新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1867号   原告：张利明，男，1962年5月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：韩勤，新疆和远律师事务所律师。   被告：冯省利，男，1973年11月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告张利明与被告冯省利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告张利明及其委托诉讼代理人韩勤、被告冯省利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张利明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民币112,450元；2．判令本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日、2017年11月25日，被告冯省利分别借款200,000元、100,000元，合计借款30万元，并出具借条两张，约定借款期限及利息，但并未按期偿还借款本息，截至2020年11月24日仅向原告张利明还款380,000元，尚欠112,450元至今拒付，原告张利明多次索款无果，无奈起诉至法院，请依法判决。   冯省利辩称，借款本金30万元我认可，但是利息过高，并提交书面答辩状称：1．对原告张利明能在本人困难时期提供借款表示深切的感谢，同时对未能如期偿还其借款表示道歉；2.认可2017年先后两次借款300,000元的金额和时间，同时对借款期限利息金额80,000元没有异议；3.截止2020年11月24日，先后4次积极通过微信、网银转账，及通过其他账户向原告张利明还款390,000元，并得到其本人的签字认可；4．本案确实约定的利息过高，导致债务履约不能，现承诺将在2021年12月31日前还清剩余利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1．原告张利明提交2017年8月28日借条、2017年11月25日借条各一份；2．原告张利明提交2017年11月25日邮政储蓄银行业务凭单一张、邮政银行历史明细查询一张、2017年8月24日收据一份；3．原告张利明提交邮政储蓄银行账户对账单两份，本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：4．被告冯省利提交还款记录一份，用以证明已向原告张利明还款390,000元。原告张利明对该证据真实性认可，但证明观点不认可，认为微信转账的10,000元与本案无关，是原告张利明在被告冯省利处当办公室主任时的差旅费报销，当时是16,036.6元，被告冯省利只报销了10,000元。上述还款记录，经原告张利明本人签字确认，故对原告张利明的质证意见不予采纳，本院确认该证据对本案具有证明力。   5．原告张利明提交报销费用记录3张，用以证明原告张利明应报销差旅费16,036.60元，但被告冯省利仅报销了10,000元，剩余的钱没有给我报销。被告冯省利对证据的真实性认可，但认为2019年6月21日给原告张利明微信支付的10,000元是还的借款。结合证据4，对上述证据的证明观点本院不予采信。   6．原告张利明提交欠条一份，用以证明原被告双方经过结算后，被告冯省利认可尚欠本息合计380,000元。被告冯省利认为落款时间2018年5月24日，但约定还款日期为2017年7月30日，相互矛盾，且并未约定利息，认为按照年息6%计算利息较为合适。本院对该证据的真实性予以确认，对证据的证明观点将结合本案其他证据予以分析采信。   本院通过对原、被告当庭陈述及其提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：原告张利明曾任职于被告冯省利经营的公司。2017年8月24日，原告张利明向被告冯省利出借现金110,000元，该款由原告交至被告公司会计李某处，李某出具收据一份；原告又于2017年8月27日向被告交付现金40,000元，于2017年8月28日向被告交付现金50,000元。以上合计200,000元，被告冯省利于2017年8月28日出具借条一份，载明：“借条，今借到张利明人民币200,000元（大写：贰拾万园）整，用于新疆时代岩土分公司注销财务平账使用，月利息2.0%。定于2018年11月30日前偿还借款，利息按14个月计，届时本息合计256,000元（大写：贰拾伍万陆仟园整），借款人：冯省利，借款时间：2017年8月28日”。2017年11月25日，原告分两次向被告转账90,000元、10,000元，被告于当日出具借条一份，载明：“借条，今借到张利明人民币100,000元（大写：壹拾万园）整，用于公司财务周转，月息2.0%。定于2018年12月31日前偿还借款，利息按12个月计，届时本息合计124,000元（大写：壹拾贰万肆仟），借款人：冯省利；借款时间：2017年11月25日”。   另查明，2020年11月24日，被告出具还款记录一份，载明：“冯省利给张利明还款记录：1.2019年6月21日上午9：21，冯省利微信转账给张利明10,000元（大写：壹万元）；2.2020年6月12日上午10：40，冯省利光大银行网银（7451）给张利明转款100,000元（大写：壹拾万元），转入张利用邮政卡。3.2020年7月8日通过李某阿克苏铭雨鑫工作室账户给张利明邮政卡（8363）转账100,000元（大写：壹拾万元）。4.2020年11月24日通过李某阿克苏铭雨鑫工作室账户给张利明邮政卡（8363）转账180,000元（大写：壹拾捌万元）。确认人：张利明2020年11月24日”。原告在每笔还款记录上捺印，并在确认人处签名捺印。   上述事实有原、被告的当庭陈述、借条、收据、银行流水清单、入账汇款业务凭单等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。   本院认为，本案的争议焦点为：一、被告已还款项的数额为多少；二、原告主张的利息性质及利息是否过高。   关于争议焦点一：2020年11月24日，被告出具还款记录，原告在每笔还款记录上捺印，并在确认人处签名捺印。原告提交“报销费用清单”拟证明被告公司尚欠原告差旅费16,036.6元，还款记录中2019年6月21日微信转账10,000元实为支付差旅费，被告不予认可，原告无相关证据证明两者存在必然联系，结合还款记录的记载及原告签字捺印的确认，本院对被告主张还款390,000元的抗辩意见予以采信。   关于争议焦点二：原被告双方对于借款本金300,000元无异议，原告张利明主张先息后本，截至2020年10月24日，被告冯省利尚欠本金112,450元；被告冯省利主张先本后息。但庭审中双方当事人均未提交证据证明其主张，故本院按“先息后本”进行核算。2017年8月24日原告现金支付110,000元，2017年8月27日现金支付40,000元，2017年8月28日现金支付50,000元，上述200,000元约定月息2%于2018年11月30日前偿还（2018年11月30日之前的利息56,000元），2017年11月25日原告转账2次合计100,000元，约定月息2%定于2018年12月31日前偿还（2018年12月31日之前的利息24,000元）；2019年6月21日被告冯省利还款10,000元，2020年6月12日被告冯省利还款100,000元，2020年7月8日被告冯省利还款100,000元，2020年11月24日被告冯省利还款180,000元。上述两笔款项逾期后原告张利明主张按年息15%计算逾期利息，利息计算标准符合法律规定，但计算有误，本院予以纠正：对于200,000元的借款，2018年12月1日至2019年6月21日的利息为16,833.33元，扣减当日还款10,000元，截至2019年6月21日200,000元的借款尚欠借款本金200,000元，利息62,833.33元（56,000元＋16,833.33元-10,000元）；对于100,000元的借款，2019年1月1日至2019年6月21日的利息为7,125元，截至2019年6月21日100,000元的借款尚欠借款本金100,000元，利息31,125元（24,000元＋7,125元）；两笔借款合计后，截至2019年6月21日尚欠借款本金300,000元（200,000元＋＋100,000元），利息93,958.33元（62,833.33元＋31,125元）；2019年6月22日至2020年6月12日利息为44,500元，扣减当日还款100,000元，截至2020年6月12日尚欠借款本金300,000元，利息38,458.33元（93,958.33元＋44,500元-100,000元）；2020年6月13日至2020年7月8日利息为3,125元，扣减当日还款100,000元，尚欠利息为-58,416.67元（38,458.33元＋3＋125元-100,000元），则多付的利息计为偿还本金，故截至2020年7月8日尚欠借款本金241,583.33元（300,000元-58,416.67元）；2020年7月9日至2020年11月24日利息为13,891.04元，截至当日还款180,000元，尚欠利息为-166,108.96元（13,891.04元-180,000元），则多付的利息计为偿还本金，截至2020年11月24日尚欠借款本金75,474.37元（241,583.33元-166,108.96元），利息0元。故对原告张利明的诉讼请求，本院核算后支持原告张利明主张借款本金75,474.37元。保全费用原告张利明并未提供证据证明其主张，故本案不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：   一、被告冯省利于本判决生效后五日内偿还原告张利明借款本金75,474.37元；   二、驳回原告张利明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,549元，减半收取1,275元，由原告张利明负担419元，由被告冯省利负担856元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄延敏   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   尹婷婷