四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异156号 异议人（被执行人）：马英，女，1966年11月11日出生，汉族，住四川省江油市。 委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。 申请执行人：梁见，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 申请执行人：四川凯歌建设工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区沙湾路1号4层4059号。统一社会信用代码：9151000067350019X4。 法定代表人：张学凯，该公司董事长。 委托代理人：唐国豪，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：鲁跃兵，男，1966年7月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：汤素华，女，1977年11月5日出生，汉族，住四川省江油市。 在本院执行梁见与鲁跃兵、汤素华民间借贷纠纷一案中，四川凯歌建设工程有限责任公司（以下简称凯歌公司）、马英向本案提交参与分配申请，本院于2020年4月21日作出了（2021）川0703执恢279号财产分配方案，异议人马英于2021年5月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人马英向本院提出如下异议请求：1.请求对（2021）川0703执恢279号的执行分配方案重新分配，将绵阳市中级人民法院（2021）川07民终1281号及江油市人民法院（2021）川0781民初258号判决纳入分配。事实及理由：贵院在执行中拍卖了鲁跃兵、汤素华的车辆，在对拍卖标的款进行分配时，未对（2021）川0781民初258号民事判决书及（2021）川07民终1281号民事判决书的份额进行预留，也没有进行参与分配，且（2021）川0703执恢279号分配方案申请人至今没有收到。一审判决事实清楚，证据充分，两被执行人专门用上诉来拖延时间，让我不能参与分配，导致一审判决未生效，且二审一直拖延没有下判，绵阳市中级人民法院2021年4月22日才下达（2021）川07民终1281号民事判决书，且已生效，中级人民法院的判决与分配方案前后相差1天，现两被执行人已没有其他财产可供执行，诉讼中异议人也将贵院处理的财产进行查封保全，目的就是为了以后能得到执行，难道法院的查封无效吗，现异议人对该分配方案有异议，请求将异议人（2021）川07民终1281号及江油市人民法院（2021）川0781民初258号判决纳入分配。 申请执行人梁见称，1.人民法院拍卖被执行人汤素华车辆向买受人下发裁定之日为其他债权人参与分配的截止日，超过这一期限，人民法院不应当接受其参与分配申请。2.人民法院制作分配方案时，异议人只有（2020）川0781民初5593民事判决书发生法律效力，（2021）川0781民初258号判决书尚未发生法律效力，依民诉法司法解释508条，异议人该判决尚未具备参与分配资格。3.本案分配方案制作时，异议人采取拖延手段，还故意将未生效判决交与人民法院申请参与分配，在人民法院制作参与分配方案时，其（2021）川0781民初258号案件的二审判决才作出，代理人认为异议申请人与被执行人存在串通的可能，并非申请执行人与被执行人串通。4.人民法院向异议人邮寄及电子送达财产分配方案，异议人在15日内提出了异议，如果没有收到不可能知道内容。5.异议人的（2021）川0781民初258号案件中查封了被执行人鲁跃兵名下房产、冻结了汤素华名下银行账户，并未举证证明保全不足以偿还其债权。异议人的请求应予驳回。 申请执行人凯歌公司辩称：1.认可梁见代理人意见。2.马英2021年4月21日向法院申请参与分配时，其（2021）川0781民初258号民事判决书尚未发生法律效力，不能参与分配本案案款。 被执行人汤素华称同意梁见和凯歌公司代理人意见。 查明：一、债权及执行情况。（一）2020年5月26日，本院作出（2020）川0703民初1923号民事调解书，确认1.鲁跃兵、汤素华于2020年10月31日前向原告梁见归还借款本金464914元及截止2020年10月31日前的利息185086元，原告放弃其他诉讼请求；如被告鲁跃兵、汤素华未按照前述约定还款，则二被告应向原告支付资金利息，利息计算方式为：以下欠借款本金为基数，从2020年11月1日起至款付清之日止按照年利率24%的标准计算（如存在已还款项应当先还息后还本）；2.双方无其他争议；3.案件受理费5000元、保全费4020元，由原告梁见承担。本案诉讼中应原告申请于2020年4月10日查封了汤素华名下的川Ｂ1××××车辆，案号（2020）川0703执保295号。因义务人未按期履行支付义务，梁见申请执行，案号（2020）川0703执4285号，该案于2020年12月10日终结本次执行程序，2021年2月1日恢复执行，案号（2021）川0703执恢279号，2021年3月31日拍卖了被执行人汤素华名下川Ｂ1××××车辆，成交价1241439.2元，2021年4月21日本院将成交裁定书向买受人和绵阳市车辆管理所送达。 （二）2020年11月13日，江油市人民法院作出（2020）川0781民初5593号民事判决：限被告鲁跃兵、汤素华于本判决生效之日起五日内向原告马英偿还借款本金10万元及利息，按年利率15.4%，自2018年1月29日起计算至借款付清之日止的利息，案件受理费1770元由鲁跃兵、汤素华承担。因义务人未按期履行义务，马英申请执行，案号（2021）川0781执1020号，该案于2021年5月24日中止执行。 （三）四川凯歌建设工程有限公司与汤素华民间借贷纠纷一案，成都市金年区人民法院作出（2020）川0106民初4527号民事判决书，判决汤素华于判决生效后十日内向凯歌公司偿还借款50万元及相应利息，案件受理费4400元由汤素华承担。汤素华上诉后，四川省成都市中级人民法院于2020年11月23日作出（2020）川01民终13969号民事判决书，维持前述判决。 （四）异议人申请参与分配的（2021）川0781民初258号民事判决书，江油市人民法院2021年2月7日作出，判决被告鲁跃兵于判决生效后十日内偿还原告马英借款141万元及相应利息，汤素华对前述债务承担连带责任，该判决并对诉讼费负担作出判决，汤素华不服该判决提起上诉，绵阳市中级人民法院于（2021）年4月22日作出（2021）川07民终1281号民事判决书，维持江油市人民法院前述判决。该案在诉讼中冻结了汤素华银行存款164181.68元，查封汤素华名下川Ｂ1××××汽车一辆，查封期限2020年12月22日至2022年12月21日，冻结汤素华名下江油市万盛园林绿化工程有限公司股权184万元，持股比例18.4%。 二、分配方案情况。 本院于2021年4月21日举行听证，该次听证中告知全体债权人及被执行人以下情况：被执行人汤素华名下川Ｂ1××××汽车拍卖价款1241439.2元，扣除辅拍费用4966元后，剩余款项进行分配。异议人马英提出其（2021）川0781民初258号案件申请参与分配，申请执行人梁见、凯歌公司均不同意马英该请求。 2021年4月21日，本院作出（2021）川0703执恢279号财产分配方案，载明：（一）、支付四川恒通房地产土地资产评估有限公司本次标的物拍卖产生的辅助拍卖费用5000.00元。（二）、债权人梁见分得案款613041.72×96.456％=591585.25元（含执行费）；（三）、债权人四川凯歌建设工程有限责任公司分得案款516995.82×96.456％=498673.48元；（四）、债权人马英分得案款151820.00×96.456％=146354.48元（含执行费）；（五）、以上案款分配后剩余案款10.71元，支付给本案申请执行人梁见。（六）、对马英以尚未发生法律效力的(2020)川0781民初258号民事判决书为依据参与分配的申请不予支持。该分配方案于2021年4月22日送达梁见和凯歌公司，马英的代理人于同年5月19日签收该分配方案。本院另行作出补正裁定，将前述分配方案中(2020)川0781民初258号民事判决书补正为(2021)川0781民初258号民事判决书。 本院认为：本案的争议焦点为：一、本案应按照分配方案程序异议还是分配方案实体异议处理。二、异议人的异议是否成立。 一、分配程序中的异议有程序异议和实体异议之分。对适用参与分配程序是否适当，申请参与分配的债权人是否适格的认定等当事人或利害关系人认为执行法院在分配程序中存在违法或者不当时向执行法院请求救济的情形。实体异议是指债权人或债务人对于分配方案所载各个债权人债权的真实性存在异议，或者对应当分配的债权数额、分配顺位不同意，而向执行法院声明的情形。本案中异议人马英认为其(2021)川0781民初258号民事判决书应参与分配，是对债权人参与分配的主体资格提出异议，应属于程序性异议，本院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定进行审查。 二、异议人马英的异议请求是否成立。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零八条“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权，担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先权”之规定，参与分配必须具备以下全部条件：1.被执行人为自然人或者非法人组织；2.被执行人的财产不能清偿所有债权；3.债权人已经取得执行依据，或者虽未取得执行依据，但对执行财产有优先权、担保物权等应予分配的情形；4.债权人在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出书面申请。本案中，异议人汤素华虽然在(2021)川0781民初258号案件诉讼中对分配方案所涉车辆进行保全，但对该车辆异议人马英并不享有优先权和担保物权，因而异议人马英主张(2021)川0781民初258号案件参与分配的必备条件之一是该判决已发生法律效力。查明的事实表明（2021）川0781民初258号案件的终审判决---（2021）川07民终1281号民事判决书绵阳市中级人民法院于2021年4月22日作出，而此时本案的分配方案已完成并送达给了参与分配的债权人梁见和凯歌公司，异议人马英在申请（2021）川0703执恢279号参与分配方案将异议人（2021）川0781民初258号民事判决书确定的债权纳入分配时，该判决尚未发生法律效力，本院（2021）川0703执恢279号参与分配方案未将异议人（2021）川0781民初258号民事判决书确定的债权纳入分配并无不违法也无不当，异议人马英的异议请求不能成立，应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人马英的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  康 乐 人民陪审员  刘晓燕 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  赵堃亚