wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初1708号原告：安顺多彩印象温泉酒店有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区多彩万象旅游城内G区H区宾馆，统一社会信用代码：91520490322665582W。法定代表人：郑坚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：金儒梦，女，1990年11月29日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：一般代理。被告：安顺和印象温泉酒店有限公司，住所地：安顺市多彩万象旅游城内统一社会信用代码：9152049OMA6DLRWK5Q。法定代表人：林锋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐东昇，贵州正哲律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告安顺多彩印象温泉酒店有限公司（以下简称多彩印象公司）诉被告安顺和印象温泉酒店有限公司（以下简称和印象公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多彩印象公司的委托诉讼代理人金儒梦、和印象公司的委托诉讼代理人徐东昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多彩印象公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付餐费欠款，共计人民币30000元（大写：叁万元整）。事实和理由：原告从事酒店经营包含客房服务及餐饮服务；被告系与原告相邻的和印象温泉酒店有限公司。被告与原告双方于2016年9月8日签订了关于早餐、员工餐、会议室、温泉的合作协议。协议签订至今，被告在原告酒店所消费的早餐、员工餐等费用总计人民币107036元。经双方协商，于2017年10月31日签订了合作补充协议，同意被告将欠款分期支付，被告承诺每月15日前向原告支付5000元（大写：伍仟元整）及以上金额。协议签订后，被告在2018年10月9日前采取分期付款的方式共计支付费用77036元，剩余30000元至今未支付。现被告未按照协议履行还款，经原告多次催缴未果，不得不求助安顺市西秀区人民法院，请求依照法律法规以及双方签订的协议，判决被告偿还所剩欠款，保护原告合法权益。被告和印象公司辩称，原告的诉请没有法律依据，没有客观事实，请求法院依法驳回。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证明复印件、合作款项补充协议、协议书、欠条、早餐费用明细账单、付款回单，被告提交了其营业执照、法人身份证复印件、工商登记信息在卷佐证，并经庭审质证认定，足以认定。对被告提交的酒店转让协议书、关于安顺和印象酒店有限公司相关外债的权属承诺书、收条2张复印件，属于被告公司内部股东变更协议，即使该协议书、承诺书真实，双方在转让时未告知原告，该内部转让协议不能对抗原告，该组证据的证明目的本院不予采信。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《协议书》，约定经双方友好协商，就提供早餐、员工餐、会议室、温泉等相关事宜签订如下协议：一、合作事项l、甲方向乙方提供早餐、员工餐、会议室。2、乙方向甲方提供温泉。3、双方均凭一人一票享用。二、价格l、早餐券15元/张。2、员工餐券10元/张。3、会议室费用：半天400元，全天800元。3、温泉票券30元张。三、结算方式现金结算：由双方负责人于每月3日前核算上月相关票券，交于财务，限每月5日前结清上月相关费用，如若有拖欠现象则终止本协议。2017年10月31日，双方又签订《合作款项补充协议》，约定：现在原协议基础上变更协议条款部分内容，特订立以下变更协议：一、协议内容变更部分为：1、原早餐券价格为13元/张，现从2017年11月1日起变更为14元/张。2、原温泉券价格为18元/张，现从2017年11月1人起变更为30元/张。二、甲方与乙方有业务往来，乙方供应甲方早餐，甲方尚欠乙方部分早餐款未付。经甲乙双方友好协商，达成如下还款协议：1、甲乙双方在此确认：截止本协议签订之日甲方尚欠乙方早餐款共计人民币，拾万零柒任叁拾陆元。（大写）元（￥107036）。2、乙方同意甲方按如下还款计划分期偿还所欠早餐款：还款时间：每月15日之前，还款金额：五千元及以上。3、自签订之日起，当月产生的早餐费用次月结清。三、甲方向乙方介绍团队房，经甲乙双方友好协商，乙方提供给甲方的团队价格为168元/间（含早）。视淡旺季情况而定。四、本协议经甲乙双方签字生效，即成为原协议不可分割的组成部分，并与原协议具有同等的法律效力，除本协议中明确修改的条款之外，原协议的其余部分完全继续生效。（本协议与原协议如有互相冲突，则以本协议为准。）五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，均有同等法律效力，本协议自双方签字盖章之日起生效。后被告陆续到原告处用餐，双方一般每月进行对账，原告的经办人为金儒梦，被告的经办人为林觉，对账单上并加盖双方的公章。被告也陆续向原告支付过部分餐费。2017年9月28日，经双方对账，被告向原告出具欠条，载明从贰零壹陆年捌月壹日起截止至贰零壹柒年玖月叁日（2016年8月1日至2017年9月3日），安顺和印象温泉酒店有限公司欠安顺多彩印象温泉酒店有限公司早餐费及员工餐费用总合计人民币：拾万零柒仟零叁拾陆元整（￥107036元），特立此据。被告在欠款公司名称及盖章后加盖了被告的公章，林觉及林爱承在欠款公司代理人签字处签字并捺印。原告自认被告陆续支付了餐费77036元，至今尚有30000元餐费未付，原告遂诉至本院，并提出上述请求。同时查明，被告在2016年8月1日起就在原告处用餐。本院认为：原告与被告签订的《协议书》、《合作款项补充协议》是双方的真实意思表示，上述合同不违反法律的禁止性规定，本院予以采信。双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。原告向被告提供早餐及员工餐，经原被告在2017年9月28日对账，被告向原告出具欠条认可2016年8月1日至2017年9月3日欠原告早餐费及员工餐费用总合计107036元，现在原告自认被告尚欠其餐费30000元，被告没有举证证实已经支付上述餐费，故原告诉请被告支付餐费30000元，本院予以支持。被告辩称和印象公司系现在的股东从林爱承的手中转让而来，林爱承在2019年9月6日出具转让协议及承诺书，承诺和印象公司2018年6月10日前的债务一律属于林爱承个人承担，与其他股东及和印象公司无关。但是即使该协议真实，也属于被告现在股东与前股东林爱承之间的内部约定，其在转让股权时未通知原告，不能对抗协议之外的第三人，也包括本案的原告，故被告认为其不应承担付款责任的辩称本院不予采信。被告庭审中对欠条上加盖的被告公章真实性有异议，但是在法庭规定的时间内未申请鉴定，故被告的该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告安顺和印象温泉酒店有限公司在本判决生效后十日内支付原告安顺多彩印象温泉酒店有限公司餐费人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告安顺和印象温泉酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二一年五月七日法官助理张彦书记员颜修奇
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12337号原告：郑州明松商贸有限公司，住所郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼8层4号。统一社会信用代码：914101003584120180。法定代表人：徐琳琳，总经理。委托诉讼代理人：李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常燕瑀，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告:别春来，男，1976年3月17日出生，汉族，住河南省西峡县。原告郑州明松商贸有限公司诉被告别春来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李沛、常燕瑀，被告别春来别春来经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款138000元及利息15732（暂计算至2020年12月1日，之后的以138000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告别春来要求向其供应油漆，后被告未及时支付货款，经结算确认，被告别春来于2018年5月20日出具欠条，并承诺于2018年7月20日前清偿以上货款。被告别春来至今未偿还，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告朱建强未答辩。经审理查明：2018年5月20日被告别春来向原告出具欠条一张，载明：欠款人：别春来（身份证号码：），已收回贵单位的全部送货清单，经核算，截止2018年5月29日，共欠郑州明松商贸有限公司货款138000元。欠款人保证2018年7月20日之前清偿上述货款。欠条下方有欠款人别春来签字及按捺。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系。原告请求判令被告支付货款138000元，有原告提供的借条为证，被告方别春来在借条上予以签字确认，对原告该诉请本院予以支持。对于原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告别春来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的浪费。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告别春来于本判决生效后十日内向原告郑州明松商贸有限公司支付货款138000元及利息15732元，（暂计算至2020年12月1日，之后的以138000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，减半收取1688元，由被告别春来负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年五月二十五日书记员  穆婧婉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6984号原告：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代理人：刘群，主任。委托诉讼代理人：谭浩，男，该单位职员。委托诉讼代理人：林延升，男，该单位职员。被告：陈英有，男，1951年5月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陈媛媛，女，1982年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被告陈英有、陈媛媛不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告天津市社会保险基金管理中心南开分中心于2021年5月10日以被告已自动履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市社会保险基金管理中心南开分中心撤回起诉。案件受理费2,288元，减半收取计1,144元，由原告天津市社会保险基金管理中心南开分中心负担。审判员 程 宇二〇二一年五月十日书记员 史蕾蕾附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更214号罪犯张文锋，男，生于1966年4月7日，汉族，甘肃省华池县人，大学本科，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2013年10月10日作出（2013）白中刑一初字19号刑事判决，以被告人张文锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月25日起至2027年12月24日止），剥夺政治权利五年,宣判后，张文锋服判，判决生效后交付执行。本院于2015年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月25日起至2026年12月24日止），剥夺政治权利五年。本院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月25日起至2026年4月24日止），剥夺政治权利五年。本院于2019年5月24日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月25日起至2025年8月24日止），剥夺政治权利五年。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张文锋在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张文锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文锋的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2012年12月25日起至2025年2月24日止),剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 王承林审 判 员 胡 琳二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初960号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。被告：孙某，男，1969年8月14日生，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市××物业有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告白城市××物业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业有限公司负担。审判员  刘兆杰二〇二一年五月二十七日书记员  刘建磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7079号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄金莲，女，1972年12月21日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄金莲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11326号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7079号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民事裁定书   （2021）新2925财保278号   申请人：阿卜力克木·艾麦尔，男，1978年9月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。       被申请人：依米提·米吉提，男，1976年3月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。       申请人阿卜力克木·艾麦尔于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人依米提·米吉提的银行账户款12，000元进行冻结。申请人阿卜力克木·艾麦尔已提供担保。       本院经审查认为，申请人阿卜力克木·艾麦尔为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：       查封、冻结、扣划依米提·米吉提的银行账户存款12，000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。       案件申请费140元，由申请人依米提·米吉提负担。       本裁定立即开始执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员艾合买提·依明   二〇二一年五月二十六日   书记员热甫盖提·热合曼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2801号原告:中国银行股份有限公司周口分行住所地:周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱、陈岩,河南北政律师事务所律师。被告：索凯，男，汉族，1989年3月21日生，住河南省项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告索凯信用卡纠纷一案,本院于2021年4月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告索凯经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金6885.84元,截止2020年10月10日利息953.43元,应收费用1246.77元,共计9086.04元；自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年11月28日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号62×××10的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告索凯缺席未答辩。本院经审理查明:2017年11月23日，被告索凯向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定：甲方为中国银行信用卡申请人索凯,乙方为中国银行股份有限公司，甲方非现金透支交易从交易记账日起至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定；甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告中行周口分行审批通过被告索凯的申请,并向其核发了信用卡（卡号：62×××10），但被告索凯使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日,该信用卡已透支本金6885.84元,利息953.43元,应收费用1246.77元,共计9086.04元。原告中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为，被告索凯向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供了信用卡，被告索凯领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律的禁止性规定,是双方当事人的真实意思表示，故该合同合法有效，应受法律保护。被告索凯在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款及利息,构成违约。被告索凯应按照合同约定履行本金及利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告索凯偿还信用卡透支本金6885.84元、利息953.43元的诉讼请求,本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为曰利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。上述规定自2017年1月1日起实施,而本案原、被告签订的领用合约约定有还款违约金,故对原告诉请的应收费用1246.77元,本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告杨艳在使用信用卡透支消费后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年10月11日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（索凯）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告索凯在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告索凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告索凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金6885.84元、利息953.43元、应收费用1246.77元，共计9086.04元；（自2020年10月11日起至索凯实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告索凯承担。本判决为终审判决。审判员  禄东峰二〇二一年五月十一日书记员  杨丽娟
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执246号之一申请执行人：郭某某，男，1983年7月11日出生，汉族，现住上海市宝山罗店处吉路。被执行人：侯某某，男，1985年4月19日出生，汉族，现住陵川县附城镇。申请执行人郭某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0524民特24号民事裁定书已经发生法律效力，于执行过程中依法向侯某某发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨侯某某应当履行义务部分的银行存款；二、冻结、扣留、提取侯望强应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖应当侯望强履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖侯某某名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当由其承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 赵 亮二〇二一年五月七日书记员 王娟娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督478号 申请人：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。 负责人：何涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。 被申请人：熊骏，男，1989年6月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人熊骏申请支付令一案，本院于2021年5月13日受理后，于2021年5月13日作出（2021）黔0304民督478号支付令，限令被申请人熊骏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人熊骏后，熊骏向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督478号支付令自行失效。 申请费339.00元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  高曦予 二〇二一年五月二十八日 法官助理梁萍 书记员赵鸿燕
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1240号 原告：张鹏程，男，1998年3月22日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：王士魁。 被告：李门春子，女，2000年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张鹏程与被告李门春子民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张鹏程于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张鹏程在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鹏程撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告张鹏程负担。 审判员 王 民 二〇二一年五月二十一日 书记员 谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初2342号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李新杰，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区将官池镇恒达路东段县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告李新杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担。审判员  姚晓磊二〇二一年五月二十五日法官助理范志楠书记员付培辛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初26931号原告：地上铁租车（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：张海莹。委托诉讼代理人：陈汝婷，该公司法务。被告：深圳市万国速递有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：季强。原告地上铁租车（深圳）有限公司与被告深圳市万国速递有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许地上铁租车（深圳）有限公司撤诉。案件受理费286.19元（原告已预交，已减半收取），由原告地上铁租车（深圳）有限公司负担。审判员 阳 文二〇二一年五月十二日书记员 陈靖淇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3453号原告：六盘水华文广告传媒有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道400号（农机局4-1），统一社会信用代码：91520222MA6DMH2F1Q。法定代表人：钱燕，系六盘水华文广告传媒有限公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，男，1988年8月5日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：李维林（曾用名李建荣），男，1979年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水华文广告传媒有限公司与被告李维林承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水华文广告传媒有限公司的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。被告李维林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告六盘水华文广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告为其搭建厂房下欠的工程款50114.61元。2、请求判决被告支付原告逾期付款利息5520.68元。3、请求判决被告支付原告第一次起诉后产生的违约金13500元。4、请求判决被告支付原告第一次起诉时产生的诉讼费585元。5、请求判决案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月，原告六盘水华文广告传媒有限公司与被告李维林达成口头承揽合同，口头约定：被告将其位于盘州市鸡场坪镇沥青厂的板房搭建工程承揽给原告施工，施工期限一个月，原告交付工作成果时被告即支付报酬。合同成立后，原告依约施工完毕并于2019年8月19日交付工作成果，被告接受工作成果且未提出质量异议，并在结算清单上签字确认应付报酬151114.61元。事后，被告仅支付报酬101000元，余下50114.61元未付。2020年10月15日，原被告双方达成调解协议，被告自愿支付原告劳务报酬及损失共计50600元，并约定了付款期限。事后，被告未按约定期限履行付款义务，原告索要未果。原告认为，被告拒不支付报酬的行为系违约行为，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李维林未答辩。本院经审理查明：2019年7月，原告六盘水华文广告传媒有限公司与被告李维林达成口头承揽合同，口头约定：被告将其位于盘州市鸡场坪镇沥青厂的板房搭建工程承揽给原告施工，施工期限一个月，原告交付工作成果时被告支付报酬。合同成立后，原告于2019年8月19日将涉案厂房施工完毕并交付工作成果，被告接受工作成果并在结算清单上签字确认应付报酬151114.61元。事后，被告仅支付报酬101000元，余下50114.61元未付。2020年10月15日，原被告双方达成和解协议，由被告支付原告劳务报酬及损失共计50600元，由原告为损坏部分进行维修，并约定了各自履行义务的相应期限。事后，双方均未履行各自的义务，原告诉至本院。上述事实，有原被告的身份信息、结算单、调解协议及庭审笔录在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定做人支付报酬的合同。承揽人应当向定作人交付工作成果，定作人应当按照约定期限向承揽人支付报酬。对支付期限没有约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告六盘水华文广告传媒有限公司与被告李维林虽未签订书面承揽合同，但根据原、被告进行结算且事后达成和解协议的客观事实，应认定原、被告之间承揽合同关系客观真实、合法有效。原告作为承揽人已经按照合同约定完成工作并交付工作成果，被告作为定作人已验收并接受工作成果且未在合理期限内提出质量异议，被告应当支付报酬。对于双方达成的调解协议，实质上为和解协议，该协议系双方当事人真实的意思表示，也不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等无效或可撤销的法定情形，故协议合法有效，对双方当事人具有拘束力，被告李维林应按协议约定的履行期限及确定的金额履行支付义务，被告逾期拒不履行支付义务的行为系违约行为，应依法承担违约责任，原告要求被告支付下欠报酬及损失共计50600元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息、违约金及损失（第一次起诉产生的诉讼费），庭审中原告自愿放弃，系原告对其民事诉讼权利和民事实体权利的自由处分，本院予以准许。被告李维林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李维林于本判决生效后十五日内支付原告六盘水华文广告传媒有限公司人民币50600元。二、驳回原告六盘水华文广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由原告六盘水华文广告传媒有限公司负担239元，被告李维林承担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二一年五月二十八日法官助理张欣欣书记员周若兰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111财保11号申请人：天津市京安消防防盗工程有限公司，住所地华苑产业区。法定代表人：杨悦。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆伟，天津天正律师事务所律师。被申请人：天津金东南科技开发有限公司，住所地西青学府工业区。法定代表人：陈庆海。申请人天津市京安消防防盗工程有限公司于2021年5月19日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求：查封被申请人名下账户内217873.55元人民币的存款，或查封被申请人其他同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。2021年5月26日，天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津金东南科技开发有限公司在中国工商银行天津津青支行开户的账号为0302××××1095、在工商银行天津西苑支行开户的账号为0302××××4310和0302××××2833的银行存款共计人民币217873.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二一年五月二十七日书记员  王红玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2796号原告：黄深林，男，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李伦，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐妍妍，重庆君毅律师事务所实习律师。被告：黄艳，女，1985年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告黄深林与被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黄深林于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄深林申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄深林撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄深林负担。审判员  刘秋静二〇二一年五月三十一日书记员  王光琴
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0633民初827号 原告：顾永胜，男，1969年10月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：易县东明建筑装饰工程有限公司，住所：易县南环路132号。 法定代表人：谢明明。 原告顾永胜与被告易县东明建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾永胜的委托诉讼代理人邢立新到庭参加了诉讼，被告易县东明建筑装饰工程有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾永胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告立即给付原告工资款11108元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告受被告雇佣在被告承包的建筑工地干活，截至2020年1月21日，被告欠下原告工资款11108元。 被告易县东明建筑装饰工程有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在其承包的工地打工，欠下原告工资款11108元，于2020年1月21日为原告写下工资欠条一张，该欠款被告至今未还。 本院认为,原告向本院提供被告出具的工资欠条为证，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告主张被告支付工资款11108元之请求，本院予以支持；驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告易县东明建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾永胜工资款11108元； 二、驳回原告顾永胜的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38.85元，由被告易县东明建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 祎
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1137号之一 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达州市达川区翠屏街道通达西路。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 负责人:谭勇。 被执行人:李明国，男，汉族，生于1973年2月21日，住四川省成都市锦江区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人李明国信用卡纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初3739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对抵押物价值进行评估，本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1137号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月二十三日 书记员 刘 柳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3546号 原告：马波，男，汉族，生于1993年9月19日，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：李娜，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：四川省兴鑫公路开发有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街28号。 法定代表人：李祥伟，执行董事兼总经理。 原告马波与被告四川省兴鑫公路开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。2021年5月27日，原告马波向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告四川省兴鑫公路开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告马波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马波撤回起诉。 案件受理费9980元，减半收取4990元，由原告马波负担。 审 判 长  刘云丹 人民陪审员  陈 莉 人民陪审员  蔡 蓉 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  申妍妮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保660号申请人：雷新新，女，生于1957年9月23日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南田川博泰汽车产业园有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：刘国升。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2021年5月28日作出（2021）豫0122财保151号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封河南田川博泰汽车产业园有限公司名下坐落于郑州经济开发区郑州国际物流园区南三环以北、鹏程大道以东、祥达路以南、凤河西街以西郑州国际车业总部港项目房产，查封价值以二百九十三万一千八百四十元为限。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月三十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1120号之一 被执行人：马成梅，女，汉族，1974年03月17日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马成梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马成梅在中国农业银行62×××47账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员 杜文文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2025号之一申请执行人：陈铁军，男，1952年9月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：胡越湘，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初1655号民事判决书向被执行人胡越湘发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡越湘的银行存款人民币40906元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年五月八日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保693号之一 解除保全申请人：重庆市九龙坡区义昌石材经营部，经营场所重庆市九龙坡区走马镇金马路88号“重庆市中帆（走马）国际石材城C2区8号”，统一社会信用代码92500107MA5UCCEX05。 经营者：李玉芳，女，汉族，1969年1月12日出生，住广西岑溪市。 被申请人：詹惠波，男，汉族，1987年9月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 解除保全申请人重庆市九龙坡区义昌石材经营部与被申请人詹惠波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2020）川0504财保693号民事裁定书，裁定查封（冻结、扣押）被申请人詹惠波所有的价值50000元的财产。解除保全申请人重庆市九龙坡区义昌石材经营部于2021年5月21日申请解除上述保全措施。 本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 一、解除对被申请人詹惠波所有的价值50000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韦 勇 二〇二一年五月二十一日 书记员 罗庆玉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3101号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李杰，男，1995年08月04日生，汉族，住所地在江苏省苏州市昆山市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李杰借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初7009号民事判决书，被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金13398.00元及2019年5月15日之前的利息1337.13元、罚息2412.33元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执885号 驻马店市宏建房地产开发有限公司： 关于夏天宝申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年04月01日作出的（2021）豫1725民初244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月06日向本院申请强制执行，本院于2021年05月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初244号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月七日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1085号原告：张尚华，男，汉族，1966年2月7日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。被告：杨耀堂，男，汉族，1971年9月20日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张世显。原告张尚华诉被告杨耀堂追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张尚华的委托诉讼代理人闫锦，被告杨耀堂及其委托诉讼代理人张世显到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告张尚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告459500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，河南界冈建设有限公司（以下简称河南界冈公司）与张尚华签订一份《劳务分包合同》，将后谢乡后谢村、河东王村美丽乡村项目墙体美化工程发包给张尚华。同日，张尚华和杨耀堂签订《合作协议书》，约定由双方共同合作，合作过程中利益共担、责任共担。2019年6月10日，于卫新经杨耀堂介绍进入后谢村美丽乡村项目工地干活，从事粉刷、抹灰工作。2019年9月5日，于卫新在工地干活时倒地后被送至医院，于当天死亡。2020年9月8日，漯河市人力资源和社会保障局认定于卫新工伤，为此，河南界冈公司赔付于卫新家属83万元，支付律师费49000元，总计879000元。根据劳务分包合同、合作协议书的约定和于卫新受雇于原被告的事实，上述赔偿款应由张尚华和杨耀堂共同承担。现在原告已经向河南界冈公司支付了全部费用。故被告应将其应支付的一半支付给原告张尚华。为此，原告具状诉至法院。被告杨耀堂辩称，1、本案原告张尚华不具备原告主体资格。驻马店市仲裁委的仲裁裁决和召陵区人民法院的民事判决均认定，应由河南界冈公司承担用工主体责任，并没有认定杨耀堂承担任何赔偿责任，也没有让张尚华承担赔偿责任。故原告张尚华并不是适格的原告，被告杨耀堂也不是适格的被告。2、张尚华和河南界冈公司的《劳务分包合同》让被告杨耀堂承担责任无法律依据和事实依据。分包，就是内部人员的分包，与外界人员无关。在另案追要工程款的案件中，张尚华和河南界冈公司均认可是公司的工作人员，认可于卫新死亡属于工伤。在工伤死亡赔偿中，让杨耀堂承担赔偿责任没有法律依据。3、原被告之间的《合作协议书》不对于卫新死亡产生法律效力。双方签订的《合作协议书》真实有效，而原告把合同第五条第一款“利益共担责任共担”，这一条原告恶意在先。于卫新经介绍到工地上班，河南界冈公司应该给其做体检。河南界冈公司用工是符合劳动法规定的。于卫新死亡后，其家属走工伤赔偿程序，没有主张雇佣关系要求杨耀堂赔偿损失。如果仲裁裁决书、法院判决书有错误，河南界冈公司和张尚华应当上诉，但那时没有上诉，说明判决书是正确的。经审理查明，1、2019年6月2日，河南界冈公司和原告张尚华签订一份《劳务分包合同》，将公司承揽的漯河经济开发区后谢乡后谢村、河东王村的美丽乡村项目墙体美化工程发包给原告张尚华。同日，张尚华和杨耀堂签订一份《合作协议书》，约定由张、杨二人合作完成上述工程，利益共担、责任共担。2、2019年6月10日前后，工人于卫新经杨耀堂介绍，到后××乡村工地上开始干活。2019年9月5日，于卫新在工地上作业时倒地，后经送医抢救无效于当日死亡。3、于卫新死亡后，其家属向驻马店市劳动人事仲裁委申请仲裁，仲裁事项为“确认用工主体责任”。该仲裁机构于2019年10月28日作出仲裁裁决书，裁定由河南界冈公司承担用工主体责任。后河南界冈公司向本院提起劳动争议诉讼。本院经过审理，于2019年12月26日作出民事判决，判令河南界冈公司承担用工主体责任。该争议经过后续的诉讼，河南界冈公司和于卫新的家属于2020年10月16日签订一份赔偿协议书，约定由河南界冈公司共计赔付于卫新家属各项损失83万元，并在几天后在漯河天汇公证处办理了公正。河南界冈公司另支付其他费用49000元，共计因此案赔偿出去879000元，该工人死亡赔偿案结束。4、河南界冈公司赔偿完毕上述费用之后，依据和张尚华签订的《劳务分包合同》中关于风险的约定，通过划扣张尚华工程款等方式，将上述赔偿给于卫新家属的83万元和其他支出共计879000元转嫁给张尚华，并向张尚华出具了证明一份，主要内容是“……；导致我公司产生879000元的损失，根据约定，上述损失，应由张尚华和杨耀堂共同负担，现张尚华已经将上述款项支付完毕”。张尚华已自己已经向河南界冈公司支付完毕了上述损失，根据和杨耀堂“利益共担责任共担”的约定，要求杨耀堂承担一半，即439500元。即本诉。本院认为，原告张尚华和河南界冈公司之间的劳务分包关系，原告张尚华和被告杨耀堂之间的合作合伙关系，双方均予以认同，本院予以确认。本案的争议焦点在于，工人于卫新死亡造成的879000元损失的责任最终落实问题。该纠纷通过仲裁、诉讼，均认定河南界冈公司承担相应的用工主体责任，即认定应当由河南界冈公司对于卫新的死亡承担赔偿责任。对于该不该赔，赔偿多少等问题，如果河南界冈公司有异议，不服裁决，可继续上诉、再审等多种途径主张权利。一旦法定的救济途径穷尽，仲裁机构的裁决或人民法院的判决发生法律效力，这种赔付义务便是法定的义务，不可推卸的责任。河南界冈公司将其承揽的工程分包给一个不具备资质的自然人张尚华，然后以分包协议的形式将所有施工风险转移给张尚华。张尚华依据该协议，通过“同意抵扣工程款、直接支付”等形式将上述赔偿责任转移给自己，是否妥当，本院不做过多评论。但是张尚华承担后，依据和杨耀堂之间“利益共担责任共担”的约定，主张由杨耀堂承担其中的一半即439500元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张尚华的诉讼请求。案件受理费减半收取后4100元，由原告张尚华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二一年五月三十日书记员  王卓娅
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更245号罪犯马松地开，男，生于1990年6月25日，回族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2016年11月2日作出（2016）甘2922刑初98号刑事判决，以被告人马松地开犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2016年1月8日起至2023年3月7日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，马松地开服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月8日起至2022年6月7日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2019年12月25日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月8日起至2021年9月7日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员王承林、李复明组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马松地开在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2016年11月1日缴纳罚金5000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马松地开在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马松地开减去有期徒刑三个月(刑期自2016年1月8日起至2021年06月07日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  宋 阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3875号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行被执行人蔺琰，女，汉族申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人蔺琰借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初17065号民事判决已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为210336.10元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月六日书记员  薛舒文
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初664号 原告：马德旗，男,汉族，1964年6月22日出生，住河北省邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：王佳佳，河北庸固律师事务所律师。 被告：邯郸市得志成贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路342号院内北楼30号，统一社会信用代码911304045576619149。 法定代表人：马丽，系公司总经理。 被告：郑乾，男，1987年10月15日出生，汉族，住邯郸市。 被告：马强，男，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：韩守如，男，汉族，1966年1月13日出生，住邯郸市。 原告马德旗与被告邯郸市得志成贸易有限公司、郑乾、马强、韩守如追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 马德旗向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告代偿款500000元；2、请求被告支付原告自2021年3月11日至实际清偿之日利息（本金：500000元，计息标准：一年期贷款市场报价利率的4倍）；3、案件受理费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：邯郸银行股份公司（下称“邯郸银行”）在2013年7月3日向被告邯郸市得志成贸易有限公司（下称“得志成公司”）发放了一笔流动资金贷款（借款合同号为xd201307032897），向被告得志成公司放贷120万元。根据被告得志成公司和被告马强、郑乾请求，原告爱人张金凤、亲属岳云飞和其所控制的邯郸市紫博物资有限公司为该笔贷款提供了连带责任保证，并与邯郸银行分别签了保证合同（合同号为Y01900000033997、xd201307032897），同时本案被告马强和郑乾、马丽、于杰作为被告得志成公司的股东和实际控制人也与邯郸银行签订保证合同，为该笔贷款做连带责任保证担保。2016年6月8日，原告和被告郑乾、马强、韩守如签订了《合同》，约定被告郑乾、马强、韩守如三人保证原告等人不因为此笔贷款承担任何责任，被告郑乾、马强、韩守如三人以其财产向原告等人做担保，如果原告等人因为该笔贷款承担责任或者邯郸银行追究原告等人责任的，被告郑乾、马强、韩守如三人自愿赔偿原告等人的全部损失，承担全部责任。该笔贷款到期后，被告得志成公司未按期间向邯郸银行偿还借款本金和利息，邯郸银行遂对原告、原告爱人张金凤、亲属岳云飞、原告公司邯郸市紫博物资有限公司采取了措施，导致征信都收到严重影响，无法正常开展业务，原告无奈于2021年3月11日与邯郸银行签订了《还款和解协议》，替被告得志成公司向邯郸银行还款50万元，依法对被告得志成公司享有追偿权。原告履行担保责任后，多次向各被告追偿，但均无果，现原告根据法律规定依法向贵院提起诉讼，上述诉讼请求请贵院予以支持。此致，复兴区人民法院。 本院经审查认为，马德旗所诉被告为“邯郸市得志成贸易有限公司”，该公司经本院核查，现已注销，故马德旗所诉被告“邯郸市得志成贸易有限公司”主体不存在，本案被告主体不明确，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马德旗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭良海 二〇二一年五月二十八日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高 萌
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初671号原告：辽宁宝山生态涂料有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区青花大街西95号。法定代表人：丛立学，公司经理。委托代理人：杨满田，男，汉族，1942年4月7日出生，住营口市西市区。被告：辽宁广厦钢结构（集团）有限公司，住所地：阜新市细河区四合路85号。法定代表人：吉志兴，公司经理。原告辽宁宝山生态涂料有限公司与被告辽宁广厦钢结构（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁宝山生态涂料有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁宝山生态涂料有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁宝山生态涂料有限公司撤诉。案件受理费1284.95元，减半收取计642.48元，由原告辽宁宝山生态涂料有限公司负担。（原告已预交）审判员  高奇二〇二一年五月二十日法官助理靳浩强书记员刘雪莹
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初409号原告李水兰，女，汉族，1969年1月26日生，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。委托代理人刘建疆，云南雁序律师事务所律师。委托代理人何华忠，云南雁序律师事务所实习律师。被告吴兴富，男，汉族，1976年1月7日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人伍泗桥，男，汉族，1951年2月11日生，四川省攀枝花市人，住攀枝花市仁和区。委托代理人陈**波，男，汉族，1981年6月10日生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因劳务合同纠纷一案，由原告于2021年3月4日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘建疆、何华忠、被告吴兴富的委托代理人伍泗桥、陈**波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告人工工资人民币23000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告劳务承包保山中心城市坝区人居环境提升工程二期项目工程，施工内容包括大小桥、红花河截污清淤工程的中劳务施工。被告雇佣原告到工地施工，完工后原告要求被告支付工资，被告没钱支付向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告一直未支付原告工资，经原告催要无果。为此，原告向本院提起诉讼。被告吴兴富的委托代理人辩称，欠条的日期与仁清公司档案不符，欠条日期在后，原告向仁清公司承认款项已付完日期在前，当时原、被告认为项目亏损，想通过此种方式向仁清公司要钱，意在通过虚假诉讼获得利益，该行为被仁清公司识破，与原告给仁清公司的承诺书印证。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年云南仁清建设工程有限公司中建五局土木工程有限公司分包取得大小桥、红花河截污清淤工程部分项目。2018年8月12日，云南仁清建设工程有限公司将其分包承建项目劳务施工分包给吴兴富，吴兴富雇佣原告到其工地施工，工程完工后，2019年9月25日吴兴富向原告书面出具了欠条，该欠条书写有“今欠到李水兰工资款23000元”。欠条出具至今被告未支付原告工资。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，2019年吴兴富以云南仁清建设工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司为被告，向保山市隆阳区人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，经该院审理认为应付吴兴富的工程款为人民币2068565.36元，云南仁清建设工程有限公司已支付了2235270.74元，已超出了应付工程款，于2020年4月15日作出（2019）云0502民初6347号民事判决书，判决：驳回吴兴富的诉讼请求。吴兴富向保山市中级人民法院提出上诉，该院于2020年8月17日作出（2020）云05民终640号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。公民的合法权益应受到法律的保护，原告在被告工地做后，被告向原告出具了欠条，该欠条写明了欠款的金额，原、被告之间因雇佣关系形成事实上的债权债务关系，即合同之债，债务应当清偿。故原告主张要求被告支付工资人民币23000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：限被告吴兴富于本判决发生法律效力后十日内立即支付原告李水兰工资人民币23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告吴兴富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  杨立淮二〇二一年五月二十日书记员  邓舒文
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2591民初97号之一 原告：王某，住内蒙古自治区。 被告：陈某，住内蒙古自治区。 被告：岑某，住内蒙古自治区。 原告王某与被告陈某、岑某农机作业服务合同纠纷一案，原告王某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告王某已预交），由原告王某负担。 审 判 员 贾蕴智 二〇二一年五月二十五日 法官助理 赵 菲 书 记 员 李云艳
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执异32号 异议人（案外人）：孙浩，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。统一社会信用代码91110102561728691M。 法定代表人：张忠骥，董事长。 被执行人：邹平县通达纺织有限公司，住所地山东省邹平市好生办事处驻地。统一社会信用代码91371626X31855618N。 法定代表人：刘承平，执行董事。 被执行人：山东亨通不锈钢有限公司，住所地山东省邹平市好生办事处驻地。统一社会信用代码91371626768726810E。 法定代表人：王长征，执行董事兼经理。 被执行人：刘承平，男，1954年7月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：刘敬春，女，1951年1月4日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。 本院在执行申请执行人华融汇通资产管理有限公司（以下简称华融汇通公司）与被执行人邹平县通达纺织有限公司、刘承平等金融不良债权追偿纠纷一案中，异议人孙浩向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人孙浩称，异议人于2004年购买刘承平位于邹平市好生街道办事处西苑花园1号楼2单元301室住房一套，当时小区的名称是好生万苑楼区，并于合同签订当日向刘承平支付了购房全款，于2005年11月22日向好生街道办事处财政所依法缴纳了契税（计税依据是出卖人刘承平当时购买楼房的价格）。该楼房异议人一直居住至今，且正常缴纳物业费和水电煤气费等。异议人购房后多次找刘承平要求过户，因刘承平的原因一拖再拖，至今未办理过户手续。综上，异议人的情形符合法律规定，请求解除对登记于刘承平名下的邹平市好生街道办事处西苑花园1号楼2单元301室的查封措施。 本院查明，申请执行人华融汇通公司与被执行人邹平县通达纺织有限公司、刘承平等金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年8月14日作出(2018)鲁1626民初1218号民事判决书，判决：一、被告邹平县通达纺织有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告华融汇通公司借款本金4990000元、利息518413元（截至2017年12月31日）和相应利息(自2018年1月1日起,以4990000元为基数,按年利率8.48%计算至实际支付之日止)；二、原告华融汇通有限公司有权就邹工商抵登字（2014）第0484号中记载的抵押物财产折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权人；三、被告山东亨通不锈钢有限公司对上述债务承担连带保证担保责任，被告山东亨通不锈钢有限公司承担清偿责任后，就其清偿部分对被告邹平县通达纺织有限公司享有追偿权；四、被告刘承平对上述债务承担连带保证担保责任，被告刘承平承担清偿责任后，就其清偿部分对被告邹平县通达纺织有限公司享有追偿权；五、被告刘敬春对上述债务承担连带保证担保责任，被告刘敬春承担清偿责任后，就其清偿部分对被告邹平县通达纺织有限公司享有追偿权；六、驳回原告华融汇通公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，华融汇通公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。2020年3月18日，本院向邹平市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了刘承平名下位于邹平市好生办事处驻地西苑花园1号楼2-301室房屋（不动产权证号：好生私-071）一套。 另查明，2004年2月22日，孙浩与刘承平签订《楼房宅基买卖协议书》，约定刘承平将其名下邹平市好生办事处驻地西苑花园1号楼2-301室房屋转卖给孙浩，价格88000元整，孙浩于合同签订当日支付购房款88000元。刘承平系邹平县通达纺织有限公司执行董事，收到孙浩支付的购房款后，以邹平县通达纺织有限公司名义给孙浩开具了收款收据，并加盖公司财务专用章及其本人印章。此外，刘承平将该房屋的房屋所有权证及房地产买卖契约交给了异议人孙浩。2005年11月22日，异议人孙浩向好生办事处依法缴纳契税939元。该房屋自2004年起由孙浩占有居住。 本院认为，本案的争议焦点是孙浩的异议能否阻却对刘承平名下位于邹平市好生办事处驻地西苑花园1号楼2-301室（不动产权证号：好生私-071）不动产的执行。本院于2020年3月18日作出（2019）鲁1626执1954号协助执行通知书，查封了涉案不动产。孙浩在法院查封之前，已经与刘承平签订了房屋买卖合同，支付了全部购房款并实际占有至今，对未办理变更登记亦有适当理由。根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案应当中止对涉案房产的执行。孙浩所提异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对邹平市好生办事处驻地西苑花园1号楼2-301室（不动产权证号：好生私-071）不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向山东省邹平市人民法院提起诉讼。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二一年五月六日 法官助理  刘玲 书记员 郑珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13981号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告洪国富，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告洪国富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告洪国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告洪国富偿还原告剩余贷款本金人民币42151.97元；二、判令被告洪国富支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7359.03元，（暂计算至2021年4月22日，自2021年4月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告洪国富支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告洪国富不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1735113212的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告洪国富继续清偿；五、本案的诉讼费由被告洪国富承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为洪国富。2、借款金额为7万元。3、借款期限为36个月，自2018年9月28日至2021年9月28日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告洪国富以其名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1735113212）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月28日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月22日，被告洪国富尚欠原告借款本金42151.97元、利息7359.03元，共计49511.00元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1735113212）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告洪国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告洪国富于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金42151.97元、利息7359.03元，共计49511.00元。（暂计算至2021年4月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告洪国富于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告洪国富名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1735113212）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告洪国富负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十七日书记员 凡文丽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2626号原告：陈峥楠，女，1991年12月13日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：孟子敬，男，1981年7月3日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告陈峥楠与被告孟子敬餐饮合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告陈峥楠于2021年5月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告陈峥楠撤回起诉申请系其本人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告陈峥楠撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈峥楠负担。审判员  朱光二〇二一年五月二十五日书记员  张露
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1543号原告张某，女，汉族，1980年11月15日出生，住临颍县。被告黄某1，男，汉族，1981年2月26日出生，住临颍县。原告张某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于2006年春节经人介绍相识，于2006年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某2。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在为人处事等方面差异较大，被告大男子主义，经常酗酒，使双方本不稳固的夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女黄某2由原告抚养，由被告依法支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。被告黄某1缺席无答辩。经本院审理查明，原被告于2006年春节经人介绍相识，于2006年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某2。双方婚后偶因家务琐事吵架生气，因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女黄某2由原告抚养，抚养费各自自理，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、原被告结婚登记审查处理表一份，证明原被告的合法夫妻关系。本院认为,夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的标准。双方因家务琐事发生争执在所难免，仅凭此不能证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方在日常生活中应相互关心，相互谦让，共同营造和睦家庭。原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，因此原告提出与被告离婚，本院不予支持。被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：原告张某提出与被告黄某1离婚，本院不准离婚。案件受理费减半收取150元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二一年五月二十一日书记员  周瑞霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执790号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张印，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201刑初335号刑事判决书，于2021年3月18日立案执行张印犯诈骗罪的罚金刑一案，被执行人张印应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币5000元，但其未履行义务。 执行过程中，本院已将执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书送达给被执行人，但其向本院报告称其名下无财产可供执行。因被执行人在本案中的义务未履行完毕，本院于2021年5月8日对其采取了限制高消费的惩戒措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，本案未查询到被执行人名下可供执行的财产。2021年3月10日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年3月11日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息。2021年5月25日，本院前往被执行人户籍所在地六盘水市钟山区田湾居委会调查，亦未发现被执行人名下的可供执行财产。 本院认为，本案通过调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执790号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人张印的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年五月二十六日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9159号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1629号 原告：韩买兴，男，1985年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园区内。 法定代表人：李玉田，公司董事长。 原告韩买兴与被告廊坊益田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告韩买兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩买兴撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8434号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：朱正双，男，汉族，1992年12月4日生，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告朱正双买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月13日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年五月十三日 书记员  许 枫
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3697号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：梁继业，执行董事。委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊安，广东信科律师事务所律师。被告：朱小宣，女，1982年4月22日出生，汉族。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告朱小宣商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告收到预交案件受理费通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  叶 璐人民陪审员  丘志忠人民陪审员  薛秀琼二〇二一年五月十八日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初183号原告：高强，男，汉族，1988年4月27日出生，住辽宁省大石桥市。被告：闫增扬，男，汉族，1968年11月5日出生，住辽宁省营口市站前区。（未到庭）被告：马志顺，男，汉族，1983年10月13日出生，河北省衡水市人，无职业，现住营口市。（未到庭）被告：辽宁华拓建设工程有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区智泉街111号。法定代表人：白云飞，该公司经理。委托诉讼代理人：门宇，男，汉族，1978年8月12日出生，住营口市站前区。原告高强与被告闫增扬、马志顺、辽宁华拓建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告高强于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高强负担。（原告已预交）审 判 长  高奇人民陪审员  李猛人民陪审员  邢龙二〇二一年五月二十一日法官助理靳浩强书记员刘雪莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初3690号 原告：临桂县会仙镇某某竹木制品厂，住所地会仙镇新民村（民营企业集中区），统一社会信用代码91450322773899193J。 执行事务合伙人：刘某某。 委托诉讼代理人：黎光连，广西春良律师事务所律师。 被告：彭某某，男，1975年12月13日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 被告：罗某，女，1978年6月2日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 原告临桂县会仙镇某某竹木制品厂诉被告彭某某、罗某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告临桂县会仙镇某某竹木制品厂于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂县会仙镇某某竹木制品厂请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临桂县会仙镇某某竹木制品厂撤回对被告彭某某、罗某的起诉。 案件受理费1698元，减半收取计849元，由原告临桂县会仙镇某某竹木制品厂负担。 审判员  粟春平          二〇二一年五月十八日 书记员张玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保230号 被保全人：王某某，男，汉族，1968年2月8日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院受理了被保全人王某某容留他人吸毒罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王某某银行存款5000元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年五月六日 书记员  廉皓翔
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保807号申请人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区围堤道122号增3号，统一社会信用代码：911201036794390000。负责人：刘强，该行行长。被申请人：刘志强，男，1981年11月6日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被申请人刘志强保证合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初8087号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘志强名下价值354539.58元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年五月二十七日书记员 张宝颖
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初6311号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：吴宇，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权。                               被告                       许斌，男，汉族，1967年10月2日出生，住四川省大邑县晋原镇子龙街158号，公民身份号码510129196710020010。             周磊，男，汉族，1986年10月30日出生，住四川省大邑县晋原镇金龙村8组，公民身份号码510129198610300436。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决许斌偿还代偿款105,345.06元及违约金21,069.01元（违约金按代偿款的20%计算），共计126,414.07元；             2、请求法院判决周磊承担连带清偿责任；             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告许斌、周磊未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、许斌因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：许斌委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为108,603元，包括服务费18,603元，服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款3,398元，以后每期还款3,298元。许斌未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，许斌应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的30%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、周磊在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由许斌原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及许斌在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、许斌与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定许斌申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额109,000元，分期还款共分36期；分期款项支付给腾铭公司；许斌另向工行东大支行支付分期付款手续费10,355元；担保方式为本车抵押＋腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额108,450元。             4、自2017年2月28日至2019年3月14日期间，腾铭公司及通过员工代许斌向工行东大支行偿还分期款金额共计108,845.06元。后许斌于2018年5月偿还了3,500元。             5、许斌所购车辆于2016年5月3日办理了所有权转移登记，2016年5月5日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为许斌、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、担保责任：周磊作为许斌的反担保人，应对许斌的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条, 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款                               裁判结果                       一、被告许斌于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款105,345.06元及违约金21,069.01元，共计126,414.07元；             二、被告周磊对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,414元，由被告许斌、周磊负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 薛跃发                                                    二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 刘 楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1359号罪犯勒则尔洛惹，男，1975年1月2日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2015年3月10日作出（2015）成铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人勒则尔洛惹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省人民检察院成都铁路运输分院提出抗诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年9月16日作出（2015）川刑终字第364号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）川刑更525号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年12月5日起至2040年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯勒则尔洛惹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯勒则尔洛惹减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯勒则尔洛惹在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯勒则尔洛惹在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯勒则尔洛惹被判处的没收个人全部财产未履行，成都铁路运输中级法院于2016年12月16日作出（2016）川71执132号之一执行裁定，终结本次执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯勒则尔洛惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯勒则尔洛惹的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯勒则尔洛惹减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年5月4日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2127号原告：王晋，女，汉族，生于1958年6月6日，住河南省南阳市唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省南阳市唐河县城关镇北京大道与滨河路交叉口。法定代表人：赵长生，任该公司经理。原告王晋与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王晋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院同意延期缴纳后，原告仍未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晋撤回起诉处理。审判员  韩群长二〇二一年五月三十一日书记员  张清菁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4006号 原告：高勇，男，1982年9月20日生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼12层。 负责人：陈彦霖，经理。 原告高勇与被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高勇经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高勇撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年五月十八日 书记员  于勇
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2056号原告：李维龙，男，1978年3月27日出生，苗族，古丈县人，初中文化，装修工，现住湖南省吉首市。被告：杨凤友，男，1982年7月23日出生，土家族，凤凰县人，装修工，住湖南省凤凰县。原告李维龙诉被告杨凤友装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告李维龙到庭参加诉讼，被告杨凤友本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨凤友立即偿还原告李维龙装修货款4280元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：被告杨凤友立即偿还原告李维龙装修货款3480元。事实及理由：2019年7月12日，被告杨凤友欠原告李维龙装修货款4280元，约定一个月内全部货款付清，有字据为证，到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，直到2021年4月29日才微信转帐800元，之后未再付款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨凤友未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告杨凤友将州农业局的一套房屋的橱柜和阳台部分交给原告装修，原告负责包工包料。工程完工后，经结算，被告杨凤友于2019年7月12日给原告出具了一张欠条，欠到原告李维龙装修货款4280元人民币，约定一个月内全部货款付清。到期后经原告多次催要，被告于2021年4月29日微信转账800元，之后未再付款。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，原、被告的装饰装修合同合法有效，当事人应当按照约定履行义务。被告未按约定支付装修款，构成违约。被告未到庭应诉，也未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利，应承担未到庭的不利后果。原告的诉求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨凤友于本判决生效之日起七日内支付原告李维龙装修款3480元。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨凤友负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二一年五月二十一日代理书记员  石玉附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2734号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘端杰，男，1990年1月5日生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘端杰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8214号民事判决书，被告刘端杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26883.74元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4166.12元，罚息为3448.78元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率15.4%计算，本金26083.74元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执297号之三申请执行人：马苏勇，男，1981年7月30日出生，汉族，住山西省平陆县。被执行人：郝彬，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行马苏勇与郝彬运输合同纠纷一案中，被执行人郝彬应支付申请执行人马苏勇运费15200元，承担案件受理费92.50元、执行费129元。经查，被执行人郝彬系二级残废；轮候查封被执行人郝彬所有的坐落于荣县旭阳镇荣凤路X号成套住宅，因该房屋设有抵押权，系被执行人唯一住房，且申请执行标的与房屋价值差距太大，暂不宜处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索；已限制被执行人郝彬高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十八日书记员  曾 兵
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2027号之二 原告：王冀，男，汉族，生于1982年6月26日，住四川省泸州市江阳区。 被告：唐玉红，女，汉族，生于1982年12月15日，住四川省合江县。 被告：李华春，男，汉族，生于1980年2月14日，住四川省合江县。 原告王冀与被告唐玉红、李华春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，原告王冀以双方达成和解为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王冀撤诉。 案件受理费948元，减半交纳474元，保全费520元，共计994元，由原告王冀负担。 审 判 员 冯春燕 二〇二一年五月十一日 法官助理 李 佳 书 记 员 邬天桥
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0904执326号申请执行人：孙广伟,男性,1982年1月10日出生,住黑龙江省七台河市茄子河区。被执行人：七台河市大富豪煤矿，社会统一信用代码91230000769214059U，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。法定代表人：李晓军本院在执行申请执行人孙广伟与被执行人七台河市大富豪煤矿劳动争议一案中，双方达成和解，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0904执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二一年五月三十日(院印)书记员  张 铎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终46号 上诉人（原审被告）：覃江燕，女，1981年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 原审被告：许媛媛，女，1984年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原审第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城29层，统一社会信用代码：91450000348543735T（1-1）。 法定代表人：姜俊均。 上诉人覃江燕因与被上诉人广西中小企业融资担保有限公司及原审被告许媛媛、原审第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。 覃江燕上诉称，请求撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203民初1007号民事裁定，将本案移送至来宾市兴宾区人民法院审理。理由如下：一、原审裁定认定事实和适用法律错误。本案上诉人与被上诉人的住所地、经常居住地均不在柳州市鱼峰区，上诉人的经常居住地是来宾市兴宾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人的经常居住地即来宾市兴宾区人民法院管辖。二、本案案由是追偿权纠纷，而不是合同纠纷，不适用合同纠纷案件的管辖规定，应当由被告住所地人民法院管辖。因此，一审法院对本案无管辖权，应将本案移送来宾市兴宾区人民法院审理。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人广西中小企业融资担保有限公司未提出答辩意见。 原审被告许媛媛、原审第三人广西金投互联网金融服务有限公司未提交意见。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，系合同纠纷案件。上诉人覃江燕与被上诉人广西中小企业融资担保有限公司签订的《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》第十一条约定：“在履行本合同过程中如发生争议，双方当事人应协商解决，协商不成的，可以选择向甲方住所地、乙方住所地、乙方财产所在地、合同签订地的人民法院起诉。”且该合同第十三条第13.7款载明合同签订地为柳州市鱼峰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人的管辖约定合法有效，一审柳州市鱼峰区法院作为合同签订地法院对本案依法享有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院对此予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书文 审判员  蓝丽霜 审判员  黄小云 二〇二一年五月十九日 书记员  黄晶晶