河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2544号 原告：安平县桥联金属丝网有限公司，住所地：安平县饶安路南（寨子村东）。 法定代表人：李庆东，经理。 委托诉讼代理人：张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永利，河北耀鼎律师事务所律师。 被告：张家口容创无限交通设施有限公司，住所地张家口市高新区市府大街**财富中心**楼****。 法定代表人：刘济生，总经理。 委托诉讼代理人：许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。 原告安平县桥联金属丝网有限公司（以下简称桥联金属丝网公司）与被告张家口容创无限交通设施有限公司（以下简称容创交通设施公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桥联金属丝网公司委托诉讼代理人张玲凤、田永利，被告容创交通设施公司委托诉讼代理人许杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桥联金属丝网公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料款、施工费共计76.5万元。事实和理由：2017年1月16日原告与被告、河北泰兴交通设施有限公司签订《工程合同书》，工程名称为宣化区境内高速公路隔音板安装工程；工程范围及工程量为宣化区辖区内高速公路，包括京张高速、丹拉高速，安装里程共计6300米；工程单价为450/米，合同总金额为283.5万元；工程期限30天；另原告另行支付春节施工费补偿款3万元，以上共计286.5万元，工程完成后，截止至2019年4月被告共计支付210万元，尚欠76.5万元未支付。经原告催要，被告以资金紧张为由拒不支付。现原告诉至你院，判决被告支付原告材料款、施工费共计76.5万元。 容创交通设施公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请贵院依法驳回其诉讼请求。1、原告施工的隔音板安装工程至今未验收，且原告施工的工程存在质量问题，原告提供的钢构件及立柱不是热镀锌,产品尺寸不符合约定，原告对不合格的工程至今未修复，对提供的不符合约定的钢构件及立柱未经行更换。原告与答辩人签订的《工程合同书》中明确，工程结束经答辩人和业主验收合格后，支付合同价款的95%。在原告未履行完毕其义务和工程验收合格之前，原告无权向答辩人主张工程款。2、工程总价款为283.5万元截至2020年12月24日，原告收到答辩人款项金额为210万元元，但原告仅向答辩人开具发票1000350元，在原告未履行完毕相应的义务之前，答辩人有权拒绝向其付款。3、原告和涉案工程的经办人李超共同向答辩人主张工程款，在原告与李超未达成一致前，答辩人有权拒绝付款。 容创交通设施公司向本院提出反诉，要求判令反诉被告修复其承包的隔音板并将所有的钢构件及立柱更换为热镀锌工艺的钢构件及立柱,隔音板安装工程修复至反诉原告验收为止。事实与理由：2017年1月16日，容创交通设施公司与桥联金属丝网公司签订《工程合同书》，桥联金属丝网公司承包宣化区境内高速公路隔音板安装工程。工程施工后，发现桥联金属丝网公司施工的隔音板安装工程存在质量问题且使用的钢构件及立柱不符合合同约定。为维护反诉原告的合法权益，原告特向贵院提出诉讼，请求判如所求。 桥联金属丝网公司辩称，双方签订合同后，容创交通设施公司没有给施工图纸，是反诉原告让按宣化区高速公路上原来的尺寸进行安装。工程完工已达三四年时间，反诉原告从来没有要求我方返修或更换。另外，宣化区交通运输局作为工程发包方已将涉案工程的工程款全部支付给反诉原告，可以证明该工程符合质量要求。 桥联金属丝网公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告与被告、河北泰兴交通设施有限公司签订的《工程合同书》； 2、张家口市宣化区交通运输局于2020年12月31日出具的《宣化区交通运输局关于拨付容创有限公司工程款的说明》。证明宣化区交通运输局作为工程发包方已将涉案工程的工程款全部支付给容创交通设施公司。 容创交通设施公司为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、张家口市宣化区交通运输局与容创交通设施公司于2017年1月16日签订的《工程合同书》； 2、隔音挡板立面图一张； 3、容创交通设施公司、河北泰兴交通设施有限公司作为甲方与桥联金属丝网公司作为乙方于2017年1月16日签订的《工程合同书》； 容创交通设施公司欲证明两份合同均约定按图纸施工，图纸要求热镀锌，而桥联金属丝网公司是用的冷镀锌工艺，不符合合同约定； 4、照片34张。容创交通设施公司欲证明隔音板存在锈迹，不是热镀锌工艺； 5、《公路交通工程钢构建防腐技术条件》复印件。容创交通设施公司欲证明根据国家标准，应该采用热镀锌工艺； 6、证人王某证言。证人称述，桥联金属丝网公司承揽工程后，雇佣其安装隔音板。安装以后，容创交通设施公司法定代表人曾要求其对围挡松动部分进行维修，修理过两次。 为查明案件事实，本院向张家口市宣化区交通运输局调取以下证据： 1、张家口市宣化区交通运输局作发包方与河北泰兴交通设施有限公司、容创交通设施公司为乙方于2017年1月16日签订的《工程施工合同》； 2、《宣化区滑雪迎宾廊道高速两侧隔音板确认登记表》一份。 本院经审理认定事实如下：容创交通设施公司与河北泰兴交通设施有限公司共同作为甲方，与桥联金属丝网公司作为乙方于2017年1月16日签订《工程合同书》，合同约定，本工程由河北泰兴交通设施有限公司与容创交通设施公司组成承包人联合体（在本合同中统称为甲方），联合体成员均对本合同所约定的权利和义务承担连带责任。其中容创交通设施公司为承包人联合体主办人，河北泰兴交通实施有限公司为联合体成员。工程名称为宣化区境内高速公路隔音板安装工程。工程范围为宣化区辖区内高速公路累计6300米。工程价款为450元每米，合同金额为2835000元，工程期限为30天。乙方必须严格按照施工通图纸和国家有关规程规范施工，做到安装位置准确、牢固可靠总体验收合格。如达不到合格，乙方需无条件返工到合格为止，返工造成的一切费用由乙方承担。付款方式为工程开工后，甲方现付150万元，工程结束后经甲方和业主验收合格后，支付合同价款的95%，余款5%为质保金，待待总体工程竣工验收合格之日起一年质保期满付清。合同同时约定，甲方负责协调高速路警、路政有关事宜并组织对工程进行竣工验收和办理工程款结算，乙方按安全规程施工，在施工过程中发生安全事故，由乙方自负。原告与被告签订合同后，按约定时间完成施工任务，截止起诉前，被告共向原告支付工程款210万元。 另查明，容创交通设施公司承包给原告的工程系容创交通设施公司和河北泰兴交通设施有限公司共同作为乙方向张家口市宣化区交通运输局承包工程的一部分，三方于2017年1月16日签订《工程合同书》，约定本工程由河北泰兴交通设施有限公司与容创交通设施公司组成承包人联合体（在本合同中统称为乙方），联合体成员均对本合同所约定的权利和义务承担连带责任。其中容创交通设施公司为承包人联合体主办人，河北泰兴交通实施有限公司为联合体成员。工程名称为宣化区境内高速公路隔音板安装工程。工程范围为宣化区辖区内高速公路累计7.13公里，实际工程量为6946延米，工程价款为900元每米，合计人民币589.14万元。工程期限为30天。合同约定，乙方必须按照施工图中和国家有关规程规范施工，做到安装位置准确、牢固可靠总体验收合格。本工程由政府委派相关质检人员对过工程中的质量、设计、尺寸、安装等技术问题进行全面监督指导。付款方式为甲方先支付200万元预付款，工程结束经甲方和业主验收合格后支付合同价款95%，余款5%为质保金，待总体工程竣工验收合格之日起一年质保期满付清。工程完工后，张家口市宣化区交通运输局组织张家口宣化区侯家庙乡人民政府、张家口市宣化区春光乡人民政府、张家口市宣化区河子西乡人民政府、宣化县沙岭子镇人民政府有关人员对隔音板的长度进行了确认，共同出具了有盖章确认的《宣化区滑雪迎宾廊道俩侧隔音板确认登记表》，该登记表有交通局检验员及交通局主管领导签字进行了验收确认。张家口市宣化区交通运输局2020年12月31日出具的《宣化区交通运输局关于拨付容创有限公司公司工程款的说明》内容显示：2016、2017年经宣化区政府牵头，委托张家口容创无限交通设施有限公司对滑雪迎宾廊道高速围挡建设、安装，并通过宣化区交通运输局检测验收代付工程款。宣化区交通运输局根据最终审核造价金额625.14万元，全部支付到位。2017年6月29日支付200万元；2018年2月6日支付200万元；2018年6月29日支付100万元；2019年4月17日支付125.14万元。 本院认为，原、被告签订的《工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定为有效合同，双方均应原告遵守。原、被告争议的焦点是双方是否明确约定工程钢构件及立柱均为热镀锌。被告主张，双方约定工程的钢构件及立柱均为热镀锌并向本院提交了《隔音板立面图》及双方签订的《工程合同书》，被告认为无论是被告与交通运输局签订的合同还是被告与原告签订的合同均有“严格按照施工图纸和国家有关规程、规范施工”的约定，因此《隔音板立面图》应为合同的组成部分。原告认为，双方签订的合同中虽然有“严格按照施工图纸和国家有关规程、规范施工”的约定，但被告一直没有给过原告图纸，只要求了尺寸和高度，被告根本没有要求钢构件及立柱为热镀锌。本院认为，原被之间签订的合同，没有约定钢构件及立柱均为热镀锌。理由如下：一、被告主张的约定钢构件及立柱为热镀锌依据为被告提供的《隔音板立面图》，该图纸设计人、复核人、审核人均未填写，无法证明与涉案工程的关联性；二、张家口市宣化去交通运输局向本院提供的与被告签订的《工程合同书》没有《隔音板立面图》作为附件；三、被告转包给原告的工程，系被告承包张家口市宣化去交通运输局6946米安装工程中的6300米。张家口市宣化区交通运输局已对发包的6946米进行验收并已支付被告全部工程款，可以推定包括原告施工的6300米安装工程质量符合合同约定，且工程已过了质保期。综合以上理由，被告主张约定工程钢构件及立柱均为热镀锌证据不足，被告据此拒付工程款的理由本院不予采信。依法纳税系纳税人的法定义务，原告有义务对工程款收入依法纳税。因原、被告签订的合同没有约定开具增值税发票系支付工程款的条件，因此被告以原告没有足额交付增值税发票拒付工程款的理由本院本院采信。因张家口市宣化区交通运输局已对发包的工程组织了验收并向被告支付了包括质保金在内的全部6251400元工程款。被告没有提供证据证明被告因履行与张家口市宣化区交通运输局的合同受到违约损失。因此，被告反诉要求原告修复其承包的隔音板安装工程并将所有的钢构件及立柱更换为热镀锌工艺的钢构件及立柱的诉讼请求的事实尚未发生，因此对被告的反诉内容本案不作审理，如被告将来因此受到违约损失，可另行主张权利。 综上所述，原告已履行合同义务，原告要求被告支付735000元工程款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告应另行支付30000元春节施工补偿款无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、张家口容创无限交通设施有限公司于本判决生效后十日内给付安平县桥联金属丝网有限公司工程款735000元； 二、驳回安平县桥联金属丝网有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11450元，减半收取计5725元，由张家口容创无限交通设施有限公司负担5575元，由安平县桥联金属丝网有限公司负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 溯 二〇二一年五月二十六日 书记员 张素洁 判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。