wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3728号原告：杨超，男，1986年12月2日出生，回族，住驻马店市驿城区。被告：李文茹，女，1999年8月24日出生，汉族，住确山县。原告杨超与被告李文茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告李文茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超诉称，被告李文茹和杨超系朋友关系。2020年9月24日被告李文茹以资金紧张为由向原告借到现金200000元,考虑到双方关系不错,原告同意,原告给付被告现金后,被告于2020年9月24日给原告出具借条一份,内容:今日向杨超借到现金20万元,并约定月利息1%,2020年10月24日归还。借款到期后,原告向被告索要借款被拒,为此请求1、判令偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月息1%至借款实际还清之日止）。2、诉讼费、律师费由被告承担。庭审中明确利息自2020年11月6日起按月利率1%付至借款实际还清之日止。被告李文茹未答辩。经审理查明，2020年10月24日，被告李文茹给原告杨超出具格式借条一张,内容为“借条今日向杨超借到现金人民币大写贰拾万元整小写200000月利息为1%，于2020年10月24日到期时还本付息。如债务人预期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公正处进行公正。借款人：李文茹身份证号：2020年10月24日”。庭审中，原告杨超提供转款明细，显示2020年9月25日至同年10月25日，原告共向被告转款23.94万元。被告李文茹提供的向杨超转款的凭证，显示被告共向原告转款12.8万元，冲抵后，被告尚欠原告款11.14万元未还。上述事实，有原告提交的借据、原被告的转账截图等证据为在卷为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，虽被告李文茹给原告杨超出具欠款20万元的借条，但经对账，被告尚欠原告款11.14万元的事实清楚，有原告陈述，被告给原告出具的借据、原被告相互转款的凭证等证据相互印证，本院予以确认。债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，应偿还的借款数额为11.14万元。关于原告请求的利息，双方约定月利率1%，未违反法律规定，本院予以支持，原告请求双方最后一次转款2020年11月6日起支付利息，也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李文茹于本判决生效后十日内偿还原告杨超借款11.14万元及利息（利息自2020年11月6日起按月利率1%计算至借款实际付清之日止）。二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨超负担1000元，被告李文茹负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判员  刘莉二〇二一年五月十四日书记员  江帆
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1841号原告：黄薇，女，1990年2月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告黄薇与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄薇的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄薇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款94370元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘3-1-502室，建筑面积为130.44平方米，单价为7235元/平方米，总房款为943699元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计94370元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在向原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，黄薇与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，黄薇认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘3幢1单元502室，建筑面积为130.44平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：黄薇以943699元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-3#1-502号建设面积为130.44平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款74370元整；于2020年7月30日前支付楼款188740元；于2020年10月30日前支付楼款188740元；于2021年1月30日前支付楼款235925元；余款235924元整于2021年4月30日前支付。2020年5月4日，嘉悦公司向黄薇出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为94370元。庭审中，嘉悦公司认可已收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向黄薇出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄薇与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向黄薇出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，黄薇无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故黄薇主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还黄薇支付的首付款94370元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告黄薇与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄薇购房款94370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告黄薇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初816号原告：杨伟，男，1968年7月15日出生，回族，住肥城市。委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。原告：丁如庆，男，1968年4月16日出生，回族，住肥城市。委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。被告：刘文军，男，1966年5月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东同成律师事务所律师。原告杨伟、丁如庆与被告刘文军合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。案件转为普通程序后，原告杨伟、丁如庆无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨伟、丁如庆撤诉处理。已经收取的案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告杨伟、丁如庆负担。审 判 长  杨泽祥人民陪审员  陈尚亮人民陪审员  李惠玲二〇二一年五月十日书 记 员  张欣冉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7434号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：萧洁玲，女，1975年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告萧洁玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告萧洁玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金19432.43元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年12月13日，尚欠利息2347.08元、逾期还款违约金1154.62元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月13日，被告尚欠本金19432.43元、利息2347.08元、逾期还款违约金1154.62元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年12月13日，被告尚欠原告本金19432.43元、利息2347.08元、逾期还款违约金1154.62元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告萧洁玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19432.43元、逾期还款违约金1154.62元及利息（利息暂计至2020年12月13日为2347.08元，此后的利息以透支款本金19432.43元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为186.68元（原告已预交），由被告萧洁玲负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3308号原告：杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，住肥城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：拼多多网店卖家光波电线电缆。实际经营者：许喜飞，男，1990年2月11日出生，汉族，住河南省偃师市顾县镇木阁沟村。原告杨政权与被告上海寻梦信息技术有限公司、拼多多网店卖家光波电线电缆买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。因原、被告双方已达成和解，原告杨政权于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨政权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨政权撤诉。案件受理费25元由原告杨政权负担。审判员  母海龙二〇二一年五月三十一日法官助理梁敏敏书记员窦俊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5526号原告：曾德辉，汉族，女，1993年10月11日出生，住重庆市永川区。被告：杜鹏，男，汉族，1983年9月9日出生，住河北省邯郸市。原告曾德辉诉被告杜鹏劳动争议一案，本院已受理，现原告曾德辉向本院申请撤诉。本院认为，原告曾德辉自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾德辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二一年五月十八日书记员  王 晓
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1270号上诉人（原审原告）：周天润，男，1986年4月23日出生，汉族，住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪志方，女，1981年11月3日出生，汉族，住安宁区。上诉人周天润因与被上诉人洪志方公司设立纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1735号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人周天润预交的二审案件受理费16250元予以退回。审 判 长  康军卫审 判 员  赵晓金审 判 员  张 华二〇二一年五月十二日法官助理  廖 雪书记员田庆
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初531号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，地址：枣强县枣强镇人民东街189号。 法定代表人：田立权，职务：董事长。 被告：朱兰所，女，汉族，1971年8月11日出生，住枣强县。 被告：朱井举，男，汉族，1968年8月5日出生，住枣强县。 被告：刘金芝，女，汉族，1966年3月14日出生，住枣强县。 被告：朱井意，男，汉族，1966年12月5日出生，住枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告朱兰所、朱井举、刘金芝、朱井意金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北枣强农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1745元，由原告河北枣强农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李金光 二〇二一年五月八日 书记员  梁 飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2772号   原告：曲永贵，男，1961年5月6日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：宋奇睿，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：董万生，男，1948年4月24日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：董博，女，1977年7月17日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告曲永贵与被告董万生、董博建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲永贵的委托诉讼代理人宋奇睿到庭参加诉讼，被告董万生、董博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曲永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告董万生偿还原告欠款人民币90000元，并以90000元为基数按年利率6%向原告支付利息7590元（自2019年7月10日暂计算至2020年11月27日，利息计算至本息清偿时止）；2.判令被告董博对欠款本金及利息范围内承担连带保证责任；3.全部诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年5月21日，被告董万生租赁原告塔吊，用于科左中旗宝龙山镇利云小区的建设，租赁期间共发生租赁费用90000元，此款项被告董万生直没有给付。2019年7月10日，在原告一再要求下，被告董万生重新向原告出具了欠据一枚，以证实欠原告塔吊租赁款90000元的事实，在欠据中，被告董博以连带担保人的身份签字，并承诺在知悉上述欠款的情况下对该笔欠款承担连带保证责任。原告认为在原告已经实际上将塔吊租赁给被告董万生，并且被告董万生实际使用，所发生的租赁费用已经确定的情况下，被告董万生负有向原告支付租金的法律义务，而被告董万生迟迟不支付租金，已经严重侵害了原告的合法权益，而被告董博作为连带保证人，对于欠款给付应承担其连带保证责任。原告现诉至贵院，请求贵院在依法查明事实的基础上依法判如诉请。   被告董万生、董博未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告董万生租赁原告塔吊，用于科左中旗宝龙山镇利云小区的建设，租赁期间共发生租赁费用90000元，因资金周转问题被告董万生未给付原告此款项。2019年7月10日，经双方协商，被告董万生重新向原告出具了欠据一枚，欠据约定：被告董万生欠原告塔吊租赁款90000元，在一个星期内提出双方认可的还款计划，如未能确定还款计划，则原告将停止被告董万生使用租赁塔吊并提起诉讼；被告董博对上述欠款承担连带保证责任。二被告分别在欠款人、担保人处签名捺印。到期后，经原告多次追索，被告董万生既未出具原告认可的还款计划，也未偿还原告欠款至今；被告董博亦未按约定履行连带保证责任偿还原告上述欠款。   上述事实有原告出示的欠据一枚及原告当庭陈述在案证明，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护；对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告因欠原告塔吊租赁费给原告出具欠据，约定了欠款金额和偿还期限，二被告分别以欠款人、担保人身份签名捺印，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。到期后，被告董万生无法定理由拒不按约定履行偿还义务，违背诚实信用原则，应承担民事责任。欠款到期日为2019年7月16日（约定一个星期内），被告董万生应自2019年7月17日起给付原告资金占用利息损失；以年利率4.75%（1-5年期贷款基准利率）标准计算，2019年7月17日至2020年11月27日期间的利息损失为5819元（90000元×4.75%÷360天×490天）；2020年11月28日以后的利息损失，应按LPR年利率3.85%标准计算。故原告要求被告董万生偿还欠款、支付利息的诉讼请求，本院在查明事实范围内依法予以支持，超出部分不予支持。原告与被告董博未约定连带保证责任的保证期间，依法应为欠款到期后的六个月内；至原告起诉时，已超过了六个月的保证期间，被告董博已免除保证责任，无承担连带保证责任偿还原告欠款的法定义务。故原告要求被告董博在欠款及利息范围内承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。本案诉讼费由原被告在各自承担责任范围内依法负担。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告董万生于本判决生效后立即给付原告曲永贵租赁费90000元、利息损失5819元（截止2020年11月17日），两项合计95819元；   二、以租赁费90000元为基数，按年利率3.85%，自2020年11月28日起被告董万生给付原告曲永贵资金占用利息损失至租赁费全部给付完毕之日止；   三、驳回原告曲永贵的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计1120元，由原告曲永贵负担22元，由被告董万生负担1098元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 王宝玉   二〇二一年五月二十八日   书记员 陈 莹
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初1086号 原告：董某，男，2019年12月24日出生，汉族，现住东营市河口区。 法定代理人：刘某（系原告之母），女，1990年5月18日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：东营市河口区义和镇仁和新村村民委员会，住所地东营市河口区义和镇西韩村文化大院。 法定代表人：高英军，主任。 原告董某与被告东营市河口区义和镇仁和新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董某撤回起诉处理。 审判员  肖志红 二〇二一年五月十八日  法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执951号 申请执行人：王修备，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：董方晓，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院于2021年2月3日立案执行王修备与董方晓民间借贷纠纷一案，执行标的20025元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵兴旺
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2244号原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司，住所地滨海县富康路188号物业楼。负责人：王利先，该分公司总经理。委托诉讼代理人：钱泓，该分公司副经理。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被告：许翔，男，1979年9月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司诉被告许翔物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司于2021年5月21日向本院提出对被告许翔撤诉申请。本院认为，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司撤回对被告许翔的起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司负担。审 判 员 李东升二〇二一年五月二十一日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0103执4294号申请执行人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。被执行人：李瑞玲，女，1980年5月9日出生，汉族，住郑州市。关于申请人郑州友邻物业服务有限公司申请执行被执行人李瑞玲服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民督672号支付令。在执行过程中，被执行人已履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021）豫0103执4294号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二一年五月三十一日书记员  王冬惠
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执319号 申请人杨明尚，男，汉族。 被执行人赵勇，男，汉族。 被执行人何秋云，女，汉族。 申请人杨明尚与被执行人赵勇、何秋云民间借贷纠纷一案本院做出的（2021）陕0921民初91号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵勇、何秋云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨明尚于2021年4月8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月20日向被执行人赵勇、何秋云邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2021年4月9日、2021年4月20日、2021年5月14日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人赵勇、何秋云名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款（本院已冻结扣划）、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。 3、本院依法对被执行人赵勇、何秋云在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位有部分银行存款（本院已冻结扣划）、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。 4、本院于2021年4月14日限制了被执行人赵勇、何秋云非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 5、本院依法冻结扣划到赵勇、何秋云名下银行存款2182.79元已支付给申请人杨明尚。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人杨明尚，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2021）陕0921民初91号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 唐志刚 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 艳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执334号 申请执行人：吴继成，男，汉族，1955年9月29日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地四川省富顺县赵化镇普安路182号附9号，统一社会信用代码：91510322567634389X。 法定代表人：李远阜，董事长。 委托代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 本院在执行吴继成与四川省韦业房地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人四川省韦业房地产集团有限公司支付申请执行人吴继成借款本金232500元并支付违约金和利息（违约金和利息以232500元为基数，从2015年8月1日起按照月利率1.6%为标准计算至款项付清之日止），但被执行人四川省韦业房地产集团有限公司一直未履行，申请执行人吴继成等债权人申请拍卖被执行人四川省韦业房地产集团有限公司所有的备案登记在林吉忠、周宏武名下的位于自贡市沿滩区××镇××栋××层××商铺××栋××层××商铺××栋××单元××层××层××层××层××层××层××层××层的34套住宅；被执行人四川省韦业房地产集团有限公司所有的备案登记在付久华名下的位于自贡市沿滩区××镇××栋××层××商铺××栋××层××商铺××栋××层的1套住宅；被执行人四川省韦业房地产集团有限公司所有的备案登记在李育新、江洋名下的位于自贡市沿滩区××镇××栋××层××商铺××栋××层的1个商铺；被执行人四川省韦业房地产集团有限公司所有的备案登记在邹锡银、李刚名下的位于自贡市沿滩区××镇××栋××层的1套住宅，本院依法在京东司法网络拍卖平台经第一次拍卖、第二次拍卖均流拍，申请执行人吴继成等债权人于2021年3月7日通过债权人会议纪要，由申请执行人吴继成以位于自贡市沿滩区××镇顺隆.新天地项目7栋1单元10层1-10-56号及位于自贡市沿滩区××镇顺隆.新天地项目7栋1单元11层1-11-57号两套成套住宅第二次拍卖流拍价448111.20元、415704.26元接受抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、将被执行人四川省韦业房地产集团有限公司所有的备案登记在林吉忠、周宏武名下的位于自贡市沿滩区××镇顺隆.新天地项目7栋1单元10层1-10-56号（合同备案号：201502060000246，建筑面积：109.79平方米）及位于自贡市沿滩区××镇顺隆.新天地项目7栋1单元11层1-11-57号（合同备案号：201502060000251，建筑面积：101.93平方米）两套成套住宅作价863815.46元，交付申请执行人吴继成抵偿被执行人四川省韦业房地产集团有限公司应支付申请执行人吴继成等债权人的借款中的863815.46元债务。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人吴继成时起转移。 二、申请执行人吴继成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  曾梅 审判员  徐平 二〇二一年五月七日 书记员王莉娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1288号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人闫福利，男，汉族，1982年10月28日生，住新蔡县。被执行人梁前进，男，汉族，1981年05月15日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人闫福利、梁前进金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫福利在中国邮政储蓄银行62×××28账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫福利在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1783号申请执行人:李众，女，19839年6月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：徐焕潇，男，1989年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2020）鲁1502民初11020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1783号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇二一年五月十八日书记员  黄军义
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执4号 申请执行人：安庆市兆丰农机有限公司，住所安徽省安庆市宜城路83-7号，统一社会信用代码91340800723338275J(1-1)。 法定代表人：赵晔，该公司经理。 被执行人：檀得明，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请执行人安庆市兆丰农机有限公司与被执行人檀得明买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人檀得明确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈荣伟
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1083刑初105号                            公诉机关                       山东省乳山市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人宋志浩，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月11日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉〔2021〕97号                               指控事实                       2021年2月25日22时许，被告人宋志浩酒后驾驶鲁K20N15号小型轿车顺乳山市建设街由西向东行驶至黄山路路口时，与由南向北的姜某驾驶的鲁K56L96号小型轿车相撞，造成交通事故。经检验，被告人宋志浩血液中乙醇含量为157.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人宋志浩负事故全部责任                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人宋志浩拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人宋志浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人宋志浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，本院在量刑时予以从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       判处被告人宋志浩拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                            审判员   李燕                                                    二〇二一年五月十八日                                       书 记 员 岳 阳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1910号之一申请执行人：朱香利，女，1985年1月3日生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。被执行人：王丽芳，女，1975年11月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人朱香利与被执行人王丽芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月28日自愿向本院申请撤回对上述被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执4号之一申请执行人：施娜娜，女，1991年11月23日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张宏明。本院在执行施娜娜与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2021年5月9日委托淘宝网拍卖被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司所有的综合楼2504室不动产。2021年5月10日，买受人苏太平（居民身份证号码：）以570810元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、宿迁中央国际购物广场有限公司综合楼2504室不动产的所有权归买受人苏太平（居民身份证号码：）所有。宿迁中央国际购物广场有限公司综合楼2504室不动产的所有权自本裁定送达买受人苏太平时起转移。二、买受人苏太平可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十一日书记员 朱 广
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初614号原告：李楠，女，1971年11月12日出生，汉族，护士，住孙吴县。委托诉讼代理人：张广兴，黑龙江启明律师事务所律师。被告：李永刚，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住山东省日照市莒县。被告：寇国鑫，男，1969年9月4日出生，汉族，职工，住孙吴县。被告：张玉财，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告李楠与被告李永刚、寇国鑫、张玉财民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠及委托诉讼代理人张广兴到庭参加诉讼。被告李永刚、寇国鑫、张玉财经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。李楠向本院提出诉讼请求：要求李永刚偿还借款本金70，000元及利息2，600元（利息截止2018年10月30日，自2018年10月31日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，此后利息按月利率1.28%计算到给付之日），要求寇国鑫、张玉财承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月30日，被告李永刚在原告处借款70，000元，约定按月利率1.5%计息，由被告寇国鑫、张玉财担保。到期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。被告李永刚辩称，借款属实，同意偿还。被告寇国鑫、张玉财未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，李永刚向李楠借款70，000元，约定按月利率1.5%计息，后偿还一年的利息。2018年10月30日，被告李永刚为原告李楠出具借条，借款70，000元，还款日期为2019年10月30日，由寇国鑫、张玉财提供连保证，担保期至2021年10月30日。此后被告仅给付10，000元，截止2018年10月30日，尚欠借款本金70，000元及利息2，600元未予偿还。本院认为，被告李永刚向原告李楠借款的事实清楚，被告应按约定偿还借款本息。被告寇国鑫、张玉财做为连带责任保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告李楠要求被告李永刚给付借款本息及寇国鑫、张玉财承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永刚于判决生效之日给付原告李楠借款本金70，000元及利息2，600元（利息截止2018年10月30日，自2018年10月31日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，此后利息按月利率1.28%计算到给付之日）。二、被告寇国鑫、张玉财对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告李永刚追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，318元，由被告李永刚、寇国鑫、张玉财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年五月二十五日书记员  张 雪
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初728号 起诉人：陈泽，男，1989年10月21日出生，汉族，住张家口市桥西区。 2021年4月30日，本院收到陈泽起诉玖富数科科技集团有限公司的起诉状并通知起诉人补充相关证据。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款4314413.5元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：玖富数科科技集团有限公司于2006年12月8日注册成立，“悟空理财”系其在2014年上线的理财品牌，运营主体为玖富悟空科技有限公司（由玖富数科科技集团有限公司投资2015年3月31日成立），2020年8月更名为“悟空优选”，授权北京金牛智选科技有限公司（股东为玖富数科科技集团有限公司）运营管理。软件功能显示：注册立拿1000元特权本金，享6.5%预期年化特权收益，月账户6%起，逐月涨0.5%、直至11%，季账户3个月8%、6个月10%、9个月11%预期年化收益。自2017年11月份起，陈泽在玖富数科科技集团有限公司的“悟空理财”APP上注册后多次出借资金，出借期限分别为一个月、三个月、一年等。借款到期后，有些如数归还，有些至今未归还。目前共出借给被告月账户加年账户产品4314413.5元（本息合计）均已到期。到期后经原告催要，被告一直不予归还。因此，为维护原告的合法财产权不受侵犯，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人陈泽在被告玖富数科科技集团有限公司旗下理财平台注册账号并通过平台出借资金，其与被告玖富数科科技集团有限公司形成中介合同关系，本案系中介合同纠纷，而非民间借贷纠纷。中介合同纠纷适用一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。起诉人陈泽提交的北京玖富普惠信息技术有限公司出具的出借证明书、悟空优选隐私保护政策及相关产品介绍，根据陈泽提交的证据认定如下：首先，起诉人陈泽提供的出借证明显示的中介平台为北京玖富普惠信息技术有限公司，而非其起诉的被告玖富数科科技集团有限公司；其次，根据起诉人陈泽提交的所有证据，双方对争议纠纷解决无约定管辖的条款，故应适用一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该案为网络中介合同纠纷，合同履行地不明确，故应由被告玖富数科科技集团有限公司住所地人民法院管辖。另，在本案的审查中，因玖富数科科技集团有限公司平台下的金融理财涉P2P网贷及若干违规行为，本院在中国裁判文书网上仔细比对涉及玖富数科科技集团有限公司的其他民事案件后，告知起诉人补充提交原被告之间的《出借咨询及管理服务协议》或其他证明双方存在中介合同关系的相关证据，但起诉人陈泽在本院告知其应补充材料后仍未能向本院提供，本院无法是审查和甄别该案件的管辖，亦无法确定本院与该案件争议有实际联系，故本院无管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定裁定如下： 对陈泽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王迎霞 二〇二一年五月八日 法官助理 赵文静 书 记 员 宋漫雪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执958号之一申请执行人:尤林兴，男，1957年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:苏州瑞祥金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道鹅东工业区。法定代表人：吴心益，总经理。资产管理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。申请执行人尤林兴与被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月10日作出的(2021)苏0509民初1387号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告苏州瑞祥金属制品有限公司确认结欠原告尤林兴劳务费13500元，该款被告定于2021年2月18日前一次性支付原告。二、本案案件受理费减半收取69元，由被告苏州瑞祥金属制品有限公司负担(该款已由原告预交，本院不再退还，被告在2021年2月18日前直接支付原告)。”由于义务人苏州瑞祥金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人尤林兴已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理，立案执行标的为13569元。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中查明，因被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司已资不抵债，本院于2021年4月21日作出（2021）苏0507破申11号民事裁定书，受理苏州瑞祥金属制品有限公司破产清算申请。3、本院分别于2021年2月25日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，未发现有可供执行的财产信息。4、2021年5月11日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、2021年5月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其在2021年5月18日至本院进行终本约谈。在本院指定的期限内，申请执行人既未到庭业未提供被执行人可供执行财产或财产线索。6、本案立案标的为人民币13569元，执行到位0元，未执行到位13569元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司已进入破产清算程序，并由破产管理人对被执行人进行清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月二十七日书记员  戴 金
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7439号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：黄伟棚，男，1989年7月1日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄伟棚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告黄伟棚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金27928.48元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2021年1月3日，尚欠利息867.20元、逾期还款违约金443.24元、短信服务费2.70元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2021年1月3日，被告尚欠本金27928.48元、利息867.20元、逾期还款违约金443.24元、短信服务费2.70元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2021年1月3日，被告尚欠原告本金27928.48元、利息867.20元、逾期还款违约金443.24元、短信服务费2.70元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告黄伟棚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金27928.48元、逾期还款违约金443.24元、短信服务费2.70元及利息（利息暂计至2021年1月3日为867.20元，此后的利息以透支款本金27928.48元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为265.52元（原告已预交），由被告黄伟棚负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14008号原告张玉峰，男，1957年11月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师，特别授权。被告大桥石化集团股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务内环路1号中信大厦12层1201号，统一社会信用代码：91410000MA45BAR245。法定代表人：余贵军。原告张玉峰诉被告大桥石化集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告张玉峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉峰撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月十九日书记员  马天琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13653号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张华，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金84000.38元及利息48825.22元，共计132825.60元（利息暂计至2021年4月10日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为张华。2、借款金额为120000元。3、借款期限为36个月，自2016年4月15日起至2019年4月15日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2017年6月15日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告张华尚欠原告借款本金84000.38元及利息48825.22元，共计132825.6元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金84000.38元及利息48825.22元，共计132825.6元（暂计算至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十六日书记员  王一菲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初940号 原告:马文强，男，1990年2月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王逸群，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：孙乾坤，男，1985年3月4日出生，汉族，住深圳市宝安区。 原告马文强与被告孙乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文强的委托诉讼代理人王逸群到庭参加诉讼，被告孙乾坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马文强向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款8000元并支付利息;2、请求贵院判令被告偿还原告额外支付的运费900元并支付利息;3、请求贵院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告长期为原告所在公司承接运输业务，原告因工作与被告相识，被告因手头钱紧，无法垫付运费，便分两次向原告借款8000元人民币整，原告念系长期合作关系，便通过支付宝向被告转账。待支付运费完毕后，被告还需返还额外支付的多余运费，至今仍有900元运费未返还。 现原告多次向被告要求偿还借款及运费，被告以种种理由推诿，后将原告微信拉黑，原告无奈，故诉至贵院，望贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。 孙乾坤未作答辩。 根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告是否存在合法有效的民间借贷关系及履行情况；2、原告要求的各项数额及利息有何依据，如何计算，到庭当事人对上述归纳无异议、无补充。 围绕争议调查重点，当事人提交了相应证据，本院依法组织了庭审，被告孙乾坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告马文强提交的证据和作出的陈述发表意见。 经审理查明：孙乾坤与马文强公司存在运输业务，业务过程中因公司付款等种种原因，孙乾坤资金周转困难，向马文强借款，2020年8月31日、9月7日，马文强通过孙乾坤提供的支付宝账户，支付借款4000元、4000元，共计8000元。因未予偿还，原告马文强诉来本院，要求与被告孙乾坤偿还借款及利息。 以上事实，由微信信息、支付宝信息、微信聊天记录、支付宝转账记录及庭审笔录等证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，孙乾坤两次向马文强借款共计8000元，由微信信息、支付宝信息、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证实，事实清楚，证据充分，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息的计算时间，借款并未约定利息和还款时间，原告主张自借款形成之日计算利息，无事实与法律依据，原告主张的利息应自其主张权利之日（即起诉之日：2021年2月19日）起计算至借款返还之日；关于利率，借款并未约定利率，原告主张按照同期银行市场报价利率（即年利率3.85%）计算，经审查符合民间借贷司法解释的规定，本院依法予以支持；关于原告主张的额外支付900元运费，要求被告返还问题，首先原告没有提交证据证实该900元是否真实存在，其次，原告自述系公司多付运费，其公司应当作为债权人主张权利，原告在没有债权转让等合法取得债权的情况下，无权以其个人名义要求被告返还，对其该项诉讼请求，本院不予支持；被告孙乾坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙乾坤于本判决书生效之日起十日内偿还原告马文强借款8000元及利息，利息以8000元为基数，按照年利率3.85%的标准,自2021年2月19日计算至借款返还之日止； 二、驳回原告马文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙乾坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  万 东 二〇二一年五月二十五日 法官助理  郝文杰 书 记 员  王茹月
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初1177号 原告：杨艳祥，男，1975年8月1日出生，汉族，住南县。 原告：盛燕辉，女，1978年11月3日出生，汉族，住南县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地南县南洲镇文卫路。 法定代表人：魏双根，该公司执行董事。 原告杨艳祥、盛燕辉与被告南县麒麟华天大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杨艳祥、盛燕辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨艳祥、盛燕辉撤回起诉处理。 审判员  陈伯准 二〇二一年五月二十一日 法官助理姚赛 书记员姚赛（兼）
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初199号 原告：王继杰，男，1985年9月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：宋银琼，河北仲浩律师事务所律师。 被告：安徽方圆建设有限公司河北分公司，住所地唐山市高新区三女河乡方子里村。 负责人：李海岸，职位经理。 王继杰与安徽方圆建设有限公司河北分公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。原告王继杰于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王继杰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 长  徐鹏程 人民陪审员  李树怀 人民陪审员  王树新 二〇二一年五月二十日 书 记 员  张鹏飞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终589号上诉人（原审原告）：王世君，女，1971年8月22日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱丽，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘得明，男，1968年12月18日出生，汉族，住兰州市红古区。被上诉人（原审第三人）：刘元旦（曾用名刘德存），男，1977年12月31日出生，汉族，住兰州市红古区。上诉人王世君因与被上诉人刘得明、刘元旦民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初944号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初944号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市红古区人民法院重审。上诉人王世君预交的二审案件受理费5620元，予以退回。审 判 长 张建军审 判 员 冯 诚审 判 员 邵云和二〇二一年五月七日法官助理 苟军华书 记 员 卢淑娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1402号陈诺：陈海松：陈诺申请执行陈海松抚养费纠纷一案，申请执行标的为22000元。经本院立案受理，被执行人陈海松已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现本案已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执异75号申请执行人：刘峰，男，1980年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市万德隆仓储有限公司，住所地在扬州市江都区。被执行人：季存定，男，汉族，1976年11月5日出生，住扬州市江都区。案外人：王**，男，汉族，1974年09月15日出生，居民身份证号码321088197409150013，住扬州市江都区龙城路112号3幢206室。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人扬州市万德隆仓储有限公司、季存定，民间借贷、保证合同纠纷一案中，案外人王**于2021年3月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，申请执行人刘峰与被执行人季存定、扬州市万德隆仓储有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1012民初5366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘峰于2019年09月03日依法向本院申请恢复执行。2021年3月2日，刘峰与王**签订了债权转让协议，将上述民事调解书确认的债权全部转让给王**。之后刘峰及王**均向本院书面申请变更王**（公民身份证号码）为本案申请执行人。另查明，扬州市万德隆仓储有限公司、季存定对上述债权转让及变更申请执行人的行为均无异议。本院认为，上述变更申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更王**（公民身份证号码）为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年五月十七日书记员  郭美丽
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执105号申请执行人：吉林省安图县森林经营局，住所地吉林省安图县明月镇。法定代表人：崔文职，该局局长。委托代理人：陈锐，该局资源处处长。被执行人：祝铭义，男，1971年8月2日出生，汉族，现住吉林省安图县明月镇安明街2号楼4单元502室。被执行人：张志强，男，1960年10月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人吉林省安图县森林经营局与被执行人祝铭义、张志强刑事附带民事纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2426刑初133号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林省安图县森林经营局于2021年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人祝铭义、张志强给付植被恢复费用825242元、鉴定费10352元。在执行过程中，本院依法向被执行人祝铭义、张志强送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。2021年5月31日双方自愿达成和解协议，约定自2021年5月31日起，每年偿还吉林省安图县森林经营局20000元整，直至还清全部欠款。同日，申请人吉林省安图县森林经营局向本院申请撤回对案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2426执105号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  于爽江二〇二一年五月三十一日书记员  白云飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2436号被执行人颜泽洋，男，1999年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人颜泽洋罚金纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）湘0121刑初64号刑事判决书，已发生法律效力由于被执行人颜泽洋未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年5月12日依法立案执行。2021年5月18日，本院向被执行人颜泽洋送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年5月13日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人颜泽洋名下无可供执行的财产；2021年5月18日本院在长沙市及长沙县不动产管理中心查询到被执行人无登记记录；2021年5月17日，本院委托被执行人颜泽洋的户籍所在地的岳阳县人民法院对其名下的房产及公积金信息进行调查，无反馈登记信息。2021年5月29日，本院对被执行人颜泽洋采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为罚金2000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月二十九日书记员 熊迎旭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4363号原告：王珍珍，女，1988年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨玉奇，河南法学汇信律师事务所律师。被告：孙晓勇，男，1980年5月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告王珍珍与被告孙晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨玉奇到庭参加诉讼。被告孙晓勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珍珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.判令被告支付资金占用利息（自2019年5月2日至2020年8月19日按年利率6%计算为7790.33元，2020年8月20日之后按贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年2月26日为2042.64元，资金占用利息暂计9832.97元），上述两项暂共计109832.97元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系男女朋友关系，2016年至2019年间，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，2019年1月5日，双方算账后确定被告所欠原告金额为10万元，同日被告向原告出具借条，承诺于2019年5月1日前归还。借款到期后，原告多次联系被告要求还款，但被告至今未履行还款义务。综上，被告应向原告清偿借款及逾期利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。孙晓勇缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借条一份，主要载明：“今借王珍珍现金十万元整（100000），于2019年5月1日前归还,借款人孙晓勇，2019年1月5日”。本院认为，原告提交的借条由被告孙晓勇签名按印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还原告借款100000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告孙晓勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓勇于本判决生效后十日内支付原告王珍珍借款100000元及利息(自2019年5月2日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，减半收取计1249元，由被告孙晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年五月二十六日书记员  王冠宇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初1361号原告：鲁留昌，男，1985年6月23日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：41232XXXX506231573。被告：王兴全，男，1978年2月16日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX802160352。原告鲁留昌与被告王兴全装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告鲁留昌到庭参加了诉讼，被告王兴全经传票传唤，未到庭应诉，经缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王兴全向原告支付装修款5万元，并按年利率15.4%支付自2019年5月14日至付清之日的利息。2、案件受理费由被告王兴全承担。事实与理由：2018年9月，王兴全联系原告，请原告给装修位于汉滨区XX村的房屋，双方对装修价款、支付方式、工期等进行了口头约定，王兴全承诺装修完工立即付清装修款项，并先行支付4万元装修款。随后原告便组织进行装修，保质保量完成了装修工程，王兴全验收后投入使用。经结算，装修款项共计9万元，王兴全还应支付5万元，经一再催要，王兴全于2019年3月14日给原告出具欠条，约定欠款2个月归还；若到期未归还，原告为实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等其他合理费用）由王兴全承担；利息从到期之日起按月息2分计算。到期后，王兴全至今未履行付款义务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件，证明原、被告身份信息，诉讼主体适格。2.欠条1份，证明被告欠原告装修款5万元，约定2019年5月14日前付清，逾期付款，由被告承担律师费、诉讼费、差旅费等为实现债权的费用，并按月利率2%支付利息。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年，原告鲁留昌给被告王兴全装修房屋，工程竣工后，双方结算，王兴全尚欠装修费用5万元。2019年3月14日，王兴全给鲁留昌出具欠条，载明：“今有王兴全于2019年3月14日欠鲁留昌人民币5万元。一、欠款期限共2个月，自2019年3月14日至2019年5月14日，到期前还清。二、双方约定由王兴全住所地人民法院管辖，若王兴全未还款，鲁留昌为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等其他合理费用）由王兴全承担。三、利息从本欠条到期之日起按月息2分计算。特立此据以资证明！欠款人：王兴全。”此后，鲁留昌多次催要，王兴全至今未履行。上述事实有欠条和原告的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告为被告装修房屋，被告就欠付装修款给原告出具欠条，该约定是双方真实意思表示，且内容明确，不违反有关规定，被告理应按约定支付装修款项；欠条载明逾期付款按年利率15.4%承担利息，该约定应视为违约金条款，符合相关规定。故原告诉请判令被告支付欠款5万元，并按年利率15.4%支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告王兴全向原告鲁留昌支付装修款5万元，并以5万元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日，按年利率15.4%计算。限本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王兴全承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  长  郭小军审  判  员  康  芳审  判  员  刘宝江二〇二一年四月二十三日法 官 助 理  王  珊书  记  员  朱云靖   1
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初327号 原告：滁州市康惠综合农贸市场有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路183号，统一社会信用代码913411027316712627。 法定代表人：张长奇，系该公司董事长。 被告一：王新海，男，1969年5月2日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被告二：谢连萍，女，1965年2月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 第三人：吉晓梅，女，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 原告滁州市康惠综合农贸市场有限公司与被告王新海、被告二谢连萍、第三人吉晓梅房屋买卖合同一案，本院于2021年1月12日立案。2021年5月31日，滁州市康惠综合农贸市场有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告滁州市康惠综合农贸市场有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市康惠综合农贸市场有限公司负担。 审 判 长  刘雪萍 人民陪审员  杨 霞 人民陪审员  赵小妹 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  邓 悦 书 记 员  钱德银
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1825号原告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道118号，统一社会信用代码91320300570372818A。法定代表人：夏永，该公司董事长。委托诉讼代理人：单世民，男，1987年6月15日出生，汉族，该公司风险部总经理，住沛县。`委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。被告：于向东，男，1965年3月11日出生，汉族，住沛县。被告：吴建英，女，1967年11月22日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被告于向东、吴建英排除妨害纠纷一案,本院于2021年3月9日立案，原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费4380元，减半收取计2190元，由原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司负担。审判员  毛媛媛二〇二一年五月二十八日书记员  李 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢179号之三申请执行人：陈德芬，女，1959年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：朱寅，男，1986年3月8日，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被执行人：黄俊，男，1966年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张红兰，女，1964年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人陈德芬、朱寅与被执行人黄俊、张红兰租赁合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人自愿向本院出具申请，申请撤销执行申请并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执恢179号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年五月十一日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1510号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:赖秀谷。 在被执行人赖秀谷银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3645号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初3645号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1870号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所律师。委托代理人郭熙，河南明商律师事务所律师。被申请人李思华，男，汉族，1993年8月28日出生，住黑龙江省五大连池市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李思华拒不偿还欠款本金12536.63元，利息、罚息6541.75元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计19078.38元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李思华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12536.63元，利息、罚息6541.75元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计19078.38元。申请费92元，由被申请人李思华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙婷婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1969号 申请执行人：王祖成，男，1977年9月7日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王有胜，男，1987年7月25日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王祖成与王有胜民间借贷纠纷一案中，执行标的为80900元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人王祖成,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执762号 关于李德昌申请执行郭建浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月12日立案执行，并于2021年05月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初275号原告：王俊忠，男，1968年7月16日出生，汉族，住大兴安岭地区。被告：杨涛，女，1969年2月22日出生，汉族，住大兴安岭地区。原告王俊忠与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊忠到庭参加诉讼，被告杨涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王俊忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨涛偿还借款本金8,000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月7日，被告因家里有事急需要资金，向原告借8,000元人民币(大写捌仟元整)，原告王俊忠在黑龙江省农村信用社联合社取款8,000元人民币现金借给被告杨涛，在农村信用社联合社由杨涛本人直接取走。被告杨涛以有单位公积金和工资作为偿还理由，约定还款日期为2019年7月30日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。因为都是一个单位的同事，所以借钱时没有让被告写借条，但事后有电话录音为证。2019年8月到现在，期间原告多次催讨未果。原告多次向被告催讨借款，被告声称用公积金和工资偿还，但公积金不能提取，所以无法偿还。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。杨涛未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，王俊忠与杨涛通话录音主要内容为：“王俊忠问杨涛借款8，000元何时归还，杨涛表示干上活，开了工资就还”。手机通话中杨涛承认欠款、承诺还款。再查明2019年7月11日户名为王俊忠账户通过ATM取款两次，金额分别是5,000元、3,000元。以上事实，有原告提供的录音光盘及文字材料、客户简易明细账单查询单、原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中杨涛向王俊忠借款，有通话录音及明细账单查询记录单在时间上相互印证，能够证明王俊忠和杨涛之间的确存在民间借贷关系。王俊忠已向杨涛交付借款，杨涛应按约定履行还款义务。案涉借款双方并未约定利息，原告也未提出给付利息的诉讼请求，故原告关于被告应给付利息的意见，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨涛于本判决生效后十日内给付王俊忠借款本金8,000.00元。如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交),由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二一年五月七日书记员  郭欣宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3116号 原告：芦春丽，女，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽公序律师事务所实习律师。 被告：任兴华，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌鑫岚，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 原告芦春丽诉被告任兴华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦春丽的委托诉讼代理人翟厚仁，被告任兴华及其委托诉讼代理人李智圆、凌鑫岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦春丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款539275元及资金占用费（以539275元为基数自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月7日通过他人介绍认识，后成为朋友关系，后被告因需要资金周转，不断通过电话或微信的方式向原告提出借款请求，原告出于对被告的信任，对被告的借款请求有求必应；自2014年11月8日至2018年5月5日，原告分别通过银行转账、支付宝转账的方式向被告提供借款共计539275元（根据被告的要求，其中汇入王伟华支付宝账户13000元，汇入程瑶瑶支付宝账户95000元，汇入王磊支付宝账户10000元)。被告仅于2015年3月23日对当日189000元的借款向原告出具一张20万元的借条。后原告多次要求被告就所有的借款出具借条或归还借款,但被告以其他理由推托。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告任兴华辩称，1、原告提供的证据显示，多笔款项支付给任兴华，但转账记录上并未提到与借款有关的内容，且无其他证据佐证，因此，现有证据无法证明双方之间形成民间借贷法律关系；2、根据原告提交的转账记录，转账发生在2014年11月8日至2018年5月5日，时间长达三年之久，转账金额少则几百，多则数万，原告只提供了转出记录，并未提供转入记录，现以借款来主张被告归还，明显与常理不符。事实上，双方曾共同经营茶楼，之间存在资金往来，原告自身亦不具备出借50多万元资金给被告的条件；3、原告起诉超过了法律规定的诉讼时效期间。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系情侣关系。2014年11月8日至2018年5月5日，原告多次通过银行、支付宝转账方式向任兴华、程瑶瑶、王伟华、王磊账户转款共计350275元。另原告于2015年3月23日向被告提供借款189000元，并由被告出具借条一份，该借条载明：今借到芦春丽人民币贰拾万圆整（200000）。庭审中，被告陈述：1、案涉350275元转款中向程瑶瑶、王伟华、王磊账户的转款与其无关，其余向被告账户的转款并非借款，因双方原系情侣关系，且存在共同经营行为，之间存在较多资金往来，并提供银行转账记录予以证明，根据转账记录，被告自2015年1月22日至2016年7月22日向原告转款共计79000元。2、案涉189000元借款，被告已于2016年、2017年通过支付宝、微信、银行转账及现金给付的方式还清（不包括上述79000元转款），借条原件也已被原告撕毁。 以上事实，有原告提交的身份证、居住证明、借款明细单、支付宝转账凭证、取款凭证、存款凭证、银行转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案中，原告主张被告归还借款539275元，其中350275元，仅有转账凭证，并无其他证据证明双方之间已形成借贷合意，且原告陈述按照被告要求向相关账户转款，但无证据佐证。另200000元借款，对此被告抗辩借款已归还，借条原件早已被原告撕毁。因双方原系情侣关系，恋爱期间也存在着较多资金往来，且原告无法提供该借条原件，故本院亦不予认定。据此，原告对案涉借款所举证据不足以证明该借款的事实。综上，本院对原告的上述诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告芦春丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4597元，由原告芦春丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  何 俊 二〇二一年五月十二日 法官助理  桂亚运 书 记 员  马 如 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5091号原告：蒋艳群，女，1990年3月12日出生，汉族，户籍地址为湖南省新宁县，现住长沙县。被告：李磊，男，1984年11月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告蒋艳群与被告李磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋艳群到庭参加了诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋艳群请求判令：1、被告向原告归还借款本金1.5万元人民币；并承担逾期还款违约责任，违约金以1.5万元人民币为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2021年1月起计算至实际清偿日止，暂计算至2021年2月的利息为385元；2、被告承担本案全部诉讼费用（含诉讼费、财产保全费、公告费等）。被告李磊未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告蒋艳群与被告李磊原系朋友关系，蒋艳群通过微信转账的方式于2020年1月1日、1月20日分别向李磊支付5000元、10000元，合计15000元。2020年10月5日，李磊发送给蒋艳群的微信聊天记录显示：“事情真的没有搞好，这几天在老家找亲戚帮忙搞钱，电话刚好不方便接，请谅解，只能给你打个借条，没打算赖你帐，真的抱歉，不能及时转给你。我店这里估计得要起诉别人，真的搞疯了”。蒋艳群回复：“那你给我写个借条吧”。至2020年11月6日，李磊向蒋艳群出具欠条一份，载明：“欠条今欠蒋艳群人民币壹万伍仟元整（15000元）定于元旦之前偿还。2020年11月6日李磊”。2、款项到期后，原告蒋艳群多次向被告李磊催讨，但被告李磊拖延至今未予偿还分文欠款。判决理由与结果本院认为：一、被告李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、关于本案案由的问题，虽原告陈述称该15000元由合伙款转为借款，但原告并未提交证据证明其向被告支付款项时，原被告双方存在借贷合意，且欠条上亦未注明本案所涉款项为借款，本院认为本案不宜认定双方的法律关系为民间借贷关系，而根据原告的陈述可知，双方系合伙未达成后，由被告退还原告出资入股资金而产生的纠纷，故本案案由变更为合同纠纷。三、因被告承诺于2021年1月1日前偿还所欠原告15000元，其至今未予偿还的行为已构成违约，其应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故对于原告主张被告归还15000元的诉讼请求，本院予以支持，因双方未约定违约责任的计算标准，而原告主张的违约责任的计算标准过分高于给原告造成的损失，本院酌情调整为年利率3.85%，故违约金以15000元为基数，按年利率3.85%的标准，从2021年1月1日起算至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李磊在本判决生效后十日内偿还原告蒋艳群欠款本金15000元及违约金，违约金以欠款本金15000元为基数，按年利率3.85%的标准从2021年1月1日起算至款项清偿之日止；二、驳回原告蒋艳群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，减半收取93元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年五月十三日书记员  陈晓婷
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0632执恢8号 申请执行人：白某某，男，汉族 被执行人：李某某，男，汉族。 白某某申请执行李某某借款合同一案，申请执行人白某某根据已生效的(2019)陕0632民初1212号民事调解书，于2020年10月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院终结执行。因被执行人李某某未按照协议履行，申请执行人白某某于2012年2月24日恢复申请执行。要求被执行人李某某偿还剩余借款105000元及月息二分利息。 本院于2021年2月24日依法立案。同日受理该案后，向申请执行人白某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。3月2日向被执行人李某某邮寄送达（2021）陕0632执恢8号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人白某某偿还借款105000元及利息。在执行过程中，经2021年2月25日和3月16日、4月12日、4月29日、5月24日5次网络查控，被执行人李某某各银行账户存款及互联网金融共计有存款6700余元，其工商、证券无登记。黄陵县不动产登记管理中心和延安市住房公积金黄陵县管理部调查，被执行人李某某名下无不动产登记和缴存公积金信息。经多次电话联系被执行人李某某，其总以帐未结回拒到法院。我院依法对被执行人李某某银行账户进行冻结，并扣划6708.07元。现申请执行人白某某已领取。依据申请执行人申请本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。针对被执行人的财产状况与申请执行人白某某进行了约谈。 本院已告知申请执行人白某某本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人白某某在指定期限内不能向本院提供被执行人李某某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人李某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2021）陕0632执恢8号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  谢建军 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  耿文丽
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初633号原告吴华（申请执行人），女，1969年6月22日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人魏振龙，吉林正基律师事务所律师。被告张洪艳（案外人），女，1994年2月18日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人李科慧，吉林满园律师事务所律师。被告王磊（被执行人），男，1982年1月26日出生，汉族，现住吉林省榆树市东郡府A区。委托代理人李丹，女，1986年9月10日出生，汉族，现住同上。原告吴华与被告张洪艳、被告王磊申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴华及其代理人魏振龙、被告张洪艳及其代理人李科慧、被告王磊代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求撤销（2021）吉0182执异4号执行裁定书，判决对吉林省榆树市房屋继续执行。事实和理由：榆树市丁香三期4栋5单元1001室房屋登记于被告王磊名下，属于王磊的财产，原告依据生效判决申请执行该房屋，于法有据，人民法院查封该房屋，程序合法，有事实依据，被告张洪艳提出排除执行异议，证据不足且适用法律有误，人民法院不应支持。被告张洪艳辩称，张洪艳与王磊在查封涉案房屋之前就签订房屋买卖合同，合同签订当日已支付首付款12.7万元，之后也按月偿还贷款，并已实际入住至今。没有办理产权过户是开发商欠税等原因，并非张洪艳自身原因。本院作出的（2021）吉0182执异4号执行裁定书，适用法律正确，程序合法，应予支持，请求驳回原告的诉讼请求。被告王磊辩称，张洪艳的答辩情况属实。经审理查明，2018年5月2日，被告张洪艳与被告王磊签订房屋买卖合同，合同约定，被告王磊将坐落在榆树市丁香三期4栋5单元1001室、面积为65.52平方米的楼房出售给被告张洪艳，总价款25.5万元，首付12.7万元。合同签订后，被告张洪艳交付首付款12.7万元，剩余房屋按揭贷款由被告张洪艳按月还款。被告张洪艳已实际入住该房屋至今，并缴纳水电费用及物业费。因开发商原因未办理过户手续。2019年11月，该涉案房屋因原告吴华与被告王磊等有借贷纠纷，本院对该涉案房屋进行查封，后被告张洪艳提出执行异议，本院于2021年1月14日作出（2021）吉0182执异4号执行裁定书，裁定撤销对涉案房屋的查封，现原告吴华对本院（2021）吉0182执异4号执行裁定书不服，提出执行异议之诉。本院认为，被告张洪艳在涉案房屋查封前，即与被告王磊签订房屋买卖合同，已交付房屋首付款12.7万元，并按月交付剩余房屋按揭贷款，且对该房屋实际占有居住。因开发商拖欠税款等原因，涉案房屋不能办理产权过户登记，非买受人被告张洪艳的自身原因。基此，原告吴华请求对该涉案房屋继续执行的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告吴华执行异议的诉讼请求。案件受理费5,125.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 杨 壮人民陪审员 李连红人民陪审员 郭秋宇二〇二一年五月二十六日书记员 张加南
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4508号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：初玉海，男，1974年6月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告初玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告初玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告初玉海归还原告剩余贷款本金36144.85元；2、判令被告初玉海支付拖欠的利息4700.36元、本金罚息3507.73元、利息复利1081.00元（截至2021年1月8日止），并支付自2021年1月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金36144.85元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息4700.36元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；3、判令被告初玉海支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告初玉海不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为140475X的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告初玉海继续清偿；5、本案的诉讼费由被告初玉海承担。被告初玉海未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年7月11日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额51000元；贷款期限自2018年7月12日起至2021年7月12日止；贷款利率为年利率13%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为140475X的东风日产牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年7月23日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2018年7月12日发放贷款51000元。被告自2019年8月12日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月18日，被告尚欠本金36144.85元、利息5048.6元、罚息5529.36元、复利1722.46元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告初玉海偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金36144.85元及截至2021年5月18日的利息5048.6元、罚息5529.36元、复利1722.46元；二、被告初玉海给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金36144.85元为基数、复利以利息5048.6元为基数，均自2021年5月19日起至款项付清之日止，按照年利率19.5%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告初玉海名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为140475X的别克牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费493元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费493元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月二十六日书记员  袁秀娜
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初2030号原告：朱木青，女，1969年7月29日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：颜雨涵，四川上盛律师事务所律师。被告：王伟，女，1968年4月1日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。原告朱木青与被告王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月25日,原告朱木青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱木青撤诉处理。案件受理费2556元，由原告朱木青负担。审判员 袁 斌二〇二一年五月二十五日书记员 邱念念
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初2218号原告：林利君，女，1970年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××。被告：方培炎，男，1972年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××。原告林利君诉被告方培炎共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月21日向原告送达《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料,并通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费2150元。上述期限届满后，原告无正当理由未按期足额缴费，应当按撤诉处理。本院认为：本案为共有物分割纠纷，原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起7日内没有按期交纳案件受理费，因此，本案依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告林利君撤回起诉处理。审判员 林 达二〇二一年五月七日书记员 陈巧文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3159号之一申请人：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海经济技术开发区。负责人：于文祎，行长。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。被申请人：威海圣宝纺织服装有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：吴敏旭，执行董事兼总经理。被申请人：吴敏旭，男，1967年4月2日出生，朝鲜族，住威海火炬高技术产业开发区。申请人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被申请人威海圣宝纺织服装有限公司、吴敏旭金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月二十七日书记员  岳晓蕾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2799号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年10月25日，住四川省渠县，系公司员工。 被告：陈子秀，女，汉族，1963年12月29日出生，住重庆市永川区。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司诉被告陈子秀物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物业费，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二一年五月十九日 书记员  吴俊