湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2315号 原告：邓岗，男，1973年11月3日出生，汉族。 被告：湖南邦维科技有限公司。 法定代表人：张河龙，该公司董事长兼总经理。 被告：聂志斌，男，1967年4月20日出生，汉族。 二被告共同委托诉讼代理人：杨金玉，湖南久景律师事务所律师。 原告邓岗诉被告湖南邦维科技有限公司（以下简称邦维公司）、聂志斌合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告邓岗与二被告的共同委托诉讼代理人杨金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告邦维公司退回原告52万元并承担未还款违约金10.4万元、5535号案件诉讼费用8420元(诉讼费4900元，保全费3520元)共计63.242万元；2、请求判令被告聂志斌对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费、交通费等费用。事实和理由：原告邓岗经人介绍认识被告聂志斌，聂志斌称其在怀化注册了一家公司名为邦维公司，主要做怀化市及各县组织部的智慧党建业务，由于缺少启动资金，邀请原告邓岗入股。原告邓岗安排妻子夏晴于2020年9月5日、9月7日分二次共转入10万元到聂志斌卡中，邓岗于2019年9月16号转入资金50万元到邦维公司账户。因公司及聂志斌的各种原因一直没有给原告邓岗办理股东工商变更登记。后邓岗提出退股、离职，被告同意原告退股离职，离职后被告一直没有将股金退回给原告。原告邓岗向鹤城法院起诉后双方在庭审前达成调解协议，并签订退股协议书。协议书约定从2020年11月起按月退款，每月退还10万元，被告聂志斌作为连带责任担保人，原告就对起诉进行撤回。到本起诉时止，被告应付40万元，而被告仅支付了13万元后就一直没再按协议履行退款。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”原告为保障合法权益，特诉至法院。 被告邦维公司与聂志斌共同辩称：被告并未确认原告的股东身份，工商登记信息上也未予以变更。《入股协议》确认原告的股权款实际为50万元，另10万元是原告支付被告聂志斌在创办公司业务拓展期间发生的实际费用，并非股权款。退股协议中将上述款项均结算为退股款，从实质意义上否定了原告的入股行为，将原告支付的60万元性质转化为了债权。在退股协议中约定了未付款项的20%违约责任，违约金约定高于最高人民法院对民间借贷利息的规定，请求法院应当予以调整。被告对未能支付原告退股款的事实予以认可，但是暂时没有支付能力，现正在积极筹款，希望能够予以调解并重新确定支付期限。 经审理查明：被告邦维公司成立于2019年6月24日，公司登记类型为有限责任公司（自然人投资或控股），被告聂志斌最初任该公司法定代表人，2020年7月10日公司法定代表人变更为张河龙。 2019年9月4日，原告邓岗同案外人夏俊和为受让方、被告聂志斌为转让方双方签订《股份转让协议书》，约定：聂志斌将其持有邦维公司60%股份中的20%转让给夏俊和、邓岗，夏俊和与邓岗各持有10%；夏俊和同邓岗于11月30日前各出资50万元至邦维公司账户，股份转让后，公司向登记机关办理股份变更登记；对前期聂志斌在创办公司及业务拓展（智慧党建业务）发生的实际费用，受让方夏俊和、邓岗单独各支付给聂志斌10万元。协议签订后，邓岗按约定于2019年9月16日向邦维公司账户转入资金50万元，并通过其妻子夏晴账户于2020年9月5日、9月7日各转账5万元到聂志斌账户。后二被告未按约定对原告受让的股权进行变更登记，双方产生分歧。2020年5月5日，邦维公司向原告出具借条，承诺对邓岗投资的入股金50万元于2020年6月30日前归还，并从入账之日到退款日按月息1.5%计息，邓岗不得参与公司分红。承诺付款期限届满后，因邦维公司未能按约定归还原告款项，原告于2020年10月16日以邦维公司和聂志斌为共同被告向本院提起诉讼，本院受理案号为（2020）湘1202民初5535号。该案在审理过程中，本院依邓岗的财产保全申请依法进行财产保全措施冻结了邦维公司和聂志斌的银行存款。2020年11月27日，邓岗与邦维公司及聂志斌自行达成庭外和解协议，并签订《退股协议书》约定：1、三方确认邓岗股份转让款60万元已经全额支付，其中10万元支付给聂志斌，另50万元转入邦维公司账户；2、三方确认该60万元加利息5万元，总计65万元由邦维公司分期退还给邓岗，具体支付方式为自2020年11份起按月支付10万元（如个别月份资金紧张可酌情少付，但需保证不低于5万元），所有款项于2021年5月31日前偿清；3、如邦维公司未能按期偿还，另需按照未退还款项的20%承担违约责任，并由违约方承担诉讼费、律师费、交通费等费用，邓岗可向邦维公司所在地人民法院提起诉讼；4、为保证协议按期履行，聂志斌自愿为邦维公司的上述款项提供连带责任担保，包括未偿还的本金及违约损失；5、邓岗于协议当日向鹤城区人民法院申请撤回案件的起诉并申请解除对邦维公司及聂志斌账户的查封，所产生的费用由邓岗方承担。该《退股协议书》签订后，邓岗于当日申请撤回了本院（2020）湘1202民初5535号的起诉及申请解除了保全措施。邦维公司按协议约定退还了原告当月款项10万元后，未能按约定如期履行后续退款义务。经原告催要，邦维公司后续又退还原告3万元，余款至今未退还，致原告再次诉诸本院。 另查明，在本院（2020）湘1202民初5535号撤诉案件中，原告邓岗花案件受理费4900元、保全费3520元，两项共计8420元。 上述事实，经本院公开开庭审理，有原告与被告聂志斌的身份证、被告邦维公司的工商登记资料、《股权转让协议书》、中国建设银行交易回单、华融湘江银行电子转账回单、邦维公司出具的借据、《退股协议书》、本院（2020）湘1202民初5535号民事裁定书一份等证据及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，本案应为合同纠纷，本院原立案案由为民间借贷纠纷不当，应予纠正。原告与聂志斌2019年9月4日签订《股份转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违背法律法规的强制性规定，协议合法有效。在协议履行过程中，被告邦维公司向原告出具借据将原告的投资款转为借款，之后二被告又与原告签订《退股协议书》，该协议书是三方当事人达成的新合意，即重新约定将原告的投资款性质转为普通债权，该《退股协议书》亦是当事人真实意思表示，亦为合法有效合同。双方当事人应当按照《退股协议书》约定履行各自义务，但在原告向本院申请撤回（2020）湘1202民初5535号案件的起诉及申请解除保全措施后，被告邦维公司未按约定期限履行退还原告的款项的义务。邦维公司该行为构成违约，应向原告承担违约责任。双方在《退股协议书》约定了利息及违约金标准，参照民间借贷利率上限标准计算，该违约金与利息之和并未超过民间借贷利率上限。故该违约金标准并未明显过高，被告要求调整的理由不能成立。对原告要求被告按《退股协议书》约定退还投资款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求邦维公司支付（2020）湘1202民初5535号案件的诉讼费用8420元的请求，因《退股协议书》第三项约定由邦维公司承担诉讼费用的案件未明确，同时《退股协议书》第五项又明确约定邓岗撤诉并申请解除保全查封所产生的费用由邓岗方承担，结合该协议第三项中管辖的约定应理解为是对被告未按协议履行后再次起诉案件诉讼费用承担的约定，故对原告要求邦维公司承担（2020）湘1202民初5535号案件的诉讼费用的诉讼请求本院不予支持。被告聂志斌自愿为邦维公司应返还原告的上述款项承担连带责任担保，原告要求聂志斌承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十条、第五百八十五条第一款、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、限被告湖南邦维科技有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告邓岗投资款项52万元，并向原告邓岗支付违约金10.4万元，两项合计62.4万元； 二、被告聂志斌对被告湖南邦维科技有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告邓岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10124元，减半收取为5062元，由原告邓岗负担50元，被告湖南邦维科技有限公司、聂志斌共同负担5012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二一年五月十九日 代理书记员  谭 惠