wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2294号原告：任玉海，男，1943年7月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：王玉，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告任玉海诉被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告任玉海到庭参加了诉讼，被告王玉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王玉偿还原告任玉海借款9500元及利息（利息从2020年9月26日起至债务清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费、财产保全费、公告费由被告王玉承担。事实与理由：原告的孙女任红丽和被告于2016年8月30日登记结婚，于2020年9月24日离婚。在任红丽和被告婚姻存续期间，被告因小孩生病，先后两次向原告借到现金共19000元。被告离婚后，承诺偿还原告9500元，并于2020年9月25日给原告出具欠条一张。后经催要，被告至今未清偿债务，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判如所诉。被告王玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任玉海的孙女任红丽与被告王玉于2016年8月30日在宿州市埇桥区民政局办理结婚登记手续，在夫妻关系存续期间，被告因小孩生病先后两次向原告借款，共19000元。二人于2020年9月24日办理了离婚登记手续。2020年9月25日，被告王玉针对上述债务出具欠条一张，其主要内容为：“欠条欠款人王玉因欠借款人任玉海九仟五百元整，即人民币9500元。双方商议后决定半年内还完。欠款人：王玉身份证：借款人：任玉海日期：2020.9.25”。被告王玉在欠款人处签字捺印。原告任玉海因多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有欠条、结婚证、离婚证、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告任玉海提供的由被告王玉出具的借条足以认定双方的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款9500元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。针对原告要求被告支付利息的诉请，虽然二人未明确约定利息，但在借条上明确载明还款期限为半年，故应当自期满之次日即2021年3月26日起按照起诉时即2021年4月的一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算资金占用期间的利息。结合本案实际情况，本案未进行财产保全与公告，故关于原告诉请被告支付财产保全费、公告费的请求，本院不予支持。被告王玉经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉于本判决生效之日起十日内偿还原告任玉海借款9500元及利息（自2021年3月26日起按照2021年4月的一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算至款实际付清时止）；二、驳回原告任玉海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款账户：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年五月七日法官助理何玲书记员吴倩倩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初4403号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：李晓东，男，1972年9月16日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告李晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖子汶 二〇二一年五月二十日 书记员  黄小利
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初4425号原告：杨先刚，男，1989年4月1日生，住贵州省盘州市。被告:贵州盘南煤炭开发有限责任公司，住所为贵州省六盘水市盘州市响水镇，统一社会信用代码915202007501764199。法定代表人:陈发海，贵州盘南煤炭开发有限责任公司总经理。诉讼代理人：杨兆雄。原告杨先刚与被告贵州盘南煤炭开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先刚、被告贵州盘南煤炭开发有限责任公司的诉讼代理人杨兆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法依法判令被告立即支付给原告土地征用款35640元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨先刚与杨汉福（案外人）是父子关系，大山镇小雨谷村的村民，2019年被告贵州盘南煤炭开发有限责任公司因公司需要场地堆放矸石，对大山镇小雨谷村部分土地进行征用，标准为40500元／亩。2019年9月5日，在被告贵州盘南煤炭开发有限责任公司盖章确定的大山镇小雨谷村（庙田矸石场）土地征用中，被告同时造册，经大山镇小雨谷村民委员会与原告在现场指认并确定，被征用土地亩积为0.88亩，补偿金额为35640元，该宗土地2018年4月之前权属登记在杨汉福名下，之后经国家土地确权后，变更登记在杨汉福儿子杨先刚名下，因此，被告应该支付土地征用款给原告。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，依法判决！被告贵州盘南煤炭开发有限责任公司承认《大山镇小雨谷村（庙田矸石场）土地补征花名册》序号为4，姓名为杨汉福、亩积为0.88亩，补偿金额为35640元的土地就是原告提供的黔（2018）盘州市农村土地承包经营权第187553号《农村土地承包经营权证》中地块代码为520222121921400003146、备注为松山坡地块的部分土地。被告占用该土地后未向原告支付补偿款35640元是因为钟功胜对该地块向被告主张权利。本案的争议焦点是：被告贵州盘南煤炭开发有限责任公司应否向原告杨先刚支付土地补偿款35640元。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。双方围绕争议焦点进行了举证质证。原告杨先刚出示《农村土地承包经营权证》《大山镇小雨谷村（庙田矸石场）土地补征花名册》各一份，拟证明被告花名册序号为4，姓名为杨汉福的0.88亩的地块就是原告《农村土地承包经营权证》中地块代码为520222121921400003146、备注为松山坡的地块。被告质证意见为无异议。经审核，原告出示的证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定。被告贵州盘南煤炭开发有限责任公司出示《盘州市国土资源局关于贵州矸场安全治理项目用地的预审意见》《大山镇小雨谷村（庙田矸石场）土地补征花名册》《大山镇小雨谷村（庙田矸石场）土地丈量登记表》，拟证明被告依法征用原告等村民的土地及发放土地补偿款的情况。原告的质证意见为无异议。本院当庭宣读了对钟功胜、钟功亮的询问笔录，当事人的质证意见均为无异议。本院当庭对杨汉福进行了调查，当事人均认为被调查人杨汉福就是《大山镇小雨谷村（庙田矸石场）土地补征花名册》序号4中的杨汉福。被调查人杨汉福亦认为其就是《大山镇小雨谷村（庙田矸石场）土地补征花名册》序号4中的杨汉福。被调查人杨汉福陈述，本案证据《大山镇小雨谷村（庙田矸石场）土地补征花名册》序号4中的杨汉福的0.88木土地就是本案证据（2018）盘州市农村土地承包经营权第187553号《农村土地承包经营权证》中地块代码为520222121921400003146、备注为松山坡的杨先刚的承包地。经询问，原告杨先刚陈述，（2018）盘州市农村土地承包经营权第187553号《农村土地承包经营权证》中地块代码为520222121921400003146、备注为松山坡的地块登记面积为1.52亩，实际丈量面积为0.88亩，该地块是被告贵州盘南煤炭开发有限责任公司全部征用了的。被告贵州盘南煤炭开发有限责任公司对原告杨先刚陈述的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，盘州市人民政府向原告杨先刚颁发黔（2018）盘州市农村土地承包经营权第187553号《农村土地承包经营权证》确认承包方杨先刚依法取得地块代码为520222121921400003146、面积为1.52亩、备注为松山坡地块的农村土地承包经营权。被告贵州盘南煤炭开发有限责任公司依据盘州市国土资源局2018年8月1日印发的《盘州市国土资源局关于贵州矸场安全治理项目用地的预审意见》（盘州国土资预审字〔2018〕15号）对大山镇小雨谷村（庙田矸石场旁）的土地征用进行丈量登记、制作了《大山镇小雨谷村（庙田矸石场）土地补征花名册》并向被征用土地的村民发放了土地补偿款。黔（2018）盘州市农村土地承包经营权第187553号《农村土地承包经营权证》载明的地块代码为520222121921400003146、面积为1.52亩、备注为松山坡地块的地块在被告贵州盘南煤炭开发有限责任公司的征地范围内，实际丈量面积为0.88亩；该地块在《大山镇小雨谷村（庙田矸石场）土地补征花名册》中登记为序号4，姓名杨汉福等。本院认为，为切实实施民法典，保证国家法律统一正确适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律。被告征用原告依法取得农村土地承包经营权的土地，侵害了原告的用益物权，依法应向原告支付土地补偿款35640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：被告贵州盘南煤炭开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨先刚土地补偿款35640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告贵州盘南煤炭开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年五月二十七日书记员 秦薪薪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3590号原告：武世超，男，1986年02月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张慧慧，女，1987年02月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告武世超与被告张慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武世超到庭参加了诉讼，被告张慧慧经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武世超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告本金60000元及利息3120元（自2021年1月6日起按照借据约定的利息，月息1.3%计算，至清偿之日，暂计算至起诉之日，以清偿日为准），暂计本息合计共63120元；2.本案中产生诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）等均由被告全部承担。事实和理由：2021年1月6日，被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元整，被告于当日向原告出具借条一份：“因资金周转向武世超借款接到人民币陆万元整（￥60000元），由武世超本人微信转入张慧慧本人微信，双方约定月息1.3%。”原告也在当日通过微信转账的方式将该笔借款转至被告微信，对方已收到并确定，履行了借款交付义务。借款后，原告多次向被告催要，但被告至今未对本金60000元及相应利息，均未予偿还。综上，原告为了维护自身合法权益不受侵害，保障合法债权不受损害，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条之规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告张慧慧未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张慧慧因资金周转向原告武世超借款，于2021年1月6日给原告出具借条一份，内容为：“借条因资金周转向武世超借款借到人民币陆万元整（￥60000），由武世超本人微信转入张慧慧本人微信，双方约定月息百分之1.3。借款人：张慧慧身份证号电话199××××6222日期2021.1.6”。后原告依约分别于2021年1月6日通过微信转账给被告50000元，于2021年1月7日又通过微信给被告转账10000元。后原告主张多次向被告讨要该借款本息，被告至今未付，遂诉至本院。另查明，2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实由借条、微信聊天记录、转账凭证及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告张慧慧向原告武世超借款本金60000元，由被告给原告出具的借条和转账凭证为凭，事实清楚，本院予以认定，现原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。关于利息问题，虽借条上约定月息为1.3%，但超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，本院对超过部分不予支持。另借款为实践性合同，虽借条出具于2021年1月6日，但实际原告于2021年1月6日仅转账给被告50000元，后又于2021年1月7日转账10000元，故应按实际交付时间分别计息，故对原告的过高诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧慧于本判决生效后十日内支付原告武世超借款本金60000元及利息（利息按年利率15.4%计算，本金分两部分，本金50000元的利息自2021年1月6日起计算至实际给付之日止，本金10000元的利息自2021年1月7日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告武世超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计689元，由被告张慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇二一年五月二十七日书记员  牛子淇附:本案裁判法律依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2257号原告：东台佳健物业有限公司，住所地东台市纬一路66号伟嘉国际装饰城A3幢104室。法定代表人：常建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦书平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：薛萍萍，女，该公司工作人员。被告：何贤国，男，汉族。委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。原告东台佳健物业有限公司与被告何贤国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告东台佳健物业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台佳健物业有限公司撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东台佳健物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东台佳健物业有限公司负担。审 判 员 徐冬红二〇二一年五月二十八日法官助理 翟玉杰书 记 员 夏微林
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初2121号 原告：杨成忠，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：刘积琴，女，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 两原告共同委托诉讼代理人：周世雄，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘家奇，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：和县安居经济适用房开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路，统一社会信用代码9134052370503004X0。 法定代表人：钟父接，公司总经理。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 原告杨成忠、刘积琴诉被告和县安居经济适用房开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨成忠、刘积琴于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨成忠、刘积琴在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨成忠、刘积琴撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告杨成忠、刘积琴负担。 审 判 员  孙 雨 二〇二一年五月二十八日 法官助理  张 研 书 记 员  胡佳佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初8704号原告：重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。法定代表人：郑建惠，经理。委托诉讼代理人：徐清，重庆格林威律师事务所律师。被告：晏科，男，汉族，1984年7月25日出生，住重庆市巴南区。原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告晏科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告重庆华居物业管理有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费89.86元，减半收取计44.93元，由重庆华居物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审 判 员 唐钦二〇二一年五月十九日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2490号之一申请人：姚祚年，男，1955年1月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。法定代表人：黄世清，该公司总经理。被申请人：徐州正德建设工程有限公司,住所地江苏省徐州市云龙区三环东路瑞龙东方商贸城E#-l-220、231、232。法定代表人：李亮，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李亮，男，1976年7月4日生，居民身份证号码34222219760704081X，汉族，住安徽省宿州市萧县杨楼镇董庄行政村董庄自然村136号。申请人姚祚年与被申请人徐州正德建设工程有限公司、李亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，在审理过程中，申请人姚祚年向本院申请财产保全，请求保全冻结被申请人徐州正德建设工程有限公司、李亮的银行存款9万元，或查封其他同等价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人姚祚年的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人李亮名下位于徐州经济技术开发区欧蓓莎国际商城A29号楼1-103不动产（不动产权证书号：国房权证徐州字第××号）（以9万元为限）。财产保全费1250元，申请人姚祚年已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王颖二〇二一年五月二十一日书记员  陶宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1672号   原告：孙东，男，1996年8月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：通辽市华申房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市永清大街华申时代广场，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：金生华，职务：董事长。   委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨健飞，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   本院受理原告孙东诉被告通辽市华申房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告孙东于2021年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙东撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙东撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费152.00元，减半收取76.00元，由原告孙东负担。   审判员 包长江   二〇二一年五月十七日   书记员 温天虎
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初2658号原告:曲靖市润泽物业服务有限公司。法定代表人：浦同友统一社会信用代码：91530302697974250T地址：曲靖市委托代理人：梅姗，云南宜信律师事务所律师，特别授权被告：孔泉，1979年12月14日生，住云南省曲靖市。本院在审理原告曲靖市润泽物业服务有限公司诉被告孔泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日以被告已经履行义务为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告曲靖市润泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告曲靖市润泽物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二一年五月十三日书记员 ：侯光林
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2013号 申请执行人：肖茂林，男，1989年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县福善镇韩嘴村1组50号，现住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张玉晨，男，1984年4月2日出生，汉族，住山东省济宁市微山县南阳镇张庄村致富街12号，现住广东省佛山市禅城区。 关于肖茂林与张玉晨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初15420号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张玉晨应向原告退还货款800000元及利息（利息以800000元为本金，从2020年6月5日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率保准计算）；支付受理费5741元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行费10400元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人肖茂林向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2013号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 二〇二一年五月二十八日 法官助理王俊峰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1302执恢164号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地娄星区娄星北路，负责人曹斌。被执行人高英，男，汉族，1976年1月2日出生，户籍所在地：湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人高英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出了（2016）湘1302民初2925号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人高英未按判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行于2021年1月26日向本院申请恢复执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人同意分期履行还款义务，申请执行人同意撤回对本院(2021)湘1302执恢164号案件的执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021)湘1302执恢164号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  梁志兵审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇二一年五月十八日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被销毁的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保714号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：妙庆芬，女，汉族，1986年8月11日出生，住贵州省织金县。 本院依据（2021）川0504财保683号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人妙庆芬所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人妙庆芬名下所有的价值2000元的财产或者银行存款2000元。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢320号王**罚金一案，原执行案号为（2020）苏0302执394号，执行依据为（2018）苏0302刑初340号刑事判决书，申请执行标的60000元，实际执行到位60000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年五月十四日
文书内容吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保900号解除保全申请人：于辉国，男，1930年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：徐敏，女，1950年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区于辉国与徐敏离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）吉0102民初2551号民事裁定，冻结被申请人徐敏名下银行账户存款170万元或查封其名下等值财产。于辉国于2021年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，于辉国与徐敏离婚纠纷一案在二审审理过程中，于辉国提交撤诉申请，经长春市中级人民法院裁定准许于辉国撤回起诉，故于辉国申请解除对徐敏的保全措施符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人徐敏名下银行账户存款170万元或查封其名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二一年五月二十七日书记员 邓翔匀保全工作联络单            案由              离婚纠纷              （2020）吉0102民初2551号                  解除保全申请人              于辉国              被申请人              徐敏                  移送      原因              解除诉讼保全                  移送材料明细              一、 解除保全裁定      二、 解除保全申请书      三、 解除保全物清单      四、保全相关证据材料                  移送部门承办      人意见                                承办人：      年   月   日   分                  接收部门承办人签字                    承办人：      年   月   日   分      解除冻结清单解除冻结被申请人徐敏名下银行账户存款170万元：户名：徐敏，账号：6217733603462450-000002，开户行：中信银行长春分行营业部；户名：徐敏，账号：6217733603462450-000001，开户行：中信银行长春分行营业部；户名：徐敏，账号：100173401700135，开户行：吉林银行长春红旗街支行以上财产是解除查封财产
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保86号 申请人：刘本元，男，1975年3月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：相振刚，男，1968年1月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人刘本元于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人相振刚驾驶的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｌ×××××）一辆进行保全。担保人亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人相振刚驾驶的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｌ×××××）一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2000元，由申请人刘本元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 娜
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初26号 原告：周进，男，生于1973年6月4日，汉族，住四川省汉源县。 被告：汪水根，男，生于1979年3月1日，汉族，住四川省邛崃市。 原告周进与被告汪水根租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，因被告汪水根下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周进到庭参加诉讼，被告汪水根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周进向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告欠款：挖掘机租用从2019年5月23日至2019年6月20日共计28天，每天1400元，共计39200元，加上背车费3500元，合计42700元；2、由被告支付原告资金占用费（自2019年8月20至2020年10月20日）按月息2分计算，共计11956元；3、由被告支付诉讼费。事实与理由：被告汪水根租用原告挖掘机一台，挖掘机租用从2019年5月23日至2019年6月20日共计28天，每天1400元，共计金额39200元，加上背车费3500元，合计42700元，逾期利息11956元，合计54656元。合同约定机械设备进场以后以业主拨付甲方计量款为付款时间，但从挖机从进场时计算，不得超过2个月。现己过约定时间，经原告多次催要，被告以无钱为理由，拒绝付款。 被告汪水根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告汪水根租用原告斗山225-9型挖掘机一台用于沙场经营。2019年6月21日，经双方结算，被告向原告出具“结算单”一份，载明“相皮乡西藏天丰二工区沙场租用周进挖机斗山225-9,5月23号开始干活至6月20号，共用28天，进场底数为3334.8小时，出场时间为3583.8小时，共计249小时，背车费叁仟五百元，每天1400元，28×1400＝39200元，叁万玖仟贰佰圆整，租用人：汪水根，身份证：510130197903××××,2019年6月21号，代签：邓若愚，共计：39200＋3500＝42700元，肆万贰仟柒佰圆整”。被告汪水根在“结算单”多处捺印。后经原告催要被告给付上述租金未果，遂诉至本院，并提出上述主张，审理中，原告周进自愿放弃请求被告支付资金占用费的诉讼请求。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告人口信息（户籍）证明，结算单及原告周进的陈述等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汪水根租用原告挖掘机后，经双方结算尚欠原告租金42700元，有双方的结算单及原告的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。经原告催要后，被告未履行给付义务，原告请求被告给付挖掘机租金42700元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告自愿放弃被告承担资金占用费，系对自身民事权利的处分，本院予以准予。被告汪水根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪水根于本判决发生法律效力后十日内给付原告周进挖掘机租金42700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，由被告汪水根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  胡卫红 人民陪审员  杨思虎 人民陪审员  李 烈 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  李 力 书 记 员  岳驰腾 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则法》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执658号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托代理人：余婷婷，公司员工。被执行人：王林，男，1992年5月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人重庆天池汽车销售有限公司与被执行人王林追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初13710号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆天池汽车销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款132099.02元、截止2020年8月5日资金占用损失2832.80元（从2020年8月6日起的资金占用损失以132099.02元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）、受理费1499元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王林限制消费。本院通过网络查询了被执行人王林的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人多个银行账户存款，实际控制金额为121.61元；通过总对总查询到被执行人名下有贵x号（2011年6月21日注册登记）、贵x号（2012年5月25日注册登记）车辆，但未发现车辆具体下落，无法实际扣押，经询问申请执行人认为上述车辆年限已久，无查封价值；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院进行调查仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人王林有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二一年五月六日书记员  杨平
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1000号申请执行人：佴波，男，1984年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：钱平，男，1959年10月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行申请执行人佴波与被执行人钱平民间借贷纠纷一案中，经双方协商，达成一致意见，申请执行人佴波于2021年05月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执1000号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年五月二十一日书记员  秦 添
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3725号申请人：江苏海思乐废气处理设备有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇钻石路1999号2幢C101。法定代表人：张**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，江苏狮山律师事务所实习律师。被申请人：江苏迦楠环境科技有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道373号11楼1101室。法定代表人：陈豪华，总经理。本院在审理申请人江苏海思乐废气处理设备有限公司与被申请人江苏迦楠环境科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江苏海思乐废气处理设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏迦楠环境科技有限公司存款人民币193562.28元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏海思乐废气处理设备有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏迦楠环境科技有限公司银行存款人民币193562.28元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年五月二十五日书记员  姚 刚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1453号原告：于淑芹，女，汉族，1966年5月24日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：吴明月，女，32岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：孙羽，女，39岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告于淑芹与被告吴明月、孙羽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于淑芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于淑芹撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年五月三十一日书记员  魏茜茜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢49号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地湖南省长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。 负责人：廖旺，行长。 被执行人：王训承，男，汉族，1986年9月6日出生，住湖南省株洲市。 被执行人：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉。 本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3447号民事判决书，于2021年1月14日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行与被执行人王训承、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行于2021年5月27日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二一年五月二十八日  法官助理 吴通俊 书记员 魏 宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1061号上诉人（原审原告）：洪泰曾巍，女，1993年5月4日出生，汉族，居民，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜宁县人民医院，住所地江苏省阜宁县阜城街道阜城大街129号。法定代表人：计成阜，该院院长。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。上诉人洪泰曾巍因与被上诉人阜宁县人民医院（简称阜宁医院）人事争议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初4358号民事判决，本院于2021年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洪泰曾巍上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由阜宁医院承担。事实和理由：1.2019年，洪泰曾巍被录取为昆明医科大学全日制研究生，阜宁医院拒绝为洪泰曾巍移交人事档案，并要求洪泰曾巍退还工资及社保费用作违约金才肯进行转档，洪泰曾巍迫于无奈，交付了上述费用。但根据《江苏省事业单位人员聘用制暂行办法》及其他规定，考入普通高等院校是中央规范性文件和地方规范性文件明确的受聘人员可以随时单方解除聘用合同的情形，阜宁医院向洪泰曾巍收取违约金的行为与上述规范性文件相悖，因此洪泰曾巍向阜宁医院要求返还违约的请求应予支持。2.本案双方当事人签订的《住院规范化医师培训协议》中所指的专项培训是阜宁医院针对新入职员工进行基本职业培训，并非属于旨在提高和改善特定劳动者知识、技能、工作方法等进行的专业技术培训，故阜宁医院基于基本职业培训与员工在劳动合同之外约定服务期及违约责任，既不符合服务期协议生效的要件，也违反了《劳动合同法》关于用人单位与劳动者约定违约金的限制性规定，故双方所签协议中约定服务期及违约责任的部分内容无效。阜宁医院辩称，本案是人事争议，洪泰曾巍因为考上研究生可以单方解除合同，但并没有说不承担违约责任。双方就此已达成协议，阜宁医院实际支付的费用是需要返还的，并没有额外收取洪泰曾巍相关的费用。请求维持一审判决，驳回洪泰曾巍的上诉请求。洪泰曾巍向一审法院起诉请求：1.判令阜宁医院返还洪泰曾巍工资等费用合计242262元；2.本案诉讼费用由阜宁医院负担。一审法院查明的事实：2016年7月中旬，洪泰曾巍经阜宁县人事部门招录进入阜宁医院工作，人员性质为事业编制。2016年9月30日，洪泰曾巍与阜宁医院签订《住院医师规范化培训协议书》一份，约定：阜宁医院委派洪泰曾巍去盐城市国家级住院医师规范化培训基地完成住院医师规范化培训工作任务。培训期限为3年，自2016年9月至2019年7月。洪泰曾巍必须按要求完成培训计划并取得合格证书，培训期间享受阜宁医院按规定发放的基本工资和社会保障费用及职工福利。洪泰曾巍在培训结束后，须为阜宁医院连续服务至少5年，5年内如果单方解除劳动关系或违反规章制度，须向阜宁医院退还培训期间已享受的基本工资、社会保障费用，并按每少服务1年赔偿3万元的标准进行赔偿。2016年9月洪泰曾巍至盐城市第三人民医院参加住院医师规范化培训，培训期间该院每月向洪泰曾巍发放2000余元补贴。2019年6月，洪泰曾巍被昆明医科大学录取为口腔临床医学专业硕士研究生。2019年7月22日，洪泰曾巍向阜宁医院申请辞职，并退还2016年10月至2019年7月期间该院向其发放的工资福利及缴纳的社保费用计242262元。就案涉纠纷，洪泰曾巍于2020年7月21日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年7月23日作出不予受理通知书。洪泰曾巍提起本案诉讼。一审法院另查明，2020年8月18日，阜宁县人民医院向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求洪泰曾巍按照上述《住院医师规范化培训协议书》的约定赔偿15万元，同日该仲裁委员会作出不予受理通知书，同日阜宁医院向一审法院提起诉讼，2020年11月3日，该院撤回起诉。一审法院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为人民法院受理的人事争议。阜宁医院为事业单位法人，本案中双方当事人的争议属人事争议，人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，除涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。本案双方关于提前解除人事聘用合同关系，洪泰曾巍是否应当根据协议书约定支付违约金，属于人事争议案件的实体处理，应当优先适用人事方面的法律规定。《事业单位人事管理条例》第十七条规定，事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。洪泰曾巍于2016年7月中旬入职，2016年9月参加培训，其与阜宁医院在《住院医师规范化培训协议书》中约定服务期限为5年，提前解除协议，属于违约行为，应当承担违约责任。洪泰曾巍在培训期间因考取研究生向阜宁医院单方提出辞职，并已经按照双方约定向阜宁医院支付了相应的违约金，后双方解除了人事聘用关系。现洪泰曾巍未能提供证据证明其向阜宁医院支付违约金的行为存在可撤销的情形，故对其要求返还违约金的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回洪泰曾巍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由洪泰曾巍负担。本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。本院认为，本案双方关于提前解除人事聘用合同关系，洪泰曾巍是否应当根据协议书约定支付违约金，属于人事争议案件的实体处理，应当优先适用人事方面的法律规定。《事业单位人事管理条例》第十七条规定，事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。本案中，洪泰曾巍与阜宁医院签订了《住院医师规范化培训协议书》，双方就培训期限、服务年限、工资待遇福利等均作了具体的约定。根据协议约定，洪泰曾巍应当接受3年培训，并在培训结束后回阜宁医院连续服务不得少于5年。洪泰曾巍培训期间考取普通高等院校在职研究生，其虽可以此为由请求单方解除双方聘用合同的情形，但根据双方签订的协议，应当向阜宁医院承担违约责任。经查，阜宁医院在2016年10月至2019年7月期间共向洪泰曾巍发放的工资福利及缴纳的社保费用计242262元。现洪泰曾巍在单方解除双方聘用合同后，已向阜宁医院退还了该笔费用，而并未超过用人单位已实际支付的费用，故双方已就洪泰曾巍单方解除聘用合同事宜已经达成一致意见并已履行完毕，在洪泰曾巍向阜宁医院支付违约金的行为不存在无效或存在可撤销情形的情况下，洪泰曾巍在本案中要求阜宁医院返还该违约金缺乏事实依据和法律依据，其请求依法不予支持。综上，洪泰曾巍的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洪泰曾巍负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二一年五月十七日书记员 张 俊
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执恢105号申请执行人：陈高桂，男，1969年8月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘国严，男，1982年11月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈高桂与被执行人刘国严民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初2794号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告刘国严于本判决生效后十日内偿还原告陈高桂借款本金57000元及逾期利息（以57000元本金，从2017年4月10日至被告实际偿还之日止，按年息6%计算）。案件受理费1226元,公告费200元，合计1426元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案受理，执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本院作出(2018）苏1281执3449号终结执行的裁定书。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日恢复立案，被执行人应向本院缴纳案件执行费755元（已扣缴536元）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年2月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2、本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款536元，本院予以扣划，扣缴本案的案件执行费536元。余未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月3日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4、本院于2021年4月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、本院于2021年4月25日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6、执行过程中，本院于2021年5月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款536元，本院予以扣划，扣缴本案的案件执行费536元。余未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初2794号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月二十一日书记员 吕海平
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8935号上诉人(原审被告)：陈春华，男，1971年2月12日出生，住北京市大兴区。被上诉人(原审原告)：北京酷帆鞋业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇西大屯村委会西500米。法定代表人：杜艳芳，总经理。委托诉讼代理人：梁红，男，1972年3月27日出生，住北京市朝阳区。上诉人陈春华因与被上诉人北京酷帆鞋业有限公司（以下简称酷帆公司）执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈春华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回酷帆公司的起诉请求，诉讼费用由酷帆公司负担。事实和理由：第一，北京美置达建筑装饰工程有限公司（以下简称美置达公司）经合法程序注销，丧失法人主体资格，公司和股东对以前的债务无需承担责任。第二，美置达公司已经作出清算报告，并经北京市工商行政管理局北京市大兴区市场监督管理局核准注销，工商档案里并无在登记机关办理注销登记时第三人对被执行人的债务承担清偿责任的书面承诺。第三，美置达公司不欠酷帆公司款项。酷帆公司辩称，债务已经经生效判决确定。公司注销以后股东应当对公司以前的债务承担责任。美置达公司没有依法清算，其以虚假清算报告骗取注销。酷帆公司向一审法院起诉请求：1．撤销（2020）京0105执异724号裁定书；2．追加陈春华为（2018）京0105民初81375号案的被执行人，在美置达公司清偿127210元及债务利息范围内承担连带责任；3．本案诉讼费由陈春华承担。一审法院认定事实：2018年9月，酷帆公司向一审法院起诉，要求美置达公司返还工程款，支付违约金、损失赔偿金。一审法院审理后于2019年2月作出（2018）京0105民初81375号民事判决，判决美置达公司返还酷帆公司工程款102000元，支付违约金6210元及赔偿金17500元。判决生效后酷帆公司向一审法院申请执行，一审法院以（2019）京0105执26171号执行案件受理。执行中，酷帆公司提出执行异议，申请追加陈春华为被执行人，一审法院作出（2020）京0105执异724号执行裁定书，驳回酷帆公司的追加请求。另查，2019年7月24日，美置达公司作出股东会决议，会议成立清算组成员分别为陈某1和陈春华，决定对公司债权债务进行清算。9月24日，美置达公司作出股东会决议，决定：全体股东一致确认清算报告内容，确认注销本公司，注销后未尽事宜由全体股东承担。同日，陈春华与陈某1作为美置达公司全体股东，在清算报告签字确认：债权债务已清理完毕，各项税款、职工工资已经结清。同日，美置达公司注销。经询，陈春华与陈庆系父女关系。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第三十二条规定：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。具体至本案，陈春华系美置达公司清算组成员及股东，美置达公司在清算过程中未将公司解散事宜书面通知债权人酷帆公司，在向登记机关申请注销登记时，提交“债权债务已清理完毕”、“职工工资已经结清”的清算报告，未如实反映存在未履行生效判决确定的付款义务以及存在尚未清理债务等问题，通过向登记机关作出不实承诺，得以办理注销手续。应认定美置达公司未依法进行清算，未开展实质清算。基于此，一审法院对酷帆公司要求追加美置达公司的股东陈春华为被执行人的诉讼请求，予以支持。酷帆公司要求撤销原执行异议裁定的诉请，于法无据，一审法院不予支持。陈春华辩称后期工程与美置达公司无关，其辩称意见缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。一审法院判决：一、追加陈春华为（2019）京0105执26171号案件的被执行人；二、陈春华就北京市朝阳区人民法院做出（2018）京0105民初81375号民事判决中确定的北京美置达建筑装饰工程有限公司向北京酷帆鞋业有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；三、驳回北京酷帆鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈春华提交如下证据材料：1.美置达公司给酷帆公司施工的照片19张，旨在证明施工情况。2.自行书写的材料，旨在证明当时酷帆公司指示陈春华拆除了承重墙。3.清税证明、注销核准通知书，旨在证明美置达公司已经注销。4.借款单、收条，旨在证明给陈春华的钱都已经用于购买材料。酷帆公司针对上述证据的质证意见为：对陈春华所提交的证据的真实性认可，关联性、证明目的不认可。本院认为陈春华提供的上述证据不属于二审新证据的法定范围，本院将结合案件查明其他情况综合予以认定。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。首先，一审法院作出的（2018）京0105民初81375号民事判决已经生效，判决美置达公司返还酷帆公司工程款102000元，支付违约金6210元及赔偿金17500元。其次，美置达公司《清算报告》中有“债权债务已清理完毕”等陈述并由陈春华签字，但工商登记部门仅对《清算报告》进行形式审查，陈春华作为美置达公司注销前的登记股东及工商档案记载的清算组成员，未能提供证据证明美置达公司已经依法完全清理完毕债务，实际情况与陈春华在《清算报告》中所作的承诺不符。因此，酷帆公司要求追加陈春华作为被执行人并要求其就美置达公司债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据。一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，陈春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由陈春华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 全奕颖审 判 员 潘 蓉审 判 员 刘晓蕾二〇二一年五月三十一日法官助理 禹海波法官助理 张日广法官助理 岳 萌书 记 员 田亚男
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异130号 异议人：赵晔，女，满族，1980年7月23日出生，住成都市温江区。 本院在执行赵明阔与赵晔侵权责任纠纷一案中，案号：（2021）川0115执1762号，赵晔以原双方姑侄关系尚可，故同意支付赵明阔每月生活费600元，现双方矛盾较深不愿再支付生活费为由提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵晔称，依据生效的（2018）川0115民初4879号民事调解书，成都市温江区人民法院立案执行赵明阔与赵晔侵权责任纠纷一案，案号（2021）川0115执1762号。执行过程中法院冻结异议人银行账户。调解时考虑到赵明阔与异议人系姑侄关系，故自愿自2018年12月起至赵明阔成年之前，每月向赵明阔支付600元生活费。其后异议人与申请人发生许多不愉快的事情，双方姑侄感情逐渐淡漠，故不愿意继续支付赵明阔每月600元生活费，故请求解除账户冻结。 经审查查明，依据生效的（2018）川0115民初4879号民事调解书，我院立案执行赵明阔与赵晔侵权责任纠纷一案，案号（2021）川0115执1762号，执行中冻结被执行人银行账户内存款。 本院认为，因被执行人未按期履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。若被执行人认为调解书约定违法法律规定可通过审判监督程序予以撤销，调解书被撤销前本院冻结被执行人账户符合法律规定。综上，异议人异议申请不符合法律规定，对其申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人赵晔的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年五月二十日 书 记 员  陈 铃
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执146号 申请执行人：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女。 被执行人：苏卫明，男，1974年9月12日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄爱丽，女，1993年1月7日出生，汉族，住广西平果县。 申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司与被执行人苏卫明、黄爱丽金融借款合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款975029元及利息。本院于2021年1月27日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。 本院于2020年1月27日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2021年5月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人延期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执146号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄 健
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1160号 原告：陈东涛，男，1994年2月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：杨辉，男，1974年10月26日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：潘申良，男，1967年11月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市丰台区南四环西路186号汉威国际广场2区1号楼2层01室。 负责人：郭伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告陈东涛与被告潘申良、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东涛及其委托诉讼代理人杨辉、被告潘申良、被告保险公司的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告方赔偿原告各项损失共计12269.96元（本案审理过程中原告陈东涛保留了对车辆损失2650元的诉权）；二、诉讼费由被告承担。原告因本案交通事故产生的损失如下： 1、医疗费4676.96元； 2、住院伙食补助费400元（每天50元计算8天）； 3、营养费140元（每天20元计算7天）； 4、误工费5933元（月平均工资5933元，主张30天）； 5、护理费920元（每天115元主张8天）； 6、交通费200元。 被告潘申良辩称，对事故的发生没有异议。对原告主张的各项损失意见同被告保险公司意见。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，保险期间自2020年4月18日至2021年4月17日，事故发生在保险期间内。事故发生后，司机未向我公司报案，导致无法勘验事故现场及三者损失情况。需核实事故车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，核实本次事故是否属于保险责任，如确认属于保险责任，原告的合理合法损失在保险责任限额内依法赔偿。本案诉讼费等间接损失我公司不承担。本次事故造成二人受伤，请法院核实另一伤者情况，是否应预留份额。对原告主张的各项损失意见如下：原告于事故三天后住院，不能证明是交通事故造成的，对任丘市人民医院诊查费收据一张、门诊收费票据一张、白条一张与本案的关联性不认可，原告未提供病历和诊断证明证实是因本次事故产生的花费；病历长期医嘱和临时医嘱记载原告实际住院天数为5天，住院伙食补助费应按每天50元计算5天；病历和诊断证明中并未载明加强营养，原告主张的营养费我公司不认可；误工费应按居民服务业标准计算不超过10天，原告主张30天没有事实和法律依据；对护理费标准没有异议，天数应按实际住院天数5天计算；交通费没有票据，不认可；原告未提供修理车辆的正规票据，不能证实原告车辆损失情况和花费情况。 本院经审理认定事实如下：2020年10月6日14时41分许，被告潘申良驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿任丘市东环路由南向北行驶至尹村路段，与由北向南原告陈东涛驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生刮蹭事故，致原告陈东涛受伤，冀Ｊ×××××小型客车乘车人郭季涵受伤，两车不同程度损坏。发生事故后被告潘申良驾车逃逸。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定被告潘申良负此事故的全部责任，原告陈东涛无责任。原告陈东涛受伤后，于2020年10月8日至任丘法医医院住院治疗，诊断为：头外伤反应，额头部及胸部软组织伤，长期医嘱单载明“留陪1人”。原告陈东涛于2020年10月16日出院，住院8天。诊断证明载明“休壹周，定期复查”。原告支付医疗费4296.96元。 另查明，原告陈东涛系任丘市中凯机动车驾驶员培训学校员工，其工资通过微信转账方式收取，2020年8月11日其收到7月份工资4600元，2020年9月11日其收到8月份工资6400元，2020年10月7日其收到9月份工资6800元。原告陈东涛住院及休养期间工资被扣发。 再查明，被告潘申良驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明书、医疗费收据、任丘市中凯机动车驾驶员培训学校营业执照、微信转账记录等予以证实。 本院认为，原告陈东涛因交通事故受到人身损害，被告潘申良负事故全部责任，根据相关法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由被告潘申良赔偿。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，对原告主张的各项损失认定如下： 1、医疗费4296.96元； 2、住院伙食补助费400元（按照每天50元计算8天）； 3、营养费不予支持（无医嘱要求加强营养）； 4、误工费2966.7元（原告陈东涛事故发生前三个月平均工资为5933.33元，误工费参照此标准即每天197.78元计算；误工期根据医嘱支持住院期间8天及出院后7天）； 5、护理费920元（原告主张护理费按照每天115元计算，被告方无异议，予以支持，护理期根据医嘱支持8天）； 6、交通费160元（按照每天20元计算住院8天）。 以上损失总计8743.66元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告潘申良在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈东涛交通事故损失8743.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由原告陈东涛负担28元，由被告潘申良负担25元（限判决生效之日将案件受理费交纳至任丘市人民法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二一年五月十一日 书记员  张东
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初3135号原告:苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。被告:襄阳弗莱奇贸易有限公司，住所地襄阳市樊城区汉江北路瑞城国际写字楼1幢1101。法定代表人：马得香，执行董事兼总经理。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告襄阳弗莱奇贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年05月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年5月13日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年五月二十一日法官助理 陈小菁书 记 员 王婷婷
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1459号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地：重庆市南川区南城办事处南园路69号。 法定代表人：郑师明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：薛艳波（系该公司员工），男，1983年12月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：邓晓英（系该公司员工），女，1990年7月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：罗孝银，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：刘小红，女，1982年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告罗孝银、刘小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。 审判员  向荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  王君
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3611号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张瑞芬，女，1982年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）因与被上诉人张瑞芬财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险沧州中心支公司上诉请求：1、撤销河北省青县人民法院作出的（2020）冀0922民初3420号判决，并查明事实，依法改判。（不服金额为20000元）2、一二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人车辆冀Ｊ×××××号车辆评估的损失金额过高，扣除残值过低，且事故车辆的轮毂根据事故车辆比对非本次事故造成，部分配件均未达到更换程度，不应当按照更换确定损失，车辆客观的修复费用与公估报告鉴定的损失数额存在较大差距，被上诉人应当提交增值税专用发票、维修明细以及对公支付维修费的凭证予以佐证其实际损失，并且上诉人要求回收涉案车辆的残值旧件。一审法院依据公估报告判决上诉人承担赔偿责任缺少事实依据。2、公估费、诉讼费等间接损失不属于保险的赔偿范围，不应当由上诉人承担。 张瑞芬答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。 张瑞芬向一审法院起诉请求：1、判决被告太平洋财险沧州中心支公司赔偿原告冀Ｊ×××××汽车保险理赔金58386元；2、鉴定费3000元及诉讼费用由被告太平洋财险沧州中心支公司承担。 一审法院认定事实：2020年4月30日10时，原告张瑞芬驾驶的冀Ｊ×××××小型汽车在京沪高速青县收费站外广场与李宏福驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，经高速交警青县大队认定，李宏福负事故主要责任，原告张瑞芬负事故次要责任。原告张瑞芬的冀Ｊ×××××小型汽车在被告太平洋财险沧州中心支公司投保神行车保机动车保险，其中机动车损失险赔偿限额780000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。保险单特别约定，本保单第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司。未经其事先书面同意本保单不得被退减保费或批改（不影响第一受益人权益的批改除外），当一次事故的保险赔款高于人民币四万元时，保险人须征得第一受益人的书面同意后方可对被保险人支付。现宝马汽车金融（中国）有限公司已出具保险理赔确认书，同意原告自行修理车辆，同意将保险赔款直接划入原告账户。事故发生时原告的驾驶证、车辆行驶证合法有效。冀Ｊ×××××小型汽车在事故中的损失，经原告申请，一审法院依法委托河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，经估算，冀Ｊ×××××宝马牌小型轿车的事故损失为58386元。原告支付公估费3000元。上述事实由河北省公安厅高速公路交警总队沧州支队青县大队第139101420208000474号道路交通事故认定书、太平洋保险神行车保机动车保险单、宝马汽车金融（中国）有限公司保险理赔确认书、河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书及评估费发票、当事人当庭陈述予以证实。 一审法院认为，原、被告间的保险合同合法成立，保险事故发生后，保险人应按照合同约定承担保险责任。原告主张的车辆损失数额系一审法院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出的评估结论，应当作为认定车辆损失的依据。公估费系为查明车辆损失数额而支出的必要合理的费用，依法应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张瑞芬61386元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取670元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。于本判决生效之日起十日内将诉讼费汇至原告上述账户，凭汇款凭证来一审法院领取结算票。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人对评估报告不认可，但其未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，该评估报告书系由青县人民法院委托所作，评估机构具备相应资质，出具的评估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。公估费系被上诉人为查明车辆损失程度所支出的必要费用，保险公司应当承担。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，上诉人作为本案交通事故赔偿费用的承担方，诉讼费应由其承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1285号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人杨霞，女，汉族，1963年03月13日生，住新蔡县。被执行人杨正宇，男，汉族，1956年04月16日生，住新蔡县。被执行人杨利，男，汉族，1965年03月06日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨霞、杨正宇、杨利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨利在中国农业银行62×××73账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨利在中国农业银行62×××73账户内存款人民币484055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执501号申请执行人：辉南县德仁医院。法定代理人:胡新玉。被执行人：辉南县靖强煤业有限责任公司。法定代表人：王伟奇。本院执行的申请执行人辉南县德仁医院与被执行人辉南县靖强煤业有限责任公司医疗服务合同纠纷执行一案，因申请执行人辉南县德仁医院与被执行人辉南县靖强煤业有限责任公司达成了和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛海涛二〇二一年五月二十四日书记员  王嘉兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执837号申请执行人：蔡某，男，1986年12月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李某，女，1971年4月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙某1，男，1948年9月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹某，女，1952年4月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙某2，男，1997年2月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙某3，男，1998年1月16日生，住宿迁市宿城区。本院在执行蔡某与李某、孙某1、曹某、孙某2、孙某3被继承人债务清偿纠纷一案中，本案被执行人承担责任的范围为位于宿迁市苏宿工业园区红海大道27号恒大绿洲3栋1808室房产，现该房产已由宿迁市宿豫区人民法院正在处置，申请执行人蔡某已申请参与分配，且本案被执行人并无阻碍处置房产的行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）苏1302民初7137号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十一日书记员 彭 川
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8152号原告：周显文，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：余欢，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所实习律师。被告：重庆启东建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-295，统一社会信用代码915002430605425149。法定代表人：罗永兵，执行董事兼总经理。被告：王彬，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告周显文与被告重庆启东建筑工程有限公司、王彬劳务合同纠纷一案中，原告周显文于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周显文自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周显文撤回起诉。案件受理费25元，由原告周显文负担。审 判 员  金 宏二〇二一年五月十一日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0703民初2906号 原告：王瑞敏，女，汉族，1995年12月20日出生，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所实习律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地绵阳市园艺东街6号，统一社会信用代码91510700078899845R。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告王瑞敏与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞敏的委托诉讼代理人代玉梅、赵莉芝和被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞敏向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即向原告支付违约金：以购房款1600059元为基数，从2019年9月1日起至交房之日止，每日按万分之一计算；2.本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。原告当庭明确第二项诉讼请求只有诉讼费。事实与理由：2018年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的温莎国际社区房屋一套，逾期交房应按日计算违约金。后被告未按期交房，原告遂起诉来院，诉如所请。 被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.原告违约金的计算时间存在错误，被告已于2020年8月19日取得房屋竣工验收报告，并于同月28日通过微信公众号平台发布集中交房公告，原告所购买的21栋房屋集中交房时间为2020年9月3日，故违约金的时间应当以此为终止；2.希望法院能够充分考虑疫情所带来的影响，对违约金合理调整。 本院经审理认定，2018年8月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：1809190130）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区房屋一套；建筑面积99.21平方米；房屋总价款1600059元；出卖人应当于2019年8月31日前向买受人交付商品房；出卖人逾期交房在90日以内的，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房在90日以上的，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自双方约定的交付时间之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付条件：1.商品房已取得建设工程竣工验收合格证明；2.商品房已取得房屋面积实测报告书。同日，双方签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定将《商品房买卖合同》交房条件确定为：出卖人向买受人交付商品房的条件为该商品房已取得工程竣工验收证明，即该商品房所在楼栋已经勘察、设计、施工、监理、建设五单位参与认可后签署的工程竣工验收报告和《房屋面积实测报告书》。后原告支付了全部购房款，被告未按照约定的时间向原告交付房屋。 截止庭审辩论终结前，被告取得了温莎国际社区的工程竣工验收报告，但未向本院提交《房屋面积实测报告书》。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。截止庭审辩论终结前，被告未向本院提交《房屋面积实测报告书》，本院视被告未取得《房屋面积实测报告书》，则被告尚未达到合同约定的交房条件，应从双方约定的交付时间之次日起，向原告支付以购房款为基数，按照日万分之一的标准计算的逾期交房违约金至取得案涉房屋的《房屋面积实测报告书》止，对原告主张中超出的部分本院不予支持。被告逾期交房的行为发生于疫情暴发之前，对被告以疫情为由请求调整违约金的答辩意见，本院不予采纳。 综上，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王瑞敏支付逾期交房违约金，违约金的计算方式为：以购房款1600059元为基数，自2019年9月1日起至取得案涉房屋的《房屋面积实测报告书》之日止，按照日万分之一的标准计算； 二、驳回原告王瑞敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 曦 二〇二一年五月六日 书记员 卿婷婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初2153号原告蔡秀玲，女，1954年9月8日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人郑考运，乳山新欣法律服务所法律工作者。被告乳山家家悦超市有限公司，住所地乳山市城区街道办事处商业街66号。法定代表人张爱国，经理。委托诉讼代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。被告威海华百装饰工程有限公司，住所地威海市高区文化西路-166号A513室。法定代表人余一，经理。原告蔡秀玲与被告乳山家家悦超市有限公司、威海华百装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告蔡秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示同意本案按未预交案件受理费以撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡秀玲撤回起诉处理。审判员 王 雁二〇二一年五月二十日书记员 任霄寒
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4847号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：郭拥军，男，1973年12月29日出生，汉族，住陕西省定边县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭拥军借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金29700及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4847号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张      婷二〇二一年五月二十日法官助理  李建忠书记员祝静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2046号原告：冯富生，男，1962年7月3日出生。被告：贾洪涛，男，1969年7月8日出生。原告冯富生与被告贾洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯富生、被告贾洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯富生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金1100000元及利息（利息按照2014年一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至本金清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月29日，被告基于业务资金紧张，向原告借款人民币110万元，借期一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。贾洪涛辩称，1.原告所诉与事实不符，涉案借条中的110万元借款，原告并未履行出借义务。2.原、被告之间存在多笔往来，涉案的110万元借条系双方关于此前借款本息结算而来。在归还借款时，被告还将其和田玉5块、玉手镯1个、白酒三箱、红酒四箱、20年酒鬼酒一瓶、自动煮茶器一套用来抵扣借款，被告已将原告的所有借款归还完毕。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。原告向本院提交2014年10月29日被告出具的《借条》一份，载明：“今借到冯富生壹佰壹拾万元整，借款期限1个月，自2014年10月29日至2014年11月28日止，所借款项用于业务。在借款到期时，未按时还本及息，10%违约金处理，并利息上调20%。”2015年10月19日，被告出具的《还款计划》一份，载明：“本人贾洪涛借冯富生现金壹佰伍拾万元整，2015年10月31日前最低陆万元整。如果银行贷出来的所有款数，我自愿除费用外，全部偿还此笔借款。”2016年11月13日，被告出具《房屋转让协议书》一份，载明：“本人贾洪涛，郑州荥阳市二十里铺村社区人，自愿将社区4号楼17层西户，面积120㎡房一套，转让于冯富生所有（与2015年10月19日所欠冯富生壹佰伍拾万元，抵扣清过户费有贾洪涛付，如不服执行，由二七区人民法院裁决）。上述证据用于证明被告下欠原告110万元借款的事实。经查，2014年8月13日，原告通过其爱人娄小杰的账户向被告银行账户转账1280000元；2014年8月18日，娄小杰向被告银行账户转账65000元，以上共计1345000元。2014年9月9日，被告向娄小杰银行账户转账100000元；2014年9月15日，被告向娄小杰银行账户转账30000元；2014年9月29日，被告向娄小杰银行账户转账350000元；2014年10月27日，被告向娄小杰银行账户转账300000元；2015年7月18日，被告向娄小杰银行账户转账10000元；2015年8月20日，被告向娄小杰银行账户转账30000元；另以现金方式归还原告30000元，以上共计850000元。另，本院在核实原告本案的借款金额时，原告多次陈述不一致，在询问原告被告是否归还借款本金时，原告称被告归还了24.5万元借款本金，在被告提供了银行转账还款的证据后，原告却对该24.5万元不予认可，称被告除了银行转账以外以现金方式只归还了3万元。原告认可起诉时所诉的110万元款项包含了借款本金及利息。庭审后，原告将和田玉5块、玉手镯1个、白酒三箱、红酒四箱、20年酒鬼酒一瓶、自动煮茶器一套归还被告，被告于2021年3月24日出具收到条一份，并不再要求上述物品抵扣借款。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。经查明，原告曾多次向他人高息放贷、有多起纠纷进入诉讼等，本案中，原告针对被告向其借款的经过，出现多次陈述不一致，且存在收取砍头息情形，因原告的虚假陈述，导致本案一度无法查清案件事实，后本院多次派人到银行进行调查取证、经多次核实最终才得以确认双方之间的借款数额，据此本院向原告下发了处罚决定。综合本院庭审情况和证据审查，原告向被告共计出借款项为1345000元，被告截至2015年8月20日共计偿还原告借款本金850000元，剩余495000元未归还。在庭后，本院组织双方再次调查本案涉诉借款时，原告又向本院提交2014年7月14日通过娄小杰向被告转账300000元，但未提交该笔款项为本案借款的相关证据，对此被告亦不予认可，且被告称本案借款系2014年8月13日、2014年8月18日的两笔转账，综上，被告尚欠原告495000元未予偿还，故原告主张诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的借款利息问题。因原、被告双方针对借款期间的利息约定过高，现原告主张按照2014年一年期贷款市场报价利率计算利息于法无据，本院认为，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告贾洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告冯富生借款本金495000元及利息（利息以495000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年12月17日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告冯富生的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告冯富生负担2987元，由被告贾洪涛负担4363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇二一年五月二十七日书记员  刘 力
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执124号之四 申请人:罗康华,男,汉族,住四川省天全县新场镇。 被执行人:黄昌文,男,汉族,住四川省天全县。 本院在执行罗康华与黄昌文民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付240000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费、纳入失信。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年五月十二日 书记员 苏宝淋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1506号之一申请执行人:扬州市普遍广告制作有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：吴晓明，该公司经理。被执行人：扬州伟程广告传媒有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：阮伟斌，该公司执行董事兼总经理。申请执行人扬州市普遍广告制作有限公司与被执行人扬州伟程广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初936号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人扬州市普遍广告制作有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人扬州伟程广告传媒有限公司给付定作款7840、案件受理费50元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月2日、2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等信息，发现被执行人名下零星存款，本院裁定予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人住所地扬州市江都区仙女镇龙川广场滴泉路4号进行现场调查，发现反映被执行人已大门紧锁、长期停业，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年5月12日对被执行人及其法定代表人阮伟斌予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位0元。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年五月十二日书记员 孙国悦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3184号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人李天浩，男，1993年3月21日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市。本院于2021年5月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与李天浩信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初4435号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人李天浩发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李天浩至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李天浩在中国银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币14470.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月七日书记员  闫 蕊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执357号申请执行人陈桂琴，男，1973年6月13日，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人时长顺，男，1969年10月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县桓仁镇桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初1792号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行陈桂琴与时长顺民间借贷纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2021年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年4月25日决定对被执行人限制高消费。2、2021年4月1日、2021年4月25日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记等信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下股息、红利信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心查询被执行人社保信息，未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为50000元及利息2000元，案件受理费550元、执行费688元，共计53238元，被执行人已履行20200元，其余款项尚未执行到位。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  朱福忱审判员  周长友二〇二一年五月二十四日书记员  王乐平
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢257号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春大马路支行,住吉林省长春市大马路835号； 法定代表人:胡亚光； 被执行人：刘得福,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区； 被执行人：吉林省聚源消防工程有限公司,住吉林省长春市朝阳区； 法定代表人:刘得福。 关于中国光大银行股份有限公司长春大马路支行与刘得福、吉林省聚源消防工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)朝民初字第2199号民事判决书，判决：一、被告刘得福于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司长春分行借款本金2,672,472.35元及逾期利息（2013年5月20日起至2014年9月26日的逾期利息按《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定计算；自2014年9月27日起至实际给付本金之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告刘得福于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司长春分行律师代理费52,800.00元；三、被告刘得福以其所有的坐落于长春市人民大街×号，房屋产权证号为×××号，丘地号为×××的房屋对上述债务承担抵押担保责任；四、被告吉林省聚源消防工程有限公司对被告刘得福的上述债务承担连带保证责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,652.00元、公告费260.00元由被告刘得福负担，被告吉林省聚源消防工程有限公司承担连带保证责任。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘得福、吉林省聚源消防工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，查封并拍卖了被执行人刘得福名下朝阳区长春市朝阳区人民大街×号房屋，第一次以3712098.60元拍卖，无人竞买流拍，第二次以2969678.90元拍卖，无人竞买流拍，最后2969678.90元变卖，竞买人周也以2969678.90元竞买成功，每次拍卖都告知了被执行人刘得福，剩余欠款由被执行人继续履行。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2754184.35元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2014)朝民初字第2199号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年五月二十六日 书记员  李佳萍
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保109号王冬冬、高红臣、何淑娟：王冬冬与高红臣、何淑娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，王冬冬向本院申请执行的（2018）吉0382民初488号民事调解书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2607号上诉人(原审被告)：刘宝荣，男，1981年1月18日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人(原审原告)：顾仁贤，男，1974年7月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：龚雪，女，1983年1月23日生，汉族，住盐城市盐都区。原审被告：刘汉堂，男，1955年1月24日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人刘宝荣因与被上诉人顾仁贤、原审被告龚雪、原审被告刘汉堂民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宝荣未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人刘宝荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年五月十七日法官助理 李丹丹书 记 员 翟 月
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1837号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：马宁利。 被执行人：苏力，男，1992年01月20日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初221号刑事判决书，于2021年04月28日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人苏力罚金一案。执行标的5000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5000.00元，已执行到位0元，被执行人苏力尚欠申请人成都市温江区人民法院5000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初221号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年五月二十日 书 记 员 刘俊杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1283号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：袁贵，男，1989年5月24日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：孔祥微，女，1988年2月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告袁贵、孔祥微金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关，被告袁贵、孔祥微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1.要求被告袁贵、孔祥微（共同借款人）提前偿还剩余贷款本金162,400.96元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为年利率7.8%。2.要求以袁贵、孔祥微抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于2019年11月26日与袁贵、孔祥微（共同借款人）签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额170,000.00元，借款期限自2019年11月28日至2029年11月25日止。还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，等额本息还款。贷款利率为年利率7.8%，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。用途为装修。同日，由袁贵、孔祥微所有的坐落于查干淖尔社区育李委XXXX，建筑面积60.18平方米，不动产单元号XXX，吉（2018）前郭县不动产权第XXX号，吉（2019）前郭县不动产证明第XXX号房作抵押，此笔贷款于2029年11月25日到期，按照合同约定每月偿还贷款本息3,033.48元，借款人自2020年8月21日至今为按合同约定足额偿还本息，此笔贷款已经出现风险，为确保我行顺利实现债权，提前收回发放借款，故向法院提起诉讼。 被告袁贵辩称，贷款属实，现在没有偿还能力，最好是由我们自己卖房子来偿还贷款。 被告孔祥微辩称，贷款属实，我也没有偿还能力，需要卖房子偿还贷款。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》《借款借据》、抵押物清单、不动产权证、不动产登记证明、还款计划查询、当前贷款组合查询、客户账户综合查询表、送达地址确认书、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。本院当庭组织双方进行了证据交换，经庭审质证，被告袁贵、孔祥微对以上证据未提出异议，经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：对原告所述事实，本院予以确认。经查，被告孔祥微、袁贵系夫妻。2019年11月20日二人向原告方提出申请贷款18万元，用于装修。2019年11月26日原告与被告袁贵、孔祥微签订了《个人担保借款合同》，被告袁贵在“借款人”与“抵押人”处签字。被告孔祥微在“共同借款人”及“抵押人”处签字。合同约定袁贵、孔祥微借款金额17万元，借款期限自2019年11月26日起至2029年11月25日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准。贷款利率为固定利率，年利率7.8%。贷款人（原告）依据合同约定的将上述借款金额划入借款人（被告）在贷款人处开立的账户。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款人（袁贵、孔祥微）未按照约定按期足额偿还借款本金或利息（含复利、罚息等），贷款人（原告）有权提前收回已发放的借款，提前行使抵押权。被告袁贵、孔祥微以二人共同共有的位于查干淖尔社区育李委XXX，建筑面积60.18平方米，产权证为吉（2018）前郭县不动产权第XXX号的房屋为此笔贷款提供抵押担保。2019年11月28日，双方办理了抵押权登记，原告取得了吉（2019）前郭县不动产证明第XXX号不动产登记证明。合同签订后，原告依约定向被告袁贵发放了17万元贷款。被告袁贵、孔祥微自2020年8月21日起未按照约定偿还借款本息。截止开庭之日，被告袁贵、孔祥微尚欠贷款本金162,400.96元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告袁贵、孔祥微签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告袁贵发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。贷款提前到期日应为本院将起诉状副本送达至被告之日，即2021年4月25日。此笔贷款系被告袁贵、孔祥微夫妻关系存续期间所负债务，且孔祥微在《个人担保借款合同》中“共同借款人”处签字，故原告要求袁贵、孔祥微共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告袁贵、孔祥微不履行还款义务时，原告有权要求以袁贵、孔祥微共同共有的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告袁贵、孔祥微于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金162,400.96元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按年利率7.8%计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行之日止； 二、被告袁贵、孔祥微逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告袁贵、孔祥微共同共有的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1774元，由被告袁贵、孔祥微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年五月二十日 书记员  李 娜