wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保61号 申请人：格宝增，男，1976年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。 被申请人：许书岭，男，1972年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请人格宝增于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人许书岭名下位于邯郸市邯山区，保全价值700000元。申请人格宝增以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人格宝增的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许书岭名下位于邯郸市邯山区（保全价值700000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年五月二十一日 书记员  张惠民
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初2435号 原告：曹莲荣，女，1979年11月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。 被告：刘小虎，男，1984年9月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆喀什市。 原告曹莲荣与被告刘小虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹莲荣，被告刘小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹莲荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付货款155,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告从原告丈夫张红旗处赊购锅炉一台及相关配件。2017年7月5日经被告与张某结算，被告共计欠付货款155,000元整并出具一份欠条，写明所欠货款在2017年年底前还清。约定期届满后被告末付清货款，经张某多次催要，被告找各种理由一拖再拖至今分文未付。2019年9月8日张某死亡，原告曹莲荣作为其合法妻子多次向被告催要货款无果。无奈，为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘小虎辩称，2015年我从原告丈夫处购置锅炉，原告对细节不知情，我当时垫付了运费12,400元、人工工资2000元、锅炉的安装费19,000元也是我支付的，该安装费应当是由张某支付的。2017年锅炉的保证金16,500多元退还到张某老乡的账上，张某在我不知情的情况下划走了保证金。2017年10月张某说资金周转困难，在阳光小区我当着他和他的三个工人的面给他60,000元现金，但当时没打条子，当时我还请张某和他的工人吃饭。所以原告对我和张某之间具体的货款不清楚，以上款项应从总款中扣除。 本院经审理查明以下事实：2017年7月5日，被告给原告丈夫张某出具欠条一张，载明：“今欠到张某锅炉款壹拾伍万伍仟元正，到2017年年底还清。”被告在该欠条上写明其身份证号码及手机号，并捺印。2019年9月8日，张某因故死亡，原告遂持欠条诉至法院，要求被告支付上述欠款。 庭审中，原告称在2019年9月12日向被告索要货款，被告给其转款7,800元，扣除7,800元，要求被告支付147,200元。 被告则称，在购置锅炉时，为张某垫付了运费12,400元、人工工资2，000元、锅炉安装费19,000元；2017年锅炉的保证金16,500多元退还到张某老乡的账上，被张某划走；2017年10月张某说资金周转困难，在阳光小区当着他和三个工人的面给付60,000元现金，当时没打条子。原告对此不认可，被告亦未提交证据证实上述主张。 上述事实有当事人陈述，原告提交的欠条、原告与张某结婚证复印件、火化证复印件在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案被告出具欠条的时间为2017年7月5日，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。本案被告从原告丈夫处购买锅炉，尚欠锅炉款，有其出具的欠条为证，拖欠不付，应承担民事责任。被告主张原告丈夫拿走了锅炉保证金，还为其垫付了运费、安装费、人工工资、并支付现金，但对此未提交证据证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告的辩解意见，本院不予采纳，原告要求被告支付欠款147,200元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘小虎于本判决生效之日起十日内向原告曹莲荣支付货款147,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,400元，减半收取计1,700元（原告曹莲荣已预交），由被告刘小虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员 方  娜 二〇二一年五月二十八日 书记员 热那古力
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢117号 申请执行人陆文春，男，1970年2月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人刘林，男，1975年3月29日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人陆文春与被执行人刘林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初1696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款32070元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人陆文春现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 综上所述，在执行申请执行人陆文春买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 华
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执865号 黄雪珂、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的黄雪珂申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额8621元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初850号 原告：束军，男，1964年7月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄佳诚纸制容器有限公司，住所地：石家庄市元氏县石邢路天山国际制造产业园（南白楼村南）。 法定代表人：束军，该公司董事长。 原告束军与被告石家庄佳诚纸制容器有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告束军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告束军撤回起诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二一年五月十二日 书记员  赵 旭
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2850号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司黄埭支行，住所地苏州市相城区黄埭镇春丰路246号。负责人：毛庆丰，该行行长。被执行人：俞冠晨，男，1993年11月26日生，住所地江苏省苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司黄埭支行与被执行人俞冠晨金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0507民初2264号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告俞冠晨确认结欠原告苏州银行股份有限公司黄埭支行截至2020年4月26日的贷款本金52885.94元、利息1973.36元，并承担律师费5191元，合计人民币60050.3元；被告还应承担以未归还本金为基数自2020年4月27日起至实际支付之日止按年利率11.625%计算的逾期付款利息及以未归还利息（利息1973.36元减去自本调解协议签订之日起已经归还的利息）为基数自2020年4月27日起至实际支付之日止按11.625%计算的复利。二、对上述第一条款项，被告俞冠晨分别定于2020年7月21日前支付4000元，2020年8月21日前支付4000元，2020年9月21日前支付4000元，余款被告定于2020年9月30日前支付完毕（以上支付的款项抵扣顺序为利息、复利、律师费、本金）。二、若被告俞冠晨未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告苏州银行股份有限公司黄埭支行有权就被告到期未履行部分、未到期部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取人民币650.5元、保全费621元，合计人民币1271.5元，由被告俞冠晨负担（该款已由原告自愿预缴，本院不再退还，该款由被告于2020年9月30日前支付给原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司黄埭支行已向院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人家属签收后并未到庭履行。2、2020年9月3日本院依法冻结了被执行人名下零星银行存款，冻结期限为2020年9月3日至2021年9月2日。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、经查，本案在审理过程中于2020年7月2日查封被执行人名下位于苏州市虎××区白马涧花园××室，查封日期自2020年7月2日至2023年7月1日。后本院查封了被执行人位于虎丘区××山庄××室不动产，查封日期自2021年5月27日至2024年5月26日。经查，上述房产上已设定了大额抵押权，且被执行人仅占20%的份额，申请人认为处置意义不大，故同意暂不处置。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院于2021年5月27日查封被执行人名下车牌苏Ｅ×××××汽车一辆，查封日期自2021年5月27日至2023年5月26日。因本院未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、本院于2021年4月20日前往上述房产进行实地调查，发现上述房产并非被执行人居住，也未发现被执行人下落。6、本院分别于2020年9月2日、2021年4月23日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。7、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月10日将被执行人限制高消费并于2020年10月16日纳入失信被执行人。8、本院2021年5月27日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。9、本案立案标的为人民币61321.8元，执行到位0元，剩余标的61321.8元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢97号 申请执行人：袁挺，男，汉族，1967年3月11日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：袁小明，男，汉族，1963年4月18日出生，住长沙市望城区。 被执行人：何建明，男，汉族，1957年3月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：何长庚，男，汉族，1951年4月28日出生，住长沙市望城区。 申请执行人袁挺、袁小明与被执行人何建明、何长庚买卖合同纠纷执行一案，本院于2010年2月2日作出（2009）望民初字第1586号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁挺、袁小明于2021年1月26日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。 2021年3月9日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票。2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；2021年1月21日、2021年3月5日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;2021年3月11日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月8日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月20日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的93330元及执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年五月二十八日 法官助理 吴通俊 代理书记员  程 遥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1714号申请人：张某，法定监护人：张云凤，女，1984你那11月22日出生，汉族，住黑龙江鸡西市鸡冠区。被申请人：崔荣花，女，1953年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：张洪生，男，1953年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人张某与被申请人崔荣花、张洪生共有纠纷一案。申请人张某于2021年5月27日向本院申请财产保全，申请利用网络执行查控系统，对被申请人崔荣花、张洪生名下的账号进行查询，冻结查询到的财产，冻结被申请人崔荣花、张洪生在邮政储蓄银行的工资卡，以及对被申请人崔荣花账户为62×××13号进行冻结。上述财产查封、冻结范围为232079元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产。申请人张某提供张云凤的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区东升花园A区A8号车库-3号，建筑面积27.27平方米，鸡西市房权证黑（2020）鸡西市不动产权第0016136号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、利用网络执行查控系统，对被申请人崔荣花、张洪生名下的财产进行查询，并查封、冻结查询到的财产。二、冻结崔荣花、张洪生在邮政储蓄银行的工资卡，以及被申请人崔荣花账户为62×××13号进行冻结，上述财产查封、冻结范围为232079元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产。期限为一年。三、查封申请人张某提供担保张云凤的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区东升花园A区A8号车库-3号，建筑面积27.27平方米，鸡西市房权证黑（2020）鸡西市不动产权第0016136号房屋期限为三年。上述财产在查封、冻结期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移财产的相关手续。上述财产在查封、冻结期限届满时，需要继续查封、冻结的，申请人应当在上述财产查封、冻结期限届满前7日内向本院提出书面续查封、冻结申请。逾期，因查封、冻结期限届满导致查封、冻结的财产自动解除查封、冻结的后果由申请人自行承担。案件申请费1681元，由申请人张某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳琪二〇二一年五月二十七日书记员  袁 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执796号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路31号。主要负责人：宁金龙，行长。被执行人：山东高唐润泽家纺有限公司，住所地：高唐县政通路西首路南。法定代表人：蒋书阁，执行董事兼总经理。被执行人：聊城昌佳变电设备有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处丁张工业园。法定代表人：崇霞，执行董事兼经理。被执行人：崇霞，男，1961年5月18日出生，汉族，住高唐县。被执行人：张红芳，女，1968年8月14日出生，汉族，住高唐县。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城分行与被执行人聊城昌佳变电设备有限公司、山东高唐润泽家纺有限公司、崇霞、张红芳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的(2020)鲁1502民初12170号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，经查被执行人名下有轿车一辆现依法轮候查封，被执行人聊城昌佳变电设备有限公司、山东高唐润泽家纺有限公司名下有土地，在审理过程中已保全轮候查封，暂不具备处分条件，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人聊城昌佳变电设备有限公司、山东高唐润泽家纺有限公司、崇霞、张红芳纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务9326576.13元及利息，已执行0元，尚欠债权为9326576.13元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年五月六日书记员  叶 飞
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终51号上诉人（原审被告）：河南民基建设工程有限公司。住所地民权县产业集聚区。法定代表人：孟庆忠，董事长、总经理。上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1972年1月10日生，住河南省兰考县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘遂、刘军,河南时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申洪卫，男，汉族，1973年12月5日生，住兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。上诉人河南民基建设工程有限公司（以下简称民基公司）、李伟因与被上诉人申洪卫建设工程施工合同纠纷一案。河南省兰考县人民法院于2019年1月3日立案，于同年7月18日作出（2019）豫0225民初85号民事判决。民基公司、李伟不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日作出（2019）豫02民终3307号民事裁定，撤销该判决，本案移送河南省开封市金明区人民法院审理。河南省开封市金明区人民法院于2020年7月17日立案，同年11月16日作出（2020）豫0211民初3174号民事判决。民基公司、李伟不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，申洪卫提交补充协议等证据拟证明双方已就结算方式达成协议，即“最终以晋河花园甲方乙方双方决算价下浮百分之十五进行结算”。但该补充协议中“晋河花园甲方”六字系双方签署协议时，李伟手写添加。“乙方”二字系双方签署协议后，申洪卫手写添加。该手写添加部分系补充协议的重要组成部分，虽然双方对“下浮百分之十五进行结算”没有意见，但对“晋河花园甲方乙方”理解产生重大分歧。二审期间，双方仍未就补充协议中“晋河花园甲方乙方”达成一致意见。故民基公司、李伟、申洪卫就涉案工程结算未成达一致意见。原判对与涉案工程价款有关的部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初3174号民事判决；二、本案发回河南省开封市金明区人民法院重审。上诉人李伟、河南民基建设工程有限公司预交的二审案件受理费27050元予以退回。审判长  王有奎审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二一年五月二十七日书记员  王 萍
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执73号 申请执行人刘家奇，男，汉族。 被执行人龚宗泽，男，汉族。 申请执行人刘家奇与被执行人龚宗泽合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初1297号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人龚宗泽涉嫌非法储存爆炸物罪，目前属于羁押阶段，无法执行。申请人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  郭斌 二〇二一年五月八日 书记员  徐宁
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1030号上诉人（原审被告）：岳阳新点房地产开发有限公司，住所地：临湘市市区北正街（原花鼓戏剧团）。法定代表人：吕忠锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：符勇，湖南光韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓斌，女，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李洪，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。上诉人岳阳新点房地产开发有限公司与被上诉人李晓斌因民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1506号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定的基本事实有待查实，应当追加李拥政参加诉讼进一步查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1506号民事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。上诉人岳阳新点房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  汤洪清审判员  廖细元审判员  陈 子二〇二一年五月十二日法官助理刘洋书记员杨媛
吉林省白山市浑江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）吉0602刑更17号 罪犯刘继玉，男，1963年2月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审。 本院于2021年3月16日作出了（2021）吉0602刑初41号刑事判决书，以被告人刘继玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，刘继玉以患有高血压为由，提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯刘继玉经白山市中级人民法院作出的（2021）吉06技审45号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为罪犯刘继玉患高血压3级（很高危），且合并靶器官受损。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定：罪犯刘继玉符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯刘继玉暂予监外执行。 二〇二一年五月十九日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初967号原告：李娟娟，女，1970年10月15日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄杏仪，系广东志信律师事务所律师。被告：台山市五月花大酒店有限公司。住所地：广东省台山市台城环市东路东方豪苑89号101、201号商铺。统一社会信用代码91440781338120851Y。法定代表人：温龙兴。原告李娟娟与被告台山市五月花大酒店有限公司（以下简称五月花大酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟娟及其委托诉讼代理人黄杏仪到庭参加诉讼，被告五月花大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娟娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令五月花大酒店支付其拖欠李娟娟2020年11月半个月、2020年12月至2021年1月的工资，共计3830元；2.由五月花大酒店支付本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，李娟娟入职五月花大酒店，从事洗碗工工作。入职的当天，李娟娟与五月花大酒店签订劳动合同，合同约定月工资为2200元，合同期限为2017年4月7日起至2019年12月31日止。2020年1月1日，李娟娟与五月花大酒店再次续签劳动合同，合同期限至2022年12月31日止，约定每月工资为2300元。从2020年11月开始，五月花大酒店一直拖欠李娟娟的工资，现仍未向李娟娟支付2020年11月半个月的工资862.5元、2020年12月的工资1446.77元以及2021年1月的工资1520.97元，共计3830元。李娟娟认为，五月花大酒店的行为侵犯了李娟娟的合法权益。李娟娟曾就此事向台山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称台山仲裁委）申请仲裁，但台山仲裁委以李娟娟已达到退休年龄决定不予受理。李娟娟为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法支持李娟娟的全部诉讼请求。五月花大酒店未作答辩。李娟娟围绕诉讼请求提交了证据，五月花大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：李娟娟提交的江门市劳动合同书、台山市五月花大酒店有限公司2020年11月份工资表、台山市五月花大酒店有限公司2020年12月份工资表、台山市五月花大酒店有限公司2021年01月份工资表、中国银行交易流水明细清单、台山仲裁委《不予受理通知书》和送达证明各1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，李娟娟与五月花大酒店签订书面合同，约定五月花大酒店雇请李娟娟担任洗碗工，合同期限自2017年4月7日起至2019年12月31日止，工资2200元/月，每月15日发放工资（如遇节假日或休息日，则提前到最近的工作日支付），后于2020年1月1日续签合同，约定劳动报酬为2300元/月，合同期限续签至2022年12月31日。五月花大酒店向李娟娟出具2020年11月、12月和2021年1月工资表，载明李娟娟2020年11月第二次50%工资、12月工资和2021年1月工资分别是862.5元、1446.77元和1520.97元，合计3830.24元，五月花大酒店总经理邝咏梅和人事部经理曾丹娜分别在上述工资表上签名并加盖五月花大酒店公章确认。2021年2月9日，李娟娟向台山仲裁委提起劳动仲裁。台山仲裁委于2021年2月22日作出台劳人仲不字﹝2021﹞44号《不予受理通知书》，以李娟娟已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。李娟娟因而诉至本院请求处理。另查明，李娟娟于2020年11月至2021年1月工作期间，已超过法定退休年龄。本院认为，本案是劳务合同纠纷。李娟娟、五月花大酒店双方在平等自愿、协商一致的基础上形成劳务关系，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务，在李娟娟完成工作任务后，五月花大酒店应及时支付劳务费。李娟娟主张五月花大酒店尚欠其工资3830元,有五月花大酒店出具的工资表和李娟娟提交的中国银行交易流水明细清单为凭,五月花大酒店未出庭对此提出异议，本院予以确认。五月花大酒店不按约履行支付义务,应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条:“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定,李娟娟请求五月花大酒店支付报酬3830元有理，本院予以支持。五月花大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台山市五月花大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李娟娟支付劳务费3830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（原告李娟娟已预交），由被告台山市五月花大酒店有限公司负担。原告李娟娟多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告台山市五月花大酒店有限公司应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  伍育民人民陪审员  朱英焜二〇二一年五月十七日书 记 员  翁颖娜
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执706号申请执行人：汤志恒，男，1995年6月25日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：梁剑，男，1994年2月16日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人：徐兴东，男，1990年5月10日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。汤志恒申请执行梁剑、徐兴东健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）云0422民初1287号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：由梁剑、徐兴东共同赔偿汤志恒经济损失共计6000元。调解书生效后，两被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院依法将执行通知书、报告财产令等执行法律文书通过手机彩信送达两被执行人，因两被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，依法将两被执行人纳入限制高消费名单进行信用惩戒。2.查询两被执行人银行存款信息、微信、支付宝、工商登记信息、车辆登记信息后，两被执行人名下均无财产可供执行。3.向澄江市不动产登记部门进行查询后，两被执行人名下无不动产登记信息；本院依法委托文山壮族苗族自治州广南县人民法院对两被执行人在户籍所在地的财产情况进行查询，信息反馈两被执行人在户籍所在地无财产可供执行。因两被执行人在电话中承诺履行，但承诺期限届满仍不履行，且去向不明，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。截止目前本案申请执行金额6000元尚未执行到位，申请执行费50元两被执行人均未缴交。因两被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）云0422执706号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年五月二十六日书记员  陈**锋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执660号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：曲云龙，男，1967年7月31日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与曲云龙、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初1642号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月31日向本院申请执行，要求曲云龙、吉林市恒通融资担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费59,703.40元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月2日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款59,703.40元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年五月二十三日书记员 张 扬
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1293号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：梁志成，男。 被上诉人（原审原告）：刘倩，女。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人梁志成、刘倩商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  刘丽娅 二〇二一年五月二十日 法官助理  刘 艳 书 记 员  谢倩茜
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑2721民初115号 原告：孙守义，男，1963年4月1日生，汉族，黑龙江省呼玛县兴华乡新立村农民，住黑龙江省呼玛县兴华乡新立村。 委托诉讼代理人：孙忠伟（原告之子），男，黑龙江省呼玛县兴华乡新立村农民，住黑龙江省呼玛县呼玛镇学府小区3号楼7单元。 被告：王伟，男，1968年11月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县呼玛镇长虹路11号。 委托诉讼代理人：魏平，加格达奇区光明法律服务所基层法律服务工作者。 被告：高云新，男，1978年2月3日生，汉族，拜泉县三道镇久胜村农民，住黑龙江省黑河市孙吴县孙吴镇逸城家园5号楼2单元601室。 原告孙守义与被告王伟、高云新恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与人民陪审员张新战、王利共同组成合议庭，适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙忠伟、被告王伟委托诉讼代理人魏平、被告高云新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法承担恢复原状的法律责任；并精神损害赔偿10,000.00元；园内损坏种植药材赔偿2,000.00元；恢复原状前的住房租赁费每月500.00元。事实和理由：2020年11月26日14时15分许，王伟驾驶解放牌黄色黑NB2621号重型半挂牵引车沿丹阿公路由北向南行驶，行驶至丹阿公路3651公里加600米处我家门前时，其驾驶车辆与高云新驾驶的黑BG2996号解放牌蓝色重型仓栅式货车发生交通事故，驶入原告家院内，致原告家房屋倒塌，屋内物品损毁，田园遭受碾压，种植物毁损。王伟和高云新因道路交通违法行为致原告房屋倒塌和田园碾压，根据《民法总则》第176条、179条第四项，《侵权责任法》第6条、第15条第五项、第48条,《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》相关规定，以及《民法典》第179条第五项、第1183条第二款之规定，请求判令被告人承担恢复原状之法律责任；并由于该房屋系原告居住和生活了几十年的地方,是寄予原告精神情感的特定物，请求判令被告予以精神损害赔偿10,000.00元；住房租赁费每月500.00元；毁坏园内种植的中药材白芍损失2,000.00元，应予赔偿。 被告王伟辩称，1.原告起诉要求将撞坏的住房恢复原状，应该提供住房原状的证据，如果不能恢复原状可以按价赔偿；2.精神损害赔偿金不应给付，现行法律法规没有规定财产损坏给付精神赔偿金的规定；3.原告要求给付住房租赁费500.00元每月，发生交通事故时，原告的房屋为空置房屋，无人居住，原告无法证明自己租赁房屋的经济损失；4.损坏药材经济损失2,000元，需要司法鉴定，待鉴定后按照责任比例赔偿。答辩人请求人民法院依据法律作出公正判决。 被告高云新辩称，原告诉讼请求部分不成立，具体理由如下：1.答辩人驾驶的车辆与王伟驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故,致使原告的房屋损坏，答辩人同意承担应赔偿损失的责任；2.原告的诉讼请求部分不合理。原告的被损坏房屋在发生交通事故前没有人居住，而且属于土房改造。原告房屋的实际损失应根据司法鉴定部门的鉴定来确定恢复原状的费用，发生交通事故前该房无人居住，因此不存在赔偿租房费的问题。3.答辩人没有给原告人身造成损害，根据我国法律规定，不存在精神损失费赔偿。如果交通事故给原告的园内种植物造成损害，原告应提举相关证据证明损害存在，并且证明损害的价值。 总之，答辩人同意在合法合理的前提下赔偿原告的损失，请法院公正判决，以维护当事人的合法权益不受侵害。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，本院认定如下：2020年11月26日14时15分许,驾驶证被注销的王伟驾驶解放牌黄色黑NB2621号重型半挂牵引车沿丹阿公路(丹东-阿勒泰G331)由北向南行驶，当行驶至丹阿公路(丹东-阿勒泰G331)3651公里加600米处时，因躲避沿孙守义家北侧胡同由西向东倒车驶入丹阿公路(丹东-阿勒泰G331)内，倒车后车头向南摆正过程中高云新所驾驶的解放牌蓝色黑BG2996号重型仓栅式货车，其驾驶车辆驶入孙守义家院内，在躲避过程中，黑BG2996号重型仓栅式货车车厢右侧与黑NB2621号重型半挂牵引车左前车厢部位发生剐蹭，造成交通事故，事故导致两车受损，孙守义家呼玛县房权证兴华乡字第00210号土木结构房屋倒塌。经呼玛县公安交通警察大队第23272112020000020号道路交通事故认定书认定，高云新负此次交通事故主要责任，王伟负此次交通事故次要责任，孙守义无责任。 本院认为，一、关于原告孙守义被撞毁房屋的问题。 在第二次开庭审理前的调解协商过程中，为便于案件将来的执行，主审法官建议原告方对毁损房屋进行评估，但原告方坚持要求恢复原状。根据依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，原告方要求恢复原状的请求符合法律规定，应予支持。 因高云新负此次交通事故主要责任，王伟负此次交通事故次要责任，恢复原状的费用由高云新承担百分之七十、王伟承担百分之三十。 二、关于原告孙守义要求精神损害赔偿10,000.00元；园内损坏种植药材赔偿2,000.00元；恢复原状前的住房租赁费每月500.00元的问题。 因财产损害赔偿的精神损害赔偿尚无法律规定。原告要求园内损坏种植药材和恢复原状前的住房租赁费的赔偿，因原告未能提供证据证明其主张成立，故原告的上述请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告王伟、高云新于本判决生效后二个月内将原告孙守义位于呼玛县兴华乡新立村呼玛县房权证兴华乡字第00210号土木结构房屋恢复原状，恢复原状费用由高云新承担百分之七十、王伟承担百分之三十； 二、驳回原告孙守义其他诉讼请求。 案件受理费56.00元（原告已预交），由被告王伟负担20.00元、被告高云新负担36.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长  陈佩春 人民陪审员  张新战 人民陪审员  王 利 二〇二一年五月十九日 书 记 员  李 鑫 依据《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1500号被执行人：任意，男，1987年2月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人任意罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年2月8日向本院移送执行，本院于2021年3月5日立案，要求被执行人任意履行生效法律文书确认的义务，责令被执行人任意退出违法所得人民币72.36万元，分别发还被害人袁某人民币2.8万元、陈建人民币1.5万元、刘兹云人民币3万元、沈卫民人民币2万元、厉洪伍人民币32万元、张爱民人民币4万元、高维松人民币5万元、丁小全人民币3万元、赵雪来人民币5万元、何书伟人民币9万元、谢红亮人民币5.06万元，追缴罚金人民币200000元，本案执行标的人民币923600元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月10日通过宿法智达平台向被执行人任意送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人任意名下财产信息，被执行人任意名下仅有少量银行存款；被执行人任意名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人任意户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人任意适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人任意名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到人民币0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人任意仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十五日书记员 赵 赫
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执异39号 案外人陈江，，男，1983年5月19日出生，汉族，公安干警，现住内蒙古鄂尔多斯市。 案外人徐振林，男，1974年8月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人陈江，男，1983年5月19日出生，汉族，公安干警，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原案申请人纪买成，男，1965年6月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原案被执行人张少华，男，1966年3月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 在本院执行纪买成与张少华买卖合同纠纷一案中，扣押了被执行人张少华驾驶的蒙Ｋ×××××别克轿车。案外人陈江、徐振林于2021年4月13日对执行的蒙Ｋ×××××别克轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈江、徐振林称，鄂托克旗人民法院扣押的徐振林名下登记的蒙Ｋ×××××别克轿车实际所有人是陈江，是案外人徐振林向案外人陈江抵顶的车辆，因当时有违章没处理没过户。原案被执行人张少华是案外人陈江的舅舅，因没有车辆使用，从2020年起陆陆续续向案外人陈江借用上述车辆至被法院扣押。现向法院申请解除扣押返还案外人陈江。 原案申请人纪买成称，法院扣押车辆时被执行人张少华承认该车是他自己的，以47000元买回来的，而且想要一次性拿车顶账所有欠款，申请人没有同意，要求法院扣押后依法评估拍卖的。 原案被执行人张少华未到庭进行答辩及举证质证。 本院认为，本案的争议焦点是扣押的蒙Ｋ×××××别克轿车实际所有人是否张少华。而案外人主张该车辆的实际所有人是陈江并向本院提供的证据予以证实该车辆所有人不是张少华。因此案外人提出异议能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 中止对蒙Ｋ×××××别克轿车执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 敖日 格乐 审判员 召日 格图 审判员 乌敦格日乐 二〇二一年五月十一日 书记员 贾 怀 雄 法条适用链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和 复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保898号申请人：姜燕，女，1972年11月出生，汉族，住吉林省朝阳区。被申请人：叶向东，男，1969年5月出生，汉族，住吉林省长春市南关区姜燕与叶向东民间委托理财合同纠纷一案，申请人吕姜燕于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶向东名下银行账户存款25万元或查封相应等值财产，并以担保人元克的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人元克名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司长春卫星路支行，账号：22031007052********）存款7.5万元；二、冻结被申请人叶向东名下银行账户存款25万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年五月二十四日书记员  王吉鲁
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1424民初419号 原告：牟大树，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：陈博仁，男，2000年8月27日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告牟大树与被告陈博仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟大树到庭参加诉讼，被告陈博仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟大树向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，被告因做生意缺乏资金向原告借款人民币10000元。2019年11月12日，被告又向原告借款人民币10000元。2021年1月3日，原告要求被告归还借款，被告向原告出具欠条一份，承诺2021年2月10日前还清借款。现付款期限届满，被告仅偿还了7000元，剩余13000元未付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决如诉请求。 被告陈博仁通过微信辩称，13000元已经转给原告，不欠原告一分钱了，原告让被告付13000元是高利息。 本院经审理认定事实如下：原告牟大树经营废旧回收生意，与被告陈博仁系远亲。2019年8月14日和11月29日，被告陈博仁以要向原告出卖废旧、借钱做生意为由，向原告分别借款10000元、10000元，两次共计借款20000元。2021年1月3日，被告陈博仁向原告牟大树出具欠条一份，载明陈博仁欠到牟大树20000元整，于2021年2月10日前归还。庭审中，原告自认被告陈博仁于2021年2月10日，通过微信向原告转账3笔：4000元、2000元和1000元，3笔合计7000元。现被告陈陈博仁尚欠原告牟大树13000元未付。 另查明：被告陈博仁曾于2020年1月18日、2月20日、3月18日、4月20日分别向微信名为“好心人”的原告牟大树转账3000元、1000元、1000元、1000元，合计6000元。 上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、《欠条》原件、微信转账的《账单详情》、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原告向法庭提交的欠条系原件，该欠条已明确载明被告欠到原告20000元，于2021年2月10日前归还。原告自认被告已通过微信转账向其归还7000元，对此，本院予以认定。关于被告曾于2020年1月18日、2月20日、3月18日、4月20日分别向原告合计转账6000元的问题，原告表示该款系被告用于归还2019年8月之前被告向原告的借款，本院认为《账单详情》上载明的该4笔微信转账的时间均发生于2021年1月3日被告向原告出具《欠条》之前，因此，该4笔微信转账共6000元不足以认定为是被告归还原告的本案所涉借款，被告尚欠原告的借款依法认定为13000元。被告辩称13000元系高利息，但未提供证据予以证实，依法不予采纳。被告未按约定履行还款义务，系被告违约，原告要求被告归还其借款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈博仁于本判决生效之日起十日内归还原告牟大树借款13000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交），由被告陈博仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭燕萍 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 慧
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执268号 申请执行人：张丽光，女，汉族，1962年10月19日出生，住抚顺县。 被执行人：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县后安镇郑家村。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 张丽光与抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）辽0421民初134号民事判决书，判决内容如下：一、被告抚顺江东中药材种植有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张丽光劳务费4,041元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。（2021）辽0421民初134号民事判决书于2021年3月27日发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人抚顺江东中药材种植有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人抚顺江东中药材种植有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人抚顺江东中药材种植有限公司仍未履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人李延军有银行、网络资金、证券、不动产、车辆、税务、民政、工商、保险等财产信息。经调查，未发现被执行人抚顺江东中药材种植有限公司有农村住房、林权等财产信息。经调查，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司原系抚顺县后安地区支柱产业，曾为当地解决就业作出积极贡献，后因经营不善，引发拖欠申请执行人等人的劳务费。在执行中，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江表示目前该公司通过招商引资，引入合作伙伴，公司已全面复产，承诺公司复产将优先安排申请执行人等人就业，并在2021年底前将拖欠申请执行人等人的劳务费全部付清。本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意被执行人的还款计划。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，正在履行之中，符合终结执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2021）辽0421执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年五月二十四日 书记员  ：侯微
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2217号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 法定代表人：王昭祥。 被执行人：胡雅洁，女，1986年10月14日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：赵超群，男，1986年04月20日出生，汉族,住黑龙江省牡丹江市县区。 被执行人：赵翀，男，1983年03月24日出生，汉族,住成都市锦江区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被执行人胡雅洁、赵超群、赵翀金融借款合同纠纷一案中，依据(2020)川0116民初6286号民事调解书依法向被执行人胡雅洁、赵超群、赵翀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡雅洁、赵超群、赵翀立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的356014.59元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人胡雅洁、赵超群、赵翀名下查无可供执行财产。经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人胡雅洁、赵超群、赵翀名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执2019号张仲、朱宝淞：申请执行人张仲与被执行人朱宝淞提供劳务者致害责任纠纷纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人朱宝淞执行款25000元（此款已依法向申请执行人发放）及执行费275元。为此，申请执行人张仲向法院申请（2020）苏1012民初4117号民事调解书中关于朱宝淞的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执399号申请执行人：刘红梅，女，1968年3月1日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：姚雪君，男，1980年12月11日生，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人刘红梅与被执行人姚雪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）苏0681民初232号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，一、被执行人姚雪君结欠申请执行人刘红梅借款本金252000元，被执行人姚雪君于2020年6月30日前归还申请执行人刘红梅本金40000元，从2020年7月1日起每季度末（9月30日、12月31日）前归还申请执行人刘红梅40000元，直至还清为止。如每一年的年末有一期未按时履行，则申请执行人刘红梅可就本年度被执行人姚雪君未履行部分全额申请执行，并被执行人姚雪君另支付申请执行人刘红梅违约金8000元。被执行人姚雪君承担案件受理费2900元，保全费2120元，合计5020元。因被执行人未自觉履行本案义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2021年1月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈由家人签收。2、于2021年1月19日及2021年3月22日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下无可供执行存款、有苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、沪Ｇ×××**车辆、无不动产登记信息。遂冻结了被执行人名下账户若干，被执行人名下财付通账户已由（2020）苏0681执3622号冻结。轮候查封了被执行人姚雪君名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、沪Ｇ×××**车辆，查封期限自2021年3月17日至2023年3月16日止；轮候查封了被执行人姚雪君名下苏Ｆ×××**车辆，查封期限自2021年3月31日至2023年3月30日止。上述车辆均未扣押到位。上述车辆如需继续查封，请在查封到期日前一个月，向本院书面申请。3、于2021年2月9日发布了限制高消费令并对被执行人采取了限制高消费措施。于2021年4月27日对被执行人作出了纳入失信名单决定。4、至被执行人户籍所在地村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。5、经查，被执行人在本院涉多案未执行到位。本院于2021年5月7日通过执行公开系统向申请执行人发送了短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现尚未执行到位标的265020元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初232号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年五月二十六日书记员 黄群辉
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1224号 黄振明： 潮州市湘桥区人民法院行政审判庭移送执行黄振明拖欠诉费一案，执行依据为潮州市中级人民法院作出的（2019）粤51民终25号民事判决书，依据该判决书，被执行人应缴纳受理费300元。在执行过程中，被执行人于2021年5月26日缴纳尚欠受理费300元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1764号原告：海拉尔区昕森源装饰建材商店，经营场所：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区越桔东路华信物业办公室一楼4号，统一社会信用代码：92150702MAONC8QL2J。经营者：赵秋，女，1964年7月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区木兰街3号楼204A，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：林庆森，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第二法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄湘海，海拉尔区向华法律服务所法律服务工作者。被告：赛音乌力吉，男，1978年8月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。原告海拉尔区昕森源装饰建材商店诉被告赛音乌力吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海拉尔区昕森源装饰建材商店委托诉讼代理人黄湘海到庭参加诉讼，被告赛音乌力吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海拉尔区昕森源装饰建材商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠材料款52819元及利息7542元（自2018年7月17日起按中国银行同期一年期市场报价利率计算至起诉之日止），合计60361元；2.本案所发生的交通费、住宿费2000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，被告从原告处购买生态板等材料，合计52819元，当时约定装货即付款。被告与原告协商货到家就把欠款汇过来，原告相信了被告，后经原告多次催要，被告至今未给付欠款。被告赛音乌力吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赛音乌力吉在原告海拉尔区昕森源装饰建材商店处赊购六次装饰装修材料，共计欠款46816元，并出具欠据一枚、收据三枚、赊购材料清单二枚。于2018年6月24日出具了一枚欠据，载明“人民币贰万壹仟壹佰捌圆整，￥21183.00元，材料款”；于2018年6月30日出具了一枚收据，载明“人民币壹万零陆佰贰拾伍元整，￥10625.00元，3×4木方，120根×7=840元……”；于2018年7月3日出具了一枚收据，载明“人民币壹仟玖佰叁拾元整，￥1930.00元，平果生态板3×138=414元……”；于2018年7月11日出具了一枚收据，载明“人民币壹万零玖佰玖拾元整，￥10990.00元，60×10暖气罩，11个×90=990元……”；于2018年7月11日出具了一枚赊购材料清单，载明“品名：3×4木方，单位：根，数量：30，单价：7，金额210……合计795元”；还有一枚赊购材料清单未载明出具日期，载明“品名：石膏板2.4，单位：层，数量：7，单价：23，金额161元……合计1296元”。以上欠据、收据、赊购材料清单落款处均由赛音乌力吉签字。上述事实，有原告提举的欠据、收据、赊购材料清单及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告提举的微信转账记录，原告称此转账系被告向原告借款6000元，因本案系买卖合同纠纷，故该转账记录与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告海拉尔区昕森源装饰建材商店与被告赛音乌力吉之间的买卖合同合法有效，被告应履行付款义务，故对原告要求被告支付欠款的合理诉讼请求本院予以支持。对于欠款金额，2018年6月24日欠据载明的欠款金额大小写不一致，应以大写为准计算支持。对于利息损失，原告主张自2018年7月17日起按一年期贷款市场报价利率计算至起诉之日止，对此本院予以确认，但原告提举的一枚赊购材料清单未载明出具日期，原告虽称出具时间为2018年7月11日，但未提供证据证明，故对此欠款利息损失本院不予支持。对于交通费和住宿费，原告未对其主张提供相关证据证明，故对此诉请本院不予支持。被告赛音乌力吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赛音乌力吉于本判决生效后立即支付原告海拉尔区昕森源装饰建材商店欠款46816元及利息损失4753元（自2018年7月17日起以本金45520元为基数按月利率3.2‰计算至2021年4月6日止），合计51569元；二、驳回原告海拉尔区昕森源装饰建材商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（已减半收取），由原告海拉尔区昕森源装饰建材商店负担95元，被告赛音乌力吉负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年五月六日书记员 包思晨
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初617号 原告：张占秀，男，1973年1月19日出生，汉族，住址：阜城县漫河乡中临阵村150号。现住阜城县。 被告：师国辉，男，1975年5月1日出生，汉族，住址：阜城县。 原告张占秀与被告师国辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占秀到庭参加诉讼，被告师国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占秀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还工资款8570元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告打工，被告欠原告工资款8570元，2020年10月7日被告给原告出具欠条一张，签字确认。事后原告向被告催要工资款，被告总是以各种理由推托不还，现在被告电话不接，微信不回，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令被告偿还原告工资款8570元并承担诉讼费用。 被告师国辉未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告师国辉从事装修行业，被告雇佣原告在阜城县做两个家庭装修工作，但被告未完全支付原告劳务款，经核算，2020年10月7日，被告师国辉给原告出具欠条一张，载明：欠张占秀工费人民币捌仟伍佰柒拾元整，师国辉，1311281975××××××××。后经原告催要，被告始终未予偿还，原告诉至本院，遂成此讼。被告师国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。 上述事实有原告陈述及原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣原告为其工作，应按约定向原告支付劳务款，现被告拖欠原告劳务款，显属违约，应承担还款责任。被告为原告出具欠条，系其真实意思表示，视为对债务的认可，故被告师国辉应承担民事责任，偿还原告劳务款8570元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告师国辉自本判决生效之日起五日内一次性支付原告张占秀工资款8570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告师国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李仲省 二〇二一年五月十四日 书记员  仝运晓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3381号原告：重庆市巴南区鱼洞街道干湾村村民委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道干湾村四组，统一社会信用代码54500113781569864J。法定代表人：蒋伟，主任。委托诉讼代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆新港农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处干湾村二社7号，统一社会信用代码91500113554078184B。法定代表人：陈勇，董事长。被告：重庆天颐园农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处干湾村三社，统一社会信用代码915001130598565751。法定代表人：陈君，经理。二被告委托诉讼代理人：余明伟，重庆众申律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：余欢，重庆众申律师事务所律师。本院在审理原告重庆市巴南区鱼洞街道干湾村村民委员会与被告重庆新港农业发展有限公司、重庆天颐园农业发展有限公司土地承包经营权合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区鱼洞街道干湾村村民委员会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区鱼洞街道干湾村村民委员会撤回起诉。案件受理费1481元，由原告重庆市巴南区鱼洞街道干湾村村民委员会负担(已缴纳)。审 判 员 刘漫红二〇二一年五月十四日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7430号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：陈岸红，女，1985年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈岸红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告陈岸红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金19281元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年12月13日，尚欠利息486.09元、逾期还款违约金1020.82元、分期手续费554.64元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月13日，被告尚欠本金19281元、利息486.09元、逾期还款违约金1020.82元、分期手续费554.64元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年12月13日，被告尚欠原告本金19281元、利息486.09元、逾期还款违约金1020.82元、分期手续费554.64元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告陈岸红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19281元、逾期还款违约金1020.82元、分期手续费554.64元及利息（利息暂计至2020年12月13日为486.09元，此后的利息以透支款本金19281元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为166.78元（原告已预交），由被告陈岸红负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执855号 被执行人杨胜杰： 关于本院刑事审判庭移送执行杨胜杰罚金一案，移送执行标的500.00元。经本院立案执行，现已执行到位500元。本院已将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2010）独刑初字第97号刑事判决书判决第三项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执136号之一申请执行人：陈宣育，男，1974年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈国锁，男，1973年3月8日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人陈宣育与被执行人陈国锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2019)苏0981民初1139号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陈国锁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈宣育支付借款本金6万元及利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈国锁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，1、2021年1月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年1月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年1月20日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年2月26日，本院到东台市××镇××路走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2021年4月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年5月20日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨小英审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年五月二十五日书记员  吴 鑫
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1650号 原告：马兆伍，男，1953年12月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：邓邵峰，男，1991年10月02日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：盛练兰，女，成年，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，经理。 原告马兆伍与被告邓邵峰、盛练兰、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告马兆伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马兆伍撤回起诉处理。 审判员 袁 野 二〇二一年五月二十六日 书记员 宋慧娇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1341号之一申请执行人：尹艳，女，1980年2月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市百汇商贸有限公司，住所地汝州市丹阳中路新步行街C区1号，统一社会信用代码91410482576315486H。法定代表人：郭学芳，任公司总经理。本院在执行尹艳与汝州市百汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人汝州市百汇商贸有限公司在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市百汇商贸有限公司在中国银行26×××49账户内存款人民币，限额23000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月十四日书记员  李小强
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2673号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：陈亮，男，1990年7月3日出生，汉族，住苏州市。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行委托诉讼代理人虞松涛、沈奕到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡借款本金64976.31元及利息3567.51元、违约金3511.23元、手续费712.44元（暂计至2020年10月21日，之后的利息、违约金要求按合约约定计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费1500元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月29日，被告向原告申领开通了贷记卡，原告审核后向被告发放了信用卡，但被告使用后屡次拖延还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。后被告归还过信用卡欠款，截至2021年5月10日，结欠信用卡欠款本金11976.31元、利息8044.90元、违约金3697.85元、手续费712.44元。被告陈亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2013年10月29日，陈亮（乙方）向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（甲方）申请中国农业银行金穗贷记卡，在主卡申请人处陈亮签名确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方因催收欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方负担。三、信用卡发放情况：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后向陈亮发放了卡号为62×××66的信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：截至2021年5月10日，陈亮拖欠信用卡欠款本金11976.31元、利息8044.90元、违约金3697.85元、手续费712.44元。五、实现债权的费用：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案收取律师费1500元。六、需要说明的其他事项：2016年4月，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原告与被告陈亮签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本息、手续费并承担原告为实现本案债权而产生的律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与持卡人就违约金事宜进行协商，原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，不能证明原、被告之间对违约金达成约定，故对原告主张计收2017年1月1日后产生违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈亮经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金11976.31元、利息8044.90元、手续费712.44元（暂计算至2021年5月10日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。二、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失1500元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取829元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担25元，由被告陈亮负担804元，被告负担部分原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年五月十一日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执919号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：卢盛贵，男性，1974年10月12出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与卢盛贵其他案由一案中，经查，被执行人卢盛贵未履行（2019）辽0203民初5456号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢盛贵银行存款29266.87元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月七日书记员  黄诗佳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2693号原告：张庆中。被告：环翠区爱威门业加工厂。经营者：唐国令。原告张庆中与被告环翠区爱威门业加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告张庆中之委托诉讼代理人谭英莉到庭参加诉讼，被告环翠区爱威门业加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张庆中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装门款4800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月，原告为被告加工安装木门，2021年4月16日，被告经营者唐国令为原告出具欠条一张，内容为“欠条欠装门款4800（肆仟捌佰元正）唐国令2021.4.16”。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。环翠区爱威门业加工厂未到庭答辩，但本院庭前电话通知其开庭时间时，其经营者唐国令认可涉案欠条是其书写的，但其主张同时书写了该笔款项在三年之内付清，但对该主张没有证据证实，其仅同意在三年之内还清该笔款项。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原告为被告安装木门，施工完毕后被告尚有4800元装门款未支付。2021年4月16日，被告经营者唐国令向原告出具欠条一张，载明：欠装门款4800（肆仟捌佰元正）。之后，被告未偿还过款项。本院认为，原告为被告环翠区爱威门业加工厂安装木门，双方虽未签订书面承揽合同，但已经形成了事实上的承揽合同关系，双方应当依约履行义务。本案中，双方对账确认被告尚欠装门款4800元，环翠区爱威门业加工厂应当向张庆中支付上述款项，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告环翠区爱威门业加工厂于本判决生效后十日内给付原告张庆中装门款4800元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二一年五月十三日书记员  姜小凡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保742号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：程建丽，女，1994年7月生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县祥城镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告程建丽金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人程建丽名下银行存款12760元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人程建丽名下银行存款12760元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2007号原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人：张宁燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：韦烈波，男，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告韦烈波服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二一年五月十八日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1478号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305026870215XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 被告：王金彪，男，1997年2月11日出生，汉族，现住吉林省白城市大安市。 邢台市志霞汽车配件有限公司与王金彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年5月27日以已给付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审 判 员 陈铁军 二〇二一年五月二十九日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异103号申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。负责人：邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：黄珂珂、李向阳，江苏泽泰律师事务所律师。申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地江苏泰州市海陵区。负责人：赵伟伟。被执行人：泰州浩润食品有限公司，住所地江苏泰州海陵区。法定代表人石玉华。本院在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行与被执行人泰州浩润食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了本院（2016）苏1202民初1989号民事判决书、变更申请执行人申请书、单户不良资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。本院查明，关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行与泰州浩润食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）苏1202民初1989号民事判决书：“一、被告泰州浩润食品有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行借款本息合计1832692.84元（本金180万元，利息32692.84元，暂计至2016年2月19日）及至实际给付之日止的利息，同时给付原告律师代理费91107元；二、原告有权对被告泰州浩润食品有限公司提供的其名下位于泰州市农业开发区站北路x号国有土地使用权依法拍卖、变卖，所获价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币22114元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。”该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行于2016年7月15日向本院申请强制执行。2020年6月17日，江苏泰州农村商业银行股份有限公司（甲方）与江苏资产管理有限公司（乙方）签订单户不良资产转让协议，约定甲方将上述债权及从属权利转让给乙方，双方于同年7月2日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人。2020年9月28日，江苏资产管理有限公司（甲方）与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（乙方）签订单户不良资产转让协议，约定甲方将上述债权及从属权利转让给乙方，双方于同年10月13日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。案涉债权已依法转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），债权转让方亦书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长 李 虹审判员 金爱军审判员 许 冰二〇二一年五月二十日书记员 栾 卉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保250号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于解除保全申请人李善招与被申请人叶尚昭民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初4277号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人叶尚昭与郑运连共同共有的位于惠东县平山XXXXXXXX庭X栋X单元XX层XX号房[不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号、粤房地权证惠东字第××号]中50%的份额，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2881号之一 申请执行人李善平，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人韦福全，男，1970年5月25日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人黄永兆，男，1987年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 被执行人广西滴乐汽车租赁服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区4号广场三楼3A-036号房。 法定代表人陈宇航。 关于李善平、韦福全申请执行黄永兆、广西滴乐汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人黄永兆、广西滴乐汽车租赁服务有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄永兆、广西滴乐汽车租赁服务有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年五月八日 书记员  朱佳琳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3616号原告：徐州艺通建筑安装劳务有限公司，住所地沛县歌风路南歌风二村2号楼4单元401室。法定代表人：方成敏，执行董事。委托诉讼代理人:李明,江苏时务律师事务所律师。被告：谢瑞庆，男，1977年9月13日出生，汉族，住沛县。原告徐州艺通建筑安装劳务有限公司与被告谢瑞庆公司证照返还纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告徐州艺通建筑安装劳务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单时，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州艺通建筑安装劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李敏二〇二一年五月十一日法官助理 孟翠书 记 员 马成
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执712号蓬莱市果盛果品有限公司：你与李斌合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币456920元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费6754元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：1536010**********特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执32号申请执行人：丁继存，男，1980年4月23日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：陈迎，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人丁继存与被执行人陈迎运输合同纠纷一案，丁继存向本院申请强制执行，要求陈迎给付执行款42925元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向陈迎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人陈迎名下的财产信息，无银行存款、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人陈迎名下的房产、不动产登记信息，陈迎名下无房产、不动产登记信息；陈迎名下车辆本案予以查封（轮候，未实际扣押）；3、本院已依法向陈迎发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、本院已依法将陈迎纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经书面告知申请执行人丁继存且申请人丁继存未向我院提供被执行人陈迎其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人陈迎无财产可供执行，申请执行人丁继存无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈迎应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁继存发现被执行人陈迎有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月三十一日书记员  郭家俊
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执789号 韩杜、凌加锐： 本院执行的韩杜申请凌加锐民间借贷纠纷一案，经被执行人凌加锐自动履行，执行金额64876.50元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初9770号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。被告：蓝明江，男，汉族，1985年4月9日出生，住重庆市永川区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告蓝明江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆融汇物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二一年五月二十一日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1552号申请执行人：本院被执行人：赵玉龙，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址地山东省聊城市高唐县。本院于2021年1月15日移送执行的赵玉龙罚金一案【（2020）津0116刑初1238号】一案，立案标的人民币1000元，执行费0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月5日、2021年1月26日、2021年3月12、2021年3月30、2021年5月21日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、于2021年1月26日冻结其银行账户4个，控制金额少量。2021年5月26日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在在监狱服刑，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年五月二十六日书记员  张运江
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执811号赵臣、邓国芬：赵臣与邓国芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500.00元，其中，本金6000.00元，利息2400.00元，案件受理费50.00元，案件执行费50.00元。本院已于2021年5月25日将该款转付给赵臣。至此，赵臣向本院申请执行的（2020）黑0882民初1935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3010号之二申请执行人李蓉蓉，女，汉族，1986年5月5日生，住大连市甘井子区。被执行人韩杨，男，汉族，1987年05月29日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩杨在财付通支付科技有限公司085e9858effc76c7ac1087417@wx.tenpay.com账户内存款人民币440.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年五月二十一日书记员  孙瑜泽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执607号被执行人：陈亚平，男，1968年2月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行陈亚平追缴违法所得一案中，经查，被执行人陈亚平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陈亚平银行存款40402元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十二日书记员  张 帝
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢288号高学梅与蒋玉萍：申请执行人高学梅与被执行人蒋玉萍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2016）苏0116民初1624号民事判决书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2016）苏0116民初1624号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十五日
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书                                   （2021）豫0822民初1291号                  原告              胡桂琴，女，1955年4月1日出生，汉族，住博爱县。                  被告              王三国，男，1962年11月19日出生，汉族，住博爱县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告王三国归还原告借款10000元；      2.判令被告支付原告借款利息11160元；      3.案件诉讼费由被告负担。                  本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王三国应于本判决生效之日起三日内偿还原告胡桂琴借款10000元及利息11160元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取165元，由被告王三国负担。          本判决为终审判决。                                                               审 判 员    李 云 霞                                   二〇二一年五月二十日                                   法官助理    皇甫文娟                                    书 记 员    张 继 红
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏02民初1号   原告：中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区康桑花园公寓楼********。   负责人：鲜志国，公司负责人。   委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   委托诉讼代理人：贡布，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   被告：四川标杆建筑劳务有限公司，住所地四川省华蓥市红星一巷**。   法定代表人：王远春，公司经理。   委托诉讼代理人：邹华，四川羌茂律师事务所律师。   被告：邹敏杰，男，1992年5月26日生，汉族，住西藏自治区拉萨市柳梧新区。   原告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司（以下简称：丰桥公司）与被告四川标杆建筑劳务有限公司（以下简称：标杆公司）、邹敏杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。本案审理过程中原告丰桥公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丰桥公司以自身原因，撤回起诉的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律法规的相关规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司撤诉。   案件受理费46,816.10元，减半收取计23,408.05元，由原告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司负担。   审 判 长 旺  加   审 判 员 拉巴次仁   审 判 员 达娃卓嘎   二〇二一年五月二十六日   法 官 助 理扎  桑   书 记 员 达娃央宗