湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初72号 原告（反诉被告）：长沙市雨花区金牛家具厂，经营场所湖南省长沙市雨花区跳马镇嵩山村。 经营者：熊世年，男，1962年2月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，身份证住址湖南省桃江县，现租住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，湖南旷怀律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：湘潭市雨湖区小壹美酒店，经营场所湘潭雨湖区雨湖路街道车站路198号5-9楼。 经营者：李铁强，男，1975年12月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：匡勇，湖南红都律师事务所律师。 原告长沙市雨花区金牛家具厂（以下简称金牛家具厂）与被告湘潭市雨湖区小壹美酒店（以下简称小壹美酒店）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，审理过程中，被告小壹美酒店向本院提出反诉，本院依法受理后，于2021年3月8日公开开庭对两案合并进行了审理。原告（反诉被告）金牛家具厂的经营者熊世年及其委托诉讼代理人冷民强、王涛，被告（反诉原告）小壹美酒店的委托诉讼代理人匡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金牛家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款234,640元；2.判令被告支付逾期付款利息共计77,426.08元（以货款200,000元为基数，按月息2分计算，从2019年3月1日计算至2020年8月31日，以货款34,640元为基数，按月息2分计算，从2020年3月1日计算至2020年8月31日，顺延照计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原、被告双方签订了《家具订购合同》。约定由原告为被告在湘潭市雨湖区基建营的小壹美酒店提供木饰家具。合同签订后，原告依据合同约定如期履行了交付义务。2018年9月10日，原、被告双方就该工程家具的货款进行了结算，双方一致认可工程总造价为684,640元，已付450,000元，剩余234,640元，并达成《工程尾款结算协议》，协议约定了付款方式、付款时间及逾期付款的利息。付款时间到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。请求法院支持原告诉请。 被告小壹美酒店辩称，原告所提供的产品严重不符合产品质量标准，严重损害了答辩人的权益，造成答辩人直接维修家具损失费256,800元，原告应予赔偿。答辩人对与原告签订的《家具订购合同》，合同总造价684,640元的事实无异议，已支付45万元，双方一致同意余款234,640元按质保金方式处理，并签订了《工程尾款结算协议》。但原告安装家具完工后没几天，所提供的产品大面积出现质量问题，答辩人多次通知原告派人维修，原告置之不理，答辩人被迫无奈，只好聘请他人维修，根据《产品质量法》第四十条之规定，答辩人的损失应由原告负担，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告（反诉原告）小壹美酒店向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告因提供不合格产品，造成反诉原告直接经济损失256,800元；2.由反诉被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，反诉人因开办小壹美酒店需要，在反诉被告处订购了价值684,640元的家具，双方签订了《家具订购合同》，合同生效后，反诉人已支付货款45万元，双方一致同意余款234,640元按质保金方式处理，并签订了《工程尾款结算协议》。如果没有产品质量问题，反诉人承诺在三个月内付清全部货款。但被反诉人安装家具完工后没几天，所提供的产品大面积出现质量问题，多次通知反诉被告派人维修，置之不理，迫于酒店开张需要，被告无奈只好聘请他人维修，开支维修费用达256,800元，根据《产品质量法》第四十条之规定，该损失应由反诉被告负担，请求法院支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告金牛家具厂辩称，反诉人的反诉请求于法无据，纯属无稽之谈。涉案家具安装完毕后，2018年9月10日双方进行了结算，并签订了《工程尾款结算协议》，协议明确约定质保金为34,640元。反诉人提出的2018年9月2日聘请人员维修，当时答辩人安装工程尚未完工，何来维修一说，且家具维修根本用不到泥工，同时双方于2018年9月10日还进行了结算，如反诉人对产品质量有异议，怎么会与答辩人进行结算，并约定逾期付款利息。请求法院查明事实，依法驳回反诉人的反诉请求。 本诉原告（反诉被告）金牛家具厂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.《家具订购合同》，拟证明原告与被告之间存在合同关系以及被告欠付的货款金额； 证据2：《工程尾款结算协议》，拟证明原告与被告之间存在合同关系以及被告欠付的货款金额。 被告（反诉原告）小壹美酒店质证认为，对证据1、2的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明其提供的产品质量合格。 反诉原告（本诉被告）小壹美酒店为支持其反诉请求，向本院提交了下列证据： 证据1：《维修承包协议》1份，拟证明被告聘请工人维修原告的伪劣产品； 证据2：现场照片14张，拟证明原告伪劣产品的原始状态； 证据3：《收据》5份，拟证明被告支付维修家具的劳务工资金额； 证据4：《调查笔录》1份，拟证明维修工人维修家具的法律事实。 反诉被告（本诉原告）金牛家具厂质证认为，对证据1的三性均有异议，该协议签订时间是2018年9月2日，而原告提供的证据显示，工程尾款协议签订时间是2018年9月10日，如果涉案家具有质量问题，被告是不会与原告签订工程尾款结算协议的；对证据2的三性均有异议，根本看不出该照片是何时、何地拍摄；对证据3.4的质证意见同证据1，同时，大额支付用现金支付，亦不符合常理。 本案在审理过程中，被告申请证人张某出庭作证。证人张某证明：他系木工，小壹美酒店的家具维修是他经手并喊人维修的，他没有与小壹美酒店签订协议。他于2018年9月2日进场维修，直到2018年年底结束。他喊了木工12人（含他本人），油漆工、泥工他未负责。工资是按天数计算，包工不包料，他是带班的，工资为350元／天，其他人是300元／天。工资是按10天给付一次，是现金支付。 对证人张某的证言，被告（反诉原告）小壹美酒店质证认为，1、维修家具的法律事实客观存在，无需置疑。2、我方向法庭提供的证据、结算方式、付款方式以及用工时间还是有瑕疵，这个瑕疵与时间太久有关，加之年龄较大，我们不否定有瑕疵。 反诉被告（本诉原告）金牛家具厂质证认为，对证人张某的证言，三性均有异议，证人与对方签的承包维修协议，证人说没有签，但是证据中的调查笔录写有签协议，明显造价。调查笔录说有20多人维修，证人却某12人，明显是假的。5张收据，证人说10天做结算，但是收据没有一张达到10天间隙。证人说做事到元旦后，但是收据最后时间是10月份，明显伪造。关于油漆工、泥工，证人明确说没有喊，调查笔录明显自相矛盾，很多对不上，我方均不认可。 对原告（反诉被告）金牛家具厂所提交的2组证据，本院认定如下：对证据1、2，本院对其真实性予以采信。 对被告（反诉原告）小壹美酒店所提交的4组证据及证人张某的证言，本院认定如下：对证据1、3、4及证人张某的证言，因其内容相互矛盾，且被告未提交具体的维修明细清单、所购原材料的价值等相关证据，未形成证据链，本院不予采信；对证据2，照片不能显示具体的拍摄时间，达不到被告的证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月18日，原告金牛家具厂（供方、乙方）与被告小壹美酒店（需方、甲方）签订了《家具订购合同》，合同约定：由乙方为甲方小壹美酒店提供家具一批。质量要求与标准为：由甲方提供款式、材质及家具格调、规格的搭配，所有家具采用高档环保油漆，贴科技木皮；交货时间：甲方预付款到位之日起30天内交货，客房门套在25天左右安装；付款方式：①合同签订后，甲方按合同总金额的30%支付预付款；②乙方白胚成品后，甲方进行初步验收，并付至总金额60%的货款，乙方发货至现场安装；③安装完毕按样板房基本标准验收合格，余款结清，只留5%作为质保全，质保期一年。合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。在该合同中，金牛家具厂声明：关于小壹美酒店家具货款一事，之前航阳建筑装饰工程有限公司支付给我厂预付款12万元，现转为小壹美酒店作为家具货款支付。酒店家具款合计为人民币柒拾万元。其中包括楼层管井门、大堂沙发、大堂10㎡的饰面板，如后期需另增加家具，则另作计算。 合同签订后，原告依约履行了交付家具的义务并于2018年9月8日安装完毕。工程完工后，2018年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）就家具工程尾款一事签订《工程尾款结算协议》，约定：甲方承诺酒店试营业后三个月内将剩余尾款预备5%质保金后全部结清（工程总造价为684,640元，已付450,000元，剩余234,640元，质保金预留34,640元），其余20万元应在试营业之日起三个月内分期支付给金牛家具厂法人代表熊世年账户，如到期未支付完毕，则未支付部分余款甲方按月息2分向乙方支付利息，最迟不超过2019年2月底付清（质保金在一年内不计算利息）。被告所开设的小壹美酒店于2018年10月1日对外试营业。因被告未按《工程尾款结算协议》支付原告后期货款，经原告多次催要无效，诉至本院。 本案在审理过程中，被告小壹美酒店提出反诉，并申请对原告金牛家具厂提供的产品进行质量鉴定。本院启动委托鉴定程序后，被告小壹美酒店经多次通知仍未缴纳鉴定费用，本院终止对外委托。 本院认为，原、被告于2018年4月18日签订的《家具订购合同》以及2018年9月10日签订的《工程尾款结算协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应予全面履行。本案发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律及司法解释。引发本案纠纷的根本原因，系被告未按约支付货款所致，对此，被告应承担全部责任。依据双方签订的《工程尾款结算协议》，被告最迟应在2019年3月1日前支付原告尚欠的货款200,000元，在2019年10月1日支付质保金34,640元。故本院对原告要求被告支付货款234,640元的诉请，予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息的诉请，双方在《工程尾款结算协议》中，虽然约定未按时付款按月息2%支付利息，因本案系合同纠纷，并非民间借贷，而违约金是对实际损失的一种补偿，双方约定的数额过高，依据公平原则，其违约金本院依法调整为2019年3月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。故本院对原告的该项诉请，部分支持。 被告小壹美酒店提出的“赔偿反诉原告直接经济损失256,800元”的反诉请求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。本案中，被告所提交的直接经济损失的证据，存在相互矛盾，且原告不予认可，对此，被告应承担举证不能的法律责任。对被告提出的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，本院对原告金牛家具厂的诉讼请求，部分支持，对被告小壹美酒店的反诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湘潭市雨湖区小壹美酒店在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市雨花区金牛家具厂货款本金234,640元，并支付逾期付款利息（以货款本金200,000元为基数，2019年3月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日至2020年2月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。2020年3月1日起至本案清偿之日止，以货款本金234,640元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告长沙市雨花区金牛家具厂的其他诉讼请求； 三、驳回被告湘潭市雨湖区小壹美酒店的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费5980元，由原告长沙市雨花区金牛家具厂负担980元，被告湘潭市雨湖区小壹美酒店负担5000元。反诉费2575元，由反诉原告湘潭市雨湖区小壹美酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周清溪 人民陪审员  谭小年 人民陪审员  王 波 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  蒋梁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。