wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执562号 雷富娃、崔均年、徐争争、赵富昌： 雷富娃申请执行崔均年、徐争争、赵富昌劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初91号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人共同支付劳务费585元，案件受理费50元，共计635元。本院依法受理。 执行中，本院依法划拨被执行人徐争争银行存款685元。执行费50元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人崔均年、徐争争、赵富昌已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2020)陕0122民初91号民事判决书的执行。 二〇二一年五月三十一日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执462号 申请执行人志丹县生旺粮油烟酒副食门市。 经营人：高生旺，男，1952年11月7日生，汉族，陕西省志丹县人。 委托代理人曹生艳，女，1980年4月10日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人志丹县看守所，志丹县二道河。 法定代表人：张养庭，该看守所所长。 申请执行人志丹县生旺粮油烟酒副食门市与被执行人志丹县看守所买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2019年12月18日做出（2019）陕0625民初2267号民事判决书已生效，确定由被执行人志丹县看守所向申请执行人志丹县生旺粮油烟酒副食门市支付24190元，案件受理费200元。由于被执行人未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人志丹县生旺粮油烟酒副食门市自愿与被执行人志丹县看守所达成执行和解协议并经申请执行人书面同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执462号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行案件款时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月二十八日 书记员  王省利
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初4160号 原告：南京准觐贸易有限公司，住所地南京市建邺区南湖路2号。 法定代表人：薛典兰,公司总经理。 委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：薛松，男，1966年4月20日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：上海全筑控股集团股份有限公司，住所地青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢461室。 法定代表人：朱斌,公司董事长。 委托诉讼代理人：方芳，公司员工。 原告南京准觐贸易有限公司起诉被告薛松、上海全筑控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京准觐贸易有限公司的委托诉讼代理人汪静静、被告上海全筑控股集团股份有限公司的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告薛松经本院合法传唤未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海全筑控股集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付货款46400元及利息（利息以46400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日起计算至清偿之日）；2、判令被告二对上述货款承担连带责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年向原告购买陶瓷砖粘结剂材料，价款46400元，原告将货物送至被告二的工地上并由工地负责人签收。2018年12月7日，原告与被告一通过微信确认所欠货款金额为46400元，至今未付。 被告薛松未作答辩。 被告上海全筑控股集团股份有限公司辩称：1、被告二全筑公司并非本案当事人，案涉工程系被告二全筑公司的子公司上海全筑装饰有限公司承建的苏州朗诗人民路1标段125号精装修工程，与被告二没有任何关系。2、根据江苏省如东县人民法院作出的2019苏0623民初4726号民事判决书查明相关事实，本案另一名被告薛松也并非被告二及案外人上海全筑装饰有限公司的工作人员，原告要求被告二承担责任缺乏事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告对被告二的第2、3项诉讼请求。 经审理查明：原告于2018年4月14日向位于苏州工地供应价值46400元的陶瓷砖粘结剂材料，原告将货物送至案涉工地上并由被告薛松雇佣的工人王建华签收，原告多次催促被告薛松付款未果后诉至法院。 另查明，上海全筑建筑装饰集团股份有限公司于2021年2月19日变更名称为上海全筑控股集团股份有限公司。 以上事实的查明，有销售发货单、民事判决书等证据以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照约定履行相应的权利义务。本案中，原告南京准觐贸易有限公司依约完成交货义务，被告薛松雇佣工人王建华予以签字确认，被告薛松理应按时支付货款，久拖不付显属不当，故对原告主张被告薛松支付货款46400元及逾期付款利息之诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告上海全筑控股集团股份有限公司承担责任之诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告薛松经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对举证质证等相应诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛松于本判决生效之日起十日内支付原告南京准觐贸易有限公司货款46400元及相应利息（以欠款46400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年6月16日起计算至尝清之日止）。 二、驳回原告南京准觐贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480元，由被告薛松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  殷仁奎 二〇二一年五月三十一日  书记员  吕 雪
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0431执186号被执行人：王伟刚，男，汉族，1986年2月20日生，住乾县姜村镇蒲家村**，村民。身份证号码：6104241986********。本院执行王伟刚罚金一案，执行依据是（2020）陕0431刑初161号刑事判决书，由被执行人缴纳罚金11963元。在执行过程中，由于被执行人王伟刚尚在监狱服刑，无履行能力，本院依法查询被执行人王伟刚的不动产信息、银行存款、工商登记信息、车辆信息、互联网金融、证劵信息等财产，均无财产可供执行。已将被执行人王伟刚列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年五月三十一日书 记 员  梅 阳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17793号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：左强劲，男，现住江苏省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告左强劲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19967.18元，其中本金12000元、利息2430.57元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5536.61元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费319.47元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款，自2019年9月5日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费319.47元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告左强劲于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告左强劲于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费319.47元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（原告已预交），现退还原告153.5元；剩余153.5元由原告负担25元，由被告负担128.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1419号之一 申请执行人：周艾玲，女，1966年7月21日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市环宇银河置业有限公司，住所地宿州市埇桥区银河二路银河绿苑2#503，统一社会信用代码91341302666209695P。 法定代表人：袁军，该公司经理。 本院在执行申请执行人周艾玲与被执行人宿州市环宇银河置业有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2019)皖13民终1249号判决书已经发生法律效力，因被执行人宿州市环宇银河置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人周艾玲申请执行，本院于2021年2月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州市环宇银河置业有限公司名下的财产信息： 1、被执行人宿州市环宇银河置业有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人宿州市环宇银河置业有限公司名下网络银行无存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人宿州市环宇银河置业有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人宿州市环宇银河置业有限公司有房产，本院查封了被执行人名下的房产，暂无法进一步处置。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州市环宇银河置业有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州市环宇银河置业有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人宿州市环宇银河置业有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人周艾玲本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州市环宇银河置业有限公司无财产可供执行，申请执行人周艾玲也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下有房产，但暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖13民终1249号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月三十一日 执行助理吴伟 书记员周傲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民破字第0041-3号申请人：天津市宏达纺织机械公司管理人。2021年5月13日，天津市宏达纺织机械公司破产管理人向本院提出申请，称破产人的财产不足以清偿破产费用，且清算财务收支情况已通过审计机构的审计，故请求本院裁定终结天津市宏达纺织机械公司破产程序。本院认为，天津市宏达纺织机械公司破产清算一案受理后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产人的财产不足以清偿破产费用，该清算结果亦通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津市宏达纺织机械公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  何锦辉审判员  孔 郁审判员  王 娜二〇二一年五月二十五日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初13437号原告：郑瑶，女，1996年11月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆君盾中医院有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路****。法定代表人：张英武。原告郑瑶与被告重庆君盾中医院有限公司（以下简称君盾中医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑶到庭参加诉讼，被告君盾中医院经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑶向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月至5月的基本工资共9217元；2、被告向原告支付2017年12月至2018年5月的绩效共计4380元。事实与理由：原告于2017年5月进入被告处工作，担任检验职务，双方约定工资由底薪2000元加绩效构成，三个月试用期。后被告与原告签订劳动合同，合同期限从2017年5月2日至2020年5月2日。原告在被告处工作至2018年5月31日，后原告自动离职。被告拖欠原告2018年1月、2月、3月、4月、5月基本工资共计10000元，扣除社保扣款和事假扣款，尚欠原告基本共计9217元未发放，原告曾多次向被告催讨未果。原告2017年12月个人提成1361元、2018年1月个人提成856元、2018年2月个人提成83元、2018年3月个人提成571元、2018年4月个人提成878元、2018年5月个人提成631元未发放。被告已制作工资表，下发至各科室，但至今也没有兑现支付。基于以上事实和理由，原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决、支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告君盾中医院未答辩。原告郑瑶围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、重庆君盾中医院聘用劳动合同、交易明细查询、工资表等证据，被告君盾中医院未予质证，原告郑瑶提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：郑瑶（乙方）与重庆君盾医院管理有限责任公司（甲方）签订劳动合同，约定劳动合同的期限为2017年5月2日至2020年5月2日，甲方安排乙方在检验科工作。甲方根据国家有关政策、本单位具体规定以及乙方所在工作岗位核定并发放乙方的工资、奖金及其它补贴等，次月25日为发薪日，如遇节假日或公休日顺延或提前。双方还对其他权利义务进行了约定。郑瑶在庭审中举示了君盾中医院的工资表，载明郑瑶2017年1月至2018年5月期间的应发基本工资均为2000元/月，2018年1月和2月社保扣款均为359元，2018年5月事假扣款65元。2017年12月岗位绩效为1361元、2018年1月岗位绩效为856元、2018年2月岗位绩效为83元、2018年3月岗位绩效为571元、2018年4月岗位绩效为878元、2018年5月岗位绩效为631元。2017年6月26日，君盾中医院向郑瑶发放工资1800元；2017年7月26日，君盾中医院向郑瑶发放工资1770元；2017年8月29日，君盾中医院向郑瑶发放工资1194元；2017年11月14日，君盾中医院向郑瑶发放工资1641.15元；2017年11月30日，君盾中医院向郑瑶发放工资300元、641元；2018年2月7日，君盾中医院向郑瑶发放工资奖金661.95元；2018年2月8日，君盾中医院2018向郑瑶发放工资奖金1722.46元。2021年3月2日，郑瑶向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求君盾中医院向其支付2018年1月至2018年5月工资共计10000元；2017年12月至2018年5月绩效共计4380元。该委逾期未作出决定，于2021年3月9日出具《证明》（编号2021-227号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条第一款所规定情形。郑瑶遂以本案诉讼请求起诉来院。另查明，重庆君盾医院管理有限责任公司于2017年7月17日将名称变更为重庆君盾中医院有限公司。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告未支付其2018年1月至2018年5月期间的拖欠基本工资合计9217元及2017年12月至2018年5月期间的绩效工资4380元，原告的劳动合同约定工资由工资、奖金及其它补贴构成，被告未提交证据证明其已向原告及时足额支付了该期间的工资，应承当举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告君盾中医院经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工资支付暂行规定》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君盾中医院有限公司在本判决生效后立即向原告郑瑶支付2018年1月至2018年5月期间的拖欠工资合计9217元；二、被告重庆君盾中医院有限公司在本判决生效后立即向原告郑瑶支付2017年12月至2018年5月的绩效工资4380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆君盾中医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周绍月二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4733号 原告：刘继国，男，1972年1月5日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：欧阳波，男，1988年7月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 原告刘继国与被告欧阳波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继国、被告欧阳波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘继国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金200,000元；2、请求判令被告支付原告借款利息213,833元；3、请求判令被告按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍支付原告利息至全部借款归还完毕之日；4、本案的诉讼费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2015年3月19日至2015年11月7日，原告共计向被告出借人民币200,000元，被告为原告出具了借到原告借款200,000元的四张借条。双方约定借款利息按月息2.5%计算。后被告每月向原告支付借款利息5,000元，被告不能如期向原告支付利息时就为原告出具了欠付利息的借条。其中2017年11月24日被告同意欠付的利息按月息3%计算，向原告出具了欠付利息72,000元的借条。截至2019年9月22日，被告累计欠付原告利息157,000元。现原告要求被告归还借款本金，并支付欠付的利息，对于2019年9月22日之前的利息应按照被告为原告出具的欠付利息的借条支付，对于2019年9月22日至2020年8月20日的利息被告应按照月息2%向原告支付利息，2020年8月20日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍向原告支付利息至全部借款归还完毕之日，原告多次索要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，依法起诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告欧阳波辩称，对于本金认可，利息不认可。确实借了原告200,000元，利息比较高，之前付过一部分利息。 本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告刘继国给被告欧阳波出借20,000元。2015年3月19日，原告刘继国给被告欧阳波出借80,000元。2015年10月9日，原告刘继国给被告欧阳波出借50,000元。2015年11月7日，原告刘继国给被告欧阳波出借50,000元。 原被告口头约定按照月息3%支付利息。被告也曾向原告支付过利息，对于欠付利息被告出具了5张借条，其中72,000元的借条为按照月息3%计算利息，剩余四张借条合计85,000元按照月息2.5%计算利息。 以上事实有借条、转账凭证、银行明细、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。原被告曾约定按照月息3%支付利息，被告也按照约定支付了部分利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定［法释（2020）17号］》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定［法释（2015）18号］》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对于被告按照月息3%支付的利息未超出法律规定，对于未付利息应按照月息2%予以支持。因此对于原告主张的2019年9月22日前的157,000元利息，其中72,000元的借条为按照月息3%计算利息，本院按月息2%调整为48,000元（72,000元÷3%×2%），剩余四张借条合计85,000元按照月息2.5%计算利息，本院按月息2%调整为68,000元（85,000元÷2.5%×2%），合计为116,000元（48,000元＋68,000元）。对于2019年9月22日至2020年8月19日的利息，原告按照月息2%主张符合法律规定，利息为43,791.78元（200,000元×2%×12个月÷365天×333天）。2020年8月20日至2021年1月19日的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定[法释（2020）17号]》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”故原告按照年息15.4%计算利息符合法律规定，利息为12,833元（200,000元×15.4%÷12个月×5个月）。原告要求被告按照年息15.4%从2021年1月20日至清偿之日支付未清偿款项的利息符合法律规定。 照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定[法释［2015］18号]》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释［2020］17号）》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告欧阳波向原告刘继国偿还借款200,000元； 二、被告欧阳波向原告刘继国偿还利息172,624.78元（116,000元+43,791.78元+12,833元）； 三、被告欧阳波对未付清款项按照年利率15.4%向原告刘继国支付2021年1月20日至款项付清之日止的逾期利息。 以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的413,833元，判决给付标的372,624.78元，占90.04%。案件受理费减半收取3,753.75元（原告已预交），由原告刘继国负担373.87元，由被告欧阳波负担3,379.88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  袁蕾 二〇二一年五月二十四日 书记员  丁磊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1149号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：苏文丽，女，汉族，1980年12月16日出生，住河南省邓州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人苏文丽拒不偿还信用卡欠款36535.18元，信用卡卡号为62×××28，其中本金18779.37元、利息17755.81元（暂计至2020年09月04日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人苏文丽签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计36535.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人苏文丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金18779.37元、利息17755.81元，合计36535.18元（利息暂计算至2020年09月04日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费237元，由被申请人苏文丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年五月七日书记员  赵浩羽
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初2340号 原告：李光涛，男，1989年3月24日出生，汉族，住梁山县。 被告：李玉国，男，1977年9月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：李宝山，男，1975年2月8日出生，汉族，住梁山县。 原告李光涛与被告李玉国、李宝山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李光涛于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光涛撤诉。 案件受理费275元，由原告李光涛负担。 审判长  倪崇岳 二〇二一年五月十日 书记员  渠卫卫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2605号 原告：哈密市天山北路罗玛爵士陶瓷专卖店，经营场所：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路绿洲建材市场。经营者：郭奇峰，男，1982年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路林场家属院3号楼1单元402室。委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：蒲香兰，女，1966年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区回城乡西戈壁队瑞丰园艺养殖场A区。原告哈密市天山北路罗玛爵士陶瓷专卖店与被告蒲香兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告哈密市天山北路罗玛爵士陶瓷专卖店委托诉讼代理人白俊江到庭参加了诉讼，被告蒲香兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密市天山北路罗玛爵士陶瓷专卖店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款5000元及利息（2020年10月1日起按照年利率3.85%计算至判决确定给付之日止）。2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日被告经人介绍到原告处购买瓷砖，总货款10236元，因被告资金紧张被告付了236元货款剩余10000元承诺冬天棉花款下来再付，并在货单签字，被告未按约定付款．2020年8月31日被告给原告的负责人郭奇峰出具欠条，对2018年7月21日未付10000元货款确认上述债务，约定2020年9月30日前付清，2020年10月17日被告给付原告5000元货款并口头答应11月份付清剩余货款5000元，但被告在付款期限到期后还不给付货款。原告多次索要货款未果，原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》诉至贵院，请依法裁判。被告蒲香兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日被告在原告处赊购瓷砖，经双方对账结算，被告于2020年8月31日向原告出具欠条一份，载明：“今欠郭奇峰瓷砖款壹万元整，2020年9月30日之前付清。蒲香兰，2020年8月31日，蒲香兰：622323196601194425”。此款经原告多次催要被告支付5000元，剩余5000元至今未付，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠付原告瓷砖款5000元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院予以确认。被告蒲香兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其享有的诉讼权利，视为认可原告对事实的主张，故被告应向原告支付瓷砖款5000元。原告按约向被告交付货物，被告亦应及时支付货款，未及时支付货款，属违约，除应及时支付货款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失，现原告要求被告自约定的还款期限第二日起即2020年10月1日起支付延期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒲香兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲香兰于本判决生效之日起七日内支付原告哈密市天山北路罗玛爵士陶瓷专卖店瓷砖款5000元。二、被告蒲香兰于本判决生效之日起七日内支付原告哈密市天山北路罗玛爵士陶瓷专卖店瓷砖款5000元的利息，利息自2020年10月1日起按照年利率3.85%计算至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已付25元），减半收取计25元，邮寄送达费60元，合计85元，均由被告蒲香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   曹永娇
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执638号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：曾年春，男，住沅江市黄茅洲镇。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人曾年春借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0981民初2159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。 2021年5月8日，本院向被执行人曾年春送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾年春名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月29日，本院对被执行人曾年春采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为61825.35元，已执行到位金额为0元，尚有61825.35元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾年春有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月三十日 书记员  肖 凯
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执833号 申请执行人：段金祥，男，1980年7月7日生，水族，云南省富源县人，住云南省曲靖市。 被执行人：杨洪，男，1972年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈东，男，1982年5月13日生，汉族，贵州省毕节市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：唐维金，男，1976年2月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于段金祥与杨洪、陈东、唐维金提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2681号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由陈东、杨洪、唐维金于本判决生效之日起十五日内共同赔偿段金祥因本次事故受伤所产生的损失共计33090元。诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由陈东、杨洪、唐维金负担，由陈东、杨洪、唐维金直接给付段金祥。因杨洪、陈东、唐维金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段金祥向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本案申请执行人段金祥与被执行人唐维金于2021年1月22日自愿达成如下和解协议：由被执行人唐维金赔偿申请执行人段金祥因本次事故受伤产生的损失11030元、诉讼费300元，该款定于2021年1月22日履行（已履行），其余部分的义务申请执行人段金祥不再要求被执行人唐维金承担。2021年1月22日，申请执行人段金祥书面确认收到被执行人唐维金当庭履行的案款11330元，同意被执行人唐维金不再承担还款义务。本院依法对被执行人杨洪、陈东采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月15日、2021年1月18日、2021年2月23日、2021年4月10日、2021年5月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨洪在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，账户余额为0元至392.28元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）；被执行人陈东在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，账户余额为0元至51.13元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经告知，申请执行人认为上述被执行人名下银行账户余额较少，暂不要求扣划。 2.查明被执行人杨洪名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额均为0元；被执行人陈东名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，网络资金余额均为0元。经告知，申请执行人认为上述被执行人名下网络资金账户无余额，暂不要求冻结。 3.查明被执行人杨洪名下有奇瑞牌轿车一辆；被执行人陈东名下有福克斯牌轿车一辆，该车本院已以（2019）黔2301执905号之一执行裁定书依法查封，查封期限至2021年9月16日止。经告知，因上述车辆下落不明且无处置价值，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人杨洪、陈东名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人陈东在中国平安财产保险股份有限公司购有交强险、机动车商业险二份,累计纳税保费分别为1073、760元，未显示可退保金额，且均为车险，暂不能提取处置。 6.查明被执行人杨洪名下无工商登记信息；被执行人陈东系七星关区薏丰种植专业合作社股东，住所地贵州省毕节市七星关区，注册资本110万元人民币，持股比例13.64%。经告知，申请执行人认为股权处置程序复杂，暂不要求冻结、处置。 三、本院依法到被执行人杨洪居住地贵州省兴义市进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索；本院依法委托贵州省毕节市七星关区人民法院调查被执行人陈东在户籍地财产状况，反馈其在户籍地无可供执行的财产线索，本院依法到被执行人陈东现居住地贵州省兴义市进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人杨洪、陈东发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人杨洪、陈东发布悬赏公告。 六、本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年5月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2681号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位11330元，本案债权尚余赔偿款22060元、诉讼费600元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨洪有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2681号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人段金祥尚未受偿的赔偿款22060元、诉讼费600元及迟延履行期间的债务利息被执行人杨洪、陈东负有继续向申请执行人段金祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月二十一日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1123号 申请执行人：王建芳，女，1971年7月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：安桂英，女，1952年11月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：杨龙，男，1977年9月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行王建芳与被执行人安桂英、杨龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初2090号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安桂英、杨龙支付王建芳15,088元。因被执行人安桂英、杨龙未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人王建芳向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可供执行财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。 四、通过走访调查对被执行人住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人安桂英、杨龙发出限制消费令。 本院已告知申请执行人王建芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王建芳在指定期限内未能向本院提供被执行人安桂英、杨龙的可供执行财产线索。本案申请执行标的为15,088元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人安桂英、杨龙有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执1123号案件终结本次执行程序。 被执行人安桂英、杨龙负有继续向申请执行人王建芳履行债务的义务，被执行人安桂英、杨龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶 民 元 审判员 熊  鹰 审判员 马  刚  二〇二一年五月三十一日  书记员 沙黑然木
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2541号申请执行人：张怀银，男，1971年11月13日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：青岛中天斯壮科技有限公司，住所地山东省胶州市北关工业园，统一社会信用代码：9137028173059666XY。法定代表人：王同华，职务：董事长。申请执行人张怀银与被执行人青岛中天斯壮科技有限公司劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初10029号民事调解书已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执2541号执行案件终结执行。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年五月三十一日书记员  贾 勇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4058号 原告：李永德，男，1973年3月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：叶川，男，1984年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李永德与被告叶川买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告李永德到庭参加了诉讼，被告叶川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永德向本院提出诉讼请求：判令叶川支付李永德货款75000元以及利息（以本金75000元为基数，自2018年5月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为9276.77元）。事实和理由：自2014年起，李永德向叶川供应油漆，李永德按约交付了油漆供叶川使用，叶川亦支付了部分货款，经结算，叶川于2018年2月6日写下金额80000元的《欠条》。后叶川仅于2018年5月16日支付货款5000元，余款75000元至今未付，李永德多次催收未果。李永德为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 叶川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶川向李永德购买油漆。2018年2月6日，原、被告对货款进行了结算，叶川向李永德出具了一份《欠条》，载明：“今欠到李永德油漆货款80000元，大写捌万元整”。后叶川仅支付了5000元，李永德自2020年1月14日起在微信上多次向叶川（微信昵称：老班樟-茶空间．茶文化）催收欠款未果。现李永德持欠据诉至本院，要求叶川立即支付货款及利息。 以上事实有李永德的陈述，李永德提交的原、被告的身份信息各一份、《欠条》一份、双方微信聊天记录一份等证据予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，李永德与叶川虽未签订书面买卖合同，但李永德的陈述、叶川出具的《欠条》，能够证明双方之间存在买卖合同关系，且该买卖合同关系依法成立、有效，应受法律保护。叶川出具《欠条》后，仅支付货款5000元，至今尚欠货款75000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故李永德要求叶川支付货款75000元以及利息的合理部分，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告未约定价款的支付时间，属于履行期限不明确，李永德可以随时要求对方履行。从双方微信聊天记录看，虽然李永德自2020年1月14日起多次向叶川催收欠款，但其在微信上未明确要求对方履行给付义务的宽限期以及具体金额，故李永德主张的利息，应从李永德起诉之日即2021年4月7日起以一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止为宜。叶川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由叶川自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶川于本判决发生法律效力之日起7日内向李永德支付货款75000元以及利息（以本金75000元为基数，自2021年4月7日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）； 驳回李永德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元（已减半收取），由李永德负担103元，叶川负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年五月十四日 书记员  夏君
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执718号申请执行人：文志中，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民督7号支付令及当事人的申请，于2021年2月5日立案强制执行申请执行人文志中与被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用特殊程序案件的案由纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执718号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2804号 原告:四川省宜心居物业服务有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，该公司经理,特别授权。 被告：李芝贵，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告李芝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日先调立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2021年5月27日以李芝贵已付清欠缴的物业服务费为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回对被告李芝贵的起诉。 本案受理费50元、减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二一年五月二十八日 书记员 魏智萍
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0212执396号之一申请执行人李宽，男，1995年3月6出生，汉族，住开封市祥符区。被执行人孟坤鹏，男，1988年8月10出生，汉族，住开封市杞县。本院在执行李宽与孟坤鹏合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0212民初739号民事调解已经发生法律效力，被执行人孟坤鹏未履行义务，申请执行人李宽向本院申请强制执行。本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初739号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年五月十八日书记员 张 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3253号 原告：张海涛，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：支亚坤，男，1990年4月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告张海涛与被告支亚坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告张海涛于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张海涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海涛负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年五月十二日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初947号原告：唐晓敏，男，1973年12月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：邵阳佳惠华盛堂百货有限责任公司，住所地：邵阳市。法定代表人：汤爱华，系该公司经理。本院在审理原告唐晓敏与被告邵阳佳惠华盛堂百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案于2021年4月26日受理，并向原告唐晓敏送达了诉讼费交纳通知书，但原告唐晓敏至今未预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红兵二〇二一年五月十一日书记员  黄丽霞
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2180号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行，统一社会信用代码：91371082567715621F，住所地荣成市成山镇大西村。 负责人：汤清，行长。 委托诉讼代理人：张晋瑜，该行职工。 委托诉讼代理人：李兴，该行职工。 被告：袁文贵，男，1965年5月17日出生，汉族，住荣成市。 被告：王爱敏，女，1965年12月25日出生，汉族，住荣成市。 被告：袁晖，男，1962年11月30日出生，汉族，住荣成市。 被告：王振卫，男，1969年9月6日出生，住荣成市。 被告：高振法，男，1967年5月23日出生，汉族，住荣成市。 被告：袁文战，男，1967年1月25日出生，汉族，住荣成市。 被告：王吉泉，男，1970年6月29日出生，汉族，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行（以下简称荣成农商行龙须岛支行）与被告袁文贵、王爱敏、袁晖、王振卫、高振法、袁文战、王吉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成农商行龙须岛支行的委托诉讼代理人张晋瑜及被告王爱敏、袁晖、王振卫、王吉泉到庭参加诉讼。被告袁文贵、高振法、袁文战无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 荣成农商行龙须岛支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告袁文贵偿还我行贷款本金229971.99元，利息10598.48元（截至2020年9月20日）以及自2020年9月21日起至贷款本息结清日止依据借款合同约定应偿付的利息；2.判令被告王爱敏、袁晖、王振卫、高振法、袁文战、王吉泉对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担该案的诉讼费用。事实与理由：被告袁文贵于2017年6月19日与原告签订“荣龙农商个借字2017年第021号”借款合同，借款金额30万元，借款期限为2017年6月19日至2022年6月18日，原告于2017年6月19日将30万元汇至被告袁文贵银行账户，截至2020年9月20日，上述贷款本息共计240570.47元。被告王爱敏、袁晖、王振卫、高振法、袁文战、王吉泉与原告签订“荣龙农高保字2017年第021号”保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。以上事实有个人借款合同、保证合同、借款借据等为证。 王爱敏辩称，贷款属实，我和袁文贵原为夫妻关系，2018年2月份双方协议离婚，离婚时约定我不承担婚后债务。 袁晖辩称，对起诉事实没有异议。 王振卫辩称，对起诉事实没有异议。 王吉泉辩称，对起诉事实没有异议。 袁文贵、高振法、袁文战未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告与被告袁文贵签订了（荣成农商）个借字（2017）年第021号个人借款合同，合同约定：借款金额30万元，期限自2017年6月19日至2022年6月18日，还款方法：定期结息，按合同约定分期还本还款法，即按合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有求要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同天，保证人王爱敏、袁晖、王振卫、高振法、袁文战、王吉泉签订了（荣龙农商）保字（2017）年第021号保证合同，合同约定，为确保袁文贵与债权人签订的编号为（荣成农商）个借字（2017）年第021号个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为30万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。 合同签订后，2017年6月19日原告向袁文贵发放贷款30万元，利率为8.70833‰，袁文贵自2020年5月起未按照合同约定还款期限偿还贷款，截止2020年9月20日，尚欠本金229971.99元、利息10598.48元。为此，原告提起诉讼。 本院认为，荣成农商行龙须岛支行与袁文贵、王爱敏、袁晖、王振卫、高振法、袁文战、王吉泉签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效。现借款人袁文贵不能按照合同约定偿还贷款本息，荣成农商行龙须岛支行要求借款人及保证人依照合同约定及法律规定偿还借款本金并支付利息，符合双方合同的约定，于法有据，本院予以支持。王爱敏、袁晖、王振卫、高振法、袁文战、王吉泉为该笔借款提供连带责任保证，应当对借款本息承担连带清偿责任。王爱敏在保证合同签字确认对涉案债务承担连带保证责任，不因离婚约定不承担婚后债务而不承担担保责任。被告袁文贵、高振法、袁文战未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁文贵于本判决生效后三十日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行借款本金229971.99元、截止2020年9月20日的利息10598.48元及2020年9月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率方法计算的利息。 二、保证人王爱敏、袁晖、王振卫、高振法、袁文战、王吉泉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇二一年五月二十六日 书记员 董佳晖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6910号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘志波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘志波的微信、支付宝、银行账户存款7514.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8060号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1257号 申请执行人：韩国喜，男性，1989年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：姚志豪，男性，1990年12月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：宋进进，女性，1994年08月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李亚琦，男性，1997年07月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：武宽，男性，1987年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：施妮妮，女性，1992年07月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：朱晓玲，女性，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：南京优派思创房地产营销顾问有限公司，住江苏省南京市建邺区沙洲街道清荷北园8-2704，统一社会信用代码91320111302621056F。 法定代表人：李云松。 申请执行人韩国喜、姚志豪、宋进进、李亚琦、武宽、施妮妮、朱晓玲与被执行人南京优派思创房地产营销顾问有限公司为劳动争议一案，颍上县劳动争议仲裁委员会作出的【2020】颍劳仲字36号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人南京优派思创房地产营销顾问有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩国喜、姚志豪、宋进进、李亚琦、武宽、施妮妮、朱晓玲向本院申请强制执行，申请执行标的金额为106560元，本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1257号案件终结本次执行程序。 被执行人南京优派思创房地产营销顾问有限公司负有继续向申请执行人韩国喜、姚志豪、宋进进、李亚琦、武宽、施妮妮、朱晓玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  张 洋 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2096号 原告：蒋朋林，男，1998年10月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。 原告：王瑀，男，1986年3月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告蒋朋林与被告王瑀机动车交通事故责任纠纷一案过程中。因原告蒋朋林在接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈祥蓉 书 记 员 甘碧媛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1964号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：么广献，男，1977年10月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：么广开，男，1990年2月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：李宗坤，男，1966年11月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：王京建，男，1987年6月3日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与么广献、么广开、李宗坤、王京建借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2220号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2220号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十八日书记员  郝雯倩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1862号申请执行人：肥城市荣达电脑科技开发有限公司，住所地肥城市新城办事处新城路西首阳光花园小区玫瑰园****。法定代表人：聂丽经理。被执行人：石兆军，男，1969年5月1日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2021）鲁0983民初729号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年五月二十一日书记员  李辉
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初879号 原告：刘远远，女，1980年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟焘，河北国途律师事务所实习律师。 被告：邢台英大伦森健身服务有限公司，住所地河北省邢台市信都区郭守敬大街以东,建设大街以北,面粉厂街以南,秀兰水榭翰城以西的后炉子综合楼地下一层西门楼道以北，统一社会信用代码91130503MA0CH51W2E。 法定代表人：马一欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓伟，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区，系该公司员工。 原告刘远远与被告邢台英大伦森健身服务有限公司（以下简称“英大伦森公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远远的委托诉讼代理人霍俊芳、翟焘，被告邢台英大伦森健身服务有限公司的委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘远远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等损失13,000元（具体数额待伤残鉴定意见作出后确定）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月23日，原告持在被告处办理的学院卡在被告处学习游泳，学习结束在被告处的更衣室穿衣服时，由于地面有水湿滑导致原告滑倒在地，原告摔倒后感觉浑身疼痛、心慌，其他学员见状随即叫来工作人员，但工作人员到场后未实施任何急救措施，也不曾拨打120救护车，只是在一旁观看，其他学员试图将原告扶起，但原告实在疼的厉害起不来，原告给自己的朋友打电话，朋友赶到后叫来了120救护车，这才将原告送至冀中能源邢台矿业集团总医院进行治疗。经医院确诊为：左肱骨近端粉碎性骨折。事发后，原告曾就赔偿问题多次找被告进行协商，但双方无法达成一致。原、被告之间已形成服务合同关系，被告有义务保障原告的人身安全，原告此次受伤皆因被告未能对地面采取有效的防护措施所致，违反了必要的安全保障义务。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《消费者权益保护法》等相关法律法规之规定，诉至法院，望判如所请。 邢台英大伦森健身服务有限公司辩称，一、答辩人已充分尽到提示义务，对于原告的受伤无过错。二、答辩人已充分尽到救助义务，原告诉称我公司未采取急救措施与事实不符，我方要求原告对此事实予以说明，并如实向法庭陈述。三、我方已经在更衣室采取了防护措施，并明确提示告知义务。综上，原告起诉与事实严重不符。我方没有过错，已充分尽到提示和救助义务，请求法院驳回原告的诉请。 原告刘远远向本院提交了证据如下：1、录音一份、被告缴费单据一份，原告称在被告处受伤，被告对此认可，但认为录音整理材料不完整；2、冀中能源邢台矿业集团总医院诊断证明、病例、医疗费票据及费用清单一份，被告对此不予质证；3、2020年8月6日拍摄的照片两张，原告认为照片中地面没有防滑垫且有水痕，被告认为照片均是事后拍摄的，被告方每日晚上9点对更衣室地面进行打扫，游泳馆内有水渍很正常，不会导致摔伤的情况。 被告英大伦森公司向本院提交了证据如下：1、现场照片四张，被告主张更衣室已设置了安全提示标志和防滑垫，尽到了安全保障义务，原告认为上述照片拍摄是在事发后拍摄的，照片恰恰证明被告场馆内防滑垫设置不到位；2、场馆内现场照片一张，被告认为原告滑倒是由于未在更衣凳上换衣服导致的，原告对此不认可；3、停车缴费凭证、包扎收费票据，被告称事发后积极协助原告治疗，原告认可门诊费用确系被告支付的；4、录音一份，被告主张已尽到安全救助义务，原告对此并不认可。 根据原、被告诉辩及举、质证情况，本院认定事实如下：2020年6月15日，原告刘远远在被告英大伦森公司经营的游泳馆办理游泳卡学习游泳。2020年6月23日，原告刘远远到被告英大伦森公司游泳馆游泳，在更衣室穿衣服时滑倒摔伤。后原告被送至冀中能源邢台矿业集团总医院进行住院治疗，经诊断原告为左肱骨近端粉碎性骨折（Neer分型1部分骨折），住院期间行左肱骨近端骨折切开复位内固定术，花费医药费12,680.92元。原告起诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失13,000元。庭审过程中，原告仅主张经济损失12,680.92元，其他经济损失原告未举证和主张。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告刘远远在被告英大伦森公司经营的游泳馆办理了学员卡学习游泳，双方之间已形成教育培训合同关系。被告在履行服务合同过程中尚未完全尽到安全保障义务、存在瑕疵，对原告摔伤所造成的经济损失应承担相应赔偿责任，综合考量原告摔伤过程，被告应承担原告相关经济损失的30%，剩余经济损失由原告自行承担。被告应赔偿给付原告经济损失3,804.28元。原告如需进行二次手术，可待实际经济损失发生后另行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百六十五条、第一千一百九十八条第一款、第一千一百七十九条的规定，判决如下： 被告邢台英大伦森健身服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿给付原告刘远远经济损失3,804.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，原告刘远远负担38元，被告邢台英大伦森健身服务有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李江顺 二〇二一年五月十八日 法官助理 牛 菲 书 记 员 宋 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0104执127号之一   申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。   法定代表人：李彤伟，该院院长。   被执行人：马理坤，男，1988年6月7日出生，汉族，住甘肃省静宁县。   被执行人：陈永红，男，1987年7月17日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。   被执行人：孙卫平，男，1995年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。   被执行人：罗二柱，男，1995年11月21日出生，汉族，住甘肃省宁县。   申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马理坤、陈永红、孙卫平、罗二柱罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初422号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马理坤缴纳罚金3000元，被执行人陈永红缴纳罚金3000元，被执行人孙卫平缴纳罚金2000元，被执行人罗二柱缴纳罚金2000元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人马理坤、孙卫平名下无其他可供执行财产，另被执行人罗二柱已缴纳罚金2000元、陈永红已缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：   终结本院作出的（2016）宁0104刑初422号刑事判决书中对被执行人马理坤、孙卫平罚金的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 翟国印   审判员 戴岩松   审判员 曾承富      二〇二一年五月二十七日   法官助理 张 勇   书记员 陈望龙   附：相关法律条文   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执3号 申请执行人:尹全海，男，生于1954年4月8日，汉族，住蓬溪县。 被执行人：呙志，男，生于1972年11月1日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人尹全海与被执行人呙志经司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民特42号民事裁定书所确定的支付劳务费65,000元等义务。执行中，本院已对被执行人限制高消费，查控被执行人银行账户，扣划其存款1427.06元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年五月二十八日 书记员 许洪沁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6492号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘战阳，男，1995年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区××道××号楼××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘战阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘战阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令刘战阳给付捷信公司剩余贷款本金6259.07元及自2019年1月24日起至2019年7月24日止未付期内利息506.35元；2．判令刘战阳向捷信公司支付自2019年7月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以6259.07元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由刘战阳承担。刘战阳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：39823475370013.贷款时间：2018年07月24日4.贷款本金：10000元5.分期期数：12期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：1%9.月客户保障服务包手续费：/元10.月灵活还款服务包费：/元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：1004.62元13.首次还款日：2018年08月24日14.约定送达地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区××道××号楼××单元××二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年07月24日2.已偿还期数：5期3.逾期之日：2019年1月24日4.合同约定到期时间：2019年7月24日5.未偿还本金：6259.07元6.欠付利息：506.35元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘战阳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6259.07元及自2019年1月24日至2019年7月24日止未付期内利息506.35元；二、刘战阳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以6259.07元作为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘战阳负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3176号沈阳喜维建筑工程有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11817号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707财保87号申请人：宋忠霞，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人：宋世钧，男，汉族，居民,住连云港市赣榆区。申请人宋忠霞与被申请人宋世钧申请诉前财产保全一案，申请人宋忠霞于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宋世钧名下的连云港市赣榆区宏达水产养殖场在赣榆区房屋征收服务中心的拆迁补偿款2250000元予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宋忠霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋世钧名下的连云港市赣榆区宏达水产养殖场在赣榆区房屋征收服务中心的拆迁补偿款2250000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人宋忠霞预交(已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。审 判 员  陆 帆二〇二一年五月二十五日法官助理  李文兰书 记 员  郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5862号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托代理人：郭海宾，该公司员工。被告:庄晨，女，汉族，1990年9月5日生，住河南省淮阳县。本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告庄晨物业服务合同纠纷一案中，因原告需搜集证据，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年五月七日书记员  赵浩羽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1510号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：郭志衡，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人郭志衡罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初578号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人郭志衡缴纳罚金4万元，我院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，发现被执行人名下有坐落于河北省张家口市沽源县亿源城小区2-4-601的房屋，该房屋为轮候查封，无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。再查，发现被执行人名下有车牌号为×××的机动车辆，已委托张家口经济开发区人民法院查封，未实际控制车辆无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额4万元，已执行0.6477万元，尚有3.3523万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执1510号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年五月二十四日书记员  张 贤
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初753号原告：成苍，男，1966年6月27日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：同岁虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：王家功，男，1985年9月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告成苍与被告兰州国芳置业有限公司、王家功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成苍的委托诉讼代理人张效琨，被告兰州国芳置业有限公司的委托诉讼代理人同岁虎、刘俊红以及被告王家功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成苍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资共计2340元；2.本案诉讼费全部由各被告承担。事实与理由：2019年3月至12月期间，原告到被告承包的位于红古区××室内外地沟和地坪修建工作，约定每日工资130元。项目工程2019年12月10日完工后，被告拖欠原告的工资迟迟不予支付，原告无奈到红古区××队投诉，被告仅支付了部分工资，尚拖欠工资2340元未支付。后经原告多次催要，2020年10月19日，被告向原告出具了欠条一份，口头承诺11月份付钱。但到期后仍以种种理由推脱，时至今日未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告兰州国芳置业有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动或劳务合同关系，原告将我公司列为被告诉讼主体不适格。国芳公司仅与王家功统计在名单之列的人员存在过用工关系，与名单之外的其他原告均不存在用工关系，国芳公司不应对其欠薪承担责任。王家功承包国芳百合城部分劳务项目，工程完工后，王家功对我单位用工人员名单及其工数进行统计，统计的用工名单为王书俊、汪作军、水仓来等共计24人（该人数与王家功在劳动监察大队陈述的25人左右也相符）。涉案工程在2019年11月竣工，后续没有施工的情况下，王家功将其近亲属均列为我单位的用工人员属于虚构，国芳项目的施工人员应以王家功最初的统计名单为准。2020年10月份，王家功在劳动监察大队调查笔录中陈述欠付的农民工工资为12万元，用工人员为24人左右，王家功该陈述系如实供述，应以王家功在劳动监察大队的调查笔录确认欠薪人员和数额。王家功做完笔录后国芳公司再次向王家功支付69150元。另外，根据王家功庭审陈述王家军并非劳务人员，国芳公司与王家军不存在用工关系，其诉请不属于农民工工资，不适用农民工工资支付的相关法律规定。国芳公司已向劳务分包人王家功超额支付劳务费，王家功也出具承诺书保证不再有讨薪事件。因此，与国芳公司可能存在用工关系的原告人员87646元工资，应先由与原告具有雇佣关系的王家功承担支付义务。综上所述，国芳公司对本次起诉中新增王家军等人137032元劳务费不承担任何责任，对统计在册人员的87646元工资应先由王家功承担责任。被告王家功辩称，拖欠原告劳务费2340元属实。成苍不在统计人员名单里，是因为当时以为成苍的工钱已经付清了，所以名单里没有他，后面成苍又找我说还有十几个工时没有算进去。我跟国芳公司没有明确的结算数额，我认为国芳公司没有付清工程款，而且国芳公司所述的374328元的劳务费，并不是地沟工程的所有劳务费，我已经付清了一部分，场地上的一些机建费、维修费用、加油费是我掏付的，还有工人食宿都是我掏的，安装地沟盖板、吊车及运输费也是我掏的。我在红古区劳动监察大队陈述的尚欠劳务费12万元左右是因为还有八个工人的劳务费没有核算进去。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告兰州国芳置业有限公司将其在兰州市红古区的“红古国芳百合城”项目的部分工程发包给个人王家功。2019年3月至12月期间，王家功雇佣成苍等工人在其承包的“红古国芳百合城”项目工程从事室内外地沟和地坪修建工作。2020年10月19日，王家功给成苍出具欠条一份，载明：“今欠成苍红古国芳百合城工资2340元（贰仟叁佰肆拾元），今欠人：王家功，2020年10月19日”。后经成苍多次催要，王家功至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告接受被告王家功的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告王家功结算，被告王家功对欠付原告劳务工资2340元予以确认，故本院对原告成苍请求支付劳务工资2340元的诉讼请求予以支持。关于欠付的工资应由谁承担的问题。兰州国芳置业有限公司将工程发包给个人王家功，并使用王家功雇佣的农民工，兰州国芳置业有限公司具有过错，根据《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条之规定，成苍为王家功提供劳务应获得的报酬，属于农民工工资，以及第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”、第三十六条“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或不具备合法经营资格的单位导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿”之规定，兰州国芳置业有限公司应当承担清偿因其违法发包工程导致拖欠的农民工工资的责任，兰州国芳置业有限公司清偿农民工工资后，可将直接支付的农民工工资在未支付给王家功的工程款中予以扣除，如工程款已支付完毕可依法向王家功进行追偿。对被告兰州国芳置业有限公司辩称所涉工程系承包给王家功，其与原告不存在劳务合同关系，不应对欠薪承担责任，且与王家功之间的工程款已结清并超额支付，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第十八条、第十八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰州国芳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成苍支付劳务费2340元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州国芳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈春香二〇二一年五月二十七日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初933号 原告：唐桂英，女，1964年生，住铁岭县。 委托诉讼代理人：王长峥、关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。 被告：铁岭汇恒物业管理有限公司。住所地铁岭市新城区钻石路东北城E02幢121号。 法定代表人：高云侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔庆萍，该公司经理。 原告唐桂英与被告铁岭汇恒物业管理有限公司（以下简称“汇恒物业”）劳动争议一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人关欣、王长峥、被告汇恒物业委托诉讼代理人孔庆萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告因违法解除劳动合同经济补偿金19200元（1200元/月×8个月×2倍）；2.请求判决被告支付原告未签订书面劳动合同期间双倍工资13200元（自2020年4月至2021年2月，共计11个月）；3.请求判决被告给付未为原告办理社会保险损失92400元（自2014年2月至2021年2月，每月按照1100元计算，共计84个月）；4.请求判决被告给付未按照铁岭市最低工资标准支付工资差额5760元（2018年、2019年为2400元、2020年为3360元）。事实和理由：原告自2014年2月与被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告被安排在位于辽宁省铁岭县的辽宁专用车生产基地提供保洁服务，被告每月向原告支付工资1000元，2021年2月，被告在原告无任何过错且未与原告协商的前提下，违法解除双方的劳动关系，根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位违法解除劳动关系的，应当向劳动者支付经济赔偿金，因被告每月向原告支付1000元工资，原告自2014年2月到被告处工作，至今已满8年，因其违法解除劳动合同，按照双方劳动合同终止前12个月平均工资计算，应向原告支付19200元（1200元/月×8个月×2倍）。 另根据《劳动合同法》第82条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”故原告向被告主张因其未与原告签订书面劳动合同的双倍工资。 因原告在被告处工作，被告未予缴纳社会保险，根据相关规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险，是单位的法定义务，自2014年2月至2021年2月，被告从未给原告缴纳过社会保险，共计84个月，每月按照1100元计算，应向原告给付该部分损失92400元。 因被告未按照铁岭市最低工资标准支付原告劳动报酬，其应向原告支付此部分工资差额，2018年、2019年工资差额计2400元，2020年工资差额计3360元。 原告多次与被告沟通解决此事，被告不予解决，仲裁委员会亦作出不予受理的裁定，故原告诉至法院。 被告汇恒物业辩称，我公司成立于2017年3月3日，2020年10月份铁岭市政府机构改革，经济开发区、腰堡工业园区、高新区三区合并，铁岭经济开发区管委会搬迁至辽宁专用车生产基地大楼，我公司是给开发区管委会服务的物业公司，于2020年12月迁到专用车大楼服务，并签订合同，原告是2020年12月份到我公司应聘的保洁员，此前不认识，所以不存在2020年12月以前的各种劳动纠纷，之前原告受雇于哪方，与谁有雇佣关系我们不清楚，我们认为原告告错了主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁不予受理通知书、铁岭经济技术开发区员工健康档案、铁岭市政府办公室关于调整全市最低工资标准的通知、原告工作照片及排班表复印件，被告无异议；对被告提交的营业执照复印件，后勤服务合同、员工用工协议，原告无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告2001年1月1日至2021年1月20日铁岭银行流水明细，本院认为该银行流水载明了工资发放时间、金额、未能载明工资发放人，不能证明此期间工资系被告汇恒物业发放，故对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月1日，原告唐桂英与被告汇恒物业签订员工协议，约定原告自2021年1月1日起被汇恒物业录用从事保洁工作，期限为一年，期间月工资为1480元，同时该协议还对双方的权利、义务等相关方面做出了约定。在原告工作了月余后，原告认为被告在其无过错的情况下单方面解除劳动关系，被告则认为原告无故旷工，双方至此产生分歧，故原告诉至法院。 另查，原告至2014年2月已年满五十周岁，达到法定退休年龄。 本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》相关规定，女性工人年满五十周岁，即达到法定退休年龄。另根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条第（一）项之规定：“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。”至此，据原告自述其于2014年2月与被告建立劳动关系之时，其已达到法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格。且被告否认2020年12月前与原告存在劳动关系，原告亦未能提供确实、充分的证据证明在此期间受雇于被告，故本院认定原、被告于2014年2月至2020年12月期间不存在劳动关系，据此对原告请求的被告给付此期间的经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、未缴纳社会保险造成的损失不予支持；原告入职被告公司时双方约定月工资为1480元，未低于原告请求的铁岭市最低工资标准1200元/月，故对原告请求被告支付2018年、2019年、2020年低于铁岭市最低工资标准的工资差额部分不予支持。原告在汇恒物业工作期间不论是无故旷工还是被无故辞退，因双方非劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律、行政法规的调整，故被告无需向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金。 综上所述，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐桂英全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告唐桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王金城 二〇二一年五月七日 法官助理刘振振 书记员袁宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初179号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人陈某，男，因本案于2021年3月10日被取保候审。辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）162号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人岳庸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月23日5时许，被告人陈某驾驶逾期未检验的辽Ｇ×××××小型普通客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区西侧，与由西北向东南推行环卫作业人力三轮车的被害人许某相撞，致许某死亡后果。经鉴定，许某死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤。经道路交通事故认定书认定，陈某承担此事故全部责任，许某无责任。案发后，被告人陈某已赔偿被害人家属人民币820000元，取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人系自首，并自愿认罪认罚，且能赔偿被害人家属的损失，得到其谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇二一年五月三十一日书记员 尹金金
四川省新龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3329财保2号 申请人：觉巴，男，1973年6月出生，藏族，住址新龙县。 被申请人：胡安荃，男，1954年6月出生，藏族，住址新龙县。 申请人觉巴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡安荃在新龙县自然资源局征地补偿款103800.00元，并提供觉巴名下车辆川V45591作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡安荃在新龙县国土自然资源局的征地补偿款103800.00元。 案件申请费1039.0元，由觉巴预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雪绕翁姆 二〇二一年五月十二日 书记员 俄  沙
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0717民初660号原告：李丹，女，1992年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：高祥，男，1990年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告李丹与被告高祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告高祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款122503.80元；2.判决被告支付逾期利息；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年因中间人赵元旭介绍认识被告高祥，当时赵元旭告知原告李丹，高祥在做京东自营店铺，公司经营比较稳定，现需要资金进行周转，原告通过支付宝借呗、花呗、唯品会唯品花、京东白条、携程借等平台借出款项，并由被告支付期间的平台利息，同时按照借款期间利息：一年期贷款市场报价利率四倍计算给予原告，并写下借据截止至2021年1月15日到期还本付息。被告以各种理由拖欠借款，给原告造成经济压力。高祥未向本院递交书面答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：自2019年被告高祥多次在原告李丹处借款。2021年1月9日被告给原告出具《借据》一份，借据载明：“自2019年1月起借款人多次向出借人借款，经统计借款金额总计人民币拾贰万捌仟伍佰元整（￥128500元），于2021年1月15日到期时还本付息。期款期间利息：一年期贷款市场报价利率四倍计算，如逾期未还，按照借款期间利息计算”。现原告李丹诉至法院要求被告高祥返还借款122503.80元，并支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高祥多次在原告李丹处借款，并出具借据，双方形成民间借贷关系，高祥未按约定履行还款义务。后经原被告双方核算，被告尚欠原告借款122503.80元。故对原告要求被告高祥归还借款本金122503.80元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告主张支付逾期利息的诉请，本院支持以借款本金122503.80元为基数，自2021年1月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算。被告高祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、质证、举证的权利，应承担不利的后果，且不影响本院依据审查确认的证据和查明的事实，依法作出缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高祥于本判决生效之日起十日内归还原告李丹借款122503.80元，并支付逾期利息（以借款本金122503.80元为基数，自2021年1月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750.00元，减半收取计1375.00元，由被告高祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇二一年五月二十日法官助理闫含书记员王琦
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初811号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地湖南省岳阳县城关镇民中路35号。 法定代表人：李超，行长。 委托诉讼代理人：易洋洋，男，1988年11月13日出生，汉族，岳阳县人，该公司职工，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：荣平，女，1968年10月18日出生，汉族，岳阳县人，该公司职工，住湖南省岳阳县。 被告：向保荣，女，1993年3月3日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行与被告向保荣借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下； 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行撤诉。 案件受理费540元，减半收起270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行负担。 审判员 司马文韬 二〇二一年五月十八日 书记员 童 菲 菲