wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初9265-9267、9274-9280号原告熊少兵，男，汉族，1972年10月23日出生，身份证住址湖北省黄梅县。委托诉讼代理人贺文华，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告深圳艺德装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道第三工业区17栋银通之旅三楼303室，统一社会信用代码91440300078007384N。法定代表人付海华。委托诉讼代理人付小兵。被告付小兵，男，汉族，1971年9月29日出生，身份证住址江西省樟树市。被告吴春秀，女，汉族，1973年7月15日出生，身份证住址江西省宜春市上高县。原告熊少兵诉被告深圳艺德装饰设计工程有限公司（以下简称“艺德公司”）、付小兵、吴春秀建设工程合同纠纷系列案，本院于2021年2月7日立案。原告在各案中向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告艺德公司向原告支付各案涉案工程质保金；2、被告艺德公司以各案工程质保金为基数，按同期银行贷款利率向原告支付利息损失计算至被告艺德公司实际付清该工程质保金之日起止，暂计至2021年1月20日；3、被告付小兵、吴春秀对前两项诉讼请求承担连带支付责任；4、三被告承担各案一切诉讼费用。本院经审查认为，本系列案为建设工程合同纠纷。原告提供收款收据显示（2021）粤0306民初9265-9267、9274-9280号案件涉案工程均位于深圳市光明区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，由于本系列案涉案工程均位于深圳市光明区，且受理时深圳市光明区人民法院已独立收案，故本院对本系列案不具有管辖权，本系列案依法应由深圳市光明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本系列案移送深圳市光明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 娄 靓二〇二一年五月十三日书记员 涂莹洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执936号  申请执行人：张云川，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：罗坤，女，1981年8月24日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 本院在执行(2021)川0411执936号张云川、罗坤申请执行攀枝花市和润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1918.2元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显余额不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川ＤＰ××××号车辆，但未实际控制；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   陈 红 冰 审 判 员   许 礼 斌 审 判 员   李 珊 珊  二〇二一年五月二十五日  书 记 员   陈  骏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1261号 原告：宋佳昕，男，1986年6月7日生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：张凤国，男，1969年4月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：吴向阳，男，1986年10月4日生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：华安财产保险股份河北分公司有限公司唐山市金都花园营销服务部，住所地唐山市丰南区青年路西银杏街南。 法定代表人：吴小旺，该公司经理。 原告宋佳昕诉被告张凤国、吴向阳、华安财产保险股份河北分公司有限公司唐山市金都花园营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后。原告宋佳昕于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋佳昕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋佳昕撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋佳昕负担。 审 判 员 于海光 二〇二一年五月十四日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1646号之一 郎某某： 你与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审511号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审511号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年五月八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4143号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行，住所地：濮阳县王称堌镇王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，该行行长。委托诉讼代理人：胡金英，该行客户经理。被告：常合箱，男，1978年9月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘晓花，女，1983年1月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：史式海，男，1962年12月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：付士轩，男，1997年10月15日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行诉被告常合箱、刘晓花、史式海、付士轩金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二一年五月二十八日书记员  王 韦
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0325民初897号原告:田光明，男，汉族，1973年10月23日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:董一鸣，河南郑声律师事务所律师，一般代理。被告:翟松鸽，男，汉族，1975年9月1日出生，住河南省嵩县。原告田光明与被告翟松鸽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田光明及其委托诉讼代理人董一鸣到庭参加诉讼，被告翟松鸽经合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金叁万元（30000）；2、依法判令被告偿还原告逾期利息暂计1000元（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率3.85%的标准，实际计算至偿还全部借款之日止，暂计1000元）；3、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2020年6月6日,被告翟松鸽因资金短缺向原告田光明借款50000元，当天原告分两次向被告微信转账共计伍万元（50000元）。后被告仅偿还2万元，剩余3万元借款原告曾多次催要，被告一直推脱至今仍未偿还借款。被告拒不偿还借款的行为，严重侵犯了原告的合法财产权益，现依据法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告翟松鸽未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、原、被告微信聊天截图打印件2张；证明:被告因其参与嵩县旧县镇寺上村安全饮水工程项目需资金周转为由向原告借款的事实。2、微信支付转账电子凭证打印件2张。证明:2020年6月6日原告通过微信分两次将5万元转账给被告，原告如实完成出借义务。3、原、被告通话录音光盘2张及整理文字资料2份。证明:原告通过电话向被告催要借款时，被告均认可向原告借款5万元，且剩余3万元未偿还的事实。以上证据共同证明被告向原告借款的事实，本案原、被告之间系真实合法的民间借贷关系，且原告如实履行出借义务，被告不偿还借款的行为已构成违约。被告翟松鸽未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2020年6月6日，原告田光明根据被告翟松鸽的借款要求，通过微信转账方式向被告转款50000元，但没有约定借款期限和利息。后被告归还原告借款本金20000元，其余30000元借款本金至今未归还原告。审理过程中，原告要求被告翟松鸽归还借款本金30000元，利息部分自愿放弃追偿。本院认为：被告翟松鸽向原告田光明借款，原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系，原告依据微信支付转账电子凭证等要求被告归还下欠借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。审理过程中，原告要求被告翟松鸽归还借款本金30000元，利息部分自愿放弃追偿，并无不当，应予照准。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告翟松鸽于本判决书生效后二十日内归还原告田光明借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元减半收取288元，由被告翟松鸽承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二一年五月十八日书记员  张艺博
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执异4号 异议申请人：周萍，女，1966年4月20日出生，汉族，住四川省自流井区。 申请执行人：严福洪，男，1955年2月9日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 申请执行人：谭学益，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请执行人：崔鸿基，男，1969年5月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：何学福，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：马佳全，男，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：张际全，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：何学福，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：中遂南方建设股份有限公司成都分公司。 法定代表人：许方才，总经理。 被执行人：中隧五洲建设集团有限公司。 法定代表人：马佳全，执行董事。 本院在执行严福洪、谭学益、崔鸿基与马佳全、张际全、何学福、中遂南方建设股份有限公司成都分公司、中隧五洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷二案中，查封了被执行人何学福位于成都市温江区住房【川（2018）温江区不动产权第0015518号】一套。异议人周萍以本院查封了其共有财产为由提出书面执行异议，本院在审查过程中，异议人周萍向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人周萍撤回执行异议申请是其真实意思表达，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人周萍撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛明春 审判员  杨 建 审判员  李绍富 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨逸鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10152号原告河南中审科技有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路109号美侨广场A座20楼2012室。统一社会信用代码：91410105773661433Q。法定代表人庞远红，执行董事。委托代理人李云峰，河南昊展律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贾海军，男。1978年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在审理原告河南中审科技有限公司与被告河贾海军劳动争议一案过程中，原告王栋自愿于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中审科技有限公司的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中审科技有限公司撤回对被告贾海军的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南中审科技有限公司负担。审判员  崔敏二〇二一年五月二十五日书记员  苏曌
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1122号原告：陶某，女，汉族，生于1972年5月10日，住淅川县。委托代理人：金一，河南框正律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，生于1973年12月11日，住淅川县。委托代理人：张振斌，男，汉族，生于1988年4月12日，住淅川县。原告陶某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子张某2归原告抚养，由被告支付张某2的抚养费；3、依法分割位于淅川县金河镇××房屋××套；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告于1993年5月份经别人介绍相识，由于我当年年龄小，不懂得人情世故，双方在没有相处和举行结婚仪式的情况下，我便直接到被告家中与其生活，我们于××××年××月××日在淅川县金河镇民政所登记结婚。我分别在××××年××月××××××年××月××日、××××年××月××日生下长女张小芳、二女陶燕、长子张某2。现长女张小芳已出嫁、二女陶燕在外务工、长子张某2在校读书。虽然婚前缺乏了解、感情基础薄弱，但刚结婚的那几年被告对我和这个家庭尚可，2013年11月至2019年农历1月13日期间，我们为家务琐事经常吵架、打架，无奈我外出南方务工。自2019年初我们分居至今已满两年之久。综上，我和被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院判如所求，解除我和被告之间的婚姻关系。被告张某1辩称，我和原告结婚长达20几年，现在两个女儿都大了，孙子也有了，儿子还在上学。原告离家出走期间，我焦急地到处寻找，茶饭难进，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方于1993年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在淅川县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女张小芳，于××××年××月××日生育次女陶燕，于××××年××月××日生育长子张某2。双方于2013年在淅川县金河镇郭庄村购买四室两厅小产权房屋一套。现原告陶某以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告张某1离婚，并处理相关事宜。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证证明、户口簿复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案的争议焦点在于原、被告夫妻感情是否彻底破裂。本案中，原告虽以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，但所提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，且考虑到原、被告双方结婚时间较长，有一定感情基础，长子张某2年龄尚小，正处于身心发育成长阶段，草率离婚也会对孩子成长过程中的心灵造成重大伤害，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告陶某与被告张某1离婚。案件受理费300元减半收取计150元，由原告陶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨泓二〇二一年五月二十日书记员  王旭
西安市阎良区人民法院民事判决书                (2021)陕0114民初1033号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行。住所地：西安市阎良区东侧（邮政大厦二楼）。负责人：朱全，该支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：周卫卫，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍地:西安市临潼区，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行（以下简称邮储银行阎良支行）与被告周卫卫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行阎良支行的委托诉讼代理人刘引荣到庭参加诉讼。被告周卫卫经依法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金19048.89元；2、判令被告立即向原告支付信用卡利息余额2897.32元、费用3515.28元（暂计至2021年3月13日），并要求支付至本金清偿之日止；3、判令被告立即向原告支付律师代理费2000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费以及原告实现债权的其他合理费用。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX9261），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2021年3月13日，被告累计透支本金19048.89元、利息余额2897.32元及费用3515.28元。被告行为已构成违约。因被告之违约原告提起诉讼程序花费律师费2000元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计27461.49元，并支付2021年3月14日至本金实际清偿之日止的信用卡费用及利息。被告周卫卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周卫卫向原告邮储银行阎良支行申请信用卡并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告邮储银行阎良支行于2016年6月2日向被告周卫卫发放信用卡，合约中约定：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前交纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行…乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。此后，被告周卫卫在使用该信用卡过程中未能按约履行还款义务，截止2021年3月13日，被告周卫卫名下卡号为XXXXXXXXXXXX9261的信用卡透支本金19048.89元、费用3515.28元及利息余额2897.32元。因索要未果，原告诉至法院，形成诉讼，并支出律师费2000元。时至庭审之日，被告周卫卫未能返还上述款项。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡催收业务系统、每月账单等在卷佐证。本院认为，被告周卫卫向原告邮储银行阎良支行申请信用卡，双方签订领用合约系当事人真实意思表示,不违反法律法规规定,双方均应按约履行各自的义务。被告周卫卫未按约履行还款义务,己构成违约，故原告邮储银行阎良支行要求被告周卫卫偿还信用卡透支本金、利息、费用及合约约定的律师费用，于法有据，本院予以支持。被告周卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:一、被告周卫卫于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行偿还截止2021年3月13日的信用卡本金19048.89元、费用3515.28元及利息余额2897.32元，合计25461.49元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行此后至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用； 二 、被告周卫卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告周卫卫负担，因邮储银行阎良支行已预交，被告周卫卫应于本判决生效后十日内给付原告邮储银行阎良支行243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员  丁琼琼                           二〇二一年五月二十五日                      书  记  员  王  夏  1
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执1167号 中国第一铅笔有限公司: 关于你公司申请执行新都斑竹园镇嘉联超市、朱广斌侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1961号 原告：廖辉河，男，汉族，1970年11月8日出生，农民，住涟源市。 全权委托诉讼代理人：廖秧（原告廖辉河之子），汉族，1994年11月12日出生，农民，住址同上。 被告：谢惠鹏，男，汉族，1965年6月5日出生，居民，住娄底市娄星区。 原告廖辉河与被告谢惠鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖辉河及其委托诉讼代理人廖秧到庭参加诉讼，被告谢惠鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖辉河向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢惠鹏偿还原告借款2万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月3日，被告在原告处借款2万元，并出具了欠条，承诺一个月归还。借款到期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢惠鹏未作答辩。 原告廖辉河围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告谢惠鹏未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。经审查，本院对原告提交的原告与被告的身份证复印件、借条、微信聊天截屏打印件（与原始载体手机核对无异）、通话记录截屏打印件予以确认并在卷佐证。被告谢惠鹏未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年10月3日，被告谢惠鹏向原告廖辉河借款2万元，并出具了借条，双方约定一个内归还，借款到期后，被告谢惠鹏未偿还借款。原告廖辉河经多次催讨，均未果。2021年4月26日，原告廖辉河诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷应当受到法律保护。被告谢惠鹏向原告廖辉河借款2万元，并出具了借条，原告支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告应当按照约定偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢惠鹏于本判决生效之日起五日内向原告廖辉河偿还借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告谢惠鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  杨建辉 二〇二一年五月二十八日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3026民初77号 原告：王美霞，女，1990年12月10日出生，汉族，甘肃省碌曲县人，个体户，现住甘肃省碌曲县。 被告：拉毛加，男，1994年5月5日出生，藏族，甘肃省碌曲县人，务工，现住甘肃省碌曲县。 原告王美霞诉被告拉毛加保证合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王美霞于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王美霞以与被告拉毛加达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王美霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王美霞负担。 审判员  才让草 二〇二一年五月十七日 书记员  王荣荣
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执异33号案外人：马忠良，男，1963年1月8日生，汉族，住大安市。案外人：董艳华，女，1963年1月24日生，汉族，住大安市。申请执行人：吴桂华，女，1976年2月28日生，汉族，现住住大安市。申请执行人：陈雷，男，1981年12月5日生，汉族，现住住大安市。被执行人：张立波，男，1975年9月20日生，汉族。住大安市。被执行人：杨芳萍，女，1979年10月10日生，汉族。住大安市。本院在审查马忠良、董艳华与吴桂华、陈雷、张立波、杨芳萍买卖合同纠纷执行异议一案中，2021年5月28日，马忠良、董艳华向本院提出申请，请求撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(五)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人马忠良、董艳华撤回异议申请。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二一年五月二十八日书记员  张 明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5398号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：陈胜英，女，汉族，1968年10月24日出生，住安徽省合肥市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈胜英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖、被告陈胜英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金74233元、利息11285.74元、分期手续费8612.25元、违约金7143.67元（违约金等暂计算至2020年11月15日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年2月25日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告陈胜英辩称：我本金为70000余元，加上利息等各项费用高达十万元，且一直是第三方与我沟通，原告一直没有与我联系，且第三方催收时将律师函打开贴我门上，我不同意和第三方协商还款，第三方就威胁我，所以我就不接第三方电话。之前我信用良好，直到2019年开始才有逾期，我希望个性化分期还款，每期还1000余元，之后会积极还款。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年11月15日，被告尚欠透支本金74233元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月15日，被告尚欠透支本金74233元，应当及时偿还。原告主张的利息、违约金、分期手续费等，本院对合计超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的部分不予支持。庭后双方未能达成调解意见，本院依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈胜英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月15日的信用卡透支本金74233元及利息、分期手续费、违约金（按照合同约定支付至本判决确定的给付之日止，但合计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1163元，由被告陈胜英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执439号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴红英，女，1967年5月24日出生，汉族，户籍地四川省威远县，经常居住地四川省自贡市高新区。本院在执行吴红英罚金一案中，经查，被执行人吴红英登记所有川CX号起亚牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴红英所有的川CX，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年五月十三日书记员  曾 兵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5022号原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道新集东路289号地下一层101室。法定代表人：赖文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彪，男，该公司员工。被告：王敏，女，汉族，1985年2月10日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王浩，男，系王敏配偶。原告南京三琦物业管理有限公司（以下简称三琦物业公司）与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三琦物业公司的委托诉讼代理人周彪、被告王敏的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三琦物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费398.68元（2019年6月-2019年7月）、分摊公共耗能费140.89元（2019年3月-2019年5月）、违约金33元，合计572.57元。事实和理由：原告系被告所居住的南京市玄武区鹤鸣路68号骋望云邸小区（以下简称云邸小区）的物业管理公司，为该小区提供物业管理服务。根据《前期物业管理服务协议》约定，被告作为小区业主应按时向物业公司缴纳物业管理费用、车位管理费用及公摊公共能耗费用，若逾期缴纳上述费用、需从逾期之日起按应缴数额每日万分之五缴纳违约金。该小区收费标准为：物业费用1.5元／平方米／月，公共能耗费用由全体业主按户分摊，车位管理费80元／月。截止2019年7月31日，被告已经欠缴物业管理费、分摊公共能耗费、车位管理费、违约金等费用共计572.57元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告王敏辩称：对物业费认可，对公摊费不认可。云邸小区2016年12月交付使用，三琦物业公司2019年7月底被业主大会解约，管理小区两年八个月期间，小区机动车库漏水、公共绿化无人管理、将小区设备与物业用房供开发商办公使用，物业服务未达到服务标准。本院经审理查明：2015年11月23日，王敏从南京百捷置业有限公司购买了玄武区××房屋，房屋建筑面积133.23平方米。南京百捷置业有限公司与三琦物业公司签订《前期物业服务合同》，委托三琦物业公司对云邸小区进行物业管理，合同期限自2014年9月23日至业主大会召开，多层电梯住宅物业费标准为1.5元／月／平方米，物业公共区域能耗费由全体业主按建筑面积分摊，未能足额交纳物业服务费的，按应交数额0.05%向三琦物业公司公司支付违约金。自2019年8月1日起，原告不再提供物业服务。2020年9月8日，三琦物业公司向王敏发出催告函，告知王敏欠缴物业服务费398.68元，公摊公共能耗费151.67元，合计550.35元，且已产生延迟缴纳违约金33元。本院认为，三琦物业公司与南京百捷置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。三琦物业公司已依约提供了物业管理服务，王敏作为小区业主，接受了物业管理服务，应当交纳相应的费用。三琦物业公司要求王敏支付2019年6月至7月的物业费398.68元的主张，于法有据，本院予以支持。关于分摊公共能耗费，结合原告提交的证据，经核算，本院认定分摊公共能耗费平均约为32元/月，王敏应支付2019年3月至5月的分摊公共能耗费96元，上述费用合计494.68元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告南京三琦物业管理有限公司物业费、公摊耗能费合计494.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王敏负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月二十二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1833号 原告：广安市广安区天恩油脂经营 经营者：苟治忠，男，生于1965年8月11日，汉族，住广安区。 被告：黄一明，男，汉族，1975年1月4日出生，住四川省岳池县。 原告广安市广安区天恩油脂经营与被告黄一明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区天恩油脂经营撤诉。 案件受理费25元，由原告广安市广安区天恩油脂经营负担。 审判员  任波 二〇二一年五月十三日 书记员  李雪
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初739号原告：宫海涛，男，1984年5月20日出生，汉族，住吉林省敦化市民主街新华社区。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告宫海涛与被告刘福海、白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市友成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告宫海涛于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宫海涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫海涛撤诉。审判员 王丽娜二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执483号之一 申请执行人：冯某某，女，1991年11月20日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：61043119911120XXXX。 被执行人：陕西某某有限公司，住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040366XXXXXXXX。 法定代表人：李某，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人违约金15839元及利息，并承担案件受理费98元、执行费138元。但被执行人陕西某某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某有限公司在平安银行150000XXXXXXXX账户内存款人民币16352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十日 书记员  马 驰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异139号异议人（被执行人）：万事乐德卫生用品（中国）有限公司。（以下简称“万事乐德公司”）法定代表人：刘勇。委托代理人：王亮，北京市一格律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：李奉辰。本院在执行申请执行人李奉辰与被执行人万事乐德公司劳动争议仲裁纠纷一案中，异议人（被执行人）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求贵院裁定不予执行天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字（2021）第230号仲裁裁决书。事实和理由如下：一、天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序。根据《劳动人事争议仲裁规则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十五条等规定，武清劳动仲裁委应当用直接送达、留置送达、电子送达、委托送达和邮寄送达等送达方式送达，仍然无法送达的，才能适用公告送达。异议人的通信地址为天津市武清区梅厂镇福源经济区福祥道1号252室，联系电话为139××××9889，电子邮箱为×××＠163.ｃｏｍ。国家企业信用信息公示系统、天津市市场主体信用信息公示系统均公示了异议人的上述信息（联系方式），且并未作过变更。武清劳动仲裁委查明异议人的联系方式，未通过上述已公示的联系方式传唤异议人，未穷尽直接送达、留置送达、电子送达、委托送达和邮寄送达等送达方式，采用的公告送达方式不符合公告送达的条件和程序。武清劳动仲裁委未依法向异议人送达申请书副本、应诉通知书及开庭通知等法律文书，未经合法传票传唤，违法缺席裁决，违反法定的传唤、送达程序，导致异议人无法知悉仲裁程序的开始和进行情况，造成异议人缺席仲裁程序，剥夺了异议人答辩、质证、辩论等权利。武清劳动仲裁委未向异议人送达仲裁裁决书，违反法定程序，剥夺了异议人提起诉讼的权利。二、劳动仲裁裁决所依据的证据是伪造的。异议人与申请执行人不存在劳动关系，异议人未向申请执行人提供劳动合同，更未与申请执行人签订劳动合同。武清劳动仲裁委依据申请执行人提交的劳动合同照片打印件认定双方存在劳动关系，但申请执行人提交的劳动合同照片打印件仅为两张，不具有完整性，其中的印章并非异议人的印章。劳动仲裁裁决所依据的申请执行人提交的劳动合同照片打印件涉嫌伪造。三、劳动仲裁裁决适用法律确有错误。武清劳动仲裁委以异议人未到庭为由，采信申请执行人提交的全部证据，适用法律错误，违反了《劳动人事争议仲裁规定》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》的规定。综上，异议人的申请事项符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定。异议人现申请人民法院依法裁定不予执行仲裁裁决书。对申请执行人提交的证据的真实性认可，证明目的不认可。异议人提交两份证据如下：国家企业信用信息公示系统和天津市市场主体信用信息公示系统查询异议人2019和2020年年度报告，明确记载了异议人的通信地址、联系电话和电子邮箱。上述信息是没有进行过变更的。进而证明仲裁委员会没有按照合法的手续进行送达。申请执行人称，不同意异议人的异议请求。第一、异议人主张劳动仲裁没有送达，但是仲裁那边有他们的地址和联系方式。另外仲裁那边给我反馈，异议人已经接过电话，说我跟他们没有劳动合同，所以他们在仲裁时候就不到庭了。后来仲裁要求我登报，我就登报了，12月31日登报的，格式是完全按照仲裁给我的格式刊登的。我们开庭的时间是在3月4日左右，在登报公告的60天之后。所以我认为武清区劳动仲裁委员会的送达程序是符合法定程序的。第二、异议人主张我的手续是伪造的，仲裁时我出具了两份合同，是我和异议人公司负责人之间的微信照片截屏出来的，是真实的。申请人提交一份证据：微信聊天记录，是我们当时工作群里的聊天记录，上面有异议人公司法人刘勇的常用地址和电话，证明我给仲裁提交的异议人的地址和电话都是正确的。本院查明，一、天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月10日作出津武劳人仲裁字（2021）第230号仲裁裁决书。二、因被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2021年5月6日立案执行，执行案号（2021）津0114执2385号。三、天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会通过电话通知方式、向异议人注册地址和申请人提供的异议人地址邮寄送达方式、公告送达方式，向异议人送达了开庭通知书、仲裁申请书副本、仲裁裁决书等法律文书。四、天津市人力资源和社会保障局于2017年12月22日印发津人社局发130号文件，文件内容为天津市劳动人事争议仲裁文书送达规定。本院认为，1、根据本院调取的天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会的相关送达手续，武清区仲裁委员会对相关仲裁法律文书的送达符合天津人力资源和社会保障局的津人社局发130号文件中关于仲裁文书送达的规定，故异议人关于仲裁法律文书送达违反法定程序的主张，不予支持。2、执行异议审查过程中，对异议事项进行程序审查，异议人关于仲裁裁决所依据的证据是伪造的和适用法律错误的主张，属于实体部分的审查，应当通过其他法律途径解决，故不予支持。综上所述，异议人的异议请求不成立，驳回异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下：驳回异议人的异议请求，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  张石岩审判员  李存乡二〇二一年五月二十一日书记员  牛淑芸
山西省陵川县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）晋0524刑初12号 自诉人暨附带民事诉讼原告人原某，女，1972年7月2日出生，汉族，山西省陵川县人，农民。 被告人肖某，女，1965年3月5日出生，汉族，山西省陵川县人，农民。 被告人王某，女，1989年3月2日出生，汉族，山西省陵川县人，农民。 自诉人控诉被告人肖某、王某犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失一案，于2021年1月18日向本院提起控诉。案件审理期间，自诉人原某与被告人肖某、王某自行和解，肖某、王某向原某赔情道歉，赔偿原某经济损失并履行完毕，原某对肖某、王某予以谅解，自愿放弃追究肖某、王某刑事责任的诉讼请求。2021年5月20日，自诉人原某向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人原某向本院申请撤诉，系对自己诉权的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人原某撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾卫东 人民陪审员  王翠鱼 人民陪审员  和来芳 二〇二一年五月二十日 法官 助理  刘 晶 书 记 员  周江波
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1701号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博新达经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区牛山路235号。 法定代表人：郑国新，经理。 委托诉讼代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张金珠，男，1957年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 再审申请人淄博新达经贸有限公司因与被申请人张金珠民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 淄博新达经贸有限公司申请再审称，1.张金珠在一审中提交的2015年账目记载中的借款系伪造的。根据申请人聘请会计师事务所对申请人现有的会计账目进行审计发现，2005年度没有张金珠的借款发生，2011年出现，系由2010年账面所挂应付崔祥生账款50万元拆分而来。2.张金珠在原审中提交的收款凭证及2015年8月的还款协议书系伪造的。3.根据现有证据，张金珠收入情况与其所述大额现金全部存放在家中的说法矛盾，其收入也不会很高，不具备大额款项出借能力。4.证人证言存在矛盾，不能印证本案债权的发生。5.原判决未对张金珠的款项来源进行审查核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 张金珠提交意见称，二审期间已经提交了充分的证据证实借款事实的存在。二审法院对张金珠出借能力、资金来源均进行了审查，并予以确认。提交的银行存折证实在借款前有分别提取10万元和4万元的记录和存折最后一页余额30万元存款，证明张金珠有出借能力和资金来源。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 张金珠为了证明双方借款已经实际支付，自己享有债权，提交了盖有山东省淄博市临淄区供销社贸易中心现金收讫公章及淄博市临淄新达经贸有限公司的公章，时任公司的会计、出纳陈凤制证的2005年5月8日收款凭证证明双方存在民间借贷关系及已经实际支付；提交银行存折等证明存在资金来源；提交了淄博市临淄新苗种子有限公司的企业信息等证明张金珠具有经济能力。陈凤、于爱霞等证人证言虽因未出庭作证不能单独作为证据使用，但与上述证据结合，可以证明借款事实及案涉借款支付情况。原判决根据现有在卷证据认定张金珠主张涉案借款实际履行的理由成立，认定事实、适用法律并无不当。申请人虽然提出了一系列证据是伪造的主张但未提交证据证明、对一些事实提出了怀疑、单方委托会计师事务所对现有的会计账目进行了分析，但现有证据不足以证明其事实主张，其应自行承担举证不能的不利后果，对其主张不予支持。 综上，申请人淄博新达经贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回淄博新达经贸有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月七日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执160号 申请执行人：吴金侠，女，1984年12月29日出生，汉族，农村居民，住陕西省白河县。 被执行人：何大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人吴金侠与被执行人何大勇借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查，已扣划被执行人的银行存款7229元并支付给申请执行人，现还下差本金39871元及利息，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产线索，且经约谈同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年五月十八日 书记员 董海林
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1669号 原告：朱鹏，男，1995年9月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 被告：徐庆，男，1995年7月4日出生,汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山市梅城镇法律服务所法律工作者。 原告朱鹏诉被告徐庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏及其委托诉讼代理人范本胜，被告徐庆及其委托诉讼代理人刘龚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金77822.51元及自2021年4月1日始至款清日止按LPR4倍为标准计算的利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由:原、被告系朋友关系。2019年6月至2019年12月间，被告因经营及生活之需，多次向原告借款，原告多次应被告之约以银行转账方式向其出借,多则几万元,少则几千元。2020年8月1日,原、被告对借款进行刹总,被告共欠原告借款61128元，向原告出具借条；被告承诺于2020年12月31日前还清,并按月利率1.5%的利率标准给付原告利息。2019年6月8日,被告因生活之需以原告名义通过网络贷款30000元，被告偿还13305.49元余下借款和利息无力偿还，原、被告商洽,该借款由原告偿还,被告向原告出具借条,即将该借款转为被告向原告借款。被告于2020年8月1日向被告出具借条,但欠条所署时间为“2019年6月8日”，被告承诺于2020年12月31日前还清,且承诺按月利率1.5%利率标准给付原告利息。综上,原、被告因民间借贷而形成的债合法有效,受法律保护,原告具状诉诸法院,恳请法院支持其请求。 徐庆辩称：与原告系同学关系，虽然借条是我写的，但是是按照原告要求写的，日期不是当天日期，不能反映双方的借贷关系。自2019年6月8日向原告借款是事实，2019年6月8日至2019年11月，通过原告网贷共借款125000元，借钱是吃喝玩乐开支的，从2019年6月份开始到2020年一直在偿还，截止2021年2月11日转了5000元给他，共计偿还166031元，有还款记录为证，已不欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原告提交两张“欠条”，其中“2019年6月8日被告向原告从上海拍拍贷借款30000元，实际偿还13305.49元”；“2020年8月1日被告向原告借款61128元，借款原因为生活需要”。被告的质证意见为：还了13305.49元的欠条及2020年8月1日欠条是其出具的，后一张欠条不是刹总，日期不是实际出具欠条日期。本院认为，虽然被告书写的名称为“欠条”，但实际显示条据载明时原被告间的借欠款情况，各自独立，证明双方的借贷关系，本院予以认定。原、被告提供的转账记录等，能够反应双方相互转账情况，但对转账是借款还是还款均没有在转账备注中备注，双方未提供证据证明，无法区分转账用途。被告提供2021年2月11日转账记录两份显示转账4000元、1000元共计5000元给原告，原告认可，该5000元应算为被告向原告还款，在讼争标的额中扣除。被告提交的其他转账记录及证人徐某的证言所证明的事实均发生在2020年8月1日欠条形成之前，不能证明系偿还2020年8月1日欠条所显示借款。 经审理查明：原、被告系同学关系。2019年6月至2019年12月，被告多次向原告借款，原告应被告之约以银行转账方式向其出借,多则几万元,少则几千元。2020年8月1日,原、被告进行结算,被告向原告出具欠条一张，欠条载明“2020年8月1日徐庆向朱鹏借61128元整。借款原因：生活需要”。2019年6月8日,被告向原告出具欠条一张，欠条载明“2019年6月8日徐庆向朱鹏从上海拍拍贷借款平台上借款30000元整，已还13305.49元，剩下欠款和利息提前还款再商量”。被告以原告名义通过网络贷款30000元，被告偿还了13305.49元。以上，被告共欠原告借款77822.51元，被告于2021年2月11日偿还5000元，余下借款没有偿还，致讼。 本院认为，被告徐庆以生活需要向原告朱鹏借款,经双方结算，被告向原告出具条据明确了双方的借款数额，原被告间形成的借贷关系事实清楚，证据确实充分，合法有效，被告负有偿还原告借款的义务。虽然双方未约定偿还期限及利息，但原告可以在给被告一定的宽限期后随时主张权利，原告向被告催要，被告拖欠不还，原告要求被告立即偿还借款本金并支付自2021年4月1日起至款清日止按现行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐庆于本判决生效后十日内偿还原告朱鹏借款本金77822.51元及自2021年4月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计算的利息。 二、驳回原告朱鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取873元，由原告朱鹏负担73元，被告徐庆负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 丁向东 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张程晨 书 记 员 葛晓青 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 法释[2020]6号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执973号申请执行人：偃师市顾县镇鑫盈飞织厂，住所地：偃师市顾县镇曲家寨村。统一社会信用代码：92410381MA47TY6853。被执行人：宗宏斌，男，1973年5月18日生，汉族，住偃师市。被执行人：焦兵娜，女，1976年2月16日生，汉族，住偃师市。偃师市顾县镇鑫盈飞织厂与宗宏斌、焦兵娜买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2021）豫0381民初309号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人宗宏斌、焦兵娜于本判决生效之日起十日内支付申请执行人偃师市顾县镇鑫盈飞织厂货款75786元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2021年1月15日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取847元，由被执行人宗宏斌、焦兵娜负担。因被执行人宗宏斌、焦兵娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人偃师市顾县镇鑫盈飞织厂向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案执行。本院于2021年4月8日依法向被执行人宗宏斌、焦兵娜发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人宗宏斌、焦兵娜未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年5月12日申请人偃师市顾县镇鑫盈飞织厂与被执行人宗宏斌、焦兵娜达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：一、本案标的款为货款75786元及受理费847元，共计76633元，利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。被执行人宗宏斌、焦兵娜应于2021年5月12日向申请执行人偃师市顾县镇鑫盈飞织厂支付壹万元整（￥10000.00）；自2021年6月起，每月15日前向申请执行人偃师市顾县镇鑫盈飞织厂支付陆千元整（￥6000.00），每月应履行的款项应当转入偃师人民法院案件执行款专户，由申请执行人领取。二、本案执行申请费1050元，由被执行人宗宏斌、焦兵娜负担。三、如果被执行人宗宏斌、焦兵娜未按上述第一项还款计划履行，申请执行人偃师市顾县镇鑫盈飞织厂有权向法院申请恢复生效的民事判决书的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年五月二十日代书记员 ：郭英豪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1471号罪犯王世兵，男，1997年6月10日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2019年9月26日作出（2019）川3425刑初175号刑事附带民事判决，以被告人王世兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月，附带民事赔偿人民币570512.09元，刑期自2019年5月23日起至2024年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王世兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯王世兵减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王世兵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王世兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯王世兵被判处的民事赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王世兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王世兵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王世兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初1135号 原告：王孝倡，男，1966年03月16日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王永吉，男，1969年02月09日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王孝倡与被告王永吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王孝倡到庭参加诉讼。被告王永吉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王孝倡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王永吉及时清偿借款本金80000元，并按月息1.2%支付从借款日至实际清偿日的迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月3日，被告以资金周转为由向原告提出借款80000元。原告将自己的40000元和从王汉良处筹借的40000元共计80000元以现金给付给被告，被告向原告出具借条并约定月息1.2%，双方口头约定当年年底还清。2015年底，原告向被告多次催要借款，被告均已各种理由拖延不还。2020年1月1日，原、被告经协商签订还款协议书，但被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求判如所请。 王永吉未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告提出需借款80000元，2015年3月3日，原告将自己的40000元现金和从王汉良处借的40000元现金共计80000元现金出借给被告，被告向原告出具借条，约定月息1.2%。2020年1月1日，原、被告签订还款协议书，协议书对被告借原告80000元及约定月息1.2%的事实再次确认，并约定还款计划，但截止本案开庭时，被告并未按照还款协议确定的内容向原告还本付息。 上述事实，有原告陈述、借条、还款协议书、证人证言在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款80000元及约定利息月息1.2%，事实清楚，证据充分，被告应当履行还本付息的义务。原、被告约定的利息利率在法定利率保护标准范围之内，应予保护。原、被告签订还款协议书，约定被告所借款项分3年内还清，每年均等只多不少。虽然3年期限尚未届满，但是被告并未按还款协议书的约定履行第1年的还款义务，已构成预期违约。故原告在履行期限届满前要求被告偿还全部借款本金及利息，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告王永吉在本判决生效后十日内偿还原告王孝倡借款本金80000元及利息(自2015年3月3日至实际给付之日，以本金80000元为基数，按月利率1.2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王永吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  李 研 二〇二一年四月二十八日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执874号申请执行人：马亚锋,男性,1984年9月9日出生,410482198409091075,汉族,住河南省汝州市；被执行人：张法亮,男性,1971年9月24日出生,410325197109243519,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住河南省洛阳市嵩县；被执行人：王占军,男性,1963年11月22日出生,410482196311225937,汉族,出生于河南省平顶山市汝州市,住河南省平顶山市汝州市。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年12月1日生效的（2020）豫0325民初2148号判决，于2021年4月25日向被执行人张法亮发出执行通知书，责令被执行人张法亮被告连带责任偿还原告5661元及违约金35000元。本院查明海马牌K33车牌号：豫Ｃ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张法亮所有的海马牌K33车牌号：豫Ｃ×××××。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  陈世敏书记员  张成军二〇二一年五月十三日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1840号 关于四川瀚聪市场管理有限公司与杨海平借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十六日
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保109号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人李春生，男，1990年4月28日出生，汉族，住梨树县。 关于李春生罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初80号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结李春生银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币1000元。 二、线下查询、查封和冻结王常喜名下不动产、车辆、公积金等价值1000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终669号上诉人（原审被告）：延边日宏农化产品有限公司，住所地吉林省延吉市河南街光华路1599-15号5单元101号。法定代表人：具典姬，该公司经理。委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方云华，男，1970年4月25日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人延边日宏农化产品有限公司因与被上诉人方云华财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初247号民事判决；二、本案发回吉林省珲春市人民法院重审。上诉人延边日宏农化产品有限公司预交的二审案件受理费4,877.00元予以退回。审判长 全智光审判员 宋 丹审判员 林 美二〇二一年五月七日书记员 王雅琦
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3162号原告：沈丘富苑物业管理有限公司。住所地：沈丘县富都大道中段。统一社会信用代码91411624783414794M。法定代表人：毛新立，经理。委托诉讼代理人：曹东成，男，1959年6月20日出生，汉族，住沈丘县，系公司员工，特别授权代理。被告：宋小广，男，1981年3月20日出生，汉族，住沈丘县，现住沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告宋小广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘富苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹东成、被告宋小广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘富苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠物业费6198元及同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋小广是上海世家小区6号楼西单元102室业主，与原告签订了前期物业管理协议。原告按照合同约定，向被告提供了管理服务，被告前期也应按合同规定向原告缴纳物业费及其相关费用。但被告自2015年10月28日至2021年12月31日拖欠物业费6198元，被告拖欠物业费给原告经济上带来一定困难，致使原告在公共设施、共用设备的维修和保养等受到影响，也损害了广大业主的切身利益。原告数十次电话催收，并向业主发送物业费催缴通知单，被告仍拒付。原告根据《物业管理条例》第67条和《物业服务收费管理办法》第15条的规定，提起诉讼。宋小广辩称：被告拒交物业费有三个原因，一、家里被盗2015年10月15日，立案书中有丢失的东西；二、门口的路，下雨的时候积水，坑坑洼洼；三、我们小区的有一家装的自吸泵声音非常响。本院经审理认定事实如下：2010年10月27日，原告沈丘富苑物业管理有限公司与上海世家润泽园6幢1单元101室业主宋小广签订前期物业管理协议一份，协议约定由原告为宋小广位于上海世家润泽园6幢1单元101室面积为149.01平方米的房屋提供物业服务，乙方应在交房之日起每个季度向甲方支付一次物业费，普通住宅用房按建筑面积每平方0.38元/月收取管理费（最终以物价局实际核定价为准）；乙方应交纳购房款2%-3%的维修基金，以备物业共用部位设施设备在保修期满后的大中修及更新改造所用；维修基金使用须提出年度使用计划，经当地物业管理行政部门审核后使用；甲方未达到服务质量的约定目标，业主有权限期整改，逾期未改对业主造成损失的，物业公司应向业主给予赔偿；协议还约定了其他事项。2016年10月19日，沈丘县物业服务行业协会发布沈丘县物业服务收费价格指导意见（试行），三级多层住宅物业服务费合计为每月0.68元/平方米。2018年12月30日，沈丘县上海世家业主代表与原告签订物业服务合同一份，物业费调整至0.66元/月/平方米（包括公摊电费），从2016年11月15日执行，物业服务费不含物业保修期满后物业共同部位、共用设施设备维修和改造的费用，上述费用应通过专项维修资金予以列支。物业服务费按年度进行预交，业主应在往年物业费到期之日前履行交纳义务，后续交费时间依次类推。业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日万分之六收取滞纳金。原告沈丘富苑物业管理有限公司认为被告宋小广拖欠101室2015年10月28日至2021年12月31日物业费6198元，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、前期物业管理协议、沈丘县物业服务收费价格指导意见（试行）、收据、物业费通知单、物业服务合同、照片等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告宋小广签订前期物业管理协议，被告宋小广应按照协议约定交纳物业服务费用，后经业主代表与原告签订物业服务合同，将物业服务费调整为每月每平方米0.66元，符合法律规定，被告宋小广拖欠101室自2015年10月28日至2021年12月31日的物业服务费共计6198元，故原告要求被告宋小广支付101室拖欠的物业费6198元，本院予以支持。被告宋小广在原告沈丘富苑物业管理有限公司提供物业服务后，应及时支付物业费，久拖不付，明显不当，被告应承担相应的民事责任。原告主张的同期银行利息，因双方物业服务合同中未约定，本院不予支持。被告辩称未见到2018年的物业费公告，因业主代表与原告签订有物业服务合同，业主代表认可物业费调整，本院不予采信。被告辩称家中被盗，因未提交证据证明其具体损失情况，但物业服务管理公司在收取业主的管理费后应当提供质价相符的服务，采取各种有效安全防范措施，做好物业管理区域内的安全防范工作，维护业主家中人身和财产安全，加强巡逻，如被告认为原告应当对其损失进行赔偿，被告可在补充证据后另行主张。关于被告陈述的路面积水问题，原告作为物业服务公司，应当及时整修路面，保证业主的顺利出行。被告宋小广辩称的自吸泵噪音过大，影响生活问题，原告应采取有效措施，对于安装在本小区内不属于本小区业主的设施设备进行拆除或改装，以维护业主的合法权益。如因此给业主生活造成影响，业主可以提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百四十四条规定，判决如下：一、被告宋小广于本判决生效之日起十日内支付原告沈丘富苑物业管理有限公司自2015年10月28日至2021年12月31日的物业服务费共计6198元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋小广负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年五月三十一日书记员  徐子鑫
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1873号 原告：广安市鼎信融资担保有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇太和街55号，统一社会信用代码91511622797862985A。 法定代表人：王宇，董事长。 委托诉讼代理人：周激，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：佟柏，男，该公司工作人员。 被告：郭奕珊，女，1997年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：梁远平，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告广安市鼎信融资担保有限责任公司（以下简称鼎信公司）与被告郭奕珊、梁远平追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告鼎信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭奕珊偿还代偿款66343.65元及违约金13268.73元；2、被告梁远平承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月，被告郭奕珊购买轿车时在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。案外人成都腾铭惠商实业集团有限公司为被告郭奕珊提供担保，双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，被告梁远平担任反担保人。随后，中国工商银行股份有限公司成都东大支行履行了放款义务，被告郭奕珊未按约定履行还款义务。保证人成都腾铭惠商实业集团有限公司向中国工商银行股份有限公司成都东大支行归还借款共计66343.65元，履行了保证义务。嗣后，保证人成都腾铭惠商实业集团有限公司向被告郭奕珊追偿未果，被告梁远平亦拒绝履行反担保义务。2020年9月6日，担保人成都腾铭惠商实业集团有限公司将上述债权转让给原告鼎信公司。2021年4月16日，担保人成都腾铭惠商实业集团有限公司向被告郭奕珊、梁远平邮寄了《债权转让通知书》，履行了通知义务。为维护合法权益，原告鼎信公司诉诸法院。 本院经审查认为，《信用卡透支分期付款服务合同》系成都腾铭惠商实业集团有限公司（合同中的甲方）与郭奕珊（合同中的乙方）签订，该合同未载明合同签订地，亦未约定解决纠纷的管辖法院。该合同第八条8-9款“其它”栏（系手写）载明“特别约定-甲方需转让本合同权益时，乙方均予以完全承认，同时纠纷管辖变更为权利受让方所在地法院管辖”。原告鼎信公司称该特别约定条款系合同签订时就已达成的条款，因该特别约定条款无被告郭奕珊签名或捺印确认，致本院在审查管辖权时无法判断该特别约定是否系合同签订时合意形成的条款。原告鼎信公司对此负有举证证明的责任。2021年5月11日，本院向原告鼎信公司释明，要求其在2021年5月14日前向本院提出对该特别约定条款字迹形成时间进行司法鉴定申请，其未在限期内提出申请，视为放弃举证的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告鼎信公司未提供证据证实管辖的特别约定条款系合同签订时就已达成，应承担对己不利的法律后果，即关于管辖的特别约定条款，本院不予采信。 《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》系中国工商银行股份有限公司成都东大支行（合同中的债权人、抵押权人）、案外人成都腾铭惠商实业集团有限公司（合同中的保证人）与被告郭奕珊（合同中的债务人、抵押人）、被告梁远平（合同中的共同债务人）签订，该合同载明“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼”。现案外人成都腾铭惠商实业集团有限公司已按合同约定向中国工商银行股份有限公司成都东大支行履行了付款保证义务，并将其对被告郭奕珊、梁远平所享有的债权转让给原告鼎信公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，原告鼎信公司系案涉债权的受让方，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》关于管辖的协议条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定对原告鼎信公司有效。《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》约定发生纠纷时向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。中国工商银行股份有限公司成都东大支行系分期款项的发放人，中国工商银行股份有限公司成都东大支行的住所地位于成都市武侯区，因此，原告鼎信公司依法应向四川省成都市武侯区人民法院提起诉讼。本院对于本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第九十条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  余丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3117号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：梁建聪，男，1997年04月21日生，汉族，住所地在广东省东莞市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与梁建聪借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初7085号民事判决书，被告梁建聪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金8586.00及2019年5月15日之前的利息1360.65元、罚息969.73元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5300号之一 申请执行人：黄兆朗，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓铨昌，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 黄兆朗与邓铨昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓铨昌应于本判决生效之日起十日内向原告黄兆朗偿还借款本金40000元及利息（计算方式：从2018年2月5日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际清偿完毕之日止，但上述利息以不超过年利率24%为限）；二、被告邓铨昌应于本判决生效之日起十日内向原告黄兆朗支付律师费2000元；并支付案件受理费617.34元。因邓铨昌未按上述生效法律文书履行义务，黄兆朗向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余51447.4元（含执行费661.78元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓铨昌负有继续向申请执行人黄兆朗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  周扬芷 审判员  卢致慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁润光
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初2065号 原告：赵淑英，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘显军，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告赵淑英与被告刘显军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵淑英到庭参加诉讼，被告刘显军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵淑英向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经济紧张向原告借钱并于2020年8月30日出具借条，承诺半月之内归还，后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉请来院，望判如所请。 被告刘显军未到庭，但向本院递交了书面的答辩意见，辩称，借款属实，但被告因受疫情影响，收入较低，一直拖欠，内心十分愧疚，请求给予一定的宽限时间，被告不期一定如数偿还。 原告赵淑英围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况及主体资格；2.借条，拟证明被告向原告借款的事实。 本院经审理认定事实如下：原告赵淑英与被告刘显军系朋友关系，被告因个人经济紧张向原告借钱并于2020年8月30日出具借条，载明：“今2020年8月30日刘显军借到赵淑英人民币14500元，大写（壹万肆仟伍），在半个月之内还清。借款人：刘显军，电话158××××7304”。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、借条等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，借款人向贷款人借款，理应按照约定返还借款。本案中，原告赵淑英提交的证据“借条”能够证实原、被告间的借贷关系，且被告刘显军的书面答辩意见亦对借款事实予以认可，该借款已超过双方约定的还款期限，故对原告赵淑英要求被告刘显军偿还借款14500元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过1999年3月15日中华人民共和国主席令第15号公布自1999年10月1日起施行）第八条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 由刘显军于本判决生效之日起十日内偿还赵淑英借款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费81元，由刘显军负担。（此款已由赵淑英垫付，在执行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张  杰 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王  涵 书 记 员 贾若麒麟
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢87号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志职务：理事长。 委托代理人：张旭职务：副主任。 被执行人：冯树君，男，1955年10月9日出生，住铁力市。 被执行人：孙志兰，女，1953年1月1日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）黑0781民初453号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  赵学伟 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 阳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初2453号 原告：张龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：廖倩，女，1992年12月9日出生，汉族，住湖南省南县。 原告张龙与被告廖倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张龙撤回对本案的起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张龙承担。 审 判 长  戴 昱 人民陪审员  周美珍 人民陪审员  胡进明 二〇二一年五月十九日 代理书记员  蒋运佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初2250号 原告：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋，统一社会信用代码915105042047420817。 法定代表人：曾尹钢。 委托诉讼代理人：曾川浩，男，汉族，生于1985年9月22日，住泸州市江阳区，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱亮，男，汉族，生于1980年2月8日，住四川省兴文县，该公司员工。 被告：平武天友国际酒店有限公司，住所地绵阳市平武县龙安镇接官亭，统一社会信用代码91510727MA62405Q6M。 法定代表人：白燕川。 委托诉讼代理人：范自强，男，汉族，生于1976年3月22日，住遂宁市船山区。 原告四川省泸州市建设工程有限公司（以下简称“泸州市建设公司”）诉被告平武天友国际酒店有限公司（以下简称“平武酒店公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市建设公司的委托诉讼代理人曾川浩、钱亮，被告平武酒店公司的委托诉讼代理人钱自强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告泸州市建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数从2018年10月1日起至2020年8月19日止按年6%计付利息，从2020年8月20日起按3.85%计算利息至款清之日止）；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2018年2月6日，被告向原告借款100万元，并指定原告将款项转入平武县人力资源和社会保障局账户，承诺2018年9月30日前还款。原告多次催收未果诉至法院，请求判如所请。 被告平武酒店公司辩称：向原告借款100万元用于支付平武酒店的农民工工资属实，但双方未约定利息，请求驳回对利息的诉讼请求。 围绕诉讼请求原告提交:原、被告的身份信息，工商登记通知书，工作联席函，平武县人社局的财务票据，转款的电子回单。本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对本案事实本院认定如下： 因平武酒店拖欠农民工工资，平武县人社局要求被告平武酒店公司支付农民工工资100万元。2018年2月6日，被告平武酒店公司向四川省泸州市建设工程公司发出工作联席函：“应平武县委县政府要求，我司与贵司积极配合解决2018年春节前夕涉及平武天友国际酒店一期工程项目农民工工资拖欠问题。今向四川省泸州市建设工程公司借款100万元用于解决该问题。请将该款项转入平武县人力资源和社会保障局专户，用于平武天友国际酒店项目支付农民工工资。我司承诺在2018年9月30日前将此款打入四川省泸州建设工程公司指定账户”。2018年2月9日，原告将100万元支付至平武县人社局专户，平武县人社局向原告出具单位资金往来结算票据。2018年9月13日，四川省泸州市建设工程公司变更为四川省泸州市建设工程有限公司。原告多次催收未果诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。借款人平武酒店工商向原告泸州市建设公司出具工作函要求借款100万元，结合原告出示的银行转款凭证和平武县人社局的结算票据，被告向原告借款100万元属实。原告向本院主张被告归还借款本金的诉请，符合法律规定。 由于双方之间未约定利息，但双方对还款时间进行了约定，被告应从逾期之日即2018年10月1日起至2020年8月19日止按年6%计付利息，从2020年8月20日起按年3.85%计算利息至款清之日止，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告平武天友国际酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告四川省泸州市建设工程有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数从2018年10月1日起至2020年8月19日止按年6%计付利息，从2020年8月20日起按年3.85%计算利息至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告平武天友国际酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 均 二〇二一年五月十四日 书记员 熊家乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 支 付 令 （2021）湘0304民督33号 申请人：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路小区综合楼附楼3楼。 法定代表人：潘杏林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被申请人：戴新培，男，汉族，1977年1月5日出生。 被申请人：冯林，女，汉族，1977年5月19日出生。 申请人湘潭东佳物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令。申请人称，湘潭东佳物业管理有限公司与湖湘林语业主委员会分别于2014年12月18日、2016年12月25日签订《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》，约定由申请人湘潭东佳物业管理有限公司为湖湘林语小区提供物业服务，物业服务期间为2014年12月18日至2020年2月29日。申请人湘潭东佳物业管理有限公司按照合同约定为湖湘林语小区提供了物业服务，被申请人戴新培、冯林作为该小区16栋2单元010202号房产业主，欠缴2014年10月1日至2020年2月29日期间的物业服务费4011.64元、水费1574.6元，合计5586.24元。要求被申请人戴新培、冯林给付申请人湘潭东佳物业管理有限公司物业服务费4011.64元、水费1574.6元，合计5586.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戴新培、冯林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭东佳物业管理有限公司物业管理费4011.64元、水费1574.6元，合计5586.24元。 申请费17元，由被申请人戴新培、冯林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  罗 葳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  袁紫菀 书 记 员  李佩玲
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执268号申请执行人:靳学军，男，1968年2月15日生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司，住所地北镇市沟帮子镇大桥街沟锦中大路215号。法定代表人：赵志山，系该公司经理。本院在执行申请执行人靳学军与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0782执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年五月二十四日书记员 何佳瀛
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执924号 申请执行人：宣汉四通酒水商行。住所地：宣汉县东乡镇巴人大道。 经营者：杨玲。 委托诉讼代理人：刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 被执行人：达州好亿家超市有限公司。住所地：四川省达州市宣汉县琦云路国峰花园8栋2楼。 法定代表人：罗仁波，该公司总经理。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初2318号民事判决书，被执行人达州好亿家超市有限公司应支付申请执行人宣汉四通酒水商行货款6870元，并支付逾期付款利息和负担案件受理费。因被执行人达州好亿家超市有限公司至今未履行判决书确定的义务。本院于2021年5月11日立案执行。 在执行中经对被执行人达州好亿家超市有限公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，未查询到可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人宣汉四通酒水商行，并征求其终结本次执行程序的意见，宣汉四通酒水商行同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人达州好亿家超市有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人罗仁波限制了高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 骏 审判员 邹正均 审判员 刘富江 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄 兴
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初1198号原告：郭×，吕梁市离石区吴城镇上罗卜村51号。被告：吕梁市离石区吴城镇下罗堡村村民委员会。法定代表人：马×，职务，村长。第三人：杜×，吕梁市离石区吴城镇下罗堡村。关于原告郭×诉被告吕梁市离石区吴城镇下罗堡村村民委员会、杜×入地承包经营权合同纠纷一案，定于2021年5月18日开庭上午10时00分公开开庭进行审理。但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取，由原告郭×承担。审判员 付搬龙二〇二一年五月十八日书记员 渠雅欣
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3899号原告：赵某，住太原市。被告：贾某，住太原市。被告：苏某，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某。原告赵某与被告贾某、苏某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告赵某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤回对被告贾某、苏某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告赵某负担。审判员 王学会二○二一年五月六日书记员 宁梦菲
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执924号 申请执行人：临湘市农业农村局，住所地：临湘市长盛西路185号。 法定代表人：李瑜，局长。 被执行人：梅慧，男，汉族，1987年12月15日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市农业农村局与被执行人梅慧行政处罚一案，本院做出的（2021）湘0682行审13号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。 2021年5月12日，本院向被执行人梅慧邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人临湘市农业农村局，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人梅慧未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人梅慧适用限制消费措施。 本院于2021年5月27日约谈申请执行人临湘市农业农村局，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人梅慧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年五月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初6743号原告：河南驰烽汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区天中山大道北侧东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼四楼。法定代表人：李辉，执行董事。被告：牛莉，女，汉族，住河南省平舆县。被告：马义魁，男，汉族，住河南省平舆县。原告河南驰烽汽车销售服务有限公司诉被告牛莉、马义魁追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告河南驰烽汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南驰烽汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  樊婷二〇二一年五月二十四日书记员  王帅
冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执299号 申请执行人：李晶，女，1984年9月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被执行人：冕宁县兴友实业开发有限公司,统一社会信用代码91513433MA62H4UN21，住所冕宁县高阳街道香厂巷7号。 法定代表人：布文友，职务：董事长。 本院在执行申请执行人李晶与被执行人冕宁县兴友实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，执行标的68589元，经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下： (2021)川3433执299号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗宇翔
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初789号 原告：熊开兵，男，生于1986年1月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐灿，男，生于1987年6月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告熊开兵与被告唐灿民间借贷纠纷一案，原告熊开兵于2021年5月11日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告熊开兵的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告熊开兵撤回对被告唐灿的起诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告熊开兵负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二一年五月十一日 书记员  黄攀
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2902号 原告：赵远义，男，汉族，1984年5月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县海校街道。 被告：遵义三意康养服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区新民镇农丰村梁家湾组。 法定代表人：霍仁书，该公司执行董事兼总经理。 被告：雷启旭，男，汉族，1970年4月3日出生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。 被告：桐梓县小坝村种养殖专业合作社，住所地：桐梓县海校街道小坝村村委会办公室。 法定代表人：令狐小红，主任。 被告：张灵泉，男，汉族，1974年2月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵远义与被告遵义三意康养服务有限公司、雷启旭、桐梓县小坝村种养殖专业合作社、张灵泉合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。因赵远义逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵远义撤诉处理。 审判员 令狐昌友 二〇二一年五月十一日 书记员 刘 书 剑
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3356号申请人：滕州友邦玻璃有限公司，住所地：山东省滕州市法定代表人：李金锁，执行董事兼经理。被申请人：王正国，男，1992年1月10日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人滕州友邦玻璃有限公司与被申请人王正国买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王正国名下银行账户存款17万元或其他相同价值财产进行财产保全。申请人滕州友邦玻璃有限公司以与浙商财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司签订的财产保全责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人滕州友邦玻璃有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王正国名下银行账户存款17万元或对其他相同价值的财产进行财产保全。案件申请费1370元，由滕州友邦玻璃有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二一年五月六日书记员 孙彦君
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3384号原告：徐红祥，男，1974年1月12日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。被告：南通华强商业运营管理有限公司，统一社会信用代码913206000893555019，住所地南通市崇川区北大街1号。法定代表人：李曙成。第三人：江苏本然文化教育咨询有限公司，统一社会信用代码91320600MA1R6DP6XP，住所地南通市崇川区北大街1号22-24幢。法定代表人：许森林。原告徐红祥与被告南通华强商业运营管理有限公司及第三人江苏本然文化教育咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告徐红祥于2021年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐红祥的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐红祥撤诉。审 判 员  邹 亚二〇二一年五月十九日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执598号 申请执行人：魏国华，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：付润法，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市洛龙区。 申请执行人魏国华与被执行人付润法买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2020)鲁1327民初4999号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执598号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  魏本迎 二〇二一年五月三十一日 书记员  韩广俊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6017号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：胡自州，男，1990年03月02日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。 四川锦程消费金融有限责任公司与胡自州金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4899号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的15739.00元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4899号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月三十一日 书记员  吕德聪
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1974号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司,住所地吉林市船营区珲春街司法大厦705室。   法定代表人：田丰，总经理。   被告：任博，男，汉族，1978年3月6日出生，住吉林市昌邑区。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告任博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤诉。   审判员 历建山      二〇二一年五月二十八日   书记员 姬乐冉