山西省孝义市人民法院民事判决书（2021）晋1181民初1104号原告：任×。委托诉讼代理人：陶×，山西远志律师事务所律师。被告：孝义市晋昌矿产品有限责任公司住所地：山西省吕梁市孝义市苏家营村统一社会信用代码：91141181713665790X。法定代表人：蔡×，职务：经理委托诉讼代理人：陈×，现住孝义市。被告公司大股东及实际控制人。原告任×诉被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任×及委托诉讼代理人陶×、被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司之委托诉讼代理人陈×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任×向本院提出诉讼请求：1、依法解除《60莫来石加工协议》；2、判决被告返还原告60莫来石生料310.03吨（价值约26352.55元）；3、依法判决被告返还原告加工费206815元；4、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告任×明确第2项诉讼请求为：判决被告返还原告60莫来石生料310.03吨，（每吨85元，价值约26352.55元）事实和理由：2019年7月9日，原告与被告就60莫来石加工事宜经双方协商一致签订《60莫来石加工协议》一份，由被告利用其自有的机器设备加工原告定作并交付的60莫来石，约定了规格要求，加工价格为熟料每吨720元，协议签订后，原告将1231吨60莫来石生料交付被告，并预付加工费30万元，被告共计交付原告熟料59.98吨，合计加工使用生料为74.97吨，被告由于自身原因表示不再履行协议之加工义务，被告将剩余1156.03吨生料中的846吨返还原告，但仍有310.03吨生料未返还原告；另，被告加工出熟料59.98吨，应得加工费为43185.6元，扣除已经退还的50000元加工费，现仍欠加工费206815元。原告认为，公民的权益受法律保护，协议签订后至今，被告未能将约定石料加工完毕，已经严重违反了协议约定，属违约行为，致使原告无法实现协议目的，损害了原告的合法权益，鉴于被告已经明确表示不再履行《60莫来石加工协议》，其应当将剩余生效及加工费返还原告。原告无奈依法向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司辩称：2019年3月，被告公司将公司经营权承包给案外人田×，原告手持的加工协议是2019年7月9日签订的，当时原告和田×协商一致签订的协议，田×实际经营公司，协议上有田×、陈×签字，协议上加盖的公章是被告公司为了配合田×实际经营公司而由陈×加盖的，至于加工费、加工了多少吨价款是原告与田×实际操作的，被告公司没有参与，关于付款也是付给田×指定的账户，退款也是田×退的，具体退了多少被告亦不知情，故被告公司不应当责任。原告任×围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.2019年7月9日签订的《60莫来石加工协议》一份，证明该协议的签署双方是本案原被告；对于60莫来石的规格数量、加工价格、以及付款时间均进行了约定；被告公司加盖公章，本案的加工费是按照熟料每吨720元进行计算；3.2019年7月9日被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司为原告出具的收据一份，证明被告收取原告加工费30万元。4.2021.1.17原告与田×的现场谈话录音，证明加工事情是和田×对接的，对于本案中的加工的数量以及对方的款项都有明确，现在被告应退的加工费是206815元，剩余的生料是310.03吨。被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司对原告任×提交的证据真实性无异议，但对证据3认为被告公司并未实际收到加工费，系由田×实际收取，对证据4认为应由田×承担还款责任，被告仅有义务协助催款。被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司针对其辩解向本院提交承包合同复印件1份，用以证明被告将公司经营权承包给案外人田×，案涉合同系田×与原告对接，应由田×承担责任。原告任×对被告提交的证据不予认可，认为该合同是被告与田×之间签订的内部承包合同，与本案原告没有之间的关联性，该合同仅仅对被告与田×发生法律效力，且该合同没有约定承包期间所产生的债权债务如何处理。经举证、质证，本院认定事实如下：2019年7月9日，原告任×与被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司签订《60莫来石加工协议》一份，部分载明“甲方：孝义市晋昌矿产品有限责任公司乙方：任×...付款方式：预付加工费，吨数为1000吨，金额合计72万元，合同签订后首付：30万元，合同数量完成后乙方全额支付甲方加工费规格要求及加工价格：60莫来石加工，按孰料加工每吨720元为现金不含税...”协议还对加工要求、安全责任、争议处理等进行了约定，原告任×、田×、陈×在协议上签字捺印，被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司在协议上加盖公章。合同签订当日，被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司向原告任×出具收据一支，载明“收据入账日期：2019年7月9日交款单位孝义市晋昌矿产品有限责任公司人民币叁拾万元￥300000收款事由（任×）”，被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司在上述收据上加盖公章，田×签字捺印。另查明，2019年3月1日，孝义市晋昌矿产品有限责任公司与案外人田×签订《承包合同》一份，约定甲方孝义市晋昌矿产品有限责任公司将孝义市振兴街办苏家营村150m×1.66m隧道窑一条及现有配套设施承包给乙方田×经营，承包期限为三年，即2019年3月1日起至2022年2月29日止，承包期内上交村委的占地费用有土地税由孝义市晋昌矿产品有限责任公司承担，其它一切经营资金为乙方即田×自筹，一切开支包括承包费、水、电费、煤气费等所有生产费用以及经营税费均由乙方即田×负责支付，协议还对承包费用、安全责任、违约责任等进行了约定。原告称签订协议后，原告将1231吨60莫来石生料交付被告，被告加工交付原告孰料59.98吨（使用生料74.97吨），另返还原告莫来石生料846吨，退还原告预付加工费50000元。现原告任×将被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2019年7月19日签订的《60莫来石加工协议》，有原告任×签字捺印，有被告公司加盖公章，并经被告公司大股东及实际控制人陈×签字捺印，协议形式合法、内容明确，系双方真实意思表示，本院对此合同的法律效力依法予以确认，原告依约交付加工费，被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司未能如约完成莫来石加工，经原告催告后在合理期限内仍无法完成，故现原告要求解除双方签订的《60莫来石加工协议》于法有据，本院依法予以支持。被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司辩称案涉合同虽加盖被告公章，但该已于2019年3月1日将公司经营权承包给案外人田×，应由田×承担相应责任，对此本院认为依据合同相对性，被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司与田×之间的承包合同仅在该双方之间有约束力，本院对被告之辩解依法不予认可。另，依据原、被告陈述及原告提供的该与田×现场录音等证据，被告应返还原告剩余未经加工的60莫来石生料310.03吨（交付的生料1231吨-加工使用的生料74.97吨-已退还原告的生料846吨），价值310.03吨×85元=26352.55元，并返还剩余预付加工费206814.4元（300000-59.98吨×720元-已退还原告的预付加工费50000）。被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司辩称对案涉合同预付加工费的收取，具体加工的莫来石生料的吨数、所剩莫来石生料的吨数、莫来石生料的价格、已交付原告任×莫来石熟料的吨数、已退还原告任×的预付加工费金额等均不知情，亦未能提供相应证据，应自行承担举证不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年7月19日签订的《60莫来石加工协议》;二、被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司返还原告任×返还原告剩余未经加工的60莫来石生料310.03吨(价值26352.55元);三、被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司退还原告任×预付加工费206814.4元。上述第二、三项，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费4878元，减半收取2439元，由被告孝义市晋昌矿产品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 吕晋华二〇二一年五月二十七日书记员 王珍珍