甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终599号 上诉人（原审被告）：武威市盛大商贸有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区二环北路。 法定代表人：孟志国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甄世宏，甘肃濂继胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：楼晓明，男，1969年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：李大祥，男，1977年9月28日出生，汉族,住甘肃省武威市。 原审被告：高占华，男，1968年9月14日出生，汉族，住甘肃省武威市。 原审被告：武威松树新型建材有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区松树乡。 法定代表人：高占华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周芬，女，1969年3月13日出生，汉族，住甘肃省武威市，该公司职工。 被告：仲洁，女，1975年1月11日出生，汉族，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：孟志国（仲洁丈夫），男，1973年1月21日出生，汉族，住甘肃省武威市。 上诉人武威市盛大商贸有限公司（以下简称盛大商贸公司）因与被上诉人楼晓明、原审被告李大祥、高占华、武威松树新型建材有限公司（以下简称松树建材公司）、仲洁民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初9074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛大商贸公司法定代表人孟志国及其委托诉讼代理人甄世宏，被上诉人楼晓明，原审被告李大祥，原审被告松树建材公司委托诉讼代理人周芬，原审被告仲洁委托诉讼代理人孟志国到庭参加诉讼。原审被告高占华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛大商贸公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判盛大商贸公司不再承担还款责任；2.一、二审诉讼费用由楼晓明负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。盛大商贸公司向楼晓明偿还了所有的借款本金及利息，还款计划书不是盛大商贸公司的真实意思表示，不应予以确认。 楼晓明答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，还款计划书是盛大商贸公司真实意思表示，还款数额经盛大商贸公司财务确认，且有公司盖章及两位股东签字；借款借据载明利息计算方式是按月结息还款，双方之间第三笔借款在第二笔借款之前偿还的原因是该笔借款系短期借款，出借时盛大商贸公司说最多借二个月，且盛大商贸公司为借到该款提出利息可以稍高一点。 李大祥答辩称，其不清楚借款，其只是案涉借款的担保人，现担保期限已过，请求取消担保责任。 高占华因缺席未予答辩。 松树建材公司答辩称，案涉还款计划书其不知情，担保期限已过，其不承担连带责任。 仲洁答辩称，其实现担保责任条件已不具备，具体理由同李大祥。 楼晓明向一审法院起诉请求：1.判令盛大商贸公司偿还楼晓明借款本金300万元及利息215万元（利息从2016年9月7日起按月息2%暂计算至2019年9月7日，后息随本清）；2.李大祥、高占华、松树建材公司、仲洁对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2014年7月23日，盛大商贸公司因资金周转需要，经高占华、李大祥担保，向楼晓明借款500万元，双方签订借款协议，协议主要内容：甲方（楼晓明）自愿将资金500万元出借给乙方（盛大商贸公司）使用，期限六个月，从2014年7月23日到2015年1月23日，利率按月息3%计算，每月清息一次，乙方愿意提供五征西北汽贸城2号楼共计23000㎡产权为抵押物，同时，丙方（李大祥、高占华、松树建材公司）愿意对甲乙双方产生的债权债务承担连带清偿责任，责任范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等相关一切费用，违约金根据本金总额，按每天千分之二计算，高占华、李大祥在该协议上签名，对该笔借款承担连带清偿责任。协议签订当日，楼晓明通过其妻楼惠青账户给盛大商贸公司账户转账500万元；2014年8月6日，盛大商贸公司又向楼晓明借款500万元，双方签订借款协议，协议约定的借款期限、利息计算、抵押物及担保人签名与2014年7月23日协议内容一致，借款期限从2014年8月6日到2015年2月6日，当日楼晓明通过其妻楼惠青账户给盛大商贸公司账户转账400万元，次日转账100万元；2014年8月21日，盛大商贸公司再次向楼晓明借款240万元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限六个月，从2014年8月21日到2015年2月21日，利率按月息3.5%计算，每月清息一次，该协议签订后，楼晓明通过其友吴银兰账户给盛大商贸公司账户转账240万元。自2014年8月22日起，盛大商贸公司开始给楼晓明、楼惠青账户归还借款利息及本金，后因盛大商贸公司不能及时归还借款本息，楼晓明多次催要，盛大商贸公司于2016年12月20日出具还款计划书，内容为“对于所欠楼晓明借款本金三百万元及利息特作如下计划安排并郑重承诺：（一）所欠利息36万元，于2016年12月25日前归还；（二）所欠本金三百万元及下余利息将于2017年1月27日前归还，逾期不还，本公司愿承担一切法律责任。担保人仲洁承诺自愿承担上述债务的连带清偿责任，借款人超过本还款计划日期未清偿债务的，担保人愿意代偿本债务的本金及利息、罚息、诉讼费、代理费等相关一切费用”。截止2016年12月29日，盛大商贸公司给楼晓明、楼惠青账户归还借款本息46笔，共计14239354元。剩余借款本息经楼晓明多次催要，盛大商贸公司推诿，形成诉讼。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。楼晓明向盛大商贸公司分别出借了500万元、500万元、240万元三笔资金，盛大商贸公司应当按约归还借款本息，《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，因双方未约定三笔借款的归还顺序，根据借款协议约定，三笔借款本息均应按约归还。2016年12月20日，盛大商贸公司出具的还款计划书能够证明其尚欠楼晓明借款本金300万元的事实，且该还款计划书中盛大商贸公司自认的欠款数额与楼晓明提交的三份借款还款情况表能相互应证，故楼晓明要求盛大商贸公司偿还借款本金300万元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。关于利息，盛大商贸公司虽在2016年12月20日出具的还款计划书中自认其尚欠楼晓明本金300万元及利息36万元，但该未付利息是按年息3%计息的，不符合相关法律规定，且楼晓明亦未要求按照盛大商贸按自认的利息数额给付，故楼晓明要求盛大商贸公司从2016年9月7日起以借款本金300万元为准按月息2%计息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。楼晓明要求李大祥、高占华、松树建材公司、仲洁承担连带担保责任，庭审中，李大祥、松树建材公司、仲洁委托诉讼代理人均认为担保期限已超过法律规定的期限，担保责任已经免除，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，李大祥、松树建材公司、仲洁的担保均已超过法律规定的保证期间，楼晓明要求李大祥、松树建材公司、仲洁承担连带担保责任的主张不符合法律规定，不予支持；高占华缺席，视为对其抗辩权利的放弃，但其担保已超过法律规定的保证期间，担保责任亦已经免除。对于盛大商贸公司辩称，其已付清2014年8月6日向楼晓明借款的本息，亦不认可其出具的还款计划书中自认的欠款数额，盛大商贸公司出具的2014年7月23日及8月6日两笔借款的支付明细均不符合借款合同关于每月清息一次的约定，且2014年8月6日借款的支付明细存在依照还款凭证拼凑情况，同时盛大商贸公司当庭认可其向楼晓明出具还款计划书时未受到胁迫或欺诈，故对盛大商贸公司的辩解理由不予采纳。经审查，盛大商贸公司于2014年8月21日向楼晓明借款240万元，约定的月息为3.5%，该笔借款的利息约定不符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款之规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因盛大商贸公司未向楼晓明主张返还其超付利息，故本案对盛大商贸公司超付的利息不作处理，盛大商贸公司可另案主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武威市盛大商贸有限公司偿还楼晓明借款本金300万元及利息，利息从2016年9月7日起按年利率24%计付，息随本清，限本判决发生法律效力之日起30日内付清；二、驳回楼晓明的其他诉讼请求。案件受理费47850元，由武威市盛大商贸有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。当事人对一审认定的事实均无异议。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本案争议焦点为案涉还款计划书应否作为认定案件事实的依据，楼晓明主张的借款是否已经清偿。 本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，孟志国作为盛大商贸公司法定代表人，无其他相反证据，其出具还款计划书并加盖公司印章行为的法律后果及于盛大商贸公司。盛大商贸公司虽主张案涉还款计划书并非其真实意思表示，但未提供证据加以证明，对此，其应承担举证不能的不利后果。关于盛大商贸公司提出的其已偿付完毕案涉借款的上诉主张，因其未提供有效证据予以证明，而楼晓明为证明借款事实出示相关借据及转账凭证，已完成其举证责任，且楼晓明提供的还款计划书、借款还款情况表与盛大商贸公司出示的相关转账还款凭证及当事人陈述相互映证，能够证明盛大商贸公司下欠楼晓明3000000元借款本金的事实，故在无其他相反证据予以反驳的情况下，一审法院判令盛大商贸公司向楼晓明偿付借款本金3000000元并无不当。 综上所述，盛大商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30800元，由武威市盛大商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛晓明 审判员  杨海昇 审判员  付雪莲 二〇二一年五月十九日 书记员  史文妤