wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2956号 申请人：山东国玉建筑安装工程集团有限公司。 住所地：莒南县经济开发区东良店村。 统一社会信用代码：9137132767454723XN。 法定代表人：李宝龙，职务：经理。 被申请人：莒南县十字路街道祥龙花园社区居民委员会。 住所地：山东省莒南县十字路街道白龙村。 统一社会信用代码：55371327MEA1342435。 法定代表人：吴运刚，职务：主任。 申请人山东国玉建筑安装工程集团有限公司与被申请人莒南县十字路街道祥龙花园社区居民委员会其他案由一案，申请人于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下的财产（保全金额：450000.00元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP21370103310000000484号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人莒南县十字路街道祥龙花园社区居民委员会在山东省莒南县十字路街道经营管理站代管资金450000元。扣留期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程凯 二〇二一年五月二十日 书记员  李辉 注：本案关联（2021）鲁1327执保680号。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1258号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某，该公司大岗子支行行长。 被告：王某，男，1964年11月22日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林某农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十六日 书记员  李国良
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2085号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李沐阳、刘伟婷，河北冀信律师事务所律师。 被告：李畅，女，1992年7月28日出生，汉族，住青县。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险）与被告李畅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李沐阳到庭参加诉讼，被告李畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阳光财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款42866.65元。2、判令被告向原告支付保费5241.6元。3、判令被告向原告支付违约金（以上述理赔款及保费共计48108.25元为基数，自2019年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至实际偿还完毕之日止）。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项、并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820171221217491，用于被告向中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1456元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年12月22日签订《个人贷款合同》，贷款金额80000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年10月10日向光大银行赔偿人民币42866.65元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5241.6元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告李畅经本院合法传唤未到庭应诉，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年12月21日，被告李畅向原告阳光财险投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险金额为95120元，约定保费费率月1.82%即每月1456元，保险费按月交付；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险合同签订后，李畅于2017年12月22日向光大银行借款80000元，约定借款期限自2017年12月22日至2020年12月22日，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式为每月等额本息还款。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。当日，光大银行向被告发放贷款80000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2019年6月23日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2019年10月10日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告李畅向光大银行借款合同项下的全部本息共计42866.65元。另外，李畅拖欠阳光财险保费5241.6元。 本院认为，原告阳光财险与被告李畅签订的个人贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息42866.65元，被告李畅应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告李畅进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告应按约定支付原告拖欠的保险费5241.6元，以上两项款项共计48108.25元。原告要求被告从理赔当日开始计算，以理赔款及所欠保费总和为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算向原告支付违约金，不违反法律规定，故被告应自2019年10月10日起以48108.25元为基数向原告支付违约金直至全部偿还完毕止。被告李畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃应诉抗辩权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告李畅支付原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司代偿款项42866.65元、保险费5241.6元及违约金（违约金以48108.25元为基数，自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222.4元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张 丽 二〇二一年五月十四日 书 记 员  龚建芳
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初1004-1号 申请人:王军，男，1972年11月26日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：薛霜，男，山西河东律师事务所律师。 被申请人:关国强，男，1966年3月24日出生，汉族，住山西省万荣县。 被申请人：蓝继斌，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：山西黄腾化工有限公司，住所地：山西省万荣县。 法定代表人：孙肖武，董事长。 申请人王军与被申请人关国强、蓝继斌合伙协议纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人银行账户存款及名下相关财产在1150000元范围内进行查封、冻结等财产保全措施。申请人已于2021年5月18日提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函。申请人于2021年5月21日提供了被申请人在第三人山西黄腾化工有限公司的债权。请求依法对关国强、蓝继斌在山西黄腾化工有限公司确定的债权在115万元范围内予以查封、冻结。 本院认为，申请人王军申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 山西黄腾化工有限公司暂予停止给付被申请人蓝继斌、关国强的货款115万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张鹏伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  侯甜甜
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初320号原告：威海银河风力发电有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：姜孔庆，任总经理。委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁大龙，系公司职工。被告：广西桂冠电力股份有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：刘广迎，任董事长。被告：广西桂冠电力股份有限公司山东分公司，住所地山东省烟台高新区。负责人：陈兴科。原告威海银河风力发电有限公司与被告广西桂冠电力股份有限公司、广西桂冠电力股份有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告威海银河风力发电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海银河风力发电有限公司撤回起诉处理。审判员  于成乐二〇二一年五月六日书记员  任奎文
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0302民初1280号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。 负责人：章贵，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅妮，女，系原告员工。 被告：陈家微，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市。 被告：古刚芬，女，1976年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告陈家微、古刚芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司委托诉讼代理人陈雅妮到庭参加了诉讼，被告陈家微、古刚芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告向原告支付物业服务费1,904.54元、违约金307.56元，共计2,212.10元。事实和理由：原告系被告住宅所在林涧美墅小区的物业服务企业，原告自该小区建成投入使用后及入驻该小区提供物业服务至今，先后与该小区开发企业（业主）和小区业主委员会签订了物业服务合同，后原告切实按照合同约定履行自身义务，提供物业服务。被告一直拒绝向原告缴纳2018年9月1日起至2020年6月30日至共计22个月的物业服务费1,904.54元，按照《物业服务委托合同》第九条的约定，被告应当向原告支付违约金（滞纳金）307.56元，物业费和违约金合计2,212.10元。原告多次向被告催收物业费，被告至今未缴纳，未维护原告合法权利，请求人民法院判如所请。 被告陈家微、古刚芬未答辩。 经审理查明，被告陈家微、古刚芬系自贡市林涧美墅小区20-1-06-039号房屋的业主，其房屋建筑面积86.59㎡。2015年3月1日，原告四川衡易物业管理有限公司自贡分公司与自贡汇东林涧美墅小区业主委员会签订《林涧美墅小区物业服务委托合同》，合同约定由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司对被告所居住的林涧美墅小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务及管理，服务期限为2015年3月1日至2018年2月28日，小区业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积1.00元/月/㎡交纳物业服务费，业主逾期未交纳物业服务费的，每逾期一天应当按照逾期应交服务费总额万分之五的标准承担相应的滞纳金。协议签订后，原告依约提供了物业服务，合同约定的服务限期届满后仍由原告继续提供物业服务。被告自2018年9月1日起未交纳物业服务费，截止2020年6月30日共计下欠物业服务费1,904.98元。原告通过张贴缴费通知的方式向被告催缴未果，遂诉至本院，提出前述请求。 同时查明，四川衡易物业管理有限公司自贡分公司于2015年12月21日经自贡市工商行政管理局核准变更为四川衡易物业服务有限公司自贡分公司。 认定上述事实，有营业执照、身份证复印件、前期物业服务合同、物业服务委托合同、催费通知书照片、社区证明等在卷佐证。 本院认为，四川衡易物业管理有限公司自贡分公司与被告文廷海、杨梅所在林涧美墅小区业主委员会签订的《林涧美墅小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。四川衡易物业管理有限公司自贡分公司（后变更为四川衡易物业服务有限公司自贡分公司）按照约定提供了物业服务，被告理应依约交纳物业服务费用。故原告要求被告支付拖欠的2018年9月1日起至2020年6月30日的物业服务费1,904.54元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付滞纳金过高，本院酌情支持欠费总额的10%即190.45元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家微、古刚芬在判决生效后立即支付原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司自2018年9月1日起至2020年6月30日的物业服务费1,904.54元、滞纳金190.45元，共计2,094.99元； 二、驳回原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈家微、古刚芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  莫长林 二〇二一年五月二十五日 书记员  张其瑞
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3026民初27号 原告：杨大进，男，1983年10月5日出生，汉族，四川省南充县人，现住合作市。 委托诉讼代理人：王光灿，系甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。 被告：李喜顺，男1986年2月19日出生，汉族，甘肃省临潭县人，现住甘肃省临潭县。 原告杨大进诉被告李喜顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本院在审理过程中，原告杨大进于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨大进以意欲同被告李喜顺通过中间人协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨大进撤诉。 案件受理费6533元，减半收取计3266.5元，由原告杨大进负担。 审判员  陶生华 二〇二一年五月三十一日 书记员  王荣荣
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执294号申请执行人：中国农业银行**被执行人：刘**本院在执行中国农业银行**与刘**其他案由一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十七日书记员  王梓铭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3979号原告：洛阳茂德汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区英才路2号5幢104。法定代表人：王超。委托代理人：史小芳，女，汉族，1980年1月16日出生，住洛阳市涧西区，特别授权。原告：史小芳，女，汉族，1980年1月16日出生，住洛阳市涧西区。被告：江岩，男，汉族，1998年3月16日出生，住河南省新安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军。本院在审理原告洛阳茂德汽车销售有限公司、史小芳诉被告江岩、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洛阳茂德汽车销售有限公司、史小芳向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江岩、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉。本院认为：原告洛阳茂德汽车销售有限公司、史小芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳茂德汽车销售有限公司、史小芳撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告洛阳茂德汽车销售有限公司、史小芳承担。审判员  常锐二〇二一年五月二十八日书记员  杨柳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1228号 张明、陈桂姣： 本院执行的桂林市七星区人民法院申请张明、陈桂姣罚金一案，经被执行人张明、陈桂姣自动履行，本案罚金已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1820号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系分行行长。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所。委托诉讼代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所。被告：王冠超，男，1989年8月15日生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：孙杰，女，1986年2月9日生，汉族，住黑龙江省北安市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告王冠超、孙杰金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回起诉。诉讼费5795元（案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元）由原告负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  丛淑华人民陪审员  毕桂莲二〇二一年五月十九日书 记 员  王姝珺
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1040号之四被执行人：徐某某，女，汉族。关于申请执行人与被执行人徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人徐某某在账户内余额人民币1102.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某某在中国农业银行账户内存款人民币4815.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 丹二〇二一年五月三十一日书记员 牛雨薇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1131号原告：齐凤阶，男，汉族，1967年9月12日出生，住湖南省津市。委托诉讼代理人：周佳勇，湖南相维律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邱玲，湖南相维律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：彭文革，男，汉族，1968年1月7日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭天保，湖南省常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告齐凤阶与被告彭文革追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐凤阶的委托诉讼代理人邱玲，彭文革的委托诉讼代理人彭天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐凤阶向本院提出诉讼请求：判令彭文革立即向齐凤阶支付欠款25000元，并赔偿逾期付款损失(以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年2月2日起计算至债务全部偿还完毕之日止)。事实和理由：2018年7月，彭文革雇请齐凤阶到安乡理兴垱安置房负责施工，约定工资为7000元/月，并每月补助1000元的生活费。齐凤阶一直工作到该工程完工即2018年12月，期间彭文革只支付了部分报酬。2019年2月2日，双方进行了结算，确认彭文革尚欠齐凤阶工资款25000元，并出具了欠条，承诺2021年正月底偿还。期满后彭文革未按约定支付，因双方协商未果，齐凤阶诉至法院。彭文革辩称，本案所涉欠条是彭文革在被威逼胁迫下打的，彭文革不认识齐凤阶，也不差欠齐凤阶工资，现在欠条还未到期，且没有约定利息，不应当支付利息。本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：2018年，齐凤阶在彭文革承包的工地上做工。2019年2月2日，彭文革向齐凤阶出具欠条，内容为：“今欠到，理兴档工资款齐凤阶人民币贰万伍千元整，￥25000,2021年正月底全款付清，否则产生的后果自付！，欠款人彭文革，2019.2月2号”。当事人有争议的事实：（1）齐凤阶提交的欠条，拟证明欠款事实。彭文革提出该“欠条是在被胁迫下的写的，该欠条中‘理兴档工资款’并非彭文革所写”的异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，彭文革对自己的主张有责任提供证据，彭文革没有证据证明该欠条系被胁迫下所写，故本院对该主张不予采信，另，欠条中“理兴档工资款”是否为彭文革所写并不影响欠条中关于彭文革欠齐凤阶工资款的内容的真实性，故本院对该证据欠条予以采信；（2）彭文革提交的证据记账清单，拟证明彭文革与齐凤阶弟弟合伙修安置房，齐凤阶已共计拿走34000元的事实。齐凤阶提出“该证据均系彭文革本人书写，清单上亦无任何人签字，对该证据三性均有异议”。本院认为，齐凤阶提出的异议成立，本院对该证据不予采信。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,齐凤阶主张彭文革尚欠其工资款25000元,并提交了彭文革出具的工资欠条为证,该工资欠条明确载明彭文革尚欠齐凤阶工资款25000元,并约定2021年正月底（即2021年3月12日）付清,事实清楚，彭文革应按照约定履行其义务,故本院对齐凤阶要求彭文革支付25000元工资款的请求予以支持。齐凤阶要求彭文革支付逾期付款损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定,彭文革应从逾期付款之日（即从2021年3月13日）起,以25000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失至付清之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭文革于本判决生效之日起十日内支付原告齐凤阶工资款25000元，并支付逾期付款的利息损失(逾期付款损失以25000元为基数,从2021年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止);二、驳回原告齐凤阶的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告彭文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  唐鸿基二〇二一年五月七日法官助理罗红书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1716号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区 。   法定代表人：运秀英，董事长。   被告：孙思，男，1985年5月15日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。   原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告孙思物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月27日原告自动向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，退还原告吉林市瀚居物业服务有限公司。   审判员 刘忠军      二○二一年五月二十七日   书记员 丛 琳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执283号之一申请执行人：张木根，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱怀根，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张木根与朱怀根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱怀根登记所有川LX小号大众汽车牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱怀根所有川LX号大众汽车牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年五月十三日书记员  曾 兵
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终3617号 上诉人（原审被告）：唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司，住所地：唐山市海港开发区海城路与港盛街交叉口。 法定代表人：张俊仁，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王静梅，女，1971年6月26日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 上诉人唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司因与被上诉人王静梅联营合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2021）冀0225民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年五月二十五日 书记员 张艺馨
陕西省大荔县人民法院 解除财产保全案件回函 立案庭 申请人钱某某与被申请人金某某、姬某某借款合同纠纷解除保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1917-1号民事裁定书，我庭已对被申请人名下存款予以解除冻结，已保全完毕。现回函你庭。 附：解除保全财产反馈表 二〇二一年五月二十六日
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2288号原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：赵东举，男，1963年2月25日出生，汉族，现住陕西省渭南市高新区东。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告赵东举物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。 审    判    员    田晓珍 二0二一年五月十八日 法  官  助  理    孟  梦 书    记   员   吴海韬
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1237号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。 住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇，系该行行长。 被执行人：廖德清，男，生于1968年6月13日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：肖立红，女，生于1970年12月20日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人廖德清、肖立红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1237号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘 柳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初25号原告：许明，男，1955年11月9日出生，住新乡市。原告：许北，男，1983年2月28日出生，住住新乡市。委托诉讼代理人：张建强，河南恒升律师事务所律师。被告：张俊平，女，1954年5月1日出生，住新乡市。（未到庭）被告：买安康，男，1977年6月12日出生，住新乡市。（未到庭）被告：买贝贝，女，1979年10月4日出生，住新乡市。（未到庭）被告：新乡市房产咨询测绘服务中心（未到庭）统一社会信用代码：914107037374193673。住所地：新乡市卫滨区解放大道35号房产交易登记中心1层西厅附近公司。法定代表人：王利军，经理。原告许明、许北与被告张俊平、买安康、买贝贝追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告许明、许北向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张俊平退还二原告代其偿还的房屋面积款55000元人民币，被告买安康、买贝贝在继承买发胜遗产的范围内承担连带责任。赔偿二原告的诉讼费、律师代理费等经济损失22170元。事实和理由：依照新乡市牧野区法院（2020）豫0711民初1698号民事判决书查明的案件事实：原告于2011年10月份从买发胜（系被告张俊平的丈夫，买安康、买贝贝的父亲）处购买了涉案房屋，房产证上显示房屋面积为160.31平方米，买发胜收取原告的购房价款28万元后为原告办理了房屋过户手续，过户登记后该房屋信息未有变化。至2013年10月23号原告将涉案房屋卖给李志刚、关晓华夫妇。2018年10月份李志刚、关晓华又将房屋出售给韩新芳时，新乡市不动产登记和交易中心工作人员审核房屋配图时发现房屋面积有误，经重新测量计算，认定涉案房屋建筑面积为135.15平方米，比房屋产权证上登记面积减少25.16平方米。被告张俊平、买安康、买贝贝系实际受益人。为此，李志刚、关晓华曾提起诉讼，请求二原告退还部分购房款，经牧野区法院（2020）豫0711民初1698号民事判决书、新乡市中级人民法院（2020）豫07民终3833号民事判决书：判决许明、许北共同退赔李志刚、关晓华房款57285元。判决书生效后原告按照终审判决义务已退赔李志刚、关晓华房款55000元。原告为解决本案纠纷与河南日诚律师事务所（一审）、河南捷出律师事务所（二审）、河南恒升律师事务所（本案）签订委托代理合同，支出律师费20000元。原告在向李志刚、关晓华承担退赔房款责任后，依法取得对被告张俊平、买安康、买贝贝的追偿权。故被告张俊平、买安康、买贝贝、新乡市房产咨询测绘服务中心对案涉退还房款负有偿还义务，且该清偿责任不因买发胜的死亡而灭失。因原告许明、许北已代为张俊平、买安康、买贝贝三人向李志刚、关晓华履行了退还房款义务，由此许明、许北即已取得了李志刚、关晓华对张俊平、买安康、买贝贝、新乡市房产咨询测绘服务中心的债权。现二原告提起诉讼，请求法院依法予以支持原告的诉请。本院认为，根据原告陈述，本案中买发胜已经死亡，被告张俊平系买发胜妻子，买安康系买发胜儿子，买贝贝系买发胜女儿，但经多次查询无证据证明买发胜已经死亡和死亡时间及三被告是否属遗产继承人。故本案的被告主体适格问题存疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许明、许北的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吕惠芹审 判 员  王官震人民陪审员  乔晓嵩二〇二一年五月八日书 记 员  吴 青
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执513号 申请执行人：龚寿玉，男，1963年5月出生，壮族，住所地：连州市。 被执行人：虞庆春，男，1982年1月出生，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。 本院在执行龚寿玉与虞庆春民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1825民初571号民事判决书已经发生法律效力，因虞庆春未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日立案执行。经过本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、金融理财、居委会等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年5月13日对本案进行电话听证，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并确认同意终结本次执行程序。本院依申请执行人的申请，依法对被执行人虞庆春纳入失信人和限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧书勇 二〇二一年五月十三日 书记员  黄明尧
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执620号之一 申请执行人：龙学智，男，1973年6月9日出生，白族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：陆中芬，女，1978年6月29日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张存，男，1962年2月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人龙学智、陆中芬与被执行人张存租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）黔0201民初799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张存未履行偿还生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行的标的为67903元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月4日立案执行，产生申请执行费919元（已扣缴）。 本院在执行过程中，依法向被执行人张存送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人张存未在执行通知书指定的期限内履行本案义务，本院于2021年5月14日对其采取了限制高消的惩戒措施。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、税务、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有存款13581.83元（申请执行人要求发放给被执行人作为生活费），未发现其他可供执行的财产。2021年2月22日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人张存名下登记有位于钟山区（产权证号：监证0001181，面积117.99㎡）的房屋，本院已查封。同日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人名下的财产信息。2021年3月29日，本院查明被执行人系中国邮政集团有限公司六盘水市分公司的退休职工，每月有退休工资6496.46元（工资发放银行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××86）。后本院前往被执行人居住地社区处调查，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 2021年5月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院的调查结果及处置措施，不要求处置被执行人名下的房产，只要求从2021年6月起执行被执行人的退休工资收入以清偿本案债务，也不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 本院认为，本案中虽查询到被执行人名下有可供执行的房产及工资收入，但申请执行人只向法院申请从2021年6月起执行被执行人的退休工资收入以清偿本案债务。因扣工资清偿债务的期限较长，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初799号民事判决书的本次执行程序。 若被执行人的工资收入不能正常扣留，或申请执行人要求处置被执行人名下其他财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年五月十四日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0925民初442号申请人：陈昌英，女，1973年5月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人。委托代理人：邱祖福，男，1994年5月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，系陈昌英之子。被申请人：李昌海，男，汉族，1981年11月6日出生，陕西省岚皋县人。被申请人：聂祖义，女，汉族，1970年3月10日出生，陕西省岚皋县人。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。地址：陕西省安康市汉滨区兴安东路23号。统一社会信用代码：91610900710006802Y。法定代表人：梁彦新。陈昌英与李昌海、聂祖义、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈昌英于2021年5月31日向本院申请先予执行，申请人民法院先予向中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司执行医疗费用261005.00元。担保人邱兴如向本院提供位于岚皋县城关镇永丰村一组两间两层房产作为担保。本院经审查认为，2021年3月8日被告李昌海驾驶货车与聂祖义驾驶的二轮摩托车发生交通事故，李昌海承担主要责任，李昌海在中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司投保有交强险及商业险，现申请人陈昌英申请要求保险公司先行支付部分医疗费的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：由被申请人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司立即向申请人陈昌英先行支付医疗费人民币200000.00元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐斌二〇二一年五月三十一日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3030号 原告：资阳市柏通运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段181号，统一社会信用代码91512002314428376A。 法定代表人：赵双，总经理。 委托诉讼代理人：王旋，男，系公司员工。 被告：张强，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告资阳市柏通运业有限公司与被告张强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告资阳市柏通运业有限公司委托诉讼代理人王旋到庭参加诉讼；被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳市柏通运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《车辆代管合同》；2.被告向原告支付违约金10000元;3.判令被告无条件办理过户手续；4.判令被告支付案件受理费。事实与理由：原告与被告于2020年3月24日签订《车辆代管合同》，约定被告将川ＭＳ××××中型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。车辆年审检验有效期至2021年4月，保险强制险和商业险有效期至2021年4月17日。车辆现处于脱审脱保状态，经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告依法年审。被告的行为给社会公共安全带来非常大的隐患，也给原告企业经营造成重大影响。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉请。 被告张强未作答辩。 原告围绕诉讼主张向法庭提交如下证据：1.被告身份证复印件；2.案涉车辆神行车保机动车保险单和机动车交通事故责任强制保险单；3.机动车行驶证复印件；4.《车辆代管合同》；5.机动车登记证书复印件；6.小型汽车川ＭＳ××××车辆信息。上述证据经与原件核对一致，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。 根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，认定案件事实如下：原被告于2020年2月24日签订《车辆代管合同》，约定被告将川ＭＳ××××南骏牌中型自卸货车（车架号：ＬＳ1Ｄ221Ｂ2Ｃ0444412，发动机号：1ＦＱ623Ｃ00373）登记在原告名下，被告负责经营管理。合作经营期限自2020年3月24日至该车按国家政策规定报废为止。被告对该货车享有实际所有权，享有车辆的经营收益，承担车辆的营运风险并负责支付在合作服务期间的各种费用。被告所属的车辆由原告统一投保，费用由被告承担。如被告存在未按期对车辆进行投保等违约行为，原告有权解除合同。川ＭＳ××××车辆的交强险和商业险的起始日期均为2020年4月17日至2021年4月17日。截至庭审之日，川ＭＳ××××车辆的检验有效期止2021年4月30日。 本院认为，原告资阳市柏通运业有限公司与被告张强签订的《车辆代管合同》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方真实的意思表示，应属合法、有效的合同。原告与被告均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。被告对双方合作的川ＭＳ××××车辆未按期办理保险手续和进行年审的行为属违约行为，被告应依法承担违约责任，同时也符合合同约定的解除条件。原告请求解除合同，于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付违约金10000元的诉请，因原告未举证证明因被告违约行为造成的具体损失，兼顾合同的履行情况，被告的过错程度以及原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情认定违约金为2000元。原告诉请要求被告无条件办理车辆过户手续，被告应当将该车过户到自己或其他人名下，故本院仅能支持原告要求被告将该车的所有权登记转移出该公司。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告资阳市柏通运业有限公司与被告张强于2020年3月24日签订的《车辆代管合同》自2021年5月15日起解除； 二、被告张强于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市柏通运业有限公司将川ＭＳ××××车辆（车架号：ＬＳ1Ｄ221Ｂ2Ｃ0444412，发动机号：1ＦＱ623Ｃ00373）的所有权登记转移出原告资阳市柏通运业有限公司； 三、被告张强于判决生效之日起十日内向原告资阳市柏通运业有限公司支付违约金2000元； 四、驳回资阳市柏通运业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由被告张强负担（原告资阳市柏通运业有限公司已向本院交纳，被告张强于本判决生效之日起十日内向原告资阳市柏通运业有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高超秀 二〇二一年五月二十一日 书记员  冯 果
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执672号 申请执行人：李建群,女,1976年10月12日出生,汉族，住蓬溪县。 被执行人：四川芝溪酒业有限公司。住所蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109210603469359。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特312号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬36,491元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执659号案件的被执行人均为四川芝溪酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执659号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执659号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执672号案件并入(2021)川0921执659号案件执行； 二、终结(2021)川0921执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
甘肃省迭部县人民法院民事裁定书（2021）甘3024民初130号申请人：林某，女，藏族，迭部县人，住迭部县，公民身份号码×××。被申请人：冷某，男，藏族，迭部县人，住迭部县，公民身份号码×××。本院在审理申请人林某与被申请人冷某民间借贷纠纷一案中,申请人林某于2021年5月31日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人冷某的银行存款20000元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司迭部支公司诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人林某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冷某的银行存款20000元，冻结期限为一年。案件申请费220元，由申请人林某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗宏伟二〇二一年五月三十一日书记员 赵雪芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9220号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执339号之一申请执行人：赵保川，男，1961年9月21日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：程汉辉，男，1972年8月22日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行赵保川与程汉辉民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）豫0425民初1919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人程汉辉至今未履行义务。根据上述生效法律文书的规定：程汉辉于本判决生效之日起十日内偿还赵保川借款80000元及利息（其中截止2019年7月1日的利息为54200元，2019年7月1日以后的利息按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；案件受理费3368元，由程汉辉负担。因被执行人程汉辉未按上述生效法律文书履行义务，赵保川向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程汉辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人程汉辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人程汉辉发出限制消费令，并依法将被执行人程汉辉纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，根据调查情况：冻结了程汉辉银行账户若干，冻结期限自2021年2月23日起至2022年2月23日止，因系轮后查封，故无法处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。本院已查封被执行人程汉辉所有的位于郏城功铭路东侧（不动产权属证号：郏房字第××号、郏房字第××号）房产二处，查封期限三年。自2021年3月30日起至2024年3月29日止，因系轮后查封，故本院无法处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。经查，被执行人程汉辉在车辆管理部门无车辆登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，明确告知申请执行人赵保川。已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程汉辉有其他可供执行的财产，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程汉辉负有继续向申请执行人赵保川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二一年五月二十七日书记员  吕晓东
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初2330号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 被告：王起坤，男，1986年1月6日生，汉族，住徐州市沛县。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王起坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告王起坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息共计170607.9元，其中本金147604.62元、利息16444.44元、罚息4878.78元、复利1680.06元(截至2021年1月26日），并自2021年1月27日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原被告于2018年9月6日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年9月6日至2022年9月6日，月利率1.02%,还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2021年1月26日被告已还借款本金52395.38元，已还利息27913.36元，尚欠原告贷款本金147604.62元、利息16444.44元（自2019年12月21日至2021年1月26日）、罚息6558.84元（自2020年1月20日至2021年1月26日），合计170607.9元。 被告王起坤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告王起坤（借款人、乙方）与原告南京银行（贷款人、甲方）签订《南京银行个人消费性借款合同》（编号：CYD2018248A0AVH）。该合同约定：“第四条借款金额。本合同项下借款金额为人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000.00元。第五条借款用途。本合同项下借款用途为家具。……第六条借款期间。本合同项下借款期间自2018年09月06日起至2022年09月06日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第七条借款利率和计息。一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为10.20000‰，在借款期间内，该利率保持不变。……二、罚息利率。……（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。……。第九条还款方式。一、乙方自愿按以下第贰种方式归还借款本息：……（贰）等额本息还款法。……三、采用等额本息还款法、等额本金还款法的还款方式的，按月/季还款，……乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。等额本息还款法每月具体还款金额的计算公式如下：R=P*（1+i）^n*i/[（1+i）^n-1]，R：每月偿还借款本息额；P：借款本金；i：月利率（月利率=年利率/12）；n：偿还期数。……合同第十五条违约及其违约处理条款约定，借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约。若借款人出现违约情形，贷款人有权采取下列一项或多项措施：按本合同约定计收罚息、复利；自主决定宣布本合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿等。 上述合同签订后，原告向被告发放了案涉200000元的贷款。但被告未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，原告遂依据合同约定提前收回所有贷款，截至2021年1月26日，被告尚欠原告贷款本金本金147604.62元、利息16444.44元、罚息4878.78元、复利1680.06元，目前仍在拖欠中。 本院认为：2018年9月6日原告南京银行与被告王起坤签订的《南京银行个人消费性借款合同》（编号：CYD2018248A0AVH）系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 上述合同签订后，原告已按约向被告王起坤发放了案涉贷款，但被告王起坤并未按照合同约定履行相应的还本付息义务，已经构成违约，故原告有权要求被告王起坤立即偿还其全部借款本息并按合同约定承担违约责任（即支付逾期罚息）。原告要求被告王起坤偿付其借款本金147604.62元、利息16444.44元、罚息4878.78元、复利1680.06元（截至2021年1月26日），并自2021年1月27日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因有相应的事实和合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告王起坤偿还原告南京银行股份有限公司借款本金147604.62元、利息16444.44元、罚息4878.78元、复利1680.06元（计算至2021年1月26日，此后按照案涉合同的约定计算至被告实际给付之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3712元，减半收取为1856元，由被告王起坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏萌 二〇二一年五月三十一日 书记员  李娜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执142号 申请人：江学宝，男，1995年09月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈金保，男，1983年08月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 江学宝与陈金保委托合同纠纷一案中，六安市中级人民法院（2020）皖15民终765号民事判决书已发生法律效力，因陈金保未按上述生效法律文书履行义务，江学宝向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向法院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证劵机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： 1、查询、冻结被执行人在农商行六安椿树支行两个账户存款0.01元、413.92元，查询、冻结被执行人在农行六安新城支行账户存款0.01元，查询、冻结被执行人在邮储银行六安椿树营业所账户存款8.90元，未查询到支付宝账户财付通账户。 2、未查询到房产、车辆信息。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供被执行人下落及新的执行财产线索，征得申请人意见，将被执行人纳入失信、限高名单后，同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二Ｏ二一五月二十五日 书记员  万思悦 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初2534号 原告：夏成江，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：熊远彬，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告夏成江与被告熊远彬劳务合同纠纷一案中，原告夏成江未在指定期间预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张玉春 二〇二一年五月二十四日 书记员  魏欣怡
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1595号申请执行人张姗姗被执行人赫修丽本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初1679号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赫修丽在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-05-20书记员韩先闯
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1825号原告：董友俊，女，汉族，1954年5月23日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杞县县直中学，住所：河南省杞县建设路东段。统一社会信用代码：12410221667249234B。法定代表人：任高峰，该校校长。委托诉讼代理人：何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告董友俊与被告杞县县直中学民间借款纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董友俊的委托诉讼代理人杨笑笑及被告杞县县直中学委托诉讼代理人何延晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董友俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70,000元及利息（以70,000元为基数，从2011年8月12日至实际清偿之日按月息1.2分计算）。事实与理由：原告系李存新的妻子，现李存新去世。2008年1月8日，被告以学校建设为由，向原告的丈夫李存新借款70,000元，并于当天给李存新打了一张条，条上载明了被告借李存新70,000元及月息1.2分的事实，加盖有被告单位的印章。2012年11月21日，杞县机构编制委员会下发杞编（2012）21号关于成立杞县县直中学有关机构编制问题的通知，同意成立杞县县直中学，为杞县教体局直属全供事业单位，原杞县实验高中更名为杞县县直中学。李存新及原告多次向被告催要至今未还。故诉至法院。被告杞县县直中学辩称，被告没有向原告借款，杞县实验高中的借款与被告无关，不同意承担还款责任。杞县县直中学是一个新成立的单位，只是使用了原杞县实验高中的场地和教师，直到现在杞县实验高中的编制仍然存在，并不是原告诉称的杞县实验高中更名为杞县县直中学。本院经审理查明以下事实：2008年1月8日，杞县实验高中向李存新借款70,000元，并出具收款收据一张，该收据载明：今收李存新交来借款人民币柒万元整，70000.00，月息捌厘整。收据上加盖有“杞县实验高中财务专用章”、“高志文印”、“梁占荣印”，收据右下角注明：利息算到2011年8月11号，2011年8月12号超利息改为壹分贰厘整。注明部分加盖有“房静印”和“张彦昌印”。另查明：1.2012年11月21日，杞县机构编制委员会下发杞编（2012）21号关于成立杞县县直中学有关机构编制问题的通知，同意成立杞县县直中学，为杞县教体局直属全供事业单位，原杞县实验高中编制用于杞县县直中学，保留杞县实验高中牌子。2．原告董友俊与李存新系夫妻关系，二人育有二女一子，李存新父母均已去世。李存新去世后，三个子女均放弃对李存新遗产的继承。本院认为，杞县实验高中向原告董友俊的丈夫李存新借款，该借款系双方真实意思表示，借款合同合法有效。杞县实验高中虽保留牌子，但原校址资产、编制、人员均变更为杞县县直中学，杞县实验高中债权债务应由杞县县直中学享有和承担。董友俊作为李存新的合法继承人，要求被告杞县县直中学偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款与被告无关的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百三十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百二十二条、第一千一百二十四条，最高人民法院《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十五条之规定，判决如下：被告杞县县直中学于判决书生效后十日内偿还原告董友俊借款70,000元及利息（利息自2011年8月12日起至实际清偿之日止按月息1.2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告杞县县直中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇二一年五月二十日书记员  兰 青
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执2037号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 被执行人：朱世平，男，1969年06月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：宋明军，女，1969年10月09日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱世平、宋明军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，根据申请人申请，被执行人抵押的房产系集体土地，无法拍卖变现，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执2037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 终结情形消失后，申请人可以申请恢复执行原生效的法律文书， 申请执行期限二年，申请恢复执行期间自执行裁定书送达之日起 计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月二十六日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2270号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该行行长。被申请人：陈安舟，男，1970年5月20日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：陈清珠，女，1974年12月8日出生，住沈阳市于洪区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人陈安舟、陈清珠欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保596号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈安舟、陈清珠银行存款共计463732.59元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月十一日书记员  尚思瑶
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民特37号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 申请人：吴树勇，男，1974年6月6日出生，汉族，住禹城市。 本院于2021年5月28日立案受理申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人吴树勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人吴树勇因金融借款合同纠纷发生争议，于2021年5月21日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人吴树勇作为担保人，在2021年5月31日前代偿借款人李千增在申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司处的借款利本息40000.00元。未按期偿还，以实际结欠本金为基数，期限内按月利率9.735‰计算，超期后以实际结欠本金为基数，按月利率14.6025‰计算，直至付清之日止。 其他再无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人吴树勇于2021年5月21日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年五月二十八日 书记员 司秀萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2534号本院2021年5月7日作出的（2021）豫0702民初2534号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事判决书中“支付张艳娟2020年1月至2020年4月期间的生活费48000元”更正为“支付张艳娟2020年1月至2021年4月期间的生活费48000元”。审判员  刘向军二〇二一年五月二十七日书记员  刘建龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10578号原告：潘建武,男,1991年7月7日出生,汉族，现住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。委托诉讼代理人：王海娟，天津千顷律师事务所律师。原告潘建武与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘建武，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司委托诉讼代理人王海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建武向本院提出诉讼请求：1.解除双方签署的《课程销售协议》;2.被告退还原告课程费用5407.5元;3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月5日,原告在被告处购买早教课程,双方签订《课程销售协议》,当日原告向被告支付课程费用12978元,购买96课时,赠送7课时,截止2021年5月27日到期。被告未履行纽约国际早教《课程销售协议》。2021年初至今原告在该机构进行申请排期上课但被告方一直拖延，申请延期也一直未回复，被告均失联。现在不能上课，也不再回复原告，故起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告签订的合同有效期是2018年8月5日至2020年8月5日，同时备注8个月后开课，时间是2018年10月27日，有效期至2020年10月27日，被告主动因疫情延期6个月，于2021年4月27日到期，合同已经到期，不同意退费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月5日签订课程销售协议，约定原告的孩子在被告处上早教课程，课程数为96节，课程起始日为2018年8月5日，课程到期日为2020年8月5日，备注8个月以后开课，原告缴纳课程费用12978元。2020年1月，被告因疫情停课，2020年6月底7月初复课，2021年春节期间及其之后停课。被告主张于2021年3月20日复课，但未提供证据，包括本案原告在内的多名学生家长陈述未在被告处上课，亦无法实际约课。对于因疫情导致的合同暂停履行事宜，被告确认对部分学员的合同期限延长6个月。被告在庭审中明确告知原告的合同已2021年4月27日到期，不能延期，拒绝原告的上课请求。庭审中，原告陈述剩余课程40节，剩余课时费为5407.50元。原告提供的被告向其发送的课时短信，显示剩余总课时通用课时：40。本院认为，当事人应依约履行合同义务。本案中，双方在合同履行过程中发生新冠疫情，导致合同无法正常履行，在被告具备开课条件重新开课时，原告有权要求延长相应的停课期限。被告拒绝延长和原告的上课请求，系根本违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告应返还原告剩余培训费用。关于剩余费用数额，原告主张剩余40节课，对应课时费为5407.50元，并提供了被告向其发送的课时短信，对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《课程销售协议》解除；二、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘建武剩余课程费5407.50元。案件受理费减半收取计25元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高垚垚二〇二一年五月十八日书记员  梁彩莲评价二维码
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执508号 申请执行人：成都空港科技服务集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区黄甲街道华府大道四段777号A2栋5楼2号。 法定代表人：吴蒙。 被执行人：袁秀芳，女，1957年08月07日出生，汉族,住四川省双流县。 成都空港科技服务集团有限公司与袁秀芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0116民初2906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁秀芳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都空港科技服务集团有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的111968.59元，执行费1580元，已执行到位4489元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人袁秀芳的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人袁秀芳采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都空港科技服务集团有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马兰 二〇二一年五月十八日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执367号之二申请执行人：王建宇，男，1974年8月17日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司锦州石化分公司职工，住古塔区。被执行人：李颖，女，1971年8月14日出生，汉族，华润电力锦州有限公司职工，住锦州市凌河区。申请执行人王建宇与被执行人李颖民间借贷纠纷一案，经本院作出（2021）辽0702民初730号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1199元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李颖有收入存款，本院已于2021年5月14日采取了冻结措施，定期扣划给付申请执行人；被执行人李颖名下有住房公积金，本院于2021年5月27日采取了冻结措施，该财产暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结的财产尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2021）辽0702民初730号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年五月二十八日书 记 员 宋 洋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3652号原告：黄伟仲，男，1986年10月11日出生，汉族，住姑苏区。被告：苏州薪盛万家房地产经纪有限公司，住所地苏州市人民路3188号18幢1407室。法定代表人：张家乐。原告黄伟仲与被告苏州薪盛万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用小额诉讼程序。审理中，因原告黄伟仲未按要求按时交纳诉讼费用，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄伟仲撤回起诉处理。审判员  宋红霞二〇二一年五月二十八日书记员  张俊成
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1636号原告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街182号二楼。统一社会信用代码：9150011469658279XK。负责人：王志惠，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。被告：冉景明，男，1969年1月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉启红，男，1974年7月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司与被告冉景明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 锒二〇二一年五月二十六日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执406号 申请执行人：泸州市正黄置业有限公司,住四川自贸区川南临港片区。 法定代表人：肖辉。 被执行人：陈军,男,1983年9月7日生,住湖北省公安县。 被执行人：雷利红,女,1990年3月27日生,住四川省古蔺县。 本院执行泸州市正黄置业有限公司与陈军、雷利红商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初3940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行判决书中所确定的义务，至此被执行人已全部履行完毕。现本案以执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二一年五月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执398号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住宿州市汴河中路152号。统一社会信用代码：913413004860016278。 负责人：陈邦云，该分行行长。 被执行人：高川普，男，汉族，1986年10月10日出生，住港利·锦绣江南（西区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被执行人高川普借款合同纠纷一案,安徽省宿州市拂晓公证处作出的（2020）皖宿拂公证字5925号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，案外人何苗苗提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执398号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行助理 徐小兵 书记员  王天成
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执495号之四 申请执行人：杨某某，男，汉族，1953年1月15日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419531115XXXX。 被执行人：徐某某，女，汉族，1970年1月12日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419700112XXXX。 被执行人：杨某某，男，汉族，1996年2月21日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419960221XXXX。 被执行人：杨某，男，汉族，1992年7月12日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419920712XXXX。 被执行人：杨某1，男，汉族，1939年05月27日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419390527XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人借款本金700000元及利息，并承担案件受理费11854元、执行费9400元。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国建设银行610636XXXXXXXXXXXXX_0_0账户内存款人民币864254.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十日 书记员  马 驰
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初308号 原告：刘金保，山西省方山县峪口镇峪口村一社269居民。 被告：赵健，山西省汾阳市三泉镇义丰南村居民。 原告刘金保与被告赵健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘金保在诉讼过程中因证据不足，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵健的起诉。 本院认为，原告刘金保的撤诉申请是基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘金保撤回起诉。 案件受理费10元，由原告刘金保承担。 审 判 员  李 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  魏继明 书 记 员  李永进
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执426号申请执行人：长治县宏泰实业有限公司，住所地长治市上党区郝家庄乡小宋村。法定代表人：刘文则。被执行人：李文兰，女，1972年5月16日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行长治县宏泰实业有限公司与李文兰股东出资纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初167号民事判决书已发生法律效力。被执行人李文兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李文兰在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李文兰在你处的款3688098元（含案件受理费49698元，执行费38400元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年五月十三日书记员  崔翔宇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1219号申请执行人：宝应县某汽车装潢美容中心,住所地宝应县。负责人：陆某某，女，1975年5月24日出生，汉族，住宝应县。被执行人：顾某某，男，1984年11月27日出生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应县某汽车装潢美容中心与被执行人顾某某租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）苏1023民初580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16立案受理,立案标的7825元，执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人顾某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人宝应县某汽车装潢美容中心与被执行人顾某某已于2021年5月31日达成执行和解协议（被执行人顾某某已于2021年5月31日偿还3825元，剩余款项，被执行人承诺于6月20日前偿还1000元，6月30日前偿还1500元，于7月31日前全部还清），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执1219号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月三十一日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更601号罪犯耿志强，男，1982年12月3日出生，汉族，高中文化，河南省禹州市人。2012年因犯合同诈骗罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月5日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2018年7月24日作出（2018）豫1503刑初300号刑事判决，认定被告人耿志强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自二〇一八年二月七日起至二〇三三年二月六日止。于2018年8月24日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯耿志强减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿志强自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿志强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯耿志强准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一八年二月七日起至二〇三二年九月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2505号上诉人（原审被告）：崔丁民，男，1964年12月25日出生，汉族，住内黄县。委托代理人：王争光，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂民宽，男，1972年11月23日出生，汉族，住内黄县。委托代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县，系村委会推荐。上诉人崔丁民因与被上诉人聂民宽民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2021）豫0527民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔丁民及其委托诉讼代理人王争光，被上诉人聂民宽委托诉讼代理人张院民参加了诉讼。本案现已审理终结。崔丁民上诉请求：1．依法撤销内黄县人民法院（2021）豫0527民初119号民事判决，发回重审或依法改判（不服金额20000元）；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1．本案中上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系，上诉人与被上诉人之间系合伙做生意关系，案涉款项是双方与案外尹付山共同的合伙投资款。三方约定每人投资六万元，因上诉人仅出资30000元，便由被上诉人代为上诉人出资剩余30000元，并由上诉人向被上诉人写下借据一张。2．上诉人与被上诉人和案外人樊付山合伙与内黄新时代陶瓷有限公司（下称陶瓷公司）签订了厂区房顶更换施工合同，但该合同是以聂民宽的名义签订的，合同完成后陶瓷公司以车辆抵账的方式将车辆卖于被上诉人聂民宽，后该车被被上诉人卖出，该车辆作价90000元。该车价款应为三人合伙投资的收益，由三人均分，即每人30000元，但被上诉人并未将车款均分，故上诉人向被上诉人写下的借据已经由上诉人应得份额的车款冲抵，双方之间已不存在债权债务关系。另，上诉人已经偿还被上诉人14800元，因上诉人所写借据的债务已经由车款冲抵，上诉人已偿还给被上诉人的14800元应作为被上诉人的不当得利，对该14800元的不当得利，上诉人保留对被上诉人另行起诉的权利。二、一审法院适用法律错误。该案并非民间借贷关系，而是合伙纠纷，一审法院以民间借贷纠纷审理该案的理由错误，一审法院适用民法典的条文错误。该案应为合伙纠纷，应适用合伙纠纷的相关法条。聂民宽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。聂民宽向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告借款30000元及利息6632元（利息按15.4％从2017年10月1日计算至2020年10月1日，后期利息按15.4％另行计算至全部借款还清为止），本息合计36632元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告向原告借款共计30000元，经结算，被告于2018年10月1日向原告出具借条一张，内容为“今借到聂民宽现金30000元叁万元整崔丁民2017年10月1号”，日期有改动，原告解释为借条是2018年10月1日出具的，因被告于2017年向原告借了部分款项，打条时让被告改成了2017年。被告向原告出具借条后，向原告支付了10000元。原告诉称月息2分，但未提交证据。被告辩称支付了原告14800元，但未提交证据。一审法院认为，原告聂民宽提交了被告书写的借条，被告辩称并非借款，而是投资款，但未提交证据证明，故双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。经原告催要，被告偿还了原告10000元，因原告提交的被告出具的借条未约定有利息，原告也未提交相应证据证明约定月息2分，故被告偿还的10000元应按本金计算，原告要求被告支付利息的诉讼请求，法院不予支持。被告下欠借款本金20000元未支付，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告给付借款20000元之诉请，合法有据，法院予以支持；被告辩称支付了原告14800元，但未提交证据，故对被告的辩称理由，法院不予采信。综上所述，依据依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔丁民于判决生效后十日内偿还原告聂民宽借款本金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由原告聂民宽负担208元，由被告崔丁民负担150元。本院二审期间，上诉人提交证明一份，微信截图一张，拟证明借款一万元用于给工人发工资，另一万元用于购买材料款。被上诉人质证称证人应当出庭，对证明不予认可，微信截图是被上诉人向他人的转账，与本案无关。上诉人提交的证据不能证明其主张，本院不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。本院认为，上诉人主张案涉借款系合伙投资款，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交证据予以证实。上诉人向被上诉人出具借据，双方形成民间借贷法律关系。上诉人主张的与被上诉人合伙承包工程，工程结束后发包方作价的车辆应当三合伙人共有，被上诉人不予认可该主张系双方之间的合伙纠纷，与本案的借贷纠纷不是同一法律关系，上诉人可依据相关证据另案提起合伙纠纷诉讼。上诉人主张已偿还14800元未提交证据证明，本院不予支持。一审法院依据在案证据作出的判决并无不当。综上所述，上诉人崔丁民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人崔丁民负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年五月二十七日法官助理张国天书记员楚世龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3595号申请人：湖南鼎成置业有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：雷丹。委托诉讼代理人：文志航，湖南醒龙律师事务所律师。被申请人：乐安县锦源置业有限公司，住所地江西省乐安县。法定代表人：郑灵生。本院在审理申请人湖南鼎成置业有限公司与被申请人乐安县锦源置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人湖南鼎成置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人乐安县锦源置业有限公司银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人湖南鼎成置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乐安县锦源置业有限公司银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  张春仁人民陪审员  彭 斌二〇二一年五月十日代理书记员  宋 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1792号 申请人：蒋郑波，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹明颖，四川维尊律师事务所实习律师。 被申请人：张恒，男，1991年12月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人蒋郑波与被申请人张恒买卖合同纠纷一案，申请人蒋郑波于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值28万元的财产进行保全，并由自己所属车辆川Ａ0××××提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋郑波的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十四条、（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人张恒所有的价值28万元的财产进行网络查询（查询范围为银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商）并对查询到的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商在金额限额内进行冻结，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、对申请人蒋郑波名下所有的川Ａ0××××【车辆识别代码：ＬＳＧＫＢ52Ｈ9ＪＶ11XXXX】予以查封，期限为两年。 案件申请费1920元，由申请人蒋郑波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能保全的法律后果。 审判员  文达荣 二〇二一年五月八日 书记员  唐劲松
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0602民特141号申请人：徐鹏，男，1995年2月2日出生，汉族，住南通市。被申请人：杜秀英，女，1928年3月14日出生，汉族，住南通市崇川区。代理人：徐文革，男，1966年11月8日出生，汉族，住南通市崇川区。申请人徐鹏申请认定被申请人杜秀英无民事行为能力一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐鹏称，其系杜秀英孙子。杜秀英因年事已高，重度失智，生活无法自理。现申请认定杜秀英为无民事行为能力人，并指定杜秀英的儿子徐文革为杜秀英的监护人。代理人徐文革称，申请人徐鹏所述属实，同意认定杜秀英无民事行为能力，由其担任杜秀英的监护人。经审理查明，杜秀英与徐云龙系夫妻关系，二人育有一子徐文革，徐鹏系杜秀英孙子。2000年10月10日，徐云龙因死亡被注销户口。2020年6月30日，杜秀英被南通市劳动能力鉴定委员会评定为重度失智。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对杜秀英有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2021年4月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者杜秀英：1、罹患阿尔茨海默病；2、无民事行为能力。双方对该鉴定意见均无异议。本院认为，杜秀英罹患阿尔茨海默病，目前无民事行为能力。徐鹏申请认定杜秀英无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。徐文革系杜秀英儿子，对于徐鹏指定徐文革为杜秀英监护人的申请，徐文革予以认可，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告杜秀英为无民事行为能力人；二、指定徐文革为杜秀英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二一年五月二十五日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7503号之一 申请执行人黄永升，男，1981年9月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人李祥浪，男，1989年4月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 关于黄永升申请执行李祥浪合伙合同纠纷一案，本院冻结了被执行人李祥浪名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李祥浪名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年五月十七日 书记员  朱佳琳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初869号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。委托诉讼代理人：胡权峻，上海中联（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浪，上海中联（重庆）律师事务所律师。被告：程春娅，女，土家族，1992年04月07日出生，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告程春娅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行委托诉讼代理人胡权峻到庭参加诉讼，被告程春娅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告程春娅立即向原告支付截止至2020年6月2日的逾期信用卡本金41161.04元、利息4938.37元、还款违约金2734.70元、手续费5797.09元，共计54631.20元；二、判决被告程春娅立即向原告支付自2020年6月3日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利（透支利息以逾期本金41161.04元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息4938.37元为基数按日利率万分之五计算）；三、判决本案律师费1200元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告程春娅承担。事实和理由：被告程春娅于2016年11月25日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为6259065096158793的信用卡。被告程春娅于2016年11月25日签署信用卡分期业务申请材料向原告申请分期，分期总金额10万元，分期期数48期，手续费率14%，总手续费率1.4万元。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止至2020年6月2日，被告程春娅已经连续逾期六个月以上，累计逾期信用卡本金41161.04元、利息4938.37元、还款违约金2734.70元、手续费5797.09元，共计54631.20元；原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。被告程春娅未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国银行信用卡申请表；2.信用卡领用合约；3.信用卡对账单及欠款明细；4．法律诉讼服务合同及律师费发票。被告程春娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，同时未提效答辨意见和证据，视为其放弃行使质证和抗辩的权利。本院根据原告举示证据和诉称认定如下事实：被告程春娅于2016年11月25日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。原告向被告发放卡号为6259065096158793的信用卡。被告程春娅于2016年11月25日签署信用卡分期业务申请材料向原告申请分期，分期总金额10万元，分期期数48期，手续费率14%。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，截止至2020年6月2日，被告程春娅已经连续逾期六个月以上，累计逾期信用卡本金41161.04元、利息4938.37元、还款违约金2734.70元、手续费5797.09元，共计54631.20元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。2020年8月17日原告与原重庆索通律师事务所（现上海中联（重庆）律师事务所）签订了《委托代理协议》，约定由原重庆索通律师事务所代理其向被告催收欠款，并向原重庆索通律师事务所支付了律师费1200元。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，诉请本院判如所诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告程春娅签订的相关信用卡领用合约及申请表等协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后，被告程春娅应按照协议的约定履行还款义务。被告程春娅连续多次逾期未还款，已构成违约，原告要求其偿还截至2020年6月2日，累计逾期信用卡本金41161.04元、利息4938.37元、还款违约金2734.70元、手续费5797.09元，共计54631.20元，符合协议约定，本院予以支持；原告主张自2020年6月3日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利（透支利息以逾期本金41161.04元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息4938.37元为基数按日利率万分之五计算），符合协议约定和法律规定，本院予以支持；根据协议约定，被告未按期偿还欠款，原告因催收欠款而支付的律师费应由被告承担，故原告已支付的律师费1200元请求由被告支付的请求符合约定，本院予以支持，其余为实现债权但并未实际产生的费用，本院不予支持。被告程春娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告程春娅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行借款本金41161.04元、利息4938.37元、还款违约金2734.70元、手续费5797.09元，共计54631.20元；二、被告程春娅向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付自2020年6月3日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利（透支利息以逾期本金41161.04元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息4938.37元为基数按日利率万分之五计算）；三、被告程春娅向中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费用1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，公告费560元，共计1726元，由被告程春娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二一年五月二十七日书 记 员  罗秋月
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3793号原告：王柱卿，男，1966年5月5日出生，居民身份证号码320321196605054731，汉族，住丰县王沟镇齐古同四队310号。委托诉讼代理人：王建秋，丰县法律援助中心律师。被告：王长春，男，1975年5月20日出生，汉族，住丰县。原告王柱卿与被告王长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告王柱卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王柱卿撤回起诉处理。审判员  史宝光二〇二一年五月二十八日书记员  夏 溪
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1236号原告彭孝岗，男，1962年1月8日出生，汉族，住鄢陵县。被告王金亮，男，1970年5月21日出生，汉族，住鄢陵县。原告彭孝岗诉被告王金亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告彭孝岗于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭孝岗申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭孝岗撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭孝岗负担。审判员 雷 云二〇二一年五月三十一日书记员 刘亚欣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申83号 再审申请人（一审被告）：杨三勤，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：林桂进、邓俞君，广西红火律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张开平，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 一审被告：玉林市天狼纺织有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村中滔环保工业园33号房屋。统一社会信用代码：91450900MA5KARW30Q。 法定代表人：李粤坚，执行董事。 一审被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 再审申请人杨三勤因与被申请人张开平、一审被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林劳务合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初985号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人杨三勤于2021年5月6日以该案因情势发生变化为由向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人杨三勤撤回本案再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨三勤撤回再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年五月六日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执恢149号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。委托代理人郑洪军，该公司员工。被执行人李波，住长春市二道区。被执行人吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人王金生。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被执行人李波、吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司公证债权文书执行一案，执行依据为（2015）吉长忠信证经字第96号公证书，已经发生法律效力。本院于2015年2月13日立案执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行于2021年5月24日向本院提交撤回执行申请，同日本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执恢149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘世平人民陪审员宋玉平人民陪审员吴进华二〇二一年五月二十八日书记员 原                 航
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2309号 原告：中腾信金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄12号101室-11。 法定代表人：侯鸿博，总经理。 被告：吕荣华，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司与被告吕荣华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 阳 审 判 员  向 锷 人民陪审员  潘红梅 二〇二一年五月十日 书 记 员  陈韵朵
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初733号原告：许廷洪，男，生于1988年11月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：廖华平，男，生于1991年2月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告许廷洪与被告廖华平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告许廷洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许廷洪撤回起诉处理。审判员  高才明二〇二一年五月三十一日法官助理姜懿玲书记员周磊