广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初1607号原告：广东美联新材料股份有限公司，住所地汕头市×××××，统一社会信用代码914×××××××××××938W。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：蔡笑莹、王津，广东泛尔律师事务所律师。被告：潮州市潮安区利群包装有限公司，住所地潮州市潮安区城区××××侧地段，统一社会信用代码914××××××××××××975。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，女，汉族，1977年8月12日出生，住潮州市潮安区×××××××××××××。被告：杨某，男，汉族，1973年6月13日出生，住潮州市潮安区×××××××××××××。原告广东美联新材料股份有限公司（下文简称美联公司）诉被告潮州市潮安区利群包装有限公司（下文简称利群公司）、曾某1、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美联公司的委托诉讼代理人蔡笑莹到庭参加诉讼，被告利群公司、曾某1、杨某经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美联公司向本院提出诉讼请求：一、判令利群公司立即付还美联公司货款390822.5元以及从起诉之日起至全款还清时止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、判令曾某1、杨某对本案第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实及理由：美联公司及利群公司自2014年起长期存在购销交易，利群公司一直向美联公司购买原料，2020年8月5日，双方签署《产品购销合同》，约定利群公司向美联公司购买色母原料28675KG，货物总金额517137.5元。同年9月2日，双方再签署《产品购销合同》约定利群公司向美联公司购买色母原料8000KG，货物总金额142800元。后经双方协商一致，上述货物进行部分退货，退款金额269115元。但截止起诉之日，利群公司仍结欠美联公司货款390822.5元未付还。因曾某1、杨某在利群公司分别持股54%、46%，利群公司实质系一人有限公司，曾某1、杨某应对本案债务承担连带清偿责任。美联公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：证据1、美联公司《营业执照》；证据2、法定代表人证明书，证据1-2证明其的主体资格。证据3、利群公司工商信息，证明利群公司主体资格。证据4、产品购销合同；证据5、送货单；证据6、提货单；证据4-6证明美联公司按照利群公司的产品购销约定向被告送货，并由其仓库签收全部货物的事实。证据7、结婚登记审查处理表，证明曾某1和杨某的婚姻登记情况。证据8、利群公司企业季度档案登记资料及工商内档，证明曾某1和杨某的持股情况。三被告没有到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。美联公司所列举的证据因无相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。综合美联公司的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2020年8月5日及9月2日，美联公司及利群公司共签订二份《产品购销合同》，约定由利群公司向美联公司购买合计货值659937.5元的货物，美联公司依约将货物送至利群公司处，由其仓管人员在《送货单》中签收确认。后利群公司将部分货物退货，退货货值为269115元，因利群公司拖欠货款，故美联公司于2021年3月4日诉至本院。另查明，利群公司企业类型为有限责任公司，公司法定代表人为曾某1，2017年10月16日广东省潮安县公证处出具《公证书》，公证利群公司原股东杨秀开于2017年9月8日死亡，其遗留的利群公司46%的股权及杨秀开妻子杨楚君持有的公司54%股权中属被继承人杨秀开的财产权益及其在利群公司的股东资格由其大儿子杨某继承。利群公司于2018年4月28日进行股东会决议，同意公司股东杨楚君将利群公司54%的股权转让给曾某1。现曾某1、杨某分别持有利群公司54%、46%股权。再查，曾某1与杨某于1998年12月15日登记结婚，婚姻关系持续至今本院认为：本案是买卖合同纠纷。美联公司主张与利群公司存在买卖合同关系，并提供了证据予以证明。美联公司提供的证据能够可以证明双方之间存在买卖合同纠纷，双方的合法权益依法应受法律保护。利群公司未及时履行还款义务，同时给美联公司造成一定的利息损失，故美联公司现要求其支付尚欠货款390822.5元以及从起诉之日起至全款还清时止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。美联公司另主张曾某1、杨某对本案债务承担连带清偿责任，根据本院查明事实，曾某1、杨某在婚姻存续期间通过继承及转让取得利群公司100%股权，利群公司全部股权属曾某1、杨某婚后取得的财产，应归双方共同共有，利群公司全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该股权主体具有利益的一致性和实质的单一性。曾某1、杨某在婚姻存续期间取得利群公司全部股权，公司资产归夫妻共同共有，双方利益具有高度一致性，夫妻其他共同财产容易与公司财产产生混同，即利群公司与一人有限责任公司在主体构成和规范适用上具有高度相似性，利群公司系实质上的一人有限责任公司。曾某1、杨某有责任举证其自身财产独立于利群公司财产，而曾某1、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，故可认定利群公司与曾某1、杨某存在财产混同情况，应对利群公司上述债务承担连带清偿责任。因此，对美联公司上述主张，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告利群公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告美联公司广东美联新材料股份有限公司货款390822.50元及支付该款自2021年3月4日起至实际还清之日止按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告曾某1、杨某对被告利群公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元、保全费2474元，由被告利群公司、曾某1、杨某共同负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳本案受理费；拒不交纳的，本院将依法强制执行。被告利群公司、曾某1、杨某应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告美联公司迳付本案保全费，美联公司已预交的案件受理费，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 刘浩强二〇二一年五月二十七日法官助理 张泽臣书 记 员 林燕虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。