贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2284号原告：王武，男，1975年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨兆贵，系贵州真知律师事务所专职律师，执业证号15202200610348238。被告：蒋泽星，男，1985年3月19日生，汉族，住贵州省盘州市。原告王武与被告蒋泽星合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王武及其委托诉讼代理人杨兆贵、被告蒋泽星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋泽星偿还原告王武退伙产生的欠款137000元，并支付截止2021年3月4日的资金占用利息20146元，2021年3月5目起至欠款清偿时止的资金占用利息，以欠款本金137000元为基数，按照年利率3.85%计算支付。2、判决被告蒋泽星承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月，原被告签订《协议书》，合伙开办大理石矿山。《协议书》签订后，原告分两次向被告交付合伙款项20万元（其中一次为15万元、一次为5万元），大理石矿山开办没多久就没有再办，被告便利用原告交付的资金，从事装修，并承诺所得利润各人一半。2014年8月8日，原被告经结算后，被告分别给原告出具了两张《欠条》，明确欠原告160000元，口头承诺共欠167000元，并承诺分期还款。但被告一直没有还款，直至2017年5月14日，原告遇到被告，被告才向原告偿还3万元，同时，被告出具130000元的《借条》一份，口头承诺欠137000元，约定在次日还款6万元，余下的款项每月还7000元，但至今，被告分文未偿还。原告认为，原被告之间的合伙事宜经双方结算后，被告应当按照约定向原告偿付欠款，但其未按照约定履行义务，其行为已经构成违约，其除了继续履行外，还应按照全国银行间同业拆贷中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%/计算支付原告资金占用期间的利息，自2017年5月16日起至2021年3月4日期间共计3年零295天，该期间的资金占用利息为137600元×3.85%/年×3年零295天=20146元。现原告依法提起诉讼，请求贵院立案受理并支持原告的诉讼请求。被告蒋泽星辩称，被告的确收到原告的投资款15万元，因石场没有开成功，原告多次叫人威胁被告打下10万元的借条，其中原告已经收回本金16.3万元，另外5万元，现在只差原告37000元。另外10万元是被原告多次叫上三十几个人在2014年8月8日强行写下的欠条。总款本金是20万元，原告已收回16.3万元。2017年5月14日，原告等十几个人把被告打了十八个小时左右，在威胁、强迫的情况下又写下了10万元借条，所有证据在亦资派出所及翰林派出所都有这宗案子，所有本金只欠3.7万元。原告曾经还多次上门威胁被告的父母，被告曾经送了6万元到原告家里，十几个人还用刀来威胁被告。被告只承认支付原告本金3.7万元，另外2017年5月14日被告被原告打得多处受伤导致不能正常经营生意，所导致的损失应当由原告赔偿医药费等，上述费用被告都没有向原告提出任何赔偿，被告的所有损失要求原告承担，包括一切费用。本院经审理认定事实如下：“原告（简称“乙方”）、被告（简称“甲方”）双方于2012年2月20日共同协商，合伙办大理石开采矿山，本着公平、公正、合情合理的原则，在互利互惠、各有所需的基础上，取其双方自愿、毫无勒迫等行为，一致同意达成如下协议：一、现由乙方拿出拾伍万元支持甲方办大理石矿山。二、如果大理石矿山前景好，甲、乙双方除本分利，如果大理石矿山失败，乙方拿出的拾伍万元将由甲方承担一半。三、如果大理石矿山前景好，利润高，要扩大规模，所需资金将由甲、乙双方共同筹资。四、本矿山收支两条线，建立基本台帐，账目一定要清楚。五、如果本厂需要办理各种手续，需甲、乙双方共同商量、共同出力办理。六、本协议以甲、乙双方当事人签字之日起生效，任何一方不得反悔和违约。七、空口无凭，特立此协议为据。八、此协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方：蒋泽星，乙方：王武，在场人：蒋小三、李顺玉、李建忠，2012年2月20日”。合同签订后，王武向蒋泽星支付了15万元，蒋泽星向王武出具了收条，后王武又向蒋泽星转款5万元，合计20万元。合同签订后不久，大理石开采矿山就未办理了。原被告在合同签订后一年左右蒋泽星共向王武支付了13.3万元。2014年8月8日原被告通过结算，被告向原告出具两张欠条，第一张欠条的内容：“蒋泽星与王武的全部账务在2014年8月8日前以全部结算，蒋泽星欠王武人民币陆万元正（￥60000.00），石场与王武无认和理由关系，蒋泽星按期付款，蒋泽星在2014年11月8日前付王武人民币叁万元正（￥30000.00），剩余叁万元正（￥30000.00）在2014年腊月27日付清。欠款人：蒋泽星，2014年8月8日”；第二张欠条的内容：“蒋泽星在结算工程利润总欠王武人民币壹拾万元正（￥100000.00），分三年还清，从2014年8月8日起，2017年8月8日还清，第一年还款人民币￥33000.00元，第一年还款人民币￥33000.00元，第三年还款人民币￥34000.00元。欠款人：蒋泽星，在场人：蒋永祥、蒋泽稳、蒋泽满、任利祥，2014年8月8日”。于2017年5月14日蒋泽星向王武支付3万元，当日蒋泽星向王武出具一张借条，内容：“今借到王武人民币壹拾叁万元正（￥130000.00元），在2017年5月15日晚上8：00前归还陆万元，余下尾款按每月柒仟元归还，此款还清之后之前借条一律作废。借款人：蒋泽星，2017年5月14日，在场人：李建雄、李建设、郭亚”。上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的身份证复印件、协议书原件一份、2012年2月20日收条原件一张、2021年8月8日欠条原件二张、2017年5月14日借条原件一张等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九百六十七条【合伙合同定义】合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。原被告签订合同（协议书）系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原被告签订合同不久，大理石开采矿山就未办理了，原被告双方对合伙事务进行了结算，被告尚欠原告欠款合计160000元，被告向原告出具了两张欠条并且有在场人在欠条上签字。截止至2017年5月14日被告尚欠原告130000元并出具借条给原告。被告未履行还款义务系违约行为，故被告应支付原告欠款130000元的诉请，依法予以支持。对原告主张超出130000元的部分，原告未提供充分证据证实，对超出130000元的部分，依法不予支持。原告主张被告支付资金占用利息20146元（支付截止2021年3月4日期间），2021年3月5目起至欠款清偿时止的资金占用利息，以欠款本金137000元为基数，按照年利率3.85%计算支付的问题。原被告在出具借条时，未约定资金占用利息，原告也未提供充分证据证实，故对原告主张被告支付截止2021年3月4日期间的资金占用利息，依法不予支持。但从原告向法院主张权利之日（2021年3月5日）起，以未偿还欠款为基数，按年利率3.85%计算资金占用利息，计算至欠款清偿之日止的主张，依法予以支持。被告主张只欠原告37000元的主张，在审理过程中，被告未提供充分证据证实，故对被告的抗辩理由，不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋泽星于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告王武欠款130000元。从2021年3月5日起以未支付欠款130000元为基数，按年利率3.85%计算资金占用利息，计算至欠款清偿之日止。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王武的其他诉讼请求。案件受理费1721元，由原告王武承担271元，由被告蒋泽星承担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二一年五月七日书记员  王运成