wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初856号之二原告：沈雨祥，男，1990年1月28日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：王婷，女，1990年6月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。原告沈雨祥、王婷与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告沈雨祥、王婷于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈雨祥、王婷撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二一年五月二十七日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1084号 原告:陈林，男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：吴虎军，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告陈林与被告吴虎军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴虎军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求：判令被告吴虎军立即支付原告陈林务工工资15000元。事实与理由：2019年3月至12月期间，原告陈林受被告吴虎军雇请，在吴虎军所承包的马村镇龚沟村村道混泥土改建工程中做运输工作。2020年1月22日，原、被告在马村镇政府协调劳务费时，被告就尚欠原告的人工费15000元，向原告出具《欠条》一张，欠条由吴虎军亲笔书写并签名盖手印确认。后原告多次催要无果，请求判如所请。 被告吴虎军未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告就改建马村镇龚沟村道路所欠人工工资，向原告出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠陈林人工费15000元，大写（壹万伍仟元）。此据还款日期2020.3.28。欠款人：吴虎军(手印)2020.元.22.”。被告吴虎军在《欠条》上签名并盖手印确认。之后，被告吴虎军未按期支付该费用。原告诉至本院，提出前述请求。庭审中原告自愿负担诉讼费。 上述事实，有原告方当庭陈述、居民身份证、《欠条》、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告提交的《欠条》，由被告吴虎军出具，并签名盖手印确认，能够证明被告吴虎军与原告之间存在劳务工资欠款关系，欠款金额明确，有证据证实，被告应当对所欠劳务工资款向原告履行支付义务，原告之主张符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中自愿负担本案诉讼费，为其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告吴虎军不到庭应诉，不影响本院缺席审理；其不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴虎军于本判决生效后十日内支付原告陈林人工费15000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由原告陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁晓英
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1816号原告：张素兰，女，1958年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：虞城县杜集镇林桥村民委员会，统一社会信用代码：54411425ME21965389，住所地：河南省虞城县杜集镇林桥村。组织机构代码：4114250020412。法定代表人：林进伟，村主任。委托诉讼代理人：侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。原告张素兰与被告虞城县杜集镇林桥村民委员会（以下简称林桥村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素兰及委托诉讼代理人王波、被告林桥村委会委托代理人侯黎彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素兰向本院提出诉讼请求：一、请依法判令原告与被告于2011年12月2日签订的《土地租赁协议》中期限超过20年的部分无效（2011年12月2日至2031年12月1日），合同的租赁截止日期为2031年12月1日；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月2日原告张素兰与被告虞城县杜集镇林桥村民委员会签订了《杜集镇黄庄中心社区土地租赁协议书》，被告长期租赁原告在林桥至王桥公路北侧土地，南北长33.5米，东西长39.4米，土地面积计1.98亩，按每亩3.8万元作价，共计支付原告土地租赁费75,234元。基于以上事实，根据《民法典》第七百零五条第一款的规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”因此，原告为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，诉讼请求如前，请法院依法判决。被告林桥村委会辩称，原告的诉请与事实不符，被告与原告在协商租赁土地时，已经说明涉案土地用于建设“林桥村钢材市场”，土地性质已经变更为建设用地，为方便日后不再另行签署租赁协议，故在租赁期限中约定为长期。况且租赁土地的市场租赁价格为每亩每年800元左右，被告实际按照38,000元每亩支付的租金，与原告诉请的租赁期限只有二十年明显不相符。原告的诉请明显违反了诚实信用原则及公平原则。故恳请依法驳回原告的诉讼请求，否则被告保留向原告主张赔偿损失的权利。原告依法提交了下列证据：《杜集镇黄庄中心村钢材市场一条街土地租赁协议书》复印件一份，证明2011年12月2日，原告与被告签订土地租赁协议，约定被告长期租赁原告在林桥至王桥公路南侧的土地，南北长33.5米，东西长39.4米，土地面积1.98亩，每亩租金38,000元，被告共支付原告租金75,234元。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的部分无效。所以原告与被告于2011年12月2日签订的土地租赁协议期限超过20年的部分无效。合同期限截止日期为2031年12月1日。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的土地租赁协议的真实性无异议，对证明目的有异议。认为双方在协商租赁土地时，已经口头说明了租赁土地用于建设林桥村钢材市场，并且土地性质已经变更为建设用地。为方便日后不再另行签署租赁协议，故在协议中约定长期租赁。按照当地土地租赁价格约为每亩每年800元左右，而被告实际是按照3.8万元每亩支付的租金，与原告诉请租赁期限只有20年明显不相符，不能达到原告的证明目的。被告庭后提交《杜集镇土地利用总体规划图》一份，证明被告租赁的土地为建设用地。原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为该土地利用规划图未经依法批准，达不到被告的证明目的。经审理查明，2011年12月2日，被告林桥村委会作为甲方，原告张素兰作为乙方，签订《杜集镇黄庄中心村钢材市场一条街土地租赁协议》，约定：1．甲方长期租赁乙方在林桥至王桥公路南侧土地，南北长33.5米，东西长39.4米，土地面积1.98亩，每亩租金38,000元，被告共支付原告租金75,234元。2．甲方在协议签订结束后五日内一次性付清乙方土地租金款。3．乙方在协议生效后，不得再以任何理由阻碍甲方施工。4．甲、乙双方必须遵守以上协议规定，如有违约，将负相应的法律责任和经济赔偿。5．本协议一式三份，甲、乙双方杜集镇政府各执一份，经甲、乙双方签字（盖章）后生效。原告在协议上签字，被告在协议上加盖了公章。另查明，杜集镇土地利用总体规划（2010—2020）图显示，涉案土地规划为建设用地。以上事实由原告提交的《杜集镇黄庄中心村钢材市场一条街土地租赁协议书》和被告提交的杜《集镇土地利用总体规划图》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告租赁原告承包的土地，与原告签订有书面协议，原告请求判决土地租赁期限超过20年的部分无效，本案案由应为土地承包经营权出租合同纠纷。对于出租合同的租赁期限，《中华人民共和国民法典》第七百零五条第一款明确规定，租赁期限不超过20年，超过20年的，超过部分无效。因此，原告请求判决土地租赁期限超过20年的部分无效，合法有据，予以支持。但租赁期限超过20年的部分无效，并不意味着合同在20年内当然有效或者可以请求履行合同。因改变承包地农业用途的行为，涉及我国土地用途管制和耕地保护，受法律法规严格限制，须办理相关法定手续。《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第十一条规定：“未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”第三十八条规定，土地承包经营权流转“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”。《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第六十条规定：“农村集体经济组织使用乡（镇）土地利用总体规划确定的建设用地兴办企业或者与其他单位、个人以土地使用权入股、联营等形式共同举办企业的，应当持有关批准文件，向县级以上地方人民政府自然资源主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。”从上述条文看，在土地承包活动中，法律并未禁止将承包地用于非农建设，而是要求必须经过依法批准，办理农用地转用审批手续。未经依法批准，改变土地的农业用途，要受到相应的行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案被告提交的《杜集镇土地利用总体规划图》，记载了该宗土地是建设用地，但没有证据证明该规划已经过批准，在未获批准的情况下，该宗土地的性质仍为农业用地。双方签订土地租赁协议的行为虽然是当事人真实意思的表示，亦不违反法律的禁止性规定，但必须经过依法批准才能履行。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第二款、第七百零五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第四十四条、第六十条第一款，中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第十一条第一款、第三十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告张素兰与被告虞城县杜集镇林桥村民委员会于2011年12月2日签订的《杜集镇黄庄中心村钢材市场一条街土地租赁协议》的租赁期限超过20年的部分无效（租赁期限从2011年12月2日起至2031年12月1日止）。案件受理费100元，由被告虞城县杜集镇林桥村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年五月二十六日书记员  张修博
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初506号之一 申请人：李文革，男，1966年2月13日出生，汉族，山西省万荣县。 被申请人：李冬，男，1977年12月15日出生，汉族，山西省万荣县。 被申请人：赵小燕，女，1979年3月21日出生，汉族，山西省万荣县。 李文革与李冬、赵小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日依法作出（2021）晋0822民初506号民事裁定书，对被申请人李冬、赵小燕700000元的银行账户存款或同等价值的财产进行查封、冻结（以本院执行查控系统为限）。2021年4月21日，李文革以与李冬达成调解协议为由申请解除对李冬、赵小燕的诉讼财产保全。 本院经审查认为，申请人申请解除对李冬、赵小燕的诉讼财产保全，于法无悖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李冬、赵小燕银行账户存款700000元或同等价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张鹏伟 二〇二一年五月十日 法官助理 张筱悦 书 记 员 侯甜甜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1992号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人:孙光伟，男，1976年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号，社会统一信用代码912101006874861659。法定代表人：谢超。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人孙光伟、沈阳奥园新城置业有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保736号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙光伟、沈阳奥园新城置业有限公司银行存款共计324105.6元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十一日书记员  尚思瑶
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2021)陕0116民初7790号 原告：刘博仁。委托诉讼代理人：潘晨子，陕西云德律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：王立生，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。原告刘博仁与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位纠纷一案，原告刘博仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金9500元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交车位产权登记备案资料的违约金9500元（按136813元的日万分之一，自2016年12月30日计算至2019年4月17日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘博仁之委托诉讼代理人潘晨子、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园第38-1幢3单元-1层3F175号车位，价款为136813元。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但未约定违约责任。2015年12月30日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，被告向原告发出不动产权证办理通知。被告逾期向产权登记机关履行资料报备义务，构成违约。因原告于2021年4月8日向本院提起诉讼，被告提出诉讼时效抗辩，被告该抗辩理由成立，故被告应按已付车位款136813元的日万分之零点六向原告支付2018年4月8日至2019年4月17日期间的违约金计3078.29元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十三条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘博仁支付违约金3078.29元；二、驳回原告刘博仁的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告承担，连同判决之款一并给付原告，余款25元由本院退回原告。本判决为终审判决。  审  判  员      韩艳梅 二〇二一年 五 月 二十八 日   书  记  员     刘  蒙1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保527号申请执行人：罗小军，男，1975年12月13日生，汉族，住如东县。被执行人：尹有平，男，1967年12月5日生，汉族，住如皋市。本院在审理罗小军与尹有平借款合同纠纷一案中，申请保全人罗小军向本院申请财产保全，要求冻结被保全人尹有平银行存款330万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5028号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人尹有平银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月三十一日书记员  汤天意
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初618号原告：刘厚永，女，生于1980年1月4日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告：陈代发，男，生于2000年11月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告：陈才，男，生于2002年3月9日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：顾大洪，男，生于1984年10月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告刘厚永、陈代发、陈才与被告顾大洪入伙纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告刘厚永、陈代发、陈才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘厚永、陈代发、陈才撤回起诉处理。审判员  高才明二〇二一年五月六日法官助理李乾波书记员周磊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4659号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：雷春平，男，1959年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：李晓丽，女，1963年7月11日出生，汉族，住成都市温江区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告雷春平、李晓丽追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，雷春平、李晓丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还代偿款29840.56元及违约金5968.11元，共计35808.67元，并由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月，雷春平因购买汽车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，李晓丽作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及其工作人员为被告向工行东大支行共计代偿29840.56元。据此请求判如所请。 雷春平、李晓丽未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，腾铭公司与雷春平签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。雷春平未按约归还银行分期款，腾铭公司及其员工代被告偿还29840.56元，有权向雷春平追偿。同时，雷春平应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%即5968.11元主张违约金合法合理，本院予以支持。李晓丽作为共同还款人，对于雷春平的上述债务，应当承担共同清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷春平、李晓丽支付腾铭惠商集团有限公司代偿款29840.56元及违约金5968.11元，在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由雷春平、李晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年五月二十四日 书记员  王浩宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9251号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3699号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：合川区嘉润食品超市，住所地重庆市合川区钓办处高新农业产业大道**，统一社会信用代码92500117MA5YWPA46R。经营者：周冲。原告黄俊林与被告合川区嘉润食品超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黄俊林于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊林自愿撤回对被告合川区嘉润食品超市的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告黄俊林负担。审 判 员  池 海二〇二一年五月二十八日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初757号原告：辽源市顺心物业服务有限公司。法定代表人：齐志华，系该公司总经理。委托代理人：丁国峰，男，汉族，1980年2月19日，住辽源市，系该公司工作人员。被告：田大闯，男，汉族，1976年11月15日生，住辽源市。本院在审理辽源市顺心物业服务有限公司诉田大闯物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市顺心物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告田大闯的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市顺心物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市顺心物业服务有限公司负担。审判员 刘学珍二〇二一年五月八日书记员 李 智
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4960号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：师寒，女，1997年1月12日出生，汉族，住河南许昌禹州市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告师寒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告师寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金13008.95元及自2019年4月02日起至2020年10月02日止未付期内利息2831.25元；2、请求判令被告向原告给付自2020年10月03日起至实际给付之日止以剩余贷款本金13008.95元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为1058.06元；以上合计暂为16898.26元；3、诉讼费用由被告承担。师寒未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3743479432004。3、贷款时间：2019年1月2日。4、贷款本金：14000元。5、分期期数：21期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：908.2元。13、首次还款日：2019年2月2日。14、约定送达地址：河南许昌禹州市。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2019年1月2日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2019年4月2日4．逾期时未偿还本金：13008.95元5．到期日前欠付利息：2831.25元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、师寒于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13008.95元及自2019年4月2日至2020年10月2日止未付期内利息2831.25元；二、师寒于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年10月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以13008.95元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137.5元，由师寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月二十日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2354号辽宁卓越建设工程有限公司：你方起诉康平县宏力建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是258035。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月二十八日书记员  吴银花
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执142号之一申请执行人支雅娟，女，1980年6月2日生，汉族，住山西省河津市铝厂提水工程**楼5门东。被执行人曹金忠，男，1978年12月9日生，汉族，住山西省临汾市吉县东关村。被执行人刘春娟，女，1981年3月11日生，汉族，住山西省临汾市吉县东关村。申请执行人支雅娟与被执行人曹金忠、刘春娟民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年11月11日作出的（2020）晋0882民初1954号民事判决书已生效。申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人曹金忠名下的晋LLW8**号别克牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年五月八日书记员  柴 冲
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初3007号原告：吕文中，男，1973年3月19日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。被告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：殷乾坤、李姗珊，该公司员工。原告吕文中与被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文中委托代理人孙舒严，被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司委托代理人殷乾坤、李姗珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认以原告名义与被告2008年4月24日签订的借款合同无效；2、判决被告停止侵权，消除原告在中国人民银行征信系统的不良信用记录；3、判决被告赔偿原告误工费、交通费、精神损害抚慰金等10000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年原告因需要去拉个人的征信报告，发现自己于2008年4月24日在被告处有一笔20000元的贷款，且因未偿还被列入失信人员名单。原告对该笔借款不知情，也从未在被告处贷过款。原告认为该笔虚构的贷款给原告的工作生活造成了严重的影响，无奈，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望依法支持原告诉请。被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司辩称，本案中合同的签字、捺印均是原告委托担保人王冷所为，双方意思表示明确，符合相关法律法规，原告所诉称的保证担保借款合同关系真实、合法、有效。原告诉称的征信不良记录，是被告按照国家的相关法律法规及监管要求进行报送的，被告报送的信息都是源于其名下的真实逾期记录，并且捏造，不存在任何虚构事实或侮辱原告的情节。且被告提供征信信息的范围仅限于中国人民银行的个人数据库，征信系统中的信息对外处于完全保密状态，不会对原告的名誉产生影响。原告未提供书面证据证明其损失10000元，故不应由被告赔偿。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2008年4月24日，原告吕文中的前妻王冷以吕文中的名义与上蔡县农村信用合作联社杨集分社签订全国农村信用合作社保证担保借款合同。吕文中为借款人，王冷、吕海宾为担保人。该社于当日向其发放贷款20000元，期限为一年。原告吕文中未在该担保借款合同上签字捺印，合同的签字、捺印均系原告前妻王冷所为。该笔借款于当天偿还本金2000元，下余借款至今未偿还。为此，被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司将原告吕文中作为借款人列入中国人民银行征信系统的不良信用记录。另查明，2017年4月12日，上蔡县农村信用合作联社改制后更名为河南上蔡农村商业银行股份有限公司。再查明，原告吕文中与王冷于1998年5月16日登记结婚；2011年5月18日，双方经上蔡县人民法院调解离婚。上述事实，由原、被告陈述，个人信用报告、借款申请书、保证担保借款合同、贷款借据、贷款付出凭证、证人证言、调解书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：以合同书形式订立的合同,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，保证担保借款合同中原告的签名、捺印均非原告本人所为，系担保人王冷以原告吕文中的名义与被告签订,证明原、被告双方当事人未形成真实的意思表示,没有达成借款的合意,故该保证担保借款合同不成立。被告将原告的借款逾期信息上报至银行征信系统，导致本案原告产生不良信用记录，因此对原告的个人信用造成了影响，故被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司对原告构成名誉侵权。因此原告要求被告消除其2008年4月24日在中国人民银行征信中心的不良信用记录的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失10000元，但未提供证据证实其主张，故对该项请求本院不予支持。对被告辩称，原告未提供书面证据证明其损失10000元，故不应由被告赔偿的辩解，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内，消除原告吕文中在中国人民银行征信中心的不良信用记录。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇二一年五月二十六日书记员  梁 红
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢505号关于丁大刚申请执行沈晓斌借款合同纠纷一案，申请执行标的为15079元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢37号之五 申请执行人：曹英，男，1966年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：张永久，女，1969年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东乌民初字第171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云志明在中国农业银行***账户内存款人民币182303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年五月八日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3481号 原告：曹广勇，男，1964年5月15日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李忠华，费县东蒙法律服务所法律工作者。 被告：王洪霞，女，1970年8月7日生，汉族，居民，住费县。 被告：李积航，男，1972年3月2日生，汉族，居民，住费县。 被告：李积银，男，1972年3月2日生，汉族，居民，费县。 原告曹广勇诉被告王洪霞、李积航、李积银借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告曹广勇于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹广勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹广勇负担。 审判员  吕超 二〇二一年五月十三日 书记员  孙昊
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2449号沈阳华银盛元商场：你方起诉王天明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是399769。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月三十一日书记员  吴银花
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执758号申请执行人：徐洪建，男，汉族，1971年10月7日生，住庆云县。被执行人：孙洪臣，男，汉族，1986年3月2日生，住庆云县。被执行人：徐洪泉，男，汉族，1986年6月3日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初93号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪臣在山东庆云农村商业银行股份有限公司徐园子支行的账号：914110500010101736823存款327750元，实际冻结0元，冻结期限自2021年5月21日起至2022年5月21日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年五月二十一日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1322号 原告：李翠然，女，1978年5月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄开发区太和工贸有限公司，住所地石家庄高新区海河道68号南办公楼1单元102室，统一社会信用代码91130101236016236G。 法定代表人：吴云福，该公司总经理。 原告李翠然与被告石家庄开发区太和工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李翠然于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翠然的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李翠然撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李翠然负担。 审判员  林晓坤 二〇二一年五月二十七日 书记员  田亦天
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2273号唐剑：关于申请执行人与被执行人唐剑罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632民初442号 原告：杨某甲，女 被告：杨某乙，男 原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杨某甲于2021年5月8日向本院递交书面申请，以双方已协商通过民政局办理离婚为由要求撤回对被告杨某乙的起诉。 本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。 审判员  杨李静 二〇二一年五月八日 书记员  王 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保241号 申请人：胡文彬，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：仇伟，湖南君子莲律师事务所律师。 被申请人：湘潭市雨湖区聚陇电动车经营部，住所地湘潭市雨湖区广场街道韶山西路248号岭南大厦2号门面。统一社会信用代码92430302MA4R1D7R57。 经营者：李新茹，女，1992年2月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被申请人：李新茹，女，1992年2月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被申请人：薛偕明，男，1990年10月29日出生，汉族，住福建省福清市，现住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2555号民事裁定书，执行申请人胡文彬与被申请人湘潭市雨湖区聚陇电动车经营部、李新茹、薛偕明合同纠纷一案。申请人胡文彬提交财产保全申请书，2021年5月26日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭市雨湖区聚陇电动车经营部、李新茹、薛偕明的银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年五月二十六日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1895号原告：张现稳，女，汉族，1959年7月16日出生，户籍地河南省偃师市，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙哲（系张现稳之子），男，住洛阳市西工区。被告：洛阳东鹏置业有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫路62号。法定代表人：李书生。第三人：河南国安建设集团建筑有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团403室。法定代表人：杨瑞华。原告张现稳与被告洛阳东鹏置业有限公司、第三人河南国安建设集团建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。张现稳于同年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张现稳的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张现稳撤诉。案件受理费减半收取计18147元，由张现稳负担。审判员  殷春昱二〇二一年五月十三日书记员  张 晶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11773号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：邓玉林，男，1986年2月12日出生，汉族，住广西博白县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与邓玉林保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款19343.62元、逾期保费2708.13元及违约金，负担案件受理费794元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执863号之十七申请执行人：遵义融汇达商业运营管理有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨路甲子口，单位机构代码：915203810784646227。法定代表人：张鲁。被执行人：张徐燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初494号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张徐燕在中国农业银行62×××12账户内存款人民币144030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执异38号异议人（案外人)：李建军，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。法定代表人：杨进长，该行行长。委托诉讼代理人：路昊鑫，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：党国宁，河南京港律师事务所实习律师。被执行人：商丘市忠发置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角，统一社会信用代码914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司执行董事。被执行人：商丘市港湾酒店有限公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路与中州路交叉口东北角，统一社会信用代码914114020909059455。法定代表人：杨东生，该公司执行董事。被执行人：杨东生，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：崔雪涛，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与商丘市港湾酒店有限公司、商丘市忠发置业有限公司（以下简称忠发置业公司）、杨东生、崔雪涛金融借款合同纠纷一案中，李建军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李建军向本院提出执行异议请求：解除对忠发置业公司位于柘城县未来大道北天平路西天平佳苑1幢3单元501号房产（以下简称501号房产）的查封，并中止对该房产的执行。事实和理由：2014年2月24日，李建军购买忠发置业公司开发的501号房产，并交付了购房款270000元，于2015年2月份入住该房屋。该房屋实际所有权应归李建军，查封行为损害了李建军的合法权益。如忠发置业公司在出售之后再行出卖或者抵押给他人，是一种欺诈行为，不受法律保护。中原银行商丘分行称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，才能够排除执行，而李建军的异议理由没有事实与法律依据，应当驳回。忠发置业公司、商丘市港湾酒店有限公司、杨东生、崔雪涛均未作陈述。本院查明：中原银行商丘分行与商丘市港湾酒店有限公司、忠发置业公司、杨东生、崔雪涛金融借款合同纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院（以下简称睢阳区法院）2019年6月24日作出（2019）豫1403民初4054号民事调解书，已经发生法律效力。因商丘市港湾酒店有限公司、忠发置业公司等未按上述生效调解书履行义务，中原银行商丘分行向睢阳区法院申请强制执行。睢阳区法院于2020年10月16日立案执行，案号为(2020)豫1403执2406号。因案件需要,2020年10月29日本院作出(2020)豫14执监13号裁定,裁定睢阳区法院（2019）豫1403民初4054号民事调解书由本院执行。本院于2020年11月3日依法提级立案受理，于2021年3月2日作出（2021）豫14执242号之一执行裁定，裁定：查封忠发置业公司位于柘城县未来大道北天平路西天平佳苑1幢27套房产（不动产权证号为柘城房权证柘城县字第**、20××56号、20××50号、20××54号、20××57号、20××26号、20××27号、20××59号、20××28号、20××61号、20××58号、20××29号、20××63号、20××30号、20××64号、20××67号、20××31号、20××32号、20××33号、20××34号、20××36号、20××68号、20××37号、20××38号、20××40号、20××41号、20××42号）、2幢13套房产（不动产权证号为柘城房房权证柘城县字第**、0××97号、20××76号、20××88号、20××77号、20××89号、20××78号、20××90号、20××79号、20××91号、20××02号、20××01号、20××69号）。查封期限三年，自2021年3月4日至2024年3月3日止。案外人李建军在查封期限内，针对501号房产（即不动产权证号为柘城房权房权证柘城县字**）院提出书面异议。异议期间，李建军提交2014年2月24日加盖忠发置业公司柘城分公司公章的“天平佳苑预定协议”、2015年2月16日加盖忠发置业公司公章的“楼宇交接书”、2016年9月19日加盖忠发置业公司公章和柘城县房产服务中心房地产开发管理处印章的《商品房买卖合同》、2017年1月9日柘城县住宅专项维修资金管理中心出具的“住房专项维修资金专用票据”及相应汇款凭证、2017年1月12日加盖忠发置业公司柘城分公司发票专用章的购房发票、2018年5月9日加盖柘城县地方税务局第三税务分局征税专用章的税收缴款书以及2014年1月25日60000元、2014年2月25日130000元、2014年2月26日80000元等三份加盖天平佳苑收款专用章的收款单，并提交2015年2月23日加盖河南顺腾物业管理有限公司天平佳苑收费专用章的公共照明费凭证、垃圾清运费凭证、物业费凭证等凭证，以及2014年2月25日汇款120000元的邮政汇款凭证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系对享有物权期待权买受人的民事权益适当保护。本案中，李建军提交的证据能够证明其享有足以排除对柘城县未来大道北天平路西天平佳苑1幢3单元501号房产执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对柘城县未来大道北天平路西天平佳苑1幢3单元501号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  许长峰审判员  王颖萍审判员  李念武二〇二一年五月三十一日书记员  段 培
贵州省普安县人民法院 支 付 令 (2021)黔2323民督12号 申请人：侯祥，男，1984年11月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：彭燕，女，1985年4月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请人侯祥于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人侯祥称，被申请人彭燕于2020年11月12日向申请人借款人民币31000元，双方约定还款期限为三个月，借款期限到时被申请人与各种理由拖延还款，现已超期，经申请人多次催要，被申请人以各种理由拒绝还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款31000元。 申请费95元，由被申请人彭燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  潘明 二〇二一年五月十一日 书记员  周力
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6492号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：罗彩书，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女。 委托诉讼代理人：付磊，女。 被告：段树刚，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）与被告段树刚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险四川分公司的委托诉讼代理人付磊、被告段树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财险四川分公司向本院提出诉讼请求：1．段树刚向华安财险四川分公司支付代偿借款120141.24元、违约金(以代偿款120141.24元为基数，自2021年2月19日起按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款实际清偿之日止)。2．段树刚承担本案诉讼费用及实现上述债权的其他费用。事实和理由：2019年6月14日，段树刚因在浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称浙江民泰银行）贷款211765元而向华安财险四川分公司投保个人小额贷款履约保证保险，段树刚与浙江民泰银行签订借款合同。后段树刚出现逾期，华安财险四川分公司根据保险条款的约定，履行了保险责任，代段树刚向浙江民泰银行偿还借款本息120141.24元。 被告段树刚辩称，对违约金有异议，不是恶意拖欠，是因疫情还款困难。华安财险四川分公司应知贷款有风险，收取了保费，在支付不了的情况下，华安财险四川分公司应承担代偿风险。贷款权益转让通知确认函应在未如约还款后再与华安财险四川分公司签订。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，段树刚向华安财险四川分公司投保个人小额贷款履约保证保险，投保单载明：投保人为段树刚，被保险人为浙江民泰银行，申请借款期限36个月；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保证人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由投保人承担。段树刚在投保人声明处签名确认已阅读并了解保险条款。保险条款第四条保险责任载明：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿。第二十八条赔偿处理载明：发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 同日，段树刚出具贷款权益转让通知确认函，确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向浙江民泰银行部分偿还相应的款项。在代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用。2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人支付代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向浙江民泰银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向浙江民泰银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。 2019年6月14日，段树刚与浙江民泰银行通过网络签订借款合同，约定：段树刚向浙江民泰银行借款211765元，借款年利率为8.04%，还款日为放款日每月对应自然日。同日，浙江民泰银行发放了贷款211765元。因段树刚未按约还款，2021年2月19日，华安财险四川分公司向浙江民泰银行理赔120141.24元。 上述事实有华安财险四川分公司提交的投保单及保险条款、保险单、贷款权益转让通知确认函、借款合同、代偿确认暨权益转让书、贷款流水、情况说明、电子回单、电子签名验证信息以及华安财险四川分公司与段树刚的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，段树刚向华安财险四川分公司投保个人小额贷款履约保证保险，这是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。段树刚向浙江民泰银行借款后未依约还款，华安财险四川分公司依照保险条款的约定，向浙江民泰银行理赔保险金120141.24元，履行了保险责任。华安财险四川分公司要求段树刚偿还理赔款，符合约定，本院予以支持。对于违约金，本院认为，根据段树刚和华安财险四川分公司的约定，华安财险四川分公司有权主张违约金，华安财险四川分公司主张以代偿款为基数，自2021年2月19日起按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款实际清偿之日止计算违约金，不违反法律规定且低于合同约定，低于合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告段树刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付理赔款120141.24元并支付违约金（违约金自2021年2月19日起，以尚欠理赔款为基数，按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至理赔款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1351元、保全费1120.71由被告段树刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十一日 书记员  付 莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7505号原告：谢新民，男，1957年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：湖南兵哥哥项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村一期10栋105房。法定代表人：杨琼林。原告谢新民与被告湖南兵哥哥项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新民，被告湖南兵哥哥项目管理有限公司的法定代表人杨琼林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢新民向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付合同中试用期2个月的工资4800元；2、请求人民法院判决被告向原告支付违规解除合同的一个月赔偿金2800元，以上总计7600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2021年1月26日往被告应聘，并于2021年1月30日签订劳动合同，指定工作地点为长沙市周南试验中学。后因2021年1月30日晚上以因未及时回信息为由解除劳动合同。特依法提起诉讼，望判如所请。被告湖南兵哥哥项目管理有限公司辩称：原告于2021年1月30日来公司签订的劳动合同，明确告诉他办完手续回去要随时等通知准备随时上班，2021年1月30日晚上我公司接到用人单位的通知，1月31日上午将组织所有拟派出的队员集中业务培训，当天晚上8点19分发信息给原告谢新民，要求他及时回电话，原一直未回电话也未回信息，直至2021年2月1日才回信息，后也安排原告去星沙上班，也发两百块钱红包辛苦费，都被原告拒绝，公司已对他表达了极大的诚意和善意，于法于理都无需赔偿。经审理查明：原告与被告于2021年1月30日签订劳动合同，约定合同期限为一年，从2021年1月30日起至2022年1月29日止，其中试用期为2个月（2021年1月30日至2021年3月29日），原告根据被告的安排在指定的地点承担安保工作任务，月工资为2400元。合同签订后，被告拟安排原告前往周南中学从事安保工作，2021年1月30日晚，被告工作人员通过微信方式联系原告，但原告未予以回应，直到2021年2月1日才与被告取得联系，其后被告将原告从周南中学工作群中移除。原告与被告就此产生争议以后，被告承诺将原告安排至其他地点从事安保工作，但原告以工作地点距离太远为由，予以拒绝。以上事实，有《劳动合同书》、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为,劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中原告虽与被告签订了书面的劳动合同，但原告并未向被告提供过实际劳动，双方之间的劳动关系并未建立，原告主张被告支付试用期月工资4800元及赔偿金2800元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告谢新民的诉讼请求。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘易高二〇二一年五月十九日法官助理刘万友书记员刘晓芳
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终316号上诉人（原审原告、反诉被告）：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：云南省保山市隆阳区芒宽乡敢顶村和睦小组。法定代表人：张志彪，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：保山市隆阳区福隆糖业有限责任公司。统一社会信用代码：91530502731207427A。住所：云南省保山市隆阳区杨柳乡干田村。法定代表人：辉四海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玲、李涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：云南保升龙糖业有限责任公司。统一社会信用代码：915305027316041283A。住所：云南省保山市隆阳区芒宽乡金塘子。法定代表人：辉四海，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：白永仓、张凯瑞，云南凌云（保山）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人保山市骏丰农业开发有限公司与被上诉人保山市隆阳区福隆糖业有限责任公司、原审被告云南保升龙糖业有限责任公司合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的可以不开庭审理情形，故不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人保山市骏丰农业开发有限公司于2021年5月10日向本院递交撤回上诉申请书，请求准许其撤回上诉。本院认为，上诉人保山市骏丰农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人保山市骏丰农业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费78660元，减半收取39330元，由上诉人保山市骏丰农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 梅审判员 段明树审判员 黄映瑾二〇二一年五月十日书记员 段 嵘
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初961号 原告谢延宝，男，1986年出生，汉族，住平定县。 被告阳泉市小梁二手车经销有限公司。 法定代表人李邵雅，经理。 委托代理人王志民，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人任莉，山西硕明律师事务所实习律师。 原告谢延宝与被告阳泉市小梁二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案，原告谢延宝于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢延宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢延宝负担。 审判员  张倩 二〇二一年五月十二日 书记员  任鑫
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初1530号之二 孙晓蕾： 本院已经受理烟台福山珠江村镇银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二一年五月十七日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1174号马玉霞、史瑞、陈岗：申请人马玉霞与被申请人史瑞、陈岗民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4343号之二民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人史瑞、陈岗名下财产的保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1174号案件解除保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1513号被执行人李生本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-05-11书记员韩先闯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2938号 原告：泸州皓瑞机械租赁有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区龙马大道二段39号3幢2层202号，统一社会信用代码91510504MA69R4A242。 法定代表人：陈祖彬。 被告：广安华阳建筑劳务有限公司，住所四川省广安市广安区建安南路397号，统一社会信用代码91511600MA657KHY1U。 法定代表人：邸作省。 原告泸州皓瑞机械租赁有限公司与被告广安华阳建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告已履行了支付租金的义务，原告泸州皓瑞机械租赁有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州皓瑞机械租赁有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州皓瑞机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取383元，由原告泸州皓瑞机械租赁有限公司承担。 审判员  刘梅 二〇二一年五月十日 书记员  苏月
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保158号申请人：吕士荣，女，1965年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。被申请人：窦森，男，1978年7月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人吕士荣与被申请人窦森合伙合同纠纷一案，申请人吕士荣于2021年5月26日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人窦森名下银行存款27万元或者查封、扣押、冻结其他同等价值财产，并提供永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保函作担保。本院经审查认为，申请人吕士荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人窦森名下银行存款27万元或者查封、扣押、冻结其他同等价值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭银凤二〇二一年五月二十七日书记员  孟雨蒙
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执507号 申请执行人：李健，男，1972年4月13日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被执行人:黄瑜，女，1970年5月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:王盟鸿，男，1965年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人李健与被执行人黄瑜、王盟鸿借款合同纠纷一案中，本院(2019)川10民终532号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十七日 书记员 雷丝雨
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢250号之四 申请执行人：广安恒丰村镇银行股份有限公司滨河路支行,住所地四川省广安市滨河路一段108号环形巷139、141、143号。 法定代表人：江源，行长。 被执行人：刘德川,男,1961年6月18日出生,汉族,现住四川省广安市邻水县。 被告:刘天宇,男,1997年11月22日出生,汉族现住四川省广安市邻水县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2018）川1602民初4569号民事调解书，受理了广安恒丰村镇银行股份有限公司滨河路支行申请执行刘德川、刘天宇金融借款合同纠纷一案，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程查明，被执行人刘德川、刘天宇名下无可供执行的银行存款，无支付宝、微信、公积金余额，无可供执行的车辆登记信息；被执行人刘天宇名下的一套抵押房屋已被本院依法拍卖，另一套刘德川、刘天宇名下的抵押房屋已被本院查封，但系轮候查封且申请执行人称暂时无需进行处置。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人刘德川、刘天宇发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封了被执行人刘德川、刘天宇名下的房屋一套（查封期限截止2022年5月12日），如需续行冻结、查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年五月三十一日 书记员  李建波
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执639号之一申请执行人：师怡壮,男性,1993年4月16日出生,410381199304167814,汉族,住河南省洛阳市洛龙区；被执行人：刘明利,男性,1966年4月11日出生,410325196604111535,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住河南嵩县库区。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年8月20日生效的（2019）豫0325民初1684号判决，于2021年3月23日向被执行人刘明利发出执行通知书，责令被执行人刘明利被执行人归还申请执行人剩余9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明利在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县人民路支行的账户62×××98存款349.11元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉二〇二一年五月二十二日书记员  王光武
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初558号 原告：张普花，女，1981年3月4日生，布依族，住贵州省普安县。 被告：项玉彬，男，1974年7月25日生，布依族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：罗其芬，女，1978年2月4日生，布依族，住贵州省普安县，系项玉彬之妻。 原告张普花与被告项玉彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张普花到庭参加诉讼，被告项玉彬的委托诉讼代理人罗其芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张普花向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告装修款32700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年被告找原告帮其装修XXXX小区房屋，在按被告要求装修完成并经其验收后，装修款结算80000元多，差欠62700元，后被告于2019年2月9日出具欠条给原告，约定2020年9月付清，但一直未给付，于2020年9月份左右偿还30000元，余下欠款32700元，被告至今未给付。 项玉彬辩称，原、被告之间未签订装修合同，但口头约定，由张普花按照装修公司装修标准保质保量完成，价格为82700元，后房屋装修好项玉彬留部分工程款作为租赁保证金，但因装修房屋不合格，出现卫生间漏水及安装的部分电路插板不通电的情况，原告张普花未及时采取补救措施，故未支付剩余装修费用。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告项玉彬与原告张普花达成口头协议，由张普花为其装修XXXX小区房屋，装修结束并经双方结算后，项玉彬于2019年2月9日出具欠条一份给原告，欠条约定被告项玉彬差欠原告张普花装修款62700元，9月份以前付清装修款项。张普花诉称被告项玉彬于2020年9月份给付30000元，余款至今未给付。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”本案中，原、被告双方因房屋装修产生纠纷，有被告项玉彬出具的欠条一份证实，欠条约定的债务履行期限现已届满，项玉彬应依约履行义务，故原告诉请判令被告支付欠款32700元的诉讼请求成立，本院予以支持。 对于被告项玉彬所提“张普花装修房屋不合格”的答辩意见，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因双方对房屋装修的权利、义务等未作明确约定，法庭未能核实双方的违约责任，经法庭释明，双方应自行协商处理后期事宜，如协商未果，权利人可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告项玉彬于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张普花欠款32700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费308元（已减半），由被告项玉彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 潘明 二〇二一年五月七日 法官助理 刘进 书 记 员 杨霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11827号原告：河南东海混凝土有限公司，住所地郑州市金水区金水东路与京珠高速交叉口东海工业园，统一社会信用代码：91410105667215667T。法定代表人：沈玉振，总经理。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，河南绿城律师事务所律师。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号，统一社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人：高兴文。本院在审理原告河南东海混凝土有限公司诉被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南东海混凝土有限公司以原被告双方已达成和解为由于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南东海混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费49942元，减半收取24971元，由原告河南东海混凝土有限公司承担。审判员  刘冰泉二〇二一年五月十一日书记员  吴润晓
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初924号原告：肇庆农村商业银行股份有限公司，住所地肇庆市×××××××，统一社会信用代码914*************49G。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄肇军、谢礼庭，系该行职员。被告：钟友金，男，1964年1月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××，公民身份号码441××××××××3203。原告肇庆农村商业银行股份有限公司与被告钟友金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告肇庆农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1207元，由肇庆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 郭小梅二〇二一年四月十四日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2603号原告:李东旭，男，1975年1月26日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨佳，河南海涛律师事务所律师。被告:杨莹，女，1999年11月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，任总经理。委托诉讼代理人：张磊，系公司员工。原告李东旭与被告杨莹、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李东旭委托诉讼代理人杨佳与被告杨莹、被告阳光财险委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告李东旭各项损失共计25580元（含鉴定费1800元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月6日15时00分，杨莹驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿方管240省道自南向北行驶至方管240省道75公里处超车时，与相向行驶李东旭驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后，唐河县交通警察大队依法作出第411328120200000816号道路交通事故认定书，认定杨莹承担全部责任。原告所属车辆豫Ｒ×××××小型普通客车经唐河县人民法院委托南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损为23080元。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。杨莹辩称，事故属实，车辆投保有保险，由保险公司赔偿。阳光财险辩称，交强险合理部分分项承担，超出部分商业险按责任比例承担，不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供证据，被告方无异议，本院经审查确认为有效证据。经审理查明：2020年10月6日15时00分，杨莹驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿方管240省道自南向北行驶至方管240省道75公里处超车时，与相向行驶李东旭驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经唐河县交通警察大队作出第411328120200000816号道路交通事故认定书，认定杨莹承担全部责任。事故发生后，原告车辆经唐河县振兴汽车修理部施救并维修，原告支付施救费700元，维修费28700元。诉前，经李东旭申请，本院委托南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××小型普通客车于事故日2020年10月6日损失价值进行鉴定，该公司于2020年12月20日出具众鑫鉴定评估字【2020】第1208号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｒ×××××小型普通客车事故损失价值为23080元。原告支出评估费1800元。另查明，杨莹驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在阳光财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨莹驾驶的机动车与李东旭驾驶的机动车在道路上发生交通事故，杨莹承担此事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李东旭的合理损失由阳光财险在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。根据李东旭因车辆损失所请求的赔偿项目及数额为1.施救费700元；2.车辆损失23080元；3.评估费1800元；合计25580元，未超出交强险和商业第三者责任保险限额的总和，由阳光财险予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李东旭25580元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由杨莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年五月二十日书记员  张天意
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初639号 原告：罗煜晋，男，1994年1月12日出生，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：张梁燕，女，1967年1月26日出生，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，系罗煜晋之母。 被告：湖南浙衡房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路32号金钟白沙新城（时代城）6#、7#楼124室。 法定代表人：张赛。 原告罗煜晋与被告湖南浙衡房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告罗煜晋于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗煜晋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗煜晋撤诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告罗煜晋负担。 审 判 员  张玉文 二〇二一年五月十日 法官助理唐文君 代理书记员  周睿欣                            校对责任人：唐 文 君
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初1859号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：沙强，男，1976年3月18日出生，住山东省东平县。 被告：林文方，女，1973年6月8日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告沙强、林文方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告沙强到庭参加诉讼，被告林文方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金199200元，利息65799.54元（利息暂算至2017年12月21日）直至付清之日止,律师代理费7000元，暂计271999.54元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日,被告沙强从原告东平农商宿城支行处借得本金20万元，到期日为2016年1月20日，原、被告就上述借款签订了借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告沙强辩称，借款属实，做生意赔了，现在无力偿还。 被告林文方未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证，因被告林文方缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证、户口页复印件，农户基本情况、个人借款合同、借款借据、欠息明细、借款逾期催收通知书二份、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，到庭被告沙强均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告沙强向原告申请借款20万元，被告沙强的配偶即被告林文方签字并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任。同日，被告沙强作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定沙强向原告处贷款20万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年1月30日至2016年1月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告依照合同约定通过被告沙强在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2016年1月20日。原告于2017年7月29日、2018年3月2日催收时，被告沙强分别签收借款逾期催收通知书。截至2017年12月21日，被告欠原告本金199200元，利息65799.54元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费7000元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同发生在被告沙强和林文方的夫妻关系存续期间，且被告林文方确认共同承担涉案贷款，应视为夫妻共同债务，双方共同偿还。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约；另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沙强、林文方于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金199200元、利息65799.54元（利息暂算至2017年12月21日，此后应按双方约定利率计算至实际付清之日）及律师代理费7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由被告沙强、林文方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二一年五月十八日 书记员  刘书翠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6723号原告河南国浩物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路38号中原贸易中心主楼705室，统一社会信用代码91410105MA40NLCK746。法定代表人买宏健，经理。委托代理人张明，河南邦科律师事务所律师。委托代理人乔亚飞，河南邦科律师事务所律师。被告袁根琴，女，汉族，1953年12月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人石建民，男，汉族，1954年1月19日出生，住郑州市金水区，系被告丈夫。原告河南国浩物业服务有限公司诉被告袁根琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年5月31日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南国浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南国浩物业服务有限公司负担。审判员  李文惠二〇二一年五月三十一日书记员  王自欣
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执35号 申请执行人：王文松，女，1990年9月1日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。 被执行人：山东智方仪表科技有限公司，住所地：临沂高新区湖北路中段。 法定代表人：曲宝源，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2020]第138号裁定书，在执行申请人王文松与被执行人山东智方仪表科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年五月二十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4762号申请执行人高宗美与被执行人马永青劳动争议一案，申请执行标的为46413.00元，执行费596.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2402号 原告：刘若曦，女，2009年8月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 法定代理人：刘斌，男，1978年2月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，1976年5月25日出生，汉族，该公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。 原告刘若曦与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月24日，原告刘若曦经本院传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘若曦撤诉处理。 案件受理费25.00元，退回原告刘若曦。 审判员  李杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  张雷
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执683号申请执行人：郭井斌,男性,1971年11月1日出生,住新民市。被执行人：罗广秋，男性,1976年3月10日生，汉族，住新民市。本院在执行申请执行人郭井斌与被执行人罗广秋买卖合同纠纷一案中，本案执行过程中，被执行人罗广秋因脑出血死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2021）辽0181执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年五月十九日书记员  杨 威
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1393号被执行人：邹志建，男，1993年12月21日生，汉族，住。被执行人邹志建罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初456号]，本院于2021年5月19日立案执行。因被执行人邹志建未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹志建银行存款10000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十日书记员  沈贤璐
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2302民初1144号原告：甘国平，男，1967年5月22日生，汉族，四川省泸县人，原住四川省泸县得胜镇荞子坝村九组，现住禄丰市。被告：樊祖德，男，1963年8月12日生，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。原告甘国平与被告樊祖德劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告甘国平于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘国平申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘国平撤回起诉。案件受理费减半收取650元（已交），由原告甘国平负担。审判员  李春华二〇二一年五月二十八日书记员  刘智慧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2572号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼，统一社会信用代码：91411500082279737J。负责人：阎鸿飞，系该分行行长。委托代理人：陈贤莲，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：杜孝会，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王凤林，男，汉族，1970年10月13日出生，住河南省固始县。被告：梁立侠，女，汉族，1973年3月1日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：沈仁具，男，汉族，1969年7月30日出生，住河南省固始县。被告：王文荣，女，汉族，1972年3月19日出生，住河南省固始县。被告：朱良，男，汉族，1990年12月25日出生，住江苏省苏州市虎丘区。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告王凤林、梁立侠、沈仁具、王文荣、朱良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的委托代理人杜孝会、被告王凤林到庭参加诉讼，被告梁立侠、沈仁具、王文荣、朱良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2019年1月14日，原告与被告王凤林、梁立侠签订了《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高人民币70万元的授信额度，授信有效期限自2019年1月14日起至2022年1月14日止，双方还对贷款利率、贷款的发放、支付、还款、授信额度的使用及违约责任等作出约定。同日，原告与被告沈仁具、王文荣、朱良分别签订了《最高额担保合同》，约定上述被告对被告王凤林、梁立侠的债务提供连带责任保证。2019年1月14日，被告王凤林、梁立侠与原告签订了《借款支用申请书》，约定被告借款金额70万元，借款期限自2019年1月14日至2020年1月14日，年利率为10.788%，还款方式为按月结息，到期偿还本金。后原告依约发放了贷款，但被告未按照约定偿还借款本息。截止到2021年4月2日，被告拖欠原告借款本金660,000元及利息38,387.31元、罚息160,285.72元，合计858,673.03元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告王凤林、梁立侠偿还原告借款本金660,000元及逾期利息（截至2021年4月2日拖欠利息38,387.31元、罚息160,285.72元，自2021年4月3日起利息、罚息按合同约定计算至贷款本息结清之日止，具体以银行记账系统为准）；二、被告沈仁具、王文荣、朱良对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。被告王凤林辩称，对借款无异议，已经归还4万元。利息我认可，但罚息过高，目前正与银行沟通签订还款计划，希望能够免除罚息。被告梁立侠、沈仁具、王文荣、朱良未到庭应诉及答辩。经审理查明：2019年1月14日，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（乙方）与被告王凤林、梁立侠（甲方）签订编号为HT3060201802637649的《综合授信合同》，约定授信额度为人民币70万元；授信有效使用期限为36个月，自2019年1月14日起至2022年1月14日；授信用途为支付其他经营周转用款；借款利率由双方另行协商确定，逾期利率、违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，被告沈仁具、王文荣、朱良与原告签订《最高额担保合同》，为王凤林、梁立侠的贷款提供连带责任保证，担保主债权的发生期间为2019年1月14日起至2022年1月14日，担保的最高债权额为70万元。同日，被告王凤林、梁立侠、沈仁具、王文荣、朱良与原告签订《补充协议》，对送达地址进行确认。2019年1月14日，被告王凤林、梁立侠与原告签订《借款支用申请书》，向原告借款70万元，借款期限自2019年1月14日至2020年1月14日，约定年利率为10.788%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。借款到期后，被告王凤林、梁立侠仅归还部分本金及利息，截至2021年4月2日，尚欠原告本金660,000元、利息38,387.31元，共计698,387.31元未还。以上事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《补充协议》、银行放款单、还款明细以及原被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凤林、梁立侠自愿与原告签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》，并对借款金额、借款期限、借款利率以及违约责任进行了明确约定，合同内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，合同各方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告已经依照约定向被告王凤林、梁立侠发放贷款70万元，被告应当履行按月付息、到期还本的义务，现借款已到期，被告仍欠原告本金及利息共计698,387.31元未还，原告要求被告王凤林、梁立侠偿还欠付本金及利息，并按合同约定支付逾期利息至欠款全部结清之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《综合授信合同》约定逾期利率按照约定利率即10.788%上浮50%收取，即逾期利率标准为16.182%。被告沈仁具、王文荣、朱良自愿与原告签订《最高额担保合同》，对被告王凤林、梁立侠的70万元贷款提供连带责任保证，现仍在保证期间内，故原告要求被告沈仁具、王文荣、朱良对该笔欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王凤林、梁立侠于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行偿还本金660,000元及利息38,387.31元，共计698,387.31元，并自2020年1月15日起按年利率16.182%计算逾期利息至实际清偿之日止；二、被告沈仁具、王文荣、朱良对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5,200元，由被告王凤林、梁立侠、沈仁具、王文荣、朱良共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二一年五月二十日法官助理胡庆兰书记员崔杰
吉林省敦化市人民法院刑事附带民事判决书（2021）吉2403刑初127号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，住敦化市。诉讼代理人贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。被告人邱玉飞，男，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月31日被取保候审。诉讼代理人刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司。法定代表人陈鹏，经理。诉讼代理人赵帅，职员。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人邱玉飞犯交通肇事罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人贾洪锋，被告人邱玉飞及其诉讼代理人刘伟，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司的诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日18时30分许，被告人邱玉飞酒后驾驶×××号小型轿车，在302国道由东向西行驶至293公里加100米处时，与同向前方被害人王某驾驶的三轮电动车相撞，造成王某外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤伴神经症状和体征；面部累计28cm瘢痕、左侧眼眶内外侧壁骨折；颞骨骨折、枕骨骨折、和颧骨骨折、寰椎左侧横突、气胸，综合评定为重伤二级。邱玉飞肇事后逃逸，后在敦化市医院被抓获。经检测，邱玉飞血样中乙醇浓度为137.16mg/100ml。道路交通事故认定书认定，邱玉飞负本起事故全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人邱玉飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其到案后如实供述自己罪行，系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。现提起公诉，请依法判决。被告人邱玉飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解和辩护意见。附带民事诉讼原告人要求人民法院依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿149739.4元，其中医疗费限额内18000元、伤残赔偿限额内129571.40元（伤残赔偿金32299元×12年×20%=77517.6元、误工费159.96元×180日=28792.8元、护理费154.39元×60日=9263.4元、精神抚慰金5000元、被扶养费生活费11457元×12年×20%÷3=9165.6元），财产损失2000元。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司答辩称，邱玉飞醉酒驾驶并肇事后逃逸，不属于保险理赔范围，保险公司不应赔偿。附带民事诉讼原告人为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故责任认定书、敦化市医院住院票据1张、门诊票据8张、诊断书、病例、用药清单、吉林天平司法鉴定所鉴定意见书、收据3张、专家会诊费收据1张、复印费收据一张、车辆购置收据一张。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：保险投保单、保险提示书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，王某受伤后在敦化市医院住院治疗34天，花费医疗费66675.05元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，王某本次损伤评定为9级伤残，误工期为180日，护理期为1人护理60日，营养期为60日，后续治疗费为7000元。本案在审理过程中，邱玉飞与王某达成和解，邱玉飞在交强险限额外赔偿王某损失65000元，王某对邱玉飞表示谅解。上述事实，被告人邱玉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，机动车交通事故强制保险单，收条，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询单，法医临床鉴定司法鉴定意见书，检验报告，证人陈某、马某、田某的证言，被害人王某的证言，被告人邱玉飞的供述和辩解，破案经过、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱玉飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。邱玉飞到案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。邱玉飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。附代民事诉讼原告人主张医疗费限额内18000元、伤残赔偿金77517.6元、误工费28792.8元、护理费9263.4元、财产损失2000元，共计135573.8元，有事实与法律依据，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故本院对原告人的上述请求予以支持。因被告人系醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司赔偿后可在赔偿范围内向被告人予以追偿。原告人主张精神抚慰金5000元，没有法律依据，本院不予支持；被扶养费生活费9165.6元，并未提供证据，本院不予支持。根据邱玉飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对邱玉飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邱玉飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币135573.8元。三、驳回王某的其他诉讼请求。如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周济民人民陪审员 彭 博人民陪审员 李晓平二〇二一年五月三十一日书记员 刘佳奇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2024号 原告：中国联合网络通信有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段8号,统一社会信用代码91510600729816418U。 法定代表人:陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，四川维扬律师事务所实习律师。 被告：四川金速融电子商务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路二段29号钻石广场1栋21层A4、A5号。统一社会信用代码91510600MA6236A229。 法定代表人:王伸纲。 原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司与被告四川金速融电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司于2021年5月10日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司撤诉。 案件受理费减半征收94元,由原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司负担。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  刘克勤 人民陪审员  张 勇 二〇二一年五月十日 书 记 员  刘晓芹