河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21922号原告（申请执行人）：李娜娜，女，1982年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告（案外人）：曹利冬，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告（案外人）：王振轩，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告（被执行人）：中通嘉航实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万通街85号1号楼17层1710号。法定代表人：曹利冬。原告李娜娜与被告王振轩、曹利冬、中通嘉航实业有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜娜及其委托诉讼代理人郭希芳到庭参加诉讼，被告王振轩、曹利冬、中通嘉航实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李娜娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令追加被告王振轩、曹利冬为被执行人，对被告中通嘉航实业有限公司所欠原告的债务承担偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王振轩、曹利冬作为公司的股东，均应在其认缴出资金额内对被告中通嘉航实业有限公司的债务承担偿还责任。首先，贵院执行部门已经确认被告中通嘉航实业有限公司没有可供执行的财产。其次，被告中通嘉航实业有限公司的工商注册档案资料载明,该公司原名称为河南省嘉航农业科技有限公司，成立于2014年6月16日，其注册资本为6000万元，其原始股东为刘志远、王晓桢，其中刘志远认缴出资600万元，占该公司10%的股权，王晓桢认缴出资5400万元，占该公司90%的股权，该公司章程规定的出资时间为2017年6月11日前；2015年6月2日，经刘志远、王晓桢决议，公司名称由河南省嘉航农业科技有限公司变更为中通嘉航实业有限公司；2017年1月18日，刘志远在其认缴的600万元没有实际出资的情况下与被告王振轩签订股权转让协议，将其持有的该公司10%的股权共600万元的认缴出资额以0元转让给王振轩，出资转让于2017年1月18日前完成，并经工商管理部门办理了股权变更、股权转让过户手续，本次股东变更的公司章程修正案仍然约定股东王晓桢和王振轩的出资时间为2017年6月11日。2018年4月20日，被告王振轩在其受让的10%股权所认缴的600万元出资没有实际出资的情况下与王文静签订股权转让协议，将其10%股权共600万元认缴出资额以0元转让给王文静，并在工商管理部门办理了股东变更、股权过户手续。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，被告王振轩受让刘志远股权后，未实际出资而转让股权，其认缴出资的期限2017年6月11日也已经届满，根据上述法律规定，王振轩应在未缴纳出资600万元范围内追加为本案的被执行人。王晓桢系该公司的原始股东，且其认缴的出资5400万元的原始出资期限为2017年6月11日前，其后王晓桢通过股东会决议又延长出资时间，王文静受让王振轩股权时，其原始出资期限2017年6月11日也已经到期，其后王文静与王晓桢通过股东会决议共同延长出资时间，另外，2020年1月19日王文静在没有履行实际出资义务的情况下又将其10%股权计600万元的认缴出资转让给了被告曹利冬，并办理了股东变更和股权过户手续，变更后股东出资时间为2049年1月19日前。被告曹利冬受让10%股权后至今未缴纳出资，王晓桢作为原始股东先后两次延长出资时间至今也未出资，致使被告中通嘉航实业有限公司没有任何资产，也没有经营资金。且经原告查询，被执行人中通嘉航实业有限公司还有多起民间借贷案件、职工欠薪案件、拖欠房租案件在多个相关法院被执行中。该公司明显资不抵债，无法清偿到期债务，已具备破产原因和条件。根据最高人民法院关于印发《全国民商事审判工作的会议纪要》的通知第6条的规定，被告中通嘉航实业有限公司已经明显资不抵债，且无财产可供执行，已具备破产原因，且在公司债务在2019年10月26日产生后，公司又于2020年1月19日召开股东会延长了股东出资期限，完全符合上述司法解释规定的法定条件；根据上述事实和法律规定，应依法追加被告王振轩、曹利冬为本案被执行人。为维护合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。被告王振轩、曹利冬、中通嘉航实业有限公司均未到庭、未答辩，亦未举证。经审理查明：李娜娜申请执行中通嘉航实业有限公司、王文静、王晓桢民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的(2020)豫0191民初1236号民事调解书;本院于2020年6月10日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执8987号执行裁定书。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，2020年7月27日,本院作出（2020）豫0191执8987号执行裁定书,终结本次执行程序。另查明，2014年6月16日，中通嘉航实业有限公司登记成立，注册资本为6000万元，公司发起人为刘志远、王晓桢，其中,刘志远认缴出资比例为10%，认缴出资额为600万元，王晓桢认缴出资比例为90%，认缴出资额为5400万元，出资方式为货币，出资时间均为2017年6月11日前。2017年1月18日，刘志远与王振轩签订《股权转让协议》一份，约定,刘志远将其持有的中通嘉航实业有限公司10%的股权共600万元的认缴出资额以0元的价格转让给王振轩，出资时间仍为2017年6月11日前。2018年4月20日，王振轩与王文静签订《股权转让协议》一份，约定,王振轩将其持有的中通嘉航实业有限公司10%的股权共600万元认缴出资额以0元价格又转让给王文静，出资时间变更为2048年12月31日前。又查明,2021年1月19日，中通嘉航实业有限公司的工商登记信息进行变更，公司股东变更为王晓桢、曹利冬，其中王晓桢出资额为5400万元，曹利冬出资额为600万元，出资时间变更为2049年1月19日前。截止2020年9月30日，中通嘉航实业有限公司实收资本为0元。上述事实有（2020）豫0191执异461号执行裁定书、（2020）豫0191执8987号执行裁定书、中通嘉航实业有限公司工商登记档案、私营企业基本注册信息查询单及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，经庭审查明，原告李娜娜于2020年向本院申请执行中通嘉航实业有限公司，经本院执行局已穷尽执行措施，并未发现该公司有可供执行的财产，并于2020年7月27日终结本次执行程序。因此，中通嘉航实业有限公司符合上述十七条规定的“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的法定情形。本案中，关于被告曹利冬、王振轩是否应当追加为被执行人的问题。本院认为,如果在执行阶段追加股东为被执行人，意味着让生效法律文书以外的案外人承担该生效法律文书所确定的义务，因此需要严格遵守法定主义原则。本案中,被告王振轩、曹利冬是中通嘉航实业有限公司的继受股东，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对继受股东并无明确规定;且王振轩、曹利冬在受让股权后，该公司并未再进行增资，若将受让股东追加为被执行人，与执行程序中变更、追加当事人的法定原则相悖。故对原告的该项主张，于法无据,本院不予支持。鉴于被告王振轩、曹利冬、中通嘉航实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第二项之规定，判决如下：驳回原告李娜娜的诉讼请求。案件受理费17400元，由原告李娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长  李 华人民陪审员  徐天福人民陪审员  侯相合二〇二一年五月十四日书 记 员  张露平