wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3125号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：林渊，男，1990年9月11日生，汉族，住湖南省武冈市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林渊借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6871号民事判决书，被告林渊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23818.66元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1710.72元、罚息为4507.02元。自2020年5月27日起以未还借款本金23818.66元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执339号移送执行单位四平市铁东区人民法院刑事审判庭。被执行人李冬明，男，汉族，1979年10月10日出生，住四平市铁东区。被执行人李冬明处罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0303刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院刑事庭于2021年4月30日移送本院执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1万元。本院于2021年5月2日立案执行后，已采取如下措施：1.于2021年5月4日向被执行人微信送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但因未找到被执行人未采取强制措施。2.于2021年5月2日、2021年5月29日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、车辆、税务、银行、网络资金等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。3.于2021年5月25日到四平市住房公积金管理中心调查反馈结果为被执行人名下无公积金登记信息。4.于2021年5月26日到四平市不动产登记中心调查，反馈结果为被执行人名下无不动产登记信息。5.于2021年5月28日到被执行人住所地走访调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。6.于2021年5月29日依法限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将查询财产情况告知本院刑事庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303刑初173号刑事判决书中对被执行人李冬明处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；本院刑事庭发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年五月三十一日书记员  杨文龙
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执316号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：赵海兰，女，1962年9月15日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张有根，男，1961年9月28日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与赵海兰、张有根借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人申请案件终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年五月八日书记员  崔翔宇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1082号申请执行人：瑞康医药集团股份有限公司,住所地:山东省烟台市芝罘区机场路326号。法定代表人：韩旭，该公司董事长。被执行人：临朐县朐山医药，住所地：山东省临朐县县城朐阳路1号。法定代表人：马连文，该院院长。本院在执行申请执行人瑞康医药集团股份有限公司与被执行人临朐县朐山医药买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计1959692.34元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2021年1月29日立案，2月25日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月29日和2021年2月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产(轮候查封)等信息，银行账户仅零星存款，未查到可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款1959692.34元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  王可勇审判员  毕昌范二〇二一年五月十八日书记员  李沛鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初1380号原告：王海生，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：刘德文，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：柳金志，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告王海生诉被告柳金志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，于2021年4月20日由审判员王昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海生及其委托诉讼代理人刘德文、被告柳金志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王海生诉称：2020年6月10日左右，王海生经朋友郭龙军介绍为柳金志位于吉林市丰满区电厂38号楼2单元101室的房屋装修。一起施工的还有刘春龙、杨文德等。杨文德负责刮大白、刘春龙做水暖工、王海生为木工，三人可以互相作证。装修工作已完工并交付多日，但柳金志迟迟不支付报酬，王海生等在郭龙军的带领下多次催要未果，故王海生诉至法院，要求柳金志支付装修工资2300.00元及按照一年期贷款利率四倍计算的利息。柳金志辩称：我与王海生不认识，这个活我没有和王海生谈过，我这个家装包给郭龙军了，工程款一共是18000.00元，我已经把工程款12000.00元打给了郭龙军，分两次转账，一次6000.00元，至于这笔款项的去向与我无关，尾款6000.00元，是因工程质量验收不合格导致我没有结尾款，大白和瓷砖质量不合格，我和郭龙军说过多次，也处理过多次，大白打磨没有打好，喷完乳胶漆后墙面全是道子，瓷砖镶的不平，窗台的瓷砖过高与窗户摩擦，瓷砖始终没有处理，因为验收不合格，这个房子现在始终没有入住。经审理查明：2020年，因郭龙军曾为柳金志亲属装修过，故经协商，柳金志将案涉房屋装修工程承包给郭龙军，柳金志负责材料，郭龙军负责人工。双方并未签订书面合同。郭龙军找到杨文德、刘春龙、王海生等人分别从事大白、水暖及木工工作。施工过程中，柳金志向郭龙军支付12000.00元人工费，因对部分工程质量不满，故柳金志未支付剩余尾款。认定上述事实的证据有：证人郭龙军证言及当事人当庭陈述。根据王海生的诉讼请求及柳金志的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：双方当事人之间是何种法律关系，柳金志应否承担向王海生支付报酬的责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依据上述法律规定，本案应适用当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。”本案中柳金志系依据郭龙军提交的包涵力工、水电工、瓦工、木工、大白各项费用的人工费报价单与之协商装修项目及金额，由郭龙军自行组织人力、技术，施工后，柳金志亦是将款项支付给郭龙军。王海生等均是由郭龙军联系，在与郭龙军定好报酬标准后方到场地施工，故系郭龙军与柳金志之间形成承揽合同关系，郭龙军完成装修成果，柳金志支付报酬。王海生与柳金志之间并无合同关系，其无权向柳金志主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款之规定，判决如下：驳回王海生的诉讼请求。案件受理费25.00元，由王海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二一年五月十九日书记员 王秋琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢243号 杨本伟、车正乾： 申请执行人杨本伟与被执行人车正乾民间借贷纠纷一案［（2021）桂1102执恢243号，首执案号（2021）桂1102执110号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初2859号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人杨本伟对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2859号民事判决书执行完毕。    二〇二一年五月三十一日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2409号原告：登封市城市管理局，住所地河南省登封市嵩阳街道办事处中岳大街659号，统一社会信用代码11410185MB1585143H。负责人：高少雷，局长。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。被告：马颍敏，男，汉族，1964年11月26日出生，住河南省郑州市登封市。原告登封市城市管理局与被告马颍敏劳动争议纠纷一案，因双方均不服登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字（2021）85号仲裁裁决，马颍敏与登封市城市管理局分别于2021年4月29日、2021年5月6日向本院提起诉讼，本院均已立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故依法应将本案并入马颍敏与登封市城市管理局劳动争议一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：将本案与马颍敏与登封市城市管理局劳动争议一案并案审理。审判员  蒋雪丽二〇二一年五月十日书记员  毛丝雨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初408号原告：额尔古纳市馨雅物业服务有限责任公司。法定代表人：金雅鑫，经理。委托诉讼代理人：李思冰，内蒙古天丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依哲，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：田德军，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市馨雅物业服务有限责任公司诉被告田德军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告额尔古纳市馨雅物业服务有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市馨雅物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许额尔古纳市馨雅物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告额尔古纳市馨雅物业服务有限责任公司负担。审判员 陈立峰二〇二一年五月十七日书记员 高云鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3170号 原告：陈亚超，男，1994年7月20日出生，汉族，住河北省石棍家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张琦、田静，河北圣佑律师事务所律师。 被告：武风贇，女，1984年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 陈亚超与武风赟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告陈亚超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下： 本案按陈亚超撤回起诉处理。 审判员  魏彦霄 二〇二一年五月十四日 书记员  李梓彤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2946号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：陈圣龙，男，1988年04月12日出生，汉族，住所地在浙江省天台县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈圣龙借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4838号民事判决书，被告陈圣龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11270.67元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为962.55元、罚息为1858.42元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金10570.67元按年利率14.364%计算，本金700元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0221民初953号原告：闵茂林，女，1968年11月25日生，汉族，住湖北省武汉市××天××国际××室。被告：肖毅，男，1985年01月09日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告闵茂林与被告肖毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员易战国独任审理，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告闵茂林到庭参加诉讼，被告肖毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵茂林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告肖毅归还原告借款人民币贰万元整（20000）；2、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月3日被告人肖毅向原告闵茂林借款人民币贰万元整，约定借款时间一个月还款，原告于1月后多次向被告主张还款无果。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告肖毅在举证期间未向本院提交书面的答辩意见亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告与被告系同事关系，2019年8月3日被告急需资金周转向原告借款20000元，原告于2019年8月3日通过支付宝支付和微信转账的方式分别向原告支付了6800元和13200元，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息，借款到期后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，原告为了维护自身合法权益，故诉至本院请求判决。上述事实有原告当庭陈述及经本院查实的证据微信聊天截图及转账截图予以证实均已记录在卷。本院认为，本案的审查重点是：原告诉请被告偿还借款本金20000元是否有事实和法律依据。针对该审查重点，本院评述如下：合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，本院已查明被告肖毅于2019年8月3日向原告闵茂林借款本金20000元，原告闵茂林已将款项通过微信和支付宝支付给了被告肖毅，故原、被告之间借贷关系成立，被告肖毅应当履行还款义务。对原告闵茂林诉请被告肖毅偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。被告肖毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民法典】时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》(已废止)第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖毅在本判决生效后十日内向原告闵茂林偿还借款本金人民币20000元。如果被告肖毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易战国二〇二一年五月十八日书记员  马 涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执异27号 执行异议申请人王文彬，男，1949年10月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区腾飞路4号1幢1单元3号，公民身份证号：511021194910××××。 被执行人内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司，住所地：内江市东兴区中兴路108号附1、2、3号。 法定代表人邓一平，执行董事。 被申请人邓一平，男，1964年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据（2020）川1011民初2349号民事判决书，在执行王文彬申请执行内江市××里香餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖佐明于2021年5月11日向本院提出追加被申请人邓一平为本案被执行人的书面申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 执行异议申请人王文彬称，我申请执行内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案在执行中，因内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司无财产可供执行，导致不能清偿债务。被申请人邓一平系该公司唯一股东，且该公司系自认人独资企业，故申请追加被申请人邓一平为本案被执行人承担连带责任。 经查明，王文彬申请执行内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院以（2021）川1011执486号案件执行，在执行中因内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司已停止经营，无财产可供执行不能清偿对王文彬的债务。 另查明，内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司于2015年1月22日由邓一平出资100万元注册成立，企业类型为自然人独资的有限责任公司，邓一平占股100%。 本院认为，内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司系被申请人邓一平出资成立的占股100%自然人独资企业，目前无可供执行财产导致不能清偿对申请执行人王文彬的债务，故执行异议申请人王文彬的追加被执行人理由成立，本院依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 追加被执行人邓一平为（2021）川1011执486号案件的被执行人，对（2020）川1011民初2349号民事判决书确定的范围内对申请执行人王文彬承担责任。 如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。 审判长  刘望强 审判员  唐统金 审判员  雷建军 二〇二一年五月二十八日 书记员  肖 飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2857号之一 解除保全申请人：北京城建银龙混凝土有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区李村镇南白砂村，统一社会信用代码：91130185697595533H。 主要负责人：李文龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王利波，河北广拓律师事务所律师。 被申请人：中铁十七局集团上海轨道交通工程有限公司，住所地上海市普陀区绥德路1弄1号301-M室，统一社会信用代码：91310107664351137K。 法定代表人：黄焯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武建国，男，该公司员工，住河北省石家庄市裕华区。 北京城建银龙混凝土有限公司石家庄分公司与中铁十七局集团上海轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）冀0104民初2857号民事裁定，冻结了被申请人中铁十七局集团上海轨道交通工程有限公司开户行为交通银行上海浦东分行、账号为31×××04的账户内银行存款1782803元。北京城建银龙混凝土有限公司石家庄分公司以双方达成和解为由，于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人北京城建银龙混凝土有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁十七局集团上海轨道交通工程有限公司开户行为交通银行上海浦东分行、账号为31×××04的账户内1782803元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 恰 二〇二一年五月二十日 书记员 张前行
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19633号之一 申请执行人：佛山兴兆物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区体育路28号夹层，统一社会信用代码91440600618355567G。法定代表人：许培辉。被执行人：李建军，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行佛山兴兆物业管理有限公司与李建军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民特304号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人李建军名下的佛山市禅城区鸿翔北一街2号202、203房及佛山市禅城区鸿翔北一街2、4号首、二层4、5、6号正由佛山市南海法院（2021）粤0605执6136-6138号案查封处理，其中202、203房的抵押权人为珠海华润银行股份有限公司佛山分行，2、4号首、二层4、5、6号的抵押权人为肇庆市中小企业融资担保有限公司，本院已发函参与分配。本院在执行中轮候查封了被执行人李建军名下的粤Ｅ×××××号车辆，因上述车辆未被实际控制，故暂无法处理。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19633号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月八日 书记员  杨健航
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执365号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：欧坤才，男，1984年10月12日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司连州支行与被执行人欧坤才金融借款合同纠纷一案,本院（2020）粤1882民初1334号民事判决书发生法律效力后，因被执行人欧坤才没有履行上述生效判决书所确定负担案件受理费2338.02元的义务，本院依职权移送执行，并于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人欧坤才发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行判决义务，因欧坤才没有履行，本院依法查封了被执行人欧坤才名下的车牌号为粤Ｒ×××××雅阁牌小车一辆，因未能找到该车辆，故本院无法进行处置。另查明，被执行人欧坤才名下位于连州市连州镇逸品雅居B1幢501室房产已被广东省中山市第二人民法院另案拍卖处置。目前被执行人欧坤才暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为：由于已查明被执行人欧坤才名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓 超
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5252号原告：张金，女，1963年5月18日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈水旺，女，1961年3月25日出生，汉族，住浏阳市。原告张金与被告陈水旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金及其委托诉讼代理人王鹏，被告陈水旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款250000元及利息（按月利息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告向本院变更其诉讼请求第1项中的利息计算方式为以借款本金250000元为基数，自2020年1月23日起按照年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止。被告陈水旺辩称，被告向原告借款350000元情况属实，但被告借款后已按照月息2分的标准支付了4年左右的利息，希望法院在法律规定的利率标准内对该部分已付利息进行核实。故请求法院依法判决。经审理查明：张金、陈水旺曾系朋友关系。2016年年初，陈水旺以经营烟花生意需要资金为由向张金借款350000元，并承诺按照月息2分的标准支付利息，张金因考虑到陈水旺经营烟花厂有一定的经济能力，遂应允。张金分别于2016年1月22日、2016年1月24日通过银行转账方式向陈水旺交付借款合计350000元，陈水旺向张金出具了相应的借条。借款后，陈水旺按照月息2分的标准向张金支付利息至2019年年中，并于2018年偿还借款本金100000元。2020年1月23日，张金与陈水旺就欠款250000元的还款期限达成协议，由陈水旺重新向张金出具了1份借条，借条内容为“今借到张金现金贰拾伍万元（250000.00元）计划偿还时间2021.1月也就是2020年因历年前偿还13万元，剩余12万元在2021年因历年前偿还12万元不计息，如果未按规定时间偿还就追加利息不按规定追利率月息2分计算每年中途争取在7月左右还一部分陈水旺”。陈水旺出具借条后未按期还款，张金遂诉至法院。另查明：1、诉讼过程中，双方均陈述借条中记载的“因历”即“阴历”。2、陈水旺陈述已于2021年阴历正月间偿还张金本金2000元，张金认可还款一事，但认为系偿还的利息。上述事实，有当事人的陈述、借条、《中信银行业务凭证/客户回单》等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张金与陈水旺达成借款合意后，由张金向陈水旺交付了借款，陈水旺向张金出具了借条，双方之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，陈水旺应按照约定履行还款付息的义务。本案借款合同成立于2016年，借款时双方约定的利息标准月利率2%并未超过合同成立时法律允许的范围，故对于陈水旺按照该标准已支付的利息部分，本院依法予以确认。陈水旺未按期还款应按约定向张金支付自2020年1月23日起计算至实际履行之日止的利息，张金自愿将利息标准调整为年利率15.4%，系张金的真实意思表示、亦不违反法律规定，本院予以确认。关于陈水旺于2021年正月期间还款2000元的性质，因双方约定陈水旺应于2020年阴历年前还款130000元，但陈水旺未在该期间内还款，故该2000元仅能计算为利息扣除。综上所述，对于张金要求陈水旺偿还借款本金250000元并按照年利率15.4%的标准支付自2020年1月23日起计算至实际履行之日止的利息（应扣除已付利息2000元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、陈水旺于本判决生效后二十日内偿还张金借款本金人民币250000元及利息（利息计算方式：以250000元为基数，自2020年1月23日起按照年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止；已付利息2000元）；二、驳回张金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由张金负担25元，由陈水旺负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年五月二十一日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执4473号 申请执行人:深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300329543617N。 法定代表人：代红光，董事长。 被执行人：张丽，女，汉族，1991年1月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人张丽融资租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金83719.98元及违约金（违约金计算方式：以融资额为基数，自2018年9月28日起按年利率12%计算至款清之日止），律师代理费450元，案件受理费1202元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，查明被执行人名下有车辆，已经向申请执行人设定抵押，但未能实际控制。除此之外，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10927号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘子良
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4218号 原告：袁光群，女，汉族，1991年3月26日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。 被告：曹竹，男，汉族，1983年3月17日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。 第三人：贵州森航实业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道娄山北路马鞍山1期工程D区1栋4-1商业用房。统一社会信用代码：91520322050838100E。 负责人：何飞来，系管理处总经理。 原告袁光群诉被告曹竹、第三人贵州森航实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告袁光群于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告袁光群撤诉。 已减半收取的案件受理费292元，由原告袁光群负担。 审判员  李梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈梅
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1593号 原告：扶余市农村信用合作联社。所在地址：吉林省。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托诉讼代理人：赵春红，女，1975年01月13日生，汉族，职工，现住址：吉林省扶余市。 被告：刘国吉，男，1960年11月09日出生，汉族，住吉林省扶余市。 扶余市农村信用合作联社与刘国吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告扶余市农村信用合作联社于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扶余市农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扶余市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费383元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。 审判员  赵景坤 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴 迪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2235号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9151170034579386XX，住所地四川省达州市达川区通州大道166号。 负责人：徐太平,董事长。 被告：潘学琴，女，汉族，1963年11月24日出生，住四川省达州市达川区。 被告：温玉国，男，汉族，1962年5月3日出生，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司与被告潘学琴、温玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝灿 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘金
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保632号申请人刘凯与被申请人段义伟借款合同纠纷一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保632号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3998号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：刘长国，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告刘长国金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。刘长国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：刘长国支付借款本金43004.07元和支付利息、罚息（截至2019年5月22日的利息为870.96元、罚息为157.66元；自2019年5月23日起至实际付清之日止，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息），并承担诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，经小安时代公司推荐，刘长国向南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（简称南充银行锦江支行）申请个人信用贷款15万元用于装修，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，收款账户为刘长国指定的收款人账户，还款账户为刘长国在南充银行锦江支行开设的银行账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年2月22日，南充银行锦江支行向刘长国指定的收款账户转款支付11万元。刘长国每月偿还本金及利息合计3523.62元，自2019年1月开始逾期。 2017年2月27日南充银行锦江支行更名为四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）。2019年5月22日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为44032.69元，含剩余本金43004.07元、未付利息870.96元、未付罚息157.66元。同日，小安时代公司向刘长国上述还款账户分别转账30680.20元和13352.49元用于提前还款。2019年6月13日，天府银行锦江支行向刘长国预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和刘长国成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知刘长国，小安时代公司可以向刘长国主张原《个人信用贷款合同》项下债权。刘长国未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年5月22日刘长国还欠借款本金43004.07元、利息870.96元、罚息157.66元，并应自2019年5月23日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、刘长国应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金43004.07元和支付利息、罚息（截至2019年5月22日的利息为870.96元、罚息为157.66元；自2019年5月23日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）； 二、驳回深圳小安时代互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由刘长国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈庆祝
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1491民初934号 原告：德州玉峰润滑油有限公司，住所地德州经济开发区宋官屯镇宋官屯村。 法定代表人：许万军，总经理。 委托诉讼代理人：乙彬，德州德城黄河法律服务所法律工作者。 被告：焦凤霞，女，1969年11月14日出生，汉族，住山东省德州市德州经济技术开发区。 被告：德州金水源汽贸有限公司，住所地山东省德州市德州经济技术开发区宋官屯街道办事处天衢东路凯迪汽配城19号楼205号商铺。 法定代表人：王海龙。 原告德州玉峰润滑油有限公司（以下简称玉峰公司）与被告焦凤霞、德州金水源汽贸有限公司（以下简称金水源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告玉峰公司委托诉讼代理人乙彬、到庭参加诉讼，被告焦凤霞、金水源公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 德州玉峰润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告焦凤霞、被告德州金水源汽贸有限公司给付货款24726元及利息；2、请求所涉本案诉讼费用全部由被告焦凤霞、被告德州金水源汽贸有限公司承担。原告当庭明确，利息以24726元为基数，自2018年8月2日起至被告实际付清之日止，按照同期贷款利率计算。事实和理由：德州玉峰润滑油有限公司系润滑油经营商户，焦凤霞、德州金水源汽贸有限公司公司（曾用名精通汽贸）作为汽配公司自2017年起在德州玉峰润滑油有限公司处购买润滑油，截止2018年8月底共计欠德州玉峰润滑油有限公司货款24726元由焦凤霞、德州金水源汽贸有限公司公司员工签字确认。后经德州玉峰润滑油有限公司催要，焦凤霞、德州金水源汽贸有限公司公司及其法人代表之妻焦凤霞于2020年5月1日签下货款分期申请书，承诺每月30日前给付货款2000元。但时至今日焦凤霞、德州金水源汽贸有限公司均分文未付。 被告焦凤霞、金水源公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证，焦凤霞、金水源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告玉峰公司提交的证据一销售单及欠条各十份，证据二货款（分期）申请书，上述证据可相互印证，无相反证据推翻，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。焦凤霞、金水源公司未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2017年7月6日至2018年8月2日期间，金水源公司分十笔自玉峰公司采购机油、润滑油等共计24776元，每笔业务均留存有销售单及欠款条，销售单载明的客户名称均为金水源、欠款条的欠款人签字均为焦凤伟。其中:2017年7月6日出具的1560元的欠款条上载明8.2号已付50元，还余1510未付；2017年11月2日、2017年12月5日出具的两份欠款条均盖有德州金水源汽贸有限公司的发票专用章。2020年5月1日，焦凤霞、金水源公司出具货款（分期）申请书，向玉峰公司申请分期付款，每月30日还款2000元，但并未实际履行。 本院认为，原告玉峰公司与被告金水源公司之间的买卖合同关系成立并合法有效，双方均应按约自觉履行义务。根据已查明的事实，金水源尚欠玉峰公司货款24726元，故原告主张金水源公司向其偿还上述货款，本院依法予以支持。金水源公司系有限责任公司，法定代表人王海龙，故原告主张被告焦凤霞偿还上述货款无事实及法律依据，本院不予支持。 对原告主张的利息，双方虽未明确约定延迟付款利息，但被告金水源公司出具的欠条系对所欠货款的确认，被告未依约支付货款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”故原告主张被告自2018年8月2日最后一次出具欠条之日起，按照同期贷款利率计算利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告德州金水源汽贸有限公司于本判决生效后十日内向原告德州玉峰润滑油有限公司支付货款24726元及逾期付款利息（以24726元为基数，自2018年8月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告德州玉峰润滑油有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计209元，由被告德州金水源汽贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王靖靖 二〇二一年五月十四日 书记员  徐海涛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2903号原告：陈会申，男，1958年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：段高超，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭仰，女，1990年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈会申诉被告段高超、郭仰劳务合同纠纷一案，2021年5月31日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈会申撤回对被告段高超、郭仰的起诉。本案诉讼费25元，由原告陈会申承担。审判员  杨新建二〇二一年五月三十一日书记员  梅 鑫
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执812号周洪安、王殿荣：申请执行人周洪安与被执行人王殿荣因民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0881民初255号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周洪安向本院申请执行，要求被执行人王殿荣给付欠款121,400.00元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。款项双方已自行交付完毕。申请执行人周洪安基于执行依据的权利得到了实现。本院（2021）吉0881民初255号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初1605号原告：刘志琼，女，1957年10月8日出生，住四川省犍为县。被告：曾晓敏，男，1955年6月15日出生，住四川省犍为县。原告刘志琼与被告曾晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告刘志琼于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志琼撤诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告刘志琼负担。审判员  李娟二〇二一年五月十七日书记员  罗璇
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执343号之二申请执行人弓海生，男，汉族，1962年2月28日生，山西省灵石县人，现住本村。被执行人任建勇，男，汉族，1984年6月3日生，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行弓海生与任建勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初384号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人任建勇名下的晋ＫＬ××××雷克萨斯2995ＣＣ汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二一年五月二十七日书记员  陈尚明
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执恢14号 马某、马某、马某、马某（申请执行人）、马某、马某、马某、马某（被执行人）： 马某、马某、马某、马某与马某、马某、马某、马某机动车交通事故责任纠纷一案，因执行费2500元未执行到位，故恢复执行标为2500元。经本院立案执行，现已执行到位2500元。本院已于2021年5月21日将该款上缴财政。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执317号 申请执行人：曹涵硕 被执行人：刘亚飞 关于曹涵硕申请执行刘亚飞合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案执行，因被执行人已经将申请执行的标的和履行完毕，申请人已经领取全部款项。至此，曹涵硕向本院申请执行的（2021）冀1091执317号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执恢146号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。委托代理人郑洪军，该公司员工。被执行人段红剑，住吉林省公主岭市。被执行人长春赛博沃森汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张云飞。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被执行人段红剑、长春赛博沃森汽车贸易有限公司公证债权文书执行一案，执行依据为（2015）吉长忠信证经字第97号公证书，已经发生法律效力。本院于2015年2月13日立案执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行于2021年5月24日向本院提交撤回执行申请，同日本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执恢146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘世平人民陪审员宋玉平人民陪审员吴进华二〇二一年五月二十八日书记员 原                 航
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2047号原告：科左中旗李师傅大理石加工部，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：李国臣，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周振国，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：赵永民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗李师傅大理石加工部与被告赵永民承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗李师傅大理石加工部委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告赵永民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗李师傅大理石加工部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永民给付欠款5510元，利息5510元（5510元×0.02元×50个月，从2016年12月30日至2021年2月28日），本息共计11020元；2.要求被告赵永民给付以借款本金为基数，按月利率0.02元计算利息，从2021年3月1日起至欠款本息偿清之日止；3.判令被告赵永民承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，原告科左中旗李师傅大理石加工部包工包料为被告赵永民安装大理石、油烟机、热水器及室内装修，被告赵永民欠款5510元，由被告赵永民为原告科左中旗李师傅大理石加工部出具欠据一枚，约定于2016年12月20日还款，并约定按月利率2％计息。此款到期后经原告科左中旗李师傅大理石加工部索要未果。故原告科左中旗李师傅大理石加工部诉至法院。被告赵永民未作答辩。原告科左中旗李师傅大理石加工部在举证期限内向法庭提交证据：欠据一枚，证明被告赵永民欠款未还的事实。被告赵永民未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗李师傅大理石加工部提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告科左中旗李师傅大理石加工部包工包料为被告赵永民安装大理石、油烟机、热水器及室内装修，被告赵永民欠款5510元，由被告赵永民为原告科左中旗李师傅大理石加工部出具欠据一枚，约定于2016年12月20日还款，未约定利息。此到期后经原告科左中旗李师傅大理石加工部向被告赵永民索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告科左中旗李师傅大理石加工部为被告赵永民安装大理石、油烟机、热水器及室内装修，并为原告科左中旗李师傅大理石加工部出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告赵永民应依法履行还款义务。故原告科左中旗李师傅大理石加工部要求被告赵永民偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科左中旗李师傅大理石加工部要求被告赵永民按月利率0.02元计算支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，原告科左中旗李师傅大理石加工部损失赔偿额应当相当于因被告赵永民违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告赵永民经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永民于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗李师傅大理石加工部欠款5510元；二、被告赵永民于本判决生效后十日内支付原告科左中旗李师傅大理石加工部欠款利息1176.05元[1065.27元（5510元×0.005元×38个月20天，2016年12月30日至2020年8月19日）＋110.78元（5510元×年利率3.85％÷12个月×6个月8天，2020年8月20日至2021年2月28日）］，并继续支付按年利率3.85％计算从2021年3月11日至欠款偿清之日止的利息；三、驳回原告科左中旗李师傅大理石加工部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告赵永民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 孟庆东人民陪审员 吴 明人民陪审员 梁宝才二〇二一年五月十七日书记员 祝雁南
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保41号 申请人：王学林，男，汉族，生于1969年8月4日，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被申请人：广元双君商贸有限公司。 住所地：四川省广元市利州区上西办事处金轮南路西城国际1栋1-15-6号。 统一社会信用代码：91510800MA699J8M8M。 法定代表人：程曦，执行董事。 申请人王学林于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广元双君商贸有限公司在重庆兴投实业有限公司青川分公司应领取的石灰石粉材料款618912.10元予以保全。担保人詹安杰以其单独所有坐落于乔庄镇秦兴街XX号秦兴花园XX幢X单元X楼X号的房产，房产证号：青房权证青川县字第20140XXXX号提供财产担保。 本院经审查认为，申请人王学林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广元双君商贸有限公司在重庆兴投实业有限公司青川分公司应领取的材料款618912.10元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年5月14日起至2024年5月13日止。 案件申请费3615元，由申请人王学林负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二一年五月十四日 书记员  赵雪芹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执832号之一 申请执行人：杨金花，女，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：贺州市天德星农林投资发展有限公司，住所地贺州市八步区。 法定代表人：王小平。 申请执行人杨金花与被执行人贺州市天德星农林投资发展有限公司支付令一案，本院作出的（2020）桂1102民初4595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，贺州市天德星农林投资发展有限公司应于判决书生效后十日内向杨金花支付工资29666元，并承担案件诉讼费用271元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市天德星农林投资发展有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨金花向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人贺州市天德星农林投资发展有限公司名下有车辆号牌为桂Ｊ×××××号江铃牌轻型仓栅式货车及车辆号牌为桂Ｊ×××××号五菱牌轻型普通货车各一辆，上述车辆本院已依法另案查封，但未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年五月十二日  书记员  覃小翠
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执677号之四申请执行人：王波，男。委托代理人：周雅洁，陕西名州律师事务律师。被执行人：叶保均，男。被执行人：王毅，男。申请执行人王波与被执行人叶保均、王毅民间借贷纠纷一案，被执行人王毅未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人王毅在绥德农商银行薛家峁分理处账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王毅在绥德农商银行薛家峁分理处账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年五月二十四日书记员 马 祥
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初355号 原告：邓某，男，1976年10月6日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 被告：贵州凯鸿建设工程有限公司。住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山办中心二街8号。 法定代表人：张某。 被告：张某，男，1978年3月9日生，汉族，现在贵州省兴义市。 原告邓某与被告贵州凯鸿建设工程有限公司、张某合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告邓某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告邓某负担。 审判员 刘 荣 二〇二一年五月十八日 书记员 卢华明
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2040号原告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所执业律师。被告：蒋飞刚，男，汉族，1984年10月27日出生，户籍所在地河南省伊川县。被告：吉文静，女，汉族，1991年8月6日出生，户籍所在地河南省洛宁县。被告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，行长。委托诉讼代理人：李俊峰，中国建设银行股份有限公司洛阳分行公司律师。委托诉讼代理人：张晓锋，男，汉族，1972年2月12日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，系该公司员工。原告洛阳市美好家园置业有限公司（以下简称美好家园置业公司）诉被告蒋飞刚、吉文静、中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建设银行洛阳分行）合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美好家园置业公司的委托诉讼代理人闫建国，被告吉文静，被告建设银行洛阳分行的委托诉讼代理人李俊峰、张晓锋到庭参加诉讼，被告蒋飞刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。美好家园置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告款项35510元；2.判令三被告自2020年4月28日起以中国人民银行同期贷款利率为计息标准向原告支付资金占用期间利息直至代偿款项付清之日止，暂计算至2020年3月31日为1422元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告蒋飞刚、吉文静购买由原告开发的美好九悦山小区*幢*-****号房产，并以银行按揭方式付款。2016年5月20日，三方签署了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，由被告建设银行洛阳分行提供购房按揭贷款46.5万元，借款期限360个月。本息借款由原告提供阶段性保证，同时被告蒋飞刚、吉文静以所购房产提供抵押。被告蒋飞刚、吉文静后期不按期还月供，被告建设银行洛阳分行扣划原告保证金账户款项35510元。原告虽提供了阶段性保证，但被告蒋飞刚、吉文静作为借款人，同时蒋飞刚、吉文静以自购房屋为借款提供了抵押担保，根据法律规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。被告建设银行洛阳分行应直接就被告蒋飞刚、吉文静所抵押房产实现债权，而无权直接扣划原告款项。因此，被告应共同偿还原告被告扣划的款项35510元及资金占用期间的利息。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。吉文静辩称，无异议。建设银行洛阳分行辩称，答辩人不应偿还上述款项，答辩人扣除的是保证金，答辩人扣除保证金并无不当，原告引用的民法典392条使用不当，跟事实不符。答辩人不应承担责任。对扣除保证金的金额予以确认。蒋飞刚未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年5月2日，蒋飞刚、吉文静（借款人、抵押人）、建设银行洛阳分行（贷款人）及美好家园置业公司（保证人）三方共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定，借款用于购置高新技术开发区九都西路与青岛路交叉口美好九悦山小区*幢*单元****号房屋；房屋建筑面积为109.37平方米，成交价620000元；借款人借款本金为465000元；借款期限为360个月，即从2016年5月20日起至2046年5月20日止；借款人的还款方式和还款金额为采用等额本金还款方式，在本合同签订时的贷款利率水平下，每期（月）归还本金金额为1291.67元，利息逐期结算还清；本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证人在本合同项下的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；保证责任第（二）项约定：无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、包含等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，有无论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任；合同还对其他事项做了约定。合同签订后，建行洛阳分行依约向蒋飞刚发放了贷款。后因蒋飞刚、吉文静未按时、足额偿还银行借款，建行洛阳分行于2020年4月28日从美好家园置业公司保证金账户扣划11790元、2020年6月29日扣划5980元、2020年9月28日扣划8880元、2020年12月28日扣划8860元，共计扣划35510元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。据此各方之间形成借贷、担保关系。建设银行洛阳分行依约发放借款，因蒋飞刚、吉文静未能按约定还款，致使建设银行洛阳分行扣划美好家园置业公司的保证金予以代偿。美好家园置业公司作为蒋飞刚、吉文静的保证人，为其向建设银行洛阳分行承担连带责任保证，其履行了保证责任后，依法享有对蒋飞刚、吉文静的追偿权，故对于美好家园置业公司要求蒋飞刚、吉文静向其支付代偿款35510元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，蒋飞刚、吉文静应向美好家园置业公司支付自保证金划扣之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，原告诉求按年利率3.85%计算，本院予以支持。蒋飞刚、吉文静应向美好家园置业公司支付自保证金划扣之日至2020年12月27日止的利息为503.48元（11790元×3.85%÷365天×244天+5980元×3.85%÷365天×182天+8880元×3.85%÷365天×91天）；自2020年12月28日起以35510元为基数按年利率3.85%计算利息至实际清偿之日。美好家园置业公司诉求建设银行洛阳分行承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、蒋飞刚、吉文静于本判决生效后十日内向洛阳市美好家园置业有限公司偿还代偿款35510元；二、蒋飞刚、吉文静于本判决生效后十日内向洛阳市美好家园置业有限公司支付自款项划扣之日起至2020年12月27日止的利息为503.48元；三、蒋飞刚、吉文静于本判决生效后十日内向洛阳市美好家园置业有限公司支付自2020年12月28日起以35510元为基数按年利率3.85%计算至实际清偿之日止的利息；四、驳回洛阳市美好家园置业有限公司的其他诉讼请求。如蒋飞刚、吉文静未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为361元，由蒋飞刚、吉文静负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年五月十七日书记员 李凤珠
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执371号 唐新卓、岳建全： 申请执行人唐新卓与被执行人岳建全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55699.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位68910，其中，本金35000元，利息33310元，诉讼费600元。至此，唐新卓向本院申请执行的(2020)川1903民初1654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2271号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：向志林，男，1986年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告向志林保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告向志林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付46351.91元；2.判令被告向原告偿付以本金46351.91元为基数，自2020年7月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间至投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息。2019年9月11日，被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款64000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付46351.91元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告向志林未向本院提交书面答辩状和证据。原告人保东莞分公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《借款合同》；2.业务回单（中国工商银行出具的付款业务回单）；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务回单（中国工商银行出具的业务回单）。经审理查明，2019年8月27日，被告向志林作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为67520元。保险期间从2019年8月27日起至2020年8月26日止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。另投保人向志林在投保人声明处声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，向志林在投保人签名处签字确认。该保险条款第二十条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。2019年9月11日，被告向志林（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定向志林向人保小贷公司贷款64000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年9月11日始至2020年9月11日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。同日，人保小贷公司向被告向志林指定账户发放贷款64000元。因被告向志林未按约定按时足额偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因向志林逾期未还款造成的各项损失46351.91元，其中本金44800元、利息1448元、罚息103.91元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人向志林在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告向志林未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付赔偿款46351.91元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对向志林该笔债务的债权，即被告向志林应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告向志林偿还各项损失46351.91元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告向志林的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项46351.91元为基数，从本案受理之日即2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告向志林未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向志林于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款46351.91元及利息（利息以46351.91元为基数，从2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担59元，被告向志林负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二一年五月十四日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1154号原告：韩桂英，女，1947年4月17日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：娄朋威，河南沐谦律师事务所律师。被告：韩桂真，女，1950年4月3日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告韩桂英诉被告韩桂真侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告韩桂英于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩桂真的起诉。本院认为，原告韩桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩桂英撤诉。案件受理费减半收取8148元，由原告韩桂英负担。审判员  蔡常青二〇二一年五月二十日书记员  张 淼
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执595号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20,19层，统一社会信用代码9151000071189635XN。 负责人：谢涛，经理。 委托诉讼代理人：王娟，女，公司员工。 被执行人：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住简阳市简城镇正中街29号，统一社会信用代码915120817547453596。 法定代表人：傅笠洪，职务不详。 被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住新市镇松树村四组（庙子沟），统一社会信用代码91512081206863768P。 法定代表人：王明忠，职务不详。 被执行人：四川省简阳市国发植物油有限公司，住简阳市石桥镇陕西街果园巷1号，统一社会信用代码91512081762301301P。 法定代表人：江国发，职务不详。 被执行人：四川省简阳东湖农牧发展有限公司，住简阳市平泉镇进步村十二社，统一社会信用代码91512081759709592W。 法定代表人：蒋稀望，职务不详。 被执行人：王明忠，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨群，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王**，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川省简阳东湖农牧发展有限公司、王明忠、杨群、王**公证债权文书一案中，经查，被执行人有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王**所有的位于成都市金牛区××街××号××号××楼的不动产【不动产证书号：监证XX、监证XX】，查封期限三年； 二、查封被执行人王**所有的位于简阳市××镇××路××号××号）4栋1单元6楼4号的不动产【不动产证书号：监证××】，查封期限三年； 三、查封被执行人王**所有的位于成都市金牛区××街××号××号××楼的不动产【不动产证书号：监证XX、XX，查封期限三年； 四、查封被执行人王**所有的位于成都市金牛区××街××号××号××楼的不动产【不动产证书号：监证XX、XX】，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年五月六日 书记员  王 慎
陕西省西安市长安区人民法院      民 事 裁 定 书     （2021）陕0116民初4318号       原告赵选社，男，汉族，1964年2月12日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告余钏钏，男，汉族，1989年12月1日生，住湖北省郧西县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理原告赵选社诉被告余钏钏民间借贷纠纷一案，原告赵选社于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵选社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赵选社撤回起诉。   本案受理费800元，原告赵选社已预交，减半收取400元，由原告赵选社承担。         审 判 员 薛建涛         二0二一年 五 月三十一日       书 记 员 段 婷          1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执820号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地广西贺州市八步区建设中路31号。 负责人：刘华，职务：行长。 被执行人：吴晓丹，女，1982年4月23日出生，汉族，住广西贺州市昭平县，现住贺州市八步区（电商部）。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人吴晓丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，吴晓丹应于判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年5月18日止的信用卡透支本金8603.46元、利息1203.37元、费用（滞纳金、违约金）1361.09元、律师费700元，并承担案件诉讼费用49元、财产保全费143元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴晓丹未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行的债权全部尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴晓丹目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年五月二十四日  书记员  覃小翠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1265号原告：马建林，男，1984年1月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：刘德亮，男，1986年7月4日出生，汉族，住林州市。原告马建林与被告刘德亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建林的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告刘德亮经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人关系，2018年，被告以资金周转为由，分多次向原告借款24700元,交易方式为微信和支付宝电子交易，说好到2018年年底还清。到期后，原告每年都多次找被告催要，被告总是一再推诿，至今一分钱都未能给付。被告刘德亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告向原告实际借款共计23850元，被告亦在微信聊天中予以了认可。上述事实有原告提交的微信聊天截屏三张、转账记录八张及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘德亮向原告马建林实际借款23850元，有原告向被告的转账记录予以证实，故对原告要求被告偿还借款23850元的诉讼请求，本院予以支持。对原告多主张的部分，因其提供证据不足，本院不予支持。被告刘德亮未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘德亮于本判决生效之日起十日内偿还原告马建林借款23850元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告刘德亮负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年五月十一日书记员  秦玉丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢145号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531－543号。负责人：陈权，支行行长。委托诉讼代理人：郝飞，公司员工。被执行人：马光木，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱秀清，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：张剑刚，公司总经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与马光木、自贡市农业融资担保有限公司、朱秀清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市农业融资担保有限公司登记有坐落于荣县旭阳镇梧桐水街X号[权证号：（2017）荣县不动产证明第X号，建筑面积44.51平方米]、荣县旭阳镇荣州大道一段御景路X、X1号[权证号分别为：（2019）荣县不动产证明第X、X1号，建筑面积分别为322.51、56.49平方米]、荣县旭阳镇旭水大道二段X－1、2、3、4、5号[权证号：（2019）荣县不动产证明第X号，建筑面积分别为1434.05平方米、1434.05平方米、3248.05平方米、2084.68平方米、2089.22平方米]、荣县古文镇傅林湾村9组X号[权证号：（2021）荣县不动产证明第X号，建筑面积60.32平方米]，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人自贡市农业融资担保有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇梧桐水街X号房屋[权证号：（2017）荣县不动产证明第X号，建筑面积44.51平方米]；二、查封被执行人自贡市农业融资担保有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段御景路X、X1号房屋[权证号分别为：（2019）荣县不动产证明第X、X1号，建筑面积分别为322.51、56.49平方米]；三、查封被执行人自贡市农业融资担保有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇旭水大道二段X－1、2、3、4、5号房屋[权证号：（2019）荣县不动产证明第X号，建筑面积分别为1434.05平方米、1434.05平方米、3248.05平方米、2084.68平方米、2089.22平方米]；四、查封被执行人自贡市农业融资担保有限公司所有的坐落于荣县古文镇傅林湾村9组X号房屋[权证号：（2021）荣县不动产证明第X号，建筑面积60.32平方米]。以上房屋查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年五月二十四日书记员  王学冠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4938号 陈丽与王安健、成都市英姿教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行中，被执行人王安健、成都市英姿教育咨询有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3571号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。被告：唐继霞，女，1976年4月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省饶河县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告唐继霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。被告唐继霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额255000元；2.判令被告支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利；罚息以本金为基数，复利以利息（含罚息）为基数，均按年利率15.12%上浮50%计算（截至2021年2月4日的利息6305.85元、罚息261588.6元、复利138193.7元）。被告唐继霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年4月29日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告唐继霞签订《个人信用额度贷款合同》，约定信用贷款额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款时间为2016年5月25日和2笔贷款金额合计255000元，实际贷款期限自2016年5月14日起至2016年8月25日止，贷款年利率为15.12%。被告唐继霞自2016年7月21日起开始逾期未偿付款项。截至2021年2月4日，被告唐继霞尚欠本金255000元、利息6305.85元、罚息261588.6元、复利5410.69元，合计528305.14元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定部分，本院予以支持。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐继霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行欠款本金255000元、利息6305.85元，及截至2021年2月4日的罚息261588.6元、复利5410.69元，合计528305.14元；二、被告唐继霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金255000元为基数，复利以利息6305.85元为基数，按年利率15.12%上浮50%，自2021年5月7日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费减半收取5200元，原告已预交，由被告唐继霞负担4160元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告平安银行股份有限公司大连分行负担1040元，应予退还4160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月十三日书记员  隋艾琳
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执102号申请执行人许世法，男，汉族，农民。被执行人刘纯艳，女，汉族，农民。被执行人周兆亮，男，汉族，农民。本院在执行人许世法与刘纯艳、周兆亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，经审查，申请人申请超过申请执行期限两年的规定，无中止中断的事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十九条规定，裁定如下：驳回申请执行人许世法的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年五月二十八日书记员  刘兴君
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终3401号 上诉人（原审原告）：滦南交通建设开发公司(滦海公路管理处)。住所地:滦南县倴城镇西马路15号。 法定代表人：闫俊久，总经理。 委托诉讼代理人：王巍，河北新滦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳菊，河北李香民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵振英，男，1969年2月21日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：孟令民，男，汉族，1951年11月17日，住滦南县。 上诉人滦南交通建设开发公司(滦海公路管理处)因与被上诉人赵振英劳动争议纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2021）冀0224民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 滦南交通建设开发公司(滦海公路管理处)上诉请求：请求法院依法撤销滦南县人民法院（2021）冀0224民初21号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《滦海公路养护服务分段承揽合同》，上诉人实际是根据被上诉人完成的工作成果向被上诉人发放承揽报酬，上诉人并不对被上诉人的具体工作进行管理、约束，被上诉人并非上诉人处正式职工，工作具有临时性，两者之间并非劳动关系。因此，滦南县人民法院作出的（2021）冀0224民初21号民事判决书认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系事实错误，为维护上诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 赵振英辩称：被上诉人认为一审法院判决公平、合理、合情、合法，请二审法院依法维持原判。被上诉人于2019年1月份开始到上诉人处上班，至2020年4月4日在工作中受伤，一直在上诉人处工作，已向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员提交了相关证据，该委也裁决上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人主张上诉人与被上诉人是承揽关系不是劳动关系，其想法、观点及做法均与事实不符，根本不存在上诉人与被上诉人签订承揽合同的事实，在仲裁委和一审法院审理时，上诉人均未能提供承揽合同。事实上，被上诉人确实是上诉人的员工，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 滦南交通建设开发公司(滦海公路管理处)向一审法院起诉请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告赵振英于2019年1月份到原告滦南交通建设开发公司（滦海公路管理处）从事公路养护工作，双方未签订书面劳动合同，原告滦南交通建设开发公司（滦海公路管理处）通过银行转账按月向被告赵振英发放工资。2020年4月4日14时55分许，被告赵振英在滦海公路姜泡收费站北进行养护作业时，被他人撞伤。2020年11月19日，被告赵振英向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认被告赵振英与原告滦南交通建设开发公司（滦海公路管理处）存在劳动关系。2020年12月17日，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了倴人劳裁字[2020]第69号裁决书，认定原告滦南交通建设开发公司（滦海公路管理处）与被告赵振英之间存在劳动关系。另查明，原告未为被告赵振英缴纳工伤保险。 一审法院认为，原告滦南交通建设开发公司（滦海公路管理处）具有用工主体资格，被告赵振英提供的劳动系原告滦南交通建设开发公司（滦海公路管理处）业务的组成部分，被告赵振英从事原告滦南交通建设开发公司（滦海公路管理处）安排的有报酬的劳动，并接受原告滦南交通建设开发公司（滦海公路管理处）的管理、约束和支配，原告滦南交通建设开发公司（滦海公路管理处）招用被告赵振英后未与其订立书面劳动合同，被告赵振英与原告滦南交通建设开发公司（滦海公路管理处）形成了事实劳动关系。原告滦南交通建设开发公司（滦海公路管理处）所辩原、被告双方系承揽关系，因其未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告滦南交通建设开发公司（滦海公路管理处）与被告赵振英存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滦南交通建设开发公司（滦海公路管理处）负担（已交纳）。 二审查明的事实：二审中，当事人未提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系。 根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，如果举证不能则承担不利的后果。本案中，上诉人滦南交通建设开发公司（滦海公路管理处）具有用工主体资格，被上诉人赵振英提供的劳动系上诉人业务的组成部分，被上诉人接受上诉人的管理，上诉人向被上诉人支付劳动报酬，虽然双方未签订书面劳动合同，但符合劳动关系的基本特征。上诉人主张双方签订过《滦海公路养护服务分段承揽合同》、系承揽关系，但是其并未提供证据证实，一审法院未予支持其诉讼请求并无不当。 综上所述，滦南交通建设开发公司（滦海公路管理处）的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人滦南交通建设开发公司（滦海公路管理处）负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 文 审判员 赵 阳 审判员 安丽艳 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨莉琨
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执564号申请执行人：邹习江，男，1976年11月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黄存胜，男，1970年8月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初3248号民事判决书，受理邹习江申请执行黄存胜物权保护纠纷一案。执行内容为：由被执行人黄存胜对其所有的位于凤冈县房屋卫生间及凉台做好防水工程修复，以排除对邹习江所有的112号房屋造成渗漏等妨碍，并承担本案执行费50元。执行中，申请执行人邹习江与被执行人黄存胜达成和解履行协议：一、被执行人黄存胜在2021年7月31日前对位于凤冈县房屋卫生间及凉台做好防水工程修复，以排除对申请执行人邹习江所有的112号房屋造成渗漏等妨碍；二、被执行人黄存胜做好上述防水工程修复后，若邹习江所有的112号房屋在2023年7月30日前未再出现渗漏等现象，那么申请执行人邹习江与被执行人黄存胜在本案中的纠纷就此了结。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人邹习江同意对本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执564号案件的执行。如被执行人黄存胜未按和解协议履行，申请执行人邹习江可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二一年五月三十一日书记员  曾晓波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8360号原告王君浩，男，1981年12月26日出生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人杨金涛，湖南源美律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告华电郑州机械设计研究院有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖湖心岛湖心环路以西、湖心一路以北湖心环路27号，统一社会信用代码：91410100415800018L。法定代表人王建军，董事长。委托代理人杨致敏，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李琼，河南天基律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告王君浩与被告华电郑州机械设计研究院有限公司（以下简称“华电机械公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王君浩的委托代理人杨金涛，被告华电机械公司的委托代理人杨致敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君浩诉称：2019年11月13日，原告入职被告承包的位于山东滕州的华电滕州新源热电有限公司1#凝抽背改造工程工地从事管道保温工作。到工地后华电郑机院组织三级安全教育，填写试卷，并发放了《安全知识教育上岗证》和门禁卡。2019年11月29日上午9时左右，原告在上述工地的1号-2号凉水他中间循环泵房门口附近做工，原告往卷筒机里放料时，卷筒机咬到原告的左手手套，致使原告左手受伤，当时原告的工友赵峰、陈锋、王平在场，后赵峰给主管王**联系，一起将原告送至滕州市中心人民医院治疗。被告未依法为原告办理工伤保险，签订书面劳动合同，拒付工伤待遇。综上所述，郑东劳人仲案字（2020）1655号仲裁裁决书以被告将涉案工程发包给江苏大汉实业有限公司为由，驳回原告申请。原告认为仲裁裁决认定事实和适用法律错误，裁决结果错误，请求法院查明事实，应支持原告诉请，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令自2019年11月13日起原告与被告存在事实劳动关系。被告华电机械公司辩称：一、涉案工程中的安装、管道保温等工程，被告已依法分包给具有用工资格的江苏大汉建设实业集团有限公司，该项工程的承包人是江苏大汉。原告所从事的管道保温工作内容，属于江苏大汉的承包范围；二、江苏大汉是否将涉案项目安装工程的劳务进行了劳务分包，以及原告是如何到涉案工地上工作的，被告不知情。原告诉称其受伤是由主管王**工友赵峰、陈锋、王平四人将其送至医院治疗，该四人均非被告的工作人员，被告从未对原告及上述四人实施用工管理，也未给他们发放任何劳动报酬；三、原告在仲裁庭审中明确表明，原告是通过案外人王**介绍到涉案项目工地工作的，除了在涉案项目工地上干活外，从未受过被告的任何其他指派安排。原告作为农民工，工资按天计算，其劳动报酬是由案外人王**直接支付，但王**并非被告的工作人员或委托代理人。综上，双方之间既无建立劳动关系的合意，也不具有人身管理性，财产依附性，双方不具备劳动关系成立的基本要件，故请求法院依法判决，驳回原告诉讼请求，确认双方不存在事实劳动关系。经审理查明：被告华电机械公司作为发包人与承包人江苏大汉建设实业集团有限责任公司签订《土建施工、安装合同》，该合同约定项目为华电滕州新源热电有限公司1#汽轮机组新型凝抽背改造厂区热网项目。原告持有《安全知识教育上岗证》，该证载明，施工单位为20190023华电郑机院，工程项目为1#凝抽背改造，该证件上盖有华电滕州新源热电有限公司监理部公章。原告王君浩于2020年12月7日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为裁决自2019年11月13日起申请人与被申请人存在事实劳动关系；该仲裁委员会于2021年1月12日作出郑东劳人仲案字〔2020〕1655号仲裁裁决书，裁决驳回申请人王君浩的仲裁请求。以上案件事实由《土建施工、安装合同》、安全知识教育上岗证、仲裁裁决书、送达回证及庭审笔录予以佐证。本院认为，劳动关系的确认，应符合构成劳动关系的条件。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告举证其与江苏大汉建设实业集团有限责任公司签订《土建施工、安装合同》将管道保温工作分包给江苏大汉建设实业集团有限责任公司，而原告提交的证据亦不能证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告主张自2019年11月13日起与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王君浩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王君浩负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十一日书记员 付若楠
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异76号 异议人（被执行人）：顾祖强，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托代理人：林予生，四川子归律师事务所律师。 委托代理人：龙会平，四川子归律师事务所律师。 申请执行人：叶江霞，女，1969年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院受理的申请执行人叶江霞与被执人顾祖强返还原物纠纷一案，异议人顾祖强向本院提出执行异议。本院于2021年5月28日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 异议人顾祖强诉请：请求依法撤销（2021）川0117执恢310号限制消费令。事实与理由：一、法院生效判决要求申请人腾退的是“位于成都市郫都区房屋等所有建筑物上土地，面积约为152.3892平方米、房屋建筑面积约457.1676平方米”。因申请人在被申请人购买购买的鹃城东街69号（已经变更为：鹃城东街187号）内并无土地和房屋，客观上不能按判决书的要求配合执行。二、申请人在郫筒镇鹃城东街确有土地和房屋，房屋的门牌号是××159号”，该房屋办了《村镇房屋所有权证》证号为：郫县郫筒镇鹃城村字第756号，申请人房屋所占有的土地系依法于1996年取得，办理了国有土地使用权登记，证号为郫国用（1996）第0124号，2021年2月8日，经不动产登记中心确认，土地坐落于：郫都区鹃城东街157、159号。申请人合法拥有的上述土地使用权和房屋没有出售，也未办理过抵押，从取得起至今一直由申请人占有和使用，申请人的合法物权受法律保护。目前没有任何生效法律文书上对申请人的房屋和国有土地使用权作出过判决，也没有任何生效法律文书认定“郫都区郫筒街道鹃城东街69号临街157、159号”就是指的是“郫都区鹃城东街157、159号”。因此，如法院要求申请人腾退鹃城东街157号和159号的房屋和土地没有任何法律依据。三、（2019）川01民终2958号和（2018）川0124民初5819号民事判决书均存在明显的错误，申请人正在积极申请再审，因四川高院需要申请人提供土地使用权证才能受理再审申请，申请人于2021年5月20日再次向不动产登记中心申请的补发土地使用权证。基于以上理由，申请人特提出执行异议。 经审查查明：申请执行人叶江霞与被执人顾祖强返还原物纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的(2018)川0124民初5819号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人叶江霞于2021年5月8日向本院申请恢复强制执行。案号为（2021）川0117执恢310号。执行过程中，因顾祖强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日向顾祖强发出限制消费令、执行通知书、报告财产令。现顾祖强向本院提出异议，要求撤销对其作出的限制消费令。 另查明，叶江霞与顾祖强返还原物纠纷一案，叶江霞于2018年10月16日向本院提起诉讼，本院于2018年12月3日作出（2018）川0124民初5819号民事判决书，判决顾祖强在本判决生效之日起五日内腾退原告所有的位于成都市郫都区房屋等所有建筑物上土地，面积约为152.3892平方米、房屋建筑面积约为457.1676平方米。顾祖强不服该判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）川01民终2958号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 以上事实，有异议人的陈述、（2018）川0124民初5819号民事判决书、（2019）川01民终2958号民事判决书、限制消费令、执行通知书、报告财产令等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”本案中，被执行人顾祖强未依据生效法律文书履行义务，本院依法对其限制高消费，该执行行为符合法律规定。异议人顾祖强提出的执行异议请求缺乏相应证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人顾祖强的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 胡 瑜 审判员 赵 波 审判员 任洪伟 二〇二一年五月三十一日 书记员 曹秋露