wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1094号原告：长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司，住所地吉林省白城市洮北区波尔多小镇物业楼。法定代表人：邓宏伟，总经理。被告：杜艳平，女，1965年11月2日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司（以下简称御居永恒物业公司）与被告杜艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告御居永恒物业公司法定代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告杜艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。御居永恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决立即支付物业费1,313.00元。（自2018年9月1日至2020年8月31日）。2.判决支付违约金262.00元。（逾期之日起按欠物业费的总额百分之二十即20％）。事实和理由：原告自2018年9月1日为波尔多小镇业主提供物业服务，试运营期间原告与小区业委会达成共识，于2018年10月20日签订正式《物业合同书》。被告自2018年9月1日至今已拖欠物业费1,313.00元。虽经多次友好催收物业费拒不配合。原告认真履行了应尽义务，而被告的行为已构成了违约，按照《合同》约定应承担相应的违约金262.00元。今依据《物业管理条例》的相关规定起诉至贵院，请求依法判决。杜艳平未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明：杜艳平为白城市洮北区波尔多小镇60-1号楼4单元302室业主，该房屋建筑面积为63.88平方米。2018年10月22日杜艳平所在的泰宁佳苑波尔多小镇业主委员会与御居永恒物业公司签订《物业合同书》，对委托管理事项、物业服务标准、物业管理收费标准及服务期限等进行了约定。合同签订后，御居永恒物业公司依约定对该小区进行了服务管理，被告杜艳平未支付2018年9月1日至2020年8月31日的物业服务费、公共照明费。原告御居永恒物业公司围绕上述事实向本院提供了物业服务合同、街道回执、物业办备案信息、营业执照、缴费通知。杜艳平未到庭发表质证意见，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杜艳平经合法传唤未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故，泰宁佳苑波尔多小镇业主委员会与御居永恒物业公司签订《物业合同书》对杜艳平具有约束力。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案中，御居永恒物业主张的物业费自2018年9月1日至2020年8月31日，故应适用当时的法律和司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，御居永恒物业按照约定对服务小区进行了物业服务，杜艳平作为业主享受了物业服务，应及时交纳物业费。杜艳平房屋面积为63.88平方米，收费标准为每月每平方米0.7元，公共照明收费标准为120元/年，杜艳平自2018年9月1日至2020年8月31日未交纳物业费的数额为1,313.18元【（63.88平方米×0.70元/月/平方米×12个月+120元）×2】。现御居永恒物业公司要求杜艳平交纳物业费1,313.00元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，《物业合同书》中没有约定，故本院以1,313.00元为基数，自2021年2月2日御居永恒物业向本院主张权利时起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息保护违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杜艳平于本判决生效后立即给付原告长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司2018年9月1日至2020年8月31日物业服务费1,313.00元及违约金（以1,313.00元为基数，自2021年2月2日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由杜艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二一年五月十日书记员  张莉欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢44号之一 申请执行人：顾昌勤，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏彤，广东长航律师事务所实习律师。 被执行人：肖明利，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：江门市卓鸿印花有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围。 法定代表人：余小珍。 被执行人：余小珍，女，1966年11月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 原告顾昌勤与被告肖明利、江门市卓鸿印花有限公司、余小珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第1522号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第3323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告肖明利、余小珍应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告顾昌勤返还本金525250元及利息（利息计算方式：以250000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算一天，以525250元为本金从2013年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，扣减已经支付的利息25000元）；二、被告江门市卓鸿印花有限公司对被告肖明利、余小珍上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担案件受理费及财产保全费共计9010元。因债务人肖明利、江门市卓鸿印花有限公司、余小珍未按上述生效法律文书履行义务，本院于2015年3月16日依法立案受理，权利人顾昌勤向本院申请强制执行，执行案号为（2015）佛顺法执字第2808号。因申请执行人以本案已委托至江门市新会区人民法院为由向本院申请延期执行，该案终结本次执行程序。因发现被执行人由可供执行的财产线索，权利人顾昌勤向本院申请恢复执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人余小珍有位于广东省台山市××岗美圩岗××号的不动产（产权证号：粤房地权证台山字第××号），经本院发函台山市自然资源局咨询，该局复函称：“该土地为农村宅基地，基于宅基地使用权的特殊性，宅基地使用权并不能对外发生流转，因此买受人必须为本村村民且满足‘一户一宅’的规定”，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置不动产。本院予以查封（2024年1月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.除上述暂不处置的不动产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余525250.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述暂不处置的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执恢44号案件终结本次执行程序。 被执行人肖明利、江门市卓鸿印花有限公司、余小珍负有继续向申请执行人顾昌勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月三十一日 书记员 梁 嘉 怡
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3986号之一 申请人：刘春波，男，1959年10月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李相东，男，1969年3月31日生，汉族，住淄博市张店区。 原告刘春波与被告李相东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日作出的（2021）鲁0303财保491号民事裁定，冻结被申请人李相东银行存款63,200元或查封、扣押其价值相当的财产。现申请人刘春波于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对李相东名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙硕阳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7878号申请执行人邱国双，男，土家族，1981年12月31日生，住所地重庆市秀山县。被执行人苏州简领域服装有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇东方大道541号。法定代表人杨梅。申请人邱国双与被申请人苏州简领域服装有限公司劳动报酬纠纷一案,苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2020】第2298号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书明确：由被申请人自本裁决生效之日起五日内支付申请人工资65425元。至期，因被申请人未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案受理，执行立案标的为65425元，执行费881元。本案执行过程如下：1、2020年12月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年5月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年12月21日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本案执行立案标的65425元，执行到位0元。执行费881元，执行到位0元。6、2021年5月11日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年五月十一日书记员 项 炜
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1790号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯仁敏。 被告：田光菊，女，1966年10月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：贺元华，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告田光菊、贺元华金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员 吴 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员 文泽海
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民申770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:施绍成，女，1986年2月4日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子云，贵州合敬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:威宁彝族回族苗族自治县综合行政执法局。住所地：威宁县六桥街道荷叶路。统一社会信用代码：1152242700966855X2。负责人：费玉江。再审申请人施绍成因与被申请人威宁彝族回族苗族自治县综合行政执法局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终821号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。施绍成申请再审称，（一）申请人系2018年9月才看到被申请人挂在墙上的规章制度，之前并不知道单位规章制度，被申请人亦未告知并解释，以申请人违反规章制度为由，对申请人解聘，不符合实际，解聘通知亦未告知申请人，程序违规，应予以撤销。（二）被申请人与申请人签订无固定期限劳动合同的诉请应予以支持。（三）被申请人应为申请人缴纳2018年3月份至9月份社会保险、工伤保险、失业保险。二审法院以“不属于人民法院民事案件受案范围”为由，驳回该项诉求错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第八条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。经查，被申请人的管理制度挂在墙上，申请人称系2018年9月才知晓规章制度，没有事实依据。申请人严重违反被申请人规章制度，被申请人解除申请人聘用合同，符合法律规定，对申请人诉请被申请人签订无固定期限合同的诉请，原审法院未予支持，并无不当。申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。关于原判决认定事实的证据是否系伪造的问题。经查，申请人并未提交证据证实原判决据以认定基本事实的证据系伪造，该再审申请理由没有事实依据。本院不予支持。关于原判决适用法律是否存在错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人施绍成所提被申请人为其缴纳2018年3月份至9月份社会保险、工伤保险、失业保险的诉请，因缴纳社会保险费属于社会管理部门与缴纳主体之间一种管理与被管理的行政法律关系，不属于民事案件的受案范围，原判决驳回该项起诉，并无不当。综上，施绍成的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回施绍成的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  王程洁审判员  吴宝林二〇二一年五月八日法官助理刘晟书记员刘庭芳
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初524号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行，营业场所：顺平县永平路，统一社会信用代码：91130636677378195Y。 负责人：张志波，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵俊杰，河北明光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许淑霞，河北明光律师事务所律师。 被告：张晓飞，男，1992年3月12日出生，汉族，住顺平县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行与张晓飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行负担。 审 判 员 王冀霞 二〇二一年五月二十日 法官助理 耿国超 书 记 员 刘 伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3210号原告付灏，男，1988年6月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李欣，男，1973年2月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告付灏诉被告李欣民间借贷纠纷一案中，定于2021年5月31日上午8时30分在本院第一审判庭开庭审理，但原告付灏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告付灏撤回起诉处理。本案受理费13700元，减半收取6850元，由原告付灏承担。审判员  崔俊杰二〇二一年五月三十一日书记员  张宗华
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢596号之一申请执行人：重庆大北农饲料科技有限责任公司，统一社会信用代码91500117581481059Y。法定代表人：韩忠信，该公司总经理。委托代理人：龙朝斌重庆百君（合川）律师事务所律师。被执行人：唐琦，女，汉族，1986年06月04日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：舒通，男，汉族，1988年05月02日出生，住四川省南充市高坪区。申请执行人重庆大北农饲料科技有限责任公司与被执行人唐琦、舒通买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0117民初4497号民事调解书已发生法律效力，该调解书主文载明：“一、由被告唐琦在2018年9月30日前偿还原告重庆大北农饲料科技有限责任公司货款139227.5元。如被告唐琦未在前述期限偿还货款，则以未偿还货款金额为基数从2017年7月30日起按照年利率20%计算资金利息至付清货款之日止......”，被执行人未按该判决履行，重庆大北农饲料科技有限责任公司于2018年11月向本院申请执行，因双方达成和解终结执行。2020年8月，重庆大北农饲料科技有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于同月4日立案执行。本案在本次执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的房产、银行存款、车辆、工商登记、投资、收入、证券、金融产品等财产信息。经执行：1、本院已依法扣划被执行人银行存款54768元，本院已支付给申请执行人。2、本院已依法查封被执行人唐琦、舒通名下位于四川省南充市高坪区房产（涉及抵押）。4、被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院将调查被执行人的财产情况告知了申请执行人，其表示认可，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其表示不能提供，在征询是否同意终结本次执行程序时明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、约谈笔录、案款支付凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，并依法通过强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的经济能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院查封的房产因涉及抵押权且价值较债权明显偏大，不具备处置条件；本次执行中，除已执行兑现54768元外，本院已依法穷尽财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的法定条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行，申请恢复执行不受法律关于申请执行时效期间规定的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执恢596号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持生效判决和本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年五月二十二日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初993号 原告：河北某某预拌混凝土有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：杜某某，该公司执行董事。 委托代理人：高某某、刘某某，河北远曌律师事务所律师。 被告：江苏省某某建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海。 法定代表人：笪某某，该公司董事长。 原告河北某某预拌混凝土有限公司与被告江苏省某某建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北某某预拌混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北某某预拌混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  张素华 二〇二一年五月十九日 书记员  孙 莹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢24号 申请执行人：王昌红,男,1983年11月23日生,汉族,六安市裕安区人，公司经理，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被执行人:杨文胜,男,1972年11月21日出生,汉族,重庆市九龙坡区人，公司经理，住重庆市永川区。 申请人王昌红与被执行人杨文胜买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2016)皖1502民初4230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人杨文胜仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执恢24号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月八日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初2088号原告：西安市住房置业融资担保有限公司,住所地西安市西二路万景商务中心7层,统一社会信用代码916101027228750014。法定代表人：皇甫鑫，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姬淑艳，泰和泰（西安）律师事务所律师被告：李铁桥，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍地陕西省岐山县，现住西安市泾河工业园（北区），居民。原告西安市住房置业融资担保有限公司诉被告李铁桥追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告西安市住房置业融资担保有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市住房置业融资担保有限公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告西安市住房置业融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告西安市住房置业融资担保有限公司负担。审判员  李东波二〇二一年五月二十七日书记员  周 萌1
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执537号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：广东省阳春市春城东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，男，1965年1月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。该支行员工。 委托代理人：蓝方良,男,1966年10月25日出生,汉族,广东省阳春市人,住址广东省阳春市,该支行员工。 被执行人：姚展，男,1978年11月24日出生,汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人姚展信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1674号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应偿还投资款本金9936.57元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执537号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 锋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执恢82号之三申请执行人：奚秀梅，女，1969年11月26日生，汉族，住丰县。申请执行人：王德军，男，1968年10月11日生，汉族，住丰县。被执行人：张璇，女，1975年4月21日生，汉族，住丰县。17-3-502被执行人：王慎勇，男，1972年10月2日生，汉族，住丰县。17-3-502申请执行人奚秀梅、王德军与被执行人张璇、王慎勇房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020）苏0321民初1839号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张璇、王慎勇于本判决生效后十日内返还给原告奚秀梅、王德军购房款45万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提供财产线索并申请恢复执行，本院于2021年2月1日恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月2日、2021年3月11日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，以100800元(含拍卖费用600元)价格拍卖了被执行人张璇名下苏Ｃ×××××号小汽车一辆，经双方协商，申请执行人同意以100000元价格接收被执行人所有的位于和丰园小区的车库及储藏室，本案实际执行到位金额200200元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2021年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2021年5月28日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十八日书记员 王继兴
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2889号原告：周美宇，女，1981年9月12日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：文登区智博教育信息咨询服务部，住所地：威海市文登区天福办香山路25号。经营者：王月香，女，1958年3月5日出生，汉族，住乳山市。被告：宋晓志，男，1983年11月7日出生，汉族，住址同上。原告周美宇与被告文登区智博教育信息咨询服务部（以下简称智博服务部）、宋晓志服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美宇、被告文登区智博教育信息咨询服务部的经营者王月香到庭参加诉讼，被告宋晓志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周美宇向本院提出诉讼请求：请求被告智博服务部、被告宋晓志退还余下2800元课时费。事实和理由：智博服务部从事乐高教育，宋晓志系智博服务部的实际经营者，周美宇于2018年4月1日向宋晓志缴纳7392元（100次）课时费用于周美宇儿子刘昊林学习乐高。智博服务部、宋晓志于2021年1月27日关闭至今在未营业，导致刘昊林无法继续在文登区智博教育信息咨询服务部、宋晓志处学习。被告智博服务部辩称，没有异议，同意退还课时费，但是因为经济状况不好要求分期。被告宋晓志既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋晓志系被告智博服务部的实际经营者。2018年4月1日原告周美宇在被告智博服务部处共缴纳7392元用于原告儿子刘昊林学习乐高。2021年1月27日被告智博服务部停止营业，尚欠原告课时费2800元未返还。本院认为，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告宋晓志系被告智博服务部的实际经营者，欠付原告周美宇课时费2800元，原告要求二被告共同返还原告课时费2800元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告宋晓志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文登区智博教育信息咨询服务部、宋晓志于本判决生效后十日内返还原告周美宇课时费2800元。被告将上述款项直接支付至原告在中国工商银行账号：62×××99。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文登区智博教育信息咨询服务部、宋晓志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二一年五月二十八日法官助理王山书记员吴冰玉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初390号原告：周秀云，女，1990年4月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王彤彤，男，1994年2月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告周秀云诉被告王彤彤不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀云、被告王彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀云向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购车首付款19680元、购车保险费8500元、车辆交易税17900元、装修车辆内饰4100元、两期贷款10216元，共计60396元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，原告因购买车辆不能办理贷款便找到被告用他的名字购买车辆，2020年5月原告在呼伦贝尔市泰达汽车销售行用被告名字购买了一部奥迪A3两厢轿车，购车时所有费用均是原告个人交纳的，包括购车首付款19680元、购车保险费8500元、车辆交易税17900元、装修车辆内饰4100元。按购车合同约定原告每月需还车贷5108元。原告购买该车辆开了两个月后，被告将该车偷走卖了，这期间原告还了两个月的车贷10216元。因被告的行为导致原告无法拥有和使用车辆，原告找被告协商未果，故诉讼至法院要求被告返还购车首付款19680元、购车保险费8500元、车辆交易税17900元、装修车辆内饰4100元、两期贷款10216元，共计60396元，并要求被告承担本案的诉讼费用。王彤彤辩称，原告说的实际金额不符，购车首付款实际为10000元，其他的都是有发票的，被告只能赔偿把车开走后的保险4000元，因为之前都是原告在使用，这期间车的贬值27000元应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周秀云为证明其主张提供的证据为支付宝截图定金、首付，证明每一笔都用在购车上；车辆保险一份，证明保险费8500元；车辆交易税，证明交了17900元；车辆装饰一份，证明车内装饰花了4100元；微信转账记录两页，证明两次的车辆还款；与泰达汽车销售员王艳的微信聊天，证明每一份的钱都是原告消费。被告王彤彤对保险费8500元认可；两期车贷认可；对内饰装潢费用不认可，因为当时是赠送的；原告只交了首付款10000元，车辆首付最多是11000元；车辆购置税有发票14778.76元有发票为证。本院对该证据中的购车首付款9680元予以采信、对机动车的保险费8500元予以采信、对车辆购置税14778.76元予以采信、车辆装饰费4100元予以采信，10000元定金予以采信。被告王彤彤为证明其主张提交的有争议的证据认定如下：1.发票一份，证明车的实际价格167000元。原告周秀云对发票没有异议认可。本院对证据予以采信。2.与卖车人王艳的聊天记录一份，证明购买车辆贷款金额156000元。原告周秀云对发票没有异议认可。本院对证据予以采信。3.卖车人和原告周秀云的微信聊天记录各一份，证明首付只交了10000元。原告周秀云对该证据不认可，交的10000元是定金，9680元是首付钱，有原告与王艳的聊天记录可以证明原告确实是交了9680元。4.车辆购置税发票一份、聊天记录一份，证明购置税是14778.76元，不是17900元。原告对该组证据有异议，购置税原告转给被告17900元，卖车的王艳聊天记录证明原告确实转给被告17900元。本院对车辆购置税为14778.76元的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日，原告周秀云在呼伦贝尔市泰达汽车销售行用被告王彤彤的名字购买一部奥迪牌汽车，购车时原告周秀云共交付给呼伦贝尔市泰达汽车销售行19680元。后又交纳保险费8500元、车辆交易税14778.76元、装修车辆内饰消费4100元、偿还两个月的车贷10216元。因双方存在经济纠纷，被告王彤彤于2020年8月16日将车辆开走后卖掉，全部还清了车辆贷款。本院认为，原被告双方不存在民间借贷行为，案由应为不当得利纠纷。原告周秀云以被告王彤彤的名字购买车辆，原告周秀云为实际出资人。被告王彤彤将车辆强行开走并销售，应当返还原告周秀云所付款项。被告王彤彤主张只赔偿保险费4000元，没有依据。销售车辆降价27000元，是被告王彤彤自己的行为，与原告周秀云无关。被告王彤彤应当支付原告周秀云购车款19680元、保险费8500元、车辆交易税14778.76元、装修车辆内饰4100元、车贷10216元，共计57274.76元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：由被告王彤彤在本判决生效后七日内给付原告周秀云57274.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309.90元，减半收取计654.95元，由被告王彤彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二一年五月二十六日书记员 张文月附：本判决所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”；二、《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”。
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执237号 邓宇伦、乔潘： 邓宇伦与乔潘劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3455.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行3455元，执行费50元。本院已于2021年4月15日将该款转付给邓宇伦（执行费转交财政。至此，邓宇伦向本院申请执行的(2020)川3433民初1614号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初872号 原告：六安市安美物业管理有限公司，住所地xxx。 法定代表人：陶俊。 委托诉讼代理人：李皓辰,北京市炜衡(合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮，该公司员工。 被告：杜某某，男，1989年8月25日出生，汉族，住xxx。 原告六安市安美物业管理有限公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告六安市安美物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安市安美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市安美物业管理有限公司负担。 审判员  黄承华 二〇二一年五月三十一日 书记员  翁晓舟
陕西省大荔县人民法院 解除财产保全案件回函 民事审判庭 申请人王某某与被申请人雷某某借款合同纠纷解除保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1670号之一民事裁定书，我庭已对被申请人名下存款予以解除冻结，已保全完毕。现回函你庭。 附：解除保全财产反馈表 二〇二一年五月十一日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异120号异议人（案外人）：天津市社会保险基金管理中心武清分中心。法定代表人：李宪君。被执行人：尹淑琴。本院在执行被执行人尹淑琴犯集资诈骗罪一案中，异议人天津市社会保险基金管理中心武清分中心提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议审查过程中，异议人天津市社会保险基金管理中心武清分中心自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予异议人天津市社会保险基金管理中心武清分中心撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  李存乡二〇二一年五月八日书记员  牛淑芸
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1843号被执行人：杨常在，男,1983年07月28日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行杨常在追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨常在3900元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1912号之一 申请执行人：阜阳市昊阳企业管理咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街1#楼A3106-1室，统一社会信用代码91341200MA2N0TY82U。 法定代表人：卢建鑫，该公司执行董事。 被执行人：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地安徽省颍上县南照镇工业园，统一社会信用代码91341226777392584T。 法定代表人：张虎，该公司董事长。 被执行人：李静，女，1985年05月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院受理阜阳市昊阳企业管理咨询有限公司申请执行其与安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司、李静服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的阜阳仲裁委员会（2020）阜仲字第385号裁定书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司KXXXXX、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1370号之一申请执行人：刘义林，男，1990年8月19日，汉族，住湖南省平江县。被执行人：长沙星飞客餐饮配送服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场5栋2404房，统一社会信用代码：91430104MA4L98JC3L。法定代表人：陈勇。被执行人：陈勇，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人刘义林与被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司、陈勇合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）湘0104民初15449号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月5日、2021年2月7日、2021年3月11日、2021年5月13日、2021年5月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明被执行人陈勇名下有湘ＡＱ××××、湘ＡＢ××××车辆，本院另案予以查封，此外未发现可供执行财产。本院于2021年2月7日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年5月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人陈勇名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月7日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年2月7日，本院对被执行人陈勇适用限制高消费措施，2021年5月26日，本院对被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月30日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为23678元，已执行到位0元，尚有23678元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月三十日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1476号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：李梦超，男，1990年12月30日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年5月19日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为20×××49。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年4月5日，已发生欠款本息等费用共计29918.43元，其中本金24797.08元、利息2849.53元、逾期还款违约金2271.82元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年4月5日欠款29918.43元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李梦超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金24797.08元、利息2849.53元、逾期还款违约金2271.82元，合计29918.43元[暂计算至2021年4月5日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费183元，由被申请人李梦超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月二十八日书记员  刘宏龙
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1542号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：杨萌萌，系公司员工。被告：淮滨县意华房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411527695972323T。法定代表人：李琴。住所地：城关北城楚乡南路（原开发区西个体街）。被告：李琴，女，汉族，1977年7月11日生，住江西省南昌市西湖区。被告：吴解峰，男，汉族，1956年10月10日生，住江西省上饶市余干县。被告：吴寿生，男，汉族，1980年5月1日生，住江西省上饶市余干县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告淮滨县意华房地产开发有限公司、李琴、吴解峰、吴寿生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘晓珊人民陪审员  洪 梅人民陪审员  邢建中二〇二一年五月六日法官助理沈雪蕾书记员周嵩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5571号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：李静，女，1988年9月13日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金130272.40元、利息1563.27元、罚息13.21元（截至2020年12月24日），并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率15.4%为限）。本院经审理查明：2019年3月22日，被告（借款人）通过网络平台与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款200000元，借款日利率为0.4‰，借款期限自借款发放之日起至2023年3月22日止，借款期数为48期，还款方式为等额本息还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2019年3月22日，原告依约向被告发放借款200000元。后被告未按约还款，截至2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金130272.40元、利息1563.27元、罚息13.21元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金130272.40元、利息1563.27元、罚息13.21元（截至2020年12月24日），并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1468元，由被告李静负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1946号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂超义，男，1995年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼。 法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星。 委托诉讼代理人：赵雪。 再审申请人聂超义因与被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂超义申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定情形，应予再审。事实与理由：1.本案系建设工程施工合同纠纷。案涉《委托装修合同》表述的内容为毛坯交付后进行装修，安徽省高级人民法院（2019）皖民申1162号民事裁定认定该《委托装修合同》名为委托合同，实为装修合同。装修装饰工程属建设工程，根据相关规范性文件规定，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应适用建设工程施工合同相关法律规定审理本案。2.案涉《委托装修合同》属于格式合同，且为无效合同。原审法院合并审理的多份《委托装修合同》除签约主体、交付日期、装修价款及户型图不同外，其他均相同，属于晋智公司事先拟定的格式合同条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条规定，案涉《委托装修合同》应属无效。此外，根据《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。晋智公司签署《委托装修合同》时没有装修经营范围及资质，一审辩论终结前仍未取得装修资质。3.晋智公司实际装修的工程量及价款应予以确认，原审法院未委托鉴定直接判决，应属错误。晋智公司单方减少工程量，实际装修的工程量与样板间及合同约定存在明显偏差，装修质量亦存在问题，聂超义应根据《委托装修合同》约定的装修内容和标准向晋智公司支付装修费用。因装修费用无法结算，聂超义才申请鉴定确定装修工程量及工程价款。4.晋智公司应于判决生效之日起交付房屋。案涉《委托装修合同》涉及工程量、价款、迟延交付问题，为节约司法资源，已在本案提起鉴定工程量核算工程款，晋智公司迟延交付的违约行为可以在本案进行处理，且聂超义对晋智公司伪造的收楼费用确认表并不认可，案涉房屋存在漏水、地暖管道破裂，地板空返修等问题。5.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》统一裁判思路及稳定社会合理预期的指导思想，树立请求权基础思维、逻辑和价值相一致思维、同案同判思维，有效防止滥用自由裁量权，应参考相关案例审理本案。 本院经审查认为，案涉《委托装修合同》虽系晋智公司提供的格式合同，但依据现有证据，不足以证明该合同条款存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的法定无效情形。聂超义以《中华人民共和国合同法》关于格式条款的规定主张案涉《委托装修合同》无效依据不足。根据双方签订的《商品房买卖合同》《认购书》以及《委托装修合同》约定，晋智公司在聂超义认购案涉房屋前，已告知案涉房屋虽毛坯出售，但由晋智公司统一进行装修后交付。据此可见，聂超义对案涉房屋为精装修交付是明知和认可的，《委托装修合同》与《认购书》、《商品房买卖合同》之间实际是相互关联的有机整体，《委托装修合同》实为《商品房买卖合同》的补充。聂超义以本案系建设工程施工合同纠纷为由，晋智公司无装修资质，主张案涉《委托装修合同》无效依据不足。故，案涉《委托装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。如聂超义认为实际装饰装修工程量或质量未达到约定标准，其可依法向晋智公司主张违约损失赔偿。本案中，聂超义并未向晋智公司主张违约损失赔偿，而是在要求确认《委托装修合同》无效的前提下，诉请确认晋智公司实际履行的装饰装修工程量及价款，该诉请仅系确认相关事实，原审法院对该诉请未予支持并无不当。此外，晋智公司已履行通知交房义务，案涉房屋未能交付的原因在于聂超义未及时接收房屋。为此，原审法院对聂超义要求晋智公司交付房屋的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上所述，聂超义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂超义的再审申请。 审 判 长 牛富文 审 判 员 汪绍平 审 判 员 陶宝定 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吴 辉 书 记 员 周 云
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执512号之一 申请执行人：向乾学，男，1967年7月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：吴钊，四川律豪律师事务所律师。 被执行人：殷友明，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省新津县。 向乾学与殷友明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0116民初2996号民事调解书，已经发生法律效力，殷友明未履行生效法律文书所确定的义务，向乾学向本院申请强制执行，申请执行标的893800元及利息，执行费11338元，执行到位3425.19元。 在执行过程中，本院依法向被执行人殷友明送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。本院依法查封了被执行人殷友明名下位于成都市新津区的房屋【不动产单元号：510132001004ＧＢ00676Ｆ00950001】，系轮候查封；并查封了其名下位于成都市新津区的房屋【不动产单元号：510132009004ＪＣ00780Ｆ00010001】，系农房且有共有人；另查封了其名下位于成都市新津区的车位【不动产单元号：510132001004ＧＢ00676Ｆ00820001】，有共有人。经查，被执行人殷友明名下有银行存款3425.19元，本院已依法强制扣划并支付申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人殷友明列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人向乾学不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二一年五月二十一日 书记员 李虹锦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2937号原告:张虹,女,1979年8月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：王函,男,1994年6月6日出生，住宿迁市宿城区。原告张虹诉被告王函服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，于2021年4月21日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张虹、被告王函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月28号，债务人王函从原告处收取人民币一万五千元课时费，原告通过支付宝转账到王函个人账户，后于2020年12月29号原告听说王函的辅导班总部出现跑路信息，于是原告联系被告要求退款，被告满口答应退款，并表示会承担责任，让原告给一点时间，当时双方达成一致，原告个人会退款给被告（有录音为证），于是两个月过后原告再次联系被告，被告以他把钱交给总部为借口，说没有钱，开始百般抵赖。首先原告是把钱交到被告的个人账户，被告是有实体店的，和网上报名的性质是完全不同的，原告理应承担责任，不容推卸。其次被告没有诚信，达成一致的约定出尔反尔，当初约定的退费想赖成置换课程，拖了三个月也不退费。现诉请法院判决被告王函退还原告张虹人民币一万五千元，以维护原告合法权益。被告王函辩称：不愿意返还欠款，这笔钱不是打到我的账户上的，且缴费时候告知原告这笔钱是打到上海公司的账户的，我起到代缴作用，我本人没有开具任何发票的资格，服务合同也是上海公司和原告签署的，事件发生之后我愿意垫付课时费上课，均是出于我对原告和学员的个人行为，与学费问题无关。后来原告不愿意配合处理，要求我对该笔费用赔偿，并对我进行威胁和辱骂，我不愿意退钱。本院经审理查明认定事实如下：被告王函与案外人上海谦问万答吧云计算科技有限公司签订《“学霸君1对1”区域加盟合作协议书》，由案外人向被告王函提供“学霸君1对1”教育类产品，双方合作模式为由王函利用自有资源在加盟区域内积极拓展用户，向用户宣传、推广及销售指定产品等，由案外人按照被告王函销售完成情况对王函进行业绩考核，并向王函支付业绩分成费。原告张虹向被告王函加盟的“学霸君1对1”购买相应课时，并支付课时费15000元。后原告张虹要求退还课时费，双方协商未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告张虹向被告王函购买其加盟的“学霸君1对1”教育产品的相应课程，并向被告王函支付课时费15000元。后原告张虹表示不再继续上课，被告王函表示同意但认为应该由案外人退还课时费。对此，本院认为，从法庭审查看，原告认为与其成立服务合同的相对方系被告王函，而被告王函在提供服务过程中亦未披露服务合同的相对方系案外人，其提供的“一对一辅导协议”系自己借用原告的手机号代签，故被告王函与案外人的合作关系并不能有效对抗其作为合同相对方应履行的义务。因此被告王函应返还课时费15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王函于本判决生效之日起十日内返还原告张虹15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告王函负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二一年五月三十一日书记员  方 远
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1372号   原告：白铭，男，1963年3月18日生，汉族，无业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林市。   被告：罗丁瑞，男，1993年3月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告白铭与被告罗丁瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白铭到庭参加诉讼，被告罗丁瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   白铭请求法院：一、判决被告立即偿还原告借款10000元；二、诉讼费由被告承担。   事实与理由:被告于2019年9月6日向原告借款10000元，并出具了借条一份，借条中约定了借款日期为12个月，还款日期为2020年9月6日，现还款日期已过，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   罗丁瑞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明：白铭曾在经营吉林市多吉汽车租赁有限公司时与客户罗丁瑞结识。2019年9月6日罗丁瑞向白铭借款30000元，并且给白铭出具借条一份，载明：向白铭借人民币30000元，自2019年9月6日起至2020年9月6日止，于借款到期之前一次性归还。借条出具后，白铭发现其公司只有10000多元现金，故只借给罗丁瑞10000元，但借条上钱款数额未予更改。2020年4月23日，罗丁瑞还款2000元。余款8000元经催要，罗丁瑞一直未予偿还。   认定上述事实的证据有：借条、微信截图，以及原告陈述。   本院认为：白铭与罗丁瑞之间依法成立借款合同关系，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。剩余借款8000元，罗丁瑞未按约定期限偿还，构成违约，应当继续承担偿还义务。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   罗丁瑞于本判决生效后立即一次性偿还白铭借款人民币8000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由罗丁瑞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 刘忠军      二○二一年五月二十一日   书记员 丛 琳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111财保9号申请人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区。法定代表人：刘月华，该局局长。委托诉讼代理人：曹军，该局干部。委托诉讼代理人：张立雅,该局干部。被申请人：天津市博森机械制造有限公司，住所地天津市西青区精武镇。法定代表人：于德刚。被申请人天津市博森机械制造有限公司拖欠职工工资418265元，为保障职工的合法权益，申请人天津市西青区人力资源和社会保障局于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行账户存款418265或等值设备财产。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《天津市劳动和社会保障监察条例》第二十二条规定，裁定如下：查封存放在被申请人天津市博森机械制造有限公司（天津市西青区精武镇）院内的固定资产(详见《固定资产-设备明细》)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二一年五月二十一日书记员  王红玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《天津市劳动和社会保障监察条例》第二十二条：劳动保障行政部门在查处克扣拖欠劳动者工资、社会保险待遇的违法行为，发现有关单位和个人有转移财产或者逃匿迹象的，可以向人民法院申请财产保全。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1734号 原告：潜山县鑫华广告有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇姚冲大市场，统一社作信用代码913408245830400119（1-1）。 法定代表人：葛象离，该公司总经理。 被告：姜海，男，1984年10月10日生，汉族，住安徽省潜山市。 原告潜山县鑫华广告有限公司（以下简称鑫华公司）与被告姜海定作合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法由审判员张文胜适用小额诉讼程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院查明，2018年2月27日至2019年1月13日期间，鑫华公司按姜海的指示为安徽鼎云展览有限公司制作广告字、标牌等。2021年2月11日，姜海向鑫华公司出具欠条一份，注明今欠广告费10000元。后该款经鑫华公司催要，姜海一直未付，鑫华公司遂提起诉讼，要求：1、判令姜海支付广告加工费13392元及利息1160元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月14日计算至款项付清之日，暂计算至2021年4月14日为1160元）；2、本案诉讼费用由姜海负担。本院认为，鑫华公司按姜海指示制作广告字、标牌等，姜海对所欠款项向鑫华公司出具了欠条，双方之间形成了定作合同关系，姜海未履行付款义务，已构成违约，其应向鑫华公司承担相应的民事责任。鑫华公司诉称仍有3392元广告加工费未支付，因提供证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、姜海于本判决生效之日起5日内向潜山县鑫华广告有限公司支付广告加工费10000元及其相应利息（利息自2021年2月12日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）； 二、驳回潜山县鑫华广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取82元，由潜山县鑫华广告有限公司负担50元，由姜海负担32元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审 判 员 张文胜 二〇二一年五月二十八日 法官助理 熊兰兰 书 记 员 陈 虹 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百一十一条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1439号被执行人：江金朝，男，1965年5月11日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人江金朝罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初382号]，本院于2021年5月21日立案执行。因被执行人江金朝未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江金朝银行存款5000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十四日书记员  沈贤璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1338号罪犯李新强，男，1986年8月15日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年12月1日作出(2016)川34刑初212号刑事判决，以被告人李新强犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年9月9日起至2024年9月8日止。被告人李新强及同案被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年7月3日作出（2017）川刑终279号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李新强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李新强减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李新强在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李新强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯李新强被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李新强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李新强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李新强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初6165号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       刘铎，男，汉族，1989年2月28日出生，住长春市绿园区龙川路。             关福久，男，满族，1977年4月2日出生，住黑龙江省双城市东官镇东利村十二委。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决刘铎偿还代偿款111 510.72元及违约金22 302.14元（违约金按代偿款的20%计算），共计133 812.86元；             2、请求法院判决关福久承担连带清偿责任；             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告刘铎、关福久未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、刘铎因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：刘铎委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为232 700元,包括服务费39 900元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款7 174元，以后每期还款7 074元。刘铎未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘铎应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、关福久在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由刘铎原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及刘铎在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、刘铎与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定刘铎申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额232 900元，分期还款共分36期，每期偿还金额为7 075元；分期款项支付给腾铭公司；刘铎另向工行东大支行支付分期付款手续费21 730元；担保方式为本车抵押+腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额232 900元。             4、自2019年2月21日至2020年8月12日期间，腾铭公司及通过员工代刘铎向工行东大支行偿还分期款金额共计111 510.72元。             5、刘铎所购车辆于2018年7月12日办理了所有权转移登记，2018年7月16日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为刘铎、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、担保责任：关福久作为刘铎的反担保人，应对刘铎的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项                               裁判结果                       一、被告刘铎于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款111 510.72元及违约金22 302.14元，共计133 812.86元；             二、被告关福久对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1 488元，由被告刘铎、关福久负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                          审 判 员 薛跃发                                                    二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 周雨荞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1208号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：唐志勇，男，1972年03月26日出生，汉族,住成都市青羊区。 本院在执行申请人兴业消费金融股份公司与被执行人唐志勇金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人唐志勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人唐志勇名下位于成都市青羊区××路房屋一套，现该房屋抵押权人已在青羊区人民法院申请执行，本院已将该房屋处置权移送青羊区人民法院，本案参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月十八日 书记员 苏 展
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1473号之二原告：孟庆龙，男，1981年1月17日生，汉族，住滨海县。被告：朱金凤，女，住兴化市。原告孟庆龙与被告朱金凤租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告孟庆龙于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆龙主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆龙撤回起诉。案件受理费减半收取2318元，由原告孟庆龙负担。审 判 长  许志兰人民陪审员  张长明人民陪审员  罗晓婷二〇二一年五月二十四日书 记 员  朱 婧
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初559号原告：浙江稻普融资担保有限公司。统一社会信用代码：913300005777004668。法定代表人：何柏欢，职务总经理。住所地：浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。诉讼委托代理人：易群杰，男，1989年9月15日生，汉族，浙江稻普融资担保有限公司职工，住浙江省杭州市江干区。被告：薛景新，男1966年10月17日生，汉族，无业，住黑龙江省青冈县。浙江稻普融资担保有限公司与薛景新追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。浙江稻普融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二一年五月二十六日书记员  李月星
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7943号申请执行人王保珠，男，汉族，1994年3月7日生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。被执行人苏州简领域服装有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇东方大道541号。法定代表人杨梅。申请人王保珠与被申请人苏州简领域服装有限公司劳动报酬纠纷一案,苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2020】第2297号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书明确：由被申请人自本裁决生效之日起五日内支付申请人工资64222元。至期，因被申请人未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案受理，执行立案标的为64222元，执行费863元。本案执行过程如下：1、2020年12月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年5月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年12月29日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本案执行立案标的64222元，执行到位0元。执行费863元，执行到位0元。6、2021年5月11日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年五月十一日书记员 项 炜
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1934号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿桥南路399号6-2-3，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李叶芹，该公司员工。 被告：姜林章，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：汪秀枝，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告姜林章、汪秀枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。因被告身份信息不明，原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  杨刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢762号 李某1、李某2、林某2： 关于李某1与李某2、林某1继承人债务清偿纠纷一案【原执行案号（2020）粤0604执15751号】，本院于2020年5月14日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人李某1与被执行人李某2达成执行和解，并于2021年5月6日履行完毕，申请执行人李某1向本院申请结案，原案执行费6050元已缴纳。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十七日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5510号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人奚荣进，男，1992年1月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行奚荣进危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初742号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人奚荣进的银行存款人民币及其它款项人民币5000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年五月二十四日 书记员 梁玉婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2916号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：刘凌云，男，1975年09月30日出生，汉族，住所地山东省东营市东营区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘凌云借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4799号民事判决书，被告刘凌云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14598元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为183.64元、罚息为3687.41元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1600元按年利率17.982%计算，本金12998元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1373号被执行人赵运峰，男，汉族，1974年5月27日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初87号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人赵运峰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵运峰的存款及收入2000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人赵运峰同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年五月十七日书记员 李文菲
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。委托诉讼代理人：王贯超，该行员工,代理权限为特别授权。被告：宋永超，男，汉族，1972年1月27日生，住灵宝市。被告：郭春连，女，汉族，1972年6月15日生，住址同上，系被告宋永超妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政储蓄银行灵宝支行）与被告宋永超、郭春连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法公开进行了审理。原告邮政储蓄银行灵宝支行的委托诉讼代理人王贯超、被告郭春连到庭参加诉讼，被告宋永超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋永超、郭春连偿还原告贷款本金77128.50元及利息（截止2021年3月18日欠息1133.65元，合计本息78262.15元，从2021年3月19日起按年利率10.1138%计算至实际付清日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月7日，原告与被告宋永超、郭春连签订《个人额度借款合同》。约定原告向被告提供余额可循环使用的借款额度155000元，该借款额度存续期限36个月。还约定如被告出现本合同约定的违约情形时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息及计收罚息等。2019年11月7日，通过“网贷通”功能，原告向被告发放了贷款本金155000元。贷款期限为2019年11月7日到2020年11月7日，贷款年利率为6.7425%，逾期年利率为10.1138%。贷款到期后，经原告多次催收，截止2021年3月18日，已逾期131天，该笔贷款剩余本金77128.50元及利息1133.65元，合计本息78262.15元未清偿。鉴于以上事实，原告认为，合同一经签订，既具有法律约束力，双方应严格遵守。由于被告宋永超、郭春连作为该借款合同的共同借款人，应按约履行偿还贷款本金和支付利息的义务，并承担违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院提出上述请求，望判如所请。被告郭春连辩称，对贷款数额无异议，同意还款。被告宋永超未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告邮政储蓄银行灵宝支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2019年11月7日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告宋永超、郭春连签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告宋永超提供155000元的借款额度，额度存续期最长为36个月。2019年11月7日，被告宋永超向原告贷款155000元，约定年利率6.7425%,罚息利率为10.1138%，采用按周期结息到期还本的还款方式，同日，原告依约向被告宋永超发放了贷款155000元，该笔贷款的到期日为2020年11月7日。合同到期后，截止2021年3月18日，尚余贷款本金77128.5元及利息1133.65元未还，引发诉讼。本院认为，被告宋永超、郭春连与原告签订的个人额度借款合同合法有效，被告宋永超、郭春连应按照合同约定的借款期限及时履行还款义务。原告起诉要求被告宋永超、郭春连偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永超、郭春连于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金77128.5元及利息（利息以本金77128.5元为基数，按年利率10.1138%自2021年3月19日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费864元（已减半收取），由被告宋永超、郭春连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李艺华二〇二一年五月二十五日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保248号   申请人：艾力·艾则孜，男，1981年8月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：新和县鑫泰装饰。   法定代表人：宋创路。   地址：新和县白金园小区15-8号。   被申请人：宋创路，男，1966年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人艾力·艾则孜于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新和县鑫泰装饰，宋创路的银行账户款6,850元进行冻结。申请人艾力·艾则孜以提供担保。   本院经审查认为，申请人艾力·艾则孜为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划新和县鑫泰装饰，宋创路的银行账户存款6,850元；或查封、扣划相应等值的其他财产。案件申请费88.50元，由申请人艾力·艾则孜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1817号原告：邱永学，男，1957年9月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：翟国义，男，1969年5月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告邱永学与被告翟国义买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永学到庭参加诉讼，被告翟国义经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邱永学向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款19000元，利息从2014年4月3日起按月利1.5%计算至本金付清时止；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处借款购买农机，共借款本金19000元，2014年4月3日被告向原告出具借条一张，确定借款金额，约定按月利1.5%计算利息。但被告未按约定还款，故诉至法院。翟国义经依法传唤未到庭答辩，未提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，翟国义作为借款人向邱永学出具借条一张，约定借款19000元，月利率1.5%，于2020年12月30日本息一并付清等。现邱永学以上款未还为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，借款人应约定还本付息。本案中，翟国义的借款已经逾期，故邱永学主张其还本付息，本院应予支持。但超过法律规定的利息由本院依法调整降低。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、翟国义于本判决生效后三日内偿付邱永学借款本金19000元；二、翟国义于本判决生效后三日内偿付邱永学上述借款19000元为本金利息，其中：自2014年4月3日起至2019年8月19日按月利1.5%计息，自2019年8月20日起至上述本金付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计440元，由翟国义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年五月二十六日书记员  谷胜平
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1540号申请执行人：翁姣姣,女性,1990年5月5日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：张苏伶,男性,1976年5月8日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年4月24日生效的（2020）黔0222民初1703号判决，于2021年4月21日向被执行人张苏伶发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金9000元，案件受理费20元，承担本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人张苏伶的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询张苏伶的不动产信息，除冻结扣划银行存款1387.72元外未发现可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院申请。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行电话约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张苏伶负有继续向申请执行人翁姣姣履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人张苏伶有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年五月二十七日书记员 吴志武
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1187号原告：郭迎杞，男，汉族，1974年08月25日出生，住河南省辉县，被告：新乡市铭玉运输有限公司，统一社会信用代码：914107005763130850法定代表人：李金亭，该公司法人原告郭迎杞诉被告新乡市铭玉运输有限公司（以下简称铭玉公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭迎杞到庭参加了诉讼。被告铭玉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭迎杞向本院提出诉讼请求：被告返还原告的款项3000元押金。事实和理由：原告于2018年01月02日将所有权归郭迎杞的豫Ｇ×××××挂靠到被告公司名下，2018年12月21日该公司收取原告3000元押金。被告于2020年11月31日要求被告退还原告3000元押金，被告拒不返还。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告铭玉公司未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告郭迎杞向本院提交证据材料有：1、2018年12月21日收款收据一份，计款3000元；2、2018年01月02日原被告双方签订的《运营货车服务合同》一份；3、原告与被告法人李金亭微信聊天截屏打印件4页；4、被告营业执照复印件一份；5、手机微信语音截图一份；6、报废汽车收到凭证照片一份。以上证据材料证明原告主张成立。被告铭玉公司未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告提交的证据真实性，与本案的关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告与被告系挂靠经营关系。2018年01月02日原告将所有权归其的豫Ｇ×××××解放牌货车挂靠到被告名下，并于当日与被告签订《营运货车服务合同》，主要载明：“甲方：新乡市铭玉运输有限公司（以下简称甲方）乙方：郭迎杞（以下简称乙方）常住地址：孟庄、涧头身份证号：联系电话：138××××3517一、挂靠车辆的基本情况1.乙方自愿将购买的豫Ｇ×××××号解放品牌货车（车架号6EAC80089发动机号：154002）注册登记在新乡市铭玉运输有限公司从事普通货运。2.乙方自有货车以甲方名称登记注册，并以甲方名义从事普通货运经营、车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方所有……二、挂靠车辆的定额费用（以下简称“规费”）1.“规费”有国家规定的税费，车辆年检审费，公司服务费等组成……三、挂靠车辆的保险1.挂靠车辆必须按本公司规定参加统保统赔体系、并由甲方统一办理投保。乙方须全额支付保险费，不得以个人名义投保。2.乙方车辆保险到期，必须提前10天到甲方办理续保手续……五、挂靠车辆的报废挂靠车辆经国家相关部门确认不能继续营运时，甲方应通知乙方立即报废，报废手续由乙方办理，如接到通知后，乙方继续运营造成的后果自付……”2018年12月21日原告向被告交纳3000元押金，被告向其出具收款收据一份，载明：“2018年12月21日豫Ｇ×××××交来续保押金款款项人民币（大写）叁仟元整（3000.00）此据制单新乡市铭玉运输有限公司”。2020年12月30日，铭玉公司将所有权归郭迎杞的豫Ｇ×××××货车拖走，并支付其22000元车款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告返还3000元押金，向本院提交的证据载明涉案款项是续保押金，其庭审中称自2019年车管所不再对国三车辆进行审验，致其无法购买保险，而不是因个人原因不购买保险，未向本院提交相关证据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告郭迎杞的诉讼请求。案件受理费50元，减半计收25元，由原告郭迎杞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二一年五月十七日书记员  李 珺
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2776号申请人:王亚升，男，1964年9月10日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：袁普超，男，1974年7月28日出生，汉族，住灵宝市。申请人王亚升与被申请人袁普超民间借贷纠纷一案，申请人王亚升于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁普超名下银行存款41,653元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王亚升以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王亚升的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁普超名下银行存款41,653元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请437元，暂由申请人王亚升负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张园园二〇二一年五月十八日书记员  张沛烨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2953号之一原告：杨海，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区上海城怡建楼四幢201房，公民身份号码440××××××××××××01X。委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。被告：余辉业，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省信宜市城南开发区教育局宿舍四栋701房，公民身份号码440××××××××××××059。被告：冯晓慧，女，1992年10月13日出生，汉族，住广东省信宜市城南开发区教育局宿舍四栋701房，公民身份号码440××××××××××××926。被告：余灿业，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省中山市××××××××，公民身份号码442××××××××××××957。原告杨海与被告余辉业、冯晓慧、余灿业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨海于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海申请撤回对被告余辉业、冯晓慧、余灿业的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海撤诉。案件受理费11913元，减半收取计5957元（原告已预交），由原告杨海负担。审 判 长  黄 肃人民陪审员  樊志朋人民陪审员  何伟棋二〇二一年五月十九日书 记 员  陈香玲
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执379号之三被执行人：吴位金，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴位金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴位金在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币1327.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年五月三十一日书记员  周 丽