wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2727号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：康陶，男，1982年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都泰宏物流有限公司与被告康陶挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨葵蓉到庭参加诉讼，被告康陶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＧ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2018年度、2019年度服务费共计4800元；4.请求判令被告支付原告违约金20000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＧ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2017年9月26日签订了《车辆挂靠合同书》（以下简称“合同”），约定：被告其个人所有的车牌号为川ＡＧ××××的货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每年缴纳2400元管理费，被告应按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2018年11月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，也拒绝缴纳服务费。经原告多次催促未果，原告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告特依照合同约定及相关法律规定，诉至法院。 被告康陶未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，泰宏物流公司作为甲方，康陶作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＧ××××货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于150万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，康陶将其所有的车牌号为川ＡＧ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2018年10月止。康陶未按合同约定按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审等事宜。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按挂靠合同约定，康陶应每年按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审，该义务系康陶的主要合同义务，康陶多次未交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审，已构成根本性违约，鉴于被告在收到本院起诉状等材料后未对原告的主张提出异议，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，并将案涉车辆过户登记至康陶名下的诉讼请求，本院予以支持；二、关于过户费的负担问题。案涉合同就康陶的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，对该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告康陶于2017年9月26日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告康陶于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＧ××××的车辆过户变更登记至被告康陶名下； 三、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告康陶负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月十九日 书记员  赵思铭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20124号之一原告：范自忠，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省舞钢市武功乡范庄14号，公民身份号码410××××××××××××514。委托诉讼代理人：苏琳，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明媛，广东刘志均律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区×××××××××××自编03、04、05、06单元。主要负责人：刘楚权。本院在审理原告范自忠诉被告陈志荣、佛山市南海功成塑料有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年9月1日向本院申请撤回对被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范自忠撤回对被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的起诉。审 判 长  李 玲人民陪审员  刘孟威人民陪审员  廖祥林二〇二一年五月十二日书 记 员  程杰殷谢俊花
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4564号原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王艳玲，女，1982年3月7日出生，汉族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。第三人：天津市南开区泰美汇电子产品销售中心，住所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第4层TJA4C21柜位。经营者：黄爱生，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告王艳玲、第三人天津市南开区泰美汇电子产品销售中心金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  马 钧人民陪审员  张 梅二〇二一年五月二十九日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）内0204执954号关于本院刑事审判庭移送执行的被害人张某与被执行人王某、王某、王某、周某责令退赔一案，刑事审判庭依照已发生法律效力的（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内02刑终191号刑事判决书移送执行，本院依法受理。在执行过程中，已经发出了执行通知书，现已全部执行完毕。本院认为，（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内02刑终191号刑事判决书确定的给付事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内02刑终191号刑事判决书中给付事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执798号 申请执行人：王日芬，女，1978年08月26日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：周正宽，男，1971年03月22日出生，汉族，住百色市田阳区。 本院立案执行的申请执行人王日芬与被执行人周正宽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人周正宽发出执行通知书，责令其向申请执行人王日芬偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人周正宽名下有存款3178.32元，我院已强制划拨。除此以外，再无其它可供执行的财产。本院已冻结了被执行人周正宽的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务未全部履行。本院已约谈了申请执行人王日芬，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二一年五月三十一日 书记员  雷宝珠
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执71号 申请执行人：中国联合网络通讯有限公司酒泉市分公司，住所地酒泉市宝泉东路11号，统一社会信用代码：91620900719085375M。 法定代表人：程军，系该公司总经理。 委托代理人：董晓燕，系该公司政企客户部经理。 被执行人：敦煌市名流网咖，住所地敦煌市阳关西路鑫棉公司综合楼，统一社会信用代码：91620982571621839B。 法定代表人：豆磊。 被执行人：豆磊，男，1991年11月14日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司与被执行人敦煌市名流网咖、豆磊合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付执行标的26240元。本院以（2021）甘0982执71号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无银行存款、无网络资金、无车辆、无可供执行的房产信息，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1445号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初1617号之二 倪树起： 本院已经受理烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉你物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月二十五日
吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2021）吉05民终191号上诉人（原审原告）：任锡芬，男，1945年3月5日生，汉族，农民，住辉南县。上诉人（原审原告）：任永滨，男，1971年3月29日生，汉族，农民，住辉南县。上诉人（原审原告）：任永文，男，1972年12月11日生，汉族，农民，住辉南县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辉南县恒源热力有限公司，住所地辉南县。法定代表人：唐俊秀，经理。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人任锡芬、任永文、任永滨因与被上诉人辉南县恒源热力有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任锡芬，任永文，任永滨及三人共同委托诉讼代理人陈晓龙，被上诉人辉南县恒源热力有限公司的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任锡芬、任永文、任永滨上诉请求：1.依法撤销吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523民初1100号民事判决书；2.判决被上诉人赔偿地上物补偿金95万及利息（利息从2020年6月1日至付清之日止按照年利率3％计算）；3.本案相关的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：辉南县人民法院一审判决适用法律不当，认定事实错误，应依法予以撤销。2017年5月26日，上诉人任锡芬、任永滨、任永文与被上诉人签订的是地上物转让协议而不是土地转让协议，按照合同应予支付上诉人剩余尾款。辉南县恒源热力有限公司辩称，双方签订的《协议书》无效，该协议的实质是对集体土地的买卖，依据目前土地的状态，被上诉人已经对该土地使用性质发生了改变，不再用于农业生产经营，该协议应认定无效。任锡芬、任永滨、任永文向一审法院起诉请求：1.依法判令辉南县恒源热力有限公司立即给付补偿款95万元及利息（利息从2020年6月1日至付清之日止按照年利率3％计算）；2.判令辉南县恒源热力有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：案涉养鱼塘是1978年由任永文、任永滨外公王凤有申请经城西村村民委员会允许建造，在二人外公王凤有和母亲王洪艳相继过世后，城西村村民委员会未对承包经营权作出调整，任锡芬、任永滨、任永文均非城西村村民，辉南县恒源热力有限公司在签订协议后将养鱼塘填平，建成储煤仓库并修建院墙使用至今。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，双方之间签订的协议书，所涉及的鱼塘为城西村集体所有土地，该土地不得非法买卖转让改变其性质，任锡芬、任永滨、任永文在签订协议时未取得城西村村民委员会颁发的承包经营权转让书或其他有效凭证，也未有城西村村民委员会同意其转让的相关证据加以证明，据此应认定双方签订的协议书违反法律强制性规定为无效合同，不发生法律效力，对依据无效合同取得的财产应予以返还，法院在庭审过程中针对任锡芬、任永滨、任永文的诉讼请求明确其是否进行变更，任锡芬、任永滨、任永文坚持诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条之规定，遂判决：驳回任锡芬、任永滨、任永文的诉讼请求。案件受理费13，300.00元，减半收取6，650.00元，由任锡芬、任永滨、任永文负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了两份视频证明土地上原地上附着物已经被破坏，即使合同无效，被上诉人也应予赔偿。被上诉人对该证据不予质证。本院认为，上诉人提交的证据证明目的与本案无关，本院不予采信。被上诉人提交了（2021）吉05破申1号裁定书证明辉南县恒源热力有限公司已经计入重整程序，上诉人对此无异议，本院认为，该证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。本院查明的事实与一审一致。另查明，2021年4月12日本院作出（2021）吉05破申1号民事裁定书：一、受理申请人辉南县恒源热力有限公司破产重整申请；二、本案交由吉林省辉南县人民法院审理。2021年4月26日，吉林省辉南县人民法院作出（2021）吉0523破3号决定书，指定辉南县恒源热力有限公司清算组担任管理人。本院认为，双方对于2017年5月26日签订的《协议书》意思表示内容产生争议。对于当事人真实意思表示的确定，不能仅按照所使用的词语，也应结合双方行为的性质和目的，综合考虑。《协议书》载明任锡芬、任永文、任永滨“自愿将承包养鱼塘及地上附着物”转让给辉南县恒源热力有限公司，转让内容既包括“养鱼塘”亦包括“地上附着物”，而根据“地随房走”之原则，转让地上附着物的同时，任锡芬、任永文、任永滨必然不能保留土地使用权。结合辉南县恒源热力有限公司并非从事农业经营之企业，取得《协议书》中约定标的物后，将地上附着物拆除，改变了土地用途的行为，应认定双方签订《协议书》的真实目的是转让土地使用权。该《协议书》违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条：“农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”之规定，应属无效。三上诉人依据《协议书》请求给付95万元及利息的诉讼请求，本院无法支持。因合同无效，双方产生的权利、义务关系，双方可另行解决。综上所述，任锡芬、任永文、任永滨的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13300.00元，由任锡芬、任永文、任永滨负担。本判决为终审判决。审判长 王大勇审判员 张 娜审判员 盖晓晨二〇二一年五月二十四日书记员 刘奕均
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执693号 申请执行人：资阳市生态环境局，住所地：资阳市雁江区松涛镇天台路368号。统一社会信用代码：11401180073487404027Q。 负责人：邓发潮，该局局长。 委托代理人：林雯，女。 被执行人:乐至县高寺镇福安机砖厂，住所地四川省乐至县高寺镇红岩村四组。统一社会信用代码：915120227144118139。 投资人：张兴科。 本院执行的资阳市生态环境局与乐至县高寺镇福安机砖厂行政非诉执行一案，资阳市乐至生态环境局于2019年12月19日作出的资乐环罚﹝2018﹞38号行政处罚决定书，黄小辉未履行缴纳罚款义务，资阳市生态环境局向本院申请强制行，本院作出的（2020）川2022行审13号行政裁定书，已经发生法律效力。因乐至县高寺镇福安机砖厂未履行给付义务，申请人于2021年3月1日申请强制执行，要求被执行人乐至县高寺镇福安机砖厂缴纳罚款100000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、证券、保险、车辆等财产信息。本院到乐至县不动产登记中心查询，被执行人无房产信息。本院到被执行人住所地进行调查，查明被执行人虽仍在经营，但目前经营状况不佳，暂无缴纳罚款能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人乐至县高寺镇福安机砖厂尚欠100000元罚款未缴纳。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦无其他财产线索提供且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执693号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 勇
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执1082号 刘自强： 刘自强追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2015）古蔺刑初字第121号刑事判决书追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1322破申18号 申请人：宿迁佳鑫纸品包装有限公司，统一社会信用代码91321300346151471W，住所地江苏省宿迁市宿城区古城区28号。 法定代表人：周志辉，该公司总经理。 被申请人：沭阳永铭包装有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NNAB96N，住所地江苏省沭阳县北园区宁波路21号。 法定代表人：徐伟良，该公司总经理。 申请人宿迁佳鑫纸品包装有限公司以被申请人沭阳永铭包装有限公司未能清偿其到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人沭阳永铭包装有限公司进行破产清算。本院于2021年4月29日通知了沭阳永铭包装有限公司，该公司在法定期间内未提出异议。 本院查明：申请人宿迁佳鑫纸品包装有限公司与被申请人沭阳永铭包装有限公司加工合同纠纷一案，经宿迁市宿城区人民法院一审判决、宿迁市中级人民法院二审判决维持，被申请人沭阳永铭包装有限公司应给付申请人宿迁佳鑫纸品包装有限公司货款189000元及违约金18900元。因被申请人沭阳永铭包装有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人宿迁佳鑫纸品包装有限公司向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，该院穷尽财产调查措施之后，认定被申请人无财产可供执行并裁定终结本次执行程序。另查明，被申请人沭阳永铭包装有限公司已停业停产，明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人沭阳永铭包装有限公司未能清偿到期债务,且经人民法院强制执行仍不能清偿债务，明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁佳鑫纸品包装有限公司对被申请人沭阳永铭包装有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  王 蕾 二〇二一年五月十九日 书记员  耿 静
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0422刑初34号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                      被告人             基本情况                       被告人马长发，男，1968年7月1日出生，籍贯：四川省盐边县，彝族，文盲或半文盲，务农，户籍地：四川省盐边县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月18日被盐边县某局刑事拘留，于同年3月21日被取保候审，于同年4月15日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于同年5月8日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。                               辩护人                       李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检刑诉〔2021〕25号                               被告人及辩护人意见                       被告人马长发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人同意公诉意见。                                                                      判决理由                       公诉机关指控被告人马长发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马长发具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节。但鉴于被告人马长发到案后如实供述全部事实经过，认罪认罚，可从宽处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，本院对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人马长发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月8日起至2021年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员 秦盛兰                                                    二〇二一年五月八日                          书记员 赖忠凤                                           附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2208号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：裴文明，男，1996年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称成都债清通川分公司）与被告裴文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告裴文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 成都债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3261.54元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以3261.54元为准，从原告起诉之日计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告裴文明在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年1月30日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款金额5673.67元，被告实际收到借款金额为4300元。被告借款后未能按照约定履行完全偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 裴文明未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴文明在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。从2017年4月26日开始，裴文明通过小花APP应用程序先后申请了3笔借款，计5673.67元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向裴文明发放借款4300元。裴文明在获得借款后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息等共计1274.45元。后上海凯岸信息科技有限公司将对裴文明享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告成都债清通川分公司。前述债权转让信息均以短信方式发送给了裴文明在借款平台预留的手机号码。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向裴文明发放贷款违反了法律的强制性规定，故本案上海凯岸信息科技有限公司与裴文明的基础借贷合同关系应认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；……”规定，裴文明获得的4300元应返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还裴文明已收取的借款本息等1274.45元，品迭后裴文明尚应返还上海凯岸信息科技有限公司3025.55元。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由成都债清通川分公司受让取得，并履行了通知义务，该转让行为有效，故裴文明应向成都债清通川分公司返还3025.55元。庭审中，成都债清通川分公司自愿放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，成都债清通川分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 裴文明于本判决生效后十日内返还成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司3025.55元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费52元，共计77元，由裴文明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈守瑜
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1507号之一 反诉原告：王祥，男，汉族，1977年3月9日出生，住四川省宣汉县。 反诉被告：潘传昆，男，汉族，1964年12月20日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐振，重庆云律律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。 负责人：熊晓军，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：向丽，系公司职工。 原告潘传昆与被告王祥、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。同年5月12日，被告王祥对原告潘传昆提出反诉。同年5月28日，反诉原告王祥向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告王祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告王祥撤回反诉。 反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告王祥负担。 审判员 苏 梅 二〇二一年五月二十八日 书记员 徐弋淇
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执134号 申请执行人：刘仕华，男，1957年12月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：杨春全，男，1965年11月28日出生，汉族，四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人刘仕华与被执行人杨春全劳务合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人杨春全应向申请执行人刘仕华支付劳务费10000元及，已支付3000元，余下的7000元被执行人杨春全自愿定于从2021年6月15日内付清；2、本案受理费25元，3、执行费50元由被执行人杨春全承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初192号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二一年五月二十六日 书记员  何菊
淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0403执675号 申请执行人：吴庆珍，女性1952年04月23日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地：广西省柳州市柳邕路**。 法定代表人：刘海蔚。 本院在执行吴庆珍与广西矿建集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案受理后，1、本院于2021年3月13日向被执行人广西矿建集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人广西矿建集团有限公司名下相关财产信息，被执行人广西矿建集团有限公司名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院依法传唤被执行人广西矿建集团有限公司，其无正当理由未实际到院。4、本院已将被执行人广西矿建集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对广西矿建集团有限公司发出限制高消费令。5、本案申请执行标的额350000元，已执行到位0元，执行费5150元（已收取0元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月三十一日 书记员  韩同炀
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执1902号 被执行人：滁州市中远建筑安装工程有限公司,住所地安徽省滁州市敬梓西路669号(港汇中心)B楼办公室407-411室,统一社会信用代码91341102063617091U（5-5）。 本院在执行被执行人滁州市中远建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行滁州市中远建筑安装工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市中远建筑安装工程有限公司价值人民币1935元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行 审判员  杨德诚 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1322号原告：江苏快点续航科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区明秀路**。法定代表人：张运生，该公司总经理。被告：王正强，男，1995年8月14日生，汉族，住徐州市睢宁县。原告江苏快点续航科技有限公司与被告王正强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告江苏快点续航科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏快点续航科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二一年五月八日书记员 董榆川
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0422民初613号 原告：吉林银行股份有限公司辽源东辽支行，住所地辽源市白泉镇站前委。 负责人：鲁怀东，系该行行长。 委托诉讼代理人：金梅，系上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：东丰镇商贸中心亿人超市，住所地东丰县东丰镇商贸中心五楼。 经营者：江志秋。 被告：江志秋，男，1970年10月19日出生，住吉林省东丰县。 被告：江桂琴，女，1961年9月29日出生，住东丰县。 被告：包国秋，男，1960年10月20日出生，住东丰县。 本院在审理原告吉林银行股份有限公司辽源东辽支行诉被告东丰镇商贸中心亿人超市、江志秋、江桂琴、包国秋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案。原告吉林银行股份有限公司辽源东辽支行在立案时未交纳案件受理费，本院于2021年5月18日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林银行股份有限公司辽源东辽支行撤回起诉处理。 审判员  孟凡君 二〇二一年五月二十六日 书记员  谷纯华
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1428号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初124号刑事判决书，于2021年5月7日立案受理彭州市人民法院申请执行陈奎罚金一案。执行标的为罚金1000元。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴国库，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执169号申请执行人:张小平，男，1977年2月3日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人（特别授权）：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。被执行人：高志信，男，1956年9月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：刘才桂，女，1962年1月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：李伟，男，1985年4月22日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：高玉娴，女，1985年7月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人张小平与被执行人高志信、刘才桂、李伟、高玉娴追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏1202民初4021号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告高志信于本判决生效之日起十日内支付原告张小平代偿的借款本金188110.01元及利息（以188110.01元为基数，自2019年7月9日至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告刘才桂、李伟、高玉娴、泰州市腾信机械有限公司、泰州市海陵区润华机械制造有限公司就上述第一项款项在被告高志信不能清偿的部分各承担六分之一的清偿责任；三、被告刘才桂、李伟、高玉娴、泰州市腾信机械有限公司、泰州市海陵区润华机械制造有限公司承担清偿责任后，有权向被告高志信追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，公告费600元，合计人民币4662元，由六被告共同负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年1月15日冻结被执行人刘才桂在江苏银行泰州分行营业部开立的银行账户，冻结被执行人高玉娴财付通账户，冻结被执行人李伟财付通账户，上述银行账户及财互通冻结期限均为1年。2021年3月17日，本院扣划被执行人刘才桂银行存款人民币847.88元，扣划被执行人高玉娴财付通存款人民币19457.96元，扣划被执行人李伟财付通存款人民币1138.10元，以上合计人民币21443.94元，上述案款在缴纳案件执行费人民币222元后，余款人民币21221.94元本院已发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年2月22日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年3月18日，本院委托南京市鼓楼区人民法院调查被执行人李伟、高玉娴名下财产情况，被执行人李伟、高玉娴名下无其他财产可供执行。5、2021年5月13日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行款发放审批表、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结并扣划的被执行人名下银行及财付通存款外，未发现其他可供执行的财产。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，应在冻结到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初4021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十一日书记员 陈      澎
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初620号原告：朱力武，男，1981年6月4日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：李永峰，男，1987年3月8日出生，汉族，住翼城县。原告朱力武与被告李永峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱力武及其委托诉讼代理人贾朝峰到庭参加诉讼，被告李永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱力武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款200000元，并自借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至偿还完毕止;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月原告接到李华电话，说有个朋友想借款用几天，偿还一下在信用社的贷款，在贷款申请下来后便偿还，双方约定借款利率为月息2分。原告家庭当时经营选厂，同意后于2016年2月6日将200000元现金在翼城县永昌信用社办公室交给被告李永峰，李永峰给原告出具借款借据“今借到朱力武现金人民币20万元整”并签字捺印。被告偿还了在信用社的贷款后，没有再申请下贷款，一直不能偿还原告借款，也不支付利息。2018年后原告再无法找到被告。被告李永峰庭前答辩称，对欠款事实认可，也同意还款，但因生意失败欠款很多，现在每月只有4000元左右收入，且在法院还有另外两起执行案件，自己愿意根据实际收入和还款能力每月予以偿还，希望原告能给予谅解。另外2017年时曾向原告还款1000元，并为原告安装洗浴中心监控价值3600元，安装电脑一台价值3300元。原告朱力武围绕其诉讼请求依法提交了：1.2016年2月6日被告李永峰出具的借据一份，内容为：今借到朱力武现金人民币贰拾万元整（200000）；2.2021年4月29日被告李永峰与原告朱力武的委托诉讼代理人贾朝峰的通话录音一份，通话中被告李永峰对借款事实予以认可，认可2017年的还款、监控及电脑折抵借款利息，利息按银行利率计算；3.证人李华出庭作证称，当时其在翼城县农村信用合作联社永昌信用社工作，经其介绍，李永峰借取朱力武现金200000元用予偿还信用社贷款，当时协商只使用几天，不超过一个月。被告李永峰未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年2月6日，为归还信用社贷款，经翼城县农村信用合作联社永昌信用社职工李华介绍，被告李永峰在原告朱力武处借取现金200000元，事后被告李永峰同意按银行利率计算利息。2017年被告李永峰向原告还款1000元，为原告安装洗浴中心监控价值3600元，安装电脑一台价值3300元，被告李永峰认可上述还款、监控及电脑折抵借款利息。本院认为：一、本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告李永峰借取原告朱力武现金200000元，双方均无异议，且有被告李永峰出具借据为证，其应当予以偿还，原告朱力武要求被告李永峰偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告称双方约定月息2分，证据不足，本院不予认定，被告李永峰认可按银行利率支付利息，不违反法律规定，本院予以认定。故其应自借款之日2016年2月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至借款偿还完毕之日止，按同期一年期贷款市场报价利率支付利息。被告李永峰已偿还的利息7900元（1000元+3600元+3300元）予以扣减。三、被告李永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱力武借款200000元，并自2016年2月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至借款偿还完毕之日止，按同期一年期贷款市场报价利率支付利息，被告李永峰已偿还的7900元在利息款中予以扣减；二、驳回原告朱力武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张冶亮二〇二一年五月十二日书记员 陈俊琴
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初104号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人王某1，男，1967年3月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，2021年1月22日经中共赤峰市松山区纪律检查委员会决定被开除党籍，案发期间任赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村委会主任，现住赤峰市。无前科。因涉嫌非国家工作人员受贿罪、挪用公款罪于2020年11月20日经赤峰市松山区监察委员会决定立案调查，2021年2月9日经赤峰市松山区人民检察院决定取保候审。辩护人寇建国，北京中盾（赤峰）律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人王某1犯非国家工作人员受贿罪、挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员赵某1、助理时楠楠出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人寇建国到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：一、非国家工作人员受贿罪部分2013年6月，被告人王某1担任赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村村委会主任期间，接受徐某的请托，帮助徐某和张某顺利承包了大木头沟村农民新村及农贸市场建设工程，2013年7月27日，王某1收受张某好处费20万元。2013年9月，张某退出工程，找王某1要求返还20万元好处费，遭到王某1拒绝后，张某到当铺地满族乡政府告状，经乡政府领导安排大木头沟村党支部书记尤某协调徐某，由徐某出15万元现金，王某1出5万元现金，于2013年9月30日王某1将20万元现金退还给张某。2021年1月21日，赤峰市松山区监察委员会扣押王某1人民币15万元。二、挪用公款罪部分2013年，松山区当铺地满族乡大木头沟村获得20万元内蒙古自治区扶贫办和内蒙古财政厅联合划拨的“贫困嘎查村互助资金”。该资金属于自治区扶贫办、财政厅负责的扶贫项目资金，管理和使用均制定有相应制度和操作手册。被告人王某1在负责管理该扶贫资金的过程中，未按规定使用该资金，从2013年12月5日该资金存入专用帐户开始至2015年12月15日该资金退回乡财政所之前，将该扶贫资金挪用给尤某、赵某2及其本人使用。另查明，2020年10月28日，赤峰市松山区监察委依法将被告人王某1传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了线索处置呈批表、情况说明、银行流水、刑事侦查卷宗、贫困嘎查村互助资金操作手册等书证，证人徐某、张某、尤某等人的证言，被告人王某1的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某1担任村委会主任期间，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大；利用其负责管理国家扶贫资金的职务便利，将专项扶贫资金挪用个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪、挪用公款罪追究其刑事任。王某1到案后能如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。王某1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。王某1犯非国家工作人员受贿罪，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金；王某1犯挪用公款罪，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金；数罪并罚，建议判处王某1一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的罪名、事实不持异议，提出王某1犯罪较轻，系初犯、偶犯，如实供述、认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、非国家工作人员受贿的事实2013年6月，被告人王某1担任赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村村委会主任期间，接受徐某的请托，帮助徐某和张某顺利承包了大木头沟村农民新村及农贸市场建设工程，2013年7月27日，王某1收受张某好处费20万元。2013年9月，张某退出工程，找王某1要求返还20万元好处费，遭到王某1拒绝后，张某到当铺地满族乡政府告状，经乡政府领导安排大木头沟村党支部书记尤某协调徐某，由徐某出15万元现金，王某1出5万元现金，于2013年9月30日王某1将20万元现金退还给张某。2021年1月21日，赤峰市松山区监察委员会扣押王某1人民币15万元。上述事实，有经庭审质证、确认的线索处置呈批表、情况说明、农贸市场规划合同书、证人王某2、徐某、张某、尤某等人的证言，银行交易流水，现金缴款单，被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。二、挪用公款的事实2013年，松山区当铺地满族乡大木头沟村获得20万元内蒙古自治区××区财政厅联合划拨的“贫困嘎查村互助资金”。该资金属于自治区扶贫办、财政厅负责的扶贫项目资金，管理和使用均制定有相应制度和操作手册。被告人王某1在负责管理该扶贫资金的过程中，未按规定使用该资金，从2013年12月5日该资金存入专用帐户开始至2015年12月15日该资金退回乡财政所之前，将该扶贫资金挪用给尤某、赵某2及其本人使用。上述事实，有经庭审质证、确认的松山区财政局下达扶贫资金的通知、贫困嘎查村互助资金操作手册，互助社账户资金流水明细，证人尤某、赵某2等人的证言，被告人王某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某1利用担任村委会主任期间的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪；利用负责管理国家扶贫资金的职务便利，将专项扶贫资金挪用个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控成立，予以支持。王某1到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。王某1犯数罪，应当并罚，不符合缓刑适用条件。王某1上缴受贿款项，作为量刑情节考虑。辩护人提出对王某1适用缓刑的意见不予采纳，辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第六十四条；《最高人民法院 最高人民检察院》第六条，第十一条，第十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期为一年六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、随案移送的王某1涉案受贿款人民币15万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 付兰明人民陪审员 鲍丽莉二〇二一年五月十八日书 记 员 丁 茜
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4799号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区。法定负责人：刘战，该银行行长。委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。被告：董文忠，男，1986年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告董文忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司长春分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司长春分行申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。审判员 田昊朋二〇二一年五月三十一日书记员 徐 冉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执414号申请执行人:张**被执行人：王伟本院在执行申请执行人张**与被执行人王伟借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二一年五月二十五日书记员  李 艳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7539号河南祥云建筑劳务有限公司：你/你单位与河南轩宇建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初4089号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南轩宇建筑设备租赁有限公司于二〇二一年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初319号 原告：韩广福，男，1960年5月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：万亮、崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。 被告：贾金猛，男，1969年5月8日出生，汉族，住沧州市南皮县。（缺席） 原告韩广福与被告贾金猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩广福委托诉讼代理人万亮到庭参加诉讼。被告贾金猛经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩广福向本院提出诉讼请求：1.判决被告贾金猛给付原告韩广福拖欠款项共计17200元及给付利息（按商业银行同期拆借利率计算）；2.诉讼费由被告承担。2018年6月份至11月份期间，被告贾金猛雇佣原告韩广福在被告贾金猛承揽的沧州市二院外墙保温工地干活，被告与原告约定按每日200元向原告支付工资，原告共计工作了131天，拖欠工资共计26200元。2018年被告向原告支付了工资2000元，被告并向韩广福打欠条拖欠24200元工资，约定春节前如不结算工资按每月1000元给付利息。2019年年底经催告被告向原告支付了工资7000元，后经多次向被告催讨工资，被告一直拖欠工资至今未支付。 贾金猛缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份至11月份期间，被告贾金猛雇佣原告韩广福在被告贾金猛承揽的沧州市二医院外墙保温工地干活，约定按每日200元向原告支付工资。后原告共计工作了131天，被告仅向原告支付工资2000元。2018年底，被告向原告出具打欠条。欠条中写明：“我欠广福24200元，今年春节以前给不了，年后每月给1000元利息。”2019年年底，被告再次向原告支付工资7000元。余款至今未能给付。 本院认为，被告拖欠原告劳务费，有欠条、录音、证人证词予以证实，本院予以确认。被告未能按约给付劳务费，属于违约行为，应承担违约责任。故被告应当给付原告剩余劳务费并支付利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾金猛于判决生效后十日内给付原告韩广福17200元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  方吉臣 人民陪审员  张 艳 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  白金奎
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执640号之九被执行人：本溪四野铁矿有限责任公司，统一社会信用代码91210521701853962J，住所地本溪满族自治县高官镇高官村。法定代表人：隋军。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪四野铁矿有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪四野铁矿有限责任公司在中国银行账户内存款人民币57877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年五月十一日书记员 石德新
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初350号原告：庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部负责人：李丽，职务，经理。委托诉讼代理人：李春志，男，1957年2月1日出生，汉族，住址庆安县，系庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部职工。被告：陈秋，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住址庆安县（现下落不明）。原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部与被告陈秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部委托诉讼代理人李春志到庭参加诉讼，被告陈秋经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即给付货款10,000.00元及自2015年1月1日起按月利率1.2%支付利息。事实与理由：2015年1月1日被告在原告处赊购化肥农药，拖欠货款10,000.00元，并出具欠据，约定当年10月末还清，利息按月利率1.2%计算，如逾期未给付货款，自赊购之日起按月利率1.5%加收利息，后经原告多次索要未果，现被告下落不明。故原告诉至法院。被告陈秋未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠据1份、证明1份。对原告提供的上述证据，本院均确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定如下事实：2015年1月1日前被告多次在原告处赊购化肥农药，拖欠货款10,000.00元，后经原告索要，被告于2015年1月1日为原告出具欠据，约定当年10月末还清，利息按月利率1.2%计算，如逾期未给付货款，自赊购之日起按月利率1.5%加收利息，后经原告多次索要未果，现被告下落不明。本院认为，被告拖欠原告货款及利息的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即给付货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秋于判决生效后十五日内一次性给付原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部货款10,000.00元。二、被告陈秋于判决生效后十五日内一次性给付原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部利息（利息自2015年1月1日起按本金10,000.00元，月利率1.2%计算至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吕彦龙人民陪审员  姜宏雨人民陪审员  唐亚平二〇二一年五月三十一日书 记 员  李红续
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3281号上诉人（原审被告）：烟台胜大商贸有限公司，住所地龙口市龙港街道工业路西段路北。法定代表人：肖童恩，经理。委托诉讼代理人：徐宝强，龙口徐福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王同明，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙腾，山东珺璟律师事务所律师。上诉人烟台胜大商贸有限公司因与被上诉人王同明劳动争议纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。烟台胜大商贸有限公司上诉请求：依法撤销(2020)鲁0681民初3527号民事判决书，改判驳回被上诉人一审诉请，或发回重审。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人烟台胜大商贸有限公司与被上诉人王同明于2020年2月25日解除劳动关系。二、上诉人烟台胜大商贸有限公司一次性给付被上诉人王同明因劳动争议产生的未签订劳动合同一倍工资、经济补偿金合计35000元，于2021年5月31日当天付清。如到期未付清，被上诉人有权按照总额100397.04元直接申请执行。三、此纠纷一次性了结，其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人烟台胜大商贸有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二一年五月三十一日书记员  张 筱
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628财保10号申请人：李映玲，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：王松华，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人李映玲于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结以被申请人王松华名义在鹿邑县华兴置业有限公司持有的30%股权（市值约1200000元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为申请人李映玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结以被申请人王松华名义在鹿邑县华兴置业有限公司持有的30%股权（市值约1200000元）。案件申请费5000元，由申请人李映玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 杰二〇二一年五月十四日书记员 龚博文
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异208号 案外人：周**，男，1985年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：邓寒梅，女，1991年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人周**、邓寒梅以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人周**、邓寒梅称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为281891元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人周**、邓寒梅提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为281891元。案外人向被执行人支付该案涉房款281891元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、中国银行业务凭证、居住证明、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年五月十九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2477号 原告：广安金泽房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇翔凤大道**（荣新悦城）****，统一社会信用代码91511621MA621M304C。 法定代表人：张良华。 委托诉讼代理人：杜双飞。 被告：丁海龙，男，1999年6月15日出生，汉族，住岳池县。 原告广安金泽房地产开发有限公司与被告丁海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  许安平 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 静
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初11202号  原告：西安鑫金安建筑设备租赁有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610132MA6WNRX735。法定代表人：杨全彬。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。被告：陕西恒盛通建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610136MA6W44R28F。法定代表人：董佳。被告：董佳，女，1986年3月29日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX董佳，女，1986年3月29日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安鑫金安建筑设备租赁有限公司与被告陕西恒盛通建设工程有限公司、董佳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鑫金安建筑设备租赁有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安鑫金安建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2660元（原告已预交），现由原告承担1330元，退回原告1330元。   审  判  员    王 冬 青  二〇二一年四月三十日  法 官 助 理   田先丙书  记  员    刘 晶 1
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执384号被执行人：李永杰，男。关于被执行人李永杰罚金一案，本院刑事审判庭依据已经生效的（2020）湘1021刑初95号刑事判决书于2021年3月4日移送执行局执行，本院于2021年3月4日依法立案。2021年3月5日,本院向被执行人李永杰送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2021年3月5日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人李永杰银行存款无财产、无证券账户，无车辆。于2021年3月11日向桂阳县不动产、住房公积金部门进行了传统查控，查询了被执行人李永杰其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院于2021年4月19日对被执行人李永杰适用限制高消费措施。2021年3月26日，本院再次对被执行人李永杰的财产进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该案被执行人李永杰应缴纳罚金10000元，本案应当执行的标的金额为10000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为10000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年五月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1175号原告：胡军，男，汉族，1990年8月25日出生，住兰州市西固区。被告：孙祥孚，男，汉族，1980年5月1日出生，住兰州市西固区。原告胡军与被告孙祥孚借用合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告胡军于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙祥孚的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡军撤回对被告孙祥孚的起诉。减半收取的案件受理费270元，由原告承担。审判员  王仰二〇二一年五月二十七日书记员张雅琳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1647号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初335号刑事判决书，于2021年5月14日立案受理彭州市人民法院申请执行杨光银罚金一案。执行标的罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初3743号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：尹婕、张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：杨俊生，男，1961年3月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告杨俊生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告在使用过程中多次透支未归还。要求被告：1.归还欠款本金27102.79元，并支付截止2021年1月18日的利息97921.6元、违约金82567.52元、超额金4517.41元，其他手续费2294.9元，及自2021年1月19日起至欠款清偿之日止的利息、违约金等费用；2.承担本案诉讼费。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，被告于2012年4月6日申请办理信用卡时双方约定发生争议先协商解决，协商不成的由银行所在地人民法院管辖。协议签订时原告的住所地为本市鼓楼区，2013年12月17日变更为建邺区江东中路238号。依照法律规定，本案应由本市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送本市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾牛平二〇二一年五月二十五日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1710号 原告：杨军，男，1976年出生，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：罗文龙（曾用名罗文斌），男，1974年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告杨军与被告罗文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告罗文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元整，利息从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告一直从事建筑行业，被告因资金周转向原告借款80000元，并书立借条。借款后被告不讲诚信、不守诺言，不履行还款义务。原告多次打电话催收无果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院判如所请。 被告罗文龙未答辩亦未提交证据。 经审理查明，2016年1月18日，罗文兵以借款人的身份向原告书立《借条》一张，载明：“今借到杨军人民币现金捌万元正（80000.00），此据，借款人：罗文兵，2016.1.18号”。庭审中，原告表示被告因资金周转向其借款，其现金交付被告借款80000元，因被告曾用名为罗文斌，故被告向其书立借条时在借款人处签名“斌”的音近字“兵”。现原告主张被告偿还借款80000元并自借款之日起支付利息。 以上事实，有原、被告身份信息，原告的陈述，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，因本案所涉民间借贷引起的纠纷发生在2021年之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律、司法解释的规定。 本案中，借款人在借条上借款人处签名“罗文兵”，与被告罗文龙的曾用名“罗文斌”相近，且由原告杨军持有借条原件，故对原告主张被告罗文龙为案涉借款的借款人，本院予以支持。民事主体依法享有债权。被告罗文龙在原告杨军处借款并书立了借条，原告向被告交付了借款，双方形成借款合同关系，本院予以确认。现原告起诉请求被告偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告未在借条中约定还款期限及利息，故对原告主张被告自借款之日起支付利息本院不予支持，被告应当自本院向其送达起诉状副本之日即2021年4月14日起，参照原告起诉时即2021年4月的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款之规定，判决如下： 被告罗文龙在本判决生效之日支付原告杨军借款本金80000元及逾期利息。逾期利息的计算方式为：以本金80000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月一年期贷款市场报价利率标准自2021年4月14日起计算至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗文龙负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二一年五月十日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执409号 申请执行人:陈兰凤，女，1949年9月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:李玉珍，女，1970年10月27日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 被执行人:李辛荣，女，1973年7月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:李小荣，女，1976年10月4日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:李光海，男，1978年10月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:李光来，男，1982年8月23日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人陈兰凤与被执行人李玉珍、李辛荣、李小荣、李光海、李光来赡养纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2021）桂0321民初296号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李玉珍、李辛荣、李小荣、李光海、李光来未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人陈兰凤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人李玉珍、李辛荣、李小荣、李光海、李光来在银行有存款、在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人李玉珍、李辛荣、李小荣、李光海、李光来有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李玉珍在广西藤县桂银村镇银行股份有限公司天平支行账号为62×××07-00020存款人民币2500元； 二、冻结被执行人李小荣在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××98存款人民币2500元； 三、冻结被执行人李光海在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××80存款人民币2500元； 四、冻结被执行人李光来在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县金宝乡营业所账号为62×××67存款人民币2500元； 五、冻结被执行人李光来在招商银行深圳分行福田支行账号为62×××89_20000存款人民币2500元； 六、冻结被执行人李辛荣在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e0136cd9e44f10b30@wx.tenpay.com存款人民币264.9元； 七、冻结期限为十二个月 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年五月十一日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特267号 申请人：崔某某，男，1989年12月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：徐某某，男，1991年4月出生，汉族，住辽宁省大连市。 申请人崔某某、徐某某申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月27日立案。申请人徐某某未在本院指定的2021年5月9日前向本院补充陈述或回复因本案司法确认调解协议应当核实的相关内容。 本院认为，申请人徐某某无正当理由未在限期内补充陈述或回复因本案司法确认调解协议应当核实的相关内容，可以按撤回申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下： 本案按申请人徐某某撤回申请处理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  李宝和 二〇二一年五月十日 书记员  钱红欣
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1185号之一申请执行人:融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,统一社会信用代码91511011MA6275JK6P,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号。被执行人：朱红林，男，汉族，1988年12月01日生，住贵州六盘水。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱红林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱红林在财付通支付科技有限公司账户xxxx内存款人民币562.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年五月十日书记员  陈 瑶
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1024号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。法定代表人：夏黎露，该支行行长。被执行人：周毓平，女，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人周毓平信用卡合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3733号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周毓平未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人周毓平支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行欠款本金116729.17元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人周毓平发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制消费令。本院认为，暂未查找到被执行人周毓平有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1024号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月十八日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2347号之一被执行人：李宗韦，男。被执行人：林杰，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗韦、林杰追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗韦、林杰银行存款58800.00元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执168号申请执行人：陈文刚，男，1957年4月19日出生,汉族，陕西省石泉县人。委托代理人：陈武奎，男，1978年1月29日出生，汉族，陕西省石泉县人，系陈文刚之子。被执行人：四川华鼎劳务有限公司，统一社会信用代码：91510000692268****，公司所在地：成都市金牛区解放北路一段。法定代表人：李成建，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈文刚与被执行人四川华鼎劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人现申请追加四川华鼎劳务有限公司股东为被执行人，根据本案目前情况，需暂时中止本案的执行，待追加本案被执行人审查有明确结果时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：中止本院（2021）陕0922执168号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年五月二十一日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执648号申请人：岩叫庄，男，1980年7月12日出生，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所，特别授权代理。被执行人：周善文，男，1971年1月28日出生，哈尼族，现住址：昆明市五华区。本院受理的申请执行人岩叫庄与被执行人周善文租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初826号民事判决书已发生法律效力。权利人岩叫庄于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金35968元、执行费440元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月十日书记员 魏小卡
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初1804号 原告：杨学红，女，1982年1月9日出生，汉族，现住遵化市。 被告：牛良敏，男，1982年7月15日出生，汉族，现住遵化市。 原告杨学红与被告牛良敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告杨学红请求法院：判令被告偿还原告借款157000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2020年7月28日向原告借款。后经原告多次索要，被告未能给付，故依法提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告牛良敏偿还原告杨学红借款15.7万元；于2021年4月22日前偿还10万元；2021年5月1日前偿还5.7万元。 二、若被告未按约定履行给付义务，则应立即给付原告未偿还借款并支付利息1万元。 三、原告于2021年4月22日将被告牛良敏所有车辆冀Ｂ×××××返回被告。 案件受理费4555元减半收取2277.5元由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二一年五月八日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执602号之六申请人：刘广金被执行人：大同市矿区城市之星宾馆法定代表人：赵祥。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同市矿区城市之星宾馆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大同市矿区城市之星宾馆在财付通账户内存款人民币3975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年五月二十四日书记员 袁瑞峰
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执733号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住址地：四川省泸州市江阳区江阳中路43号，统一社会信用代码：915105009047032860。 负责人：鲍勇，该行行长。 被执行人：雷定学，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：明祖群，女，1963年12月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：雷某，男，2018年3月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：丁某（系雷某的母亲），女，1993年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：丁某，女，1993年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 中国建设银行股份有限公司泸州分行申请执行雷定学、明祖群、雷某、丁某被继承人债务清偿纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初2317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷定学、明祖群、雷某、丁某未按生效法律文书履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本案申请执行标的为本金1900元及利息，案件受理费25元，本案执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，但向本院口头申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院已于2020年7月16日依据（2020）川0525民初2324号民事裁定书查封了被继承人雷良陶名下坐落于古蔺县××镇××道××号××幢××单元××层××号房屋，查封期限为一年。2021年5月14日，本院依据（2021）川0525执993号执行裁定书裁定拍卖登记在被继承人雷良陶名下坐落于古蔺县××镇××道××号××幢××单元××层××号的房屋【不动产权证号：川（2018）古蔺县不动产权第0××9号】，本案申请人可在上述财产处置成功后申请参与分配。 四、本院已向被执行人雷定学、明祖群、丁某发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除本院已裁定拍卖的财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初2317号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年五月十八日 书记员 罗铭港 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3453-1号原告：李亚楠。被告：张文东。原告李亚楠与被告张文东返还原物纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王 畅人民陪审员 杨 欣人民陪审员 崔淑美二〇二一年五月十日书 记 员 刘沛鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执564号申请执行人:陈玉建，男，1973年11月1日生，住吉林省抚松县。被执行人：泰州市鼎尚餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省泰州市南园新村29号。法定代表人：曹斌。申请执行人陈玉建与被执行人泰州市鼎尚餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2020年1月5日作出的（2019）苏12民初137号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告泰州市鼎尚餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止放映涉案58首音乐作品的行为，并立即从曲库中删除该58首音乐作品；二、被告泰州市鼎尚餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及维权合理费用共计17400元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果被告泰州市鼎尚餐饮娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告泰州市鼎尚餐饮娱乐有限公司负担（该款项已由原告垫付，原告同意被告于履行判决时一并给付）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，江苏省泰州市中级人民法院执行局将该案指定本院执行，本院于2021年2月19日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月19日、2月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2021年4月22日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年4月22日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2019）苏12民初137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十六日书记员 陈      澎
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初70号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院 被告人卢某某，男，1987年6月26日出生于山东省平邑县，汉族，初中肄业，务工，户籍地山东省平邑县，现住山东省平邑县。2021年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日20时许，被告人卢某某酒后驾驶鲁Ｑ5××××号“红旗”牌小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区启阳路由东向西行驶至与涑河路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，卢某某事发时血样样本中乙醇成分含量为151ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人卢某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人卢某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币17 000元。 公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，认罪认罚具结书，视听资料视频，（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC4728号血醇检验报告，被告人卢某某的供述等证据证实。 被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某案发后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人卢某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币17 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员   鲁廷振    二〇二一年五月二十五日  书 记 员   王雨晴
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3284号范海楠：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11299号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。