大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执异12号异议人（被执行人）：刘敏，女，1963年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。异议人（被执行人）：尹建山，男，1962年10月21日出生，汉族，住址同上。上述二人委托代理人夏遥非、刘杨，辽宁拓嘉律师事务所律师。申请执行人：于平，男，1962年4月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人于平与异议人刘敏、尹建山民间借贷纠纷一案中，异议人就本院扣划刘敏应获取的交通事故人身损害赔偿款人民币336453.47元（以下简称案涉赔偿款）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘敏、尹建山称，要求中止对刘敏应获取的案涉赔偿款的执行，对已扣划的款项暂缓给付申请执行人并予归还。事实和理由为，1、异议人刘敏获得的案涉赔偿款具有人身专属性，不属于法律规定的可执行财产范畴。刘敏诉案外人张超及中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法院于2019年12月24日作出（2019）辽0213民初2472号民事判决，判令中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司赔偿刘敏336453.47元；张超赔偿刘敏8130元。该案经二审维持后生效。该赔偿款具有较强的人身专属性，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，案涉赔偿款不能作为强制执行的标的；2、交通事故产生的人身损害赔偿款不属于夫妻共同财产，不属于刘敏应当承担的偿还夫妻共同债务的财产份额，现列为可供执行财产缺乏事实与法律依据；3、案涉赔偿款被强制执行后，异议人的基本生活及后续治疗无法得到保障，甚至影响正常康复，令异议人难以维持正常生活从而产生更多债务，无法履行判决内容。申请执行人称，1、对案涉赔偿款采取执行措施不违背法律规定，案涉残疾赔偿金并不在《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》列举的八种不得执行的财产中，就应该视为允许执行；2、案涉赔偿款属于物质损害赔偿金，是伤残者受到伤害而导致的生活资源或者财产方面的损失，是对财产方面的实际赔偿，属于被执行人的实际财产，具备可执行性；3、申请执行人有权申请执行，该案经一审、二审审理程序后生效，申请执行人的执行申请合法正当，且被执行人明知案涉赔偿款属于可执行财产范围，多次要求协商调解；4、异议人恶意提出执行异议，其多次明确表示已准备好70余万元，如申请执行人同意降低执行数额可一次性了结，否则将以提起执行异议的方式使申请执行人无法获取执行款；5、异议人在完全有能力履行生效判决的情况下，隐匿财产、抗拒执行，已涉嫌拒执罪。综上，本院对案涉赔偿款的执行措施合规合理合法，请求驳回异议人申请。本院查明，原告于平诉被告尹建山、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）辽0213民初2436号民事判决，判令：被告尹建山于本判决生效后十日内偿还原告于平借款本金525000元及利息（利息计算方法：以165000元本金为基数自2017年11月1日起、以210000元本金为基数自2017年10月21日起、以150000元本金为基数自2018年1月24日起，至欠款还清之日止，按年利率24%计算）；被告尹建山于本判决生效后十日内给付原告于平财产保全申请费3550元；被告刘敏对上述两项规定的义务承担连带责任。被告尹建山、刘敏上诉后，大连市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）辽02民终2871号民事判决，驳回上诉，维持原判。经申请执行人于平申请，本院于2019年7月6日以（2019）辽0213执2210号立案执行。执行中，先后采取将被执行人尹建平、刘敏采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等执行措施。本院于2019年11月22日作出（2019）辽0213执2210号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，本院一审中，经于平申请，于2018年4月25日作出（2018）辽0213民初2436号民事裁定，冻结尹建山的工资（每月保留生活必需费用670元），期限为一年；冻结尹建山的住房公积金，期限为一年；查封尹建山、刘敏所有的坐落于大连市××区××号房屋，期限为三年；冻结刘敏的退休金（每月保留生活必需费用670元），期限为一年；上述四项查封、冻结财产的总额限于606000元；并查封于平所有的坐落于大连市××站前街道丘（地）号20-1-240、房号C19-36号房屋（所有权证号大房权证金私字第××），期限为三年。本院于2019年4月18日作出（2018）辽0213民初2436号之一民事裁定，裁定对上述已冻结被申请人尹建山、刘敏的财产第一、二、四项续行冻结。本院于2020年3月19日作出（2019）辽0213执2210号执行裁定，对上述冻结项目再行续冻。再查明，异议人刘敏诉案外人张超、中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）辽0213民初2472号民事判决，判令：中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内赔偿刘敏336453.47元；张超于本判决生效后十日内赔偿刘敏8130元。大连市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）辽02民终5425号民事判决，驳回上诉，维持原判。又查明，本院于2020年5月13日作出（2019）辽0213执2210号执行裁定，扣留中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司赔偿异议人刘敏的赔偿款336453.47元。本院认为，本案争议的焦点是本院扣留异议人刘敏获取的案涉赔偿款的执行行为是否合法。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。第五条规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；…（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品…。”第七条规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。上述司法解释对人民法院查封、扣押、冻结被执行人财产范围及执行方式作出了明确规定。首先，本案执行依据（2018）辽0213民初2436号民事判决已经判令异议人刘敏应对判决确定的债务承担连带责任，而（2019）辽02民终2871号民事判决确定了案涉赔偿款应为异议人刘敏的个人财产，故本院扣留案涉赔偿款有事实依据；其次，上述司法解释规定了不得冻结被执行人必需的生活费用、必需的辅助工具、医疗物品等，但同时也表明对超出部分根据申请执行人的申请，可予以执行。本案中异议人虽然提交了住院病历、鉴定意见等证据，可以证实其存在需要必需生活及治疗的基本事实，但其未提交所需具体费用的证据，本院根据申请执行人的申请，对案涉赔偿款先行扣留有法律依据，并无不当，而异议人如真实、确定发生了所必需的生活费、治疗费等费用，本院认为其可将相应的证据向本院执行实施部门提交，由执行实施部门审查后决定是否发放及发放的数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘敏、尹建山的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓峰审 判 员  张 丽人民陪审员  白 韧二〇二一年五月九日书 记 员  刘正立