wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执47号申请执行人；张艳霞，女，1963年，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人；杨楠，男，1989年，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：铁岭县横道乡源海碎石有限公司，住所地：铁岭县横道乡武家沟村。法定代表人；魏福元，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张艳霞、杨楠与被执行人铁岭县横道乡源海碎石有限公司劳动争议纠纷一案中，铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12民终1426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款235000元，并承担诉讼费20元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行。本案货款235000元，诉讼费20元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张艳霞、杨楠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二一年五月十二日书记员 ： 沈 诗
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）执1602执1507号 申请执行人：亳州市谯城区幸运物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区天润物流园1号楼。统一社会信用代码：91341602087560528Y（1-1）。 法定代表人：高红旗,该公司董事长。 被执行人：张磊，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人亳州市谯城区幸运物流有限公司与张磊民间借贷纠纷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初9736号民事判决书，于2021年2月18日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执2959号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月十四日 书记员  张汉林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6205号之一 申请人:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:葛金华，男，1992年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郑惠心，女，1990年3月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被申请人葛金华、郑惠心保险纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人葛金华、郑惠心价值62200.77元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人葛金华、郑惠心价值62200.77元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费643元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十六日 书记员 魏思琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4602号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张巧丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张巧丽的微信、支付宝、银行账户存款6172.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6051号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2005号 原告：安徽文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：宇子健，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽文一物业管理有限公司与被告宇子健物业服务合同纠纷一案中，原告安徽文一物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽文一物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽文一物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽文一物业管理有限公司负担。 审 判 员 王天利 二〇二一年五月十四日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初3215号原告：乔春梅，女，1987年2月4日出生，汉族，现住山东省莱西市。被告：王高卫，男，1988年9月8日出生，汉族，现住山东省寿光市。原告乔春梅与被告王高卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔春梅到庭参加诉讼，被告王高卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院认定，乔春梅向王高卫订货并预付货款，王高卫未全额发货，于2021年2月2日出具数额为107600元的欠条一张。出具欠条后还款30000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，乔春梅要求王高卫给付欠款之请求于法有据，本院予以支持。关于应给付的金额，乔春梅起诉时主张王高卫应给付107600元，经本院查明，王高卫在出具欠条后已还款30000元，其应继续给付乔春梅77600元。乔春梅的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。王高卫未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高卫于判决生效之日起十日内给付原告乔春梅77600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由原告乔春梅负担356元，由被告王高卫负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二一年五月二十八日书记员  刘雨逸
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1882号原告：于海龙，男，汉族，1979年10月23日生，住长春市南关区。被告：邱国发，男，函在，1968年12月30日生，住长春市朝阳区。本院受理原告于海龙与被告邱国发机动车交通事故责任纠纷一案,原告于海龙于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于海龙撤回对被告邱国发的起诉。案件受理费25元，由原告于海龙负担。审判员  林乐泉二〇二一年五月十九日书记员  赵婉晴
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保438号孟宪红与张宝勤民间借贷纠纷一案，孟宪红向我院申请查询张宝勤下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年五月三十日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1477号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：李琦，女，汉族，1991年11月6日出生，住郑州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年8月29日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：32×××11。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月23日，已发生欠款本息等费用共计70368.55元，其中本金53409.05元、利息3724.06元、逾期还款违约金10725.35元、分期付款手续费1005.29元、其他手续费1504.8元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月23日欠款70368.55元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李琦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款其中本金53409.05元、利息3724.06元、逾期还款违约金10725.35元、分期付款手续费1005.29元、其他手续费1504.8元，合计70368.55元[暂计算至2021年2月23日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费520元，由被申请人李琦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月三十日书记员  程 娟
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更146号 罪犯赵良，男，1976年5月25日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省乾安县人民法院于2017年12月26日作出（2017）吉0723刑初180号刑事判决，认定罪犯赵良犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2018年4月3日交付执行。2020年1月20日经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至2022年2月25日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年5月8日提出（2021）白监减字第40号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯在减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分297.5分。因该犯在减刑间隔期内单月消费超过标准，建议对罪犯赵良减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯赵良在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯赵良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵良减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十九日 书记员 张 阔
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1593号 原告：成志，男，1971年7月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：谢东耀，男，1978年7月7日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：曲兴国，男，1976年9月24日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：吉林省增福消防安全工程有限公司，住所地长春市一汽13、14B街区天茂.泊林郡19幢115号房。 法定代表人：曲兴国，经理。 本院在审理原告成志诉被告谢东耀、曲兴国、吉林省增福消防安全工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告成志向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成志撤回起诉。 案件受理费6200元由原告成志承担。 审判员  王文涛 二〇二一年五月七日 书记员  张大伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2711号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城B区1栋1号。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：谭付祥，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都泰宏物流有限公司与被告谭付祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨葵蓉到庭参加诉讼，被告谭付祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《汽车营运服务合同》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＥ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2018年度、2019年度服务费共计4800元；4.请求判令被告向原告支付违约金5000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.请求判令解除原被告签订的《汽车营运服务合同》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＥ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2011年3月2日签订了《汽车营运服务合同》（以下简称“合同”），约定：被告其个人所有的车牌号为川ＡＥ××××的货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每年缴纳2400元管理费。若被告未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则被告应向原告支付5000元违约金。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2018年起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经原告多次催促未果，被告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告特依照合同约定及相关法律规定，诉至法院。 被告谭付祥未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，泰宏物流公司作为甲方，谭付祥作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司汽车营运服务合同》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＥ××××货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续。车辆产权属于乙方，车辆由甲方负责管理，由乙方负责经营。其中第四条，货运车辆挂靠经营的年定额税费（本合同简称规费），由国家法定的税费、车辆管理费组成，共计2400元……乙方必须在每年1月10日以前交纳完清上述税费。第六条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于50万元），车上人员责任险（每座不低于5万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第十一条，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金5000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。挂靠合同签订后，谭付祥将其所有的车牌号为川ＡＥ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2017年2月止。谭付祥未按合同约定按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审等事宜。 上述事实，有《汽车营运服务合同》、《机动车行驶证》、及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按合同约定，谭付祥应每年按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审，该义务系谭付祥的主要合同义务，谭付祥多次未按约定交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审，已构成根本性违约，鉴于被告在收到本院起诉状等材料后未对原告的主张提出异议，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，并将案涉车辆过户登记至谭付祥名下的诉讼请求，本院予以支持；二、关于过户费的负担问题。案涉合同就谭付祥的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据。对该项诉请，本院不予支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告谭付祥于2011年3月2日签订的《汽车营运服务合同》； 二、被告谭付祥于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＥ××××的车辆过户变更登记至被告谭付祥名下； 三、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由被告谭付祥负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月十九日 书记员  赵思铭
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初676号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：胡金德，男，1959年1月5日出生，汉族，住桦川县。被告：王桂花，女，1959年10月23日出生，汉族，住桦川县。被告：梁春林，男，1960年6月1日出生，汉族，住桦川县。被告：张亚萍，女，1961年12月2日出生，汉族，住桦川县。被告：张召林，男，1982年7月4日出生，汉族，住桦川县。被告：司尚敬，男，1956年8月21日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告胡金德、王桂花、梁春林、张亚萍、张召林、司尚敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息189931.73元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执99号之八 申请执行人：武金进，女，汉族，居民，身份证号码：37282*******2121720.住沂水县高桥镇西河南村348号。 被执行人：刘治玲，女，汉族，1958年06月06日生，住济南市历下区佛山东路17号。 关于申请执行人与被执行人刘治玲故意伤害罪一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人刘治玲在6228411*******6896917账户内余额人民币1.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘治玲在中国农业银行6228××××0586896917账户内存款人民币49053.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年五月十九日 书记员  于世国
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1322执622号申请执行人：河南恒基永达房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411322770857094U。住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕1号公租房1号楼206-210房间。法定代表人：吴霞，该公司总经理。被执行人：张森，男，1974年10月15日生，汉族，住方城县。被执行人：孙雷鸣，女，1976年8月10日生，汉族，住方城县。被执行人：张帆，女，1978年8月22日生，汉族，住方城县。申请执行人河南恒基永达房地产开发有限公司申请执行张森、孙雷鸣、张帆为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4547号民事判决书已经发生法律效力【判决书主文内容为：一、被告张森自愿于2020年9月至11月，每月30日前归还5000元，于2020年12月31日前归还35000元，2021年6月30日前归还下余的36461元，2021年1月至5月每月30日前归还5000元，于2021年6月30日前归还11461元。被告孙雷鸣、张帆对上述款项承担连带清偿责任。二、如未按上述任一约定期限还款，原告有权就所有款项申请一次性强制执行，且被告应自起诉之日（2020年8月13日）起按银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。案件受理费减半收取981元，被告自愿承担】。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张森、孙雷鸣、张帆名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务87442元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年五月十九日书 记 员  张明明
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3197号 原告：邓岑，男，1992年11月3日出生，汉族，住湖南省。 原告委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。 被告：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：杨志明。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。 原告邓岑与被告怀化金圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗晓玲、被告委托诉讼代理人洪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓岑向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付延期交房违约金17485元（以所交购房款740896元为基数，按日万分之一的标准，从2018年6月30日计算到2019年2月21日止，逾期236天）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告怀化金圆房地产开发有限公司辩称：原告起诉情况属实，原告于2019年2月21日收房属实，违约金诉求无异议，但起算时间有异议，多算了一天，应从2018年7月1日开始起算。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“东方名邸（二期）”项目中商品房一套(第16栋)，总购房价740896元；被告应当在2018年6月30日前将约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告收房，原告在收到书面通知之日起15天内对该房屋进行验收并办理交接手续，被告应出示《竣工验收备案表》并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，否则，原告可拒绝收房;被告逾期交房超过180日，如原告要求继续履行合同则合同继续履行，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金从最后交付期限的第二天至实际交房之日止。合同签订后，原告依约向被告交清了全部购房款745466元,并向被告交纳了契税及物业专项维修资金。案涉房屋于2019年7月25日完成工程竣工验收备案取得《竣工验收备案表》，原告于2019年2月21日收房。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应予全面适当履行，原告已依约交清购房款，被告应交付原告合同约定条件的所购商品房，被告于2019年2月21日交房给原告，已构成逾期交房违约，根据原告的诉讼请求，被告逾期交房期间为2018年7月1日至2019年2月21日(逾期236天)，应支付原告逾期交房违约金17485元(740896元×0.0001×236天＝17485元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化金圆房地产开发有限公司支付原告邓岑逾期交房违约金17485元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元，由被告怀化金圆房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年五月二十日 代理书记员  黄 莉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11708号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，职务不详。 被告：吴小龙，男，1996年7月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告成都市京腾舰商务服务有限公司、吴小龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费627.5元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 盼
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执712号 申请执行人：陈文龙，男，1974年7月18日出生，汉族，现住广东省,揭阳市,普宁市,占陇镇两东村东新厝17号。 委托诉讼代理人：梁毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：王宇，男，1988年11月8日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,马于镇马于村。 本院在执行陈文龙与王宇买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣留被执行人王宇名下41000元存款或相当于41000元同等价值的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年五月十日 书记员  孟鹏硕
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢158号 申请执行人:唐明菊，女，1963年12月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：罗德珍，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 唐明菊与罗德珍合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）川2022民初938号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人唐明菊向本院申请强制执行，要求被执行人给付尚未返还的现金人民币15000元及迟延期间的债务利息。本院2021年3月31日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，仅有零星小额存款最大一笔45.02元；此外，被执行人无工商登记、证券、保险、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人在四川省乐至县××镇××路××号××号××层的住宅一套（不动产权证号：乐房权证乐至县字第2××3号），该房屋已抵押贷款，并经本院另案【（2020）川2022执恢265号】通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房屋，经二次拍卖，均因无人报名竞价流拍。本院向被执行人户籍所在地社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院另案【（2020）川2022执547号】拍卖被执行人罗德珍院所有的位于四川省乐至县××镇××幢××单元××层××号××，所得卖房款支付抵押贷款后，本案分得案款1390.89元，其中支付执行费50元，支付申请执行人案款1340.89元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况未提出异议，且无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人13659.11元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人的房屋本院已拍卖，所得价款已分配完毕并支付给申请执行人。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢158号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月三十日 书记员  邓又华
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1174-3号卢中平：你/你单位与崔立军,芦志元合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3405号上诉人（原审被告）：深圳维笑科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭军，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。上诉人深圳维笑科技有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳维笑科技有限公司于2021年1月27日收到法院交纳诉讼费用通知书后不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳维笑科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月二十四日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1026执93号 申请执行人:代朝林，男，生于1966年12月5日，汉族，重庆市彭水县人，住彭水县，农民，公民身份号码：51352XXXX61205xxxx。 委托代理人：石华，陕西威能律师事务所律师。 被执行人:冉小昌，男，生于1974年12月10日，汉族，四川省成都市龙泉驿区，农民，公民身份号码：51232XXXX41210xxxx。 被执行人：重庆途平运输有限公司，住所地：重庆市长寿区。统一社会信用代码：91500115304842899H。 法定代表人：张国彬，执行董事兼总经理。 申请执行人代朝林与被执行人冉小昌、重庆途平运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，商洛市中级人民法院于2020年9月25日作出的（2020）陕10民终451号民事判决书已发生法律效力，逾期后被执行人冉小昌、重庆途平运输有限公司未履行。申请执行人代朝林向本院申请执行，要求被执行人冉小昌向申请执行人赔偿医疗、务工等经济损失417614.25元，被执行人重庆途平运输有限公司承担连带赔偿责任，并由二被执行人承担案件受理费6330.50元、执行费6164元。 执行中，申请执行人代朝林未能向本院提供被执行人冉小昌、重庆途平运输有限公司可供执行的其他财产线索。经网络查询，二被执行人在银行无存款、无股票，名下有车辆登记。经调查二被执行人住所地及不动产登记部门，未能查找到被执行人不动产登记信息。执行中，对查明的二被执行人银行账户予以冻结，扣划到位的部分银行存款260.17元已由申请执行人领取，对被执行人重庆途平运输有限公司所有的汽车两辆予以查封（未能实际扣押），并依法将被执行人冉小昌、重庆途平运输有限公司限制消费、纳入失信人名单。经传唤，二被执行人未到庭。本院已穷尽执行措施，本案标的赔偿款417254.08元（已扣除支付的260.17元）及案件受理费6330.50元、执行费6164元未能执行到位。经约谈，申请执行人代朝林同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人代朝林发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二一年三月十二日 法官 助理  程 凡 书 记 员  刘 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5178-1号申请人：王环，女。委托诉讼代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。被申请人：顾春云，女。被申请人：陈世良，男。原告王环与被告顾春云、陈世良民间借贷纠纷一案中，申请人王环请求继续冻结被申请人顾春云、陈世良名下银行存款470,000元。本院认为，申请人王环的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：继续冻结被申请人顾春云、陈世良名下银行存款470,000元或查封、扣押、冻结其相当于470,000元的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二一年五月二十四日书记员  林雨欣
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初975号 原告：解立明，女，1970年2月28日生，汉族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：崔风祥，通化市东昌区光明街道基层法律服务所。 被告：郑秋香，女，1977年8月9日生，汉族，个体，住通化市东昌区。 原告解立明与被告郑秋香入伙纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 解立明诉称，要求判令郑秋香赔偿损失费30,000.00元、应分宾馆经营红利8,000.00元、电费850.00元、税费390.00元、空调2,000.00元。事实与理由：2019年12月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订“合作经营协议”，共同经营海友宾馆，合伙期限自2020年1月10日至2022年1月10日；甲方不参与管理，乙方每月向甲方支付8,000.00元作为固定工资。2020年6月11日，原、被告签订一份交费变更说明，付给解立明红利每次8,000.00元，同时签订附加合同，郑秋香因疫情申请减免甲方红利6个月，郑秋香必须干至合同期满，中途无论任何原因退出，必须赔偿甲方30,000.00元损失费。后被告提前撤离宾馆，对电费、税费等存在拖欠，并拿走空调2个。因双方协商未果，故诉至法院。 郑秋香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应驳回解立明的起诉。事实与理由：原告与被告签订的“合伙经营协议”第十条约定“凡本协议或与本协议有关的一切争议，合伙之间应先共同协商，如协商不成，提交通化仲裁委员会仲裁”。故按照协议约定，该纠纷应由通化仲裁委员会仲裁，而不应向人民提起诉讼。 本院经审查认为，原告解立明与被告郑秋香于2019年12月20日签订的合伙经营协议中第十条关于争议解决方式，已经明确约定“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应先共同协商，如协商不成，提交通化仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，因双方就协议纠纷达成仲裁协议的约定，原告解立明应当按照协议约定申请仲裁，对被告郑秋香提出的管辖异议成立，对原告解立明的起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告解立明的起诉。 案件受理费416.00元（系减半收取），返还原告解立明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  付佳琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2431号起诉人：申景伟，男，1980年3月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。2021年5月21日，本院收到申景伟的起诉状，起诉人申景伟向本院提出诉讼请求：1，判决被起诉人大庆新闻传媒集团补缴起诉人在1988年12月至2008年8月在新闻传媒集团工作期间养老及医疗保险，以维护起诉人的合法权益；2，本案的诉讼费用由被起诉人大庆新闻传媒集团承担。事实和理由：起诉人在1988年12月就职于大庆新闻传媒集团，到2019年12月离职，被起诉人只缴纳了2008年至2019年12月的养老和医疗保险，被起诉人违反《劳动法》，应给予起诉人补交1998年至2008年社会养老及医疗保险。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。……”,《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”，《最高人民人员关于审理劳动争议适用若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。由此可以看出，人民法院诉讼的受案范围为用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且不能补办，导致劳动者无法享受社会保险待遇所产生的损失，本案中，起诉人申景伟起诉要求被起诉人大庆新闻传媒集团补缴1998年12月至2008年8月养老及医疗保险的请求，属于有关行政部门职责范围，并不属于法院受理民事诉讼的范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人申景伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵悦二〇二一年五月二十四日书记员  邢辉
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1033号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：孙运周，男性，1962年02月14日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人孙运周借款合同纠纷一案中，孙运周与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月二十八日书记员  ：葛森
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执210号之一申请执行人：王冰分，男，1975年6月4日出生，汉族，住凤阳县。委托诉讼代理人：王国超，系王冰分父亲。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被执行人：鲁保太，男，1954年2月16日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人王冰分与被执行人鲁保太民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初4737号调解书已生效，本院向被执行人鲁保太发出执行通知书，责令被执行人鲁保太向申请执行人限期履行王冰分给付535000元的义务。被执行人鲁保太至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人鲁保太送达了执行通知书、报告财产令。被执行人鲁保太没有履行义务、也没有申报财产。2021年4月13日，本院将被执行人鲁保太列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人鲁保太名下有坐落于凤阳县总铺镇新街的房地产，本院已予以查封，但该房产产证不齐全无法处置；被执行人名下无车辆等登记信息；其银行账户已被本院冻结，扣划得存款36447.52元。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人鲁保太名下有其他可供执行的财产，王冰分也未能提供鲁保太有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人王冰分进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十七日书记员  沈永婕
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2562号 原告：王凤满，女，1976年4月23日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：苏景林，男，1979年2月5日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：苏慧丽，女，1982年12月26日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告王凤满与被告苏景林、苏慧丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王凤满在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王凤满撤回起诉处理。 审判员  白洪亮 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑烁轩
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2329号 原告：江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所地江油市三合镇蟠龙村一组服务楼，统一社会信用代码91510787672778575。 法定代表人：赵碧尧。 委托诉讼代理人:陈进，公司员工。 委托诉讼代理人:严修眉，四川鼎天律师事务所律师。 被告：四川瀚新建设集团有限公司，住所地成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元5层515号，统一社会信用代码91510000076114717J。 法定代表人：朱伟。 委托诉讼代理人:何小东、杜青青，公司员工。 本院受理原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司（以下简称恒辉租赁公司）与被告四川瀚新建设集团有限公司（以下简称瀚新公司）租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月12日对本案进行了公开开庭审理，原告恒辉租赁公司的委托诉讼代理人陈进、严修眉，被告瀚新公司的委托诉讼代理人何小东、杜青青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告恒辉租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租赁费及赔偿款共计1888244.39元及违约金（以1888244.39元按年利率15.4%从2021年3月18日起计算至款项付清之日止）；2.被告承担原告因实现债权产生的律师费88530元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月18日签订《建筑材料设备租赁合同》，约定原告向被告实际共同承建的江油碧桂园绵州府项目二期三标工程（绵阳江油西山碧桂园货量区二期总承包工程）提供建筑周转材料，原、被告双方在租赁合同上签字并加盖印章，合同对租金的计算方法、结算付款方式及双方违约责任作了约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了租赁物，经核算，截止2021年3月17日，被告尚拖欠原告租赁费及赔偿款共计1888244.39元，原告多次要求被告支付相关费用，但被告一直拖延履行。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求支持诉求。 被告瀚新公司辩称，被告公司向原告支付租赁费后，原告未开具增值税发票，因此，原告不具备收取租赁费的条件。 经审理查明：2018年7月18日原告（甲方）、被告（乙方）签订《建筑材料设备租赁合同》，合同约定被告在其承建的江油碧桂园绵州府项目二期三标工程中租用原告的建筑材料设备，租金每月25号结算，次月5号前乙方以现金或转账方式支付上月租金，逾期不付清，按拖欠租金日息的1‰收取违约金，甲方收款时，必须出具收据或发票并加盖甲方财务专用章。乙方退还租赁物时应按合同约定维修价格支付甲方维修费用，凡损坏不能修复或数量短缺，一律按合同约定现值的100%予以赔偿；乙方委托代理人和指定领料人全权负责收退材料、结算事宜，并保证乙方切实履行本合同全部条款之规定。合同还明确了租赁价格及维修费用。2019年8月13日瀚新公司向恒辉租赁公司出具委托书，载明：因项目部人员变动，从2019年8月11日起特委派张建生负责到贵公司办理租赁材料事宜（仅限于提计划，收货、退货，租赁材料核对确认工作）。2021年3月18日原、被告对租赁建筑周材进行了结算，确认截止2021年3月17日共计发生租金4168743.99元，赔偿租赁物损失179500元，共计4348244.39元，已支付2460000元，下欠租金1888244.39元。截止2020年6月25日所有费用均已开具增值税专用发票并送达。结算单下方原告方签字盖章，被告方由经办人张建生、何小东签字，何小东系被告案涉项目的负责人。 以上事实，有原、被告营业执照复印件、《建筑材料设备租赁合同》、委托书、结算单、以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订《建筑材料设备租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；原告向被告提供租赁物，被告应当向原告支付租赁费；关于违约金的请求，合同约定被告逾期付款，按日息1‰支付违约金，现原告请求按年利率15.4%计算违约金，本院予以支持；原告主张的律师费88530元，由于该费用未在合同中进行约定，本院不予支持；被告关于付款条件尚未成就的辩解与事实不符，本院不予支持；对于结算单的效力，被告方参与结算的张建生，系被告公司书面委托负责办理租赁材料事宜核对确认工作的人员，何小东作为使用租赁物的项目负责人，二人在结算书上代表被告签字，该结算书具有法律效力，被告应当向原告支付租赁费、租赁物赔偿款共计1888244.39元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定...”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 限被告四川瀚新建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司租赁费、租赁物赔偿款共计1888244.39元及违约金（违约金计算：按年利率15.4%自2021年3月18日起计算至款项付清之日止）。 本案减半征收案件受理费11295.5元，保全费5000元，共计16295.5元，由被告四川瀚新建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 燕 二〇二一年五月二十六日 法官助理  王晓倩 书 记 员  池 莉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执390号 申请执行人：段明刚，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：汪勇，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请人段明刚与被执行人汪勇借款合同纠纷一案中，执行标的151950元，已执行506元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年五月六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执502号之一 申请执行人：张迪玲，女，1978年11月14日出生，汉族，住红古区。 被执行人：马海非，女，1985年6月5日出生，回族，住红古区。 被执行人：马莲青，女，1941年3月5日出生，回族，住红古区。 被执行人：马某，男，2005年3月29日出生，回族，住红古区。 被执行人：马金秀，女，1990年6月2日出生，回族，住红古区。 被执行人：马金梅，女，1993年2月8日出生，回族，住红古区。 申请执行人张迪玲与被执行人马海非、马莲青、马某、马金秀、马金梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）甘0111民初246号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张迪玲于2021年3月4日向本院申请强制执行，执行标的为500元（含执行费500元）。 本案在执行过程中，本院于2021年4月6日将马云名下位于兰州市红古区××镇××路××号××单元××层××室【房产证号：甘（2019）红古区不动产权第0××2号】房屋一套过户至申请执行人张迪玲名下。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2021）甘0111民初246号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇二一年五月八日 书记员  张 焱
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1259号 申请执行人：邱继辉，男，1970年6月8日出生，住四川省金堂县。 被执行人：成都桑缇餐饮管理有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道益洲大道南段**********。 法定代表人：邓德华，经理。 被执行人：邓德华，男,1972年9月10日出生,汉族,住四川省攀枝花市**。 被执行人：普国安,男,1985年6月1日出生,彝族,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行申请执行人邱继辉申请执行邓德华、普国安、成都桑缇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2283号民事调解书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人22530元，并承担执行费238元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人普国安在位于攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××栋××单元××号××房屋一套，本院另案（2020）川0121执1894号己予以查封，本案无处置权。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人普国安名下的房产己被本院另案查封，待另案处置变现后，再行参与分配，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年五月十日 书记员 孙泽逊
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执恢612号 四川中振达康商贸有限公司（申请执行人）、 四川红野实业有限公司（被执行人）： 申请执行人四川中振达康商贸有限公司与被执行人四川红野实业有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位172450元（其中，案款170000元，执行费2450元），本院已将该款转付给四川中振达康商贸有限公司（申请执行人）。至此，四川中振达康商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1703民初183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2395号申请人：赵嘉庚，女，汉族，1987年2月2日出生。被申请人：杨家涛，男，汉族，1988年12月2日出生本院在审理申请人赵嘉庚与被申请人杨家涛民间借贷纠纷一案中，申请人赵嘉庚向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨家涛银行存款372200元，申请人用诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨家涛银行存款372200元。案件申请费2381元，由申请人赵嘉庚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王向阳二〇二一年五月十二日书记员  时洪潇
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执223号被执行人：王福，男，1966年11月15日出生，住所地黑龙江省泰来县大兴镇。本院在执行王福罚金一案中，对王福名下财产进行了查询，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  郭雁冰二〇二一年五月二十五日书记员  王姗姗
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执38号之一 申请执行人：何钉,男,汉族，1974年11月9日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：熊伟,男,汉族，1976年4月6日出生,住重庆市沙坪坝区。 被执行人：四川达华劳务有限公司绵阳分公司,统一社会信用代码：9151070307142250XU,住所地：四川省绵阳市涪城区文竹街**文竹大厦******。 法定代表人：蒋增国，经理。 本院在执行申请执行人何钉与被执行人熊伟、四川达华劳务有限公司绵阳分公司劳务合同纠纷一案中，已查封被执行人四川达华劳务有限公司绵阳分公司所有的工程作业车一辆，但未查找到该车辆下落，除被查封车辆外，查明二被执行人无可供执行房产、土地以及银行存款；执行中已对二被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁 权
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1270号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：孙莉，女性，1974年07月09出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：林荣伟，男性，1974年03月03出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与孙莉、林荣伟侵权一案中，经查，被执行人孙莉、林荣伟未履行（2020）辽0203民初4470号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙莉、林荣伟银行存款18002.14元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月八日书记员  黄诗佳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6388号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人梁锐，男，1986年01月25日出生，汉族,住四川省三台县。 交通银行股份有限公司四川省分行与梁锐信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3499号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月14日立案执行，执行标的为30776.69元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3499号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖金龙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4245号 原告：成都裕祥物业管理有限公司，住所成都市武侯区金花街道新苗村新苑三期新苗东街3号。 法定代表人：陈建国。 委托诉讼代理人：徐险峰，四川法锐律师事务所律师。 被告：贺光素，女，1969年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都裕祥物业管理有限公司诉被告贺光素物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都裕祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都裕祥物业管理有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二一年五月十九日 书记员 张晓霜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初7878号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：张雅妮，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：陈银中，男，1976年1月28日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告陈银中金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月十九日 书记员  覃春花
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2979号 原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢27层6号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：蒲鑫林，男，汉族，生于1993年1月10日，住四川省江油市。 原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告蒲鑫林物业合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒲鑫林的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司承担。 审 判 员 买志辉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王 芝 书 记 员 陈 露
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7797号上诉人（原审被告）：北京华翔建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街966号。法定代表人：王**民，总经理。委托诉讼代理人：王颗颗，北京市达奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合沐佳成都新材料有限公司，住所地成都高新区（西区）西区大道599号。法定代表人：汪映兴，总经理。委托诉讼代理人：舒曦，女，合沐佳成都新材料有限公司员工。上诉人北京华翔建筑工程有限公司因与被上诉人合沐佳成都新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初16804号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京华翔建筑工程有限公司向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京华翔建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京华翔建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人北京华翔建筑工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年五月三十一日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川06民终235号 上诉人（原审被告、反诉原告）：德阳市均达学校后勤服务有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街106号。 法定代表人：刘全弼，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘朝茂，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：德阳市第八中学校，住所地四川省德阳市龙泉山北路一段1号。 法定代表人：田斌，该学校校长。 委托诉讼代理人：曾洪，男，该学校教师。 委托诉讼代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。 上诉人德阳市均达学校后勤服务有限公司（以下简称均达公司）因与被上诉人德阳市第八中学校（以下简称德阳八中）服务合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，德阳八中一审诉讼请求第一项为依法确认其解除《德阳八中后勤服务承包协议》的行为合法有效，系确认之诉，而一审判决未根据当事人诉讼请求的事项进行裁判。一审中均达公司书面申请追加四川省德阳中学校为反诉被告，并请求判令四川省德阳中学校与德阳八中承担连带赔偿责任。但一审判决既未对均达公司提交追加反诉被告及追加诉讼请求申请事项作出表述，也未对此争议事项应否支持进行论证分析，判决内容不能认定为对均达公司所追加的反诉请求部分作出审理、判决。均达公司一审反诉要求赔偿直接损失和间接损失，一审未查明本案当事人是否存在违约行为等基本事实。 综上，本案事实有待进一步查清，且一审审理程序存在违法情节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3875号民事判决； 二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。 上诉人德阳市均达学校后勤服务有限公司预交的二审案件受理费86429元予以退回。 审判长  陈叶兰 审判员  秦 欣 审判员  杨 轩 二〇二一年五月十九日 书记员  邹雨辰
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初第3551号原告：高广新，男，1975年10月16日出生，满族，丹东青城子矿业有限公司职工，现住凤城市。委托诉讼代理人：杨成军，男，1963年9月12人出生，满族，辽宁省企业法律顾问协会工作人员，现住凤城市。被告：丹东青城子矿业有限公司，住所地:凤城市青城子镇。法定代理人：郝德彪，系公司董事长。委托诉讼代理人：邹来权，男，1945年4月19日出生，汉族，职工，现住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。原告高广新与被告丹东青城子矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高广新及其诉讼代理人杨成君、被告丹东青城子矿业有限公司诉讼代理人邹来权、刘贞彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高广新向本院提出诉讼请求：1、请求判令丹东青城子矿业有限公司判令被告依法为原告补缴自2009年10月份至2019年2月的养老、医疗、失业保险费54230元；2、请求判令被告依法为原告补发2018年12月至2020年7月放假16个月期间生活费24000元。事实和理由：原告曾在被告处工作，双方在补缴社会保险及发放生活费方面存在争议,原告于2020年9月23日,依法向凤城市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁,该委于2020年7月21日作出了2020年11月17日作出的风劳人仲字(2020)499号仲裁裁定书:该裁决认定原告请求补缴社会保险费的请求，不属于仲裁受案范围,不予支持。原告请求被告为原告补发自2018年12月至2020年7月放假16个月期间的生活费24000元,该委没有支持原告的仲裁请求。原告的请求具有法律依据。根据《劳动法》相关规定原告作为劳动者享受的社会保险金必须由被告按时足额支付。被告应当为原告补发放假期间的生活费用。原告在放假期间,无法去别处工作,随时听从被告通知准备上班,在放假期间没有生活来源,在原被告没有解除劳动合同的前提下,原告主张被告给予补发适当生活费,并不违背法律规定,应当予以支持。丹东青城子矿业有限公司辩称，对于原告在被告单位从事劳动并签订劳动合同的事实，予以认可。原告补缴社会保险费请求，根据最高人民法院的相关司法解释，不属人民法院的收案范围。青城子矿业公司2018年12月18日根据辽宁省人民政府，辽宁省委49号文件和省国土资源厅，省公安厅等单位联合行动，所以丹东青城子矿业有限公司全面停产，导致除矿山井下保安人员以外放假，放假时，我们对放假的工人，表示是无限期放假，无法确定时间，不愿意等的可以解除合同，能等的可以自行寻找出路，因此，放假的工人没有发生活费，包括涉案的原告在内都不同时间的在矿业公司以外的寻找新的临时就业，获得了生活来源。本次放假不是矿业公司自主放假，而是因为省委省政府的指令，不得已放假，对矿业公司是不可抗力，是情势变更。2、政府虽然指令停产，但是没有相应的政策救济和财政救济，企业没有支付职工放假生活费的能力。3、青城子矿业公司至今还处在部分停产的状态，还有喜鹊沟和南山坑两大主要坑口没有恢复生产，处在维持状态，多种因素影响，没有正常经营，没有补发生活费的能力，这不是个别问题。4、在市场经济条件下，矿业公司和原告本质上是合同关系，合同遇到了情势变更、不可抗力，合同没有约定放假要发生活费。没有合同依据，就不应得到支持。5、本次放假，包括原告在内的职工，是彻底离岗全日放假，是无限期、长时间放假，有的已经超过两年，我们矿业公司没有干预放假职工另寻出路，很多已经另谋生路，现在原告主张生活费也与事实不符。本院经审理认定事实如下：2006年10月6日，高广新与丹东青城子矿业有限公司签订劳动合同，在丹东青城子矿业有限公司处从事井下凿岩工作。2019年2月双方再次签订劳动合同，期限为5年，丹东青城子矿业有限公司自2019年2月为高广新交纳社会保险。2018年12月28日，丹东青城子矿业有限公司停产放假，并结清当月工资。2020年3月恢复生产，高广新于2020年6月24日回到丹东青城子矿业有限公司处继续工作。高广新停工待岗时间为2018年12月29日至2020年6月24日。凤城市最低工资标准分别为：2018年1月至2019年10月为1350元；2019年11月至2020年6月为1480元。上述事实，有高广新提供的仲裁裁决书、送达回证、职业培训档案及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，1、因欠缴社会保险费发生的争议不属于劳动争议案件受理范围，对原告高广新要求被告补缴社会保险费的诉讼请求本院应予驳回。2、《工资支付暂行规定》第十二条规定:“非因劳动者原因造成单位停工、停产期间，用人单位应支付给劳动者停工工资（亦称停工津贴）。停工停产在一个工资支付周期内，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“应按国家有关规定办理”，是指应按职工基本生活保障制度的规定，向劳动者支付相应的基本生活费。原告停工放假待岗期间，非个人原因未向被告提供劳动，但基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，并不是劳动者付出劳动的对价，因此被告应向原告支付基本生活费，本院支持基本生活费按照凤城市最低工资标准的70%支付，时间为2019年1月至2020年6月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告丹东青城子矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高广新2018年12月29日至2020年6月24日基本生活费17738元；二、驳回原告高广新的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告丹东青城子矿业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  何 涛人民陪审员  马恩辉人民陪审员  孙 璎二〇二一年五月二十八日书 记 员  张章成
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初881号 原告：唐山市别人演艺文化商务服务有限公司，住所地唐山市路**新华西道65。 法定代表人：许建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦州市火车站东一公里。 法定代表人：黄继宏，董事长。 委托代理人：贾玉梅，女，该公司法务。 原告唐山市别人演艺文化商务服务有限公司（以下简称别人演艺）与被告庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称庞大公司）演出合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别人演艺委托诉讼代理人李川、被告庞大公司贾玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 别人演艺向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告全额支付所欠演出费用519039元；2．依法判令被告向原告支付违约金13621.24元。违约金计算方法为：自被告欠款之日起，以所欠款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）上浮50%的标准向委托人支付迟延付款违约金，暂计算至2021年2月1日。违约金计算截止时间至被告实际全额付款之日止；3．依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为被告举办演艺活动的长年合作伙伴，为被告提供车展、年会以及各种会议的演艺等活动，与被告合作长达十几年的时间。但自2016年开始，被告开始拖欠原告的演艺服条款项，包括2016年、2017年的团拜会和年后演出费、2018年的颁奖晚会、团拜会、誓师大会等一系列活动演出费，各项拖欠款项合计金额达519039元。原告已经按照被告的要求为被告开具了全额的增值税专用发票，被告也已经接收入账。自被告欠款以来，原告通过各种途径一直向被告催要欠款。被告市场部负责该项事务的负责人和具体对接人员以公司资金周转困难、正在跟公司领导申请等理由进行答复，但直至起诉日，被告仍未付款。 综上所述，被告违反合同约定。拒不履行付款义务，属于严重违约行为，给原告造成了重大经济损失。为保护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 庞大公司辩称，一、涉案合同的签订人并没有受到庞大公司法人授权。签订方和盖章方也均不是庞大公司。合同不能确认真实存在。 原告别人演艺所提诉讼请求中的涉案合同并非我公司法人签订。合同中的甲方及合同签章方也不是我公司的名称或签章，不能证明原告别人演艺为我公司提供了演出服务。 涉案合同为格式合同，涉及甲方公司信息处的内容填写不全，仅凭模糊、类似的名称不能证明是与我公司签订的合同。在合同末端加盖的也并非我公司的公章，合同签订人也不能证明受我公司委托签订合同。且未写明签订日期，不能证明该合同是否真实存在。 二、原告提起诉讼时已超诉讼时效。法院应当依法驳回原告的诉请。原告在诉请中主张的款项为2016年-2018年的演出服务款项，且众涉案合同均约定：“活动结束后7日内付清全款”。而我们以众合同中最晚的（签订时间为2018年2月23日）一期合同为例，根据该合同可以计算得出其在2018年3月2日就应该主张款项。根据《民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。原告如出张权利最晚应在2021年3月2日之前提起诉讼。而本案中原告于2021年4月21日才向法院提起诉讼。早已超出诉讼时效。根据规定，假设其主张的款项有正确的相对方，那么因其超出诉讼时效。其主张也不应得到法院支持。 三、原告别人演艺无权主张迟延付款违约金。 我公司并非向原告支付服务款项的义务人，而且根据原告提供的证据。合同中双方并未约定迟延付款需支付违约金。原告更没有理由要求我公司按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准其向支付违约金。 综上，请求贵院依据事实与法律。维护我公司的合法权益，驳回原告的无理请求。对本案做出公正裁决。 本院经审理认定事实如下：原告系承办演艺活动的专业公司。被告就2016年、2017年的团拜会和年后演出费、2018年的颁奖晚会、团拜会、誓师大会等一系列活动与原告签订有合同协议五份，被告方签订合同的主体为庞大汽贸集团股份有限公司市场部。五份合同协议的主要条款有：活动名称、时间地点项目内容、合同款项及付款条件等，五份合同约定的合同价款分别为：238784元、5000元、37520元、233435元、4300元，涉及合同总价款为519039元，原告合同约定完成了各项演出义务，在原告已经按照被告的要求为被告开具了全额的增值税专用发票的情况下，经原告多次催要，被告并未依合同约定向原告支付各项款项。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告庞大公司市场部签订的合同是双方真实意思表示，并不违背相关法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应认真履行合同义务。本案原告按合同约定履行了演出义务，但被告未按合同约定向原告支出演出费用，应当承担及时向原告支付演出费用的责任，原告要求被告自欠款之日起，以所欠款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）上浮50%的标准向原告支付迟延付款违约金，因双方合同中未有明确约定，故本院不予支持。 被告主张涉案合同的签订人并没有受到庞大公司法人授权，签订方和盖章方也均不是庞大公司。合同不能确认真实存在。本院认为，市场部作为被告方的一个部门，虽无权单独以本身名义对外签订合同，但从原告提供的合同、演出照片、微信聊天记录及开具的发票看，原告提供的证据形成了完整的证据链，能够说明被告对于其市场部签订的演出合同是认可的，而且进行了实际履行，能够证实被告市场部订立合同签章的行为为表见代理行为，被告应当对此承担责任。 被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效，从原告提供的证据看，能够证实原告一直向被告索要欠款的事实，故对被告主张超过诉讼时效的主张本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下： 一、被告庞大汽贸集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市别人演艺文化商务服务有限公司演出费人民币519039元； 二、驳回原告唐山市别人演艺文化商务服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10352元，减半收取计5176元，由被告庞大汽贸集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二一年五月二十日 书记员  张凯超
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1192号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：闫怀山，男，1958年7月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：乔振海，男，1956年4月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：乔海平，男，1958年4月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：张风明，男，1962年9月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：李宗坤，男，1966年11月30日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与闫怀山、乔振海、乔海平、张风明、李宗坤借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1385号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为130000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1385号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十一日书记员  王 琦
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执539号关于申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人高俊国、张立娟借款合同纠纷一案，（2019）辽1381民初1125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高俊国、张立娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人高俊国、张立娟送达执行通知书和报告财产令，被执行人高俊国、张立娟自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初1125号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初1125号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初175号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：于东宝，男，1986年3月6日出生，汉族，住桦川县。被告：田飞，男，1991年10月11日出生，汉族，住桦川县。被告：宋玲玲，女，1992年6月8日出生，汉族，住桦川县。被告：于连清，女，1969年3月27日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告于东宝、田飞、宋玲玲、于连清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息218876.41元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初1212号   原告：司某，男，汉族，住甘肃省瓜州。   被告：胡某，男，汉族，住甘肃省瓜州。   原告司某与被告胡某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告司某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿本息共16354.7元。事实和理由：2018年4月3日，被告在农村信用社贷款60000元,由原告提供担保。贷款到期后，被告未按照约定期限偿还贷款。原告于2020年9月24日代为偿还贷款本息共16354.7元。后原告向被告追偿未果，故诉至法院。   本院经审查认为，依据原告起诉状中提供的被告胡某的送达地址，本院无法通知被告胡某应诉，原告亦未能重新提供被告胡某准确的送达地址，原告起诉的被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告司某的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 陈 典      二〇二一年五月二十八日   书记员 李许平
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3111号 原告：周婕，女，汉族，1992年5月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾尚宅电子商务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸**唐人财富中心**第******。 法定代表人：王**龙。 原告周婕与被告宜宾尚宅电子商务有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告周婕于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周婕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周婕负担。 审判员  王士雨 二〇二一年五月二十日 书记员  曹耕端
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉05民终418号上诉人（原审原告）：王振，男，1967年1月24日出生，汉族，工人，住吉林省通化市二道江区。被上诉人（原审被告）：李世昌，男，1968年11月22日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。上诉人王振因与被上诉人李世昌生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2021）吉0503民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王振于2021年5月18日向本院提交书面申请，称已经与李世昌通过协商解决纠纷，申请撤回起诉。本院认为，王振在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销通化市二道江区人民法院（2021）吉0503民初47号民事判决；二、准许王振撤回起诉。一审案件受理费50元（已减半收取），由王振负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王振负担。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  张 娜审判员  盖晓晨二〇二一年五月十九日书记员  袁子轶
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1209号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：唐雷。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人唐雷为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5432号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人唐雷没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人唐雷发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人唐雷的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人唐雷纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人唐雷暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十八日书记员 侯             双
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2046号 原告：张甫武，男，汉族，1970年9月22日出生，住四川省达州市达川区。 被告：黄义平，男，汉族，1962年10月22日出生，住四川省达州市达川区。 被告：陈正珍，女，汉族，1964年1月12日出生，住四川省达州市达川区。 原告张甫武与被告黄义平、陈正珍所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，并于当日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼费交纳通知书、开庭传票等法律文书，因原告在接到本院诉讼费交纳通知书次日起七日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄勇智 二〇二一年五月二十五日 书记员  谯明涛
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1222号 申请执行人:王**，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人:杨辉，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人:段玉荣，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人王**与被执行人杨辉、段玉荣追偿权纠纷一案，[执行依据(2019)皖1321民初1097号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人王**与被执行人杨辉、段玉荣[执行案号为（2021）皖1321执1216号，执行依据为(2019)皖1321民初1096号民事判决书]为涉及同一被执行人杨辉、段玉荣的案件。决定本案与（2021）皖1321执1216号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2021）皖1321执1216号案件合并执行，终结(2021)皖1321执1222号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  李加伟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1734号原告：徐建阳，男，1955年7月17日出生,汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：陈宏林，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。原告徐建阳与被告陈宏林、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告徐建阳撤回了对徐某的诉讼请求。原告徐建阳、被告陈宏林的委托诉讼代理人卞长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金30000元及按照月利率3%计算的利息；2.被告被告承担诉讼费。事实和理由：被告陈宏林因办厂向我借款30000元，于2018年5月10日出具一份借条，口头约定月息3分。后陈宏林偿还了部分利息，计13700元。因余款未还，经催要未果，遂我诉至法院。陈宏林辩称：我向徐建阳借款30000元是事实，但双方未约定利息，我已经偿还了13700元，尚欠本金为16300元，我同意偿还本金，利息不承担。原告就自己的主张向本院提交了证据，本院经审查认定事实如下：陈宏林因经营需要向徐建阳借款，于2018年5月10日出具一份借条，载明：今借到徐建阳人民币叁万元整，用于购材料，保证在2018年8月9日归还等，并在借款人处签名、书写身份证号码等。同时徐某在担保人处签字，保证承担上述债务归还连带担保责任，直至主债务本金和利息还清为止。当日，徐建阳通过银行账户转账30000元给陈宏林。后陈宏林偿还了部分款项计13700元，余款未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈宏林向徐建阳借款并出具借据，徐建阳亦向陈宏林交付了款项，应当认定双方债权债务关系明确，陈宏林未能按约偿还，应当承担还款责任。关于双方是否约定利息，徐建阳主张双方口头约定月息3分，并认为陈宏林亦是按照月息3分每月偿还利息；而陈宏林不予认可。经审查，陈宏林的还款数额有900元、1000元、2000元、2500元等，没有完整的规律性和连贯性，涉案借条上未约定利息，徐建阳亦未提交证据证明双方存在口头约定利息，故对此本院不予采信，双方借款应认定为无息借款。徐建阳陈述若法院不认定双方借款约定利息，同意陈宏林偿还尚欠借款本金16300元，及承担自最后一次还款即2019年9月4日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算的利息，对此，本院予以照准。综上所述，徐建阳的诉讼请求应当予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈宏林偿还原告徐建阳借款本金16300元及自2019年9月4日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、驳回原告徐建阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告陈宏林负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 郭玉国二〇二一年五月二十四日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初437号 原告：史某，1982年6月28日出生（身份号码：×××）。 被告：赵某，1991年8月27日出生（身份号码：×××）。 原告史某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某诉称，2020年7月，被告赵某向原告借款13000元，至2020年12月18日尚欠10000元没有归还。在原告的不断要求之下，被告于2020年12月18日给原告打下一张10000元借条，并承诺于2020年12月25日归还。现在被告承诺的还款期限早已过去，但被告未能履行承诺。原告为此诉至法院，请求依法判令被告赵某立即偿还原告借款本金10000元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告赵某未作答辩。 经审理查明，2020年12月18日，被告赵某为原告史某出具《收据》一份。内容为：今借到史某人民币10000元整，于2020年12月25日归还。上述借款，系原告通过手机银行转账支付的方式向被告指定的信用卡转账交付的，用于被告偿还其信用卡借款。自被告为原告出具《收据》后，被告没有偿还原告借款。 上述事实，可从原告史某的陈述及其向法庭提供的《收据》得以证实。 本院认为，原告史某与被告赵某形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵某尚欠原告史某借款10000元人民币属实，应予返还。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条的规定，判决如下： 被告赵某于本判决发生法律效力后10日内返还原告史某借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二一年五月二十一日 书记员  安 琪 附：《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执47号之二 申请执行人：刘福元，男，1966年3月10日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。 被执行人：池海鳌，男，1973年3月13日出生，满族，现住承德市双滦区。 被执行人：田玉茹，女，1972年10月21日出生，汉族，现住承德市双滦区。 关于申请执行人刘福元与被执行人池海鳌、田玉茹合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）冀0803执47号的执行裁定书，裁定冻结被执行人池海鳌、田玉茹银行存款人民币160000.00元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人池海鳌、田玉茹银行存款人民币160000.00元，或同等价值的财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二一年五月二十五日 书记员  程 飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5119号原告汤婷婷。委托代理人王宁、景伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州贝泉装饰工程有限公司，住所河南省郑州市市辖区郑东新区东周路与福禄东路交叉口香江市场C区6栋11号，统一社会信用代码91410100MA46CTWK1H。法定代表人李远航。被告刘行。被告李远航。原告汤婷婷诉被告郑州贝泉装饰工程有限公司、刘行、李远航装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤婷婷及委托代理人景伟到庭参加诉讼，被告郑州贝泉装饰工程有限公司、刘行、李远航经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告汤婷婷向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告返还装修款项共计45120元并支付违约金（45120元为基数，自2021年1月3日起，按月息0.6%计算至实际清偿之日止）；2、三被告向原告支付已付律师费4000元；3、本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由三被告承担。事实与理由：原告与被告郑州贝泉装饰工程有限公司于2020年11月15日签订《家庭装修合同》。原告按照合同约定支付了相应款项，但被告郑州贝泉装饰工程有限公司在完成部分装修后，因资金链断裂等问题无法继续履行合同。后原告与被告郑州贝泉装饰工程有限公司、刘行、李远航进行清算并签订了《退款协议》，约定三被告须2021年1月3日前退还原告45120元，否则按照月息0.6%支付违约金，并承担诉讼费、律师费等费用。债务到期后三被告未向原告退还装修款项，经原告多次催促无果，遂诉至法院，请求依法判决。被告郑州贝泉装饰工程有限公司、刘行、李远航未答辩。经审理查明：2020年11月15日，原告汤婷婷与被告郑州贝泉装饰工程有限公司签订一份《家庭装修合同》，约定由被告郑州贝泉装饰工程有限公司承包原告汤婷婷位于郑州市金水区经三路与农业路20号外商公寓7号楼4单元5楼东户房屋的室内装修工程。后原告先后分四次支付被告郑州贝泉装饰工程有限公司、刘行装修款58950元。2020年12月26日，原告汤婷婷与被告郑州贝泉装饰工程有限公司、李远航、刘行签订一份《退款协议》，约定被告刘行、李远航须在2021年1月3日退还原告装修款45120元，如三被告逾期未还，则按照月息6%进行结算，由此产生的律师费、诉讼费等实现债权的全部费用均由三被告承担。2019年3月6日，被告郑州贝泉装饰工程有限公司注册成立，类型为自然人独资性质的有限责任公司，股东为被告刘行。2020年12月30日，被告郑州贝泉装饰工程有限公司变更类型为自然人投资或控股性质的有限责任公司，股东为被告李远航、刘行。原告提交律师费发票一份，显示原告因本次诉讼支出律师费4000元。庭审中，原告汤婷婷认可诉讼后被告刘行于2021年3月1日返还其装修款19648元，剩余29472元未还。本院认为：被告郑州贝泉装饰工程有限公司、刘行、李远航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告汤婷婷与被告郑州贝泉装饰工程有限公司签订《家庭装修合同》，双方之间形成装饰装修合同关系。后原告汤婷婷与被告郑州贝泉装饰工程有限公司、刘行、李远航签订《退款协议》，被告郑州贝泉装饰工程有限公司、刘行、李远航未按协议约定履行全部退款义务，构成违约，故原告汤婷婷诉请被告郑州贝泉装饰工程有限公司、刘行、李远航返还装修款及逾期违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告汤婷婷主张被告郑州贝泉装饰工程有限公司、刘行、李远航支付律师费4000元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州贝泉装饰工程有限公司、李远航、刘行于本判决生效之日起十日内退还原告汤婷婷装修款29472元，并支付逾期违约金（以45120元为基数，自2021年1月3日起按月利率0.6%标准计算至2021年2月28日；以29472元为基数，自2021年3月1日起按月利率0.6%标准计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州贝泉装饰工程有限公司、刘行、李远航向原告汤婷婷支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元，由被告郑州贝泉装饰工程有限公司、刘行、李远航负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二一年五月十八日书记员  刘 帅
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初829号   原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   统一社会信用代码：9115062655283605X9。   法定代表人：李某，系公司经理。   委托代理人：红某，身份证号码×××，系鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司职工。   被告：乔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告乔某的起诉。   案件受理费20元，免于收取。   审判员 刘晓丽   二〇二一年五月十九日   法官助理 高恺忆   书记员 王劲博
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民特7号 申请人：眉山佳美计算机科技有限公司,住所地眉山市东坡区东坡大道南三段2号红顶世家一期1栋。 法定代表人：邱强华，负责人。 委托诉讼代理人：万勇，四川清正律师事务所律师。 被申请人：李剑，男，1991年5月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人眉山佳美计算机科技有限公司与被申请人李剑申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月19日立案后进行了审查。 本院审查过程中，申请人眉山佳美计算机科技有限公司于2021年5月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定,裁定如下： 准许申请人眉山佳美计算机科技有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人眉山佳美计算机科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 东 审判员 陈晓梅 审判员 辛利平 二〇二一年五月十四日 书记员 余 娟
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执551号 蒲卫国、陈秀芳、蓬溪新源林业开发有限公司： 蓬溪县人民法院移送执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与蒲卫国、陈秀芳、蓬溪新源林业开发有限公司金融借款合同纠纷追缴诉讼费一案，移送执行标的共计11,453元。经本院立案执行，被执行人蒲卫国已于2021年4月29日自动交纳诉讼费11,453元。至此，本院移送执行的（2019）川0921民初468号民事判决书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0425民初308号 原告：雷魁堂，男，汉族，1951年5月5日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。 原告委托诉讼代理人：李军，系平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 被告：平顺县青羊镇峈峪村村民委员会，住所：平顺县青羊镇峈峪村。 法定代表人：白建林，任村委主任。 原告雷魁堂诉被告平顺县青羊镇峈峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月30日立案。原告雷魁堂于2021年5月28日向本院提出对被告平顺县青羊镇峈峪村村民委员会的撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告雷魁堂撤回对被告平顺县青羊镇峈峪村村民委员会的起诉。 案件受理费1449元，减半收取724.5元，由原告雷魁堂负担。 审判员 张 亮 二〇二一年五月二十八日 书记员 景婷婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5384号 原告：刘夏静，女，汉族，1988年7月11日出生，住成都市青羊区。 被告:郭雅芳，女，汉族，1988年12月23日出生，住四川省江油市。 本院受理的原告刘夏静与被告郭雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘夏静于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘夏静撤诉。 案件受理费63元，减半收取32元，由原告刘夏静负担。 审 判 员  邱 雪 二〇二一年五月十九日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5962号 原告：雷大静，女，1991年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：王杰，男，1990年2月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：雷大静，系原告王杰妻子。 被告：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地亳州市谯城区百合星城西3号楼1单元101室，统一社会信用代码9134160033681098XJ。 法定代表人：蒋召耀，该公司总经理。 原告雷大静、王杰与被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理。 雷大静、王杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付逾期交房违约金3373.09元；二、依法判令被告赔偿窗户损失款1999.2元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月8日原被告之间签订《商品房买卖合同（预购）》（合同编号：（BZ20170608000016）及《补充协议》，双方约定原告购买被告开放的外经钻石广场D4#楼幢1503室房屋建筑面积104.56平方米，总价款607765元，根据合同约定被告应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示该商品房应经取得建设工程竣工备案文件，已经取得房屋测绘报表、经综合插眼合格证明文件以及《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足上述条件的，买受人人有权拒绝接受,由此产生的逾期交付由出卖人承担,除不可抗力外,逾期超过90日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金。另原、被告双方在《商品房买卖合同(预售)》中约定窗户为断桥隔热铝合金型材、中空玻璃,交付的商品房达不到上述装修标准的,买受人有权要求出卖人及时更换、修理。经查,亳州市中级人民法院已生效的(2020)皖16民终1694号民事判决认定事实如下:一、涉案房屋于2019年6月12日峻工验收合格并通过竣工备案,但应扣除124天的顺延工期;二、就实际交付窗户质量与合同约定的窗户质量不符事项,经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司作出的皖中信价评字(2020)S-0244号价格评估报告结论显示,窗户差价为196元/平方米。被告实际交付房屋时间为2019年6月12日,逾期交房37天,且被告实际交付房屋所使用的窗户系普通铝合金窗,与合同约定的质量不符(窗户面积为10.2平方),给原告造成损失,双方协商未果。综上,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法清事实,并支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因关于安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司的破产案件由安徽省合肥市中级人民法院受理，故根据上述破产程序中的专属管辖规定，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 飞 二〇二一年五月十八日 书记员 海齐宝
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3875号 原告：宜宾树高物业服务有限公司，住所地：宜宾市叙州区柏溪镇二二四福乐苑，统一社会信用代码：915115217866788403。 委托诉讼代理人：陈和银（特别授权），男，汉族，1957年12月17日出生，住四川省宜宾县。 被告：廖展鸿，男，汉族，1982年2月25日出生，住四川省宜宾市临港经济开发区。 被告：郑小燕，女，汉族，1982年2月12日出生，住四川省宜宾市临港经济开发区。 原告宜宾树高物业服务有限公司与被告廖展鸿、郑小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告宜宾树高物业服务有限公司向本院提出撤回对被告廖展鸿、郑小燕起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司自愿撤回对被告廖展鸿、郑小燕的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告宜宾树高物业服务有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾树高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利