wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终385号 上诉人（原审被告、反诉原告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。 法定代表人：李忠，董事长。 委托诉讼代理人：马海燕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙华彬，男，1960年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）因与孙华彬劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对十一冶公司向孙华彬已支付的款项这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初1805号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人十一冶建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费38,134元予以退回。 审 判 长  李 清 审 判 员  吴 敏 审 判 员  王 侯 二〇二一年五月二十日 法官助理  荔杨博 书 记 员  陈炫洲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381民初1063号原告：张向东，男，1980年8月9日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李超杰，河南明昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南明昕律师事务所律师。被告：洛阳市龙福轩制鞋厂。住所地：偃师市城关镇北窑村。统一社会信用代码：91410381MA405CKL3F投资人：李培龙，即被告李培龙。被告：李培龙，男，1992年7月11日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李书斌，男，1968年4月26日生，汉族，住河南省偃师市。三被告共同委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：李瑞峰，河南铭志律师事务所实习律师。本院在审理原告张向东与被告洛阳市龙福轩制鞋厂、李培龙、李书斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张向东于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张向东撤诉。本案受理费减半收取524元，由原告张向东负担。审判员  李玉辉二〇二一年五月七日书记员  高 茜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5600号之一申请执行人：曹洪军，男，1974年5月6日生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人：南京京珑门餐饮管理有限公司玄武分公司，住所地江苏省南京市玄武区营苑南路142号2幢11室。主要负责人：凌杨。本院在执行曹洪军与被执行人南京京珑门餐饮管理有限公司玄武分公司劳务合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初6016号民事判决书，被告南京京珑门餐饮管理有限公司玄武分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹洪军2019年9月1日至2019年11月4日工作期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17169.08元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，被执行人名下无银行卡、网络资金账户、车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月八日书记员  陈 玲
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1294号 原告：李军艳，女，1982年3月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地：湖南省永州市零陵区。 被告：冯志超，男，1977年4月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地：湖南省永州市零陵区。 原告李军艳与被告冯志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月31日，原告李军艳以被告冯志超在冷水滩监狱服刑，考虑到疫情防控需要为由,向本院申请撤回对被告冯志超的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告李军艳撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李军艳负担。 审判员  卿淑君 二〇二一年五月三十一日 法官助理田缘缘 书记员李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1798号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：章轶，董事长。 委托诉讼代理人：徐文,安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所律师。 被告：沈华平，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 安徽望江农村商业银行股份有限公司与沈华平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1569元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 史应异 二〇二一年五月二十四日 法官助理 童 青 书 记 员 张欣慈
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执947号 代满良： 关于张安生申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）豫1725民初3617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月17日向本院申请强制执行，本院于2021年05月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3617号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十八日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执483号之二 申请执行人：冯某某，女，1991年11月20日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：61043119911120XXXX。 被执行人：陕西某某有限公司，住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040366XXXXXXXX。 法定代表人：李某，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人违约金15839元及利息，并承担案件受理费98元、执行费138元。但被执行人陕西某某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某有限公司在中国建设银行610016363080XXXXXXXX_1账户内存款人民币16352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十日 书记员  马 驰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保458号汪艳红、常宝玉、刘凤先：汪艳红与常宝玉、刘凤先借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1506号原告：姜志发，男，1969年6月28日出生，满族，农民，住凤城市。被告：刘春朋，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告姜志发诉被告刘春朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告姜志发到庭参加了诉讼，被告刘春朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志发诉称：2020年10月，被告向原告购买板栗，被告欠原告板栗款10600元未给付，原告多次联系被告索要欠款，被告以种种理由推脱。请求法院判令被告立即给付原告板栗款10600元，诉讼费由被告承担。被告刘春朋未作答辩。经审理查明：2020年10月，被告刘春朋向原告姜志发购买板栗，除给付部分货款外，尚欠原告板栗货款10600元未付，经原告索要未果，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、原、被告微信聊天记录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，原告与被告间的板栗买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行了交付板栗的义务，被告应按约定支付给原告板栗价款。故原告索要尚欠板栗款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春朋于判决生效后10日内给付原告姜志发尚欠购板栗款10600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘春朋承担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二〇二一年五月二十四日书记员  闫 雪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初7221号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告贷款本金26436.93元，截止2021年4月8日拖欠的利息1857.03元，复利52.9元，合计28346.86元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付自2021年4月9日起至实际支付之日止的利息和复利；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供不超过505000元的授信额度；对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告逐笔审批结果为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告有效送达地址为××道××。个人贷款确认书约定贷款期限36个月，贷款期限自2018年3月16日至2021年3月16日，月利率1.53%，还款时间为每月16日，还款方式为等额还款，每月还款金额9083.31元。合同签订次日，原告依约向被告发放贷款250000元至指定账户内。被告仅偿还部分本息后就再未还款。被告自2021年1月16日开始逾期还款，截止至2021年4月8日，被告尚欠本金26436.93元、利息1857.03元，复利52.9元。现被告违反合同约定未按期偿还贷款本息。经原告多次催收未果，故成讼。王伟未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据平安银行天津分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与平安银行天津分行陈述一致。本院认为，平安银行天津分行与王伟签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利并履行各自义务。现平安银行天津分行已依约履行了发放贷款的义务，但王伟违反合同约定逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故平安银行天津分行要求王伟偿还剩余贷款本金及逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王伟给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金26436.93元及截止至2021年4月8日的贷款利息1857.03元，复利52.9元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及复利的计算方法支付自2021年4月9日起至实际给付之日止所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取计254.5元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年五月十二日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执247号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行周训珍生产、销售有毒、有害食品罪一案，申请执行标的为10000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2145号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继波，男，该公司城西支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：闫晓伟，男，该公司城西支行客户经理，特别授权。被告：焦非，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：徐雅敏，女，1990年8月19日出生，汉族，户籍河南省洛阳市老城区，现住洛阳市偃师区。被告：焦钰，女，1986年9月30日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：马朝君，男，1982年9月23日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告焦非、徐雅敏、焦钰、马朝君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人闫晓伟及被告焦非、焦钰、马朝君到庭参加诉讼，被告徐雅敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦非、徐雅敏偿还原告借款本金30万元及所欠利息，2018年10月28日至2019年10月28日贷款合同期内，按照8.91‰计算，2019年10月29日至借款本金还清之日，按照13.365‰计算利息（扣除被告已付利息10816.17元）；2、依法判令被告焦钰、马朝君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，焦非与原告签订最高额借款合同，借款30万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年10月28日。同日，原告与担保人焦钰签订了最高额保证合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收，至今尚欠我行借款本金30万元及利息75432.68元（利息算至2020年12月3日），余息算至借款本金还清之日。被告焦非辩称，借款属实，但目前经营困难，没有能力偿还借款。被告焦钰、马朝君辩称，为焦非贷款提供担保属实，借款到期后，原告一直没有要求承担责任，我们以为焦非已经还款；如果当时原告要求承担责任，当时焦非尚有资产可用以偿还，现在没有资产了原告才起诉，原告也有责任。原告在诉状中称多次催要借款不属实。被告徐雅敏逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2018年10月23日，焦非向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元，借款用途为购塑料。次日，徐雅敏向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺其将与焦非共同承担该笔借款的偿还义务；焦钰向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺对焦非的30万元借款承担连带责任保证担保；马朝君向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意焦钰与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2018年10月28日，偃师农商银行与焦非签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年10月28日至2019年10月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整；2、借款用途为购塑料；3、本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年10月28日起至2019年10月28日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％；7、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与焦钰签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保焦非（债务人）与债权人在2018年10月28日至2019年10月28日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币叁拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款30万元转入焦非账户。借款期间，焦非支付利息10816.17元，借款到期后未归还借款本息。本院认为，被告焦非由被告焦钰担保向原告偃师农商银行借款30万元，事实清楚，证据充分，且被告焦非、焦钰、认可，本院予以认定。焦非应当归还原告借款本息，被告徐雅敏为原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，其应与焦非共同承担该笔借款的偿还义务。被告焦钰为焦非借款提供连带责任保证担保，被告马朝君为原告出具担保人配偶承诺书并自愿对借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告焦钰、马朝君履行保证责任后，有权向被告焦非、徐雅敏追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦非、徐雅敏于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年10月28日至2019年10月28日按照月利率8.91‰计算，自2019年10月29日至借款本金还清之日按照月利率13.365‰计算，履行时扣除已付利息10816.17元）；二、被告焦钰、马朝君对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告焦非、徐雅敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告焦非、徐雅敏、焦钰、马朝君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年五月二十日书记员  刘溪汇
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初210号 原告：澧县城安汽车租赁有限公司。 法定代表人：冉承久，执行董事。 被告：孙奇来，男，汉族，湖南省澧县人。 原告澧县城安汽车租赁有限公司与被告孙奇来租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澧县城安汽车租赁有限公司的法定代表人冉承久到庭参加诉讼，被告孙奇来经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告澧县城安汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告赔偿款56000元，利息5394元（以56000元为基数，按照同期贷款年利率4.9%，自2016年11月16日计算至2020年11月3日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告孙奇来向原告申请租赁一台小汽车，双方于8月3日签订了《澧县城安汽车租赁有限公司合同》。合同中明确约定：租赁车辆车牌号为湘J72H**号现代悦动小汽车，租金240元/日。原告依约将车辆交付被告孙奇来。10月，孙奇来驾驶车辆不慎，致使车辆发生严重事故。经双方核算，此次事故车辆修理及车辆租金合计56000元。孙奇来表示暂时无钱偿还原告，于2016年3月15日向原告出具了借条一份，承诺于11月15日前偿还56000元，并保证每月不低于2000元还款。到期后，原告多次向被告催讨未果，至今尚欠款56000元未付。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的权益，根据我国相关法律规定特提起诉讼，望公正判决。 被告孙奇来未到庭答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 澧县城安汽车租赁有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据： 2016年3月15日孙奇来出具的借条1份，拟证明被告欠款的事实； 孙奇来身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息； 小车租赁合同1份，拟证明原、被告间签订了租赁合同的事实； 澧县交通警察大队出具的交通事故认定书1份，拟证明车辆在租赁期间发生交通事故的事实； 人财保公司出具的车辆损失情况确认书，拟证明车辆发生交通事故后车辆定损金额58009.05元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙奇来未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原告的主张，以上证据本院予以采信。 根据当事人举证、本院认证及庭审查明的情况，现确认如下案件事实： 2015年8月，被告孙奇来向原告申请租赁一台小汽车，双方于8月3日签订了《澧县城安汽车租赁有限公司合同》。合同中明确约定：租赁车辆车牌号为湘J72H**号现代悦动小汽车，租金240元/日；车辆发生事故，修理费由乙方预先支付，在停驶或修理期间的租费由乙方承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。还约定：按照中国人民保险公司的条款规定，车辆发生意外时保险公司实行限额赔偿，乙方须承担保险限额以外的所有费用...。2015年12月17日，孙奇来将车辆交由他人驾驶不慎，致使车辆发生严重事故。经保险公司定损，该车辆损失为58009.05元。2016年3月15日，原告与被告经协商，由被告赔偿原告包括租金、修理费、折旧费等各项费用合计56000元，并由孙奇来出具了借条一份,承诺于2016年11月15日之前还清，每月不低于2000元还款。到期后，经原告多次催讨未付，以致成诉。 本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定。合同自签订之日起即产生法律效力，双方应按合同约定履行各自的合同义务。孙奇来在租赁期间内发生交通事故致租赁物毁损，经双方核算后被告应按合同约定向原告承担赔偿责任。被告未向原告支付款项违背了诚实信用原则和合同约定，故原告根据合同约定要求孙奇来给付车辆损失赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，无法律和合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙奇来自本判决生效后10日内支付原告澧县城安汽车租赁有限公司人民币56000元。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元、公告费600元，由被告孙奇来负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  谭洪梅 人民陪审员  薛 亮 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  颜海娟 书 记 员  宋颖灵
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初932号 原告：董建国，男，1958年7月8日出生，汉族，住正定县。 被告：李立辉，男，1978年10月5日出生，汉族，住正定县。 原告董建国与被告李立辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建国到庭参加诉讼；被告李立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董建国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李立辉立即偿还原告借款5万元及利息89566元。（利息以月息2分计算，自2015年8月3日始至还清本息之日止，暂计算至起诉之日共计139566元）。事实与理由：被告李立辉2012年5月3日，向原告借款20万元，当事双方约定利息二分，由被告向原告出具借条为证。原告2014年7月7日向被告要回10万元，2017年6月14日要回5万元。后经原告多次催要，但至今未按还款履行。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请! 李立辉未答辩。 原告提供了以下证据：李立辉书写的借条、董建国自己书写的利息清单、转账明细。 本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，被告李立辉向原告借款20万元，由被告向原告出具借条为证。该借条显示内容为“今借现金20万元整贰拾万元整，借款人李立辉要玉梅2012年5月3日”。原告称要玉梅系被告李立辉妻子。因被告一直未偿还借款，被告在借条内容下方书写“138××××8598李立辉2014年5月3日到期”。原告在138××××8598下方自行书写“旧条13年11月3日付利息24000元至14年5月3日”。该借条背面原告自行书写“2014年7月7日还10万元下欠10万至14年11月3日”。 原告称当时双方约定利息二分，并提交其名下的中国农业银行个人账户明细一页为证，并称24000元是转的13年11月3日至14年5月3日6个月的利息。该明细显示2013年12月6日要玉梅向原告账户分三次转款共计24000元。 庭审中，原告自认被告于2014年7月7日还本金10万元，2017年6月14日还本金5万元。原告称被告自2015年8月3日之后就未再偿还利息，故其诉请被告偿还本金5万元及自2015年8月3日至2017年6月14日（22个月11天）以10万元为基数计算的利息44733元，自2017年6月14日至2021年3月8日（44个月25天）以5万元为基数计算的利息44833元，利息共计89566元。 本院认为，被告借原告20万元，由其书写的借条予以证实，故确认被告李立辉在2012年5月3日借原告款20万元。借条中显示的内容“旧条13年11月3日付利息24000元至14年5月3日”及“2014年7月7日还10万元下欠10万至14年11月3日”虽均是原告自行书写，但均是其认可被告向其转款，结合要玉梅账户确实在2013年12月6日向原告账户转款24000元的事实，应认定原告自行书写的内容属实。2013年12月6日的24000元系被告向原告支付的2013年11月3日至2014年5月3日的利息，由此可得出原被告口头约定月息4000元即月利率2%。被告在2013年12月6日依法应支付2013年11月3日至2013年12月2日即一个月的利息即可，其提前支付的剩余20000元依法应视为偿还的借款本金，故自2013年12月6日后被告欠原告本金为18万元；同时被告应以本金18万元为基数，按照月利率2%，支付原告五个月的利息18000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求按照当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述规定，本案借款所产生的利息需分段计算。 原告自认被告于2014年7月7日还本金10万元，自此未借款本金变为8万元，原告自认被告偿还利息2015年8月2日，本院对此予以确认。自2015年8月3日起至2017年6月14日共计22个月11天，依月利率2%计算被告应偿还原告利息35778.63元。 原告自认被告在2017年6月14日还本金5万元，自此未偿还本金变为3万元。自2017年6月15日至2020年8月19日共计38个月5天，依照月利率2%计算被告应偿还原告利息22898.63元。自2020年8月20日起，被告应以借款本金3万元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李立辉于本判决生效后十日内支付原告董建国2020年8月19日前的利息共计76677.26元； 二、被告李立辉于本判决生效后十日内返还原告董建国借款本金3万元并支付自2020年8月20日起至实际返还之日止的利息（以3万元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元，减半收取计1546元，由被告李立辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝宏海 二〇二一年五月十二日 书记员  周哲哲
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1224财保55号 申请人：路艳，女，汉族，1982年3月1日出生，住址庆安县恒源三区A栋5单元602室，身份证号232330198203014644，电话13274568818。 被申请人：安莉娜，女，1983年6月17日出生，住址庆安县鸿泰三区2号楼1单元202，身份证号232330198308170643，电话18697058511。 申请人路艳根据已生效的（2021）黑1224民特122号民事裁定书，于2021年4月14日向本院申请执行前财产保全，请求对安莉娜、安莉君名下坐落于庆安县鸿泰三区2号楼1单元202室（231224100105GB00007F00030010），建筑面积56.95平方米住宅予以查封。 本院经审查认为，路艳的执行前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封安莉娜、安莉君名下坐落于庆安县鸿泰三区2号楼1单元202室（231224100105GB00007F00030010），建筑面积56.95平方米住宅，期限三年。 案件保全费1020元，由申请人路艳交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宁 二〇二一年五月十九日 书记员  金汐
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执915号之六申请执行人：宋代全，女，汉族，1975年1月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李世先，女，汉族，1952年5月1日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初295号民事判决书，被执行人应向申请人支付赔偿款19,347.00元，支付案件受理费150.00元、案件执行费190.00元，共计：19,687.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世先在财付通支付科技有限公司085e9858e36c4c163bbbd4e4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币45.00元，冻结期限为十二个月。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十八日书记员  杨文涛
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初538号 原告：聂银枝，女，1936年12月2日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 原告：刘改换，女，1954年3月11日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 原告：孔莉莉，女，1981年8月1日出生，汉族，现住现住邯郸市大名县。 原告：孔利燕，女，1988年2月17日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 原告：孔永峰，男，1985年1月17日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 原告：孔丽飞，女，1989年1月23日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 六原告委托诉讼代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张家口华宸钢结构工程股份有限公司，住所地，怀来县狼山乡三营村110国道北。 法定代表人：肖鹏京，执行董事。 委托诉讼代理人：李慧君，河北范春明律师事务所律师。 原告聂银枝、刘改换、孔莉莉、孔利燕、孔永峰、孔丽飞与被告张家口华宸钢结构工程股份有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔莉莉及其委托诉讼代理人谷桂芳、被告张家口华宸钢结构工程股份有限公司的委托诉讼代理人李慧君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂银枝、刘改换、孔莉莉、孔利燕、孔永峰、孔丽飞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认孔维国与被告之间存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日孔维国经被告方考核合格后到被告处工作，经过试用后孔维国被分配至被告的食堂工作，负责公司百余人用餐，并为孔维国办理了上岗证及健康证。因公司性质特殊经常加班，孔维国也是经常不能按时下班，随公司员工用餐时间变化而变化，劳动强度的加强严重影响孔维国正常作息。2020年5月3日17时左右劳动过度的孔维国在食堂准备工作餐时期间突然感觉身体不适，与被告处负责人孔亚光请示后，被安排至宿舍休息。大约十分钟后孔维国病情严重，在同事帮助下将其送至怀来县人民医院抢救，后被要求转至张家口市医院，2020年5月3日23时50分院方通知放弃治疗，2020年5月4日0时10分，孔维国被宣告抢救无效死亡。孔维国在被告提供的工作场所、工作时间、因工作原因从发病到被宣告死亡不足8小时，其在被告处从事食堂工作，并按月领取工资，被告违反法律规定未与原告签订劳动合同，但并不影响孔维国与公司之间形成的事实上的劳动关系。事情发生后，被告并未积极处理善后，反而一再推卸责任。原告作为孔维国的近亲属，向河北省怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会提起申请，该委认为孔维国年龄已逾60周岁，不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并出具怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书。现原告依法向贵院提起劳动关系确认之诉，盼贵院依法确定孔维国与被告张家口华宸钢结构工程股份有限公司之间形成劳动关系，以告慰逝者之灵。 被告张家口华宸钢结构工程股份有限公司辩称：原被告之间不存在劳动关系。1、被告从未聘任原告，原告也从没有为被告工作，事实是2020年春节以后，被告与张家口堂庭山建筑科技有限公司口头达成了将被告位于怀来县的厂房、办公楼、宿舍、食堂出租给张家口堂庭山建筑科技有限公司的协议，2020年2月10日张家口堂庭山公司接手了食堂，双方正式签署的协议是2020年4月30日，因为2020年疫情严重，双方约定租期是从2020年5月1日开始，前期被告免收了堂庭山租金，原告起诉后，被告找堂庭山公司了解，公司称他们于2020年4月7日将食堂承包给刘占英、孔维国二人经营。2、被告从未与孔维国形成管理与被管理的关系，因为被告已将食堂出租，食堂由张家口堂庭山公司经营，张家口堂庭山如何经营食堂、招聘谁做员工，如何安排工作都与被告无关。被告没有权利、也没有义务管理食堂员工。3、被告也从未给孔维国发放过工资，据被告了解堂庭山公司租用被告食堂之后，将食堂承包给刘占英、孔维国两人经营。据称是每个工人吃一天饭给孔维国、刘占英15元，但是这个和我们无关。综上所述，孔维国没有为被告工作，没有和被告形成管理与被管理的关系，也没有与被告有劳资关系，所以不符合劳动关系的基本特征。与被告不存在劳动关系，请人民法院查清事实，依法驳回原告诉讼请求。另补充一句，孔维国到怀来县工作时，年龄已过退休年龄，依据相关法律，与谁建立的都不应该是劳动关系，而是劳务关系。 经审理查明：原告聂银枝系孔维国母亲，原告刘改换系孔维国妻子，原告孔莉莉系孔维国长女、原告孔利燕系孔维国次女、原告孔永峰系孔维国长子、原告孔丽飞系孔维国三女。孔维国出生于1957年10月22日，其于2020年3月底到位于怀来县狼山乡三营村的一处公司工作，主要从事食堂厨师工作，并办理了印有“张家口华宸钢结构工程股份有限公司食堂”字样的健康证明一份。2020年5月3日，孔维国在工作时因身体不舒服稍事休息后无缓解，遂到怀来县医院就诊，后医院建议到上级院就诊，孔维国被送往张家口的医院，于2020年5月4日被宣告死亡。六原告到怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年10月22日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出怀劳人仲案不字（2020）第29号不予受理通知书。六原告不服，诉至本院，要求确认孔维国与被告之间存在劳动关系。 另查明：2020年4月30日，被告与张家口堂庭山建筑科技有限公司签订了《厂房设备租赁协议》，约定将位于怀来县的厂房租赁给张家口堂庭山建筑科技有限公司，租赁范围：一车间南部三跨车间、办公楼、宿舍、食堂及二南外跨龙门吊下2／3面积、车间内设备、办公楼用品；租赁期限为五年，2020年5月1日至2025年4月30日；张家口堂庭山建筑科技有限公司通过转账方式向被告支付了部分租金。张家口堂庭山建筑科技有限公司于2020年4月9日办理了营业执照，住所地显示为河北省张家口市怀来县，法定代表人为孔德华。 本院认为：一，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，明确劳动合同双方的权利和义务，或者用人单位和劳动者双方符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，而形成事实劳动关系，否则，劳动者与用人单位之间不成立劳动关系。原告聂银枝、刘改换、孔莉莉、孔利燕、孔永峰、孔丽飞仅仅以孔维国的健康证明中显示有“被告张家口华宸钢结构工程股份有限公司”字样为由就认为被告系用人单位，要求确认孔维国与被告之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。二，孔维国到怀来县工作时已年满60周岁，其不符合相关法律规定的劳动者主体资格。三、被告张家口华宸钢结构工程股份有限公司已将公司厂房等出租给张家口堂庭山建筑科技有限公司，且该公司已领取了营业执照，被告亦提供证据证明孔维国是在为张家口堂庭山建筑科技有限公司工作时发生的意外，被告既不是用人单位，也不是用工单位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回六原告的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2783号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：林明志，男，1985年8月19日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林明志借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8265号民事判决书，被告林明志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24759.65元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4657.11元，罚息为2361.5元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金24159.65元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2997号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人：丁震长，男，1975年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与丁震长金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人丁震长未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款25320.68元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十二日书记员  于开齐
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执1204号之一 申请执行人青岛新基装饰设计有限公司，住所地青岛经济技术开发区阿里山路107号，社会统一信用代码91370211697191707U。 法定代表人：胡瑞,该公司总经理。 被执行人青岛松泽装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区敦化路28号海博家居超市6W1-1，社会统一信用代码91370203MA3CCRQF08。 法定代表人：丁常青,该公司经理。 申请执行人青岛新基装饰设计有限公司与被执行人青岛松泽装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁02民终1868号民事判决书。执行过程中，经本院调查，查明被执行人名下无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张孝振 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  冯 鹏
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更324号罪犯魏龑敏，男，汉族，生于1983年8月22日，大专文化，甘肃省白银市平川区人，现在甘肃省白银监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）二中刑初字第1442号刑事判决，以被告人魏龑敏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月15日起至2023年12月14日止）,并处没收个人财产500000.0元。宣判后，魏龑敏不服，提出上诉，经北京市高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。白银市中级人民法院于2015年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年12月15日起至2022年11月14日止）。白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月15日起至2022年5月14日止）。白银市中级人民法院于2019年5月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月15日起至2021年8月14日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯魏龑敏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，没收个人财产500000元履行20000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，北京市人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯魏龑敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏龑敏的刑罚减去有期徒刑二个月(刑期自2011年12月15日起至2021年06月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3587号之五 申请执行人：刁新营，男，1966年6月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：鲁存立，男，1974年3月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张振起，男，汉族，1952年07月20日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁存立、张振起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人张振起在中国邮政储蓄银行6217××××7834账户内存款人民币1642.91元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十九日 书记员  丁 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2898号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：李容荣，男，1993年05月27日出生，汉族，住所地福建省长乐市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李容荣借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4772号民事判决书，被告李容荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17730.68元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1264.62元、罚息为3197.24元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金17330.68元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。扣划1565.27元，除执行费50元外，剩余1515.27元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十八日书记员  陈 玲
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初14号 原告：罗马加，男，彝族，生于1960年5月3日，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：马正华，男，彝族，生于1970年2月15日，四川省冕宁县人，住喜德县。 原告罗马加与被告马正华运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，经公告后，本院于2021年5月21日公开开庭审理，原告罗马加经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告罗马加经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下： 本案按原告罗马加撤诉处理。 案件受理费325元由原告罗马加负担。 审 判 长  陈盛阳 审 判 员  王宗胜 人民陪审员  罗志芬 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  宋 丽
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初9923号之一 原告：田杰，男，1963年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿，江苏彭邦律师事务所实习律师。 被告：江苏腾果建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道便民服务中心二楼。 法定代表人：谢堂锋，该公司经理。 被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。 法定代表人：冯星文，该公司总经理。 被告：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。 法定代表人：姜兆强，该公司经理。 原告田杰诉被告江苏腾果建筑工程有限公司（以下简称腾果公司）、江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）、徐州连润建设集团股份有限公司（以下简称连润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。 原告田杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金30万元，并支付至2020年7月11日止的利息暂计为677800元，自2020年7月12日起，利息以30万元为本金，按年利率24%计算至实际全部偿清之日止；2、案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2011年4月1日原告与原江苏宁航建筑工程有限公司（以下简称“宁航公司”）签订《职工入资购置塔吊协议》，约定宁航公司向原告借款30万元购买塔吊，借资期限自2011年4月1日至2019年3月31日，并约定前三年宁航公司每年按出资额的三分之一比例返还原告本金；从第四年开始至第八年满止，宁航公司每年返给原告出资额的25%作为利息；如违约则按当年应兑付金额不符的15%年利率计算利息。原告按协议约定将30万元交付给了宁航公司，宁航公司也向原告出具收据确认收到该笔款项。后经原告多次催要，被告均未按合同履行还款付息义务。另江苏宁航建筑工程有限公司于2019年1月18日更名为江苏腾果建筑工程有限公司。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 原告提供以下证据：《职工入资购置塔吊协议》、塔吊集资明细表、收据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非因民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告主张其与被告之间系民间借贷法律关系，但根据双方签订的《职工入资购置塔吊协议》，双方应为融资租赁合同法律关系，理由如下：1、从款项用途看，民间借贷中，债务人借入资金用途由其自行掌控，其仅承担还本付息义务。本案中，双方不仅约定款项用于购买塔吊给公司使用，还明确八年期满后公司取得机械的所有权，即宁航公司不仅承担返还款项的义务，还承担不能取得机械所有权的风险，与民间借贷形式不符。2、从款项使用期限看，本案双方协议第1条约定“借款”期限为8年，但第3条又约定前3年返还本金。除利息外，偿还本金后应视为借款履行完毕，但协议又约定第4-8年仍承担付款义务，协议对借款期限约定前后矛盾。3、从利息约定看，民间借贷可以约定利息，但应当以拖欠本金为前提。双方协议第3条约定三年付清本金，对三年期内利息无任何约定，按照民间借贷相关规定，此时应视为不支付利息，但双方又约定第4-8年每年仅支付利息，但此时本金应已付清，宁航公司不需支付利息。综上，本院认定双方非民间借贷法律关系，而系融资租赁合同法律关系，融资租赁标的物为施工机械，租赁期间为八年，每年租金为出资金额的三分之一或四分之一不等。原告庭审中虽提交一份塔吊集资明细表，但该表仅对每个职工的出资金额进行确认，不能视为达成的债权债务协议，故原告以民间借贷起诉被告属于法律关系选择错误，起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告田杰的起诉。 案件受理费13578元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 谢云旺 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张雨霄 书 记 员 李 莉
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初1438号 原告：杨朝良，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：叶刚，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者，系蓬溪县法律援助中心指派。 被告：邓定军，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 杨朝良诉邓定军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，与冯小军、查建新诉邓定军劳务合同纠纷二案公开开庭合并进行了审理。原告杨朝良及其委托诉讼代理人叶刚到庭参加诉讼，被告邓定军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 杨朝良提出诉讼请求：1.请求判令被告支付下欠原告的工资21,250元；2.由被告自2021年2月1日起至付清之日止按每月3%计付违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年4月，被告在新疆承包工地，原告为其提供木工劳务，同年11月工程完工后，双方于当月21日进行核算，由被告签署核算单，注明欠原告21,250元，并承诺于2021年1月30日付清，若到期未付，按每月3%计算违约金。 被告邓定军未作答辩，亦未到庭。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓定军未到庭，本院对原告提交的证据材料认定如下：1.原告提供原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体身份。本院认为，上述证据材料系相关职能部门依职权出具的有效身份证件，具有证据三性，本院予以采信。2.原告提交核算单一份，拟证明被告欠原告工资21,250元的事实。本院认为，被告邓定军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼和提出相反证据材料予以推翻，放弃自身权利，且结合单据内容和庭审查明情况，本院对该证据材料予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至10月期间，原告杨朝良等人为被告邓定军在新疆阿勒泰的工地提供劳务，至同年11月21日，邓定军签署核算单，其上注明“4月、5月民工工资：欠……杨朝良21250元……本人承诺以上工资在2021年1月30日之前付清，如无（未）付清按百分之三（3%）支付违约金支付。身份证：5109211987××××××××，电话：152××××2127，承诺人：邓定军，2020.11.21”等字样并捺印。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告出具欠到工资款的核算单，表明原、被告双方具有劳务关系，而被告邓定军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此可能产生对其不利的法律后果，因此本院对原、被告间存在劳务关系的事实予以确定，故作为获得劳务者的被告邓定军，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告邓定军支付下欠的工资款，理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中原、被告间的劳务关系虽发生于民法典施行前，但从被告出具工资款核算单的付款承诺看，原、被告双方间的劳务报酬的支付持续至民法典施行后，且无法律、司法解释的其他规定，故本案应当适用民法典的规定。其次，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告邓定军于核算单中承诺于2021年1月30前向原告付清欠付的工资款21,250元，但一直未予支付，应当承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告支付欠付的工资款21,250元的诉讼主张本院予以支持。第三，《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定，履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中，被告邓定军在核算单承诺如在2021年1月30日前未付清欠款，按3%支付违约金。《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。从核算单中被告邓定军承诺的违约金看，该约定并不明确，综合本院合并审理的冯小军、查建新诉被告邓定军劳务合同纠纷二案，被告邓定军于核算单中注明的承诺为未按期付清款项，按每月3%支付违约金，根据这一交易习惯，本院确定双方约定的违约金为每月3%。第四，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。因本案的标的物为金钱债务，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。从原、被告约定的违约金为每月3%，该约定已过分高于法定民间借贷的最高利率，故本院酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍。第五，本案被告邓定军承诺于2021年1月30日前付清欠款，但其并未付清，应自违约之日起计付违约金，原告主张自2021年2月1日起至付清之日止的违约金计付期限，不违反法律规定，本院予以确定。因此，被告邓定军应自2021年2月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由邓定军于本判决生效之日起十日内向杨朝良支付下欠的工资款21,250元及违约金（自2021年2月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付违约金）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费332元，减半收取计166元，由邓定军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷惊宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  胥 蓉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4569号之二申请人：葛佳，女，1987年8月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：胡冉，男，1983年7月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请人葛佳与被申请人胡冉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月14日作出（2021）苏0812民初4569号民事裁定书，裁定：冻结被申请人胡冉银行存款人民币62万元或查封、扣押被申请人相当于人民币62万元的其他财产。申请人葛佳向本院提出解除对被申请人胡冉6236681290001611307账号的保全措施。本院认为，申请人葛佳的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡冉6236681290001611307账号的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鲁娜二〇二一年五月二十八日书记员  封 云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初12652号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：周波。委托诉讼代理人：洪翠莲，女，1984年1月5日出生。系原告上海科瑞物业管理发展有限公司禅城分公司的员工。委托诉讼代理人：黄彤真，女，1992年2月9日出生。系原告上海科瑞物业管理发展有限公司禅城分公司的员工。被告：吴彬，女，1985年6月11日出生。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司禅城分公司诉被告吴彬物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司禅城分公司于2021年5月18日以被告吴彬已支付涉案物业费用为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海科瑞物业管理发展有限公司禅城分公司向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司禅城分公司撤回起诉。本案受理费，适用简易程序减半收取919元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司禅城分公司负担。审判员  彭颖颖二〇二一年五月二十四日书记员  郑云娜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0882民初1284号原告：姜卫,男,汉族,工人，住黑龙江省富锦市。被告：王喜贵,男,汉族,无业，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告姜卫诉被告王喜贵民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜卫撤诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告负担。审判员  王凤库二〇二一年五月二十八日书记员  于斯佳
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初765号 原告：解来明，男，1964年12月28日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：房好喜，鱼台张黄法律服务所法律工作者。 被告：陈传宝，男，1953年8月24日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：吴洪叶，男，1986年10月12日出生，汉族，住鱼台县。 被告：阚景福，男，1950年1月27日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 原告解来明与被告陈传宝、阚景福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告解来明的委托诉讼代理人房好喜、被告阚景福的委托诉讼代理人张东德到庭参加诉讼。被告陈传宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解来明向本院提出诉讼请求：判令被告陈传宝、阚景福偿还借款18000元及利息。事实和理由：2014年11月，陈传宝以用钱为由向解来明借款40000元，约定月息1分2厘。解来明将借款交付给阚景福，阚景福书写了借条，实际用款人为阚景福。经多次催要尚有18000元未还。请支持解来明的诉讼请求。 陈传宝未答辩。 阚景福辩称，该笔借款的借款人和实际用款人都是陈传宝，借条也是陈传宝书写，阚景福并未在借条上签名，阚景福不应承担偿还责任。该笔借款已由陈传宝偿还10000元，阚景福偿还13000元，另外解来明从阚景福处拉化肥价值5000元，总计偿还28000元，下余12000元。即使阚景福是该笔借款的担保人，也超过了担保时效。请求驳回解来明对阚景福的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，陈传宝向解来明借款40000元，并出具借条：2014年11月10日陈传宝借解来明现金肆万元（40000元），月息1.2，时间一年。陈传宝在借款人处签名，阚景福在担保人处签名。阚景福于2015年12月14日偿还2000元、2016年2月23日偿还2000元、2016年3月7日偿还5000元（上述3笔还款情况为解来明在借条上记录）。解来明主张另外10000元为阚景福偿还，具体时间记不清楚。解来明于2019年6月16日从阚景福处拉化肥1430元，2019年10月27日拉化肥1000元，2020年6月18日拉化肥1300元。庭审中，阚景福申请笔迹鉴定，后放弃鉴定申请。 上述事实，由当事人陈述、借条、取款记录、拉化肥的欠条等相互印证。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈传宝经阚景福担保向解来明借款40000元并约定月息1.2%，事实清楚，应予认定。根据解来明认可的偿还情况，该笔借款的偿还金额为现金19000元，化肥折抵3730元，总计22730元，下余17270元未偿还。阚景福主张借款已经偿还28000元，证据不足，其主张本院不予采纳。关于借款的利息部分，因双方均无法确认其中的10000元还款的具体时间，致使无法计算该时间段内的利息，已偿还本金22730元相对应的利息，可待有证据后另行主张。阚景福辩称本案超过诉讼时效，证据不足，其主张本院不予支持。陈传宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈传宝于本判决生效后3日内偿还原告解来明借款本金17270元及利息（利息按月息1.2%计算，自2014年11月11日起，至还清借款本息之日止）； 二、被告阚景福对上述第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、被告阚景福承担偿还责任后可向被告陈传宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告陈传宝、阚景福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁庆军 二〇二一年五月十一日 书记员  王翠翠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3986号 原告：杨凯，男，汉族，生于1990年7月30日，住四川省苍溪县。 被告：王小双，女，汉族，生于1987年1月6日，住广元市利州区。 本院在审理原告杨凯与被告王小双民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王小双的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨凯撤回对被告王小双的起诉。 案件受理费50.00元，由原告杨凯负担。 审判员  周虹 二〇二一年五月二十七日 书记员  李婷
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初604号之三 解除保全申请人：杨成，男，1994年3月21日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。 被申请人：李静静，女，1980年6月29日出生，汉族，住阜城县。 解除保全申请人杨成与被申请人李静静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）冀1128民初604号民事裁定书，查封被申请人李静静名下冀Ｔ2Ｘ298号小客车一辆或冻结其名下的银行存款16100元（包括微信、支付宝）；同时冻结担保人李磊在河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行开设的账号为21×××64账户中存款6000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。解除保全申请人杨成于2021年5月20日向本院申请解除被申请人李静静名下的银行存款16100元（包括微信、支付宝）；同时解除担保人李磊在河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行开设的账号为21×××64账户中存款6000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人杨成的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李静静名下的银行存款16100元（包括微信、支付宝）的冻结；同时解除担保人李磊在河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行开设的账号为21×××64账户中存款6000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘淑芳 二〇二一年五月二十日 书记员  刘密潜
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1887号 原告：高军德，男，1979年6月8日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：贾焕昭，河北宾祥律师事务所律师。 被告：闫策，男，1992年2月26日出生，汉族，住任丘市。 原告高军德与被告闫策民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高军德的委托诉讼代理人贾焕昭到庭参加诉讼。被告闫策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高军德向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫策偿还原告借款6万元，按年息15.4%赔偿原告自2017年11月30日至2020年11月30日逾期还款损失27720元，2020年11月30日以后逾期还款损失顺延至全部借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告向原告高军德借到现金6万元，约定2017年11月30日还清。上述借款到期后，被告一直未按约定偿还原告借款。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告闫策未答辩。 经审理查明，2017年7月31日，被告闫策向原告高军德借款，并为原告出具借款条一张，内容为：“闫策于2017年7月31日向高军德借到现金，共计人民币60000元整，陆万元整，定于2017年11月30日还清。特此为据借款用途：资金周转借款人：闫策身份证号：1309821992××××××××借款人电话：156××××2311借款人地址：富丽花园担保人：刘佳明身份证号：1309821992××××××××担保人电话：181××××2017年7月31日”。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款条等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高军德主张被告闫策偿还借款6万元，提供了借款条证实，被告闫策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故本院对原告该主张予以支持。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求其还款应予支持。原告主张被告偿还逾期还款损失27720元（2017年11月30日至2020年11月30日，按照年息15.4%计算，以后逾期还款损失顺延至全部借款还清之日止），因原、被告间未约定借款期内利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，参照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，支持原告逾期利息7559.42元（自2017年12月1日按照一年期贷款市场报价利率计算至2020年11月30日，以后逾期利息顺延计算至借款还清之日止）。 综上，依照《中国人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫策于本判决生效之日起十日内偿还原告高军德借款60000元，逾期利息7559.42元（计算至2020年11月30日，以后逾期利息按照一年期贷款市场报价利率顺延计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，由被告闫策负担768元，由原告高军德负担229元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张莎莎 二〇二一年五月七日 书记员  王 颖
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1186号 原告：赵秋方，男，1953年8月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵银山，男，1967年3月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室。 法定代表人：王卫，该公司总经理。 原告赵秋方与被告赵银山、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告赵秋方明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵秋方撤回起诉处理。 审判员 康 静 二〇二一年五月二十一日 书记员 王子航
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初2237号 原告：石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司，住所地：平罗县。 负责人：马会忠，系石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司经理。 被告：口会珍，女，1972年5月8日出生，汉族，住平罗县。 原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司与被告口会珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司负担。 审 判 员 何志兵 二〇二一年五月十八日 法官助理 徐婉君 书 记 员 马 敏 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初2604号 原告：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市泰山南路一段38号二、三层，统一社会信用代码91510600327015669R。 负责人：葛玲，总经理。 委托诉讼代理人：张**阳，四川康伦律师事务所律师。 被告：冯竹，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称：长城华西银行小企业信贷中心）与被告冯竹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人张**阳到庭参加诉讼，被告冯竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金444854.55元及暂计算至2021年5月5日的利息11886元、逾期利息20095.11元，计476835.66元（2021年5月5日之后的利息、逾期利息以本金444854.55元为基数按照合同约定支付至本息还清之日止）；2.判令被告支付律师代理费28694元；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担担。事实和理由：2020年4月3日，被告与原告签订《借款合同》，约定向原告借款600000元，借款期限12个月，2020年4月3日至2021年4月2日，年息8.4%，还款方式：不规则还款（详见还款计划表），甲方承担乙方实现债权所发生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等），甲方不按合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%逾期利息，甲方逾期或未按照约定归还贷款本息的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款本息。合同签订后，原告依约向被告发放了600000元贷款。2020年7月3日，被告未按时归还当期贷款本金，已构成违约。现借款已到期，截止至2021年5月5日尚欠借款本金444854.55元、利息11886元、逾期利息20095.11元，合计476835.66元。原告为维护其合法权益，诉讼至法院。 庭审中原告陈述：诉请1表述“暂计算至2021年5月5日”，是指5月5日出数据，计息尚未跨日，故利息是计算至2021年5月4日。原告主张2021年5月5日（含5月5日）之后的利息、逾期利息，实际有两部分：1是未还本金产生的逾期利息（不再产生利息），按年息8.4%上浮50%即12.6%计算；2是未付利息产生的复利，按年息8.4%上浮50%即12.6%计算。 被告冯竹未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、借款合同、贷款凭证、还款计划表、客户交易流水明细、还款信息表等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 另查明，原被告签订《借款合同》编号：2020年长城银微借字第2020032810052号，合同甲方即被告、乙方即原告。合同19.10约定：未按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本息的，在执行利率上加收50%计收逾期利息；未按合同约定的用途使用贷款，在本合同执行利率上加收100%计收罚息；合同14.4约定：对应付未付利息（包括约定利息、逾期利息、罚息），原告有权按罚息利率计收复利。原告于2020年4月3日向被告发放贷款600000元，被告从2020年7月3日开始未按还款计划还款。 还查明，原告与四川康伦律师事务所签订了《诉讼案件委托代理合同》，合同约定代理方式为全风险代理，费用标准为现金收回本合同标的案件全部诉讼金额的，原告支付的律师服务费为28694元；部分现金收回的，按照收回金额占总金额的比例计算律师服务费等。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告借款后，未按约履行全部还款义务，已构成违约，除应归还借款本金和利息外，还应承担合同约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩。原告要求被告偿还借款本金444854.55元、截至2021年5月5日的利息11886元、逾期利息20095.11元的诉请与查证事实相符、且符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的2021年5月5日之后的逾期利息、复利问题。原告主张的逾期利息的计算符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持；其主张的复利合同中约定是按罚息利率计收，而原告当庭明确以未付利息为基数按年息8.4%上浮50%即12.6%计算，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 关于原告主张的律师费问题。原告主张的律师费系风险代理，支付律师费的条件尚未成就，本院对其该项诉请不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告冯竹于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心偿还截至2021年5月4日的借款本金444854.55元、利息11886元、逾期利息20095.11元，并支付2021年5月5日起的逾期利息及复利（逾期利息计算方法:以未付本金为基数，从2021年5月5日起按照年息8.4%上浮50%计算即12.6%计算至本判决确定的给付之日止；复利的计算方法：以应付未付利息为基数，从2021年5月5日起按年息12.6%计算至利息付清之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息、逾期利息、复利计算至本金付清之日止； 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4226元，征收财产保全费3020元，计7246元，由被告冯竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年五月十二日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1074号 原告：周璀琼，女，1962年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑方燕，广东耀文律师事务所律师。 被告：贾志芹，女，1985年12月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县，现住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：朱得俊，与被告贾志芹系夫妻关系，男，1987年12月22日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 原告周璀琼诉被告贾志芹侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 原告周璀琼于2021年5月18日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请变更第2项诉讼请求。经审查，本案变更后的诉请标的额为2501000元，超出了《安徽省高级人民法院关于同意指定芜湖经济技术开发区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》中规定的本院受理500000元以下一般知识产权案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案裁定移送芜湖市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄晶晶 二〇二一年五月二十四日 法官助理 汤丽娜 书 记 员 管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执异5号 异议申请人：汪光福，男，1952年1月16日出生，汉族，住广元市利州区。 申请执行人：孙泽军，男，1968年5月20日出生，住四川省广元市苍溪县。 本院在恢复执行孙泽军与汪光福财产损害赔偿纠纷一案中，异议人汪光福对本院作出的（2020）川0811执恢109号执行通知书提出书面异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 异议人汪光福称本院于2009年4月1日作出的（2005）元法执字第114号民事裁定书以孙泽军与其债务199000元抵扣为由裁定广元市元坝区人民法院（2004）元民初字第192号民事判决书终结执行。申请执行人在收到终结执行的裁定书后，未提出执行异议，该案执行程序已终结而并非中止。现申请执行人向法院提出恢复执行申请，要求恢复执行（2004）元民初字第192号民事判决书，既没有事实依据，也没有法律依据，请求驳回申请执行人孙泽军的恢复执行申请，退还扣划的75000元存款。 本院查明，孙泽军与汪光福财产损害赔偿一案，本院于2005年6月14日立案执行,在执行过程中，因被执行人汪光福无财产可供执行，本院于2009年4月1日以（2005）元法执字第114号民事裁定书裁定该案终结执行，理由是被执行人汪光福无财产可供执行，并非异议人所称以当事人双方债务已抵扣为由而终结执行。2020年10月10日，依照申请执行人申请，本院恢复执行该案，扣划了异议人汪光福银行资金74348.86元，因异议人汪光福无其他可供执行财产，2020年11月17日，本院以（2020）川0811执恢109号之一执行裁定书裁定本案终结本次执行。 本院认为，（2005）元法执字第114号民事裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，以被执行人无财产可供执行为由终结执行，符合法律规定。根据相关规定，中止执行案件可以恢复执行。而《最高人民法院印发的通知》第六条规定，下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（即现行《民诉法》第二百五十七条）规定，裁定终结执行（2004）元民初字第192号民事判决书，现申请执行的条件具备，申请人申请恢复执行，本院应当受理立案。 综上，本院恢复执行该案符合法律规定，异议人的申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人汪光福的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审判长  王普贤 审判员  盛明春 审判员  杨 建 二〇二一年五月十二日 书记员  杨逸鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4770号原告：马占金，男，汉族，1983年9月1日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王雨田，辽宁显法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，辽宁显法律师事务所实习律师。被告：王洪伟，男，1982年4月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告马占金与被告王洪伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占金委托诉讼代理人王雨田、王璐到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告马占金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费36640元及逾期还款利息，自2020年11月6日起，至实际付清之日止，截止起诉之日按LPR利率计算400元，共计37040元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月找到原告，将和平区三好街盛京医院南湖院区外墙涂料11号楼和7号楼粉刷工程承包给原告，被告给付原告劳务费。2019年11月末工程结束后被告只给付原告部分劳务费。原告于2020年10月下旬找到被告，双方进行结算，被告尚欠原告劳务费36640元，出具欠条约定2020年11月5日还清。到期后，被告未能还款。现原告为维护自身合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》的规定诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王洪伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月,被告与原告口头约定，被告将沈阳市和平区三好街盛京医院南湖院区外墙涂料粉刷工程承包给原告，原告组织工人进场施工，施工结束后，因被告欠付原告劳务费，向原告出具欠条1份，写明，王洪伟欠马占金在盛京医院南湖院区外墙涂料劳务费36640元，马占金在2019年7月份施工，于2019年11月末结束，定于2020年11月5日归还，以银行卡转账形式，若不归向当地人民法院起诉追讨。被告出具欠条后，仍未偿还，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本院事实予以认定。原、被告无施工资质，双方达成的口头施工合同违反法律规定，无效。但原告已施工完毕，被告已出具欠条确认欠付原告劳务费金额，故被告应依约给付原告劳务费。对原告诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告王洪伟于本判决生效之日起十日内给付原告马占金尚欠的劳务费36640元；二、被告王洪伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告马占金利息，其中以36640元为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告王洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二一年五月六日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初2310号原告：重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道北路5号黔龙新都会3号楼3-2B208，统一社会信用代码91500242MA61CYEF9M。法定代表人：刘登平。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆泰源律师事务所律师。被告：张龙飞，男，1993年10月9日出生，住河南省洛宁县。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司与被告张龙飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 代传平二〇二一年五月二十六日法官助理 粟 敏书 记 员 许芸豪
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初1175号原告：沈童军，男，1969年7月10日出生，黎族，贵州省关岭县人，住贵州省。委托诉讼代理人：王焕荣，女，1972年9月19日生，住址同上，系原告之妻，代理权限：特别授权代理。被告：陈艳，女，1968年3月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：贺建光，男，1967年3月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告沈童军与被告陈艳、贺建光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈童军的委托诉讼代理人王焕荣和被告陈艳到庭参加了诉讼，被告贺建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈童军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金385000元及相应利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月13日，二被告以买挖掘机开山、开广告公司、开设鱼塘等项目资金短缺为由向原告借款400000元，被告承诺若原告需要资金时立即归还，并立下借据。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为此，请求人民法院判如所请。被告陈艳辩称，对于原告的起诉没有意见。被告贺建光未进行答辩。原告向本院提供以下证据，证明其诉讼主张：1、居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条及转款凭证，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告陈艳对原告提交的证据无异议。被告陈艳向本院提供转款凭证证实已偿还原告借款60300元。原告对被告提交转款凭证无异议。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告沈童军与被告贺建光系战友关系，双方关系较好。被告陈艳、贺建光系夫妻关系，二被告于2014年11月13日至2016年9月25日共向原告借款400000元，其中原告通过贵州农信（商业银行）转款390500元给被告陈艳，原告现金支付9500元给被告。2016年9月25日，被告陈艳、贺建光向原告出具借条一张，内容：“借条今借到沈童军人民肆拾万元（400000元）。此据借款人：贺建光陈艳2016年9月25日”，被告陈艳、贺建光在借条上签字并捺印。同时查明，被告陈艳、贺建光通过贵州农信（商业银行）转款60300元给原告委托代理人王焕荣，通过微信转款10000元给原告，原告自认被告已偿还70300元。本案争议焦点是被告尚欠原告借款是多少。本院认为，被告陈艳、贺建光向原告沈童军借款400000元的事实客观存在，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告从2014年11月13日连续向原告借款，原告共计向被告提供借款本金400000元，被告虽偿还借款70300元，但未按原告的要求全部履行还款义务，已构成了违约，现原告主张被告偿还借款本金385000元，因被告已偿还原告70300元，相抵扣后，被告尚欠原告借款本金329700元，本院予以支持329700元；对于原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，双方虽然未约定利息，但原告主张按照国家有关规定支付逾期利息，符合法律规定，且被告陈艳也认可按此标准计算利息，本院予以支持。被告贺建光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告陈艳、贺建光在本判决生效后十五日内偿还原告沈童军借款本金329700元及相应利息（利息以借款本金329700元为基数，从2021年4月23日起按全国银行间同业同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款偿还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元，减半收取3538元，由被告陈艳、贺建光承担3273元，由原告沈童军承担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  袁熙单二〇二一年五月二十五日法官助理葛鑫书记员张淼
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执恢251号 安徽灵璧农村商业银行股份有限公司、朱林： 安徽灵璧农村商业银行股份有限公司申请执行西安金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37026.96元。经本院立案执行，现已执行到位30401元，执行费455元。至此，安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)皖1323民初1834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执665号 申请执行人：何德建,男,1955年7月16日出生,汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人：四川芝溪酒业有限公司。住所蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109210603469359。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特284号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬24,735元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执659号案件的被执行人均为四川芝溪酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执659号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执659号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执665号案件并入(2021)川0921执659号案件执行； 二、终结(2021)川0921执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2648号之一 申请执行人四川优车工场汽车贸易有限公司 法定代表人黄菲 被执行人朱玲 被执行人凌波 被执行人朱**仁 被执行人宜宾达康物流有限公司 法定代表人周** 被执行人宜宾乐途汽车销售有限公司 法定代表人凌波 被执行人宜宾祥安运业有限公司 法定代表人凌志士 四川优车工场汽车贸易有限公司申请执行朱玲、凌波、朱**仁、宜宾达康物流有限公司、宜宾乐途汽车销售有限公司、宜宾祥安运业有限公司追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5016号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为XXXXXXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人朱玲、凌波、朱**仁、宜宾达康物流有限公司、宜宾乐途汽车销售有限公司、宜宾祥安运业有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人朱玲、凌波、朱**仁、宜宾达康物流有限公司、宜宾乐途汽车销售有限公司、宜宾祥安运业有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人宜宾达康物流有限公司、宜宾祥安运业有限公司名下车牌号为×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××的车辆予以查封，因上述车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人朱玲、凌波、朱**仁、宜宾达康物流有限公司、宜宾乐途汽车销售有限公司、宜宾祥安运业有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川优车工场汽车贸易有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5016号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十八日 书记员 王智飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1340号罪犯刘朝俊，男，1980年2月14日出生，回族，四川省西昌市人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年4月26日作出（2016）川3401刑初13号刑事判决，以被告人刘朝俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，责令共同退赔违法所得。被告人刘朝俊及同案被告人不服，提起上诉。本院经二审审理，于2016年8月24日作出（2016）川34刑终100号刑事判决，撤销一审判决对被告人刘朝俊的量刑部分；以上诉人（原审被告人）刘朝俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，责令共同退赔违法所得，刑期自2015年11月11日起至2026年1月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年2月25日以（2019）川34刑更289号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2025年7月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘朝俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯刘朝俊减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘朝俊在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘朝俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘朝俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘朝俊的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘朝俊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹