四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2532号 原告：林朝左，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省翠屏区。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所，执业证号：××。 委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所，执业证号：××。 被告：刘文龙，男，1993年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨润，男，1982年5月30日出生，住四川省叙州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8栋1506号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛。 委托诉讼代理人：刘绪。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号，统一社会信用代码：91511500738335544N。 负责人：张鹏。 委托诉讼代理人：秦海英。 被告：宜宾恒利运输有限公司。住所地宜宾市高县文江镇文江村吉安路450-452号，统一社会信用代码：91511502MA633ABA67。 法定代表人：黄仕江。 委托诉讼代理人：陈兴林。 被告：李永冲，男，1988年6月13日出生，住四川省叙州区。 原告林朝左与被告刘文龙、杨润、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安保险宜宾支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋保险宜宾支公司）、宜宾恒利运输有限公司（以下简称：恒利运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。庭后依法追加李永冲为本案共同被告，并于2021年5月26日第二次公开开庭进行审理。原告林朝左及其委托诉讼代理人欧炳君田有兵、被告刘文龙、被告杨润、被告平安保险宜宾支公司的委托诉讼代理人刘绪、被告李永冲到庭参加了诉讼。被告杨润、被告太平洋保险宜宾支公司的委托诉讼代理人秦海英、被告恒利运输公司的委托诉讼代理人陈兴林均到庭参加了诉讼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告林朝左向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令五被告赔偿原告207847.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，被告杨润驾驶川Ｑ9××××重型自卸货车由宜宾市翠屏区宜飞路方向经新宜屏路往喜捷方向行驶，当车行驶至离宜屏快速通道靠宜飞路口150米左右处时，车上装载的石块散落在道路中间，后林朝左驾驶川ＱＢ××××两轮摩托车撞到散落于道路中间的石块，之后林朝左驾驶的托车与同向行驶的被告刘文龙甲驾驶的川ＱＭ××××号小型轿车碰撞，至林朝左受伤，川ＱＢ××××摩托车、川ＱＭ××××小型轿车受损的交通事故。经宜宾市交警一大队认定，杨润承担该事故同等责任，林朝左、刘文龙共同承担该事故同等责任。事故发生后，林朝左被送往宜宾市××人民医院住院治疗44天。出院后，经四川金沙司法所鉴定，原告林朝左所受伤评定为十级伤残，需后续医疗费6000元。对原告的损失双方协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，判如所请。 被告刘文龙辩称，我所驾驶的车辆已投保，以平安保险宜宾支公司意见为准。 被告杨润辩称（第一次庭审），我所驾驶的车辆已投保，以太平洋保险宜宾支公司意见为准。 被告平安保险宜宾支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，对超出交强险赔偿限额部分，我司承担不承担不超过25%的赔偿责任。对原告主张的医疗费应扣除15%的自费药费用，对后续医疗费无异议，护理费认可120元每天，误工费应按照原告合法收入减少部分进行计算，残疾赔偿金计算错误，精神抚慰金认可1000元。鉴定费系原告自行发起，我司不承担，交通费由法院酌情认可，医疗器械费以发票为准并扣除自费比例20%。被抚养人生活费应当按照农村标准计算，计算系数为11%，并且需要提供相应的证明。伙食补助费计算为30元每天，营养费应遵照医嘱，赔偿标准不超过30元每天，我司垫付医疗费用10000元，请求在本案中一并处理。诉讼费我司不承担。 被告太平洋保险宜宾支公司辩称（第一次庭审），我司与平安保险宜宾支公司的意见一致。本案为三车事故，交强险应计算240000元，超出交强险的部分我司按50%比例赔偿。 被告恒利运输公司辩称（第一次庭审），我司在太平洋保险宜宾支公司处投保交强险、商业三者险，并投保不计免赔，相应的赔偿责任应当由保险公司承担。 被告李永冲辩称，我是川Ｑ9××××号车的实际车主，该车挂靠在恒利运输公司经营，杨润是我聘请的驾驶员。川Ｑ9××××号车在太平洋保险宜宾支公司处投保交强险、商业三者险，并投保不计免赔，相应的赔偿责任应当由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于各方没有争议的如下案件事实，本院予以确认：1.被告杨润承担此次事故同等责任，原告林朝左与被告刘文龙共同承担该事故同等责任；2.川ＱＭ××××号车的登记车主为被告刘文龙；3.川Ｑ9××××号车的登记车主为被告恒利运输公司，实际车主为被告李永冲，李永冲将该车挂靠在被告恒利运输公司经营，被告杨润系李永冲聘请的驾驶员，事故发生时系执行职务；4.川ＱＭ××××号车在被告平安保险宜宾支公司投保了交强险以及商业第三责任险，并投保不计免赔，其中三者险保险限额为200万元，事故发生在保险期间；5.川Ｑ9××××号车在被告太平洋保险宜宾支公司投保了交强险以及商业第三责任险，并投保不计免赔，其中三者险保险限额为100万元，事故发生在保险期间；6.原告林朝左受伤住院后入住宜宾市××人民医院，入院主要诊断为弥漫性轴索损伤。共住院治疗44天，产生医疗费68425.72元（含医疗仪器器械费5400元）。出院主要医嘱门诊随访，注意休息2月，加强营养、避免重体力活动；7.被告刘文龙在事故发生后垫付医疗费5000元；8.被告平安保险宜宾支公司预赔医疗费10000元；9.原告林朝左所受伤被评定为十级、十级伤残，需后续医疗费用6000元。产生鉴定费1800元；10.原告母亲罗仕均与其父亲林国兵（已故）共生育6名子女，罗仕均生于1932年12月22日，目前已丧失劳动能力，无其他收入来源。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.被告平安保险宜宾支公司及被告太平洋保险宜宾支公司主张扣除原告医疗费中自费药部分，根据保险合同约定，本院酌情扣除10%；2.原告林朝左主张护理费150元/天，但原告未提供护理人员误工损失证明，本院酌情按护理费120元/天计算；3.原告林朝左主张误工费150元/天，但原告并未提供误工期间收入减少的证明，误工费计算标准本院酌情按120元/天进行计算，原告主张的误工期间为134天不符合法律规定，计算至评残前一日应为73天；4.原告主张的精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院依法予以支持；5.原告主张鉴定费1830元，但提供的鉴定费票据载明的金额为1800元，本院依法支持1800元；6.原告主张残疾赔偿金92455.2元计算有误，应为84156.6元（38253元/年×11%×20年）；7.原告主张的被扶养人生活费计算有误，应为2303.85元（25133元/年×11%×5年÷6人）；8.原告主张交通费500元，结合原告住院时间，本院酌情支持300元；9.原告主张的住院伙食补助费及营养费计算标准过高，本院依法调整为30元/天。 就原告林朝左的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费（含医疗仪器器械费）：68425.72元； 2.后续医疗费：6000元； 住院生活补助费：1320元（30元/天×44天）； 营养费：1320元（30元/天×44天）； 5.护理费：5280元（120元/天×44天）； 6.误工费：8760元（120元/天×73天） 7.残疾赔偿金：84156.6元（38253元/年×11%×20年）； 被抚养人生活费：2303.86元（25133元/年×11%×5年÷6人）； 9.精神损害抚慰金：5000元； 鉴定费：1800元； 11.交通费：300元； 本院认为，原告因交通事故共造成损失184666.18元。原告林朝左驾驶的川ＱＢ××××号车，因与被告杨润驾驶的川Ｑ9××××号车散落在道路上的石块相撞，导致原告与被告刘文龙驾驶的川ＱＭ××××号车相撞，被告杨润承担此次事故同等责任，原告林朝左与被告刘文龙共同承担该事故同等责任，同时，因被告杨润系川Ｑ9××××号车实际车主李永冲聘请的驾驶员，事故发生时系执行公务，川Ｑ9××××号车系李永冲挂靠在恒利运输公司经营，故被告李永冲与被告恒利运输公司应对原告林朝左的损失承担连带赔偿责任。被告平安保险宜宾支公司承保了川ＱＭ××××号车的交强险及商业第三者责任保险，应在保险限额内予以赔偿，被告太平洋保险宜宾支公司承保了川Ｑ9××××号车的交强险及商业第三者责任保险，应在保险限额内予以赔偿。因此，对原告扣除自费药后的医疗费损失70223.15元（68425.72元×90%＋6000元＋1320元＋1320元），先由被告平安保险宜宾支公司和被告太平洋保险宜宾支公司在各自的交强险医疗限额内赔偿10000元，剩余损失107600.46元，由被告平安保险宜宾支公司和被告太平洋保险宜宾支公司在各自的死亡伤残赔偿限额内赔偿53800.23元。对超出交强险赔偿限额的损失50223.15元由被告平安保险宜宾支公司和被告太平洋保险宜宾支公司在各自的死亡伤残赔偿限额内按事故责任比例分担，即被告平安保险宜宾支公司承担12555.78元（50223.15元×25%）、被告太平洋保险宜宾支公司承担25111.57元（50223.15元×50%）。医疗费中扣除的自费药6842.57元，由被告刘文龙、杨润及原告林朝左根据各自的责任比例进行分担，即刘文龙承担1710.64元、杨润承担3421.28元。被告杨润应承担的赔偿责任由被告李永冲与被告恒利运输公司承担连带赔偿责任。被告刘文龙预付的费用5000元应予以抵扣，被告平安保险宜宾支公司垫付的医疗费10000元应予以抵扣。 本起事故发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，应适用当时的法律及司法解释，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告林朝左88911.80元 中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告林朝左63066.65元 被告宜宾恒利运输有限公司与被告李永冲在本判决生效后十日内连带赔偿原告林朝左3421.28元； 中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内支付被告刘文龙3289.36元； 驳回林朝左的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费4332元，减半收取计2166元，由原告原告林朝左承担666元，被告刘文龙承担500元，被告宜宾恒利运输有限公司与被告李永冲共同承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓琴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 朱思繁 书 记 员 李洋梅