wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2339号原告：赵高飞，男，汉族，1988年1月13日出生，户籍所在地河南省宜阳县。委托诉讼代理人：黄笑薇，河南智明律师事务所执业律师。被告：郭鹏飞，男，汉族，1990年4月21日出生，户籍所在地河南省偃师市。原告赵高飞诉被告郭鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告赵高飞于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵高飞撤诉。案件受理费减半收取为996元，保全费897元，由赵高飞负担。审判员 刘 煜二〇二一年五月十九日书记员 李凤珠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执101号之三 被执行人：冷文旭，男，1982年11月2日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。 本院在执行被执行人冷文旭罚金一案中，于2021年1月8日立案执行，执行标的为缴纳罚金人民币500000元。 本案在执行过程中，本院于2021年1月11日作出（2021）桂0503执101号执行通知书，责令被执行人冷文旭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院于2021年5月5日通过阿里拍卖上架拍卖VIVO手机一台，于2021年5月27日拍卖成功，成交价款为141元。本院通过司法执行扣划系统划拨被执行人冷文旭名下银行存款共计53957.69元，并将手机成交款，扣划银行存款上缴至北海市银海区财政局。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人冷文旭进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、宣威市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人冷文旭发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年五月三十一日 法官助理  宁海军 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1344号原告：刘某，男，1963年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：曹某，男，1955年3月7日，汉族，吉林省德惠市。本院在审理原告刘某诉被告曹某建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘某于2021年5月17日向本院提出撤回对被告曹某的起诉。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1385元，减半收取计693元由原告刘某负担。审判员  徐雅文二〇二一年五月十八日书记员  贺新媛
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执167号申请执行人：巍山县龙榆商贸有限公司。统一社会信用代码：91532xxxx958447232。住所地：巍山县庙街镇众志街建宏经贸办公楼。法定代表人：童xx，任该公司总经理。被执行人：郭xx，男，汉族，1972年10月13日生，粮农，住巍山县。被执行人：郭xx，女，汉族，1975年6月12日生，粮农，住巍山县。被执行人：郭xx，男，汉族，1974年4月28日生，粮农，住巍山县。被执行人：陈xx，男，汉族，1983年6月23日生，粮农，住巍山县。关于巍山县龙榆商贸有限公司诉郭xx、郭xx、郭xx、陈xx借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初xx号民事判决书已发生法律效力，因郭xx、郭xx、郭xx、陈xx未履行应赔偿给巍山县龙榆商贸有限公司借款本金人民币50000.00元及从2017年3月21日起至2017年4月11的利息按月利率15.67‰计算，并利随本清；从2017年4月2日起至还款之日之的利息，按月利率20‰计算，并利随本清的义务。经权利人巍山县龙榆商贸有限公司申请，本院于2021年2月23日立案执行。执行中，查明,被执行人郭xx、郭xx外出务工不在家中，被执行人郭xx、郭xx、郭xx、陈xx名下无银行存款、无房屋产权登记信息、无车辆登记信息，我院已对被执行人郭xx、郭xx、郭xx、陈xx发布了限制消费令，申请人巍山县龙榆商贸有限公司也未能提供被执行人郭xx、郭xx、郭xx、陈xx名下可供执行的财产线索，应赔偿给巍山县龙榆商贸有限公司借款本金人民币50000.00元及从2017年3月21日起至2017年4月11的利息按月利率15.67‰计算，并利随本清；从2017年4月2日起至还款之日之的利息，按月利率20‰计算，并利随本清无财产可供执行，目前该案无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张志诚审判员  万丽梅审判员  孔春勇二〇二一年五月九日书记员  李 涛
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执911号 被执行人：胡志勇，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1927号民事判决书，已向被执行人胡志勇发出执行通知，但被执行人胡志勇至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡志勇的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初1970号原告：王品，女，生于1988年10月18日，汉族，住邓州市古城街道办事处县。被告：薛石崇，男，生于1999年9月28日，汉族，住邓州市。原告王品与被告薛石崇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王品到庭参加了诉讼，被告薛石崇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王品诉称：被告借其款26000元，现要求被告偿还借款26000元和违约金5200元。被告薛石崇未到庭亦未提出书面答辩和举证。原告王品提交的证据是书证，真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在邓州市花洲实验小学西边开办一舞蹈班，自2018年至2020年陆续在原告处借款26000元，并给原告出具一欠条，其上载明：“欠条，今欠到王品人民币26000元，大写贰万陆仟圆整，欠款人于2020年12月31日前付清，若逾期付款，欠款人同意按欠款总金额的20%支付违约金，并赔偿其经济损失。且薛石崇由此造成追债费用由欠款人承担。欠款人薛石崇，欠款日期2020.8.3”。2021年3月，原告诉至本院，因被告未到庭，调解不获成立。本院认为：被告薛石崇自2018年至2020年共计借原告王品款26000元，理应及时偿付，现原告王品要求被告薛石崇偿付借款26000元的理由正当，本院予以支持。原告王品要求被告薛石崇偿付20%的违约金，与民间借贷宗旨不符，本院不予支持，但应按照规定支付延期期间的利息，利率按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月3日起计至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛石崇于本判决生效后二十日内偿付原告王品借款26000元及利息（利率按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月3日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告薛石崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年五月十九日书记员 张燕春
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3596号申请执行人：苏州市吴江区卫生健康委员会，住所地江苏省苏州市吴江区公共卫生中心高新路551号。负责人：沈宇，主任。委托代理人：汪婷婷，苏州市吴江区卫生监督所工作人员。被执行人：朱广林，男，1950年2月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人苏州市吴江区卫生健康委员会与被执行人朱广林行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2021）苏0509行审40号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：对苏州市吴江区卫生健康委员会于2020年6月8日作出的吴卫医罚字（2020）第019号行政处罚决定的罚款50000元及自2020年12月9日起每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过50000元），准予强制执行。因被执行人朱广林未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为罚款及加处罚款100000元，执行费1400元。本案执行过程如下：1、2021年3月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月22日、2021年4月29日，2021年6月7号，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人朱广林名下有银行账户存款1400元，本院依法扣划，扣除执行费1400元。3、2021年3月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月22日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人朱广林名下无房产登记信息。5、鉴于上述情况，本院去函申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行总标的为罚款及加处罚款100000元，执行费1400元，已执行到位0元，执行费1400元已全部履行完毕。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、终本函、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年五月二十一日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执929号 申请执行人：李春梅，女，1964年11月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 被执行人：达州好亿家超市有限公司。住所地：四川省达州市宣汉县琦云路国峰花园8栋2楼。 法定代表人：罗仁波，该公司总经理。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初2313号民事判决书，被执行人达州好亿家超市有限公司应支付申请执行人李春梅货款4087元，并支付逾期付款利息和负担案件受理费。因被执行人达州好亿家超市有限公司至今未履行判决书确定的义务。本院于2021年5月12日立案执行。 在执行中经对被执行人达州好亿家超市有限公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，未查询到可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人李春梅，并征求其终结本次执行程序的意见，李春梅同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人达州好亿家超市有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人罗仁波限制了高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 骏 审判员 邹正均 审判员 刘富江 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄 兴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执629号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：龙得来。被执行人:曹美娟。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人曹美娟信用卡纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2021年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询未查询到可供执行的财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年5月20日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年五月二十七日法官助理李航代理书记员  凌华剑
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2996号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1995年11月12日生，汉族，住所地在浙江省衢州市江山市市区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘军借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6883号民事判决书，被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金10072.25元及利息918.73元、罚息1708.04元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起的罚息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执恢633号 李伟、张霸天： 申请执行人李伟与被执行人张霸天民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初2803号民事判决书已发生法律效力。被执行人张霸天逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李伟向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人张霸天主动向本院案款专户交纳了全部案款及执行费。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执恢633号案执行完毕，于2021年5月20日结案。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2254号上诉人（原审原告）：阴春景，男，1950年3月10日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：阴春芳，男，1953年2月7日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：阴彦杰，男，1983年6月24日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：缑卫滑，女，1985年3月4日出生，汉族，河南省滑县。上诉人阴春景因与被上诉人阴春芳、阴彦杰、缑卫滑排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初1588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阴春景上诉请求：撤销原审民事裁定书，指令滑县人法院对本案继续进行审理。事实和理由：一、滑县人民法院（2020）豫0526民初4646号民事调解书是已经发生法律效力的法律文书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第93条第1款第5项之规定，可以直接认定上诉人与被上诉人的土地使用权边界，即民事调解书第3条的约定。二、上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条的起诉条件，原审民事裁定驳回起诉错误。我国《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉完全符合上述法律规定。原审法院以不属于人民法院受理民事诉讼范围而不予审理本案没有法律依据，完全是为偏向被上诉人推诿扯皮，违背最高人民法院有案必立，司法为民的办案服务宗旨。综上所述，原审民事裁定故意曲解法律，对上诉人的正当合理请求不予审理明显不当。阴春景向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告立即停止侵害，排除妨害，拆除三被告的东西院墙及门楼，向北移位10厘米，恢复土地原状，并清除一切障碍物及附属物；2.判令三被告赔偿原告一切经济损失共计10000元；3．涉案费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村居民，双方宅院南北相邻，原告宅院居南，被告宅院居北。原被告均未办理土地权属证明。一审法院认为，原告要求三被告排除妨害的前提是其系争议土地的合法权利人。原告阴春景与被告阴春芳、缑卫滑、阴彦杰因案涉土地的使用权产生争议而请求停止侵害、排除妨害，要求拆除三被告的东西院墙及门楼，向北移位10厘米，恢复土地原状，清除一切障碍物及附属物并赔偿原告一切经济损失共计10000元，结合被告答辩，本案属土地使用权争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告阴春景的起诉。案件受理费100元退还原告阴春景。本院认为：原审原告阴春景诉请原审被告阴春芳、阴彦杰、缑卫滑立即停止侵害、排除妨害，拆除原审被告的东西院墙及门楼，向北移位10厘米，恢复土地原状，并清除一切障碍物及附属物等，该诉讼请求的前提是其对案涉宅基地享有合法的权益，但原审原、被告双方均未提供案涉土地的使用权属证书，故本案实质系土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”对本案纠纷，阴春景可向有关行政部门申请解决，也可待案涉土地权属证书颁发后另行提起诉讼，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回阴春景的起诉并无不当。综上，阴春景的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二一年五月二十七日法官助理李彩红书记员荣耀
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4313号原告：范敏，女，1983年11月28日出生，汉族，住长沙市望城区。原告：陈某1，女，2013年10月8日出生，汉族，住址同上。原告：陈某2，女，2010年1月8日出生，汉族，住址同上。以上两原告共同法定代理人：范敏，女，1983年11月28日出生，汉族，住址同上。系两原告母亲。以上三原告共同委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：张雨婷，湖南中楚律师事务所实习律师。被告：长沙县星沙街道星城社区居民委员会，地址湖南省长沙县星沙街道星城社区A区218号。法定代表人：杨玉泉。委托诉讼代理人：徐毅，男，1990年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告居委会书记。原告范敏、陈某1、陈某2与被告长沙县星沙街道星城社区居民委员会（以下简称星城社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付三原告集体土地补偿分配款276556元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告答辩要点：被告不是本案的适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、范跃进与周志元系夫妻关系，系长沙县星沙镇螺丝村何咀村民组（以下简称何咀组）村民，1983年11月28日，双方共同生育女儿范敏，范敏出生后将户口登记在该组上。范敏结婚后，亦未将户口迁出。范敏于2010年1月8日生育女儿陈某2，2013年10月8日生育女儿陈某1。陈某2、陈某1的户口跟随范敏登记在何咀组（户主为周志元）。2、2016年9月29日，长沙县征地拆迁中心因星城公园二期项目拆迁，向居住在何咀组的周志元户发放了星城公园二期项目拆迁、腾地通知书，确认拆迁户家庭成员包括周志元、范敏、陈某1、陈某2四人，拆迁补偿金额共计1148797元。3、2017年2月28日，原告范敏、陈某2、陈某1将户口迁至长沙市望城区金山桥社区居委会曲塘组040号（户主为陈新民）。4、2020年11月23日，星城公园二期项目集体补偿费公示载明：被征收权利人为星沙街道星城社区何咀组，地类包括水田、道路、旱地、园地、林地、农田水利、水塘、宅基地的征地补偿费及集体设施补偿费、杆线迁移费，共计20894807元。5、2020年12月11日，范敏的哥哥范义一户共领取了594260元，范敏共领取了80000元。6、2021年2月6日，何咀组召开何咀组集体设施分配大会，大会讨论决定按实际人口进行分配，此次分配，共计151人，平均每人分配土地征收补偿款2816元。判决的理由与结果本院认为，案涉的集体土地属何咀组所有，案涉集体土地补偿款亦归何咀组所有。集体土地补偿款分配决议系何咀组召开户主大会形成，并据此向该组的集体经济组织成员进行分配。因组上无权开立账户，系由该组所在星城社区统一开设账户，然后根据何咀组户主大会通过的分配方案，进行统一代为发放。因此，若原告未分得相应的土地补偿款导致权益受损，亦系该组决议所致，星城社区不是侵权主体，不是本案的适格被告，因此，原告范敏、陈某1、陈某2要求被告星城社区支付土地征收补偿款276556元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告范敏、陈某1、陈某2的诉讼请求。本案受理费减半收取2724元，诉前财产保全费1970元，共计4694元，由原告范敏、陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年五月十八日书记员  张 素附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执311号之一申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：崔英伟，男，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔英伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔英伟在交通银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年五月三十日书记员 赵奇奇
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4321民初501号 原告：宫家伟，男，1995年1月3日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住新疆维吾尔自治区布尔津县。委托诉讼代理人：赵广林，布尔津县法律援助中心律师。被告：梁军会，男，1974年11月14日出生，汉族，住甘肃省成县。原告宫家伟与被告梁军会承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫家伟到庭参加诉讼，被告梁军会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宫家伟向本院提出诉讼请求：1．判令梁军会支付挖机费83,450元，并按银行同期贷款基准利率自立案之日起计算利息至本息还清为止；2．由梁军会承担诉讼费。事实和理由：2020年9月17日梁军会找宫家伟，在布尔津县吉峰风电场进行电线杆基座挖掘，2020年10月27日梁军会向宫家伟出具内容为“270挖机在吉峰新能源布尔津县干活9月17日到10月17日停，共计57,000元”的欠条。宫家伟自11月4日到14号左右又给梁军会干了约13天半，2020年11月25日梁军会向宫家伟出具内容为“今欠挖机费用宫家伟26,450元”的欠条，梁军会共欠宫家伟租赁费83,450元至今未付。梁军会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日梁军会租赁宫家伟挖掘机，在布尔津县吉峰风电场进行电线杆基座挖掘作业，2020年10月27日经双方结算，梁军会给宫家伟出具内容为“270挖机在吉峰新能源布尔津县干活9月17日到10月17日停，共计57,000元，伍万柒仟元”的欠条。2020年11月4日起梁军会又租赁宫家伟挖掘机约13天，2020年11月25日经双方结算，梁军会给宫家伟出具内容为“今欠挖机费用宫家伟26,450元”的欠条。梁军会共欠宫家伟挖掘机费83,450元，至今未支付。以上事实有到庭当事人的陈述，宫家伟提交的2020年10月27日欠条、2020年11月25日欠条等互佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案承揽的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律、司法解释。承揽合同，是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。宫家伟用挖掘机按梁军会要求完成电线杆基座挖掘工作，宫家伟为承揽人，梁军会为定做人。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案，宫家伟与梁军会结算，梁军会向宫家伟出具欠条，2020年10月27日、2020年11月25日梁军会出具欠条时应视为宫家伟向梁军会交付了工作成果，梁军会已对工作成果验收。宫家伟、梁军会未约定挖掘机费的付款期限，亦未达成补充协议，故梁军会向宫家伟支付挖掘机费的时间应为宫家伟交付工作成果时，应于2020年10月27日支付57,000元、2020年11月25日支付26,450元，梁军会至今未付，构成违约，故本院对宫家伟主张梁军会支付挖掘机费83,450元的诉讼请求予以支持。宫家伟、梁军会未约定付款时间及利息的计算方法，现宫家伟主张梁军会支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十三条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁军会于本判决生效之日起十日内向原告宫家伟支付挖掘机费83,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,886.24元，减半收取计943.12元，由被告梁军会943.12元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张文婷二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   马 冉
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初1606号              案由                    信用卡纠纷                  立案时间                    2021年4月3日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                    中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市。      负责人：马富强，该行行长。      委托诉讼代理人（特别授权）：刘琪锋，河南南云律师事务所律师。                              被      告                    刘克锋，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地：偃师市                        原告诉讼请求                    1、依法判令被告偿还原告信用卡本金28295.02元、利息1554.43元、费用9687.51元，合计39536.96元（该金额暂计至2021年2月19日，之后利息、滞纳金、违约金应按《邮政银行信用卡通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                        被告答辩意见                          被告刘克锋未进行答辩。                                    法院认定事实                    2014年9月17日，被告在原告处申请了中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意，双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》后，向被告发放了卡号为6283100003625582的信用卡。之后被告持卡透支消费。截止至2021年2月19日，被告共拖欠信用卡欠款本金、利息、费用合计39536.96元。后经原告多次催讨，被告拒不归还，故起诉至本院，请求判如所请。                                          裁判理由                                被告在原告处申请办理了信用卡，并且持卡消费，双方之间 形成按合约约定被告使用信用卡的合同关系。被告持卡消费后，应按约定履行还款义务。被告逾期未还款，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。                              裁判依据                          最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判主文              被告刘克锋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行信用卡本金28295.02元、利息1554.43元、费用9687.51元，合计39536.96元（该金额暂计至2021年2月19日，之后利息、违约金应按《邮政银行信用卡通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取394元，由被告刘克锋负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                         审判      组织                    审判员  马永旭            二○二一年五月十三日            书记员  杨鹏媛
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执277号申请执行人:陆明月，男，1975年12月28日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：王旭东，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人陆明月与被执行人王旭东买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2018年11月16日作出的（2018）辽0782民初2109号民事判决书已经发生法律效，判决被告王旭东于判决生效后15日内给付原告陆明月油款9090元。申请执行人陆明月于2021年2月4月向法院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人陆明月与被执行人王旭东买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。已经冻结了被执行人银行账户，被执行人王旭东患有原发性肝癌乙型××后肝硬化现在正在治疗中。且现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执277号民买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年五月十七日书记员  李昱萱
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1560号罪犯王洪，男，1969年2月23日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年3月13日作出（2018）川0112刑初138号刑事判决，以被告人王洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年12月22日起至2024年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王洪减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王洪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王洪被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王洪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王洪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1003号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：梁燕，女性，1979年06月12日出生，汉族，住广东省揭西县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与梁燕借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7024号法律文书已经发生法律效力，因被执行人梁燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人梁燕发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月15日对其作出拘留决定，因被执行人梁燕下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7024号判决书，被执行人梁燕应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人梁燕有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1003号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年五月二十七日书记员  ：葛森
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3059号 原告：唐山市华维劳务服务有限公司，住所地唐山市路北区金域蓝湾二期304楼1单元2004号。 法定代表人：赵宏磊，职务：经理。 被告：乐业乐活网络技术服务(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥8号SOHO尚都-南塔2301室。 法定代表人：费明，职务：经理。 被告：安华农业保险股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区康平街889号。 法定代表人：张韧锋，职务：经理。 原告唐山市华维劳务服务有限公司与被告乐业乐活网络技术服务(北京)有限公司、安华农业保险股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 原告唐山市华维劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告赔付雇主责任险赔偿金829800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月，原告唐山市华维劳务服务有限公司(以下简称“华维劳务”)与被告乐业乐活网络技术服务(北京)有限公司(以下简称:“乐业乐活”)签订乐业网工伤意外保障服务协议，双方约定:原告华维劳务公司委托乐业乐活公司为其招聘自由职业者，并同时委托被告乐业乐活公司对原告公司招聘的员工提供保障服务。合同期限为:2019年9月1日至2020年8月31日。保障范围:原告方指定的投保人员，在其投保期间因从事保险单所载明的原告方或原告方的客户指派的工作期间和工作场所内因工作原因遭受意处事故伤害的....参照当地工伤保险条例，在约定的赔偿限额内予以赔付。2019年10月6日，原告聘用张洪宜为公司员工，指派张洪宜在唐山文旅博物馆运营管理有限公司管辖的工业博物馆从事保安工作，月工资3130元。2019年10月8日，原告处工作人员将张洪宜的参保信息通过邮箱传至被告乐业乐活公司，由乐业乐活公司为原告公司(包含张洪宜)投保雇主责任险。2019年10月8日，乐业乐活公司向原告工作人员回函并将投保名单发至原告，告知原告，已为原告(包含员工张洪宜)在被告安华农业保险股份有限公司处投保了雇主责任险，保单号码:P0F2010990000000900其中死亡赔偿责任限额为每人80万元，意外医疗赔偿限额为每人20万元。2019年10月16日15时许，张洪宜受唐山文旅博物馆运营管理有限公司的指派在南湖会展酒店搬运物品时，突发疾病昏倒，后被送往唐山市协和医院抢救无效于当日死亡。经唐山市人力资源和社会保障局冀伤险认决字[2020]1302030197号认定工伤决定书认定:张洪宜同志受到的事故伤害(或患职业病)，符合《工伤保险条例》第十五条第(一)项之规定，死亡，属于工伤认定范围，现予以认定(或视同)为工伤。事故发生后，原告在二被告指定的时间内子以报案，并按照被告安华农业保险股份公司的要求，提供了相关资料并及时进行了尸检，但被告安华保险股份公司于2020年5月22日作出拒赔通知书。原告认为，张洪宜的死亡已被认定工伤，且符合被告安华农业保险公司保险责任范围，理应赔偿。自事故发生至今，已近两年时间，二被告互相推诿，不予赔偿。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：原告唐山市华维劳务服务有限公司与被告乐业乐活网络技术服务(北京)有限公司签订了《乐业网工伤意外保障服务协议》，双方形成委托合同关系，原告起诉被告乐业乐活网络技术服务(北京)有限公司系基于二者之间的委托合同关系。被告乐业乐活网络技术服务(北京)有限公司作为受托人以自己的名义与被告安华农业保险股份有限公司签订了《服务协议》，原告向被告安华农业保险股份有限公司主张权利，系根据委托人的身份介入了二被告之间的《服务协议》，即原告行使了被告乐业乐活网络技术服务(北京)有限公司在《服务协议》中的权利。原告起诉二被告依据的法律关系不同，虽各个法律关系之间具有一定事实上的关联性，但不属于可以合并审理的诉讼。故原告起诉不符合合并审理条件，其应就其基于同一法律关系的诉讼请求另行分别提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐山市华维劳务服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾文茜 二〇二一年五月十日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5453号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：方立宏，男，汉族，1969年12月20日出生，住安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告方立宏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖、被告方立宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金67454.97元、利息3279.3元、分期手续费1378.16元、违约金2152.16元（违约金等暂计算至2020年11月8日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年12月11日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告方立宏辩称：我与中信银行协商，中信银行工作人员要求我先还一部分，我于2020年11月24日、2021年1月4日分别还了10000元，共计20000元。由于疫情影响，我无力还款，之后与银行协商，银行同意分期还款，现在请求原告同意按照上次协商的方案还款，分6期偿还本金。知晓利息、手续费、违约金的具体计算依据和方式，年费用超过LPR的四倍的希望予以核减。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年11月8日，被告尚欠透支本金67454.97元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月8日，被告尚欠透支本金67454.97元，应当及时偿还。原告主张的利息、违约金、分期手续费等，本院对合计超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的部分不予支持。被告虽对还款金额存疑，但并未提供相反证据予以证明，本院不予采信。如被告于2020年11月8日之后确有偿还的款项，应当相应予以扣除。庭后双方未能达成调解意见，本院依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告方立宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月8日的信用卡透支本金67454.97元及利息、分期手续费、违约金（按照合同约定支付至本判决确定的给付之日止，但合计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）（需扣除方立宏此后偿还的部分款项）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取828元，由被告方立宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6231号之二解除保全申请人：天津宏达盛业建筑器材租赁有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内343-7室。法定代表人：刘玉如,经理。委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。被申请人：天津众工建筑安装工程有限公司，住所地天津市河东区华捷道138号琛赢大厦1621。法定代表人：杨小勇。被申请人：杨小勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。被申请人：王利杰，男，1975年2月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。被申请人：谭井伟，男，1978年2月16日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。解除保全申请人天津宏达盛业建筑器材租赁有限公司与被申请人天津众工建筑安装工程有限公司、杨小勇、王利杰、谭井伟建筑设备租赁合同纠纷一案，解除保全申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，本院依法对被申请人名下财产进行了保全。2021年5月17日，解除保全申请人因案件已调解解决而申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对（2021）津0104执保402号案件对被申请人天津众工建筑安装工程有限公司、杨小勇、王利杰、谭井伟名下银行存款3474735元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇二一年五月十七日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执647号之五 申请执行人：齐永旺。 被执行人：吕璐璐。 本院在执行申请执行人齐永旺与被执行人吕璐璐离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕璐璐在中国建设银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年五月十八日 书记员  熊彦敏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2294号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负责人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告：杨某某原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以经调解物业费已结清为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年五月二十五日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323财保19号申请人：邹翠媚，女，1990年12月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××328。委托诉讼代理人：申卫军，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。被申请人：惠东县×××××××××民小组，地址惠东县×××××××××。法定代表人：邹某1。被申请人：惠东县××××××龙仔经济合作社，地址惠东县×××××××××，统一社会信用代码N1441323MF7907195Q。法定代表人：邹某1。申请人邹翠媚于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人惠东县××××××龙仔经济合作社在广东惠东农村商业银行股份有限公司黄埠支行开立的账号为800×××××××××××134的银行存款，保全价值以人民币168000元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具保单保函为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值168000元限额范围内冻结被申请人惠东县××××××龙仔经济合作社在广东惠东农村商业银行股份有限公司黄埠支行开立的账号为800×××××××××××134的银行存款，期限为一年。案件申请费1360元，由申请人邹翠媚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  林 峰审 判 员  陈光忠审 判 员  练新贵二〇二一年五月二十一日法官助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1108号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：周某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：龙某，男，1986年10月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：蒋某某，女，1987年12月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第21号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行龙某、蒋某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金150000元及相应利息（截至2021年1月21日的利息合计为16278.31元，2021年1月22日起至本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.325‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件公证费800元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人龙某名下有：北京现代牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××）、别克牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××）;分别于2020年6月5日和9月11日过户；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；(2)经向西秀区某镇某村(原某村已并入该村)村民委员会查询：被执行人龙某、蒋某某在该村无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1108号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年五月十九日法官助理罗健欣书记员吴昊
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1322号原告：李丰军，男，汉族，1965年2月11日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：万青海，男，汉族，1963年4月20日生，住汝阳县。原告李丰军与被告万青海民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告李丰军的委托诉讼代理人王站伟，被告万青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰军向本院提出的诉讼请求：依法判令被告万青海偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2019年6月15日计算至实际偿还之日）。事实及理由：原被告系朋友关系，被告欲在洛阳市承包工程，因被告资金紧张，经双方协商，被告借用原告50000元，当时协商使用期1个月，期限从2019年5月16日至2019年6月15日，借期内没有利息，若未按约定偿还，被告应自逾期之日起按月利率2%支付利息。原告按约定将50000元支付给被告，被告并给原告打有借条，借款到期后被告未将款项偿还给原告，故诉至贵院。庭审时，原告变更利率为按一年期贷款市场报价利率计算。被告万青海辩称：当时在偃师有工程是原告想要干工程，我是介绍人。后来筹措资金，因差5万元，我就将车抵给原告，从原告处借了5万元，出具的有条子。借款属实，具体借款日期记不清，按照条子上写的。我的车在原告处抵押，这几年一直由原告使用，期间有磨损消耗以及罚单，原告本次起诉没有说押车的事，我愿意将车抵给原告偿还借款。经审理查明：原被告系朋友关系。2019年5月16日，原告给被告出具借条，向被告借款50000元，约定使用期限一个月，没有约定利息，被告以车号牌为豫Ｃ×××××的小型轿车抵押，没有约定抵押期间。2019年5月17日，原告给被告转账50000元，被告将车交给原告。因借款没有如期偿还，原告也没有将车返还给被告，现原告诉至本院，请求依法判令被告万青海偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2019年6月15日计算至实际偿还之日）。庭审时原告变更利率为按一年期贷款市场报价利率计算。庭审时，被告向本院递交反诉状，其主要内容为：1．借款时没有约定利息，不承担原告提出利息的请求；2．被告刚买不到一年的轿车被原告扣押价值11万多元，原告诉状只字未提；3．请求判令原告赔偿被告两年损失7万元（对消5万元后）；4．被告是下岗工人，本来靠跑车赚钱生活，如果按每月跑滴滴打车算收入应该在5-6千元，两年收入应该在12万元至14万元之间；5．两年来车辆一直在原告处，折旧费应该算在原告身上。鉴于原告不顾事实，故意隐瞒真相，希望法庭驳回原告的请求，依法判处此案。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。被告对借原告50000元未还的事实没有异议，故对原告请求被告偿还50000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，借条虽没有约定，但约定了使用期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，自逾期之日即2019年6月17日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，但因2019年6月还没有开始公布一年期贷款市场报价利率，所以参照2019年8月第一次公布的一年期贷款市场报价利率4.25%标准计算利息。关于被告反诉的内容，利息问题，属于答辩内容，前述已做评判，扣押车辆问题，已经查明是约定抵押，但实际属于质押。其他内容，与本案不属于同一法律关系，已告知原告如协商处理不成，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，判决如下：一、被告万青海于判决书生效后十日内偿还原告李丰军借款本金50000元并支付逾期还款的利息（计算方法：以借款本金50000元为基数，按照年利率4.25%，自2019年6月17日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告李丰军的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告万青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二一年五月二十五日书记员  韩玺瑞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2839号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:徐龙，男，1974年10月08日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初8270号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币31111.1元及利息；要求被执行人给付违约金4666.67元；要求被执行人给付案件受理费354元。合计36131.77元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,查封了被执行人徐龙名下黑Ａ×××××车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2839号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7047号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：莫锦江，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与莫锦江银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4127号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7047号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2267号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：王永琴，女，汉族，1979年5月18日出生，住安徽省桐城市龙眠街道办事处。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行王永琴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初5615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为86422.09元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款87619.09元（实际冻结0元）。未发现被执行人王永琴名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人王永琴目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月24日，被执行人王永琴尚有87619.09元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2267号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十四日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执659号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人陆翠珍，女，1967年04月13日出生，壮族，住平果市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果市支行与陆翠珍信用卡纠纷一案中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因案件需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执659号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年五月二十七日 书记员  方陆路
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1687号 原告：招远市国有资产经营有限公司，住所地招远市温泉路XXX号。 法定代表人：徐青林，经理。 委托诉讼代理人:司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐光前，山东宇瀚律师事务所实习律师。 被告：山东省招远化工总厂，住所地招远市玲珑镇潘家东。 法定代表人：刘京忠，总经理。 原告招远市国有资产经营有限公司与被告山东省招远化工总厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告招远市国有资产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招远市国有资产经营有限公司撤回起诉处理。 审判员  王祖民 二〇二一年五月十三日 书记员  秦立卿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2983号 原告：黄丹，女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被告：罗华，男，1972年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告黄丹诉被告罗华民间借贷纠纷一案中，本院依法于2021年2月23日向原告黄丹送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告黄丹未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈庆祝
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3785号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏承平，女，该公司员工。被告：何富伟，男，1981年1月20日生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南正商物业管理有限公司与被告何富伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南正商物业管理有限公司于2021年5月27日以被告何富伟已主动交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  马静二〇二一年五月三十一日书记员  李晴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5320号原告：张恩硕，男，汉族，1987年3月20日出生，住址沈阳市沈河区。被告：刘博超，男，汉族，1987年9月19日出生，住址沈阳市沈河区。原告张恩硕与被告刘博超合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王畅二〇二一年五月三十一日书记员  刘程
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初280号原告：胡田楷，男，1955年6月7日生，汉族，农民，住蒙自市。原告：胡开龙，男，1979年2月10日生，汉族，农民，住蒙自市。原告：陈连妹，女，1981年4月16日生，汉族，农民，住蒙自市。原告：胡艳芳，男，1981年6月20日生，汉族，农民，住蒙自市。共同委托诉讼代理人：秦权、邓罗紫云，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：彭学芬，女，1961年8月11日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：彭雪，女，1986年1月6日生，汉族，农民，住蒙自市。共同委托诉讼代理人：杨成玲、刘永生，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡田楷、胡开龙、陈连妹、胡艳芳诉被告彭学芬、彭雪共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告胡田楷、胡开龙、陈连妹、胡艳芳于2021年5月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告胡田楷、胡开龙、陈连妹、胡艳芳申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡田楷、胡开龙、陈连妹、胡艳芳撤诉。案件受理费900元，由原告胡田楷、胡开龙、陈连妹、胡艳芳负担。审判员 万 杰二〇二一年五月十日书记员 蒋志军
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8710号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，营业场所中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段361号、363号、365号、367号、369号、371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：谭海洋，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行诉被告谭海洋金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年五月十七日 书记员  杨雪
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋06执27号申请执行人郭文和，男，1953年9月24日出生，汉族，住山西省原平市轩岗镇，退休工人。申请执行人谢存秀，女，1957年10月30日出生，汉族，住山西省原平市轩岗镇，无业。申请执行人白静宇，男，2013年3月29日出生，汉族，住朔州市开发区汽配城，学生。被执行人许美兰，女，1986年8月25日出生，汉族，无业，现羁押于朔州市看守所。本院在执行申请执行人郭文和、谢存秀、白静宇和被执行人许美兰刑事附带民事纠纷一案中，依照朔州市中级人民法院2020年9月28日作出的（2020）晋06刑初18号刑事判决书，于2021年1月25日立案执行，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  刘永生审判员  智杰海二〇二一年五月二十八日书记员  郭 亮
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执134号 申请人：刘晶晶，女，1989年2月5日出生，汉族，住雄县。 申请人：李老荣，女，1955年8月17日出生，汉族，住雄县。 被执行人：王国朝，男，1956年5月1日出生，汉族，住雄县。 被执行人：王学永，男，1987年5月2日出生，汉族，住雄县。 申请执行人刘晶晶、李老荣与被执行人王国朝、王学永民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国朝、王学永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晶晶、李老荣于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人王国朝、王学永名下的银行存款、车辆信息、住房公积金、收益性保险、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王国朝、王学永采取限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人王国朝、王学永目前没有可供执行的财产,申请执行人刘晶晶、李老荣在指定期限内不能补充可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2020）冀0638民初822号民事判决书的本次执行程序。 本案尚有252525元及利息尚未执行，本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  张巍巍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年五月二十二日 书 记 员  张 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异76号异议人（被执行人）：吕某，男，汉族，住邵阳县。委托代理人：陈某，湖南爱法堂律师事务所律师。申请执行人：肖某，男，汉族，住湖南省武冈市。委托代理人：李某，湖南良光律师事务所律师。本院在执行申请执行人肖某与被执行人吕某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人吕某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人（被执行人）吕某的委托代理人陈某、申请执行人肖某及其委托代理人李某到庭参加听证，现已审查终结。异议人（被执行人）吕某异议称：我与肖某被继承人债务清偿纠纷一案，贵院作出的（2020）湘0104民初11295号案件已经生效且进入执行阶段，贵院依据肖某的申请冻结了我的银行存款，严重影响了我的生活。吕某某与肖某的借款是他们之间的借款，我的存款是我的个人存款，是我的合法财产，不是我从吕某某那里继承而来的，况且吕某某的遗产都用来偿还吕某某生前的债务了，我根本就没有取得过吕某某的遗产，我现在是一个年老多病的孤寡老人，没有任何生活和经济来源，贵院的冻结对我的生活和治疗造成了严重的影响，故请求贵院裁定终止执行（2020）湘0104民初11295号民事判决书以及解封我已经被冻结的银行账户，以免扩大我的损失。申请执行人肖某辩称：1、吕某要求终止执行的理由在该案审理过程中提到过，但承办法官并未支持吕某的观点；2、吕某在收到（2020）湘0104民初11295号民事判决书的15天之内并没有向长沙市中级人民法院提出上诉，该案现已生效，吕某现在主张生效判决认定事实错误，侵犯了其合法权益，显然前后矛盾；3、吕某实际继承了吕某某三套房产，除了在审理过程中吕某某认可的两套，还有长沙市××路××号××栋××房，因为已经过户给别人了，所以我们调取不到；4、吕某在吕某某去世不久后，不但迅速继承了其三套房产，并且立即进行了出售，其中一套还是低价出售的，显然此举严重侵害了我的合法权益；5、因为吕某继承了吕某某的三套房产，三套房产的价值远远大于法院判决的60000元，故吕某有义务偿还我的借款本金60000元，所以贵院冻结吕某的账户，直接划扣60000元的做法于法有据，请求驳回异议人的异议请求。本院查明：原告吕某与被告肖某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月12日以（2020）湘0104民初11295号民事判决书判决如下：限被告吕某于本判决生效之日起十日内在其继承吕某某遗产的价值金额内向原告肖某偿还借款本金60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，财产保全费用620元，共计1270元，由被告吕某在其继承吕某某遗产的价值金额内负担。原告肖某于2021年1月16日向本院申请强制执行。该案在审理过程中，原告肖某于2020年7月2日向本院申请财产保全，本院于2020年7月2日冻结吕某在湖南邵阳农村商业银行股份有限公司金称市支行8102××××6908账户存款30000元，8102××××7948账户存款30000元。另查明，本案被执行人吕某的儿子吕某某于2020年2月1日去世，吕某某生前无配偶、子女，母亲已死亡，吕某某的第一顺序法定继承人为其父亲即本案被执行人。经查，吕某某生前在长沙市××路××号××栋××、长沙市雨花区劳动东路820号恒大绿洲小区20-21栋1208、长沙市开福区五一大道882号中环公寓南栋2913留有三处住房及在高速服务区“司机之家”存在投资行为。2020年5月23日及2020年5月15日，吕某作为吕某某的遗产继承人将吕某某名下的位于长沙市雨花区××路××号××栋××及长沙市开福区××路××号××公寓××栋××号房卖给案外人赵某及田某某，房屋所卖得的钱均用来偿还银行的房屋按揭贷款及吕某某生前欠付案外人吕建田借款。另查明：案外人何某某与吕某某的借贷关系因吕某某的死亡，何某某将吕某某的继承人吕某诉至长沙市雨花区人民法院，该院依据原告的申请查封了吕某某名下位于长沙市××路××号××栋××房屋。吕某某生前在高速服务区“司机之家”存在的投资行为，湖南高速广通实业发展有限公司于2021年3月1日向湖南松坡学会文化传媒有限公司出具相关的函件，要求该公司对三处“司机之家”依据合同约定恢复对外提供服务功能，并于2021年3月31日前足额缴纳尚未缴清的各项费用。再查明，吕某于2019年10月14日向其湖南省农村商业银行账号为8102××××6908的账户存入30000元；于2019年12月3日向其湖南省农村商业银行账号为8102××××7948的账户存入30000元。本院认为：本案的焦点问题是1、被法院冻结的吕某名下的存款是否属于实际借款人吕某某的遗产？2、吕某处分了吕某某名下的两套房子是否就应无条件承担申请执行人的还款义务？首先，从存款存入银行账户的时间分析，该两笔存款不属于吕某某的遗产，而应当属于吕某本人的财产。法院生效判决书确定的是要求吕某在继承吕某某遗产范围内承担责任。吕某在申请执行人肖某起诉其之前，虽然继承了被继承人吕某某的两处房产并对该两套房屋进行了处分，但吕某提供的证据表明对遗产的处分均是用来偿还了吕某某生前的银行贷款以及案外人吕建田的借款，本案中，本院无权对该债务的真实性以及有关时效问题作出实质性审查，但从证据责任分配的角度来判断，申请执行人没有提供证据证明吕某从此处分行为中获益；其次，吕某某名下的第三套房屋目前被长沙市雨花区法院冻结，该房屋吕某并未处置也不能处置。申请执行人也未提供证据证实被执行人吕某继承了吕某某的其他财产。综上，异议人要求解除名下银行账户的冻结的主张的理由成立，其该项异议请求应当得到支持，至于是否应当终止本案执行，应当由执行局根据查明的吕某某的遗产范围以及是否能够予以执行到位再作决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）款之规定，裁定如下：一、解除吕某在湖南省农村商业银行账号为8102××××6908及8102××××7948的账户的查封冻结措施；二、驳回异议人其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年五月二十四日法官助理吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初2739号原告：蒋某，女，汉族，1981年6月14日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，汉族，1971年6月18日生，住河南省信阳市浉河区。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，系公司总经理。地址：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：董大磊、河南涵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋梁，河南涵信律师事务所律师。原告蒋某与被告曹某、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其诉讼代理人杨宏，被告某保险公司的委托诉讼代理人董大磊、刘栋梁到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计273964.22元；2、判令被告某保险公司在交强险和三者险范围内先予赔偿原告各项损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月7日15时40分许，被告曹某驾驶豫Ｓ×××××的小型客车，在信阳市××桥区中心大運天下足浴门前路段停车开车门时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被边往信阳市第四人民医院治疗，共住院31天，医疗费支付16067.06元。事故发生后经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队做出道路交通事故认定书认定：被告曹某事故全部责任，原告无责任。另查被告曹某驾驶的车辆在某保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。综上所述，事故发生后，被告仅向原告支付5000元费用。后原告多次找被告协商后续赔偿事未果。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告某保险公司辩称，在核实行车证、驾驶证、且在答辩人处投保有12.2万的交强险和100万的三者险的保单合法有效情形下，答辩人承担合理合法的损失，本案诉讼费答辩人不承担。被告曹某未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，2020年8月7日15时40分，曹某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，在信阳市××桥区中心大道行天下足浴门前路段停车开车门时，与蒋某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆有损，至蒋某受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，曹某负全部责任，蒋某无责任。事故发生后，原告蒋某被送至信阳市第四人民医院进行住院治疗，花费CT费等1263.74元，被诊断为：1.急性颅脑损伤：脑震荡；2.头皮及上唇挫裂伤；3.多发擦伤；4多发软组织损伤。于2020年9月7日出院，实际住院31天，共花费14469.82元，出院医嘱载明：1、全休3月；2、定期复查头颅、胸椎、胸部CT等；3、不适随诊。2021年1月15日蒋某在信阳市中心医院花费检查费333.50元。事故发生后，原告蒋某花费拖车费100元。经信阳市平桥区人民法院委托，安徽天正司法鉴定中心对原告蒋某的伤残等级及其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2021年2月23日该鉴定中心出具的鉴定意见：1、被鉴定人蒋某因交通事故受伤致T7、T8椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；2、被鉴定人蒋某的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告蒋某为此花费鉴定费2000元。另查明，原告蒋某与谭宏山系夫妻关系，育有两个女儿。长女谭嘉仪出生于2006年9月9日，二女谭思语出生于2009年1月11日。原告蒋某还提交信阳市××桥区甘岸街道办事处徐堂村民委员会出具的两份证明，一份证明载明：兹有信阳市××桥区甘岸办事处徐堂村西李村民蒋永强，身份证号；王玉莲，身份证号，二人因年老多病，均无劳动能力，无经济来源。另一份证明载明：兹有信阳市××桥区甘岸办事处徐堂村西李村民组村民蒋永强，身份证号，王玉莲，身份证号，夫妻二人，育有长子蒋纪伟身份证号，长女蒋某。又查明，被告曹某驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告某保险公司处投有交强险和第三者责任保险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。经庭审中与被告曹某联系，其陈述事故发生后给蒋某垫付了5000元。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权及其合法权益应依法受到保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》中对责任的认定，被告曹某负事故全部责任，原告蒋某无责任，因此被告曹某应承担全部赔偿责任。因此，对原告的损失赔偿，应当先由被告某保险公司在交强险和商业三责险限额内承担，超出部分由被告曹某承担。安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系平桥区人民法院委托，组织双方当事人对鉴定材料质证后依法进行的鉴定，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，因此对该鉴定意见本院予以采信。鉴定费2000元是为确定原告蒋某伤残及其三期的合理费用，且提供了正规发票，本院亦予以支持。截至原告蒋某定残之日，父亲蒋永强年龄为68岁，母亲王玉莲年龄为65岁，长女谭嘉仪年龄为15岁，二女谭思语年龄为12岁。经核算，原告蒋某因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费按实际票据计算共计16067.06元；2、住院伙食补助费50元/天×31天=1550元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、误工费128.38元/天×150天=19257元；5、交通费20元/天×31天=620元；6、护理费128.38/天×60天=7702.80元；7、伤残赔偿金34750.34元/年×20年×20%=139001.36元；8、被扶养人生活费：父亲蒋永强20644.91元/年×12年÷2×20%=24773.89元，母亲王玉莲为20644.91元/年×15年÷2×20%=30967.37元，长女谭嘉仪为20644.91元/年×3年÷2×20%=6193.47元，二女谭思语20644.91元/年×6年÷2×20%=12386.95元，共计74321.68元；9、精神抚慰金10000元；10、鉴定费2000元；11、拖车费100元。上述各项损失共计271819.90元，由被告某保险公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔付。被告曹某垫付了5000元，在原告蒋某获得赔偿款后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告蒋某支付赔偿款人民币271819.90元（原告蒋某在获得赔偿款后向被告曹某返还垫付款5000元）；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5408元，减半收取2704元，由被告曹某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  季恒二〇二一年五月十二日法官助理金蕾书记员聂春萌
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执398号申请执行人:冯刚，男,1971年8月18日生,汉族,住辽宁省北镇市闾阳镇互助村。申请执行人:崔丽娟,女,1970年10月31日生,汉族,住辽宁省北镇市闾阳镇互助村。被执行人:金钢,男,1975年8月18日,汉族,住辽宁省北镇市闾阳镇互助村。被执行人：北镇市闾阳镇互助村村民委员会本院在执行申请执行人冯刚、崔丽娟与被执行人金钢、北镇市闾阳镇互助村村民委员会，生命权一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年五月二十日书记员 何佳瀛
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2021）陕0630执878号 申请执行人:张竹玉，女，汉族，1965年7月5日出生，陕西省宜川县村民，现住宜川县北窑123号。 被执行人:李改群，女，汉族，1966年9月20日出生，陕西省宜川县村民，。被执行人：胡贺根，男，汉族，1966年11月25日出生，陕西省宜川县居民，现住宜川县。 本院在执行申请执行人张竹玉与被执行人李改群、胡贺根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初175号民事调解书和申请执行人张竹玉于2021年5月18日向本院递交的执行申请,该案于2021年5月18立案进入执行程序。确定执行标的为45000元及利息。本案在执行过程中,申请执行人张竹玉委托张泽新于2021年5月19日以与被执行人私下达成和解协议，并已经履行完毕为由,请求撤销执行申请,并向本院递交了撤销申请执行书，经本院审查申请执行人张竹玉委托张泽新向本院递交的申请符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  员   封  永  安  二○二一年五月三十一日 书  记  员    文    旭  1
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2191号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉汪纯英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是054808。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十五日书记员  张晓康
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1392号之二原告：辛欣，女，汉族，1979年10月15日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：郑倩，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王德军，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南中城建设集团股份有限公司。住所：开封市新门关街156号。统一社会信用代码：914102007648884924。法定代表人：陈林，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，1990年3月18日生，住址河南省开封市经济技术开发区，该公司员工，特别授权代理。被告：杨宽，男，汉族，1983年11月18日生，住河南省开封市金明区。原告辛欣诉被告河南中城建设集团股份有限公司、杨宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告辛欣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告辛欣撤回起诉。案件受理费减半收取4025元，保全费2770，合计6795元，由原告辛欣负担。审判员  高卫东二〇二一年五月六日书记员  暴芊佑
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1224财保51号 申请人：张秋双，女，汉族，1963年9月29日出生，住址庆安县庆和街祥和委，身份证号232330196309290226，电话17645630345。 被申请人：张秋艳，女，汉族，1965年8月3日出生，住址庆安县木器厂家属楼，身份证号232330196508030021。 申请人张秋双于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秋艳在庆安县人民法院申请执行（2020）黑1224执521号之一执行裁定中扣留的被执行人孙长鸣在中晨宏远建设工程有限公司工程履约金5万元予以冻结。案外人张凤艳用本人名下坐落于庆安县华兴综合楼1单元301室（231224100054GB00029F00010003），建筑面积69.23平方米住宅为此项申请提供担保。 本院经审查认为，张秋双的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结张秋艳在庆安县人民法院（2020）黑1224执521号之一执行裁定中扣留的被执行人孙长鸣在中晨宏远建设工程有限公司工程履约金5万元，期限一年。 二、查封张凤艳名下坐落于庆安县华兴综合楼1单元301室（231224100054GB00029F00010003），建筑面积69.23平方米住宅，期限一年。 案件保全费520元，由申请人张秋双预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宁 二〇二一年五月十八日 书记员  金汐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执453号 申请执行人：黄敏，男，汉族，生于1983年9月18日，住西藏改则县。 被执行人：四川核通达实业有限公司，住绵阳高新区虹阳街9号，统一社会信用代码：91510700MA6BBRXYX9。 法定代表人：王明富，总经理。 王翠申请执行四川核通达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出绵高劳仲案（2021）17号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川核通达实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川核通达实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年五月八日 书记员  徐 蔚
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初384号 原告：大安市某建筑工程有限公司，住所吉林省大安市安广镇文化街三委三组。 法定代表人：张雪峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙奎，吉林求证律师事务所律师。 被告：大安市某有限公司，住所吉林省白城市大安市安广工业园区（龙泉街2-18-5）。 法定代表人：陈国（已故）。 委托诉讼代理人：陈某，男，该公司职工。 被告：洪某，女，1981年6月15日生，汉族，无业，住吉林省大安市安广镇工业园区。 委托诉讼代理人：陈某（系洪某儿子），男，1988年9月17日生，汉族，住吉林省大安市。 原告大安市某建筑工程有限公司（以下简称某建筑公司）诉被告大安市某有限公司（以下简称永旺公司）、洪某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日、2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告某建筑公司的法定代表人张雪峰及委托诉讼代理人孙奎、被告永旺公司的委托诉讼代理人陈某、被告洪某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某建筑公司向本院提出诉讼请求：要求永旺公司、洪某给付工程款3,887,030元及利息（自2014年11月1日至立案时止，按银行同期贷款利息结算）。事实与理由：某建筑公司的法定代表人张雪峰于2001年成立大安市安广镇张雪峰基建队，主要承建民用建筑工程，2015年4月在安广镇张雪峰基建队的基础上成立了某建筑公司。2014年，某建筑公司与永旺公司法定代表人陈国口头协商，由某建筑公司为永旺公司垫资为其建设粮库内的设施及办公室。包括：1、办公室500m’;2、30000平米的地面；3、2个粮囤子；4一个大厕所；5、150平米的大仓库；6、地砰；7、烘干塔及锅炉房基础；8、围墙和大门。工程结束后，双方结算，某建筑公司所建设的工程款共计390万元，因永旺公司资金不足，约定贷款下来后就给。2014年11月1日，陈国因交通事故突然去世，约定的工程款也没能如期给付。洪某与陈国系夫妻关系，洪某也是永旺公司的股东之一，陈国去世后，永旺公司的债务应由洪某负责（陈国之子已明确表示放弃继承）。某建筑公司与洪某协商工程款事宜，洪某答应将永旺公司粮库内由某建筑公司承建的房屋交给某建筑公司以抵顶工程款，自此某建筑公司对粮库内的房屋使用至今。因陈国与案外人的民间借贷纠纷，现案外人已申请法院执行某建筑公司所占有房屋，为维护合法权益，故依法要求给付工程款及利息。某建筑公司认为，永旺公司拖欠工程款，将粮库内的房屋交给某建筑公司是建筑工程款优先受偿的体现。某建筑公司为永旺公司施工投入了大量的资金，部分欠款没有偿还，为维护合法权益，故依法起诉至法院，要求偿还工程款。 本院经审查认为，某建筑公司要求永旺公司、洪某给付赊欠的工程款，并出具了鉴定报告等证据证实自己的主张，但案涉工程是2014年承建的，而某建筑公司则注册成立于2015年4月，案涉工程不应是某建筑公司承建的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应依法裁定驳回某建筑公司的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国公司法》第三条规定，裁定如下： 驳回大安市某建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费37,896元，予以退还大安市某建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  吴多广 审 判 员  胡春洋 人民陪审员  赵全义 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  曲鹏宇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1770号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行，统一社会信用代码：914103266716652819，住所地：洛阳市汝阳县刘伶路中段。负责人：姜丽芳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘彦军，男，1979年10月22日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告刘彦军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘彦军偿还信用卡本金18579.18元、利息1149.27元、费用5600.23元，合计25328.68元（利息、费用暂算至2020年12月18日，之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘彦军于2017年7月24日向中国邮政储蓄银行提供了身份证等申请资料，中国邮政银行经过审核向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，卡种级别为金卡，信用额度20000元，账单日为22日，还款日为账单日后20日。截止2020年12月18日被告拖欠原告信用卡欠款本金18579.18元、利息1149.27元、费用5600.23元，合计25328.68元。该卡在2018年10月22日停卡，被告不能使用。为维护原告合法利益，提起诉讼，请求贵院在查明事实基础上支持原告诉讼请求。被告刘彦军经合法传唤，未到庭。经审理查明，原告当庭提交证据一：被告身份证复印件一张；2、被告办理信用卡时现场照片一份。证据二：1、《中国邮政储蓄银行个人卡申请表》一份；2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。证据三：1、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图一份；2、被告信用卡账户透支及还款明细一份；3、催收记录（账户备注导出明细）一份。以上三组证据证明原告诉称属实。另查明，被告刘彦军62×××39的信用卡于2018年10月22日被停卡，2020年12月18日被核销。本院认为，原告中国邮政银行汝阳支行与被告刘彦军签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放信用卡的义务，被告刘彦军在透支后未按时足额履行还款义务，已构成违约，原告要求被告刘彦军偿还信用卡本金18579.18元、利息1149.27元、费用5600.23元，合计25328.68元，依法予以支持。被告刘彦军62×××39的信用卡于2020年12月18日被核销，原告要求2020年12月18日之后利息及费用，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告刘彦军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行25328.68元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行的其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216.61元，由被告刘彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二一年五月二十七日书记员  武娜娜