wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3178号 原告：成都道芙奇家具有限公司，住所地：成都市双流区九江街道九洪路11号。 法定代表人：许波，总经理。 委托诉讼代理人：魏江龙，四川祥裕律师事务所律师。 被告：吴友忠，男，1988年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都道芙奇家具有限公司（以下简称：道芙奇公司）与被告吴友忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道芙奇公司的委托诉讼代理人魏江龙到庭参加诉讼，被告吴友忠经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告道芙奇公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款72,460元及利息（利息计算方式：以72,460元为基数，自2020年3月1日起，按年利率6%计算至货款付清时止）。事实和理由：被告在原告处批发家具，自2018年开始陆续拖欠货款，截止2019年8月累计未付货款共计72,460元，在2019年8月25日，原、被告双方达成协议，被告在2020年3月1日前支付原告款项64,738元，在2019年8月29日微信上回复拖欠原告货款7,722元。根据协议约定和微信记录还款到期后，被告拒不履行付款义务，截止2020年11月1日，被告仍未支付原告任何款项。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴友忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，被告吴友忠向原告出具《欠条》，载明：“今欠成都道芙奇家具有限公司2018年货款64,738元，于2020年3月1日前还清”。同日，吴友忠还在《货款清单》上签名，并注明：“已发货未付64,738+7,722，2020年3月1日前还55,000元”。 上述事实，有原、被告主体信息、《欠条》《货款清单》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，虽然双方没有签订书面合同，但根据《欠条》等证据，可以认定道芙奇公司与吴友忠建立了买卖合同关系，且合同已经生效，依法应受法律保护。根据《欠条》及《货款清单》，确定欠款金额为72,460元。本案系支付货款引发的纠纷，被告承诺2020年3月1日前付清货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，吴友忠应在2020年3月1日前付清所有货款，但其未证明其在上述期限内履行了支付义务，已构成违约，故本院对于道芙奇公司要求吴友忠支付货款72,460元的诉讼请求予以支持。对于道芙奇公司主张的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号)第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和中国人民银行于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率的事实，确定逾期付款利息的具体计算方式确定为：以72,460元为基数，自2020年3月1起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号)第一条第二款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴友忠于本判决生效之日起十日内向原告成都道芙奇家具有限公司支付货款72,460元及利息（利息的具体计算方式为：以72,460元为基数，自2020年3月1起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止）； 二、驳回原告成都道芙奇家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，由被告吴友忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年五月十七日 书记员  刘洋
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3757号原告：贺文杰，男，1984年10月4日出生，汉族，住丰县。被告：杜鹏举，男，1984年12月10出生，汉族，住丰县。原告贺文杰与被告杜鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告贺文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺文杰撤回起诉处理。审判员  史宝光二〇二一年五月二十七日书记员  夏 溪
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1146号 原告：大安市某农业机械制造有限公司，住所地吉林省大安市。 法定代表人：曹某1，职务该公司总经理 被告：于某，男，1989年4月6日生，汉族，农民，现住址吉林省大安市。 被告：曹某2，女，1989年3月4日生，汉族，农民，现住址吉林省大安市。 被告：宋某，女，1962年1月20日生，汉族，农民，现住址吉林省大安市。 原告大安市某农业机械制造有限公司与于某、曹某2、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，2021年5月20日经本院传票传唤大安市某农业机械制造有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按大安市某农业机械制造有限公司撤诉处理。 案件受理费2561元减半收取1,280.50元，由大安市某农业机械制造有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十一日 书记员  李国良
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初900号之二原告:李锦程，男，1992年5月23日生,汉族，住泰州市海陵区。原告：张凡，女，1991年6月22日生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。原告李锦程、张凡与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李锦程、张凡于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锦程、张凡撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二一年五月二十八日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1887号 原告：中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街1号。 法定代表人：陈胤。 被告：贾我煌，男，1981年11月15日出生，住湖北省通山县。 原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行与被告贾我煌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4号立案。原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行承担。 （此页无正文……） 审判员  薛晓娟 二〇二一年五月七日 书记员  马静丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10264号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，身份证号码M525843(5)。被告：东莞市×××艺绿化有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××04，统一社会信用代码914××××××××××××810。法定代表人：廖某1。原告张勇诉被告东莞市×××艺绿化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月19日，原告以双方庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告东莞市×××艺绿化有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张勇负担。审判员  许任宁二〇二一年五月十九日书记员  刘 琳
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1922执异16号 异议人：王金海，男，汉族，生于1976年10月2日，住四川省巴中市巴州区。 异议人：邓琼华，女，汉族。生于1971年3月27日，住四川省南江县。 申请执行人：杜宗洲，男，汉族，生于1955年3月18日，住四川省南江县。 被执行人：四川锦泰元和房地产开发有限公司，住所：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋6层8号。 法定代表人：张照地，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杜宗洲与被执行人四川锦泰元和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人四川锦泰元和房地产开发有限公司开发所有的位于四川省巴中市南江县××镇红塔新区锦泰元和1单元第一层房号1—夹1房产。案外人王金海、邓琼华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，异议人王金海、邓琼华向本院申请撤回异议。 本院认为异议人王金海、邓琼华撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人王金海、邓琼华撤回异议申请。 本裁定送达后即发生效力。 审判长 任 勇 审判员 何龙潮 审判员 岳歧峰 二〇二一年五月八日 书记员 王义强
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1578号 原告张洋，男。 被告陆振华，男。 被告陆娟，女。 被告文付珍，女。 原告张洋诉被告陆娟、陆振华、文付珍婚约财产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年五月十一日 书记员  李毅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2920号 原告：王绍春，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，现住辽中区。 委托代理人：韩秀袖，女，汉族，农民，现住辽中区（系原告弟妹）。 被告：田雪娇，女，汉族，住沈阳市辽中区（系原辽中县富顺达汽车销售有限公司股东及法定代表人）。 原告王绍春诉被告田雪娇保证合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩秀袖到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还贷款保证金24，220元；二、被告承担诉讼费用。 事实及理由：被告系汽车经销商。原告于2017年4月21日购买被告大挂汽车，是清灰色货运汽车，牌照号为辽Ａ×××××,车辆实际购买人为原告弟弟王绍京，整个购买和车辆经营均为王绍京本人，车贷日期为2017年4月21日，贷款还款保证金交纳日期为2017年5月25日。2018年6月23日王绍京因车辆肇事去世。现该车的贷款本息已于2018年9月27日全部结清，后王绍京之妻韩秀袖多次前去被告处索要保证金24220元，但均无果。现原告无奈，只有通过诉讼来维护自己的合法权益，请依法判决。 被告未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、收据一份；2、银行贷款结算。3、企业登记资料。本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年4月21日从被告田雪娇经营的辽中县富顺达汽车销售有限公司贷款购买大挂车一辆，车牌号码为辽Ａ×××××.车辆购买时交付给辽中县富顺达汽车销售有限公司保证金24，220元。案涉车辆贷款于2018年9月27日还清。但保证金24，220元，辽中县富顺达汽车销售有限公司未予返还。辽中县富顺达汽车销售有限公司于2020年9月22日决议解散，并注销营业执照，但未经清算。对案涉保证金也未予偿还。原告诉至法院要求被告返还保证金24，220元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告与辽中县富顺达汽车销售有限公司之间的车辆买卖合同及保证合同系双方真实意思表示，内容合法有效。现原告已按照约定还清贷款，辽中县富顺达汽车销售有限公司应按照约定返还保证金24，220元。辽中县富顺达汽车销售有限公司现已注销营业执照，且未进行清算相关债务，被告田雪娇作为独资股东及法定代表人应承担还款义务。故本院对原告要求被告田雪娇返还保证金24，220元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十四条、第五百九十五条、第五百九十六条之规定，判决如下： 被告田雪娇返还原告王绍春保证金24，220元； 上款限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  曹健刚 人民陪审员  赵 微 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  肇 林
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初61号 原告：高志勤，男，汉族，1951年12月14日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：峰峰矿区鑫荣达物资有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区界城镇柳条村邢都公路东侧。 法定代表人：任鹏飞。 原告高志勤与被告峰峰矿区鑫荣达物资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告高志勤于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高志勤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高志勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志勤负担。 审 判 长  张元龙 人民陪审员  齐晓勇 人民陪审员  王 冉 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  索帅帅
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保286号宗永利（申请执行人）、图们市城乡发展投资集团有限公司（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，宗永利（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初1145号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5198号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：万建呈，男，1992年9月30日出生，汉族，住甘肃酒泉肃州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告万建呈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告万建呈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金28208.18元及自2018年12月1日起至2019年3月1日止按照2%利率计算的未付期内利息1657.81元；2、请求判令被告向原告给付自2019年3月2日起至实际给付之日止以剩余贷款本金28208.18元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为13220.23元；以上合计暂为43086.22元；3、诉讼费用由被告承担。万建呈未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3626496483002。3、贷款时间：2018年7月1日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1265.75元。13、首次还款日：2018年8月1日。14、约定送达地址：甘肃酒泉肃州区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月1日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2018年12月1日4．主张提前到期日：2019年3月1日5．逾期时未偿还本金：28208.18元6．到期日前欠付利息：1657.81元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、万建呈于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28208.18元及自2018年12月1日至2019年3月1日止未付期内利息1657.81元；二、万建呈于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以28208.18元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计438.5元，由万建呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2313号原告：郭合成，男，汉族，1974年11月17日出生。住河南省唐河县。委托代理人：王金建，系河南匡世律师事务所律师。被告：秦豹，男，汉族。1982年4月14日出生，住河南省唐河县。原告郭合成诉被告秦豹为租赁合同纠纷一案。本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告秦豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭合成向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告秦豹偿还所欠原告郭合成32000元和利息（自2021年3月25日起以本金32000元按6%计息到本息还清日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购有塔吊一台，对外出租，被告在唐河县县城阳光康桥工地承包工程，在2017年左右被告与原告协商租赁塔吊一事双方达成一致，租赁到期后被告下欠32000元的租赁费没有钱给原告，便亲笔给原告打一欠条。原告多次向其索要，但被告以各种理由拖延不给，至今不还。原告在万般无奈的情况下只好向贵院提起诉讼，望支持原告的诉求。被告秦豹未提交书面答辩，庭审中辩称，欠条是我本人书写，该欠条只是工地的初步核算，最终核算以我和郭小山二人共同签字为准。但是首先，该塔吊不是我租赁的，塔吊是郭小山租赁的，我与原告郭合成不认识。我与郭小山合伙承包工程，我负责外围交接，郭小山负责工程建设。关于财务，是由郭小山和我两人商议，共同签字为准。当时郭小山跟我协商的是租赁塔吊每月4000元，使用过程中被罚款了3次，罚款的费用应当由提供塔吊方承担。关于原告诉请的32000元租赁费，应由郭小山、原告和我三方共同核算以后为准。原告不应当起诉我一个人。原告郭合成提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条一份，证明原告起诉的事实。被告秦豹提交以下证据：身份证复印件，证明身份情况。经庭审质证，原告郭合成提交的证据，来源合法，客观真实，被告秦豹认可是其本人所书写，本院确认为有效证据。经审理查明：2017年被告秦豹在唐河县阳光康桥21号楼承包工程，原告郭合成将塔吊租赁给被告秦豹承包的工程使用。2019年2月3日，被告秦豹向郭合成书写了欠条一份，内容为：“21#塔吊租金下欠32000元（叁万贰仟元整），秦豹，2019年2月3日”。被告秦豹至今未偿还该32000元租金，原告郭合成为此提起诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告郭合成提交的欠条，系被告秦豹出具，原、被告双方对其真实性、合法性予以认可，因此该欠条应当作为原、被告结算塔吊租金的依据，被告秦豹应当按照欠条向原告履行支付租赁费的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于被告秦豹辩称，该工程系其与案外人郭小山合伙承包，塔吊是案外人郭小山租赁的，原告诉请租赁费用应由其与案外人郭小山、原告郭合成三方共同核算后为准，且租赁的塔吊曾被罚款三次，该罚款由谁承担，双方有争议；但被告秦豹并未提交相关证据证明其观点，根据上述法律规定，当事人应承担自己举证不能的后果，因此本院对被告秦豹的辩称不予认可。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦豹于本判决生效之日起十五日内，偿还原告郭合成32000元及利息（利息自2021年4月16日起至还款完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借贷款利率计算）；二、驳回原告郭合成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元由被告秦豹负担。本判决为终审判决。审判员  韩群长二〇二一年五月二十日书记员  牛 梁
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执403号之一被执行人：杨荣发，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2175号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨荣发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨荣发在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年五月二十一日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008558711
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执636号被执行人：花雪飞，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行被执行人花雪飞开设赌场罪追缴罚金一案中，查明被执行人花雪飞暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年五月七日法官助理蒋健书记员艾和民
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2355号之二申请人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行，营业场所：兰考县温州商贸城西大门南侧，统一社会信用代码：914102258710372713。负责人：郑保国，行长。委托诉讼代理人：黄福领，男，1968年6月27日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被申请人：许升级，男，1983年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：黄瑞芳，女，1981年4月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李胜茂，男，1977年7月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李洪亮，男，1973年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李杏泉，男，1971年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告许升级、黄瑞芳、李胜茂、李洪亮、李杏泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）豫0225民初2355号民事裁定书，冻结被申请人许升级、黄瑞芳、李胜茂、李洪亮、李杏泉名下银行存款44454.51元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行于2021年5月28日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人许升级、黄瑞芳、李胜茂、李洪亮、李杏泉名下银行存款44454.51元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二一年五月二十八日书记员  王真真
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        （2021）陕0104民初1296号原告：封某某，男，1983年10月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安某某某某置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，该公司员工。原告封某某与被告西安某某某某置业有限公司（下称大兴置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告封某某，被告大兴置业公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约某23463.15元；2.判令被告在2020年12月31日前为原告办理权属登记且被告需从2020年8月1日起继续按日支付全部房价款万分之一的违约某，直至原告取得房地产权证书为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设位于莲湖区XX园XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX室商品房一套。合同约定房屋价款为373023元。合同签订后，原告履行义务，支付了房屋总价款。被告向原告交付商品房，但由于被告建设的商品房住宅原因，没有按规定要求提交办理产权证所需的资料，迟迟无法办理产权登记证。原告认为，被告违约，应当根据合同第20条第1项的约定支付原告违约某：已付房款（373023）的万分之一为37.3023元，实际违约天数629天，支付违约某23463.15元，且被告需按日支付全部房价款万分之一的违约某直至原告取得房地产权证书为止。现原告诉至法院，请求判如所请。被告大兴置业公司辩称，大兴置业公司已根据双方第一次调解达成的调解协议向原告支付了2019年6月10日之前的位于今，2019年6月11日之后的违约某，同意按照合同约定办理。诉讼费不应承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16113737）一份，约定原告购买被告开发的、位于西安市莲湖区XX园XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积85.95平方米，房屋总价款373023元，被告应在2016年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条第（二）项约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约某。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款373023元。2016年9月4日，原告交纳了前期物业费用，并实际收房。2019年11月1日，原告曾将被告诉至本院，要求支付逾期办证的违约某。审理中，双方达成调解协议：“2020年4月30日前被告西安大兴置业有限公司支付原告封某某2019年6月10逾期办理房屋权属登记的违约某2946.88元”，本院作出（2019）陕0104民初10050号民事调解书予以确认。对该调解书中确认的违约某某额，经查阅该案卷宗，系原告同意后的结果。被告在调解中称，“关于原告起诉的违约某，按照合同约定交房日期是2016年12月31日，在补充协议中有互相谅解期90天，所以交房日期是2017年3月31日。合同约定在交房后720日办理所有权证书，原告的违约某应当从2019年3月23日至6月10日起诉之日，共计79天，按照每天37.3023元计算，共计2946.88元”，原告称“经过我们两个人计算，对2946.88元无异议，同意。”上述调解书作出后，被告已实际向原告支付了违约某2946.88元。本案审理中，原告明确其第一项诉讼请求中主张的违约某23463.15元，是按照房屋总价款的日万分之一37.3023元，计算了2016年9月1日至2016年12月31日、2018年12月21日至2019年3月22日、2019年6月11日至2020年7月31日三段时间。另查，被告确认截至2021年4月8日本案法庭辩论终结时，原告所在的三民馨苑小区尚未办理不动产产权登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告作为商品房的出卖方，理应为原告等业主办理房屋产权登记手续，但至本案法庭辩论终结时，涉案小区仍未办理产权登记，明显构成违约，应当向原告承担违约责任。2019年11月1日，原告诉至本院，要求被告支付逾期办证的违约某。经主持调解，本院作出（2019）陕0104民初10050号民事调解书，由被告支付原告2019年6月10日之前的违约某2946.88元。该调解书业已发生法律效力，且被告已实际履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，对原告主张被告支付2019年6月10日之前的违约某，本案不予处理。对原告主张被告支付2019年6月11日之后的违约某，本院予以支持，但因涉案小区房屋何时能取得产权登记存在不确定性，故将本案违约某的截止时间计算至2021年4月8日法庭辩论终结日，共计24880.63元（667天），此后产生的逾期办证违约某，原告可另行主张。至于原告诉请要求被告在2020年12月31日前办理权属登记的主张，因目前涉案小区仍不具备办理权属登记的条件，且被告已为自己的违约行为承担法律责任，故该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安某某某某置业有限公司向原告封某某支付2019年6月11日至2021年4月8日期间的逾期办证违约某24880.63元；二、驳回原告封某某要求被告西安某某某某置业有限公司在2020年12月31日前为其办理权属登记的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告西安某某某某置业有限公司负担（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    周  强 二〇二一年五月十一日 书    记    员    孙  曦      1
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保311号 申请人：房智，男，1984年3月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王一奇，男，1985年3月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：尚毅毅，女，1983年1月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人房智于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王一奇、尚毅毅的银行存款16万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人房智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王一奇、尚毅毅的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人房智预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年五月六日 书记员  张美玉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5418号原告：奥联物业股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区海欣家园商业广场5-1-18门，统一社会信用代码91120116MA05KX4A8C。负责人：孔令恩，总经理。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被告：王秋堤，男，1980年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。奥联物业股份有限公司天津分公司与被告王秋堤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王秋堤经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥联物业股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.被告王秋堤向原告支付2017年1月14日至2020年1月13日物业服务费4430.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系紫云园业主，原告于2017年5月16日与天津市滨海新区紫云园业主大会签署物业服务合同，后原告向该小区提供物业服务至今，但被告未按照物业服务合同的约定按时如数缴纳物业费用，原告多次催要未果，故原告起诉。被告王秋堤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告2017年5月16日与天津市塘沽区紫云园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为紫云园小区提供物业服务。服务期限自2017年1月14日至2020年1月13日终止，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系天津市滨海新区紫云园19-2-2601号房屋业主，房屋建筑面积为111.88平方米。被告自2017年1月14日至2020年1月13日未交纳物业管理服务费共计4430.45元，原告向本院诉请的被告欠费的金额为4430.45元。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋堤于本判决生效之日起十日内给付原告奥联物业股份有限公司天津分公司自2017年1月14日至2020年1月13日期间天津市滨海新区紫云园19-2-2601号房屋物业服务费4430.45元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年五月六日书记员  田甜评价二维码
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初959号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：重庆万读科技有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道19号（品鉴硅谷园）2幢1-1。法定代表人：崔诚诚。被告：海南博睿志远科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼四楼4001。法定代表人：盛潇。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告重庆万读科技有限公司、海南博睿志远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1328号原告：宋庆生，男，1961年6月4日出生，汉族，个体，住江苏省泰兴市。被告：房斌，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告宋庆生与被告房斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆生，被告房斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还本金21万元及逾期利息（按年息6%暂计算至起诉之日）5万元，共计26万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程施工资金周转需要，分别于2018年3月21日向原告借款6万元、2018年3月22日向原告借款5万元、2018年4月1日向原告借款10万元，三次借款均约定借款期间为2个月，但到期后，被告经多次催要至今未还。被告辩称，欠款数额无异议，但原告三年没有找过其要钱，曾经与他人商量过此事，其以为已经解决完事。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了被告分别于2018年3月21日、2018年3月22日、2018年4月1日为其出具的借条及证人证言，拟证明被告借款事实。被告质证认为对该证据真实性无异议，但借钱的时候现场不止其一个人，还有一个实际借款人佟奇，其借完钱当时就把钱转交给佟奇了。被告未提交证据。本院认证：原告提交的借条，被告对借款事实无异议，虽被告认为该笔借款部分实际借款人为他人，但未提供证据加以证明，故本院对原告提交的借条予以采信。原告提供的证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要分别于2018年3月21日向原告借款6万元，还款日期为2018年5月20日，未约定利息；2018年3月22日借款5万元，还款日期为2018年5月21日，未约定利息；2018年4月1日借款10万元，还款日期为2018年6月1日，未约定利息。上述借款合计21万元，双方曾于2019年协商过如何还款，但被告未能还款。本院认为，被告在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告已履行提供借款的义务，被告应按时足额偿还原告借款，被告不按期足额偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，故原告原告利息的请求从逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原、被告曾于2019年协商过还款，故本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告房斌于本判决生效后十日内偿还原告宋庆生借款21万元及利息（从2018年5月21日起，以本金6万元为基数；从2018年5月22日起，以本金5万元为基数；从2018年6月2日起以本金10万元为基数。2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告房斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二一年五月二十五日书记员 郭佳伟
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3832号原告：孙浩，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县经济开发区。原告：王华丽，女，1988年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县经济开发区。两原告共同委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，该公司员工。原告孙浩、王华丽与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩、王华丽向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《储藏室买卖协议》；2.返还房款28105元，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年9月3日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告自愿将“金色港湾”43-12号储藏室出售给原告，总价28105元，交付时间为2019年10月31日，原告于协议签订当日向被告支付购房款28105元。现房屋交付已逾期，经索房得知，被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称，1.被告与业主签订的合同是合法有效的，原告在没有证据证明的情况下说自行车库是违法建筑没有依据；2.自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，已通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年9月3日，原告孙浩与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为43-12号储藏室，总价28105元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司向原告孙浩出具1张收到43-12号储藏室款28105元的收据。2018年9月4日，原告孙浩、王华丽与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告未在2019年10月31日前将涉案43-12号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告于2018年9月3日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款28105元。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除双方于2018年9月3日签订的关于涟水县金色港湾小区43-12号储藏室《储藏室买卖协议》；二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告孙浩、王华丽已付的储藏室购房款28105元，并以28105元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告孙浩、王华丽损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：孙浩、王华丽6232636100141093651；淮安金港房地产开发有限公司6232636100141093644）。审判员  王丽二〇二一年五月三十一日法官助理董杰书记员钱泉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执318号 申请执行人：徐玉兵，男，1965年12月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：侯林，男，1978年5月29日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人徐玉兵与被执行人侯林劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2020）川1903民初1532号民事判决书确定的应支付申请执行人劳务费8400元的义务，并在外地务工未归。经网络查控和传统调查，被执行人的银行账户及网络资金无余额，已于2021年2月4日对其全部账户冻结一年；此外，被执行人在房管部门、车管所未登记有房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的其他财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 董海林
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执106号申请执行人：王华清，男，1974年6月6日生，汉族，农村居民，云南永平县人，住所地永平县。被执行人：字卫清，男，1976年8月26日生，汉族，农村居民，云南永平县人，住所地永平县。原告王华清与被告字卫清提供劳务者受害责任纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2020年5月28日作出的（2020）云2928民初217号民事判决书，确定：一、被告字卫清于本判决生效之日起六十日内赔偿原告王华清后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失100327.21元。二、驳回原告王华清的其他诉讼请求。后被告字卫清不服，向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，大理白族自治州中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）云29民终1161号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院判决书生效后，被告字卫清未按时履行还款义务。原告王华清遂于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人字卫清送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人字卫清履行义务。为促使其尽快履行义务，本院依法冻结了被执行人字卫清名下的银行存款账户。申请执行人王华清与被执行人字卫清就赔偿款100327.21元的支付达成执行和解协议：被执行人字卫清需支付的赔偿款100327.21元，抵扣王华清向字卫清借款的20000.00元后，由被执行人字卫清支付80000.00元，从2021年开始，每年12月30日前支付12000.00元。经济条件好转时提前还清。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2021）云2928执106号执行案件终结执行。被执行人字卫清必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人字卫清不履行执行和解协议，申请执行人王华清可凭本裁定向本院申请恢复原调解书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董菊珍二〇二一年五月十日书记员  马雪锋
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1549号申请执行人李淑杰,张向东,张婧琪被执行人李文涛本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初46号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李文涛在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-05-14书记员韩先闯
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初7737号原告：董坚民，男，1954年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌。原告董坚民与被告天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董坚民到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董坚民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年6月30日的逾期交付商品房违约金415242元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。2013年8月24日，双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，原告购买位于天津市南开区××路××花园××房屋一套,建筑面积105.70平方米,总房款人民币1712340元。根据合同第五条的约定,被告应于2015年6月30日前交付验收合格的商品房,如不能履行合同,被告应按照银行同期贷款利率支付原告已付款利息。2015年6月,原告收到被告通过邮政ＥＭＳ投递的“柏悦花园延期入住告知函”,告知柏悦花园项目将延期交付,预计交付日期为2015年12月30日,并承诺按照合同第五条的约定,履行相关义务。截止至2020年6月30日，原告未收到任何交房通知，也未收到延期交房的通知。被告于2020年8月底才将房屋交付原告，现因被告逾期交房的行为己构成违约，故原告要求被告按照中国人民银行同期基准利率4.85%赔偿原告违约金。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年8月24日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区××路××花园××商品房一套，建筑面积为105.7平米，总房款1712340元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，2015年6月,被告通过邮政ＥＭＳ向原告投递“柏悦花园延期入住告知函”,告知柏悦花园项目将延期交付,预计交付日期为2015年12月30日,并承诺按照合同第五条的约定,履行相关义务。被告于2020年8月底才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。现原告起诉要求被告自2015年7月1日起至2020年6月30日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告董坚民逾期交房利息（以1712340元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年6月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年五月三十一日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省临清市人民法院    山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2458号之一 原告：吴庆宾，男，1989年4月8日出生，住山东省临清市。 被告：赵建安，男，1984年4月13日出生，住河北省邢台市任县。 被告：刘玲玲，女，1981年9月8日出生，住：河北省邢台市任县。 本院在吴庆宾诉赵建安、刘玲玲买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下88000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结二被告名下88000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  范毓哲
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1459号 原告：辛集市九方房地产开发有限公司。住所地：辛集市配件市场1号楼。统一社会信用代码：911301817926737044。 法定代表人：李闯，公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾玉奎。 委托诉讼代理人:冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：河北辛集化工集团有限责任公司。住所地：辛集市新城清洁化工园。统一社会信用代码：91130181107779149U。 法定代表人：阎振宗，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘晓佳，河北崇业律师事务所律师。 原告辛集市九方房地产开发有限公司与被告河北辛集化工集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛集市九方房地产开发有限公司委托诉讼代理人冯青涛、被告河北辛集化工集团有限责任公司委托诉讼代理人刘晓佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 辛集市九方房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款200万元以及欠款利息，利息以200万元为基数自2020年5月1日至实际付清之日止。2、案件受理费由被告负担。原告称：2020年4月12日，原告与被告签订协议一份，约定被告向原告借款200万元，并约定2020年12月30日前偿还本金及利息，借款到期后原告多次催要被告未能偿还本金及利息。 河北辛集化工集团有限责任公司辩称，需要分期还款。 经审理查明：.2020年4月12日原、被告双方签订协议书。该协议书约定由原告借给被告200万元用于被告被查封土地在收储过程中向环保部门缴纳的土地修复金，并约定被告在2020年12月31日前返还原告借款本息，利息以200万元为基数计算至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。2020年4月13日，原告通过网上银行支付至被告公司华夏银行石家庄裕华东路支行帐号为11×××42账户内200万元。以上事实有原告提交证据1、2020年4月12日原、被双方签订协议书。证据2、2020年4月13日，原告通过网上银行支付至被告公司华夏银行石家庄裕华东路支行帐号为11×××42账户内200万元的国内支付业务付款回单。证据3、2020年5月6日，由被告出具给原告的欠条，欠款金额写的是1471.3065万元，该数额包括三项内容：其中第三项是2020年4月12日协议书中的200万元。 被告对上述证据进行了质证，对证据1被告质证意见：协议中开户行、账号信息空白。证据2被告质证意见：真实性予以认可。证据3被告质证意见：欠条仅盖被告公章不符合证据规范要求。 本院认为：原、被告双方于2020年4月12号订立的协议书，协议书盖有原、被告双方的公章，按照该协议书原告于2020年4月13日向被告账号上付款200万，银行付款回单上已写明用途为借款，2020年5月6日，被告给原告写下的欠条中明确写明欠原告3笔款项中包含200万元。原告出示的3份证据相互印证，形成了完整的证据链，故原告出示的3份证据，本院予以认定，对原告诉请本院予以支持。 综上所述：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告河北辛集化工集团有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告辛集市九方房地产开发有限公司借款200万元及其利息（利息以200万元为基数，自2020年5月1日至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23400元减半收取11700.00元，由河北辛集化工集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘铁成 二〇二一年五月二十日 书记员  曹 峻
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执260号申请执行人：蔡东，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区世纪新服装加工厂，住所地天津市蓟州区出头岭镇出头岭村淋平公路北侧。经营者：张岭，男，1981年11月8日出生，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人蔡东与被执行人天津市蓟州区世纪新服装加工厂劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区世纪新服装加工厂应给付申请执行人蔡东劳务费6924元，负担案件受理费25元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容如下：被执行人天津市蓟州区世纪新服装加工厂应偿还申请执行人蔡东6949元，被执行人于2021年6月30日之前给付蔡东3500元，余欠3449元在2021年7月31日之前付清。如一次逾期未给，则恢复原判决书执行。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年五月二十四日书记员  赵丽兴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1910号原告：罗波，男，1983年6月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：孙伟芹，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：杨某某，女，1967年8月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：龚某某，男，2010年3月17日出生，住重庆市县酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：杨某某，女，1967年8月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：龚会敏，女，1997年11月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告罗波与被告杨某某、龚某某、龚会敏确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告罗波于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗波撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗波负担。审 判 员  冉 华二〇二一年五月二十七日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保252号   申请人：米吉提·奥斯曼，男，1972年6月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：尼亚孜·牙生，男，1977年1月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：芒则莱姆·艾木杜力，男，1986年5月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人米吉提·奥斯曼于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尼亚孜·牙生，芒则莱姆·艾木杜力的银行账户款13,000元进行冻结。申请人米吉提·奥斯曼已提供担保。   本院经审查认为，申请人米吉提·奥斯曼为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划尼亚孜·牙生，芒则莱姆·艾木杜力的银行账户存款13,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7069号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄秋霞，女，1977年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步蟾龙南路1号聚龙花园2座401房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄秋霞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11321号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人黄秋霞名下佛山市顺德区杏坛镇新联村委会蒲洲东路2号房产，因本案标的较小，不宜进行房产拍卖，故本院暂未予处置，查封期限自2021年5月26日至2024年5月25日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7069号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2684号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：胡俊宗，男，1987年10月23日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与胡俊宗借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7337号民事判决书，被告胡俊宗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9283.04元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2032.36元、罚息为2693.72元。自2020年5月27日起以未还借款本金9283.04元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
韩城市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0581执447号韩城市晨钟混凝土搅拌有限公司、北京城建五建设集团有限公司：韩城市晨钟混凝土搅拌有限公司与北京城建五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2021年2月7日作出（2021）陕05民终28号民事判决书，确定：北京城建五建设集团有限公司支付韩城市晨钟混凝土搅拌有限公司797799.9元及逾期付款违约金，并承担案件受理费6190元。该判决书发生法律效力后，权利人韩城市晨钟混凝土搅拌有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并北京城建五建设集团有限公司已按达成执行和解协议的内容将854011.95元（其中本金797799.9元、违约金50022.05元、案件受理费6190元）履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人北京城建五建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9414号原告河南正弘九如实业有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区九如路59号正弘瓴筑小区8号楼3单元203室。法定代表人蒋楠楠，执行董事。委托代理人韩雨良，男，1990年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。委托代理人王磊，男，1994年8月15日出生，汉族，住河南省渑池县，系公司员工。被告熊晓霞，女，1982年8月24日出生，汉族，住河南省确山县。原告河南正弘九如实业有限公司诉被告熊晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告熊晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月29日，原告与被告签订编号为D17003420027的商品房买卖合同，约定被告购买位于郑州市郑东新区××北、××楼××单元××号房屋，合同约定付款方式为30.11%现金支付、69.89%商业贷款。原告作为保证人为被告与郑州银行股份有限公司营业部（以下简称郑州银行）签订个人借款合同。合同履行过程中，因被告未能按时偿还银行贷款，原告根据贷款合同约定承担阶段性连带保证责任，截止2021年1月31日，原告已代被告偿还银行贷款450803.85元。原告在承担了保证责任后多次要求被告履行其相应还款义务，并于2020年3月12日以邮寄方式向被告发出了《告知函》，但被告仍不履行其义务，原告于2020年7月11日以邮寄的方式向被告发出了《解除合同通知书》。截止起诉之日，被告仍未履行相应的义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告于2017年9月29日签订的编号D17003420027的商品房买卖合同；2、被告配合原告办理注销商品房预告登记（预告登记号为豫（2017）郑州市不动产证明第0209156号）的相关手续；3、被告协助原告办理编号D17003420027号商品房买卖合同备案撤销手续；4、被告支付原告解除合同违约金779842.1元；5、原告有权从应退被告首付款项中直接扣除上述款项，剩余首付款（如有）自第2、3项诉讼请求中的手续办理完毕后退还被告；6、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2017年9月29日，原告与被告签订编号为D17003420027的商品房买卖合同，约定被告购买位于郑州市郑东新区××北、××楼××单元××号房屋，合同约定付款方式为30.11%现金支付、69.89%商业贷款，该商品房的用途为成套住宅，合同约定建筑面积为230.33平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为33857.6元，总金额7798421元。付款方式约定为：2017年6月22日现金支付2348421元，2017年7月29日商业贷款支付5450000元。2017年11月8日，郑州银行股份有限公司（贷款人）、熊晓霞（借款人）与原告（保证人）签订个人借款合同约定，借款金额5450000元，贷款期限为300月，自2017年11月8日至2042年11月8日止；合同的贷款年利率按照人民银行公布的基准利率4.9%上浮15%执行，本合同项下的执行贷款利率为5.88%。所购（抵押）房产地址为郑东新区朝阳路北、九如路东19号楼3单元5层502。庭审中原告称，涉案房屋于2019年6月交付给被告；截止2021年4月30日，原告代被告偿还银行贷款共计553797.14元，涉案房屋银行贷款剩余本金尚有500万余元。以上案件事实由商品房买卖合同、个人借款合同及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2017年9月29日签订商品房买卖合同。合同签订后，被告依约支付首付款，下余的5450000元通过银行贷款方式支付原告，同时，原告亦已将涉案房屋交付被告。关于是否解除涉案商品房买卖合同问题，因被告已支付全部购房款，原告也已将房屋交付被告，现被告未按时偿还银行贷款，导致原告代被告垫付逾期贷款553797.14元。虽被告存在违约行为，但原告代垫款项仅占总房款的7.1%，根据合同权利义务的一致性及结合鼓励交易、维护合同稳定性的原则，涉案《商品房买卖合同》不宜直接解除，故对原告要求解除涉案商品房买卖合同的诉请，不予支持。关于原告第二项至第五项诉请，系基于涉案商品房买卖合同解除后发生的后果，故对原告该诉请，不予支持。被告熊晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南正弘九如实业有限公司的诉讼请求。案件受理费11598元，减半收取5799元，由原告河南正弘九如实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  董 越
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢99号申请执行人：任智峰，男，1973年7月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：庄金怀，男，1970年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。任智峰与庄金怀借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第13164号法律文书已发生法律效力。任智峰于2021年1月12日向我院申请恢复执行，要求庄金怀给付欠款人民币共计1000560元及其他经济损失。本院于2021年1月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人庄金怀送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人庄金怀名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人任智峰申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人庄金怀列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人庄金怀确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）昌民（商）初字第13164号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年五月三十日书记员  李 健
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3067号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：苏振明，男，1995年08月13日生，彝族，住所地在云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与苏振明借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6802号民事判决书，被告苏振明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金10297.00元及利息717.66元、罚息2145.15元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初1232号 原告：李宝刚，男，1959年1月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：刘宏升，男，1973年1月26日出生，汉族，住张家口市宣化区西二道巷糖酒公司院内。 被告：张家口市宣化宏升糖烟酒食品有限公司，住所地：张家口市宣化区西二道巷糖酒公司院内。 负责人：刘宏升。 李宝刚与刘宏升、张家口市宣化宏升糖烟酒食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告李宝刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李宝刚撤回起诉处理。 审判员  马洪霞 二〇二一年五月十七日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2727号之二 被执行人：合肥建工集团有限公司，统一社会信用代码91340100149038728C，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。 法定代表人：刘国福。 本院于2021年02月04日以(2021)皖1302执保157号保全裁定对合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人合肥建工集团有限公司在中国建设银行3 2050177723800000519_1账户内存款人民币2140784.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年五月六日 书记员  丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁军联系电话：0557393××××
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9183号原告：段洪河，男，1977年3月17日出生，汉族，住沈阳市大东区被告：李富新，男，1962年1月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告段洪河与被告李富新房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王畅二〇二一年五月二十七日书记员  刘程
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执恢111号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市凯江路一段31号。 法定代表人：周虹。 被执行人：刘影，男性，1977年11月02出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0603民初3333号号法律文书，于2021年2月23日立案受理执行，申请执行人申请强制执行内容详见生效法律文书。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过面谈、电话、张贴、邮寄、公告等多种方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、网络资金、机动车、工商等财产信息进行了网络查控，扣划被执行人银行账户余额46000元，查控被执行人名下川Ｆ×××××东风标致牌、川Ｆ×××××飒凯牌车辆，但未被本院实际控制。对被执行人的不动产、公积金、工作收入等进行了现场查控，提取被执行人住房公积金94900元。 三、本院于2021年2月23日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院查询调查结果，并表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案按比例扣除执行费2013元，执行到位138887元，至2021年5月申请人尚有30880.41元及迟延履行金等未受偿。被执行人名下无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初3333号法律文书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年五月八日 书记员  赵海龙
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初959号原告：张燕丽，女，汉族，1979年2月2日生，住上蔡县。委托诉讼代理人：宁小波，男，汉族，1967年2月7日生，住唐河县。被告：刘迪，男，汉族，1996年7月11日生，住唐河县。原告张燕丽与被告刘迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张燕丽及其委托代理人宁小波到庭参加诉讼，被告刘迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款16.1万元。2、依法判决被告支付借款利息6800元。3、案件审理费由被告支付。事实和理由：被告刘迪从原告处分别于2020年6月16号从原告处借款壹拾万元，2020年8月3号从原告借款6.1万元，共计16万元，并都出具了借据，到期多次催要，拒不归还借款，特向唐河县人民法院起诉被告，判决被告归还借款。被告刘迪未答辩，未向法庭提供证据材料。案经审理查明，2020年6月16日，原告张燕丽通过银行转账方式，向被告刘迪转账50000元，2020年6月17日，原告张燕丽通过银行转账方式，向被告刘迪转账50000元，被告刘迪日向原告张燕丽出具借条一支，注明：借条今借到张燕丽人民币拾万圆整（100000）于2020年7月21日前归还。借款人：刘迪2020年6月16日411325199607119414。2020年8月2日通过银行转账方式，向被告刘迪转账16000元，2020年8月3日通过银行转账方式，向被告刘迪转账27000元，被告刘迪向宁小波出具借条一支，注明：借条今借到宁小波现金陆万壹仟圆（61000元小写）借款人：刘迪411325199607119414。另查明，宁小波与原告张燕丽于2020年12月1日签订债权转让协议一份，注明：宁小波于2020年8月3日享有刘迪（411325199607119414）债权人民币6.1万元，自2020年9月23日起转让给张燕丽。张燕丽、宁小波自当日通知刘迪、张燕丽成为刘迪的债权人，刘迪接到通知后向张燕丽负有偿还义务。宁小波负有协助张燕丽实现债权的义务。甲方：宁小波乙方：张燕丽2020年12月1日。本院认为，债务应当清偿，2020年6月16日，原告张燕丽通过银行转账方式，向被告刘迪转账50000元，2020年6月17日，原告张燕丽通过银行转账方式，向被告刘迪转账50000元，共计100000元，被告刘迪向原告张燕丽出具借条一支，原告持有被告出具的借条及向被告刘迪转款的凭证，双方形成民间借贷关系，事实清楚，被告刘迪应当向原告张燕丽偿还该借款，原告张燕丽要求被告偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。宁小波将其对被告刘迪的债权转让给原告张燕丽的行为，应当通知被告刘迪方可发生效力，但原告未提供证据证实该债权转让行为已经通知被告刘迪，故该债权转让行为暂不发生效力，原告张燕丽要求被告刘迪偿还该6.1万元的债务，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘迪于本判决生效后十日内偿还原告张燕丽借款100000元；二、驳回原告张燕丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。案件受理费1828元，由原告张燕丽负担628元，被告刘迪负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇二一年五月六日书记员 张新坤
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1197号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：李浩波、张志勇，均系该公司员工。 被执行人：林健华，男，汉族，1984年3月9日出生，住广东省吴川市。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请林健华国内非涉外仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第181号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、林健华向顺德农商行支付信用卡欠款本金44993.75元及利息4202.98元（上述利息暂计至2020年2月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金44993.75元为基数按日利率万分之五计算）、违约金5833.01元、分期付款手续费620.77元；二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费2649元，由林健华承担2473元，顺德农商行承担176元。因顺德农商行已预交全部仲裁费，由林健华迳付顺德农商行2473元。上述林健华应支付的款项，自裁决书作出之日起十日内支付，逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因林健华未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为人民币63384.40元。 经查，林健华的住所地在广东省××××房。本院立案后，通过财产调查，未发现被执行人在佛山范围内有财产可供执行，申请执行人也未提供证据证明被执行人在佛山市辖区有财产可供执行或其经常居住地在佛山。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行；当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人的住所地和财产所在地均不在本院辖区，本院对佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第181号仲裁裁决的执行没有管辖权，应当由当事人直接向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴健南 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘婉君
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1383号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：代中飞，男，1998年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地均为贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201刑初513号刑事判决书，于2021年4月23日立案执行代中飞犯贩卖毒品罪的罚金刑，被执行人应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币2000元，但其未如期履行义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月26日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年5月11日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息。2021年5月12日，本院前往被执行人《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》中载明的其居住地六盘水市钟山区木果镇木果居民委员会处调查，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。因被执行人在本案中的义务未履行完毕，本院于2021年5月20日依法对其采取了限制高消费的惩戒措施。 本院认为，本案通过网络查询及现场调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1383号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人代中飞的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年五月二十日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执1309号 关于张丽娜申请执行承德九龙醉房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月07日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更311号罪犯白承财，男，汉族，生于1992年7月16日，小学文化，甘肃省靖远县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省永靖县人民法院于2017年12月25日作出（2017）甘2923刑初143号刑事判决，以被告人白承财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年6月3日起至2020年9月2日止）,并处罚金5000.0元。判决发生法律效力后，罪犯白承财因发现漏罪被押回重审，甘肃省榆中县人民法院于2018年12月7日作出（2018）甘0123刑初339号刑事判决，以被告人白承财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金3000.0元，与上次判决数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月（刑期自2017年6月3日起至2022年2月2日止），并处罚金8000.0元。判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯白承财在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯白承财在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白承财的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2017年6月3日起至2021年08月02日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执771-1号 申请执行人：梁纪好，男，1964年12月28日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 被执行人：井杰，男，1964年8月3日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 被执行人：宋浩，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1502民初3103号号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法查封了被执行人名下的房产，冻结被执行人银行账户，未查询到被执行人名下的车辆登记信息。同时依法对被执行人限制高消费并纳入失信名单，经申请人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十五日 书记员  花豫洁 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执741号 申请人：李钰侠，女，1977年5月26日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：星光珠宝集团股份有限公司，住合肥市包河区滨湖世纪城临滨元写字楼B座36楼，统一社会信用代码913401005606966409。 法定代表人：周天杰 本院在执行李钰侠与星光珠宝集团股份有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下有多套房产，均被多家法院查封，现无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2019）合劳人仲案字第2815号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴志远
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执737号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行。法定代表人：张春方。被执行人：张航，男，汉族，1972年9月11日生，住庆云县城区。被执行人：王清华，女，汉族，1970年10月25日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王清华在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账号：02×××68存款10170670元，实际冻结25075.19元，冻结期限自2021年5月20日起至2022年5月19日止，冻结期间不得办理房贷、抵押、支取等。二、冻结被执行人张航在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账号：02×××15存款10170670元，实际冻结28251.58元，冻结期限自2021年5月20日起至2022年5月19日止，冻结期间不得办理房贷、抵押、支取等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年五月二十日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2969号原告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。法定代表人：徐建斌，系该公司负责人。委托代理人：雷涛，河南银辉律师事务所律师。被告：信阳市绿城花木种植农民专业合作社，住所地信阳市浉河区十三里桥乡叶桥村石河组。法定代表人：伍国友。被告：伍建，男，汉族，1964年6月3日出生，住信阳市浉河区。被告：唐杰，女，汉族，1973年4月16日出生，住信阳市浉河区。被告：张景中，男，汉族，1949年9月23日出生，住河南省固始县。被告：廖加慧，女，汉族，1956年3月29日出生，住址同上。被告：伍国友，男，汉族，1961年10月21日出生，住信阳市浉河区。被告：熊道英，女，汉族，1968年4月22日出生，住址同上。被告：程富梅，女，汉族，1973年1月4日出生，住址同上。被告：信阳市瑞景园林有限公司，住所地信阳市浉河区鲍氏街东方京城B区1号楼1-2层。法定代表人：伍文斋。原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被告信阳市绿城花木种植农民专业合作社、伍建、唐杰、张景中、廖加慧、伍国友、熊道英、程富梅、信阳市瑞景园林有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司诉称，2014年2月，被告1向中国银行股份有限公司信阳分行申请400万元的短期流动资金贷款，经审查同意后签订借款合同。同日，中行与被告2、被告3签订《中国银行股份有限公司最高额保证合同》和《中国银行股份有限公司最高额抵押合同》，被告4、被告5同意以自己的房产为被告1贷款提供抵押担保，委托伍建在抵押文书上签字，并办理了公正。2015年3月20日，该笔贷款延期一年，中行分别与被告6、被告7、被告8签订《中国银行股份有限公司最高额保证合同》。贷款到期后，2016年4月27日，经中行审查同意，该笔借款又延期一年，上述被告均同意延期并在《延期协议》上签字，中行与被告9签订最高额保证合同。2018年12月29日，中行与原告签订债权转让合同，将中行对9被告的债权转让给原告，并于东方今报发布债权转让暨债务催收联合公告。原告在取得上述债权后，多次依法催收无果，故依法诉至法院。本院认为，原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司起诉被告信阳市绿城花木种植农民专业合作社、伍建、唐杰、张景中、廖加慧、伍国友、熊道英、程富梅、信阳市瑞景园林有限公司金融借款合同纠纷一案，按照原告起诉书载明的地址和联系方式，本院无法查找到各被告，且原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司至今不能提供其他能查找到各被告的其他方式，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费减半收取17646元，退还原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二一年五月三十一日书记员  白清政
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2941号原告：于启彬，男，1956年3月4日生，汉族，住山东省郯城县。被告：张海峰，男，1976年3月10日生，汉族，住邳州市。原告于启彬与被告张海峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员贺峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于启彬到庭参加诉讼，被告张海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于启彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费用9600元及逾期利息（利息以9600元为本金从起诉之日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告从案外人处承包农村建房的活，被告因缺少工人联系原告到其承包的地点（邳州）为其提供盖房等劳务。2019年11月2日，经双方结算，被告下欠原告劳务费用46600元，并给原告出具承诺书一份。后原告因急需用钱多次要求被告偿还，被告陆续支付原告一部份款项，至今尚欠原告劳务费用9600元。原告认为，原告与被告之间形成合法劳务关系，被告未按时支付劳务费的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张海峰未答辩。经审理查明，2019年10月期间，被告张海峰在为他人建房期间雇佣原告于启彬等人为其提供劳务。2019年11月2日，经结算，被告欠原告抹灰劳务费46600元。原告向被告出具还款承诺书一份，承诺在2019年11月6日一次性付清。后被告仅支付部分款项，尚欠9600元未付引起诉争。上述事实，有当事人陈述、承诺书一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告虽然未签订劳务合同，但根据被告向原告出具的承诺书，双方之间存在事实劳务合同。被告欠原告劳务费9600元未付，违反双方约定，应承担违约责任，原告主张被告支付劳务费9600元及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张海峰于本判决生效后十日内向原告于启彬支付劳务费9600元及利息（以9600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2021年3月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 贺 峰二〇二一年五月十九日书记员 李怡丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4089号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行。住所地：濮阳县郎中乡乡政府大门西100米路东。负责人：梁世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张立旗，该支行副行长。被告：支广典，男，1970年11月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：张翠珍，女，1972年2月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：支盼金，女，1972年3月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：李青云，女，1969年2月28日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行诉被告支广典、张翠珍、支盼金、李青云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年五月二十一日书记员  王 辉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5004号原告：张娜，女，1977年7月28日出生，汉族，住天津市河东区。原告：张寅涛，男，1974年2月26日出生，汉族，住天津市河北区。被告：杨景然，女，1993年9月28日出生，住天津市红桥区。被告：杨宗强，男，1968年1月18日出生，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区仁恒海河置地广场24层。主要负责人：李剑云，副总经理。原告张娜、张寅涛与被告杨景然、杨宗强，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。因原告张娜、张寅涛不交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张娜、张寅涛撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二一年五月二十一日书记员  刘盛楠
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执1280号 文鹏与广州创丽医药科技有限公司网络购物合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日