wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2441号 原告：李萍，女，1989年5月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：魏海洋，男，1994年9月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告李萍与被告魏海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告魏海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款3,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年10月27日晚上，被告给原告打电话，被告说他和他朋友徐伟杰和别人打架，徐伟杰要住院，徐伟杰在医院无法入院，被告找原告借钱，原告就用微信转了5,000元给被告，第二天，被告告诉原告说被告也被打了，原告出于朋友情谊，就去医院看被告，当时医院在催徐伟杰交住院费，医院只能现金或刷卡，魏海洋身上没有现金，就让原告帮他先刷1,000元住院费，原告代替被告向岳池县人民医院用银行卡缴费1,000元，被告累计共欠原告6,000元。而后，经原告多次催收，被告分别于2020年1月23日、2021年2月4日偿还原告借款共计3,000元。现在被告拒不偿还剩余的借款，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告魏海洋未到庭，未予答辩。 原告李萍为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：原告微信转账人民币5,000元的账单，原告用银行卡向岳池县人民医院支付1，000元的明细，被告微信向原告转账3,000元的账单，以及短信、微信聊天记录。 本院经审理认定事实如下：原、被告2020年4月认识后成为朋友，2020年10月27日，原告用微信向被告转款5,000元，次日，原告向岳池县人民医院用银行卡缴费1,000元，而后，经原告多次催收，被告分别于2020年1月23日、2021年2月4日偿还原告借款共计3,000元。2021年5月10日，原告遂诉至来院，要求被告偿还原告借款3,000元。 本院认为，本案中，原告主张的第一笔借款，即2020年10月27日，原告向被告微信转款5,000元，是被告向原告借款，对该笔款项的性质，该转款账单的信息证明该款项已经实际交付，从后来被告向原告的还款事实综合分析，双方有借贷的合意，故对此笔微信的转款应该认定为被告向原告的借款，原告与被告之间的借贷关系不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。被告借款后理应足额还款，但被告在原告的催收下至今未足额偿还借款，其行为有违社会诚信、亦不符合法律的规定。故原告要求被告偿还借款剩余的2,000元的诉求，本院予以支持；原告主张2020年10月28日原告向岳池县人民医院用银行卡缴费1,000元系被告向原告的借款，对此笔款项的性质，原告仅仅举出了原告向第三方支款的支付凭证，原告就此主张该笔支出属于被告向原告的借款，缺乏事实依据，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。 被告魏海洋经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可根据现有证据依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏海洋在本判决生效后十日内向原告李萍支付借款人民币2,000元； 二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告魏海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴佑兰 二〇二一年五月二十六日 书记员  张楚昊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执106号 申请执行人：陈某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县阳光城市。 本院在执行申请人陈某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1891号民事判决书确定的内容，于2021年1月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款2125元，但被执行人至今未履行。 本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行到位标的2125元，执行费50元被执行人也未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初1891号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4671号原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区中山路672号，统一社会信用代码：91210204744367833C。法定代表人：孙滨，总经理。委托诉讼代理人：李琳，女，该公司法律顾问，住大连市旅顺口区。被告：中国吉林森林工业集团有限责任公司，住所地长春市人民街。法定代表人：王树平。原告大连友好物业服务有限公司与被告中国吉林森林工业集团有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二一年五月十四日法官助理周中山书记员孙亚楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7079号原告：蔡洋，男，汉族，1988年3月13日出生，住郑州市。被告：刘应，男，汉族，1983年3月9日出生，住郑州市。原告蔡洋与被告刘应服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洋到庭参加了诉讼。被告刘应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告预付洗澡卡费用2383.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蔡洋在被告刘应所经营的亚比兰水育乐园附近居住，考虑离家较近，所以选择在被告店内给孩子游戏、洗澡。被告店内人员建议充值，说充值有优惠，洗的更划算，故原告在被告店内充值2979元办60次的次卡，已经使用12次，尚余48次未使用，余额为2383.2元。自2020年1月17日起原告无法享受被告的服务，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘应未应诉、质证、答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告在被告经营的名称为郑州市二七区亚比兰婴幼儿游泳馆康桥店（已注销）充值2979元办理预存儿童洗澡游泳60次的次卡一张。后因被告自身经营原因，无法为原告提供正常服务。原告预存的此卡已经使用12次，尚余48次未使用，尚余金额2383.2元。原、被告就退费问题协商无果，原告诉至本院。本院认为，原告在被告处办理预存儿童洗澡游泳卡，因被告自身经营原因，致无法为原告提供正常服务。原告要求被告退还卡内余额共计2383.2元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡洋剩余卡费2383.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘应负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年五月十四日书记员 梁冬飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8335号 申请执行人河北赤湾东方物流有限公司。住所地河北省邢台市威县经济开发区东迎宾大道巨腾商务中心101室，统一社会信用代码91130533MA089G5Q1K。 法定代表人秦朋祥。 被执行人速尔快递有限公司。住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号，统一社会信用代码9144030079566634XP。 法定代表人张煊楠。 被执行人深圳市友和道通实业有限公司。住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。 法定代表人张煊楠。 申请执行人河北赤湾东方物流有限公司与被执行人速尔快递有限公司、深圳市友和道通实业有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初18510号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11836561.68元及利息等，本院于2021年2月5日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费84222元，该诉讼费未执行到位。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月六日 书记员  林海雁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2798号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长委托诉讼代理人：赖旭辉，男，该联社职工。被告：何金山，男，1955年10月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告何金山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社因与被告何金山和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取956元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 霍晓明二0二一年五月十一日 书 记 员 张春颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7792号 原告：李玉容，女，汉族，1971年7月11日出生，住成都市成华区。 被告：易生贵，男，汉族，1971年12月24日出生，住成都市成华区。 被告：邹芳，女，汉族，1971年8月21日出生，住成都市成华区。 原告李玉容诉被告易生贵、邹芳民间借贷纠纷一案，本院2021年4月13日立案后，于2021年5月13日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费3，440元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告李玉容自动撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二一年五月二十一日 书记员  张瑾
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1666号申请执行人:陈仁荣，女，1950年8月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人:谢建忠，男，1965年7月17日生，汉族，住江苏省张家港市。关于申请执行人陈仁荣与被执行人谢建忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初8787号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：谢建忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈仁荣借款本金17万元及支付逾期利息(以17万元为基数，自2020年10月13日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496.5元，保全申请费2070元，合计4566.5元，由谢建忠负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人谢建忠名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人谢建忠名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人谢建忠名下无房产登记。本案执行标的额174566.50元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初8787号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更310号罪犯杨小忠，男，汉族，生于1997年4月3日，初中文化，甘肃省和政县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省和政县人民法院于2018年11月20日作出（2018）甘2925刑初71号刑事判决，以被告人杨小忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2018年7月17日起至2026年7月16日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，杨小忠服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨小忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2019年1月8日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯杨小忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小忠的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2018年7月17日起至2025年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1016号之一贺荣荣、李海雄：申请人贺荣荣与被申请人李海雄民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4155号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值440000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,本院向榆林市不动产登记中心送达了（2021）陕0802民初4155号民事裁定书，依法查封了被申请人李海雄名下位于榆阳区红山东路云岗巷东4排7号（产权证号：陕（2021）榆林市不动产权第03739号）的房产，查封期限均为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1016号案件保全完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日承办人：曹慧
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢186号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市解放南路66号，统一社会信用代码913415006758598411。 负责人：查选军，该行行长。 委托诉讼代理人：秦小曼。 被执行人：杨庆兵，男，1972年8月6日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：林晓梅，女，1976年11月7日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，系被告杨庆兵妻子。 被执行人：陈茂兵，男，1951年5月6日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘加芬，女，1953年1月10日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，系被告陈茂兵妻子。 被执行人：孙宏，男，1964年11月7日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：林承云，女，1967年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系被告孙宏妻子。 被执行人：梁先国，男，1955年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王传霞，女，1957年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系被告梁先国妻子。 被执行人：六安市凯迪斯顿服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区丁集镇，统一社会信用代码91341500566352056D。 法定代表人：杨庆兵，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1502民初817号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请人申请将被执行人限制高消费后同意书面终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十七日 书记员  花豫洁 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初1577号原告：冯响，男，汉族，1969年2月2日出生，住广东省茂名市电白区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××19X。委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。被告：许昌信，男，汉族，1963年12月9日出生，住广东省茂名市电白区旦场镇物资贸易公司宿舍，公民身份号码：440××××××××××××219。被告：马凤娟，女，汉族，1963年9月16日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××167。本院在审理原告冯响与被告许昌信、马凤娟民间借贷纠纷一案中，原告冯响于2021年4月30日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告冯响的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯响撤回起诉。案件受理费244450元（原告已预交），减半收取为122225元，由原告冯响负担，原告多缴的122225元，本院予以退回。审 判 长  黄豪新人民陪审员  李少媚人民陪审员  梁连珍二〇二一年五月十一日法官 助理  梁小媛书 记 员  黄嘉怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5857号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍住址湖南省临湘市，系公司法务。被申请人：刘发琪，男，1955年1月10日出生，汉族，户籍住址广东省紫金县。被申请人：范佑招，女，1956年8月24日出生，汉族，户籍住址广东省紫金县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人刘发琪、范佑招追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘发琪、范佑招名下银行存款118万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘发琪、范佑招名下银行存款118万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足118万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人刘发琪、范佑招名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二一年五月十一日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1214号原告栗方俊。被告孙习强。原告栗方俊诉被告孙习强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗方俊到庭参加了诉讼，被告孙习强无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款36800元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告因急需资金多次向原告借款，到目前为止尚欠原告款项36800元，由被告书写借条为证。经多次催要，被告拒不归还。被告孙习强无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告向本院提交证据材料如下：借条一份，证明被告借我40800元的事实。被告孙习强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。被告孙习强未向本院提交任何书面证据材料。根据当事人陈述及证据，本院认定以下事实：被告因资金紧张多次向原告借款，陆续归还后被告孙习强于2018年3月19日向原告出具借条。“借条今借到栗方俊肆万零扒百元（40800）￥借款人：孙习强2018.3.19”。被告孙习强于2018年8月2日归还原告借款3000元、2019年3月28日归还原告借款1000元，共计归还4000元，剩余36800元借款至今未归还。本院认为：欠款应当清偿。被告孙习强向原告栗方俊借款并出具借条，事实清楚、证据确实充分，被告应承担还款责任。被告孙习强无理拖欠，导致纠纷应承担全部责任。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙习强应自本判决生效之日起五日内归还原告栗方俊借款36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，依法减半收取360元，由被告孙习强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇二一年五月二十四日书记员  王 莉
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1494号 原告：肖顺军，男，1972年2月17日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：罗征西，男，1982年2月25日出生，汉族，住隆回县。 被告：罗征东，男，1968年9月17日出生，汉族，住隆回县。 原告肖顺军与被告罗征西、罗征东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖顺军及其委托诉讼代理人许焱到庭参加诉讼，被告罗征西、罗征东经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖顺军向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带偿还原告借款80000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。因投资需要资金，被告于2011年向原告借款总计81200元，经原告多次催收，被告均以资金困难为由要求延期。现两被告避而不见，原告只得依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告罗征西未作答辩。 被告罗征东未作答辩。 原告肖顺军围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告罗征西、罗征东经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告肖顺军提交的证据客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月11日，被告罗征西、罗征东向原告肖顺军借款40000元并向原告肖顺军出具了借条，借条中未约定还款期限。2011年9月15日，被告罗征西向原告肖顺军借款17200元并向原告肖顺军出具了借条，该借条中亦未约定还款期限。此外，被告罗征西还于2011年12月16日向原告肖顺军出具24000元的欠条，该欠条载明“现有罗征西欠肖顺军总现金￥24000元整，欠12月前利息”。后被告罗征西仅于2019年8月10日、2019年9月26日、2020年1月24日通过微信转账方式向原告肖顺军还款共计6000元（每次2000元），剩余款项经原告肖顺军多次催收，两被告至今未付，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告罗征西单独或与被告罗征东共同向原告肖顺军借款的事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并有效。借款时双方对还款期限未作约定，原告肖顺军可以催告被告在合理期限内返还，现经原告肖顺军多次催收，被告仍未能返还，其行为已构成违约，依法应当承担继续偿还所欠借款本息的民事责任。被告罗征东仅就2011年4月11日向原告肖顺军所借40000元出具了借条，故其仅应就该笔借款与被告罗征西承担共同还款责任，其余款项应由被告罗征西个人予以偿还。被告罗征西于2011年12月16日向原告肖顺军所出具欠条中的24000元，系被告罗征西欠付原告肖顺军的借款利息，被告罗征西应当予以偿还，但原告肖顺军在庭审中陈述该利息系按三分计算，超出了法定的保护范围，本院仅对该24000元利息欠款中法律保护范围的10266元予以认定。被告罗征西已向原告肖顺军支付的6000元，可从2011年4月11日所借原告肖顺军40000元借款中予以扣减。综上，对原告诉请二被告连带偿还原告借款80000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告罗征西、罗征东经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗征西、罗征东于本判决生效后十五日内共同偿还原告肖顺军借款34000元； 二、被告罗征西于本判决生效后十五日内偿还原告肖顺军借款17200元； 三、被告罗征西于本判决生效后十五日内偿还原告肖顺军利息欠款10266元； 四、驳回原告肖顺军的其他诉讼请求。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取900元，由原告肖顺军承担232元，由被告罗征西、罗征东承担668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨城 二〇二一年五月二十四日 法官助理张倩波 书记员张瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1775号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：王红海，男，1978年8月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：高华，女，1978年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：邓金花，女，1963年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵丛一，男，1965年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨平，女，1975年3月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王红海、高华、邓金花、赵丛一、杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丛凯到庭参加诉讼，被告王红海、高华、邓金花、赵丛一、杨平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王红海、高华归还原告借款本金300000元及利息39055.27元（利息暂计算至2021年3月11日，之后的利息以300000元为基数，按合同约定月利率8.4‰计算至2021年8月23日；2021年8月24日起按月利率12.6‰计算至本金偿还完毕之日）；2.依法判令被告邓金花、赵丛一、杨平对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告王红海与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告王红海向原告借款300000元，借款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.4‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。被告王红海的配偶高华签署了《同意借款承诺书》，承诺与被告王红海共同承担还款责任。同日，被告邓金花、赵丛一、杨平与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告邓金花、赵丛一、杨平为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年8月23日将300000元借款发放给被告王红海，被告王红海、高华未按约定偿还借款利息。截止2021年3月11日，被告王红海、高华尚欠原告借款本金300000元及利息39055.27元。被告邓金花、赵丛一、杨平也未承担保证责任。被告王红海、高华、邓金花、赵丛一、杨平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告王红海、高华、邓金花、赵丛一、杨平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告王红海与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告王红海向原告借款300000元，借款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.4‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。被告王红海的配偶高华签署了《同意借款承诺书》，承诺与被告王红海共同承担还款责任。同日，被告邓金花、赵丛一、杨平与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告邓金花、赵丛一、杨平为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年8月23日将300000元借款发放给被告王红海，被告王红海、高华未按约定偿还借款利息。截止2021年3月11日，被告王红海、高华尚欠原告借款本金300000元及利息39055.27元。被告邓金花、赵丛一、杨平也未承担保证责任。本院认为，被告王红海与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告邓金花、赵丛一、杨平与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向被告王红海发放了借款300000元，被告王红海未能按照合同约定偿还利息，其已构成违约，原告有权根据借款合同的约定，宣布贷款立即到期，并要求被告王红海偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。原告要求被告王红海自2021年3月11日之后，至2021年8月23日的利息按照月利率8.4‰计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告高华自愿签署《同意借款承诺书》，与被告王红海共同偿还案涉借款，其应履行承诺，共同承担还款责任。被告邓金花、赵丛一、杨平自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉请借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告邓金花、赵丛一、杨平应当承担连带清偿责任，被告邓金花、赵丛一、杨平在承担保证责任后，有权向被告王红海、高华追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红海、高华于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息39055.27元(利息计算至2021年3月11日，之后的利息以300000元为基数，按月利率8.4‰计算至2021年8月23日；若被告王红海在2021年8月23日之前未能偿还借款本息，则自2021年8月24日起，以未偿还借款本金为基数，按月利率12.6‰计算利息、罚息至本金偿还完毕之日止)；二、被告邓金花、赵丛一、杨平对上述债务承担连带保证责任，被告邓金花、赵丛一、杨平在承担保证责任后，有权向被告王红海、高华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3193元，由被告王红海、高华、邓金花、赵丛一、杨平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年五月十四日书记员  王嘉馨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执16702号 申请执行人许雪玲，女，汉族，1989年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人中寰国际投资（深圳）有限公司。住所地深圳币福田区福田街道圩镇社区福田路24号海岸环庆大厦2801，统一社会信用代码91440300MA5FRHUT1T。 法定代表人郭丽丝。 申请执行人许雪玲与被执行人中寰国际投资（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】17093号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14000元及利息等，本院于2021年4月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务并支付本案执行费。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】17093号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】17093号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年五月二十四日 书记员  林海雁
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0782执24号申请执行人:郭金祥，男，1974年11月18日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:张旭，男，1967年10月15日生，满族，个体，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭金祥于2021年5月25日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条的规定，裁定如下：终结(2021)辽0782执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年五月二十五日书记员 何佳瀛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16406-1号原告：倪晓曼，1986年12月25日出生。委托诉讼代理人：赵莲珠，广东智阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婴子，广东智阔律师事务所律师。被告：陈燕英，1985年3月20日出生。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告倪晓曼向本院提出财产保全申请，要求对被告陈燕英名下价值人民币38106.14元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告倪晓曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈燕英名下价值人民币38106.14元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二一年五月二十六日本件与原件核对无异书记员 戴思强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1416号罪犯朱武，男，1983年7月19日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2005年3月21日作出（2005）川凉中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人朱武犯抢劫罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人3230.25元。被告人朱武及同案被告人对判决刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年10月8日作出(2005)川刑终字第731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准以抢劫罪判处被告人朱武××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）川刑执字第40号刑事裁定，将其××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月13日作出（2010）川刑执字第815号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年6月13日起至2028年6月12日止。本院于2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第364号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2356号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；2016年6月16日以（2016）川34刑更1356号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2018年12月3日以（2018）川34刑更2971号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2024年10月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯朱武到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯朱武在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯朱武减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯朱武在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯朱武符合减刑条件，但提请减刑建议不当，该犯因抢劫罪被判处××，缓刑二年执行，账户余额较高，民事赔偿未履行，建议对其减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯朱武在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。没收个人全部财产及附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯朱武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯朱武的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯朱武减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年3月12日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执229号之一申请执行人：周纯德，男，1962年7月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：廖彭国，男，1975年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行周纯德与廖彭国劳务合同纠纷一案中，被执行人廖彭国应给付申请执行人周纯德劳务费17025元，承担执行费155元。经查，被执行人廖彭国无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人廖彭国银行账户，将被执行人廖彭国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十九日书记员  丁有为
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执恢116号本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人李会清金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申222号再审申请人（原审原告）付国玉，男，汉族，1965年3月4日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）翟东华，男，汉族，1978年11月25日出生，住广东省中山市。被申请人（原审被告）翟深义，男，汉族，1954年11月21日出生，住河南省上蔡县。二被申请人共同委托诉讼代理人翟芬华，女，汉族，1981年3月25日出生，住郑州市中原区陇海西路169号附5号，身份证号412825198103253728。再审申请人付国玉因与被申请人翟东华、翟深义合伙纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初27510号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付国玉申请再审称，原审认定事实错误，申请人在2017年10月23日收到的转账和出具的收条，均是针对珠海项目的结算。被申请人翟深义于2018年2月16日出具欠条一份，载明借付国玉伍万元整，该借款是申请人与被申请人翟东华合作惠州项目的结算金额，与珠海项目的结算无关。要求撤销原判，进入再审。翟东华、翟深义提交意见称：原审中申请人付国玉就与被申请人翟深义签字的金额为5万元的欠条提起诉讼，该欠条并未记载欠款的事实依据，申请人也未提供相应的转款记录。付国玉的再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人付国玉出具有被申请人翟深义签字的欠条，但该欠款的来源系申请人付国玉与被申请人翟东华之间的合伙纠纷，该欠条并未经过被申请人翟东华确认。申请人付国玉也并未提交其与被申请人翟深义之间存在实际借款的证据。故原审判决驳回申请人付国玉的诉讼请求并无不当。付国玉申请再审提交的证人证言并未有证人捺印，且在被申请人提交的证据中，两证人均出具证明要求撤销所做的证言，故该证人证言本院不予采信。付国玉申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，付国玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付国玉的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月十一日书 记 员  李 晴
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执181号申请执行人：李某1，男，生于1932年9月7日，住舞阳县。被执行人：李某2，女，生于1957年11月28日，住舞阳县。李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2020）豫1121民初2579号民事判决书已经发生法律效力。因李某2未按上述生效法律文书履行义务，李某1向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年01月28日通过网络查控查明被执行人李某2有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2021年02月22日通过网络查控查明被执行人李某2有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2021年05月28日通过网络查控查明被执行李某2娥有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。三、已向被执行李某2娥发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行李某2娥负有继续向申请执行李某1央履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二一年五月三十一日书记员  孟凡根
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初277号原告：谢友秋，男，1949年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：谢牡丹，女，1980年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省。系原告之女。被告：唐岳军，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：贺之香，女，1967年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：谢菊生，男，1946年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省。原告谢友秋与被告唐岳军、贺之香、谢菊生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告谢友秋及其委托诉讼代理人谢牡丹到庭参加了诉讼，被告唐岳军、贺之香、谢菊生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢友秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐岳军、贺之香、谢菊生共同偿还原告借款28300元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告谢友秋和被告谢菊生系同村人，一直相识。2017年农历12月28日被告谢菊生和唐岳军、贺之香共同来到原告家借款，原告考虑到邻居关系，遂同借款30000元给被告，后原告取款凑齐30000元交给三被告，被告唐岳军执笔书写借条一张，三被告签名，约定借款于2018年12月20日归还，并支付3600元利息。借款到期后，被告仅于2020年6月6日支付1700元后再未还款。被告唐岳军、贺之香、谢菊生未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、存折的证据，三被告均未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，对原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。三被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告谢友秋与被告谢菊生系同乡，被告唐岳军经被告谢菊生介绍向原告借款。2017年12月28日，被告唐岳军、谢菊生向原告出具借条，载明：“今借到谢友秋现金叁万元（30000）2017.12.282018.12.20到唐岳军、贺之香、谢菊生分红3600元”。原告自述上述借款系现金交付，“贺之香”三字系被告唐岳军所书写，借款到期后经原告多次催要，被告仅于2020年6月6日支付了1700元，后再未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐岳军、谢菊生向原告谢友秋借款30000元，并出具借条，原告亦向被告转账支付了借款，双方的借贷关系成立并合法有效，被告唐岳军、谢菊生理应依照约定期限偿还借款。现原告自述被告已偿还借款1700元，被告未能举出证据证实其还款超过原告自认数额，故对原告要求被告唐岳军、谢菊生偿还借款本金28300元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”现原告在庭审中自认借条中贺之香非本人所签，又未提交证据证实被告贺之香系共同借款人或该笔借款属于被告唐岳军、贺之香的夫妻共同债务，故对原告要求被告贺之香承担偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告唐岳军、谢菊生于本判决生效之日起三日内向原告谢友秋偿还借款本金28300元；二、驳回原告谢友秋的其他诉讼请求。如果被告唐岳军未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，公告费560元，共计1068元，由被告唐岳军、谢菊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨紫蓉人民陪审员  刘云霞人民陪审员  喻凤舞二〇二一年五月六日书 记 员  熊 杏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监44号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉。委托诉讼代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。原审被告河南文之博商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓C座幢1单元19层C6号，统一社会信用代码：914101055724593359。法定代表人曹翠翠。原审被告曹翠翠，女，汉族，1984年11月10日出生，住河南省范县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码：914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告河南文之博商贸有限公司、曹翠翠、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）豫0105民初3880号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1538号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地河南省南阳市新野县朝阳路南段。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，单位职工。被告：高会云，女，1960年4月9日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：吴瑞，女，1977年11月25日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：高克，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告高会云、吴瑞、高克为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高会云偿还原告借款本金450000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令原告对被告吴瑞、高克所提供的抵押房产享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高会云于2018年7月11日在原告处借款450000元，于2019年7月11日到期，由被告吴瑞、高克所有的位于新野县城区汉华路湍口村6组的房产提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金45万元及利息拒不偿还，故引起诉讼。本院经审查认为，被告吴瑞的住址是河南省新野县××镇××号，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行的起诉。原告预交的诉讼费7950元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。（此页无主文）审判员  岳铁二〇二一年五月十八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2646号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，总经理。 被告：章其兵，男，1964年4月29日生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被告章其兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，2021年5月26日原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 审判员  李国胜 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴 昊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2624号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：孙战元，男，汉族，1975年8月16号出生，住河南省禹州市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告孙战元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托诉讼代理人崔文若到庭参加诉讼。被告孙战元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金81426.27元及自2021年1月13日起至实际清偿借款之日的利息、罚息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：诉讼请求第一项变更为判令被告归还借款本金80164.73元及自2021年3月22日至实际清偿借款之日的借款利息及罚息。事实与理由：2020年1月5日，被告孙战元与原告签订《金燕e贷借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限2020年1月5日至2021年1月5日，年利率6.05%，当日，原告按照合同约定向被告孙战元足额发放贷款。借款到期后，被告仍欠借款本金80164.73元，且自2021年3月22日起欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告孙战元未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日，新郑农商行（贷款人）与孙战元（借款人）签订《河南省农村信用社“金融e贷”最高额借款合同》（合同编号：00208030220013461596），双方主要约定：贷款额度为人民币10万元；贷款额度使用期限2020年1月5日至2021年1月5日止；贷款利率为固定利率，即年利率6.05%，在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向孙战元发放贷款100000元。合同履行过程中，孙战元未依约偿还借款本息。以上事实有《河南省农村信用社"金燕e贷"最高额借款合同》、情况说明、付息流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，孙战元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。新郑农商行与孙战元签订的《河南省农村信用社“金融e贷”最高额借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行依约向孙战元发放借款后，孙战元未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，孙战元尚欠借款80164.73元及2021年3月22日之后的利息、罚息未支付，新郑农商行要求孙战元偿还借款本金80164.73元及利息、罚息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙战元于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金80164.73元并支付利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取计902元，由被告孙战元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  王留成二〇二一年五月十七日代理书记员  鲁瑶瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1728号被执行人：殷仁飞，男1986年05月02日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行殷仁飞罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷仁飞25000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月七日书记员  黄萍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1520号被执行人陈永，男，1983年1月17日生，汉族，住江苏省铜山区。本院在执行陈永罚金一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2014）长刑初字第00244号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永在银行的存款5000元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  王红杰二〇二一年五月二十五日书记员  徐海涛
易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1160号 原告:勾士霞，女，1956年11月1日出生，汉族，河北省保定市易县迎宾新区，居民。 诉讼诉讼代理人：荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师，特别授权。 被告：刘红元，男，1970年8月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：王金梅，女，1969年8月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告勾士霞与被告刘红元、王金梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告勾士霞于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勾士霞的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勾士霞撤回对被告刘红元、王金梅的起诉。 案件受理费400元，由原告勾士霞负担。 审判员  冯鲲鹏 二〇二一年五月十日 书记员  王 祎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2374号原告：邢丁山，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王国军，内蒙古巨鼎（通辽）律师事务所律师。被告：包银全，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：金格，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：乌日吐白尔，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告邢丁山与被告包银全、金格、乌日吐白尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢丁山及其委托诉讼代理人王国军、被告金格、乌日吐白尔到庭参加诉讼，被告包银全经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢丁山向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.请求法院判令被告包银全、金格、乌日吐白尔偿还借款本金20000元，支付利息6000元（20000元×2%×15个月，2019年12月7日至2021年3月7日），合计26000元；2.请求法院判令被告包银全、金格、乌日吐白尔以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算的利息，支付自起诉之日起至实际清偿日止；3.本案全部诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告经担保人格日乐吐介绍认识原告邢丁山，由格日乐吐提供借款担保下于2018年12月7日三被告因生活所需从原告邢丁山处借款本金20000元，约定月利息0.025元，借期为一年。在借款人处由三被告亲笔签字画押，为了让原告邢丁山相信其还款意愿，被告包银全约定自愿将其名下一辆一汽大众捷达轿车（车牌号：×××）质押给出借人用于担保还款，如借款人到期不还款，出借人可自行处置质押车辆，可三被告收到现金后并没有履行协议。三被告于2020年4月3日偿还原告邢丁山借款利息6000元（20000元×0.025元×12个月，2018年12月7日至2019年12月6日止利息）。现借款到期后经原告邢丁山多次索要拒不偿还借款本金及利息，现为维护原告邢丁山的合法权益，无奈之下诉至法院，请求法院判决。被告金格、乌日吐白尔辩称，原告邢丁山所述属实，没有意见，我们现在没偿还不了，到今年秋天偿还原告本金及利息。被告包银全未作答辩。原告邢丁山在举证期限内向法庭提交证据：借据一枚，证明三被告向原告邢丁山借款未还的事实。被告金格、乌日吐白尔质证认为，对原告邢丁山出示证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告包银全、金格、乌日吐白尔未向法庭提交证据。经本院审查，原告邢丁山提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，被告包银全、金格、乌日吐白尔因生活所需从原告邢丁山处借款本金26000元，由被告包银全、金格、乌日吐白尔共同为原告邢丁山出具金额借条一枚，约定“借款期限为一年，借款利息为零。借款人自愿将其名下一辆一汽大众捷达轿车（车牌号：×××）质押给出借人用于担保还款，如借款人到期不还款，出借人可自行处置质押车辆。”此款到期后，被告乌日吐白尔于2020年4月3日通过微信转账的方式偿还原告邢丁山借款6000元，尾欠借款本金20000元，被告包银全、金格、乌日吐白尔未偿还。另查明，被告包银全所有的一汽大众捷达轿车（车牌号：×××）未质押给原告邢丁山。本院认为，被告包银全、金格、乌日吐白尔向原告邢丁山借款，由被告包银全、金格、乌日吐白尔共同为原告邢丁山出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告包银全、金格、乌日吐白尔本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚信原则，应承担民事责任。原告邢丁山要求被告包银全、金格、乌日吐白尔共同偿还尾欠借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邢丁山要求按月利率2％支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告未约定逾期利息，且其诉讼请求超出法律规定标准，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告乌日吐白尔、金格的答辩意见，未提交证据予以证实，故本院不予采纳、被告包银全经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包银全、金格、乌日吐白尔于本判决生效后十日内共同偿还原告邢丁山尾欠借款本金20000元；二、被告包银全、金格、乌日吐白尔于本判决生效后十日共同内支付原告邢丁山逾期利息1257.08元［840元（20000元×0.005元×8个月12天，2019年12月7日至2020年8月19日）+417.08元（20000元×年利率3.85％÷12个月×6个月15天，2020年8月20日至2021年3月7日）］，并继续支付按年利率3.85％计算从2021年3月25日至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告邢丁山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告包银全、金格、乌日吐白尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 孟庆东人民陪审员 吴 明人民陪审员 李珊珊二〇二一年五月三十一日书记员 祝雁南
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3416号之一 原告：播州区完璧归赵架子管租赁站，住所地：贵州省遵义市播州区和平社区三和瑞通商混站旁边。统一社会信用代码：92520321MA6E2J847C。 经营者：孙华辉。 委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师。 被告：贵州华兴建筑有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道北门街。统一社会信用代码：91522730709595566U。 法定代表人：汪华。 原告播州区完璧归赵架子管租赁站与被告贵州华兴建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告播州区完璧归赵架子管租赁站以与被告贵州华兴建筑有限公司自行和解为由于2021年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告播州区完璧归赵架子管租赁站撤回起诉。 案件受理费615.00元（已减半收取），由原告播州区完璧归赵架子管租赁站自愿承担。 审判长  赵炎凌 二〇二一年五月二十四日 法官助理舒怡 书记员韦佳艳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖终47号上诉人(原审被告）：马俊龙，男，1982年10月6日生，汉族，住开封市禹王台区。被上诉人（原审原告）：艺龙网信息技术（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院301号楼102单元3层。统一社会信用代码：91110000717740639D。法定代表人：马和平，总经理。原审被告：开封市鼓楼区天福宾馆。住所地开封市鼓楼区迎宾路30号。统一社会信用代码：92410200MA41D6A304。经营者：周芳新。马俊龙因与艺龙网信息技术（北京）有限公司（以下简称艺龙网公司）、开封市鼓楼区天福宾馆（以下简称天福宾馆）合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2021）豫0204民初138号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市禹王台区人民法院审理。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案被告之一的天福宾馆住所地在开封市，本案由开封市鼓楼区人民法院审理符合法律规定。故马俊龙的管辖权异议申请不能成立。依法裁定驳回了马俊龙提出的管辖权异议。本院认为，本案当事人之间为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告之一的天福宾馆位于开封市辖区，则开封市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人马俊龙的上诉理由不能成立。本院不予采信。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  张 洁二〇二一年五月十七日书记员  张 焱
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初812号之三（2021）苏0214执保331号之一解除保全申请人：无锡市江松科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：左桂松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。被申请人：无锡市塔寨科技有限公司，住所地江阴市临港新城。法定代表人：李来园。被申请人：吴梁民，男，1980年7月12日生，汉族，户籍在江西省南昌市青云谱区。被申请人：蔡伟武，男，1974年2月1日生，汉族，户籍在广东省深圳市罗湖区。被申请人：张雪冬，男，1974年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告无锡市江松科技有限公司（以下简称江松公司）与被告无锡市塔寨科技有限公司（以下简称塔寨公司）、吴梁民、蔡伟武、张雪冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）苏0214民初812号民事裁定，并冻结塔寨公司、吴梁民、蔡伟武、张雪冬的银行存款2700000元。江松公司于2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：江松公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对无锡市塔寨科技有限公司、吴梁民、蔡伟武、张雪冬银行存款2700000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯卫红人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二一年五月二十八日书 记 员  韩 娜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初796号 原告：吴玉山，男，住内蒙古自治区。 被告：安丽生，男，住内蒙古自治区。 原告吴玉山与被告安丽生牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉山到庭参加诉讼。被告安丽生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款15,000元，诉讼期间所产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告借用原告的房屋及租用原告的牛进行养殖，双方商定租金为15，000元，当时约定2018年3月给付，截止今日一拖再拖，原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院。 被告未到庭答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份，以证实被告为原告出具欠条，注明欠款的时间和数额等基本事实。本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院该书证予以采信。 经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。2015年，原、被告双方口头约定，被告承包原告的12头牛并租用原告的房屋，每年给付原告承包费15,000元，期间牛的孳息归被告所有。被告自2015年3月至2017年3月履行了约定的义务。被告未付给原告自2017年3月至2018年3月期间的承包费15,000元，被告为原告出具了欠条，记载为“欠吴玉山2017年-2018年3月份房租壹万伍仟元整，￥15000.00元”；落款处注明欠款人：安丽生；时间2018年2月5日。现原告诉至法院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，诚信原则。原告将其所有的牛与房屋承包给被告，被告每年给付原告承包费15,000元，被告承包期间的牛所产生的孳息归被告所有，双方形成了牧业承包合同关系，本院予以确认。原告履行了合同义务，被告未按约定给付原告承包费，已构成违约，本案事实清楚，有被告出具的欠条予以佐证，故原告要求被告给付15,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告安丽生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告安丽生自本判决生效之日起十日内给付原告吴玉山承包费15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告安丽生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  周德顺 二〇二一年五月二十七日 书记员  萨日娜
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执173号 申请执行人：谭全芬，女，1964年12月14日出生，汉族，广州市人，住广州市海珠区。 申请执行人：谭全广，男，1966年12月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人：谭全梅，女，1969年5月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人：谭全明，女，1971年8月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：叶炫阳，男，2000年1月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：郭进益，男，1970年12月6日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。 在执行申请执行谭全芬、谭全广、谭全梅谭全明与被执行人叶炫阳、郭进益机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2019）粤0981民初4353号民事判决书已经发生法律效力,被执行人没有履行上述判决书确定的义务，立案执行后，因被执行人没有履行财产报告制度，已对被执行人实施限制高消费令。执行过程中，经查询银信部门及自然资源局、交警等部门和实地走访，被执行人郭进益因交通事故导致瘫痪在家，被执行人叶炫阳属“低保户”，被执行人郭进益、叶炫阳均没有可供执行财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0981执恢12号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：曾国忠 审判员 ：罗结权 审判员 :张焕红 二〇二一年五月二十七日 书记员 ：严江涛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢6号之三申请执行人：李仕英，女，1974年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：刘淑芳，女，1962年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张杰，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李仕英与刘淑芳、张杰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘淑芳、张杰与申请执行人李仕英达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川0321执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二一年五月二十一日书记员  张宗燕
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执784号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：庆云辉煌精密铸造有限公司。法定代表人：宋云霞。被执行人：山东铜胜管业有限公司。法定代表人：孙汝铜。被执行人：宋云霞，女，汉族，1966年3月9日生，住乐陵市。被执行人：纪文辉，男，汉族，1968年11月14日生，住乐陵市城区。被执行人：孙汝铜，男，汉族，1969年9月30日生，住河北省盐山县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初727号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋云霞在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e7c4bb09fba124ece@wx.tenpay.com存款349.4元，实际冻结183.62元，冻结期限自2021年5月26日起至2022年5月26日止。二、冻结被执行人孙汝铜在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县新华路营业所的账号：60×××29存款3027520元，实际冻结0元，冻结期限自2021年5月26日起至2022年5月26日止。三、冻结被执行人纪文辉在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账号：914110000010500002939存款3027520元，实际冻结242.17元，冻结期限自2021年5月26日起至2022年5月26日止。四、冻结被执行人宋云霞在山东庆云农村商业银行股份有限公司迎宾路支行的账号：914110910016100767665存款1000元，实际冻结0元，冻结期限自2021年5月26日起至2022年5月26日止。五、冻结被执行人宋云霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市市中支行的账号：62×××73存款3027520元，实际冻结433.14元，冻结期限自2021年5月26日起至2022年5月26日止。六、冻结被执行人宋云霞在山东庆云农村商业银行股份有限公司迎宾路支行的账号：914110910016100767532存款1210元，实际冻结0元，冻结期限自2021年5月26日起至2022年5月26日止。七、冻结被执行人宋云霞在山东庆云农村商业银行股份有限公司迎宾路支行的账号：914110910016100767532存款1175元，实际冻结0元，冻结期限自2021年5月26日起至2022年5月26日止。八、冻结被执行人宋云霞在山东庆云农村商业银行股份有限公司迎宾路支行的账号：914110910016100767532存款1000元，实际冻结0元，冻结期限自2021年5月26日起至2022年5月26日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年五月二十六日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1567号原告：王洪勇，男，1968年3月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：严文献，男，1966年12月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告王洪勇与被告严文献民间借贷纠纷一案中，原告王洪勇于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王洪勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪勇负担。审判员  勾晓玲二〇二一年五月十三日书记员  高 倩
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1202号之十三 被执行人：孟宪兵，男，汉族，1971年02月04日生，住山东省东平县。 关于申请执行人与被执行人孟宪兵借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人孟宪兵在085e9xxxxbb940383@wx.tenpay.com账户内余额人民币37.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟宪兵在财付通支付科技有限公司085e9xxxxbb940383@wx.tenpay.com账户内存款人民币37.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年五月十八日 书记员 杜文文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3731号 原告：成都万舟商务信息服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1418号。 法定代表人：万有益，任总经理。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪律师事务所律师。 被告：赵建，男，汉族，1988年11月6日出生，住四川省三合县。 原告成都万舟商务信息服务有限公司与被告赵建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年5月13日下午一点三十分，原告成都万舟商务信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭（逾期未按时到庭参加庭审）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都万舟商务信息服务有限公司撤诉处理。 案件受理费217.00元，由成都万州商务信息服务有限公司承担。 审判员  黄鹏之 二〇二一年五月十三日 书记员  邢海燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9817号原告：肖婷，女，1991年2月28日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。原告肖婷与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告肖婷到庭参加诉讼，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签署的《课程销售协议》;2.判令被告退还原告剩余53课时费用7903.89元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原告为其子李时宇在被告处购买早教课程，双方签订《课程销售协议》，当日原告向被告支付课程费用10738元，购买72课时，课程自2019年7月15日开始，2021年1月15日到期。2020年1月1日至7月15日被告以疫情为由闭馆，未开班上课。直至2020年7月中旬开始开班上课，开班后被告的课程缩减了大半，教师不断离职，约课困难。被告2021年1月18日开始闭店，截止目前仍未能正式上课。由于被告在2020年长时间闭店导致原告的课程在有效期内不能上完，被告于2021年1月13日为原告办理课程延期，已成功延期至2021年10月15日。但截至目前被告仍没有可供选择的课程，被告场所大门紧闭，电话无人接听，联系工作人员及管理人员均联系不上。综上，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原、被告签订《课程销售协议》，约定被告向原告之子李时宇提供早教课程，课程数为72节，赠课2节，课程起始日为2019年7月15日，到期日为2021年1月15日，课程费用应付金额为10738元。该协议背面条款第一条第九款约定，原告同意获赠课程须在正式课程完成后开始生效，并同意获赠课程不属于协议销售的正式课程。同日，原告按协议约定向被告支付完毕全部课程费10738元，并由被告出具加盖该公司财务专用章的收据。2020年1月，被告因疫情停课，2020年6月底7月初复课，2021年春节期间及其之后停课。原告陈述其最后一次上课时间为2021年1月17日，当日收到被告短信确认剩余课时数为53节，之后再预约课程均未成功。至2021年4月29日本案开庭之日，包括本案原告在内的多名学生家长陈述未在被告处上课，亦无法实际约课。本案于2021年4月2日立案后，由送达中心进行送达，被告同意电子送达，2021年4月9日完成对被告的送达。本院认为，原、被告签订的《课程销售协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告课程费后未完全履行提供教育服务义务，其无故停课的行为使合同无法继续履行，当事人可以解除合同，故原告主张解除双方协议，于法有据，本院予以支持。关于解除时点，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，案涉《课程销售协议》于2021年4月9日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故本案原告要求返还剩余课程费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余费用数额，原告主张剩余53节课，对应课时费为7903.89元，并提供了被告向其发送的课时短信，对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告肖婷与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于2019年7月15日签订的《课程销售协议》于2021年4月9日解除；二、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖婷剩余课程费7903.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高垚垚二〇二一年五月二十日书记员  梁彩莲评价二维码
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保796号 申请人：泸州市龙马潭区张氏建材经营部，经营场所西南商贸城二期4幢2层2190号，统一社会信用代码92510504MA63M3A29Q。 经营者：张帅。 被申请人：王森，男，汉族，1991年4月29日出生，住四川省江安县。 申请人泸州市龙马潭区张氏建材经营部于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王森名下价值7000元的财产采取保全措施，担保人张帅自愿以其名下川ＥＣ××××号小型普通客车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人张帅名下川ＥＣ××××号小型普通客车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人王森名下价值7000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 张 清 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘尚东
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执323号郭赵名扬：被执行人郭赵名扬罚金一案，本院作出的（2019）吉0303刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月2日立案执行。本案在执行过程中，郭赵名扬交纳了罚金1万元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303刑初51号刑事判决书中关于“并处郭赵名扬罚金人民币1万元”的内容执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年五月十日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执366号之一 申请执行人：陈施明，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：孟丽明（曾用名孟丽红），女，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2898号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟丽明立即给付陈施明欠款20000元，并缴纳执行费200元，本案在执行过程中： 1、本院于2021年2月20日起经全国法院“总对总”网络查控系统多次查询，被执行人在银行仅有部分存款及网络资金，我院已依法冻结、扣划人民币11300元，并于2021年5月27日向申请执行人发放案款人民币11100元。被执行人名下无证券、基金、税务、房产、工商登记信息、车辆登记信息。 2、本院于2021年5月24日前往被执行人户籍地进行财产状况调查，并由村委会出具证明材料。 3、本院于2021年5月26日对被执行人孟丽明采取限制消费惩戒措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向社会公布。 4、上述执行调查情况及相关信息，本院于2021年5月27日约谈申请执行人时予以告知，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院调查结果，但无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人名下无财产可供执行。经本院合议庭合议评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二一年五月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有科供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执823号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系该行行长。 被执行人：向茜，女，汉族，生于1992年7月21日，住四川省达州市通川区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行和向茜金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初2591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对抵押物价值进行评估，本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执823号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月二十二日 书记员 刘 柳
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终219号上诉人（原审原告）:杨云亮，男，1989年4月30日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人：张学伟，女，1986年9月10日出生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系上诉人之妻。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁桂平，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）:云南保山鹏程建筑工程有限责任公司。住所地：保山市隆阳区建设路79号。社会统一信用代码：91530500709898188D。法定代表人：赵陶钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘在朝。代理权限为特别授权。原审第三人:段延文，男，1968年6月4日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。原审第三人：隆阳区潞江镇赧亢村民委员会。住所地：云南省保山市隆阳区潞江镇赧亢村。统一社会信用代码：545305027755365729法定代表人：高建省，系该村民委员会主任。上诉人杨云亮因与被上诉人云南保山鹏程建筑工程有限责任公司（简称保山鹏程建筑公司）、原审第三人段延文、隆阳区潞江镇赧亢村民委员会（简称赧亢村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初5405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的可以不开庭审理情形，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清及遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、四项规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初5405号民事判决；二、本案发回云南省保山市隆阳区人民法院重审。上诉人杨云亮预交的二审案件受理费6207元予以退回。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张 燕二〇二一年五月十四日书记员  王继仁
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初1643号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑B1栋单元705室。法人代表：王仕良，该公司总经理。被告：李得法，男，汉族，1988年7月6日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告李得法物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出对徐兴意的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告李得法的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  彭平能二〇二一年五月二十六日法官助理彭艳君书记员黄志丽
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1471号   原告:王斌，男，汉族。   被告：杨昆，男，汉族。   被告：田佩文，男，汉族，住陇南市。   第三人：杨东东，男，汉族。   原告王斌诉被告杨昆、田佩文、第三人杨东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王斌撤诉。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告王斌负担。   审判员 刘 晖   二〇二一年五月二十四日   法官助理 刘红柳   书记员 杜懿星
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初562号原告：李爽，男，1976年11月2日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：锦州东赫运输有限责任公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区兴海路一段12-4号。法定代表人：王振。原告李爽诉被告锦州东赫运输有限责任公司劳动合同纠纷一案，在审理过程中，原告李爽于2021年5月12日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李爽撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告李爽负担审判员  张树森二〇二一年五月二十日书记员  薛娇娇
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初64号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：格茸拉姆 检察官助理：郑倩                               被告人             基本情况                       被告人康世合，男，1956年10月2日生，彝族，退休职工，户籍所在地云南省香格里拉市，。2021年3月11日因本案被取保候审。                               指定辩护人                       孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。                                                      起诉书文号                       香检一部刑诉〔2021〕57号                               指控事实                       2021年3月10日午饭后，被告人康世合在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶云R号车沿国道214线往香格里拉市小中甸镇方向行驶，在小中甸镇加油站加油后返回虎跳峡镇，当车行至香丽高速公路小中甸连接线K0+900米处时，车辆撞上高速入口的安全警示牌，收费站工作人员报警。民警到达现场后对康世合进行了现场呼气式酒精检测，检测结果酒精含量为224mg/100ml,后将其带至香格里拉市小中甸卫生院请医护人员抽取             康世合的静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心对提取的康世合静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验。经鉴定，康世合血样中检出乙醇成分，其含量为263.46mg/100ml血。被告人康世合到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人康世合判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，并建议对被告人从轻处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人康世合犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康世合未取得机动车驾驶证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，具有法定从重处罚的情节；被告人自愿认罪认罚，同时具有坦白、赔偿、谅解的法定、酌定从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。辩护人提出对其从轻处理的意见，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人康世合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。)                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                         ?      审 判 员 此里拉次                                                    ?      二〇二一年五月七日                                       法官助理 和秋萍             书 记 员 余 瑞
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执90号 申请执行人：聊城市扶贫开发办公室，住所地：山东省聊城市东昌东路50号光岳宾馆嘉宾楼。 法定代表人：王同章，该办公室主任。 被执行人：高唐县紫霞中药材种植专业合作社，住所地：山东省高唐县尹集镇孔张村村委办公室。 法定代表人：孔令俊，该合作社理事长。 本院在执行申请执行人聊城市扶贫开发办公室与被执行人高唐县紫霞中药材种植专业合作社追偿权纠纷一案中，向被执行人高唐县紫霞中药材种植专业合作社送达了执行通知书、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对其进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月20日、2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐县紫霞中药材种植专业合作社名下的的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 本院在高唐县不动产登记中心查询了被执行人高唐县紫霞中药材种植专业合作社不动产登记信息，被执行人高唐县紫霞中药材种植专业合作社名下无不动产登记信息；在高唐县紫霞中药材种植专业合作社的住所地高唐县尹集镇孔张村调查，高唐县紫霞中药材种植专业合作社的法定代表人下落不明，合作社已停止经营。该合作社有大棚等资产，但该合作社主要资产已做抵押且已被另案查封。本案轮候查封了高唐县紫霞中药材种植专业合作社部分资产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日以电话约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人聊城市扶贫开发办公室申请执行标的：代偿款991085.48元及利息、迟延履行金，案件受理费6856元，均未执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  王良军 审判员  郑华国 二〇二一年五月二十八日 书记员  丰平平