山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初890号原告：恒丰银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区岙兰路1167号乙，统一社会信用代码91370282MA3C13W94E。负责人：李英凯，行长。委托诉讼代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：山东宇明医药有限公司（曾用名青岛博仁医药科技有限公司），住所地山东省青岛市城阳区204国道95号3号楼网点127，统一社会信用代码91370214794014016B。法定代表人：李健，执行董事兼总经理。被告：青岛朗硕金属制品有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处前枣行村，统一社会信用代码913702826937543813。法定代表人：周俊杰，执行董事兼总经理。被告：李健，男，1974年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛李健医药连锁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区204国道95号3号楼网点127-1，统一社会信用代码913702147667004492。法定代表人：李健，执行董事兼总经理。被告：青岛金龙一食品有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处天山二路188号，统一社会信用代码9137028273063323X2。法定代表人：仇胜强，执行董事兼总经理。原告恒丰银行股份有限公司青岛即墨支行与被告山东宇明医药有限公司、青岛朗硕金属制品有限公司、李健、青岛李健医药连锁有限公司、青岛金龙一食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告李健到庭参加诉讼。被告山东宇明医药有限公司、青岛朗硕金属制品有限公司、青岛李健医药连锁有限公司、青岛金龙一食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行股份有限公司青岛即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东宇明医药有限公司偿还原告承兑汇票垫款本金1850000元、利息718225.78元（计算至2020年12月29日）并支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算的利息；2.判令被告山东宇明医药有限公司偿付原告支出的律师代理费25000元；3.判令被告青岛朗硕金属制品有限公司、李健、青岛李健医药连锁有限公司、青岛金龙一食品有限公司对被告山东宇明医药有限公司的上述债务在本金、利息、律师费承担连带偿还责任（本金余额3000000元内）；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告青岛朗硕金属制品有限公司、李健、青岛李健医药连锁有限公司、青岛金龙一食品有限公司分别与原告恒丰银行股份有限公司青岛即墨支行签订《最高额保证合同》，约定四被告为青岛博仁医药科技有限公司于2018年7月10日至2019年6月20日期间在原告处办理流贷、银承等业务而订立的全部授信业务合同项下的债务承担最高额保证担保。2018年7月11日，原告与青岛博仁医药科技有限公司签订编号为2018恒银青承字第200007100011号《开立银行承兑汇票合同》，合同约定原告为青岛博仁医药科技有限公司办理6000000元承兑汇票业务，到期日为2019年1月10日。合同签订后，原告依约签发银行承兑汇票，到期后青岛博仁医药科技有限公司未按照约定履行还款义务，构成违约。现在青岛博仁医药科技有限公司更名为山东宇明医药有限公司。原告为维护权益，具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李健辩称，对偿付上述借款本金没有异议；对利息有异议，认为利息过高，原告应予以适当降低。被告山东宇明医药有限公司、青岛朗硕金属制品有限公司、青岛李健医药连锁有限公司、青岛金龙一食品有限公司未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告恒丰银行股份有限公司青岛即墨支行提交的编号为2018年恒银青承字第200007100011号的《开立银行承兑汇票合同》，编号为2018年恒银青承高保字第200007100011号、200007100021号、200007100031号、200007100041号《最高额保证合同》，开立凭证、垫付凭证、贷款结息收息清单，工商登记信息，委托代理合同、律师费发票、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，原告与青岛博仁医药科技有限公司签订编号为2018年恒银青承字第200007100011号的《开立银行承兑汇票合同》，主要约定青岛博仁医药科技有限公司向原告申请开立汇票金额为6000000元的银行承兑汇票，收款人为青岛李健医药连锁有限公司，出票日期为2018年7月11日，到期日为2019年1月10日；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2018年7月10日，原告分别与被告青岛朗硕金属制品有限公司、李健、青岛李健医药连锁有限公司、青岛金龙一食品有限公司签订《最高额保证合同》。合同主要约定，四被告为青岛博仁医药科技有限公司于2018年7月10日至2019年6月20日期间在原告处办理流贷、银承等业务而订立的全部授信业务合同项下的债务承担最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证人担保的最高额本金余额为3000000元；保证范围为主合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项费用按照中国税收法规规定的各项税费承担连带保证责任；保证期间根据债权人垫付款项之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。原告依照合同约定向青岛博仁医药科技有限公司签发了银行承兑汇票。截止2020年12月29日，被告山东宇明医药有限公司尚欠原告本金1850000元，利息718225.78元。另查明，青岛博仁医药科技有限公司于2019年10月14日更名为山东宇明医药有限公司。原告为实现债权，委托山东青大泽汇律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费25000元。本院认为，原告恒丰银行股份有限公司青岛即墨支行与被告青岛博仁医药科技有限公司签订的《开立银行承兑汇票合同》，与被告青岛朗硕金属制品有限公司、李健、青岛李健医药连锁有限公司、青岛金龙一食品有限公司签订《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向青岛博仁医药科技有限公司签发了银行承兑汇票，青岛博仁医药科技有限公司未按期偿还本息构成违约，应承担相应的责任。青岛博仁医药科技有限公司现更名为山东宇明医药有限公司，故原告主张被告山东宇明医药有限公司应偿还借款本金1850000元、利息718225.78元（计算至2020年12月29日）并支付自2020年12月30日起至实际给付之日止，按每日万分之五（即年利率18%）计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费25000元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持，但应包含在年利率24%以内。被告青岛朗硕金属制品有限公司、李健、青岛李健医药连锁有限公司、青岛金龙一食品有限公司按照双方签订的《最高额保证合同》对被告山东宇明医药有限公司的上述债务承担连带清偿责任(本金余额3000000元范围内)。被告山东宇明医药有限公司、青岛朗硕金属制品有限公司、青岛李健医药连锁有限公司、青岛金龙一食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东宇明医药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金1850000元、利息718225.78元（计算至2020年12月29日）并支付自2020年12月30日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算的利息；二、被告山东宇明医药有限公司于本判决生效后十日内偿付原告恒丰银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费25000元；上述第一、二项中的利息、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、被告青岛朗硕金属制品有限公司、青岛李健医药连锁有限公司、李健、青岛金龙一食品有限公司对被告山东宇明医药有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任（本金余额3000000元范围内），被告青岛朗硕金属制品有限公司、青岛李健医药连锁有限公司、李健、青岛金龙一食品有限公司承担保证责任后，有权向被告山东宇明医药有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27546元，财产保全费5000元，合计32546元（原告已预交），由被告山东宇明医药有限公司、青岛朗硕金属制品有限公司、青岛李健医药连锁有限公司、李健、青岛金龙一食品有限公司共同负担，被告山东宇明医药有限公司、青岛朗硕金属制品有限公司、青岛李健医药连锁有限公司、李健、青岛金龙一食品有限公司应在本判决生效之日起十日内直接支付原告恒丰银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，或直接向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋金修审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年五月三日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。