wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初1661号      原告：周云贵，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵振虎，男，1962年4月23日，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：李甲虎，男，1960年10月25日，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告周云贵与被告赵振虎、李甲虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云贵与被告李甲虎到庭参加了诉讼，被告赵振虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告周云贵向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赵振虎偿还借款50000元；二、被告李甲虎承担连带责任；三、判令被告赵振虎承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月9日，被告赵振虎以收购黄花菜为由，由被告李甲虎为担保人，从原告周云贵处借50000元，并当场向原告写下借条一份。后原告多次上门催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故请求法院依法判决。   被告赵振虎辩称：该笔借款属于被告李甲虎为偿还欠其款项而向原告周云贵借款，并已经征得原告同意由被告李甲虎代其偿还该笔50000元借款，他本人实际并未实际取得该50000元。另外原告周云贵给付款项是还抽取了手续费。   被告李甲虎辩称：该笔借款属于被告赵振虎以收购黄花菜为由向原告周云贵借款50000元，其作为见证人在借条的担保人处签字，不应承担保责任。   庭审中，原告周云贵为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条一份，证明借款事实。   被告赵振虎未到庭，未发表质证意见。   被告李甲虎对原告提交证据发表质证意见：对于原告提交的证据真实性、合法性均予以认可。   经审理查明，2014年7月9日被告赵振虎向原告周云贵借款50000元，并向原告周云贵出具借条一份内容为：“借条，今借周云贵现金伍万元整（50000元）。借款人：赵振虎，担保人：李甲虎，2014年7月9日”。被告赵振虎在借款人处签字，被告李甲虎在担保人处签字。后经过原告多次催要，二被告赵振虎、李甲虎均未向原告偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、原告与被告赵振虎之间的债权债务关系是否成立？本案中，被告赵振虎向原告周云贵借款50000元，有担保人即被告李甲虎的陈述，证明借款及交付款项的过程，该借款关系成立生效。现被告赵振虎辩称该笔借款已征得原告周云贵及被告李甲虎的同意由被告李甲虎代为偿还的意见，原告周云贵及被告李甲虎均予以否认，且被告赵振虎未提交相应的证据证明，故其辩称意见本院不予采信。现原告要求被告赵振虎偿还50000元借款的请求，合理合法，本院予以支持；   2、被告李甲虎是否应承担担保责任；该笔借款过程中，被告李甲虎在担保人处签字，但对保证的方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；现被告李甲虎辩称其是该笔借款的见证人，不应承担保责任的答辩意见，与本院查明事实不符，该辩称意见本院不予采信。故原告要求被告李甲虎承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。若被告李甲虎在承担保证责任后，可以向被告赵振虎进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二条第一款、第九条第一项、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、由被告赵振虎在本判决生效后十日内偿还原告周云贵借款50000元；   二、由被告李甲虎对上述借款承担连带清偿责任；被告李甲虎承担保证责任后，可以向被告赵振虎进行追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵振虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南中级人民法院。      审 判 员 杨 冬         二0二一年五月七日       书 记 员  张 盼         1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6851号 申请执行人：杨爱英，女，1979月10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1989年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住张掖市甘州区。 被执行人：周红霞，女，1969年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：王海荣，男，1968年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：潘兴飞，男，1978年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请人杨爱英与被执行人周红霞、王海荣、潘兴飞民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）甘0702民初5308号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人周红霞、王海荣、潘兴飞共同偿付原告杨爱英借款493212元，利息358350元，合计851562元；二、驳回原告杨爱英的其他诉讼请求。由于被执行人周红霞、王海荣、潘兴飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨爱英已向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月20日，本院依法向被执行人周红霞、王海荣、潘兴飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年11月22日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人向本院提供（2020）甘0702财保66号民事保全裁定书，即申请人杨爱英已于2020年5月27日申请本院对被执行人周红霞名下的位于崇圣嘉园1号楼商业楼3层商铺2（不动产权证号：019723）采取了财产保全措施，再未提供被执行人其他可供执行财产； 3.2020年11月20日、2020年12月6日、2020年12 月22日、2021年1月6日、2021年1月24日、2021年2 月9日、2021年2月24日、2021年3月16日、2021年4月6日、2021年4月25日、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统十一次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈只发现被执行人王海荣名下有一辆甘ＧＡ××××号江淮牌轻型普通货车，但该车已于2019年12月11日，被我院（2019）甘0702执6442号案件查封，查封期限至2021年12月10日，经约谈本案申请人，申请人不愿缴纳车辆评估费用，也不要求法院查封、扣押、处置该车辆，再未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4.2020年11月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人周红霞名下所有位于甘州区××街××号楼××层××室××路××号××楼××层商铺××一处；被执行人王海荣所有的位于玉关路578号宁和园居住区××号楼××层××室××；被执行人潘兴飞名下无不动产信息。 5.2021年1月22日，经调查，发现被执行人周红霞名下所有位于××路××号××楼××层商铺××，已于 2018年7月11日，被我院（2017）甘0702执5927号案件查封，查封期限至2021年7月10日，调查还发现，被执行人周红霞名下所有位于甘州区××街××号楼××层××室××路××号××楼××层商铺××一处；被执行人王海荣所有的位于玉关路578号宁和园居住区××号楼××层××室××，均于2019年12月18日，被我院（2019）甘0702执6442号案件查封，查封期限至2022年12月17日，故，本案申请人保全的被执行人周红霞名下的位于崇圣嘉园1号楼商业楼3层商铺2，系轮候查封；另，调查再未发现被执行人周红霞、王海荣、潘兴飞有其他可供执行的其他财产。 6．2021年2月11日，通知申请人到庭，向其告知本院调查的以上相关情况，申请人明确表示不愿意缴纳评估费用，要求法院处置其保全的房产，也不愿意缴纳评估费用，要求法院与首封案件一起处置； 7.2021年3月10日、2021年4月30日，赴申请人提供被执行人家庭住址查人找物，向其邻居调查了解到被执行人周红霞、王海荣、潘兴飞涉案太多，平时找不到本人； 8．2021年4月5日，电话通知被执行人周红霞、王海荣、潘兴飞到庭，周红霞、王海荣、潘兴飞均表示，欠债太多，现没有能力履行。 9.经查询，被执行人周红霞、王海荣、潘兴飞在本院有当被执行人的案件分别为40件、45件、10件，涉案标的总额3000万元，多数案件均以终结本次执行程序结案； 10.2021年5月12日对被执行人周红霞、王海荣、潘兴飞依法发出限制消费令； 11.2021年5月12日，将被执行人周红霞、王海荣、潘兴飞纳入失信被执行人名单； 12.2021年5月13日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人再无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的857562元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年五月十三日 书记员  史 鑫 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1857号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余凤和，女，1967年7月21日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司和被执行人余凤和信用卡纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1502号民事判决书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金98095.44元、执行费1371元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月二十六日书记员 魏小卡
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执235号申请执行人：周文军，男，汉族，1984年10月5日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：童伏泉，男，侗族，1965年6月18日出生，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的(2018)黔2626民初698号民事调解书，被执行人童伏泉应支付申请人工程款46020元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人童伏泉在贵州省农村信用社联合社6228930001044448474_1账户内存款人民币46610.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人童伏泉在财付通支付科技有限公司085e9858ee513ac43582----f@wx.tenpay.com账户内存款人民币259.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 吴兴军二〇二一年五月十七日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2731号 关于杨立华罚金一案，本院已于2021年5月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月十八日
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3225民初79号 原告：高某，男，1948年2月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：唐某，男，1937年3月11日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区。被告：吉某，男，1966年7月11日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区。原告高某与被告唐某、吉某合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告高某、被告唐某、吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付包干费和承包款：1,500,000元；2、请求依法判令被告违约，支付违约金100,000元；3、请求依法判令被告支付五年承包费的利息124,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日至2021年6月1日，原、被告签订砖厂承包合同5年。月高100万，月低80万，被告2016年至2019年4月。被告第一次点窑，生产35个月×80万＝2800万，2019年4月29日至2021年6月1日，被告第二次点窑，生产23个月×80万＝1840万，2次共生产4640万块砖，0.5元一块，所有售砖，被告收款独用。近5年恰哈乡，奴尔乡，乌鲁克萨依乡，几千户农民修房，售砖红火。被告应按银行同期5年支付利息计算表：124,000元。《2019》37号调解书，双方继续按照2016年6月1日签订砖厂承包合同，履行合同。我合法财产受到严重损害，调解书是法律依据，合同是证据，依照合同法，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告唐某、吉某辩称：合同是诈骗合同，是贪污税款的合同，理由是砖厂没有注册登记，没有手续，税款往哪里去交；砖厂是黑砖厂，砖厂没有在有关单位注册，没有合法手续，开不了工，哪有钱给他交；砖厂如果有合法手续，我们现在还在生产；请求把法院把判决的10万元给我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张，向本庭提交以下证据：1、2019年4月24日，策勒县人民法院出具的（2019）新3225民初37号民事调解书（原件）一份。证明被告的砖厂继续在生产。被告唐某、吉某质证意见：对该份证据认可，但对证明的问题不认可，认为砖厂没有正常生产。2、砖厂承包合同（原件）一份，证明合同是真实的，不是欺诈的。被告唐某、吉某质证意见：对合同认可，对证明的问题不认可。认为：对合同内容有意见，合同没有相关手续，合同实际履行和合同签订的不一致。3、2017年9月25日，策勒县某某局的证明（原件），矿产资源年度报告书（原件）。证明砖厂的手续是合格的。被告唐某、吉某质证意见：对该份证据真实性认可，对证明的问题不认可。认为：当时某某局说手续正在办理中，但手续没办成。4.2020年5月21日，策勒县某某局出具的用地意见函（原件），证明砖厂手续在办理中。被告唐某、吉某质证意见：不认可，认为和本案无关。本院认证意见：对原告提供的四份证据真实性予以认可。被告唐某、吉某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2019年4月24日，策勒县人民法院出具的（2019）新3225民初37号民事调解书（复印件），证明当时调解时，原告的手续不全，不能正常生产。被告唐某、吉某质证意见：对该份证据真实性认可，但对证明的问题不认可，认为砖厂手续齐全，能正常生产。2、策勒县某某局安全隐患排查整改通知书（2019字第013号），证明该砖厂采矿证已注销、该厂没有用地手续等手续不全。本院认证意见：对被告提供的证据真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原、被告在平等协商基础上，签订策勒县恰哈乡却如什村砖厂承包合同，约定原告高某将策勒县某某砖厂发包给被告唐某、吉某进行承包经营。合同第二条：乙方要求：甲方在负责三通电通、路通、水通。同时要求甲方疏通有关砖厂开工的各项事务，三通一切费用由甲方负责。第三条：砖厂承包期五年，自2016年6月1日起至2021年6月1日止；第四条规定：国有集体乡村各项税费由甲方包干，双方在合同上签字，由乙方付给甲方包干款拾万元整。工商管理费，税费、环保费、安全评估费、水资源费、矿产开发许可证费、安全生产许可证费、土资源费乡村收费。第五条第（一）项规定：从2017年6月1日至2021年6月1日4年经营期，乙方向甲方每年交承包费贰拾伍万元整。四年合计壹佰万元整。第五条第（二）项规定：乙方交甲方国有集体乡村费，每年十万元，四年合计四十万元，（包干费依照上述第四条各项交费）；第十二条规定：违约处理：上述条款，如有一方违约，收取违约金拾万元。合同还约定了其他事项。本院认为，原告高某与被告唐某、吉某签订的砖厂承包合同系双方真实意思表示，双方之间形成了合同关系（后经法院判决解除），故原被告双方的行为应当按照合同约定履行各自义务。本案中，按照合同约定，原告高某应当要求甲方疏通有关砖厂开工的各项事务，故原告高某应当办理砖厂正常生产的相关手续。但根据庭审过程中原、被告提供的证据，能够证明砖厂的手续至今尚未办理完全，导致砖厂不能正常生产经营。原告高某虽主张砖厂手续正在办理中，但未提出相关证据证明自己已按要求办理相关手续，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告需要对其举证不能而承担相应的法律责任。且因原告高某的违约行为导致被告唐某、吉某承包砖厂后未能正常生产经营，故根据双方合同约定第十二条规定，原告高某应承担违约责任。综上，原告主张请求依法判令被告支付包干费和承包款1,500,000元；判令被告支付违约金100,000元及五年承包费的利息124,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判决驳回原告高某全部诉讼请求。案件受理费20,316.00元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审 判 长  李惠明 审 判 员  孙诗艺 人民陪审员 阿布都艾则孜·阿布来克木二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   杨垂垂
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢222号 申请执行人：四川德成国际货运代理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区中新街**锦茂大厦**。 法定代表人：罗泰成。 被执行人：成都塑力电缆有限公司，住，住所地：四川省彭州市工业开发区致和镇东三环三段**/div> 法定代表人：曾玉彬。 本院在执行四川德成国际货运代理有限公司与成都塑力电缆有限公司货运代理合同纠纷一案中（执行标的为3641944元，已执行740931.65元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年五月十三日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1479号原告：洪向国，男，1977年12月17日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：贾凤阁，男，1976年8月23日生，汉族，洮南市人，户籍地洮南市，。被告：申艳青，女，1980年1月20日生，汉族，洮南市人，户籍地洮南市，。原告洪向国与被告贾凤阁、申艳青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告洪向国到庭参加了诉讼，被告贾凤阁、申艳青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪向国向本院提出诉讼请求：判令二被告连带共同偿还原告借款45,000元及利息（按月利1.5分计息，从2018年1月18日起至全部执行完毕之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月18日，二被告为了春耕生产从原告处借款人民币45,000元，并为原告出具借条一枚，约定2018年11月18日（共十个月）还清全部本息，同时约定月利1分5厘。但是被告违约至今没还，原告多次索要未果。现二被告离家外出打工，居所不详，下落不明，无法联系。对此，为保护债权维护合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。贾凤阁、申艳青未到庭答辩。根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：二被告是否应连带向原告偿还借款45,000.00元及利息。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：一、借据一张，证明二被告欠钱的事实，这个钱没还过我。二、洮南市安定镇兴旺村村民委员会证明一份，证明二被告系夫妻关系，现外出打工，下落不明。二被告未到庭质证。经审理查明，贾凤阁与申艳青系夫妻关系，贾凤阁、申艳青于2018年1月18日从洪向国处借款45,000.00元，约定月息1.5分，还款期限为2018年11月18日。至起诉时止，二被告未能还款，并且外出打工，下落不明。洪向国诉至本院，要求二被告还款。本院认为，洪向国与贾凤阁、申艳青之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，贾凤阁、申艳青应当按照借条的约定连带向洪向国偿还欠款本金45,000.00元及利息（利息从2018年1月18日起至2020年8月20日期间按月息1.5分计算，从2020年8月21日起按年利率15.4%计算，直至还清本息为止）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：贾凤阁、申艳青于本判决生效之日立即向洪向国连带偿还欠款本金45,000.00元及利息（利息从2018年1月18日起至2020年8月20日期间按月息1.5分计算，从2020年8月21日起按年利率15.4%计算，直至还清本息为止）。案件受理费925.00元由贾凤阁、申艳青连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈洪波审 判 员  李一夫人民陪审员  杨洪艳二〇二一年五月二十四日书 记 员  李金龙1
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初152号 原告：郝保山，男，汉族，1969年9月8日生，住石家庄市藁城区。 被告：杨瑞兰，女，汉族，1955年10月2日生，住石家庄市藁城区。 原告郝保山与被告杨瑞兰排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郝保山向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害、消除妨害，清除原告地基东边的土堆。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2020年8月22日原告准备打地基盖房，被告无故将大量土堆卸在原告的地基东侧，导致原告不能如期盖房，经我村村委会派出所多次协商未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特此提起民事诉讼，请求法院查明事实，依法做出公正判决。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、村委会证明两份，证明在建房过程中，遭到被告的阻挠，不能正常建房； 2、照片三张，证实土是被告堆放的情况以及派出所工作人员调解这个事的现场。 被告杨瑞兰未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：本案原告所称本村村委会发放给自己的宅基地，至今未依法取得乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准。原告于2020年8月准备在该宅基地上建房打地基时，遭到被告阻挠，并在该宅基地东侧堆放土堆。双方为此产生争执，后经本村村委会及西关镇派出所协调未果，原告遂于2021年将被告诉至本院，请求法院依法判如所请。 本院认为：依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。本案所涉宅基地本村村委会虽发放给原告，但未依法取得乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准登记，故原告对该宅基地尚未依法取得使用权。综上，在原告未依法取得涉案宅基地使用权的情况下，原告以在该宅基地上建房过程中遭到被告阻拦侵犯其合法权益为由，请求被告停止侵害、消除妨害，并清除原告地基东边的土堆，于法无据，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十三条、第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郝保山的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由原告郝保山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市藁城区人民法院，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费80元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝路祥 二〇二一年五月十三日 书记员  赵会景
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执922号 范小建： 关于秦建设申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年03月20日作出的（2020）豫1725民初509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月12日向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初509号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民特46号 申请人:许红，女，1967年3月19日生，满族，住长春市南关区。 被申请人:李淑芬，女，1938年3月16日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人:许辉，男，1971年1月14日生，汉族，住长春市朝阳区，系被申请人李淑芬长子。 申请人许红申请认定被申请人李淑芬申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。 现已审理终结。 申请人许红称，2021年4月21日，被申请人李淑芬经吉林正达司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为李淑芬目前无民事行为能力。特申请法院宣告李淑芬为无民事行为能力人，并指定许辉为其监护人。 被申请人李淑芬因身体原因，无法陈述意见。 被申请人李淑芬的代理人许辉称，我愿意作为我母亲李淑芬的代理人，申请人许红陈述的事实是真实的，对我担任李淑芬的监护人也没有异议。 经审理查明:李淑芬与许红系母子关系，李淑芬父母、配偶均已去世，李淑芬无其他子女。 经吉林正达司法鉴定中心鉴定，李淑芬目前无民事行为能力。 本院认为，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，李淑芬目前无民事行为能力。许红申请认定李淑芬为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许；许红申请指定许辉为李淑芬的监护人，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条第一项、第二项“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:（一）配偶；（二）父母、子女”的规定，许辉应为被申请人的监护人，故本院指定许辉作为李淑芬的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下: 一、被申请人李淑芬为无民事行为能力人； 二、指定许辉为李淑芬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 奇 二〇二一年五月二十五日 书记员 冯世佳
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1405号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初2030号 原告：富顺县世高物业管理有限公司，住所地富顺县富世镇北湖南路208号（1层）。 法定代表人：罗云，总经理。 委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。 被告：韩仁谊，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县世高物业管理有限公司与被告韩仁谊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告富顺县世高物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告富顺县世高物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保569号 申请人：戴书凡，男，1988年7月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人：郭阳，女，1988年8月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被申请人：冷川，男，1965年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人戴书凡、郭阳于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷川名下的财产在2330000元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在2330000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人戴书凡、郭阳的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冷川名下位于成都市高新区天府一街××号的房产（业务件号：权3×8）在2330000元的范围内予以查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十九日 书记员  张奇巧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5609号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：郭庆珍，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告郭庆珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1082民初3955号 原告：北京王世花笙餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路21号楼1层101内-34F，统一社会信用代码91110105MA00947F45。 法定代表人：厉延泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨昊，北京市中勤律师事务所律师。 被告：赵力，男，1963年8月9日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告北京王世花笙餐饮管理有限公司（以下简称王世花笙餐饮公司）与被告赵力房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世花笙餐饮公司的委托诉讼代理人杨昊到庭参加诉讼。被告赵力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王世花笙餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告租金30万元和押金10万元；2、判令被告赔偿原告支出的装修拆除费用7.2万元；3、判令被告以47.2万元为基数，按日利率千分之三支付自2019年11月1日起至实际付清之日止的逾期付款补偿金。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原被告签订《房屋租赁协议》及《补充条款》，约定由原告承租被告位于河北省三河市燕郊开发区东侧亚兴办公楼，半年租金为30万元，每半年支付一次，押金10万元；免租期为120天，用于拆除旧装修并对涉案房屋进行重新装修。合同签订后，原告分别于2019年7月12日和2019年7月15日如约向被告支付了半年租金和押金共计40万元。2019年7月31日，原告与北京国视佳美装饰装修有限责任公司签订了《房内装修拆除合同》，并于次日向该公司支付了7.2万元，正式启动对涉案房屋旧装修的拆除工作。在旧装修拆除期间，被告因自身原因提出需要解除租赁合同，经协商后原告表示同意，于是双方于2019年10月12日（仍在免租期内）签订了《解除合同》，约定解除原租赁合同，被告须在2019年10月30日之前向原告支付已经支出的全部47.2万元，否则须按日利率千分之三赔偿逾期付款补偿金。租赁合同解除后，原告已将涉案房屋交还给被告，但被告至今仍未向原告支付上述款项。综上所述，被告应依法履行合同义务，承担返还款项并赔偿损失的法律责任。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵力未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告针对自己的主张，提交以下证据：1、三河市房权证燕字第××号房屋所有权证一份，证明位于河北省三河市燕郊开发区东侧的亚兴办公楼属于被告所有。2、2019年7月10日原被告签订的《房屋租赁协议》和《补充条款》各一份，证明原告租赁被告的涉案房屋用于餐饮经营等，租赁期限为自免租期届满次日起计算满10年，每半年租金30万元，租金按每半年交付；免租期为120天，押金为10万元。3、2019年7月12日和2019年7月15日的中国建设银行网上银行电子回执各一份，证明原告已向被告方支付半年的房屋租金30万元及押金10万元。4、原告与北京国视佳美装饰装修有限责任公司于2019年7月31日签订的《房内装修拆除合同》一份及2019年8月1日的中国建设银行网上银行电子回执一份，证明原告为重新装修涉案房屋已向北京国视佳美装饰装修有限责任公司支付了拆除房屋旧装修的工程款72000元；5、原被告于2019年10月12日签订的《解除合同》一份，证明原被告同意解除原合同及补充协议，被告应于2019年10月30日前向原告返还已支付的30万元首期租金及10万元押金并赔付原告7.2万元室内装修拆除首付款；逾期返还及逾期赔偿前述款项，每逾期一天按应返还和赔付金额的千分之三向原告支付补偿金。原告表示：在《房屋租赁协议》及《解除合同》中，甲方处除被告赵力签字、捺印外，还有孟庆超的签字及捺印；孟庆超是代表赵力与原告联系的，签合同时涉案房屋的产权登记在被告赵力名下，属于被告赵力所有。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告赵力虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据可以确认，被告应按《解除合同》的约定于2019年10月30日前向原告返还已支付的30万元首期租金及10万元押金并赔付7.2万元室内装修拆除首付款；因被告未按合同约定的期限付款，故还应按约定向原告支付补偿金。但双方约定的违约金数额明显过高，本院应予以调整，酌定按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2019年11月1日至欠款全部付清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵力于本判决生效后十日内返还原告北京王世花笙餐饮管理有限公司租金及押金并支付装修拆除款等共计人民币472000元，并以472000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2019年11月1日至欠款全部付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，由被告赵力全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二一年五月十三日 书记员  李金戈
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初1352号 原告：张维东，男，1989年3月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：姚丽，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律服务工作者。执业证号：32308172100010。 被告：四川喜亚动物药业有限公司，住所地：四川省遂宁市蓬溪县上游工业园区。统一社会信用代码：91510921786664166K。 法定代表人：蒋勇。 原告张维东与被告四川喜亚动物药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维东的委托诉讼代理人姚丽到庭参加诉讼，被告四川喜亚动物药业有限公司的法定代表人蒋勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张维东向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资123958元。事实和理由：2014年，原告到被告公司工作。2016年8月31日，经双方结算，被告向原告出具欠工资共计123958元的欠条。2020年10月28日，被告的法定代表人蒋勇再次签字确认该笔费用未支付。原告多次催收未果，起诉请求依法处理。 四川喜亚动物药业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,人民法院按照普通民事纠纷受理。被告拖欠原告劳动报酬，向原告出具了工资欠条而拒不支付工资的行为违反法律规定，对原告判令被告支付拖欠工资123958元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，判决如下： 被告四川喜亚动物药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张维东工资123958元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元、财产保全申请费1170元，由被告四川喜亚动物药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周国海 二〇二一年五月二十四日 书记员  禹申艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执579号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：潘有棠，该行董事长。 被执行人：朱祥云，男，汉族，1970年3月27日出生，本市人，高小文化，住址安徽省淮南市大通区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与朱祥云金融借款合同纠纷一案中，于2021年03月04日依法向被执行人朱祥云发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人朱祥云的工资账户予以冻结，申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司同意以定期划拨被执行人朱祥云工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的55836.76元，执行到位0元，执行费738元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月三十一日 书记员  辛 意
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4345号 原告：遵义华南大酒店有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道丝钢路口，统一社会信用代码915203003224786136。 法定代表人：曹军良，董事长。 委托诉讼代理人：王世军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：李远强，男，1964年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义华南大酒店有限公司（以下简称遵义华南酒店）与被告李远强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义华南酒店的委托诉讼代理人王世军到庭参加了诉讼，被告李远强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义华南酒店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支的原告物业服务费3,375元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系提供住宿、餐饮等服务的独立法人，原告进驻××大厦时由于前期物业脱管，导致大厦内环境恶劣，并且存在安全隐患，严重影响业主生活，甚至严重影响了市容市貌，2015年8月，经社区居委会和业主委员会多次协调，决定委托原告管理××大厦内的物业工作，并签订了物业服务合同，原告接受委托后，陆续开展物业工作，使得该大厦内的环境焕然一新，得到了绝大部分业主和业主委员会的认可，同时也按照约定缴纳了物业管理费，本案的被告经原告多次催缴，但至今仍然置之不理，拒不缴纳物业费。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，违反了双方合同的约定，原告为维护自身合法权利，特向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉求。 被告李远强经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系“××大厦”业主，因“××大厦”长期处于无物业管理状态，××大厦业主委员会于2015年8月31日与原告签订《××大厦物业管理移交协议》，约定将“××大厦”项目住宅部分（189户）移交原告实行自行组织管理服务，遵义华南房开公司自有产权部分不属于本次物业管理移交房屋；1号、2号电梯及配电室、消防设施、水电等公用设施移交原告管理；业委会配合原告根据设施设备维修情况协调使用本项目维修基金；同日，“××大厦”所在的红花岗区迎红街道海丰社区居委会于向原告出具《委托书》，载明，由于××大厦长期处于无物业状态，卫生脏乱差，安全存在隐患，为使居民有一个安全舒适的环境，社区特委托华南酒店对大厦进行物业管理。2016年3月1日，××大厦业主委员会与原告签订《××大厦物业承包合同》，约定由原告承包该小区提供物业服务，住宅房屋按每月每平方0.9元收取物业服务费，承包试用期为六个月，试用期后得到业主一致认可后，继续为业主提供服务，业委会配合原告收取物业费。2019年3月1日，双方又签订《物业委托合同书》，约定将大厦物业移交原告管理，物业管理费每月每平方0.9元，合同期限从2019年3月1日至2022年2月28日。原告为××大厦项目提供保安、保洁、电梯等公用设施的维护维修，但大厦业主的搭建物上有垃圾堆积长期未清扫。被告李远强系××大厦××室号房屋业主，该房面积为138.69㎡，未缴纳2020年3月前的物管服务费3,375元。 本院认为，××大厦项目因为无物业管理状态，导致小区环境恶化、秩序混乱，严重影响业主生活，××大厦业主委员会作为业主大会执行机构与原告签订物业承包合同，由具有管理能力的原告为大厦业主提供物业服务，系小区业主自行管理小区的方式，该行为系双方真实意思表示，也符合《贵州省物业管理条例》第七十六条“业主共同决定对物业实施自行管理的，应当就管理事项、管理实施方式、管理责任的承担、人员雇佣等事项共同作出约定”、第七十七条“自行管理可以采取由业主直接执行管理事务、选举业主委员会或者成立其他管理机构统一执行管理事务以及业主共同决定的其他形式进行”的规定，合法有效，原告根据合同约定履行了对大厦的物业服务管理义务,全体住户客观上也接受了原告所提供的服务，在试用期满后，业主并未对原告的服务提出异议，也未召开业主大会重新选聘物管企业，而是通过业委会与原告重新签订了物管服务合同，继续由原告管理大厦物业，故原告与业主委员会签订的合同对原告及189户住宅业主具有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同”之规定，被告作为小区业主，理应支付物业服务费，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告在提供物业管理时，应当切实履行管理职责，但大厦有业主随意搭建，搭建物上垃圾堆积且长期未能清理影响业主生活，原告未提供证据证明其已对搭建物报行政管理机关处理，其履行义务有瑕疵，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百九十二条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院依据原告提供的服务水平和质量，酌情确认被告按约定标准的90%缴纳物业服务费，根据合同约定标准计算，被告应当交纳服务费为3037.50元（3,375元×90%）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十二条、第九百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李远强于本判决生效之日起五日内支付原告遵义华南大酒店有限公司物业服务费人民币3037.50元； 二、驳回原告遵义华南大酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李远强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年五月十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2003号申请执行人：陈明，男，1979年09月28日出生，汉族，住大连甘井子区。被执行人：营口新兴饲料有限公司，住辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村运河路北段。法定代表人：范子军被执行人：李世平，男，1981年05月03日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6729号法律文书已经发生法律效力。因被执行人营口新兴饲料有限公司、李世平未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈明向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日依法立案执行。本院已向被执行人营口新兴饲料有限公司、李世平发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人营口新兴饲料有限公司、李世平银行存款142332元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人营口新兴饲料有限公司、李世平应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人营口新兴饲料有限公司、李世平应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人营口新兴饲料有限公司、李世平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十三日书记员  王禹博
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1196号 原告：王国绵，男，1960年10月1日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：辽宁省道利园农业科技有限公司，地址：辽宁省丹东市宽甸满族自治县虎山镇新合村**。 法定代表人：邢书利，男，1958年8月10日出生，满族，该公司经理，住丹东市振安区。 原告王国绵诉被告辽宁省道利园农业科技有限公司（以下简称道利园科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国绵、被告道利园科技公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国绵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款8090元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系买卖关系，被告于2019年10月5日到原告家中收购黑花秋果实6141斤，扣除筐重600斤，每斤2元，共8090元。被告向原告出具欠单两份，约定自收货起1年内付款。至今未给付，现原告多次向被告索要，被告以无钱为由不予给付。现原告无奈，起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠8090元，诉讼费及相关费用由被告承担。 被告道利园辩称：欠款属实，公司有钱就给，暂时没有能力给付。建威公司欠我100多吨果没有给我钱，他们的项目是建威公司的项目，也不是我负责的，我为可怜老百姓把责任担过来的，我承诺老百姓我们公司一年之内给钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了两张检斤记录单证据材料，本院组织当事人对证据进行了质证，根据原告提交的证据，本院确认的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：被告道利园科技公司为原告王国绵出具检斤记录单的行为，足以证明原告与被告之间存在合同关系。被告道利园科技公司应依约向原告履行给付黑果花秋果实款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告辽宁省道利园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告王国绵黑果花秋果实款8090元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁省道利园农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇二一年五月十三日 书记员  高 丁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2429号 原告：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1366号。 负责人：杨豪，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：邹伟，男，1990年4月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称中国银行高新支行）与被告邹伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行高新支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告邹伟经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令邹伟向其偿还欠款本金34,999.35元、利息25,366.27元、还款违约金3,481.5元、分期手续费4950元（数据截至2020年6月22日，自2020年6月23日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）；2.判令邹伟承担本案诉讼费用。事实和理由：邹伟在中国银行高新支行处办理了信用卡，邹伟在使用该信用卡过程中出现逾期情形，中国银行高新支行催收无果遂诉至法院。 被告邹伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，邹伟向中国银行高新支行申请办理中国银行信用卡并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，邹伟在“申请人申明及签名”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》第三条利息和费用第17款约定，甲方（邹伟，下同）应按本合约支付每期账单透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第18款约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行股份有限公司，下同）计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。中国银行信用卡费率表约定，卡户分期每期最高手续费：3期0.65%、6期0.60%、9期0.60%、12期0.60%、18期0.65%、24期及以上0.66%。 中国银行高新支行对邹伟的基本资料进行审查后，为其办理了信用卡，卡号为62×××39。 2016年2月22日，邹伟填写《爱家分期业务申请表》向中国银行高新支行申请爱家分期业务，约定中行信用卡卡号为62×××39，申请分期额度为55000元，分期数为36期，手续费率9%，手续费为4950元，该表“申请人声明及授权”处载明：本人知晓并同意，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款。2016年5月20日，中国银行高新支行向邹伟发放了贷款55000元，首付金额1555元，月付金额1527元，分期数36期，手续费4950元。 2016年9月27日，中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，通知自2017年1月1日起将“滞纳金”更名为“还款违约金”。 截至2021年3月11日，邹伟尚欠借款本金34,999.35元、利息34,124.09元、还款违约金3,481.5元，分期手续费4950元。 上述事实有当事人身份信息、《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》《爱家分期业务申请表》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、中国银行POS签购单、对账单、欠款说明及当事人当庭陈述在卷佐证,本院予以确认。 本院认为，邹伟向中国银行高新支行申请信用卡，中国银行高新支行经审查后为其办理了信用卡，双方同意按照《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的约定履约，形成信用卡借款合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。邹伟向中国银行高新支行申请办理爱家信用卡分期业务，中国银行高新支行向邹伟提供了信用卡分期借款，邹伟应当按约支付手续费，归还借款。截至2021年3月11日,邹伟累计透支信用卡本金34,999.35元、利息34,124.09元，故对中国银行高新支行要求邹伟偿还欠款本金34,999.35元、利息34,124.09元的诉讼请求，本院予以支持。自2021年3月12日起的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本息清偿之日止。 关于分期手续费。邹伟在持卡消费过程中办理了爱家分期业务，对分期手续费约定为4950元，对中国银行高新支行主张邹伟支付分期手续费4950元的诉讼请求，本院予以支持。 关于还款违约金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》对违约金进行了约定，但违约金应以补偿性为主，中国银行高新支行已对逾期款项收取了较高的利息(含复利），对其主张的违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行信用卡欠款本金34,999.35元、分期手续费4950元、利息（截至2021年3月11日为34,124.09元，自2021年3月12日起，以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告邹伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月十四日 书记员  李心悦
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初400号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异347号异议人（案外人）：王某某，女，1968年3月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田某某，经理。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人王某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称：异议人与乙公司于2015年6月24日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区8号楼4单元1202室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人王某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人王某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年6月24日乙公司与异议人王某某签订了商品房买卖合同，异议人王某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人王某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元1202室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月十二日法官助理路姗书记员李璇
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执恢12号 申请执行人：崔德军，男,1984年9月11日生，汉族，住沿河县。 被执行人：沈万明,男,1976年4月17日出生,住沿河县；冉松林,男,1973年5月8日出生,住沿河县沙子街道永红村。 本院在执行申请执行人崔德军与被执行人沈万明、冉松林租赁合同纠纷一案中，被执行人主动兑现完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦光 二〇二一年五月十二日 书记员  廖飞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2666号 申请人：庞某，女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：成元凯，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被申请人：沈某，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人庞某于2021年5月8日向本院申请先予执行。 本院经审查认为，先予执行是人民法院在受理案件后，终审判决作出之前，根据一方当事人的申请，裁定对方当事人向申请一方当事人给付一定数额的金钱或者财物，或者实施或停止某种行为，并立即付诸执行的一种程序。根据先予执行申请人提出的申请事由：“申请人与被申请人由于婚后感情破裂于2013年4月2日通过协议方式，向德阳市旌阳区民政部门办理了离婚手续，并在离婚协议和财产分割上形成了书面协议予以确认，但离婚后被申请人仅履行了约定的第一笔费用之后，直到现在剩余的协议补偿费用一直不予兑现。经申请人多次向被申请人主张权利均无果，现如今原告身患“子宫癌症中晚期”，急需这笔资金在华西医院进行癌细胞化疗持续治疗。申请人生命垂危之际且被申请人不予履行支付义务，已走投无路，只有请求法院依法捍卫百姓‘生命权’”。本院认为，本案涉及解决申请人医疗费用的问题，故申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条“人民法院对于下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的”规定的情形。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款亦规定了“人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。”本案中，首先，申请人主张被申请人仅支付了52500元精神损害赔偿款，但并未提供相应证据佐证，故本院依据现有证据无法确定被申请人是否尚有精神损害赔偿款未支付，若有，未支付的具体金额是多少。其次，除申请人的委托诉讼代理人口头陈述“被申请人月收入一万五、六千元，有房屋和车辆”外，申请人并未提交证据证明被申请人有履行能力。综上，申请人先予执行的申请不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人庞某的申请。 审判员  范荣书 二〇二一年五月二十日 书记员  杨玉苗
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2048号原告:李慧贤,女,1967年9月13日生,满族,现住长春市。委托诉讼代理人：程国庆，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。被告:杨紫菊，女，1972年6月18日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘占和，长春市朝阳区鼎力法律服务所法律工作者。原告李慧贤与被告杨紫菊物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧贤及其委托诉讼代理人程国庆、被告杨紫菊及其委托诉讼代理人刘占和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2012年3月26日签订的协议书合法有效，并确认坐落于长春市××区房屋产权证号5060211359建筑面积260.66平方米,丘地号:4-99/46-84-2的房屋房屋归原告所有（房屋价值人民币1303300元)；2、请求法院判决被告协助原告办理坐落于长春市××区房屋产权证号5060211359建筑面积260.66平方米，丘地号:4-99/46-84-2房屋的更名过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月26日，原告为获得银行贷款与被告签订《协议书》，协议书约定:甲方把长春市绿园区西安大路锦江花园一区3栋1门101室的门市产权房屋变更到乙方名下，面积260.66平方米，每月由李慧贤偿还银行贷款，此房屋的所有权归甲方所有，乙方无权对此房屋进行变更或租用，如果有此事发生，乙方要承担相应的法律责任，给对方造成经济损失，由乙方赔偿，如果甲方需要变更此房屋的产权，乙方无条件的配合甲方，更名过户到甲方所指定的人名下”。同年3月27日，原、被告在吉林省长春市北方公证处办理委托书公证，公证内容为“我杨紫菊委托李慧贤为我的代理人,全权办理此房屋的出售及更名过户手的相关事宜。现因原、被告对房屋权属发生争议，故原告提起诉讼，请求法院裁决。被告杨紫菊辩称，原告起诉事实无异议，被告之前不能办理过户，因为原告变更到被告名下的房屋现处于法院执行查封状态，法院解封后变更无异议，协助原告变更手续。经审理查明：坐落于长春市××区房屋（权利证号：5060211359，建筑面积：260.66平方米，丘地号：4-99/46-84-2）于2012年3月23日登记到被告杨紫菊名下。根据长春市房产档案馆查询结果显示，上述房屋有两份备案的合同且存在抵押和查封。其中一份合同为原被告签订的《长春市房屋转让合同》，签订日期为2012年3月20日，原告李慧贤将上述房屋卖给被告杨紫菊。上述房屋抵押权开始时间为2012年3月5日，抵押权人为中国建设银行股份有限公司吉林省分行，他项权证号：5059389，抵押结束时间：2022年3月5日。上述房屋被长春市绿园区人民法院（2017）吉0106执723号查封，查封期限：2020年9月4日至2023年9月4日。现原告诉至法院，1、请求法院确认原、被告于2012年3月26日签订的协议书合法有效，并确认坐落于长春市××区房屋产权证号5060211359建筑面积260.66平方米,丘地号:4-99/46-84-2的房屋房屋归原告所有（房屋价值人民币1303300元)；2、请求法院判决被告协助原告办理坐落于长春市××区房屋产权证号5060211359建筑面积260.66平方米，丘地号:4-99/46-84-2房屋的更名过户手续；3、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。第二百一十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。案涉房屋在2012年3月20日由原告李慧贤卖给与被告杨紫菊，并办理不动产登记过户手续，将案涉房屋登记在被告杨紫菊名下，故该房屋由被告杨紫菊所有。现该房屋存在抵押和查封，且原告庭审中提供的证据虽然被告认可但与房产档案馆登记的信息不符，原告不能提供充分证据证明其主张成立，故因证据不足，本院驳回原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李慧贤诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8265.00元，由原告李慧贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 莫飞飞二〇二一年五月二十七日书记员 王君章
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执714号 申请执行人赵洪，男，1958年1月29日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人迟国臣，男，1978年4月26日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人赵洪与被执行人迟国臣买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初3609号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵洪于2021年4月6日向本院提出申请执行，要求被执行人迟国臣立即给付货款4,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2021年4月9日向被执行人迟国臣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2021年4月6日、2021年4月7日、2021年4月22日、2021年5月21日对被执行人迟国臣的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3.2021年4月9日对被执行人迟国臣房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4.2021年4月9日对被执行人迟国臣的其他财产进行了调查。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人货款4,000.00元及利息，被执行人在2021年5月30日给付1,450.00元，在2021年6月30日给付4,000.00元，其它利息部分申请执行人自动放弃。案件受理费25.00元，申请执行费50.00月，由被执行人交纳。被执行人不按协议履行义务，恢复原判决执行。在此期间，申请执行人于2021年5月28日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执714号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔 玥
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初2311号 起诉人：汪天虎，男，1979年9月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：余光云，贵州修慎律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：国良彪，贵州修慎律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院收到起诉人汪天虎的起诉状。其向本院提出诉讼请求：1．判决被告郭丽波支付起诉人汪天虎工程款257953元及质保金49500元，合计307453元。2．本案诉讼费由郭丽波承担。事实和理由：2018年6月被告郭丽波挂靠贵州省晟晟建设工程有限公司（以下简称“晟晟公司”）与安龙县洒雨镇人民政府签订《洒雨镇纳汪村食用菌大棚用水设施设备安装工程合同书》，合同约定洒雨镇纳汪村食用菌大棚用水设施设备安装工程，由晟晟公司施工建设，工程价格99万元。之后被告郭丽波与原告汪天虎、第三人苏朝刚于2018年9月10日签订《合作协议》，协议约定洒雨镇纳汪村食用菌大棚用水设施设备安装工程由郭丽波与汪天虎、苏朝刚共同合作实施。汪天虎、苏朝刚支付12.2万元的管理费给郭丽波，工程由汪天虎、苏朝刚具体实施。合同签订后，原告垫付资金完成工程。2019年12月12日被告郭丽波与原告汪天虎、第三人苏朝刚签订《补充协议书》，汪天虎与郭丽波直接结算工程款，工程款支付给郭丽波后，郭丽波直接转付汪天虎。工程施工完毕后经验收合格，安龙县洒雨镇人民政府将工程款结算后支付给晟晟公司，晟晟公司在收取管理费及扣税后将工程款966，413元支付给了郭丽波。但是郭丽波在收到晟晟公司工程款后并未按照约定将工程款全额支付原告，扣除原告应支付被告郭丽波管理费后被告郭丽波尚有工程款257，953元及质保金49，500元未支付原告。综上，被告违反合同约定未将工程款及质保金支付原告，严重损害了原告的合法权益，原告特诉请如前，望贵院支持诉请。   起诉人汪天虎提供的证据有： 1．起诉人身份证复印件一份，证明起诉人具有主体资格。 2.《合作协议》、《补充协议书》各一份，证明洒雨镇纳汪村食用菌大棚用水设施设备安装工程由郭丽波与汪天虎、苏朝刚共同合作实施。汪天虎、苏朝刚支付122，000元的管理费给郭丽波，工程由汪天虎、苏朝刚具体实施，汪天虎与郭丽波直接结算工程款，工程款支付给郭丽波后，郭丽波直接转付汪天虎。3．《洒雨镇纳汪村食用菌大棚用水设施设备安装工程合同书》复印件一份。证明郭丽波挂靠贵州省晟晟建设工程有限公司以贵州省晟晟建设工程有限公司的名义与安龙县洒雨镇人民政府签订了《洒雨镇纳汪村食用菌大棚用水设施设备安装工程合同书》，由贵州省晟晟建设工程有限公司承接洒雨镇纳汪村食用菌大棚用水设施设备安装工程，工程价格99万元。 4.微信聊天记录一份。证明贵州省晟晟建设工程有限公司已经将洒雨镇纳汪村食用菌大棚用水设施设备安装工程项目款99万元提取管理费及扣税后全部金额966413元支付了郭丽波。 5.国家企业信用信息公示系统一份。证明贵州省晟晟建设工程有限公司的身份信息。 本院经审查认为：本案原、被告的合伙系个人合伙，被告郭丽波的住所地为贵州省兴仁市，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一个辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”的规定，本案应由被告郭丽波的住所地法院即兴仁市人民法院管辖，因此，根据上述事实及法律规定，裁定如下： 对起诉人汪天虎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  陈念念 二〇二一年五月二十六日 法官助理 梁 蓝 书 记 员 石昌洪
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0303民初1041号原告：四平市盛千商贸有限公司。住所：四平市铁西区英雄街拥军委16号楼1层三单元102室。法定代表人：于晓莉，经理。被告：天成玉米开发有限公司。住所：四平市铁东区平东老城工业园区。法定代表人：李刚，经理。原告四平市盛千商贸有限公司诉被告天成玉米开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告四平市盛千商贸有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市盛千商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平市盛千商贸有限公司撤诉。案件受理费140元（已减半收取），由原告四平市盛千商贸有限公司负担。审判员  王丽娟二〇二一年五月十二日书记员  孟祥昊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7475号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬,董事长。 委托诉讼代理人：孙旗，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李思锦，女，系公司员工。 被告：何君，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：罗欣，女，1992年10月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告何君、罗欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月20日，四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司有权自主处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费1831元，由四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  李心悦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2665号原告：文静，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：海拉尔区嘉顺汽车修理厂。经营者：王海龙，37岁，民族汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市××区市。原告文静与被告海拉尔区嘉顺汽车修理厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文静撤回起诉处理。审 判 员 李  鑫二〇二一年五月二十六日书 记 员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初1210号 原告：蓬溪县国辉租赁站。住所：蓬溪县赤城镇蜀北下路。统一社会信用代码：91510921MA6264H364。 投资人：庞国辉，男，生于1964年7月16日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈阳艳（庞国辉之妻），女，生于1965年5月8日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：何强，男，生于1990年1月18日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：夏武军，男，生于1985年5月10日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县国辉租赁站与被告何强、夏武军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪县国辉租赁站的投资人庞国辉及其特别授权委托诉讼代理人陈阳艳到庭参加诉讼，被告何强、夏武军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蓬溪县国辉租赁站向本院提出诉讼请求：1要求被告立即给付下欠的租赁费18,680元，归还租赁物，未归还前租赁物继续算租金至归还为止，损坏和丢失的部分按出库单的单价进行赔偿；2、解除租赁合同；3、由被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2018年9月8日，因两被告附北灵芝寺工程的需要，在原告处租赁了钢管扣件等建筑设备，原告于2018年9月8日给被告出示了出库单，注明钢管出了396米，扣件100套，钢管和扣件租金每天按20元计算至归还为止，钢管每米赔偿按15元、扣件每套6元，可两被告至今都未付租金和归还租赁物，后经过原告多次催收无果，两被告推诿不付，遂起诉来院，根据民事诉讼法及相关法律规定，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告何强、夏武军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告何强附北灵芝寺工程的需要，在原告处租赁了钢管扣件等建筑设备，原告于2018年9月8日给被告出具了出库单，该出库单载明：承租单位“附北灵芝寺何强高亚子”；架管规格6米的50根、1.2米的80根合计396米；十字扣100套。并注明钢管和扣件租金每天按20元计算至归还为止。损失钢管按15元/米，十字扣6元/套赔偿；结算方式承租方历次所租赁材料须按月结算付款，逾期按月利率2%计算至付清为止。出租方经办人庞彪签字，被告何强在承租方经办人处签字，被告夏武军签“夏武军代付”（其笔迹粗细与前面不不一致，原告也不能确定是什么时间书写）。被告租赁钢管及扣件后，经原告催收未支付租赁费，也未归还租赁物。 本院认为，原告及被告何虽未签订正式的书面合同，但原告提供的出库单上也基本载明了双方的权利及义务，可视为双方履行的合同，故原告与被告何强建立了租赁合同关系。被告夏武军虽然在出库单上签字“夏武军代付”，但庭审中原告也不能确定该签字的时间，并认为“夏武军代付”就是夏武军代何强支付租金，因此，被告夏武军并不是义务主体，故对原告要求被告夏武军承担支付义务的诉讼请求不予支持。原告履行了向被告何强提供租赁物的义务，被告何强应按约支付租金，归还租赁物，如出现租赁物损失，应按约定赔偿。被告何强租赁钢管及扣件后未按约定被告未归还租赁物，也未与原告结算，经原告催收未支付租金，也未归还租赁物，致使原告的合同目的不能实现，原告有权要求解除双方的租赁合同；2021年4月13日本院立案受理本案，故双方合同的解除时间为2021年4月13日，合同解除后被告何强应当在合理的时间内归还租赁物，逾期则按双方出库单载明的赔偿标准对原告进行赔偿。从被告2018年9月8日至2021年4月13日的时间为917天，按双方在出库单上载明的20元/天计算，租金为917天×20元/天=18,340元，原告主张的18,680元，计算有误，应予调整。被告何强、夏武军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃质证、辩论等诉讼权利，相应法律后果由其自负。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百一十四条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蓬溪县国辉租赁站与被告何强的租赁合同； 二、限被告何强于本判决生效后十日内向原告蓬溪县国辉租赁站支付租金18,340元； 三、限被告何强于本判决生效后30日内归还原告蓬溪县国辉租赁站钢管396米，十字扣件100套；逾期则由被告何强赔偿原告蓬溪县国辉租赁站损失396米×15元/米＋100套×6元/套=6,540元；租赁物残值归被告何强所有； 四、驳回原告蓬溪县国辉租赁站的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费134元，由被告何强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二一年五月十三日 书记员  彭 鸿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2105号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱珠,女,该公司员工。 委托诉讼代理人：李传斌，男，该公司员工。 被告：陈定祥，男，1987年9月19日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告陈定祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  方显琼 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7274号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：凡沙沙，女，1988年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告凡沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告凡沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令凡沙沙向川商公司支付贷款本金3880元，借期内利息（以4800元为基数按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.请求判令凡沙沙向川商公司支付逾期利息（第一期以3880元为基数，按年利率24%，自2018年10月5日起计算至2020年8月19日止，第二期以3880元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2017年4月5日，凡沙沙通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但凡沙沙违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，凡沙沙仍未还款，已构成违约。 凡沙沙未作答辩。 本院认为，2017年4月5日，凡沙沙为购买价值6100元的商品向川商公司申请贷款4800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成华区恒创电子产品经营部，从2017年5月5日起每月5日还款，分期18期，月还款460元。同日，凡沙沙与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，凡沙沙与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认凡沙沙收到成华区恒创电子产品经营部向其交付的价值6100元的商品，并指定成华区恒创电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，凡沙沙在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年4月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后凡沙沙向川商公司归还了920元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，凡沙沙应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认凡沙沙归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，凡沙沙应归还川商公司尚欠本金3880元。因川商公司主张借期内利息以借款本金4800元为基数进行计算，请求合理，故凡沙沙应向川商公司支付借期内利息671.74元（以4800元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。又因川商公司自愿主张凡沙沙支付期内利息671.72元，请求合理，故凡沙沙应向川商公司支付期内利息671.72元 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年4月6日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3880元为本金，分段计算：自2018年10月6日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、凡沙沙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3880元； 二、凡沙沙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息671.72元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3880元为本金，分段计算：自2018年10月6日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由凡沙沙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2072号原告：李江，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：蔺雪，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告李江与被告蔺雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼，被告蔺雪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付借款1万元。2、请求判决案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2020年9月11日向原告借款2万元，并约定于9月27日还款，后经原告索要，被告只给付1万元，剩余欠款1万元，原告曾多次向被告索要，但被告一直未履行给付义务，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蔺雪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证，2020年10月21日被告出具的2万元欠条一份，证明被告欠钱属实。2、庭审中原告举证，微信聊天记录一份，证明原告向被告追讨的事实。3、庭审后原告举证，微信聊天记录四份，证明以微信转账方式支付借款两万元。2020年11月17日被告归还借款现金1万元。经审理查明，庭审中原告陈述，原、被告系朋友关系，通过双方子女的同学关系相识，被告于2020年9月17日因需要资金周转向原告借款2万元，原告用微信转账方式支付被告2万元。被告于2020年10月21日为原告出具欠条一份，写明：欠条，蔺雪2020年9月11向李江借款两万元整，还款期限为9月27日。欠条借款人处有蔺雪签名按印字样，落款日期为2020年10月21日。庭审中，原告陈述被告于2020年11月17日现金给付一万元，剩余一万元没有履行给付义务。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告蔺雪履行给付借款的义务。现被告蔺雪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未能举出相关证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对于借款金额，因有欠条一份、微信转账记录4页在卷为凭，本院予以采信，故应认定欠款金额为10,000.00元，被告可于本判决生效之日起十日内给付。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十九条之规定判决如下：一、被告蔺雪自本判决生效之日起十日内给付原告李江借款本金10,000.00元(壹万元整)。二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（贰拾伍元整），由被告蔺雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年五月十日书记员  王兵
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执473号之四 申请执行人：史某某，男，汉族，1961年2月11日生，住杨陵区。公民身份号码：6104031961********。 被执行人：吴某某，男，汉族，1971年11月23日生，住杨陵区。公民身份号码：6104031971********。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人借款15000元及利息，并承担执行费125元。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某某在中国建设银行6217004XXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币15624.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十日 书记员  马 驰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3939号 原告：张**，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 原告：黄倩，女，1989年1月12日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈全，四川齐远律师事务所律师。 原告张**、黄倩与被告成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张**、黄倩的委托诉讼代理人蔡艳，被告澜山置业公司的委托诉讼代理人陈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张**、黄倩向本院提出诉讼请求：判决澜山置业公司向张**、黄倩支付迟延办证违约金，按847470元的日万分之一计算，自2019年5月22日起至交付房屋不动产证之日止；暂计算至2020年9月9日为40339.57元。事实与理由：双方于2015年3月22日签署商品房买卖合同，张**、黄倩向澜山置业公司购买商品房，约定因澜山置业公司的原因，张**、黄倩未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日，澜山置业公司按张**、黄倩已付房款的日万分之一支付违约金。张**、黄倩已支付购房款847470元，澜山置业公司于2017年12月2日交付商品房并收取办理契税、产权登记等相关费用。澜山置业公司在产权办理方面皆存在着违约情形，因此张**、黄倩为维护其合法权益，现特诉至法院。 澜山置业公司辩称，澜山置业公司未能按合同约定实现办理案涉房屋产权证书后已及时通知张**、黄倩，双方已于2020年5月28日达成一致意见，由张**、黄倩自行办理不动产产权证书，澜山置业公司并于当日将办理产权证书所需资料全部提供给张**、黄倩，因此逾期办理房屋产权证书违约金只应计算至2020年5月28日止，违约金为31608元。 对张**、黄倩与澜山公司均无争议的事实，本院予以确认。另查明，1.《商品房买卖合同（现售）》载明，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内向买受人支付。2.张**、黄倩已支付购房款847470元。3.张**、黄倩于2020年5月28日在澜山置业公司处领取办理产权证书相关资料，已自行办理产权证书并于2020年6月15日取得案涉房屋的不动产权证书。 本院认为，关于逾期办证违约金的计算问题。双方在商品房买卖合同中约定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人如选择不退房的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。澜山公司于2017年12月2日将案涉房屋交付给张**、黄倩，未在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋权属证书，应当自2019年5月21日起按已付房款日万分之一的标准承担逾期办证的违约责任。张**、黄倩主张从2019年5月22日起算违约金，本院予以认可。张**、黄倩主张违约金应计算至交付房屋不动产权证之日即2020年6月15日止，澜山置业公司辩称应计算至2020年5月28日。本院认为，澜山置业公司系基于张**、黄倩的委托承担办证义务，后张**、黄倩于2020年5月28日自行取回办理产权证书相关资料，应视为解除委托关系。双方委托关系解除后，澜山置业公司不应对解除后的办证行为承担违约责任。故澜山置业公司支付的逾期办证违约金应计算至取回办证资料之日，即2020年5月28日。自2019年5月22日至2020年5月28日，共计373天，澜山公司应支付的逾期办证违约金为31610.63元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都澜山置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张**、黄倩支付自2019年5月22日起至2020年5月28日的逾期办证违约金31610.63元； 二、驳回原告张**、黄倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计404元，由原告张**、黄倩负担73元，被告成都澜山置业有限公司负担331元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思 二〇二一年五月三十一日 书记员  冯雪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3526号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初6861号判决书，于2021年3月11日立案受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都尚芙乐娱乐有限公司知识产权与竞争一案。在执行过程中，被执行人成都尚芙乐娱乐有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3041号沈阳嘉俊置业有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初3389号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2811号 原告：张小春，女，1985年出生，汉族，大专文化，个体工商户，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李欣，四川竞壹律师事务所律师。 被告：张科平，男，1990年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告张小春与被告张科平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小春及其委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告张科平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿电脑欠款17500元，并支付占用期间的利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告自2019年10月至2019年12月，陆续从原告处购买电脑，后经原、被告确认，被告下差原告电脑款17500元，虽经原告数次催收，但被告至今拒不支付该货款。为维护合法权益，原告现诉至人民法院，望支持诉请。 被告张科平未答辩亦未提交证据。 经审理查明：庭审中，原告张小春提交了其与名为“张总（资阳酒吧杨某合伙人）”的部分微信聊天记录，显示2019年11月29日下午16:43，原告发送“张总，麻烦办一下款哈。谢谢”，对方于同日17:24回复“是个多少？”，原告即时发送《ＳｔｅｖｅｎＣｌｕｂ电脑配置清单及报价第2次-副本.ｘｌｓｘ》文件。2019年12月4日下午14:58，原告发送“张总下午好，麻烦请帮我办一下款哈。谢谢”，对方即时回复“好的，最近太忙了，而且资金明天到位，明天我们有集资金，集了第一时间发给你。这几天都在忙装修给定制设备去了”。2020年1月8日晚上19:39，原告发送“还得麻烦你个事情哈。上次电脑款还没转给我哈。17500。谢谢啦主要是太久了”，对方即时回复“还没有转，我把卡号都发给财务了，那估计搞忘了，我马上打电话问问”。2020年6月29日晚上21:34，原告发送“张总你好，那个电脑款什么时候付给我呢？太久，每次你都说过几天，这都过了好多个几天了，请给我一个准确的时间”，对方即时回复“开业第5天来嘛，7月15号开业张姐，最近资金上确实周转不开，不怕你笑话，真的”，原告发送“都是生意人，讲诚信”，对方回复“对，确实不好意思”。原告表示该微信聊天记录即为其与被告张科平的微信聊天记录，并表示被告在微信聊天记录确认下差其货款17500元。证人杨某在庭审中证实其将原告推介给被告，后被告在原告处购买电脑等并下欠货款，同时杨某还证实原告举出的微信聊天记录中“张总（资阳酒吧杨某合伙人）”即为被告张科平的微信账号。同时，原告举出的微信聊天记录中“张总（资阳酒吧杨某合伙人）”微信账号与本院向被告送达时被告使用的微信账号相同。 原告表示其经营电脑，被告在其处购买了5台电脑（单价2980元/台）、1台打印机（2100元）、1台A3过塑机（280元）、1台A4切纸机（110元）、2包塑封纸（单价20元/包）、2包塑封膜（35元/包），共计货款17500元，其于2019年12月将上述货品交付给被告，双方未签订买卖合同。 上述事实，有原、被告身份信息，原告陈述，微信聊天记录及庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，因本案所涉买卖合同引起的纠纷发生在2021年之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律、司法解释的规定。 民事主体依法享有债权。本案中，原告提交的其与被告的微信聊天记录能够证实被告在原告处购买电脑等货品，并下欠原告货款17500元的事实，双方形成借款合同关系，本院予以确认。现原告主张被告支付下差的货款17500元，于法有据，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，应当支付资金占用期间的利息，本院确定被告自原告起诉之日即2021年4月20日起，参照原告起诉时即2021年4月的一年期贷款市场报价利率支付利息。 被告张科平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张科平在本判决生效之日支付原告张小春17500元及逾期利息。逾期利息的计算方式为：以本金17500元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月一年期贷款市场报价利率标准自2021年4月20日起计算至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告张科平负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二一年五月十三日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1671号原告：白城市×××物业管理有限公司。法定代表人：白某，系经理。委托代理人：李某，系该公司员工。被告：那某，男，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市×××物业管理有限公司诉被告那某物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，双方已经达成和解，现要求撤回起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定：准许白城市×××物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元由原告白城市×××物业管理有限公司负担。审判员  王曹阳二〇二一年五月十三日书记员  林熙然
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4040号 原告：李忠于，男，1963年7月10日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市不给叫美蛙鱼头火锅店，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山路新城吾悦广场金街二楼S08-S11，统一社会信用代码91340403MA2W1MRB7E。 经营者：辛志杰，男，1993年3月13日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：孙良帅，男，1987年12月12日出生，汉族，现住安徽省淮南市凤台县。 原告李忠于与被告淮南市不给叫美蛙鱼头火锅店、孙良帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李忠于于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李忠于的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忠于撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠于负担。 审判员  李保平 二〇二一年五月十二日 书记员  庞成雅
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执118号 申请执行人:王安朝，男，1985年2月5日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 被执行人：贵州点金石业有限公司，统一社会信用代码：915226283142427315，住所地：锦屏县河口乡培陇村。 法定代表人：郑仕樟，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王安朝与被执行人贵州点金石业有限公司劳动争议、人事争议一案中，根据锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲案字（2020）64号仲裁裁决书，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人贵州点金石业有限公司支付申请执行人王安朝劳务费59095.5元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已向被执行人贵州点金石业有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，并对被执行人贵州点金石业有限公司的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询。2021年5月13日，本院受理了申请执行人崔显成申请执行被执行人贵州点金石业有限公司劳动争议一案，在执行审查发现，锦屏县劳动人事争议仲裁委员会于2021年12月21日作出锦劳人仲案字（2020）64号仲裁裁决书后，被执行人贵州点金石业有限公司不服仲裁裁决已向本院提起民事诉讼，本院已于2021年4月6日（2021）黔2628民初127号判决书作出判决，该判决于2021年4月22日发生法律效力。2021年5月13日，申请执行人又以（2021）黔2628民初127号判决书申请执行该判决，本院当日受理并进入了执行程序。 本院认为：执行案件应当符合法律规定的受理条件，申请执行的法律文书应当具有法律效力后，才能向本院申请强制执行。结合本案，依照《中华人民共和国劳动仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”依此，本案据以执行的依据锦劳人仲案字（2020）64号仲裁裁决书已向人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力。为此，申请执行人依据未发生法律效力的锦劳人仲案字（2020）64号仲裁裁决书申请执行未符合受理条件，应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王安朝依据锦劳人仲案字（2020）64号仲裁裁决书确认内容申请强制执行的申请。 驳回申请后，申请执行人尚未获得的权利，可以依法向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 周 梅 审判员 龙本坤 二〇二一年五月十四日 法官助理程平波 书记员杨露
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执197号 申请执行人：杨洋，男，1992年9月8日出生，住四川省广元市昭化区。 被执行人：王姚，女，199年9月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院受理执行的申请执行人杨洋与被执行人王姚民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人王姚应向申请执行人杨洋偿还借款31000元。定于2021年6月30日起每个月付2000元，直到付清为止；2、执行费365元由被执行人王姚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初952号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 建 二〇二一年五月十三日 书记员 李莉萍