wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1418号申请执行人王猛，男，53岁，汉族，个体。被执行人谷树文，男，45，蒙古族，农民。本院执行王猛申请谷树文买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2912号民事调解书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月4日，2021年05月10日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，发现银行存款1043.97元，暂未证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1418号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年五月二十四日书记员 包 春 虹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1780号 申请执行人：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰胜广场2幢综合楼1818室，统一社会信用代码913401000529376209。 法定代表人：安泉，总经理。 被执行人：万文喜，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。 本院在执行山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司与万文喜物业服务合同纠纷一案中，因被执行人万文喜未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万文喜银行存款人民币5404.67元[其中支付物业服务费5204元、加倍支付迟延履行期间的债务利息125.67元（以5204元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年12月25日起暂计算至2021年5月11日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费25元、案件执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月十一日 书记员  张恩峰
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执825号之十申请执行人：刘志钢，男，汉族，1969年11月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：姜仕学，男，汉族，1972年5月11日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1146号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜仕学在中国工商银行24×××74账户内存款人民币174723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十日书记员  颜静
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0728民初712号 原告：何某某，男，汉族。 被告:刘某某，男，汉族。 被告：华安某某公司，住陕西省铜川市。 负责人：雷某，系该支公司经理。 原告何某某与被告刘某某、华安某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告何某某向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回起诉。 案件受理费决定收取50元，原告何某某自愿承担。 审 判 员 杨长青 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王小波 书 记 员 李继斌
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1570号 原告：高凤兰，女，1939年8月25日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：宁瑞芹（系高凤兰之女），女，1956年8月12日生，满族，农民，户籍地河北省丰宁满族自治县。现住河北省承德市双桥区。 被告：梅井岗，男，1966年6月11日生，满族，农民，户籍地河北省丰宁满族自治县。现住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北付桂荣律师事务所律师，执业证号：11308199111924928。 原告高凤兰与被告梅井岗确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告高凤兰及委托诉讼代理人宁瑞芹、被告梅井岗委托诉讼代理人孙晓平到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 高凤兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原被告双方于2013年5月1日签订的房屋无偿赠与合同无效，返还三间房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在间，因原告在丰宁居住，该三间房子无人居住，经口头协商由被告无偿居住。2018年原告回老家办理房屋确权，得知被告制造假的“房屋无偿赠与合同”，原被告非亲非故，凭什么把房屋无偿赠与被告呢？经乡、村调解，被告拒不承认错误归还房屋。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 被告梅井岗辩称：一、被答辩人以答辩人私造合同为由要求确认合同无效的理由不能成立。2014年5月8日双方签订的《房屋买卖合同》系被答辩人亲自签名，按手印。不存在私造合同的事实。1996年6月答辩人购买杨兴、高凤兰坐落在房院一处，当时购买房屋价款4000.00元，双方没有写书面合同。答辩人购买后便进行装修使用至今。之后，2014年高凤兰再次向答辩人索款，无奈答辩人又给付高凤兰2000.00元，前后一并给付6000.00元房价款。并在2014年补签了一份房屋买卖合同，不存在任何虚假事实。二、答辩人与被答辩人之间的《房屋买卖合同》合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第215条、第502条的规定，答辩人认为合同合法有效。三、被答辩人称:“三间房屋无人居住，后经口头商议由被告无偿居住”属于捏造诉讼理由，依法不应认定。 本院经审理认定事实如下：原告高凤兰与杨兴为夫妻关系，杨兴于2007年9月4日因病去世。2013年5月1日，被告梅井岗与原告高凤兰签订《房屋无偿赠与合同》一份，合同主要内容为甲方（高凤兰）自愿无偿将坐落于丰宁满族自治县中街路北的正房三间及院落赠与乙方（梅井岗）所有；乙方自愿接受甲方的赠与；甲方保证赠与的房屋及院落没有权属争议。 以上事实有原被告的当庭陈述、房屋无偿赠与合同等证据在卷予以佐证。 本院认为，一、案涉房屋的权属问题。原被告均未提交相应证据予以证实案涉房屋的权属，庭审中，原告自述原告与杨兴于1979年再婚，该房屋是杨兴的婚前财产，但未提交相应证据予以证实，因此，不能认定该房屋是杨兴的婚前财产。杨兴于2007年9月4日因病去世。即使是杨兴的婚前财产，案涉房屋还涉及继承问题，且杨兴的遗产继承还涉及其他继承人。因此，本案原告没有证据证实其对案涉房屋享有所有权。 二、案涉《房屋无偿赠与合同》的客观真实性、合法性问题。庭审中被告明确表示签订《房屋无偿赠与合同》的目的就是为了去办理房屋产权过户，且原告也不认可无偿赠与房屋的事实。因此，原被告签订《房屋无偿赠与合同》的真实目的不是无偿赠与房屋，而是有其他非法目的。而且庭前调解及庭审中被告又提交了2014年5月8日双方签订的《房屋买卖合同》一份，该合同更进一步证实《房屋无偿赠与合同》不具有客观真实性，原告对《房屋买卖合同》的真实性也不予认可。因此，本院认为《房屋无偿赠与合同》不具有客观真实性、合法性。庭审中被告提交了2014年5月8日双方签订的《房屋买卖合同》，用以证实原被告之间是房屋买卖合同关系，原告明确表示不知道有买卖合同存在，对其真实性不予认可，且不属于本案审理范围，属于另一法律关系，应另案处理。 三、关于原告请求返还房屋的问题。首先原被告均未提交相应证据予以证实案涉房屋的权属，不能认定原告对该房屋享有所有权。其次，从庭审中查明的事实看，无论是赠与或是买卖，案涉房屋的产权未发生产权变更登记。第三，原告诉状中自认“因原告在丰宁居住，该三间房子无人居住，经口头协商由被告无偿居住”的事实。所以，原告请求被告返还房屋无事实依据。 综上所述，原告请求判决确认原被告双方于2013年5月1日签订的《房屋无偿赠与合同》无效的主张，符合法律规定，对其诉讼请求予以支持；对原告请求返还房屋三间的主张，因无事实及相应法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告高凤兰与被告梅井岗于2013年5月1日签订的《房屋无偿赠与合同》无效。 二、驳回原告高凤兰的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，由被告梅井岗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二一年五月十七日 书记员  赵昱淇
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执3740号西安市浐灞生态区盛石康涂料厂、张往院：申请执行人西安市浐灞生态区盛石康涂料厂与被执行人张往院买卖合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初9130号民事判决书已发生法律效力。被执行人张往院逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还36175元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初9130号民事判决执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1655号 申请执行人：刘志刚，男性，1973年04月13日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：江德田，男性，1974年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人江德田买卖合同借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2017)皖1302民初10497号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人江德田未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘志刚申请执行，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2021年3月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人江德田名下的财产信息： 被执行人江德田名下无车辆登记信息。 被执行人江德田名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人江德田名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人江德田有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人江德田的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人江德田列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人刘志刚本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人江德田无财产可供执行，申请执行人刘志刚也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1302民初10497号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  朱 亨
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民申33号再审申请人（一审被告）：李超，男，1963年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：陈秀娟，黑龙江中庆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村朝阳堡。经营者：张丽丽，女，1984年1月5日出生，汉族，大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站经营者，住黑龙江省大庆市龙凤区。再审申请人李超因与被申请人大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站租赁合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1171号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王鹏渤审判员  尤泽慧审判员  陈世余二〇二一年五月三十一日法官助理李威书记员于琦
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1394号 原告：杨志高，男，1982年9月27日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被告：金寨县好莱客家居装饰有限公司，住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区郑岭社区悬剑山路毓秀家居城348号-351号门面。统一社会信用代码91341524MA2N505R1F。 法定代表人：童明新，公司执行董事兼总经理。 原告杨志高与被告金寨县好莱客家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨志高到庭参加诉讼。被告金寨县好莱客家居装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 杨志高向本院提出诉讼请求1.判令被告支付原告安装费用32480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原被告签订劳务合同从事安装售后工作，合同约定，本劳务合同期限2018年3月1日至2019年3月1日，安装费用包底11万元整，超出部分另计。2019年3月1日，原被告商定安装费用135480元，已付83000元，暂欠52480元。2019年7月29日，被告支付原告20000元，至今被告欠原告32480元。原告多次联系被告法人代表童明新、被告监事陈勇索要安装费，童明新和陈勇以各种理由拒不支付安装费用且态度恶劣蛮横无理，被告的行为给原告造成极大的伤害和财产损失，诉请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 杨志高为其诉讼主张向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.劳务合同书；3.欠条一张，证明欠款的事实；4.原被告微信号、聊天记录、转账记录，证明拒不还款的事实。 被告金寨县好莱客家居装饰有限公司没有提交答辩意见和证据。 本院对原告上述证据予以核实采纳；对原告诉请事实予以确认。 本院认为：原被告签订劳务合同后，原告完成了安装劳务，被告金寨县好莱客家居装饰有限公司予以认可并出具了下欠款的欠条，理应及时支付安装费用；其出具的欠条，虽未约定付款期限，但原告依法可以随时要求被告支付；被告出具欠条后经原告多次催要至今没有付款，其行为有违诚信。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重,也视为对自己诉讼权利的放弃，原告要求被告支付欠款有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金寨县好莱客家居装饰有限公司于判决生效后10日内给付原告杨志高安装费用32480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费612元，减半收取306元，由被告金寨县好莱客家居装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张传清 二〇二一年五月二十四日 书记员  李光菁 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：1009××××4016
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初223号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人纪洪斌,男，1978年6月16日出生,汉族,初中文化,长春市铁塔厂厨师，户籍所在地:吉林省松原市长岭县,现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年12月28日被刑事拘留，于2021年1月11日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2021）138号起诉书指控被告人纪洪斌犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员吕金明、杨蕊莲出庭支持公诉，被告人纪洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月23日19时30许,在长春市朝阳区万科柏翠园某栋某单元楼道大厅内，被告人纪洪斌将被害人尹某停放在此处的山地自行车（鉴定价值人民币10817元）盗走。案发后，涉案自行车经扣押已返还给被害人，纪洪斌赔偿尹某损失，并取得尹某谅解。 公诉机关认定上述事实的证据如下：到案经过、常住人口数据查询详细信息、纪洪斌前科劣迹查询记录、扣押决定书、发还清单、谅解书等;被害人尹某的陈述;被告人纪洪斌的供述;长春市发展和改革委员会长发价认刑字2011117号价值认定结论书;盗窃现场监控录像一份。 公诉机关认为，被告人纪洪斌盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚;且其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人纪洪斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年12月23日19时30许,在长春市朝阳区万科柏翠园某栋某单元楼道大厅内，被告人纪洪斌将被害人尹某停放在此处的山地自行车（鉴定价值人民币10817元）盗走。案发后，涉案自行车经扣押已返还给被害人，纪洪斌赔偿尹某损失，并取得尹某谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：到案经过、常住人口数据查询详细信息、纪洪斌前科劣迹查询记录、扣押决定书、发还清单、谅解书等； （二）被害人陈述：被害人尹某的陈述； （三）被告人的供述和辩解：被告人纪洪斌的供述和辩解； （四）鉴定意见：长春市发展和改革委员会长发价认刑字2011117号价值认定结论书； （五）视听资料:盗窃现场监控录像一份。 上述证据经庭审举证、质证，被告人纪洪斌无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为,被告人被告人纪洪斌盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，如实供述自己的罪行,系坦白，依法可以从轻处罚;且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下： 被告人纪洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李** 二〇二一年五月二十一日 书记员  王晶
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0102民初1398号 原告：颜世香，女，1959年8月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：沈阳威尔士企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中华路69-1号，统一社会信用代码91210102MA0XRR8W0M。 法定代表人：吕传泽。 被告：沈光利，男，1993年8月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 本院在审理原告颜世香诉被告沈阳威尔士企业管理有限公司、沈广利服务合同纠纷一案中，原告颜世香于2021年5月24日向本院申请撤诉。同时，原告颜世香表示，不再缴纳本案诉讼费。 本院认为，原告颜世香向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。同时，原告颜世香明确表示不再缴纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告颜世香撤回起诉处理。 审判员  王金利 二〇二一年五月二十四日 法官助理陈荟茹 书记员王湘婷
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初611号 原告：龙行秀，女，1955年11月14日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。 被告：郭光发，男，汉族，1990年8月5日生，住新宁县。 被告：新宁县宏昇农业开发有限公司，地址：新宁县。 法定代表人：伍锡红。 原告龙行秀与被告郭光发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省新宁县人民检察院支持起诉。审理过程中，本院依据原告龙行秀的申请依法追加新宁县宏昇农业开发有限公司作为被告参加诉讼。原告龙行秀的委托诉讼代理人蒋能财，被告郭光发及新宁县宏昇农业开发有限公司的法定代表人伍锡红到庭参加诉讼。支持起诉人湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平、肖时恩出庭支持起诉。本案现已审理终结。 原告龙行秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任立即支付原告龙行秀劳动报酬7672元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭光发于2019年期间雇请原告龙行秀等人为其做种植类农活。在结算工资时，郭光发尚需支付龙行秀7672元。2020年2月15日，新宁县丰田乡当家村村干部等人在场的情况下，郭光发向原告等人出具欠条并承诺在2020年3月15日结清拖欠的工资。但承诺的款项到期后，原告龙行秀等人多次向郭光发催收未果。 新宁县人民检察院支持起诉称，郭光发拖欠龙行秀等人的劳务工资属实，且有明确的证明作为依据，事实清楚，证据充分，决定支持起诉。 被告郭光发答辩称，雇请龙行秀等人做事属实，但在结算时因为人太多，没有仔细与龙行秀等人核对用工天数，希望龙行秀等人拿出原始做工凭证进行核对。 被告新宁县宏昇农业开发有限公司答辩称，郭光发利用公司的土地种植作物，公司未收取费用，由他自己自负盈亏。龙行秀等人受郭光发雇请，其工资是由郭光发支付，与公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告新宁县宏昇农业开发有限公司在丰田乡当家村种植油茶，被告郭光发利用公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定郭光发不用支付土地租金，但各自雇请人员的工资由各自负责。2019年期间，郭光发陆续雇请原告龙行秀等人为其做种植类农活，但一直未结算和支付工资。龙行秀等人为此多次向郭光发催收并向村委、乡人民政府等部门反映。2020年2月15日，在新宁县丰田乡当家村村委干部及乡人民政府驻村干部刘静宇等人协调下，郭光发在村部会议室与龙行秀等人对拖欠的工资进行统计和结算。郭光发向龙行秀等人出具《当家村油茶基地做工欠款明细表》，确认了拖欠村民工资的数额并承诺在2020年3月15日结清所拖欠的工资。其中郭光发尚需支付龙行秀8672元。期间，郭光发向龙行秀支付1000元余下7672元一直未付。 以上事实有经庭审质证、确认的当事人陈述、《当家村油茶基地做工欠款明细表》、刘静宇等人出具的证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告龙行秀受被告郭光发雇请为其提供劳务从事种植类农活，郭光发应当向龙行秀支付劳务报酬。郭光发出具的《当家村油茶基地做工欠款明细表》中确认尚需向龙行秀支付8672元劳务报酬，郭光发未按照约定期限向龙行秀履行全部付款义务，应承担违约责任。故本院对龙行秀要求郭光发偿还7672元劳务报酬的诉讼请求予以支持；郭光发提出在结算时因为人太多并受到了威胁，没有仔细与龙行秀等人核对用工天数的辩解意见，但其未提交相关证据予以佐证，本院对该辩解意见不予支持；双方对逾期利息没有约定，本院对龙行秀要求郭光发支付逾期利息的诉讼请求不予支持；郭光发利用被告新宁县宏昇农业开发有限公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定各自雇请人员的工资由各自负责，即便存在交叉用工的情形，被告新宁县宏昇农业开发有限公司已履行了相关付款义务，故本院对龙行秀要求被告新宁县宏昇农业开发有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭光发自本判决生效之日起五日内向原告龙行秀支付7672元劳务报酬； 二、驳回原告龙行秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭光发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李畅华 二〇二一年五月二十日 法官助理李周一 书记员王腾
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初504号 原告：周某，女，2005年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 法定代理人：李某，女，1963年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：丁洋声，广西华桂律师事务所律师。 被告：潘某1，男，2004年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 法定代理人暨被告：潘某2，男，1976年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 法定代理人暨被告：丘某，女，1983年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：谢黎明，男，2002年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：谢崇美，女，1977年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市，系被告谢黎明母亲。 被告：姚茸柯，男，2001年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：郑某1，男，2003年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 法定代理人暨被告：郑某2，男，1978年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 法定代理人暨被告：黄某2，女，1986年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：黄学初，男，2003年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 法定代理人暨被告：黄某3，男，1963年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 法定代理人暨被告：吴某，女，1963年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：黄某1，男，2003年11月19日出生，水族，住广西壮族自治区荔浦市。 法定代理人暨被告：黄某4，男，1977年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告周某诉被告潘某1、潘某2、丘某、谢黎明、姚茸柯、郑某1、郑某2、黄某2、黄学初、黄某3、吴某、黄某1、黄某4生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费1235元，减半收取617元，由原告周某负担。 审判长  罗丽香 审判员  莫田华 审判员  潘禄敏 二〇二一年五月十二日 书记员  许馨日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1142号原告：马某1，女，回族，1983年5月18日出生，小学文化，甘肃省康乐县人，现住康乐县。委托代理人：赵国芳，甘肃贤邦律师事务所律师。被告：马某2，男，回族，1987年12月1日出生，小学文化，甘肃省康乐县人，现住康乐县。原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，因被告外出打工无法送达中止，恢复后，依法适用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令非婚生男孩马正华由原告抚养，被告每年支付孩子抚养费24000元；2、请求贵院依法判令平均分割共同财产：1、位于康乐县白王乡冯马家村上冯马家39号的房屋（价值约15万元）。2、被告名下×××大众牌的小轿车一辆（价值约10万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：本案原、被告经人介绍认识。双方于2010年举办婚礼后开始同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。女方于2011年6月4日生育一子，取名马正华，现年9岁。在共同生活期间，由于被告对家庭不负责任，双方性格不合，经常发生矛盾，导致双方感情开始出现裂痕，后双方矛盾开始升级。2019年7月份，原、被告在拉萨共同打工期间，被告和其他异性（马梅）在外租房生活，原告报案后和派出所民警找到被告，双方发生口角，当日派出所对双方进行了调解，并且建议双方通过诉讼途径解决。回家之后，找人第一次调解时，女方要求男方支付5万元，男方有所悔改，该5万元仍然属于共同财产，如果男方没有悔改，女方将不再进行返还，男方未同意。第二次调解时，调解人提出2万元，女方同意，男方一直未答复。此事一直拖至今日，被告从2019年7月份之后，被告带着其他异性（马梅）外出打工并且共同生活，至今杳无音信，对家人的老人和孩子不管不问，未给家里任何经济帮助，孩子一直生病，在家不吃饭，身体越来越差，原告也没钱带孩子去看病，原告别逼无奈，遂向法院提起诉讼。2016年至2018年期间，原、被告在北京共同经营饭店，双方挣钱后对位于康乐县白王乡冯马家村上冯马家39号的房屋重新进行了修建。2019年2月份，双方购买了×××大众牌的小轿车一辆。上述财产属于共同财产，依法应当予以分割。孩子自出生以后一直由原告一人抚养，跟随原告一起生活，由原告照顾孩子的学习以及生活，改变孩子的学习生活环境会给孩子带来很大的影响，故孩子判由原告抚养更有利于孩子的健康。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、男孩马正华由被告马某2抚养，共同财产中原告马某1应得部分作为孩子抚育费留归被告马某2，原告马某1对孩子拥有探望权；二、被告马某2给付原告马某1经济帮助费15000元，当庭给付5000元，剩余10000元于2021年8月25日前付清；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马春兰二〇二一年五月二十五日书 记 员  杨 斌
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2289号   原告：孙某1，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：孙某2，吉林振开律师事务所律师。   被告：刘某，住吉林省吉林市船营区。   原告孙某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告孙某1于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙某1撤诉。   案件受理费50元（原告孙某1已预交），减半收取为25元，由孙某1负担。   审判员 张 岩   二〇二一年五月十二日   书记员 张晓蕾
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执166号之一 申请执行人李秀梅，女，生于1978年9月26日，汉族，甘肃省武威市凉州区人,初中文化，住金昌市金川区。 被执行人金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区建设路金水里109-1号。 法定代表人何明军，职务董事长。 申请执行人李秀梅与被执行人金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，致使本案劳务费2300元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年五月八日 书记员  杨坤融
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执942号谭喜春、吴凯本院执行的谭喜春申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执3118号申请执行人：周云，男，1990年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号码：XXX。被执行人：严学琴，女，1968年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号码：XXX。申请执行人周云与被执行人严学琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11087号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人严学琴偿还申请执行人周云借款36800元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费375元，公告费300元,依法缴纳执行费462元，以上共计37937元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104民初11087号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐敏超二〇二一年五月二十八日书记员 牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4684号原告:刘少波，男，1969年10月1日出生，汉族，住址：山东省阳谷县委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：中铁十四局集团有限公司。住所地:山东省济南市法定代表人:吴言坤，董事长。委托诉讼代理人：张丽君，该公司员工。委托诉讼代理人：杜明礼，该公司员工。被告：山东顺隆路桥工程有限公司，住所地山东省郓城县法定代表人:王金博，总经理。委托诉讼代理人：屈晓坤，该公司员工。原告刘少波与被告中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）、山东顺隆路桥工程有限公司（以下简称顺隆公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少波及委托诉讼代理人高传师，被告中铁十四局委托诉讼代理人张丽君，被告顺隆公司委托诉讼代理人屈晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租赁费113264元及利息。2.办案费用全部由被告承担。刘少波庭审中明确利息自2017年5月15日起至实际给付之日止，按同期贷款利率计算，暂计算至4月7日是2.4万元。事实与理由：2016年4月28日，被告租赁我的型号为柳工855装载机台，租赁费每月1.6万元，我的装载机从2016年4月份至2017年5月份-直为被告租赁,截止到2017年5月25日被告共欠我租赁费113264元。后经多次催要，被告迟迟未予偿还。为此提起诉讼，请依法判决。被告中铁十四局集团有限公司辩称：中铁十四局主体不适格，不应承担任何责任，应依法驳回原告对中铁十四局的起诉。中铁十四局与原告从未签订合同，不存在任何关系。原告在其提交的民事起诉状中称：“被告租赁我的型号为柳工855装卸机”不是涉案租赁合同的当事人。被告山东顺隆路桥工程有限公司辩称：合同没有我公司法人的签字，公章也是我公司变更之前的的公章，是不是我公司真实的公章不确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，中铁十四局与顺隆公司签订《机械设备租赁合同》，中铁十四局租赁顺隆公司包含柳工855型号装载机的机械设备。顺隆公司向刘少波租赁柳工855型号装载机用于履行上述合同。刘少波委派其员工张庆亮驾驶柳工855型号装载机到顺隆公司指定的地点工作。工作完成后，顺隆公司未及时支付租赁费。刘少波提交中铁十四局长西铁路项目部机械设备转运单证实其委派驾驶柳工855型号装载机的司机张庆亮在单子上签字确认；提交了两份中铁十四局与顺隆公司之间签字确认的机械租赁费计价单开累完成金额为88955元及1份无签字的计价单开累完成金额为113264元，以及刘少波与顺隆公司的法定代表人王金博的聊天记录，证实拖欠的租赁费为113264元。中铁十四局提交了两份顺隆公司之间的机械租赁费计价单，与刘少波提交的前两份计价单一致，不认可第三份计价单；中铁十四局与顺隆公司庭审中均认可中铁十四局已支付完毕租赁费。顺隆公司辩称该证据系其与中铁十四局之间的凭证，与原告无关，且不认可王金博的微信聊天记录。庭审中，本院当庭拨打张庆亮的电话，张庆亮回复“是刘少波让我去工地开装载机的，…当时是山东顺隆路桥工程有限公司租赁刘少波的车，工地在内蒙，一直都是我开的这个车，工作时间大约是6、7个月…。”本院认为，根据张庆亮签字的机械设备转运单，结合双方当事人的陈述，本院认定刘少波与顺隆公司之间存在事实上的租赁合同关系，合法有效的租赁合同受到法律的保护。顺隆公司租赁设备后，未及时支付租赁费，刘少波诉请顺隆公司支付租赁费，符合事实和法律依据，本院予以支持。中铁十四局非刘少波与顺隆公司租赁合同的当事人，基于合同的相对性，刘少波诉请中铁十四局支付租金，无法律依据，本院不予支持。关于租赁费数额的问题，刘少波与顺隆公司均未提交租赁费的计算方式，但根据刘少波提交的前两份顺隆公司与中铁十四局机械租赁费计价单因有经办人员签字，且中铁十四局庭审中亦认可该证据的真实性，故本院对该两份计价单予以采纳，因第三份计价单没有签字，且两被告对该证据均不认可，故本院对第三份计价单不予采纳。综上，刘少波主张顺隆公司支付租赁费88955元，本院予以支持，对超出的部分，因证据不足，本院不予支持。原被告双方均未提交租赁期限届满日期的证据，亦未提交租赁车辆出场日期的证据，对刘少波主张的逾期利息，本院酌定本案以88955元为基数，自诉前调立案之日起（即2020年12月23日）至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的法律规定，判决如下：一、被告山东顺隆路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘少波租赁费88955元；二、被告山东顺隆路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘少波逾期利息（以88955元为基数，自2020年12月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘少波其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1283元，由被告山东顺隆路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年五月二十七日法官助理  宋宪梅书 记 员  付新芮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1106号原告：贵阳银行股份有限公司务川支行，住所地务川自治县丹砂街道务星鑫港1-1-1号，统一社会信用代码91520326MA6DNJK559。法定代表人：王河，该支行行长。委托诉讼代理人：陈鹏，该支行职工。委托诉讼代理人：刘剑锋，该支行职工。被告：张强，男，1982年10月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：敖爱梅，女，1985年3月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵阳银行股份有限公司务川支行（以下简称“贵阳银行务川支行”）与被告张强、敖爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行务川支行的委托诉讼代理人陈鹏、刘剑锋到庭参加诉讼，被告张强、敖爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行务川支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方签订的贵阳银行《e贷借款合同》；请求判令被告张强、敖爱梅偿还所欠原告的债权本金200000元以及从2018年5月10日贷款到期后被告所欠利息（2018年5月10日至2020年6月20日，贷款利息执行7.15%，2020年6月20日至贷款还清之日逾期利息及复利按照10.725%执行）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告2018年5月10日签订贵阳银行《个人借款合同》，2018年5月10日被告张强、敖爱梅从原告处申请贷款20万元，现贷款余额为20万元，用于自营的木材加工厂进购原材料，月利率为5.959‰，年利率为7.15%，合同起止日期从2018年5月10日至2021年5月9日，合同约定为按月结息到期一次性偿还本金，现该笔贷款利息已逾期，利息结至2020年6月20日，被告已形成违约。经多次上门催收无果，故起诉至法院，提出诉状之请。被告张强、敖爱梅未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日原告贵阳银行务川支行与被告张强、敖爱梅签订《个人借款合同》（编号：J328120180510005），在原告处贷款200000元，期限36个月，从2018年5月10日起至2021年5月9日，用于公司经营周转，执行月利率为5.959‰，年利率为7.15%，按月结息到期一次性偿还本金，现该笔贷款利息已逾期，利息结至2020年6月20日，被告已形成违约。合同约定：“逾期贷款罚息利率：在本合同利率的基础上上浮50%；如甲方不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利”。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告贵阳银行务川支行提供的被告张强、敖爱梅的居民身份证复印件、结婚证、营业执照、法人身份证明复印件各一份，授权委托书，借款申请表、借款合同、借款借据、贷款发放凭证复印件、催收记录、贷款余额查询凭证等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告贵阳银行务川支行与被告张强、敖爱梅签订的《个人借款合同》在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告张强、敖爱梅未按合同按期偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告张强、敖爱梅按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定的贷款利率基础上加收50%的罚息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强、敖爱梅于本判决生效之日起十五日内偿还于2018年5月10日在原告贵阳银行股份有限公司务川支行处借款本金200000元及利息，利息按原、被告于2018年5月10日签订的《个人借款合同》（合同编号:1101001005402120181114502）计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张强、敖爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年五月十七日书记员 杨俊鑫
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执72号 申请执行人：宁某某，女，1965年12月15日出生，满族。 干部，住彰武县。 申请执行人：刘宁，女，1991年7月17日出生，满族，学生，住彰武县。 被执行人：阜新某某建材有限公司，住所地阜新蒙古族自治县阜新镇巴斯营子村。 法定代表人：王弓，系该公司经理。 被执行人：彰武某某板材有限公司，住所地彰武县彰武镇兴工路12-3号。 法定代表人：王某某，系该公司经理。 被执行人：王某某，男，1964年11月27日出生，汉族。 系彰武某某板材有限公司经理，住彰武县。 本院在执行宁某某、刘宁与阜新某某建材有限公司、彰武某某板材有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，宁某某、刘宁依据彰武县人民法院作出的(2017）辽0922民初1981号民事判决书于2021年1月7日，向我院申请执行。于2021年1月18日，向阜新某某建材有限公司、彰武某某板材有限公司、王某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被阜新某某建材有限公司、彰武某某板材有限公司、王某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，阜新某某建材有限公司、彰武某某板材有限公司、王某某名下银行帐号均已经被冻结，未查询到有可供执行财产。于2021年4月29日对阜新某某建材有限公司、彰武某某板材有限公司、王某某进行了限制高消费。因阜新某某建材有限公司、彰武某某板材有限公司、王某某暂无财产可供执行，宁某某、刘宁同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为560470元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2017）辽0922民初1981号民事判决的本次执行程序，在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 林 审判员 赵 斌 审判员 孟凡旭 二〇二一年五月二十五日 书记员 王竟龙
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执571号 李敏、曾建： 关于李敏申请执行曾建婚姻家庭纠纷一案，本院受理后于2021年4月19日向被执行人曾建发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行（2021）川10民终220号、（2020）川10252533号民事判决书确定的义务，即支付标的款216644元、案件受理费3983元，承担本案申请执行费3209元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中,本院于2021年5月12日划拨了被执行人曾建在中国农业银行股份有限公司成都总府支行6228××××4015账户的存款213836元,申请执行人李敏同意领取本案标的款、案件受理费共计210627元，由被执行人曾建承担本案申请执行费3209元，申请执行人李敏自愿放弃其他请求并申请本院对本案作结案处理。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3044号原告：重庆萍风信息技术有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路2号11幢1-5，统一社会信用代码91500115MA61CMDFXL。法定代表人：兰川贵，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓秋实，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：袁率，男，1985年3月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告重庆萍风信息技术有限公司（以下简称萍风公司）与被告袁率追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告萍风公司的委托诉讼代理人邓秋实到庭参加诉讼，被告袁率经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍风公司向本院提出诉讼请求：判决被告袁率支付原告代偿款本金5923.70元及资金占用损失（以代偿本金为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年7月3日，被告袁率与无锡锡商银行股份有限公司（以下简称锡商银行）签订《借款合同》，与深圳国融融资担保有限公司（以下简称深国融担保公司）签订《委托担保服务合同》。约定被告向锡商银行申请借款6500元，以每月等额本息方式还款；深国融担保公司为该借款提供担保，在承担担保责任后可向第三人转让追偿权，深国融担保公司向锡商银行出具《担保函》。后被告未按约定时间归还借款，深国融担保公司为此向锡商银行承担了担保责任，为被告代偿借款本息共计5923.70元。2021年3月5日，深国融担保公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的追偿权转让给原告，并通过邮寄方式向被告发送《债权转让通知书》。后经原告向被告催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告袁率未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁率因资金需求，通过浙江霖梓科技有限公司的“易借”平台于2020年7月3日与锡商银行签订《借款合同》，约定被告向锡商银行借款6500元，借款期限为6个月，以每月固定日等额本息方式还款。同日，被告袁率（乙方）与深国融担保公司（甲方）签订《委托担保服务合同》，约定深国融担保公司为被告与锡商银行签订的《借款合同》项下借款以保证金质押担保方式提供担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；甲方在履行了担保责任代乙方向贷款人清偿债务后，即取代贷款人的债权人地位，对乙方拥有追偿权；甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下保证金质押担保责任而代为向贷款人垫付的部分或全部款项；乙方未履行本合同约定的义务，造成甲方损失的，乙方应赔偿给甲方造成的一切损失。深国融担保公司与锡商银行签订《保证金账户质押担保合同》并向锡商银行出具《担保函》，约定深国融担保公司同意以其保证金专户内的全部资金对借款人享有的主债权提供质押担保，在借款人到期无力归还借款时锡商银行有权实现质权，即从保证金账户内扣划保证金以偿还借款人的全部债务，而无需另行获得书面同意或授权。合同签订后，锡商银行于2020年7月3日将借款6500元发放至被告袁率账户，但被告未按照约定期限归还借款出现逾期，锡商银行通过深国融担保公司保证金账户于2020年12月1日、2020年12月31日、2021年1月29日扣划资金共计5923.70元以偿还被告所欠借款本息。2021年3月4日，锡商银行与深国融担保公司共同向被告袁率发出《通知函》，载明：因被告在锡商银行的贷款逾期经催讨后拒不履行还款义务，深国融担保公司于2021年1月29日代偿了被告全部剩余贷款本息合计为5923.70元，根据相关法律规定，深国融担保公司自代偿之日起取得对被告的代偿债权，有权就代偿款项、占用资金成本和相关费用进行追偿。2021年3月5日，深国融担保公司（转让方、甲方）与原告萍风公司（受让方、乙方）签订《债权转让协议》，约定：转让方与债务人签订的《委托担保合同》，债务人与转让方的合作机构签订的借款合同，转让方已取得基于上述合同与借款相关的债务人所享有的债权。转让方将已取得的本协议中对债务人袁率等24人享有的债权转让给受让方，受让方应从转让方购买标的债权中的全部债权，并获得对该标的债权（具体金额见债权转让对应明细）的权利、所有权、利益和收益，受让方支付相应的转让价款；转让方声明本协议签署前，标的债权从未转让给任何第三方，其对标的债权拥有合法、有效的处分权，本协议签署后也不会再转让给任何第三方。《债权对应明细》中载明被告袁率债权转让总额为5923.70元。2021年3月8日，深国融担保公司向被告袁率发出《债权转让通知函》，载明：袁率先生：您的贷款合同，我司代您向锡商银行承担担保责任后，已取得对您的追偿权。现我司已将债权转让给重庆萍风信息技术有限公司，故债权人现变更为重庆萍风信息技术有限公司。如您欲亲自还款或通过他人还款，请将清偿款项支付至萍风公司账户。该通知函经邮政EMS专递向被告发出，显示被告同事代为签收。本院认为，本案涉案合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。深国融担保公司作为担保人代被告袁率向锡商银行偿还借款本息5923.70元后，有权向被告袁率追偿。现深国融担保公司已将其基于《委托担保服务合同》所享有的权利义务一并转让给了本案原告，故原告享有对被告袁率的追偿权及附属权利，其有权要求被告向其支付代偿款并支付资金占用损失。故对原告萍风公司要求被告支付代偿款及从起诉之日（2021年4月19日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁率于本判决生效后五日内支付原告重庆萍风信息技术有限公司代偿款5923.70元，并支付以此为基数，从2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁率负担。本判决为终审判决。审判员  刘运川二〇二一年五月二十七日书记员  孔 飞
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1081号之四 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：罗彬，男,1982年9月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人罗彬罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）泸刑终字第71号刑事判决书已经发生法律效力。因罗彬未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月10日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金人民币9000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人向本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人银行、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，冻结并扣划了被执行人罗彬名下银行账户内存款共计4322.39元，上述款项已上缴国库；通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、将被执行人罗彬纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗彬名下有可供执行的财产，本院已将被执行人罗彬纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月十七日 书记员 罗铭港
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3852号原告：涟水县宏陶陶瓷经营部，住所地：涟水县涟城镇新世纪装饰城西侧。经营者：殷开燕，女，汉族，居民，住涟水县。被告：卢伟，男，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县宏陶陶瓷经营部诉被告卢伟买卖合同纠纷一案，本院2021年5月19日立案。原告涟水县宏陶陶瓷经营部于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，是其真实意思表示，系其自主行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县宏陶陶瓷经营部撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告涟水县宏陶陶瓷经营部负担。审 判 员  王 涟二〇二一年五月二十六日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624民初295号 原告：杜风鸣，男，1957年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：栗建德，河北同兴法律服务所法律工作者。 被告：阜平县同盛农业科技开发有限公司，住河北省保定市阜平县城南庄镇宋家沟村。 法定代表人：杜风利，该公司经理。 统一社会信用代码：91130624MA07K6LQ5D。 被告：杜风海，男，1963年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告杜风鸣与被告阜平县同盛农业科技开发有限公司、杜风海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告杜风鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜风鸣撤回起诉处理。 审判员  刘兴国 二〇二一年五月十八日 书记员  段巧敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保183号申请人贵州鑫恒耀晟商贸有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区火车东站（灯塔货站）7、8号门面后半部分。法定代表人：赵勇。委托诉讼代理人：王威，湖南醒龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙锋，湖南醒龙律师事务所律师，一般代理。被申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。法定代表人：向国庆。被申请人樊枫，男，1971年1月30日出生，苗族，住贵州省铜仁市。申请人贵州鑫恒耀晟商贸有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳市河滨支行开设账号为52×××21内存款490000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000291）及保函作担保。本院认为，申请人贵州鑫恒耀晟商贸有限公司申请对被申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳市河滨支行开设账号为52×××21内存款490000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000291）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳市河滨支行开设账号为52×××21内存款490000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年五月十七日法官助理帅清清书记员邱航
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初776号 原告：乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行，住所地四川省洪雅县洪川镇禾森大道雅西苑4—**，统一社会信用代码915114230541405358。 负责人：邓正茂，乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行行长。 委托诉讼代理人：陈倩，四川瀛楷典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川瀛楷典扬律师事务所律师。 被告：罗永军，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：夏学琴，女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：牟德志，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：陈贵琼，女，1973年5月2日出生，汉族，住四川省洪雅县,公民身份号码：511127197305××××。 被告：封玉娟，女，1967年7月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：牟德福，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行与被告罗永军、夏学琴、牟德志、陈贵琼、封玉娟、牟德福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行负担。 审判员  凌福刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 凤
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初259号之一 本院于2021年4月1日对原告吴军波与被告王宇飞买卖合同纠纷一案作出的（2021）晋0881民初259号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）晋0881民初259号民事判决书中第3页第13行中的“由被告吴军波负担”补正为“由被告王宇飞负担”。 审判员  郭宏学 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴晶晶
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执恢159号申请执行人：谢某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住包头稀土高新区。被执行人：李某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。申请执行人谢某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元及利息。经本院立案执行，已被执行人李某履行全部给付义务，本案执行完毕。至此，申请执行人谢某某向本院申请执行的（2016）内0203民初711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王雅琴二〇二一年五月十四日书记员  姜晓亮
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执192号之二 申请执行人：石家庄市科创助剂有限公司，住所地河北省晋州市武邱，统一社会信用代码911301837415041858。 法定代表人：那风换，系该公司总经理。 被执行人：阳煤集团昔阳化工有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县赵壁乡黄岩村，统一社会信用代码91140724080997065D。 法定代表人：任俊卿，系该公司执行董事。 本院在执行石家庄市科创助剂有限公司与阳煤集团昔阳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2020年12月23日作出的（2020）冀0183民初3157号民事判决书，判令：被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市科创助剂有限公司货款208.8万元及利息。该判决发生法律效力。被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石家庄市科创助剂有限公司2021年2月18日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人石家庄市科创助剂有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司有可供执行财产。本院依法向被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2021年2月18日和2021年3月15日两次通过最高院查控系统分别对被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，法院依法轮候查封了被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司名下的不动产六处，暂无法处理，冻结了被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司名下的银行账户，无存款可供执行，未能发现被执行人其他可供执行财产。2021年5月25日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院依法对被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2021年5月25日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人石家庄市科创助剂有限公司尚未实现债权为211.1504万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二一年五月二十五日 书记员  张贞田
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民特594号申请人：李佳洁，女，1989年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人:高纪平，男，1960年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人李佳洁与被申请人高纪平申请宣告无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。申请人李佳洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人李佳洁撤回申请处理。审判员  李成玲二〇二一年五月十四日书记员  戴紫竹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9223号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：王启全，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行王启全金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王启全的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人王启全采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执368号之一 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥西街10号，统一社会信用代码91510400599968885M。 负责人：倪国建，系该行行长。 被执行人：攀枝花重介质工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村，统一社会信用代码915104007798054770。 法定代表人：朱文全。 被执行人：攀枝花市西区科源金属制品厂，住所地四川省攀枝花市西区席草坪，统一社会信用代码915104037729719664。 投资人：杨海。 被执行人：攀枝花市金欣屿商贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路291号（1层2号），统一社会信用代码 915104007358546137。 法定代表人：罗宣威。 被执行人：朱文全，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：邓雪林，女，1976年8月24日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨平，男，1974年6月21日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王美春，女，1977年3月3日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：杨海，男，1986年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被执行人：彭丹，女，1987年6月22日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：彭东，男，1985年3月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：徐明友，男，1988年8月15日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。 攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与攀枝花重介质工贸有限责任公司、徐明友、彭东、彭丹、攀枝花市西区科源金属制品厂、攀枝花市金欣屿商贸有限责任公司、朱文全、邓雪林、杨平、王美春、杨海借款合同纠纷一案，攀枝花市米易县人民法院作出的（2018）川0421民初1317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人自愿撤销执行申请，该请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结攀枝花市西区人民法院作出的（2021）川0403执368号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月三十一日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0682民初2086号 本院于2021年4月21日对原告孙玉梅诉被告烟台富士特汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2021）鲁0682民初2086号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁0682民初2086号民事判决书中第三页第三行“根据2019年烟台市职工平均工资为69136元，计算30%，原告主张的一次性养老补助应当是20740元。”补正为“原告于2019年11月退休，根据2018年烟台市职工平均工资为74062元，计算30%，原告主张的一次性养老补助应当是22218.6元。”第八行“支付原告孙玉梅一次性养老补助20740元”补正为“支付原告孙玉梅一次性养老补助22218.6元” 审判员 刘武清 二〇二一年五月八日 书记员 冯 莲 云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1973号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：龚小庆，男，1986年3月6日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8543.53元,并从2019年9月21日起，以代偿金额8543.53元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1594.61元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告龚小庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：龚小庆； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年4月24日签订《个人授信借款合同》（编号：190424155554483077）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年4月24日； 九、贷款到期日期：2020年4月23日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年4月24日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年9月21日代偿本金8391.59元、利息113.12元、罚息38.82元，共计8543.53元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年9月21日，尚欠8543.53元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龚小庆于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8543.53元及利息（利息以8543.53元为基数，从2019年9月21日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告龚小庆于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费30元（原告已预付本院），由被告龚小庆负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3348号   原告：奈曼旗护农种植专业合作社，住所地：通辽市奈曼旗白音他拉苏木白音他拉村。   法定代表人：刘兴柱，职务，理事长。   委托诉讼代理人：韩七十三，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告：通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西街道办事处三家子村工业园区内。   法定代表人：李风贞，职务，董事长。   原告奈曼旗护农种植专业合作社诉被告通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奈曼旗护农种植专业合作社的法定代表人刘兴柱及委托诉讼代理人韩七十三到庭参加诉讼，被告通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告奈曼旗护农种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告水稻育秧款970840.00元；2.本案诉讼费由被告承。事实和理由：2018年5月20日被告与原告签订了《2018年沙漠水稻育秧合作合同》合同约定被告提供1500亩地《通辽市奈曼旗白音塔拉苏木》及稻花香2号种子，原告负责水稻育秧人工技术等。原告收费价格为每亩200元，合同总价为30万元整。2018年3月25日被告与原告签订《通辽市大林镇吐尔基山水库水稻育秧合作合同》，合同约定被告委托原告沙漠水稻育秧，被告提供3500亩地，及稻花香2号种子。原告负责育秧大棚建设，棚内育秧设施人工技术等，原告收费价格为每亩200元，合同总价为70万元。两份合同合计100万元整，原告按照合同要求完成了育秧工作，经双方对账截至2019年6月21日止被告尚欠原告水稻育秧款970840.00元，于2020年8月1日被告与原告签订了还款协议。协议约定被告在2020年10月1日前将水稻育秧款支付给原告，如果按协议约定期限支付的从逾期欠款的1%向原告支付滞纳金。但被告不履行协议至今，未支付水稻育秧款970840.00元。原告多次催要该款，被告以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。   被告通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年5月20日被告与原告签订了《2018年沙漠水稻育秧合作合同》，合同约定被告提供1500亩地（通辽市奈曼旗白音塔拉苏木）及稻花香2号种子，原告负责水稻育秧人工技术等。原告收费价格为每亩200元，合同总价为300000元整。2018年3月25日被告与原告签订《通辽市大林镇吐尔基山水库水稻育秧合作合同》，合同约定被告委托原告沙漠水稻育秧，被告提供3500亩地，及稻花香2号种子。原告负责育秧大棚建设，棚内育秧设施人工技术等，原告收费价格为每亩200元，合同总价为700000元。两份合同合计1000000元整。原告按照合同要求完成了育秧工作，经双方对账截至2019年6月21日，被告尚欠原告水稻育秧款970840.00元，被告与原告于2020年8月1日签订了还款协议。协议约定被告在2020年10月1日前将上述水稻育秧款支付给原告，被告至今未给付。   上述事实，有原告出示的《2018年沙漠水稻育秧合作合同》《通辽市大林镇吐尔基山水库水稻育秧合作合同》及还款协议，证明被告尚欠原告970840.00元未给付的事实。上述证据经当庭核对属实，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告为被告水稻育秧，被告支付相应价款，双方之间形成了合同关系，原告奈曼旗护农种植专业合作社与被告通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司因水稻育秧合同形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司应当按照约定和法律规定积极履行给付欠款的义务。   综上所述，原告奈曼旗护农种植专业合作社要求被告通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司给付水稻育秧款970840.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自负。因本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告奈曼旗护农种植专业合作社水稻育秧款970840.00元。   案件受理费13510元，减半收取计6755元，由被告通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 齐德春   二〇二一年五月二十日   书记员 王 则
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0726刑初106号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人杨申华，男，1963年1月21日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，无业，住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月17日被取保候审；2021年3月9日经石门县人民检察院决定被取保候审；2021年5月13日经本院决定被取保候审，2021年5月27日经本院决定被逮捕。现羁押于石门县看守所。 石门县人民检察院以石检刑一刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人杨申华犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员吴睦娇出庭支持公诉，被告人杨申华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控，2020年8月10日晚，被告人杨申华邀请黎某在家中吃饭喝酒，席间喝了约三两白酒，之后杨申华便无证驾驶湘Ｊ6××××号普通二轮摩托车自石门县城方向往临澧县新安镇方向行驶，当日21时许，行驶至石门县××镇××村路段时，将行人王某撞倒，造成杨申华、王某受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定，杨申华负此事故的全部责任。经物证鉴定室鉴定，王某因头皮挫伤伴神经症状，评定为轻微伤；杨申华因硬膜下出血、脑挫伤及颅骨多处骨折，评定为轻伤一级。经常德市广德司法鉴定中心检验，被告人杨申华血液中的乙醇浓度为211ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。2020年9月20日，杨申华与王某就道路交通事故损害赔偿达成了调解协议。被告人杨申华归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人杨申华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黎某的证言；常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2020］毒鉴字第724号司法鉴定意见书、物证鉴定室石公物鉴（法临）字［2020］29号、30号鉴定书；视频资料及图片；现场勘验笔录（含现场图、现场照片）；道路交通事故认定书、住院病历资料、人民调解协议书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精检测结果单、交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样收取、保管记录、样品送检单、线索来源及归案经过、相关人员的户籍信息；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨申华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨申华犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人杨申华归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚；无证驾驶逾期未检验的机动车，酌情予以从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨申华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月27日起至2021年8月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺良平 二〇二一年五月二十七日 法官助理梁素 书记员徐升阳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执560号申请执行人：山东希成农业机械科技有限公司，住山东省乐陵市云红北大街。法定代表人：刘文德职务：经理委托代理人：赵增国，男，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人:白云峰，男,1977年11月07日生，汉族，住山西省长治市郊区。本院依据作出的(2019)鲁1481民初1388号民事判决书，对申请执行人山东希成农业机械科技有限公司与白云峰为买卖合同纠纷一案,于2021年04月01日立案执行，执行标的额为143030.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、申请执行人山东希成农业机械科技有限公司与白云峰为买卖合同纠纷一案，于2021年04月01日立案执行。通过网络查控系统和委托当地法院向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：1、被执行人白云峰名下银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人其明确表示不申请冻结扣划措施；2、被执行人白云峰名下无车辆登记信息；3、被执行人白云峰名下无房产登记信息；4、被执行人白云峰名下无公积金登记信息。二、经委托当地法院向被执行人白云峰户籍所在地山西省××郊区故县东街××2700户调查落实，未发现可供执行财产。三、本院已将被执行人白云峰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年五月二十六日书记员  盖晓东
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0431执266号申请执行人：张桐桐，男。被执行人：曹鹏波，男。本院在执行张桐桐与曹鹏波借款合同纠纷一案，执行标的545356元，本院向被执行人曹鹏波发出执行通知后，被执行人至今未履行法律文书所确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、依法查封被执行人曹鹏波名下陕A2Y7A2奔驰牌车辆户籍信息。2、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年五月十日书 记 员  梅 阳
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初612号原告：沙立杰，女，回族，1982年1月1日出生，住吉林省长春市经济开发区。被告：王薰樟，男，汉族，1979年7月20日出生，住吉林省长春市南关区，现住长春市汽开区。原告沙立杰与被告王薰樟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙立杰到庭参加诉讼，被告王薰樟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。沙立杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款66500元及利息（其中利息以66500元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，自2017年6月4日起计算至2019年8月20日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起分段计算至被告全部偿还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系同事关系，2015年起被告分四次向原告借款，经原被告核对被告共计向原告借款66500元，2017年6月4日被告给原告出具66500元的欠条，并承诺2017年底偿还请，并承担所产生的利息。后又给原告出具承诺书，承诺每月30日前偿还2000元，至四笔借款偿还清。但被告并未按照约定偿还借款，原告多次催要被告均以各种借口拖延，现原告起诉至法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告王薰樟未到庭亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：沙立杰与王薰樟系同事关系，2015年10月王薰樟向沙立杰借款4万元，后王薰樟又使用沙立杰信用卡刷卡取现，但一直未予还款。2017年6月4日二人经核对后，王薰樟向沙立杰出具欠条一份，共欠款66500元，并承诺在2017年底前结清，并承诺产生的利息由王薰樟负责还清。后王薰樟一直拖欠不还，沙立杰诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王薰樟向沙立杰借款，有沙立杰提交的欠条、借记卡账户历史清单、本院判决书等证据证实，双方之间借贷关系成立，被告王薰樟应偿还沙立杰欠款及利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院》第二条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王薰樟于本判决生效后立即偿还原告沙立杰借款66500元及利息（利息以66500元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，自2017年6月4日起计算至2019年8月20日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月21日起至被告全部偿还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，公告费560元，由被告王薰樟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 田雪艳人民陪审员 曲秀菊人民陪审员 王 晁二〇二一年五月十一日书记员 马也平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保176号申请人：唐萌，女，1987年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳观澜酒店管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：李春。被申请人：景洪浩宇房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：李昆营。本院受理的申请人唐萌与被申请人西双版纳观澜酒店管理有限公司、景洪浩宇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人景洪浩宇房地产开发有限公司开户于中国银行、账号为25×××72及西双版纳观澜酒店管理有限公司开户于中国银行、账号为25×××61的两个银行账户内限额一共为88000元的存款予以保全。申请人唐萌提供保单号为XX和保单号为XX的两份中国平安财产保险股份有限公司保函进行担保。本案在保全过程中，申请人于2021年5月8日申请撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保176号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年五月十二日书记员  岩 三
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2550号申请执行人：刘津汝，女，1989年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘国胜，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：盖世平，男，1968年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：何绘敏，女，1969年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：辽宁赛腾医疗器械有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：盖世平，该公司执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2025号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盖世平、何绘敏、辽宁赛腾医疗器械有限公司存款4166000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1118号原告：刘凤华，女，1965年5月30日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王大伟，男，1965年8月24日生，汉族，下岗职工，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路2555号。法定代表人：魏喜君，董事长。原告刘凤华与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤华及其委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告刘凤华与被告湾栗啤酒公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。原告自1985年9月起进入原双阳县啤酒厂工作，于2015年5月退休，其中1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告从事企业安排的销售公司出纳员工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日原告向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书，原告诉至本院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，原告在诉讼中将诉状中被告变更为湾栗啤酒公司。以上事实，有不予受理通知书、职工录用表、终止劳动合同证明书、入厂登记名册、参保缴费统计表等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭举证质证抗辩，故对原告主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘凤华与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告刘凤华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王晶明二〇二一年五月二十七日书记员 王 健
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2663号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地永川区凤凰大道88号16幢2-2，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，经理。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭华勇，男，1977年11月16日出生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区。被告：郑密密，女，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与郑密密物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费755元(已减半)，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年五月十一日书记员  肖 莉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初915号原告：常州市武进区洛阳镇洛东村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2320412MF3438723Y，住所地常州市武进区洛阳镇东都东路59号。法定代表人：秦建文，该单位社长。委托诉讼代理人：李晓刚，江苏常诺律师事务所律师。被告：张静亚，女，1976年11月12日生，汉族，住常州市武进区。原告常州市武进区洛阳镇洛东村股份经济合作社诉被告张静亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告常州市武进区洛阳镇洛东村股份经济合作社的委托诉讼代理人李晓刚到庭参加诉讼，被告张静亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市武进区洛阳镇洛东村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告租金330000元并承担该款自2020年10月1日起至实际付清之日止按年利率10%计算的逾期利息；2.判决被告按判决金额的3%向原告支付律师费9900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原、被告双方签订房屋租赁合同，合同约定:被告承租原告所有的位于武进区××镇××路××号××街商铺，租期为三年（2018年3月1日-2021年2月28日），年租金为328000元。后原告将商铺交由被告使用，被告向原告支付了部分租金。2020年7月31日，原、被告双方协商解除租赁合同，并对被告拖欠的租金进行结算，双方确认截止至2020年7年31日，被告需支付原告租金330000元。由于被告拒不按照约定支付所欠租金，且经催要仍拒不履行，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告张静亚未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原、被告双方签订《武进区农村集体资产（房屋）租赁经营合同》一份，主要约定被告承租原告所有的位于××社区××路××号××街商铺，租赁资产面积为770平方米，租赁期自2018年3月1日起至2021年2月28日止。租金标准为年租金328000元。原告于当日将上述房屋交付被告使用。2020年7月28日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《解除租赁合同协议书》一份，上载明：“一、甲乙双方同意于2020年7月31日解除双方在2018年2月2日签订了房屋租赁经营合同，双方无异议。二、自2018年3月1日起至2020年7月31日止，乙方共结欠甲方租金共计人民币374667元，因新冠疫情原因，甲方减免乙方1.5个月在房租金41000元，另有乙方安装的无框玻璃门及水电表作价人民币3667元，扣除上述两项费用后，乙方尚结欠甲方租金共计人民币330000元，乙方自愿承诺在2020年9月30日前支付人民币100000元，余款计人民币230000元于2021年1月30日前支付清。如乙方未按照上述时间进行付款，未支付部分乙方愿按照年息10%进行计息，起息自2019年6月1日起至还清止。如最后甲方需通过诉讼途径追讨上述款项，乙方自愿承担甲方因此产生的代理费，乙方无异议。……”现原告认为被告并未按约支付租金，因此起诉来院，要求判如所请。另查明，原告出租的案涉房屋实际地址为××镇××路××号，上述房屋未取得建设工程规划许可证和产权证。以上事实，有原告的陈述、红线图复印件、《武进区农村集体资产（房屋）租赁经营合同》、《解除租赁合同协议书》、《武进区农村产权项目成交确认书》、委托代理合同等证据予以证实。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，原、被告双方签订的《武进区农村集体资产（房屋）租赁经营合同》及《解除租赁合同协议书》中所涉房屋未取得建设工程规划许可证，签订的上述合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，因原、被告双方在《解除租赁合同协议书》中确认被告尚结欠原告自2018年3月1日起至2020年7月31日止的租金共计330000元，故本院参照上述租金标准酌定被告应支付原告自2018年3月1日起至2020年7月31日止的房屋占用使用费330000元。无效的合同自始没有法律约束力，故对于原告根据《解除租赁合同协议书》中约定的违约责任主张被告承担逾期利息以及支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第二条、第四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张静亚于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进区洛阳镇洛东村股份经济合作社自2018年3月1日起至2020年7月31日止的房屋占用使用费330000元；二、驳回原告常州市武进区洛阳镇洛东村股份经济合作社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由原告常州市武进区洛阳镇洛东村股份经济合作社负担91元，由被告张静亚负担3034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二一年五月七日书记员  陈 婷