wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初402号 原告：王世能，男，生于1973年3月23日，汉族，住四川省泸定县。 被告：杨夏兵，男，生于1982年9月9日，羌族，住四川省理县。 原告王世能与被告杨夏兵运输合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世能到庭参加诉讼，被告杨夏兵经传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告王世能向本院提出诉讼请求：1.依法判决责令被告向原告支付运费100753元，并从2020年11月10日起按照银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清欠款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月起便多次从位于天全县三个水泥厂为被告运输水泥至小金县。起初，被告每天与原告结算。2020年11月9日起被告便告知原告，因暂时资金紧张，缓两天便支付原告运费。现已共计欠原告100753元的运费，原告多次催促，被告却一直找借口拖延支付。为此，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。 被告杨夏兵未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见和相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告身份信息； 2.短信记录截图打印件7页，其中一页小丹路外调车记录，证明系被告杨夏兵的调度员与原告对票后短信发与原告； 3.从天全拉水泥到小金县的水泥运票21张，其中19车是一车一张运票，有1车是二张运票，证明总共拉了20车水泥，运票21张，有被告指定人员签字接收。 本院经审理认定事实如下：原告自2020年11月1日起至2020年11月9日止，从位于四川省天全县的四川雅安西南水泥有限公司、四川省皓宇水泥有限公司拉运散装水泥至四川省小金县。四川雅安西南水泥有限公司、四川省皓宇水泥有限公司分别向原告出具有结算及运输联票据总计21张，总计运输吨位为801.52吨。被告调度员与原告进行核对后，通过短信向原告发送了“小丹路外调车记录”图片，该图片显示的时间、车辆号牌、净重量与四川雅安西南水泥有限公司、四川省皓宇水泥有限公司向原告出具的运输票据相关记载一致，被告调度员在“小丹路外调车记录”图片上还记载有：“共计20车，共计801.52吨，801.52×155=124235.6,801.52×165=132250.8”。审理中，原告提出其运费是以每吨165元结算，801.52×165=132250.8元的数据才是准确的。同时，认可被告以微信转账方式于2020年11月4日向其支付运费18202.8元、2020年11月7日支付运费13295元，合计31497.8元，尚欠其运费100753元。原告提供的与被告之间的短信记录截图打印件显示，原告曾通过微信的方式向被告追索过所欠运费100753元，被告未提出异议，但一直拖欠。 上述事实有原告当庭陈述及当庭提交的证据证明，本院依法予以确认。 本院认为，原告将20车总计801.52吨散装水泥从起运点四川省天全县运输到四川省小金县，被告向原告出具有“小丹路外调车记录”图片，图片显示的时间、车辆号牌、净重量与四川雅安西南水泥有限公司、四川省皓宇水泥有限公司向原告出示的运输票据相关记载一致，该图片实际系原、被告双方对运输费的结算，双方虽无书面运输合同，但实际进行了履行，双方运输法律关系成立，该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告作为承运人已将货物安全运送至被告指定地点，被告作为收货人应向原告支付运输费。审理中，原告提出其运费是以每吨165元结算，被告调度员在“小丹路外调车记录”图片上标明的801.52×165=132250.8元的数据才是准确的。同时，认可被告以微信转账方式于2020年11月4日向其支付运费18202.8元、2020年11月7日支付运费13295元，合计31497.8元，尚欠其运费100753元。该主张与原告出示的双方微信记录显示不矛盾，其向被告追索所欠运费100753元时，被告在双方微信记录中未对该数据提出异议。现原告请求被告支付所欠运输费100753元，本院依法予以支持。原告请求被告支付以100753元为基数从2020年11月10日起按照银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清欠款之日的利息损失，因原告未提供双方对运费支付期限有约定，其请求本院依法不予支持。虽然原、被告双方发生运输合同的时间在民法典施行前，但因原告请求被告支付利息损失的时间一直持续至民法典施行后，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条，本案应适用民法典的相关规定进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十一条、第八百一十二条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨夏兵于判决生效后十日内支付原告王世能水泥运输费余额100753元； 二、驳回原告王世能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由被告杨夏兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇二一年五月二十五日 书记员  周 玉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初3029号原告：刘桂保，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：苏州发扬运输有限公司，住所地苏州市皮市街281号。法定代表人：刘海标。原告刘桂保与被告苏州发扬运输有限公司（以下简称“发扬公司”）车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告刘桂保到庭参加诉讼，被告发扬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告押金壹万元正；2、诉讼费用由被告承担。被告发扬公司未作答辩，也未向本院提交书面证据。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下：被告苏州发扬运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘桂保押金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州发扬运输有限公司负担25元，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘桂保履行（原告已经预缴的案件受理费，本院不予退还）。本判决为终审判决。审 判 员  浦 莉二〇二一年五月十日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1845号被执行人：刘飞，男,1997年05月02日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行刘飞罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘飞2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4146号原告：焦某，住山西省太原市。被告：徐某，住河南省许昌市。本院在审理原告焦某与被告徐某买卖合同纠纷一案过程中，被告徐某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。被告徐某陈述，依据原告在起诉状中所列的事实理由，本案系原告购买了河南开元金属制品有限公司对被告经营的肇庆市鼎湖区鑫盛五金建材经营部的债权后形成的债权转让关系。根据最高院（2019）最高法民辖终195号民事裁定书的裁判规则：非合同一方作为原告依据合同提起给付货币的诉讼时，不应以其所在地作为合同履行地确定地域管辖，应由被告住所地人民法院管辖。故本案应以被告所在地确认管辖法院，而被告户籍地及经常居住地均为河南省许昌市××区，故请求将本案移送至河南省许昌市魏都区人民法院审理。经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。这里的“一方”应当指合同一方，即合同的权利义务主体，而不是任何其他依据合同主张权利的非合同当事人。非合同一方作为原告依据合同提起给付货币的诉讼时，不应以其住所地作为合同履行地确定地域管辖。本案系债权转让纠纷，原告依据债权转让协议主张原购销合同购货方即本案被告给付货款，故原、被告之间缺乏直接的合同法律关系，应当依据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖为宜。而被告住所地位于河南省许昌市魏都区，故本案应由河南省许昌市魏都区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条的规定，裁定如下：本案移送至河南省许昌市魏都区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 杜兴荣二○二一年五月十八日书记员 王 璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7617号 原告：孙伟，男，汉族，1980年4月6日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘高峰，四川发现律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗倩，四川发现律师事务所律师，特别授权。 被告：四川珑耀科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号附10号2栋1层10号。 法定代表人：王良。 被告：王良，男，汉族，1987年2月23日出生，住四川省苍溪县。 原告孙伟与被告四川珑耀科技有限公司、王良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告孙伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙伟撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终6077号 上诉人（原审被告）：青岛合度置业有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91xx0W。 法定代表人：王明正，总经理。 委托诉讼代理人：王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿毅，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高x，女，1963年12月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王**明，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：解洋，国浩律师（青岛）事务所律师。 原审被告：青岛深远现代文化发展有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91xx80。 法定代表人：高夕华，总经理。 原审被告：青岛首创房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91xx9Y。 法定代表人：戴桂华，总经理。 上诉人青岛合度置业有限公司因与被上诉人高x、原审被告青岛深远现代文化发展有限公司、原审被告青岛首创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛合度置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛合度置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛合度置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费53853元，减半收取26926.5元，由上诉人青岛合度置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   陈明明 审判员   马 喆 审判员   齐 新 二〇二一年五月二十日 法官助理 王莉莉 书记员  贾 立 书记员 于国英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4084号原告：朱颖，女，1964年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：张迪圣，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。被告：湖南微聚文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1619房。法定代表人：桂土良。原告朱颖（以下简称原告）与被告湖南微聚文化传播有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张迪圣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告违约损失38000元；2、判令被告承担本案的受理费。事实和理由：被告是运用北京远中和科技有限公司的转米城市管家平台为商家招商而分享收益的服务公司。2018年11月19日，被告与原告签订了转米城市管家服务合同，约定原告以38000元购买被告为湖南株洲市天元区酒店招商服务的两年收益权，而被告保证入住10个商家。原告交清了38000元，但被告违约只向原告支付了1858.89元收益，约相当于38000元两年的存款利息。原告支付的38000元本金未收回，明显系因被告的违约行为造成的损失。另被告对入住10个商家为原告究竟产生多大收益应有一定的预见，故原告不主张合同履行后可以获得的利益，仅主张38000元本金属于被告应承担的损失。原告这两年间经历了丈夫病重、去世的重大变故，多次报告给被告要求退还，被告都不予置理，现在原告只有请求人民法院主持公道。经审理查明，本院于2020年10月14日作出（2020）湘0111破申5号民事裁定书,裁定受理王伟建对被告的破产清算申请，并于2021年4月7日作出（2021）湘0111破20号指定管理人决定书,指定辽宁同文律师事务所&湖南方哲律师事务所（联合体）担任被告管理人，卢建为管理人负责人。本院经审查认为,参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》的会议精神,人民法院受理破产申请后,债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼,人民法院不予受理,同时告知债权人应当向管理人申报债权。本院于2020年10月14日裁定受理王伟建对被告进行破产清算的申请，原告于2021年2月23日提起本案诉讼,其起诉时间在本院裁定受理被告破产清算一案之后,故应驳回原告的起诉。原告可向被告管理人申报债权。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告朱颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇二一年五月十一日书记员  胡婷
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢186号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:张丽军，男，生于1981年4月3日，汉族，阳城县人。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2014）阳民初字第724号民事判决书，于2021年5月26日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执815号 申请执行人张某、被执行人李某： 上述当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2879号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院已立案执行。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁1092民初2879号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执242号 申请执行人：钟多杰，男，1991年5月8日出生，汉族，住高州市。 被执行人：钟荣华，男，1959年4月2日出生，汉族，户籍云南省昆明市晋宁县。 申请执行人钟多杰与被执行人钟荣华责令退赔纠纷一案，广东省高州市人民法院作出的（2019）粤0981刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人钟多杰退赔280894元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但无财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟荣华负有继续向申请执行人钟多杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国忠 审判员  罗结权 审判员  黄 颖 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 炜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12941号 原告：尤溪县联合天辰建材商行。住所地：福建省三明市尤溪县联合镇塔兜街**。统一社会信用代码92350426MA32QRFK9H。 个体经营者：胡益萍，女，1975年10月6日出生。 委托诉讼代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：中铁七局集团第三工程有限公司。。住所地：陕西省西安市浐灞生态区广安路**西岸国际花园北苑**10401商铺统一社会信用代码91610000719768125T。 法定代表人：詹浩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：许娟，女，该公司员工，现住该公司。 原告尤溪县联合天辰建材商行与被告中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县联合天辰建材商行的委托诉讼代理人王缙，被告中铁七局集团第三工程有限公司的委托诉讼代理人许娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤溪县联合天辰建材商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款1080883元及逾期利息（以欠款1080883元为基数，按照年利息6%从起诉之日开始计算至款项付清之日止）；2、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告于2019年7月20日、2019年10月27日、2019年12月15日、2020年3月22日、2020年6月9日签订了五份编号不同的《二三项料采购合同》，由其向被告供应二三项料。但截至目前被告仍欠付其货款未清偿完毕。现诉至本院，请求判如所请。 被告中铁七局集团第三工程有限公司辩称，其公司对于欠款金额无异议，但是对于原告计算的利息标准存在异议。计算基数应当按照双方签订的合同的约定，其中上述货款中的15%是质保金，其公司应当无息返还。剩余货款85%的部分付款条件并不成就。按照双方合同的约定，该85%的货款应当在业主给其公司付款后，其公司才需向原告支付。即使双方之间的货款存在逾期利息利息，那么根据合同6.4条约定，应当先由原告公司向其公司开票后付款，并按照合同约定其公司存在三个月的宽限期。至于逾期利息的具体利息标准，合同第8.3条约定应当是银行同期活期存款利率。综上，其公司对于原告主张的利息起算时间从起诉之日计算并无异议。但是逾期利息的计算基数应当扣掉15%的质保金，利息标准应当是银行同期活期存款利率。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《二三项料采购合同》（编号为YCGS-WZCG-20190720）、合同封账协议、发票；二三项料采购合同》（编号为YCGS-WZCG-2019063）、合同封账协议、发票；《二三项料采购合同》（编号为YCGS-WZCG-2019070）、合同封账协议、发票；《二三项料采购合同》（编号为YCGS-WZCG-2020009）、合同封账协议、发票；《二三项料采购合同》（编号为YCGS-WZCG-2020021）、合同封账协议、发票；物资结算单、发票，被告并无异议，本院确认有效。结合原告、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2019年7月20日、2019年10月27日、2019年12月15日、2020年3月22日、2020年6月9日，原被告签订了五份编号不同的《二三项料采购合同》，上述五份合同内容一致。上述合同均约定“结算完成后，被告在收到原告开具的正式的增值税专用发票后30日内，被告按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向原告支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的85%，剩余15%作为质保金，在质保期满后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。”“如被告出现资金困难，原告同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为被告违约，且原告不得以此为由中断本项目的货物供应”“本合同质保期3个月，自验收合格之日起计算，……”“被告在宽限期后，仍逾期支付货款的（原告未履行向被告开具增值税发票等合同约定的义务除外），被告对逾期付款部分从宽限期满的次日起向原告支付违约金。违约金按照中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以被告最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现在已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。除此之外，被告不再承担其他任何违约责任。”合同签订后，原被告依约履行。因被告欠付原告部分货款未能支付，2021年3月18日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张双方之间的货款总金额为1830883元，被告已经支付了75万元，尚余1080883元并未支付。被告对于欠付原告货款本金1080883元并无异议，仅对原告主张的利息计算标准及利息计算基数提出异议。原被告均不能确认已经支付的75万元是偿还哪一份合同项下的货款金额。原告同意上述合同约定的质保金，按照未付款项的15%计算。被告同意原告主张的按照原告向本院起诉之日（2021年3月9日）开始计算利息。原告最后一次向被告提供货物的时间为2020年7月16日。 另查明，被告不能提供证据证明业主方尚未向其公司支付工程款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订的五份《二三项料采购合同》系双方真实意思表示，应为有效合同。被告对于欠付原告的货款金额1080883元并无异议，故对于原告主张被告向其支付货款1080883元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，原、被告签订的《二三项料采购合同》已经明确约定了相应的利息标准，故原告主张被告以年利息6%计算的诉讼请求，本院不予支持。原被告之间的逾期利息应按照双方合同的约定为中国人民银行一年期活期存款利率，最高不应超过双方约定的逾期付款利息的上限，即18308.83元（1830883元×1%）。原告主张的利息计算基数中包含了15%的质保金162132.45元（1080883元×15%），该质保金约定的是质保期满后1个月内支付。因此双方约定的质保金在质保期内及之后的1个月内应当是无息返还，但被告超过了约定的时间返还质保金，应当承担逾期返还的利息。故被告应以未付款项1080883元为基数，按照中国人民银行一年期活期存款利率的标准，支付原告自2021年3月9日起的逾期付款利息。其利息上限最高不应超过18308.83元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告中铁七局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告尤溪县联合天辰建材商行货款1080883元。 二、被告中铁七局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，以货款1080883元为基数，按照中国人民银行一年期活期存款利率的标准，支付原告尤溪县联合天辰建材商行自2021年3月9日至实际付款之日的逾期付款利息，该利息金额最高不超过18308.83元。 如被告中铁七局集团第三工程有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14527元，原告尤溪县联合天辰建材商行已预交，现减半收取诉讼费7263.5元，该诉讼费由被告中铁七局集团第三工程承担。被告中铁七局集团第三工程承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年五月六日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1129民初408号 原告：刘某1。 被告：刘某2。 原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘某1于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1向本院交纳。 （此页无正文） 审判员  李春瑞 二〇二一年五月十二日 书记员  王宇翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1564号原告：长沙矿冶研究院有限责任公司，住所地湖南省长沙市麓山南路966号，统一社会信用代码：914300004448853809。法定代表人：李茂林，董事长。委托诉讼代理人：周佳佳，女，1990年1月15日出生，汉族，户籍住址湖南省衡南县。委托诉讼代理人：万洪强，男，1984年5月25日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区。被告：上海安居乐环保科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区青伟路188号，统一社会信用代码：913101206854864791。法定代表人：郑承伟，总经理。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。原告长沙矿冶研究院有限责任公司诉被告上海安居乐环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告长沙矿冶研究院有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海安居乐环保科技股份有限公司的起诉。本院认为：原告长沙矿冶研究院有限责任公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙矿冶研究院有限责任公司撤回对被告上海安居乐环保科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费7206元，减半收取计3603元，由原告长沙矿冶研究院有限责任公司承担。审判员  柳晓寒二〇二一年五月二十五日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执495号之二 申请执行人：杨某某，男，汉族，1953年1月15日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419531115XXXX。 被执行人：徐某某，女，汉族，1970年1月12日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419700112XXXX。 被执行人：杨某某，男，汉族，1996年2月21日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419960221XXXX。 被执行人：杨某，男，汉族，1992年7月12日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419920712XXXX。 被执行人：杨某1，男，汉族，1939年05月27日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419390527XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人借款本金700000元及利息，并承担案件受理费11854元、执行费9400元。但被执行人杨某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某1在陕西省农村信用社联合社270403660XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币864254.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十日 书记员  马 驰
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初903号 原告：姚炳义，男，1952年9月15日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：姚兵池，男，1954年9月28日出生，汉族，住保定市满城区。 原告姚炳义与被告姚兵池恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告姚炳义于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚炳义的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚炳义撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚炳义负担。 审判员  韩静伟 二〇二一年五月十四日 书记员  王艺颖
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保120号申请人：赵亚飞，男，汉族，1991年8月30日出生，住河南省嵩县。被申请人：张明宇，男，汉族，1993年9月28日出生，住河南省嵩县。申请人赵亚飞于2021年5月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张明宇驾驶所有的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。（担保数额为50000元）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张明宇驾驶所有停放在嵩县星太汽修场的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保，期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人赵亚飞先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二一年五月二十八日书记员  付晓霖
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执484号申请执行人：梁鵾鹏，男，生于1975年11月18日，汉族，住址为阳城县。被执行人:李鲜龙，男，生于1978年3月28日，汉族，住址为阳城县。申请执行人梁鵾鹏与被执行人李鲜龙借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人梁鵾鹏的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特459号民事判决书，于2021年5月14日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1726号被执行人：胡敏，男1985年01月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行胡敏罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡敏8000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月七日书记员  黄萍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1584号申请执行人韩毅被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初1380号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-05-19书记员韩先闯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3910号之一 被执行人赵治中，男，1990年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人赵治中罚金一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初393号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人赵治中应缴纳罚金70000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人赵治中的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年五月十八日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2021)粤0981执保234号 赖沃光、何世德： 关于申请人赖沃光与被申请人何世德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2021）粤0981民初295号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人何世德开设于中国建设银行股份有限公司茂名高州光明支行的账户（账号：43×××55_156_1）、广东高州农村商业银行股份有限公司山美分理处的账户（账号：80×××35）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ed645b91119ccafab@wx.tenpay.com）限额200000.00元进行冻结，实际冻结金额为752.93元、524.52元、180.45元。冻结期限为1年，自2021年4月27日至2022年4月27日。 特此告知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1297号原告：招商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900058616158G，住所地盐城市青年中路16号。负责人：卢国华，该行行长。委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。被告：严鹏，男,1994年11月2日生，住盐城市城南新区。被告：严洪流（严鹏之父)，男，1971年6月7日生，住盐城市城南新区。被告：王素梅（系严鹏之母），女，1970年6月12日生，住盐城市城南新区。原告招商银行股份有限公司盐城分行（以下简称招商银行盐城分行）与被告严鹏、严洪流、王素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈党开，被告严鹏到庭参加诉讼，被告严洪流、王素梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行盐城分行在庭审中向本院提出诉讼请求：1、判决被告严鹏、严洪流、王素梅立即偿还贷款本金244411.81元，截止2021年4月20日的利息6288.97元、罚息410.80元、复息89.98元，合计251201.56元，并承担从2021年4月21日起至实际偿还之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息和复息；2、判决被告严鹏、严洪流、王素梅承担律师费13700元；3、判决原告对位于盐城市城南新区中南世纪城某室不动产拍卖、变卖的价款在合同约定担保物权的担保范围内享有优先受偿权；4、判决被告严鹏、严洪流、王素梅共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月2日，原告与被告严鹏、严洪流、王素梅签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款人为招商银行盐城分行，借款人为严鹏、严洪流、王素梅，抵押人为严鹏，贷款本金为48万元，贷款期限为120个月，贷款用途为购买盐城市城南新区中南世纪城要室房屋，贷款利率采用浮动利率，以国家公布的贷款基准年利率下浮5%执行，实际执行利率以借款借据为准。如遇国家利率调整，从每年1月1日开始执行最新的基准利率标准。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月等额本金还款法。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用，均由借款人全部负担。合同同时约定，抵押人以其贷款所购房屋提供抵押担保，己办理了抵押登记。2015年3月4日，原告依约发放48万元贷款，严鹏、严洪流、王素梅出具个人贷款借款借据。严鹏、严洪流、王素梅取得贷款后，未按约还款，侵犯了我行的合法权益。被告严鹏辩称对原告诉讼请求无异议。经审理查明，2015年3月2日，原告与被告严鹏、严洪流、王素梅签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款人为招商银行盐城分行，借款人为严鹏、严洪流、王素梅，抵押人为严鹏，贷款本金为48万元，贷款期限为120个月，贷款用途为购买盐城市城南新区中南世纪城某室房屋，贷款利率采用浮动利率，以国家公布的贷款基准年利率下浮5%执行，实际执行利率以借款借据为准。如遇国家利率调整，从每年1月1日开始执行最新的基准利率标准。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月等额本金还款法。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用，均由借款人全部负担。合同同时约定，抵押人以其贷款所购房屋提供抵押担保，并对坐落于盐城市城南新区中南世纪城某室房屋办理了抵押登记。2015年3月4日，原告依约发放48万元贷款，严鹏、严洪流、王素梅出具个人贷款借款借据。严鹏、严洪流、王素梅取得贷款后，未按约还款。另查明，截止2021年4月20日被告严鹏、严洪流、王素梅欠原告贷款本金244411.81元、利息6288.97元、罚息410.80元、复息89.98元，合计251201.56元。原告委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼，支付律师费13700元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，符合法律规定，应确认合法有效。现被告未按合同约定履行义务。其行为已构成违约。原告要求被告偿还贷款本息和律师费的诉讼请求，以及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合约定和法律规定，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严鹏、严洪流、王素梅在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司盐城分行人民币贷款本金244411.81元，截止2021年4月20日的利息6288.97元，罚息410.80元，复息89.98元，合计251201.56元；并支付从2021年4月21日起至实际偿还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复息；同时，支付原告招商银行股份有限公司盐城分行律师费13700元。二、原告招商银行股份有限公司盐城分行对位于盐城市城南新区中南世纪城某室房屋在合同约定担保范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元，减半收取2627元，由被告严鹏、严洪流、王素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨永高二〇二一年五月七日书记员  高 璐附录法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2136号解除保全申请人：张明伏，男，汉族，1966年8月20日出生，住河南省林州市水车园村。被申请人：路全山，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省林州市。本院于2021年3月17日受理申请人张明伏申请保全案件，作出（2021）豫0581民初2136号裁定：冻结被申请人路全山名下的银行存款80000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。申请人张明伏于2021年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张明伏提出的解除财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人路全山采取的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二一年五月二十七日书记员  李柯瑶
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调1051号申请人：季世光，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍乐陵市。现住宁津县。被申请人：路国群，男，1979年9月28日出生，汉族，住宁津县。申请人季世光与被申请人路国群修理合同纠纷一案，申请人季世光向本院申请财产保全，请求通过网络查控路国群名下银行存款15000元或其他同等价值财产。申请人季世光已提供担保。本院经审查认为，申请人季世光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路国群名下银行存款15000元或查封其他同等价值财产。案件申请费170元，由季世光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二一年五月二十八日书记员  杨 洁
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初1458号原告：刘大兰，女，1981年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县××××××××××××。身份证号码：362××××××××××××140。被告：侯建康，男，1979年3月11日出生，汉族，住贵州省盘州市鸡场坪镇朱家村五组号。身份证号码：520××××××××××××913。原告刘大兰与被告侯建康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行审理。原告刘大兰到庭参加诉讼，被告侯建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大兰向本院提出诉讼请求：1.被告侯建康付还原告借款13000元及利息（自2018年10月14日起计至还清借款之日止，按2020年10月21日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期贷款利率即年利率3.85%的四倍计）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯建康因生意资金周转需要，于2018年10月14日向原告借款18000元。借款时双方约定：借款分1期还清，于每月20日前各付还5000元，借款利息为月利率2%。借款时被告立下借条交原告存执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅付还原告5000元，尚欠13000元至今未还。原告于2021年4月16日向本院起诉，提出前述诉讼请求。被告侯建康未作答辩。原告提交的证据有：1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.全国库信息资料1份，证明被告的诉讼主体资格。3.借条1份，证明被告侯建康于2018年10月14日向原告借款18000元及双方约定借款期限、借款利率的事实。被告侯建康经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯建康于2018年10月14日向原告借款18000元。借款时被告立下借条交原告存执，双方约定借款分4期还清，即借款后每月20日前付还5000元，直至还清至；借款利息为月利率2%。借款后期被告于2018年10月20日通过微信转账付还原告4000元，10月26日通过支付宝转账付还1000元。尚欠13000元被告于借款期限届满至今仍未付还。原告于2021年4月16日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告侯建康于2018年10月14日向原告借款18000元，有被告侯建康所立借条为凭，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。借款后被告仅付还原告5000元，尚欠13000元，现原告请求被告付还尚欠借款，本院予以支持。原告请求被告以尚欠借款本金13000元为基数，自2018年10月14日起计至还清借款之日止，按2020年10月21日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期贷款利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计付利息，既没有超过双方的约定利率，也没有违背国家相关规定，本院予以采纳。被告侯建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。因本案借款事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故适用于当时的法律、法规及司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯建康应于本判决生效之日起10日内付还原告刘大兰借款本金人民币13000元及利息（以13000元为基数，自2018年10月14日起至还清欠款之日止按年利率15.4%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.07元，由被告侯建康负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在付还借款时付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  高少宏二〇二一年五月二十日书记员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6945号 原告：菏泽市牡丹区聚网图书专营店，住所地山东省菏泽市牡丹南城街道中华路君临国际1号楼2103室 法定代表人：李治轩。 被告：成都佰蚁众拓信息科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路37号1栋7层711。 法定代表人：王小。 被告：王小，男，汉族，住四川省成都市成华区。 原告菏泽市牡丹区聚网图书专营店与被告成都佰蚁众拓信息科技有限公司、王小服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告菏泽市牡丹区聚网图书专营店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽市牡丹区聚网图书专营店撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二一年五月七日 书记员  周雨荞
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初186号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：夏继阳，男，1989年3月8日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告夏继阳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔思文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 王 淳 （本件共2页，共印8份）
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保636号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：夏长德，男，1982年12月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：郑玲玲，女，1982年2月09日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：段治君，男，1980年6月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：夏新灵，女，1978年9月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：郑中义，男，1956年1月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李贵英，女，1954年1月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：夏同兵，男，1972年12月31日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘东华，女，1969年9月28日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏长德、郑玲玲、段治君、夏新灵、郑中义、李贵英、夏同兵、刘东华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将段治君名下财付通支付科技有限公司账户085exxxxxy.com存款1273.90元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 玥
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1583号原告：王德恩，男，汉族，1967年6月24日出生，住河南省嵩县。被告：武留成，男，汉族，1952年5月29日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：董一鸣，河南郑声律师事务所律师。特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司嵩县支公司。住所地：嵩县白云大道书院新村13号楼。统一社会信用代码：914103257850747972。原告王德恩诉被告武留成、被告中华联合财产保险股份有限公司嵩县支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，定于2021年4月30日公开开庭审理。原告王德恩经本院通知未在指定期限内向本院缴纳案件受理费。本院认为:原告王德恩逾期不缴纳案件受理费，应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：原告王德恩诉被告武留成、被告中华联合财产保险股份有限公司嵩县支公司追偿权纠纷一案按撤诉处理。审判员  鲍晓珂二〇二一年五月二十日书记员  付晓霖
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初4950号 原告:耿广超,男,汉族,1972年12月27日生,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱加丽，安徽同胜律师事务所律师。 被告:林绪水,男,汉族,1967年7月21日,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：葛圩，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴胜，安徽高速律师事务所实习律师。 被告:安徽省警钟消防安全工程有限公司,住所地安徽省合肥市濉溪路19号,统一社会信用代码91340100149170817M。 法定代表人:夏家松,执行董事兼总经理。 被告:合肥包河房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市徽州大道1388号,统一社会信用代码91340100MA2MXTXT7L。 法定代表人:陈勇,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王远征，安徽江淮律师事务所律师。 本院在审理原告耿广超诉被告林绪水、安徽省警钟消防安全工程有限公司及合肥包河房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告耿广超于2021年5月31日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告耿广超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿广超撤回对被告林绪水、安徽省警钟消防安全工程有限公司及合肥包河房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费7886元，减半收取3943元，由原告耿广超承担。 审判员  倪友柱 二〇二一年五月三十一日 书记员  李国庆
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0528执170号之二 申请执行人：利鹏线缆有限公司，住所地：邢台市宁晋县苏家庄镇孙羊盃村。 法定代表人：赵晋，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被执行人：李卜卜，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人利鹏线缆有限公司与被执行人李卜卜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）冀0528民初2080号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述判决书于2021年2月4日向本院申请立案执行，要求被执行人李卜卜给付其欠款100000元及利息，并承担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李卜卜履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人李卜卜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2021年3月29日作出（2021）冀0528执170号限制消费令，决定限制被执行人李卜卜高消费及非生活和工作必需的消费行为；2021年3月29日作出（202）冀0528执170号执行决定书，将被执行人李卜卜纳入失信被执行人名单。2021年5月6日作出（2021）冀0528执170号之一决定书，决定对被执行人李卜卜拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）。本院于2021年3月23日以102550元为限额冻结被执行人李卜卜名下银行存款（包括网络资金）。2021年5月25日本院依法划拨被执行人李卜卜公积金存款4700元，并于同日发放申请执行人利鹏线缆有限公司。 另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人李卜卜存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券等进行了调查，并对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人李卜卜可供执行的财产，且申请执行人利鹏线缆有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二一年五月二十八日 书记员 孙莉琇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1571号申请执行人：南京银行股份有限公司城东支行，住所地南京市玄武区中山门大街99号-1。负责人：陈亦新。委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：汤斌,男，汉族，1972年8月4日生，住江苏省南京市六合区。本院在执行南京银行股份有限公司城东支行与被执行人汤斌借款合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初4084号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为400000元等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无存款、无股权信息、无车辆、无房产。扣划被执行人汤斌公积金140800元，扣除执行费2012元，剩余138788元已全部发放申请人。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  周庆安二〇二一年五月十三日书记员  蒋 艳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执异36号 申请执行人：马川,男，1971年8月28日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周化强，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被执行人：灵璧县龙之头装饰工程有限公司,住灵璧县灵城镇银河庄园小区12号楼商铺。统一社会信用代码91341323MA2TQKGY37。 法定代表人：庄超，总经理。 第三人：宿州瑞祥建材销售有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城西北角灵双路西侧。统一社会信用代码:91341323MA2MXB9J33。。 法定代表人：张丹清，公司经理。 第三人：曹中怀，男，1970年12月8日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人马川与被执行人灵璧县龙之头装饰工程有限公司装饰装修施工合同纠纷一案，灵璧县人民法院(2020)皖1323民初3994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县龙之头装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人马川申请，该案本院立案强制执行，案号为（2021）皖1323执530号。 （2021）皖1323执530号案件执行中，本院依法查询了被执行人灵璧县龙之头装饰工程有限公司银行账户、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人灵璧县龙之头装饰工程有限公司注册资本50万元，其股东为宿州瑞祥建材销售有限公司认缴出资额30万元、股东曹中怀认缴出资额20万元，均未实缴出资。现申请执行人马川以被执行人灵璧县龙之头装饰工程有限公司不能清偿申请执行人的债权为由，申请追加宿州瑞祥建材销售有限公司、曹中怀为被执行人。 本院认为，作为被执行人灵璧县龙之头装饰工程有限公司的股东未缴纳登记注册的资金，依法应对申请执行人马川在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人宿州瑞祥建材销售有限公司、曹中怀为本案的被执行人，对被执行人灵璧县龙之头装饰工程有限公司在本案中的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  晏若冰 审判员  张利平 审判员  陈 军 二〇二一年五月十八日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》80被执行人无财产清偿债务,如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金,可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人,在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内,对申请执行人承担责任? 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加、未缴纳或未足额缴纳出资股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担连带责任的，人民法院予以支持 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1751号 原告：石钰淋，女，汉族，生于1994年2月13日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：董离，南江县法律援助中心法援律师。 被告：杨建，男，汉族，生于1992年9月17日，住四川省南江县。 原告石钰淋与被告杨建扶养费纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告石钰淋及其委托诉讼代理人董离到庭参加了诉讼，被告杨建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告石钰淋向本院提出诉讼请求（变更后）:1、判决被告向原告支付扶养费2000元/月；2、判决被告向原告支付医疗费1000元/月；3、判决被告向原告支付医疗费2000元/月；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年8月9日在南江县民政局登记结婚。2017年原被告被确诊患有尿毒症，为方便治疗，租住在南江县城，由娘家照顾生活起居，被告方承担了2017年至2019年的房租。后来原告尿毒症并发症造成视力二级残疾，双目失明，全身肌肉无力，失去了劳动能力，无收入来源，仅靠政府补贴收入维持生计，且每月需做透析10余次，每月治疗费用为2000余元。而自2019年7月起被告对身患重病的原告并未打电话问候，也未支付分文医疗费和生活费，房租也由原告方承担。原、被告系法定夫妻，在原告身患重病时，作为丈夫的被告依法负有扶助义务。综上，原告特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告杨建未到庭，但本院工作人员在向其送达相关法律文书时通过微信与其取得联系，被告杨建称：自己现在连孩子的抚养费都拿不出，根本拿不出钱给原告治病。我与原告结婚时，原告就患有糖尿病，当时她的一只眼睛已经没有视力，另外一只也只能模糊视物。 本院查明：原、被告原系初中同学，双方于2016年8月9日登记结婚。原告在婚前就患有糖尿病，结婚时其一只眼睛已经没有视力，另外一只也只能模糊视物，但双方仍坚持结婚。2017年3月双方生育一女杨开心后，原告又被确诊为尿毒症，每周都需要进行几次血液透析，现在双眼也全部失明，因视力残疾，原告于2017年被南江县残疾人联合会确定为二级残疾。原告为了治病，需要租住在南江县城，且医疗费报销后仍有部分费用需要自己承担，目前原告每月仅有低保及残疾人护理费、补助费总计740.00元，其余主要靠其父亲务工维持生活和治疗，由于近两年来被告未履行丈夫义务，导致原告生活异常艰难。 同时查明，原、被告所在的家庭系精准贫困户，被告在外务工无固定收入，小孩杨开心自出生后一直由被告及其父母承担了全部抚养义务。 本院认为，夫妻有相互扶养的义务，需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。原告因身患尿毒症需要持续治疗，且双目失明失去了劳动能力，仅靠740.00元的政策性补助及原告父亲的接济难以维持目前的生活，被告作为原告的丈夫，应当履行夫妻间的扶养义务。但由于被告没有固定工作，没有稳定的收入，同时还需要抚养小孩，被告的原生家庭家境亦较为困难，综合上述情况，本院酌定被告每月向原告支付扶养费600.00元，对原告的其他诉讼请求因超过了被告的承受范围，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建自本判决生效之日起每月25日前向原告石钰淋支付扶养费600.00元。 二、驳回原告石钰淋的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元（已按简易程序减半收取），由被告杨建承担。原告石钰淋已向本院预交案件受理费50.00元，不再退还，由被告杨建直接给付原告石钰淋或在执行中解决。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二一年五月二十七日 书记员 串月阳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4374号 原告：胡克波，男，1988年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师（特别授权）。 被告：遵义叁格房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区万豪城一期2组团。统一社会信用代码：915203210630561016T。 法定代表人：王正军。 被告：李兴明，男，1969年3月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告胡克波与被告遵义叁格房地产开发有限公司（以下简称“叁格公司”）、李兴明租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告胡克波向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即支付原告塔机租赁费250000元及利息（利息从起诉之日起计算至尚欠款项付清之日止，利率按照年利率6%计算）；二、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李兴明因建设需要，在原告处租赁建筑机械设备塔机，经过双方结算之后，被告李兴明应支付塔机租赁费用250000.00元。2019年4月24 日，经原告与被告李兴明、遵义叁格房地产开发有限公司协商达成一致：被告李兴明在该项目总工程款决算出来以后达到付款条件时，由被告遵义叁格房地产开发有限公司将被告李兴明所欠原告的250000.00元塔机租赁费用不计利息直接支付给原告。据原告了解，现工程款已决算完毕，但原告并未收到塔机租赁费，该款经原告反复催收未果，遂诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：原告胡克波系贵州千顺达建筑机械设备租赁有限公司的法定代表人，贵州千顺达建筑机械设备租赁有限公司从事塔机租赁业务。2019年4月24日，甲方“李兴明”与乙方“胡克波”、居间人“遵义叁格房地产开发有限公司”签订了《支付协议》，该协议载明“鹰潭丰华建设工程有限公司总承包人李兴明（以下简称甲方）在修建共青壹号项目租用贵州干顺达建筑机械设备有限公司胡克波（以下简称乙方）塔机。租赁费用经过双方结算过后，甲方尚欠乙方塔机租赁250000.00（大写：贰拾伍万元整）。现由于甲方无力支付乙方该笔剩余租赁塔机费用。考虑到甲方在共青壹号项目的工程款尚未进行决算，经双方友好协商达成一致：甲方在该项目总工程款决算出来以后达到付款条件时，由遵义叁格房地产开发有限公司将甲方所欠乙方的贰拾伍万元塔机租赁费用不计利息直接支付给乙方”。由于该协议已明确载明李兴明系租用贵州千顺达建筑机械设备有限公司的设备，胡克波系该公司的法定代表人，其在该协议上签名捺印系代表公司行为，并非个人行为，该租赁关系的主体系贵州千顺达建筑机械设备有限公司，故胡克波不是本案适格主体，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九“条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本院依法裁定驳回原告的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡克波的起诉。 案件受理费2525.00元退还原告胡克波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周辉围 二〇二一年五月十七日 法官助理任娟 书记员范芙容
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执805号被执行人何芝林，男，1972年11月9日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初37号刑事判决书，向被执行人何芝林发出执行通知书，责令被执行人何芝林在收到执行通知书之日起缴纳罚金1000元。由于被执行人何芝林未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人何芝林银行存款1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年五月二十八日法官助理夏娟书记员王志康
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5113号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，1985年12月30日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，1987年10月6日生，汉族，该公司员工。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇能源东路1号院1号楼7层1单元701-2。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高策，男，1994年6月6日生，汉族，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报公司）与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司（以下简称北京慧聪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告北京慧聪公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。现代快报公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失25280元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理开支1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：案外人王益是现代快报公司的聘用记者，双方签有《职务作品创作合同》，约定王益任职期间以现代快报公司记者名义所创作的作品是职务作品，王益享有作品署名权，其他著作权由现代快报公司享有。2018年12月13日，现代快报公司在“现代快报”发布《还记得当年的“潮牌”真维斯吗？五年关店千余家》一文（以下简称案涉作品），文章署名“记者王益”。北京慧聪公司是“慧聪网”（××）的运营主体，2018年12月19日在该运营平台发布了《当年的“潮牌”：真维斯5年关店1300家班尼路大批撤柜》一文。经比对，该作品与案涉作品内容基本一致，文字表述基本相同。北京慧聪公司提交书面答辩状称，案涉文章为时事新闻，并非著作权法的作品；被告在其经营的网站上使用案涉文章，不存在侵权的故意，并不构成侵权；被告未从案涉文章中获取任何利益，现代快报公司也未证明所受经济损失，其诉请赔偿数额无依据。本院认为，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。本案中，北京慧聪公司作为网站“慧聪网”的运营主体，未经现代快报公司许可，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经案涉作品著作权人现代快报公司的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了现代快报公司对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。案涉作品系写实类的社会新闻报道，作品逾2000字，具有一定的独创性，现代快报公司虽未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在北京慧聪公司赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定北京慧聪公司赔偿现代快报公司损失4000元（含制止侵权的合理费用）。北京慧聪公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用合计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告北京慧聪建设信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年五月二十四日法官助理 马 锐书 记 员 栾昕然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初7973号原告范慧珍，女，汉族，1994年2月3日出生，住址河南省商丘市。委托代理人夏文鹏，男，汉族，1994年12月23日出生，住址河南省商丘市，系原告丈夫。被告杨培培，男，汉族，1992年6月1日出生，住址河南省淅川县。原告范慧珍诉被告杨培培房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范慧珍委托代理人夏文鹏到庭参加诉讼，被告杨培培经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的《合同重要事项》，同时判令被告向原告返还租金1510.11元，押金900元；2、依法判令被告向原告支付违约金1866.67元；3、依法判令被告向原告赔偿搬家费用损失476元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月19日，原、被告双方签订了《合同重要事项》，约定由原告承租位于郑州市金水区××院××西户的房屋，租赁期限自2020年2月19日至2021年2月19日，租金为每月950元，支付方式为押一付三。合同签订后，原告向被告支付了850元押金（该租金系原有其他租赁关系支付），双方一直如约履行，直至租赁合同到期后双方仍按原协议继续履行。2021年4月1日，由于被告未向上述房屋原房东支付租金，原房东在涉案房屋大门处张贴了《收房通知》，要求原告办理涉案房屋，并在物业处断了水电。原告无奈只得搬出涉案房屋，在要求被告退还上述项目无果后，特诉至法院。被告杨培培未答辩。经审理查明：原告主张其自2019年开始自被告处找房子居住，当时没有签订书面合同。原告提交2019年8月19日，向被告（微信名称为“金水区租房找杨佩”，微信号为×××）转款3600元的转款记录，主张系向被告支付押金（850元）和三个月房租。原告主张其与被告于2020年2月份签订书面合同。原告提交其与被告签订《合同重要事项》一份，双方约定原告自被告处租赁位于郑州市金水区××院××西户房屋，房屋租赁期自2020年2月19日起至2021年2月19日止，居住人数为2人，最多不超过3人，房屋租金税前每月950元，交付方式约定押一付三。第一次2020年2月19日支付房租2800元、第二次2020年5月19日支付房租2800元、第三次2020年8月19日支付房租2800元、第四次2020年11月19日支付房租1850元，以后依次类推，如逾期交付房租租金每日加收欠费额的3%为滞纳金，原告不按合同约定日期支付房租被告收回房屋。租赁期内被告若提前收回房屋的，应提前3天通知原告并积极给原告调房，如未做到将以收取的租金约退还原告并按照月租金的200%支付违约金。原告于2020年11月2日向被告支付2020年11月19日至2021年2月19日期间的房租2800元。合同到期后原告欲继续承租涉案房屋，并于2021年2月19日向被告支付2021年2月19日至2021年5月19日期间的房租2800元。原告提交的微信聊天显示2021年3月23日原告给被告发消息“房东刚才过来了，说是你这边4个月没有给他交房租了，他的意思是让我们跟你说声，4月1日之前你那边不给他交上，他就要把房子收回去了”。杨培培回复“我知道”。原告于2021年3月28日给被告发消息“房东过来了，说要把锁换了，你这边快点解决吧，要是实在你跟房东不租了，就给俺房租和押金退下，大家都不容易，毕竟相处这么久了”。杨培培回复原告“你放心，我给房东说，今天给你们解决”。2021年4月1日房东张贴收房通知一份，显示鉴于房介杨培培长期不交房租，违约实信，房东多次催交无效后，决定收回出租房，最后期限2021年4月5日，次日封门换锁。请房介杨培培将房东原有物品外的东西尽快搬离，否则后果自负。房东保留通过法律方式追回欠交房租的权利。原告提交搬家订单信息及天津增值税电子普通发票各一份，搬家服务时间及支付时间均显示为2021年4月3日，发票显示购买方为范慧珍，服务名称物流辅助服务、搬家服务费，价税476元，销售方为五八同城信息技术有限公司。另查明：庭审中，原告陈述其实际在涉案房屋处居住至2021年3月31日，自4月1日开始就停水停电了，其是4月3日搬家的，租金交到了2021年5月19日。本院认为：被告杨培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告与被告签订的《合同重要项目》系当事人的真实意思表示，为有效合同，合同租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告提交的微信转款记录显示，前述合同到期后，被告仍收取了原告的租金，可认定双方均同意继续履行原合同，本案原、被告的租赁合同应为不定期租赁合同。原告向被告支付房租至2021年5月19日，被告收取了原告支付的房租，可视为双方约定的租赁期限为2021年5月19日。现已超过双方约定的合同履行期限，合同已无解除的必要，故原告要求解除合同的诉讼请求本院不再处理。合同履行过程中，因被告对于案外人的违约行为导致原告不能继续使用租赁物，被告应承担赔偿责任及相应违约责任。故原告要求被告退还剩余房租1431.11元（2800元÷3个月÷30天×46天）、退还押金850元并赔偿搬家损失476元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金1866.67元亦符合合同约定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨培培于本判决生效后十日内向原告范慧珍退还租金1431.11元、押金850元、搬家费476元及违约金1866.67元；二、驳回原告范慧珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨培培。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年五月十九日书记员  王凯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢450号江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行、高辉、任静、陈明、张华荣：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人高辉、任静、陈明、张华荣金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)苏1003民初5759号民事判决书，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执267号之一申请执行人：朱连军，男，1966年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：廖彭国，男，1975年10月18日出生，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行朱连军与廖彭国劳务合同纠纷一案中，被执行人廖彭国应支付申请执行人朱连军劳务费12755元，承担案件执行费91元。经查，被执行人廖彭国无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人朱连军也未能提供被执行人财产线索，已限制被执行人廖彭国高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人朱连军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十八日书记员  曾 兵
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2975号申请执行人：江南模塑科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000142233627U，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路8号。法定代表人：曹克波。被执行人：江西大乘汽车有限公司金坛分公司，统一社会信用代码91320413MA1T62WU2R，住所地江苏省常州市金坛区华城中路168号。法定代表人：吴潇。关于江南模塑科技股份有限公司与江西大乘汽车有限公司金坛分公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江西大乘汽车有限公司金坛分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江西大乘汽车有限公司金坛分公司银行存款人民币453688.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十七日书记员  蒋 澍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1536号之二被执行人：何金陵，男，1969年12月10日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行何金陵民间借贷纠纷一案中，已向何金陵发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人何金陵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何金陵在中国工商银行安徽省芜湖白马山支行的存款人民币344.42元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年五月二十一日书记员  何超
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执1435号刘棕棚：本院刑事审判庭移送申请执行刘棕棚因犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的(2019)陕0902刑初105号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人刘棕棚逾期未履行该判决书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，责令被执行人刘棕棚向本院缴纳罚金2000元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人刘棕棚主动向本院缴纳罚金人民币2000元。现生效法律文书确定的第二项内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执1435号执行案件执行完毕，于2021年五月十九日结案。二〇二一年五月十九日
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1809号原告：翟荣锁，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县桃溪镇桃溪街道永安路，公民身份号码：342425198909103139。委托诉讼代理人：文玲玲（特别授权）、李磊（实习），安徽龙舒律师事务所律师。被告：洛阳水利工程局有限公司。住所地：河南省洛阳市伊滨区玉溪西街10号1幢2-1001。统一社会信用代码：91410300737438218K。法定代表人：丹建军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李慧晖，该公司员工。原告翟荣锁诉被告洛阳水利工程局有限公司合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟荣锁的委托诉讼代理人文玲玲、李磊、被告洛阳水利工程局有限公司的委托诉讼代理人李慧晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟荣锁向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告退还履约保证金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年从事隧洞开挖工作，2020年1月份，经人介绍，原告与被告就河南省洛阳市偃师市首阳山镇小浪底南岸灌区一期工程施工2标项目达成合作意向，并签订《建设工程施工劳务分包合同》。双方合同中约定，每个洞口作业队进场需缴纳5万元履约保证金，退场时返还。因原告带人进场作业等需要大量垫资，所以原告与被告负责人马方方协商，确定两个洞口只打了4万元履约保证金，2020年1月15日原告通过银行转账方式向被告账户支付了履约保证金4万元。付款后，被告却将洞口施工作业交给其他班组，原告无数次联系被告，要求退还履约保证金，被告却一直不予理会。被告洛阳水利工程局有限公司辩称：偃师市首阳山镇小浪底南岸灌区一期工程施工2标项目《建设工程施工劳务分包合同》是被告与翟荣斌所签订，原告主体不适格，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年1月份，原告翟荣锁与被告洛阳水利工程局有限公司工作人员马方方就河南省洛阳市偃师市首阳山镇小浪底南岸灌区一期工程施工2标项目签订《建设工程施工劳务分包合同》。双方合同中约定，每个洞口作业队进场需缴纳5万元履约保证金，退场时返还。2020年1月15日原告通过银行转账方式向被告账户支付了履约保证金4万元。后原告委托翟荣斌组织人员进场施工。后被告洛阳水利工程局有限公司与被告堂弟翟荣斌分别签订两份《建设工程施工劳务分包合同》，对上述项目施工的具体内容及双方的权利义务进行了约定。2020年9月初，翟荣斌组织的施工人员全部退出施工现场。后翟荣斌已将施工工程的工程款进行结算。之后原告多次向被告讨要所付的履约保证金40000元，被告洛阳水利工程局有限公司未予支付。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告间的法律事实发生在2021年1月1日之前，仍适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的相关规定。原告翟荣锁就灌区工程施工与被告洛阳水利工程局有限公司达成协议，并委托翟荣斌进场施工，双方之间成立建设工程合同法律关系。虽然翟荣斌进场施工后又与被告签订了合同，但不能改变原、被告之间已经成立建设工程合同法律关系。被告洛阳水利工程局有限公司在原告讨要履约保证金40000元时不能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告提出的要求被告退还履约保证金40000元的诉讼请求，因原被告双方已经就合同所涉工程原告施工的部分进行结算，且原告委托翟荣斌施工的工程已经退场，故对该诉求本院予以支持。被告所辩《建设工程施工劳务分包合同》是被告与翟荣斌所签订、原告主体不适格、应驳回原告的全部诉讼请求的答辩意见，因被告洛阳水利工程局有限公司工作人员与原告翟荣锁所签合同在先，且2020年1月15日原告向被告的履约保证金40000元是依据该合同向被告支付的，故对该答辩意见本院不予支持。至于被告在庭审中所辩翟荣斌应负担施工中超挖的返工修复费用，因原被告双方已经就合同所涉工程原告施工的部分进行结算，故对该意见本院不予采纳。另被告在庭审中所辩翟荣斌在施工中造成工人受伤，应按约定承担20%的经济损失的意见，因未向本院提供证据予以证明，且未提起反诉，故对该意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告洛阳水利工程局有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告翟荣锁履约保证金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告洛阳水利工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二一年五月十八日书记员  张雅楠
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2323民初319号 原告:周兴地，女，1964年5月15日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告:李贵才，男，1993年1月5日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告周兴地诉被告李贵才不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后,依法由审判员张自强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周兴地向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还非法收取的搬迁押金6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系牟定县共和镇庆丰村委会麻地冲村原任村民小组长，2016年10月19日，被告以“9·30”洪灾本村山体滑坡为由私自向原告收取搬迁押金6000元。但是被告非法向原告收取押金后，既没有向上级上报，也没有退还给原告，经多次催要，被告总是找各种借口和理由推脱，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告李贵才辩称：当时我在村上任村民小组长，向原告收取6000元押金是事实，但当时是召开了户长会后才决定收取搬迁押金的，一共收取了5家人，其中刘文和家的4000元、李文先家的3500元已经退了，没有向原告退款的原因是因为原告没有按照要求去做，当时开会决定是搬迁就退还押金，没有搬迁就归集体所有，原告家没有搬迁，所以就没有退。 本案中，原告周兴地向本院提交的证据有： 1.身份证，欲证实原告的诉讼主体资格。 2.收条，欲证实被告于2016年10月19日向原告收取6000元押金的事实。 经质证，被告李贵才对原告提交的证据无异议。 本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，能证实与本案原、被告相关的客观事实，符合证据的特性，本院予以认定为定案的有效证据。 本案中，被告李贵才未向本院提交证据。 根据上述所采用的证据及庭审，本院认定本案法律事实如下： 被告李贵才在2016年10月担任麻地冲村村民小组长期间，因“9·30”洪灾涉及村民搬迁补偿问题，向麻地冲村的部分村民收取了每户1000元至6000元不等的押金，其中向原告周兴地户收取的押金为6000元。2019年12月13日，被告李贵才因涉嫌危险驾驶罪被追究刑事责任后被庆丰村委会免去麻地冲村村民小组长职务，被告李贵才被免去村民小组长职务后，未向新任村民小组长移交其向原告收取的6000元押金。近年来，原告多次找被告李贵才、麻地冲村村民小组、庆丰村委会反映情况，要求返还该6000元押金，庆丰村委会多次找到李贵才要求其向群众退还所收取的押金，但李贵才至今未予以退还。2021年3月4日，原告向本院提起诉讼，庭审过程中，被告李贵才表示不愿将6000元押金退还给原告，亦不愿向麻地冲村现任村民小组长或庆丰村委会进行移交。 本院认为：按照中华人民共和国民法典第九百八十五条的相关规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告李贵才在担任麻地冲村村民小组长期间，向原告收取了6000元的押金，在其被庆丰村委会免去麻地冲村村民小组长职务后，就应当及时向新任村民小组长或者庆丰村委会移交该押金，或者按照庆丰村委会的要求直接向原告退还押金，其继续占有原告6000元押金的行为没有任何的法律根据，因此，对于原告要求被告返还6000元押金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下： 由被告李贵才于法律文书生效之日起七日内向原告周兴地返还押金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李贵才承担（法律文书生效之日起七日内交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  张自强 二〇二一年五月二十六日 书记员  王楚涵 附：本判决书参考的相关法律及资料 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1185号 原告：殷平勇，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 委托诉讼代理人：肖天柏，安徽华腾律师事务所律师。 被告：童兴树，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥恒庆创业投资有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：尚军训。 原告殷平勇与被告童兴树、合肥恒庆创业投资有限公司（以下简称恒庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷平勇及其委托诉讼代理人肖天柏到庭参加诉讼，被告童兴树、恒庆公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷平勇向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款本金500000元，并支付利息510000元，自2014年11月21日起，按月利率1.6分计息，暂计算至2020年8月19日，此后按年利率15.4%计算至款清息止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月20日，被告一童兴树从原告处借款500000元，约定月利率为1.6分，原告当时通过银行向被告一童兴树汇入了500000元，被告一童兴树并出具了借条一张。后因被告一童兴树及合伙人之间的原因，2014年7月20日，原告和二被告之间又重新了一份《担保借款合同》，被告二恒庆公司为被告一童兴树的借款提供了担保。此后被告一童兴树均能按月支付利息，到了2014年11月份之后，被告一童兴树没有支付利息，经原告数次催要，被告恒庆公司的法定代表人才于2018年2月11日支付利息50000元，此后二被告虽多次口头表示还款付息，但直至今日，分文未还。上述，有《担保借款合同》、借条、汇款凭证、支付记录等为证，由于二被告长期将原告借款不还，显已侵犯了原告的合法权益。因此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告童兴树、恒庆公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，殷平勇向童兴树转账500000元。（甲方）殷平勇与（乙方）童兴树、（丙方）恒庆公司签订《担保借款合同》，约定甲方向乙方提供借款500000元，月利率1.6%，借款期限2014年7月20日至2015年7月19日，丙方向甲方提供连带责任保证，保证期间按法律规定执行，并约定担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、逾期付款利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等。合同落款日期2014年7月20日。童兴树于同日出具借条一张，载明借到殷平勇500000元，借款期限同《担保借款合同》。童兴树于2014年3月19日、4月18日、5月19日、6月25日、7月18日、8月19日、9月19日均支付利息8000元。童庆周于2018年2月11日还款50000元。 恒庆公司原名称合肥恒庆投资有限公司，2021年1月29日变更为合肥恒庆创业投资有限公司。2021年3月25日，公司法定代表人由童庆周变更为尚军训。同日，公司股权结构由童兴树35%、童庆周65%变更为童兴树35%、尚军训65%。童兴树与童庆周系父子关系。 以上事实有殷平勇提供的身份证、户籍证明、企业登记信息、借条、《担保借款合同》、汇款单据、借记卡明细清单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：殷平勇主张向童兴树出借借款500000元，有其提供的汇款凭证、《担保借款合同》及借条予以证实，本院予以确认。本案当事人签署的借条及《担保借款合同》，未违反合同成立时法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。殷平勇主张童兴树偿还借款本金500000元，并自2020年11月21日起按月利率1.6%支付利息至2020年8月19日（扣减已付50000元），此后按年利率15.4%支付利息至本金清偿完毕之日止的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。经核算，截至2020年8月19日，童兴树欠付利息为502000元。 恒庆公司为本案借款提供连带责任担保，未约定保证期限，按合同成立时的法律规定，保证期间视为6个月。殷平勇要求恒庆公司承担保证责任，但其未提供证据证明在保证期限届满前向保证人恒庆公司主张过债权，因此保证责任消灭，对其该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童兴树于本判决生效之日起十日内偿还原告殷平勇借款本金500000元及利息502000元，并自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告殷平勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13890元，公告费400元，由被告童兴树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  周兰芳 人民陪审员  白 雪 二〇二一年五月十九日 书 记 员  陆璐璐 附本判决引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2924号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：孙仕海，男，1988年07月18日出生，苗族，住所地在贵州省凯里市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孙仕海借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4809号民事判决书，被告于孙仕海本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20396.34元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为3821.45元、罚息为1933.13元）。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金19796.34元按年利率14.364%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。查封了被执行人名下浙Ｇ×××××东南汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执恢63号 涂正英、邓明伟： 涂正英与邓明伟人格权一案，执行费50元，该案为恢复支付沉积执行费案件，此款已于2021年4月26日转付财政，现在结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1264号之一 申请执行人：唐单，女，1984年10月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人：曹某，男，2011年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘代辉，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 成都市中级人民法院指定本院执行唐单、曹某与刘代辉附带民事赔偿一案中，于2021年3月19日以（2021）川0180执1543号之一号执行裁定书对被执行人刘代辉银行账户予以冻结。经查，被执行人刘代辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘代辉银行账户存款1,055.21元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  马丹 二〇二一年五月十日 书记员  余飞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1840号之一 被执行人：范磊，男性，1991年04月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院执行的被执行人范磊为罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）皖1226刑初16号刑事判决书，本院于2021年5月14日依法立案执行，立案标的金额为84000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年5月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年5月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1840号案件终结本次执行程序。 被执行人范磊有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1733号原告：蒋成涛，男，1979年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。被告：王志军，男，1969年11月13日出生，汉族，初中文化，白庙乡政府干部，住所地河南省睢县。原告蒋成涛与被告王志军财产损害赔偿纠纷一案，于2021年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告王志军送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法适用小额诉讼程序进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋成涛向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告返还本金5000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年6月27日原告租用案外人赵士章车辆发生经济纠纷期间，原告在租用车上丢失5000元人民币一事，经协商，王志军自愿承担责任，后原告多次找被告追要此款，被告以种种理由推脱不给，无奈，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告王志军辩称，协议书上其没有签字。原告向本院提交的证据材料有：1、协议书第4条，车上丢钱5000元人民币一事，由王志军承担。以此证明：被告应当向原告支付5000元。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2016年6月27日原告租用案外人赵士章车辆发生经济纠纷期间，原告在租用车上丢失5000元人民币一事，经协商，王志军自愿承担责任，后原告多次找被告追要此款，被告以种种理由推脱不给，无奈，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告应当予以清偿。关于利息部分，原告没有提交充分有效证据，本院不予支持。原告的合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王志军于本判决生效后十日内支付原告蒋成涛人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志军负担。本判决为终审判决。审判员  阮传超二〇二一年五月八日书记员  朱庆庆
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执891号之十一申请执行人：刘程远，男，汉族，1989年1月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：段德龙，男，汉族，1981年10月23日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初279号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段德龙在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币104485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初2595号原告:史雷，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：史周杰，男，1946年9月8日出生，汉族，住址同上，系原告史雷之父。被告:刘小素，女，1996年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：祝威振，男，1988年8月25日出生，汉族，住址同上。原告史雷与被告刘小素、祝威振民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告史雷委托诉讼代理人史周杰到庭参加诉讼，被告刘小素、祝威振经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50000元及利息；2、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月28日，被告刘小素、祝威振向原告借款50000元，约定每月付息，被告用名下房产办理抵押登记，借款到期后，经多次催要，被告未偿还，故诉讼至法院。二被告未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质辩权利。本院依据原告提交的证据及庭审中陈述，查明以下案件事实：2020年8月28日，原告史雷与被告刘小素、祝威振签订《借款抵押合同》及《借款合同补充协议》，约定：二被告向原告借款50000元，借款期限自2020年8月28日起至2021年8月27日至共计12个月。月利率为2%，利息一月一付，借款人未按时偿还本息的，出借人可以提前收回借款，若被告逾期还款，借款人应向出借人支付全部借款本金20%的罚金。二被告以其位于河南省柘城县未来大道北侧东晶国际公馆B幢1单元1-10-4号房产座抵押并办理了抵押登记。二被告收到借款后，向原告出具借条、收到条各1份，二被告已付利息4000元，逾期利息不再支付。原告史雷以二被告逾期付息为由诉讼至法院。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款50000元，双方存在借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。双方约定：借款人未按时偿还本息的，出借人可以提前收回借款，该约定对双方当事人均具有约束力，二被告未按照约定偿还利息，原告史雷有权请求二被告提前偿还借款，故对原告史雷请求被告刘小素、祝威振偿还借款50000元，本院予以支持。关于原告请求被告承担利息的请求，双方约定的利息超过法律保护的上限，对超过部分本院不予支持，本院按照全国银行间同业拆借中心于2021年5月份发布的一年期贷款市场报价利率4倍，自2020年8月29日起计算至清偿之日止，已付利息4000元在结算时予以扣除。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘小素、祝威振于本判决生效之日起十日内偿还原告史雷借款50000元及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月29日起计算至清偿之日止，已付借款利息4000元在双方结算时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告刘小素、祝威振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年五月十九日书记员  张 婷