wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民申2号再审申请人（案外人）：张春明，男，汉族，1972年1月12日生，住常州市金坛区。再审申请人（案外人）：李卫珍，女，汉族，1976年8月4日生，住常州市金坛区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。被申请人（原审原告）：虞志成，男，汉族，1974年9月5日出生，住常州市金坛区。被申请人（原审被告）：王富春，男，汉族，1946年3月17日出生，住常州市金坛区。原审原告虞志成与原审被告王富春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2020年4月29日作出（2020）苏0413民初59号民事调解书。本院在依该调解书作为执行依据的执行案件过程中，案外人张春明、李卫珍向本院提出执行异议，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月23日作出（2020）苏0413执异103号执行裁定，驳回张春明、李卫珍的异议请求。再审申请人张春明、李卫珍对裁定不服，认为原民事调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张春明、李卫珍申请再审称：2017年3月，被申请人王富春因家庭共有的房屋动迁，与尧塘街道红旗村委签订《房屋动迁补偿安置协议书》，根据该协议，王富春享有两套安置房屋，即常州市金坛区××街道海棠明都Ａ28幢甲1003室、Ａ30幢甲703室的房屋。2018年4月10日，王富春与虞志成签订了一份《房屋买卖合同》，约定虞志成购买王富春位于常州市金坛区××街道××幢××室房屋及车库一间，价款为40.5万元。合同签订当天，虞志成将购房款40万元通过银行转账到王富春儿子王剑的账户上。合同第六条约定，虞志成付清购房款40万元之日，王富春将房屋交付给虞志成。合同第九条第1项约定，违约方按照房屋售价的20%向对方支付违约金。在两被申请人签订《房屋买卖合同》时，王富春名下的安置房屋尚未交付。2019年11月20日，尧塘街道红旗村委才将海棠明都Ａ30幢甲703室房屋实际交付给王富春。2019年11月26日，王富春和其妻子董杏英、儿子王剑共同与两申请人签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定王富春等人将道海棠明都A30幢甲703室房屋及车库一间以57.7万元转让给两申请人，两申请人于2019年11月26日支付了55.7万元，剩余2万元待房屋过户时支付。当日，王富春将涉案房屋的钥匙交付给了两申请人。2020年4月，两申请人对房屋进行了装修并入住，并将涉案房屋的水、电、燃气登记在申请人张春明名下。2019年12月，虞志成将王富春诉至法院，要求解除双方签订的房屋买卖合同，返还购房款并支付违约金。2020年4月29日，法院作出（2020）苏0413民初59号民事调解书，该调解书确定：一、被告王富春同意支付原告虞志成房款及违约金合计540000元（其中房款400000元，违约金140000元），此款于2020年5月30日前给付完毕，原被告双方解除2018年4月10日签订的房屋买卖合同（该款汇入开户名为虞志成的江南农村商业银行金坛支行账户，账号为6231××××7234）。二、若被告王富春未按上述条款约定履行，则被告应于2020年6月30日前向原告交付位于常州市金坛区××街道海棠明都（杜鹃园）Ａ30甲703室房屋及车库1间，并向原告支付违约金140000元。三、案件受理费900元（已减半收取），由原告虞志成负担。四、原、被告双方一致同意本协议内容自双方在协议上签字后即具有法律效力。因虞志成的申请，法院于2020年8月7日立案强制执行，对涉案房屋更换门锁，张贴封条。两申请人向法院提出执行异议后，法院认为两申请人应当申请再审，撤销已生效的（2020）苏0413民初59号民事调解书，才能维护自己的合法权益，遂裁定驳回了两申请人的执行异议。综上，两申请人认为，（2020）苏0413民初59号民事调解书的内容违背了客观事实，两被申请人在案件调解时，涉案房屋已经交付给了两申请人，产权已属两申请人所有，王富春无权通过法院调解的方式再将涉案房屋交付给虞志成。此外，按照两被申请人签订的买卖合同的约定，违约金最多也就8万元，但调解书约定的违约金为14万元，两被申请人有串通进行虚假诉讼的嫌疑。故（2020）苏0413民初59号民事调解书第二项应当撤销。被申请人虞志成、王富春均未作答辩。本院经审查认为，王富春于2018年4月10日将涉案房产卖给虞志成后，又与其妻子董杏英、儿子王剑共同于2019年11月26日将涉案房产卖给张春明夫妇，并向两个买房人均收取了卖房款，属一房二卖。王富春在将涉案房屋交付给张春明后，仍在诉讼过程中与虞志成达成调解，并约定若其未按约定履行还款义务，则其应于2020年6月30日前向虞志成交付涉案房屋，涉嫌侵害再审申请人张春明、李卫珍的利益。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 李瑞华审 判 员 顾建中审 判 员 王囡囡二〇二一年五月十一日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初729号原告：朱家会，女，生于1968年08月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告：朱家敏，女，生于1971年03月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告：朱家芬，女，生于1966年03月21日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告共同委托代理人：喻永伦、刘天青，云南滇东北（大关）律师事务所律师，特别授权。被告：朱家斌，男，生于1973年04月24日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告朱家会、朱家敏、朱家芬与被告朱家斌相邻通行权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告朱家会、朱家敏、朱家芬于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱家会、朱家敏、朱家芬申请撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱家会、朱家敏、朱家芬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱家会、朱家敏、朱家芬负担。审判员  崔大松二〇二一年五月二十六日书记员  郭媛媛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初11103号申请人：陕西鸿森建筑劳务开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：韩万福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵合阳，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被申请人：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：鲍晶，该公司总经理。陕西鸿森建筑劳务开发有限公司与二十一冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人二十一冶建设集团有限公司名下价值8000000元的财产予以查封、冻结，并于2020年12月7日提交了陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人二十一冶建设集团有限公司名下价值8000000元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 书    记   员     赵  敏  1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2758号 原告：吴学艳，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周录春（系原告丈夫），男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：廖万江，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告吴学艳与被告廖万江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学艳的委托诉讼代理人周录春到庭参加诉讼,被告廖万江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴学艳向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款3000元并支付借条金额三年银行贷款利息2200元，合计5200元。事实与理由：原告于2021年3月将被告诉至法院，经法官调解，被告定于2021年4月20日前付清借款。到期后，被告以各种理由拒绝归还借款，原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。 庭审中，原告陈述与被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款，原告实际出借金额为10000元，被告提出向原告支付利息2000元，故被告出具了金额为12000元的借条。被告已归还借款7000元，尚欠3000元及利息，现原告自愿放弃对利息2200元的诉请，并明确由被告承担本案诉讼费用。 被告廖万江未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原被告身份信息、借条等证据,经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及所确认的证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 另查明，被告于2018年2月13日出具借条一份，载明“今廖万江身份号5106021964××××××××借到吴学艳现金12000元，于2018年4月30日前归还”。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案原告提供借条欲证明借款事实成立，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，故本院对借款事实予以确认。被告未依约还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告自认向被告出借10000元，被告已归还7000元，故本院对原告诉请归还3000元借款予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告廖万江于本判决生效之日起十日内归还原告吴学艳借款3000元； 二、驳回原告吴学艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25元，由被告廖万江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年五月十八日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2125号 原告：滁州开发区晓芸五金经营部，住所地安徽省滁州开发区丰乐大道1899号（长江商贸城）18幢商业单元02室，统一社会信用代码92341100MA2RN96C1K。 经营者：魏林美，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市开发区。 被告：林金钢，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地南京市六合区，住江苏省南京市六合区。 原告滁州开发区晓芸五金经营部（以下简称晓芸经营部）与被告林金钢买卖合同纠纷一案，本院2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓芸经营部的经营者魏林美、被告林金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晓芸经营部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告材料款3363元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告林金刚于2018年11月24日始从原告处拿了水电材料用于滁州市南谯区金鹏珑玺台装修合计材料金额欠款3363元整，时至今年2021年1月份没偿还一分钱，原告在本店送货单据上有林金刚收货确认签名，有林金刚欠钱电话录音为证。三年多时间中原告多次向被告要钱，被告总是以没钱为由拒不还款。 被告林金钢辩称，材料不是我在原告处买的，也不是我叫原告送的，是我的老板王旭东买的，因为我在工地现场，王旭东打电话让我收货，并在送货单上签字确认收货，所以我不应该承担原告的材料款。 本院经审理认定如下事实：原告晓芸经营部经营者魏林美于2018年11月24日出具《晓芸五金》销售单据3份，金额分别为14154.4元、9886元、950.54元；魏林美于2018年12月1日出具《晓芸五金》销售单据1份，金额为1325.9元；出具未载明日期销售单据1份，金额为4099元；出具未载明日期并标注有结算金额3737元销售单据1份，出具未载明日期并标注有“退货”销售单据2份，其中一份载明了在扣除退货金额等最终结算金额为3363元。上述销售单据中除了标注“退货”的两张销售单据，其余均有被告林金钢签字确认。魏林美当庭陈述：“涉案货物系王旭东主动到我店里采购，通过微信将需要采购的货物数量规格发送给我，并让我送至案涉工地”。 上述事实，有当事人的陈述、《晓芸五金》销售单据等证据在卷为凭。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告并未提交有效证据证明其与被告之间存在合同关系，且原告经营者魏林美当庭陈述涉案货物系案外人王旭东提出采购并要求将货物送至工地，其提交的8张销售单据中6张有被告林金钢签字确认，但载明有涉案结算金额3363元的销售单据并没有被告林金钢签名，故仅凭案涉8张销售单据并不足以认定被告系本案材料的购货人，故原告请求被告支付货款依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（2020年12月23日修正）的规定，判决如下： 驳回原告滁州开发区晓芸五金经营部的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州开发区晓芸五金经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  盛军 二〇二一年五月二十七日 书记员  李静 附本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1222号原告：张凤霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宋凤朝，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张凤霞与被告宋凤朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张凤霞于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤霞撤诉。案件受理费472.50元，由原告张凤霞负担（已交纳）。审判员 李敏二〇二一年五月十七日书记员 王悦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4639号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：张国文，女，1970年1月26日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张国文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告张国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金84264.03元；2.请求判令被告给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截止2021年2月3日的利息3359.47元、罚息244.77元、复利118.93元；自2021年2月4日起的罚息以本金84264.03元为基数，按照年利率16.8%上浮50%计算，复利以利息3359.47元为基数，按照年利率16.8%上浮50%计算）。被告张国文未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年3月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过500000元；授信期限不超过五年，贷款期限自2020年3月16日起至2023年3月16日止；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率为固定利率，每笔贷款的贷款利率参照贷款发放日全国银行间同业拆借中心已公布的最新1年期贷款市场报价利率形成，贷款期限内的每笔贷款年利率不随市场报价利率的调整而调整；每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2020年3月16日发放贷款10万元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为经营周转，贷款期限为36个月，自2020年3月16日起至2023年3月16日止，贷款年利率为16.8%，还款方式为等额还款。被告自2020年11月17日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年5月24日，被告尚欠本金84264.03元、利息7463.54元、罚息1172.95元、复利383.23元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张国文偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金84264.03元及截至2021年5月24日的利息7463.54元、罚息1172.95元、复利383.23元；二、被告张国文给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金84264.03元为基数、复利以利息7463.54元为基数，均自2021年5月25日起至款项付清之日止，按照年利率25.2%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1000元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费1000元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月三十一日书记员 罗美微
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执278号之二 被执行人：周云鹤，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，无极县人，现羁押于隆尧监狱。 本院在执行被执行人周云鹤罚金一案中，本院作出的(2020)冀0528刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，判决：对周云鹤并处罚金10000元；周云鹤赔偿受害人朱云霞医疗费等损失9016.29元；赔偿受害人朱云涛医疗费等损失7033.73元。周云鹤未履行生效判决确定义务，本院于2021年2月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周云鹤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且不如实报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对周云鹤罚款1000元。 本院执行过程中，还做了如下工作：1.通过网络查控系统查询了被执行人周云鹤银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行、不动产登记信息、税务、保险等财产信息,并作出（2021）冀0528执278号执行裁定书，裁定冻结被执行人存款26050.02元或查封其相应价值的其他财产；作出（2021）冀0528执278号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人存款26050.02元，实际划拨金额为4690.63元，现已由受害人支取；2.在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息；3.针对被执行人财产状况在其户籍所在地进行了调查。现已向受害人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  李 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 斌
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执恢106号本院执行的被执行人宋国峰罚金一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月十三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执692号申请执行人：冯积林，男，1975年5月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民督30号支付令及当事人的申请，于2021年2月4日立案强制执行申请执行人冯积林与被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用特殊程序案件的案由纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执692号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10知民初23号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心。法定代表人：张久谦，会长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：牡丹江市东安区永盛茶庄，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东新安街。经营者：王明涛，男，1953年3月10日出生，汉族，住牡黑龙江省牡丹江市东安区东牡丹街时代广场小区。委托诉讼代理人:王**锋，男，该茶庄工作人员。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。原告信阳市茶叶协会与被告牡丹江市东安区永盛茶庄侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告信阳市茶叶协会于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市茶叶协会以双方已和解为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳市茶叶协会撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由信阳市茶叶协会负担。审 判 长 杨大奎审 判 员 李冬梅审 判 员 贾海波二〇二一年五月二十五日法官助理 祖 睿书 记 员 孙 源
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5008号 原告：深圳英飞拓科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜高新技术产业园英飞拓厂房。 法定代表人：刘肇怀，董事长。 委托诉讼代理人：张永卓，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被告：中资创智（成都）实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉庆三路**********。 法定代表人：罗宁，职务不详。 委托诉讼代理人：沈宏，男，汉族，公司员工。 原告深圳英飞拓科技股份有限公司诉被告中资创智（成都）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告深圳英飞拓科技股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳英飞拓科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2756元，由原告深圳英飞拓科技股份有限公司负担。 审判员  刘晓云 二〇二一年五月三十一日 书记员  余 盼
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执1419号李某某、西安市鄠邑区玉蝉街道某某北村第一村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道某某北村村民委员会：李某某与西安市鄠邑区玉蝉街道某某北村第一村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道某某北村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据生效的（2021）陕0118民初1539号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4400元，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中，经强制执行，两被执行人已完全履行了给付义务。本院已于2021年5月24将该款转付给申请执行人李某某之委托代理人吴某某银行账户。至此，李某某向本院申请执行的(2021)陕0118民初1539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。  特此通知。  二〇二一年五月二十四日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3107号原告：安中央，男，1960年4月11日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏世腾，河南信越律师事务所实习律师。被告：李建强，男，1960年4月12日出生，回族，住荥阳市。委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓琳，河南光法律师事务所律师。原告安中央与被告李建强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安中央的委托诉讼代理人唐利娟，被告李建强及其委托诉讼代理人高誓苑、李晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安中央向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款80000元及逾期利息73069.11元（以80000元为基数，逾期利息按人民银行同期贷款利率自2006年5月7日暂计至2021年2月22日；后续逾期利息以80000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在荥阳市××安庄经营搅拌机厂，被告于2006年到原告处购买搅拌机，但未支付货款，经原告不断催要，被告于2006年5月7日向原告出具欠条一张，欠货款80000元。原告每年都向被告连续多次催要货款，被告拒不支付货款。现原告为实现债权，向贵院提起民事起诉，请求依法判决。被告辩称：1、被告与本案原告安中央素不相识，安中央手中的欠条其实是被告向安随群出具的，被告之前主要从事搅拌机出售生意，2006年5月份，安随群与被告达成买卖合意后，安随群将十台搅拌机送至被告店里，被告向安随群出具了欠条，除搅拌机之外，安随群还向被告出售了其他机器。2006年至2010年间，被告陆续将搅拌机及其他机器款项全部支付完毕，共计144800元，款项支付完毕后安随群出具了书面字据，之后被告多次向安随群要求取回欠条，安随群一再推脱，后直接表示欠条丢失，因被告觉得已将货款支付完毕，且安随群已经于2016年左右去世，被告认为不会再有其他问题，后期便没再过多关注。本案安中央诉状称每年都向被告多次催要货款，被告拒不支付完全是编造谎言，无稽之谈，被告与安中央完全不认识，更没有通过安中央购买机器，何来安中央多次向被告索要货款一说。2、本案已超诉讼时效，债权人胜诉权消灭。案涉欠条出具日期是2006年5月7日，至今已有15年之久，在此期间，安中央从未向被告要求支付过货款，根据民法典以及民事诉讼法的相关规定，该案件已超过诉讼时效。为何安中央要等安随群去世之后才起诉，更为何拖15年之久才诉至法院，这完全不符合事实常理。综上所述，本案已超诉讼时效。安中央诉讼请求无事实以及法律依据，甚至涉及虚假诉讼，请法院依法驳回安中央的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买搅拌机欠款8万元未付，2006年5月7日，被告出具欠条一份，载明：JDC350搅拌机壹拾台整80000元整，李建强落款处签名。被告一直未付，现原告诉至法院，要求被告支付货款80000元及逾期付款利息。本院认为：被告向原告购买搅拌机欠款80000元未付，有欠条、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立买卖合同法律关系。欠条未约定付款期限，原告持有欠条原件，可随时主张债权，原告起诉未超过法定起诉期限。被告关于诉讼时效抗辩不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款期限、逾期付款利息，现原告主张逾期付款利息，本院不予支持。被告辩称已将货款交付案外人安随群，并提供安随群收条。因收条款项金额与欠条金额不符，且基于合同相对性，被告向安随群付款的事实，与本案无关，被告据此主张本案债务已清偿的辩解理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李建强于本判决生效之日起十日内支付原告安中央货款80000元。二、驳回原告安中央的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，原告安中央负担781元，被告李建强负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二一年五月十七日书记员 陈梦轩
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执1037号 申请执行人：张某，山东省泰安市人，个体户，住石嘴山市。 被执行人：杨某，宁夏灵武市人，住石嘴山市。 被执行人：王某，浙江省上虞市人，住石嘴山市。 本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某、王某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2014）平民初字第1281号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款126000元。 本案执行到位12380元，未执行标的113620元，执行费1790元被执行人已交纳。现申请执行人提出撤回对该案件执行的申请，经本院审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，现裁定如下： 终结本院（2014）平民初字第1281号民事调解书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  晁亚东 审判员  浦化熠 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 婷 附：本裁定书所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1174号 原告：张国正，男，1964年11月3日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。 被告：河北双燕服装集团有限公司，住所地河北省容城县大河村。 法定代表人：刘顺启，执行董事。 委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。 原告张国正与被告河北双燕服装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国正委托诉讼代理人何秋龙、被告河北双燕服装集团有限公司委托诉讼代理人赵思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国正向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还货款96万元；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告早有业务往来，被告多次在原告处购买辅料及包装，截止到2018年9月6日共计拖欠原告货款96万元未付，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告货款，并由被告承担诉讼费、保全费、保险费。 被告河北双燕服装集团有限公司辩称：原告诉请债务数额属实，因我方至今无力偿还才拖欠。诉讼请求第二项我方不承担，因为我们没有逃避债务。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买辅料，截止到2018年9月6日，被告共计欠原告辅料款96万元，该日被告给原告出具欠条一份，未约定还款日期。上述款项被告至今未偿还原告，原告诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的欠条及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告主张的被告欠原告辅料款共计96万元等事实，有被告给原告出具的欠条等证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间买卖合同关系成立，应合法、有效。被告应按期支付原告货款，其拖欠不付，现原告要求被告给付所欠货款，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告河北双燕服装集团有限公司相关辩述主张理据不足，于法有悖，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告河北双燕服装集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国正辅料款人民币96万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元、财产保全费5000元、保全保险费3000元，共计14700元，由被告河北双燕服装集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 琴
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行，统一社会信用代码：914107270700946406。负责人：成灵伟，行长。住所地：封丘县世纪大道中段路南。委托诉讼代理人：孙进旺，该单位员工。被告:杨爱国,男,汉族,1965年03月12日出生,住所:新乡市封丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行诉被告杨爱国信用卡纠纷一案,本院于2021年03月11日立案后，依法适用简易程序于2021年05月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行委托诉讼代理人孙进旺到庭参加诉讼。被告杨爱国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行向本院提出诉讼请求：1?判决被告返还暂定信用卡透支金额77426.18元,逾期利息及罚息从逾期之日起还清之日终止。2?判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：在2013年3月3日,被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为普卡?被告填写了信用卡申请表,同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)公务卡领用合约?中国邮政储蓄银行民币信用卡(个人卡)章程等内容,并签署名字确认?依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××22的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费?截止2021年Ol月19日,被告尚欠信用卡透支款本金:58706.79元,利息:6249.82元、滞纳金:12469.57元?原告经过多次催告还款被告仍未归还?被告杨爱国未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行向本院提交的证据材料有：办理信用卡申请表一份，消费记录，催收记录及被告身份证件。证明被告在我行办理信用卡并欠款的事实。被告杨爱国未提供证据。本院确认，原告提供的证据均符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予以采信。本院经审理，对本案案件事实确认如下：2013年3月3日,被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为普卡?被告填写了信用卡申请表,同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)公务卡领用合约?中国邮政储蓄银行民币信用卡(个人卡)章程等内容,并签署名字确认?依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××22的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费?截止2021年Ol月19日,被告尚欠信用卡透支款本金58706.79元,利息6249.82元、滞纳金12469.57元?原告要求偿还。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行与被告杨爱国签订的信用卡合同合法有效，应当受到法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行依照合同约定交付了信用卡，因此被告杨爱国应当按照双方当事人签订的公务卡领用合约、信用卡章程等内容享有权利、履行义务。被告杨爱国使用信用卡后，应依约定履行还款义务，被告杨爱国未按时还款的行为已构成违约。现原告要求被告偿还信用卡透支款本金58706.79元,利息6249.82元、滞纳金12469.57元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告杨爱国于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行信用卡透支款本金58706.79元,利息6249.82元、滞纳金12469.57元，共计77426.18元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.82元，由被告杨爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二一年五月三十一日书记员  卜令瑞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初829号 原告：鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司。 负责人：郭建荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：于哲。 被告：鲁勇，男，住内蒙古自治区。 被告：钟亚娟，女，住内蒙古自治区。 被告：魏梅琴，女，住内蒙古自治区。 被告：陈胜有，男，住内蒙古自治区。 被告：薛立萍，女，住内蒙古自治区。 原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司诉被告鲁勇、钟亚娟、魏梅琴、陈胜有、薛立萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民2507号 原告：王某，女。 被告：陈某某，男。 原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年五月十七日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1351号原告：刘某，女，1986年9月12日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：易某，男，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告刘某与被告易某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告刘某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  曾勇二〇二一年五月三十一日法官助理李丽珠书记员陈苏玉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执66号申请执行人：偃师市城关镇窑头村恒福制鞋厂，住所地：偃师市城关镇窑头村标准化厂房11号楼。经营者：王银聪。被执行人：倪盼盼，男，1988年6月10日生，汉族，住河南省偃师市。偃师市城关镇窑头村恒福制鞋厂与倪盼盼买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初4478号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人倪盼盼自本判决生效之日起十日内支付申请执行人偃师市城关镇窑头村恒福制鞋厂货款59700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元，由被执行人倪盼盼负担。因被执行人倪盼盼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人偃师市城关镇窑头村恒福制鞋厂向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本院于2021年1月26日依法向被执行人倪盼盼发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人倪盼盼未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年5月21日申请人偃师市城关镇窑头村恒福制鞋厂与被执行人倪盼盼达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：1、本案执行标的为60346元，被执行人倪盼盼于2021年5月21日给付申请人偃师市城关镇窑头村恒福制鞋厂3000元，2021年10月份~12月份给付申请人偃师市城关镇窑头村恒福制鞋厂10000元。二、剩余的47346元从2022年1月份开始，于每月月底前给付申请执行人偃师市城关镇窑头村恒福制鞋厂1500元，直至履行完毕为止。三、如未按时还款，申请人偃师市城关镇窑头村恒福制鞋厂有权重新申请执行本案。本案执行费805元由被执行人倪盼盼承担。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年五月三十一日书记员 ：赵志洋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民辖94号 原告：秦吉星，男，1946年10月4日出生，汉族，住新乐市。 原告：李金山，男，1950年7月19日出生，汉族，住新乐市。 原告：李峰，男，1973年9月22日出生，汉族，住新乐市。 原告：白兵夫，男，1956年1月3日出生，汉族，住新乐市。 被告：张立，男，1958年2月1日生，汉族，住新乐市。 被告：吴兰计，男，1956年12月15出生，汉族，住新乐市。 被告：王四海，男，1963年4与18日生，汉族，住新乐市。 原告白兵夫、秦吉星、李锋、李金山诉被告张立、吴兰计、王四海合伙协议纠纷一案，新乐市人民法院于2021年4月2日立案。 原告白兵夫、秦吉星、李锋、李金山诉讼请求：一、依法解除原被告之间的合伙协议，解散石家庄市昇鑫房建材厂；二、原告请求法院指定清算人对石家庄市昇鑫建材厂自成立至实际经营终止之间的账目进行整体清算；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：石家庄市昇鑫建材厂于2006年6月21日办理合伙企业营业执照，营业执照记载执行合伙企业事务的合伙人市李春庆和吴兰计。李春庆、吴兰计、白兵夫、郭金魁、王四海、贾香锁各出资现金20万元入股，张立出资10万元入股。石家庄市昇鑫建材厂经营至2008年12月22日企业内部部分股东签订《合股协议》，原告秦吉星代替郭金魁股份，李锋代替李春庆股份，李金山出资40万元入股昇鑫建材厂，后该厂实际经营至2021年因政府出台新政策强制停产。该厂的股东出资数额不同，该厂所借股东的钱款数额不一致，外欠债务数额不等等因素，现石家庄市昇鑫建材厂已符合解散条件，因被告张立负责建材厂的财务，账目也由其保管，导致合伙人无法对该厂账目进行清算，为了保护各合伙人利益，原告依法诉至法院。 新乐市人民法院经审查认为，该院常务副院长刘树朝连襟王俊生与本案被告吴兰计系表兄弟关系。本院主管民事审判工作的副院长李伟曾任职于新乐市人民检察院期间办理过被告张立刑事案件。本院法官孙建强、李红朝、李志刚、靳凡、宋全会均办理过上述当事人民事、执行异议案件。本案法官段惠英、刘芳及其近亲属与本案当事人存在上述利害关系可能影响本案件公正处理，且无其他法官可组成合议庭审理本案，为避免当事人产生不必要的怀疑影响本案公正审理，该院不便行使管辖权。 本院经审查认为，鉴于受理本案的新乐市人民法院部分法官与本案当事人存在利害关系，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，减少当事人疑虑，切实维护双方当事人的合法权益，该院不便行使本案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由灵寿县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二一年五月十八日 书记员  王江会
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6741号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，公司总经理。 被告：胡某1，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：吕某某，女，1973年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都俊驰汽车销售有限公司与被告胡某1、吕某某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告成都俊驰汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告成都俊驰汽车销售有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都俊驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取394元，由原告成都俊驰汽车销售有限公司负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年五月十四日 书记员  彭雪铃
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初681号 原告：邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司。住所河北省邯郸市峰峰矿区新市区文化大厦2008室（20层8号）。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 被告：王晓怡，女，1998年6月28日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 本院在审理原告邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司与被告王晓怡租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司负担。 审判员 牛 帅 二〇二一年五月十三日 书记员 郝银吾
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2473号原告：张某，住太原市。公民身份号码：×××.被告：山西娘子餐饮文化有限公司。法定代表人：马某。原告张某与被告山西娘子餐饮文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。审判员 刘继红二〇二一年五月十八日书记员 郭 佳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4075号原告：葛江彬，男，1974年5月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘洪福，男，1963年4月23日出生，住沈阳市于洪区。原告葛江彬与被告刘洪福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛江彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛江彬负担。审判员 高 畅二〇二一年五月二十七日书记员 徐晓岚
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执254-1号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区。 被执行人:江廷化，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初1499号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人江廷化追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初1499号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二一年五月二十六日 书记员  乔 可
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申61号再审申请人（原审被告）：郑州房之家房地产营销策划有限公司黄河北街分公司，营业场所郑州市金水区黄河北街1号院附3号院老干部活动室一楼。负责人：王小沛。委托诉讼代理人：胡方瑞，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**阳，河南点石律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑柏芝，女，汉族，1961年10月19日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：胡辉，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人（原审被告）：梁亚恒，男，汉族，1998年12月7日出生，住河南省长葛市。再审申请人郑州房之家房地产营销策划有限公司黄河北街分公司因与被申请人郑柏芝、梁亚恒房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初9996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州房之家房地产营销策划有限公司黄河北街分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年五月二十五日书记员  杨丽娜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1002号原告:阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下称阳光财险洛阳支公司），住所地:洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码:9141030078915185XN。负责人:李玉杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李博研，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告:张现杰，男，汉族，1963年3月7日生，住河南省伊川县。原告阳光财险洛阳支公司与被告张现杰追偿权纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险洛阳支公司的委托代理人李博研、被告张现杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险洛阳支公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告豫Ｃ×××××号车车损27000元;2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。被告辩称，我不是驾驶人，我腿十年前受伤，粉碎性骨折开不了车，事故发生时我不在场，后来得知车出事故，××重受不了惊吓，我作为家中老大承担责任。在交通事故认定书作出后，我们调取现场监控发现，豫Ｃ×××××发生事故时为停止状态，是对方前方有车，在高速超车时碰着我的车。交警队的事故认定未调取监控就划分责任，有违公正，我不应承担原告车损责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，在伊川县××路鸣皋镇××路段，被告张现杰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车与孙灵伟驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｃ×××××号车受损，事故发生后张现杰驾驶豫Ｃ×××××号车逃离事故现场。经交警队事故认定被告张现杰负事故全部责任，孙灵伟不负此事故责任。另查，孙灵伟为豫Ｃ×××××号车在原告处投保有机动车损失保险。原告于2020年5月9日在上述机动车损失险限额内支付孙灵伟理赔款27000元。孙灵伟将豫Ｃ×××××号车车损向责任方追偿的权益转让给了原告。另，原告孙灵伟于2020年4月23日起诉被告张现杰等人机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求被告张现杰赔偿因事故造成的人身损失。此案中，被告张现杰对事故如何发生有描述，并辩称事故是因原告超速未及时刹车导致撞向被告车辆。原被告曾协商共同找个修车的，但原告修车未通知被告。该案于2020年6月29日经本院（2020）豫0329民初837号民事判决，判令被告赔偿原告各项损失5101.39元，现判决已生效。本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。以此规定，上述交通事故发生后，原告阳光财险洛阳支公司在其承保的机动车损失险限额内支付孙灵伟27000元保险金后，代位行使孙灵伟对被告张现杰请求赔偿27000元保险金的权利，符合法律规定，本院应予支持。对被告辩称的其不是驾驶人，不应承担赔偿责任的辩解理由，没有事实依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告张现杰于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险赔偿金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告张现杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二一年五月二十日书记员  孙潇潇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3085号 申请人：安徽得润电气技术有限公司，住安徽省长丰县岗集镇神龙路2号，统一社会信用代码91340121662919606C。 法定代表人：陈小贞 被执行人：安徽盛运环保工程有限公司，住合肥市包河工业区大连路二十三号，统一社会信用代码913401007935840336。 法定代表人：开晓胜。 本院在执行安徽得润电气技术有限公司与安徽盛运环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下多处房产，均被多家法院查封，无法处置。此外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11114号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1492号原告：襄城县博一化纤有限公司。住所地：河南省许昌市襄城县库庄乡首山大道与建业路交叉口北50米。法定代表人：石红珍，公司总经理。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：漯河市万聚医疗器械有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区滨河路350号天桥街道创业中心301号。法定代表人：陈聪。原告襄城县博一化纤有限公司（以下简称襄县博一公司）诉被告漯河市万聚医疗器械有限公司（以下简称漯河万聚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告襄县博一公司的委托诉讼代理人张晓星到庭参加诉讼；被告漯河万聚公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼；本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告襄县博一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款64041.76元；2、判令被告支付原告自2020年6月至实际支付之日所欠货款的利息暂定6404元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2020年6月4日至2020年6月17日，原告和被告存在买卖业务，被告公司购买原告公司的货物。2020年9月，原告公司向被告公司发出对账函。经双方对账确认，被告确认共计欠原告货款102911.76元。经双方对账以后，被告仅仅支付了原告38870元，剩余货款64041.76元未付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告漯河万聚公司未到庭、未答辩。经审理查明，原告襄县博一公司和被告漯河万聚公司存在买卖合同关系，由原告向被告供应生产口罩用的熔喷布。2020年8月24日，双方经过核对，在对账函上签字盖章。对账函显示，截至2020年8月24日，被告共欠原告货款102911.76元。原告襄县博一公司认可，经过追要，被告公司已经支付38870元，下余未付金额为64041.76元。本院认为，原告襄县博一公司和被告漯河万聚公司之间存在买卖合同关系的事实，有发货明细、对账函、汇款单等证据在卷，能够相互印证，本院予以确认。截至2020年8月24日，被告共欠原告货款102911.76元的事实，有双方共同盖章确认的对账函予以在卷，本院予以确认。原告襄县博一公司在诉状中自述已经偿还了38870元，属于当事人的自认，应当予以扣减。故原告襄县博一公司请求判令被告漯河万聚公司清偿货款64041.76元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，无明确的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漯河市万聚医疗器械有限公司于本判决生效后10日内偿还原告襄城县博一化纤有限公司货款64041.76元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告襄城县博一化纤有限公司的其他诉讼请求。案件受理费780元，由被告漯河市万聚医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二一年五月二十日书记员  陈 哲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4566号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。负责人：平亚虹。委托代理人：陈红、蔡安民，系该行员工。被告：文家孙，男，1973年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告文家孙金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行撤回起诉。案件受理费4246元，减半收取2123元，由原告负担（已交）。审判员 袁 琴二〇二一年五月三十日书记员 颜文权
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执784号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄承利，董事长。被执行人：张镇，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人张镇借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初2804号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款52057.81元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，冻结扣划被执行人银行账户存款10947.17元，另查被执行人暂无可供执行财产，需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执783号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月二十日书记员  郭明伟
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881财保3号 申请人：杨新山，男，1963年11月28日生，汉族，现住洮南市。 被申请人：于海洋，男，汉族，1988年1月12日出生，现住：白城市洮北区。 申请人杨新山因与被申请人于海洋之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人于海洋驾驶的肇事车辆予以诉前保全，申请人杨新山已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人杨新山的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人于海洋驾驶的车牌号为×××号小型轿车予以扣押，车籍予以查封。查封扣押期限为一年。 二、对归担保人杨新江名下的位于洮南市通达办事处壹拾组阳光花园三号楼九单元二层西侧房屋所有权证号为吉房权证洮字第XXXX号楼房（建筑面积64.75平方米）予以查封。查封期限为一年。 三、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  铁文 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵越
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1966号之一 申请执行人：孟鹤飞，男，1974年02月19日出生，汉族,住成华区。 被执行人：邹贵华，男，1971年11月29日出生，汉族,住宜宾县。 本院在执行申请人孟鹤飞与被执行人邹贵华民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人邹贵华发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下位于宜宾市叙州区房屋一套，但该房屋有共有权人，且共有权人份额不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十日 书记员 苏 展
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初845号 原告：李彩霞，女，1983年10月20日生，汉族，住介休市。 被告：冀光亮，男，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。 本院在审理原告李彩霞与被告冀光亮赠与合同纠纷一案中，原告李彩霞于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李彩霞撤回起诉。 案件受理费612元，由原告李彩霞负担。 审判员  王志敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  贾鹏辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3587号之十 申请执行人：刁新营，男，1966年6月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：鲁存立，男，1974年3月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张振起，男，汉族，1952年07月20日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁存立、张振起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人张振起在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxx1aaa3e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币5332.41元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十五日 书记员  丁 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1503号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:彭某。 在被执行人彭某婚姻家庭、继承一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初20356号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初20356号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  莫超文
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2055号申请执行人：胡宗刚,男性,370825196507024418,邹城市。被执行人：孔德功,男性,370823195611165336,曲阜市。本院在执行胡宗刚与孔德功劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)鲁0883民初386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孔德功在山东省邹城市大束镇财政所有债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人孔德功在山东省邹城市大束镇财政所债权收入6885元，提取至邹城市人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二一年五月二十八日书记员 林文广
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2292号 原告：蒲伦勇，男，1977年8月13日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 委托诉讼代理人：陈建伯，四川森炎律师事务所律师，执业证号：××。 原告：蒋艳，女，1980年3月25日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 委托诉讼代理人：陈建伯，四川森炎律师事务所律师，执业证号：××。 被告：四川上恒房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路114号，统一社会信用代码：91510400062360626K。 法定代表人：李静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，1981年4月3日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告蒲伦勇、蒋艳与被告四川上恒房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理,2021年5月26日，蒲伦勇、蒋艳向本院书面申请，要求撤诉。 本院认为，原告蒲伦勇、蒋艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许蒲伦勇、蒋艳撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元。蒲伦勇、蒋艳自行承担。 审判员  高文新 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑 川
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3189号 原告：钱美刚，男，汉族，1977年05月03日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市凤冈县。 被告：程小艳，女，汉族，1987年09月02日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告钱美刚诉被告程小艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱美刚、被告程小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱美刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因交通事故产生的车辆维修费52135元、车辆贬值损失20701元、鉴定评估费3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年10月23日，被告借用原告所有的贵Ｃ×××××号宝马牌轿车，同日5时左右，被告驾驶该车在高速公路上行驶发生交通事故，造成该车右侧向受到碰撞致车辆前保险杠皮、右前门、右后门等受损。事故发生后，被告从虾子高速收费站驶离了高速，被告制造假现场后通知了保险公司和原告，但被保险公司查明了制造现场这一事实，因此保险公司未进行理赔。后原告与被告将车辆开回凤岗，原告让被告将车辆送去维修未果，原告只好自行将车辆送修理厂进行修理。后，原告对事故车辆进行鉴定，支付了鉴定费3000元，鉴定结果为需要车维修费用52135元，贬值损失20701元。现由于被告造了假现场骗保，导致未能保险理赔，且被告拒绝向原告赔偿，故原告诉来法院，望支持诉讼请求。 被告程小艳辩称：原告诉称事实不实。我借用原告车辆在高速路上发生了交通事故是事实，因为是单方事故，按照规定我应该先下高速，所以我就从虾子站下了高速后，考虑到车主是原告，我遂打电话给原告陈述了发生事故的经过，且我在高速路口等原告到来。原告到场后，当时我在车上，他一句话都没有跟我说，就把车开到虾子到湄潭的326国道上，用车碰擦国道边的护栏制造了假现场。后原告通知了保险公司，保险公司来拍照了，要求交警队处理，交警队到了后发现是假现场，说原告骗保要拘留原告，后来我打电话找了关系，就没有拘留原告了，但保险公司一直未予理赔。我发生事故造成损失本可以找保险公司理赔，因为原告出了假现场导致保险公司不理赔，不是我的责任，我不应对原告赔偿。 经审理查明：贵Ｃ×××××号宝马牌轿车为原告钱美刚所有，车辆识别代码：ＬＢＶＫＹ1107ＫＳＳ58168，车辆发动机号：Ａ089Ｄ708。原、被告系朋友关系，被告持有Ｃ1型驾驶证。2020年10月23日，被告向原告借用该车，同日5时左右，被告驾驶该车在高速公路上行驶发生交通事故，造成该车前右侧门等部位受损。事故发生后，被告从虾子高速收费站驶离高速将车辆停放在路旁，并打电话向原告告知了事故的发生。原告到场后，遂将车辆驾驶至虾子到湄潭的326国道上，且用车碰擦国道边的护栏制造了发生交通事故的事实，原告遂又电话通知了保险公司，保险公司来到现场且拍摄了照片，要求交警队处理。交警队到场后认为原告制造交通事故假现场，未出具事故责任认定书，保险公司亦一直未予理赔。后原告将车辆进行了维修，并将事故车辆委托进行鉴定，经贵州中联评估鉴定有限公司鉴定，贵Ｃ×××××号车需维修费用52135元，贬值损失20701元，钱美刚支付了鉴定费3000元。 另查明，本次交通事故发生时，钱美刚就贵Ｃ×××××号车投保有交通事故车辆损失保险。 以上事实，有双方当事人陈述、车辆行驶证、车辆驾驶证、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，程小艳在高速公路上发生单方事故，就此程小艳应承担全部责任。对程小艳在事故发生后，将车辆驾驶离开高速并将车辆停放路旁，并电话告知钱美刚，因非紧急情况高速公路上不得停放车辆，且车辆所有人为钱美刚，故程小艳该过程处理并无不当。在钱美刚到达虾子高速收费站后，驾驶离开虾子收费站并在326国道上用车辆碰擦护栏，系伪造事故现场行为，并必然致贵Ｃ×××××号车遭受二次损害，钱美刚对伪造事故现场致贵Ｃ×××××号车遭受二次损害系故意行为，应承担相关责任。在该过程中，无证据证明程小艳存在过错，程小艳对二次损害不承担责任。现钱美刚请求程小艳赔偿其车辆损失，虽然钱美刚对损失金额的确认提交了鉴定报告，但因钱美刚车辆产生二次受损，本院无法对程小艳、钱美刚分别对车辆造成的损失大小进行区分，而钱美刚碰擦护栏产生损失是故意行为，其不能区分的责任应由钱美刚个人承担，故本案钱美刚应对其车辆受损产生的全部自行承担责任。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告钱美刚全部诉讼请求。 案件受理费减半收取848元，由原告钱美刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 高 澜 二〇二一年五月二十四日 书记员 胡殿英
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2970号申请执行人：常州市金坛区薛埠镇西旸村村民委员会，统一社会信用代码54320413ME23534339，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇西旸集镇。法定代表人：李雪兵。被执行人：陈东风，男，1947年7月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区薛埠镇西旸村村民委员会与陈东风农村土地承包合同纠纷一案，由于被执行人陈东风未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈东风银行存款人民币65992.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十七日书记员  蒋 澍
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初289号 原告：木瑞龙，男，1991年6月26日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：李少华，男，1988年1月18日生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市新城区。 原告木瑞龙与被告李少华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告木瑞龙于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告木瑞龙因被告李少华履行完付款义务提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告木瑞龙撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，依法减半征收人民币25.00元，由原告木瑞龙负担。 审判员  张晓燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  余靓雯
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保229号关于申请保全人初某与赵某婚姻家庭纠纷一案申请人初某于2021年05月28日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人赵某名下提起网络查询，冻结其名下银行卡。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保229号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2005号上诉人(原审被告)：徐玉东，男，汉族，1967年10月12日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琼，河南团结律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周口市成吉建筑设备租赁有限公司，住所地：周口市川汇区金海大道与西环路交叉口。法定代表人：李孝敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。上诉人徐玉东因与被上诉人周口市成吉建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对本案徐玉东拖欠周口市成吉建筑设备租赁有限公司2018年7月8日之前的租金部分的事实没有查明，故一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初1004号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人徐玉东预交的二审案件受理费1175元予以退回。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二一年五月十九日法官助理刘潇书记员张文晶
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初434号 原告：王男，女，住内蒙古自治区。 被告：达日玛，男，住内蒙古自治区。 被告：扎拉玛，女，住内蒙古自治区。 原告王男诉被告达日玛、扎拉玛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王男在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王男撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二一年五月十七日 书记员 陈    浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3656号原告：田肖童，女，1996年4月2日出生，满族，住天津市东丽区。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河西区富力中心B座1306。法定代表人：安瑞丽。原告田肖童与被告天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告田肖童在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田肖童撤回起诉处理。审判员 杨 君二〇二一年五月三十一日书记员 韩婉婵附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初115号原告：陀冬妹，女，汉族，1974年12月11日出生，住所地：广东省中山市××××××××××××××房。公民身份号码：452××××××××××××320。委托诉讼代理人：陈百贤，广东贤祥律师事务所律师。被告：李汉倚，男，壮族，1993年12月27日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县×××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××614。原告陀冬妹与被告李汉倚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陀冬妹的委托诉讼代理人陈百贤、被告李汉倚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陀冬妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋出卖款220,000元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在连山壮族瑶族自治县×××××××××××××××××××××转卖给被告李汉倚，于2021年1月7日签订了《房屋买卖协议书》，协议约定房屋价款为420,000元，协议签订时已支付了200,000元，欠款220,000元。根据协议第二条约定2021年1月22日支付60,000元，2021年2月6日支付60,000元，2021年2月10日支付30,000元，2021年6月28日支付清70,000元。房屋已过户给了被告。到目前止被告未按月支付欠款，被告已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付房屋出卖款220,000元给原告，判令被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、房屋买卖协议书复印件，证明双方签订了房屋买卖协议，被告还欠220,000元没有支付给原告。被告李汉倚承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告李汉倚承认原告陀冬妹在本案中主张的事实，故对原告陀冬妹主张的事实予以确认。原告出卖其所有的连山壮族瑶族自治县×××××××××××××××××××给被告李汉倚，并协助被告办理了产权过户手续，已经履行了合同约定的义务，被告李汉倚也应当依约履行付款义务。被告除了支付200,000元给原告外，尚欠原告220,000元，没有按约定的时间支付的到期房款数额达到全部房款的五分之一，已经构成违约，现原告要求被告支付220,000元给原告，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百三十四条之规定，判决如下：限被告李汉倚于本判决发生法律效力之日起15日内支付购房款220,000元给原告陀冬妹。案件受理费2,300元，由被告李汉倚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二一年五月三十一日法官助理 陶学和书 记 员 李炜森附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第六百三十四条分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5038号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地在北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811。法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董世连，北京丰泰律师事务所律师。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江、被告北京新媒体（集团）有限公司的委托诉讼代理人李让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字5950元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“北京时间”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京新媒体（集团）有限公司辩称：不认可原告是案涉作品的权利人，原告未提交劳动合同及社保缴纳证明，无法证明原告对案涉作品的权属；即使原告享有案涉作品的著作权，赔偿要求也过高，赔偿标准应适用《使用文字作品支付报酬办法》；被告通过互联网转载，并无主观恶意，案涉作品浏览量极小，关注度不高，影响范围小，且原告无损失，被告无获利；原告未提供合理支出的票据，无法证明实际发生的费用数额。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与顾元森（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2019年1月15日，原告在其报刊及网站上发布《心理学博士开导失恋女，惹对方“以身相许”赖他家不走》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“记者顾元森”。被告是网站“北京时间”（××）的运营主体，其于2019年1月16日在该网站发布了《心理学博士开导失恋女对方“以身相许”赖他家不走》一文。经比对，被告在其网站上发布的文章与案涉文章标题略有不同，内容上基本一致，文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的文章署名为记者顾元森，在无相反证据的情况下，可以认定顾元森系相应文章的著作权人。根据顾元森与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该文章为职务作品，顾元森仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“北京时间”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该文章的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章500余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月十四日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2021)陕0116民初6593号 原告：李霖俊。委托诉讼代理人：张宏远，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳敏，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：王立生，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士，该公司员工。原告李霖俊与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告李霖俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金4486.94元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交房屋产权登记备案资料的违约金4486.94元（按1150497元的日万分之零点六，自2018年2月2日计算至2018年3月27日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李霖俊之委托诉讼代理人张宏远、张佳敏，被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园第22幢1单元17层11704号房，价款为1150497元。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但未约定违约责任。2015年10月20日，被告向原告交付房屋。2018年3月27日，原告收到被告向其发出的不动产权证办理通知。被告逾期向产权登记机关履行资料备案义务，构成违约属实。现原告主张被告按已付房价款1150497元的日万分之零点六向其支付2018年2月2日至2018年3月27日期间的违约金，尚属合理，被告亦予以认可，本院予以支持，但金额计算有误，应为3727.61元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十三条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李霖俊支付违约金3727.61元；二、驳回原告李霖俊的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告承担，连同判决之款一并支付给原告，余款25元由本院退回原告。本判决为终审判决。  审  判  员      韩艳梅 二〇二一年 五 月 二十八 日   书  记  员     刘  蒙 1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3868号原告：贵州省安顺公路管理局，住所地：贵州省安顺市若飞东路106号，统一社会信用代码：12520000429890173C。法定代表人：高诗龙。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：安军，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈丽，女，汉族，1975年12月20日生，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州省安顺公路管理局诉被告陈丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告贵州省安顺公路管理局于2021年5月31日向本院申请撤回对被告陈丽的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省安顺公路管理局撤回对被告陈丽的起诉。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告贵州省安顺公路管理局负担。审判员  杨芳二〇二一年五月三十一日法官助理张彦书记员颜修奇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢12号之三申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：王志艳，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张惠兰，女，1979年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄越鸿，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在恢复执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与王志艳、张惠兰、黄越鸿民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王志艳、张惠兰归还申请执行人借款本金2485486.40元及利息，被执行人黄越鸿对以上借款本息承担连带清偿责任，共同负担案件受理费17000元、财产保全费5000元、申请执行费27255元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司撤回对被执行人王志艳、张惠兰、黄越鸿的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）川0321执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二一年五月二十四日书记员  虞健秋
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1031民初300号 原告：杨××，男，1968年7月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹××，山西昕水河律师事务所律师。 被告：徐××，男，1961年9月3日出生，汉族。 被告：×县×服务中心，住所地：×县×村×对面。 法定代表人：徐×强。 被告：×股份有限公司，住所地：×经济技术开发区×街×号。 法定代表人：闫××。 原告杨××与被告徐××、×县×服务中心、×股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告杨××于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项经协商达成和解协议并已履行而提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨××撤回起诉。 案件受理费442元，减半收取计221元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二一年五月十日 书记员  刘晓蓉
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初405号原告：张某，男，生于1978年4月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：谭某，女，生于1977年10月20日，汉族，云南省大关县人，住大关县。本院在审理原告张某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告张某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以被告谭某未到庭，且无法联系为由申请撤回起诉，其申请撤诉是自愿处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  郝宇二〇二一年五月二十五日书记员  胡盼
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1277号被执行人华浩(曾用名华大毛)，男，汉族，1995年3月14日生，住湖北省浠水县。本院作出的（2019）豫0402刑初360号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人华浩至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人华浩的存款及收入15000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人华浩同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年五月十日书记员 李文菲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执1316号 申请执行人：惠州仲恺高新技术产业开发区市场监督管理局，住所地：惠州仲恺高新区和畅五路西8号区投资控股大厦。 法定代表人：王光泳，局长。 被执行人：惠州市惠明希医疗器械有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江立新街21号中威综合市场2楼。 法定代表人：吴正辉。 关于申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区市场监督管理局申请执行被执行人惠州市惠明希医疗器械有限公司行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322行审241号行政裁定书已发生法律效力，被执行人惠州市惠明希医疗器械有限公司应向申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区市场监督管理局支付案件执行款人民币450000元及逾期加处罚款，向本院缴纳执行费6650元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，惠州仲恺高新技术产业开发区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2022年2月2日，现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。 申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 另未找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执1316号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  刘 瑜 二〇二一年五月七日 书记员  吴兆铿
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初572号 申请人：裴某，男，1996年12月20日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：韩某，男，2000年1月24日出生，汉族，住陕西省澄城县。 裴某与韩某民间借贷纠纷一案，申请人裴某于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩某名下的银行存款53480元或查封同等价值的财产。申请人裴某以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：0221130143000402000014）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某名下的银行存款53480元或查封同等价值的财产。 案件申请费555.00元，由裴某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立军 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁月欢
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2282号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：张庭欢，女，汉族，1984年9月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行张庭欢借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初5565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为132287.72元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款134172.72元（实际冻结0元）。未发现被执行人张庭欢名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人张庭欢目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月24日，被执行人张庭欢尚有134172.72元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2282号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十四日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5903号原告：融创物业服务集团有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：王重阳，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灿灿，天津创慧律师事务所律师。被告：乔磊，男，1987年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创物业公司”）与被告乔磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王重阳到庭参加诉讼，被告乔磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。融创物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告支付2018年8月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费7437.92元，违约金2231.376元，共计9669.3元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：融创物业公司是北塘经济区御澜名邸的物业服务企业，乔磊是小区业主，未交纳上述期间物业费。原告在当庭陈述中放弃违约金诉讼请求。乔磊未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告的原名称为天津融创物业管理有限公司，2015年8月18日变更为融创物业服务集团有限公司。原告具有物业服务一级资质，原告与天津融创鼎晟置地有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为御澜名邸提供物业服务，服务期限为2011年12月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费标准为：物业管理服务费为多层住宅、高层住宅1.44元/月*平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为高层0.91元/月*平方米、多层1.04元/月*平方米等内容。原告对多层建筑按合同约定标准收取物业费用，对高层建筑优惠按照总额2.2元/月*平方米标准收取。被告为御澜名邸10-1-504房产业主，房屋建筑面积116.58平方米，拖欠2018年8月1日至2020年12月31日的物业费7437.92元，经原告催收未缴纳物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。原告在庭审中自愿放弃违约金诉讼请求，系真实、合法，本庭予以照准。另，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、抗辩权利，在民事责任的确定上可能导致的不利后果，应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔磊于本判决生效之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司御澜名邸10-1-504房产2018年8月1日至2020年12月31日的物业费7437.92元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年五月二十四日法官助理谢帆书记员田甜评价二维码
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初2315号 原告：广安开发区月来冷鲜水产经营部，住所地四川省广安市广安区广宁市场内17号门市。 经营者：王月来，男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：王月来，男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告委托诉讼代理人：陈遵贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：魏远洪，男，1988年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：唐佳斌，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院在审理原告广安开发区月来冷鲜水产经营部、王月来与被告魏远洪、唐佳斌买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案。原告以被告魏远洪、唐佳斌履行支付货款为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安开发区月来冷鲜水产经营部、王月来撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告广安开发区月来冷鲜水产经营部、王月来负担（已缴纳）。 审判员  吴承光 二〇二一年五月十日 书记员  周 含
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2907号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：梁凤娟，女，1988年01月01日出生，汉族，住所地广东省中山市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与梁凤娟借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4788号民事判决书，被告梁凤娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7988.11元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为560.56元、罚息为1661.20元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金7388.11元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执149号 关于申请执行人赵博与被执行人王雅、陈月秋婚姻家庭纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2021)辽0903民初185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2021)辽0903民初185号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2021)辽0903民初185号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十二日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执92747162号 晋天彬、罗国彩： 晋天彬与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人晋天彬于2021年4月30日向本院申请执行，执行标的额为6275元。在执行过程中，本院强制执行到位案款6275元，现已将案款6275元兑付给申请执行人晋天彬。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初407号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1942号原告：李某1，男，1951年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：孙某，女，1949年7月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李某2，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告李某1、孙某与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李某1、孙某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、孙某在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1、孙某撤诉。案件受理费4208元，由李某1、孙某负担。审判员  谭满昌二〇二一年五月二十七日书记员  王丹丹