wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初686号 原告：王军，男，汉族，1964年12月9日生，住安徽省六安市叶集区。 被告：余国徽，男，汉族，1989年11月4日生，住安徽省六安市叶集区。 原告王军与被告余国徽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王军到庭参加诉讼，余国徽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告余国徽偿还原告王军借款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月24日，余国徽以微信转账方式向王军借款19000元，并称临时急用，次日就偿还。余国徽未按口头约定于次日归还，王军催要未果，遂诉至本院，望判如所请。 余国徽未作答辩。 经审理查明：王军与余国徽之父系朋友关系，双方即以叔侄相称。2021年3月24日，余国徽称其在外地因开具工程税票需要缴纳税款，由于准备的钱款不足，以电话联系王军向其借款，并称急用，临时周转，次日就可归还。王军考虑与其父是朋友关系，便救其之急，当即通过微信向余国徽两次分别转款10000元、9000元，合计19000元，有微信转账记录及双方微信聊天语音为证。次日余国徽未按口头约定履行还款义务，王军遂用电话、微信催要，余国徽不仅不还款，后还拒绝联系，致使催要未果。 上述事实，有电子数据证据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，王军与余国徽的借贷关系，有双方的微信转账记录及语音聊天为证，故王军要求余国徽偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余国徽于判决生效后十日内偿还原告王军借款19000元。 （钱款汇入，开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行，户名：六安市叶集区人民法院，账号：×××53。） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告余国徽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张兵兵 二〇二一年五月十日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初3200号原告：汪祝荣，女，汉族，1972年11月15日出生，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被告：丁加林，男，汉族，1971年3月16日出生，居民，住江苏省涟水县。原告汪祝荣与被告丁加林同居关系财产纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告汪祝荣于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汪祝荣向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汪祝荣撤诉。案件受理费150元，由原告汪祝荣负担。审判员  王翔二〇二一年五月十三日法官助理吴剑书记员朱荣荣
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初983号 原告:河北迎顺丝网有限公司，地址：景县后留名府乡留龙路西侧北马村村东，统一社会信用代码：91131127MA07L8PX9J 法定代表人：刘迎春。 委托诉讼代理人：曹吉鹏、刘丹，河北中儒律师事务所律师。 被告：黑龙江省西沃建筑有限公司（曾用名黑龙江省北安农垦御翔建筑有限公司）地址：黑龙江省黑河市北安市东繁荣街123号，统一社会信用代码：91233005795008347G 法定代表人：李春峰。 被告：李春峰，男，1968年9月9日出生，汉族，住黑龙江省黑河市北安市东繁荣街123号。 原告河北迎顺丝网有限公司与被告黑龙江省西沃建筑有限公司、李春峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北迎顺丝网有限公司撤回起诉。 案件受理费901元，减半收取451元，诉前保全费520元，共计971元，由原告河北迎顺丝网有限公司承担。 审判员  代宪友 二〇二一年五月三十一日 书记员  温明泉
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执194号之二 申请执行人王平，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人范磊，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住承德县。 关于申请执行人王平与被执行人范磊生命健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初175号民事判决书，经申请执行人申请已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币18000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2021年3月3日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；无车辆信息；同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院约谈申请执行人，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意按照法律规定终结本次执行程序。本案应执行标的人民币18000.00元，已执行到位0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二一年五月二十日 书记员  李春杰
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执216号 申请执行人：杨再国，男,1976年7月17日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司,住贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇团结大道内侧。 法定代表人：王进强。 本院在执行申请执行人杨再国与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦光 二〇二一年五月二十三日 书记员  廖飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5318号原告：金亚玲，女，1990年8月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县×××××××××。被告：林喜强，男，1991年2月4日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××。被告：周钊，男，住广东省中山市××××××××××××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市×××××××。主要负责人：黄凯，该公司经理。原告金亚玲诉被告林喜强、周钊、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告金亚玲于2021年5月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金亚玲的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金亚玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金亚玲负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇二一年五月十四日书记员 罗恺霖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初5620号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李祥武，男，1988年5月16日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李祥武信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李祥武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币26417.56元（截至2021年4月5日欠款本金19755.55元、利息2659.77元、费用4002.24元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告李祥武未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额26417.56元，其中本金19755.55元，利息2659.77元，违约金3166.95元，分期付款手续费835.29元。 被告李祥武未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月，18日，被告李祥武向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××84），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李祥武在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额26417.56元，其中本金19755.55元，利息2659.77元，违约金3166.95元，分期付款手续费835.29元。 本院认为，被告李祥武向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金19755.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告李祥武经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李祥武于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金19755.55元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告李祥武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年五月二十七日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
江苏省泰州市海陵区人民法院 延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏1202刑更10号 罪犯张建琴，女，1990年8月21日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，原系泰州市恒曼健康信息咨询有限公司法定代表人、负责人，住江苏省南通市崇川区。2019年10月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，同年11月8日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2020年1月10日经本院决定被执行逮捕，同日被取保候审。 2020年1月10日本院作出（2019）苏1202刑初474号刑事判决，以张建琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。该判决已发生法律效力。 2020年1月20日，张建琴以其怀孕为由向本院提出暂予监外执行申请。本院经审理，于2020年6月3日决定对罪犯张建琴暂予监外执行，期限自2020年6月3日起至2021年6月2日止。2021年5月13日，罪犯张建琴以其哺乳自己的婴儿为由向本院提出延长暂予监外执行申请。本院于2021年5月17日立案审查张建琴申请延长暂予监外执行案。现已审查终结。 本案审理过程中，本院于2021年5月18日，本院具函泰州市海陵区人民检察院，随附本院（2019）苏1202刑初474号刑事判决书、罪犯张建琴延长监外执行申请书及其子出生医学证明，就是否同意对罪犯张建琴暂予监外执行征求该院意见。2021年5月24日该院复函本院，同意对张建琴暂予监外执行。 经审理查明：罪犯张建琴于2021年7月28日生一子。该事实有兴化市城南医院出具的出生医学证明证实。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项规定，正在哺乳自己婴儿的妇女可以暂予监外执行。现罪犯张建琴属于正在哺乳自己婴儿的妇女，且符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十五条第一款第二项之规定，决定对罪犯张建琴暂予监外执行，期限自2021年6月3日起至2021年7月27日止。 二〇二一年五月二十八日
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初22号  原告：李志强，男，1984年6月27日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。委托诉讼代理人：雷永平，男，1973年6月1日出生，汉族，住洛川县。被告：洛川天龙商务酒店，住所地：洛川县西第三家。法定代表人：郭会侠，该酒店经理。被告：李红军，男，1984年6月27日出生，汉族，洛川县村民，住该村原告李志强诉被告洛川天龙商务酒店、李红军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志强及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告洛川天龙商务酒店、李红军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告治疗费60713.36元、住院伙食补助费390元、营养费260元、护理费1300元、交通费1822.5元、住宿费1560元等各项损失共计66045.86元；2.依照司法鉴定赔偿原告伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、后续治疗费等损失；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日上午9时，李红军（郭会侠之夫）雇佣原告给洛川天龙商务酒店干活。原告在水龙头洗手后接听电话时，院内东墙突然倒塌，把原告塌伤，经派出所报案勘察后，被送到洛川县医院急救，天龙酒店负责人李红军和原告李志强父亲李进才签订治疗协议后连夜转院到西安红会医院，检查诊断为：1、右髋臼骨折；2、头皮血肿；3、颌面部皮擦伤；4、闭合性胸部损伤，左多发肋骨不全性骨折；5、闭合性腹部损失，共住院13天，花费7万多元。现被告仅只赔付了3000元，此后便不再赔付任何费用，致原告无奈，亲友四处筹钱医治。7月14日医嘱出院后回家康复休养至今，经多次调解协商无果。   被告洛川天龙商务酒店、李红军未到庭，未答辩，未提供证据。原告李志强围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。原告提交的诊断证明、住院病历、费用清单、医疗票据、现场照片及治疗协议，本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够达到其证明目的，予以确认；提供的交通费10张、用车证明4张，结合原告治疗情况，2020年7月20日的4张车票不予认定，2020年10月13、14日车票予以部分认定，其余证据结合原告受伤及治疗情形应予以酌情认定；住宿费收据，结合原告受伤及治疗情形应予以酌情认定。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日上午9时，李红军雇佣原告给洛川天龙商务酒店干活。原告在紧邻围墙的水龙头洗手后接听电话时，院内东边围墙突然倒塌，致原告被塌伤，原告报警后，被送到洛川县医院急救。被告李红军及其父李德民与原告李志强父亲李进才签订了治疗协议“关于李志强给李红军家干活受伤治疗一事，现经双方协商同意达成一致如下：一、李志强治病所用费用能报其农医合的由农医合报销。二、农医合报销后所剩的医疗费用由李红军全额承担。 李德民  李进才  李红军  2020.7.1”，当天原告转至西安市红会医院住院治疗，诊断为：1.右髋臼骨折；2.头皮血肿；3.颌面部皮擦伤；4.闭合性胸部损伤，左多发肋骨不全性骨折；5.闭合性腹部损失，共住院13天，出院后复查3次。共花费60703.36元。原告自认被告为其垫付治疗费2400元。被告洛川天龙商务酒店、李红军未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。另查明，洛川天龙商务酒店营业证照登记的经营者系被告李红军妻子郭会侠，该酒店系李红军、郭会侠夫妇在自建房开办的个体工商户企业，实际经营者为李红军、郭会侠夫妇。在诉讼期间，原告申请对其伤残等级、后续治疗费及误工期限进行司法鉴定，后又以其在外地，不做鉴定。延安中院司法技术室作出（2021）延中法医退字第7号退案函，终止此次鉴定工作。庭审中，原告放弃其诉讼请求第二项依照司法鉴定赔偿原告伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、后续治疗费等损失的诉求。本院认为，被告雇佣原告为其干活，因被告围墙倒塌致原告受伤，原告受伤后共住院13天，共花费60703.36元，原告自认被告为其垫付治疗费2400元，本院予以认定。本案争议的焦点为：一、本案赔偿责任主体是谁。原告系在洛川天龙商务酒店干活时受伤，洛川天龙商务酒店营业证照登记的经营者系被告李红军妻子郭会侠，该酒店系李红军、郭会侠夫妇在自建房开办的个体工商户企业，实际经营者为李红军、郭会侠夫妇，故洛川天龙商务酒店、李红军应对原告因伤产生的各项损失承担赔偿责任。争议焦点二、原告的各项损失应当按照何种赔偿标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2021年国家统计局陕西调查总队发布的统计数据，结合庭审查明的事实及原告方提出的请求赔偿项目，本院作如下认定：1.治疗费以实际产生为准，即为60703.36元；2.护理费以每天100元计算，住院13天，即为1300元；3.住院伙食补助费，每天100元，住院治疗13天，应为1300元，但原告诉请该项为390元，故以390元认定；4.营养费，依据医嘱，住院治疗13天，每天30元，应为390元，但原告诉请该项为260元，故以260元认定；5.原告主张要求赔偿其交通费、住宿费，虽提供的部分证据不符合证据的表现形式，但系原告实际花费，根据原告就医地点、时间、病情等因素，故酌情认定交通费1000元，住宿费1000元。以上费用共计64653.36元。被告垫付的治疗费2400元，应予抵扣。被告洛川天龙商务酒店、李红军未到庭，视为其放弃诉讼权利。   综上，原告的部分诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告洛川天龙商务酒店、李红军于判决生效后十日内赔偿原告李志强医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费等共计62253.36元。二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1452元，减半收取计726元，由被告洛川天龙商务酒店、李红军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    张  晖 二0二一年五月二十三日 书  记  员    韩  丹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2113号 原告：衡水市桃城区XX钢模板租赁站，住所地衡水市桃城区小石家庄村。 被告：管X起，男，1968年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：管X亮，男，1953年9月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：闫X全，那，1966年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李X辉，男，1962年12月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水XX建筑投资有限公司，住所地衡水市衡枣路东侧、市三院南侧。 原告衡水市桃城区XX钢模板租赁站与被告管X起、管X亮、闫X全、李X辉、衡水XX建筑投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 张联合 二〇二一年五月十八日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2069号李英：你方起诉王利华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是284817。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月二十四日书记员  吴银花
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执148号 舒开全/文贤超/宝兴县鑫诚石材有限公司： 关于舒开全申请执行文贤超、宝兴县鑫诚石材有限公司给付赔偿款及垫付的案件受理费合计20250.00元一案，在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人文贤超的银行存款20454.00元，现已将执行款20250.00元兑付给申请执行人舒开全，并依法收取被执行人文贤超执行费204.00元。依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827民初4号民事调解书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2617号原告：盘州市鼎元小额贷款有限公司，住所：贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场十三楼，统一社会信用代码91520222337316596A。法定代表人：司恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯泳诗，女，1991年6月7日生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：胡成欢，男，1975年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王林芬，女，1973年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州市鼎元小额贷款有限公司（以下简称“小额公司”）与被告胡成欢、王林芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘州市鼎元小额贷款有限公司的委托诉讼代理人冯泳诗，被告胡成欢、王林芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘州市鼎元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即归还原告借款本金21991元及利息4855.61元（利息以21991元为基数，自2020年3月13日起按年利率21%标准计算至2021年3月15日为4855.61元；自2021年3月16日起，利息以欠付本金为基数按年利率21%计算至全部借款清偿之日止）。前述款项合计26846.61元（暂计算至2021年3月15日）。2、本案诉讼费、保全费及公告费等由两被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告胡成欢与原告签订编号为商户贷（2019）盘鼎借字第0021号《个人借款合同》，约定被告向原告借款3万元用于购买设备。借款期限36个月，自2019年3月13日起至2022年3月12日止；借款月利率为17.5‰；还款方式为按月等额本息还款，结息日期为每月15日。同日，被告王林芬签署《夫妻共同债务确认书》，并确认与胡成欢系夫妻关系，是上述《个人借款合同》的共同借款人，因该合同项下借款产生的所有债务均系夫妻共同债务，由两人共同偿还。合同签订后，原告于2019年3月13日按约向被告胡成欢发放借款30000元。但自2020年3月起，两被告未依约还本付息，经原告多次催讨未果。经核算，两被告累计已偿还借款本金8009元，尚欠借款本金21991元。对此，两被告的行为已违反双方约定，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告胡成欢辩称，向原告借款3万元是事实，已偿还12期，以前扣了1期，相当于偿还了13期，签订合同是三年，现在原告还要被告偿还25000多元，认不得这个钱原告是怎么算出来的，如果按照三年的借款，应当偿还4万多元，现在已经偿还了15000元，再偿还2万元就已经偿还清楚了，现在原告还要被告偿还25000多元。如果原告这边按照诉状上的请求少5000元的话，只要被告偿还2万元，被告承认十天之内还清。原告方贷款时说：借款利息为0.99%，为什么合同上写的利息是17.5‰？被告王林芬辩称，王林芬的辩论和胡成欢的辩论意见一致。本院经审理认定事实如下：胡成欢与王林芬系夫妻关系。2019年3月13日原告盘州市鼎元小额贷款有限公司（简称“甲方”、“贷款人”）与被告胡成欢（简称“乙方”、“借款人”）签订商户贷（2019）盘鼎借字第0021号《个人借款合同》，约定由原告借款30000元用于购买设备，借款期限自2019年3月13日起至2022年3月12日，月利率为17.5‰，还款方式为按月等额本息还款，并对每月还款金额进行了列明。该合同还约定，被告未按合同约定足额偿付任何一期本息及相关费用的行为构成违约。被告违约时，原告有权宣布该合同项下的贷款本息及相关费用自违约行为发生之日起全部提前到期，要求被告立即偿还借款本息及其他费用，被告需对逾期贷款的罚息利率按约定借款利率上浮50%执行。为保证该借款的偿还，2019年3月13日王林芬签订《夫妻共同债务确认书》。签订上述合同后，原告通过银行转账的方式向被告胡成欢转账交付借款30000元。被告收到借款后，向原告支付了2020年3月12日止的借款本息，尚欠借款本金21991元，后被告未再向原告还本付息。上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的营业执照、《个人借款合同》、《夫妻共同债务确认书》、结婚证复印件、贵州银行电子回执复印件、还款统计表复印件等在卷加以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《夫妻共同债务确认书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同签订后，原告向被告交付了借款，故原被告签订的合同合法有效，原被告应依约履行合同义务。被告在收到借款后，仅向原告偿还了部分借款本息，自2020年3月13日起未再向原告还本付息，被告逾期还款的行为已经构成违约，根据合同约定，原告可要求被告提前还款，故原告要求被告偿还剩余借款本院予以支持。截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金21991元，后被告未再偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金21991元，本院予以支持。被告未依约还款已经构成违约，原告主张被告支付利息4855.61元（从2020年3月13日起至2021年3月15日期间，按年利率21%计算）以及自2021年3月16日起的利息，以欠付本金为基数，按年利率21%计算至全部借款清偿之日止的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。被告未依约还款已经构成违约，对原告主张被告支付利息的主张，予以支持，但原告主张按年利息21%计算过高，参照一年期贷款市场报价月利率（四倍）1.28％计算，利息为21991元×1.28%×（1年零2天）≈3395元，超出上述部分，不予支持。但从2021年3月16日起，以未偿还借款本金为基数，按月利率1.28%计算利息，计算至欠款本金清偿之日止。二被告主张原告公司业务员说“利息按0.99%”计算，在审理过程中，二被告未提供证据证实，故对二被告的抗辩理由，不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告胡成欢、王林芬于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告盘州市鼎元小额贷款有限公司借款本金21991元，利息3395元，合计本息25386元。从2021年3月16日起的利息，以未偿还借款本金21991元为基数，按月利率1.28%计算，计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告盘州市鼎元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费236元，由原告盘州市鼎元小额贷款有限公司19元，由被告胡成欢、王林芬共同承担217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二一年五月二十一日书记员  莫朝娜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执975号之六申请执行人：郭瑞芳，女，1971年7月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：王灵果，男，1979年8月7日出生，汉族，住南召县。被执行人：田春阳，男，1983年2月2日出生，汉族，住南召县。申请执行人郭瑞卿与被执行人王灵果、田春阳等人民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初3454号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王灵果在河南省农村信用社联合社6230591869001594980001账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月二十七日书记员  曹富强
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初545号 原告：张家口银行股份有限公司廊坊解放道支行，住所地廊坊市广阳区解放道172-6号。 法定代表人：赵津，该行行长。 被告：河北通奥节能设备有限公司，住所地河北省廊坊市安次区永华道133号盛德花园A1-1-805。 法定代表人：惠中强，职务不详。 被告：廊坊天盛环保建材科技有限公司，住所地河北省廊坊市文安县兴隆宫镇大郭庄村。 法定代表人：张群杰，职务不详。 被告：郭洪伟，女，1983年6月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 被告：王志强，男，1967年6月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被告：张群杰，男，1965年5月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被告：张慧娟，女，1985年3月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 原告张家口银行股份有限公司廊坊解放道支行与被告河北通奥节能设备有限公司、廊坊天盛环保建材科技有限公司、郭洪伟、王志强、张群杰、张慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告诉称，1、要求被告河北通奥节能设备有限公司立即向原告偿还借款本金27400000元以及截至2021年1月31日的罚息1611641.06元，并按照合同约定罚息标准向原告支付罚息至全部欠款还清为止；2、被告廊坊天盛环保建材科技有限公司、郭洪伟、王志强、张群杰、张慧娟对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告河北通奥节能设备有限公司为购买无缝管向原告贷款27500000元整，约定月利率4.5833‰，期限36个月。被告廊坊天盛环保建材科技有限公司、郭洪伟、王志强、张群杰、张慧娟对上述款项承担连带保证责任。原告于2017年11月15日发放贷款27500000元，2020年11月15日到期后被告未能偿还全部贷款本息，经多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《借款合同》中约定的管辖法院为合同签订地或者贷款人住所地人民法院，合同落款处写明合同签约地点为河北省张家口市胜利北路51号，因该地址在张家口市桥东区，原告诉至我院。案件受理后，经与原告代理人核实，其自认原、被告实际签订合同的地点为河北省廊坊市广阳区，并非合同写明的河北省张家口市胜利北路，因总行要求将管辖法院约定在总行的行政区划内，故合同制式打印签约地点为张家口市桥东区胜利北路51号。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十三条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，最后签名、盖章或者按指印的地点为合同成立的地点，但当事人另有约定的除外。该条规定的立法目的是为解决异地订立合同的情形，如一方先在合同书签字、盖章，再将合同书邮寄给另一方签字、盖章，则双方可以约定任意一方签字、盖章的地点为合同签订地，并非本案中原告在合同中通过格式条款提前写明合同签约地点，且该地点并非与争议有实际联系，原告有故意规避有管辖权的法院对案件进行审理的嫌疑，故合同中约定合同签订地为张家口市胜利北路51号不符合法律规定。本案所涉合同的实际签订地为河北省廊坊市广阳区，原告选择合同签订地法院起诉，故应将本案移送至廊坊市广阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民法典》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送廊坊市广阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  武剑虹 二〇二一年五月二十八日 记员白璐
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  (2021)鲁1681民初2455号 原告：曹光波，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：穆玉武，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告曹光波与被告穆玉武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告曹光波及其委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加了诉讼，被告穆玉武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹光波向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金370000元及利息(以300000元本金为基数，扣除5000元，按年息1分，自2019年2月2日起计算至实际给付之日)；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2010年夏被告以做生意为由，从原告处借走现金共计370000元，截止到2015年一直偿还利息。后借故推脱，不再支付利息，本金也未偿还。经过原告催要，被告分别于2017年2月7日和2019年2月2日为原告更换借款单据。原告催要未果，遂依法具状诉至法院，请求依法裁判。庭审中原告陈述诉状中事实和理由部分，借款时间应该是2008年9月或者2009年9月，时间太长，记不太清楚了，但不是2010年夏天。 被告穆玉武未到庭、未答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了两组证据：证据1、借条两张，证明2017年2月7日的借条是被告借原告本金300000元，按年息1分2厘，自2014年9月12日至2016年9月12日的利息，计为73200元，支付了3200元后，被告于2017年2月7日为原告出具70000元借条；2019年2月2日原告向被告催要借款本金300000元，被告出具了300000元的欠条，约定年息1分，至今被告未偿还原告借款。证据2、通话录音（与原始载体核对无异）光盘及书面整理材料各1份，证明原告两次向被告催要借款，被告均认可借款数额及利息约定，但以生意困难为由未偿还。 被告穆玉武未向本院提交证据材料。 本院认为，对原告提交的证据1、2，虽然被告未到庭质证，但上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，故本院予以确认，作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2010年前，被告穆玉武因生意需要资金从原告曹光波处借款300000元，约定年息1分2厘。2017年2月7日，经双方结算被告尚欠原告借款利息70000元未支付，被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借到曹光波现金柒万元正￥70000元借款人：穆玉武2017年2月7号”，被告并在借条上多处加盖其印章，后被告一直未归还原告该款。2019年2月2日,原告向被告催要借款本金300000元时，被告重新为原告写下借条一份，载明：“借条今借到曹光波现金叁拾万元，年息壹分￥300000元借款人：穆玉武2019年2月2日”，被告在借条上多处按印，同日被告支付原告利息5000元。后原告多次向被告催要未果，于2021年5月10日诉至法院，提起本诉。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据上述法律规定，被告穆玉武向原告曹光波借款370000元，并出具了借条，借条中注明了“今借到”字样，符合民间借贷的交易习惯，且被告在原告催要时认可该借款，原告已履行了出借义务，双方的借款合同成立并生效，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告穆玉武偿还借款370000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的借款年息1分，符合法律规定，本院予以支持，被告穆玉武已偿还的利息5000元应予扣除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告穆玉武经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法审理和缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆玉武于本判决生效后五日内偿还原告曹光波借款本金370000元及利息(以300000元为基数，自2019年2月2日至实际给付之日按年息1分计算，利息应扣除已支付的5000元)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3425元，财产保全申请费2370元，共计5795元，由被告穆玉武负担。 被告穆玉武将过付款直接汇入原告曹光波提供的其在中国农业银行邹平支行明集分理处开户的账号×××18。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  卢 喜 二〇二一年五月二十五日 法官助理  贾鑫旭 书 记 员  牛春燕
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初1359号原告：李忠波，男，1970年9月18日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。被告：魏元祥，男，1968年9月21日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。委托诉讼代理人：缑长青，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：李士元，男，1969年3月17日出生，汉族，住齐河县。原告李忠波与被告魏元祥、李士元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李忠波及其委托诉讼代理人李昱舟、被告魏元祥委托诉讼代理人缑长青和李士元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠波向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款8256元及违约利息(违约利息以8256元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%自起诉之日计算至被告实际付清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告从原告处购买镀锌钢材天沟及堵头，货款共计18256元。此后在原告的多次催要下，被告于2017年8月16日向原告支付货款10000元，剩余8256元货款，原告多次向被告催要，但被告至今仍未履行给付义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告魏元祥辩称，原告陈述与事实不符，我并未购买原告的钢材，事实情况是李士元购买并使用，我与原告不存在买卖关系；另外本案已经超过诉讼时效，请求法庭查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。被告李士元辩称，我在李忠波处也加工过钢材，与魏元祥也算是朋友，我与他们二人相识，实际情况是我介绍魏元祥在李忠波处订购钢材，之后他们产生交易，魏元祥使用了案涉的钢材，至于魏元祥将钢材用于何处及款项支付情况我均不知情，故，我不应当承担还款责任。李忠波围绕其诉讼请求，提交如下证据：一、送货单一份，证明2017年7月18日被告在原告处购买钢材，货款共计18256元，魏元祥于2017年8月16日支付货款10000元，尚欠货款8256元未支付。魏元祥庭审质证认为，该签字不是魏元祥本人书写，后李忠波申请对魏元祥签字及手写手机号码是否为魏元祥本人书写进行鉴定，2021年5月25日，魏元祥认可送货单中签字及手机号码为本人书写。李士元质证认为，对证据真实性无异议。二、李忠波与魏元祥2018年9月26日通话录音一份，证明魏元祥在齐河晨灿干活时用的钢材是李士元在原告处订购，原告把货送到魏元祥在晨灿干活的工地，魏元祥支付原告10000元货款后还欠原告8286元。魏元祥主张因李士元欠其在济南干活1万多元，魏元祥让李忠波给李士元要钱事实。魏元祥质证认为，对录音是李忠波与魏元祥的无异议，但不排除有剪辑的可能性，从录音中看出是李士元在李忠波处订货，李士元与李忠波存在买卖关系。李士元对录音真实性无异议。三、（2019）鲁1425民初547号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉后撤回起诉，诉讼不超过诉讼时效。魏元祥、李士元对证据真实性无异议。魏元祥、李士元未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，李忠波制作送货单一份，记载“李士元187××××5581天沟18231元，堵头25元，合计18256元2017年7月18日”后又标注-10000元=8256元，于8月16号付现金10000元。魏元祥在送货单下方书写了自己电话号码并签字。2019年1月30日，李忠波曾向本院起诉魏元祥、李士元要求支付货款，后2019年3月22日申请撤回了起诉。本院认为，李忠波作为出卖人为买受人提供了天沟等钢材，买受人应支付对应价款。因魏元祥及李士元均不认可其为合同的买受人。依照李忠波陈述的案件事实经过，系经过李士元介绍魏元祥在其处购买的天沟等用于晨灿机械东车间更换的材料，李忠波货物由魏元祥接收，之后给付10000元货款也是魏元祥支付，结合魏元祥之后在送货单中签字的行为和魏元祥和李忠波电话中，魏元祥陈述“老大哥，你现在你说的这个意思，始终就是，不愿让老李拿钱，就是让我拿这个钱啊，说实在话，俺俩要是没牵扯，我钱早就给你了，货到了我就给你了，我想给你8000来，他该我1万多，我损失少点吧，心里平衡点……”。案涉买卖合同的买受人应为魏元祥，魏元祥应对剩余货款承担付款义务。对于李忠波对于李士元的诉讼请求，因李忠波亦认可是经过李士元介绍魏元祥订购的天沟等，李士元应为合同的介绍人，不是合同的相对人，李忠波也未提交证据证明李士元作出过支付货款的承诺，故，李忠波要求李士元承担付款义务，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的违约利息，因双方未约定违约金的计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”原告主张于法有据，本院按照原告立案时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%支持其逾期付款损失，即年利率5.775%。对于魏元祥主张的案涉争议超过了诉讼时效，因双方未明确约定还款时间，并且结合李忠波提交的2018年9月26日电话录音和（2019）鲁1425民初547号民事裁定可以看出李忠波始终在主张权利，故，对于魏元祥该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、魏元祥于本判决生效后七日内一次性给付李忠波货款8256元及逾期付款损失（逾期付款损失以8256元为计算基数，自2021年3月17日起按照年利率5.775%计算至实际付清之日止）；二、驳回李忠波对李士元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由魏元祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  石建二〇二一年五月二十六日书记员  张欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8481号 原告：宋某某，男，1975年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚敏，四川英冠律师事务所实习律师。 被告：成都慧峰实业有限公司，住所地成都市西一环路三段23号2栋2单元2楼2号。 法定代表人：宋某某。 第三人：黄某某，女，1975年11月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告宋某某与被告成都慧峰实业有限公司、第三人黄某某公司解散纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告宋某某负担。 审判员  杨实 二〇二一年五月二十六日 书记员  曾妙
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执166号之一被执行人：郭某，男，汉族，1985年11月生，住保德县。本院在执行被执行人郭某犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国银行X账户内存款人民币2006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年五月二十八日书记员 苗白娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执404号申请执行人：陈卓群。被执行人：王雪英。本院在执行申请执行人陈卓群与被执行人王雪英民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月23日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。2021年3月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月26日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询未查询到可供执行的财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年5月17日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年五月二十日法官助理李航代理书记员  凌华剑
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保69号 申请人：王才书，男，1952年8月26日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：杨国新，男，1953年3月21日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：李桂珍，女，1956年3月25，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人王才书于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结二被申请人名下的征地补偿款14万元（该款项由白山市浑江区河口街道经济管理站负责发放），中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人王才书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结二被申请人名下的征地补偿款14万元（该款项由白山市浑江区河口街道经济管理站负责发放），冻结期限为二年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费1220元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙 甜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2096号之八申请执行人：申小波，男，1976年10月8日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：唐红梅，女，1982年7月20日生，住址同上。系申小波之妻。被执行人：申有刚，男，1976年9月20日出生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人申小波与被执行人申有刚借款合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2020年7月17日作出(2020)渝0242民初1309号民事调解书，载明：被告申有刚现共欠原告借款本金117000元，被告申有刚于2020年9月1日前支付原告50000元，剩余67000元于2020年11月1日前全部付清。因被执行人在调解书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额113000元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将其采取限制高消费措施，纳入实行被执行人名单。在执行过程中，被执行人申有刚主动支付案款3245元，用于支付(2020)渝0242民初1021号案件诉讼费3188.5元后，剩余56.5元用于支付本案执行费1595元后，尚差执行费1543.5元。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人申有刚名下有位于酉阳县房产（产权证号：xxx），本院已经依法查封，申请执行人申请暂不进行司法处置。被执行人申有刚在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保单编号为x、xx的保险，在中国人寿保险股份有限公司有保单编号为xxxx、xxxxx、xxxxx的保险，本院已经依法冻结，依申请执行人申请，暂未进行划拨处理。被执行人申有刚在中国农业银行有存款43754元，在中国工商银行账户有存款14931.04元，上述存款共计58685.04元本院依法强制划拨后，本案申请执行人参与分配分得案款21959.41元。除上述财产外，被执行人申有刚无其他房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额91040.59元未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年五月七日书记员  梁 露
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3432号原告:阿里木乃，男，1992年11月1日出生，彝族,务工，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人：沙马呷呷，男，1993年7月13日出生，彝族，住四川省越西县。被告:耿传魁，男,1990年9月19日出生，汉族，务工，住潢川县。原告阿里木乃与被告耿传魁劳务合同纠纷一案,本院2021年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿里木乃向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告劳务款5500元及利息(按同期银行存款利率计算利息，自2020年6月1日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月10日至11月10日,被告耿传魁的父亲耿新全找到原告等几个工友到郑州市××区××路与路××交叉口的亚星工地干活。这期间原告干活的主要内容是对施工建筑的二次结构打柱子。根据原告提供的劳务作业,被告仅向原告支付了部分劳务费，剩余劳务款经原告多次催要，被告于2020年4月2日向原告出具一份欠条,被告承诺在2020年6月1日前偿还原告的劳务费5500元,如不付清按银行利率结算利息，该款被告至今未予偿还。综上,为了维护原告合法权益,根据有关法律规定,诉至贵院，请求贵院依法判决。被告耿传魁辩称，欠款是事实，但是现在没有能力支付。根据庭审举证、质证，结合法庭查明的事实，本院认定事实如下:2019年9月10日至11月10日,原告等在被告耿传魁位于郑州市××区××路与路××交叉口的亚星工地从事建筑劳务作业，原告干活的主要内容是对施工建筑的二次结构打柱子。原告完成劳务作业后,被告向原告支付了部分劳务款，剩余部分劳务款未予结清，被告2020年4月2日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠到阿里木乃合计工资5500元整（伍仟伍佰元整）到2020年6月1日付清，如付不清按银行利息结算。欠款人：耿传魁。”,该款逾期后，被告至今未予支付。上述事实有原告身份证复印件、欠条原件及复印件、施工地点及项目照片以及庭审双方陈述等证据证实，并在卷佐证。本院认为，原告阿里木乃与被告耿传魁达成口头协议，被告雇佣原告为被告承包工程提供建筑作业劳务，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行自己义务，原告阿里木乃已为被告耿传魁完成劳务作业，被告应及时支付劳务款。被告耿传魁拒不支付原告劳务款，显属违约。原告阿里木乃要求被告耿传魁支付劳务款5500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付的问题，被告2020年4月2日向原告出具欠条中约定，逾期未支付按照银行利息结算，该款2020年6月1日逾期，被告未支付，故原告要求被告按同期银行存款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告耿传魁于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告阿里木乃劳务款5500元及利息（按本金5500元利率为2020年6月银行存款利率计息，从2020年6月1日至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告耿传魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州营业部。账户：46×××70）。审判员  涂成林二〇二一年五月二十五日书记员  黄 菊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3113号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李阳，男，1996年09月24日生，回族，住所地在云南省红河州开远市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李阳借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初7081号民事判决书，被告李阳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金25396.00元及2019年5月15日之前的利息3993.50元、罚息2797.24元（自2019年5月16日起至借款3本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执636号 申请执行人：张鸿波，男，汉族，1985年10月1日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：赵苏琴，女，汉族，1997年7月15日出生，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2020)川1722民初1532号民事判决书，被执行人赵苏琴应每月支付子女抚养费600元。因被执行人赵苏琴至今未履行判决书所确定的义务，本院于2021年4月12日立案执行。 在执行中经对被执行人赵苏琴的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，除查询到被执行人赵苏琴有银行存款2110元外，未查询到其他可供执行的财产。本院已将该2110元发放给申请执行人张鸿波并将上述执行情况告知申请执行人张鸿波，经征求其终结本次执行程序的意见，申请执行人张鸿波同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人赵苏琴纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 骏 审判员 邹正均 审判员 刘富江 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄 兴
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2242号原告：陈天莉，女，1985年07月15日生，汉族，住方城县。原告：李朝芬，女，1952年12月28日生，汉族，住方城县。二原告共同委托诉讼代理人：陈聪，女，1987年10月15日生，汉族，住方城县。被告：高乐乐，女，1990年11月16日生，汉族，住方城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：李赟，公司员工。原告陈天莉、李朝芬与被告高乐乐、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天莉、李朝芬的委托诉讼代理人陈聪、被告高乐乐、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人李赟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈天莉、李朝芬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等144861.19元。2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年05月24日09时02分，被告高乐乐驾驶豫Ｒ×××××号小客车与原告陈天莉驾驶的二轮电车在方城县××××镇人民政府门前发生交通事故，致使二原告受伤及车辆受损的后果，该事故方城县公安交通警察大队第411322120200000269号事故认定书认定：被告高乐乐承担事故的全部责任，二原告无责任，原告为维护自己的合法权益，依据我国法律规定，向方城县人民法院提起诉讼，另人寿财产保险公司作为豫Ｒ×××××号小型客车的保险人依法应承担相应赔偿责任。被告高乐乐辩称：事故属实，本人未垫付费用。因我与原告有协议，本人不承担诉讼费。被告人寿财产保险公司辩称：事故属实，我司前期垫付医疗费10000元，请求法庭予以扣除。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2020年05月24日09时02分，被告高乐乐驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，自西向东行驶至郑新××省××北侧××独××镇人民政府门前处右转时，与自北向南原告陈天莉驾驶的方城电动82827号二轮电动车相撞，造成陈天莉及电动车乘坐人李朝芬受伤的交通事故，该事故经公安交警部门出具事故认定书认定：被告高乐乐承担事故的全部责任，原告陈天莉、李朝芬不承担责任。事故发生后，原告李朝芬经方城县××××镇卫生院检查后被送往南阳市骨科医院住院治疗46天，花费医药费41479.45元，出院后在南阳市××医院和南阳市第六人民医院复查，产生检查费计807.74元。肇事车辆豫Ｒ×××××号车在人寿财产保险公司投保有交强险和30万元商业三责险。原被告因此次交通事故赔偿事宜未达成协议，原告具状诉至本院，请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等144861.19元，并承担本案诉讼费。另查明：一、原告李朝芬经鉴定，其骨盆骨折术后构成十级伤残，所需后续治疗费用共计约12000元，所需护理期约90日，营养期约90日；产生鉴定费1900元。二、2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年；居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年（128.38元/天）。三、原告李朝芬髋膝关节矫形支具3500元。四、原告李朝芬住院期间被告人寿财产保险公司垫付医疗费10000元。综上法律事实，本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中,首先由保险公司在机动车投保第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由直接侵权人予以赔偿。本案中，原告陈天莉、李朝芬在交通事故中受伤，该事故经方城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告高乐乐承担事故的全部责任，原告陈天莉、李朝芬不承担责任。原被告对事故责任的划分无异议，本院予以确认。肇事车辆豫Ｒ×××××号车在人寿财产保险公司投保有交强险和30万元三责险，且该事故发生在保险期内，被告人寿财产保险公司应当按照保险合同约定在交强险各分项限额内优先赔偿原告，对于超出交强险限额部分应当按照责任划分比例由被告人寿财产保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。原告李朝芬因此次交通事故受到的各项损失为：医疗费计42287.19元，住院伙食补助费2300元（46天×50元/天），营养费参照鉴定结论计算为1800元（90天×20元/天），后续治疗费12000元，以上合计58387.19元，在扣除被告人寿财产保险公司垫付医疗费10000元后，剩余48387.19元，应当由被告人寿财产保险公司在商业险限额内承担100%赔偿责任。原告请求的护理费按照二人护理证据不足，本院按照一人护理并参照鉴定结论计算为11554.2元（128.38元/天×90天），残疾赔偿金为41700.41元（34750.34元/年×12年×10%），精神抚慰金5000元，残疾辅助器具费用3500元，鉴定费1900元，交通费460元，以上合计64114.61元，应由被告人寿财产保险公司在交强险伤残限额范围内承担赔偿责任。原告李朝芬请求超出部分，本院不予支持。原告陈天莉主张医疗费，因未提供有效证据，本院亦不予支持。被告高乐乐辩称不承担诉讼费，没有依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号小型普通客车投保交强险限额内赔偿原告李朝芬医疗费、伤残赔偿金等计74114.61元（已垫付的10000元应从中扣减）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号小型普通客车投保商业三责险限额内赔偿原告李朝芬医疗费48387.19元。三、驳回原告李朝芬的其他诉讼请求。四、驳回原告陈天莉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071.55元，由原告陈天莉、李朝芬负担771.55元，被告高乐乐负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二一年五月十九日书记员  刘玉方
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7709号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：张峰，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县×××××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××972。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金19963.17元以及暂计至2020年10月13日的利息12510.61元、违约金(含滞纳金）2856.93元、分期手续费165.59元，以上各项欠款总金额为35496.30元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19963.17元以及计至2020年10月13日的利息12510.61元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××510；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月13日，本金19963.17元，利息12510.61元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金19963.17元；二、被告张峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343.71元（原告已预交），由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3155号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：韩小奋，男，汉族，1978年9月30日出生，住广东省徐闻县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人韩小奋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计670元，本院已扣划670元，扣缴执行申请费331元后余339元，已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭梓湄
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4273号 张林琴、高卫卫： 张益山诉与张林琴、高卫卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4273号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员张晓。 联系人：马国强(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-18
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1171号原告：杜磊磊，男，汉族，1988年11月7日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李金刚，男，汉族，1981年3月21日生，户籍地汝阳县，现住汝阳县。被告：吴小燕，女，汉族，1981年11月12日生，户籍地汝阳县，现住汝阳县。系李金刚妻子。原告杜磊磊与被告李金刚、吴小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭对案件进行了审理。原告杜磊磊的委托诉讼代理人布浩雷，被告李金刚、吴小燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜磊磊向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金75万元及利息（当庭将利息诉求明确为：按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2020年11月4日起计算至实际清偿之日，履行时增加欠付利息4000元）；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月至2020年11月，二被告分三次向原告借款共计75万元，约定月利率2%，并向原告出具借款清单一张，约定于2020年12月30日前偿还。但约定期限已过，二被告并未清偿。经讨要无果，故提起诉讼。被告李金刚辩称，对原告起诉主张的事实及向法庭出示的证据均无异议，借杜磊磊75万元未还属实，借款本息应当偿还。但因为答辩人和吴小燕家庭经营不锈钢建材生意的生意款未收回，另外投资其他项目目前没有见效益，暂时一次性还不上原告借款，愿意庭下与原告协商还款事宜。被告吴小燕辩称，对原告主张李金刚和答辩人共同欠原告借款75万元未还属实，对原告的诉求及证据无异议。本院查明：原告父亲与二被告系朋友关系，被告李金刚、吴小燕系夫妻关系。二被告在汝阳县城刘伶路南半岛国际小区对面家庭经营不锈钢建材生意，因生意周转需要资金多次向原告及其家人借款。其中：1、2018年6月27日，二被告与原告签订《借款合同》一份，借款合同载明：李金刚向杜磊磊借款50万元，期限6个月，自2018年6月27日至2018年12月28日，借款月利率2.5%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。李金刚、吴小燕在借款人（乙方）处签名按指印。当日，杜磊磊通过其建设银行尾号为2411的银行卡向李金刚建设银行尾号为1891银行卡转款50万元，李金刚收到款项后向原告出具《借条》，载明借杜磊磊现金50万元。2、2018年10月20日，李金刚向原告父亲杜万水出具《借款合同》、《借条》各一份，载明：借杜万水现金10万元，期限6个月，自2018年10月20日至2019年4月20日。杜万水从其农商银行尾号为9666账户分两次取现金计10万元交给李金刚。《借条》未约定利息。3、2019年8月11日，原告通过其母亲马青霞建设银行尾号为8651银行卡向李金刚尾号为5236银行卡转款15万元，该笔借款被告未出具借条。上述借款交付后二被告按约定支付利息。2020年11月4日，双方经清算，李金刚、吴小燕向杜磊磊出具《借款清单》一份，载明：三次借款计75万元，欠利息4000元，合计754000元。承诺以上款项于2020年12月30日前还清，月息2分。但到期后二被告未偿还，原告经讨要无果提起本案诉讼。庭审中，原告自认截止2020年11月4日双方清算时，案涉借款利息二被告仅欠付4000元。另查明，2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR利率）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜磊磊提交本院的证据能够证明双方存在债权债务关系，原告杜磊磊已向被告李金刚、吴小燕交付借款75万元，被告李金刚、吴小燕承诺于2020年12月30日前还清，应当按约定偿还借款，但其未还，现原告杜磊磊要求被告李金刚、吴小燕共同偿还借款75万元的请求应予支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，本案中，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付自2020年11月4日起计算至实际清偿之日利息的请求，符合法律规定，应予支持。原告向本院起诉时间为2021年3月24日，现已查明2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR利率）为3.85%，其四倍为15.4%。故被告李金刚、吴小燕应以借款本金75万元为基数，按年利率15.4%支付借款利息，前期欠付利息4000元不得重复计息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告李金刚、吴小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杜磊磊借款本金75万元及利息（其中：2020年11月4日之前欠付利息4000元；以75万元为基数、按年利率15.4%，自2020年11月4日起计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5650元，财产保全费4270元，由被告李金刚、吴小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年五月二十五日书记员  胡卓琳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初606号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：徐俊，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告徐俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告徐俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金6841.27元以及利息、违约金和手续费等(截止2020年11月2日利息1119.1元,逾期费用2168.99元,全部欠款本息及费用合计10129.36元,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止)；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，徽行大观支行明确第一项诉讼请求为主张本金6841.27元、利息1119.1元、逾期费用即违约金和手续费2168.99元。 事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2019年4月4日成功办理信用卡,卡号为:6226××××1467。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年11月2日,未偿还本金6841.27元，利息1119.1元。逾期费用2168.99元,全部欠款本息及费用合计10129.36元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 徐俊未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6226××××1467。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2019年4月1日，徐俊向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：徐俊欠透支本金6841.27元及自2019年8月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，徐俊向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。徐俊在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明徐俊欠徽行大观支行透支本金6841.27元及自2019年8月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求徐俊偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以3288.09元为限。徽行大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告徐俊于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金6841.27元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2019年8月25日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以3288.09元为限）； 二、被告徐俊于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告徐俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月十四日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2762号 原告：宁孟民。 委托诉讼代理人：刘万勇。 被告：王家付。 委托诉讼代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。 原告宁孟民与被告王家付买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告宁孟民于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。宁孟民申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁孟民撤诉。 案件受理费9600元，减半收取计4800元，由宁孟民负担。 审判员 杨 健 二〇二一年五月三十一日 书记员 吕朝梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5469号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周晓刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周晓刚的微信、支付宝、银行账户存款5157.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6948号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2820号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：田传美，女，1968年5月12日出生，汉族，住所地在南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与田传美信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1701号民事判决书，被告田传美自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金35315.05元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年8月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1372元，公告费600元，总计1972元，由被告田传美负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9403号 原告:安徽振铭物资有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路369号丰汇钢材市场C1栋142号，统一社会信用代码91340100772839439A（1-1）。 法定代表人：郑宗振，总经理。 委托诉讼代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯越荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽三人行电器有限公司，住所地蒙城县经济开发区永兴路与安驰大道交叉口，统一社会信用代码91341622MA2TKBHF7A。 法定代表人：李壮壮。 被告：李壮壮，男，1999年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽振铭物资有限公司与被告安徽三人行电器有限公司、李壮壮买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽振铭物资有限公司于2021年5月13日向本院提出撤回对被告安徽三人行电器有限公司、李壮壮的起诉。经审查，原告安徽振铭物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽振铭物资有限公司撤回对被告安徽三人行电器有限公司、李壮壮的起诉。 案件受理费962元，由原告安徽振铭物资有限公司负担。 审判员  钱朝保 二〇二一年五月十三日 书记员  董梦君
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初836号原告：王丽君，男，1971年4月16日生，汉族，无职业，住浑江区。委托诉讼代理人：吴丹，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：孙先锋，男，1973年8月18日生，汉族，无职业，住浑江区。委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。被告：倪秀娟，女，1973年4月17日生，汉族，无职业，住浑江区.原告王丽君与被告孙先锋、倪秀娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君及其委托诉讼代理人吴丹、被告孙先锋委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼。被告倪秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王丽君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即协助原告办理车辆（奔驰E级轿车×××）过户事宜，并赔偿原告因车辆不能及时过户产生的费用10000元；2、案件受理费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月9日，原告与二被告（二被告原系夫妻关系）签订《旧机动车买卖合同》，合同约定：“该车辆30万元；二被告需配合原告办理过户手续”。从合同签订后至今，二被告始终未能将该车辆的全部手续交付给原告，导致原告不能使用该车辆，并办理过户，且该车辆一直处于停止状态，原告为此支付车库租赁费近1万元。经原告多方调查得知，该车辆属于贷款车辆，且二被告未能偿还全部贷款，导致无法过户。2019年初，原告得知二被告已办理了离婚登记，但并未分居。原告找到二被告办理车辆过户时，二被告相互推诿，不协助原告办理该车辆过户事宜。综上所述，原告认为二被告不协助原告办理车辆过户事宜，导致原告不能正常使用该车辆，并造成原告巨大经济损失，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。孙先锋辩称，同意办理过户手续，同意承担合理费用，例如过户产生的费用以及往返长春产生的过路费、油钱等。倪秀娟辩称，可以协助过户，原告一直没找我，之前法院一个男的给我打电话，我和他说了，车的绿本丢了，得补绿本，车在王丽君那。经审理查明：王丽君与孙先锋于2014年12月9日签订《旧机动车买卖合同》，主要约定：孙先锋将奔驰E级黑色轿车（车牌号为×××、发动机号为80186779、车架号为CL081237）出售给王丽君；车辆价款为30万元；孙先锋在30日内负责将按揭买车剩余款交清并负责将该车过户给王丽君，费用甲方负担。当日，孙先锋、倪秀娟出具《收据》，载明：“人民币叁拾万元整￥300000.00元，事由收到买车款×××车款”。当日，王丽君的司机张军向孙先锋汇款29万元。该车行驶证登记的所有人为倪秀娟。孙先锋、倪秀娟将上述车辆交付给王丽君，但至今未办理车辆过户手续。以上案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《旧机动车买卖合同》《收据》、机动车行驶证和银行个人业务凭证等证据在卷为凭，倪秀娟放弃质证权利，经本院审核，足资认定。本院认为，王丽君与孙先锋签订《旧机动车买卖合同》后，双方均按约定履行了义务，即孙先锋、倪秀娟向王丽君交付了车辆，王丽君向孙先锋、倪秀娟支付了车款，且2014年买卖案涉车辆时，孙先锋与倪秀娟系夫妻关系，因此，王丽君与孙先锋、倪秀娟之间的买卖合同关系成立并有效。根据《旧机动车买卖合同》的约定，孙先锋和倪秀娟应当将案涉车辆过户给王丽君，且孙先锋和倪秀娟均同意协助办理过户，因此，王丽君要求孙先锋、倪秀娟协助其办理案涉车辆过户手续的诉讼请求本院予以支持。对于王丽君主张的不能及时过户产生的1万元费用，因其无证据证明其租赁车库产生了费用，且其主张的提档、过户及往返长春的费用尚未发生，因此，对于诉讼请求本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、孙先锋、倪秀娟于本判决发生法律效力后立即协助王丽君办理奔驰E级黑色轿车（车牌号为×××、发动机号为80186779、车架号为CL081237）的过户手续。二、驳回王丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由王丽君负担96元，孙先锋、倪秀娟负担2879元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 于青平二〇二一年五月二十八日书记员 牛晓牧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7672号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：李念霖，男，1984年8月19日出生，汉族，住广西岑溪市××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××638。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金15983.04元以及暂计至2020年10月17日的利息11518.85元、违约金(含滞纳金）2396.45元、分期手续费224.49元，以上各项欠款总金额为30122.83元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金15983.04元以及计至2020年10月17日的利息11518.85元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××241；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月17日，本金15983.04元，利息11518.85元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李念霖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金15983.04元；二、被告李念霖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276.54元（原告已预交），由被告李念霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1863号 原告：樊江丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：段建平，男，1991年6月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 原告樊江丽与被告段建平装饰装修合同纠纷一案中，现原告樊江丽于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊江丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊江丽撤回起诉。 本案受理费已减半收取151元，由原告樊江丽自行承担。 审判员 周 婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 张学淑
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4579号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨杰的微信、支付宝、银行账户存款16581.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6019号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4225号 原告：郭宏涛，女，1976年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆亿和兴达物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路31号世纪大厦508室。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏蓉，女，1993年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告郭宏涛与被告新疆亿和兴达物业服务有限公司（以下简称亿和兴达物业公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告郭宏涛、被告亿和兴达物业公司的委托书代理人魏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宏涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金26,364.30元；2．判令被告支付违约金3,927.77元；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2017年7月14日，原被告签订了一份《商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将位于乌鲁木齐市天山区新华北路与民主路交汇处，中瑞国际第X号楼X层XXX号商铺委托给被告经营，合同并对委托期限，委托方式、租金标准及支付方式、违约金等进行了约定，合同签订后，原告履行了自身的义务，被告未能按期向原告支付租金，原告多次向被告索要无果，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告亿和兴达物业公司辩称，承认原告的第一项诉讼请求；第二项诉讼请求中的违约金计算数额过高，不予认可；第三项诉讼请求不认可，该费用不应该由我方承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月14日，原、被告双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定由原告委托被告经营位于乌鲁木齐市天山区新华北路与民主路交汇处中瑞国际中心X号楼X层XXX号铺、建筑面积9.39平方米，委托经营期限为十年即2017年10月1日至2027年9月30日；委托方式为：自2017年10月1日起至2020年9月30日止三年期为包干租赁；自2020年10月1日起至2027年9月30日止七年期为委托租赁。租金标准为：1．包干租赁期内，该商铺的租金按照第一年每月144元/㎡、第二年为每月169元/㎡支付、第三年为每月191元/㎡支付。租赁期内，被告按照本项目商铺的实际租金收益支付租金给原告，并按其租金的10%向原告收取委托服务费。2．该商铺自2017年10月1日起计算租金。3．第一年、第二年租金收益已于2017年7月14日一次性收取，以后每年的租金收益将会按委托合同中签订日期的年底返还（提前三天到账）……；如被告无正当理由逾期交付租金，被告应按每日本年度租金的0.5‰的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，被告未按约定支付租金。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中双方发生争议的时间在民法典施行后，故该案应当适用民法典的相关法律作为裁判的依据。 原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。委托合同是建立在委托人与受托人相互信任的基础上，委托人所要完成的标的是处理事务的一种诺成式合同。本案中，原告基于对被告的信任，将其名下的房屋委托被告从事租赁经营从而获取租赁收益，被告在接受原告的委托后，理应按照约定向原告支付相应的款项，迟延不付应承担相应的法律责任。因被告违反委托经营合同中约定的付款义务，其行为构成违约。依据双方合同约定，第一年、第二年租金收益原告已于2017年7月14日一次性收取，以后每年的租金收益由被告按委托合同中签订日期的年底返还（提前三天到账）。按合同约定，结合被告在案件审理过程中承认原告支付租金的答辩意见，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院在2019年10月1日至2020年12月31日期间、按照合同约定的191元/㎡的标准、扣除被告应当收取管理费后计算的数额予以支持，对超出部分不予支持；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按照合同约定，被告未按时支付第三年的租金，其行为已构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告对其抗辩意见未提供证据加以证实，其应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆亿和兴达物业服务有限公司支付原告郭宏涛租金26,364.30元［9.39㎡×191元/㎡×15个月（自2019年10月1日至2020年12月31日）－9.39㎡×191元/㎡×3个月×10%管理费（自2020年10月1日2020年12月31日）］； 二、被告新疆亿和兴达物业服务有限公司支付原告郭宏涛违约金3,927.77元（9.39㎡×191元/㎡×12个月×0.5‰×365天，自2019年10月1日至2020年9月30日）。 以上被告新疆亿和兴达物业服务有限公司支付原告郭宏涛的款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费278.65元，由被告新疆亿和兴达物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年五月二十七日 书记员  热依莎
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执824号 申请执行人：李本华，女，汉族，生于1954年9月10日，住四川省宣汉县，居民。 委托诉讼代理人：黄本忠，男，汉族，生于1953年5月20日，住四川省宣汉县，居民，系申请执行人之夫。 被执行人：程依政，男，汉族，生于1962年7月6日，住四川省宣汉县，居民。 依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初703号民事调解书，被执行人程依政应于2019年3月20日前偿还申请执行人李本华借款本金544000元。因被执行人程依政至今未履行调解书所确定的义务，本院于2021年4月18日立案执行。 在执行中经对被执行人程依政的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，除查询到被执行人程依政有不动产外，未查询到其他可供执行的财产。但程依政名下的不动产均有抵押登记或被他案查封或被拆迁，暂不具备执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人李本华，并征求其终结本次执行程序的意见，申请执行人李本华同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人程依政纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 骏 审判员 邹正均 审判员 刘富江 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄 兴
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执677号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人唐任龙，男，1994年06月04日出生，壮族，住平果市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果市支行与唐任龙信用卡纠纷一案中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因案件需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执677号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年五月二十七日 书记员  方陆路
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1100号原告：马某某，女，1965年8月14日生，汉族，农民，住临猗县，现住临猗县。被告：李某某，男，1972年1月20日生，汉族，农民，住运城市。原告马某某与被告李某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。马某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款6916元及利息。事实和理由：2018年下半年，被告在临猗县北环路双塔新村经营“扶正固本”保健品店，经被告推销，原告给付了被告6916元货款，但被告却未向原告交付保健品。经原告多次索要，被告给原告出具欠据，愿在2020年6月17日归还。本院经审查认为：依据民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：“……有明确的被告……”。而本案中原告提供的被告居住信息不明确，本院告知其补正后，仍不能确定被告的明确地址，且不办理公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费25元，退给原告马某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 武宝生二〇二一年五月二十八日法官助理 李 晓书 记 员 董 璠书 记 员 董 璠