四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初559号 原告：佛山市漆宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路203号4座3层03A号室，统一社会信用代码91440606303973475R。 法定代表人：廖由兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄莹，重庆永和律师事务所律师。 被告：张挺，男，汉族，生于1978年3月10日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 原告佛山市漆宝化工有限公司（以下简称漆宝公司）与被告张挺买卖合同一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆宝公司委托诉讼代理人谢俊先，被告张挺委托诉讼代理人谢钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款103498.1元；2、请求法院判令被告支付资金占用利息（以103498.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年10月30日开始计算，至货款付清时止））；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告为购买原告货物，原告依约向被告交付了货物，但被告并未依约支付货款。2016年11月10日，被告向原告出具欠条，确认尚有货款176129元未支付，随后被告也一直没有偿还货款，截止起诉之日，尚有货款103498.1元未支付，经原告多次催收，被告拒不支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益，据此，原告漆宝公司提起诉讼。 被告辩称：与原告漆宝公司无合同关系，被告与原告负责人张武、及其原告的业务员张奇是互为堂兄弟关系，被告所立的欠条是原告业务员张奇在巴中片区开展业务，被告代卖原告产品所产生的，2016年被告给原告书立的176129元欠条是真实的，但被告已于2017年1月27日至2017年12月2日共分24次通微信转帐方式支付给张武176000元，下欠129元未支付，原告向被告主张103498.1元的欠款等诉讼请求不成立，应全部驳回。 为证明其诉讼事实，原告向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份信息，以证明原、被告诉讼主体适格；2.被告张挺书立的欠星德邦油漆货款欠条原件1份，以证明被告2016年11月10日被告向原告出具欠条确认尚有货款176129元未支付的事实；3、原告漆宝公司2019年10月30日与被告张挺的油漆销售对帐单1份，中山市星光物流货物托运单复印件1份6张，证明原、被告截止2019年11月30日前双方存在买卖合同关系，被告尚欠103498.1元货款未支付；4、手机微信记录截图打印件1份10张，证明原告公司负责人张武向被告张挺催款事实。 被告质证认为：1、对原告提供的身份信息无异议；2、第2份证据，欠条是真实的，但是是被告代原告负责人张武销售货物结算产生的债务关系；3、对第3份证据对帐单不予认可，该证据是原告自己落列的，双方不存在对帐单中所列的债权债务关系，被告不知情，也不能证明双方存在买卖合同关系，对中山市星光物流货物托运单5份的真实性、合法性、关联性有异议，也系原告捏造，该物流单。无收货人收货后签名，4、对手机微信截图真实性无异议，但不能达到证明目的，原告在手机中所述的催款是张武把自己有质量问题的油漆在其他经销商处收回让被告处理变现，不能证明欠条中所发生的债权债务关系。 为证明其主张，被告向本院提交了如下证据：1、原告公司业务员张奇对被告所书欠条说明1份，证明被告所书欠条是原告负责人张武委托业务员张奇与张挺结算货款的帐务；2、微信转帐记录24份，证明被告张挺向原告负责人张武已给付176000元的货款，只下欠129元未给付。3、照片复印件3张，证明2019年原告负责人张武让被告处理不合格的货物，并且双方没有结算。 原告质证认为：1、被告是承认欠条是自己所书写的，说明双方存在买卖合同关系，也能说明被告尚有货款未支付清。2、对微信转帐记录真实性无法核实，被告出具欠条后，的确向原告方支付了部分货款，但是截止2019年10月25日原告也向被告提供了货物，欠款金额也并非被告所称的只有129元未支付。3、对3张照片的真实性无异议，照片也说明了被告出具欠条后，原告仍在向被告提供货物，即便是被告所称的货物质量有问题其价值也远超129元，同时质量问题也不能作为拒付货款的理由。 经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、4，被告对其真实性没有异议，本院予以采信，但证据的关联性结合查明事实另行论述，对于证据3被告对证据真实性存在异议，但该对帐单系及物流托运单均无被告签字确认或签收，且与其他证据不能形成有效证据链证明原告主张的事实，本院不予确认。对被告提供的证据1、2、3原告对其真实性无异议，本院予以采信，但证据的关联性结合查明事实另行论述。 结合庭审及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告漆宝公司的实际负责人张武与被告张挺系堂兄弟，2016年11月10日，被告向原告出具欠条一份：载明：今欠到星德邦油漆货款壹拾柒万陆仟壹佰贰拾玖元（176129），（另卖出货92326，库余83803），外垫运货5165，退货686元强化门漆没法用）张挺2016.11.10，后被告于2017年1月27日起至2017年12月2日止共分24次通过微信转帐方式向原告张武转款176000元。 另查明：手机号为139××××4319，微信号：×××22,地区：广东江门的微信号为原告实际负责人张武所有。手机号为180××××3388，微信号：×××22,地区：四川巴中的微信号为被告张挺所有。 上述事实，有原、被出具的身份证明、欠条原件、微信记录、庭审笔录等证据在卷证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：双方争议主要焦点为：被告是否拖欠原告货款103498.1元。本案中，被告于2016年11月10日向原告出具欠条载明欠货款176129元，被告于2017年1月27日至2017年12月2日间通过微信分24次向原告负责人张武货款176000元，结合被告提供的微信转帐记录和庭审双方当事人陈述，被告辩称欠原告176129元的货款已偿还了原告176000元，只下欠129元的事实清楚，本院予以确认。原告提供了2019年漆宝公司与被告的对帐单（无被告签字确认）、中山市星光物流的货物托运单（无被告签收）、原告向被告催款的微信记录等证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告虽提供了证据用以证明其诉讼主张，但不能有效证明被告在2016年11月10日后至2019年10月30日期间仍与原告持续存在买卖合同关系及债权债务达成合意，证据间亦不能就对帐单中原告所列举的被告欠货款的金额、数量、交易品种等买卖合同形式一一对应，进而形成证据链证明其诉讼主张。据此，原告诉请判令支持被告支付货款103498.1元及利息，除被告仍下欠原告的129元外，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条之规定判决如下： 一、被告张挺于本判决发生效力之日起十日内向原告佛山市漆宝化工有限公司支付货款129元及利息（以129元为基数，自2019年10月30起按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至偿清借款时止）； 二、驳回原告佛山市漆宝化工有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1185元，由原告佛山市漆宝化工有限公司负担1183.5元被告张挺负担1.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  罗浩 二〇二一年五月二十一日 书记员  鄢宇