安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2165号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：张金庭。 委托诉讼代理人：刘盛松。 被告：方婷，女，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：姚林，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，系方婷之夫。 被告：李诗明，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈李花，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，系李诗明之妻。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行（以下简称“桐城农商行陶冲支行”）与被告方婷、姚林、李诗明、陈李花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张金庭到庭参加诉讼，被告方婷、姚林、李诗明、陈李花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商行陶冲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方婷、姚林立即偿还贷款本金180000元，贷款利息28391.37元，合计本息208391.37元（本次利息计算至2021年3月11日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、判令被告李诗明、陈李花对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案的案件诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告方婷、姚林于2017年9月21日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为20万元，借款方式：保证，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2017年9月21日至2020年9月21日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息，“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为：×××27。同日被告李诗明、陈李花在“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名保证，约定为被告方婷、姚林的贷款本息承担连带清偿责任。该借款人借款如下：2019年9月20日分7次共借款65000元，均于2020年9月20日到期，已还本金20000元，拖欠本金45000元；2019年9月25日分2次共借款20000元，均于2020年8月25日到期；2019年10月4日分2次共借款10000元，均于2020年9月4日到期；2019年10月16日分6次共借款30000元，均于2020年9月16日到期；2019年10月22日分5次共借款45000元，均于2020年8月22日到期；2019年11月1日借款5000元，于2020年9月1日到期；2019年11月2日借款25000元，于2020年9月2日到期；共24笔拖欠本金180000元（详见附件电子借据信息），贷款到期后借款人没能按期全部还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还贷款全部本息，保证人未能履行清偿责任，贷款本息已逾期，已违约。至2021年3月11日尚欠我行贷款本金180000元，拖欠利息28391.37元，合计本息208391.37元（合同约定借款期限内利率为8.439%，逾期利率在原利率基础上浮50%，即12.6585%），被告未按约归还借款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告方婷、姚林、李诗明、陈李花未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告桐城农商行陶冲支行向本院提交如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人及委托诉讼代理人身份证复印件各1份，负责人和委托诉讼代理人身份证明各1份，被告方婷、姚林身份证、结婚证复印件各1份，被告李诗明、陈李花身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告的主体身份适格。2、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（编号：×××27）复印件一份（含保证条款），证明原被告之间依法签订了借款合同和约定了保证条款，确定了借款合同关系，明确了保证人的保证责任和保证范围。3、电子借据信息复印件24份、利息清单1份，证明原告向被告履行累计发放了20万元贷款的事实，贷款到期后，已归还本金20000元，各被告未履行全部还款义务；截止到2021年3月11日，尚欠我行本金180000元，拖欠利息28391.37元。被告方婷、姚林、李诗明、陈李花未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的上列证据均符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实，本院对原告提交的上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日原告与四被告签订了合同编号为×××27号的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定：借款额度200000元，可循环使用额度，借款额度有效期间自2017年9月21日至2020年9月21日；使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）的记载为准；贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年息8.439%；逾期罚息年利率为贷款利率加收50%，即12.6585%。被告方婷和姚林以借款人的名义、被告李诗明和陈李花以保证人名义在该合同上签字。根据原告提交的借据信息显示，被告方婷于2019年9月20日分7次共借款65000元，均于2020年9月20日到期，已还本金20000元，拖欠本金45000元；2019年9月25日分2次共借款20000元，均于2020年8月25日到期；2019年10月4日分2次共借款10000元，均于2020年9月4日到期；2019年10月16日分6次共借款30000元，均于2020年9月16日到期；2019年10月22日分5次共借款45000元，均于2020年8月22日到期；2019年11月1日借款5000元，于2020年9月1日到期；2019年11月2日借款25000元，于2020年9月2日到期；共借款24笔，贷款到期后，被告方婷已归还本金20000元，拖欠本金180000元。还款方式为利随本清，截止2021年3月11日，四被告拖欠本金180000元及利息28391.37元。2021年4月7日，原告起诉至法院，要求依法判决支持原告全部诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告桐城农商银行陶冲支行与被告方婷、姚林、李诗明、陈李花签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据当事人双方借款（担保）合同的约定以及借据信息显示，被告方婷向原告借款200000元，原告已按照合同约定履行发放贷款义务，被告方婷、姚林未按合同约定归还借款本金180000元及利息，已经构成违约，故对于原告要求被告方婷、姚林按照借款合同的约定承担还本付息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算，被告方婷、姚林尚欠借款本金180000元、期限内利息为16411.55元、逾期利息为11979.82元，合计本息208391.37元。根据原告与被告李诗明、陈李花签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》约定，被告李诗明、陈李花为本案借款提供连带责任保证，故对于原告要求被告李诗明、陈李花承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告方婷、姚林于本判决生效后二十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行借款本金180000元、利息28391.37元（截止2021年3月11日），合计208391.37元；并以本金180000元为基数，按照年利率12.6585%支付自2021年3月12日起至还清之日止的利息。 二、被告李诗明、陈李花对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李诗明、陈李花承担连带清偿责任后，有权向债务人方婷、姚林追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告方婷、姚林、李诗明、陈李花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  韦立 二〇二一年五月十二日 书记员  孙敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。