wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初694号原告：胡杰，男，1979年8月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：李志伟，男，1986年1月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告胡杰与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加诉讼。被告李志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志伟立即偿还原告借款本金人民币190000元，2、判令被告向原告支付本金利息暂计36790元（利息从2015年9月1日按照银行同期贷款利息四倍计算至全部清偿之日止）；3、本案诉讼费等由两被告承担。在本案审理过程中，原告将爱情之变更为判令被告向原告支付利息，利息按月利率2%计算，自2015年9月1日起至借款全部清偿之日止。事实和理由：2014年12月9日、12月13日，被告以从事工程名义从原告处拿走190000元，然而，款项拿走后，一直杳无音讯，原告多次要求被告偿还，被告未如期偿还，于2015年9月1日向原告出具借条。事后。原告又催促被告偿还款项，被告于2019年6月17日出具欠条，并制定还款计划。但是，被告认为按照还款计划归还款项。据此，原告为维护自身的合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法依法判如所请。被告李志伟未予应诉和答辩，也未向本院提供相应的证据。原告围绕诉讼请求提交了借条、欠条、还款计划和银行转账单各1份，本院经审核认为，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：2014年12月9日、12月13日，2014年，被告因承包工程需资金周转为由提出向原告借款，原告分别于2014年12月9日、12月14日通过银行转账支付给被告100000元和90000元，经原告多次催讨，被告未能如期归还借款。2015年9月1日，被告向原告出具了一份“借条”，载明“借条本人李志伟（身份证号码431024198601××××）”今借到胡杰（身份证号码432826197908××××）人民币190000元，月利息为本金的2%，借款人李志伟（指印）借款日期：2015年9月1日”。后经原告督促被告偿还借款，2019年6月17日，被告向原告出具了一张“欠条”李志伟截止到今天（2019年6月17日）共计欠人民币169000元，如胡杰需通过诉讼等方式追讨借款的支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用由李志伟承担。立此为据！欠款人：李志伟2019年6月17日”。同日，被告还出具了一份“还款计划”，承诺以2019年7月开始，每月偿还20000元。另查明，被告分别于2019年6月30日、7月27日、9月20日、9月21日、10月13日、10月14日和2020年5月3日支付原告利息3000元、10000元、1000元、1000元、2000元、3000元和1000元，合计21000元。本金及其余利息经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告将借款借给被告，被告向原告出具借条，双方构成民间借贷关系。借条系双方真实意思表示，本院对其真实性依法予以确认。借款利息应当依照相关法律规定分段计算。被告未按借条的期限偿还借款及相应利息，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的民事责任。故原告要求被告彭金生偿还借款本金190000元及合法部分利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持，对于超过法律规定部分的利息，本院不予支持。被告已付利息21000元应予以扣除。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃抗辩和举证的权利，不影响本院根据已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李志伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡杰借款本金190000元及利息181946元（2015年9月1日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，计181006.7元；2020年8月20日起至2021年5月19日止的利息按月利率1.283%计算，计21939.3元；2021年5月20日起之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，以未偿还的借款本金为基数，计算至本金实际清偿之日止，不包括已付利息21000元）；二、驳回原告胡杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3440元，由被告李志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二一年五月二十五日代理书记员  曾 秀附法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执488号申请执行人：厉炎泓，男，1996年11月10日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：辽宁捷程伟业网络传媒有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路541号26楼2605号，统一社会信用代码：91210231555345125G。法定代表人：姜霖，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0293民初64号民事调解书，被执行人辽宁捷程伟业网络传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁捷程伟业网络传媒有限公司的银行存款60000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年五月十二日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1212号原告:桐柏县就业办公室。住所地河南省桐柏县大同街122号。统一社会信用代码124113304192072463。法定代表人：裴东亚，该就业办公室主任。委托诉讼代理人：李天霞、施简，河南桐大律师事务所律师。被告：任留梅，女，1969年2月20日生，汉族，住桐柏县。被告：汪长军，男，1969年4月21日生，汉族，住桐柏县。被告：王春生，男，1965年7月15日生，汉族，住桐柏县。被告：齐兴珍，女，1965年9月3日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏县就业办公室与被告任留梅、汪长军、王春生、齐兴珍借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告桐柏县就业办公室的委托诉讼代理人李天霞、施简到庭参加诉讼，被告任留梅、汪长军、王春生、齐兴珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任留梅、汪长军偿还原告代付的借款本息93164.51元及利息损失（利息自2019年5月20日起按照年利率7.75%计至全部结清为止）；2.被告王春生、齐兴珍对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2017年，原告为了响应上级政策与中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称邮储银行桐柏县支行）合作协商，由原告为自主创业人员在该行贷款提供贴息担保。2017年1月18日，被告任留梅、汪长军贷款100000元，期限24个月，年利率7.75%，逾期利率10.075%，并签订《小额贷款合同》一份。同时，被告王春生、齐兴珍自愿为被告任留梅、汪长军的贷款向原告提供反担保。邮储银行桐柏县支行按照约定及时、足额的发放了贷款，而被告未按照约定如期归还贷款本息。无奈贷款银行将原告存入的保证金扣划，代偿了被告的贷款本息。被告任留梅、汪长军、王春生、齐兴珍未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2017年1月18日，被告任留梅、汪长军与邮储银行桐柏县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告任留梅、汪长军向邮储银行桐柏县支行借款100000元。借款期限为24个月，自2017年1月18日起至2019年1月18日止。期内利率为年利率7.75%，逾期利率年利率10.075%。由原告提供的有被告王春生签名的落款日期为2016年12月21日的《反担保协议》显示，被告王春生与原告签订反担保协议，由被告王春生自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为自借款到期之日起两年。由原告提供的有被告齐兴珍签名的落款日期为2016年12月21日的《反担保协议》显示，被告齐兴珍与原告签订反担保协议，由被告齐兴珍自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为自借款到期之日起两年。该笔借款到期后，被告任留梅、汪长军下欠借款本息共计93164.51元未还。2019年5月20日，原告代被告任留梅、汪长军偿还借款本息93164.51元。后经原告向被告任留梅、汪长军催要，被告未予还款。另查明，原告为实现本案债权的费用即委托律师进行本案诉讼支付律师服务费3000元。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的被告身份证复印件、贷款申请表、小额贷款借款合同、放款通知单、个人贷款放款单、指定账户扣款单、反担保协议、律师服务费发票等予以证实。本院认为，被告任留梅、汪长军与案外人邮储银行桐柏县支行签订的小额贷款借款合同、被告王春生、齐兴珍与原告签订的反担保协议，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。2019年5月20日，原告代被告任留梅、汪长军偿还借款本息93164.51元，依法享有对被告任留梅、汪长军追偿的权利，故对原告要求被告任留梅、汪长军支付其代偿本息款及从代偿之日起的利息损失，符合法律规定。关于利息损失，应自代偿之日即2019年5月20日起，按照起诉之日即2021年4月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止。关于被告王春生、齐兴珍的责任承担问题，根据原告与其二人分别签订的《反担保协议》约定，保证期间为自借款到期之日起两年。本案该笔借款到期日为2019年1月18日，距原告起诉之日即2021年4月2日已超过两年，原告未提交在保证期间内向被告王春生、齐兴珍明确主张债权的扎实有效证据，被告王春生、齐兴珍的保证责任已依法免除。故原告要求被告王春生、齐兴珍对被告任留梅、汪长军的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任留梅、汪长军于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县就业办公室偿还代偿款93164.51元及利息损失（利息损失应自代偿之日即2019年5月20日起，按照起诉之日即2021年4月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止）;二、被告任留梅、汪长军于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县就业办公室支付原告所支出的律师服务费3000元;三、驳回原告桐柏县就业办公室对被告王春生、齐兴珍的诉讼请求。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1204元，由被告任留梅、汪长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年五月十三日法官助理黄健书记员陈明明
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初2490号原告：曾东秀，男，1960年12月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××610。委托诉讼代理人：黄孟斌，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：惠东县房地产综合开发集团公司，住所地惠东县××××××××，注册号44132×××××933。法定代表人：游某1。原告曾东秀与被告惠东县房地产综合开发集团公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾东秀的委托诉讼代理人黄孟斌到庭参加诉讼，被告惠东县房地产综合开发集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾东秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告将座落于惠东县××××××××××××××××××的不动产登记在原告名下；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1999年12月23日，原告与被告签订了一份《商品房购售合同》，约定原告购买被告位于惠东县××××××××××××××××××(建筑面积68平方米)的房产一套，价格43000元。原告于当天支付购房款43000元，被告出具一份《收款收据》给原告收执，同时向原告出具一份编号为惠房开字第No.0001120号的《购房凭证》给原告。被告已经将房屋交付原告使用。惠东县人民政府于1994年12月2日向被告出具一份《商品房屋产权权属证明书》证明书号为0972号，注明产权人为被告，并要求被告凭此证明办理交易监证手续。但时至今日，被告仍未将上述房产的不动产权登记在原告名下。为此，为保护原告的合法权益，现特向法院起诉，要求被告协助原告将上述房产的不动产登记在原告名下。被告惠东县房地产综合开发集团公司未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据予以佐证：证据1原告身份证，证明原告主体资格；证据2被告企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；证据3商品房购售合同、证据4收款收据、证据5购房凭证，证明1999年12月23日，原告购买被告位于惠东县××××××××××××××××××的房产。原告于当天支付购房款43000元，被告向原告出具收款收据及购房凭证。证据6房产证、证据7不动产登记资料，证明涉案房屋权利人是被告，至今仍未办理变更登记。被告惠东县房地产综合开发集团公司未向本院提交证据予以反驳。经审查当事人所提交的证据，综合当事人的意见，本院认定事实如下：被告惠东县房地产综合开发集团公司为全民所有制企业，成立于1985年1月17日，该公司于2008年5月8日被吊销营业执照，但未注销；其前称为惠东县房地产综合开发公司，于1993年8月2日变更经营范围、企业名称和注册资金。1999年12月23日，原告（购房方、甲方）与惠东县三利贸易公司（售房方、乙方）签订一份《商品房购售合同》，合同约定购售的楼房坐落于三利贸易中心三利市场商住楼第四层十一号单元，建筑面积68㎡。楼房价格为肆万叁仟元人民币。同日，惠东县三利贸易公司出具一份《收款收据》，确认收到原告支付的购房款43000元。同日，被告惠东县房地产综合开发集团公司出具一份《购房凭证》，内容如下：“经议定由曾东秀向县房地产综合开发公司购买座落在三利市场商住楼四楼住宅一套，内设二房一厅一厨，建筑总面积陆拾捌平方米，总造价（包括征地及“三通”等摊销费）共计人民币肆万叁仟元正（43000元）。经现场踏看，户主满意，成交房款两情，于一九九九年十二月二十三日交付使用，永归曾东秀所有。特立此证，经办人：惠东县房地产综合开发公司，公元一九九九年十二月二十三日”；该《购房凭证》加盖了“惠东县房地产综合开发集团公司”公章。2021年3月18日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。经查，被告惠东县房地产综合开发集团公司于1994年12月2日取得案涉位于惠东县××××××××××××××××的产权权属证明书（证明书号码：0972；登记字号：14111号）。另查，被告惠东县房地产综合开发集团公司的主管部门为惠东县投资管理公司。原告提交《协助办理申请书》，主张其于2021年2月26日曾向惠东县投资管理公司申请协助办理涉案房产过户手续。再查，涉案房产目前处于无查封、无抵押状态。诉讼期间，原告主张惠东县三利贸易公司不是实际开发商，被告惠东县房地产综合开发集团公司才是实际开发商，惠东县三利贸易公司是代理销售房屋，所以被告惠东县房地产综合开发集团公司才会向原告出具《购房凭证》。对此，被告未提出异议。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷，原告与惠东县三利贸易公司签订的《商品房购售合同》及被告惠东县房地产综合开发集团公司出具的《购房凭证》为双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应按合同约定履行各自义务。原告在合同履行过程中已依约向被告支付了全部购房款，依照合同中“乙方在交清购房款后，办理所售楼宇的房产所有权证书，其手续由甲方办理，其有关房产税及办证费则由乙方负责”的约定，被告至今未履行为原告办理涉案房屋所有权证书的行为已构成违约。据此，原告在本案中诉请被告协助原告将案涉房产登记在原告名下的依据充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告惠东县房地产综合开发集团公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》五百零二条第一款、五百零九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠东县房地产综合开发集团公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助原告曾东秀将位于惠东县×××××××××××××××××产登记在原告曾东秀名下。案件受理费438元（原告已预交），由原告曾东秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年五月十三日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1689号之四 原告：商力天，男，1988年7月2日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：赵雄，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：韩志彬，男，1984年6月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：孙赛赛，女，1987年8月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：韩志华，男，1989年8月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告商力天与被告韩志华、孙赛赛、韩志彬民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告商力天于2021年5月8日向本院提出对被告韩志华的撤诉申请。 本院认为，原告商力天自愿申请撤回被告韩志华的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许商力天撤回对韩志华的起诉。 审 判 员 牛兴华 二〇二一年五月十日 法官助理 张文静 书 记 员 师丽娴
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初786号原告：付某，男，1981年10月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：宋某，女，1986年11月28日出生，汉族，住卫辉市。原告付某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、长子付曜玮由被告抚养，次子付智中、女儿付函钰由原告抚养，被告承担相应的抚养费。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。原、被告有三个子女，长子付曜玮2009年1月4日出生；次子付智中2011年8月26日出生；女儿付函钰2015年5月29日出生。婚后，被告不务正业，经常在外打麻将，对三个孩子不管不问；被告有外遇多年，和其他一男子经常出入辉县，私下约会。现原、被告夫妻感情彻底破裂，和好无望。原告曾于2020年7月份，起诉离婚，被法院判决不准离婚。现原告再次向法院提起离婚诉讼。被告同意离婚。但辩称，1、我同意抚养女儿，不抚养儿子。2、儿子现在上初中，我连住的地方都没有。我自己都养活不了自己，没有能力抚养儿子。3、三个孩子都是我一个人养大的，原告从来没有多给我一分钱。孩子的衣服，都是我买的。4、三个子女在原告家生活，我去看孩子，原告不让我看。庭审中，原告出示的证据材料有：1、原、被告的结婚证；2、电话录音两段。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告付某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚。原、被告育有三个子女，长子付曜玮2009年1月4日出生；次子付智中2011年8月26日出生；女儿付函钰2015年5月29日出生。原、被告借被告母亲20000元尚未偿还。本院认为：原、被告同意离婚，本院以予支持。长子付曜玮愿意随被告生活，由被告抚养为宜；次子付智中、女儿付函钰则由原告抚养为宜。原、被告要求分割的夫妻共同财产，均已不存在，综合案情，本院酌定原告支付被告10000元。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：一、原告付某与被告宋某离婚；二、长子付曜玮由被告抚养；次子付智中、女儿付函钰由原告抚养。抚养费各自承担；三、原告支付被告10000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二一年五月十七日书记员  刘 影
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢327号许某、扬州市某有限责任公司、扬州市某有限责任公司宝应分公司：申请人许某与被执行人扬州市某有限责任公司、扬州市某有限责任公司宝应分公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额84850元。经本院立案受理，现已强制执行到位90644.06元。至此，许某向本院申请执行的(2019)苏1023民初8338号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4044号上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。被上诉人（原审原告）：李宝杰，男，1991年12月17日出生，汉族，住天津市蓟县。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司因与被上诉人李宝杰商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初17455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津豪廷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费227元，减半收取113.5元，由上诉人天津豪廷房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年五月二十日书记员  辛 璐
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2444号 原告：王春印，男，1983年2月10日出生，满族，农民，住承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：方超，河北聚识律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中驰交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港北路45号。统一社会信用代码：91130302MA0DR06N28。 法定代表人：许成满，该公司经理。 原告王春印与被告中驰交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王春印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王春印撤回起诉处理。 审判员  王永军 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘艺鸿
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2151号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继波，男，该公司城西支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：闫晓伟，男，该公司城西支行客户经理，特别授权。被告：牛建渠，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：牛建峰，男，1962年2月28日出生，汉族，住住河南省洛阳市偃师区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告牛建渠、牛建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人闫晓伟到庭参加诉讼，被告牛建渠、牛建峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛建渠偿还原告借款本金30万元及所欠利息，2019年1月18日至2020年1月18日贷款合同期内，按照8.91‰计算，2020年1月19日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算（扣除被告已付利息19970.12元）；2、依法判决牛建峰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，牛建渠与原告签订最高额借款合同，借款30万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2020年1月18日。同日，原告与担保人牛建峰签订了最高额保证合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收，至今尚欠我行借款本金30万元及利息55319.38元（利息算至2020年12月3日），余息算至借款本金还清之日。被告牛建渠、牛建峰逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2019年1月16日，牛建渠向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元，借款用途为建房。次日，牛建峰向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为牛建渠的30万元借款提供连带责任保证担保。2019年1月18日，偃师农商银行与牛建渠签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2019年1月18日至2020年1月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整；2、借款用途为建房；3、本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年1月18日起至2020年1月18日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％；7、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与牛建峰签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保牛建渠（债务人）与债权人在2019年1月18日至2020年1月18日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币叁拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款30万元转入牛建渠账户。借款期间，牛建渠支付利息19970.12元，借款到期后未归还借款本息。本院认为，被告牛建渠由被告牛建峰担保向原告偃师农商银行借款30万元这一法律事实，有原告提交的借款申请、担保承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款付出凭证、借款借据等在卷资证，本院予以认定。被告牛建渠、牛建峰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。牛建渠应当归还原告借款本息，被告牛建峰为牛建渠借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告牛建峰履行保证责任后，有权向被告牛建渠追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛建渠于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年1月18日至2020年1月18日按照月利率8.91‰计算，自2020年1月19日至借款本金还清之日按照月利率13.365‰计算，履行时扣除已付利息19970.12元）；二、被告牛建峰对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告牛建渠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告牛建渠、牛建峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年五月十九日书记员  刘溪汇
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初1076号 原告：曾云清，男，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：黄伟。 被告：张崇伟，男，汉族，住四川省新津县。 原告曾云清诉被告张崇伟劳务合同纠纷一案，原告曾云清于2021年5月11日向本院起诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓双燕独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告曾云清及委托诉讼代理人黄伟、被告张崇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾云清向本院提出的诉讼请求：1、张崇伟给付曾云清人工劳务费8000元；2、本案的诉讼费由张崇伟承担。事实与理由：曾云清从2013年至2015年在张崇伟所承包的成都化工股份有限公司（位于新津县工业园××区）做劳务，张崇伟欠到曾云清人工劳务费8000元，并于2021年2月11日出具欠条一张，后经曾云清催索，张崇伟至今未付。 张崇伟辩称，雇佣曾云清在成都化工公司从事杂工是事实，但成都化工公司至今未付工程款，只有待成都化工公司支付工程款后支付。 经审理查明，2013年至2014年间，张崇伟承包成都化工股份有限公司（位于新津县工业园××区）一些零星杂活，曾云清受张崇伟雇用，在张崇伟所承包的工程做杂工。经结算，张崇伟截止2021年2月11日尚欠曾云清8000元劳务费未支付并出具《欠条》，后经曾云清催索，张崇伟至今未付。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息和被告出具的《欠条》等证据在案为证。 本院认为，从曾云清提交的《欠条》以及曾云清和张崇伟的当庭陈述，能证实张崇伟雇佣曾云清在成都化工股份有限公司从事杂工工作，曾云清履行了提供劳务的义务，张崇伟应当承担支付劳务费用的义务。由于张崇伟未及时给付劳务费，出具《欠条》是对所欠劳务费的确认。因此曾云清要求给付劳务费的理由成立，本院予以支持。张崇伟以成都化工股份有限公司未支付工程款而不支付劳务费的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之的规定判决如下： 被告张崇伟在本判决生效后十日内支付原告曾云清8000元。 如果被告张崇伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张崇伟承担，此款原告曾云清已预交，被告张崇伟在履行上述给付金钱义务时一并支付原告曾云清。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓双燕 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨冬秀
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2738号 原告：四川佳禄祥商贸有限公司，住泸州市江阳区利民路三段7号8号楼1单元1303号，统一社会信用代码91510502MA641K3E51。 法定代表人：冯正华。 委托诉讼代理人：卿海，四川论道律师事务所律师。 被告：泸州佳和混凝土工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街7号楼12号门市，统一社会信用代码91510504MA62UQPJ9R。 法定代表人：程旭。 原告四川佳禄祥商贸有限公司与被告泸州佳和混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。因原、被告已经协商解决，被告已经履行了支付货款的义务，原告四川佳禄祥商贸有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳禄祥商贸有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川佳禄祥商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告四川佳禄祥商贸有限公司承担。 审判员  刘梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  苏月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7683号原告：田明，男，1972年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：柳引民，男，1991年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。案由:生命权、身体权、健康权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予田明撤诉诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告田明负担。审判员 谷胜龙二○二一年五月二十七日书记员 郭 威
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民特38号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 申请人：王玉芬，女，1980年6月8日出生，汉族，住禹城市。 本院于2021年5月28日立案受理申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人王玉芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人王玉芬因金融借款合同纠纷发生争议，于2021年5月21日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人王玉芬在2021年5月31日前偿还申请人山东禹城农商银行股份有限公司借款本息120000.00元。若申请人王玉芬未按期偿还，以实际结欠本金为基数，期限内按照月利率10.00‰计算；超期后按照月利率15.00‰计算至实际清偿之日。 其他再无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人王玉芬于2021年5月21日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年五月二十八日 书记员 司秀萍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1604号之四 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王兴容，女，汉族，1974年01月05日生，住桐梓县。 关于申请执行人与被执行人王兴容借款合同纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人王兴容在8100××××××××7758_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王兴容在贵州省农村信用社联合社8100××××××××7758_1账户内存款CNY135852.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  李永发
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更285号罪犯周子忠，男，汉族，生于1982年4月19日，小学文化，甘肃省靖远县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省靖远县人民法院于2017年9月18日作出（2017）甘0421刑初220号刑事附带民事判决，以被告人周子忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2017年5月9日起至2022年3月8日止）,附带民事赔偿54158.14元。宣判后，周子忠服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯周子忠系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯周子忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周子忠的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2017年5月9日起至2021年10月08日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3254号 赵某： 你（单位）诉莫某某、刘某关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1370号罪犯阿力此都，男，1989年4月3日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2018年4月23日作出(2018)川34刑初68号刑事判决，以被告人阿力此都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2017年7月19日起至2032年7月18日止。被告人阿力此都及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年11月6日作出（2018）川刑终498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿力此都在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿力此都减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿力此都在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿力此都在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿力此都被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿力此都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿力此都的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿力此都减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2032年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2982号 上诉人（原审原告）：天洋地产（迁安）有限公司，住所地：河北省唐山市迁安市惠兴大街南侧燕山大路东侧天洋城4代2号楼三层301-308。 法定代表人：孔化义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄旭，男，1988年2月26日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 上诉人天洋地产（迁安）有限公司因与被上诉人黄旭劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2021）冀0283民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天洋地产（迁安）有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人天洋地产（迁安）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天洋地产（迁安）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  安丽艳 审判员  周 丽 审判员  赵 阳 二〇二一年五月二十四日 书记员  付 华
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0224民初658号 原告：张玉春，男。 委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。 被告：冉庆伟，男。 被告：吕燕，女。 原告张玉春与被告冉庆伟、吕燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉春及其委托诉讼代理人李增慧，被告冉庆伟到庭参加诉讼。被告吕燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由冉庆伟当庭提交二被告书面答辩状并提起反诉,因冉庆伟、吕燕未在法律规定期限内预交案件受理费，故反诉部分已裁定按冉庆伟、吕燕撤诉处理。本案现已审理终结。 张玉春向本院提出诉讼请求：1．要求被告冉庆伟、吕燕给付房屋租赁费4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冉庆伟、吕燕系夫妻关系，2012年5月1日二被告为经营装潢材料板材加工业务租赁原告名下部分房屋（位于泰来县××××），次年为扩大经营又增加了租赁面积同时签订租赁合同，约定租赁费为2万元，一年一交上打租，截止2020年3月22日，二被告共欠原告租赁费4万元，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告冉庆伟、吕燕辩称：2012年5月1日，我们租赁了张玉春的房屋，每年租金为6千元，后期将临街房屋又租给我们，租金为每年2万元。2019年张玉春租给我们的临街房屋被泰来县人民政府按照违法建设被拆除，给我们的生产及销售造成了巨大损失。一、我们之所以租张玉春的房屋是因为他有门市房，没有门市房我们根本就不能租他们的房子。二、我们所租赁房屋(临街)，房屋所有人张玉春在明明知道是违法建设的情况下，又出租给我们，被政府强行拆除后，给我们造成了10余万元的经济损失，应由房屋出租人赔偿损失。三、临街房屋是我们的家具样品间，没有了房屋样品间，我们生产的家具卖不出去，是房屋所有人造成的。四、受新冠疫情及修路的影响，根本上处于停产状态。五、由于样品间(房屋所有人的临街房)被拆除，使我们的家具(包括实木床，实木沙发)等家具被雨淋，只能低价出售，有的变成了废品，造成的经济损失达十多万元。六、由于所租房屋面积变小，严重影像我们的生产与销售。七、如果所租房屋面积没有减少，样品间没被拆除，我们是不会欠一分钱。最主要的门市房被拆除，还要每年2万元的房租是没有任何道理的。八、张玉春房子被拆除导致我们的各种机械无法使用，所造成的损失要大于十多万元，也应由张玉春赔偿。要求张玉春赔偿我们两年经济损失20万元。 原告张玉春围绕诉讼请求依法提交了证据租赁合同两份、2020年3月22日金额4万元欠据、录音证据及不动产权证书，被告冉庆伟、吕燕未提供证据。以上证据经过庭审质证，本院经审查，对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日被告冉庆伟、吕燕为经营装潢材料板材加工业务租赁原告张玉春夫妻名下部分房屋（位于泰来县××××），后期为扩大经营又增加了租赁面积，双方签订了租赁合同，约定租赁费为每年2万元。2020年3月22日，冉庆伟、吕燕共同为张玉春出具金额为4万元欠据一张，载明该款系欠2018至2019年房租费2万元及2019至2020年房租费2万元。 2020年，冉庆伟、吕燕在张玉春处租赁的房屋中面积大约70平方米的两个耳房因系违法建筑被拆除。张玉春称拆除时间是7、8月份，冉庆伟称记得比7、8月份要早些。 2021年2月20日，张玉春与冉庆伟协商房租事宜时，对冉庆伟说“今年到五一的租金还差8000块钱”，冉庆伟回应称“这8000块钱是扒房损失的那块”。 庭审时张玉春称2020年2021年度，被告陆续给付了7000元房租，另8000元因房屋拆迁张玉春予以减免，5000元因新冠××疫情予以减免，冉庆伟对此不予认可。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告冉庆伟、吕燕尚欠原告张玉春2018年至2019年房租2万元及2019年至2020年房租2万元未能给付的事实有张玉春提交的租赁合同及欠据为证，本院对张玉春要求冉庆伟、吕燕给付租金4万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冉庆伟、吕燕于本判决生效后十日内给付原告张玉春2018年至2019年、2019年至2020年房屋租金共计4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告冉庆伟、吕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  韩丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  冯巍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1495号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳美得你装饰设计有限公司。 在被执行人深圳美得你装饰设计有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19500号、(2018)粤0306民初20771号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终19500号、(2018)粤0306民初20771号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  莫超文
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1744号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：李天峰，男，1991年4月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李天峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丛凯到庭参加诉讼，被告李天峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李天峰归还原告借款本金250000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至本金偿还完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告李天峰与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告李天峰向原告借款250000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年5月5日将250000元借款发放给被告李天峰，被告李天峰未按约定偿还借款利息。截止2021年4月20日，被告李天峰尚欠原告借款本金250000元及利息、罚息未偿还。被告李天峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告李天峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告李天峰与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告李天峰向原告借款250000元；借款用途为购货，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年5月2日将250000元借款发放给被告李天峰，被告李天峰未按约定偿还借款利息。截止2021年4月20日，被告李天峰尚欠原告借款本金250000元及利息、罚息未偿还。本院认为，被告李天峰与原告签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人李天峰发放了借款250000元，被告李天峰未能按照合同约定偿还本金、利息，其已构成违约，原告有权要求被告李天峰偿还借款本金、利息、罚息并承担实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天峰于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息、罚息（2017年5月2日至2018年5月2日的利息以250000为基数，按照月利率9‰计算，2018年5月3日之后的利息、罚息以250000为基数，月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由被告李天峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年五月十二日书记员  王嘉馨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保111号 申请人：马维海，男，1939年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人：薛月清，女，1946年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：潘海滨，新疆明笃律师事务所律师。 被申请人：马忠旭，男，1978年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：刘春艳，女，1979年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人马维海、薛月清于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马忠旭、刘春艳在吉木萨尔县住房和城乡建设局拆迁办的拆迁补偿款185690元采取保全措施。申请人马维海、薛月清已提供案外人董建文所有的车牌号为×××号东风日产牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人马维海、薛月清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人马忠旭、刘春艳在吉木萨尔县住房和城乡建设局拆迁办的拆迁补偿款185690元予以提存，提存期限一年。 二、扣押担保人董建文所有的车牌号为×××号东风日产牌小型轿车一辆，扣押期限两年。 案件申请费1448.45元，由申请人马维海、薛月清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年五月十二日 书记员 卡未努尔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7601号 原告：唐会，女，汉族，1983年9月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈明松，男，汉族，1980年6月23日出生，住贵州省正安县。 原告唐会与被告陈明松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐会到庭参加诉讼，被告陈明松经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐会向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款38835元及利息（利息以38835元为基数按照年利率6%从2019年11月计算至本息付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期合作关系，原告为供货方，被告为需货房。按照约定，原告不定期向被告出货，双方就货物名称、数量、单价有明确约定。从2018年6月-2019年5月，被告共计向原告购买价值38835元的材料款。基于双方的长期合作关系，被告提出以赊账方式交易。付款期限到期后，原告多次向被告催收货款，被告均未支付。遂原告诉至法院。 被告陈明松经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了“顺心五金批发部”销货清单14张、2019年11月20日《欠条》等书证，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系远房亲戚关系。原告在遵义市红花岗区金批发。自2018年2月以来原被告建立买卖合同关系。2018年6月后，被告开始向原告赊购五金建材配件，至2019年5月14日，被告共计14次在原告处赊购各种五金配件，价值38835元，销货清单上明确了五金品名、规格、单价、数量、金额。2019年11月20日，被告出具《欠条》，载明：“今欠唐会货款38835元正。叁万捌仟捌佰叁拾伍元整。欠款人陈明松2019年11月20日522XXX”。此后，被告仍未支付欠款。 本院认为，原告唐会多次向被告销售五金配件，有“销货清单”及被告向原告出具的《欠条》为据，能够证实双方买卖合同关系成立。被告未支付所欠货款38835元，原告由此向法院主张债权。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付从出具《欠条》之日（2019年11月20日）起至付清时止以38835元为基数按照年利率6%计算的利息。鉴于双方形成结算依据时未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，被告应向原告承担以货款38835元为基数，自2019年11月20日起至实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算逾期付款损失。 被告陈明松经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明松于本判决生效之日起五日内支付原告唐会货款38835元及逾期付款损失（逾期付款损失以38835元为基数，自2019年11月20日起至实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元（已减半收取），由被告陈明松负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  夏冰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄颖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1191号之一申请执行人：刘凡达，男，1949年12月21日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。委托诉讼代理人：刘志刚（系申请执行人之子），男，1976年11月6日出生，汉族，住西藏日喀则市桑珠孜区。被执行人：蒋朝贵，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇。本院在执行申请执行人刘凡达与被执行人蒋朝贵租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初2830号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人蒋朝贵发出执行通知书，责令被执行人蒋朝贵履行向申请执行人刘凡达支付租赁费97981元和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2250元、公告费600元、申请执行费1412元。但被执行人蒋朝贵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋朝贵在金融部门无银行存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门有车辆登记信息，本院已委托贵州省六盘水市钟山区人民法院查封被执行人蒋朝贵名下的指南者牌小型越野客车，委托重庆市南岸区人民法院查封被执行人蒋朝贵名下的中华牌轿车，现重庆市南岸区人民法院正在办理查封过程中，因前述车辆均未实际控制，暂不具备处置条件。经委托被执行人蒋朝贵户籍所在地人民法院调查，被执行人在当地无财产可供执行。本院已告知申请执行人刘凡达本案执行情况及财产调查结果，申请执行人刘凡达未向本院提供被执行人蒋朝贵有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年五月十一日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1311号罪犯拉马保发，男，1968年2月15日出生，彝族，四川省宁南县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2016年12月26日作出（2016）川3428刑初43号刑事判决，以被告人拉马保发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，刑期自2016年5月11日起至2024年5月10日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月24日作出（2017）川34刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年12月5日以（2019）川34刑更2578号刑事裁定，对其减刑九个月。减刑后刑期执行至2023年10月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯拉马保发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯拉马保发减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯拉马保发在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯拉马保发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯拉马保发被判处罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯拉马保发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯拉马保发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯拉马保发减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初508号 原告：王某某，男，汉族，住招远市。 法定代理人：栾雅杰，系王某某母亲，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 被告：招远市欧记农家院饭庄，住所地：山东省烟台市招远市。 负责人：欧阳霞，经理。 被告：欧丽萍，女，汉族，住招远市。 原告王某某与被告招远市欧记农家院饭庄、欧丽萍身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于同年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 审判员  吕绍敏 二〇二一年五月十一日 书记员  于坤燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1251号原告：白秀结，女，1987年6月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：其格其，男，1993年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：银锁，女，1969年10月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告白秀结与被告银锁、其格其民间借贷纠纷一案中，原告于二○二一年五月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白秀结撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 微二〇二一年五月二十一日书记员 葛宇飞
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1681民初868号 原告：夏都俊，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：曹友飞，男，1985年7月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告夏都俊与被告曹友飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏都俊到庭参加诉讼，被告曹友飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏都俊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款33600元及违约金485元。事实和理由:2020年4月至10月，被告因在云南省昆明市呈贡区××小区××幢××号房需要水泥和沙，原告按要求送至该房处，被告确认收货后向原告出具了欠条。原告按照欠条日期让被告支付所欠货款，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告曹友飞未作答辩，亦未提供证据。 本院对原告围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月至10月，被告因在云南省昆明市呈贡区××小区从事装修，在原告处购买水泥和沙。原告根据要求将水泥和沙运送给被告，被告确认收货后向原告出具了欠条，载明曹友飞欠夏都俊沙和水泥款33600元，双方约定在2021年2月1前结清，曹友飞如违约，按5%向夏都俊支付违约金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典试行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案买卖合同行为发生在民法典试行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释(2012)8号]的规定。 依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释(2012)8号]第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然原告未提供与被告之间的书面合同，但是原告提交了被告出具的欠条对该买卖合同关系和欠款予以证明，被告亦未出庭抗辩，故本院对原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告33,600元货款的事实予以认定。原告要求被告支付货款33,600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 欠条中约定货款支付时间为2021年2月1日，如曹友飞违约，按5%向夏都俊支付违约金，现被告逾期未支付，构成违约，则被告应按照约定向原告支付违约金。原告要求被告向其支付违约金485元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释(2012)8号]第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹友飞于本判决生效之日起十日内向原告夏都俊支付货款33,600元及违约金485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告曹友飞负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 梅 二〇二一年五月二十五日 法官助理  蒋娅菊 书 记 员  叶俊荷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初3960号原告：戴伟建，男，1978年4月5日生，汉族，住常州市金坛区。被告：杨峰，男，1980年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。原告戴伟建诉被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴伟建到庭参加诉讼。被告杨峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴伟建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币31400元，并承担该款自2020年2月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告经营一家烟酒商行，被告自2018年开始与原告发生业务往来，多次在原告商行购买烟酒并赊账。截至起诉之日止，被告共结欠原告货款31400元尚未支付，原告多次向被告催要未果。为了维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨峰未作答辩。原告戴伟建围绕其诉讼请求向本院提交欠条、记账明细等证据，被告杨峰未到庭进行质证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2018年起，被告在原告处购买烟酒。2020年1月31日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款31400元。因欠款未付，原告诉至我院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按照约定履行付款义务。关于利息部分，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未及时付款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告双方未明确约定逾期利息计算标准，故本院确认本案逾期利息计算标准为自逾期之日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨峰于本判决生效之日起10日内向原告戴伟建支付货款人民币31400元及利息（自2020年2月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告杨峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币293元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 贾梦姣二〇二一年五月二十六日法官助理 顾月琴书 记 员 韦 玮案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××3316
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1328号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县，统一社会信用代码91321023675462318A。负责人:董三山，行长。委托诉讼代理人：王秀富，该行员工。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被执行人：王某某，男，1968年10月18日出生，汉族，住宝应县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议如下：一、被执行人对所欠申请执行人欠款6244.24元（计至2021年4月26日）表示承诺，并定于2021年5月20日前还款1500元，余款自2021年6月起，每月30日前还款1000元，直至全部结清为止（2021年10月份结清）；二、本案执行费50元由被执行人负担（已缴纳）；三、如被执行人未能按上述协议履行还款义务，申请执行人可就剩余部分向法院申请恢复执行。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人王某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执1328号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月十九日法官助理 胡健文书 记 员 吉怡群
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初986号 原告：武江波，男，1977年6月25日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李聚群，男，1968年4月30日出生，汉族，现住邢台市信都区，系邢台市信都区路罗镇路罗村村民委员会推荐。 被告：张靖，女，1982年7月19日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：尚继英，河北甲信律师事务所律师。 原告武江波与被告张靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武江波的委托诉讼代理人李聚群、被告张靖的委托诉讼代理人尚继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武江波向本院提出诉讼请求：1.被告依法返还原告房屋首付款人民币25万元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月共同购买美的房子一套，首付42万元人民币（已付清）。2019年11月17日被告与原告自愿达成协议“被告张靖偿还原告武江波首付款25万元人民币，以三年为限，且自今日起，房贷由被告张靖一人承担，美的房子与原告武江波再无任何关系。待原告收到首付款贰拾伍万元人民币后，需将位于天一城小区15号楼三单元703室的商品房和地下二层345车位过户到孩子武润泽名下，等孩子成年结婚后让孩子本人决定是否买卖。原告、被告均不得私自出售”。后原告多次向被告协商催要，被告拒不履行协议书上的内容，不偿还原告武江波首付款25万元人民币，甚至原告与被告双方于2014年1月14日自愿签署的《离婚协议书》上的约定协议，被告张靖也没有一点履行的意向，使被告在原告心中彻底失去了信誉。综上，为了维护原告的合法权益，特依法起诉被告，望人民法院依法判决。 张靖辩称，原告起诉被告要求返还购房款25万元没有法律依据，具体理由如下：1、2019年11月17日，原告和被告签订协议约定将共同购买的美的房产归被告所有，被告向原告支付首付款25万元，付款期限以三年为限，以此约定，原告付款的期限为2022年11月17日之前，现双方约定的付款期限未到，原告要求被告支付25万元没有法律依据，且原告在付款期限未到的情况下诉求被告属于违约行为，应驳回原告的起诉。原告称25万元属于借款，没有法律依据，该25万元属于双方共同生活期间的共同财产。2、原告在购买天一城房产时借被告父亲张福增15万元，即便是本案的25万元给付期限届满也应当将原告借被告父亲的15万元扣除。3、2019年11月17日原、被告约定孩子的抚养费自今日起每人负担一半，自签订协议之日起原告至今未按约定支付孩子抚养费，给付期限届满孩子的抚养费也应予以扣减。综上，原告诉求没有法律依据，应依法驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，原、被告双方签订协议，协议载明“张靖与武江波于2018年10月共同购买美的房子一套，首付款42万元（已付清）。现协议，张靖偿还武江波首付款25万元人民币。以三年为限，且自今日起，房贷由张靖一人承担，美的房子与武江波再无任何关系。贰拾伍万元偿还之日，武江波应立即将天一城房名过户到武润泽名下天一城房子归武润泽所有，不得拖延。今后武润泽学费等，由二人共同平均承担。后原告武江波以被告没有偿还首付款25万元意愿为由，诉至本院，形成本讼。上述事实有原、被告签订的协议及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。协议约定以三年为限被告张靖偿还原告武江波首付款25万元，即被告应当在2022年11月17日前偿还原告首付款，现尚未到合同约定的履行期限，故对原告主张被告返还房屋首付款人民币25万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告武江波的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告武江波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二一年五月三十一日 书记员  袁莉莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13157号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告徐红海，男，1982年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告徐红海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费187元，减半收取94元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  周岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申74号再审申请人（原审原告）河南卓远电气科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号罗蔓维森二区21号楼1单元3层东户，统一社会信用代码91410105MA45P27N31。法定代表人李秀娟。委托代理人许淑茜，河南信行律师事务所律师。委托代理人蔡志军，河南信行律师事务所律师。被申请人（原审被告）史月玲，女，1936年8月29日出生，汉族，住河南省临颍县。被申请人（原审被告）李晓敏，女，1970年11月17日出生，汉族，住河南省临颍县。被申请人（原审被告）靳彬，男，1998年4月17日出生，汉族，住河南省临颍县。被申请人（原审被告）靳文彬，男，2005年7月6日出生，汉族，住河南省临颍县。原审第三人山东科信建设工程有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路30号政务服务中心3楼，统一社会信用代码91371500665722438W。法定代表人邱德全。原审第三人阎瑞雪，男，1974年11月10日出生，汉族，住山东省汶上县。再审申请人河南卓远电气科技有限公司因与被申请人史月玲、李晓敏、靳彬、靳文彬、原审第三人山东科信建设工程有限公司、阎瑞雪劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初3945号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南卓远电气科技有限公司申请再审称，原审适用小额诉讼程序，违反法律规定。原审判决确认靳军伟与申请人卓远公司之间成立劳动关系，超出了申请人的诉讼请求。靳军伟并不受申请人公司规章制度约束，且申请人未向其提供任何生产工具，双方之间不存在劳动关系。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，靳军伟自2019年8月13日经张小冲介绍到案涉项目工作，主要负责外电接入工作。其日常工作由申请人河南卓远电气科技有限公司的员工王昆杰负责，工资由申请人的股东阎瑞雪发放给张小冲，再由张小冲分配给靳军伟等工人。事故发生后也是由申请人的员工王坤杰处理，且与靳军伟一起干活的工人还以申请人为投保人购买了团体意外伤害身故保险。靳军伟之所以没有购买该保险，只是由于阎瑞雪将其漏掉。综合全案证据可以认定河南卓远电气科技有限公司与靳军伟自2019年8月13日至2019年9月19日存在事实上的劳动关系。河南卓远电气科技有限公司申请再审未提交新证据，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，河南卓远电气科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南卓远电气科技有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月二十日书 记 员  李 晴
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1699号之一 申请人:孟凡友,男,1969年2月11日生,汉族,住定远县。 被执行人：卜佑山，男，汉族，1973年06月03日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜佑山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜佑山在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币6650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月十八日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1276号 原告：龚烨，男，1987年4月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张翔宇（特别授权），四川泰维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关池海（特别授权），四川泰维律师事务所实习律师。 被告：李宽旭，男，1986年6月14日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告龚烨与被告李宽旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚烨及其委托诉讼代理人张翔宇到庭参加诉讼，被告李宽旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金48235元；2、判令被告向原告支付资金占用逾期利息（自2020年4月1日起按年利率6%计算至付清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日至2018年12月14日期间，被告因资金周转需要，陆续向原告借款80000元，双方口头约定借款利息为4235元。2018年9月7日和2018年11月20日原告分别向被告支付宝账户中各转账10000元。2018年12月14日，原告通过银行转账方式分两次向被告中国工商银行6212××××6033的账户中转账20000元和40000元。2019年9月19日，原、被告对被告在2019年1月2日至2019年4月8日期间的还款金额进行结算，因被告无力支付利息，双方商定将该利息4235元计入借款本金，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明了欠款的金额、还款方式、还款期限。到期后，经原告多次催收，被告一直未向原告偿还借款本金48235元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李宽旭未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日至2018年12月14日期间，被告李宽旭陆续向原告龚烨借款80000元，双方口头约定借款利息为4235元。2018年9月7日原告向被告支付宝账户中转账10000元，2018年11月20日原告再次向被告支付宝账户中转账10000元。2018年12月14日，原告通过银行转账方式分两次向被告中国工商银行6212××××6033的账户中转账60000元，其中一笔为20000元，另一笔为40000元。2019年1月2日，被告通过微信转账方式分三次向原告偿还借款本金20000元，其中一笔3000元，一笔8000元，一笔9000元。2019年1月30日，被告通过微信转账方式向原告偿还借款本金10000元。2019年4月8日，被告通过微信转账方式向原告偿还借款本金6000元。2019年9月19日，经双方结算并商定将利息4235元计入借款本金，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今李宽旭借龚烨（身份证号：511011198704××××）人民币48235元（肆万捌仟贰佰叁拾伍圆整。分期还款于龚烨，从2019年11月底分五期还款。至到20203月底还清。借款人：李宽旭2019.9.19李宽旭身份证号：511011198606××××”，该欠条上有被告李宽旭的签名。被告至今尚欠原告借款本金48235元。庭审中原告提供了原、被告的身份信息、欠条、支付宝转账电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细、微信转账电子凭证、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、录音文件及文字整理资料等证据，以上证据来源合法、客观真实、与本案相关联性，能证明原告的主张，本院予以采信并对以上事实予以确认。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告双方经协商自愿写下欠条，其内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具欠条，前期借款利息4,235元未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，出具的欠条载明的金额48,235元认定为后期借款的本金。到期后，被告未按约还款的行为构成违约，应承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金48,235元的主张成立。因双方未约定逾期利息，逾期利息应从借款人逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，故原告要求被告按年利率6%支付自2020年4月1日至付清时止利息的主张部分成立。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金的主张成立，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2020年4月1日至付清时止利息的主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宽旭于本判决生效后十日内向原告龚烨偿还借款本金48,235元及逾期利息（以借款本金48,235元为基数，从2020年4月1日起按合同成立时即2019年9月19日一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本金之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,006元，减半收取计503元，由被告李宽旭负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈刚 二〇二一年五月十二日 法官助理 古薇 书 记 员 王平
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2837号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：王强，男，1983年12月12日出生，汉族，住所地在江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王强信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2220号民事判决书，被告王强自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金53697.17元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年7月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1342元，公告费600元，总计1942元，由被告王强负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0392民初34号 原告：商慧祯，女，1988年10月23日出生，汉族，住秦皇岛市。 委托诉讼代理人：张英，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：张凯，男，1989年9月8日出生，满族，现住秦皇岛北戴河新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。 法定代表人：梁晓旭，经理。 被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号金融商务中心6楼。 负责人：李金和，总经理。 委托诉讼代理人：啜亮，男，该公司员工。 原告商慧祯与被告张凯、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告商慧祯于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律法规规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许商慧祯撤诉。 案件受理费25元，由原告商慧祯负担。 审判员 齐 兵 二〇二一年五月二十日 书记员 李佳远
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7083号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：包亚丹，男，1980年11月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与包亚丹信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11432号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7083号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14604号原告：宋先珠，女，1974年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吕建民（系原告宋先珠配偶），男，1972年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津易途健身咨询服务有限公司，住所地天津市河西区云江新苑配建二（52号）。统一社会信用代码91120103MA06BGKL5E法定代表人：张晓雷，经理。原告宋先珠与被告天津易途健身咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋先珠到庭参加诉讼。被告天津易途健身咨询服务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋先珠向本院提出诉讼请求：1、被告天津易途健身咨询服务有限公司归还原告宋先珠预付卡费1700元。2、被告天津易途健身咨询服务有限公司赔偿宋兴珠交通费100元（去派出所开证明，上法院诉讼，开庭产生交通费用）、误工费200元（因为诉讼请假单位扣钱）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋先珠2017年10月15日与和兴阳光游泳健身会所签订协议，交预付卡费1700元。2018年8月份健身会所关门，2018年11月9日和兴阳光游泳健身公所由天津易途健身咨询服务有限公司接手，至今始终闭店，故起诉望判如所请。天津易途健身咨询服务有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。宋先珠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查其提交的证据，认为：宋先珠提交的VIP金卡、入会协议、收据及本院向公安部门调取的证据材料笔录、会员登记表、张贴公告等具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月15日，宋先珠与天津市河西区和兴健身俱乐部签订《和兴阳光游泳健身会所入会协议》，约定在天津市河西区云江新苑配建二（52号）和兴阳光游泳健身会所办理一张2年期会员卡，约定会籍费1699元，制卡费1元，并约定赠送3个月。当日宋先珠交付现金1700元，天津市河西区和兴健身俱乐部为宋先珠出具了《收据》。宋先珠正式开卡日期为2018年1月1日，会员卡过期日期为2020年3月31日，开卡后宋先珠入场次数为6次。另查，2017年9月19日，案外人刘娟注册成立天津市河西区和兴健身俱乐部，该俱乐部为个体工商户，刘娟为经营者。2018年1月2日，天津市河西区公安消防支队作出《行政处罚决定书》，因2017年12月12日发现该单位未经消防安全检查擅自投入使用、营业，涉嫌违反《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定，给予天津市河西区和兴健身俱乐部责令停止使用，并处罚款五万元的处罚。2018年4月20日，刘娟在原址注册成立天津易途健身咨询服务有限公司，继续经营并提供健身服务。2018年9月10日，天津市河西区和兴健身俱乐部被核准注销。2018年10月23日，天津易途健身咨询服务有限公司法定代表人由刘娟变更为张晓雷，刘娟于当日将该公司100%的股份转让给张晓雷。刘娟作为天津易途健身咨询服务有限公司的工作人员参与运营。2018年10月14日被告天津易途健身咨询服务有限公司停止营业，2018年11月，被告天津易途健身咨询服务有限公司张贴了暂停营业的通知，至今未再营业。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宋先珠与天津市河西区和兴健身俱乐部签订的《和兴阳光游泳健身会所入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。天津市河西区和兴健身俱乐部注销后，天津易途健身咨询服务有限公司承接了健身服务继续提供服务并实际履行合同义务，直至2018年10月14日天津易途健身咨询服务有限公司因自身原因闭店不再经营，致使合同目的不能实现，构成根本违约，双方之间的服务合同应予解除。合同解除后，未履行部分所对应的预付费应予退还。因天津易途健身咨询服务有限公司在天津市河西区和兴健身俱乐部注销后继续提供健身服务，故应由其承担退还预付费的责任。根据相关证据，宋先珠会员卡开卡日期为2018年1月1日，过期日期为2020年3月31日，宋先珠会员卡有效期为2018年1月1日至2020年3月31日，共计820天，自2018年1月1日至2018年10月14日共计使用286天，剩余534天的费用应予退还，经计算为1699元÷820天×534天=1106.42元，原告宋先珠要求全部退还1700元依据不足，本院不予支持。制卡费1元，已实际发生，不予退还。本案为服务合同纠纷，宋先珠主张赔偿误工费、交通费的诉讼请求，于法无据，不予支持。天津易途健身咨询服务有限公司未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津易途健身咨询服务有限公司退还宋先珠健身费用1106.42元；二、驳回原告宋先珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津易途健身咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 玮审 判 员  于洪霞人民陪审员  杨 军二〇二一年五月十二日书 记 员  张 毅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执528号之一 被执行人：蒋依伦，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 四川省华蓥市人民法院作出的（2021）川1681刑初22号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人蒋依伦至今未按生效判决向本院缴纳罚金5000元，本院于2021年5月11日依法立案执行。通过网络查询，除其在农业银行存款余额51.55元、农商银行存款余额633.62元（已扣划至其追缴违法所得案件账户）、邮政银行余额202.45元外，查询其房产，无房产登记信息，也其名下车辆登记信息为渝Ｇ9ＧXXX吉利美日牌小轿车，注册时间是2009／03／24；。湘Ｆ×××××望江牌摩托车，注册时间是2012／05／11。对其名下小轿车到登记地车管所查封，回复为该车辆已经强制报废。现未发现其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年五月二十七日 书记员 肖 霖
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢324号之四 申请人：金杰，住禹城市。 被执行人：马玉国，男，汉族，1968年04月29日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马玉国在中国农业银行账户内存款人民币16452.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨 琛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2412号申请执行人陈军，男，汉族，1983年10月22日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人张海涛，男，汉族，1980年12月28日出生，住河南省沈丘县。被执行人王京涛，男，汉族，1977年5月5日出生，住河南省滑县。申请执行人陈军与被执行人张海涛、王京涛民间借贷一案,原由郑州市高新技术产业开发区人民法院受理执行。郑州市中级人民法院于2021年3月26日作出（2021）豫01执监278号执行裁定书，指定该案移送本院执行。本院于2021年5月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的郑州市高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0102民初18217号民事判决书，于2021年5月20日向被执行人张海涛、王京涛发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。诉讼前，郑州市高新技术产业开发区人民法院于2018年5月25日以（2018）豫0191财保1132号民事裁定书和协助执行通知书查封了被执行人王京涛所有的位于荥阳市泽众路与商隐路交叉口西北角清华?大溪地1号院(南院)2号楼2单元13层1306号【预售商品房预告登记号：豫（2017）荥阳市不动产证明第0000826号】房屋一套。现前次查封已届期满，应予续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人王京涛所有的位于荥阳市泽众路与商隐路交叉口西北角清华?大溪地1号院(南院)2号楼2单元13层1306号【预售商品房预告登记号：豫（2017）荥阳市不动产证明第0000826号】房屋一套。二、续查封期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇二一年五月二十日书记员  夏玄玄
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3362号之一申请人：姜涛，男，1953年5月12日出生，汉族，现住东港市。被申请人：于德庆，男，1951年3月15曰出生，汉族，现住东港市。申请人姜涛与于德庆民间借贷纠纷一案，申请人姜涛向本院申请财产保全。请求对被申请人于德庆所有的位于东港市孤山镇鹿岛村二组的房屋（10间、砖瓦结构、建筑面积246㎡、村镇建设工程规划许可证编号186）予以查封，保全金额为人民币40万元。申请人姜涛用其在东港同合村镇银行股份有限公司营业部的定期存单上存款50万元（账号33×××52）作担保。本院经审查认为，申请人姜涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对申请人姜涛在东港同合村镇银行股份有限公司营业部定期存单上存款人民币50万元（账号33×××52）予以冻结，冻结的期限为一年。二、对被申请人于德庆所有的位于东港市镇建设工程规划许可证编号186、建筑面积246㎡）中价值人民币40万元部分予以查封（待对申请人姜涛在东港同合村镇银行股份有限公司营业部定期存单上存款人民币50万元【账号33×××52】冻结后再实施）。查封的期限为一年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向人民法院提出续行查封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二一年五月十七日书记员  陈 晨
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4757号原告：洪治敏，男，汉族，1972年5月20日生，住辽宁省大连市金州区。被告：王洪彦，男，汉族，1963年1月21日出生，户籍地黑龙江省讷河市。原告洪治敏诉被告王洪彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洪治敏到庭参加诉讼，被告王洪彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币37000元及利息（月2%计算至实际还款日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日，被告向原告借款人民币37000元整，并向原告出具借条一份，承诺前述借款与2019年5月31日前连本带息一次还清。现在还款期限已届满，但被告并未按约定时间还款。虽经原告多次催要，但原告至今未偿还借款，原告为维护自身的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王洪彦无答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：借条原件，证明被告向原告借款的事实。经审理查明：2019年4月29日，被告向原告借款，并出具借条，内容为“今王洪彦向洪治敏借款人民币叁万柒仟元整（37000元整）用于生意周转，还款日2019年5月31日，月利息2分，现金收到。”后被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具借条，应按照借条约定及时偿还借款。双方约定的利息年利率为24%，对于自2019年4月30日起至2020年8月19日的利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条之规定，应以年利率24%计算，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条之规定，应以合同成立之时，即2019年一年期贷款利率的四倍计算，利率为年17.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告王洪彦自本判决生效之日起十日内偿还原告借款37000元，并支付自2019年4月30日起至借款清偿之日止的利息（2019年4月30日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款清偿之日的利息按照年利率17.4%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，原告已预交，由被告王洪彦负担720元，于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还720元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王忠卫人民陪审员  付义勇人民陪审员  叶一舟二〇二一年五月二十四日法官助理侯代令书记员连晓玲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申119号再审申请人（原审原告）：谷庚仲，男，汉族，1948年8月19日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。被申请人（原审被告）：濮阳市华龙区金鑫商场，住所地濮阳市黄河路东段路南（职工医院南门斜对面）。统一社会信用代码9141090278508767F（1-1）负责人：杜海金，商场经理。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文星，河南飞鸿律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：濮阳市金建置业有限公司，住所地濮阳市黄河路东段路南（职工医院南门斜对面）。法定代表人：刘学安。原审第三人：张理栓，男，汉族，1956年12月8日出生，住濮阳市范县。再审申请人谷庚仲因与被申请人濮阳市华龙区金鑫商场、濮阳市金建置业有限公司及原审第三人张理栓商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9744号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谷庚仲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令濮阳市华龙区人民法院再审本案。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 高明献二〇二一年五月三十一日法官助理王强强书记员祁麟