wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初113号原告：林丽红，女，1969年12月11日生，回族，洮南市人，现住洮南市。被告：刘海波（刘波），男，1975年9月2日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告：孙艳玲，女，1977年4月15日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。原告林丽红与被告刘海波、孙艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告林丽红到庭参加了诉讼，被告刘海波、孙艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林丽红向本院提出诉讼请求：要求二被告一次性给付所欠款项陆万元的本金（60000.00）元及利息（月利率1.5%），并承担诉讼费用。事实与理由：二被告于2016年8月1日从原告林丽红处借得人民币壹万元，同年8月12日又因搞工程又从原告手中借得人民币伍万元，两次共借得人民币陆万元，两次借款的利率为百分之一点（月利），借款到期后，原告多次向被告催要未果，被告谎称在外地打工回不来，并以此为由拒不还款。故诉至贵院，请求法庭依法维护我的合法权益。刘海波、孙艳玲未到庭答辩。根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：二被告是否应当向原告给付欠款本金60,000.00元及利息。经审理查明，刘海波与孙艳玲系夫妻关系，刘海波于2016年8月1日和2016年8月12日两次从林丽红处共借款60,000元，其中10,000.00元约定月息1.5分，还款日期为2016年11月1日，另50,000.00元约定还款日期为2016年9月12日。至起诉时止，二被告未能还款，并且外出打工，下落不明。林丽红诉至本院，要求二被告还款。另因刘海波未能按期还款，林丽红因申请财产保全花费保险费600.00元。上述事实有林丽红的诉称、刘海波向林丽红出具的两张欠据、洮南市安定镇友谊村村民委员会出具的证明、保险公司的保单为证，本院予以足资认证。本院认为，林丽红与刘海波之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，刘海波应当按照欠据的约定连带向林丽红偿还欠款本金60,000.00元及利息（其中10,000.00元的利息从2016年8月1日起至2020年8月20日期间按月息1.5分计算，从2020年8月21日起按年利率15.4%计算，直至还清本息为止；另50,000.00元的逾期利息从2016年9月12日起至2020年8月20日期间按年利率6%计算，从2020年8月21日起按年利率3.85%计算，直至还清本息为止）。同时因刘海波未能按期履行还款义务，因该案产生的诉讼费1,300.00元、保全费620.00元及保险费600.00元由因刘海波负担。同时上述欠款系刘海波与孙艳玲夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，孙艳玲对上述欠款本金、利息及其他费用承担连带还款责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘海波于本判决生效之日立即向林丽红偿还欠款本金60,000.00元及利息（其中10,000.00元的利息从2016年8月1日起至2020年8月20日期间按月息1.5分计算，从2020年8月21日起按年利率15.4%计算，直至还清本息为止；另50,000.00元的逾期利息从2016年9月12日起至2020年8月20日期间按年利率6%计算，从2020年8月21日起按年利率3.85%计算，直至还清本息为止）；二、刘海波于本判决生效之日立即向林丽红给付保险费600.00元；三、孙艳玲对上述欠款本金、利息及保险费承担连带还款责任。案件受理费1,300.00元、财产保全费620.00元由刘海波、孙艳玲连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈洪波审 判 员  李一夫人民陪审员  杨洪艳二〇二一年五月十二日书 记 员  沈 伟1
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1281号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2167号原告：徐广福，男，1951年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告徐广福与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  马新颖人民陪审员  刘学坤二〇二一年五月十三日书 记 员  颜境阳
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1419号 原告：宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市。 法定代表人：段立才，任公司总经理。 被告：陕西高力房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：高录平，任公司执行董事。 本院受理原告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司与被告陕西高力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费24560元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 凤 二〇二一年五月十九日 法官助理  周千翔 书 记 员  成 祺 1
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初4499号原告：黄海荣，女，1982年10月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吴晓、卢文婷，江苏博晓律师事务所律师。被告：刘爽，男，1995年5月25日生，汉族，住淮安市淮安区。原告黄海荣与被告刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，由审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海荣及委托诉讼代理人卢文婷到庭参加诉讼，被告刘爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄海荣向本院提出诉讼请求：被告刘爽归还借款本金120700元及该款自2021年4月13日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告因资金周转、帮朋友张德生母亲治病、小姨夫酒驾等理由向其借款共计120700元。借款后，被告向其出具了借条，承诺按期还款，后其多次催讨，被告每次均违反还款承诺，拒绝还款，故诉至法院。被告刘爽未作答辩。本院经审理查明如下事实：2020年10月20日至2021年3月28日，原告陆续微信转账被告共计68580元。2021年1月8日至同年3月26日，原告陆续微信转账案外人张德生49920元。2021年4月7日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人刘爽（居民身份证号码）于2020年-2021年向黄海荣借120700元，共计还130000元，借款期限至2021年7月7日还清，如未按期足额归还，借款人应向出借人支付月利率2%利息。”审理中，原告黄海荣陈述，被告负责经营一家劳务中介，为其介绍工作双方相识。被告以资金周转需要、朋友张德生母亲治病、小姨夫酒驾等原因陆续向其借款，其微信转账被告68580元，根据被告的指示转账张德生49920元，其不认识张德生。另外，其在被告介绍的申通公司临时工作期间的工资2200元被被告结走，被告共计结欠其120700元，被告出具借条予以确认，借条出具后，其亦多次电话、微信催讨，被告微信中承诺在2021年4月12日归还80000元，后被告未按约还款，此后其多次催讨，被告每次均口头表示明天即归还，但每次均未归还。其诉至法院后，被告联系其让其撤诉，并向其表示目前在积极筹集资金还款。对此提供双方微信聊天记录、电话催讨录音予以佐证。以上事实，有借条、微信转账记录、微信聊天记录、通话录音，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及陈述，可以证实被告向原告借款120700元的事实，原告多次催讨及被告多次违背还款承诺的事实，可以证明被告在2021年4月12日前实无履行还款之诚意，原告主张被告归还借款本金120700元及该款自2021年4月13日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩权利，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爽于本判决生效之日起十日内归还原告黄海荣借款本金人民币120700元及该款自2021年4月13日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1357元，被告刘爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜荣尚二〇二一年五月二十五日书记员  单 文
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6045号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：安东东，男，1992年8月28日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告安东东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告安东东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000元、利息53.37元、罚息43.11元，共计1096.48元及2020年8月14日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年8月14日至2020年8月14日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用1000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠1096.48元未还，构成违约。被告安东东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告安东东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金1000元、利息53.37元、罚息43.11元，合计1096.48元及2020年8月14日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安东东负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告安东东于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初2884号 原告:齐文亮，男，1974年10月16日出生，汉族，住砀山县。 被告：谢赛，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：于敏，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在审理原告齐文亮诉被告谢赛、于敏民间借贷纠纷一案中，原告齐文亮于2021年05月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢赛、于敏名下金融账户存款70000元，并已提供担保。 本院认为，原告齐文亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被告谢赛、于敏名下金融账户存款70000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李世强 二〇二一年五月十九日 法官助理 周卫星 书 记 员 许 倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1009号之一申请人焦瑞智，男，1952年6月19日生，汉族，住辉县。被执行人刘光辉，男，1978年6月1日生，汉族，住辉县。被执行人刘巨泉，男，1953年5月6日生，汉族，住址同上。被执行人白丽莎，女，1979年1月7日生，汉族，住址同上。焦瑞智申请执行刘光辉、刘巨泉、白丽莎民间借贷纠纷一案，申请人焦瑞智依据生效的（2020）豫0782民初6143号民事判决书，于2021年3月1日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘光辉、刘巨泉限期给付申请人焦瑞智借款924000元及以130000元为基数自2018年9月5日起至还清之日止按月息1分计算的利息；责令被执行人刘光辉、白丽莎限期给付申请人焦瑞智借款100000元及自2018年4月22日起至借款还清之日止按月息1分计算的利息，均加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘光辉、刘巨泉承担案件受理费8464元，被执行人刘光辉、刘巨泉、白丽莎承担执行费12640元。逾期未履行。执行期间查明，案件审理期间，本院依申请人焦瑞智的申请，对被执行人白丽莎名下持有的新乡市一品橱柜有限公司的股权以1570000元为限予以冻结。执行期间，申请人焦瑞智向本院书面申请解除对上述股权的冻结。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人白丽莎名下持有的新乡市一品橱柜有限公司的股权以1570000元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年五月十三日书记员  吴泽祖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5908号 原告：罗孝伟，男，1987年11月28日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周珍贤，男，1958年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告罗孝伟与被告周珍贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后于2021年5月25日开庭审理，原告罗孝伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按罗孝伟撤诉处理。 案件受理费258.71元（已减半），由原告罗孝伟负担。 审判员 顾 林 二〇二一年五月二十五日 书记员 胡国文
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1623号申请执行人刘杰被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初1709号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  徐犇2021-05-26书记员韩先闯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2451号申请执行人：马建宁，男，1983年11月15日出生，回族，住银川市西夏区。被执行人：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区民族南街240号光耀大厦5层A区511号。法定代表人：郭恒好，该公司法定代表人。申请执行人马建宁与被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]451号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司支付申请执行人马建宁2019年12月、2020年1至3月工资,共计6090元。依法缴纳执行费50元，以上共计6140元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下有×××号车辆，已被多次查封，无处置价值，且车辆实际无法查找。被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产信息。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]451号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐敏超二〇二一年五月二十六日书记员 牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3516号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初2059号判决书，于2021年3月11日立案受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都乐潮食代餐饮娱乐有限公司知识产权与竞争一案。在执行过程中，被执行人成都乐潮食代餐饮娱乐有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执485号 关于申请执行人王某某与被执行人王某抚养费纠纷一案，（2016）辽1381民初3088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王林送达执行通知书和报告财产令，被执行人王林自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2016）辽1381民初3088号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2016）辽1381民初3088号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初841号原告：方正县恒成物业管理有限公司。住所地，方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五层。法定代表人：王洪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：于洪风，男，1975年2月19日出生，汉族，物业经理，住通河县。被告：孙艳萍，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住通河县。方正县恒成物业管理有限公司与孙艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方正县恒成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取13元，由原告方正县恒成物业管理有限公司负担。审判员  尚立军二〇二一年五月十二日书记员  邓佳旭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执361号 申请执行人：潘代东，男，1968年7月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西南宁武鸣惠祥农业有限公司，住所地南宁市武鸣区仙湖镇中桥村**。统一社会信用代码：91450122330816862X。 法定代表人：潘剑衡，该公司经理。 关于潘代东和与被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初2295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容（即向申请执行人支付劳动报酬6850元及逾期付款利息，负担案件受理费25元），申请执行人潘代东于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。 在执行过程中，被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司的涉案财产被其他案件查封不宜处置，此外未发现被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司的银行账户，并发布失信人员名单及采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年五月二十六日 书记员  莫淑丽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3128号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：魏桂巧。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告魏桂巧信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告魏桂巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年4月15日的信用卡欠款本金39099.8元、零售利息2690.5元、分期手续费1285.25元、违约金794.87元，及自2021年4月16日起至实际履行之日的零售利息、违约金（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2021年4月15日已经发生欠款本息等费用共计人民币43870.42元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求处理。 魏桂巧未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、余额构成表、交易流水等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2016年11月23日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。 之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***。被告开通上述信用卡并使用，使用过程中，被告办理了二笔“圆梦金分36期”，月费率为0.75%。之后，被告未能按期偿还欠款，截止至2021年4月15日，被告尚欠本金39099.8元、零售利息2690.5元、分期手续费1285.25元、违约金794.87元。起诉后，被告未偿还任何款项。 本院认为，被告与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、分期手续费等费用，故原告要求被告偿还涉案信用卡借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，涉案信用卡的违约金产生于2021年1月6日之后，且原告并未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故而无法确认其已经就滞纳金变更为违约金与被告达成合意，对原告要求被告支付该卡违约金的主张，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏桂巧支付原告截止至2021年4月15日的信用卡欠款本金39099.8元、零售利息2690.5元、分期手续费1285.25元，及自2021年4月16日起至实际履行之日止的零售利息（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由原告负担8元，被告负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜小凡
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初338号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3932号原告：缴字省，女，1984年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：宋春来，男，1978年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张扬，男，1974年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原告缴字省与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行了审理。缴字省向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币14000元；2.请求法院依法判令被告支付原告2020年12月31日起至实际偿还完毕之日止时间的逾期利息（以欠付借款本金人民币14000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原被告相识，2018年被告因资金周转向原告借款人民币14000元，经原告多次催要，2019年9月22日被告亲笔出具欠条一份，载明被告尚欠原告上述本金，并承诺2019年9月22日至2020年12月30日付清。时至今日被告仍未偿还上述借款本金，故成诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或原告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，原告作为接收货币一方，其户籍地为天津市北辰区，且被告在天津市河东区没有住所。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应当依法移送至天津市北辰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘辰二〇二一年五月十三日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1109号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二一年五月二十三日书记员  王艾彤
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0681民初719号 原告张俊哲，男，1982年2月25日出生，汉族，无业，户籍所在地大连市沙河口区。 被告刘洪宝，男，1964年4月27日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。 原告张俊哲与被告刘洪宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊哲到庭参加了诉讼，被告刘洪宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月19日，被告以资金周转不灵为由向原告借款五万元，原告以微信转账形式借给被告，被告承诺原告几月内后归还。此后，原告多次以电话或者微信方式向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，至今未偿清所拖欠原告的借款，故原告诉请法院判令：被告偿还原告的借款伍万元（50000元），并自借款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉，亦无答辩。 经审理查明，2017年2月19日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，原告以微信转账形式分二次转给被告（一次金额13000元、另一次金额7000元）。被告又2017年2月22日向原告借款30000元，原告以微信转账形式给付被告，上述借款共计50000元，后经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、微信截图、微信转账截图三份，申请转账电子凭证等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明双方借贷关系成立，被告在原告向其主张权利时应偿还借款，否则应承担民事责任。关于利息一节，因借款时原、被告双方未约定利息，故对原告主张的利息本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪宝于本判决生效后十日内偿还原告张俊哲借款人民币50000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二一年五月十三日 书记员  张健
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初76号原告：甘肃海丰房地产开发有限责任公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇平安路西段。法定代表人：刘鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪鹏飞，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：蒋汉军，男，1980年7月3日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告甘肃海丰房地产开发有限责任公司（以下简称：甘肃海丰公司）与被告蒋汉军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃海丰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人倪鹏飞到庭参加了诉讼。被告蒋汉军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甘肃海丰公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付房屋租金37162元，自2020年6月1日起按3‰支付违约金至租金付清为止；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告与原告签订商品租赁合同，约定被告承租原告位于红古区××路××楼××层××号，建筑面积为136平方米的商铺用于汽车装潢经营，租期为三年，自2017年5月1日至2020年5月1日。合同签订后，原告将该商铺交付给被告使用，2020年6月5日被告停止经营，出具欠条一张，确认实际欠款为47162元，原告于2020年6月1日开始收取违约金。欠条由被告签字，扣除被告签订合同时缴纳的保证金10000元，被告实际欠款37162元。原告工作人员多次向被告催要租金，被告至今未付清。遂诉至法院，望判如所请。原告甘肃海丰公司为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1．商铺租赁合同一份；2．欠条一份。被告蒋汉军未进行答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告蒋汉军与原告甘肃海丰公司签订《商铺租赁合同》，约定被告蒋汉军承租原告位于红古区××路××楼××层××号商铺，每年租金为57120元，建筑面积为136平方米，用于汽车装潢经营，租期为三年，自2017年5月1日至2020年5月1日。合同签订后，被告蒋汉军向原告支付房租90000元、保证金10000元；2020年6月5日被告蒋汉军停止经营，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠房租及其他费用共计47162元，并于2020年6月1日开始按照日3‰收取违约金。原告工作人员多次向被告催要租金，被告至今未付清。本院认为，本案中，原、被告在自愿平等的基础上签订《商铺租赁合同》，该合同未违反法律强制性规定，合法有效，应当受到法律保护；该合同已实际履行，合同期内原告甘肃海丰公司全面履行了合同约定的义务，被告蒋汉军未全面履行支付租金的义务；截止2020年6月5日，双方租赁关系已实际终止，经计算被告蒋汉军尚欠原告租金47,162元，核减签订合同时已经支付的保证金10,000元，被告蒋汉军理应向原告甘肃海丰房地产开发有限责任公司支付剩余租金37,162元。原告甘肃海丰公司要求被告自2020年6月1日起支付违约金，有合同依据，本院予以支持，但双方约定的按照以日3‰计算违约金过高，应予调整，考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则考量，利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%，应以利息损失再上浮30%计算违约金为宜。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋汉军于本判决生效后十日内向原告甘肃海丰房地产开发有限责任公司给付欠付的租金37,162元，并承担自2020年6月1日起至租金付清为止的违约金（以未付租金为基数，按利息损失上浮30%计算违约金）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告蒋汉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二一年五月二十六日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5179号 原告：安徽龙登置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：林金俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。 被告：王晓鹏，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽龙登置业有限公司诉被告王晓鹏保证合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告安徽龙登置业有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽龙登置业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽龙登置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取27元，由原告安徽龙登置业有限公司负担。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执291号申请执行人：山东智库企业管理咨询有限公司。法定代表人：张克治，执行董事兼总经理。被执行人：山东安德瑞新材料有限公司。法定代表人：王国辉，执行董事兼总经理。被执行人：王国辉。本院在执行申请执行人山东智库企业管理咨询有限公司与被执行人山东安德瑞新材料有限公司、王国辉企业借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初4260号民事调解书确定的支付山东智库企业管理咨询有限公司借款本金154591.09元、截至2020年11月15日的利息46061.94元，上述共计200653.03元，支付案件受理费2192.5元的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人山东安德瑞新材料有限公司曾用名为山东华强铜业有限公司。本院于2021年2月9日通过法院司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年2月7日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院根据申请执行人提供的财产线索冻结了被执行人名下账号为的银行存款30万元（额度冻结）。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效的财产执行线索。本院认为,目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年五月十三日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2051号   原告：胡玉平，男，1984年11月7日出生，汉族，住甘肃省定西市岷县。   委托诉讼代理人：万婷婷，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区科技园路49号。   法定代表人：薛保军。   被告：新疆天健机场建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区龙河南路2008号十四层。   法定代表人：刘泉良。   被告：刘勇，男，1973年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：赵杨东，男，1963年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化住宅15区。   原告胡玉平与被告乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司、新疆天健机场建设工程有限公司、刘勇、赵杨东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告胡玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按胡玉平撤回起诉处理。   审   判   员   高  锋   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一   法 官 助  理     杨   敏   书     记    员     张 甜 甜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0103执201号 申请执行人季天刚，男，汉族，1948年9月出生，住阿拉尔市。 申请执行人王安荣，女，汉族，1954年8月出生，住新疆阿拉尔。 被执行人朱恒显，男，汉族，1965年4月出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人王桂芝，女，汉族，1965年3月出生，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人季天刚、王安荣和被执行人朱恒显、王桂芝借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019)兵0103民初1830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人季天刚、王安荣于2021年2月22日向本院申请强制执行。本案执行标的89084元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2021年2月23日，本院向被执行人朱恒显、王桂芝送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2021年2月23日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人朱恒显、王桂芝名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 3、2021年4月13日，对被执行人朱恒显、王桂芝发布限制高消费令； 4、2021年3月26日查询被执行人朱恒显、王桂芝名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 5、2021年3月26日，查询被执行人朱恒显、王桂芝名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 6、2021年3月26日，查询被执行人朱恒显、王桂芝名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 7、2021年3月26日，查询被执行人朱恒显、王桂芝工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 8、2021年3月17日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人朱恒显、王桂芝名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 9、2021年4月25日，向被执行人朱恒显、王桂芝居住地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十四团一连做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。 综上所述，被执行人朱恒显、王桂芝确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人季天刚、王安荣如发现被执行人朱恒显、王桂芝有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二一年五月十日 书记员 张 杨
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执764号申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所此：成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人：李婷，行长。委托代理人1：王伟，四川元海律师事务所律师。委托代理人2：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被执行人：付林辉，男，汉族，1973年3月12日出生，住成都市金牛区。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初9906号民事判决书于2020年11月2日立案执行平安银行股份有限公司成都天府支行与付林辉金融借款合同纠纷一案，执行标的333,090.40元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院于2020年11月9日轮候查封登记在被执行人付林辉名下位于安靖镇×路×号附×号×栋×单元×-×楼×号房屋、2020年12月4日轮候查封登记在被执行人付林辉名下号牌为川A×××3、川A×××V汽车各1辆。上述财产暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十六日书记员  黄照良
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6468号 原告：何本会，女，1974年10月29日出生，汉族，习水县人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。 被告：任俊，男，1986年5月19日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告何本会与被告任俊合伙合同纠纷一案,本院于2021年3月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何本会的委托诉讼代理人赵廷友到庭参加诉讼。被告任俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何本会向本院提出诉讼请求：1、判令被告任俊向原告何本会退还网吧入股款70000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，从2019年10月1日起至本金付清之日止，暂计算至起诉之日利息为4000元）。暂计算至起诉之日本息共计74000元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告何本会与被告任俊系亲戚关系。2017年11月15日，被任俊与原告签订《入股协议》，约定：被告将位于遵义市红花岗区的新动力网吧（工商登记名称为：“遵义市新动力网吧”）股权转让10%给原告，原告投资现金人民币8万元整占股该网吧10%股权比例：该网吧由被告进行日常管理；若原告想退股，必须在三个月之内提前告知被告。协议签订后，原告按约定向被告支付了入股款8万元。2019年8月，经原、被告双方协商一致，被告同意原告退股，并同意退还原告入股款8万元。被告在退还了原告入股款1万元后，于2019年8月21日给原告出具了欠条一张，确认还差欠原告网吧入股资金人民币7万元，并承诺于2019年9月前还清。出具欠条后，被告未依承诺向原告支付尚欠款项。原告多次向被告催收前述欠款，但被告以种种理由拖延。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告任俊未到庭参加诉讼，其庭审后到庭，并辩称，我不承认我和原告的合伙关系，原告和我是亲戚关系，我们是先签订的合同再付钱，但实际上我没有收到这笔钱，我和原告没有任何经济往来的转账凭证，当时写欠条的时候是因为原告和我的母亲来逼迫我写的。 原告何本会围绕诉讼请求依法提交的证据有《入股协议》、遵义市新动力网吧工商登记备案信息表、《欠条》。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告无证据提交。根据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告何本会系被告任俊的小姨。2014年10月17日，被告任俊投资设立遵义市新动力网吧，该网吧类型为个人独资企业。2017年11月15日，原告何本会与被告任俊经过协商签订《入股协议》，协议约定：被告将位于遵义市红花岗区的新动力网吧股权转让10%给原告，原告投资80000元人民币占网吧10%股权。合伙项目财产及所得收益由双方按90%和10%比例分享。合伙项目的经营由被告负责日常管理，若原告想退股，必须在三个月之内提前提前告知被告，方可退股。协议签订后，原告陈述其以现金的方式向被告支付了80000元入股款。在合伙期间，被告按合伙约定向原告支付过3个月的合伙分红款。后原告因未收到分红款向被告提出退股，被告同意原告退股，但并未退还原告入股款，2019年8月21日，原告在新动力网吧找到被告要求退还入股款，被告的妻子当场支付给原告10000元，被告于当日向原告出具《欠条》，载明：今欠何本会网吧入股资金70000元，于2019年9前还清。被告出具《欠条》后，被告的妻子分别于2020年5月11日、7月1日退还原告入股款共计4000元，现被告尚欠原告66000元。原告向被告催要欠款无果提起诉讼，引发诉争。 本院认为，本案原告主张的合伙关系、出具的欠条、约定的还款期限，部分还款的时间等法律事实均发生于2021年1月1日之前，前述法律事实并不存在持续状态，且发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释对前述行为和事实的后果进行处理。 本案中，首先，关于原告和被告之间是否是合伙关系及原告否实际出资的问题。原告虽未提供出资凭证，但通过原告提交的《合伙协议》、《欠条》及微信聊天记录，结合双方的陈述及被告亦自认支付给原告合伙分红款等事实之间，能够相互印证，形成证据锁链，亦能够印证原告实际出资80000元的事实，双方系合伙关系。被告虽否认双方系合伙关系，并辩称原告并未实际支付入股款，其出具《欠条》是受原告和其母亲逼迫所写，但基于原告和被告特殊的亲戚关系及其妻子后期退还的款项的事实，被告亦未有其受胁迫的证据予以证实，故对被告此抗辩意见，本院不予采信。其次，双方签订《合伙协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。本案原告提出退伙，被告向原告出具《欠条》，从而能够证明被告同意原告退伙，《欠条》的内容反映款项来源于应退还给原告的合伙入股款，现被告应当退还尚欠原告入股款66000元。最后，关于原告主张利息的诉请，双方在《欠条》中并未有利息约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，判决如下： 一、被告任俊于本判决生效之日起十日内退还原告何本会入股款66000元； 二、驳回原告何本会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费825元（已减半收取），由被告任俊负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二一年五月十日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异353号异议人(案外人)：刘某，男，1962年2月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田某某，经理。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称：异议人与乙公司于2015年6月22日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区11号楼1单元0702号房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人刘某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人刘某签订的商品房买卖合同一份;2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份;3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份;以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年6月22日，乙公司与异议人刘某签订了商品房买卖合同，异议人刘某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区11号楼1单元0702号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月十二日法官助理路姗书记员李璇
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2323民初481号原告：李吉春，女，1997年6月24日生，汉族，云南省牟定县人，居民。被告：罗皓睿，男，1992年8月1日生，汉族，云南省牟定县人，居民。原告李吉春诉被告罗皓睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，在诉讼过程中，被告向原告作出还款承诺，原告李吉春于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉春向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李吉春撤诉。案件受理费25.00元，由原告李吉春负担（已付）。审判员  李光辉二〇二一年五月十三日书记员  普丽华
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1357号 淮南市阳光物业管理有限公司、胡成龙： 淮南市阳光物业管理有限公司与胡成龙支付令一案，申请执行标的共计6697元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南市阳光物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督971号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初962号原告：梁武华，男，1984年3月11日出生，汉族，住赤水市。被告：文太鑫，男，1986年6月29日出生，汉族，住赤水市。原告梁武华与被告文太鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁武华到庭参加诉讼，被告文太鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁武华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资66,713元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告雇请原告为其驾驶半挂牵引车，双方约定每月工资10,000元。2020年9月3日，经结算，被告尚欠原告劳务工资66,713元，其承诺于2020年12月31日付款。现付款期限已到，被告未履行付款义务，故原告起诉维护自身的合法权益。被告文太鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日至2020年8月31日期间，被告文太鑫雇请原告梁武华驾驶半挂牵引车。2020年9月3日，被告文太鑫向原告梁武华出具欠条一份，确认欠原告梁武华劳务工资66,713元，并承诺于2020年12月31日付款。此后，被告文太鑫未支付原告梁武华任何款项。上述事实，有原告梁武华的陈述，及其提交的欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告梁武华为被告文太鑫提供劳务，被告文太鑫应按约定支付相应的报酬。现原、被告之间的债权债务关系明确，被告文太鑫却未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对于原告梁武华提出被告文太鑫支付劳务工资66,713元的诉讼请求，本院予以支持。被告文太鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文太鑫于本判决生效之日起十日内支付原告梁武华劳务工资66,713元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费734元，由被告文太鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二一年五月二十六日书记员  王 璐
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执582号之一申请人：陶慧被执行人：王彬本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彬在中国银行账户内存款人民币341923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年五月二十六日书记员 袁瑞峰
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2997号原告：赵熙雯，女，2014年4月15日生，满族，住长春市绿园区。法定代理人：赵夺，男，1984年10月3日生，汉族，住长春市绿园区，系原告赵熙雯父亲。被告：绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地：长春市绿园区。经营者：谷洪军，男，1967年10月6日生，汉族，住长春市××区。被告：谷洪军，男，1967年10月6日生，汉族，住长春市××区。原告赵熙雯诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷洪军教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵熙雯的法定代理人赵夺到庭参加诉讼，被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回已上交的学费7427元整；2.判令被告承担本案诉讼费用事实和理由原告分别于2018年5月19日、2019年7月13日在被告长春绿园区吾悦广场七彩雨霖美术工作室分别缴纳了5520元和5120元，报名美术班共计106节课时，由于疫情原因一直未复课，到七彩雨霖闭店为止消耗课时32课时，剩余74课时，剩余费用7427元。期间承诺作品集未兑现。现被告店铺已经停业，负责人及相关工作人员了无音讯，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院请求人民法院依法裁决。被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月19日，原告赵熙雯在被告绿园区七彩雨霖美术工作室报名美术科目，双方签订《学员报名表》，约定课时为48节（赠送4节）。同日，赵熙雯法定代理人赵夺向绿园区七彩雨霖美术工作室支付5520元。2019年7月13日，赵夺又向绿园区七彩雨霖美术工作室支付5120元（其中600元系以商场600团1000券形式支付），约定课时为48节（赠送6节）。绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节左右停课后至今线下未复课，现已经停业。赵熙雯法定代理人赵夺陈述，赵熙雯已上32课时，未上74课时。本院认为：依据原告赵熙雯提交的各项证据，能够认定赵熙雯与被告绿园区七彩雨霖美术工作室双方形成教育培训合同法律关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。赵熙雯依约向被告绿园区七彩雨霖美术工作室交纳了课时费，被告应当提供相应的培训服务。因绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节停课后至今线下未复课，现已停业，系因其自身原因导致原、被告双方合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”绿园区七彩雨霖美术工作室应当返还赵熙雯未学习课程的学费7427元（10640÷106×74）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绿园区七彩雨霖美术工作室于本判决生效后立即返还原告赵熙雯培训预付款7427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告绿园区七彩雨霖美术工作室承担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张季二〇二一年五月三十一日书记员 郝娜
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执152号之二申请执行人：苗某，男，汉族，1964年5月生，内蒙古包头市人，现住包头市。被执行人：梁某某，男，汉族，1968年01月生，现住河由县。本院在执行申请执行人苗某与被执行人梁某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币52696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年五月二十四日书记员 苗白娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2237号上诉人(原审原告)：刘志国，男，1967年7月21日出生，满族，无业，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：谭洪彬，男，黑龙江古堡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑殿超，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被上诉人(原审被告)：韩志存，男，1957年1月23日出生，蒙古族，农民，住哈尔滨市双城区。上诉人刘志国因与被上诉人郑殿超、韩志存买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘志国上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审或查清事实后改判；二、一、二审诉讼费及实际支出费用由郑殿超、韩志存承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案双方签订合同时，郑殿超、韩志存没有交付相关车辆手续，但承诺事后交付，并协助过户。当时约定价款是2万元，先期支付1.8万元,待郑殿超、韩志存交付车辆手续，并协助过户后，再付清余款2,000元。但郑殿超、韩志存一直未交付车辆手续，致使刘志国因手续不全违规上道，被交警部门罚款2,000元。本案第一次开庭时，郑殿超、韩志存称能补办相关手续，法院又给郑殿超、韩志存三个月的期限进行补办，但直到二次开庭，二人也未将车辆手续补办完毕。一审法院适用法律错误，郑殿超、韩志出卖车辆时虚构事实、隐瞒真相，导致合同目的无法实现，刘志国要求解除合同，符合法律规定。郑殿超、韩志存辩称，案涉车辆卖给刘志国时不是盗抢车辆，刘志国主张由郑殿超、韩志存补办手续不属实。刘志国向一审法院起诉请求：1．判令解除刘志国与郑殿超、韩志存签订的车辆买卖合同，返还刘志国购车款1.8万元；2．判令郑殿超、韩志存给付刘志国车辆交通罚款2,000元；3．诉讼费由郑殿超、韩志存承担。一审法院认定的事实：刘志国于2015年12月20日从郑殿超、韩志存处购买铲车一辆，购车款1.8万元，约定若是黑车情况，由郑殿超、韩志存承担法律责任，车辆当天交付给刘志国，使用至今。另查明，当时刘志国购买铲车时，系知晓案涉铲车没有行车证、没有车辆产权证书，知道案涉车辆有发票，发票已丢失。一审法院认为，刘志国与韩志存、郑殿超之间签订的协议合法有效，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。刘志国自2015年12月20日在郑殿超、韩志存处购买铲车时知晓该车没有行车证、车辆所有权证书，在订立合同时，刘志国已知标的物在权利上存在缺陷，协议中没有约定郑殿超、韩志存负有办理手续以及没有手续退车的相关约定，就应当认为刘志国抛弃了对郑殿超、韩志存的担保权，因刘志国在订立协议时明知这种情况，就等于表示愿意购买有权利缺陷的标的物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，由于刘志国没有提供证据证明双方约定先期支付车款1.8万元，剩余车款2,000元待手续补齐后再付，郑殿超、韩志存承诺后期补手续，期间如出现罚款等费用郑殿超、韩志存负责，并出具了承诺书这一系列问题，再加之2015年购买车辆,2019年才向郑殿超、韩志存索要手续，应当推定为明知该车权利上存在缺陷，刘志国应当自负风险。因此，对刘志国的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回刘志国的全部诉讼请求。案件受理费150元，由刘志国承担。二审中，双方当事人均未举示证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘志国与韩志存、郑殿超签订的车辆买卖协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘志国购买车辆时对车辆购车发票丢失及无相关手续等事实是明知的，表明其自愿承担车辆存在权利瑕疵产生的后果。刘志国主张韩志存、郑殿超承诺为其补办手续，因双方签订的购车协议没有该约定，韩志存、郑殿超对此亦予以否认，刘志国该项主张缺乏证据证明。另外，刘志国于2015年底便占有使用车辆，现要求解除合同，返还购车款缺乏依据。关于2,000元罚款问题，因刘志国未举示证据证明双方约定该款应由韩志存、郑殿超负担，故其要求韩志存、郑殿超给付该款的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，刘志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘志国负担。本判决为终审判决。审判长  王丽华审判员  徐 茁审判员  张丽丽（）二〇二一年五月十二日书记员  陈思佳
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1242号原告朱晓南，男，1987年12月18日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。被告王阳，男，1984年5月3日生，住吉林省九台市。本院在审理原告朱晓南诉被告王阳民间借贷纠纷一案中，原告朱晓南于2021年5月14日以“其与被告王阳已自行达成庭外和解并实际履行完毕”为由向本院提出申请，请求撤回对被告王阳的起诉。本院认为，原告朱晓南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱晓南撤回对被告王阳的起诉。案件受理费25.00元，由原告朱晓南承担。审判员 裴铭浩二〇二一年五月十四日书记员 宋秋红
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执81号之三 申请执行人：李成忠，男，汉族，生于1969年4月16日，住四川省旺苍县。 被执行人：何其，男，汉族，1967年05月20日生，住旺苍县。 本院在执行申请执行人李成忠与被执行人何其借款合同纠纷一案中，查明被执行人何其暂无可供执行房产、土地以及银行存款，其名下有川Ｈ2××××宝马牌小型汽车一辆，执行中已轮候查封该车辆，且未查找到该车辆下落；执行中已对被执行人何其限制高消费，并将其纳入实现被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月十三日 书记员  袁 权
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3096号陈林：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初4684号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执613号申请人：黄国华，男，1955年7月22日出生，住泗阳县。被执行人：余佃才，男，1974年11月25日出生，住泗阳县。被执行人：沈正兰，女，1971年3月6日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人黄国华与余佃才、沈正兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1559号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为60000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年3月20日至被执行人余佃才、沈正兰住所地泗阳县××镇黄圩居委会进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  于 睿二〇二一年五月六日书记员  潘 石
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初748号 原告:李端峰,男,1971年5月17日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓晨，安徽许继光律师事务所律师。 被告:中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号。 法定代表人：刘骅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛佳玮，该公司律师。 委托诉讼代理人：张玥，该公司法务。 原告李端峰与被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李端峰的委托诉讼代理人牛家武、被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司的委托诉讼代理人盛佳玮、张玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告一次性工伤医疗补助金41064元;2.请求判决被告支付原告一次性伤残补助金38250元;3.请求判决被告支付原告一次性伤残就业补助金68440元;4.请求判决被告支付原告停工留薪期工资25500元;5.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由:2018年5月3日18时40分,原告在下班回家途中与单思宇在梧桐大道与滨河路交叉口发生交通事故,二者负本起事故的同等责任。事发后先后在安徽省濉溪县医院、淮北市××大学××附属医院住院治疗。经司法鉴定,原告的伤情被评定为工伤九级伤残。 被告辩称：1.原、被告不存在劳动关系，原告为徐州科源科技发展有限公司临时聘用人员，由徐州科源公司对其进行管理，在原告提供的工作证明及电子回单中落款处联系人及工资发放人均为倪晓晶，倪晓晶为徐州科源公司的股东兼员工，原告接受徐州科源公司的直接管理，考勤由徐州科源公司倪晓晶确认，工资也由其发放，因此原告并非被告的员工而是徐州科源公司招聘的人员，被告不是适格主体。2.原告产生交通事故受伤未被认定为工伤，无权要求工伤待遇赔偿，根据工伤保险条例第17条的规定，职工申请工伤认定的时间为事故发生起1年内，本案中原告发生交通事故的时间为2018年5月3日，其未在法定时间内申请工伤认定，所提交的证据材料中也没有社会保险行政部门出具的工伤认定书，因此原告无权要求工伤待遇赔偿。3.原告主张的权利已过诉讼时效，劳动争议申请仲裁的时间为1年，本案中原告受伤时间为2018年5月3日，已超过仲裁时效和诉讼时效，综上，原告要求被告支付工伤保险待遇并无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，根据全案证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为徐州科源科技发展有限公司聘用人员，其工资由倪晓晶发放。倪晓晶为徐州科源科技发展有限公司职工。 原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，1.裁决被告支付原告一次性工伤医疗补助金41064元；2.裁决被告支付原告一次性伤残补助金38250元；3.裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金68440元；4.裁决被告支付原告停工留薪期工资25500元。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会认为申请仲裁的时效期间为一年，不符合受理条件。 本院认为，根据原告的陈述及被告提供的证据能够证明原告的工资由倪晓晶发放，原告发生交通事故后，也是与倪晓晶协商。倪晓晶为徐州科源科技发展有限公司股东及员工。根据原告提供的证据不能证明原告与被告之间具有劳动关系，对于原告的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告李端峰的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告李端峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 聂世臻 二〇二一年五月十三日 法官助理 段 密 书 记 员 陈 莺 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢256号 中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行、尹科： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申请尹科借款合同纠纷一案，被执行人尹科已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执恢256号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初119号原告:振安汇盈(上海)资产管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区房。法定代表人：樊贤君，该公司董事长。委托代理人：管恒儒，男，1987年7月15日出生，汉族，联系地址西安市长安区，系该公司员工。被告:吴栎，男，1992年3月24日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司陕西分公司与被告吴栎追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费46元由原告承担。审判员  贾红梅二〇二一年五月八日书记员  张 盼1
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民初89号 原告：黄缘，女，1969年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：黄邦业，广西欣源律师事务所律师。 被告：霍尔果斯盖娅网络科技有限公司（原深圳市盖娅网络科技有限公司），住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市东风路3号金运小区3栋4单元01室。 法定代表人：王彦直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于明，北京市地平线律师事务所律师。 被告：王彦直，男，1984年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：于明，北京市地平线律师事务所律师。 第三人：北京盖娅互娱网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区7号楼11层1105室。 法定代表人：王彦直，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于明，北京市地平线律师事务所律师。 原告黄缘与被告霍尔果斯盖娅网络科技有限公司（以下简称盖娅公司）、王彦直，第三人北京盖娅互娱网络科技股份有限公司（以下简称盖娅互娱公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 黄缘向本院提出诉讼请求：1．判令盖娅公司、王彦直共同回购其持有的盖娅互娱公司399.5万股，即由盖娅公司、王彦直共同向其支付12,784万元并支付以12,784万元为基数，按年利率12%计算自2015年12月18日起至实际付款之日止的利息；2．由盖娅公司、王彦直承担本案涉诉费用。事实与理由：盖娅互娱公司是一家于2015年7月在新三板挂牌的股份有限公司。2015年12月18日，其与该公司签订《股权认购协议》，约定由其以32元/股的价格购买该公司定向增发的500万股。同日，其与盖娅公司、王彦真签订《关于〈股权认购协议〉的补充协议》，约定鉴于盖娅公司系盖娅互娱公司的控股股东、王彦真系盖娅公司的控股股东且是盖娅互娱公司的实际控制人，承诺若盖娅互娱公司在2016年底利润低于4亿元或者总市值低于40亿元，则其有权要求盖娅公司和王彦直回购其持有的盖娅互娱公司的全部股权，回购价格为原认购价格加上按年利率12%计算的利息的总和。合同签订后，其依约购买盖娅互娱公司的500万股，支付1.6亿元。但盖娅互娱公司在2016年底市值未达到40亿元，因此其于2017年6月30日要求盖娅公司和王彦直回购股权。盖娅公司和王彦直依约回购100.5万股，尚余399.5万股未回购。2019年8月29日，其再次要求盖娅公司和王彦直回购剩余股权，但盖娅公司和王彦直未予以回购。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 盖娅公司、王彦直在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为盖娅公司、王彦直与黄缘于2015年12月18日签订的《关于〈股权认购协议〉的补充协议》第四条约定：“凡因履行本协议所产生的或与本协议有关的争议，双方首先应通过友好协商解决；如协商不成的，应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”盖娅公司的住所地虽然由深圳市南山区变更为新疆伊犁州，但在协议签订时的住所地为深圳市南山区。故根据前述法律规定，本案应由广东省深圳市南山区有管辖权人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以上。由于本案的当事人住所地分处在不同省级管辖区，涉案标的额在5000万以上，应由广东省深圳市中级人民法院管辖，故申请将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故黄缘与盖娅公司、王彦直在《关于〈股份认购协议〉的补充协议》中约定发生争议向盖娅公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼的管辖约定条款合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，在双方签订的《关于〈股份认购协议〉的补充协议》已明确盖娅公司的住所位于深圳市南山区科兴科学园A4单元1006，故应视为双方均认可盖娅公司的住所地位于深圳市南山区科兴科学园A4单元1006，且达成发生纠纷由该地辖区人民法院管辖的合意。此后盖娅公司将公司住所地变更为新疆伊犁州霍尔果斯东风路3号金运小区3栋4单元301室，并不能改变双方在约定管辖条款中对盖娅公司住所地的约定。故根据上述法律规定，本案应由广东省深圳市南山区有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告黄缘的住所地不在广东省，且诉讼标的额5000万元以上，故应由广东省深圳市中级人民法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权。盖娅公司、王彦直申请将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，裁定如下： 霍尔果斯盖娅网络科技有限公司、王彦直对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  赵 凤 审 判 员  王国彪 人民陪审员  刘树华 二〇二一年五月十一日 法官 助理  李婉雨 书 记 员  孟晶晶
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初759号 原告：朱益松，男，1997年11月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：汕尾市城区康之购食品经销部，住所地广东省汕尾市城区通航路中段丰苑商品楼****101。 法定代表人：魏伟圣。 原告朱益松与被告汕尾市城区康之购食品经销部产品责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告朱益松于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱益松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告朱益松撤诉。 案件受理费326元，由原告朱益松负担。 审判员  罗玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  王娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4345号 原告：宋艳凤，女，1964年1月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：林丛文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：宋艳娜，女，1969年12月11日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：周铁军，辽宁岭岩律师事务所律师。 原告宋艳凤与被告宋艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理。 原告宋艳凤诉称，2019年3月，被告因身体不好，在原告处借款人民币8万元用于治病，病治好后，原告向其索要借款，被告只向原告给付1万元，尚欠7万元被告至今无给付之意。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所借原告人民币7万元并承担利息，诉讼费由被告承担。 被告宋艳娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因债务纠纷提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告宋艳娜住所地为大连市甘井子区，故本案应移送至大连市甘井子区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为给付货币的合同纠纷，被告未就双方存在约定合同履行地的事实举示证据，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方原告宋艳凤的住所地为瓦房店市，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告宋艳娜对本案管辖权提出的异议。 因管辖异议发生的案件受理费100元，由被告宋艳娜负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  王嵩广 二〇二一年五月十三日 书 记 员  吴晓岩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执441号申请执行人：刘某,男,1981年12月11日出生,汉族，农民，住北票市。被执行人：张某，女,1982年4月13日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人刘某与被执行人张某婚姻家庭纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2014年8月25日作出的(2014)北民宝初字第00277号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款38000元。该调解书于2014年8月25日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：38000.00元。本院于2021年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人刘某自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2014)北民宝初字第00277号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年五月二十七日书记员  王 岚
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1830号之四 被执行人：张元强，男，汉族，1988年03月生，贵州省桐梓县人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张元强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张元强在贵州省农村信用社联合社6217××××××账户内存款人民币21824.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十四日 书记员 王定斌
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3038号原告：张玉雷，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，天津秦天律师事务所律师。被告：孟令琦，男，汉族，现住天津市东丽区。原告张玉雷与被告孟令琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉雷的委托诉讼代理人宋建岩、陈颖、被告孟令琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张玉雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定费，总计186682.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日22时35分许，孟令琦驾驶津Ｃ9××××号大众汽车牌小客车（车内载乘黄儒轩、刘建安、张玉雷），沿天津市东丽区津北公路以每小时82公里的速度由东向西行驶至和顺家园东侧时，其车辆前部右侧碰撞道路北侧监控杆、后车辆左侧前部碰撞电线杆，造成黄儒轩死亡，孟令琦、刘建安、张玉雷受伤，车辆、监控杆、电线杆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，孟令琦承担事故全部责任，张玉雷无责任。现张玉雷就其损失提起诉讼。孟令琦辩称，同意依法承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年4月14日22时35分许，孟令琦驾驶津Ｃ9××××号大众汽车牌小客车（车内载乘黄儒轩、刘建安、张玉雷），沿天津市东丽区津北公路以每小时82公里的速度由东向西行驶至和顺家园东侧时，其车辆前部右侧碰撞道路北侧监控杆、后车辆左侧前部碰撞电线杆，造成黄儒轩死亡，孟令琦、刘建安、张玉雷受伤，车辆、监控杆、电线杆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，孟令琦承担事故全部责任，刘建安、张玉雷无责任。事故发生后，张玉雷到天津医科大学总医院就诊治疗。经诊断，张玉雷伤情为：右侧肱骨骨折、左侧股骨干骨折等。张玉雷发生医疗费123789.78元。2021年3月5日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，张玉雷误工期300日，护理期120日，营养期120日。庭审中，由于孟令琦对于原告的全部诉讼请求及证据均无异议，本院依法确认张玉雷合理损失如下：医疗费123789.78元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、误工费31166.6元、护理费21125.86元、交通费1000元、鉴定费1500元。另查明，孟令琦犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。孟令琦在缓刑考验期内依法实行社区矫正。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。孟令琦作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿张玉雷合理损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：被告孟令琦赔偿原告张玉雷医疗费123789.78元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、误工费31166.6元、护理费21125.86元、交通费1000元、鉴定费1500元，总计186682.24元；履行办法：被告孟令琦于本判决生效后10日内将赔偿款给付原告张玉雷。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，由被告孟令琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年五月十三日书记员  王阳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执556号申请执行人：贺际全土地承包经营权户。被执行人：贺学容，女，汉族，1970年12月03日出生，重庆市渝**。申请执行人贺际全土地承包经营权户与被执行人贺学容农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特1058号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币660元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产、车辆等登记信息。本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人贺学容名下的北京现代牌汽车一辆，该车辆属于轮候查封且设有抵押，并未能实际控制；本院依法冻结被执行人贺学容在重庆市荣昌区龙集镇供销合作社有限公司持有的股权，冻结期限为三年；本院依法查封被执行人贺学容所有的位于重庆市荣昌区房屋，该房屋属于轮候查封且设有抵押，暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院依法委托重庆市渝北区人民法院到被执行人贺学容的户籍地了解基本情况，发现长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的660元，执行到位标的0元，未执行到位标的660元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执556号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年五月二十六日书记员 王化梅
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1251号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某，该公司大岗子支行行长。 被告：曲某，男，1974年3月13日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告曲某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林某农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十六日 书记员  李国良
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0192民初1656号 原告：周亚霖，男，1986年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭丽萍，四川辅之辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，四川辅之辅律师事务所律师。 被告：吴旨毅，女，1989年11月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告周亚霖与被告吴旨毅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告周亚霖于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告周亚霖自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周亚霖撤诉。 案件受理费5866元，由原告周亚霖负担。 审判员  余唯嘉 二〇二一年五月十一日 书记员  李玉婕
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初1133号 原告：甘德彬，男，1978年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：万昳，四川蜀兴律师事务所律师。执业证号：15107201811075877。 被告：唐强，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告甘德彬与被告唐强合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告甘德彬于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘德彬的撤诉申请系自愿且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘德彬撤诉。 案件受理费948元，减半收取计474元，由原告甘德彬负担。 审判员  任晓东 二〇二一年五月二十一日 书记员  雷 婷
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执490号申请执行人：成都君子兰涂料有限公司，住所：成都市大邑县晋原镇龙华村10社、12社（工业集中发展区建材产业园）。法定代表人：欧政忠。被执行人：四川天地和装饰设计有限公司，住所：成都市青羊区西大街**********。法定代表人：刘利平。本院在执行成都君子兰涂料有限公司与四川天地和装饰设计有限公司债务转移合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人四川天地和装饰设计有限公司的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祝 凌审判员 余彦林审判员 芶 斌二〇二一年五月二十七日书记员 冉 淞
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执9号被执行人：孙巍，男，土家族，1985年9月30日出生，住重庆市石柱县，现羁押于重庆三峡监狱。关于被执行人孙巍贩卖毒品罪一案，本院(2018)渝04刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确定：被告人孙巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；对被告人孙巍的违法所得2150元予以追缴。因被执行人孙巍未主动履行义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月12日立案执行孙巍没收财产、追缴违法所得一案。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。针对查询到的财产线索，本院到黔江区车辆管理所线下核查，孙巍名下登记的车牌号为渝HD48**摩托车(车辆品牌：达飞尔)已于2014年3月5日登记注销。对刑庭移送的从孙巍处扣留的现金5300元，本院已经上缴支付国库。除此之外，被执行人孙巍无财产可供执行。2021年4月29日，本院到重庆市石柱县下路街道红岩社区调查了解，孙巍在当地无财产可供执行。2021年5月6日，本院委托重庆三峡监狱狱政科对孙巍的财产情况进行了调查。2021年1月15日，本院对孙巍采取了限制高消费措施。本院认为，本案通过网络查询和实地调查，被执行人孙巍除已经上缴国库的5300元外，无其他财产可供执行。本案未得到履行的金额为孙巍应没收的个人财产16850元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝04执9号执行案件终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年五月二十一日书记员  徐 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1688号原告：王军，男，1971年12月10日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：盐城黄海建材有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道王港村。法定代表人：张国华，总经理。委托诉讼代理人：王学辉，该公司职员。原告王军与被告盐城黄海建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王军撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审 判 员 许官林二〇二一年五月十三日法官助理 成丹丹书 记 员 卢玉清
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保107号 申请人：谭明霞，女，1961年出生。 被申请人：李朝元，男，1966年出生。 被申请人：张忠琴，女，1965年出生。 申请人谭明霞于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李朝元、张忠琴金融机构存款968,197元或查封被申请人李朝元、张忠琴名下位于阿拉尔市房产。申请人谭明霞以其中华联合财产保险股份有限公司投保保险责任限额为968,197元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人谭明霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李朝元、张忠琴金融机构存款968,197元，冻结期限为一年；或查封被申请人李朝元、张忠琴名下位于阿拉尔市房产，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱冬梅 二〇二一年四月十三日 书记员  刘阿丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3092号张卫：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初3716号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执99号申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**，统一社会信用代码：915304252177908918。法定代表人杨睿，任行长。特别授权委托代理人师伟，系云南天外天律师事务所律师。被执行人李亚红，女，1983年1月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。关于中国农业银行股份有限公司易门县支行申请李亚红银行卡纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行依据本院于2020年11月26日作出的（2020）云0425民初946号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日以（2021）云0425执99号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人李亚红给付申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行信用卡透支本金84592.86元及以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定利率标准计算的利息、违约金、手续费，给付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件诉讼费1188元及执行申请费1169元。案件进入执行程序后，本院通过直接送达方式向李亚红送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人填写了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人李亚红名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，查明其名下有一辆车牌号为云Ｆ×××**的别克牌轿车,本院已依法进行了查封处置。本院对被执行人李亚红户籍所在地进行了现场调查，查无其他可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人李亚红纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人李亚红分文未履行。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行的特别授权委托代理人师伟，要求提供被执行人李亚红的其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行认可本院对被执行人李亚红的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永华审判员  宋国强审判员  杞得权二〇二一年五月二十六日书记员  苏健文
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执682号 本院在执行申请执行人王桂彦与被执行人于立超机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年五月二十九日