河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5407号上诉人（原审被告）李洋，男，汉族，1991年12月7日出生，住河南息县。委托代理人张芮珂，河南荣元律师事务所律师。委托代理人张涛，河南荣元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南嘉时通货运有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼18层1816号。法定代表人陈学玉。上诉人李洋因与被上诉人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）、被上诉人河南嘉时通货运有限公司（以下简称嘉时通公司）融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初6953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。众睿公司向一审法院起诉称：2019年3月8日，李洋向众睿公司申请以融资租赁的方式租赁一辆发动机号为FGF02J02310、车架号为LZ0B9JB35K1001774的奥驰A3车辆（以下简称“租赁车辆”），经众睿公司与李洋双方协商，双方自愿签订了编号为ZR190308140125号的《众睿资服车辆融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定由众睿公司向李洋提供融资款82000元，李洋分36期按照每月2688.46元的标准向众睿公司支付租金，租赁期间车辆所有权归众睿公司所有，租赁期满李洋结清全部款项后车辆所有权归李洋所有。嘉时通公司作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。根据租赁合同11.1条约定，若李洋不按期支付租金或其他违反合同约定行为的，众睿公司有权解除合同、收回车辆，要求李洋赔偿全部损失，支付违约金，且众睿公司可行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，因追索而产生的合理费用均由李洋承担。同日，李洋与嘉时通公司签订了挂靠协议，约定将涉案车辆挂靠在该公司，将车辆登记在嘉时通公司，嘉时通公司以车辆抵押作为融资保证，并且办理了抵押登记，抵押权人为众睿公司。合同签订后，众睿公司按照合同的约定履行了义务，然而李洋并未按照合同约定按期支付租金，已经构成违约，在经众睿公司多方催讨后，李洋仍未能支付租金。综上所述，李洋的违约行为严重损害了众睿公司的合法财产权益，为维护众睿公司合法权益，众睿公司依法诉至法院，请求判令：1、依法判令李洋支付众睿公司租金人民币67211.5元；2、依法判令李洋支付众睿公司逾期付款滞纳金，滞纳金自逾期之日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止；3、依法判令众睿公司对嘉时通公司提供抵押的车辆（发动机号：FGF02J02310，车架号：LZ0B9JB35K1001774）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令嘉时通公司对上述债务承担连带清偿责任；5、依法判令李洋、嘉时通公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院经审理查明：众睿公司向法院提交2019年3月13日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为嘉时通公司，销售方为河南永鑫汽车销售有限公司，车辆类型为厢式运输车，发动机号：FGF02J02310、车架号：LZ0B9JB35K1001774，价税合计为85000元。2019年3月8日，众睿公司（作为出租人）与李洋（××）、嘉时通公司（保证人）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。经出租人要求，承租人应提供出租人可接受的保证人为其在本合同项下的租金、损失及其他款项的支付义务和其他附属义务作出保证，保证方式是不可撤销的连带责任保证或出租人可接受的其他保证方式。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为飞碟汽车，发动机号：FGF02J02310、车架号：LZ0B9JB35K1001774；租赁车辆售价为85000元，租赁车辆融资额为82000元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的17000元即为融资租赁的首付款，剩余车款82000元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；账号为60×××90，户名为河南骏途汽车销售有限公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为17000元，租金为2688.46元/期等。同日，众睿公司（作为抵押权人）与嘉时通公司（作为抵押人）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为嘉时通公司，抵押车辆品牌为飞碟汽车，发动机号：FGF02J02310、车架号：LZ0B9JB35K1001774；抵押期限为2019年3月8日至2022年3月7日止。2019年3月20日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为众睿公司。2019年3月15日，众睿公司向嘉时通公司指定账户转款82000元，用途李洋车款。庭审中众睿公司称，众睿公司共计向融资租赁合同中嘉时通公司指定账户转账购车融资款82000元。合同约定的每期是2688.46元，36期共计总额是96784.56元。李洋已经支付11期共29573.06元。李洋尚余租金25期租金共计67211.50元未付。一审法院认为，众睿公司与李洋、嘉时通公司签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，众睿公司依约履行了合同义务，李洋未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。李洋辩称其不是车主且从始至终没有见过众睿公司工作人员，也没有相关经过授权人员为其提供贷款服务，融资合同也不是其所签，但李洋并未提交证据予以证明，且并不申请笔迹鉴定，故对其辩称不予采信。庭审中众睿公司称，李洋已经支付11期租金；李洋尚余25期租金共计67211.50元未支付。以2688.46元/期计算，25期应付金额为67211.50元。李洋称向众睿公司支付29573.06元加1000元挂账，向嘉时通公司支付51000元，该51000元均为购车款。但并未提交证据予以证明，故法院以29573.06元予以认定。故众睿公司诉请李洋偿还67211.50元，予以支持。众睿公司诉请判令李洋支付逾期付款滞纳金，法院认为，合同约定的租金总数额已远超众睿公司所支出的金额，故法院对众睿公司该项诉请不予支持。众睿公司（作为抵押权人）与嘉时通公司（作为抵押人）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为众睿公司。故众睿公司诉请判令对嘉时通公司提供抵押的车辆（发动机号：FGF02J02310、车架号：LZ0B9JB35K1001774）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，予以支持。嘉时通公司自愿为李洋在众睿公司处的债务承担连带责任保证，且尚在保证期间内，众睿公司请求嘉时通公司对上述债务承担连带责任，予以支持。嘉时通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，一审法院判决：一、李洋于本判决生效之日起十日内向众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金67211.50元；二、众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对河南嘉时通货运有限公司名下车辆（发动机号：FGF02J02310、车架号：LZ0B9JB35K1001774）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、河南嘉时通货运有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；四、驳回众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，由众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担77元，李洋、河南嘉时通货运有限公司共同负担700元。李洋不服一审法院判决向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误。1．本案的实际情况是嘉时通公司承诺李洋加盟合作后可每月提供固定货运信息，派发货运订单，前提是通过嘉时通公司购买其指定的车辆并挂靠在其名下。在购买车辆过程中，在河南骏途汽车销售有限公司的欺骗下签订了贷款合同，李洋一直认为是和银行签订的普通贷款合同，交付首付款后每月固定还款，而非众睿公司。直至众睿公司催款、起诉，李洋也不记得有融资租赁合同，笔迹看起来也不像李洋的签字，二审申请鉴定。2．涉案车辆是在嘉时通公司的安排下购买的，贷款合同及购车合同均是在河南骏途汽车销售有限公司购买车辆时签订的，如融资租赁合同是李洋所签，李洋有理由怀疑众睿公司、嘉时通公司及河南骏途汽车销售有限公司存在合作关系，联合欺骗李洋。应嘉时通公司的要求，李洋向其转账购车首付款和保险费共51965元，该款项应当抵扣购车款。3．购买车辆时，李洋除向嘉时通公司支付购车首付款和保险费共51965元外，在河南骏途汽车销售有限公司没有支付任何款项。按照一审法院查明的事实，购车发票金额为85000元，融资款为82000元，其中有3000元的差价。一审法院未查明该3000元是何人支付。所谓融资租赁合同中的首付款17000元，李洋未支付，是否支付，何人支付，一审未查明。且该17000元的性质存疑，是预付款项能够冲抵租金，还是独立于租金之外向众睿公司支付的款项，一审未查明。如果该17000元属于额外向众睿公司支付的款项，所谓的租金加首付款转算为年息为13%，已远超同期银行贷款利息。二、本案名为融资租赁合同，实为借贷。1．假设融资租赁合同是李洋所签，众睿公司提供的格式合同显示，本合同为售后回租型、融资租赁，但本案的事实并不符合回租型融资租赁的特征，李洋在签订合同之前并不拥有案涉车辆，也未将车辆卖给众睿公司，众睿公司也从未向李洋支付过涉案车辆的购车款。众睿公司将82000元支付给河南骏途汽车销售有限公司，李洋每月固定向众睿公司支付固定贷款，并按照众睿公司的要求将车辆抵押在其名下作为担保，典型的名为融资租赁实为借贷。2．众睿公司在一审法院涉及数百个诉讼，所提供的合同内容完全相同。众睿公司以融资租赁之名，行发放贷款之实，严重扰乱金融秩序，属于职业放贷人，案涉合同应当认定为无效。请求改判驳回众睿公司的诉讼请求。众睿公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判，驳回李洋的上诉请求。本案中李洋与众睿公司签署了融资租赁合同等一系列合同，自愿以售后回租型融资租赁方式承租案涉车辆，众睿公司已依约支付了相关融资款，李洋也已经偿还了众睿公司部分租金，双方融资租赁合同法律关系成立并生效，众睿公司有权要求李洋支付应付未付的租金。二、李洋上诉理由无事实依据，应当依法驳回。李洋称其不清楚签订的合同为融资租赁合同系虚假陈述，面签照片清楚显示李洋清楚知晓其本人签订的合同系融资租赁合同，其本人也按合同约定按时偿还了部分租金。而李洋声称交给嘉时通公司的款项要折抵购车款，与众睿公司主张的租金并非同一法律关系，不能相互混淆。嘉时通公司二审未作答辩。本院经审理查明的事实与一审一致外，二审中，李洋提交其与嘉时通公司于2019年3月1日签订的《车辆加盟合作协议》、《车辆加盟附加协议》和转款凭证4份及收据一份。《车辆加盟合作协议》显示李洋加盟嘉时通公司，加盟车辆为奥驰A3（箱货），车款为123800元。嘉时通公司于2019年3月1日出具的收据显示收到李洋购车加盟定金10000元。转款凭证4份显示李洋于2019年3月12日通过微信向朗莉莉转款10965元，支付宝转款凭证显示李洋于2019年3月12日分别向朗莉莉转款5000元、6000元，20000元。以上共计51965元。本院认为：一审时，李洋对于众睿公司提交的面签照片的真实性没有异议，对融资租赁合同上的签名明确表示不申请鉴定。因此，对于案涉融资租赁合同的真实性本院予以认定。李洋对众睿公司提交的《客户逾期记录表》的真实性没有异议，对于众睿公司向法庭陈述的“李洋已经支付11期共29573.06元，尚欠租金25期限租金共计67211.50元”，没有异议。因此，对于众睿公司与李洋之间存在融资租赁关系本院予以认定。李洋上诉并提交证据证明其向嘉时通公司支付款项51965元应当冲抵购车款。李洋与嘉时通公司签订的《车辆加盟合作协议》显示的车款是123800元，而融资租赁合同显示的租赁车辆销售价为85000元，且上述51965元是李洋向嘉时通公司交纳的，众睿公司并未收到。因此，李洋主张该51965元应冲抵众睿公司的购车款，与本案不是同一法律关系，李洋可向嘉时通公司另行主张。本院通过天眼查查询得知，众睿公司的经营范围为融资租赁业务。因此，李洋上诉称众睿公司是职业放贷人的理由，与众睿公司的经营范围不符。综上，一审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1554元，由李洋负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二一年五月十日书记员 高慧丽