wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初3083号   原告：朱某某，女，2014年10月31日生，汉族，儿童，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：闫甘甘，女，1988年5月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。   委托代理人：刘凌志，女，1978年4月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：马忍全，该村村委会主任。   委托代理人：张惊雷，该村村委会委员。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组，住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。   诉讼代表人：朱兴宽，该小组组长。   原告朱某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会（以下简称陂头村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人刘凌志、XX村XX组及陂头村村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告集体经济收益分配款7300元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告出生于2014年10月，2018年4月，户籍随母登记在被告村组，在被告村组办理、缴纳农村合作医疗保险，系被告村组合法村民。2021年4月30日，被告陂头村村委会向每位村民分配集体土地收益分配款共计7300元，但XX村XX组以原告系非婚生子女为由，不予登记造册参与村集体经济收益分配，原告多次索要均无果，为维护原告合法权益，提起本次诉讼，望判如所请。   被告陂头村村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。根据2021年3月份会议记录，小组村民是否享受村民集体经济组织收益，由小组决定。两原告诉状中所述的分配金额属实，但村上不同意给付。   XX村XX组辩称，原告将户口迁至八组，我们组不知何时迁入的。故小组村民不同意给付原告分配款。原告所述分配金额属实。   本院经审理认定事实如下：原告母亲闫甘甘于1988年5月10日出生落户于玉蝉街道XX村XX组。原告外祖母离婚后与XX村XX组村民登记结婚。2013年6月21日，原告母亲随原告外祖母将户口由XX村XX组迁到XX村XX组，XX村XX组一直未给原告母亲闫甘甘分配承包款，但原告母亲闫甘甘在被告村组居住生活并享受合疗，其在XX村XX组再未享受任何村民。原告母亲闫甘甘登记结婚后，原告朱某某于2014年10月31日出生，于2018年4月9日因出生落户在被告村组，并在被告村组居住生活并享受合疗。原告XX村XX组确定该小组参与分配陂头村集体经济组织收益的村民后，被告陂头村村委会于2021年4月向每位村民分配集体公产收益款7300元，但被告陂头村村委会以XX村XX组确定的参与分配人员中没有原告为由未向原告分配上述款项。原告无正式工作，亦未享受其他社会保证待遇。嗣后，原告多次向被告村组索要该款项未果，遂于2021年4月26日持诉称理由提起本次诉讼。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。   以上事实有户口本、合疗本、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 本案中，原告母亲闫甘甘随原告外祖母再婚将户口迁到被告村组时，陕西户籍政策没有放开，且原告母亲闫甘甘在被告村组享受合疗，原告之母在XX村XX组再未向享受任何村民待遇，原告母亲闫甘甘结婚后其户口一直没有从被告村组迁出，原告出生时其母亲闫甘甘具备被告村组集体经济组织成员资格，XX户XX组，原告具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村委XX村XX组确定的村民名单分配村集体经济组织收益时未向原告分配，显然侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告陂头村村委会给付集体经济组织收益分款7300元之诉讼请求予以支持。因被告陂头村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，应当对XX村XX组确定参与集体经济收益分配的名单进行核查，涉案集体经济组织收益也最终由被告陂头村村委会进行分配，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款之诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法典》第二百六十条、第二百六十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会于判决生效后十日内给付原告朱某某征地补偿款7300元；   二、驳回原告朱某某其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。             审 判 员 张 云      二〇二一年五月二十八日       书 记 员 李 潇             1
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初2631号 原告：薛慧。 被告：沈阳市绿嘉商贸有限公司。 法定代表人：孙辉。 原告薛慧与被告沈阳市绿嘉商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，在适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判长  林雪梅 审判员  叶 芃 审判员  张 岩 二〇二一年五月六日 书记员  张 丹
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执628号 申请执行人：杨昆仑，男，1991年12月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：任泽，男，1991年11月5日出生，汉族，四川省汉源县居民。 本院在执行杨昆仑与任泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的(2020)川0922民初643号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币134748元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 4、本院在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。经查,被执行人名下无房产登记信息。 5、被执行人名下无车辆登记信息。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 何 华 审判员 宋 欣 二〇二一年五月二十六日 书记员 秦晓虎
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5360号原告：付文娜，女，1986年1月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘艳光，天津三冠律师事务所律师。被告：邢恩秋，女，1981年8月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告付文娜与被告邢恩秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行了审理。付文娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币40,000元及利息475元（暂计至2021年3月31日，自2021年1月1日起算，以人民币40,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率，计算至实际清偿全部款项之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系好朋友，多年前被告因资金紧张向原告借款4万元，并一再承诺向原告还钱，2021年初，原告多次找被告催要，被告承诺还钱但总是拖欠不还，故成诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或原告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，原告作为接收货币一方，其户籍地为天津市和平区，原告未能提供证据证明在天津市河东区有住所，且被告户籍地及住所均不在天津市河东区。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应当依法移送至天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘辰二〇二一年五月十九日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执735号申请执行人杨崇巍，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人迟显东，男，1975年11月3日出生，汉族，个体，住梨树县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）吉0322民初822号民事判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人迟显东给付申请执行人杨崇巍借款28452.00元。本案在执行过程中，申请人杨崇巍于2021年5月22日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2021）吉0322民初822号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 兰 健二〇二一年五月二十二日书记员 王大朋
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283财保14号解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地：舒兰市亮甲山乡。单位负责人：李成瑞，支行长。被申请人：王德文，男，住舒兰市。被申请人：李淑芬，女，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被申请人王德文、李淑芬因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出的（2021）吉0283财保14号民事裁定，冻结被申请人李淑芬在银行的存款，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行于2021年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人王德文与李淑芬已离婚，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人李淑芬在银行存款的冻结。案件申请费，由申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行负担。本裁定立即开始执行。审 判 员  李元成二〇二一年五月十二日代理书记员  赵 峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保885号诉讼代理人：易三妹，执业律师。申请人：平安银行股份有限公司重庆分行，统一社会信用代码45044505-8。被申请人：代会，女，汉族，1989年12月25日出生，重庆市市辖区涪陵区。平安银行股份有限公司重庆分行与代会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）渝0103财保885号民事裁定。申请人平安银行于2021年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的解除对代会房产的查封予以立案执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何琦二〇二一年五月二十五日书记员  曾璐
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执285号之二申请人：贵州皓天永欣建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6GT6AJ66。法定代表人：刘孟东，男，该公司董事长。被执行人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码915200002144109105。住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦。法定代表人：吴开国。本院于2020年09月11日以(2020)黔2631执保67号保全裁定对贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在兴业银行60×××33账户内存款人民币304400.00元。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二一年五月二十八日书记员  吴凡迪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执637号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：唐雪风，女，1975年9月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐雪风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏1202民初4680号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告唐雪风于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金82760.92元，利息31519.22元，滞纳金9186.46元（截止2019年6月11日）及自2019年6月12日至实际给付之日止按照约定计算的利息、滞纳金（两者合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费820元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1393元（已减半收取），由被告唐雪风负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年2月26日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的公积金、人行、股票、车辆、工商等财产情况，于2020年3月11日依法查封被执行人唐雪风名下位于泰兴市房地产，查封期限三年，于2023年3月10日届满，该房产设有抵押，申请执行人要求暂不处置。未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2021年5月6日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查依法查封被执行人名下房产，该房产设有抵押，申请执行人要求暂不处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二一年五月六日书记员  夏立群
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初978号原告：宋福海，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陈成，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。原告宋福海与被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宋福海以被告陈成已将借款全部还清为由于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋福海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋福海撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宋福海负担。审判员 陈秀萍二〇二一年五月二十七日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢140号之二被执行人：陈宗良，男，汉族，1986年01月11日生，住贵州省仁怀市合镇安居村偏子岩组155号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈宗良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宗良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24686.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年五月二十日书记员周守红
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执514号 申请执行人：赵继会，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：彭少宣，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请人赵继会与被执行人彭少宣建设工程合同纠纷一案中，执行标的166904.40元，已执行80000元。执行中，本院已查封被执行人名下位于成都市高新区新乐××街××号××栋××单元××楼××号房产［监证1106013］；申请执行人与被执行人已达成执行和解：被执行人承诺就剩余案款于2021年8月31日前全部履行完毕。申请执行人同意中止对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初3943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年五月二十八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异119号案外人：陈智博，男，1993年6月2日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。鞍山建设银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。鞍山建设银行股份有限公司员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，2019年5月18日本院查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人陈智博对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42-121-41-2142提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈智博称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-2142的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2015年7月7日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款535000元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-2142的房产。2011年12月19日盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-41-2142房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人陈智博与盛仕德公司于2015年7月7日签订了商品房买卖合同，且买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司于2015年7月7日开具了535000元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人陈智博的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月三十一日书记员  杨 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4141号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：王梅，女，1992年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王梅银行卡纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金44531.50元、逾期还款利息4314.15元、违约金10653.61元，共计59499.26元（逾期还款利息、违约金计算至2021年3月30日，2021年3月31日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2018年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2021年3月30日，被告尚欠原告贷款本金44531.50元、利息4314.15元及违约金10653.61元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告王梅未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告王梅在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，2018年4月20日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务。根据分期通业务约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行。根据领用协议，对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年3月30日，该卡透支本金44531.50元，逾期利息4314.15元。经银行工作人员多次催收，王梅仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告王梅向原告建行新疆分行申领了信用卡并办理了分期通业务，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告未在约定的期限内偿还贷款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的贷款本金44531.50元及逾期利息4314.15元，符合领用协议中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以贷款本金44531.50元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年3月31日起至贷款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王梅归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行贷款本金44531.50元； 二、被告王梅支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4314.15元（截至2021年3月30日）； 三、被告王梅以贷款本金44531.50元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年3月31日起至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王梅支付违约金10653.61元的诉讼请求。 以上被告王梅应给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计48845.65元（截至2021年3月30日），由被告王梅于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额59499.26元，核定给付金额48845.65元，给付金额占请求金额的82.09%，案件受理费1287.48元，减半收取643.74元（原告已预交），由原告负担115.29元，被告负担528.45元，保全申请费30元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 茜
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执583号山南边境管理支队、谭梁本院执行的山南边境管理支队申请谭梁不当得利纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1801号 原告：安岳县来凤乡立石村村级发展资金互助社。地址安岳县来凤乡立石村村办公室。 法定代表人：龙武勇。 委托诉讼代理人：方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：吴洪田，男，1947年2月10日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：吴成，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告安岳县来凤乡立石村村级发展资金互助社与被告吴洪田、吴成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告安岳县来凤乡立石村村级发展资金互助社于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县来凤乡立石村村级发展资金互助社向本院申请撤诉，其理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县来凤乡立石村村级发展资金互助社撤诉。 本案受理费275元，由原告安岳县来凤乡立石村村级发展资金互助社负担（已交）。 审判员 刘 念 二〇二一年五月二十八日 书记员 欧维淇
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执337号申请执行人：吴瑞娟，女，1971年2月25日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：周立霞，女，1977年12月10日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：李志钢，男，1973年8月1日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省图们市。申请执行人吴瑞娟申请执行周立霞、李志钢民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初125号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴瑞娟于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人周立霞、李志钢偿还借款本金6万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院于2021年4月19日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示等法律文书。本院在执行过程中，双方当事人于2021年5月21日达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人周立霞、李志钢从2021年6月5日开始每月偿还申请执行人吴瑞娟3000元，至偿还完毕本案当中全部债务为止（包括本案当中案件受理费、相应利息、执行费等全部费用）；二、申请执行人吴瑞娟不申请对被执行人周立霞、李志钢采取限制高消费措施、不将其列入失信被执行人名单中；三、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人吴瑞娟申请本案终结执行；四、如被执行人周立霞、李志钢有其它可供执行财产或未按上述和解协议内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人吴瑞娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉2402执337号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金明霖二〇二一年五月三十一日书记员  曹立阳
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执446号 唐军： 本院在执行唐军罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人主动缴纳2000元。本院已将该款转付给梓潼县财政局。至此，梓潼县人民法院刑事审判庭申请执行的(2020)川0725刑初144号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初22号 原告：张某，男，1966年6月26日出生，汉。 被告：高某，男，1977年4月11日出生，汉族。 被告：崔某，男，1981年2月2日出生，汉族。 原告张某与被告高某、崔某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某、崔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某偿还原告借款本金10万元，并支付利息，利息按照月利率2分2厘计算，自2019年12月18日至实际还清之日；2.判令被告崔某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告高某向原告借款10万元，借款期限六个月。被告崔某作为担保人对上述借款承担连带担保责任。现被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告高某、崔某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：原告张某与被告高某系朋友关系，高某向原告借款10万元用于养猪场经营。2018年5月26日，高某向原告出具了借据，约定月利率为2.2%，于2018年12月26日前归还借款，被告崔某作为担保人在借据上签名，为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年内。之后，高某向原告支付了2019年12月18日之前的利息，但未归还借款本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告高某向原告张某借款，有借据为证，属于合法有效的民间借贷关系，对原告要求高某偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本院对原告主张的利息，自高某停止支付利息之日（2019年12月18日）起至2020年8月19日，按照年利率24%予以支持；自2020年8月20日起至借款返还之日，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即按照年利率15.4%予以支持。 被告崔某作为担保人在借据上签名，为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日（2018年12月26日）起两年内，原告于2020年11月10日向本院提交诉状，系在保证期间内，故对原告要求崔某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，2019年12月18日至2020年8月19日，按年利率24%计算；2020年8月20日至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算）。 二、被告崔某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  王 瑞 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰 附注所适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条： 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条： 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条： 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条： 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初12622号原告：李化绒，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王海玲，陕西恪守律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。被告：程晓东，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：耿芳，女，汉族公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李化绒与被告程晓东、耿芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李化绒的委托诉讼代理人王海玲，被告程晓东到庭参加诉讼，被告耿芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李化绒向本院提出诉讼请求：1、两被告立即清偿原告借款6万元、利息1万元（2020年6月1日至2020年11月30日期间）；2、两被告按照年利率15.4%标准支付2020年12月1日至全款付清之日止期间的利息；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友，两被告系夫妻关系。2017年8月20日，两被告因经营修理厂资金紧张，要求原告给其借款。同日，原告给被告提供现金1万元，转账5万元，两被告出具借条一张。双方约定借款期限为三年，月息2.78%。被告支付利息至2020年5月底。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告未清偿借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告程晓东辩称，借款6万元属实，其用于修理厂扩建。原告主张的利息高于国家规定的上限，对于超出部分其不认可。被告耿芳未答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年8月20日，二被告从原告处借款6万元，并出具借条，载明“今借李化绒人民币陆万元整（60000元）转入耿芳工行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX0852）伍万元整以到账为准，实收现金1万元。借期三年，利息月息为2.78%，三月利息为5000元，每季度清一次息，逾期不清息，同意立即偿还借款本金。并用我经营的东辉汽修经销部资产进行抵偿，利息从2017年9月1日起计息。如遇提前偿还本金则利息终止，还款日收回借条。借款人：程晓东 身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX  借款人：耿芳  XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。当日，原告给付二被告现金1万元。2017年8月21日，原告李化绒向被告耿芳银行账号转款5万元。二被告按照约定的利率支付利息至2020年5月底，至后再未偿还借款本息。原告向二被告催要借款未果后，遂诉至法院，诉讼请求如上所述。以上事实，有借条、银行转账记录、照片、身份证及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告从原告处借款6万元的事实，有借条、转账凭证、照片等予以证实，故该借款事实清楚。原告主张二被告偿还借款6万元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告耿芳在借条上以借款人身份签字，视为共同借款人，应与被告程晓东承担共同还款责任。关于已支付的利息，被告程晓东主张约定利率过高请求予以返还或抵扣债务的辩解，无法律依据，本院不予采纳。被告程晓东已支付利息至2020年5月底，自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息，双方约定的月息2.78%过高，已超出法律规定的利率的上限，对于超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及原告起诉时的一年期贷款市场报价利率，原告按照年利率15.4%主张债务利息不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告程晓东、耿芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李化绒借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告李化绒的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取，本院退原告775元，由二被告负担775元；保全费720元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      刘晓国  二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理      李雨菲  书  记  员      张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2021年  月  日 1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2998号原告：马秋芳，女，1972年9月26日出生，回族，住荥阳市。委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：吴敦文，男，1963年3月17日出生，汉族，住荥阳市。被告：吴昊，男，1990年3月7日出生，汉族，住荥阳市。被告：王心雨，女，1994年4月15日出生，汉族，住荥阳市。原告马秋芳与被告吴敦文、吴昊、王心雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋芳及委托诉讼代理人白江伟到庭参加诉讼，被告吴敦文、吴昊、王心雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秋芳向本院提出诉讼请求：依法判决三被告偿还原告借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2020年6月6日起按月利率2%计算至2020年8月19日计9733元，自2020年8月20日起按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2021年4月6日计19421元）共计229154元。事实和理由：被告吴敦文与吴昊系父子关系，被告吴昊与王心雨系夫妻关系。2019年11月5日，被告吴敦文与吴昊以资金周转困难为由向原告借款30万元，当日，原告向被告吴昊银行转账30万元，被告吴昊、吴敦文向原告出具借条一份，约定借款期限一年，月息2%，每月结息一次。随后，被告王心雨一直支付涉案借款7个月的利息，2020年6月19日、6月24日、7月7日被告王心雨共计向原告偿还借款本金10万元。被告吴敦文、吴昊、王心雨未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月5日，吴敦文、吴昊向马秋芳借款300000元，并书写借条一份“借条今借到马秋芳现金叁拾万元整（300000元），用期一年，月息2%，每月结息一次（6000元）。借款人：吴敦文（）吴昊（）2019年11月5日”。借款发生后，王心雨、吴昊先后支付马秋芳8个月的借款利息48000元。2020年6月19日、6月24日、7月7日，王心雨三次通过其个人帐户银行转款偿还马秋芳借款本金10万元。2020年12月14日，本院作出（2020）豫0182民初7231号民事裁定书，以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定驳回马秋芳的的起诉。另查明，吴敦文与吴昊系父子关系，吴昊与王心雨系夫妻关系。本院认为：被告吴敦文、吴昊欠原告马秋芳借款20万元，原告提交有二被告出具的借条、转账记录、利息支付凭证及当庭陈述等证据在卷证实，双方之间形成了真实的民间借贷法律关系，被告吴敦文、吴昊应当依据法律规定和双方之约定按期偿还借款本金及利息之义务。被告王心雨与吴昊系夫妻关系，王心雨虽然未在借条上签名，但其在该笔借款发生后，先后通过其个人银行帐户支付马秋芳五笔6个月的利息360000元并偿还借款本金100000元，该行为能够证明王心雨对该笔借款的来源和用途均予知情，可视为王心雨对该笔债务的追认，应当认定为夫妻共同债务，故被告王心雨应当作为共同借款人共同承担偿还借款本金及利息的义务。原告马秋芳主张以200000元为本金自2020年6月6日起按月利率2%计算至2020年8月19日，根据双方借款约定及王心雨偿还本金及最后一笔利息的时间，本院确认为5733元（自2020年7月6日起计算至2020年8月19日），超出部分，本院不予支持。原告马秋芳主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付2020年8月20日计算至2021年4月6日利息19421元，不违反法律规定，本院予以支持。马秋芳自2021年4月7日至实际还款之日利息另行计算。被告吴敦文、吴昊、王心雨经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十六条、第六百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴敦文、吴昊、王心雨于本判决生效之日起十日内偿还原告马秋芳借款本金200000元及利息25154元（利息暂计算至2021年4月6日；自2021年4月7日至实际还款之日的利息以200000元为基数，按年利率15.4%另行计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元（已减半收取），由被告吴敦文、吴昊、王心雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二一年五月二十六日书记员 杨富杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3414号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：杨继辉，男，汉族，1972年11月27日出生，住四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告杨继辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告杨继辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计186173.54元，其中：本金82784.56元、利息及违约金103388.98元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：2021年2月18日起，以透支本金82784.56元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月15日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6222××××0143，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，杨继辉尚欠本息186173.54元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2016年3月15日，被告杨继辉持身份证等相关资料向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告杨继辉在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6222××××0143的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金82784.56元、利息及违约金103388.98元，透支本息及违约金合计186173.54元。 本院认为，被告杨继辉向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金82784.56元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨继辉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币82784.56元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2012元，由被告杨继辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜小顺
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2930号之一 原告：施阳，男，1990年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：周莉，四川豁达律师事务所律师。 被告：谭磊，男，1984年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告施阳与被告谭磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告施阳于2021年5月26日向本院提出撤回对被告谭磊的起诉申请。 本院认为，原告施阳自愿撤回对被告谭磊的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施阳撤回对被告谭磊的起诉。 案件受理费3620元，减半收取1810元（已由原告施阳向本院缴纳），由原告施阳负担。 审判员  王琼娇 二〇二一年五月二十六日 书记员  钟继先
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2861号申请执行人：元顺爱，女，1964年6月25日出生，朝鲜族，北京市海淀区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京伟特房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇焦各庄村村委会东南300米，统一社会信用代码×××。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：上官丽军，男，北京伟特房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。被执行人：望天树资产管理（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D832，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙留江，执行董事。被执行人：望天树空间装饰（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D807，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙留江，执行董事。关于申请执行人元顺爱与被执行人北京伟特房地产开发有限公司、望天树资产管理（北京）有限公司、望天树空间装饰（北京）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月2日作出的（2020）京0113民初9896号民事调解协议已经发生法律效力，由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币350000元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无证券登记信息。查到登记在望天树资产管理（北京）有限公司名下的机动车一辆，本院已在(2021)京0113执1464号元顺爱与北京伟特房地产开发有限公司、望天树资产管理（北京）有限公司、望天树空间装饰（北京）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中将上述机动车辆作轮候查封，无法采取进一步执行措施。查到登记在北京伟特房地产开发有限公司名下不动产，本院在本案中已将上述不动产依法予以轮候查封，经与相关部门核实，因政策原因，上述不动产暂无法予以处置。本院依法对三被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9896号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二一年五月二十八日法官助理 黄心宇书 记 员 邓 超
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2828号 原告：香河安城物业服务有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香线西侧。 法定代表人：王信中，总经理。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：袁学珍，女，1940年12月18日出生，汉族，北京市丰台区人，现住河北省香河县。 原告香河安城物业服务有限公司与被告袁学珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告香河安城物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河安城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二一年五月十二日 法官助理 杨 燕 书 记 员 许国英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1453号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：张所才，男，1968年9月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：马云霞，女，1974年6月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告张所才、马云霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5523号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：张林，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2253号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：李永东被执行人：瞿鹏丽被执行人：陈平被执行人：李永飞被执行人：陈怀兵申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李永东、瞿鹏丽、陈平、李永飞、陈怀兵金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年4月4日作出的(2019)陕0802民初2315号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月30日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日受理，于2021年3月30日作出（2021）陕0802执2253号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金30万元及利息（自2015年12月22日起至2017年1月10日止按照月利率10.5‰计算的利息；自2017年1月11日起至借款付清之日止按照逾期月利率13.65‰计算），二、负担案件受理费3950元、执行费7040元。但被执行人李永东、瞿鹏丽、陈平、李永飞、陈怀兵并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李永东、瞿鹏丽、陈平、李永飞、陈怀兵的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2021年5月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执2253号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二一年五月二十八日书记员 晏文强
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执179号 申请执行人施晓琴，女，1975年8月5日生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。 被执行人孙奇发，男，1991年2月17日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人施晓琴与被执行人孙奇发买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2020年11月9日作出的（2020）陕0625民初1413号民事调解书，确定被执行人孙奇发向申请执行人施晓琴支付2800元。该调解书生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人孙奇发向申请执行人施晓琴私下支付了案件款2800元，向法院缴纳执行费50元，本按执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 陕西省志丹县人民法院作出的(2021)陕0625执179号案件执行完毕，于2021年5月31日结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0103民初9647号 原告：周茎，女，1989年6月28日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托代理人：朱斌，陕西博义律师事务所律师。委托代理人：王娜，陕西博义律师事务所律师。被告：任佳伟，男，1993年4月14日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告周茎与被告任佳伟居间合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告周茎及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加了诉讼，被告任佳伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周茎向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年8月30日签订的《工程服务费付款协议书》；2.判令被告任佳伟支付原告周茎居间费119000元；3.判令被告任佳伟支付原告周茎损失（以119000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月30日计算至实际清偿之日）；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任佳伟以介绍原告周茎做陕西省XX线XX居间费用，原、被告双方于2019年8月30日签订了《工程服务费付款协议书》，约定原告分批次向被告支付居间费，第一笔费用为120000元，合同签订后原告当日向被告交付了120000元，被告向原告出具了收条，证明被告收到了原告居间费120000元，但是被告接受款项后并未履行居间义务，未向原告介绍工程。后经原告核实被告并无工程向原告介绍，原告多次催促被告返还款项，被告也承诺返还，但均以资金紧张为由推诿，原告认为，被告行为已经严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告任佳伟经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2019年8月，原告周茎与被告任佳伟因项目合作认识。2019年8月30日，原、被告签订《工程服务费付款协议书》，约定：原告周茎承包被告任佳伟介绍的陕西省境内高速标线工程项目，承包后原告共计支付被告工程服务费1800000元。工程服务费支付方式为：原告签订合同当日内支付被告工程服务费400000元（经双方商议，原告于2019年8月30日支付被告120000元，2019年9月1日12点前支付被告180000元，2019年9月2日12点前支付被告100000元。小计支付服务费400000元。）原告第一次拨回项目工程款后3日内支付500000元，剩余服务费由原告每次收到项目进度款后3日内支付被告，直至原告支付被告至服务费总额的90%；剩余10%于原告工程验收后，原告7日内支付被告。服务费付款形式为现金转账、银行转账，以银行存根或手机支付截图为准，被告收到后给予原告签写收据。如原告合同签署后因各种原因未进场施工，被告全额退还原告支付的服务费。2019年8月29日，原告通过中国邮政储蓄银行账户向被告转款50000元。2019年8月30日，原告通过中国邮政储蓄银行账户向被告转款50000元；通过民生银行ATM机向被告银行账户存款2笔，每笔10000元，合计20000元。原告共计向被告支付120000元。2019年8月30日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到周茎陕西省XX路XX线工程服务费壹拾贰万元整（120000元）。收款人：任佳伟，2019年8月30日。”另查明，2019年9月1日，原告联系被告要求被告出示合同相关项目相关资料，被告称相关资料需等施工合同签署后才能收到。2019年9月3日，原告通过微信联系被告要求退款，表示：“你办你的事，办好给我打电话，如果资料真实可靠，我一次把钱给你”，被告任佳伟回复：“明给你一退”。2019年9月4日，被告在与原告聊天的微信中称项目即将全面开工，原告坚持退款，并表示：“我们放弃了，这个项目不做了”，被告回复：“那就下周给你退钱”。2020年2月17日，被告向原告微信转账1000元。上述事实，有当事人陈述、《工程服务费付款协议书》、收条、手机银行转账截图、中国邮政储蓄银行对账单、银行凭条、微信聊天记录截图等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《工程服务费付款协议书》内容真实，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。当事人协商一致的，可以解除合同。2019年9月3日，本案原告虽要求被告退款，但同时仍要求被告继续沟通协商项目，双方并未就解除合同达成一致。2019年9月4日，原告要求被告退款并表示放弃本项目，被告表示“那就下周给你退钱”，至此，原、被告就解除《工程服务费付款协议书》达成一致。故原告关于解除《工程服务费付款协议书》并退还已支付的工程服务费119000元之诉请，于法有据，依法予以支持。关于原告主张被告支付以119000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月30日计算至实际清偿之日的损失一节，因被告逾期退款，原告诉请的赔偿资金利息损失的主张成立，资金利息损失的计算利率符合法律规定，依法予以支持，但计算期间应以合同解除之日即2019年9月4日起算。故被告应自2019年9月4日起至实际清偿之日计算，以119000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付逾期退款利息。被告未到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百六十二条、五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周茎与被告任佳伟于2019年8月30日签订的《工程服务费付款协议书》予以解除；二、被告任佳伟于本判决生效之日起十日内退还原告周茎工程服务费119000元；三、被告任佳伟于本判决生效之日起十日内向原告周茎支付以119000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算自2019年9月4日起至实际给付之日的逾期退款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，保全费1120元，由被告任佳伟负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判  员     朱 绍 清    二〇二一年四月二十七日  法 官 助 理     李 卓 月书   记  员     郭    媛 1
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初1574号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社，营业场所：绵阳市涪城区高水南街68号。 负责人：郭玉华，该分社主任。 委托诉讼代理人：谢泓斌，系该社员工。 被告：陈书冬，男，汉族，生于1990年1月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邓茹文，女，汉族，生于1990年1月10日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社（以下简称游仙信用联社御景名城分社）与被告陈书冬、被告邓茹文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游仙信用联社御景名城分社之委托诉讼代理人谢泓斌到庭参加诉讼，被告陈书冬、被告邓茹文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。现已审理终结。 原告游仙信用联社御景名城分社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈书冬偿还借款本金56798.47元及至结清之日止的利息（利息计算方式为：截止2021年4月21日止尚欠利息15569.38元，从2021年4月22日起，以56798.47元为基数，按照逾期月利率13.575‰为标准计算至结清之日止。）2.判决被告邓茹文对对上述借款承担连带清偿责任（原告当庭陈述诉状中因笔误将邓茹文书写成李红茹，并予以更正）；3.判决被告承担本案全部诉讼费；4.依法查封被告陈书冬位于四川省绵阳市××街长兴太阳城37幢1-16-3号住宅；位于天泰、剑南国际食品城51幢1-2层8号商铺；车牌为川Ｂ6××××宝马牌汽车；5请求依法将被告陈书冬、邓茹文列为失信人名单。事实与理由：2017年11月14日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告借款10万元，借期3年，利息为月息9.05‰，后原告按约履行出借义务，但被告未按约定偿还借款本息，经多次催收未果。据此，原告特依法诉至法院，请判如所请。庭审中，原告明确截止2021年5月26日，被告尚欠本金金额为56798.47元,尚欠利息为16418.14元，并从2021年5月27日起至款清之日止，以尚欠本金56798.47元为基数，按月利率13.575‰（贷款月利率9.05‰基础上浮50%）为标准计算。 被告陈书冬未作答辩。 被告邓茹文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告游仙信用联社御景名城分社举示了《个人借款合同》【编号为×××41】原件一份，落款签订时间为2017年11月14日，由原告作为“贷款人、乙方”，陈书冬、邓茹文作为“借款人、甲方”签订，约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币10万元整，借款人应将借款用于消费，借款支用有效期间自2017年11月14日至2020年11月13日，月利率9.05‰，借款期限内，该利率保持不变。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，还款方式为等额本息法，每月归还本息金额为3267.25元。 另，原告游仙信用联社御景名城分社还持有借款借据原件一份，借款人签字处均有“陈书冬”、“邓茹文”署名字样，显示御景名城分社于2017年11月15日向陈书冬、邓茹文发放了贷款10万元，到期日期均为2020年11月14日，执行月利率9.05‰。原告当庭举出《历史交易流水》一份，并陈述：贷款发放后，二被告并未按约偿还本息，截止2021年5月26日，尚欠本金金额为56798.47元,尚欠利息为16418.14元。 另，原告举出结婚登记证明复印件一份，拟证明陈书冬、邓茹文于2012年2月13日登记结婚，借贷行为发生时，二人系夫妻关系；以及《家庭成员共同声明及承诺书》，载明：“因家庭生活需要，借款人陈书冬在贵社贷款，我们作为借款人的家庭成员，作出如下声明和承诺：…借款人在贵社的所有贷款为我们的共同债务，我们承担连带还款责任…承诺人处签名为：陈书冬、邓茹文，时间：2017年11月15日。”。 上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、身份证复印件、 结婚登记证明复印件、承诺书、个人借款合同、借款借据、历史交易流水等证据为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案所涉《个人借款合同》系原件，无相反证据推翻其证明力，且系当事人真实意思表示，符合法律、法规之规定，合法有效，并结合原告所举借款借据原件，可认定游仙信用联社御景名城分社与陈书冬、邓茹文的借贷关系成立且有效，借款合同约定的内容对双方具有法律约束力。现御景名城分社按约向陈书冬、邓茹文出借了款项10万元，二人应当按约偿还本息。现游仙信用联社御景名城分社主张陈书冬、邓茹文尚欠本金56798.47元，并据此要求依照合同约定归还贷款及利息。由于陈书冬、邓茹文未提交其他还款证据，现根据原告游仙信用联社御景名城分社提供的交易流水，对其主张未还本金金额及未结息情况均予确认，陈书冬、邓茹文应向游仙信用联社御景名城分社偿还尚欠全部借款本金56798.47元及相应利息、逾期利息，故原告主张二被告应偿还借款本金56798.47元及截止2021年5月26日的利息16418.14元，并从2021年5月27日起至款清之日止，以56798.47元为基数，按月利率13.575‰（贷款月利率9.05‰基础上浮50%）为标准计算逾期利息的诉请，本院予以照准。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告陈书冬、被告邓茹文在本判决生效后三日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社偿还借款本金56798.47元及截止2021年5月26日的利息16418.14元，并承担此后的逾期利息，计算方式为：从2021年5月27日起至本判决确定的本金给付之日止，以56798.47元为基数，按月利率13.575‰为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费805元，由被告陈书冬、被告邓茹文共同负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 桃 二〇二一年五月二十七日 书记员 曹雪娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5214号之一原告：张斌，男，1990年7月17日，汉族，住浙江省嵊州市。被告：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路**，统一社会信用代码91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。本院在审理原告张斌诉被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张斌于2021年5月31日申请撤诉。本院认为：原告张斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张斌撤回起诉。案件受理费112元(减半收取),由原告张斌承担。审 判 长  鄂 淼人民陪审员  雷璐璐人民陪审员  赵淑媛二〇二一年五月三十一日书 记 员  马铭雪
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9797号 沈阳昇世嘉华展览展示有限公司： 你方起诉北京有车有房信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭校语
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初1152号 原告：杜路广，男，1983年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：赵丽灵，女，1989年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告杜路广与被告赵丽灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜路广到庭参加诉讼，被告赵丽灵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜路广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年5月11日，被告的父亲生病，因原被告关系不错，被告称为其父亲看病缺钱，向原告借款3万元，原告遂从农业银行取款3万元借给被告，被告为原告出具借条称尽快归还，后原告急需用钱向被告索要借款，被告一直推脱不还。 赵丽灵未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2020年5月11日，被告赵丽灵因其父亲生病需要用钱看病为由，向原告借款3万元，当天，原告从农业银行取款3万元借给被告，被告为原告出具借条，载明其借原告3万元的事实，并承诺1年内还款，但至今未还。 以上事实由原告诉状、借条、微信聊天记录、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告赵丽灵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条上有被告赵丽灵的签名，载明其向原告借款3万元的事实，且被告亦没有提交证据予以反驳，本院对于上述证据的真实性以及原告主张的3万元借款的事实予以采信。故对原告要求被告偿还借款3万元的请求，本院予以支持。原被告之间系个人民间借贷关系，双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵丽灵于本判决生效之日起十日内偿还原告杜路广借款3万元。 二、驳回原告杜路广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵丽灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王贵花 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特207号申请人：贵州黔运通达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村1层1号。法定代表人：罗倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：杨仕刚，男，1977年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，贵州黔都律师事务所实习律师。申请人贵州黔运通达物流有限公司与被申请人杨仕刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人贵州黔运通达物流有限公司委托诉讼代理人陈涛、吴俊杰，被申请人杨仕刚委托诉讼代理人马贵荣、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州黔运通达物流有限公司称，一、仲裁所依据的事实不清。杨仕刚原系贵州黔运通达物流有限公司的临时雇佣人员，因公司工作调整，将杨仕刚推荐到贵州现代智运冷链物流有限公司工作，需杨仕刚现行办理相关手续，杨仕刚在贵州现代智运冷链物流有限公司的工作内容与其之前在贵州黔运通达物流有限公司的工作内容一致，并未损害到杨仕刚的合法权益，且根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，公司经研究决定解除与杨仕刚的劳动关系并事先通知了杨仕刚，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定贵州黔运通达物流有限公司为了维护自身权益与杨仕刚发生争执，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定认定解除杨仕刚的劳动合同不符合法律规定是错误的。二、仲裁裁决的法律适用错误。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条规定，裁决贵州黔运通达物流有限公司支付经济补偿金不符合法律规定，且根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第五十八条、第八十六条规定，裁决贵州黔运通达物流有限公司补缴社会保险与事实和相关政策文件、实施意见不符。根据贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅、国家税务总局、贵州省税务局联合发布关于阶段性减免企业社会保险费的通知，贵州黔运通达物流有限公司并非未给杨仕刚缴纳社会保险。首先，根据该通知第一项阶段性免征三项社会保险费单位缴费部分：从2020年2月起至2020年6月止，对参加社会保险的中小微企业、以单位形式参加社会保险的个体工商户免征三项社会保险单位缴费部分。其次，根据该通知第三项缓缴企业三项社会保险费：受疫情影响生产经营出现严重困难的参保单位（含参加企业基本养老保险的事业单位），经市（州）级以上人力资源社会保障行政部门批准，可按有关规定对应缴三项社会保险费申请缓缴。再次，在疫情期间贵州黔运通达物流有限公司积极响应政府号召，通过捐赠物资等方式帮助受疫情严重影响的武汉市，现因经营情况出现困难，而仲裁委并未实际考虑该情形，裁决为杨仕刚补缴社会保险，给企业造成了严重影响，这不仅不利于企业的经济发展，也违背了仲裁裁决应当兼顾民营企业实体经济发展的实际情况，贵州黔运通达物流有限公司缓缴社保并不会影响杨仕刚享受相关的社保待遇，因此仲裁裁决不符合关于缴纳社保相关政策文件精神，亦有违公平、公正。三、仲裁程序违法。故请求：1、撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲裁字第134-1号裁决书；2、本案诉讼费用由杨仕刚承担。杨仕刚辩称，本案没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销仲裁裁决的情形，故应驳回贵州黔运通达物流有限公司的申请。经审理查明：杨仕刚因经济赔偿金与贵州黔运通达物流有限公司发生劳动争议，杨仕刚向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：裁决贵州黔运通达物流有限公司向杨仕刚支付违法解除劳动关系赔偿金8053.34元（8053.34元/月×0.5个月×2倍）。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出（2021）观劳人仲裁字第134-1号裁决书，裁决：贵州黔运通达物流有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付杨仕刚赔偿金人民币捌仟零伍拾叁元叁角肆分（￥8,053.34）。另查明，本院审查中，贵州黔运通达物流有限公司称其与杨仕刚不存在劳动关系，故主要对仲裁裁决就双方劳动关系问题的处理不服，并认为仲裁程序没有违法之处。本院认为，本案中，贵州黔运通达物流有限公司所称其与杨仕刚不存在劳动关系，其推荐杨仕刚到贵州现代智运冷链物流有限公司工作，且经研究决定解除与杨仕刚的劳动关系并事先通知了杨仕刚，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会错误认定其解除杨仕刚的劳动合同不符合法律规定的理由，均属于事实认定问题，且贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲裁字第134-1号裁决书适用法律并无不当，仲裁程序亦未违法，故贵州黔运通达物流有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州黔运通达物流有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州黔运通达物流有限公司的申请。申请费10元，由贵州黔运通达物流有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年五月十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2912号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：朱某，住山西省太原市。   被告：刘某，住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告刘某银行卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费704元，减半收取计352元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英      二〇二一年五月三十一日   法官助理 庞雅楠   书记员 薛艳花
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执异8号 案外人：戴金榜，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。 申请执行人：刘丽亚，女，1947年9月9日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。 被执行人：戴水源，男，1946年10月19日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。 本院在执行刘丽亚与戴水源交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，案外人戴金榜于2021年4月27日提出书面异议，请求撤销（2021）湘0921执24号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人戴金榜称，南县××镇××村××组（原青鱼脑村2组）戴金榜宅基地二层楼房，建筑面积180平方，由戴金榜个人于2001年出资自建，属戴金榜个人私有房屋，与戴水源没有任何关系，亦不属戴水源名下房产。特请法院通过走访调查，依法撤销（2021）湘0921执24号执行裁定书。 申请执行人刘丽亚辩称，房屋地基当时是戴金榜父亲戴水源的，其父亲当然也有房屋的一半份额。20年前，如果该房屋办了房产证也可以作数，但现在请人盖几个手印就说是他的，那这个证明随时都可以盖。戴金榜父亲20年前总有个家，房屋一定是有份的，戴金榜可以把其父亲的那一份拿出来进行调解。 本院查明，刘丽亚与戴水源交通肇事罪附带民事赔偿一案，南县人民法院于2020年9月28日作出（2020）湘0921刑初121号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人戴水源犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、由被告人戴水源赔偿附带民事诉讼原告人刘丽亚医疗费、交通费、伤残赔偿金等经济损失共计82932.53元。此款限本判决生效后30日内付清。判决生效后，戴水源未按刑事附带民事判决书履行赔偿义务，刘丽亚向法院申请执行。执行过程中，本院于2021年4月14日作出（2021）湘0921执24号执行裁定书，裁定查封被执行人戴水源在南县××镇××村××村民小组（原青鱼脑村第二村民小组）的房屋。2021年4月27日，案外人戴金榜以涉案房屋是案外人2001年个人出资修建，属其个人私有房屋，与戴水源没有任何关系为由向本院提出书面异议，请求撤销（2021）湘0921执24号执行裁定书。 另查明，位于南县××镇××村××村民小组（原青鱼脑村第二村民小组）的房屋属于农村宅基地上修建的自用房，该房屋宅基地原使用权人为戴水源，戴水源因交通肇事罪服刑前一直居住在该房屋内。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人戴金榜称涉案房屋是其于2001年个人出资自建，属其个人私有房屋，与戴水源没有任何关系，但从本院向南县南洲镇青鱼村村干部调查了解的情况来看，涉案房屋项下宅基地原使用权人为戴水源，戴金榜所主张其个人出资修建的房屋系对被执行人戴水源的宅基地上房屋进行翻建，因农村宅基地使用权具有很强的身份属性，房屋所有权一般要依附于宅基地使用权，因此，即便涉案房屋由戴金榜出资修建，并不当然表示其享有涉案房屋的所有权及其项下的宅基地使用权。另外，戴金榜未提供土地登记审批表、集体土地使用权证等证据，无证据表明戴金榜已取得涉案房屋的宅基地使用权。戴金榜提交的证据不能证明其对涉案房屋享有所有权，不能排除本院对涉案房屋的执行，本院对戴金榜的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五规定，裁定如下： 驳回案外人戴金榜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 刘 涓 审判员 陈伯准 审判员 黄 琳 二〇二一年五月二十四日 书记员 段雅丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4804号 原告：张国梁，男，1992年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秀丽，山东文科律师事务所实习律师。 被告：胡伟东，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照大禹安装工程有限公司，住所地，日照市东港区香河街道山东路北富阳路******。 法定代表人：陈为国，执行董事兼总经理。 被告：胡日团，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住江苏省连云，住江苏省连云港市赣榆区 被告：日照市水务集团有限公司，住所地，日照，住所地，日照市泰安路** 法定代表人：盛余祥，董事长。 第三人：牟晋超，男，1991年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区，住日照市东港区 第三人：陈为亮，男，1996年8月20日出生，汉族，居民，住五莲县。 第三人：崔健，男，住日照市东港区，住日照市东港区详。 第三人：孙元峰，男，住日照市岚山区，住日照市岚山区详。 第三人：张华，男，其他身份信息不详。 原告张国梁与被告胡伟东、日照大禹安装工程有限公司、胡日团、日照市水务集团有限公司、第三人张华、牟晋超、陈为亮、崔健、孙元峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告在本院依法通知交纳案件受理费时，明确表示放弃交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  常金峰 二〇二一年五月七日 法官助理潘香宁 书记员翟曼如
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保270号 申请人：张雪，女，1986年11月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：宜宾市南溪区赖东酒行，地址：宜宾市南溪区南溪街道安置房**锦西路**附**，统一社会信用代码：92511503MA6582R2X3，组织机构代码：MA6582R2X。 经营者：赖卫东。 被申请人：赖卫东，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省南溪县。 申请人于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宜宾市南溪区赖东酒行、赖卫东名下的银行存款、第三方支付平台资金6万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人宜宾市南溪区赖东酒行、赖卫东名下的银行存款、第三方支付平台资金6万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费620元，由申请人张雪承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十五日 书记员 闪向男
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1123民初381号 原告：袁毅，男，1998年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：莫宗露，女，2000年1月28日出生，布依族，农民，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 原告袁毅与被告莫宗露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁毅在宣判前，以继续寻找被告下落为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁毅撤诉。 案件受理费397.5元，减半收取计198.75元，由袁毅负担。 审判员  邓江凌 二〇二一年五月十七日 书记员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6416号 申请人：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路926号。 法定代表人：苗传浩。 被申请人：郭波，男，1985年6月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：管衡晴，女，1988年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人宿州市兴瑞商贸有限公司诉被申请人郭波、管衡晴买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭波在金融机构存款1570元，申请人提供担保人苗建军名下车牌号名下皖Ｌ6××××号。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结郭波、管衡晴在金融机构存款1570元。 二、查封担保人苗建军名下车牌号为皖Ｌ6××××号轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年五月十二日 书记员  刘阿龙
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初1943号   原告：王艳，女，1981年8月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：姚卡娜，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告王艳诉被告姚卡娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人闫煜华到庭参加诉讼，被告姚卡娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王艳诉称，2014年12月31日，被告以做工程资金周转为由向我借款200000元，2015年4月20日被告又以同样的理由向我借款100000元，均约定月息2分。后被告称其无力偿还，每年给我重写借条。我多次向被告索要借款和利息无果，现诉至法院，请求判令被告偿还我借款300000元及至起诉之日的借款利息421643.83元。   被告姚卡娜缺席无答辩。    经审理查明，2019年3月18日，被告姚卡娜就其所欠原告借款向原告出具欠条一份，载明：“本人姚卡娜于2014年12月借王艳现金贰拾万元整，2015年4月20日又借王艳 现金壹拾万元整，两份借条均约定利息2分。借款后，姚卡娜一直无力偿还本金及利息，故每年给王艳倒换借条。现姚卡娜确认共计欠王艳现金叁拾万元整，每月利息2分，利息自借款之日计算至给付之日”。此后，被告仍未还款，原告遂于2021年3月1日持前述诉称提起诉讼。审理中，原告主张其借款利息自借款之日至2020年7月24日前按月息2分计息，2020年7月25日后至2021年3月1日按LPR利率4倍即年利率15.4%计息，合计421643.83元。被告之父姚占虎称其向被告进行了核实，被告对原告所诉欠款事实无异议，同意每年偿还原告本金50000元，无力偿还利息。对此原告表示不同意被告上述方案。   上述事实， 有欠条、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告欠原告之款未清偿，有其出具的欠条证明，足以认定。现原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。原告要求被告清偿至2021年3月1日的利息421643.83元，未超出法律规定的上限，亦应予以支持。依照第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：   被告姚卡娜于判决生效后三十日内偿还原告王艳人民币300000元及利息421643.83元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费11020元，减半收取5510元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 王维妙      二O二一年五月二十六日      书记员 刘锦云            -1-
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1407号被执行人：董绪涛，男，汉族，1986年2月8日出生，住胶州市。本院在执行董绪涛罚金一案中，本院刑事审判部门于2021年2月3日移送强制执行，执行依据（2020）鲁0281刑初37号刑事判决书，执行标的为20000元，所立案号为（2021）鲁0281执1407号。在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人董绪涛邮寄送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人均未到庭（在监狱服刑，刑期自2019年5月31日起至2024年8月30日止），也未履行法律义务。2021年4月9日，本院依法将被执行人董绪涛入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过总对总查控到董绪涛银行存款8930.36元，已扣划后转罚金，传统查控和人行查控再未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索，线下到胶州市不动产登记中心未查询到可供执行的财产。刑事程序中也未查询到可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,并经院长批准后，裁定如下:终结本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年五月十七日书记员  韩 伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3973号申请执行人李建超，男，1986年8月17日生，汉族，住河南省开封县。被执行人陆发明，男，1981年12月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人李建超与被执行人陆发明追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)苏0682民初7565号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陆发明给付李建超劳动报酬16000元，分期履行：自2020年10月起，于每月月底前给付3200元，直至全部付清时止。如陆发明有任一期未按约足额履行，自其逾期之日起，李建超有权就陆发明到期未履行的部分及未到期的部分一并向法院申请执行。二、双方其他无争议。三、案件受理费100元，由陆发明负担（此款李建超已垫付，陆发明于2020年10月30日前给付李建超）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建超向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：16000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元，执行费142元（未预缴）。执行中，被执行人陆发明未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、被执行人名下位于南通市××路××号××城××幢××室、南通市××路××号××城××幢××室、南通市××路××号××城××幢××室、南通市××路××号××城××幢××室、南通市××广场××幢××室、南通市××广场××幢××室本院已查封，查封期限自2020年12月25日起至2023年12月24日止，南通市港闸区××镇××幢××室不动产本院已查封，查封期限自2021年5月21日至2024年5月20日，本案系轮候查封，无法处置。本院已向首封法院发函要求参与分配。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下不动产，因本案系轮候查封，无法处置。本院已向首封法院发函要求参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7565号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月二十八日书记员  杨亚萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   (2021)内2921民督6号   申请人：内蒙古瀚隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：张振国。   被申请人：鲁林平，男，1962年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   申请人内蒙古瀚隆房地产开发有限公司与被申请人鲁林平申请支付令一案，本院于2021年4月8日立案后，于2021年4月19日发出（2021）内2921民督6号支付令，限令被申请人鲁林平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人鲁林平在收到支付令后，于2021年5月7日向本院提出书面异议，应终结督促程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2021）内2921民督6号支付令自行失效。   申请费1583元，由申请人内蒙古瀚隆房地产开发有限公司负担。   审 判 员 李 秀 兰   二〇二一年五月七日   法官 助理 李 红 燕   书 记 员 陶都别力格
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初5171号 原告：周敏捷，女，1977年12月7日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：从保太，男，1999年11月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告周敏捷与被告从保太劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日9时30分在本院时村法庭公开开庭进行了审理。原告周敏捷及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告从保太经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周敏捷向本院提出的诉讼请求：1、从保太支付给周敏捷工资款4,278元，以劳务报酬4,278元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率，从保太支付自2020年7月15日至付清之日止逾期利息；2、案件受理费，由从保太负担。事实和理由：2019年10月份，从保太转包的宿州市汴河小镇小区劳务工程并具体施工。周敏捷在从保太工地从事墙体喷浆劳务，并具体施工，双方结算后，2020年7月15日，从保太给周敏捷出具欠条，欠周敏捷工人工资4，278元，经周敏捷数次电话催要，从保太均一拖再拖，以种种借口至今未支付。 从保太未出庭答辩，以为向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：从保太系从礼的儿子，从保太与从礼承包施工宿州市埇桥区汴河小镇小区房屋工程期间，2019年5月，从保太雇佣周敏捷从事该小区工程墙体喷浆劳务，周敏捷提供劳务活动完毕后，2020年7月15日，经结算后，从保太书写欠条的内容为：“今欠条周敏捷工人工资（汴河小镇6#、4#、17#喷浆）人民币肆仟贰佰柒拾捌元整（4278元），备：最终以双方实际统计结算为标准，最迟在2021年1月15日结清，欠款人：从保太，2020年7月15日”，从保太在欠款人落款处签名捺印，并在欠条凭证中劳务报酬大小写和备注内容以及结算时间上捺印确认。结合周敏捷给从礼打电话催要劳务报酬，从礼承认尚欠劳务报酬4,278元，对从保太尚欠劳务报酬的数额的事实，本院予以确认。 本院认为，雇员完成雇佣活动后，雇主应当按照约定支付劳务报酬。本案中，周敏捷与从保太结算后，从保太尚欠劳务报酬4,278元，虽从保太与其父亲从礼共同承包汴河小镇小区工程，但周敏捷系从保太雇佣从事劳务活动，结合从保太独自书写欠条的行为，从保太应承担支付责任。 虽从保太书写欠条凭证中备注“最终以双方实际统计结算为准”，但结合从礼电话中认可尚欠劳务报酬4,278元，因从礼与从保太存在近亲属关系，并且从礼与从保太共同承包汴河小镇小区工程项目，从礼电话确认劳务报酬数额对从保太产生效力。因从保太未按约定期限支付劳务报酬，造成逾期占用资金期间的利息的损失，从保太应承担支付利息的责任。 综上所述，从保太未按承诺期限支付劳务报酬，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，周敏捷请求从保太支付劳务报酬和支付利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。因从保太承诺于2021年1月15日结清，应从2021年1月16日确定逾期日期，故周敏捷请求从保太支付自2021年7月15日始的利息的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告从保太于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周敏捷支付劳务报酬4，278元，以劳务报酬4,278元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布一年期市场贷款报价利率，被告从保太支付自2021年1月16日始至支付完毕之日止占用资金期间的利息； 二、驳回原告周敏捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告从保太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二一年五月十四日 书记员  高圣 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。