wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3856号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：唐平，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告唐平金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告唐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．唐平向原告支付借款本金42480.75元；2．唐平向原告支付利息、罚息12098.98元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年1月29日的利息为1086.53元、罚息为200.21元；自2019年1月30日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年11月23日，唐平与四川天府银行股份有限公司成都XXX支行（以下简称天府银行XXX支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行XXX支行作为贷款人向唐平贷款10万元，期限36个月，年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2016年12月1日如约向唐平发放了贷款。唐平自2018年10月2日开始持续逾期，拖欠还款。2019年1月29日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向唐平签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对唐平的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告唐平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，经小安时代公司推荐，唐平向南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称南充商业银行锦江支行）申请个人信用贷款50万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，收款账户为唐平指定的收款人账户，还款账户为唐平在该银行开设的银行账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。当日，唐平出具《委托支付申请书》，载明其聘请小安时代公司为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，唐平为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托南充商业银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给小安时代公司。 2016年12月1日，南充商业银行锦江支行向唐平指定的收款人账户转款支付9.7万元，向小安时代公司账户转款支付3000元，共计10万元。唐平每偿还本金及利息合计3203.29元，自2018年11月开始逾期。 2019年1月29日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为43767.49元，含剩余本金42480.75元、未付利息1086.53元、未付罚息200.21元。同日，小安时代公司向唐平上述还款账户分别转账34082.61元和9684.88元用于提前还款。2019年2月24日，天府银行锦江支行向唐平预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行于2017年2月27日更名为四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（4份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和唐平成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知唐平，小安时代公司可以向唐平主张原《个人信用贷款合同》项下债权。唐平未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求唐平清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年1月29日唐平还欠借款本金39480.75元（42480.75元-3000元）、利息1086.53元、罚息200.21元，并应自2019年1月30日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告唐平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金39480.75元和支付利息、罚息（截至2019年1月29日的利息为1086.53元、罚息为200.21元；自2019年1月30日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）； 二、驳回原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告唐平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 王俊颖
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5785号上诉人（原审原告、反诉被告）：韩龙，男，1980年3月25日出生，汉族，出租车驾驶员，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：哈尔滨大众交通运输有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪路311号-1-2层。法定代表人：董继缘，该公司董事长。上诉人韩龙因与被上诉人哈尔滨大众交通运输有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初12854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩龙在收到法院依法送达上诉费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊（）二〇二一年五月三十一日书记员  胡恬田
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执3276号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人乔龙罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初815号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年5月13日依法移送执行，要求被执行人乔龙缴纳罚金5000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金5000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人乔龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
文书内容山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初813号原告：谢创性，男，汉族，永济市栲栳镇居民。被告：谢广运，男，汉族，永济市栲栳镇居民。原告谢创性与被告谢广运侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告谢创性于2021年5月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢创性申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢创性撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元；原告谢创性已预交25元，由原告谢创性负担25元。审判员 梅 博二〇二一年五月二十四日书记员 王泽旭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初977号原告:宋金源，男，汉族，1991年10月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：田凤华，女，汉族，1968年12月10日出生，与宋金源系母子关系，住址同上。被告：兰州衡基房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**盛世芙蓉大厦****。法定代表人：周哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永川，男，汉族，1973年5月2日出生，该公司员工。本院在审理原告宋金源与被告兰州衡基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告宋金源以原、被告已达成和解协议，诉讼目的已达到为由于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋金源的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告宋金源撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告宋金源负担。审判员  丁雨宁二〇二一年五月十日书记员  陈丽丽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初1395号 原告：拜某，男，回族，2000年2月1日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 被告：马某10，女，回族，2002年1月15日出生，小学文化，农民，娘家住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 原告拜某与被告马某10离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜某、被告马某10到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拜某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还按照习俗给付的彩礼160000元及其他损失30000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2020年3月31日登记结婚，婚后同去外地打工。2020年10月15日，被告从浙江省返回娘家居住。2021年2月，原告从浙江省返回临夏后，多次去被告家叫被告回家均未果。原告认为被告“闪婚”行为导致其人才两空、负债累累，现诉至法院，要求判如所诉。被告马某10提交书面答辩时同意离婚，但在庭审中变更答辩意见，辩称婚后原、被告夫妻感情好，不同意与原告离婚，并表示在娘家休养一段时间后愿意与原告协商继续共同生活事宜。 原告拜某为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：①微信聊天截屏相片13张，拟证明原、被告夫妻感情已破裂；②临夏县麻尼寺沟乡寺庄村委会证明一份，拟原告家庭系建档立卡户；③证人证言，拟证明结婚时原告按照习俗给付被告彩礼160000元。 被告马某10未提交证据。 围绕本案争执焦点，经当庭质证，本院认证如下：原告提交的证据①，被告对证明目的有异议，认为该聊天内容是其和闺蜜相互间对各自婚姻家庭的倾诉，并不能证明夫妻感情破裂。本院认为，被告的质证意见有理有据，予以采信，故不予认定该证据的证明效力。证据②，被告表示无异议，本院予以确认该证据的证明效力。证据③，被告认为和事实不符，彩礼应为130000元。本院认为，证据③系证人证言，证人系原、被告结婚时聘请的媒人，其证言客观、真实，应予以采信，且被告未能提出反驳该证言的证据，故确认该证人证言的证明效力。 根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2019年12月按照习俗举行了结婚仪式，2020年3月31日补办结婚登记。共同生活期间，原、被告夫妻感情较好。2020年5月，原、被告外出打工。2020年10月，被告因想念家人从浙江省返回临夏娘家。后原告多次去被告娘家叫被告，均未果。另，原、被告结婚时，原告按照习俗给付被告彩礼140000元、衣服款10000元、金手镯40g（已变卖）。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告均陈述婚后夫妻感情好，可认定原、被告婚后已建立一定的感情基础。分析原告诉求离婚之缘由，在于原、被告共同生活中因言语不当、交流沟通方式不恰，致使因家庭琐事产生矛盾，为此影响了原、被告的夫妻感情，酿成离婚纠纷，双方均有责任。本院期望原、被告僵化的夫妻关系能够随时间的流逝得以缓和，双方静下心来，考虑双方的付出与艰辛，用积极的态度交流与沟通，重归于好。鉴于原、被告夫妻分居时间较短，双方无较大的影响夫妻感情的因素存在，原告诉求离婚之主张，未达到法律规定离婚的条件情形，且无其它相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下： 不准原告拜某与被告马某10离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马葆华 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈泽祖
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民辖10号原告：庄秀红，女，汉族，1978年9月7日出生。被告：王同平，男，1984年6月16日出生，汉族，初中毕业。被告：赵贤峰，男，1979年7月6日出生，汉族，初中毕业。被告：苗中新，男，1982年7月2日出生，汉族，初中毕业。原告庄秀红与被告王同平、赵贤峰、苗中新合同纠纷一案，山东省日照经济技术开发区人民法院于2021年2月5日立案。原告诉称，2019年9月13日，原、被告签订转让合同，原告将其位于日照经济技术开发区日照万福旭油脂厂院内的其本人所有的机器及车辆、设施、租赁场地整体转让给被告，转让费用为45.5万元。合同签订后，原告按合同约定完全履行了自身义务，但被告未按约定支付转让费用，已构成违约，至今被告尚欠原告转让费用123336元未予支付。原告特诉至法院，请求判令：1.被告给付欠款123336元及利息；2.被告支付违约金24667.2元；3.诉讼费用由被告负担。山东省日照经济技术开发区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告于2019年9月13日签订《日照市兰亭洗熨有限公司及其及附属设施转让合同》系双方对日照市兰亭洗熨有限公司内及其设备、车辆、客户及生产附属品转让而签订的合同，原告请求被告支付转让费123336元及利息并承担违约金，双方之间系债权纠纷，不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条所规定的物权纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖，合同第十一条约定“甲乙双方同意本合同产生争执时，管辖法院为东港区人民法院”，该约定合法有效，本案应移送山东省日照市东港区人民法院审理。遂作出（2021）鲁1191民初312号民事裁定，裁定本案移送山东省日照市东港区人民法院处理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，涉案合同第十一条约定“甲乙双方同意本合同产生争执时，管辖法院为东港区人民法院”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应由山东省日照市东港区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由山东省日照市东港区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二一年五月十七日书记员 徐美玲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初468号   原告：杨成功，男，1965年8月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告：岩金花，女，1968年5月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。   二原告共同委托诉讼代理人：贾铭，新疆福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。   被告：高新华，男，1978年12月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：张雁，女，1982年1月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告杨成功、岩金花与被告高新华、张雁追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行了审理。   原告杨成功、岩金花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付二原告担保借款损失218090.27元，自起诉之日起付清之日止按15.4%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，二被告在福海县农村信用社贷款88万元，由二原告担保。2017年12月29日到期，二被告尚欠48万元，二原告承担连带责任，2019年9月11日经福海县人民法院（2019）新4323民初1202号民事判决书，由福海县对二原告执行4笔担保责任共计218090.278元，二原告家产及房屋被福海县法院执行，目前，二原告已无家可归，二被告至今拒不支付给原告。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，福海县人民法院于2019年9月11日做出（2019）新4323民初1202号民事判决书，判决：一、被告高新华、张雁于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告福海县农村信用合作联社借款480000元及利息173215元，合计653215元，并以480000元为本金，自2019年7月18日起至本金偿还完毕之日止，按照月息11.41875‰利率标准支付利息；二、被告李全辉、潘苏珠、倪文君、张记、杨成功、岩金花对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告承担保证责任后，法院专款判决有权追偿，故原告的起诉构成重复起诉，违反一事不再理原则，本院依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：   驳回原告杨成功、岩金花的起诉。   本案案件受理费4571.36元，减半收取计2285.68元，返还原告杨成功、岩金花。   审  判  员   闫   宏   标   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   阿尔身金恩斯别克
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执463号之一申请执行人张太华，汉，汉族，1966年2月15日生，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。被执行人自贡仙市建筑工程有限公司威远分公司。住所地：四川省威远县新店镇交通街149号。统一社会信用代码：915110246922891589。关于张太华申请执行自贡仙市建筑工程有限公司威远分公司确认合同效力纠纷一案，本院依据已发生法律效力的楚雄州中级人民法院（2020）云23民终540号民事判决书。被执行人自贡仙市建筑工程有限公司威远分公司应支付执行款546561.56元，执行费7866元。本案于2020年12月9日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法向金融部门查询被执行人存款信息，无存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向房地产管理登记部门查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。本院向威宁县石门乡人民政府送达了执行裁定书、协助执行通知书扣留自贡仙市建筑工程有限公司威远分公司的工程款，由本院提取。待工程款结算后，已实际到账为准。本院已依法将被执行人自贡仙市建筑工程有限公司威远分公司纳入失信被执行人名单库并限制高消费。已向申请执行人张太华释明执行情况，本院穷尽财产调查措施，申请执行人张太华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二一年五月二十日书记员  戍乔宇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1604号之一申请人：王亚飞，男，1990年8月2日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁豪，河南知德律师事务所实习律师。被申请人：河南翱翔航空科技有限公司，住所地：登封市高新技术工业园区，统一社会信用代码：91410185399594399X。法定代表人：陈东玲，任公司董事长。委托诉讼代理人：贺明献，登封市法律事务调解委员会调解员。委托诉讼代理人：朱永雷，系公司员工。申请人王亚飞与被申请人河南翱翔航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，诉讼过程中，申请人王亚飞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南翱翔航空科技有限公司的银行存款（1、开户行：中国工商银行登封支行，账号：17×××89；2、开户行：中原银行登封支行，账号：41×××02）。同时申请人王亚飞以担保人张阿坦名下豫Ａ×××××车辆和担保人闫博名下豫Ａ×××××车辆作为担保。本院经审查认为，申请人王亚飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南翱翔航空科技有限公司的银行存款（1、开户行：中国工商银行登封支行，账号：17×××89，冻结金额：肆万玖仟肆佰玖拾柒元肆角柒分；2、开户行：中原银行登封支行，账号：41×××02，冻结金额：肆万玖仟肆佰玖拾柒元肆角柒分），期限为一年（详见协助执行通知书）；二、查封担保人张阿坦名下车牌号为豫Ａ×××××车辆和担保人闫博名下车牌号为豫Ａ×××××车辆，期限均为二年（详见协助执行通知书）。案件申请费514元，由申请人王亚飞预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁大伟二〇二一年五月二十八日书记员  郭昱廷
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4603号之二 解除保全申请人：孙希友，男，1970年06月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王允之，男，1985年04月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：付凤兰，女，1988年03月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 解除保全申请人孙希友与被申请人王允之、付凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月18日作出(2021)鲁0783民初4603号民事裁定，冻结被申请人王允之银行账户存款23000元。解除保全申请人于2021年05月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王允之银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵丽莎
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5068号原告：何军，男，1979年5月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郑欣，女，1980年3月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系何军妻子。原告：郑欣，女，1980年3月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告何军、郑欣与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军、郑欣，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金637.50元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为13812.50元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路中航城五期E10幢地下S区151号独立停车位，该停车位的租金标准为637.50元/月，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，共计租金153000元，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）于2017年7月30日签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区151号，车位移交时间为2018年12月30日，该停车位的租金标准637.5元/月,7650元/年，租赁期限240个月，自2018年12月30日起至2038年12月30日止，共计租金153000元，租金支付方式一次性支付，如遇不可抗力或本合同签订之后颁布新的法律法规或行政规章以及宏观政策调整、政府部门的行政行为等特殊原因，导致甲方不能按时将该车位交付乙方使用的，甲方可相应延期交付而无须承担延期交付的责任。双方还约定如乙方未按照约定的时间支付租金的，每延期一天，应当承担单次应当支付但未支付租金的5%作为违约金。合同签订后，二原告依约履行了支付租金的义务。另查，被告向原告实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中仅约定原告未支付价款的违约金计算方式为5%，未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准637.5元/月作为赔偿金额的计算标准，符合合同预期，本院予以支持。赔偿金额的计算方式为，以637.5元/月为标准，从约定的交付时间2018年12月30日起，计算至被告实际向原告交付车位的前一日2020年10月19日止，即13789.13元（637.5元/月×21.63月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳航远置业有限公司于向原告何军、郑欣赔偿逾期交付车位损失13789.13元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费73元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年五月十九日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2403号原告：史素芬，女，1974年7月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地尉氏县城关镇福星大道**，统一社会信用代码91410223MA3XA2MH1F。法定代表人：王昆鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张晶华，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告史素芬与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告史素芬于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史素芬撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史素芬撤诉。案件受理费178元，由原告史素芬负担。审判员 张 帆二〇二一年五月二十四日书记员 宋佳佳
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初890号 原告：卫国民，男，汉族，永济市蒲州镇居民。 被告：贺红星，男，汉族，永济市栲栳镇居民。 被告：赵永忠，男，出生年月日不详，永济市城北街道居民。 原告卫国民与被告贺红星、赵永忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告卫国民及其委托诉讼代理人薛俊杰到庭参加了诉讼，被告贺红星、赵永忠经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告卫国民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿欠原告的劳动报酬30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系合伙关系。2019年4月至2019年10月原告为被告在永济市幸福里东边的小区里承揽的工程提供支模具的劳务，约定每平方米48元，原告共完成1280平方米劳务。但被告仅支付了部分劳动报酬，2020年1月20日，经原、被告双方结算，被告贺红星为原告出具了30000元的欠条一份，约定2020年8月份给付完毕，但时至今日被告仍未给付。 被告贺红星、赵永忠均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了署名为被告贺红星的30000元的欠条一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，被告贺红星给原告出具了内容为“欠条今欠到卫国民工资叁万元正（30000元）2020-8月份给贺红星2020-1-20号”。庭审中，原告陈述该欠条系被告贺红星亲笔书写并摁印。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案依法适用民法典施行前的有关法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，原告主张当事人之间的债权债务源于追索劳动报酬纠纷，但未提供劳务合同的相关证据以供本院查清基础法律关系；现有欠条系被告贺红星于2020年1月20日给原告出具，载明该欠款系“工资”，结合原告的陈述可以认定欠条的真实性，可以认定原告与被告贺红星之间于2020年1月20日形成新的30000元的债务关系。 因该欠条上载明的付款期限为2020年8月份，故被告贺红星超过2020年8月31日后仍未给付原告该款项，应当承担逾期还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”之规定，被告贺红星应当自2020年9月1日起按照当时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算的利息承担逾期还款违约责任。 原告起诉要求被告赵永忠共同承担本案付款责任，但原告或被告贺红星均未依法举证证实被告赵永忠与本案存在任何法律关系，故对原告该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，被告贺红星应当给付原告欠款30000元并承担自2020年9月1日起按照年利率3.85%标准计算的利息。被告贺红星、赵永忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告贺红星于本判决生效之日起七日内给付原告卫国民欠款30000元及利息（利息以30000元为本金自2020年9月1日起按照年利率3.85%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告卫国民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元；由被告贺红星负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 梅 博 二〇二一年五月二十五日 书记员 王泽旭 裁判文书履行事项告知： 1、生效的裁判文书确定的付款义务人应当按照裁判文书确定的期限及时主动履行给付义务，如将执行款项支付至本院执行款账户的，请在支付完毕后及时联系案件承办法官及权利人并提供具体汇款时间、金额及付款凭证；否则，因权利人申请强制执行产生的执行费用、迟延履行金将由给付义务人承担。付款时应备注清楚案号及执行款。 2、永济市人民法院执行款账号： 开户行：中国工商银行股份有限公司永济支行 行号：102181203982 户名：永济市人民法院 账号：0511039829264110029
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9960号 原告：孟宜武，男，1964年6月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李志明，四川智典（成都）律师事务所律师。 被告：锦江区鑫达工程机械配件部。经营场所：四川省成都市锦江区三圣乡驸马村联合2组120号。 经营者：张廷树，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：张廷树，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告孟宜武与被告锦江区鑫达工程机械配件部（以下简称“鑫达机械配件部”）、张廷树买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宜武及其委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼。被告鑫达机械配件部、张廷树经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟宜武向本院提出诉讼请求：1．判令鑫达机械配件部、张廷树向孟宜武支付货款29,366元，并从2020年7月30日起以29,366元为基数按年利率6%支付利息至29,366元及利息付清之日止；2．判令鑫达机械配件部、张廷树承担本案诉讼费。 事实和理由：鑫达机械配件部多次在孟宜武处购买钢板。2019年3月23日，经鑫达机械配件部经营者张廷树结算确认2019年3月19日至3月23日的未付货款为48,866元。2019年3月27日，鑫达机械配件部又从孟宜武处购买了价值500元的钢板，以上共计货款49,366元，经孟宜武催要后张廷树支付了20,000元货款，剩余29,366元至今未支付，孟宜武多次催要未果，故诉至法院。 鑫达机械配件部、张廷树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鑫达机械配件部系2012年11月8日登记注册的个体工商户，经营者为张廷树。 孟宜武与鑫达机械配件部对货款进行结算，手写结算单载明，2019年3月19日至3月23日，未付款金额合计为48,866元，张廷树在结算单上签名确认。 之后，孟宜武再次对欠付货款进行计算，并手写明细清单载明“3月27日张老板未付款49,366元；2019年6月8日，农业银行转款15,000元、微信转款5,000元，合计20,000元；欠29,366元”。2019年6月7日，张廷树通过微信及银行卡转账共计向孟宜武支付20,000元。同日，孟宜武在微信中向张廷树发送上述手写明细清单，张廷树于2019年7月17日回复“这几天在外地，手上没钱，过两天回去收到钱就会转给孟宜武”。 2020年5月10日，孟宜武通过电话向张廷树表示张廷树还有二万九千多元未支付，要求张廷树先支付些款项，张廷树表示当月会支付10,000元，肯定会付完全部货款。 庭审中，孟宜武陈述其向鑫达机械配件部供货三年以上，双方之前交易均未签订书面合同，张廷树在采购货物时出示了鑫达机械配件部营业执照，孟宜武清楚张廷树系鑫达机械配件部的经营者，孟宜武已向鑫达机械配件部交付货物。 上述事实，有孟宜武提交的当事人身份信息、结算单、明细清单、银行卡交易明细清单、微信支付转账电子凭证、通话录音、微信聊天记录截图等证据，以及孟宜武的庭审陈述在案为证。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，孟宜武提交的结算单、明细清单、微信聊天记录截图、电话录音相互印证，而鑫达机械配件部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对孟宜武的陈述和举证进行抗辩及质证，本院确认孟宜武与鑫达机械配件部形成了买卖合同法律关系。孟宜武已履行完交货义务，双方对尚欠货款未约定支付时间，现孟宜武主张鑫达机械配件部支付尚欠货款29,366元，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本院对孟宜武要求鑫达机械配件部支付尚欠货款29,366元的诉讼请求予以支持。 关于利息。鑫达机械配件部未及时支付货款，必然对孟宜武造成资金占用利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确认鑫达机械配件部应向孟宜武支付利息，利息计算标准：以29,366元为基数，从起诉之日即2020年8月13日起至货款实际付清之日止，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85％）计算。 关于张廷树的责任。本案中，孟宜武系与鑫达机械配件部之间形成买卖合同法律关系，且鑫达机械配件部系个体工商户，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号”、第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，起字号的个体工商户承担责任，个人经营的，以个人财产承担责任，张廷树作为的经营者，当然也应承担责任，现孟宜武再次要求张廷树个人承担责任，属于重复主张，本院不予支持。 综上所述，依照、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告锦江区鑫达工程机械配件部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟宜武支付货款29,366元，并支付利息，利息计算标准：以29,366元为基数，从2020年8月13日起至货款实际付清之日止，按年利率3.85％计算； 二、驳回原告孟宜武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取267元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告锦江区鑫达工程机械配件部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 璇 二〇二一年五月二十一日 书记员 闫美慧
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2566号原告:王社兰,男,1959年6月22日生,汉族,住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区。负责人：张素霞，职务：总经理。原告王社兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王社兰于2021年5月21日向本院提出变更请求及撤诉申请。本院认为，原告王社兰的变更请求及撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王社兰撤诉。案件受理费25元，由原告王社兰负担。审判员  刘瑞敏二〇二一年五月二十一日书记员  侯宇栋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10003号原告：李洪圆，女，1988年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。原告李洪圆与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李洪圆到庭参加诉讼，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪圆向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签署的《课程销售协议》；2.判令被告退还剩余课程费用11145元。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告退还剩余课程费用11021元。事实与理由：2020年1月23日，原告在被告处购买早教课程，双方签订课程销售协议，当日原告向被告支付课程费用11888元，购买96课时，赠送2课时，课程自2020年8月2日开始，2022年8月1日到期。目前剩余课时90节课。合同履行过程中，因疫情原因被告2020年7月才开课，之后于2021年1月闭馆后至今迟迟不开课，多次联系相关排课老师及销售负责人，均失联。近期原告得知在2019年该中心已与纽约国际总部解约，该中心使用场地租赁合同到期，于2019年11月22日已解除，拖欠出租方150余万元租赁费。故原告起诉，请判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年1月23日签订课程销售协议，约定原告的孩子董梓墨在被告处上早教课程，课程数为96节，赠课2节，课程起始日为开课第一天起计，如试听不满意可退全款，原告缴纳课程费用11888元。合同履行过程中，2020年1月，被告因疫情停课，2020年6月底7月初复课，2021年春节期间及其之后停课。本院受理的关联案件显示包括本案原告在内的多名学生家长陈述在2021年春节至今一直未在被告处上课，亦无法实际约课。微信聊天记录显示，原告目前已上课7节。本院认为，当事人应依约履行合同义务。本案中，原告提起诉讼时课程尚在有效期内，根据诸多关联案件原告的陈述以及被告的举证情况来看，被告在2021年春节后未能有效的提供课程服务，其经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，显示其无意继续履行合同。在该情况下，原告有权解除合同，其以诉讼的方式解除合同，符合法律规定，本院予以确认。合同解除后，被告应返还原告剩余培训费用。对于剩余费用数额，根据费用总额以及课程数核算，被告应返还的剩余费用数额为11021元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《课程销售协议》解除；二、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪圆剩余课程费11021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为39.50元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王玉强二〇二一年五月十八日书记员  杜伟珊评价二维码
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2520号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500039B，住所地重庆市涪陵区广场环路2号。负责人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：隆海成，男，1974年6月1日出生，住重庆市巴南区。被告：许静纯，女，1982年9月23日出生，住湖南省宁江县。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告隆海成、许静纯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费5508元，减半收取2754元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  陆友林二〇二一年五月十七日书记员  刘寿杰
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩228号 被拘留人：高大玉，女，1963年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在移送执行（2021）川0180执1441号高大玉罚金一案中，查明被执行人高大玉违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对高大玉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1016号申请执行人：苏蕾，男性，1992年02月14日出生，满族，住盖州市。被执行人：金龙，男性，1974年12月18日出生，汉族，住营口市老边区。本院在执行苏蕾与金龙借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1142号法律文书已经发生法律效力，因被执行人金龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人苏蕾向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人金龙发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月28日对其作出拘留决定，因被执行人金龙下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1142号判决书，被执行人金龙应当如期给付申请执行人苏蕾所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人金龙有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1016号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年五月二十八日书记员  ：葛森
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0102民初95号原告:张斌,男,汉族1994年8月1日出生,住甘肃省会宁县。被告:滴滴出行科技有限公司兰州分公司,住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号(文创大厦706室)法定代表人:朱旭,该公司经理。被告:北京小桔科技有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人:程维,该公司经理。被告:滴滴出行科技有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座12单元103室。法定代表人:朱泽涛,该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：黄晓霞，系北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。原告张斌诉被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司（以下简称：滴滴公司兰州分公司）、北京小桔科技有限公司（以下简称：北京小桔）、滴滴出行科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张斌，被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司、北京小桔科技有限公司（以下简称：北京小桔）、滴滴出行科技有限公司（以下简称：滴滴公司）共同委托诉讼代理人刘光明、黄晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出的诉讼请求1、判令被告报销承诺的被罚款10000元。2、判令被告承担车辆被扣期间的误工费，按兰州市出租车每日100元计算，被扣时间为60天，合计人民币6000元。以上两项合计人民币16000元。3、被告承担所有诉讼费用。事实和理由:原告于2020年10月20日在兰州市城关区魏家营（国芳百货店）接滴滴出行平台派单前往詹家拐子社区居委会。在通过甘南路时被兰州市城市交通执法队查扣，理由为未取得网约出租汽车运输证，并处罚款10000元。原告在未成为滴滴司机时，主要为个体户，因今年疫情影响，不能正常营业，面对生活压力，恰巧被告招蓦车主，并承诺不管车辆有没有取得网约车经营证都可以加入成为滴滴司机。如果有车辆被扣并罚款现象，由原告先行垫付后，被告给予报销罚款(被告称此罚款为援助款)，在此情况下，原告经申请，被告审核通过同意被招成为滴滴司机，开始正常接单。但原告在工作期间车辆被扣并先行垫付罚款后，被告告知原告报销审核要求:人车信息一致，订单没有接私单或者跑黑车情况。原告按被告要求向被告提供了行政处罚决定书原件、罚没收据原件(电子发票需邮寄电子发票加缴费证明打印件)、行驶证正副本复印件、身份证复印件等资料，被告收到资料后，原告多次与被告沟通退款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告滴滴公司兰州分公司辩称，滴滴公司兰州分公司并非本案适格的被告；原告应自行承担其自身过错所致损失。被告北京小桔辩称意见同滴滴公司兰州分公司，且北京小桔仅为滴滴出行app的开发公司。被告滴滴公司辩称，滴滴公司与原告之间系合作关系；没有违约行为，不应承担本案责任；原告作为完全民事行为能力人，应独立承担相应的责任，应自行承担自身过错所致损失。请求驳回原告诉讼请求。原告张斌围绕其诉讼请求向法院提交了手机截屏、接单记录、罚款凭证、违法行为通知书、扣车的决定书等证据，用于证明其在滴滴公司平台上接单后在营运中被查扣处罚。三被告未提供证据。原告提供的证据已经开庭质证，且与本案待证事实存在关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系通过滴滴官网注册，通过被告审核后注册成功的滴滴公司网约车司机。2020年10月20日，原告在兰州市城关区魏家营（国芳百货店）接滴滴出行平台派单前往詹家拐子社区居委会送客。在途中22时13分左右通过城关区皋兰路路段时被兰州市交通运输委员会以未取得网约出租汽车运输证为由将车辆查扣，兰州市交通运输委员会于2020年11月20日作出《行政处罚决定书》，决定罚款10000元，车辆被扣押60天。同日，原告按向甘肃省财政非税专户缴纳了罚款10000元。本院认为：《网络预约出租汽车经营管理暂行办法》对网约车经营行为作了相应的管理规定，该办法第二条规定，“本办法所称网约车经营服务，是指以互联网技术为依托构建服务平台,整合供需信息,适用符合条件的车辆和驾驶员,提供非巡游的预约出租汽车服务的经营活动”。依据上述规定,在提供网约车经营服务过程中,网约车平台承担承运人责任。网约车经营服务由网约车平台和驾驶员共同完成。本案原告张斌以其所有的私家车加入“滴滴出行”网约车平台并注册，通过该平台提供的供需信息，以该平台提供的联系方式联系和接运乘客，并通过该平台结算费用，乘客支付的费用由该平台与张斌依协议分配。庭审查明，原告张斌和滴滴公司虽然没有签订书面合同。但原告通过滴滴平台申请，被告滴滴公司同意其成为滴滴司机从事滴滴出行营运工作。且滴滴公司自2020年10月前一直给原告张斌派单，符合《合同法》第十条、第三十六条其他形式订立的合作合同。关于滴滴公司兰州分公司和北京小桔辩称两公司不是本案适格主体的问题，因原告张斌通过网络与滴滴公司订立合同，滴滴公司兰州分公司作为滴滴公司的分公司，与原告并无合同关系，故滴滴公司兰州分公司不是本案适格主体。被告北京小桔提供服务平台并从中获取部分利益，其为本案适格主体。关于原告要求被告赔偿损失的请求，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条规定：服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》。第十八条规定：网约车平台公司应当保证提供服务的驾驶员具有合法从业资格；第二十八条规定：任何企业和个人不得向未取得合法资质的车辆、驾驶员提供信息对接开展网约车经营服务。不得以私人小客车合乘名义提供网约车经营服务。网约车车辆和驾驶员不得通过未取得经营许可的网络服务平台提供运营服务。本案原告张斌未取得《网络预约出租汽车运输证》，但被告滴滴公司、北京小桔在原告登记注册时明知原告无《网络预约出租汽车运输证》未尽合理审查义务，给原告办理注册登记，且长期给原告派单，造成原告在平台接单后被行政处罚，其应承担因违规派单，造成原告被处罚款和车辆扣押的损失，故对原告张斌要求赔偿的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十八条，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十条、第十三条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：被告北京小桔科技有限公司、滴滴出行科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张斌损失人民币10000元及车辆被扣期间的误工费6000元,合计16000元。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告北京小桔科技有限公司、滴滴出行科技有限公司承担，于本判决生效之日起十日内支付原告张斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  李 颖人民陪审员  刘 霞二〇二一年五月八日书 记 员  陈佩佩
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执893号申请执行人：李玉兰，女，1963年8月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村。法定代表人：王友，该公司董事长。被执行人：王友，男，1951年6月29日出生，汉族，吉林市元豪实业有限公司董事长，住吉林省吉林市船营区。本院执行申请执行李玉兰与被执行人吉林市元豪实业有限公司、王友借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0211民初171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、查明被执行人吉林市元豪实业有限公司名下，位于吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村登记有房产和土地，因房产和土地被抵押和多道查封，该财产暂无法处置；4、本院于2021年5月30日将被执行人限制高消费；5、被执行人吉林市元豪实业有限公司在本院还有多件执行案件尚未执结，均为终本结案状态；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月29日告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  单 军二〇二一年五月二十九日书记员  张无名
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2401号 原告：都江堰兴堰投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村****。 法定代表人：李素梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序行律师事务所律师。 被告：卢俊宏，男，1982年4月26日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：骆春茹，女，1986年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告都江堰兴堰投资有限公司（以下简称兴堰公司）与被告卢俊宏、骆春茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。兴堰公司在本院于2021年5月6日依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按都江堰兴堰投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘易兵 二〇二一年五月二十日 书记员  谢荣翠
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3085号   原告:张某，现住长春市二道区。   被告：高某，现住吉林省农安县。   原告张某与被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。   审判员 李红岩   二〇二一年五月二十六日   书记员 李 莹
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执691号之一 申请执行人：刘春林，男，1968年07月05日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。 被执行人：闫伟，男，1969年01月05日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结对被执行人闫伟在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币2487.21元。 本裁定立即执行。 审判长 王 阳 二〇二一年五月十九日 书记员 刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王阳联系电话：04593310969
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执829号 申请执行人：刘玉凤。 被执行人：吉林省绿隆肥业科技有限公司。 被执行人：庞皓中。 申请执行人刘玉凤与被执行人吉林省绿隆肥业科技有限公司、庞皓中借款合同纠纷执行一案，本院2021年3月3日作出的（2021）吉0103民初852号民事调解书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。在执行过程中，申请人自愿向本院提交书面申请，撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0103民初852号民事调解书的执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判员  杨春风 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘晓丹
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执1978号 申请执行人：申震，男，1992年12月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：柳泉娜，女，1991年2月13日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人申震与被执行人柳泉娜离婚纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终9989号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年5月7日申请执行。现申请事项已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终9989号民事调解书确定的第四项内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  祝洪田
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初196号 原告：刘如平，男，1958年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区（原田江乡苗儿村2组4号）。 委托诉讼代理人：孙永红，女，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区（原田江乡苗儿村2组4号），系刘如平妻子。 被告：刘跃进，男，1958年1月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区（原田江乡苗儿村2组6号）。 委托诉讼代理人：严卫明，湖南楚信律师事务所律师。 原告刘如平与被告刘跃进相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘如平及其委托诉讼代理人孙永红、被告刘跃进的委托诉讼代理人严卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘如平向本院提出诉讼请求：1.请求拆除被告未经规划许可的违章建筑；2.责令被告排除妨碍，立即停止侵权行为，维护在村支两委协调下双方达成的《调解协议》；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告本系邻居，房屋相距不到十米。2019年9月，为了邻里和睦，避免被告建房时影响原告房屋的采光和日照，经村支两委主持，在街道办事处综合执法大队的见证下，双方达成了一份《刘跃进、刘如平房屋修建矛盾调解协议》，协议规定：1.刘跃进修建房屋前面不得修建阳台出来，墙直接往上砌，大门前超出五十公分雨檐，但不立柱子；2.刘跃进老屋原楼梯踏步可以用砖围起，但不得向前推；3.雨檐窗台出五十公分。协议签字生效后，尽管被告的建房遮挡了原告房屋部分通风和日照，但原告信守协议，未提出任何异议。房屋建成后，未经任何部门批准，被告又准备在屋前加建一间宽2米三层的平台，声称原签《协议》无效，公然不顾阻止，在原告厅堂和卧室正面修砌砖墙，严重影响原告住房的通风、采光和日照。为了强行建房屋，被告伙同一些不正当的人多次威胁原告妻子，强行对原告维护自己合法权利的妻子进行控制。在遭到原告一家强烈反抗和综合执法队的严厉制止后，被告又改为白天不动，晚上暗中砌墙。为此，原告起诉至本院。 被告刘跃进辩称：1.原告的第一项诉讼请求不属于人民法院审理民事案件范畴。首先，被告的房屋系经过乡、镇两级政府规划许可并办理了建房相关手续才改建，系合法建筑并非违章建筑；其次，认定房屋是否属于违章建筑和是否应该拆除，属于政府行政部门的职责。2.被告改建后的房屋没有侵犯原告的任何相邻权益，原告的第二项诉讼请求不能得到法律支持。首先，两人房屋位置不是前后并排，而是呈直角位置，一个朝南向，一个朝东向，相互之间不存在影响通风、采光；其次，两人房屋之间隔有一条十多米宽的马路，被告房屋大门外修建的露台距原告房屋更远，且露台的造型是立柱型，不是实体墙，不会影响原告房屋的通风、采光；再次，被告修建的露台并未正对原告家的堂屋大门，不可能影响原告房屋的通风、采光。3.即使被告违反调解协议的约定修建了露台，但并未侵犯原告的相邻权益，被告的违约行为并未造成侵权法律事实，因此，原告以违反调解协议约定为由主张被告的侵权责任，是张冠李戴，没有法律依据。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告刘如平与被告刘跃进系邻居，两人的房屋相邻而建，朝向不同，被告房屋大约在原告房屋的左边垂直方向，中间相隔一条水泥马路。2019年，被告修建新房时，原、被告发生争议。2019年9月16日，经苗儿村村支两委调解以及在办事处综合执法大队的见证下，原、被告双方签订了一份《刘跃进、刘如平房屋修建矛盾调解协议》，约定：1.刘跃进修建房屋前面不得修建阳台出来，墙直接往上砌，大门前超出五十公分雨檐，但不立柱子；2.刘跃进老屋原楼梯踏步可以用砖围起，但是不得向前推；3.雨檐、窗台出五十公分；4.本协议一式两份，甲、乙双方各执一份复印件，原件由村支两委保管。自签字之日起生效。2020年，被告在新房大门前加建了一个两层的立柱形阳台，原、被告因此产生纠纷。 以上事实有身份证复印件、户籍证明、《刘跃进、刘如平房屋修建矛盾调解协议》、乡村建设规划许可证、房屋现场照片及原、被告的当庭陈述予以证明，可以认定。 本院认为，本案系相邻关系纠纷。关于违章建筑的认定以及拆除不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告提出的拆除被告违章建筑的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第二百九十三条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案原告提供的证据不足以证明被告所建房屋及附属建筑物妨碍了原告房屋的通风、采光和日照，应承担举证不能的不利后果。另，原告以被告违反调解协议约定为由向被告主张侵权责任，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘如平的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告刘如平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘满平 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  魏 峰 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; （二）有明确的被告; （三）有具体的诉讼请求和事实、理由; （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13427号原告：马志永，男，1986年7月20日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：柳卫莉，女，1977年4月4日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：高英雷，男，出生于1977年2月24日，汉族，住河南省长垣县。原告马志永与被告柳卫莉、高英雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告马志永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马志永撤回起诉处理。审判员  吕佳琪二〇二一年五月十九日书记员  鲁婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王剑波，男，1953年4月17日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高凤林，男，1953年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。一审第三人：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街323号10层1002号。法定代表人：杜明月，该公司董事长。再审申请人王剑波因与被申请人高凤林、一审第三人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王剑波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年五月三十一日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执977号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：安付军，男性，1983年07月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与安付军借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7100号法律文书已经发生法律效力，因被执行人安付军未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人安付军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月13日对其作出拘留决定，因被执行人安付军下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7100号判决书，被执行人安付军应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人安付军有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执977号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年五月二十七日书记员  ：葛森
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6401号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与冯兰香金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯兰香的微信、支付宝、银行账户存款5961.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7608号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5460号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人史存晶，男，1995年04月23日出生，汉族，住山东省东平县。 四川锦程消费金融有限责任公司与史存晶金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4195号民事判决书已发生法律效力，因史存晶未履行判决书所确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为11764.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4195号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十三日 书记员  陈远勇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执522号申请执行人高一美,女,1992年2月4日出生,住上海市松江区。被执行人沈阳博地环保科技有限公司，社会统一信用代码91210112MA0P4Y653D，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道新兴村20组10号。法定代表人：裴东哲。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执522号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二一年五月三十一日书记员 张云峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1526号之一 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：冯玉玉，男性，1993年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人冯玉玉罚金、追缴违法所得一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯玉玉未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年3月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人冯玉玉名下的财产信息： 1、被执行人冯玉玉名下无车辆登记信息。 2、被执行人冯玉玉名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人冯玉玉名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人冯玉玉有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人冯玉玉的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人冯玉玉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明，未发现被执行人冯玉玉名下有关联案件。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人冯玉玉无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初16号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月三十一日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执871号 康永生： 新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司： 你们因建设工程施工合同纠纷一案，康永生依据发生法律效力的四川省三台县人民法院（2020）川0722民初4208号民事判决书申请执行返还合同履约金300000元、迟延履行金及案件受理费2900元。执行案号（2021）川0722执871号案件执行过程中，被执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司已履行义务，本院已将新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司银行存款308665元扣划至本院标的款账户（其中返还的合同履约金300000元、案件受理费2900元、迟延履行金1365元、执行费4400元）。至此被执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司已履行完毕四川省三台县人民法院（2020）川0722民初4208号民事判决书确定的给付义务。案款已支付给申请执行人康永生。本案执行完毕。 二〇二一年五月二十日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2851号原告：高新技术开发区宝赞阀门经营部，住所在地重庆市九龙坡区南华街701号附7号16-3。统一社会信用代码92500107MA5XEA6F0F。经营者：陈东胜。委托诉讼代理人：湛瑛渝、王华，重庆王华律师事务所律。被告：袁建锋，男，汉族，1969年11月09日出生，住重庆市涪陵区。被告：中国第四冶金建设有限公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。统一社会信用代码913606800601131007。法定代表人：林铁生，该公司经理。本院在审理原告高新技术开发区宝赞阀门经营部与被告袁建锋、中国第四冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高新技术开发区宝赞阀门经营部变更诉讼请求后于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高新技术开发区宝赞阀门经营部在本案诉讼中变更诉讼请求后向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高新技术开发区宝赞阀门经营部撤回起诉。本案案件受理费632元，减半收取316元，由原告高新技术开发区宝赞阀门经营部负担。审判员  何凌云二〇二一年五月十八日书记员  徐思思
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3245号 原告：青岛东鼎货运代理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台社区西200米。统一社会信用代码:91370214667854565E。 法定代表人：王玉磊，该公司总经理。 被告：青岛悠进电装有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道铁骑山路**。统一社会信用代码:913702007255546683。 法定代表人：刘庆平，该公司董事长。 原告青岛东鼎货运代理有限公司与被告青岛悠进电装有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为，青岛东鼎货运代理有限公司与被告青岛悠进电装有限公司航空货物运输合同纠纷已向本院起诉，本院于2021年3月3日已立案受理，案号为（2021）鲁0214民初3284号。现青岛东鼎货运代理有限公司基于当事人主体一致，案件事实相关联，合并审理有利于案件的审结和节约司法资源向本院提出合并审理的申请，本院认为，上述案件应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0214民初3284号案件审理。 审判员  韩桂升 二〇二一年五月十七日 书记员  张 远
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4175号 原告：牛理想，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：殷培培，女，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县馨家房产经纪有限公司，地址：安徽省宿州市萧县龙城镇香格里拉**西6商铺。 统一社会信用代码：91341322MA2Q3JLX6Q。 法定代表人：张文娟。 被告：李坤，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：赵淑玲，女，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告牛理想、殷培培与被告萧县馨家房产经纪有限公司、李坤、赵淑玲房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告牛理想于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告牛理想、殷培培的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛理想、殷培培撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛理想、殷培培承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年五月十七日 法官助理 何海燕 书 记 员 高娜娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1651号申请执行人刘爱云，女，1988年3月20日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区汪疃镇。被执行人威海康威门诊部有限公司，住所地威海市环翠区。本院在执行申请执行人刘爱云与被执行人威海康威门诊部有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2020）第669-7号仲裁裁决书一案中，被执行人与申请执行人已达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2020）第669-7号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丛  明  霞二〇二一年五月二十七日书记员 秦宪东（代）
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执191号  申请执行人：黄义，男，汉族,住四川省崇州市。 被执行人：杨智，男，汉族,住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初259号民事判决书，立案执行黄义与杨智劳动争议一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月十三日  书记员  万莉花
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢262号 申请执行人杨海波，男，汉族，住长春市。 被执行人李金山，男，汉族，住长春市。 被执行人李宏宇，男，汉族，住长春市。 上列当事人合同纠纷一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2017）吉0103民初3343号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2017）吉0103民初3343号民事判决书、（2021）吉0103执恢262号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵宇佳
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初405号 原告：温立强，男，1978年7月31日出生，汉族，居民，住山西省大同市。 被告：王人杰，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告温立强与被告王人杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温立强到庭参加诉讼，被告王人杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温立强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王人杰归还温立强欠款11600元及利息；2.本案诉讼费用由王人杰承担。事实和理由：2012年温立强贩煤雇佣王人杰运输煤炭，王人杰未将结算煤款7000元交付温立强意欲借用该款，后王人杰又两次向温立强借款合计10200元，以上王人杰向温立强借款共计17200元，2013年1月11日王人杰给温立强出具了欠条。王人杰先后归还温立强5600元,剩余11600元，温立强多次向王人杰索要未果，为维护温立强的合法权益，诉至法院，望法院支持温立强的诉讼请求。 王人杰未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：王人杰向温立强借款17200元,双方未约定还款期限和利息，后王人杰归还温立强5600元,剩余11600元，至温立强起诉之日王人杰未归还；以上事实有温立强提交的欠条一张和录音资料一份在案佐证。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释；因此本案应适用合同法及相关法律、司法解释的规定。庭审中温立强放弃了对借款利息的请求,对此本院予以准许。合法有效的民间借贷受法律保护，温立强提交的证据能够证实温立强与王人杰之间存在借贷事实，因此，温立强要求王人杰归还借款的请求具有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王人杰于本判决生效之日起十日内偿还原告温立强借款11600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告王人杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 韩 栋 二〇二一年五月六日 书记员 高永春 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适 用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3215号之一 申请执行人：郭飞亚，男，1993年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：唐宝梅，女，1977年1月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人郭飞亚与被执行人唐宝梅买卖合同纠纷一案中，现因被执行人唐宝梅未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐宝梅在金融机构的存款7881元人民币，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年五月十五日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1568号 原告：冯立炜，男，1988年7月29日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：徐胜利，男，1955年6月8日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告冯立炜诉被告徐胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告徐胜利送达应诉文书，均不能送达。原告在指定期限内未向本院提供被告徐胜利的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。 本院认为：原告不能提供被告徐胜利准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯立炜的起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二一年五月十七日 书记员  崔 骁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初7059号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：税小军，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省平武县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告税小军保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年4月13日立案后，依法于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令税小军支付保费2561.95元（960.73元/月÷30天×80天）、代偿款20957.29元、违约金（以代偿款和保费之和为计算基数，从代偿之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2017年8月21日，税小军因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款5.6万元分36期还款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费960.73元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向税小军发放贷款5.6万元后税小军未按期偿还贷款，2019年11月12日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款20957.29元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告税小军未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，税小军以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，税小军在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿20957.29元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求税小军赔偿的权利。税小军应当支付人保成都公司20957.29元。人保成都公司请求判令税小军支付代偿款20957.29元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿权的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿权的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿权起诉。人保成都公司请求判令税小军支付保费2561.95元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、税小军于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款20957.29元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担14元，税小军承担180元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月十八日 书记员  王小容
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执保36号申请人：安康市攸洲苗木绿化有限公司。营业场所：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：周玉香，公司总经理。委托诉讼代理人：张徐生，公司实际投资人。委托诉讼代理人：张春生，陕西恒典律师事务所律师。被申请人：陕西圣世金铂蚕桑农业科技发展有限公司。营业场所：陕西省安康市岚皋县大道河镇。法定代表人：叶枫，公司总经理。委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。安康市攸洲苗木绿化有限公司与陕西圣世金铂蚕桑农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安康市攸洲苗木绿化有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西圣世金铂蚕桑农业科技发展有限公司银行存款425798.4元或者同等价值其它财产。申请人已向本院提供担保。本院于2021年5月13日作出(2021)陕0925民初119号民事裁定书,裁定冻结被申请人陕西圣世金铂蚕桑农业科技发展有限公司银行存款425798.4元或者同等价值其它财产。该案于2021年5月13日移交执行。执行中，本院通过网络查控系统未查询到被执行人陕西圣世金铂蚕桑农业科技发展有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 晓二〇二一年五月十九日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1095号原告：卜邦松，男，1942年12月13日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。被告：河南牧歌生物科技有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：程全会，经理。被告：吕静，1977年6月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟蝶，河南师大方正律师事务所律师。原告卜邦松与被告河南牧歌生物科技有限公司（下称牧歌生物公司）、吕静劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卜邦松的委托诉讼代理人钟勤勇、张豪，被告吕静的委托诉讼代理人孟蝶到庭参加诉讼，被告牧歌生物公司未到庭。本案现已审理终结。原告卜邦松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费6267元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告受雇于二被告在牧歌生物公司务工。务工结束后，被告欠原告三个月的工资未付。原告多次催要无果，特诉至法院。被告吕静辩称，吕静从未见过原告，也未雇佣原告提供劳务，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告牧歌生物公司未答辩。本院经审理查明，原告称，原告可能经公司招聘到牧歌生物公司务工，工资以牧歌生物公司的名义按月结算；起诉前，吕静曾向一个工人发送了一份租赁合同，合同显示吕静承包了牧歌生物公司全部的厂房；另吕静是名义承包人，实际由吕静的姐姐吕丰负责。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2019年12月份、2020年1月份及2020年2月份工资表，该三份工资表分别载明：“卜邦松，月工资2000元，日工天数31天，日工工资2067元，实领工资2067元”；“卜邦松，月工资2000元，实领工资2000元”；“卜邦松，月工资2000元，批次天数春节值班，批次工资3，补助金额200元，实领工资2200元”。原告还向本院提交了租赁合同复印件1份，该合同载明：出租方为牧歌生物公司，承租方为吕静；租赁范围为牧歌生物公司院内的北厂房及车间内的设备（包括厂内配电室，锅炉房各家安各家的电表及锅炉表）、办公楼一楼东半部和二楼的东半部；租赁期限6年，自2017年3月1日起至2023年2月29日止；双方还约定了其他事项。庭审中，就原告提交的租赁合同的真实性等问题，本院指令吕静的委托诉讼代理人于庭后向吕静进行核实并将结果告知本院。庭后，吕静向本院提交了情况说明，称其本人确与牧歌生物公司签订有租赁合同，但合同签订后，对租赁物的使用及生产经营，其本人并未参与，而是聘用他人代管，工人招聘、工人实际工作情况、工资标准、工资发放情况及生产经营过程中的全部收支等情况其本人概不知情，也从未见过原告。后本院还依法进行了询问，吕静称确实租赁了牧歌生物公司的厂房，但仅租赁了一部分，并未全部租赁；吕静在与牧歌生物公司签订租赁合同以后，只负责投资，生产经营交给卜邦宾负责，卜邦宾一直经营到2020年3月，在此之前的所有的账册等材料都由卜邦宾掌握，全未移交给立建，吕静多次催要都无果。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称其为二被告提供劳务，务工结束后，现欠付工资6267元未付。原告为证明其主张成立向本院提供了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2019年12月份、2020年1月份及2020年2月份的工资表以及牧歌生物公司与吕静签订的租赁合同。本院审查后认为，首先牧歌生物公司在原告提交的工资表上加盖其财务专用章，基于诚实信用的原则，牧歌生物公司即应对该工资表所载内容的真实性负责，同时也应视为牧歌生物公司认可该工资表上所载明的具体内容。由此来说，牧歌生物公司认可2019年12月份、2020年1月份及2020年2月份原告应得工资数额为6267元。由此还能证实，原告确实在牧歌生物公司内务工。又因加盖牧歌生物公司财务专用章的工资表的标题为“河南牧歌生物科技有限公司”，可见该工资表系牧歌生物公司的工资表，同时该工资表上除了载明有关务工人员的身份外，并无任何其他用工主体的信息。在此情况下，本院推定原告与牧歌生物公司之间存在劳务关系。又因牧歌生物公司认可原告2019年12月份、2020年1月份及2020年2月份应得工资为6267元，于此场合，牧歌生物公司应当举证证明其已将上述工资支付原告。审理中，牧歌生物公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证和辩解的权利，依法应当承担相应的不利后果。故原告主张欠付其工资6267元，本院予以采信。结合前述，原告要求牧歌生物公司支付工资6267元，本院予以支持。关于吕静的责任问题。结合在案证据虽能确认吕静承包了牧歌生物公司的厂房，但是否全部承包经营，目前缺乏证据支持。原告是否为吕静提供劳务，目前也无法查明。故原告要求吕静承担还款责任，证据不足，本院不予支持。最后需要说明的是，至于原告是否为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，因牧歌生物公司未到庭参加诉讼，相关事实本院无法查证。若原告确系为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，牧歌生物公司尚可向该有关主体进行追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南牧歌生物科技有限公司于本判决生效之日起支付原告卜邦松工资6267元；二、驳回原告卜邦松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南牧歌生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年五月二十八日书记员  朱丽彬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10054号 原告:吴政财,男,1969年6月8日，汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:王红梅,女,住合肥市包河区。 原告吴政财与被告王红梅确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。 原告吴政财向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方形成的买卖关系无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系合肥市包河区骆岗街道骆岗村前份新村的村民，其房屋于2003年因“合肥市包河区工业园骆岗分园建设需要”被征收，原告因征收所获取的安置房屋位于滨水湾小区27栋306室，并持有《拆迁安置协议书》。后原、被告之间就案涉房屋进行了交易。现原告认为，双方虽已形成事实上的买卖关系，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。故，原、被告双方之间的买卖关系归于无效。现原告特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，望判如所请。 本院经审查认为：原告在起诉时未能提供被告的身份信息，本案的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴政财的起诉。 案件受理费50元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二一年五月二十七日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……