wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2010号 原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房。 统一社会信用代码：915201000979846155。 法定代表人：许深宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋飘，女，汉族，生于1997年5月9日，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄涛，男，汉族，生于1997年11月17日，住新疆疏勒县。 被告：雷君，女，汉族，生于1984年8月20日，住四川省岳池县。 被告：郭小林，男，汉族，生于1983年1月27日，住四川省泸县。 原告佰仟融资租赁有限公司与被告雷君、郭小林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，通过微信开庭进行了审理。原告佰仟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黄涛、被告郭小林到庭参加诉讼，被告雷君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 佰仟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷君支付到期未付融资租赁费用80，841.21元和罚息（以每期到期未付融资租赁费为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至付清时止）；2.判决原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.诉讼费、律师代理费、公告费由被告雷君承担；4.被告郭小林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告雷君签订《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件，约定被告雷君向原告申请车辆融资租赁。双方在《融资租赁合同主要条款》第七条约定：“出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。”《通用条款》第七条约定，承租人融资租赁的本金总额为92，610元，租期为36期，租金年利率为11.99%，月融资租赁费为3，233.74元（其中月租金3，075.54元，管理费158.21元）；第十五条约定，如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期的未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费总额为基数，按每日万分之八收取罚息。被告郭小林在主要条款中作为保证人对合同项下的债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告雷君依约取得车辆使用权，但于支付11期租赁费后，未向原告继续支付剩余租凭费，从2016年8月12日开始逾期。经多次协商，二被告仍拒绝履行义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。 被告雷君未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告郭小林辩称，借款买车是事实，被告方已还了一部分，究竟还了多少记不清楚了。被告方买的车辆不知道被谁拖走了，被告也报了警。被告还了一部分，后车辆被拖走后被告以为冲抵了剩余欠款，故就再未管这个事了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2015年7月24日，二被告向原告提交《佰仟融资租赁有限公司汽车融资租赁（个人）申请表》申请办理汽车融资租赁业务，申请人为被告雷君，被告郭小林为共同申请人。 2.2015年8月4日，原、被告签订《佰仟汽车融资租赁合同》约定，二被告向原告融资在经销商江门易信汽车服务有限公司处购买比亚迪S72015款2.OTID尊贵型汽车一辆，车架号为LC0CG4CGXF1059879，车辆总价为129，900元，首付38，970元，车辆融资租赁本金为90，930元，车管家融资金额为1，680元，租赁期限为36个月，自2015年8月4日至2018年7月4日，还款方式为期初一次性计息、按月等额还本付息，每月还款总额为3，233.74元。该合同的承租人为被告雷君，被告郭小林为共同承租人。合同签订后，原告按约向汽车经销商支付了融资购车款，经销商向被告雷君交付了汽车，并协助被告雷君将该车登记于被告雷君名下。 3.2015年8月4日，原告与被告雷君签订《佰仟融资租赁汽车抵押合同》，将融资所购并登记于被告雷君名下的汽车为本融资提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保的范围为融资租赁本金92，610元及融资租赁利息、税费、银行费用、罚款、罚息、赔偿金、提前还款手续费、实现主债权、抵押权所发生的律师费等。 4.融资后，二被告仅按约定还款11期，剩余80，841.21元至今未予支付。原告多次催收未果，遂具状法院，望判如所请。 庭审中，原告仅主张二被告清偿欠款80，841.21元、诉讼费911元及对融资所购车辆享有优先受偿权，并同意被告从2021年6月起，每月偿还一期，每期不定数额，分8期偿还完全部欠款及诉讼费，被告郭小林亦同意该意见。 另查明，被告雷君与被告郭小林系夫妻关系。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上达成融资租赁合意，并签订了系列融资租赁合同、抵押合同，并办理了抵押登记，原告于合同签订后按约履行了自己的出资义务，双方的融资租赁及抵押合同依法成立并生效，被告应当按约定履行还款义务，被告未按约定还款，且所有欠款均已到期，故原告要求被告还款并对抵押物享有优先受偿权的请求均符合法律规定，本院均予以支持。原、被告约定的融资利息未超出法律规定范围，故原告要求被告偿还下欠融资款本息合计80，841.21元的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，融资租赁合同、抵押合同等均由二被告共同签订，故该款应由二被告共同偿还。原告同意被告分8期偿还融资款及垫付诉讼费符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷君、郭小林向原告佰仟融资租赁有限公司支付融资租赁款80，841.21元及诉讼费911.00元。该款从2021年6月起，由被告雷君、郭小林每月月底前向原告佰仟融资租赁有限公司支付一次，每次支付金额不限，于2022年1月31日前支付完毕； 二、原告佰仟融资租赁有限公司对登记于被告雷君名下的比亚迪S72015款2.OTID尊贵型汽车一辆（车架号为LC0CG4CGXF1059879）享有优先受偿权； 三、驳回原告佰仟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费911.00元，由原告佰仟融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未在约定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒孝焰 二〇二一年五月三十一日 书记员  周 超
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执239号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：张黑蛋，男，汉族，1983年2月16日生，住河南省渑池县。被申请人：董方方，女，汉族，1987年1月5日生，住河南省渑池县。被执行人：张伟江，男，汉族，1968年2月10日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲调字（2019）60号调解书，申请执行张黑蛋、董方方、张伟江仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在河南省渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行张黑蛋、董方方、张伟江仲裁裁决一案由渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月二十日书记员  赵卫华
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初45号原告：利津县金丰公社农业服务有限公司，住所地：东营市利津县陈庄镇崖西村。统一社会信用代码：91370522MA3P1Q650P。法定代表人：孙波，董事长。委托诉讼代理人：张长福，山东鲁北律师事务所律师。被告：程广涛，男，1971年10月29日出生，汉族，江苏省连云港市海州区村民，现住该村。被告：程阳，男，1995年6月16日出生，汉族，江苏省连云港市海州区村民，现住该村。原告利津县金丰公社农业服务有限公司（以下简称金丰公社）与被告程广涛、程阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丰公社的委托诉讼代理人张长福、被告程广涛到庭参加诉讼，被告程阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金丰公社向本院提出诉讼请求：1.判令程广涛、程阳偿还借款50000元并支付逾期还款利息8088元（按年利率12%，自2019年7月17日计算至2020年11月20日，并支付至实际还款之日）；2.诉讼费由程广涛、程阳负担。事实和理由：程广涛、程阳系父子关系，2019年7月17日，两人向金丰公社借款50000元，约定月利率1%，后经多次催要，两人未履行还款义务，严重损害了金丰公社的合法权利，故提起诉讼主张权利。程广涛辩称，借款50000元属实，但该借款与程阳无关。程阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，程广涛向金丰公社借款50000元并出具借款条一份，约定月利率1%，还款时间为2019年11月22日。程广涛作为借款人在借款条上签名，同时将其儿子“程阳”的名字一并写上了。当天，金丰公社通过周玉梅账户将50000元款项支付至程广涛之子程阳账户，程广涛对此予以认可。关于利息，依据双方约定，自2019年7月17日计算至2020年11月20日，利息数额为8088元。庭审中，原告要求被告继续支付至实际清偿之日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程广涛向金丰公社借款50000元，应按照约定返还借款并支付利息，现金丰公社要求程广涛偿还借款并支付利息，符合法律规定，予以支持。程阳本人并未在借款条上签名，不能认定其为共同借款人，金丰公社将出借款项支付至程阳账户，亦不能当然推定程阳为借款人，故金丰公社要求程阳承担还款义务，无事实及法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律规定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、程广涛于本判决生效之日起十日内偿还利津县金丰公社农业服务有限公司借款本金50000元，支付截止2020年11月20日的利息8088元，并支付以50000元为基数，按年利率12%，自2020年11月21日起计算至实际清偿之日的利息。二、驳回利津县金丰公社农业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告程广涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  田凤军审 判 员  陈翠霞人民陪审员  张保军二〇二一年五月十七日书 记 员  崔冰心
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民终1155号 上诉人（原审原告）：郴州鼎信物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道燕南社区民生路62号B栋609号。 法定代表人：徐靖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈秋香，女，该公司员工，住湖南省郴州市苏仙区。 被上诉人（原审被告）：赵建平，男，1962年1月17日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 上诉人郴州鼎信物业服务有限公司因与被上诉人赵建平劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2021）湘1002民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郴州鼎信物业服务有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郴州鼎信物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郴州鼎信物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红兵 审 判 员 陈新德 审 判 员 孟晋忠 二〇二一年五月二十日 法官助理 黄小峰 书 记 员 魏小兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执268号之一申请执行人：郭佳，女，1986年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市一号6号楼A座12层（北侧）。负责人：崔志瑞，该分公司经理。申请执行人郭佳与被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8805号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司支付申请执行人郭佳房屋租金3200元、物业暖气费2327.38元，承担案件受理费81元，依法缴纳执行费50元。申请执行人郭佳向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年五月二十八日书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2894号 原告：保定市冀川商贸有限公司，住所地保定市莲池区百楼乡百楼村东环南街28号。 法定代表人：王继良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。 被告：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号。 法定代表人：张兰柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新桥，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾新占，河北树仁律师事务所律师。 原告保定市冀川商贸有限公司诉被告保定建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告保定市冀川商贸有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定市冀川商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告保定市冀川商贸有限公司负担。 审 判 员 寿志敏 二〇二一年五月二十六日 书记员代 建 民
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执850号之七申请执行人：白云金，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省合江县。被执行人：刘建，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2081号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币105227.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0324民初601号 原告：秦皇岛市卢龙永平宾馆有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇永平大街，统一社会信用代码911303245560656514。 法定代表人：孙志宝，总经理。 委托诉讼代理人：邵红波，河北港城律师事务所律师。 被告：杨逸丰，男，1962年3月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告秦皇岛市卢龙永平宾馆有限公司与被告杨逸丰餐饮服务合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市卢龙永平宾馆有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市卢龙永平宾馆有限公司负担。 审判员  付秀萍 二〇二一年五月六日 书记员  许 晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内2921执101号 申请执行人：苏克巴特尔，男，1965年10月06出生，蒙古族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人：斯琴别立格，女，1967年05月26出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院受理苏克巴特尔与斯琴别立格借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1555号民事调解书，因被执行人未履行义务，申请执行人苏克巴特尔向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的XXXXX元，执行费XXX元，执行到位标的XXXXX元，未执行到位标的XXXXX元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院查询被执行人当地不动产登记信息，被执行人无登记信息。 3、经本院查询被执行人名下无车辆登记信息。 4、经本院查询被执行人斯琴别立格名下禁牧款已被另案冻结，暂无法处置。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：苏克巴特尔与斯琴别立格借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇二一年五月十八日 书记员  李青龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4298号 原告：张红田，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李长风，男，1973年5月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告张红田与被告李长风民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。经本院特邀调解员吴雷主持调解，原告张红田于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张红田的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红田撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红田负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年五月十日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2738号之一 原告：石家庄某某网络科技有限公司，住所地石家庄市**某某北大街**某某商务中心**。 法定代表人：李某某。 被告：石家庄某某商贸有限公司，住所地石，住所地石家庄市某某区某某北大街**某某商务中心**v> 法定代表人：张某某。 被告：张某某，男。 原告石家庄某某网络科技有限公司与被告石家庄某某商贸有限公司、张某某房屋买卖合同纠纷一案，原告石家庄某某网络科技有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被告石家庄某某商贸有限公司、张某某名下银行存款896132元或查封、扣押二被告名下同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司向本院出具保单保函（保险金额896132元）为原告提供担保。现该案已审结，原告石家庄某某网络科技有限公司向本院申请解除财产保全。 本院认为，被告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被告石家庄某某商贸有限公司、张某某名下银行存款896132元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张璞 二〇二一年五月十二日 书记员  齐枫
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2440号上诉人(原审被告)：宋国峰，男，1969年10月2日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被上诉人(原审原告)：陈茂生，男，1992年4月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。上诉人宋国峰因与被上诉人陈茂生财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋国峰上诉请求：原审认定事实错误，判决赔偿没有任何依据，请求依法撤销原审判决，驳回陈茂生的诉讼请求，并承担上诉费。宋国峰玉米没有全部倒伏，不能证明耽搁陈茂生起出土豆及耽搁时间。土豆生长过程中自身存在腐烂现象，原审认定因玉米倒伏造成土豆部分腐烂，没有任何证据证明，更不能排除土豆自然腐烂的客观规律。陈茂生没有提供证据证明土豆是否存在腐烂的事实?土豆腐烂是发生在2020年9月16日至9月26日间，还是9月27日至28日间?土豆腐烂的原因?土豆腐烂与玉米倒伏是否存在因果关系?土豆腐烂的数量?土豆因腐烂造成的损失金额等事实，原审法院也已经认定陈茂生提供的证据不能证明其损失数额，就应当依法驳回陈茂生的诉讼请求，但原审却判决宋国峰赔偿陈茂生损失，判决结果违背陈茂生没有完成举证责任的规定!法院判决应当以事实为根据，原审法院判决赔偿金额没有任何证据支持，判决结论违背法定依据。综上，陈茂生不能提供证据证明其诉请的事实和理由成立，请依法驳回其诉讼请求，原审判决违背事实和法律，请求依法撤销原审判决，驳回陈茂生的诉讼请求，陈茂生承担全部诉讼费用。陈茂生辩称，宋国峰的上诉请求不应当支持，请求法院维持一审判决。陈茂生向一审法院起诉请求：1．请求判决宋国峰赔偿土豆差价1950元；2．请求判决宋国峰赔偿误工费540元；3．判决宋国峰承担起诉费用。一审法院认定事实：宋国峰种植的玉米因台风倒伏在与其相邻的陈茂生的两垄土豆地上，2020年9月16日双方经公主岭市怀德镇三合堡村村委会调解未果后，宋国峰于2020年9月26日将玉米收割，陈茂生于2020年9月28日将剩余两垄土豆起出，土豆出现部分腐烂情况。宋国峰为避免其玉米减产未及时清理倒伏在陈茂生土豆地上的玉米，导致陈茂生土豆部分腐烂，给陈茂生造成了一定的经济损失。认定上述事实的证据有陈茂生提供的照片、微信转账记录截图、宋国峰提供的公主岭市怀德镇双榆树三合堡村村委会出具的证明及双方在庭审中的陈述。一审法院认为，本案的争议焦点为宋国峰对陈茂生损失是否存在过错及陈茂生损失的具体数额。根据双方在庭审中的陈述及宋国峰提交的公主岭市怀德镇三合堡村村委会出具的证明，宋国峰种植的玉米确因台风倒伏在与陈茂生相邻的两垄土豆地上。宋国锋辩称因刮台风玉米倒伏，属于不可抗力，不应承担责任。玉米因台风倒伏，对玉米的倒伏宋国峰确实不存在过错，但玉米倒伏后，宋国峰应在陈茂生起土豆时及时扶起或收割，宋国峰辩称因玉米还未成熟，扶起或提前收割会造成玉米减产，宋国峰为保护其个人利益而放任玉米倒伏致使陈茂生无法及时将土豆起出，造成土豆部分腐烂，宋国峰放任其玉米倒伏的行为，主观存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。宋国峰对其放任玉米倒伏在陈茂生的土豆地上的过错行为给陈茂生造成经济损失，应承担赔偿责任。就陈茂生损失的诉请，宋国峰辩称其未遭受任何损失，陈茂生提供土豆受损的照片及微信转账记录截图，虽不能全面反映出土豆受损腐烂情况，但综合陈茂生提供的照片、微信截图、起土豆的时间、天气情况、耕作常识，足以确认陈茂生2020年9月28日起出的土豆存在一定程度的腐烂，在其出售时必然存在一定的经济损失，但其经济损失金额不能仅凭出售价格的差价为依据，土豆腐烂程度、腐烂后的土豆价格及造成经济损失的具体数额均应由具有相关资质的评估鉴定机构依法进行确认，现陈茂生将土豆全部出售，已无法评估鉴定确认其具体损失。陈茂生提供的证据虽不足以证明其损失的具体数额，但因陈茂生客观上确实存在一定的经济损失，故法院综合本案的实际情况，酌定宋国峰赔偿陈茂生经济损失500元，超出部分法院不予支持。本案宋国峰、陈茂生耕种的土地相邻，双方之间就产生的矛盾应本着宽容、礼让的态度来化解矛盾，而不是将矛盾扩大、升级，法院更希望双方能互谅互让，妥善处理邻里之间的纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、宋国峰于判决生效后五日内赔偿陈茂生经济损失500元；二、驳回陈茂生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋国峰负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，宋国峰种植的玉米因台风倒伏在陈茂生的两垄土豆地上，宋国峰为避免自己的玉米减产，未将倒伏的玉米扶起、清理，导致陈茂生两垄地的土豆不能及时起走、出售，造成陈茂生的土豆部分腐烂，给陈茂生带来了经济损失，宋国峰主观存在过错，应当承担赔偿责任。关于赔偿金额，由于陈茂生已将土豆全部出售，无法评估鉴定确认其具体损失，一审法院综合陈茂生提供的照片、微信截图、起土豆的时间、天气状况等因素酌定宋国峰赔偿陈茂生经济损失500元并无不当。综上所述，上诉人宋国峰的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋国峰负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  张 聪审判员  齐小媛二〇二一年五月二十日书记员  李明霖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13116号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽生，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：肖玉良，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：游甜，女，1990年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告肖玉良、游甜追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼。被告肖玉良、游甜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖玉良向嘉力天公司支付代偿款25400元、违约金17240元及律师费2000元；2.判令游甜对肖玉良的上述债务承担连带清偿责任；3.判令肖玉良、游甜承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月16日，嘉力天公司与肖玉良签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定：肖玉良委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买本田汽车的贷款业务提供保证担保，若肖玉良违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期付款担保总额20%的违约金。2019年1月22日，嘉力天公司与肖玉良、游甜签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》（以下简称《反担保协议》），约定：游甜为肖玉良的信用卡购车专项分期付款向嘉力天公司提供不可撤销之连带责任担保。随后，肖玉良未按约履行还款义务，致使嘉力天公司于2020年1月21日至2020年8月22日向工行成都东大支行共计代偿25400元。由于肖玉良未按约履行还款义务，存在过错，故应按照担保总额的20%承担违约责任，违约金计为17240元。游甜作为反担保人，应当承担连带清偿责任。经嘉力天公司多次催要，肖玉良、游甜仍未支付，故诉至法院。 肖玉良、游甜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.工行成都东大支行与肖玉良签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及担保）合同》，约定：肖玉良因购买本田汽车向工行成都东大支行申请办理汽车专项分期付款业务，以透支方式支付，透支金额为86200元，分期36期；如肖玉良没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向肖玉良收取透支利息、复利、违约金等；肖玉良违约，则工行成都东大支行有权要求肖玉良立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.嘉力天公司与肖玉良于2019年1月16日签订《委托担保协议书》，约定：嘉力天公司为肖玉良向工行成都东大支行提供86200元保证担保及肖玉良因违反借款合同（主合同）约定所承担的相关费用的保证担保。肖玉良单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；肖玉良连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求肖玉良支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括交通食宿费、场地费、诉讼费、律师费等）由肖玉良承担。 3.2019年1月22日，嘉力天公司与肖玉良、游甜签订《反担保协议》，约定：游甜为肖玉良与嘉力天公司签订的《委托担保协议书》项下担保债务提供不可撤销之连带责任担保，担保期限为自本协议生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；若肖玉良、游甜不履行约定义务应当向嘉力天公司支付被担保总额20%的违约金。 4.工行成都东大支行共向肖玉良发放了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下贷款总金额86200元。因肖玉良逾期未归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司代偿，嘉力天公司对肖玉良的代偿情况如下：于2020年1月21日代偿3150元，于2020年2月24日代偿3100元，于2020年3月25日代偿3100元，于2020年4月22日代偿3100元，于2020年5月25日代偿3100元，于2020年6月28日代偿400元，于2020年6月25日代偿3150元，于2020年7月24日代偿3150元，于2020年8月22日代偿3150元。 5.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了律师费2000元。 以上事实有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《委托担保协议书》、《反担保协议》、情况说明、转账凭证、网上银行电子回单、委托转款说明、《委托代理合同》、四川增值税专用发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与肖玉良签订的《委托担保协议书》及嘉力天公司与肖玉良、游甜签订的《反担保协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。由于肖玉良未按约定向工行成都东大支行履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代肖玉良向工行成都东大支行支付了银行欠款25400元，肖玉良应当予以偿还，并依约支付违约金。关于违约金的支付金额，考量嘉力天公司向工行成都东大支行代偿的时间和金额等因素，本院认为嘉力天公司主张按担保总额20%计算违约金，已明显高于其因代偿所产生的实际损失，根据公平原则，本院酌情将违约金调整为代偿金额的20%，即在5080元，故本院对嘉力天公司主张的违约金在5080元范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际发生，故本院予以支持。根据《反担保协议》约定，游甜为肖玉良的上述债务向嘉力天公司提供了不可撤销的连带责任担保，故本院对嘉力天公司要求游甜承担连带清偿责任的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告肖玉良于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款25400元、违约金5080元及律师费2000元； 二、被告游甜对被告肖玉良的上述第一项支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，本院减半收取计458元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担125元，被告肖玉良、游甜负担333元。后续因送达本判决书可能产生的公告费，由被告肖玉良、游甜负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周熙媛 二〇二一年五月二十五日 书记员  方来冬
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初144号之一解除保全申请人：胡景立，男，1986年7月5日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被申请人：方友营，男，1969年9月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。解除保全申请人胡景立诉被申请人方友营民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）鲁1423民初144号民事裁定书，将被申请人方友营名下的银行存款160000元或同等价值的其他财产予以查封，查封期间为一年。解除保全申请人于2021年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以达成调解协议为由申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人方友营名下的银行存款160000元或其他同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  郭 峰人民陪审员  李辉军人民陪审员  袁桂芬二〇二一年五月二十七日书 记 员  张焕燃
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1526执152号申请执行人：张军，男，汉族，1988年7月6日出生，住四川省珙县。被执行人：蒋应斌，男，汉族，1991年9月20日出生，住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2020）川1526民初1137号民事调解书，于2021年3月1日立案受理申请执行人张军申请执行被执行人蒋应斌追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人蒋应斌支付申请执行人张军劳动报酬16666元。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：一、双方确定（2020）川1526民初1137号民事调解书剩余未履行标的共计11666元。二、由被执行人蒋应斌自2021年5月起，每月月底前偿还申请执行人张军1000元，至2022年2月1日前还清所有款项。三、若被执行人蒋应斌按上述协议履行，申请执行人张军同意解除对被执行人蒋应斌采取的限高、失信措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2020）川1526民初1137号民事调解书〔四川省珙县人民法院（2021）川1526执152号案件〕的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李建峰二〇二一年五月三十一日书记员  肖思杨
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初163号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人王长武，男，汉族，1975年11月30日出生于湖北省公安县，小学文化，群众。户籍地湖北省荆州市，现住广东省南雄市。因本案于2021年4月30日被行政拘留十五日，同年5月14日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉[2021]148号指控事实2021年4月29日20时56分，被告人王长武饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至广东省南雄市时，失控摔倒在路边，被执勤民警现场查获。2021年5月4日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对王长武的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为272.14mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人王长武拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。被告人及辩护人意见被告人王长武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东中佑律师事务所律师邱某1为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议判决理由公诉机关指控被告人王长武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王长武自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车,酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节；具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王长武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二一年五月二十日本件与原本核对无异法官助理 杨 璐书 记 员 陈文悦
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初434号 原告：闫某，男，1951年11月16日出生，汉族。 原告：高某，男，1956年10月26日出生，汉族。 原告：任某，男，1958年10月17日出生，汉族。 被告：任某1，男，1989年7月11日出生，汉族。 原告闫某、高某、任某与被告任某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告闫某、高某、任某到庭参加诉讼。被告任某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某、高某、任某向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠三原告工资5600元，其中闫某1800元；高某1200元；任某2600元。事实与理由：2018年三原告为被告任某1挖电线杆坑。任某1欠原告闫某工资900元；欠原告高某工资600元；欠原告任某工资1300元，并写有欠条，并在2019年2月25日承诺保证2019年农历二月给清，否则按双倍给钱。后原告曾多次催讨，被告一拖再拖，迟迟不给。无奈何，只好向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告任某1未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年冬季，原告闫某、高某、任某受雇于被告任某1从事挖电线杆坑的工作，约定工资为每日100元，双方未签订书面的劳务合同。完工后，被告未向三原告支付劳动报酬。2019年，被告给三原告出具证明条，写明欠闫某工钱900元、高某工钱600元、任某工钱1300元，保证农历二月份给清，如果给不清双倍给钱。之后，被告未向三原告支付工资。 本院认为，原告闫某、高某、任某在被告任某1所承包的工程中提供劳务，并结合被告出具的证明条，可以证明原、被告之间形成了劳务合同关系，被告应按约定给付闫某900元、高某600元、任某1300元。对于原告主张被告双倍给付工资，因证明条中未写明“农历二月份”的所指年份，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任某1于本判决生效之日起十日内给付原告闫某900元； 二、被告任某1于本判决生效之日起十日内给付原告高某600元； 三、被告任某1于本判决生效之日起十日内给付原告任某1300元； 四、驳回原告闫某、高某、任某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二一年五月二十八日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 附注所适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条： 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2021)陕0523民申24号       再审申请人（原审原告）：张欢志，男，1949年12月11日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人（原审被告）：张德强，男，1977年7月13日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4014。   再审申请人张欢志因与被申请人张德强排除妨害纠纷一案，不服本院(2020)陕0523民初274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人张欢志申请再审称，原判决书中认为原告没有提供证明，证明事实主张，但是申请人提供了自己的土地承包经营权证书，证明自己的土地为5.1亩，更为重要的是申请人提供了加盖村委会公章的调解书，该调解书确认被申请人侵占申请人土地0.65米，约定在冬枣采摘后恢复原状。这个约定合法有效，应当尊守，申请人的证据足以支持其诉讼请求。对于被告土地从2.5亩变为2.61亩，与本案无关，申请人与被申请人的地界是双方还有村干部确认的，即便被告土地面积有变化，不能推翻原双方签订的调解书。原审据此驳回原告的诉讼请求是错误的。申请人现有新的证据，是旧的承包经营权证书及村上的调解书，能够证明张德强确实占了申请人的土地。   被申请人张德强未提交自己的意见。   本院查明，再审审查期间当事人未提供新的证据和事实。   本院经审查认为，人民法院审查申请再审案件，应当围绕再审申请事由是否成立进行。本案再审申请人张欢志申请再审的事由是，其认为再审中自己有新的证据，且原审中原告提供的证据能够证明自己的事实主张。经审查，再审申请人主张的再审事由均不成立，理由如下：   一、再审申请人申请时未提供新的证据。其称要提交旧的承包经营权证书以及村上的调解书，能够证明张德强确实占了自己的土地。但该证据在原审中已经提交过了，并不属于新的证据。故再审申请人的该项申诉理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，其该项申请理由不成立。   二、再审申请人认为自己的证据能够证明事实主张，且原审认定张德强有2.5亩地不真实，他应当是2.3亩地，将申请人的地占了一部分。经调取原审卷宗审查，原审认为申请人主张排除妨害并恢复原状，在于被申请人是否侵占了原告的承包地。原分地底册记载申请人承包地面积为5.1亩、被申请人2.5亩，2016年大荔县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》记载双方各自承包土地面积为申请人5.1亩、被申请人2.61亩，双方争议的承包土地的面积有明显变动。经审查，原审认为原告提供的证据不足以证明其主张的结论并无不当，申请人的该项理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   综上，申请人张欢志的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回申请人张欢志的再审申请。         审 判 长  朱 建 莉   审 判 员  薛 佼   审 判 员  茹 少 男         二〇二一年五月十九日      书 记 员   董雪凌风                   1
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执370号 申请执行人：四川省植物工程研究院，住所地内江市资中县重龙镇永兴路14号。 法定代表人：吴银明。 委托代理人：成怡，系四川省植物工程研究院员工。 被执行人：资中县绿叶生态有限公司，住所地资中县重龙镇永兴路14号。 法定代表人：刘杰。 为执行四川省植物工程研究院申请执行资中县绿叶生态有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2021年2月23日立案受理，并于2021年2月26日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初187号生效法律文书确定的义务，即支付房屋租金、税费、水电费共计80387元、案件受理费1589元，并负担本案执行费1130元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经征得申请执行人四川省植物工程研究院同意，将本案终结本次执行程序，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年五月二十四日 书记员  江浩
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1904号原告：温建强，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：卞长华，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告：郭小军，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。原告温建强与被告郭小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温建强的委托诉讼代理人卞长华，被告郭小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭小军偿还原告货款24125元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月30日被告从原告处购买了价值17000元的锦纶线，后付款15200元。2020年7月31日被告郭小军从原告处购买了价值24125元的锦纶线，双方没有签订书面合同，但双方口头约定货到付款。期间原告曾多次向被告催要货款，在2020年12月13日下午又去被告处催要货款，并向大冈派出所报警。被告均承认欠款情况，但至今未付。被告郭小军辩称：欠款数额没有异议，但是原告提供的锦纶线并不纯，里面含有其他成分，导致客户不接受我的货，造成了损失，对此原告应当予以赔偿。本院经审理认定事实如下：被告郭小军与原告温建强有过多次经济往来。2020年7月31日，被告收到原告货值24125元的型号为0.35厘米的锦纶线，后经原告多次催要，被告未能付款。原告为主张其权利，诉至本院。本院认为：买卖合同依法成立后，对双方当事人均具有法律约束力。被告作为买受人应当及时支付全部价款，原告作为出卖人则应当提供符合合同约定的货物。本案中，双方未订立书面买卖合同，对于货物的数量、价格并无异议；被告虽辩称，原告的货物质量不符合约定，但是未提供证据加以证明，亦未能举证证明曾就质量问题向原告提出过异议，故对于被告的辩称，本院不予采信。对于原告要求被告支付货款24125元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭小军应于本判决生效后十日内支付原告温建强人民币24125元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（已减半收取），由被告郭小军负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙伟为二〇二一年五月十二日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3572号 原告：徐尚朝，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。 被告：方仲年，女，1961年7月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告徐尚朝与被告方仲年民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐尚朝及其委托诉讼代理人卜世楼到庭参加诉讼，被告方仲年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐尚朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令方仲年归还借款本金103000元及利息（自2019年2月16日起，以103000元为基数，按月利率10‰标准计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由方仲年承担。事实和理由：徐尚朝与方仲年系熟人关系，2019年2月，方仲年因经营服装厂需要资金周转，向徐尚朝借款。2019年2月16日，方仲年向徐尚朝借款103000元，并于当日向徐尚朝出具借条一份，约定借款利息按月息1分计算。借条出具后，徐尚朝虽多次催要上述借款，但方仲年至今未还。 方仲年未作答辩。 徐尚朝围绕诉讼请求依法提交了证据：1.徐尚朝身份证及方仲年人口信息表各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2.借据一份，证明方仲年向徐尚朝借款的事实。 经庭审审查，本院对徐尚朝提交的上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日，方仲年因资金周转需要，向徐尚朝借款103000元，并于当日向徐尚朝出具借据一份，约定借款利息按月息1分计算，未约定借款归还时间。借据出具后，徐尚朝虽多次向方仲年催要借款，但方仲年至今未归还借款本金及支付借款利息。 庭审中，徐尚朝称案涉借款以现金方式出借给方仲年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方仲年欠徐尚朝借款103000元，有方仲年出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。借据中虽未约定借款期限，但在徐尚朝多次催要后，方仲年至今未归还借款本金、支付借款利息，实属不当。现徐尚朝诉请要求方仲年立即归还借款本金103000元，并自2019年2月16日起，按借据中约定的月利率10‰标准计算利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方仲年于本判决生效之日起二十日内归还原告徐尚朝借款本金103000元及利息（以103000元为基数，自2019年2月16日起，按月利率10‰标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告方仲年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王凌 二〇二一年五月二十四日 法官助理 叶炳 书 记 员 姚蕾
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初3578号 原告：胶州市利谊菜店，住所地胶州市中云市中小区网点****，注册号×××08。 经营者：于顺江。 委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：赵怀章，男，汉族，1970年9月20日生，住胶州市，系。 被告：郑金华，男，汉族，1989年9月27日生，户籍所在地山东省安丘市。 原告胶州市利谊菜店与被告赵怀章、郑金华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市利谊菜店委托诉讼代理人陈战吉，被告赵怀章到庭参加诉讼，被告郑金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胶州市利谊菜店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款47670元及支付自起诉之日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次向二被告供应蔬菜，后经结算，被告郑金华给原告出具了盖有胶州市××东北菜餐厅章的欠条一份。原告多次索要该欠款，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告赵怀章辩称，被告不是实际经营者，被告只是顶名，营业执照上是被告的名，原告往店里送菜也不是被告让他送的，被告不参与经营，被告郑金华是实际控制经营，菜是被告郑金华让原告送的，营业额都在被告郑金华手里，原告也没向被告要过钱，也向被告要不着。 被告郑金华未答辩。 原告围绕诉讼事实及请求提交证据：提供证据1，被告郑金华于2020年3月19日在宝龙广场四楼胶州市××菜餐厅给原告的欠条一份，证明：欠原告货款47670元；提供证据2，胶州市行政审批服务局企业查询打印件一份，证明：胶州市××东北菜餐厅是依法成立的个体工商户，登记的经营者为被告赵怀章，该餐厅于2020年5月29日注销，所以，原告起诉二被告。 被告赵怀章对原告提供的证据进行质证：有异议，欠条也没有被告的签名，也没有日期，被告不承认这个欠条；胶州市行政审批服务局企业查询打印件属实；这些欠账被告不能认。 被告赵怀章向法庭提交：被告赵怀章与被告郑金华的合作协议复印件（原件经质证后收回），证明二被告是合作关系，被告赵怀章不参与经营。 原告对被告赵怀章所提供的证据进行质证：对协议真实性没有异议，正好证实被告赵怀章在餐厅有股份，且系登记的经营者，应和被告郑金华一起承担责任。 原告与被告无争议的事实及证据，经本院审查，在卷为凭。对双方有争议的证据及事实本院认定如下：1、原胶州市××东北菜餐厅的营业登记经营者系被告赵怀章，在该个体工商户注销的情况下，原告起诉登记经营者被告赵怀章，并无不妥，本院予以认定；2、原告起诉欠条的出具者被告郑金华，被告赵怀章予以抗辩与被告郑金华是合作关系，不参与经营，由被告郑金华实际经营，并提供合作协议予以印证，被告郑金华未到庭抗辩，视为放弃权利，故本院认定二被告的合作关系，合作共同经营餐厅，被告赵怀章不参与管理，由被告郑金华负责经营餐厅；3、关于原告提供的被告郑金华出具给原告盖有胶州市××东北菜餐厅发票专用章的欠条，被告赵怀章虽不认可该欠条，并抗辩不参与经营，被告郑金华是实际控制经营，菜是被告郑金华让原告送的，本院已当庭指定期限让被告赵怀章落实欠条上的欠款数额，被告赵怀章未予反馈意见，故本院对原告主张的欠条载明款项予以确认。 根据原告及被告赵怀章提供的证据、质证意见及本院对争议事实的认定，结合法庭调查，本院认定如下事实： 被告赵怀章系原胶州市××东北菜餐厅登记经营者，个体登记信息查询结果显示开业时间为2019年3月6日，注销日期为2020年5月29日。在胶州市××东北菜餐厅经营期间，原告为其供应蔬菜。被告郑金华于2020年3月19日在宝龙广场四楼胶州市××菜餐厅给原告出具欠条一份，并加盖胶州市××东北菜餐厅发票专用章，欠条上载明：胶州市××东北菜餐厅欠蔬菜供应货商货品钱47670元。胶州市行政审批服务局企业查询打印件显示，胶州市××东北菜餐厅是依法成立的个体工商户，登记的经营者为被告赵怀章，该餐厅于2020年5月29日注销。 另，被告赵怀章提供了与被告郑金华之间的合作协议，印证双方存在合作关系。合作协议中载明，乙方（赵怀章）只出资，不参与经营，由甲方（郑金华）全权经营管理。 本院认为，原告给二被告合作经营的原胶州市××东北菜餐厅供应蔬菜，被告赵怀章的合作者和实际控制经营者被告郑金华，给原告出具欠条，并加盖了胶州市××东北菜餐厅发票专用章，现胶州市××东北菜餐厅已注销，原告据此向二被告主张权利，本院认为，二被告之间签订的合作协议对协议双方有约束力，在胶州市××东北菜餐厅已注销的情况下，应由二被告共同承担清偿义务，故本院对被告赵怀章的抗辩意见不予采纳，原告向二被告主张权利，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。原告依法向二被告主张自起诉之日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵怀章、郑金华于本判决生效后十日内给付原告胶州市利谊菜店货款47670元及利息（以47670元为基数，自2021年3月23日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，适用简易程序审理减半收取496元，由被告赵怀章、郑金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  汤龙江 二〇二一年五月十四日 书记员  曲 坤
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初3865号 原告：史某2，女，1968年4月25日生，汉族，住胶州市。 原告：史某3，男，1960年8月18日生，汉族，住胶州市。 原告：史某4，女，1970年1月28日生，汉族，住胶州市。 被告：史某1，女，2007年1月8日生，汉族，住胶州市。 法定代理人：王某，男，汉族，住胶州市。 被告：史某5，女，1990年12月17日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告史某2、史某3、史某4诉被告史某1、史某5继承纠纷一案中，原告史某2、史某3、史某4于2021年5月27日向本院申请减少诉讼请求至10000元，并申请撤回对被告史某1、史某5的起诉。 本院认为，原告史某2、史某3、史某4在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告史某2、史某3、史某4撤回起诉。 原告史某2、史某3、史某4在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费按照变更后诉讼请求应为50元，减半收取25元，由原告史某2、史某3、史某4承担。 审 判 员  刘 鑫 二〇二一年五月二十七日 法官助理  路崇艺 书 记 员  姜含笑
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1300号 原告：李飞虎，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容,四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：四川斌达建筑工程有限公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 诉讼代表人：四川科通律师事务所，系四川斌达建筑工程有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师,系二被告共同委托，特别授权。 原告李飞虎与被告四川斌达建筑工程有限公司（以下简称“斌达建筑公司”）、四川贵熙房地产开发集团有限公司（以下简称“贵熙房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，于2021年5月24日依法适用简易程序进行审理。原告李飞虎之委托诉讼代理人资秀容及被告斌达建筑公司和贵熙房地产公司之共同委托诉讼代理人杨晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李飞虎向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告斌达建筑公司向原告支付下欠民工工资65520元；2.调解或判决被告贵熙房地产公司对第一项请求向原告承担连带支付责任。事实和理由：原告在被告贵熙房地产公司开发、被告斌达建筑公司承建的贵熙帝景C组团一期工地从事劳动工作。然原告完成工作后，二被告却以经济困难为由至今未向原告支付分文工资。2020年8月20日，二被告向原告出具“贵熙帝景C组团1#楼下欠民工工资明细表”载明：下欠原告工资65520元。原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该委以原告请求金额中包含了部分材料和施工设备等费用为由驳回了原告的仲裁请求。原告对裁决不服，故起诉来院。 本院经审查认为，本院于2020年12月3日裁定受理债权人董红明对斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产重整申请，指定四川科通律师事务所担任斌达建筑公司、贵熙房地产公司破产重整管理人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的…(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款：“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理”的规定，李飞虎属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼,故应驳回李飞虎的起诉。李飞虎应当直接向斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李飞虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二一年五月二十四日 书记员 魏智萍
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1583号 原告：嘉合置业（成都）有限公司，住所地：成都市青白江区凤凰大道二段765号。 法定代表人：唐小雨，总经理。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 被告：李继，男，汉族，1964年3月12日出生，住成都市温江区。 被告：张丽，女，汉族，1963年9月10日出生，住成都市温江区。 原告嘉合置业（成都）有限公司与被告李继、张丽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，嘉合置业（成都）有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉合置业（成都）有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉合置业（成都）有限公司撤诉。 案件受理费50元（已减半），由嘉合置业（成都）有限公司承担。          审判员  周海容 二〇二一年五月三十一日 书记员  许 诺
湖南省双牌县人民法院 支 付 令 （2021）湘1123民督13号 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路**。 法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚卿，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司上梧江支行行长。 被申请人：蒋启荣，男，1957年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请支付令。 申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司称，被申请人蒋启荣因种姜需要资金，于2017年5月5日向我行借款30000元，期限为三年，到期日期为2020年5月5日，年利率为10.08%。2020年5月，被申请人蒋启荣因资金周转不灵，向我行申请贷款展期，展期后到期日期为2021年4月。被申请人蒋启荣自借款后没有按照合同约定，按时归还贷款利息，导致形成不良贷款。该笔贷款经我行多次催收，并于2021年1月28日向被申请人蒋启荣送达了《贷款提前到期通知书》，依据双方签订的借款合同，宣布该笔贷款提前到期。被申请人蒋启荣至今没有归还贷款本息的意愿，为维护我行合法权益，特向法院提请督促程序。 本院经审查认为，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋启荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截至2021年5月8日利息3619.82元。 申请费214元，由被申请人蒋启荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何潘 二〇二一年五月十八日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起15日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2918号 原告：彭后容，女，汉族，1968年8月8日出生，贵州省桐梓县人，住贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：黄建雄。代理权限：特别代理。 被告：胡中荣，男，汉族，1967年9月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告彭后容诉被告胡中荣合同纠纷一案中，原告曹静于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭后容撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭后容撤回起诉。 案件受理费113元（已减半收取），由原告彭后容负担。 审判员  张海翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟佳丽
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执292号 申请执行人：赵玲 被执行人：芦山县金园皮艺文化发展有限公司 关于赵玲申请执行芦山县金园皮艺文化发展有限公司追偿劳务报酬纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解长期履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1807号原告柯秀琴，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。委托诉讼代理人姚友健，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告姜春刚，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市。原告柯秀琴与被告姜春刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告两家系前后院邻居，被告家住在原告家北面，原告家进出通行走被告家菜地南侧的道路。被告未经原告允许私自占用原告房屋后一米滴水范围内土地，并在该范围内搭建厕所，臭气熏天，严重影响原告家生活。被告将大块砖倚靠在原告房屋后墙，搭建隔离板的膨胀螺栓固定在原告房屋后墙，对原告房屋造成破坏。被告多年来在菜地东侧、南侧不断向外扩张、占用道路，致使原告家进出道路越来越窄。2020年，被告得寸进尺，再次向外扩张土地，用钢筋固定水泥大块的方式垒砌砖墙，并堆砌大量杂物，致使原告家进出的唯一通道无法正常通行，原告用车往家里拉粮食、拉草、拉煤都无法进出。原告家地处农村，只有自家门前适合停车，周围没有其他适合停放车辆的地方，原告车辆以前每天都停在自家门前。因被告将道路堵塞，车辆无法进出，原告只能把车停在远处，步行很远才能到家，雨雪天时极为不便，给原告日常生活带来严重影响，车辆夜间停放太远，给车辆安全带来巨大隐患。被告占用原告土地修建厕所、堵塞原告通行道路，侵犯了原告的合法权益。故请求依法判令：一、被告返还占用原告房屋后一米范围内土地，并将该范围内杂物清除。二、请求依法判令被告将其菜地东侧、南侧占道垒砌的水泥大块砖墙、杂物拆除并清理干净，保证原告家生产生活的正常通行。三、请求依法判令被告对原告家房屋造成的损坏进行修复，恢复原状。四、请求依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。大块砌的砖墙是在被告家菜地的垅台上，墙外面原先有一条水沟，现在已被原告的车辆压平了；原告起诉的第一项、第三项均已拆除。经审理查明，原、被告系前后院邻居，房屋均坐北朝南，原告房屋在南，被告房屋在北。原告土地使用证记载其房后距墙外皮向北有一米宽的使用面积。被告在原告该一米使用范围内曾修建了厕所，现已拆除。被告又为搭建需要，在原告房屋外墙上钉了二个膨胀螺栓。被告还在自家院落内修建了一处厦子，厦子南端西侧占用了部分原告房后一米使用面积，占用长度经本院现场勘查从西向东为二米。原告房后东侧一米使用面积被被告占用作为院落使用。被告家在原告房屋东侧有一块承包地，该地块东侧紧邻道路，被告在土地东侧曾用大块砖砌一段矮墙，现被告已拆除堆放了杂物。当地村委会土地台账记载该地块东西长为20.7米。经本院现场勘查，被告堆放杂物的地方未超出20.7米。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、土地使用证、土地台账、现场照片等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原、被告系前后院邻居，在日常生活中应守望相助、互相帮扶，共同发展。本案中，被告虽然已将占用原告房后一米使用范围内的厕所拆除，但其修建的厦子仍有部分占用了原告的土地使用面积，并且还占用了原告房后东侧的一米使用范围，应予以倒出返还给原告使用，对原告此诉讼请求本院予以支持。被告未经原告同意在原告房屋墙上钉膨胀螺栓应拆除，如在拆除膨胀螺栓过程中造成原告房屋损失应赔偿。对于原告提出的护墙问题，经本院现场勘查，护墙仍然存在，至于原告提出被告应将其菜地东侧、南侧占道垒砌的水泥大块砖墙、杂物拆除并清理干净的请求，因被告堆放杂物的地方未超出其土地台账记载的范围，故对此项请求不予支持。综上，原告主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十五条、第三百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告姜春刚于本判决生效后三十日内将占用原告房屋后一米使用面积倒出，将钉在原告房屋外墙上的膨胀螺栓拆除；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年五月六日书记员  张健
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1277号 原告：铁岭市金房房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。 被告：庄凤娇，女，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 本院在审理铁岭市金房房地产开发有限公司与庄凤娇关于追偿权纠纷一案中，原告铁岭市金房房地产开发有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经偿还垫付的房款，原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市金房房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费156元，由原告铁岭市金房房地产开发有限公司负担。 审判员  鞠莹莹 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁 宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4518号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与褚美娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人褚美娟的微信、支付宝、银行账户存款4056.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5922号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1309号原告：文国，男，1977年5月14日出生，汉族，住集贤县。被告：呼国民，男，1980年2月16日出生，汉族，住集贤县。被告：田佰余，男，1977年7月15日出生，汉族，住集贤县。原告文国与被告呼国民、田佰余买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。文国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任给付原告粮款41132元；2.由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年1月14日，二被告收购原告的玉米，拖欠粮款41132元，剩余款项原告多次索要未果，诉讼至法院。本院经审查认为，买卖合同的相对方是集贤县凯越粮食经销处，原告应当向集贤县凯越粮食经销处主张权利，故原告的起诉的不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回霍文生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月十四日书记员  沈紫嫣
河北省石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执991号 郭展宏、郭鹏： 关于郭展宏与郭鹏抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0102民初1648号民事判决书予以执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，陈洁向本院申请强制执行。现被执行人郭鹏已全部履行完毕生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 郭展宏与郭鹏抚养费纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1413号原告：李娜，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。被告：王树瑞，男，无业。被告：洪艳，女，汉族，现住址不详。原告李娜与被告王树瑞、洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李娜撤回起诉处理。审判长 陈秀萍人民陪审员 厉 晶人民陪审员 孙淑萍二〇二一年五月十四日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2080号原告：于德平，男，汉族，1963年7月7日生，住河南省偃师市,现住偃师市。被告：吴海燕，女，汉族，1984年6月26日生，住辽宁省海城市。原告于德平与被告吴海燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德平到庭参加诉讼、被告吴海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德平诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠货款480970元及逾期付款违约金或利息（按国家规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年1月份开始原告于德平向被告吴海燕供货，截止2019年2月25日经双方结算，被告尚欠原告鞋款共计640970元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告通过银行及微信向原告转账160000元，截止到2019年8月20日被告仍欠原告货款480970元，经原告多次催要被告以各种理由拒不归还。被告吴海燕逾期未答辩。本院认定，原告从事布鞋经销。2018年1月起，原告开始向被告供货。2019年2月25日，双方对前期货款进行结算，被告尚欠原告鞋款640970元未支付，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠于德平鞋款陆拾肆万零玖佰柒拾元整（640970.00元）欠款人吴海燕2019.2.25日。”欠条出具后，被告分七次共计偿还原告货款160000元，剩余欠款480970元至今未偿还。现原告诉求被告偿还剩余货款480970元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因本案债务系所欠货款，且未约定还款期限，利息应当从原告主张权利之日起计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海燕于本判决生效之日起10日内偿还原告于德平货款480970元及逾期利息（以欠款480970元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日2021年4月23日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4257元，由被告吴海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年五月二十一日书记员  张 宁
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初217号原告：乔冰，女，汉族，1972年1月15日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：张宏伟，男，1967年3月21日出生，住辽宁省锦州市。被告：华能伊春热电有限公司。住所地：伊春市乌马河锦山街。法定代表人：王文钢原告乔冰与被告张宏伟、华能伊春热电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告乔冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔冰撤回起诉处理。审判员  徐苇兰二〇二一年五月十四日书记员  郑 广
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执186号被执行人：王和，男，1953年11月20日出生，住所地黑龙江省泰来县。本院在执行王和罚金一案中，对王和名下财产进行了查询，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  郭雁冰二〇二一年五月二十五日书记员  王姗姗
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3691号 原告：成都零玖视界文化传播有限公司，住所地成都市武侯区小天北街18号1层。 法定代表人：陈仕军，执行董事兼总经理。 被告：成都意念餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林东路22号附5号。 法定代表人：谢荣，职务不详。 原告成都零玖视界文化传播有限公司与被告成都意念餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都零玖视界文化传播有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都零玖视界文化传播有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都零玖视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费31.5元，公告费260元，由原告成都零玖视界文化传播有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月二十八日 书记员  张晓波
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1265号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号，统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩萍萍，河南良邦律师事务所律师。被申请人:吴玉平，女，汉族，1987年11月11日出生，住河南省息县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人吴玉平未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年10月12日欠款5230.85元，其中本金4603.84元、利息549.73元、消费手续费77.28元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年10月12日的欠款5230.85元，其中本金4603.84元、利息549.73元、消费手续费77.28元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴玉平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金4603.84元、利息549.73元、消费手续费77.28元，合计5230.85元（暂计算至2020年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费16.67元，由被申请人吴玉平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年五月十二日书记员 燕宗宝
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0431执182号被执行人：胡小雨，女。本院执行胡小雨罚金一案，执行依据是（2020）陕0431刑初121号刑事判决书，执行标的为2000元。在执行过程中，由于被执行人胡小雨尚在监狱服刑无履行能力，本院依法查询被执行人胡小雨的不动产信息、银行存款、工商登记信息、车辆信息、互联网金融、证劵信息等财产，均无财产可供执行。已将被执行人胡小雨列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年五月三十一日书 记 员  梅 阳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初53号之一申请人：河南永光电力科技有限公司，住所地，漯河市召陵区召陵镇黄庄。法定代表人：周宪甫，该公司董事长。被申请人：青岛绿苑环保技术有限公司，住所地，青岛市市北区鞍山路108号1603户。法定代表人：李国贤，该公司总经理。申请人河南永光电力科技有限公司诉被申请人青岛绿苑环保技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河南永光电力科技有限公司于2021年5月6日向本院提出保全申请，要求依法对被申请人青岛绿苑环保技术有限公司名下的银行存款4000000元予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人青岛绿苑环保技术有限公司名下的银行存款4000000元予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  张 俭人民陪审员  吴忠信人民陪审员  刘会奇二〇二一年五月十七日书 记 员  杨伟豪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1191号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘春梅，女，1965年3月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：李绘霞，女，1987年9月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：李凤书，女，1963年12月20日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘春梅、李绘霞、李凤书借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初466号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为154994.17元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初466号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十一日书记员  王 琦
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初2565号 原告：杨某，男，1984年9月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：王某，男，1984年6月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：秦某，女，1991年8月29日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告杨某与被告王某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告杨某经本院通知，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤诉处理。 审判员 徐 超 二〇二一年五月二十七日 书记员 房美华
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1754号原告：王海龙，男，汉族，1992年1月11日生，住偃师市。被告：赵秋花，女，汉族，1969年12月10日生，住河南省沈丘县。原告王海龙与被告赵秋花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告赵秋花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王海龙诉讼请求：1、判令被告偿还欠款58700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵秋花从事沙石料生意，欠原告王海龙石料款58700元，多次讨要未果，请依法判令被告支付货款。被告赵秋花未答辩。本院认定，原告王海龙经营沙石料业务。被告赵秋花工程使用沙石料。2020年8月30日，原、被告发生业务往来，原告向被告的沙石厂提供石子1416吨，至2021年2月11日，双方经对账结算后，被告下欠原告58700元石料款，被告赵秋花出具欠条一张，载明：欠条今欠王海龙石子款58700元整.此款未付2021年3月30日付清欠款人赵秋花2021.2.11。欠条出具后，被告一直拖欠货款。本院认为，被告赵秋花所欠原告王海龙货款，有被告赵秋花出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。现原告诉求被告偿还货款58700元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秋花于本判决生效之日起10日内偿还原告王海龙货款58700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计633元，由被告赵秋花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年五月七日书记员  任丽鹏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执541号申请执行人：河南齐居汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区郑东商业中心2号楼1205、1206号。法定代表人：张发彬，总经理。委托代理人:苏一航，河南颂邦律师事务所律师。委托代理人：张亚丹，河南颂邦律师事务所律师。被执行人：河南乐途汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区文化北路36号11号楼8层801号。法定代表人：孙婷婷，总经理。关于河南齐居汽车服务有限公司与河南乐途汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案,郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0791号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南乐途汽车销售有限公司应向河南齐居汽车服务有限公司返还租金30万元、赔偿装修损失314915.16元、承担仲裁费10686元、鉴定费13000元。因河南乐途汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行，执行标的：638601.16元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、分别于2021年3月23日、2021年5月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款6142.43元，本院已扣划并支付给申请执行人；2.于2021年4月2日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下财产信息。经查询，无登记信息。3.于2021年5月11日到被执行人住所地现场调查，发现被执行人已搬离，不知去向。三、2021年5月17日向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南乐途汽车销售有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二一年五月十九日法官助理贺云峰书记员解培
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1285号 原告：于世洲，男，1971年9月10日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：山东沾化浩华果汁有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。 法定代表人：梁胜国，经理。 原告于世洲与被告山东沾化浩华果汁有限公司（以下简称浩华果汁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世洲及委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼。被告浩华果汁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于世洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除双方劳动关系；2.请求法院依法判令被告支付原告拖欠的工资8800元；3.请求依法判令被告支付给原告经济补偿金6600元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处是一名司机，现被告拖欠原告2016年工资8800元拒不支付，原告就工资在2021年1月18日向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月11日作出裁决书，不予支持，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。 浩华果汁公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年7月始于世洲入职浩华果汁公司工作，2017年8月离职。于世洲因主张浩华果汁公司拖欠其工资，于2021年1月18日向滨州市沾化区劳动人事仲裁争议委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2021年3月11日作出裁决书。于世洲不服上述裁决书随诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，于世洲陈述浩华果汁公司向其发放工资大部分为现金发放，其未提供证据证实浩华果汁公司拖欠其工资，且其亦于2017年8月已经离职，双方的劳动关系早已解除，故对其全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于世洲的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告于世洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二一年五月二十日 书记员  范晨煊
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢42号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人谢广林借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初2811号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金及利息41884.24元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初2811号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9051号 深圳市万象美物业管理有限公司： 你方起诉李鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年五月二十四日
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执恢16号 申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行。住所：吉林省通化市东昌区新站路305号。 负责人：徐锡刚，行长。 被执行人：柳河县汇益万家超市。住所：吉林省柳河县柳河镇民康路42号。 法定代表人：王东，总经理。 被执行人：王东，男，1974年11月18日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇胜利委三十四组。 被执行人：陈晶，女，1975年12月6日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇胜利委三十四组。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人柳河县汇益万家超市、王东、陈晶金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2018）吉05民初20号民事判决书确定的义务。申请执行人申请执行，本院于2020年1月17日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，被执行人王东、陈晶共有的房产外，其他无财产可供执行。本院依法对王东、陈晶位于通化市柳河县十二区三处房地产（所有权证号：00076679、00076680、00076681）进行拍卖、变卖，已流拍。申请执行人不申请以物抵债。本院依法作出限制消费令，并与申请执行人进行了约谈。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 奇 审判员 王玉杰 审判员 张学鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员 孙元鑫
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2591号 原告：刘某，男，1981年3月28日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈盼，陕西睿群律师事务所律师。被告：杜某某，男，1989年1月24日出生，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于立案后，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序由审判员杭萌萌独任公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元，利息10566.11元（借款5万元利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2019年5月16日计算至2020年9月20日，按LPR利率4倍15.4%计算违约金为10566.11元）。事实与理由：2019年3月15日，被告向原告借款5万元，并于当日向原告出具了借条及收据，借条约定借款期限2个月，月利率2%，2019年5月15日还本付息。现借款早已到期，经原告多次催要，被告均未偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告杜某某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告杜某某向原告刘某出具借条一份：“杜某某（借款人）因资金周转需要，向刘某（出借人）借款人民币伍万元整（￥50000.00元）。借款用于临时资金周转，借款期限为2个月，月利率为2%。此借款于2019年5月15日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰∕天计算的违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由＿＿＿＿管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：账号：XXXXXXXXXXXXXXX0573 户名：杜某某 开户行：中国农业银行 此据 借款人：杜某某 身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 日期：2019.3.15”。同日，刘某通过其中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX1406账号向杜某某XXXXXXXXXXXXXXX0573账户转账4.8万元。同日，被告向原告出具收据一份，载明：“杜某某（借款人）向刘某（出借人）借款人民币，伍万元整（￥50000.00元）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：杜某某 身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 日期：2019.3.15”。庭审中，本庭询问原告借条上的5万元与转账记录中的4.8万元不一致原因，原告自述转账时扣除两个月利息，共计2000元。被告杜某某未到庭，致调解不能。以上事实，有借条、收据、转账记录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告出具借条主张被告还款，并提交“中国建设银行个人活期账户交易明细”作为证据，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于借贷金额。双方约定的借款金额为5万元，但原告刘某在支付借款时扣除了两个月的利息2000元，实际给付4.8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此本案本金的数额应当认定为4.8万元。关于利息。原告主张自2019年5月16日按年利率15.4%计算利息。对于逾期利息计算时间，现原告主张借款本金5万元，预先扣除2019年3月15日至2019年5月15日的利息2000元， 2019年5月16日为逾期利息起始时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案借款日期为2019年3月15日，本金数额为4.8万元，故逾期利息起始时间为2019年3月16日。对于借期内利率及逾期利率，原告于2020年10月29日向我院交纳诉讼费，根据2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，原告可主张2019年3月16日至2020年8月19日的利息，适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照月利率2%计算，现原告主张按照年利率15.4%计算低于该规定，对其主张依法予以支持，2019年3月16日至2020年8月19日该部分利息为10612.08元。对2020年8月20日至借款返还之日的利息，应适用2020年12月23日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十一条之第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，双方借条中约定的利息超过规定上限，但原告在起诉书中主张利息按LPR利率4倍15.4％计算，故视为放弃多余部分利息的主张权利。本院参照原告起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算该期间逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4.8万元及逾期利息10612.08元（截止2020年8月19日）；二、被告杜某某于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期利息（以4.8万元为基数，按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）    审  判  员    杭萌萌  二〇二一年四月六日   法 官助 理    梁  泽 书  记  员    张文静2021011225911981032861XXXXXXXXXXXXXXXXXX1989012417XXXXXXXXXXXXXXXXXX20210113121314151
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2016号原告：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行，住所地河南省许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅苑1号楼门面房1-2层。负责人：许世焱，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉琴，女，系该支行员工。被告：朱俊涛，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与被告朱俊涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行的委托诉讼代理人刘玉琴到庭参加诉讼。被告朱俊涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告信用卡本金19,988.56元，利息1,518.85元，逾期还款违约金1,119.8元，取现手续费427.56元（利息、滞纳金等计算至2020年6月7日，以后利息、滞纳金等按照相关约定另行计算），共计23,054.77元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告（朱俊涛）于2017年3月15日在原告处申请办理个人信用卡，并亲自在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，且留存身份证复印件，后经原告审批下发卡片永久额度10,000元。2019年10月被告的信用卡开始逾期，截止2020年6月7日共逾期金额23,054.77元。期间原告电话催收时，持卡人电话无法接通，被告拒不履行还款义务。为维护权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼。朱俊涛未作答辩。经审理查明：被告朱俊涛于2017年3月7日向原告申请信用卡，原告审核后，于2017年3月15日为被告办理卡号为62×××98的信用卡一张。双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起按照每日万分之五（即年利率18.5％）计算透支利息；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；境内本行预借现金取现按交易金额的1%收取手续费。分期手续费收取标准：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。被告朱俊涛持有该卡后于2017年3月20日开始透支消费，2019年9月10日被告向原告申请12期账单分期，分期总金额19,794.31元。根据原告陈述及其提供的信用卡综合管理平台账户信息及信用卡流水明细表显示，截至2020年6月7日，被告下欠原告借款本金19,988.56元、利息1,518.85元，逾期还款违约金1,119.8元、账单分期手续费427.56元。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行向被告朱俊涛依法进行催收，但被告朱俊涛并未还款。以上事实，有身份证复印件、农业银行金穗贷记卡申请表、农业银行信用卡综合管理平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详情表及当事人陈述在卷为证。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息、违约金和账单分期手续费。本案被告朱俊涛在原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金、利息、违约金、账单分期手续费。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱俊涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱俊涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行借款本金19,988.56元、利息（其中截至2020年6月7日的利息为1,518.85元；2020年6月8日起的利息以本金19,988.56元为基数按照日万分之五的标准计算至还清本金之日止）、逾期还款违约金1,119.8元、账单分期手续费427.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计189元，由朱俊涛负担。本判决为终审判决。审判员  丁伟二〇二一年五月二十六日法官助理孔园园书记员刘添
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初942号原告：曾某1，男，云南省马关县人。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：曾某2，男，云南省马关县人。被告：王某，女，云南省马关县人。第三人：曾某3，女，云南省马关县人。第三人：曾某4，女，云南省马关县人。第三人：曾某5，女，云南省马关县人。原告曾某1与被告曾某2、王某、第三人曾某3、曾某4、曾某5法定继承纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告曾某1于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某1申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某1撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告曾某1负担。审判员  王元飞二〇二一年五月十九日书记员  向开川
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初571号 原告：苟存永，女，1972年1月18日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：王焱军，男，1967年3月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告苟存永与被告王焱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告苟存永在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苟存永撤回起诉处理。 审 判 员 吴刘壮 二〇二一年五月十四日 法官助理 艾文雁 书 记 员 黄 婷