河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1868号 原告李某，女，1973年6月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住河北省涿州市。 原告连莹莹，女，2000年7月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住河北省涿州市。 原告连某，男，2006年4月21日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住河北省涿州市。 连某法定代理人李某，女，1973年6月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住河北省涿州市。 三原告委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。 三原告委托代理人曹**，河北路达律师事务所律师。 被告赵国庆，男，1971年11月16日出生，汉族，现住河北省涿州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人郭少军，经理。 委托代理人吴欣桐，公司员工。 原告连某、李某、连莹莹与被告赵国庆、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告连某、三原告及三原告的委托代理人曹**、原告连某的法定代理人李某到庭参加诉讼。被告赵国庆、被告人保北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，2020年10月15日6时00分许，第一被告驾驶京Ｈ×××××轻型厢式货车沿京深线由北向南行驶至59公里＋450米处时与连双丽驾驶电动三轮车由南向西左转弯时相撞，致双方车辆损坏，电动三轮车乘车人连某受伤，连双丽当场死亡，造成交通事故。经交警部门认定，第一被告与连双丽负此事故同等责任，连某无责任。经查，肇事车辆京Ｈ×××××轻型厢式货车在第二被告处投保交强险和第三者责任险，事故发生时处于保险期间内。各被告对原告相关损失未赔偿。综上所述，第一被告驾车发生交通事故并负事故同等责任，依法应对因事故造成的损失承担相应赔偿责任。第二被告作为肇事车辆承保公司应在保险各分项限额内承担赔偿责任。三原告诉讼请求：1、请求人民法院判令第一被告赔偿原告因连双丽死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计504807元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告赵国庆未作书面及口头答辩。 被告人保北京公司庭前提交书面答辩状辩称，原告所述车辆在我司登记为京Ｈ×××××（车架号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ4ＪＹ057499）请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定:保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆京Ｈ×××××在我公司投保有交强险及商业险，出险时间是在保险期限范围之内。交强险范围:死亡伤残类180000元，医疗类18000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。商业三者险限额为50万元。本次事故中，应先在交强范围内承担赔偿责任之后，不足的部分在商业性范围内，承担同等等任，即不超过50％赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、、地点和责任的认定答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1.死亡赔偿金:原告应提供合法有效死亡证明文件，受害人是农民应按农民的标准来计算，否则答辩人拒绝赔付。2.丧葬费:事故发生地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。3.车辆损失:原告应证明其为此车辆所有权人。另外，提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。4.精神损害抚慰金:请法院依据《关于道路交通事故精神损失费赔偿》。交强险优先赔偿。5.被抚养人生活费:须提供被抚养人无收入来源证明，被抚养人是农民应按农民的标准来计算。被抚养人的抚养人为多人的，应该按照比例分担。6.诉讼费:根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被合理的垫付部分金额，并向答辩人提供垫付部分票据证据复印件及账号;或在判决中对垫付金额以扣除。本案有多人伤，请法院在保险限额内预留份额。 经审理查明，2020年10月15日6时00分许，第一被告赵国庆驾驶京Ｈ×××××轻型厢式货车沿京深线由北向南行驶至59公里＋450米处时与连双丽驾驶电动三轮车由南向西左转弯时相撞，致双方车辆损坏，电动三轮车乘车人连某受伤，连双丽当场死亡，造成交通事故。经交警部门认定，赵国庆与连双丽负此事故同等责任，连某无责任。 经查，肇事车辆京Ｈ×××××轻型厢式货车在第二被告处投保交强险及50万元商业第三者责任险，不计免赔，事故发生于保险期间。 李某是连双丽的配偶、连莹莹是连双丽之女、连某是连双丽之子，均为法定第一顺序继承人。 本院支持原告各项损失：死亡赔偿金714760元（2020年城镇居民人均年可支配收入35738元／年×20年），丧葬费37888元（2020年全省在岗职工年平均工资75775元／年÷2），被抚养人生活费46966元（其子连某14周岁，2020年城镇居民人均年消费支出23483元／年×4年÷2人），精神抚慰金酌定30000元。总计829614元。 原告与第一被告赵国庆于2021年11月11日达成《交通事故赔偿协议书》一份，赵国庆在保险责任范围之外补偿原告经济损失209000元整；赵国庆车损及其他损失自行负担；双方再无其他纠纷，原告保证不再追究赵国庆刑事、民事、行政等任何责任，并出具谅解书。 上述事实，有以下证据可以认定：原告李某身份证、户口本，原告连莹莹身份证、户口本，原告连某户口本各一份，家庭情况证明二份，证明三原告的身份，道路交通事故认定书一份，肇事车辆行驶证复印件、被告赵国庆驾驶证复印件各一份，肇事车辆交强险保单、商业险保单复印件各一份，受害人连双丽身份证、户口本、居民死亡医学证明书原件各一份、尸检报告复印件一份，《交通事故赔偿协议书》一份，有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告赵国庆驾车与原告连双丽发生交通事故，致连双丽死亡，被告赵国庆负事故同等责任，因其车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，故应由第二被告在交强险死亡伤残限额内赔付18万元，不足部分649614元在商业三者险内按照50%比例由第二被告赔偿324807元。对于不属保险责任范围的诉讼费根据由第一被告负担。依照《交通事故赔偿协议书》内容应由原告负担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告18万元；在商业三者险限额内赔偿原告324807元。以上合计504807元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，由三原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二一年五月十二日 书记员  何立娜