湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1797号原告：株洲德鑫新型墙体材料有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅办事处五里墩村牛脑组。法定代表人：李英杰，经理。委托诉讼代理人：蒋笑非，湖南法税律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，代为参加庭审，在诉讼中和庭外进行和解、达成调解协议，交纳或领取退还诉讼费用及签订本案的各类法律文书等。委托诉讼代理人：彭理，湖南法税律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。法定代表人：肖焕新，总经理。原告株洲德鑫新型墙体材料有限责任公司（以下简称“德鑫公司”）诉株洲市鸿宇房地产开发有限公司（以下简称“鸿宇公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人彭理到庭参加诉讼，被告鸿宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告德鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款430000元，并向被告支付逾期付款利息140568.56元（以430000元为基数，自2016年7月1日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息为96082.61元；自2019年8月20日至付清之日至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，现暂算至2021年2月4日为44485.95元），上述共计570568.56元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，原、被告签订《产品购销合同》，约定株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18#、19#栋项目外墙保温砌块由原告包干供应。《产品购销合同》第一条第三款约定“主砌块规格：390mm×220mm×115mm，总金额为人民币伍拾伍万元整（￥550000，含税，墙改基金返还款39万元+10万元补偿款+6万元保温补偿=55万元整），供货时间约为2015年5月18日至2016年6月31日”，第六条甲方责任约定“甲方应按约付款，未按合同结算货款时，乙方有权追究甲方的一切违约责任。”合同签订后，原告已依约履行了合同义务。但墙改基金到账后，被告却未将其支付给原告，被告至今仅向原告付款12万元（2015年7月9日付款6万元、2015年10月10日付款5万元、2018年2月13日付款1万元），尚欠付原告货款43万元。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司辩称，原告未提供被告盖章、工作人员签字确认的供货签收单、验收单以及结算单，因此无法证明供货数量和货款数额的真实性。且《产品购销合同》中并未约定逾期付款计算利息。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉请依法提交了：原、被告企业信息、产品购销合同、湖南省非税收入一般缴款书、银行交易凭证及收据、银行收付款回单、福鑫南郡18栋、19栋现状照片、关于株洲鸿宇房地产公司福鑫南郡二期项目的返退决定、株洲市发展新型墙体材料专项费用返退审批表、发票、邮政快递、邮寄单及快递查询等证据，被告未到庭未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品购销合同》，约定：1、产品名称、规格、数量、金额、供货时间：被告向原告包干供应“福鑫南郡”18#、19#栋外墙保温砌块，乙方包干供应保温砌块，总金额为人民币55万元（含税，墙改基金返还款39万元+10万补偿款+6万保温补偿=55万元），供货时间约为2015年5月18日至2016年6月31日。3、交货地点、验收方式:送至甲方指定项目工地，由甲方指定人员张楚祥、刘登才（任一人）现场验收、送检，经鉴定合格后方可使用，甲方对乙方产品质量异议期为30天。5、结算方式及期限：合同签订后第一批货到工地后14天内支付60000元；19#栋主体封顶后14天内支付50000元；18#栋主体封顶后14天内支付50000元；待墙改基金返回甲方后经乙方申请，甲方审核确认后14日内由甲方把所有返还的墙改基金全部返还给乙方（墙改基金的返还手续由乙方负责办理：高于39万元的部分归甲方所有；高于36.4万元不足39万元的，由甲方补足至39万元；低于36.4万元的，甲方按36.4万元计算补足至39万元，乙方对此无异议)。甲方每次付款前由乙方提供同等金额的合法票据，否则，甲方有权顺延支付，无须承担任何责任。所有款项由甲方支付给湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司，再由该公司支付给乙方（如跃达没有按合同支付，由我公司负责）。7、乙方负责18、19栋全部外墙的整体验收合格，包括土建墙体验收及环保验收。原告提交了自2015年5月22日至2016年6月23日的有收货人张楚祥、刘登才签名确认收货的送货单。2015年7月9日，被告支付给原告货款60000元；2015年10月10日，被告支付给原告货款50000元；2018年2月13日付款10000元。2016年4月22日株洲市墙体材料审批同意返退福鑫南郡二期18、19#栋及地下室包括混凝土空心砌块的墙体材料品种共应返退346347元。庭审中原告提交了“福鑫南郡”18栋、19栋已向购房人交房的楼栋照片。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效成立。依据合同约定，原告向被告供应外墙保温砌块是对被告的福鑫南郡项目18栋、19栋包干供应，双方约定的是包干价，原告提交了被告指定收货人签名确认的送货单，福鑫南郡项目18栋、19栋已经交付使用，说明原告已经履行了合同完成了对被告供货的要求。依据合同约定的付款条件，19#栋主体封顶后14天内支付50000元，18#栋主体封顶后14天内支付50000元。但是建筑物主体封顶的相关证据由被告掌握，如监理日志、施工记录、验收报告等，但被告未提交相关证据，应承担举证不利后果。合同约定剩余货款的结算方式和期限是：待墙改基金返回甲方后经乙方申请，甲方审核确认后14日内由甲方把所有返还的墙改基金全部返还给乙方，返还款低于364000元的，甲方按364000元计算补足至390000元。原告提供了福鑫南郡项目18栋、19栋新型墙体材料专项费用返退审批表，相关部门于2016年4月22日同意返退共计346347元，因为墙体材料返退款低于364000元，被告按364000元计算补足至390000元，即被告补偿26000元。被告同意在所有返还的墙改基金全部返还给原告，即付给原告346347元，增加26000元，被告实际付款372347元。因福鑫南郡项目18栋、19栋新型墙体材料专项费用返退给建设单位原告，被告对此负有举证的责任，被告未提交返退款到账时间，原告陈述2016年4月22日已经返退给被告，但被告未提交相反证据予以反驳。故采信原告认为已经符合支付条件的意见。故被告应付原告货款532347元。原、被告双方未约定逾期付款的违约金的计算标准和方法。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。依据合同约定，甲方每次付款前由乙方提供同等金额的合法票据，否则，甲方有权顺延支付，无须承担任何责任。原告提交了2016年1月8日开具的两份税务发票金额为150150元。合同约定的“合法票据”并非明确为税务发票。那么如原告出具的加盖公章的收据等也可视为“合法票据”。原告提出被告逾期的时间为2016年7月1日，被告未提交相反证据予以反驳，对原告的意见予以采信。2016年7月1日之前被告已付110000元，尚欠货款422347元，自2016年7月1日起至2018年2月2日，以欠付货款422347元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率(年利率4.75%)的1.5倍计算逾期付款利息。该利息为48649.1元，被告于2018年2月13日支付了10000元，原告扣减货款10000元，截止2018年2月13日欠付货款本金412347元，利息48649.1元。自2018年2月13日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率(年利率4.75%)的1.5倍计算逾期付款利息。产生利息为45130.52元，合计利息93779.62元，期后的逾期付款利息以未偿还的货款为基数，自2019年8月20日起至货款本金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告株洲德鑫新型墙体材料有限责任公司支付欠付的货款412347元及逾期付款利息93779.62元（逾期付款利息已经计算到2019年8月19日。自2019年8月20日起至货款清偿之日止的逾期付款利息，以未偿还的货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告株洲德鑫新型墙体材料有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9506元，减半收取4753元，由原告株洲德鑫新型墙体材料有限责任公司负担537元，被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司负担4216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇二一年五月十四日书记员  周心怡附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。