四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2016号 原告：陈福芝，女，1952年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 被告：郭富生，男，1946年10月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：郑永松，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈建辉，男，系公司员工。 原告陈福芝与被告郭富生、郑永松、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调897号案诉前调解未果，转入诉讼程序。本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈福芝的委托诉讼代理人罗霞、被告郑永松、被告富德保险四川公司的委托诉讼代理人沈建辉到庭参加诉讼。被告郭富生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈福芝向本院提出诉讼请求：一、判决郭富生、郑永松赔偿陈福芝各项损失116707.02元；二、判决富德保险四川公司在保险限额内承担保险责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年06月12日10时，郑永松驾驶车牌号为川ＡＢ××××的轻型货车，沿老成灌路行驶至老成灌路都江堰市××镇××村路段，与郭富生骑行的电动自行车相撞，致郭富生及电动车乘坐人陈福芝受伤，两车受损的交通事故。陈福芝受伤后，自2020年6月12日至6月30日在都江堰市人民医院住院治疗18天后出院。2020年6月15日，都江堰市××队出具道路交通事故认定书，认定郑永松负主要责任，郭富生负次要责任，陈福芝无责任。2020年10月20日，四川旭日司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，确定陈福芝因交通事故受伤的伤残等级为九级。郑永松系川ＡＢ××××号车辆所有人，该车辆在富德保险四川公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在该保险合同期限内。因陈福芝与郭富生、郑永松、富德保险四川公司针对赔偿问题协商未果，陈福芝为维护其自身合法权益，诉至本院。 郭富生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 郑永松辩称，对本次交通事故的发生、陈福芝受伤后的治疗情况、陈福芝的伤残等级评定、道路交通事故的责任认定无异议。事故发生后，郑永松垫付了全部医疗费38308.69元、护理费、生活费3850元。郑永松系川ＡＢ××××号车辆的所有人，川ＡＢ××××号小型客车在富德保险四川公司投保了交强险、商业三者险。对陈福芝的各项损失的意见以富德保险四川公司的意见为准。 富德保险四川公司辩称，一、对本次交通事故的发生、陈福芝受伤后的治疗情况、道路交通事故的责任认定无异议。根据交通事故责任认定，认可郑永松承担本次事故80%的赔偿责任；二、郑永松所有的川ＡＢ××××号车辆在富德保险四川公司投保了交强险、商业三者险（保险限额1000000元）及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内；三、对陈福芝的鉴定报告的真实性无异议，但认为根据陈福芝的出院诊断证明，陈福芝自身患有骨质疏松等疾病，陈福芝发生交通事故所受伤情并不是造成陈福芝的伤残等级九级的全部原因，其自身疾病在本次伤情中存在参与度，故富德保险四川公司只认同陈福芝的伤残赔偿金按伤残十级计算。四、对陈福芝医疗费的金额无异议，但医疗费中的自费药应按20%的比例予以扣除。住院伙食补助费认可按30元／天计算，营养费按20元／天，住院期间护理费按100元／天计算、出院后的护理费按60元／天计算40天，交通费认可200元，精神抚慰金认可2000元。 经审理查明：一、2020年06月12日10时，郑永松驾驶其所有的车牌号为川ＡＢ××××的轻型货车，沿老成灌路行驶至老成灌路都江堰市××镇××村路段，与郭富生骑行的电动自行车相撞，致郭富生及电动车乘坐人陈福芝受伤，两车受损的交通事故。陈福芝受伤后，被送往都江堰市崇义镇卫生院治疗，后于当日转至都江堰市人民医院住院治疗，于2020年6月30日出院。出院诊断：Ｔ11.12椎体骨质疏松性骨折、重度骨质疏松症、腰椎滑脱等。出院医嘱注明:出院后休息2月，加强护理，加强营养，出院后第1、2、3、6月来院复查ＤＲ片，再据医嘱处理，门诊随访。陈福芝受伤就医期间产生医疗费38308.69元，均由郑永松垫付。 二、2020年6月15日，都江堰市××队出具道路交通事故认定书，认定郑永松负主要责任，郭富生负次要责任，陈福芝无责任。诉讼中，富德保险四川公司认可郑永松承担本次事故80%的赔偿责任。 三、2020年10月20日，四川旭日司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，陈福芝的外伤伤残等级评定为九级。 四、郑永松所有的川ＡＢ××××号轻型货车在富德保险四川公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和第三者责任保险（责任限额1000000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。 五、审理中，郑永松陈述在陈福芝住院期间其雇请护工对陈福芝进行护理，并按160元/天的标准支付了19天的护理费及陈福芝住院期间的生活费810元，共计3,850元，对超过住院天数部分的护理费160元郑永松自愿自行承担。对该主张事实郑永松提交了护工出具的收条。陈福芝认可郑永松支付了陈福芝住院期间的护理费、生活费，生活费认可向护工支付的金额为810元，但对郑永松支付护理费的金额不清楚，主张护理费应依法确定。保险公司对收条的真实性无异议，但认为住院期间的护理费保险公司主张按100元/天计算。 六、另查明，陈福芝与郭富生系夫妻关系。审理中，陈福芝自愿放弃向郭富生主张郭富生在本案中应承担的赔偿责任。 郭富生向本院提交情况说明，表示郭富生自愿放弃参与本次事故的交强险份额分配。 上述事实，双方当事人的陈述一致，有陈福芝提交的原、被告身份证复印件、企业信用信息、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病人病历、出院病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，郑永松提交的住院费用结算票据、收条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故陈福芝有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵权人主张赔偿权利。本案的争议焦点是：一、本次交通事故赔偿责任的承担主体；二、陈福芝各项损失费用的认定。针对争议焦点问题，本院评析如下： 对争议焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十三条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中，各方当事人对都江堰市××队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对道路交通事故认定书予以采信，并确认由郑永松承担本次事故80%的民事赔偿责任、郭富生承担本次事故20%的民事赔偿责任。审理中，陈福芝自愿放弃向郭富生主张赔偿责任，是其真实意思表示，本院予以确认。郭富生系本次交通事故伤者，其自愿放弃参与本次事故的交强险份额分配，故在本案中本院不为郭富生保留交强险赔偿份额。因事故车辆在富德保险四川公司投保了交强险、商业三者险，郑永松承担的赔偿责任由富德保险四川公司在保险责任限额内承担，超过保险赔付范围的责任由郑永松、郭富生按民事赔偿责任比例承担。 对争议焦点二，陈福芝的各项损失认定：（一）医疗费38,308.69元，双方无异议，本院予以确认。医疗费中自费药扣除比例，本院酌定按15%的比例扣除。纳入保险范畴的医疗费为32,562.39元（38,308.69元×85%），自费药部分的费用为5,746.3元（38,308.69元×15%），由郑永松承担4,597.04元（5,746.3元×80%）；（二）营养费。根据出院医嘱，陈福芝住院期间和出院后需加强营养，本院酌定为1,560元；（三）住院伙食补助费。本院确认为720元（18天×40元/天）。郑永松已实际支付了生活费810元，超过本院确认的金额部分90元，由郑永松、郭富生按责任比例承担，由郑永松承担72元；（四）护理费。陈福芝住院期间的护理费，富德保险四川公司认可100元/天计算，本院确认1,800元（18天×100元/天）；根据出院医嘱，陈福芝出院后需加强护理，故出院期间的护理费本院确定为3,600元（60天×60元/天）。根据庭审查明的事实及陈福芝、郑永松的陈述，本院确认郑永松实际垫付了住院期间的护理费2,800元（已扣除郑永松自愿自行承担的护理费160元）。超过本院确认的住院期间的护理费金额部分1,000元，由郑永松、郭富生按责任比例承担，由郑永松承担800元；（五）交通费。本院酌定300元；（六）伤残赔偿金。本案中，四川旭日司法鉴定所经鉴定对陈福芝的外伤伤残等级评定为九级。富德保险四川公司以陈福芝自身患有疾病，在本次伤情中存在参与度为由，不认可该鉴定结论，要求伤残等级按十级赔偿。本院认为，四川旭日司法鉴定所具有相应鉴定资质，其鉴定程序符合相关规定，该鉴定结论系四川旭日司法鉴定所根据陈福芝的受伤病情实际情况，按照相应的检验规范和相应标准作出，应为客观真实，本院予以采信。富德保险四川公司的上述主张于法无据，本院不支持。本院确认陈福芝的伤残赔偿金为91,807.2（38,253元/年×12年×20%）；（七）精神损害抚慰金。本院酌情认定精神损害抚慰金6,000元。（八）鉴定费。鉴定费1,500元，该项费用由郑永松、郭富生按责任比例承担，由郑永松承担1,200元（1,500元×80%）。上述（一）至（八）项共计145,595.89元（其中纳入保险赔偿范围的金额为138,349.59元），由富德保险四川公司在交强险和第三者责任保险内承担133,381.11元[（34,842.39元-10,000元）×80%+10,000元+103,507.2元]，郑永松承担6,669.04元（医疗费自费部分4,597.04元，住院伙食补助费72元，住院期间的护理费800元，鉴定费1,200元）。扣除郑永松垫付款41,918.69元（医疗费38,308.69元，住院伙食补助费810元、护理费2,800元），富德保险四川公司应支付陈福芝交通事故赔偿款98,131.46元，支付郑永松交通事故垫付款35,249.65元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十三条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈福芝交通事故赔偿款98,131.46元； 二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告郑永松交通事故垫付款35,249.65元； 三、驳回原告陈福芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,317元，由原告陈福芝负担263元，被告郑永松负担1,054元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 文 二〇二一年五月三十一日 书记员 易新尧