湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5072号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。代表人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：李夕茜，女，1990年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李师发，男，1991年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：邵卓，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：易觉明，男，1983年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告邵卓、易觉明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人李夕茜、李师发，被告邵卓到庭参加诉讼，被告易觉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵卓偿还原告所欠贷款本金99947.28元及利息4235.34元，共计104182.62元（利息暂计算至2021年4月28日，实际应计算至贷款偿还之日止）；2、判令被告易觉明承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告农业银行浏阳支行将第1项诉讼请求变更为判令被告邵卓偿还原告所欠贷款本金84947.28元及利息5743.39元，共计90690.67元（利息暂计算至2021年5月24日，实际应计算至贷款偿还之日止）。被告邵卓的主要答辩意见：欠款属实，被告同意还款，且会争取在两个月之内将贷款还清。被告易觉明未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原告（贷款人）、被告邵卓（借款人）、被告易觉明（担保人）签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；还款方式为按季结息、到期还本；保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同还对其他事项进行了约定。2019年9月26日，原告向被告邵卓发放贷款100000元，约定借款到期日期为2020年9月24日，借款执行利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%。借款期限届满后，被告邵卓未如约履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。另查明：原告提起诉讼后，被告邵卓于2021年5月24日偿还原告借款本金15000元，截至当日，被告邵卓尚欠原告借款本金84947.28元及利息5743.39元。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求中的后续利息包含按年利率8.4825%标准计算的逾期利息及根据合同约定计收的复利。本院认为，原告与被告邵卓签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告作为贷款人已履行了提供贷款的合同义务，被告邵卓作为借款人亦应当按照约定履行还本付息义务。现被告邵卓未依约履行还款义务，还应当按合同约定支付逾期利息及复利。故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院均依法予以支持。被告易觉明为涉案借款提供连带责任保证，现原告要求其承担保证责任尚在合同约定的保证期间内，被告易觉明依法应对被告邵卓的上述债务及本案受理费承担连带清偿责任。审理中，被告易觉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵卓于本判决生效后四十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金84947.28元及利息（包含截至2021年5月24日的结欠利息5743.39元及自2021年5月25日起按照年利率8.4825%计算至实际清偿之日止的逾期利息及根据合同约定计收的复利）；二、易觉明对邵卓的上述债务及应负担的本案受理费承担连带清偿责任，易觉明承担保证责任后，有权向邵卓追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2067元，减半收取1034元，由邵卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二一年五月二十五日书记员 王安琪附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。