wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6757号上诉人（原审被告）：北京玮瑞漫餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路50号楼。法定代表人：陈经，经理。委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴镇宇，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市。委托诉讼代理人：隋荣荣，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京玮瑞漫餐饮管理有限公司（以下简称玮瑞漫公司）因与被上诉人吴镇宇劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。玮瑞漫公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判玮瑞漫公司无需支付吴镇宇工资差额24500元；2.本案一、二审诉讼费用由吴镇宇承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。一、玮瑞漫公司已足额支付吴镇宇工资，而原审法院经核算认定玮瑞漫公司还需支付吴镇宇差额工资，实属认定事实错误。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，获得劳动报酬的前提是劳动者提供劳动，故应该由吴镇宇举证证明其出勤情况、相关工资标准及发放情况，而原审法院将举证责任交由玮瑞漫公司承担，实属适用法律错误。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，恳请贵院依法裁判支持玮瑞漫公司全部上诉请求。吴镇宇辩称：同意一审判决，不同意玮瑞漫公司的上诉请求。吴镇宇向一审法院起诉请求：判令玮瑞漫公司向吴镇宇支付1.2018年9月1日至2019年6月11日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额142500元；2.支付2018年9月10日至2019年6月9日期间的工资差额24500元。一审法院认定事实：玮瑞漫公司成立于2000年5月8日，法定代表人为陈经，公司经营范围包括：餐饮管理；经济贸易咨询；销售日用品、文具用品；餐饮服务……。对于有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.关于劳动关系及劳动合同签订的情况。吴镇宇主张其于2018年8月1日入职玮瑞漫公司处，担任副总经理，双方未签订劳动合同，就其主张，吴镇宇提交如下证据：证据1.玮瑞漫公司商标信息，载明：玮瑞漫公司的商标信息：名称：盎斯DTCLUB,类型：43-餐饮住宿、32-啤酒饮料、41-教育娱乐、33-酒、43-餐饮住宿……。证据2.名片、工牌，载明：吴镇宇系盎斯娱乐员工。证据3.考勤记录，主要内容为吴镇宇等人的打卡出勤记录。证据4.银行交易明细，载明：户名为张黎英的中国民生银行账户分别于2018年10月11日、11月15日、12月10日、2019年1月10日、3月11日向吴镇宇工商银行账户汇入10000元、15000元、14950元、14950元、9000元；郭凤杰的账户于2019年2月15日、2月18日（分两笔）分别向吴镇宇招商银行账户支付6563元、1365元、5519元；户名为张黎英的中国民生银行账户分别于2019年5月10日、6月10日向吴镇宇的招商银行账户支付14800元、10500元。证据5.北京华鼎天奇商贸有限公司销货单，载明：客户全称：玮瑞漫公司（盎司娱乐OZclub），业务员：刘勇，送货地址：北京朝阳区工人体育场北路50号楼（原漫咖啡厅），指定签收人：齐洪旭，钱程，联系电话：齐洪旭152XXXXXXXX、钱程133XXXXXXXX、吴镇宇。商品名称：皇家贝斯威士忌、恋爱季甜白高泡葡萄酒……。证据6.《工作及收入证明》，载明：吴镇宇自2018年8月至今在玮瑞漫公司处工作，担任经理职务，单位地址：北京市朝阳区工体北路50号，该员工在本单位平均月收入为15000元，由公司郭凤杰、卢子谦、张黎英个人账户转账。该证明落款处有玮瑞漫公司的公章。证据7.微信聊天记录。证据8.吴镇宇等人的工作照片及视频。玮瑞漫公司认可前述证据1、4的真实性，但不认可关联性及证明目的；玮瑞漫公司不认可证据2、3、5、6、7、8的真实性及证明目的，并主张双方存在劳动关系，且签订了劳动合同，就其主张，玮瑞漫公司提交与吴镇宇签订的《劳动合同》。吴镇宇认可玮瑞漫公司提交的《劳动合同》的真实性，但不认可证明目的。2.关于工资标准及发放情况。吴镇宇主张其工资标准为15000元/月，其于2018年8月1日入职，2019年6月11日离职，玮瑞漫公司未支付其2018年9月10日至2019年6月9日期间的工资差额24500元，就其主张，吴镇宇提交银行交易明细，主要内容同前述“关于劳动关系及劳动合同签订的情况”一节中吴镇宇提交的证据4。玮瑞漫公司认可该证据的真实性，但不认可证明目的。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于劳动关系及劳动合同签订的情况，本案中，玮瑞漫公司认可双方存在劳动关系，且提交了双方签订的《劳动合同》，故对吴镇宇主张玮瑞漫公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，一审法院不予支持。玮瑞漫公司作为用人单位，对劳动者的出勤情况、工资标准、工资支付等情况负有举证责任，应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，现玮瑞漫公司均未就上述情况举证，应承担举证不能的法律后果，结合吴镇宇提交的银行交易明细等证据，一审法院对吴镇宇关于出勤、工资标准及支付等情况的主张，予以采信，结合吴镇宇的工资标准及其提交的银行交易明细，经核算，吴镇宇主张玮瑞漫公司支付2018年9月10日至2019年6月9日期间的工资差额24500元，未超过相关法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决：一、玮瑞漫公司于一审判决生效后七日内支付吴镇宇自2018年9月10日至2019年6月9日期间的工资差额24500元；二、驳回吴镇宇的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。关于工资差额。用人单位应当按时足额向劳动者支付劳动报酬。发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。依照前述规定，劳动者的工资标准以及相关出勤情况应由用人单位举证证明，故在吴镇宇提供相应证据而玮瑞漫公司未能完成举证义务的情况下，玮瑞漫公司应承担相应不利后果，一审法院结合在案证据及当事人陈述，认定玮瑞漫公司应向吴镇宇支付涉案期间工资差额，符合法律规定，本院依法予以确认。综上，玮瑞漫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京玮瑞漫餐饮管理有限公司负担10元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 金妍熙审 判 员 李 淼二〇二一年五月十四日法官助理 王亚楠书 记 员 刘 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4894号原告：宁夏依发祥商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷**营业房。法定代表人：林建春，该公司总经理。被告：宁夏宝众邦化工有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区庆安大道东侧iv>法定代表人：高亮。原告宁夏依发祥商贸有限公司与被告宁夏宝众邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。原告宁夏依发祥商贸有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏依发祥商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告宁夏依发祥商贸有限公司负担。审判员 高靖雯二〇二一年五月八日书记员 陈 丹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢170号申请执行人西峡县宏轩特种冶金辅料有限公司被执行人淄博大正新材料科技有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1795号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人淄博大正新材料科技有限公司130000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年五月十八日书记员  别凌宇
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初796号 原告：胡杨，男，1993年1月7日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：刘桂华（曾用名：刘贵发），女，1979年6月15日出生，汉族，住四川省大英县。 原告胡杨诉被告刘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告胡杨于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡杨的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡杨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡杨负担。 审 判 员  刘 璐 二〇二一年五月十八日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  曾明铭
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初756号原告：吴小军，男，1972年6月17日出生，汉族，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：同岁虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：王家功，男，1985年9月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告吴小军与被告兰州国芳置业有限公司、王家功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小军的委托诉讼代理人张效琨，被告兰州国芳置业有限公司的委托诉讼代理人同岁虎、刘俊红以及被告王家功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资共计2590元；2.本案诉讼费全部由各被告承担。事实与理由：2019年3月至12月期间，原告到被告承包的位于红古区××室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等大工工作，约定每日工资220元。该项目工程2019年12月完工后，被告拖欠原告的工资迟迟不予支付，原告无奈到红古区××队投诉，被告仅支付了部分工资，尚拖欠工资2590元未付。后经原告多次催要，2020年1月23日，被告向原告出具了欠条一份。但之后仍以种种理由推脱，时至今日未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告兰州国芳置业有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动或劳务合同关系，原告将我公司列为被告诉讼主体不适格。国芳公司仅与王家功统计在名单之列的人员存在过用工关系，与名单之外的其他原告均不存在用工关系，国芳公司不应对其欠薪承担责任。王家功承包国芳百合城部分劳务项目，工程完工后，王家功对我单位用工人员名单及其工数进行统计，统计的用工名单为王书俊、汪作军、水仓来等共计24人（该人数与王家功在劳动监察大队陈述的25人左右也相符）。涉案工程在2019年11月竣工，后续没有施工的情况下，王家功将其近亲属均列为我单位的用工人员属于虚构，国芳项目的施工人员应以王家功最初的统计名单为准。2020年10月份，王家功在劳动监察大队调查笔录中陈述欠付的农民工工资为12万元，用工人员为24人左右，王家功该陈述系如实供述，应以王家功在劳动监察大队的调查笔录确认欠薪人员和数额。王家功做完笔录后国芳公司再次向王家功支付69150元。另外，根据王家功庭审陈述王家军并非劳务人员，国芳公司与王家军不存在用工关系，其诉请不属于农民工工资，不适用农民工工资支付的相关法律规定。国芳公司已向劳务分包人王家功超额支付劳务费，王家功也出具承诺书保证不再有讨薪事件。因此，与国芳公司可能存在用工关系的原告人员87646元工资，应先由与原告具有雇佣关系的王家功承担支付义务。综上所述，国芳公司对本次起诉中新增王家军等人137032元劳务费不承担任何责任，对统计在册人员的87646元工资应先由王家功承担责任。被告王家功辩称，欠付原告劳务费2590元属实。我跟国芳公司没有明确的结算数额，我认为国芳公司没有付清工程款，而且国芳公司所述的374328元的劳务费，并不是地沟工程的所有劳务费，我已经付清了一部分，场地上的一些机建费、维修费用、加油费是我掏付的，还有工人食宿都是我掏的，安装地沟盖板、吊车及运输费也是我掏的。我在红古区劳动监察大队陈述的尚欠劳务费12万元左右是因为还有八个工人的劳务费没有核算进去。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告兰州国芳置业有限公司将其在兰州市红古区的“红古国芳百合城”项目的部分工程发包给个人王家功。2019年3月至12月期间，王家功雇佣吴小军等工人在其承包的“红古国芳百合城”项目工程从事室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等工作。2020年1月23日，王家功给吴小军出具欠条一份，载明：“今欠吴小军红古国芳百合城下余工资2590元（贰仟伍佰玖拾元），欠款人：王家功，2020年1月23日”。后经吴小军多次催要，王家功至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告接受被告王家功的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告王家功结算，被告王家功对欠付原告劳务工资2590元予以确认，故本院对原告吴小军请求支付劳务工资2590元的诉讼请求予以支持。关于欠付的工资应由谁承担的问题。兰州国芳置业有限公司将工程发包给个人王家功，并使用王家功雇佣的农民工，兰州国芳置业有限公司具有过错，根据《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条之规定，吴小军为王家功提供劳务应获得的报酬，属于农民工工资，以及第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”、第三十六条“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或不具备合法经营资格的单位导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿”之规定，兰州国芳置业有限公司应当承担清偿因其违法发包工程导致拖欠的农民工工资的责任，兰州国芳置业有限公司清偿农民工工资后，可将直接支付的农民工工资在未支付给王家功的工程款中予以扣除，如工程款已支付完毕可依法向王家功进行追偿。对被告兰州国芳置业有限公司辩称所涉工程系承包给王家功，其与原告不存在劳务合同关系，不应对欠薪承担责任，且与王家功之间的工程款已结清并超额支付，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第十八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰州国芳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴小军支付劳务费2590元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州国芳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈春香二〇二一年五月二十七日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1667号 原告：肖志刚，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：肖治才，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省泸县，系原告之兄。 被告：叶义宗，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告肖志刚与被告叶义宗劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖治才到庭参加了诉讼,被告叶义宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告肖志刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费36,000元。事实和理由：原告于2013年7月起至2015年12月底在被告处务工。经双方结算，被告欠原告劳务费36,000元，被告向原告出具了一份欠条，承诺在2018年6月30日付清。还款期限届满，经原告多次催收，被告未付款。 被告叶义宗未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告在被告的木器加工厂务工，被告欠原告工资36,000元。2018年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：今叶义宗欠肖志刚工资36,000元，此款2018年6月30日前付清，欠款人叶义宗。此后，被告未按约付款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及欠条1份等证据在案佐证。 本院认为，被告欠原告劳务工资36,000元事实清楚，证据确实充分，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶义宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告叶义宗在本判决生效之日起五日内给付原告肖志刚劳务报酬36,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告叶义宗承担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二一年五月十四日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  郑 宇
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1617号之一原告：福建汇达建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路14号珠江大厦7层701室，统一社会信用代码913508007960664930。法定代表人:郑喜年，执行董事。委托诉讼代理人：李永江（特别授权），男，1970年10月29日出生，汉族，福建汇达建筑工程有限公司职工。被告：易美勇，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：易前鹄，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人:焦茂鑫，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告福建汇达建筑工程有限公司（以下简称“汇达公司”）与被告易美勇、易前鹄，第三人焦茂鑫建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。原告汇达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付第三人工资和运费9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年8月30日被告易美勇以原告的名义与巫山县铜鼓镇人民政府签订巫山县铜鼓镇双庙村农村公路整修及硬化工程《合同协议书》，在施工过程中被告易美勇雇佣第三人参与施工。2019年6月26日被告易美勇将工程转让给被告易前鹄，并签订《承诺书》，约定易美勇所欠工人工资、汽车运费等相关费用约八万元由易前鹄根据完成进度及工程拨付情况分段支付。后因被告拖欠第三人工资导致发包方拒绝拨付工程尾款，原告才知道被告拖欠民工工资。经原告多次催要，被告至今没有支付第三人的工资。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告汇达公司与巫山县铜鼓镇人民政府签订《合同协议书》，约定巫山县铜鼓镇人民政府将巫山县铜鼓镇双庙村农村公路整修及硬化工程发包给原告汇达公司，原告汇达公司将工程交给被告易美勇施工。在施工过程中，经原告汇达公司同意，被告易美勇退出施工，由被告易前鹄完成未完工程。即或被告易美勇、易前鹄欠第三人焦茂鑫的劳动报酬，亦应当由第三人主张权利，原告汇达公司既没有代二被告向第三人支付工资，也没有法律依据请求二被告向第三人支付工资的权利，原告在本案中不具有权利主体资格。因此，原告汇达公司的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告福建汇达建筑工程有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 尹文生二〇二一年五月二十日法官助理 蒋 涛书 记 员 毛菊梅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2073号 原告：文安州，男，1950年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：黄兴平，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢江语城小区，统一社会信用代码91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨红妹，公司员工。 原告文安州与被告黄兴平、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文安州诉讼代理人张利萍、被告黄兴平、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司诉讼代理人杨红妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文安州的诉讼请求为：1.被告黄兴平赔偿原告文安州住院伙食补助费5350元（107天×50元/天）、营养费2500（50天×122元/天）、护理费20550元（107天×150元/天+30天×150元/天）、残疾赔偿金38253元（10年×38253元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、续医费31800元、鉴定费及检查费2321元、交通费800元，合计106574元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额内直接支付原告文安州上述赔偿金，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定，被告黄兴平承担事故全部责任，原告文安州无责任；2.车辆情况，川Ｑ9××××小型轿车车主和驾驶人均是黄兴平，保险情况是在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔；3.费用垫支情况，医疗费78790.54元，被告黄兴平垫支68790.54元（被告黄兴平请求在本案中一并处理，直接支付其本人），被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫支10000元；4.伤残等级鉴定意见（十级）；5.精神损害抚慰金。 原、被告双方争议的要素：1.住院天数；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.残疾赔偿金；6.医疗费及续医费；7.鉴定费、检查费；8.交通费。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：1.关于原告文安州住院天数，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司抗辩其不符合诊疗指南规定，但其并未提供证据予以证明，本院依法不予采信其抗辩理由。2.关于住院伙食补助费，原告文安州请求比较合理，本院依法予以支持。3.关于营养费，原告文安州医嘱中并无具体记载建议加强营养，本院依法不予支持。4.关于护理费，原告文安州请求标准过高，本院依法确定为120元/天；关于要求双人护理，原告文安州并无证据予以证明其主张，本院依法不予支持。5.关于残疾赔偿金，原告文安州的请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。6.关于医疗费及续医费，原告文安州的医疗费和续医费共计110590.54元，由于被告黄兴平投保时，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已尽到提示告知义务，故本院酌情考虑在交强险医疗费赔偿限额外，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司免除10%的责任即10059.05元，该款项依法应当由被告黄兴平承担。同时，医疗费和续医费应当品迭被告黄兴平、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司先行垫支的费用。7.关于鉴定费及检查费，该费用为原告文安州诉前鉴定检查过程中所必然产生的费用，属于其因交通事故造成的损失，根据依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应属保险人承担范围。8.关于交通费，本院酌情确定为500元。 综上，原告文安州因交通事故造成的损失为：医疗费78790.54元、住院伙食补助费5350元（107天×50元/天）、护理费12840元（107天×120元/天）、残疾赔偿金38253元（10年×38253元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、续医费31800元、鉴定费及检查费2321元、交通费500元，合计174854.54元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫支的医疗费10000元和其免责的10059.05元，再扣除被告黄兴平垫支的医疗费68790.54元和其应当承担的10059.05元。品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应当赔偿原告文安州96064元，赔偿被告黄兴平58731.49元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告文安州96064元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿被告黄兴平58731.49元； 三、驳回原告文安州其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1155元（原告文安州已预交），由被告黄兴平负担（于本判决生效后十日内向原告文安州支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  程潺 二〇二一年五月六日 书记员  王倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初6558号   原告：周安礼，男，1957年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：陈文丛，男，1963年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由：劳务合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年4月26日   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告周安礼撤诉   诉讼费用负担：案件受理费减半收取计38元，由原告周安礼负担。   审判员 高靖雯   二〇二一年五月二十八日   书记员 陈 丹
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1215号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：房丽媛，支行长。委托诉讼代理人：赵万超，男，该行职工。被告：张青茹，男，1985年5月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：赵蒙，女，1992年1月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被告张青茹、赵蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行的委托诉讼代理人赵万超到庭参加诉讼，被告张青茹、赵蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张青茹、赵蒙偿还借款本金50000元及借款所欠利息、罚息和复利；2.请求判令被告张青茹、赵蒙承担诉讼相关费用。事实和理由：2019年12月14日，被告张青茹、赵蒙作为借款人，与原告舒兰市农商行法特支行签订了50000元的信用借款合同，借款期限自2019年12月14日起至2020年12月13日止。现贷款已到期，经原告催收，以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告依法履行合法义务，以维护当事人的合法权益。张青茹、赵蒙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行向借款人张青茹发放贷款50000元，以上款项已转入借款人张青茹指定账户，张青茹、赵蒙作为共同借款人在借款人处签名并捺印。借款期限为自2019年12月14日起至2020年12月13日止，借款月利率为8.341666‰，结息方式每年12月20日，贷款用途为购买汽车。借款到期后，张青茹、赵蒙未偿还上述借款本息。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行向张青茹、赵蒙发放贷款并约定了借期内的利率，张青茹、赵蒙未按照约定偿还全部借款本息，应属违约，故吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行要求其二人偿还借款本金及借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。因吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行未提供充分证据证明双方对案涉借款的罚息利率及复利作出约定，故本院按照借期内利率标准支持罚息，复利不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张青茹、赵蒙于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款本金50000元，并支付自2019年12月14日起至款项付清之日止，以50000元为本金，按照月利率8.341666‰计算的利息；二、驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张青茹、赵蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年五月十七日书记员 张艳波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6434号之一原告：沙燕萍，女，1966年8月14日出生，汉族，贺兰县习岗镇街道办事处退休人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：沈丽颖（系原告之女），住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏波斯顿饭店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：葛姜楠，该公司经理。委托诉讼代理人：黄嘉程，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：深圳市华美迪尔酒店管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区桃源街道珠光西路博伦职业技术学校西丽实习基地**309D/div>法定代表人：方利斌，该公司总经理（该信息由原告提供）。原告沙燕萍与被告宁夏波斯顿饭店管理有限公司、深圳市华美迪尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令二被告支付原告违约金990元。后原告沙燕萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙燕萍撤回起诉。案件受理费499元，退还原告沙燕萍474元，由原告沙燕萍负担25元。审判员 宋志军二○二一年五月八日法官助理 马聪聪书记员 陈东芳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1308号 原告：熊沛，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容,四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：四川斌达建筑工程有限公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 诉讼代表人：四川科通律师事务所，系四川斌达建筑工程有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师，系二被告共同委托，特别授权。 原告熊沛与被告四川斌达建筑工程有限公司（以下简称“斌达建筑公司”）、四川贵熙房地产开发集团有限公司（以下简称“贵熙房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，于2021年5月24日依法适用简易程序进行审理。原告熊沛之委托诉讼代理人资秀容及被告斌达建筑公司和贵熙房地产公司之共同委托诉讼代理人杨晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告熊沛向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告斌达建筑公司向原告支付下欠民工工资51850元；2.调解或判决被告贵熙房地产公司对第一项请求向原告承担连带支付责任。事实和理由：2017年8月-2018年11月期间，原告在被告贵熙房地产公司开发、被告斌达建筑公司承建的贵熙帝景C组团一期2#楼工地从事劳动工作。然原告完成工作后，二被告却以经济困难为由至今未向原告支付分文工资。2020年8月20日，二被告向原告出具“贵熙帝景C组团2#楼下欠民工工资明细表”载明：下欠原告工资51850元。原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该委以原告请求金额中包含了部分材料和施工设备等费用为由驳回了原告的仲裁请求。原告对裁决不服，故起诉来院。 本院经审查认为，本院于2020年12月3日裁定受理债权人董红明对斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产重整申请，指定四川科通律师事务所担任斌达建筑公司、贵熙房地产公司破产重整管理人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的…(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款：“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理”的规定，熊沛属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼,故应驳回熊沛的起诉。熊沛应当直接向斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回熊沛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二一年五月二十四日 书记员 魏智萍
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执516号董永波：你(单位)与申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0611民初1105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行向本院申请强制执行，本院于2021年05月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币188860.04元、利息3417.95元（含罚息、复利，暂计算至2016年5月17日，以后按照合同约定继续计算至欠款付清之日止）、律师费10000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费4334元、公告费560、申请执行费3008元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500通讯地址：1邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初5225号 原告：钟某，男，1968年12月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。 被告：黄某，女，1967年12月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告钟某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告钟某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟某撤回起诉。 案件受理费减半收取130元，由原告钟某负担。 审判员  何莉 二〇二一年五月十四日 书记员  冯菁
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初989号 原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。住所地:四川省长宁县长宁镇竹都大道二段67号。 负责人：张家宇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：何川，男，1992年3月20日出生，汉族，住四川省 安县大井镇来凤村关井湾组72号。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告何川信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行的委托诉讼代理人刘智朗到庭参加诉讼，被告何川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金9999元及截止于2021年12月29日的利息1414.87元、违约金565.51元，2021年1月29日之后的利息及违约金按约定计算至清偿完毕之日止（以上暂计11979.38元），庭审时原告表示放弃主张2021年1月29日之后违约金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告在原告处申领中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），原告同意其领用申请，并为其办理了卡号为4041××××9884的金穗信用卡，其后被告为该卡办理了开卡激活手续并日常使用。但从2018年5月14日以来，被告开始逾期，截止2021年1月29日，被告尚欠本金9999元，利息1414.87元、违约金565.51元，被告自从出现逾期情况后，原告采取电话、上门、信函等多种方式催收，被告均置之不理，截止起诉之日，被告仍未归还上述透支本息及违约金等费用，原告依法向人民法院起诉。 被告何川未答辩。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.金穗贷记卡申请表及相关资料、拖欠账户明细表、信用卡消费流水、催收资料、农行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等。 上述证据经原告当庭出示，经本院核实后对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告审核后同意向被告发放贷记卡，卡号为4041××××9884的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，按章程、合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息和各种费用等，并按费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款顺序还款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，当账户逾期到第9期以后再出的账单则不再收取滞纳金。境内本行预借现金的收费标准为交易金额的1%，境内他行预借现金的收费标准为交易金额的（1%＋2元）／笔。被告从2017年3月12日开始使用此卡，2018年5月14日开始逾期还款，截止2020年12月14日，被告共透支信用卡本金9999元，尚欠利息1414.87元、违约金565.51元。被告逾期后，原告多次通过电话和上门催收等方式要求被告还款，但均无果。 另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告中指出，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 本院认为，2017年3月20日，被告向原告申请贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审查后为被告办理了贷记卡，双方同意按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在取得原告签发的贷记卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支本金。被告未按时偿还贷记卡消费的本金费用，构成违约，还应按双方约定支付利息（含复利）、违约金。根据原告内部政策，连续违约8次以后，不再计收违约金，被告已连续违约8次，原告收取违约金565.51元后，不再计算违约金。故本院对于原告请求被告偿还本金9999元、利息1414.87元、违约金565.51元，2021年1月29日之后的利息按约定计算至清偿完毕之日止的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何川在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行信用卡透支本金9999元、利息1414.87元、违约金565.51元，2021年1月29日之后的利息按合同约定计算至清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何川负担（该款原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行已预交，由被告何川直接支付给原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄俊春 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡 浩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7138号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与胡浩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡浩的微信、支付宝、银行账户存款12135.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8289号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2533号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：谭东亮，男，1979年10月06日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市合山市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人谭东亮、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人谭东亮、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人谭东亮、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执2533号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年五月八日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1670号原告：重庆立玻光电科技有限公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91500225MA5YQMXL01。法定代表人：杨年，董事长。委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成，重庆米阳律师事务所律师。被告：重庆市大足区旭旺物流有限公司，住所地重庆市大足区万古镇环城路357号，统一社会信用代码91500225MA5YPHD7XX。法定代表人：高旭旺，董事长。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一鑫，重庆德循律师事务所实习律师。被告：重庆渝广物流有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园区2幢1号，统一社会信用代码91500116MA60KJD79T。法定代表人：李海燕，经理。委托诉讼代理人：李贤考(该公司专线经理)，男，汉族，1985年3月27日出生，住江西省赣州市。原告重庆立玻光电科技有限公司(以下简称“立玻光电公司”)与被告重庆市大足区旭旺物流有限公司（以下简称“旭旺物流公司”）、重庆渝广物流有限公司（以下简称“渝广物流公司”）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告立玻光电公司的委托诉讼代理人胡亮、被告旭旺物流公司的委托诉讼代理人于光荣、被告渝广物流公司的委托诉讼代理人李贤考到庭参加了诉讼。本院于2021年5月10日第二次公开开庭进行了审理，原告立玻光电公司的委托诉讼代理人罗成、被告旭旺物流公司的委托诉讼代理人于光荣、被告渝广物流公司的委托诉讼代理人李贤考到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告立玻光电公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告旭旺物流公司赔偿原告损失83440元，被告渝广物流公司对83440元承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，原告将全自动丝印设备交给被告旭旺物流公司运输至深圳，被告旭旺物流公司又将该设备交给被告渝广物流公司实际运输。2020年7月7日，被告渝广物流公司运输至目的地时，收货人发现有一台设备外形变形且多个零部件损坏，被告渝广物流公司遂向其投保的保险公司报险，但因保险公司对定损结果一直无法确定导致未能维修该设备。原告等待数月后为了避免损失进一步扩大，便自行让生产厂家进行维修，为此原告支付维修费83440元。因二被告承运原告货物，在运输途中导致货物损坏，双方协商未果，原告遂起诉来院。被告旭旺物流公司辩称，该货物损坏是由被告渝广物流公司在运输中造成的，与旭旺物流公司无关，旭旺物流公司不应承担责任。被告渝广物流公司辩称，渝广物流公司与原告没有合同关系，平时也没有业务往来，涉案货物运输时就是二手设备，且运输该货物没有购买货物托运保险，因此渝广物流公司在本案中不应承担责任。经审理查明，2020年6月30日，原告与被告旭旺物流公司约定将全自动丝印二手设备交由被告旭旺物流公司运输至深圳。被告旭旺物流公司向原告出具韵达快运单一份，在运单上载明：“委托公司联系人欧旺，收货公司联系人欧川，地址：广东省深圳市宝安区罗田社区…。运费2800元、打包费1500元、保价600元。”被告旭旺公司将该货物运至重庆后，将该货物交由被告渝广物流公司运输至深圳。2020年7月5日，被告渝广公司向被告旭旺公司出具渝广物流运单一份，载明：“托运人徐景，收货人欧川，地址：深圳，基础运费750元，费用合计750元”。该货物到达深圳后，被告渝广物流公司在卸货的过程中，货物发生碰撞，导致涉案货物损坏。2020年7月7日，被告渝广物流公司向其参保的中国人寿保险公司进行报案，但保险公司并未对损坏的货物进行理赔。2020年11月3日，东莞市展讯机械科技有限公司向原告立玻光电公司出具《维修评估报告及费用》一份，该费用明细单中详细列明了维修的项目和费用。原告立玻光电公司在客户签章处加盖公章。同日，东莞市展讯机械科技有限公司向原告开具总金额为83440元的发票三张，2020年11月5日，原告将83440元通过银行转账的方式转至东莞市展讯机械科技有限公司的银行账户，并注明用途：设备维修款。因原告向二被告索赔未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、韵达快运运单照片、渝广物流运单原件、维修评估报告及费用、增值税专用发票、银行电子回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，根据最高人民法院于2020年12月29日公布的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告立玻光电公司作为托运人将涉案货物交由被告旭旺物流公司运输，双方虽未签订运输合同，但实际被告旭旺物流公司接受了原告的托运，并向原告出具了快运运单，因此原告与被告旭旺物流公司之间形成运输合同关系，双方应依照约定履行义务。被告旭旺物流公司将涉案货物用货车运输至重庆后，又转交给被告渝广物流公司用货车运输至深圳，则被告渝广物流公司为区段承运人。被告旭旺物流公司作为承运人应当在约定期间或者合理期间内将托运人的货物安全运输到约定的地点，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应当承担赔偿责任。因涉案货物在运输过程中造成了损失，则被告旭旺物流公司应当对其损失承担赔偿责任。原告向本院提交了涉案货物发生碰撞后，经评估及修理，用去维修费用并实际支出83440元的证据，二被告质证后认为本次维修是原告的单方行为，不能证明机器的损伤就是本次运输造成的，但二被告未向本院提交相应证据予以佐证，因此，对二被告的该辩解意见，本院不予采纳，故，对原告要求被告旭旺物流公司赔偿损失83440元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十三条：“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任”之规定，被告渝广物流公司作为本案区段承运人，应当对损失承担连带赔偿责任。因此，对原告要求被告渝广物流公司对83440元承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区旭旺物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆立玻光电科技有限公司损失83440元；二、被告重庆渝广物流有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费943元(已减半)，由被告重庆市大足区旭旺物流有限公司、重庆渝广物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇二一年五月十八日书记员 胡天伟
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执保206号之一 申请执行人：李全桂，男，1939年12月5日出生，汉族，住临澧县。 被保全人：张兰平，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 2020年9月9日作出（2020）湘0724执保206号执行裁定书，冻结了申请执行人张兰平的银行账户。现因申请人李全桂与被保全人张兰平达成和解协议。2021年5月28日，申请人李全桂向本院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对被保全人张兰平银行账户的冻结及其相应价值的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄢澧舫 二〇二一年五月三十一日 书记员  江 丹
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初976号原告：王建然，女，汉族，1984年10月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：蔡坤书，男，汉族，1969年4月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告王建然与被告蔡坤书民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建然到庭参加诉讼，被告蔡坤书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金444000元及利息88800元（利息自2019年8月18日-2021年4月27日止），共计532800元。事实与理由：被告于2019年8月18日借原告现金444000元，约定一年后连本加利息一起偿还，但已经一年零八个月了，被告仍未偿还，故原告诉至法院。被告蔡坤书未当庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告蔡坤书曾经营益阳市深益工贸有限公司，该公司名下经营有新力汽车市场，原告王建然之夫李壁担任新力汽车市场售后经理。2015年，因汽车市场经营良好，蔡坤书以扩大汽车市场需资金周转为由向原告借款，原告于2015年8月13日经汽车市场POS机刷卡支付15万元。另外，原告通过POS机刷卡付款1万元，原告之夫李壁转账支付4万元。为扩大汽车市场，蔡坤书向本公司员工进行以集资为名义的借款，原告之夫李壁以员工名义于2016年1月11日集资5万元。以上四笔款项共计25万元。借款后，被告蔡坤书向原告出具借条及收据，并承诺一年内还清。因未按期还款，双方于2017年8月对借款本息进行结算，被告将利息计入本金向原告重新出具借条，载明借款金额为30万元。2019年8月18日，在原告催要下，被告重新出具借条，内容为：“借条，今借到王建然现金肆拾肆万肆仟元整，其中利息壹拾肆万肆仟元整。（本金计息，按月息1分计算）。蔡坤书。2019.8.18号。”借条出具后，经原告多次催要，被告未予还款，故酿成纠纷。以上事实，有原告提交的借条、消费记录、集资款收据、录音记录及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方的债权债务关系成立。原、被告未约定还款日期，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对2017年前借款本息结算后将利息计入2017年借款本金并重新出具借条，本院经核查，前期利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故出具的借条上载明的金额30万元可认定为2017年的借款本金，故本案借款本金确认为30万元。双方约定以本金30万元按月利率1%计算利息不违反法律规定，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡坤书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡坤书于本判决生效后十日内偿还原告王建然借款本金30万元、2019年8月18日前利息144000元、2019年8月19日-2021年4月27日按月利率1%计算的利息60800元，共计504800元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4564元，由原告王建然负担239.85元，由被告蔡坤书负担4324.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二一年五月十八日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保38号申请人：李海英，女，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：李波，女，汉族，住公主岭市。被申请人：文明哲，男，汉族，住公主岭市。被申请人：公主岭名泽医院，住所地公主岭市国文大街（东三街）。李海英因与李波、文明哲、公主岭名泽医院民间借贷纠纷，于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结公主岭名泽医院在某银行公主岭河南大街支行存款100万元（账号：×××）。担保人某财产保险有限责任公司吉林分公司提供担保。本院经审查认为，李海英的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结公主岭名泽医院在某银行公主岭河南大街支行存款100万元（账号：×××），冻结期限为一年。案件申请费5000.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年五月十四日书记员  杨 嵋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁04执58号 申请执行人：青海某某淀粉有限公司，住所地：西宁市城东区。 法定代表人：马某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，住固原市原州区，该公司员工。代理权限为特别授权。 被执行人：宁夏某某旅游文化投资有限公司，住所地：宁夏固原市原州区上海路。 法定代表人：张某1，该公司总经理。 被执行人：白某某，男，1967年5月19日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 本院在执行申请执行人青海某某淀粉有限公司与被执行人宁夏某某旅游文化投资有限公司、白某某合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，因西宁仲裁委员会作出的（2021）宁仲调字第054号仲裁调解书内容交付的特定物不明确，无法执行。2021年5月30日，经给申请执行人释法讲理，申请执行人自愿书面撤销强制执行申请，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结西宁仲裁委员会作出的（2021）宁仲调字第054号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张尚祎 审 判 员 段克宏 审 判 员 韩飞鹏 二〇二一年五月三十一日 法官助理 鱼 成 书 记 员 郜小康
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初1552号 原告：四川博南商务服务有限公司，住所地：成都市成华区玉双路52号综合楼1楼办公室。 法定代表人：王绍峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王华，该公司员工。 被告：符代容，女，生于1972年3月15日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：梁启兵，男，生于1971年4月19日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川博南商务服务有限公司与被告符代容、梁启兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博南商务服务有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川博南商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川博南商务服务有限公司负担。 审判员  张子南 二〇二一年五月二十一日 书记员  于黎雪
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初864号原告：许龙，男，1982年12月2日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：许凤（系原告许龙之妹），女，1985年3月29日出生，住甘肃省武山县，代理权限为特别代理。被告：关福全，男，1977年3月20日出生，住甘肃省武山县。原告许龙与被告关福全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告许龙于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告许龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告许龙负担。审判员 王全武二〇二一年五月二十七日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执175号之一 申请执行人：曹鸿泰，男，生于1995年8月2日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：马磊，男，生于1992年11月24日，回族，住兰州市红古区。 申请执行人曹鸿泰与被执行人马磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹鸿泰于2021年1月27日向本院申请恢复执行，执行标的为10050元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，被执行人马磊向申请执行人曹鸿泰给付案件款10000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0111民初1001号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年五月二十日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初1218号原告：扬州宝成某某有限公司。法定代表人：张廷东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳亮，江苏首维律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤君军。（系原告公司副总经理）被告：磐安某某公司。法定代表人：王林兵，系该公司总经理。原告扬州宝成某某有限公司与被告磐安某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州宝成某某有限公司的委托诉讼代理人王炳亮、汤君军到庭参加诉讼，被告磐安某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告扬州宝成某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告货款135378元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月4日、6月24日、7月4日、7月31日、8月6日、8月12日、8月27日、9月9日，被告分别八次向原告购买玻璃产品，货款共计135378元，原告按约定将货物发出，后原告多次催要货款，并于2020年12月17日发出书面的对账函，被告也收到函件，但就是不付款，故诉至法院。被告磐安某某公司未到庭参加诉讼，亦未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、对帐函一份；2、微信的聊天截图一份；3、发货单9张，总计货款为330142.82元。4、企业的工商信息；5、包含费用发票一份。被告未到庭质证，本院对上述证据的真实性及证明力予以认定。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：被告从2020年6月4日起至同年9月9日，与原告发生业务往来，被告向原告购买玻璃产品，并支付相应的货款。2021年1月12日，原告与被告工作人员谢书旗通过微信对账，确认双方总货款为330142.82元，被告已付款为194765元，被告在对账单中盖章，并由被告的工作人员谢书旗通过微信发送给原告。被告磐安某某公司原名为浙江富仕家居用品有限公司，于2020年11月16日变更为磐安某某公司。本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法作出民事裁定并采取了保全措施。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。因本案所涉相关的法律事实发生于《民法典》生效之前，故应适用《合同法》及相关司法解释的规定。原、被告双方因玻璃产品的买卖而形成合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为买受方在收到货物后有支付对价的义务，经双方对账，被告尚欠原告货款135378元，现债务履行期限已届满，被告未能给付，故应由被告承担全部民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告磐安某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州宝成某某有限公司货款135378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取1504元，保全费1270元，合计2774元，由被告磐安某某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二一年五月七日书记员 潘玲玉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4983号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘云鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘云鹏的微信、支付宝、银行账户存款6406.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6218号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1007号原告：韩桂艳，女，1965年5月28日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王大伟，男，1965年8月24日生，汉族，下岗职工，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，董事长。原告韩桂艳与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂艳的委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩桂艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告韩桂艳与被告湾栗啤酒公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。原告韩桂艳自1994年9月15日起进入原双阳县啤酒厂工作，于2015年5月28日退休，其中1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告韩桂艳从事企业安排的包装车间工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日韩桂艳向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书，原告韩桂艳诉至本院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，诉讼中韩桂艳将诉状中被告变更为湾栗啤酒公司。以上事实，有不予受理通知书、个人参保证明、简历表、解除劳动合同证明书、职工录用表等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告韩桂艳1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司更名前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭举证质证抗辩，故对原告韩桂艳主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告韩桂艳与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告韩桂艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王晶明二〇二一年五月二十六日书记员 王 健
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2413号原告：付明晓，女，1987年3月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰中鑫房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区新城御园峰会****。法定代表人：李丽，总经理。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。原告付明晓诉被告赤峰中鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告付明晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付明晓撤回起诉。案件受理费50元，由原告付明晓负担。审 判 员 张晓峰二〇二一年五月十一日 书 记 员 雷兆彬
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执417号申请执行人：张文娟，女，汉族，1986年4月15日出生，住所地东安县。被执行人：东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组（原官田村第四村民小组），住所地东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组（原官田村4组）。法定代表人：李石山。关于张文娟申请执行东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组（原官田村第四村民小组）物权纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张文娟被执行人：东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组（原官田村第四村民小组）达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1191号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年五月三十一日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6496号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郭怀军，男，1972年5月4日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县××镇××街××小区××巷××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郭怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郭怀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令郭怀军给付捷信公司剩余贷款本金3653.13元及自2018年12月11日起至2019年4月11日止未付期内利息232.43元；2．判令郭怀军向捷信公司支付自2019年4月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以3653.13元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由郭怀军承担。郭怀军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：37222979360023.贷款时间：2018年01月11日4.贷款本金：10000元5.分期期数：15期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：0.119%9.月客户保障服务包手续费：/元10.月灵活还款服务包费：15元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：852.68元13.首次还款日：2018年02月11日14.约定送达地址：内蒙古包头市固阳县××镇××街××小区××巷××二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年01月11日2.已偿还期数：10期3.逾期之日：2018年12月11日4.合同约定到期时间：2019年4月11日5.未偿还本金：3653.13元6.欠付利息：232.43元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭怀军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3653.13元及自2018年12月11日至2019年4月11日止未付期内利息232.43元；二、郭怀军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以3653.13元作为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭怀军负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异108号异议人（案外人）：王金华，男，1983年4月4日生，汉族，住涟水县。申请执行人：沈海峰，男，1979年7月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人：石林华，男，1972年10月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人：范健中，男，1963年3月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：姜飙,江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵博强,江苏通成律师事务所律师。被执行人:沈志岗，男，1980年7月30日生，汉族，住如皋市。在本院执行沈海峰、石林华、范健中与沈志岗委托合同纠纷一案中，案外人王金华对执行淮安市涟水县天下景城S6-4-12号车库提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王金华的异议请求为：1、解除对淮安市涟水县天下景城S6-4-12号车库的查封，不得执行该车库。2、请求确认淮安市涟水县天下景城S6-4-12号车库归异议人王金华所有。事实和理由：2016年2月6日异议人王金华于淮安景城置业有限公司购买案涉车库，金额为79110元，现金支付。此有淮安市景城置业有限公司收据为证，从收据看，此车库买卖行为是用来抵扣江中集团的工程款，这与如皋市人民法院（2019）苏0682民初4926号民事判决书中申请执行人主张的“沈志岗于2016年2月6日未经全体投资人同意，擅自以4个车库抵算工程款342150元”相印证，证实异议人确实于2016年2月6日购得此车库，并且异议人并不知道淮安景城置业有限公司的内部关系，作为善意受让人，该车库的所有权归异议人所有。自购买此车库后，异议人一直在使用该车库，有异议人的电费缴费记录可以证实。经审查查明，2019年12月19日，本院作出（2019）苏0682民初4926号民事判决书，判决被告沈志岗赔偿原告沈海峰、石林华、范健中342156元以及利息损失（自2019年5月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），驳回三原告的其他诉讼请求，案件受理费7410元由被告沈志岗负担。该判决生效后，原告沈海峰、石林华、范健中向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日以（2020）苏0682执1263号立案执行，执行中，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0682执1263号之一执行裁定书，对淮安市涟水县天下景城S4-4-14、S6-4-12、21-3-11、21-3-12车库进行了查封，查封期间为自2020年9月28日至2023年9月27日，并张贴了查封公告。2020年10月12日，本院作出（2020）苏0682执1263号民事裁定书，裁定终结执行。另查，本院在（2019）苏0682民初4926号民事判决书审理查明的事实部分，载明“2016年2月6日，被告沈志岗在与淮安景城置业有限公司催要工程款过程中同意该公司以4个车库抵算工程款342150元，但未将上述事项通知其他投资人，未取得投资人的同意，亦未将接受的四个车库转交投资人”。该四个车库即本院在（2020）苏0682执1263号案件中查封的四个车库，案涉的车库系其中之一。再查，2016年2月6日，淮安景城置业有限公司出具收据一份，内载“交款单位王金华人民币79110元，收款方式抵工程款收款事由6号楼4-12号车库”，该收据下方写有“江中集团工程款”，收款方式“抵工程款”系覆盖在“抵沈志岗工程款”的字上。异议人陈述，2016年2月6日，其与沈志岗、顾正亚及淮安景城置业有限公司的钟会计四人在淮安景城置业有限公司，其将购买车库的款项交付沈志岗，并由淮安景城置业有限公司钟会计办理并出具的上述收据。以上事实有（2019）苏0682民初4926号民事判决书、（2020）苏0682执1263号执行裁定书及协助执行通知书、查封公告、收据、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。结合本案，异议人提供的淮安市景城置业有限公司出具的收据及缴纳电费的缴纳记录，能够证明其作为小区业主，购买案涉车库并实际使用的事实，且案涉车库未登记并非其自身原因，故异议人王金华是案涉车库的权利人，且该权利可以排除执行，其所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对淮安市涟水县天下景城S6-4-12号车库的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  储祥源人民陪审员  张远燕人民陪审员  郝小林二〇二一年五月七日法官 助理  刘 娟书 记 员  林 莉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2869号原告：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码9133020071119203M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：张君，江苏大仁律师事务所律师。被告：陈建鹏，男，1977年9月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告宁波银行股份有限公司与被告陈建鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，经审查，被告陈建鹏已于2018年10月28日死亡。本院认为，自然人的民事权利能力始于出生,终于死亡。被告陈建鹏已于原告起诉前死亡,原告宁波银行股份有限公司提起本案诉讼不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁波银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员  潘树峰二〇二一年五月十四日书记员  高 帅
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执397号之一 申请执行人：魏景琴，女，1942年5月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 委托代理人：高照利，系申请人外甥。 被执行人：高增录，男，1934年10月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行魏景琴与高增录抚养费纠纷一案中，责令被执行人高增录自动履行生效法律文书确定的义务，现双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人高增录名下财产的查封及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二一年五月二十日 执行员  尹 哲 书记员  刘凤香
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执971号申请执行人：朱超，男，汉族，1993年07月27日出生，重庆市荣昌区。被执行人：胡孝波，男，汉族，1986年11月02日出生，重庆市荣昌区。关于申请人朱超与被执行人胡孝波借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初3710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日立案执行，要求被执行人给付15200及利息，并承担本案执行申请费128元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的15290元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的15290元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  李天全审判员  黄小勇二〇二一年五月十一日书记员  胡晓艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10110号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：鄢宜林，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告鄢宜林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费177.5元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初366号原告：车子牛，男，1978年3月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告:任毓满，男，1965年10月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告车子牛与被告任毓满合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车子牛、被告任毓满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车子牛向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告任毓满退还原告2000元。2.请求贵院判决被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告车子牛因母亲葬于泥塘产生纠纷。经河路口政府协调，要求被告退还原告2000元押金，现被告拒不退还，请求贵院依法判决。被告任毓满辩称：原告当时给付的2000元押金，需要确认山林的权属属于老车村的，被告可以退还给原告；但是，如果权属不清，这2000元押金被告不能退还给原告。现泥塘权属不明，原告请求退还，没有道理，请依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《江**县河路口镇人民调解委员会调解意见书》、《收条》、《协议书》、《报告》、江林权证字第一〇三号《山林权所有证》等5组证据材料；被告向法庭提交了《收条》、《协议书》、江林权证字第〇九九号《山林权所有证》等3组证据材料。本院组织双方进行了证据交换和质证，并对上述证据材料进行了认证。原、被告的上述证据材料在卷佐证。根据审查认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2017年，原告车子牛母亲去世后，原告车子牛将母亲葬坟于犁塘，与秀鱼塘村的被告任毓满等人发生纠纷，经河路口镇政府工作人员到场调处，双方达成了一致意见。即：同意原告车子牛将母亲葬坟于犁塘，原告车子牛交2000元给秀鱼塘村作押金，待犁塘的权属处理好了后，属于老车村的，被告应将押金退还给原告。（2017年9月23日被告写的收款条上，作了明确注释，两村代表、政府工作人员见证签名。）2020年8月20日，江**瑶族自治县河路口镇人民调解委员会作出《江**县河路口镇人民调解委员会调解意见书》，调解意见：1.泥(犁)塘范围内秀鱼塘村7组村民已种植的地属秀鱼塘村7组管理。2.老车村3组祖坟旁边没有开荒种植地属老车自然村3组管理且留足秀鱼塘村7组村民进行农业生产的道路。3.秀鱼塘村7组村民任毓满收取车子牛的2000元押金，应如数退还。4.如果双方对此调解意见有异议，可以通过法律途径解决。此后，原告车子牛要求被告任毓满退还2000元押金，被告任毓满拒绝退还，原告遂诉至本院。另查明，庭审时原、被告均提供了本村的《山林权所有证》，证实争执地属于其村里所有。争执地老车村村民称犁塘，秀鱼塘村村民称泥塘。原告提供老车村持有的江林权证字第一〇三号《山林权所有证》载明的犁塘面积10亩，四至范围:东下队村为界，南面到塘边，西以田为界，北以田为界。被告提供秀鱼塘村持有的江林权证字第〇九九号《山林权所有证》载明的泥塘岗面积10亩，四至范围:东去大庙，南三口水塘，西七队田，北去大庙路。该争执地权属不明朗，存在纠纷。本院认为：本案属于附条件的合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”本案中，原、被告2017年9月23日约定，没有违反法律的规定，对原、被告具有法律约束力。原告在该争执地权属存在纠纷的情况下，要求被告退还押金2000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:驳回原告车子牛的诉讼请求。本案受理费25元,由原告车子牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  祝诗忠二〇二一年五月二十四日法官助理何中良书记员周宇附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3325号文革利：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初3639号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1316号 王涛： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人王涛因罚金一案，本院作出的(2018)鲁1327刑初504号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月8日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执1316号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 王涛缴纳罚金5000.00元。 开户银行：中国银行临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××34 二〇二一年五月十一日 联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-7398932 本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1142号原告：湘阴县和顺物业管理服务有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇长岭社区**，统一社会信用代码：91430624MA4L3JYU3T。法定代表人：蒋在田，系该公司总经理。被告：聂江，男，汉族，1983年2月6日出生，住湖南省湘阴县。原告湘阴县和顺物业管理服务有限公司诉被告聂江物业服务合同纠纷一案，原告湘阴县和顺物业管理服务有限公司于2021年5月31日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县和顺物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费60元（由原告湘阴县和顺物业管理服务有限公司预交），减半收取30元，由原告湘阴县和顺物业管理服务有限公司承担30元。审判员  张中一二〇二一年五月三十一日法官助理陈琴书记员刘娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1415号 申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：景泰县。 法定代表人：陈俊德，该公司董事长。 被执行人：郭富全，男，1973年12月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：张菊花，女，1973年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。 申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人郭富全、张菊花借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出(2019)甘0423民初2200号民事调解书，确定被执行人郭富全、张菊花于2019年10月30日前支付申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司代偿款本金及利息共计28406.71元；支付2017年12月22日起至本息清偿之日的利息。案件受理费减半收取255元，由被执行人郭富全、张菊花负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1415号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵育晨
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1326号 原告：赵宝刚，男，1975年8月15日生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 被告：安徽省恒丰机械有限公司，住所地安徽省全椒县赤镇街道，统一社会信用代码91341124777389422H。 法定代表人：刘恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 原告赵宝刚诉被告安徽省恒丰机械有限公司（以下简称恒丰公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝刚及其委托诉讼代理人李守浩、被告恒丰公司委托诉讼代理人章倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宝刚向本院提出诉讼请求：一、判令恒丰公司为赵宝刚补缴社会保险费用,补缴期限为2010年10月至2021年1月，后赵宝刚当庭变更诉讼请求为判令恒丰公司为赵宝刚补缴社会保险费用，补缴期限为2010年10月至2020年11月;二、本案诉讼费由恒丰公司承担。事实与理由:赵宝刚自2010年10月一直在恒丰公司处工作，但恒丰公司却未依法为赵宝刚缴纳社会保险费用。赵宝刚就补缴社会保险费用等问题，多次与恒丰公司协商未果，特起诉到法院，希望法院依法判决。 恒丰公司辩称：一、赵宝刚与恒丰公司正式建立劳动关系的时间是2014年，赵宝刚要求自2010年开始补缴社会保险，无事实和法律依据；二、赵宝刚要求补缴社会保险已超出仲裁时效；三、赵宝刚自愿放弃恒丰公司为其缴纳社保并同意将社保补贴随工资一起发放，故赵宝刚无权在要求恒丰公司为其缴纳社保；四、即使法庭判决恒丰公司为赵宝刚补缴社保，赵宝刚也应该将恒丰公司已经发放的社保补贴41700元退回。 本院经审理认定事实如下：2010年10月，赵宝刚入职恒丰公司并工作至今。赵宝刚向恒丰公司提出要求办理社会保险，但一直未得到解决。2021年3月17日，赵宝刚向全椒县劳动人事争议仲某员会（以下简称仲某）申请劳动仲裁，要求恒丰公司补缴社会保险费，补缴期限为2010年10月至2020年11月。2021年3月22日，仲某作出（全）劳某不受字（2021）第120号不予受理通知书，作出不予受理决定。赵宝刚对该仲裁决定不服，诉至本院。 以上事实，有当事人的当庭陈述及赵宝刚提供的证人证言、银行流水、仲某（全）劳某不受字（2021）第120号不予受理通知书，送达回证、劳动仲裁申请书、恒丰公司提供的劳动合同、申请书、工资表等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。恒丰公司没有为赵宝刚缴纳2010年10月至2020年11月期间的社会保险费，违反了法律的强制性规定，应予补缴。恒丰公司辩称赵宝刚请求补缴社会保险超过了仲裁时效，因赵宝刚至今仍在恒丰公司工作，故本案中赵宝刚主张权利未超过仲裁时效。恒丰公司辩称已发放给赵宝刚的社保补贴，赵宝刚应予返还，因恒丰公司在赵宝刚申请仲裁时未提出反请求，也未申请仲裁，故本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告安徽省恒丰机械有限公司于本判决生效之日起十日内为原告赵宝刚缴纳2010年10月至2020年11月期间的社会保险费，具体办理和缴费标准由全椒县社会保险费征缴管理中心按国家有关规定办理。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告安徽省恒丰机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 李清芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 程 静 书 记 员 苗芳芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲某员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初6230号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：杨治平，男，1966年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告杨治平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人姜平、被告杨治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年5月24日的欠款本金17737.8元，利息3344.34元、违约金787.68元；2.被告支付原告自2020年5月25日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年9月19日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年5月24日已经发生欠款共计21869.82元。被告长期未偿还欠款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议》复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水复印件，证明被告的消费情况；3.情况说明复印件，证明被告的欠款构成；4.官网截屏复印件，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告辩称，目前经济困难，无法在短期内一次性还清。被告未提供证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月19日，被告向原告申领广发银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月24日，被告累计拖欠欠款本金17737.8元，利息3344.34元、违约金787.68元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，再加上分期手续费，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告杨治平返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年5月24日的透支款17737.8元；二、自本判决生效之日起10日内，被告杨治平支付原告广发银行股份有限公司天津分行利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》约定的方式计算，但是，原告广发银行股份有限公司天津分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取后为173.5元，由被告杨治平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1564号之三 于佳蓬： 本院已经受理于庆俊诉你（单位）赠与合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年五月二十日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5059号原告：张艳成，男，1990年5月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：奥赛体育健身有限公司。住所地：赤峰市松山区全宁街王府花园一期南门王府花园会所一层两侧二层。法定代表人：韩军智，董事长。原告张艳成与被告奥赛体育健身有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张艳成于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告张艳成的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张艳成撤回起诉。案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告张艳成负担。审 判 长 刘 丽 娜人民陪审员 孙 景 春人民陪审员 王 琢二〇二一年五月二十一日书 记 员 张 扬
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3334号于春静：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初10764号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。