wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1097号原告：张明江，男，1970年10月10日生，汉族，贵州省镇宁县人，农民，住镇宁县。被告：贵州远腾建筑工程有限责任公司，住所地：普定县城关镇中心大道两四路旁。统一社会信用代码：91520422308722763Q。法定代表人：何微，该公司总经理。委托诉讼代理人：向兴红，男，1963年6月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：普定县鸿瑜铭建筑工程有限公司，住所地：普定县穿洞街道新街村粮油厂旁1栋商铺1层3号。统一社会信用代码：91520422MA6J1K988R。法定代表人：雷也，该公司总经理。委托诉讼代理人：段梦文、夏蕊，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。张明江与贵州远腾建筑工程有限责任公司、普定县鸿瑜铭建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。张明江于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张明江在诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张明江撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由张明江负担。审判员  周盛雕二〇二一年五月二十一日法官助理刘霞书记员陈姗姗
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1648号原告：左壮，男，1986年2月16日出生，满族，彰武县气象局职工，住辽宁省彰武县。被告：李春华，男，1954年3月23日出生，汉族，彰武县农电局退休工人，住辽宁省彰武县。原告左壮与被告李春华民间借贷纠纷一案中，左壮于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左壮的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告左壮撤回起诉。二、案件受理费660元，减半收取330元，由原告左壮负担。审判员 柳 莹二〇二一年五月二十五日书记员 田文东
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1224财保52号 申请人：董俊影，女，汉族，1969年7月6日出生，住址大庆市让胡路区中央大街4小区4-14号，身份证号232330196907060025，电话17645630345。 被申请人：张秋艳，女，汉族，1965年8月3日出生，住址庆安县木器厂家属楼，身份证号2323301986508030021。 申请人董俊影于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秋艳在庆安县人民法院申请执行（2020）黑1224执521号之一执行裁定中扣留的被执行人孙长鸣在中晨宏远建设工程有限公司工程履约金20万元予以冻结。案外人董万龙用本人名下坐落于庆安县庆建设区（0810-116-2），建筑面积71.83平方米住宅为此项申请提供担保。 本院经审查认为，董俊影的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结张秋艳在庆安县人民法院（2020）黑1224执521号之一执行裁定中扣留的被执行人孙长鸣在中晨宏远建设工程有限公司工程履约金20万元，期限一年。 二、查封董万龙名下坐落于庆安县庆建设区（0810-116-2），建筑面积71.83平方米，期限一年。 案件保全费1520元，由申请人董俊影预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宁 二〇二一年五月十八日 书记员  金汐
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1299号之二 申请人执行人贵州欣鼎房地产运营有限公司. 法定代表人：曹冰清，系该公司总经理。 委托代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师，特别授权。 被执行人安丽，女，1990年2月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人贵州欣鼎房地产运营有限公司申请执行安丽租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2020）黔0522民初5991号民事判决书，向被执行人安丽送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即一、由安丽支付贵州欣鼎房地产运营有限公司的租金、物业服务费和商业管理服务费115304元；二、由安丽支付贵州欣鼎房地产运营有限公司违约金35040元；三、由安丽将其承租的位于黔西县市）行政中心对面黔西阳光·杜鹃花城Ｂ区综合一层用于经营“汉久进口美妆”化妆品的房屋交予贵州欣鼎房地产运营有限公司，并支付自2020年6月1日起至房屋交付完毕为止的物业服务费；四、案件受理费及诉讼保全费由安丽负担3428元。 进入执行程序后，双方当事人于2021年4月27日经协商后自愿达成执行和解协议：一、安丽于2021年4月21日主动将其承租的位于黔西县市）行政中心对面黔西阳光·杜鹃花城Ｂ区综合一层用于经营“汉久进口美妆”化妆品的房屋腾空交予贵州欣鼎房地产运营有限公司；二、安丽总共需支付贵州欣鼎房地产运营有限公司的费用为156984元，偿还方式为2021年8月30日前付20000元，后每个季度偿还20000元直至将156984偿还完毕为止。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议后申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年五月三十一日 书记员  高雪
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执2157号申请执行人：张广飞，男，1977年03月17日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：王莉，女，1970年10月06日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初488号民事判决书，查询到被执行人王莉名下有坐落于蒙城县鸿业名居5#楼203室(含303、403、503室)的房产(不动产权证书号：201112230050)一处。因被执行人王莉未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人王莉名下坐落于蒙城县鸿业名居5#楼203室(含303、403、503室)的房产(不动产权证书号：201112230050)一处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹先锋二〇二一年五月八日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2935号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：车扎西草，女，1970年06月20日出生，藏族，住所地在甘肃省天祝藏族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与车扎西草借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4825号民事判决书，被告车扎西草于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16796元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为3125.34元、罚息为2418.24元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金15796元按年利率14.364%计算，本金1000元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1783号 申请执行人：四川中国酒城股份有限公司 法定代表人：田佳琳，职务不详。 被执行人：罗元继 被执行人：许正群 四川中国酒城股份有限公司与罗元继、许正群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10520号民事判决已经发生法律效力。权利人四川中国酒城股份有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人罗元继、许正群位于成都市XX房屋外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：于2021年2月7日，将罗元继、许正群上述房屋予以轮候查封。如上述房屋被司法处置，申请执行人应及时提交参与分配申请。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10520号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十八日 书记员 杨良华
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执218号之二申请执行人：郑强，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：丁启才，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行郑强申请执行丁启才民间借贷纠纷[案号（2020）川1523民初1681号]一案中，作出（2021）川1523执218号之一执行裁定书，查封被申请人丁启才名下有雪佛兰牌汽车一辆，现被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被申请人丁启才名下雪佛兰牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 易 渡二〇二一年五月六日书记员 孙钰洁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初21990号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：蔡锐，男，1991年10月20日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告蔡锐金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年五月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢154号 南京市栖霞区陶玉志建材销售中心： 南京翔淼建设工程有限公司： 陈发泉： 陈发建： 关于南京市栖霞区陶玉志建材销售中心申请执行南京翔淼建设工程有限公司、陈发泉、陈发建民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本案已执行到位执行款人民币226614元，并于2021年5月26日转交申请人。至此，本次申请恢复执行的案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1479号 原告：贾某，住邢台市信都区。 被告：张某，住邢台市襄都区。 原告贾某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28，400元，并支付网络贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2021年1月23日，被告通过微信聊天方式以还个人支付宝网络贷款为由向原告借款28，400元，并承诺第二天归还。原告认为彼此都是朋友，于23日微信转账方式向被告转款7，000元，24日再次以微信转账方式向被告转款1.4万元，又以微信视频方式原告提供付款码，被告用POS机转走7，400元。1月26日原告要求被告归还借款时，被告以各种理由推脱，故诉至法院。 被告张某未做答辩。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过抖音软件认识，2021年1月22日被告以还支付宝网商贷急用向原告借款，原告通过微信零钱转账给被告2，000元；通过其名下中国建设银行分别向“借呗”和“小鹅花钱”（微众银行）网贷贷款共计2.64万元，随即通过微信转账和POS机刷卡方式交付给被告。被告在微信聊天中说“你帮我从支付宝借一下呗，我会多给你一千的。”“就弄（小鹅花钱）一下，然后我就直接都给你再换进去，没有利息，咱也不用出利息。”2021年1月26日，原告要求被告归还借款无果；且此后被告未向原告进行偿还。 以上事实，有手机转账记录、银行交易明细单、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、录音材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款2.84万元，有双方之间的银行交易明细记录、手机转账记录、微信支付交易明细证明以及微信聊天记录和录音资料为证，且被告庭前也已同意以原告所主张借款金额进行调解。原、被告双方借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应按约定承担偿还义务。原告是分别通过微信零钱和中国建设银行网贷贷款以后，交给被告使用，且被告有还款时多给付款项的意思表示，故对原告主张被告支付借款本金及利息的请求，本院予以支持，利息应自起诉之日（2021年3月31日）起计算至本息还清之日止。原告主张的网贷利率高于相关法律规定，故借款本金2.64万元按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付；借款本金2，000元应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的自动放弃。综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告张某于本判决生效之日起三日内偿还原告贾某借款本金2.64万元并支付利息；利息以本金2.64万元为基数，自2021年3月31日起至本息还清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。 二、被告张某于本判决生效之日起三日内偿还原告贾某借款本金2，000元并支付利息；利息以本金2，000元为基数，自2021年3月31日起至本息还清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。 三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘静宇 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨晓赛 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初2014号 原告：陈亮，男，生于1989年7月3日，汉族，陕西省汉台区人。 被告：余兴康，男，生于1979年1月1日，汉族，陕西省南郑区人。 原告陈亮与被告余兴康民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。在审理中，原告于2021年5月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告余兴康民间借贷纠纷的起诉。 本院认为，原告陈亮申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈亮撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈亮负担。 审判员  罗刚毅 二〇二一年五月二十八日 书记员  向 荣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1516号被执行人贺景泉,范佳信本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初210号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-05-12书记员韩先闯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢370号 申请执行人：江苏永辉装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区童子河西路2号，统一社会信用代码913204047206629266。 法定代表人：陈锡明，该公司董事长。 被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平。 本院在执行江苏永辉装饰工程有限公司与铜陵井湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司价值1600000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年五月六日 书记员  崔 敏
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执36号 申请执行人张某某，女，1984年4月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人任某某，男，1952年9月19日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇，身份证号码：61273219520919XXXX。 被执行人栗某某，女，1955年4月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇，身份证号码：61273219550407XXXX。 本院在执行张某某与任某某、栗某某民间借贷纠纷一案中，2021年1月8日向被执行人任某某、栗某某发出执行通知书,责令被执行人向申请执行人张某某偿还借款本金30万元及利息，利息自2015年5月26日起以月利率为10‰计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4418元，诉讼保全费3020元，执行费7526元。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人任某某在中国邮政银行股份有限公司子洲县支行开设账户，账号为621797790006590XXXX；被执行人栗某某在子洲农村商业银行开设账户，账号为623027100000277XXXX。上述账户已被本院在（2020）陕0831执保84号案件中依照（2020）陕0831民初1363号民事裁定书依法冻结，现本案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨、冻结、解冻被执行人任某某在中国邮政银行股份有限公司子洲县支行开设账户，账号为621797790006590XXXX中的存款，冻结期限为一年。 二、划拨、冻结、解冻被执行人栗某某在子洲农村商业银行开设账户，账号为623027100000277XXXX中的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二一年五月十三日 书记员  张孝伟
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2027号原告汪某，女，1991年5月8日生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人洪伟，系河南文开律师事务所律师。被告胡某，男，1972年4月20日生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告汪某诉被告胡某抚养纠纷一案中，原告汪某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某负担。审判员 代 钟二〇二一年五月三十一日书记员 郑乐健
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0116民初4671号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文哲，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：温亚平。被告：杨东东。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告温亚平、杨东东保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由原告承担，余款25元由本院退回原告。                                    审  判  员    韩艳梅                                               二〇二一年 五 月 二十七 日                                    书  记  员    刘  蒙   1
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民监3号申请人：徐小峰，男，汉族，1971年4月21日出生，现住榆树市。被申请人：张晓峰，男，汉族，1980年5月1日出生，现住榆树市。被申请人：长春市东郡房地产开发有限公司，住所地榆树市健康路与榆树大街交汇处（许彦春综合楼1号底商）。法定代表人：高东平，经理。申请人徐小峰与被申请人张晓峰、长春市东郡房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月3日作出（2018）吉0182民初4293号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 赵士杰人民陪审员 崔彦荣人民陪审员 范焦焦二〇二一年五月六日书记员 孙 妍
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执435号王本存、田宜翠：王本存与田宜翠合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050.00元，扣除执行费50元。本院已于2021年5月20日将该款转付给申请执行人王本存。至此，申请执行人王本存向本院申请执行的（2020）鲁0321民初581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执1116号 杨晨霞: 关于你申请执行成都市江龙投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
·江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异128号申请人：李亚萍，女，1965年8月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。负责人吴好，行长。被执行人：扬州久源物资有限公司，住所地在扬州市。法定代表人黄福斌，董事长。被执行人：扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市。法定代表人蒋贞海。被执行人：扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地在扬州市。法定代表人蒋霖，董事长。被执行人：蒋贞海，男，1957年8月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：黄玉香，女，1960年6月19日，汉族，住扬州市。被执行人：蒋霖，男，1986年3月4日生，汉族，住扬州市。被执行人：黄福斌，男，1972年3月28日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑海霞，女，1972年1月25日生，汉族，住福建省周宁县。关于本院执行交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被执行人扬州久源物资有限公司、扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、黄福斌、郑海霞金融借款合同纠纷一案过程中，申请人李亚萍申请变更为案件申请执行人。本院于2021年5月7日立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年3月10日，我院作出(2014)扬邗商初字第0530号民事判决书：“一、被告扬州久源物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司扬州分行给付借款本金2339917元及利息和罚息（前一份借款合同所欠利息266331.28元、后一份借款合同至2013年9月5日的利息为70353.5元；以本金2339917元为基数，自2013年9月6起至2014年3月25日，按年利率6.6%计算，自2014年3月26日起至实际付清之日止，按年利率6.6%的1.5倍计算）；二、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、黄福斌、郑海霞对被告扬州久源物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告蒋霖对被告扬州久源物资有限公司第一款确定的义务，除2013年3月25日前的利息266331.28元外承担连带清偿责任；四、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、黄福斌、郑海霞承担担保责任后，有权向被告扬州久源物资有限公司追偿。”依据扬州交行的申请，我院于2016年6月7日立案执行，案号为(2016)苏1003执1646号。李亚萍称，2013年9月25日交通银行股份有限公司扬州分行与信达公司签订《不良资产批量转让协议》，将本案债权转让给信达公司，并于2016年5月17日在《江苏法制报》上予以公告。2021年2月5日信达公司与李亚萍签订《债权转让合同》，将本案债权转让给李亚萍，并于2021年3月20日在《江苏经济报》上予以公告。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请将本案申请执行人变更为李亚萍。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案，扬州交行将(2014)扬邗商初字第0530号民事判决书确定的债权通过书面合同的方式转让给信达公司并进行了公告，信达公司又将本案债权通过书面合同的方式转让给李亚萍并进行了公告，李亚萍申请变更本案申请执行人，符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：变更李亚萍为本院(2016)苏1003执1646号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 杨祥超二〇二一年五月八日书 记 员 徐 军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7440号原告：张玉江，男，1940年1月12日出生，汉族，退休人员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张丽（原告之女），1969年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津北龙房地产开发有限公司，住所地天津市南开区万德庄龙德里2号楼5门1202。法定代理人：任庆华。第三人：天津市南开区城市房屋拆迁中心，住所地天津市南开区复康路5号。法定代表人：王童。原告张玉江与被告天津北龙房地产开发有限公司，第三人天津市南开区城市房屋拆迁中心合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告张玉江于2021年5月20日以原、被告私下达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉江撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张玉江负担。审判员 程 宇二〇二一年五月二十日书记员 史蕾蕾附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执415号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司,住东兴区北环路889号和都国际5栋一单元19-24号。 负责人：罗川，系该行行长。 被执行人：唐长芬,女性,1967年12月9日出生,住内江市东兴区。 关于申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司与被执行人唐长芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1011民初2144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年1月26日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现在已经将被执行人限制高消费，将其纳入失信人名单。申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱庆东
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3235号原告：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市。负责人：陆建民，行长。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轩，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：李雪群，男，1985年10月31日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行（以下简称：工商银行留园支行）与被告李雪群信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行留园支行委托诉讼代理人江旻到庭参加诉讼，被告李雪群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行留园支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金56241.70元及利息9492.34元、违约金4273.88元（暂计至2021年1月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李雪群未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审理查明：一、信用卡申领情况：2018年9月18日，被告李雪群向原告工商银行留园支行申请开立牡丹信用卡，并在信用卡申领人栏处签名确认。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费等：当期非现金交易自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日享受免息待遇；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告可以选择最低还款额方式还款，按照最低还款额方式还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法计算透支利息外，还应支付违约金，违约金的收费标准为最低还款额未还部分的百分之五。三、信用卡发放情况：原告工商银行留园支行经审核后向被告李雪群发放了尾号为1581、2929的信用卡各一张。2018年9月18日，原告工商银行留园支行向被告发放分期款项50000元，分期期数36期，每期金额1388元，手续费收取方式分期收取，手续费总额6300元，每期手续费175元。四、信用卡使用情况、欠款金额：在信用卡使用过程中，被告李雪群自2018年10月起未按约还款。截至2021年1月18日，被告李雪群累计拖欠信用卡透支本金56241.70元、利息9492.34元、违约金4273.88元。五、实现债权的费用：案件受理费775元。本院认为，原告工商银行留园支行与被告李雪群签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告工商银行留园支行根据被告李雪群的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，但被告李雪群未按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告工商银行留园支行有权要求被告李雪群立即归还透支款本息及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李雪群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行负担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪群于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行信用卡透支本金56241.70元、利息9492.34元、违约金4273.88元（暂计算至2021年1月18日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定计算方式计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告李雪群负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金荣二〇二一年五月二十四日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终801号 上诉人（原审被告）：四川鑫荣信达投资有限公司，住所地四川省什邡市金河东路北段76号，统一社会信用代码91510682076100198Y。 法定代表人：张小东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄震，系公司员工。 委托诉讼代理人：邹丽，四川经纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨韬，男，汉族，1984年1月14日出生，住湖南省长沙县。 被上诉人（原审原告）：罗洪影，女，汉族，1986年10月4日出生，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 上诉人四川鑫荣信达投资有限公司因与被上诉人杨韬、罗洪影房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2021）川0682民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川鑫荣信达投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川鑫荣信达投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许四川鑫荣信达投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川鑫荣信达投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年五月二十七日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初16514号原告宋镔富，男，汉族，1985年12月6日出生，住址广东省五华县。被告金志新，男，汉族，1984年10月23日出生，住址湖北崇阳县。本院审理原告宋镔富与被告金志新劳务合同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告宋镔富撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇二一年五月十二日书记员  李焕湖
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1588号原告：刘克跃，男，汉族，1970年3月29日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：王跃珊，男，汉族，1961年4月6日出生，住址：吉林省榆树市。原告刘克跃诉王跃珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告刘克跃的委托诉讼代理人李玉军到庭参加了诉讼，被告王跃珊经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘克跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王跃珊偿还原告借款100000元；2、请求判令被告支付逾期还款利息242.6元。（自2021年3月1日暂计算至2021年3月23日，参照逾期还款时一年期贷款市场报价利率计算。此后的逾期付款利息以未偿还的借款金额100000元为计算，参照逾期还款时一年期贷款市场报价利率为基数，计算至付清之日）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告王跃珊与原告刘克跃达成合意：约定被告向原告借款人民币100000元。同日，原告通过中国建设银行个人活期账户向被告账户转账100000元。2021年1月30日，经原、被告双方协商一致，被告出具还款计划，定于2021年2月底还清上述借款，如到期不还，由此产生的经济纠纷，到新乡市牧野区法院诉讼解决。现还款计划约定的还款期限已经届满，经原告多次催促被告偿还借款，被告仍无动于衷拒绝偿还。为维护原告的合法权益，无奈只有依法诉至贵院，望贵院依法判处准予所请！被告王跃珊提交书面意见称，本人王跃珊于2017年2月9日向刘克跃借款100000元（大写：人民币十万圆整）情况属实。对刘克跃向法院提请的诉讼无任何异议，但本人目前确实无力偿还，系望原告方谅解。本人也服从法院的判决。王跃珊2021年4月25日。原告刘克跃围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2017年2月9日被告向原告借款100000元，该借款通过银行转账方式支付被告。后经原告催要，被告向原告出具还款计划一份，载明：“本人王跃珊于2017年2月9日借到刘克跃人民币壹拾万元整（100000元整）。经双方协商，定于2021年2月底还清此款，如到期不还，由此产生的经济纠纷，到新乡市牧野区法院诉讼解决。借款人：王跃珊……2021年1月30日”。借款到期后经原告催要，被告至今未还。另查明，逾期还款时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王跃珊欠原告刘克跃借款共计100000元，有银行交易明细及还款计划为证，原告对借贷情况的陈述合乎情理，本院确认双方债权债务关系成立，被告王跃珊应当承担还款责任。因双方在还款计划中未约定利息但约定了还款期限，故本院支持以100000元为基数，按照逾期还款时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，原告主张自2021年3月1日起暂计至2021年3月23日利息为242.6元，未超出法律规定，本院予以支持。之后以实际欠款为基数，按照年利率3.85%计算自2021年3月24日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王跃珊于本判决生效后十日内偿还原告刘克跃借款100000元及自2021年3月1日至2021年3月23日利息为242.6元，之后以实际欠款为基数，按照年利率3.85%计算自2021年3月24日起至付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元由被告王跃珊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年五月九日书记员 ： 张 玲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执354号被执行人魏坤,男，汉族，住中牟县。关于本院执行魏坤罚金一案，本院作出的(2018)苏0723刑初515号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人魏坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额30000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年五月二十八日书记员 赵晨光
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5392号陈福宗、白宝民：申请执行人陈福宗依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初15555号民事调解书申请执行白宝民房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人白宝民协助办理位于西安市未央区经十七路景昇园小区3幢1单元10301室房屋（1100112013-27-3-10301-1号）的过户手续。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2021）陕0112执5392号案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1321号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁红富，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜陵瑞环建设开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区泰山大道835号。 法定代表人：李肖白，该公司总经理。 原审被告：铜陵共赢传媒投资有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段28号。 法定代表人：丁红富。 原审被告：张文胜，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原审被告：铜陵新九鼎铜文化产业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区经济技术开发区泰山大道951号，统一社会信用代码913407006897911477。 法定代表人：肖珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶然亭，安徽创元律师事务所律师。 再审申请人丁红富因与被申请人铜陵瑞环建设开发有限责任公司（简称瑞环公司）以及原审被告张文胜、铜陵共赢传媒投资有限公司（以下简称共赢公司）、铜陵新九鼎铜文化产业有限公司（简称新九鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁红富依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定,向本院申请再审，请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或改判案涉合同有效；2.改判丁红富和共赢公司不需返还张文胜购房款82828.8元及利息损失，本案所涉全部损失由瑞环公司承担；3.本案诉讼及上诉费用由瑞环公司承担。事实和理由：1.关于案涉合同的效力。对于《新江花园一期住宅房认购书》,丁红富一审提供的证据证明，案涉房屋的买卖系开发区管委会及相关政府部门背书的政府行为,不应简单适用民事房屋买卖合同无效的法律规则。丁红富在一审中提交的相应政府会议纪要文件,证明涉案房屋的出售是经政府许可，相应批文应与预售备案有同等效力。《委托购房协议书》属于委托或居间合同，服务内容在交房时已经基本完成，合同一方收取的佣金或产生的必要费用应不予退还。2.关于责任的承担。即使法院认定合同无效，因瑞环公司系涉案房产新江花园的开发商，拿地、建设、预售、办证、环评手续均由其负责，因瑞环公司原因导致涉案房屋无法取得权属证书及预售证书，瑞环公司应当承担全部责任。原审法院认为丁红富对涉案房屋未取得预售许可证未尽注意义务，但丁红富提供的相关证据，表明丁红富已尽到足够的注意义务。至于该政府文件是否有效，已超出了丁红富所能辨别的能力范围，何况瑞环公司当庭确认这份文件的真实性，丁红富不应承担任何责任。 本院审查认为，商品房买卖是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售，案涉房屋买卖符合此种情形。案涉房屋未取得房屋预售许可证，原审法院依据原《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，认定瑞环公司与新九鼎公司之间签订的《新江花园（一期）住宅房认购书》无效，适用法律正确。在案涉房屋不允许转让、不具备销售法定条件的情形下，共赢公司、丁红富将案涉房屋再行转让给张文胜，实际收取房款，牟取差价，所签订的《委托购房协议书》亦属无效，本案余款82828.8元由共赢公司实际占有、使用，现合同不能继续履行，共赢公司应当将余款返还给俞友平。因共赢公司的股东只有丁红富和其妻子王秀凤，丁红富为法定代表人，该公司已于2013年7月31日被吊销营业执照，至今未经公司清算，丁红富也未举证证明公司财产独立于个人财产，且丁红富于2019年9月10日向新九鼎公司出具的承诺书亦表明其愿意承担案涉房产产生的纠纷及损失，原审法院判令丁红富承担连带责任有事实和法律依据。 综上，丁红富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁红富的再审申请。 审 判 长 牛富文 审 判 员 汪绍平 审 判 员 陶宝定 二〇二一年五月二十八日 法官助理 徐宽宝 书 记 员 江亚芸
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初326号   原告：西部信托有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街232号。统一社会信用代码：91610000741252117L。   法定代表人：徐谦，职务：经理。   委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：龚浩，男，河北瀛冀律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地山西省长治市襄垣县新建东街226号。统一社会信用代码：91140423406420611C。   法定代表人：裴庆国，职务：经理。   委托诉讼代理人：武林虎，男，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：孙惠森，男，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告西部信托有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告西部信托有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，称被保险人襄垣县瑞泰商贸有限公司已主动偿还了对原告的欠款，故申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西部信托有限公司的撤诉申请符合法律规定，且被保险人襄垣县瑞泰商贸有限公司已主动偿还了对原告的欠款，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西部信托有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告西部信托有限公司负担。   审判员 郝德庆      二〇二一年五月七日   （法官助理 李美江   书记员 王钰荣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2039号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号，统一社会信用代码91510600569687791F。 法定代表人：王丁，总经理。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲，四川朗照律师事务所律师。 被告：邓潘，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：四川环诚物业管理有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市岷江东路136号富丽名城A栋5-3号，统一社会信用代码91510600MA64BY442R。 负责人：李虹静。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告邓潘、第三人四川环诚物业管理有限公司德阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告四川怡壁物业管理有限公司于2021年5月26日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为,原告四川怡壁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川怡壁物业管理有限公司负担。 审判员  孟珊 二〇二一年五月二十六日 书记员  许丽
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1274号原告：曾宏，男，1982年12月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告：荣县菲美斯酒店有限责任公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道路三段503号。法定代表人：吴永贵。原告曾宏与被告荣县菲美斯酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告曾宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾宏撤回起诉处理。审判员  罗锐锋二〇二一年五月二十八日书记员  刘富文
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民辖终16号上诉人（原审被告）：昆明天英装饰工程有限公司。地址：云南省昆明市五华区泛亚科技技术新区云时代广场4幢6层615号。统一社会信用代码：91530102MA6K55JH75。法定代表人：周仕禄。被上诉人（原审原告）：隆阳区鸿源建筑器材租赁部。住所地：云南省保山市隆阳区板桥镇青莲村。统一社会信用代码：92530502MA6KGN6F7G。经营者：任百胜。上诉人昆明天英装饰工程有限公司因与被上诉人隆阳区鸿源建筑器材租赁部建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服保山市隆阳区人民法院（2021）云0502民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。昆明天英装饰工程有限公司上诉称：请求依法撤销保山市隆阳区人民法院（2021）云0502民初219号民事裁定书，将本案移送有管辖权的昆明市五华区人民法院审理，由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被上诉人隆阳区鸿源建筑器材租赁部与上诉人于2017年9月18日签订的《建筑器材租赁合同》约定“在履行合同中若有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成时，双方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。上诉人认为，该项约定属约定不明。鉴于上诉人昆明天英装饰工程有限公司住所地为昆明市五华区，按照《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，对申请人提起的诉讼应由上诉人住所地所在的昆明市五华区人民法院管辖。隆阳区鸿源建筑器材租赁部未提交书面答辩意见。本院经审查认为，双方当事人可以根据法律规定约定管辖法院，本案当事人关于管辖法院的约定，不违反专属管辖和级别管辖的规定，应当按照约定选择管辖法院。一审原告按照约定向保山市隆阳区人民法院起诉符合法律规定。上诉人请求将本案移送昆明市五华区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年五月七日法官助理张雨晴书记员李宗宸
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁民申1569号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓坤，男，1979年3月20日出生，汉族，住济南市历下区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓朋，男，1977年2月27日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜刚，男，1980年6月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。 二审被上诉人（一审被告）：邱洋，女，1980年1月10日出生，回族，住济南市槐荫区。 再审申请人张晓朋、张晓坤因与被申请人杜刚、一审被告邱洋民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张晓坤申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定张晓坤承担还款责任没有事实和法律依据。原审法院对2017年3月7日借条的认定与杜刚的主张相悖，违反了居中裁判的基本原则，属于超范围裁判。从借条内容看，既无双方对账核算的表述，亦未有张晓坤在出具借条之前欠杜刚款的意思表示，故仅凭该借条无法确认杜刚对张晓坤享有370万元债权的事实。实际上是仅发生了出具借条的行为，杜刚没有向张晓坤出借款项。原审法院在查明杜刚未向张晓坤交付借款的情况下，认定张晓坤是借款人错误。原审法院以杜刚和张晓坤片段性的微信聊天记录认定张晓坤对涉案借款承担责任是错误的。从杜刚提交的转账记录来看，均是张晓朋与杜刚之间相互转账，与张晓坤没有任何关系。2.原判决适用法律错误。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审法院应适用民诉法第一百七十条第一款第一项的规定，驳回上诉，维持一审判决。原审法院适用民诉法第一百七十条第一款第二项的规定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 张晓朋申请再审称，1.张晓朋与杜刚之间的款项往来自2015年3月始至2018年10月止，原审法院仅截取2017年3月7日之后张晓朋和杜刚之间的转账记录来审查是错误的。张晓朋与杜刚之间是相互借款关系，原审法院认定张晓朋为借款方、杜刚为出借方错误。2015年3月9日至2015年10月20日之间，一直是张晓朋向杜刚出借款项，张晓朋为出借方，杜刚为借款方，共计21笔，合计2579233元。2016年3月4日之后，杜刚才开始向张晓朋转账第一笔款项。之后，张晓朋和杜刚之间发生了多次相互转账。从张晓朋、杜刚提交的转账记录分析，杜刚只在2017年3月8日至2017年7月17日4个月内为出借方，其余时间均是张晓朋为出借方。原审法院以“交易习惯”认定张晓朋为借款方，杜刚为出借方没有事实和法律依据，违背了“谁主张，谁举证”和居中裁判的基本原则。2.原审法院认定张晓朋向杜刚支付利息没有事实和法律依据，且前后矛盾、计算错误。张晓朋不欠付杜刚的借款本金。张晓朋与杜刚之间没有借款利息的约定。杜刚与张晓坤是独立的民事主体，张晓坤与杜刚谈论的利息，与张晓朋和杜刚的相互借款没有关系。2017年3月7日至2018年3月7日原审法院按照年息36%计算利息没有事实和法律依据，且与原审法院对杜刚主张的“月息分别为2.3%、2.5%、2.8%等”不予支持的认定相矛盾。即使按照杜刚主张的月息中的最高月息2.8%，年息也不会达到36%。原审法院认定2018年3月19至2018年10月15日按照月息2.1%计算利息、认定2018年10月16日之后按照年息24%计算利息，均没有事实和法律依据，且再次超范围裁判。杜刚诉请的利息按年息24%只是计算至起诉之日，并没有要求计算至实际给付之日。起诉之日之后的利息以实际发生为准，并没有主张起诉之日之后的利率，原裁判超范围裁判。原判决第15页第二段的计算过程模糊不清，没有说明计算的过程及计算的合理性，剥夺了案件当事人的知请权。而且按照该段记述内容计算，也得不出原审法院所计算的结果。3.原判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条错误。该条规定不适用于计算2017年3月7日至2018年3月7日之间的利息，张晓朋和杜刚之间没有利息的约定。而且，即使按照原审判决逻辑，向杜刚支付利息，杜刚主张的最高月息才2.8%。因此，原审法院适用36%计算利息，没有事实依据，自相矛盾，逻辑错误。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，杜刚持2017年3月7日的借条请求张晓坤、张晓朋、邱洋共同偿还借款本金300万元及利息。作为出借人的杜刚应当就其与借款人之间存在借贷关系及借贷内容承担举证责任，否则应承担不利后果。杜刚主张，2017年3月7日的借条是其与张晓坤就前期借款本息对账核算而来，但杜刚提交的证据不足以证实其上述主张，其应承担举证不能的不利后果。关于原审对利息的计算问题。2017年3月7日的借条未约定利息，杜刚主张双方系通过口头或微信方式确定每笔借款的利率，且借款利率不固定，月息分别为2.3%、2.5%、2.8%等，但未提交证据予以证实。二审法院根据2018年10月9日张晓坤发送给杜刚的微信内容认定自2017年3月7日起，杜刚出借款项以月息2.1%即年息25.4%计算利息，但在计算时，却按照年息36%计算2017年3月7日至2018年3月7日期间的利息不具有事实和法律依据。 综上，张晓坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项的规定，张晓朋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定， 裁定如下： 一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月二十四日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执196号之一 申请执行人：陈俊周，男，汉族，1990年9月2日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司。住所地：湛江市麻章区金康路4号。 法定代表人：阮方义，该公司总经理。 关于申请执行人陈俊周与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院（2020）粤08民终4212号民事判决已发生法律效力，该判决确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司应给申请执行人支付房屋违约金31949.46元。被执行人不履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。 本院已于2021年5月18日以4万元为限冻结了被执行人银行账户（轮候冻结，实际冻结金额为0）。本院于2021年5月21日依法查封了被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺[证号：粤（2020）湛江市不动产权第0085886号]（轮候查封，暂无法处置）。但被执行人已于2018年8月14日将含该商铺在内的92套商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司海棠支行，并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿伍仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有车牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂无法查找到上述车辆，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。本院已依法对湛江麻章广弘物业有限公司及其法定代表人阮义方发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行电话终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年五月二十五日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2175号原告：李某1，女，2013年11月22日出生，汉族，住邵东市。法定代理人：李某2，男，1990年9月11日，汉族，住邵东市，系原告李某1之父。委托诉讼代理人：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莎，湖南启航律师事务所律师。被告：邵东市宋家塘街道软塘社区高岭组（曾用名邵东市宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组），住所地邵东市宋家塘街道软塘社区高岭组。负责人：刘志能，系该组组长。原告李某1与被告邵东市宋家塘街道软塘社区高岭组（以下至判决主文前简称“高岭组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑方杰、曾莎到庭参加诉讼，被告高岭组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有同等村民待遇（截止2021年4月应该向原告李某1继续发放土地征收补偿款22740.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，邵东县开发区与被告高岭组签订《征收土地协议书》，高岭组获得征收补偿款。2015年高岭组对获得的征收款按照小组制定的方案进行了分配，原告按照分配方案人均应该获得76249.61元。被告在2015年年初向原告发放分配款时只发放了53509.01元，尚有22740.6元未发放。原告多次向被告催促要求发放剩余分配款，被告以原告系未成年人为由拒绝分配，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告高岭组未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理查明，原告李某1于2013年11月22日出生后取得高岭组户籍，成为邵东市宋家塘街道软塘社区高岭组村民。自2007年起，软塘社区所属的土地陆续被邵东县开发区依法征收。2007年12月28日，被告根据25户村民代表的意见就该组征地补偿款分配问题作出决议：按实有人口平均分配土地征收补偿费用，超生人口二胎未办准生证的按80％分配，三胎按60％分配，四胎按40％分配。2014年8月12日，被告又根据10户村民代表的意见作出补充决议：办了准生证的二胎按90％分配，未办者按原条款。此后被告高岭组对获得的征地补偿款按照小组制定的方案进行了分配，人均分配土地征收补偿费用76249.61元，高岭组补偿款发放表中记载原告李某1已分得53509.01元，尚有22740.6元未发放。上述事实，有原告及其法定代理人的身份户籍证明、被告组长身份证明、调查笔录、高岭组财务情况说明、征地一览表、财务总支出明细表、征地款及各类补偿款发放表、本院生效的（2021）湘0521民初1031号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系承包地征收补偿款费用分配纠纷。原告李某1出生后原始取得高岭组户籍，具备高岭组集体经济组织成员资格。被征收的土地属于农村集体经济组织所有，其土地征收补偿费用应属于包括原告在内的全体成员共有。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第三条规定，原告应当依法享有与其他该集体经济组织成员同等参与分配征地补偿款的权利，原告应当获得全额征地补偿款项，被告不能因其未成年人的身份而拒绝足额支付补偿款。本院对原告要求享有同等村民待遇，即要求被告继续足额支付余下补偿款22740.6元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵东市宋家塘街道软塘社区高岭组于本判决生效后10日内支付原告李某1承包地征收补偿款22740.6元。如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告邵东市宋家塘街道软塘社区高岭组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  申长青二〇二一年五月十八日代理书记员  曾 沛附相关法律条文:《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国未成年人保护法》第三条国家保障未成年人的生存权、发展权、受保护权、参与权等权利。未成年人依法平等地享有各项权利，不因本人及其父母或者其他监护人的民族、种族、性别、户籍、职业、宗教信仰、教育程度、家庭状况、身心健康状况等受到歧视。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执343号 刘玉平、茂建国、陈继强： 申请执行人刘玉平与被执行人茂建国、陈继强民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2021）陕0625民初115号民事调解书已发生法律效力。茂建国、陈继强逾期未履行该调解书确定的义务，刘玉平于2021年4月25日申请本院强制执行，请求：由被执行人茂建国、陈继强偿还借款本金3万元并支付该款自2018年4月9日至实际还款之日按月利率12.8‰计算的利息，并承担诉讼费423元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人茂建国、陈继强送达了执行通知书，被执行人陈继强自动履行了4万元并交纳了500元执行费，剩余利息及诉讼费申请执行人刘玉平自愿放弃。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执343号案件执行完毕，于2021年5月20日结案。 二〇二一年五月二十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5223号之一申请执行人陈某甲,男，汉族法定代理人李娜,女，汉族被执行人陈某乙，男，汉族申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案，本院（2018）陕0113民初11846号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈某甲向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施。在执行过程中申请人的法定代理人因被执行人对本案执行标的提出异议，申请人请求本院对本案终结本次执行程序,对已冻结的被执行人账户的资金暂不扣划。本案执行标的为15230元，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月二十日书记员  薛舒文
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1138号 原告：曹爱民，男，汉族，1970年11月14日生，住邯郸市广平县。 被告：中跃建设集团有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区。统一社会信用代码：912301026814383144。 法定代表人：唐跃。 被告：河北新洁燃气工程有限公司，地址：沧县汪家铺乡彭店村。统一社会信用代码：91130921575524366U。 法定代表人：闫立村。 被告：李**，男，汉族，1967年11月17日生，住长春市。 原告曹爱民诉被告中跃集团有限公司、河北新洁燃气工程有限公司、李**建设工程合同纠纷一案，本院于2021年４月22日立案。原告曹爱民于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹爱民撤诉。 案件受理费6446元，由原告曹爱民负担。 审判员 冯 飞 二〇二一年五月二十一日 书记员 金子琪
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初833号 原告：韩斐斐，女，1987年1月21日出生，汉族，住故城县。 被告：王桂博，女，1961年11月28日出生，汉族，住故城县，现住衡水市桃城区。 原告韩斐斐与被告王桂博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。 原告韩斐斐向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王桂博在调解书确认的闫明所负债务范围内承担连带责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份，被告闫明向原告借款10万元，原告通过其父亲韩仁祥的银行账户于2014年6月4日向被告闫明之妻被告王桂博转账10万元，当时闫明出具了借条一张，约定年息15%。2015年6月4日，闫明不能偿还，出具欠条一张，并加盖了故城县明诚投资信息咨询有限公司的公章及法定代表人闫明的手章。2018年5月31日，闫明向原告出具还款计划一份，认可欠原告16万元。但是在期限内该还款计划未能履行。2020年11月16日，经法院调解，闫明于2020年12月31日前偿还原告韩斐斐借款16万元及利息。因原告将借款转入被告王桂博账户时，正值闫明与被告王桂博夫妻关系存续期间，王桂博有还款义务，应当承担连带还款责任。 本院经审查认为，因原告韩斐斐就本案借款对被告王桂博等人曾提起诉讼，并达成了调解，本院作出了（2020）冀1126民初1724号民事调解书，载明：“……本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告闫明于2020年12月31日前偿还原告韩斐斐借款16万元及利息（利息计算：以10万元为基数，自2018年6月1日起按照年利率15%计算至还清之日止）；二、诉讼费1750元由被告闫明承担；三、双方再无其他争议。”该调解书已生效，故原告再起诉不符合立案条件，应依法驳回原告韩斐斐的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩斐斐的起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，退还原告韩斐斐。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏全良 二〇二一年五月十日 书记员  陈荣荣
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1683号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北街口,统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：王红军，河间市农村信用合作联社职员。 被告：梁顺增，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：梁建章，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告梁建章、梁顺增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告梁建章、梁顺增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款20000元及利息（利息按合同约定计算）；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2002年5月31日由梁顺增担保梁建章在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理贷款20000元，期限自2002年5月31日至2003年5月30日，借款用途养鸡，利率执行6.305625‰，截止到2003年12月29日被告共偿还利息2592.53元，本金未还。借款到期后经我社多次催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算）并承担实现债权的一切费用。 原告围绕自己的诉讼请求提交以下证据： 1、农户短期借款申请书一份、农户展期还款申请书一份、借款借据一份； 2、最高额保证担保借款合同一份； 3、村委会证明一份； 4、还款协议一份； 5、借款人及担保人的常住人口登记卡各一份； 6、催收公告报纸4份，时间分别为2013年9月26日（河北法制报）、2015年6月27日（河北经济日报）、2017年6月2日（河北经济日报）、2019年5月16日（河北法制报）。 原告提交以上证据证实借款事实及时效。 本院认为，原告的证据内容真实、合法，且与本案有关联性，能够证实原告的主张，故对原告提交的以上证据效力予以确认。 被告梁建章、梁顺增未向本院提交答辩状及证据。 通过当事人的陈述和经本院审查确认的证据，对本案认定事实如下： 2002年5月31日被告梁建章由被告梁顺增担保在原告处借款20000元，借款期限为自2002年5月31日至2003年5月30日，借款用途养鸡，执行月利率6.305625‰。截止到2003年12月29日被告共偿还原告借款利息2592.53元。此后，原告分别于2013年9月26日（河北法制报）、2015年6月27日（河北经济日报）、2017年6月2日（河北经济日报）、2019年5月16日（河北法制报）在报纸上刊登债权催收公告，对被告梁建章、梁顺增进行了公告催收。现被告尚欠原告借款本金20000元及利息未还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。被告梁建章由被告梁顺增担保向原告借款20000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告梁建章应偿还原告借款本金20000元及利息，利息按借款合同约定利率计算，自借款之日起至还清之日起，被告已支付的利息2592.53元应予扣除。保证人梁顺增应依照担保合同承担连带偿还责任。被告梁顺增在承担保证责任后，有权向被告梁建章追偿。被告梁建章、梁顺增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证和抗辩的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁建章于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，利息按合同约定计算，自借款之日起计算至还清之日止，已付利息2592.53元在偿还时予以扣除）。被告梁顺增对上述款项承担连带偿还责任。 二、被梁顺增在承担保证责任后，有权向被告梁建章追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告梁建章、梁顺增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘=畅
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初988号原告：李凤兰，女，1967年5月22日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇南宁街向宁路二陶院内。被告：刘凤荣，女，成年，汉族，无业，住东宁镇东外环。原告李凤兰与被告刘凤荣保证合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤兰到庭参加了诉讼，被告刘凤荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款本金20300元，利息2233元（自2019年8月6日起按月利率1分计算至2020年7月5日），此后的利息至本息还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月8日、11日、21日，案外人罗德双在原告处赊购锯末子，价值共计80700元，由被告提供担保。2018年7月末，罗德双给付了部分锯末款。2019年8月6日，经案外人罗德双与原告结算，尚欠原告锯末款20300元，罗德双认可按照借款偿还给原告，由罗德双为原告出具借据一份，借据中约定：借原告人民币20300元，利息按月利率1分计算，2020年6月15日一次还清本息，由被告刘凤荣提供连带担保。此款到期后，原告无法联系到罗德双，刘凤荣又拒绝还款，故诉至法院。被告刘凤荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃，原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：借据一份，证明：2018年罗德双欠原告锯末款8万余元，被告刘凤荣提供担保，2019年8月6日罗德双还欠原告锯末款20300元，2019年8月6日为原告出具借据一份，约定于2020年6月15日前一次还清，月利率一分，刘凤荣提供担保。本院认为，被告未到庭发表质证意见，是其对质证权利的放弃，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。通过原告起诉、举证，可以确定本案的法律事实为，2018年，案外人罗德双共在原告处赊购价值80700元的锯末子，截止至2018年8月6日尚欠锯末款20300元，于同日为原告出具借据一份，约定月利率１%，于2020年6月15日一次性还清本息，案外人罗德双在欠款人处签字捺印，被告刘凤荣在担保人处签字捺印。原告自认案外人罗德双曾于2020年12月3日给付1000元，于2021年2月11日给付300元利息。本院认为，诚实守信是公民应遵守的基本原则。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有约束力。案外人罗德双自原告处赊购锯末子，应按双方约定的时间给付锯末子款。2019年8月6日，原告李凤兰与案外人罗德双被告刘凤荣达成合意，将所欠的货款转为借款，出于双方自愿且不违反法律规定，应认定为合法有效，故原告与案外人的法律关系应认定为自然人之间的借款合同关系。被告作为担保人，在案外人罗德双不能偿还借款时应承担担保责任。原、被告双方未约定担保的方式，故应确定担保方式为连带责任保证。同时，原、被告及案外人罗德双在借据上写明了利率，该利率标准不违反法律规定，应予保护，原告认可案外人曾给付1300元利息，该款应在被告承担的利息部分予以扣除。综上，对原告要求被告承担担保责任，给付锯末款20300元及利息933元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤荣于本判决生效之日起十日内给付原告李凤兰锯末款20300元，利息933元（自2019年8月6日起，按月利率1%计算至2020年7月5日，扣除案外人罗德双给付的1300元），2020年7月6日以后的利息按月利率１%计算至实际付清时止。案件受理费331元，减半收取165.50元，由被告刘凤荣负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二一年五月十三日书记员 秦书凯
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2082号 原告：四川科艺达物业服务有限公司，住址：四川省内江市东兴区汉安大道西段捂桐路1号1幢2单元23楼16号，统一社会信用代码：91511011MA66U9L72C； 法定代表人：谭英，系公司经理； 委托诉讼代理人：周正权，系内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权； 被告：余大平，女，汉族，1974年11月8日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告四川科艺达物业服务有限公司与被告余大平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2021年5月20日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费1,173.00元及逾期违约金被起诉。现被告于2021年5月25日经再次协商，被告已向原告四川科艺达物业服务有限公司履行义务，原告四川科艺达物业服务有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川科艺达物业服务有限公司的书面申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川科艺达物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告四川科艺达物业服务有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二一年五月二十七日 书记员 余祝瑶
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2379号 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：邵爱华，男，1977年11月04日出生，汉族,住贵州省毕节市。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与邵爱华追偿权纠纷一案中,依法向被执行人邵爱华发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 颖
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3840号原告：张君，女，1986年10月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中海华咨询有限公司天津东丽湖分公司（统一社会信用代码91120110MA06DEYG9A），住所地天津市东丽区东丽湖汇智北道与汇智环路交口处东南侧智空间广场一期4号楼8层04室18号。代表人：温灵芝，总经理。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。原告张君与被告中海华咨询有限公司天津东丽湖分公司劳动争议一案，本院于2021年4月25日立案。张君诉称，其于2020年7月16日起在中海华咨询有限公司天津东丽湖分公司工作，被派往保税区临港商务大厦B座8楼办公，任职造价员。但至2021年3月31日被告未与其签订劳动合同，又于2021年3月17日因公司原因通知张君自其2021年4月1日被解雇。现请求法院判令：1．确认原告与被告自2020年7月16日至2021年3月31日存在劳动关系；2．请求被告支付原告自2020年8月16日至2021年3月31日二倍工资差额及2021年3月份工资，共计71500元；3．请求被告支付原告2020年12月19日、2020年12月20日、2020年12月27日加班工资2206元。4．请求支付违法解除劳动合同经济补偿金20000元。上述第二项至第四项申请请求金额共计93706元。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽中海华咨询有限公司天津东丽湖分公司的登记住所地为天津市东丽区东丽湖汇智北道与汇智环路交口处东南侧智空间广场一期4号楼8层04室18号，但其现在该地点并无办事机构，公司实际经营地为天津市空港经济区西七道凤凰墅46号。张君亦确认其劳动合同履行地为天津市滨海新区××大厦××座××楼，且其从未在天津市东丽区境内工作，故本院对本案无管辖权。因此，本案应移送到主要办事机构所在地基层人民法院，暨天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李月芬二〇二一年五月三十一日书记员  肖宇飞本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初14652号  原告：王波。委托诉讼代理人：朱含聪，陕西炳辉律师事务所律师。被告：赵强。被告：许攀珍。被告：张鹏。原告王波与被告赵强、许攀珍、张鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告王波于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王波撤诉。案件受理费5546元（原告已预交），减半收取计2773元，由原告负担。                           审  判  员      王峥伟二〇二一年五月二十八日书  记  员      张天正 1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1768号原告：王留根，男，1949年2月1日出生，汉族，初住洛阳市涧西区。委托代理人：王龙仁，男，1978年9月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳韦尔豪物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路瀛洲新村27-3-502号。法定代表人：陈礼宾，职务：总经理。委托代理人：曹爱民，该公司经理，代理权限：一般代理。本院在审理原告王留根诉被告洛阳韦尔豪物业管理有限公司为侵权责任纠纷一案过程中，原告王留根于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王留根撤回起诉。本案受理费100元，由原告王留根负担。审判员  王志国二〇二一年五月十八日书记员  杨 静
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢538号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路147号。法定代表人：张立群。被执行人：陈迪，男，1975年01月25出生，汉族，住和平区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津和平支行与陈迪金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初2501号已发生法律效力，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执恢538号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年五月十四日书记员 ： 陈 仝
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初488号 原告：王建国，男，生于1981年2月6日。 委托诉讼代理人：韦建锋，陕西衡真律师事务所律师。 被告：李美刚，男，生于1984年2月7日。 被告：闫龙，男，生于1983年1月13日。 被告：李瑞梅，女，生于1989年1月6日。 被告：蒙雷，男，生于1992年8月7日。 原告王建国与被告李美刚、闫龙、李瑞梅、蒙雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。 原告王建国向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同清偿原告货款74092元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告常年从事锅巴等休闲食品批发零售生意。自2020年5月起至2020年11月，四被告合伙经营的网店从原告处采购锅巴并陆续付款，至今仍拖欠原告货款74902元未付。2020年12月，原告向四被告索要欠款时，各被告开始互相推诿拖延。综上，四被告从原告处采购锅巴食品已形成事实上的买卖合同关系，所拖欠的锅巴款为合伙债务，四被告应向原告承担连带清偿责任。 本院经审查认为，原告在庭审中陈述被告是从他与他父亲王满良共同经营的陇县菜园村建国商店中购买的锅巴，陇县菜园村建国商店系登记字号，营业执照上登记的经营者为王满良。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中原告仅以王建国的名义起诉诉讼主体不适格，应以营业执照登记的字号作为原告主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回王建国的起诉。 案件受理费1673元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二一年五月六日 法官助理  白涛涛 书 记 员  张 洁 1
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执恢62号之二   申请执行人：李家喜,男,1955年10月22日出生,汉族,住新绛县村民。   被执行人：董伟平,男,1963年5月29日出生,汉族,出生于重庆市涪陵区,住绛县。   本院（2019）晋0825民初313号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年5月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   董伟平在深市A股市场0061541060账户002708证券内的股票4500.00股，冻结期限为三十六个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 聂文瑜      二〇二一年五月二十七日   书记员 杨 欣
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执1090号杨某某、屈某某：杨某某与屈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初2788号民事调解书已发生法律效力，被执行人屈某某未在该判决书确定的期限内履行相应给付义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，要求被执行人屈某某给付本金20000元以及该款按年利率24%计算的自2019年9月16日起至2021年3月16日之间的利息、承担案件受理费395元，本院依法受理。执行中，经本院通知，被执行人屈某某仍未履行相应义务，本院依法对屈某某在银行的存款3641.49元予以扣划。剩余案件款双方当事人达成和解，被执行人屈某某已将其与申请执行人杨某某和解之后的剩余案件款如数打到法院指定账户，该款现已发放到位。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：(2021)陕0118执1090号案件已执行完毕，现以结案。特此通知。 二〇二一年五月二十一日
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0682民初1387号 原告：贺华权，男，1958年3月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邓元强，四川方纬律师事务所律师。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号，统一社会信用代码915100006653770561。 法定代表人：邹波。 原告贺华权与被告四川鑫圆建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月21日原告贺华权向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺华权撤诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告贺华权负担。 审判员  周世倩 二〇二一年五月二十四日 书记员  廖兰兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3500号 申请人:南宁建明五塘建筑设备租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区五塘镇邕梧路1-1号，统一社会信用代码：91450100MA5P6GY28W。 法定代表人：韩烨旸。 委托诉讼代理人：洪淑惠，福建砥行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽君，福建砥行律师事务所律师。 被申请人：天祥建设集团股份有限公司广西分公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区宋厢路16号太平金融大厦9层03、05号房，统一社会信用代码：9145010309698340XN。 负责人：茹水坤。 被申请人：天祥建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市东义路220号，统一社会信用代码：91330783760197272Y。 法定代表人：胡刚锋。 本院在审理南宁建明五塘建筑设备租赁有限公司与天祥建设集团股份有限公司广西分公司、天祥建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人南宁建明五塘建筑设备租赁有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人天祥建设集团股份有限公司广西分公司、天祥建设集团股份有限公司名下合计价值651180.6元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具保险金额为651180.6元的保单保函[保险单号：AXIMS01Z0121Q000059E]为申请人南宁建明五塘建筑设备租赁有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁建明五塘建筑设备租赁有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人天祥建设集团股份有限公司广西分公司、天祥建设集团股份有限公司名下合计价值651180.6元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年五月二十日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11751号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：刘靖，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与刘靖保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款19162.22元及违约金、保险费3339.54元，负担案件受理费724元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0329民初1859号原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人:洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏启蒙，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告:张继超，男，汉族，1985年10月16日生，住河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张继超追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人魏启蒙到庭参加了诉讼，被告张继超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1.判令被告向原告支付保险金赔款207761.65元;2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，以207761.65元为基数，自2020年7月1日起至被告实际赔偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年2月6日为4910.4元;3.判令本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月23日、2019年9月27日，被告张继超通过宁波银行直销银行网络投融资平台，分两次向鲍文婷等投资人共计借款20万元，借款年利率为4.5%、4.4%，起息日分别为2019年4月23日、2019年9月27日，到期日分别为2020年4月10日、2020年6月25日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后分别于2020年4月16日、2020年7月1日支付保险金共计207761.65元。此后经核实，被告未归还任何款项。特诉求追偿。被告张继超未到庭亦未答辩。结合原告陈述、举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：2019年4月23日，被告张继超通过宁波银行直销银行网络投融资平台，向投资人鲍文婷借款10万元，借款年利率为4.5%，起息日为2019年4月23日，到期日为2020年4月10日，还款方式为到期一次性还本付息。2019年9月27日，被告张继超通过宁波银行直销银行网络投融资平台，向吴秀凤、赵维峰、徐飞君三位投资人分别借款9万元、5000元、5000元，共计10万元，三笔借款年利率均为4.4%，起息日均为2019年9月27日，到期日均为2020年6月25日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为上述鲍文婷等四位投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2020年4月16日向上述被保险人支付了保险金本息共计104425元，于2020年7月1日向上述被保险人支付了保险金本息共计103336.65元，两笔共计207761.65元。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告张继超通过宁波银行直销银行网络投融资平台网络点击确认的方式授权平台为其募集融资款的投资人鲍文婷、吴秀凤、赵维峰、徐飞君投保借款合同履约保证保险。原告中国人民财产保险股有限公司宁波市分公司在其逾期偿还投资人借款本息造成保险事故时，根据保险合同已向被保险人即投资人赔付了保险理赔金207761.65元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已经履行了保险责任，已在赔偿金额范围内取得了被保险人的地位，可依法向被告行使追偿权。被告应当支付原告保险理赔金。并支付原告利息损失。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继超于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款207761.65元及利息损失(利息以207761.65元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2245元，保全费1583元，共计3828元。由被告张继超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二一年五月二十九日书记员  孙潇潇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1543号 申请执行人：德阳东美建筑材料有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇东美村14、21组，统一社会信用代码91510600692265156G。。 法定代表人：裴刚。 被执行人：四川永力建设发展有限公司，住所地四川省德阳市区文庙广场2号商业住宅楼1幢2-7-5室，统一社会信用代码91510600765064268Q。 法定代表人：王强。 本院在执行申请执行人德阳东美建筑材料有限公司与四川永力建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人四川永力建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川永力建设发展有限公司的银行存款506026.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人四川永力建设发展有限公司的收入506026.00元及利息。 本裁定立即执行。 审判员 罗 虎 二〇二一年五月二十四日 书记员 胡萍萍
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初953号原告张敬辉，男，1966年1月6日，住辽源市西安区。被告辽源市中心医院。法定代表人张爱民，该院院长。被告辽源市卫生健康委员会。法定代表人马兴涛，该委主任。2021年5月10日，本院收到张敬辉的起诉状，诉讼请求：认定张淑芹死亡为一级医疗事故，辽源市中心医院及其上级主管部门辽源市卫健委承担全部事故责任。本次起诉各项费用由被告承担。事实与理由：原告张敬辉的母亲张淑芹(220403193504203924)于2021年2月24日晚5时许，因有少许说话不适疑有中风前兆，准备入院做通栓治疗，本可自行前往，为能尽快住院于晚6点半许打了120电话，乘救护车于当晚7时许到了吉林省辽源市中心医院急诊室，先让去拍头部CT，回来又做心电图，又测核酸，我母亲这时开始头上冒虚汗，几次要坐起来，说后背疼，约40分钟后安排去三楼神经内2科住院，到三楼住院部走廊，没有直接安排入住病房，在电梯门口走廊处，住院部医生又检查一番，让我母亲抬手抬脚，我母亲均能照做，这时住院部又要求家属多几个人做核酸，(我母亲和我大姐已经做完核酸了，准备当晚我大姐陪护),这样我又到一楼去做核酸在我找到哪做核酸哪交款时正要交款时，我大姐下到一楼说，医生说不是脑梗是心脏病要转病房，我说，什么心脏病是折腾出心脏病了；这样我急忙跟着我大姐回到三楼，回到三楼后，这时医生才允许把我母亲推入病房，我发现母亲这时闭着眼睛，我以为是在休息，哪知送入病房以后医生开始胸部按压式抢救了，这样抢救约四十分钟后已无生还可能，遂同意放弃抢救：一个本无太大毛病本想去医院做点通栓治疗的还很健康的人被医院耽搁折腾延误致死!本案患者病情原本不重是医疗事故有这样几点证明:1.头一天(即2021年2月23日)我大姐和三姐还带着我妈到该中心医院和市中医院看过咳嗽，患者完全是自行前往，并无异常。2.患者在24号当日上午中午和下午都在使用微信跟人聊天，并无身体其它异常。3.因为患者身体状况并无大碍，当晚陪同去医院的6位家属在急诊室准备住院时只有我大姐跟我妈做了核酸检测，准备当晚陪护。4.到急诊室时如果情况严重，在急诊室就要抢救了，不会在医院耽搁一个多小时后才在三楼抢救，又耽误过多时间(约三四十分钟)，都是造成患者情绪焦灼诱发更严重病情的致命因素;治疗药物就该使用了，而在急诊室约四十分钟时间里并未给予患者任何患者家属所急切期望的通栓药物治疗，急诊室也未派医生护士陪送急诊患者到住院部也都是失职表现，在住院部走廊又耽误过多时间（约三四十分钟），都是造成患者情绪焦灼诱发更严重病情的致命因素。基于上述情况，原告认为，市中心医院从急诊室到住院部都未尽到救护职责，在一个多小时的时间里没有采取任何实质性的医疗救护措施，耽误太长时间，没有及时使用基础性药物没有及时安置病房，造成患者焦虑烦躁等不良不安情绪情况出现导致心脏病发作而铸成大错，这完全是一起院方处置不当延误病情的医疗事故:更使人愤慨的是，事后在3月5号6号，原告两次去该医院想找院领导讲明情况，申诉冤情，但院方院级领导没有一个出面听取情况意见的，也没有一个院级领导安慰电话打来，这使本人无法理解，这还是不是党领导下的人民医院，为何他们如此漠视生命，没有一丝党领导下的公立医院对病患者及家属的关怀之意，退一千万步说，就算院方没有任何责任，就不能有一个领导直接向本人过问一下，哪怕是礼节性地表示要认真核实都不能吗你们辽源市中心医院的领导还有一个普通人的良心吗在此案上辽源市中心医院两个部门均不约而同地存在着严重责任问题，在原告看来决不是偶然，应是其院领导及其上级主管部门平时管理不当的结果，他们是这起医疗事故的最主要责任者，必须追究其领导不力的法律责任，非此不能严肃法纪不能纠正日益败坏的性命攸关的医疗行业的行风，不能给冤死者一丝告慰，不能还家属一个公平一个最无奈的安慰!本案案情简单直观，原告认为应无需专家进行医疗鉴定，医疗系统之外的社会成员以一般社会常识即可判明是非。最后要说的是，原告并不想过于追究当事医生的责任，只想人民法庭对漠视生命麻木不仁的院方领导及其上级主管机关给予严惩，以儆效尤，以恢复党领导下的人民医院的应有形象及职责，重拾建党建国为人民服务的初心，为建党一百周年剔除肌体蛀虫以慰社会苍生!经审查，本院认为，原告所主张的认定张淑芹死亡为一级医疗事故的诉讼请求，依据《医疗事故处理条例》的相关规定，应当到卫生行政部门申请处理，该请求不是人民法院民事受案范围。经本院释明，原告张敬辉拒绝变更诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张敬辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。审判长 宋志军审判员 班晓伟审判员 陈 敏二〇二一年五月十二日书记员 鲁 傲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2997号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：刘灵，男，1995年10月12日生，汉族，住所地在湖北省武汉市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘灵借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6884号民事判决书，被告刘灵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金8786.00元及利息795.51元、罚息1519.45元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲