wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9398号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张环，女，汉族，1987年1月10日出生，住安徽省宁国市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张环信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告张环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计143509.93元（截至2021年2月3日止，其中欠款本金97139.16元、利息30708.51元、违约金15642.26元、费用20元），并承担自2021年2月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××77。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张环在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、客户截屏信息、欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告张环在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金97139.16元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张环于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2021年2月3日账号为×××77的信用卡欠款本金97139.16元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1585元，由被告张环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3258号 原告：北京恒富物业服务有限公司香河分公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香线东侧。 法定代表人：雷大乾。 委托诉讼代表人：郭军毅，该公司项目副经理。 被告：吕晓丽，女，1982年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司与被告吕晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司负担。 审 判 员  魏 锋 二〇二一年五月二十六日 法官助理  代云峰 书 记 员  刘 楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2021）陕0103民初3329号原告：师韡，女，1984年1月6日出生，汉族，陕西海外旅行有限公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：张永锋，男，1988年10月12日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告师韡诉被告张永锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，本案适用简易程序由审判员刘彧独任审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告师韡向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金22452元；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系，自2020年1月开始，被告多次以家人生病生活困难需要资金周转为由，向原告累计借款222900元，2020年7月22日之前向原告共计偿还95000元。后被告就剩余欠款127900元向原告出具了一份借条，并在借条中承诺于2020年9月15日之前还清上述款项。后承诺的还款期限届满，至今被告尚欠原告借款本金22452元。原告多次催要借款无果，故诉至法院，望判如所请。被告张永锋未出庭答辩。经审理查明，自2020年1月12日至2020年7月16日，师韡通过微信、银行转账和代刷信用卡的方式共计向张永锋借款222900元，之后张永锋通过微信、现金和支付宝转账的方式向师韡还款95000元， 2020年7月25日张永锋向师韡出具手写借条一张：今借师韡人民币拾贰万柒仟玖佰元（127900.00），还款日期2020年9月15日前。之后张永锋还款46000元，加上原告陆续向被告家人垫付医疗费等各项费用，被告尚欠原告借款本金95452元。师韡起诉后，2020年11月17日至2021年5月7日张永锋通过微信陆续向师韡还款73000元，至今被告尚欠原告借款本金22452元，原告多次催要无果。以上事实有庭审笔录、借条、师韡微信转账截屏、招商银行个人账户交易流水等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告形成民间借贷关系，原告依据约定付款给被告。双方约定还款期限为2020年9月15日，到期后被告未偿还借款，原告现要求被告偿还借款本金22452元，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为对其实体权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告张永锋于本判决生效后五日内偿还原告师韡借款本金22452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2186元，减半收取1093元，由被告张永锋负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）审  判  员      刘  彧   二〇二一年五月二十八日   书  记  员      冯亚楠  1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3288号原告：王顺利，男，汉族，1980年1月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王瑞禄，男，汉族，1950年3月12日生，住洛阳市洛龙区，系原告父亲，特别授权。被告：洛阳日报社，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道218号，统一社会信用代码：12410300416525556G。法定代表人：张留东。原告王顺利诉被告洛阳日报社名誉权纠纷一案，原告王顺利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王顺利撤回起诉处理。审判员  李金双二〇二一年五月二十五日书记员  张 琰
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初1351号原告：襄城县人民医院，住所地，襄城县中心路东段。法定代表人：王永召，任院长。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文豪，男，1984年6月1日生，汉族，住襄城县。襄城县人民医院员工。被告：纪恋，女，1953年4月13日生，汉族，住襄城县。本院于2021年3月24日立案受理了原告襄城县人民医院与被告纪恋合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告襄城县人民医院撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告襄城县人民医院负担。审判员  樊高峰二〇二一年五月二十八日书记员  孙伟亮
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执675号之一申请执行人：李某，女，1982年8月25日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地辽宁省锦州市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人人中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在中国农业银行账户内存款人民币332754元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年五月十三日书记员  姜 明
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2376号之一 申请执行人：张旺,女,汉族1990年9月10日出生,住庐江县。 被执行人：刘杰，男，汉族，1987年05月13日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杰在中国建设银行6236××××4533_156_1账户内存款人民币2155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十一日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16639号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王应波，男，仡佬族。 本院在审理原告陕西长银消费金融有限公司与被告王应波金融借款合同纠纷一案中，原告陕西长银消费金融有限公司于2021年5月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陕西长银消费金融有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉。 本案受理费285元（原告已预交），现退还原告142.5元,其余142.5元由原告自行负担。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年五月十九日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214执保519号之一（2021）苏0214民初1878号之一解除保全申请人：江苏西马特塑业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿昌路15号。法定代表人：陈海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。被申请人：焦作市德新生物科技有限公司，住所地河南省焦作市修武县王屯乡市垃圾处置管理站内。法定代表人：陈万鹏，该公司总经理。本院受理原告江苏西马特塑业有限公司（以下简称西马特公司）诉被告焦作市德新生物科技有限公司（以下简称德新公司）买卖合同纠纷一案后，于2021年4月1日作出（2021）苏0214财保205号民事裁定书，冻结德新公司银行存款195000元或查封、扣押其相应的价值财产。西马特公司于2021年5月11日申请解除对德新公司的保全措施。本院经审查认为：西马特公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对焦作市德新生物科技有限公司银行存款195000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年五月十一日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初2882号原告：闫某1，男，2009年12月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告：闫某2，女，2011年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。法定代理人：闫某3，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民，系二原告之父。被告：张某，女，1990年2月4日出生，汉族，住河南省太康县，村民。原告闫某1、闫某2与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告闫某1、闫某2未在本院指定的期间足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告闫某1、闫某2撤回起诉处理。审判员  侯俊涛二〇二一年五月二十八日书记员  李泽中
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8564号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人张健，职务行长。委托代理人王娟，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师委托代理人李元鹏，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师被告郭振军，男，汉族，1989年8月29日出生，住河南省林州市。被告郑州华强广场置业有限公司，住，住所地郑州高新区西三环路****楼****/div>法定代表人陆培康，职务董事长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告郭振军、郑州华强广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行委托代理人王娟，被告郭振军，郑州华强广场置业有限公司委托代理人谷莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提起诉讼请求：1、判被告郭振军偿还原告贷款本金186483.08元、利息4772.36元、罚息269.64元（截至2021年3月14日，2021年3月14日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止），共计191525.08元；2、被告郑州华强广场置业有限公司对上述债务承担连带责任；3、确认原告对被告郭振军为上述贷款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告郭振军于2016年9月7日签订《浦发银行个人购房担保借款合同》，贷款金额27.8万元，借款期限10年，利率按中国人民银行同档期基准利率上浮10%，利率按年调整，分段计息；还款方式：等额本息还款法。逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%执行，被告郑州华强广场置业有限公司为该笔贷款提供连带保证责任担保。同日，被告郭振军与原告签订了《郑州市预购商品房抵押合同》，将其位于高新技术产业开发区电厂路46号2号楼3单元10层404号房产用于上述贷款的抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记证明。另被告郑州华强广场置业有限公司于同日与原告签订《浦发银行保证金质押合同（单笔）》，为被告郭振军27.8万的贷款提供质押保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告郭振军辩称，对原告的诉状无异议。被告郑州华强广场置业有限公司辩称，原告已经取得正式的抵押权证，我公司不应承当责任，应当驳回原告对公司的诉请。经审理查明：2016年9月7日，原告（作为贷款人）与被告郭振军（作为借款人、抵押人）、被告郑州华强广场置业有限公司（作为保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定：贷款金额27.8万元，用于购买坐落于郑州高新技术产业开发区电厂路××楼××单元××号的房产；贷款期限10年，预计自2016年9月7日起至2026年9月7日止，具体以贷款借据记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%计算，利率按年调整、分段计息，签订合同时同档期基准利率为4.9%；贷款资金支付至郑州华强广场置业有限公司名下浦发银行账户；采用按月等额本息还款法，每期还款日为20日；借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告郭振军以其购买的上述房产作为抵押财产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）；被告郭振军未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，即构成违约，原告有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，且可按担保合同或担保条款的约定处分抵押财产或质押财产，清偿贷款本息；本合同项下保证人提供的保证为阶段性连带责任保证。被告郑州华强广场置业有限公司与原告签订《保证金质押合同（单笔）》一份，为上述债务提供质押担保。原告与被告就上述房屋办理了抵押登记，原告取得了豫（2019）郑州市不动产证明第0128634号《不动产登记证明》，证明权利或事项为抵押权，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，义务人郭振军，不动产权证书号豫（2019）郑州市不动产产权第0169940号，抵押方式一般抵押，担保债权的数额27.8万元，债务履行期限2016年9月7日至2026年9月7日。原告出具《个人贷款借款凭证》一份，载明：借款申请人郭振军，借款金额27.8万元，初始执行年利率5.39%，贷款到期日2026年9月8日。被告郭振军在该借据中签名。原告提交的台账、银行流水显示：截止2021年3月14日，被告郭振军尚欠原告借款本金186483.08元、利息4772.36元、罚息269.64元。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应按合同约定全面履行自己的义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告郭振军未能依照合同约定按时足额归还贷款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，故原告要求被告郭振军偿还尚欠贷款本息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。被告郭振军以其名下的上述房产向原告设立抵押，并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求对抵押物行使优先受偿权，并无不当，本院予以支持。原告已取得抵押登记，故原告要求被告郑州华强广场置业有限公司对上述债务承担连带责任，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郭振军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金186483.08元、利息4772.36元、罚息269.64元（利息、罚息暂计至2021年3月14日，之后的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告郭振军不履行本判决第一项确定的债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权依法对被告郭振军名下位于高新技术产业开发区电厂路46号2号楼3单元10层404号房产（不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0169940号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2065元，由被告郭振军负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二一年五月二十四日书记员 沙士航
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7310号原告：田帅，男，1992年10月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李建，男，1986年10月9日生，汉族，住郑州市金水区。原告田帅与被告李建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4万元，并自2019年10月19日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告2019年9月19日向原告借款4万元。原告支付借款后，被告出具借条一份，约定一个月后归还。借款到期后，原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年9月20日，原告向被告转账支付4万元。被告曾向原告出具借条一份，载明：今收到原告4万元，借款期限为2019年9月19日至2019年10月19日，到期归还本金，如到期未还，按月利率2%支付利息，直到还完为止。该借条载明的出具日期为2019年10月19日。另查明，2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其合法权利。被告欠付原告借款本金4万元，有借条等在案佐证，本院予以认定，被告应予以偿还，并应自2019年10月19日起支付利息至本金实际清偿之日止（2019年10月19日至2020年8月19日的利率按照月利率2%计算，2020年8月20日至本金实际清偿之日的利率按照原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告田帅借款本金4万元，并自2019年10月19日起支付利息至本金实际清偿之日止（2019年10月19日至2020年8月19日的利率按照月利率2%计算，2020年8月20日至本金实际清偿之日的利率按照年利率15.4%计算）；驳回原告田帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元、公告费560元，由被告李建负担1608元，原告田帅负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年五月二十五日书记员  毛江涛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3040号申请执行人:江苏银行股份有限公司灌云支行，住所地连云港市灌云县胜利西路。法定代表人：谢飞，该行行长。被执行人:江苏军盛化工有限公司,住所地灌云县临港产业区纬八路南侧。法定代表人：唐晓明。被执行人:唐晓明，男，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人:蒋心怡，女，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人:唐宁，男，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人:袁锦龙，男，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人江苏银行股份有限公司灌云支行与被执行人江苏军盛化工有限公司、唐晓明、蒋心怡、唐宁、袁锦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0723民初4491号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告江苏军盛化工有限公司欠原告江苏银行股份有限公司灌云支行借款本金350万元，于2021年10月20日前还清，按季度分次还款，于2020年1月20日前还款20万元、于2020年4月20日前还款20万元、于2020年7月20日前还款30万元、于2020年10月20日前还款50万元、于2021年1月20日前还款50万元、于2021年4月20日前还款50万元、于2021年7月20日前还款65万元、于2021年10月20日前还款65万元。被告每月15日前按流动资金借款合同（2017年8月29日签订）350万元中剩余本金支付当期利息。逾期利息从2018年8月28日计算至350万元利息及罚息还完之日止（最迟于2019年10月31日还清）。原告就被告江苏军盛化工有限公司抵押的土地厂房在贷款本息范围内享受优先受偿权。被告唐晓明、蒋心怡、唐宁、袁锦龙对上述还款义务承担连带清偿责任。上述还款被告如有一期未按期履行，原告则就剩余未履行全部款项申请执行。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月1日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年12月24日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年12月2日，2021年2月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有银行存款，本院依法予以冻结并扣划68070.97元。同时本院于2021年5月8日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人名下虽有不动产，但暂不宜处置。该案执行标的3619121.65元及利息，执行标的到位68070.97元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年5月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年五月二十日书记员 孙雪成
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执30号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所专职律师，一般代理。 委托诉讼代理人：阳瑜琳，四川奥伦济律师事务所专职律师，一般代理。 被执行人：童建君，男，1977年9月3日出生，汉族，住四川省新津县。 中信银行股份有限公司成都分行与童建君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初7854号民事判决书已发生法律效力，经权利人中信银行股份有限公司成都分行申请，本院于2021年1月4日立案受理执行。申请执行标的额123,004.86元及相应利息，申请执行费1745元。 本院在执行过程中，向被执行人童建君发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人童建君名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人童建君名下银行存款5907.93元，本院依法予以冻结并于2021年3月12日依法予以划拨。发现被执行人童建君名下车牌号为川Ａ×××××的斯柯达牌汽车一辆，本院于2021年1月25日依法对该车辆予以查封，但因未实际控制车辆，故暂无法处置。另发现被执行人童建君名下位于成都市新津县，（不动产单元号：510132003005ＪＣ01095Ｆ00010001），本院于2021年2月25日依法对该不动产予以查封，但因系农村集体产权，故暂不具备处置条件。未发现被执行人童建君有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人童建君采取了限制高消费措施，本次执行到位金额5907.93元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年五月十九日 书记员 李晓林
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1858号原告张某，女，1979年2月1日生，汉族，住河南省唐河县。被告黄某1，男，1979年5月8日生，汉族，住尉氏县。原告张某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年3月份，原告与被告相识。双方于××××年××月××日到尉氏县民政局办理结婚登记手续。婚后生有一子一女，儿子叫黄某2，今年17岁，女儿名叫黄某3，今年15岁。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，无感情基础，致使双方婚后矛盾重重，特别是被告对家庭不负责任，对孩子不管不问。被告的所作所为，导致原告与被告夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活。原告为维护自己的合法权益。依法向法院提起诉讼，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生儿子黄某2、女儿黄某3由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、常住人口户籍登记卡五张。被告答辩称：为了孩子我不同意离婚。被告未向本院提供证据。经审理查明，2000年3月份原告与被告自由恋爱订婚后便同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3，××××年××月××日原、被告在尉氏县民政局办理结婚证。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原、被告自由恋爱订婚，经过充分了解才步入婚姻殿堂，婚前生育二个子女，由此可知，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。平时家庭生活中难免有磕磕绊绊，双方如能多沟通，相互谅解，也为了孩子健康成长着想，家庭生活会更加幸福，原告未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年五月十四日书记员  边 帅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执774号申请执行人：任立民，男，汉族，1971年12月28日生，住庆云县。被执行人：吕忠峰，男，汉族，1980年2月19日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初658号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕忠峰在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e0d192e9155685b72@wx.tenpay.com存款243.51元，实际冻结0.01元，冻结期限自2021年5月25日起至2022年5月25日止。二、冻结被执行人吕忠峰在中国工商银行股份有限公司莱芜金鼎支行的账号：16×××89存款34924元，实际冻结0元，冻结期限自2021年5月25日起至2022年5月25日止。三、冻结被执行人吕忠峰在山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行的账号：914110200010103560616存款34924元，实际冻结0元，冻结期限自2021年5月25日起至2022年5月25日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年五月二十五日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执57号 申请执行人：苟登荣，男，1977年6月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：陈建聪，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院受理执行申请执行人苟登荣与被执行人陈建聪承揽合同纠纷一案，执行标的本金48120.00元，执行费500.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，只查找到被执行人陈建聪有微信存款1笔共计303.90元，其名下有福特牌小汽车，位于福建省泉州市惠安县（不动产面积119.50㎡，已于2019年9月30日被福建省惠安县人民法院首次查封，查封期限至2022年9月29日止），未查到被执行人陈建聪有其他可供执行的银行存款、保险理财、金融资产、有价证券、网络资金、不动产及其他财产，经委托福建省惠安县人民法院到有关机构及被执行人陈建聪居住地调查了解，未查找到被执行人陈建聪有可供执行的财产。本院在执行过程中，已对被执行人陈建聪名下福特牌小汽车及位于福建省泉州市惠安县（不动产面积119.50㎡）进行了查封，并于2021年1月11日对被执行人陈建聪采取限制消费令，列入失信被执行人名单。本案被执行人陈建聪已履行执行标的本金303.90元，尚有执行标的本金47916.10元，执行费500.00元未履行。本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  雷 波 审判员  黄 刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  骆 力
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民撤5号原告：刘业青，男，1976年4月21日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈燕，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，江苏典业律师事务所实习律师。被告：卜玉红，女，1965年10月2日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：张明（系被告丈夫），男，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：涟水七星养猪专业合作社，住所地涟水县前进镇前进村胡庄组。法定代表人：徐克俊，该合作社理事长。委托诉讼代理人：郑大学，该合作社员工。原告刘业青诉被告卜玉红、涟水七星养猪专业合作社（以下简称七星合作社）第三人撤销之诉一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘业青及其委托诉讼代理人沈燕，被告卜玉红的委托诉讼代理人张明，被告七星合作社的法定代表人徐克俊及委托诉讼代理人郑大学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘业青向本院提出诉讼请求：请求依法撤销涟水县人民法院（2013）涟民初字第0303号民事判决书。事实和理由：2017年，原告从王波手中购买涟水金牧生猪养殖场（以下简称金牧养殖场），因金牧养殖场年久失修，导致猪舍等设施老化严重，已无法达到养殖要求，故原告于2018年予以翻新重建。2020年7月左右，被告七星合作社起诉至淮阴区人民法院，原告才知道（2013）涟民初字第303号案件的存在。原告认为，原告为养殖场的所有权人，两被告的行为完全是恶意诉讼、虚假诉讼，理由：一、涉案判决书载明被告七星合作社起诉被告卜玉红的时间为2013年1月，但早在2012年1月，卜玉红已与王波签订买卖协议将养殖场以150万元的价格卖给王波，王波向被告卜玉红支付150万元的转让款，于2012年1月13日办理工商登记变更手续。另（2014）涟民初字第182号民事判决已查明并确认，卜玉红与王波之间是真实的买卖关系。被告卜玉红明知已将养殖场转让给王波，却未在涉案诉讼中披露这一重要事实。擅自处分他人财产。人民法院在审理该案时，未尽审查义务，遗漏必须参加诉讼的第三人王波，导致该案判决错误侵犯他人权益。二、2013年1月14日，被告七星合作社和卜玉红通过诉讼的方式解除双方之间的买卖协议，但系双方协商一致解除，并非人民法院通过审理认为符合解除条件而解除，并且案件结束后，被告七星合作社和卜玉红均未向王波要求返还养殖场。可见，两被告存在串通的行为，侵占了原告的合法财产。综上，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告卜玉红辩称，1.涉案民事判决书系一审判决，卜玉红不服上诉至淮安市中级人民法院，案号为（2013）淮中商终字第0279号，维持一审判决，一、二审均判决解除两被告之间的猪场买卖合同，确定了猪场所有权人为被告七星合作社，两被告之间的猪场买卖关系，与原告不存在任何关联，未对其权益构成任何损害；2.卜玉红并未以150万元的价格将猪场出卖给王波，2011年8月28日，两被告达成买卖协议，在预付50万元后，卜玉红申请注册金牧养殖场。2011年9月5日，卜玉红及丈夫张明与原告及赵培刚签订了合作养殖协议，王波被聘为猪场总经理。卜玉红合作经营期间资金短缺，王波称将猪场过户给他，他能向银行融资，于是在2012年1月12日卜玉红与王波签订了猪场买卖协议，王波要求卜玉红出具150万元的收条。在变更动物防疫合格证时，农牧局要求填写申请，说明变更原因，卜玉红要求王波出具书面材料：需资金周转，变更动物防疫合格证给王波便于向银行贷款，王波没有向卜玉红支付150万元。2012年1月13日，在工商登记部门变更登记时，该部门要求卜玉红与王波面签买卖协议，并提供买卖资金凭证，后双方在工作人员监督下签订买卖协议以1万元的价格将猪场转让给王波，王波在没有支付任何款项的情况下获得了猪场的产权；3.卜玉红为了维护自身权益，于2013年1月4日向涟水县人民法院起诉，要求撤销与王波的猪场买卖协议，得到了涟水县人民法院（2013）涟商初字第69号判决支持；4.2013年1月14日，被告七星合作社向卜玉红提起诉讼，请求解除双方于2011年8月28日签订的猪场买卖协议，得到涟水县人民法院（2013）涟民初字第0303号民事判决、淮安市中级人民发院（2013）淮中商终字第0279号民事判决的一致支持；5.案外人王波是否参加涉案诉讼，不影响民事判决；6.七星合作社没有履行涉案民事判决书，2015年卜玉红申请强制执行，2017年9月8日，两被告办理了猪场交接手续，交接后，涉案猪场与卜玉红无任何法律关系。综上，原告的诉讼请求，没有法律依据，其应向给其造成损失的王波提起诉讼，追究王波不当得利、涉嫌诈骗的刑事责任。被告七星合作社辩称，涉案民事判决书已经淮安市中级人民法院维持，解除了两被告之间的买卖猪场合同，确定了猪场所有权人为七星合作社。两被告之间的买卖关系与原告没有任何关联，未对原告权益造成任何损失，故原告无权提起诉讼；2.涟水县人民法院于2013年3月1日作出（2013）涟商初字第69号民事判决，撤销了卜玉红与王波的猪场买卖协议，猪场的产权人仍为卜玉红；3.案外人王波在明知猪场不是自己的，无权处置涉案猪场的情况下，低价转给原告，给原告造成损失，原告应起诉案外人王波，要求其承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，原告刘业青起诉要求撤销本院（2013）涟民初字第0303号民事判决，该民事判决经淮安市中级人民法院（2013）淮中商终字第0279号民事判决维持，已于2013年12月11日发生法律效力。故发生法律效力的生效判决系淮安市中级人民法院的判决，原告向本院提起诉讼不符合受理条件，依法应当驳回原告刘业青的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘业青的起诉。案件受理费40元，退还原告刘业青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  陈立亚人民陪审员  刘桂华二〇二一年五月十一日书记员钱泉
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初1154号 原告：张高燕，女，1987年9月12日出生，汉族，住魏县。 被告：张海雷，男，1987年3月9日出生，汉族，住魏县。 原告张高燕与被告张海雷同居关系纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高燕到庭参加诉讼，被告张海雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张高燕向本院提出诉讼请求：1.女儿张某1和儿子张某2由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元；2.依法分割共同财产。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于××××年按农村习俗典礼同居，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿张某1，××××年××月××日生儿子张某2。由于婚前双方互不了解，婚后两个人感情一般。2018年我与被告产生矛盾，分居至今。分居后，子女一直由我抚养，被告支付孩子的学费。2020年始被告不再支付孩子的抚养费，孩子现在还跟随我生活，由我照顾，但我收入低，无力承担子女的抚养费用，故起诉请求被告负担子女抚养费。共同生活期间，我们购买了吉利牌小轿车一辆，现由被告占有使用，属于共同财产，应当依法分割，请支持我的请求。 张海雷辩称，原告的诉求于法无据，我不同意，女儿张某1归原告抚养，儿子张某2应由我抚养。 本院经审理认定事实如下：原告和被告经人介绍相识，于××××年按农村习俗典礼同居，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿张某1，××××年××月××日生儿子张某2。共同生活中双方因产生矛盾而分居。 本院认为，同居后所生育的子女，与婚生子女享有同等的权利，原、被告作为父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。原、被告生育两个子女，从有利于子女身心健康，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院确定女儿张某1由原告抚养，儿子张某2由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自负担。原告无证据证明双方有共同财产，本院对其分割共同财产的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、女儿张某1由张高燕抚养，儿子张某2由张海雷抚养，子女抚养费由张高燕和张海雷各自承担； 二、驳回张高燕其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由张高燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭建强 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 欣
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2208号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：孙仲宝，男，汉族，1976年4月6日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行孙仲宝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初5596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为101217.72元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款102636.72元（实际冻结0元）。未发现被执行人孙仲宝名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人孙仲宝目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月24日，被执行人孙仲宝尚有102636.72元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十四日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初1222号 原告：刘倍倍，女，1989年12月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。 被告：栾龙杰，男，1988年7月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告刘倍倍与被告栾龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倍倍及委托诉讼代理人郑晓刚，被告栾龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原、被告于2020年9月确定为恋人关系，原告称双方于2021年4月分手，被告称双方于2021年5月分手。恋爱期间，原告分别于2020年12月21日和12月22日、2021年1月23日、2月1日向被告转账20000元、14000元、6000元，被告分别于2020年11月27日、12月4日、12月8日、2021年1月31日向原告转账4600元、2000元、3000元、1800元。原告主张其向被告转账的款项系被告向原告的借款，被告主张上述转账均系双方共同生活期间的共同花费。本院释明原告就双方之间存在借贷的合意进行举证，原告未能提交有效证据。根据现有证据，不能证实原告主张的40000元款项系借款，因此，原告要求被告偿还借款40000元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第四百七十二条、第四百七十九条、第四百七十八条、第六百六十七条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年五月二十八日 书记员  周静洁
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初742号 原告：德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地，德州市经济技术开发区枣林齐村工业园内南楼106室。 法定代表人：王从声，总经理。 被告：隋国全，男，汉族，1977年2月22日出生，住黑龙江省明水县。 被告：石炳凯，男，汉族，1989年8月22日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告德州市江瀚汽车销售有限公司与被告隋国全、石炳凯追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，确定适用简易程序审理。 本院经审查认为，因张德志下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  杨东宝 审判员  马 珂 审判员  潘立原 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘亚萍
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民督55号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，统一社会信用代码：91513428213400438X，住所地：四川省普格县新建北路100号。 法定代表人：刘国耀，系该行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，1976年11月24日出生，彝族，系该支行工作人员，现住普格县，代理权限为：一般代理。 委托代理人：吉普色木，男，1988年5月10日出生，彝族，系该支行工作人员，现住普格县，代理权限为：一般代理。 被申请人：纳见子拉，男，彝族，1979年5月12日出生，村民，现住四川普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行与被申请人纳见子拉申请支付令一案，本院于2021年5月13日立案后，于2021年5月26日发出(2021)川3428民督55号支付令，限令被申请人纳见子拉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人纳见子拉外出务工无法在法定期限内向其本人送达。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)川3428民督55号支付令自行失效。 申请费191.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行。 审判员  曾双和 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗 燕
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1235号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘二龙，系该公司员工。   被告：文里雄，男，1963年12月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：佘西亚，女，1964年7月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告文里雄、佘西亚借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告文里雄、佘西亚偿还借款本金17288.32元；2、要求被告文里雄、佘西亚偿还借款利息（自2021年4月16日起至实际给付之日止，按照月利率9.36‰计算）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告文里雄、佘西亚签订借款合同的时间：2018年10月26日。   二、被告文里雄、佘西亚借款的金额：32000元。   三、被告文里雄、佘西亚借款的用途：种植。    四、双方约定的借款期限：2018年10月26日至2020年12月25日。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.2‰，原告主张罚息利率为月利率9.36‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年10月29日。   七、被告文里雄、佘西亚借款后偿还本金：截至2021年4月15日尚欠本金17288.32。   八、被告文里雄、佘西亚借款后偿还利息：截至2021年4月15日尚欠利息8.51元。   判决结果   原告与被告文里雄、佘西亚签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告文里雄、佘西亚未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告文里雄、佘西亚依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告文里雄、佘西亚偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金17288.32元；    二、自本判决生效后十五日内，由被告文里雄、佘西亚偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（2021年4月15日前的利息8.51元；以本金17288.32元为基数，自2021年4月16日起至实际给付之日止，按照月利率9.36‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费763元（原告已预交），减半收取381.5元，由被告文里雄、佘西亚负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 张 海 龙         二〇二一年五月十二日    书 记 员 乔 李 娜
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1781民初948号 原告：杨隆（龙）顺，男，汉族，生于1971年11月27日，住四川省万源市。 原告：袁际敏，女，汉族，生于1972年5月15日，住四川省万源市。（系杨隆顺之妻）。 二原告共同委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李小松，四川鼎贤律师事务所律师（实习）。 被告：项冬，男，汉族，生于1978年3月14日，住四川省万源市。 原告杨隆顺、袁际敏与被告项冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序,2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨隆顺及原告袁际敏、袁际敏共同委托诉讼代理人李小松到庭参加了诉讼,被告项冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告立即支付原告借款本金20000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:赵丰与二原告系多年邻居。2016年10月，赵丰向原告请求借款20000元，并称：“这笔钱是项冬(被告)指示我借的，他说因工程资金周转不开，月息5分，一年之内还付本息”。原告应允并将20000元现金(系原告1工资所得)交付赵丰。年期满后，二原告通过微信、电话等方式向被告主张该笔到期债权，被告今推明缓。2017年12月19日，双方经协商，将借期月息5分变更为月息1角，被告于2017年分两笔向原告履行了4000.00元利息并向原告出具借条一张，载明：“今借到杨龙顺现金44000.00元 被告未答辩，亦未举证、质证。 原告围绕诉讼请求,为支持自己诉讼主张,提供了下列证据： 1-3、二原告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明本笔债权发生二原告婚烟关系存续期期间,即本债权系夫妻间共同债权；二原告系本案适格主体。 4、被告身份证明，拟证明被告主体资格。 5、书证，拟证明:①原、被告基于借款合意,原告杨隆顺将现金200000元交付被告使者赵丰,赵丰代为受领转给被告；借条后将该笔借款存原告提供至被告账户，被告项冬对其指示的赵丰代为受领的行为表示认可,即被告受领了借款之事实，②原、被告在借款合同中约定的利息(月息5分并变更为1角)系真实意思表示。 6、被告实名认证微信号，证明原告与被告首页自成立借款合同。 7、赵丰受原告委托向被告提出履行债务之请求的聊天记录。 本院对原告提交的系列证据，认为原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，客观真实的反映了原被告之间存在的民间借贷关系,以及原告催收借款的情况,本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审中原告方的陈述及本院审查确认的证据，本院认定的证据事实如下： 赵丰（案外人）与二原告系多年邻居关系，与被告系朋友关系，赵丰介于与原被告双方的友好关系，为原被告借款作中间介绍人。赵丰向原告请求借款20000元并且表明该款实为被告项冬工程所借。赵丰将20000元现金交付被告。期满后，二原告通过微信、电话等方式向被告主张该笔到期债权。2017年12月19日，双方经协商，将借期月息5分变更为月息1角，被告于2017年分两笔向原告履行了4000.00元利息并向原告出具借条一张，载明：“今借到杨龙顺现金44000.00元 本案诉讼中，本院依法采用微信、电话等方式通知被告应诉和领取参加庭审传票等相关法律文书，但被告拒绝到庭参加诉讼活动。 本院认为：杨隆顺与杨龙顺系同一人，生活习惯书写及二原告的结婚证上杨隆顺亦书写为“杨龙顺”；二原告为夫妻关系。原被告之间民间借贷系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法属于有效民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。原告已履行合同义务，按约已借付给被告现金款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，被告从借款介绍中间人张丰处接收借款使用至今，尔后又通过微信和现金方式归还4000元利息，被告对该民间借贷承认；被告对未按约定期限还款，其行为违背了诚实信用法律原则，属违约行为，依法应对所欠借款承担偿还的法律责任。原告在审理中称被告已经在2017年间归还的4000元利息的事实，本院予以认定。原被告借款期间依法应认定原告提供的借据载明时间为准，原被告双方约定利息超出法律规定部分不予支持，被告已给付的部分利息应在总利息中扣减剔除；对原告诉讼请求本金为20000元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定；原告主张利息未超过法律规定，该诉讼请求予支支持。本案基本法律事实发生在民法典实施前，应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定；本案应适用借款时法律法规。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条“采用短信、微信等方式送达的，送达人员应记录收发手机号码、发送时间、送达诉讼文书名称，并将短信、微信等送达内容拍摄照片，存卷备查。”之规定，本院依法作缺席判决。 据此，为维护公民合法财产权益，依照{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定}第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条的规定，判决如下: 被告项冬在本判决生效后立即偿还原告杨隆顺、袁际敏借款本金20000元及息；利息从2017年1月29日起按月2%利率算至2020年8月19日；2020年8月20日至付清时止间利率按年利率15.4%计算。债务清结时，扣减被告已付利息4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元；由被告项冬负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 康明济 二〇二一年五月十九日 法官助理 董余亮 书 记 员 苟于美
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初1253号 原告：周龙，男，1980年10月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托代理人：王新锋，陕西唯成律师事务所律师。 被告：商洛市应急管理局，住所地商洛市商州区。 法定代表人：李进阳，局长。 被告：陈建伟，男，1966年08月10日出生，汉族，住西安市新城区。 原告周龙与被告商洛市应急管理局、陈建伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 周龙向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令二被告连带向原告支付工程款1010000元及2014年11月17日至2021年4月17日的工程款利息364532.8元，被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告于2013年与被告陈建伟相识，随后商定由原告负责施工陈建伟承揽的商洛市应急管理局（原商洛市消防支队）办公楼顶楼钢结构工程，截止2014年4月原告已完成全部工程并交付使用。按照施工图纸及双方初步结算结果，工程总结算工程款为2600000元，截止2014年12月17日，原告仅收到工程款1240000元，二被告拖欠原告1010000元工程款至今未付。期间原告多次向二被告讨要工程款均遭无理拒绝，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院认为:原告起诉的被告主体错误,依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下: 驳回原告周龙的起诉。 本案案件受理费6768元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  林增锋 二〇二一年五月十日 书记员  李 妍 1
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民再6号 上诉人（原审被告）：邢刚，男，1963年1月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邹小乐，女，1964年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈静，女，1964年11月26日出生，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 原审被告：四川伊莱维克电动车辆制造有限公司，住所地:内江市市中区汉晨路。 诉讼代表人：孙鹰。 委托诉讼代理人：刘俐，四川平新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡林轩，四川平新律师事务所律师。 上诉人邢刚、邹小乐因与被上诉人陈静、原审被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，由于出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民再3号民事判决和（2015）内中民初字第552号民事判决； 二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。 上诉人邢刚、邹小乐预交的二审案件受理费22765元予以退回。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年五月二十七日 书记员 邱茴英 书记员 陈 韵
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初2052号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。负责人：张某委托诉讼代理人：赵某1，住长春市绿园区。被告：赵某2，住长春市宽城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春分行）与被告赵某2借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春分行的委托诉讼代理人赵某1到庭参加诉讼。赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。邮储银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵某2偿还原告贷款至2021年3月31日本息及罚息共计717,146.95元，其余利息和罚息至支付止；2.我行对该笔贷款提供抵押担保的赵某2名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，原告与赵某2签订了《个人购房借款及担保合同》，被告借款750,000元，期限360个月，还款方式为等额本息还款法。合同约定：“借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。”，“借款人发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向赵某2发放了贷款，但赵某2未按期偿还贷款，故原告起诉至法院。被告赵某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，邮储银行长春分行与赵某2签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定的主要内容有：借款人贷款金额750,000元，用于购买坐落于长春市宽城区青年路以西、北环城路以南青年城B区18幢606号房屋，建筑面积160.35平方米。贷款期限为360个月，自2017年5月22日至2047年5月22日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%执行。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。第十二条违约及违约责任（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；5.处分抵押物，实现抵押权。借款人借款担保方式为抵押担保，担保物为本贷款所购房屋。第十八条：抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2017年5月31日，邮储银行长春分行将750,000元贷款发放给了赵某2，并由其本人签订了个人贷款借据。借据体现的贷款期限自2017年5月5日至2047年5月5日；年利率为4.655%。2017年，赵某2取得了吉（2017）长春市不动产权第XXXX号不动产权证书，登记房屋坐落于长春市宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-18[幢]606号房，丘地号6-27/218-27606，建筑面积79平方米。2017年5月12日，邮储银行长春分行取得了本案诉争房屋的吉（2017）长春市不动产证明第0048455号不动产登记证。截至2021年3月31日，赵某2逾期天数90天，已偿还贷款本金43,705.44元，尚欠本金706,294.56元，拖欠利息及罚息合计10,852.39元（其中利息10,738.98元，罚息113.41元），在该日贷款结清金额应为717,146.95元。本院认为，贷款人邮储银行长春分行与借款人赵某2签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，应认定有效，合同各方均应按合同约定享有权利、履行义务。邮储银行长春分行提交了个人贷款借据等证据证明其已经按约履行了贷款的放款义务，并提供了结清试算单证明赵某2已偿还贷款本金43,705.44元，尚欠本金706,294.56元。赵某2未足额偿还贷款，达到双方合同约定的连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息的条件。现邮储银行长春分行宣布贷款提前到期要求赵某2偿还至2021年3月31日本息及罚息共计717,146.95元，符合双方合同约定，本院应予支持。自2021年4月1日起至给付完毕时止的利息，应按照双方合同约定的罚息利率标准，即以剩余贷款本金706,294.56元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%再上浮30%计算（LPR变更后按照相应的比例进行转换）。邮储银行长春分行与赵某2签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中明确约定了抵押担保条款，且就该抵押条款项下的房产办理了抵押权登记，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”的规定，邮储银行长春分行对其享有抵押权的房屋享有优先受偿权。赵某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵某2于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行借款本金706,294.56元及利息[（一）截至2021年3月31日前的积欠利息及罚息10,852.39元；（二）自2021年4月1日起至给付完毕时止的利息，以剩余贷款本金706,294.56元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%再上浮30%计算（LPR变更后按照相应的比例进行转换）]；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行对赵某2名下的坐落于长春市宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-18[幢]606号房，丘地号6-27/218-27606，建筑面积79平方米房屋在折价、拍卖或变卖后所得价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，由赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张艳伟二〇二一年五月二十七日书记员 解 莹
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1572号原告：于二拴，男，1964年7月24日，汉族，住郏县。被告：刘新娣，女，1975年10月19日生，汉族，住河南省郏县。原告于二拴与被告刘新娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于二拴、刘新娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于二拴向本院提出诉讼请求：要求刘新娣偿还于二拴借款100,000元，并支付2019年6月4日至2021年3月12日利息21,240元。事实与理由：刘新娣经本村村民马晓红介绍认识刘新娣，于2017年6月4日借给刘新娣现金100,000元，经双方协商，月利率10‰，刘新娣付息至2019年6月4日，本金及下余利息经多次催要未付，现诉至法院，请求依法支持于二拴以上诉讼请求。诉讼中，于二拴增加诉讼请求即：对2021年3月12日以后的利息按照双方约定的月利率10‰计算，算至款付完之日止。刘新娣辩称，于二拴所诉属实，现因经济困难，暂时没能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，于二拴向本院提供的证据有：借条一份，拟证明刘新娣借于二拴100,000元及约定利息的事实。刘新娣对于二拴提供的证据及借款事实无异议。刘新娣未向本庭提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人对无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，本院经审理认定事实如下：于二拴经本村村民马晓红介绍认识刘新娣，刘新娣因需要用钱于2017年6月4日之前借于二拴40,000元，2017年6月4日又借于二拴60,000元，刘新娣于2017年6月4日给于二拴出具借条一份，借条内容为：“今借于二拴现金壹拾万元整（￥100000）利息1分，期限壹年，2017、6、4－－2018、6、4借款人：刘新娣（签名捺指印）”。款借出后，刘新娣按照双方约定的月利率10‰支付利息至2019年6月4日。下余借款本金及利息经于二拴多次讨要未果。2021年5月12日，于二拴诉至法院，请求依法判决：判令刘新娣偿还于二拴借款100,000元，并支付2019年6月4日至2021年3月12日利息21,240元。诉讼中，于二拴增加诉讼请求即：对2021年3月12日以后的利息按照双方约定的月利率10‰计算，算至款付完之日止。本院予以准许。另查明，诉讼中，于二拴与刘新娣共同认可对涉案借条借款时间有划痕印迹是因为刘新娣还于二拴利息时刘新娣把借款时间即2017、6、4和2018、6、4给划掉了。本院认为，合法的借贷依法受法律保护。本案中，于二拴主张要求刘新娣偿还其借款100,000元及利息的诉讼请求有刘新娣2017年6月4日给于二拴出具的借条为证，该借条显示有借款金额、借款时间、借款利率及借款人签名捺指印等。该借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。诉讼中，刘新娣对借款事实及约定利息均无异议，现于二拴持借款条要求刘新娣还其借款本金100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因于二拴与刘新娣之间的借款发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案借款双方约定借款利息为月利率10‰，符合法律规定，本院予以支持。故依照最高人民法院《关于审理民间贷案件适用法律若干的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘新娣于本判决生效之日起十日内偿还原告于二拴借款100,000元及利息（利息按月利率10‰计算，从2019年6月5日起算至款付完之日止）；二、驳回于二拴的其他诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,724.8元，减半收取1,362.4元，由刘新娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇二一年五月十八日书记员  赵俊可
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1184号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：李朝晖，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告李朝晖信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月二十日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市阎良区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0114民初1047号       原告: 王某，女，1998年5月27日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市临潼区骊山微电子研究所。   被告：蒋某某，男，1996年4月6日出生，汉族，湖北省十堰市房县村民，住该组。   本院在审理原告王某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋某某的起诉。   本院认为，原告王某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费330元，已减半收取165元，由原告王某负担。            审 判 员 张晓燕            二〇二一年四月三十日      书 记 员 李 博          1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2986号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：王鑫，男，1986年3月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：韩斌，女，1986年1月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与王鑫、韩斌金融借款合同纠纷一案，由于被执行人王鑫、韩斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王鑫、韩斌银行存款人民币1433105.73元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十八日书记员  蒋 澍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1090号之一申请执行人赵林兴，男，1957年6月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人陈根红，男，1967年11月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴美英，女，1940年12月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈根华，男，1965年12月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈阿三，男，1971年3月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告赵林兴与被告陈根红、陈善庆、钱美红民间借贷纠纷一案，因被告陈善庆在诉讼中死亡，本院依法追加其第一顺位继承人吴美英、陈根华、陈阿三作为被告参加诉讼。现苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2800号民事判决书已发生法律效力。该法律文书明确：被告陈根红于判决生效之日起十日内归还原告赵林兴借款本金20万元，并支付相应的利息（以本金10万元为基数，自2019年5月10日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算；以本金10万元为基数，自2019年5月29日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算）；被告吴美英、陈根华、陈阿三于本判决生效之日起十日内在继承陈善庆遗产范围内偿还原告赵林兴借款本金10万元以及相应的利息（以本金10万元为基数，自2019年5月10日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取2330元，保全费1670元，公告费560元，由被告陈根红负担，被告吴美英、陈根华和陈阿三在继承陈善庆遗产范围内与陈根红共同负担2665元，于判决生效之日起十五日内交至本院。因被告逾期未履行法律文书确定的义务，权利人赵林兴向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案受理后立即执行，申请执行标的额为234366.67元，执行费3416元。本案执行过程如下：1、2021年1月28日，本院向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年1月28日、2021年3月4日、2021年4月2日、2021年5月8日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年5月27日冻结被执行人陈根红开立于中国民生银行的尾号为3972的账户（轮候冻结），冻结期限至2022年5月26日。本院已告知本案申请执行人有权在涉及陈根红的其他执行案件中参与分配。本院于2021年4月8日冻结被执行人陈根红持有的吴江市浩威金属制品有限公司股权（冻结期限至2023年4月7日）。申请人如需续冻，应在上述冻结期限届满前三十日向本院书面申请。对于上述股权，申请执行人暂不要求处置。本院另扣划被继承人陈善庆银行存款3431.93元，用于清偿本案债务，扣除陈根华、陈阿三应负担的执行费1663元，本案分配得款1768.93元。此外，未发现被执行人陈根红名下有其他可供有效执行的财产。执行中，申请执行人同意解除对被执行人吴美英、陈根华、陈阿三的执行措施。3、2021年1月27日，本院通过点对点系统查询被执行人陈根红在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产信息，未发现其名下可供执行的财产。4、2021年5月28日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额234366.67元，已执行到位1768.93元。执行费3416元，已执行到位1663元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、分配方案、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年五月二十八日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5009号原告：南京太平物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区如意里3号。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽，江苏行知律师事务所律师。被告：陈福忠，男，汉族，1964年9月25日生，住南京市玄武区。原告南京太平物业管理有限公司（以下简称太平物业公司）与被告陈福忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平物业公司的委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼，被告陈福忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费836.38元。事实和理由：2017年3月18日原告与南京市玄武区红森公寓业主委员会签订物业服务合同，2019年4月22日，原告撤出红森公寓。2017年1月1日至2019年4月22日期间，均由原告向红森公寓提供物业管理服务，物业服务费按照多层住宅0.55元/月/平方米、商业用房按照0.80元/月/平方米计算。被告系该小区××幢××室的业主，现被告自2018年1月至2019年4月累计拖欠物业费共计836.38元（0.55元/月/平方米×101.38平方米×15月=836.38元），原告催缴未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告陈福忠未到庭应诉。本院经审理查明：自2003年8月31日起，陈福忠系南京市玄武区红森公寓××幢××室房屋所有权人,该房屋建筑面积为101.38平方米，所在楼层为3/7。南京市玄武区红森公寓业主委员会先后与原告签订多份《物业服务合同》，约定自2005年1月1日起由原告为红森公寓提供物业管理服务，物业服务费按照按业主房屋建筑面积计算，多层住宅为0.55元/月/平方米；物业服务费由业主按每半年交纳，业主应在每半年第二月内履行交费义务；业主和物业使用人逾期交纳管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。2019年4月1日，原告通过张贴催缴通知的方式通知被告缴纳2018年1月至2019年4月期间的物业服务费。2019年4月22日，原告停止为红森公寓提供物业管理服务。本院认为，南京市玄武区红森公寓业主委员会与太平物业公司签订的前期物业服务合同合法有效。太平物业公司已依约提供了物业管理服务，陈福忠作为小区业主，接受了物业管理服务，应当交纳相应的费用。太平物业公司主张陈福忠支付2018年1月至2019年4月的物业费836.38元，于法有据，本院予以支持。陈福忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告陈福忠于本判决生效之日起十日内支付原告南京太平物业管理有限公司物业服务费836.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈福忠负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月二十一日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1529号 原告高洋，男，1985年3月1日生，汉族，晋州市人，住。 被告白雪宁，女，1983年6月27日生，汉族，住北京市平谷区。 原告高洋与被告白雪宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告高洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47963元并支付利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至借款本金实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为解决被告资金周转困难，2020年5月至8月，原告陆续多次借款给被告，出借金额合计507963元。后被告陆续还款41万元，剩余借款经屡次催要，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告白雪宁对本案管辖权提出异议认为，白雪宁住所地位于北京市平谷区，原被告原系情侣关系，高洋转账至白雪宁名下的款项是给白雪宁消费用的，例如日常消费、换车等，所以双方不是借款关系，而且白雪宁已经将全额款项回转给了高洋。所以晋州市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市平谷区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，从现有证据来看，原告高洋只提供了转账记录，未提供其与被告白雪宁之间系借贷法律关系的基础性证据，所以原被告之间是否形成民间借贷纠纷尚不能确定，故此对本案的管辖应适用上述第二十一条第一款的规定，被告白雪宁的经常居住地为北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对本案享有管辖权，所以被告白雪宁提出管辖权异议的理由成立，其主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十一条第一款之规定，裁定如下： 被告白雪宁对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市平谷区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  康爱兵 二〇二一年五月十九日 书记员  张珊珊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初858号 原告：管家佳，男，1988年出生。 被告：邓琴，女，1999年出生。 原告管家佳诉被告邓琴不当得利纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告管家佳在2021年4月4日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗倩 二〇二一年四月十四日 书记员  鄢浩
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1058号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宣城分行，住所地安 徽省宣城市宣州区鳌峰东路56号，统一社会信用代码91341800322790615T。 负责人：汪斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：陈康建，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宣城分行与被告陈康建金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司宣城分行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司宣城分行撤回起诉。 本案受理费5932元，减半收取2966元，公告费330元，合计3296元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宣城分行负担。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  吴晏萍 二〇二一年五月八日 书 记 员  张 欢
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1738号之一 被执行人:刘福才，男，1960年06月06日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2020）皖0621民初4319号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的负担诉讼费义务，但被执行人自判决生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定： 划拨被执行人刘福才的银行存款1050元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马成城 二〇二一年五月二十六日 法官助理 周书敏 书 记 员 李英豪 附相关法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0524民初125号 原告：崔志会，男1972年4月15日出生，汉族，无业，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：程晓甜，河北英洛智永律师事务所律师，特别授权。 被告：魏晓泽，男，1995年3月16日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 被告：杨利利，女，1982年6月12日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 第三人：邢台兴浩货物运输有限公司，住所地：邢台市隆尧县山口镇山口村东南角。 法定代表人：张金芬，该公司经理。 原告崔志会与被告魏晓泽、杨利利第三人邢台兴浩货物运输有限公司（以下简称兴浩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志会及其委托诉讼代理人程晓甜到庭参加了诉讼，被告魏晓泽、被告杨利利、第三人邢台兴浩货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔志会向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告魏晓泽签订的《车辆转让合同》；被告魏晓泽返还购车款7万元，支付修车费1800元；被告魏晓泽双倍赔偿原告首付车款2万元；被告杨利利返还中介费2000元并对上述7万元承担连带还款责任；并要求被告魏晓泽赔偿原告经济损失8500元、交通费1000元。诉讼过程中原告变更诉讼请求：被告协助原告办理车辆过户并承担车辆漏检的年检费1500元，交强险费用4800元，并赔偿原告的损失8500元，交通费1000元。事实和理由：原告为从事二手车买卖生意，2020年9月28日原告通过杨利利介绍，支付杨利利中介费2000元，购买被告魏晓泽所有但登记在第三人名下的车牌号为冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车，二人签订了《车辆转让合同》，合同价款7万元。并约定由魏晓泽负责提供车辆的正常提档过户手续，违章处理费用由其承担。同时原告将车款交付，魏晓泽交付车辆。之后原告多次联系被告办理过户，其以各种理由推诿不予办理，导致2020年11月18日车辆保险过期，无手续无法办理年检，面临罚款。另有因原告从事二手车买卖，因被告不协助过户致使原告与案外人签订的车辆价款为78500元买卖合同无法履行，给原告造成经济损失8500元，及为办理过户开支的交通费1000元。 被告魏晓泽、杨利利未提交答辩状，未提交证据。 第三人未提交答辩状，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实，2020年9月28日原告通过杨利利介绍，购买被告魏晓泽车牌号为冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车，二人签订了《车辆转让合同》，合同价款7万元。并约定由魏晓泽负责提供车辆的正常提档过户手续，违章处理费用由其承担。手续问题不能过户魏晓泽无条件退车。合同签订之后，原告支付购车款7万元，魏晓泽交付车辆。之后，原告联系被告办理过户手续，但被告一直未予办理。另有原告提供的机动车行驶证记载车辆所有人为第三人兴浩公司。 再有原告称与案外人签订了车辆价款为78500元买卖车辆合同，因未过户致使合同未履行，造成其8500元的损失。 上述事实有原告提交的《车辆转让合同》、冀Ｅ×××××机动车行驶证、转账凭证，证人订宋朋磊证言及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与魏晓泽签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定合法有效，在双方已履行主要合同义务后，现原告要求解除合同不符合法律规定，经本院释明后，原告要求履行合同，并赔偿损失。本院应予支持。根据双方合同约定，魏晓泽应协助原告办理车辆过户手续，因其不积极履行过户手续，致使车辆漏检，该部分费由应由魏晓泽承担。对原告主张的保险费用，因受益人为原告方，应由其承担。因涉案车辆在第三人名下登记，其亦有义务协助原告办理过户手续。对原告主张的损失，因原告购车时明知车辆登记所有人为第三人，在未办理过户的情况下仍与案外人签订买卖车辆合同，存有一定的错，但考虑到自车辆交付至今已近八个月被告未办理过户手续，本院酌定被告魏晓泽赔偿原告损失2000元。经调解未果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏晓泽与第三人邢台兴浩货物运输有限公司协助原告崔志会办理冀Ｅ×××××的车辆过户手续，并由被告魏晓泽承担过户时实际产生的车辆检车费用。 二、被告魏晓泽赔偿原告崔志会损失2000元。 上述义务于判决书生效之日起三日内执行。 三、原告崔志会其他诉讼请求理据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,070元，由被告魏晓泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张利娟 二〇二一年五月六日 书记员  陈 晗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1468号罪犯吉保尔日，男，1977年7月10日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年8月1日作出(2012)川凉中刑初字第76号刑事判决，以被告人吉保尔日犯贩卖毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2013年5月6日作出(2013)川刑复字第376号刑事裁定书，核准以被告人吉保尔日犯贩卖毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年1月11日作出（2015)川刑执字第1656号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2019年1月10日作出（2018）川刑更929号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2019年1月10日起至2044年1月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉保尔日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉保尔日减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉保尔日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉保尔日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉保尔日被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉保尔日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉保尔日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉保尔日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2043年5月9日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初615号 本院于2021年5月13日对原告孙晏青与被告乔宏图、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）冀1128民初615号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀1128民初615号民事判决书中第三页第二段“本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙晏青担负。”补正为“本案案件受理费750元，减半收取计375元，由原告孙晏青担负。”。 审判员  刘淑芳 二〇二一年五月十八日 书记员  刘密潜
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2331民初938号原告：朱保德，男，1952年4月30日生，汉族，云南省禄丰市人，小学文化，农民，住禄丰市。委托诉讼代理人：龙学光。代理权限：一般授权代理。原告：朱萍，女，1981年10月12日生，汉族，云南省禄丰市人，初中文化，农民，住禄丰市。被告：毛玉学，男，1954年5月12日生，汉族，云南省禄丰市人，小学文化，农民，住禄丰市。被告：毛有富，男，1974年10月21日出生，汉族，云南省禄丰市人，初中文化，农民，住禄丰市。被告：张加才，男，1984年3月11日生，彝族，云南省禄丰市人，初中文化，农民，住禄丰市。原告朱保德、朱萍诉被告毛玉学、毛有富、张加才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。原告朱保德、朱萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿故意毁损两原告房产造成的损失40000元。2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2021年3月22日上午9时左右，被告毛玉学电话邀约张加才，把其挖机开来，将原告的房子拆除。被告张加才在被告毛玉学的指使下，于当天，将原告所有坐落于禄丰市的三间土木结构的住房及两间猪圈拆除。原告得知制止无效，已向中村派出所报案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为构成故意毁坏财物罪。“数额较大”，是指毁坏的财物价值在5000元以上的。“其他严重情节”，是指具有下列情形之一的：(1)毁坏重要财物或者物品的;(2)动机和手段恶劣的;(3)毁坏财物后嫁祸于人的。按原告的诉请，被告故意挖毁原告所有的三间房屋的财产价值，被告的行为已涉嫌犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱保德、朱萍的起诉。案件受理费减半收取400元，退还原告。审判员  杨异文二〇二一年五月二十日书记员  张云霞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保115号申请人石善贵，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被申请人张兆文，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被申请人齐海霞，女，1969年9月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院受理了申请人石善贵与被申请人张兆文、齐海霞民间借贷纠纷一案，依据（2021）黑0523民初1389号民事裁定书，经查，张兆文、齐海霞截止至2021年5月24日，在宝清县不动产登记中心数据库内无产权登记信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初1389号民事裁定书确定的事项无标的物可实施保全，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二一年五月二十六日书记员  高 伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2153号 原告：邓勇辉，男，汉族，生于1990年3月10日，户籍地四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：周碧秀（系原告邓勇辉之母，特别授权），女，汉族，生于1964年3月16日，户籍地四川省蓬安县。 被告：周生金，男，汉族，生于1980年10月29日，户籍地四川省南充市高坪区。 原告邓勇辉与被告周生金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告邓勇辉于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓勇辉的申请系行使自己正当的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓勇辉撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告邓勇辉负担。 审 判 员 王立明 二〇二一年五月十四日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川0923执689号 刑事审判庭: 刑事审判庭与唐小春罚金一案，大英县人民法院作出的(2020)川0923刑初85号法律文书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序或下载登录智慧执行（公众端），实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：020502。                                         阳光执行微信小程序                                    阳光执行微信公众号                                    ⺀                          智慧执行（公众端）                                            联 系 人：成代龙                       联系电话：6166077                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300                二〇二一年五月二十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执2912号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日，汉族，身份证号：120104198008220054，住天津市南开区长江道颂禹里6号楼2门409号。被执行人：王荆洲，男，汉族，1974年04月16日生，居民身份证号码610423197404163714，住陕西省咸阳市泾阳县云阳镇居智村东居智组05号。本院在执行郭小钧与王荆洲民间借贷纠纷一案中，(2018)陕0103民初13944号民事判决书已发生法律效力,本院已依法立案。本案在执行中,申请执行标的为12238.1元,经对被执行人财产向银行、车管、房管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判员  赵华二〇二一年五月二十五日书记员  刘辉