山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初5089号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：窦敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：季艳，女，该公司员工。 被告：山东国宏进出口有限公司，住所地日照市东港区济南路国际金融中心2号楼2305室。 法定代表人：厉保墉，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏祥，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被告：日照鑫海能源有限公司，住所地日照市东港区济南路国际金融中心2号楼2305室。 法定代表人：白锦豪，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏祥，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被告：日照赛宝贸易有限公司，住所地日照市东港区舒斯贝尔花园9号楼4单元302室。 法定代表人：刘汉传，总经理。 被告：厉保墉，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈宏祥，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被告：刘汉传，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：任静茹，女，1981年4月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：白锦豪，男，1990年1月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈宏祥，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告山东国宏进出口有限公司（以下简称“国宏公司”）、日照鑫海能源有限公司（以下简称“鑫海公司”）、日照赛宝贸易有限公司（以下简称“赛宝公司”）、厉保墉、刘汉传、任静茹、白锦豪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人窦敏、季艳，被告国宏公司、鑫海公司、厉保墉、白锦豪的委托诉讼代理人陈宏祥到庭参加诉讼，被告赛宝公司、刘汉传、任静茹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请判令被告国宏公司偿还原告借款本金1296万元及利息；2.请判令被告鑫海公司、赛宝公司、厉保墉、刘汉传、任静茹、白锦豪承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中的利息包含两笔借款的利息，第一笔借款利息截至2018年6月20日为309698.58元，剩余利息按照合同约定计算，第二笔借款利息按照第二次签订的合同约定计算。事实与理由：被告国宏公司于2017年12月29日向原告申请借款1299万元，由鑫海公司、赛宝公司、厉保墉、刘汉传、任静茹、白锦豪提供连带责任保证，借款期限自2017年12月29日至2018年12月25日，利率为4.8%，借款到期后逾期至2018年12月26日。原告于2018年12月26日为被告国宏公司办理1296万元挂息借新还旧手续，把上笔1299万元贷款所欠利息309698.58元做挂账处理。新发放贷款的期限自2018年12月26日至2019年9月24日，利率为4.8%，仍旧由鑫海公司、赛宝公司、厉保墉、刘汉传、任静茹、白锦豪提供连带责任保证。此后原告按约发放了借款，然被告未按约履行还本付息义务，目前尚欠本金1296万元及利息，经多次催要未果，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告国宏公司辩称，本案为实践合同，应以原告实际支付数额为准，本案欠款及利息已超过诉讼时效。 被告鑫海公司、厉保墉辩称，已过担保期限，不应承担保证责任。 白锦豪辩称，其不是本案担保人，不承担担保责任。 案经送达，被告赛宝公司、刘汉传、任静茹未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农商银行提交如下证据：证据一、借据二份，证明原告已于2017年12月29日实际支付人民币1299万元到被告国宏公司帐户,到期日为2018年12月25日,月利率为4‰，于2018年12月26日实际支付人民币1296万元到被告被告国宏公司帐户,到期日为2019年9月24日,月利率为4‰；证据二、流动资金借款合同二份，证明原告与被告国宏公司分别于2017年12月28日和2018年12月26日签订了流动资金借款合同,在合同中分别约定了借款本金1299万元和本金1296万元,年利率为4.8%，逾期归还借款罚息50%。对借款期限进行了约定,实际借款期限以借据为准,并在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定；证据三、保证合同四份，证明原告与被告鑫海公司、赛宝公司、厉保墉、刘汉传、任静茹签订了保证合同（东港农商行营业部保字2017年第0100号）（合同编号为东港农商银行公司业务二部保字（2018）年第0249-1号、第0249-2号）。明确了被告（保证人）担保的本金为1299万元和本金1296万元，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，并就保证责任的承担、违约责任争议的解决与保证有关的内容进行了约定；证据四、股东会决议四份，证明国宏公司分别于2017年12月21日和2018年12月18日召开股东会，同意其借款。赛宝公司分别于2017年12月21日和2018年12月18日召开股东会，同意为国宏公司借款提供连带责任保证担保；证据五、同意担保决议二份，证明被告鑫海公司分别于2017年12月21日和2018年12月18日召开股东会，同意为国宏公司借款提供连带责任保证担保，其股东白锦豪同意以自然人身份为上述贷款提供连带责任保证担保，保证期限为主债务到期后三年；证据六、诉讼文书送达地址确认书四份，证明原告与被告国宏公司、赛宝公司、鑫海公司、厉保墉、刘汉传、白锦豪、任静茹签订了《诉讼文书送达地址确认书》，明确了送达地址；证据七、贷款账户二份，证明被告于2017年12月29日贷款1299万元，利息结算至2018年6月20日，目前尚欠利息309698.58元及按照借款合同约定的利息，2018年12月26日贷款1296万元，于2019年10月23日偿还原告借款本金1000元，目前尚欠借款本金12959000元及按照借款合同约定的利息；证据八、还息协议一份，证明被告国宏公司2017年12月29日的贷款有欠息，且利息做挂账处理。 被告国宏公司、鑫海公司、厉保墉经质证，对证据一真实性无异议，但2017年12月29日的借款本金已还清，利息已超过诉讼时效；对证据二真实性无异议；对证据三真实性无异议，但其中白锦豪签字需要庭后核实；对证据四国宏公司决议真实性无异议，其他不发表意见；对证据五白锦豪签字无法确认；对证据六中白锦豪签字需庭后核实；对证据七真实性无异议，但对其证明目的不认可，2017年12月29日的借款没有利息；对证据八真实性无异议，该证据第二条明确约定2017年12月29日借款采用借新还旧方式办理，利息为2万元，其他利息没有约定。 被告白锦豪经质证，对同意担保的决议中的签字不认可。 被告赛宝公司、刘汉传、任静茹未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月21日，国宏公司向农商银行出具《股东会决议》，内容载明，“我公司于2017年12月21日召开股东会，到会股东会成员2人，符合我公司章程规定，会议形成决议如下：同意本公司向贵行申请借款人民币壹仟叁佰万元（大写金额），用于借新还旧。具体期限、金额、利率等以与贵行签订的信贷合同为准。我公司股东会成员自愿以自然人身份为上述信贷业务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起叁年。”股东会成员厉保墉、任静茹在上述决议中签字。同日，赛宝公司向农商银行出具《股东会决议》，内容载明，“我公司于2017年12月21日召开股东会，到会股东会成员1人，符合我公司章程规定，会议形成决议如下：同意为国宏公司在贵行办理的贷款人民币壹仟叁佰万元（大写金额）提供连带责任保证担保，用于借新还旧。具体期限、金额、利率等以与贵行签订的信贷合同为准。我公司股东会成员自愿以自然人身份为上述信贷业务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起叁年。”股东会成员刘汉传在上述决议中签字。同日，鑫海公司、白锦豪向农商银行出具《同意担保的决议》，内容载明，“鑫海公司由本人出资并拥有公司全部股份的一人独资公司，本人同意为国宏公司在贵行办理的贷款人民币壹仟叁佰万元（大写金额）提供连带责任保证担保，用于借新还旧。具体期限、金额、利率等以与贵行签订的信贷合同为准。本人自愿以自然人身份为上述信贷业务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起叁年。”该公司独资股东白锦豪在上述决议中签字。 2017年12月28日，农商银行与被告国宏公司签订编号为（东港农商行营业部）流借字（2017）年第0100号流动资金借款合同，约定国宏公司向农商银行贷款1299万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年12月28日起至2018年12月25日止，利息为固定利率，年利率4.8%，在合同有效期内利率不变。合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息。借款到期，利随本清。借款按季结息的，结息日为每季度末月20日。如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。合同项下借款的担保方式为保证，由赛宝公司、鑫海公司、任静茹、刘汉传、厉保墉与贷款人签订编号为东港农商行营业部保字2017年第0100号《保证合同》。借款人应按合同约定按期足额支付利息，并于2018年12月25日借款期限届满之日一次性还本。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。当日，赛宝公司、刘汉传、厉保墉、任静茹、鑫海公司与农商银行签订编号为（东港农商行营业部）保字（2017）年第0100号保证合同，约定：为保证国宏公司与农商银行签订的（东港农商行营业部）流借字（2017）年第0100号流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为1299万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，等等。2017年12月29日，农商银行通过银行转账的方式向国宏公司支付1299万元。 后农商银行与国宏公司签订《还息协议》，约定国宏公司在农商银行贷款1299万元，期限自2017年12月29日至2018年12月25日，现办理借新还旧，本次借新还旧偿还利息2万元，剩余利息分期偿还。 2018年12月18日，国宏公司向农商银行出具《股东会决议》，内容载明，“我公司于2018年12月18日召开股东会，到会股东会成员2人，符合我公司章程规定，会议形成决议如下：同意本公司向贵行申请借款人民币壹仟叁佰万元（大写金额），用于借新还旧。具体期限、金额、利率等以与贵行签订的信贷合同为准。我公司股东会成员自愿以自然人身份为上述信贷业务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起叁年。”股东会成员厉保墉、任静茹在上述决议中签字。同日，赛宝公司向农商银行出具《股东会决议》，内容载明，“我公司于2018年12月18日召开股东会，到会股东会成员1人，符合我公司章程规定，会议形成决议如下：同意为国宏公司在贵行办理的贷款人民币壹仟叁佰万元（大写金额）提供连带责任保证担保，用于借新还旧。具体期限、金额、利率等以与贵行签订的信贷合同为准。我公司股东会成员自愿以自然人身份为上述信贷业务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起叁年。”股东会成员刘汉传在上述决议中签字。当日，鑫海公司、白锦豪向农商银行出具《同意担保的决议》，内容载明，“鑫海公司由本人出资并拥有公司全部股份的一人独资公司，本人同意为国宏公司在贵行办理的贷款人民币壹仟叁佰万元（大写金额）提供连带责任保证担保，用于借新还旧。具体期限、金额、利率等以与贵行签订的信贷合同为准。本人自愿以自然人身份为上述信贷业务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起叁年。”该公司独资股东白锦豪在上述决议中签字。 2018年12月26日，原告与被告国宏公司签订编号为（东港农商银行公司业务二部）流借字（2018）年第0249号《流动资金借款合同》，约定国宏公司向原告借款1296万元用于借新还旧，借款期限自2018年12月26日至2019年9月24日。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率采固定利率，年利率为4.80022%，在合同有效期内利率不变。合同项下借款自实际提款日起按日计息，按半年结息。借款到期，利随本清。借款按半年结息的，结息日为每年6月20日和12月20日。如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。合同项下借款担保方式为保证，具体担保情况为：厉保墉、赛宝公司、刘汉传、鑫海公司、任静茹与贷款人签订合同编号为东港农商银行业务二部保字2018年第0249-1、0249-2号的《保证合同》。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2019年9月24日借款期限届满之日一次性还本。借款人支付的款项（包含贷款人依本合同约定扣收的款项）按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序贷款人有权予以变更。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。 同日，原告与被告厉保墉、赛宝公司、刘汉传，与被告鑫海公司、任静茹分别签订编号为东港农商银行业务二部保字2018年第0249-1、0249-2号的《保证合同》，两份保证合同约定厉保墉、赛宝公司、刘汉传，被告鑫海公司、任静茹作为保证人为国宏公司向原告的上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订当日，农商银行通过银行转账的方式向国宏公司支付1296万元，借款借据载明，贷出日2018年12月26日，到期日2019年9月24日，利率4.00019%。 原告主张，2017年12月29日发生的借款，被告已将本金以借新还旧形式偿还完毕，该笔借款截至2018年6月20日尚欠利息309698.58元，已做挂账处理。2018年12月26日发生的借款，被告仅偿还本金1000元，至今尚欠本金1295.9万元及相应利息未还。 本院认为，原告与被告国宏公司签订的两份《流动资金借款合同》，原告与被告厉保墉、赛宝公司、刘汉传、鑫海公司、任静茹签订的《保证合同》，鑫海公司、白锦豪向农商银行出具的《同意担保的决议》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，各方之间形成的借款、保证合同关系成立且合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告按约履行了发放贷款的合同义务，被告国宏公司作为借款人应当按约偿还借款本息，然其未能按约足额偿还，至今仍欠编号为（东港农商行营业部）流借字（2017）年第0100号借款合同项下借款利息以及编号为（东港农商银行公司业务二部）流借字（2018）年第0249号借款合同项下借款本金1295.9万元及利息未支付，显属违约。故对于原告要求被告国宏公司偿还原告借款本金1295.9万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告国宏公司对2017年12月29日的借款利息已过诉讼时效的辩解，该笔借款利息系连续产生，且双方于2018年12月26日重新签订流动资金借款合同约定借新还旧，说明原告已于2018年12月26日就2017年12月29日的借款主张了权利，本案原告系2021年4月13日起诉主张权利，原告主张权利的时间并未超出该笔借款的诉讼时效，故对被告国宏公司关于该笔借款利息已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。关于鑫海公司、厉保墉对其保证责任已过保证期间的辩解，根据《保证合同》《股东会决议》《同意抵押决议》中的约定，涉案的两笔借款保证期间均为三年，第一笔借款国宏公司尚欠部分利息未偿还，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”现原告已于第一笔借款保证期间内起诉要求各保证人承担保证责任，故应当从原告起诉之日起计算保证合同的诉讼时效，现保证合同的诉讼时效尚未届满，故各保证人应就第一笔借款尚欠利息承担保证责任。第二笔借款原、被告于2018年12月26日重新签订借款合同，借款到期日为2019年9月24日，各担保人亦重新签订《保证合同》或出具《股东会决议》《同意抵押决议》，原告起诉时尚在各保证人的保证期间内，故各保证人亦应就该笔借款本金1295.9万元及利息承担保证责任，故对被告鑫海公司、厉保墉关于其保证责任已过保证期限的辩解，本院不予采纳。关于白锦豪抗辩《同意担保决议》中的签字并非其本人签字，白锦豪在本院限定的时间内未提交笔迹鉴定申请，视为放弃申请鉴定，且其亦未提交其他证据证实该签字并非其本人所签，故应当承担举证不能的法律后果，白锦豪作为连带责任保证人应就本案中国宏公司欠原告的借款本息承担连带保证责任。被告厉保墉、赛宝公司、刘汉传、鑫海公司、任静茹、白锦豪均为国宏公司向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。现被告国宏公司未按约履行偿还贷款本息的义务，原告有权要求各保证人承担连带保证责任，故对于原告要求被告厉保墉、赛宝公司、刘汉传、鑫海公司、任静茹、白锦豪承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。厉保墉、赛宝公司、刘汉传、鑫海公司、任静茹、白锦豪承担连带保证责任后，有权向国宏公司追偿。被告赛宝公司、刘汉传、任静茹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东国宏进出口有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金12959000元及利息[利息按照两笔借款约定分别计算：2017年12月29日的借款，利息截至2018年6月20日为309698.58元，自2018年6月21日起的利息按照（东港农商行营业部）流借字（2017）年第0100号《流动资金借款合同》约定计算；2018年12月26日的借款，利息按照（东港农商银行公司业务二部）流借字（2018）年第0249号《流动资金借款合同》约定计算]； 二、被告日照鑫海能源有限公司、被告日照赛宝贸易有限公司、被告厉保墉、被告刘汉传、被告任静茹、被告白锦豪对被告山东国宏进出口有限公司本判决第一项所负还款义务承担连带清偿责任。被告日照鑫海能源有限公司、日照赛宝贸易有限公司、厉保墉、刘汉传、任静茹、白锦豪承担保证责任后，有权向被告山东国宏进出口有限公司追偿； 三、驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99560元，减半收取49780元，由原告日照东港农村商业银行股份有限公司负担3元，被告山东国宏进出口有限公司、日照鑫海能源有限公司、日照赛宝贸易有限公司、厉保墉、刘汉传、任静茹、白锦豪共同负担49777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二一年五月二十六日 书记员 丁鸽子