安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1954号 原告：六安市融资担保有限公司，住所地六安市皖西路城投大厦，统一社会信用代码913415005545503706(1-1）。 法定代表人：徐立，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李**，安徽雅润律师事务所律师。 被告：六安鹏诚医药包装有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城路与经四路交叉口，统一社会信用代码91341500799849100J。 法定代表人：王友道，该公司执行董事。 被告：六安华兴企业管理咨询有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路与经六路交叉口，统一社会信用代码91341500680842980G（1-1）。 法定代表人：王长宝，该公司执行董事。 被告：安徽省六安市建来化工有限公司，住所地安徽省六安市宁平路**，统一社会信用代码913415007585048519(1-1）。 法定代表人：王命亮，该公司董事长。 被告：王长伟，汉族，1980年10月29日生，男，住福建省厦门市思明区。 被告：郑湘进，汉族，1966年8月28日生，男，住福建省厦门市湖里区。 原告六安市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）诉被告六安鹏诚医药包装有限公司（以下简称鹏诚公司）、六安华兴企业管理咨询有限公司（以下简称华兴公司）、安徽省六安市建来化工有限公司（以下简称建来公司）、王长伟、郑湘进追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼,被告鹏诚公司、华兴公司、建来公司、王长伟、郑湘进经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告鹏诚公司偿还原告代偿款5331549.63元，并自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付代偿款利息至本清息止；二、判令被告鹏诚公司支付违约金52万元；三、判令华兴公司、建来公司、王长伟、郑湘进对被告鹏诚公司应偿还的代偿款承担连带清偿责任；四、请求确认原告就被告鹏诚公司抵押的厂房、办公楼（不动产权证号皖20**六安市市不动产权第0058189、0058190号）具有优先受偿权；五、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由:2019年10月28日,被告鹏诚公司与安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司（以下简称盛平村镇银行）签订《流动资金借款合同》,借款650万元,借款期限12个月,自2019年10月28日至2020年10月28日止,年利率为7.56%。经被告鹏诚公司委托,原告同本为其上述借款向银行提供连带责任保证担保,保证责任为借款合金的80%及相应的利息、违约金及实现债权的费用等。被告华兴公司、建来公司、王长伟、郑湘进与原告签订《反担保保证合同》,为被告鹏诚公司向原告提供连带责任反担保保证。借款期限届满,被告鹏诚公司未能按约定全额偿还款项,原告于2020年12月28日代偿贷款利息107525.63元,于2021年1月20日代偿贷款本息5224024,合计代偿贷款本息5331549.63元。原告多次催要,被告仍不履行还款义务。原告为维护自身合法权益,特具状起诉,望依法判如所请。 被告鹏诚公司、华兴公司、建来公司、王长伟未作答辩。 被告郑湘进书面答辩称：郑湘进是厦门奔马实业有限公司的员工被公司安排至六安作为驾驶员专职开车，受公司实际控制人王命亮和黄文烈的指派挂名担任鹏诚公司原法定代表人，虽代表公司签署相关文件但对公司无控制权和决策权，原告融资担保公司委托个人反担保事宜郑湘进均不知情，该份《反担保保证合同》中的担保责任并非郑湘进真实意思的表示，依法不应当由郑湘进承担连带责任，同时郑湘进也没有能力承担高达500多万元担保责任，郑湘进已于2020年5月失业并领取失业救济金。综上请求法院在查清事实的基础上，充分考虑郑湘进实际情况裁定驳回原告的诉讼请求，以维护郑湘进的合法权益。 原告融资担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告融资担保公司营业执照，证明原告的身份情况,主体适格； 证据二、鹏诚公司、华兴公司、建来公司营业执照复印件、王长伟、郑湘进身份证复印件各一份，证明被告的身份情况； 证据三、流动资金借款合同、借据各一份，证明2019年10月28日,被告鹏诚公司与盛平村镇银行签订《流动资金借款合同》,借款650万元,借款期限12个月,自2019年10月28日至2020年10月28日止,年利率为7.56%； 证据四、委托担保合同、保证合同、转账凭证各一份，证明1、经被告鹏诚公司委托,原告为其上述借款向安徽裕安盛平村借款合同本镇银行股份有限公司提供连带责任保证担保,保证责任为借款合同本金的80%及相应的利息、违约金及实现债权的费款等；2、借款期限届满,被告鹏诚公司未能按约定全额偿还款项，原告于2020年12月28日代偿贷款利息107525.63元,于2021年1月20日代偿贷款本息5224024,合计代偿贷款本息5331549.63元；3、依据委托担保合同第二条第五款约定,代偿款利息按年利率24%计算;按第三条第十款约定,违约金按担保金额的10%计算； 证据五、反担保保证合同四份，证明被告华兴公司、建来公司、王长伟、郑湘进与原告签订反担保保证合同,为被告鹏诚公司提供连带责任反担保保证。反担保期限为代偿次日起两年,反担保责任范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等所有应付费用； 证据六、最高额反担保抵押合同、抵押物清单、不动产权证、他项权证复印件：证明被告鹏诚公司以公司所有的厂房、办公楼提供最高额反担保抵押，原告就抵押的财产享有优先受偿权。 被告鹏诚公司、华兴公司、建来公司、王长伟均未向本院提交证据。 被告郑湘进为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 证据一、劳动合同、就业创业证、居民身份证、失业补偿金银行流水，证明被告五是受公司实际控制人王命亮和黄文烈的指派挂名担任六安鹏诚医药包装有限公司原法定代表人，现已失业并已领取失业救济金的事实情况。 原告融资担保公司对被告郑湘进提交证据的质证意见为：对该组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，被告五与奔马公司的劳动关系以及被告五经济状况均不能影响被告五与原告签订的反担保保证合同的效力，被告五应当根据合同约定承担反担保保证责任。 本院对上述证据依法审查后认证如下：原告融资担保公司提交六组证据经本院审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定；对被告郑湘进所提交证据的真实性、合法性予以确认，但郑湘进的经济状况与其在反担保合同上签字的行为无关联性，故对被告郑湘进的该组证据本院不予采信。 根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为： 2019年10月24日，被告鹏诚公司为采购原材料所需与盛平村镇银行签订《流动资金借款合同》一份，约定盛平村镇银行向被告鹏诚公司提供贷款650万元，该合同约定借款期限12个月，借款期限自2019年10月25日至2020年10月28日止，年利率为7.56%。2019年10月25日，被告鹏诚公司与原告融资担保公司签订《委托担保合同》一份，约定由原告融资担保公司有偿为鹏诚公司上述借款本息提供连带责任保证，该合同第三条第10项约定“如出现甲方代偿情况，乙方应按担保金额的10%向甲方另行支付违约金”。同日，被告华兴公司、建来公司、王长伟、郑湘进还分别与原告签订《反担保保证合同》，为原告融资担保公司的上述担保行为提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。同时，原告融资担保公司与被告鹏诚公司于2018年1月1日签订了《最高额反担保抵押合同》，约定鹏诚公司以其所有的位于六安市开发区××路××路××西的厂房、办公楼（不动产权证号：皖20**六安市市不动产权第0058189、0058190号）为鹏诚公司2018年1月1日至2023年1月1日期间的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 原告融资担保公司为履行与鹏诚公司签订的《委托担保合同》，与盛平村镇银行签订《保证合同》一份，为鹏诚公司向盛平村镇银行上述借款650万元及相应利息、罚息等提供连带责任保证担保。该担保合同第2.1条约定“本合同保证范围为主合同项下债权本金人民币陆佰伍拾万元整的80%及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿款------”。上述合同签订后，盛平村镇银行向被告鹏诚公司按约定发放650万元贷款。该笔贷款到期后，由于被告鹏诚公司未能按约还本付息，盛平村镇银行向原告融资担保公司发出通知，要求原告承担连带保证责任，清偿被告鹏诚公司未能偿还贷款本息的80%。原告融资担保公司于2020年12月28日为被告鹏诚公司向盛平村镇银行代偿利息107525.63元，后于2021年1月20日代偿贷款本息5224024元，合计5331549.63元。后原告向被告鹏诚公司行使追偿权，以及要求被告华兴公司、建来公司、王长伟、郑湘进承担反担保责任未果，于2021年3月22日向本院提起诉讼。 本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告融资担保公司在依约承担连带保证责任后，有权向主债务人追偿；被告华兴公司、建来公司、王长伟、郑湘进因与原告签订反担保合同，在被告鹏诚公司未能清偿债务，原告承担保证责任情形发生后，应依法对原告承担反担保责任；被告鹏诚公司以其所有房产对原告代偿的借款本息提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续，故原告对该房产依法享有相应的抵押物权，故原告上述诉请合法、合理，本院对此予以支持。原告与鹏诚公司约定“如出现甲方代偿情况，乙方应按担保金额的10%向甲方另行支付违约金”，由于原告行使追偿权实现权利的具体时间不能确定，故无法判断该违约金约定是否超过其实际损失的30%；鉴于被告鹏诚公司违约给原告产生的损失性质为资金占用损失，故本院对被告鹏诚公司应承担的违约责任，依据原告的诉请按照民间借贷保护利率上限（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍）承担相应利息直至清偿完毕，以确定被告鹏诚公司应承担的违约责任，对《保证合同》所约定的10%违约金不再予以支持。被告郑湘进抗辩称其是受王命亮指派担任鹏诚公司的法定代表人且目前无还款能力。但郑湘进以个人名义在反担保合同上签字的行为合法有效，其亦未提供证据证明署名违背其真实意思表示，郑湘进的经济状况亦不影响其作为鹏诚公司债务的反担保人履行其反担保义务，故本院对郑湘进的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第四百二十条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告六安鹏诚医药包装有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告六安市融资担保有限公司债务代偿款5331549.63元； 二、被告六安鹏诚医药包装有限公司对上述债务代偿款5331549.63元，自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准向原告六安市融资担保有限公司支付利息直至清偿完毕； 三、被告六安华兴企业管理咨询有限公司、安徽省六安市建来化工公司、王长伟、郑湘进对上述一、二两款项承担连带保证责任； 四、原告六安市融资担保有限公司对被告六安鹏诚医药包装有限公司提供抵押的位于六安市开发区××路××路××西的厂房、办公楼（不动产权证号：皖20**六安市市不动产权第0058189、0058190号），在5331549.63元借款本金及产生的相应利息范围内享有抵押物权； 五、驳回原告六安市融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53500元，减半收取26750元，由被告六安鹏诚医药包装有限公司、六安华兴企业管理咨询有限公司、安徽省六安市建来化工公司、王长伟、郑湘进共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二一年五月十三日 书记员  马晓倩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。