wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1236号之一申请执行人：钟跃国，男，1966年8月16日生，住江苏省睢宁县。被执行人：卢明宝，男，1971年5月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：潘红，女，1966年7月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人钟跃国与卢明宝、潘红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初8787号民事判决书已经发生法律效力，申请人钟跃国于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人卢明宝、潘红偿还175000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月24日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人卢明宝、潘红送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人卢明宝、潘红名下财产信息，被执行人卢明宝、潘红名下仅有少量银行存款；被执行人卢明宝名下的苏Ｎ×××××号机动车、被执行人潘红名下的苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，现因未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人卢明宝、潘红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位3838.73元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人卢明宝、潘红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十六日书记员 吴新成
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1544号 原告：陈生录，男，汉族，1968年12月23日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：马良均，男，汉族，1976年1月31日出生，住四川省内江市市中区。 被告：贵州省安顺汽车运输公司，住所贵州省安顺市西秀区黄果树大街西段168号，统一社会信用代码915204002156501824。 法定代表人：李斌。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1栋6，统一社会信用代码9152010367543486XB。 负责人：付家龙。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇。 原告陈生录与被告马良均、贵州省安顺汽车运输公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，原告陈生录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈生录撤回起诉处理。 审判员  许文超 二〇二一年五月十三日 书记员  贺 源
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执606号申保成：你与杨杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初540号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人杨杰劳务费7370元；（2）被执行人承担案件受理费25元，执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年五月二十四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1159号 原告：王冬冬，男，1986年2月22日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：黄广秋，男，1971年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告王冬冬与被告黄广秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬冬到庭参加诉讼，被告黄广秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告肉款7097元及利息；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告采购肉类产品，截止2020年4月30日，被告共欠原告肉款7097元，当日被告为原告出具亲笔签字的欠条一张。被告迟迟不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请依法判决。 黄广秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买肉类欠下货款7097元，在2020年4月30日，被告给原告出具字据一份，证实被告欠原告肉钱7097元。后原告向被告催要所欠货款，被告一直未予给付。 本院认为，原告将肉类出卖给被告，被告未给付原告货款，为此被告给原告书写字据一张，写明被告欠原告肉钱7097元，并签字确认。经原告催要款项，被告未曾给付，对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告对肉钱的利息在所签写的字据中没有约定，因此本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告黄广秋于本判决生效之日起十日内支付原告王冬冬货款7097元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄广秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二一年五月十九日 书记员  王 倩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢269号原（2019）苏0681执1670号紫金财产保险股份有限公司；季冬华：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人季冬华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币96057.99元及迟延履行金。经本院于2019年4月9日立案受理，因双方达成执行和解协议，被执行人已履行人民币8898.99元，提取执行费人民币1341.00元，统一票据00340223，于2019年6月21日裁定终结执行。2021年4月26日恢复执行，被执行人自觉履行人民币75000.00元（双方自行交接）。申请执行人表示双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人季冬华机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）苏0681民初2790号民事调解书所确定的还款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1766号   申请执行人：王某1，个体户，住宁夏吴忠市。   被执行人：王某2，住宁夏吴忠市。   本院在执行王某1与王某2追偿权纠纷一案中，查明被执行人王某2在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息，申请执行人王某1也不能提供被执行人王某2具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人王某2采取限制高消费措施。经询问，申请执行人王某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                审判长 陈西明                                                                                审判员 金 鑫                                                                                审判员 李禹扬                                                                              二〇二一年五月十日   执行员 丁玉宏   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3号肖利娟、宿迁中央国际购物广场有限公司:肖利娟与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初8042号，申请执行标的为84420元。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕。至此，关于肖利娟与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5208号 原告：成都市乐佳物业服务有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号。 法定代表人：唐国平，总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：习中良，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：赵金梅，女，1986年11月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都市乐佳物业服务有限公司与被告习中良、赵金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告成都市乐佳物业服务有限公司于2021年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市乐佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市乐佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都市乐佳物业服务有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇二一年五月二十日 书记员  冯 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执147号申请执行人：李力，男，1981年1月22日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：吴晓芬，女，1982年1月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。申请执行人李力、吴晓芬与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6131号民事判决书已经发生法律效力。申请人李力、吴晓芬于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月6日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十一日书记员 蔡为明
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执恢161号 被执行人：王安贵，男，1952年1月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）屏山刑初字第118号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款10000元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈绍远 二〇二一年五月十七日 书 记 员 代鹏琳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保338号 申请人：巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行，住所地安徽省巢湖市柘皋镇石梁街，统一社会信用代码913401815770631105。 负责人：李巢峰，该支行经理。 被申请人：李德兵，男，汉族，1968年6月18日出生，住安徽省肥西县。 申请人巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德兵的财产进行保全，巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李德兵名下价值250000元财产。 案件申请执行费1770元，由申请人巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年五月十七日 书记员 贾慧娟
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初338号 原告:郭某某，男。 被告：王某某，女。 原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其丈夫生前借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告丈夫鱼某某系朋友关系，2017年元月26日被告丈夫鱼某某（现已亡故）因给地掌村郭某家盖楼房，工程未了，年终给工人结算工资时资金周转困难，向原告借款50000元，并向原告出具借款条据一张，载明：借条，今借到郭某某人民币伍万元整，计人民币50000元，借款人：鱼某某，2017年元月26日。后双方约定该笔借款于2017年8月26日归还，到期后原告多次催要无果。现被告丈夫鱼某某意外死亡，导致原告借款无法收回，要求鱼某某之妻即被告支付该笔借款，请求依法判决。 被告王某某未出庭，未答辩。 本院依职权调取了本院（2020）陕0428民特79号案卷中王某某提交的常住人口登记卡，当庭予以出示，原告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，被告王某某未出庭质证。审理认为，该证据来源合法，形式有效，认定为有效证据。当庭宣读了本院向王某某所在村民委员会主任王某某的调查笔录，原告对该笔录内容无异议，被告王某某未出庭质证。审理认为，该调查笔录内容与常住人口登记卡相互印证，能够证明王某某与鱼某某系夫妻关系，鱼某某生前在某某县包工程，欠他人劳务费、借款等款项的事实，对该节事实予以确认。原告郭某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张、鱼某某身份证复印件一份及申请证人宇某某出庭作证，证明被告王某某之夫鱼某某于2017年元月26日向原告借款50000元的事实，被告王某某未出庭质证。审理认为：原告提交的以上证据与原告陈述、本院调查笔录、常住人口登记卡相互印证，可证明被告王某某丈夫鱼某某于2017年元月26日向原告郭某某借款50000元的事实，对该节事实予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 鱼某某（已亡故）与王某某系夫妻关系，鱼某某生前在某某县承包工程，欠他人劳务费、借款等。2017年元月26日鱼某某向郭某某借款50000元，并出具借条一张载明：借条，今借到郭某某人民币伍万元整，计人民币50000元，借款人：鱼某某，2017年元月26日，后双方约定该笔借款于2017年8月26日归还，并由郭某某在借条上注明：2017年8月26日归还。该笔借款至今未还。2020年9月，鱼某某亡故。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。出借人已与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，可以视为合同成立。本案中，郭某某向本院提起民间借贷诉讼时，提供了鱼某某向其出具的借条，证明二者之间存在借贷法律关系。鱼某某向郭某某出具的借条载明“借条，今借到郭某某人民币伍万元整，计人民币50000元，借款人：鱼某某，2017年元月26日”，能够证明郭某某向鱼某某提供了借款并实际履行完成。郭某某就鱼某某与王某某婚姻关系存续期间鱼某某所负债务主张权利，现鱼某某死亡，王某某应对上述债务承担清偿责任。故郭某某要求王某某归还借款50000元的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭，视为对其自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王某某于本判决生效之日起三十日内归还郭某某借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长 贾和平 审 判 员 杨玉婷 审 判 员 高金瑞 二〇二一年五月十三日 法官助理 张海丽 书 记 员 宇文叡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二） 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1009号之二 申请人:临沂市宏亮石膏板厂，住所地临沂市兰山区义堂镇小葛庄村，统一社会信用代码：91371302L07882272M。 投资人：孙自迪，厂长。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂米兰玻纤制品有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱陈一村，统一社会信用代码：91371311MA3C1KGL79。 法定代表人：周涛涛，经理。 被申请人:周士伟，男，1966年4月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市宏亮石膏板厂于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，保全金额为17万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1009号之一民事裁定书，并于2020年5月15日冻结了被申请人周士伟在中国建设银行股份有限公司账户62×××16的银行存款（应冻结17万元，已冻结1529.08元），冻结了被申请人周士伟在中国工商银行股份有限公司账户16×××97的银行存款（应冻结17万元，已冻结29736.97元），冻结了被申请人周士伟在中国农业银行股份有限公司账户62×××74的银行存款（应冻结17万元，已冻结3707.78元），冻结了被申请人临沂米兰玻纤制品有限公司在中国农业银行股份有限公司账户15×××50的银行存款（应冻结17万元，已冻结19760.67元）。2021年5月6日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结被申请人临沂米兰玻纤制品有限公司、周士伟上述银行账户的存款。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人周士伟在中国建设银行股份有限公司账户62×××16、中国工商银行股份有限公司账户16×××97、中国农业银行股份有限公司账户62×××74的银行存款； 二、续行冻结被申请人临沂米兰玻纤制品有限公司在中国农业银行股份有限公司账户15×××50的银行存款； 三、以上续行冻结的金额共计170000元； 四、续行冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月六日 书记员 付天宇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4102号之一申请执行人：李丽卿，女，1972年1月14日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。被执行人：刘智安，男，1986年2月2日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。申请执行人李丽卿与被执行人刘智安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏0507民初4332号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告刘智安于本判决生效之日起十日内支付原告李丽卿货款55751元并支付该款自2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023665）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取597元、财产保全费578元，合计1175元，由被告刘智安负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331048314）。由于被执行人刘智安未履行生效法律文书确定的义务，权利人李丽卿向本院申请执行，申请执行请求为：1、请求强制执行相城区人民法院(2020)苏0507民初4332号民事判决书所确定的内容：其中本金55751+715(利息)，总计：56466元；(利息暂计算至2020年11月16日)；2、强制执行费用由被申请人承担。本院于2020年12月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人刘智安户籍所在地及暂住地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。其中户籍所在地的信件由家人代收，暂住地的信件遭退信，退信理由是未妥投。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年12月29日、2021年1月2日、2021年2月7日、2021年3月16日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人刘智安名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，经查，在审理中，本院依当事人人申请，冻结了被执行人刘智安名下相应银行帐户，冻结期限自2020年8月17日至2021年8月17日，但无可供扣划的款项。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人刘智安名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年3月16日，本院委托江西省修水县人民法院对被执行人刘智安在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈结果为无不动产登记信息。4、经查阅原审卷宗，被执行人在审理中经传唤未到庭，系缺席判决。5、经检索，被执行人刘智安目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件，被执行人刘智安在本院尚有多起作为被告及被执行人的案件，相关案件未有得到有效执结。6、因被执行人刘智安拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘智安纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。因被执行人未按期如实向本院申报财产，本院依法对被执行人罚款人民币5000元。7、2021年4月6日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人刘智安名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币56466元，实际执行到位人民币0元及，尚未执行到位人民币56466元（不含逾期付款利息及相应迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘智安名下的财产进行了调查，在被执行人刘智安名下冻结了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年五月十四日书记员  颜 涛
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终1695号 上诉人（原审被告）：天津海航建筑设计有限公司。住所地为华苑产业区。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 诉讼代表人：天津海航建筑设计有限公司管理人。 委托诉讼代理人：祁再东，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘岗，男，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：西安恩麦奇环保科技有限公司。住所地为西安市雁塔区。 法定代表人：樊景晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨全虎，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许萍，陕西泽诚律师事务所实习律师。 上诉人天津海航建筑设计有限公司（以下简称海航公司）因与被上诉人西安恩麦奇环保科技有限公司（以下简称恩麦奇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人海航公司的委托诉讼代理人祁再东与被上诉人恩麦奇公司的委托诉讼代理人杨全虎、许萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天津海航建筑设计有限公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项中关于利息的计算方式，并依法改判利息以欠款本金为基数从2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一半的标准计算至本金付清之日止；二、本案一、二审诉讼费及保全费等一切费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张利息的性质属于实际损失，双方当事人对于合同无效均存在过错，上诉人与被上诉人应该承担同等责任，故上诉人仅需要赔偿被上诉人一半的利息损失。 被上诉人西安恩麦奇环保科技有限公司以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持予以答辩。 西安恩麦奇环保科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、海航公司向恩麦奇公司支付工程款977120元，并支付自2020年1月1日起至判决确定的给付期限届满之日按照人民银行同期贷款利率计算的工程款利息；二、海航公司向恩麦奇公司支付违约金628172元；三、诉讼费由海航公司承担。 一审法院查明事实如下：发包人长安航空有限责任公司与承包人海航公司签订有《长安航空营运基地扩建项目（一期）EPC工程总承包合同》，工程承包范围为长安航空运营基地扩建项目（一期）工程的设计（勘察、初步设计、施工图设计）、工程设备采购、施工。合同约定“允许工程总承包商将施工部分进行分包”。 2018年11月30日，甲方海航公司与乙方恩麦奇公司签订《长安航空营运基地扩建项目（一期）抗震支架采购及安装工程合同》，约定乙方完成包括但不限于项目抗震支架方案深化、抗震支架及其辅助配件等的采购、施工安装、售后服务等。合同约定:“抗震支架工程采购、施工完毕，竣工资料齐全，并办好交接手续，该工程竣工验收合格后，30日内支付合同价款的95%。留5%尾款作为质量保修金，保修期（保修期为抗震支架工程验收合格并集中交付之日起两年）满并经发包人书面同意后结清，不计利息。若因甲方原因导致本工程无法按期完工及验收，甲方同意给乙方按单体工程办理验收手续，同时支付该单体工程已验收合格产值的95%。” 2018年12月，甲方海航公司与乙方恩麦奇公司签订《补充协议》,对原合同进行了部分变更，约定“鉴于甲方为该项目EPC工程总承包商，在购买设备、项目开展过程中为乙方提供工程协调、管理等推进项目施工的便利条件，乙方按照原合同总价6281721.78元的2%（即125634.44元，人民币壹拾贰万伍仟陆佰叁拾肆元肆角肆分）向甲方支付EPC项目施工分包管理费。”“甲方向乙方支付当期应付工程款时，乙方应对甲方提供与当期应支付工程款金额（扣除施工分包管理费后金额）相对应的增值税专用发票”等。 2019年12月31日，恩麦奇公司向海航公司呈报施工分包单位工程进度产值确认单，呈报的项目累计产值为1028547.6元。海航公司于同日签章确认。另查明，案涉工程目前处于停工状态。 一审法院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，海航公司将部分工程分包给了未取得相应资质的恩麦奇公司，因此，双方签订的《长安航空营运基地扩建项目（一期）抗震支架采购及安装工程合同》无效。分包合同无效，而建设工程又因其特殊性不宜返还，本院认为应由海航公司向恩麦奇公司折价补偿。双方在施工分包单位工程进度产值确认单中对项目累计产值进行了确认，本院认为可以据此进行折价补偿。恩麦奇公司主张的977120元在项目累计产值数额范围内，本院予以支持。关于恩麦奇公司主张的违约金。本院认为，合同无效，合同中的违约金条款亦无效，故对恩麦奇公司要求海航公司支付违约金的诉讼请求不予支持。关于恩麦奇公司主张的逾期付款利息。本院认为，因案涉工程未完工，也未进行结算，故逾期付款利息应从起诉之日即2020年7月13日起开始计算。海航公司辩称应当按照《补充协议》扣除2%的管理费。本院认为，该合同为补充合同，与原合同性质相同，也应当无效，故对该抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、天津海航建筑设计有限公司于本判决书生效后十日内，向西安恩麦奇环保科技有限公司支付价款977120元和利息（利息以欠付本金为基数从2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。二、驳回西安恩麦奇环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19457元，减半收取9728.5元，由天津海航建筑设计有限公司负担6786元，西安恩麦奇环保科技有限公司负担2942.5元。保全费5000元，由天津海航建筑设计有限公司负担。 二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：虽然涉案《长安航空营运基地扩建项目（一期）抗震支架采购及安装工程合同》因被上诉人恩麦奇公司未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级而导致无效。但被上诉人已经履行了部分施工义务，双方对已经完工部分产值进行核对确认，上诉人应该履行支付工程款义务。对于一审判决上诉人支付977120元工程款的义务，双方对此均无异议。故一审法院根据本案的实际情况判决上诉人从起诉日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担逾期付款利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用676.2元，由上诉人天津海航建筑设计有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇二一年五月十日 书记员  李姿言 附： 1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执479号 中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行、郭俊杰、孙拉弟、王小宝： 中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与郭俊杰、孙拉弟、王小宝借款合同纠纷一案。经本院立案执行，案件款已全部执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行向本院申请执行的（2020）内0621民特271民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13670号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告邓小艳，女，1983年3月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告邓小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告邓小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金19214.21元及利息3930.91元，共计23145.12元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为邓小艳。2、借款金额为87000元。3、借款期限为36个月，自2017年06月06日起至2020年06月06日止。4、借款用途为其它消费性用途。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月6日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告邓小艳尚欠原告借款本金19214.21元、利息3930.91元，共计23145.12元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告邓小艳未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告邓小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金19214.21元、利息3930.91元，共计23145.12元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取190元，由被告邓小艳负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  惠京贤
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初617号 原告：秦顺夫，男，1973年1月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：陈春恋，女，1972年4月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：戎中奎，男，1972年6月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告秦顺夫与被告陈春恋、戎中奎农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告秦顺夫于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦顺夫撤诉。 案件受理费514元，减半收取计257元，由原告秦顺夫负担。 审判员  李霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  路娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初2779号 原告：潍坊新方矿业有限公司，住所地潍坊市坊子区北大营街3号院内。 法定代表人：魏效曙，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭学莉，女。 被告：耿建勇，男，1965年3月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊新方矿业有限公司与被告耿建勇劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告潍坊新方矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊新方矿业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吕敏敏 二〇二一年五月二十二日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初11839号原告：梁树标，男，1952年3月7日出生，汉族，住广州市白云区，被告：范国安，男，1974年1月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，原告梁树标与被告范国安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁树标到庭参加了诉讼。被告范国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款事实：2019年9月，被告向原告及案外人莫尤朝借款3万元。同年9月12日，原告通过中国农业银行向被告汇款3万元。2020年，被告向原告及莫尤朝补写《借条》，确认于2020年12月30日前还清借款。至原告起诉前，被告未偿还借款。原告起诉后，莫尤朝向本院表示同意由原告一人向被告主张借款。二、诉辩意见：原告请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照每月1分多的利率，从借条到期日起至还清之日止）。被告范国安无答辩意见。裁判理由与结果本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告欠原告3万元借款本金未偿还，也未支付逾期利息。现原告主张被告偿还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但是，原告主张按照每月1分多的利率计付逾期利息没有法律依据，本院予以调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。被告范国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条的规定，判决如下：一、被告范国安于本判决生效之日起五日内向原告梁树标偿还借款本金3万元及支付逾期利息（以3万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年12月31日起计至清偿之日止）；二、驳回原告梁树标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告范国安负担并于本判决生效之日起五日内向原告梁树标支付。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二一年五月十四日书记员 邝婉欣
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1020号 苏佳宏、李林忆、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的苏佳宏、李林忆申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额23126元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2559号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：李力，女，汉族，1966年2月27日出生，住广西北海市。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会（以下简称“星海名城（二期）业主委员会”）诉被告李力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会的委托诉讼代理人刘宁富到庭参加诉讼。被告李力经本院依法传唤未到庭 -2- 参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告星海名城（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：被告支付给原告2019年11月至2021年1月期间的物业服务费1130.1元、电梯费450元、公用电费45元、公用水费30元、水费420.42元、用水增压费225元、垃圾处理费132元，合计2432.52元。 被告李力未提交答辩状，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2017年7月31日在北海市海城区住房和城乡规划建设局备案。 2018年3月1日，北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会与原物业公司完成交接，由星海名城（二期）业主委员会为星海名城（二期）住宅提供物业服务。 2018年3月19日，原告星海名城（二期）业主委员会制定了《北海市星海名城（二期）住宅小区物业服务收费项目和标准（试行）》，规定：物业服务费0.9元/平方米、电梯维护费30元/月、水电公摊费5元/月、垃圾处理费8.8元/月、用水增压费15元/月（五楼以下用户不收取）、电动车充电费25元、小汽车地面停车费：70元/月，取消电梯运行、用水增压电费。本服务收费项目及标准从2018年3月1日起执行。 2019年3月21日，原告星海名城（二期）业主委员会制定了《北海市星海名城 -3- （二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》，规定：物业服务费0.9元/平方米•月、电梯费（含电梯维护费、运行费等）30元/户•月、水费（代供水公司收取）2.73元/立方米、公用电费3元/户•月、公用水费2元/户•月、垃圾处理费8.8元/户•月、用水增压费（1-4楼用户不收取）15元/户•月。本服务收费项目及标准从2019年3月22日起执行。 被告李力系北海市上海路中18号星海名城26幢不动产的产权人。 原告星海名城（二期）业主委员会主张被告李力拖欠2019年11月至2021年1月期间的物业服务费1130.1元、电梯费450元、公用电费45元、公用水费30元、水费420.42元、用水增压费225元、垃圾处理费132元，合计2432.52元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。”第二百八十四条第一款规定“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”被告李力是涉案小区的业主，原告星海名城（二期）业主委员会自主管理星海名城（二期）7-10幢及24-30幢住宅以及执行《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》的决议对其具有约束力。原告星海名城（二期）业主委员会自主管理星海名城（二期）7-10幢及24-30幢住宅，已为包含被告李力在内的小区业主提供物业服务，被告李力应按照规定履行交纳物业费及其他费用的义务。被告李力欠缴2019年11月至2021年1月期间的物业服务费1130.1元、电梯费450元、公用电费45元、公用水费30元、水费420.42元、用水增压费225元、垃圾处理费132元，合计2432.52元，符合《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物 -4- 业服务收费项目和标准》规定的计费标准，原告星海名城（二期）业主委员会请求被告李力支付上述费用，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李力支付给原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会2019年11月至2021年1月期间的物业服务费1130.1元、电梯费450元、公用电费45元、公用水费30元、水费420.42元、用水增压费225元、垃圾处理费132元，合计2432.52元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李力负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执347号 申请执行人：傅永怀，男，汉族，1949年8月16日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地四川省富顺县赵化镇普安路182号附9号，统一社会信用代码：91510322567634389X。 法定代表人：李远阜，董事长。 委托代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 本院在执行傅永怀与四川省韦业房地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人四川省韦业房地产集团有限公司支付申请执行人傅永怀借款本金186000元并支付违约金和利息（违约金和利息以186000元为基数，从2015年8月1日起按照月利率1.6%为标准计算至款项付清之日止），但被执行人四川省韦业房地产集团有限公司一直未履行，申请执行人傅永怀等债权人申请拍卖被执行人四川省韦业房地产集团有限公司所有的备案登记在林吉忠、周宏武名下的位于自贡市沿滩区××镇××栋××层××商铺××栋××层××商铺××栋××单元××层××层××层××层××层××层××层××层的34套住宅；被执行人四川省韦业房地产集团有限公司所有的备案登记在付久华名下的位于自贡市沿滩区××镇××栋××层××商铺××栋××层××商铺××栋××层的1套住宅；被执行人四川省韦业房地产集团有限公司所有的备案登记在李育新、江洋名下的位于自贡市沿滩区××镇××栋××层××商铺××栋××层的1个商铺；被执行人四川省韦业房地产集团有限公司所有的备案登记在邹锡银、李刚名下的位于自贡市沿滩区××镇××栋××层的1套住宅，本院依法在京东司法网络拍卖平台经第一次拍卖、第二次拍卖均流拍，申请执行人傅永怀等债权人于2021年3月7日通过债权人会议纪要，由申请执行人傅永怀以位于自贡市沿滩区××镇顺隆.新天地项目7栋1单元17层1-17-96号一套成套住宅第二次拍卖流拍价359304.26元接受抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、将被执行人四川省韦业房地产集团有限公司所有的备案登记在林吉忠、周宏武名下的位于自贡市沿滩区××镇顺隆.新天地项目7栋1单元17层1-17-96号（合同备案号：201502060000667，建筑面积：88.17平方米）一套成套住宅作价359304.26元，交付申请执行人傅永怀抵偿被执行人四川省韦业房地产集团有限公司应支付申请执行人傅永怀等债权人的借款中的359304.26元债务。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人傅永怀时起转移。 二、申请执行人傅永怀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  曾梅 审判员  徐平 二〇二一年五月七日 书记员王莉娟
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执325号 无棣县舜腾置业有限公司（申请执行人）、冯超（被执行人）： 无棣县舜腾置业有限公司与冯超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计101003元，执行费1415元。经本院立案执行，双方达成和解并履行完毕。至此，无棣县舜腾置业有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1623民初679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更360号罪犯彭学华，男，1979年11月16日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2019年1月7日作出（2018）湘1321刑初501号刑事判决，认定被告人彭学华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元（已履行完毕）。刑期自2018年8月30日起至2023年6月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2021年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭学华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬4次，余79.33分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭学华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭学华减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)刘向阳二〇二一年五月十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执795号之一申请执行人：杨中显，男，1975年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：龙慧，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被执行人：李林，男，1985年9月12日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人杨中显与被执行人李林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的(2020)苏0507民初6300号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“一、被告李林确认结欠原告杨中显工资19058元，被告李林于2021年1月31日之前支付原告杨中显12000元，余款7058元于2021年3月20日前支付原告杨中显。若被告未按期、足额支付，被告还应承担逾期付款违约金2000元，原告有权就被告未履行款项及该逾期付款违约金2000元一并向法院申请执行。二、原告杨中显放弃其他诉讼请求。三、双方就本案无其他纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费为人民币263元，由被告李林负担（此款原告已垫付，法院不再退还，由被告于2021年1月31日前一并支付原告）。”由于义务人李林未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨中显向本院申请执行，申请执行标的为21321.00元及债务利息，本院于2021年2月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人李林邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2021年2月19日、4月1日通过全国法院执行查控系统对被执行人李林名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2021年2月23日至2022年2月22日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、经查，本院在执行(2021)苏0507执793号案件时已于2021年3月9日委托被执行人李林户籍地人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈其名下无不动产，未查获可供执行的财产。4、2021年3月15日，本院依法对被执行人李林采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月19日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人李林在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月19日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2021年4月26日到庭终本约谈，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索亦未到庭终本约谈。7、综上，本案执行标的金额为21321.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为21321.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1149号申请执行人：陈海春，男，1976年5月1日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：孙星星，男，1989年7月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人陈海春与被执行人孙星星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的(2021)苏0981民初1037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙星星未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙星星在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币68200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十四日书记员  葛小娟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民特645号申请人：周恩永，女，1961年3月28日出生，汉族。被申请人：周恩广，女，1967年9月17日出生，汉族。申请人周恩永与被申请人周恩广认定自然人无民事行为能力、限制民事行为能力案件，本院于2021年4月25日立案。2021年5月20日，申请人周恩永向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人周恩永撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人周恩永撤回申请。审判员  李志祥二〇二一年五月二十日书记员  张亚男
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执22号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：闵捷，该公司总经理。委托代理人：梁捷，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托代理人：郑飞，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏汇利镀锌钢管有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：许建祥，该公司经理。被执行人：江苏汇利置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：凌永和，该公司经理。被执行人：江苏汇金管塔制造有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：许建祥，该公司经理。被执行人：许建祥，男，1965年4月15日出生，汉族，住东台市。被执行人：薛扣红，女，1965年10月3日出生，汉族，住东台市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏汇利镀锌钢管有限公司、江苏汇利置业有限公司、江苏汇金管塔制造有限公司、许建祥、薛扣红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2019)苏0981民初5559号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏汇利镀锌钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起20日内归还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金7564440.9元及利息（1、以3864440.9元为本金，从2017年8月2日起至实际还款之日止，按年利率5.225%计算；2、以370万元为本金，从2017年11月15日起至实际还款之日止，按年利率5.225%计算。已支付的利息相应扣减）、罚息（1、以3864440.9元为本金，从2018年6月29日起至实际还款之日止，按年利率5.225%上浮50%计算；2、以370万元为本金，从2018年10月11日起至实际还款之日止，按年利率5.225%上浮50%计算）、复利（以上述未按时支付的利息，按年利率5.225%上浮50%，每月计算一次）；二、原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对被告江苏汇利镀锌钢管有限公司提供抵押的位于东台市经二路3号的房产（东台市房他证市区字第××号，房屋所有权证号为××）及位于开发区××的国有土地使用权【东他项（2014）第××号，抵押土地使用权证号为东国用（2007）第××号】折价或者拍卖、变卖的价款或对应的保险赔偿金在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告江苏汇利置业有限公司、江苏汇金管塔制造有限公司对被告江苏汇利镀锌钢管有限公司的上述还款义务在800万元的限额内承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告江苏汇利镀锌钢管有限公司追偿；四、被告许建祥、薛扣红对被告江苏汇利镀锌钢管有限公司的上述还款义务承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告江苏汇利镀锌钢管有限公司追偿；五、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72232元，保全费5000元，合计77232元，由被告江苏汇利镀锌钢管有限公司、江苏汇利置业有限公司、江苏汇金管塔制造有限公司、许建祥、薛扣红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，申请执行人称债权已转让给第三人沈梦梅，第三人沈梦梅于2021年4月29日向本院提出执行异议，并提供债权转让协议等证明材料，现异议案件已立案受理，等待裁定中，本案除查封被执行人江苏汇利镀锌钢管有限公司名下房产、车辆（已责令其交出）外，其他未发现可供执行财产线索；本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，第三人沈梦梅于2021年4月29日向本院提出执行异议，并提供债权转让协议等证明材料，现异议案件已立案受理，待裁定追加其为申请执行人后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年五月十四日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5393号张志邦、冒佩佩：本院在执行张志邦与冒佩佩民间借贷纠纷一案中，申请人张志邦于2020年11月24日向本院申请强制执行，执行标的为10025.00元。在执行中，本院执行到10025元，并将上述款项交付申请人张志邦。至此，关于张志邦与冒佩佩民间借贷纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保205号关于申请保全人徐丽侠与被保全人李进买卖合同纠纷一案，申请人徐丽侠于2021年5月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人李进名下银行存款10025.00元，经网络查询，未发现被保全人李进名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保205号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初935号 原告：高县庆符镇白岩村村民委员会，住所地四川省宜宾市高县庆符镇白岩村3组，统一社会信用代码54511525ME142712X1。 法定代表人：刘声庭。 原告：高县庆符镇清溪村村民委员会，住所地四川省宜宾市高县庆符镇清溪村9组，统一社会信用代码54511525ME1426944U。 法定代表人：胡泽君。 原告：高县庆符镇河心村村民委员会，住所地四川省宜宾市高县庆符镇河心村1组，统一社会信用代码54511525ME1427082X。 法定代表人：梁义明。 被告：高县锋宇脱贫攻坚造林专业合作社，住所地四川省宜宾市高县从木村五组73号，统一社会信用代码93511525MA67P5055M。 原告高县庆符镇白岩村村民委员会、高县庆符镇清溪村村民委员会、高县庆符镇河心村村民委员会与被告高县锋宇脱贫攻坚造林专业合作社定作合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。三原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高县庆符镇白岩村村民委员会、高县庆符镇清溪村村民委员会、高县庆符镇河心村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 张晓华 二〇二一年五月十五日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1676号申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。负责人杨献峰。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人万中州，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省太康县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司称，被申请人万中州拒不支付2019年10月至2021年3月31日的物业费4170.94元，违约金651.98元（违约金暂计至2021年3月31日，之后的违约金持续计算，每逾期一日按欠费总额的日万分之五的标准计算至被申请人实际付清物业费之日止），共计4822.92元。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业服务合同一份、欠费明细以及律师函等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人万中州应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2019年10月至2021年3月31日的物业费4170.94元，违约金651.98元（违约金暂计至2021年3月31日，之后的违约金持续计算，每逾期一日按欠费总额的日万分之五的标准计算至被申请人实际付清物业费之日止），合计4822.92元。申请费17元，由被申请人万中州负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执855号孔彩霞：孔彩霞与周娜其他案由一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2388号 原告：沈阳欣禾生态农业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：田荣林。 委托诉讼代理人：郝奕铮，男，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系该单位工作人员。 被告：张福华，男，汉族，40岁，住辽宁省新民市。 本院在审理原告沈阳欣禾生态农业有限公司诉被告张福华买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳欣禾生态农业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告沈阳欣禾生态农业有限公司负担。 审判员  沈大海 二〇二一年五月三十一日 法官助理寇凌华 书记员林志安
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢493号 郁磊、陈晨、王秀、陈刚： 郁磊申请执行陈晨、王秀、陈刚婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计10150元。经本院立案执行，已强制执行到位10150元。至此，（2021）皖1622执恢493号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二一年五月三十一日
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执471号王张勇：本院执行的你犯盗掘古墓葬罪并处罚金一案，经执行，被执行人王张勇已全部履行完毕，（2018）晋0824刑初71号刑事判决书关于王张勇罚金部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月六日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3898号原告：张翔，男，1981年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：杨静，女，1982年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告张翔与被告杨静民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月14日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张翔撤诉处理。审判员  莫婷婷二〇二一年五月二十五日书记员  黄麟惠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1941号之二 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：张天波，男，1979年06月29日出生，汉族,住陕西省紫阳县。 被执行人：马珍，女，1981年03月03日出生，汉族,住陕西省紫阳县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与张天波、马珍追偿权纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的(2020)川0116民初2508号民事判决书依法向被执行人张天波、马珍发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人张天波、马珍立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的60825.58元及利息，执行到位11110.10元。 在执行中查明，被执行人张天波名下有车辆，现已被本院查封，但未实际控制，其他查无可供执行财产，被执行人马珍名下亦无可供执行财产，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人张天波、马珍限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保706号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：陈源发，男，汉族，1995年12月9日出生，住广东省普宁市。 本院依据（2021）川0504财保682号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人陈源发所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈源发名下所有的价值2000元的财产或者银行存款2000元。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6289号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西、金炉路以南港澳广场A区办1703室，统一社会信用代码9134010075850339XF。 法定代表人：万永光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明，安徽赢鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞艳，安徽赢鼎律师事务所律师。 被告：章贞，女，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院审理的原告安徽怡安物业管理有限责任公司诉被告章贞物业服务合同纠纷一案，于2021年5月17日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽怡安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异72号案外人：程静，女，1978年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人程静向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程静称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-505号的房产予以查封。案外人程静于2017年12月26日购买了涉案房屋，价格为315694元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人程静的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人程静是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人程静的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-505号的房产。另查明，2017年12月26日，案外人程静与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人程静认购五指山翡翠天城项目第C6-505号房屋，预测建筑面积54.43㎡，交付标准为精装交付，认购价格为5800元/㎡,总价款315694元，交款时间为2017年12月28日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人程静于2017年12月26日汇款20000元，2017年12月28日向三亚公司汇款295694元，同日向三亚众智联行房地产营销策划有限公司汇款153111元。三亚公司于2017年12月26日和28日为案外人出具金额为20000元和295694元收款收据二张，三亚俊一装饰工程有限公司于2017年12月28日为案外人出具金额为153111元收款收据。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人程静提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人程静与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人程静的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人程静的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人程静的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初1218号原告：颜某,女,汉族,1989年9月26日出生,住河南省濮阳市台前县。被告：刘某1，男，汉族，1992年6月6日出生，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：邱福温，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秀兰，女，1968年8月8日出生，汉族，住河南省台前县。原告颜某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告刘某1的委托诉讼代理人邱福温、杨秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某向本院提出的诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生子刘某2由被告抚养，婚生女刘某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2010年认识，于2012年按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。原被告由于婚前了解不够，感情不深，双方婚后经常发生吵闹，由于性格不合造成家庭矛盾突出，结婚以来被告经常对原告实施家暴行为，以致夫妻感情破裂。原告颜某认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，且无挽回可能，特起诉至法院。被告刘某1辩称，原、被告的婚姻基础较好，原、被告系自由恋爱认识，从相识到订婚，到举行婚礼，双方是经过充分了解后，在自愿的基础上结为夫妻的。婚后，原被告双方建立了真正的夫妻感情，并生育两个孩子，家庭充满温暖，原被告之间相互支持，感情没有破裂，所以，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱认识，2012年按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某2，现跟随被告父母生活；××××年××月××日生育一女刘某3，现跟随原告生活。上述事实由原告提交的结婚登记审查处理表一份、当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案中，原、被告系自由恋爱认识，婚前相互了解，感情基础较好。原、被告婚后建立了深厚的夫妻感情且育有一子一女，应有一个幸福美满的家庭。但随着时间的推移、年龄的增长，双方之间在生活、家庭等各方面产生分歧，从而导致双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，夫妻感情出现裂痕。原、被告之间的矛盾，并非不可调和的原则性问题，对此双方均应理性正确对待，应本着有利于家庭和谐的态度，积极化解家庭成员之间的矛盾，才是理性而有益于家庭的选择。因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，双方仍有和好可能，故对于原告颜某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下:不予准许原告颜某与被告刘某1离婚。案件受理费150元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年五月二十四日书记员 刘玉静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9164号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：沈弢，行长。委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行员工。被告：陈孝勤，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告陈孝勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，并于同日向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费244元。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 解静静二〇二一年五月十八日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3357号上诉人（原审被告）：天津市华夏电子科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇经济开发区聚英路26-1号。法定代表人：尹振宝，经理。被上诉人（原审原告）：吴静，女，1983年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区(双桥)聚英路26号。法定代表人：赵广艺，董事长。上诉人天津市华夏电子科技有限公司因与被上诉人吴静、原审被告天津市科易电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0112民初10909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华夏电子科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市华夏电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市华夏电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市华夏电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年五月八日书记员  辛 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执943号申请执行人：王国山，男，1959年6月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人王国山与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民特592号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王国山于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求支付违约金116653元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下的位于宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺已经轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；被执行人名下无车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十二日书记员 蔡程宇
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0725民初1174号原告：莫子安，男，1950年5月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：黄建宏，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告莫子安与被告黄建宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告莫子安到庭参加诉讼,被告黄建宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫子安向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付欠款30460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄建宏于2017年修建房屋时在莫子安处购买建筑装修材料，材料欠款共计30460元。黄建宏向莫子安出具了欠条2份，认可尚欠莫子安材料欠款共计30460元。此款经莫子安多次催讨，黄建宏至今仍未给付，故莫子安诉至人民法院。黄建宏未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。莫子安围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条原件各1份，证明黄建宏拖欠莫子安建材款30460元的情况。黄建宏无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，该组证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：莫子安在桃源县九溪镇从事建材生意近30年。在莫子安从事建材生意期间，黄建宏因修建位于桃源县××镇××村××组的自家房屋，多次在莫子安处购买建材。双方的交易方式为黄建宏在莫子安处赊购建材，并在莫子安的销货单上签名确认。2018年4月5日，双方经结算，黄建宏尚欠莫子安货款26460元，黄建宏出具借条1份，“青华黄建红今借到人民币贰万陆仟肆佰陆拾元整（注修房子涂料未结），（￥26460元）黄建宏，2018年4月5日，17336570197。”此后，黄建宏又在莫子安处赊购建材，于2019年1月27日出具欠条1份，“青华黄建红涂料款肆仟元，黄建宏，2019年1月27日。”上述借条与欠条均由黄建宏本人签名确认。黄建宏合计尚欠莫子安货款30460元。此款经莫子安多次催讨，黄建宏至今仍未给付。本院认为,莫子安在桃源县九溪镇从事建材生意近30年，黄建宏在修建位于桃源县××镇××村××组的自家房屋时多次在莫子安处赊购建材。莫子安交付了建材，黄建宏出示了借条、欠条各1份，双方买卖合同关系成立。根据庭审查明的事实，黄建宏尚欠莫子安建材款30460元。此款经莫子安多次催讨，黄建宏仍未给付，应当承担违约责任。故对莫子安要求黄建宏支付欠款30460元的诉讼请求，本院予以支持。黄建宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄建宏于本判决生效后十日内支付莫子安建材款30460元；此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305××××8168。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取计281元，由黄建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  董萍二〇二一年五月二十八日法官助理唐倩书记员钟楚杨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1061号申请执行人：赵青文，女，1991年4月7日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：高海磊，男，1989年10月28日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人赵青文申请执行被执行人高海磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初3427号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告高海磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵青文218200元及利息（自2020年7月29日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日受理。本院在执行申请执行人赵青文申请执行被执行人高海磊民间借贷纠纷一案中，1、2021年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年4月13日、2021年5月10日、2021年5月25日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年5月10日，本院到被执行人高海磊户籍地线下查控，未查找到被执行人财产线索。4、2021年5月24日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人高海磊发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年五月二十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民7304号原告：陈子全，男，1959年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：林淑群，女，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王承梅，女，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨之勇，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈子全、林淑群与被告王承梅、杨之勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈子全、林淑群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  金 宏二〇二一年五月七日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执697号申请执行人龚豪，男，2001年8月3日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人杨沙，女，2003年4月15日生，汉族，贵州省织金县人，现住普定县。申请执行人龚豪与被执行人杨沙婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1810号民事判决书，向被执行人杨沙发出执行通知书，责令被执行人杨沙返还申请执行人龚豪彩礼钱人民币22740.13元,承担案件受理费579元，申请执行费241元，共计23560.13元。由于被执行人杨沙未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人杨沙银行存款（或收入）23560.13元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年五月十三日法官助理夏娟书记员王志康
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4130号之一申请执行人：倪洁，女，1987年4月20日生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市市南区。被执行人：赵德顺，男，1979年12月8日生，汉族，内蒙古乌海市人，住内蒙古乌海市海勃湾区。申请执行人倪洁与被执行人赵德顺民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1408号民事判决书已经发生法律效力,依该判决:被告赵德顺于本判决生效之日起十日内归还原告借款100000元并支付该款自2020年4月7日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算至实际还款之日止的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1150元、公告费300元，合计1450元，由被告赵德顺负担（其中案件受理费1150元原告已预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付；被告另应于本判决生效之日起十日内支付原告公告费300元）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪洁向本院申请执行，申请执行标100300元，本院于2020年12月29日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年12月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年1月8日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在规定的期限内申报财产及履行义务。2、本院于2020年12月30日、2021年4月15日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、委托常州市天宁区人民法院轮后查封苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车二辆，查封期限自2021年1月5日至2023年1月4日，但上述车辆因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2020年3月30日，委托内蒙古乌海市海勃湾区人民法院调查被执行人户籍地的不动产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。5、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内无作为申请人及原告的案件可供本案提取案款。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。7、本院通知申请人于2021年4月26日进行终本约谈并要求申请人提供可供执行的财产，申请人到庭后表示对本院的执行情况无异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的100300元，执行到位0元，尚余执行标100300元、迟延履行金及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月六日书记员  叶成敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民特66号申请人：冯某甲，女，汉族，1961年9月1日出生，住西安市雁塔区。被申请人：冯某乙，男，汉族，1934年12月5日出生，住西安市雁塔区。申请人冯某甲与被申请人冯某乙申请指定监护人一案，本院于2021年4月29日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人冯某甲称：冯某乙因患阿尔茨海默病已于2018年10月10日经西安市雁塔区人民法院宣告为限制行为能力人，为保护冯某乙的人身、财产和其他方面的合法权益，冯某甲作为其成年子女，并在得到冯某乙其他子女同意的情况下，向法院申请作为冯某乙的监护人，理由如下：1、冯某乙的配偶及父母均去世；2、冯某甲系冯某乙的二女儿，在冯某乙被宣告为限制行为能力人之后一直参与和单独照看冯某乙，对冯某乙的情况非常熟悉，且在其他家庭成员的同意下妥善保管身份证、户口本、银行卡及其他产权文件，已经形成事实上的监护关系。现冯某甲诉至法院，请求判令：申请指定冯某甲为冯某乙的监护人。经审理查明：冯某甲曾于2018年诉至本院，称冯某乙于2017年被诊断为患有老年痴呆症，故请求本院宣告冯某乙为限制行为能力人。该案审理中，经冯某甲申请，陕西司法精神医学鉴定中心认定冯某乙患有脑器质性疾病所致轻度痴呆，为限制民事行为能力，故本院做出（2018）陕0113民特25号民事判决书，宣告冯某乙为限制行为能力人。在本案审理中，中共陕西省委军民融合发展委员会办公室出具证明，证明冯某乙系陕西省委军民融合办离休干部，冯某乙的配偶及父母均已离世，现有子女三人，分别为冯斌、冯某甲、冯晖。经询，冯斌及冯晖均同意冯某甲担任冯某乙的监护人。本院认为：冯某乙已经（2018）陕0113民特25号民事判决书宣告为限制行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定,限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……，冯某乙的配偶及父母均已离世，其共有子女三人，其中冯斌及冯晖均同意冯某甲担任冯某乙的监护人，故冯某甲作为冯某乙的子女申请担任冯某乙的监护人有事实及法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定申请人冯某甲为被申请人冯某乙的监护人。本判决为终审判决。审判员  梁梦艺二〇二一年五月十九日书记员  史丽娜打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达1
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1756号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。负责人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：许洺源，男，汉族，1994年8月24日出生，系公司法务部员工，住吉林省松原市宁江区。被告：李东兴，男，1970年6月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：姚艳雨，女，1979年2月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿四川分公司）与被告李东兴、姚艳雨追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿四川分公司委托诉讼代理人许洺源到庭参加诉讼，被告李东兴、姚艳雨经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还垫付款55380.22元；2.判令被告一向原告支付利息11998.14元，暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年7月16日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止，以上一、二项共计67378.36元，后当庭将利息变更为年利率按同期LPR四倍计算；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。二被告共同承担案件诉讼费用。事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年9月1日，原告与被告一、二、吉林甬义汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月14日，被告一与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金102400元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款）,透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年7月26日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年8月14日代被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了58224.22元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。李东兴未答辩，未提供证据。姚艳雨未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：为购买车辆，凝睿四川分公司与李东兴、姚艳雨、吉林甬义汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司于2017年9月1日签订《履约担保服务合同》，合同约定李东兴向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金102400元，凝睿四川分公司为其按约还款向银行提供连带责任保证担保，合同另约定姚艳雨为李东兴上述债务的共同偿债人，合同约定如李东兴未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务，导致凝睿四川分公司或吉林甬义汽车销售服务有限公司代偿的，李东兴应立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。李东兴与中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2017年9月14日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李东兴向中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡透支分期付款业务，透支金额102400元以清偿购车款。2019年7月26日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具《中国工商银行股份有限公司个人预期贷款催收通知书》，要求凝睿四川分公司于收到该函后对李东兴贷款本息承担连带保证责任。2019年9月27日,中国工商银行股份有限公司成都草市支行向凝睿四川分公司出具《代偿证明》，证实李东兴《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，凝睿四川分公司已代偿全部债务，截止2019年8月14日合计代偿58224.22元。另查，当事人已在《履约担保服务合同》中约定李东兴、姚艳雨送达地址和各自手机号码，并对送达的相应法律后果予以明确，本院按照上述联系方式向其送达了开庭传票、举证通知书等法律文书，并向上述手机号码发送短信、拨打电话。以上事实，有经质证的履约担保服务合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、个人预期贷款催收通知书、代偿证明等证据证实，并有当事人陈述佐证。本院认为，凝睿四川分公司在李东兴、姚艳雨逾期还款后，按照约定和指示已向中国工商银行股份有限公司成都草市支行代偿全部款项，现其按合同约定向被告主张追偿权益，于法有据，应予支持。凝睿四川分公司当庭变更的资金占用利息计算标准于被告有利，本院不予干涉。李东兴、姚艳雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属自愿放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李东兴于本判决生效后七日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款58224.22元；二、李东兴于本判决生效后七日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司资金占用利息，以上述垫付款为本金自2019年8月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至垫付款付清时止；三、姚艳雨对李东兴上述两项债务承担共同给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取742元，由李东兴、姚艳雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年五月二十三日书记员  谷胜平
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初171号之二 原告：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖二村。 法定代表人：解增民，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩森，河北广拓律师事务所律师。 被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。 法定代表人：伍晓兵，执行董事。 委托诉讼代理人：胡莉莉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈乐，男，公司员工。 被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。 法定代表人：韦国，董事长。 被告：中铁物贸集团北京有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4808室。 法定代表人：田少坤，执行董事。 原告河北民安预拌混凝土有限公司与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司、中铁六局集团有限公司、中铁物贸集团北京有限公司买卖合同纠纷一案，因原告提出财产保全申请，并提供了相应担保财产，本院依法作出（2021）冀0102民初171号民事裁定书，冻结被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司、中铁六局集团有限公司名下的银行存款1633052元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。2021年5月25日，原告提交申请书，解除对被告中铁六局集团有限公司名下的交通银行沧州渤海新区支行（账号：71×××45）存款1633052元的冻结。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被告中铁六局集团有限公司名下的交通银行沧州渤海新区支行（账号：71×××45）存款1633052元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  樊立成 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘 静