河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初315号 原告：刘学君,男,1978年9月18日出生,汉族，住保定市博野县。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告:曹玉芳,男，1978年5月4日出生，汉族,住邢台市宁晋县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，公司地址：邢台市桥东区新兴东大街17号一层，统一社会信用代码：911305000708255936。 法定代表人：赵瑜涛，公司经理。 委托诉讼代理人：梁利辉，单位员工。 原告刘学君与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称“保险公司”）、曹玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告刘学君于2021年2月22日提出鉴定申请。本院依法委托进行鉴定，于2021年3月31日收到鉴定报告，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘学君委托诉讼代理人徐志磊，被告保险公司的委托诉讼代理人梁利辉到庭参加诉讼，被告曹玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘学君向本院提出诉讼请求：1、请求被告方赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等各项损失共计伍万元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年9月19日,被告曹玉芳驾驶冀Ａ×××××号轻型货车沿保衡路由南向北行驶至时,与同向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞,造成两车受损,原告受伤的交通事故。事发后被告曹玉芳驾车逃逸。此事故经交警部门认定,被告曹玉芳负事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗,现已花费用数万元,且原告由于伤情严重,将构成残疾。经查冀Ａ×××××号轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保交强险,根据法律规定,被告方应依法赔偿原告等各项合法损失。为维护原告的权益,特诉至贵院,请求依法解决。 被告保险公司辩称，请求法院核实事故真实性，核实我司承保车辆驾驶证、行驶证、资格证等其他证件是否在合法有效期，如在合法有效期，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，因标的车驾驶人肇事逃逸，商业险不承担赔偿责任，诉讼费鉴定费等其他间接损失我司不予承担。 被告曹玉芳缺席无答辩。也未在举证期限内提交证据材料。 经审理查明，2020年9月19日,被告曹玉芳驾驶冀Ａ×××××号轻型货车沿保衡路由南向北行驶至时,与同向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞,造成两车受损,原告受伤的交通事故。事发后被告曹玉芳驾车逃逸。此事故经交警部门认定,被告曹玉芳负事故的全部责任,原告无责任。冀Ａ×××××号轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保交强险，保险期间自2020年8月21日0:00时起至2021年8月20日24:00时止，根据中国银保监会发布的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，自2020年9月19日0:00时起,其中医疗费用赔偿限额为18000元、财产损失赔偿限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为180000元。此事故发生在保险期间内。当事人双方对上述事实均认可。原告受伤后被送至保定市清苑区人民医院住院28天（自2020年9月19日至2020年10月17日），花费医药费共计15924.24元，要求由被告赔付。原告主张被告还应赔偿自己其他经济损失包括：住院伙食补助费2800元（28天×100元／天），营养费1800元（20元／天×90天），误工费20700元（180天×115元／天），护理费10350元（115元／天×90天），交通费800元，鉴定费4318元（其中含在清苑第五医院花的检查费168元），电动三轮车损失2000元。上述损失，原告要求保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分在要求保险公司第三者责任险赔偿。保险公司不承担的部分不再要求被告曹玉芳承担承担。为证明自己的主张，原告提交以下证据：（1）道路交通事故认定书、被告的保单、驾驶证、事故车辆行驶证。（2）保定市清苑区人民医院医疗费票据，诊断证明1份，病例1份，费用清单1份。（3）北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定结果：原告的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。（4）原告的户口本、结婚证，护理人员为原告妻子赵占芳，误工费、护理费的标准是参照居民服务业标准115元／天。（5）鉴定费票据1张。（6）交通费票据。被告保险公司质证：1、对事故认定书真实性无异议，对行驶证、驾驶证和保单无异议，事故发生在保险期间。2、清苑第五医院医疗费票号是176156312的票据，距离出险时间较长，无法核实票与事故的关联性及合法性，票金额是168元，保定市清苑区人民医院的票花费15924.24元，应扣除百分之二十的非医保用药。3、伙食补助应按照住院天数×每天50元计算，原告主张过高。4、司法鉴定意见书三期鉴定较高，营养费应按照住院天数×20元／天计算。5、误工费原告未提供工资表、误工证明、银行流水、纳税证明等能证明其工资实际减少的证明，因三期鉴定误工天数鉴定较高，按照误工费居民服务业标准不正确，应该按照农林牧副渔一天为77元，误工天数应按90天计算。6、护理费同误工费意见，护理天数应按住院天数进行计算。7、鉴定费属于间接损失，且应由侵权人承担，保险公司不是侵权人，故我司不承担这项费用。8、交通费发票连号，请法院酌定300元。9、电车损失主张过高，且已使用数年，未提供购车发票，无法证实购买时的真实价格，且已使用数年。请求法院酌定电动三轮车的损失500元。 本院认为，2020年9月19日,被告曹玉芳驾驶冀Ａ×××××号轻型货车沿保衡路由南向北行驶至时,与同向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞,造成两车受损,原告受伤的交通事故。事发后被告曹玉芳驾车逃逸。此事故经交警部门认定,被告曹玉芳负事故的全部责任,原告无责任。冀Ａ×××××号轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。上述事实原、被告无异议，本院予以确认。原告受伤后住院治疗期共28天，花费医疗费15924.24元，有医疗费票据、病历、诊断证明书、费用清单为证，本院予以确认。对被告保险公司抗辩所称应当剔除20%的非医疗费用。因未提交证据，对被告的抗辩主张本院不予支持。原告主张被告应按每天100元的标准赔付自己住院期间伙食补助费，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条：“伙食补助费按出差自然（公历）天数计算，每人每天100元。”的规定，本院予以支持，住院伙食补助费为2800元（100元Ｘ28天）。原告主张被告应赔付自己营养费，有北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为证，本院予以支持。经鉴定营养期为90日，本院予以认定，标准应按每天20元计算，营养费为1800元（90天Ｘ20元）。原告受伤后造成误工损失是事实情况，原告没有提供劳务合同书等证据以证明其工作情况，故应按2020年河北省农、林、牧、渔业标准77.3元／天计算，误工期评定为180日，误工费为13914元（77.3元／天×180天）。原告主张的误工费20700元数额过高，本院不予支持。原告受伤后由妻子赵占芳进行护理，参照河北省2020年居民服务业平均工资，护理费按日平均工资为115元计算，护理期评定为护理期为90日，本院予以认定，护理费为10350元（115元×90天）。鉴定费4318元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，鉴定费是原告为确定损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告保险公司应当承担。交通费原告主张的800元，考虑原告住所地、事故发生地、住院治疗、鉴定等实际情况，本院予以认定。原告主张的电车损失2000元数额过高，本院酌定电动三轮车的损失费为800元。综上原告因此事故所造成的经济损失共计50706.24元（医疗费15924.24元+住院伙食补助费2800元+营养费1800元+误工费13914元+护理费10350元+鉴定费4318元+交通费为800元+电动三轮车的损失费800元）。事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费18000元（医疗费15924.24元+住院伙食补助费2800元+营养费1800元＝20524.24元，三项合计超过18000元，按18000元赔偿），在死亡伤残赔偿项下赔偿原告30182元（误工费13914元+护理费10350元+鉴定费4318元+交通费800元+电动三轮车的损失费800元）。剩余的损失2524.24元（50706.24元-18000元-30182元），因被告曹玉芳存在逃逸行为，依据保险合同条款属于保险公司拒赔情形，应由被告曹玉芳自行负担，因原告庭审中主张保险公司不承担的部分不再要求被告曹玉芳承担承担，剩余的损失2524.24元由原告自己承担。故被告曹玉芳在本案中不再承担赔偿责任，但按照保险合同约定和法律规定被告曹玉芳应承担相应的诉讼费。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿项下赔偿原告刘学君48182元。 二、被告曹玉芳不承担赔偿责任。 三、驳回原告刘学君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元由原告刘学君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二一年五月八日 书记员  李赛飞