贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初4548号原告：肖某，男，1983年11月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区被告：罗某，女，1990年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区委托诉讼代理人：周琳宇、谭子蓉（实习），贵州东舸律师事务所律师。原告肖某诉被告罗某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖某及被告委托代理人周琳宇、谭子蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告45220元：2、判令被告以45220元为基数从2020年6月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际支付之日止：3、判令被告退还原告华为P30pro128GB手机一部以及周生生足金Amore黄金心形女款含吊坠项链一条；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系恋人关系，2020年1月至3月期间，基于双方结婚之目的，原告通过支付宝多次向被告共计转款45220元。此外双方婚恋期间，原告还为被告购买了一部华为P30prol28GB手机以及一条周生生足金Amore黄金心形女款含吊坠的项链。后不久被告以18.888万的彩礼以及五金作为结婚条件，原告一方面无法承受如此巨额财物要求，一方面已经处于严重个人财务危机中，需要想方设法维持生计，故与被告联系日益减少，被告由此提出分手，双方结束了恋爱关系。原告据此多次找被告催要之前转给被告的钱款，因为原告转款和购买手机、项链的大部分资金均系通过支付宝借呗、信用卡等途径筹集，加之2020年4月份原告失业，各种债务无法偿还。从2020年4月至今原告一直处于借新债还旧债的状态中，生活非常困苦，巨大的债务和生活压力也导致原告长期失眠，曾一度有轻生的念头，给原告造成了严重的精神损害，但被告一直推脱还款，不予处理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告不是以借贷关系起诉，是以不当得利起诉。不认可赠与，每一笔转账都是在被告有需求的情况下被迫转账的，基于男性追求女性，是在被告的暗示下才转账，相当于精神上的控制和压力原告才会打钱，原告认为属于欺骗，都是编造理由要求打钱。大概2017年之前原告在贵阳做生意认识被告，但总共没有见过几面，不算熟悉，是2019年8月重新有联系的。2019年8月—2020年4月期间原告觉得不算是正常的男女交往，没有吃过饭、看过电影，没有实质性的恋人行为。只见过一次面，当时原告行程一天一夜赶过来，是在酒店的停车场，三分钟时间不到，被告应该不忙，让原告赶紧去休息。被告罗某辩称，原告转给被告的45220元及原告为被告购买的手机和项链都是原告对被告的赠与。原被告之间存在恋人关系。原告认可双方从2020年1月至3月期间存在恋人关系，通过双方的聊天记录也能证明双方曾是恋人关系。恋人之间的互赠行为是赠与而非借贷。原被告2019年前就已认识，被告与前夫感情不合协议离婚后带着女儿独自生活，原告得知被告离婚后，于2019年七夕节对被告展开追求。不久后双方确定了恋爱关系，恋爱期间原告主动转给被告45220元，被告未曾向原告借款，每一笔转账，原告提供的微信聊天记录都有记录。2020年1月1日凌晨12点，原告向被告发了一个微信红包，然后给被告发信息“…爱你不变”。被告第二天早晨才回复原告，而后和原告聊到元旦商场打折，下班后要去购买香水、口红、化妆品，原告主动让被告多买一点，晚上回来给被告报账，后原告向被告转了3000元，该款项是对被告的赠与。2020年1月30日被告和原告聊天时无意间提到马上要还房贷了，原告询问被告还款金额5000元后，原告马上转该款到被告账户，被告有还款之意，原告却回了一句“傻妹子”。因此双方对该笔款项没有达成借贷的意思表示，原告有赠与的意思表示，且已完成了赠与行为。2020年2月14日情人节，原告向被告转款2020元。2020年2月24日是被告的农历生日，原告向被告转款5000元。恋爱期间及在特定的节日，恋人之间的互赠行为均视为对对方的赠与。2020年2月28日至3月18日之间，原告合计向被告转款30200元，通过原告提供的聊天记录可知，原告在转款时都是赠与的意思表示，且完成了赠与行为。赠与人在赠与财产权利转移后，赠与人无权请求撤销赠与行为。原告赠与被告的钱、华为手机及周生生项链，在钱转到账、手机及项链到达被告手中时，赠与财产权利已经转移，原告无权请求撤销赠与。原告分手后请求被告返还财物的行为有碍于社会的稳定，同时也给法院造成诉讼负担。现代社会生活中，恋爱期间双方互赠财物实属正常，恋爱期间互赠的小额财物并非都是以结婚为目的赠与。原告既不是为被告买车，也不是为被告买房，原告对被告的赠与不是以结婚为目的的赠与，仅是恋爱中原告为讨被告欢心而赠与。倘若在分手后，恋爱期间付出财物较多的一方都向法院请求另一方返还恋爱期间的赠与，那么该行为将会给社会带来诸多不稳定。请驳回原告的诉讼请求。原告所提供的账单，从信用卡透支的款项不知道其用途，不确定是否用于被告。双方之所以见面只有一次，第一是因为在聊天当中原告自己陈述的工作繁忙，且被告的门面需要处理衣服，也比较繁忙，双方没有时间见面，第二是在2020年1-4月份，因为疫情的原因被告无法和原告见面。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日原告向被告发送附言爱你永不变、金额为520元微信红包，被告未收取予退还。2019年10月2日原告长途开车到贵阳见被告，只见面三分钟被告让原告去休息。次日原告在微信中说被告总是回避他，认为被告是顾虑孩子问题，称有能力给孩子温馨的家，知道目前结婚的条件不够，感情方面真正在一起的时间太少，称会努力的，后向被告确认是否P30后称给被告买手机，当日原告支付4463元为被告网购华为P30pro128GB手机一部。2019年10月8日晚原告在微信中称好想被告，问被告是否想原告，被告答想毛爷爷，称只有它最有安全感，原告问被告啥时领证，被告答复“哈哈”，原告说得选个日子，被告回复“晕”。2019年12月6日原告在微信中问被告吃什么？被告回复吃票子，原告称要来贵阳找被告，被告称没时间。2020年1月1日原告给被告发微信红包，随后给被告发信息“…爱你不变”，被告回复谢谢后称商场打折要去买化妆品，原告让被告多买点，晚上回来给被告报账，被告称真的假的，原告说其一切都是被告的，被告回复“哈哈”，让原告先报看能买什么，原告说买啥都行并向被告转了3000元，被告回复谢谢老板。2020年1月3日原告在微信中要被告过年去原告家，被告称要上班，目前没有考虑别的事，做什么决定必须没有一切负担。2020年1月12日原告在微信中提出来贵阳接被告，被告称目前不打算回去，只想一个人想事情，过后会做决定，后被告称没有想过结婚的事，拒绝原告去贵阳陪伴的请求。2020年1月30日被告和原告微信聊天时说明天还房贷，原告询问被告还款金额后转5000元到被告账户，被告称等有了转给原告，原告回复“傻妹子”。2020年2月14日被告在微信中称没有礼物的情人节差评、不开心，后原告向被告转款2020元。2020年2月24日被告称是其农历生日，原告在微信中说给被告订了蛋糕，被告说折现不好吗？后原告向被告转款5000元。2020年2月28日因被告在微信中说房租不减免，原告向被告转款2万元，该款为原告的借款，后已还清。2020年3月16日被告在微信中称其母亲受伤向其转了3000元，后原告给被告转款3000元。次日被告在微信中说女儿保险到期了，信用卡已刷完，后原告向被告转账2000元，同年3月18日原告向被告转款5200元。同年3月25日原告在微信中提出结婚，被告称其母亲要彩礼188880元、五金，原告说暂时没这实力。另查原告支付1699.28元为被告网购周生生足金Amore黄金心形女款含吊坠项链一条。本院认为，从原被告双方的微信聊天记录来看，原告一直对被告持有较深爱意，且多次规划双方未来，希望与被告结婚，被告的言谈一直表现为不接受原告追求，但却频繁提及自己经济上的困难，不拒绝原告以恋爱结婚为目的的大额钱物赠与，却从未对原告表现过正常恋人的态度，在此期间双方只见过几分钟面，双方并未建立正常恋爱关系，实际只是原告单方追求。被告不接受原告的追求，却不断接受原告以恋爱结婚为目的的大额钱物，此行为有违公平原则及公序良俗。恋爱期间双方发生的大额财物赠与不同于因合同产生的一般赠与，是基于双方恋人关系而发生，恋爱期间大额财物的赠与行为，往往是一方基于结婚为目的的一种赠与，可视为一种附条件的赠与行为。当双方无法缔结婚姻关系时，赠与财物的一方的赠与目的无法实现，有权要求撤销赠与。原告未对其要求被告从2020年6月9日起支付利息损失的事实进行举证，故按原告在本院起诉的受理日期2021年2月24日起算利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第八条、第六百六十一条、第六百六十三条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效后三日内返还原告肖某45220元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付从2021年2月24日起至付清日止的利息；二、被告罗某于本判决生效后三日内退还原告肖某华为P30pro128GB手机一部以及周生生足金Amore黄金心形女款含吊坠项链一条；三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元由被告罗某负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二一年五月十四日法官助理王芋入书记员班厚熙