wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0402刑初188号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人闫某某，男，1991年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，：河北省邯郸市邯山区，住。2012年1月12日因犯盗窃罪被河北省磁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，违法所得人民币650元予以追缴。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月9日被刑事拘留,同年12月22日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2021]Z20号起诉书指控被告人闫某某涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员侯志亮、检察官助理韩申出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2020年11月份，被告人闫某某知他人利用信息网络实施犯罪，为牟取非法利益，仍将其名下的中国建设银行卡、中国银行卡、中国工商银行卡及U盾、中国农业银行卡及U盾以及一张移动电话卡出售给他人使用，从中获利人民币2600元（以下币种同）。经查，上述银行账户内的支付结算金额共计366.8872万元。经公安部反电信诈骗平台查询，2020年11月3日至11月17日，张某等人共计被骗277554.87元，均转账至闫某某中国农业银行账户；2020年11月5日至11月10日，王亚妃等人共计被骗396071.32元，均转账至闫某某中国工商银行账户。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，以帮助信息网络犯罪活动罪对被告人闫某某依法进行惩处。并提出被告人闫某某有自首情节，建议判处被告人闫某某有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、相关书证、到案证明、被告人户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人闫某某明知他人进行信息网络犯罪仍为其提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某经电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闫某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年8月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人闫某某违法所得人民币2600元，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢832号 申请执行人刘世义与被执行人马永强劳务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马永强向申请执行人支付劳务费10000元。被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款10000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人马永强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4392号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：荀艳君，总经理。 被告：刘玉辉，男，1986年7月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告刘玉辉物业服务合同纠纷一案中，原告松原市某物业管理有限公司于2021年5月27日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十七日 书记员 王国昭
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1394号 申请保全人：董凯亭，男，1993年6月26日生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707831993××××××××。 被保全人：张明坤，男，1964年10月22日生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707231964××××××××。 本院在审理申请保全人董凯亭诉被保全人张明坤买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款23000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款23000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月十四日 书记员  李伟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执741号申请执行人：杨国松，男，1983年6月7日生，汉族，住黑龙江省桦南县金科社区。被执行人：李忠诚，男，1972年1月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：陈守刚，男，1973年11月29日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：赵艳辉，女，1970年7月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人杨国松与被执行人李忠诚、陈守刚、赵艳辉合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282民初120号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨国松于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人李忠诚、陈守刚、赵艳辉给付执行款202150.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人名下所有的银行账户，冻结了被执行人李忠诚名下的工资账户，经查被执行人暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月二十七日书记员  丛 雪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执198号 申请执行人：张钊，男，1989年1月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：张黎黎，女，1989年12月7日生，回族，贵州省普安县人，住贵州省普安县，系张钊妻子，特别授权代理。 被执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城2号楼3楼。 法定代表人：钟国强，系该公司总经理。 关于张钊申请执行兴义市吉祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2021年5月7日以“本案已被贵州省高级人民法院指令黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审”为由，自愿撤回对（2021）黔2301执198号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执198号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月七日 法官助理  袁华强 书 记 员  蒋志韦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1466号 申请保全人：葛宝永，男，1984年2月16日生，汉族，住寿光市。公民身份号码3707831984××××××××。 被保全人：何伟，男，1981年10月23日生，汉族，住济宁市曲阜市。公民身份号码3708811981××××××××。 申请保全人葛宝永与被保全人何伟买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人银行账户存款5000元或查封其等值财产。。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人何伟银行账户存款5000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月二十一日 书记员  李伟
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执303号之三申请人：自贡中成村镇银行股份有限贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区。负责人：曾恒智。代理人：胡译，女，1982年1月61日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：吴麟，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2020）川0303民初1134号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴麟在中国工商银行内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年五月八日书记员  丁雪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1639号原告：北京巅峰科技有限公司，统一社会信用代码：91110108768499507P，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层C段402。法定代表人：姚军红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天瑞，黑龙江太宗律师事务所律师。被告：李博，男，1990年5月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告北京巅峰科技有限公司诉被告李博不当得利纠纷一案中，原告北京巅峰科技有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京巅峰科技有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京巅峰科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京巅峰科技有限公司已预交，由原告北京巅峰科技有限公司承担。审判员  张鑫二〇二一年五月十七日书记员  于爽
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执510号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司商洛商州支行，住所地商州区中心广场西南角。 负责任人：龙辉，行长。 被执行人：寇卫华，男，1980年12月2日出生，汉族，住商州区。 中国农业银行股份有限公司商洛商州支行与寇卫华金融借款纠纷一案，本案在执行中经查，被执行人无银行存款、无房产登记、无车辆等可供执行的财产，案件暂无法执行。现将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向法院申请撤回本次案件执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕1002执510号案件的执行。 若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小玉 二〇二一年五月二十一日 书记员  林 娇
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1444号原告：杨玉国，男，1965年3月6日生，汉族，住长春市二道区。被告：郝国新，男，1966年1月30日生，汉族，住长春市绿园区。原告杨玉国与被告郝国新委托合同纠纷一案，本院受理后，原告杨玉国于2021年5月25日向本院提出撤回对被告郝国新的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨玉国撤回对被告郝国新的起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由杨玉国负担。审判员 赵 爽二〇二一年五月二十五日书记员 李方旭
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404财保41号申请人：张体领，男，汉族，1973年10月20日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被申请人：许云龙，男，汉族，1985年6月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：宿州市光伟汽车运输有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区循环经济示范园。法定代表人：丁四光。申请人张体领与被申请人许云龙、宿州市光伟汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张体领于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宿州市光伟汽车运输有限公司名下的皖Ｌ×××××(皖Ｌ×××××)号重型半挂牵引车（现停放在峄城区立新停车场），保全价值30万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宿州市光伟汽车运输有限公司名下的皖Ｌ×××××(皖Ｌ×××××)号重型半挂牵引车（现停放在峄城区立新停车场），保全价值30万元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二一年五月十二日书记员  赵迎春
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初777号 原告：刘潭福，男，1971年2月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：杨正锋，男，1978年10月9日生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告刘潭福诉被告杨正锋承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘潭福到庭参加诉讼，被告杨正锋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘潭福向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告定金12000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告房屋需要定制铝合金窗，经他人介绍与原告相识，当时约定原告交付定金12000元，交付定金后，原告只安装了外框，剩余其他铝合金未安装，经多次催促，被告至今联系不上，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨正锋未到庭亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 本院依法查明事实如下：2019年原告因装修房屋请被告上门安装铝合金窗户。2019年9月24日，被告向原告出具收到12000元定金的收条。原告庭审陈述，原告的新房需要安装的窗户面积约140-150平方米，双方约定150元/平方米，被告仅安装了85平方米的窗户外框后，就未再帮原告安装剩余窗户并且失联，安装好的窗户价值约4000元左右。庭审中，原告表示只要求被告退一半的定金就可以了。 本院认为，双方虽没有书面合同，但实际形成承揽合同关系。被告在收到原告的定金后，实际上为原告提交了部分承揽工作成果，但因双方尚未结算且原告亦未向本院提交证据证实被告已完成的工作量与相应价值，故被告实际已经完成的工作成果并不明确，原告要求被告退还全部定金或一半定金都无依据。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘潭福的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告刘潭福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二一年五月十八日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执126号之三申请执行人：阳泉市华丰滕泰科技经贸有限公司。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初781号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在光大银行账户内存款人民币1265514.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十八日书记员  王肖红
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢248号 申请执行人王连成，男性，汉族，住长春市。 被执行人李彦志，男性，满族，住长春市。 本院在执行王连成与李彦志合同纠纷一案中，我院作出的（2018）吉0103民初2418号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：被告李彦志偿还原告王连成欠款120000.00元及利息；被告承担案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下： 1.2021年5月19日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝、保险账户等进行了查询，无财产可供执行； 2.我院已对被执行人采取限制高消费名单强制措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0103民初2418号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  张立群 审判员  王晓冬 审判员  王子明 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘晓丹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执371号之二 申请执行人：张**，男，1977年10月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陆光明，男，1964年3月10日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：易科，男，1968年3月3日生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3228号民事判决，立案受理申请执行人张**与被执行人陆光明、易科借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月26日、2021年5月26日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。被执行人名下无车辆信息登记，已查封被执行人陆光明与案外人严小燕共同共有的位于南部县XX房屋，系轮候查封，暂无法处置；在南充不动产登记中心查明被执行人易科无房产登记信息。被执行人易科有缴存住房公积金信息，已冻结暂不具备处置条件；被执行人陆光明无缴存住房公积金信息。 3、本院依职权对被执行人限制消费。 4、本院委托网格员对被执行人易科、陆光明财产状况和居住地进行了实地调查。 5、本院于2021年5月25日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额200000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额200000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月二十六日 书记员  杜 韩
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8634号 沈阳利朗科技有限公司： 你方起诉沈阳华樾置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  郑天冰 二〇二一年五月十九日 书记员  李 彧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4347号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人刘海涛，男，1986年03月17日出生，汉族,住山东省惠民县。 腾铭惠商集团有限公司与刘海涛服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13297号民事判决书已发生法律效力，因刘海涛未履行判决书所确定的义务，申请执行人腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为99883.49元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13297号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈远勇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3604号之一 申请执行人：任燊，男,1980年12月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 委托代理人：赖敏怡，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：黄建培，男,1985年1月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人任燊与被执行人黄建培建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12995号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建培应向申请执行人支付97000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人黄建培的号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院已依法锁定车辆档案，因未发现车辆下落，暂无法处理。本院依法扣划被执行人存款1249.95元，扣除相应执行费后退发给申请执行人。本院依法但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾维亮 二〇二一年五月二十日 书记员  毕颖怡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1475号上诉人（原审原告）：魏佳，女，1983年10月17日出生，汉族，阳光保险集团股份有限公司赤峰分公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小杰，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕士成，男，1968年9月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：张小溪，女，1982年8月23日出生，汉族，个体工商户，系毕士成之妻，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：毕婧妍，女，2000年1月16日出生，汉族，学生，系毕士成之女，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人魏佳因与被上诉人毕士成、张小溪、毕婧妍民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2020）内0402民初6289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人依据2019年9月23日的手机银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人对收到转账款50万元之事实无异议，但抗辩转账款是其与合伙人孙守志合伙经营羊肉期间孙守志的合伙投入，其不认识上诉人，上诉人没有向被上诉人出借款项。双方当事人均认可孙守志与被上诉人毕士成之间存在销售羊肉的合伙关系。被上诉人毕士成主张当时其与孙守志要购买90万元的羊腔子，由孙守志出资50万元，其本人出资40万元，案涉款项是孙守志个人借款用于二人合伙购买羊腔子的投资，因二人合伙期间一直使用被上诉人女儿账户，故将该笔款项直接打入了被上诉人女儿毕婧妍账户内。关于被上诉人与孙守志合伙期间的投资情况，一审诉讼期间，被上诉人提交了合伙人双方签字的孙守志投资情况及后附明细表5页，体现2019年12月1日和2020年1月4日双方就之前的合伙情况，一共算了两次账。上诉人对该证据的真实性无异议，称该证据体现截止2019年12月1日，孙守志全部投资额654880元中根本没有本案中的50万元，证明孙守志投资款项不包括本案争议的50万元，故50万元不是孙守志的投资款，而是被上诉人向上诉人的借款。被上诉人对其与孙守志就合伙投资情况签订的协议中不包括案涉50万元之事实无异议。故重审时，为查清案涉的50万元是被上诉人向上诉人的借款还是孙守志的投资款，可考虑是否追加孙守志为当事人参加诉讼，以查明被上诉人和孙守志合伙期间的投资情况，从而正确认定案涉的50万元是被上诉人向上诉人的借款还是孙守志的投资款及被上诉人是否应承担还款责任。综上所述，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初6289号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。上诉人魏佳预交的二审案件受理费8840元，予以退回。审 判 长 丛 杰审 判 员 韩尚达审 判 员 张伟波二〇二一年五月二十日法 官 助 理 张 宇书 记 员 王鹏吉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3444号 上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街206号。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原审被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区支农路14号西宝嘉园3-0-101。 法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事。 上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司因与被上诉人刘伟、原审被告河北众诚物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1848号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二一年五月八日 书记员  靳传晔
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执631号之四申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市众泰预应力线材制造有限公司。被执行人：阳泉市亚昊经贸有限公司。被执行人：阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司。被执行人：李欣，女，1969年3月31日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初1025号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李欣在中国建设银行账户内存款人民币13270927.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十八日书记员  高 欣
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2802号 原告：鲍增前，男，1969年8月20日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被告：黎欣，男，1985年9月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告鲍增前与被告黎欣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告鲍增前及其委托诉讼代理人黄如杰到庭参加诉讼，被告黎欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲍增前向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资款3900元；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告鲍增前系农民工，于2019-2020年度跟随被告黎欣工作。经结算，被告欠工资3900元并向原告出具条据。后经多次催要，被告拖欠至今未付。为维护自身合法权益，原告特具诉状，请求法院依法判如所请。 被告黎欣未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告所立欠条一张，拟证明被告拖欠工资3900元的事实。 被告既未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原告鲍增前经人介绍，于2019年至2020年间随被告黎欣在定远靠山、拂晓、郭集等地修路，期间被告按约定支付了部分工资。2020年2月5日经结算，被告就尾欠工资等款3900元出具欠条一张，载明：“欠条2019-2020，鲍增前：拂晓14×200=2800元靠山9×200=1800元郭集15×220=3300元总计7900-3000元=4900元-2000元=2900元损伤1000元总计3900元黎欣2020.2.5”。之后，该款被告未予支付。原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。原告鲍增前为被告黎欣提供劳务，被告出具欠条对原告应得的报酬予以确认，则应及时、足额支付该款，履行约定义务。现因其久欠工资等款不付，原告起诉追偿，符合法律规定。被告黎欣经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对原告要求被告支付拖欠工资款3900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告黎欣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鲍增前工资款3900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2453号原告：宫某某，住山东省龙口市。被告：刘某，住山东省龙口市。上述原被告民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：协议内容不公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孟庆成二〇二一年五月十八日书记员  徐 艳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执165号之一被执行人：龚彬，男，1993年10月22日出生，汉族，陕西省西安市人，住安康市高新区。本院在被执行人龚彬罚金执行一案中，依法向被执行人龚彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人龚彬在中国建设银行6217004170003025005xxxx账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人龚彬在陕西省农村信用社联合社270701010110902347xxxx账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人龚彬在中国农业银行623052296000257xxxx账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人龚彬在中国民生银行5000000000015227xxxx账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年五月十四日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1146号 原告：石家庄联路强汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环路298号。 法定代表人：位会元，职务：总经理。 委托诉讼代理人： 被告：魏广志，男，1987年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：韩宁宁，男，1985年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 石家庄联路强汽车运输服务有限公司与韩宁宁、魏广志追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告石家庄联路强汽车运输服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄联路强汽车运输服务有限公司撤诉。 案件受理费650元，由原告负担。 审判员  高东珊 二〇二一年五月二十六日 书记员  范冰川
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5347号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：田炜，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告田炜信用卡纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，依法于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令田炜给付截至2020年10月10日信用卡欠额本金195240.32元、利息44387.10元、违约金67784.20元、账单分期手续费5855.21元，利息、费用按约定计算至清偿之日止。 原告招行信用卡中心诉称：2009年3月25日田炜向原告申请办理信用卡，卡号为4392××××3989。田炜签名阅读认可了信用卡费用和利息标准表、账单分期条款及细则，信用卡费用和利息标准表载明每日贷款利息按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，账单分期条款及细则载明了分期业务手续费计算方式。后原告公告将滞纳金调整为违约金。田炜办理信用卡后进行了透支消费，截至2020年10月10日信用卡尚欠本金195240.32元、利息44387.10元、违约金67784.20元、账单分期手续费5855.21元未偿还。 为证明自己的主张，原告招行信用卡中心提供了招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡费用和利息标准表、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询、关于取消调整部分信用卡服务收费项目的公告等证据材料。 被告田炜未作答辩。 原告招行信用卡中心提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告招行信用卡中心称信用卡已停。 本院认为：田炜签名阅读认可的信用卡费用和利息标准表、账单分期条款及细则合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年10月10日田炜信用卡欠款本金195240.32元、利息44387.10元、违约金67784.20元、账单分期手续费5855.21元未偿还，招行信用卡中心请求判令田炜归还截至2020年10月10日信用卡欠额本金195240.32元、利息44387.10元、违约金67784.20元、账单分期手续费5855.21元及后期利息，于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求必须具体，相应的人民法院判决也必须具体明确便于执行，特别是金钱债务必须宜于计算。田炜信用卡未按期还款，田炜已构成根本违约，招行信用卡中心要求田炜一次性偿还拖欠款项，理由成立。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。约定的违约金过高而当事人未请求的，人民法院根据公平原则可作适当调整。就本案而言，约定的违约金、账单分期手续费计算方式较为复杂，目前信用卡已停，客观情形发生变化，招行信用卡中心请求判令田炜偿还后期费用（按约定计算），已超出合理范围，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下： 一、田炜于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年10月10日信用卡欠款本金195240.32元； 二、田炜于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2020年10月10日利息44387.10元、违约金67784.20元、账单分期手续费5855.21元及后期利息（以本金195240.32元为计算基数，从2020年10月11日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，减半收取3000元，由田炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月六日 书记员  王小容
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1631号原告：刘春平，男，1972年3月出生，汉族，住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告刘春平与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告刘春平与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款156，696元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二一年五月十二日书记员 刘晓华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1838号原告：李萍，女，汉族，1964年9月13日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：任淑梅，甘肃培信律师事务所律师。被告：徐佩如，女，汉族，1986年11月6日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：高玲琴，甘肃本恒律师事务所律师。原告李萍诉被告徐佩茹民间借贷纠纷一案，兰州市西固区人民法院受理后认为应由本院管辖，移送本院审理。本院2021年2月3日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李萍及其委托诉讼代理人任淑梅，被告徐佩茹及其委托诉讼代理人高玲琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款90000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐佩茹丈夫邱某某于2016年11月向原告李萍借款100000元。2018年8月1日，被告丈夫邱某某向原告补打100000元借条一张。2018年11月26日，被告的丈夫邱某某通过微信转账的方式向原告归还借款10000元，剩余90000元借款，经原告多次催要并未返还。2020年7月，被告丈夫因病去世。因邱某某向原告借款时与被告徐佩茹尚处于婚姻存续期间，故该笔债务应属于夫妻共同债务。原告曾多次与被告协商还款事宜，被告均以无钱为理由拒绝还款，故诉至法院，请求判如所请。被告徐佩茹辩称：1、原告与被告丈夫之间的借贷关系不存在，被告不应该承担相应的义务；2、原告要求被告承担诉讼费等没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人向本院进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李萍向本院提交了借条、微信转账凭证、通话录音等证据，被告徐佩茹向本院提交了离婚证、离婚协议、工资证明、赔付款协议等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合案件事实进行综合认定。根据当事人的举证、质证及陈述，本院综合认定事实如下：2016年11月，原告李萍向其女儿交付100000元，由其女儿交付邱某某的父母，用于邱某某及原告女婿周舜因涉嫌共同犯罪向受害人退赔。2018年8月1日，邱某某向原告李萍出具借条一张载明：今借到李萍现金100000元。2018年11月26日，邱某某向原告李萍通过微信转账支付10000元。2020年7月14日，被告徐佩茹与邱某某在兰州市城关区民政局办理离婚手续，后邱某某因病去世。邱某某去世后，原告李萍在与被告徐佩茹电话通话中向被告徐佩茹主张偿还借款。本院认定的上述事实，有借条、微信转账凭证、通话记录、离婚证、离婚协议、工资证明、赔付款协议及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号），分别就夫妻共同意思表示所负的夫妻共同债务、家庭日常生活所负的夫妻共同债务、债权人能够证明的夫妻共同债务作出了规定。从本院认定的事实来看，案涉款项用于邱某某退赔受害人，显然不属于家庭日常生活所负的夫妻共同债务。原告李萍将案涉款项交付给其女儿，由女儿再交付给邱某某的父母。原告李萍在交付案涉款项时并未与邱某某、被告徐佩茹形成借贷的合意，案涉款项也并未直接交付邱某某、被告徐佩茹。故原告李萍与被告徐佩茹、邱某某之间并未形成借贷的合意。邱某某在2018年8月1日向原告李萍出具借条，认可案涉款项系借款，但被告徐佩茹并未在该借条上签字认可。在被告徐佩茹、邱某某婚姻关系存续期间，现有在案证据无法认定被告徐佩茹、邱某某有共同向原告李萍举债的意思表示。被告徐佩茹与邱某某离婚，邱某某去世后，原告李萍向被告徐佩茹主张还款，被告徐佩茹虽然表示知晓，但并未明确表示其愿意偿还该款项。综上，考虑到原告李萍交付案涉款项的过程及款项用途等情况，对原告李萍主张被告徐佩茹还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告李萍的诉讼请求。案件受理费1025元（减半收取），由原告李萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇二一年五月十二日书记员  陈佩佩
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1074号上诉人（原审被告）：湘潭名生置业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路**九华创新创业综合大楼****。法定代表人：兰维勇。被上诉人（原审原告）：文娟，女，1976年7月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。被上诉人（原审原告）：刘斌芳，女，1981年12月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审原告）：廖某1，男，2007年11月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。法定代理人：廖某2（系廖某1父亲），男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。被上诉人（原审原告）：李某1，女，2015年5月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1980年6月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。上诉人湘潭名生置业有限公司因与被上诉人文娟、刘斌芳、廖某1、李某1商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，湘潭名生置业有限公司提起上诉后，一审法院于2021年4月12日向其送达了诉讼费交纳通知书，要求上诉人湘潭名生置业有限公司于收到通知书次日起七日之内交纳诉讼费，上诉人湘潭名生置业有限公司在上述期间内未予交纳，且未办理诉讼费缓交、减交、免交的批准手续。本院认为，上诉人湘潭名生置业有限公司在人民法院指定期限内未缴纳诉讼费用，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湘潭名生置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年五月二十五日法官助理钟贻云书记员胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11195号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号。法定代表人：何晓镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：刘泽宇，男，汉族，1994年3月11日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告刘泽宇无因管理纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告天津海昌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津海昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王凤坡二〇二一年五月十二日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民再10号原审原告：柳波，女，1983年3月26日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：郑勉林，男，1961年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：徐州市安驰运输有限公司，住所地徐州市泉山区夹河前街东路口3#01室。法定代表人：王经文，该公司经理。原审被告：徐州市安宇运输有限公司，住所地徐州市泉山区夹河前街东路口3#01室。法定代表人：王经文，该公司经理。原审原告柳波与原审被告郑勉林、徐州市安驰运输有限公司、徐州市安宇运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院经审查认为，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结柳波名下的银行存款2716000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 飞审 判 员  祖庆锋审 判 员  侯秋彤二〇二一年五月十九日法官助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1777号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区16号楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷显旺，该公司工作人员。被告：刘思勤，女，1966年3月8日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司（以下简称长江物业公司）与被告刘思勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长江物业公司的委托诉讼代理人雷显旺、被告刘思勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠物业管理费1499元、违约金3324元共计4823元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，商城县祥源物业管理有限公司与商城县和谐小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同第一年物业费0.36元/㎡，能耗费50元/年。2017年7月12日，商城县祥源物业管理有限公司将其企业名称变更为商城县长江物业管理有限公司。合同期满后，原告于2019年12月1日与和谐小区业主委员会续签《物业服务合同》。被告刘思勤系和谐小区39号楼1单元501室业主，是多层住宅，物业费0.4元/㎡，能耗费50元/年。合同中明确约定了原告应当履行的义务以及其所拥有的权利，原告作为物业服务公司在合同签订后积极履行了其在合同中约定的义务，但被告在享受原告的管理和服务后，拖欠物业管理费用从2017年1月1日至2020年12月31日。原告曾多次向被告催要，被告均拒不履行。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告刘思勤辩称，其拒交物业费的理由是原告与商城县和谐小区业主委员会签订的《物业服务合同》未经被告授权同意。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，商城县祥源物业管理有限公司（以下简称祥源物业公司）与商城县和谐小区业主委员会（以下简称和谐业委会）签订《物业服务合同》（以下简称《物业合同2016》），约定由祥源物业公司为位于商城县鲇鱼山街道和谐小区提供物业管理服务，合同期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止。2017年7月12日，祥源物业公司将其企业名称变更为本案原告长江物业公司。2019年12月1日，原告与和谐业委会续签《物业服务合同》（以下简称《物业合同2019》），由原告继续为和谐小区提供物业管理服务，合同期限自2019年12月1日起至2022年12月1日止。上述《物业合同2016》及《物业合同2019》（以下统称《物业合同》）均约定：住宅房屋由物业服务企业按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理服务费用，其中多层0.4元/㎡/月（注2017年按0.36元/㎡/月计算）、公共能耗50元/户/年，高层1-6层1.0元/㎡/月、7-11层1.1元/㎡/月、公共能耗50元/户/年；物业费按年收取，业主或物业使用人应当于每年2月1日（注：《物业合同2016》约定5月1日）前将物业费交付至物业服务企业；业主或物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金（注：《物业合同2016》约定百分之五）。该《物业合同》还约定了其他事项。2014年10月27日，被告刘思勤与商城县房地产管理所签订《公共租赁住房租赁合同》一份。被告刘思勤系该小区多层39号楼1单元501室房屋的承租人，其承租房屋建筑面积为69.39㎡。被告自2017年1月1日起至2020年12月31日止（共48个月）拖欠原告物业费合计1499元[（0.36元/㎡/月×69.39㎡×12个月＋50元/户/年×1户×1年）≈350元＋（0.4元/㎡/月×69.39㎡×36个月＋50元/户/年×1户×3年）≈1149元]。因原告向被告催收物业费未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《物业合同》二份、《公共租赁住房租赁合同》、物业公司变更信息表、商城县和谐小区业主委员会出具的证明、小区保洁与绿化及监控情况等服务照片若干份以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。故原告长江物业公司与和谐业委会签订的《物业合同》对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按合同约定按时交纳物业费。现原告要求被告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费1499元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本案中，被告未按约定向原告交纳物业费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。案涉《物业合同》中约定逾期交纳物业费应承担的滞纳金，应当视为违约金，但原告主张的违约金标准过高，结合被告拖欠时间及数额，本院认为违约金以不超过欠付物业费1499元的10%计算为宜，故被告应向原告支付违约金149.9元。对原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。被告辩称原告与和谐业委会签订的《物业合同》未经其授权同意以及和谐业委会成立不合法不合规，本案原告作为依法成立的物业服务企业法人，不负责也未参与案涉小区业委会的组建工作，和谐业委会成立是否合法，原告并不知情，签订合同时原告也没有义务审查业委会组建程序是否规范合法，并且无论业委会成立程序如何均不影响案涉《物业合同》的效力，也不能因此损害合同相对人即本案原告的合法权益。和谐业委会以其公章对外履行职能，案涉《物业合同》有业委会的公章以及业委会成员的签名，并且原告进驻案涉小区亦经过相关部门备案，案涉《物业合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘思勤于本判决生效之日起十日内向原告商城县长江物业管理有限公司支付2017年1月至2020年12月期间的物业费1499元及违约金149.9元；二、驳回原告商城县长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘思勤负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年五月二十七日书记员  徐 凡
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保287号申请人：新密郑银村镇银行股份有限公司，住所地：新密市溱水路与平安路交叉口东北角长隆金融大厦裙楼1-4层，统一社会信用代码为914101005686456029。法定代表人：殷魁伟。委托诉讼代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：宋宏伟，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：宋晓艳，女，1995年1月17日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：宋沛释，男，2001年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。申请人新密郑银村镇银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款109,771.42元或查封、扣押被申请人相当于109,771.42元的其他财产，并用新密郑银村镇银行股份有限公司出具的担保书为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋宏伟、宋晓艳、宋沛释的银行存款109,771.42元或查封同等价值的财产。案件申请费1069元，由申请人新密郑银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年五月十八日书记员  王 蕊
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1854号原告：公主岭市华银种植农民专业合作社。法定代表人：艾方明，系该合作社理事长。被告：魏春来，男，1981年8月12日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：李芳，女，1981年6月13日出生，汉族，公主岭市。被告：尹中海，男，1990年1月20日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：段再梅，女，1989年3月11日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告公主岭市华银种植农民专业合作社（以下简称华银合作社）诉被告魏春来、李芳、尹中海、段再梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理，公开开庭进行了审理。原告华银合作社的法定代表人艾方明、被告尹中海、段再梅到庭参加诉讼，被告魏春来、李芳经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华银合作社向本院提出诉讼请求：要求魏春来、李芳、尹中海、段再梅偿还华银合作社借款本金4万元及利息，利息从2019年1月8日起按年利率12.96%给付至本金还清之日止，诉讼费用由魏春来、李芳、尹中海、段再梅负担。事实和理由：2019年1月8日，魏春来、李芳夫妇为种植和华银合作社签订了社员（担保）借款合同，并有担保人尹中海、段再梅担保。华银合作社向魏春来、李芳发放借款4万元，约定期限一年（即2019年1月8日至2020年1月8日止），但因借款到期后，魏春来、李芳没有按约定履行还款义务，并经多次协商无果，故诉至法院。魏春来通过微信辩称，我和我妻子都认账，在外面打工筹钱积极还款。如果华银合作社认可的话，家里的农机具也可以抵账。希望华银合作社停止计息，我们无力偿还。李芳未答辩。尹中海、段再梅辩称；对金额无异议。合同中是我们本人签字。魏春来不是不还钱，他们保证了，由他们偿还，他们可以分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年1月8日，魏春来、李芳夫妇和华银合作社签订了社员担保借款合同，并由担保人尹中海、段再梅担保。华银合作社向魏春来、李芳发放借款4万元，约定期限一年（即2019年1月8日至2020年1月8日止），年利率12.96%。借款到期后，魏春来、李芳未能还款。本院认为，魏春来、李芳在借款合同上借款人及配偶处签字且魏春来在庭审中认可了华银合作社的诉请金额，故对于华银合作社要求魏春来、李芳偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求本院予以支持。尹中海、段再梅在借款合同中以担保人的身份签字，涉诉债务仍处于担保期限内，故华银合作社要求尹中海、段再梅就涉诉债务及利息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持，在尹中海、段再梅履行担保义务后可就其代偿金额向魏春来、李芳追偿。华银合作社诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。魏春来、李芳经法院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出反驳证据，自行负担法律上的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、魏春来、李芳于本判决生效后五日内偿还公主岭市华银种植农民专业合作社借款本4万元及利息，利息按照年利率12.96%从2019年1月8日给付至本金还清之日止；二、尹中海、段再梅对上述债务及利息承担连带偿还责任，在履行担保义务后，尹中海、段再梅可就其代偿金额向魏春来、李芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由魏春来、李芳、尹中海、段再梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  顾璟玥二〇二一年五月二十一日书记员  谷胜平
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执371号 申请执行人：李某，女，1967年6月7日生，汉族，住兴城市。 被执行人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：王某，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2054号民事判决书立案执行申请执行人李某与被执行人葫芦岛市中维房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2548.00元及利息。具体执行过程如下： 于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年2月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年2月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海涛 审判员  王洪福 审判员  韩 明 二〇二一年五月二十八日 书记员  李树常
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执1170号 左明成、谢红琼、罗永彬、四川宏博汽车租赁有限公司： 本院于2021年05月11日立案执行的左明成与谢红琼、罗永彬、四川宏博汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初766号生效法律文书确定的义务，执行标的1500.00元及利息。经本院强制执行，申请执行人左明成已领取相应执行案款1603元。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初766号生效法律文书（本次执行）现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢171号之二申请执行人：阳泉龙兴化工有限公司。被执行人：郑莉，女，1957年1月25日生，汉族。被执行人：王亚力，男，1952年10月22日生，汉族。被执行人：何美华，女，1962年8月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）郊商初字第78号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人郑莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑莉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币836964.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十七日书记员  高 欣
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执605号申请执行人：敦化市金元小额贷款有限公司。法定代表人：李胜军，系董事长。被执行人：刘相勇，男，住敦化市渤海街利民社区八组。申请执行人敦化市金元小额贷款有限公司与被执行人刘相勇小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市金元小额贷款有限公司于2021年3月28日向本院申请执行，要求被执行人刘相勇：1.向申请执行人敦化市金元小额贷款有限公司给付案款60000元及利息、案件受理费940元；2.执行费814元。本院于3月28日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年3月28日依法向被执行人刘相勇送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年3月28日、2021年3月31日、2021年5月7日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘相勇名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、刘相勇名下有一辆车牌号为吉H3C522宝来牌汽车，本院于2020年12月2日已查封该车辆；本院于2021年3月31日经传统查控，被执行人刘相勇名下无房屋信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月29日对被执行人刘相勇采取限制高消费的措施。2021年5月31日，本院对申请执行人敦化市金元小额贷款有限公司终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年五月三十一日书记员  赵帅
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1631号 原告：刘江，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宋嘉韵，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。 被告：四川顺程建工(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区新光路1号6栋15层1504、1505号。 法定代表人：陈铁，系公司执行董事。 原告刘江诉被告四川顺程建工(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘江撤回起诉处理。 审判员  刘建英 二〇二一年五月十八日 书记员  尤 雨
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 结 案 通 知 书         （2021）陕0631执106号   黄龙县人民法院刑事审判庭、明某：   本院依法执行明某罚金一案，因该案于2018年3月27日作出的(2018)陕0631刑初6号刑事判决书已发生法律效力。被执行人明某逾期未履行该刑事判决书确定的义务，2021年5月17日由黄龙县人民法院刑事审判庭移送至执行局申请执行，请求被执行人缴纳罚金2000元。本院依法予以受理。   在执行过程中，于2021年5月18日向被执行人明某发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金2000元。被执行人收到执行通书后缴纳了2000元，现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第14条之规定，现通知如下：   陕西省黄龙县人民法院(2021)陕0631执106号执行案件执行完毕。      二0二一年五月二十九日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执694号之一 申请执行人：王一飞，男，1993年2月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：荣其权，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人王一飞与被执行人荣其权追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人报告称自己的财产及在成都市中木家具有限公司的资产被法院拍卖用于归还欠款，其目前尚欠劳务工资、借款、货款等500万元左右，自己愿意积极出去收款和打工挣钱来给付。执行中，本院扣划被执行人名下的银行存款100,406元，分别支付执行费319元、劳务工资100,242元（支付本案申请执行人李贵权9,299元，支付同期执行案件申请执行人梅元堂20,518元、敖行付19,848元、朱学英21,565元、王一飞21,143元、幸章芬7,714元）。经网络执行查控系统查询，被执行人荣其权无银行存款、不动产登记信息以及对外投资信息，其名下资产已在本院（2019）川0184执1894号案件处置完毕；经委托四川省荣县法院对被执行人荣其权的财产进行调查，反馈结果为无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1887号民事判决书申请执行的标的为27,904元，扣除已支付的21,143元，尚有6761元债权未实现。执行费319元已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年三月三十日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6698号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李成的微信、支付宝、银行账户存款5367.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7943号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1189号 原告段拉存，女，1961年出生，汉族，住娘子关。 被告田纪平，女，1959年出生，汉族，住娘子关。 原告段拉存与被告田纪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 原告段拉存向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款两笔，分别为：（1）25088元，（2）25088元，共50176元；给付逾期利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同是某某电厂职工，2014年12月9日被告向原告借款25088元，期限一年；又于2015年4月17日向原告借款25088元，期限一年。到期后原告多次向被告催要，被告以没钱归还为由置之不理。为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，依原告所提供的被告田纪平的住址信息无法通知被告田纪平应诉，本院经查证后仍不能确定被告田纪平的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告段拉存的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二一年五月十五日 书记员  郑 琳
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初2440号原告：张建琴，女，汉族，1969年1月14日生，云南省楚雄市人，高中文化，私营企业主，住楚雄市。被告：刘昌云，男，汉族，1975年8月20日生，云南省寻甸县人，小学文化，务工，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告张建琴与被告刘昌云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告张建琴、被告刘昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款30000元，并按中国人民银行逾期罚息年利率7.125%（4.75%+4.75%×50%）支付自2017年5月12日起至2021年2月12日止的逾期付款损失8015.625元，2021年2月13日起至款项还清之日止的逾期付款损失按年利率7.125%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，被告向原告购买型号为华建938号装载机一台，价格71500元。协议约定，被告先向原告支付货款41500元，剩余30000元自购买之日起每满一个月付10000元，三个月内付清。被告向原告出具了欠条。约定的期限届满，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告刘昌云辩称，我还欠原告15000元，当时买去的装载机坏了之后就一直维修，后来我与原告商量，再给原告8000元，原告不同意。我是与王兴良合伙，因为拿不到钱，公司就退场，写了一个协议约定人工工资及装载机的15000元都由王兴良支付，但后来他也没有支付，人工工资都是我打工在付。原告张建琴为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、销售协议，2、欠条，3、短信截屏。被告刘昌云向本院提交以下证据：协议一份。经质证，被告刘昌云对原告张建琴提交的证据无异议，本院予以确认。本院认为，被告刘昌云提交的证据不能证实其真实性；本院不予采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，被告刘昌云向原告张建琴购买型号为华建938号装载机一台，双方签订《销售协议》，载明：今张建琴销售华建938号装载机壹台给刘昌云，价格71500元，现首付现金41500元，欠尾款30000元，大写叁万元整。现双方约定，出售方张建琴同意刘昌云暂欠叁万元将装载机提走，并约定刘昌云自购机之日起，每满一个月付1万，叁个月之内付清尾款。若购机方违约，张建琴有权将装载机拉回，刘昌云不得以任何借口阻拦。张建琴签字，刘昌云签字按印。同日，刘昌云出具欠条交张建琴收执，载明：今欠张建琴购装载机尾款叁万元整，购装载机后每月付一万元，叁个月付清。刘昌云签字按印。约定的期限届满，刘昌云未支付欠款，经张建琴催要无果。本院认为，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。被告刘昌云向原告张建琴购买装载机，应当按照《销售协议》的约定支付剩余的货款。原告提交的证据能够证实被告尚欠其装载机货款30000元的事实，对原告的诉请本院予以支持。被告辩称其在出具欠条后又支付了原告15000元，但未提交证据证实，原告亦不认可，对被告的辩解意见本院不予采纳。对原告诉请的逾期付款利息，从约定的付款期限届满后即2017年5月13日起至2019年8月19日参照一年期贷款利率4.35%计算，逾期付款利息为2968元（30000元×830天÷365天×4.35%）；2019年8月20日起至款项还清之日止的逾期付款利息按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告刘昌云支付原告张建琴尚欠的装载机货款30000元；二、由被告刘昌云支付原告张建琴2017年5月13日起至2019年8月19日止的逾期付款利息2968元，2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告刘昌云负担325元（未交），原告张建琴负担50元（已交）。上述被告刘昌云应履行的款项，限于判决生效后十日内履行，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  高文娟二〇二一年五月二十五日书记员  汪海芸
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5335号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡效国金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡效国的微信、支付宝、银行账户存款14529.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6742号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保554号 申请人：杨丽荣，女，汉族，现住长春市宽城区。 被执行人:吕亚雄，男，汉族，住所地长春市朝阳区。 申请人杨丽荣与被执行人吕亚雄房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吕亚雄名下的银行存款、互联网存款共计1000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕亚雄名下的银行存款、互联网存款共计1000元，或查封、扣押其等值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜美华 二〇二一年五月十九日 书记员  谭雨池
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1205号原告：黄丽彦，女，汉族，1970年2月25日生，住吉林省公主岭市。被告：刘大记，男，汉族，1979年6月23日生，住吉林省公主岭市。原告黄丽彦与被告刘大记买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄丽彦、被告刘大记均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄丽彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款人民币56597元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年左右被告找到原告定做衣柜、床柜等箱体多次，每次定做的箱体被告只给原告结算部分款项，2018年9月4日双方对账，被告尚欠原告未结货款29297元，当时被告就该笔欠款给原告出具欠条一张。被告给原告出具欠条后在原告处又定做过几次箱体，也同样只给原告结算部分款项，2020年7月6日被告就第二笔未结货款给原告另行出具欠条一张。现被告拖欠原告欠款两笔共计56597元，原告也就两笔欠款多次找到被告催要，但被告总以各种借口拒绝给付。为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求依法判决。刘大记辩称，我给原告出具了两张欠条，我在出具第一张欠条后给原告转账25980元，后原告又让我给她出欠条，我又于2020年7月6日出具了第二张欠条，说如果出现差错再找她，结果到现在没对账。本院经审理查明：2018年左右被告找到原告定做衣柜、床柜等箱体多次，每次定做的箱体被告只给原告结算部分款项，2018年9月4日双方对账，被告尚欠原告未结货款29297元，当时被告就该笔欠款给原告出具欠条一张,2020年7月6日被告又给原告出具27300元欠条一张，被告刘大记在第一次出具欠条之后给原告转账共计25980元。认定上述事实的证据有欠条、微信转账记录，凯乐橱饰经销商订单确认单等。本院认为，被告刘大记在原告处订做衣柜、床柜等家具，双方虽然没有签订书面合同，但双方已经形成事实上的承揽合同法律关系，该承揽合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在双方经过对账后，刘大记为原告先后出具两张欠据，且在出具第一张欠据后先给原告黄丽彦转账25980元，剩余3317元未偿还原告，后在2020年7月6日日又给原告出具27300元的欠据，该欠据约定分期付款，2020年阴历年前付一半，剩下一半第二年付清，被告通过欠条的形式对所欠款项进行了明确，并约定了具体的还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合给定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，在欠款到期后，被告未按照约定支付欠款27300元的二分之一即13650元，已经构成违约，故原告要求被告支付部分欠款的主张合法有据，本院予以支持，对于欠款27300元的剩余二分之一即13650元因未到还款期限，故对原告此诉讼请求本院不予支持,被告刘大记虽主张其在出具第二张欠条时只欠原告3317元，但其未向本院提供充分证据证实自己的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的法律后果，本院认定被告刘大记应偿还原告欠款16967元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的规定〉》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告刘大记于本判决生效后五日内给付原告黄丽彦欠款16967元。二、驳回原告黄丽彦其他诉讼请求。案件受理费1212元,减半收取,由被告刘大记负担606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二一年五月二十六日书记员  陈 旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4836号原告：高诗越，男，1990年5月23日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：李银燕，女，1966年3月26日出生，汉族，住吉林省抚松县，系高诗越母亲。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告高诗越与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高诗越，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金583.33元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为12638.8元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路中航城五期E6幢地下S区169号独立停车位，该停车位的租金标准为583.33元/月，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，共计租金140000元，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）于2017年7月30日签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区169号，车位移交时间为2018年12月30日，该停车位的租金标准583.83元/月,7000元/年，租赁期限240个月，自2018年12月30日起至2038年12月30日止，共计租金140000元，租金支付方式一次性支付，如遇不可抗力或本合同签订之后颁布新的法律法规或行政规章以及宏观政策调整、政府部门的行政行为等特殊原因，导致甲方不能按时将该车位交付乙方使用的，甲方可相应延期交付而无须承担延期交付的责任。双方还约定如乙方未按照约定的时间支付租金的，每延期一天，应当承担单次应当支付但未支付租金的5%作为违约金。合同签订后，二原告依约履行了支付租金的义务。另查，被告向原告实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中仅约定原告未支付价款的违约金计算方式为5%，未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准583.33元/月作为赔偿金额的计算标准，符合合同预期，本院予以支持。赔偿金额的计算方式为，以583.33元/月为标准，从约定的交付时间2018年12月30日起，计算至被告实际向原告交付车位的前一日2020年10月19日止，即12599.9元（583.33元/月×21.63月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳航远置业有限公司于向原告高诗越赔偿逾期交付车位损失12599.9元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费58元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年五月十九日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083财保41号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地：黑龙江省海林市。法定代表人：闫成飞，该行行长。委托诉讼代理人：王立飞，男，该行清收员。被申请人：邱殿滨，男，1974年4月24日出生，住黑龙江省海林市。中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邱殿滨名下的位于海林市xx号房屋一处（房屋价值234490元）。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行的申请符合有关法律规定，应予以支持。因申请人系商业银行，由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构，可不要求其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一项第六款的规定，裁定如下：查封被申请人邱殿滨名下的位于海林市xx号房屋一处。查封期间由被申请人保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁。冻结期限不得超过一年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1692.45元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓光二〇二一年五月二十四日书记员  刘 宇
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执184号之一申请执行人：方元波，男，1991年1月16日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被执行人：范淹，男，1981年08月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人方元波与被执行人范淹婚约财产纠纷执行一案中，依法向被执行人范淹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人范淹在财付通支付科技有限公司085e9858e7b3663c28bcaxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1783.88元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人范淹在财付通支付科技有限公司085e9858e367bdc2d1839xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币138.06元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人范淹在财付通支付科技有限公司085e9858e2b5afaf9dbf6xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.04元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人范淹在财付通支付科技有限公司085e9858eb5ef69c19c36xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币128.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年五月二十五日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执369号之七被执行人：贵州湄潭中和城市建设投资有限公司，统一社会信用代码91520328MA6DNF41XH，住所地湄潭县黄家坝街道办事处政府食堂。法定代表人：查承波。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州湄潭中和城市建设投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州湄潭中和城市建设投资有限公司在中国建设银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年五月十一日书记员 李云宏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4197号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-23号(集群注册普位)，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，经理。 委托诉讼代理人：田盛男，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：广东思成智能玩具有限公司，住所地东莞市万江街道水蛇涌社区泰新路165号泰库文化创意产业园4号二层202。 被告：中山市正梆塑胶制品有限公司，住所地中山市神湾镇成鸿路1号。 被告：潍坊大润发商业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处。 原告潍坊造字文化中心与被告广东思成智能玩具有限公司、中山市正梆塑胶制品有限公司、潍坊大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月十一日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
西藏自治区改则县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏2526执68号 申请执行人：改则县鲁仁居委会农牧民就业集体专业合作社，住所地西藏改则县。 法定代表人：次地，女，1969年8月17日出生，住所地西藏改则县。 被执行人：普桑，男，1971年7月1日出生，住所地西藏改则县。 改则县鲁仁居委会农牧民就业集体专业合作社申请普桑租赁合同纠纷一案，改则县人民法院作出的（2020）藏2526民初20号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人改则县鲁仁居委会农牧民就业集体专业合作向我院提交撤回执行申请书，社依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结改则县人民法院作出的（2020）藏2526民初20号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 格桑群培 二〇二一年五月六日 书记员 次旺赤来
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1769号原告：韩立东，男，1987年7月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：许恩铭，男，1991年7月24日出生，汉族，大庆油田建设集团安装公司职工，住大庆市。原告韩立东诉被告许恩铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立东到庭参加了诉讼，被告许恩铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩立东向法院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款90,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月至2020年被告多次向原告借款，原告出于朋友情谊，多次借给被告款项共计90,000元。并约定于2021年2月1日偿还，现在还款期限已过，被告未偿还上述款项，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。许恩铭未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告韩立东与被告许恩铭系朋友关系。庭审中原告陈述，因为被告父亲长期生病，自2017年2月至2021年1月，被告陆续向原告借款。原告通过现金及微信转账方式共计借给原告103,288元，被告陆续偿还了部分款项，剩余90,000元未偿还。后，被告给原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款90,000元未偿还，并约定于2021年2月1日前一次性还清。被告在欠款人处签名。上述借款被告一直未偿还。被告许恩铭未出庭，但其在与本院工作人员通话时对上述借款及欠款事实予以认可。以上事实有原告提交的欠条、微信转账记录、借记卡账户历史明细清单，以及原告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，原告韩立东与被告许恩铭达成借款合意，原告为被告提供借款，被告收到借款后给原告补签欠条，双方之间的借贷法律关系成立并生效。被告应本着诚实信用原则向原告履行还款义务。现被告没有及时履行还款义务，原告有权要求被告许恩铭偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款90,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许恩铭于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩立东借款90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元（已减半收取），由被告许恩铭负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈佰侠二〇二一年五月一日书记员  周 爽本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律规定:《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1532号原告：蒋正强，男，汉族，1988年1月12日出生，住河南省商丘市民权县。被告：张双双，女，汉族，1990年2月4日出生，住河南省商丘市睢县。原告蒋正强与被告张双双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋正强到庭参加诉讼，被告张双双经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋正强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿借款127,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月30日被告以买房急需用钱为由向原告借款127,000元，原告通过支付宝转帐方式转给被告。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，打电话不接。被告张双双未答辩。本院经审理认定如下案件事实：原、被告原是夫妻关系，2014年10月31日登记结婚。2019年12月2日原、被告在民权县民政局登记离婚。2019年11月29日原告给被告转账20,000元；2019年11月30日原告给被告转账20,000元；2019年12月2日原告给被告转账20,000元；2019年12月7日原告给被告转账20,000元；2019年12月8日原告给被告转账20,000元；2020年1月1日原告给被告转账27,000元；2020年1月10日原告给被告转账10,000元。原告在庭审时述称：转给被告钱，是让被告买房交首付。本院认为，原告在庭审时述称转给被告钱，是让被告买房交首付，并非是借钱给被告，原被告之间没有借款的合意，原告主张是民间借贷，要求被告还钱的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蒋正强的诉讼请求。案件受理费1,420元，由原告蒋正强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二一年五月十六日书记员  秦芹芹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1426民初2026号之一申请人：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区贺江路36号6号楼1单元26层2601号。统一社会信用代码：914101000559958857。法定代表人：郭守永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：程曼曼，女，1986年12月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人河南省嘉泰汽车销售有限公司与被申请人程醒醒、程曼曼、高忍忍追偿权纠纷一案中，河南省嘉泰汽车销售有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求依法保全程醒醒、程曼曼、高忍忍名下的银行存款433425.75元或查封同等价值的财产。本院依法作出(2021）豫1426民初2026号民事裁定书，经本院查询已实际冻结程曼曼名下在中国农业银行股份有限公司夏邑县东郊分理处的银行存款8928.38元(账号为62×××70)，控制限额为150000.00元。现申请人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2021年5月19日向本院提交申请，要求解除被申请人程曼曼在中国农业银行股份有限公司夏邑县东郊分理处的银行账户冻结。本院认为，该案已调解结案，申请人河南省嘉泰汽车销售有限公司申请解除保全，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人程曼曼在中国农业银行股份有限公司夏邑县东郊分理处的银行（账号为62×××70）账户冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇二一年五月十九日书记员 彭素素
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执610号之一申请执行人：史翠红，女，汉族，1970年4月26日出生。被执行人：阳泉市东风耐火材料有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳郊劳人仲裁字【2020】第83号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市东风耐火材料有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市东风耐火材料有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十日书记员  王肖红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5017号 原告：贵州诚浩物业服务有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道办振华商贸大厦A栋1单元20楼4号,统一社会信用代码：91520500MA6DMFN07J。 法定代表人：陈洪举,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇平（特别授权）。 被告：吴言举,男,1979年8月3日出生,现住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州诚浩物业服务有限公司诉被告吴言举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州诚浩物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州诚浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告贵州诚浩物业服务有限公司承担。 审判员 周 松 二〇二一年五月十日 书记员 张晓东
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执287号裴洁、李永奇：申请执行人裴洁与被执行人李永奇借款合同纠纷一案，申请执行标的为7200元。经本院立案执行，现已执行到位7250元，其中，案款7200元、执行费50元。本院已于2021年5月24日将该案款转付给裴洁。至此，裴洁向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初287号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日