wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初575号 原告：雷兰平，男，汉族，1960年7月7日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：邝选玲，女，汉族，1963年4月5日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告雷兰平与被告邝选玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷兰平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还所欠原告的借款本金338900元；2、判决被告支付原告银行利息（从写借条之日起至2021年3月11日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在蓝山县××路××宾馆××楼门面经营优客隆进口食品店期间，向原告借款338900元用于经营商场。在被告店面转让后，原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由推脱未还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告邝选玲未提出答辩。 根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：2019年5月10日至2020年1月21日，被告邝选玲因经营商场，陆续向原告雷兰平借款338900元。2020年1月21日，邝选玲向雷兰平出具借条：今借到雷兰平现金人民币叁拾叁万捌仟玖佰元整（338900元），2020年1月21日，邝选玲。在出具借条后，原告向被告多次催要借款未果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邝选玲向原告雷兰平借款，并向原告出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。被告未向原告履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，依照法律规定，因原、被告未约定借款利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 由被告邝选玲于本判决生效之日起十日内偿还原告雷兰平借款338900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6384元，减半收取3192元，由被告邝选玲负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。                                                    审  判  员  董先高                                                       二〇二一年五月十二日                                                  法 官 助 理  肖 帆                                                  书  记  员  傅前港 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1429号原告：伍土姐，女，汉族，1967年11月16日出生，住址：广东省清远市清新区××××××××××××××××,公民身份证号：441××××××××××××381。被告：黎义德，男，汉族，1971年5月29日出生，住址：广东省清远市清新区××××××××××××××××,公民身份证号：441××××××××××××015。原告伍土姐与被告黎义德离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告伍土姐到庭参加诉讼,被告黎义德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍土姐向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年经人介绍相识，之后双方于2016年11月11日到清远市清新区民政局办理结婚登记手续，原、被告都是二婚，婚后没有生育小孩，婚后夫妻感情一般。由于原告与被告双方婚前并没有认真了解清楚，结婚后没有建立好夫妻感情，双方生活习惯不同，造成婚后俩人性格不合，感情不好而摩擦不断。促使原告提出离婚的理由如下：1、被告是个很自私自利的，经常喝酒，喝酒后还骂人，原告劝被告戒酒，但被告不听，原告苦心劝说，被告不听不改，令原告非常伤心，和这样的人一起生活，想下都感到心寒心酸。2、原告本想着找一个伴,能生活得更好，被告一开始对原告挺好，但是被告由于生意失败的原因，便开始就经常吵闹，有时说话非常难听，让原告很痛苦。3、原告有一辆摩托车，有一次被告的儿子喝了酒，想开原告的摩托车，原告不给被告开，被告的儿子便打原告，原告是好心提醒被告的儿子喝了酒不可以开车，却遭到被告儿子的打骂。4、原、被告已分居一年多，被告还把原告的钥匙拿走了，不让原告回家，被告根本没有尽到一个丈夫的职责，原告在上述境况下生活，无法感受到丝毫温暖以及留恋，只有满身心的疲惫，原、被告已无法再在一起生活下去，原告与被告的夫妻感情确实已完全破裂。原、被告婚姻存续期间，没有共同的债权债务。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告伍土姐为证明其主张，提交了以下证据：1.身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.结婚证，拟证明原、被告于2016年11月11日登记结婚的事实；3.人口信息全项，拟证明被告主体。被告黎义德未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：伍土姐与黎义德于2016年11月11日登记结婚，婚后没有生育小孩。双方确认没有夫妻共同财产及债权债务。婚后双方因家庭琐事经常吵架，并产生矛盾。2021年3月24日，伍土姐以与黎义德生活习惯不同，性格不合，且黎义德经常喝酒，造成夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中伍土姐称，其与黎义德均属二婚，其与前夫生育一儿一女，黎义德与前妻生育一儿子，现小孩均已成年,从2019年4、5月开始与黎义德分居至今。庭审后黎义德向本院表示，其与伍土姐从2020年1月1日开始分居生活至今，其与伍土姐的夫妻感情已完全破裂，其同意与伍土姐离婚。以上事实，有原告伍土姐提交的证据：身份证、结婚证、人口信息全项以及本院的庭审笔录、询问笔录等予以证实。本院认为，本案是离婚纠纷。婚姻应以感情为基础。原告伍土姐与被告黎义德虽然是在自由恋爱的基础上办理结婚登记,但双方婚后未能加强沟通，互相尊重，未建立牢固的夫妻感情，双方的矛盾逐渐加深，且双方称已经分居多时。现原告伍土姐起诉要求离婚，被告黎义德同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告伍土姐要求与被告黎义德离婚的请求，依据充足，本院予以支持。被告黎义德经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告伍土姐与被告黎义德离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告伍土姐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇二一年五月二十七日书记员  叶诗韵附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1018号 温某： 你犯危险驾驶罪一案中，我院（2021）辽0792刑初19号刑事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 被执行人温某支付罚金2000元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年五月十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初519号原告：张立忠。委托诉讼代理人：鲁鑫。委托诉讼代理人：高蕊。被告：沈阳松陵压力容器修造公司。法定代表人：董德贵。诉讼代表人：沈阳松陵压力容器修造公司管理人。委托诉讼代理人：王鹏飞。委托诉讼代理人：滕雪。原告张立忠与被告沈阳松陵压力容器修造公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告张立忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的解除劳动合同经济补偿金28000元；2、被告支付待岗期间生活费140646元；3、被告支付拖欠工资18915元；4、返还重复代扣个人缴纳保险金2037元；5、支付采暖费18000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月30日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2020年10月30日作出沈皇劳人仲不字[2020]430-1号不予受理通知书。原告对此裁决不服，依法向贵院提起诉讼。原告自1983年10月入职，在被告公司从试压工岗位，与被告建立劳动关系，一直工作至2000年1月，被告安排原告待岗放假，直至2019年12月12日双方解除劳动关系。被告仅支付部分经济补偿金，尚欠28000元。另在岗期间被告拖欠原告工资18915元，待岗期间被告依法应支付原告生活费而没有支付。综上，被告单位侵害了作为劳动者的原告的数项合法权益，为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”2020年8月24日，本院作出（2020）辽0105破申3号民事裁定，受理沈阳松陵压力容器修造公司破产清算申请。原告于2020年10月30日申请劳动仲裁，于2021年1月11日向本院起诉，均在人民法院受理破产申请后，故原告应向管理人申报债权，对债权清单有异议的，方可向人民法院提起诉讼。本院对原告起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张立忠的起诉。案件受理费10元，返还原告张立忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺人民陪审员  王红娜人民陪审员  高 燕二〇二一年五月二十五日法官助理许慧聪书记员汪俊含
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3219号刘占海：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初13190号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初3395号 原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街286-1号，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。 负责人：林垂士，行长。 委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。 被告：鲁敏，女，1979年9月13日出生，汉族，住泰安市新泰市。 原告平安银行股份有限公司泰安分行（以下简称平安银行泰安分行）与被告鲁敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金157544.32元及利息9753.84元、复利319.33元，共计167617.49元（利息暂计算至2021年4月8日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，原、被告签订了编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190911000251号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款243000元整，贷款用途为经营周转，期限为36个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。原告依约向被告足额发放了243000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截至2021年4月8日，被告尚有贷款本息167617.49元未还。按照双方签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的相关规定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告为维护自身的合法权益特具状诉至贵院，敬请查明事实，判如所诉。 鲁敏辩称，借款属实，因疫情期间，公司经营比较困难，现在没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，原告（乙方贷款人）与被告（甲方借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额、利率以《个人贷款确认书》列明的为准。借款人的还款方式为等额还款法。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人同意并确认承担贷款人实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明：贷款金额243000元，贷款利率（年）18.36%，贷款用途经营周转，贷款期限自2019年9月11日至2022年9月11日。合同签订后，原告向被告鲁敏发放借款243000元。 被告提交与平安银行工作人员聊天记录一份，用于证实原告同意就剩余本金分期，该聊天记录“我们这边是给您把剩余本金再分期啊，到时重新制定还款计划……就是把这个金额压降到你所承受的范围”。原告称不能确定该人员是否为原告的工作人员，且聊天内容与原、被告签订的合同等相关材料矛盾。被告认可双方并未变更贷款合同的约定。 被告鲁敏自2021年1月起开始出现逾期，截至2021年4月8日，尚欠借款本金157544.32元及利息9753.84元、复利319.33元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告应当及时偿还贷款，现被告未按合同约定还款已构成违约，原告有权要求被告立即清偿贷款本息，故对原告要求被告偿还原告借款本金157544.32元及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告辩称原告同意就剩余本金分期，但双方并未就如何分期达成协议，被告亦自认双方未实际变更贷款合同的约定，且原告对上述聊天记录中的人员身份存有异议，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告鲁敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金157544.32元； 二、被告鲁敏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泰安分行相应的利息（截至2021年4月8日利息9753.84元、复利319.33元，剩余利息、复利以157544.32元为基数，自2021年4月9日起至实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，由被告鲁敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年五月二十六日 书记员  王文茜
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特99号申请人：缪涛，男，1990年3月21日出生，汉族，环县洪德镇人。申请人：张虎，男，1993年4月18日出生，汉族，环县洪德乡人。本院于2021年5月21日立案受理申请人缪涛与张虎关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因定金合同纠纷，于2021年5月21日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：张虎支付缪涛定金7000元。履行方式、期限：张虎于2021年6月15日前退还缪涛定金3500元，下剩3500元于2021年7月30日前退还。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人缪涛与张虎2021年5月21日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年五月二十一日书记员 邢双银
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执611号 韩小平（申请执行人）、韩文、韩军、韩臣、韩波（被执行人）： 韩小平与韩文、韩军、韩臣、韩波房屋买卖合同一案，申请申请被执行人协助申请申请执行人办理扶余市鼎浩小区9号楼1单元1501室产权变更。经本院立案执行，现被执行人已经协助申请申请执行人办理扶余市鼎浩小区9号楼1单元1501室产权变更。至此，韩小平（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0781民初504号民事判决书中的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初1021号 原告：陈建利，男，1973年7月11日出生，汉族，灵寿县人，现住灵寿县。 被告：灵寿县寨头乡九岭村村民委员会，住所地灵寿县寨头乡九岭村。 法定代表人：李建法，该村委会主任。 原告陈建利与被告灵寿县寨头乡九岭村民委员会（以下简称九岭村委会）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建利、被告九岭村委会法定代表人李建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告机械费481348.7元及利息（以481348.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月10日起计算至实际付清之日止）；2.该案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告修建九岭村至平山会口道路时租赁原告铲车施工，铲车共计工作工时2300多小时，机械费共计541348.7元。该道路目前已经投入使用，但机械费没有及时给付。后经原告多次催要，先后已经给付60000元，还欠481348.7元没有给付。经原告和被告多次协商，2020年6月10日被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今没有给付所欠原告的机械费，为保障原告的合法权益，故诉至本院，望依法判决。 原告为证实其主张，提交证据如下： 1、2020年6月10日被告村委会出具的欠条一份，上面盖有村委会公章、有时任村支书兼村主任赵国文的签字； 2、“2013年-2014年修九岭北庄-会口道路机械费”结算明细照片复印件一张，村里施工负责人赵德喜手写并签字，时任村副书李建法作为见证人签字。 被告九岭村委会质证称，对欠条无异议，照片上的签字也是李建法本人所签。 被告九岭村委会辩称，对原告所诉事实不清楚，也不确定，如果是合理的欠款和利息应当支付。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，被告九岭村委会为原告出具欠条一份，载明：今欠到陈建利在2013年至2014年修九岭村至会口村道路机械费541348.7元，预支60000元，还欠481348.7元。该欠条盖有被告村委会公章，并有时任村支书兼村主任赵国文签字。 以上由欠条及结算照片予以证实。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告欠付原告铲车租赁费481348.7元的事实，由被告出具欠条予以证实，且有结算照片予以佐证，被告九岭村委会对欠条无异议，对结算照片中签字也认可，原告主张事实，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付铲车租赁费481348.7元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张利息，因被告逾期付款，造成原告损失，可自2020年6月10日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下： 被告灵寿县寨头乡九岭村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告陈建利铲车租赁费481348.7元及利息（以481348.7元为基数，自2020年6月10日起，按照一年期贷款市场报价利率，计算至实际支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8520.23元，减半收取计4260.12元，由被告灵寿县寨头乡九岭村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二一年五月二十日 书记员 尚春泽 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮编：050500；邮寄地址：河北省石家庄市灵寿县北环东路12号；收件人为：灵寿县人民法院材料收转窗口）。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3461号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：王军，男，汉族，1980年5月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼。被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计81439.8元，其中：本金70662.95元、利息及违约金10776.85元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：从2021年2月18日起，以透支本金70662.95元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月25日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6222××××1386，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，王军尚欠本息81439.8元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2016年4月25日，被告王军向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告王军在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6222××××1386的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金70662.95元、利息及违约金10776.85元，透支本息及违约金合计81439.8元。 本院认为，被告王军向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金70662.95元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币70662.95元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费918元，由被告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜小顺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初6714号原告：郭飞杰，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××718。委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦光媚，广东盈宇律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××广进商业中心售楼部一楼、二楼，统一社会信用代码：914××××××××497954E。法定代表人：黄某1。被告：佛山市优能企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××100P。法定代表人：陈某1。原告郭飞杰与被告佛山市广进创富物业管理有限公司、佛山市优能企业管理咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判。2021年4月29日，原告以与两被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭飞杰撤回起诉。案件受理费减半收取为902.64元（原告均已预交），由原告郭飞杰负担。审判员  韩文锋二〇二一年五月十二日书记员  冯炽健
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初732号 原告：刘晓梅，女，1982年5月27日出生，汉族，住隆尧县。 被告：孙哲，男，1997年2月8日出生，汉族，住隆尧县新华路东盛新区。 原告刘晓梅与被告孙哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓梅、被告孙哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款1,000元，并按法律规定支付利息,直至还清为止；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年9月9日被告以资金紧张为由，从原告处借款1,000元。原告以微信转账的方式将出借资金1,000元转账给被告。至今，原告曾多次向被告催要，要求被告偿还借款，但被告总以种种理由推诿，拒绝偿还。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 孙哲辩称，同意将借款1,000元还给原告，也可以承担诉讼费，但其他费用我不应承担。 本院经审理认定事实与原告所诉请事实一致，本院不再赘述。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未约定利息，又未约定还款期限，本院不予支持。原告主张让被告给付咨询律师费用和书写诉状费用，无证据到庭，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告孙哲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓梅借款1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书仲 二〇二一年五月二十六日 书记员  贾丽美
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执1476号 罗某、周某： 关于申请执行人罗某与周某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）简阳民初字第2735号民事调解书。本院在执行过程中，被执行人周某已自动履行完毕，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执253号申请执行人刘显坤，男，汉族，住四平市铁东区。被执行人郑吉，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人刘显坤与被执行人郑吉买卖合同纠纷一案，执行内容为：“被执行人郑吉给付申请执行人货68,950元并给付利息，承担案件受理费1025元、申请执行费934元。”在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，“和解内容为被执行人于2021年6月1日、7月1日、8月1日、9月1日前每月给付申请执行人5000元，之后每月1日前给付1000元至给付本息完毕为止。”申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）吉0303民初199号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二一年五月二十七日书记员  侯成国
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执4042号 被执行人王峰： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初888号刑事判决书，在执行被执行人王峰罚金一案中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人王峰已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月二十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2463号 原告：郭明周，男，1968年出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：李琳，四川中奥（巴中）律师事务所律师。 被告：郭建周，男，1965年出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告郭明周与被告郭建周民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明周的委托诉讼代理人李琳，被告郭建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭明周向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款123000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转需要，于2015年3月3日向原告借款123000元，被告承诺每年向原告支付利息10000元，并向原告书立了借条。借款期满后，被告未能按约偿还原告借款本金及利息。经原告多次催收，被告向原告支付了利息20000元，本金123000元经原告多次催收被告一直推诿拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。 被告郭建周辩称，我于2013年11月26日向原告借款30000元，这是我帮别人借的；2014年原告未向我催收借款，我向原告说利息该怎么计算就怎么计算；2015年3月3日原告主动向我出借20000元，当时我就将2013年借款30000元和该笔借款20000元及利息总和向原告书立了一张借条，本金为50000元，其余金额为利息，其中以本金30000元为基数，从2013年11月26日起按月利率1.5%计算至2015年3月3日共计产生利息5400元；以本金56750元为基数，从2015年3月3日起按月利率1.5%计算至2017年3月3日产生利息20430元。因为当时书立借条时双方都比较急，可能把5400元利息计算成了54000元，所以导致借款金额为123000元。 经审理查明：2015年3月3日，被告郭建周向原告郭明周书立《借条》一张，载明：“今借到郭明周人民币123000元，壹拾贰万叁仟元正，2017年3月3日还。借到人郭建周，2015年3月3日”。庭审中，原告表示被告先后两次在其处借款50000元、73000元，其向被告现金交付借款，总计123000元，被告于2015年3月3日就借款123000元向其书立了借条。被告则表示其两次借款的本金为30000元、20000元，其于2015年3月3日书立的借条金额123000元除本金50000元外的部分为计算的利息。同时，原告认可被告于2018年2月11日偿还10000元，2020年1月22日偿还10000元。被告表示其另向原告母亲偿还2000元，但原告不予认可。现原告主张被告偿还借款123000元及自2015年3月3日起按每年10000元的标准支付利息。 以上事实，有原、被告身份信息，原、被告的陈述，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，因本案所涉民间借贷引起的纠纷发生在2021年之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律、司法解释的规定。 民事主体依法享有债权。被告郭建周在原告郭明周处借款并书立了借条，原告向被告交付了借款，双方形成借款合同关系，本院予以确认。被告向原告书立的借条中约定了还款期限，现借款期满后原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款本金为50000元，借条金额中的其余部分为计算的利息，但其并未提供相关证据予以证明，对其该项辩称，本院不予采信，故本案借款的本金应为123000元。 原告主张与被告约定年利息10000元，但其未提供相关证据证明，本院不予支持。因原、被告约定了还款期限，被告逾期未还清款项应当支付逾期利息，故被告应当自2017年3月4日起参照原告起诉时即2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息。被告郭建周于2018年2月11日向原告支付10000元，扣减2017年3月4日至2018年2月11日的逾期利息4476元（123000元×3.85%/年×345天＝4476元），余下的5524元应当抵减本金，抵减后本金为117476元。被告郭建周于2020年1月22日支付10000元，扣减2018年2月12日至2020年1月22日的逾期利息8785元（117476元×3.85%/年×709天＝8785元），余下的1215元应当抵减本金，抵减后本金为116261元。故被告应当以本金116261元为基数，自2020年1月23日起参照2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至本金偿清之日止。 被告辩称其向原告母亲支付了2000元，但其并未提供相关证据证明，故对被告该项辩称本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭建周在本判决生效之日支付原告郭明周借款本金116261元及逾期利息。逾期利息的计算方式为：以本金116261元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月一年期贷款市场报价利率标准自2020年1月23日起计算至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告郭明周负担76元，被告郭建周负担1304元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二一年五月八日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1463号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：张博，男，1994年12月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2754号 原告：李天保，男，汉族，1982年8月27日出生，住所地唐山市丰**。 被告：梁锁才，男，汉族，1988年9月8出生，现住唐山市路**。 被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****。 法定代表人：姚劲波，执行董事。 委托诉讼代理人：肖哲晖，公司法务。 原告李天保与被告梁锁才、北京五八信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月27日，原告李天保述称因被告梁锁才已经退还2,200元空调款并已将空调机拆除，双方已自行和解，故向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，原告李天保的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李天保撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告李天保负担。 本页无正文 审判员  郝国庆 二〇二一年五月二十七日 书记员  周禄洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5551号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁淑霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁淑霞的微信、支付宝、银行账户存款11076.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6933号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1951号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：范璇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：刁仲庆，男，1983年7月2日出生，汉族，住山西省介休市。被告：侯世杰，男，1950年12月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告刁仲庆、被告侯世杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告重庆亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  张明全人民陪审员  刘宏志二〇二一年五月二十一日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1998号原告：偃师市山化镇昌兴鞋厂，住所地：偃师市山化镇汤泉村。经营者：杨建国。委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑艳歌，河南西亳律师事务所律师。被告：张利强，男，汉族，1977年9月16日生，现住河南省偃师市。被告：杨花萍，女，汉族，1977年10月23日生，现住偃师市。原告偃师市山化镇昌兴鞋厂(以下简称：昌兴鞋厂)与被告张利强、杨花萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市山化镇昌兴鞋厂的委托诉讼代理人滑艳歌到庭。被告杨花萍、张利强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌兴鞋厂诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告125000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍，从2020年5月8日起算至实际支付之日止）；二、一切诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实与理由：被告张利强与被告杨花萍是夫妻关系，两人共同经营鞋业门市。原告为被告供应布鞋，截止目前，被告尚欠原告货款125000元。经原告多次催要，被告不能支付。被告张利强、杨花萍逾期未答辩。本院认定，原告昌兴鞋厂为个体工商户，主要负责人为杨建国，主要销售范围为布鞋生产销售。被告张利强、杨花萍开办偃师市槐新街道办事处利强鞋业门市部，企业性质为个体工商户，登记经营者为杨花萍，2020年7月注销。被告张利强、杨花萍原系夫妻关系，2020年6月29日在民政部门登记离婚。2019年5月，原、被告发生业务往来。2020年5月8日，原、被告双方兑账后，被告张利强给原告昌兴鞋厂出具欠条一张，载明：欠条今欠昌兴鞋厂货款壹拾伍萬圆整150000元利强门市张利强2020.5.8。欠条出具后，被告共偿还原告25000元，剩余欠款125000元一直未支付，为此原告诉至法院。另查明，原告于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被告张利强、杨花萍的银行存款100000元予以冻结，或查封被告张利强、杨花萍等值财产。本院于2021年4月9日作出（2021）豫0381财保351号民事裁定书，裁定冻结被告张利强、杨花萍的银行存款100000元，期限为一年；或查封被告张利强、杨花萍所有的价值100000元的等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支付诉前保全申请费1020元、财产担保费500元。现原告诉求二被告偿还剩余货款125000元及其他损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因本案债务发生在被告张利强与被告杨花萍夫妻关系存续期间，且二被告共同经营利强鞋业门市部，应当共同承担清偿责任。因本案债务系所欠货款，且未约定还款期限，利息应当从原告主张权利之日起计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利强、杨花萍于本判决生效之日起10日内偿还原告偃师市山化镇昌兴鞋厂货款125000元及利息（以欠款125000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从起诉之日2021年4月22日起计算至实际付清之日止）。二、被告张利强、杨花萍于本判决生效之日起10日内偿还原告偃师市山化镇昌兴鞋厂诉前保全申请费1020元、财产担保费500元。三、驳回原告偃师市山化镇昌兴鞋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1400元，由被告张利强、杨花萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年五月二十日书记员  张 宁
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2304号 原告：王长利，男，1963年11月1日出生，汉族，住址北京市西城区。 被告：赵春燕，女，1961年3月28日出生，汉族，住址北京市朝阳区。 第三人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司东戴河分公司，住所地辽宁省绥中县。 负责人：姜健，系该公司经理。 本院在审理原告王长利与被告赵春燕、第三人佳兆业物业管理（深圳）有限公司东戴河分公司相邻关系纠纷一案中，经法官调解，三方当事人已达成和解，并已履行完毕。原告王长利于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长利的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王长利撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王长利承担。 审判员  张子柱 二〇二一年五月二十日 法官助理 高 明  书记员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4816号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被告：龙梅，女，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告龙梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1490号申请执行人：西双版纳叮当工贸有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：黄志敏，职务：执行董事。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王家泽，男，汉族，1985年3月1日出生，身份证住址：云大大理白族自治州巍山彝族回族自治县。本院受理的申请执行人西双版纳叮当工贸有限公司与被执行人王家泽买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1032号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳叮当工贸有限公司于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金37258元、执行费459元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月十七日书记员 魏小卡
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执979号 陈思宇： 本院依据已经发生法律效力的成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2020）第01528号仲裁裁决书，于2021年3月16日立案受理陈思宇申请执行成都泰便利电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的4116元，执行费50元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民监2号监督机关：重庆市巫山县人民检察院。申诉人(原审被告)：余海波,男,1989年3月5日出生,汉族,住重庆市巫山县。被申诉人（原审原告）：重庆市巫山县盛景园房地产经纪有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路63号，统一社会信用代码91500237MA5UNXDD8N。法定代表人:龚克翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，女，重庆市巫山县盛景园房地产经纪有限公司职工。原审被告：李忠美，女，1988年8月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。申诉人（原审被告）余海波因与被申诉人（原审原告）重庆市巫山县盛景园房地产经纪有限公司、原审被告李忠美服务合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）渝0237民初2193号民事判决书，向重庆市巫山县人民检察院申请监督。重庆市巫山县人民检察院以山检民监【2021】50023700001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因本案可能适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  史发玖审判员  王家英审判员  何 玲二〇二一年五月二十七日书记员  徐平艳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初1568号原告：魏强，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。被告：刘晓杰，男，1987年11月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告魏强与被告刘晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强到庭参加诉讼。被告刘晓杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。魏强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元及利息(自2017年10月20日至2020年8月19日为28000元，自2020年8月20日至2021年4月27日为3500元，自2021年4月28日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。2017年10月20日，被告刘晓杰向原告借款40000元，并且约定利息为月息2%。原告将借款打到被告指定的账户中，但是到了约定的还款日，被告却不按照约定还款。原告多次催要，但是被告始终不予还款，原告无奈诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告刘晓杰向原告魏强借款40000元。当日原告通过其在邮政储蓄银行尾号为8975的账户向被告尾号为2266的华夏银行账户转账40000元。被告向原告出具了借条、还款承诺书。被告在借条中注明愿意每月支付借款本金的2%作为借款利息。原告主张其自2018年开始要求被告还款。2021年3月原告向本院提起过诉讼，因未到庭，裁定按撤诉处理。本院认为，被告刘晓杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。被告作为借款人，负有按时向原告返还借款的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告虽未对还款日期进行约定，但依据原告提交的证据能够认定其已经向原告履行了催告义务。故原告请求被告返还借款应予支持。被告在借条中自认按照月息2%支付利息，不违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故本案的利息的计算方式为：以40000元为基数，自2017年10月20日起至2020年8月19日，按年息24%计算为27200元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，其中至2021年4月27日原告主张3500元，不违反法律规定，予以支持。综上所述，原告请求被告返还借款、给付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓杰返还原告魏强借款本金40000元、利息30700元（自2017年10月20日至2021年4月27日止）合计70700元；二、被告刘晓杰给付原告魏强利息（以40000元为基数，自2021年4月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计793.75元，由魏强负担10元，刘晓杰负担783.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇二一年五月十七日书记员  姜 岚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖67号原告：灌南县人民政府，住所地灌南县新安镇人民西路1号。法定代表人：苏卫哲，县长。被告：江苏铸明农业科技有限公司，住所地灌南县现代农业示范园区。法定代表人：丁侠英，总经理。原告灌南县人民政府与被告江苏铸明农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，灌南县人民法院于2021年4月1日立案。灌南县人民政府诉称，原告设立的“江苏灌南现代农业示范区管委会”与被告签订《投资合同》，被告租用原告30.5亩农业用地，同日又将郑玉梅的16亩转给被告经营，合计46.5亩土地，用于经营杏鲍菇、金针菇等食用菌产品，租期30年，每亩20000元/亩。合同签订后，原告按约提供土地给被告使用，被告却未能按合同约定支付租金，截止2017年底，一共只支付租金356000元。被告公司于2020年6月29日被吊销营业执照，依法不能开展生产经营，合同目的无法实现，为此，请求判令解除《投资合同》，清除土地上的附着物，恢复原状后返还土地，支付尚欠的土地租金及其逾期利息等。灌南县人民法院经审查认为：因本案原告灌南县人民政府系该院所在辖区政府，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因一审灌南县人民法院位于原告灌南县人民政府辖区内，为避免被告对案件公信力产生怀疑，本案不宜由灌南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由灌云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年五月十八日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2843号原告：陈福丽，女，1969年12月21日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：申朝阳，男，1976年6月25日生，汉族，住南京市建邺区。被告：永诚财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区庐山路248号4号楼311-313室。负责人：刘必春。原告陈福丽与被告申朝阳、永诚财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。原告陈福丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈福丽撤回起诉处理。审 判 员 钱凯旋二〇二一年五月十日法官助理 江珵瑾书 记 员 张议文
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2321号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师 姜莉，四川韬世律师事务所律师 被告：乔新芳，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告乔新芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告乔新芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5421.21元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（5421.21元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告乔新芳在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年09月12日开始，被告通过小花APP应用程序申请了5笔借款，借款金额7471.41元，但被告实际收到借款金额为6000.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 乔新芳未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔新芳在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年09月12日开始，乔新芳通过小花APP应用程序申请了5笔借款，金额为7471.41元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向乔新芳发放借款6000.00元。乔新芳在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计765.04元。后上海凯岸信息科技有限公司将对乔新芳享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了乔新芳在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向乔新芳发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与乔新芳的基础借贷合同关系应认定为无效，乔新芳因该合同获得的6000元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还乔新芳已收取的利息、违约金、服务费等765.04元，品迭后乔新芳应当返还上海凯岸信息科技有限公司5234.96元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故乔新芳应向原告返还5234.96元。以上合计，乔新芳应向原告返还5234.96元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔新芳于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司5234.96元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司已预交），由被告乔新芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年五月二十六日 书记员  王家
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初911号原告：广州梓博物业有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园温泉公寓1栋214房，统一社会信用代码：91441821MA53WU9Q53。负责人：朱冠洲，该公司物业经理。委托诉讼代理人：郑嘉丽，女，该公司客服经理。被告：蓝宗文，男，1993年11月5日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××115。被告：蓝耀荣，男，1973年1月11日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××111。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋清华，广东金联律师事务所律师助理。本院在审理原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司与被告蓝宗文、蓝耀荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司撤回对被告蓝宗文、蓝耀荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司负担，原告预交的受理费25元，本院不予退回。审判员  曾锦伟二〇二一年五月二十日书记员  黄举鹏
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民监2号 原审原告：王肖飞，男，1987年6月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原审被告：衡水宇恒化工设备有限公司（原冀州市宇恒化工设备安装有限公司）。住所地：衡水市冀州区南部工业新城。 法定代表人：张贵勇，总经理。 原审第三人：河北九鼎建材有限公司(原河北九鼎建材有限公司破产管理人）。住所地：衡水市冀州区周村镇大姚村村西。 法定代表人：陈广冰，经理。 原审第三人：陈广冰，男，1985年11月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原审第三人：李娜，女，1986年9月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原审原告王肖飞与原审被告衡水宇恒化工设备有限公司、原审第三人河北九鼎建材有限公司、陈广冰、李娜执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）冀1181民初1146号民事判决书，已经发生法律效力。因（2016）冀执异字第3号执行裁定书已被撤销，故本院作出的（2016）冀1181民初1146号民事判决书不妥。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李**飞 审判员  孙芳洁 审判员  李朋会 二〇二一年五月八日 书记员  邢宗海
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1265号原告：吴磊，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：陈亚东，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告吴磊与被告陈亚东互易纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴磊撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴磊负担。审判员 刘凯军二〇二一年五月二十五日书记员 张 雪
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1155号原告：抚顺银和运输有限公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区雷锋路西段******。法定代表人：尹河，系该公司经理。被告：大同明阳新材料有限公司，住所地：山，住所地：山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村>法定代表人：武正国，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯玉楼，系山西华瑞律师事务所律师。-纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺银和运输有限公司的法定代表人尹河、被告大同明阳新材料有限公司的委托诉讼代理人侯玉楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚顺银和运输有限公司诉称：原告与被告大同明阳新材料有限公司素有业务往来。2018年，原、被告签订了一份《运输合同》，合同约定原告给抚顺碳素有限责任公司运输半成品电极，运输至被告单位，抚顺碳素公司运费每吨货物给付原告（380-400元）运费，额外产生的运补单价20元/吨，由被告公司承担。从2018年7月29日起至2018年12月7日止被告共计欠原告运补28657.77元。原告向人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即给付原告货物运输款26277.77元并自2019年1月19日到2020年4月13日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告大同明阳新材料有限公司辩称：原、被告双方并没有达成任何协议。我公司系抚顺碳素有限责任公司的外委加工单位，仅与抚顺碳素公司有加工合同。合同约定的交提货公司为抚顺碳素公司自交提货。原告系抚顺碳素公司雇请的车队，因此原告与被告之间无任何合同关系。关于原告主张的所谓每吨20元的运输费用也仅是被告与抚顺碳素公司口头约定的，而且约定的也不是付给原告，后续抚顺碳素公司的加工费降低了，相应的运输费也就不给了。即使发生争议，原告也不是适格主体。关于原告是否为抚顺碳素公司指定的运输人和运输总额被告也无法核实，因此应当驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明：2017年9月22日，被告与抚顺碳素有限责任公司签订《外委浸渍加工合同》，双方约定，由被告为抚顺碳素有限责任公司加工焙烧坯，交提货方式及地点：抚顺碳素有限责任公司自交提货。原告对案涉合同中的石墨电极等加工品进行了往来运输。2017年10月2日，原告提供了一份《运输协议》，主张案涉合同由其进行往来运输，被告以每吨20元的价格支付运费，双方对账后由原告向被告开具运输发票后，被告接到发票后向原告付款。结算计重方式以抚顺碳素有限责任公司产品的理论单重为准。该协议至今被告未予盖章确认。本院认定的上述事实有原告提供的《运输协议》、被告提供的《外委浸渍加工合同》及双方当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告未提供证据证明被告与其存在运输合同关系，同时亦不能提供证据证明被告曾承诺过被告会向原告每吨支付运费20元。故对于原告主张由被告支付运费及利息的诉讼请求，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》四百六十五条、第八百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告抚顺银和运输有限公司的诉讼请求。案件受理费516元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  于 宁人民陪审员  杨宝魁人民陪审员  庞振然二〇二一年五月二十日书 记 员  朱 琳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0112民初1154号 原告：林正华，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：肖善铖，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市玉沙路123号。 法定代表人：彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘颖，四川安序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宏，四川安序律师事务所律师。 原告林正华与成都建工第一建筑工程有限公司（以下简称建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林正华及其委托诉讼代理人肖善铖、成晓东，被告建工公司的委托诉讼代理人刘颖、高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林正华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款770643.4元及资金占用利息（资金占用利息以770643.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2021年1月22日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系成都市龙泉驿区“川路塑胶搬迁项目”施工总承包方，秦波为被告指派到该项目的项目经理。2012年底至2014年底期间，原告在该项目作挡土墙（红条石堡坎）工程。2014年11月2日，双方结算确定工程款总额为4535643.4元，期间该项目经理秦波及被告公司领导魏波通过银行转账支付工程款共计3765000元（秦波支付3595000元、魏波支付170000元），尚欠770643.4元工程款尚未支付。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告建工公司辩称，原被告之间未办理过结算，原告主张的结算金额并无被告盖章，也无被告授权代表签字，对被告不产生约束力。原告起诉已过诉讼时效，原告诉请利息亦无依据，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告陈述案外人秦波、魏波系被告公司员工，秦波系案涉工程的内部承包人，由秦波负责实施案涉工程。原告陈述其系案涉工程实际施工人，其通过钟敏承包案涉工程，钟敏系秦波的项目经理。 2014年11月2日，原告与钟敏进行结算，原告施工项目金额共计4535643.4元。 原告自认收到被告通过银行转账支付的工程款共计3765000元，包含通过秦波、魏波个人银行账户向其转账支付的款项，最后一笔款项为魏波于2018年2月15日转账支付的12万元。 以上事实，有当事人陈述、结算清单、施工金额统计单、银行转账记录等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为，被告陈述秦波系案涉项目的内部承包人，故对外应由被告承担责任，原告作为案涉项目的实际施工人，有权向被告主张工程款。虽然被告抗辩原被告之间并未进行过结算，结算金额有误，但被告未举证予以证明，本院认为原告提交的结算清单、施工金额统计单等证据已达到高度盖然性的证明标准，原告施工的工程款金额为4535643.4元，减去被告已支付的工程款3765000元，被告尚欠原告工程款770643.4元。被告公司员工魏波于2018年2月15日转账支付12万元工程款，原告于2021年1月22日起诉，未过3年的诉讼时效期间。被告未支付工程款，客观上给原告造成了资金占用利息损失，故本院对原告关于资金占用利息的主张予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都建工第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林正华工程款770643.4元及资金占用利息（资金占用利息以770643.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2021年1月22日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5753元，由被告成都建工第一建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒲永辉 二〇二一年五月十日 法官助理 张 林 书 记 员 杨 帆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5563号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：孙阔，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告孙阔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执5053号 申请执行人：成都通配贸易有限公司 法定代表人：古德平，总经理。 被执行人：泸州市世府汽车修理有限责任公司 法定代表人：王**，职务不详。 成都通配贸易有限公司申请执行泸州市世府汽车修理有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初1017号民事判决已经发生法律效力。权利人泸州市世府汽车修理有限责任公司于2021年4月13日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxxx元。目前执行到位金额为xxxx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；于2021年4月15日将被执行人泸州市世府汽车修理有限责任公司银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初1017号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 袁学龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2585号申请执行人：齐海红，女，1984年8月13日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2978号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款138000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保73号申请人：资兴市城市建设投资有限责任公司。住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处阳安中路18号。法定代表人：陈续跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被申请人：李建平，男，汉族，1973年11月8日出生，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。申请人资兴市城市建设投资有限责任公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建平在本院的案件兑现款30000元予以冻结。资兴市城市建设投资有限责任公司以其所有的位于湖南省资兴市××镇××街××广场××栋××号（不动产权证号湘（2018）资兴市不动产权第0××6号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人资兴市城市建设投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李建平在资兴市人民法院的案件兑现款30000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封本案担保物资兴市城市建设投资有限责任公司所有的位于湖南省资兴市××镇××街××广场××栋××号（不动产权证号湘（2018）资兴市不动产权第0××6号）的房产，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费320元，由申请人资兴市城市建设投资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许译匀二〇二一年五月十九日法官助理邓美丹书记员吴丹
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6905号之二十四 申请执行人：曹义国，男，1980年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王渊，男，1974年7月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住张掖市甘州区。 被执行人：甘肃增鑫房地产开发有限责任公司。地址：甘肃省兰州市新区综合市场祁连大道北段1999-8段，统一社会信用代码：916201000767842785。 法定代表人：李增年，系该公司经理。 申请执行人曹义国与被执行人王渊、甘肃增鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，张掖市中级人民法院于2020年10月13日做出的（2020）甘07民终1007号民事判决书已发生法律效力。依法裁判：一、维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初8282号民事判决书第一项；二、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初8282号民事判决书第二项、第三项；三、变更甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初8282号民事判决书第二项为：上诉人甘肃增鑫房地产开发有限责任公司对原审被告王渊偿还借款本金925395元的义务在其提供的位于兰州新区××市场××＃××市场××楼××商铺的抵押物价值范围内承担连带偿还责任。上诉人甘肃增鑫房地产开发有限责任公司承担连带偿还责任后，有权向原审被告王渊追偿；四、驳回上诉人曹义国的其他诉讼请求。一审案件受理费21540元，减半收取10770元，由被上诉人王渊曹义国负担478元，原审被告王渊负担10292元，上诉人甘肃增鑫房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。二审案件受理费21540元，由被上诉人曹义国负担956元，原审被告王渊负担20584元，上诉人甘肃增鑫房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹义国向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年12月3日、2020年12月23日、2021年1月11日、2021年2月25日、2021年4月12日、2021年5月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王渊、甘肃增鑫房地产开发有限责任公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人甘肃增鑫房地产开发有限责任公司拥有甘ＡＧ××××、甘Ａ6××××号车辆，该车辆被兰州新区法院（2019）甘0191执保158号、（2020）甘0191民初3075号民事裁定书另案查封，查封期限至2022年12月10日。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示“车辆在哪我不知道，不愿意预交评估费对车辆进行评估”。除此之外，被执行人王渊、甘肃增鑫房地产开发有限责任公司在无可供执行的财产。 3.2020年12月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人王渊名下不动产，发现被执行人王渊名下在甘州区××路××小区××号××楼××层××室××房屋一套，该房已抵押于甘肃银行股份有限责任公司张掖分行，贷款金额26.7万，该房已被乌鲁木齐中级人民法院（2016）新01执1216号案件、甘州区人民法院（2017）甘0702执6329号、（2019）甘0702执7772号、（2016）甘0702执3240号案件、张掖市中级人民法院（2018）甘07执138号、（2018）甘07执保28号案件、乌鲁木齐中级人民法院（2016）新01执1216号案件另案轮候预查封，查封期限至2023年11月2日。甘肃增鑫房地产开发有限责任公司名下拥有甘（2017）兰州新区不动产权第0××1号土地及地上建筑物，该建筑物设立在建工程抵押，抵押权人兰州新区投资控股有限公司，最高债权数额：23400万元，债权确定时间：2017年1月1日-2022年12月31日止，该土地及地上建筑物已被兰州中级人民法院（2021）甘01执118号案件查封，甘肃增鑫房地产开发有限责任公司名下还拥有甘（2017）兰州新区不动产权第0××2号土地及地上建筑物，该土地地上建筑物设立2笔在建工程抵押，其中兰州新区中川镇祁连山大道北段1999号新港国际商贸城（Ｂ区）1号楼2层，抵押权人：兰州新区投资控股有限公司，最高债权数额：3300万元，债权确定期间：2017年1月1日-2022年12月31日；兰州新区中川镇祁连山大道北段1999号新港国际商贸城（Ａ区）2号楼2层，抵押权人：兰州新区投资控股有限公司，最高债权数额：3300万元，债权确定期间：2017年1月1日-2022年12月31日。该土地及土地建筑物已被兰州新区人民法院（2020）甘0191执保229号案件查封。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示“王渊的房屋存在抵押，别的法院也查封也多次，我不愿意预交评估费，增鑫房地产的土地及土地建筑，还有车辆也被兰州法院查封，土地还有抵押，我预交评估费也是处理他们的案子。我不愿意预交评估费对上述财产进行评估。” 4.2020年12月3日、2020年12月26日、2021年1月25日，本院冻结被执行人王渊、甘肃增鑫房地产开发有限责任公司名下银行卡。 5.2021年4月17日、2021年5月20日，本院执行工作人员对被执行人王渊、甘肃增鑫房地产开发有限责任公司进行调查，查明被执行人王渊下落不明且无财产可供执行。甘肃增鑫房地产开发有限责任公司无财产可供执行。 6.2021年5月28日，因被执行人王渊、甘肃增鑫房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令并纳入失信被执行人人员名单。 7.2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的1787676元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年五月二十九日 书记员  王晓琴
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初146号原告：王某，男，1974年12月2日生，汉族，住通化市东昌区。被告：国某，男，1988年5月28日生，汉族,住通化市东昌区。原告王某与被告国某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费115.00元（简易程序，系减半收取），由王某负担。审判员  高艳芬二〇二一年五月二十七日书记员  孙明月
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执561号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行，统一社会信用代码91320682575385191R，住所地如皋市。法定代表人陶松领，柴东支行行长。被执行人南通市鹏翔门业有限公司，统一社会信用代码913206826776366929，住所地如皋市。法定代表人卢坤祥，董事长。被执行人如皋市瑞嘉包装材料有限公司，统一社会信用代码9132068268215329X6，住所地如皋市。法定代表人胡洁，董事长。被执行人卢坤祥，男，1965年4月10日生，汉族，现住如皋市。被执行人胡云，女，1968年8月10日生，汉族，现住如皋市。被执行人胡洁，女，1972年6月20日生，汉族，现住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行与被执行人南通市鹏翔门业有限公司、如皋市瑞嘉包装材料有限公司、卢坤祥、胡云、胡洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初6757号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通市鹏翔门业有限公司所欠江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行借款本金200万元及利息（截至2020年8月17日的利息为10290.52元；自2020年8月18日起至贷款本息实际还清之日止，以本金200万元为基数，按合同约定的年利率计算），由南通市鹏翔门业有限公司分别于2020年9月30日前给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行按合同约定的标准计算200万元本金至2020年9月30日前拖欠的利息、案件受理费11445元、保全费5000元，此款由法院先从冻结的五被执行人银行账户中扣划，不足部分由五被执行人补缴至申请执行人处；于2020年11月30日前偿还50万元（含本息）；于2021年2月12日前偿还100万元（含本息）；于2021年7月31日前将剩余贷款本息全部偿还完毕。二、如皋市瑞嘉包装材料有限公司、卢坤祥、胡云、胡洁对南通市鹏翔门业有限公司的上述还款义务承担连带偿还责任。三、如果五被执行人不按期履行上述第一项，申请执行人有权就剩余的贷款本息一并向法院申请强制执行。因被执行人南通市鹏翔门业有限公司、如皋市瑞嘉包装材料有限公司、卢坤祥、胡云、胡洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:本金200万元以及按照调解书确定的利息，执行费22853元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．冻结被执行人名下南通鹏翔门业有限公司名下3个银行账户，卢坤祥名下8个银行账户，如皋市瑞嘉包装材料有限公司、胡云名下3个银行账户，胡洁名下2个银行账户，冻结期限：自2021年1月29日至2022年1月28日止，本院扣划上述银行账户内银行存款14415.82元并转为本案执行费，未查询到有价证券等财产。3.在审理中保全被执行人胡云名下位于如皋市××镇××小区××室、××名下××如皋市××小区××室，现转为执行中查封，查封期限：自2020年5月29日至2023年9月23日止，因双方达成和解协议，本院暂不处置。4.查封被执行人南通市鹏翔门业有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车、如皋市瑞嘉包装材料有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车、卢坤祥名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封期限：自2021年2月9日至2023年2月8日止，其中苏Ｆ×××××汽车、苏Ｆ×××××汽车未能实际扣押，暂无法处置。苏Ｆ×××××汽车已被安徽省蒙城县人民法院在先查封并扣押，本院已向该院发送参与分配函，如果该车辆被拍卖，本案可以参与分配。5.2021年5月11日，双方达成如下和解协议：卢坤祥、胡洁于2021年6月30日前给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行本金1947200元以及按照调解书确定的利息。6.将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续（冻结）查封，申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。综上，本案执行到位执行费14415.82元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，所查封的房产因双方达成和解协议，本院暂不处置，所查封的汽车因未能实际扣押或者被其他法院扣押，本院暂无法处置，除执行到位执行费14415.82元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初6757号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自被执行人违约之日起2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月十九日书记员  杨亚萍
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执968号申请执行人：李志增，男，1977年11月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：吴基隆，男，1962年12月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人李志增与被执行人吴基隆建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘0281民初2687号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付欠款60248元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案将终结执行。本院认为，本院作出的（2020）湘0281民初2687号民事判决书确定的内容因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百零五条的规定，裁定如下：终结执行（2020）湘0281民初2687号民事判决书，需恢复执行的，申请执行人应在撤回执行申请后两年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年五月二十九日执行员 谢 磊书记员 钟 誉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初596号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：孟宪官，男，1989年12月20日出生，汉族，住集贤县。被告：周莹，女，1988年8月15日出生，汉族，住林口县。被告：刘运明，男，1964年8月25日出生，汉族，住集贤县。被告：杨艳华，女，1964年10月20日出生，汉族，住集贤县。被告：张献秋，男，1966年12月2日出生，汉族，住集贤县。被告：朱秋梅，女，1967年8月23日出生，汉族，住集贤县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孟宪官、周莹、刘运明、杨艳华、张献秋、住秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息13万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执554号 申请执行人：卢志翠，女，1968年10月14日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：张玉龙，男，1988年7月28日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：李雪芹，女，1989年12月24日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：张帅，男，1987年2月17日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：李其其，女，1987年6月3日出生，汉族，住博兴县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  栾建国 二〇二一年五月二十七日 书记员  李艳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1602号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人李燕，女，1980年8月24日出生，汉族，住郑州市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李燕拒不偿还欠款本金143514.33元，利息、罚息64411.93元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计207926.26元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、中原银行放款明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金143514.33元，利息、罚息64411.93元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计207926.26元。申请费1473元，由被申请人李燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3891号起诉人：中国人民解放军山西省军区太原第二离职干部休养所。法定代表人：张某本院收到起诉人中国人民解放军山西省军区太原第二离职干部休养所（以下简称太原第二干休所）的起诉状。太原第二干休所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被起诉人刘志强向起诉人支付剩余购房款204000元；2、依法判令本案诉讼费由刘志强承担。事实和理由：刘志强系起诉人处离休干部刘福田之子，刘福田去世后刘志强继承了其在干休所的住房。2009年太原第二干休所实施住房改造置换工程，刘志强与起诉人签订了《住房置换协议》，对于房屋置换事宜进行了详细约定。后住房改造工程于2013年完工并交付，刘志强又提出换住197平方米户型，起诉人为了化解矛盾维护单位和谐，给其进行了调换，并办理了相关入住手续，但被起诉人未按约定交付房款差价，起诉人多次向其催要，均被其拒绝，现为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《民诉法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》“经研究认为，因军队离退休干部安置、腾迁、对换住房等而发生的纠纷，属于军队离退休干部转由地方安置管理工作中的遗留问题，由军队和地方政府通过行政手段解决为妥。故我们同意你院审委会的倾向性意见，即此类纠纷人民法院不宜受理。”《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”。本案系涉及军队房地产置换而引起的纠纷，本院对本案无管辖权。故太原第二干休所的起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对中国人民解放军山西省军区太原第二离职干部休养所的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 任雅丽二〇二一年五月六日书记员 石 浩
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1527号原告：长春市金奥物业服务有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：郭金录，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟克研，该公司副总经理。被告：吴卓洋，男，1993年1月2日出生，汉族，住长春市经开区。原告长春市金奥物业服务有限公司诉被告吴卓洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告长春市金奥物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市金奥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市金奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费168.66元，减半收取计84.33元（原告垫付），由原告长春市金奥物业服务有限公司负担。审判员  张双庆二〇二一年五月二十八日书记员  王 琪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1419号之一本院于2021年5月24日对原告陈玉西与被告赵瑶、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫0182民初1419号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）豫0182民初1419号民事判决书中正文第7页第五行“伤残等级及被告抚养人……”补正为“伤残等级及被抚养人……”。二、审判组织补正为“审判长赵睿、人民陪审员张东利、人民陪审员李学谦”。审 判 长  赵 睿人民陪审员  张东利人民陪审员  李学谦二〇二一年五月二十八日书 记 员  王丽霞