河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1435号 原告：郑永辉，男，汉族，1976年6月27日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：王胜会，男，汉族，1994年8月6日生，住河北省唐山市滦南县。 被告：枣庄市市中区洪银二手车行，住所地：山东省枣庄市市中区西昌南路众安旧机动车交易市场院内C区-1号。 经营者：马洪银，男，汉族，1968年5月17日生，住山东省枣庄市市中区。 原告郑永辉与被告王胜会、被告枣庄市市中区洪银二手车行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永辉、被告王胜会到庭参加诉讼。被告枣庄市市中区洪银二手车行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑永辉向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告因本次交通事故给原告造成的损失合计81888.4元。事实与理由：2020年5月10日20时50分许，被告王胜会驾驶鲁Ｄ×××××轿车在迁曹线116Ｇ508＋369公里处，由南向北驶入逆向车道时，与公路中间绿化带相撞，后又与由北向南行驶郑永辉驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成原告郑永辉及乘车人贾彦平、裴桂芝受伤，被告王胜会及乘车人张博受伤，双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队出具第130230120200000082号道路交通事故认定书，认定被告王胜会承担全部责任，郑永辉、贾彦平、裴桂芝、张博均无责任。被告枣庄市市中区洪银二手车系事故车辆鲁Ｄ×××××轿车的所有人，该事故车辆未投保任何保险。原告郑永辉受伤后被送往唐山市曹妃甸区医院治疗，自行垫付了各项损失：医疗费3073元，营养费3600元，护理费10384.2元误工费43531.2元，交通费500元，拖车费1000元，车辆维修费19800元，以上费用合计81888.4元。 被告王胜会辩称，我是因躲避大车，撞到绿化带造成刹车失灵，原告损失过高。 被告枣庄市市中区洪银二手车行辩称，被答辩人的诉讼请求不能成立，应予驳回。1、肇事车辆不是答辩人所有，机动车交通事故与答辩人无关。答辩人与李春（身份证号：1302221979××××××××）于2019年2月22日签订车辆买卖协议书，答辩人并于当日收到李春购车款，将车牌号为鲁Ｄ×××××的桑塔纳汽车交付给李春。根据《物权法》规定，动产交付后所有权发生转移，即从2019年2月22日后鲁Ｄ×××××桑塔纳汽车的所有权归李春所有。2、车辆已交付使用且未办过户的情形下，根据法律规定和司法实践，因车辆肇事产生的侵权责任由实际使用人承担。车牌号为鲁Ｄ×××××桑塔纳汽车在2019年2月22日卖给、交付给李春时是符合法律法规规定的合法、正常使用的车辆。最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车交通事故致人损害承担责任的复函》中已明确，即因车辆完成交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。综上所述，答辩人不是肇事车辆的车主，交通事故发生时也不实际支配、使用该车辆，因此，被答辩人向答辩人主张侵权责任于法无据，应驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月10日20时50分许，被告王胜会驾驶鲁Ｄ×××××轿车在迁曹线116Ｇ508＋369公里处，由南向北驶入逆向车道时，与公路中间绿化带相撞，后又与由北向南行驶郑永辉驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成原告郑永辉及乘车人贾彦平、裴桂芝受伤，被告王胜会及乘车人张博受伤，双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队出具第130230120200000082号道路交通事故认定书，认定被告王胜会承担全部责任，郑永辉、贾彦平、裴桂芝、张博均无责任。 事故发生后，郑永辉于2020年5月11日00时48分在唐山市曹妃甸区医院就诊，初步诊断为“左足第3、4跖骨头骨折，左足第趾骨近节基底撕脱骨折”，处理措施：“给予左足石膏外固定，伤后第3、7、14、30、45天复查。” 另查明，鲁Ｄ×××××号车行驶证登记所有人为枣庄市市中区洪银二手车行，被告王胜会当庭陈述，该车系被告王胜会购买，但未办理车辆过户手续。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并有经庭审质证认证的道路交通事故认定书，门诊病历，郑永辉、王胜会驶证复印件，鲁Ｄ×××××号车、冀Ｂ×××××号车行驶证复印件等在卷佐证。 对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交曹妃甸区旭宁汽车修理部修理费发票、结算单、郑永辉、吴蓓上岗证，证明原告因此交通事故误工损失为43531.2元。被告王胜会对上述证据无异议，但认为原告郑永辉主张的误工费用过高。经审查，本次事故发生时间为2020年5月10日，原告提交的曹妃甸区旭宁汽车修理部结算单记载，冀Ｂ×××××号车送修时间为2020年6月19日，2020年7月29日修理完毕交车，2020年5月11日至2020年7月29日（计80天），系合理的事故处理时间及维修时间，本院予以确认。原告主张事故车辆每日由两班司机驾驶，并提交郑永辉、吴蓓上岗证，经审查，原告虽提交郑永辉及吴蓓上岗证，但未提交事故车辆计价器历史数据等其他证据予以佐证，原告提交的证据不足以证实事故车辆事实上每日由两班司机驾驶及实际营运状况。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区交警一大队对本案交通事故作出的认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。关于原告车辆维修费用，原告提交曹妃甸区旭宁汽车修理部修理费发票及结算单，被告王胜会对该组证据无异议，原告主张车辆维修费用19800元，本院予以确认。关于原告主张的营养费3600元，原告郑永辉因本次交通事故受伤在唐山市曹妃甸区医院就诊，但原告并未进行住院治疗，且无医嘱证明原告因此次伤情需要加强营养，故原告主张的营养费3600元，本院不予支持。关于原告主张的护理费用10384.2元，原告既未提交证据证明其因此次事故造成的伤情确需人护理，亦未提交实际护理人员证明，故原告主张的护理费用，本院不予支持。关于被告枣庄市市中区洪银二手车行责任承担问题，枣庄市市中区洪银二手车行系鲁Ｄ×××××号车名义车主，但该车已经多次转让，最后由被告王胜会受让，被告枣庄市市中区洪银二手车行对肇事车辆现行运行并无管控能力，亦非运行利益的获得者，故其不应承担赔偿责任。关于停运损失数额，按照河北省2019年度交通运输行业在岗职工日均工资241.84元计算80日，即原告事故车辆停运损失数额应为19347元：241.84元×80日，原告主张43531.2元，超出本院核定部分，不予支持。 本院核定原告郑永辉的合理损失如下：1、医疗费3067元；2、车辆维修费19800元；3、停运损失19347元；4、施救费1000元；5、交通费结合原告门诊、路途及交通工具选择情况依法酌定100元。以上损失共计43314元。 综上所述，原告要求被告对其合理损失进行赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告合理损失以本院核定为准，超出部分，理据不足，本院不予支持。被告枣庄市市中区洪银二手车行本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定]第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1566次会议通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王胜会于本判决生效后15日内向原告郑永辉赔偿43314元； 二、驳回原告郑永辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1848元，减半收取计924元，被告王胜会负担488元，原告郑永辉负担436元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周汉强 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 赵 妍