wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2631号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000744059881K。住所地：河南自贸试验区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人：郭强，总经理。委托代理人：李子慧，河南大周律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾广志，男，生于1950年1月29日，汉族，住商水县。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）诉被告曾广志追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险河南公司委托代理人李子慧到庭参加诉讼、被告曾广志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告平安财险河南公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告款37540元。事实与理由：2017年8月28日，在省道217线高庄路口处，被告曾广志驾驶电动三轮车由西向东行驶，与相对方向头西尾东停放的陈艳芳驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生擦碰，造成两车不同程度受损、曾广志受伤的交通事故。经商水县公安交警大队出具事故认定书，认定被告曾广志负事故全部责任，陈艳芳不负责任。因陈艳芳驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险，该车的被保险人为夏玉广，原告依据保险合同约定，就上述交通事故豫Ｐ×××××号小型轿车损失，向车辆被保险人支付了37540元的赔偿保险金。同时根据《保险法》第60条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的赔偿权利。”本案中，原告向被保险人夏玉广赔偿了保险金。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告曾广志未答辩。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年8月28日14时，在省道217线高庄路口处，被告曾广志驾驶电动三轮车由西向东行驶，与相对方向头西尾东停放的陈艳芳驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生擦挂，造成两车不同程度受损、曾广志受伤的交通事故。商水县公安交警大队于2017年8月28日出具第20170828001号道路交通事故认定书，认定被告曾广志负事故全部责任，陈艳芳不负责任。豫Ｐ×××××号小型轿车车辆所有人为夏玉广，该车在平安财产保险股份有限公司郑州支公司投保有车辆损失险。夏玉广2018年向商水县人法院起诉中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司，要求赔偿夏玉广车辆损失，商水县人民法院于2018年3月30日作出（2018)豫1623民初1050号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司赔付夏玉广车辆损失35200元、诉讼费340元、鉴定费2000元。判决生效后，原告平安财险河南公司于2018年5月4日支付夏玉广车辆损失35200元、诉讼费340元、鉴定费2000元等共计37540元。原告平安财险河南公司是中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司的上级公司，赔付款是平安财险河南公司赔付。本院认为，被告曾广志驾驶电动三轮车与陈艳芳驾驶的夏玉广所有的豫Ｐ×××××号小型轿车发生擦挂，造成两车不同程度受损、曾广志受伤的交通事故，该事故经商水县公安交警大队责任认定，被告曾广志负事故的全部责任。原告平安财险河南公司依据商水县人民法院（2018)豫1623民初1050号民事判决书确定义务，向夏玉广支付了车辆损失35200元、诉讼费340元、鉴定费2000元。根据《保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的赔偿权利。”的规定，被告曾广志在本次事故中有重大过失，原告有权向被告追偿，原告要求被告曾广志支付原告款37540元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾广志于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司款37540元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告曾广志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年五月十七日书记员 胡世聪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2446号 原告：四川西城物业经营管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区西溪路219号1幢105号，统一社会信用代码：915116007716618866。 法定代表人：聂文学，执行董事兼总经理。 被告：王军，男，汉族，生于1973年7月26日，住所地：四川省广安市广安区环溪一路399号。 本院在审理原告四川西城物业经营管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，原告四川西城物业经营管理有限公司于2021年4月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川西城物业经营管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川西城物业经营管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇二一年五月六日 书记员  吴 凡
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异109号 异议人（被保全人）：国信利安科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道1999号15栋14层1401号。 法定代表人：黄锐，总经理。 委托诉讼代理人：秦少华，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程文星，北京康达（成都）律师事务所律师。 申请保全人：方富天元（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市海淀区学院路30号科群大厦西一层106室。 法定代表人：王中华，总经理。 委托诉讼代理人：徐以乾，男，系公司员工。 被保全人：成都市车联车科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道1999号成都银泰城17号楼6层附601号。 法定代表人：杨晏钧，职务不详。 被保全人：成都市汇金保科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋45层9号。 法定代表人：陈洋平，职务不详。 在本院执行申请保全人方富天元（北京）资产管理有限公司（以下简称“方富天元公司”）与被保全人国信利安科技股份有限公司（以下简称“国信科技公司”）、成都市车联车科技有限公司、成都市汇金保科技有限公司财产保全一案中，被保全人国信科技公司对本院（2021）川0193财保18号之一民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被保全人国信科技公司向本院提出异议请求：撤销（2021）川0193财保18号之一民事裁定书，解除对国信科技公司中国农业银行四川省成都市高新技术产业开发区支行账号为2280××××5918的账户限额资金4000万元的冻结。事实和理由：首先，根据方富天元公司与国信科技公司签订的《股权投资协议》，方富天元公司应当出资2000万元，但其在出资当日即抽走出资款1600万元且拒绝归还到位，实际出资仅为400万元，恶意导致协议约定的对赌条件不能成就。国信科技公司据此向中国国际经济贸易仲裁委员会提出4000万元违约金的仲裁申请属于典型的恶意诉讼，其保全申请属于典型的恶意保全；其次，（2021）川0193财保18号民事裁定书已裁定冻结国信科技公司在国信利安保险销售有限公司（以下简称“国信保险销售公司”）80%的股权，限额4000万元。国信保险销售公司注册资本为5000万元且已实缴到位，冻结国信保险销售公司80%的股权从原始资本出资价值就已足额达到诉讼保全申请金额4000万元。同时，国信科技公司注册资本为12000万元且全额到位。国信科技公司全额出资5000万元持有国信保险销售公司100%的股权，占国信科技公司注册资本的41%，也即国信保险销售公司占国信科技公司总资产的41%。无论按照方富天元公司与国信科技公司签订的《股权投资协议》对国信科技公司股权的估值2亿元，还是按照国信科技公司以5亿元估值引入四川零傲科技有限责任公司作为公司股东，国信保险销售公司80%股权的价值均远超4000万元。因此，本案现完成冻结的标的已远超方富天元公司仲裁申请标的和诉讼保全申请金额4000万元；再次，国信科技公司与方富天元公司之间签订有仲裁管辖协议，现中国国际经济贸易仲裁委员会已经受理了相应的申请和反申请，故本院对本案诉前保全无管辖权；最后，（2021）川0193财保18号民事裁定书及（2021）川0193财保18号之一民事裁定书实际保全的总额为8000万元，而方富天元公司仅提供了4000万元的担保，不符合法律规定。 申请保全人方富天元公司辩称，方富天元公司已按照《股权投资协议》履行了相应的义务，本案保全并非恶意保全。方富天元公司除主张4000万元赔偿外，还主张了国信科技公司承担仲裁费、执行费用、保全担保费、差旅费等费用。同时，国信保险销售公司为空壳公司，且诉讼缠身，仅冻结其股权无法保障申请保全人的利益，实现保全目的，故本案并不存在超标的保全。 本院查明，方富天元公司于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对国信科技公司名下财产在4000万元范围内予以保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在4000万元限额内提供担保。2021年3月19日，本院作出（2021）川0193财保18号民事裁定书，裁定冻结国信科技公司在国信保险销售公司80%的股权，限额40000000元，冻结期限为三年。其后，方富天元公司向本院申请追加国信科技公司的银行账户作为财产线索。2021年3月26日，本院作出（2021）川0193财保18号之一民事裁定书，裁定冻结国信科技公司在中国农业银行股份有限公司四川省成都市高新技术产业开发区支行账号为2280××××5918的账户，限额4000000元，冻结期限为一年【该处“限额4000000元”已由（2021）川0193财保18号之二民事裁定书补正为“限额40000000元”】。财产保全实施过程中，国信科技公司的前述账户银行存款实际控制金额为2030493.62元。本案听证过程中，方富天元公司与国信科技公司一致认可方富天元公司已向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。 另查明，国信保险销售公司成立于2003年8月1日，注册资本5000万元人民币，为国信科技公司法人独资的有限责任公司。 本院认为，首先，财产保全制度的目的在于防止被保全人转移财产，保障生效法律文书及时、有效的执行，保全措施通常在各方当事人权利义务关系尚未明确的状态下采取，为避免被保全人权益受损，财产保全制度不仅要求申请保全人提供相应的担保，现行法律制度亦赋予被保全人在因错误保全受损的情况下向申请保全人提起侵权诉讼的权利，故申请保全人在提出财产保全申请时是否属于恶意，并非财产保全措施是否应当采取的判断前提，亦非本案因保全裁定实施过程中的执行行为异议应当审查的范畴；其次，国信科技公司虽主张本案中存在超标的保全的情形，但本院（2021）川0193财保18号民事裁定书裁定冻结的国信科技公司在国信保险销售公司80%的股权属于有限责任公司的股权。有限责任公司因其封闭性，股权价值缺少公开市场评价体系，其股权价值受公司经营绩效、整体经济环境等诸多因素影响，具有波动性和不稳定性，其价值并不能直接等同于公司设立时实缴注册资本的数额。同时，国信保险销售公司虽属于国信科技公司的全资子公司，但其仍属于具有独立法人地位，独立开展业务经营的主体，国信科技公司以争议《股权投资协议》等对国信科技公司股权的估值推定国信保险销售公司的股权价值，既无事实依据也无法律依据。因此，在国信科技公司并未能提供充分证据证明案涉冻结股权实际价值的情况下，本院另行作出（2021）川0193财保18号之一民事裁定书，冻结国信科技公司银行存款，并不属于超标的保全。同理，国信科技公司关于方富天元公司未提供足额担保的异议理由亦不成立；再次，方富天元公司与国信科技公司一致认可方富天元公司已向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，方富天元公司向被保全人国信科技公司住所地人民法院申请财产保全并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回国信利安科技股份有限公司的异议请求。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  方 嘉 审 判 员  王 景 二〇二一年五月十二日 法官助理  关 佩 书 记 员  兰胜利
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1909号 原告：周喜清，女，1968年2月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：刘良美，男，1974年7月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告周喜清与被告刘良美宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周喜清、被告刘良美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周喜清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金56000元；2.判令被告立即偿还原告25个月利息12600元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月，经李明介绍，原告与被告及其妻子王玲芳签订了一份《私人住宅基地买卖协议》，并于3月19日通过银行转账了56000元购地款。根据双方协议，如果集中建房在原告交款之日起一年内不能实施，被告无条件将原告所交款项退还给原告。一年后，原告发现集中建房根本不可能实施，于是向被告提出要求退款，被告先是强调一定会建房，后来则说没有钱，等到有钱时再还。鉴于被告的不诚信行为，原告于2021年2月3日在微信正式知会被告，如果春节前归还欠款，只要本金，不要利息，但如果春节前不归还，一定要按银行同期贷款利息连本带利还给原告，并重新签订借款合同，被告根本不予理会。原告亦通过李明多次向被告致电讨要欠款，被告一概不理会。2021年3月18日，原告与李明一同前往仁山村找被告讨要欠款，被告还是拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告刘良美辩称，原、被告之间不是民间借贷关系，实际上是原告向被告购买宅基地，这是不受法律保护的。被告收到原告的钱是事实，但不是借款，被告不应承担原告的利息损失。 经审理查明，被告刘良美系冷水滩区上岭桥镇仁山村新屋组村民。2019年3月，原告周喜清经李明介绍，欲购买被告刘良美的一处宅基地，同年3月19日，以被告刘良美及其前妻王玲芳为甲方、原告周喜清为乙方签订了一份《私人住宅基地买卖协议》，约定：甲方自愿将在仁山村一处合法分配的宅基地转让给乙方，乙方充分了解该宗土地的具体情况，并双方自愿转让；双方议定上述合法宅基地总价为56000元，签订完本协议乙方一次性付清给甲方，其它政府所收取的费用由乙方自行承担，甲方无偿配合乙方办理所需的手续，甲方转让给乙方宅基地转让期限为永久性转让；甲乙双方在签订合法协议后，必须严格按照本协议内容执行，否则造成另一方的损失由违约方全部承担（按全款的100%赔偿违约金）；集中建房国家补贴资金归甲方所有，如果集中建房在乙方交款之日起一年内不能实施，甲方无条件将乙方所交款项全额退还给乙方，等等。同天，原告周喜清将购买宅基地款56000元转至王玲芳银行账户，被告刘良美出具了收条。后因故仁山村集中建房未能实施，2021年2月3日，原告周喜清发微信给被告刘良美要其退款，被告刘良美以疫情没挣到钱为由提出等2022年6月退还给原告周喜清，此后，原告周喜清又多次找被告刘良美催款，未果，遂诉至本院。 在庭审过程中，原告周喜清明确利息损失的计算方式为：从2019年3月19日按年利率7.5%计算到2021年3月23日为12600元。 上述事实，有原、被告的陈述，《私人住宅基地买卖协议》，转账凭证，收条，微信截图等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系宅基地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”；第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，本案中，原告周喜清与被告刘良美等人签订的《私人住宅基地买卖协议》中有关宅基地买卖部分的条款，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，属于无效条款，但该部分条款无效，并不影响协议中有关返还原告周喜清所交款项部分条款的效力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原告周喜清、被告刘良美等人明知农村宅基地不得买卖，仍以签订协议的形式非法转让宅基地，双方对此均有过错，应当各自承担相应的责任。原告周喜清诉请要求被告刘良美返还购地款56000元，本院予以支持。根据《私人住宅基地买卖协议》约定：如果集中建房在原告周喜清交款之日起一年内不能实施，被告刘良美等人应无条件将乙方所交款项全额退还给原告周喜清。基于双方对非法买卖宅基地均有过错，因此对于约定期限内即在原告周喜清交款一年内资金被占用期间的利息损失，应由原告周喜清自行承担，对于超过一年后因被告刘良美没有按约定返还购地款，因此而给原告周喜清所造成的资金被占用期间的利息损失，应由被告刘良美承担。因原、被告双方对逾期返还购地款所造成的资金被占用期间的利息损失如何计算没有约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的相关规定进行处理。被告刘良美应支付原告周喜清资金被占用期间的利息损失为：1)2020年3月20日至2020年8月19日期间的利息计算为1408元（56000元×6%/年÷365天/年×153天）；2）2020年8月20日至2021年3月23日期间的利息计算为1276元（56000元×3.85%/年÷365天/年×216天），上述1）2）项共计2684元。原告周喜清诉请要求被告刘良美支付25个月利息12600元，本院部分予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告刘良美于本判决生效之日起五日内返还原告周喜清购买宅基地款56000元，并支付原告周喜清资金被占用期间的利息损失2684元，合计58684元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取计758元，由原告周喜清负担110元，被告刘良美负担648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇二一年五月十四日 代理书记员  伍琦琦
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1177号申请人:洛阳华高装饰设计有限公司，住所地:洛阳市瀍河区百年家居建材城九都五街25号。法定代表人:吕卫晓，总经理。被申请人:洛阳圣海电子科技有限公司，住所地:宜阳县产业集聚区。法定代表人:何爱芹，总经理。本院在审理申请人洛阳华高装饰设计有限公司诉被申请人洛阳圣海电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳华高装饰设计有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳圣海电子科技有限公司银行存款1906209.5元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以不可撤销保函为申请人洛阳华高装饰设计有限公司的保全申提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳华高装饰设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人洛阳圣海电子科技有限公司银行存款1906209.5元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庭芳二〇二一年五月十八日书记员  赵强毅
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1018号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：罗嗣耀，系该公司员工。 被告：张学军，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：易汝容，女，1970年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告张学军、易汝容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人罗嗣耀、被告张学军到庭参加了诉讼，被告易汝容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学军、易汝容共同偿还原告借款本金134800元及利息（至2021年3月17日的利息为19862.53元，自2021年3月18日起按年利率7.6356%计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张学军、易汝容夫妻因周转需要，于2018年9月28日向原告华容农商行三封寺支行申请贷款15万元，签订借款合同，并出具借据，约定借款金额15万元，借款到期日为2020年9月28日，借款年利率7.56%。原告发放借款后，被告未按约偿还借款本息，经原告催收，仍未偿还，故原告诉至法院。 被告张学军辩称，原告所诉属实，我因家庭困难，无力一次性偿还借款本息，要求分期偿还。 被告易汝容未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告张学军与被告易汝容系夫妻关系。2018年9月28日，被告张学军、易汝容因周转需要向原告华容农商行申请借款15万元，并出具《共同借款人承诺书》承诺张学军作为二人代表办理借款手续，代表人签订的合同均系两人共同真实意思表示。同日，原告华容农商行与被告张学军签订《个人借款合同》，约定借款金额为15万元，借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款借据为准，借款年利率为7.56%，按季结息，到期还本，未按约偿还借款，贷款人有权在还款日从还款账户中主动划收。同日，原告向被告张学军发放了借款15万元，被告张学军在借款借据上签名捺手印，借款借据载明借款日期为2018年9月28日，借款到期日期为2019年9月28日，借款利率7.56%。 经结算，至2021年3月17日，被告张学军偿还了借款本金15200元，借款利息5768.99元。 上述事实，有原告提供的共同借款人承诺书、个人借款合同、借款借据、贷款利息计算说明、原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学军、易汝容在夫妻共同生活期间，出具承诺书承诺张学军作为二人代表向华容农商行借款，办理借款手续，被告二人共同借款的意思表示真实明确，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认为原告与被告二人形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，被告张学军、易汝容应当依法共同承担逾期还款责任。本案借款合同、借款借据中对借款期限、借款利率均有明确约定，故本案借款期限应当自2018年9月28日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率7.56%。原告主张截至2021年3月17日，被告张学军、易汝容未偿还的借款本金为134800元，借款利息为19862.53元，被告张学军予以认可且未提交证据证明偿还本息情况，故本院对前述数据予以确认。借款合同、借款借据对逾期利率及罚息利率没有约定，原告请求自2021年3月18日起的逾期还款罚息利率应当按年利率7.6356%计收没有证据证明本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学军、易汝容于本判决生效后三十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金134800元及利息（至2021年3月17日的利息为19862.53元，自2021年3月18日起的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率7.56%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告湖南华容农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3394元，减半收取计1697元，由被告张学军、易汝容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年五月十七日 法官助理龚娟 书记员王东
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6878号 赵刚: 赵刚与辽宁省外商企业服务有限公司,中国邮政集团有限公司沈阳市分公司劳动争议一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6878号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：王静 二〇二一年五月十九日 书记员  ：孙月
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督168号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路１８３号，统一社会信用代码914101087338634609。法定代表人：刘玲，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：隋成旭，系该公司员工。被申请人：段志刚，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人河南省锦华物业管理有限公司称，被申请人段志刚系裕华美欣4号楼1单元1205室业主，家中房屋建筑面积为91.11平方米。2011年4月28日，被申请人与公司签订《前期物业管理服务协议》（下称《协议》），约定物业管理服务费按住宅面积每月每平方米1.37元收取。在合同履行至2020年12月31日，自2020年1月1日起被申请人无故拒缴物业费。申请人多次与被申请人沟通协商均未得到解决。按照《协议》相关规定被申请人除需补交拖欠的物业管理服务费用外，而且申请人有权要求被申请人从逾期欠费之日起按每天2‰的标准缴纳违约金。在申请人与被申请人多次协商无果后，申请人于2020年5月14日、2020年12月20日，等多次向被申请人发出催费通知单，被申请人仍然拒不缴纳，其行为严重侵犯了申请人的合法权益。要求被申请人段志刚给付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1497.6元。本院经审查认为，申请人河南省锦华物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司物业服务费1497.6元。申请费17元，由被申请人段志刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年五月十一日书记员  刘 方
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执237号之二申请执行人：高秀旗，男，汉族，1964年5月8日出生，住封丘县。被执行人：范祖彬，男，汉族，1976年08月24日生，住河南省郸城县。关于申请执行人高秀旗于被执行人范祖彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0727民初3498号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行手续，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范祖彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范祖彬在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟新华二〇二一年五月十七日书记员  杜建伟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0622民初146号原告：刘茂红，男，1978年2月13日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：黄开余，贵州胜穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫，贵州胜穹律师事务所实习律师。被告：舒辉，男，1971年7月12日出生，汉族，住贵州省江口县。原告刘茂红与被告舒辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘茂红及委托诉讼代理人黄开余、吴鑫到庭参加诉讼，被告舒辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘茂红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖机租赁费45000元、拖车费3000元，共计48000元；2、请求判令被告以48000元为基数，按年利率5.775%从2020年12月2日起支付原告至欠款实际付清之日的资金占用费（暂算至2021年3月15日，资金占用费为782元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月15日因被告工程建设需要，向原告租赁挖机使用，于是双方签订了一份租赁协议，协议约定：被告租赁原告的一辆徐工牌挖掘机使用，租赁期限从2020年10月15日起至2021年1月15日止，暂定三个月，租金按包月单价计算，每月租金为30000元。如被告拖欠租赁费，被告应向原告提出申请，可延长5天时间支付，若超出5天时间仍未支付所欠租金，原告有权停止施工，并向被告单日收取停工误工费500元整。租期如未满3个月，被告负责支付原告将挖机拖至玉屏县境内的拖车费用。2020年10月15日，原告将挖机运往工地听从被告安排开始施工，施工10天后，被告一走了之，原告与被告联系，被告称2020年11月6日要将挖机运往福泉工地进场施工，让原告等待被告的安排，租期满一个月后原告要求被告支付租金，但无法与被告取得联系，直至2020年12月1日原告为了避免扩大损失，将挖机自行拖走。原告多次要求被告支付挖机租赁费，但被告均以种种理由拖延付款义务，导致原告至今催款未果。综上，原、被告之间的租赁合同关系受法律保护。被告不讲诚信，逾期偿还原告欠款，其行为已构成违约，依法应当向原告支付欠款并承担逾期付款的违约责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告舒辉未到庭，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月15日原、被告签订了一份租赁协议，协议约定：被告租赁原告的一辆徐工牌挖掘机使用，租赁期限从2020年10月15日起至2021年1月15日止，暂定三个月，租金按包月单价计算，每月租金为30000元。租期如未满3个月，被告负责支付原告将挖机拖至玉屏县境内的拖车费用。协议签订当日原告将挖机运往工地听从被告安排开始施工，施工10天后，被告要求原告停工，2020年10月31日原告接到被告电话称2020年11月6日要原告将挖机运往福泉工地进场施工，让原告等待被告的安排。2020年11月6日被告电话打不通，无法与被告取得联系，2020年11月30日原告自行将挖机拖回大龙，花去拖运费3000元。上述事实有原告的陈述和租赁协议、微信聊天记录、电话录音、微信转账记录、进场调令等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告按约定履行了自己的义务，被告应按合同约定支付原告的挖机租赁费。本案中原告于2020年11月30日自行将挖机拖回大龙，双方的租赁协议终止，实际上该协议履行了一个半月，根据协议内容，原告主张租赁费45000元及拖运费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金占用费782元，租赁协议中并未明确违约责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、被告舒辉于本判决生效后十日内支付原告刘茂红租赁费45000元及挖机拖运费3000元；二、驳回原告刘茂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438.00元，由被告舒辉负担400元，由原告刘茂红负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  刘华二〇二一年五月十六日法官助理杨秀樑书记员姚敦峰
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0423民初409号 原告：聂科，男，1977年9月10日出生，汉族。 被告：张发高，男，1977年10月10日出生，汉族。 原告聂科与被告张发高民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂科到庭参加诉讼，被告张发高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂科向本院提出诉讼请求：判令被告张发高偿还原告借款59795元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月合伙做生意，被告向原告借款59795元用于周转，到期后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由迟迟不肯偿还。原告为维护自身权益，诉至法院请求判令如诉。 庭审中，原告就借条形成过程解释：原、被告原系合伙关系，曾于2019年8月在山西运城合伙做冬枣生意，另还有两位合伙人。2019年11月9日，经合伙人结算，被告欠付原告等三合伙人相应款项。欠付原告的金额是59795元，双方约定将该59795元转为被告借款，并向原告出具借条，由原告代书后被告在借条上签名捺印。 被告张发高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在经济往来。2019年11月9日，经双方结算，被告张发高向原告出具借条，由原告代书，载明被告于2019年8月向原告借款59795元，原告以现金支付，借款期限自2019年8月15日至2019年11月5日，被告至今没有归还，补签此借条，承诺2019年11月11日前还清，管辖地湖南省衡阳市。被告在借条“借款人”处签名捺印，并在借款金额、管辖地处捺印，且书写了身份证号码。借款期限届满后，被告未履行还款义务，以致纠纷成诉。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条在案佐证。 本院认为，被告张发高欠原告借款，有其出具签名及捺印的借条为证，应为该行为承担民事责任，且经合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。故本院对原告要求被告偿还借款59795元的诉讼请求依法予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张发高于本判决生效后十日内偿还原告聂科借款59795元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，减半收取计647.50元，由被告张发高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王朝霞 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘 琛 书 记 员 赵晓燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                            校对责任人：刘琛 打印责任人：赵晓燕
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初565号 原告：朱良琴，女,汉族，生于1967年3月10日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：邓军，开江县长岭法律服务所法律工作者。 被告：张承凯，男，汉族，生于1975年6月8日，住四川省开江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称，人财保达州分公司），负责人：车纪；统一社会信用代码：915117009101504709；营业场所：达州市通川区二马路168号。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：达州达运物流有限公司，法定代表人：王锋；统一社会信用代码：915117006948191160；住所地：达州市。 委托诉讼代理人：苟波，男，汉族，生于1966年7月4日，住四川省达州市通川区，系该公司员工。 原告朱良琴诉被告张承凯、人保财险达州分公司、达州达运物流有限公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱良琴的委托诉讼代理人邓军和被告张承凯、被告人财保达州分公司的委托代理人简梦竹，被告达州达运物流有限公司的委托代理人苟波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱良琴向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告住院治疗费5369.08元，误工费80天ｘ80元＝6400元，护理费20天ｘ80元＝1600元，住院生活补助6天ｘ30元＝180元，营养补助6天ｘ30元＝180元，交通费500元，参加事故处理人员工资3人ｘ3次ｘ300元＝2700元，计15129.08元2、判决被告赔偿原告的川Ｓ×××××号电动自行车损失300元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由： 2020年5月27日7时40分左右，被告张承凯驾驶车牌为川Ｓ×××××的重型半牵引车在行驶至开江县米时（开江县宝塔坝往开江县新宁镇方向）与原告驾驶川Ｓ×××××号牌电动自行车（搭乘王雨晨）发生擦挂的交通事故，致使原告朱良琴左额部皮肤挫伤、多处软组织损伤的伤情，在开江复康医院住院治疗两次，用去医疗费5369.08元，医嘱出院后休息两个半月。同时造成原告电动自行车损失300元。被告张承凯在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司购买了机动车交通事故强制保险ＰＤＺＡ202051300000086440和机动车综合商业险金额三者险100万元，保险单为ＰＰＡＡ202051300000057610,以上两份保险合同均在保险有效期内，因此，被告张承凯和被告中国人民财产保险股份有限公司达州分公司应依法赔偿原告后未赔偿足的部分，应由被告张承凯承担支付原告朱良琴。四川省开江县xxx交通警察大队《道路交通事故认定书》第5117232020000846号认定被告张承凯负本次交通事故的全部责任。综上所述，由于被告的过错行为及依法依规承担的法律责任，为了维护国家法律的尊严，保障公民的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判准支持原告的诉讼请求。 被告人保财险达州分公司辩称：1.在核实驾驶员张承凯驾驶资质有无违反保险合同的情况下，按照事帮责任予以赔偿。2.原告主张的医疗费就当扣减20%的自费药品。其它赔偿费以实际发生的开数计算。3.自行车损失未提供相关证据证实。4.诉讼费保险公司不予承担。 本案经审理可以确定以下事实：2020年5月27日上午，被告张承凯加强车牌号为川Ｓ×××××号重型货车从开江宝塔往开江县新宁镇方向行驶，行驶至开江县米时，与同向行驶的原告朱良琴驾驶川ＳＢＤ6128号电动自行车（搭乘王雨晨）发生擦挂，致朱良琴、王雨晨受伤（已另案处理），川Ｓ×××××号电动自动车受损的交通事故。事故发生后，经开江县xxx交警大队道路交通事故认定书认定，被告张承凯负此次事故的全部责任，原告朱良琴及乘人王雨晨无责任。原告朱良琴经住院病情证明，左颞部皮肤脞作、多处软组织伤，引发全身多处疼痛及肿胀。原告朱良琴为此住院用去医疗费5369.08元。 另查明，按原告朱良琴受伤后，经审查，原告朱良琴有护理费1600元（20天×80元／天），住院生活补助费180元（6天×30元／天），营养费180元（（6天×30元／天），另有电动摩托车损失300元，共计2220元。被告张承凯的川Ｓ×××××号重型货车是挂靠在达州达运物流有限公司经营，被告达州达运物流有限公司又为该车在被告人财保达州公公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业保险，两份保险均在有效期内。以上事实，有开江县xxx交警大队的道路交通事故认定书，开江县复康医院出院病情证明书、医疗发票，保险合同等在卷，足以认定。 本院认为，本次交通事故，事实责任清楚，且被告均无异议，本院予以确认。被告张承凯应依照道路交通安全法律的有关规定承担赔偿责任。本案属于该机动车一方的责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿，同时，根据民法典第一千二百一十一条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司达州分公司在达达运物流有限公司为川Ｓ×××××号车的交通强制保险限额内赔偿原告朱良琴医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、财产损失费等共计7599.08元。不足部分，由承担机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍然不足的由侵权人张承凯和达州达运物流有限公司承担连带责任。 以上赔偿，限一个月内履行完毕。 案件受理费50元，由被告张承凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  帅宗煜 二〇二一年五月十七日 书记员  肖 瑶
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执557号申请执行人：孙燕玲，女，1973年07月15日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。申请执行人：孙青青，女，1997年09月01日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人：王清，女，1997年09月01日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行孙燕玲、孙青青与王清健康权纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0202民初245号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王清的银行存款19229.56元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王清相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万朝阳二〇二一年五月八日书记员  赵 猛
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3423执恢12号 景槐明（申请执行人）、李尔发、陈阿只（被执行人）： 景槐明与李尔发、陈阿只借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3，091.00元。经本院立案执行，现已执行到位3，901.00元。本院已于2021年1月15日将该款转付给景槐明（申请执行人）。至此，景槐明（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3423执恢12号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2181号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：马梁，男，汉族，1974年10月1日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：骆玉胜，男，汉族，1974年11月20日出生，户籍所在地：河南省新野县。被告：王静贤，女，汉族，1974年8月10日出生，户籍所在地：湖北省老河口市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告马梁、骆玉胜、王静贤合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告马梁、骆玉胜、王静贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令马梁偿还借款剩余本金1440000元，利息145557.91元及罚息（该罚息数额暂计至2021年4月19日为64597.81元，之后的罚息按年利率16.3875%计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令骆玉胜、王静贤对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令马梁、骆玉胜、王静贤承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年3月28日，民生银行洛阳分行与马梁签订《借款合同》，马梁向民生银行洛阳分行申请借款1600000元，借款期限为60个月。骆玉胜、王静贤作为保证人自愿对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，马梁及各保证人未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。马梁、骆玉胜、王静贤未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2019年3月28日，马梁与民生银行洛阳分行签订《借款合同》,马梁向民生银行洛阳分行申请贷款1600000元用于归还原贷款，贷款期限自2019年3月29日起至2024年3月26日止，贷款利率为浮动利率，执行利率为同期贷款基准利率上浮130%，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。合同签订时，执行贷款年利率为10.925%，罚息年利率为16.3875%，还款方式为按月付息，不规则还本。2019年3月28日，骆玉胜、王静贤与民生银行洛阳分行签订《担保合同》，自愿为主合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放时间为2019年3月29日，实际发放贷款金额为1600000元，实际贷款到期日为2024年3月26日。马梁于2020年3月21日出现首次逾期。截止2021年5月13日，马梁尚欠本金1440000元、利息154589.24元及罚息72226.23元未付。保证金扣划情况：2015年3月19日，马梁缴纳保证金200000元，该保证金陆续扣划完毕。综上所述，对于马梁向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，马梁未按时归还借款，民生银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，马梁理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。骆玉胜、王静贤作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故骆玉胜、王静贤应承担连带保证责任,保证人承担保证责任后，可向主借款人马梁追偿。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马梁于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1440000元（此数额暂计至2021年5月13日）；二、马梁于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息及罚息（该数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，但复利部分不予支持，扣除已履行部分）；三、骆玉胜、王静贤对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿义务后，可向主债务人马梁追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告马梁、骆玉胜、王静贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9825元，由被告马梁、骆玉胜、王静贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月十八日法官助理赵语欣书记员申斐
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7037号祝凤玲:祝凤玲与司秀丰、王英、第三人徐冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7037号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月二十日书记员 ： 刘 理
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执648号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，杨海波： 本院于2021年3月1日受理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行杨海波公证债权文书一案，执行依据为（2020）川律公证执字第1107号执行证书。现因被执行人杨海波已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执648号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6642号张姣:张姣与辽宁省食品安全协会劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6642号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：王静二〇二一年五月十四日书记员  ：孙月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6020号原告：许红亚，女，1960年7月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：周海洋，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告许红亚与被告周海洋机动车交通事故责任纠纷一案，原告许红亚于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告周海洋的银行存款132345元或同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（保单编号：1066519192021000179）为原告提供担保。本院经审查认为，原告许红亚的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告周海洋的银行存款132345元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳丽二〇二一年五月十日书记员  宋振楠
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1977号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。被告：陈敬，男，1977年8月3日出生，汉族，住汝南县。被告：庞新德，男，1959年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王健，男，1977年6月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：邓方，男，1968年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：罗斌，男，1972年12月30日出生，汉族，住汝南县。被告：庞新立，男，1966年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告汝南农商行与被告陈敬、庞新德、王健、邓方、罗斌、庞新立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人李朝阳、被告陈敬到庭参加诉讼，被告庞新德、王健、邓方、罗斌、庞新立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告陈敬偿还借款本金800000元及利息、罚息，承担本案诉讼费；被告庞新德、王健、邓方、罗斌、庞新立负连带还款责任。事实与理由：2018年12月28日，被告陈敬在原告处贷款800000元，期限2年，月利率9.6‰，由被告庞新德、王健、邓方、罗斌、庞新立提供连带责任保证，贷款借出后，被告未还款，为此原告提起诉讼。被告陈敬辩称，原告所诉属实。被告庞新德、王健、邓方、罗斌、庞新立未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告汝南农商行提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告陈敬在原告处贷款800000元，约定借款期限2年，月利率9.6‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%。由被告庞新德、王健、邓方、罗斌、庞新立提供连带责任保证，保证期间两年。贷款借出后，被告本息未还。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定提供借款后，被告陈敬逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。被告庞新德、王健、邓方、罗斌、庞新立作为保证人，在陈敬未履行还款义务的情况下，应依约定承担保证责任。原告请求被告陈敬偿还借款本金800000元、利息、罚息，被告庞新德、王健、邓方、罗斌、庞新立承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬于判决生效后30日内偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金800000元及利息、罚息（利息自2018年12月28日起付至还清款之日止，利率、罚息按借款合同约定）。被告庞新德、王健、邓方、罗斌、庞新立负连带还款责任。二、被告庞新德、王健、邓方、罗斌、庞新立履行还款义务后，有权向被告陈敬追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告陈敬、庞新德、王健、邓方、罗斌、庞新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二一年五月十八日书记员  刘晨阳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1950号 移送执行人：怀远县人民法院行政审判庭。 被执行人：孙洪宝,男,1978年10月23日出生,汉族，村民,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:梁琴,女,1983年6月20日出生,汉族，村民,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人孙洪宝、梁琴案件受理费纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4099号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梁琴的存款90元。 本裁定立即执行。 审判员  陈立新 二〇二一年五月十五日 书记员  陶雪竹
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执929号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行，住所地嵩县城白云大道北明辰花苑二楼。法定代表人：孟哲。被执行人：刘国献，男性，1969年11月05出生，汉族，住河南省嵩县（嵩县疾控中心）。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与刘国献信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国献在金融机构的存款34859.19元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月十四日书记员  任小青
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执876号 申请执行人赵作学，男,1977年10月30日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人青岛市城阳区红日升工艺品厂，社会统一信用代码370214600316484，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区银河路。 负责人：招作宁。 被执行人招作宁，男,1968年11月19日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人韩索娜，女,1970年9月10日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人赵作学与被执行人青岛市城阳区红日升工艺品厂、招作宁、韩索娜买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9691号民事调解书。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无有价证券，轮候查封被执行人韩索娜名下一处房产，暂不具处置条件，一台车辆因年限太长，已不具查封、处置价值。已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9691号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年五月十九日 书 记 员  丁 扬
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执571号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地:成都市郫都区东大街65号。 法定代表人：罗晓东。 被执行人：罗欣，男，1989年12月22日出生，汉族,住四川省仁寿县。 被执行人：陈菊芳，女，1995年01月11日出生，汉族,住四川省简阳市。 被执行人：成都双鼎汽车销售有限公司，住所地：成都锦江区工业园区锦盛路138号。 法定代表人：隗攀龙，职务不详。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与罗欣、陈菊芳、成都双鼎汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行依据本院作出的(2020)川0124民初1338号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，申请执行标的67627.21元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，依法对被执行人陈菊芳名下银行账户予以扣划，扣除执行费914元后，支付申请执行人2661.05元，并冻结了被执行人银行账户以及查封了被执行人名下车辆。由于冻结的账户余额不足，查封的车辆未实际扣押暂不宜处置，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初1338号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权64966.16元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人陈菊芳名下财付通支付科技有限公司账户（账号085e9858ebd88f6b23f873b3a@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年03月04日至2022年03月04日止）。 二、对被执行人罗欣名下中国建设银行股份有限公司成都天仁路支行账户（账号6217××××3038_156_1）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年04月01日至2022年04月01日止）。 三、对被执行人罗欣名下车牌号为川ＺＪ××××北京现代牌汽车予以查封，查封期限为贰年（查封期限自2021年04月08日至2023年04月08日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年五月十一日 书记员 叶雨馨
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3455号原告：张伟。被告：邹城市东方建筑有限责任公司。第三人：邹城市宏观工程有限公司。原告张伟与被告邹城市东方建筑有限责任公司、第三人邹城市宏观工程有限公司债权转让纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年五月十六日书记员  孙 迪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3464号 原告：曾某，女，1994年8月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：曾某1（父女关系），男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省富顺县，特别授权代理。 被告：赵某某，女，1964年8月23日出生，汉族，住西宁市城西区。 原告曾某与被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告曾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按曾某撤回起诉处理。 审判员  邹酌莎 二〇二一年五月十三日 书记员  陈 霞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1651号之七 申请执行人李传仁。 被执行人李东明。 关于申请执行人李传仁与被执行人李东明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人李东明在XXXX账户内余额人民币XXXX元。因被执行人已经履行完毕，申请人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李东明在XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二一年五月十九日 书记员 周笑笑
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执628号之四 申请执行人：沐阳，女，汉族，1991年1月4日出生，住青岛市市北区。 被执行人：张金龙，男，汉族，1980年11月29日出生，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：陈伟，男，汉族，1975年1月10日出生，户籍地江苏省徐州市睢宁县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2550号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈伟在兴业银行51×××59账户内存款人民币15213.71元。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二一年五月二十日 书记员  原 超
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1222号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:孙礼正，男，汉族，生于1971年12月13日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人孙礼正追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年5月14日作出的（2020）川0781民初1904号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求义务人孙礼正偿还代偿款10188.54元、资金占用利息984.32元、案件受理费27.50元，共计：11200.36元。 本案在执行中，本院依法向被执行人孙礼正发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人孙礼正名下无房产、车辆、公积金及证券；仅有银行存款950元，本院依法扣划；于2021年4月7日冻结被执行人名下银行账户2个，银行存款冻结期限一年。本案现执行到位950.00元，尚未执行到位10250.36元，被执行人孙礼正确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年5月17日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人孙礼正适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人孙礼正经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1904号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人孙礼正有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十九日 书记员 田 雪
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执422号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 被执行人：任红涛，男，1984年3月24日出生，汉族，住河南省浚县。 本院于2021年1月21日立案执行四川新网银行股份有限公司申请执行任红涛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为23068.20元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交于由我院执行，执行案号（2021）川0118执422号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在法院到被执行人户籍所在社区调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年五月十八日 法官助理 任 健 书 记 员 牟雅洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6040号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210。 法定代表人：冯晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：李丹，女，2001年2月26日出生，汉族，住四川省安县。 原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告李丹保理合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告中尚商业保理（广州）有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中尚商业保理（广州）有限公司撤诉。 案件受理费178元，由原告中尚商业保理（广州）有限公司负担。 审判员  黄穗 二〇二一年五月十九日 书记员  白兰
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢693号程书建、沈世龙：程书建申请执行沈世龙追索劳动报酬纠纷一案，恢复申请执行标的为：工资39120元、利息3934元，案件受理费425元（原告已垫付），执行费552元(未预缴)。经本院立案受理，执行过程中双方自愿达成和解协议，沈世龙主动向申请执行人程书建履行工资39120元、利息3934元、案件受理费425元，执行费552元由沈世龙承担，双方均同意结案。至此，程书建向本院申请执行的（2018）苏0682民初9825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3395号原告：郝梅芳，女，1972年7月10日出生，汉族，住林州市。被告：王林林，女，1987年3月16日出生，汉族，住林州市。原告郝梅芳诉被告王林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝梅芳、被告王林林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝梅芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款27000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月6日，被告向原告借款27000元现金，并向原告出具了收款收据，之后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王林林辩称：原告系重复起诉，不应支持原告的主张。我没有直接接触或经手原告的钱，不应当由我偿还，这些钱还在世纪方舟公司。去年原告已起诉过一次，起诉状与本次一致。去年原告说过她收的是世纪方舟的存款单据，且原告自2010年至2014年反复在世纪方舟存款且领取利息，后因为公司资金链断裂，原告又多次到公司找,可以调查世纪方舟公司的一切账目。经审理查明，本院认定事实如下：原告提供的收据载明：“收款收据2014年6月6日今收到郝梅芳世纪方舟存折共人民币贰万柒仟元（￥27000）经收人盖章：郝梅芳收款人：王林林”。原告郝梅芳曾于2020年向本院提起诉讼，要求被告刘青梅、王林林偿还其借款27000元，该案件与本案原告提交的证据、诉讼标的相同，仅少一名被告刘青梅。本院于2020年5月10日作出（2020）豫0581民初899号民事裁定书，该裁定书载明：“原告据以起诉的借据已经（2016）豫0581刑初66号刑事判决书作出处理，原告又以民间借贷为由提起诉讼，违反一事不再理原则。故对原告的起诉应予驳回。”该案原、被告收到裁定书后，均未提起上诉。另查明，被告王林林与其婆婆刘青梅原系林州市世纪方舟投资担保公司职员，2016年11月21日本院依法作出（2016）豫0581刑初66号刑事判决书，判决被告人刘青梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元；责令被告人刘青梅退赔被害人1115035元；被告人刘青梅违法所得306303.3元，予以追缴；追缴刘青梅名下阳光二期413房产和林州市人民路中段城市市场花园一层商场A-04、A-05两处摊位二分之一建筑面积，变现后返还集资群众。以上事实有收款收据、本院（2020）豫0581民初899号民事案件起诉状、证据及裁定书、本院（2016）豫0581刑初66号刑事判决书，及原、被告当庭陈述等证据予以证明。上述证据经本院庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，（2020）豫0581民初899号民事案件与本案诉讼标的、原告提交的证据均相同，事实上构成重复起诉。原告虽诉称本案借款系王林林个人借款、与他人无关，但原告提供的收据上载明“世纪方舟存折”，且借款时被告王林林为林州市世纪方舟投资担保公司职员，原告诉称与本院查明事实不符，故对原告起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郝梅芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月十九日书记员  王 璟
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保367号 申请人：江苏西马特塑业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿昌路15号。 法定代表人：陈海斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊冠群，江苏辰庚律师事务所实习人员。 被申请人：上海广涵塑业有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路999弄481号。 法定代表人：黄海兵。 申请人江苏西马特塑业有限公司（以下简称西马特公司）于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海广涵塑业有限公司的银行存款160000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人西马特公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人西马特公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结上海广涵塑业有限公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由江苏西马特塑业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙东飞 二〇二一年五月十二日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 张玉琼
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1553号原告刘刚，男，1982年9月1日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被告闫万彬，男，1966年1月23日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告魏秀娟，女，1967年9月5日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告刘刚与被告闫万彬、魏秀娟借款合同纠纷一案中，因原告刘刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元，由原告刘刚负担。审判员  马文胜二〇二一年五月六日书记员  杨**晶
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执604号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：刘学锋，男，汉族，1971年8月14日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初768号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学锋在财付通支付科技有限公司ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币4371.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年五月十四日 书记员  李 鑫
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6311号 深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司： 你方起诉李春生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：许广军 二〇二一年五月六日 书记员 ：黄雪媛
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执恢50号申请人：陈文志，男，1963年10月29日出生，汉族，住封丘县。被执行人：孟祥振，男，汉族，1953年12月13日生，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的（2016）豫0727民初1716民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟祥振至今未全部履行。本院于2021年4月8日以(2018)豫0727执537号之四执行裁定书续行冻结了孟祥振名下银行存款35530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟祥振银行存款存款人民币35530元。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二一年五月十七日书记员  马 奔
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2609号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 委托诉讼代理人：张晓珍，女，系四川南部农村商业银行股份有限公司。 被告：李果，男，1983年2月5日出生，汉族，住新疆阜康市准东油田第六居民区。 被告：李久富，男，1954年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川谷义汇车业有限公司。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告李果、李久富、四川谷义汇车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日收案，于2021年4月25日立案。原告在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，明确表示不预交案件受理费，且向本院递交了书面的撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年五月六日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初2332号原告：董桂杰，男，1982年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈玉明，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：苏州市相城区北桥常发食品厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道南张路1号。个体经营者：陈玉明。原告董桂杰与被告陈玉明、苏州市相城区北桥常发食品厂（下称被告常发食品厂）民间借贷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开进行了审理。原告董桂杰到庭参加诉讼。被告陈玉明、被告常发食品厂经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董桂杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款10万元，并支付该款自2020年10月21日起至实际履行之日止、按年利率18%计算的逾期还款利息。事实和理由：2018年5月9日，原告向被告陈玉明出借5万元，2018年6月20日原告向被告陈玉明出借5万元，借款由被告陈玉明用于其名下个体工商户即被告常发食品厂的经营。双方约定，利息为1500元/月，自2018年5月9日开始计算，借期为半年。因未按时还款，2020年5月2日被告陈玉明出具借条，承诺至2020年10月20日还清本金和利息。被告陈玉明按约支付了至2020年10月20日的利息，但未能归还本金，现起诉要求归还本金及逾期还款利息。被告陈玉明、被告常发食品厂在开庭后承认原告在本案中所主张的事实，并且同意由两被告共同还款，但认为目前十分困难，要求延期还款；待被告常发食品厂拿到拆迁款后立即还款，但目前无法明确日期。本院认为，被告陈玉明、被告常发食品厂承认原告董桂杰在本案中主张的事实，故对董桂杰主张的事实予以确认。合法的民间借贷应受法律保护。原告的诉讼请求应可支持，但利息请求应按法律规定予以调整。两被告愿意在本案共同承担责任应可准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉明、被告苏州市相城区北桥常发食品厂共同归还原告董桂杰借款10万元，并支付该款从2020年10月21日起至实际还款之日止、按年利率15.36%计算的逾期还款利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022028485）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告陈玉明、苏州市相城区北桥常发食品厂共同负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告在判决生效后十日内给付原告1210元，如转账支付，可一并汇入上述账号）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇二一年五月六日书记员  陆锦枫
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0792民初382号 原告：仉光泽。 委托诉讼代理人：肖平礼，山东元康律师事务所律师。 被告：徐广林。 原告仉光泽与被告徐广林追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖平礼、被告徐广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仉光泽向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告盐款61000元及利息(利息计算至欠款结清之日止，现暂从2013年2月28日起计算至起诉之日即2020年12月10日，利息按照同期银行贷款基准利率计算，合计18910元)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年7月11日，第三人韩振生向被告购买原盐2500吨，计款150000元。原告作为介绍人代替被告接收盐款并向韩振生出具了收到条。原告收到盐款后交付给被告，被告向原告出具了收到条。但被告未向韩振生交付原盐，后经韩振生催要，被告返还了盐款89000元，剩余61000元未返还。韩振生通过民事诉讼方式向本案原告及被告索要剩余盐款，寒亭区人民法院判决本案原告偿还韩振生盐款61000元。无奈原告通过法院向韩振生支付了61000元款项，法院出具过付款收据。后原告多次向被告要求返还垫付的61000元盐款，而被告以各种理由拒绝还款，至今未偿还其所欠款项。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告徐广林辩称，第三人韩振生确实从我处购买过原盐，但是原、被告及第三人韩振生已经对过账了，因为时间太长，原盐的数量及金额都记不清了，请求法庭向第三人韩振生核实。。 本院经审理认定事实如下：第三人韩振生通过原告向被告购买原盐，并向原告交付盐款150000元，原告向第三人韩振生出具收到条，原告随即将盐款转交给被告，被告亦向原告出具收到条。后被告未向第三人韩振生交付原盐，经韩振生催要，被告返还韩振生盐款89000元。韩振生向潍坊市寒亭区人民法院提起诉讼，要求原、被告共同返还盐款61000元。潍坊市寒亭区人民法院作出（2009）寒固商初字第30号民事判决书，判决原告返还韩振生盐款61000元。经潍坊市寒亭区人民法院强制执行，原告于2013年2月28日履行了上述判决确定的偿还义务。现原告要求被告返还该垫付款61000元；被告徐广林质证称韩振生从其处拉走过原盐，具体多少记不清了，其也曾支付韩振生盐款，具体数额也记不清了。 另查明，原告提交了韩振生出具的证明，载明：本人韩振生通过仉光泽介绍并支付150000元的购盐款用于购买原盐，购盐款的实际收款人及原盐发货人均为徐广林，由于徐广林未按约定交付原盐，本人于2013年追回了全部购盐款，其中徐广林返还89000元，剩余61000元通过民事诉讼的方式由仉光泽垫付归还。 以上事实，有原告提交的判决书、收条、收据、证明等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据足以证明其代被告徐广林偿还了第三人韩振生的盐款61000元的事实，其偿还该盐款后向被告徐广林进行追偿，符合法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，应以61000元为基数，自2013年2月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。被告虽主张“原、被告及第三人已经对过账，各方均已结清”，但未提交证据证明，故对被告的该答辩意见不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下： 被告徐广林于本判决生效之日起十日内偿还原告仉光泽代偿款61000元及利息（以61000元为基数，自2013年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告徐广林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵洪磊 二〇二一年五月六日 书记员  袁田田
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1053号之二被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行账户内存款人民币1818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年五月十七日书记员  牛雨薇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保776号之一申请人：广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地鞍山市铁东区中华南路236号。负责人：冯任成，该分行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：辽宁某公司1。被申请人：辽宁某公司2。被申请人：张某。申请人广发银行股份有限公司鞍山支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁某公司1、辽宁某公司2、张某银行存款共计4151976.37元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁某公司1、辽宁某公司2、张某银行存款共计4151976.37元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人广发银行股份有限公司鞍山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初588号 原告：耿晓刚，男，1958年7月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：耿彪，男，1982年5月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告耿晓刚诉被告耿彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿晓刚到庭参加诉讼，被告耿彪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿晓刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告耿彪偿还买家具下欠款5000元。2、请求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年被告从原告处购买家具共7000元，2019年2月3日偿还2000元，下欠5000元（欠条为证），经多次催要，至今未偿还，且无法联系当事人，为保护原告合法权益，依法起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告耿彪未作答辩。 原告耿晓刚为证实其主张提交如下证据： 2019年2月3日被告耿彪为原告出具的欠条一张，欠条载明：“今欠耿晓刚人民币伍仟元正（5000元）耿彪2019、2、3号”，证明被告耿彪于2013年从原告处购买家具共7000元，被告耿彪于2019年2月3日偿还原告耿晓刚2000元，现被告仍欠原告耿晓刚家具款5000元。 被告耿彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查依法对原告耿晓刚提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系同村人，原告从事家具经销生意。2013年被告耿彪从原告处购买家具共7000元，2019年2月3日偿还2000元，尚欠5000元。被告耿彪给原告耿晓刚书写欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠耿晓刚人民币伍仟元整（摁捺手印）（5000元）耿彪（摁捺手印）2019.2.3号。” 对原告提交的证据，系被告出具的欠条，载明了欠款的金额及时间，并有被告的签名，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对该证据的真实性，本院予以确认。后经原告多次催要，至今尚未偿还。故原告于2021年3月30日诉讼至本院。 本院认为，合法的买卖合同依法受法律保护。本案中，被告2013年从原告处购买家具合款7000元，2019年2月3日偿还2000元，尚欠5000元，被告给原告书写欠条一张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告耿彪给付原告耿晓刚家具款5000元整。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告耿彪负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二一年五月六日 书记员  陈玉莹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1696号被执行人：肖正国，男，汉族，1991年3月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521刑初136号刑事判决书，于2021年4月7日立案执行肖正国缴纳罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金4000元。在执行过程中：一、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及网格委托被执行人所在社区村委会调查等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院分别对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年五月七日书记员 罗 洪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9208号之一 申请人:潘洪刚，男，1978年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：林青，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:吴玉明，男，1972年9月5日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人潘洪刚与被申请人吴玉明房屋买卖合同纠纷一案，潘洪刚于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴玉明价值205600元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴玉明价值205600元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1548元，由申请人潘洪刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十日 书记员  刘璐
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6597号 中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行: 中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与刘鸿亮,王蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6597号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：吕丹 二〇二一年五月十四日 书记员  ：
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1718号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉萍，该公司工作人员。被告：张占俊。被告：白玉花。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张占俊、白玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼，被告张占俊、白玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用202元，滞纳金1000元，共计1202元；二、由被告承担本案的诉讼费用。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内。张占俊、白玉花为苏家屯区迎春北街88-31栋5单元4层2号房屋业主，房屋面积44.8平方米，物业收费标准为每月每平方米1.5元。被告欠原告从2018年1月1日起至2018年3月31日止，计3个月的物业费用202元，滞纳金1000元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。张占俊、白玉花未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告所居住小区提供物业服务，物业费标准为每月1.5元／平方米。被告房屋建筑面积为44.8平方米。被告于2018年1月1日至2018年3月31日期间共拖欠物业费201.6元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供了服务，被告应缴纳物业费，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张占俊、白玉花于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2018年1月1日至2018年3月31日期间的物业费201.6元；二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张占俊、白玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二一年五月十八日书记员  樊 瑶
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执异35号案外人:孟凡斌，男，1998年11月3日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人：于秀清，女，1968年1月23日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人:于川霞，山东韵法律师事务所律师。被执行人:孟庆水，男，1977年1月19日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人:张德霞，女，1974年9月15日出生，汉族，住山东省禹城市。在本院执行于秀清与孟庆水、张德霞机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人孟凡斌对本院裁定查封禹城市*小区***房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年5月19日进行了听证，案外人孟凡斌、申请执行人于秀清及其委托诉讼代理人于川霞到庭参加听证，被执行人孟庆水、张德霞经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人孟凡斌向本院提出如下异议请求:申请解除对禹城市*小区***的保全措施。事实与理由:被执行人孟庆水、张德霞夫妇与于秀清人身损害赔偿纠纷一案，经禹城市人民法院审理，作出了（2020）鲁1482民初2413号民事判决书，该判决书现已生效，并依原案申请执行人于秀清的申请，贵院作出了（2021）鲁1482执2号执行裁定书，依据该裁定书查封了禹城市*小区***室。但该**室自2019年11月28日起就属于异议申请人即案外人孟凡斌的财产。故异议申请人孟凡斌申请解除该查封措施，恳请贵院予以准许。申请执行人于秀清称，1.禹城市人民法院做出的（2021）鲁1482执2号查封孟庆水、张德霞所有的位于禹城市*小区***室房产，程序合法，适用法律恰当，该裁定书应予维持，2.异议申请人申请异议没有法律依据，根据最高人民法院（2020）最高法民审6858号民事裁定书的裁判宗旨，在以房抵债情形下，在房屋权属转移登记前，债权人仅凭与债务人签订的抵债协议不足以排除法院的强制执行，故本庭应驳回异议申请人的申请，维持原裁定。被执行人孟庆水、张德霞未提供答辩意见，未到庭参加听证。本院查明，于秀清与孟庆水、张德霞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月16日作出(2020)鲁1482民初2413号民事判决书，判决孟庆水、张德霞赔偿于秀清伤后各项损失共计111358.49元，扣除已付561.95元后，还应给付110796.54元，孟庆水、张德霞负担案件受理费1197元。判决生效后，孟庆水，张德霞未在判决确定的期限内履行给付义务，于秀清向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日作出(2021)鲁1482执2号执行裁定书，查封了禹城市*小区***房产。该房产，经执行实施法官调查，系孟庆水、张德霞在*小区的拆迁安置房，没有进行不动产登记。2021年5月7日，孟凡斌向本院提起案外人异议，主张对案涉房屋享有所有权，要求解除对案涉房屋的保全措施。案外人孟凡斌向本院提交了证据，本院组织进行了质证。证据一、历月电费明细与供电专用收据、水费、燃气费单据及物业费收据原件，证明涉案标的的所有人为本案的异议人孟凡斌。证据二、以物抵债协议，证明房屋的所有人已变更为孟凡斌。证据三、微信转账（时间为2017年-2019年这期间的部分微信转账，有的转账凭证已删除）71200元，证明欠异议人的父亲71200元。证据四、借条2张三份，证明原*社区**房屋所有人孟庆水、张德霞夫妇，在2005年-2009年欠异议人的父亲孟庆奎225000元，以及以物抵债协议签订的依据。证据五、业主信息征集表，证明涉案房屋1701的所有人为孟凡斌。市中办事处之所以不给变更是不愿意承担责任，不给变更不是归因于原告的原因而造成的。水费、电费、燃气费、物业费和业主信息征集表能互相印证*社区**房产的所有人是本案异议人孟凡斌。申请执行人于秀清的质证意见：对证据一的真实性无异议，但该证据不能证实涉案房产属于孟凡斌所有，只能证实自2019年10月至今孟凡斌在该涉案房产居住。对证据二的真实性合法性关联性均有异议，该抵债协议显示，债权人系孟庆奎不是本案的孟凡斌，该抵债协议无法证实孟凡斌与孟庆水存在债权债务关系，更不会存在债权抵销的协议。对证据三的真实性没有异议，但该转账是属于案外人孟庆奎的转账记录，与本案无关。从转账记录的数额可以看出，案外人孟庆奎和孟凡斌应该存在其他的法律关系，从生活逻辑思维可以看出，在债务人不偿还债务的情况下，债权人不会多次不定额的再向债务人转账，所以该证据与本案无关。对证据四的真实性关联性合法性均有异议，民间借贷合同成立的要件为债务人实际收到借款，该证据四无法证实该借款行为成立并生效，不能证实申请人主张的证明目的。对证据五的真实性和关联性有异议，该证据无法显示申请人孟凡斌所居住的小区，更不能显示该业主和涉案房产有法律上的关系。本院调取（2021）鲁1482执2号案卷，当庭就法院调取的“东城办姚高村第一批楼房分配登记表（本村集体经济组织成员）”，该登记表显示“户主孟庆水，申请住房2套80平，楼房号****室、*****室”，案外人及申请执行人对该表均无异议。本院认为，结合各方当事人的陈述，根据查明的事实，本案案涉房产系被执行人孟庆水、张德霞的拆迁安置房，没有进行不动产登记，案外人孟凡斌提交的证据不能足以证明其对案涉房产具有排除执行的权利，原执行裁定的保全行为并无不当，其提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下:驳回案外人孟凡斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王文英审 判 员 张仕勇审 判 员 孙法宝二〇二一年五月二十日法官助理 孙洪海书 记 员 万安然
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2960号原告：智某慧，女，汉族，1996年12月2日生，住河南省商水县。被告：宋某文，男，汉族，1998年4月20日生，住河南省商丘市。原告智某慧诉被告宋某文借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告智某慧于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智某慧以私下协商为由，提出撤诉申请，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告智某慧撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告智某慧负担。审判员  张玉红二〇二一年五月十三日书记员  李景丽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执576号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛南京路贵都支行，住所地青岛市市南区南京路43号。 主要负责人：张玉民，行长。 被执行人：寿光市卡力物流有限公司，住所地寿光市文家街道寿济路与黄海路交叉口西南角半岛物流城A12-10号。 法定代表人：李萌，经理。 被执行人：李萌，女，1989年9月29日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：李贵强，男，1991年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初5474号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李贵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李贵强在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1056.07元。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二一年五月二十日 书记员  原 超
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1607号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区延安三路222号。 负责人：李楠，职务行长。 被执行人：尹信生，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：方欣，女，1982年1月29日出生，汉族，住青岛市李沧区，身份证地址青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初9248号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人方欣存款人民币66000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺