wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执290号申请执行人安图县向阳供热有限责任公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路99号。法定代表人：孙国栋，公司经理。被执行人金永福，男1967年11月26日出生，朝鲜族，现住址不详。申请执行人安图县向阳供热有限责任公司与被执行人金永福供用热力合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2021）吉2426民初212号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县向阳供热有限责任公司于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付8074.5元。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年3月20日依法向被执行人金永福公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.立案后，本院于2021年3月19日、2021年4月19日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人金永福名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息；3.本院于2021年3月19日通过“点对点”查控系统查询了被执行人金永福的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产；4.本院依法于2021年5月31日对被执行人金永福适用限制高消费；5.本院于2021年3月19日、2021年5月31日依法传唤被执行人金永福到庭配合调查，未到庭；6.本院于2021年5月28日对申请执行人申请人安图县向阳供热有限责任公司进行终本约谈，申请执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年五月三十一日书记员  白云飞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初1688号原告：苏州市台群机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇太东路3000号。法定代表人：徐卫东。委托诉讼代理人：余化文，系公司员工。被告：江苏博瑞达自动化科技有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇伯森中路（廖家沟大桥东侧）。法定代表人：陈莹莹。原告苏州市台群机械有限公司（以下简称台群公司）与被告江苏博瑞达自动化科技有限公司（以下简称博瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审理。本案于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余化文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告台群公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《机械设备购销合同》，被告向原告购买型号为T-500H台群精机一台，总价款170000元。合同签订后原告依约向被告交付了设备，被告支付货款65000元后，尾款105000元未能按约支付，虽经原告多次催要，被告一直无理拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告博瑞达公司未应诉答辩。本院经审理查明，台群公司提供机械设备购销合同一份，主要内容为：博瑞达公司作为甲方（买方），台群公司作为乙方（卖方）；签订日期为2018年12月5日；甲方向乙方购买单价为170000元的T-500H台群精机一台；付款方式为：合同签订时甲方付定金10000元，机床到即付40000元，余款做一年分期，每月均付，直至付清；本合同签订地点为苏州市相城区黄埭镇；若双方在履行本合同过程中发生争议，协商不成，任何一方可直接向合同签订地人民法院提起诉讼。嗣后，台群公司向博瑞达公司交付机器，博瑞达公司在送货单及交机验收单上盖章确认收货以及验收合格。其中送货单载明送货日期为2018。台群公司提供平安国际融资租赁有限公司（买方、甲方）、台群公司（卖方、乙方）、博瑞达公司（最终用户、丙方）的购买合同一份，并表示：该融资租赁合同项下的设备与本案机械设备购销合同项下的设备不是同一设备，从编号来区分设备，本案合同设备型号是T-500H，融资租赁合同项下的设备型号是T-V856B；博瑞达公司在该融资租赁合同项下曾经支付49600元，该款与本案无关；本案合同项下已经支付65000元，合同价款170000元扣除已付款，尚欠105000元；该合同载明的签订日期2018年12月5日是错误的，实际签订合同的日期是2019年5月31日，实际交付货物的时间也是2019年5月31日，因此机床已经交付超过一年，博瑞达公司理应支付剩余全部款项；已达到付款期限。以上事实由原告提供的机械设备购销合同、送货单、交机验收单、购买合同复印件、租赁物清单、要素表、款项确认函复印件、微信及支付宝转账记录以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立机械设备购销合同，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款105000元，由原告提供的机械设备购销合同、送货单、交机验收单以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。原告自认实际于2019年5月31日送货，可予认定。现全部合同价款已超过约定的付款时间，被告理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏博瑞达自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市台群机械有限公司买卖价款人民币105000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1200元，由被告江苏博瑞达自动化科技有限公司负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇二一年五月二十日书记员 李鸣彧
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初1806号原告：王正军，男，1982年4月7日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被告：吕庆丰，男，1986年10月13日生，汉族，住安徽省天长市。被告：董蓓蓓，女，1988年7月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区,原告王正军与被告吕庆丰、董蓓蓓买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正军的委托诉讼代理人赵培龙到庭参加诉讼，被告吕庆丰、董蓓蓓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王正军向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即给付货款23000元及逾期利息(利息以23000元为基数，按照年利率6%自2014年6月29日起计算至还清之日止);2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王正军在天长市秦栏镇经营遥控器芯片买卖生意,被告吕庆丰在原告处购买遥控器芯片。2014年6月29日，双方经结算,被告吕庆丰尚欠原告王正军23000元,因被告吕庆丰无法一次性给付，便向原告王正军出具欠条一份,“今欠到王正军人民币贰万叁仟元整(￥23000)，吕庆丰，2014年6月29日”。被告吕庆丰与被告董蓓蓓系夫妻关系,上述款项发生在夫妻关系存续期间，且上述款项也是用于被告的生产经营,故属于夫妻共同债务,两被告应共同承担。吕庆丰未作答辩。董蓓蓓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王正军经营遥控器芯片生意,被告吕庆丰在原告处购买遥控器芯片。2014年6月29日，双方经结算,被告吕庆丰尚欠原告王正军货款23000元,当日，被告吕庆丰出具欠条一份,“今欠到王正军人民币贰万叁仟元整(￥23000)，欠到人：吕庆丰，2014年6月29日”。现原告以上述款项均未支付为由，向法院提起诉讼。本院认为，原告当庭出示了被告吕庆丰出具的欠条原件一份，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。现原告已按合同约定履行了全部义务，被告吕庆丰未支付货款的行为已构成违约，故对原告要求被告吕庆丰支付货款23000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案双方未约定逾期付款违约金，根据法律规定，可支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。对原告要求被告董蓓蓓承担共同还款义务的诉讼请求，因买卖合同具有相对性，仅在相对方间发生法律效力，原告提供的证据仅能证明其与被告吕庆丰存在买卖合同关系，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕庆丰于本判决生效之日起十日内支付原告王正军货款23000元及利息（自2021年4月1日起，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王正军其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕庆丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇二一年五月八日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初3430号 原告：邹某，女，1970年7月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市唯壹房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区学院大街南侧。 法定代表人：傅爱霞。 原告邹某诉被告三河市唯壹房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告三河市唯壹房产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同违约金2400元；2.被告支付原告房租1200元；3.被告赔偿原告维修费2000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，原告将位于燕郊福成五期38号楼1单元101出租给被告，合同约定房租季付。2020年11月30日，原告向被告索要房租，被告拒付房租及履行合同。按照房屋委托代理合同第十一条约定：出租代理期内被告需提前终止合同的应提前30日通知原告，并按月租金200%的支付违约金2400元，被告没有提前30天告知原告不再履行合同，损害了原告的合法利益，被告应支付原告房租1200元。2020年12月2日，被告公司员工小吴和原告一起到涉案房屋查看，房屋内地板被泡烂，燃气灶、冰箱、洗衣机及卫生间的水龙头、花洒都坏了。因原告交付给被告房屋时都是好的，故被告最少应赔偿原告2000元。故原告诉至法院，望判如所请。 被告三河市唯壹房产经纪有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《委托代理出租房屋合同》、房权证、微信聊天记录及录音等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：2020年4月29日，原告将名下其位于三河市燕郊开发区房屋委托给被告代理出租，双方签订《委托代理出租房屋合同》，原告出具《授权委托书》。合同约定：出租代理期限自2020年11月30日至2021年11月29日；租金标准为1200元／月，季付；免租期30日，租金从2020年12月30日开始计算；出租代理期间，原告提供的房屋及设备设施应完好无损（经过双方确认签字）；出租代理期开始后，被告应监督承租人妥善管理并安全使用房屋设施，房屋及其附属设施如因承租人使用不当所导致的损坏，乙方负责监督承租人修理或赔偿；出租代理期内被告需提前终止合同的，应提前30日通知原告，并按月租金200%的支付违约金等。合同签订当日，双方在房屋交割清单上签字确认了房屋附属家具、电器及其他设备设施状况。按照合同约定，被告应于2020年11月30日前支付原告租金2400元，但被告未如约履行。2020年12月4日，原告到被告公司催要，被告表示无法支付房租，不再代理出租并让原告收回房屋，同时被告认可室内地板被泡烂，燃气灶、冰箱、洗衣机及卫生间的水龙头、花洒被损坏，但无法解决。原告不同意被告提前解约，但为减少损失，于当日收回涉案房屋。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定支付租金，且未提前30日通知原告即提前终止合同，应当向原告支付违约金2400元。关于原告主张的租金，因被告未履行提前告知的义务，本院已经判令其向原告支付违约金，原告于2020年12月4日将涉案房屋收回，仍在双方约定的免租期内。故对原告的第二项诉讼请求，本院无法维护。按照合同约定，房屋设施损坏应由承租人予以修理或赔偿，被告负有监督义务。被告在室内设施仍损坏的情况下要求原告收回房屋，即未履行监督义务，亦就其消极行为向原告维修费补偿款，本院酌定600元为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告三河市唯壹房产经纪有限公司于本判决生效后三日内支付原告邹某违约金2400元； 二、被告三河市唯壹房产经纪有限公司于本判决生效后三日内支付原告邹某维修补偿款600元； 三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告三河市唯壹房产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 牛宝卫 二〇二一年五月十四日 法官助理 张桢雪 书 记 员 原 菲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初1600号原告：闫红漫，男，1975年8月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王卫奇、邢金涛（实习），河南豫洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：程红，女，1966年7月7日出生，汉族，户籍地洛阳市涧西区。被告：李仁义，男，1961年6月15日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区。原告闫红漫诉被告程红、李仁义为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红漫及其委托诉讼代理人王卫奇、邢金涛（实习）到庭参加了诉讼，被告程红、李仁义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫红漫向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金35万元及利息（利息按照年利率全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍自2020年11月9日计算至实际清偿之日止），并支付原告为实现债权支付的律师费1万元。二、判令被告依法享有对程红名下位于河南省××××1-3202的房屋（不动产权号：豫（2020）洛阳市不动产权第00028926号）拍卖、变卖所得价款在本息范围内优先受偿。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月10日，二被告向原告借款35万元，借款期限为6个月，即自2020年7月10日至2021年1月9日止，借款利率为月息1.5分，该借款以程红名下位于河南省××××1-3202的房屋（不动产权号：豫（2020）洛阳市不动产权第00028926号）作为抵押，并办理了抵押登记。现二被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程红、李仁义未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告闫红漫通过朋友介绍认识被告程红，被告程红与被告李仁义系夫妻关系。2020年7月10日，原告闫红漫与被告程红、李仁义签订《个人借款抵押合同》一份，约定：闫红漫借款给程红、李仁义35万元，借款用于生产经营、家庭生活，月利息1.5分，借款周期6个月，自2020年7月10日起至2021年1月9日；如借款到期程红、李仁义不能按时归还本金和利息的，程红、李仁义应当按日支付给乙方违约金，违约金是借款金额的千分之五。该合同关于担保条款约定：担保范围为本借款合同下的本金、利息、违约金以及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、保全费、交通费、公证费等）。同日，被告程红将其名下的位于河南省××××1-3202的房屋（不动产权号：豫（2020）洛阳市不动产权第00028926号）办理抵押登记，抵押权权利人为原告闫红漫，债权数额叁拾伍万元整，约定履行期限2020年7月10日至2021年1月9日。2020年7月10日，原告闫红漫通过银行账户向被告程红转账共计35万元，被告程红向原告出具收据一张，主要内容为：2020年7月10日收到中国银行转账35万元。庭审中，原告称二被告自2020年7月10日至2020年11月9日，按照合同约定的月息1.5%按月向其支付了利息，之后未再向其支付本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张与二被告之间存在民间借贷法律关系，并向本院提交了《个人借款抵押合同》、交易明细、收据等证据，本院予以认定。二被告未按照约定偿还借款，应承担相应的责任。原告主张二被告偿还原告借款本金35万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，不超过双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告未向本院提交相应证据，本院不予支持。被告程红自愿以其名下的位于河南省××××1-3202的房屋为该笔借款作为抵押并办理抵押登记，故原告要求对被告程红名下该房屋拍卖、变卖所得价款在本息范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告程红、李仁义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程红、李仁义于本判决生效后十日内向原告闫红漫偿还借款本金35万元及利息（以本金35万元为基数，自2020年11月10日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、原告闫红漫对被告程红名下的位于河南省洛阳市西工区华山北路306号27幢1-3202的房屋[不动产权号：豫（2020）洛阳市不动产权第00028926号]拍卖、变卖所得款项在上述第一项判决所涉债务范围内具有优先受偿权。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3350元，由被告程红、李仁义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二一年五月二十八日书记员  黄佳华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢633号申请执行人：陕西**农村商业银行股份有限公司碑林支行。负责人：郭*，该行行长。被执行人：杨**，女。被执行人：王**，男。被执行人：王**，女。申请执行人陕西**农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人杨**、王**、王**金融借款纠纷一案，西安市碑林区公证处（2018）西碑证经字第100号执行证书已发生法律效力。原案已执行到位35442.62元，并以（2018）陕0103执3792号执行裁定书终结本次执行程序。现陕西**农村商业银行股份有限公司碑林支行申请恢复执行，标的为4000000元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，分别扣划杨**、王**、王**共计60472.13元，并将其限制高消费，依法对被执行人王**名下位于西安市碑林区房产提起司法拍卖，两次拍卖程序及变卖均流拍，申请执行人陕西**农村商业银行股份有限公司碑林支行暂无法确定是否以物抵债。经线下查询及人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无其它可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，本案尚未受偿金额为3904085.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年五月二十八日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1015号之一 申请执行人：王丹，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省中江县，现住绵阳市游仙区。 被执行人：周庆，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：周娟，女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王丹申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初6958号民事判决书一案，确定的由被执行人周庆、周娟向申请执行人偿还借款150000元及利息、律师费9000元、迟延履行期间的债务利息及本案受理费1850元、保全费1420元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对周庆、周娟的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了被执行人周娟名下川Ｂ7××××东风日产牌车辆,查封到期时间2023年2月6日，因未实际扣押，无法处置。扣划了被执行人周娟名下银行账户及股票账户共5503.12元，收取本次执行费50元、诉讼费1850元后向申请执行人支付案款3603.12元。此外未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人周庆、周娟纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年5月25日，本案执行到位3603.12元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初6958号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年五月二十五日 书记员  封玉婷 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1300号原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路402号4幢营1-8号，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，男，该公司工作人员。被告：邹柯，男，1991年4月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：王欣语，女，1991年6月13日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡居安祥物业有限公司与被告邹柯、王欣语物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告什邡居安祥物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告什邡居安祥物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二一年五月二十四日书记员  王 露
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初376号 原告：赵永峰，男，1972年1月29日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵平平，男，1977年10月5日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵永峰与被告赵平平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。原告赵永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及2018年8月11日起按月利率2分计算利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本案原告赵永峰未能提供被告赵平平准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告赵平平准确的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：    驳回原告赵永峰的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。    审  判  员    刘  鹏     二〇二一年五月十七日  法官助理      罗  英书  记  员    冯亮亮 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2583号汪品珍、张晓伦、周倩倩、张磊：关于汪品珍与张晓伦、周倩倩、张磊民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初5046号,申请执行标的为4750元。在执行中，被执行人张磊主动缴纳标的款4750元及执行费50元。至此，关于汪品珍与张晓伦、周倩倩、张磊民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初5007号原告：姜永亮，男，1957年9月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵云成，男，1950年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告姜永亮与被告赵云成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永亮，被告赵云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜永亮向本院提出诉讼请求：判令赵云成偿还姜永亮617400元。事实和理由：2005年至2009年期间，赵云成多次向姜永亮借款，尚欠借款本金480000元，利息137400元，合计617400元。赵云成辩称，尚欠姜永亮借款本息合计612800元，目前无清偿能力。本院经审理认定事实如下：2007年8月20日，赵云成向姜永亮借款150000元，双方约定借款月利率2%。2008年1月27日，赵云成向姜永亮借款100000元，双方约定借款月利率3%。2008年2月22日，赵云成向姜永亮借款100000元，双方约定借款月利率2.5%。2008年3月25日，赵云成向姜永亮借款30000元，双方约定借款月利率2%。2008年4月18日，赵云成向姜永亮借款70000元。2009年1月24日，赵云成向姜永亮借款30000元，双方约定借款月利率1.5%。2009年2月20日，经双方核对，确认赵云成于2007年8月20日、2008年1月27日、2008年2月22日、2008年4月18日向姜永亮借款的本金及拖欠的利息合计557400元，赵云成当日为姜永亮出具了两张金额分别为257400元和300000元的借据，姜永亮将四笔借款的原借据交还给赵云成。目前，赵云成尚欠姜永亮594012.33元，其中本金480000元，利息114012.33元。上述事实，有双方当事人提交的证据及陈述意见在卷佐证。本院认为，姜永亮与赵云成之间的民间借贷关系合法有效。姜永亮要求赵云成偿还617400元，其中594012.33元（本金480000元，利息114012.33元），理据充分，本院予以支持，其余部分，超出法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十八条规定，判决如下：一、赵云成于本判决生效之日起五日内偿还姜永亮594012.33元；二、驳回姜永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4987元（已减半），姜永亮已预交，由姜永亮负担117元，赵云成负担4870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二一年五月二十四日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢260号江苏新马建设有限公司、南京六合路桥建设有限公司、中钢冶金新材料科技有限公司：申请执行人江苏新马建设有限公司与被执行人南京六合路桥建设有限公司、中钢冶金新材料科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年3月13日作出的(2015)六民初字第29号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2015)六民初字第29号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1468号 申请执行人：陈绍均，男，汉族，生于1960年2月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：胡文静，女，汉族，生于1996年2月1日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行陈绍均与胡文静民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡文静未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡文静的银行存款41921.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执832号之二 申请执行人：马成云，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宋文记，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宋新宇，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人马成云与被执行人宋文记、宋新宇民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4658号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：宋文记、宋新宇于本判决生效后十日内偿还马成云借款本金100000元及利息（利率按照2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年1月12日起至还清款时止,已还利息29000元应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由宋文记、宋新宇负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行。 立案执行后，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款(已冻结9000元)、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆登记信息、无证券数据。 3、本院院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下位于泗县刘圩街房产已被本院另案处置。 4、本院到被执行人住所地调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院约谈申请人将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初4658号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4658号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  潘雨睛
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1133号原告：烟台华盛工业有限公司，住所地：烟台市莱山区宝源路11号。法定代表人：赵凯，执行董事。委托诉讼代理人：刘新明、山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲昱坤，山东信谊律师事务所律师。被告：山东蓬建建工集团有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区登州街道海市路177号。法定代表人：梁平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。原告烟台华盛工业有限公司与被告山东蓬建建工集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台华盛工业有限公司委托诉讼代理人刘新明、被告山东蓬建建工集团有限公司委托诉讼代理人季树金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台华盛工业有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付拖欠的防火门工程款177789.06元。２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月23日，原告与被告签订《海琴苑1#--14#、海韵苑41#、42#木质防火门加工安装合同书》，合同暂定价约为900000元，工程完工后按甲方统计处、审计处、施工单位三方签字确认的工程量乘以固定结算单价进行结算。后原告按照合同约定及被告要求将涉案工程施工并交付，被告却迟迟没有进行最终结算。后经原告对涉案工程单方决算数额为486632元，被告向原告支付308842.94元，剩余177789.06元至今尚未偿还。被告辩称：2014年8月25日，原告与烟台新华盛有限公司达成债权转让协议，将与我方合作期间形成的合同、债权及合同义务已经依法转让给烟台新华盛工业有限公司，并通知被告方。因此原告无权再诉我方，并且自2011年至今其诉讼请求也明显超过诉讼时效，为此请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，原告与被告就烟台市蓬莱区海琴苑1#--14#、海韵苑41#、42#木质防火门加工安装项目签订《海琴苑1#--14#、海韵苑41#、42#木质防火门加工安装合同书》，合同约定：合同暂定价约为900000.00元(大写：玖拾万元整)，结算方式：工程完工后按甲方统计处、审计处、施工单位三方签字确认的工程量乘以固定结算单价进行结算。2014年8月25日，原告与烟台新华盛工业有限公司达成债权转让协议，将其与被告合作期间形成的合同债权及合同义务依法转让给烟台新华盛工业有限公司，并于2014年8月26日发函通知了被告。告知函第二条明确载明，债权转让后，其不再向被告主张权利，不再承担义务。本院认为，原告与被告签订的海琴苑1#--14#、海韵苑41#、42#木质防火门加工安装合同书、原告与烟台新华盛工业有限公司达成的债权转让协议，未违反法律规定均合法有效。原、被双方应依约履行自己的权利义务。法律规定，债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的,应当通知债务人。债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。本案原告于2014年8月25日，将其与被告的加工安装合同所确定的权利、义务依法转让给第三人烟台新华盛工业有限公司并履行了通知义务。债权转让成立后，原被告之间权利义务关系因债权转让而解除，受让人烟台新华盛工业有限公司作为新债权人，与原债务人的权利义务关系依法成立，自债权转让后，本案被告负有向受让人烟台新华盛工业有限公司履行债务的义务，故原告起诉要求被告履行义务已无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告烟台华盛工业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  武斌二〇二一年五月十日法官助理江成世书记员朱顺珍
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1277号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路九号人保大厦。统一社会信用代码91441900707836565X。 主要负责人：杨松柏,该分公司经理。 委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：汪勃，男，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告汪勃债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。 审判员  赵柏武 二〇二一年五月十八日 书记员  朱超楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初4345号 原告：谢陶，女，1989年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川中益联控实业发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街695号6栋1单元11楼1101-1107号。 法定代表人：邱学敬，总经理。 委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：戴承霖，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。 原告谢陶与被告四川中益联控实业发展有限公司（以下简称中益联控公司）劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案后，由审判员程洁依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢陶，被告中益联控公司的委托诉讼代理人任欢、戴承霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢陶向本院提出的诉讼请求：1、请求被告向原告支付关于一次性就业补助金差额5493.30元；2、请求被告按照《工伤保险条例》及其相关法律法规条例，支付原告一次性工伤医疗补助金合计38946元。事实与理由：原告谢陶于2017年6月28日入职中益联控公司任职人事主管职务，并签署劳动合同。在职期间于2018年1月10日下班途中发生事故，2018年6月13日认定为工伤，2018年8月16日伤残鉴定为玖级，后于2020年3月13日办理离职。离职时因2019年成都市职工平均工资暂未公布，遂经私下协商暂按2018年成都市职工平均工资核算一次性就业补助金，待新政策和规定公布后予以补发。离职时被告还曾要求原告签署《申明书》（内容详见附件），因内容不合法故经多次协商将内容调整为《劳动关系及工伤关系终止协议书》，签署时被告告知原告，此申明/协议只作为被告的流程存档，不作为其他任何凭证。但在2019年成都市职工平均工资公布后，原告向被告申请按照相关法律法规补发一次性就业补助金差额，被告拒绝补差。被告拒绝补差，不仅违背了工伤相关法律规定，同时违背了双方曾签署的关于《劳动关系及工伤关系终止协议书》中第3条和第5条约定。原告为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。 被告中益联控公司辩称：第一，被告已经足额向原告支付了《劳动关系及工伤关系终止协议书》约定的一次性伤残就业补助金，原告于2020年3月13日向被告提出离职，并提交了《一次性伤残就业补助金的申请》，当时2019年社会平均工资并未公布（实际上成都市统计局公布2019年社会平均工资的时间为2020年5月29日）。因此，在原告提出离职时，被告按照2018年的标准向其支付一次性就业补助金符合法律规定，不存在任何差欠的情形。第二，被告在原告就职期间为其足额缴纳了社会保险，按照法律规定原告主张的一次性工伤医疗补助金应当由社会保险机构从工伤保险基金中予以支付，该责任的承担不应当由被告来承担，此外，原被告双方在2020年3月20日签订了《劳动关系及工伤关系终止协议书》，也签订了《5-10级工伤职工终止工伤保险关系的协议书》，前述协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容均不违反法律规定，被告也按照协议约定的内容向原告支付了一次性伤残就业补助金。因此，双方的工伤保险关系已经处理完毕，被告不应再承担原告其他的任何工伤保险待遇。 经审理查明： 原告于2017年6月28日入职被告公司。 2018年1月10日下午18时20分许，原告在步行下班途中发生交通事故。2018年6月13日成都市人力资源和社会保障局认定原告构成工伤。2018年8月16日，成都市劳动能力鉴定委员会评定原告工伤伤残等级为九级。 2020年3月20日，被告（甲方）和原告（乙方）签订《劳动关系及工伤关系终止协议书》载明：乙方系甲方人力主管，由于个人原因已于2020年3月13日正式离职；双方就一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金申领达成如下协议：1、本协议签署当日，甲方一次性支付给乙方一次性伤残就业补助金59416.70元；……3、乙方自愿承诺：在工伤保险单位向乙方支付一次性工伤医疗补助金、甲方向乙方支付一次性伤残就业补助金后，甲乙双方之间就乙方工伤保险待遇事宜一次性处理完毕，甲方不再承担支付（2018）06-542号工伤认定书项下所产生的任何乙方工伤保险待遇；4、甲乙双方无其他涉及工伤保险待遇的争议；5、本协议内容与以后新的法律、法规或政策规定不符且新的法律、法规或政策规定对本协议有溯及力的，按新的法律、法规或政策规定执行。该协议落款甲方处加盖有被告印章，乙方处有原告签字捺印。 2020年3月20日，被告向原告转账支付了前述协议约定的一次性伤残就业补助金59416.70元。 被告已为原告向社保部门办理了一次性工伤医疗补助金的申领手续。 本院认为，原告主张与被告约定“暂按2018年标准计算一次性伤残就业补助金并签订案涉协议，待2019年标准出来后再补发差额部分”，被告主张双方没有该约定，原告也未提出证据证明其主张，故其主张本院不予采信。原告的一次性伤残就业补助金应按照统筹地区上年度职工月平均工资计算10个月，对于该计算方法，原被告双方在案涉协议签订前均已知晓。即便根据《劳动关系及工伤关系终止协议书》第5条之约定，成都市2019年度职工月平均工资这一统计数据的出台也不属于该条所规定的“新的法律、法规或政策规定”的范畴，原告根据该条规定主张一次性伤残就业补助金的差额，其主张不能成立，本院不予支持。 原告主张的一次性工伤医疗补助金，因被告已为原告购买工伤保险，该款项应由工伤保险基金支付，原告要求被告支付，本院不予支持。 据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢陶的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告谢陶负担（该款原告谢陶已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  程洁 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐瑜
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执31号 被执行人：蒙仕敏，女，1968年11月19日生，布依族，贵州省独山县人，原住独山县，现住独山县。 被执行人蒙仕敏犯涉嫌容留卖淫罪移送执行罚金一案，本院作出的（2020）黔2726刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，蒙仕敏应缴纳罚金150000元。因蒙仕敏未履行义务，本院于2021年1月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人蒙仕敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行、贵州独山农村商业银行股份有限公司中南路分理处、中国建设银行股份有限公司独山支行有存款，均因他案执行已处置；被执行人余下银行存款及互联网银行存款数额太少，本院不作处置。 2、查明被执行人蒙仕敏于2014年12月19日独资设立“独山县雄发塑料管道批发部”，于2013年4月11日独资设立了“独山县新丰源浴室”，经调查，“独山县新丰源浴室”和“独山县雄发塑料管批发部”均以停止经营。 3、被执行人名下无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县百泉镇井城街道中南社区居民委员会，查明被执行人蒙仕敏名下有位于独山县盛源国际（X区）X-X幢X层X号商业用房（权证号：Ｙ19000X,面积Ｙ19000X），该商品用房被执行人向案外人独山县美居置业有限责任公司购买，购买合同的交房时间为2022年3月2日，本院已依法予以查封。 四、本院已向被执行人蒙仕敏发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人蒙仕敏名下的商品用房尚未交付被执行人名下，本院已经查封，但不具备处置条件，被执行人余下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，罚金经强制缴纳仍不能全部缴纳的，只要被执行人有可供执行财产的，应当追缴。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年五月三十一日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初938号之一申请人：洛阳鼎立建设集团有限公司。住所地，洛阳市西工区九都路58号春雷大厦910室。法定代表人：赵飞，执行董事。委托诉讼代理人：孙丹丹，河南中冶律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：庄珊珊，河南中冶律师事务所实习律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被申请人：王军伟，男，汉族，1978年3月16日出生，住河南省宜阳县。本院在审理申请人洛阳鼎立建设集团有限公司与被申请人王军伟债权转让合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年3月31日依法作出（2021）豫0327民初938号民事裁定书裁定，查封、扣押或冻结被申请人王军伟名下价值200000元的财产。2021年5月17日，申请人以双方已达成调解为由向本院提出申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人洛阳鼎立建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王军伟的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  丁战芳二〇二一年五月十八日书记员  孙丙飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1002号申请执行人：周某，男，1965年10月14日生，汉族，住东台市。委托代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。被执行人：王某，女，1956年11月26日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人周某与被执行人王某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人周某向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0981执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年五月二十一日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9877号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：王生华，男，汉族，1978年4月10日出生，住郑州市经济技术开发区。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称阳光财险郑州中心支公司）诉被告王生华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人张江浩到庭参加诉讼，被告王生华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王生华向原告偿还理赔款46726.1元、逾期保费2441.1元、违约金4672.61元（违约金以理赔款的10%为标准计算），总计53839.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告王生华为保证其与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行的个人借款合同履行，向原告阳光财险郑州中心支公司投保了保证保险，后被告未及时偿还银行贷款，原告阳光财险郑州中心支公司依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行理赔了贷款。截止2021年1月20日，被告共欠付理赔款46726.1元、逾期保费2441.1元、违约金4672.61元。被告王生华未答辩亦未举证。经审理查明：1、2018年2月8日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，主要约定：原告为保险人，被告为投保人，光大银行郑州郑汴路支行为被保险人。保险金额为107010元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳。每月保费金额为927元。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔付。保险人按照保险合同向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过三十天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，每日万分之五，向保险人缴纳违约金。应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2018年2月9日，被告与光大银行郑州郑汴路支行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：借款人王生华，贷款用途生产生活所需，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款金额为90000元人民币，借款期限为36个月。贷款合同签订后，光大银行郑州郑汴路支行向被告发放贷款90000元。因被告未按时向光大银行郑州郑汴路支行偿还贷款，原告于2019年11月28日代被告偿还46726.1元，光大银行郑州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：原告公司个人贷款保证保险C831720180208256633保险单项下的代偿款46726.1元已于2019年11月28日收到，该银行愿意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告阳光财险郑州中心支公司提交的保险费支付明细显示：被告应还保费20054.1元，被告已还保费17613元，被告应付而未付保费金额为2441.1元。本院认为，案涉《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王生华未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告阳光财险郑州中心支公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行支付代偿款46726.1元。原告阳光财险郑州中心支公司有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告王生华请求赔偿的权利，故原告阳光财险郑州中心支公司主张被告王生华应偿还其理赔款46726.1元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费927元，被告王生华尚欠保险费2441.1元。被告王生华作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该项主张，合法、有据本院予以支持。关于违约金，被告王生华的行为构成违约，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张违约金并无不妥，合同约定的违约金计算标准过高，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张违约金以理赔款的10%计算，本院予以支持。被告王生华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。根据《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本院适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王生华于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款46726.1元、逾期保费2441.1元；二、被告王生华于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付违约金4672.61元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告王生华负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年五月二十七日书记员  程 雯
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1763号查雨浩：亚迪汽车销售服务（苏州）有限公司：申请执行人查雨浩与被执行人亚迪汽车销售服务（苏州）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共4000元。经本院立案受理，被执行人亚迪汽车销售服务（苏州）有限公司已自动履行完毕。至此，查雨浩向本院申请执行的(2021)苏0507民初266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日zdqz
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1403民初1056号 原告葫芦岛市金鼎轩物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人崔某，该公司总经理。 委托代理人林某，女，汉族，该物业公司经理，住葫芦岛市。 被告李某，男，汉族，住葫芦岛市都市。 原告葫芦岛市金鼎轩物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市金鼎轩物业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市金鼎轩物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市金鼎轩物业有限公司承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  谷 芳 人民陪审员  林永丽 二〇二一年五月十四日                          法官助理 石 盼                           书记员  郭丽秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1290号申请执行人：胡学国，男，1975年10月24日生，住宿迁市泗阳县。被执行人：刘斌，男，1975年2月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人胡学国与被执行人刘斌农业承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初9780号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡学国于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人刘斌履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金132900元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘斌邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘斌名下财产信息，被执行人刘斌名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年3月1日，冻结期限为一年；被执行人刘斌名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人刘斌适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十四日法官助理  赵 剑书 记 员  吴新城
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3048号之十一 申请执行人：陈军，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。 被执行人：闾成立，男，汉族，1966年01月24日生，住宿州市埇桥区祁县。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闾成立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闾成立在中国邮政储蓄银行6037××××0982账户内存款人民币11164.00元。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：方勇联系电话：177××××6380
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初200号 原告：某热电有限公司，住所地吉林省延吉市人民路5555号。 法定代表人：康强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文军，该公司收费主管。 被告：延边某娱乐服务有限公司，住所地吉林省延吉市。 原告某热电有限公司与被告延边某娱乐服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 某热电有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付供热费215517.1元及银行同期利息。二、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告的热用户。被告自2018年10月20日至2021年1月6日为止，拖欠供热费。原告作为供热方履行了供热的全部义务，但被告以种种理由拖欠供热费215517.1元，拒不履行自己应履行的义务。为此，请求法院判令被告付清拖欠的供热费及违约金。 本院经审查认为，原告某热电有限公司诉被告延边某娱乐服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，因延边某娱乐服务有限公司于2021年1月7日已被延边朝鲜族自治州市场监督管理局予以注销，不是本案适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某热电有限公司的起诉。 案件受理费4533元（原告已预交），退还给原告某热电有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  金美淑 二〇二一年五月二十八日 书记员  许玉星
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3487号之二申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：周河清，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吕正军，男，1979年04月05日出生，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人吕正军信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2020年11月02日作出的（2020）陕0103民初7652号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕正军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、违约金、案件受理费等合计154957.51元及相应后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、市场监督管理局、房产部门等相关部门调查，于2021年05月13日查封吕正军名下车辆两辆，但本院无法落实车辆具体下落，故无法对车辆采取进一步强制措施，此外未发现被执行人可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但被执行人均未到庭。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为借款本金、利息、违约金、案件受理费等合计154957.51元及相应后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3487号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月二十日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执765号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被执行人：高顺顺，男，1994年4月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。申请执行人重庆天池汽车销售有限公司申请执行被执行人高顺顺追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2021）渝0113民初15162民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月11日立案执行。申请执行标的为108451.72元。在执行中，法院通过网络总对总查询两次，发现被执行人有车辆，因申请执行人称找不到下落暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请108451.72元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执765号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年五月六日书记员 李奕琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1489号 原告：滁州市琅琊区投资促进局,住所地滁州市琅琊新区欧阳修大道99号,统一社会信用代码11341102MB179800XM。 法定代表人:朱建,该局局长。 委托诉讼代理人：高志文，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告:童晓播,男,1975年4月23日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：宋凤柱，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:胡守青,男,1973年3月25日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原告滁州市琅琊区投资促进局与被告童晓播、胡守青借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊区投资促进局的委托诉讼代理人高志文、被告童晓播均到庭参加诉讼，被告胡守青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 滁州市琅琊区投资促进局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还70000元。事实和理由：童晓播、胡守青原系琅琊区2009年成立的驻外招商局成员,原告单位系招商主管单位,自2010年3至7月期间,童晓播、胡守青以借驻外招商工作经费为由,先后向单位借款70000元,但事后既未还款,也未凭有效凭证报销,造成单位借款始终挂账。故诉至法院。 童晓播辩称：本案诉讼时效已过，对方第一次向自己提出还款或报销的要求是在十年之前，当时双方对此产生争议；原告提供的证据不足以证明双方的借款事实存在。 胡守青未答辩。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 童晓播、胡守青原系滁州市琅琊区驻外招商局的工作人员，自2010年3至7月期间,童晓播、胡守青以借驻外招商工作经费为由,先后向单位借款共计70000元,事后该笔借款始终挂账。该笔款项始终未能偿还。 经当事人双方在庭上确认，2010年期间，滁州市琅琊区投资促进局向童晓播、胡守青主张过偿还案涉借款的权利。 本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为滁州市琅琊区投资促进局要求童晓播、胡守青偿还欠款的主张是否超过诉讼时效。针对争议焦点：当事人应当在法律规定的诉讼时效期间内向人民法院请求保护民事权利。根据相关法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案欠款发生时间在2010年3月至7月，滁州市琅琊区投资促进局承认于2010年时向童晓播、胡守青主张过权利，至滁州市琅琊区投资促进局向本院起诉之日即2021年4月9日已经超过3年的诉讼时效期间。故对童晓播提出该笔借款已经超过诉讼时效的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告滁州市琅琊区投资促进局的诉讼请求。 案件受理费1560元，减半收取780元，由原告滁州市琅琊区投资促进局负担，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘 艳 二〇二一年五月二十九日 法官助理  黄爱玲 书 记 员  张晨曦 附所引用法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执332号 付爱军： 本院申请执行的付爱军罚金一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2018）辽0421刑初131号刑事判决书，被执行人付爱军已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年五月二十四日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初840号 原告：伏明波，男，生于1978年3月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：四川秦川物流配送有限公司。住所地苍溪县陵江镇吉林路。 法定代表人：张永甫，执行董事。 委托诉讼代理人：罗智，男，生于1986年10月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告伏明波与被告四川秦川物流配送有限公司（以下简称秦川物流公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告伏明波及其委托诉讼代理人岳强，被告秦川物流公司的委托诉讼代理人罗智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伏明波向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告2017年8月25日签订的《商品房买卖协议书》有效；2、依法判令被告向原告交付金湾国际项目1栋18楼4号房屋（房屋价值456372元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由；2017年原告以四川安昌消防工程有限公司的名义承包被告修建的金湾国际▪特色农产品日常生活用品会展中心消防工程，工程完工后结算工程总造价为397474元，由于被告无款支付，经原被告双方协商被告将其开发的金湾国际项目1栋18楼4号房屋，建筑面积为108.66平方米销售给原告，被告应付原告的消费工程款抵作原告购房款，2017年8月25日，双方签订《商品房买卖协议书》，协议约定被告将苍溪县杜里坝三桥金湾国际项目1栋18楼4号房屋出售给原告，价值456372元，原告支付购房款397474元，时至今日被告仍未向原告交付房屋，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。 被告秦川物流公司辩称：原被告签订商品房买卖协议书是事实，原来和原告办理工程结算的是公司原项目经理王子龙，他现已离职，房屋所涉项目的网签系统已关闭，还涉及到法院查封的原因，无法实现网签和交付。公司也在积极想办法，消除障碍，待时机成熟可以给原告网签和备案，原告补房屋差价。 当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在案件事实部分综合认定。 根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本案认定事实如下： 2017年8月25日，原、被告签订《商品房买卖协议书》，约定原告自愿预订被告开发的位于苍溪县××镇××栋××楼××号住房一套，建筑面积约为108.66平方米，房屋单价为4200元／平方米，总价为456372元。2018年3月29日，被告向原告出具收据，票据载明“收到金湾国际Ｌ118-4消防工程款抵扣房屋（伏明波）金额397474元。”。 另查明：案涉房屋现网签在案外人周勇名下，且于2019年6月28日，被本院（2018）川0824执1200号申请执行人苍溪县国土资源局与被告建设用地使用权出让合同执行案预查封，查封期限为三年，时间从2019年6月28日起至2022年6月27日止。 本院认为：只要双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即为有效。本案中，原、被告在签订《商品房买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规，故该协议书有效。故本院对原告要求确认案涉《商品房买卖协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于案涉房屋被网签至案外人名下且被本院另案查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，尚处于司法查封状态的房屋不得转让，因原告请求被告交付案涉房屋在事实上不能履行，故原告主张被告交付案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下： 一、原告伏明波与被告四川秦川物流配送有限公司于2017年8月25日签订的《商品房买卖协议书》有效； 二、驳回原告伏明波的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4073元，由原告伏明波负担2000元，由被告四川秦川物流配送有限公司负担2073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何宾 二〇二一年五月十八日 书记员  陶艳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1141号上诉人（原审被告）：甘肃世贸城房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路109号。法定代表人：林贤乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵华，女，1991年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：程海宁，女，1969年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人甘肃世贸城房地产有限公司因与被上诉人程海宁房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初9023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃世贸城房地产有限公司与被上诉人程海宁自行达成和解，2021年5月7日，程海宁向本院提出申请，撤回本案起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后，不得重复起诉。该规定已向当事人充分释明，程海宁撤回起诉亦得到了甘肃世贸城房地产有限公司的同意。撤回起诉系从根本上消灭诉讼，程海宁撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初9023号民事判决；二、准许被上诉人程海宁撤回起诉。一审案件受理费249元（已减半），由甘肃世贸城房地产有限公司负担；二审案件受理费249元，减半收取124.5元，由甘肃世贸城房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓曦审判员  邓代林审判员  关 涛二〇二一年五月十日书记员  岳媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9727号之一 申请人:临沂市兰山区福江木业板材厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村东，统一社会信用代码：91371302MA3BXWWB3X。 投资人：杨超。 委托代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人:安徽肖季建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道名宿华府13#楼1901室，统一社会信用代码：91341302MA2UE5GN81。 法定代表人：肖前豹，经理。 申请人临沂市兰山区福江木业板材厂与被申请人安徽肖季建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区福江木业板材厂于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人安徽肖季建筑劳务有限公司价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人安徽肖季建筑劳务有限公司价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人临沂市兰山区福江木业板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十七日 书记员 付天宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2274号之一 申请执行人：杨占清，男，1962年7月16日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：彭文芳，重庆恩杜律师事务所律师。 被执行人：杨汉清，男，1962年7月30日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人杨占清与被执行人杨汉清借款纠纷一案，本院作出的(2020)渝0241民初1604号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告杨汉清在本判决生效之日起十五日内支付原告杨占清借款本金20万元及逾期利息（具体计算方式：以20万元为基数，按照年利率6%，从2020年6月1日起计算至款项还清为止）。因被执行人杨汉清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，于2021年5月12人查封了被执行人杨汉清所有的车牌号为渝H×××××、渝H×××××、渝H×××××汽车，查封期限为2年，但未实际控制，并扣划被执行人杨汉清1039.49元银行存款支付案件受理费，同时本院作出(2020)渝0241执保244号执行裁定书查封了杨汉清、冉书兰所有的位于本县×××街道××××号房屋（房产证号为×××房地证××××字第××××号），期限为三年。因案外人提出对该房屋查封提出执行异议，本院作出(2021)渝0241执异23号执行裁定书，裁定中止对被执行人杨汉清和案外人冉书兰共同所有的位于秀山县×××街道××××号的房屋（房产证号为×××房地证××××字第××××号）的执行，2021年5月18日申请人杨占清不服该裁定，提出执行异议之诉，该案正在审理过程中，房屋咱不能处置。由于本院未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索，经实地调查也未发现其他可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 罗万坪 审判员 马 军 二〇二一年五月二十七日 书记员 田 帅
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执383号 申请执行人：胡世松,男,汉族。 被执行人：庞建勋,男,汉族。 申请人胡世松与被执行人庞建勋劳务合同纠纷一案，安康市中级人民法院做出的（2021）陕09民终255号民事判决书已发生法律效力，因被执行人庞建勋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费10000元，本院依法受理，在执行过程中，本案已采取如下执行措施。 1、本院于2021年4月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年4月28日、2021年5月11日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、网络资金；无房产、工商登记信息；无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2021年5月11日限制了被执行人进行非生活或者经营必须的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2021年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年5月11日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人庞建勋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  郭 斌 二〇二一年五月十一日 书记员  张 冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执976号之一申请执行人：白尧，男，1975年6月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：潘俊峰，男，1975年1月11日生，住江苏省无锡市宜兴市。申请执行人白尧与潘俊峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初7827号调解书已经发生法律效力，申请人白尧于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人潘俊峰偿还810000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人潘俊峰邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人潘俊峰名下财产信息，被执行人潘俊峰名下仅有少量银行存款，被执行人名下苏Ｂ×××××号机动车一辆，本院已依法轮候查封，暂时无法处置，被执行人名下在工商和房产登记方面无可供执行财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人潘俊峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人潘俊峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十六日书记员 吴新成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10230号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张桂云，女，1967年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张桂云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告张桂云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金171966.84元及利息41988.57元，共计213955.41元（利息暂计至2021年3月16日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为张桂云。2、借款金额为255000元。3、借款期限为36个月，自2018年5月8日起至2021年5月8日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年8月8日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告张桂云尚欠原告借款本金171966.84元及利息41988.57元，共计213955.41元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告张桂云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金171966.84元及利息41988.57元，共计213955.41元（暂计算至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元，减半收取2255元，由被告张桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月十日书记员  王一菲
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书{文书名称}（2021）吉04民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪新，男，1950年9月10日出生，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：施伟，吉林宗歧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹庆荣，女，1950年10月18日出生，住吉林省辽源市西安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房明忠，男，1972年2月28日出生，住吉林省辽源市西安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房明玉，男，1975年9月14日出生，住吉林省辽源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房明珠，男，1978年10月6日出生，住吉林省辽源市西安区。再审申请人王洪新因与被申请人曹庆荣、房明忠、房明玉房明珠物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服本院（2020）吉04民终646号民事判决和辽源市西安区人民法院(2020)吉0403民初631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪新申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序上也存在欠缺，导致判决结果难以服人。请求本院撤销一、二审民事判决，依法改判王洪新对房怀礼的死亡不承担民事赔偿责任。本院经审查认为，本案争议的焦点是王洪新对房怀礼的死亡是否应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。依照上述法律规定，本案中，王洪新是牛棚的所有人或管理人，其对房怀礼的死亡系王洪新家牛棚上的石棉瓦片被风刮落扎入头部所致这一事实并不否认，即：房怀礼的死亡与王洪新家牛棚上的石棉瓦片被风刮落存在因果关系，且作为牛棚的所有人或管理人的王洪新，未能举证证明自已没有过错，符合侵权责任成立的构成要件。据此，王洪新对房怀礼的死亡理应承担侵权责任。王洪新以不可抗力作为其免责事由，于法无据，且二审认为案发当时风力较大并非不可抗力的裁判理由正确，本院不再赘述。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审予以维持并无不当，王洪新提出的申请再审理由不能成立。综上，王洪新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王洪新的再审申请。审判长 刘学明审判员 左洪彪审判员 李殿锋二○二一年五月十四日书记员 马 哲
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1214号 原告：李芹，女，1969年5月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：兰钰，安徽省利辛县张村镇法律服务所法律工作者。 被告：李亚飞，男，1957年12月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李金，男，1980年06月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告李芹与被告李亚飞、李金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李芹及其委托诉讼代理人兰钰、被告李亚飞到庭参加诉讼，被告李金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还给原告的现金200000元，并按照约定的利息支付利息;2、二被告互负连带责任，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告李金因收购粮食缺乏周转资金，经被告李亚飞出面担保并经手向原告借款20万元，并约定利息按1分计算，月利息2000元，因原告不认识被告李金，被告李亚飞为取得原告信任，用利辛县长营新村粮食收购点的票据，为原告写了《借条》，并如实书写了双方约定的利息，被告李金也在《借条》下面签名予以确认另加盖了“利辛县永兴镇李金粮食收购点”的印章；原告便将丈夫腿受伤得到的赔偿金借给了被告。时至今日，原告因急需用款，向被告催要该笔借款，被告李亚飞、李金则予以推拖且久拖不予偿还。恳请人民法院依法作出公正判决，支持原告的合法诉求。 被告李亚飞承认原告主张的事实，但辩称已经偿还了原告5000元。 被告李金未到庭，未答辩，亦未提交证据。 原告李芹针对其诉讼请求和理由提交的证据为：证据1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；证据2、借条一份，证明被告向原告借款的情况；证据3、赔偿协议一张，证明两被告人所借款项是原告丈夫徐启军受伤致残所得的赔偿款200000元。 被告李亚飞对原告所举证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，被告李亚飞、李金因收购粮食资金不足，向原告李芹借款本金200000元，约定月利息1%。后经原告催要，被告李亚飞给付利息5000元。其后经原告多次催要，被告未偿还欠款。现原告诉讼来院，请求法院判如所诉。 另查明，被告李亚飞与被告李金系父子关系。 以上事实，有当事人的身份证、借条，协议书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。被告向原告借款，原告以现金的方式将本金200000元给予被告，由被告李亚飞收款，并约定月利息1%，被告李亚飞亦认可，借款后，经原告催要，被告李亚飞仅给付5000元利息，本金及余下利息均未给付。由于双方未约定还款日期，原告可在合理期限内主张要求被告偿还，但经原告催要，被告未予归还借款，系违约，故应承担违约责任，故本院对原告李芹要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。根据借条内容，可知双方约定利息为月利息1%，即年利率12%，对于该利息的约定，人民法院应予支持。因原、被告双方约定的利息未超过法律规定的上限，应予以保护，故原告请求被告按约定月利息1%支持的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告李亚飞辩称，已给付原告5000元，根据法律规定，借款合同中还款时未约定偿还借款本金和利息的顺序的，还款时视为先偿还利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金、李亚飞自本判决生效之日起七日内偿还原告李芹借款本金人民币200000元及利息（利息按本金200000元、月利息1%计算，自2019年2月25日起至清偿之日止）,被告履行时扣除已支付的利息5000元。 二、驳回原告李芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李亚飞、李金负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 季 飞 人民陪审员 陆 亮 人民陪审员 李西伟 二〇二一年五月十二日 书 记 员 马景芳
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执858号申请执行人：李杨，女，汉族，1993年1月4日出生，住重庆市巴南区。被执行人：巴南区蓝炬星家用电器经营部，经营场所重庆市巴南区渝南大道19号(重庆铠恩国际家居名都)B馆2楼建材BJ2046号，统一社会信用代码92500113MA6OGRTX3M。经营者：夏双喜，男，汉族，1979年6月18日出生，住重庆市。本院受理的申请执行人李杨申请执行巴南区蓝炬星家用电器经营买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初10601号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人10942元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年五月十八日书记员 蒋 进
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3729号原告：徐国珍，女，1958年8月11日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜文欣，江苏常金律师事务所实习律师。被告：岳世莲，女，1968年9月10日生，住常州市金坛区。本院于2021年4月19日立案受理了原告徐国珍诉被告岳世莲交通事故责任纠纷一案。原告徐国珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐国珍撤回起诉处理。审 判 员 王囡囡二〇二一年五月二十一日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2020）吉0221民特6号申请人：衣长征，男，1993年2月18日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。申请人衣长征申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。衣长征称，请求宣告衣新死亡。事实和理由：衣新系衣长征的父亲。衣新于1995年外出打工后，杳无音信，至今下落不明。衣新的配偶于1998年10月13日在衣新下落不明的情况下起诉离婚，法院依法判决离婚。现衣新已经下落不明满四年，故衣长征申请宣告衣新死亡。经审理查明：下落不明人衣新，男，1970年8月23日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县，系申请人衣长征的父亲。1995年4月，衣新外出打工后，至今未归，下落不明。申请人衣长征申请宣告衣新死亡后，本院于2020年5月14日在人民法院报发出寻找衣新的公告。法定公告期间为一年，现已届满，衣新仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案中，被申请人衣新与申请人衣长征系父子关系。经申请人、其他亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，衣新仍然下落不明，且至今已超过四年。申请人衣长征作为衣新的儿子，其申请宣告衣新死亡的请求符合《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一）项规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告衣新死亡。本判决为终审判决。审判员 吉成立二○二一年五月二十四日书记员 陈晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢497号 申请执行人：库尔班尼沙尤努斯，女，1988年6月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：伊再提古力吐尔洪，女，1991年3月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初5367号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人伊再提古力吐尔洪的存款、收入17269.50元(其中本金17112.50元;执行费157元); 二、被执行人伊再提古力吐尔洪迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人伊再提古力吐尔洪相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月三十一日 书记员 依买 尔江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4521号之一 被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处鼎丰路88号，统一社会信用代码91430181053880048N。 法定代表人金法银。 关于执行浏阳市鼎丰房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，（2017）粤1971民初1767号民事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳诉讼费14213.64元。本院依法移送并于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4521号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  冯 卫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2638号之一申请执行人：张翼华，男，1973年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：盖世平，男，1968年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1949号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人盖世平银行存款22660000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月二十七日法官助理苏金源书记员李骏良
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执549号申请执行人：宿迁神川汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321391313719729W，住所地宿城区。法定代表人：唐硕成。被执行人：史志龙，男，1990年4月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁神川汽车服务有限公司与被执行人史志龙租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6120号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁神川汽车服务有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人史志龙履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金5000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人史志龙邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人史志龙名下财产信息，被执行人史志龙名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月25日，冻结期限为一年；被执行人史志龙名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人史志龙适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人史志龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人史志龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十四日法官助理  赵 剑书 记 员  彭 川
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3486号 原告：魏江友，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄汉驰，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 被告：安徽省肥东县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉西路64号，统一社会信用代码9134012214930044X1（1-4）。 法定代表人：童本瑜，总经理。 委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。 被告：洪国平，男，1955年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 魏江友与安徽省肥东县第三建筑安装工程公司、洪国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 魏江友向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告的货款425580元以及赔偿逾期付款损失278511元（以425580元为基数，按中国人民银行五年以上贷款基准利率4.9%上浮50%即7.35%的标准从2011年12月29日计算至2019年8月19日为238945.3元；以425580元为基数，按2019年8月份一年期贷款市场报价利率4.25%的1.5倍即6.375%的标准暂自2019年8月20日计算至2021年2月8日为39565.7元；剩余损失计算直至全部债务清偿之日止），暂共计704091元；2、本案的诉讼费用由二被负担。事实与理由:2010年10月16日，以原告为唯一股东的个人独资企业长丰县富民轮窑厂与被告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司签订《工业品买卖合同》一份，约定被告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司从长丰县富民轮窑厂购买空心砖，后长丰县富民轮窑厂自2010年11月20日起至2011年12月按照被告的要求配送空心砖至肥东县学府雅苑项目工地，被告洪国平为工地项目负责人。2011年12月28日，双方进行结算，确认货款为425580元。时至今日，长丰县富民轮窑厂多次催告被告支付货款并通知被告将债权转让给了原告魏江友，被告均以各种借口进行推脱，企图逃避清偿责任。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”之规定，被告负有支付货款的义务，其拒不支付货款行为已经构成违约，除支付货款外，还应当赔偿原告逾期付款的损失。 安徽省肥东县第三建筑安装工程公司辩称：一、魏江友的原告主体资格不适格。魏江友与答辩人之间没有债权债务关系。魏江友诉称长丰县富民轮窑厂将相关债权转让给自己无证据证明，答辩人至今也没有收到任何债权转让通知，故魏江友诉称债权转让的事实不存在。由此，被答辩人魏江友启动本案诉讼无基础事实和法律依据，其原告资格不适格。二、魏江友诉称的长丰富民轮窑厂的债权是否真实无证据证明。魏江友提供的合同、“证明”等相关证据材料不足以证实其诉称的债权是真实存在的。三、魏江友诉称的“债权转让”对答辩人来说，没有任何约束力。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”的规定，魏江友对其诉称债权已转让并无证据证明。四、魏江友诉称的长丰富民轮窑厂的债权早已超过诉讼时效。魏江友提交的《工业品买卖合同》表明，相关货款需于2011年春节前结清，但魏江友于2021年3月25日提起诉讼，很明显早已超过法定的诉讼时效。综上，魏江友起诉并要求答辩人承担清偿债务的责任没有事实债权转让依据，且诉称的债权早已超过诉讼时效，请法庭依法驳回被答辩人魏江友对答辩人的诉讼请求。 洪国平辩称：是我老表胡善银从安徽省肥东县第三建筑安装工程公司手上接的项目，因为我和长丰县富民轮窑厂负责人熟悉，所以是我去和他们签的买卖合同，长丰县富民轮窑厂一直找我和胡善银要钱，因为安徽省肥东县第三建筑安装工程公司没有给钱，所以我们和他们说等三建公司给钱再说，原告一直要起诉，但是因为我们关系一直不错，所以就没有让原告他们起诉，对公司名声也不好，原告本次起诉没有通知我们，材料用了也是事实，起诉我们也没有话说。 经审理查明：长丰县富民轮窑厂2007年10月15日成立，注册号为×××17，类型是个体工商户，经营者为魏江友,2009年5月15日注销，当日又重新注册长丰县富民轮窑厂，注册号为×××21，类型为个人独资企业，投资人为魏江友。2010年10月16日，长丰县富民轮窑厂与安徽省肥东县第三建筑安装工程公司签订一份《工业品买卖合同》，约定由长丰县富民轮窑厂向安徽省肥东县第三建筑安装工程公司的学府雅苑工地供应空心砖，洪国平代表安徽省肥东县第三建筑安装工程公司在合同上签字并加盖公司合同章，2011年12月28日，洪国平与长丰县富民轮窑厂结算，确认货款合计425580元。2012年12月27日，长丰县富民轮窑厂被吊销。 本院经审查认为：长丰县富民轮窑厂目前处于营业执照被吊销状态，并未注销，长丰县富民轮窑厂具有诉讼主体资格。案涉合同是长丰县富民轮窑厂与安徽省肥东县第三建筑安装工程公司签订的，魏江友不是合同相对人，其以买卖合同关系向本院提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告魏江友的起诉。 本案已收取的受理费5421元，退还原告魏江友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 蔡为国 二〇二一年五月十九日 法官助理 夏 梦 书 记 员 阮子君 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（一）项 起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; 第一百五十四条第一款第（三）项 裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉;