wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6621号原告：刘运花，女，汉族，1974年11月11日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李素平、郭丽，河南书平律师事务所律师。被告：夏仲山，男，汉族，1981年10月19日生，住安徽省金寨县。被告：河南亚特建材销售有限公司，住所地：郑州市二七区环翠路140号院13号楼1单元16层1604室。法定代表人：杨正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。原告刘运花诉被告夏仲山、河南亚特建材销售有限公司（以下简称亚特公司）劳务合同纠纷一案，原告诉求：1、二被告支付拖欠原告工资32520元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘运花的委托诉讼代理人郭丽，被告夏仲山，被告河南亚特建材销售有限公司的委托诉讼代理人周小学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年7月份，原告受雇于被告夏仲山在二七区南三环与郑密路交叉口亚星锦宏小区从事外墙漆工作，共计工作118日。后经原告与被告夏仲山结算，被告夏仲山向原告出具工资发放明细清单一份，载明共拖欠劳务工资32520元。另查明，被告夏仲山从被告亚特公司处承包到亚星府邸外墙漆劳务工程。被告亚特公司的经营范围为批发兼零售、建材。本院认为：本案中，原告向被告夏仲山提供劳务，被告应按约定按时足额支付劳务费。被告亚特公司将其承包的工程项目中的劳务部分分包给无资质的被告夏仲山，应与被告夏仲山一起对拖欠原告的劳务费承担连带责任。对原告要求被告夏仲山支付拖欠的劳务费32520元的请求，合法有据，本院予以支持,被告亚特公司应与被告夏仲山一起承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告夏仲山应于判决生效之日起十日内向原告刘运花支付拖欠的劳务费32520元；二、被告河南亚特建材销售有限公司对本判决第一项支付义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306.50元，由被告夏仲山、河南亚特建材销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月八日书记员  赵浩羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民5228号 起诉人:黄俟源，1988年9月29日出生，壮族，住南宁市。 本院收到起诉人黄俟源的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求被起诉人归还本金271426元及利息（利息计算方式：从2017年5月18日起，以271426元为基数，按中国人民银行同期货款基准利率计算至2020年8月19日的利息为211712元，2020年8月20月至2021年5月6日起按LPR的四倍的利息为27866元，本金及利息共计511004元。二、请求判令本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人为起诉人初中同学，以借款投资返利为由，从2015年7月11日起至2017年5月17日，期间约22个月，起诉人陆续转账给被起诉人共计402426元，双方约定按年利率约36%支付利息，基于对被起诉人的信任，起诉人通过网络交易的方式将借款汇给了被起诉人，之后被起诉人陆续归还本金共计131000元和期间约定的利息。但自2017年5月17日后，被起诉人未再归还任何款项。之后起诉人因自己急于用钱多次向被起诉人催要借款，但被起诉人以各种理由拖延，为了维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方借款合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，起诉人提交的证据显示被起诉人冯丽娜2010年5月17日至2020年5月17日的户籍地址为南宁市兴宁区，经本院调查核实，被起诉人冯丽娜现在的户籍地址位于南宁市青秀区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于南宁市塘区。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第十八条的规定，裁定如下： 对黄俟源的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年五月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初544号原告谢其庚，男，1957年4月8日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××1×××××，公民身份号码：4408×××××××××××418。委托代理人郭汴阳，男，广东粤正律师事务所律师。被告徐文迪，男，1966年5月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××010。原告谢其庚诉被告徐文迪合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢其庚及其委托代理人郭汴阳、被告徐文迪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告徐文迪向原告称其有关系帮忙办理人员入职湛江中心人民医院做终身合同制职工。经协商，被告为原告办理林嗣弦、陈荣杰、黄定洲入职湛江中心人民医院工作事宜，黄定洲的办理费用是93000元、林嗣弦的是104000元、陈荣杰的是93000元。徐文迪与原告签订协议书，分别收取了办理费5万元、3万元和3万元，但被告均没有为上述三人成功办理入职手续，其只按约定退还了12000元，为此，原告请求法院判令：1、被告向原告退还欠款10万元，并向原告支付利息（以10万元为本金，从2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至欠款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：我已经退还了差不多3万元。不是我不想退，但这件事是一个意外，是我被骗了，那个诈骗犯也被判刑了。这十几万我没有能力一次性退还，希望原告给时间我分批还。经审理查明：2018年6月14日，原告谢其庚与被告徐文迪签订《协议书》，约定由徐文迪为黄定洲（案外人）办理湛江中心人民医院的正式合同工入职手续，办理费用共93000元，现谢其庚先交50000元，如果2018年7月底前不通知考试面试，徐文迪需一次性退还5万元。徐文迪在协议书上签名确定收到5万元；2018年6月20日，谢其庚与徐文迪签订《协议书》，约定由徐文迪为林嗣弦（案外人）办理湛江中心人民医院的正式合同工入职手续，办理费用共104000元，现谢其庚先交3万元，如果2018年7月份不通知考试面试，徐文迪需退还32000元。徐文迪在协议书上签名确认收到3万元；2018年6月21日，谢其庚与徐文迪签订《协议书》，约定由徐文迪为陈荣杰（案外人）办理湛江中心人民医院的正式合同工入职手续，办理费用共93000元，现谢其庚先交30000元，如果2018年8月办不妥，徐文迪需一次性退还3万元。徐文迪在协议书上签名确定收到3万元。上述已付款项共为110000元。2021年2月24日，原告谢其庚向本院提起诉讼，要求被告徐文迪退还10万元。另查明，庭审中双方确认徐文迪已退款为28900元。本院认为：谢其庚与徐文迪签订的三份《协议书》的内容均违反国家对公立医院的人员管理制度，扰乱国家对人力资源的管理秩序，应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告徐文迪因合同取得的11万元，应当予以退回给原告谢其庚。被告已退款为28900元，故原告提出被告徐文迪退还81100元的请求依法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告徐文迪于本判决生效之日起十日内向原告谢其庚返还81100元。二、驳回原告谢其庚的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预付）、诉讼财产保全申请费1070元（原告已预付），均由被告徐文迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇二一年五月二十四日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特100号申请人：唐学民，男，1973年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李焕芝，女，1950年11月6日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。代理人：唐学义（系被申请人的次子），男，1976年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人唐学民申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。唐学民称，请求人民法院宣告被申请人李焕芝为无民事行为能力人。事实与理由：被申请人李焕芝和申请人唐学民系母子关系。2020年11月10日晚，李焕芝因突发大面积脑梗入住天津医科大学总医院滨海医院治疗。经诊断为，左侧大面积脑梗死、左侧大脑中动脉闭塞、左侧颈内动脉闭塞，高血压三级高危，导致要李焕芝右侧偏瘫、失语、无认知能力。被申请人于2020年12月5日出院保守治疗，现无任何好转迹象。因此，请求贵院宣告李焕芝为无民事行为能力人。唐学义称，申请人所述属实，同意申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人与被申请人系母子关系。李焕芝曾因突发大面积脑梗入住天津医科大学总医院滨海医院治疗。经该院诊断被申请人患有左侧大面积脑梗死、左侧大脑中动脉闭塞、左侧颈内动脉闭塞等多种疾病，以上有相应医院诊断证明及住院病案等证明。本院予以确认并在卷佐证。案件受理后，本院依申请委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见为：被鉴定人李焕芝目前患有脑血管病所致精神障碍，评定目前为无民事行为能力。本院认为，申请人与被申请人系母子关系，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人主体适格。被申请人经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：李焕芝为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年五月十八日书记员  李 娜评价二维码附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1933号 关于成都腾铭惠商实业集团有限公司与李慧、王大刚追偿权纠纷一案，本院已于2021年5月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执398-2号 申请执行人：岳某某，女，汉族，1981年5月5日出生，住所地辽宁省丹东市。 被执行人：于某某，女，汉族，1966年10月5日出生，住所地辽宁省丹东市。 被执行人：石某某，男，汉族，1989年4月10日出生，住辽宁省丹东市。 申请执行人岳某某与被执行人于某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)辽0603民初2834号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月12日立案执行申请人执行人岳某某的执行申请。申请人执行人岳某某要求被执行人于某某、石某某给付借款76000元及相应利息并承担本案的诉、执费。石某某对上述义务承担连带责任。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付76000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，提取被执行人于某某工资收入79500元（每月1500元）；划拨被执行人于某某银行存款4503元； 三、2021年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，经本院执行，提取被执行人于某某工资收入79500元（每月1500元）；划拨被执行人于某某银行存款4503元。本院通过面谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二一年五月十七日 书记员  陈思宇
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执849号之四申请执行人：潘启琼，女，汉族，1965年5月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁照强，男，汉族，1964年7月30日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔03民终1548号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁照强在中国建设银行62×××61_156_1账户内存款人民币1073300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初874号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地山东省庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号。法定代表人：王思远，总经理。委托诉讼代理人：邓立娟，女，1986年2月25日出生，汉族，住山东省庆云县，系公司员工。被告：邓高，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省庆云县。原告庆云旭庆物流有限公司（以下简称“旭庆公司”）与被告邓高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭庆公司委托诉讼代理人邓立娟到庭参加诉讼，被告邓高经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告旭庆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的2018年、2019年、2020年管理费共计3600元。2、依法判令被告向原告支付逾期支付管理费的滞纳金1080元。3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月29日，原告与被告签订《汽车挂靠合同》，期限为2016年9月29日至2026年9月28日。合同约定被告在挂靠期间每年向原告缴纳1200元的挂靠管理费，方式为每一年缴纳一次，先交后行。与此同时还约定，若被告不按时交纳挂靠管理费的，原告有权追回所欠款项，并按欠款额每日15%计算滞纳金。现被告违反了协议规定，2018年、2019年、2020年的挂靠管理费至今未缴纳，原告曾多次向其催讨，被告均不予理会。原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告邓高未有答辩意见。由于本案被告邓高未出庭应诉，依据法律规定视为其放弃当庭陈述、答辩、质证、辩论的权利。对于原告提交的证据（汽车挂靠合同），本院依法进行审查，其客观真实、形式合法，且与本案存在关联，本院依法予以采信。本院经审查认定如下事实：1.2016年9月29日原、被告签订汽车挂靠合同一份，双方约定：挂靠经营期限自2016年9月29至2026年9月28日，挂靠期间被告每年应向原告缴纳1200元，作为原告为被告代办各种事项及原告各项管理的劳务费用，且应先交后行。2.自合同签订后，被告未依约按期交纳挂靠费，至今尚欠原告2018、2019、2020三年挂靠费计3600元。上述事实由原告提交证据及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，首先，作为案涉合同当事人，原被告主体适格，意思表示真实，且不违法律、行政法规强制性规定，不违公序良俗，案涉合同依法对双方当事人具有拘束力。其次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案，被告未能依约及时履行缴纳挂靠费用的义务，其行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此邓高应当承担继续交纳挂靠费用的违约责任。最后，庭审中原告明确表示对滞纳金的诉讼请求不予主张，系原告对自身权利的处置，本院予以准许。综上，对于原告要求被告给付挂靠费用的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告邓高于本判决生效之日起三日内向原告庆云旭庆物流有限公司支付挂靠费用3600元。二、驳回原告庆云旭庆物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二一年五月十二日书记员 张焕燃
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1650号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇世纪大道354号。 负责人：熊晓敏，行长。 委托诉讼代理人：林灵，公司员工。 委托诉讼代理人：徐柳，公司员工。 被告：徐小华，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王川，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：钟文胜，女，1966年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称民泰银行崇州支行）与被告徐小华、王川、钟文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行崇州支行的委托诉讼代理人林灵到庭参加诉讼，被告徐小华、王川、钟文胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐小华偿还截至2021年4月9日止欠付的利息235,760.68元、罚息16,286.40元、复利48,679.05元，利息、罚息、复利暂计人民币300,726.13元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.实现债权的费用（包含差旅费）由徐小华承担；3.本案诉讼费用由徐小华承担；4.判令王川、钟文胜作为担保人对第1-3项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2017年12月22日，民泰银行崇州支行与徐小华签订了编号为“浙民泰商银借字第DK061717000448号”的《浙江民泰商业银行借款合同》，徐小华为借款人，借款金额为1,600,000元整，借款利随本清。借款利随本清。2017年12月25日，我行与王川、钟文胜签订了编号为“浙民泰商银高保字第BZ061717000251号”的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，王川、钟文胜为连带责任保证人，保证担保的范围包括借款本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。合同签订后，我行依约足额发放了贷款1,600,000元整，但截止2019年12月01日贷款期限届满止，被告徐小华没有对我行足额履行约定的还款义务，担保人王川、钟文胜亦未依约承担担保责任。其行为已经构成根本违约，严重损害了我行的合法权益，遂提起诉讼。 被告徐小华、王川、钟文胜均未到庭，也未作答辩。 据民泰银行崇州支行提交的原、被告身份信息、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、借款申请书、提款申请书、柜面业务系统利息打印单等证据及原告陈述，本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，民泰银行崇州支行与徐小华签订的《借款合同》和与王川、钟文胜签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照所签订的协议履行各自义务。徐小华向民泰银行崇州支行借款后没有按约偿还利息、罚息、复利，违反了《借款合同》约定，应当承担违约责任。民泰银行崇州支行主张徐小华应承担归还借款利息、罚息、复利的诉讼请求符合双方的约定，且与法律不悖，本院依法予以支持。王川、钟文胜作为案涉借款合同的连带保证责任人，在保证期间内未按照保证合同的约定履行保证义务，依法应当承担连带清偿责任。但王川、钟文胜在承担保证责任后，有权向徐小华进行追偿。本案中，民泰银行崇州支行主张实现债权的所产生案件受理费，由于在《借款合同》中进行了明确约定，本院对该项诉讼请求予以支持；其他实现债权的费用尚未发生，且民泰银行崇州支行自愿放弃该部分请求，本院依法予以确认。被告徐小华、王川、钟文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中享有权利的放弃，应由其承担由此引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下： 一、徐小华于本判决生效之日起三十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行支付截至2021年4月9日止因借款1,600,000元所产生的利息235,760.68元、罚息16,286.40元、复利48,679.05元，共计300,726.13元；并给付从2021年4月10日起的复利（计算方式：以欠付的罚息16,286.40元和利息235,760.80元为基数，按年利率14.094%计算至实际付清之日止）。 二、王川、钟文胜对上述债务承担连带清偿责任；王川、钟文胜在承担连带责任后，可向徐小华进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,905元，由被告徐小华负担，由王川、钟文胜承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘建英 二〇二一年五月二十七日 书记员  尤 雨
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初142号原告：何红艳，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住长子县。委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。被告：中国移动通信集团山西有限公司长子分公司。住所地：长子县漳源路中段。负责人：李林，任公司经理。委托诉讼代理人：范强，男，1981年11月12日出生，汉族，公司员工，住长治市。委托诉讼代理人：苗炼芳，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司长子分公司。住所地：长子县丹朱东街龙城**楼****门市。负责人：梁燕飞，任公司经理。委托诉讼代理人：冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。委托诉讼代理人：张普，山西信念律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地：太原市迎泽区迎泽大街**。负责人：张弛，任公司经理。委托诉讼代理人：李海斌、李荣祥，山西中吕律师事务所律师。原告何红艳与被告中国移动通信集团山西有限公司长子分公司、中国电信股份有限公司长子分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告何红艳于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何红艳撤诉。案件受理费650元，由原告何红艳负担。审判员 胡文宏二〇二一年五月三十一日书记员 杜亚惠
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初623号原告：陈建平，男，汉族，1963年8月1日出生，住甘肃省甘谷县。被告：瞿俊业，男，汉族，1972年2月6日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：王大运，男，汉族，1982年6月8日出生，住甘肃省永靖县。被告：甘肃天河水利水电工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁园路601号甘肃省商会大厦北塔801室。法定代表人：张生文，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏双柱，甘肃豪仁律师事务所律师。原告陈建平与被告瞿俊业、王大运、甘肃天河水利水电工程有限责任公司（以下简称天河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平，被告瞿俊业、王大运、天河公司的委托诉讼代理人苏双柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还材料欠款21080元，及资金占用费6493元（按中国人民银行同期4倍LPR利率，由2018年11月1日暂计至2020年11月1日，此后利随本清），暂时共计27573元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告属供货关系，2015年原告开始向被告王大运承包的被告天河公司的某项工程供货，瞿俊业为被告王大运的材料员。2015年4月15日，原告向被告供货：方木（3米）810根，每根18元，共计14580元；木胶板260张，每张85元，共计22100元，总计36680元。2015年4月22日，原告向被告供货：方木（3米）400根，每根18元，共计7200元；总货款43880元，均由被告瞿俊业签收确认。而被告在向原告付款22800元后便不再向原告支付货款，至今仍欠原告货款21080元未付。被告瞿俊业辩称，其只签收了第一次的材料，第二次不是其签收。被告王大运辩称，天河公司的部分工程由我来做，材料一部分由天河公司提供，一部分是瞿俊业提供，其中我签收的部分应该由我承担没问题，其他不应由我承担。被告天河公司辩称，一是本案诉讼时效已过，也没有法定的延长事由，法院应该驳回起诉；其次，天河公司不是本案适格的主体，天河公司不认识原告，也从未与原告签订买卖协议；三是买卖合同具有相对性，谁签订谁承担责任，天河公司从未买过材料，也没有授权被告瞿俊业和王大运购买材料，所以理应驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2015年4月15日销货清单与2015年5月22日销货清单以及与被告瞿俊业的通话录音，证明货供给了王大运、瞿俊业，货款共计43880元，被告瞿俊业与王大运对2015年4月15日销货清单和电话录音均无异议，对2015年5月22日销货清单有异议，认为不知道是谁签的字。被告天河公司认为上述证据与其无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对2015年5月22日销货清单上虽无被告瞿俊业与王大运的签字，但结合原告与被告瞿俊业的录音内容看，被告瞿俊业作为被告王大运的材料员认可该份销货清单上的货已拉去工地实际使用，故对该份证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告陈建平向被告王大运承包的被告天河公司的工程供应方木和木胶板，瞿俊业为被告王大运的材料员。2015年4月15日，原告向被告王大运供货：方木（3米）810根，每根18元，共计14580元；木胶板260张，每张85元，共计22100元，总计36680元，被告瞿俊业在当日的销货清单上签收确认。2015年4月22日，原告向被告王大运供货：方木（3米）400根，每根18元，共计7200元，总货款43880元。原告仅收到22800元材料款，后多次向被告瞿俊业和王大运主张，但至今仍剩余材料款21080元未支付。本院认为，原告与被告王大运虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的证据和当事人的庭审陈述，原告与被告王大运之间形成事实上的买卖合同关系，原告依约供应货物，被告王大运应按时支付货款。被告王大运辩称销货清单上抬头写的被告天河公司，认为货供给了天河公司，但其未提交相关证据予以证明，且原告当庭陈述本案买卖合同与被告天河公司无关，故被告天河公司不是本案所涉买卖合同关系的当事人，不应承担付款责任。根据合同相对性原则，被告王大运应向原告支付剩余21080元材料款，但其未按时付款构成违约，因双方对资金占用费没有约定，且该笔费用性质上属逾期付款的违约金，原告按照中国人民银行同期4倍LPR利率计算过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款的规定，本院支持原告主张的资金占用费1836元（21080×4.35%÷365×731天×130%=2387元）。虽被告瞿俊业签收货物并支付了部分货款，但原告诉状中陈述被告瞿俊业为被告王大运的材料员，被告王大运庭审中亦认可这一事实，故被告瞿俊业不承担付款责任。关于被告天河公司认为本案已过诉讼时效的问题，从原告提交的录音证据看，原告一直通过电话向被告瞿俊业主张货款，不存在已过诉讼时效的情形。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王大运于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈建平返还材料欠款21080元及资金占用费2387元（暂计算至2020年11月1日，之后资金占用费以21080元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，计算至实际付清之日）；二、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.7元，由被告王大运负担208.3元，由原告陈建平负担36.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  史晨铧二〇二一年五月七日书记员  蒋 凯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2385号申请执行人：中铁二十局集团有限公司。被执行人：孙井均，男，1970年2月23日出生，汉族。本院在执行中铁二十局集团有限公司与孙井均合同纠纷一案中，申请执行人中铁二十局集团有限公司依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初11503号民事判决,于2021年1月27日向本院申请执行。执行标的为70673.47元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人名下银行、互联网银行、车辆、房产、工商、证券等信息查询，证实被执行人名下无足额银行存款、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中铁二十局集团有限公司亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  别 致审 判 员  王 昆二〇二一年五月十日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟打印人：史育朦校对人：史育朦送达时间：年月日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9043号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎黄灵，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：刘鸿，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告刘鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告刘鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘鸿立即偿还借款本金2628455.76元，并支付截至2021年2月5日的借款利息27886.02元，罚息49.69元，复利120.53元，共计2656512元；2、判令被告刘鸿支付自2021年2月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即刘鸿名下的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2019年7月29日，被告刘鸿向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。2019年8月22日，原告与被告刘鸿签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《个人购房担保借款合同》），约定被告刘鸿向原告借款270万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告刘鸿未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：刘鸿； 抵押人：刘鸿； 借款金额及期限：270万元，期限为2019年10月1日至2041年8月21日； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还息周期为一个月； 执行利率：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：房产。 抵押担保范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 欠款金额：截至2021年2月5日，尚欠本金2628455.76元，利息27886.02元，罚息49.69元，复利120.53元； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费49800元； 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告刘鸿逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告刘鸿立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告刘鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告刘鸿于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金2628455.76元，截至2021年2月5日的利息27886.02元，罚息49.69元，复利120.53元；并自2021年2月6日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金2628455.76元为基数；复利以利息和罚息之和27935.71元为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）； 被告刘鸿于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49800元； 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告刘鸿用于抵押担保的房产在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费28052.1元，减半收取14026.05元，由被告刘鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月十二日 书记员  韩婷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1384号 原告：李亚丽，女，1991年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：文学中，男，1953年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路，统一社会信用代码915120819068884728。 法定代表人：李貌貌，经理。 委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。 原告李亚丽与被告文学中、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 李亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告垫付中央护栏维修费用6660元；2、判令二被告支付原告垫付李亚丽驾驶车辆维修费用27300元；3、判令二被告支付原告垫付拖车费用合计2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年2月2日18时40分，李亚丽驾驶川Ａ3××××小型普通客车，由新市街道方向沿321国道往简城街道方向行驶，行至321国道2105ＫＭ＋500Ｍ路段时，与道路中央护栏相撞，致道路中央护栏与对向车道的骑行老年代步车的文学中并搭乘蔡洪林及刘玲驾驶的川Ａ××××小型普通客车相撞，造成蔡洪林受伤、车辆及中央护栏受损的交通事故。事故已由交警出具道路交通事故认定书，认定：李亚丽承担本次交通事故的主要责任；文学中承担本次交通事故的次要责任。原告认为以上发生经过造成的损失，是由李亚丽驾驶的小型车辆川Ａ3××××造成，不应该由文学中承担次要责任，应该由原告承担全部责任，由原告投保的保险公司进行全部赔偿，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李亚丽不是川Ａ3××××小型普通客车的实际车主，也不是该车的投保人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案原告不是适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回李亚丽的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曾富云 二〇二一年五月七日 书记员  饶治华
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0625刑初109号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人刘勤，男，1969年9月20日出生，汉族，初中文化，河北省承德县人，农民，住承德县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月19日被刑事拘留，同日被取保候审。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人刘勤犯故意伤害罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉。被告人刘勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月18日中午，陈某帮助中铁十六局与群众协商修建挡墙事宜。当日15时许，陈某、顾某成夫妇因此事在租住在永善县的房屋内发生争吵，被告人刘勤前去解释时，因与顾某成言语不和引发打架，刘勤持菜刀砍向顾某成，顾某成阻拦时被砍伤左手，被陈某劝开后，刘勤又在客厅拿出铁棍打向顾某成头部，致其头部受伤。经鉴定，顾某成头部损伤构成轻伤二级，左眼部、左手损伤均构成轻微伤。案发后，被告人刘勤经电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人顾某成受伤于2017年1月18日至2月9日在永善县中医医院住院治疗。2017年6月11日，被告人刘勤委托邹少军与顾某成达成协议，由刘勤一次性支付顾某成医药费、误工费等经济损失共计38000元。顾某成对刘勤的行为予以谅解。上述事实，被告人刘勤在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户口证明信、抓获经过、病历资料、刑事和解协议书，证人陈某的证言，被害人顾某成的陈述，被告人刘勤的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片、光碟等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘勤故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人刘勤经电话通知到案后如实供述犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。被告人刘勤自愿认罪认罚，且在公诉机关已自愿签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人刘勤与被害人顾某成达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出被告人刘勤认罪认罚，建议判处被告人刘勤有期徒刑六个月，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。结合被告人刘勤的量刑情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐世奎二〇二一年五月十一日法官助理吴显灿书记员谭龙群
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执463号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段；统一社会信用代码：915107252056506720。 负责人：白忠华，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县。（特别授权） 被执行人：王**，男，汉族，生于1980年2月16日，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与王**金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金45000元及相应利息；2、案件受理费463元；3、执行费575元。在执行过程中，申请人于2021年5月24日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执463号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月二十七日 书记员 郝建伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1641号 申请执行人：刘超，男性，1995年06月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：董蒙蒙，女性，1996年11月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘超与被执行人董蒙蒙婚约财产纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初1414号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人董蒙蒙未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘超申请执行，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2021年3月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人董蒙蒙名下的财产信息： 被执行人董蒙蒙名下无车辆登记信息。 被执行人董蒙蒙名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人董蒙蒙名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人董蒙蒙有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人董蒙蒙的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人董蒙蒙列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人刘超本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人董蒙蒙无财产可供执行，申请执行人刘超也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初1414号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  朱 亨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7583号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：彭杰，男，1992年10月7日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行彭杰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人彭杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人彭杰采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1378号 原告：兰州汇泽源商贸有限公司。 法定代表人：张泽夫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴廷发，甘肃唯真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁超，甘肃唯真律师事务所律师。 被告：杨天栋。 原告兰州汇泽源商贸有限公司与被告杨天栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。兰州汇泽源商贸有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州汇泽源商贸有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州汇泽源商贸有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费257元，由兰州汇泽源商贸有限公司负担。 审判员  刘艳芝 二〇二一年五月二十七日 书记员  陶 倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢459号之一申请执行人：黄占双，女，1979年7月19日出生，回族，济南市市中区。被执行人：山东佰特餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区二环南路**。被执行人：顾达刚，男，1974年11月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：李广秀，女，1971年10月17日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：马进，男，1979年9月26日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：马福水，男，1950年11月16日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：魏玉珍，女，1953年6月11日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行黄占双与山东佰特餐饮管理有限公司、顾达刚、李广秀、马进、马福水、魏玉珍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0103民初1775号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告山东佰特餐饮管理有限公司签订的编号为济农商润丰支行流借字（2017）年第B084号《流动资金借款合同》。二、被告山东佰特餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金450万元。三、被告山东佰特餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行截止到2018年6月21日的借款利息（含罚息、复利）228970.97元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金450万元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同及借款凭证约定的利率计算。四、被告山东佰特餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行经济损失（律师费）34566元。五、被告顾达刚、李广秀、马进、马福水、魏玉珍对上述第二、三、四项判决内容承担连带清偿责任。六、原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行对被告马福水名下位于济南市××区××东郡××楼××室房产（房产证号：济房权证历字第**）折价或者拍卖、变卖所得价款,在上述第二至四项判决内容范围内优先受偿。因山东佰特餐饮管理有限公司、顾达刚、李广秀、马进、马福水、魏玉珍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院依法查封被执行人马福水名下位于济南市××区××东郡××楼××室房产，并予以拍卖，拍卖款5521111.20元。扣除拍卖房屋税费55211.11元，扣除执行费57281元已上缴国库，余款5408619.09元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人顾达刚、李广秀、马进、马福水、魏玉珍、山东佰特餐饮管理有限公司发出限制消费令，限制被执行人顾达刚、李广秀、马进、马福水、魏玉珍、山东佰特餐饮管理有限公司及其法定代表人顾达刚高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人黄占双告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月二十一日书记员  徐 进
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1799号申请执行人：徐文华,女性,1952年10月5日出生，汉族，住白城市。被执行人：李晶岩，女性,1961年12月14日生，汉族，住白城市。本院在执行徐文华与李晶岩借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行要求被执行人李晶岩立即给付申请执行人徐文华35,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十八日书记员 婷 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初805号 原告：孟庆国，男，1972年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：万婷婷，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：田金旗，男，1972年4月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：田前领，男，1979年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆大华建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路青城巷111号锦华名居1号楼2层。法定代表人：魏志阳，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地：新疆石河子市东环路25小区60号。负责人：张妮，该公司总经理。原告孟庆国与被告田金旗、田前领、新疆大华建筑工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告孟庆国于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆国提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告孟庆国已预交），由原告孟庆国负担。剩余案件受理费1,808.66元，由本院退还原告孟庆国。审  判  员   李倩二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   王琴
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1764号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省罗山县天元南路北段，统一社会信用代码：914115001772413360。法定代表人：李本华，该行董事长。委托诉讼代理人：符家亮，河南长进律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐勇，河南长进律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：朱运波，男，1966年10月4日生，汉族，住河南省罗山县。被告：王桂芝，女，1966年7月14日生，汉族，住河南省罗山县。被告：汪立胜，男，1963年6月17日生，汉族，住罗山县。被告：付金娥，女，1965年1月29日生，汉族住罗山县周党镇桂店村堰边组。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告朱运波、王桂芝、汪立胜、付金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  祁怀志二〇二一年五月二十五日书记员  沈 凯
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1212号原告：王世鑫，男，1968年8月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：颉文欢，兰州连海律师事务所律师。被告：李建红，男，1971年1月1日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王世鑫与被告李建红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告王世鑫于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世鑫自愿撤回对李建红的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王世鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世鑫负担。审 判 员 李翠兰二〇二一年五月十九日法官助理 郭珍珠书 记 员 刘 萍
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1750号 原告：陈某，女，1986年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李某，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即执行《离婚协议书》中第四条第（2）项中有关财产分割的约定；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告在原告不知情况下欠多笔债务，离婚后失去联系。现原告为履行位于崇州市××镇××号××栋××单元××号××商品房迫于生活压力特约银行结清、过户手续等需要被告签字，但至今无法联系上被告。故提起诉讼。 庭审中，原告明确诉讼请求为：按照离婚协议约定，确认位于崇州市××镇××号××栋××单元××号××商品房归其所有，按揭款由其归还。 被告李某未作答辩。 本案经审理认定事实如下，原、被告原系夫妻关系，双方于2019年4月16日协议离婚并办理了离婚登记。《离婚协议书》第四条第（2）项载明：“位于崇州市××镇××号××栋××单元××号××商品房所有权归女方单独所有，并由女方单独负责清偿该房屋按揭余款的总额”。离婚后，原告一直按约偿还该房屋按揭款，目前尚欠按揭余款30余万元。现原告迫于生活压力特约银行结清、过户手续等需要被告签字，但至今无法联系被告。 上述事实，有当事人的身份信息、《离婚协议书》、离婚证、不动产权证、原告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，案涉《离婚协议书》中关于位于四川省崇州市××街道××路××号××栋××单元××层××号（即崇州市崇阳镇公园壹号13栋2单元3001号）房屋的约定，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。该协议对缔约双方均具有约束力，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典法》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于四川省崇州市××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务号：2019061284Ｆ00080）归原告陈某所有，并由原告陈某负责清偿该房屋的按揭贷款。 案件受理费100元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷杨文 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁晓霜
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执413号 赵启荣、汪建： 关于申请执行人赵启荣依据本院作出的生效法律文书申请执行汪建劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）川1025民初213号民事调解书，被执行人汪建应履行生效法律文书确定的义务，即支付劳务费7815元，案件受理费25元，以及本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人已自动履行案款7890元，申请人已领取案款7840元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执804号河南范县农村商业银行股份有限公司、孙存芝、梁德印、郑纪成、郑成英、郝金山、张淑丽：河南范县农村商业银行股份有限公司与孙存芝、梁德印、郑纪成、郑成英、郝金山、张淑丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计359215.01元及利息。经本院立案执行，被执行人郑纪成履行384700元，本院扣划被执行人存款13153.34元已经支付申请执行人。本案已缴纳案件申请费5287.5元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0926民初3053号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2390号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组工作人员，代理权限：特别授权。被告陈书琴，女，1967年2月26日出生，汉族，农民，住新化县。被告陈代章，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈书琴、陈代章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告陈书琴、陈代章经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、由被告陈书琴、陈代章偿还原告借款本金20000元，利息7662元（已计算至2021年4月30日），此后利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告陈书琴、陈代章未到庭应诉，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年2月17日，被告陈书琴、陈代章以建房为由，与原告签订《个人借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属半山支行借款本金25000元，期限36个月，约定月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款后，被告支付利息至2018年6月20日，于2020年8月2日偿还借款本金5000元，此后未再偿还借款本息，现结欠本金20000元，截止至2021年4月30日止利息7662元。以上事实有原告提供的借款借据、借款明细、《个人借款合同》、贷款催收回执书等证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈书琴、陈代章以建房为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告陈书琴、陈代章应按合同约定积极偿还，被告陈书琴、陈代章未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告陈书琴、陈代章偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈书琴、陈代章经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈书琴、陈代章在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付至2021年4月30日止的利息7662元，共计27662元。此后的利息按本金20000元、月息8.3124‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元，因适用简易程序减半收取246元，由被告陈书琴、陈代章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年五月二十八日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执402号包俊友、温素云、李永柱：辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行与包俊友、温素云、李永柱金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50424.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50424.00元。至此，辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行向本院申请执行的（2020）辽1322民初1794号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 帆书记员 翟永超二〇二一年五月十日
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初872号原告：郭敏淑，女，1968年4月16日出生，汉族，住赤水市。被告：蒲全华，女，1974年11月5日出生，汉族，住赤水市。原告郭敏淑与被告蒲全华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏淑到庭参加诉讼，被告蒲全华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭敏淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45,500元并支付借款利息（2018年3月22日至2020年8月19日，利息为26,390元;自2020年8月20日起至借款全部偿还之日止，利息按年利率15.4％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因做生意急需资金，经原、被告共同的朋友冯利介绍，被告向原告提出借款请求，原告同意出借资金。2018年3月22日，被告向原告出具借条一张，载明借款50,000元，利息为1500元/月。现原告委托介绍人冯利多次催收借款，被告仍未偿还，故原告起诉维护自身的合法权益。被告蒲全华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告蒲全华向原告郭敏淑借款，并出具借条一份，该借条载明：“今借到郭敏淑现金伍万元整（50000），利息一月一付，每月利息1500（壹仟伍佰元），今已付三个月利息，下次付6月22日开始付下次利息。”同日，原告郭敏淑支付被告蒲全华借款45,500元。此后，被告蒲全华仅支付原告郭敏淑三个月的利息。上述事实，有原告郭敏淑的陈述，及其提交的借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告蒲全华向原告郭敏淑借款，双方之间构成借款合同关系。原告郭敏淑实际出借给被告蒲全华45,500元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款本金应为45,500元。原、被告未约定还款期限，现原告郭敏淑主张被告蒲全华偿还借款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于原告郭敏淑提出被告蒲全华偿还借款45,500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，结合原、被告约定的借款利息高于年利率24%以及被告蒲全华已支付三个月利息的情况，对于原告郭敏淑主张的利息，本院确认为：2018年6月22日至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款全部偿还之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告蒲全华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒲全华于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭敏淑借款45,500元并支付借款利息（2018年6月22日至2020年8月19日，利息按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款全部偿还之日止，利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告郭敏淑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费799元，由被告蒲全华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二一年五月二十八日书记员  王 璐
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05知民初121号原告：广州蓝月亮实业有限公司。法定代表人：罗文贵，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师，特别授权。被告：渭南市临渭区彤彤大实惠零售店。经营者：周秀芳。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告渭南市临渭区彤彤大实惠零售店侵害商标权纠纷一案，原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年五月二十四日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保180号申请人：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：刘保忠，男，1986年8月11日生，现住河南省辉县。被申请人：任保生，男，1967年8月29日生，现住河南省卫辉市。被申请人：任佳佳，女，1985年8月16日生，现住河南省辉县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人刘保忠、任保生、任佳佳委托合同纠纷财产保全一案，我院于2021年5月12日作出（2021）吉0502民初1064号民事裁定“一、查封、扣押、冻结被申请人刘保忠、任保生、任佳佳名下价值60,000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉EBXX**号小型越野车车籍。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人任佳佳在中国XX银行账户存款60,000.00元（实际冻结9.12元），冻结期限一年（自2021年5月20日至2022年5月20日），依法查封了担保人关振勋所有的吉EBXX**号小型越野车车籍。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年五月二十日书记员王洪鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6202号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：廖君，男，1994年9月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告廖君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告廖君经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令廖君向川商公司支付贷款本金4000元，利息505.27元；2．判令廖君向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金4000元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月12日起计算至本金付清之日止；3．判令廖君承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令廖君向川商公司支付贷款本金4000元，期内利息559.77元（利息以贷款本金4000元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月12日至2020年8月19日间逾期利息2661.7元（以欠付本金4000元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令廖君向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金4000元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月11日，廖君通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但廖君违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，廖君仍未还款，已构成违约。 廖君未作答辩。 本院认为，2016年5月11日，廖君为购买价值5200元的苹果手机向川商公司申请贷款4000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都飞力未来科技有限公司，从2016年6月11日起每月11日还款，分期18期，月还款324元。同日，廖君与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，廖君与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认廖君收到成都飞力未来科技有限公司向其交付的价值5200元的苹果手机一部，并指定成都飞力未来科技有限公司为贷款资金收款人。同日，廖君在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后廖君未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，廖君应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认廖君未归还任何款项，故本院确认，廖君应归还川商公司借款本金4000元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计559.77元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月12日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，廖君应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2659.07元（以4000元为本金，按年利率24%，自2017年11月12日计算至2020年8月19日，计息1011天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以4000元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、廖君于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金4000元、借期内利息559.77元，及截至2020年8月19日的逾期利息2659.07元； 二、廖君于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以4000元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由廖君负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月十一日 书记员  李松柏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1204号 原告：四川硕润物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路********。 法定代表人：张勇,总经理。 委托诉讼代理人：张维攀，男，1992年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杨蓁，女，1983年8月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川硕润物业服务有限公司与被告杨蓁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川硕润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川硕润物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年五月十七日 书记员 李乙伶
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初790号原告：辽宁省鑫迪冰轮俱乐部，住所地沈阳市铁西区肇工街南街21号，统一社会信用代码522100003978714605。法定代表人：杨迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：解鹏耀，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：高欢，男，1990年1月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告辽宁省鑫迪冰轮俱乐部与被告高欢合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现原、被告之间达成和解，被告已履行给付义务，故原告陈辽宁省鑫迪冰轮俱乐部于2021年5月31日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁省鑫迪冰轮俱乐部撤回起诉。本案受理费1295元（原告已交纳），由原告辽宁省鑫迪冰轮俱乐部承担。审 判 长  年芳芳人民陪审员  李艳伟人民陪审员  刘 琳二〇二一年五月三十一日法官助理王奕书记员刘理
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3052号之一沈阳融智商贸有限公司、新民市中医院：沈阳融智商贸有限公司与新民市中医院买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年五月二十五日书记员 ：刘丹丹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初180号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：钦焕雷，男，1970年12月27日出生，汉族，住集贤县。被告：王皓民，男，1991年9月6日出生，汉族，住集贤县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告钦焕雷、王皓民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息424907.84元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初2128号 原告：四川普嘉特饲料有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道黄土坡。 统一社会信用代码：9151102877981455XJ。 法定代表人：汪载翔，董事长。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。 被告：高县云中鹤农业有限公司，住所地：四川省宜宾市高县罗场镇南华街254号。 统一社会信用代码：91511525MA62KY6MXH。 法定代表人：周前兵，经理。 被告：周前兵，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省高县。 被告：文小丽，女，1986年3月7日出生，汉族，住四川省高县。 被告：张存炬，男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告四川普嘉特饲料有限公司诉被告高县云中鹤农业有限公司、周前兵、文小丽、张存炬买卖合同纠纷一案中，原告四川普嘉特饲料有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告高县云中鹤农业有限公司、周前兵、文小丽、张存炬的银行存款550000元，或查封其他相应价值的财产。原告四川普嘉特饲料有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXX49202150022600XXXX）予以担保。 本院经审查认为，原告四川普嘉特饲料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告高县云中鹤农业有限公司、周前兵、文小丽、张存炬的银行存款,金额以550000元为限;如银行账户资金不足，则对被告高县云中鹤农业有限公司、周前兵、文小丽、张存炬其它相应价值的财产予以查封、扣押、冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 平 二〇二一年五月十日 书记员 曾茂蝶
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0422刑初44号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                      被告人             基本情况                       被告人吴秀海，男，1971年7月15日出生，四川省盐边县人，汉族，小学文化，无业，住址：四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月26日被盐边县某局刑事拘留，于同年4月29日被盐边县某局取保候审，于2021年5月14日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2021年5月26日经本院决定被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人赖中俊，四川宏肯律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检刑诉〔2021〕35号                               被告人及辩护人意见                       被告人吴秀海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人同意公诉意见及量刑建议，无补充。                                                                      判决理由                       公诉机关指控被告人吴秀海犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴秀海到案后如实供述全部事实经过，认罪认罚，可从宽处罚；退还全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴秀海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                            上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审判员 秦盛兰                                                                 二〇二一年五月二十七日                          书记员 赖忠凤                                           附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2033号原告：吴平召，男，1970年6月10日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏，河南紫弦律师事务所实习律师。被告：黄强，男，1993年9月28日出生，汉族，住光山县。现羁押于光山县看守所。原告吴平召与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平召及委托诉讼代理人杨庆辉、李宏、被告黄强到庭参加诉讼。开本案现已审理终结。吴平召向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金15万元及利息（按约定月利率1分8厘计算至付清之日止）。诉讼过程中变更该项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金15万元及利息（从2019年8月12日起按月利率1分8厘计算至付清之日止）。事实与理由：2019年8月12日，原、被告签订一纸《借款协议》，约定被告借原告资金15万元，用期5个月，逾期不还，支付违约金等条款。谁知被告并不遵守诺言，至今没有归还借款。经原告多次催要，被告仍然一拖再拖无动于衷。为维护本人合法权益，现原告特具此状，请依法判决。黄强辩称，借款是事实，答辩人承认这个钱，但是现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年，被告黄强以与他人合伙做生意缺少资金为由，向原告吴平召借款。2019年8月12日，原告从其银行卡中取款15万元转入被告个人银行卡中，同日，原、被告双方签订《借款协议》。该协议约定，被告向原告借款人民币15万元，借款期限为5个月，从2019年8月12日起至2020年1月12日止。逾期还款，被告则向原告支付违约金。之后，被告向原告支付该15万元按照月利率1.8%计算的三个月的利息共计8100元。2020年8月8日，被告向原告出具《承诺书》。该承诺书内容载明：“本人承诺于2020年9月1日付清利息共计24300元（大写贰万肆仟元）。于2020年10月12日，还清本金150000.00（大写壹拾伍万整）以及两个月利息5400.00元（大写伍仟肆佰元）。承诺人：黄强2020年8月8日”。之后，由于被告未有按照承诺书约定的还款时间如期偿还借款本息，经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告已经履行了给付借款的义务，被告则应依法履行还款义务。欠条中约定了借期，被告未有按时还款已构成违约，故原告要求被告给付借款本金15万元的诉讼请求，理由成立。关于原告主张的利息问题。双方约定的该15万元两个月的利息是5400元，即按照月利率1.8%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。因被告黄强已给付原告该15万元借款自2019年8月12日至2019年11月11日期间三个月的利息共计8100元，故本案从2019年11月12日起至2020年8月19日期间的利率应按照月利率1.8%计算；对2020年8月20日之后的利率，依照2020年前后两次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该15万元的利率不得超过2019年8月12日合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。经查，2019年8月合同成立时，一年期贷款市场报价的利率为3.85%，统一按年利率3.85%的四倍计算，即年利率15.4%，月利率为1.28%。由此，对2020年8月20日至本息还齐之日止的利息，应依法调整为月利率1.28%，超过的利息部分则不予支持。综上所述，原告吴平召要求被告黄强给付借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式应自2019年11月12日起至2020年8月19日止按月利率1.8%计算，2020年8月20日至付齐之日止的利息按照月利率1.28%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄强应于本判决生效后十日内给付原告吴平召借款本金人民币15万元及利息（自2019年11月12日起按月利率1.8%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照月利率1.28%计算至该15万元付齐之日止）；二、驳回原告黄强其他过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告黄强负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二一年五月二十七日书记员  吴玉虹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3402号上诉人（原审被告）：深圳维笑科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭军，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。上诉人深圳维笑科技有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳维笑科技有限公司于2021年1月27日收到法院交纳诉讼费用通知书后不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳维笑科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月二十四日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执279号 申请执行人：朱能富，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：周建国，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行朱能富申请执行周建国借款合同纠纷一案。本院于2021年1月27日立案受理，并于2021年2月4日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2018）川1025民初578号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金680000元及利息、案件受理费7575元、财产保全费5000元，并负担本案执行费9326元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周建国的银行存款、网络资金共计13003元。因本案申请执行人朱能富系（2021）川1025执485号案件的被执行人，故本案收取执行费9326元后，将剩余案款3677元支付至本院（2021）川1025执485号案件。其后，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱能富向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年五月六日 书记员  江浩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1710号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘亚钦，男，1973年8月19日出生于广东省英德市，公民身份号码441××××××××××××971,汉族，初中文化，务工人员，住英德市×××××××××××××××，2021年1月8日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1504号起诉书指控被告人潘亚钦犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，潘亚钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月2日21时50分许，被告人潘亚钦无有效机动车驾驶证且酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市南海区×××××××××时被执勤民警查获。经鉴定，潘亚钦血液中检出乙醇成份，含量为142.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人潘亚钦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘亚钦如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；潘亚钦认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘亚钦拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人潘亚钦在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘亚钦危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘亚钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘亚钦归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘亚钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇二一年五月三十一日书记员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8547号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：苏彦明，男，1986年1月14日出生，汉族，住临桂县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行苏彦明金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苏彦明的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人苏彦明采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7381号原告：王鹏军，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地，郑州市**长江东路**院商业**楼****，统一社会信用代码：91410100693536018A法定代表人：王紫煜，总经理。原告王鹏军诉被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月12日立案。本院经审理认为，该案与我院受理的原告潘亚苹诉河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案类同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0103民初7401号案件审理。审判员  张卫青二〇二一年五月二十四日书记员  张 栩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终5658号上诉人（一审原告）：东莞市洁电电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区岭南大道亿方慧谷科技园C2栋二楼东侧。法定代表人：周淦军,该公司总经理。委托诉讼代理人：周英武，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：许舜霞，广东三左律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖南欧智通科技有限公司，住所地：湖南省浏阳经济技术开发区利通路8号。法定代表人：宋军红。上诉人东莞市洁电电子科技有限公司（以下简称洁电公司）因与被上诉人湖南欧智通科技有限公司（以下简称欧智通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2021）粤1973民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。洁电公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.欧智通公司支付洁电公司货款52206元及逾期付款利息4447元（从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，暂计至起诉时为346.15元）；2.本案诉讼费由欧智通公司承担。庭审中，洁电公司变更利息数额为346.15元。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决驳回东莞市洁电电子科技有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费556.9元，由东莞市洁电电子科技有限公司负担。东莞市洁电电子科技有限公司负担已预交。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2021）粤1973民初3424号民事判决书。上诉人洁电公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判欧智通公司向洁电公司支付逾期利息649元（利息从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2021年2月4日，为649元）；2.本案一审、二审诉讼费由欧智通公司承担。事实与理由：（一）欧智通公司在一审法院调解时同意支付货款，但拒绝承担逾期付款利息及案件受理费，洁电公司不同意，欧智通公司遂于2021年2月5日在已立案排期审理阶段迳行向洁电公司支付了案涉货款。在此前提下，一审法院以采购订单上显示“票到付款”为由，认定洁电公司未能举证证明已经向欧智通公司交付增值税发票，认为欧智通公司不存在逾期付款的事实，并驳回一审原告的全部诉讼请求，该判决是完全没有理据的。（二）在本案中，洁电公司交货后曾多次要求欧智通公司回签对账单以便开具发票请款，可欧智通公司不但拒绝对账，并回复“别急着开票”。可见，是欧智通公司一直以各种理由拒绝对账，不回签对账单，不让洁电公司开票，才导致洁电公司没有开具增值税发票。因此，欧智通公司拒绝签回对账单给洁电公司并拒绝让洁电公司开票的行为证明欧智通公司已经以自己的行为表明拒绝支付货款，欧智通公司该行为已构成根本性违约。因此，一审法院驳回洁电公司的合理诉求没有依据。洁电公司提供的法定代表人周淦军与欧智通公司周钰琴采购的微信聊天记录，有多次要求对账开票被拒的事实：2020年8月3日，周淦军问：“可以开票了吗”；2020年10月10日，周淦军问：“周小姐，对帐单请签回好安排开票，谢谢”，对方回复：“你先别急着开票”；2020年10月20日，周淦军问：“对帐单请签回好安排开票”。以上证据，一审法院只字不提。所以，一审判决的理据是完全不成立的。（三）按买卖合同的交易习惯，基本流程是“订货一交货一对账—开发票一付款”。如果在双方对账后洁电公司无法开具发票，欧智通公司拒付货款合法有理。但在本案中，当交易流程行至“对账”环节时即遭到欧智通公司无理拒绝，导致开票流程自然无法进行下去，此时欧智通公司己根本性违约。（四）在现实经济往来中，尤其是企业之间的买卖合同，因付款涉及对公账户,故“见票付款”亦是履行正常的税务监管要求。但欧智通公司通过拒绝对账的手段导致洁电公司无法开票并以此为由达到恶意拖欠货款或赖账目的。被起诉到法院后却在开庭前付清货款，一审判决欧智通公司不仅不用支付逾期利息，就连诉讼费都不用承担,对洁电公司显失公平。洁电公司在调解时不同意放弃逾期利息及诉讼费，是不想助长无良商家恶意拖欠货款的不良风气，并非执着于几百元的利息及诉讼费。被上诉人欧智通公司未在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明，根据双方之间的聊天记录显示，洁电公司于2020年8月3日问：“可以开票了吗？”欧智通公司答：“品质还没回来”、“这个线圈不行，全部要退货，这个高度太高了”，其后，双方就线圈的质量问题进行了沟通，洁电公司于9月2日称：“昨天退回的货已经在重工，这两天会交过来，别的就不扯了”，洁电公司于9月29日称：“上次退货的有安排送货过来了”，10月10日，洁电公司向欧智通公司发出了对账单，并称：“对账单请签回好安排开票”，欧智通公司称：“你先别急着开票”、“线圈是交过来了，但是还没有个结果，暂时没有入库”。10月20日，洁电公司称：“对账单请签回好安排开票”。11月5日，洁电公司称：“货款什么时候安排？”欧智通公司称：“你昨天不是叫人打电话恐吓我吗？”、“走正常途径”、“我们要表达的意思已经跟你讲过了，至于你自己是怎么理解的，那是你的事情。”本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕洁电公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为：欧智通公司是否应向洁电公司支付逾期付款利息。对此，本院分析如下：案涉《采购订单》明确约定付款条件为“票到付款”。根据双方之间微信聊天记录显示，2020年8月份，欧智通公司提出货物有质量问题，其后，双方就案涉货物的质量问题进行了沟通，2020年9月初，欧智通公司向洁电公司退货，2020年9月底，洁电公司向欧智通公司重新发货。2020年10月10日洁电公司要求欧智通公司对账，欧智通公司称：“你先别急着开票”、“线圈是交过来了，但是还没有个结果，暂时没有入库”。由于洁电公司之前交付的货物存在退货的情况，故在洁电公司重新发货后，欧智通公司提出别急着开票，需要检查入库后才能够对账，不属于恶意拖延对账的情形。在2020年11月期间，双方之间存在沟通不畅的情况，洁电公司于2020年12月初即提起本案诉讼，在双方诉前调解不成后，一审法院于2021年1月26日对本案进行了立案，2021年2月5日，欧智通公司即向洁电公司支付了案涉货款。结合双方的交易过程以及洁电公司没有按照《采购订单》开具发票的实际情况，一审法院对于洁电公司主张的逾期付款利息不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，洁电公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市洁电电子科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二一年五月二十八日书记员  刘文婷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4798号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区建工南路**。法定负责人：刘战，该银行行长。委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。被告：高迪，男，1990年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告高迪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司长春分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司长春分行申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。审判员 田昊朋二〇二一年五月三十一日书记员 徐 冉