安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2094号 原告：徽商银行股份有限公司铜陵银霄支行，住所地安徽省铜陵市长江中路1233号。 负责人：吴春雷，该行行长。 委托诉讼代理人：陈祖民，男。 委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵市泰丰贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场A607室。 法定代表人：章凤英。 被告：章凤英，女，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：汪海，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道东西两侧（发电厂旁）。 法定代表人：尹淑萍。 被告：尹淑萍，女，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告徽商银行股份有限公司铜陵银霄支行（以下简称徽行银宵支行）与被告铜陵市泰丰贸易有限责任公司（以下简称泰丰贸易公司）、章凤英、汪海、安徽福来缘建材有限公司（以下简称福来缘公司）、尹淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。原告徽行银宵支行的委托诉讼代理人陈祖民、闫浩到庭参加诉讼，被告泰丰贸易公司、章凤英、汪海、福来缘公司、尹淑萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽行银宵支行向本院提出诉讼请求：1、判令泰丰贸易公司偿还借款本金59万元,利息94233.56元(利息、罚息、复利暂计算至2021年2月23日,此后利息、罚息、复利按合同约定继续计算至实际清偿之日止),以及为实现债权的律师代理费35369元;2、判令章凤英、汪海、福来缘公司、尹淑萍对上述第1项诉讼请求，承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由泰丰贸易公司、章凤英、汪海、福来缘公司、尹淑萍共同承担。事实与理由:2019年2月26日,泰丰贸易公司与徽行银宵支行签订《流动资金借款合同》,约定：泰丰贸易公司向徽行银宵支行贷款295万元,借款期限12个月,自2019年2月26日至2020年2月26日止,贷款基准利率3.6250‰。2019年2月26日,徽行银宵支行与铜陵市金诚融资担保有限公司（以下简称金诚担保公司）签订《小企业比例再担保保证合同》,约定：由金诚担保公司对上述借款合同提供连带责任保证,保证范围为债权本金295万元的80%及相应利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金以及债务人应向徽行银宵支行支付的其他款项,实现债权与担保权利而发生的各项费用。2019年2月26日,章凤英、汪海分别与徽行银宵支行签订《保证合同》,由章凤英、汪海为泰丰贸易公司与徽行银宵支行的上述借款合同项下债权295万元本金及利息(包括复利、罚息)以及实现债权等费用提供连带责任担保。福来缘公司、尹淑萍分别与徽行银宵支行签订《保证合同》,由福来缘公司、尹淑萍分别为泰丰贸易公司与徽行银宵支行的上述借款合同项下债权本金59万元及利息(包括复利、罚息)以及实现债权等费用提供连带责任担保。2019年2月26日，徽行银宵支行按约将借款本金295万元转账至泰丰贸易公司账户,完成了借款的出借义务。泰丰贸易公司自2020年2月26日起开始逾期,后徽行银宵支行向保证人金诚担保公司进行催收,金诚担保公司于2020年4月29日为泰丰贸易公司代偿了本息2395655.90元。截至2021年2月23日,泰丰贸易公司尚欠徽行银宵支行借款本金59万元、利息94233.56元。 被告泰丰贸易公司、章凤英、汪海、福来缘公司、尹淑萍均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，本案各方当事人签订如下合同：1、徽行银宵支行与泰丰贸易公司签订《流动资金借款合同》，约定：泰丰贸易公司向徽行银宵支行申请流动资金借款，借款金额人民币295万元,借款用途为用于偿还过桥资金；借款期限12个月,即自2019年2月26日至2020年2月26日；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮40%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款按季付息，付息日为每季末月的20日。2、徽行银宵支行与金诚担保公司签订《小企业比例再担保保证合同》，约定：金诚担保公司同意作为借款人泰丰贸易公司的保证人，保证范围为主合同项下债权本金295万元的80%及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；保证方式为连带责任保证，保证期限为自债务履行期限届满之日起两年。3、徽行银宵支行与章凤英、汪海分别签订《保证合同》，约定：章凤英、汪海为泰丰贸易公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债权本金295万元及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方（徽行银宵支行）支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。4、徽行银宵支行与福来缘公司、尹淑萍分别签订《保证合同》，约定：福来缘公司、尹淑萍为泰丰贸易公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债权本金59万元及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方（徽行银宵支行）支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，徽行银宵支行按约向泰丰贸易公司发放了贷款295万元，到期日为2020年2月26日。借款到期后，泰丰贸易公司没有按照合同约定向徽行银宵支行还清借款本息。徽行银宵支行在本案中称金诚担保公司于2020年4月29日代偿本金236万元及对应的利息35655.90元。截止2021年2月23日，泰丰贸易公司尚欠徽行银宵支行贷款本金59万元，利息（含罚息、复利）94233.56元。 另查明，2021年4月7日，徽行银宵支行与安徽景旺律师事务所签订《委托代理合同》，约定：徽行银宵支行就其与泰丰贸易公司、章凤英、汪海、福来缘公司、尹淑萍之间金融借款合同纠纷一案，决定委托安徽景旺律师事务所律师代理该案，律师代理费35369元。庭审中，徽行银宵支行称律师代理费尚未支付。 本院认为，徽行银宵支行分别与泰丰贸易公司、章凤英、汪海、福来缘公司、尹淑萍签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，当事人均应当依据合同约定全面履行各自的义务。作为贷款人，徽行银宵支行依据合同约定发放了贷款，作为借款人，泰丰贸易公司未能依据合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应继续履行还款义务。徽行银宵支行在本案中要求泰丰贸易公司偿还剩余借款本金59万元的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。关于利息问题，因泰丰贸易公司与徽行银宵支行签订的合同明确约定了逾期利率的计算标准，该约定系双方真实意思表示，也未违反法律规定，徽行银宵支行要求泰丰贸易公司支付2021年2月23日前尚未支付的利息94233.56元并按合同约定的标准继续主张后续利息的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。徽行银宵支行要章凤英、汪海、福来缘公司、尹淑萍承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。徽行银宵支行主张律师代理费，因其暂未支付律师代理费，本案中本院不予支持。泰丰贸易公司、章凤英、汪海、福来缘公司、尹淑萍经传票传唤拒不到庭，视为对徽行银宵支行的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告铜陵市泰丰贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司铜陵银霄支行贷款本金59万元及利息（其中，截止到2021年2月23日尚未支付的利息数额为94233.56元，此后利息从2021年2月24日起按《流动资金借款合同》约定的标准继续计算至贷款还清之日止）； 二、被告章凤英、汪海、安徽福来缘建材有限公司、尹淑萍对上述付款义务，承担连带清偿责任； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司铜陵银霄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10996元，减半收取计5498元，由原告徽商银行股份有限公司铜陵银霄支行负担270元，被告铜陵市泰丰贸易有限责任公司、章凤英、汪海、安徽福来缘建材有限公司、尹淑萍共同负担5228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  孙国兵 二〇二一年五月二十一日 书记员  朱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。