wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2840号原告：孙利卿，男，1969年9月25日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：梁友谊，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳军钊，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，该公司员工。第三人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，该行行长。委托诉讼代理人：梁茜，该银行员工。委托诉讼代理人：张帅，该银行员工。原告孙利卿与被告河南宏田置业有限公司（以下简称“宏田公司”）、第三人平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称“平安银行郑州分行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利卿的委托诉讼代理人梁友谊、岳军钊，被告河南宏田置业有限公司的委托诉讼代理人张俊，第三人平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人梁茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利卿向本院提出诉讼请求：1.解除原告与第三人于2016年12月18日签订的《房地产买卖抵押贷款合同》；2.判令被告返还原告购房定金、首付款、维修基金和其他费用共计82304元，并承担相应的利息（利息以82304元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告返原告已向第三人偿还的贷款本金共计112093.07元，自2020年11月11日之后剩余的银行贷款本息由被告偿还；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间因房屋买卖事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告宏田公司辩称：原告并未向其支付购房定金，该10000元是支付维修基金和其他费用，且并未支付首付款；原告已支付的按揭贷款的利息部分是向平安银行股份有限公司郑州分行支付的，与其没有关系，且其因原告未按时偿还贷款被银行扣划的保证金、（2020）豫0122民初7040号民事判决书及裁定书中由原告承担保全申请费5000元、诉讼费800元也应予以扣除。第三人平安银行郑州分行辩称：原告孙利卿应根据合同约定，向其偿还完毕项下贷款本息后，再解除《房地产买卖抵押贷款合同》和《商品房买卖合同》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，孙利卿作为买受人与宏田公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，认购宏田公司位于中牟县青年路西侧南××、××路东××单元××房屋××套，房屋建筑面积共138.6平方米，总价款为1385432元。合同签订后，孙利卿依约向宏田公司支付各项费用共计72304元，宏田公司向原告出具了收据四份。2016年12月8日，孙利卿作为借款人与平安银行郑州分行作为贷款人签订《房地产买卖抵押贷款合同》，合同约定借款人将借款用于购置涉案房产，借款本金为人民币壹佰壹拾万捌仟元整，借款期限为264个月，即从2016年12月8日起至2038年12月8日止，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮10%；借款人采用按期等额还款方法；抵押财产为涉案房产。截至2020年的7月3日，原告已向被告平安银行郑州分行偿还购房按揭本金共计112093.07元。2020年11月11日，本院作出（2020）豫0122民初7040号民事判决书，判决解除河南宏田置业有限公司与孙利卿签订的《商品房买卖合同》。本院认为，原告孙利卿与被告河南宏田置业有限公司、第三人平安银行股份有限公司郑州分行签订的《商品房买卖合同》、《房地产买卖抵押贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方均应按约定履行各自的义务。当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。本案中，本院于2020年11月11日作出（2020）豫0122民初7040号民事判决书，判决已解除河南宏田置业有限公司与孙利卿签订的《商品房买卖合同》，故关于原告要求解除与第三人于2016年12月18日签订的《房地产买卖抵押贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。原告孙利卿与被告河南宏田置业有限公司签订《商品房买卖合同》后，依约支付了各项费用共计72304元，且已向贷款银行偿还贷款本金112093.07元。合同解除后，被告宏田公司应返还原告已交购房费用72304元及利息、贷款本金112093.07元。关于原告要求由宏田公司向平安银行郑州分行继续偿还《房地产买卖抵押贷款合同》项下自2020年11月11日起剩余贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告孙利卿与第三人平安银行股份有限公司郑州分行于2016年12月18日签订的《房地产买卖抵押贷款合同》；二、被告河南宏田置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙利卿购房费用72304元及利息（以72304元为基数，自2021年3月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算）；三、被告河南宏田置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙利卿偿还第三人平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金112093.07元；四、被告河南宏田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向第三人平安银行股份有限公司郑州分行偿还原告孙利卿自2020年11月11日起依据《房地产买卖抵押贷款合同》剩余的贷款本息；五、驳回原告孙利卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元（已减半收取），由被告河南宏田置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年五月六日书记员 师慧婵
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初592号 原告：张冰伟，男，1983年7月29日出生，汉族，住正定县。 被告：程伟，男，1978年8月4日出生，汉族，住衡水市武强县。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15楼。 负责人：张壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟菲，河北崇业律师事务所律师。 原告张冰伟与被告程伟、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安华财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰伟，被告安华财险公司委托诉讼代理人佟菲到庭参加了诉讼，被告程伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张冰伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失计13403元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月16日18时35分许，被告程伟驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿府西街由北向南行驶至邮电局北侧右转弯时，造成由北向南行驶的原告驾驶的电动车摔倒原告受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定程伟负事故全部责任，张冰伟无责任。经查冀Ｔ×××××号事故车辆在被告安华财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益诉至法院。 被告程伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告安华财险公司辩称，因实际驾驶人未到庭，我方申请法院核实肇事司机的驾驶证、行驶证需在合法有效期内且不存在交强险免责事由的情况下在交强险内承担原告合理合法损失，我司不承担诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费3654.34元，提交正定县人民医院门诊病历、医疗费票据证实原告因交通事故受伤在医院治疗牙齿的经过及花费情况。被告认为原告没有住院也没有提供医嘱及诊断证明证实其确因本次事故需要治疗且需花费医疗费，病历本病人姓名存在涂改、职业错误以及病历载明时间与医疗费票据日期不相符，可能存在病例造假。本院认为原告于2019年7月16日下午发生交通事故，由同事王燕林送往医院，首张医疗费票据时间为当天19时11分，符合受伤后送至医院门诊就诊及窗口交费的时间，门诊病历记载王燕林名字，后医生发现错误更改为张冰伟，医生王书彦在更改处手书自已的姓名，故本院对门诊病历的真实性予以确认，对交通事故致原告受伤的事实予以确认，经核算医疗费数额确认医疗费损失3654.34元； 2.营养费900元（30天×30元/天），原告按牙根断裂受损主张营养期30天每天30元标准。被告认为原告因交通事故造成的伤情根本无法确认，存在提交假病历的可能，且没有提供任何医嘱或诊断证明证实需加强营养。本院结合原告事发当天病历记载牙齿缺损、新鲜断牙的伤情以及公安部三期评定规范5.4.6.a)营养期15-30天确认原告营养期28天，标准每天30元，支持原告营养费840元； 3.误工费6995元（155.4元×45天），提交正定县衣伟林服装店营业执照，原告为经营者，按批发零售业年平均工资56738元计算每天155.40元作为误工费标准，天数按牙根断裂受损主张误工期45天。被告认为原告因交通事故造成的伤情无法确认，存在提交假病历的可能，且没有提供任何医嘱或诊断证明证实，也没有提交工资流水证明、社保证明等证实收入情况，也没有提供误工实际减少的证明，还认为原告病历记载职业为工人与营业执照不符，故对误工费不予认可。本院认为原告因交通事故受伤产生误工费理应得到支持，原告解释称病历首次登记了王燕林姓名和职业为工人，后已将姓名进行了变更，职业未进行变更，应以原告实际从事的职业为准。对此本院认为原告参照批发零售业标准作为误工费主张应当得到支持，对原告主张的误工期本院结合原告伤情及公安部三期评定规范5.4.6.a)误工期30-45天确认误工期43天。综上本院确认误工费6682.20元（155.40元×43天）； 4.护理费1554元（155.4元×10天），原告按批发零售业年平均工资56738元计算每天155.40元作为护理费标准，天数按牙根断裂受损主张护理期10天。被告认为原告因交通事故造成的伤情无法确认，存在提交假病历的可能，且没有提供任何医嘱或诊断证明证实需要护理，也没有证据证实实际产生了这些费用，对护理费不予认可。本院认为原告未能提交证据证实护理人员职业及误工损失，本院酌情参照居民服务业标准每天115.38元计算护理费，对原告主张的护理期结合原告伤情及及公安部三期评定规范5.4.6.a)护理期1-7天，确认护理期7天。综上本院确认护理费807.66元（115.38元×7天）； 5.交通费300元。被告认为无证据证实不予认可。本 院认为原告因伤治疗就诊必然产生交通费，本院结合原告医疗费票据记载的复查次数酌定交通费260元； 以上原告主张损失计13403.34元，本院确认损失计12244.20元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故程伟负全部责任，其驾驶的事故车辆在被告安华财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，因原告的合理损失均在交强险各分项限额内，故应当由被告安华财险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因原告的合理损失已得到赔偿，被告程伟在本案中不承担赔偿责任，其不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，不影响案件依法审理和判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张冰伟各项损失计12244.20元； 二、驳回原告张冰伟其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（已减半收取），由原告张冰伟负担6元，被告程伟负担62元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二一年五月二十一日 书记员  付 诚
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1549号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省盐城市射阳县。负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：孙德军，男，1970年12月19日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：曹德芹，女，1970年8月26日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人孙德军、曹德芹借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初4096号法律文书已经发生法律效力，该法律文书确定：被执行人孙德军、曹德芹于本判决发生法律效力之日起十日内,向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还贷款本金179838.5元及利息6503.21元，合计186341.71元，并承担逾期利息（从2020年9月3日起至偿清之日止，以179838.5元本金为基数，按合同约定计算的利息）。因孙德军、曹德芹未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2021年5月13日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、查询被执行人名下无车辆、无房产4、将被执行人纳入失信人名单，且限制高消费。5、本院于2021年5月25日再次将被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法执行的财产以外，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对(2020)苏0924民初4096号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年五月二十五日书记员  徐荣春
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民辖终22号 上诉人（原审被告）：朱小营，女，1992年5月2日出生，住广西浦北县。 法定代理人：朱业广，男，住广西浦北县，系被告的父亲。 法定代理人：马珍芬，女，住广西浦北县，系被告的母亲。 被上诉人（原审原告）：陈衍江，男，1984年3月13日出生，住广西玉林市福绵区。 上诉人朱小营因与被上诉人陈衍江同居关系子女抚养纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院(2021)桂0903民初358号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人朱小营上诉称：上诉人户籍地及经常居住地都在浦北县，外嫁后返回娘家治病己有一年以上的时间，一年中有治病发票证实，案件应是浦北县人民法院管辖。请求撤销玉林市福绵区人民法院(2021)桂0903民初358号民事裁定，将本案移送浦北县人民法院审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案上诉人与被上诉人于2008年11月认识后，上诉人离开其住所地一直在玉林市福绵区与被上诉人同居生活，并生育了两个子女，上诉人已连续在玉林市福绵区居住超过一年，应认定玉林市福绵区为其经常居住地。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。上诉人所提供的浦北县寨圩镇大江口村委会出具的《证明》不符合上述规定，本院不予采纳。上诉人与被上诉人同居期间因上诉人患××，上诉人曾分别在双方住所地医院就医，但上诉人所提供的浦北县社区卫生服务中心疾病诊断证明书等其他证据不足以证实，其因就医离开上述经常居住地回到其住所地居住至本案起诉时超过一年，故本案应以上诉人经常居住地玉林市福绵区确定管辖法院。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，裁定驳回上诉人朱小营对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  黄 河 二〇二一年五月二十七日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保66号 申请人：陈万会，女，汉族，生于1968年8月20日，四川省青川县人，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：聂大江，男，汉族，生于1977年7月3日，四川省达县人，住四川省达县。 申请人陈万会于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂大江名下银行账户内的存款3100元或价值相当的其他财产予以保全。 本院经审查认为，申请人陈万会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂大江名下所有银行账户内的存款3100元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年5月21日起至2022年5月20日止。 案件申请费51元，由申请人陈万会负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵雪芹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民监15号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：崔国照，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王占强，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人崔国照因与被申请人王占强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）豫10民再39号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年五月二十日法官助理陈改娜书记员杨冰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2990号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：刘红艳，女，1977年03月10日生，汉族，住所地在黑龙江省哈尔滨市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘红艳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6900号民事判决书，被告刘红艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21865.10元及利息3379.35元、罚息2501.81元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并查封了其名下车牌号为黑Ａ×××××江铃牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执异14号异议人（被执行人）：阳城县河北镇河北村民委员会，住所地：阳城县河北镇河北村。法定代表人：张建国，任村民委员会主任。申请执行人：阳城县万奔农林开发中心，住所地：阳城县凤城镇酒庄村。法定代表人：段秋林，任经理。本院在执行申请执行人阳城县万奔农林开发中心（以下简称万奔开发中心）与被执行人阳城县河北镇河北村民委员会（以下简称河北村委）合同纠纷一案中，异议人河北村委对本院2021年3月30日送达的（2020）晋0522执1795号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月21日举行了听证。异议人河北村委的法定代表人张建国、申请执行人万奔开发中心的法定代表人段秋林，参加了听证，现已审查终结。异议人称：请求阳城县人民法院将扣划的7万元资金予以返还。事实与理由：河北村委账面资金为718744元，其中专项资金为454722.72元，应付村民当年工资以及其他工资为314427.64元，账面亏空5万元。法院扣划执行款应当从村集体的收益中扣划，不能扣划专项资金及应付村民的工资，请求将从河北村委账面上扣划的7万元资金予以返还。申请执行人辩称：法律没有明确规定哪些村委会的资金不能执行。异议人欠村民的工资款发生在欠申请执行人的扶贫项目款项之后，而且申请执行人的债权，是经生效判决确定的，赋予了强制执行力，法院的执行行为合情合理合法，应当偿还欠申请执行人的款项。本院查明，原告万奔开发中心诉被告河北村委合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）晋0522民初1258号民事判决书，判决：一、被告阳城县河北镇河北村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告阳城县万奔农林开发中心工程款229361元。二、驳回原告阳城县万奔农林开发中心的其他诉讼请求。判决生效后，异议人未在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，在执行中，本院于2021年3月30日作出执行裁定书，裁定：将被执行人河北村委在阳城县河北镇农村会计服务中心开设账户予以扣划7万元至阳城县人民法院账户后，将该账户予以解除冻结。2021年4月20日异议人不服本院裁定，提出书面执行异议，本院立异议案予以审查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，根据申请执行人万奔开发中心的申请，立案执行阳城县人民法院作出的（2020）晋0522民初1258号民事判决，之后，裁定冻结划拨了异议人河北村委在阳城县河北镇农村会计服务中心开设账户内的款项7万元。本院扣划异议人河北村委在河北镇农村会计服务中心账户内的存款并不违反法律规定，本院应予支持。异议人河北村委以本院划拨其在河北镇农村会计服务中心账户内的7万元款项系专项资金和村民劳务工资等为由，认为本院冻结划拨其账户内的款项行为违法，根据异议人河北村委向本院提供的证明，说明其账户内有款项718744.33元，其中专项资金为454772.72元，应付村民劳务工资314427.64元。异议人河北村委提供的证据只能证明其账户内款项来源，不能证明本院冻结划拨的款项系专项资金，也不能证明对其他款项的冻结划拨行为系违法行为。因此，异议人河北村委的异议请求于法无据，本院不予支持，其异议请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人阳城县河北镇河北村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向晋城市中级人民法院申请复议。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年五月二十六日书记员  张丽平
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执62号之二申请执行人：吉林梅河大米有限公司，住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：王军，董事长。被执行人：宫照林，男，1965年7月7日出生，汉族，现住吉林省长春市。被执行人：殷红，女，1968年8月31日出生，汉族，现住吉林省长春市。申请执行人吉林梅河大米有限公司与被执行人宫照林、殷红买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林梅河大米有限公司于2021年1月7日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月7日依法向被执行人宫照林、殷红发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院依法调查了被执行人宫照林、殷红名下有无住房公积金、有价证券、工商注册登记、收益类保险的情况，未发现被执行人宫照林、殷红名下有上述财产；三、经查，被执行人宫照林名下在长春市有房屋一座，本院已依法轮候查封，申请执行人吉林梅河大米有限公司暂不申请处置该房屋；四、经查，被执行人殷红有退休金，本院已依法将被执行人殷红的社保工资账户轮候冻结；五、本院已依法向被执行人宫照林、殷红发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院认为，本院在执行过程中，本院已穷尽执行措施，除已轮候查封的申请执行人暂不申请处置的被执行人宫照林名下的房屋和已轮候冻结的被执行人殷红的社保工资账户外，暂未发现被执行人宫照林、殷红有可供执行的财产，可以认定被执行人宫照林、殷红暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林梅河大米有限公司告知上述执行情况，申请执行人吉林梅河大米有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王海军审判员  刘忠强审判员  张秀丽二〇二一年五月七日书记员  叶润民
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2447号康平县康平镇众达装饰材料商店：你方起诉张凤文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是518118。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月三十一日书记员  吴银花
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2213号 原告：兰昌蓉，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘鑫，男，1998年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告兰昌蓉与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告兰昌蓉在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰昌蓉撤回起诉处理。 审 判 员 王晓明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初777号 原告：涞水县桂凤诚誉建材经销部，住所地：涞水县三里铺村,统一社会信用代码:92130623MA09FR7132。 实际经营者：许桂凤，女，汉族，1965年9月18日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所，律师。 被告：北京长丰裕隆建筑工程有限公司涞水分公司，住所地:涞水县王村乡北辛庄村，统一社会信用代码:91130623098071172L。 法定代表人:刘艳平，职务:经理。 被告：北京长丰裕隆建筑工程有限公司，住所地：北京市房山区张坊镇西白岱村三区一条50号，统一社会信用代码：911101110896047907。 法定代表人：刘艳平，职务：执行董事。 被告：刘艳平，女，汉族,户籍地：北京市房山区张坊镇西白岱村三区一条50号。 原告涞水县桂凤诚誉建材经销部（以下简称桂凤诚誉）诉被告北京长丰裕隆建筑工程有限公司涞水分公司（以下简称长丰裕隆涞水分公司）、被告北京长丰裕隆建筑工程有限公司（以下简称长丰裕隆公司）、被告刘艳平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告桂凤诚誉的委托诉讼代理人贺海东到庭参加了诉讼，被告长丰裕隆涞水分公司、长丰裕隆公司、刘艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告桂凤诚誉诉请：1.判决被告给付原告钢材款人民币270000元并支付利息，其中利息以270000元为基数，以年化6%为标准，自2018年2月13日开始计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将利息的起始日期变更为2019年1月1日。事实及理由：原告于2018年初向被告供应钢材，被告于2018年2月12日书写欠条确认货款为270000元。此后，被告一直以没钱为由拖延至今，原告遂起诉至法院。 三被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据也未提出答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1、欠条一张，证明被告拖欠原告27万元，约定于2018年年底前付清； 证据2、原告的代理人贺海东与被告刘艳平在2021年4月9日的通话录音光盘及文字版（被录音号码：182××××8808），证明在该录音中被告刘艳平自认涉案的钢材款是由其个人购买。 三被告经合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据1、2，符合法律规定的证据形式，而且两个证据之间相互印证，本院对原告提交的证据1、2予以认定，但是证据1上只有刘艳平的签字，没有长丰裕隆涞水分公司的盖章，结合原告提交的证据2不能认定是刘艳平作为长丰裕隆涞水分公司的法定代表人履行的职务行为，所以应认定为是刘艳平个人行为。 根据当事人提交证据情况以及庭审情况，本院认定事实如下：原告为被告刘艳平提供钢筋，2018年2月12日，双方进行结算，确定刘艳平欠原告钢筋款270000元，2018年底前付清。但被告并未偿还该欠款，原告遂起诉至法院。 本院认为，由于欠条上仅有刘艳平的签字，而没有长丰裕隆涞水分公司加盖的公章，因此，原告就要举证证明刘艳平签字时是履行的长丰裕隆涞水分公司的法定代表人职务的行为，而不是刘艳平的私下行为，原告才能向长丰裕隆涞水分公司以及长丰裕隆公司主张权利。但原告提交的证据2恰恰证明了刘艳平在欠条上签字的行为是其个人行为，所以对原告请求被告长丰裕隆涞水分公司以及长丰裕隆公司承担责任的诉讼请求不予支持。原告出具的欠条证明了原告与被告刘艳平之间的债权债务关系。 被告刘艳平在接到本院送达的开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书后，拒绝答辩、拒绝举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的放弃，并应承担对自己不利的法律后果。本院认为原告提供的欠条应认定为当事人对交付货物尚未支付货款的确认，是当事人对自己享有的合法权利义务的自由处分，并不违反法律规定，应认定为合法有效。 综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告主张被告刘艳平拖欠部分货款，事实清楚、证据确实充分，故应认定原、被告之间债权债务关系明确，原告请求被告给付货款270000元的诉讼请求应予支持。关于原告利息的诉讼请求，因双方约定付款时间为2018年年底之前，双方没有约定逾期付款的违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计30%计算自2019年1月1日至2019年8月19日的利息（如果超过年利率6%，以年利率6%计算）；以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算自2019年8月20日至付款完毕之日止的利息（如果超过年利率6%，以年利率6%计算）。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、判令被告刘艳平于本判决书生效后十五日内给付原告涞水县桂凤诚誉建材经销部货款共计270000元，并以270000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计30%计算自2019年1月1日至2019年8月19日的利息（如果超过年利率6%，以年利率6%计算）；以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算自2019年8月20日至付款完毕之日止的利息（如果超过年利率6%，以年利率6%计算）。 二、驳回原告涞水县桂凤诚誉建材经销部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675元，由被告刘艳平承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷立娜 二〇二一年五月七日 书记员  刘家华
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初555号原告：王某某，男，汉族，1990年4月15日出生，现住运城市。委托诉讼代理人：姜春利，山西众志诚（太原）律师事务所律师。被告：郭某某，男，1966年12月9日出生，汉族。现住临猗县。委托诉讼代理人：姚会珍，山西郇都律师事务所律师。第三人：山西豪美特新型装饰材料有限公司，住所地临猗县田村路口豪美特。第三人：杨某某，男，1972年2月8日出生，汉族。住运城市。本院在审理原告王某某与被告郭某某、第三人山西豪美特新型装饰材料有限公司、杨某某案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  金 磊审 判 员  金飞云人民陪审员  张隽遐二〇二一年五月三十一日书 记 员  卫 莎
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初515号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司，营业场所河北省保定市乐凯北大街3388号万和蓝山小区16楼1单元6号商业门脸，统一社会信用代码：91130605MA08L6QA2L。 负责人：潘良博，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王媛媛，女，该公司员工。 被告：陈丙占，男，1980年10月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司（以下简称隆泰物业公司高新区分公司）与陈丙占物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 隆泰物业公司高新区分公司向本院提出诉讼请求：判令陈丙占支付欠隆泰物业公司高新区分公司的物业服务费3401.28元及违约金2901.29元（违约金自逾期之日起至起诉立案日，按欠物业服务费每日千分之二计算）共计6302.57元。事实和理由：2017年8月1日，隆泰物业公司高新区分公司与陈丙占签订了《前期物业服务协议》，协议约定由隆泰物业公司高新区分公司向陈丙占提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳，每一年的最后一个月缴清下一年度物业服务费用。陈丙占所在的小区位于河北省保定市高新区万和蓝山。协议签订后，隆泰物业公司高新区分公司按约定为陈丙占所在的小区提供了物业管理服务，但陈丙占自2019年1月起未按照《前期物业服务协议》约定缴纳物业服务费。 本院经审查认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”，法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人的条件之一是依法设立并领取营业执照，同时还应该具备有一定的组织机构和财产的条件，即具备独立享受民事权利、承担民事义务的能力。本案中，隆泰物业公司高新区分公司虽然领取了营业执照并与陈丙占签订了合同，但其营业执照的经营范围载明为总公司承揽经营范围内的业务，且亦未提交其具备独立享受民事权利、承担民事义务能力的其他相关证据。 其次，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。 综上所述，隆泰物业公司高新区分公司不具备法律规定的可以作为民事诉讼的当事人的其他组织的法定条件，其作为本案原告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，立案后如果发现起诉不符合受理条件的由人民法院裁定驳回起诉。本案隆泰物业公司高新区分公司作为原告主体不适格，因此应依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 谷 莉 二〇二一年五月十七日 书记员 刘贺楠
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4807号 原告:孙艳影,女,汉族,1984年10月29日出生,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张琼，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萧雅，安徽滳博律师事务所律师（实习）。 被告:牛治慧,女,汉族,1995年12月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘梦洁，北京京安（合肥）律师事务所律师。 原告孙艳影与被告牛治慧合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙艳影及委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告牛治慧及委托诉讼代理人刘梦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳影向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行合同,并支付剩余店铺转让费30000元(叁万元);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方经协商一致于2021年3月15日签订《店铺转让协议书》，将原告名下位于临泉县的“洁妹披萨店”转让给被告，店铺转让费44000元（包含店内价值几万元的货物），同时双方约定被告接收后继续向原店铺会员提供产品，原店铺会员卡余额剩余合计33478.63元。被告于合同签订当天向原告支付定金14000元，剩余30000元未付。合同签订后原告已协助被告办理了店铺转让的相关手续，原告将个人工商登记信息也已进行注销，由被告重新注册了新的工商登记，店铺全部货物也同时交付被告经营销售。被告已经营近一个月但以各种理由拒绝向原告支付剩余转让费30000元。原告认为，被告怠于履行付款义务已构成严重违约，并侵犯了原告的合法民事权益，故起诉，请求依法支持原告的诉求。 被告牛治慧辩称：1、原告故意隐瞒案涉商铺所在路段即将封路施工的情况，被告才与其签订了合同，原告作为长期经营者，不可能不知道封路的消息，原告存在主观恶意；2、案涉路段长时间进行完全封闭，合同目的无法实现，该合同事实上已无法履行。案涉路段将在2021年3月23日至2021年11月23日长达八个月的时间内进行完全封闭无法通行，案涉商铺根本无法经营，签订店铺转让协议的目的，是为了接手一个能够正常经营的店铺实现收益，现合同目的无法实现，继续履行合同将对被告明显不公；3、原告并非加盟合同工的当事人，其无权授权被告使用该品牌，给被告的续经营带来极大的不稳定风险；被告缴纳的定金远超合同金额的20%，作为解约金足以弥补原告的损失。综上被告合同目的无法实现，要求解除合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙艳影与被告牛治慧于2021年3月15日签订店铺转让协议，原告将位于临泉县××街道××路××号的洁妹披萨店铺（临泉县孙影披萨店）转让给被告使用，店铺转让的总金额为44000元，被告支付了14000元的定金，尚欠30000元未交付。后双方进行了交接工作。3月16日临泉县孙影披萨店注销，次日被告在上述同一地址注册了临泉县田辰披萨店。签订协议后，原告在该店进行了义务性帮忙（约5天时间）。被告于3月16日开始经营该店铺，后于4月13日注销了该店铺。现被告拒绝支付剩余的店铺转让费30000元，原告遂诉至本院，请求依法支持其诉求。 另查明，2021年3月17日合肥市公路桥梁工程有限责任公司发布的交通导行公告显示港口北路施工封闭日期为2021年3月23日至2021年11月23日。 上述事实，有原、被告庭审陈述及店铺转让协议书、企业基本信息查询单、交通导行公告等证据材料在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的店铺转让协议书基于双方平等协商签订，合法有效。协议签订后原告注销了原注册的店铺临泉县孙影披萨店，被告次日注册了自己的店铺临泉县田辰披萨店，并且被告也实际经营了一段时间（被告庭审中表示从3月16日开始经营，至4月3日停店），双方已完成了交接工作。双方签订的协议中店铺转让行为已完成，不能因后期经营状况不善而否定转让行为。本案被告辩称原告故意隐瞒案涉商铺所在路段即将封路施工的情况，原告存在主观恶意，但被告对于其主张，应提供足够的证据加以证明，现被告未能提供充分的证据予以证明，而且被告庭审中也表示签订协议后原告在店里进行了义务性帮忙，帮忙到3月21日，故对于该抗辩主张本院依法不予支持。诚然，修路封路对店铺的经营确有影响，但修路并不是影响经营的全部因素，亦非决定性因素，并不能作为解除合同的充分理由，况且本案店铺转让行为已完成，因此对被告辩称由于封路因导致合同的目的不能实现，应解除合同的主张，本院亦不予采纳。但鉴于本案店铺转让时间与封路公告时间的特殊性（转让协议为2021年3月15日，封路公告为2021年3月17日），加之封路时间长达八个月，确实对经营产生了不少影响,为合理确定双方的权利和义务,遵循公平原则,本院酌定被告支付剩余转让费19000元。本案店铺转让行为已完成，被告也注册了自己的新店，被告对自己店铺的经营拥有一定的自主权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告牛治慧于本判决生效之日起十五日内支付原告孙艳影店铺转让费余款19000元； 二、驳回原告孙艳影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告牛治慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈铁磊 二〇二一年五月三十日 书记员  王笑笑 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同中过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2599号原告：渭南市中心医院，地址：渭南市。法定代表人：张进社，院长。委托诉讼代理人：马军，1987年7月14日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县，系原告渭南市中心医院医疗安全管理科职工。被告：王红卫，男，1971年2月19日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。原告渭南市中心医院与被告王红卫医疗服务纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告渭南市中心医院于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市中心医院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市中心医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市中心医院承担。                               审        判        员             靳西养 二0二一年五月十三日 法    官    助    理                雷     明                                       书        记       员               贺娅继  1
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1号之四申请人：徐海丽，住开鲁县。被执行人：陈颂，住开鲁县。被执行人：董萍萍，住开鲁县。本院（2018）内0523民初6787号民事判决书已经生效。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人董萍萍在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2979.82元。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年五月二十日书记员  丛 民
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3795号原告：朱玲，女，1971年1月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告朱玲与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序分别于2021年5月20日、2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱玲到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金173287.11元（以717545元为基数，自2015年9月30日起至实际交房之日止，按日万分之一点五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地5幢2单元3008号房屋，总价款为717545元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2015年9月30日。合同约定逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2014年3月，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地5幢3008号房屋，房屋总价款为717545元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告支付购房款717545元。另查明，被告于2020年3月18日取得涉案房屋工程竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于违约金标准，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告支付逾期交房违约金以717545元为基数，自2015年10月1日起至2020年3月18日止，均按日万分之一点五计算，共计175547元（取整）。原告仅主张173287元(取整)，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱玲支付逾期交房违约金173287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1883元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  臧 委二〇二一年五月二十七日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民抗13号 抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。 一审原告：张政，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 一审被告：常宗梅，女，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 一审被告：李红梅，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 张政与常宗梅、李红梅民间借贷纠纷一案，安徽省明光市人民法院已作出（2016）皖1182民初2761号民事判决。安徽省滁州市人民检察院认为有新的证据足以推翻原判决，以滁检民监【2021】4号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省明光市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贺建国 审 判 员 韩 阳 审 判 员 朱 红 二〇二一年五月二十四日 法官助理 胡 洁 书 记 员 许 可
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1917号上诉人（原审原告）：袁泽梅，女，汉族，1974年3月12日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李晗玉，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢斌修，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍地信阳市平桥区，现住信阳市浉河区。上诉人袁泽梅因与被上诉人谢斌修劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初1995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁泽梅上诉请求：1.请求贵院依法撤销信阳市浉河区人民法院(2021)豫1502民初1995号民事裁定书;2.请求贵院依法指令一审法院对本案进行审理;3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由一、一审法院认定事实错误。(一)上诉人提供的证据材料可以证明谢斌修拖欠劳动报酬17910元的事实。首先根据上诉人一审时提供的两份工友的证人证言,可以明确上诉人从2017年6月开始直至工程结束在被上诉人工地干活,工资标准为110元/天的事实。其次被上诉人在与上诉人的通话中明确承认了拖欠上诉人工资的事实,且表示让上诉人可以将其放在家门口的龙门架等工具卖掉来冲抵工资。经核实,案涉工地为平昌镇石桥小区系安置小区,由张德成承包后分给谢斌修承建的,对此张德成可以予以证明。现案涉工地已施工完毕,被上诉人拖欠工资迟迟不予支付的行为严重侵害了上诉人的合法权益。(二)上诉人已经在诉状中明确提供了被告谢斌修的姓名、性别、住所和联系方式等信息,依据上述信息足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告,完全可以确定被告的主体资格。一审法院以“被告谢斌修身份信息不明,不具备起诉条件为由,裁定驳回起诉,明显违反《民事诉讼法》第一百一十九条之规定。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定,原告起诉时提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第三项也作出了与前述内容一致的规定。显然,一审法院以被告身份信息不明为由认为不具备起诉条件是与最高院的精神相违背的。二、一审法院适用法律错误。依据民事诉讼法第一百一十九条的规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据以上陈述,上诉人的起诉完全符合上述条件,一审法院阐述的理由与法律要求明确的被告完全是两个问题。三、被上诉人将工程所用的废弃龙门架等工具堆放在上诉人门前,也恰恰证明了双方之间存在劳动关系的事实。且被上诉人没有任何事实与法律依据的前提下,私自将工具堆放在上诉人门口，给上诉人的通行及日常生活带来不便,对此上诉人将依法保留追索租赁费的诉权。综上所述,一审法院认定事实错误、对法律的理解和适用完全错误,恳请二审法院依法撤销一审法院裁定并指令一审法院对本案进行审理。被上诉人未作答辩。袁泽梅向一审法院起诉称：一、令被告谢斌修返还原告袁泽梅工资款17910元及利息1044元；二、案诉讼费及其他支出由被告谢斌修承担。事实与理由：原告袁泽梅于2017年6月23日受雇至被告谢斌修承包的工地务工，于2017年12月29日离职，共计181个工时，工资款共计19910元。其后，原告袁泽梅多次找被告谢斌修催要工资款，但被告谢斌修仅支付2000元，下欠17910元再未支付。一审法院经审查认为:原告袁泽梅对其诉称被告谢斌修拖欠劳动报酬17910元的事实，仅提供了两份证人证言材料，缺少其他的必要证据材料，且被告谢斌修身份信息不明，不具备起诉条件，应在具备充分必要的证据材料后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告袁泽梅的起诉。本院经审查认为，本案系被上诉人拖欠上诉人的打工工资而引发的纠纷，应为劳务合同关系纠纷，而不是追索劳动报酬纠纷，一审确定案由错误应予纠正。驳回原告的起诉，是因为案件受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案原告是与本案有直接利害关系的公民，一审中上诉人提供有被上诉人（原审被告）的具体住址和联系方式，且能联上被上诉人，二审中上诉人提交了谢斌修的身份信息及户籍信息，被告是明确的，有具体的诉讼请求、事实及理由，属于一审人民法院管辖，符合上述法律规定的受理条件。至于证据是否充分，只能影响当事人的胜诉权，而不是驳回起诉的法定理由，一审法院应当进行实体审理。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人请求实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初1995号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市浉河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年五月二十一日书记员  朱艺鑫
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁民申1465号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街**。 法定代表人：李云岱，董事长。 委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市庆安县中央街审计综合楼南/div> 法定代表人：赵淑兰，经理。 委托诉讼代理人：庞连政，山东三诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国栋，山东慧哲律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：东平县银山镇北刘村村民委员会，住，住所地山东省东平县银山镇北刘村/div> 法定代表人：刘振刚，村主任。 再审申请人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）因与被申请人黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限公司（以下简称鑫欣公司），二审被上诉人东平县银山镇北刘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终2731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兴润公司申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。兴润公司系涉案工程的直接承包人，也是实际投入人，原审中兴润公司提供了充分的证据，形成完整的证据链证实涉案桩基工程是由兴润公司投入人工、材料、机械进行的施工，根据合同相对性及权利义务相一致原则，兴润公司有权主张工程款，原审认定鑫欣公司是涉案桩基工程的施工人，系基本事实认定错误。2.原判决认定鑫欣公司系涉案桩基工程的施工人，依法享有工程款的请求权依据不足。首先，从桩基工程招投标主体及合同签订主体来看，鑫欣公司并没有参与招投标也未与业主单位签订有效的施工合同，其并不是桩基工程的合同相对人。其次，谭刚接受鑫欣公司委托对鑫欣公司中标并签订合同的范围进行施工管理，兴润公司为了施工便利，也将中标的桩基工程委托谭刚进行施工管理，虽然委托的是同一个人但委托内容明显不一致，两者的施工内容不存在交叉并且项目管理团队及施工人员均不一致，谭刚可以出庭说明具体施工情况。最后，仅凭监理施工记录、鑫欣公司提供的支付水泥料款的凭证、水泥建材报告、监理档案不能证明鑫欣公司对涉案工程进行实际施工。鑫欣公司手里没有任何施工资料证实其进行了实际施工，兴润公司手里的图纸、竣工验收报告、施工日志等资料足以证实桩基工程是由兴润公司施工的事实。鑫欣公司代理人班连富涉嫌虚假诉讼，鑫欣公司明显不具备诉讼主体资格。3.二审多次进行法庭调查，案件复杂，应适用普通程序，组成合议庭进行审理，但该案二审，只有一个审判员出庭审理明显属审理程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、七项的规定申请再审。审查期间，兴润公司提交鑫欣公司2020年12月1日出具的证明一份；涉案桩基项目现场作业施工记录一份；涉案桩基项目现场施工过程中，范振江的说明及郭玉华、朱作民的证言；请求范振江、谭刚出庭作证的申请。 鑫欣公司提交意见称，1.原审查明的事实清楚，适用法律正确。鑫欣公司在原审期间提交了施工合同、购买商砼的工地购进材料统计表、支付款项明细、具体施工过程中的各种材料、证人证言等证据。桩基分部（子分部）工程质量验收记录单明确载明施工单位一栏是鑫欣公司，工程内容包括土方开挖和混凝土灌注桩两项施工内容，上面有施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、工程师等加盖公章及负责人签字。二审法院到工地现场查阅了相关的工程监理档案。以上证据足以证明鑫欣公司对涉案桩基工程施工的客观事实。2.兴润公司提交的证据经不起法律审查。3.班连富没有加入诉讼，鑫欣公司一直以诉讼主体资格的身份参加诉讼，加盖的都是依法刻制的公章，不存在私刻公章的问题。4.二审审理程序没有任何错误，审理程序合法。请求驳回兴润公司的再审请求 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是涉案桩基工程由兴润公司施工还是由鑫欣公司施工的问题。原审中，兴润公司与鑫欣公司为证明各自主张均提交了证据。二审法院经到涉案工地调查监理公司的监理档案，档案中涉案桩基工程的施工记录、检验记录、验收记录记载的施工人均是鑫欣公司，与鑫欣公司提交的证据一致。二审法院根据查明的事实，认定鑫欣公司提交的证据证明效力大于兴润公司所提交证据的证明力，继而认定涉案桩基工程由鑫欣公司施工，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定。 关于兴润公司主张有新证据足以推翻原判决的问题。对于兴润公司提交的鑫欣公司2020年12月1日出具的证明，该证明形式不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位出具证明材料的形式要求，因此对于该证据，本院不予采信。对于涉案桩基项目现场作业施工记录，上面没有任何签字或盖章，该证据真实性存疑，故对于该证据，本院亦不予采信。范振江的说明及郭玉华、朱作民的证言不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条之规定，且上述证据不足以推翻原判决的认定。对于兴润公司请求范振江、谭刚出庭作证的申请，经查阅原审卷宗，谭刚在一审中已出庭作证。本案审查中，兴润公司提交了范振江的说明，经审查，范振江的说明不足以推翻原判决的认定，故对兴润公司请求范振江、谭刚出庭作证的申请不予准许。 关于兴润公司主张二审法院审判组织的组成不合法的问题。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，根据案情采用调查的方式对本案进行审理并无不当。兴润公司的该项申请理由不能成立。 综上，兴润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回兴润建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月十七日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0181民初1655号 原告：蔡雪，女，1994年1月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张明轩，男，1999年10月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告蔡雪诉被告张明轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蔡雪于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡雪的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡雪撤诉。 案件受理费减半收取288元，由原告蔡雪负担。 审判员  白艳雯 二〇二一年五月十七日 书记员  徐星月
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执683号之四 申请执行人：赵永生。 被执行人：杨建磊。 本院在执行申请执行人赵永生与被执行人杨建磊民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨建磊在中国农业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年五月二十四日 书记员  熊彦敏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕0116民初6307号      原告高某甲，男，汉族，1933年6月24日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告高某乙，男，汉族，1953年5月13日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告高某丙，男，汉族，1963年5月25日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告高某丁，女，汉族，1957年2月2日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告高某戊，女，汉族，1960年1月21日生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）   原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某甲、被告高某丙、高某乙、高某丁到庭参加诉讼，被告高某戊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告高某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高某乙、高某丙对原告承担赡养义务，被告高某乙每月支付原告赡养费200元、高某丙每月支付赡养费500元，直至原告去世；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告系四被告父亲，原告与两个儿子分家独自生活，自原告退休后，被告高某乙、高某丙未能尽到赡养义务，原告妻子于2012年去世之后无人照顾原告。2014年原告再婚，依照原告退休工资勉强维持生活，但随着年龄增加，身体状况不好。2019年原告所在村组拆迁，被告高某乙、高某丙因安置房屋与原告发生矛盾，现原告认为被告应承担赡养义务，故诉至本院，望判如所请。   被告高某乙辩称，他愿意尽赡养义务，给付原告赡养费，但因他无劳动能力，无收入来源，无力承担赡养费。   被告高某丙辩称，他同意给付原告赡养费，但他目前居无定所，没有居住的地方，若他支付原告赡养费，他要求与原告一起生活。   被告高某丁辩称，赡养原告是他们应某某的义务，她以后也会经常探望原告，但现高某丙确实在外独自居住生活，让高某丙回家可以更好的照顾原告。   被告高某戊未到庭，无答辩。   经审理查明，原告高某甲与秦彩霞共生育四个子女：高某乙、高某丙、高某丁、高某戊。随着四被告陆续结婚，原告高某甲与秦彩霞俩人共同生活，2012年10月秦彩霞去世后，原告高某甲独自生活。2014年10月，原告高某甲与刘某某登记结婚，现二人在鲁家湾社区共同生活。自1957年开始原告高某甲在外工作，1982年退休后每月领取退休工资，现每月退休工资2700元。在原告高某甲退休后，由被告高某丙接替其工作直至1997年，现被告高某丙独自租房生活，每月领取退休工资3100元。被告高某乙无固定工作，依靠在外打零工为生，现每月领取1000元政府补贴，与儿子一家共同居住生活。2021年4月1日，原告以其诉称为由，诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告高某乙同意给付赡养费，但因经济困难无力支付；被告高某丙亦同意给付赡养费，但要求与原告高某甲共同生活。双方意见差距较大，案件未能调解。    本院认为,成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，赡养老人是子女应某某的法定义务。原告高某甲目前状况尚能独立生活，其要求被告高某乙、高某丙承担其赡养费用请求合理合法，本院应予准许；对于赡养费金额，应考虑被告高某乙、高某丙的经济状况，现原告高某甲要求被告高某乙每月支付200元、高某丙每月支付500元，与二人实际赡养能力相符，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款之规定，判决如下：   被告高某乙每月30日前支付原告高某甲赡养费200元，被告高某丙每月30日前支付原告高某甲赡养费500元（自2021年6月起）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，原告高某甲已预交，减半收取50元，由被告高某乙、高某丙承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 薛建涛      二〇二一年 五 月二十五日       书 记 员   张 莉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5025号原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道新集东路289号地下一层101室。法定代表人：赖文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彪，男，该公司员工。被告：叶芹，女，汉族，1978年2月23日生，住南京市玄武区。原告南京三琦物业管理有限公司（以下简称三琦物业公司）与被告叶芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三琦物业公司的委托诉讼代理人周彪、被告叶芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三琦物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费241.95元（2019年7月）、分摊公共耗能费244.27元（2018年12月-2019年5月）、车位管理费80元、违约金63.9元，合计630.12元。事实和理由：原告系被告所居住的南京市玄武区鹤鸣路68号骋望云邸小区（以下简称云邸小区）的物业管理公司，为该小区提供物业管理服务。根据《前期物业管理服务协议》约定，被告作为小区业主应按时向物业公司缴纳物业管理费用、车位管理费用及公摊公共能耗费用，若逾期缴纳上述费用、需从逾期之日起按应缴数额每日万分之五缴纳违约金。该小区收费标准为：物业费用1.5元／平方米／月，公共能耗费用由全体业主按户分摊，车位管理费80元／月。截止2019年7月31日，被告已经欠缴物业管理费、分摊公共能耗费、车位管理费、违约金等费用共计630.12元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告叶芹辩称：对物业费认可，对公摊费和车位管理费不认可。原告收取了公摊费500元未返还。车位是我购买的，开发商送了我五年免费停车券，现在还有2年7个月使用期限。本院经审理查明：2015年12月18日，叶芹从南京百捷置业有限公司购买了玄武区××房屋，房屋建筑面积161.33平方米。南京百捷置业有限公司与三琦物业公司签订《前期物业服务合同》，委托三琦物业公司对云邸小区进行物业管理，合同期限自2014年9月23日至业主大会召开，多层电梯住宅物业费标准为1.5元／月／平方米，物业公共区域能耗费由全体业主按建筑面积分摊，停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按80元／个／月的标准交纳汽车停放费，未能足额交纳物业服务费的，按应交数额0.05%向三琦物业公司公司支付违约金。自2019年8月1日起，原告不再提供物业服务。2020年9月8日，三琦物业公司向叶芹发出催告函，告知叶芹欠缴物业服务费241.95元，公摊公共能耗费286.87元、停车管理费80元，合计608.82元，且已产生延迟缴纳违约金63.9元。本院认为，三琦物业公司与南京百捷置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。三琦物业公司已依约提供了物业管理服务，叶芹作为小区业主，接受了物业管理服务，应当交纳相应的费用。三琦物业公司要求叶芹支付2019年7月的物业费241.95元的主张，于法有据，本院予以支持。关于分摊公共能耗费，结合原告提交的证据，经核算，本院认定分摊公共能耗费平均约为32元/月，叶芹应支付2018年12月至2019年5月的分摊公共能耗费192元。关于车位管理费，原告主张被告缴纳车位管理费80元，但未提交相应的证据予以证明，本院对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：被告叶芹于本判决生效之日起十日内支付原告南京三琦物业管理有限公司物业费、公摊耗能费合计433.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告叶芹负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月二十二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初9675号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。被告黄小龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区××乡××村××组××号。案由信用卡纠纷立案时间2021年5月8日适用程序简易程序原告诉讼请求1.黄小龙立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月3日信用卡欠款共计人民币106？053.21元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金59？424.61元、利息18？331.93元、违约金28？296.67元；2.诉讼费用由黄小龙承担。被告答辩情况黄小龙未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 审 理 查 明 信用卡申请时间2013年2月1日信用卡卡号4392××××3469利息计收方式及标准利息按照日利率万分之五计算。违约金计收方式及标准虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。黄小龙未办理销户手续。欠款 情况截至2019年12月3日尚欠信用卡本金59424.61元、利息18331.93元、违约金28?296.67元。定案证据原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。裁判主文黄小龙于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月3日信用卡本金59424.61元、利息18331.93元、违约金28296.67元，共计106053.21元，并支付自2019年12月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2422元，减半收取1211元，由黄小龙负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 不履行生效裁判风险提示本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判组织与判决时间审判员慕东? 二〇二一年五月二十六日 法官助理  殷金钰 书 记 员  彭
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初290号 原告：池州中龙商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇杏溪村。 临时负责人：李成林。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 被告：金卫军，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州中龙商品混凝土有限公司与被告金卫军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告池州中龙商品混凝土有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，池州中龙商品混凝土有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池州中龙商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告池州中龙商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 汪曙辉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 群 书 记 员 李彩霞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执204号之四申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人孙娟娟，女，生于1974年6月15日，汉族，住南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人孙娟娟等金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，被执行人已履行完毕（2020）豫1321民初2506号民事判决书所确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人孙娟娟名下房产一处（房权证号1-00380-003-0079）的查封。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年五月十九日书记员  褚青玉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1558号申请执行人华海军被执行人王金本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初196号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王金在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-05-17书记员韩先闯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执1097号申请执行人：李春喜，女,1964年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被执行人：乔龙霄，男,1995年10月29日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现下落不明。申请执行人李春喜与被执行人乔龙霄侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2019)鲁1502刑初1405号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人李春喜申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。本院通过法院专递邮件、公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务902964.65元及利息，已执行0元，尚欠债权为902964.65元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年五月二十五日书记员  赵 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10323号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告郭思懿，女，1991年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭思懿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷，被告郭思懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郭思懿偿还原告剩余贷款本金人民币141983.74元；二、判令被告郭思懿支付逾期利息（含利息、罚息、复利）6034.31元，（暂计算至2021年3月12日，自2021年3月13日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告郭思懿支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告郭思懿不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为6018429的谛艾仕牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭思懿继续清偿；五、本案的诉讼费由被告郭思懿承担。被告郭思懿答辩称，1、希望银行降息，延长还款期限；2、银行认定我的贷款车辆是价值16万多，降价及拍卖降20%该车辆剩余价值应不低于13万多，再减去正常两年损耗，最低不少于11万多。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郭思懿。2、借款金额为167800元。3、借款期限为48个月，贷款发放日期为2019年12月30日。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日的基础利率（LPR）同档次贷款基准利率＋1385个基点。7、担保情况：被告郭思懿以其名下的谛艾仕牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为6018429）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告郭思懿自2020年11月30日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月12日，被告尚欠原告借款本金141983.74元、利息6034.31元，共计148018.05元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案中的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，判决如下：一、被告郭思懿于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金141983.74元、利息6034.31元，共计148018.05元（暂计算至2021年3月12日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告郭思懿于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告郭思懿名下的谛艾仕牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为6018429）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭思懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十四日书记员  周岩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终2282号上诉人（原审被告、反诉原告）：新乡金谷酒店开发有限公司。住所地：新乡市开发区8号街坊。法定代表人：李进，执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张明玲，女，1969年12月12日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡金谷酒店开发有限公司（以下简称金谷公司）因与被上诉人张明玲房屋租赁合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金谷公司提起上诉后，新乡市红旗区人民法院于2021年4月14日通知上诉人金谷公司七日内预交二审案件受理费，但金谷公司收到通知后未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人新乡金谷酒店开发有限公司自动撤回上诉处理。新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702民初193号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年五月十日书记员  齐盈盈
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初669号之一 原告：廊坊合力天一机械设备有限公司，住所地廊坊开发区紫薇道南侧。 法定代表人：张光田，总经理。 被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼。 法定代表人：王洪涛，董事长。 原告廊坊合力天一机械设备有限公司与被告中交第一航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 廊坊合力天一机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即给付所欠项目款227860元及利息（利息自2018年11月1日起，以227860元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率参照逾期罚息的标准，支付利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起，以227860元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息的标准支付利息至本金实际付清之日止）;2、请判令被告承担本案诉讼费用。中交第一航务工程局有限公司与原告存在合同关系，向原告采购施工设备，因鲁南铁路项目，尚欠原告227860元；被告对原告负有及时支付项目款的义务，但至今尚未清偿。原告多次追款未果，现诉至贵院，请依法裁断。 本院经审查认为，被告向本院提交的双方签订的《加工承揽合同》中约定，争议协商不成的提交青岛仲裁委员会仲裁。本案双方存在明确的仲裁协议，原告廊坊合力天一机械设备有限公司应向青岛仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廊坊合力天一机械设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年五月十一日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 孙相楠
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3467号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：黄咏，女，1980年12月30日出生，汉族，住潢川县。被告：唐勇，男，1979年7月1日出生，汉族，住潢川县。被告：胡立新，男，1974年8月12日出生，汉族，住潢川县。被告：林春蕾，女，1979年5月1日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告黄咏、唐勇、胡立新、林春蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄咏、唐勇清偿本案借款本金10万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告胡立新、林春蕾对该债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告黄咏、唐勇、胡立新、林春蕾准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二一年五月二十六日书记员 孙伟丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1724号原告：刘万明，男，1957年9月19日出生，住重庆市酉阳县。原告：彭友芳，女，1961年12月6日出生，住重庆市酉阳县。原告：许某某，女，1993年5月15日出生，住重庆市酉阳县。原告：刘某某，男，2016年9月14日出生，住重庆市酉阳县。法定代理人：许某某，身份情况同上，系刘某某之母。原告：蔡景珍，女，1964年3月2日出生，住重庆市酉阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市和平区小白楼街曲阜与浙江路交口曲阜道38号-2，29层-30层。统一社会信用代码：91120103578334189H。负责人：巩建。被告：许杰，男，1998年9月19日出生，住重庆市酉阳县。被告：许成，男，1997年1月2日出生，住重庆市酉阳县。原告刘万明、许某某、彭友芳、蔡景珍、刘某某与被告许杰、许成、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，原告于2021年5月7日向本案申请变更诉讼请求，将诉讼标的降低为200000元，2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘万明、许某某、彭友芳、蔡景珍、刘某某撤回起诉。案件受理费6043元，因原告诉讼标的降低应收取案件受理费1400元，撤诉减收收取700元，由原告刘万明、许某某、彭友芳、蔡景珍、刘某某共同负担。本院退回原告案件受理费5703元。审 判 员  何 伟二〇二一年五月十二日法官助理  杨小红书 记 员  冉梓希
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执615号之八十被执行人：郭艳萍，女，汉族，1969年11月生，住黑龙省绥化市。关于申请执行人与被执行人郭艳萍罚金一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人郭艳萍在账户内余额人民币7.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭艳萍在银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年五月十七日书记员  李向军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1289号罪犯夏得选，男，1954年11月8日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2018年9月13日作出(2018)川3426刑初139号刑事判决，以被告人夏得选犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2018年5月21日起至2022年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯夏得选在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯夏得选减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯夏得选在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯夏得选在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯夏得选在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯夏得选的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯夏得选减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初2392号之一原告：宁夏沃凯珑新材料有限公司，住所地宁夏银川市金凤区长城中路盈华商厦十八楼，统一社会信用代码91641200MA76C6RD54。法定代表人：郭徐良，该公司执行董事。被告：盐城市桑涂环境科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇光伏路南、经六路东1幢1010室（28），统一社会信用代码91320902MA1WL62T95。法定代表人：刘全，该公司执行董事。原告宁夏沃凯珑新材料有限公司与被告盐城市桑涂环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，原告宁夏沃凯珑新材料有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏沃凯珑新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏沃凯珑新材料有限公司撤回起诉。案件受理费24800元，依法减半收取12400元，保全费5000元，由原告宁夏沃凯珑新材料有限公司负担。审判员 蔡 力二〇二一年五月三十一日书记员 陈明培
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1210号上诉人（原审原告）：周文华，男，1967年2月28日生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：丁岳汉，江苏联创伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖玉泉，男，1949年10月29日生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：肖亚峰（系肖玉泉的儿子），住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王亚林，江苏通洋律师事务所律师。上诉人周文华因与被上诉人肖玉泉土地承包经营权纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初3113号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周文华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理并对实体作出判决，支持本人的诉讼请求。事实和理由：1.本人与肖玉泉侵占承包经营权纠纷一案，一审法院曾于2020年2月17日裁定认为属于土地所有权、土地使用权争议，应由人民政府处理，驳回本人的起诉。本人享有的承包经营权与所有权、使用权没有关系，本人重新向法院提起诉讼，属于肖玉泉侵权行为引起的纠纷，本人起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，本案属于人民法院受理范围。2.本人于1997年取得案涉0.9亩土地的承包经营权，与村经济合作社没有争议，双方的承包经营合同受法律保护。肖玉泉侵占案涉0.9亩土地的行为系平等主体之间的侵权纠纷，属于人民法院审理范围。肖玉泉辩称：1.本案周文华的诉讼请求与（2019）苏0623民初5706号案件的诉讼请求是同一件事。在周文华没有举出新的证据情形下，就同一事实向一审法院提起诉讼，违反“一事不再理”原则。2.周文华要求本人返还0.9亩土地，根据谁主张谁举证的原则，周文华需要提供土地承包经营权证书的原件，以证明其享有0.9亩土地的承包经营权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回周文华的上诉请求。周文华向一审法院起诉请求：肖玉泉将0.9亩土地返还给本人，并参照农村集体土地流转费标准赔偿损失3500元。一审法院认定事实：周文华与肖玉泉土地承包纠纷一案，一审法院曾经审理后于2020年2月24日作出（2019）苏（0623）民初5706号民事裁定书，裁定认为：双方就涉地块存在权属争议，双方应当协商解决，协商不成，依法应当由人民政府进行处理，案件不属于人民法院民事案件的受理范围，周文华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，故裁定驳回起诉。现周文华要求肖玉泉返还0.9亩土地与（2019）苏0623民初5706号案件中的0.9亩土地为同样的地块。周文华确认争议土地曾在1997年后由其耕种，但不在2017年颁发的土地承包经营权证中。诉讼中周文华未提交承包经营权证原件。一审法院认为，诉是指特定原告针对特定被告向法院提出的审判特定的实体（法）主张的请求。一事不再理是民事诉讼的基本原则，其要求对已经发生法律效力的判决、裁定，除法律另有规定外，当事人不得对争议事实再次提起诉讼。即法院作出的已经生效的判决、裁定已具有既判力与可执行力，再次起诉不符合民事诉讼的基本原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。周文华提起的诉讼涉及的争议事项，一审法院已经审理并作出（2019）苏0623民初5706号裁定，且裁定已发生法律效力。两个诉讼无论从诉的主体、诉的标的还是诉的事实与理由来看，几乎完全一致。周文华的起诉违反民事诉讼一事不再理的原则，对其起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定驳回周文华的起诉。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。二审中，周文华提交如东县城中街道如华村股份经济合作社的情况说明和证明各一份、1997年的土地承包证复印件，证明周文华1997年的土地证原件保管在村部，其对案涉争议的土地享有承包经营的权利。肖玉泉质证认为：三份证据都不属于新的证据。1997年土地承包证上的0.9亩土地与本案争议的0.9亩土地不是同一块土地。合作社出具的两份材料仅有单位盖章，形式上不合法。周文华不能凭情况说明和证明就主张案涉土地的承包权由其享有，其应该出示土地承包经营权证的原件。本院认证认为：周文华提交证据不能达到其证明目的，也与本案处理无关联性。本院认为,周文华曾在如东县人民法院（2019）苏0623民初5706号案件中起诉肖玉泉要求返还原物，诉讼请求是判令肖玉泉立即将0.9亩土地返还给周文华。该案经一审法院审理后，以双方对承包地权属不清，应当协商解决，协商不成的，依法应当由人民政府进行处理，不属于人民法院民事案件的受理范围为由驳回周文华的起诉。本次诉讼，周文华再次起诉肖玉泉，要求其返还0.9亩土地，并要求赔偿损失。周文华本次要求返还土地的请求与上次诉讼一致，要求赔偿损失是基于肖玉泉侵占土地主张损失，故两次诉讼当事人相同，诉讼标的以及事实和理由基本一致。现前述裁定已发生法律效力，周文华本案请求指令一审法院再次审理不予支持。综上，周文华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱艳审判员  杨盛审判员  胡皓二〇二一年五月二十四日书记员  陈宁
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1890号 原告：李水山，男，1967年6月6日出生，汉族，住任丘市北站路东风新区。 委托诉讼代理人：贾焕昭，河北宾祥律师事务所律师。 被告：李睿光，男，1968年6月27日出生，汉族，住任丘市。 原告李水山与被告李睿光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李水山的委托诉讼代理人贾焕昭、被告李睿光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李水山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告24000元；2、诉讼费、保全费等程序性费用由被告承担。事实与理由：被告李睿光于2017年7月26日从原告处借到款项30000元，并给原告出具借据，承诺于2017年10月1日前归还。经原告多次催要，被告还款6000元，剩余24000元至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判决如请。 被告李睿光辩称，没有向原告借过钱，如借过需要看转账记录。对原告提交的身份证复印件、借据没有意见，借据是被告所写，借据是给原告打的，但被告和原告没有借贷关系，海贝教育租了被告一层楼，租期15年，之后违约了，原告和被告商量说要把装修和6个空调留给被告，被告就打了借据，海贝教育的法人不是原告，被告应该是和海贝教育的法人有财物上的关系，当年海贝教育的法人是王凤娟，她和原告听说是夫妻；对原告提交的微信聊天记录不确认，不知道真假。对原告自认被告已还款6000元的说法认可，希望原告退给被告。 经审理查明，2017年7月26日，被告李睿光为原告李水山出具借据一份，内容为：“借据今借李水山人民币叁万元整（￥30000）。借款人：李睿光2017年7月26日2017年10月1日前还款”。 另查明，原告自认被告已偿还6000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借据等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李水山要求被告李睿光偿还24000元，提供了借据证实，该借据记载被告向原告借款3万元，加之，原告自认被告已偿还6000元，故对原告该主张予以支持。被告虽对此借贷关系持有异议，但未能提供证据推翻该借据的记载内容，故对被告该辩解意见不予采纳。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求其还款应予支持。依照《中国人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告李睿光于本判决生效之日起十日内偿还原告李水山24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告李睿光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张莎莎 二〇二一年五月十九日 书记员  王 颖
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执281号之一 申请执行人赵达，男，1991年2月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市辛集市。 被执行人韩康，男，1994年9月7日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行赵达与韩康民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初3139号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“被告韩康于判决生效七日内偿还原告赵达借款本金63095元及利息（利息计算方式：参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，其中25元由原告赵达负担，剩余686元由被告韩康负担”。由于被执行人未履行生效文书确定义务，申请执行人2021年2月26日于本院立案执行，申请被执行人归还6.3781万元本金及利息、实现债权的费用。 本院执行中，2021年2月26日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年2月26日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询。查实：被执行人韩康名下有不动产一套，该套房产于2020年9月6日办理了房屋产权登记，于2020年9月8日韩康以80万元的价格转让并过户给韩文福（系韩康的父亲）名下。本案对被执行人韩康名下的银行账户予以冻结（期限自2021年3月10日-2022年4月12日止），至此申请执行人执行款未能全部实现。2021年3月6日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执281号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张丙元
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1712号 原告：付吉祥，男，汉族，住招远市。 被告：蒋洪星，男，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告付吉祥与被告蒋洪星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告付吉祥于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付吉祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付吉祥撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由付吉祥负担。 审判员  郝爱敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  殷玮矫
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执538号 被执行人刘敏洁，女，汉族，1996年5月25日生，无职业，户籍所在地及居住地：广东省电白县黄岭镇。 本院在执行被执行人刘敏洁犯诈骗罪罚金一案，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621刑初190号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人刘敏洁缴纳罚金30000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘敏洁缴纳罚金30000.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人至今仍未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，刑事犯罪并处罚金应予执行，在本次执行程序中，被执行人刘敏洁无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0621刑初190号刑事判决书中关于对被执行人刘敏洁罚金的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月二十八日 书记员  王琳焜
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执816号 申请执行人：会理县三元塑料管业有限责任公司，住所地会理县城南街道果元村2组。 法定代表人：吴开华，该单位总经理。 被执行人：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，住会理县。 被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地四川省会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑，该单位董事长 会理县三元塑料管业有限责任公司与罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，对罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2021年5月27日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2021）川3425民初566号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年五月二十七日 书记员  唐昌胜