山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1404号 原告：彭玉玲，女，1969年11月29日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：范西亮，男，1968年11月30日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：张银合，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。 被告：王君庆，男，1981年11月27日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市柳园北路与北外环路口鼎盛物联大厦。 主要负责人：吴法太，公司总经理。 委托诉讼代理人：张思交，公司员工。 原告彭玉玲与被告张银合、王君庆、国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉玲及其委托诉讼代理人范西亮、被告张银合的委托诉讼代理人王珂、被告保险公司的委托诉讼代理人张思交到庭参加了诉讼。被告王君庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭玉玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车修理费、鉴定费、检查费等共计31392元。事实和理由：2020年6月23日21时30分许，张银合驾驶鲁ＰＷ××××号车在原国道309线冠县新瑞集团门口处与彭玉玲驾驶的电动自行车相撞，致彭玉玲受伤、车辆损坏。被告张银合承担事故全部责任。被告张银合驾驶车辆所有人是被告王君庆，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。 被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。该肇事车辆驾驶员属于无证驾驶，弃车逃逸，不属于保险赔偿范围。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 被告张银合辩称，肇事车辆实际车主是被告王君庆。被告张银合系借用被告王君庆车辆发生交通事故。肇事车辆在被告国任保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔。原告损失应由保险公司赔偿。 被告王君庆未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日21时30分许，张银合无证驾驶鲁ＰＷ××××号车在原国道309线冠县新瑞集团东门口处与原告彭玉玲驾驶的电动自行车相撞，致彭玉玲受伤、车辆损坏。事故发生后，张银合弃车逃逸。经冠县交警部门认定，被告张银合承担事故全部责任，原告彭玉玲无责任。 原告彭玉玲受伤后，在冠县中医医院住院治疗27天，支出医疗费10837.56元，该费用以及住院期间的住院伙食补助费已经本院（2020）鲁1525民初5369号民事判决予以处理。本院（2020）鲁1525民初5369号民事判决确定被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告彭玉玲9147.56元。原告彭玉玲出院后，在聊城市人民医院、冠县中心医院门诊检查另支出2587元。 经原告申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2021年1月26日对原告彭玉玲伤情作出鉴定：彭玉玲目前损伤尚未达到伤残程度；彭玉玲受伤后误工期限约为三个月；住院期间需要2人护理，护理期限约为二个月；受伤后营养期限约为一个月。彭玉玲为此支出鉴定费1900元。 鲁ＰＷ××××号轻型普通货车的实际车主为被告王君庆，张银合借用车辆期间肇事，该车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 《国仁财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书》第二十二条第二款载明：在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、交通肇事逃逸；3、无证驾驶，…。被告保险公司在向被告王君庆送达的保险条款中对免除保险人责任条款有显著标志（字体加粗、加黑），被告王君庆在投保人声明中签名确认“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。…”。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁ＰＷ××××号轻型普通货车投保交强险的前提下，对原告彭玉玲因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，被告保险公司提交的机动车商业保险条款第二十二条明确约定，驾驶人交通肇事逃逸或无证驾驶造成的损失保险人不负责赔偿。该涉案免责条款的字体进行了加粗、加黑，被告王君庆亦在投保人声明处签名确认。根据上述司法解释的规定，应认定被告保险公司对涉案免责条款尽到了提示和明确说明义务。因此，被告保险公司主张在商业三者险限额内不予赔偿相应损失，本院予以支持。因此，对于原告彭玉玲超出交强险相应责任限额的损失部分，应由被告张银合承担相应赔偿责任。被告王君庆知道或者应当知道张银合无驾驶资格，仍将案涉车辆出借给被告张银合，应承担相应赔偿责任。原告彭玉玲的误工时间、护理时间、护理人数、营养期限等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告彭玉玲的误工费和护理费损失均应参照务农人员收入标准予以确定。原告彭玉玲未就其主张的电动自行车损失提供证据，因此，其相应诉讼请求，本院不予支持。原告彭玉玲鉴定伤残支出的鉴定费用，由原告彭玉玲自行承担。原告彭玉玲主张的其他诉讼请求，本院在法律规定范围内依法予以确定。综上，原告彭玉玲的损失项目及数额为：医疗费2587元、营养费30×27＝810元、误工费86.06×90＝7745.4元、护理费86.06×（60＋27）＝7487.22元、交通费酌定为500元、鉴定费1900-1200＝700元，以上共计19829.62元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告彭玉玲852.44元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告彭玉玲15732.62元，共计16585.06元； 二、被告张银合赔偿原告彭玉玲2271.19元； 三、被告王君庆赔偿原告彭玉玲973.37元； 上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行； 四、驳回原告彭玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告张银合负担148元，由原告彭玉玲负担144元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李彦华 二〇二一年五月十三日 书记员  舒辰晨