wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初326号原告：张健，男，1974年09月03日出生，汉族，个体运输户，现住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁海焦，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。被告:沈阳城辉正盈实业有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：苑忠正，系经理。被告:苑忠正，男，1982年8月4日出生，汉族，系沈阳城辉正盈实业有限公司法定代表人，户籍所在地营口市大石桥市。原告张健与被告沈阳城辉正盈实业有限公司（以下简称“正盈公司”）、苑忠正公路货物运输合同纠纷一案。本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员曹健刚，人民陪审员赵微组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人梁海焦到庭参加诉讼。被告正盈公司、苑忠正经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告运费2.8万元:2、被告承担诉讼费用。原告张健于2017年10月为被告沈阳城辉正盈实业有限公司拉运秸秆。至2018年6月25日止，被告欠原告2.8万元运费。被告承诺2018年补贴款下发后，付清原告运费，并于当日被告签署了欠条一份。2018年补贴款下发后，原告多次找被告索要运费，被告均已种种理由拖欠给付运费。原告为保证自身合法权益，现诉至人民法院，要求被告立即给付原告运费2.8万元，诉讼费由被告承担，望法院依法判决。被告正盈公司、苑忠正未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据：欠条一份、被告公司工商信息，经双方当事人质证，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张健于2017年10月为被告沈阳城辉正盈实业有限公司拉运秸秆。至2018年6月25日止，被告欠原告运费2.8万元。被告承诺2018年补贴款下发后，付清原告运费，并于当日被告签署了欠条一份。2018年补贴款下发后，原告多次找被告索要运费，被告均已种种理由拖欠给付运费。被告正盈公司系有限责任公司。被告苑忠正系被告正盈公司的法定代表人。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。原告与被告正盈公司是在平等自愿的基础上达成的运输合同关系，不违法法律规定，对双方均有法律效力。被告正盈公司应积极履行给付运输款的义务，现被告正盈公司未给付下欠运费款系违约行为应承担违约责任。被告苑忠正系被告正盈公司的法定代表人，其给原告出具的欠条签名也是在“法人”之后书写，因此原告要求被告苑忠正承担给付责任证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳城辉正盈实业有限公司于本判决书生效后5日内给付原告张健运费2.8万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告其他请求依法驳回。诉讼费1,300元（其中案件受理费500元，公告费800元）由被告沈阳城辉正盈实业有限公司负担并同上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵天齐审 判 员  曹健刚人民陪审员  赵 微二〇二一年五月三十一日法官助理陈婷婷书记员朱大为
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1500号上诉人（原审原告）：李伯真，男，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：李东升，广东隆仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓灵，广东隆仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东佛冈鸿泰投资发展有限公司，住所地：广东省佛冈县×××××××××××××。法定代表人：潘熙舜。委托诉讼代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉敏，广东韬策律师事务所律师。上诉人李伯真因与被上诉人广东佛冈鸿泰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。李伯真上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定本案案由为买卖合同纠纷，认定错误。本案房产是现楼交易，办理了房产登记，权属、租赁期、租金返还金额、期限清晰，且在被上诉人介绍下签订“35号铺”租赁期满后租赁合同，因此，本案应为租赁合同纠纷，不是买卖合同纠纷。二、本案《补充协议》是霸王条款，不是上诉人真实意思表示，且《补充协议》内容繁多，字体小，被上诉人免责事项无特别提示，且需与《商品房买卖合同》一并当即签署，上诉人无法在短时间知晓全部内容，结合“定购书”第四条第3点条款可知，《补充协议》是被上诉人精心设计陷阱，属于欺诈行为。三、以银行贷款到帐日作为租赁期开始显失公平。按《定购书》第五点约定，被上诉人负责办理贷款，上诉人只需提供材料，并无“以房贷到账日起始计反租期”约定。贷款发放只有银行及被上诉人掌控，若以“房贷到账日起计”，被上诉人可以推迟办理等手段，形成延长或长期占用租赁房产事实，达到谋取更大利益的目的，不合常理。被上诉人答辩称：一、《定购协议书》、《商品房买卖合同》及附件《补充协议》由上诉人和被上诉人自愿签署，是双方真实意思表示，上诉人毫无理据主张补充协议无效。二、《补充协议》合法有效，双方均应切实履行，案涉商铺租赁期自银行贷款到账日起算有事实和法律依据。一审法院作出判决：驳回李伯真的诉讼请求。案件受理费465元，由李伯真负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交微信截屏，拟证明1.2018年6月14日，被上诉人复：“现在好多银行都不做商铺贷款”、“就算之前做了的客户，还是得等”；2.2018年12月6日，被告知“银行过了”，证明上诉人已按约定提交办理贷款资料。本院组织双方当事人对上述证据进行质证。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是因双方履行《商品房买卖合同》及《补充协议》产生的纠纷，上诉人依据《商品房买卖合同》及《补充协议》请求被上诉人返还案涉商铺，案件基础法律关系仍为房屋买卖合同关系。一审法院确定本案案由为买卖合同纠纷不当，本院依法变更案由为房屋买卖合同纠纷。本案二审争议的焦点为：一、案涉补充协议效力问题。二、案涉商铺交付时间认定问题。关于案涉补充协议效力问题。本院经审查认为，双方在平等自愿的基础上订立补充协议，该补充协议约定内容并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。故上诉人主张被上诉人存在欺诈行为没有事实及法律依据，对其请求，本院不予支持。关于案涉商铺交付时间认定问题。如前述，本案中，上诉人与被上诉人就购买商铺事宜签订了两份《商品房买卖合同》及补充协议，上述合同及补充协议均是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，合同各方应恪守履行。根据合同约定，案涉商铺由上诉人购买后交由被上诉人反租，反租期间从交付之日起算共3年，故上诉人主张被上诉人返还案涉两间商铺，需判断案涉商铺是否从交付之日起已满3年，即需对商铺的交付时间进行认定。根据合同及补充协议约定，案涉35号商铺交付时间为2018年6月30日前，案涉49号商铺交付时间为2018年5月30日前，同时，补充协议约定，若以按揭方式付款的，在贷款银行尚未将买受人贷款发放给出卖人时，出卖人有权延期交房。根据一审法院查明的事实，两间商铺上诉人均采用给了按揭方式付款，案涉35号商铺贷款转入被上诉人账户时间为2018年12月25日，案涉49号商铺贷款转入被上诉人账户时间为2018年12月24日，故一审法院结合合同及补充协议约定以及查明的事实，认定案涉35号商铺交付日为2018年12月25日，案涉49号商铺交付日为2018年12月24日并无不当，并据此认定两间商铺未满3年租赁期从而对上诉人主张返还商铺的请求不予支持，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由李伯真负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年五月二十日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保519号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。被申请人：吴建伟，女，1977年9月22日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与吴建伟金融借款合同纠纷一案【（2021）苏0322民初3709号】，申请人沛县农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴建伟银行存款65000元或查封等价值其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吴建伟银行存款65000元或查封等价值其他财产。案件申请费670元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文文二〇二一年五月十九日书记员  周寒敏
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执10号 申请执行人：廖文军，男，1972年10月9日生，汉族，湖南省蓝山县人，户籍地湖南省蓝山县，现住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：湖北中财盛远大建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座8层4室，统一社会信用代码91420104MA4KT1CH9L。 法定代表人：吉玉明。 第三人：吉玉明，男，1970年7月10日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。 本院在执行廖文军申请执行湖北中财盛远大建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因湖北中财盛远大建设工程有限公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务，第三人吉玉明作为被执行人湖北中财盛远大建设工程有限公司独立出资人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加吉玉明为本案被执行人； 二、吉玉明应在本裁定生效之日起五日内向廖文军退还履约金7万元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费937.5元、申请执行费950元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判员  林靖 二〇二一年五月二十四日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1687号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谢远锋。 在被执行人谢远锋借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13812号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初13812号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1687号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民特199号申请人：徐文华，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人徐文华申请宣告自然人失踪一案，本案于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐文华称，申请人徐文华与何昌华系母子关系。因何昌华患精神分裂症多年，于2018年10月26日病发离家出走，经徐文华张贴寻人启事，寻找未果至今下落不明已满两年。现，请求宣告何昌华失踪，并指定徐文华为其财产代管人。经审理查明：下落不明人何昌华，女，1949年4月23日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，公民身份号码X。系申请人徐文华的母亲。2018年10月，何昌华离家出走下落不明。申请人徐文华申请宣告何昌华失踪后，本院于2021年1月31日在人民法院报发出寻找何昌华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何昌华仍然下落不明。本院认为，何昌华失踪已满两年。本院受理案件后亦发出寻找下落不明人何昌华的公告，但未能得知何昌华的下落。何昌华的儿子徐文华作为申请人符合法律规定，综上，徐文华因何昌华下落不明满两年而申请宣告何昌华失踪具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告何昌华失踪。二、指定徐文华为失踪人何昌华的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇二一年五月十日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初911号原告：周某，现住内蒙古自治区。被告：敖某，现住内蒙古自治区。原告周某与被告敖某追索劳动报酬纠纷一案，原告周某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告周某负担。审 判 员 那  图  雅二〇二一年五月十日法官助理 娜 仁 图 雅书 记 员 乌云图那木拉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执409号申请执行人李化雷，男，1981年10月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系桓仁县扶贫办职工，现住桓仁满族自治县。被执行人桓仁泰安煤炭有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇暖河子村。法定代表人夏永东，系该公司总经理。本院作出的（2016）辽0522民初668号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人李化雷申请，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行李化雷与桓仁泰安煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2021年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。于2021年12月3日决定对被执行人限制高消费。2、2021年11月25日、2021年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、收益类保险、金融理财、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、向县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。4、向县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人股息、红利信息。6、向公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人公积金登记信息。7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并通知其提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的为75650元，执行费1650元，尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二一年五月十二日书记员  林海龙
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1467号原告：朱明强，男，汉族，1965年10月8日出生，住河南省南召县。被告：周金伟，男，31岁，住河南省南召县。原告朱明强与被告周金伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。朱明强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬11450元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址无法送达，经本院释明后，原告仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱明强的起诉。案件诉讼费减半收取43.12元，退回原告朱明强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇二一年五月三十一日书记员 王天霸
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2179号之二 申请人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城4#楼114，统一社会信用代码913402005901545353。 法定代表人：何忠友，执行董事。 被申请人：张娜娜,女,汉族,1987年12月4日出生,住所地安徽省蚌埠市五河县。 被申请人:张雷,男,汉族,1981年5月13日出生,住所地安徽省蚌埠市五河县。 被申请人:武怀宜,男,汉族,1965年9月11日出生,住所地安徽省蚌埠市五河县。 被申请人:五河县盛得物流有限公司,住所地五河县城南工业区园区龙岗路,统一社会信用代码91340322MA2MYL3029。 法定代表人:武佩利。 申请人安徽徽银汽车销售有限公司与被申请人张娜娜、张雷、武怀宜、五河县盛得物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）皖0203民初2179号财产保全的裁定，现申请人安徽徽银汽车销售有限公司于2021年5月17日向本院申请解除对被申请人张娜娜、张雷、武怀宜、五河县盛得物流有限公司的财产在价值115000元的范围内采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张娜娜、张雷、武怀宜、五河县盛得物流有限公司的财产在价值115000元的范围内采取的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  汪光平 二〇二一年五月十七日 书记员  周维丽 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保432号之一 申请人:盛世闽商融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DQXRCXH。 法定代表人：何彦，总经理。 被申请人:田玉华，男，1979年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 2020年10月20日，盛世闽商融资租赁（深圳）有限公司以其与被申请人田玉华合同纠纷一案已经由青岛仲裁委员会受理[案号：青仲财保函字（2020）第1256号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人田玉华价值348859.89元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人田玉华价值348859.89元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2265元，由申请人盛世闽商融资租赁（深圳）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年五月十一日 书记员 魏思琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1343号原告：张建，男，1989年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：牛洪勇，天津金华达律师事务所律师。被告：李奎文，男，1968年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金泰新村东区E座4号，统一社会信用代码91120118341028781P。法定代表人：卢聪。原告张建与被告李奎文、第三人天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人牛洪勇，被告李奎文到庭参加诉讼，第三人天津百冠房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间签订的《房产交易合同》；2.被告双倍返还定金，共计200000元；3.被告向原告支付违约金110000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月24日在天津百冠房地产经纪有限公司（以下简称“百冠公司”）签订了《房产交易合同》，合同约定：原告购买被告所有的坐落于天津市滨海新区××号房屋，房屋总价款为1100000元，原告先支付100000元为定金，被告在2019年12月24日前还清贷款并撤销他项权证。合同签订后，被告在约定的时间内并没有履行合同约定的义务，致使房屋买卖的后续手续无法进行，至今无法办理房屋过户手续，被告的行为构成违约，故原告提起本案诉讼。被告李奎文辩称，同意解除合同。原告没有交齐定金，签订合同当天交了20000元定金，剩余80000元的其中50000元交给了百冠，另外30000元是向百冠打的白条。被告没有违约，原告未按照合同约定交付100000元定金，不同意退还定金。不同意支付违约金。原告当时交付20000元定金时其中10000元是借的，被告怀疑原告的付款能力。对原告关于定金、违约金、诉讼费的诉请不予认可。第三人天津百冠房地产经纪有限公司未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日，原、被告与案外人百冠公司分别作为买方、卖方和经纪方签订《房产交易合同》，约定：买卖双方通过经纪方介绍，买方购买卖方所有的天津市滨海新区××号房屋；该房屋设立有抵押，卖方确定在2019年12月24日前还清贷款并撤销他项权证；成交价为1100000元，买方应在合同签订当日支付卖方定金100000元，房款以公积金贷款方式支付，买方须在2020年1月30日前备齐首付款；买卖双方未能按本合同约定履行义务的，守约方有权要求违约方支付总房款10%的违约金；附加条款约定：本合同中的100000元定金，卖方拿走20000元，80000元暂存百冠公司，待买方交首付当日，将100000元当中的90000元返还给买方用以交首付使用。合同签订当天，原告当场交付被告定金20000元，签订定金收条及存根，次日原告交付百冠公司定金50000元及30000元欠条一张。被告名下坐落于天津市滨海新区××房屋抵押权现未注销。另查，原告张建向本院提出诉讼保全申请，本院以（2020）津0116民初8393号民事裁定书，裁定查封被申请人李奎文名下坐落于天津市滨海新区××房屋，期限三年。原告垫付诉讼财产保全申请费1197元。本院认为，案涉《房产交易合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应依照约定全面履行己方义务。现原告诉请解除合同，被告予以认可，双方达成解除合意，故对原告诉请解除双方之间针对坐落于天津市滨海新区××号房屋所签订的《房产交易合同》，本院予以确认。由于案涉《房产交易合同》双方已确认解除，根据合同解除后的法律后果，被告应当向原告返还其收取的房屋定金，对于定金数额，原、被告确认已交付定金20000元，并约定剩余定金款项80000元存放于第三人天津百冠房地产经纪有限公司处。原告向第三人交付50000定金并出具30000元欠条，未能按照约定足额交付定金，且第三人未将上述50000元交付于被告。结合原、被告约定“待买方交首付当日，将100000元当中的90000元返还给买方用以交首付使用”，本院确认原告实际占有的定金为20000元，故对其实际占有的定金被告应当向原告予以返还。对于原告诉请以合同约定的定金数额100000元为标准双倍返还定金并同时主张赔偿违约金的诉请，综合考虑双方当事人的履约情况，均存在未完全依照合同履行各自义务的违约情况，考虑到原告实际的损失程度，并不存在违约金及双倍返还定金并行适用的情形，本院兼顾合同的履行情况、定金的交付情况、双方当事人约定的定金用途、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定被告支付违约金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告张建与被告李奎文于2019年11月24日签订的《房产交易合同》中的房屋买卖合同关系；二、被告李奎文于本判决生效之日起十日内向原告张建返还定金20000元，支付违约金10000元，合计30000元；三、驳回原告张建其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元（原告已预交），由原告张建承担5355元，由被告李奎文承担595元。保全费1197元（原告已预交），由原告张建承担1077元，由被告李奎文承担120元。被告李奎文于判决生效后十日内给付原告715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 姬 凯审判员 贾书岩审判员 李 婷二〇二一年五月十八日书记员 刘霁君评价二维码
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1114号申请执行人：魏秀雪，男，1967年10月21日生，住泗洪县。被执行人：祖兆永，男，1978年10月16日生，住泗洪县。被执行人：徐晓梅，女，1983年12月4日生，住泗洪县。申请执行人魏秀雪与被执行人祖兆永、徐晓梅追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初4528号民事判决书已经发生法律效力。申请人魏秀雪于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人祖兆永、徐晓梅履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金58008.76元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人祖兆永、徐晓梅邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人祖兆永、徐晓梅名下财产信息，被执行人祖兆永、徐晓梅名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年2月22日，冻结期限为一年被执行人祖兆永、徐晓梅名下无不动产权登记信息；被执行人祖兆永在宿城区陈集镇农村工作局处有固定收入、徐晓梅在宿城区陈集镇中学处有固定收入，已轮候冻结其收入。3.本院已对被执行人祖兆永、徐晓梅适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人祖兆永、徐晓梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人祖兆永、徐晓梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十六日法官助理  赵 剑书 记 员  吴新城
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1120号 吕和德： 潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行吕和德罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人已向本院缴纳罚金5000.00元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢138号申请执行人：李忠孝。被执行人：孙强。本院立案执行的申请执行人李忠孝与被执行人孙强买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事判决书确定的内容，于2021年5月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保595号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行，住所地西安市雁塔区。负责人：赵雨恬，该支行行长。    委托代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：柯少春，男性，1984年02月13日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：米瑾，女性，1991年12月03日出生，汉族，住南二环西段，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：陕西嘉天房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：冯亚春，职务不详。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西嘉天房地产开发有限公司名下银行账户内存款455934.31元采取保全措施。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行担保额455934.31元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西嘉天房地产开发有限公司名下银行账户内存款455934.31元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费2800元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 五 月十九日 书  记  员      陈      蕾 1
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1616号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：武海杰，男，1968年12月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告武海杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告武海杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告武海杰偿还贷款本金19138.17元，利息3607.1元、罚息5924.24元、复利1448.75元，共计30118.26元（以上利息计算至2020年11月1日，罚息、复利计算至2021年2月9日），自2021年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ａ7××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ0Ｂ0197189）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月9日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ7××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ0Ｂ0197189）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币12859.78元，其中本金8261.83元、利息4594.26元、罚息2.59元、复利1.1元，后一直未按期还款。截至2021年2月10日，被告尚欠贷款本金19138.17元、利息3607.1元、罚息5924.24元、复利1448.75元，共计人民币30118.26元。 被告武海杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月16日，被告武海杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告武海杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告武海杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2021年2月10日，被告所欠罚息为5308.02元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告武海杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告武海杰所有的抵押物（车牌号辽Ａ7××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ0Ｂ0197189）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武海杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19138.17元、利息3607.1元、罚息5308.02元，共计人民币28053.29元，并自2021年2月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ7××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ0Ｂ0197189）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为276元，由被告武海杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保235号 申请人：郭猛，男，1990年12月17日出生，住河间市。 被申请人：徐乃庆，男，1971年2月19日出生，住江苏省宝应县。 申请人郭猛与被申请人徐乃庆建设工程合同纠纷一案，申请人郭猛于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐乃庆银行存款18万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年5月21日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郭猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐乃庆银行存款18万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 括
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初363号                            公诉机关                       江苏省东台市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴志龙，男，1976年11月25日出生于江苏省东台市，居民身份证号码XXXX，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因本案，于2021年4月8日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑检刑诉[2021]329号                               被告人意见                       被告人吴志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴志龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人吴志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈 岗                                                    二○二一年五月二十四日                          法 官助 理 丁 歆             书 记 员 卞 楠
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0523民初528号 原告：严友兵，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：居旺祥，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告严友兵与被告居旺祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严友兵的委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼。被告居旺祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严友兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告居旺祥偿还原告严友兵欠款100,000元及利息（利息自2019年12月2日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告居旺祥承担。 事实与理由：严友兵系脚手架出租方,居旺祥系租赁方。2014年6月10日至2015年6月18日，居旺祥在严友兵处租赁脚手架，总计价款683,373元。截至2019年2月2日，居旺祥仍下欠严友兵租赁费100,000元，同时出具借条一张。后原告多次催要，但居旺祥一直拒不支付。无奈，严友兵只能起诉至法院，恳请法院依法支持居旺祥诉请。 居旺祥未作答辩。 严友兵围绕其诉讼请求举证如下： 1.严友兵身份证复印件，证明：严友兵身份信息及主体资格； 2.《建设工程劳务分包合同》、《恒基架业结算清单》原件各一份，证明：到2017年1月20日居旺祥下欠严友兵156,000元； 3.借条一张，证明：2019年2月2日居旺祥下欠严友兵100,000元，居旺祥单独出具借条给严友兵，同时约定月利率1.2%。 居旺祥未予质证，也未向法庭提交证据。 本院对严友兵提交的证据认证如下：严友兵提交的《建设工程劳务分包合同》、《恒基架业结算清》、借条均是原件，居旺祥未予以质证，结合严友兵的当庭陈述，本院对其提交的上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月4日，居旺祥与安徽恒基建筑脚手架有限公司（以下简称恒基脚手架公司）签订一份《建设工程劳务分包合同》，约定居旺祥将和县石杨镇滁河安置区1标段1#、2#楼脚手架工程劳务包给恒基脚手架公司施工。2017年1月20日，居旺祥与恒基脚手架公司进行结算，居旺祥欠恒基脚手架公司脚手架工程款156,000元。 2019年2月2日，居旺祥向严友兵出具了一份借条，内容是：“今借到严友兵人民币壹拾万元整¥100,000.00元月息1.2分具条人居旺祥2019年2月2日”。对案涉借条的形成，严友兵当庭陈述，到2019年2月2日的时候居旺祥仍下欠恒基脚手架公司100,000元，严友兵是公司的股东，该脚手架项目也是严友兵一手经办的，严友兵为了把恒基脚手架公司账目平掉，和居旺祥形成了借贷关系，居旺祥就下欠严友兵100,000元了，同时也约定了利息。 2021年5月14日，恒基脚手架公司向法庭出具了一份《情况说明》，主要内容是，居旺祥欠我公司的钢管租赁费100,000元已由严友兵代付，已不拖欠我公司钢管租赁费。应由严友兵向居旺祥索要其代付款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严友兵以居旺祥欠其100,000元及利息未还为由，提起诉讼，结合严友兵提交的证据、严友兵的当庭陈述以及恒基脚手架公司提交的《情况说明》，可认定居旺祥所欠恒基脚手架公司100,000元系脚手架工程款，并非租赁费，且该款已由严友兵代付，同时居旺祥向严友兵出具了金额为100,000元的借条，故严友兵与居旺祥之间的借贷关系依法成立并生效。严友兵向居旺祥主张借款本金100,000元及利息(自2019年12月2日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止)的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院应予支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告居旺祥于本判决生效之日起三日内给付原告严友兵借款本金100,000元及利息(自2019年12月2日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告居旺祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  倪光秀 人民陪审员  陈爱月 二〇二一年五月十七日 书 记 员  张开丽 附：相关法律链接 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8318号原告：高翠娥，女，1964年5月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托代理人：董庆贺，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：沈阳和平金皇后医疗美容医院，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路17号，统一社会信用代码：92210102MA0TY2QR03。法定代表人：彭申，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李同庆，系该单位员工。原告高翠娥诉被告沈阳和平金皇后医疗美容医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翠娥及其委托代理人董庆贺，被告沈阳和平金皇后医疗美容医院委托代理人李同庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月，原告高翠娥和妹妹高翠艳一起去沈阳金皇后医疗美容医院（被告）去做除皱手术，之后又向被告多次缴纳相关费用，但被告都未曾开具票据。手术后，原告按照被告要求疗养、恢复及护理伤口周围，但是原告在与手术的大夫（被告的院长洪荣华）微信沟通时，洪院长一直以需要时间为由，推卸自己及院方的责任。在原告与被告多次协商未果后，原告也去过别的美容医院看过术后成果，都说是手术失败了。现原告起诉至法院，一、请求法院判令被告返还手术费、住宿费、交通费及餐饮费共计25000元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费及相关一切费用。被告沈阳和平金皇后医疗美容医院辩称，我方认为我方诊疗行为没有过错，手术达到了预期效果。关于我院医疗行为是否存在过错，需通过鉴定予以明确。经审理查明，原告于2018年12月24日在被告处进行全面部及颈部除皱术、双侧面颊、下颌脂肪抽吸术。原告认为被告的医疗行为存在过错，给自己造成了损害后果。另查明，本次纠纷本院分别委托沈阳医学院法医司法鉴定所、辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，以上鉴定机关均退卷。上述事实，有鉴定机关不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因经本院多次委托鉴定机关均予不予受理，且原告未提出新的鉴定申请，故原告无法证明被告的医疗行为存在过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高翠娥的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告高翠娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋凯法官助理礼一鸣二〇二一年五月十七日书记员  申杰
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0322刑初60号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人李腾，男，1984年10月5日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，户籍地及住址山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年6月24日、2021年5月10日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人李腾犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人李腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日下午，被告人李腾饮酒后驾驶车牌号为鲁ＣＸ××××黑色奔驰牌小型普通客车从高青县高苑路云外香饭店出发，沿青苑路由西向东行驶至芦湖路，后沿芦湖路由北向南行驶，15时12分许行驶至千乘大桥南侧处时被当场查获，经依法鉴定，其血样中乙醇含量为116.57ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交被告人李腾供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、办案说明、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人李腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李腾具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人李腾拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人李腾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李腾案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张桂林 二〇二一年五月二十七日 法官助理 赵新鑫 书 记 员 经 霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执904号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：宋大徐，男，1982年6月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：高倩，女，1984年10月13日生，汉族，住邳州市。被执行人：韩洪昌，男，1987年2月19日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘孟军，男，1981年2月5日生，汉族，住邳州市。被执行人：陈昌英，女，1984年12月24日生，汉族，住邳州市。被执行人：杜计光，男，1983年11月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：宋正宇，男，1975年11月7日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋大徐、高倩、韩洪昌、刘孟军、陈昌英、杜计光、宋正宇借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月8日作出（2020）苏0382民初6869号民事判决书：一、宋大徐、高倩于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金197846元及利息（以本金20万元，2016年5月31日至2017年4月10日按年利率10.7307%计算利息，以本金20万元，2017年4月11日至2019年7月3日按年利率13.94991%计算利息，以本金197846元为基数，自2019年7月4日起按年利率13.94991%计算至实际给付之日止,扣减已付6641.88元）；二、韩洪昌、刘孟军、陈昌英、杜计光、宋正宇对宋大徐、高倩的上述债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向主债务人宋大徐、高倩追偿。案件受理费4257元减半收取2129元，由宋大徐、高倩负担。因被执行人宋大徐、高倩、韩洪昌、刘孟军、陈昌英、杜计光、宋正宇未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过邮寄方式向被执行人宋大徐、高倩、韩洪昌、刘孟军、陈昌英、杜计光、宋正宇送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人宋大徐、高倩、韩洪昌、刘孟军、陈昌英、杜计光、宋正宇名下的不动产情况，反馈显示被执行人刘孟军、杜计光、宋正宇名下有房产，本院依法予以查封，因本案系轮候查封申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人宋大徐、高倩、韩洪昌、刘孟军、陈昌英、杜计光、宋正宇银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人刘孟军、陈昌英名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；馈显示被执行人陈昌英、宋正宇名下有车辆本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月25日至5月11日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人宋大徐、高倩、韩洪昌、刘孟军、陈昌英、杜计光、宋正宇银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年5月11日，本院依法对被执行人宋大徐、高倩、韩洪昌、刘孟军、陈昌英、杜计光、宋正宇采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年5月17日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人宋大徐、高倩、韩洪昌、刘孟军、陈昌英、杜计光、宋正宇采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十日书记员  彭 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1629号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谢石元。 在被执行人谢石元买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21220号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初21220号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  莫超文
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2839号原告：本溪碧春园物业管理有限公司，住所地：本溪市明山区地工路（世福佳苑）15-6栋一层1号。法定代表人：武小翠，该公司经理。被告：赵洪宇，男，1981年7月10日出生，汉族，本钢集团国际经济贸易有限公司工作人员，现住本溪市明山区。被告：韩微微，女，1982年7月23日出生，汉族，本溪市中心医院工作人员，现住本溪市明山区。委托代理人：赵洪宇，男，1981年7月10日出生，汉族，本钢集团国际经济贸易有限公司工作人员，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪碧春园物业管理有限公司与被告赵洪宇、韩微微物业服务合同纠纷一案中，原告本溪碧春园物业管理有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪碧春园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪碧春园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪碧春园物业管理有限公司承担。审判员  刘秀红二〇二一年五月二十七日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2702号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告:吕磊，男，汉族，1989年9月18日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告吕磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理陈群书记员崔逢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5813号原告：重庆添金物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号，现经营地重庆市巴南区协信汽车公园B3-12号，社会统一信用代码915201020856646149。法定代表人：胡小波，职务总经理。委托诉讼代理人：王平，女，重庆添金物流有限公司贵州分公司员工。被告:曾崇祥，男，1979年11月20日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告重庆添金物流有限公司贵州分公司与被告曾崇祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆添金物流有限公司贵州分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆添金物流有限公司贵州分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆添金物流有限公司贵州分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆贵港物流有限公司承担。审 判 员 王霭姣二〇二一年五月二十一日法官助理 吴强俣书 记 员 王 欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3526号申请执行人：于飞，女，1985年1月16日出生，汉族，大兴区委政法委干部，住北京市大兴区。被执行人：王涛，男，1970年3月5日出生，汉族，职业不详，住山东省苍山县。于飞申请执行王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初19606号民事判决书已发生法律效力。于飞向本院申请执行，要求被执行人王涛偿还借款本金70000元、案件受理费775元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王涛名下有可供执行的财产，申请执行人于飞亦未提供被执行人王涛有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于飞申请执行的借款本金70000元、案件受理费775元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人于飞确认，被执行人王涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于飞享有要求被执行人王涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王涛负有继续向申请执行人于飞履行债务的义务。申请执行人于飞发现被执行人王涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月十四日书记员 梁 栋
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2161号原告：四川香林华洋物业管理有限公司，住所成都市金牛区星辉西路2号4层1.5号，统一社会信用代码91510106395771706J法定代表人:蒋林洋。被告：大竹县白塔街道阳光鑫筑小区业主委员会。负责人：刘华容被告：江武均，男，1981年出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告四川香林华洋物业管理有限公司与被告大竹县白塔街道阳光鑫筑小区业主委员会、江武均物业服务合同纠纷一案中，原告四川香林华洋物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川香林华洋物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川香林华洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川香林华洋物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年五月二十一日书记员  李念青
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初824号 原告：赵玉坤，男，汉族，1988年2月21日生，住石家庄市藁城区。 被告：张晓鹏，男，汉族，1989年2月6日生，住河北省石家庄市藁城区。 第三人：正定东风汽车销售技术服务有限公司，住所地：正定县三角村村东。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏建栋，男，汉族，1981年4月8日生，住石家庄市正定县。系该公司员工。 原告赵玉坤与被告张晓鹏、第三人正定东风汽车销售技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告赵玉坤于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告赵玉坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵玉坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵玉坤负担。 审 判 员 林祝安 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李旭哲 书 记 员 梁莎莎
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3376号申请人：李吉贤，女，1961年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。法定代表人:朱利卫。委托诉讼代理人：吕圣尤、黄玲娟,江苏永德律师事务所律师。被申请人：苏州苏城印象餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路588号3幢1204室。法定代表人：左健。被申请人：苏州苏城印象餐饮管理有限公司相城百购商业广场店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场A幢2015、2017、2019-2023、2025-2028室。负责人：左健。申请人李吉贤与被申请人苏州苏城印象餐饮管理有限公司、苏州苏城印象餐饮管理有限公司相城百购商业广店场提供劳务者受害责任纠纷一案，审理中，申请人李吉贤向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州苏城印象餐饮管理有限公司、苏州苏城印象餐饮管理有限公司相城百购商业广店名下的银行存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李吉贤提供了担保。本院认为，申请人李吉贤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州苏城印象餐饮管理有限公司、苏州苏城印象餐饮管理有限公司相城百购商业广店名下的银行存款人民币170000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年五月二十四日书记员 李鸣彧
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1424民初1204号 原告：孙玉春，女，汉族，1958年9月11日出生，住临邑县城区。 被告：高英，女，汉族，1965年7月25日出生，住临邑县城区。 被告：刘冉，女，汉族，1990年10月30日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：高英，女，汉族，1965年7月25日出生，住临邑县城区。系被告刘冉的母亲。 原告孙玉春与被告高英、刘冉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙玉春撤回对被告高英、刘冉的起诉。 案件受理费25元，由原告孙玉春负担。 本裁定书一经送达即产生法律效力。 审判员  王燕 二〇二一年五月十三日 书记员  王慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8973号之一 申请人:李自文，男，1988年1月28日生，汉族，住山东省兰陵县. 委托代理人：李**，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:徐敏英，女，1982年6月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 申请人李自文与被申请人徐敏英民间借贷纠纷一案，李自文于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐敏英价值15000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐敏英价值15000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费170元，由申请人李自文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月八日 书记员 付天宇
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初1514号原告：抚顺杰西卡经贸有限公司。住所地抚顺市新抚区站前街13栋4单元103号，统一社会信用代码：912104025742776900。法定代表人：孟兰芬，系总经理。委托诉讼代理人：孙丹，女，1978年2月10日生，住沈阳市和平区，系原告单位职工。被告：本溪满族自治县同达铁选有限责任公司，住所地本溪满族自治县高官镇滚子沟村。本院在审理原告抚顺杰西卡经贸有限公司诉被告本溪满族自治县同达铁选有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告抚顺杰西卡经贸有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚顺杰西卡经贸有限公司撤诉。案件受理费537元，减半收取269元，由原告抚顺杰西卡经贸有限公司负担。审判员  于文良二〇二一年五月二十日书记员  赵 明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1384号之一申请执行人：刘芳勇，男，1976年10月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：冯其标，男，1967年6月21日生，汉族，住沭阳县。刘芳勇与冯其标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初3643号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、冯其标结欠刘芳勇借款20000元及利息，刘芳勇同意冯其标于2020年6月30前给付2000元，于2020年7月30前给付1000元，于2020年8月30前给付1000元，于2020年9月30前给付1000元，于2020年10月30前给付1000元，于2020年11月30前给付1000元，于2020年12月30前给付1000元，于2021年1月30前给付12000元。刘芳勇放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取150元，由冯其标负担，该费刘芳勇已预交，本院不再退还，由冯其标于2021年１月30日前一并给付刘芳勇。因冯其标未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘芳勇向本院申请执行，本院于2021年2021年2月4日立案受理。立案执行标的17150元。本院在执行中查明，刘芳勇与冯其标于2021年5月24日达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、冯其标结欠刘芳勇17150元，由冯其标于2021年6月30前给付1000元，于2021年7月30前给付1000元，于2021年8月30前给付1000元，于2021年9月30前给付1000元，于2021年10月30前给付1000元，于2021年11月30前给付1000元，于2021年12月30前给付11150元（最后一期）。二、执行费157元、罚款2000元，由冯其标负担，均于2021年12月30日前缴纳至法院。三、上述协议履行完毕后，双方当事人就本案再无纠葛，本案全部执行完毕，对冯其标采取的冻结、查封、失信、限高措施等一并解除。四、如未按上述协议履行，则申请执行人可按原法律文书确定的金额（扣除已履行部分），申请法院继续执行。……略（全部内容见《执行和解协议》）。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均未持异议。本院认为，当事人双方自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年五月二十五日书记员  黄钱裕
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执261号 申请执行人：陈淑云，女，汉族，1970年1月6日出生，住抚顺县。 被执行人：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县后安镇郑家村。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 陈淑云与抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）辽0421民初126号民事判决书，判决内容如下：一、被告抚顺江东中药材种植有限公司于判决生效之日起十日内给付原告陈淑云劳务费11,076元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。（2021）辽0421民初126号民事判决书于2021年3月27日发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人抚顺江东中药材种植有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人抚顺江东中药材种植有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人抚顺江东中药材种植有限公司仍未履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人李延军有银行、网络资金、证券、不动产、车辆、税务、民政、工商、保险等财产信息。经调查，未发现被执行人抚顺江东中药材种植有限公司有农村住房、林权等财产信息。经调查，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司原系抚顺县后安地区支柱产业，曾为当地解决就业作出积极贡献，后因经营不善，引发拖欠申请执行人等人的劳务费。在执行中，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江表示目前该公司通过招商引资，引入合作伙伴，公司已全面复产，承诺公司复产将优先安排申请执行人等人就业，并在2021年底前将拖欠申请执行人等人的劳务费全部付清。本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意被执行人的还款计划。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，正在履行之中，符合终结执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2021）辽0421执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年五月二十四日 书记员  ：侯微
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1516号原告：陈伟，男，1988年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：梅伟健，浙江安瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：宋安邦，男，1992年4月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王小明、徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告陈伟与被告宋安邦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人梅伟健、被告宋安邦的委托代理人王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2020年9月4日签订的《购销合同》（合同编号：202008GM-GHY）；2、判令被告向原告返还定金人民币174000元；3、被告向原告支付违约金人民币567240元（以34800元为基数，按每日百分之一，从2020年9月6日起计算至起诉之日2020年11月7日止）。后庭审前变更为：判令被告向原告支付违约金52200元（以174000元为基数，按30%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月4日，经案外人介绍，原告向被告采购一次性使用的PVC白板手套120万只，并特别约定手套型号为M码，不能有色差，无粉、无水洗、无发黑、无发黄，残次率5%以内。当日双方签订《购销合同》（合同编号：202008GM-GHY）一份。《购销合同》约定：120万只一次性使用PVC白板手套总金额为348000元；货款支付方式为合同签订后2小时内原告向被告支付人民币拾柒万肆仟元至乙方指定的账户，批次出货前当天支付当批次剩余的所有款项；交货方式为支付定金后次日交齐。《购销合同》签订后，原告向被告指定的银行账户、微信账户、支付宝账户足额支付定金174000元，但被告未能及时发货。经原、被告多次微信协商，被告确认已经无法发货，同意向原告退还定金，并表示愿意承担违约责任。但被告至今未向原告退还定金，原告多次催讨无果。故诉至法院。被告宋安邦的答辩意见：《购销合同》在原、被告的微信聊天记录中已经对合同解除达成一致意见，合同解除的时间应为没有交货的日期，即2020年9月7日。违约责任的终止时间就是解除时间，原告要求50000多元的违约金偏高，请求法庭依法判决。款项是由案外人林某收取的，被告愿意还款，但案外人林某拒绝支付，导致拖延至今。本院经审理认定事实如下：2020年9月4日，原、被告双方签订《购销合同》（合同编号：202008GM-GHY）一份。《购销合同》约定：甲方（陈伟）向乙方（宋安邦）购买120万只一次性使用PVC白板手套总金额为348000元；订货方式为合同签订后2小时内原告向被告支付人民币拾柒万肆仟元至被告指定的账户，批次出货前当天支付当批次剩余的所有款项；交货方式为支付定金后次日交齐。违约责任为被告未按时交货应按每日货款的百分之一支付违约金直至原告收到货物为止。《购销合同》签订后，原告向被告指定的案外人林某银行账户、微信账户、支付宝账户足额支付定金174000元，但被告未能按合同约定发货。后原、被告通过微信沟通，原告从2020年9月6日开始要求被告退款，至2020年10月17日被告明确回复资金困难，要求打欠条。直至开庭，被告并未向原告归还货款。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则。原、被告签订的《购销合同》（合同编号：202008GM-GHY）合法有效，原告按约支付货款，被告未按约交付货物，现原告要求解除2020年9月4日签订的《购销合同》（合同编号：202008GM-GHY），符合法律规定，合同的解除时间应为原、被告于某信沟通中达成退款一致意见的时间，即2020年10月17日。购销合同合意解除后，原告要求被告返还货款174000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金52200元（以174000元为基数，按30%计算），被告代理人认为过高，请求予以调整，本院认为，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”,本案中原告在庭前已将违约金按照法律规定降至以174000元为基数按30%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、最高法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告宋安邦与原告陈伟签订的《购销合同》（合同编号：202008GM-GHY）已于2020年10月17日解除；二、被告宋安邦于本判决生效之日起十日内向原告陈伟返还货款174000元；三、被告宋安邦于本判决生效之日起十日内向原告陈伟支付违约金52200元。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4693元，减半收取2346.5元，由被告宋安邦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟二〇二一年五月二十一日法官助理  王友东书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、最高法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执956号李雄安、晏荣康：申请执行人李雄安依据已发生法律效力的(2020)陕0902民初303号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人晏荣康支付申请执行人李雄安建房人工费20000元及案件受理费150元，并承担执行费200元。本院依法受理后，在执行过程中，申请执行人称被执行人已自行向其履行了本执行案件款2万元，对判决被执行人承担的案件受理费150元申请执行人自愿承担，但执行费200元应被执行人承担，此款本院已从被执行人银行账户予以扣缴。现申请执行人确认（2020）陕0902民初303号民事判决书现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902民初303号民事判决书执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初18004号原告：陕西锐脑信息科技有限公司。法定代表人：王弥弥。委托诉讼代理人：贺亮，陕西荣功律师事务所律师。被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处。法定代表人：范建军。本院在审理原告陕西锐脑信息科技有限公司与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处买卖合同纠纷一案中，于2021年4月25日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西锐脑信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  白剑二〇二一年五月十三日书记员  陈蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初300号原告：张家港市塘桥镇妙桥朝敏化纤加工厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥小学后门。经营者：谢传杰。被告：江苏天林服饰有限公司，住所地江苏省泰州市高港区白马镇工业园区姜高路北侧。法定代表人：程志兰，该公司经理。原告张家港市塘桥镇妙桥朝敏化纤加工厂（以下简称朝敏化纤加工厂）与被告江苏天林服饰有限公司（以下简称天林服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告天林服饰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查，于同年4月2日作出裁定，驳回天林服饰公司对本案管辖权提出的异议。本案于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告朝敏化纤加工厂经营者谢传杰到庭参加诉讼，被告天林服饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告朝敏化纤加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款53298.30元，并支付起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原告经人介绍与被告发生交易往来，由原告于2019年5月、7月分两批供给被告涤纶丝。后经原告催要，被告支付了第一批涤纶丝的货款，第二批涤纶丝的货款53298.30元经原告多次催要未果。原告为此起诉。被告天林服饰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，朝敏化纤加工厂供给天林服饰公司涤纶丝1279.80公斤。同日，朝敏化纤加工厂开具给天林服饰公司一份《江苏增值税专用发票》，价税合计为14077.80元。天林服饰公司在同日给付货款5000元，在同年7月19日给付货款9077.80元。另查明，2019年7月19日，朝敏化纤加工厂又供给天林服饰公司涤纶丝4845.30公斤。同日，朝敏化纤加工厂开具给天林服饰公司一份《江苏增值税专用发票》，价税合计为53298.30元。之后，天林服饰公司未能支付货款，朝敏化纤加工厂经多次催讨未果，为此来院涉讼。以上事实，有《朝敏化纤封口纱送货单》、《朝敏化纤送货单》、朝敏化纤加工厂开具给天林服饰公司的《江苏增值税专用发票》、中国农业银行苏州分行账户交易流水、付款凭证及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告朝敏化纤加工厂与被告天林服饰公司间买卖涤纶丝的合同关系不违反法律法规的禁止性规定，买卖合同关系合法有效。被告天林服饰公司在收货后，理应及时给付原告朝敏化纤加工厂货款，逾期还应赔偿原告朝敏化纤加工厂逾期付款利息损失，现原告朝敏化纤加工厂主张自起诉之日即2021年1月5日起起算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告朝敏化纤加工厂的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告天林服饰公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告江苏天林服饰有限公司应给付原告张家港市塘桥镇妙桥朝敏化纤加工厂货款53298.30元，并赔偿原告张家港市塘桥镇妙桥朝敏化纤加工厂逾期付款利息损失（以欠款额53298.30元为基数，自2021年1月5日起至被告江苏天林服饰有限公司实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告江苏天林服饰有限公司于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告江苏天林服饰有限公司负担。限被告江苏天林服饰有限公司在判决生效后10日内直接交纳本院（汇入本院诉讼费账户，账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李娟二〇二一年五月十一日书记员  罗叶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执194号 申请执行人：武俊，男，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：章军，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行武俊申请执行章军民间借贷纠纷一案中，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结(2016)皖0504民初3314号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2016)皖0504民初3314号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  袁 文
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执531号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，统一社会信用代码：915104006783744444，住所地：攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼。 负责人：严文东，系该行行长。 被执行人：孟剑，男，1989年3月18日生，汉族，住攀枝花市东区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与孟剑信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为13196.10元及利息、违约金，执行费98元。经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房产、车辆、股权、林权、银行存款、有价证券等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初3840号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  文龙
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初486号 原告清河县德诚物业服务有限公司，统一社会信用代码：911305343081359565，住所地：武松西街大成都市花园物业。 法定代表人：王书红，该公司经理。 被告河北绿源地热能开发有限公司清河分公司，统一社会信用代码：91130534MA099AYH7J，住所地：清河县长城大街南侧、泰山路西侧。 法定代表人：陈蒙辉，该公司经理。 原告清河县德诚物业服务有限公司诉被告河北绿源地热能开发有限公司清河分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告清河县德诚物业服务有限公司2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清河县德诚物业服务有限公司撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告清河县德诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告清河县德诚物业服务有限公司担负。 审判员  计玉晓 二〇二一年五月二十日 书记员  庄连良
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6570号 原告：孟先志，男，仡佬族，1981年10月4日出生，住遵义市新蒲新区。 被告：遵义尚尚齐家装饰工程有限公司。住所地遵义市红花岗区大兴路狮子桥头回龙公寓二楼。统一社会信用代码91520302322006149D。 法定代表人：吴浪。 被告：吴浪，男，汉族，1987年4月12日出生，住遵义市绥阳县。 原告孟先志诉被告遵义尚尚齐家装饰工程有限公司、吴浪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟先志到庭参加了诉讼，被告遵义尚尚齐家装饰工程有限公司、吴浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孟先志向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告工资15000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告遵义尚尚齐家装饰工程有限公司系一人公司，股东吴浪，法定代表人吴浪，被告遵义尚尚齐家装饰工程有限公司承包了案外人位于遵义市房屋的装修工程，并雇请原告为其施工。2017年7月5日，被告吴浪向原告出具欠条，确认欠原告工资15000元，被告一直拖欠，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告遵义尚尚齐家装饰工程有限公司、吴浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告孟先志为被告吴浪经营的遵义尚尚齐家装饰工程有限公司承包的多处房屋装修工程做木工。完成木工工作后，被告未按时支付工资。2017年7月5日，被告吴浪向原告出具《欠条》一张，载明由于下欠原告凯莱国际20栋902木工工资15000元，其他工地全部算清，此款两年内付完。承诺期限届满后，经原告多次催收，至今被告吴浪仍未支付所欠款项，故酿成讼争。 上述事实，有原告提交《欠条》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，虽然被告遵义尚尚齐家装饰工程有限公司法定代表人为被告吴浪，但公司未与原告签订任何书面形式的合同，亦未在吴浪出具的欠条上盖章确认，故被告遵义尚尚齐家装饰工程有限公司不是本案适格被告。被告吴浪于2017年7月5日出具《欠条》系对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。《欠条》中对所欠工资的多少、支付时间予以确认，现因被告吴浪未按约向原告支付，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告吴浪支付工资15000元的请求予以支持。 被告遵义尚尚齐家装饰工程有限公司、吴浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、由被告吴浪于本判决生效后立即支付原告孟先志工资人民币15000元； 二、驳回原告孟先志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费85元（已减半），由被告吴浪负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年五月十三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13739号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告沈雁培，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告沈雁培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告沈雁培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金20048.92元及利息4009.78元，共计24058.7元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为沈雁培。2、借款金额为150000元。3、借款期限为36个月，自2017年03月17日起至2020年03月17日止。4、借款用途为购家私电器。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月17日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告沈雁培尚欠原告借款本金20048.92元、利息4009.78元，共计24058.7元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告沈雁培未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告沈雁培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈雁培于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金20048.92元、利息4009.78元，共计24058.7元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告沈雁培负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  惠京贤
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初1122号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800267108993E，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 负责人：刘敬国，总经理。 委托诉讼代理人：张玉亮、解明明，山东文思达律师事务所律师。 被告：王长安，男，汉族，1963年9月15日出生，住山东省济宁市鱼台县。 原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告王长安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日作出的（2021）鲁0827民初1122号财产保全的裁定，冻结被告王长安的银行存款、支付宝、微信账户17089.5元（冻结期限一年）。现原告撤回对被告王长安的银行存款、支付宝、微信账户的保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告王长安的银行存款、支付宝、微信账户的冻结。 审判员  李素波 二〇二一年五月十四日 法官助理吴晓莉 书记员刘云霞
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢304号申请执行人：滨海县淮河生猪专业合作社，住所地滨海县。法定代表人：周本东。被执行人：庄国忠，男，1965年3月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：严俭石，男，1965年10月18日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海县淮河生猪专业合作社与被执行人庄国忠、严俭石借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0922执2029号判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄国忠、严俭石未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人庄国忠、严俭石银行存款人民币50904.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月二十七日书记员  于 杰
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0223执49号 申请执行人王艳东，男，1984年3月7日出生，汉族，个体工商户，群众，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 被执行人周大会，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 申请执行人王艳东与被执行人周大会租赁合同纠纷一案，在执行过程中，于2021年1月4日申请执行。在执行过程中，我院依法于2021年1月25日、2021年5月11日对被执行人的车辆、银行存款、网络资金、证券等进行了查询，查明被执行人有银行存款1600元，我院已依法扣划支付了申请执行人，查明被执行人无网络资金、证券。2021年5月13日对被执行人的房产做了调查，被执行人无房产信息。2021年3月30日对被执行人做了社区调查，被执行人无可供执行财产。我院于2021年3月24日对被执行人限制高消费。申请执行人不能再提供被执行人可供执行人的财产或财产线索，申请并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩来福 审判员  倪彦斌 审判员  原 杰 二〇二一年五月十四日 书记员  胡日娃 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初1250号 原告：谭永江，男，汉族，1985年11月11日出生，住新疆伊宁县。被告：余健鹏，男，汉族，1968年12月9日出生，住新疆伊宁县。原告谭永江与被告余健鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。谭永江向本院提出诉讼请求：1．归还原告借款27,800元，并支付原告相应利息15.4%（从2019年4月18日起至借款还清之日止）；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告余健鹏因个人资金周转问题，向原告谭永江借款，并于2019年4月18日出具借条27,800元，约定于2019年12月18日归还。借款到期后，原告向被告追讨借款，被告以各种理由拖延还款，原告无奈起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告之间的民间借贷纠纷，原告谭永江于2016年1月19日诉至伊宁县人民法院，法院经调解后于2016年1月19日作出（2016）新4021民初106号民事调解书，被告余健鹏当庭给付13,000元，剩余欠款至今未支付。原、被告于2019年4月18日就上述剩余借款本金及利息计算后达成新的还款协议。依据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不得重新起诉。同一当事人就同一法律关系，不得再作同一的诉讼请求。本案中，原告谭永江主张的借贷关系已于2016年1月19日经本院作出调解处理，现该案已生效，故对于原告谭永江的起诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谭永江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   来琳二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   周茹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8598号原告：重庆学文物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街4号1-1，统一社会信用代码91500115574836181A。法定代表人：朱洛平，经理。委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。被告：边成雄，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省冕宁县。原告重庆学文物流有限公司与被告边成雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆学文物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆学文物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 琼二〇二一年五月十八日法官助理  聂源岐书 记 员  杨 凡
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0902执756号 申请执行人杨旭，女，汉族，生于1986年10月6日，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人陈峰，男，汉族，生于1978年10月10日，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 申请执行人杨旭与被执行人陈峰借款合同纠纷一案，我院于2019年12月3日作出的（2019）甘0902民特728号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陈峰未履行裁定书确定的给付义务，申请执行人杨旭向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，经“四查”无财产可供执行，并将其限制高消费并列入失信人名单，将该情况反馈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  柴泳江 审判员  马兴国 二〇二一年五月二十四日 书记员  贾 诚
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4598号杞桂英、李光友：杞桂英与李光友民间借贷纠纷一案，申请执行标的152300元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月19日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年五月二十一日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2149号原告：董凯，男，1993年5月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，职工，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：张瑶，男，1992年2月22日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告董凯与被告张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。经本院敦促，被告已将5000元借款全部给付完毕，故原告遂于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董凯负担。审判员 李玉萍二○二一年五月六日法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢328号 申请执行人：王东兴,住长春市九台区。 被执行人：刘振杰，住长春市二道区。 本院在执行王东兴与刘振杰民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4057号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，标的：5万元，已执行到位27199.25元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已将被执行人名下车辆车籍予以查封，因未实际扣押而无法实际执行，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱 程
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执880号 申请执行人：童光林，男，1958年8月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽省鼎派实业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225077220546P。 法定代表人：张丹丹，该公司经理。 本院立案执行童光林与安徽省鼎派实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的9270元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查明被执行人安徽鼎派实业有限公司位于阜南县经济开发区××路的房产一处已被他案多次查封，但因房产价值远超执行标的暂时不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵兴旺