贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2916号原告：郭沫让，男，1971年1月14日生，汉族，住云南省宣威市。被告：盘州市石桥镇中心校，住址：贵州省盘州市石桥镇法定代表人：徐武青，系中心校校长。原告郭沫让与被告盘州市石桥镇中心校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭沫让到庭参加诉讼，被告盘州市石桥镇中心校经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郭沫让向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币1177986.12元。2、判令被告自2018年3月1日起以未付工程款为基数，按年利率3.85％向原告支付逾期付款损失至全部债务清偿之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将其附属工程发包给原告施工，其后被告与原告签订了周转房房前地面平场及硬化、围墙建设、花池建设、防护栏建设、挡墙建设、周转房附属工程建设、栏杆安装、化粪池施工、周转房院坝硬化、周转房路面硬化、校路硬化、小学挡墙粉刷、小学围墙建设、门卫室附属设施建设、小学运动场建设、小学道路降坡工程、小学排水工程、小学排水系统检查等施工合同。合同签订后原告依据合同的约定组织施工，工程竣工后被告于2017年9月18日和2018年2月9日与原告进行了验收结算，经结算被告共计应付原告工程款人民币1851952.52元，期间被告于2017年10月31日至2018年2月28日被告分7次共计支付原告工程款人民币673966.40元，至今尚欠原告工程款人民币1177986.12元。原告曾多次向被告催要下欠的工程款，被告均以各种理由拖延支付。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告盘州市石桥镇中心校经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2016年8月19日至2018年1月24日期间原告分别与被告的下属单位盘州市是石桥镇乐民小学（原盘县石桥镇乐民小学）签订《石桥镇乐民小学运动场建设合同》、《石桥镇乐民小学周转房、小山石挡墙建设合同》、《石桥镇乐民小学周转房附属工程建设合同》、《石桥镇乐民小学周转房前地面平场及硬化建设工程合同》、《盘县石桥镇乐民小学道路降坡工程合同》、《盘县石桥镇乐民小学周转房附属工程化粪池施工合同》、《盘县石桥镇乐民小学排水工程合同》、《盘县石桥镇乐民小学排水系统检查井补充合同》、《石桥镇乐民小学周转房围墙、花池和防护栏建设合同》、《石桥镇乐民小学周转房院坝、路面及校路硬化建设合同》、《石桥镇乐民小学围墙建设合同》、《石桥镇乐民小学周转房栏杆安装合同》、《石桥镇乐民小学粉刷石挡墙建设合同》、《石桥镇乐民小学门卫室附属设施建设合同》由原告对上述合同中涉及的项目进行施工，施工后双方分别于2017年9月18日、2018年2月9日进行了结算，经结算上述工程的工程价款共计为1851952.52元。被告于2017年10月至2018年2月期间分7次共计向原告支付了工程款673966.40元，尚欠1177986.12元未支付。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其前述诉讼请求。以上事实有原告提交的《石桥镇乐民小学运动场建设合同》、《石桥镇乐民小学周转房、小山石挡墙建设合同》、《石桥镇乐民小学周转房附属工程建设合同》、《石桥镇乐民小学周转房前地面平场及硬化建设工程合同》、《盘县石桥镇乐民小学道路降坡工程合同》、《盘县石桥镇乐民小学周转房附属工程化粪池施工合同》、《盘县石桥镇乐民小学排水工程合同》、《盘县石桥镇乐民小学排水系统检查井补充合同》、《石桥镇乐民小学周转房围墙、花池和防护栏建设合同》、《石桥镇乐民小学周转房院坝、路面及校路硬化建设合同》、《石桥镇乐民小学围墙建设合同》、《石桥镇乐民小学周转房栏杆安装合同》、《石桥镇乐民小学粉刷石挡墙建设合同》、《石桥镇乐民小学门卫室附属设施建设合同》、工程验收结算表等证据及原告的陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”虽然本案的合同成立于民法典实施以前，但因合同产生的工程款支付行为已经持续至民法典实施以后，故本案应适用民法典的相关规定。依法成立的合同受法律保护。原告与被告下属单位签订的《石桥镇乐民小学运动场建设合同》、《石桥镇乐民小学周转房、小山石挡墙建设合同》、《石桥镇乐民小学周转房附属工程建设合同》、《石桥镇乐民小学周转房前地面平场及硬化建设工程合同》、《盘县石桥镇乐民小学道路降坡工程合同》、《盘县石桥镇乐民小学周转房附属工程化粪池施工合同》、《盘县石桥镇乐民小学排水工程合同》、《盘县石桥镇乐民小学排水系统检查井补充合同》、《石桥镇乐民小学周转房围墙、花池和防护栏建设合同》、《石桥镇乐民小学周转房院坝、路面及校路硬化建设合同》、《石桥镇乐民小学围墙建设合同》、《石桥镇乐民小学周转房栏杆安装合同》、《石桥镇乐民小学粉刷石挡墙建设合同》、《石桥镇乐民小学门卫室附属设施建设合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，对双方均具有法律约束力。现上述工程的结算已经核定，故被告应按照核定后的工程价款金额向原告支付工程款，根据本院查明的事实本案涉案工程的价款共计1851952.52元，原告陈述称被告已经支付673966.40元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”对原告自述称被告已经支付673966.40元的事实本院予以认定，扣除前述673966.40元被告尚欠工程款1177986.12元，故对原告要求被告支付其工程款1177986.12元的请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失问题。本案中双方经结算后，被告未支付工程款款的行为，已经造成原告的资金利息损失，故对原告要求被告支付逾期付款损失的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释〔2020〕25号第二十七条：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，结合本院查明的事实，该案中涉案工程虽然原告并未举证证明已经交付，但是从双方的结算表可以看出，已经结算，而且最后结算的日期为2018年2月9日，故对原告要求从2018年3月1日起以计算逾期付款损失的请求，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释〔2020〕25号第二十六条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”的规定，原告主张按照年利率3.85%的标准计算逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释〔2020〕25号第二十六条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘州市石桥镇中心校于本判决发生法律效力后十五日内支付原告郭沫让工程款1177986.12元；自2018年3月1日起至工程款支付之日止的逾期付款损失，以尚未支付的工程款为基数，按年利率3.85%的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700.00元，由被告盘州市石桥镇中心校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年五月二十一日书记员  朱 念