wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3575号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地址新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：赵振花，女，1968年8月21日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵振花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼。被告赵振花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵振花立即偿还借款本金100000元及至贷款还清为止所产生的利息、罚息、复利等；2.依法判令被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年01月10日，赵振花于原告处办理借款100000元，期限至2021年01月09日，该笔借款到期后借款人赵振花至今未偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法合理明断。 赵振花未到庭，亦未答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《个人借款合同》、借款借据、被告身份证复印件、委托代理合同、代理费票据等相关证据。对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，赵振花与新泰农商行营业部签订《个人借款合同》，赵振花向该行借款100000元，借款用途为养殖周转，期限至2021年1月9日，贷款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等以业务凭证记载为准，还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2020年1月10日，新泰农商行向赵振花转账100000元，到期日为2021年1月9日，年利率10.875%，借款发放后，赵振花未偿还。 另查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费5000元。 本院认为，新泰农商行与赵振花签订的《个人借款合同》主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。赵振花向新泰农商行借款100000元，借款发生后赵振花分文未还，借款合同已到期，根据合同约定赵振花已构成违约，故新泰农商行要求赵振花偿还剩余借款本金100000元，本院予以支持。双方约定的贷款利息、罚息不违背法律规定，新泰农商行主张利息损失按照合同约定计算，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费5000元，依据合同约定，被告赵振花应当承担。赵振花不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵振花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000并支付利息、罚息（按借款合同中的约定计算）； 二、被告赵振花于本判决生效之日起十日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1200元、保全费1100元，共计2300元，由被告赵振花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  焉兆生 二〇二一年五月十日 法官助理王媛 书记员李雪
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执375号计永庄（被执行人）：计永庄罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中，本金2000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年5月18日将该款上缴财政。至此，本院执行的（2016）辽0181刑初616号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：孔祥瑞二〇二一年五月十八日书记员 ： 杨 威
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3180号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号，统一社会信用代码91210103817661014G。负责人：王志扬，该支行行长。委托诉讼代理人：张增，该行员工。委托诉讼代理人：孙力，该行员工。被告：时良，男，1967年5月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告时良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人张增到庭参加诉讼，被告时良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款人民币10568.13元（截止2020年7月23日）。2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付日止。3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实和理由：被告时良于2012年8月16日向我行申领信用卡，信用卡卡号为：62×××40。被告开卡后开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2020年7月23日，信用卡透支欠款总额为10568.13元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告时良未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告时良在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××40。被告开卡后，持卡消费，未按约定及时清偿。截至2020年7月23日，被告尚欠信用卡欠款总计10568.13元，故原告诉至本院。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、欠款证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告时良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，被告未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，存在依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时良于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行卡号为62×××40信用卡欠款总计10568.13元（截至2020年7月23日止）；二、被告时良于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行卡号为62×××40信用卡欠款利息等费用（自2020年7月24日起至实际清偿之日止，按合同约定和中国人民银行相关规定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告时良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64元，保全费126元，公告费800元，由被告时良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张晓飞审 判 员 刘 芳审 判 员 皮晓赛二〇二一年五月十九日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6884号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与胡小冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6884号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月十九日书记员 ： 刘 理
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢274号申请执行人：朱保玲，女，1968年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：尚文群，男，1958年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：尚伟伟，男，1982年12月18日出生，汉族，身份证号4101041982××××××××，住郑州市管城回族区南曹乡尚庄164号。买受人，田亚军，男，1986年9月5日出生，身份证号4109231986××××××××，住河南省濮阳市南乐县河南省濮阳市南乐县城关镇瑜达苑小区3号楼。本院在执行朱保玲与尚文群、尚伟伟民间借贷纠纷一案中，于2021年3月30日至2021年3月31日，在“淘宝网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人尚文群所有位于郑州市管城回族区金岱路阳光城6号院6号楼2304号房产一处，买受人田亚军以1321080元的最高价竞得该房产。本院拍卖公告中已书面说明成交后，买受人应于2021年4月8日前交纳拍卖余款，但买受人田亚军逾期未交纳，经本院催交，买受人仍拒绝交纳拍卖余款，其行为符合悔拍的构成要件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条、第二十二、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第（七）项、第二十四条之规定，裁定如下：一、重新拍卖被执行人尚文群所有位于郑州市管城回族区金岱路阳光城6号院6号楼2304号房产。重新拍卖时，买受人田亚军不得参加竞买。二、买受人田亚军交纳的保证金90000元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二一年五月七日书记员  王现民
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2856号 申请执行人：于成志，男，1991年1月8日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 被执行人：刘山，男，1990年5月12日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 被执行人：宿迁正航建设工程有限公司，统一社会信用代码913213226709907012，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 法定代表人：徐维平，该公司主要负责人。 申请执行人于成志申请执行刘山、宿迁正航建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人刘山名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十二日 书记员  徐 志
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执906号之五申请执行人：李廷光，男，汉族，1971年03月03日生，住冠县。被执行人：冯保新，男，汉族，1984年06月01日生，住冠县。本院于2021年03月02日以(2021)鲁1525执保382号保全裁定对冯保新买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行冯保新买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯保新在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××28账户内存款人民币343.01元。本裁定立即执行。审判员  张熙岩二〇二一年五月十一日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张熙岩联系电话：0635-6065810
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执2513号申请执行人上海科隆建设工程有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王昆明。被执行人群冠（苏州）纸制品科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：顾群。申请执行人与被执行人群冠（苏州）纸制品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初26号判决书已经发生法律效力。由于被执行人群冠（苏州）纸制品科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人群冠（苏州）纸制品科技有限公司银行存款人民币170125.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年五月十四日书记员  沈 涛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2315号 原告：李松宝，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：山东鑫海科技股份有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区，统一社会信用代码913713006680969548。 法定代表人：王文龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘军缨，山东学法律师事务所律师。 原告李松宝与被告山东鑫海科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李松宝于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李松宝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李松宝撤诉。 案件受理费减半收取计1512元，由原告李松宝负担。 审 判 员 高庆华 二〇二一年五月八日 法官助理 孙美丽 书 记 员 胡慧慧
受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6495号 倪俊山: 倪俊山与王镇,郝昆鹏,周洋,沈阳中达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6495号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：朱建军 二〇二一年五月十二日 书记员 ：王玉婷
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1645号原告：郭志卫，男，汉族，住河南省华龙区。被告：吴志广，男，汉族，住河南省清丰县。原告郭志卫与被告吴志广民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志卫到庭参加诉讼，被告吴志广经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志卫向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2000元；2、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2021年1月17日，被告急需用款向原告借款2000元，原告通过“花呗”支付方式向原告转款2000元，原告履行了付款义务，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告吴志广经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据原告提交的证据、陈述等，本院认定本案事实如下：2021年1月17日，被告吴志广急需用款向原告郭志卫借款2000元，原告郭志卫通过扫被告手机支付宝的收款码转给被告吴志广2000元，后经原告郭志卫多次催要被告吴志广一直未偿。上述事实，有转账记录、微信聊天记录、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过转账方式向被告出借借款后被告未及时偿还。原告请求被告偿还借款2000元于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴志广于本判决生效后十日内偿还原告郭志卫借款2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴志广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年五月十二日书记员  冯亚静
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1223号原告：周俊峰，男，1979年4月22日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张晓燕，1980年3月8日生，汉族，住河南省偃师市。被告：石俊朋，男，1978年1月30日生，汉族，住河南省偃师市。被告：石玉洁，男，1999年9月21日生，汉族，住河南省偃师市。原告周俊峰与被告石俊朋、石玉洁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊峰的委托诉讼代理人张晓燕到庭参与诉讼，被告石俊朋、石玉洁经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的房租14230元；2、判令解除原、被告间的租赁合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日原告与被告1签订了租赁合同，约定将偃师市兴隆街致晟东郡11号楼2单元301室房屋出租给被告1使用，并约定每月支付租金费用1470元。被告1于2018年11月开始向原告付款，由被告2一直居住，租赁期满后，被告1要求继续租赁，合同不变，按月付款，被告1于2019年8月20日起开始拖欠房租，原告一直催要，陆续给过一些，到现在共欠房租14230元，原告多次讨要，均遭拒绝，原告无奈之下，起诉至贵院，忘贵院申请事实，判如诉请。二被告逾期未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证。本院认定事实如下：2018年11月21日，周俊峰（甲方）与石俊朋（乙方）签订《租房协议》，约定：一、甲方房屋（以下简称该房屋）坐落于：偃师市兴隆街致晟东郡11-2-301，共19层，第3层。第二条：租赁期限：租赁期限自2018年11月21日至2019年5月21日止。第三条：租金：房屋押金为1300元整；第四条：付款方式：乙方按3个月支付租金给甲方，每一个月租金为1470元整。(包括物业费)。第五条：甲方对房屋产权的承诺甲方保证拥有房屋产权，提供相应证明甲方保证该房屋没有产权纠纷；该房屋如有按揭、抵押债务、税项及租金等，甲方需在交付房屋前办妥。交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任，由此给乙方造成经济损失的，由甲方负责赔偿。第六条：维护养护责任：正常的房屋大修理费用由甲方承担；日常的房屋维修费用由乙方承担；因乙方管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由乙方承担并责任赔偿损失；租赁期间，防火安全，门前三包，综合治理及安全、保卫等工作，乙方应执行当地部门规定并承担全部责任；第七条：关于房屋租赁期间的有关费用元/吨、电在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付：水＿元/度。电费＿元/度。第八条：租赁期满：1、租赁期满后，如乙方要求继续租赁，甲方则优先同意继续租赁；2、租赁期满后，如甲方未明确表示不续租的，则视为同意乙方继续承租。第九条：因不可抗原因导致该房屋损毁或造成损失的，双方互不承担责任。第十条：本合同未尽事项，由甲、乙双方另行议定，并签订补充协议。补充协议与本合同不一致的，以补充协议为准。第十一条：本合同之附件均为本土合同不可分割的一部分。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。本合同及其附件和补充协议中未规定的事项，均遵照中华人民共和国有关法律、法规和政策执行。第十二条：本合同在履行中发生争议，甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方可向人民法院起诉。第十三条：本合同自甲、乙双方签字之日起生效，一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等效力。第十四条：补充协议：1、屋内设施，沙发一组、茶几一个、电视柜一个、抽油烟机一台。2、热水器一台、燃气灶一台、床两张。3、进门钥匙3把、屋内各屋门钥匙两把、进门卡两个。3、乙方不得将房屋卖给或租给第三者。周俊峰、石俊朋分别在该合同上签字捺指印。周俊峰提交的证据显示，2019年8月26日至2020年11月19日被告方给原告通过支付宝及微信的形式陆续转账14800元。上述事实有原告提交的《租房协议》、被告方给原告方的转账记录、微信聊天记录及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告周俊峰与被告石俊朋之间形成租赁合同关系，事实清楚。被告石俊朋经依法传唤未到庭参加诉讼，故视为放弃对原告提交证据的质证权利，由此造成的不利后果由其自身承担。据此，本院对原告提供的证据予以采信。租赁合同约定的租赁期间届满后双方虽未重新签订租房协议，但根据《租房协议》第八条，租赁期满后，如甲方未明确表示不续租的，则视为同意乙方继续承租。且被告方陆续向原告支付租金，视为双方均同意被告方继续按照原协议约定承租。该协议系原告周俊峰与被告石俊朋之间所签订，根据合同的相对性原则，原告诉求被告石玉洁支付拖欠房租，于法无据，本院不予支持。合同明确约定每月租金为1470元，被告从2019年8月开始拖欠原告房租，中间陆续支付部分房租，但至2021年3月20日，被告拖欠原告的房租已超出原告主张的14230元，故原告诉求被告支付其剩余拖欠房租的诉求予以支持。被告自2019年8月开始就拖欠被告房租，致使双方签订的租房协议的目的不能实现，故原告起诉要求与被告解除双方之间所签订的租赁合同的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、解除原告周俊峰与被告石俊朋于2018年11月21日签订的《租房协议》；二、被告石俊朋于判决生效后三日内给付原告周俊峰租金14230元；三、驳回原告周俊峰的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取77元，由被告石俊朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二一年五月十日书记员  董佳奇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初505号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地：安阳市北关区灯塔路办事处人民大道145号。统一社会信用代码：91410500767803925J。负责人：马连飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王志东，冯志远（实习），河南陆达律师事务所律师。被告：安阳市鑫达能源科技有限公司，住所地：高新区海河大道东段创业服务中心2号楼203室。法定代表人：邢伟，职务：董事长。被告：邢伟，女，汉族，1970年3月23日生，住安阳市文峰区。被告：滑县志兴农业开发有限公司，住所地：滑县枣村乡八里铺。统一社会信用代码：91410526MA441M1A1T。法定代表人：王心芝，职务：董事长。被告：王心芝，男，汉族，1969年8月10日生，住河南省滑县。被告：辛玉军，男，汉族，1966年8月2日生，住安阳市北关区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行（以下简称相州银行北关支行）与被告安阳市鑫达能源科技有限公司（以下简称鑫达公司）、邢伟、滑县志兴农业开发有限公司（以下简称志兴农业开发公司）、王心芝、辛玉军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相州银行北关支行的委托诉讼代理人王志东、被告鑫达公司的法定代表人邢伟、被告邢伟、被告辛玉军到庭参加诉讼。被告志兴农业开发公司、被告王心芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州银行北关支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告安阳市鑫达能源科技有限公司偿还本金200万元及利息、罚息（以本金200万元为基数，利息以月利率10.26‰为标准，自2017年12月29日起计算至清偿之日止；2018年12月29日起，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算至实际清偿之日止，暂时计算至2020年11月30日，所欠利息及罚息共计797187.95元）；2、请求依法判决被告安阳市鑫达能源科技有限公司赔偿原告因本案支出的律师费6993元；3、判决被告邢伟、滑县志兴农业开发有限公司、王心芝、辛玉军对安阳市鑫达能源科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告安阳市鑫达能源科技有限公司签订了流动资金借款合同，合同约定借款金额为200万元整，借期为12个月，自2017年12月29日起至2018年12月29日，月利率为10.26‰，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本合同记载的借款人地址为约定送达地址，合同在履行期间发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖等。其他被告与原告签订《保证合同》、《保证担保承诺书》，承诺对被告安阳市鑫达能源科技有限公司的上述借款承担连带保证责任等。上述协议签订后，原告依合同约定将贷款200万元支至被告账户。合同约定的还款期限届满后，被告安阳市鑫达能源科技有限公司未履行偿还本息的义务，各保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告辛玉军辩称，被告鑫达公司、被告辛玉军和被告邢伟是股东，公司近5年没有收入，借款应当偿还原告，但是现在没有能力偿还，向法院申请破产。公司于2008年4月7日成立，营业执照2018年未经过年检，所以不起法律作用；公司研究开发能源销售，近5年没有收入，在开发中耗尽大量资金，导致资不抵债，请求法院给予支持破产程序。被告鑫达公司、被告邢伟同被告辛玉军辩称的意见一致。被告志兴农业开发公司、被告王心芝未到庭，未答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2017年12月29日，原告与被告鑫达公司签订了流动资金借款合同，合同约定借款金额为200万元整，借期为12个月，自2017年12月29日起至2018年12月29日，月利率为10.26‰，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本合同记载的借款人地址为约定送达地址，合同在履行期间发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖等。本案其他被告与原告签订《保证合同》、《保证担保承诺书》，承诺对被告鑫达公司的上述借款承担连带保证责任等。上述协议签订后，原告依合同约定将贷款200万元支至被告账户。合同约定的还款期限届满后，被告鑫达公司未履行偿还本息的义务，各保证人也未履行保证责任。另查明，截止2020年11月30日，被告鑫达公司尚有借款本金200万元及利息、罚息、复利797187.95元，未予偿还。上述事实，有原告相州银行北关支行提供的流动资金借款合同、保证合同、保证担保承诺书以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告相州银行北关支行与被告鑫达公司签订的流动资金借款合同，与被告邢伟、被告志兴农业开发公司、被告王心芝、被告辛玉军签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。故本案被告邢伟、被告志兴农业开发公司、被告王心芝、被告辛玉军应当承担连带保证责任。现相州银行北关支行要求被告鑫达公司偿还本金200万元，利息、罚息(以本金200万元为基数，利息以月利率10.26‰为标准，自2017年12月29日起计算至清偿之日止；2018年12月29日起，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算至实际清偿之日止，暂时计算至2020年11月30日，所欠利息及罚息共计797187.95元）以及要求被告邢伟、被告志兴农业开发公司、被告王心芝、被告辛玉军承担连带保证责任，于法有据，应予支持。原告要求被告支付律师费，因其费用是原告为了维护自己权益花费的费用，该费用应由原告自行负担，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，该公司资不抵债，申请破产，不属于本案审查的范围，故该辩称本院不予审查。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安阳市鑫达能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行借款本金200万元及利息、罚息（以本金200万元为基数，利息以月利率10.26‰为标准，自2017年12月29日起计算至清偿之日止；2018年12月2日起，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算至实际清偿之日止，暂时计算至2020年11月30日，所欠利息及罚息共计797187.95元）；二、被告邢伟、滑县志兴农业开发有限公司、王心芝、辛玉军对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安阳市鑫达能源科技有限公司追偿；三、驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29234元，减半收取14617元，由被告安阳市鑫达能源科技有限公司、邢伟、滑县志兴农业开发有限公司、王心芝、辛玉军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二一年五月六日书记员  张梦瑶
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初780号原告：孔诗琦，女，1997年8月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：张立芳，女，1996年12月5日出生，汉族，住山东省惠民县。原告孔诗琦与被告张立芳名誉权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告孔诗琦于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔诗琦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔诗琦撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孔诗琦负担。审判员  王**二〇二一年五月十三日书记员  吴悦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1591号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：康军，男，1975年04月14日出生，汉族,住四川省峨眉山市东坡区。 广发银行股份有限公司成都分行与康军信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7262号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为68,405元，执行费为926元，执行到位312.36元。 在执行过程中，通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人康军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 倩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1773号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人王广，男，1981年12月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院于2020年11月13日作出的（2020）鲁0303刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王广在银行（或其他金融机构）的存款270940元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二一年五月二十日 书记员  郑文文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民初7091号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，系公司总经理。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：胡思鸿，女，系公司员工，特别授权代理人。 被告：冯荣刚，男，1958年7月28日出生，汉族，住成都市高新区。 本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员黄穗适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称德智律公司）的委托诉讼代理人胡思鸿、被告冯荣刚到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告德智律公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金45125元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计6023.26元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金45125元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2．判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；3.本案的全部诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年7月11日，通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融科技公司）运营的飞贷APP与深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷公司）签订《借款合同》，随后被告成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司（原名：研信小贷公司）借款，借款金额为57000元，贷款期限为24个月，同时还约定了滞纳金、管理费等计算方式，被告借款后，从2020年1月1日起未再偿还借款，未还本金分别为45125元，深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权转让给了原告，并已告知了被告债权转让的消息，被告至今未还款，原告故诉至法院。 被告冯荣刚辩称，借款是事实，但差旅费主张不合理，且原告收取了被告的砍头息应扣除。 审理查明的事实：2019年7月11日，冯荣刚通过“飞贷”客户端APP向研信小贷公司申请贷款，双方签订《“飞贷”额度借款合同》作为《“飞贷”额度借款合同》组成部分的《借款合同》约定：1.贷款金额57000元，贷款期限24个月；2.借款人应向贷款人分期支付管理费，每期管理费与当月应还应还贷款本息一并支付，管理费总金额按贷款金额的8.5%计算，本笔贷款的管理费总金额为4845元，第一期管理费金额为201.76元，后续每期管理费金额为201.88元；3.贷款月利率为1.3839%，按月计息，不足一个月的按实际使用天数计算；4.如借款人超过还款日未支付应还款项给贷款人的，则应向贷款人支付滞纳金，逾期天数在10天内（含10天）的滞纳金为每天0.1%，逾期天数在11天至30天（含30天）的滞纳金为每天0.15%，逾期天数在30天以上的滞纳金为每天0.2%；本合同项下贷款本息分为24次偿还，除首期外，按月等额还款，还款日为每月11日；借款人逾期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布提前终止本合同，借款人应当在贷款人发出终止通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金及因此给贷款人造成的全部损失。同日，研信小贷公司按约将57000元借款转入冯荣刚的银行账户，冯荣刚已偿还16885.40元，其中本金11875元。 另查明，深圳市飞贷小额贷款有限公司原名深圳市中兴小额贷款有限公司，于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司，又于2020年5月29日更名为深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称飞贷小额贷款公司）。深圳市人民政府金融发展服务办公室批复同意该公司变更经营范围为“专营小额贷款业务，经相关部门批准开展互联网小额贷款业务（不得吸收公众存款）”。2020年6月30日，飞贷小额贷款公司与德智律公司签订《债权转让协议》，将涉及冯荣刚合同项下的债权转让给德智律公司。2020年7月22日，飞贷小额贷款公司通过冯荣刚预留的手机号码，向冯荣刚发送了债权转让的信息。 以上事实有《“飞贷”额度借款合同》《征信查询授权书》《委托代收款授权书》《还款记录》深圳市飞贷小额贷款有限公司工商变更记录、营业执照及金融许可证、《债权转让合同》、债权转让通知等证据及当事人当庭陈述在案予以证明。对于被告冯荣刚提交的《收据》以及《委托协议书》，证明原告收取了砍头息，但由于系被告在贷款时向案外人米袋金融服务外包有限公司（以下简称米袋公司）支付的贷款服务费，被告亦当庭认可其账户收到57000元后再向案外人米袋公司支付，在没有证据证明米袋公司与飞贷小额贷款公司之间存在关联关系情况下，不应认定米袋公司收取的费用系在本金预先扣除的一部分款项，故对该证据的证明目的本院不予认可。 判决理由：冯荣刚与飞贷小额贷款公司签订的《“飞贷”额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。飞贷小额贷款公司将其对冯荣刚的债权转让给德智律公司并履行了通知义务，该债权转让亦符合法律规定，本院予以确认。被告冯荣刚未按约定还款，德智律公司受让债权后有权根据《借款合同》约定主张借款提前到期并收取相应利息及滞纳金，故对德智律公司要求冯荣刚偿还借款本金45125元的诉讼请求本院予以支持。对于利息及滞纳金，德智律公司主张冯荣刚按照月利率2%支付，该请求超过了相关法律规定的上限，本院依法调整为德智律公司起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，超过部分不予支持。关于德智律公司主张律师费、邮递费、差旅费等费用的诉请，因原告未提供证据证明，本院不予支持。 法律依据：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 判决结果：一、被告冯荣刚于本判决生效之日起十日内向原告四川德智律企业管理有限公司支付借款本金45125元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算方式：从2020年1月12日起，以本金45125元为基数按照年利率15.4%的标准计算至本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告四川德智律企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，公告费260元，由被告冯荣刚负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄穗 二〇二一年五月十日 书记员  白兰
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁7101民初280号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被告：朱召广，男，1982年12月14日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告朱召广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  李 波 二〇二一年五月十二日 法官助理  徐 晓 书 记 员  宋凯方
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执异51号申请人：王俊平，男，汉族，生于1970年3月20日,住舞阳县。申请执行人：舞阳县自然资源局，住所地舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人：赵国俊，职务局长。在本院执行舞阳县自然资源局与舞阳县舞泉镇大杨庄村四组行政非法执行一案中，申请人王俊平于2021年5月12日提出书面异议，在本院进行审查过程中，申请人王俊平于2021年5月13日向本院递交了撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人王俊平自愿撤回异议申请，是依法对其权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：准予申请人王俊平撤回异议申请。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  许小松二〇二一年五月十七日书记员  马 云
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执191号申请执行人：高石头，男，汉族，1977年1月10日出生，住河南省方城县。被执行人:崔小虎，男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省方城县。申请执行人高石头申请执行崔小虎为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3932号民事判决书已经发生法律效力。【判决内容为：被告崔小虎于本判决生效后十五日内归还原告高石头借款本金80000元及利息21360元（2018年1月27日至2019年3月15日利息款6000元，2019年3月15日至2020年5月29日利息15360元），并自2020年5月29日起以80000元为基数按月息1.5%的利率标准计算支付利息至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，减半收取1164元，由被告崔小虎承担。】因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人崔小虎名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务83300元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年五月十七日书 记 员  张明明
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1799号原告：葛保章，男，生于1949年7月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。（特别授权）被告：袁文科，男，生于1965年，汉族，住邓州市。原告葛保章与被告袁文科为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛保章及其委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，被告袁文科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛保章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告袁文科偿还借款93000元及利息，利息按照0.07%计算；2、诉讼费由被告袁文科承担。事实与理由：被告袁文科自2006年开始多次向原告葛保章借款。2016年5月20日，双方算账后，被告袁文科给原告葛保章出具借条两张。后经原告多次催要，被告袁文科仅偿还25000元，下欠借款93000元及利息则一直推拖未还。故原告起诉请求依法判决。被告袁文科未提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁文科自2006年开始多次向原告葛保章借款。2016年5月20日，双方算账后，被告袁文科给原告葛保章出具借条两张。载明：“借条，今借葛保章现金陆万捌仟元（68000元）息0.07%袁文科，2016.5.20”、“借条，今借葛保章现金伍万元整（50000元）息0.07%袁文科，2016.5.20”。后被告袁文科偿还原告葛保章部分借款，剩余93000元及利息则推拖未还，故原告葛保章诉至本院。诉讼中，原告葛保章放弃追要借款利息。本院认为：被告袁文科向原告葛保章借款118000元，现仍拖欠原告葛保章借款本金93000元未还事实清楚。原告葛保章放弃追要借款利息是对自己权利的正当处分，其要求被告袁文科偿还借款93000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁文科于本判决生效后十日内偿还原告葛保章借款93000元如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，由被告袁文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年五月六日书记员  段梦霖
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初425号原告：简志会，男，1990年7月8日出生，汉族，现住灯塔市。被告：赵兴利，男，1998年7月18日出生，现住灯塔市。本院在审理原告简志会诉被告赵兴利民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告简志会撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告简志会承担。审判员  安军二〇二一年五月十二日书记员  白帆
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初726号 原告：李某翠，女，1980年2月25日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，务工。 被告：谭某国，男，1979年8月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，大专文化，务农。 原告李某翠与被告谭某国离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某翠、被告谭某国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某翠向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原、被告于2018年2月5日在耒阳市民政局离婚协议中约定内容有效；2、被告谭某国按离婚协议中约定内容支付拖欠原告的补偿款170000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告谭某国辩称，离婚协议中约定的200000元不是补偿款，是受到原告胁迫才答应给的。 经审理查明，原、被告于2008年7、8月份经人介绍相识并确定恋爱关系，次年正月，双方同居生活，因一直未生育欲做试管婴儿，双方于2012年10月8日双方在耒阳市民政局办理了结婚登记手续，之后做试管婴儿未成功，被告出轨，致婚外异性怀孕。2018年2月5日，双方签订离婚协议，约定：原、被告共同拥有一座132亩的油茶园，位于耒阳市仁义乡十里村17组，该座油茶园归男方（被告）所有，男方（被告）支付女方（原告）200000元，于2024年12月30日之前付清，男方（被告）每年必须支付30000元。双方在耒阳市民政局办理了离婚登记手续。被告除离婚前支付了30000元外，此后未再按协议付款，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案法律事实发生在《民法典》施行前。离婚财产分割协议是夫妻达成的以离婚法律事实出现为条件的财产分割协议，在性质上属于民事合同。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原、被告离婚时，签订协议约定共有的油茶园归属于被告，被告支付原告200000元，因被告未按协议履行，原告提起诉讼，本院应当受理。原告诉请确认原、被告于2018年2月5日在耒阳市民政局签订的离婚协议中关于财产分割的约定内容有效。被告谭某国辩称，离婚协议中约定的200000元不是补偿款，是受到原告胁迫才答应给的，不知道是什么性质。经查，原、被告离婚时，签订协议约定共有的油茶园归属于被告，被告支付原告200000元，虽然双方在协议中未明确该200000元是何性质的款项，但双方约定了共有的财产归属于一方，一方支付对方现金，应当视为双方对共同财产作出了一方占有财产，给予另一方经济补偿的分割方案。只要该分割方案系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应遵守履行。被告提出200000元不是补偿款的答辩意见，不符合客观事实，本院不予采纳。被告还提出是受到原告胁迫才答应给的200000元，因被告未提供证据证实签订该协议时存在受到欺诈或胁迫的情形，对被告的该答辩意见，本院亦不予采纳。故对原告李某翠的该诉请，本院予以支持。原告诉请被告谭某国按离婚协议约定内容支付拖欠的补偿款170000元。经查，原、被告在离婚协议中约定，被告支付原告200000元，于2024年12月30日之前付清，每年必须支付30000元。被告除于2018年离婚前支付30000元外，未按离婚协议约定每年支付30000元，至今已拖欠2019年和2020年的60000元。被告应支付已拖欠的60000元，并按离婚协议约定于2024年12月30日前将余款110000元全部付清。对原告的该诉请，本院亦予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下： 一、确认原告李某翠、被告谭某国于2018年2月5日在耒阳市民政局签订的离婚协议中关于财产分割的约定内容有效； 二、被告谭某国于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李某翠的补偿款60000元，并按离婚协议约定于2024年12月30日前付清余款110000元。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告谭某国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二一年五月二十日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2021）川0191民初900号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月8日                               出庭人员                       杨凤书、杨红强                       是否公开审理                       公开审理                               当事人                       原告：杨凤书，女，1998年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市，现住成都市武侯区。             委托诉讼代理人：杨红强，四川康悦律师事务所律师，一般授权代理人。                                            被告：李靖，男，1997年4月24日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。                               诉讼请求                       1. 判令被告偿还原告借款36 720元；             2.判令被告向原告支付利息（利息以36 720元为基数，按照人民银行贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告实际归还全部借款本息之日止）；             3.判令本案全部诉讼费由被告承担。                                                                      查明事实                                                 因资金周转需要，被告李靖向原告杨凤书借款，2019年11月12日，被告李靖向原告杨凤书出具《借条》载明：“为做生意需要，收到杨凤书通过微信转账的形式借出的30 000元，借期为2019年11月12日至2020年11月12日，到期时本人一并还清。” 2019年10月11日，原告杨凤书通过银行转账的方式分三次向被告李靖转款合计30 000元。             原告在庭审中称，另外6 720元双方未签订借条。原告向被告转款后被告未再还款，并经原告催收未果。                               裁判理由                       本院认为，被告李靖向原告杨凤书出具的《借条》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告具有拘束力。原告通过银行转款的方式向被告出借30 000元，被告出具《借条》予以明确，原告已经完成其出借给被告30 000元的证明责任，可以认定借贷事实存在，本院予以确认。对于原告主张的其余六笔共计6 720元微信转账为借款，因原被告双方系恋爱关系，且该转款发生于双方共同生活期间，每笔金额较小，且用途包括支付房租、给宠物看病、交电费等，因被告未出庭抗辩，原告未提供借条或其他证据证明转款系双方间达成的借款合意而为，原告仅凭转款凭证及微信聊天记录并不能证明双方之间存在借贷合意。被告未按约定向原告返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，故对原告要求被告归还借款本金36 720元的诉请，本院在30 000元范围内予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持” 以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告的主张未违反法律规定，本院将之明确为按照年利率3.85%的标准主张逾期利息。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                                            裁判结果                       一、被告李靖于本判决生效之日起十日内向原告杨凤书归还借款本金30 000元；             二、被告李靖于本判决生效之日起十日内向原告杨凤书支付利息（利息按照年利率3.85%的标准，以30 000元为基数，自2020年11月3日起计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告杨凤书的其他诉讼请求。                                                         诉讼费用                                    案件受理费359元，公告费260元及后续公告费，由被告李靖负担。                                                         权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审裁判组织及日期                                                              审 判 员 黄 穗                                       二〇二一年五月十四日                          书 记 员 白 兰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3752号原告长沙英利汽车部件有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙产业基地（长龙街道）凉塘东路1299号。法定代表人林臻吟，执行董事兼总经理。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。本院在审理原告长沙英利汽车部件有限公司与被告湖南猎豹汽车股份有限公司合同纠纷一案中，被告湖南猎豹汽车股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于技术合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖，请求本院将本案移送长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系原、被告就开发CT7项目/车型中散热器罩装饰件总成等零部件进行的合作，结合原告长沙英利汽车部件有限公司提交的《民事起诉状》、《零部件开发协议》等相关证据，双方系履行《零部件开发协议》发生争议诉至法院，双方当事人之间存在技术合同关系，故本案系技术合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院有权管辖。另根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，技术合同纠纷案件一般应由中级以上人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，被告湖南猎豹汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二一年五月十九日书记员 蒋培滔
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初290号 原告:李家明，男，汉族，1976年2月25日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省。 委托诉讼代理人：黄涛，男，四川万鑫律师事务所律师，一般代理。 被告：四川省盐源县医药有限责任公司，住所地：盐源县盐井镇中心街299号。 法定代表人：吴华贵，系该公司总经理。 统一社会信用代码：915134232131500028。 委托诉讼代理人：但晓亮，男，四川但杰律师事务所律师。 本院在审理原告李家明与被告四川省盐源县医药有限责任公司缔约过失责任纠纷一案中，原告于2021年3月15日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李家明撤诉。 案件受理费减半收取400.00元，由原告李家明负担。 审 判 长  邱 芳 人民陪审员  毛文忠 人民陪审员  毛洪伟 二〇二一年五月十二日 书 记 员  毛建清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7720号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。特别授权代理人。 被告：赵春萍，女，1999年5月22日出生，汉族，住贵州省盘县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告赵春萍保理合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二一年五月十七日 书记员  赵珂颖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保488号 申请人：成都子叙商贸有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街17号12栋106号1-3层。 法定代表人：李刚。 被申请人：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区东门街7９号。 法定代表人：叶建明。 本院在审理申请人成都子叙商贸有限公司与被申请人四川圆瑞建设工程有限责任公司申请财产保全一案中，申请人成都子叙商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川圆瑞建设工程有限责任公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都子叙商贸有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都子叙商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川圆瑞建设工程有限责任公司价值447000元的财产（财产线索：中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心，账号44×××97）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月二十日 书记员 母莉秀
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2474号原告：赵亚芳，女，1996年10月4日生，汉族，住河南省长垣市蒲北区。被告：长垣县世霞购物广场，住所地：长垣市樊相镇商业街158号。统一社会信用代码：91410728ＭＡ40ＤＵＹ62Ｋ。法定代表人：杨新亮，系该购物广场负责人。委托诉讼代理人：彭明海，系该购物广场员工。被告：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地：河南省漯河市双汇路1号。统一社会信用代码：9141000070678701ＸＬ。法定代表人：万隆，任该公司董事长。委托诉讼代理人：周永超，系该公司员工。原告赵亚芳诉被告长垣县世霞购物广场、河南双汇投资发展股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，赵亚芳于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵亚芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予赵亚芳撤回起诉。案件受理费137元，减半收取68.5元，由赵亚芳承担。审判员 王 霞二〇二一年五月十七日书记员 佘韶愿
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5585号之一 申请人：四川鑫电电缆有限公司，住所地四川省成都市成都现代工业港北片区港通北三路781号。 法定代表人：陈湖南，董事长。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：四川航天建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号16号楼。 法定代表人：陈国华，执行董事。 委托诉讼代理人：肖春，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 申请人四川鑫电电缆有限公司与被申请人四川航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）川0124财保114号民事裁定，对四川航天建筑工程有限公司所有的财产在1710000元范围内予以查封、扣押、冻结，现四川鑫电电缆有限公司以双方达成和解为由，申请解除对以上财产的查封。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川航天建筑工程有限公司中国工商银行成都航天路支行44×××66账号在1710000元限额内的查封、冻结。 审判员 冉 垠 二〇二一年五月七日 书记员 方媛媛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢720号之一 申请执行人：李佑萍,女,1972年9月19日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人：李瑞明,男,1967年4月11日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人：马雄文,男,1964年9月5日出生,汉族,住四川省南部县。 关于申请执行人李佑萍与被执行人李瑞明、马雄文民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3435号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李瑞明、马雄文应在判决生效后十日内偿还借款给申请执行人李佑萍210000元及利息，因被执行人李瑞明、马雄文未按上述法律文书履行义务，申请执行人李佑萍向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月14日向被执行人李瑞明、马雄文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李瑞明、马雄文至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李瑞明、马雄文限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李瑞明、马雄文名下财产情况如下： 一、查明被执行人李瑞明、马雄文在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、查明被执行人李瑞明名下所有的位于南部县定水镇朝阳街自建房【201505299】，前述房屋已被另案首查封，本案已轮候查封，并已告知申请执行人石小红可提交书面申请参与分配;上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请; 三、通过移动执行APP平台对被执行人李瑞明、马雄文居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人李瑞明、马雄文可供执行的财产。 本院已向申请执行人李佑萍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李佑萍不能向本院提供被执行人李瑞明、马雄文的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李瑞明、马雄文有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李瑞明、马雄文负有继续向申请执行人李佑萍履行债务的义务，被执行人李瑞明、马雄文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李佑萍发现被执行人李瑞明、马雄文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李佑萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年五月十一日 书记员 蔡 远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执436号 申请执行人：乌鲁木齐市新市区太原路鑫鸿万祥机械设备经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市太原路。法定代表人：王遵校，乌鲁木齐市新市区太原路鑫鸿万祥机械设备经销部总经理。被执行人：李学仙，男，汉族，1976年4月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人乌鲁木齐市新市区太原路鑫鸿万祥机械设备经销部与被执行人李学仙租赁合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2019）钦仲案字第93号调解书已经生效。因被执行人李学仙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市新市区太原路鑫鸿万祥机械设备经销部向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李学仙在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款202900元（其中执行标的200000元、案件执行费2900元）；二、冻结、划拨被执行人李学仙应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李学仙相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   赵全国
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执856号申请执行人：平舆县交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县交通警察大队中队长。被执行人：王乙某，男，汉族，1964年生，住平舆县万冢乡刘桥村委。本院作出的（2021）豫1723行审36号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人王乙某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王乙某当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年五月十四日书记员  李帅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1420号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，该公司法务。被告：付其飞，女，1992年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：周爱娟，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：杜广生（系周爱娟儿子），男，1994年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告付其飞、周爱娟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。审判员  潘春如二〇二一年五月七日书记员  王文将
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初1975号 原告：马玲，女，1973年7月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘静，女，1978年8月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：孙中良，山东法扬律师事务所律师。 原告马玲与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，利率按照月息1.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款200,000元，原告将借款支付给被告。被告偿还给了原告100,000元后，因未归还剩余借款，故原告诉至法院。 被告辩称，借款属实，但约定的利率过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实本院认定如下： 原、被告之间存在借贷关系。经对账，被告于2017年5月16日向原告出具《借款条》一张，内容为“今借马玲现金拾万元整（人民币100,000元），利息1.5分。使用期一年”。借款条出具后，被告于2018年8月29日支付给原告15,000元后不再支付，故原告诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合原告提交的证据和庭审查明的情况，可证明原、被告之间形成了借贷关系，故被告应返还给原告借款本金100,000元。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，一是被告向原告出具的《借款条》中有“利息按1.5分”的约定，二是本案的受理时间为2021年4月13日，三是原告诉请被告给付利息的标准为“以100,000为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，利率按照月息1.5%计算”，四是本案债权债务关系确认时间为2017年5月16日，结合借款的本金数额为100,000元，故被告应以100,000元为基数，自2017年5月16日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%给付原告利息；被告应以100,000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付原告利息。 依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故被告于2018年8月29日支付给原告的15,000元应为支付本案借款的利息，在计算利息时应予以扣除。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，本案中，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人的财产提供担保，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的500元诉讼保全担保保险费用系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故应由被告负担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告刘静于本判决生效之日起十日内返还给原告马玲借款本金100,000元并支付利息(以100,000元为基数，自2017年5月16日起至2020年8月19日止，利率按月利率1.5%计算；以100,000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。计算时扣除被告刘静已支付给原告马玲的利息15,000元)； 二、被告刘静于本判决生效之日起十日内支付给原告马玲诉讼保全担保保险费500元； 三、驳回原告马玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，诉讼保全费1,270元，共计2,420元，由被告刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二一年五月十四日 法官助理 王建增 书 记 员 靳梦娇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初804号 原告：营口市鲅鱼圈区熊岳镇绿野化肥商店，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇二线绿野化肥商店。 经营者：马骏，经理。 被告：马天锦，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：周丽，女，1963年7月25日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告营口市鲅鱼圈区熊岳镇绿野化肥商店（以下简称绿野化肥商店）与被告马天锦、周丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者马骏、被告马天锦到庭参加诉讼，被告周丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 绿野化肥商店向本院提出诉讼请求：1．要求判令马天锦、周练连带给付欠款60,300.00元。事实和理由：马天锦、周丽系夫妻关系，经营农药化肥商店，我商店经营农资批发。2018年其夫妻二人从我处赊购化肥，共欠货款90,300.00元，2018年10月13日出具欠条。期间偿还欠款3万元，尚欠60,300.00元拒不给付，无奈诉至法院。 马天锦辩称，欠款属实。 周丽未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马天锦、周丽系夫妻关系，共同经营化肥农药商店。绿野化肥商店从事化肥批发业务。2018年期间，马天锦、周丽向绿野化肥商店赊购化肥，赊购金额90,300.00元，2018年10月13日出具欠条，由周丽书写“欠款人：马天锦”，载明欠款金额。截止2019年11月15日，马天锦、周丽偿还欠款3万元，尚欠60,300.00元。此款经绿野化肥商店索款未果，故诉至法院。 本院认为，马天锦、周丽与绿野化肥商店之间系买卖合同关系，双方签订欠条表明系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。现绿野化肥商店持据主张权利，本院应予支持。马天锦、周丽系夫妻关系，涉案债务系共同经营化肥商店形成，应属夫妻共同债务，故应付连带偿还责任。对绿野化肥商店诉请的利息，因双方约定不明，本院不予支持，可从诉讼之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上，对绿野化肥商店的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院》之规定，判决如下： 一、被告马天锦、周丽于本判决生效后十日内给付原告营口市鲅鱼圈区熊岳镇绿野化肥商店化肥款60,300.00元，并从2021年1月22日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。 二、驳回营口市鲅鱼圈区熊岳镇绿野化肥商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，由马天锦、周丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  车小东 人民陪审员  宋升然 人民陪审员  段绪英 二〇二一年五月十三日 法官助理  姜 丽   书 记 员  马群英
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初565号原告：韩本龙，男，汉族，2002年6月3日出生。被告：南阳市恒信文化传媒有限公司，住所地河南省南阳市长江路80号南阳理工学院协同创新大厦11楼，统一社会信用代码91411300MA3X86AJ1N。法定代表人：杨洋，该公司总经理。原告韩本龙与被告南阳市恒信文化传媒有限公司（以下简称“恒信公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩本龙，被告恒信公司的法定代表人杨洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩本龙向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原被告签订的培训合同；2、被告归还原告补习费用5200元。事实和理由：被告公司宣传时以谎骗的口吻说自己是跟学校合作办学，在学校开课经过学校的同意，但是与事实不符。并且被告说自己是天一培训机构也与事实不符。该公司也没有办学资质，补习培训也不在该公司的经营范围。被告恒信公司辩称，被告公司的培训班已经开课且课程已经结束。每次上课前在群里都会发通知，课程都是在周末上课，被告负担着场地费及老师的课时费。合同中约定很明确，报名之后不能退费。本院经审理认定事实如下：被告恒信公司成立于2016年3月24日，经营范围为“企业形象策划、企业营销策划；会议展览服务、婚庆礼仪服务”。原告韩本龙系河南工业职业技术学院在校学生。2020年11月，被告恒信公司员工在原告校内宣传其培训业务，承诺授课地点为“本校开课”。2020年11月12日，原告韩本龙与被告恒信公司签订合同，合同中甲方显示为“韩本龙”，乙方显示为“扬帆教育”；韩本龙报名参加“专升本两科”“计算机二级”“英语四级”三个项目的培训，缴费金额为5200元。合同同时约定“甲方已经对乙方提供的课程、师资、教材、学习时间、学习形式、结业成果形式、收费等有关事项进行详细咨询，并表示认可不得退学退费”，“在不损害甲方合法权益的前提下，经与甲方协商后，乙方可以根据需要调整教学时间、地点及改进教学服务，但乙方应当在变更事项决定后提前通知甲方”。后被告组织报名的学生建立了QQ群。2020年11月18日，该QQ群内发布群公告，通知因迎接省教育厅检查，上课地点定在河南理工学院。2020年11月28日，该QQ群内发布群公告，决定用CCtalk进行直播课，可通过手机APP或电脑客户端观看并回放。随后，该QQ群内又多次发布群公告，内容为“本周开始校内上课具体上课时间教室到时候会提前在群里通知”、“今天高数8：30-11:30，教室在2206”、“由于期末临近所有课程本学期暂停上课，下学期继续”、“本周六下午2-5点开始上专升本英语地点在河南工院新××区××教室随后群里通知。专升本高数从本周日开始上午8:30-12点开始上课，地点在河南工院新××区××教室随后群里通知”、“紧急通知：由于本周学校有重要领导视察故本周课程安排在周六上午8:30-12点来南阳理工学院校内9号楼上课，具体教室明天早上通知，来南阳理工上课找不到地方的同学可以联系助教”等。原告韩本龙领取了部分教材（《河南省普通高校专升本考试专用教材英语》定价65.80元、《河南省普通高校专升本考试专用教材高等数学》定价65.80元、《全国计算机等级考试上机考试新版题库》定价36.80元，原告韩本龙在被告恒信公司开办的培训班上两节课后，认为被告的培训班与宣传不符，未再继续听课。后双方因培训费用问题未能达成一致意见，原告起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告恒信公司在宣传时承诺“校内”上课，按照常人的理解，应为在进行宣传时所在学校的“校内”上课。原告韩本龙就读的河南工业职业技术学院与被告恒信公司的授课地点南阳理工学院，距离大概10公里左右，给原告造成了极大不便，被告履行合同明显不符合约定。且从QQ群中被告的公告、通知中也可以看出，报名学员对上课地点极不认同，被告的授课地点不固定、随意性大、组织混乱。现因被告在履行合同过程中违约，原告韩本龙主张解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”。因被告大部分合同义务未履行，现原告要求被告退还培训费用，本院予以支持。但原告韩本龙已经领取了被告的部分教材并参加了一节课的培训，本院酌定由被告退还原告培训费5000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告韩本龙与被告南阳市恒信文化传媒有限公司签订的培训合同。二、被告南阳市恒信文化传媒有限公司于本判决生效后十五日内退还原告韩本龙培训费5000元。三、驳回原告韩本龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告南阳市恒信文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河南省本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年五月八日法官助理靳伟克书记员王路
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3803号申请人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码：91410100567270001N，住所地：河南省荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利。被申请人：师云龙，男，汉族，1965年2月15日生，住河南省荥阳市。被申请人：车淑玲，女，汉族，1963年5月6日生，住河南省荥阳市。被申请人：师群堂，男，汉族，1988年4月20日生，住河南省荥阳市。申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司与被申请人师云龙、车淑玲、师群堂金融借款合同纠纷一案，申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款21259.6元或等值财产予以保全。申请人已提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人师云龙、车淑玲、师群堂名下的银行存款21259.6元或等值财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二一年五月十日书记员 辛友佳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执1295号 被执行人：刘子健（乳名“大健子”），男，1981年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。 本院执行刘子健罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1182刑初64号刑事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘子健银行存款2000元或冻结、查封、扣押其等额的财产； 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二一年五月八日 书记员  崔琪琪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2059号 原告：刘增智，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：武汉迅优建筑劳务有限公司，住所：武汉市东湖开发区关山一路74号保利花园，统一社会信用代码：91420100558448824F。 法定代表人：刘方正，经理。 被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所：深圳市南山区街道前海路0169号，统一社会信用代码：914100001710718666。 法定代表人：魏庆国，经理。 原告刘增智与被告武汉迅优建筑劳务有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘增智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘增智撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二一年五月十七日 书记员  窦薇薇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1171号 申请执行人：左宝，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都应华上可商务服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元7楼753号。 法定代表人：陈繁华。 左宝与成都应华上可商务服务有限公司服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2581号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为41400.00元，执行费为521元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都应华上可商务服务有限公司的法定代表人陈繁华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十二日 书记员  叶 菊
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执374号申请执行人：贺巧艳，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住子长市XXX。被执行人：吴磊，男，1982年10月10日生，汉族，居民，住子长市XXX。本院在执行申请执行人贺巧艳与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初92号民事调解书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴磊向申请执行人贺巧艳偿还借款本金78000元及利息（利息从2019年1月28日起算至完全履行完毕之日止，月利率为1.5%），并承担案件受理费1315元。申请执行人贺巧艳与被执行人吴磊自行协商一致达成付款方案，并于2021年4月8日自愿撤回本案的执行，被执行人吴磊承担了案件执行费1070元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月九日书记员  郭 洁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2707号 原告：赵某某，男，汉族，1987年3月29日生，住河北省邢台市新河县。 被告：某公司，住所地：石家庄高新区天山大街38-1号云科中心1213室。 负责人：李伟建，该公司经理。 被告：某公司1，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层64号。 法定代表人：蔡伟强，该公司总经理。 被告：李某某，男，汉族，1969年9月10日生，住河北省石家庄市赵县。 原告赵某某与被告某公司1、李某某、河北省纳川基础工程有限公司石家庄高新区分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告赵某某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费2375元，由原告赵某某负担。 审判员  周雪霞 二〇二一年五月六日 书记员  白 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5632号 原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路129号五彩商业广场1幢办1604，统一社会信用代码：913401006973758994。 法定代表人：葛子菊，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，公司员工。 被告：叶世田，男，1975年8月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告叶世田物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥金盛物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十二日 书记员  沈梅梅
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6864号 沈阳联美物业管理有限公司： 你方起诉张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴          丽 二〇二一年五月六日 书记员 鲍思琪zdqz立案审查表
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执855号之一 申请执行人：郫都区宏洋白乳胶粘剂厂，住所地:成都市郫都区团结镇仁义村4组。 经营者：程全山。 被执行人：朱天清，男，1965年03月02日出生，汉族,住四川省峨边彝族自治县。 申请执行人郫都区宏洋白乳胶粘剂厂与被执行人朱天清买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区宏洋白乳胶粘剂厂依据本院作出的(2020)川0117民初2344号民事判决书，于2021年2月25日向本院申请执行，申请执行标的55000元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，依法对被执行人朱天清名下账户予以扣划，扣除执行费725元后，支付申请执行人郫都区宏洋白乳胶粘剂厂3680.55元，并冻结了被执行人银行账户以及查封了被执行人车辆，。由于冻结的账户无余额，查封的车辆未实际扣押暂不宜处置，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0117民初2344号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权51319.45元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人朱天清名下四川广汉农村商业银行股份有限公司新平分理处账户（账号6210××××8583）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年05月14日至2022年05月14日止）。 二、对被执行人朱天清名下财付通支付科技有限公司账户（账号085e9858ef672283ad69eab34@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年04月06日至2022年04月06日止）。 三、对被执行人朱天清名下财付通支付科技有限公司账户（账号085e9858e324c182d614fbd8c@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年05月14日至2022年05月14日止）。 四、对被执行人朱天清名下车牌号为川ＦＭ××××起亚牌汽车予以查封，查封期限为贰年（查封期限自2021年04月19日至2023年04月19日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年五月十八日 书记员 叶雨馨
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2345号原告：辽阳浩东物业管理有限公司，住所地：辽阳市宏伟区天井园小区A区09栋07-02号网点。法定代表人：苏鹏，系经理。被告：王素兰，女，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告辽阳浩东物业管理有限公司诉被告王素兰物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳浩东物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳浩东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳浩东物业管理有限公司承担。审判员  陈月二〇二一年五月二十日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3438号 申请执行人：安徽省丰驰汽车服务有限公司，社会统一信用代码91340100MA2MU6BW21，住所地合肥市瑶海区铜陵路与滨河路交口东北角。 法定代表人：郗雪飞。 被执行人：王金水，男1979年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行安徽省丰驰汽车服务有限公司与王金水租赁合同纠纷一案中，经查，王金水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人王金水银行存款35000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年五月八日 书记员  姚 明
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4182号申请人：孙亚龙，男，1989年5月30日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被申请人：张欢欢，女，1986年3月20日出生，汉族，住荥阳市。申请人孙亚龙与被申请人张欢欢房屋租赁合同纠纷一案，申请人孙亚龙于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张欢欢名下银行存款70,833元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张欢欢名下银行存款70,833元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二一年五月十九日书记员  马钰航
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初139号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人杨丙炎，男，1982年1月14日出生，住湖南省湘乡市。因犯寻***罪于2003年8月20日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年9月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月15日被湘乡市**局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人杨丙炎犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉，被告人杨丙炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 2021年1月6日14时许，被告人杨丙炎来到湘乡市××路××社区××组××号××室内，盗走现金500元及黄芙蓉王香烟2包。 2021年3月15日，被告人杨丙炎主动到湘乡市**局投案，并于当日赔偿了被害人2000元，取得了其谅解。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人杨丙炎的户籍信息、到案经过、谅解书、刑事判决书等书证，被害人周某的陈述，证人谢某的证言，现场勘验笔录，杨丙炎作案现场监控视频，被告人杨丙炎的供述与辩解等证据，本院依法予以确认。 公诉机关认为，被告人杨丙炎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨丙炎拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人杨丙炎在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人杨丙炎以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人杨丙炎赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨丙炎主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告人杨丙炎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月15日起至2021年7月14日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘建军 二〇二一年五月六日 法官助理 丁 格 书 记 员 李 芸 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百七十六条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢227号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人：于松，男，1992年8月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人：姜爱丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人于松、姜爱丽金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初2361号民事判决书一案。该案于2021年4月28日立案执行，本院依法律规定向被执行人于松、姜爱丽送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十九日书记员 孙 涛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6225号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：吴艺智，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。原告四川新网银行股份有限公司与被告吴艺智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费74元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月十八日书记员 夏宇欣