吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1200号原告：阮洪侠，女，1960年8月1日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。委托代理人：王庆龙，男，1981年12月1日出生，汉族，天津市人，教师，现住北京石景山区。系原告阮洪侠儿子。被告：焦铁英，男，1990年12月10日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。被告：都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称都邦财产保险公司）。负责人：宋庆鑫，公司经理。委托代理人：李明，公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）。负责人：于洪水，公司总经理。委托代理人：高永亮，公司职员。原告阮洪侠诉被告焦铁英、都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮洪侠未到庭、委托代理人王庆龙到庭参加诉讼，被告焦铁英、都邦财产保险公司委托代理人李明、人寿财产保险公司委托代理人高永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮洪侠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费27,468.32元、住院伙食补助费2,700.00元、交通费1,000.00元、精神损失费5,000.00元、营养费5,000.00元、误工费5,440.00元、护理费15,900.00元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月21日7时45许，焦铁英驾驶×××号小型汽车，沿洮瓦公路由南向北行驶至福顺镇政府门前处时，由于未避让横过道路的行人，与西向东横过道路的行人阮洪侠相撞，致阮洪侠受伤。经交警认定，焦铁英承担事故的全部责任，阮洪侠无责任。原告受伤住院27天，花去医疗费27,468.32元。由于原告受伤，无法正常工作，还要专人护理，伤情带来的痛苦给原告的精神遭受重大打击。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告以种种理由拒不赔偿。现诉至洮南市人民法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告焦铁英辩称：我驾驶的肇事车辆投保保险，应由保险公司赔偿。被告都邦财产保险公司辩称：1.原告主张的医疗费、住院期间伙食补助费同意在交强限额10,000.00元内赔付。2.原告提出的误工费我公司认为原告已达到法定退休年龄，原告需要提供无社保证明、工作证明、工资流水等。若原告是农村户口需提供户口本、土地证或土地承包合同，证明原告现在有劳动能力。3.原告提出的护理费若出院后需休息一周，我公司认为原告的护理期限已超过30天，护理标准满月应按月标准计算，超出部分按天计算。4.原告提出的交通费我公司不予认可。5.原告提出的精神损害抚慰金我公司认为原告未达到伤残标准，对精神损害抚慰金我公司不予认可。6.本案的诉讼费我公司不予承担。被告人寿财产保险公司辩称：1.诉讼费我公司不予承担，发生交通事故后我公司与原告及家属联系，原告及家属未向我公司提供任何理赔材料，导致我公司无法理赔，故诉讼费我公司不予承担。2.根据商业险条款，医疗费部分应按照创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准赔付。3.营养费部分没有医嘱，未达到营养标准，我公司不予承担。根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的各项损失三被告是否应予赔偿及如何赔偿。围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：证据一：事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、经过、责任划分及当事人自然情况。证据二：医疗费票据、病历、药费清单、出院诊断书，证明原告因本次事故受伤住院治疗情况及花销费用。证据三：土地经营权证书、户口本复印件各一份，证明原告阮洪侠的身份是农民且有承包的土地。被告都邦财产保险公司质证意见：1.对原告提供的证据一事故认定书及证明的问题无异议。2.对原告提供的证据二阮洪侠名下的医疗费票据、病历、药费清单、出院诊断书无异议。对原告提供的王庆龙、王庆英两人的医疗费票据真实性无异议，证明的问题有异议。3.对原告提供的证据三户口本复印件无异议。对原告提供的土地经营权证书复印件真实性无异议，证明的问题存在异议，证书承包代表方为王臣录，承包方代表并非阮洪侠本人及丈夫王臣贵。我公司认为该组证据无法证明与原告阮洪侠有关。我公司认为土地经营权证书备注上未标注王臣录去世。如果王臣录去世，该土地证书承包代表方是否应更换为王臣贵或阮洪侠，该组证据无法证明。若王臣录本人已去世，该承包地是否应视为遗产由王臣录的直系亲属或第一继承人继承。被告人寿财产保险公司质证意见：证据一、二、三质证意见同被告都邦财产保险公司质证意见一致。其中王庆龙、王庆英各两张门诊票据，我公司认为与本次事故无直接关系，间接费用我公司不予赔偿。被告焦铁英对原告以上提供的证据及证明的问题无异议。被告都邦财产保险公司向法庭提供如下证据：交强险投保单抄件、机动车交通事故责任强制保险条款复印件各一份，证明车辆所有人或投保人在缴纳保费时我公司已向投保人明确告知保险条款的责任免责事项，诉讼费不予承担。原告阮洪侠、被告焦铁英、人寿财产保险公司对被告都邦财产保险公司提供的证据及证明的问题无异议。被告焦铁英、人寿财产保险公司未向法庭提供证据。根据原、被告举证和质证，本院评析认定本案事实如下：2020年5月21日7时45分许，被告焦铁英驾驶×××号小型轿车，沿洮瓦公路由南向北行驶至福顺镇政府门前处时，由于未避让横过道路的行人，与由西向东横过道路的行人阮洪侠相撞，致原告阮洪侠受伤，×××号小型轿车损坏。事故经交警部门认定，被告焦铁英负此事故全部责任，原告阮洪侠不负此事故责任。本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭，被告焦铁英负此事故全部责任，原告阮洪侠不负此事故责任。被告焦铁英驾驶的肇事车辆在被告都邦财产保险公司处投保交强险，在被告人寿财产保险公司处投保商业三者险，事故发生在保险期间内，二被告保险公司应在保险范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围内的部分应由被告焦铁英按事故所负责任承担赔偿责任。原告主张的医疗费27,468.32元，原告向法庭提供医疗费票据共计7张，其中两张王庆英门诊票据合计261.08元、两张王庆龙门诊票据合计249.00元，该四张门诊票据无法证实与原告住院存在关联性，本院不应予以支持。剩余26,958.24元，根据原告提供的三张医疗费票据佐证，本院应予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费2,700.00元，根据原告提供的病历佐证，本院应予以支持。原告主张的护理费，根据原告提供的病历佐证，本院应按实际的住院天数给予支持。原告主张的误工费，原告向法院提供土地经营权证书、户口本复印件，证明原告阮洪侠是农民，有口粮田，种地为生，故本院对原告主张的误工费应按实际住院天数及出院诊断书中遵医嘱休息一周的天数给予支持。原告主张的交通费1,000.00元，原告未向法庭提供相关的证据予以证明，本院不应予以支持。原告主张的精神损失费5,000.00元、营养费5,000.00元，因原告未达到伤残标准，营养费没有医嘱证明是否达到营养标准，本院不应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告阮洪侠医疗费10,000.00元、护理费4,168.53元（154.39元×27天）、误工费5,249.26元（154.39元×34天），以上各项合计19,417.79元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告阮洪侠剩余医疗费16,958.24元（26,958.24元－10,000.00元）、住院期间伙食补助费2,700.00元（100.00元×27天），以上各项合计19,658.24元。三、被告焦铁英不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,362.00元，减半收取计681.00元，由原告阮洪侠承担292.50元，由被告焦铁英承担388.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  崔伟东二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈晓雨1