wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021川0923民初812号 原告：大英县安顺物业服务有限公司，住所地四川省大英县新城区智水街，统一社会信用代码915109236602875458。 法定代表人：叶万军。 委托诉讼代理人：吴青容，公司经理。 被告：张鹏辉，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县安顺物业服务有限公司（以下简称安顺物业公司）与被告张鹏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永东物业公司的委托诉讼代理人吴青容到庭参加诉讼，被告张鹏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告安顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费3377元(从2014年9月起至2020年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月1日，原告与开发商大英县明鑫置业有限公司签订《物业服务合同》，约定将大英县溪江美景小区委托原告进行物业服务，委托服务期限自2011年11月1日至业委会成立止，原告向业主收取物业服务费的标准为：多层住宅每平方米0.5元/月、商业用房每平方米1.00元/月，对业主和物业使用人欠交物业服务费的，原告可以从欠费之日起每天追收千分之三加收滞纳金。被告为大英县溪江美景小区14栋*单元*号房屋业主，房屋面积为88.87平方米。原告按约履行了服务义务，但被告自2014年9月起未向原告支付物业服务费。经原告多次催收后，被告仍拖欠未交。 被告张鹏辉未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 经审理查明：2007年4月27日原告大英县安顺物业服务有限公司成立,从事物业管理，并领取了营业执照。2010年1月11日，大英县明鑫置业有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，载明：“委托方：大英县明鑫置业有限公司（以下简称甲方）受托方：大英县安顺物业服务有限公司（以下简称乙方）根据有关法律、法规、在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将郪江美景委托于乙方实行物业管理，订立本合同…第三条乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任…第十七条委托管理期限为5年，自2011年1月1日时起至2016年12月30日止”…第二十一条物业管理服务费用1、本物业的管理服务费，多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取；电梯住宅房（4层以上含4层电梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取；1-3层电梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取）。非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取。2、空置房未入住的房屋的管理服务费，按开发商交房时间计算，多层住宅房由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元，向业主或物业使用人收取，电梯住宅房（4层以上含4层电梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取；1-3层电梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方0.4元向业主或物业使用人收取）。…5、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按以下第（1）项处理。（1）从逾期之日起按每天应交管理费的5‰元交纳滞纳金…”。 被告为大英县溪江美景小区14栋×单元×号房屋业主，房屋面积为88.87平方米，于2013年9月14日向大英县安顺物业服务有限公司按照0.5元/月/㎡交纳2013年9月7日至2014年9月6日的物业服务费533元。 2014年9月7日起至2016年12月30日期间被告欠物业服务费88.87㎡×0.5元/月/㎡×27个月+88.87㎡×(0.5元/月/㎡÷30天×24天）≈1235.3元。2021年原告将书面催收通知贴于被告单元楼道处上进行催收未果。 认定上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证、被告居民身份证复印件各1份，《物业管理委托合同》1份、收款收据1份、催款通知单及照片打印件1张等证据以及原告的当庭陈述在卷为证。 本院认为，原告与大英县明鑫置业有限公司签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。《物业管理委托合同》属于建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按协议约定提供了物业服务，被告接受了物业服务，根据法律的规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业管理费，被告已于2013年9月14日向大英县安顺物业服务有限公司按照0.5元/月/㎡实际履行了2013年9月7日至2014年9月6日的物业服务费533元。被告违反约定逾期不足额支付物业费，物业服务人可以催告其在合理的期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼。原告主张2014年9月起至2020年12月31日止的物业服务费3377元，但《物业管理委托合同》中约定委托管理期限自2011年1月1日起至2016年12月30日止，原告未提供2016年12月30日之后具有继续提供物业服务资格以及尽到了物业服务的相关证据，应当承担举证不能的后果，故本院依法支持2014年9月7日起至2016年12月30日的物业服务费1235.3元。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张鹏辉在本判决生效后10日内向原告大英县安顺物业服务有限公司支付2014年9月7日起至2016年12月30日期间的物业服务费1235.3元； 二、驳回原告大英县安顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告张鹏辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  蒋立赞 二〇二一年五月二十六日 书记员  曾明铭
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初465号 原告（反诉被告）：刘宏波，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告（反诉原告）：四川华联盟建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市经开区红桥西路114号，统一社会信用代码91510700MA624NBE9H。 法定代表人：冯明文，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘宏波与被告（反诉原告）四川华联盟建设工程有限公司（以下简称华联盟公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 原告（反诉被告）刘宏波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫支款26774元，并支付资金占用费（计算方式：以26774元为基数，自2019年3月31日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算至付清为止）；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告返还借支原告3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告华联盟公司因承建工程购买材料需要，其法人冯明文请求原告帮忙做业绩，一再强调在雷波县的工地己安排好，不需要原告参与现场工人、材料及技术安全的管理，只需要垫支少量声动资金购买材料及工具进场后，业主方雷波县巨鑫运输有限责任公司（以下简称巨鑫运输公司）就付拨付工程预付款，待工程预付款拨付至四川华联盟建设工程有公司后立即返还给刘宏波。按原告应冯明文的要求自2019年3月31日起多次前往雷波工地，购买钢筋、水泥、砂石。经结算，截止到2019年6月11日，原告累计垫资26774元，被告承诺该垫资待业主方拨付的工程预付款中返还该垫支款。对于该笔垫支款，原告多次找到被告追讨，被告要求原告自行找巨鑫运输公司索要。原告无奈，又多次奔赴巨鑫运输公司要求给付垫支款，该公司再三声明其已于2019年4月5日向被告拨付了18万元工程预付款，并告知原告没有向其主张垫支款的权利。原告认为，原告应冯明文请求，为被告承包的工地垫支大量费用是事实，被告方也收到了业主方拨付的工程预付款，就应当按承诺及时、足额的返还原告的垫支资金，却推诿不付，构成违约。另外，因为被告的不诚信和欺骗行为，迫使原告多次赶往雷波县，造成额外的误工费、差旅费损失，该损失理应由被告全部承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告（反诉原告）华联盟公司向本院提出反诉诉讼请求：1.请求依法判令反诉被告向反诉原告退还垫支垫付的费用89002.09元，并按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率标准承担从2020年1月1日起至付清之日止的资金利息；2.本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年2月，反诉原告华联盟公司的法定代表人经人介绍与案外人巨鑫运输公司的法定代表人管先蔚联系、接洽并谈妥了案涉项目工程的相关事项后，又带反诉被告刘宏波及其合伙人张宗田前往现场考察，反诉被告刘宏波及其合伙人张宗田决定以反诉原告华联盟公司的名义承包该项工程。2019年3月27日，反诉原告华联盟公司与反诉被告刘宏波及其合伙人张宗田签订《内部承包协议》，协议约定：按照堡坎200元/m³、田字格26元/m、打混凝土360元/m³、办公房屋700元㎡的价格、以包干价的形式承包给反诉被告刘宏波及其合伙人张宗田施工。协议签订后，反诉被告刘宏波及其合伙人张宗田即组织机械、材料、人员进场施工。2019年4月1日，反诉原告华联盟公司与案外人巨鑫运输公司补签《工程施工合同》，合同约定：案外人巨鑫运输公司将溪洛渡电站工业区内巨鑫运输公司办公场所内的片石堡坎、田字格挡土堡坎、地坪、工人住房工程发包给反诉原告华联盟公司。案外人巨鑫运输公司按照合同约定支付了工程款18万元，反诉原告华联盟公司按照《内部承包协议》的约定，向反诉被告刘宏波及其合伙人张宗田转付114750元。后因案外人巨鑫运输公司没有按照《工程施工合同》的约定按时支付工程进度款，反诉被告刘宏波及其合伙人张宗田于2019年6月10日停工。工程停工后，因反诉被告刘宏波及其合伙人张宗田拖欠当地民工工资，雷波县人力资源和社会保障局责令反诉原告华联盟公司代为支付了196420元的民工工资。2019年9月27日，案外人巨鑫运输公司向雷波县人民法院提起诉讼，华联盟公司即委托代理人参与诉讼并提出反诉。案件经过审理后，雷波县人民法院于2020年10月13日作出（2019）川3437民初783号《民事判决书》，判决确认：案涉项目工程至停工时已经完成的片石堡坎、田字格挡土堡坎、地坪、工人住房工程的产值为307691.66元（其中：合同内277516.06元，合同外30175.60元）。扣减已经支付的工程款18万元，案外人巨鑫运输公司还应当支付工程款127691.66元。为此，反诉原告华联盟公司支付了律师费25000元、承担鉴定费6000元、承担反诉费2429元。依据上述事实和理由，反诉原告认为，反诉被告刘宏波及其合伙人张宗田作为案涉项目工程的实际施工人，根据签订的《内部承包协议》的约定，案涉项目工程的所有责任应当由反诉被告刘宏波及其合伙人张宗田承担。为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉。 本院经审查认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，根据现有证据，原告（反诉被告）刘宏波、案外人张宗田作为乙方与被告（反诉原告）华联盟公司作为甲方签订了《内部承包协议》，原告（反诉被告）刘宏波、案外人张宗田系案涉工程的实际施工方，原告（反诉被告）刘宏波垫支相关费用，依据的基础法律关系为建设施工合同关系，本质上系原告（反诉被告）刘宏波在施工期间与被告（反诉原告）华联盟公司因垫付工程款项发生争议，原告主张的事实及请求均不符合不当得利法律事实的构成要件，经本院释明后，原告（反诉被告）刘宏波坚持其与被告（反诉原告）华联盟公司之间并非建设施工合同法律关系，故原告（反诉被告）刘宏波的起诉缺乏法律依据，应依法予以驳回。 关于反诉原告华联盟公司提出反诉要求被反诉人刘宏波退还垫支垫付的费用89002.09元的请求，因法律规定，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同的法律关系，原告（反诉被告）刘宏波以不当得利为由向本院提起诉讼，而被告（反诉原告）华联盟公司提起的反诉请求属于合同纠纷，不属于同一法律关系，且《内部承包协议》的当事人超过了本案本诉当事人的范围。因此，被告（反诉原告）华联盟公司在本案中提起反诉，不符合反诉条件，应予以驳回，被告（反诉原告）华联盟公司可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）刘宏波的起诉。 二、驳回被告（反诉原告）四川华联盟建设工程有限公司的反诉。 本诉案件受理费372元，反诉案件受理费1013元免交，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨雪波 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨德友 书 记 员 贾 娟
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初992号 原告：贵阳乌当四顺成建材有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新场镇大坝村下坝组75号。 法定代表人：曾凡菊，系公司总经理。 被告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司贵州福泉市牛场分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场镇。 法定代表人：余昌远。 案由：买卖合同纠纷。 原告贵阳乌当四顺成建材有限公司（以下简称：乌当四顺成公司）向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告乌当四顺成公司商砼款共计210,000.00元及资金占用费20,886.00元（资金占用费以210,000.00元为基数，自2018年08月16日起以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至起诉之日），直至付清之日止。2．本案案件受理费由被告负担。 被告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司贵州福泉市牛场分公司（以下简称：富顺县富达公司牛场分公司）未答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年03月20日，原告乌当四顺成公司与被告富顺县富达公司牛场分公司签订了合同编号为：GYSS-001-014号《商品混凝土购销合同》，由原告向被告供应混凝土，对混凝土强度等级、单价及数量等进行了约定，同时约定月结70%，对账结算后向乙方支付100%。甲方未按合同约定向乙方支付混凝土货款，每延迟1日应向乙方支付所欠货款的2‰的违约金，并且乙方有权暂时停止供应混凝土；迟延超过7日的，乙方有权解除合同，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期货款及费用，并要求甲方赔偿实际损失。乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由甲方承担。2018年08月16日，经过原、被告结算，制作了《贵阳乌当四顺成建材有限公司与四川省富顺县富达建筑安装有限公司商砼款结算单》，明确被告尚欠原告商砼款715,334.00元。原告自认在2018年08月16日后，被告陆续向原告支付了货款505,334.00元，截止至法庭辩论终结前尚欠货款210,000.00元。由于被告一直未足额付款，原告遂诉至法院，要求如前诉请。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当依约全面履行义务。本案中，原、被告因混凝土交易形成买卖合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已经依约提供了混凝土，且双方对案涉混凝土买卖已进行对账结算，被告理应全面、诚信履行付款义务，故对于原告要求被告支付货款210,000.00元的请求，本院予以支持。对于资金占用费的问题。被告在结算后未足额履行付款义务，确会造成原告资金占用的损失。虽然原、被告约定，若被告逾期支付货款每延迟1日应向原告支付所欠货款的2‰的违约金，但原告仅要求以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院从其自愿。由于2018年08月16日至2019年08月19日期间不存在全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，经过与原告联系，原告方自愿放弃该段时间的资金占用费。对于资金占用费支持为：自2019年08月20日起至全部商砼款付清之日止，以实际尚欠商砼款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司贵州福泉市牛场分公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳乌当四顺成建材有限公司支付商砼款210,000.00元及资金占用费（以实际尚欠货款本金为基数，自2019年08月20日起至全部商砼款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告贵阳乌当四顺成建材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,764.00元，减半收取计2,382.00元，由被告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司贵州福泉市牛场分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二一年五月十二日 法官助理石水元 书记员杨江
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4119号 原告：刘少富,男,汉族,1964年2月5日出生,住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：刘玉红，系刘少富之子。 被告:谢登陶，男，汉族，1988年5月15日出生住四川省宜宾市南溪区石鼓乡黄金村2组23号。 原告刘少富与被告谢登陶租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告刘少富于2021年5月27日向本院提出撤回对被告谢登陶起诉的申请。 本院认为，原告刘少富自愿撤回对被告谢登陶的起诉，经审查符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘少富撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告刘少富负担。 审 判 员  纪 跃 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘力文 书 记 员  王 宇
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执289号 申请执行人张光明，男，1945年6月28日出生，汉族，住沅江市。 被执行人曾秋明，男，1978年8月10日出生，汉族，住沅江市。 本院在执行张光明申请曾秋明借款合同纠纷（2020）湘0981民特84号民事判决书一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民特84号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月三十一日 书记员  谢舞妮
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1490号 原告:滁州市天广源环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇双庙村。 法定代表人:李莉,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙柏斌，安徽儒林律师事务所实习律师。 被告:仪征吉润建设有限公司，住所地江苏省仪征市刘集镇通扬路。 法定代表人：李斌，该公司执行董事。 原告滁州市天广源环保科技有限公司（简称天广源公司）与被告仪征吉润建设有限公司（简称吉润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天广源公司的委托诉讼代理人王家和、孙柏斌到庭参加诉讼，被告吉润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 天广源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付混凝土款677270元,并自2021年1月1日起,按日千分之一支付逾期付款违约金到付清之日止,暂计算到2021年4月1日约为60000元，合计737270元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月31日,原、被告双方签订了一份混凝土买卖合同,约定原告向被告承建的安徽康倍宝纸业有限公司工地供应混凝土。合同签订后,原告按合同向被告约定供货677270元,被告按约应于2020年12月30日之前付清全部混凝土款。然虽经原告多次催要,被告始终拖延付款，故原告提起诉讼，请求判如所请。 吉润建设公司未作答辩。 原告为证明自己的主张，在庭审中提供了《商品混凝土买卖合同》、结算单、发票签收单（复印件）等证据。被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院对该欠条予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年10月31日，天广源公司与吉润公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定：天广源公司向吉润公司承建的工地供应混凝土，期限为2020年10月11日起至2020年12月30日止；双方于每月1号至5号前对清上月所供的混凝土方量及单价，所有混凝土款需在2020年12月30日之前付清；天广源公司供货完成后，吉润公司未能在合同约定的期限内付款的，应承担总欠款20%的违约金，如超过60日内仍未付款的，每日加收总欠款金额的千分之三的利息至付清时止等。天广源公司自2020年10月2日至12月16日向吉润公司供应混凝土，吉润公司施工工地的员工刘勇于2021年1月12日在结算单上签名确认天广源公司2020年10月、11月、12月供货的混凝土价款分别为38830元、509680元、128760元，合计677270元。2021年1月14日，天广源公司开具货款发票，吉润公司的刘勇于2021年1月19日签收了货款发票。 本院认为，天广源公司与吉润公司签订《商品混凝土买卖合同》是双方真实的意思表示，合同内容除违约条款的违约金约定超过法律规定外，其余内容不违反法律的规定，具有法律约束力，双方应严格遵守。吉润公司拖欠天广源公司货款677270元，有天广源公司的当庭陈述和其提供的《商品混凝土买卖合同》、结算单证实，本院予以确认。吉润公司没有按约支付货款，天广源公司吉润支付货款和自2021年1月1日起支付违约金，本院依法予以支持，但天广源公司主张按日千分之一违约金，超过了法律规定的欠款利息上限，超过部分，本院依法不予支持。吉润公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告仪征吉润建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市天广源环保科技有限公司货款677270元，并自2021年1月1日起按年利率15.4%支付利息至货款还清之日止； 二、驳回原告滁州市天广源环保科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5586.5元，由被告仪征吉润建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李志萍 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘朝军 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百五十九条附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执588号 申请执行人：芜湖朗一娱乐有限公司，住所地芜湖市弋江区中南街道中山南路189号金鹰新城市购物中心B403、B503，统一社会信用代码91340203MA2UTT3H34（1-1）。 被执行人：钟春生，男，1985年1月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。 申请人芜湖朗一娱乐有限公司与被执行人钟春生民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）皖0203民初4516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月18日、4月1日、4月21日、5月7日、5月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息,被执行人名下有少量存款,予以冻结。名下无车辆、房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  刘 璐
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执981号申请执行人：裴丽被执行人：王荣波本院在执行申请执行人裴丽与被执行人王荣波民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人王荣波送达执行通知书、报告财产令，并依法冻结被执行人王荣波名下所有的银行代发工资款及其公积金。现申请执行人裴丽与被执行人王荣波自愿达成和解协议，故申请执行人同意该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执981号案件的执行，恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二一年五月十七日书记员  王 旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5055号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓文，女，汉族，1997年4月26日出生，住广东省高要市××××××××××××队，身份证号码442××××××××××××566，系原告员工。被告：东莞市八都歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇寮步社区×××××××、三楼，统一社会信用代码91441900MA4WK29X50。投资人:张员苟。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市八都歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白晓文，被告的投资人张员苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告经济损失（含合理维权支出）24800元；2.判令被告删除全部涉案音乐电视作品（详见附件作品清单），停止侵权行为；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，涉案作品是被告购买使用的点歌系统中自带的，不构成侵权，原告应该起诉点歌系统供应商。本院经审理查明：原告是公开发行的专辑《乾坤大碟（四）（五）（六）》的版权人，该专辑包含涉案80首歌曲作品。二、株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司受深圳市声影网络科技有限公司委托负责维权证据收集事宜。2020年1月16日，湖南省株洲市国信公证处公证员及公证人员，随株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司委托代理人李浩龙一同来到位于广东省东莞市×××××××××××××8度纯K的KTV经营场所，以消费名义进入“V08”号房间并操作点播器点播了包含《谁人安慰》等涉案歌曲在内的多首歌曲，消费175元。上述点播的歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品构成实质性近似。湖南省株洲市国信公证处就上述取证过程出具了（2020）湘株国证内字第95×号公证书。三、东莞市八都歌舞厅是2017年5月17日设立的个人投资企业，经营范围包括歌舞娱乐等。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交了案涉音乐作品的合法出版物、取得权利的合同等证据，故在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在无相反证据的情形下，本院对该公证书的效力予以认定。被告未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲的行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、删除涉案歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案歌曲的流行程度、被告侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿数额为14400元（含合理维权支出）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市八都歌舞厅停止侵权行为，并删除涉案音乐电视作品（详见附件作品清单）；二、被告东莞市八都歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含合理维权支出）14400元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，由被告东莞市八都歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年四月二十八日书记员 刘思成书记员 郑剑锋附件:作品清单:01《望你再回头》、02《等待薄情人》、03《不甘忘记你的名》、04《无爱的温柔》、05《万世情》、06《早若知影》、07《心憔悴》、08《伤心的我》、09《道路》、10《爱恨情梦》、11《真情可贵》、12《我真呒甘》、13《缘情梦》、14《搁想也是无卡诅》、15《陪伴阮身边》、16《我需要你的爱》、17《叫出你的名》、18《你的心你的梦》、19《好花当开》、20《大傻瓜》、21《红砖仔路》、22《回答》、23《想要飞》、24《千张批纸》、25《惩罚》、26《再度红尘》、27《恋爱的花蕊》、28《想着你》、29《放弃爱你》、30《心内只有你》、31《思念你的爱》、32《梦醒变成空》、33《爱无值得》、34《电子算计机》、35《让我醉》、36《奇迹》、37《傻女人》、38《练习》、39《放下一切》、40《美丽的空梦》、41《爱无底》、42《滴滴情泪》、43《如何把你忘记》、44《冷被单》、45《表白》、46《男人啊》、47《天顶的云》、48《梦中情人》、49《等爱的人》、50《情海浮沉》、51《遗憾的情梦》、52《爱人的心》、53《无聊的借口》、54《挑战》、55《切心》、56《生命之歌》、57《不该搁再爱》、58《变质的幸福》、59《独伤情》、60《新娘衫》、61《痴情跟你走》、62《亲像我这款男人》、63《一生只有你》、64《梦中的人》、65《心无退路》、66《背影》、67《我的心》、68《独一无二》、69《红玫瑰》、70《每日等待你》、71《深深迷醉》、72《永远相信你》、73《看乎伊开》、74《时间的距离》、75《青春无块回》、76《二个人也会寂寞》、77《爱的事业》、78《鸳鸯手指》、79《桐林鸟》、80《不通乎我空等待》。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特119号申请人：秦英明,女,1967年1月17日出生,汉族,社会退休人员，住天津市河北区××。被申请人：张锦卿，女，1939年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区××。代理人:秦英姿，女，1970年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请人秦英明申请宣告被申请人张锦卿为无民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人秦英明称，申请人与被申请人为母女关系，被申请人因患脑梗死，丧失行为能力。故申请人向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人张锦卿的监护人。被申请人代理人秦英姿称，同意宣告张锦卿为无民事行为能力人，也同意指定秦英明为其监护人。经审理查明：被申请人张锦卿，女，1939年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区××。申请人秦英明与被申请人张锦卿系母女关系。现申请人秦英明申请宣告被申请人张锦卿为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人秦英明为张锦卿的监护人。根据申请人申请，经鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2021年5月7日作出的津津实［2021］精神病鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张锦卿目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。被申请人张锦卿配偶秦裕池已死亡，婚生一子两女，长子秦曙光、长女秦英明、次女秦英姿。秦英姿作为代理人对由秦英明作为被申请人张锦卿的监护人无异议。本院认为，被申请人张锦卿经天津市津实司法鉴定中心鉴定目前为无民事行为能力，依据该鉴定意见，本院依法确认张锦卿为无民事行为能力人，并指定张锦卿的女儿秦英明为其监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、张锦卿为无民事行为能力人；二、指定秦英明为张锦卿的监护人。本判决为终审判决。审判员 佟 剑二〇二一年五月二十五日书记员 吕昕阳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢89号申请执行人：海城市金康畜牧有限公司，住所地海城市牛庄镇东方红大街路南。法定代表人：范维金。被执行人：王朋，男性，1978年11月24出生，汉族，住海城市。海城市金康畜牧有限公司与王朋买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2014）海民牛初字第00153号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王朋偿还申请执行人132000元。被执行人王朋逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市金康畜牧有限公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年2月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年2月2到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年2月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年2月22日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年4月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年5月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年5月25日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2014）海民牛初字第00153号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年五月二十五日书记员  刘 鑫
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执791号申请执行人徐和芳与被执行人李显伟、张新华因买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）吉0322民初617号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12810.00元并负担执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，申请人将欠款12810.00元给付申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0322民初617号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18910号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：蓝永建，男，住福建省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告蓝永建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20398.2元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5185.96元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费326.37元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元，利息408.25元，自2019年11月2日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费326.37元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告蓝永建于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年11月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告蓝永建于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费326.37元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（原告已预交），由本院退还原告159元，剩余159元由原告负担25元，由被告负担134元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执322号 赵步芳、覃宗兵： 申请执行人赵步芳与被执行人覃宗兵责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0822刑初97号刑事判决书于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0822刑初97号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初2248号 起诉人：贵州鑫力马汽车销售有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市贵州济辉汽车城内。 法定代表人:吴大彬,总经理。 委托代理人：周小清，女，1990年4月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 2021年5月21日，本院收到贵州鑫力马汽车销售有限责任公司（以下至裁定书主文前称鑫力马公司）诉刘益坤买卖合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人请求：1、判令被告立即支付在原告处购车时所欠车款49097.5元；2、判令本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，鑫力马公司与刘益坤买卖合同纠纷一案，双方当事人在《定车合同》中约定发生争议由南充市高坪区人民法院管辖。而本案原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等均在贵州省，双方争议与南充市高坪区无实际联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，因南充市高坪区与双方争议无实际联系，故该约定管辖条款无效，南充市高坪区人民法院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不符合本院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“……不符合立案条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理，原告对裁定不服，可以提起上诉。”之规定，裁定如下： 对起诉人贵州鑫力马汽车销售有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  周志勇 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙 佳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执870号之一申请执行人重庆索能建设有限公司被执行人绵阳东原成方置业有限公司本院在执行重庆索能建设有限公司申请执行绵阳东原成方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年12月11日以（2020）川0704财保100号民事裁定书、（2020）川0704执保457号协助执行通知书冻结了被执行人绵阳东原成方置业有限公司名下交通银行、中国银行账户，现该案已进入执行程序并已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除被执行人绵阳东原成方置业有限公司名下交通银行绵阳分行营业部账号为515009080018800026519账户的冻结。二、解除被执行人绵阳东原成方置业有限公司名下中国银行绵阳小岛花园城支行账号为119893407259账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年五月二十八日书记员  蔡 燕
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1997号原告：杨宏鹏，男，汉族，1980年12月29日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：洛阳奥得宝鞋业有限公司，住所地：偃师市华夏路偃师高中东200米。被告：张晓阳，男，汉族，1987年11月13日生，住河南省偃师市。原告杨宏鹏诉被告洛阳奥得宝鞋业有限公司、张晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏鹏及委托诉讼代理人裴新会到庭参加诉讼，被告洛阳奥得宝鞋业有限公司、张晓阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨宏鹏诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告货款280690元及利息（按月利息1分，从起诉之日起算至实际付款之日止）；二、一切诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实与理由：被告在经营期间，原告为其供应鞋料底片，并提供激光切割加工，被告尚欠原告货款186400元，加工费94290元，共计280690元。经原告多次讨要没有支付，请依法判令被告支付欠款。庭审中，原告变更诉讼请求一为：依法判令二被告共同偿还原告货款280690元及利息（按法律规定，从起诉之日起算至实际付款之日止）；被告洛阳奥得宝鞋业有限公司、张晓阳未答辩。本院认定，原告杨宏鹏个人经营鞋用激光切割加工。被告洛阳奥得宝鞋业有限公司为张晓阳经营的有限责任公司（自然人独资）。2015年开始，原、被告发生业务往来，至2020年12月12日，双方经对账结算后，被告洛阳奥得宝鞋业有限公司、张晓阳先后为原告出具欠条三张，载明：“欠条今欠杨宏鹏激光加工费叁万捌仟捌佰玖拾元整（￥38890）张晓阳（洛阳奥得宝鞋业有限公司公章）2020年12月12日”；“欠条今欠杨宏鹏加工费共计伍万伍仟肆佰元整（￥55400）张晓阳（洛阳奥得宝鞋业有限公司公章）2021年1月4日”；“欠条截止2021年2月4日经双方对账共欠杨宏鹏货款壹拾捌万陆仟肆佰元整（￥186400）张晓阳（洛阳奥得宝鞋业有限公司公章）2021年2月4日”。以上三笔共计欠款为280690元。经原告多次讨要被告没有支付，原告诉至法院。另查明，原告于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被告的银行存款280690元予以冻结，或查封被告所有的价值280690元的有值财产。本院于2021年3月26日作出（2021）豫0381财保323号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款280690元，期限为一年；或查封被告所有的价值280690元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支付诉前保全申请费1923元，担保服务费1123元。本院认为，被告洛阳奥得宝鞋业有限公司、张晓阳所欠原告货款，有被告洛阳奥得宝鞋业有限公司、张晓阳本人出具的三张欠条在卷佐证，本院予以确认。现原告诉求被告偿还货款、加工费280690元及利息（按法律规定，从起诉之日起算至实际付款之日止），不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳奥得宝鞋业有限公司、张晓阳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宏鹏货款、加工费280690元及利息（以欠款280690元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日2021年4月22日起计算至实际还款之日止）。二、被告洛阳奥得宝鞋业有限公司、张晓阳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宏鹏支付诉前保全申请费1923元，担保服务费1123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2755元，由被告洛阳奥得宝鞋业有限公司、张晓阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年五月十八日书记员  任丽鹏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1789号原告：程怀鹏，男,1985年2月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人:王垚（程怀鹏配偶）,女，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山城投房地产开发有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区一道街33甲。法定代表人：邢宝新，该公司经理。委托诉讼代理人：薛浩然，辽宁天博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李英，辽宁天博律师事务所执业律师。原告程怀鹏与被告鞍山城投房地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告程怀鹏委托诉讼代理人王垚、被告城投房地产公司委托诉讼代理人薛浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程怀鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办理房地产全权属证书违约金1846.60元(变更为1859.80元)。2、判决被告向原告限期支付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，该楼《竣工合格证》。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同。合同第十一条，第十五条约定。1、交房时被告除应出示原告所购商品房验收合格证等证明材料外还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。2、因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应按己付房价款0.5%向原告支付违约金。实际上被告至今也不具备交房时房屋交付使用条件（未向原告出示合同第十一条，约定需由被告出示相关材料）。截至今日，原告仍未取得房地产权属证书。城投房地产公司辩称，一、城投房地产公司一直积极办理大公堡一期住宅相关验收手续，无法办理初始登记系因不可抗力所导致。2018年9月13日，中共中央办公厅、国务院办公厅作出《关于调整住房和城乡建设部职责机构编制的通知》，第三条规定：将公安部指导建设工程消防设计审查职责划入住房和城乡建设部。2019年3月27日，住房和城乡建设部、应急管理部作出《关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》，第二条规定：2019年4月1日至6月30日为建设工程消防设计审查验收职责移交承接期。2020年1月，全国发生新冠××疫情，导致小区封闭，验收部门无法进入小区，停止进行验收工作，新冠××疫情缓解后，验收部门才恢复办理相关手续。此后，城投房地产公司一直积极办理各项手续。综上所述，城投房地产公司是因消防部门改制、新冠××疫情的不可抗力原因无法办理初始登记。二、案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记，与城投房地产公司无关。大公堡一期小区整体存在大规模业主违建，其中包括案涉房屋。城投房地产公司与程怀鹏签订的《商品房买卖合同》第三条约定：案涉房屋阳台为【非封闭式】阳台。第十八条约定：买受人使用期间不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。程怀鹏签署的《物业服务文件》装修文件部分明确约定：禁止损坏房屋原有的门窗尺寸，禁止拆除阳台墙体，禁止搭建建筑物、构筑物，禁止私自封闭阳台，未经审批及违反规定、违反协议约定的上述装修活动造成的一切损失，由业主及装修人员负责。本案中，程怀鹏私自封闭阳台，又私自扩建进户门，将公共走廊区域隔至其室内，损坏了房屋原有的门窗尺寸，造成门廊宽度不符合验收条件，导致无法进行验收。所以，程怀鹏无法办理权属证书系因其自身违建，并非城投房地产公司过错导致，与城投房地产公司无关。另外，程怀鹏诉请要求判决生效后60日内办理产权证书没有法律依据。综上所述，因不可抗力及程怀鹏违法违约的违建行为所导致的案涉房屋无法办理权属证书应由程怀鹏自行承担，城投房地产公司不应承担责任。请法庭依法驳回程怀鹏的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程怀鹏与城投房地产公司于2018年9月27日签订一份《商品房买卖合同》，约定程怀鹏在城投房地产公司处购买商品房一套,公安号为铁东区解放东路280栋7层61号,产籍号42-78-9-2071，建筑面积92.99平方米,总价款371960元。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后,程怀鹏于2018年11月16日付清购房款,城投房地产公司向程怀鹏出具了房款发票，并向程怀鹏交付房屋。截至本案2021年3月10日立案,城投房地产公司没有提供程怀鹏能够办理房产证的相关手续,程怀鹏至今未能办理房屋产权登记。另查，被告在庭审中同意向原告提供涉诉房产的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《竣工合格证》。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，本案中，程怀鹏、城投房地产公司所签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了城投房地产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即城投房地产公司向买受人交付商品房后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但城投房地产公司未在约定期限内配合程怀鹏办理所有权证书，已构成违约，故对于程怀鹏主张城投房地产公司支付违约金1859.80元（371960元×0.5%），符合法律规定，本院予以支持。关于城投房地产公司辩称未办理初始登记系因不可抗力所导致，案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记一节，城投房地产公司就其此节主张,虽提供了《住房和城乡建设部、应急管理部关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》、消防验收合格意见等相关证据,证明涉案工程的验收经历了很长的时间,但对于住宅小区验收是城投房地产公司作为商品房开发建设者的法定义务,相关部门验收时间的长短、进度的快慢，城投房地产公司事先应当能够预见,且与购买商品房的程怀鹏无关。对于城投房地产公司的此节辩解,本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付程怀鹏逾期办理房地产权属证书违约金1859.80元；二、鞍山城投房地产开发有限公司于本判决生效后90日内向程怀鹏提供坐落在鞍山市铁东区,产籍号42-78-9-2071房产的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《竣工合格证》。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由鞍山城投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年五月二十四日书记员  丁吟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6157号原告：东莞市葵峰刀具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区×××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××819X8。法定代表人：赖荣举，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴湘，该公司员工。被告：江西泽发光电有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东经济开发区新工业园，统一社会信用代码为913×××××××××××221L。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：何舒莉，该公司员工。原告东莞市葵峰刀具有限公司与被告江西泽发光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告东莞市葵峰刀具有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市葵峰刀具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市葵峰刀具有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1063.63元，原告已预交，由原告东莞市葵峰刀具有限公司负担。审判员  黄方圆二〇二一年四月三十日书记员  蔡泳仪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初2891号原告：李慧颖，女，1990年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：北京学优行科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号201室。法定代表人：蒙曌琦，该公司执行董事兼经理。原告李慧颖与被告北京学优行科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李慧颖于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧颖申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李慧颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李慧颖负担。审 判 员 周传植二〇二一年五月十九日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1311号原告：刘宗喜，男，1982年8月3日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：张麟，男，1979年12月29日出生，汉族，住兰州市红古区。上列原告刘宗喜诉被告张麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。刘宗喜因张麟不履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币30000元；2.被告自2020年6月22日起按约定支付借款利息（借款利息为借款金额2%的月利息）至还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，张麟不履行还款义务，未向刘宗喜偿还剩余借款本金27940元及利息属实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张麟于本判决生效后十日内一次性向原告刘宗喜偿还借款本金27940元，利息4302.76元；二、自2021年5月21日起，被告张麟以本金27940元为基数，利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取304元，由被告张麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年五月三十一日法官助理  郭珍珠书 记 员  刘 萍
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初3419号原告：王军胜，男，1978年02月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。法定代表人：杨明钰，系该公司董事长。本院在审理王军胜与陕西碧湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王军胜于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王军胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军胜负担。 审  判  员    张  云二〇二一年五月二十六日书  记  员    王  娟
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2021）粤73民终698号上诉人（原审被告）：广州诚膳餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××××××××××××房。法定代表人：陈建利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子颢，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭维谈，女，1987年6月4日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：林水艳，女，1983年9月13日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县×××××××××××××。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘超艳，广东理奥律师事务所律师。上诉人广州诚膳餐饮管理有限公司（以下简称诚膳公司）因与被上诉人彭维谈、林水艳特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初34462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚膳公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回彭维谈、林水艳的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由彭维谈、林水艳承担。事实与理由：一、诚膳公司的所有经营信息已向彭维谈、林水艳披露，且全部信息均为公开信息，彭维谈、林水艳可以通过政府部门的官方渠道获悉，不存在隐瞒或提供虚假信息的情况。案涉品牌已获得商业特许经营备案，诚膳公司拥有品牌商标权，拥有商业特许能力，彭维谈、林水艳自主抉择加盟，并未受到欺骗，原判双方合同解除没有事实和法律依据。二、双方合同已实际开始履行，不应被解除。诚膳公司已为彭维谈、林水艳准备了课程培训，并指派了专门客服人员与其对接，2020年5月20日，诚膳公司指派了公司员工提供选址服务，因为彭维谈、林水艳的个人原因没有确定店铺。双方合同是否履行不应单以是否选址成功、是否开设店铺为唯一标准，而应以是否提供服务、合同未能继续履行的原因、诚膳公司是否有特许资质等为依据。三、双方签署的是短期合同，签订合同两个多月后彭维谈、林水艳提起诉讼，不属于时间较短情况。彭维谈、林水艳辩称，被上诉人未进行实际经营，尚未实际利用诚膳公司的经营资源，被上诉人在一定合理期限内，单方解除合同符合《商业特许经营管理条例》的规定，应予支持。彭维谈、林水艳向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方于2020年5月15日签订的《运营及管理服务合同》和《品牌授权及合作合同》；2.依法判令诚膳公司向彭维谈、林水艳返还运营服务费47000元及品牌授权费12000元；3.本案诉讼费用由诚膳公司承担。一审法院认定事实：2020年5月15日，双方签订《品牌授权及合作合同》《运营及管理服务合同》，约定：诚膳公司系“小神气”餐饮品牌的持有人，彭维谈、林水艳愿意有偿获取品牌经营权，并经营本品牌店铺。合同期限为一年。同日，彭维谈、林水艳向诚膳公司支付品牌授权费12000元及运营服务费47000元。一审法院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，双方合同条款符合特许经营的法律特征，两份合同应为一整体，属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。根据第十二条的规定，本案协议签订后，彭维谈、林水艳未能实际经营，尚未实际利用诚膳公司的经营资源，同时，根据微信聊天记录显示彭维谈、林水艳曾于2020年6月15日向诚膳公司要求退还合同款项，后又多次向诚膳公司发送信息协商解除协议事项，在催告对方无回应后诉至法院，属于在一定合理期限内单方解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，涉案合同签订后，彭维谈、林水艳未在合同约定区域实际开店经营，尚未利用到诚膳公司的经营资源,诚膳公司虽然安排人员协助选址，但未实际完成选址，诚膳公司未提供其他相关证据证明有履行合同义务，故彭维谈、林水艳主张返还运营服务费47000元及品牌授权费12000元的诉讼请求应予支持。判决：一、彭维谈、林水艳与诚膳公司于2020年5月15日签订的《品牌授权及合作合同》《运营及管理服务合同》予以解除；二、于判决生效之日起十日内，诚膳公司返还彭维谈、林水艳运营服务费47000元及品牌授权费12000元。一审案件受理费1275元，由诚膳公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为：涉案特许经营合同是否应予解除。特许经营本质是市场中成熟的经营模式和高价值的无形资产的输出，特许人对合同内容、相关行业信息、相关市场运行机制的理解和掌握远高于被特许人，双方在信息掌握上具有不对称性。《商业特许经营管理条例》赋予被特许人一定期限内的合同单方解除权，意在对被特许人利益进行倾斜性保护，防止其因一时投资冲动而使自己束缚于无法、不宜履行的特许经营合同。被特许人在行使任意解除权时，只需遵循一定期限内提出即可，特许人是否履行信息披露义务及是否开始履行合同义务并不影响被特许人行使解除权。而是否属于在合理期限内行使解除权，则应考虑合同订立时间、合同履行情况、被特许人提出解除合同的时间、特许人经营资源被使用情况等因素进行综合判断。本案中，双方于2020年5月15日签订合同后，诚膳公司为彭维谈、林水艳提供了选址服务，但并未选址成功，因一直未能找到合适的开店铺位，彭维谈、林水艳于6月中旬开始多次要求退款，在合同签订至被特许人提出解约期间，彭维谈、林水艳没有实际开店经营，也没有实际使用诚膳公司的经营资源，可以认定彭维谈、林水艳在合理期限内行使了解除权。一审法院支持彭维谈、林水艳解除合同并返还运营服务费、品牌授权费的诉请并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，诚膳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由广州诚膳餐饮管理有限公司（已预交）负担。本判决为终审判决。审 判 长  屈 昕审 判 员  谭卫东审 判 员  刘培英二〇二一年五月十四日法官助理  袁 苍书 记 员  朱知瑾
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821民初1111号 原告：刘地堂，男，汉族，1970年9月13日生，住四川省旺苍县。 被告：彭华，男，汉族，1973年6月23日生，住四川省资中县。 原告刘地堂与被告彭华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘地堂于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘地堂的撤诉申请是对其诉权的合法处分，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘地堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘地堂负担。 审判员  杜志义 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱 波
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6214号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人王周敏，女，1988年07月15日出生，汉族,住云南省昭通市巧家县。 交通银行股份有限公司四川省分行与王周敏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3480号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月14日立案执行，执行标的为57598.36元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3480号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖金龙
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726财保87号之一 申请人：薛金芝，女，1969年3月15日出生，汉族，住鄄 城县什集镇中崔海村。 被申请人：赵宗文，男，1961年10月31日出生，汉族，住 鄄城县临濮镇赵庄村，公民身份号码372929196103××××。 申请人薛金芝于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宗文驾驶的存放在鄄城县交警大队停车场的鲁ＲＢ××××号板栏低速货车采取保全措施，保全金额2万元，崔海涛 自愿以其所有的鲁Ｒ2××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款之规定，裁定如下： 查封崔海涛所有的鲁Ｒ2××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二一年五月二十七日 书记员  马百群
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7228号原告：王寿国，男，1973年7月7日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：刘丽娜，女，1973年6月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告王寿国与被告刘丽娜买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王寿国撤回对被告刘丽娜的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王寿国负担。审判员  邹利利二〇二一年五月十一日法官助理武英锐书记员雷明
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初4192号 原告：李某1，男，汉族，2015年8月10日出生，住山东省胶州市。 法定代理人：李某2，男，汉族，1990年4月29日出生，住山东省胶州市，系原告父亲。 法定代理人：赵某，女，汉族，1990年2月10日出生，住山东省胶州市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所律师。 被告：胶州市三里河街道办事处，住所地山东省胶州市扬州西路**。 负责人：时海涛，系主任。 本院在审理原告李某1与被告胶州市三里河街道办事处生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告李某1认为起诉的主体错误，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。 审 判 员  刘 鑫 二〇二一年五月十八日 法官助理  路崇艺 书 记 员  姜含笑
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执591号 申请执行人：韩利军，男，住所地沅江市南大膳镇。 被执行人：胡建平，男，住所地沅江市双丰乡。 申请执行人韩利军申请执行被执行人胡建平劳动争议一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1530号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人韩利军与被执行人胡建平达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1530号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二一年五月三十一日 书记员  谢舞妮
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）皖1621刑初274号 公诉机关涡阳县人民检察院 被告人基本情况被告人黄奎，男，汉族，1971年3月26日出生于安徽省涡阳县，初中文化，现住涡阳县高炉镇高炉酒厂018号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号涡检刑诉（2021）161号 指控事实2020年12月03日14时44分，被告人黄奎持A2D型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖S37388的小型轿车，行驶至涡阳县龙山镇三里门村附近路段时被查获。经鉴定，其血液酒精含量为197.4mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人黄奎对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人黄奎犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄奎自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人黄奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘影 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐晨
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0191民初2537号 原告：山东天浩诚新材料科技有限公司，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇杨庄铺敬老院以西。 法定代表人：王海民。 被告：山东建泽混凝土有限公司，住所地济南市高新区新泺大街三庆齐盛广场****。 被告：山东建泽混凝土有限公司商河分公司，，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇杨庄铺敬老院西临 原告山东天浩诚新材料科技有限公司与被告山东建泽混凝土有限公司、山东建泽混凝土有限公司商河分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告山东天浩诚新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东天浩诚新材料科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 猛 二〇二一年五月二十五日 法官助理  董 肖 书 记 员  王明明
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5507号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：杨大明，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告杨大明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执恢77号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地沂源县。被执行人：邢科红，女，1968年9月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：庄大同，男，1966年11月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：邢爱珍，女，1963年3月19日出生，汉族，住沂源县。本院在执行你们金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人邢科红房屋后，足额支取本案案款，本院法律文书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0323执恢77号执行案件执行完毕。审判员  王加贵二〇二一年五月二十七日书记员  陈业超
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初3769号申请人：张正，男，1994年9月6日出生，汉族，住莱阳市富水小区45-311，身份证号码：3706821994********。被申请人：邹仁龙，男，1990年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区南大街**，身份证号码：3706831990********。本院在审理申请人张正与被申请人邹仁龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月31日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人邹仁龙的财产：烟台蓝贯健身游泳俱乐部价值约30000元的健身器材，冻结被申请人名下微信、支付宝账户（注册手机号为1355311****）的资金25000元。申请人用其名下的鲁F533**车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邹仁龙的财产：烟台蓝贯健身游泳俱乐部价值30000元的健身器材：跑步机椭圆仪12台、哑铃杠铃胸肩背腿功能器械25台、动感单车20台；二、冻结被申请人邹仁龙名下微信、支付宝账户（注册手机号为1355311****）的资金25000元；三、查封担保人张正的鲁F533**车辆。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费570元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二一年五月三十一日书记员 杨玉琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3195号 原告：国家税务总局宜宾市税务局，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道，统一社会信用代码11511200MB1547569G。 法定代表人：张文兵,职务：局长。 委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：周由，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郭道森,男,汉族,1971年3月16日出生,住宜宾市翠屏区县。 原告国家税务总局宜宾市税务局与被告郭道森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告国家税务总局宜宾市税务局向本院提出撤回对被告郭道森起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告国家税务总局宜宾市税务局自愿撤回对被告郭道森的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告国家税务总局宜宾市税务局撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国家税务总局宜宾市税务局撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初637号 原告：张某，女，1938年5月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：胡万富，攀枝花盐边县桐子林法律服务所法律工作者,系盐边县法律援助中心指派。 被告：姜某1，男，1964年9月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：姜某2，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：姜某3，女，1974年4月17日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：姜某4，女，1957年10月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：姜某5，女，1961年10月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告张某与被告姜某1、姜某2、姜某4、姜某3、姜某5赡养费纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。案件受理后，原告张某以已经与子女处理好赡养问题由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告张某负担。 审判员 王 伟 二〇二一年五月十七日 书记员 马丽英
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1440号 原告：陈泽芳，女，1945年1月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。 原告：李存先，男，1942年8月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈泽芳（李存先之妻）。 被告：严正银，男，1950年6月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。 原告陈泽芳、李存先与被告严正银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告陈泽芳、李存先于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈泽芳、李存先的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈泽芳、李存先撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈泽芳、李存先负担。 审判员  王一 二〇二一年五月二十六日 书记员  冉欢
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2386号原告：侯建刚，男，汉族，1973年6月10日生，住河南省偃师市。被告：刘志欣，男，汉族，1970年6月23日生，住河南省偃师市。被告：鲁丛霞，女，汉族，1971年12月10日生，住河南省偃师市。原告侯建刚与被告刘志欣、鲁丛霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建刚到庭参加诉讼，被告刘志欣、鲁丛霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币拾万元整（100000元），并支付利息（按照月利率2%，自2016年3月20日起计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费等。事实与理由：二被告因缺乏资金为由向原告借款100000元，约定月利息2分，每六个月计算一次利息。被告在借款后，仅支付了部分利息，其余本金和利息经原告多次讨要，被告推诿不予偿还。在庭审过程中，原告侯建刚变更诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金人民币8.8万元，并支付利息（按照月利率2%，自2015年9月20日起计算至实际清偿之日止）被告刘志欣、鲁丛霞逾期未答辩。经审理查明：原告侯建刚与被告鲁丛霞、刘志欣为朋友关系。被告刘志欣与被告鲁丛霞系夫妻关系。2015年3月19日，被告鲁丛霞、刘志欣因资金周转向原告侯建刚借款10万元，原告侯建刚通过微信分两批向被告鲁丛霞转款共计8.8万元（已扣除利息12000元）。当日被告鲁丛霞为原告出具借条一份，借条载明：借贷合同贷款方侯建刚身份证号借款方鲁丛霞身份证号担保方侯松玲身份证号410321197108040546一、借款用途借款方要从事扩大经营，急需一笔资金，二、借款人民币拾万元（100000元），三、借款利息贷款期内，月利率2分，每6个月计费利息贷款方侯建刚借款方鲁丛霞担保方侯松玲2015年3月19日。借条出具后，被告鲁丛霞、刘志欣未按约定时间还本付息，经原告多次讨要未果，诉至法院。另查明，原告侯建刚于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被告刘志欣、鲁丛霞的银行存款100000元予以冻结，或查封被告刘志欣、鲁丛霞所有的价值100000元的有值财产。本院于2021年4月16日作出（2021）豫0381财保393号民事裁定书，裁定冻结被告刘志欣、鲁丛霞的银行存款100000元，期限为一年；或查封被告刘志欣、鲁丛霞所有的价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支付诉前保全申请费1020元、财产担保费300元。本院认为，被告鲁丛霞向原告侯建刚借款100000元，有被告鲁丛霞出具的借条在案佐证，本院予以确认。双方在借款的交付中，已扣除六个月利息，所借款项应以实际交付的8.8万元为借款本金计算。双方为自然人之间借贷，已明确约定借款利息月利率2%，现原告要求被告偿还借款88000元的利息（按月利率2%，自2016年3月20日计至实际付款之日止），部分超出相关法律规定，对超出部分本院不予支持。被告鲁丛霞所借款项是用于二人的沙厂经营，属于二人婚姻存续期间的夫妻共同债务，原告已有相关证据证实，现原告要求二被告共同承担欠款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志欣、鲁丛霞于本判决生效之日起十日内支付原告侯建刚借款88000元及利息（利息以88000元为基数，按月利率2%，自2015年9月20日起计算至2019年8月19日止;按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至实际还款之日止）。二、被告刘志欣、鲁丛霞于本判决生效之日起十日内支付原告保全申请费1020元、财产担保费300元。三、驳回原告侯建刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告刘志欣、鲁丛霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛拴紧二〇二一年五月三十一日书记员  任丽鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1960号 原告:铜陵市至诚招商服务有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路西段129号，统一社会信用代码91340700MA2NDKHY3B。 法定代表人：齐长荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施君彦,安徽景旺律师事务所实习律师。 被告：仰永胜，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 原告铜陵市至诚招商服务有限公司(以下简称至诚公司)与被告仰永胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至诚公司的委托诉讼代理人庞国芳、施君彦，被告仰永胜及委托诉讼代理人夏海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告至诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付房屋占用费47339.46元（自2020年5月1日起按375.71元每日计算至2020年9月4日止，共计126天）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月4日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租位于铜陵市××市场××楼，建筑面积为1127.14平方米的房屋用于经营。合同签订后，原告按期交付了房屋，被告未按合同约定交付租金，原告于2020年3月25日起诉要求被告腾空租赁物并支付拖欠的租金。案件审理过程中，原被告双方达成调解协议，并由铜陵市铜官区人民法院制作了调解书。因被告一直未与原告重新签订租赁合同，经原告多次催告，被告于2020年9月4日腾空租赁物，并与原告办理了房屋交接手续。另，因被告未按调解书履行义务，原告向法院申请了强制执行，执行过程中，经法院调解，就调解书确定的内容被告已履行完毕，但被告一直未向原告支付自2020年5月1日起至实际腾空之日即2020年9月4日期间的房屋占用使用费。因此，原告在同被告协商未果的情形下，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告仰永胜辩称，案涉房屋已经经过法院审理并以调解方式结案，调解书生效后被告将案涉房屋已交付给原告，同时在征得原告同意的情况下，对租赁物内的财产进行变卖，不存在拖欠房屋占用费情况，且该案在执行过程中，被告也向原告及办案人员说明了情况，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：原告与被告之间原存在房屋租赁合同关系，租赁物为福瑞嘉园菜市场三楼，年租金为135257元。因被告拖欠房租，原告曾于2020年3月25日起诉至本院，后该案在审理过程中，原被告双方达成和解协议，本院根据和解协议作出了（2020）皖0705民初1240号民事调解书，主要内容有“原《房屋租赁合同》租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日，此后为不定期租赁；截至2020年4月30日，被告欠原告房屋租金110343元……”。2020年9月4日，被告将上述租赁房产退还原告，原告予以验收。因被告未按（2020）皖0705民初1240号民事调解书履行义务，原告于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行案号为（2021）皖0705执575号，该案在执行过程中，原告主张在原调解书确定租金基础上，被告应继续支付房租至2020年9月4日，被告不同意一并解决，并主张原告可另行起诉。后于2021年3月1日，原被告双方就（2020）皖0705民初1240号民事调解书被告应支付原告租金数额达成执行和解。因被告拒绝向原告支付2020年4月30日后房屋占用费，原告遂提起诉讼。 以上事实由民事调解书、资产验收单、强制执行申请书、受理执行案件通知书、执行笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告之间原房屋租赁合同关系经调解书确认自2020年1月1日起为不定期租赁，后被告也实际占用租赁房产直至2020年9月4日退租，因调解书确认租金截至时间为2020年4月30日，故被告应当按原租赁合同标准向原告支付自2020年5月1日至2020年9月3日期间共计125天占用费；对占用费支付标准，原告主张按375.71元/天（135257元/年÷360天/年）计算符合双方约定，予以认可，故被告应向原告支付占用费46963.75元。被告辩称直至2020年9月4日才将租赁房屋退还系经过原告同意，但未能提供证据予以证实，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告仰永胜于本判决生效后三日内支付原告铜陵市至诚招商服务有限公司房屋占用费46963.75元； 二、驳回原告铜陵市至诚招商服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费983元，减半收取计491.5元，由被告仰永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇二一年五月十七日 书记员  江山娇 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0802民初4161号      原告长安银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1466。   负责人刘建芸，系分行行长。   委托代理人王进科、曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。   被告常艳飞，女，1972年09月07日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告姚国明，男，1970年11月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告常兴耀，男，1965年11月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告郇绍梅，女，1964年3月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告袁语菲，（曾用名袁凤秀），女，1979年1月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告王润泽，男，生于1974年11月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告常艳飞、姚国明、常兴耀、郇绍梅、袁语菲、王润泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，并依法向原告长安银行股份有限公司榆林分行送达案件受理通知书，原告长安银行股份有限公司榆林分行未在七日内向本院预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。            （此页无正文）               审 判 员 张晓涛            二0二一年五月十三日       法官助理 贾小霞      书 记 员 陈长华                  1
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2953号原告：宋文涛，男，1963年4月27日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处中古城村**。被告：张丽娜，女，1971年7月2日出生，汉族，住，住莱阳市古柳街道办事处中古城村**/div>原告宋文涛与被告张丽娜离婚纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在缴费有效期内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年五月七日法官助理  高洪花书 记 员  曲芸芸
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢55号 刘彬，住所地石家庄市长安区冠城8-3-2703室，联系方式137××××0806。 赵云成，所在地河北省辛集市安定东大街288号禽蛋市场16号楼10室，联系电话134××××0000。 杨彦超，所在地河北省辛集市范家庄村，联系电话137××××3333。 魏慈，所在地河北省辛集市辛集镇胡合营村宏达街46号，联系电话130××××5555。 申请人刘彬与被执行人赵云成、杨彦超、魏慈（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102执400号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵云成、杨彦超、魏慈限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102执400号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年五月七日 书记员  应宇哲
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执427号之七 申请执行人：刘福元，男，1966年3月10日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。公民身份号码：1308021966××××××××。 被执行人：池海鳌，男，1973年3月13日出生，满族，现住承德市双滦区商。公民身份号码：1326281973××××××××。 被执行人：田玉茹，女，1972年10月21日出生，汉族，现住承德市双滦区商。公民身份号码：1326261972××××××××。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院 （2019）冀0803民初2256号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人田玉茹公积金账户存款人民币12000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年五月二十七日 书记员  程 飞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1143号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：徐小柱，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年11月12日作出的(2020)皖0621刑初509号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月3日立案执行，后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院缴纳罚金3000.00元。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈龙军 审 判 员 赵 杰 审 判 员 李 锋 二〇二一年五月七日 书 记 员 代 迪 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初932号原告：辽宁韫诚物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区投资服务中心323室。法定代表人：马卫，公司经理。委托诉讼代理人：郑彬，男，1964年11月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，公司职员。委托诉讼代理人：刘淑梅，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：张同贵，男，1962年10月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告辽宁韫诚物业管理有限公司与被告张同贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁韫诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑彬、刘淑梅到庭参加了诉讼，被告张同贵经本院依法送达未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告辽宁韫诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付所欠物业费14241元。2、判决被告按约定标准即每日万分之五给付物业费拖欠期间至判决给付为止的违约金。3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系宋屯新区小区物业服务部门，被告系宋屯新区A3#-3-1701、A3#-4-301、A3#-4-1301业主，房屋面积分别为70.24平方米、68平方米、68平方米。被告自2012年起便拒不交纳物业费（物业费按合同约定0.7元/平方米/月），截止2020年被告欠物业费合计14241元，此款虽经原告多次派员催要，但被告均以种种理由推托，以致拖欠至今未付，为此，原告向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告张同贵未到庭答辩，亦未提交书面意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张同贵系宋屯新区小区A3#-3-1701、A3#-4-301、A3#-4-1301业主，房屋面积分别为70.24平方米、68平方米、68平方米。入住后（其中一处是从2012年5月份开始，另两处是从2013年1月开始）至2020年期间，被告未足额交纳物业费。又查，原告出示物业服务合同，以证明自己对案涉小区负有物业管理的职责、具有收取物业费的权利，该小区的物业收费标准为商业物业0.7元/平方米/月，一层住宅为0.35元/平方米/月，二层及以上住宅为0.7元/平方米/月。经计算，被告张同贵的名下房屋拖欠的物业费分别为5105元、4568元、4568元，合计为14241元。本院所确认的上述事实，有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、回迁进户通知单复印件、物业服务合同复印件、欠费情况明细等及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，原告作为案涉房屋所在小区的物业公司，给包括被告在内的小区业主提供物业服务，小区业主就应该向原告交纳物业服务费，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，现原告向被告主张从2013年（其中一处是从2012年5月开始）至2020年八年期间的物业费，依法有据，本院予以支持。被告张同贵经依法送达未到庭参与诉讼，视为对原告诉请的默认、对己方相关权利的放弃，不影响本案审理。至于原告对违约金的主张，鉴于双方并未对违约金进行过具体约定，且原告也未举证证明其具体损失，故不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张同贵于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁韫诚物业管理有限公司物业费14241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辽宁韫诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张同贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年五月二十日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业制度；（三）执行业主大管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。