贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2241号原告：凯里市诚达融资担保有限公司。住所地：凯里市行政中心西楼331室，统一社会信用代码：9152260174116314W。法定代表人：潘昌兰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙淑君，男，1964年3月1日出生，侗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王岚，女，1977年2月5日出生，汉族，住凯里市，该公司员工。被告：杨正琴，女，1965年3月20日出生，汉族，住黄平县。被告：白明权，男，1964年3月20日出生，汉族，住址同上。被告：白俊伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住址同上。被告：白俊林，男，1987年1月30日出生，汉族，住址同上。原告凯里市诚达融资担保有限公司（以下简称：诚达公司）诉被告杨正琴、白明权、白俊伟、白俊林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚达公司的委托诉讼代理人龙淑君与王岚到庭参加了诉讼，被告杨正琴、白明权、白俊伟、白俊林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚达公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告连带偿还原告代偿款259500.31元；2、判令被告连带支付原告违约金3000元；3、判令被告连带支付原告逾期担保费4583.33元；4、判令被告连带支付原告资金占用费16873.29元（暂计算至2021年1月29日起诉之日）；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、2019年5月14日，被告杨正琴由原告担保（双方签订了保证合同）获得凯里市农村商业银行股份有限公司北京西路支行（以下简称：凯里农商行）个人贷款30万元用于借新还旧，借款为壹年，从2019年5月14日至2020年5月13日止。同时，四被告与原告签订了全额连带责任担保合同、反担保合同。贷款到期后被告杨正琴未履行还款及支付利息的义务，直到2020年8月31日由原告为被告杨正琴向凯里农商行代偿了借款本息共计304897.32元之后，被告承诺分期还款，但只归还了45397.01元仍欠259500.31元。二、根据原告与被告杨正琴签订的凯诚担保（2018）042号《担保合同》第十条的约定：1、杨正琴等应向原告支付违约金3000元，按所交担保费6000元的50%计算；2、被告应支付的贷款逾期担保费4583.33元，计算方式为：〔（6000元担保费+15000元评审费）÷360天〕×2倍×110天〕；3、被告应支付的资金占用费16873.29元，计算方式为：259500.31元×全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.86%÷360天×4倍×152天。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告杨正琴、白明权、白俊伟、白俊林既未递交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：2019年5月14日，诚达公司作为甲方与杨正琴作为乙方签订了一份《担保合同》（编号：凯诚担担保〔2018〕042号），内容为：“乙方自愿申请甲方为乙方的贷款提供连带责任保证担保。乙方因凯诚担担保〔2017〕036号《担保合同》项下的贷款无力归还向凯里农商行申请续贷，乙方保证诚实守信，严格遵守合同，如期付清贷款本息及相关费用。甲方同意接受乙方申请，为其承担连带责任保证担保，在双方签订本合同后，协助乙方办理凯里农商行壹年期限的保证担保贷款本金叁拾万元整相关担保手续，具体担保期限自2019年5月14日至2020年5月13日，本合同保证担保方式是全额连带责任保证。保证担保费用以担保贷款金额和期限为基数，按年2%费率计算收取，该笔担保贷款期限一年，应收担保费6000元，评审费按担保贷款金额的千分之五计算一次性收取，上述费用于本合同签定时由乙方一次性支付给甲方，担保费用原则上不予清退。乙方若不能按或不按与承贷银行签订的借款合同如期还清贷款本息，致使甲方承担连带责任时，乙方及为乙方作反担保的单位或个人，自愿接受强制执行《反担保合同》，尽快还清欠款及有关费用，同时乙方应按所交担保费的50%支付甲方违约金。借款逾期，未发生代偿前，乙方按原交纳的日均担保费和各项费用总额的2倍乘以逾期天数计算补交甲方担保费；若发生代偿，乙方除按甲方要求限期归还贷款本息及相关费用外，还需按人民银行同期贷款利率的四倍支付甲方资金占用费。”2019年5月14日，诚达公司作为甲方与杨正琴、白明权、白俊伟、白俊林作为乙方签订了一份《反担保合同》（编号：凯诚担反担保〔2018〕042号），内容为：“甲方应借款人杨正琴的申请，为其向承贷银行凯里农商行提供连带责任保证担保，乙方自愿为借款人借款叁拾万元，期限壹年提供反担保。乙方完全了解借款人与承贷银行的《借款合同》内容及借款用途，完全了解甲方与借款人订立的《担保合同》和甲方为借款人签订的《保证合同》、《质押合同》的全部内容，自愿为借款人提供反担保，担保方式为全额连带责任担保。……如借款人不能履行或不完全履行《借款合同》义务，致使甲方代为给付后，甲方便成为债权人，借款人杨正琴为债务人，白明权、白俊伟、白俊林为连带责任人，甲方有权依法进行追偿。乙方应当主动筹措资金，及时归还借款本息、代偿款和有关费用，如拍卖、变卖反担保物必须经甲方同意并在甲方的监督下进行。甲方为借款人代偿五天后仍未得到清偿，有权向甲方所在地有管辖权的法院提起追偿诉讼。乙方担保的反担保是对借款人与承贷银行签订的北京西路（借字）2512019042200003号《借款合同》和与甲方签订的凯诚担担保〔2018〕042号《担保合同》项下的借款人应承担的所有债务的全额连带责任担保。乙方违约致使甲方采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费等为实现债权而产生的所有费用。本合同生效后，无论甲方是否拥有担保、是否向反担保人主张权利或放弃、部分放弃任何担保权；也不论物的担保是由借款人自己提供还是反担保人提供、是否有第三方同意承担本合同项下乙方的全部或部分债务，乙方作为为借款人提供连带共同保证的保证人仍负有保证甲方全部债权实现的义务。甲方均可直接要求乙方按照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，乙方将不再提出任何异议。”诚达公司在与四被告签订上述合同之后，2019年5月14日，诚达公司作为保证人（甲方）与凯里农商行的下属机构北京西路支行作为债权人（乙方）签订了一份《保证合同》（编号：北京西路（保字）251201904220001号），内容为：“为确保杨正琴与乙方签订的（编号为北京西路（借字）2512019042200003号的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同形成的债务提供连带责任保证。甲方提供连带保证责任。债权本金人民币叁拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金等有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。保证人承担债务人向债权人借款30万元及利息的连带保证责任，连带责任比例为100%。”同日，杨正琴作为借款人与凯里农商行的下属机构北京西路支行作为贷款人签订了一份《个人借款合同》（编号：北京西路（借字）2512019042200003号），内容为：“甲方向乙方申请借款，乙方同意发放借款，甲方向乙方借款叁拾万元，甲方借款用于偿还杨正琴（北京西路（借字）2512017101000028）合同项下借款人所欠债务。本合同的借款期限为12个月，即从2019年5月14日至2020年5月13日，本合同项下的贷款利率为5.0750‰月利率，利率为固定利率，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，本合同项下贷款按季结息，结息日一般固定每季末月的第20日，本合同项下借款的担保方式为保证……。”上述合同签订后，凯里农商行依约向杨正琴发放了30万元贷款。杨正琴向凯里农商行的贷款到期后，没有按时偿还贷款本息。凯里农商行依据担保合同的约定要求诚达公司履行担保人的义务，诚达公司于2020年8月31日为借款人杨正琴代偿借款本息合计304897.32元，其中本金299500.31元、利息5397.01元。诚达公司为杨正琴代偿之后，四被告向原告出具了《还款计划》以及《分期还款承诺申请书》，但四被告均没有按时向原告偿还款项，截止庭审时，杨正琴仅向原告偿还款项45397.01元，尚欠259500.31元。庭审中，因四被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：本案系担保追偿权及保证合同纠纷的合并之诉，原告为被告杨正琴提供担保借款，因杨正琴未按时偿还借款，原告代偿后取得了向杨正琴追偿的权利，原告提起诉讼即为追偿权纠纷；因被告杨正琴、白明权、白俊伟、白俊林又就该债务向原告提供反担保，三方之间形成了保证合同关系，原告起诉四被告又成为保证合同纠纷，二者合并诉讼后，应包含在合同纠纷中，故本案的案由应为合同纠纷。原告与被告杨正琴以及凯里农商行签订的《个人借款合同》与《保证合同》，原告按照合同约定为被告杨正琴向银行贷款提供保证担保，被告杨正琴未按约定履行偿还银行贷款义务，导致原告为其代偿了银行部分贷款本息，因此，原告即依约对被告杨正琴享有追偿权。故原告要求被告杨正琴偿还代偿款259500.31元的诉讼请求，本院予以支持。四被告作为反担保人与原告签订《反担保保证合同》及《担保合同》，确认就原告为杨正琴提供担保向凯里农商行贷款，就该债务四被告向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，故白明权、白俊伟、白俊林就杨正琴的债务承担连带责任保证。原告与杨正琴在担保合同中约定杨正琴不能按与承贷银行签订的借款合同如期还清贷款本息，致使原告承担连带责任时，杨正琴应向原告交担保费的50%违约金即为3000元，在未发生代偿前，杨正琴要按原交纳的日均担保费和各项费用总额的2倍乘以逾期天数计算补交甲方担保费即为4583.33元；若发生代偿，杨正琴除按原告要求限期归还贷款本息及相关费用外，还需按人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费，即原告诉请自代偿日2020年8月31日开始按年利率3.85%的四倍计算资金占用费，暂计至2021年1月29日为16873.29元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告在要求诉请自代偿之日起按年利率3.85%的四倍计算资金占用费的同时，又诉请要求支付违约金以及逾期担保费，故本院在支持诉请自代偿之日起按年利率3.85%的四倍计算资金占用费后将不再予以支持违约金以及逾期担保费的诉请。被告杨正琴、白明权、白俊伟、白俊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，但其合法权益本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨正琴在本判决生效之日起十日内支付原告凯里市诚达融资担保有限公司已代偿还的贷款本息259500.31元及资金占用费（以尚欠的贷款本息为基数，自2020年8月31日开始按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算资金占用费至被告偿清原告代偿的贷款本息为止）。二、被告白明权、白俊伟、白俊林对上述债务承担连带责任保证。三、驳回原告凯里市诚达融资担保有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2780元，由原告凯里市诚达融资担保有限公司负担75元，被告杨正琴、白明权、白俊伟、白俊林共同负担2705。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇二一年五月七日法官助理石本媛书记员周榕