wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2438号原告：刘厚如。被告：徐林。原告刘厚如与被告徐林劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚如到庭参加诉讼、被告徐林未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还所欠原告2020年9月、11月、12月课时费工资3460元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月入职被告所经营的徐林，任兼职健身教练，双方口头约定，原告每周在被告处工作两节课，每课时50分钟，薪资以课时进行结算，每课时工资60元。2020年9月，因被告原因，开始拖欠原告课时工资9月、11月、12月共计3460元，原告经多次协议、催讨未果，故无奈起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、团操课教练签字表等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年6月入职被告经营的沈阳市乐美健健身俱乐部担任健身教练。沈阳市乐美健健身俱乐部欠原告2020年9月、11月、12月课时费即工资3460元。另，沈阳市乐美健健身俱乐部已注销。另查：原告于2021年1月26日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、2020年9月、11月、12月课时费工资3460元。当日，该委出具不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，原告已付出劳动，在无特殊约定前提下，被告作为用人单位应履行按月足额支付工资的义务。沈阳市乐美健健身俱乐部应给付原告欠付工资，因沈阳市乐美健健身俱乐部已注销企业类型系个体工商户，其注销后的债务应由经营者即被告徐林承担，故被告徐林应给付原告工资3460元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐林于判决生效后10日内给付原告刘厚如工资3460元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年五月十三日书记员 吕晨曦
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2293号 关于张园崎、邹明珠、郭招梅罚金、追缴违法所得一案，本院已于2021年5月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2142号 申请执行人周亚娟。 被执行人王红雁。 周亚娟申请执行王红雁婚后财产纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11280号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在诉讼中，本院于2018年11月20日，将被执行人王红雁位于成都市武侯区房屋（权xxx）予以查封。 案件进入执行后，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到该房屋外未发现被执行人有可供执行的财产，因该房屋系轮候查封，故本院暂无处置条件。另本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人王红雁高消费及有关消费。 因被执行人王红雁确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11280号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另上述查封、冻结财产，如需续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十七日 书记员 张 瑶
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执保46号申请保全人齐敏/被保全人耿喜海：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2021）黑0127民初1141号民事裁定书，执行齐敏申请保全耿喜海财产保全一案，申请扣押韩亮亮名下车辆、冻结齐敏银行卡账户。本院在执行过程中，已扣押韩亮亮名下车牌号为黑Ａ×××××号丰田牌凯美瑞轿车；已冻结齐敏在中国建设银行股份有限公司木兰中心支行账号62×××86内的存款30000.00元。至此，申请保全人齐敏向本院申请执行的保全依据已全部保全完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6088号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：安鹏飞，男，1995年1月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告安鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告安鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元、利息266.43元、罚息143.13元，共计5409.56元及2020年10月14日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年10月14日至2020年10月14日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用5000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠5409.56元未还，构成违约。被告安鹏飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告安鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金5000元、利息266.43元、罚息143.13元，合计5409.56元及2020年10月14日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安鹏飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告安鹏飞于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4666号申请执行人：北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：徐波，男，1970年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：徐军，女，1967年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京大道房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：北京泰中太投资有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：联合融信（北京）融资担保有限公司，住所地北京市海淀区。关于北京金典小额贷款股份有限公司申请执行徐波、徐军、北京大道房地产开发有限公司、北京泰中太投资有限公司、联合融信（北京）融资担保有限公司借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人徐波、徐军、北京大道房地产开发有限公司、北京泰中太投资有限公司、联合融信（北京）融资担保有限公司未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐波、徐军、北京大道房地产开发有限公司、北京泰中太投资有限公司、联合融信（北京）融资担保有限公司偿清7096452.16元，本院于2021年3月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向徐波、徐军、北京大道房地产开发有限公司、北京泰中太投资有限公司、联合融信（北京）融资担保有限公司发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人北京大道房地产开发有限公司、北京泰中太投资有限公司、联合融信（北京）融资担保有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制北京大道房地产开发有限公司、北京泰中太投资有限公司、联合融信（北京）融资担保有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人徐波名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款21601.83元。被执行人徐波名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人徐波名下无可供执行的房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制徐波高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人徐军名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。被执行人徐军名下有房屋，轮候查封。另查，被执行人徐军名下无可供执行的银行存款、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制徐军高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司申请的7096452.16元，已执行21601.83元，尚有7074850.33元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执4666号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月二十六日书记员  郭 勇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2372号 原告：谢友斌，男，1977年6月16日出生，羌族，住四川省阿坝州茂县。 原告：陈茂，女，1977年5月11日出生，羌族，住阿坝州茂县。 被告：都江堰市宏力企业有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路下段。 法定代表人：钱林丹，职务不详。 原告谢友斌、陈茂与被告都江堰市宏力企业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告谢友斌、陈茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢友斌、陈茂撤回起诉处理。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年五月十三日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  詹有玉
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执630号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。 被执行人：魏巍，男，1985年8月12日生，，住包头市九原区恒大。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与魏巍借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但魏巍未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院2021年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人魏巍无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，我院已对被执行人魏巍采取限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执630号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执 行 员  逄千千 人民陪审员  高天舒 人民陪审员  曹 慧 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘 寅
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3687号原告：罗海燕，女，1980年5月14日出生，汉族。被告：彭银芳，女，1980年5月12日出生，汉族。原告罗海燕诉被告彭银芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海燕到庭参加了诉讼，被告彭银芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海燕向本院提出诉讼请求：彭银芳偿还罗海燕借款五万元，支付利息一万元（2012-2019年底12月31日之前）后段利息按银行标准另行结算。事实与理由：彭银芳于2012年2月13日向罗海燕借款五万元，并约定于2019年12月31日前归还借款，借款利息为一万元，并出具借条。到期后，罗海燕多次要求彭银芳归还未果，现诉至法院，请求法院支持罗海燕的诉讼请求。被告彭银芳未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定如下案件事实：原告罗海燕与被告彭银芳系同学关系。2012年2月13日，被告向原告借款50000元；同日，原告通过转账汇款方式向被告罗海燕支付借款50000元。2018年7月29日，被告向原告出具《借款条》一张，载明：“本人于2012年2月13日向罗海燕借款伍万，本人自愿支付利息壹万元，定于2019年底还清，特此为据！”。后因被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告向本院提交的双方身份信息、借款条、银行转账记录等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，原告向被告提供借款后，双方的借贷关系成立并合法有效，被告应按约定及时偿还借款，拖欠不还已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定借期内借款利息为10000元，因被告借款时间长，该利息约定未超出法律保护上限，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期类贷款利率支付逾期利息的诉求，因被告未按约定期限还款，原告有权要求被告支付逾期利息，利率以全国银行间同业拆借中心2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率基准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭银芳于本判决生效之日起十日内偿还原告罗海燕借款本金50000元并支付利息10000元（利息已计算至2019年12月31日，后段利息以借款本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的一年期市场报价利率标准自2020年的1月1日起计算至借款本金实际清偿之日止）。案件受理费650元（已减半收取），由被告彭银芳负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年五月十三日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6072号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：吴雕，男，1996年11月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省礼泉县***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴雕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告吴雕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6000元、利息319.37元、罚息85.99元，共计6405.36元及2020年12月19日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年12月19日至2020年12月19日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用6000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠6405.36元未还，构成违约。被告吴雕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告吴雕于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金6000元、利息319.37元、罚息85.99元，合计6405.36元及2020年12月19日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴雕负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告吴雕于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
长春市双阳区人民法院支付令（2021）吉0112民督17号申请人：沙飞宏，男，1986年2月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心援助律师。被申请人：林长兴，男，1969年3月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请人沙飞宏于2021年5月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人林长兴从2018年7月承包了榆树鑫宏天然气有限责任公司新楼入户安装和旧楼改造工程，雇佣申请人等多名工人干活，工资计件，工程至2020年12月结束，被申请人给申请人开了一部分工资，尚剩余50000元工资未付。申请人多次索要，被申请人于2021年3月20日给申请人出具欠条一枚，约定2021年4月15日前付清。逾期后被申请人仍未支付。现申请人请求被申请人支付50000.00元工资款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林长兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沙飞宏工资款50000.00元。申请费350.00元，由被申请人林长兴负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 闫玉洁二〇二一年五月十三日书记员 吴海平
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执复91号复议申请人（被执行人）：吴某1，男，2004年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：何某1（吴某1之外祖父），男，1953年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：白晶，北京京尧律师事务所律师。申请执行人：张某某，男，1971年9月10日出生，汉族，身份证地址安徽省芜湖市。被执行人：吴某2，男，1966年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。复议申请人吴某1不服北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）作出的（2020）京0112执异737号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通州法院在执行张某某与吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴某1向该院提出书面执行异议，请求法院中止执行，返还吴某1的银行存款27400元；将吴某1从失信名单中删除并解除对吴某1的限制消费措施。通州法院查明，张某某与吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，张某某依据该院作出的（2017）京0112民初31575号民事判决书向通州法院申请强制执行，通州法院于2018年7月对该案以(2018)京0112执6218号立案执行。执行过程中，该院于2019年8月1日对吴某1名下开立于北京农村商业银行，账号为×××的账户中27400元存款进行了扣划，并于2019年8月16日向本案申请执行人张某某进行了发放。因被执行人无足够财产可供执行，该案于2020年9月25日以终结本次执行程序方式结案。通州法院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，针对吴某1要求返还27400元的异议请求，因该款项已于2019年8月16日向申请执行人张某某进行了发放，对该特定标的的执行行为已经终结，故吴某1的该项请求，无法支持。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》之相关规定，当事人、利害关系人对被采取限制消费措施申请纠正的，应作出决定予以处理，属于执行实施机构的职权范围，故吴某1所持解除限制消费措施之异议，不属于执行异议的审查范围。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》之相关规定，是否将被执行人纳入失信被执行人名单及是否予以纠正均应作出决定予以处理，属于执行实施机构的职权范围。故吴某1所持撤销失信之异议，亦不属于执行异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定：驳回异议人吴某1的异议请求。吴某1向本院申请复议，请求：撤销（2020）京0112执异737号执行裁定，裁定返还吴某1银行存款27400元。事实和理由：1.法院扣划的27400元为村委会发放给吴某1的股份分红款。依判决内容，吴某1为未成年人，作为何某2的法定继承人，其未继承任何遗产，现由其外祖父母抚养。上述款项并非继承取得，不存在有能力履行而不履行判决的行为；2.吴某1未收到终结本次执行的通知，终结本次执行并非终结案件。吴某1提出异议的时间，并不属于未在执行程序终结前提出。经复议审查，本院对通州法院查明的事实予以确认。根据吴某1在通州法院审查期间提交的《北京农商银行客户回单》显示：2019年1月25日，北京市通州区某村民委员会向吴某1账户汇款3000元。本院审查中，吴某1称其已于2020年10月9日向通州法院提起诉讼，要求确认其继承份额。上述事实，有判决书、银行回单、案款收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据本案查明的事实，吴某1主张返还被扣划的分红款，但根据其提交的证据，通州法院扣划的款项中仅有3000元为村委会发放。因在被继承人遗产未分割的情况下，吴某1理应对该笔款项的来源提交相应的依据加以证明，但因其并未提供，故对其要求返还该笔款项，本院不予支持；对于扣划的剩余款项，因吴某1对款项来源未提交证据，且与其为分红款的主张不符，故本院对其返还请求，亦不予支持。综上，虽然通州法院执行裁定适用法律有误，但处理结果正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吴某1的复议申请，维持北京市通州区人民法院（2020）京0112执异737号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 可审判员 王 朔审判员 孙宏磊二〇二一年五月二十六日书记员 赵佳丽书记员 曲赞竹-2--1-
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异133号 案外人：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军，该分行行长。 委托代理人：何郁玲，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：尹兆富，湖南芙蓉律师事务所律师。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，组织机构代码67355119-X，住，住所地湖南省郴州市建设里**/div> 负责人：丁跃恒，该分行行长。 被执行人：曹学兵，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：刘丽玲，女，1979年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：胡振彪，男，1993年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李大春，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人曹学兵、刘丽玲、李大春、胡振彪金融借款合同纠纷一案过程中，案外人中国银行股份有限公司湖南省分行对本案的执行标的向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回异议。 本院认为：案外人在异议审查期间，申请撤回其异议，属于其行使诉讼权利处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下: 准许案外人中国银行股份有限公司湖南省分行撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石纳新 审判员  黄俊斌 审判员  谢宇明 二〇二一年五月十三日 书记员  何姗蔚
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0921执164号 李金全、秦仲良： 申请人李金全与被执行人秦仲良健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院作出的（2020）桂0921民初1731号民事判决书，被执行人秦仲良支付医疗费等共2566.11元给申请人李金全，并承担案件受理费20元、执行费50元。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921民初1731号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7410号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李鲜红，男，1976年12月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李鲜红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李鲜红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权104792.54元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以104792.54元为基数，自2018年8月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司安顺第一分公司。三、被服务方（借款人）：李鲜红。四、代垫借款本息：2018年5月14日，代为垫付被告第11期应还款本息4854.18元,2018年6月14日，代为垫付被告第12期应还款本息4854.18元,2018年7月14日，代为垫付被告第13期应还款本息4854.18元,2018年8月14日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币101730元，应退服务费11500元，共计104792.54元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月12日。七、借人姓名：李鲜红。八、借款本金：150000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月14日。十二、逾期还款日期：2018年5月14日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月14日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年1月3日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司安顺第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款104792.54元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月14日起逾期还款，友众公司于2018年8月14日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月15日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月15日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鲜红于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司104792.54元；二、被告李鲜红于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以104792.54元为基数，自2018年8月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1198元（原告已预交），由被告李鲜红负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初7035号 原告：张荣兴，男，1965年3月12日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：潘定勇，男，1971年12月19日出生，汉族，贵州省七星关区人,住毕节市七星关区 原告张荣兴与被告潘定勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告张荣兴到庭参加诉讼，被告潘定勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金22770元，并自借款之日起以本金22770元为基数按年利率15.4%计付利息至借款偿还完毕之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：要求原告偿还借款本金22770元，放弃利息。事实与理由：原告与被告潘定勇是同村邻居。2017年农历腊月30日被告因孩子读书困难向原告借款，并于当日向原告写下借条，借条载明今借到张荣兴现金22770元，借用于学生读书使用，定于2018年农历2月30日还清，并签字按印。在被告写下借条后，原告将钱出借给被告。借款到期后原告多次追要借款，被告总是以多种理由推脱偿还欠原告的借款。原告无奈，遂诉来本院。 被告潘定勇未提交任何答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条，能证明被告向原告借款22770元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院查明事实如下：2018年2月15日，被告潘定勇向原告张荣兴借款22770元，并约定于2018年4月15日之前偿还。原告张荣兴向被告出借了借款，被告潘定勇向原告出具了借条。借款期限届满后，被告潘定勇未按照约定支付借款，原告遂诉来本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张荣兴向被告潘定勇出借了借款并约定了借款期限，借款期限届满后，被告潘定勇并未按照约定履行还款义务。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告诉请被告偿还借款22770元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘定勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告张荣兴借款22770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告潘定勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上 诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  吴秀华 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕少祥
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民督3号申请人：董华强，男，1972年12月18日出生，汉族。被申请人：杨辉，男，1978年3月8日出生，汉族。申请人董华强与被申请人杨辉申请支付令一案，本院于2021年5月17日立案后，于2021年5月18日发出（2021）川1725民督3号支付令，限令被申请人杨辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以与申请人系合伙投资，向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七第第三项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2021）川1725民督3号支付令自行失效。申请费475元，由申请人董华强负担。（此页无正文）审判员  李育红二〇二一年五月二十七日书记员  石秋惠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6016号 原告：万长安，男，1948年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：舒乾惠，女，1956年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：艾子宁，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市青羊区，系舒乾惠儿子。 原告万长安与被告舒乾惠劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭审理。原告万长安、被告舒乾惠的委托诉讼代理人艾子宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万长安向本院提出诉讼请求：1.判令舒乾惠赔偿万长安退休后总的养老金258万元；2.判令舒乾惠赔偿万长安退休后总的医疗费275万元；3.判令舒乾惠赔偿万长安精神损害赔偿（因档案丢失后造成原告被剥夺政治权利损害）60万元；4.判令舒乾惠赔偿万长安企业被卖后的职工生活安置保障费39万元；5.判令舒乾惠承担本案诉讼费用；6.判令舒乾惠支付万长安利息损失（以632万元为基数，按照中国人民银行的同期贷款利率计算）；7.判令舒乾惠为万长安补办人事档案并承担相应民事责任。庭审中，对于第6、7项诉讼请求因未经仲裁前置程序，万长安已知晓并撤回该两项诉请。事实与理由：万长安于1965年10月正式参加工作，1985年被成都水印工艺厂（以下简称水印厂）组织借调到四川省文学艺术界联合会为中国戏剧家协会四川分会的戏剧与电影的机关刊物创作、设计戏剧、电影美术及戏剧电影剧本的人物创作，其社保基金从1984年起由水印厂每月缴纳至成都市社保局，至2008年法定退休已缴纳社保基金应是24年。2004年万长安到水印厂办事，工厂无人，之后通过厂长卓大成才知道水印厂已经被成都双枪皮革制品有限公司（以下简称双枪皮革公司）整体兼并，水印厂被卖之前无任何人通知，被卖后也未发放职工安置费，且未妥善保管其人事档案，造成其人事档案丢失，给其造成巨大的精神悲痛和终身政治权利损害，多次协商赔偿事宜未果后为维护自身合法权益，故诉至法院。 舒乾惠辩称，据了解调查万长安已经在社保局办理退休，从2008年12月的时候工资是1800元每月，现在已经涨到2000元每月，2008年到水印厂已经协助其到社保局办理了相关手续；其提交的有一个水印厂给他盖章出具的证明，落款时间是2008年12月，当时水印厂都不在了，不知道谁给盖的章；且其陈述其当时不在水印厂，只能说明当时其档案就已经不在水印厂了，不然相关事宜不会不通知他。 本院经审理认定事实如下： 1.2001年12月10日，成都市武侯区经济体制改革办公室作出武体改[2001]34号《关于成都双枪皮革制品有限公司整体兼并成都市水印工艺厂的复函》，同意成都双枪皮革制品有限公司整体兼并成都市水印工艺厂。同日，成都市轻工业局作出成轻集（2001）23号《关于同意成都双枪皮革制品有限公司兼并成都市水印工艺厂的批复》，同意成都双枪皮革制品有限公司以接收安置成都市水印工艺厂的全部职工（含离退休，内部退养职工），承担水印工艺厂所有债务的方式对水印工艺厂实行兼并，兼并后原水印工艺厂的全部权利和义务转由成都双枪皮革制品有限公司享有和承担。 2.双枪皮革公司于1993年12月14日成立，于2001年12月10日整体兼并水印厂，后于2019年2月28日注销。 3.万长安于2019年12月3日向武侯区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求双枪皮革公司赔偿其养老金258万元、医疗费275万元、精神损害赔偿60万元及生活安置费39万元。同日该委以被申请人已注销且申请人已超过法定退休年龄主体不适格作出不予受理通知书。 4.万长安陈述80年代时，水印厂将其借调到四川省文联直至2003年，期间工资为四川省文联发放，社会保险费系水印厂缴纳。目前每月领取养老金1700多元。 5.成都市企业职工基本养老金通知书显示，万长安参加工作时间为1948年11月4日，实际离退休时间为2008年12月31日。退休时个人账户累计存储额8889.79元（单位划入：0；个人缴纳8889.79元）缴纳年度1991年6月起到2007年12月，2008年12月未缴纳。 6.万长安于2019年9月23日向成都市武侯区人民法院提起诉讼，请求判令成都市华西企业有限责任公司向其赔偿退休后38年的社会养老金、医疗保险金、职工安置费、精神抚慰金合计888.4万元。2019年11月18日，成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107民初10543号民事判决书，驳回万长安的诉讼请求。 7.万长安提交一份证明的复印件，该证明内容为“原我单位职工万长安同志，于1965年11月-2001年12月在本单位工作，系成都市水印工艺厂画工。2001年12月工厂改制，万长安同志的人事档案按政策规定，移交收购单位。特此证明！成都市水印工艺厂2008年12月”。在（2019）川0107民初10543号案件中，万厂安提交一份证明，该证明内容与上述复印件在工作结束时间、工厂改制时间以及档案移交给收购单位成都市华西企业有限责任公司保存存在不一致。本院询问两份证明出具经过情况，万长安陈述该证明由卓大成于2008年在其退休时向其出具的，前述第一份证明是其要求修改的，原件需要找一下。 上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、成轻集（2001）23号文件、武体改[2001]34号文件、（2019）川0107民初10543号民事判决书及当事人陈述等收集在案予以佐证。 本院认为，万长安主张双枪皮革公司遗失其档案造成其损失，其提交水印厂向其出具证明（复印件）与另案提交水印厂向其出具证明格式、排版、字体均一致，但内容上存在多处不一致，且该证明出具时原水印厂已注销，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异议的复制件或者复制品”之规定，本院对该证明三性均不予确认，其主张档案已移交双枪皮革公司的事实缺乏证据予以证明，故对万长安主张基于双枪皮革公司遗失其档案应当赔偿其养老金、医疗费、精神抚慰金的请求不予支持。 关于生活安置费问题。万长安自述其退休时因遗失档案找到水印厂的卓大成出具证明，但经对比在另案和本案中提交的两份证明载明其在水印厂工作结束时间分别为2000年10月与2001年10月，两者之间存在矛盾，且本案提交的证明系无法与原件核对的复印件，而水印厂被双枪皮革公司整体兼并的时间为2001年12月，万长安与水印厂劳动关系起止时间以及其是否属于水印厂被整体兼并时安置职工范围，其均不能提供有证明力的证据予以证实，且万长安庭审中自述在四川省文联工作直至2003年其并不知晓水印厂被兼并的情况，故本院对万长安主张的生活安置补偿费不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告万长安全部诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取计5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二一年五月二十五日 书记员 赵巧梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执554号之一 申请执行人：张鹏，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王太行，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行张鹏与王太行民间借贷纠纷一案中，于2021年03月01日依法向被执行人王太行发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人王太行的工资账户予以冻结，申请执行人张鹏同意以定期划拨被执行人王太行工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的38000元，执行到位3901元，执行费470元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月三十一日 书记员  辛 意
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执监27号申请执行人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号。法定代表人：唐伟，系该公司董事长。被执行人：周志龙，男，1985年4月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：袁莉，女，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：周尚应，男，1956年7月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：刘银萍，女，1958年10月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周志龙、袁莉、周尚应、刘银萍金融借款合同纠纷一案，湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2021）湘1226民初510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向湖南省麻阳苗族自治县人民法院申请执行，湖南省麻阳苗族自治县人民法院于同日立案执行。现因执行工作需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2021）湘1226民初510号民事调解书由湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。湖南省麻阳苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省芷江侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  黄 靖审 判 员  肖瑞明审 判 员  杨 慧二〇二一年五月十三日法官助理  黄渊发书 记 员  罗泽慧
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1376号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：丁某，男，1962年11月21日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李国良
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初771号 原告：广安市广安区三友租赁站，住所地四川省广安市前锋区护安镇渠江村6组，统一社会信用代码92511600MA62U4U80E。 法定代表人：杨先锋。 被告：中民经开建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元15层1510号，统一社会信用代码91510000692290175K。 法定代表人：刁先军。 原告广安市广安区三友租赁站与被告中民经开建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告广安市广安区三友租赁站于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示。原告广安市广安区三友租赁站对中民经开建设有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区三友租赁站撤诉。 案件受理费395元由原告广安市广安区三友租赁站负担。 审判员  游小波 二〇二一年五月三十一日 书记员  谢 丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7252号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：陈张海，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈张海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告陈张海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈张海向川商公司支付贷款本金3624元，借期内利息（以3998元为基数按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.陈张海向川商公司支付逾期利息（第一期以3624元为基数，按年利率24%，自2018年4月10日起计算至2020年8月19日止，第二期以3624元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2016年10月10日，陈张海通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3998元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈张海违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈张海仍未还款，已构成违约。 陈张海未作答辩。 本院认为，2016年10月10日，陈张海为购买价值5998元的商品向川商公司申请贷款3998元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区奋远通讯服务部，从2016年11月10日起每月10日还款，分期18期，月还款374元。同日，陈张海与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，陈张海与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈张海收到南充市顺庆区奋远通讯服务部向其交付的价值5998元的商品，并指定南充市顺庆区奋远通讯服务部为贷款资金收款人。同日，陈张海在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈张海向川商公司归还了374元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈张海应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认陈张海归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，陈张海应归还川商公司尚欠本金3624元。因川商公司主张借期内利息以借款本金3998元为基数进行计算，请求合理，故陈张海应向川商公司支付借期内利息559.50元（以3998元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。又因川商公司自愿主张陈张海支付期内利息559.49元，请求合理，故陈张海应向川商公司支付期内利息559.49元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年10月11日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3624元为本金，分段计算：自2018年4月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈张海于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3624元； 二、陈张海于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息559.49元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3624元为本金，分段计算：自2018年4月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由陈张海负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初968号之一原告王三福，男，1960年4月17日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贾超，男，1994年2月8日出生，汉族，居民，住府谷县皇甫，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王三福与被告贾超生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王三福撤诉。案件受理费936元，减半收取468元，由原告王三福承担。审判员  杜焕二〇二一年四月二十三日书记员  班英
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初1451号 原告：熊林玲，男，1987年4月14日出生，汉族， 委托诉讼代理人（特别授权）：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：李光辉，男，1988年9月14日出生，汉族， 被告：王翠，女，1998年8月21日出生，汉族， 原告熊林玲与被告李光辉、王翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段小芳到庭参加诉讼，被告李光辉、王翠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊林玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款19万元及利息（从2020年9月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月17日债权人邓红军与被告李光辉签订了《借款合同》，约定邓红军借给被告李光辉20万元，被告李光辉在同年10月16日还款，并按月利率3%计算利息。合同签订后，邓红军当日通过中国民生银行转款20万元借给被告李光辉。2020年10月7日，被告李光辉与邓红军协商延长还款期限，并签订了《补签借款担保协议书》，约定被告李光辉于2020年11月8日偿还借款，由被告王翠对该笔借款承担连带保证责任。履行期限届满后，被告李光辉仅偿还借款本金1万元，仍下欠19万元本金及利息未偿还。2020年12月29日邓红军与原告签订了《债权转让协议》，将对被告李光辉享有19万元债权转让给原告，并于当日告知了被告李光辉债权转让的事实。二被告至今拒不偿还借款，已侵害了原告的合法权益，故原告诉讼来院。 被告李光辉、王翠未作答辩，也未向本院提交证据。 通过庭审，本院认定以下案件事实：2020年9月17日案外人邓红军与被告李光辉签订《借款合同》，合同约定邓红军出借给李光辉20万元，李光辉于同年10月16日归还借款，借期内利息按月利率3%计算，逾期按欠款金额每日万分之八加收违约金。合同签订后，邓红军通过中国民生银行转款20万元给被告李光辉。2020年10月7日，被告李光辉、王翠与邓红军签订了《补签借款担保协议书》，协议约定被告李光辉的借款20万元，2020年11月8日为借款期限届满之日，被告王翠对该笔借款承担连带保证责任。履行期限届满后，被告李光辉偿还借款本金1万元，尚下欠借款本金19万元及利息未偿还。2020年12月29日案外人邓红军与原告熊林玲签订了《债权转让协议》，邓红军将对被告李光辉享有的19万元债权转让给了原告，并以手机短信方式告知了被告李光辉和王翠。被告至今未向原告偿还借款，故原告诉讼来院。 上述事实，有原告方的陈述，有原告方提交的原被告的身份信息、借款合同、转款回单、补签借款担保协议书、债权转让协议、短信通知等证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，案外人邓红军与被告李光辉签订的借款合同系双方的真实意思表示，属有效合同，依法应予以保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律和司法解释，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”邓红军将涉案债权转让给原告熊林玲，并通过手机短信通知了被告李光辉，其债权转让符合法律规定，因此原告熊林玲通过转让获得的债权应受到法律的保护。被告李光辉未按照约定履行还款义务，是引起本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。故原告熊林玲要求被告李光辉偿还下欠借款的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”邓红军与被告李光辉、王翠签订的《补签借款担保协议书》约定2020年11月8日为偿还借款届满之日，债权转让签订日期是2020年12月29日，原告在借款到期后六个月内起诉，要求被告王翠在原保证范围内承担保证责任，符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应当予以支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中的借款合同约定借期内月利率为3%，又约定违约金，其约定已超出法律规定，超出部分不受法律保护，但原告起诉要求从2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李光辉、王翠经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等后，未答辩，未提交证据，无正当理由未到庭对原告的证据质证，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光辉在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告熊林玲借款19万元，并支付利息（从2020年9月17日起至付清之日止，以19万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算）； 二、被告王翠对被告李光辉的上述债务承担连带保证清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄晓红 二〇二一年五月二十六日 书记员  周金洋
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执恢347号关于申请执行人朱凯与被执行人张昊民间委托合同理财纠纷一案，作出的（2019）吉01民终439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张昊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱凯向本院申请强制执行，请求将被执行人628460元及利息。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张昊按照作出的（2019）吉01民终439号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为（2019）吉01民终439号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人朱凯基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉01民终439号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执1643号 周晓龙： 关于你申请执武侯区都华美工制作服务部（经营者赵英）劳动争议纠纷一案，执行案号为（2021）川0107执1643号，经本院强制执行，被执行人武侯区都华美工制作服务部（经营者赵英）已全部履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1524号 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号，统一组织机构代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌。 被执行人：张小龙，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市。 被执行人：刘艺，女，1978年12月23日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 本院在执行德阳农村商业银行股份有限公司与张小龙、刘艺金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人张小龙、刘艺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张小龙、刘艺的银行存款50790.67元及利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人张小龙、刘艺的收入50790.67元及利息。 本裁定立即执行。 审判员 罗 虎 二〇二一年五月十九日 书记员 胡萍萍
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5193号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初12756号判决书，于2021年4月14日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行罗洪追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执758号之二 移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人代晓辉，男，1968年2月6日生，现住长春汽车经济技术开发区。 移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭与被执行人代晓辉罚金及责令退赔执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192刑初56号刑事判决书，移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，向被执行人代晓辉发出执行通知书及财产报告令，依法继续缴纳违法所得，并依法承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人代晓辉的银行存款或个人收入人民币XXX元或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年五月十九日 书记员  孙茂强
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8036号 原告：刘亚强，男，汉族，1995年4月25日出生，住四川省开江县。 被告：四川印象方正装修工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段。 法定代表人:李奎。 原告刘亚强诉被告四川印象方正装修工程有限公司劳务合同纠纷一案,于2021年3月9日诉至本院。原告刘亚强在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在规定的期限内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘亚强撤回起诉处理。 审判员  陈克刚 二〇二一年五月十九日 书记员  胡晶晶
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执394号 关于申请执行人王风兰与被执行人赵福友机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）辽1381民初2380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵福友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王风兰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵福友送达执行通知书和报告财产令，被执行人赵福友自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）辽1381民初2380号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王风兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2020）辽1381民初2380号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初392号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 黄 飞人民陪审员 陈 岩人民陪审员 王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理 魏国君书 记 员 吴松涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保544号 申请人：关岭鑫鑫建筑用品租赁站。经营场所：关岭自治县关索镇大岩新区。 经营者：谢兵月，女，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被申请人：黄仁敏，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：王中华，男，1973年12月16日出生，穿青人，住贵州省。 被申请人：四川海特利建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区汇泉南路189号。 法定代表人：何海兵。 申请人关岭鑫鑫建筑用品租赁站于2021年5月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黄仁敏、王中华、四川海特利建筑工程有限公司名下的财产在299474元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在299474元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人关岭鑫鑫建筑用品租赁站的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄仁敏、王中华、四川海特利建筑工程有限公司名下的财产在299474元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十四日 书记员  张奇巧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1547号 原告：黄丽妹，女，1969年9月9日出生，壮族，务农，住广西百色市右江区。 原告：吕元，女，1990年1月1日出生，壮族，务农，住广西百色市右江区。 以上二原告委托诉讼代理人：廖美岚，广西凌盛律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：岑其筱，广西凌盛律师事务所律师。 被告：黄信，男，1967年5月22日出生，壮族，务农，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人:黄善忠，右江区百城街道法律服务所法律工作者。 原告黄丽妹、原告吕元诉被告黄信返还原物纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行审理。原告黄丽妹及原告黄丽妹、原告吕元的共同委托诉讼代理人廖岚、岑其筱，被告黄信及其委托诉讼代理人黄善忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄丽妹、原告吕元向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄信返还位于百色市右江区地宗上的房屋给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担，事实与理由：原告黄丽妹与被告黄信是亲兄妹。被告黄信离异后，没有自己的户口，原有房屋也被法院判决归被告前妻所有。之后，被告没有住所，原告见被告居无定所，就将自己所有位于百色市右江区地宗上的房屋腾出来给被告暂时居住一年。但被告占用原告的房屋后，却一直居住，拒绝返还房 层给原告。原告只能自己另建了一栋房子居住。原告认为，原、被告的父母从1989年至离世都是跟着原告居住生活，所有伙食费都由原告承担，被告没有承担父母任何一分伙食费，而且父母原有的房子已经卖掉，被告现居住的房子是原告同父母建造，所有权应归属于原告。原告故提出上述请求。 被告黄信辩称，被告黄信现居住的房子位于百色市右江区，原叫百色市右江区阳圩村二组29号房，百色市水利枢纽建设后，由被告黄信和母亲张世群于2005年共同出资并利用旧房的建筑材料建造而成的，原告黄丽妹并没有建设该房子。原告在诉状中诉称的标的不明确也不存在。若原告是针对父母遗留的房屋进行起诉，那么本案的诉讼时效已经超过。另外，原告黄丽妹现已经有自己的宅基地，根据一户一宅的原则，因此涉案宅基地与其无关。建议驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：百色市右江区阳圩村二组29号村民黄福珍、张世群夫妇生育有原告黄丽妹、被告黄信、黄丽香、黄丽晶、黄丽芳、黄丽玲六兄弟姐妹，原告吕元、吕金飞系原告黄丽妹的儿子。原告黄丽妹、被告黄信、黄丽香、黄丽晶、黄丽芳、黄丽玲结婚后各自另立门户，后原告黄丽妹将吕元、吕金飞的户口从夫家转到阳圩村与父母一起。2001年，被告黄信与前妻离婚，法院判决夫妻原建的房子归被告黄信的前妻所有。被告黄信遂回家与父母共同生活。2004年，百色市水利枢纽建设，黄福珍、张世群夫妇户被迁移至百色市右江区阳圩镇新址，黄福珍一户分配得百色市右江区宅基地。由于宅基地至今没有确权，故没有建设用地使用证。同年8月，父亲黄福珍去逝。母亲张世群就领取旧房补助款17000元给被告黄信并叫其尽快建设阳圩街1-57号房。被告黄信于是利用旧房的砖瓦、木料并出资购买新砖等于2005年7月建设成现在居住的新房。2005年，被告黄信再婚，母亲张世群一直同被告黄信生活，直至2017年去逝。黄丽香、黄丽晶、黄丽芳、黄丽玲对被告黄信建设并居住该房没有异议。原告认为被告现居住的房子是原告同父母建造，所有权应归属于原告，故诉至本院。 另查明，原告黄丽妹结婚后，与其丈夫在阳圩街上另建自己的房子居住。 上述事实，有原告黄丽妹提交的搬迁户图表、阳圩镇基础设施南、北区居民生活用水排污工程竣工图、百色市水利枢纽百色市库区淹没（个人）补偿手册、照片、旧宅基地证明等证据复印件；被告黄信提交的黄信的户口本复印件、阳圩村村委会证明、黄丽香、黄丽晶、黄丽芳、黄丽玲的情况说明、农 日金的情况说明、乃如顺、周爱育的情况说明、照片等证据在案佐证，这些证据真实合法有效，本院予以确认。 本院认为，百色市右江区房屋，其宅基地系百色市右江区阳圩村二组29号村民黄福珍、张世群夫妇生前分配所得，由被告黄信与母亲张世群于2005年用旧房补助款17000元和被告黄信出资部分款项建造而成的，故此房子属于黄福珍、张世群夫妇和被告黄信的共同财产。原告黄丽妹诉称百色市右江区房屋系其用旧房补助款30000元及旧房材料起建，没有证据证实，本院不予采纳。原告黄丽妹、原告吕元的诉讼请求，所提交的证据不充分，本院不予以采纳，应判决驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄丽妹、原告吕元的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄丽妹、原告吕元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁彧安
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1349号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 甘04**执861号 申请执行人张礼芳与被执行人张家祥借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人用“全丰”牌白酒45箱一次性抵清申请执行人15000元的借款及案件受理费88元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0303民初881号原告：吉林益民堂制药有限公司。住所：四平市铁东区开发区大路3288号。法定代表人：徐有章，总经理。委托代理人：张亚东，该公司员工。被告:罗望松,男,汉族,1982年9月5日出生,住湖南省双峰县。被告:杨彩红,女、汉族、1978年1月28日出生,住湖南省双峰县。被告:李欢隆，男，汉族，1978年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。原告吉林益民堂制药有限公司诉被告罗望松、杨彩红、李欢隆企业承包经营合同纠纷一案，原告吉林益民堂制药有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林益民堂制药有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林益民堂制药有限公司撤诉。案件受理费545元（已减半收取），由原告吉林益民堂制药有限公司负担。审判员  王丽娟二〇二一年五月二十四日书记员  孟祥昊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3569号 原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511502771675970L，住四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段********。 法定代表人：马祥均，分公司经理。 委托诉讼代理人：李文锦，公司员工。 委托诉讼代理人：冷春，公司员工。 被告：刘仁友，男，汉族，1982年10月24日出生，住四川，住四川省宜宾市叙州区iv> 原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告刘仁友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2021年5月13日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。 审判员  刘显慧 二〇二一〇年五月十三日 书记员  王 倩
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1466号原告:周海容，男，汉族，1970年2月27日出生，公民身份号码441××××××××××××512，住广东省五华县××××××洪塘窝周屋。被告：李军强，男，汉族，1971年9月3日出生，公民身份号码441××××××××××××535，住广东省五华县××××××××××。原告周海容诉被告李军强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海容与被告李军强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军强偿还原告借款人民币叁万元（¥30000元），并从起诉之日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利息计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年12月间以经济周转为由向原告借款现金人民币叁万元，并于2013年1月1日出具借条给原告收执。借款后经原告多次催收，被告找多种借口拖延还款，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：可以认为被告欠原告17600元，也可以认为被告未欠原告17600元，理由是被告曾帮原告代还了原告欠他人的63800元，所以可以讲被告未欠原告钱。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件、有关被告的人口信息全项；2、借款人为李军强于2013年1月1日所签的30000元借条原件一份。经审理查明，2010年12月间，被告以需要资金偿还欠他人的钱为由向原告借款30000元，原告通过现金方式支付了30000元给被告，后被告于2013年1月1日补签下一张30000元的借条交由原告收执。该借条内容为：“兹有李军强借周海容人民币3万元正（30000元正）。”写下借条后，被告陆续偿还了12400元给原告，仍欠原告17600元，经原告多次催收未果，为此原告于2021年5月6日诉至本院，请求本院支持其诉请。被告主张借条确系其所写，但该款属赌博款，其不承认欠原告17600元。案经调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告仍欠其借款本金17600元，为此向本院提供了由被告亲笔签名确认的30000元借条原件予以证实，结合原、被告在庭审中的陈述，可以证实被告仍欠原告借款本金17600元的真实性，故原告诉请被告偿还借款本金17600元有理有据，应予支持。被告主张该款属于赌博款，但其并未向本院提供证据证实，本院不予支持。至于原告主张被告支付从起诉之日（2021年5月6日）起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利息计付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告虽未约定利息，但被告经催收未偿还借款，应承担逾期还款违约责任，故原告要求被告自起诉之日即主张权利之日起支付逾期利息，本院予以支持。利息以17600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李军强应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金17600元及支付利息（以17600元为基数，自2021年5月6日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告周海容。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告周海容负担155元，由被告李军强负担120元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  陈其荣二〇二一年五月二十五日书记员  赖 敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执404号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市岷江东路136号富丽名城A栋1-3层。 负责人：蒲斌。 被执行人：李瑶，女，1993年3月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行与李瑶借款合同纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初3010号民事判决书向李瑶发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李瑶的银行存款50727.72元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人李瑶的收入50727.72元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年五月二十四日 书记员  裴小龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7238号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：梁超，男，1992年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告梁超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告梁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁超向川商公司支付贷款本金3667元，借期内利息（以4098元为基数按照年利率17%以等额本息法计算15个月）；2.梁超向川商公司支付逾期利息（第一期以3667元为基数，按年利率24%，自2018年1月4日起计算至2020年8月19日止，第二期以3667元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2016年10月4日，梁超通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4098元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但梁超违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，梁超仍未还款，已构成违约。 梁超未作答辩。 本院认为，2016年10月4日，梁超为购买价值5198元的商品向川商公司申请贷款4098元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充晟之鑫通讯设备有限公司，从2016年11月4日起每月4日还款，分期15期，月还款431元。同日，梁超与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，梁超与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认梁超收到南充晟之鑫通讯设备有限公司向其交付的价值5198元的商品，并指定南充晟之鑫通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，梁超在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后梁超向川商公司归还了431元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，梁超应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认梁超归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，梁超应归还川商公司尚欠本金3667元。因川商公司主张借期内利息以借款本金4098元为基数进行计算，请求合理，故梁超应向川商公司支付借期内利息479.67元（以4098元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年10月8日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3667元为本金，分段计算：自2018年1月8日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、梁超于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3667元； 二、梁超于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息479.67元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3667元为本金，分段计算：自2018年1月8日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由梁超负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2375号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。法定代表人：乔春宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：黄浩洋，男，1989年5月23日，汉族，住辽宁省西丰县。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被告黄浩洋物业服务合同纠纷一案，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担（上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额10672.2元减至10000元，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司需交纳诉讼费用25元。）审 判 员  徐少春二〇二一年五月二十八日代理书记员  冯 锦
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1616号 原告：绿地集团兰州新区置业有限公司。 法定代表人：巴黎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫小宁，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何银红，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：张鹏华。 原告绿地集团兰州新区置业有限公司与被告张鹏华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告绿地集团兰州新区置业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿地集团兰州新区置业有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绿地集团兰州新区置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1371元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执453号 申请执行人：大安市乐胜乡永平村民委员会，住所地吉林省大安市。 被执行人：佟建东，男，1965年3月18日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人大安市乐胜乡永平村民委员会与被执行人佟建东排除妨碍纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初2108号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年3月16日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年3月15日、2021年4月12日、2021年5月27日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年3月16日向其发出了限制高消费令。 五、2021年5月31日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年五月三十一日 书记员  曹偌琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3958号 原告：刘学霞，女，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：汤多来，男，1968年10月20日出生，汉族。住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘学霞诉被告汤多来民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘学霞于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘学霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学霞负担。 审判员  李保平 二〇二一年五月十日 书记员  庞成雅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执719号申请人：刘超,男，1988年6月4日出生，住泗阳县。被执行人：赵从安,男，1987年2月21日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘超与赵从安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为81860元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年3月20日至被执行人赵从安住所地泗阳县××街道办来安居委会进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  于 睿二〇二一年五月六日书记员  潘 石
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1009号申请执行人周海龙，男，1989年12月22日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人袁有发，男，1989年2月28日出生，汉族，甘肃省环县人。申请执行人周海龙与被执行人袁有发民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2021）甘1022民初1509号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁有发没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年5月18日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人袁有发自动履行完毕所有案件款，本案已执行完毕。本院认为，环县人民法院于2021年4月7日作出的（2021）甘1022民初1509号民事调解书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2021年4月7日作出的（2021）甘1022民初1509号民事调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1358号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1725执558号申请执行人刘霞与被执行人王江龙合同纠纷一案，渠县法院于2021年4月1日立案执行，刘霞申请执行标的金额为5025元，经本院立案执行，双方达成分期支付协议，王江龙于2021年4月30日通过微信转账向刘霞支付3000元，于2021年5月31日通过微信转账向刘霞支付2025元。至此本案全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执891号 马艳红、淮南唐艺教育信息咨询有限公司： 马艳红与淮南唐艺教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2980元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，马艳红向本院申请执行的（2020）皖0403民初6530号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6552号 申请执行人徐桂菊 被执行人欧剑 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4279号民事判决，于2021年4月26日受理徐桂菊申请执行欧剑继承纠纷一案。在执行过程中，因本案给付内容不明确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐桂菊的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年五月十二日 书记员 叶 桃
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保104号 唐超菊、徐先俊、赵碧应： 关于唐超菊、徐先俊与赵碧应租赁合同纠纷一案，因赵碧应未履行已发生法律效力的（2010）达达民初字第265号民事判决书确定的义务，唐超菊、徐先俊申请执行。现经查控，本院已实际冻结赵碧应名下中国建设银行股份有限公司达州分行账号6214××××8708内存款8582.82元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市胡家坝营业所账号6217××××6919内存款1782.48元，在中国农业银行股份有限公司达州达川支行6228××××9811内存款329.53元，在交通银行达州分行营业部6222625930000767530内存款95.47元，在中国建设银行股份有限公司成都神仙树南路支行6236××××4308内存款81.97元，在四川天府银行达州达川支行6230××××4490内存款76.19元，在中国农业银行股份有限公司达州达川支行6228××××5773内存款70.57元，并查封了赵碧应名下车牌号为川ＳＬ××××的起亚牌汽车一辆。暂未发现其他可供保全财产。至此，本院立案执行的（2021）川1703执保104号案件部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7112号 原告：肖鑫，男，1973年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖诗尧，男，汉族，1978年3月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖德勇，男，汉族，1959年3月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李燕,女，1985年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，男，1984年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系被告李燕之丈夫。 原告肖鑫与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖鑫的委托诉讼代理人肖德勇、被告李燕的委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖鑫向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同书》；2、判令被告在本案土地租赁关系解除后的30日内恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3、判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计2832元；4、本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失，占用时间未满一年按一年计算；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，原、被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新××1.77亩耕地以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定10年（自2017年12月20日签约之日起至2037年12月30日），合同签订之日当即支付第一年租金1416元，以后每年的土地流转金定于当年12月31日以前付清。合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，原告既无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。 被告李燕辩称，既然原告方要求我方支付两年的租金，那么就不存在解除合同的事情，我愿意继续租赁原告的土地。对原告主张两年租金的金额均无异议。我租赁的土地是用来搞养殖，有虾也有鱼，现在也还在经营。2020年的租金没有支付是因为疫情等各方面的原因，所以就导致没有支付2020年的租金，我现在还需要租赁原告方的土地用于搞养殖。请求依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原告代理人在庭审中陈述，肖鑫与被告签订的的土地流转合同书是2018年5月份（具体哪天记不得了）签的，已经丢失了，租金是每年1416元。肖鑫签订的合同与本案所涉签订的其他土地流转合同中除了出租土地、土地面积、租金等约定不一样以外，其他的约定内容均是一样的。 被告代理人在庭审中陈述，我认可租金是对的，的确是1416元。 本院认为，根据原、被告在庭审中的陈述，双方均认可租赁关系的存在，且租金为每年1416元。本案中被告存在迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，故原告主张解除合同，本院不予支持。针对原告主张的租金问题，综合考虑本案实际，认定被告应支付原告2020年的租金1416元，被告未举证证明2021年租金的付款期限已经届满且被告不予认可，本院不予支持。因本案所涉合同并未解除，故对原告其余诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕在本判决生效后十五日内支付原告肖鑫2020年的租金1416元。 二、驳回原告肖鑫的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 王丽琴 二〇二一年五月二十七日 法官助理 徐 果 书 记 员 张萍萍
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执4526号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。法定代表人：陈卓，该公司总经理。被执行人周君，男，汉族，1979年11月19日出生，住重庆市石柱县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人周君银行卡纠纷一案，本院(2020)渝0103民初944号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付19116.9元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年五月十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初265号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县太行西路1号。 法定代表人：杨宏伟，任行长。 委托诉讼代理人：张晓飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行员工。 委托诉讼代理人：吕文龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行员工。 被告：冯彦鹏，男，1986年4月14日出生，汉族，住赞皇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告冯彦鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行负担。 审判员  何俊峰 二〇二一年五月十三日 书记员  李子煜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执13号 申请执行人：蒋永志，男，1963年03月17日出生，汉族,住四川省营山县。 被执行人：张友江，男，1976年10月07日出生，汉族,住贵州省余庆县。 申请执行人蒋永志与被执行人张友江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0116民初5629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张友江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋永志向本院申请强制执行，于2021年1月4日向本院申请强制执行。申请执行标的20158.00元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人张友江的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，已依法对被执行人张友江采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人蒋永志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二一年五月二十五日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4374号 原告：吴家志，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。 被告：周奎，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告吴家志与被告周奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告吴家志于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴家志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴家志撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴家志负担。 审判员 陈 涛 二〇二一年五月二十一日 书记员 庞成雅
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1286号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭