辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初994号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：辽宁省瓦房店市铁东办事处水果街****网点。 负责人张靖，系支行行长。 统一社会信用代码：912102816914420931。 委托诉讼代理人：赵金波，系辽宁壹品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武诗淇，系辽宁壹品律师事务所实习律师。 被告：孙海军，男，汉族，1987年1月22日出生，住址：辽宁省大连市瓦房店市。 被告：瓦房店市孟家果品有限公司，地址：瓦房店市，地址：瓦房店市许屯镇北瓦房店村码：91210281071596999L。 法定代表人：孙海军。 被告：刘志海，男，汉族，1963年3月19日出生，住址：辽宁省大连市瓦房店市。 被告：王景春，女，汉族，1963年1月19日出生，住址：辽宁省大连市瓦房店市。 被告：瓦房店市志海果品有限公司，地址：辽宁省大，地址：辽宁省大连市瓦房店市许屯镇老爷庙村码：91210281759946758J。 法定代表人：刘志海。 被告：王安清，男，汉族，1955年4月11日出生，住址：辽宁省瓦房店市。 被告：大连龙门汤绿源果业有限公司，地址：辽宁省瓦，地址：辽宁省瓦房店市许屯镇龙门汤村北沟屯码：91210281759944752H。 法定代表人：王安清。 被告：马刚鹏，男，汉族，1978年12月24日出生，住址：辽宁省瓦房店市; 被告：曹录，女，汉族，1990年7月13日出生，住址：吉林省德惠市； 被告：瓦房店市鹏录果业有限公司，地址：辽宁省瓦，地址：辽宁省瓦房店市许屯镇老爷庙村码：91210281071571863M。 法定代表人：马刚鹏。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告孙海军、刘志海、王景春、王安清、大连龙门汤绿源果业有限公司、马刚鹏、曹录、瓦房店市孟家果品有限公司、瓦房店市鹏录果业有限公司、瓦房店市志海果品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称原告）的委托代理人赵金波到庭参加了诉讼。被告刘志海、王景春、王安清、马刚鹏、大连龙门汤绿源果业有限公司（以下简称绿源果业公司）、瓦房店市鹏录果业有限公司（以下简称鹏录果业公司）、瓦房店市志海果品有限公司（以下简称志海果品公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙海军、曹录、瓦房店市孟家果品有限公司（以下简称孟家果品公司）经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求判令被告孙海军偿还原告借款本金人民币88万元，利息25573.15元，暂算至2019年12月16日罚息复利112866.73元，本息暂合计人民币1018439.88元（暂计算至2019年12月16日），并自2019年12月17日起至付清全部欠款之日止，仍按照合同约定标准支付利息、罚息及复利。 2、请求判令被告刘志海、王景春、王安清、马刚鹏、曹录、大连龙门汤绿源果业有限公司、瓦房店市孟家果品有限公司、瓦房店市鹏录果业有限公司、瓦房店市志海果品有限公司对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任； 3、判令本案被告孙海军、刘志海、王景春、王安清、马刚鹏、曹录、大连龙门汤绿源果业有限公司、瓦房店市孟家果品有限公司、瓦房店市鹏录果业有限公司、瓦房店市志海果品有限公司，承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。 事实及理由：2017年6月24日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告孙海军签订了编号为95010101201700015的《个人经营贷款借款合同》，合同约定：原告向被告孙海军提供人民币贷款88万元，借款期限2017年6月24日至2018年6月23日。借款利率为5.655%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式:按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。 2017年6月24日，原告与被告马刚鹏签订了编号为保 2017411001161的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为:“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。 2017年6月24日，原告与被告王安清签订了编号为保2017411001162的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为:“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。 2017年6月24日，原告与被告刘志海、王景春签订了编号为保2017411001163的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为:“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。 2017年6月24日，原告与被告瓦房店市孟家果品有限公司签订了编号为保2017411001164的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。 2017年6月24日，原告与被告瓦房店市志海果品有限公司签订了编号为保2017411001165的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。 2017年6月24日，原告与被告瓦房店市鹏录果业有限公司签订了编号为保2017411001166的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。 2017年6月24日，原告与被告大连龙门汤绿源果业有限公司签订了编号为保2017411001167的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年6月29日向被告孙海军发放了88万元人民币贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截止12月16日，到期未还本金88万元，未还利息25573.15元，暂算至2019年12月16日罚息复利112866.73元，本息暂合计人民币1018439.88元。 原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。 被告刘志海、马刚鹏、曹录、孙海军、王景春、王安清、大连龙门汤绿源果业有限公司、瓦房店市孟家果品有限公司、瓦房店市鹏录果业有限公司、瓦房店市志海果品有限公司未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1：《个人经营贷款借款合同》，证明合同约定：原告向被告孙海军提供人民币贷款88万元，借款期限2017年6月24日至2018年6月23日。借款利率为5.655%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式:按月还息，到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。 证据2：借款凭证（借据编号：2017062800006453），证明原告已发放贷款88万元。 证据3：《个人贷款保证合同》（马刚鹏、曹录）合同编号：保2017411001161，证明保证人与银行约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为:“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。 证据4：《个人贷款保证合同》（王安清）合同编号：保2017411001162，证明约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为:“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。 证据5：《个人贷款保证合同》（刘志海、王景春）合同编号：保2017411001163，证明约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为:“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。 证据6：《个人贷款保证合同》（瓦房店市孟家果品有限公司）合同编号：保2017411001164，证明约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。 股东会担保决议，证明瓦房店市孟家果品有限公司股东会通过担保事宜。 证据7：《个人贷款保证合同》（瓦房店市志海果品有限公司），合同编号：保2017411001165，证明约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。 股东会担保决议，证明瓦房店市志海果品有限公司股东会通过担保事宜。 证据8：《个人贷款保证合同》（瓦房店市鹏录果业有限公司），合同编号：保2017411001166，证明约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。 股东会担保决议，证明瓦房店市鹏录果业有限公司股东会通过担保事宜。 证据9：《个人贷款保证合同》（大连龙门汤绿源果业有限公司）合同编号：保2017411001167，证明约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。 股东会担保决议，证明大连龙门汤绿源果业有限公司股东会通过担保事宜。 证据10：银行系统截图一张，证明逾期未还款应偿还本金、利息、罚息、复利。 证据11：银行快递单截屏，证明原告于2020年5月20日向瓦房店人民法院立案庭邮寄起诉材料，证明原告已经申请立案，立案时间应以原告邮寄时间为准。邮件号：1173xx5EMS。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，被告孙海军因偿还贷款合同编号为：9501x5项下的贷款需要，与原告签订了编号为95010x00015的《个人经营贷款借款合同》。合同约定：原告向被告孙海军提供人民币贷款88万元，借款期限2017年6月24日至2018年6月23日。借款年利率为5.655%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式:按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。 为确保《个人经营贷款借款合同》的履行，原告与马刚鹏签订编号为保2017x61的《个人贷款保证合同》、与王安清签订编号为保201741x2的《个人贷款保证合同》、与刘志海签订编号为保201x1163的《个人贷款保证合同》、与孟家果品公司签订编号为保20174x的《个人贷款保证合同》、与志海果品公司签订编号为保201x5的《个人贷款保证合同》、与鹏录果业公司签订编号为保20x66的《个人贷款保证合同》、与绿源果业公司签订编号为保20x67的《个人贷款保证合同》。 被告曹录在编号为保20x42的《个人贷款保证合同》中甲方处签字并按手印、被告王景春在编号为保2017x的《个人贷款保证合同》中甲方处签字并按手印。 《个人贷款保证合同》均约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用。 2017年6月29日，原告向孙海军发放贷款88万元。在借款期间内，孙海军未按合同约定足额偿还借款期间利息。借款逾期后，被告孙海军未偿还原告借款本金及借期内利息。截止2019年12月16日，孙海军尚欠原告贷款本金88万元，借期内利息25573.15元，罚息112176.35元，复利690.38元，合计为1018439.88元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告孙海军签订借款合同、与被告王安清、孙海军、马刚鹏、曹录、王景春、志海果品公司、绿源果业公司、孟家果品公司、鹏录果业公司签订的保证合同，双方意思表示真实，其形式和内容均符合法律规定，原告按照合同约定现被告孙海军提供借款，被告孙海军应当按照约定偿还借款及利息，但被告孙海军在借期内未足额偿还借款利息、借款逾期后未依约支付借款本金及利息，显系违约。原告请求被告孙海军偿还借款本金并按约定支付利息、罚息、复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。担保合同作为借款合同的从合同，在被告孙海军未依约偿还借款本金及利息后，原告请求被告王安清、马刚鹏、曹录、王景春、绿源果业公司、孟家果品公司、鹏录果业公司、志海果品公司承担连带偿还责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘志海、王景春、王安清、马刚鹏、绿源果业公司、志海果品公司、鹏录果业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。被告曹录、孙海军、孟家果品公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其不利后果应当自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海军于本判决发生法律效力后三十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金88万元； 二、被告孙海军于本判决发生法律效力后三十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借期内利息25573.15元及截至2019年12月16日罚息112176.35元、复利690.38元； 三、被告孙海军自2019年12月17日起至借款本金付清之日止，按照借款合同的约定承担利息、罚息、复利； 四、被告王安清、马刚鹏、曹录、王景春、刘志海、大连龙门汤绿源果业有限公司、瓦房店市孟家果品有限公司、瓦房店市鹏录果业有限公司、瓦房店市志海果品有限公司对本判决书第一、第二、第三条确认的给付的款项承担连带责任； 五、被告王安清、马刚鹏、曹录、刘志海、王景春、大连龙门汤绿源果业有限公司、瓦房店市孟家果品有限公司、瓦房店市鹏录果业有限公司、瓦房店市志海果品有限公司在承担保证责任后，有行使追偿的权利； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13965元，其他诉讼费用（公告费）600元，合计14565元，由被告孙海军、刘志海、王景春、王安清、马刚鹏、曹录、大连龙门汤绿源果业有限公司、瓦房店市孟家果品有限公司、瓦房店市鹏录果业有限公司、瓦房店市志海果品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  孙淑清 二〇二一年五月六日 书 记 员  吴晓岩