河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初272号 原告：郭建，男，1989年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告：温双霞，女，1964年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告：郭飞，女，1987年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 以上三原告委托诉讼代理人：陈立英，宁津保店法律服务所法律工作者。 被告：尹建，男，1997年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：刘慧，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层 统一社会信用代码：91130100579550959J。 负责人：王书敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋云霆，该公司职员。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。 统一社会信用代码：911301005661923718。 负责人：许玉国，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐洪仪，该公司职工。 原告温双霞、郭飞、郭建与被告国任财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称国任保险）、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险）、尹建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温双霞、原告郭飞、原告郭建的委托诉讼代理人陈立英到庭参加诉讼、被告国任财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人蒋云霆、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人齐洪仪、被告尹建的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温双霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿三原告存尸费、死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、处理事故支出等各项费用约计65万元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求为643773.6元，本院予以准许。事实和理由：温双霞系死者郭爱桥的妻子，郭飞、郭建系死者郭爱桥的子女，2021年1月6日19时许，尹建驾驶冀Ｔ×××××号车由南向北行驶至吴桥县，与郭爱桥驾驶两轮电动自行车由西向东横过马路时相撞，造成郭爱桥受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，尹建、郭爱桥负事故的同等责任。经查尹建驾驶冀Ｔ×××××号车在被告国任财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险一份；在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有商业险一份，三者限额100万，并投保有不计免赔险，且事故均发生在保险期内。郭爱桥的意外离世，给各原告带来无尽的痛苦，原告在精神上遭受沉重打击的同时也造成巨大的经济损失，为维护原告自身合法权益，原告只得将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求! 国任财产保险股份有限公司河北分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期内，依法核实车辆的行驶证及驾驶员是否合法有效，此次事故是否存在免赔免责等情形，如经核实属于我司承保责任，我司愿意在交强险限额内承担原告的合理合法损失，对于本案的诉讼费用我司不予承担。 华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，冀Ｔ×××××号车在我司投保商业三者险一百万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失应由涉案车辆交强险优先赔付，超交强险部分我司在无据免赔情形下按照事故责任比例赔付原告的合理合法损失，诉讼费等程序性费用我司不予承担。 尹建辩称，我方在国任保险公司投保有交强险在华农投保了商业险三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，且投保有不计免赔，此次事故发生在保险期内，故尹建的责任应由保险公司赔付。 本院经审理认定事实如下：2021年1月6日19时许，尹建驾驶冀Ｔ×××××号车由南向北行驶至吴桥县，与郭爱桥驾驶两轮电动自行车由西向东横过马路时相撞，造成郭爱桥受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，尹建、郭爱桥负事故的同等责任。尹建系冀Ｔ×××××号车的车主，其在被告国任财产保险股份有限公司河北分公司处投有交强险一份，在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有商业险一份，三者限额100万元，并投有不计免赔险，该事故发生在保险期内。该事故经吴桥县公安交通大队认定，尹建、郭爱桥福事故同等责任，温双霞系死者郭爱桥的妻子，郭飞、郭建系死者子女。 以上事实有当事人陈述、交强险与商业险保单、事故认定书、亲属证明、户口本、死亡医学证明、土葬证明，死亡注销证明等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，吴桥县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。关于原告的合理经济损失的计算问题，本院依法确认如下：（1）存尸费：被告华农保险辩称存尸费属于间接损失，本院认为存尸费是原告合理合法且必要的支出，故本院予以支持，由原告方提交的证据可以确认存尸费为2748元，本院予以认定；（2）死亡赔偿金：华农保险辩称死亡赔偿金不应按照2021年的赔偿标准，参照冀高法（2020）31号规定，其赔付标准中的上一年度有关统计数据是指纠纷处理时统计部门最新公布的统计数据，至审理前2021年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入已经公布，故应当适用该标准，即死亡赔偿金为37286*20=745720元；（3）丧葬费：参照冀高法（2020）31号规定，丧葬费应为事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资*6个月计算，故该案丧葬费为75776/12*6=37888元（4）精神损失费：由于死者郭爱桥与被告尹建负事故同等责任，本院酌定为精神损失费30000元为宜：（5）处理事故支出：原告未提交相关证据，但是该费用时原告合理合法必要的支出，本院酌定为3000元。 根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，有机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动驾驶人或行人负事故同等责任的，减轻机动车方百分之二十到百分之三十的赔偿责任，被告国任保险辩称存尸费属于丧葬费，不应作为医疗费计算，本院认为存尸费属于医疗费的内容，本院予以认定，故超过强制险部分本院酌定减轻机动车方百分之三十的责任即被告华农保险应赔付（745720+37888+30000+2318-180000）*70％=445148.2元。 因原告在被告国任公司投有交强险一份，故应在交强险伤残项下限额内限额内赔付180000元，在医疗费项下限额内赔付2748元，本院予以认定。因原告尹建投保的保险足已赔付原告损失，故不再在本案中承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、六十五条、六十六条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司自本判决生效后七日内给付原告温双霞、郭飞、郭建赔偿款445148.2元； 二、被告国任财产保险股份有限公司河北省分公司自本判决生效后七日内给付原告温双霞、郭飞、郭建赔偿款182748元； 三、被告尹建对原告温双霞、郭飞、郭建不承担赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,300.0元，减半收取计5,150.0元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担3561元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担1462元，原告温双霞、郭飞、郭建承担127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇二一年五月二十七日 法官助理  王文凯 书 记 员  李晓宇