wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1745号 原告：文松林，男，1954年1月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：肖良春，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：曾德社，男，1957年2月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告文松林诉被告曾德社民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文松林及委托诉讼代理人肖良春到庭参加诉讼，被告曾德社经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告文松林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金34300元，利息21120元（按月利率1.5%计算至2021年3月30日止），共计55520元，延迟付款利息照此计算，至借款还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告因急需资金，向原告借款34300元，原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具了借条“今借到文松林现金叁万肆仟叁佰元，曾德社，2017年8月30日。年底还贰万元，2018年4月份还壹万肆仟叁佰元，如果没还清，利息3%计算，曾德社，2017年8月30日。”后经原告多次催收，被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益不受侵害，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告曾德社没有答辩。 根据当事人的陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下： 原、被告借款前相识，被告因资金周转困难，2017年8月30日，向原告借款34300元，原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具了借条“今借到文松林现金叁万肆仟叁佰元，曾德社，2017年8月30日。年底还贰万元，2018年4月份还壹万肆仟叁佰元，如果没还清，利息3%计算，曾德社，2017年8月30日。”后经原告多次催收，被告至今分文未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照双方约定的期限返还借款，逾期未还应当支付借款利息。本案的焦点问题是：借款利息如何计算？原、被告双方约定的借款利息是月利率3%，原告起诉时要求按月利率1.5%计算，至2020年8月20日之前，借款利率未违反法律规定，应予认可。即从2017年8月30日起至2020年8月20日止借款月利率按1.5%计算，借款利息为34300元×1.5%×35个月20天=18350.5元。2020年8月21日之后的借款月利率超过一年期贷款市场报价利率四倍的，对于超出部分的利率，本院不予支持。即按年利率15.4%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告曾德社在本判决生效后10日内偿还原告文松林借款本金34300元，借款利息18350.5元，合计借款本息52650.5元；2020年8月21日之后的借款利息按年利率15.4%计算至借款还清之日止。 二、驳回原告文松林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取594元，由原告文松林负担54元，被告曾德社负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  屈成林 二〇二一年五月二十六日 法官助理袁海玲 代理书记员  宁维建 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2020年8月20日前施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2020年8月20日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1380号冯小明：苏州鸿迅机械制造有限公司：申请执行人冯小明与被执行人苏州鸿迅机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共159344.08元。经本院立案受理，被执行人苏州鸿迅机械制造有限公司已自动履行完毕。至此，冯小明向本院申请执行的(2020)苏0507民初3533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日zdqz
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4011号原告：大连宜家物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区幸福小区10号3单元2层8号。统一社会信用代码：91210282MA0QEFTL4N。法定代表人：隋世川，系该公司经理。委托诉讼代理人：王君，女，1977年8月27日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：金全君，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市普兰店区。原告大连宜家物业管理有限公司诉被告王羽墨为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告大连宜家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连宜家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连宜家物业管理有限公司承担。审判员 于 江二〇二一年五月二十七日书记员 宋丽丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保97号 申请人：秀山县平安建筑器材租赁部，统一社会信用代码：92500241MA5UUTJ58H，住所地重庆市秀山县平凯街道凤栖南路314号。 经营者：潘和平。 委托诉讼代理人：曹国汉，该公司职工。 被申请人：贵州聚诚鑫源建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520102356404911F，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目E区第E8（国际金融街2号）栋1单元13层2号（花果园社区）。 法定代表人：裴成松。 被申请人：王凯，男，1983年12月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人秀山县平安建筑器材租赁部与被申请人贵州聚诚鑫源建设工程有限公司、王凯申请诉前财产保全一案，申请人秀山县平安建筑器材租赁部于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州聚诚鑫源建设工程有限公司、王凯的银行存款12万元。申请人秀山县平安建筑器材租赁部以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》和《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：PZDM202152220000000322）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人秀山县平安建筑器材租赁部向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州聚诚鑫源建设工程有限公司、王凯的银行存款12万元。期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人秀山县平安建筑器材租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙金福 二〇二一年五月十七日 法官助理李光霞 书记员李光霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初1382号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人:邢有光、王丽，河南行有格律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：牛红梅，女，1969年11月23日出生，汉族，户籍地：河南省中牟县，住河南省新安县。原告中银消费金融有限公司与被告牛红梅为借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人邢有光到庭参加了诉讼。被告牛红梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告牛红梅之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、请求依法判令被告向原告归还贷款本金额146004.93元；3、请求依法判令被告向原告支付截止2020年6月29日的利息13053.82元、滞纳费6263.40元，共计19317.22元（2020年6月30日至实际清偿之日的利息，滞纳金以贷款本金余额146004.93元为基数按月利率2%计算）；（2、3项合计165322.15元）；4、请求依法判令被告承担本案原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保险费、律师费、评估费、拍卖费等费用）。事实和理由：2019年5月15日，被告牛红梅与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，该《合约》约定，被告牛红梅向原告贷款169000元用于家装，贷款固定年化利率为15.5%，贷款使用期数为36个月。同时，《合约》第十条约定如被告未按期足额归还贷款本金则视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；终止或解除本合约。合约第十一条“贷款管理”约定：本合约的终止或解除并不影响中银消费金融有限公司与牛红梅双方发生的债权债务关系，牛红梅仍须偿还中银消费金融有限公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银消费金融有限公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。《合约》签订后，原告按照约定将169000元贷款转入合约中指定的银行卡号为62×××15的牛红梅的个人银行账户。但被告牛红梅使用该贷款后，自2020年3月21日起未能按约定还款，原告多次催要其还款，被告牛红梅均拒绝还款。现原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告的合法权益，并支持原告的全部诉讼请求。被告牛红梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告牛红梅（乙方）与原告中银消费金融有限公司（甲方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：乙方向甲方申请贷款16.9万元，用途为装修，贷款使用期限为自实际放款之日起36个月；自贷款发放之日起计算，年利率为15.5%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元……逾期时贷款余额70000-80000元，每日滞纳费40元；逾期时贷款余额80000-90000元，每日滞纳费45元；逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。该合约第十条约定：乙方未按期足额归还贷款本息视为乙方在合约项下违约；出现违约事件，甲方有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约，甲方有权要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失等。该合约第十一条约定：合约的终止或解除并不影响双方已发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订地：洛阳市涧西区世纪华阳花园27幢185号、186号。同日，被告牛红梅还签署了新易贷用款申请表、面谈面签记录、贷款正式申请表、确认函、还款计划表等文件。2019年5月18日，原告中银消费金融公司向被告牛红梅的发放贷款16.9万元。被告牛红梅自2019年12月1日后未再按约偿还本金，被告牛红梅尚欠原告贷款本金146004.93元。诉讼过程中原告中银消费金融有限公司支出保险服务费1000元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告牛红梅签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告中银消费金融有限公司已按照合同约定向被告牛红梅发放贷款16.9万元，被告牛红梅未按时偿还贷款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告中银消费金融有限公司诉求解除与被告牛红梅签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告牛红梅还应向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金146004.93元及利息、滞纳金。因滞纳金实质上也属于违约产生的损失，利息与滞纳金相加之和不应超过实际损失，应按照一年期贷款市场报价利率四倍标准为宜，从2019年12月1日起计算至借款实际清偿之日止。被告牛红梅还应承担原告中银消费金融有限公司的保险服务费1000元。关于原告中银消费金融有限公司律师费的诉讼请求，双方的合约中虽有约定，但对利息和滞纳金已按照上限支持，再支持律师费显失公平，故对原告中银消费金融有限公司律师费的诉讼请求本院不予支持。被告牛红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告牛红梅签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》》；二、被告牛红梅于本判决生效后十日内，向原告中银消费金融有限公司偿还借款146004.93元；三、被告牛红梅于本判决生效后十日内，向原告中银消费金融有限公司支付借款的利息和滞纳金（利息、滞纳金以146004.93元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍标准从2019年12月1日起计算至借款清偿之日止）；四、被告牛红梅于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付保险服务费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1803元、保全费1347元，共计3150元，由原告中银消费金融有限公司负担100元，由被告牛红梅负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二一年五月二十八日书记员  李冰冰
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初321号之一 原告：南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区冠林华府小区2栋1单元1楼。统一社会信用代码91451424MA5KCR804B。 负责人：覃冰娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，男。 委托诉讼代理人：凌小燕，女。 被告：黄友弟，男，1975年2月18日出生，住广西壮族自治区大新县。 被告：许海宁，女，1978年3月22日出生，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司与被告黄友弟、许海宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二一年五月十三日 书记员  黄雅静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2080号之五十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人程才望，男，1984年1月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人朱晓，女，1984年5月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人吴会敏，女，1968年12月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人文新勤，女，1962年9月8日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程才望、文新勤、朱晓、吴会敏借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日冻结了被执行人程才望在20×××37账户内余额人民币0.00元，现因双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程才望在网商银行20×××37账户内存款人民币487100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1475号  原告：乌**，女，1965年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告：宝莫钦，男，1991年10月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市松山区。法定代表人：爱新觉罗启峰，系总经理。原告乌**、宝莫钦与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告乌**、宝莫钦于2021年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌**、宝莫钦撤诉。案件受理费1150元，由原告承担。审 判 员  呼 仓  二〇二一年五月一日  书 记 员  青格乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13624号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告刘慧莲，女，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘慧莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告刘慧莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金111987.95元及利息64579.72元，共计176567.67元（利息暂计至2021年4月10日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为刘慧莲。2、借款金额为299000元。3、借款期限为24个月，自2016年1月26日起至2018年1月26日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2017年6月26日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告刘慧莲尚欠原告借款本金111987.95元及利息64579.72元，共计176567.67元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告刘慧莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘慧莲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金111987.95元及利息64579.72元，共计176567.67元（暂计算至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3831元，减半收取1916元，由被告刘慧莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十六日书记员  王一菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2556号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：张炳旺，男，壮族，1978年11月20日出生，住广西北海市。 被告：李立平，女，汉族，1985年5月4日出生，住广西北海市。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会（以下简称“星海名城（二期）业主 -2- 委员会”）诉被告张炳旺、李立平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会的委托诉讼代理人刘宁富到庭参加诉讼。被告张炳旺、李立平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告星海名城（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：被告支付给原告2019年12月至2021年1月期间的物业服务费1473.36元、电梯费420元、公用电费42元、公用水费28元、水费1026.48元、垃圾处理费123.2元，合计3113.04元。 被告张炳旺、李立平未提交答辩状，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张炳旺、李立平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2017年7月31日在北海市海城区住房和城乡规划建设局备案。 2018年3月1日，北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会与原物业公司完成交接，由星海名城（二期）业主委员会为星海名城（二期）住宅提供物业服务。 2018年3月19日，原告星海名城（二期）业主委员会制定了《北海市星海名城（二期）住宅小区物业服务收费项目和标准（试行）》，规定：物业服务费0.9元/平方米、电梯维护费30元/月、水电公摊费5元/月、垃圾处理费8.8元/月、用水增压费15元 -3- /月（五楼以下用户不收取）、电动车充电费25元、小汽车地面停车费：70元/月，取消电梯运行、用水增压电费。本服务收费项目及标准从2018年3月1日起执行。 2019年3月21日，原告星海名城（二期）业主委员会制定了《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》，规定：物业服务费0.9元/平方米•月、电梯费（含电梯维护费、运行费等）30元/户•月、水费（代供水公司收取）2.73元/立方米、公用电费3元/户•月、公用水费2元/户•月、垃圾处理费8.8元/户•月、用水增压费（1-4楼用户不收取）15元/户•月。本服务收费项目及标准从2019年3月22日起执行。 被告张炳旺、李立平系北海市上海路中18号星海名城不动产的产权人。 原告星海名城（二期）业主委员会主张被告张炳旺、李立平拖欠2019年12月至2021年1月期间的物业服务费1473.36元、电梯费420元、公用电费42元、公用水费28元、水费1026.48元、垃圾处理费123.2元，合计3113.04元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。”第二百八十四条第一款规定“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”被告张炳旺、李立平是涉案小区的业主，原告星海名城（二期）业主委员会自主管理星海名城（二期）7-10幢及24-30幢住宅以及执行《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》的决议对其具有约束力。原告星海名城（二期）业主委员会自主管理星海名城（二期）7-10幢及24-30幢住宅，已为包含被告张炳旺、李立平在内的小区业主提供物业服务，被告张炳旺、李立平应按照规定履行交纳物业费及其他费用的义务。被告张炳旺、 -4- 李立平欠缴2019年12月至2021年1月期间的物业服务费1473.36元、电梯费420元、公用电费42元、公用水费28元、水费1026.48元、垃圾处理费123.2元，合计3113.04元，符合《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》规定的计费标准，原告星海名城（二期）业主委员会请求被告张炳旺、李立平支付上述费用，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张炳旺、李立平支付给原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会2019年12月至2021年1月期间的物业服务费1473.36元、电梯费420元、公用电费42元、公用水费28元、水费1026.48元、垃圾处理费123.2元，合计3113.04元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张炳旺、李立平负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0403刑初115号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人朱思潮，男，1969年4月6日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，无业，现住山东省济宁市微山县。2020年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月7被取保候审。 辩护人张海洋，山东长明阳律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉［2021]95号起诉书指控被告人朱思潮犯交通肇事罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、胡璇出庭支持公诉,被告人朱思潮及其辩护人张海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日19时许，被告人朱思潮驾驶小型普通客车（车号：鲁Ｄ×××××）,沿薛城区郯薛路由东向西行驶至疏港路路口西附近时，因疏忽大意，措施不当，与同方向在前行驶的种明某驾驶的人力三轮车相撞，致种明某当场死亡。经法医鉴定，被害人种明某符合交通事故致胸部肋骨多发性骨折内脏损伤失血性休克及创伤休克死亡。经依法认定，被告人朱思潮应承担事故主要责任。 公诉机关认为,被告人朱思潮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱思潮有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议，户籍证明等证据证实。 被告人朱思潮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人朱思潮积极对被害人家属进行赔偿，并获得家属的谅解，可酌情从轻处罚。二、被告人朱思潮归案后自愿认罪、悔罪，其主观恶性不深，可酌情从轻处罚。三、被告人朱思潮构成自首，应依法从轻处罚。 经审理查明，2020年9月1日19时许，被告人朱思潮驾驶小型普通客车（车号：鲁Ｄ×××××）,沿薛城区郯薛路由东向西行驶至疏港路路口西附近时，因疏忽大意，措施不当，与同方向在前行驶的种明某驾驶的人力三轮车相撞，致种明某当场死亡。经法医鉴定，被害人种明某符合交通事故致胸部肋骨多发性骨折内脏损伤失血性休克及创伤休克死亡。经依法认定，被告人朱思潮应承担事故主要责任。 案发后，被告人朱思潮投案自首并赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱思潮的供述与辩解，证人李某、种衍强、种道锁等人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱思潮违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱思潮主动投案自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于以上的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人朱思潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李长城 人民陪审员  王成金 人民陪审员  张仰才 二〇二一年五月二十日 书 记 员  刘 晶
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民申1178号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小明,男,汉族,1982年11月8日出生，住河南省博爱县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张芳芳,女,汉族,1984年10月14日出生，住河南省博爱县。 二申请人委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:河南鑫阳置业有限公司，地址:焦作市人民路林源大厦915号。 法定代表人:张清兰,该公司经理。 委托诉讼代理人：张太儒，该公司员工。 再审申请人张小明、张芳芳与河南鑫阳置业有限公司（以下简称鑫阳公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院作出的(2020）豫08民终2150号民事判决，向本院申请再审。今天依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张小明、张芳芳申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，应当再审。事实与理由:张小明、张芳芳在本案中提交的证据指向鑫阳公司的诉讼请求超过诉讼时效,二审判决不予采信明显违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五章第85条、第87条和第88条。张小明、张芳芳提交的鑫阳公司2013年11月5日的两份委托书、2014年5月14日开具的涉案房屋发票及博爱县兴业房地产测绘有限公司2020年8月12日出具的测绘证明，均与本案存在关联性和各证据之间相互联系的真实性,二审违背本案的基本事实,不予采信的理由不能成立。鑫阳公司在二审提交的博爱县兴业房地产测绘有限公司的测绘报告,虽然载明时间是2019年9月2日,但报告中的各项数据均来自测绘公司2014年的测绘结果。鑫阳公司根据该测绘结果,于2014年5月14日开具了涉案房屋的发票。经张小明、张芳芳查证,开发票人张薇薇是鑫阳公司的工作人员,充分证明了鑫阳公司在2014年5月14日前就已知道涉案房屋的面积比合同面积多出10.1平方米的事实。《商品房买卖合同》附件四中合同补充协议第六条约定:“如在交房前,房产测绘部门已出具买受人所购楼房产权面积测绘结果的,则面积误差款应在交房前以《商品房买卖合同》第五条为准结算完毕后再办理交房手续”。明确约定了实测核定面积与合同约定面积误差款的补交时间依据是房产测绘部门出具面积测绘结果的时间。合同补充协议第13条约定:“若本补充协议与商品房买卖合同不一致,以本补充协议条款约定为准”。合同补充协议系双方自愿签订且符合《中华人民共和国合同法》第七十七条:“当事人协商一致可以变更合同”的规定。更是双方当事人的真实意思表示。因此,鑫阳公司欲起诉补交面积误差款,应在其知道涉案房屋测绘结果开具发票之日起至2016年5月14日前主张权利,因其没有证据证明存在导致中止、中断情形,直到2020年4月11日才向博爱县人民法院提起诉讼,早已超过《中华人民共和国民法通则》第135条诉讼时效为二年的法律规定。二审判决鑫阳公司“要求补足房屋面积差价款不超过诉讼时效期间”的认定违背基本事实，认定事实错误、证据不足，适用法律错误。 鑫阳公司答辩称，原判事实清楚，判决合法有据，其起诉未超法律规定的诉讼时效，原审诉讼请求应得到支持。张小明、张芳芳的再审请求缺乏证据证明，请求驳回申请人的再审申请。1.鑫阳公司诉张小明、张芳芳不交涉案房屋实测面积，与合同约定面积误差款26944.88元，并未超过法律规定的诉讼时效期间。案涉房屋于2019年12月11日在博爱县国土资源局进行了登记，登记面积为126.3平方米。鑫阳公司于2020年3月10日采取书面方式催缴面积差款，后在张小明、张芳芳拒绝补缴后，鑫阳公司于2020年4月14日立案起诉，并未超过法律规定的诉讼时效期间。2。张小明、张芳芳以鑫阳公司2014年5月14日开具的涉案房屋发票为依据，证明鑫阳公司起诉本案差款的请求已经超过了诉讼时效，其理由不能成立。案涉发票记载的内容不是确定房屋面积差款的依据，且出具发票时兴业房地产测绘公司并未出具测绘报告，鑫阳公司只是履行税务机关补征该项税款，在多方协调下利用兴业房地产测绘公司对案涉房屋预测绘面积开具发票。因没有测绘报告，鑫阳公司不能按照约定去结算面积差款，更没有依据通知客户补交面积差款或起诉请求面积差款。因此张小明、张芳芳的该项主张不能成立，应予驳回二人的再审申请。 本院经审查认为,双方合同是真实意思表示，合法、有效，对双方均有约束力。该合同第五条第1项第（1）种方式约定，即：双方自行约定，“以房地产管理部门实测核定面积为准，总金额按照核定的建筑面积多退少补”。同时该条载明：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”。根据上述规定，确定面积是否与合同约定一致的依据是产权登记面积。在存在面积差的情况下，根据双方合同约定，应当根据核定的建筑面积多退少补面积差价款。案涉房屋于2019年12月11日在博爱县国土资源局进行了登记，登记面积为126.3平方米。鑫阳公司于2020年3月10日采取书面方式催缴面积差款，在张小明、张芳芳拒绝补缴后，鑫阳公司于2020年4月14日起诉，符合合同约定，并未超过法律规定的诉讼时效期间。张小明、张芳芳称以鑫阳公司2014年5月14日开具的涉案房屋发票为起算诉讼时效的依据，出具发票证明鑫阳公司已经知道了测绘结果，此后数年间未主张权利，已经超过诉讼时效的理由，经查，出具发票并不是双方约定的确定面积的依据，双方约定以登记面积为准，且鑫阳公司在出具发票时并未获得测绘报告，其开具发票所依据的仅仅是测绘公司待核实的预估算数据，对于包括张小明、张芳芳在内的购买者行使补交面积差价款缺乏行使和主张权利的依据，因此张小明、张芳芳主张案涉房屋以出具发票为诉讼时效起算点及案涉房款差价款请求权已经超过诉讼时效的理由不能成立，不予支持。 综上，张小明、张芳芳的申请再审的理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张小明、张芳芳的再审申请。 审判长  林秀敏 审判员  孙 明 审判员  邹新哲 二〇二一年五月二十七日 书记员  董奕风
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初480号 原告：刘福印，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住永清县。 被告：刘连军，男，36岁，汉族，农民，住永清县。 原告刘福印与被告刘连军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘福印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘福印撤回起诉处理。 审判员  彭兵 二〇二一年五月七日 书记员  邵贤
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初974号原告：刘勇，男，1978年4月25日出生，通化市人，住通化市东昌区。被告：都邦财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地：甘肃省兰州市城关区正宁路117号B101-103号。负责人：黄谷，经理。委托诉讼代理人：沈新智，男，都邦产险保险股份有限公司通化中心支公司职员。原告刘勇与被告都邦财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称都邦财险兰州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇，被告都邦财险兰州支公司的委托诉讼代理人沈新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令都邦财险兰州支公司赔偿刘勇修车款8473.50元；2.诉讼费由都邦财险兰州支公司承担。事实及理由：2020年10月7日，李思龙驾驶吉EXXXXX号小型客车与刘勇所有的付敏驾驶的吉EXXXXX号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，李思龙负事故主要责任，付敏负次要责任。刘勇在都邦财险兰州支公司投保了商业三者险，双方对刘勇支付的李思龙驾驶车辆的修车款无法达成赔偿协议，故诉至法院。都邦财险兰州支公司辩称，对刘勇主张数额无异议，但驾驶员付敏没有上岗证驾驶车辆导致交通事故，商业险条款约定此行为保险公司免责，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年10月7日，李思龙驾驶吉EXXXXX的小型客车与付敏驾驶的吉EXXXXX号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，李思龙负事故主要责任，付敏负次要责任。刘勇与付敏系雇佣关系，付敏持有的从业资格证有效期限至2019年8月6日。刘勇为吉EXXXXX号出租车在都邦财险兰州支公司投保了商业机动车第三者责任险，保险金额50万元。交通事故发生在保险期间内。刘勇支付李思龙修车款10473.50元，其投保的交强险公司已赔偿其2000元。本院认为，都邦财险公司依据免责条款约定拒绝承担赔付责任，但其未提交证据证明其对免责条款约定向投保人刘勇尽到了提示和说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，该保险条款不产生效力，都邦财险兰州支公司的抗辩理由不成立，其公司应在商业三者险责任范围内赔付刘勇支付的李思龙的修车款8473.50元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效后立即在第三者责任保险范围内赔偿原告刘勇8473.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由都邦财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担。本判决为终审判决。审  判  员 审判员张晓云二〇二一年五月二十七日书  记  员 书记 员 相菲
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初1539号原告：魏某，住宁夏回族自治区隆德县，公民身份号码×××。被告：神华宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿。统一社会信用代码：916400000546098666。法定代表人：张某，系该煤矿矿长。被告：曹某，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：朱某，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告魏某与被告神华宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿、曹某、朱某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告魏某在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告不预交案件受理费撤回起诉处理。审判员 李志武二〇二一年五月一日书记员 王小虎
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执恢21号 申请执行人：四川诺施建材有限公司，住所地成都市温江区科技产业开发园西区。 法定代表人：何柏岑。 被执行人：康太平，男，1981年04月01日出生，汉族,住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3924号民事判决书，于2021年01月13日立案执行申请执行人四川诺施建材有限公司申请执行被执行人康太平买卖合同纠纷一案。执行标的121350.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的121350.00元，已执行到位0元，被执行人康太平尚欠申请人四川诺施建材有限公司121350.00元。 二、终结成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3924号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  郑生艳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1051号原告：湛小荣，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆华圣通机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路108号1号厂房3层，统一社会信用代码91500227MA600H610Q。法定代表人：张华，公司总经理。原告湛小荣与被告重庆华圣通机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。原告湛小荣于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湛小荣撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告湛小荣自行承担。审判员  周燕铭二〇二一年五月二十一日书记员  蔡雨阳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初1483号 原告：廖汝罗，男，1985年11月16日出生，壮族，住广西平果市。 原告：黄珍辽，女，1986年3月29日出生，壮族，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，该公司法务。 原告廖汝罗、黄珍辽与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇及被告广西荣良房地产开发有限公司委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庭审过程中变更诉讼请求：1.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计14400元（违约金从2019年3月5日起计算至办证之日止，以406747元为基数，日万分之一计付）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年12月3日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款406747元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告广西荣良房地产开发有限公司辩称：根据《商品房买卖合同》第二十条第三项约定，本案因原告方未提供相关的办理不动产权证的材料，未配合完善税务导致办理不动产权证的逾期责任在于原告方，被告方不存在违约行为。 被告广西荣良房地产开发有限公司没有证据向法庭提交。 本院经审理查明：原告于2015年12月3日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款406747元。被告没有按合同约定及时协助原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告才于2021年1月27日协助原告办理房屋产权登记手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。双方约定的由被告提交登记备案材料期限届满后，被告才履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款406747元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至2021年1月27日，但以不超过已付购房款总额30%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 由被告广西荣良房地产开发有限公司以已付购房款406747.00元为基数，按照日万分之一计算违约金支付给原告廖汝罗、黄珍辽（自2019年3月5日起至2021年1月27日止计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费506.00元，减半收取253.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年五月二十五日 书记员 黎秋洁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执620号之一 申请执行人：王子友，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：卢敏，女，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2021年1月23日立案执行王子友与卢敏民间借贷纠纷一案，执行标的474265元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人卢敏名下车辆进行查封，但未能实际控制暂时无法处置，除此之外穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵兴旺
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执69号 申请执行人:余成来,男,1971年5月6日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人:汪佰如,男,1961年12月9日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人:汪六妹,女,1964年6月14日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人:王小根,男,1969年11月12日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 申请执行人余成来与被执行人汪佰如、汪六妹、王小根其他案由一案，本院作出的（2020）皖0827民初1464号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月8日立案执行，被执行人应付案款431660元。 执行过程中，1.本院于2021年1月8日送达了执行通知书、财产申报表、传票； 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行存款20376元后未发现有可供执行的财产线索； 3.本院于2021年6月3日完成对被执行人不动产登记信息查询，未发现有可供执行的财产线索； 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0827执69号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二一年五月十七日 书记员  李婕
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1036号 梁华嫩、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的梁华嫩申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额22300元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1593号原告：李书军，男，53岁，汉族，住沈阳市铁西区.被告：付希兵，男，海城江一建设集团项目经理。住沈阳市辽中区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李书军撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告负担。审判员 常 兵二〇二一年五月三十一日书记员 李晨泽
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0232民初478号原告：乳源瑶族自治县房地产管理所，住所：乳源瑶族自治县×××××××××××，统一社会信用代码：124×××××××××××392N。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：李金锡，广东周和律师事务所律师。被告：邓雪英，女，汉族，1979年5月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇XXX房，公民身份号码：440××××××××××××760。原告乳源瑶族自治县房地产管理所与被告邓雪英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将乳城镇XXX房退还给原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是乳源县城乡住房建设局下辖的从事公租房管理的事业单位。原告依据相关法规政策，于2015年11月12日与被告家公蔡伟青（已去世）签定了一份《乳源瑶族自治县公共租赁住房合同》，约定由蔡伟青租赁原告位于乳城镇XXX房，租赁期间为2015年11月18日至2016年11月18日。蔡伟青去世后，上述房屋由被告占有使用至今。依据韶关市、乳源县公共租赁住房管理办法之规定：公租房租户须一年一次向原告递交申请，经公示、批准等程序后方可租住原告依法管理的公共房屋。因被告固执，在原告多次拿出解决方案的情况下仍不接受，并坚持不退房，至今一直非法占有涉案房屋，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案是因廉租房租赁引起的纠纷,根据2007年12月1日施行的《廉租住房保障办法》，廉租住房制度是为了解决城市低收入家庭的住房困难。根据《廉租住房保障办法》第十七条之规定,申请廉租住房保障,应当经过住房保障主管部门审核。本案所涉房屋的性质为廉租房，廉租房租赁合同的签订、通知及终止均是行政主管部门行使行政职权的范畴,涉案合同不属于平等主体之间签订的民事合同,由此产生的争议亦不属于平等主体之间民事法律关系的范畴。根据《最高人民法院》第一条第三款“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用房产生的纠纷,不适用本解释”之规定，因主管部门认定廉租房租赁合同应予终止产生的争议,不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乳源瑶族自治县房地产管理所的起诉。本案受理费50元（原告乳源瑶族自治县房地产管理所已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 谭继欢二〇二一年五月三十一日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执875号之二申请执行人：上海鼎实建筑设计有限公司，统一社会信用代码91310230676267207K，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢璇。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人上海鼎实建筑设计有限公司与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司建设工程设计咨询服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8854号民事调解书已经发生法律效力。申请人上海鼎实建筑设计有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求支付涉及咨询服务费687000元及迟延履行金、诉讼费3000元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月1日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下位于宿城区中豪国际星城房产已轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；该公司名下的苏Ｎ×××××的机动车一辆已轮候查封，查封期限二年，现因未有实际控制该车辆，暂无法处置；被执行人名下无其他可供执行的财产等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 蔡程宇
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1892号 原告：王立江，男，1966年3月19日出生，汉族，现住桓台县。 原告：王飞凯，男，1991年9月2日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师，系原告王立江、王飞凯的共同委托诉讼代理人。 被告：徐吉全，男，1972年6月28日出生，汉族，现住桓台县城区。 被告：田丽美，女，1970年8月16日出生，汉族，现住桓台县城区，系被告徐吉全之妻。 原告王立江、王飞凯与被告徐吉全、田丽美建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞凯、王立江的共同委托诉讼代理人杨玉峰、被告徐吉全到庭参加诉讼，被告田丽美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王飞凯、王立江向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐吉全、田丽美共同偿还设备租金16260元；2.请求判令徐吉全、田丽美支付自2021年2月1日至欠款付清之日的利息（以16260元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；3.请求判令诉讼费由徐吉全、田丽美承担。事实和理由：2018年5月至10月，徐吉全租用王飞凯、王立江的装载机二台用于桓台县果里镇罗斜村废弃工厂内施工，共产生租金31260元。徐吉全、田丽美于2021年2月1日向王立江、王飞凯支付15000元，仍欠16260元租金未付。徐吉全于2021年4月9日为王立江、王飞凯出具欠条一份，对所欠16260元租金予以确认。现徐吉全、田丽美均拒不偿还该欠款，为维护王飞凯、王立江的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。 徐吉全辩称，请求法院依法判决。 田丽美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王立江、王飞凯提交欠条，徐吉全对真实性没有异议。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月至2019年1月，徐吉全租赁王立江、王飞凯装载机两台，用于桓台县果里镇罗斜村废弃工厂内施工，共欠王立江、王飞凯租赁费31260元。2021年2月1日，徐吉全支付王立江租赁费15000元，尚欠王立江、王飞凯租赁费16260元。2021年4月9日，徐吉全为王立江、王飞凯出具欠条一份。 本院认为，王立江、王飞凯与徐吉全之间系建筑设备租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。徐吉全欠王立江、王飞凯建筑设备租赁费16260元，事实清楚，证据充分，故对王立江、王飞凯要求徐吉全支付租赁费16260元的诉讼请求，本院予以支持。王立江、王飞凯要求徐吉全以租赁费16260元为基数，自2021年2月1日至欠款付清之日按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，徐吉全没有异议，且不超出法律规定，本院予以支持。王立江、王飞凯要求田丽美承担责任，因未提交证据证明案涉债务系徐吉全、田丽美的夫妻共同债务，故对其要求田丽美承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐吉全于本判决生效后十日内支付王立江、王飞凯 租赁费16260元； 二、徐吉全以租赁费16260元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付王立江、王飞凯自2021年2月1日至欠款付清之日的利息； 三、驳回王立江、王飞凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由徐吉全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 欣 二〇二一年五月二十五日 法官助理  荆雅迪 书 记 员  杨晓霞
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1676号 王东军： 你与高桓义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高桓义向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款21000元。 （2）、承担执行费215元，诉讼费1030元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117344 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：宋广胜、凌贵先联系电话：13505555510 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4374号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101-102室。负责人：谷晓炜，行长。委托诉讼代理人：陈瑶，该公司员工。委托诉讼代理人：李鑫然，该公司员工。被告：冯小飞，男，汉族，1990年5月19日出生，朱陕西省渭南市白水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行（以下简称邮储滨海支行）与被告冯小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储滨海支行的委托诉讼代理人陈瑶、李鑫然到庭参加了诉讼。被告冯小飞经传票传唤无正当理由据不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储滨海支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令冯小飞偿还邮储滨海支行截至2021年2月8日的借款本金48039.18元、利息2957.68元、罚息863.63元、复利90.58元，以欠付贷款本金及利息为基数，按照合同约定年利率6.2725%上浮50%标准给付邮储滨海支行自2021年2月8日起至实际给付之日止的逾期罚息及复利；2、本案诉讼费由冯小飞承担。冯小飞未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：一、贷款约定概况：1、贷款期限：24个月。2、贷款本金：50000元。3、贷款利率（年化）：6.2725%。4、罚息利率（贷款利率上浮50%）：9.40875%。5、违约责任：未按照合同约定的期限、金额归还贷款的，对逾期的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的1.5倍发生违约情况时，有权终止或者解除本协议、宣布本协议项下所有贷款立即到期。二、贷款合同履行情况：1、贷款发放时间：2020年2月6日。2、贷款发放金额：50000元。3、逾期之日：2020年4月28日。4、提前到期日：2021年2月8日。5、到期日未偿还本金：48039.18元。6、到期日前欠付利息：2957.68元。7、到期日前欠付罚息：863.63元。8、到期日前欠付复利：90.58元。以上事项中载明的事实，原告均提交证据予以证实。原告所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利等诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告冯小飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行截至2021年2月8日借款本金48039.18元、利息2957.68元、罚息863.63元、复利90.58元，以及自2021年2月9日至实际给付之日止的罚息（以本金48039.18元为基数，按照罚息利率9.40875%为标准计算）、复利（以利息2957.68元为基数，按照罚息利率9.40875%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为537.5元，由冯小飞负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二一年五月二十日书记员  王烨
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1307号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，所在地巴彦县巴彦镇。法定代表人：张爽，职务，行长。被执行人：叶国林，男，汉族，农民，住。被执行人：韩亚华，女，汉族，农民，住。被执行人：白云翔，男，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：高建敏，女，汉族，农民，住住巴彦县。被执行人：高彪，男，汉族，农民，住。被执行人：林秀珍，女，汉族，农民，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑巴证内民字第240号公证债权文书依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行叶国林、韩亚华、白云翔、高建敏、高彪、林秀珍金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，冻结了被执行人高建敏在中国农业银行股份有限公司巴彦巴彦镇支行的账户，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行向我院申请解除对该账户的冻结。依据《最高院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人高建敏在中国农业银行股份有限公司巴彦巴彦镇支行账户62×××62内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年五月二十日书记员  吕海龙
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初1049号 原告：王迎香，女，1997年2月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：梁铖西，系贵州芮文伟律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：徐章欢，系贵州芮文伟律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。 法定代表人：赵士芬。 委托诉讼代理人：董美叶、黎家碧，律师。代理权限：一般代理。 本院在审理原告王迎香与被告贵州安顺精石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王迎香于2021年5月31日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王迎香撤回起诉。 案件受理费减半收取计654元，由原告王迎香负担。 审 判 员  黄 雯 二〇二一年五月三十一日 法官助理  王 俊 书 记 员  吴安国
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保624号解除保全申请人：扶风县鑫发肉制品有限公司，住所地：陕西省宝鸡市扶风县。法定代表人：李高强，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖东旭，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇军，陕西君勤律师事务所律师。被申请人：杨舒谊，男，汉族，1996年9月6日出生，住陕西省西安市长安区。被申请人：杨瑞堂，男，汉族，1972年7月11日出生，住陕西省西安市长安区。被申请人：韩亚娟，女，汉族，1975年11月5日出生，住陕西省西安市长安区。申请人扶风县鑫发肉制品有限公司与被申请人杨舒谊、杨瑞堂、韩亚娟买卖合同纠纷一案中，申请人扶风县鑫发肉制品有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月18日作出(2020）陕0113民初2279号民事裁定书，依法冻结被申请人杨舒谊、杨瑞堂、韩亚娟名下银行账户存款580000元或查封、扣押被申请人杨舒谊、杨瑞堂、韩亚娟相当于580000元的其他财产。采取上述财产保全措施的金额总和以580000元为上限。现申请人扶风县鑫发肉制品有限公司申请解除对被申请人杨舒谊、杨瑞堂、韩亚娟的保全措施。本院经审查认为，申请人扶风县鑫发肉制品有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人杨舒谊、杨瑞堂、韩亚娟名下银行账户存款580000元或查封、扣押被申请人杨舒谊、杨瑞堂、韩亚娟相当于580000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕睿涵二〇二一年五月二十五日书记员  孙燕琨打印：王冠锦校对：王冠锦2021年月日送达1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1231号申请执行人：周昌生，男，1962年11月6日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏颐高电子商务产业园有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：钟学文，该公司总经理。申请执行人周昌生与被执行人江苏颐高电子商务产业园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的(2020)苏0981民初2799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏颐高电子商务产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏颐高电子商务产业园有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币580元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十日书记员 葛小娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初1136号 原告：马洪珍，女，1962年12月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秉澔，山东王祥稳律师事务所实习律师。 被告：师超亚，男，1988年11月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称泰山财保枣庄中心支公司）。住所地：枣庄市市中区光明东路10号。 负责人：王九志，总经理。 委托诉讼代理人：蔡新，男，1990年6月12日出生，汉族，公司员工，住枣庄市市中区。 原告马洪珍与被告师超亚、泰山财保枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告马洪珍于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马洪珍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马洪珍撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由马洪珍负担。 审判长 王 超 二〇二一年五月二十日 书记员 闫姝昕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4476号   原告：内蒙古军转物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区亲水人家小区H区一单元131室。   法定代表人：曲国岩，职务：总经理。   委托诉讼代理人：荣富兴，男，内蒙古军转物业管理有限公司员工。   被告：杜建忠，男，1964年6月9日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。   原告内蒙古军转物业管理有限公司诉被告杜建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，原告内蒙古军转物业管理有限公司于2021年5月24日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古军转物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告内蒙古军转物业管理有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年五月二十四日   书记员 张 蕾
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初1065号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。 被告：朱忠南，男，1981年5月29日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）与被告朱忠南追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险邯郸分公司的委托诉讼代理人王凯、被告朱忠南及其委托诉讼代理人王明路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险邯郸分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告垫付的保险金8586.85元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2020年4月26日20时50分，张振驾驶张东海的冀Ｄ×××××小型轿车，沿磁县明理路由东向西行驶至黄官营村路段时，与同向前行驶的被告驾驶的无号牌三轮摩托车尾部相撞，造成被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定被告负事故次要责任。冀Ｄ×××××车辆在原告处投保有机动车损失险含不计免赔，且事故发生在保险期限内。本次事故原告依法赔偿被保险车辆冀Ｄ×××××车损23956.18元，且已实际履行完毕，原告依法取得向责任人追偿的权利。诉诸本院判如前请。 被告朱忠南辩称，原告所诉没有事实根据，其主张逾期利息也无合同约定和法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日20时50分许，张振驾驶张东海的冀Ｄ×××××小型轿车，沿磁县明理路由东向西行驶至黄官营村路段时，与同向前行驶的朱忠南驾驶的无号牌正三轮摩托车尾部相撞，造成朱忠南受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定：张振的行为违反了同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离规定，负事故主要责任；朱忠南的行为违反了驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、驾驶机动车应当随身携带机动车驾驶证、机动车登记后方可上道路行驶规定，负事故次要责任。张振驾驶的冀Ｄ×××××车辆在人保财险邯郸分公司投保有不计免赔率机动车损失险139913.2元，事故发生在保险期限内。事故发生后，邯郸市信创中天汽车销售有限公司对张振驾驶的冀Ｄ×××××车辆进行了维修，维修费为23956.18元，人保财险邯郸分公司已于2020年5月22日全部支付上述维修费用。事故发生时，朱忠南驾驶的无号牌正三轮摩托车未依法投保交强险。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保财险邯郸分公司依据保险合同的约定，已先行支付被保险车辆的维修费用23956.18元，依照上述法律规定，人保财险邯郸分公司在赔偿金额范围内依法享有对第三者朱忠南的代位求偿权。朱忠南负事故的次要责任，应承担被保险标的车损30%的赔偿责任。因朱忠南驾驶的正三轮摩托车未依法投保交强险，其对被保险标的的23956.18元车损首先应当在交强险财产损失责任限额内承担2000元赔偿责任，剩余车损21956.18元承担30%的赔偿责任计款6586.85元。朱忠南应当承担的车损赔偿款总额为8586.85元。人保财险邯郸分公司诉请朱忠南支付赔偿款利息，未向本院提供其曾向朱忠南提出过权利主张并致其利益受损证据，本院不予支持。综上所述，人保财险邯郸分公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告朱忠南于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的赔偿款8586.85元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱忠南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二一年五月十八日 书记员  田 红
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3514号原告：长春新都市建设开发有限公司，住所地吉林省长春市双阳区长清公路16公里处（幸福村马架子屯）。法定代表人：李培华，总经理。委托诉讼代理人：陈国伟，男，该单位职员。被告：隋广泽，男，1956年5月18日出生，住吉林省长春市绿园区。原告长春新都市建设开发有限公司与被告隋广泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告长春新都市建设开发有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春新都市建设开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新都市建设开发有限公司撤诉。案件受理费3463元，由长春新都市建设开发有限公司负担。审判员 丁文怡二〇二一年五月十三日书记员 王 放
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2021)陕0116民初6085号原告: 赵欢。 委托诉讼代理人：汉龙，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：赵会荣，系原告父亲。被告：西安市长安区引镇街道南寨西村村民委员会。法定代表人：赵小明，该村委会主任。 被告：西安市长安区引镇街道南寨西村第六村民小组。诉讼代表人：益晋国，该小组组长。 原告赵欢与被告西安市长安区引镇街道南寨西村村民委员会、西安市长安区引镇街道南寨西村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月27日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                      审  判  员      杨少领二O二一年  五 月 二十七 日书  记  员      刘  亭   1
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执458号 连勇： 本院于2021年5月26日收到申请执行人刘晓英的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人连勇支付申请执行人刘晓英165000元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费2375元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000644960 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：郭静 二〇二一年五月二十六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执755号 申请执行人：陈业贵，男，汉族，1952年2月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区，现住花山区。 被执行人：朱文成，男，汉族，1985年2月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行陈业贵申请执行朱文成民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）皖0504民初3718号民事调解书已发生法律效力。经调查，被执行人朱文成无有效可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初3718号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁 文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7354号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：黄伟洪，男，1976年10月4日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄伟洪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告黄伟洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金12740.68元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年12月23日，尚欠利息1498.16元、逾期还款违约金73.98元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月23日，被告尚欠本金12740.68元、利息1498.16元、逾期还款违约金73.98元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的除违约金外的其他事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年12月23日，被告尚欠原告本金12740.68元、利息1498.16元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的给付进行了明确协议约定，应承担举证不能的后果，故对原告诉请违约金部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告黄伟洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12740.68元及利息（利息暂计至2020年12月23日为1498.16元，此后的利息以透支款本金12740.68元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为78.91元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担0.91元，被告黄伟洪负担78元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执恢317号申请执行人：任小一，男，1983年2月23日出生，汉族，住本市。被执行人：王媛媛，女，1974年4月12日生，汉族，住徐州市。本院在执行申请执行人任小一与被执行人王媛媛借款合同纠纷一案中，申请执行人任小一与被执行人王媛媛自愿达成和解协议，该和解协议需长期履行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年五月十四日书记员  高 希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1885号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所律师。委托代理人郭熙，河南明商律师事务所律师。被申请人姜晓燕，女，汉族，1978年2月14日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人姜晓燕拒不偿还欠款本金20539.68元，利息、罚息10369.97元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计30909.65元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜晓燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20539.68元，利息、罚息10369.97元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计30909.65元。申请费191元，由被申请人姜晓燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙婷婷
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初546号 原告：刘一先，男，1965年7月26日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。 被告：陆煜，男，1970年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:淮南九良园林绿化有限公司,住所地安徽省淮南市经济技术开发区国庆东路斯瑞明珠城9栋104商铺,统一社会信用代码91340400MA2TKBML8N。 法定代表人：孙易良。 原告刘一先与被告陆煜、淮南九良园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘一先于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告刘一先申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘一先撤回起诉。 案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告刘一先负担。 审判员  于志荣 二〇二一年五月二十八日 书记员  张笑雪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2675号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：顾淑敏，男，汉族，1975年12月21日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告顾淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 群书 记 员 崔 逢
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初5296号原告:郭长清，男，1949年9月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告:杨铁林,男,1951年9月5日出生,汉族，住天津市南开区。原告郭长清与被告杨铁林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长清到庭参加诉讼。被告杨铁林经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭长清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款20000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2018年11月9日向原告借款20000元,承诺于当年年底还清。此后原告屡次催索,被告至今未还，故成讼。杨铁林未作答辩。郭长清围绕诉讼请求依法提交了证据，根据郭长清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭长清与杨铁林系同学关系。2018年11月9日，杨铁林向郭长清借款20000元，郭长清通过现金方式给付杨铁林20000元。同日，杨铁林向郭长清出具借条一份，确认其向郭长清借款20000元，并承诺于年底前还清。杨铁林至今未向郭长清偿还借款，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭长清提交的借条可以证明杨铁林向其借款的事实，双方债权债务关系明确，郭长清已实际向杨铁林出借款项，杨铁林负有依约清偿债务的义务。借款期限届满后，杨铁林未依约还清借款，违反了双方约定，故郭长清要求杨铁林偿还借款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持。综上所述，郭长清的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告杨铁林偿还原告郭长清借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨铁林负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告郭长清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹晴晴二〇二一年五月十三日书记员  李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终2120号 上诉人（原审被告）：彭小勇，男，1967年3月12日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处磷酸盐厂安置区。 被上诉人（原审原告）：王飞，男，1969年11月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被上诉人（原审被告）：李幸洪，男，1975年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住福泉市。 上诉人彭小勇因与被上诉人王飞、李幸洪租赁合同纠纷一案，福泉市人民法院于2020年1月15日作出（2020）黔2702民初67号民事判决后，王飞不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日作出（2020）黔27民终1421号民事裁定，裁定撤销原判，发回福泉市人民法院重审。福泉市人民法院重审后，作出（2020）黔2702民初2339号民事判决，彭小勇不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 彭小勇上诉请求：撤销一审判决，改判彭小勇不承担连带责任。事实和理由：一、彭小勇在对李幸洪出具给王飞的《欠条》所作出的担保承诺系因受胁迫所作，不是其本人真实的意思表示，应予以撤销。2017年，李幸洪因在福泉市青松硅矿山周边私自采矿需要，租用王飞、谢镓等人的挖掘机，欠下王飞125600元的挖掘机租赁费。彭小勇作为青松硅矿山的投资人，要退回青松硅矿山高达80万元的复垦费，需对矿山及其矿山周边的土地进行复垦。王飞及其爱人得知此信息后，于2019年6月10日前后，驾驶皮卡车前来堵路，致使彭小勇的青松硅矿山无法进行复垦工作。因彭小勇急于退回80万元的复垦保证金，为继续进行复垦施工，在王飞的胁迫下，彭小勇只得在李幸洪出具给王飞的《欠条》上作出担保承诺。一审法院未查明彭小勇作出担保承诺的原因，径行认定彭小勇许下的担保承诺系自愿作出，事实不清。二、王飞提供的福泉市人民法院（2020）黔2702民初340、339号民事判决书，不能证明彭小勇作出的担保承诺系自愿所作。该两案虽与本案起因相同，但与本案并无直接的逻辑关系。上述两案的判决，并不能达到证明“彭小勇对王飞所作的担保承诺系真实、自愿”的证明目的。一审法院将上述两案的判决作为本案的关键依据，明显证据不足。综上，请求二审法院改判支持彭小勇的上诉请求。 王飞、李幸洪二审未作答辩。 王飞向一审法院起诉请求：1.判决李幸洪、彭小勇共同支付王飞挖机租赁费125600元；2.并从2019年8月5日起支付该款资金占用费按年利率6%计付至清偿之日止。 一审法院认定事实：李幸洪作为甲方与乙方王飞于2017年3月13日签订《挖掘机租赁协议书》，协议对挖机的车型、作业时间的租金计付、各自承担的费用、安全责任以及人员配备等进行了约定。2019年6月21日，王飞与李幸洪对租金进行结算，李幸洪共欠王飞租金125600元。李幸洪向王飞出具欠条一张，尚欠王飞租金125600元，彭小勇在该欠条上注明“担保承诺，此款由彭小勇于2019年8月5日前担保支付此款，本人自愿承担连带担保责任”。2019年12月8日，彭小勇经王飞之妻催要租金后，向王飞之妻陈绍红账户转款1000元。另查明，李幸洪同时还租用案外人谢镓、赵仕勇的挖机使用，李幸洪于2019年6月21日分别向谢镓、赵仕勇出具《欠条》为凭，彭小勇均在《欠条》上作出“此款由彭小勇于2019年8月5日前支付”的承诺。 一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李幸洪租用王飞挖机，经双方结算，李幸洪尚欠王飞租赁费125600元，并约定在2019年8月5日前支付。李幸洪、彭小勇未按期履行支付义务，王飞有权要求李幸洪履行支付义务，并承担逾期给付资金占用期间利息。扣除彭小勇已支付的1000元租金，李幸洪还应支付王飞租金124600元，并从2019年8月6日起按年利率6%计付相应资金占用费至清偿之日止。另根据彭小勇同日对案外人作出的承诺及彭小勇已给付王飞1000元的情况，彭小勇系自愿作为保证人，为李幸洪的上述债务承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故彭小勇应对李幸洪的上述债务承担连带清偿责任。综上，王飞主张其合理部分，予以支持。李幸洪、彭小勇未到庭应诉抗辩，视为对其权利的放弃，并承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李幸洪于判决生效之日起十五日内支付原告王飞挖机租赁费十二万四千六百元（￥124600.00），并从2019年8月6日起按年利率6%计付相应资金占用费至清偿之日止；二、被告彭小勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由被告李幸洪、彭小勇负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案二审诉讼中，各方当事人对于李幸洪与王飞签订《挖掘机租赁协议书》，后经双方结算，李幸洪向王飞出具了欠条，认可尚欠王飞租金125600元，彭小勇以担保人身份在该欠条上签名，以及彭小勇经王飞之妻催要租金后，向王飞之妻陈绍红账户转账1000元的事实未提出异议，本院予以确认。从彭小勇的上诉主张看，本案二审争议的焦点是彭小勇对案涉债务作出的担保是否其本人真实意思表示，彭小勇是否应对案涉债务承担连带清偿责任的问题。虽然彭小勇主张其在本案中作出的担保承诺系因受胁迫所作，但彭小勇提供的证据并不足以证实其该项主张。彭小勇作为完全民事行为能力人，知道也应当知道为他人的债务提供担保的法律后果。从彭小勇在欠条中注明“担保承诺，此款由彭小勇于2019年8月5日前担保支付此款，本人自愿承担连带担保责任”的内容，结合王飞向一审法院提供的通话录音，彭小勇在该通话录音中认可用复垦费或挖机变卖后的款项支付给王飞，并于2019年10月8日转款1000元到王飞妻子陈绍红账户上，以及彭小勇在李幸洪2019年6月21日出具给案外人的欠条上作出“此款由彭小勇于2019年8月5日前支付”的承诺看，足以证实彭小勇在本案中对案涉债务所作承担连带担保责任的承诺，是其真实意思表示。鉴于彭小勇系案涉债务的连带责任保证人，故，一审法院判决彭小勇对案涉债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以确认。彭小勇主张其系受王飞胁迫才被迫作出的担保，不应当对案涉债务承担连带责任的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人彭小勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2792元，由上诉人彭小勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年五月二十五日 法官助理莫波 书记员黄雅菲
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执102号之一申请执行人：库伦旗宏远供热有限责任公司，地址：库伦旗库伦镇哈达图大街东段。法定代表人：许铁职务：经理。被执行人：张凤臣，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院于2021年1月13日立案执行申请人库伦旗宏远供热有限责任公司申请执行张凤臣服务合同纠纷一案。我院在执行过程中，申请执行人库伦旗宏远供热有限责任公司与被执行人张凤臣达成执行和解协议，需要长期履行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执102号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  梁云龙二〇二一年五月三十一日书记员  刘 鹏
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2021）黑8102民督75号申请人：张志，男，1955年3月26日出生，汉族，大兴农场退休职工，住黑龙江省富锦市。被申请人：宋国兴，男，1964年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。申请人张志于2021年5月25日向本院申请支付令。申请人称，2020年7月10日，被申请人宋国兴于因种地缺少资金向申请人借款40000元，并于当日为申请人出具借条一份，承诺给付月利息2分，于2021年2月10日前本息一次性还清。该借款经申请人多次索要，被申请人至今未履行还款义务。为证明以上事实，申请人向本院提交证据借条一份，并请求人民法院向被申请人宋国兴发出支付令，督促被申请人宋国兴给付申请人张志借款本金40000元，利息5390元（按申请人申请时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，从2020年7月10日至2021年5月25日止），本息合计45390元，及自2021年5月26日起至实际给付之日止的利息（以本金40000元为基数，按年利率15.4%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋国兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张志借款本金40000元，利息5390元（截止2021年5月25日），本息合计45390元，及自2021年5月26日起至实际给付之日止的利息（以本金40000元为基数，按年利率15.4%计算）。申请费312元，由被申请人宋国兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二一年五月二十六日法官助理周琨书记员史周**
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初1070号 原告：蔡延峰，男，1983年3月22日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：董芬燕，邯郸市肥乡区大道法律服务所法律工作者。 被告：郭海涛，男，1977年9月18日出生，汉族，住邯郸市。 原告蔡延峰与被告郭海涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡延峰于2021年5月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蔡延峰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蔡延峰撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告蔡延峰承担。 审判员  常永军 二〇二一年五月二十六日 书记员  王亮亮
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保85号吴文祥、刘强：吴文祥与刘强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，吴文祥向本院申请执行的（2018）吉0382民初2755号民事判决书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1680号 原告：夏春红，女，1977年3月30日出生，汉族，农民，前郭县人，现住吉林省松原市宁江区。 被告：武晓英，女，47岁，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告夏春红与被告武晓英民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，夏春红要求武晓英偿还借款本金7000元及利息，因夏春红不能提供武晓英的准确送达地址或联系方式，本院无法通知武晓英应诉，亦无法核实武晓英身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告夏春红的起诉。 案件受理费已减半收取50元由本院退还给原告夏春红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二一年五月十八日 书记员  李 梁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2668号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：范彬，男，汉族，1986年6月27日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告范彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 群书 记 员 崔 逢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5477号 原告：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区东站路787号2栋1层1。 法定代表人：惠玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁国兵，新疆迪航律师事务所律师。 被告：新疆七星建设科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区万寿山街991号。 法定代表人：许宗国，该公司董事长。 被告：黄自兴，男，1973年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 原告新疆富邦恒久工程管理有限公司与被告新疆七星建设科技股份有限公司、黄自兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告新疆富邦恒久工程管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆富邦恒久工程管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆富邦恒久工程管理有限公司撤诉。 本案应减半收受理费25元（原告新疆富邦恒久工程管理有限公司已预交，因其在诉讼期间将诉讼请求变更为9,000元，本案收取案件受理费25元），由原告新疆富邦恒久工程管理有限公司负担。 审判员 袁 蕾 二〇二一年五月二十四日 书记员 司羽嘉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2865号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼2单元301室。 法定代表人：刘秋莲，经理。 委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。 被告：王印峰，男，1988年3月4日出生，汉族，住河北省香河县新华区。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告王印峰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司因未在规定期限内缴纳案件受理费，本院按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐天峰 二〇二一年五月二十日 书记员  白 净