wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初738号 原告：张瑞，女，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：刘晓彬，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：朱爱香，女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告张瑞与被告刘晓彬、朱爱香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞及其委托诉讼代理人张闫岩到庭参加诉讼，被告刘晓彬、朱爱香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款12万元及利息177680元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，两被告因资金周转向原告借款，并由两被告向原告出具借条一张，双方约定两被告借原告现金35万元，利息按照月利率1.5%计算。被告借款后，归还原告本金23万元，利息也仅支付至2014年7月8日。虽经原告多次催要，余款一直未还，故诉至法院。 两被告未作答辩。 本院经审理查明：原告与两被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2013年6月1日，两被告以资金周转为由，向原告借款53万元，并由两被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张瑞现金伍拾叁万元整，利息1.5%，到2013年12月底还清，愿以固镇房产的余款和船舶的余款抵押。”两被告借款后，至2013年7月8日，偿还借款本金41万元，利息还至2014年7月8日。后经原告多次催要，被告朱爱香又还款21000元，现尚欠99000元未予偿还。 另，原告于2021年5月11日向本院提交书面材料，表示放弃借款利息，不再主张。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款53万元，尚余借款99000元未予偿还的事实清楚，证据确凿。现借条载明的还款期限已至，原告诉讼要求两被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓彬、朱爱香于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告张瑞借款本金99000元； 二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5765元，减半收取2882.5，由原告负担1500元，两被告共同负担1382.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  高士琴 二〇二一年五月十二日 书记员  顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执481号 申请执行人：四川大陈粮油有限公司，住所地绵阳市安州区工业园区，统一社会信用代码9151072406033714XP。 法定代表人：陈前林，董事长。 被执行人：孙刚，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行四川大陈粮油有限公司申请执行孙刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0724执481号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年五月十四日 书记员  李 汐
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执490号之二 申请执行人：赵敏，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李泽林，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赵敏与被执行人李泽林劳务合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初329号民事判决已发生法律效力，判令被执行人李泽林向申请执行人赵敏返还欠款118000元及利息。因被执行人李泽林未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年1月27日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李泽林发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李泽林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李泽林限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李泽林名下财产情况如下： 一、查明被执行人李泽林在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结；冻结之日于2021年2月10日起； 二、查明被执行人李泽林在不动产、国土、房产无财产登记信息； 三、查明被执行人李泽林所有的车牌号为新Ｑ×××××的Ｋ33型英伦牌汽车一辆；车牌号为新Ｑ×××××的Ｋ31型起亚牌汽车一辆，均已委托新疆疏勒县法院查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人李泽林在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李泽林在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、已在被执行人李泽林住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人赵敏告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵敏明确表示暂不能向本院提供被执行人李泽林有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款118000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李泽林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李泽林有继续向申请执行人赵敏履行债务的义务，被执行人李泽林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵敏发现被执行人李泽林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵敏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年五月十二日 书记员代  泽 宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5594号原告:郝峰，男，汉族，1985年4月10日出生，住沈阳市和平区。被告:凌玲，女，1970年3月24日出生，住沈阳市沈河区。原告郝峰与被告凌玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝峰到庭参加诉讼，被告凌玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还所欠借款本金人民币15000元；2.诉讼费、保全费、保险公司保函费由被告承担。事实与理由：被告凌玲与原告郝峰通过工作关系认识，被告因资金周转不开为由向原告借款，原告于2019年3月1日通过建设银行卡转账方式向被告转账共计人民币20000元。后原告需要用钱，多次要求被告偿还，被告于2020年6月21日通过手微信转帐方式向原告还款人民币5000元，之后多次再要求被告偿还剩余借款，被告均予以拒绝。原告认为，被告在原告多次催促其还款后拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，作出公正判决。被告凌玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事房地产工作，被告系其公司客户，二人自2015年相识。2019年2月28日，被告以其母亲被纪委约谈，需要尽快退回非法所得为由通过微信向原告借款。被告通过微信信息方式向原告发送《借据》一份，内容为“今有凌玲向郝峰‘接到’人民币贰万元整（20000元），3月28号之前还清借款。以此微信内容为借款依据。借款时间：2019年3月1日。借款人：凌玲。借款人身份证号码：2101031970××××××××。”并向原告发送了身份证照片。2019年3月1日，原告通过其名下建设银行账户向被告跨行转账人民币20000元。双方未约定借款利息。2020年6月21日，被告通过微信转账方式偿还原告5000元。现原告要求被告偿还剩余欠款，起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院根据原告陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告通过微信向原告借款并发送《借据》，原告依约将借款交付被告，双方的借贷关系依法成立、合法有效，双方当事人均应按合意内容履行应尽义务。现原告向被告凌玲转账借款后，被告凌玲未按照约定向原告归还借款，根据原告提供的银行流水及被告微信转账记录，被告尚欠借款金额为15000元（20000元-5000元），故对原告请求判令被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令保全费及保函费由被告负担的诉讼请求，因原告未在本案中提出财产保全申请，无财产保全费及保函费用发生，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郝峰借款本金15000元；二、驳回原告郝峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由被告凌玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年五月十三日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执426号之一申请执行人：邱志杰，男，1992年8月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：周士海，男，1990年10月16日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人邱志杰与被执行人周士海民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7571号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告周士海确认结欠原告邱志杰借款本金30万元及利息(利息计算方式为：以30万元为基数，自2019年12月11日起按照年利率6%计算至实际支付之日止)，于2020年12月10日前支付至原告邱志杰。以上款项由被告直接支付至原告指定银行账户(户名：邱志杰，开户行：建设银行苏州市姑苏区平江支行，账号：43×××95)。二、如被告周士海未按约履行上述付款义务，则原告邱志杰有权就被告周士海所有未付款项一并向法院申请强制执行。三、原、被告之间的纠纷一次性解决，再无其他纠葛。四、案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1020元，合计3920元，由被告周士海负担，于2020年12月10日前支付原告上述银行账户。因被执行人周士海未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邱志杰于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的322270元及相应利息，被执行人应负担的执行费4734元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月2日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月22日、2021年1月26日、2021年4月12日、2021年5月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、工商等信息，被执行人名下无可供执行的证券、工商等信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款28431.07元；三、2021年1月22日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人原有坐落于苏州市吴中区木渎镇绿色家园XXX幢XXX室不动产一套，后该不动产被常熟市人民法院拍卖，本案参与分配分得款项36378元（其中执行费4734元，执行标的款31644元）；四、2021年1月22日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××××车辆，查封期限均截至2023年2月7日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院至被执行人户籍地实地执行，未能发现被执行人；七、2021年5月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位64809.07元，其中执行费4734元，执行标的款60075.07元，本案尚有执行标的款262194.93元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初7571号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月十七日书记员  姚 杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2727号原告：李东，男，汉族，1976年9月11日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告：李波，男，汉族，1983年3月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。原告李东诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李东，被告李波及其委托诉讼代理人吕海雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：1、依法判令李波返还原告借款43000港币折合36705元人民币；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年12月25日被告因有急事向原告借钱，原告分别于2020年12月25日、26日以现金形式借于被告43000元港币。被告分别于2020年12月25日、26日出具借条“今借李东37000港币411224198303159031（李波）2020.12.25李波”；“今借李东港币6000411224198303159031（李波）2020.12.26李波”。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李波辩称，李东起诉事实错误，双方之间不存在民间借贷法律关系。李东系专门在澳门赌场放贷人员，答辩人和其是朋友关系，在澳门赌场时同住酒店，双方之间不存在民间借贷关系。本案的两笔借款不属实。2020年12月25日答辩人向李东借款40000港币，每天利息1000港币（相当于850元人民币），答辩人向其微信转款850元人民币，李东嫌利息低，和答辩人商量去赌场找人放给他们，挣钱后双方一人一半。后来双方到赌场找个客人将钱借给他，抽成百分之二十，期间客人赢钱了转给答辩人2500元人民币，答辩人转给李东2000元人民币，后来客人把借的钱输完了在回去取钱还李东钱的时候跑掉了。第二天，李东和答辩人商量由李东出6000港币，答辩人去赌场把之前的损失赢回来。答辩人带着6000元去赌博，最后全部输掉了。关于两张借条，都是事前李东要求书写的，但并未发生真实的借贷行为，第一次的37000港币是李东放出去的钱减去收的钱的数额，李东并未把钱交给答辩人，而是放贷给赌场的人，第二次的6000元是李东让答辩人去赌场赢钱，结果输钱。本案并未合同的民间借贷关系，系在澳门赌场放贷产生的纠纷，不属于我国《民法典》调整范围，依法应驳回其诉讼请求。综上所述，本案并不是民间借贷关系，李东所诉事实错误，请求法院依法查明案件事实，依法驳回李东的诉讼请求。经审理查明，2020年12月25日，被告向原告出具借条一份，显示：“今借李东37000港币，4122419830315903（李波）”。2020年12月26日，被告向原告出具借条一份显示：“今借李东港币6000，4122419830315903（李波）”。原被告微信聊天记录显示：2020年12月7日，原告向被告发送微信：“你先去探探路然后我再去“你在赌场见到挣钱的人没”，被告回复：“不少，大波人过去就是因为赚到钱才过去”。2020年12月12日，原告向被告发送微信：“你去看看好了叫我”“咱们也弄”，“我拿7你拿3不然不去”。被告回复“没关系李哥，叫你一声李哥，赚钱都是相互的，我是觉得咱们认识十年，相处还不错，有啥好事跟你讲。…澳门几十年的老规矩，跟老板干事都是老板管吃管住，利息%30-40不管吃住对半，跟哪个老板都一样”，原告回复“你可以叫我少东家”。2020年12月25日，被告给原告发生微信：“那你把钱退给我，赚钱了一人一半”，后原告将850元退还被告，并发微信：“加油我都没信心了明天我帮你拉客人今天太累了”。2020年12月25日，被告给原告发生微信：“赚了2000”2020年12月26日，被告给原告转账2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的债务系由发生在澳门特别行政区的赌债而产生，因赌债不受我国法律保护，以赌债为基础的合同在我国应认定为无效。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案双方当事人对适用法律并无约定，应适用履行义务最能体现赌债特征的博彩机构经常居所地及赌债有最密切联系、最能体现该借款特征的法律应为澳门特别行政区法律认定其法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李东的起诉。案件受理费减半收取359元，退还原告李东。本裁定一经作出即生效。审判员  李国宁二〇二一年五月十三日书记员  王语鹤
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执289号之五申请执行人：姚晓楠，男性，1977年05月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人：孙振。本院在执行姚晓楠与辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款2601630元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月十日书记员 于美阳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初942号原告：张木洲，男，1963年10月14日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。被告：张太宏，男，1976年2月23日生，汉族，住河南省商城县。原告张木洲与被告张太宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告张太宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张木洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还欠款12000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告在承揽新县人民医院工程中，因买材料缺少资金向原告借款12000元，并于2018年5月20日向原告出具了一张借条。后经原告多次讨要未果，现原告为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼。被告张太宏未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月20日，被告以承包工程缺少资金购买材料为由向原告借款12000元，原告交付借款后，被告向原告出具了一张借条。双方未在借条中明确约定借款期限及利息。后经原告催要借款无果，现原告凭借条向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利、履行诉讼义务，应承担相应的不利后果。被告向原告借款并出具了借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间基于借贷行为形成合法的债权债务关系。因双方未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还，故对于原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张太宏应于本判决送达之日起十五日内向原告张木洲偿还借款12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元；由被告张太宏负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年五月十九日书记员  张培炎
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢671号江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行、陈小红、高鱼宾、陈小琴、高春红、高六萍：江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行申请执行陈小红、高鱼宾、陈小琴、高春红、高六萍金融借款合同纠纷一案,恢复申请执行标的为：本金11875元、利息42461.33元，案件受理费1745元（被告承担）、执行费505元（已执行到位）。经本院立案受理，执行过程中陈小红主动向申请执行人履行本金11875元、利息42461.33元，案件受理费1745元由陈小红承担，申请执行人同意结案。至此，江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行向本院申请执行的（2017）苏0682民初12045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6046号原告：代帅，男，1984年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李丹。被告：沈阳荣宝祥企业管理有限公司。原告代帅与被告李丹、沈阳荣宝祥企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月19日，原告代帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告代帅未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按代帅撤诉处理。审 判 员 皮晓赛二〇二一年五月六日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执345号之一移送机关：四川省德阳市中级人民法院。被执行人：冯福英，女，1968年11月26日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行冯福英刑事财产刑执行一案中，冻结了被执行人冯福英持有的绵竹红扬电力有限公司1.68%股权。现被执行人冯福英已履行全部义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯福英持有的绵竹红扬电力有限公司1.68%股权的冻结。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇二一年五月八日书记员 刘 泽 霖
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保343号 申请人：郑炜，男，1977年11月11日生，住广西省南宁市。 被申请人：永富建工集团有限公司（原福建省永富建设集团），住所地福建省永泰县章城南湖花园18号楼202，社会统一信用代码91350125754969926R。 法定代表人：倪章益，董事长。 被申请人：张学炆，男，1972年7月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人郑炜与被申请人永富建工集团有限公司、张学炆建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑炜于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人永富建工集团有限公司、张学炆价值260万元的财产进行查封或冻结。申请人郑炜以其亚太财产保险股份有限公司提供担保（保单号：06020506160112812021000039）。 本院经审查认为，申请人郑炜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人永富建工集团有限公司、张学炆价值260万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月六日 书记员  薛蕾
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执816号 申请执行人：袁红成，男，1991年10月26日生，汉族，农民，住安徽省宣城市郎溪县。 被执行人：田德华，男，1986年10月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初101号民事判决书 立案标的：20150元 申请执行人袁红成与被执行人田德华劳务合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执816号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初2807号原告：王庆田，男，1975年9月28日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告:罗阳涛，男，1974年4月13日出生，汉族，住莱西市。原告王庆田与被告罗阳涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王庆田及其委托诉讼代理人董秀京到庭参加诉讼，被告罗阳涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付化肥款16900元；2.被告负担案件受理费及其他诉讼费。事实与理由：2014年3月5日，被告购买原告奥鳞单16-6-24复合肥3吨，单价3300元，15-6-20复合肥2吨，单价3500元，共计：16900元。被告为原告出具收到条一张。原告向被告追要数次，被告均以无款为由拒付。罗阳涛未答辩。本院根据庭审查明的事实，认定罗阳涛于2014年3月5日向被告买化肥，共计货款16900元，上述货款未支付。本院认为，原被告间买卖合同关系成立，被告罗阳涛应按约支付原告货款16900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗阳涛于判决生效后十日内支付原告王庆田货款16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告罗阳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二一年五月十七日书记员  韩真真
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初338号原告：王娇娇，女，1988年2月12日出生，汉族，现住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈振华，河南百航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹丹，河南百航律师事务所律师。被告：李欣琪，男，1992年5月13日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：梁小菊，女，1969年2月5日出生，汉族，住焦作市马村区。原告王娇娇与被告李欣琪、梁小菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王娇娇于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娇娇的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王娇娇撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王娇娇负担。审判员  崔广华二〇二一年五月七日书记员  李 茜
峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1132执异4号 申请人（申请执行人）：阿卢马曲，男，1982年6月16日出生，彝族，住峨边县。 被申请执行人：张晓英，女，1982年2月25日出生，汉族，住乐山市市中区。 被执行人：杨义成，男，1973年8月22日出生，汉族，住乐山市市中区。 本院在执行阿卢马曲与杨义成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨义成未履行法律文书确定的赔偿义务，申请人于2021年5月19日要求追加被执行人的配偶张晓英为被执行人。 本院查明：阿卢马曲与杨义成机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2020年6月22日判决杨义成承担损失119729.55元，判决生效后杨义成未履行赔偿义务，阿卢马曲于2020年10月12日向本院申请强制执行，执行过程中双方对执行标的额达成和解协议，被执行杨义成的配偶书面同意代为履行。 本院认为，被执行人杨义成应当按照法律的规定履行生效法律文书确定的赔偿义务，执行过程中被执行人的配偶书面同意代为履行，不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 追加张晓英为本案被执行人； 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向乐山市中级人民法院申请复议。 审判员 赵 钧 二〇二一年五月二十日 书记员 冉剑梅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4809号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：唐金霞，女，汉族，住四川省南充市蓬安县。原告四川新网银行股份有限公司与被告唐金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费79元，保全申请费164元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月六日书记员 王倪萍
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1752号 申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，职务董事长。 被执行人：李衍义，男，1966年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5283号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李衍义存款人民币49538.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初666号 原告：杨欣远，男，1977年5月8日出生，汉族。 被告：蒋先强，男，1977年12月17日出生，汉族。 原告杨欣远与被告蒋先强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨欣远到庭参加诉讼，被告蒋先强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨欣远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金220,000元及自2020年4月至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨欣远与被告蒋先强系同学关系，2020年年初的一次同学聚会中，被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款，2020年4月5日，被告蒋先强向原告出具了一张借条，内容为：“今借到杨欣远现金人民币贰拾贰万元整（¥220,000元)，月利息一分五厘（0.015%），借期为半年，一个季度结息一次，立字为据。借款人蒋先强，2020年4月5日”。被告在2020年9月给付过一次利息，借款到期后，原告多次催促还款未果，被告直接更换联系方式，人也消失不见，企图躲避债务。为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告蒋先强无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状，亦未提交证据。 经审理，本院查明如下法律事实： 原告杨欣远与被告蒋先强系同校同学关系。2018年以来，被告蒋先强因承包工程需要资金周转向原告杨欣远借款，原告杨欣远通过其妻子黄利萍在新田县农村商业银行取现人民币70，000元和自有资金20，000元，2018年6月18日原告再次通过黄利萍中国邮政储蓄银行向被告蒋先强转账人民币80，000元，上述款项共计本金人民币170，000元。2020年4月5日，原、被告双方经结算本金人民币170，000元及利息人民币50，000元后，被告蒋先强于当日向原告杨欣远重新出具了一张借条，内容为：“借条，今借到杨欣远现金人民币贰拾贰万元整（¥220,000元)，月利息一分五里（0.015%），借期为半年，壹个季度（三个月）结息一次。立字为据。借款人蒋先强*****身份证，2020年4月5日”。被告于2020年9月28日向原告支付利息人民币16，000元后，未再偿还任何本金及利息。审理过程中，原告杨欣远表示自愿放弃要求被告蒋先强给付其余利息的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的《借条》、《身份证》及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告蒋先强因承包工程需要资金周转而向原告杨欣远借款，双方形成民间借贷合同关系。被告应按《借条》约定全面履行自己的还款义务，现被告已经逾期未能偿还原告的借款，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。原告杨欣远自愿放弃对被告蒋先强利息部分的诉请，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，现判决如下： 由被告蒋先强在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨欣远借款本金人民币220,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，600元，减半收取计2，300元，由被告蒋先强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 谢众勇 二〇二一年五月十四日 法官助理 周 旭 书 记 员 陆玮霖 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2564号原告：梁某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2605号 原告：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路8号。 法定代表人：李宏安，董事长。 被告：山东鲁中化工有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城街道办北十里铺村。 法定代表人：李兴国，总经理。 原告西安陕鼓动力股份有限公司与被告山东鲁中化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告西安陕鼓动力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安陕鼓动力股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 亓 珉 二〇二一年五月六日 书记员 康佳慧
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3244号张丛阳：你单位与李志远劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年五月六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4797号原告江苏壹特物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市松陵镇交通北路3571号。法定代表人：赵宏明，董事长。委托诉讼代理人：顾玉弟，男，汉族，1965年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。系公司员工。委托诉讼代理人：李梦蝶，女，汉族，1999年11月3日生，汉族，住安徽省临泉县。系公司员工。被告杨宗乾，男，1974年7月24日生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在审理原告江苏壹特物业管理有限公司与被告杨宗乾物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告江苏壹特物业管理有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉，且明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江苏壹特物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 康 琳二〇二一年五月七日书记员 吴旷怡
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执348号申请执行人：张晋京，男，1982年9月12日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：史宴玮，女，1984年8月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。张晋京申请执行史宴玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛民金初字第37号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，史宴玮于判决生效后十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行偿还借款本金68340.94元，利息、罚息1235.17元，共计69576.11元（利息已计算至2014年12月8日，之后的利息按借款合同的约定计算至清偿之日），张晋京、王光辉对上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向债务人追偿，案件受理费1539元，公告费1200元，共计2739元，由史宴玮、张晋京、王光辉共同负担。因史宴玮、张晋京、王光辉未按上述法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请强制执行，在执行中，张晋京自觉履行123154.79元，并承担执行费1747元，共计124901.79元，已履行完毕（2014）湛民金初字第37号民事判决书所确定的连带清偿责任的还款义务，张晋京依法行使追偿权申请强制执行，本院于2020年1月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史宴玮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过查询，未发现被执行人史宴玮名下有银行存款。2.通过查询，未发现被执行人史宴玮名下车辆登记信息。3.通过查询，未发现被执行人史宴玮名下不动产登记信息。4.通过查询，未发现被执行人史宴玮名下有住房公积金信息。三、已向被执行人史宴玮发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人的约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权尚余124901.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭评议，报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史宴玮负有继续向申请执行人张晋京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年五月十三日书记员 潘世通
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2354号原告：肖炳忠，男，1962年1月13日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏问勋律师事务所律师。被告：王连华，男，1966年2月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告肖炳忠与被告王连华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。原告肖炳忠向本院提出诉讼请求：1、判令解陈原告与被告签订的《房屋租赁合同》，被告返还房屋；2、判令被告支付自2020年10月15日起至实际迁出之日止的房屋使用费，按每月2000元计算，暂计算至2021年3月1日为9000元，并支付逾期付款利息（以9000元为基数，自2021年3月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；3、请求法院依法判令被告支付违约金2000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年7月31日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的位于苏州市××区葑××街××室的房屋，租赁期限为2018年8月1日至2019年7月31日止，月租金1800元。房屋租赁合同到期后，承租人没有返还房屋，并继续按照月租金2000元支付原告房屋租金，形成事实上不定期租赁关系。原告可以随时解除租赁合同关系，要求腾房。被告自2020年10月15日起拒不支付房屋租金，原告有权立即终止合同并收回房屋。本院经审查认为，根据原、被告签订的《房屋租赁合同》中第13-2条约定：双方在本履行本合同过程中发生争执，应协商解决。协商不成，任何一方均可向苏州市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款明确约定了请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会和仲裁依据的法律，故该仲裁条款依法有效。同时，根据《合同法》第二百三十六条规定：租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原被告双方均认可，双方形成不定期租赁关系，原租赁合同继续有效。故本案纠纷应当通过申请仲裁裁决的方式予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告肖炳忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  茹艳爽二〇二一年五月十七日书记员  冯 涵
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初559号之一原告：江苏空间新盛建设工程有限公司,住所地扬州市江都区黄山路618号世纪景园25幢101室。统一社会信用代码：913210127333249850。诉讼文书送达地址：扬州市江都区黄山路618号世纪景园25幢101室。法定代表人：徐海东，董事长。委托诉讼代理人：高亚锋，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所律师。被告：巩义市宝鑫工贸有限公司，住所地巩义市西村镇堤东村白云北路6号（10号楼）。统一社会信用代码：91410181MA441WXY9R。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城东门临街三层魁达所304室。法定代表人:王晓威，总经理。被告：陈松建，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城东门临街三层魁达所304室。以上二被告共同委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。原告江苏空间新盛建设工程有限公司与巩义市宝鑫工贸有限公司、陈松建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告江苏空间新盛建设工程有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏空间新盛建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏空间新盛建设工程有限公司撤诉。案件受理费21,082元，减半收取计10,541元，由江苏空间新盛建设工程有限公司负担。审判员  车文革二〇二一年五月十三日书记员  张利娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3104号原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH78F1N。法定代表人：梁浩坤，总经理。被告：刘鑫，男，1981年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二一年五月七日法官助理邵铭书记员赵晨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1422号 申请执行人：宋保锦，男，1957年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人：孙斌,男,1971年1月12日生,汉族,现住淄博市临淄区。 被执行人：衣同强，男，1988年11月26日生，汉族，现住潍坊市临朐县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3211号民事调解书向被执行人衣同强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人衣同强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人衣同强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人衣同强应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月十七日 代理书记员  翟铭铭
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执1180号 申请执行人青岛东友科技有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路18号院内，统一社会信用代码：91370214MA3RDPGM8J。 法定代表人：金海龙，该公司董事长。 被执行人北京中韩劳务派遣有限公司，住所地北京市顺义区南法镇全关北二街3号院1号楼6层605号，统一社会信用代码：91110105554807156C。 法定代表人：许秀彦，该公司经理。 被执行人金哲山，男，1980年11月6日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。 申请执行人青岛东友科技有限公司与被执行人北京中韩劳务派遣有限公司、金哲山买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初15591号民事调解书。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无有价证券，一台车辆因年限太长，已不具查封、处置价值，委托被执行人注册地法院及居住地查询其房产登记情况，结果无，并将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初15591号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年五月二十日 书 记 员  丁 扬
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3595号原告：刘忠有，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王德发，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被告：大连中展房地产有限公司。住所地：大连市沙河口区红旗东路12号2-5。统一社会信用代码：91210200669237376H。法定代表人：韩见志，系该公司总经理。被告：韩见志，男，1955年4月6日出生，汉族，大连中展房地产有限公司总经理，住大连市沙河口区。原告刘忠有与被告王德发、大连中展房地产有限公司、韩见志民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘忠有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘忠有撤回起诉处理。审 判 长  姜茂坤人民陪审员  邵惠涛人民陪审员  陈秀英二〇二一年五月十九日书 记 员  高秀钰
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初277号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年4月29日                       庭审日期                       2021年5月14日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       刘东东，男，1991年12月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币13 525.01元及欠息3 580.85元，共计17 105.86元(计算至2020年6月10日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                            法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2018年3月1日起至2019年3月1日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币20 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       8.7%；等额本息                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                            逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金13 525.01元；             至2020年6月10日欠息合计3 580.85元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息、复利的起算时间自借款逾期之日起至全部清偿之日止。贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行未向本院申请保全。                                            裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，刘东东通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给刘东东，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，刘东东未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张刘东东偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                            裁判主文             及迟延履             行后果                       一、刘东东于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金13 525.01元及相应的欠息（计算至2020年6月10日的欠息为3 580.85元；自2020年6月11日起至实际给付之日止的欠息，按合同约定计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取114元，由刘东东负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                         审判             组织                                    审 判 员 李 波             二〇二一年五月十四日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3911号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：颜允彪，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人颜允彪金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初3133号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人颜允彪至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜允彪的银行存款6.575672万元，或扣留、提取其应得收入6.575672万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月十七日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1818号原告：吕东晓，男，住河南省镇平县。被告：李旭珂，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陈永丽（系李旭珂妻子），女，住河南省镇平县。特别授权。被告：陈永丽，女，住河南省镇平县。原告吕东晓与被告李旭珂、陈永丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。原告吕东晓，被告陈永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕东晓向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款人民币50000元及利息（按约定利率自借款之日至款付清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月14日，被告李旭珂、陈永丽夫妻二人因生意周转向原告借款50000元，双方约定利息，月利率2分。借款到期后，原告多次向被告索要，被告迟迟不还。故诉至法院，请求判令所请。被告李旭珂、陈永丽辩称：借原告50000元属实，但原告直接扣除了20000元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李旭珂与被告陈永丽系夫妻关系。2019年11月14日，被告李旭珂、陈永丽因生产经营需要向原告吕东晓借款50000元，并向原告出具了借条，内容为：“借条今由李旭珂夫妇借到吕东晓现金人民币50000元（伍万元正）月息2分每月13号付利息一千元若不按时付息视为违约依法追诉借款人李旭珂陈永丽2019.11.14号”。二被告至今未偿还该借款。本院认为，被告李旭珂、陈永丽向原告吕东晓借款并出具借条，对借款金额及利息进行了约定，应认定双方形成民间借贷关系。二被告未及时偿还借款构成违约，故原告请求二被告偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”二被告的借款行为发生在2019年11月14日，故自2019年11月14日至2020年8月19日期间的利息部分应以原、被告双方约定的月利率2%标准计算。2020年8月20日至二被告还款之日的利息应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告李旭珂、陈永丽辩称，原告在借款时，直接扣除了20000元利息。因原告对此不予认可，且二被告未提供相关证据予以证实，故二被告该辩称理由不能成立，本院不予支持。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费应当由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、限被告李旭珂、陈永丽于本判决生效后十日内偿还原告吕东晓借款50000元及利息（利息以50000元为基数，其中：自2019年11月14日至2020年8月19日期间的利息以原、被告双方约定的月利率2%标准计算；自2020年8月20日至二被告还款之日的利息以原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告吕东晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.50元，由原告吕东晓负担50元，被告李旭珂、陈永丽负担687.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二一年五月十八日法官助理王建阳书记员  姜燕燕
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7034号沈阳市皇姑区尚厨送福记宋记粥铺:沈阳市皇姑区尚厨送福记宋记粥铺与沈阳华康房地产开发有限公司、第三人融通地产（辽宁）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7034号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 历 贺二〇二一年五月二十日书记员 ：汪俊含
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3191号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号，统一社会信用代码91210103817661014G。负责人：王志扬，该支行行长。委托诉讼代理人：张增，该行员工。委托诉讼代理人：孙力，该行员工。被告：王丽忠，男，1984年8月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王丽忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人张增到庭参加诉讼，被告王丽忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款人民币4489.38元（截止2020年7月7日）。2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付曰止。3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：被告王丽忠于2014年3月19日向我行申领信用卡，信用卡卡号为：62×××92。被告开卡后开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2020年7月7日，信用卡透支欠款总额为4489.38元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告王丽忠未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王丽忠在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××92。被告开卡后，持卡消费，未按约定及时清偿。截至2020年7月7日，被告尚欠信用卡欠款总计4489.38元，故原告诉至本院。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、欠款证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王丽忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，被告未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，存在依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽忠于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行卡号为62×××92信用卡欠款总计4489.38元（截至2020年7月7日止）；二、被告王丽忠于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行卡号为62×××92信用卡欠款利息等费用（自2020年7月8日起至实际清偿之日止，按合同约定和中国人民银行相关规定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告王丽忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费65元，公告费800元，由被告王丽忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张晓飞审 判 员 刘 芳审 判 员 皮晓赛二〇二一年五月十九日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1011号申请执行人：祝瑞瑞，女，汉族，1985年2月24日生，住周口市川汇区。被执行人：周口中悦置业有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段，统一社会信用代码：914116026728783264。法定代表人：雷海军，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1602民初6016号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1602执1011号案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  魏 建二〇二一年五月二十日书记员  刘昊坤
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3894号 原告：彭素蓉，女，汉族，1968年12月13日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人兰星洲，男，汉族，1989年6月20日出生，住成都市武侯区，系原告女婿。 被告：四川建隆实业有限公司，住所地郫县安德镇政府办公大楼1-3号。 法定代表人李维，职务执行董事。 委托诉讼代理人蒲建东，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人白德复，男，汉族，1983年7月28日出生，住成都市锦江区，系公司员工。 原告彭素蓉与被告四川建隆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。本院在审理过程中，原告彭素蓉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭素蓉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭素蓉撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，由原告彭素蓉承担。 审 判 员 朱成均 二〇二一年五月十七日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢43号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行（原内江市东兴区农村信用合作联社），住所：内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 法定代表人：曾伟，支行行长。 被执行人：严德明，男，1952年8月3日出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：张明莲，女，1968年5月10日出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：张崇明，女，1956年2月7日出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行担保人：牟树明，男，1965年3月22日出生，汉族，住内江市东兴区胜利镇平乐村2组88号。 被执行担保人：刘芙英，女，1977年8月2日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇金河村7组。 申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被执行人严德明、张明莲、张崇明借款合同纠纷一案中，现在申请执行与被执行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1011执恢43号执行案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年五月十九日 书记员  廖礼全
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽0202执3748号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。 负责人：刘作岩，系该支行行长。 委托代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。 委托代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所律师（实习）。 被执行人：韩家波，男，1964年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初6800号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩家波名下银行存款72167.96元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 二〇二一年五月十九日                                法官助理 刘子齐                                书记员  黄海涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保934号之一申请人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行，住所地沈阳市沈河区风雨坛街25号。法定代表人：司常虹，该行行长。委托代理人：程学全，该行员工。被申请人：刘某。被申请人：张某。申请人沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、张某银行存款共计1479609.45元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、张某银行存款共计1479609.45元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年五月十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  宁怡冰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3162号原告刘彬，男，1986年11月1日出生，汉族，住长垣市蒲东区。原告陈涛，男，1987年9月12日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被告朱会明，男，汉族，住长垣市。原告刘彬、陈涛诉被告朱会明劳务合同纠纷一案中，刘彬、陈涛于2021年5月14日向本院提出撤回对朱会明的起诉。本院认为，本案在审理过程中，刘彬、陈涛自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予刘彬、陈涛撤回对朱会明的起诉。案件受理费113元，减半收取57元，由刘彬、陈涛承担。审判员  李保红二〇二一年五月十四日书记员  樊新勇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4102号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡彪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡彪的微信、支付宝、银行账户存款4525.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5298号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执818号申请执行人：肖清连，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：陶辉明，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人肖清连申请强制执行被执行人陶辉明民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二一年五月十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4045号 原告：陈淑琼，女，1940年6月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：付莉，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄颜赛，四川北新律师事务所律师。 被告：汤志勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告陈淑琼与被告汤志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于4月26日公开开庭进行了审理。原告陈淑琼及其委托诉讼代理人付莉到庭参加诉讼，被告汤志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑琼向本院提出诉讼请求：判令汤志勇立偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息2%自2005年11月11日起至本息还清之日止）。事实与理由：陈淑琼原系汤志勇的岳母，汤志勇在与陈淑琼女儿婚姻关系存续期间向陈淑琼借款50000元。因汤志勇借款后至今未偿还。陈淑琼为维护自身的合法权利，特诉至本院。 汤志勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈淑琼与鄢萍系母女关系，汤志勇与鄢萍原系夫妻关系。汤志勇在与鄢萍婚姻关系存续期间，于2005年11月11日向陈淑琼借款50000元，并出具《借条》1份。2012年10月31日，汤志勇与鄢萍于成都市新都区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议第三条约定男方欠女方母亲欠款，年内由男方还清。但汤志勇并未按约定期限归还借款，且经陈淑琼多次催收，至今仍未履行还款责任。汤志勇在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对陈淑琼所述本案事实及所举本案《借条》原件及《离婚协议书》复印件等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以确认。 另，本案在审理过程中陈淑琼自愿撤回了要求汤志勇支付利息的主张。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈淑琼提交的证据及庭审查明的事实，足以证明其与汤志勇之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陈淑琼有权向汤志勇主张还款，故对陈淑琼诉请汤志勇归还借款本金50000元的主张，本院依法予以支持。关于利息，因陈淑琼在本案审理过程中自愿撤回了对利息的主张，陈淑琼所提出的申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 汤志勇于本判决发生法律效力之日起7日内归还陈淑琼借款本金50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由汤志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二一年五月六日 书记员  马 玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3727号原告：昌秀丽，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：易三峰，男，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告昌秀丽与被告易三峰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告昌秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昌秀丽撤回起诉处理。审判员  戴顺娟二〇二一年五月六日书记员  徐尉文
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢672号朱亚兵、苏州钰辰轩装饰工程有限公司、杨磊：关于申请执行人朱亚兵与被执行人苏州钰辰轩装饰工程有限公司、杨磊追索劳动报酬纠纷一案,申请恢复执行标的为:本金22500元及利息,案件受理费205元。执行中，申请执行人向本院反映被执行人杨磊已自动履行了22500元，余款申请执行人自愿放弃，同意本案结案。杨磊向本院缴纳了执行费258元。至此，申请执行人朱亚兵向本院申请恢复执行的本院(2019)苏0682民初6648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初4648号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘青阳，男，汉族，住广西省南宁市青秀区。原告四川新网银行股份有限公司与被告刘青阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4701.06元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年03月27日利息为213.66元，罚息为1065.88元，复利为51.39元，剩余逾期利息及罚息以4701.06元为基数自2021年03月27日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以213.66元为基数自2021年03月27日起按年利率18.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费181元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：6212.99元）。事实和理由：2019年09月19日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19919221605861WRXU5L的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年12月19日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010119120029679236的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为5600；借款期限为:6个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1000.63元。2021年03月26日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘青阳自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计5751.91元（2021年5月12号前归还第一期1725.91元，剩余4026元按24%利息等额本息法分两期，自2021年6月起分别于每月12号前归还2073.59元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月十四日书记员 王倪萍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3137号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园北区3-3-3，统一社会信用代码915109037729644320。 法定代表人：舒家德，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：杜彬，男，汉族，1970年9月10出生，住四川省蓬溪县。 被告：王清，女，汉族，1968年2月19日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告杜彬、王清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告四川衡信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川衡信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月八日 书记员  徐梦蕊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执恢100号之二申请执行人：陈奇，男，1981年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：沈超，男，1975年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人陈奇与被执行人沈超合伙协议纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2018)苏05民终5046号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，因被执行人沈超仍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈奇于2021年2月19日向本院申请要求对被执行人恢复强制执行，执行标的192103.04元。本院已于当日恢复执行。本案执行过程如下：1、2021年2月25日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、执行过程中，本院根据被执行人有效证件号码在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商股权情况等财产线索，本院通过银行存款反馈线索对被执行人名下的商业银行账户、网络资金账户采取了冻结，并对被执行人名下拥有的牌照为xxxxx汽车一辆进行了查封。后申请执行人于2021年3月22日向本院申请解除对被执行人采取的上述冻结、查封强制措施。3、2021年3月22日，双方至本院提交书面和解方案，该方案载明：1、目前沈超总欠款192103.04元，经协商3月22日还款3万元整（已收到）。2、3月23日前还款2万元整，3月31日前还款2万元整，3月份共计还款7万元另加逾期利息3300元。3、4月30日前还款5万元另加利息1200元。4、5月开始每月30日前还款1万元加1%剩余金额利息至全部结清。上述事实有总对总反馈汇总表、协助执行通知书、和解方案及解除强制措施申请书等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解方案，且需延期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505执恢100号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  王宁审判员  李凯二〇二一年五月七日书记员  邢嘉
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604财保32号申请人：鞠鹏坤，男，1987年12月19日出生，满族，无职业，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，辽宁云舒律师事务所律师。被申请人：孙建，男，1985年7月23日出生，满族，职业不详，住辽宁省丹东市振安区。被申请人：刘畅，女，1989年6月24日出生，汉族，职业不详，住辽宁省丹东市振安区。被申请人：丹东市圣园农业有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇老古沟村九组。法定代表人：刘畅，该公司经理。申请人鞠鹏坤于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙建、刘畅、丹东市圣园农业有限公司银行存款131000元或查封、扣押其他等价财产。申请人鞠鹏坤向本院提供了阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙建、刘畅、丹东市圣园农业有限公司银行存款131000元或查封、扣押其他等价财产。案件申请费1175元，由申请人鞠鹏坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 丹二〇二一年五月十八日书记员 李倩文
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6889号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与晏荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6889号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月十九日书记员 ： 刘 理
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3327号原告：周某，女，1982年8月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：吴某，男，1976年9月2日出生，汉族，住苏州市。原告周某与被告吴某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告周某经本院通知拒不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。审判员 周 俭二〇二一年五月十二日书记员 罗艳辉
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执259号 申请执行人：化瑞帅 被执行人：林存法 化瑞帅执行林存法民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年五月二十日 书记员  高俊峰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1638号原告：河南中原木业有限公司，住所地：河南省武陟县詹店镇开发区，工商注册号：410800400004726。法定代表人：秦有生，董事长。被告：李战校，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘德阳，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告河南中原木业有限公司（以下简称中原木业）与被告李战校租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。中原木业向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的不定期场地租赁合同，责令被告搬离租赁场地，并恢复原状；2、判令被告支付拖欠的租赁费75000元和其他费用8400元，合计83400元；3、判令被告支付自起诉之日至实际交付之日止的实际占用费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告因经营需要，与原告达成口头不定期场地租赁合同，使用原告拥有使用权的土地5亩，当时约定为每半年租金为25000元，每半年支付一次，使用期间的其他费用由被告另行向原告支付。被告于2019年3月17日向原告交付了第一个半年的租金25000元以及租赁场地上树木砍伐费1000元，并开始实际使用该土地。2019年9月17日第一个半年到期后，被告无故不再支付租金，经原告多次催讨和通知解除合同，被告仍不支付租金和其他费用，并且还继续占用、使用租赁场地，拒绝归还和恢复原状。故今原告依法起诉，请人民法院判如所请。本院经审查认为，原告中原木业与被告李战校租赁合同纠纷案件，起诉书列明公司法定代表人为秦绍明，但原告公司营业执照载明的法定代表人为秦有生。本院查明，中原木业是一家由焦作市引黄豆制品厂和台胞秦同金共同出资成立的一家木材加工企业。两个股东，分别是焦作市引黄豆制品厂和秦同金，公司设立有董事会，董事长为秦有生。本案在审理期间，原告公司法定代表人秦有生向本院反映情况，称其未授权任何人向法院起诉被告李战校租赁合同纠纷一案，秦有生作为法定代表人不同意列秦绍明为公司负责人向本院提起诉讼。虽然秦绍明是股东秦同金的继承人，但他现在还不具备继承的权利。并表示与被告李战校的纠纷可先调解，调解不成方可起诉。本院认为，秦绍明不是本案原告的法定代表人，也不是原告公司的股东和董事会成员，不是公司的高级管理人员，故不具备公司法定代表人的条件。中原木业虽然处于停业状态，也被吊销营业执照，但该公司未被注销登记，原告公司仍具有从事民事法律行为的能力。公司法定代表人秦有生未被公司董事会或股东会罢免或解除职务，因此秦有生仍为中原木业的法定代表人。秦绍明以原告公司名义向本院提起的诉讼不具有合法性，故应驳回原告公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南中原木业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二一年五月十三日书记员  张佳伟
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢91号凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行、冕宁县马厂堰综合经营电站：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与冕宁县马厂堰综合经营电站借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000.00元。本院已于2021年4月12日将该款转付给凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行。此案为恢复后付款案件，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执859-1号申请执行人：平顶山市正道汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路与东环路交叉口太和花园21楼西南户01室，统一社会信用代码：914104030981847918。被执行人：孙永钢，男，1979年8月25日出生，汉族，住平顶山市。本院依据（2020）豫0403民初2346号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙永钢所有个人车辆、房产及其他财产418888.88元及利息。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人孙永钢的银行存款或其他收入418888.88元（其中本金410507.88元、案件受理费8381元、利息、执行费另算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年五月十一日书记员  李冬伟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1874号 原告：泸州中广置业服务有限公司,住所：叙永县叙永镇环城路胜利桥头，统一社会信用代码：91510524094950903H。 法定代表人：喻波，公司经理。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 被告：梁永富，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州中广置业服务有限公司与被告梁永富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告泸州中广置业服务有限公司于2021年4月29日以双方已协商解决为由向本院申请撤回对被告梁永富的起诉。 本院认为，原告泸州中广置业服务有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州中广置业服务有限公司撤诉。 案件受理费84元，减半收取为42元，由原告泸州中广置业服务有限公司负担。 审 判 员 李忠林 二〇二一年五月八日 法官助理 佘顺连 书 记 员 牟 玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初4285号原告（反诉被告）：湖南富兴置业发展有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路411号金地大厦4层整层。法定代表人：许海，总经理。委托诉讼代理人：刘玉，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董蔚，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京江河幕墙系统工程有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号4幢。法定代表人：周韩平，董事长。委托诉讼代理人：李高来，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳宁辉，公司员工。被告（反诉第三人）：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人：刘载望。委托诉讼代理人：李高来，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：张建平，公司员工。原告（反诉被告）湖南富兴置业发展有限公司与被告（反诉原告）北京江河幕墙系统工程有限公司、江河创建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，尚未开庭进行审理。湖南富兴置业发展有限公司诉称，1、请求判令被告一和被告二连带承担玻璃修复费用900万元（暂定，以最终鉴定确定的金额为准）；2、请求判令被告一和被告二减少玻璃价款人民币1000万元（暂定，以最终鉴定确定的金额为准）；3、请求判令被告一、被告二承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，原告与被告一签订《富兴世界金融中心一期幕墙工程施工合同》，约定由被告一承包富兴世界金融中心一期幕墙工程。案涉工程在施工过程中及验收合格后，不断出现玻璃质量问题，但被告一、被告二既不安排整改，又不配合提供玻璃材质证明资料。现被告一、被告二已违反合同约定，应向原告承担违约责任。原告要求其在鉴定机构对案涉工程确定科学的修复方案后向原告支付修复费用。另，2016年11月4日，被告一、被告二签订《协议书》，约定被告二概括受让被告一在施工合同项下的权利义务，被告一和被告二就自身履行部分和对方履行部分向原告承担连带责任。为维护原告合法权益及公共利益和公共安全，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。北京江河幕墙系统工程有限公司提出反诉称，1、请求判决被反诉人向反诉人支付已完工程欠款4727万元；2、判决反诉人就前述工程欠款享有建设工程优先受偿权；3、判决被反诉人向反诉人支付欠付工程款利息（以4727万元为基数，自2019年1月19日起暂计算至2020年6月30日，按照同期中国人民银行贷款基准利率/同期贷款市场报价利率计算，欠付工程款利息298万元，并应计算至被反诉人实际付款之日），以上金额合计5025元；4、判决被反诉人承担本案鉴定费、诉讼费等全部费用。事实和理由：2015年11月17日，第三人江河创建集团股份有限公司（以下简称“江河创建”）与被反诉人湖南富兴置业发展有限公司签订《富兴世界金融中心一期幕墙工程施工合同》，约定由江河创建作为承包人进行工程施工。案涉合同签订后，江河创建依约进场施工。2016年11月4日，因江河创建战略重组，其与反诉人北京江河幕墙系统工程有限公司、被反诉人三方签订《协议书》，约定由反诉人概括受让江河创建在本工程原合同下的全部权利义务。涉案工程竣工验收后，反诉人合同下的全部施工义务履行完毕。被反诉人收到结算资料后一直以各种理由拖延，导致涉案工程至今仍未完成结算，反诉人无法收到应得工程款。为维护反诉人的合法权益，反诉人特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案的本诉标的1900万元（暂定，以最终鉴定确定的金额为准），反诉标的5025万元，且被告江河创建集团股份有限公司、北京江河幕墙系统工程有限公司均系北京企业，根据湖南法院管辖第一审民商事案件标准的规定：一方当事人住所地不在湖南省辖区内的，诉讼标的5000万元以上（含本数）中级以上法院具有管辖权。该案诉讼标的已经超过基层法院管辖上限，应移交给上级法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审?判?长杨嘉人民陪审员 周 莹人民陪审员 刘志飞二〇二一年五月十九日代理书记员 梁 广
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6923号 尹志涛: 尹志涛与李志满,中国人民财产保险股份有限公司康平支公司,中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6923号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 宁 妍 二〇二一年五月十九日 书记员 ：张凤娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1835号之二 解除保全申请人:李世收，男，1988年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人：王琴，女，1987年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：孙春磊，男，1990年2月13日生，汉族，住山东省沂南县。 解除保全申请人李世收、王琴与被申请人孙春磊民间借贷纠纷一案，孙春磊于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额65万元，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1835号之一民事裁定书，查封了王琴、李世收共有的位于临沂市兰山区龙房产、位于临沂市兰山区房产两套，查封了李世收所有的位于临沂市兰山区房产一套。2021年5月12日，李世收、王琴向本院申请解除对上述房产的查封，提供本院于2020年6月11日作出的（2020）鲁1302民初1197号民事判决书和临沂市中级人民法院于2021年4月7日作出的（2020）鲁13民终6497号民事判决书各一份，主张一二审均驳回了孙春磊的诉讼请求。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对李世收、王琴共有的位于临沂市兰山区房产两套和李世收所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十二日 书记员  王严
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执1308号 山东曜岳建设有限公司（申请执行人）、兴润建设集团有限公司（被执行人）： 山东曜岳建设有限公司与兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计573111.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给山东曜岳建设有限公司（申请执行人）。至此，山东曜岳建设有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁1311民初1475号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初3998号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：王严宝，男，汉族，住上海市浦东新区泥城镇。原告四川新网银行股份有限公司与被告王严宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金14113.43元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年03月27日利息为1003.56元，罚息为736.88元，复利为76.7元，剩余逾期利息及罚息以14113.43元为基数自2021年03月27日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1003.56元为基数自2021年03月27日起按年利率19.80%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费478元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：16408.57元）。事实和理由：2020年02月29日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT0202020020020000185537的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年05月07日、2020年03月07日、2020年08月12日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120050500039463、XWJRTT020201012003018054062、XWJRTT0202010120081177077247的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为1200、15800、5000；借款期限为:12个月、12个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计9216.86元。2021年03月26日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王严宝于2021年5月16日前一次性归还原告四川新网银行股份有限公司借款及利息、诉讼费、保全费等共计6477.44元。若被告未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月六日书记员 王倪萍
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1300号原告:王毅，男，1980年1月25日出生，汉族，湘潭市雨湖区人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告:王亮，男，1972年12月28日出生，汉族，湘潭市雨湖区人，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭县。原告王毅与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，在本案审理过程中，原告王毅以与被告王亮自行协商解决此事为由，向本院申请撤回对被告王亮的起诉。本院认为，原告王毅申请撤回对被告王亮起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王毅撤诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由原告王毅负担。审 判 员  李 彦二〇二一年五月十三日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。