河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初4号 原告：杨云超，男，1995年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：崔风英，女，1963年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系原告杨云超之母。 委托诉讼代理人：吴双全，河北冀人律师事务所律师。 被告：杨云峰，男，1984年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：刘龙好，男，1968年7月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县晓林镇中佐村村东村。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：曲阳县石华园林雕塑有限公司，住所地河北省保定市曲阳县晓林镇中佐村村东村。 法定代表人：刘龙好，系该公司总经理。 原告杨云超与被告杨云峰、刘龙好、曲阳县石华园林雕塑有限公司（以下简称雕塑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云超的委托诉讼代理人崔风英、吴双全，被告杨云峰、被告刘龙好的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告雕塑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另，管辖权异议期间及鉴定期间依法在审理期限内予以扣除。 原告杨云超向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同赔偿原告经济损失457706元，且三被告互负连带责任；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年11月中旬，第一被告找到原告，说他在曲阳县承揽了一笔天车安装业务，人手不够，让原告去给他干活，管吃管住，每日工资170元，原告答应了。11月18日，原告在第一被告的带领下和另外一名雇员一起到了雕塑公司厂区。当天中午12时许，原告在天车架上（天车距离地面有七八米高）干活时，不慎从高空坠下，众人将原告紧急送到曲阳县人民医院，因伤情过重，又紧急转送河北医科大学第二医院，经头颅CT检查诊断为：1、额骨线样骨折；2、双侧额顶头皮软组织肿胀；3、双额硬膜下血肿，左额脑挫伤；4、蛛网膜下腔出血。河北医科大学第二医院为原告作了开颅手术，原告才挽回了一条命。从河北医科大学第二医院出院后，原告先后在灵寿县医院、石家庄市第一医院、河北省人民医院住院治疗，但至今意识不清，右侧肢体功能受限，双眼视线模糊，视力只有0.5-0.6。原告在上述四家医院住院治疗共95天，单是医疗费就支付了24万余元。经调查，2018年9月26日，第二被告与第一被告签订《天车安装调试施工协议》，约定第二被告将11台天车安装调试工程委托给第一被告施工，施工费共计11500元，而真正的施工现场在第三被告的厂区，第二被告是第三被告的法定代表人和控股股东。《中华人民共和国安全生产法》第二十七条明确规定：“生产经营单位的特种作业人员必须按照国家规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业。特种作业人员的范围由国务院安全生产监督管理部门会同国务院有关部门确定”；国家安全生产监督管理总局《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条更进一步明确规定：“特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗”。该规定“附则”特别明确，“特种作业”包括“高空作业”，而“附则”3对“高空作业”的解释是，“指专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行的作业”。第一被告以及招收的两名雇员只是普通农民，无营业执照，无高空施工资质，更没有《中华人民共和国特种作业操作证》。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，基于以上事实和法律规定，原告特向法院提起民事诉讼。 被告杨云峰辩称，我认为我需要承担一部分责任，我没有正式工作，就找杨云超和南寨一个叫罗丑花的去给刘龙好安装11台天车，说好的是我管这两人吃住，一天170元。干活的时候原告在天车架子上掉下去碰到原告了，事发后原告被及时送往医院，我也想着给原告钱看病，但是经济能力有限，也给不了原告补偿。 被告刘龙好辩称，应驳回原告对被告刘龙好的诉讼请求。1、首先对原告受到伤害深表同情。2、从原告起诉内容看，原告在民事起诉状中已载明明知被告刘龙好与杨云峰签订了《天车安装调试施工合同》，合同已明确了具体安装、调试的人员是杨云峰一人，并不包括他人，也不允许另有他人参与工作或者转包、分包，被告刘龙好与杨云峰之间形成的是承揽关系，承揽合同的相对方为被告刘龙好与杨云峰，原告杨云超既不是被告刘龙好的雇员且也不是被告刘龙好允许其参与的工作，在法律上该伤害与被告刘龙好没有关系，被告刘龙好不承担法律责任。案涉工程只是施工地点在被告雕塑公司内，被告雕塑公司与杨云超之间不存在雇佣劳务关系，而且被告雕塑公司对本案的伤害的发生没有责任，不应承担赔偿责任。3、从事实来讲，被告刘龙好与杨云峰于2018年9月26日签订的《天车安装调试施工合同》，被告刘龙好将天车安装调试工程承揽于杨云峰，并在该施工合同第二条约定：“乙方杨云峰按时安装，尽早完工及时交付甲方刘龙好使用，并且应注意文明施工，确保安全生产，否则，出现人身伤亡事故，甲方不负责任”，按照合同约定即使出现伤亡事故也是由杨云峰负担，被告刘龙好已经提示了杨云峰应当注意施工的安全，杨云峰在承揽施工中出现的伤害事故责任应当杨云峰承担。而且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”，本案中，杨云峰作为承揽人应当对施工过程产生的伤害后果承担责任，被告刘龙好不承担责任。4、原告使用安全生产法错误，被告刘龙好与杨云峰的关系并非劳务雇佣关系，在安装调试天车过程中，被告刘龙好与杨云峰是平等主体的公民之间的承揽合同关系。综上所述，原告起诉要求被告刘龙好承担责任，无事实和法律依据，对原告受到的损失被告刘龙好不承担法律责任。因此，应当驳回原告对被告刘龙好的诉讼请求。 被告雕塑公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日被告刘龙好作为甲方与被告杨云峰作为乙方签订《天车安装调试施工协议》，该协议约定：经甲乙双方友好协商，甲方将天车安装调试工程委托给乙方施工，在公正平等的基础上达成如下协议：一、工程内容：天车安装调试共计11台，每台工费元，共计11500元。二、双方责任：甲方负责天车设备的全部部件并及时到位，且支付吊车、焊条、氧气、液化气等安装耗材的费用，不能影响乙方的正常施工。乙方按时安装，尽早完工及时交付甲方使用，并且应注意文明施工，确保安全生产，否则，出现人身伤亡事故，甲方不负责任……。安装天车的地点在被告雕塑公司院内，被告刘龙好系被告雕塑公司的法定代表人。事故发生后被告刘龙好为原告杨云超垫付了部分医疗费，本案中原告主张的医疗费不包括被告刘龙好垫付的部分。 原告和被告杨云峰称，被告杨云峰找的原告杨云超和南寨一个叫罗丑花的去给被告刘龙好安装11台天车，被告杨云峰管原告杨云超和罗丑花吃住，一天170元。 被告杨云峰称，安装天车一般是将天车用机器吊至指定位置后，人为负责焊接好，正常情况下负责焊接的人通过焊梯子到达需要焊接的位置，安装天车需要两边焊接，两边一般都有焊梯子，被告刘龙好要求安装天车的地点只有一边有焊梯子，另一边没有焊梯子，通过焊了梯子的那边无法到另一边工作，被告杨云峰称被告刘龙好说被告杨云峰去安装天车时会焊好梯子，但是被告杨云峰等人去安装天车时梯子还未焊接，在安装天车之前被告刘龙好称有事让被告杨云峰联系被告雕塑公司管事的人。 原告杨云超和被告杨云峰均称，2018年10月18日，事故发生当日是原告杨云超和被告杨云峰一人一边扒着一个柱子想这样上去把轨道焊接好，原告杨云超踩空了，所以掉下去了。被告杨云峰称，被告刘龙好出去吃饭了，出去的时候说有事找管事的，杨云峰等人找了，让管事的找吊车过来，但是吊车一直没过来，原告杨云超和被告杨云峰自己爬柱子想上去，然后杨云超就踩空了。原告杨云超和被告杨云峰均称自己并未取得《中华人民共和国特种作业操作证》。 被告刘龙好称，天车安装的部位离地面8米左右。安装天车都有梯子，正常安全施工要求从梯子上，且其提供了活动梯和安全带，经了解事故发生时时间是在中午12点半到1点左右午休时间，当时事故发生的原因是因为原告与别人打赌，原告没有采取任何安全措施，徒手攀爬，才导致此次事故的发生。被告刘龙好称案涉天车安装工程是自己的个人行为，与被告雕塑公司无关，对被告杨云峰说的杨云峰找管事的人安排吊车不予认可，称事故发生时间为中午午休时间，被告杨云峰并未跟管事的说过找吊车的事，且吊车只是用于吊设备材料并非用于吊人，案涉安装工程是被告杨云峰主动找被告刘龙好要求承揽的该工程，因被告杨云峰说他已经安装了好几家天车，所以被告刘龙好认为被告杨云峰具有相应的经验及资质，将天车安装工程承揽给被告杨云峰，原告杨云超既不是被告刘龙好的雇员也不是被告刘龙好允许其参与的工作，且被告刘龙好与被告杨云峰签订《天车安装调试施工合同》，该协议约定，被告杨云峰按时安装，尽早完工及时交付被告刘龙好使用，并且应注意文明施工，确保安全生产，出现人身伤亡事故，被告刘龙好不负责任，所以对于原告杨云超的损失被告刘龙好不应承担责任。 另查明，事故发生后，原告杨云超分别在河北医科大学第二医院、河北省人民医院、石家庄市第一医院、灵寿县医院共计住院治疗98天。原告杨云超的伤情经河北医科大学第一医院进行鉴定，该鉴定机构于2020年12月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨云超的精神伤残程度评定为十级伤残；于2020年11月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨云超右下肢肌力Ⅳ级评定为八级伤残，脑叶部分切除术后评定为九级伤残，后遗脑软化灶形成伴有神经系统体征评定为十级伤残。原告因本次事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合原告主张确定为166306元；2、护理费，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准计算住院期间，确定为42115元/年÷365天×98天=11307.59元，原告主张10961元，本院不持异议；3、误工费，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准，误工期限可自原告受伤之日计算至2020年11月18日，因原告主张746天，本院不持异议，确定为42115元/年÷365天×746天=86076.14元，原告主张86076元，本院不持异议；4、营养费，结合原告的主张，确定为20元/天×95天=1900元；5、住院伙食补助费，结合原告的主张，确定为100元/天×95天=9500元；6、鉴定费确定为5603元；7、交通费，事故发生后交通费为必然产生的费用，根据本案实际，本院酌定为3500元；8、残疾赔偿金，参照鉴定机构对原告伤情的鉴定意见及原告的年龄，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入确定为：15373元/年×20年×（30%+2%+1%+1%）=104536.4元；9、精神抚慰金，本院酌定为15000元，以上损失共计403382.4元。 以上事实由医疗费票据、门诊票据、司法鉴定意见书、《天车安装调试施工合同》、庭审笔录等在案作证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。被告刘龙好将案涉天车安装工作交给被告杨云峰完成，根据双方签订的合同可以认定双方形成承揽合同关系。被告杨云峰找到原告杨云超，让原告从事案涉天车安装工作，被告杨云峰按日支付原告工资，原告与被告杨云峰之间形成劳务关系。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。安装天车的位置距离地面8米左右，原告进行天车安装工作属于特种作业中的“高处作业”，原告需要取得《中华人民共和国特种作业操作证》才可上岗。原告未取得《中华人民共和国特种作业操作证》进行天车安装工作，在安装天车过程中徒手攀爬柱子时不慎跌落地面，原告未佩戴安全帽等安全工具徒手攀爬柱子未注意安全不慎跌落，原告对其自身损失应承担30%的责任。被告杨云峰作为接受劳务一方，其让没有取得《中华人民共和国特种作业操作证》的原告进行天车安装工作，在原告徒手攀爬柱子时没有进行劝阻，也没有提供相应的安全工具，其对原告的损失应承担40%的责任。被告刘龙好作为定作人将安装天车的工作承揽给没有取得《中华人民共和国特种作业操作证》的被告杨云峰，其对选任有过失，其对原告杨云超的损失应承担30%的责任。故被告杨云峰应赔偿原告的损失数额为403382.4元×40%=161352.96元，被告刘龙好应赔偿原告的损失数额为403382.4元×30%=121014.72元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》施行在前，《中华人民共和国侵权责任法》施行在后，原告与被告杨云峰形成劳务关系，被告杨云峰与被告刘龙好形成承揽合同关系，原告杨云超、被告杨云峰、被告刘龙好应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条各自承担相应的责任，原告主张依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条由被告杨云峰和被告刘龙好对原告的全部损失承担连带承责任，本院不予采信。 关于原告主张被告雕塑公司承担连带责任的问题。案涉《天车安装调试施工合同》是被告刘龙好与被告杨云峰作为合同双方签订，被告刘龙好称签订该合同是其自己的个人行为，与被告雕塑公司无关，故对原告的该项主张，本院不予支持。 被告刘龙好抗辩称原告是与人打赌徒手攀爬柱子跌落受伤，其未提交证据予以证明，故对被告刘龙好的该项抗辩意见，本院不予采纳。 关于河北医科大学第一医院出具的司法鉴定意见书应否采纳的问题，案涉司法鉴定意见书是由本院委托具有鉴定资质的机构作出的，被告刘龙好对案涉司法鉴定意见书有异议，但其并未提交证据推翻该鉴定结论，故对于案涉司法鉴定意见书，本院予以采纳。 关于原告主张的误工费标准，原告主张其误工标准参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准计算，并提交技师学院毕业证一份，被告刘龙好与被告雕塑公司庭后提交书面质证意见称对原告主张的误工费标准不予认可，称如该证书是真实的，也只是表明原告在技师学院上过学，不能证明其误工情况。原告提交的证据虽不能证明其主张，但考虑本案实际，原告误工费标准参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准计算较为适宜。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国安全生产法》第二十七条，《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨云峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨云超损失161352.96元； 二、被告刘龙好于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨云超损失121014.72元； 三、驳回原告杨云超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8166元，减半收取计4083元，由原告杨云超负担1225元，被告刘龙好负担1225元，被告杨云峰负担1633元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘素