wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1666号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨明彬，男，1968年7月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告杨明彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，被告杨明彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求杨明彬立即归还贷款本金43700元及所欠利息；2.本案诉讼费用由杨明彬承担。事实和理由:2005年11月23日，杨明彬向原西河信用社借款19000元，利率为月利率7.2‰，约定到期日为2007年11月20日，现有贷款余额19000元；2006年2月6日杨明彬向原西河信用社借款24700元，利率为月利率6.975‰，约定到期日为2007年2月5日，现有贷款余额24700元。2008年6月15日经银监会批准，原重庆市农村信用联合社及辖内区县联社的债权债务转为原告债权债务。现借款人未按期归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼中，农商行铜梁支行明确，其起诉的利息计算标准为：以19000元为基数从2005年11月23日至2007年11月20日按照月利率7.2‰计算，自2007年11月21日至还清之日止按照日息万分之三计算。以24700元为基数从2006年2月6日至2007年2月5日按照月利率6.975‰计算，自2007年2月6日至付清之日止按照日息万分之三计算。杨明彬未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原铜梁县农村信用合作联社西河信用社于2005年11月23日向杨明彬发放贷款19000元。双方订立的借款借据载明，借款金额19000元、贷款日期自2005年11月23日至2007年11月20日、贷款利率月利率7.2‰。2006年2月6日原铜梁县农村信用合作联社西河信用社向杨明彬发放贷款24700元。双方订立的借款借据载明，借款金额24700元、贷款日期自2006年2月6日至2007年2月5日、贷款利率月利率6.975‰。因杨明彬未偿还借款，农商行铜梁支行遂提起诉讼。另查明，2008年6月15日，中国银行业监督管理委员会作出银监复【2008】244号批复。该批复批准重庆农村商业银行股份有限公司开业，重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作社同时自行终止且债权债务转为重庆农村商业银行股份有限公司的债权债务。铜梁县农村信用合作联合社西河信用社系铜梁县农村信用合作联社的分支机构，自重庆农村商业银行股份有限公司挂牌成立之日起，铜梁县农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。以上事实有农商行铜梁支行的陈述及其举示的借款借据、杨明彬身份信息、通告等证据为证，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原铜梁县农村信用合作联合社西河信用社向杨明彬发放贷款后，双方订立的借款借据系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约定履行各自义务。原铜梁县农村信用合作联合社西河信用社已按约定向杨明彬分别发放贷款19000元、24700元，共计43700元，杨明彬应当按约定履行还本付息的义务。铜梁县农村信用合作联合社西河信用社系铜梁县农村信用合作联社的分支机构，铜梁县农村信用合作联社终止后，其对杨明彬的债权债务转为农商行铜梁支行的债权债务。杨明彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于杨明彬借款43700元后未偿还任何款项的陈述。借款借据约定到期日分别为2007年11月20日和2007年2月5日，上述还款期限均已届满，杨明彬未按照约定还款，其行为构成违约，应当继续履行还本付息的义务并支付逾期利息。故此，本院对农商行铜梁支行请求杨明彬偿还贷款本金43700元的诉讼请求予以支持。关于利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、对2004年1月1日(含2004年1月1日)以后新发放的贷款按本通知执行……”本案中，对于19000元借款在借款期内即自2005年11月23日至2007年11月20日期间的利息应以借款本金19000元为基数按照月利率7.2‰计算，对于24700元借款在借款期内即自2006年2月6日至2007年2月5日期间的利息应以借款本金24700元为基数按照月利率6.975‰计算。对于两笔贷款的逾期利息，根据上述规定，逾期利息应按照贷款利率上浮收30％-50％计算，农商行铜梁支行请求按照日息万分之三计算利息不违反法律规定，本院予以支持。故此，本院对农商行铜梁支行请求杨明彬支付以19000元为基数自2005年11月23日起至2007年11月20日止按照月利率7.2‰、自2017年11月21日起至付清该款之日止按照日利率万分之三计算的利息，以24700元为基数自2006年2月6日起至2007年2月5日止按照月利率6.975‰、自2007年2月6日起至付清该款之日止按照日利率万分之三计算利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：杨明彬于本判决生效之日起七日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金43700元并支付利息（利息以19000元为基数自2005年11月23日起至2007年11月20日止按照月利率7.2‰、自2007年11月21日起至付清该款之日止按照日利率万分之三计算，以24700元为基数自2006年2月6日起至2007年2月5日止按照月利率6.975‰、自2007年2月6日起至付清该款之日止按照日利率万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1298.36元，由杨明彬负担。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交该款，杨明彬在履行本判决义务时一并将该款支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱晨君二〇二一年五月二十日法官助理 黄文舒书 记 员 王莹艳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2183号申请人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。负责人：左齐团。委托代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：何友龙，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被告何友龙保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何友龙的银行存款50000元（网络查控）。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、在网络查控系统内查询并冻结被申请人何友龙的银行存款和网络资金50000元；二、存款冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭飞燕二〇二一年五月十九日书记员  周樊莲
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执恢223号申请人：李运梅（曾用名李运菊），女，1967年3月31日出生，汉族，住德城区新岭路51号16号楼5单元202号。被执行人：孙金中，男，1966年2月15日出生，汉族，住德州市运河经济开发区龙运家园17号楼4单元401号。本院在执行申请执行人李运梅与被执行人孙金中民间借贷纠纷一案中，本案已经全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行人李运梅与被执行人孙金中民间借贷纠纷一案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年五月十九日书记员  夏 秋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执778号之一申请执行人：张泉，男，1987年2月3日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：卢荣献，女，1978年10月25日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：凤阳县力拓石英砂有限公司，住安徽省凤阳县大庙镇山南村，统一社会信用代码91341126769014751P。法定代表人：卢荣献，该公司总经理。申请执行人张泉与被执行人卢荣献、凤阳县力拓石英砂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初2365号民事调解书，卢荣献、凤阳县力拓石英砂有限公司应于2020年12月1日前偿还张泉借款28000元。履行期限届满后，卢荣献、凤阳县力拓石英砂有限公司未履行义务，张泉于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求卢荣献、凤阳县力拓石英砂有限公司给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向卢荣献、凤阳县力拓石英砂有限公司发出执行通知和报告财产令，卢荣献、凤阳县力拓石英砂有限公司未报告财产也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。执行中，本院对卢荣献司法拘留十五日。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对卢荣献、凤阳县力拓石英砂有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，凤阳县力拓石英砂有限公司因政府规划进行拆除，相关补偿款尚未发放，未发现有可其他供执行财产，张泉也未提供关于卢荣献、凤阳县力拓石英砂有限公司的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十六日书记员  沈 菁
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1225号 原告：陈良桂，女，1961年7月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：沈首亮，男，1973年3月21日出生，汉族，住临湘市。 被告：张玉林，男，1973年3月20日出生，汉族，住临湘市。 被告：王爱平，女，1983年1月2日出生，汉族，住临湘市。 原告陈良桂诉被告沈首亮、张玉林、王爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告陈良桂于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且在本案宣判前向人民法院申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈良桂撤诉。 本案受理费2268元（已减半），由原告陈良桂负担。 审判员  彭萧 二〇二一年五月二十六日 书记员  严育
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021豫1104民初2262号申请人：董金保，男，汉族，1957年2月22日出生，住漯河市召陵区。被申请人：杨绿叶，女，汉族，1977年9月24日出生，住漯河市源汇区。本院在审理申请人董金保诉被申请人杨绿叶机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人董金保向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人杨绿叶名下的银行存款9.965511万元或查封、扣押其等额价值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨绿叶名下的银行存款9.965511万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 晶二〇二一年五月三十一日书记员 张婧沄
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0204执870号申请执行人：包头市某有限责任公司，住所地：内蒙古包头市。负责人：张某。被执行人：王某，住包头市土默特右旗。被执行人：李某，住包头市青山区。被执行人：王某，住包头市土默特右旗。被执行人：段某，住包头市土默特右旗。本院在执行包头市某有限责任公司与王某、李某、王某、段某公证债权一案中，被执行人已自动履行了法律义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）内0204执870号案件的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院提出。终结执行后，若具备再次申请执行的条件，申请执行人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇二一年五月三日书记员  刘 阳
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执412号焦作淏蓝彩板钢结构有限公司：你公司与肖峰拖欠工资争议一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月19日作出的中区劳人仲案字﹝2021﹞20号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人肖峰于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向肖峰支付工资11000元。二、缴纳本案执行费65元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  郭锦涛二〇二一年五月十二日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2092号 原告：成都雅致集成房屋有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路****厂房。 法定代表人：丁坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒲建东，四川豪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕琳，女，该公司员工。 被告：曾浩然，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：肖伟，四川路石律师事务所律师。 原告成都雅致集成房屋有限公司与被告曾浩然劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告成都雅致集成房屋有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都雅致集成房屋有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告成都雅致集成房屋有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二一年五月二十七日 书记员  左楠楠
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执487号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：周超,男，1996年6月2日出生，汉族，住四川省彭州市。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3213号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与周超民间借贷纠纷一案，执行标的5115.71元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，执行到位现金1063.58元后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年五月十六日书记员 郑荣苹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4336号原告：清远市中莱物业管理有限公司，住所：广东省清远市新城西26号区云景中汇园7号楼首层112号,统一社会信用代码914×××××××××××199R。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆芷雅，广东品格律师事务所实习律师。被告：向剑波，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区禾云镇滨江矿场257号，公民身份号码441××××××××××××718。原告清远市中莱物业管理有限公司与被告向剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶碧桃、陆芷雅到庭参加诉讼，被告向剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、《前期物业管理服务协议》签订主体：原告清远市中莱物业管理有限公司与被告向剑波于2015年3月？日签订；二、服务物业：清远市××××××××××××××××××××03号房屋，建筑面积99.79平方米；三、物业管理费缴费时间和标准：物业服务费用按每月交纳，每月的3日前缴清；住宅每月每平方米1.44元，即143.7元/月；四、违约责任：每逾期一日按千分之一收取滞纳金；五、其他费用：代收代缴水费、垃圾费及公摊费，每月收取一次；六、原告主张欠费情况：2017年2月至2017年12月的物业管理费1580.70元、水费196.65元、垃圾费110元及2017年2月至2017年6月的电费521.30元（共2408.65元）及滞纳金3323.94元（按1‰从2017年3月1日起计至付清费用之日止）；2017年11月至2017年12月的公摊费45.4元及滞纳金50.17元（按1‰从2017年12月1日起计至付清费用之日止），以上合计5828.16元。原告的诉讼请求及证据：1、2017年2月至2017年12月的物业管理费1580.70元、水费196.65元、垃圾费110元及2017年2月至2017年6月的电费521.30元（共2408.65元）及滞纳金3323.94元（按1‰从2017年3月1日起计至付清费用之日止）；2、2017年11月至2017年12月的公摊费45.4元及滞纳金50.17元（按1‰从2017年12月1日起计至付清费用之日止），以上合计5828.16元；3、本案诉讼费由被告负担。证据为《前期物业管理服务协议》、《广东省商品房买卖合同》、收楼流程表等。被告向剑波没有提供答辩意见及证据。本院认为，被告向剑波是涉案房屋业主，接受原告清远市中莱物业管理有限公司提供的物业服务，应按《前期物业管理服务协议》的约定缴纳物业管理费用及各项代缴分摊费用。原告主张被告欠付2017年2月至2017年12月的物业管理费1580.70元、水费196.65元、垃圾费110元及2017年2月至2017年6月的电费521.30元，另2017年11月至2017年12月的公摊费45.4元，诉讼中被告没有提出抗辩及相反依据，本院予以确认，故对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告主张计收逾期滞纳金的请求，因被告拖欠物业管理费用造成原告一定的损失，按服务协议的约定，被告应以每期欠费为基数分段计算，以每日千分之一的标准计算滞纳金至付清欠款之日止。依照《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向剑波于本判决生效之日起5日内向原告清远市中莱物业管理有限公司支付从2017年2月至2017年12月的物业管理费1580.70元、水费196.65元、垃圾费110元及从2017年2月至2017年6月的电费521.30元，以上合计2408.65元及滞纳金（以每期欠费为基数分段计算，以每日千分之一的标准计算滞纳金从2017年3月1日起至付清费用之日止）；二、被告向剑波于本判决生效之日起5日内向原告清远市中莱物业管理有限公司支付2017年11月至2017年12月的公摊费45.4元及滞纳金（以每期欠费为基数分段计算，以每日千分之一的标准计算滞纳金从2017年12月1日起至付清费用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告向剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯瑞锋二〇二一年五月二十七日书记员  严芷欣附相关法律条文：《广东省物业管理条例》第四十一条物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。建设单位出售物业时，不得承诺或者约定减免物业服务费用。建设单位已经承诺或者约定减免的物业服务费用，由建设单位承担。第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2669号 原告：湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人：廖细军，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：余素平，该公司员工。 被告：熊焰，女，汉族，1981年8月17日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司（以下简称新富兴公司）与被告熊焰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新富兴公司的委托诉讼代理人欧阳辉、被告熊焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新富兴公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年1月1日至2020年12月31日的物业管理费6302元并按照日千分之三的标准支付自逾期之日起至付清之日止的违约金。 事实与理由：被告熊焰系富兴华城小区12栋106号业主，房屋建筑面积131.3平方米。2011年3月7日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，由原告提供物业管理服务，被告按照房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，收费标准为0.8元/平方米，逾期缴费从逾期之日起按每日千分之三的标准缴纳违约金。从2016年1月1日起，被告拒交物业服务费，计算到2020年12月31日共欠物业服务费6302元，产生违约金504.2元。 被告熊焰辩称：被告自2011年入住以来，因房屋质量及物业管理差，多次向原告反映，但原告一直没有处理。原告未履行前期物业服务协议约定的义务，影响被告及被告家人的居住感受，侵害了业主的合法权益，被告不同意支付物业服务费。1、房屋多处外墙壁渗水及没有导水沟，导致内墙起泡等；2、2016年原告在未告知被告情况下，从被告卧室附近挖掉经绿化后铺设道路，侵犯了被告的隐私权；3、房屋内多处墙体对穿开裂，原告承诺赔偿被告5000元并减免停车位费用，但未履行；4、原告未及时更换破碎水泥盖板，存在安全隐患。原告没有尽到绿化管理；5、原告自2016年就未在富兴华城居住，也未收到原告的催缴单。原告没有尽到履行保洁、绿化、房屋维护义务，请求驳回原告诉讼请求。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实： 2011年3月7日，原告新富兴公司与被告熊焰签订《前期物业管理服务协议》，双方约定原告为岳阳富兴华城小区提供小区共用部位和设施设备维修、养护、管理，维护物业公共区域内环境卫生和秩序等物业服务；住宅按照每月每平方米0.8元的标准收取物业费；被告从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告熊焰系该小区12栋106号房屋的业主，该房屋的建筑面积为131.6平方米。 原告新富兴公司为富兴华城小区提供物业服务。被告在收房后拖欠自2016年1月1日起的物业费。原告多次在被告的涉案房屋处张贴催费通知，要求被告缴纳2016年1月1日至2020年12月31日的物业费6302元（原告实际按照建筑面积131.3平方米计算）后，但被告未支付。 本院认为，原、被告之间签订了物业服务合同，系双方真实意思的表示，对双方当事人具有约束力。 被告提出房屋外墙渗水并提供了照片，原告对于房屋渗水的事实予以认可。被告对其造成损失的原因没有举证，而原告认为系房屋质量造成，故本院确认造成被告房屋渗水不是原告提供服务引起的，被告以房屋质量为由抗辩不交物业费没有合法依据。对于被告提出的水泥便道，原告认可该便道存在，系其他业主为方便通行造成的。本院认为原告作为物业服务单位应当及时与业主进行沟通、管理，但原告并未侵犯被告的隐私权。原告对被告所述的水泥盖板进行了更换，也没有造成业主的人身、财产损失，被告以此主张不交纳物业费没有合法依据。对于被告主张保洁绿化虽然提供了照片，该照片内容仅能反映部分内容，但不足以证明原告没有为小区提供保洁、绿化服务。故，本院认为原告新富兴公司为被告熊焰所在小区提供物业服务后，被告应当支付物业费。被告应当按约定向原告支付2016年1月1日至2020年12月31日的物业费6302元。 被告虽然未及时交纳物业费，但其主张的事实存在，故对于原告主张被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条，《物业管理条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 一、被告熊焰在本判决书生效之日起三日内向原告湖南新富兴物业管理有限公司支付2016年1月1日至2020年12月31日的物业费6302元； 二、驳回原告湖南新富兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊焰负担。 本判决为终审判决。 审判员  米辉 二〇二一年五月二十日 书记员  任丹
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2194-3号关吉升：你/你单位与沈阳阳光鑫地物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申31号再审申请人（一审被告）：北京聚能环科技有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼**-774。法定代表人：杨运华，执行董事。委托诉讼代理人：戴校岑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张成队，天津贯融律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津货易达科技发展有限公司，住，住所地天津市河**广东路广顺园**楼1-2底商/div>法定代表人：张泳，经理。委托诉讼代理人：张绍俊，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。一审被告：彭波明，男，1981年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人北京聚能环科技有限公司因与被申请人天津货易达科技发展有限公司、一审被告彭波明车辆租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京聚能环科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  王业香二〇二一年五月二十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执467号 罗超、刘倩： 本院执行的罗超申请刘倩婚姻家庭纠纷一案，经被执行人刘倩自动履行，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执恢190号 徐滨、王冉、马靖涛： 申请执行人徐滨与被执行人王冉、马靖涛民间借贷纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初909号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初909号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初1222号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区。法定代表人：李章秀。委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。被告：杨泽林，男，汉族，住四川省成都市金牛区。原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告杨泽林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员  刘厚林二〇二一年五月十九日书记员  袁 越
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初632号 原告：西安华添国际旅行社有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定任娟，代表人：，该公司负责人 被告：山东金桥国际旅行社集团有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：张淑华，该公司执行董事兼总经理。 被告：山东金桥国际旅行社集团有限公司第三分公司，住所地：山东省济南市天桥区。 负责人：李锋，该公司经理。 原告西安华添国际旅行社有限公司与被告山东金桥国际旅行社集团有限公司、山东金桥国际旅行社集团有限公司第三分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告西安华添国际旅行社有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安华添国际旅行社有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安华添国际旅行社有限公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告西安华添国际旅行社有限公司负担。 审判员  刘海龙 二〇二一年五月十八日 书记员  张海彦
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢60号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住所地沈阳市沈北新区。被执行人：孙杰，女性,1987年8月27日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与孙杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请人179255.10元及利息，已执行到位137706.00元。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年五月十九日书 记 员  王 影
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1519号 上诉人（原审被告）:运城市林河房地产开发有限公司。住所地：山西省运城市空港开发区港府大道。 法定代表人：孙玉莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛玲，山西诚泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王甜甜，女，1993年12月12日生，汉族，山东省巨野县。 委托诉讼代理人：董慧平，山西众志诚律师事务所律师。 原审被告：运城市鑫兆丰房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区人民北路。 法定代表人：王晓雄，该公司执行董事。 上诉人运城市林河房地产开发有限公司（以下简称林河房地产公司）因与被上诉人王甜甜、原审被告运城市鑫兆丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802民初8061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林河房地产公司上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802民初8061号民事判决第二项中利息部分，改判上诉人不承担利息；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用商品房买卖合同司法解释第九条规定判决上诉人承担返还房款及利息没有事实依据，上诉人在销售房屋时，没有故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，并明确告诉被上诉人房屋属于棚改项目，各项手续均在完善中，且上诉人未取得商品房预售许可证是政府原因造成，一审法院判决上诉人承担利息错误。 王甜甜辩称，合同无效是上诉人原因造成，根据商品房买卖合同司法解释的相关规定，合同无效应返还购房本金及利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 王甜甜向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与被告在2019年3月1日签订的《商品房买卖合同》无效；2.要求被告返还原告已支付购房款103340元并支付利息，利息暂计10553元（按照2020年10月29日公布的一年期贷款利率4.35％的1.5倍计算，即年利率6.45％，自2019年3月1日起至2020年10月29日，并请求支付至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月1日，原告王甜甜与被告运城市林河房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于运城市盐湖区人民北路东E葡萄新城2座8层807号房屋，该房屋建筑面积为49.22平方米，每平方米5248.68元，总金额258340元，交房日期为2019年10月30日前等内容，被告运城市林河房地产开发有限公司在该《商品房买卖合同》上加盖公章和法定代表人的名章。原告于2019年2月26日给被告支付定金1000元，于合同签订当日给被告运城市林河房地产开发有限公司交付购房款102340元，原告共计向被告支付购房款103340元，被告于2019年3月1日向原告出具收据1张，被告至今未向原告交付该房屋。同时查明：被告运城市林河房地产开发有限公司就该葡萄新城项目至今未取得预售许可证明。一审法院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告与被告运城市林河房地产开发有限公司虽签订了《商品房买卖合同》，但被告并未取得案涉房屋的商品房预售许可证，故本案双方签订的《商品房买卖合同》应当认定无效。原告王甜甜按照合同约定交付了购房款共103340元，因双方签订的合同无效，现原告要求被告运城市林河房地产开发有限公司返还已付购房款103340元，并当庭变更要求按年利率6%计算支付利息，符合法律相关规定，本院予以支持。关于被告运城市鑫兆丰房地产开发有限公司是否应当承担责任的问题，原告王甜甜与被告运城市鑫兆丰房地产开发有限公司没有签订合同，也没有向被告运城市鑫兆丰房地产开发有限公司交付房款，且其庭审中亦认为应由运城市林河房地产开发有限公司返还其购房款并承担利息损失，故对原告要求被告运城市鑫兆丰房地产开发有限公司返还房款及利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王甜甜与被告运城市林河房地产开发有限公司于2019年3月1日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告运城市林河房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王甜甜购房款103340及并支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2019年3月1日起算至款付清之日止）；三、驳回原告王甜甜的其他诉讼请求。案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告运城市林河房地产开发有限公司负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第二十五条第二款规定：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”本案中，案涉商品房买卖合同因上诉人林河房地产公司未取得商品房预售许可证明而被认定无效，上诉人林河房地产公司作为房屋出卖人，其对合同无效后果存在直接过错，除应依法返还购房款本金外，还应承担购房款利息的赔偿责任，故一审法院判决由上诉人林河房地产公司承担利息部分损失符合法律规定。上诉人林河房地产公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采信。 综上所述，林河房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费78元,由上诉人运城市林河房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年五月十四日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执884号之五 申请执行人：严君益，男，汉族，1988年9月24日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：张密，女，汉族，1986年06月23日出生，住四川省宣汉县。 关于申请执行人严君益与被执行人张密婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人张密在6210××××3286账户内余额人民币34.59元。在执行中，被执行人张密主动履行完毕截至2021年6月前的全部抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张密在四川省农村信用社联合社6210××××3286账户内存款人民币8550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年五月二十一日 书记员  李宣平
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5098号原告：玉光叫，女，1982年4月5日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：杨政嶓，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：倪戎，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告:罗娜，女，1982年2月24日出生，布依族，身份证住址贵州省六盘水钟山区。被告:朱蕾，女，1978年1月26日出生，汉族，身份证住址贵州省六盘水市钟山区。共同委托诉讼代理人：刘成禄，贵州久同律师事务所律师，特别授权代理。原告玉光叫与被告罗娜、朱蕾合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告玉光叫委托诉讼代理人杨政嶓、被告罗娜、朱蕾共同委托诉讼代理人刘成禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉光叫向本院提出诉讼请求:1、二被告连带支付原告欠款人民币210000元。2、判令二被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月，原告系位于西双版纳州景洪市的名为阿苗土菜馆餐厅的经营者，因个人原因不打算继续经营该餐厅，故向外进行转让，被告罗娜看到原告饭店转让信息后，与原告取得了联系，经双方协商一致后于2019年10月22日签订了书面转让合同，并在合同中约了双方权利义务以及定金和转让价款，明确约定了合同转让金为680000元，由于被告资金紧余210000元转让款未支付给原告，此后经查证二被告为合伙关系，共同合伙经营该餐厅，在此期间原告与二被告积极联系协商剩余转让金费用支付事宜并主动在付款时间方面进行了让步，二被告均未能向原告支付了拖欠原告的转让款，故剩余转让款经原告多次催要至今，二被告仍未履行其出具欠条上的欠款还款义务，且经原告多次找到二被告催要所欠转让款无果，二被告未能按约定履行支付义务已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗娜、朱蕾共同辩称：请求驳回原告诉请，原告陈述与客观事实不符。双方签订的定金协议，协议约定内容“是10万元定金，生效后30日内乙方应当向甲方支付转让费68万元，约定协议生效后乙方要配合甲方与房东重新签订合同．．．”68万元是包含一年的租金，合同签订后被告于2019年11月11号接受门店2020年1月因为疫情爆发一直经营到5月底将门店退还给原告，双方的事实租赁合同解除。按照双方签订合同的约定，合同应当到2020年的10月底到期，按照68万元的定金合同，实际还剩7个月，计算每月合计5万元，被告实际支付租金含转让费47万元，因疫情原因双方之间的合同已经解除，被告未要求原告退还尚未经营的剩余的房租。被告方现不欠原告租金及转让费，要求驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：阿苗土菜馆转让的定金协议、中国银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、转让信息，被告举证：身份证复印件、情况说明、照片、微信聊天记录均来源合法、形式有效，可证实当事人部分主张及本案相关事实，本院依法对上述证据材料的真实性予以确认。根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2019年10月22日，原告玉光叫（乙方）与被告罗娜（甲方）签订《阿苗土菜馆转让的定金协议》，约定乙方将位于西双版纳州景洪市的名为阿苗土菜馆餐厅转让给甲方，甲方在当日向乙方支付定金10万元，协议生效后甲方需在30日内付清所有转让款680000元。协议签订后被告罗娜、朱蕾于2020年11月共同经营阿苗土菜馆，因疫情于2020年5月底停业，后将餐厅返还给原告玉光叫继续出租。原告主张二被告尚欠转让款210000元，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告玉光叫与被告罗娜签订的《阿苗土菜馆转让的定金协议》合法有效,双方应当如约履行协议义务。二被告已于2020年5月将餐厅退还原告，双方已实际解除合同，合同义务中止履行，故对原告要求二被告连带支付原告欠付转让款210000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告玉光叫的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告玉光叫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  玉罕苏人民陪审员  杨增全二〇二一年五月三日书 记 员  李改香
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初956号原告：李诗兴，男，1977年2月20日出生，汉族，福建省长乐市人，本溪华联商厦职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁若一律师事务所律师。被告：马跃，男，1987年1月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告李诗兴与被告马跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诗兴，被告马跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋（平山区铁路街190-2-2-2)过户手续，房屋价值12万元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，被告将继承的房屋卖给原告，成交价格是人民币3万元，原告一次性将房款交给被告的朋友张仓亮，被告将房屋所有权证交给原告，但是双方一直没有办理房屋过户手续，现原告依法诉至法院，要求被告协助办理房屋过户手续并依据约定承担相关费用。被告马跃辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实理由不属实，当时我是有意向向原告借款3万元人民币，但是房屋买卖合同是以欠条的形式签订的，房票放在原告处就是提供个住址，房票都不是我名，也不是我的，原告是职业放钱的，我也没有拿到原告借给我的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告不认识，原告通过案外人张仓亮认识的被告。2019年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖协议书》，协议如下：一、甲方自愿将座落在平山区铁路街190栋2单元2层2号室的住房(建筑面积：45.47㎡)，房证号(05014)，产权(私)产房屋出售给乙方。二、甲、乙双方议定的住房成交价格(叁万元整)元整，小写(30000)元整，双方在本协议签定后，乙方付给甲方购房定金（叁万整)元。余款付款方式：三、甲方首先向乙方提供办理房票的有关一切手续（身份证、户口本、介绍信及房票等)真实可靠。四、房屋过户手续由甲(卖)方负责办理，并负担更名过程中所需缴纳的全部费用。五、甲方负责此房在本协议书签字之前所发生的煤气费、水费、电费、有线费、电话费、房屋维修费、取暖费、房费、卫生费等一切相关费用和责任，并保证原房公有设施完整。六、本协议自双方签字之日起生效，中途甲、乙双方如有违约，中介费由违约方承担。七、本协议生效后，双方应按该协议履行各自的义务，甲方违约需将定金退还给乙方，另付给乙方相当于定金数额的违约金，乙方违约不得索要定金。签订房屋买卖协议当天，被告将诉争房屋的所有权证原件交给原告，因为原告手里没现钱，2019年3月21日晚6点，当时被告没在场，原告将3万元现金交给张仓亮，原告与张仓亮存在其他债权债务关系。另查，诉争房屋的所有权人为马振元，并非本案被告。本院认为，被告于2019年3月20日就诉争房屋签订了《房屋买卖协议书》，但被告并未将诉争房屋交付给原告，原告在起诉前亦未积极要求占有该房屋，只是将房屋所有权证留作抵押，且诉争房屋所有权人也并非被告本人。结合诉争房屋建筑面积达到45.47平方米，原告认可的价格是12万元，被告认可的价格是30万元，只出卖3万元，存在明显与市场价值不符的情形，以及庭审笔录体现本案纠纷系因借贷产生的，可以形成充分的证据链条，证明原、被告之间系基于借款而用诉争房屋作为抵押，属于名为房屋买卖，实为民间借贷的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，经过法院释明，原告坚持按照房屋买卖合同法律关系向被告主张诉讼请求，不变更诉讼请求。综上所述，原告所举出的证据不足以证明其与被告之间存在房屋买卖法律关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告李诗兴的诉讼请求。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取，由原告李诗兴负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  汤小丰二〇二一年五月十日书记员  林 鑫附1：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或者补偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条主张法律关系存在的当事人应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1628号原告：王永宏，女，1989年9月4日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。被告：李宁辉，男，1975年4月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告王永宏与被告李宁辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告王永宏于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王永宏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永宏撤诉。减半收取的案件受理费79元，由原告王永宏负担。审判员  王雪婷二〇二一年五月十七日书记员  王立艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2995号原告：夏莉，女，1972年9月28日出生，汉族，户籍所在地，郑州市金水区。被告：李宏斌，男，1967年8月24日出生，汉族，户籍所在地，郑州市。被告：夏青，女，1967年11月9日出生，汉族，户籍，郑州市。原告夏莉诉被告李宏斌、夏青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏莉到庭参加了诉讼。被告李宏斌、夏青经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款443950元，其中本金370000元及暂计利息73950元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告夏莉与被告夏青系发小并同事关系，被告夏青与被告李宏斌系夫妻关系。2017年7月份，被告夏青找到原告夏莉称她们夫妻名下的河南绿建钢结构工程有限公司因工程中标急需资金，想向原告夏莉借款。原告夏莉念在被告是暂时资金周转又与被告交往多年的情分下，遂出借400000元给被告夏青，被告夏青也确认收到上述全部款项，并主动写下两份借条(附件1、2)，双方约定借款期限一年。2018.7.23日借款到期被告不按约定还款，并一拖再拖。原告多次电话、微信、及上门催款，被告才于2019.5.23日还本金30000元，余本金370000元至今未还。后原告又多次催款，于2020.5.22日又与被告续签还款承诺书一份(附件3)，书面约定被告每五个月还款一次直至还清全部借款及利息，但直至起诉之日一次未曾履行。被告夏青自首次借款至今，共欠本息443950元，其中73950元系2019.8.10至2020.5.9日利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告夏青、李宏斌未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：1、2015年12月23日原告分两笔向被告夏青转款共计10万元。2017年7月23日，原告向被告夏青转款20万元。2017年7月24日，原告向被告夏青转款10万元。2、2017年7月20日，被告夏青为原告出具借条一份，载明：夏青于2017年7月20日向出借人夏莉借款30万元，借款期限待定，月月息。下方备注：2019年5月28日还3万元，余27万元。3、2017年7月23日，被告夏青为原告出具借条一份，载明：今借到夏莉现金10万元，月月息，期限一年。4、2020年5月22日，被告李宏斌、夏青为原告出具还款承诺书一份，主要内容为：2017年7月20日、23日分别借夏莉现金共计40万元整，已于2019年5月28日归还本金3万元，剩余本金37万元及2019年9月至2020年5月利息49950元，合计本息419950元。今承诺2021年12月31日前，每五个月还一次，分期还清。自2020年6月起，本金25万元按月息1%，本金12万元按年息5%计息。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告夏青、李宏斌向原告夏莉借款，有原告提交转账凭证、被告出具的借据、还款承诺书在卷为证，双方意思表示真实一致，借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金37万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案借款形成于2020年8月20日之前，二被告在承诺书中约定2019年9月至2020年5月期间的利息49950元不违反法律规定，本院予以支持。自2020年6月1日起到借款实际返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。二被告出具的承诺书应当视为对之前的借款本金及利息的结算，原告主张的过高利息没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告夏青、李宏斌拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏青、李宏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告夏莉借款本金37万元及2019年9月至2020年5月期间的利息49950元，并以37万元为基数，自2020年6月1日起按照一年期LPR标准的四倍继续支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告夏莉的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4490元，由被告夏青、李宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二一年五月二十日书记员  张 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执957号 申请执行人李梦婷，女，汉族，1989年1月29日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人李建，男，汉族，1963年6月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人李梦婷与被执行人李建借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年10月22日作出的（2020）甘0702民初6281号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李建偿还原告李梦婷借款392400元，承担利息351611元，合计744011元，于判决生效之日起六十日内一次性履行完毕。由于被执行人李建未履行生效法律文书确定的义务，申请人李梦婷已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月2日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2021年2月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2021年2月3日、2021年3月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2021年2月3日、2021年3月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.2021年2月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产信息。 6.2021年3月18日，我院执行人员前往甘州区甘州市场张爱琴综合楼调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 7.2021年5月18日，本院对被执行人李建采取拘留措施，但因被执行人李建患有严重疾病，甘州区拘留所拒收。 8.2021年5月19日，本院对被执行人冯建新采取限制消费令。 9.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案申请标的765700元，已执行到位1371元，剩余764329元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年五月十九日 书记员  郭 亮
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初669号 原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司 组织机构代码91611000MA70T0BD4C。 被告：杨某某，女，生于1965年01月08日，汉族，住西省商洛市丹凤县庾岭镇，农民。 被告：詹某某，女，生于1964年09月29日，汉族，住西省商洛市丹凤县庾岭镇，农民。 被告：吴某某，男，生于1962年11月22日，汉族，住西省商洛市丹凤县庾岭镇，农民。 被告：蔡某某，男，生于1966年12月07日，汉族，住西省商洛市丹凤县庾岭镇，农民。 本院审理申请保全人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被保全人蔡某某、吴某某、杨某某、詹某某金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2021年05月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡某某、吴某某、杨某某、詹某某名下银行账户存款155792.15元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蔡某某、吴某某、杨某某、詹某某的银行存款155792.15元予以冻结或对相应金额财产予以查封。期限为十二个月。 案件申请费600元，由申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭家让 二〇二一年五月三十一日 书记员  苏 杨
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2859号 上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华大街**百川大厦**1611。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史淑萍，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滦南县京一水暖门市部，住，住所地：滦南县千禧小区**/div> 经营者：付洪媛,女，1966年2月15日出生，汉族，个体，住现河北省唐山市滦南县。。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许策，男，1982年10月31日出生，汉族，现住天津市西青区。 上诉人石家庄一建建设集团有限公司（以下简称：一建公司）因与被上诉人滦南县京一水暖门市部（京一水暖）、许策买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院(2020)冀0224民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄一建建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一建公司与京一水暖共计签订了两份采购合同，且一建公司已经履行了付款义务。1、2020年1月12日，双方当事人签订了《电缆材料采购合同》，约定合同总价为208275元。2020年1月21日，一建公司收到了合同价格为110000元的货物，并通过转账的方式向京一水暖结算货款110000元，因一建公司未收到其他货物，故而未支付剩余合同价款98275元。2、2019年10月16日，双方当事人签订了《水暖管件材料采购合同》，约定合同的总价为89481.1元。2019年10月23日一建公司收到了合同价格50775.03元的货物，并通过转账的方式向京一水暖结算货款50775.03元，因一建公司未收到其他货物，故而未支付剩余合同价款38706.07元。综上，一审法院判决上诉人向被上诉人支付材料款205729.6元以及相应的利息是错误的。二审庭审中，上诉人将诉讼请求变更为：1、依法撤销河北省滦南县人民法院(2020)冀0224民初2592号民事判决书。2、判令被上诉人许策向被上诉人京一水暖支付工程欠款。3、判令驳回被上诉人京一水暖对一建公司的诉讼请求。4、判令被上诉人京一水暖、许策承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、一建公司与许策系合作关系，许策并非一建公司处的职工，亦非授权的涉案工程管理人员。2、涉案的材料款，一建公司已经向许策履行完毕支付义务。综上，一审法院判决上诉人向被上诉人支付材料款205729.6元以及相应的利息是错误的。 被上诉人滦南县京一水暖门市部答辩称：认可一审判决。 被上诉人许策未到庭发表答辩意见。 滦南县京一水暖门市部向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告材料款计205729.60元；2、、被告自2020年8月9日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，2019年7月至2020年9月期间，被告一建公司承包了迁曹高速滦南米官营收费站工程，授权被告许策为该工程现场施工及结算等，在施工过程中，被告许策从原告处购买水暖材料用于该工程建设使用，后被告许策于2020年8月9日为原告出具迁曹高速米官营收费站用料对账单一张，确认截止到该日期的材料款欠款数额为205729.6元。 一审法院认为，被告许策作为一建公司授权的工程管理人员从原告处购买水暖材料用于了一建公司承包的滦南县米官营收费站工程使用，被告许策为原告出具了迁曹高速米官营收费站用料对账单确认了欠款数额，被告一建公司作为该工程的承包方应按上述欠款数额给付原告货款，被告许策作为一建公司授权的管理人员不应承担还款责任。原告主张被告给付逾期利息符合合同法的相关规定，本院予以支持。遂判决：一、被告石家庄一建建设集团有限公司于本判决生效之日给付原告滦南县京一水暖门市部材料款205729.6元，并自2020年8月9日起以205729.6元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至债务清偿之日止；二、驳回原告滦南县京一水暖门市部对被告许策的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取计2193元，由被告石家庄一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日交纳。 本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，2020年8月9日，被上诉人许策向京一水暖出具了迁曹高速米官营收费站用料对账单，并确认了欠款数额，该对账单是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然上诉人一建公司认为其公司与许策之间系合作关系，许策并非一建公司处的职工，亦非授权的涉案工程管理人员，但是一审诉讼中一建公司并未对京一水暖出具的对账单予以否认，且一建公司在一审诉讼中的委托诉讼代理人张大勇，认可其公司授权许策对涉案的工程进行施工，而京一水暖将水暖材料用于该工程的建设使用，京一水暖有理由相信许策的行为代表一建公司。故一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，判决一建公司给付京一水暖相应的材料款以及利息，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4386元，由上诉人石家庄一建建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 许永委 审判员 李宝峰 二〇二一年五月三十一日 书记员 郑 悦
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初18220号 原告：李娇霞，女，1990年12月2日出生，汉族，西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张瑜，女，1993年8月12日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：马广耀，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王建彤，女，汉族，1968年8月9日出生，住西安市未央区鱼乐贝贝婴幼儿水育馆，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李娇霞、张瑜与被告王建彤合同纠纷一案，本院受理后，原告李娇霞、张瑜于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李娇霞、张瑜撤回起诉。案件受理费222元，原告已预交，由原告承担111元，其余111元由本院退回原告。   （此页无正文）    审  判  员    王  蔚    二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理     曹  鑫书  记  员     陈  丹
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执671号 申请执行人：刘某某，男，1991年10月24日生，汉族，现住平定县。 被执行人：崔某某，男，1987年2月16日生，汉族，现住盂县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初897号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人刘某某执行款20000元及利息、交纳本案执行费200元，诉讼费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔某某银行存款20500元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人崔某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  张晓勇
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执704号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司龙港支行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。 负责人：谢某，该行行长。 委托代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。 委托代理人：吕某，辽宁卓辰律师事务所律师。 被执行人：辽宁易华机械制造有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：齐某。 被执行人：齐某，男，住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人：王某，女。 被执行人：齐某1，男。 被执行人：林某，女。 本院在执行葫芦岛银行股份有限公司龙港支行与辽宁易华机械制造有限公司、齐某、王某、齐某1、林某借款合同纠纷一案中，申请执行人葫芦岛银行股份有限公司龙港支行于2021年5月17日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）辽葫连证执字第34号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二一年五月十九日 书记员 李树常
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执793号 刘仕礼： 被执行人刘仕礼罚金一案，于2021年4月16日申请强制执行，支付罚金2000元。经本院执行，被执行人成子东夏金超已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1672号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场****。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：戴自然，男，1962年7月10日出生，汉族，系该公司员工。被告：张国成，男，1973年4月24日出生，汉族。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告张国成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序。由审判员邓冬梅独任审理，代理书记员舒越担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人戴自然到庭参加诉讼，被告张国成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付物业费920元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市建材大市场小区提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积88.95㎡。约定物业管理费标准，2013年至2014年度按每户每年度300元收取，2015年按0.3元每平方米每月。2013年1月1日至2014年12月12日，被告欠物业费24个月，计600元，2015年1月1日至2015年12月31日期间，被告欠物业费320元（88.95㎡×0.3元／㎡／月×24月）（合计：920元）。以上物业费经原告催缴未果，故原告诉呈贵院，请予依法判决。被告张国成未到庭应诉，也未向本院提交证据。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司提交的证据经审查证据的关联性、合法性、客观性，符合证据的三性，当庭予以采信。根据采信的证据认定事实，原告诉称基本属实。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张国成经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张国成支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司物业费人民币920元，此款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二一年五月二十日法官助理廖鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8540号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：宋振州，男，1985年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行宋振州金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宋振州的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人宋振州采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执315号之九 申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人宋大国,董事长。 被执行人青川牦牛矿山工程有限责任公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人杜天武，经理。 被执行人杜天武,男,生于1976年1月20日,四川省青川县人。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜天武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜天武在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX56_1账户内存款人民币2737179.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年五月二十六日 书记员 周 璇
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初607号 原告：韩凯，男，1961年3月10日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 被告：通化市君易置业有限公司，住所地：通化市东昌区。 法定代表人：李玮，男，1964年11月28日出生，汉族，该公司经理，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：梁小萍，女，1984年1月5日出生，汉族，该公司文秘，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 被告：李玮，男，1964年11月28日出生，汉族，通化市君易置业有限公司经理，住通化市东昌区。 原告韩凯与被告通化市君易置业有限公司、被告李玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凯、被告通化市君易置业有限公司的委托诉讼代理人梁小萍、被告李玮（通化市君易置业有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩凯向本院提出诉讼请求：1、立即退还购房款30万元，并支付30万元银行同期同率利息。2、诉讼费由被告承担。3、要求解除在通化市君易置业有限公司购买的锦绣人家高层住宅X号楼X单元X楼X号建筑面积XX平方米的购房协议。事实和理由：原告韩凯于2018年4月9日在君易置业有限公司购买期房一套，期房面积为XX平方米，购房价款为30万元。原告交款后，被告承诺在购房的当年年底向原告交房，但一直到今天被告有没有如期交房。在此期间，原告曾多次找到被告退还购房款，但被告均以各种理由拒不退款。对此，原告只有求助法律解决。根据民法典的相关规定，请求人民法院对此作出公正判决。 被告通化市君易置业有限公司辩称，原告主张被告退还购房款、支付利息，依法不能成立。原告诉求和主张自相矛盾，不是同一法律关系。原告的诉求是“被告退还购房款、支付利息”，属于商品房买卖合同关系，是受合同法调整。但原告在诉状的事实及理由中，所主张的却是，原、被告及拆迁公司三方签订的《产权调换协议》。该协议是属于拆迁人与被拆迁人的拆迁补偿安置关系，是受国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《吉林省城市房屋拆迁管理条例》所调整的。所以原告的诉求和主张既不是同一法律事实，也不是同一法律关系，诉求与主张自相矛盾，原告的诉求依法不能成立，应依法驳回原告的起诉。 被告李玮辩称，当时是原告韩凯找到我，要购买我们建筑的房屋并要求我给他便宜点，我说房子没法便宜卖给你，想便宜就要求老百姓拆迁时有的老百姓要钱，你就买他们的房子，我再给你填个房屋的回迁协议，这样可以便宜，经过我们协商给了30万元买了这个回迁房，韩凯用这个回迁房子与我公司签订的产权调换协议。 本院经审理认定事实如下：原告韩凯与被告通化市君易置业有限公司以及通化市中正城乡房屋拆迁有限公司于2018年4月9日签订吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书及补充协议，并于2018年6月15日原告韩凯交给被告李玮（通化市君易置业有限公司法定代表人）购房款300,000.00元。原告韩凯不是拆迁安置回迁户。 认定上述事实的证据有：产权调换协议书（与原件核对后提交复印件）一份，汇款证明（提交复印件）一份、收条（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。 二被告提交的其他证据不能证明其主张的事实成立，本院不予采纳。 根据原告韩凯的诉讼请求和被告通化市君易置业有限公司、被告李玮答辩意见，归纳本案的争议焦点：一、原告韩凯主张解除与被告通化市君易置业有限公司购买的锦绣人家高层住宅X号楼X单元X楼X号建筑面积XX平方米的购房协议（产权调换协议）是否成立。二、原告主张被告通化市君易置业有限公司立即退还购房款30万元，并支付30万元银行同期同率利息是否成立。原告及二被告对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为，本案法律事实为2021年1月1日前发生，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故适用当时的法律、司法解释的规定。原告韩凯交给被告通化市君易置业有限公司购房款300,000.00元，但其与被告通化市君易置业有限公司以及通化市中正城乡房屋拆迁有限公司于2018年4月9日签订吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书及补充协议，而原告韩凯不是拆迁安置回迁户，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定第（五）款规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原、被告及通化市中正城乡房屋拆迁有限公司签订的产权调换协议书及补充协议，而原告韩凯不是拆迁安置回迁户，违反法律、行政法规的强制性规定，故案涉产权调换协议书及补充协议无效。原告韩凯和被告通化市君易置业有限公司均明知韩凯不是拆迁安置回迁户而签订产权调换协议书及补充协议双方均有过错，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告通化市君易置业有限公司应返还给原告韩凯购房款300,000.00元，并承担该款的银行利息，按中国人民银行公布的同期同类定期存款利率计算，从2018年6月15日开始至该款付清时止。 综上，依照上述法律、法规之规定，判决如下： 一、原告韩凯与被告通化市君易置业有限公司以及通化市中正城乡房屋拆迁有限公司于2018年4月9日签订吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书及补充协议无效。 二、被告通化市君易置业有限公司于本判决生效后立即返还给原告韩凯购房款300,000.00元，并承担该款的银行利息，按中国人民银行公布的同期同类定期存款利率计算，从2018年6月15日开始至付清该款时止。 三、驳回原告韩凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元（已减半收取），保全费2195.00元，合计5095.00元，由被告通化市君易置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 梁 峰 二〇二一年五月二十五日 书记员 王彦力
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3914号 原告：雷文富，男，1973年3月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张晓蓉，女，1999年10月16日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。 原告雷文富与被告张晓蓉机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告雷文富于2021年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷文富撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告雷文富负担。 审判员  吴皓常 二〇二一年五月六日 书记员  陈 姣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3683号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李越，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师。被告：唐凤灵，女，1974年12月5日出生，汉族。原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告唐凤灵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李越、陈丽群到庭参加诉讼，被告唐凤灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付利息28872.48元（利息已计算至2020年9月27日，最后计算至全部本息清偿之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月23日在原告处办理了“融易通”业务，签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，向宁波银行申请了一笔贷款，贷款金额为100000元。现贷款已经到期，但被告未按时清偿全部贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐凤灵未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：2018年1月20日,贷款人原告宁波银行与借款人被告唐凤灵在线签订了《白领通专用最高额借款合同》(2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务)标准条款及附属条款。合同约定:1、最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准;2、本合同的有效期限为2018年1月20日至2022年3月22日;3、本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，贷款到期,借款人未按约偿还贷款本金的,自逾期之日起,贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息,逾期罚息加收比例为50%;4、对借款人应付未付利息,贷款人有权向借款人计收复利,对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。有关电子签名条款约定:通过借款人账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等身份认证要素或其他安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为,借款人对此产生的后果负责;借款人确认同意接受相关电子合同的,视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。合同还对其他事项进行了约定。上述电子合同及附件签订后,原告宁波银行于2019年1月23日向被告唐凤灵发放贷款100000元，《宁波银行个人授信贷款借款借据》载明起息日期为2019年1月23日，到期日期为2020年1月20日，正常执行利率为13%,逾期执行利率为19.5%。现借款期限届满,被告唐凤灵未偿还原告宁波银行上述借款。截至2020年9月27日，被告唐凤灵共拖欠贷款本金100000元,利息、逾期利息、复利共计28391.17元。上述事实，有宁波银行个人授信贷款借款借据、《白领通专用最高额借款合同》(2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务)标准条款及附属条款及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告唐凤灵与原告宁波银行在线签订的《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款系原、被告真实意思表示,未违反法律、行政法规的规定,合法有效,当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中,原告已按约定向被告履行了发放贷款的义务,被告未按约偿还借款本息已构成违约，应承担偿还借款本金、支付利息、逾期利息、复利的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元,利息、逾期利息、复利共计28391.17元及后段利息的诉求，本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告唐凤灵在本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司贷款本金100000元并支付利息、逾期利息、复利28391.17元(已计算至2020年9月27日,后段逾期利息、复利按合同约定的标准计付至借款本息还清时止)；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元（已减半收取），由被告唐凤灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年五月十一日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12519号原告：李国彦，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：赵国彬，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：韩海燕，女，1973年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告李国彦与被告赵国彬、韩海燕不当得利纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二一年五月十七日书记员  王晓鑫
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初2358号 原告：房现印，男，汉族，居民，住临沭县。 被告：王晓川，男，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：范振恒，男，汉族，居民，住山东省新泰市。 原告房现印与被告王晓川、范振恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房现印到庭参加诉讼。被告王晓川、范振恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房现印向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款3万元及利息。事实与理由：被告在原告处购买设备，因资金不足，签订欠条并承诺2021年3月29日前付清所欠款项。经原告多次催要，被告一直未付。 王晓川、范振恒未作答辩。 房现印为了证明其诉讼请求，提交了被告签名确认的欠条，该证据具有真实性、合法性，与待证事实相关联，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房现印原经营一洗沙厂，后停止经营洗沙设备闲置。2021年2月经人介绍，王晓川与房现印达成了压滤机买卖协议，约定王晓川购买房现印的压滤机设备，价款7万元。2021年2月28日，王晓川到房现印处将压滤机设备运走，现场支付设备款4万元，下欠设备款3万元承诺于2021年3月29日付清。如到期未付，则从欠款之日起按照同期银行贷款利率上浮计算违约金及利息。王晓川在房现印制作的欠条上签名，并注明了欠款数额、付款期限、身份信息等内容。范振恒作为保证人在欠条上签名确认，未约定保证方式。约定付款期限届满后经房现印催要，王晓川未予支付，范振恒未履行保证责任。 庭审最后陈述时，房现印要求王晓川支付设备款3万元及利息，利息以起诉当月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算；范振恒承担连带清偿责任。 本院认为，本案是因履行买卖协议过程中产生的纠纷，案由应为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房现印与王晓川达成的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同达成后，房现印已经按照约定向王晓川交付了设备，王晓川应按照约定数额及时间支付设备款。王晓川下欠设备款3万元未付，由王晓川出具的欠条及房现印的陈述等证据证实，事实清楚证据充分。王晓川应予支付，并应按照约定自欠款之日起按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付欠款利息。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外……。范振恒为涉案欠款提供保证担保，未约定保证方式，应按照一般保证承担保证责任。因此对王晓川的财产依法强制执行仍不能履行债务的部分，由范振恒承担清偿责任。 王晓川、范振恒经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十六条、第六百八十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓川于本判决生效后十日内支付原告房现印压滤机设备款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2021年2月28日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）。 二、被告范振恒就上述设备款及利息对王晓川的财产依法强制执行仍不能履行的部分承担清偿责任，并在承担责任后有权向被告王晓川追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告王晓川、范振恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二一年五月六日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执49号房6申请执行人：李长河，男，汉族，1977年4月20日生，住长春市双阳区。被执行人：胡俊录，男，汉族，1976年4月6日生，住长春市双阳区。被执行人：李银珠，女，汉族，1971年3月20日生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人李长河与被执行人胡俊录、李银珠民间借贷纠纷执行一案中，现本案双方已达成执行和解协议，且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2021）吉0112执49号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二一年五月二十八日书记员  赵泰全
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1273号 原告：大安市XX植农民专业合作社，住所地大安市。 法定代表人：从某，该合作社经理。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被告：杨某，男，住大安市。 原告大安市XX种植农民专业合作社与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告大安市XX种植农民专业合作社于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已经达成和解协议，现原告大安市XX种植农民专业合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市XX种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费25元，由大安市XX种植农民专业合作社负担。 审判员  于守明 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴晓婷
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2509号原告：张玉志，男，1956年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:嵇维成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：张尧，男，1961年5月13日出生，汉族，住江苏省射阳县被告：高楼平，女，1960年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张玉志与被告张尧、高楼平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告张玉志于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张玉志撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张玉志撤回对被告张尧、高楼平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告张玉志已预缴），由原告张玉志负担。审判长  刘必胜审判员  徐 霞审判员  赵 伟二〇二一年五月二十七日书记员  徐晓鸣
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初921号之一 原告：邯郸市盛建新型建材股份有限公司，住所地：曲周县曲周镇田庄村西。 法定代表人：石晓艳，职务:经理。 委托诉讼代理人：赵庆雷。 被告：段建刚，男，1970年3月23日出生，汉族，曲周县人，住本村。 邯郸市盛建新型建材股份有限公司与段建刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告邯郸市盛建新型建材股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市盛建新型建材股份有限公司撤诉。 案件受理费266元，保全费313元，由原告邯郸市盛建新型建材股份有限公司负担。 审判员  李秀美 二〇二一年五月二十日 书记员  秦亚珠
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执恢245号 古蔺县畅通运业有限公司、石成苓： 古蔺县畅通运业有限公司与石成苓机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，古蔺县畅通运业有限公司向本院申请执行的(2019)川0525民初3758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6223号之一 申请人:季鹏，男，1984年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：房孟秋，山东力维律师事务所律师。 委托搭理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道三和街东段东侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰。 申请人季鹏与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，季鹏于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值45000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人季鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十日 书记员 魏思琪
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2280号原告：李文全，男，汉族，1952年8月5日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：冯军，大竹县金竹法律服务所法律工作者。被告：李松，男，汉族，1967年10月11日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：郑英姿，女，汉族，1983年7月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告李文全与被告李松、郑英姿民间借贷纠纷一案，本院2021年5月24日立案。原告李文全于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文全撤回起诉。审判员  雷晓伟二〇二一年五月二十八日书记员  杨登能
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2155号原告：白城XXXX物业管理有限公司。法定代表人：刘某1，系经理。被告：刘某2，女，1971年5月25日生，现住白城市。原告白城XXXX物业管理有限公司诉被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城XXXX物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城XXXX物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年五月二十五日书记员  邢 丹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5213号原告：谢润中，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：谢选文（原告谢润中之弟），1969年7月6日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被告：陈顺合，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：夏明华，男，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。原告谢润中与被告陈顺合、夏明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢润中的委托诉讼代理人谢选文、周绍禄，被告陈顺合、夏明华及二被告共同委托诉讼代理人谭正娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢润中向本院提出诉讼请求：判决1.被告陈顺合、夏明华连带偿还原告借款50000元；2.被告陈顺合、夏明华给付原告差旅费、误工费20000元、违约金15000元。事实和理由：被告夏明华因做工程需要资金，于2019年12月7日、12月8日共计向原告借款50000元，并约定于2020年5月10日前归还，若逾期未还款，则还应支付原告差旅费20000元、违约金30000元。被告夏明华作为担保人应共同承担还款责任。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款。被告陈顺合辩称，被告陈顺合并未向原告借款。原告的代理人谢选文与被告陈顺合协商在浙江省杭州市合伙承建旧房拆除工程，谢选文便拿着原告的银行卡取款将投资款50000元交给了被告陈顺合。由于新冠疫情，该工程并未实际承建，谢选文要求与陈顺合解除合伙关系并要求陈顺合退还50000投资款，陈顺合表示同意，并给谢选文出具了一张50000元的借条。综上，原告所述不实，请求驳回原告的诉讼请求，并判决本案产生的鉴定费9000元由原告承担。被告夏明华辩称，其对原告谢润中与被告陈顺合之间的借贷不知情，也未对原告诉称的借款提供担保，要求驳回原告的诉讼请求并判决本案产生的鉴定费9000元由原告承担。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《借条》、《承诺书》、《协议书》二份、《证明借款人》，拟证明原告借给被告陈顺合50000元，被告夏明华承担担保责任。被告对上述证据的真实性不予认可，认为上述证据系伪造，并申请对上述证据是否存在变造进行司法鉴定。经司法鉴定，上述证据均存在添加事实，故本院对上述证据不予确认。对于原告提交的中国建设银行存款记录、中国农业银行取款记录、智慧柜员机业务回执，拟证明原告借给被告陈顺合50000元的事实。被告对上述证据真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院认为，上述证据真实、合法，但不能达到原告的证明目的。对于被告陈顺合、夏明华提交的证明复印件，拟证明原告提交的《借条》等证据均不属实。原告对该证据不予认可。本院认为，该证据系复印件，无法确认其真实性，本院不予采信。对于被告陈顺合、夏明华提交的鉴定费发票，拟证明二被告申请对原告提交的《借条》、《承诺书》、《协议书》二份、《证明借款人》是否存在变造进行司法鉴定，因此垫付鉴定费9000元。原告对上述证据的真实性无异议。本院依法进行了审查，认为该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。对于在审理过程中，经被告陈顺合、夏明华申请，本院依法委托重庆市公信物证鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原、被告双方对真实性均无异议。本院依法进行了审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日，被告陈顺合的中国建设银行卡存入9800元。同月8日，原告谢润中的中国农业银行账户中取款共计40023.38元，同日，原告谢润中的中国建设银行银行卡向被告陈顺合的银行卡转账40000元。该笔转账回执中附言处载明为押金。审理中，经被告陈顺合、夏明华申请对原告提交的《借条》、《承诺书》、《协议书》二份、《证明借款人》是否存在变造进行司法鉴定，本院依法委托重庆市公信司法鉴定所作出渝公信[2020]文鉴字第209号《司法鉴定意见书》，认定原告提交的《借条》、《承诺书》、《协议书》二份、《证明借款人》中有关借款、违约金、差旅费和担保等内容均系在被告陈顺合或夏明华签名后添加。综上，该鉴定机构作出上述证据均存在添加书写事实的鉴定意见。该次鉴定产生鉴定费9000元，由被告陈顺合、夏明华垫付。庭审中，原告陈述，案涉借款交付系通过银行转账给被告陈顺合40000元、现金存款9800元及直接给付现金200元。原告谢润中的代理人谢选文认可其与被告陈顺合存在合伙关系，其的确向被告陈顺合交付投资款50000元，但不认可案涉借款50000元为其向被告陈顺合交付的投资款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告举示《借条》、《承诺书》、《协议书》二份、《证明借款人》证明原告与被告陈顺合达成借贷50000元，且由被告夏明华对该笔借贷提供担保的合意，但因该部分证据中有关借款、违约金、差旅费和担保等内容均系添加内容，本院依法不予采信。而原告提交的中国农业银行取款记录、中国建设银行存款记录、智慧柜员机业务回执虽证实原告取款及向被告陈顺合账户存款及转账的事实，但其中转账的40000元在智慧柜员机业务回执中明确记载为押金，而非借款。结合庭审查明原告谢润中的代理人谢选文曾与被告陈顺合存在合伙关系并向陈顺合给付投资款50000元及原告代理人谢选文与原告谢润中之间的特殊关系，本院认为，原告举示的证据不足以证明原告诉称其于2019年12月7日、12月8日共计借给被告陈顺合50000元，并由被告夏明华对该笔借款提供担保的事实，原告应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。同时，审理中被告陈顺合、夏明华因申请司法鉴定垫付的鉴定费9000元应由原告谢润中承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谢润中的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元由原告谢润中负担；鉴定费9000元由原告谢润中负担（鉴定费9000元系被告陈顺合、夏明华垫付，由原告谢润中于本判决生效后三日内支付给被告陈顺合、夏明华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王明中人民陪审员  张心凤二〇二一年五月十四日法官 助理  李 桥书 记 员  赵雅栏
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3549号原告：姜某，男，1986年10月11日出生，汉族，住吉林省东丰县。被告：吉林某经济技术合作有限公司，住所地长春市。法定代表人：石晓辉，经理。原告姜某与被告吉林省某经济技术合作有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜某撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二一年五月十四日书记员 王吉鲁