wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1478号   原告:王斌，男，汉族，生于1988年10月29日。   被告：杜义力，男，汉族，生于1990年1月12日，住陇南市。   第三人：李**翔，男，汉族，生于1991年11月10日。   原告王斌诉被告杜义力、第三人李**翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王斌撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王斌负担。   审判员 刘 晖   二〇二一年五月二十四日   法官助理 刘红柳   书记员 杜懿星
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3455号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：宋建华，女，1964年7月7日出生，汉族，住潢川县。被告：张启全，男，1961年4月7日出生，汉族，住潢川县。被告：杨莉，女，1980年11月23日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告宋建华、张启全、杨莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋建华、张启全清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告杨莉对该债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告宋建华、张启全、杨莉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二一年五月二十六日书记员 孙伟丽
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初924号 原告：凌静，男，1987年3月24日出生，汉族，个体户，户籍地湖南常德市鼎城区，现住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄文喜，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农加全，广西智团律师事务所实习律师。 被告：平果利邦木材加工厂，住所地平果市四塘镇龙盘村纳内屯。统一社会信用代码：91451023MA5N526325。 法定代表人：韦永甫，该厂投资人。 被告：韦永甫，男，1980年5月13日出生，壮族，住广西平果市。 原告凌静与被告平果利邦木材加工厂、韦永甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告凌静的委托诉讼代理人黄文喜、农加全到庭参加诉讼，被告平果利邦木材加工厂、韦永甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告凌静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币53365元及利息（利息计算：以53365元为基数，从2020年12月9日起至实际付清货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告供应木材废料（白皮、木心），每一次交易都在被告提供的入库单上填写名称、数量、单价和金额等信息，并都有被告员工的签名确认。从2020年5月至2020年9月，双方总共交易14次，总货款为63365元，2020年12月8日，被告仅向原告支付货款10000元，尚欠53365元至今未付。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付剩余货款。被告的行为已构成违约，理应向原告承担支付货款的法律责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起本诉讼。 原告凌静为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1．企业信用信息公示报告，证明被告的基本企业信用信息，系本案适格主体； 2．入库单，证明原、被告双方从2020年5月至9月的交易情况，总货款为63365元； 3．光盘，证明被告韦永甫在与原告通话中明确表示在2020年12月底将货款全部付清给原告。 被告平果利邦木材加工厂、韦永甫未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据。 被告平果利邦木材加工厂、韦永甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。 经核证，原告凌静的证据1、2、3与其陈述相互吻合，故本院对原告凌静的证据的证明力予以认定。 根据原告的起诉和举证，庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 2018年4月25日，被告韦永甫投资设立个人独资企业平果利邦木材加工厂。2020年5月至2020年9月，原告凌静先后14次向被告平果利邦木材加工厂供应木材废料（白皮、木心），总货款为63365元。2020年12月8日，被告韦永甫向原告凌静支付货款10000元，尚欠53365元未付。此后，原告凌静多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，原告凌静与被告平果利邦木材加工厂之间的买卖合同有入库单及原告凌静的陈述为证，合同成立并生效。原告凌静依约供应了货物，扣除已支付的货款，被告平果利邦木材加工厂理应向原告支付尚欠货款53365元。故原告主张由被告平果利邦木材加工厂支付货款53365元，于法有据，本院予以支持。本案中，原告的损失应主要为延期付款的利息损失，原告凌静主张以53365元为基数，从2020年12月9日起至实际付清货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但双方当事人并没有对付款期限及预期付款的违约责任进行约定，故原告凌静的该主张不予全部支持，利息应自起诉之日起计付。 根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告韦永甫应在个人独资企业财产不能清偿上述债务的情况下承担无限责任。被告平果利邦木材加工厂、韦永甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告平果利邦木材加工厂向原告凌静支付货款53365元及利息（利息计算：以53365元为基数，自2021年2月2日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、被告韦永甫在平果利邦木材加工厂不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产予以清偿。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费567元，由被告平果利邦木材加工厂、被告韦永甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄河元 二〇二一年五月十三日 法官助理 谭永前 书 记 员 陆富韬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执688号之三 申请执行人：宋阳，男，1987年10月17日生，汉族，农民。住承德市。 被执行人：周烨，男，1987年11月06日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人宋阳与被执行人周烨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人周烨在62×××62账户内余额人民币0.00元。现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人周烨在中国农业银行62×××62账户内存款人民币2100000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年五月二十八日 书记员 丁会群
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4954号之一 申请执行人：顺德区容桂进安房产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会丰源路1号。 经营者：戴细妹。 被执行人：杨志刚，男，1980年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：邓金丽，女，1985年2月4日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告顺德区容桂进安房产中介服务部与被告杨志刚、邓金丽居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨志刚、邓金丽应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告顺德区容桂进安房产中介服务部返还740000元并支付逾期还款利息（计算方式：以740000元为基数，自2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。并由两被告承担案件受理费及财产保全费共计17750元。因债务人杨志刚、邓金丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区容桂进安房产中介服务部向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在本院（2019）粤0606执7538号案件有房屋拍卖余款142139.07元。相关执行费已在该案中予以扣缴，本院不作重复扣缴。现上述款项由本案申请执行人受偿。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提供财产线索：杨志刚的中国工商银行62×××67账户及邓金丽的中国工商银行62×××99账户。经查，未发现被执行人的上述账户有可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的142139.07元，未执行标的为631321.93元（773461元-142139.07元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4954号案终结本次执行程序。 被执行人杨志刚、邓金丽负有继续向申请执行人顺德区容桂进安房产中介服务部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年五月十四日 书记员  王 匡
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2369号原告：江苏东阳物业服务有限公司。法定代表人：费书山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬。被告：朱志宏，男，汉族，住宝应县。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告朱志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告江苏东阳物业服务有限公司以已与被告朱志宏自行达成和解为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年五月十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5712号之一 被执行人：佛山市匹诺曹家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南华村南华排放拆迁安置工业区2号1栋A。 法定代表人：邓志龙。 关于本院移送执行被告佛山市匹诺曹家具制造有限公司欠缴案件受理费一案，申请人佛山市顺德区乐从镇久川木业经营部向本院提交退费申请书，申请退回其预交的（2019）粤0606民初26447号一案案件受理费4621.79元。因债务人被告佛山市匹诺曹家具制造有限公司未按（2019）粤0606民初26447号民事判决书中所确定的案件受理费缴纳义务履行，本院于2021年3月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院暂未发现被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余4621.79元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5712号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市匹诺曹家具制造有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月十七日 书记员 梁 嘉 怡
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执恢48号申请执行人：曲晓梅，女，1966年5月2日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：丛祥超，男，1988年10月19日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人曲晓梅与被执行人丛祥超借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）辽0292民初775号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，执行标的：借款60000元及利息及迟延履行期间的债务利息，执行费800元（未交）。本院在执行过程中，于2020年4月9日限制被执行人高消费。于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。2021年5月25日曲晓梅、（2020）辽0292执25号执行案件的申请执行人曲昭桐（曲昭桐与丛祥超借款合同纠纷一案）、丛祥超三方当事人达成执行和解，被执行人已偿还二申请执行人借款10000元（其中偿还曲晓梅2000元），余款承诺于2021年6月末再偿还二申请执行人10000元，7月末再偿还二申请执行人10000元，余款再行协商处理。如逾期不履行，则恢复原生效法律文书的执行。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二一年五月二十五日书记员  曲静怡
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2896号原告吕魁，男，1994年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告刘翠荣，女，1966年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告吕魁与被告刘翠荣相邻通行纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告吕魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈学勤二〇二一年五月二十七日书记员  张亚光
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2727号 原告：岳阳市启晨贸易有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：陈小春。 被告：岳阳安辉汽车租赁服务有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区。 法定代表人：吴密。 委托诉讼代理人：付杰，公司员工。 原告岳阳市启晨贸易有限公司（以下简称启晨公司）与被告岳阳安辉汽车租赁服务有限公司（以下简称安辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈小春、被告委托诉讼代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告启晨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购车款155320元；2、判令被告向原告支付从2019年5月至2021年4月的利息47839元（以155320元为本金，按银行业一年期贷款市场报价利率的4倍，即15.4%为标准计算）。事由与理由：自2018年11月3日起，被告按合同约定从原告处提车。刚开始被告按合同约定先付款后提车。后从2019年5月开始陆续拖欠往来帐款，但还是在陆续还款。2019年12月26日被告最后提完8台车，并于2020年6月18日支付5万元购车款后，共拖欠购车款268320元。原告于2020年8月27日开回安辉公司未销售完的一台车，减去安辉公司所交押金50000元，最后对帐结算，安辉公司欠原告购车款165320元。2021年2月19日，被告还款10000元。剩余款项原告多次派员工上门催收，被告拒不支付。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告安辉公司辩称：原告所述基本属实。原告在催款过程中有过激行为，将被告公司车辆的轮子卸走了，阻止被告正常运营，被告因此报警，并且未支付款项。 经审理查明，2018年11月3日，原告启晨公司与被告安辉公司签订了一份《网约车批量采购协议》。约定安辉公司向启晨公司购买10台奇瑞艾瑞泽5E450车辆经营滴滴出行。提车前，安辉公司需将车款全额交清。安辉公司全款付清后，启晨公司应在三天内交付车辆及合格证原件。 2019年8月2日，原告启晨公司与被告安辉公司又签订了一份《网约车批量采购协议》。约定，安辉公司向启晨公司采购50辆奇瑞纯电动车辆。合同车款总价为494万元。50台订单按月提车，8月20台、9月20台、10月10台。安辉公司应在合同签订后三个工作日内支付提车款。 2020年11月25日，经双方对帐，安辉公司尚欠启晨公司购车款165320元。2021年2月19日，安辉公司支付货款10000元。因安辉公司拖欠的货款一直未付，启晨公司在催讨货款过程中，卸了安辉公司车辆的几个轮胎。2021年4日，启晨公司诉至本院。 以上事实，有网约车批量采购协议、对帐单、聊天记录、付款凭证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告启晨公司与被告安辉公司签订的《网约车批量采购协议》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同的约定，行使权利、履行义务。启晨公司按约提供车辆后，安辉公司应按约支付货款。现安辉公司拖欠155320元货款至今未付，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。关于利息的计算。双方签订的第二份合同付款时间为合同签订后三个工作日内，即2019年8月8日前付清款项。现安辉公司未按时支付货款，利息应从2019年8月8日开始计算。因双方未约定拖欠货款的利息标准，启晨公司要求按一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%支付利息没有事实和法律依据。对于2020年8月19日前的利息，本院酌定按银行同类贷款利率标准计算，2020年8月20日起至2021年4月30日的利息，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价利率计算。计算基数以原告诉求主张的155320元为准。安辉公司辩称，启晨公司在催款过程中有过激行为，因此安辉公司未支付尚欠款项。本院认为，安辉公司对于启晨公司在催款过程中的过激行为造成的损失，可以另行主张权利，但不能成为拒付货款的理由。安辉公司的抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告岳阳安辉汽车租赁服务有限公司在本判决生效后十日内，向原告岳阳市启晨贸易有限公司支付尚欠的货款本金155320元及相应利息（以155320元为计算基数，2019年8月8日至2020年8月19日的利息，按银行同类贷款利率标准计算；2020年8月20日起至2021年4月30日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价利率计算）。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳市启晨贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4348元，减半收取2174元，财产保全费1297元，合计3471元，由被告岳阳安辉汽车租赁服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 许 东 二〇二一年五月十一日 书记员 冯静楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6593号 原告：王光明，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：牛甜，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炳龙，四川开山律师事务所律师。 被告：四川元顺建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：姚元超。 原告王光明与被告四川元顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按王光明撤回起诉处理。 审判员 成 敏 二〇二一年五月十四日 书记员 徐嘉源
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初573号  原告：穆某某，男。委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。被告：干某，男。第三人：西安秦通房地产营销策划有限公司。法定代表人：葛某某，该公司总经理。原告穆某某与被告干某、第三人西安秦通房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案后, 依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告穆某某之委托诉讼代理人佘欧洋，被告干某、第三人西安秦通房地产营销策划有限公司之法定代表人葛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告穆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还房屋定金10万元；2、判令被告赔偿原告已支付给第三人的居间费3万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告急于出手西安市碑林区XX号楼XX单元XX室，独家委托第三人对外销售。第三人找到原告洽谈购房，原告看了四次房、与被告及第三人沟通多次后，最终确定了成交价格121万元，原告支付第三人居间费3万元。原告于2020年7月29日向被告支付了5万的购房定金，被告向原告出具了收条，双方一致同意将订金由中介代收保管，并且三方约定于2020年8月8日前签订房屋买卖合同。2020年8月1日，被告妻子告诉第三人，还有另外的中介要看房，请第三人配合将钥匙给其他中介公司。8月4日，被告到第三人处通知，涉案房屋不卖了。后原告获悉，被告将涉案房屋以125万元的价格在隔壁中介公司成交。依法成立的合同受法律保护，原告支付定金及居间费后，被告毁约，一房二卖，严重侵害了原告的合法权益，根据《担保法》及其司法解释规定，被告应当双倍返还原告所付定金计10万元，并赔偿原告已付的居间费3万元。原告与被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益。诉至法院。被告干某辩称，愿意赔偿原告。但原告诉请金额太高，具体赔付金额需要回去和家人协商。第三人西安秦通房地产营销策划有限公司述称，对原告的诉讼请求及事实与理由无异议，因被告违约，应由被告承担违约责任，自己所代为保管的购房定金50000元愿意退还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、看房确认书、居间协议、收款收据；2、不动产权证、支付宝支付记录、收条。对第三人提交的证据：1、居间协议、收条一张、转账记录二份；2、微信聊天记录一份。以上证据能够作为查明和认定案件事实的依据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告意欲购买被告委托第三人出售的位于西安市碑林区XX号楼XX单元XX室的房屋，经原告与第三人多次沟通，确定成交价格为121万元。2020年7月28日，原告向第三人支付居间费3万元，第三人向原告出具了收据。双方同时签订居间协议，约定“……五、其他约定事项：若是业主方违约则乙方无责，居间费正常支付，由甲方向业主方追责。” 2020年7月29日，原告向被告支付了5万的购房定金，三方签订收条，约定购房金额为121万元，订金由第三人代收保管，并约定于2020年8月8日前签订房屋买卖合同。2020年8月4日，被告妻子陈某某(房屋所有权人)通知第三人，涉案房屋以125万元的价格卖给他人。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，原、被告与第三人三方签订的收条，实为定金合同，系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对原、被告及第三人具有约束力。被告在收条中约定的签订房屋买卖合同之前将房屋卖给他人，致使原告无法购买涉案房屋，已构成违约，现原告请求被告双倍返还房屋定金10万元，与法不悖，应予支持。原告、第三人在签订的居间协议中明确约定“若是业主方（被告）违约则乙方（第三人）无责，居间费正常支付，由甲方（原告）向业主方追责”。该居间协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对原告、第三人具有约束力。因被告违约致使原告无法达成目的，而原告与第三人的约定合法有效，故原告向第三人支付的中介费应为原告的损失，现原告请求被告赔偿已支付给第三人的居间费3万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、被告干某于本判决生效之日起十日内向原告穆某某双倍返还房屋定金人民币100000元（其中50000元由第三人西安秦通房地产营销策划有限公司向原告返还）；二、被告干某于本判决生效之日起十日内向原告穆某某赔偿人民币30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告干某负担（此款原告已预交，被告在本判决书生效后十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      马 利 群   二〇二一年五月六日   书  记  员      王 梦 圆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2092号之一 原告：彭继龙，男，汉族，1981年2月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：邱有春，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：叶昌兰，女，汉族，1981年4月29日出生，住四川省泸县。 被告：张永强，男，汉族，1979年7月12日出生，住四川省泸县。 原告彭继龙与被告叶昌兰、张永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告彭继龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭继龙撤回起诉处理。 审判员  韦勇 二〇二一年五月十八日 书记员  陈枭
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1412号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇文化路，统一社会信用代码：915203252148912241。法定代表人：冯勤慧。委托诉讼代理人：王朱丹。被告：王怀军，男，1974年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市道真自治县。被告：吴云念，女，1987年12月14日出生，仡佬族，住贵州省遵义市道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称“道真农商行”）与被告王怀军、吴云念金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告道真农商行的委托诉讼代理人王朱丹已到庭，被告王怀军、吴云念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道真农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王怀军、吴云念偿还贵州道真农村商业有限股份有限公司借款本金290000元及相应利息；2、判令被告王怀军、吴云念承担本案诉讼费等费用。事实及理由：被告王怀军、吴云念与原告道真农商行于2018年12月19日签订农户借款合同（合同编号：2312018121900015）。借款人王怀军、吴云念于2018年12月19日因装修住房向原告道真县农商行借款290000元，期限为24个月，月利率7.125%，于2020年12月18日到期。现该笔借款现已逾期，截止2021年4月9日未偿清的贷款本金为290000元，截止2021年3月21日，未偿清的贷款利息15441.4元，被告未按约定按时归还贷款本金及相应利息，已违约。鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经成立，对合同双方就有了法律约束力，双方应严格遵守，被告应当偿还借款本金与利息。被告的行为无视法律准则，有意侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定故诉至人民法院，望判如所请。被告王怀军、吴云念未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告王怀军、吴云念以装修住房为由向原告道真农商行申请借款290000元，后二被告与原告签订了《农户小额借款合同》，该合同借款的金额、期限、还本付息方式及违约责任等进行了明确约定，同日，原告道真农商行依据双方签订了借款合同向二被告发放了借款本金290000元，在借款借据上载明：借款期限为2018年12月19日至2020年12月18日，还款方式为按季结息一次还本，借款期内年利率为8.55%、月利率为7.125‰。二被告取得该借款后，自2020年9月21日起一直未履行还本付息义务，现该款借款期限已届满，经原告催收未果，原告为维护其合法权益，故诉至本院，提出如前诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告与原告签订《农户借款合同》后，原告道真农商行依据合同的约定向二被告发放了贷款290000元，二被告在取得借款后，自2020年9月21日起至今未按照合同的约定履行还本付息义务且该笔借款借款期限现已届满，故根据《中华人民共和国》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告道真农商行请求二被告归还借款本金290000元及相应利息的请求本院予以支持。被告王怀军、吴云念经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法进行缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王怀军、吴云念在本判决生效后十五日内共同归还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司贷款本金290000元及相应利息（利息从2020年9月21日起计算至本息还清时止，利率以合同约定为准）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王怀军、吴云念承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周建康二〇二一年五月二十四日法官助理张婕书记员王松
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2291号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：阳志威，男，汉族，1985年4月5日出生，住湖南省双峰县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行阳志威借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初4413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为37438.54元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款37900.54元（实际冻结0元）。未发现被执行人阳志威名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人阳志威目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月24日，被执行人阳志威尚有37900.54元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2291号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十四日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更303号罪犯李志国，男，汉族，生于1981年10月5日，小学文化，山东省武城县人，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2018年4月2日作出（2018）甘0103刑初36号刑事判决，以被告人李志国犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年3月9日起至2022年3月8日止）,并处赃款追缴1323236.59元。宣判后，李志国服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李志国在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李志国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志国的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2017年3月9日起至2021年08月08日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8637号 申请执行人宫珂珂，女，汉族，1986年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人常青（深圳）管理咨询有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路1006号诺德金融中心31F-4，统一社会信用代码91440300MA5G09UF9F。 法定代表人李勇。 申请执行人宫珂珂与被执行人常青（深圳）管理咨询有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]10783号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6425.19元及利息等，本院于2021年2月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十日 书记员  林海雁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民申1631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇长远村。法定代表人：胡清，该公司总经理。委托诉讼诉讼代理人：蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼诉讼代理人：杨何正君，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈波，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿。住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇长远村。负责人：孙洪波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇建设西路66号。法定代表人：任建渠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜兴义，男，1967年5月15日出生，汉族，户籍地：山西省太原市小店区，现住贵州省贵阳市南明区。被申请人（原审第三人）：康军健，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。再审申请人贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司（以下简称马蹄煤矿）与被申请人陈波、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司、姜兴义、康军健合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马蹄煤矿申请再审称，（一）原判决认定姜兴义代表马蹄煤矿方与陈波方签订的《单价调整补充协议》《对账确认书》《补充协议》有效，属于事实认定不清，缺乏证据证明。首先，双方于2017年1月16日签订的《工程施工协议》中约定承包期限为三年，但陈波方由于经营管理不善，仅经营三个月就单方面退出经营，违反双方最初签订的协议，属于严重违约行为。另外，陈波退出经营后，马蹄煤矿又与吴加在、邱殿画签订《生产经营合作协议》，因此陈波退出后的煤炭产量与陈波没有任何关系。其次，姜兴义在马蹄煤矿属于一般工作人员，本身不管财务核算，对于煤炭生产量及财务支出数额，公司制度规定必须由专职的财务会计和主管生产的矿长确认方为有效，因此姜兴义作为代表与马蹄煤矿签订的《单价调整补充协议》《对账确认书》《补充协议》应属无效文件。最后，姜兴义签订的上述协议均使用的是贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿印章，该公司系贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司的分公司，没有独立的法人资格，不能独立对外产生法律关系，姜兴义签订的上述协议应为无效，原判决认定姜兴义与陈波的代理人康军健签订的《单价调整补充协议》《对账确认书》《补充协议》有效，属于事实认定不清，缺乏证据证明。（二）原判决认定再审申请人支付被申请人陈波采煤工程款、掘进工程款、借款、产煤提取费用等3162939.00元没有法律和事实依据，适用法律错误。陈波方已退出经营，仅依据无效的《补充协议》《对账确认书》请求申请人支付相关款项，没有事实和法律依据。原判决认定自2017年11月28日起，每销售一吨原煤提取40.00元给陈波，是结合同日姜兴义作为代表与吴加在签订的《遵义县马蹄煤矿联合开采协议》得出，而实际两者并无联系，把其他承包人生产的原煤数量都算到陈波头上显失公平且没有法律依据，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第八条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。（一）关于《单价调整补充协议》《对账确认书》《补充协议》效力问题。首先，一审及二审庭审过程中，马蹄煤矿方均承认姜兴义为公司具体实施负责人，姜兴义方也承认自己为马蹄煤矿的管理负责人、高管。对于当事人自认的事实，法院可以作为裁判的依据，对马蹄煤矿所提姜兴义没有权限签署上述协议而主张协议无效的申请理由，本院不予支持。法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿作为贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司的分公司，签订协议的法律责任应由贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司。（二）关于申请人认为支付陈波采煤工程款、掘进工程款、借款、产煤提取费用等3162939.00元没有法律和事实依据的请求。本案一审法院判决马蹄煤矿支付陈波方6662939.00元，包括工程保证金、采煤工程款、掘进工程款、借款、产煤提取费等。马蹄煤矿上诉称不应向陈波方支付采煤工程款、掘进工程款、借款、产煤提取费用等共计3162939.00元，二审判决对于其上诉请求已予以支持，申请人对一审判决其承担的另外3500000元款项并未提出异议，视为其对承担该部分款项责任的认可，故申请人的该项再审申请理由不成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题，经查，本案二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、认定裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，马蹄煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  王程洁审判员  吴宝林二〇二一年五月八日法官助理刘晟书记员刘庭芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初2069号 原告：杨智昆，男，1988年7月29日出生，住鹿泉区。 委托诉讼代理人李进，河北嘉实律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1986年11月7日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。 原告杨智昆与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告杨智昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨智昆撤回起诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 鸿
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执926号申请执行人：凌源市人民法院，住所地凌源市市府路西段182-4-8号。法定代表人：王久君，院长。被执行人：王玉苓，女，1981年3月15日出生，汉族，住凌源市。申请执行人凌源市人民法院与被执行人王玉苓介绍卖淫罪罚金刑执行一案，凌源市人民法院于2021年3月22日作出的（2021）辽1382刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月26日本院立案执行，要求被执行人支付罚金2000.00元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  刘世伟执行员  张宏远二〇二一年五月二十九日书记员  司东辉
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1585号 陶良纪（申请执行人）、叶祥军（被执行人）： 陶良纪与叶祥军(2020)皖0422执1585号一案，申请执行标的共计400000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执8193号申请执行人：陈永敏，女，1975年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：齐静，女，1970年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。陈永敏依据本院作出的(2020)京0102民初6292号民事判决申请执行齐静民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金160000元、利息（以160000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年8月11日计算至实际给付之日止）及案件受理费3500元、公告费710元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但已被其它司法机关冻结。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年五月二十一日书记员 蒋琳丽
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初170号原告：姚宏铮，男，1994年9月27日生，汉族，云南省禄丰市人，高中文化，广告人员，住云南省楚雄彝族自治州禄丰市。被告：李鑫，男，1996年8月15日生，汉族，云南省禄丰市人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰市。被告：云南创天经济信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6N5RYT3Q。法定代表人：李鑫，男，1996年8月15日生，汉族，云南省禄丰市人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰市，公司经理。住所：云南省曲靖市麒麟区。原告姚宏铮与被告李鑫、云南创天经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告姚宏铮于2021年5月31日以准备不充分为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚宏铮向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚宏铮撤回起诉。案件受理费4000元（已交），减半收取2000元，公告费260元，合计2260元，由原告姚宏铮负担。审判长  王丽丽审判员  白世珍审判员  李玲红二〇二一年五月三十一日书记员  张庭芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初10383号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：朱杰勇。委托诉讼代理人：梁宝荣，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：于小桐，广东德先律师事务所实习律师。被告：麦伟强，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码460××××××××××××875。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告麦伟强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回起诉。案件受理费285.72元，减半收取计142.86元（原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预付），由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。审判员 辜 原二〇二一年五月二十一日书记员 黎艳芳
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11994号原告：郑州明松商贸有限公司，住所郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼8层4号。统一社会信用代码：914101003584120180。法定代表人：徐琳琳，总经理。委托诉讼代理人：李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常燕瑀，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告:朱建强，男，1984年7月3日出生，汉族，住江西省婺源县。原告郑州明松商贸有限公司诉被告朱建强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李沛、常燕瑀，被告朱建强经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100000元及利息（自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告朱建强要求向其供应油漆，后被告未及时支付货款，经结算确认，朱建强于2019年1月14日出具欠条。被告至今未偿还，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告朱建强未答辩。经审理查明：2019年1月14日被告朱建强向原告出具欠条一张，载明：欠款人：朱建强（身份证号码：），已收回贵单位的全部送货清单，经核算，截止2019年元月14日，共欠郑州明松商贸有限公司货款100000元。欠条下方有欠款人朱建强签字及按捺。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系。原告请求判令被告支付货款100000元，有原告提供的借条为证，被告方朱建强在借条上予以签字确认，对原告该诉请本院予以支持。对于原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告朱建强经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建强于本判决生效后十日内向原告郑州明松商贸有限公司支付货款100000元及利息（以100000元为基数自2021年4月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱建强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年五月二十五日书记员  穆婧婉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3981号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：冯进领，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告冯进领金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。冯进领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：冯进领支付借款本金152289.45元和支付利息、罚息36707.69元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年5月22日，欠付利息4299.37元、罚息459.26元；2019年5月23日以后，以欠款本金152289.45元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为21299.37元，罚息为10649.69元），并承担诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，经小安时代公司推荐，冯进领向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款30万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，冯进领在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年6月20日，天府银行锦江支行向冯进领发放贷款300000元。后冯进领按月还本付息合计3203.29元，自2018年8月开始逾期。 2019年5月22日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为157048.08元，含剩余本金152289.45元、未付利息4299.37元、未付罚459.26元。同日，小安时代公司向冯进领上述还款账户分别转账38714.55元和118333.53元用于提前还款。2019年6月13日，天府银行锦江支行向冯进领预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和冯进领成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知冯进领，小安时代公司可以向冯进领主张原《个人信用贷款合同》项下债权。冯进领未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年5月22日冯进领还欠借款本金152289.45元、利息4299.37元、罚息459.26元，并应自2019年5月23日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 冯进领应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金152289.45元和支付利息、罚息（截至2019年5月22日的利息为4299.37元、罚息为459.26元；自2019年5月23日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取计2040元，由冯进领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈庆祝
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初3093号 原告毋某某，女，汉族，1957年1月16日出生，住西安市长安区。委托代理人：王佰盛，系西安市长安区鸣犊法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，汉族，1984年7月14日出生，住西安市长安区。委托代理人：陈淑莲，系陕西省老法律工作者协会法律工作部工作人员。被告侯某某，女，汉族，1986年4月25日出生，住西安市长安区。公民身份号码：61012XXXX604250869。委托代理人：陈淑莲，系陕西省老法律工作者协会法律工作部工作人员。第三人李某乙，男，汉族，1982年4月26日出生，住西安市长安区。原告毋某某与被告李某甲、被告侯某某、第三人李某乙分家析产纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法进行审理。原告的诉讼请求：分割家庭共同共有财产（价格约10万某某），各人按份所有；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告释明诉请第一项为：要求分割位于XX村XX街XX段XX房XX层共十八间房屋。事实和理由：原告现已64岁，被告作为原告的二儿子、二儿媳不孝敬老人，近年来兆寨村即将拆迁，被告侯某某让原告书写家中财产以及拆迁款过渡费由其领取保管、使用和所有的字据，原告与被告虽在一起共同生活，但各自做饭另吃。为维护老年人合法权益，能使老有所养、老有所依，免遭经济损失，依据相关法律规定，请求法院分割家庭共同共有财产，包括拆迁款过渡费应由原告本人领取，其他人不得干涉、阻拦，被告不得依户主身份代领，侵占原告的合法权益。原告和谁在一起共同生活的问题，由原告本人决定。现原告诉至法院要求诉称内容。被告李某甲、侯某某共同辩称，1.2008年已分家，父亲随哥，母亲随自己，父亲已去世近十年，自己养母亲十二年，母亲衣食住行均由自己一人承担，母亲户口随自己，地在自己这里，老人的养老保险、合疗一直是自己所交，父亲的征地款由哥哥领取，本应无任何争议；2.现母亲起诉要求分割家庭共同共有财产各人按份所有，除原三间平房是父母帮助建造外，分家后打工钱均交给母亲，2013年自己借款加盖了三间三层楼房，2016年加盖的四五六层是自己工资加部分外债，直至2017年年底，侯某某帮助还清建房债务，所以后面所建整院六层房屋不在分割范围，系自己所建；3.母亲要求分割家庭共同共有财产各人按份共有，现认为等拆迁款下来后给母亲2万某某，这2万某某是母亲养老钱，任何人无权侵占；4.母亲的拆迁安置房、商铺其他人无权侵占，拆迁补偿款作为装修房屋专用，养老金和失地农村补偿作为母亲零用钱，过渡费用来租房，由母亲自己支配；5.诉讼费母亲承担五分之四，自己承担五分之一。 第三人李某乙述称，2008年分家属实，分家后母亲跟被告共同生活，自2021年1月13日起母亲未和被告生活。被告李某甲房屋建了三次，第一次盖三间平房是从老砖厂拉的砖，沙子系父亲所拉，地基是隔壁村匠人所建，地基钱是父亲所掏，第二次加盖在2013年，第三次加盖在2015年。本院经审查认为，原告所诉房屋因拆迁已被拆除，截至开庭日原、被告均表示未签订过拆迁协议，未领取过拆迁安置款；现原告诉请无分割基础，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告毋某某的起诉。案件受理费2300元，原告已预交，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   赵盼盼                                二〇二一年五月十日 书  记  员   马妍威                 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13004号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人蔡晓葳，河南师道律师事务所律师。委托代理人卢小翠，河南师道律师事务所律师。被告赵永生，男，1978年6月6日生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告赵永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晓葳到庭参加诉讼，被告赵永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告赵永生签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赵永生偿还原告贷款本金80200元、利息248.19元、罚息4539.96元（利息、罚息暂计至2021年3月25日，此后按合同约定另计至清偿完毕之日止），以上合计为84988.15元；2、判令被告赵永生承担本案诉讼费。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为赵永生。2、贷款金额为80200元。3、贷款期限自2017年12月14日起至2018年12月14日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款月利率为0.58%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息到期一次还本。8、欠款情况：暂计算至2021年3月25日，被告赵永生仍欠贷款本金80200元、利息248.19元、罚息4539.96元，共计84988.15元。本院认为：原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵永生未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告赵永生偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告赵永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永生于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金80200元、利息248.19元、罚息4539.96元，共计84988.15元（暂计至2021年3月25日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告赵永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十五日书记员  李洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执4509号 申请执行人:深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300329543617N。 法定代表人：代红光，董事长。 被执行人：童少华,男,1990年2月8日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人童少华融资租赁合同纠纷一案，被执行人欠165702.72元，律师代理费450元，案件受理费1096元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，查明被执行人名下有车辆，已经向申请执行人设定抵押，但未能实际控制。除此之外，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10864号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘子良
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执756号 申请执行人:路某某，男，汉族，农民，1975年2月10日出生。 被执行人：秦某某，男，汉族，农民，1963年1月25日出生。 被执行人：孙某某，女，汉族，农民，1965年4月24日出生。 关于路某某与秦某某、孙某某借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦某某、孙某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路某某于2021年5月18日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人秦某某、孙某某归还路某某借款本金50000元，支付利息8980元，并负担诉讼费637.5元。本院依法立案执行。 在执行过程中，孙某某将本案标的60411.5元全部执行（含执行费794元）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2021年3月24日作出的（2021）甘1027民初895号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 二〇二一年五月三十一日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执363号之十 申请执行人：谢书勇，男，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：任志勇，男，汉族，1959年12月18日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任志勇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币117138.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年五月六日 书记员  刘娜娜
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执295号申请执行人：中国农业银行**被执行人：王**本院在执行中国农业银行**与王**其他案由一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十七日书记员  王梓铭
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初2006号之一原告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司,住所地南京市玄武区麒麟科技创新园运粮河西路101号。法定代表人：姜龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶成，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：广西广播电视台，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道73号。法定代表人：黄宇，该台台长。原告江苏省广电有线信息网络股份有限公司与被告广西广播电视台合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告江苏省广电有线信息网络股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏省广电有线信息网络股份有限公司撤诉。案件受理费116039元，减半收取58019.5元、保全费5000元，合计63019.5元，由原告江苏省广电有线信息网络股份有限公司负担。审 判 员 刘立柱二〇二一年五月十六日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6191号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人：淄博华宝塑胶科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇法家村。法定代表人：袁理。被申请人：袁理，男，1972年5月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：张丽丽，女，1972年3月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人淄博华宝塑胶科技有限公司、袁理、张丽丽融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人淄博华宝塑胶科技有限公司、袁理、张丽丽名下价值120100元的银行存款或其他等值财产。申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人淄博华宝塑胶科技有限公司、袁理、张丽丽名下价值120100元的银行存款或其他等值财产，冻结、查封期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫琪二〇二一年五月十日书记员  孟 杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1542号罪犯扎西偏初，男，1991年8月9日出生，藏族，四川省木里藏族自治县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省木里藏族自治县人民法院于2018年7月6日作出(2018)川3422刑初20号刑事判决，以被告人扎西偏初犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年2月4日起至2022年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯扎西偏初在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯扎西偏初减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯扎西偏初在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯扎西偏初在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯扎西偏初被判处的罚金人民币三千元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯扎西偏初在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但是综合考察罪犯扎西偏初多次作案的具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯扎西偏初减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2021年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初765号原告：许德胜，男，1967年2月21日出生，汉族，住福建省普江市。原告：安顺金地矿业有限公司。法定代表人：陈诗品，系该公司执行董事。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。统一社会信用代码：91520424059075****。被告：湖南世纪园林建设集团有限公司。法定代表人：袁毅，系该公司执行董事。地址：湖南省长沙县。统一社会信用代码：91430000753350****。被告：严庄清，男，1980年10月27日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在审理原告许德胜、安顺金地矿业有限公司与被告严庄清、湖南世纪园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告许德胜、安顺金地矿业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许德胜、安顺金地矿业有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利在法律许可范围内作出的有效处分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许德胜、安顺金地矿业有限公司撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由许德胜、安顺金地矿业有限公司负担。审判员 周 钢二〇二一年五月二十五日书记员 秦光虎
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执940号之十四申请执行人：赤水市伟星五金销售部，住所地贵州省赤水市市中红军大道北路恒大雅苑26号，单位机构代码：92520381MA6FKEMP3K。经营者：张安容。被执行人：匡子平，男，汉族，1983年12月12日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3272号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人匡子平在中国建设银行43×××07_156_1账户内存款人民币30705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十七日书记员  颜静
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执888号王军珠：申请执行人袁根社与被执行人王军珠、王志杰民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2020)陕0630民初821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁根社于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王军珠清偿申请执行人袁根社借款本金30000元及利息，被执行人王志杰对上述款项承担连带保证责任；二、执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年五月二十一日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初591号 原告：史庆超，男，1988年6月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被告：赵贺佳，男，1988年12月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告史庆超与被告赵贺佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史庆超及其委托代理人马占忠、被告赵贺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史庆超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元，并自2020年5月起按照年6%标准支付资金占用利息； 2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月24日被告借原告现金80000元，并向原告出具借条。此后，被告并未履行还款义务。原告起诉，请法院依法公断。 被告赵贺佳辩称，2018年借了原告100000元，一直按3分的利息付息，后归还20000元，2019年8月24日给原告打了一张借条，打条之后还过原告1000元。 经本院审理认定事实如下：原告于2021年3月将被告诉于本院，以2019年8月24日被告借原告现金80000元未还为由，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告称，2018年借了原告100000元，一直按3分的利息付息，后归还20000元，2019年8月24日给原告打了一张借条，打条之后还过原告1000元。经原告质证，原告对被告的上述陈述予以认可。 因原告对被告上述陈述没有异议，故本院对被告陈述的真实性予以采信。 2018年借了原告100000元，一直按3分的利息付息，后被告归还20000元，2019年8月24日给原告打了一张借条，之后被告偿还原告1000元，尚欠原告79000元，上述情节，有原、被告的陈述予以证实，本院予以采信。 另查明，2019年8月24日被告为原告打借条时，双方没有约定利息。 本院认为，被告欠原告借款79000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还；2019年8月24日被告为原告打借条时，双方没有约定利息，应视为该借款没有利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款的规定，判决如下: 一、被告赵贺佳给付原告史庆超借款79000元，于判决生效后二十日内给付。 二、驳回原告史庆超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半交纳900元，由被告赵贺佳负担887.5元，原告负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二一年五月十九日 书记员  陈芹芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13735号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告刘娅晴，女，1989年10月9日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘娅晴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告刘娅晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘娅晴偿还原告剩余贷款本金人民币38788.1元；二、判令被告刘娅晴支付逾期利息（含利息、罚息、复利）10763.70元，（暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告刘娅晴支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘娅晴不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3111167,车架号为LVRHDFAL3EN317594的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘娅晴继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘娅晴承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘娅晴。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，自2017年5月23日至2020年5月23日止。4、还款方式为按月等额还款。5、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮279.1579%确定。6、罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计收。7、担保情况：被告刘娅晴以其名下的马自达牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3111167）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年6月23日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月19日，被告刘娅晴尚欠原告借款本金38788.1元、逾期利息10763.70元，共计49551.8元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下马自达牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3111167）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘娅晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娅晴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金38788.1元、逾期利息10763.7元，共计49551.8元（暂计算至2021年4月19日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金实际清偿之日止;二、被告刘娅晴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘娅晴名下的马自达牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3111167）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取544元，由被告刘娅晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 逯俊德
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5867号之二 原告：王志红，女，1981年3月5日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。 被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：北京责诚春天房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区东石东四路2号院3号楼2层221，统一社会信用代码：91110112MA0072UF4W。 法定代表人：韩秀荣。 原告王志红与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司、北京责诚春天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王志红撤回起诉处理。 审 判 长  孙朝辉 审 判 员  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  郝 林
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初14283号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：周军，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告周军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加了诉讼，被告周军经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金73983.06元，利息11894.92元、罚息4456.87元、复利2661.29元、滞纳金650元（利息、罚息、复利、滞纳金暂计至2021年3月9日），律师费1498.34元，共计95144.48元，及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月21日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款9万元整，借款使用期限自2019年3月21日起至2022年5月21日止。借款执行年利率0.1818。借款人还款方式为等额本息。被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、息费或其他应付款项的，构成违约。被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务；原告有权向被告按逾期天数对逾期本金收取罚息等；被告应承担原告实现债权的一切费用包括不限于律师费等。原被告在履行合约时发生的争议，依法由原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在原被告双方签约后，原告按约向被告发放借款9万元整。被告自2020年2月21日后，一直未按约足额偿还借款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至本院，请依法裁判并判如所请。 被告周军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月21日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《借款合同》（畅享贷），约定：被告向原告借款9万元整，借款使用期限为36个月；月利率为1.515%；还款方式为等额本息；被告没有按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费、其他费用或其他应付款项的，构成违约；被告违约的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同，有权采取诉讼催收等方式进行清收；被告未按时全额偿还当期还款额时，原告有权向被告收取滞纳金50元，同时自逾期之日起算，至被告足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%；对不能按时支付的利息，原告有权按日利率0.075%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由被告承担。该合同签订当日，原告向被告发放借款9万元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提交的还款计划表显示：被告自2019年4月21日至2019年11月21日共向原告偿还借款本金16016.94元、利息10077.86元。被告自2020年2月21日未依约足额还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及律师服务费发票，证明原告因本案支出律师费1498.34元。 以上事实，有《借款合同》、电子回单、还款计划表、《外包诉讼合作协议》、陕西增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金73983.06元的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《借款合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、滞纳金的合计金额，超过法定限筹，结合原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息等合计以73983.06元为基数，按年利率24%计算，自2020年2月21日起至实际清偿之日止。原告主张的律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金73983.06元及利息、罚息等（利息、罚息等合计以73983.06元为基数，按年利率24%计算，自2020年2月21日起至实际清偿之日止）； 二、被告周军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费1498.34元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2179元（原告已预交），现退还原告1089.50元；由原告自行负担25元，其余1064.50元由被告周军负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初1220号 原告：陈德明，男，1955年2月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告:峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地四川省峨眉山市胜利街道雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 原告陈德明与被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂（以下简称港东食品厂）劳务合同纠纷（注：立案案由为劳动争议）一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行审理。原告陈德明到庭参加了诉讼，被告港东食品厂经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年10月份至2019年12月份的工资共计27277元。事实和理由：原告于2016年1月到被告港东食品厂工作，在该厂担任伙食团后勤至今，月工资为2400元左右。因被告经营困难，未能按时支付2018年10月至2019年12月工资。2019年12月20日，经被告财务与原告等人核算，由被告法定代表人罗俊华向原告等人出具了未支付工资明细，该明细载明被告欠付原告2018年10月至2019年11月工资，每月均为2400元，欠付2019年12月工资1477元，扣除2019年12月10日已经支付的工资3000元，合计欠付工资27277元。后原告多次要求支付工资，但被告至今未付，为此，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书，原告不服，特起诉至法院，请求判如诉称。 被告港东食品厂经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 经审理查明，原告陈德明于1955年2月2日出生，于2015年2月2日年满60岁。2019年12月20日，被告向原告出具了一份“港东食品厂未付陈德明工资明细”，载明：2018年10月未付工资2400元、2018年11月未付工资2400元、2018年12月未付工资2400元、2019年1月未付工资2400元、2019年2月未付工资2400元、2019年3月未付工资2400、2019年4月未付工资2400元、2019年5月未付工资2400元、2019年6月未付工资2400元、2019年7月未付工资2400元、2019年8月未付工资2400元、2019年9月未付工资2400元、2019年10月未付工资2400元、2019年11月未付工资2400元、2019年12月未付工资1477元，2019年12月扣除已领工资3000元，合计27277元。该明细加盖有被告港东食品厂公章。2021年2月，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付欠付工资，该委于2021年2月26日以不属于劳动人事争议范围为由作出不予受理通知书，原告遂于2021年3月2日起诉至我院，请求判如诉称。 上述事实，有原告提交起诉状、港东食品厂未付陈德明工资明细、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、仲裁送达回执及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，用人单位应当及时、足额支付劳动者的工资报酬。被告港东食品厂通过向原告出具未付工资明细的方式认可其雇佣原告并向原告欠薪的事实，该明细由原告持有，且加盖了被告公章，被告又未提出相反证据反驳，故原告作为权利主体可依据该明细向被告主张权利。根据原告提交的未付工资明细的内容，足以认定被告欠付原告2018年10月至2019年12月劳务报酬共计27277元的事实，被告未提交证据证明其已履行支付劳务报酬的义务，故本院对原告要求被告支付劳务报酬27277元的请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂在本判决生效之日起十日内向原告陈德明支付劳务报酬27277元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元（原告陈德明已预交），原告陈德明自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二一年五月二十六日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初602号之一 申请人:张群，男，1982年12月4日生，汉族，农民，住隆尧县。 委托代理人：李扬扬，河北昭庆律师事务所律师。 被申请人:郑国锋，男，1982年6月17日生，汉族，农民，住隆尧县。 原告张群与被告郑国锋买卖合同纠纷一案，本院于二零二一年四月十九日作出（2021）冀0525民初602号民事裁定，冻结被申请人郑国锋名下35000元存款或查封相当价值财产。 本院经审查认为，申请人张群申请解除财产保全，为此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对郑国锋银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹培英 二〇二一年五月三十一日 书记员  卢东旭
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执749号 谢健英、罗洪新： 谢健英与罗洪新民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000.00元及利息。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执755-2号 郭玉仙、王天峰： 申请执行人郭玉仙与被执行人王天峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）陕0523民初38号民事调解书已发生法律效力。被执行人王天峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭玉仙向本院申请执行，申请执行标的为赔偿申请人25000元，承担执行费275元。本院依法受理。 在执行过程中，王天峰已经私下给付郭玉仙25000元，并缴纳执行费275元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕（该调解书的其他履行义务，王天峰也私下履行完毕），申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执755号（（2021）陕0523民初38号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年五月二十六日
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初530号   原告：刘家海，男，1955年9月25日出生，汉族，住柳河县。   被告：刘德军，男，1956年8月2日生，汉族，住柳河县。   被告：柳河县太平建筑工程有限责任公司。   法定代表人:刘德军，总经理。   委托诉讼代理人：倪魁，男，1956年9月2日生，汉族，柳河县太平建筑工程有限责任公司职工，住柳河县。   原告刘家海与被告刘德军、柳河县太平建筑工程有限责任公司（以下简称太平公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘家海、被告太平公司委托诉讼代理人倪魁到庭参加诉讼，被告刘德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   刘家海向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告27万元借款；2.两被告从2018年10月31日开始支付27万元的利息至27万元还清为止，月利率2分；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告及其所在公司经营需要资金，向原告借款27万元，约定月利率2分，约定随用随取，原告2019年5月至今多次找到被告要求还款，被告以资金困难为由推拖至今，被告个人有钱不还，单位盈利也不还，故诉至法院。   刘德军未答辩。   太平公司辩称，对原告诉讼无异议，该借款是刘德军本人通过朋友关系所借的欠款，太平公司刘德军是法人，刘德军加盖公章是其个人行为，与公司股东无牵连，认为应由刘德军个人偿还。   经审理查明：2013年至2015年期间，原告多次向被告刘德军提供借款。2018年10月31日，经原、被告清算后，被告刘德军向原告出具27万元借据一张，约定月息2分，未约定还款期限，其以借款人名义签字，并在借款人处加盖太平公司公章。后经原告催要，被告刘德军于2019年年末向原告支付利息1万元。借款本金及剩余利息二被告未偿还。   以上事实有原告提交的借据一张、刘德军书写的还款计划一份及当事人陈述在案佐证。   本院认为：本案中，被告刘德军以其经营的太平公司需用款为由向原告多次借款，后经结算后二被告向原告出具27万元借据一张，原、被告双方形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。二被告经原告催要欠款后未还款即是违约，故原告要求二被告返还借款本金27万元及相应利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。另需扣除已支付的1万元利息。对于被告太平公司提出的该笔借款为刘德军个人行为，太平公司不应承担责任的主张，因被告太平公司在借据中借款人处加盖公章，即视为被告太平公司认可为该笔债务的债务人。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告刘德军、柳河县太平建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告刘家海借款本金27万元及相应利息（计息方式为：自2018年10月31日起算至2020年8月19日止，按照月息2分计算；自2020年8月20日起算至执行完毕之日止，按照月息1.28分计算；另扣除1万元利息）。   案件受理费2675元（已减半）、保全费720元，共计3395元，由被告刘德军、柳河县太平建筑工程有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 张云坤      二〇二一年五月二十日   书记员 韩 梅   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中国人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初885号原告：谢福强，男，1978年10月17日出生，汉族，初中毕业，居住地住山东省宁津县。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被告：唐晓明，男，1964年7月14日出生，汉族，初中毕业，居住地住江苏省盐城市亭湖区纺南新村二区14号，现住：盐城市愉河东路大洋街道卫生服务中附一层，住江苏省盐城市，现住盐城市愉河东路大洋街道卫生服务中附一层。被告：盐城千尚贸易有限公司，住所地盐城市愉河东路大洋街道卫生服务中附一层，统一社会信用代码91320902582290289B。法定代表人：唐晓明，经理。原告谢福强诉被告唐晓明、盐城千尚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福强委托诉讼代理人崔书岗到庭参加诉讼,被告唐晓明、盐城千尚贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢福强向本院提出诉讼请求：1.判令被告盐城千尚贸易有限公司、被告唐晓明偿还原告谢福强借款20000元；2.本案诉讼费用由被告盐城千尚贸易有限公司、被告唐晓明承担。事实及理由是：原告从事散称食品销售，被告从原告处购买散称食品，欠原告货款33750元，该款经原告向被告催要，被告承诺该货款作为向原告的借款，用于资金周转，于2020年7月31日给原告出具借条一张，双方约定2020年8月7日全部还清借款，被告给付原告部分借款后，现仍欠原告20000元借款，经原告多次催要未果，依法诉至贵院，望判如所请。唐晓明、盐城千尚贸易有限公司既未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据被告于2020年7月31日给原告出具的欠条一张，该欠条明确载明：今收到谢福强先生借给自己现金33750元，双方约定此笔款项由唐晓明于2020年8月7日之前按时还给谢福强，如未按照约定时间支付，由唐晓明承担全部责任。该欠条上借款人处有被告唐晓明的签字、印章、按的手印，加盖被告盐城千尚贸易有限公司的印章。同时注明唐晓明的身份证号，就此款项，被告给付原告13750元后，现尚欠原告20000元借款，该证据充分证明了原告主张事实的真实性，请法院依法支持原告诉求。本院认为，原、被告之间的买卖合同符合相关法律规定，本院确认为有效合同；被告给原告出具欠条，说明双方对欠款无异议，原告诉请被告还款，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐晓明、盐城千尚贸易有限公司给付原告谢福强20000元；二、案件申请费220元，由被告唐晓明、盐城千尚贸易有限公司负担，因原告已预交，由被告直接给付原告；三、被告唐晓明、盐城千尚贸易有限公司对第一、二项相互承担连带清偿责任。以上各项各限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐晓明、盐城千尚贸易有限公司负担，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇二一年五月二十八日书记员  李 超附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2231号 原告:翁年朝,男,1995年10月14日出生,汉族,住安徽省天长市。 被告:田伟民,男,1996年12月13日出生,汉族,住安徽省天长市。 原告翁年朝与被告田伟民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告翁年朝到庭参加了诉讼。被告田伟民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁年朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告田伟民偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日，按银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年7月26日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张。此后，原告多次向被告催要借款，被告均未给付。故诉至法院，要求被告偿还借款本息。 被告田伟民未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。 本院经审理查明：原、被告系同学关系。2019年7月26日，被告田伟民因资金周转需要向原告翁年朝借款20000元。同日，原告翁年朝通过梅良军银行账户将20000元转账给被告田伟民。借款后，被告田伟民未偿还借款。原告翁年朝诉至本院，要求被告田伟民偿还借款本金20000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告田伟民向原告翁年朝借款20000元，有借款借据为证，其应当履行偿还借款的义务。故对原告翁年朝要求被告田伟民偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未对借款利息作出约定，原告翁年朝可要求被告田伟民承担从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田伟民于本判决生效后十日内偿还原告翁年朝借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2021年4月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告翁年朝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告田伟民负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈代文 二〇二一年五月十二日 书记员  赵 欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。