wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0182财保44号 申请人：刘勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：彭州市博骏学校，住所地：四川省彭州市濛阳镇濛盛东街222号。 法定代表人：王惊雷。 申请人刘勇于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭州市博骏学校在中信银行股份有限公司成都成华支行，账号为8111××××1502账户中的存款予以冻结；在中国银行彭州支行营业部，账号为1185××××3588账户中的存款予以冻结；在交通银行成都彭州支行，账号为5115××××7422账户中的存款予以冻结，限额2000000元。担保人刘雅鑫（身份证号码：510182200201××××）提供其名下位于彭州市××镇××路××号××号××层的房产，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘勇向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人彭州市博骏学校在中信银行股份有限公司成都成华支行，账号为8111××××1502账户中的存款予以冻结，限额2000000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、对被申请人彭州市博骏学校在中国银行彭州支行营业部，账号为1185××××3588账户中的存款予以冻结，限额2000000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 三、对被申请人彭州市博骏学校在交通银行成都彭州支行，账号为5115××××7422账户中的存款予以冻结，限额2000000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 四、对担保人刘雅鑫（身份证号码：510182200201××××）名下位于彭州市××镇××路××号××号××层的房产予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 案件申请费5000元，由申请人刘勇负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二一年五月十九日 书记员 卢林兰
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1083号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：林昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：王x。 被告：王培华，男，1966年01月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：周明琼，女，1971年07月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：王培钧，男，1969年12月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：王培林，男，1976年04月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称农行修文县支行）与被告王培华、周明琼、王培钧、王培林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修文县支行的委托诉讼代理人王x，被告王培华、王培钧到庭参加诉讼，被告周明琼、王培林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王培华、周明琼偿还原告借款本息合计55745.69元（其中，本金49945.05元、利息5800.64元），利息暂计算至2021年02月21日，之后的利息以实际欠付本金为基数，复利以实际欠付利息为基数，均按利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2．判令被告王培钧、王培林对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案案件受理费、保全申请费、公告费等原告为实现债权而产生的其他费用。 被告王培华、王培钧对原告提出的诉讼请求及主张的事实和理由无异议。 被告周明琼、王培林未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年04月12日，被告王培华向原告提交《农户小额贷款业务申请表》申请借款50000.00元，被告周明琼向原告出具《共同债务确认书》确认此借款为其与被告王培华的夫妻共同债务。同月13日，原告农行修文县支行作为贷款人与被告王培华作为借款人，被告王培钧、王培林作为多户联保担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：一、借款金额50000.00元；用款方式为可循环方式，即自2018年04月13日起至2021年04月12日（额度有效期）止，可循环额度50000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转。二、借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。三、还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。四、借款担保：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。五、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年05月22日，原告向被告王培华发放贷款50000.00元，借款到期日期2020年05月21日，利率5.22%，逾期利率7.83%。借款后，被告向原告偿还本金54.95元，尚欠本金49945.05元、借期利息2653.50元、截至2021年02月21日的逾期利息2988.44元、复利158.70元。 另查明，原告向本院申请对被告进行诉讼财产保全，交纳保全申请费557.00元。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息；担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告王培华提供贷款50000.00元，已履行合同义务；被告王培华未按合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告王培华偿还尚欠借款本金49945.05元，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款发生在被告王培华、周明琼夫妻关系存续期间，且被告周明琼确认该借款为其与被告王培华的夫妻共同债务，被告周明琼应当与被告王培华承担共同清偿责任。当事人在合同中约定被告王培钧、王培林为案涉借款提供连带责任保证，现在保证期间，原告要求被告王培钧、王培林对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的利息计算问题。当事人对利息、逾期利息、复利有约定，且未超过相关规定，本院予以支持。因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，有违公平原则，故对原告主张逾期利息仍计收复利的主张，本院不予支持，只支持借期利息的复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下： 一、被告王培华、周明琼于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金49945.05元、借期利息2653.50元、逾期利息及复利（截至2021年02月21日的逾期利息2988.44元、复利158.70元，自2021年02月22日起的至借款清偿之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数、复利以应付未付借期利息为基数，均按照年利率7.83%标准计算）； 二、被告王培钧、王培林对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194.00元，减半收取计597.00元，申请费557.00元，由被告王培华、周明琼、王培钧、王培林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二一年五月二十日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0611刑初63号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人王某。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员连仁妮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人王某于2019年11月13日20时许，无证醉酒后驾驶小型普通客车沿福海路由南向北行驶至福海路与汇福街路口处右转弯向东行驶时，与路中心绿化带相撞。经鉴定，王某血液中检测出乙醇含量，乙醇含量为265.3mg/100m1。到案后被告人王某自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项规定之情形，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处罚。建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任，依法予以从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；被告人王某归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学强 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁 玉
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执39号 申请执行人：席某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：付某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行申请执行人席某申请执行被执行人付某借款合同纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1000号生效民事判决书确定：被告付某于判决生效后十日内一次性偿还原告席某借款本金50000元及利息28000元（截止2020年6月7日），此后利息按照约定利率计算至本金归清之日止（以本金50000元为基数，按年利率24%，自2020年6月8日起计算）。本案于2021年1月8日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人付某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人付某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，经查：被执行人付某在财付通支付科技有限公司085e9858ea9f4c5c87e0eXXXX@wx.tenpay.com账户存款人民币847.31元，本院于2021年5月7日予以冻结，实际冻结847.31元，冻结期限为十二个月。被执行人付某名下仅有零星存款，申请执行人席某不要求法院采取任何强制措施。 在执行过程中，本院于2021年3月19日对被执行人付某发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2021年3月19日将被执行人付某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 在执行过程中，2021年1月28日本院依法向甘谷县不动产登记事务中心查询了被执行人付某的不动产登记信息，被执行人付某名下未发现有不动产登记信息。2021年1月28日本院依法向甘谷县工商行政管理局查询了被执行人付某的工商登记信息，被执行人付某名下无工商登记信息。 本院于2021年4月23日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息。未发现被执行人付某名下有可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪国平 审 判 员 艾亚宏 审 判 员 王利平 二〇二一年五月二十日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2818号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   委托诉讼代理人：季某。   被告：马某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 李萌   二〇二一年五月二十四日   书记员 李洋
安徽省涡阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执恢946号 申请人：李浩，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颍，该公司总经理。 申请人李浩与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕,现此案彻底执结。 涡阳县人民法院 二〇二一年五月二十九日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初2802号 原告：门许涛，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村。 被告：刘强，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区****。 原告门许涛诉被告刘强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告门许涛于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许门许涛撤回起诉。 案件受理费1395元，减半收取计697.5元，由门许涛负担。 审判员 薛 媛 二〇二一年五月十二日 书记员 赵李立
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初423号之一 原告：中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路276号。 负责人：祝和军，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐小文，男，该支行纪委书记，特别授权。 委托诉讼代理人：李英，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师，一般代理。 被告：李忠，男，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：刘建平，湖南星河律师事务所律师，一般代理。 原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李忠立即向原告返还租赁物且恢复原状。二、判令被告李忠承担租赁期间产生的费用，含下欠至2020年10月31日的租金12000元，水费、电费、卫生费、管理费等费用，具体金额按照合同约定计算至租赁物返还之日止。三、判令被告李忠赔偿因延迟返还租赁物造成的损失500000元、因装修和改变房屋构造造成的损失100000元及违约转租的违约金150000元，合计750000元。四、判令被告李忠将非法转租取得的不当得利100000元返还给原告。五、判令被告李忠承担本案案件受理费、保全费等一切诉讼费用。事实与理由：2005年10月13日，原告与被告签订《租赁合同》，约定将原告位于湖南省永兴县××镇××市场马田分理处房屋一栋租赁给被告，建筑面积1051.53ｍ2,租赁期限拟定5年，原告如需自用房屋，被告必须无条件退回原告，“租赁期限”处后被涂黑，添加“2005年11月1日至2020年10月31日止”。合同还对租赁期间产生的费用（水电费、卫生费、税费、管理费等）及转租行为等权利义务进行了约定。在房屋租赁期间，被告未经原告同意，擅自将除其经营的“马田健康大药房”外的房产（门面4间，房屋4套）转租给他人经营使用，平均每年从中谋取利益约80000元，目前每年可获利150000元以上，合计1200000元。2018年，因原告经营规划，需将租赁房屋收回自用。于是，原告分别于2019年5月8日、2020年3月31日、2020年7月至8月期间、2020年10月27日派行内员工上门与被告商讨租赁房屋到期后归还自用相关事宜，2019年5月8日、2020年10月27日均送达了《关于收回我行租赁到期房屋的通知》，明确告知房屋租赁到期日为2020年10月31日，同时告知被告李忠“妥善安排经营，租赁到期时将租赁房屋归还我行自用。”2020年10月31日，房屋租赁到期后，原告多次通知要求被告李忠及其转租人按照《租赁合同》约定搬离并返还租赁房屋给原告，但被告拒不交付且仍将房屋非法转租给他人，导致原告至今无法自行使用租赁房屋，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 2021年4月30日，原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行向本院提出申请：1.增加诉讼请求：“判令解除原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被告李忠于2005年10月13日签订的《租赁合同》；”作为第一项诉讼请求；2.变更原第一项诉讼请求为：“判令被告李忠立即将租赁物恢复原状，并向原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行返还租赁物；”作为第二项诉讼请求；3.变更原第二项诉讼请求为：“判令被告李忠支付2020年11月1日至2021年4月30日的租金6000元（后续房屋占用费按市场价计算至实际返还租赁物之日止）；”作为第三项诉讼请求；4.撤回原第三、四项诉讼请求；5.原第五项诉讼请求作为第四项诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案的原告要求撤回第三项、第四项的诉讼请求，符合法律的规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤回本案的第三项，第四项诉讼请求。（第三项诉讼请求为判令被告李忠赔偿因延迟返还租赁物造成的损失500000元、因装修和改变房屋构造造成的损失100000元及违约转租的违约金150000元，合计750000元。第四项诉讼请求为判令被告李忠将非法转租取得的不当得利100000元返还给原告。） 本案案件受理费减半收取6150元，由原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行负担。 审 判 长  张灿玺 人民陪审员  宋永辉 人民陪审员  谷 丽 二〇二一年五月十七日 法官助理刘思思 书记员曹柏慧
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保334号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：付桂海，男，1972年5月16日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：陈长华，男，1976年9月6日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：张栋，男，1975年5月16日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：马建军，男，1972年12月20日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：李淑贞，女，1971年4月17日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人付桂海、陈长华、张栋、马建军、李淑贞为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1756号之一民事裁定书，裁定依法查封、冻结被保全人付桂海、陈长华、张栋、马建军、李淑贞名下银行存款2728716.80。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人张栋在中国银行乐陵支行营业部账号23×××71CNY0存款265475.62元，冻结期限为十二个月，自2021年5月20日起至2022年5月20日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月二十日书记员  刘建庆
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1641号 原告刘彦旭，男，1980年4月5日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所律师。 被告：任丘市金航运输有限公司，住所地：任丘市中华路街道办事处西凉村，统一社会信用代码：91130982MA0911EK6W。 第三人：任丘市金地物流站，住所地：任丘市北环路（中华路），统一社会信用代码：92130982MA08U9N09D。 经营者：赵岩。 委托诉讼代理人：栗亚楠，河北广宣律师事务所律师。 原告刘彦旭与被告任丘市金航运输公司（以下简称“金航运输公司”）、第三人任丘市金地物流站（以下简称“金地物流站”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦旭的委托诉讼代理人周瑞彬、被告金航运输公司与金地物流站的委托诉讼代理人栗亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦旭向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告金航运输公司或第三人金地物流站存在劳动关系；2.被告金航运输公司和第三人金地物流站连带支付原告刘彦旭未签订劳动合同双倍工资差额73282.7元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月进金航运输公司从事开车、装卸等工作，实行效益工资制。2020年10月3日，原告受公司指派到任丘市石门桥镇磨盘街村装货时，货物倒塌将原告砸倒。经住院检查，原告伤情为肋骨骨折，原告要求被告履行赔付义务，被告拒不履行，原告于2020年11月27日向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与被告公司存在劳动关系。任丘市劳动人事争议仲裁调解委员会，不顾客观事实和相关法律的规定，以任劳人仲案裁字［2020］第134号裁决书，裁决原告与被告公司未建立劳动关系。裁决书于2021年3月15日送达。为此特起诉至法院，请求依法支持其诉求。 被告金航运输公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。被告金航运输公司虽注册，但没有进行实体经营。实际上，赵岩以“金地物流”的名义雇佣原告进行工作，“金地物流”没有进行工商登记。因原、被告双方不存在劳动关系，故原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，不应得到支持。 第三人金地物流站述称，第三人金地物流站虽然进行登记，但未进行实体经营。原告所列第三人与本案无任何关联性，且本案系原告不服任劳人仲案裁字［2020］第134号仲裁裁决书所提起的诉讼，该裁决书中并没有第三人参加诉讼，可见第三人系非必要共同参加诉讼的第三人，原告让其承担连带赔偿责任，无事实及法律依据。原告追列第三人的行为亦不符合法律程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘彦旭与赵岩签订《2020年刘彦旭工资情况》，约定：合同时间（2020年3月1日至2021年1月31日）、工作职责（开车装卸、指挥配载）、职称（队长）、工资情况（每月7000元）、假期（每月2天）、奖金发放等情况。该协议还显示“2019年2月押金1000元，在金地物流”，“……协议约定在物流干满一整年保险费算金地物流的……”“如离职后，请把大彪当时给的工作服等公司物品归还公司”。庭审中，被告及第三人称“公司”是指“金地物流”，赵岩以“金地物流”的名义与原告签订的上述协议。 工作中，原告接受李景彪和赵岩的工作指派。原告和李景彪（微信昵称：金地物流大彪贵州重庆四）沟通的微信聊天记录中送货单显示“任丘市金地物流公司托运单”，原告和赵岩（微信昵称“金地物流-天津专线赵言”）沟通的微信聊天记录中送货单显示“任丘市金地物流运输公司托运单”。2020年3月至10月，赵岩每月通过中国农业银行账户向原告发放工资并附言“金地物流”。 庭审中，被告及第三人称“金地物流”于2009年成立，自成立至今未进行工商登记，经营地址为任丘市北环西路北环物流园内，从事货物运输等业务，“金地物流”与任丘市金地物流运输公司、任丘市金地物流公司为同一组织。 任丘市金地信息服务部于2021年1月19日变更为任丘市金地物流站。 本院认为，判断劳动关系是否存在，应从以下方面进行判断：首先，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。 其次，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，劳动者从事用人单位安排的的有报酬的劳动。再者，劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部分。 本案中，原告与赵岩签订《2020年刘彦旭工资情况》，对用工时间、工资、假期等情况进行安排，上述协议中出现“金地物流”“公司”等字样且被告及第三人称上述协议系赵岩以“金地物流”的名义和原告签订。原告接受李景彪、赵岩工作指派，李景彪、赵岩与原告沟通工作的微信中送货单显示“任丘市金地物流运输公司托运单”、“任丘市金地物流公司托运单”，且二人的微信昵称中均含有“金地物流”字样，赵岩与原告核对出勤天数并发放工资，工资发放记录中显示“金地物流”，故可以认定“金地物流”系对原告实施劳动管理和支配、支付报酬，原告从事“金地物流”安排的有报酬的劳动。庭审中，被告及第三人称金地物流的经营范围为货物运输，其经营范围涵盖原告的工作。 综上所述，“金地物流”与原告形成劳动用工合意和用工结果，“金地物流”未办理工商登记，不影响其应承担非法用工的法律责任。原告提供的证据不足以证实其与被告金航运输公司存在劳动关系。证人虽陈述“金地物流”办公室里面放置有被告金航运输公司的营业执照，但未提供证据证实，被告亦不认可，且没有证据证实“金地物流”与被告金航运输公司、第三人金地物流站系同一组织，本院不予采信。原告主张被告金航运输公司和第三人存在混同并支付未签订劳动合同双倍工资差额73282.7元，要求第三人承担连带责任，其提供的证据不足以证实其主张，不予支持。 原告要求本院判定与第三人金地物流站是否存在劳动关系，因该争议属于独立的劳动争议，且该劳动关系争议适用仲裁前置程序，应向劳动争议仲裁机构申请仲裁，本院不予置评。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释［2020］26号）第十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 一、原告刘彦旭与被告任丘市金航运输公司不存在劳动关系。 二、驳回原告刘彦旭其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘彦旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  关云芝 二〇二一年五月十一日 书记员  郝海亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1896号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村**1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：狄体强，男，1994年7月11日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项7986.76元,并从2019年8月28日起，以代偿金额7986.76元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1558.58元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告狄体强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：狄体强； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年3月31日签订《个人授信借款合同》（编号：190331094121831669）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年3月31日； 九、贷款到期日期：2019年12月30日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年3月31日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年8月28日代偿本金7832.35元、利息103.2元、罚息51.21元，共计7986.76元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年8月28日，尚欠7986.76元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告狄体强于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款7986.76元及利息（利息以7986.76元为基数，从2019年8月28日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告狄体强于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告狄体强负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执435号中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司、靖江市莱得胶粘制品有限公司、何锦洪、吴红兰：关于申请执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与靖江市莱得胶粘制品有限公司、何锦洪、吴红兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1938552.44元。经本院立案受理，现已强制执行到位1938552.44(申请执行人申请放弃其他执行请求）,且被执行人靖江市莱得胶粘制品有限公司、何锦洪、吴红兰已经缴纳执行费21786.00。至此，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行的(2020)苏1202民初415号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6411号原告：金碧物业有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西侧、北塔东路南侧恒大御景小区20号楼一层。负责人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：杨文明，男，1986年3月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。原告金碧物业有限公司宁夏分公司与被告杨文明物业服务合同纠纷一案，本院登记立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已实际履行为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费减半收取计34元，由原告金碧物业有限公司宁夏分公司负担。审判员 魏 欣二○二一年五月二十五日法官助理 江 雪书记员 王华宁
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执329号 申请执行人：向全明,男,生于1967年12月3日,汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治诚法律服务所法律工作者。 被执行人：广元矿鑫能源有限责任公司。 住所地：旺苍县东河镇双农村三社。 法定代表人：谢大吉，董事长。 本院在执行申请执行人向全明与被执行人广元矿鑫能源有限责任公司劳动争议一案中，被执行人广元矿鑫能源有限责任公司为申请执行人向全明垫付社保、医保款4389.06元，双方同意抵扣本案执行款3236元，抵扣不足部份在（2021）川0821执330号案件中继续抵扣，被执行人广元矿鑫能源有限责任公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案(2020)14号-1号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月十二日 书记员  何 丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5044号原告：东莞市瑞农发鞋材有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇环冈社区第一工业区金都工业园A栋二楼，统一社会信用代码为91441900MA4UW61E3W。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：侯萃萍，广东闻仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程稳，广东闻仲律师事务所律师。被告：江西华景鞋业有限公司，住所地江西省九江市永修县××××××××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××824G。法定代表人：杜某1。原告东莞市瑞农发鞋材有限公司与被告江西华景鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市瑞农发鞋材有限公司的委托诉讼代理人程稳到庭，被告江西华景鞋业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付货款156811元及逾期付款利息（以156811元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之五十计算，自起诉之日计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需塑料制品PU人造革，与原告建立买卖合同关系，原告是卖方，被告是买方。在2020年8月共发生货款156811元。被告收货后一直未支付货款，原告多次催促，但被告至今未付款。为维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求，请求人民法院支持。被告江西华景鞋业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年12月2日向本院申请立案并提交民事起诉状及证据副本，确认其诉请的逾期付款利息从起诉之日即2020年12月2日起计算。原告提交与被告签订的两份购销合同显示，被告共向原告采购价值156811元的PU人造革，签订时间为2020年8月16日，两份购销合同上均盖有原、被告的合同专用章，原告提交两份出货单及增值税专用发票拟证明原告已向被告履行交付货物的义务。出货单显示送货日期为2020年8月31日，货款金额共计156811元，客户名称注明为“江西华景”，客户签收处有“孙祥太”字样的签名。原告主张孙祥太是被告的员工，原告在东莞将货物交付物流公司运输到被告处。双方没有约定付款期限。另，原告于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月5日作出（2020）粤1972财保582号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。以上事实，有原告提供的购销合同、出货单、广东省增值税专用发票，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告主张在出货单上客户签收处签名的孙祥太是被告的员工，结合原告所提交的购销合同盖有被告公司的合同专用章确认，且送货单与购销合同可以一一对应，在被告没有提出抗辩且未提交相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的证据予以采纳，现被告未提交证据证明已付清案涉货款，本院采纳原告的主张，认定被告拖欠原告货款156811元。双方未书面约定付款期限，根据《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应当在2020年8月31日收货的同时支付货款。现原告起诉要求被告支付货款156811元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，故原告诉请被告支付逾期付款利息，以156811元为本金，从2020年12月2日起计算至实际偿还之日止，合法有据，本院予以支持，但原告诉请的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之五十计算，应限定为按违约行为发生时（2020年9月1日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%即年利率5.78%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告江西华景鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市瑞农发鞋材有限公司支付货款156811元及支付逾期付款利息（以156811元为本金，按年利率5.78%从2020年12月2日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告东莞市瑞农发鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果被告江西华景鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3022元，其中受理费1718元、保全费1304元（原告已预交），由被告江西华景鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志良二〇二一年五月十八日书记员  卢 祎附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执5号申请执行人：贵州黔城起重设备租赁有限公司，统一社会信用代码91522625MA6HJQ9G6F,住所地贵州省镇远县舞阳镇中新街。法定代表人：钟万亮，系公司总经理。被执行人：汪永福，男，汉族，1979年01月19日生，住贵州省毕节市。被执行人：贵州中太上元控股有限公司，统一社会信用代码91520596MA6H6LRR6N，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝镇小坝大道力帆时骏广场。法定代表人：许平青，系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的(2020)黔2626民初1228号民事调解书，根据调解内容，二被执行人应支付申请人租赁费3360000元，案件受理费3393元，支付本案执行费4991元，共计344384元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中太上元控股有限公司在毕节发展村镇银行726123962300020_000000账户内存款人民币344384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 吴兴军二〇二一年五月二十一日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初1248号 原告:邵瑞停，男，汉族，1975年4月6日出生，住临邑县。 被告：夏祥斌，男，汉族，1972年3月9日出生，住临邑县城区。 被告：任德华，男，汉族，1977年8月8日出生，住临邑县。 原告邵瑞停与被告夏祥斌、任德华建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款53850元及诉讼后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告为被告在孙安建筑工地做工，至2015年底被告尚欠原告工程款53850元，原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。 被告夏祥斌辩称，我们2015年春天把所有的账全部还清了，现在不欠他的钱，我不认识原告。 被告任德华辩称，我们2015年春天把所有的账全部还清了，现在不欠他的钱，我不认识原告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告夏祥斌为原告出具欠条一张，内容为：“今欠工程款伍万叁仟捌佰伍拾元（53850）”。被告夏祥斌与任德华在欠条下方签字并盖手印，但没有书写时间。庭审中，原告主张，该款是被告开发孟寺镇孙安街商品楼时所欠，系2015年书写。被告主张当时的工程款都已结清，不认识原告。 本院认为,欠条是一种债权凭证，被告夏祥斌、任德华出具53850元欠条的行为系认可承担债务的意思表示。被告夏祥斌、任德华作为社会经验丰富的成年人，理应知道出具欠条的意义。欠条上虽无日期，但欠款数额、欠款人完整清晰，不影响欠条的效力。故原告要求被告偿还欠款53850元及利息的主张，本院依法予以保护。被告对欠条及欠款的真实性存疑，但未提交证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告夏祥斌、任德华于本判决生效之日起十日内偿还原告邵瑞停工程款53850元及利息（以53850元为基数，自起诉之日2021年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审判员  高淑英 二〇二一年五月十八日 书记员  李冉冉 注：1、申请执行的期限为两年。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初597号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：汪昌贵，男，1954年1月24日生，汉族，住南京市江宁区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告汪昌贵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十一日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503财保27号申请人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，地址：邵阳市大祥区曹婆井1号，统一社会信用代码914305005635327056.负责人：黄渊柏，该分行行长。被申请人：隆回县福鸿工艺制品有限公司，地址：湖南省隆回县城东南工业园，统一社会信用代码9143052455950412XK.法定代表人：王晋雄。被申请人：王晋雄，男，汉族，1977年5月27日出生，住隆回县。被申请人：李红兰，女，汉族，1976年4月26日出生，住隆回县。本院在受理申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行申请诉前财产保全一案，申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：准予申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行撤回保全申请。审判员  彭晓雨二〇二一年五月一日书记员  岳 伟
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0303民初381号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，支行行长。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：万亿，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：李泽云，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行（以下简称农商银行自流井支行）与被告李泽云借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法由本院审判员邓海川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行自流井支行的委托诉讼代理人朱贵生到庭参加诉讼。被告李泽云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行自流井支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李泽云立即偿还原告贷款本金48537.18元以及利息（截止2021年1月31日欠息9038.48元并计算至本息付清之日止）；2.判令被告承担本案发生的诉讼相关费用。事实和理由：被告李泽云因生意周转需要，2017年2月22日向原告（改制组建前系自贡市中新农村信用合作联社双塘分社）申请贷款50000元，同年2月24日双方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款期限从2017年2月23日至2019年2月22日，执行固定月利率5.8‰，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，复利按照贷款的逾期利率或罚息计算，还款方式为按月结息。2017年2月23日，原告按约向被告李泽云发放贷款50000元。现贷款已于2019年2月22日到期，截止2021年1月31日被告拖欠贷款本金48537.18元、利息9038.48元。原告多次催收，被告未还本付息。原告起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告李泽云在答辩期间内未向法庭提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，中国银监会四川监管局以川银监复[2017]191号文件，批复核准自贡农村商业银行股份有限公司及自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行等80家分支机构开业，原自贡市中新农村信用合作联社、原自贡市大安区农村信用合作联社、原自贡市沿滩区农村信用合作联社自自贡农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务均由自贡农村商业银行股份有限公司承继。同年8月3日，原告办理工商登记领取了《营业执照》正式开业，并承继了原自贡市中新农村信用合作联社双塘分社（以下简称中新联社双塘分社）的债权债务。 2017年2月23日，被告李泽云因生意周转需要向原中新联社双塘分社申请50000元贷款。2017年2月24日，被告李泽云与原中新联社双塘分社签订编号为“中新信农借（2017）000519-0012号”《农户小额信用循环借款合同》。合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2017年2月23日至2019年2月22日；借款期间内按固定月利率5.8‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为月末20日；借款到期前，未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同时，合同对违约情形、违约救济措施等进行了约定。同年2月23日，原中新联社双塘分社按约向被告李泽云发放贷款50000元。 该贷款已于2019年2月22日到期，还款期限届满后被告陆续归还借款本金1462.82元，支付利息至2019年6月22日。后被告未还本付息，截止2021年1月31日，被告欠借款本金48537.18元、利息9038.48元。故原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 以上事实有原告的当庭陈述以及原告农商银行自流井支行向法庭举示的其营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、《说明》、川银监复[2017]191号批复、自农商银发[2017]276号通知、被告李泽云的身份证复印件、《借款申请》《婚姻情况承诺书》《客户面谈记录》《农户小额信用循环借款合同》《借款借据》《欠款本息明细表》《贷款本息还款明细表》、农商行银行卡交易明细。被告李泽云举示的其身份证复印件予以证实。上述证据，经审查符合法律规定，本院依法予以采信。 本院认为，本案借款事实、借款届满期限均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原自贡市中新农村信用合作联社双塘分社与被告李泽云签订的《农户小额信用循环借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原中新联社双塘分社按约向被告李泽云提供了借款，有权要求被告李泽云按合同约定按时归还借款本息。现原告承继了原中新联社双塘分社与被告李泽云的该笔债权，被告逾期未归还借款本息，违反合同约定，属违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告李泽云偿还借款本金48537.18元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李泽云于本判决生效之日起七日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行借款本金48537.18元及利息（利息的计算方法为：截止2021年1月31日利息9038.48元及以48537.18为基数，从2021年2月1日起至本判决指定履行期满之日止按合同约定利率计算的利息之和。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元、财产保全费670元，合计1290元，由被告李泽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 邓海川 二〇二一年五月十七日 法官助理 林柳英 书 记 员 宋媛云
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初633号原告：辛凤军，男，1971年3月2日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。被告：镇赉县新亿丰种养殖农民专业合作社。地址：镇赉县东屏镇蒙古索口村周家围子屯。法定代表人：周巍，职务：理事长。委托诉讼代理人：张长江，该公司法律顾问，男，1954年3月11日生，汉族，现住址：吉林省松原市。原告辛凤军与被告镇赉县新亿丰种养殖农民专业合作社建设工程合同纠纷一案。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告辛凤军提出诉讼请求：要求被告镇赉县新亿丰种养殖农民专业合作社给付工程款60万元。事实与理由：2019年5月份，经吉林市刘小刚介绍，原告为被告承包的土地整理工程进行现场施工，当时口头约定平整一垧地的工程款1.2万元。于同年6月10日进驻工地开始施工，至7月21日共平整土地50垧，施工期间被告负责人周巍进行现场管理，所有的费用均由原告垫付。此后原告要求被告给付工程款，但被告却将工程转包给他人，被告以种种理由推拖工程款拒不给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉至法院。被告镇赉县新亿丰种养殖农民专业合作社辩称，原告诉被告主体错误，原告诉状称经刘小刚介绍为被告施工，被告的法定代表人周巍根本就不认识刘小刚，也没有和刘小刚签订过土地整理施工合同，被告单位也未雇佣原告，所以被告不同意原告的诉讼请求，给付施工费60万元，请法庭驳回原告对被告新亿丰公司的起诉。本案经审理查明，原告在庭审时没有提供充分的证据证明被告雇佣原告施工，也没有提供和被告签订任何施工合同。只是陈述称周巍在现场管理，虽然周巍是被告的法定代表人，没有任何证据证明被告和原告之间有任何承发包关系，周巍也没有代表公司与原告签订任何合同和出具过确认被告施工的凭证。因此，本院认为原告所诉被告主体不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辛凤军的起诉。案件受理费9800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 陆首才审判员 靳立志人民陪审员 李秀敏二〇二一年五月二十日书记员 徐 冰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3654-1号申请人：曲文林，男，1980年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：曲文涛，男，1978年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市永安路街道五安服装厂，住所地：莱州市。经营者：李军全，男，1960年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李军全，男，1960年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人曲文林、曲文涛与被申请人莱州市永安路街道五安服装厂、李军全建设工程施工合同纠纷一案，申请人曲文林、曲文涛于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李军全所有的位于莱州市永安路街道五个庄五安服装厂综合楼南楼主楼一至六层的房屋48间（保全标的额1700000元）；查封被申请人李军全所有的房产证号为×××××××××××、××××××××××号项下的，位于莱州市永安路街道五个庄的房屋两处（保全标的额500000元）；查封被申请人李军全所有的土地证号为××××××××号项下的土地使用权（保全标的额3000000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以5200000元诉讼财产保全责任保险为申请人曲文林、曲文涛提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李军全所有的位于莱州市永安路街道五个庄五安服装厂综合楼南楼主楼一至六层的房屋48间（保全标的额1700000元）；查封被申请人李军全所有的房产证号为×××××××××××、××××××××××号项下的，位于莱州市永安路街道五个庄的房屋两处（保全标的额500000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人李军全保管。查封期限为三年。二、查封被申请人李军全所有的土地证号为××××××××号项下的土地使用权（保全标的额3000000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人李军全保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人曲文林、曲文涛暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月二十八日书记员  李杪蓉
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执643号本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初5406号民事判决书，于2021年4月2日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行崔胜权借款合同纠纷一案，执行标的6105.81元，执行费50元。执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，至此该案已全部执行完毕结案。二〇二一年五月二十日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1471号 原告：梁英，女，1968年10月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定建基房地产开发有限公司，住所地河北省保定市莲池区西下关街8号。 法定代表人：田萌萌，该公司经理。 原告梁英与被告保定建基房地产开发有限公司（以下简称建基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告梁英到庭参加诉讼。被告建基公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁英向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《购房协议书》；2、判令被告返还原告首期两套房房款人民币471790元，并判令被告按照首期房款3%向原告支付违约金14153.7元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处购买了坐落在保定市竞秀区房产两套，双方于2016年11月30日、2016年12月14日签订《购房协议书》。协议约定：1、两套商品房建筑面积200.47平米，建筑面积每平方米7850元，总额为1572632元；2、乙方签订本协议时向甲方支付首付房款为471790元，即总房款的30%，二期房款于交房日前一个月内支付330842元，即交房日前补足总购房款的50%，其余款项以银行按揭形式付清；3、甲方（被告）应当自2019年12月31日将房屋钥匙交付乙方（原告）；4、甲方逾期交房，须向乙方按每日已付房款的万分之一支付滞纳金，逾期交房超过90日，乙方有权解除合同，甲方除退还已付房款之外，应向乙方支付已付房款总额3%的违约金。同时约定原告需按照每平米200元支付售房服务费。原、被告达成购买意向后原告足额支付了首期房款和售房服务费，但被告至今未向原告交付房屋，已经构成违约。 原告梁英向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告企业信息，证明身份情况。2、购房协议书、交款收据、银行流水，证明2016年11月30日和2016年12月14日原告购买被告开发的翡翠湾小区A区8-1-602室和B区5-2-301室，总共交房款471790元，均交给被告。 被告建基公司未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日和2016年12月14日，原告梁英与被告建基公司签订了《购房协议书》，原告购买了被告开发建设的位于保定市竞秀区房屋，双方对房屋坐落、售价及房屋面积、付款方式等事宜进行了约定，房屋的交工日期分别为2019年12月31日、2018年12月31日，合同还约定，被告如逾期交付房屋，须向原告按每日已付房款的万分之一支付滞纳金，逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，被告除退还已付房款之外，应向原告支付已付房款总额3%的违约金。2016年11月30日和2016年12月14日，原告向被告支付了两套房首付款239686元、232104元，共计471790元。 被告至今未向原告交房，未取得“翡翠湾”小区“五证”手续，建设工程亦未开工建设。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，双方签订的《购房协议书》应当认定无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”原告请求被告返还购房首付款471790元，符合法律规定，本院予以支持。因合同无效，原告主张依据合同约定要求被告支付违约金，无事实依据与法律依据，原告系完全民事行为能力人，应具有一定的生活经验和分辨能力，其在购买房屋时亦负有应有的审慎义务，其在未审核所购房屋手续情况下，仍然与被告签订合同，亦具有过错，故对其主张的违约金，本院不予支持。但被告长期占用原告资金，应支付资金占用期间利息的80%，其中239686元的利息，自2016年11月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；232104元的利息，自2016年12月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告梁英与被告保定建基房地产开发有限公司于2016年11月30日、2016年12月14日签订的《购房协议书》无效； 二、被告保定建基房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告梁英购房款471790元，并支付资金占用期间利息的80%（其中239686元的利息，自2016年11月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；232104元的利息，自2016年12月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告梁英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4295元，由被告保定建基房地产开发有限公司负担4170元，由原告梁英负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 寿志敏 二〇二一年五月十日 书记员代 建 民
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1471号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：马发明，男，1981年3月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙振强，男，1975年3月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙克朋，男，1985年8月11日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与马发明、孙振强、孙克朋借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1357号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为148000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1357号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十八日书记员  杨改革
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2833号 原告：密发世，男，1991年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：卢太萍，女，1991年10月6日出生，汉族，住山东省临沭县。 本院在审理原告密发世与被告卢太萍民间借贷纠纷一案中，原告密发世于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告密发世自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告密发世撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告密发世负担。 审判员  赵泽浩 二〇二一年五月二十六日 书记员  韩炳春
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执979号申请执行人陈伟被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初267号民事判决书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入426196（执行费：6200元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年五月十一日书记员  秦澜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执107号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行,住所地：河南省濮阳市范县濮城镇南环路镇政府门东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：赵郭义（赵国峰），男,1974年10月8日出生，汉族，住范县。被执行人：赵洪影，男,1954年10月21日出生，汉族，住河南省。被执行人：孟国全，男,1980年3月17日出生，汉族，住范县。被执行人：王淑玲，女,1974年5月5日出生，汉族，住范县华龙区。被执行人：王姣连，女,1968年4月5日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与赵郭义、赵洪影、孟国全、王淑玲、王姣连借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1177号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵郭义、赵洪影、孟国全、王淑玲、王姣连向河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行履行借款本金200000元及利息；赵郭义、赵洪影、孟国全、王淑玲、王姣连未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、证券和车辆,有存款28076.54元已经冻结并扣划。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案已经执行到位28076.54元，已支付申请执行人存款27776.54元，缴纳执行费300元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年五月二十七日书记员  宋兰婷
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执647号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人方新海，男，1978年8月10日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人方新海借款合同纠纷一案,本院于2019年11月28日作出的(2019)湘0981民初3207号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人方新海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。 2021年5月10日，本院向被执行人方新海邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人方新海名下无银行存款（已冻结）、无房产、无有价证券、无公积金、无车辆、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月30日，本院对被执行人方新海采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为58763.93元，已执行到位金额为0元，尚有58763.93元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人方新海有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月三十日 书记员  沈 佳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执231号之一申请执行人：陆明康，男，1968年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州艺匠工坊营造工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区枫津大街544号。法定代表人：陆梅红。申请执行人陆明康与被执行人苏州艺匠工坊营造工程有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特59号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书裁定：申请人陆明康与苏州艺匠工坊营造工程有限公司于2020年6月8日经苏州高新区、虎丘区人民法院特邀（公证）调解工作室主持调解达成的（2020）苏0505诉前调237号调解协议有效。该调解协议确认：一、苏州艺匠工坊营造工程有限公司确认结欠陆明康劳务费32930元，于2020年12月25日前支付至陆明康指定账户。二、若苏州艺匠工坊营造工程有限公司未按约定支付劳务费，应承担违约金6000元。届时，陆明康可就未支付劳务费及违约金一并申请法院执行。三、双方之间全部纠纷一次了结，再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人陆明康向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的38930元，被执行人应当负担执行费484元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月19日、2月8日、4月6日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款合计6542元。由于另有9个申请执行人同时对本案被执行人申请执行，扣除10件案件执行费4428元后，剩余案款2114元，每个当事人各分得211.4元；三、2021年1月19日、2月8日、4月6日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2021年1月19日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年5月17日，扣除本案执行费484元后，本案实际执行到211.4元，仍有38718.6元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民特59号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月十七日书记员  沈 怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5475号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托代理人：党航，该公司员工。被告:杜永梅，女，汉族，1966年6月10日生，住河南省封丘县。本院在审理原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告杜永梅物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年五月十八日书记员  赵浩羽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14340号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，行长。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：丁健平。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告丁健平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年五月十九日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1864号 原告：刘帝娟，女，1990年2月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：宋国凤，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：宋春洋，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘帝娟诉被告宋国凤、宋春洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帝娟到庭参加诉讼，被告宋国凤、宋春洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘帝娟向本院提出诉讼请求：1.判令宋国凤、宋春洋共同向刘帝娟偿还欠款89000元；2.判令宋国凤、宋春洋以89000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付从2020年12月30日起至款项付清之日止的资金占用利息。诉讼中，刘帝娟撤回了对宋春洋的诉讼请求。事实和理由：2020年1月13日，宋国凤与刘帝娟合伙做生意，后因刘帝娟退出合伙并进行清算，宋国凤应退还刘帝娟款项89000元，遂宋国凤出具借条，宋春洋作为保证人在借条上签字捺印。因约定期限届满后，宋国凤未按约归还借款，故起诉至法院。 宋国凤未进行答辩，也未提交书面证据。 经审理查明，2019年1月20日，宋国凤、刘帝娟与案外人卓开亮、赵志强共同签订《四方投资合作协议合同书》，四人对共同投资合作成都中创卓彩家居用品有限公司达成协议。 2020年1月13日，宋国凤出具《借条》一份，载明：宋国凤向刘帝娟借款89000元，还款时间为2020年12月30日。宋国凤在借条借款人处签名、捺手印，宋春洋在保证人处签名、捺手印。 诉讼中，刘帝娟自愿撤回对宋春洋的诉讼请求，经审查，刘帝娟的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。 上述事实有刘帝娟提交的《四方投资合作协议合同书》、《借条》等证据以及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；对刘帝娟提交的银行交易明细、微信聊天记录的真实性本院予以采信；对四川港欧家居有限公司的公告因与《四方投资合作协议合同书》、微信聊天记录等形成证据锁链，本院予以采信；对通话明细因无法核实真实性，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘帝娟、宋国凤合伙投资经营成都中创卓彩家居用品有限公司，经退伙清算后，宋国凤应退还刘帝娟款项89000元，现双方协商同意将该款项转化为借款，系原、被告双方自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，同时宋国凤还向刘帝娟出具了借条，并约定了还款期限，故本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。宋国凤应按照借条约定的期限归还款项，故对刘帝娟主张宋国凤偿还借款89000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。案涉借款双方并未约定借期利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，刘帝娟主张逾期利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持，起算时间应从借款逾期还款之日即2020年12月31日开始计算。宋国凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、宋国凤于本判决生效之日起五日内归还刘帝娟借款89000元； 二、宋国凤于本判决生效之日起五日内向刘帝娟支付资金利息，计算标准为：以尚欠借款本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年12月31日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，由宋国凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年五月二十日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初70号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人仟某，曾用名仟龙，男，1978年7月3日出生，现住内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人仟某犯危险驾驶罪于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2021年5月12日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官包乌兰出庭支持公诉，被告人仟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2021年4月11日23时许，被告人仟某醉酒后（经检验，被告人仟某血中乙醇含量为314.4mg/100ml）驾驶×××银灰色大众牌小型轿车，沿土默特右旗大西街由西向东行驶至西门红绿灯处，因车辆发生故障导致熄火，在未挪动车辆的情况下被告人仟某在车内睡觉，后被后炭市街派出所民警出警过程中查获，并将此案移交包头市交通管理大队土默特右旗支队。被告人仟某到案后自愿如实供述自己的罪行。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人仟某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1.书证：立案决定书、查获经过、机动车行驶证、驾驶证信息、身份证信息、车辆信息、机动车交通事故强制保险单、涉案车辆照片、常住人口查询结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定事项确认书、无犯罪记录证明、认罪认罚申请书、吸毒现场检测报告书、声像资料提取登记表；2.证人段某、马某、王某1、王某2的证言；3.被告人仟某的供述与辩解；4.鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告；5.视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人仟某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仟某自愿认罪认罚签署了具结书，并同意适用速裁程序。现提请本院依法判处。被告人仟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关出示的以上1-5组证据予以证实，同时有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，被告人仟某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人仟某血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人仟某认罪态度好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月6日起至2021年7月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜二〇二一年五月十二日书记员 尹则远附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【自愿认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2947号 原告（案外人）：成都高新技术产业开发区经济运行局，住所地：四川省成都高新区天府大道北段**管委会**。 法定代表人：张宏川，局长。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 被告（申请执行人）：王琦，男，1979年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：向登位，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 第三人（被执行人）：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路**天府软件园****楼**。 法定代表人：廖昕，董事长兼总经理。 原告成都高新技术产业开发区经济运行局（以下简称高新经济局）与被告王琦、第三人勤智数码科技股份有限公司（以下简称勤智公司）执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新经济局的委托诉讼代理人黄励飞、凌通，被告王琦委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼。第三人勤智公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理，本案现已审理终结。 原告高新经济局向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）的×××10账户（以下简称案涉账户）的强制执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本院根据包括蒋小刚等61人的强制执行申请，向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》《协助冻结存款通知书》，冻结并部分扣划勤智公司名下案涉账户存款260万元。因案涉账户并非勤智公司所有财产，案涉账户虽在勤智公司名下，但其中资金全部来源为国家、省级财政补助及地方政府匹配资金投入，系定向用于扶持高新技术、战略性新兴产业的财政专项资金，适用现行财政专项资金的管理制度，必须专款专用，任何人不得截留、挤占、挪用或者擅自调整。高新经济局作为政府指定对案涉账户的监督管理职权部门，享有足以排除法院强制执行的民事权益，遂诉至本院。 被告王琦辩称，高新经济局必须证明法院扣划的案涉账户资金已分配到被告手中，且该金额属于原告认为的国家的专项资金；原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；勤智公司的执行款是被告依法申请强制执行，由执行的法官和书记员共同执行，该款项系勤智公司的客户打给给勤智公司的，不属于原告所认为的是国家专项资金。请求依法驳回高新经济局的诉讼请求。 第三人勤智公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王琦与勤智公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）川0193民初2753号《民事调解书》（以下简称2753号调解书），确认：勤智公司向王琦支付拖欠工资及报销款共计90340.8元。2019年8月13日，王琦向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日作出（2019）川0193执872号之一《执行裁定书》，因勤智公司确无财产可供执行，遂裁定终结该次执行程序。 2019年12月27日，本院作出（2019）川0193执663号等61案《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划勤智公司名下银行存款2600000元。同日，本院向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》，将勤智公司在成都银行高新支行的案涉账户存款890000元划拨至四川天府新区成都片区人民法院银行账户（现该89万元款项尚在法院账户中，未进行案款分配）。 2020年2月27日，本院作出（2019）川0193执663号等96案《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划勤智公司名下银行存款2600000元。2020年3月2日，本院向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助冻结存款通知书》，将勤智公司在成都银行高新支行的案涉账户存款2600000元予以冻结，冻结期限为2020年3月2日至2021年3月1日。 2020年8月25日，本院作出（2020）川0193执恢177号《结案通知书》（以下简称177号结案通知），载明王琦申请执行勤智公司劳动合同纠纷一案，因勤智公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 2020年11月25日，高新经济局向本院提交《执行异议申请书》，请求：撤销本院（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》，并解除对案涉账户的冻结。本院经审查，于2020年12月9日作出（2020）川0193执异306号《执行裁定书》，裁定驳回高新经济局的异议请求。后高新经济局对该裁定书不服，遂于2020年12月22日以王琦等58人为被告向本院提起执行异议之诉，因诉讼主体问题，本院予以分案处理后，于2021年2月25日立案受理本案，诉请如前。 另查明，2017年8月16日，高新经济局（原成都高新技术产业开发区经贸发展局，甲方）、成都高新技术产业开发区原财政局（乙方）、勤智公司（丙方）、成都银行高新支行（丁方）共同签署了《成都高新区专项资金四方监管协议》，约定勤智公司在成都银行高新支行开立项目核算专用账户（户名：勤智公司，账号：×××10），并根据协议及相关规定接受监管、合理使用专项资金。成都银行高新支行接到高新经济局签章的《专项资金拨付确认函》后，勤智公司方可办理相关专项资金支取手续。 上述事实，有各方当事人的身份信息、2753号调解书、（2019）川0193执872号之一《执行裁定书》、（2019）川0193执663号等61案《执行裁定书》、（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》（回执）、（2019）川0193执663号等96案《执行裁定书》、（2019）川0193执663号《协助冻结存款通知书》（回执）、177号结案通知、《执行异议申请书》、（2020）川0193执异306号《执行裁定书》、《成都高新区专项资金四方监管协议》等证据及各方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，王琦申请执行勤智公司劳动合同纠纷一案已于2020年8月25日执行完毕，高新经济局于2020年11月25日才向本院提出执行异议，且王琦从勤智公司执行到的执行款项，与高新经济局提出执行异议所针对的异议标的并无任何关联，故高新经济局对被告王琦提出的执行异议不符合案件受理条件，本院对其执行异议裁定驳回后，其对该裁定不服而提起的本案诉讼，亦不符合案件受理条件，故对高新经济局的起诉依法应予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回成都高新技术产业开发区经济运行局的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐尔旻 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  钟继勇 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  裴丽佳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6194号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 被执行人任磊，男，1987年04月10日出生，汉族,住四川省汉源县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与任磊信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17248号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为77012.05元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17248号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖金龙
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执640号之五被执行人：本溪四野铁矿有限责任公司，统一社会信用代码91210521701853962J，住所地本溪满族自治县高官镇高官村。法定代表人：隋军。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪四野铁矿有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪四野铁矿有限责任公司在浦发银行10×××70账户内存款人民币57877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年五月十一日书记员 石德新
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民申38号 再审申请人（原审被告）：康莉，女，1978年10月4日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区。 委托诉讼代理人：魏伟，陕西润康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏茁茁，陕西润康律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：刘大秀，女，1980年10月26日出生，汉族，住陕西省安康市。 委托诉讼代理人：赖善波，男，1982年1月21日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 再审申请人康莉因与被申请人刘大秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101民初593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康莉申请再审称，1.原判认定事实不清，无视康莉与刘大秀之间存在帮工及好意同乘两个基础法律关系。本案虽属机动车事故责任引发，但是案件的基本事实是刘大秀在2020年6月23日曾向康莉提出请康莉24日帮忙一同去江北陪访客户。事故发生当天，刘大秀通过微信催促康莉早点到，然后刘大秀搭乘康莉的二轮摩托车。由于驾驶过程中，刘大秀不断在康莉耳边催促开快点，康莉没注意黄灯而引发交通事故导致刘大秀受伤。由于原判忽略了案件基本事实，导致责任比例错误，对案件事实应当重新认定。2.原判适用法律错误。因好意同乘造成的损害赔偿，如果乘车人有过错的，可减轻机动车所有人或控制人的责任是通行的做法。本案中，刘大秀作为好意同乘者和请求帮工者，应自己承担由此造成的风险，同时刘大秀也是有过错的，也应该由其承担一部分损失。请求再审撤销原判，改判不支持精神损害抚慰金和被扶养人生活费项目，由康莉承担30%责任，一审、再审等费用均由刘大秀承担。 刘大秀提交意见称，1.康莉主张其不应承担全部赔偿责任的请求无事实和法律依据。事故发生的原因是康莉不规范驾驶，无视黄灯，导致与他人二轮电动车相撞，致乘坐人刘大秀受伤致十级伤残，交通事故认定书认定康莉负事故全部责任。2.刘大秀与康莉之间并不属于帮工关系及好意同乘关系。3.精神损害抚慰金及被扶养人生活费属于法律规定的赔付范围。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。鉴于本案各方当事人均未上诉，故对康莉的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回康莉的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二一年五月十九日 书记员  曾欢
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2266号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驼蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。被告：山西徐工煤机有限公司，，住所地山西省太原市小店区康宁西街********法定代表人：高云峰，该公司执行董事兼总经理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告山西徐工煤机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，并于立案当日依法向原告徐州徐工基础工程机械有限公司送达缴纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 龙二〇二一年五月二十七日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执235号 申请执行人：邓强，男，1995年9月4日出生，汉族，务农，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师。执业证号：××。 被执行人：徐海炉，男，1982年3月5日出生，汉族，务农，住浙江省临海市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1007号民事判决书，于2021年2月1日立案受理了邓强申请执行徐海炉劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人劳务工资113600元以及受理费1286元，共计114886元。二、强制被执行人从2020年7月3日加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、执行费由被执行人承担。 在执行过程中： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月2日起多次对被执行人的银行账户、工商和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无工商信息、车辆、不动产信息。被执行人有少量银行存款，本院依法限额冻结被执行人部分银行账户，并扣划了被执行人5492.86元，扣除执行费50元后，支付申请执行人5442.86元。 三、本院依法查封了被执行人徐海炉名下车牌号码为浙Ｊ6××××长安牌车（车辆识别代号：099394）、浙ＪＨ××××东风标致牌车（车辆识别代号：579736）两辆，并于2021年4月21日向被执行人发出责令交出车辆通知书，要求其限期交出上述车辆，但被执行人于2021年4月23日收到查封车辆的执行裁定书和责令交出车辆通知书后拒不交出车辆。 四、根据申请执行人提供的线索，本院对被执行人在江安县怡乐镇的财产进行调查，被执行人在江安县××镇××以及怡乐镇青龙村民委员会无财产可供执行。 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日告知申请执行人之委托诉讼代理人，申请执行人之委托诉讼代理人认可法院的调查结果。本院告知申请执行人之委托诉讼代理人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人之委托诉讼代理人表示不申请，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的款109443.14元及相应利息，执行费1573元。 综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人之委托诉讼代理人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1523执235号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年五月二十四日 书记员 孙钰洁
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129财保24号  申请人：崇州兰丰贸易有限公司，住所地崇州市怀远镇泉水村2组。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：战恒，四川嘉世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一可，四川嘉世律师事务所律师。 被申请人：成都为天商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东路（工业集中发展区美饰集团内）。 法定代表人：戴富林，职务不详。 被申请人：赵素鸿，男，汉族，住四川省崇州市。 申请人崇州兰丰贸易有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都为天商品混凝土有限公司和赵素鸿名下的财产在价值人民币3,103,073.11元限额内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司高新支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人崇州兰丰贸易有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵素鸿所有的位于××镇××路××号××号××栋××单元××楼房屋（监证000xxx）、位于××镇××街××栋××楼××号××崇阳镇蜀州南路x号x栋x单元x楼x号（监证030xxx）予以查封，查封期限为二年。查封期间上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。 案件申请费5,000.00元，由申请人崇州兰丰贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员  张颖    二〇二一年五月二十七日  书记员  何雷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1520号 申请执行人：赵和芳，女，1956年09月15日出生，汉族，住四川省宜宾市屏区。 被执行人：屏山县聚源兔业发展农民专业合作社，住所地四川省屏山县大乘镇安子村，工商注册号：×××0Ｘ。 法定代表人：张家白。 被执行人：张家白，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 关于赵和芳与张家白、屏山县聚源兔业发展农民专业合作社合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在我院组织下达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初5038号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  张广峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄晓桃
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保79号申请人：王大庚，男，汉族，1976年4月20日出生，住南阳市宛城区。被申请人：王大清，男，汉族，1964年12月15日出生，住南阳市宛城区。被申请人：和平，女，汉族，1964年7月21日出生，住址同上，系王大清妻子。申请人王大庚与被申请人王大清、和平民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年5月25日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人王大清、和平名下位于南阳市宛城区东关办事处天山路景山小区1幢1楼109室的房产一处和位于南阳市卧龙区新华路与工业路交叉口（新华城市广场）1幢3楼3300室的房产一处，申请查封标的120万元；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王大清、和平名下位于南阳市宛城区东关办事处天山路景山小区1幢1楼109室房产一处（房权证号：11××**）。二、查封被申请人王大清、和平名下位于南阳市卧龙区新华路与工业路交叉口（新华城市广场）1幢3楼3300室的房产一处（房权证号：宛房权证字第**）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年五月二十五日书记员  唐亦垠
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初1125号 原告：张家口泽佳物业服务有限公司，住所地张家口市宣化区跃进街**。 法定代表人：刘占斌，经理。 被告：邢春，男，1984年6月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：彭秀秀，女，1987年6月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口泽佳物业服务有限公司与被告邢春、彭秀秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张家口泽佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口泽佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭洪涛 二〇二一年五月六日 书记员  王晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初4244号 原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：梁云英，该公司执行董事。 委托代理人：薛鹏辉，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。 被告：罗盛琴，女，1962年12月26日出生，民族不详，职业不详，住西安市新城区。 原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告罗盛琴物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。 审判员  高更生 二〇二一年五月二十七日 书记员  江 珊 1
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1495号 申请执行人：巴中市好孝心居家养老服务中心，住所地巴中市巴州区新市街食品公司综合楼**，统一社会信用代码52511900337806237W。 法定代表人：刘山源。 被执行人：中国电信股份有限公司通江分公司，住所地四川巴中市通江县诺江镇北街**，统一社会信用代码915119217091391574。 法定代表人：龚伟。 本院在执行申请执行人巴中市好孝心居家养老服务中心与被执行人中国电信股份有限公司通江分公司“合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2021）川1921民初759号民事判决书已生法律效力。因被执行人中国电信股份有限公司通江分公司拒不履行该调解书所生效的法律义务。申请执行人通巴中市好孝心居家养老服务中心于2021年5月18日向本院申请强制执行。执行中，申请执行巴中市好孝心居家养老服务中心与被执行人中国电信股份有限公司通江分公司于2021年5月31日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1495号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 玲