河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2522号 上诉人（原审原告）：杨双军，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍所在地河南省清丰县。现住唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审被告）：张铁军，男，1975年8月7日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审被告）：白凤俊，女，1964年8月4日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 上诉人杨双军因与被上诉人张铁军、白凤俊劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨双军上诉请求：要求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2274号民事判决，对该案予以改判或发回重审。主要理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。2020年4月11日到5月11日，二被上诉人合伙承包福建德龙建设工程期间，公司把工人工资全部结算到被上诉人张铁军的卡上，张铁军对公司也写了承诺书保证全部发放到工人手中，上诉人多次向张铁军要工资，张铁军却违反实事求是的原则，故意拖欠上诉人的工资，称该工程施工了14天，期间上诉人请假5天，9天按400元计算，17天按200元计算。上诉人认为，其主张无事实依据，因为上诉人系受二被上诉人雇佣其工作的，当时约定的日工资400元，按月结算，不管工人干多少天，现场管理人员在工地就有工资，二被上诉人应依照雇佣时的约定履行给上诉人31天×400元＝12400元的工资（公司这一个月陆续施工了31天，已经把上诉人的工资开到张铁军的卡上），这已是不争的事实，请求二审法院予以核实。二、被上诉人所主张的17天×200元＝3400元无事实依据。因为福建德龙建设工程有限公司依照被上诉人张铁军所提供上诉人工资表31×400元发放的，并未扣除任何费用，那么被上诉人没有理由主张上诉人的工资17天按200元计算。三、被上诉人所主张的给付上诉人生活费2000元，因该款系被上诉人白凤俊支付了的，该款系支付的工人生活费，并非上诉人的工资，不应由上诉人的工资中扣除。 张铁军辩称：一共是来了31天，干了14天的活，请了5天假，实际干了9天，公司给我的钱，其中有买材料的钱，材料钱加在工人工资里面了，这个钱加在了杨双军、张海亮等人的工资里面了，以材料形式和公司要不合适。公司给我的钱跟杨双军无关，其中我给过生活费，我管住不管吃，他说生活费不算，这我就更不同意了。 白凤俊辩称：当时杨双军是我的技术员，我们在天津干活，张铁军给我打电话，把我叫到唐山来合伙包瓦工和木工活，当时我有病就让杨双军先过来了，我们和张铁军协议是我给杨双军开多少钱，张铁军和我就给杨双军开多少钱，因为我和张铁军是合伙，当时我们进场后就找到施工队和老板说我是合伙人，现在张铁军不承认我是合伙人，因为公司给我们补助9万多元，总共没干多少活，说只要我们撤场就行，公司让我们过去结账，正好我和杨双军出车祸了，我们没有到场，他就把钱全部结走了，他给公司写的承诺书，保证把工资发放到工人手里，公司给杨双军开的也是31天的工资，他就说买材料，我的材料是木工用具，张铁军以买材料的名义扣了杨双军的工资，到现在一分钱工资没有给杨双军。关于生活费的问题，我手里有2000元，另外3000元发放到工人手里了，开支的时候张铁军又扣除了，等于我手里有3000元的生活费。杨双军在我们公司实际休了3天假，另外两天是给我和张铁军另外一个工地（中铁十六局）放线去了。 杨双军向一审法院起诉请求：1.要求二被告给付劳务费12400元；2.二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年4月，被告张铁军承包了福建德龙建设工程公司在曹妃甸大学城工程项目。经被告白凤俊介绍，原告杨双军受被告张铁军雇佣，做被告的技术员，当时原、被告协商，按每天400元的标准给付原告工资。工程已经结束，被告张铁军从福建德龙建设工程公司领取了工程款。原告在工地工作期间自2020年4月11至5月11日，该工程共实际施工14天。其中，原告有5天未在该工地为被告张铁军工作。期间，被告张铁军及白凤俊共支付原告在该工地施工期间的生活费2000元。 一审法院认为，个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬，债权人有权要求债务人履行义务。原告的计算工资天数问题，结合原告提交的施工日志、记工表及原、被告当庭陈述，能表明该工地施工日期较短，本院认定原告在工地工作期间自2020年4月11至5月11日，该工程共实际施工14天。对于未施工的17天，因原告未提交证据证明不施工被告仍应按每天400天支付工资。因此对该期间的计算工资标准，本院予以酌情减少，酌定按每天200元计算。该期间工资为17×200=3400元。另14天中，原告有5天未在该工地为被告张铁军工作，应按9天计算，工资为400×9=3600元。期间，被告张铁军及白凤俊共支付原告生活费2000元。综上，被告张铁军尚欠原告杨双军劳务费3400+3600-2000=5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张铁军给付原告杨双军劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告张铁军负担23元，由原告杨双军负担32元。 二审中，被上诉人白凤俊提交了如下证据：公司给我们开的合伙证明和张铁军写的承诺书。证明我和张铁军是合伙人，承诺书证明杨双军的工资没有拿到手。 上诉人杨双军质证意见：真实性没有意见。合法性及关联性也没有意见。 被上诉人张铁军质证意见：对真实性有意见，徐某不认识白凤俊。对承诺书没有意见。 对证据的分析认定：因证人徐某没有出庭接受法庭及当事人的质询，对书面证言的真实性不予确认。杨双军、张铁军对承诺书没有意见，对承诺书的真实性予以确认。 二审查明的事实：二审查明的事实与一审一致，予以确认。另查明，在与福建德龙建设工程公司项目部结账时，张铁军书写了结账明细，载明：“杨双军技术员4月11日-5月11日12400元”。 本院认为，本案争议焦点为：1、张铁军是否拖欠杨双军的劳务费，如果拖欠的话，拖欠的数额是多少。2、张铁军和白凤俊在本案中是否是合伙关系。 根据法律规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，如果举证不能则承担不利的后果。本案中，上诉人杨双军在一审提交了张铁军与项目部的结账明细，张铁军称：“结账明细一部分不认可，是杨双军和杨海亮、张铁军我们三个人的有一部分材料款项目部直接给付给不了，只能直接往人工添加，这是项目部也认可的。”但是，对于其不认可的内容，张铁军提交的证据不足以证实，故不予采信。杨双军在为张铁军工作的过程中，得到了2000元生活费，应予扣除，其请假5天的劳务费应予扣除，其应得劳务费数额为12400元-2000元-（400元×5天）＝8400元。关于张铁军与白凤俊是否合伙的问题，因一审法院认为上诉人提供的证据不足以认定，关于二人是否合伙，一审法院判令由二被上诉人另行解决并无不当。 综上所述，杨双军的上诉请求部分成立。一审判决认定事实不全面，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2274号民事判决的判项为：被上诉人张铁军于本判决生效起十日内给付上诉人杨双军劳务费8400元。 二、驳回上诉人杨双军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费110元，减半收取计55元，由上诉人杨双军负担18元，由被上诉人张铁军负担37元。 二审案件受理费110元，由上诉人杨双军负担36元，由被上诉人张铁军负担74元。 本判决为终审判决。 审判长 周 文 审判员 安丽艳 审判员 赵 阳 二〇二一年五月十七日 书记员 杨莉琨