四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1043号 原告：欧尤富，男，汉族，1964年10月18日生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：梁志强，男，汉族，1973年10月02日生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：李海琳，女，汉族，1974年11月26日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告欧尤富与被告梁志强、李海琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月01日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧尤富到庭参加诉讼，被告梁志强、李海琳经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告欧尤富的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款9万元，并从2015年4月22日起按月息2.4%计算至该款付清止；2.判令第二被告对上述款项承担连带偿还责任。事实及理由：2014年8月23日，被告梁志强因自己经营的歌厅装修付装修费等开支无钱支付，找到自己同学李海琳，由李海琳出面担保并用自己的歌城作抵押向原告借款15万元，期限3个月，双方约定利率月息2.4%，双方签订《借款合同》、《抵押合同》，约定由李海琳全额担保至本借款本息还清为止。合同签订后，原告当天向被告梁志强银行卡转入15万元，梁志强出据收条收到原告借款15万元。借款到期后，原告多次催收还了6万元，剩余9万元至今未还。原告多次追讨，2018年11月23日被告承诺分期还款，2020年底还清，向原告出具承诺书。2018年11月至今一分未付。被告行为严重损害原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼。 被告梁志强未作答辩，也未提交书面答辩意见。 被告李海琳未作答辩，也未提交书面答辩意见。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.被告梁志强为经营需要资金，向原告欧尤富出具《个人借款申请书》一份，载明：借款金额150000元；借款期限：3个月；借款用途：歌厅装修；担保方式：用梁志强两个歌厅汽车作抵押，第三方保证：李海琳全额担保，至还清为止。下方申请人处由被告梁志强签名并按印，并盖“绵阳市涪城区亿皇歌城”及“绵阳城区三十九度伴音乐茶座”印章。 2.原告欧尤富（出借方/甲方）与被告梁志强（借款方/乙方）、李海琳（担保方）于2014年8月23日签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款150000元，借款利率为2.4%/月，逾期利率按3.6%/月；借款期限3月即从2014年8月23日至2014年11月22日。…合同内容未约定担保方式，合同尾部由甲乙双方签字，被告李海琳作为担保方签字按手印，并盖私章。 3.2014年08月23日，原告欧尤富通过自己名下四川省农村信用社尾号0483卡账号向四川省农村信用社被告梁志强名下尾号9141卡账号转存款150000元；当日，被告梁志强出具给原告欧尤富收条一张，载明“今收到欧尤富以银行转账方式出借的人民币150000.00（金额大写：人民币壹拾伍万元整）。注：户名：梁志强，账号…9141，开户行游仙区六里村信用社。收款人：梁志强”。 4.2014年12月23日，被告梁志强出具给原告欧尤富《借款延期》一张，内容载明“本人于2014.8.23日向欧尤富借款150000.00元（拾伍万元整），现申请延期至2015.12.23日，用本人汽车川ＢＹ××××和ＫＴＶ股份作抵押，并由李海琳担保。”右下方被告梁志强以借款人名义签名按印，被告李海琳以担保人名义签名按印。时间落款下方备注内容“其中有50000.0元整.大写（伍万元整）由李海琳使用了，由李海琳负责在2015年11月23日偿还.”。 5.2018年11月21日，被告梁志强向原告欧尤富出具《承诺书》一份，内容载明“本人梁志强于2014.8.23向欧尤富借款150000.00元（大写壹拾伍元整），由李海琳担保，李海琳负责还50000.00元（大写伍万元整），我负责还款100000.00元。在2015年还了壹万元整，下欠90000.00元，大写（玖万元整），本人承诺今年还5000.00元，然后逐步还款，直到2020还清，如有违约，将按银行利息结算。承诺人：梁志强”。 6.原告欧尤富确认，被告李海琳在2017年通过抵账方式偿还借款50000元，被告梁志强在2017年还了10000元，都是本金，利息未付。 判决的理由与结果 本院认为，二被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担因未到庭而可能产生的不利法律后果。原告提供的《个人借款申请书》、《借款合同》足以确认被告梁志强在原告处借款的意思表示明确，被告梁志强出具的收条及银行转款凭证足以认定被告梁志强已收到出借款项，双方借款关系合法有效，被告梁志强应按借款期限偿还借款150000元，借期内约定利息为2.4%/月、逾期约定利率3.6%/月，均已超过法定上限，对超过2%/月的部分不予支持;被告梁志强、李海琳于2014年12月23日出具给原告的《借款延期》，可确认三方已约定一致同意将借款期限延长至2015年12月23日，且被告李海琳承诺对借款中的50000元限期偿还，因被告李海琳对此款已偿还，另被告梁志强已偿还10000元，原告起诉的主张已品迭二被告偿还的本金利息部分，故此处不再赘述；被告李海琳因在《借款合同》、《借款延期》中以担保方名义签字按印，虽未约定具体担保方式，依据当时适用的《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李海琳应对借款及利息承担连带责任保证，但依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告没有证据证明本案借款延期到期后即2015年12月23日起算的六个月内要求过被告李海琳承担保证责任，故被告李海依法已免除保证责任。其后被告梁志强单方出具给原告的《承诺书》系被告梁志强单方承诺，并不阻碍被告李海琳原签字承诺保证的法定免责情形。故原告主张的剩余未偿还的借款本金90000元，应由被告梁志强承担偿还责任；另原告主张从2015年4月22日按月息2.4%计算超过法定上限，应以月息2%计算，超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”、第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告梁志强于本判决生效之日起十日内向原告欧尤富偿还借款本金90000元，并支付利息，利息的计算方法为：以本金90000元为基数，从2015年04月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%（即月息2%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告欧尤富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半）1025元，由被告梁志强负担（此款原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 奉 兴 二〇二一年五月七日 书记员 黄文姝