河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9797号原告：李翠萍，女，1969年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。委托代理人：李旭华，河南天基律师事务所律师。被告：平顶山市金嘉祥商贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段万家百货大楼南侧由东往西第四间。法定代表人：李东岚。被告：鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，总经理。原告李翠萍诉被告平顶山市金嘉祥商贸有限公司（以下简称金嘉祥公司）、鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠萍委托代理人李旭华到庭参加诉讼；被告鑫融基公司法定代表人、金嘉祥公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李翠萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告平顶山市金嘉祥商贸有限公司返还原告李翠萍本金50万元及利息（自2020年8月20日起以银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至清偿完毕为止），本息合计544916元；2、请求被告鑫融基投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等合理支出由被告承担。事实与理由：自2016年7月开始，案外人屈强（原告李翠萍的配偶）向被告平顶山市金嘉祥商贸有限公司陆续出借本金50万元，双方约定年利率18%，每次借款期限3-6个月，结息日为每月20日，双方均约定了指定收付款账户，合同到期后双方进行续签，被告平顶山市金嘉祥商贸有限公司将之前到期的合同原件收回。同时还约定，自被告平顶山市金嘉祥商贸有限公司发生违约行为之日起，出借人有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求被告立即归还借款本金及利息、诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，被告鑫融基投资担保有限公司向出借人出具《保证担保函》，被告鑫融基投资担保有限公司承诺对出借人与被告平顶山市金嘉祥商贸有限公司的上述借款承担连带责任保证，并对保证范围进行了约定。2020年10月31日，屈强与原告李翠萍签订《债权转让协议》将上述50万元债权及利息等转让给原告李翠萍，2020年10月31日，屈强、李翠萍分别向借款人平顶山市金嘉祥商贸有限公司、担保人鑫融基投资担保有限公司邮寄债权转让通知书一份，并送达。综上，被告平顶山市金嘉祥商贸有限公司向出借人支付利息至2020年8月20日，出借人认为被告平顶山市金嘉祥商贸有限公司已经严重违反双方的约定，被告平顶山市金嘉祥商贸有限公司应当立即向出借人返还所有借款本金及利息，被告鑫融基投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。现屈强已将上述债权转让给本案原告李翠萍，为此，原告李翠萍特提起诉讼，望判如所请。被告鑫融基公司、金嘉祥公司未答辩。经审理查明，2020年2月2日，屈强（作为出借人、甲方）与被告金嘉祥公司（作为借款人、乙方）签订合同编号为DJ22020020225A-254的借款合同一份，约定：乙方因经营发展有融资需求，甲方同意向乙方提供该笔款项，甲乙双方根据现行有关法律、法规的规定，经过充分协商达成一致；乙方向甲方借款金额50万元；借款期限6个月，自2020年2月2日起至2020年8月2日止；借款用途为补充流动资金，借款利率为18%/年，每月20日结息，到期归还本金和未结清的利息；自乙方发生违约行为之日起，甲方有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用（包括甲方为实现债权而支出的诉讼费用、公告费、执行费、律师费、调查费、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等一切费用）；担保条款追加鑫融基公司提供连带责任保证担保，具体以其出具的担保函为准等。同日，被告鑫融基公司作为保证人向屈强出具《保证承诺函》一份，载明：鉴于贵方与借款人金嘉祥公司于2020年2月2日签订了借款合同（编号为DJ22020020225A-254）以下简称主合同，为保证贵方债权的实现，保证人愿意在主合同项下的债务承担连带责任保证，保证范围为因主合同所产生的对借款人的债权本息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、其他费用等相关经济损失之和；保证责任为连带责任保证，保证期限为自本承诺函生效之日至主合同中债务到期之日起两年等。同日，被告金嘉祥公司出具《借款凭证》，载明：借款人为金嘉祥公司，出借人为屈强，金额为50万元，借款合同及编号为DJ22020020225A-254。2020年10月31日，原告李翠萍（作为乙方、受让人）与屈强（作为甲方、转让人）签订《债权转让协议》一份，载明2020年2月2日转让人屈强与金嘉祥公司签订《借款合同》，约定屈强向金嘉祥公司出借50万元，鑫融基公司出具保证函，承诺对上述债务承担连带责任保证，截止本协议签署之日，金嘉祥公司、鑫融基公司尚欠甲方债权人人民币50万元及相应利息，现甲方将上述债权及利息全部转让给乙方，乙方同意受让债权。甲方承诺保证其乙方设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让，其转让的债权系合法、有效债权，本协议生效后，及时就本债权转让事宜向金嘉祥公司、鑫融基公司送达债权转让通知书等。2020年11月1日，屈强及原告李翠萍分别向被告金嘉祥公司、鑫融基公司出具《债权转让通知书》各一份，载明：贵方于2020年2月2日与屈强（410105196701059015），签订借款合同，约定屈强向贵方出借50万元，鑫融基公司出具保证函，承诺对上述债务承担连带保证责任，屈强于2020年10月31日与李翠萍（）签订《债权转让通知书》将上述债权转让给李翠萍，此转让债权相关的其他权利一并转让，请自接到该债权转让同通知书后向李翠萍履行相关义务。关于债权转让，原告并称，因原告与屈强（转让人）是夫妻关系，屈强因工作原因不方便参与诉讼，就将涉案债权转让给了其妻子（即本案原告），并且涉案款项也是其夫妻共同财产，因为签订借款合同时，原告为配合被告公司业务员的工作，业务员称在找一位出借人，原告就将涉案款项签订在了屈强名下。关于债权转让通知是通过EMS快递邮寄送达给本案二被告，并且二被告均签收，屈强向被告鑫融基邮寄的快递单号为（1148584929076）向金嘉祥邮寄的单号为（1148584928676），原告李翠萍向被告鑫融基邮寄的快递单号为（1148584931276）向金嘉祥邮寄的单号为（1148584930976），上述四个快递二被告均签收。庭审中原告称，本案涉及的借款是通过李翠萍、李蓓蓓的银行账户支付的，借款是在2015年7月份起开始发生的，当时签订借款合同一份，借款合同约定的是3个月或者6个月不等，合同到期后并续签新的借款合同，然后将前期的合同收回；而且2018年以前合同到期后，被告是将本金返还原告，再由原告借给被告使用，与被告签订新的合同收回到期的合同。2018年至今合同到期后双方只重新续签合同，按期支付利息，没有再将借款全部偿还并再次出借。到2020年2月2日屈强与二被告签订新的借款合同（50万元）一份，该合同被告按期支付利息至2020年8月20日，之后未再向原告支付后续利息；合同到期被告未按时偿还本息，因涉案款项是屈强与本院原告李翠萍夫妻共同财产，故屈强将涉案债权转让给本案原告李翠萍由其向二被告主张。另查明，原告向本院提交孙淑珍中信银行郑州分行尾号7421银行卡、李翠萍中信银行郑州分行尾号7690银行卡、李蓓蓓中信银行郑州分行尾号8076银行卡交易流水及交易流水整理明细原件各一份，并称，通过李翠萍、孙淑珍、李蓓蓓上述银行卡共向被告支付本金1602万元（包含本案的50万元）。具体如下：1.自2015年8月21日至2020年8月20日通过孙淑珍中信银行郑州分行尾号7421银行卡向被告支付本金601万元；2、自2015年3月2日至2020年9月21日通过李翠萍中信银行郑州分行尾号7690银行卡向被告支付本金289万元；3、自2017年8月3日至2020年9月18日通过李蓓蓓中信银行郑州分行尾号8076银行卡向被告支付本金712万元。李翠萍、孙淑珍在贵院的关联案件为（2021）豫0191民初1562号、（2021）豫0191民初1533号、（2021）豫0191民初1555号、（2021）豫0191民初1543号，合计起诉本金1551万元（借款合同显示出借的金额），除了被告偿还的250元以外，其余金额已全部得到贵院支持。加上本案的50万元，合计1601万元。李翠萍、孙淑珍、李蓓蓓银行流水显示的刘子勋、贾真真、王丹、李莉华、周征峰、刘俭周等人均为被告的代付款人。即原告提交的银行流水显示的本金数额与五个案件起诉金额基本一致，被告向原告支付利息显示的本金数额与原告起诉金额基本相互印证，能够证明原告向被告支付全部本金的事实。再查明，1993年2月18日，原告李翠萍与屈强登记结婚。以上事实有原告提交的《借款合同》1份，孙淑珍中信银行郑州分行尾号7421银行卡、李翠萍中信银行郑州分行尾号7690银行卡、李蓓蓓中信银行郑州分行尾号8076银行卡交易流水及交易流水整理明细各一份，原告与屈强结婚证复印件一张、《债权转让协议》1份、《债权转让通知书》4份、邮件交寄单4份、快递物流跟踪单打印件4份及开庭笔录在案佐证。本院认为，屈强与被告金嘉祥公司在2020年2月2日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据原告向本院提交的证据，本院认定原告已履行《借款合同》约定的出借义务，借款金额为50万元。庭审中原告称，被告按期支付利息至2020年8月20日，之后未再向原告支付后续利息；合同到期被告未按时偿还本息，因涉案款项是屈强与本院原告李翠萍夫妻共同财产，故屈强将涉案债权转让给本案原告李翠萍由其向二被告主张。结合原告向本院提交的《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮件交寄单及庭审陈述，本院认定，原告李翠萍与屈强的债权转让对被告发生法律效力。故原告诉请被告金嘉祥公司返还本金50万元，本院予以支持。结合原告诉请，本院酌定被告金嘉祥公司应当以50元为本金按年利率3.85%向原告支付自2020年8月21日至实际付款之日止的利息。原告诉请判令被告鑫融基公司对上述款项承担连带清偿责任。被告鑫融基公司作为保证人向屈强萍出具《保证承诺函》，本院综合审查担保期限、担保方式、担保范围等认为，原告该项诉请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告金嘉祥公司法定代表人、鑫融基公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市金嘉祥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李翠萍偿还借款50万元，并按年利率3.85%向原告支付自2020年8月21日至实际付款之日止的利息；二、被告鑫融基投资担保有限公司对本判决第一项所判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9249元，减半收取4624.5元，由原告李翠萍负担167.5元，被告平顶山市金嘉祥商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司负担4457元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年五月十七日书记员 桑金波