wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执178号 申请执行人：张财喜，男，1957年1月15日出生。 被执行人：江完祥，男，1977年8月22日出生。 本院在执行张财喜与江完祥劳务合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人江完祥发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即给付申请人欠款32344元，并负担案件受理费304元，执行费390元，但被执行人江完祥并未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人江完祥的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询，对被执行人江完祥的所有使用账户均予以冻结。 3月30日，向被执行人江完祥户籍所在地长治市屯留区路村乡王村村民委员会了解其家庭状况，但仍查无财产线索。 5月14日，我院依法将被执行人江完祥纳入失信被执行人名单库，且对其实施限制高消费措施。 现查明被执行人江完祥暂无其他财产可供执行，且其作为被执行人在我院有22案未能给付，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 浩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初934号原告：泰州市九龙镇府前社区居民委员会，住所地泰州市九龙镇府前社区**。法定代表人：盛国富，该社区主任。委托诉讼代理人：周峰，该社区副主任。委托诉讼代理人：陈志英，泰州市海陵区九龙法律服务所法律工作者。被告：金洪奎，男，1966年8月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李根定，女，1966年7月28日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市九龙镇府前社区居民委员会（以下简称府前社区居委会）与被告金洪奎、李根定房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告府前社区居委会之委托诉讼代理人周峰、陈志英，被告金洪奎、李根定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府前社区居委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方间租赁合同，两被告拆除租赁厂房西侧砌筑的两间简易房并将案涉房屋腾空后返还给原告；2.两被告按5000元/年的标准给付自2021年1月起至实际搬出返还之日止的房租；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，双方于2015年12月28日签订房屋租赁协议一份，约定由原告将九龙镇龙凤路（原府前路）西厂区内南一栋180平方米简易厂房租赁给被告经营使用，租赁期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止，约定年租金为5000元，并约定先交款后使用，于当年1月10日前交清当年度租金，逾期缴纳则承担违约金5000元，协议签订后，原告将上述房屋交付被告使用，被告也实际租用上述房屋，协议期满后被告继续使用上述房屋至今，对2020年度租金至今拖欠不给，现原告考虑房屋年久存在安全隐患需要维修，经多次与被告协商交还房屋。被告拒不配合，为维护集体资产权益，原告特具状提起诉讼，请求人民法院判准原告如上所请。被告金洪奎辩称，1、案涉厂房所占土地属府前社区集体所有，被告系府前社区集体经济组织成员，原告在集体土地上建设厂房，建筑主体是否为原告、案涉房屋是否是原告方所有、原告是否为适格主体，均应当予以审查；2、如果案涉租赁房屋是原告建设，则被告作为集体组织成员在集体土地上建设房屋即合法，且原告无权确认被告所建建筑是违章，原告要求拆除违章搭建没有依据；3.对于原告要求解除双方租赁关系、腾空房屋交还原告的诉讼请求不予认可，原、被告之间没有租赁关系。被告李根定辩称，案涉租赁场地内的地面是被告方所铺设，所租赁厂房西侧砌筑的两间简易房是在被告从前一手经营者处租赁后经过前手同意砌筑的，并不是违章，被告不同意解除，其他意见同被告金洪奎的答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原、被告自2010年左右开始发生租赁关系。2015年12月28日，原告府前社区居委会（甲方）与被告金洪奎、李根定（乙方）签订《厂房租用协议书》一份，约定甲方将龙凤路（原府前路）以西东厂区院内以南一栋简易玻璃钢瓦厂房180㎡交给乙方经营使用，使用期暂定三年，即从2016年1月1日起至2018年12月31日止，每年乙方上交甲方租用金5000元；先交款后使用，交款时间是在当年的1月10日前一次性交清；在租用期内，如乙方需要在厂区内进行改进、扩建，必须征得甲方同意，以书面协议为准，否则当做乱搭乱建处理。原告在甲方处盖章，两被告在乙方处签字确认。协议签订后，原告将案涉厂房交付两被告使用，两被告缴纳租金至2020年12月31日止。在租赁期间，两被告在租赁厂房西侧砌筑两间简易房，但未取得建设规划许可等相关手续。另，泰州市自然资源和规划局海陵分局出具复函，确认泰州市海陵区九龙镇府前社区龙凤路（原府前路）以西东厂区经查询2018年土地利用现状图，该处为集体建设用地。原告提交情况说明一份载明“兹有我社区位于简易厂房面积约180平方米。该房屋由于建设时间较早原因，至今未办理相关产权证明，但是这些房屋实际产权属于府前社区集体所有。”泰州市九龙镇村镇建设服务站及泰州市九龙镇人民政府盖章确认。本院认为，原告作为案涉租赁厂房的权利人与被告金洪奎、李根定签订厂房租赁合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法应当认定为有效。该房屋租赁合同到期后，双方未再签订书面租赁协议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，原告有权随时要求解除双方租赁关系，现原告起诉要求解除双方间租赁关系，并要求两被告腾空并返还案涉房屋，依法应予支持。两被告在租赁期间所建简易房并未取得建设规划许可，亦未举证证明已征得原告书面同意，应当予以拆除，相关费用由被告自行承担。关于房屋占有使用费的标准，原告要求按租赁协议中5000元/年的标准计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第七百一十五条、第七百三十条、第七百三十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、解除原告与被告金洪奎、李根定于2015年12月28日签订的《厂房租用协议书》；二、被告金洪奎、李根定共同于本判决生效之日起十日内将承租的泰州市海陵区龙凤路（原府前路）以西东厂区院内以南一栋简易玻璃钢瓦厂房180㎡腾空、将前述厂房西侧所建两间简易房拆除后，将前述厂房交还原告泰州市九龙镇府前社区居民委员会；三、被告金洪奎、李根定共同于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市九龙镇府前社区居民委员会自2021年1月1日起至实际给付之日止按5000元/年的标准计算的房屋占有使用费。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元减半收取计25元，由被告金洪奎、李根定共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二一年五月××日书记员  马 鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4501号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人:黄程，男，1989年01月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄程借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金5000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4501号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初176号 原告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区长青路93号美晨小区1号楼二层 法定代表人：孟占云，该公司总经理 委托诉讼代理人：黄太辉，该公司法律顾问。 被告：史凯，男，1987年9月23日出生，汉族，群众，住张家口市桥**。 原告张家口东鑫房地产开发有限公司与被告史凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄太辉、被告史凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、给付原告购房款210000元，逾期贷款利息按中国人民银行规定的标准执行、滞纳金的利息的50%；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、给付原告购房款210000元，逾期贷款利息按合同约定年息6.55%从2014年10月30日签订协议起至付清全部房款为止，滞纳金是利息的50%，现放弃主张滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2014年4月21日签订了《房屋认购协议》，约定被告以按揭的方式购买原告永怡锦苑小区10号楼5单元301室房屋。房屋面积为84.5平方米，单价每平米4300元，总价363350元。协议签订后，被告支付了40%购房款，即153350元。剩余房款按照银行有关规定办理按揭。2014年11月30日，房屋达到入住条件，被告领取房屋钥匙搬进所购买的房屋。原告已经具备办理产权登记条件后，于2018年11月30日，电话通知被告签订正式《商品房买卖合同》，办理银行按揭贷款手续，但被告不予理睬。2018年11月21日、2019年1月29日，原告方、张家口市桥西区解决房地产开发遗留问题领导小组办公室、张家口市桥西区沁馨苑社区分别将通知贴在楼宇门上，通知购房人接到通知后15日内到原告处办理产权登记手续。张家口市桥西区沁馨苑社区还专门组织五人挨家挨户进行通知，但被告认为交了十几万元就能住房，仍拒绝办理产权登记手续。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：认可剩余房款21万元，关于个人购房担保借款合同我认为是无效的，所以不认可原告主张的利息。我如约支付给原告首付款，并明确选择了按照银行规定办理贷款，但后续打款是对的原告的私人账户，并非对公账户，所以被告并未还贷款。原告没有按期交房并告诉原告有房屋预售许可证，并能办理房产证，后发现原告建设手续存在问题，原告违约在先。另小区工程质量、物业等存在问题，房屋没有达标就交付了业主，并没有向业主提供相应的质量验收等文件。开发商虚假宣传销售，违约在先。原告至今未给被告签订正式的购房合同、办理银行按揭贷款手续，导致被告至今无法办理住房公积金贷款。入住后，多次发生缺水、停电、垃圾堆积如山等状况。2018年11月21日，原告房屋遗留问题处理小组沁馨苑社区以张贴公告方式通知被告可以签订正式《商品房买卖合同》，借到通知后，被告到指定地点元台子小区办理相关手续，但原告单方要求被告支付所有尾款本金、利息、滞纳金等无理要求，此事陷入僵局。2014年11月30日被告在原告以欺骗手段下签订的个人担保借款合同与房屋认购协议所选择的银行按揭贷款还款冲突，协议与合同签订前后时间顺序明确违背了本人个人意愿，还款方式也不是正规银行个人按揭贷款，打款账户也不是对公账户。 本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告与被告签订了《房屋认购协议》。约定：被告（乙方）认购原告（甲方）开发的位于张家口市桥西区，建筑面积为84.5平方米，单价每平米4300元，总房价为363350元；认购方应向出售方首付总房款40%，所购房屋验收合格后，交付使用时，剩余房款及相关费用全部结清；如本协议约定面积与产权面积发生差异，最终面积以房管部门实测为准，房款据实结算多退少补；如被告（乙方）不能在协议规定的时间内付款，原告（甲方）有权向乙方按逾期付款总额同期银行存款利率收取违约金。《房屋认购协议》签订后，被告支付首付房款153350元，尾欠房款210000元。2014年11月30日，原告向被告交付了涉案房屋。同日，原告与被告将被告所欠房款210000元以借款形式签订了《个人购房担保借款合同》。 上述事实，有双方的陈述及原告提交的《房屋认购协议》、《个人购房担保借款合同》、被告提交的交款收据予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的认购协议，系双方的真实意思表示，系双方为将来订立《商品房买卖合同》的预约合同，内容、形式均不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效，受法律保护。因为该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，且被告已依约定在签订认购协议后向原告支付首付款153350元。虽然后来原、被告双方未签订正式书面购房合同，但根据原、被告实际行为，已形成事实上的房屋买卖合同关系。原告已交付被告房屋，支付房款应为被告作为购房人应尽的义务。原告于2014年11月30日交付被告房屋后，被告入住至今，却不交付尾欠房款，现原告要求被告给付尾欠购房款的请求，本院应予支持。对原告主张按《个人购房担保借款合同》的约定支付逾期付款利息，因《个人购房担保借款合同》未完全履行，该主张本院不予支持，但被告史凯长期不交付尾欠房款应支付相应的利息。其中2014年11月30日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告史凯于本判决生效之日起十日内给付原告张家口东鑫房地产开发有限公司尾欠购房款210000元并支付利息（利息以210000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月30日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由被告史凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李志辉 二〇二一年五月十一日 法官助理 王 菁 书 记 员 王媛媛
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初997号 原告：官靖力，男，汉族，1990年1月14日出生，威远县人，住四川省威远县。 被告：周霞，女，汉族，1993年9月14日出生，荣县人，住四川省威远县。 本院在审理原告官靖力与被告周霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告官靖力于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告官靖力撤回起诉。 本案受理费59元由原告官靖力承担。 审判员 周 沁 二〇二一年五月二十四日 书记员 董中兰
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执636-2号 申请执行人：邸某某，女，1955年2月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：赵某某，男，1958年11月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：裴某某，女，1959年11月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。 本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0711民初XXX号民事调解书过程中，因被执行人赵某某、裴某某未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人赵某某、裴某某名下存款21万元或查封同等价值财产（详见协助执行通知书）。 二、查封期限动产两年、不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、不得办理更名过户手续。 如需要续行查封的，申请人应在本次查封期限届满前三十日，以书面形式向本法院提出申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  郭永刚 二〇二一年五月八日 书记员  苏 昕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2901号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：李勇，该单位理事长。住所地：信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。委托代理人:吴超，河南平义律师事务所律师。被告：李开军，男，汉族，1971年8月27日出生，住信阳市浉河区。被告：黄丽，女，汉族，1974年5月3日出生，住址同上。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告李开军、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告李开军、黄丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告李开军向原告偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数从2019年12月26日至本金还清之日止按月息15.75‰计算）；二、判令被告黄丽对上述债务承担连带清偿责任；三、依法确认原告对被告李开军、黄丽共同共有的位于浉河区******房屋（房权证号：信房权证浉河区字第××号）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权；四、被告承担原告因实现债权所产生的费用。事实和理由：2016年5月6日，被告李开军与原告签订《个人借款合同》，被告李开军向原告借款30万元，约定贷款期限自2016年5月6日起至2019年5月6日，固定月利率10.5‰，并约定了逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。同日，被告李开军、黄丽与原告签订了《最高额抵押合同》，被告李开军以其名下位于浉河区******房屋（房权证号：信房权证浉河区字第××号）为借款提供抵押担保并办理抵押登记（他项权证号：信房他证浉河区字第***号）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按期结息，贷款到期后也没有按约定还本付息，已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李开军、黄丽未答辩。经审理查明：2016年5月6日，被告李开军与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款30万元，贷款期限为36个月，从2016年5月6日至2019年5月6日，固定月利率10.5‰，且按月结息，结息日为每月的第20日，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李开军、黄丽与原告签订《最高额抵押合同》，用其名下位于浉河区******房屋（房权证号：信房权证浉河区字第××号）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告李开军与被告黄丽系夫妻关系，2016年5月6日，被告黄丽签署《借款人配偶承诺书》。合同签订之后，原告依约向被告李开军发放贷款。被告李开军结息至2019年12月26日，贷款到期后没有按约定还本付息。上述事实有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、《借款人配偶承诺书》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依照约定将贷款给付被告，而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告李开军按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李开军与被告黄丽系夫妻，黄丽知晓李开军向原告借款30万元的事实，并承诺共同承担偿还义务，故原告要求李开军及黄丽共同还款的诉请，本院予以支持。被告李开军、黄丽与原告签订《最高额抵押合同》用其名下位于浉河区******房屋（房权证号：信房权证浉河区字第××号）为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告李开军、黄丽经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李开军、黄丽于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息（自2019年12月27日起按合同约定的利率计付至实际清偿之日止）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告李开军、黄丽名下位于浉河区******房屋（房权证号：信房权证浉河区字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李开军、黄丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二一年五月二十八日书记员  张梦雅
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初571号 原告：曾长春，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：胡远东，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：何朝英，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告曾长春与被告胡远东、何朝英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告曾长春到庭参加诉讼，被告胡远东、何朝英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡远东、何朝英共同返还原告曾长春借款本金160,000元，并自2021年3月1日起按中国人民银行贷款利率支付利息；2.案件诉讼费由被告胡远东、何朝英负担。事实和理由：原告曾长春与被告胡远东有生意往来，被告胡远东欠原告货款，之后，被告胡远东资金周转困难，又向原告借款。货款欠款加借款共计170,000元。2020年9月，被告胡远东与其妻被告何朝英共同向原告出具《借条》，载明：胡远东、何朝英借曾长春170,000元，还款期限2021年2月30日，何朝英、胡远东在还款时间内不能还当事人，自愿搬出住房。借款到期后，原告多次催收，被告胡远东偿还了10,000元，之后外出不与原告联系，被告何朝英以各种理由推脱。余款160,000元至今未偿还。 胡远东、何朝英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月15日，胡远东、何朝英向原告出具借条一张，载明“今借到曾长春人民币100,000元，用于绥江县茶店子青石厂启动资金，以银行转款胡远东记录为准”，2020年3月18日，胡远东出具收条，收到曾长春转款50,000元，并注明此款不计利息由石厂生产的石子、石粉付曾长春0.5元利润（以石厂3万吨为数）。因胡远东的石厂要用柴油，曾长春帮胡远东拖柴油，胡远东欠曾长春柴油款112,000元。之后双方结算，胡远东、何朝英向曾长春出具借条一张，载明借款金额为170,000元（50,000元借款+112,000元油款+约定给付8000元利息），还款期限为2021年2月30日。2021年2月21日，胡远东偿还曾长春借款10,000元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告胡远东、何朝英欠原告曾长春借款170,000元，已归还10,000元，尚欠160,000元，应当按照约定期限归还，到期未还，应当承担返还借款的民事责任。原告曾长春主张被告胡远东、何朝英自2021年3月1日起按中国人民银行贷款利率（经释明，应为贷款市场报价利率）标准计算的利息承担逾期还款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，本院对原告曾长春的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡远东、何朝英在本判决生效之日起十日内偿还原告曾长春借款160,000元及利息（利息以160,000元本金为基数，自2021年3月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半），财产保全申请费1320元，合计3070元，由被告胡远东、何朝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  凌征友 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴东蔓
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初909号 原告：孙某，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。 委托代理人：信某，四平市铁东区公信法律服务所法律工作者。 被告：许某，汉族，无职业，现住四平市铁东区。 原告孙某诉被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月21日受理，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人信某，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某诉称：被告与原告于2017年11月相识，2018年双方因商量结婚彩礼事宜，被告要十万元彩礼钱，于是原告父亲于2018年6月26日、27日分四次给被告银行卡汇入彩礼钱100,000元整。后2020年11月，被告与原告未登记就分手了，经过原告多次催要返还彩礼，被告承诺2021年1月21日前全部返还，但被告只在2021年1月给返还50,000元整彩礼钱，剩余50,000元彩礼钱至今未返还。现原告诉至法院，要求：1.依法判令被告返还彩礼50,000元整。2.一切诉讼费由被告承担。 许某辩称：我们是在2016年11月在天津相识，交往了一段时间，他多次以黑户为借口，用我的身份证办理支付宝、信用卡贷款，导致这些借款电话多次骚扰我的家人，他不承认他欠钱，在2020年9月我提出分手。我承认原告父亲在2018年6月给我汇款10万元的事情，但并非是彩礼钱。因为当时原告因黑户没有银行卡，所以汇到我的卡里。因为在2018年6月26日，我为原告做过人流手术的第二天，原告父亲汇款10万元，但是双方从未以任何方式谈论过结婚会亲家等的相关事宜，未以任何形式向原告要过彩礼。我做过人流后，又同居两年后分手的，从2016年11月到2020年9月期间，双方一直为同居关系。在2019年以前做人流手术、术后保养及共同开支花销了。2021年1月9日上午，原告到我家，说要和我谈谈，说让我还这10万元，没调解好以后，原告拿水果刀逼着我拿身份证，对着原告手机摄像头，他让我怎么说就怎么说的，让我说我的身份证，让我说在1月20号前还10万元。当时我自己在家，我特别害怕，万般无奈他让我说什么就说什么，事后他和他的父亲还有谎称律师和法院的人多次威胁我和逼迫我还钱，视频中的聊天也一直存在恐吓和威胁。一直到2021年1月19日，原告再次给我打电话说给5万就可以了，剩下的不要了，我当时害怕，只要原告不耍无赖，我就给他5万元。2021年1月19日晚和20日上午共给原告凑了5万元整，一个是4.2万元，一个是8000元，我转给原告的父亲孙某1，我把钱给他转过去后，他又继续管我要剩下的5万元。一直威胁、恐吓我，我一直没有理睬，直到今日开庭。 经审理查明：孙某与许某相识后，从2016年年末至2020年9月期间在一起同居生活。2018年6月，孙某陪同许某一起去医院做流产手术。2021年6月26日、27日孙某父亲孙某1分四次给许某银行卡汇入50,000元、38,000元、9000元、3000元，共计100,000元整。2021年1月9日，许某出具视频资料，承诺于2021年1月21日前返还彩礼款10万元整。2021年1月19日，孙某与许某通过语音通话形式达成一致意见，即许某转账给孙某父亲5万元人民币，剩余5万元不要了。许某按照双方电话约定的内容，转账给孙某父亲5万元。 上述事实，有孙某提供的中国农业银行转账记录、音频材料，许某提供的音频材料等证据及双方庭审陈述在卷为凭。 本案争议焦点：1.本案所涉款项10万元是否为彩礼？2.如是，原告要求被告返还剩余5万元是否有事实及法律依据？ 本院认为，彩礼是当事人之间以结婚为目的，按照习俗由一方支付给另一方的财产，是一种以结婚为成就条件的赠与行为。本案原告孙某父亲孙某1通过银行转账方式转给被告许某的10万元，许某于2021年1月9日作出的视频资料中承诺于2021年1月21日前返还彩礼款10万元，可以认定该笔款项为彩礼款。被告许某对收到10万元汇款无异议，主张承诺还款10万元彩礼款的视频是在受威胁的情况下出具的，但未提交证据予以佐证，故本院对被告许某主张该10万元非彩礼款的辩解，不予支持。本案中虽被告许某于2021年1月9日同意于2021年1月21日前返还彩礼款10万元整。但原、被告双方又在2021年1月19日通过对话方式达成新的协议，即许某偿还5万元后，剩余5万元不要了。现许某已经按照双方在2021年1月19日达成的协议返还了5万元彩礼款，故原告孙某要求被告许某支付剩余5万元的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙某要求被告许某返还彩礼款5万元的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 青 二〇二一年五月二十五日 书记员 庞冬雪
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执658号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：李兴婷,女,1991年10月11日出生,住自贡市富顺县。 被执行人：李亮,男,1992年6月2日出生,住四川省高县。 本院在执行中银消费金融有限公司与李兴婷、李亮借款合同纠纷一案中，本院依法裁定扣划了被执行人李兴婷网络资金667.32元。经查，二被执行人名下的财产暂不宜变现，申请执行人于2021年5月17日向本院提出终结本次执行的书面申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二一年五月十八日 书记员 罗新强
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2578号 申请执行人尹华,被执行人武梓涵： 申请执行人尹华与被执行人武梓涵不当得利纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初9710号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人武梓涵已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月二十一日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初330号原告：刘兰英，女，1964年2月26日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇宗家台。法定代表人：刘德存，系该合作社经理。原告刘兰英与被告兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘兰英于2021年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社的起诉。本院认为，原告刘兰英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘兰英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘兰英负担。审 判 员  刘 洁二〇二一年五月三十一日法官助理  马有福书 记 员  张力君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6708号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：聂刚，男，1992年5月12日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告聂刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人夏菁菁到庭参加了诉讼。被告聂刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令聂刚归还贷款本金10000元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2021年5月10日的利息为201.4元、罚息为2029.2元、复利为233.92元，自2021年5月11日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以年利率20.52%为标准计算）；2.判令聂刚支付律师费553元。事实和理由：2019年5月14日，原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款10000元，日利率为0.03800%，贷款期限自2019年5月14日起至2020年5月14日止。合同签订后，原告按约向被告放款，但被告仅偿还利息1166.6元、复利6.39元，本金及剩余利息未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告聂刚未作答辩。 本院认为，中信银行成都分行与聂刚签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。聂刚取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年5月10日未归还的贷款本金为 10000元、利息为201.4元、罚息为2029.2元、复利为233.92元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。聂刚还应向中信银行成都分行支付2021年5月11日起的罚息、复利，该部分罚息从2021年5月11日始以未还贷款本金10000元为基数，按年利率20.52%（年利率13.68%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2021年5月11日起的复利以利息201.4元及应付未付罚息为基数按年利率20.52%计算至付清之日。关于律师费用，原告未举证证明律师费已实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告聂刚于本判决生效之日起五日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金10000元； 二、被告聂刚于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2021年5月10日的利息201.4元、罚息2029.2元、复利233.92元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金10000元为基数，从2021年5月11日起，按年利率20.52%计算至贷款本金付清之日止；复利以利息201.4元及应付未付罚息为基数，从2021年5月11日起，按年利率20.52%计算至付清之日； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45.5元，若公告判决产生的公告费，由被告聂刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月二十一日 书记员 余酒河
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执819-1号 王某某： 你与大荔埝桥南高为民农资服务部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523民初3591号调解已发生法律效力。申请执行人大荔埝桥南高为民农资服务部于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 当即履行案件款2800元，承担执行费50元。 特此通知。 二〇二一年五月八日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）内0204执957号关于本院刑事审判庭移送执行的被害人岳某与被执行人王某、王某、李某责令退赔一案，刑事审判庭依照已发生法律效力的（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内02刑终191号刑事判决书移送执行，本院依法受理。在执行过程中，已经发出了执行通知书，现已全部执行完毕。本院认为，（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内02刑终191号刑事判决书确定的给付事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内02刑终191号刑事判决书中给付事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十二日
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初694号   原告：卫文学，男，1964年8月26日出生，汉族，新绛县村民。   被告：新绛县鑫龙饲料有限公司，住所地：新绛县古交镇南李村。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：苏新龙，总经理。   原告卫文学与被告新绛县鑫龙饲料有限公司(以下简称鑫龙饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫文学到庭参加诉讼，被告鑫龙饲料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卫文学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告玉米款7500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月20日我给被告送玉米2250公斤，2018年7月25日我给被告送玉米1735公斤，共计7500元。被告出具欠条后说两天付清，事后我去要款时，被告多次推脱，一直没有还款，由于被告多次不遵守承诺，特提起诉讼。   被告鑫龙饲料公司未作答辩。   原告卫文学在举证期限内依法提交：过磅单2份。被告鑫龙饲料公司未提交证据。本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卫文学系玉米收购商；被告鑫龙饲料公司主营生产销售配合饲料（畜禽）、浓缩饲料（畜禽），法定代表人为苏新龙。原告多次为被告提供玉米，双方的结算方式为原告每次送玉米后，由被告为其提供过磅单，结算时被告将所欠玉米款支付给原告，同时将原告所持的过磅单收回。2018年7月20日，原告给被告提供1车玉米，被告为其出具过磅单1份，过磅单显示：“……玉米净重2250公斤，每公斤1.9元，总金额4275元……”；2018年7月25日原告再次给被告提供1车玉米，被告为其出具过磅单1份，过磅单显示：“……玉米净重1735公斤，每公斤1.86元，总金额3227.1元……”；2份过磅单上司磅员、审核、保管处均有被告工作人员的签名，且均有被告工作人员批注：“鑫龙饲料今欠玉米款……”，共计欠玉米款7502.1元；后被告未予支付。2021年4月12日原告卫文学诉至本院。   本院认为，原告卫文学多次为被告鑫龙饲料公司提供玉米，被告鑫龙饲料公司向原告支付了部分玉米款后，尚欠原告玉米款7502.1元，有被告过磅单及过磅单上被告工作人员的批注、原告当庭自述为证，事实清楚，证据充分，应予认定；现原告要求被告支付其玉米款7500元，是对其享有权利的合法处分，请求合理，应予支持。被告鑫龙饲料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新绛县鑫龙饲料有限公司自本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告卫文学玉米款7500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告新绛县鑫龙饲料有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 赵瑞云      二〇二一年五月二十四日   书记员 冯维维
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4102号原告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区庐山路288号。法定代表人：林亿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄静，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹心雨，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：朱双喜，男，1960年4月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告南京升龙房地产开发有限公司诉被告朱双喜商品房预售合同纠纷一案中，因原告南京升龙房地产开发有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  王 玲二〇二一年五月十七日法官助理  王雨蓉书 记 员  张晓燕
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1937号 原告：寿县板桥镇朱元岩草制品加工厂，经营场所寿县板桥镇板桥街道草席街，统一社会信用代码92340422MA2PJ89A8U。 经营者：朱元岩，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：徐小格，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：曹阿平，女，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告寿县板桥镇朱元岩草制品加工厂与被告曹阿平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告寿县板桥镇朱元岩草制品加工厂的委托诉讼代理人徐小格到庭参加诉讼，被告曹阿平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿县板桥镇朱元岩草制品加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款92700元，并从诉讼之日起按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告曹阿平和原告公司经营者朱元岩是一般朋友关系，2017年1月，曹阿平从原告公司先后拉草席。约定拉草席的地点是在寿县板桥镇，实际拉货付款的地点是在板桥镇朱元岩草制品加工厂。2017年1月12日经结算，被告尚欠原告草席款106700元，并由被告曹阿平立欠条一张。2018年6月9日经过原告催要，曹阿平偿还5000元，之后又偿还了5000元。2019年7月15日偿还3000元，2020年12月7日偿还了1000元。之后再找被告曹阿平要账未果。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法支持诉请。 被告曹阿平未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实为：被告曹阿平从原告寿县板桥镇朱元岩草制品加工厂购买草席，双方于2017年1月12日结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明欠款金额为106700元，后经原告多次催要，被告共还款14000元，尚欠92700元至今未付。 上述事实，由当事人陈述和欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告曹阿平尚欠原告寿县板桥镇朱元岩草制品加工厂货款92700元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款92700元的诉请，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告主张支付利息的请求，本院确定按照中国人民银行当前公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告曹阿平于本判决生效后十日内支付原告寿县板桥镇朱元岩草制品加工厂货款92700元及利息（利息从2021年4月16日起以92700元为基数按年利率3.85%计算至债务清偿之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元减半收取计1059元，由被告曹阿平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  余培培 二〇二一年五月二十一日 书记员  陶 越 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初16号原告：邓杰圣，男，汉族，1992年6月4日出生（公民身份号码：440××××××××××××811），住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：152×××××105。被告：中铁大桥局集团第六工程有限公司。统一社会信用代码：914×××××××××××364X。负责人：王磊。营业场所：武汉市蔡甸区XX村XXXXXX区。被告：鄂州市通达建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：914××××××××9323763。负责人：张爱燕。营业场所：鄂州市梁子湖区XX镇区×××××。原告邓杰圣诉与被告中铁大桥局集团第六工程有限公司、鄂州市通达建筑劳务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告邓杰圣于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓杰圣撤诉。案件受理费325元，由原告邓杰圣负担。审 判 员 肖健全二〇二一年五月二十六日法官助理 梁家玮书 记 员 杨 楹
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1250号 吴忠勋： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴忠勋因盗窃罪罚金一案，本院作出的(2018)鲁1327刑初405号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月7日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执1250号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 吴忠勋缴纳罚金6000.00元。 开户银行：中国银行临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××75 二〇二一年五月十日 联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-7398932 本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初2510号之一原告：江苏庆胜实验室装备有限公司，统一社会信用代码91320902796120779F，住所地江苏省盐城市开放大道94-12号。法定代表人：孙庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高仕进、葛梅，江苏济洲律师事务所律师。被告：盐城市优化医药化工科技有限公司，统一社会信用代码913209226902815901，住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园悦海路8号。法定代表人：许水金，该公司总经理。本院在审理原告江苏庆胜实验室装备有限公司与被告盐城市优化医药化工科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏庆胜实验室装备有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏庆胜实验室装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏庆胜实验室装备有限公司撤回对被告盐城市优化医药化工科技有限公司的诉讼。案件受理费642元，依法减半收取321元，由原告江苏庆胜实验室装备有限公司负担。审判员  蔡云刚二〇二一年五月十八日书记员  毛家梅
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执229号申请执行人：王某某。被执行人：某某公司。法定代表人：原某某。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2020）晋民再240号民事判决书，本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人某某公司归还申请执行人工程款3066325.2元，并承担案件受理费16465元，执行费35063元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：被执行人某某公司现有的位于汾阳市英雄北路豊足汾阳壹号小区临街商用楼房第三层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人某某公司现有的位于汾阳市英雄北路豊足汾阳壹号小区临街商用楼房第三层财产处分权；二、查封期限为三年，自二〇二一年五月二十一日起至二〇二四年五月二十一日止；三、被执行人某某公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武庆杰二〇二一年五月二十一日书记员  刘慧敏
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1554-3号王倩：你/你单位与中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初211号原告：段某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。原告：杨某，女，汉族，河南省镇平县人，住酒泉市。被告：广州鹏丰物流有限公司。地址：广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场C栋203档。统一社会信用代码：91440111MA59B0Q93B。法定代表人：姚某，系该公司总经理。被告：于某，男，汉族，黑龙江省依兰县人，住黑龙江省依兰县。原告段某、杨某与被告广州鹏丰物流有限公司、于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告段某、杨某诉称：1.请求判令二被告赔偿原告损失共计24400元（车辆修理费4000元，停运损失102天×200元/天=20400元）；2.请求判令二被告支付原告杨某损失8407元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月31日22时25分许，被告于某驾驶×××号牌重型半挂牵引车牵引×××号牌重型集装箱半挂车沿连霍高速由东向西行驶，与同向行驶的原告段某驾驶的×××号牌重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成两车受损。因原告段某驾驶车拉运货物为原告杨某所购货物，事故也给原告杨某造成了财产损失，故诉讼要求被告赔偿上述费用。本院认为：原告起诉要求被告赔偿损失，但原告所起诉的被告广州鹏丰物流有限公司经查在原告所诉地址并无此单位，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告段某、杨某的起诉。案件受理费620元，退还原告段某、杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  何正功人民陪审员  蒋林春人民陪审员  王 彦二〇二一年五月十八日书 记 员  许媛媛
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1592号 原告：何文龙，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告：陈栋才，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：何燕，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告何文龙与被告陈栋才、何燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何文龙及委托诉讼代理人游磊、被告何燕到庭参加诉讼，被告陈栋才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何文龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付劳务工资26,445元；2、本案诉讼费由陈栋才、何燕承担。事实和理由：2020年，陈栋才、何燕雇佣何文龙在西藏昌都市芒康县从事房屋内外墙上漆工作。2021年2月16日，经结算二被告尚欠原告劳务工资26,445元，陈栋才、何燕承诺在2021年2月28日前付清，并出具《欠条》。约定支付期限到后，何文龙催要未果，起诉来院。 陈栋才未到庭也未答辩。 何燕答辩称，陈栋才联系下来的工程，让自己找工人过去做劳务，因此，公司将款项支付给了陈栋才，自己虽然应该承担责任，但需与陈栋才进行结算后予以给付。 本院经审理认定事实如下：2021年2月16日，陈栋才、何燕向何文龙出具欠条一份，载明：“...何燕、陈栋才欠何文龙工资，合计现金26,445元，大写贰万陆仟四百四十五元整，定于2021年2月28日前一次付清...”。到期之后，何文龙催收未果。 上述事实有当事人身份信息、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，双方虽未签订书面的劳务合同，但是从欠条可以看出双方建立了事实上的劳务合同关系。陈栋才、何燕共同出具欠条，并载明了欠款金额，就应该按照诚实信用原则全面履行自己的给付义务；因此，对何燕称需要等陈栋才回来后协商给付事宜的辩称不予采信。陈栋才经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼的权利不利后果。因此，对何文龙要求陈栋才、何燕给付劳务费，共计26,445元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈栋才、何燕在本判决生效之日起十日内给付何文龙劳务费，共计26,445元； 二、如果陈栋才、何燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由陈栋才、何燕承担（此款已由何文龙预交，陈栋才、何燕在履行本判决确定的义务时，一并向何文龙支付）。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年五月十一日 法官助理 高丹丽 书 记 员 郑 宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1409号申请执行人：刘景蕾，女，1984年4月17日出生，汉族，山东省惠民县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京伟特房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇焦各庄村村委会东南300米，统一社会信用代码×××。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：上官丽军，男，北京伟特房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。被执行人：望天树资产管理（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D832，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙留江，执行董事。被执行人：望天树空间装饰（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D807，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙留江，执行董事。关于申请执行人刘景蕾与被执行人北京伟特房地产开发有限公司、望天树资产管理（北京）有限公司、望天树空间装饰（北京）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月23日作出的（2020）京0113民特416号民事裁定已经发生法律效力，由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币1003748元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无证券登记信息。查到登记在望天树资产管理（北京）有限公司名下的机动车一辆，本院在本案中已将上述机动车辆作轮候查封，无法采取进一步执行措施。查到登记在北京伟特房地产开发有限公司名下不动产，本院在本案中已将上述不动产依法予以轮候查封，经与相关部门核实，因政策原因，上述不动产暂无法予以处置。本院依法对三被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民特416号民事裁定的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二一年五月二十八日法官助理 黄心宇书 记 员 邓 超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1531号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，统一社会信用代码911529006743512456,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：李子剑，该行行长。   委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌仁苏布德，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：唐培军，男，1968年7月17日出生，住内蒙古自治区阿拉善右旗。   被告：王红红，女，1972年2月15日出生，住内蒙古自治区阿拉善右旗。   被告：淖明图雅，女，1973年10月17日出生，住内蒙古自治区阿拉善右旗。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行诉被告唐培军、王红红、淖明图雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月28日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行撤回起诉。   案件受理费2320元，由原告负担。   审判员 潘桂玲   二〇二一年五月二十八日   法官助理 韩 燕   书记员 赵紫玲
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执87号之四 被执行人：周魁斌，男，汉族。住阜新蒙古族自治县团结街。 关于申请执行人与被执行人周魁斌劳动争议一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人周魁斌在6214832208248×××01账户内余额人民币8.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周魁斌在招商银行6214832208248786_20×××01账户内存款人民币25000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高玉宝 二〇二一年五月二十五日 书记员  姚 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初1583号 原告：冯志松，男，汉族，1978年9月5日出生，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。 被告：韦小件，女，壮族，1973年1月27日出生，住广西柳州市柳江区。 原告冯志松与被告韦小件买卖合同纠纷一案，我院于2021年4月20日立案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯志松撤回对被告韦小件的起诉。 案件受理费232元、减半收取116元，由原告冯志松负担。  审 判 员 骆丽华 二〇二一年五月二十日 代书记员 郭朝花
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18971号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：吴建兴，男，住福建省厦门市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告吴建兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计25666.35元，其中本金16100元、利息3261.03元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6305.32元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费410.66元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费410.66元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16100元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告吴建兴于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16100元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16100元为基数，自2019年11月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴建兴于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费410.66元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元（原告已预交），由本院退还原告226元，剩余226元由原告负担25元，由被告负担201元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初3061号原告：蔡丹，女，1983年8月6日出生，汉族，住山东省青州市嘉诚街**。被告：荀风强，男，1962年10月6日出生，汉族，住莱阳市文化路****楼****。原告蔡丹与被告荀风强不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在缴费有效期内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年五月七日法官助理  高洪花书 记 员  曲芸芸
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1774号 原告：郭兴无，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 被告：于涛，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告郭兴无与被告于涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴无的委托诉讼代理人朱皖涛到庭参加诉讼，被告于涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郭兴无向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42186.8元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事金属板材销售业务，被告从事机械加工。2020年下半年及2021年初，被告从原告处购买了价值42186.8元的铝块，货款未付款。原告向被告追要，被告置之不理，故原告至贵院，请求判如所请。 于涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月29日至2021年1月12日，郭兴无多次向于涛供应铝块等货物，价值42186.8元。于涛签收货物后，一直为支付货款。郭兴无索要货款无果，遂起诉，请求支持诉请。 上述事实，有当事人的当庭陈述及郭兴无举证的于涛签名确认的送货单在卷证实。 本院认为，于涛购买郭兴无价值42186.8元的铝块等货物，有郭兴无举证的、于涛签名确认的供货单证实，本院予以确认。于涛至今未支付郭兴无货款，郭兴无诉请于涛支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。于涛经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告于涛于本判决生效之日起十五日内支付原告郭兴无货款42186.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计427.5元，由被告于涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李志萍 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘朝军 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2289号 原告：岳宗波，男，汉族,1973年5月29日出生，住山东曹县。 委托诉讼代理人：刘海强，山东汤都律师事务所律师。 被告：石建，男，1982年10月2日出生，汉族，住曹县。 被告：曹县磐石建筑安装工程公司，住所地曹县韩集镇驻地。 法定代表人：张国平，经理。 被告：曹县运通置业有限公司，住所地曹县青岛北路与府前路交汇处西北角。 法定代表人：吕志刚，经理。 原告岳宗波与被告石建、曹县运通置业有限公司、曹县磐石建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告岳宗波于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳宗波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳宗波撤诉。 案件受理费293元，减半收取计146.5元，由岳宗波负担。 审 判 员 张庚镇 二〇二一年五月十四日 法官助理 李 夏 书 记 员 刘 燕
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终434号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：韩少立，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈胜男，系中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司员工。被上诉人（原审原告）：唐德军，男，汉族，现住西藏自治区拉萨市。被上诉人（原审被告）：嘎玛次仁，男，藏族，现住西藏自治区那曲市。原审被告：遵化市众行汽车服务有限公司拉萨分公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：沈文强，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉霞，系遵化市众行汽车服务有限公司拉萨分公司门店经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司因与被上诉人唐德军、嘎玛次仁及原审被告遵化市众行汽车服务有限公司拉萨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏当雄县人民法院（2020）藏0122民初230号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司经传票传唤，无正当理由超过规定开庭时间四十分钟仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450.0元，减半收取225元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   次旦卓玛审  判  员   王 永 伟审  判  员   拉  珍二〇二一年五月二十四日法 官 助 理   贡觉卓玛书  记  员   泽旺卓玛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1104号申请执行人：史令德，男，1966年8月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：黄佳进，男，1975年3月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人史令德与被执行人黄佳进买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初17095号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定,裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初17095号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年五月六日书 记 员  胡维刚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2515号上诉人（原审原告）:李晓林,女,1986年9月28日出生,汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：臧家云，女，1962年9月9日出生，汉族，住山东省诸城市。被上诉人（原审被告）:张红,女,1987年9月6日出生,汉族，住天津市武清区。上诉人李晓林因与被上诉人臧家云、张红劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10363号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人李晓林预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王晓燕审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二一年五月三十一日书记员  张 蓓附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初210号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人霍某，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住长春市南关区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2021年2月5日1时19分许，被告人霍某酒后驾驶车牌号为×××的棕色大众牌小型轿车，在长春市宽城区沿青年路由南向北行驶至长春市司法局门前处时，与姚某驾驶的车牌号为×××的出租汽车追尾相撞，后被民警当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的霍某静脉血中检出乙醇，其含量为146.19毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。   长春市宽城区人民检察院认为：被告人霍某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据。   被告人霍某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。   经审理查明：2021年2月5日1时19分许，被告人霍某酒后驾驶车牌号为×××的棕色大众牌小型轿车，在长春市宽城区沿青年路由南向北行驶至长春市司法局门前处时，与姚某驾驶的车牌号为×××的出租汽车追尾相撞，后被民警当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的霍某静脉血中检出乙醇，其含量为146.19毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。   案发后，被告人霍某已与姚某、秦某达成和解协议并取得其谅解。   上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中均无异议，并有书证查获经过、到案经过、常住人口数据查询详细信息、身份说明、无前科劣迹证明、证明、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定意见通知书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、属地管辖情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、工作证明、门诊病历、情况说明、行车轨迹等，证人邹某、姚某、秦某的证言，被告人霍某的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于霍某系自首到案，可从轻或者减轻处罚；且当庭自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区均无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 董屹红   人民陪审员 邬亚琴   人民陪审员 张惠玲   二〇二一年五月二十五日   书记员 刘俊琦
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初1521号原告：温海亮，男，1970年7月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：王**，男，1977年3月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告温海亮与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，由审判员何昌炎独任审判，于2021年5月19日进行了公开开庭审理。原告温海亮到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温海亮向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告本金14万元及利息2.8万元；2.承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告立即偿还借款本金13万元及相应的利息。事实和理由：原、被告双方系同村村民。2020年2月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己全部的积蓄15万6千元给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金15万6千元（含本金13万元、利息2万6千元），借期12个月。2020年2月8日，被告再次提出借款1万元，无借条提供，4月12日还款5千500元(含本金5千、利息500元)。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王**未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2020年1月，被告因需资金周转，向原告借款。原告陆续向被告的银行账户以及通过案外人张晓玲向被告的银行账户内转账合计130000元。2020年2月1日，被告向原告出具了借条一张，上载有：“借条，今借到温海亮现金壹拾伍万陆仟是实，小数（156000），限期为一年还本。430219197703××××，139××××****，借款人，王**，2020.2.1”。庭审中，原告明确了本案只涉及2020年2月1日原、被告之间的借贷事实。原告多次催收无果，遂于2021年4月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：案涉借款本息应如何认定。本案中，原告应被告的借款请求，向被告提供借款，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告双方约定的还款期限已经届满，原告依法可以要求被告履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告王**向原告出具的借条上虽载明借款金额为156000元，但该笔借款中出借人温海亮实际预先扣除利息26000元，不能计入本金，本案的实际借款本金为130000元。关于原告要求被告支付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案系2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，原、被告约定的借期内利息为26000元，即年利率为20%。被告王**未及时向原告偿还借款，给原告造成了资金占用损失，依法应承担向原告支付逾期付款的违约责任，故原告要求被告以所欠本金130000元为基数，自2020年2月1日至2020年8月19日以年利率20%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持，自2020年8月20日起至借款实际偿还之日止的利息应适用全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**在本判决生效后五日内偿还原告温海亮借款本金130000元及相应利息（以所欠借款本金130000为基数，自2020年2月1日起至2020年8月19日止按年利率20%的标准计算，从2020年8月20日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告王**负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  何昌炎二〇二一年五月二十一日法官助理陈茜静书记员陶纯《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初628号原告：陈椿荣，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李成，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏记华，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：陈**真，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省古田县。被告：甘肃诚真石材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形东路55号105室。法定代表人：陈**真，该公司总经理。被告：金塔县诚真石材有限责任公司，住所地甘肃省金塔县北河湾循环经济产业区。法定代表人：陈**真，该公司总经理。被告：余新瑜，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。原告陈椿荣与被告陈**真、甘肃诚真石材有限责任公司、金塔县诚真石材有限责任公司、余新瑜追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈椿荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈**真支付原告垫付贷款本金及其他费用550万元，并支付利息793184.03元（按照LPR计算，自2018年2月7日暂计至2021年2月4日，并实际计至付清之日止），共计6293184.03元。2.判令被告甘肃诚真石材有限责任公司对上述债务承担连带责任；3.判令被告金塔县诚真石材有限责任公司、余新瑜在550万元债务未能清偿范围内按各自33.3%向原告承担担保人的按份担保责任。事实和理由：2016年4月27日，被告陈**真（借款人）与兰州银行炼业支行（贷款人）签订借款合同，借款金额为500万元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日。同日，为确保上述债权的实现，兰州银行炼业支行与原告陈椿荣、被告金塔县诚真石材有限责任公司、余新瑜签订保证合同，约定：“陈椿荣、金塔县诚真石材有限责任公司、余新瑜自愿对陈**真的上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年。2016年4月27日，被告甘肃诚真石材有限责任公司向兰州银行炼业支行出具了其公司自愿为陈**真代为偿还上述债务并承担一切法律责任的股东会决议书。后兰州银行炼业支行向被告陈**真发放贷款500万元。由于上述债务被告陈**真未能按照约定履行还款义务，兰州银行炼业支行在2017年5月12日向兰州市中级人民法院提起诉讼。经兰州中院审理，2017年10月30日作出(2017)甘01民初531号判决书，载明：“一、被告陈**真在判决生效后十日内偿还原告兰州银行股份有限公司炼业支行借款本金5000000元及利息78000元（计算至2017年5月15日），其后利随本清（按年利率12.96%计算利息）；二、被告甘肃诚真石材有限责任公司、金塔县诚真石材有限责任公司、余新瑜、陈椿荣对上述债务承担连带清偿责任。”2018年1月8日兰州银行股份有限公司炼业支行以原告陈椿荣、被告陈**真、甘肃诚真石材有限责任公司、金塔县诚真石材有限责任公司、余新瑜为被申请人向法院申请强制执行。2018年2月6日，兰州市中级人民法院作出（2018）甘01执25号之二执行裁定书，原告向兰州银行股份有限公司炼业支行偿还了借款本金、利息及其他费用550万元。综上，原告在2018年2月履行了550万元的代偿义务，被告陈**真应向原告支付垫付550万元及2018年2月7日至实际付清期间的利息，被告甘肃诚真石材有限公司应就上述债务承担连带清偿责任；被告金塔县诚真石材有限责任公司、余新瑜应在550万元未清偿的范围之内各自按33.3%承担保证人的按份担保责任。现原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供被告陈**真的电话及地址，无法与陈**真取得联系，被告甘肃诚真石材有限责任公司亦不在兰州市西固区环形东路55号105室办公经营。由于原告提供的被告陈**真、甘肃诚真石材有限责任公司地址不明确，本院无法确认被告陈**真、甘肃诚真石材有限责任公司送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈椿荣的起诉。减半收取的案件受理费27926元，退还原告陈椿荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王俊琴二〇二一年五月十日书记员  辛文峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保647号申请人：鲁明材，男，生于1997年12月8日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张苛，男，生于1992年6月28日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年5月26日作出（2021）豫0122民初5052号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款十七万八千五百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月二十六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初435号 原告刘建平，男，1987年11月20日生，汉族，住怀安县。 委托诉讼代理人：郝丽丽，女，1987年4月13号生，系原告妻子，特别代理。 被告：胡晓东，男，1991年6月10日生，汉族，住怀安县。 原告刘建平与被告胡晓东租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平及委托代理人、被告胡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建平向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还原告转让费4.1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月21日我与被告签订了转让冠珠陶瓷怀安专卖店的转让合同，转让费4.1万元。我于2021年3月22日上午，通过微信转账的方式给了被告2.6万元，由于之前被告尚欠我货款1.5万元，后因其他原因，原被告于2021年3月23日双方协商解除转让合同并签订《解除转让合同协议书》，被告返还转让费4.1万元，被告给原告写的欠条一张，但被告刚收到钱就挪作他用，后以无钱为由拒绝返还。 证据：1.原被告双方签订的《解除转让合同协议书》。2.被告给原告写的欠条一份。。 胡晓东辩称：租赁合同的基本情况正确，解除协议和给原告写过4.1万元的欠条，微信转账我也认可。欠货款是事实，原告拿过我店里1千元的东西。实际欠原告4万元。 本院经审理认定事实如下：2021年3月21日原告刘建平与被告胡晓东签订了转让冠珠陶瓷怀安专卖店的转让合同，商定转让费4.1万元。被告胡晓东尚欠原告刘建平货款1.5万元，原告刘建平于2021年3月22日上午通过微信转账给被告2.6万元。后因其他原因，原被告于2021年3月23日，双方协商解除转让合同并签订《解除转让合同协议书》，被告给原告写的欠条一张，被告以无钱为由拒绝返还转让费4.1万元。原告认可从被告店里拿走价值1千元的物品，实际欠原告4万元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《解除转让合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认其证据效力，原告刘建平要求被告胡晓东按照约定支付尚欠的4万元，于法有据，本院予以支持，综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条的规定，判决如下： 被告胡晓东于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘建平欠款项4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩宇峰 二〇二一年五月十九日 书记员  任燕青
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1595号原告：熊瑶，女，1998年5月15日出生汉族，个体，系四川省邻水县居民，现住四川省广安市邻水县。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。被告：刘里泽（刘明），男，1989年9月6日出生汉族，无业，系黑龙江省北安市居民，现住大石桥市。原告熊瑶与被告刘里泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊瑶的委托诉讼代理人康晓东和被告刘里泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊瑶向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付货款25200元及利息（利息自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月，原告通过微信朋友圈发布口罩拼单信息，案外人王宇添加原告微信，介绍本案被告与原告合买口罩。被告购买5000个，原告购买1000个，每个4.2元。2020年2月17日，王宇代被告向原告支付了21000元货款。原告将上述款项支付给案外人冯驰与小美琪，冯驰随即安排发货，收货地址为被告处。2020年2月21日，被告通知原告其不想购买口罩，要求原告将上述款项退还，原告将上述款项退还被告后，因该批口罩系国外发货，无法更改收件地址，双方约定被告收到口罩后将其退还原告。被告于2020年3月4日收到上述6000个口罩后拒不退还。无奈，诉至法院，请求法院判如所请。刘里泽辩称，对原告说通过微信朋友圈拼单有异议，我不认识原告；王宇是我的朋友，我是向王宇买口罩，在2020年2月17日下午4时40分把23000元的货款已经转给了王宇，后来通过王宇介绍原告与我联系，原告给我发来口罩的相关信息，我发现口罩的证件（医疗许可证、医疗器械备案凭证、医疗生产许可证、生产厂家的营业执照）不齐全，我就向王宇说不要了，要求退货，王宇说他把钱给熊瑶了，让我找熊瑶联系，联系后，熊瑶就将21000元货款转给我了。在2020年3月4日下午3点，我收到了大连海关物流的通知，说有我的国外快递，我联系马春，说口罩到了，要求他返还我剩余的货款，他也没有返还，马春要我向王宇联系交涉事宜。十天左右，我到大连取回了这6000个口罩，因为这6000只口罩不符合我的要求，所以就一直在我这，我也没有动，现在我也联系不上王宇。我不能返还原告所说的25200元货款及利息，除非原告返还我剩余的2000元货款及返还我到大连取货的费用358元快递费和到大连的往返费用。本院经审理认定事实如下：2020年2月初，因突发新冠疫情，造成市场口罩等防疫物资短缺。刘里泽在网上通过其朋友王宇联系购买口罩事宜，王宇通过网络信息渠道与熊瑶沟通达成可以购买口罩的承诺后，刘里泽于2020年2月17日将购买5000只口罩的货款2.3万元通过微信转账方式转给王宇，王宇将其中的2.1万元转给熊瑶，熊瑶于当日将该笔货款通过微信转账方式转给案外人“马春”，由“马春”安排发货。熊瑶向王宇承诺2月19日在广州发货，收货地址为刘里泽处，但刘里泽迟迟没有收到货物。几经沟通，2月20日，刘里泽得知广州无货，王宇告知刘里泽该货物由“哥伦比亚发货，由国际联邦物流配送”。因收货人是刘里泽，在刘里泽迟迟没有收到物流信息，又无法更改收货人为熊瑶的情况下，刘里泽与熊瑶经协商，2月21日至25日期间，达成由熊瑶退还刘里泽货款，待刘里泽收到（6000只口罩）货物后，按照熊瑶的指定地址发送给熊瑶指定的收货人的约定。21日至26日期间，熊瑶将2.1万元通过微信转账方式分三次退还刘里泽。刘里泽于2020年3月4日收到大连海关的电话，并驾车取回6000只口罩。但因王宇或熊瑶没有退回刘里泽向王宇支付的2.3万元的差额款2000元，刘里泽并未按照熊瑶的指定接收人发送案涉6000只口罩。本院认为，熊瑶与刘里泽之间的买卖合同成立并有效。熊瑶与刘里泽经协商后，变更合同内容、履行方式---由熊瑶返还刘里泽货款2.1万元，实际上就是变更为熊瑶支付了6000只口罩的购货款，再由刘里泽收到案涉6000只口罩后，按照熊瑶的指定收货地点、收货人，由刘里泽负责配送到位，这个约定是双方当事人的合意，属于合同的变更。在熊瑶依约返还了刘里泽货款2.1万元后，刘里泽理应按照变更后的合同约定履行，在收到案涉货物后，即时将已经属于熊瑶购买的货物发送给其指定的收货人。刘里泽以“双方商定，无论是王宇抑或是熊瑶将其支付给王宇的剩余2000元货款偿付，才能履行与熊瑶的约定”，因其未收到剩余2000元货款，故不予履行发送货物的行为义务，责任不在刘里泽的辩解意见，因刘里泽未提供证据证明有此项约定，本院不予采纳；熊瑶亦未提供证据证明刘里泽收到的6000只口罩中，确实包含着熊瑶自己支付的1000只口罩款4200元，故熊瑶诉称刘里泽应返还其货款25200元的请求，没有事实依据，本院不予采信。因疫情原因，造成口罩市场短缺，在刘里泽收到案涉口罩的2020年3月份时，国内口罩市场依然是“一罩难求”，且市场价格仍然居高不下，刘里泽没有按照约定将案涉口罩即时发送给熊瑶指定的收货人，已经构成违约，且实际上已经造成熊瑶不能实现合同目的，刘里泽依法应当承担违约责任。熊瑶诉请刘里泽返还价款，依法应予支持和保护。但因为熊瑶没有证据证明案涉货物6000只口罩的价款为25200元，故刘里泽仅需返还21000元，并自熊瑶起诉之日（2020年4月16日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率偿付利息损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：刘里泽自本判决发生法律效力之日起十日内给付熊瑶货款人民币2.1万元整，并自熊瑶起诉之日（2020年4月16日）起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率偿付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由刘里泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二一年五月二十九日书记员  沈 娜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执909号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1987年4月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日作出(2020)苏0105民初956号民事判决，判令：李伟于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金116188.39元及2018年12月29日起至实际清偿之日止的利息、其他手续费，但利息、其他手续费的总和以不超过年利率24%计算（未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费2993元，公告费300元，共3293元，由李伟负担。判决生效后，因李伟未在判令的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人李伟无车辆、不动产可供执行；截止2021年4月25日，李伟名下在工商银行苏州通园分理处账户内有存款2120.09元、在工商银行江苏省如皋经济开发区支行账户内有存款200.02元、在微信账户内有存款656.86元，对上述账户内存款，本院已予扣划；除此以外，李伟在其余各银行账户内存款均不足100元，对其名下账户本院均予冻结，冻结自2021年4月2日起至2022年4月2日止，为期一年。上述账户冻结期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在本市且没有常住地，致拘传不成。本院已于2021年4月25日将被执行人李伟纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十六日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3050号原告：姜飞，男，1991年2月18日生，汉族，住如东县。被告：江苏爱乐乐享教育咨询有限公司，住所地如皋市如城街道大润发商业广场B区B9-B14室。法定代表人：朱舜。原告姜飞诉被告江苏爱乐乐享教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。诉讼过程中，原告于2021年5月11日以诉讼主体有误为由，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜飞承担。审 判 员 刘斌二〇二一年五月十一日法官助理 石燕书 记 员 刘敏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4302号 申请执行人：许泽琼，女，1973年09月27日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：刘文珍，女，1950年12月26日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：杨松，男，1975年08月15日出生，汉族,住成都市青羊区。 许泽琼与刘文珍、杨松民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的123676元及利息等。 执行中，本院保全冻结了被执行人刘文珍和杨松在青羊区人民政府文家街道办事处的拆迁安置补偿款，但经本院与申请人提供的拆迁负责人联系方式联系，其告知被执行人的房屋尚未拆迁，领取拆迁安置补偿款的条件尚未成就，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)川0105民初372号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年五月三十一日 书记员 冯福嘉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5826号原告：刘宝英，女，1949年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告刘宝英与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  张 虹人民陪审员  孟祥娜二〇二一年五月十一日书 记 员  颜境阳
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初161-1号 解除保全申请人：王英俊，男，1973年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：孙鹏，男，1964年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 解除保全申请人王英俊于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月2日作出（2020）鲁0683财保75号民事裁定，扣留被申请人孙鹏在莱州市综合执法局城港路街道综合行政执法中队的工资350000元。解除保全申请人王英俊于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁0683财保75号民事裁定对被申请人孙鹏在莱州市综合执法局城港路街道综合行政执法中队的工资350000元的扣留。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二一年五月十日 书记员  李杪蓉
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2938号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房，统一社会信用代码：91500225668938891T。法定代表人：袁亚川，公司经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈鹏志，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：喻曹臣，女，汉族，住重庆市大足区，其他不详。本院在审理原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告喻曹臣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年五月十二日书记员  肖 莉