山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初399号 原告：山东亿佳石英开发股份有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇（朱子埠）后川村，统一社会信用代码：91370400082975732Q。 法定代表人：方明明，总经理。 委托诉讼代理人：李井全，男，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：宋琪，男，该公司职工。 被告：张治国（曾用名张志国），男，1986年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 原告山东亿佳石英开发股份有限公司（以下简称亿佳公司）与被告张治国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿佳公司的委托诉讼代理人李井全、宋琪，被告张治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款309814元及逾期付款利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月10日，被告从原告处购买价值330000元石英石板材，没有支付货款，仅出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅支付了20186元，尚欠309814元，原告催要无果，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院依法公正审判。庭审中，原告对利息的计算补充意见为：以欠款本金为基数，自2016年9月11日起计算至付清之日止，按照银行同期贷款利率一倍计算。 被告张治国辩称，我打给原告的欠条不仅仅是欠条，还是一个售后的合约，约定在我以后出售板材若出现售后问题的售后款从该欠条中扣除。原告主张的欠款不是这张欠条上的款项，应该是260000元，因为我在出具欠条后偿还了部分货款。我愿意在给我处理完板材售后问题，并给我开具正式发票后，我把货款付给原告，另外，还要把我库房里不合格的650张板材退还给原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张治国从原告亿佳公司处进购板材进行销售。2016年9月10日，原、被告双方对此前被告进购的板材款进行结算后，被告张治国向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠山东亿佳货款330000元叁拾叁万圆其中包括以后板材售后款张志国2016年9月10日”。被告张治国当庭向法庭和原告出示手机中记载的欠条出具后其通过原告员工账户还款的记录，分别为：2017年1月22日打款20000元，2018年10月5日打款10000元，2019年4月23日打款40000元。原告庭后经核实，对2017年1月11日的打款及2018年10月5日的打款共计30000元认可为被告的还款，对2109年4月23日的打款40000元不予认可为还款，认为应是货款的一部分。 本院认为，原、被告之间为合同关系。原告亿佳公司向被告张治国供应案涉板材，被告张治国应当支付相应价款。本案依法仅处理原、被告之间在法律上与欠条有关的交易事实，被告张治国主张的尚有650张不合格板材需退给原告与本案欠款无关，本院不予处理，被告可另行主张权利。原告主张货款，主要依据2016年9月10日被告给原告签写的欠条，原、被告就欠条的真实性没有异议，本院依法予以确认。 被告张治国主张原告发给其的板材存在质量问题，其已对相关客户进行了售后补板材处理及根据欠条后部分的内容，原告应将售后款予以扣除。本院认为，被告张治国提交的23份客户证明，不符合证人证言的形式要求，且未按照规定出庭作证，对其证明效力，依法不予采信。原告提交的销售单系原始凭证并已做会计记账，因此能够证明销售给被告板材的情况。从销售单记载的内容可以看出，销售给被告的各类型号板材的等级及相对应的价格，其中包括残板、次板的价格，又因被告张治国未能提交双方就售后问题存在协议或进行过售后的证据，故对被告应扣除售后款的主张不予采信。 关于被告张治国庭审辩称原告应为其开具发票，其才予以偿还欠款的问题。本院认为，开具发票的义务属于附随义务，与被告张治国偿还所欠货款的义务不能构成对价关系，因此被告以未开具发票作为拒付所欠货款的抗辩理由，本院不予采信。 关于被告张治国庭审质证中称,在欠条出具后，其通过原告员工账户于2017年1月22日打款20000元，于2018年10月5日打款10000元，2019年4月23日打款40000元，上述三笔款项应从欠款中扣除的问题。被告当庭向原告出示手机转账记录，通过原告提交的2019年4月4日销售单的记载，能够证实发给被告张治国板材价款41965元，结合张治国妻子李晓芳2019年4月23日通过银行转账、微信转账共计41965元的事实，被告张治国辩称的2019年4月23日打款的40000元，应为2019年4月4日货款的一部分，因此不应认定为被告偿还的案涉欠款。另外两笔打款共计30000元，被告当庭出示手机转账记录，原告庭后经核实向本院出具说明，对此予以认可，因此，该30000元为偿还的案涉欠款，应从欠款中扣除。 综上，被告张治国于2016年9月10日出具欠条时尚欠原告货款330000元，扣除已偿还的30000元，被告张治国应继续偿还原告亿佳公司300000万元。 关于逾期付款损失，被告张治国自2016年9月10日出具欠条后，未全部支付货款，原告亿佳公司主张逾期支付货款的利息损失，本院予以支持。因双方未对逾期付款的违约金进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，被告张治国自2016年9月10日起至2017年1月22日止，以330000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一倍计算；自2017年1月23日起至2018年10月5日止，以310000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一倍计算；自2018年10月6日起至2019年8月19日止，以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一倍计算；自2019年8月20日起至付清之日止，以300000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率一倍计算。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张治国于本判决生效之日起十日内给付原告山东亿佳石英开发股份有限公司货款300000元及利息（以330000元为基数，自2016年9月10日起至2017年1月22日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一倍计算；以310000元为基数，自2017年1月23日起至2018年10月5日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一倍计算；以300000元为基数，自2018年10月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一倍计算；以300000元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率一倍计算）； 二、驳回原告山东亿佳石英开发股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5948元，减半收取2974元，保全费2069元、保全保险费619.63元，共计5662.63元，由被告张治国负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 司永煜 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 宋 艳