wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5号，统一社会信用代码91210682673788234N。负责人：高悦，1978年2月15日出生，汉族，该支行行长，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李奇鹏，男，1989年6月29日出生，汉族，职员，现住凤城市。被告：马也，男，1977年12月6日出生，满族，个体经营，住凤城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告马也金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托诉讼代理人李奇鹏到庭参加了诉讼，被告马也经本院送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马也偿还借款本金200000元，及自2020年01月02日起至实际给付之日止按《小额贷款额度借款合同》利率计算的利息、罚息。2、判令被告承担本案所有诉讼费、公告费、保全费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2020年1月02日，被告马也通过网上渠道与原告签订《小额贷款额度借款合同》以及《小额贷款额度借款支用协议》，约定原告为被告马也提供200000元额度，额度有效期自2019年5月21日起24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。在额度有效期内,借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，可自动支用贷款，贷款种类为“极速贷”，还款方式为等额本息还款法。期间，被告马也手机，以自主支付的方式，多次支用200000元额度，共计支用600000元本金，借款利率为10%,额度有效期内至2020年1月2日，被告已经偿还本金400000元及部分利息，尚欠200000元本金及利息、罚息（罚息利率为利息基础上加收30%)至今仍未清偿完毕,现贷款已逾期，经原告多次催要被告均未按协议约定履行还款义务。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了贷款，但被告没有依约履行向原告还款的义务，已构成违约。据此原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告马也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款人身份证、小额贷款业务线上协议、小额贷款额度合同、“极速贷”支用协议、个人贷款还款流水，被告马也在举证期限内未提交证据亦未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。以上证据能够证明被告马也在原告处贷款200000元并拖欠借款的事实。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月21日，被告马也通过网上渠道与原告邮政银行凤城支行签订《线上申请协议》，约定原告为甲方，被告马也为乙方，授信额度金额为200000元，额度存续期最长为24个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，双方当事人又签订了《小额贷款额度借款合同》以及《小额贷款额度借款支用协议》，约定：借款利率为10%，罚息利率为约定的利率基础上加收30%，还款方式为一次性还本付息，借款用途为理发及美容服务和洗浴服务，放款和还款账户均为62×××46，支付方式为自主支付。被告马也先后向原告借款60万元，于2019年5月21日两笔共200000元、2019年8月22日一笔100000元、2019年11月25日一笔100000元、2020年1月2日一笔200000元。被告马也偿还部分利息，尚欠借款本金200000元及利息和罚息，现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告之间签订的合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告提供了贷款。被告马也取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律之规定，判决如下：被告马也于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金200000元、利息及罚息（利息及罚息自2020年1月2日起至借款付清之日止，按照小额贷款额度借款合同以及小额贷款额度借款支用协议约定的利息及罚息利率标准给付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马也承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 于 薇二〇二一年五月二十五日书记员 王晓娇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初704号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：付立东，男，1986年2月5日出生，汉族，住桦川县。被告：赵洪艳，女，1989年9月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告赵洪艳、赵洪艳、宋子林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息100885.05元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2262号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司莱芜分公司，住所地：山东省莱芜高新区李陈庄工业园。 负责人：傅鹰，经理。 委托代理人:王鹏，男，汉族，1990年12月4日出生，住上海市松江区，原告公司职工。 被告：山东凯旭鸿升置业有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区文化南路99号。 法定代表人：杨会菊，经理。 委托代理人:张瑜文，山东吏朔律师事务所律师。 委托代理人:宋玮，山东吏朔律师事务所实习律师。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司莱芜分公司与被告山东凯旭鸿升置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司莱芜分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《前期物业服务合同》及其补充协议；2、判令被告根据《前期物业服务合同》及其补充协议约定，向原告支付前期开办费用186025.8元；3、判令被告办理承接查验，向原告移交属于全体业主所有的停车场、会所及其他物业共用部位、公用设备设施、物业管理用房、消防监控中心，以及前述全部资料（竣工验收材料、技术资料、物业质量保修文件、物业使用说明文件），同时承担国家规定的保修责任；4、判令被告支付物业服务费；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年5月底签订《前期物业服务合同(莱芜汶河名郡)》(以下简称“物业合同”)，合同期限为3年，自2019年6月1日起至2022年5月31日止。原告为顺利承接物业合同约定的项目，已在人员、工程等方面做好准备，该项目业已顺利完成前期物业服务合同备案。然而因被告未交房，原被告一直未进行项目交付。原告于2020年7月初发现被告发布招聘广告，自行招聘物业人员管理《物业合同》约定应当由原告接管的汶河名郡小区。原告于2020年7月11日从被告销售代理处确认被告自行招人进行物业管理，并放弃由原告接管的事实。原告一直无法进场接管，被告也未以任何方式沟通原告协商解除《物业合同》。《物业合同》仍在有效期，根据《合同法》相关规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告为接手项目已做准备，被告非但不配合原告进行交付，甚至自行招聘物业人员管理涉案项目，该行为严重损害了原告的合法权益。原告已向法院提起诉讼，经审理（2020）鲁0116民初5041号已判决，然被告仍拒绝履行该判决。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。此规定是对“一事不再理”原则的明确法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初5041号原告西藏新城悦物业服务股份有限公司莱芜分公司起诉被告山东凯旭鸿升置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告要求法院依法判令被告继续履行原、被告签订的《前期物业服务合同》，法院判决予以支持原告诉讼请求，双方未上诉，该案已经生效，原告也已申请执行。现西藏新城悦物业服务股份有限公司莱芜分公司又以相同的被告起诉，其中第一个诉求仍然为判令被告继续履行原、被告签订的《前期物业服务合同》，与前诉相同。虽然增加了三个诉讼请求，但该后诉增加的三个诉讼请求均是原、被告签订的《前期物业服务合同》中的项下内容，其实质仍然是要求被告继续履行合同，故本院认定前诉和后诉的诉讼请求相同。综上所述，本案构成重复起诉，依法应予以裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告西藏新城悦物业服务股份有限公司莱芜分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二一年五月二十八日 书记员 吕秀连
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初4743号原告：郑海君，男，1971年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王志敏，男，1989年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋艳军，男，1976年11月5日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告郑海君与被告王志敏、宋艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告郑海君于2021年5月 19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑海君撤诉。案件受理费25 元，由原告负担。审 判 员 吴学刚二〇二一年五月十九日书 记 员 薄政宇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3908号原告：徐占军，男，1967年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：王士东，男，1964年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托诉讼代理人：王际新，内蒙古原法律师事务所律师。被告：范乐武，男，1950年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告徐占军、王士东与被告范乐武土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月26日立案。原告徐占军、王士东于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐占军、王士东撤诉。案件受理费109元，由原告负担。审 判 员 吴学刚二〇二一年五月十一日书 记 员 薄政宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1566号上诉人（原审原告）：陈辉，男，汉族，1972年2月9日生，住光山县。委托诉讼代理人:罗新,信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：宋承玉，男，汉族，1949年7月18日生，住光山县。委托诉讼代理人：宋文，男，汉族，1981年1月15日生，住郑州市金水区，系被告宋承玉之子，代理权限为特别授权。上诉人陈辉因与被上诉人宋承玉侵犯名誉权纠纷一案，不服河南省光山县人民法院(2021)豫1522民初223号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院未查明陈明银是否系在宋承玉的指使下作出的虚假陈述、陈辉的社会评价是否因宋承玉的控告行为而降低。属认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2021）豫1522民初223号民事判决；二、本案发回河南省光山县人民法院重审。上诉人陈辉预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 许  前  让审判员 陶  加  峰审判员 郑    佳二〇二一年五月二十八日书记员 任静源（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢311号初海军、刘庆丰、付庆友：初海军与刘庆丰、付庆友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46900.00元。经本院立案执行，现已执行46900.00元。至此，初海军向本院申请执行的（2021）吉0802执恢311号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2231号原告：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行。住所地：大庆市萨尔图区中七路49号。负责人：林雨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：李树元，男，1962年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县丽江新城奥林花园Ｃ区。被告：李侠，女，1958年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县丽江新城奥林花园Ｃ区。被告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省肇源县新曙光街（远大丽景商服楼B区）。法定代表人：吕双贵，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行诉被告李树元、李侠、大庆凯歌天成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年五月二十一日书记员  程 浩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19080号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：欧阳文军，男，住湖南省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告欧阳文军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计26731.14元，其中本金16100元、利息3261.03元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7370.11元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费427.7元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费427.7元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16100元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告欧阳文军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16100元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16100元为基数，自2019年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告欧阳文军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费27.70元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元（原告已预交），由本院退还原告239.5元，剩余239.5元由原告负担25元，由被告负担214.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3811号原告:徐秋梅，女，1990年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:卞智奥，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告徐秋梅诉被告卞智奥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款3356元；本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实与理由：原、被告系供应商关系，2021年3月2日、3日原告为被告送水暖配件，共计货款3356元，卸货时被告不在场，当时未付款，称后续微信转账付款，后经催要，被告不予支付。2021年3月5日经李寨派出所调解未果，现依法提起诉讼。被告辩称，原告主张的欠款事实属实，但在2020年原告多收被告货款3800元，该3800元应予以退还，退还后同意偿还涉案欠款。本案经审理确认以下案件事实：2021年3月2日、3日，原告徐秋梅为被告卞智奥供应水暖配件，被告欠货款3356元至今未给付。本院认为，被告欠原告在2021年3月2日及3日所供物货款3356元未付，被告予以认可，现原告要求被告偿还货款理由正当，依法应予以支持。被告辩称原告在2020年多收取货款3800元应予以退还，但未能提供证据证明，本院不予采信，被告在补充相关证据后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告卞智奥偿付所欠原告徐秋梅货款3356元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卞智奥负担。本判决为终审判决。审判员  刘辉二〇二一年五月三十一日书记员  杜凯
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1150号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：孙跃刚，男，汉族，1987年03月24日出生，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人孙跃刚拒不偿还信用卡欠款37344.46元，信用卡卡号为62×××15，其中本金17998.32元、利息19346.14元（暂计至2020年09月12日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人孙跃刚签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计37344.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙跃刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金17998.32元、利息19346.14元，合计37344.46元（利息暂计算至2020年09月12日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费244元，由被申请人孙跃刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年五月七日书记员  赵浩羽
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执858号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人：张爱兵,男性,1955年4月14日出生,住四川省大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与张爱兵其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初995号民事判决书，被执行人张爱兵向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费2660元。本院于2021年4月8日立案受理后，依法向被执行人张爱兵送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人张爱兵无实际可供执行的财产,本院已对被执行人张爱兵限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执858号案件的本次执行程序。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十五日书记员  王文玉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初91号 罪犯张月霞： 你犯容留、介绍卖淫罪，经依法判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2020年11月12日。 羁押抵刑：年个月日。 刑满日期：2021年9月11日。 附加。 二〇二一年五月六日 此联发给罪犯本人收执
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民监1号 监督机关：四川省彭州市人民检察院。 原审原告:王运英，女，1975年6月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告:廖常元，男，1941年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：周学玉，女，1947年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：廖张义，男，1998年6月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审原告王运英与原审被告廖常元、周学玉、廖张义分家析产纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川0182民初2661号民事判决书，已经发生法律效力。四川省彭州市人民检察院以川彭检民监[2021]1号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  董晓强 审判员  欧超男 审判员  邓 平 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 欧
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执13号中十冶集团有限公司、陕西碧湖房地产开发有限公司：中十冶集团有限公司与陕西碧湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计23047.28元。经本院立案执行，双方算账后标的为23047.28元，现已强制执行到位23047.28元。因申请执行人已破产，本院已于,2021年5月25日将该款转付给中十冶集团有限公司破产管理人。至此，中十冶集团有限公司向本院申请执行的(2017)陕0125民初45号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二一年五月二十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初2975号 原告：孙某,女,2017年8月9日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 法定代理人：刘某（孙某之母），女，1989年4月10日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：王上碧，男，1987年7月1日出生，汉族，住珙县。 被告：贾孝萍，男，1972年3月3日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：贾先煌（贾孝萍之子），男，1995年12月8日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，统一社会信用代码91510000782280835Q，住所地成都市金牛区蜀汉路****。 主要负责人：杨茜,总经理. 委托诉讼代理人：杨红妹。 原告孙某与被告王上碧、贾孝萍、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人刘某、被告王上碧、被告贾孝萍的诉讼代理人贾先煌、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的诉讼代理人杨红妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿检查费300元、住院伙食补助费50元/天×61天=3050元、营养费500元、护理费120元/天×61天=7320元、交通费300元，合计11470元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年11月12日19时28分，王上碧驾驶川Ａ0××××号小型客车在叙州区柏溪镇体育馆外与刘某驾驶并搭乘孙某的川Ｑ0426**号电动自行车刮擦，致孙某受伤、两车受损。公安交通管理部门认定王上碧负全部责任，刘某、孙某不负责任。孙某受伤后诊断为左锁骨中段骨折，住院61天出院，住院病历记载为普食，产生的医疗费已理赔。川Ａ0××××号车车主为贾孝萍，该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：住院时间是否合理即护理、住院伙食补助费计算时间；检查、营养费是否支持；住院伙食补助费标准；交通费的数额。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于住院时间问题，保险公司以产生医疗费较少、原告年龄小即推定住院时间不合理无法律依据，提出按30天计算的意见不予采纳，因原告锁骨骨折，住院时间即护理、住院伙食补助费计算时间按61天计算。关于营养费问题，住院病历记载为普食，营养费不予支持。关于检查费问题，原告未提供已产生依据，检查费不予支持。因就医转院支出的交通费酌情考虑。原告的损失为住院伙食补助费50元/天×61天=3050元、护理费120元/天×61天=7320元、交通费300元，合计10670元，由保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额中赔偿。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司赔偿原告孙某10670元，限于本判决生效后十日内向刘某支付； 二、驳回原告孙某对被告贾孝萍的诉讼请求及其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43元（原告已预交），由被告王上碧负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年五月十九日 书记员  朱梦莹
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保44号李红岩：关于申请人李红岩与被申请人孟德文财产保全纠纷一案，依据申请人李红岩的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781民初1124号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年五月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2821号   被执行人：丁东，男，1988年5月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104刑初226号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5000元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 六 日   书  记  员   娜孜拉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1415号 原告：李万林，男，汉族，1962年1月27日生，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：潘良，吉林群兴律师事务所律师。 被告：松原中顺宝汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码:912207215699573763 地址：前郭尔罗斯蒙古族自治县 法定代表人：周升光。 原告李万林与被告松原中顺宝汽车销售服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案，经查原告不能提供被告松原中顺宝汽车销售服务有限公司的准确地址，本院无法通知被告松原中顺宝汽车销售服务有限公司应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回李万林的起诉。 案件受理费已减半收取625元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 付和玉二〇二一年五月三十一日 书记员 李      锶      锶
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初150号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人朱某民，男，1975年11月19日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省冷水江市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;又因犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年7月21日被监视居住，2021年2月24日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人朱某民犯贩卖毒品罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人朱某民到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年4月24日，被告人朱某民在涟源市火车站安心宾馆通过微信转账，以250元的价格贩卖约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员王某。 2020年5月15日凌晨，涟源市某局民警在涟源市火车站附近的大桥饭店将被告人朱某民抓获，并在朱某民的身上扣押甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)共1.6克。 被告人朱某民到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人朱某民在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、微信转账记录、指认照片等书证，扣押笔录、检查笔录、提取、称量、取样笔录等笔录，鉴定意见，证人王某、吴某的证言及被告人朱某民的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人朱某民明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某民是曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某民是曾因犯贩卖毒品罪被判过刑的犯罪分子，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人朱某民到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人朱某民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押六十七日，即自2021年2月24日起至2022年8月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 二、追缴被告人朱某民违法所得人民币二百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢 忠 人民陪审员  李俊楠 人民陪审员  李建辉 二〇二一年五月十八日 代理书记员  刘兆永 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢52号之一 申请执行人：周邦贵，男，1964年1月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：王志林，男，1978年5月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：刘玉娟，女，1980年9月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 本院在执行申请执行人周邦贵与被执行人王志林、刘玉娟借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人周邦贵与被执行人王志林协商，达成执行和解协议，申请执行人周邦贵撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢52号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷晓莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5899号原告：银川泰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路5号3-301室。法定代表人：刘旭，该公司总经理。被告：马平柏，女，1973年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川泰和物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告银川泰和物业服务有限公司负担。审判员 何永孝二〇二一年五月十一日书记员 雷娟娟
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执163号之一申请执行人：秦文秀，女，汉族，1968年8月18日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：张贤利，男，汉族，1967年9月3日出生，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初906号民事判决书，于2021年2月5日，立案执行申请执行人秦文秀与被执行人张贤利劳务合同纠纷一案，执行标的10,946元。在执行过程中，本院依职权对被执行人张贤利的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。于2021年3月6日，查封登记在张贤利名下位于成都市蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号房产、×-×号，上述房屋系农村散居房，暂不具备处置条件。目前未发现被执行人张贤利有其他可供执行财产线索。申请执行人秦文秀也未能提供被执行人张贤利有其他可供执行财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  姚 瑶审判员  吴润明二〇二一年五月十一日书记员  尹 婧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执650号之一申请执行人梁磊被执行人王杰本院在执行梁磊申请执行被执行人王杰民间借贷纠纷一案,申请执行人梁磊申请执行的债权为25000元及利息，尚未未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人王杰无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年五月三十一日书记员 蒲冬梅
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初641号 原告：李进朝，男，汉族，1977年8月13日出生，住河北省邢台市南和区。 原告：白现祥，男，汉族，1978年1月11日出生，住河北省邢台市南和区。 被告：李献芳，男，汉族，1979年7月7日出生，住河北省邢台市南和区。 委托代理人：白兰霞，女，系李献芳妻子。 原告白现祥、李进朝与被告李献芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进朝、白现祥，被告李献芳的委托代理人白兰霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李进朝、白现祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告15,730元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付自欠款之日起至欠款还清之日止的利息。 事实和理由：被告借用原告现金15,730元用于给自己的车辆加油，原告出借后，被告向原告出具了借条，现原告急需用钱，向被告催要，被告予以推托不还。 李献芳辩称，其未向原告借现金，而是在原告处加油而欠款，欠款后其偿还了2,000元，故剩余未还数额为13,730元。 经审理查明，被告李献芳在原告处加油，截至2019年2月4日，双方核对，被告李献芳赊欠原告油款15,730元，李献芳为原告出具借条，载明其向原告借款15,730元。后李献芳偿还原告2,000元，剩余13,730元，至今未还。 以上事实由原告诉状、被告答辩、借款条、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原被告之间因买卖合同而形成欠款，经核对，被告共计欠原告油款15,730元，并为原告出具借款条，双方之间自核对结算时，转为借贷关系。双方之间的借贷关系明确，后李献芳偿还了原告2,000元，故对原告要求被告偿还剩余欠款的请求，本予以支持。原被告之间系个人民间借贷关系，未约定还款期限，亦未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告辩称原告曾辱骂其给其造成精神损害，此与本案不属同一法律关系，本案不予处理，其可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李献芳于本判决生效之日起十日内偿还原告白现祥、李进朝借款13,730元。 二、驳回原告白现祥、李进朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取计96.5元，由被告李献芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王贵花 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天 附： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4978号 原告：周凯莉，女，1995年6月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王聪，男，1990年9月12日出生，汉族，宿州市埇桥区。 被告：刘三江，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在审理原告周凯莉与被告刘三江民间借贷纠纷一案，原告周凯莉于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周凯莉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周凯莉负担。 审判员  张西勇 二〇二一年五月二十一日 书记员  王婷婷
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5494号原告：朱新华，男，1997年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：朱诗宇，女，1996年6月3日出生，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告朱新华诉被告朱诗宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱新华撤回起诉。本案案件受理费113元（原告已预交），由原告承担。审判员  范红岩二〇二一年五月二十八日法官助理刘晨一书记员宋晓蕾
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7064号 原告：杨玉兰，女，1961年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷琪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟艳，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：蒋聪慧，女，1964年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告杨玉兰与被告蒋聪慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉兰撤诉。 案件受理费1150元，由原告杨玉兰负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月二十日 书记员 余酒河
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初1112号 原告：李新磊，男，汉族，1990年6月14日出生，住河北省廊坊市大城县。 被告：黄多，女，汉族，1994年4月12日出生，住大城县。 原告李新磊与被告黄多民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新磊到庭参加诉讼。被告黄多经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20720元并承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年至2020年，被告以看病为由多次向原告借款计20720元，原告通过微信转账将借款给付被告。后原告向被告催要欠款，被告拒不承认向原告借款。故诉至法院。 被告黄多未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年至2020年，原告多次通过微信转账向微信名“多格逆龄管理中心”给付款项20720元。但原告未提供被告与多格逆龄管理中心的关系以及被告借款的证据。上述事实有原告提供的微信转账记录及原告陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的微信转账记录不能证实原告主张的被告借款事实，原告的诉讼请求应当驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李新磊的诉讼请求。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告李新磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛茂源 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈文静
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3550号 关于被执行人李远新盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2021）辽0103刑初290号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1182号之一 申请执行人：房德均，男，汉族，生于1986年4月22日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被执行人：韩平德，男，汉族，生于1967年3月2日，住四川省苍溪县。 被执行人：新疆北方建设集团有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园天北大道****。 法定代表人:丁午育，董事长。 本院在执行房德均与韩平德、新疆北方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人新疆北方建设集团有限公司的银行账户。现因被执行人新疆北方建设集团有限公司已将案款转入本院案款专户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人新疆北方建设集团有限公司的银行存款53097.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1452号 原告：李某（曾用名谢某），男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王振，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：张书美，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：王某1，男，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张书美（系王某1母亲），身份信息同被告张书美。 被告：王某2，男，1940年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李某与被告张书美、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王振、被告张书美及其委托诉讼代理人武仲江、被告王某1的委托诉讼代理人张书美到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与原解集乡渔台小学校长王斌是同事关系，2020年10月20日王斌因还保教费为由向原告借款43000元，被告出具借条一份，该款经原告多次催要王斌均以种种理由推拖不还。后王斌因故突然死亡，三被告系王斌第一顺位继承人。根据法律规定，三被告应在继承王斌遗产范围内承担清偿责任。为此，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张书美辩称，原告的诉讼请求全部不能得到支持，因王斌借用原告的款项系履行职务行为，应由解集乡渔台小学承担还款责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告王某1辩称，被告放弃继承王斌遗产的权利，也不应承担清偿王斌所欠债务的责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告王某2未作答辩。 本院经审理查明：张书美系王斌的妻子，王某1系王斌的儿子，王某2系王斌的父亲。王斌生前任宿州市埇桥区解集乡渔台小学校长，并于2020年11月11日因故死亡。王斌生前于2020年10月20日向李某借款43000元，并于当日给李某出具借条一张，借条中注明还保教费用，一月内付清。至王斌死亡时，该款未偿还给李某。 另查明，张书美认可2017年其和王斌共同贷款购买位于宿州市埇桥区××小区××号楼××室房屋一套，首付款为26万元，现该房屋仍登记在张书美和王斌名下。王某1向本院提交了书面放弃继承王斌遗产的《声明》一份，明确表示其不继承王斌的任何遗产。经向王某2询问，其明确表示放弃继承王斌遗产的权利。 上述查明的事实有原告的陈述、借条、《声明》、《问话笔录》等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据庭审查明的事实，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，立案时将案由定为明间借贷纠纷不当，应予以纠正。继承人应在继承遗产范围内清偿被继承人所欠的债务。王斌借李某43000元有其书写的借条予以证明，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。张书美虽辩称王斌借用该款系用于偿还保教费用，属履行职务行为，应由解集乡渔台小学负责偿还。审理认为，根据张书美提交的解集乡渔台小学会计张艳梅出具的2020年秋季保教费清单，解集乡渔台小学已收取了66名学生的保教费39300元，仅因该保教费用未能及时上缴至财政账户而是被挪作他用，王斌才向李某借款用于向财政账户缴纳保教费。李某将钱出借给王斌之后，其与王斌之间即形成民间借贷的法律关系，而无论王斌将所借款项用途为何，根据合同相对性，李某都只能向王斌主张债权。即使如张书美所言王斌所借李某款项系用于渔台小学开支，亦应由其以王斌继承人的身份向渔台小学主张债权，而不能以此成为拒绝偿还李某借款的理由。故对于张书美的该抗辩意见本院不予采信。根据庭审查明的事实，王斌的遗产至少为其和张书美共有的位于宿州市埇桥区××小区××号楼××室房屋一套。即使该房屋是贷款所买，至王斌死亡时其价值扣除尚未偿还的银行贷款剩余部分的一半也远超43000元。因王某1和王某2均已明确表示放弃继承王斌遗产的权利，故该债务应由张书美负责清偿。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张书美于本判决生效后五日内向原告李某偿还王斌生前所借借款本金43000元； 二、驳回原告李某对被告王某1、王某2的诉讼请求； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为435元，由被告张书美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇二一年五月六日 书记员  朱 胜
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0682民初2089号 本院于2021年4月21日对原告吕建珍诉被告烟台富士特汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2021）鲁0682民初2089号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁0682民初2089号民事判决书中第二页倒数第六行“根据2019年烟台市职工平均工资为69136元，计算30%，原告主张的一次性养老补助应当是20740元。”补正为“原告于2020年1月退休，根据2019年烟台市职工平均工资为80390元，计算30%，原告主张的一次性养老补助24117元。”第二页倒数第一行“支付原告吕建珍一次性养老补助20740元。”补正为“支付原告吕建珍一次性养老补助24117元。” 审判员 刘武清 二〇二一年五月八日 书记员 冯 莲 云
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执899号 孙合力： 关于郑青山申请执行你农村土地承包合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年03月03日作出的（2021）豫1725民初636号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初636号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3360号 原告：庄文斌，男，1975年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：郑珺丹，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝永刚，四川德斯普律师事务所律师。 被告：周凯，男，1988年5月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川盛世大唐建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段1118号中物国际3号楼18层3号。 法定代表人：唐德勇，总经理。 委托诉讼代理人：李成林，四川和骏律师事务所律师。 原告庄文斌与被告周凯（下称被告一）、四川盛世大唐建筑装饰有限公司（下称盛世大唐公司/被告二）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告庄文斌及其委托诉讼代理人郑珺丹、祝永刚，被告周凯，被告盛世大唐公司的委托诉讼代理人李成林到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 庄文斌向本院提出诉讼请求：1.二被告支付劳务报酬3540元及利息（利息自2020年10月10日起以3540元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.二被告承担案件受理费。诉讼中，原告明确由二被告承担连带清偿责任。事实和理由：二被告于2019年6月12日签订《安装劳务合同》，约定由被告一承包被告二位于成都市高新区中建天府公馆一标段的铝合金门窗安装项目。原告受被告一的安排，于2020年5月至9月在该项目进行玻璃门窗安装。后被告一未支付报酬，于2020年10月10日出具欠条，载明尚欠原告3540元劳务报酬，但至今未付。被告二作为项目承包方，将案涉劳务分包给不具有用工主体资格的被告一，根据《保障农民工工资支付条例》第十九条以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，应承担连带清偿责任。故诉至法院。 周凯辩称，向原告出具欠条属实，与被告二签订《安装劳务合同》也属实。被告二将案涉工程安装门窗的纯劳务分包给被告一，被告一找了包括原告在内的多个人做门窗安装活路，确实尚欠原告劳务费3540元。该款项应由二被告共同支付。 盛世大唐公司辩称，1.二被告签订《安装劳务合同》属实，被告二将案涉工程的铝合金门窗安装劳务分包给被告一，现被告一的劳务费已支付完毕；2.被告二与原告之间无任何劳动或劳务合同关系；3.原告主张被告二承担责任无任何事实及法律依据。综上，请求驳回原告对被告二的诉请。 本院经审理认定的事实如下：落款时间为2020年10月10日的《欠条》载明，今欠到原告在天府公馆一期一标段，施工单位被告二（承建），人工工资共计3540元整。欠款人有被告一签名捺印，同时注明身份号码511025198805××××。 被告一（乙方）与被告二（甲方）于2019年6月12日签订的《安装劳务合同》约定，双方依据《建筑安装工程承包分包条例》并结合安装工程具体情况，协商达成本合同。一、工程位于高新区，名称为中建天府公馆（一期）一标段1#、6#、10#楼，承包范围铝合金门窗安装，依据门窗实际安装尺寸进行面积结算。二、铝合金面积约为16000㎡，安装单价36元/㎡，安装劳务费最终按实际面积结算。含基本安装、现场上拉片、双向拉片安装、防雷接地、门窗下口塞防水砂浆、窗角勾跤、搬运。三、甲方对乙方安装质量全过程实施监控，乙方对工程安装质量、进度负责。乙方工作内容包括负责与总包方及甲方现场代表的协调工作；负责现场洞口尺寸的提取，并保证洞口尺寸的准确性；负责门窗的安装及工地现场所属材料的上、下车，搬运等工作。 庭审中，被告一陈述当时案涉工程的劳务没有做完，被告二就不让被告一做了，双方没有进行结算。关于包括原告在内的几位做门窗安装的人的劳务报酬，先前是被告一支付的。 另查明，本院同期受理多起各原告起诉二被告支付案涉工程劳务费的案件。在（2021）川0112民初3254号案件中，被告一陈述其不具有相应资质；被告二陈述当时确实未让被告一做完案涉工程的劳务，结算的时候找不到被告一，系被告二单方计算的劳务费，具体向被告一支付了多少劳务费不清楚。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有欠条、安装劳务合同、庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，据在案查明事实，原告与被告一就案涉工程门窗安装劳务建立劳务合同关系，被告一亦对欠款事实予以认可，对原告主张由被告一支付劳务费3540元，本院依法予以支持。被告一出具欠条后未予支付，客观上给原告造成了资金占用损失，现原告主张资金占用利息，本院依法予以支持，对利息起算点依法确认为2020年10月11日。二被告对就案涉工程相关劳务建立分包关系予以认可，本院予以确认。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第九条“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，在存在违法分包的情形下，违法分包人与实际施工人应就拖欠工资款承担连带给付责任甚至直接清偿的责任。本案中，原告主张由被告二对前述付款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告二辩称其与原告未建立任何关系，不影响其应承担的连带支付责任；其同时辩称已向被告一支付完毕劳务费，但未提交充分证据予以证实，且即便属实，亦不影响连带责任的承担。对被告二的前述辩称意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周凯于本判决生效之日起五日内向原告庄文斌支付劳务费3540元及资金占用利息（利息自2020年10月11日起以3540元为基数按年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、被告四川盛世大唐建筑装饰有限公司就本判决第一项确定的支付义务向原告庄文斌承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周凯、四川盛世大唐建筑装饰有限公司共同负担（该款原告已预交，二被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 雨
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1080号原告：金维君，男，1960年2月5日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：孙守礼，男，1961年11月8日生，汉族，离岗工人，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，系该公司董事长。原告金维君与被告长春湾栗啤酒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金维君委托诉讼代理人孙守礼到庭参加诉讼，被告长春湾栗啤酒有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。金维君向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告金维君与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。理由如下:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告长春湾栗啤酒有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原双阳县啤酒厂系1984年至1986年成立的乡镇企业，后经数次改制兼并，企业名称从双阳县啤酒厂先后变更为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，从2021年4月8日起更名为长春湾栗啤酒有限公司。原告于1986年3月进入被告公司，一直在该公司工作至2006年10月。被告从2000年1月开始为原告缴纳社会保险，之前一直未给原告缴纳社会保险。原告因补缴2000年之前的社会保险费及工龄等问题推举职工代表一直在向被告、双阳区信访局、双阳区人社局、区委、区政府、省市社保局等相关部门主张权利或请求权利救济未果后，向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月15作出长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书，原告为此诉至法院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，原告在诉讼中将诉状中的被告百威（长春）啤酒有限公司变更为长春湾栗啤酒有限公司。上记事实，有原告当庭陈述、长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书、农民合同制工人录用表、吉林省企业职工基本养老保险退休资格审批表、解除劳动合同通知书、个人参保证明、双阳区信访局证明、证明材料等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，从原告提供的证据上体现原告入职被告公司的时间为1986年3月，于2006年10月与被告解除劳动合同。可以确认原告自1995年7月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。在本次庭审中被告没有到庭，亦未对原告提供的证据进行质证及抗辩，本院对原告提供的证据予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告金维君自1995年7月1日至1999年12月31日期间与被告长春湾栗啤酒有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二〇二一年五月二十六日书记员 刘佳慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1715号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄杰华，男，1996年4月29日出生于广东省连州市，公民身份号码441××××××××××××919,汉族，初中文化，个体经营者，住连州市××××××××××××××××，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1508号起诉书指控被告人黄杰华犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，黄杰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月3日凌晨2时05分，被告人黄杰华酒后驾驶一辆×××××号小型轿车，经过广三高速等路段，行驶至佛山市南海区××××××桂江立交桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，黄杰华的血液含有乙醇成分，含量为144.5mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人黄杰华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄杰华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄杰华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄杰华拘役一个月十日，并处罚金。被告人黄杰华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄杰华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄杰华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄杰华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。黄杰华在高速公路上醉酒驾驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄杰华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇二一年五月三十一日书记员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初4241号 原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：梁云英，该公司执行董事。 委托代理人：薛鹏辉，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。 被告：符莉莉，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住西安市新城区。 原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告符莉莉物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。 审判员  高更生 二〇二一年五月二十七日 书记员  江 珊 1
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3242号沈阳宏飞快递有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初2115号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初1465号 原告：重庆昌乐物业管理有限公司。 住所地：重庆市渝中区中山一路220号10-5#。 法定代表人：胡政，执行董事。 委托诉讼代理人：张英。 被告：杜鹏，男，1991年12月27日出生，汉族，户籍地四川省通江县。 原告重庆昌乐物业管理有限公司与被告杜鹏“物业服务合同纠纷”一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用普通程序。在审理中，原告重庆昌乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜鹏的民事诉讼。 本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司申请撤回对被告杜鹏的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤回对被告杜鹏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。 审 判 长  陈加国 人民陪审员  杨继兵 人民陪审员  李泽民 二〇二一年五月七日 书 记 员  杜林芩
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1547号原告：张立彬，男，1984年5月3日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：程程，女，1986年5月18日出生，汉族，住长春市宽城区，系原告妻子。被告：石占江，男，1969年1月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：郭红生。原告张立彬与被告石占江、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告张立彬于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立彬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告垫付），由原告张立彬负担。审判员  张双庆二〇二一年五月二十日书记员  王 琪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1049号上诉人（原审被告）：延边开圆学府物业有限公司，住所地吉林省延吉市解放路**。法定代表人：于秀清，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔照辉，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金丽娜，吉林孚达律师事务所律师。上诉人延边开圆学府物业有限公司（以下简称开圆物业）因与被上诉人崔照辉房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初6365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。开圆物业上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由崔照辉负担。事实和理由：1.开圆物业不是适格的被告，涉案房屋的所有权人系延边开元大酒店有限公司，开圆物业只是代为买卖，因此本案的被告应该是延边开元大酒店有限公司。2.双方已经就交付房屋逾期问题和解，即由开圆物业对涉案房屋进行装修，该事实从开圆物业为崔照辉进行了装修并转款13,000元的事实以及开圆物业出卖的其他房屋没有进行装修可以佐证。崔照辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.崔照辉签订合同的相对方是开圆物业，本案应该承担责任的主体也应该是开圆物业。2.开圆物业主张的装修问题没有证据证明。3.开圆物业支付的13,000元，并非为解决逾期交房问题。崔照辉向本院提出诉讼请求：1.开圆物业公司向崔照辉支付逾期交房违约金37,180元；2.本案诉讼费用由开圆物业承担。一审法院认定事实：2019年4月崔照辉从开圆物业公司购买位于延吉市进学街1001号4001、4002、4003、4004、4005、4006、4020，共七套房屋，分别签订房屋买卖合同，约定：房屋单价为10,000元/平方米；交付房屋日期为2019年10月31日；除不可抗拒的自然灾害等特殊情况外，开圆物业如未按本合同约定将该房屋交付给崔照辉使用的，崔照辉有权按已交付的房价款向开圆物业追究违约利息（利率按同期同类贷款利率计算）。2019年6月21日，崔照辉与开圆物业又签订补充协议，约定：崔照辉已交纳上述七套房屋的首付款98万元，于2019年6月26日再次补交房款206,200元，剩余房款2,450,000元以开圆物业公司将七套房屋的产权变更至崔照辉，崔照辉向银行申请贷款，以收到的贷款偿还剩余房款。涉案七套房屋产权已变更为崔照辉，开圆物业收到全部购房款。2020年7月20日开圆物业向崔照辉交付房屋钥匙，崔照辉接收房屋之后开圆物业向崔照辉支付过13,000元。一审法院认为，崔照辉与开圆物业签订的房屋买卖合同书及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。开圆物业收到购房款后逾期向崔照辉交付房屋，已构成违约，按照合同约定开圆物业应向崔照辉支付逾期交房违约金。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），该日期后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，开圆物业应向崔照辉支付违约金35,898元（2019年11月1日至2020年7月20日，共263天，1,186,200元×4.2%/年÷365天×263天）。崔照辉认可收到13,000元，但该款项是装修款还是违约金双方的陈述不一致。开圆物业主张作为逾期交房违约金对涉案房屋进行装修并支付13,000元，根据合同约定开圆物业即使存在逾期交房，可以按照合同约定承担违约责任，而不需要远超过合理赔偿范围进行赔偿。对此开圆物业没有合理解释和提交相应证据，故可以认定双方在交付房屋前约定过房屋装修。开圆物业未提供对涉案房屋装修的证据，因此崔照辉收到的13,000元是装修补偿款。庭审中开圆物业提出返还涉案房屋装修款的反诉请求，但未限期交纳反诉费，本院对于开圆物业的反诉请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：开圆物业于本判决发生法律效力后立即向崔照辉支付逾期交房违约金35,898元（以1,186,200元为基数，从2019年11月1日至2020年7月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（原告已预交），由崔照辉负担32元，开圆物业负担698元。二审中，开圆物业举证的装修费用单据，无法体现系针对崔照辉房屋进行的装修，本院不予采信。二审查证开圆物业股东向崔照辉支付13,000元的时间为2020年7月10日和7月15日各支付6500元，一审认定支付时间在2020年7月20日交付房屋之后有误，本院予以纠正。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：关于开圆物业诉讼主体是否适格的问题。案涉合同中并未体现其他房屋权利人，仅以开圆物业的名义签订买卖合同，即使其并非实际所有权人，亦可约束双方当事人，崔照辉有权根据合同相对性向开圆物业主张违约责任。开圆物业主张通过对崔照辉房屋进行装修以及转款13,000元的方式双方已协议解决了逾期交房违约事宜，首先，开圆物业所举证据不足以证明已对崔照辉房屋进行了装修，其次，在已经出现逾期交房违约的情况下，约定了比承担违约金花费更大的装修，不符合常理，而且进行装修势必延长交房日期，如达成此合意，没有以书面形式对交房日期重新约定亦不符合常理，故开圆物业关于双方已经协商解决逾期交房违约事宜的主张不能成立，应向崔照辉支付逾期交房违约金。关于开圆物业已付13,000元的问题，开圆物业主张为解决逾期交房争议的款项，崔照辉主张为未履行装修承诺的补偿款。现开圆物业主张双方据此解决逾期交房违约争议，根据前文所述，本院未予采纳，至于该款是否与承诺装修之事有关，与本案不属同一法律关系，一审法院认定为装修补偿款超出本案审查范围，本院予以纠正，双方可对约定装修事宜另行主张权利。本案违约事实发生及持续期间均在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，一审判决援引《中华人民共和国民法典》法条有所不当，应援引《中华人民共和国合同法》相关规定，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对开圆物业的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698元，由延边开圆学府物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 战明宇审判员 张 丽审判员 张新颜二〇二一年五月三十一日书记员 唐 颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初7069号 原告：杨金波，男，1998年10月26日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。 被告：成都毗邻星文化传媒有限公司，住所地四川省自由贸易试验区天府大道中段1388号1栋2层281号。 法定代表人：谢特，职务不详。 原告杨金波与被告成都毗邻星文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告杨金波于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都毗邻星文化传媒有限公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金波撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由杨金波负担。 审判员 缪 泰 二〇二一年五月二十六日 书记员 裴丽佳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2740号之一申请人：河北千页环保科技有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区。法定代表人：吴将伟，经理。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被申请人：王双龙，男，1980年1月16日出生，汉族，住陕西省渭南地区大荔县。被申请人：王学芬，女，1977年1月7日出生，汉族，住陕西省渭南地区大荔县。申请人河北千页环保科技有限公司与被申请人王双龙、王学芬买卖合同纠纷一案，申请人河北千页环保科技有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对王双龙、王学芬名下车辆采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王双龙名下车牌号为京ＥＣ××××号、京ＥＪ××××号的车辆，查封期限两年；二、查封被申请人王学芬名下车牌号为京Ｎ2××××号、京Ｑ1××××号的车辆，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二一年五月二十日书记员  杨洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0109执异26号案外人：张丽，女，1986年3月9日出生，汉族，住嫩江市。申请执行人：张新民，男，1970年12月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市通河县。被执行人：曲亮亮，男，1987年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人：张玉良，男，1964年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。在本院执行申请执行人张新民与被执行人曲亮亮、张玉良机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张丽于2021年4月23日对执行标的×向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张丽称，申请对×解除查封。事实和理由：张丽与曲亮亮于2009年3月27日登记结婚，2013年8月21日双方以按揭贷款形式购买×住宅楼一处，属于夫妻共有，每月偿还银行贷款1300元，贷款期限至2024年。2017年3月29日，双方因感情破裂在嫩江市民政局办理协议离婚登记手续，离婚协议约定：婚生子女归女方抚养，男方不付抚养费，位于×住宅楼归女方所有，楼房剩余贷款由女方偿还，男方协助女方办理过户手续。当时双方另外约定，曲亮亮以夫妻共有房屋的份额折抵应当给付子女的抚养费，因此该楼房全部归张丽所有。2019年1月27日，该楼房办理了产权手续，因目前该房屋的贷款没有偿还完毕，房产部门不准办理过户手续，曲亮亮在外地打工不能请假回来，在外地办理了公证委托才办理的产权手续，但过户手续只能等贷款还清后才能办理，因此房屋产权手续只能按照原来购买时的署名办理，目前房屋产权证上虽然是共同共有，但实际上该房屋系张丽个人单独所有。2021年4月14日，哈尔滨市松北区人民法院以(2019)黑0109执1611号之一执行裁定书对张丽的房屋进行查封，张丽认为哈尔滨市松北区人民法院查封黑(2019)嫩江县不动产权第×号房屋确有错误,依法应予撤销。本院查明，申请执行人张新民与被执行人曲亮亮、张玉良机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，本院于2019年12月10日作出（2019）黑0109执1611号之一执行裁定书，查封曲亮亮名下位于×，不动产权证书号黑（2019）嫩江县不动产权第×号房产一处。2021年4月23日，张丽提出执行异议。曲亮亮与张丽于2017年3月29日在嫩江市民政局协议离婚。本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照相应标准判断是否系权利人，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院查封的×，不动产权证书号黑（2019）嫩江县不动产权第×号房产一处系登记在曲亮亮、张丽名下，本院据此作出查封并无不当。张丽提供的证据不足以排除对执行标的的强制执行，本院不予采纳。综上，案外人张丽异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下:驳回张丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 朱晓丽审 判 员 刘 丽审 判 员 庞 岩（院印）二〇二一年五月七日法官助理 杨婷婷书 记 员 孙羽威
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1941号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市蜀州北路**。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：刘明雪，公司员工。 委托诉讼代理人：李刚，公司员工。 被告：吴小洪，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省平武县， 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告吴小洪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉处理。 审判员  谭德全 二〇二一年五月三十日 书记员  尤 雨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4877号 原告：中国农业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇新中路122号。 负责人：杨岗，行长。 委托诉讼代理人：周祥柱，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊忠东，四川发现律师事务所律师。 被告：周立华，男，汉族，1970年9月3日出生，住成都市温江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称农行新都支行）与被告周立华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依据《全国人民法代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行新都支行的委托诉讼代理人周祥柱、熊忠东到庭参加诉讼，被告周立华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行新都支行向本院提出诉讼请求：1.周立华归还农行新都支行借款本金36898.66元、截至2021年3月25日的借期内利息1631.9元、罚息3306.64、复利146.23元，并支付罚息、复利（罚息以36898.66元为基数，自2021年3月26日起至本金付清之日止，按年利率6.525%计付；复利以4938.54元为基数，自2021年3月26日起至利息付清之日止，按年利率6.525%计付）；2.周立华支付农行新都支行为追索本案债权支出的律师费2100元。事实和理由：2019年9月29日，农行新都支行作为贷款人与周立华作为借款人签订《农户贷款借款合同》（51020120190170077），约定了贷款金额（123000元）、借款用途（生产经营）、借款利率（固定利率，执行利率按照合同签订日前一日1年期全国银行间同业拆借中心每月2日公布的贷款市场报价利率基础上上浮15%确定，执行年利率4.35%）、罚息利率（对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即6.525%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息包含逾期罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率4.35%计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率6.525%计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率6.525%计算复利）、贷款发放（约定收款账号：6230××××7673）、还款方式（一次性利随本清还款，还款账号6230××××7673）、违约责任（借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布案涉贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）、争议解决方式（协商不成，在贷款人所在地法院以诉讼方式解决）等合同内容。合同签订当日，农行新都支行依约向周立华发放借款123000元，并确定实际借款期限为2019年9月30日至2020年9月29日。但合同到期后，周立华未按约足额履行还款义务。农行新都支行分别于2020年10月20日、12月11日及2021年1月11日通过邮政ＥＭＳ向双方合同约定的送达地址寄送《逾期贷款催收通知书》，要求周立华立即履行还款义务。经催收未果，现农行新都支行诉至本院，请求判如所请。 周立华未作答辩。 本院基于查明的事实认定，农行新都支行与周立华签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。农行新都支行依约向周立华发放贷款123000元，但周立华至合同期满未依约足额履行还款义务且在农行新都支行起诉后至今仍未偿还借款，根据双方所签上述合同中就违约责任条款中明确约定有“借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布案涉贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项”的内容，农行新都支行依约有权提前收回对周立华的本案贷款。周立华未依约按期偿还贷款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对农行新都支行诉请偿还借款本金36898.66元、截至2021年3月25日的利息1631.9元、罚息3306.64元、复利146.23元，并支付直至款项付清之日止的罚息、复利的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合农行新都支行所举《中国农业银行贷款还款试算信息》所载周立华未偿还的借款本息金额、业务凭证、贷款额度签约通知单及周立华未到庭参加诉讼视为对上述证据放弃质证的事实，本院对上述诉请的贷款本金36898.66元及截至2021年3月25日已产生的利息1631.9元、罚息3306.64元、复利146.23元均予以支持；对上述诉请的至款项付清之日止的罚息、复利的主张，结合周立华未偿还的借款本金数额、案涉合同约定贷款逾期罚息年利率6.525%及按罚息利率计收复利的事实，对上述诉请的罚息、复利支持为：罚息以未归还的借款本金36898.66元为基数，自2021年3月26日起至本金付清之日止，按年利率6.525%计付；复利以4938.54元（1631.9元+3306.64元）为基数，自2021年3月26日起至该利息付清之日止，按年利率6.525%计付。对农行新都支行诉请的律师费2100元的主张，案涉合同虽约定了借款人违约，贷款人有权要求其支付律师费等费用，但农行新都支行未提交证据证明律师费已实际支付的事实，故本院对该诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周立华于本判决发生法律效力之日起5日内偿还中国农业银行股份有限公司成都新都支行借款本金36898.66元、截至2021年3月25日的利息1631.9元、罚息3306.64元、复利146.23元，并支付罚息、复利（罚息以36898.66元为基数，自2021年3月26日起至本金付清之日止，按年利率6.525%计付；复利以4938.54元为基数，自2021年3月26日起至该利息付清之日止，按年利率6.525%计付）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元（已减半收取），由周立华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年五月二十五日 书记员 谭梦薇
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初1493号原告：李谋波，男，汉族，1982年7月出生，住四川省内江市市中区。被告：葛剑，男，汉族，1972年7月出生，住四川省自贡市大安区。被告：雷根生，男，汉族，1970年8月出生，住四川省内江市东兴区。被告：吴太书，男，汉族，1964年2月出生，住四川省内江市东兴区。原告李谋波诉被告葛剑、雷根生、吴太书民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月21日立案。本院于2021年4月26日通知原告交纳案件受理费，在收到通知7日后原告未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告李谋波按撤诉处理。审判员  梁明二〇二一年五月十日书记员  周刚
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初2027号原告：黄宏超，男，1974年4月11日生，汉族，住偃师市。被告：李朝帅，男，1991年10月29日生，汉族，住偃师市。原告黄宏超诉被告李朝帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月28日，原告黄宏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按黄宏超撤诉处理。本案受理费减半收取37元，由原告黄宏超承担。审 判 员  高亚飞二〇二一年五月二十八日代理书记员  黄一鸣
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1666号 原告：侯继富，男，汉族，1966年9月23日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：四川锟舟建设工程有限公司，住所四川省巴中市江北德福花园（巴州区周家街**）****，统一社会信用代码915119000667505337。 法定代表人：龙力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：巴中秦鼎建筑安装有限公司，住所四川省，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街**一基地三中心**用代码91511902MA62D3LTXY。 法定代表人：李发明，执行董事。 委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：巴中秦鼎实业有限公司，住所四川省巴中，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街**一基地三中心**码91511900MA62D27R19。 法定代表人：吴波，董事长。 委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，住所四川省巴中市南，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段**1511922709177516J。 法定代表人：赵海年，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建军，该公司职员。 委托诉讼代理人：李新燕，该公司法律顾问。 原告侯继富与被告四川锟舟建设工程有限公司、巴中秦鼎建筑安装有限公司、巴中秦鼎实业有限公司、四川省南江春晖土地开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告侯继富于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯继富的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告侯继富撤回起诉。 案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告侯继富负担。 审判员  伍林 二〇二一年五月二十四日 书记员  岳芮
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初637号原告肇庆晟汇物业服务有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口镇新城48区鼎湖森邻C3栋首层，统一社会信用代码：914××××××××××××700。法定代表人陈某1。委托代理人刘雪峰，该公司职员。被告陈平天，男，汉族，1989年10月1日出生，身份证住址广东省四会市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××13X。原告肇庆晟汇物业服务有限公司(以下简称“晟汇物业公司”)诉被告陈平天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告陈平天经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟汇物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付物业服务费，暂计2019年5月至2021年3月的物业服务费共计人民币2595.09元；2.请求法院判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照1‰标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2021年3月10日的违约金数额为830.44元；3.请求法院判令被告向原告支付自2019年3月起至2020年12月止的二次供水、楼道照明、园林路灯、电梯的电费分摊费用、自用水费及公共水费共计316.01元；4.请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年8月19日，肇庆广物房地产开发有限公司与原告签订《鼎湖森邻前期物业服务合同》，约定选聘原告对鼎湖森邻项目提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2013年7月23日购买鼎湖森邻L1-1109商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并于与原告签订了《鼎湖森邻前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月10日前向原告支付物业服务费112.83元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的1‰向原告支付违约金。被告于2019年5月开始拖欠原告物业服务费，至2021年3月拖欠的款项已经达2595.09元。原告于2020年8月25日向被告发出《欠费追缴函》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交。原告自2019年3月起代被告支付二次供水、楼道照明、园林路灯、电梯的电费分摊费用、自用水费及公共水费共计人民币316.01元，原告多次向被告催要，但是至今未能支付。根据双方签订的前期物业服务协议，原告向法院提起上述诉讼请求，希判如所请。原告晟汇物业公司向本院提交证据如下：企业营业执照，证明原告主体存在的合法性。物价局关于鼎湖森邻物业服务费收费许可，证明原告提供物业服务及收取物业服务费的合法性。商品房买卖合同、补充协议及附件附录、鼎湖森邻前期物业服务协议，证明被告房屋买受人身份及物业服务费计费面积（适用于未办产权证情形），也证明被告与原告存在物业服务合同关系，在收楼后须履行物业服务费缴交义务，否则将承担违约责任。物业服务费催交函及签收回执，证明原告已经向被告催缴，但是被告拒不缴纳物业服务费。被告人欠费清单，证明被告人欠费时段及具体欠费内容。被告陈平天没有答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经审理认定事实如下：被告陈平天系肇庆市鼎湖区新城48区昌贤路3号鼎湖森邻小区第K1K2L1幢11层L1-1109房的产权所有人，该房建筑面积77.7平方米。2013年7月23日，原告晟汇物业公司与被告陈平天签订《鼎湖森邻前期物业管理合同》。合同约定：原告向被告收取物业服务费，计费面积按鼎湖区房地产测绘所确认建筑面积（含共用面积分摊）执行，确认前按签订的房屋购买合同中注明的建筑面积（含共用面积分摊）执行；物业服务费收费标准为：住宅1.5元/月，露天车位40元/月，车库车位100元/月。物业服务费中不包含公共水电费用，需用户摊分。原告于每月10日前收取当月和下月物业服务费，被告每延迟一天，按拖欠额的千分之一支付滞纳金，对于超过三个月不交纳物业服务费用的，原告可向人民法院起诉要求限期交纳，并可收取禁止被告转让、出租和抵押直至拍卖该物业。合同签订后，原告进驻被告所在的肇庆市鼎湖区新城48区昌贤路3号鼎湖森邻小区进行物业管理服务，被告按月向原告支付物业服务费用至2019年4月。2019年5月1起被告开始未按约向原告交纳物业服务费，包括二次供水、楼道及路灯照明、电梯的电费等公共分摊水电费用，至2021年3月止被告共欠物业服务费2595.09元、公共水电公摊费316.01元，经原告多次催缴未果，遂向本院起诉。本院认为，被告陈平天经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩的权利。本案是物业服务合同纠纷。原告晟汇物业公司与被告陈平天于2012年6月29日签订《鼎湖森邻前期物业管理合同》，根据《物业管理条例》第二十六条：“前期物业服务合同可以约定期限;……”的规定，前期物业服务合同在未约定服务期限且业主委员会与物业服务企业签订正式的物业服务合同前，前期物业服务合同是双方在真实自愿的前提下签订的，其内容合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同享受权利、履行义务。按照上述合同的约定，原告晟汇物业公司已经为被告陈平天所有的鼎湖区新城48区昌贤路3号鼎湖森邻小区第K1K2L1幢11层L1-1109房所在的肇庆市鼎湖区鼎湖森邻小区提供了物业管理服务，被告陈平天作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，被告没有按时支付物业服务费已构成违约，应承担支付物业服务费及逾期付款的违约责任。原告晟汇物业公司起诉要求被告陈平天交纳物业服务费2595.09元（75.22×1.5×23）、公共水电公摊费316.01元（以实际发生的公摊水电费分摊金额计算）的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。至于违约金，被告陈平天没有按合同约定按期缴纳物业服务费、公共水电分摊费已构成违约，但原告主张按合同约定从逾期之日即2019年5月1日起每天1‰收取违约金明显过高，本院依法予以调整，违约金参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，根据公平原则和诚实信用原则，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的130%自2019年5月1日起计算至被告上述物业服务费付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈平天于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市晟汇物业管理有限公司支付物业服务费2595.09元、公共分摊水电费316.01元以及2019年5月1日至清偿之日止的违约金（违约金以拖欠各月的物业服务费金额112.83元为基数，分别自该月的1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的130%分段计算至清偿之日止）。驳回原告肇庆市晟汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈平天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 邱树林二〇二一年五月十八日法官助理 张鹏莉书 记 员 阮海涛
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1031民初191号 原告：马某某，男，1966年1月29日出生，汉族。 被告：蔡某某，男，汉族。 原告马某某诉被告蔡某某合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 案件受理费413元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张渊 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹帅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7796号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：刘科，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告刘科融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 盼