wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初5579号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       胡仲凯，男，汉族，1978年5月18日出生，住辽宁省辽阳县寒岭镇梨庇峪村。             陈帅岐，男，汉族，1989年4月22日，住辽宁省辽阳市宏伟区石厂峪村3组。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       1、 请求法院判决胡仲凯还代偿款82，367.14元及违约金16，473.43元（违约金按代偿款的20%计算），共计98，840.57元；             2、 请求法院判决陈帅岐承担连带清偿责任；             3、 请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告胡仲凯、陈帅岐未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、 胡仲凯因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：胡仲凯委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为92，875元,包括服务费14，875元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款2，921元，以后每期还款2，821元。胡仲凯未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，胡仲凯应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的30%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、陈帅岐在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由胡仲凯原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及胡仲凯在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、胡仲凯与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定胡仲凯申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额93，000元，分期还款共分36期，每期偿还金额为2，825元；分期款项支付给腾铭公司；胡仲凯另向工行东大支行支付分期付款手续费8，676.9元；担保方式为本车抵押+腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额92，874.60元。             4、自2017年12月28日至2020年7月7日期间，腾铭公司及通过员工代胡仲凯向工行东大支行偿还分期款金额共计82，367.14元。             5、胡仲凯所购车辆于2017年7月31日办理了所有权转移登记，2017年8月3日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为胡仲凯、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                                                      三、担保责任：陈帅岐作为胡仲凯的反担保人，应对胡仲凯的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六六十条、第一百零七条一百零七条，《中华人民共和国担保法中华人民共和国担保法》第二十一条二十一条、第三十一条三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条。                               裁判结果                       一、被告胡仲凯于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款82，367.14元及违约金16，473.43元，共计98，840.57元；             二、被告陈帅岐对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1，136元，由被告胡仲凯、陈帅岐负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               、审 判 员 薛跃发                                                    二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 周雨荞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执514号申请执行人：黄婉宁，女，汉族，1981年5月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：陈光，男，汉族，1966年6月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人黄婉宁与被执行人陈光民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初9147号民事调解已经生效。因被执行人陈光未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄婉宁向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。本院于2020年6月23日作出（2020）新01执监63号执行裁定书，裁定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初9147号民事调解书由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈光在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款516563.22元（其中执行标的509072.22元、案件执行费7491元）；二、冻结、划拨被执行人陈光应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈光相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   赵全国
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执299号申请执行人刘占刚，男，1980年5月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人董真，男，1935年7月29日生，汉族，退休工人，住长春市二道区。被执行人董占吉，男，1982年4月29日生，汉族，无职业，住长春市二道区。申请执行人刘占刚与被执行人董真、董占吉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）吉0112民初670号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款145200元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年5月31日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人董真有小额存款，本案已对该存款予以扣划并交付执行，此外二被执行人无上述财产；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，二被执行人无住房公积金账户信息；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，二被执行人无房产（不动产）登记信息；六、按照申请执行人提供的线索，本院轮候查封了被执行人董真名下的宅基地及房屋；七、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人董真、董占吉有作为申请执行人的案件；八、本院于2021年5月25日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二一年五月三十一日书记员 陈志超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6816号原告：河南上林置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101，统一社会信用代码：914101005569401022。法定代表人：刘振强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王中正，男，汉族，该公司员工。被告：李晓慧，女，汉族，住郑州市。原告河南上林置业有限公司与被告李晓慧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南上林置业有限公司的委托诉讼代理人王中正到庭参加了诉讼，被告李晓慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南上林置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的编号为16002335891的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告协助原告办理上述《商品房买卖合同》的备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续；3.请求判令被告向原告支付违约金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月10日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，因被告未按约定偿还银行按揭贷款，导致按揭银行起诉被告终止《借款合同》，并要求原告承担担保责任。依照合同约定，被告已构成违约，解除合同条件成就，故原告诉至本院。被告李晓慧未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下：2016年3月10日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（编号为16002335891），约定，被告（××）购买原告（××）开发的位于二七区××北、××东××楼××单元××房屋××套，总价款为989791元，2016年3月10日，现金付款199791元，余款790000元为商业贷款，付款时间为2016年4月10日。该合同附件约定：如××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求××承担担保责任，则××除应照本条前款约定向××还款、赔偿及支付补偿金外，自××代××向货款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及附件自动解除。××应按照本合同的有关约定承担违约责任。合同签订后，因被告未按时偿还贷款，中国农业银行股份有限公司郑州中原支行将河南上林置业有限公司、李晓慧诉至郑州市中原区人民法院，2019年2月25日郑州市中原区人民法院作出（2019）豫0102民初2454号民事调解书，河南上林置业有限公司已按该调解书承担了保证责任。本院认为，本案中，被告未按双方合同约定按时向贷款银行偿还借款，导致银行终止了借款合同，原告承担了保证责任，由此，原告解除涉案《商品房买卖合同》的条件成就，同时，被告亦应协助办理《商品房买卖合同》的登记备案注销、预告登记备案注销、抵押权预告注销等手续。原告主张违约金10000元不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第三项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南上林置业有限公司与被告李晓慧于2016年3月10日签订的《商品房买卖合同》（编号为16002335891）；二、被告李晓慧于本判决生效之日起二十日内协助原告河南上林置业有限公司办理《商品房买卖合同》（编号为16002335891）的登记备案注销、预告登记备案注销和抵押权预告注销手续；三、被告李晓慧于本判决生效之日起十日内支付原告河南上林置业有限公司违约金10000元；四、驳回原告河南上林置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二一年五月二十四日书记员  郭瑞华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初543号 原告：中国某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市。 负责人：刘某某，行长。 委托诉讼代理人：宋桂香（系该行员工），女，1984年4月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：陈某某，女，1968年7月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“某某银行石家庄分行”）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令提前终止原告与被告陈某某签署的《存贷合一卡额度借款协议》；二、判令被告陈某某偿还原告借款本金499919.79元，截止至2020年11月25日利息29995.19元、罚息170302.12元，并支付自2020年11月26日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，原告与被告陈某某签订《存贷合一卡额度借款协议》，约定：自2013-11-27被告陈某某在我行授信额度为50万元，在合同约定的额度使用期间和借款额度内，借款人可按照合同的约定一次或分次使用贷款，同时开通电子渠道，单笔贷款不需要审批，单笔借款期限180日，年利率12%。同时合同第14条第3款中约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息发生逾期的情况下原告有权提前终止借款额度。截至2020年11月25日被告陈某某已有6笔贷款本金利息均已逾期。2013年11月27日，原告依据上述《存贷合一卡额度借款协议》启用该合同项下约定贷款额度50万元，2013年12月6日，被告陈某某自主提取借款20万元，上述贷款完成额度启用与单笔贷款发放。原告完成了对该贷款的额度发放，履行了放款义务。被告陈某某多次自主支用借款，截止2020年11月25日被告共6笔借款逾期，共计欠款本金499919.79元、利息29995.19元、罚息170302.12元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告陈某某辩称，对原告起诉的事实经过、本金数额、利息、罚息均无异议，现在没有能力还款，被告尽最大努力来还款。 本院经审理认定事实如下：被告陈某某填写并向原告提交了《存贷合一卡额度借款申请表》，2013年11月27日，双方签订《存贷合一卡额度借款协议》，约定：借款额度最高为500000元，有效期限自2013年11月27日起，在本合同约定的额度使用期间和借款额度内，被告可按照本合同的约定一次或分次使用借款；借款日即为使用当日；合一卡的任一单笔借款期限均为180日；本合同项下借款用途为生产经营或个人消费；任一笔单笔借款的利率为年利率12%；合一卡任一笔借款按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息；逾期利率为约定利率基础上加收50%确定；罚息利率为在约定利率基础上加收50%确定；任一笔单笔借款逾期天数超过90个自然日（含90）或借款逾期次数累计超过3次（含3次），原告有权提前终止借款额度。上述合同签订后，被告多次自主提取借款，截止至2020年11月25日被告尚欠原告本金499919.79元、利息29995.19元、罚息170302.12元。 上述事实，有存贷合一卡额度借款申请表、存贷合一卡额度借款协议、逾期贷款情况表、还款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告某某银行石家庄分行与被告陈某某签订的《存贷合一卡额度借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告某某银行石家庄分行与被告陈某某的借贷关系事实清楚、证据充分，原告某某银行石家庄分行依约履行了出借义务。被告陈某某未按合同约定偿还原告借款且已超过90个自然日，已构成违约，原告有权提前终止借款额度，故对原告主张提前终止双方签订的《存贷合一卡额度借款协议》，本院予以支持。原告主张被告陈某某偿还原告借款本金499919.79元、利息29995.19元及截止至2020年11月25日止的罚息170302.12元，并按合同约定计算支付自2020年11月26日起至实际付清之日止的罚息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、终止原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行与被告陈某某签订的《存贷合一卡额度借款协议》； 二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金499919.79元、利息29995.19元、罚息170302.12元（截止至2020年11月25日），并按合同约定计算支付自2020年11月26日起至实际付清之日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10802元减半收取5401元、保全费4021元（上述费用原告已预交），由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年五月十二日 书记员  李 婷
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执104号 申请执行人:万某，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人：朱某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县太平镇。 本院执行的（2020）甘1027民初887号万某与朱某买卖合同纠纷一案，判决由朱某清偿万某货款20600元，朱某负担诉讼费250元。执行过程中，依法查扣被行人朱某名下银行存款1300.33元，其再无银行存款、车辆及房产等可供执行财产，被执行人朱某现在外出下落不明。申请执行人万某亦未提供被执行人朱某的可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人万某,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年五月十一日 书记员  姜 磊
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢37号之二十 申请执行人：曹英，男，1966年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：张永久，女，1969年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东乌民初字第171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永久在中国建设银行***账户内存款人民币182303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年五月八日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4462号原告:颜斌，男，1975年6月1日出生，住宿迁市宿城区。原告：宿迁经济技术开发区永辉电脑经营部，统一社会信用代码：92321391MA1QCQ8BXN,住所地宿迁义务商贸城精品街二期12栋39号。被告：曹超，男，1986年2月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：王士宝，男，1985年7月6日出生，住宿迁市宿豫区。原告颜斌、宿迁经济技术开发区永辉电脑经营部（以下简称永辉电脑）诉被告曹超、王士宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，于2021年5月25日适用简易程序公开开庭进行审理。原告颜斌与永辉电脑到庭参加诉讼，被告曹超、王士宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜斌、永辉电脑向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹超偿还欠款76000元、违约金15200元、逾期付款违约金8094元，合计99294元；2.判令被告王士宝对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃诉讼请求中逾期付款违约金8094元的主张。事实和理由：原告和二被告于2020年10月20日签订《产品购销合同》，原告为甲方，被告一为乙方，被告二为担保人，甲方为乙方提供四十套二手电脑，每套电脑规格为微星8150主板1块，INTEL-156400处理器1片，金士顿80内存2条，微星GTX10502G显卡1片，长城/航嘉机箱电源1套，长城32寸曲面显示器1台，随机型号光电套件1套，随机型号电源线1根，总货款104200元。约定2020年12月31日前付清货款，逾期付款的按照未支付价款延期的每日千分之五的逾期违约金，任何一方违约的应向守约方支付合同总价20%的违约金。合同成立后，原告将货物交付被告，被告一分五次共给付了原告货款28000元，尚欠原告货款76000元。原告多次催告被告一偿还所欠货款、要求被告二承担担保责任均无果。据此，原告要求被告一返还尚欠货款76000元，违约金15200元，逾期违约金8094（按日利息千分之五，从2020年12月31日起算暂计至2021年3月12日），总计99294元，要求被告二对上述款项的清偿承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹超、王士宝未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2020年10月20日，原告永辉电脑、颜斌（供方、甲方）与被告曹超（购方、乙方）签订《产品购销合同》，对产品的标的、数量、价款均作了约定：40套二手电脑，单价2600元，共计104200元，结算方式为货物送到乙方指定地点后，乙方立即向甲方支付合同总价25%的货款，2020年10月31日前乙方向甲方支付至合同总价的50%的货款，2020年11月30号前乙方向甲方支付至合同总价的75%的货款，2020年12月31日号前乙方向甲方支付至合同总价的100%的货款。甲、乙双方若一方发生违约情况，则违约方应按国家经济合同法有关条款对另一方进行赔偿。本合同约定违约金为合同总价的20%。如乙方未能按照合同条款向甲方支付货款，乙方须另加应付款项的千分之五/每天的逾期违约金作为甲方的补偿。被告王士宝在担保人处签字并摁手印。2021年2月18日，原告颜斌向被告王士宝发送短信：“王士宝，我是颜斌，今天已经是2021年2月18号了，你担保的那笔款已经过期两个多月了，那个人没有能力偿还，你要来偿还这笔钱”。被告王士宝回复“180××××6789”，该号码为曹超手机号码。原告自认被告给付货款28000元，现就尚欠货款索要未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原被告之间的《产品购销合同》依法成立且合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告已按照约定提供货物，被告应按照约定及时付款，被告未能及时付款，构成违约，除应给付尚欠货款76000元，还应按照合同约定给付违约金15200元。被告王士宝在担保人处签字，应对上述货款承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹超于本判决生效之日起十日内向原告颜斌、宿迁经济技术开发区永辉电脑经营部支付尚欠货款76000元、违约金15200元；二、被告王士宝对上述债务承担连带给付责任，其在实际清偿后可向被告曹超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元减半收取1141元，由被告曹超、王士宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二一年五月三十一日书记员  方 远
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3612号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪倩楠，江苏普邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区(太湖新城)长安路3099号1601。负责人：郭超。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告汪增汉、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务会员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张玉萍适用小额诉讼程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告汪增汉的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告在保险额度内支付原告垫付的保险赔款8700元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险理赔款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，被告于判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交部分，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  张玉萍二〇二一年五月二十七日书记员  于子洋
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1284号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行，营业场所：嵩县城白云大道北明辰花苑二楼，统一社会信用代码：91410325671670347J。负责人：孟哲，该行行长。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：石义委，男，汉族，1981年10月1日出生，住河南省嵩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行诉被告石义委信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行委托诉讼代理人王毅丹到庭参加诉讼，被告石义委经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款36685.07元（其中本金29142.11元、利息889.16元、费用6653.8元，该款项暂计至2021年1月27日，之后利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至全部款项付清完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××56的信用卡一张。后被告持卡透支消费。截至2021年1月27日，被告共透支消费本金29142.11元，并产生利息889.16元、费用6653.8元，合计36685.07元。后经原告多次催收，被告仍未归还。原告认为，被告向原告申办信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务，但被告未依约履行义务，在使用信用卡透支后，未能及时补足透支款项，其行为已经构成违约，应承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，依法提起本诉讼，请求法院审理查明事实，支持原告的诉讼请求。被告石义委未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：第一组证据：1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》1份；2、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》1份；3、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》1份。证明:2016年5月19日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若无特别通知，适用的日利率标准默认万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按邮政银行规定支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。合约还对短信通知服务费、取现手续费、年费等进行了约定。第二组证据：4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询单1份。证明截至2021年1月27日，被告62×××56信用卡共透支消费本金29142.11元，并产生利息889.16元、费用6653.8元，合计36685.07元。被告石义委未提供证据材料，也未对原告提供的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2016年5月19日，被告石义委向原告申领信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若无特别说明，日利率标准默认万分之五。同时并对收费项目及标准进行了约定。后原告向被告石义委发放了卡号为62×××56的信用卡。截至2021年1月27日，被告共透支消费本金29142.11元，并产生利息889.16元、费用6653.8元，合计36685.07元。审理过程中，原告不再要求被告支付2021年1月27日之后的利息和费用。本院认为，被告石义委向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属合法有效合同，原、被告双方应依约全面履行。原告依约向被告发放被告申领的信用卡，已经履行了合同规定的义务。被告使用信用卡透支后未按照约定履行还款义务，属违约行为。原告要求被告偿还原告信用卡欠款，证据充分，理由正当，应予支持。审理过程中，原告不再要求被告支付2021年1月27日之后的利息和费用，并无不当，应予照准。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告石义委于本判决书生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行信用卡欠款36685.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718元减半收取359元，由被告石义委承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二一年五月二十五日书记员  张艺博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10186号原告芦某某，男，汉族，1976年1月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人范闯，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人于建飞，河南译达律师事务所实习律师。被告蒋某某，男，汉族，1966年4月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告蒋某某1，男，汉族，1992年5月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告芦某某诉被告蒋某某、蒋某某1民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还借款195000元及利息（自2020年12月19日起至实际给付之日止，以195000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告芦某某委托代理人范闯到庭参加诉讼，被告蒋某某、蒋某某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告蒋某某与被告蒋某某1系父子关系。被告蒋某某与原告芦某某、本案证人杨某均系从2006年就认识的朋友。2016年1月13日，被告蒋某某、蒋某某1以承接工程资金周转为由共同向原告芦某某提出借款200000元，原告通过工商银行向被告蒋某某16228480719375040271账户汇款195000元，二被告口头承诺用2、3个月就还钱，但被告蒋某某、蒋某某1借款后一直未偿还原告。2020年11月2日，原告向被告蒋某某催要借款，其与被告蒋某某电话通话内容显示：“原告：我正儿八经给你说，已经四五年了媳妇天天说，当时转的是十九万五。被告蒋某某：是的。原告：就这点事儿，你给我这些钱妥了咱俩也不要说别的，别让我都没法儿弄啦。被告蒋某某：中。”2020年12月19日，芦某某曾作为原告起诉被告蒋某某、蒋某某1要求其二人偿还借款本金195000元及利息，案号为（2020）豫0105民初27710号。该案在审理期间，本院通知原告芦某某限期提交被告蒋某某1的身份证或户籍身份信息，原告未能提交，本院于2021年1月4日作出（2020）豫0105民初27710号民事裁定书：“驳回原告芦某某的起诉。”之后被告蒋某某、蒋某某1仍未偿还原告借款195000元。原告多次催要未果，遂于2021年4月9日第二次诉至本院。债务应当偿还。原告芦某某请求被告蒋某某、蒋某某1偿还借款本金195000元，提交有工商银行汇款凭证、杨某证人证言及向被告蒋某某要账的通话录音为证，原告诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。因借款当时双方未明确约定利息，原告利息请求主张从其明确主张权利日即第一次起诉日2020年12月19日起，比照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋某某、蒋某某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某某、蒋某某1应当于本判决书生效后10日内偿还原告芦某某借款本金195000元及利息（以195000元为基数，自2020年12月19日起至实际还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元，由被告蒋某某、蒋某某1负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 帅
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                （2021）陕0627民初237号 原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省甘泉县。法定代表人蔺建伟，董事长。委托诉讼代理人杨凤才，男，陕西甘泉农村商业银行股份有限公司员工，住陕西省甘泉县。委托诉讼代理人班龙，男，陕西甘泉农村商业银行股份有限公司员工，住陕西省甘泉县。被告李建华，男，1982年7月13日出生，汉族，住陕西省甘泉县。被告高彩彩，女，1981年4月9日出生，汉族，住陕西省甘泉县。被告雷海强，男，1979年1月20日出生，汉族，住陕西省甘泉县。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告李建华、高彩彩、雷海强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨凤才、被告李建华、雷海强到庭参加诉讼，被告高彩彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李建华、高彩彩归还原告贷款本金50000元及结欠的全部贷款利息包括罚息（截至2020年9月28日欠息6064.48元，执行月利率9.969‰；2020年9月28日至贷款结清日执行逾期月利率为14.9535‰）；2、请求依法判决雷海强对第一项请求事项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告李建华、高彩彩因借新还旧向原告借款50000元，到期日为2020年9月28日，约定月利率为9.969‰，逾期月利率为14.9535‰，被告雷海强与原告签订保证担保合同，约定被告雷海强对主合同项下的债务承担连带保证责任。被告李建华、高彩彩贷款后未按约定还款，原告向被告催要未果，故诉至本院。被告李建华、雷海强承认原告在本案中主张的事实。但被告雷海强认为其作为保证人，借款应由借款人李建华、高彩彩进行偿还。被告高彩彩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院认为，被告李建华、雷海强承认原告在本案中主张的事实，对原告在本案中主张的事实予以确认，故原告要求被告李建华、高彩彩偿还本息及被告雷海强承担连带清偿责任的诉请事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告雷海强辩称借款应由被告李建华、高彩彩偿还的意见无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建华、高彩彩于本判决生效后十五日内向原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司偿还本金50000元及利息包括罚息（利息以50000元为基数，自2019年9月29日起至2020年9月28日，月利率按9.969‰计算，自2020年9月29日起至付清之日止，月利率按14.9535‰计算），被告雷海强对上述款项承担连带清偿责任，被告雷海强偿还后有权向被告李建华、高彩彩追偿。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1202元，减半收取601元，由被告李建华、高彩彩、雷海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员     魏延林   二〇二一年五月十二日   法官助理     刘忠忠                            书 记  员     贺少杰1
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执549号 申请执行人：牟升才,男,1987年10月10日出生,汉族，住四川省自贡市住沿滩区。 被执行人：余长财,男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余德生,男,1955年5月6日出生,汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川省自贡九鑫房地产开发有限公司，住所地自贡市贡井区贡井街和平路12组。 法定代表人：刘世先。 本院在执行牟升才与余长财、余德生、四川省自贡九鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据四川省自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初2252号民事判决书，被执行人应返还申请执行人购房款，承担案件受理费2726.00元、执行费4052.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年五月二十九日 书记员 温罗娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7075号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与郭小琴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭小琴的微信、支付宝、银行账户存款11007.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8272号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保103号 天津铁厂有限公司与山西煤炭运销集团长治有限公司买卖合同纠纷一案，申请解除对山西煤炭运销集团长治有限公司银行账户存款5797802.50元的冻结。经本院立案执行，根据申请人山西煤炭运销集团长治有限公司提出的申请，我院已解除对山西煤炭运销集团长治有限公司银行账户存款5797802.50元的冻结。至此，山西煤炭运销集团长治有限公司向本院申请执行的(2021)晋0403执保103号案件已全部解除保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2290号原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：李志宏，男，1979年7月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告李志宏物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。 审    判    员    田晓珍 二0二一年五月二十日 法  官  助  理    孟  梦 书    记   员   吴海韬
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初733号原告：候立闯，男，1995年7月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告侯立闯与被告刘福海、白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市友成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告侯立闯于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯立闯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯立闯撤诉。审判员 王丽娜二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初9250号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：鲁梅娟，女，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告鲁梅娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告鲁梅娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年11月03日办理分期付款购买手机款项，合计人民币4471.68元，已还款金额为0.00元，未还款金额为4471.68元。2.被告自2015年12月03日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1946天，按月息百分之二计算利息，利息金额为5231.87元，合计欠款总额为9703.55元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日被告在原告合作门店芜湖豆豆数码经营部分期购买苹果6S型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币4471.68元,分12期还款,每期还款372.64元。自2015年12月03日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。 被告鲁梅娟未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告鲁梅娟向原告指定门店购买“苹果6Ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金4471.68元，按月分12期付款，分期月付372.64元，取机日期为2015年11月3日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省芜湖市马塘区。 上述合同签订后，被告自2015年12月3日起逾期未按约付款，未付款项为4471.68元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告鲁梅娟以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6S”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金4471.68元，按月分12期付款，分期月付372.64元，及时支付分期款项，但自2015年12月3日起，被告未按约付款，尚有未付款项4471.68元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金4471.68元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告鲁梅娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁梅娟于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4471.68元及逾期利息（自2015年12月3日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告鲁梅娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十六日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初7045号   原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。   法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司员工。   被告：陈保庆，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川平昊新能源热力有限公司与被告陈保庆供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。   审判员 王怀成   二○二一年五月二十五日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执276号申请执行人：天津市中冀宾馆，住所地天津市河西区围堤道1号。统一社会信用代码91120103103298292G法定代表人:李志彩，总经理。委托诉讼代理人：常志斌，该公司职员。被执行人：锐昱达（天津）商贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道1号院内平房1号。统一社会信用代码911201035783236829法定代表人：张洋，总经理。本院于2021年1月8日立案执行申请执行人天津市中冀宾馆与被执行人锐昱达（天津）商贸有限公司租赁合同纠纷一案。2020年8月21日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初1185号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年五月十八日书记员代 飞
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初2326号              案由              合同纠纷                  立案      时间              2021年5月6日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住偃师市                  被告              李二耀，又名李二要，男，1974年2月21日生，汉族，住偃师市                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付轮胎款8800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              原告经营轮胎销售、维修生意，被告曾经经营货车运输生意，在原告处购买、维修轮胎。2020年1月24日，经双方算账，被告共欠原告轮胎款11800元。之后，被告陆续付款3000元。剩余8800元经原告催要，被告一直推托不付，原告诉至本院。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告轮胎款8800元，有被告给原告出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至被告实际付款之日。                  裁判依据              《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告李二耀于本判决生效之日起五日内支付原告索硕普轮胎款8800元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年5月6日计算至实际付款之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告李二耀承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审  判  员   高亚飞                                              二〇二一年六月八日               代理书记员   王皓楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5180号申请执行人：田秀丽，女性，汉族。被执行人：西安麦邦智航智能电子科技股份有限公司,冯志刚。田秀丽与西安麦邦智航智能电子科技股份有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字（高新）[2020]第3666号裁决书已发生法律效力，被执行人未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为12196.55元、利息及迟延利息，未受偿12196.55元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年五月十八日书记员  王 佳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3021号原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。住所地：濮阳县国庆路中段路北。统一社会信用代码：914109005924183622。法定代表人：李照杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁俊涛，女，1970年7月10日出生，该公司职工。被告：韩彦丽，女，1975年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：田志开，男，1976年9月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司（以下简称濮阳中原村镇银行）诉被告韩彦丽、田志开金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月12日起诉至本院，本院当日受理。2021年5月8日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳中原村镇银行委托诉讼代理人祁俊涛、被告韩彦丽、田志开均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告濮阳中原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩彦丽偿还原告借款本金190,000元及利息，利息自2020年12月30日起计算至履行完毕之日止；2、依法判令被告田志开对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，被告韩彦丽由被告田志开保证担保在原告处借款190,000元，期限36个月，借款合同期内月利率6.125‰，逾期利率9.1875‰，借款合同编号为：2020年濮村贷字第93号，截止2021年3月21日前利息已还8,072.57元。自2021年3月21日起经催要被告已不支付贷款本息，依据签订的《个人借款合同》第十条的规定，原告有权提前收回发放贷款。请法院判令所求，以求公断。被告韩彦丽、田志开共同辩称：借款属实，不是不按期偿还，只是现在没有能力偿还。经审理查明：2020年6月30日，被告韩彦丽以借新还旧为由与原告濮阳中原村镇银行签订《个人借款合同》；同日，被告田志开与原告签订《保证合同》为韩彦丽该笔借款承担连带保证责任。涉案借款合同约定：借款金额为190,000元，借款期限为2020年6月30日至2023年6月29日，共36个月，期限内月利率为6.125‰，逾期利率9.1875‰，采用按频率付息，到期一次性还本法。2020年6月30日，原告按照合同约定将190,000元转账支付至被告韩彦丽个人账户。原、被告签订的《个人借款合同》第十条违约责任（10.2）发生下列情况之一即构成甲方违约：（10.2.3）甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款资金支付本息、支付应付费用的；（10.3）发生甲方违约情况时，乙方有权采取下列一种或多种措施：（10.3.3）停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息。针对该涉案合同项下借款而言，被告韩彦丽截至2021年3月21日共偿还利息8,072.57元，之后再未偿还相应本息，以自己的行为表明未按合同约定履行债务，原告有权宣布该合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。以上事实有原被告陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款借据、贷款发放通知单、贷款综合信息查询、综合授信贷款放款借款借据、邮件送达地址确认书、二被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告濮阳中原村镇银行与被告韩彦丽、田志开签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行了交付190,000元借款的义务。合同到期后，被告韩彦丽理应按合同约定全面履行还本付息的义务，现被告韩彦丽违约，未按合同约定还本付息。根据双方签订的《个人借款合同》第十条，原告有权提前收回已发放的贷款，要求被告偿还剩余全部贷款及相应利息，故对原告要求被告偿还借款本金190,000元及利息的诉求，本院予以支持。被告田志开亦未按照合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其承担保证责任。被告田志开承担保证责任后，有权向债务人韩彦丽追偿。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告承担民事责任，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、被告韩彦丽于判决生效后十日内偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司借款本金190,000元及利息（利息分段计算：自2021年3月22日至2023年6月29日，按月利率为6.125‰计算；自2023年6月30日至履行完毕之日止，按照逾期月利率9.1875‰计算）；二、被告田志开对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告田志开承担保证责任后，对被告韩彦丽享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,050元，由被告韩彦丽、田志开共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年五月十二日书记员  王状状
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民初112号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区××××××××××××××××××。统一社会信用代码：911×××××××××××082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：李佳佳、林文浩，北京信耀律师事务所律师。被告：陈利珍，女，汉族，1950年2月4日出生。身份证号码：441××××××××××××706。原告小米科技有限责任公司诉被告陈利珍侵害商标权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告小米科技有限责任公司变更诉讼请求为赔偿经济损失10000元，并于2021年5月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司向本院申请撤回起诉属于当事人处分自己诉讼权利的行为，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告小米科技有限责任公司预交1050元），减半收取为25元，由原告小米科技有限责任公司负担。由本院退回原告小米科技有限责任公司多预交的案件受理费1025元。审 判 长 叶自辉审 判 员 黄伟玲审 判 员 罗锡芳二〇二一年五月三十一日法官助理 苏建东书 记 员 叶 绮
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初665号 原告:沧州茂益商贸有限公司。 统一社会信用代码：91130926MA09BBLW08。 住所地：肃宁县站前街西侧。 法定代表人：可建方，男，系该公司经理。 被告：肃宁县耀华购物中心有限公司。 统一社会信用代码：91130926787039207F。 住所地：肃宁县武垣路清园街东侧交叉口处。 法定代表人：刘金瑞，该公司董事长。 原告沧州茂益商贸有限公司与被告肃宁县耀华购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州茂益商贸有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告肃宁县耀华购物中心有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 沧州茂益商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款212760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告超市蒙牛系列牛奶供应商，自2018年10月被告就不能正常和原告结算货款，至2020年3月27日欠原告货款30万元，该部分欠款后经催要被告偿还一部分，尚欠212760元，为了保护原告合法权益，现依法提起诉讼，望依法裁决。 原告为证实其主张提供如下证据，肃宁县耀华购物中心门店验收单凭证一份。 本院对原告提交的证据予以认定。 庭后原告提交书面说明，内容为：开庭后经与被告核实，本案被告欠货款数额为153722元。被告员工赵伟在说明后签字确认以上情况属实。 本院对原告书面说明中的事实予以认定。 本院认为，被告肃宁县耀华购物中心有限公司经本院传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证、答辩的权利并应承担不利后果。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还货款153722元，本院予以支持，被告应偿还上述欠款。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条第一款、五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肃宁县耀华购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州茂益商贸有限公司货款153722元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2246元，被告承担1687元，原告承担559元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘富新 二〇二一年五月二十六日 书记员  羡宇苗
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初1719号 原告：张辉，男，1974年4月12日生，汉族，住徐州市铜山新区。 委托诉讼代理人：王优，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：王**，男，1992年4月17日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告张辉与被告王**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人王优、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还租金1万元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月23日，原、被告双方签订租赁协议，被告将位于徐州工程学院美食街E-148号铺面租给原告用于经营，原告缴纳了租金等费用。2020年疫情以来，铺面一直未经营，至2020年7月，原告承租的铺面不再允许经营，因铺面无法经营，徐州工程学院经决定给所有商铺同意退4个月房租，被告也承诺退4个月房租给原告，但被告未全部履行。 被告王**辩称，不同意返还一万租金，原告和学校没有合同，学校和我签订的合同，因为疫情，学校开会通知的我，钱打我卡上，疫情不是我个人原因，我认为双方应当都承担一部分，因为疫情关店我也有损失。我已经退了原告35000元，其中含1万元房租，剩下的房租钱没有多少了，也就剩几千块钱，其余的都是物业费，是我们业主找学校争取来的，我和原告签订合同中并没有提物业费。 本院经审理认定事实如下：被告承租徐州工程学院中心一期小吃街E148，租赁期限自2019年7月1日至2020年6月30日，后因疫情原因徐州工程学院减免被告四个月租金18392元和门口三包费3416元。 2019年9月23日，原告张辉（承租人、乙方）和被告王**（出租方、甲方）签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将位于徐州工程学院美食街E-148租给乙方使用，租金一年一付，租金6万元/年，押金25000元，租赁期限自2019年7月1日至2020年7月1日，在下年不准备租的情况下，提前一个月告知甲方退还乙方押金。 2020年7月13日，原被告及原告之子张向康就退还租金事宜进行沟通，双方谈话话录音载明（括号内为原告及张向康说话内容）：“（退多长时间，说过了4个月的房租，那就说好了啊）嗯。……我说退你两个月退你一个月……我说退你半年，学院得给我退。……（有什么怕的，咱这不都说好的吗）你走了就行了。（明天下午我找你啊）管。（咱到时候别这事那事）行，没有。”2020年8月21日，被告退还原告押金25000元及两个月租金1万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告承租徐州工程学院房屋，又将房屋转租给原告，原告作为实际经营者，现徐州工程学院退还被告四个月房租，结合原被告之间于2020年7月13日的协商录音内容来看，被告亦应退还原告四个月租金，现被告已经退还两个月租金1万元，原告要求被告退还另外两个月租金1万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条的规定，判决如下： 被告王**于本判决生效后十日内，给付原告张辉1万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏萌 二〇二一年五月二十七日 书记员  李娜
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)鲁1681民初1117号 原告：山东鲁中运达物流有限公司，住所地邹平市经济技术开发区，统一社会信用代码913716267961675427。 法定代表人：张晓明，经理。 委托诉讼代理人：段其兵，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李邦法，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住邹平市，公司职工，特别授权代理。 被告：王永政，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东鲁中运达物流有限公司与被告王永政房屋租赁合同纠纷一案，原告山东鲁中运达物流有限公司于2021年5月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁中运达物流有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告山东鲁中运达物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告山东鲁中运达物流有限公司负担。 审判员  刘娜 二〇二一年五月十日 书记员  田莉
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保338号之一申请人苏轼，男，汉族，1984年6月8日出生，消防队军官，住梅河口市。被申请人王福竟，男，汉族，1981年8月1日出生，住梅河口市。本院在执行申请人苏轼与被申请人王福竟民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人王福竟名下暂无可供执行保全财产，申请人苏轼向本院提出撤回对被申请人王福竟的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2015）梅民初字第2378号民事判决书所立（2021）吉0581执保338号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  朱利军二〇二一年五月三十一日书记员  邹存入
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4757号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：姬高芳，女，1983年2月4日出生，汉族，住吉林省敦化市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人姬高芳金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十四日 书记员  张翼翔
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0983民初773号 原告：王玉华，男，1952年2月16日出生，汉族，初中文化，退休职工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：范忠昌，男，1963年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告王玉华与被告范忠昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告范忠昌经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉华的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付欠原告借款本息共计92000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告由于是同村邻居关系，被告因做生意用钱，于2014年6月28日向原告借款50000元，原告将钱以现金方式交付被告后。双方口头约定在一年内还款。借款到期后，在近几年经原告多次找被告追要无果，被告于2019年6月28日为原告出具借条一张，同时确定了给付利息数额为42000元，事后2019年7月12日原、被告双方又约定了还款时间，但借款到期后又经原告多次催要至今分文未付，故原告根据我国法律的相关规定，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告范忠昌缺席无答辩。 经审理查明：原告与被告系同村邻居关系，2014年6月28日被告因生意周转向原告借款50000元，原告以现金的形式将50000元交付给被告。在借款后，被告未按时还款。经过原告多次催促，被告于2019年6月28日给原告出具借据，借据内容载明“2014年6月28日借王玉华现金伍万元整，截至2019年6月28日利息合计，欠利息合计肆万贰仟元整（利息42000元），至2019年6月28日欠王玉华本金伍万元整，欠利息42000元，合计欠玖万贰仟元整（92000）借款人：范忠昌2019.6.28”。被告另于2019年7月12日为原告出具还款协议一份，载明“范忠昌经与王玉华协商，定于2020年3月底前还款贰万元整，如到期还不上，把前沙洼四间平房带偏房归王玉华所有，协议人：范忠昌、王玉华，2019年7月12日”。 关于利息，双方约定月息一分四，年息16.8%。借款后，本金及利息均未偿还。 上述事实有当事人陈述、借据、还款协议等证据在案佐证。 本院认为：借款合同系实践性单务合同，以实际款项的交付为生效条件。原告王玉华已经通过现金方式向范忠昌交付借款50000元，范忠昌出具借据予以确认。双方约定借款至2020年3月底还款2万元，被告未按期还款，构成违约，原告主张还款的诉求证据充分，本院予以确认。关于利息的标准，原告主张按照年利率16.8%的标准计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍受保护上限。该案件本院受理的日期为2020年12月7日，起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。原告主张的利率超过了法律规定，本院酌定年利率为15.4%。故自2014年6月28日至2019年6月28日的利息为38500元。被告王玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第一条、第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内被告范忠昌偿还原告王玉华借款本金50000元及利息38500元； 二、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取2100元，由原告王玉华承担80元，被告范忠昌承担2020元（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  丁金瑞 审 判 员  韩景韫 人民陪审员  孙海峰 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  张玉颖 书 记 员  白 丹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异69号 异议人（被执行人）：彭明勇，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省江油市。 异议人（被执行人）：任小明，女，1986年8月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群。 被执行人：成都恒瑞勇拓汽车租赁有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段33号阳光华庭1栋1单元1层3号。 法定代表人：彭明勇。 被执行人：蒲建中，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被执行人：王绍成，男，1978年8月27日出生，汉族，住四川省间中市。 本院受理的申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被执行人成都恒瑞勇拓汽车租赁有限公司（以下简称恒瑞勇拓公司）、彭明勇、任小明、蒲建中、王绍成融资租赁合同纠纷一案，异议人彭明勇、任小明向本院提出执行异议。本院于2021年5月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 异议人彭明勇、任小明诉请：请求撤销对彭明勇和任小明的执行，撤销对彭明勇和任小明名下位于成都市天府新区的查封。事实与理由：1、恒瑞勇拓公司与易鑫公司签署的融资租赁合同中的保证人处签字并非彭明勇和任小明本人签字，并非彭明勇和任小明真实意思表达。2、融资金额与实际放款金额不符。恒瑞勇拓公司与易鑫公司发生融资租赁业务合计50台车，易鑫公司将款项支付给其代理商成都康聚宝科技有限公司，但成都康聚宝科技有限公司并未按照融资租赁合同将款项全额支付给恒瑞勇拓公司，二十每台车从中克扣了2980元。3、恒瑞勇拓公司并非不愿意偿还款项，而是下游实际用车人蒲建中、王绍成未还款。违约责任是实际用车人造成的，应按照实际情况要求实际用车人蒲建中、王绍成进行还款。综上，异议人依法提出执行异议。 经审查查明：申请执行人易鑫公司与被执行人恒瑞勇拓公司、彭明勇、任小明、蒲建中、王绍成融资租赁合同纠纷一案，申请执行人易鑫公司依据本院作出的（2020）川0124民初1863号民事判决，向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人恒瑞勇拓公司、彭明勇、任小明、蒲建中、王绍成未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日作出（2021）川0117执815号之一执行裁定书，对被执行人彭明勇名下位于成都市天府新区房屋予以查封。彭明勇、任小明向本院提出异议。 以上事实，有异议人的陈述、（2021）川0117执815号之一执行裁定书、限制消费令、执行决定书、执行通知书、报告财产令等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，被执行人未依据生效法律文书履行义务，本院依申请执行人申请，对被执行人名下的房产予以冻结，冻结金额符合生效判决的标的额，该执行行为符合法律规定。本案异议人彭明勇、任小明在异议中所称判决认定事实错误等事由，是对原审判决内容有异议，不属于执行异议审查范畴。异议人彭明勇、任小明认为原判决错误的，应依照审判监督程序办理。对异议人彭明勇、任小明提出的执行异议请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人彭明勇、任小明的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 胡 瑜 审判员 赵 波 审判员 许世强 二〇二一年五月十八日 书记员 曹秋露
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1381民初610号 原告：陈清华，女，1965年10月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市锡矿山矿务局北区。 被告：严艳英，女，1976年2月14日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：张石山，男，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告陈清华与被告严艳英、张石山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清华到庭参加诉讼。被告严艳英、张石山经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈清华诉称,两被告以做生意需要资金周转为由，分别于2011年5月28日向原告借款20000元，2012年1月向原告借款70000元，2012年9月向原告借款60000元，共计借款150000元，上述借款均通过银行转账的方式支付。两被告于2014年2月1日向原告出具借期为五年的书面借据。从借款至今，两被告共还款22015元。请求人民法院判决：1、由两被告偿还借款本金127985元并支付利息80000元；2、本案诉讼费由两被告负担。 被告严艳英、张石山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作民事答辩。 经审理查明，原告陈清华与被告张石山、严艳英原系雇员与雇主关系。被告张石山、严艳英以做生意需要资金周转为由，分别于2011年5月28日向原告借款20000元，2012年1月向原告借款70000元，2012年9月向原告借款60000元，共计借款150000元，上述借款均通过银行转账的方式支付，两被告在每次借款后均向原告出具了书面的借据。2014年2月1日，被告张石山、严艳英向原告陈清华统一出具了“今借到陈清华壹拾伍万元整”、“借期伍年，伍年内还清”的书面借据。2015年9月2日，被告张石山又向原告陈清华出具了“本人承诺，如果在2019年6月30日前未还清陈清华、刘旺兰的债务，本人在天下女人的三分之一产权从2019年7月1日起归陈清华、刘旺兰所有”的《承诺书》。至起诉时止，被告张石山、严艳英共还款22015元。 本案在审理过程中，原告陈清华自愿放弃利息主张，并陈述已给付的22015元系偿还原告陈清华的借款本金。 上述事实，有经庭审质证与认证的书面借据、承诺书、原告的陈述，户籍资料，微信记录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律的保护。本案中，原告陈清华与被告严艳英、张石山订立的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，借款合同依法成立并生效。被告严艳英、张石山未按合同的约定偿还借款，系违约行为，故对原告陈清华请求偿还借款本金127985元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈清华自愿放弃利息主张，系其对自身民事权利的自由处分，未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告严艳英、张石山于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告陈清华借款本金127985元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4419.78元，减半收取2209.89元，由原告陈清华负担209.89元，被告严艳英、张石山负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 袁 首 二〇二一年五月十八日 书记员 张人旺
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1483号原告：黑拾（西安）不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91610133MA6W3BB621，住所地陕西省西安市曲江新区太华路157号太华广告市场办公楼二层西7号。法定代表人：马**，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵继文，男，汉族，生于1982年12月14日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市昭阳区，特别授权代理。被告：杨远俊，男，汉族，生于1983年8月9日，云南省威信县人，户籍地址为云南省昭通市鲁甸县。云南省昭通市昭阳区人民法院裁定移送管辖的，原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司诉被告杨远俊借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司与被告杨远俊下来再自行协商处理纠纷，因此申请撤诉。本院认为，黑拾（西安）不良资产处置有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑拾（西安）不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费2,410元，减半收取1,205元，由黑拾（西安）不良资产处置有限公司负担。审判员  赵庆勇二〇二一年五月二十四日法官助理凌涛书记员许蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10651号原告：王海波，男，1988年4月9日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人：王浩，河南铭树律师事务所律师。委托代理人：殷萌凯，河南铭树律师事务所实习律师。被告：陈帅，男，1993年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王海波诉被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托代理人王浩、殷萌凯到庭参加诉讼；被告陈帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50700元及相应利息（以50700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年12月19日计算至实际履行完毕为止，暂计算至2021年5月19日为3274.94元）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月20日开始，被告陈帅向原告共计借款50700元，并向原告出具借据，约定逾期承担总金额5%违约金、并按照逾期金额日万分之五比例支付逾期金额罚息。经原告多次催要，本息被告至今未偿还，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告陈帅未答辩。经审理查明：2020年11月20日，原告王海波（××）与被告陈帅（作为借款人）签订《借据》一份，载明：今借到王海波5万元整，借款期限自2020年11月20日至2020年12月19日止。我作为债务人员全面了解并承诺，债务人有义务按本借据约定如数偿还借款本息；债务人到期如不能按时偿还本息，则从逾期之日起，一次性收取甲方借款总额5%的违约金，并按逾期额日万分之十的比例支付逾期金额罚息。同日，案外人王金凤通过银行转账的方式向被告陈帅转款5万元，备注王海波借给陈帅伍万元整。2021年5月18日，王金凤（××）出具《情况说明》一份，载明：王金凤名下中信银行账户转账明细显示，2020年11月20日，该账户通过网银互联跨行转出金额5万元，备注王海波借给陈帅伍万元整。王金凤系王海波未婚妻，两人共同生活，双方财产由王金凤统一管理，王海波向陈帅出借的50000元是王海波通过王金凤银行账户转出。2021年1月9日，原告王海波向被告陈帅微信转款200元。2021年2月10日，案外人张自力向被告陈帅微信转款500元。原告称，因为都是朋友，被告说是车在开封暂扣，没钱吃饭，当时说是让我借给他200元，后来的500元是我在家过年，当时微信没钱，被告给打电话说临时有事要用钱，让我借给他500元，我当时的微信没有，就让朋友张自力转给被告了。庭审中，原告称，被告没有支付款项。以上事实有原告提交的收据、借据各一份，银行转账凭证截图一份，个人账户流水明细各一份，情况说明一份，微信转账凭证二份、微信聊天记录截图二张，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5万元，有借据、转账凭证等为证，事实清楚，本院予以确认。借据载明，借款期限自2020年11月20日至2020年12月19日止，债务人到期如不能按时偿还本息，则从逾期之日起，一次性收取甲方借款总额5%的违约金，并按逾期额日万分之十的比例支付逾期金额罚息。被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。故被告应当向原告偿还借款5万元，被告并应按年利率15.4%向原告支付自2020年12月20日至实际付款之日止的利息。关于2021年1月9日原告王海波向被告陈帅微信转款200元。结合原告庭审陈述，本院认定，系被告向原告借款，未约定借款期限与利息，原告随时可以主张。故被告应当向偿还借款200元，并应按年利率3.85%向原告支付自2021年3月4日起至实际付款之日止的利息。关于2021年2月10日案外人张自力向被告陈帅微信转款500元。该款并非原告向被告的转款，本院无法确认原被告就该款形成民间借贷法律关系，故原告诉请判令被告偿还该500元，本院不予支持。被告陈帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈帅于本判决生效之日起十日内向原告王海波偿还借款本金5万元，并按年利率15.4%支付自2020年12月20日至实际付款之日的利息；二、被告陈帅于本判决生效之日起十日内向原告王海波偿还借款本金200元，并按年利率3.85%支付自2021年3月4日至实际付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元（原告王海波预交1068元），减半收取574.5元，由原告王海波负担25元，被告陈帅负担549.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二一年五月二十七日书记员代 晓辉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1102民初4878号 原告：杜某1，男，1951年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：肖永君。 委托诉讼代理人：李宪振，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：相某，女，1976年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王某，女，1952年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴宝磊，河北凌坤律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：林慧，河北凌坤律师事务所律师。 被告:杜某2，女，2000年9月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告杜某1与被告相某、王某、杜某2因被继承人债务清偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杜某1委托诉讼代理人李宪振，被告相某、王某及其共同委托诉讼代理人吴宝磊均到庭参加诉讼，被告杜某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告杜某1及委托诉讼代理人李宪振，被告相某、王某及其共同委托诉讼代理人林慧均到庭参加诉讼，被告杜某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告杜某1提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款230000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告相某系杜军水之妻，杜某2系杜军水之女。杜军水于2020年8月去世，去世后，由二被告继承了杜军水的房产及其他财产等遗产。杜军水生前向原告借款230000元，承诺于2019年7月底还清。后原告多次催要，被告总以各种理由推脱，现原告提起诉讼。 起诉后，原告杜某1申请追加杜军水之母王某作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。 被告相某、王某辩称：一、相某并未参与案涉借款的履行，案涉借款也并未用于夫妻共同生活或共同经营,不应视为夫妻共同债务。关于案涉借款是否实际履行请求法庭依法核实。二、截止目前为止，相某、王某未发现杜金水留有任何可供继承的遗产，也并未继承杜金水任何遗产。恳请法院依法驳回原告对相某的诉讼请求。 被告杜某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。但向本庭提交放弃继承声明一份。 本院经审理认定事实如下：原告杜某1与杜军水系同村。2016年12月，杜军水向原告借款，原告分两次取现金200000元，向杜军水出借。杜军水为其出具借据，双方并未通过口头或者书面方式约定利息。2019年6月26日，杜军水为原告更换借据，载明内容：今借到杜某1现金230000元整（贰拾叁万元），到2019年7月底还清。借条中的多出具的30000元，经原告描述，系杜军水给原告的利息。 另查明，被告杜军水已去世，相某系杜军水之妻，王某系杜军水之母，杜某2系杜军水之女，均为杜军水第一顺位继承人。杜军水生前所住房屋涉及拆迁，拆迁补偿安置协议书中乙方（被拆迁人）签字为杜军水。现回迁住房两套，分别为杜团马新村7号楼3单元601室及7号楼3单元102室。现居住人为相某、王某、杜某2。以上事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜某1向杜军水出借款项，被告杜军水接收借款，并为其出具借条。以上均为双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应视为合法有效借款合同。原告依约履行了出借义务，杜军水应当依约履行还款责任。现因杜军水去世，尚有第一顺位继承人相某、王某、杜某2三人，相某、王某明确表示继承杜军水遗产，杜某2向本院提交声明，明确表示放弃对其父杜军水遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。现杜某2向本院提交书面放弃继承声明，明确表示放弃继承其父杜军水的遗产，故杜某2不应承担偿还案涉借款本息的责任。 根据《最高人民法院关于夫妻共同债务司法解释》第一条及第三条的规定，对于杜军水的借贷行为被告相某在借条上并未签字，且事后亦未追认，原告亦不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告相某承担共同还款责任，本院不予支持。 对于原告2016年12月实际出借的金额200000元，而杜军水在2019年6月26日出具了230000元的借条，其中30000元，原告杜某1陈述为杜军水付给其的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期的借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。因该利息计算并未超过法律保护上限，故本院予以认定。重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金。 关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》等相关法律。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告相某、王某于本判决生效后七日内在继承杜军水遗产范围内共同偿还原告借款本金230000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4750元，保全费1770元，被告相某、王某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  郭 伟 人民陪审员  田俊娜 人民陪审员  郑文婧 二〇二一年五月十三日 法官 助理  耿大维 书 记 员  贾平平
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执66号之三 申请执行人张敬民，男，1979年6月18日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被执行人孟喜旺，男，1983年10月27日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行张敬民与孟喜旺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020)冀0183民初3966号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告孟喜旺于判决生效之日起五日内偿还原告张敬民本金35200元及利息（利息以本金35200元未基数，按照月利率1%计算自2019年10月13日起至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告孟喜旺负担。由于孟喜旺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。 本院执行过程中，2021年2月2日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行财产信息。本院于2021年2月2日向被执行人快递形式送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院于2021年2月1日及2021年4月22日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的信息。致使申请执行人未实现债权本金35200元及利息、诉讼费、罚息。2021年2月20日发出限制高消费令，因被执行人未向本院报告财产，本院依法于2021年5月13日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2021年5月13日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执66号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月十三日 书 记 员  杨长富
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执546号 申请执行人：江洪彬,男,1986年3月1日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：余长财,男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余德生,男,1955年5月6日出生,汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川省自贡九鑫房地产开发有限公司，住所地自贡市贡井区贡井街和平路12组。 法定代表人：刘世先。 本院在执行江洪彬与余长财、余德生、四川省自贡九鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据四川省自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初2254号民事判决书，被执行人应返还申请执行人购房款，承担案件受理费1690.00元、执行费2210.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年五月二十九日 书记员 温罗娟
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1186号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：贾忠明，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告贾忠明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院通知其预交案件受理费后，在规定的期限内未预交，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月二十日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1352号原告：张远雷，男，1987年6月22日出生,汉族,司机，住敦化市。被告:潘宜祥,男,1974年3月3日出生，住吉林省辉南县。原告张远雷与被告潘宜祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远雷到庭参加诉讼，被告潘宜祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张远雷向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令潘宜祥立即给付拖欠的劳务费2万元，并从2019年9月24日开始给付拖欠利息损失,按照年利率15.4%计算到还清欠款日止。事实与理由：潘宜祥在2019年春季开始在敦化市官地镇腰会工地修建桥,潘宜祥雇张远雷的150型挖掘机干活,约定每天人工、机器和用油费用共计1500元一天。在2019年9月24日双方结算,张远雷自2019年5月31日开始至7月13日给干活,潘宜祥应该给付张远雷劳务费25500元。张远雷在干活期间借资5500元，潘宜祥还拖欠张远雷2万元。张远雷多次催要,潘宜祥一直拖延，张远雷请求人民法院判令潘宜祥立即给付拖欠的劳务费2万元,并从2019年9月24日开始给付拖欠利息损失。潘宜祥未到庭答辩，在与法院人员通话中认可欠款事实。本院经审理认定事实如下：2019年春，潘宜祥雇张远雷的150型挖掘机为其修桥工程施工。完工后，双方签订了《欠款协议》，内容为“甲方：潘宜祥（身份证号码略）住址：吉林省辉南县朝阳镇乙方：张远雷（身份证号码略）住：吉林省敦化市沙河沿镇（本协议中甲乙双方住址，视为双方法院送达地址）。现甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本协议。1、甲乙双方协商于2019年5月31日，由乙方驾驶自有的日历150型挖掘机，在敦化市要会工地，为甲方的修桥、修路及排水沟等工程施工。双方协议乙方每日的工作报酬为人民币1500元。上述费用包含乙方车辆全部费用及人工费用。2、施工期间乙方为甲方施工共计17日。截止2019年7月13日共计拖欠乙方欠款25500元。3、现甲方因资金周转困难，甲方承诺于2019年10月31日前将拖欠乙方的全部欠款20000元全部清偿。4、对拖欠欠款的利息为，按照总欠款额年利率百分之二十四计算。若甲方到期未能向乙方全部清偿。由甲方按照总欠款额的百分之三十向乙方支付违约金。5、双方若对上述协议发生争议，任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。6、本协议一式两份，具有同等法律效力。中途借资5500元。甲方：潘宜祥乙方：张远雷日期：2019年9月24日”。认定以上事实的证据有张远雷提供的《欠款协议》1份。本院认为，潘宜祥雇张远雷驾驶挖掘机为其工程提供劳务，双方劳务合同关系成立并发生法律效力。按约定，张远雷每天报酬为1500元，共干了17天，合计25500元，扣除借资5500元，潘宜祥尚欠张远雷劳务费2万元。潘宜祥承诺2019年10月31日付款，现已逾期，故对张远雷要求潘宜祥给付劳务费2万元的诉讼请求予以支持。张远雷要求潘宜祥给付拖欠款项的利息，双方对此有约定，张远雷要求按年利率15.4%主张利息并不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：潘宜祥于本判决生效之日起五日内给付张远雷劳务费2万元，并承担以2万元为基数，从2019年9月24日起至款项还清之日止，按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由潘宜祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰二○二一年五月十七日书记员 卢祎
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保605号申请人王国海与被申请人曹晟其他案由一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保605号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0211民初2114号申请人：河南省安联建筑设备租赁有限公司。法定代表人：高彦伟。统一社会信用代码：914102003954631054。住所地：开封市示范区杏花营农场郑汴路男100米路东。委托诉讼代理人：高伟，男，汉族，1969年10月15日生，住河南省开封市金明区，特别授权代理。被申请人：河南四建集团股份有限公司。法定代表人：黄思亚。统一社会信用代码：91410000170660941L。地址：开封市魏都路与十一大街交叉口西北角。本院在审理申请人河南省安联建筑设备租赁有限公司诉被申请人河南四建集团股份有限公司建筑设备租赁纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人银行存款430000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南四建集团股份有限公司名下的银行存款430000元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇二一年五月七日书记员  王 聪