山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初910号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，任该社理事长。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：封某某。 被告：任某某。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳信用联社）与被告封某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汾阳信用联社委托诉讼代理人张静红，被告封某某、任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行《贷款合同》，连带归还借款本金660000元及2015年10月12日至2021年1月22日的利息、罚息148153.26元，本息合计808153.26元；2.判令二被告依《贷款合同》连带支付从2021年1月23日起至还款之日的利息、罚息。事实和理由：汾阳市农村信用合作联社城西信用社系原告开设的营业性经营机构。2015年10月12日，被告封某某与原告签订编号为085562311510122A0002的《贷款合同》一份，约定：被告封某某向原告借款660000元，年利率为8.74%，按月结息，借款期限从2015年10月12日至2016年10月11日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明贷款利率水平上加收50%。被告封某某、任某某系夫妻关系。当日，被告任某某向城西信用社出具“共有人承诺函”，声明其本人已知悉上述贷款的详细情况，同意依据规定及约定，处置共有财产，用于清偿上述贷款本息。据此，被告封某某借得660000元款项。履行过程中，至2021年1月22日，被告封某某结欠本金660000元，利息、罚息148153.26元。被告任某某与封某某系夫妻关系，上述贷款属被告封某某、任某某夫妻共同债务，被告任某某应按在“共有人承诺函”中的承诺，以其与封某某的共有财产清偿上述贷款本息。被告逾期未还款的行为已经违反了合同约定。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告履行合同约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告封某某辩称，答辩人原来是汾州裕源土特产品有限公司的财务人员，与被告任某某系夫妻。答辩人与被答辩人签订过贷款合同，被答辩人主张的事实存在；这笔款是续贷的，以答辩人名义贷出用于汾州裕源土特产品有限公司生产经营。当时该笔款打入答辩人在城西信用社的卡中，之后转到汾州裕源土特产品有限公司的账户或者其法定代表人俞翠萍的账户，在汾州裕源土特产品有限公司的账务都有体现，利息都是由汾州裕源土特产品有限公司结算的；答辩人想解决这件事，但是没有能力偿还。 被告任某某同意被告封某某的答辩意见，并表示该款一直由汾州裕源土特产品有限公司使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，二被告对原告提供的证据无异议，经本院审查，能互相印证以证明原告主张的事实，故予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告封某某提交的汾州裕源土特产品有限公司法定代表人俞翠萍出具的证明，拟证明该笔贷款与被告没有关系，原告认为证人未出庭出证，对证明真实性有异议。对此本院认为，从形式上看，未提供证据以证实证人的身份，证人也未到庭作证，证据真实性有异议；从内容上看，证据载明以被告封某某名义贷款用于公司经营，并未否定被告封某某与原告签订贷款合同以向原告借款的事实，该证据不能证实被告主张的贷款与被告无关的陈述，故对该证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汾阳市农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会批准设立的具有吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等等业务的机构。城西信用社是其下设营业性经营机构。被告封某某与被告任某某系夫妻关系。 2015年10月12日，被告封某某与原告汾阳信用联社下属城西信用社于签订了编号为085562311510122A0002的《贷款合同》，约定被告封某某向原告汾阳信用联社借款人民币660000元，贷款用途为续贷，借款期限从2015年10月12日起至2016年10月11日止；约定年利率为8.74%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款的罚息依逾期金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。该贷款为担保贷款，担保方式为保证。签订该笔贷款合同之前的2015年10月9日，被告任某某为本笔贷款向原告下属城西信用社出具财产共有人同意证明，载明知悉封某某借款事宜，同意以本人与封某某共有财产承担风险，如借款人封某某到期不归还借款本息，其同意依据法律规定与贷款合同的约定，处置共有财产用于清偿贷款人的贷款本金及利息。签订贷款合同当日，原告汾阳信用联社下属城西信用社向被告封某某发放贷款660000元。在原告出具的制式借款借据左上角，手写加注“本人愿为此笔贷款负连带责任俞翠萍”的内容。借款期间，于2015年12月29日支付利息12498.14元，2016年3月21日支付利息13299.31元，之后未再支付利息，借款到期后，被告未能归还本金，也未给付剩余利息，形成逾期。2020年8月7日，原告下属城西信用社曾向被告封某某送达催收逾期贷款通知书，被告封某某在催收逾期贷款通知书回执借款人后签名，但未依通知履行合同义务。现原告提起诉讼，要求被告归还借款本金并给付逾期贷款利息、罚息。 本院认为，汾阳市农村信用合作联社城西信用社是原告下设的分支机构，由其签订的贷款、担保合同的权利、义务应由原告主张与承担。该社与被告封某某签订的贷款合同约定的事项符合法律规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按约定履行了出借义务，被告封某某作为借款人负有依约定还本付息的义务。借款期限届满后，被告封某某未能还本付息，违反了合同的约定，原告有向人民法院请求保护的权利。被告任某某与被告封某某系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系持续期间，在被告封某某办理借款时，被告任某某出具《财产共有人同意证明》，承诺以其与封某某共同财产的处置所得清偿贷款人贷款本金及利息，被告任某某虽不是借款合同当事人，但并没有举证证明二人约定本案借款属被告封某某个人债务，且让原告方也知道该约定，故本院认定该笔借款属共同债务，任某某为共同借款人。在签订贷款合同时，原、被告约定逾期后逾期贷款罚息的计算方式，属双方约定了逾期利率，该约定符合法律规定，故对原告要求被告封某某、任某某共同归还本金并给付利息、逾期利息的诉讼请求本院予以支持。对二被告辩称被告封某某系汾州裕源土特产品有限公司财务人员，该贷款到账户后，又转到汾州裕源土特产品有限公司公司账上或其法定代表人账户，由汾州裕源土特产品有限公司用于生产经营，自己没有用过该款的辩解意见。本院认为签订合同的双方合同当事人是原告与被告封某某，原、被告并未约定封某某的借款行为属财务人员履行职责行为，也未约定借款后应由汾州裕源土特产品有限公司归还。根据合同的相对性，被告封某某作为借款人负有依约还本付息的义务，至于该贷款用于何处，属被告封某某持有该款后对该款的处分行为，与本案不是同一法律关系。如被告封某某认为上述款项的使用违反约定或侵犯其合法权利，可向相对人另行主张，故对被告的辩解意见不予采纳。本案依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款之规定，判决如下： 1、被告封某某、任某某于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社借款本金人民币660000元及以本金660000元为基数按年利率8.74%给付原告自2015年10月12日起计算至2016年10月11日止的利息（已付的25797.45元应予核减）； 2、被告封某某、任某某于本判决生效后十五日内给付原告汾阳市农村信用合作联社以本金660000元为基数，按年利率13.11%计算从2016年10月12日起至本金归还之止的逾期利息； 3、其他之诉驳回。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11882元，减半收取5941元，由被告封某某、任某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  郝炎虎 二〇二一年五月二十一日 书记员  田文强