wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初1893号 原告:孙宏，男，汉族，1982年12月14日出生，住四川省平昌县。 被告：何昇巍，男，汉族，1972年11月20日出生，住四川省平昌县。 原告孙宏诉被告何昇巍装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏已到庭参加了诉讼，被告何昇巍经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告孙宏诉称：2016年被告在御江名门租门市面积约为300平方米，从事经营家具，被告要求原告对该门是进行装修，原告按被告要求的质量装修结束后，被告于2016年10月30日书立证据一张，被告欠原告装修款25000元，原告催收无果，遂诉讼来院请求判令：1.被告立即支付原告装修款25000元及迟延期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告负担。 被告何昇巍未作答辩。 经审理查明：2016年5月，被告因经营家具租用御江名门3幢2楼1号门市（300㎡），被告雇请原告对该门市进行装修，同年6月门市装修结束后，被告未按时支付装修款，后在原告的催收下，被告于2016年10月30日向原告书立欠条“今欠到孙宏装修款贰万伍仟元正，（御江名门三幢二楼一号）友邦博艺家私，（旧历年前付壹万伍仟元）立条人：何昇巍，2016年10月30日。”此后，被告未按时支付装修款，该款经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述、提供的身份信息、被告书立的欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告间的装饰装修关系依法成立，被告应当承担依法支付装修款的法律义务，被告逾期偿支付装修款，已构成违约，原告请求判令被告立即支付装修款25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百九十条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何昇巍于本判决生效后立即支付原告孙宏装修款25000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告何昇巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二一年五月二十八日 书记员  张明娜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执168号之一申请执行人：苏州易仙阁家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：石明兵。被执行人：周友明，男，1982年6月15日生，汉族，住江西省武宁县。申请执行人苏州易仙阁家具股份有限公司与被执行人周友明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2019）苏0507民初9353号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告周友明应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州易仙阁家具股份有限公司人民币35500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022371）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币688元，由被告周友明负担（原告负担的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人保法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331049578）。公告费人民币300元，由被告周友明负担（此款原告已垫付，被告周友明在履行本判决时一并给付原告）。由于周友明未履行法律文书确定的义务，权利人苏州易仙阁家具股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行,立案标的为人民币35800元及相应利息。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年1月29日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年1月24日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年2月9日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年1月12日、4月8日、4月27日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，于2021年1月13日依法冻结了被执行人名下的财付通账户，除依法扣划该账户的人民币3132.13元，扣除执行费437元外，余款2695.13元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。3、本院委托被执行人周友明户籍地法院即江西省武宁县人民法院代为调查其名下可供执行的财产，并未查获相关财产或线索。4、由于被执行人周友明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取了限制高消费措施。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人相城区周友明为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月28日，本院向申请人苏州易仙阁家具股份有限公司发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年5月6日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。7、本案执行立案标的35800元，已执行到位2695.13元，尚未执行标的为33104.87元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月六日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3035号上诉人（原审原告）：张兵，男，1951年12月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：射阳县合德镇兴庆居民委员会，住所地江苏省射阳县合德镇兴庆线北50米。法定代表人：徐以明，该居委会党总支书记、主任。上诉人张兵因与被上诉人射阳县合德镇兴庆居民委员会（以下简称兴庆居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（以下简称一审法院）（2020）苏0924民初5964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张兵上诉请求：1.撤销一审裁定，改判被上诉人支付上诉人自2017至2019年农业支持保护补贴940.5元。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，本案是侵权纠纷，一审认定是承包经营权纠纷，这是错误的。上诉人对案涉2.85亩土地具有承包经营权，应该享有农业支持保护补贴。二、上诉人曾就土地承包经营合同纠纷与案外人袁某进行诉讼，诉讼过程中，被上诉人出具虚假证明，证明涉案土地已经变更到袁某名下。而现有证据证明涉案土地没有变更到袁某名下，被上诉人出具虚假证明，致使上诉人基于承包经营权所享有的政府农业支持保护补贴至今无法实现，被上诉人应当承担相应的法律责任。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院查明事实，维护法律尊严，维护上诉人合法权益。被上诉人兴庆居委会未提交书面答辩意见。张兵向一审法院起诉请求：1.请求依法判决兴庆居委会支付自2017年至2019年的农业支持保护补贴（耕补）940.5元；2.诉讼费由兴庆居委会承担。一审法院查明事实：1998年土地二轮承包期间，原射阳县合兴乡庆北村将本村8.23亩土地发包给张兵种植，张兵领取土地承包经营权证书，承包耕地面积为8.23亩。2000年左右，张兵承包田中的河北8号地块2.85亩土地由袁某种植，2001年全县组织教师对农村承包土地复量，张兵户的土地复量分户台账中河北8号2.85亩的备注中载明转袁某。2019年1月3日，一审法院立案受理了张兵与袁某农村土地承包合同纠纷一案，案号为（2019）苏0924民初92号。张兵要求袁某归还2.85亩承包地，并支付2017、2018年两年的损失计5700元。该案审理过程中，兴庆居委会于2019年3月5日出具证明，载明：“兹有我居六组居民袁某土地承包经营权纠纷一事。经了解争议2.85亩土地自转之日起，已由原在生产组长变更登记袁某的户下，由其缴纳两上交和相关负担一切费用，国家农资耕保补贴也是该户领取的，该土地变更登记底册，由于村组干部几经变换，已被遗失无法查找，特此证明。”2019年6月21日，一审法院作出民事判决书，判决驳回张兵的诉讼请求。张兵不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2019年10月12日立案，案号为（2019）苏09民终4207号，后张兵于2019年12月12日向盐城市中级人民法院申请撤回起诉，盐城市中级人民法院于2019年12月13日作出民事裁定书，裁定：一、撤销射阳县人民法院（2019）苏0924民初92号民事判决；二、准许张兵撤回起诉。一审法院认为，涉案土地农业补贴的发放，系相关行政主管部门的职责范围。张兵多年未种植案涉土地，其要求返还农业补贴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故对张兵的起诉，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告张兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。本院认为，农业支持保护补贴的发放，属于相关行政主管部门的职责范围，上诉人要求支付该项补贴，不属于民事诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人张兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 村审判员 时 云审判员 周 和二〇二一年五月二十日书记员 陈本浩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异101号申请人：山东亿和金属制品有限公司，住所地山东省枣庄市驿城区坛山街道办事处。法定代表人：徐伟闵，董事长兼总经理。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司二环西路支行，住所地济南市市中区经八路66号三箭瑞福苑自由大街东街104号。代表人：盖学峰，行长。被执行人：山东大同宏业物业管理有限公司，住所地济南市市中区舜玉南区113号楼601室。法定代表人：阴法明，董事长。被执行人：李闯，男，1967年5月4日生，汉族，职业不详，住济南市历下区。被执行人：张波，女，1963年1月17日生，汉族，职业不详，住济南市历下区。被执行人：阴法明，男，1974年9月5日生，汉族，山东大同宏业物业管理有限公司董事长，住济南市市中区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司二环西路支行与被执行人山东大同宏业物业管理有限公司、李闯、张波、阴法明金融借款合同纠纷一案。申请人山东亿和金属制品有限公司向我院提出申请，申请变更山东亿和金属制品有限公司为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南二环西路支行（曾用名齐鲁银行股份有限公司济南经八路支行），申请执行山东大同宏业物业管理有限公司、李闯、张波、阴法明金融借款合同纠纷一案，因异议人与二环西路支行订有债权转让协议并支付了全部价款，我院以（2020）鲁0103执552号执行本案，二环西路支行对此出具了证明，并进行了公告等，故申请变更山东亿和金属制品有限公司为本案申请执行人。为证明自己的主张，申请人提供了我院作出的（2018）鲁0103民初6666号民事判决书、济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终7992号民事判决书、债权转让协议、债权转让说明、债权转让通知等证据材料。本院查明，关于齐鲁银行股份有限公司济南经八路支行与山东大同宏业物业管理有限公司、李闯、张波、阴法明金融借款合同纠纷一案，我院于2019年6月17日作出（2018）鲁0103民初6666号民事判决书，判决如下：“一、被告山东大同宏业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南经八路支行借款本金4986947.09元。二、被告山东大同宏业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南经八路支行截止至2019年3月11日利息311452.43元（包括罚息、复利），及自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利息（包括罚息、复利）。三、被告李闯、张波、阴法明对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。四、原告齐鲁银行股份有限公司济南经八路支行对被告张波所有的济南市××区经××号皇冠山庄××号楼××××及地下室××××（房产证号为：济房权证历字第××号）、历下区经十一路××号皇冠山庄××号楼××××及地下室××××××（房产证号为：济房权证历字第××号）房产的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项判决确定的债务范围内优先受偿。”后被告山东大同宏业物业管理有限公司对判决不服提起上诉，2019年9月19日济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终7992号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年2月13日，我院依申请执行人申请立案执行，案号为（2020）鲁0103执552号，2020年6月2日我院作出（2020）鲁0103执552号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2019年3月12日，出让方齐鲁银行股份有限公司济南经八路支行与受让方山东亿和金属制品有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给山东亿和金属制品有限公司并在《山东法制报》刊登债权转让公告。2020年9月1日，出让方出具债权转让确认书，对上述债权转让予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，“依法成立的合同，自成立时生效……”；第五百四十五条规定，“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人……”；第五百四十六条规定，“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力……”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，双方签订债权转让协议，均是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。根据上述债权转让协议，齐鲁银行股份有限公司济南二环西路支行（曾用名：齐鲁银行股份有限公司济南经八路支行）对被执行人享有的债权已依法让与申请人山东亿和金属制品有限公司。综上所述，山东亿和金属制品有限公司变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东亿和金属制品有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年五月十八日书记员 刘珏瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1747号原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：洪跃泉，经理。委托诉讼代理人：刘风芝，该公司员工。被告：科尔沁左翼后旗家和农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：张春生，经理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司与被告科尔沁左翼后旗家和农牧业有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月10日，本院在开庭审理该案过程中，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司撤诉处理。案件受理费20532.00元，减半收取计10266.00元，由原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司负担。审判员 杨 敏二〇二一年五月十一日书记员 杨宇莹
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保301号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、李东： 本院执行申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被申请人李东物业服务合同纠纷一案，本院已冻结被申请人李东名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保301号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1725号原告：乔某，住太原市，公民身份号码×××。被告：胡某，住太原市，公民身份号码×××。被告：李某1，住太原市，公民身份号码×××。被告：李某2，住太原市，公民身份号码×××。原告乔某与被告胡某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某，被告胡某，李某1，李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告胡某、李某1立即偿还原告借款8万元整及利息1万6，被告李某2承担连带清偿责任；2、诉讼费、执行费及保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日被告胡某、李某1以开店周转为由通过担保人李某2向原告借款8万元整，月息2千元约定期限6个月，有字据为证，到期后原告催要无果，为了维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。被告胡某辩称，对原告主张的本金无异议，对利息有异议。我已经还了很多利息了，现在确实困难，原告应该多给一些时间还钱，不要主张利息了，短期内我没有能力偿还。被告李某1同被告胡某的答辩意见。被告李某2辩称，钱是我向原告拿的，说明是给被告胡某、李某1用，我从2014年开始拿的钱，中间有借有还，钱我只是经手，我不想承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告胡某、李某1因开商店需要资金周转为由通过被告李某2向原告乔某借款100000元。原告分两次将100000元通过被告李某2交付被告胡某、李某1。2018-2019年被告胡某、李某1陆续向原告归还本金20000元。2020年6月26日，三被告向原告出具借条一份，载明“今借到乔某现金捌万（80000）元整，月息贰仟元整，借款日期6个月，从2020年6月26日到2020年12月26日止”。落款处有担保人李某2签字捺印、借款人胡某签字捺印、借款人李某1签字捺印。认定上述事实的证据有，借条及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告乔某向被告胡某、李某1出借100000元，后被告胡某、李某1偿还原告本金20000元。2020年6月26日，三被告向原告出具的借条可以认定原告与被告胡某、李某1之间存在借款合同关系，且合同约定借款期间为自2020年6月26日至2020年12月26日，现借款期限已到，被告胡某、李某1应当向原告偿还本金84000元。关于原告主张被告胡某、李某1支付利息16000元（2020年6月26日至2021年2月26日）的诉请。原告与二被告在借条中约定的借期内利率为月利率0.25%，超过当时的司法解释规定的利率保护标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告胡某、李某1应当支付原告利息9340元（按年利率24%计算自2020年6月26日至2020年8月19日利息，按年利率15.4%计算自2020年8月20日至2021年2月26日利息）。被告李某2在借条的保证人处签字，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。借条中并未约定保证期间，约定的还款期限为2020年12月26日，现尚在保证期间内，现原告起诉主张债权，故被告李某2应当就被告胡某、李某1对原告乔某的债权、利息承担一般保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条、第三十四条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告胡某、李某1于本判决生效之日起十日内偿还原告乔某借款本金80000元、利息9340元，共计89340元；二、被告李某2对被告胡某、李某1财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；被告李某2在承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向被告胡某、李某1追偿；三、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1100元，由被告胡某、李某1负担1024元，原告乔某负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉二〇二一年五月十三日书记员 刘珂
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初8949号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。法定代表人：文革兵，行长。委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕，重庆康实律师事务所实习律师。被告：杨华，男，1959年8月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：马凤琴，女，1958年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告杨华、马凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉处理。审 判 员 钟婧二〇二一年五月十八日法官助理 陈曦书 记 员 李星
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保543号 原告：陕西米夏商贸连锁有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：吕向锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王日照，陕西众邦律师事务所律师。 被告：杨庆龙，男，1985年11月22日出生，汉族，住西安市高陵区。 本院于2020年11月6日作出，（2020）陕0113财保907号财产保全的民事裁定，对被告杨庆龙名下银行账户内存款630700元（开户行：长安银行西安市高陵区支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX4884）予以冻结，对被告杨庆龙名下车牌号为AXXXX4的东风雪铁龙牌小型汽车一辆予以查封，本院于2021年3月12（2021）陕0113民初1538号民事裁定，驳回原告陕西米夏商贸连锁有限公司的起诉，该裁定业已生效。 本院经审查认为，原告的起诉被生效裁判驳回的，有关被告财产的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定,裁定如下: 一、解除对被告杨庆龙名下银行账户内存款630700元（开户行：长安银行西安市高陵区支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX4884）的冻结。 二、解除对被告杨庆龙名下车牌号为AXXXX4的东风雪铁龙牌小型汽车一辆的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘霁月 二〇二一年五月八日 书记员  马瑛晨
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初1125号 原告：黎钧，男，1988年10月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黎梦观，男，1957年9月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，系原告的父亲。 被告：袁灿，男，1986年12月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告黎钧与被告袁灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎钧的委托诉讼代理人黎梦观到庭参加了诉讼，被告袁灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎钧向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁灿支付原告黎钧借款本息43000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系战友关系。被告袁灿因需要资金周转，找到原告，要求原告帮忙。基于战友之情，2016年12月11日，原告从本族黎有华老人处借款30000元给被告，其利息为月利率1％，被告仅于2017年12月11日支付利息3600元。后被告袁灿对所借款项不闻不问，分文未付。原放款人黎有华感到疑虑，找原告催款。原告便多次到被告袁灿家催讨欠款，被告总是东躲西藏，难以会面。2021年2月14日晚，原告找到被告，由被告重新出具了本息合计43000元的借条。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请人民法院伸张正义为原告讨回借款。 被告袁灿没有到庭答辩，也没有向本院提供书面答辩意见。 根据本院采信的证据，结合庭审情况，本院对本案事实认定如下：原、被告系战友关系。2016年12月11日，被告袁灿因资金周转需要，找到原告帮忙。原告便从本村村民处借款30000元现金交付给被告，被告向原告出具借款30000元的借据，双方口头约定利息为月利率1％。2017年12月11日，被告向原告支付3600元利息。后经原告催讨，被告未支付分文。2021年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金30000元及利息13000元，被告向原告重新出具了借款43000元的借据。现原告诉讼本院，要求被告偿还借款并支付利息共计43000元。 本院认为，原告黎钧为了帮助被告袁灿筹措资金，从他人处借款后又以同样的利率标准将借款转借给被告的行为，符合法律的规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。关于利息的问题，原、被告在被告借款多年后进行了结算，双方有关利率的约定及结算亦符合法律的规定。被告袁灿向原告黎钧借款30000元后，仅支付了一年的利息，对全部借款本金及剩余的利息经原告催讨未予偿付，被告袁灿的行为已构成违约，故原告黎钧要求被告袁灿偿付借款本金及利息共计43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告袁灿偿付原告黎钧借款本金及利息共计43000元。 上述款项限在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号8034××××1272）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取438元，由被告袁灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡亮 二〇二一年五月二十七日 法官助理甘娟 书记员刘琳菲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1627号原告：褚文利，男，1972年11月20日出生，汉族，住罗山县城新区。被告：闻斯，男，1978年1月12日出生，汉族，住罗山县。原告褚文利与被告闻斯运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告褚文利到庭参加了诉讼，被告闻斯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费10000元并自起诉之日起计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年前，被告雇请原告多次为其运送家具，2021年2月10日，双方进行结算运费共计10000元，被告未付款为原告出具欠条一张，后经多次催要一直拒绝付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠条原件一张、照片一张，证明被告为原告出具欠条及欠款金额。被告闻斯未作答辩。经开庭审核，原告提交的证据符合证据真实性，且与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。结合原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2019-2020年，原、被告双方口头约定，由原告为被告从罗山往天津运送家具，被告支付运费，在原告履行承运义务后，被告欠原告运输费10000元未给付并为原告出具欠条。经原告催要后，被告于2021年2月10日为原告出具欠条，欠条载明：“今欠褚文利车费壹万元整（10000.00元）闻斯2021.2.10”。欠条出具后，经原告多次催要，被告仍未付款，原告遂诉至本院。庭审中原告自愿放弃主张利息的请求。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案原、被告口头约定，由原告为被告运输货物，被告支付运费，原告按被告要求完成运输任务后，双方已实际形成运输合同关系，被告也对原告运输费用进行了结算，被告欠原告运输费10000元未支付，并为原告出具欠条，原告现持被告出具的欠条主张权益事实清楚、证据充分，该请求依法应予以支持。关于利息问题，原告在庭审中明确表示放弃该主张，是其对自己权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告闻斯经本院合法传唤未到庭应诉、抗辩，视为其对答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第八百零九条、第八百一十一条、第八百一十二条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闻斯于收到本判决书之日起十日内给付欠原告褚文利运输费人民币10000元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闻斯负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二一年五月二十五日书记员  胡 珂
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3725号原告：广州市裕泓贸易有限公司，住所地：广州市增城区荔城街园圃路42号首层。法定代表人：罗俊达。委托诉讼代理人：王振彪，广东合众之源律师事务所律师。被告：广州联兴旺音乐餐吧有限公司，住所地：广州市增城区荔城街增城大道69号11幢202、203、204、205号。法定代表人：赖秋花。原告广州市裕泓贸易有限公司诉被告广州联兴旺音乐餐吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市裕泓贸易有限公司的委托诉讼代理人王振彪到庭参加诉讼，被告广州联兴旺音乐餐吧有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方为啤酒交易买卖关系，于2020年11月10日签订《百威系列啤酒销售合同》，约定由被告向原告采购啤酒，双方约定结算期限为翻单结算。后被告在交易过程中以种种理由拖欠货款。在原告多次催促下，被告再次向原告承诺将在2021年2月10号前向原告支付货款。但被告再次欺骗原告，仍未能在2021年2月10号前支付货款，后经多次催收仅仅支付小部分货款，到起诉之日仍欠原告货款327360元。原告诉至法院，请求判决：1.被告清还欠原告的货款327360元及支付违约金（违约金从2021年2月11日起以327360元为基数按日利率10‰计算至还清款项之日止）给原告；2.被告承担一切诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告向原告购买啤酒，双方于2020年11月10日签订《百威系列啤酒销售合同》，约定了啤酒品种、规格、价格、被告应以翻单为期限付款。2021年3月19日，原告出具《收据》确认收到被告进货啤酒款4000元，剩余未支付327360元。被告也在《收据》上盖章确认。庭审中，原告述称《百威系列啤酒销售合同》约定的以翻单为付款期限是根据交易习惯，第一次送货的货款在第二次送货时支付。原告明确表示所主张的违约金从本案立案之日起计算。本院认为，双方签订的《百威系列啤酒销售合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。根据合同约定，原告出售啤酒给被告，双方成立买卖合同关系，原告是出卖人、被告是买受人。被告作为买受人，应按合同约定履行支付货款的义务。根据由双方盖章确认的《收据》记载的内容，双方均确认至2021年3月19日，被告尚欠原告啤酒款327360元，因本案中的证据不能证明双方明确约定了货款支付期限，现原告主张被告支付已交易后尚欠的货款327360元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金实际是货款资金被占用的利息损失，可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；原告主张自本案立案之日即2021年3月23日起计付，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州联兴旺音乐餐吧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市裕泓贸易有限公司支付货款327360元及利息（利息自2021年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清327360元货款之日止）；二、驳回原告广州市裕泓贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元、保全费2155元，由被告广州联兴旺音乐餐吧有限公司负担；原告广州市裕泓贸易有限公司已预交案件受理费4063元、保全费2155元，由被告广州联兴旺音乐餐吧有限公司在履行上述判决义务时一并迳付案件受理费4063元、保全费2155元给原告广州市裕泓贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二一年五月二十日书记员  叶 雨
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2460号原告：黄某，女，汉族，1977年1月12日出生，住上蔡县。被告：李某1，男，汉族，1977年8月5日出生，住上蔡县。原告黄某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍人，××××年××月××日双方办理的结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。婚后双方感情不和，经常吵架生气，后双方分居至今已达三年，早已没了夫妻感情，故原告诉至贵院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:内容不宜公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告黄某负担。本调解协议经双方当事人在协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕政坤二〇二一年五月二十一日书记员  杨希光
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）新7103民初432号 原告：石鹏才，男，1978年2月4日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：石全英（系石鹏才姐姐），住四川省广元市利州区。 被告：王丽花，女，1984年1月28日出生，满族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告石鹏才与被告王丽花公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告石鹏才的委托诉讼代理人石全英到庭参加诉讼，被告王丽花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石鹏才向本院提出诉讼请求：依法判令王丽花支付运费11774元及利息（利息以11774元为基数，自2019年11月2日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年10月，石鹏才经朋友介绍为王丽花承包的新疆兵团水利水电工程集团有限公司巴木墩水库填筑坝工程土石方项目，拉运土石方。双方约定：每车每趟运费115元，运费每15日一结。拉运结束后，2019年10月30日，王丽花向石鹏才出具欠条一张，载明欠付运费19674元，约定所欠款项于2019年11月1日付清，付款时扣补胎款7900元，余款为11774元。该款至今未付。 王丽花未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，承认欠付石鹏才运费11774元的事实。 本院认为，王丽花承认石鹏才要求其支付运费11774元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。石鹏才与王丽花口头约定，由石鹏才为王丽花拉运土石方，双方已形成运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。石鹏才依约履行运输义务后，王丽花应按双方结算的费用向石全英支付运费。王丽花向石鹏才出具欠条后未按约定期限支付欠款，显属违约，故王丽花应承担石全英自双方约定付清期限届满次日起计算的利息损失。 综上所述，对石鹏才的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王丽花于本判决生效之日起十五日内向原告石鹏才支付运费11774元； 二、被告王丽花于本判决生效之日起十五日内向原告石鹏才支付所欠运费11774元的利息（自2019年11月2日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94.34元，减半收取计47.17元，由被告王丽花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杜    雪    平 书 记 员 罗    振    刚 附录相关法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0322执3158号申请执行人：张春华，女，1978年2月8日生，汉族，住沛县。被执行人：宋**，男，1968年12月24日生，汉族，住沛县中央御景**。被执行人：丁德英，女，1971年7月1日生，汉族，住沛县中央御景**。被执行人：宋骏尘，男，1992年1月15日生，汉族，住沛县中央御景**。被执行人：宋骏霄，男，1993年11月12日生，汉族，住沛县中央御景**。张春华与宋**、丁德英、宋骏尘、宋骏霄民间借贷纠纷一案的（2019）苏0322民初4683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋**、丁德英、宋骏尘、宋骏霄未履行义务，申请执行人张春华向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书，限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依法查询了被执行人的银行存款，被执行人账户仅有少许存款且被其他案件查封；本院查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下有房产被他案查封，暂不具备处置条件；本院查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，但因车辆将近报废且不在本院实际控制之下，暂时无法处置；本院查询了被执行人的工商登记信息，被执行人无工商登记信息。4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：张春华与宋**、丁德英、宋骏尘、宋骏霄民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年五月二十八日书记员 张 丹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执498号之一申请执行人：陈春斌，男，1967年12月7日生，汉族，住盐城市。被执行人：吴榕，男，1972年10月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：蒋春燕，女，1974年1月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人陈春斌与被执行人吴榕、蒋春燕民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年8月23日作出的(2019)苏0902民初262号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人吴榕、蒋春燕应当于本判决生效之日起十日内给付申请执行人陈春斌663000元，并支付利息（自2019年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，1、2021年3月1日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年3月2日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年3月5日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年3月12日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年3月17日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2021年5月18日，本院至被执行人名下位于盐城市××小区××楼××单元704的不动产调查，被执行人不在该住所，经与物业办公室联系，其表明已多年未见被执行人且拖欠物业费无法联系。7、2021年5月19日，本院再次对被执行人提起网络查控，同日，委托亭湖区人民法院代为查封被执行人名下位于盐城市××小区××楼××单元704室的不动产。8、2021年5月19日，本院与申请执行人委托代理人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封被执行人名下不动产外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年五月二十日书记员 缪粉红
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初1148号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行。 负责人：张占军，该行行长 住所地：广平县 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：赵艳红，女，1981年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与被告赵艳红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行撤回起诉处理。 审 判 员  焦   丽   昉 二〇二一年五月三十一日 法官助理  闫玲玲书记员常森
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初3388号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾商业三107门面。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张**，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：张春磊，男，公司工作人员 被告：邱兵兵，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司（以下简称碧桂园生活服务公司）与被告邱兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务公司委托诉讼代理人张**、张春磊，被告邱兵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园生活服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年1月1日起至2021年4月30日止的物业服务费3824.37元以及逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日3‰为标准，暂计至2021年3月31日的违约金为4490元），上述物业服务费和违约金合计8314.37元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：碧桂园生活服务公司与邱兵兵签订了《无为碧桂园前期物业服务协议》，约定邱兵兵应按房屋建筑面积每月每平方米1.3元的标准按时交纳物业综合管理服务费，对逾期交纳的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2017年5月6日，邱兵兵登记入住，自此便享受了物业管理服务，但从2019年1月1日起邱兵兵就一直拒不交纳物业费至今。广东碧桂园物业服务股份有限公司无为分公司于2019年7月2日变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司于2020年7月27日变更登记为碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司。现因催讨未果，致讼。 邱兵兵辩称，入住期间，小区卫生绿化均不达标，路面开裂存在安全隐患，夜晚路灯不亮，小区入户门均是开放的，这些造成小区品质降低、小区环境得不到保障。交房第一年，小区采用临时用电，导致家中频繁跳闸，损坏电器。我方向物业反映过房屋问题未果。交纳物业费是业主义务，但是物业公司没有提供与其收费标准相符的物业服务。物业公司的收费标准过高。 本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司无为分公司（现已依法变更登记为碧桂园生活服务公司）与邱兵兵签订了《前期物业服务协议》（且一直提供物业服务），该协议合法有效，双方均应依约履行。物业服务人应当按照约定和有关规定提供服务，业主应当按照约定支付物业费。案涉房屋建筑面积为108.68平方米，现邱兵兵自2019年1月1日起未交纳物业费至今，已经构成违约，但碧桂园生活服务公司亦未能按照约定提供符合物业服务标准的物业服务，存在物业服务瑕疵。根据各自的违约程度、交纳物业费的公共属性并结合《安徽省地方住宅区物业服务标准》《安徽省物业服务收费管理办法》和无为市住房和城乡建设局今年对物业服务企业检查情况等，对碧桂园生活服务公司诉求的物业费，本院酌定为3100元；至于违约金，因碧桂园生活服务公司未能依约依规提供相应的物业服务，本院不予支持。被告辩称的房屋质量问题，因与本案并非同一法律关系，在本案中无法一并处理，被告可另案主张。 物业服务人与业主是一种共生共赢的关系，物业服务人提供符合服务标准的服务甚至更好的服务，业主乐享其中时交费就会有主动性和积极性；业主依约及时交纳物业费，更有利于物业服务人提供更加优质的物业服务，反之必将影响到小区整体物业服务质量，影响到更多主动交费业主享受正常的物业服务。在共建共享美好家园过程中，物业服务人要按照规定做好自身事项的公示公开、做好业主意见建议的梳理反馈整改，规范言行、及时沟通、争取理解，主动依法履约，妥善做好维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全，本院希望物业服务人与业主能够一起共建共享和谐美好家园，为建设平安无为、法治无为、魅力无为添砖加瓦。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、邱兵兵于本判决生效之日起十日内支付碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司2019年1月1日起至2021年4月30日的物业费3100元； 二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 莹 二〇二一年五月二十八日 法官助理  季 政 书 记 员  潘拔群 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同约定的服务期限届满前，业主委员会或者业主与新物业服务人订立的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十三条物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修资金使用情况、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开并向业主大会、业主委员会报告。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终563号上诉人（原审原告）：陈灵芝，女，1995年6月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发宗，甘肃君谙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施金燕，女，1995年2月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人陈灵芝因与被上诉人施金燕民间借贷纠纷一案,不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初1324号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初1324号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人陈灵芝预交的二审案件受理费496元，予以退回。审 判 长 张亦工审 判 员 邓代林审 判 员 徐晓曦二〇二一年五月八日法官助理 何卓怡书 记 员 张邴雯
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初139号 原告：石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会，住所地：石家庄市栾城区楼底镇东许营村，统一社会信用代码：54130111745409847X。 法定代表人：苏永革，村委会主任。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：王新建，男，1955年7月22日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会与被告王新建土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会负担。 审判员  张巧亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  任力伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1444号之十三申请执行人：姜韬，男，1982年8月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。被执行人：曹洪凯，男，1950年7月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被执行人：黄新华，女，1963年10月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被执行人：曹仕晓，男，1995年9月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人姜韬与被执行人曹洪凯、黄新华、曹仕晓民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹洪凯、黄新华的存款105万元。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年五月六日书记员  杨玉莹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保654号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：何国盛，男，1996年1月生，汉族，住广东省德庆县风村镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何国盛金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人何国盛名下银行存款6844元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人何国盛名下银行存款6844元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1257号科右中旗阿拉达日商店、康锁忠：科右中旗阿拉达日商店申请执行康锁忠合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民特60号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人康锁忠逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗阿拉达日商店于2021年03月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人康锁忠主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人科右中旗阿拉达日商店基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民特60号民事裁定书已执行完毕。特此通知执 行 员 韩巴特尔二〇二一年五月三十一日书 记 员 杭  宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9851号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。法定代表人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇峰，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。被告：王攀，女，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告王攀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉处理。审 判 员 钟婧二〇二一年五月二十一日法官助理 陈曦书 记 员 李星
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执446号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726。 负责人：程金莲，该支行行长。 被执行人:许洋,男,1986年4月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:齐雅如,女,1987年10月2日出生,汉族,安徽省定远县，系许洋的妻子。 被执行人:金鑫,女,1980年3月27日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人金鑫在中国建设银行6217001720002682272_156_1账户内存款人民币21648.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  俞莹
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复69号复议人（利害关系人）白贺，女，1979年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。复议人（被执行人）杨军旗，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人曹家铭，男，1995年10月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。复议人白贺、杨军旗不服新蔡县人民法院作出的（2021）豫1729执异18号执行裁定，向本院申请复议,请求撤销上述裁定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一审法院查明，2019年1月28日，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终90号民事判决书，判决解除原告曹家铭与被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司的超市供货合同，新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司于判决生效后十日内支付曹家铭货款170311.62元，顾伯荣、杨军旗应当对曹家铭的债权承担新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司不能清除部分的补充赔偿责任。逾期新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司、顾伯荣、杨军旗未履行义务，曹家铭向新蔡县人民法院申请强制执行。在执行过程中，新蔡县人民法院于2020年1月14日作出（2019）豫1729执2047-3号执行裁定书，查封被执行人杨军旗的财产共有人白贺名下的位于驻马店市东高国际花园住宅小区21号楼东2单元2705房屋。另查明，杨军旗与白贺系夫妻关系。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中对被执行人杨军旗的财产共有人白贺名下的财产（位于驻马店市东高国际花园住宅小区21号楼东2单元2705房屋）依法查封的行为是合法、正当的。关于异议人所称应先对新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司的财产进行处置，经查，截至异议人所提异议时，被执行人新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司在新蔡县人民法院涉及执行案件共50件，涉案标的共计一千多万，虽异议人称新蔡易买得超市有限公司投资在商场的经营设施和装修价值超过三千万元，但未提供相应的证据，杨军旗作为被执行人，应当配合法院执行，积极向法院提供财产线索。且对被执行人杨军旗的财产采取保全措施，旨在保护债权人债权的实现，防止在新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司不能全部偿还曹家铭的债权时，确保曹家铭的债权得以清偿。关于异议人所称判决书认定杨军旗为义务主体存在错误，异议人如果对生效法律文书存在异议应通过其他法律途径予以解决。关于异议人所称被查封的房屋系唯一住房，本院会依照法律规定和善意、文明执行理念，在具体执行过程中予以充分考虑，并尽最大可能保护双方当事人的合法权益。综上，异议人请求中止、撤销对新蔡县人民法院（2020）豫1729民初6145号、驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终90号民事判决的强制执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人的异议请求。复议人白贺、杨军旗称,1、一审法院（2021）豫1729执异18号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条驳回异议人的异议申请，明显是适用法律错误。2、一审法院（2021）豫1729执异18号执行裁定剥夺了案外人执行救济的权利。3、追加案外人为被执行人的程序严重违法。4、评估拍卖案外人的住宅的强制执行有悖法理。综上，一审法院裁定适用法律错误，认定被执行人主体错误，强制拍卖案外人的房屋违法，请求予以撤销。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，一审法院引用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”为《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款系笔误，本院应予纠正。复议人白贺与被执行人杨军旗系夫妻关系，一审法院依据上述法律规定，查封执行被执行人杨军旗共有财产，符合法律规定。复议人白贺对查封执行被执行人杨军旗夫妻共同财产的执行行为提出执行异议，并非是对执行标的所有权提出的执行异议，白贺应为利害关系人并非案外人。故复议人白贺认为一审法院适用法律错误，侵犯案外人救济的权利，法律依据不充分，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回白贺、杨军旗的复议请求，维持新蔡县人民法院（2021）豫1729执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年五月八日书记员  吴秀芳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保455号 申请人：刘念萍，女，1976年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：成都西南电工有限公司，住所地成都市新都区新繁镇文庙街。 法定代表人：刘家成。 本院在审理申请人刘念萍与被申请人成都西南电工有限公司申请财产保全一案中，申请人刘念萍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都西南电工有限公司名下价值420000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人刘念萍已向本院提供担保。 本院认为，申请人刘念萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结被申请人成都西南电工有限公司名下财产420000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十三日 书记员 母莉秀
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2490号 原告：成都心怡物业给管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华府大道1段12号附7号。 法定代表人：郑桂泉，董事长。 委托诉讼代理人：龚盈盈，女，系公司员工。 被告：欧元平，男，1981年8月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈琳，女，1983年1月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都心怡物业给管理有限公司与被告欧元平、陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告成都心怡物业给管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都心怡物业给管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月十八日 书记员  张婉颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1384号王**、哈尔滨北方世贸商务有限公司：王**与哈尔滨北方世贸商务有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计4536元。本院立案执行后，哈尔滨北方世贸商务有限公司向本院交付了执行款及执行费50元，现执行款已经交付申请执行人。哈尔滨北方世贸商务有限公司已经履行了生效文书确定的义务，申请执行人王**向本院申请结案。至此，王**向本院申请执行的哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2020）第476号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二一年五月十一日
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初1291号 原告：翟所德，男，1952年1月17日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：周元亮，男，1962年1月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。 原告翟所德与被告周元亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翟所德，被告周元亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟所德向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款15000元，并按照双方约定的利率标准支付涉案三笔借款自出借之日至实际清偿之日的利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾经在被告处工作，因被告资金周转需要，原告分别于2018年4月22日、2018年5月23日、2018年10月30日各出借5000元，被告共计向原告借款15000元。双方针对借款约定了利率标准，并对2018年10月30日的借款约定了还款期限。经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告特诉至法院，请求依法处理。 被告周元亮辩称，借款是事实，是我兄弟用钱，但是他现在跑了，现在还不上了，之前我还了1000元，又还了5000元，原告给我一张周元顺欠原告7000元的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，被告为原告出具借条一份，内容为“今借到现金伍仟元（5000元）月利息壹分伍八陡青石关周元亮”。2018年5月23日，被告为原告出具借条一份，内容为“今借到现金伍仟元（5000元）月利息壹分伍厘借款人：八陡青石关周元亮”。2018年10月30日，被告为原告出具借条一份，内容为“今借到现金伍仟元（5000元）期限壹年月利息壹分伍厘借款人：八陡青石关周元亮”。诉讼中，被告主张上述借款系其兄弟周元顺所借，现周元顺不知去向。借款后，被告已分两次归还原告1000元和5000元，但归还5000元时，原告将周元顺为其出具的一份借条交付给被告。原告对被告归还的1000元无异议，但对被告归还的5000元有异议，主张该笔5000元系归还的另外一笔借款，与涉案的三笔借款无关。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提供的证据，能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告共欠原告借款本金15000元，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告按照双方约定的利率支付三笔借款自出借之日至实际清偿之日的利息，原、被告双方在借条中明确约定借款的利率为月息1.5%（年利率为18%），依据相关法律规定，自三笔借款出借之日至2020年8月19日期间的利息，原告主张被告按照双方约定的年利率18%支付利息，本院予以支持。对于上述三笔借款自2020年8月20日至借款实际清偿之日止的利息，应当参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%计算。对于被告主张归还的1000元，原告无异议，依据相关法律规定，借贷双方对利率有明确约定的，归还的款项应当优先视为归还利息，故对被告归还的上述1000元，应自原告主张的利息中予以扣减。对于被告主张归还的5000元，原告主张系归还的其他借款，被告仅提供周元顺出具的借条，无法证实上述5000元与涉案三笔借款存在关联性，故对被告的上述辩解本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告周元亮于本判决生效之日起十日内返还原告翟所德借款本金15000元； 二、被告周元亮以借款本金为基数按照年利率18%支付原告翟所德自三笔借款出借之日至2020年8月19日的利息，被告周元亮已经支付的1000元利息应当予以扣减； 三、被告周元亮以借款本金为基数按照年利率15.4%支付原告翟所德自2020年8月20日至借款实际清偿完毕之日的利息； 四、驳回原告周元亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告周元亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  徐 雪 二〇二一年五月十八日 法官助理  聂元元 书 记 员  李雪莹 附：证据清单 原告翟所德提供如下证据：借条三份。 被告周元亮提供如下证据：1、收条一份，赵东海替原告收取1000元；2、借条一份。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执18526号 申请执行人：罗克华，男，1972年12月13日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：高艳岚、王晶，广东明思律师事务所律师、实习人员。 被执行人：陈浩宾，男，1979年8月13日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：陈丽丽，女，1984年8月22日出生，香港特别行政区居民。 申请人与两被执行人民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6064号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书两被执行人应向申请人偿还借款本金4089442元及利息，负担财产保全费5000元等。经申请人申请，本院于2020年7月15日立案执行。 本案立案后依法向两被执行人发出执行通知书，但被执行人未予履行。本院依法通过法院总对总系统、市网络系统等查询，已诉保查封被执行人陈丽丽名下的深圳市罗湖区深南东路以南、北斗路以西新天地名居D栋26F的房产（查封期限至2022年3月5日止），因案外人执行异议之诉已暂停拍卖；另已诉保查封被执行人陈浩宾名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车两辆（续封期限至2023年2月23日止），因未能实际控制车辆不能拍卖处理；此外未查找到两被执行人下落及可供执行财产。另，本院已对两被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。 经询问，申请人表示不能提供两被执行人下落及可供执行的财产，并同意本院依法处理本案。 本院认为，经本院强制执行，未能查找到被执行人下落及现可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执18526号案件终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判员 李 江 二〇二一年五月二十八日 书记员 余庆春
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1287号申请执行人：张良德，男，1975年11月25日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人：张传军，男，1981年8月18日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人张良德与被执行人张传军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)苏0981民初4620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张传军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张传军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37754元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十六日书记员 葛小娟
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初20196号 原告：李刚，男。被告：陕西辰星泽物流有限公司。法定代表人：陈超超，总经理。本院在审理原告李刚与被告陕西辰星泽物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李刚申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费335元，减半收取为167.5元（原告已预交），由原告承担。  审  判  员     张  彦 二〇二一年五月三十一日  书  记  员     王  茁1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2680号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：谢进，男，汉族，1985年7月30日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告谢进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理陈群书记员崔逢
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保334号申请执行人：凡政权，男，1981年12月25日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海鼎业混凝土有限公司，统一社会信用代码91320922668387807P，住所地滨海县（滨海仁舟水泥有限公司内）。法定代表人：李红亚。被执行人：金永高，男，1945年6月4日生，汉族，住滨海县。申请执行人凡政权与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2579号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币281920.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十三日书记员  钱永生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16139号起诉人郑州鸿之顺建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区燕寿路7号院1号楼1单元3号。法定代表人陈生林，总经理。委托代理人信文静，河南德冠律师事务所律师。委托代理人唐柯锦，河南德冠律师事务所实习律师。本院收到起诉人郑州鸿之顺建筑工程有限公司诉被起诉人河南邦德建筑节能装饰工程有限公司的起诉状。起诉人郑州鸿之顺建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付欠付2021年5月21日前的租赁费105719.9元、违约金14142.97元；2．判令被起诉人支付逾期付款违约金（以96109元为基数，按年利率15.4%标准，自2021年5月21日计至实际清偿之日止）；3．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年10月16日，起诉人郑州鸿之顺建筑工程有限公司（出租方）、被起诉人河南邦德建筑节能装饰工程有限公司（承租方）签订《吊篮租赁合同》，被起诉人因淮阳建业城需要向起诉人租用高空作业吊篮，合同约定了租赁数量、期限、租金、结算方式等内容。合同签订后，起诉人按约提供了吊篮及相关配件，被起诉人指定经办人予以签字确认，2020年6月经双方结算项目共产生租赁费141109元。现被起诉人拖欠96109元经多次催要拒不支付，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，案涉《吊篮租赁合同》第十一条第二款载明合同执行过程中发生分歧协商不成的“双方均可向本合同签订地郑州郑东新区法院起诉”，经询问，起诉人称合同系格式合同，合同实际签订地位于被起诉人住所地楼下，综上，本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地（租赁物使用地）、合同签订地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑州鸿之顺建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十八日书记员  孙婷婷
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2869号原告：李彤彤，男，1990年12月5日出生，汉族，住息县。被告：王宏伟，男，1985年2月27日出生，汉族，住息县。原告李彤彤与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李彤彤、被告王宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彤彤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年6月3日向原告借现金3万元，于2019年1月7日向原告借现金2万元，被告共向原告借款5万元，并出具了借条。原告多次催要，被告未还款，原告特具状起诉。被告王宏伟辩称：原告出示的两张借条都是我书写的，但是我不认识原告，也没有找原告借钱，我是找张伟借钱，张伟是放高利贷的，张伟让我在借条上写原告的名字，当时约定的是1毛的利息，我一直给张伟支付利息，所付利息早已超过本金和法定利息之和。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告王宏伟给原告李彤彤出具借条一张，内容为：“借条今借到李彤彤现金叁万元（30000.00）整王宏伟2018.6.3号”。2019年1月7日，被告王宏伟给原告李彤彤出具借条一张，内容为：“借条今借到李彤彤现金贰万元（20000.00）整借款人王宏伟2019年元月7日”。在庭审中，被告认可收到了该5万元现金。上述事实，有原、被告的陈述、书证等证据证明，足以认定。本院认为，借款合同系实践性合同，以现金支付的，自借款人收到借款时，可以视为合同成立。被告王宏伟给原告李彤彤出具了两张借条（一张金额3万元，一张金额2万元），且认可收到了5万元借款（现金），故原、被告之间的借款合同成立，被告应当向原告偿还借款。被告辩称其没有找原告借款，是找张伟借款，本院不予采信，因为被告在借条上明确书写“今借到李彤彤现金……”，被告作为完全民事行为能力人，其应对自己的行为负责，且该两张借条均由原告持有保存，原告向被告主张权利符合法律规定。被告辩称其已经偿还了高额的利息，因被告没有提供证据证明其向原告李彤彤偿还了利息，且原告不认可收到了被告的利息，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李彤彤50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年五月二十五日法官助理杨一凡书记员王雪晴
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3382号原告：翟某。被告：王某。原告翟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某和被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于2008年底按当地风俗举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子。婚后夫妻感情长期不和，被告不尽家庭义务，居达7年之久，被告一直不与原告办理离婚手续，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。王某辩称：被告不同意离婚，原告所说不真实，两个孩子一直都是由被告母亲在照顾，双方是有过争吵，但是被告没有殴打过原告，夫妻之间吵架很正常。本院经审理认定事实如下：原、被告在同学期间相识，后确立恋爱关系。2008年年底原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子。原、被告在共同生活期间，因家务琐事有吵架生气的现象发生。双方再次产生矛盾，诉至本院。本院认为，原、被告结婚多年，育有子女，应当珍惜来之不易的夫妻感情。双方在生活中应当相互体谅，相互宽容，积极沟通，努力履行家庭责任和抚养义务，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境，不可因一时冲动便轻言离婚。原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定，判决如下：不准予原告翟某与被告王某离婚。案件受理费150元，已减半收取，由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年五月三十一日书记员 李颂歌
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2863号原告：冯卫军，男，汉族，1968年11月28日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：蔡运峰，男，汉族，1991年7月15日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨春燕，公司工作人员。原告冯卫军与被告蔡运峰、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称嘉兴人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告蔡运峰、嘉兴人保公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月23日，蔡运峰驾驶浙Ｆ×××××号小型客车在潢川县花溪酒店路口左转弯时，与其驾驶的电动三轮车相撞，致其受伤，电动三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿57669.63元。被告蔡运峰未予答辩。被告嘉兴人保公司书面辩称，对事故认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险和三者险；医疗费扣除非医保费用；误工费认可100元每天，赔偿120天；营养费标准过高，且不在保险公司赔偿范围，不予认可；护理费认可100元每天，赔偿60天；住院伙食补助费，原告存在挂床显现象，认可60天，标准每天20元；交通费过高，由法院酌定；车损没有相应的维修票据，也未经保险公司核定，不予认可；诉讼费、鉴定费公司不承担。经审理查明，2020年4月23日8时30分许，被告蔡运峰驾驶浙Ｆ×××××号小型客车沿潢川县由东向西行驶至跃进路沿线禁停路段100米花溪酒店路口左转弯时，与同方向原告冯卫军驾驶的电动三轮车相撞，致冯卫军受伤，电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，蔡运峰承担事故的全部责任，冯卫军无责任。冯卫军受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：右侧桡骨远端骨折、右手第五掌骨骨折及骨折术后，结合住院病历和医嘱单，共住院60天，花费医疗费20849.36元。冯卫军的三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，误工期120日、护理期60日、营养期90日。花费鉴定费844.6元。事发时，浙Ｆ×××××号车辆在嘉兴人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县隆古乡隆古村委会证明，冯卫军平时外出从事建筑装修工。本院认为，被告蔡运峰驾驶浙Ｆ×××××号车辆违法行驶，与冯卫军驾驶的电动三轮车相撞，致冯卫军受伤，电动三轮车受损，承担事故的全部责任，蔡运峰应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，冯卫军的赔偿款为：一、医疗费20849.36元；二、误工费47272元÷365天×120天＝15541.48元；三、护理费46858元÷365天×60天＝7702.68元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×60天＝3000元；六、交通费1080元；七、电动三轮车损失费800元；八、鉴定费844.6元。上述金额合计51618.12元，由嘉兴人保公司赔偿50773.52元，蔡运峰赔偿844.6元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告嘉兴人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯卫军赔偿款50773.52元（赔偿款汇入冯卫军银行账户）；二、限被告蔡运峰于本判决生效之日起十日内给付原告冯卫军赔偿款844.6元（赔偿款汇入冯卫军银行账户）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取621元，由原告冯卫军负担65元，被告蔡运峰负担556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省嘉兴市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省嘉兴市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年五月二十五日书记员  王林杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3831号原告：吴春玲，女，1963年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：张利军，该公司经理。原告吴春玲与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告吴春玲于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春玲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴春玲撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由吴春玲负担。审判员  张军辉二〇二一年五月二十八日书记员  袁浩洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1754号申请人海云，女，回族，1972年1月12日出生，住郑州市金水区。被申请人刘鸿雁，女，汉族，1972年1月11日出生，住郑州市金水区。申请人海云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘鸿雁银行存款110000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘高峰
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执69号之一申请执行人：刘柱，男，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：孙志刚，男，蒙古族，现住辽宁省阜新市。被执行人：毕俊校，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人刘柱与被执行人孙志刚、毕俊校借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执69号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 王 永 胜审 判 员 张 志 广审 判 员 包 丰 华二〇二一年五月二十一日法官助理 白音巴特尔书 记 员 王   刚
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1795号原告：梁永星，男，1989年9月29日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：段洋河、袁昌盛，河南福聚律师事务所律师。被告：杨强，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市兴文县。原告梁永星与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本院经审查认为，该案件不属于本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法庭，受移送的人民法庭应当受理……”。故该案应当由宜宾市兴文县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送宜宾市兴文县人民法院处理。审判员  王一丁二〇二一年五月十七日书记员  刘壹霖
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初5127号 原告：李某，男，1982年12月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。 委托诉讼代理人：郑翔文，山东国弘律师事务所律师。 被告：孙某，女，1981年05月22日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 原告李某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王彪、人民陪审员王传龙、李卫华组成合议庭审理，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人郑翔文，被告孙某及其委托代理人魏义芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告给付彩礼66000元；2.依法判令被告在占用原告彩礼费期间的利息损失，从××××年1月20日起计付利息以66000元为基数，起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ），计算至实际付清之日止。事实及理由：××××年原告为与被告结婚，先后向被告支付彩礼款66000元。款项支付后双方长期异地分居，未发生任何夫妻关系，也未办理结婚登记。且被告告知原告不在淮北市买房就悔婚，并拒绝与原告共同生活。因双方无法达成一致意见，最终双方感情破裂。原告多次要求被告返还借婚姻索取的彩礼，被告拒不返还。特诉至本院，请依法判决。 原告为支持诉求向本院提交如下证据： 第一组：原告身份证复印件、被告身份户籍信息，证明原、被告身份信息情况； 第二组：微信转账记录复印件，证明××××年1月20日原告分四次通过微信向被告转账16000元作为彩礼。 第三组：××××年10月24日原告与被告通话记录二份，证明原告以现金方式交付被告彩礼50000元，并通过微信向被告转账16000元彩礼，共计66000元；原被告感情无法继续的原因是被告要求在淮北买房，且不同意前往青岛居住，过错在被告。 上述1-3组证据客观真实,与本案证明内容相关联，本院依法予以认定，其他与本案无关的部分证据，不予认定。 被告辩称，没见到原告所说的现金50000元，双方谈的时候说的意思是不在淮北买房就在原告老家买房，关于原告声称说不在淮北买房就不继续了不是事实。 被告代理人称，本案不是婚姻财产纠纷，而是同居关系纠纷。16000元不是彩礼，是双方同居期间原告给付被告购置结婚用品买衣服及被告和其干妈返回的路费。 被告为支持诉求向本院提交如下证据,视频及录音材料，证明举行婚礼仪式，双方于2017年6月同居生活。本组证据客观真实,与本案证明内容相关联，本院依法予以认定，其中与本案无关的部分，不予认定。 原告代理人称被告该组证据仅能证明原被告双方二年前相识，并不能证明双方当时已经同居。原被告双方是××××年1月28日在黑龙江省举行的结婚仪式。 经审理查明，李某、孙某经他人介绍相识后于2017年6月同居生活。××××年1月28日前，李某通过现金及微信方式交付孙某方共计66000元。××××年1月28日，李某、孙某在李某户籍所在地按农村风俗举行婚礼并同居生活。 本院认为：禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持；但是男女谈婚论嫁，婚前给付彩礼是当地风俗。彩礼的给付是为了缔结婚姻，成立家庭，生儿育女。本案原告李某与被告孙某未举行结婚仪式前就同居生活,原告李某请求被告孙某返还按照习俗给付的彩礼,应当予以支持。原告李某分别给付被告孙某50000元和16000元属彩礼范畴,彩礼款应部分返还,结合同居时间、本案双方过错的具体情节,本院酌定被告应返还彩礼款25080元。对于原告李某与被告孙某的同居时间,原、被告通话录音均认可二年前同居生活情况,结合本案事实,应认定原、被告同居时间为一年左右。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款25080元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元,由原告李某负担899元,由被告孙某负担551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 彪 人民陪审员  李卫华 人民陪审员  王传龙 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  李英豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1007号原告：唐友彬，男，1993年9月20日生，汉族，住四川省叙永县。被告：重庆如品装饰设计工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道101号附3号5号楼15-4。法定代表人：鲜文进。被告：韦晓波，男，1989年2月4日生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告唐友彬与被告重庆如品装饰设计工程有限公司、被告韦晓波劳务合同纠纷一案中，原告唐友彬于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆如品装饰设计工程有限公司、被告韦晓波的起诉。本院认为，原告唐友彬自愿撤回对被告重庆如品装饰设计工程有限公司、被告韦晓波的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐友彬撤回起诉。已减半收取的案件受理费64元，由原告唐友彬承担。审判员  陈应琨二〇二一年五月二十八日法官助理彭灵书记员王青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11704号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：张小喜，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省民权县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张小喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张小喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张小喜归还原告剩余贷款本金人民币102889.15元；2、判令被告张小喜支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）1757.69元，（暂计算至2021年3月1日，自2021年3月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告张小喜支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告张小喜不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10221961的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张小喜继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张小喜承担。被告张小喜未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张小喜。2、借款金额为200000元。3、借款期限为36个月，自2019年5月19日至2022年5月19日止。4、借款用途为消费性。5、借款利率为年利率18%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告张小喜以其名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10221961）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2021年1月19日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月1日，被告尚欠原告贷款本金102889.15元、利息1757.69元，共计104646.84元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。庭审中，原告称其起诉后，被告又偿还本金1000.59元、罚息12.99元、复利1.74元，共计1015.32元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张小喜未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持；鉴于原告起诉后，被告又偿还了1015.32元，该部分款项在执行时应予以扣除。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告张小喜自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告张小喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小喜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金102889.15元、利息1757.69元，共计104646.84元（暂计算至2021年3月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止，执行时扣除被告张小喜已偿还的1015.32元；二、被告张小喜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张小喜名下梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10221961）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，减半收取计1216.5元，由被告张小喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十日书记员 李真真
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执399号之一申请执行人：蔡回利，男，1990年2月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：周刚，男，1989年11月9日出生，汉族，重庆市大足县人，住贵州省遵义市播州区。本院办理的申请执行人蔡回利申请执行被执行人周刚买卖合同纠纷一案，被执行人周刚应支付申请执行人蔡回利案款51000.00元（利息另计），承担执行费665.00元。本案在执行过程中，被执行人周刚未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人周刚在银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人周刚有可供执行的财产。另查明被执行人周刚名下登记有渝Ｄ×××**号雪佛兰牌轿车一辆，已被本院依法查封，但至今未查找到该车的下落。2021年1月15日本院依法将被执行人周刚纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2021年5月25日，本院对申请执行人蔡回利进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡回利发现被执行人周刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年五月三十一日书记员 李 利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1688号   原告：李壮，男，1998年4月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：通辽市华申房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市永清大街华申时代广场，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：金生华，职务：董事长。   委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨健飞，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   本院受理原告李壮诉被告通辽市华申房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李壮于2021年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李壮撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李壮撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由原告李壮负担。   审判员 包长江   二〇二一年五月十七日   书记员 温天虎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2835号申请执行人胡广玉，男，1949年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人胡华敏，女，1990年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡广玉与被执行人胡华敏赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初10169号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡华敏的银行存款及其他收益2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二一年五月二十一日书记员 陈胜利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1857号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人徐晓强，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省息县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人徐晓强拒不支付物业费6975元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、费用催缴通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐晓强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费6975元。申请费17元，由被申请人徐晓强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  张景歌
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执583号之一申请执行人：赵改芹，女，1961年5月6日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：牛记鹏，男，1984年10月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人赵改芹与被执行人牛记鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭下自愿达成执行和解协议，且协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年五月二十八日书记员  段亚光