四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初1018号 原告：陈军，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：兰瑞鹏，四川省蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：朱洪辉，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。 原告陈军与被告朱洪辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及委托诉讼代理人兰瑞鹏，被告朱洪辉的委托诉讼代理人周洪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫支借款人民币54,640.00元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月15日原告陈军与被告朱洪辉承包了山西省晋城市太焦高铁九标项目部四工区丹河特大桥挂篮施工工程。因该工程需交保证金50,000.00元，原、被告口头约定由原告陈军垫支，事后商定在他人处借款共同偿还。2018年8月15日原告陈军按约定交保证金50,000.00元给发包方林茂远。2018年9月15日，经原、被告商议在案外人祝珊处借现金50,000.00元，并承诺2019年5月21日之前归还祝珊人民币100,000.00元，当日，原、被告书写了资金投资情况书。2018年9月21日，原告陈军向案外人祝珊借款现金50,000.00元并向其出具借条一张。事后，原、被告未按照约定偿还借款，案外人祝珊找到原告陈军催要，原告陈军要求被告朱洪辉共同偿还借款无果，后原告陈军于2020年6月9日、2020年7月16日、2021年1月25日、2021年2月10日、2021年3月20日先后分别垫支偿还案外人祝珊借款人民币20,000.00元、20,000.00元、18,000.00元、20,000.00元、22,000.00元，共计偿还人民币100,000.00元。 2018年10月29日，被告朱洪辉个人向原告陈军借款人民币4,640元，用于个人开支，至今未偿还该笔借款。 上述两项费用合计104,640.00元，原告陈军应承担借款50,000.00元，被告朱洪辉应承担借款54,640.00元，依据原、被告之间的约定，被告朱洪辉应偿还原告陈军人民币54,640.00元。后经原告陈军多次催收，被告朱洪辉仍未履行其义务，现提起诉讼，请求依法裁判。 被告朱洪辉辩称，1、追偿权的基础法律关系不存在，追偿权是基于保证人或合伙人的追偿权，本案追偿权利不存在。借款4,640.00元系另一层法律关系，不属于本案行使范围。2、请求驳回原告陈军的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告陈军及被告朱洪辉作为乙方与案外人林茂远作为甲方签订了《劳务合同》，共同承包了山西省晋城市太焦高铁九标项目部四工区丹河特大桥挂篮施工劳务工程。原告陈军与被告朱洪辉在乙方处签字并捺印，案外人林茂远在甲方处签字并捺印。 因承包该工程需缴纳保证金50,000.00元，原告陈军与被告朱洪辉口头协议由原告陈军先垫支。同日，原告陈军按照双方约定向案外人林茂元交纳了保证金50,000.00元，案外人林茂远向原告陈军出具了收条一张，该收条载明“今收到陈军保证费伍万元整，收款人：林茂远2018.8.15”。 2018年9月15日，原告陈军与被告朱洪辉约定在住蓬安县××街××号的案外人祝珊处借款50000.00元，并于当日书写了资金投资情况书，该情况书载明“由于陈军及朱洪辉修建山西省晋城市泽洲县金村镇水东村太焦高铁第九标段，因资金紧张因素，双方2人向祝珊借到现金50000元人民币，2人承诺在2019年5月21日之前归还祝珊￥：100000元人民币（拾万元人民币整），情况属实陈军511323198912××××，2018年9月15日，情况属实朱洪辉512926196812××××，2018年9月15日”。原、被告均在资金投资情况书上签字并捺印。 2018年9月21日，原告陈军向案外人祝珊借款50000.00元，并出具了借条一张，该借条载明“今借到祝珊现金50000.00人民币（伍万圆整）本人承诺于2019年9月25日前归还，此金额以投资计算到2019年9月25日归还（拾万）人民币，借款人：陈军511323198912××××，151××××7961，2018年9月21日”。案外人祝珊向原告陈军已履行完交付借款的义务。 借款到期后，原、被告未按照约定偿还案外人祝珊借款，案外人祝珊多次找到原告陈军要求还款，2020年6月9日、2020年7月16日、2021年2月10日原告陈军通过银行转款方式分别偿还案外人祝珊借款20,000.00元、20,000.00元、20,000.00元，2021年1月25日、2021年3月20日，原告陈军以现金方式偿还案外人祝珊借款18,000.00元、22,000.00元，共计向案外人祝珊还款100,000.00元。庭审中被告朱洪辉称向案外人祝珊借款50,000.00元本金，却还款100,000.00元，利息超出了法律规定的范围应适用新的利率标准，原告陈军主张偿还的50，000.00元系约定的分红及费用。 原告陈军垫支还款后，多次向被告朱洪辉催收未果，2021年4月19日，原告陈军向本院提起诉讼，请求追偿被告朱洪辉应承担借款50,000.00元以及向其个人借款4,640.00元。 本院认为，2018年8月15日，原告陈军及被告朱洪辉作为乙方与案外人林茂远作为甲方签订了《劳务合同》及《补充协议》，共同承包了山西省晋城市太焦高铁九标项目部四工区丹河特大桥挂篮施工劳务工程，原、被告形成合伙关系。因资金紧张双方共同协商于2018年9月21日向案外人祝珊借款50,000.00元，并承诺于2019年5月21日之前还款100,000.00元，案外人祝珊履行了交付借款的义务。借款到期后，原、被告未按照约定履行还款义务，后原告陈军从2020年6月9日起开始垫支还款，2021年3月20日已还清承诺案外人祝珊的100,000.00元。原告陈军垫支还款后，多次向被告朱洪辉催收未果，被告朱洪辉虽未在借条上签字，但该借款系原、被告合伙承包工程期间共同商定后的借款，理应由双方共同向案外人祝珊偿还，被告朱洪辉的行为已违背了诚实信用原则，原告陈军已履行还款义务，有权向被告朱洪辉进行追偿，要求其承担应承担的部分，故对陈军主张要求被告朱洪辉承担其垫支还款给案外人祝珊100,000.00元其中的50,000.00元的诉请，本院予以支持。 庭审中被告朱洪辉辩称向案外人祝珊借款的利息过高，应适用新的利率标准，原告陈军则主张偿还的是分红及费用，由于案外人祝珊不参加经营，不应承担风险，不能论亏盈收取固定的分红及费用，应为民间借贷。因原告陈军已向案外人祝珊履行完还款义务，若存在支付利息利率高于规定的保护上限情形，可针对高于保护上限利率已支付的部分利息向案外人祝珊主张返还。 关于原告陈军的利息主张，原告陈军于2021年4月19日向本院起诉，本院酌定以50,000.00元为基数从2021年4月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至代偿款付清之日止。 关于原告陈军主张被告朱洪辉个人向其借款人民币4,640.00元的主张，因该主张系另一法律关系，本案不作处理，原告陈军可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告朱洪辉在本判决生效之日起二十日内支付原告陈军代偿款50,000.00元，并从2021年4月19日起以50,000.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至代偿款付清之日止； 二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由被告朱洪辉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 玄 二〇二一年五月二十六日 书记员 朱春霞