辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4624号原告：鞍山桦阳建筑机具租赁有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河街道办事处红旗街三冶羊草庄基地院内。法定代表人：洪宝常。诉讼代理人：赵广新，辽宁明召律师事务所律师。被告：中建七局第一建筑有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。法定代表人：寇小勇。委托诉讼代理人：闫鹏，该公司员工。原告鞍山桦阳建筑机具租赁有限公司（以下简称桦阳机具租赁公司）诉被告中建七局第一建筑有限公司（以下简称中建七局一公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。桦阳机具租赁公司的委托诉讼代理人赵广新，中建七局一公司的委托诉讼代理人闫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦阳机具租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除合同；2、判令中建七局一公司支付租赁费及材料损失3285895.76元、迟延支付利息519764元（利息计算到2019年12月底）、返还租赁材料：钢管24287.4米、扣件：49468套。合计：3805659.76元；3、判令中建七局一公司支付起诉日至判决给付之日期间的利息，从起诉之日起到中建七局一公司判决给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。4、中建七局一公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，原、被告双方签订一份钢管、扣件租赁合同，桦阳机具租赁公司全面完全的履行了合同的义务，中建七局一公司依据合同从2014年10月份起应给付租金，但中建七局一公司一直未按合同要求进行付款，至今陆续发生租赁费合计总额：3285895.76元，但中建七局一公司始终拖延拒付租赁费，故请求法院判决双方解除合同，判决中建七局一公司向桦阳机具租赁公司支付租赁费、迟延支付利息等共计：3969417.76元。要求中建七局一公司返还租赁材料：钢管24287.4米扣件：49468套。中建七局一公司辩称：一、桦阳机具租赁公司请求支付租赁费及材料损失3285895.76元，系属错误。依照《合同法》第232条之规定，我方与桦阳机具租赁公司所签订的《租赁合同》并未约定租赁物的使用期限，应视为不定期租赁合同。合同履行期间，双方以租金结算清单形式确认租金及丢失赔偿费。租赁关系的建立和持续是以租赁关系存在为基础，《合同法》第91条已规定合同终止的情形。本案中，在双方对在租数量、明细、租金、丢失赔偿损失费形成一致意见之时，即表明双方具有确认租赁关系终止的意思表示，租赁关系在双方形成合意时已客观上不存在。在此情形下，继续计算租赁费，并不是租赁关系产生的效果。因此，租金应计算至结算办理完毕之日，若持续计算租金已是不合理。其次，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2014年10月24日该项目因万恒公司未按合同约定支付工程款而停工，该项目停工后，我公司不可能在使用租赁物，也不可能因租赁物而产生收益，租赁期间应在项目停工之日终止，即自此不应再计算租金。再次，我公司于2018年1月28日至2月9日将剩余租赁物归还至桦阳机具租赁公司仓库处，而桦阳机具租赁公司故意以未付租金为由拒绝办理交接手续，拒绝清点租赁物数量和出具退单，以此意图持续计算租金以谋取利益，该行为已违背合同公平原则，严重侵犯我公司权益，租赁物已如数返还至桦阳机具租赁公司，并不产生任何租金。根据桦阳机具租赁公司提供的10份《租金结算清单》合计租金和丢失赔偿费701666.5元，因此桦阳机具租赁公司请求支付租赁费及材料损失3285895.76元系属错误。二、桦阳机具租赁公司主张迟延利息683522元系属错误。根据双方签订的《钢管、扣件租赁合同》，双方并未约定逾期付款利息，故应当不计算逾期付款利息。若法院未采纳答辩人意见，根据桦阳机具租赁公司提供的10份《租金结算清单》，暂计至2020年11月11日，以租金和丢失赔偿费571666.5元（701666.5-已付款130000元）为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、桦阳机具租赁公司主张返还租赁物钢管24287.4米、扣件49468套系属错误。2018年1月28日2月9日我公司已将剩余租赁物全部送还至桦阳机具租赁公司仓库处，桦阳机具租赁公司故意以未付清全部租金为由拒绝办理交接手续，并不予以清点归还租赁物和出具退单，但剩余租赁物已全部归还桦阳机具租赁公司场地处。根据合同相关约定，桦阳机具租赁公司不得以任何借口拒绝接收。桦阳机具租赁公司违反合同约定，应视为我公司已将全部租赁物归还桦阳机具租赁公司，并不存在未归还租赁物。若法庭未采纳答辩人意见或查明确有具体数量的租赁物未归还，因桦阳机具租赁公司提供的租赁物系旧物，其应折价70%赔付。四、桦阳机具租赁公司主张未租赁期间的租金、违约金与未归还租赁物之和过高。若以上观点，法院均未采纳。但桦阳机具租赁公司主张租赁关系终止后的租金2584229.26元（3285895.76元-701666.5元），违约金683522元，返还租赁材料钢管24287.4米、扣件：49468套（桦阳机具租赁公司系按市场价计算），三者之和过高，远远高于租赁合同终止日的租金701666.5元。根据《合同法》第114条、合同法解释（二）第29条规定，桦阳机具租赁公司主张的这三项款项已过分高于造成的损失，请求予以减少。综上所述，请求人民法院按照10份《租金结算清单》计算租金及丢失赔偿费，而不应继续计算租金；请求人民法院以租金和丢失赔偿费571666.5元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；请求人民法院驳回桦阳机具租赁公司要求返还未归还租赁物的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。桦阳机具租赁公司提交的证据有：一、2013年9月16日原中建七局一公司之间签订的钢管、扣件租赁合同，证明双方之间租赁关系及双方约定的权利义务关系；二、中建七局一公司出具的周转料具租赁费月报表9份，证明2013年至2014年双方确认租赁材料的租金数701663.77元，租赁材料的钢管数149881.8米及扣件数106037套，报表签字方均为中建七局一公司方人员；三、提供由中建七局一公司方签署确认（2013年—2014年）的租金结算清单，租赁物资验收单，证明2013年至2014年双方确认租赁材料的租金数701663.77元，租赁材料的钢管数149881.8米及扣件数106037套。均由中建七局一公司员工签字；四、2015年至起诉之日止租赁结算清单，证明2014年之后中建七局一公司还租用桦阳机具租赁公司大量的材料，但从2015年至起诉之日止，中建七局一公司租赁的材料按照合同计算出每年应支付的租金数，2015年租金738557.09元，2016年租金738557.09元，2017年租金722625.76元，截止到2017年年末租金材料钢管数144788.3米，扣件106037套，2017年4月14日、17日中建七局一公司退钢管5093.5米，2018年2月9日中建七局一公司还回钢管120500.9米，扣件56569套，截至2018年3月11日租赁材料总数为钢管24287.4米，扣件49468套，2018年租赁总额为178437.9元。2018年2月9日退材料损害维修费用17611元。2019年租金178437.9元，2020年3月至9月30日租金是140005.11元，截止到2020年9月30日中建七局一公司尚欠桦阳机具租赁公司租赁材料钢管24287.4米，扣件49468套，从2013年至2020年9月30日租金总额为3285895.76元；五、中建七局一公司归还材料数额明细，证明2018年2月9日中建七局一公司到桦阳机具租赁公司处退还材料，我方工作人员清点数量的签字单据证明，由于中建七局一公司声称2018年2月9日将租用桦阳机具租赁公司所有材料都于此次归还，这不是事实，签字人员均为我方工作人员；六、2017年11月至2020年9月30日视听资料证据13份（见视听资料明细），证明中建七局一公司租用桦阳机具租赁公司大量材料，这几年没给租金，结算清单不签，不支付租金。我方全是洪鑫，在明细上都是对方人名；七、证人沈某证言，证明2018年2月9日送货的事实经过；八、照片13张，证明中建七局一公司在工地处还有大量租赁的材料（是我方提供的钢管、扣件），照片时间为2020年11月11日下午14：09；九、2013年9月至2018年2月9日出库单、物资验收单，证明原中建七局一公司出库、入库数量的情况。2013年、2014年都有中建七局一公司方签字，2015年至2017年4月14日未归还，数额没变，也没有中建七局一公司签字。2017年4月14日、17日中建七局一公司返还两笔材料，有中建七局一公司签字。2018年2月9日中建七局一公司向桦阳机具租赁公司返还材料，中建七局一公司没有签字；十、发票，证明2014年12月1日桦阳机具租赁公司向中建七局一公司开具的235587.90元发票，但中建七局一公司只支付13万元租金。中建七局一公司的质证意见为：第一组证据的三性均没有异议。证明该合同为不定期租赁合同，且双方并未约定逾期利息，同时第1页4.2条约定桦阳机具租赁公司不得以任何理由拒绝接收我公司退回租赁物；第二组证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该证据系我单位内部资料，且该证据材料并不需要桦阳机具租赁公司核实，因此跟桦阳机具租赁公司没有任何关联，可证明最后一期租赁期间是2014年10月；第三组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但证据证明双方也对租金及丢失赔偿费进行确认，最后一期租赁期间2014年10月，有租赁关系终止之意思表示；第四组证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可，并未加盖我公司公章和授权人员签字。证明2014年10月双方办理结算单是最后一次；第五组证据三性均不认可，证据并未加盖我公司公章和授权人员签字。对归还时间2018年2月9日没有异议，但数量不认可，自2014年双方决算结束后，至2018年陆续归还，2018年2月9日是最后一次归还，已全部归还完毕；第六组证据视听资料中第5、10号视频的合法性和证明目的有异议，系在个人办公室偷拍。对第13号视频的关联性和证明目的有异议。对其它十组视频等资料真实性均有异议，无法证实为本人；对第七组证人进行询问；第八组证据的三性均不认可，不认可桦阳机具租赁公司证明目的，无法识别确实系桦阳机具租赁公司租赁物；第九组证据的三性没有异议。证明目的有异议，2014年10月8日我们陆续将租赁物归还桦阳机具租赁公司，对2017年4月14日、17日中建七局一公司返还两笔材料没有异议，2018年1月28日至2月9日陆续全部返还；第十组证据的三性没有异议，证明目的有异议，桦阳机具租赁公司没有证据证明我公司只支付了13万元租金。本院对桦阳机具租赁公司提交的第一组、第二组、第三组、第七组、第九组、第十组证据的真实性予以确认，对桦阳机具租赁公司的证明目的予以采信；对第四组证据，因系桦阳机具租赁公司自行制作，本院不予审理；对第五组证据中双方认可的归还时间本院予以确认，对其它内容的真实性与关联性，本院在以下本院认为中予以阐述；对第六组证据中的5、10、13号视频真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。对其它视频等证据，因无法确认为当事人本人，故本院不予采信；对第八组证据，因中建七局一公司不予认可，且无法证明桦阳机具租赁公司的证明目的，故本院对该照片不予采信；中建七局一公司提交的证据有：一、钢管、扣件租赁合同，证明我公司与桦阳机具租赁公司签订合法有效的租赁合同，且为不定期租赁合同，双方并未约定逾期利息；二、38张现场照片，证明2018年1月28日至2月9日我公司将剩余未归还租赁物拆卸，并归还桦阳机具租赁公司仓库处；三、返还直钢管清单、微信截图，证明我公司已将租赁物返还桦阳机具租赁公司一这事实，同时证明已返还直钢管具体数额，共计28697根。微信截图是桦阳机具租赁公司洪鑫和中建七局一公司卢钻之间微信聊天记录；四、证人证言、医院证明，证明2018年1月28日至2月9日我公司将剩余租赁物归还到桦阳机具租赁公司仓库处，并因桦阳机具租赁公司原因拒不出具清单。证人因身体原因不能出庭作证；五、支付工程函和被迫停工通知，证明2014年10月24日我公司施工项目已停工，租赁物已停止使用，进而证明租赁期间终止；六、鞍山市中级人民法院判决书（2016）辽03民初57号，证明2014年10月24日我公司是施工项目已停工，租赁物已停止使用，租赁期间终止；七、相关判例两份，证明最后一次办理租金结算即租赁合同终止，租赁物是旧物应折价赔付。也证明违约金已丢失赔偿过高时应予以调整。桦阳机具租赁公司的质证意见为：第一组证据真实性无异议；第二组证据的照片只证明中建七局一公司向桦阳机具租赁公司送还材料这一行为，但证明不了退还材料的数量，因此其不具有证明效力；第三组证据的真实性均没有异议，直钢管收到了，只证明退还的数量，与所欠总租赁数不符；第四组证人证言真实性有异议，中建七局一公司无证据证明有拒绝交接的情形。关于医院证明没有异议，对证人身体情况有疑问，有故意逃避作证的嫌疑；第五组证据真实性没有异议，但与本案无关联；第六组证据真实性没有异议，但判决书是中建七局一公司与他人之间的合同纠纷，与本案无关联性；第七组证据三性均没有异议，与本案无关。结算清单只是记载数量和价款票据，根本没有合同解除及终止的意思表示。本院对中建七局一公司提交的第一组、第三组、第五组、第六组证据的真实性予以确认，对其证明目的，本院不予采信；第二组证据真实性予以采信，但因无法证明数量，故对其证明目的，本院不予采信；第四组证据中的医院证明真实性予以确认，但因证人未出庭作证，无法证明该证言的真实性，本院对该证据不予采信。第七组证据真实性予以确认，但因与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年9月16日，桦阳机具租赁公司（乙方）与中建七局一公司（甲方）签订《钢管、扣件租赁合同》，主要内容“工程名称：鞍山市万恒置业有限公司万恒?星河湾DN1项目工程；工程地点：鞍山市立山区曙光路东，万水河南路南；租赁物资的名称、规格型号、数量及价格：1、钢管48米，数量：170000，单价0.014。2、扣件48套，数量：100000，单价0.007。3、顶丝500～600mm套，数量10000，单价0.02。备注：1、结算时以实际进场数量为准。钢管单价计量单位为：元/米*天，扣件单价计量单位为：元/套*天，顶丝单价计量单位为：元/套*天；结算起租日期：以钢管、扣件等物资运达施工现场、承租方验收并签收货物的二天开始计算起租日期；结算终止日期：承租方把租赁物退回出租方场地，数量清点完毕交接手续办清，以退单日期为准，租赁费用停止计算，乙方不得以任何借口拒绝接收；承租方应工程需要延长租期，应在计划租赁期满前7日内，书面通知出租方续租。如无特殊情况，出租方应按本合同条件予以续租；价款及计价方式：本合同价款由租赁物资的租金费用构成。进场运输费、装车费用、均包含在租金单价内，由出租方负责；租赁物资的退场运输费，装、卸车费由承租方承担，承租方负责将租赁物资退换至出租方的租赁站；租赁费的支付：双方每月25日前进行对账结算，由出租方提供承租方签收的供货验收单（供货小票）前往承租方材料采购管理中心办理对账结算单，此对账结算单作为最终付款依据；报废、丢失周转料具的赔偿费双方协商，但无论双方是否就赔偿金额达成一致，报废、丢失周转料具租赁费计取到最后一次退料止，之后不再计取租赁费；进场验收：出租方将租赁物资运送至承租方指定地点，承租方现场按检尺、点数方式按实计算，承租方指定余尔彪和李广乡负责签字验收，非承租方指定人员签字的货单，承租方不予结算；退库验收：由双方共同验收，若有损坏但可修复的，承租方维修好退回。若有丢失、报废的器材，丢失、报废部分按赔偿时市场价的100%进行赔偿；承租方按合同约定及时办理结算手续，并向出租方支付结算价款；承租方按本合同约定时间、方法办理租赁周转料具进场、退场验收工作。”另查，因涉案租赁物的使用具有季节性，每年11月26日至次年的3月10日为冬休日，故涉案租赁物租赁周期为每年的3月11日至11月25日。经双方共同确认，2013年9月20日至2014年11月25日，中建七局一公司租赁材料的租金共计为701663.77元，租赁的钢管数为149881.8米、扣件数为106037套。中建七局一公司以转账方式，共计向桦阳机具租赁公司支付租赁费用130000元。2014年12月1日，桦阳机具租赁公司向中建七局一公司开具235587.90元的发票。2017年4月14日、17日，中建七局一公司退回钢管5093.5米；2018年2月9日，中建七局一公司退回钢管120500.9米、扣件56569套。截止至2018年2月9日，中建七局一公司尚欠桦阳机具租赁公司钢管24287.4米、扣件49468套。2018年2月9日中建七局一公司退材料损害维修费用17611元。再查，中建七局一公司在施工过程中，仅与桦阳机具租赁公司签订过租赁合同，使用涉案租赁物品的工程于2014年10月24日已停工，中建七局一公司全部撤场。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议的焦点为：一、《钢管、扣件租赁合同》应否解除；二、中建七局一公司是否还有尚未返还给桦阳机具租赁公司的钢管和扣件，如有，则钢管和扣件的数量；三、中建七局一公司尚欠桦阳机具租赁公司的钢管及扣件的返还方式；四、中建七局一公司应支付桦阳机具租赁公司的钢管及扣件的租金费用及利息；一、关于合同解除的问题。中建七局一公司租赁涉案物品的工程于2014年10月就已停工，中建七局一公司也已经全部撤场，其辩解于2018年2月9日已经全部返还了租赁物，对拖欠的租赁费用一直未予支付，涉案合同事实上已经无法继续履行，故对桦阳机具租赁公司主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。二、关于中建七局一公司是否还有尚未返还给桦阳机具租赁公司的钢管和扣件，如有，则钢管和扣件的数量的问题。桦阳机具租赁公司与中建七局一公司签订的《钢管、扣件租赁合同》约定“结算终止日期：承租方把租赁物退回出租方场地，数量清点完毕交接手续办清，以退单日期为准，租赁费用停止计算，乙方不得以任何借口拒绝接收；退库验收：由双方共同验收”，现中建七局一公司主张在2018年2月9日全部返还了钢管和扣件，但其提供的微信截图只能证明返还的直钢管数量，桦阳机具租赁公司对收到直钢管表示认可，但认为该数量与中建七局一公司主张全部返还钢管和扣件的数量不符。本院对该微信内容的真实性予以采信，但该证据不能证明中建七局一公司全部返还了租赁的钢管和扣件，故对中建七局一公司的辩解，本院不予采信。桦阳机具租赁公司提供的第五组证据虽然没有中建七局一公司的签字，但其认可中建七局一公司已经归还的钢管和扣件数量，对桦阳机具租赁公司自认的数量，本院予以确认，故本院认为，截止至2018年2月9日，中建七局一公司尚欠桦阳机具租赁公司钢管24287.4米、扣件49468套。三、关于中建七局一公司尚欠桦阳机具租赁公司的钢管及扣件返还方式的问题。中建七局一公司尚未返还的钢管和扣件已经无法查找，且双方均不能提供物品在何处，该租赁物事实上已经无法退回，根据桦阳机具租赁公司与中建七局一公司签订的《钢管、扣件租赁合同》约定“退库验收：由双方共同验收，若有损坏但可修复的，承租方维修好退回。若有丢失、报废的器材，丢失、报废部分按赔偿时市场价的100%进行赔偿；”的约定，因该钢管和扣件已经使用，如若按双方约定的市场价100%进行赔偿，则显示公平，现桦阳机具租赁公司对不能返还的钢管和扣件又不主张鉴定，本院亦无法确定其价值，故对桦阳机具租赁公司主张按市场价赔偿的诉讼请求，本院不予支持，因该钢管和扣件已经无法返还，且桦阳机具租赁公司主张中建七局一公司支付租赁费用至起诉之日止，故对桦阳机具租赁公司要求中建七局一公司返还该部分的钢管和扣件的诉讼请求，本院不予支持。桦阳机具租赁公司可待有证据后，另行主张权利。四、关于中建七局一公司应支付桦阳机具租赁公司的钢管及扣件的租金费用及利息的问题。经双方当事人确认，2013年9月20日至2014年11月25日，中建七局一公司租赁材料的租金共计为701663.77元，租赁的钢管数为149881.8米、扣件数为106037套，扣除中建七局一公司支付的130000元租金，截止至2014年11月25日，中建七局一公司尚欠的租金应为571663.77元，租赁的钢管数为149881.8米、扣件数为106037套。因中建七局一公司再次返还租赁物品的时间为2017年4月，期间的租赁费用应为：2015年3月11日至11月25日及2016年3月11日至11月25日的钢管租金费用均为149881.8米*260天*0.014元=545569.75元、扣件租赁费用均为106037套*260天*0.007元=192987.34元。故，2015年度、2016年度的钢管和扣件租赁费用合计为（545569.75元+192987.34元=738557.09元）*2年=1477114.18元。2017年4月14日、17日，中建七局一公司退回钢管5093.5米，截止到2017年年末，中建七局一公司租赁钢管数为144788.3米，扣件106037套，桦阳机具租赁公司自愿自2017年3月11日起按钢管144788.3米计算租金，本院予以准许。故，2017年度的钢管租金费用为144788.3米*260天*0.014元=527029.41元、扣件租赁费用均为106037套*260天*0.007元=192987.34元，合计为720016.75元。2018年2月9日，中建七局一公司还回钢管120500.9米，扣件56569套，尚欠桦阳机具租赁公司钢管24287.4米、扣件49468套。关于自2018年2月9日起是否应继续计算租金费用一节，桦阳机具租赁公司与中建七局一公司签订的《钢管、扣件租赁合同》中约定“承租方把租赁物退回出租方场地，数量清点完毕交接手续办清，以退单日期为准，租赁费用停止计算”，双方对未返还部分如何处理没有约定，本案在审理过程中，中建七局一公司在答辩意见中称“《合同法》第91条已规定合同终止的情形。本案中，在双方对在租数量、明细、租金、丢失赔偿损失费形成一致意见之时，即表明双方具有确认租赁关系终止的意思表示，租赁关系在双方形成合意时已客观上不存在。”本院认为，虽经双方共同确认了2013年9月20日至2014年11月25日的租金共计为701663.77元，但中建七局一公司在撤场之后的四年中又陆续返还租赁的钢管和扣件，且不能证明于2018年2月9日已经全部返还了租赁物品并终止合同，桦阳机具租赁公司主张对尚未返还的租赁物品计算至起诉之日，符合合同约定，且不违法法律规定。故，2018年度、2019年度的钢管租金费用均为24287.4米*260天*0.014元=88406.13元、扣件租赁费用均为49468套*260天*0.007元=90031.76元，合计为（88406.13元+90031.76元=178437.89元）*2年=356875.78元。2020年3月11日至桦阳机具租赁公司起诉之日即9月24日，共计197天，中建七局一公司的钢管租金费用为24287.4米*197天*0.014元=66984.65元、扣件租赁费用为49468套*197天*0.007元=68216.37元，合计135201.02元。综上，自2013年3月11日起至2020年9月24日止，中建七局一公司共计欠桦阳机具租赁公司钢管租金费用为571663.77元+1477114.18元+720016.75元+356875.78元+135201.02元=3260871.5元，对桦阳机具租赁公司主张过高部分，本院不予支持。关于桦阳机具租赁公司主张2018年度退料损坏费用17611元一节，因桦阳机具租赁公司没有提供该物品具体损失情况的证据，且中建七局一公司对此不予认可，桦阳机具租赁公司也没有提供有中建七局一公司的签字佐证，桦阳机具租赁公司应承担举证不利法律后果，故对桦阳机具租赁公司的该项主张，本院不予支持。关于桦阳机具租赁公司主张中建七局一公司应分段支付利息共计519764元一节，因双方对迟延返还租赁物支付利息起算时间及利息计算方式均没有约定，对中建七局一公司拖欠的租赁费用，桦阳机具租赁公司可以随时主张权利，但中建七局一公司应自桦阳机具租赁公司主张权利即立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月贷款市场报价利率LPR计付利息为宜，故对桦阳机具租赁公司过高的主张，本院不予支持，对中建七局一公司关于支付利息的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》（１９９９年１０月１日起施行）第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，判决如下：一、解除鞍山桦阳建筑机具租赁有限公司与中建七局第一建筑有限公司签订的《钢管、扣件租赁合同》；二、中建七局第一建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内支付鞍山桦阳建筑机具租赁有限公司钢管及扣件租赁费用3260871.5元及利息（（自2020年9月24日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份贷款市场报价利率计算））；三、驳回鞍山桦阳建筑机具租赁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37246元，由鞍山桦阳建筑机具租赁有限公司负担4359元，由中建七局第一建筑有限公司负担32887元。保全费5000元，由中建七局第一建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马 英人民陪审员  郭晓东人民陪审员  杨连华二〇二一年五月三十一日书 记 员  马 华