江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1227号 原告：靖新根，男，1967年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：丁旭，江苏光剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。 被告：盛桂权，男，1971年3月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安溪河法律服务所法律工作者。 原告靖新根与被告盛桂权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖新根及其委托诉讼代理人丁旭、丁玲，被告盛桂权及其委托诉讼代理人赵卫青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靖新根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金108950元及利息（利息自起诉之日起，以108950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年，被告因做生意资金周转需要向原告借款，原告遂通过案外人孟某,4陆续向被告打款共计108950元。款项出借后，被告一直未能还款。后经原告多次催要，被告仍然分文未付。 被告辩称，原告诉请无事实和法律依据，原被告之间不存在借款合意，其诉请应予驳回。2016年2月原被告确认了儿女亲家关系，2016年9月到12月原告通过案外人向我累计转账的108950元是原告与被告合伙做酒生意的投资款。在2017年7月初，我凑十多万元现金交付给了原告，结清了原告的合伙投资款，解除了双方的合伙关系。同时，在原告女儿与被告儿子恋爱期间，被告为原告垫付了房屋装潢款20余万元，原告至今没有返还给被告，被告保留向原告主张返还的权利。2021年1月4日因被告儿子与原告女儿诉讼离婚，双方在调解和好不成的情况下，原告起诉该案民间借贷的诉讼是虚假的，应受到法律的否定。退一步讲，即使原被告之间存在着借贷关系，原告的诉讼时效期间已经届满，应依法丧失胜诉权。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、孟某,4银行流水一份，证明2016年8月29日向盛桂权账户转账21450元，备注：还借款；同日向案外人郭建华账户转账2万元，备注：替盛桂权还款；2016年9月10日向盛桂权账户转账5万元，备注：还靖新根借款；2016年12月11日向盛桂权账户转账1万元，备注：还靖新根借条款；2016年12月12日向盛桂权账户转账7500元，备注：还靖新根本金。以上5笔合计108950元。 2、孟某,4证明一份，证明被告因做生意资金周转困难，向原告借钱，原告通过案外人孟某,4陆续向被告打款共计108950元，案外人孟某,4与被告之间没有其他经济往来，案外人孟某,4向被告打款是受原告的指示。 3、孟某,4与被告通话录音一份，证明被告在录音中表示已经收到案外人孟某,4的打款，且被告也知道孟某,4给其转账是受原告的指示，原告完成了款项的出借支付义务。 4、孟某,4向原告出具借条3张，证明孟某,4在2016年4月8日前共计向原告借款14万元的事实，因为孟某,4欠原告借款，孟某,4受原告指示向被告转账是偿还自己的借款。 被告盛桂权的质证意见：1、对银行流水真实性无异议，但与本案关联性以及证明目的有异议。该转账是案外人履行偿还原告借款的义务，与被告无关，该流水不能证明原被告之间存在借款关系和借贷合意，也不能证明原告通过案外人孟某,4履行了出借义务。2、对证明的内容的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明内容是案外人的主观陈述，他无法确定原被告之间存在着借款合意，该证明与原告举证的银行流水能表明案外人曾经向被告转账支付过五笔款项，但该5笔款项在转账时的意思表示是案外人归还原告的欠款，而不是替原告向被告提供借款的义务履行。对证明的内容与转账记录中的客观记载内容相违背，且该证明内容是2021年2月22日出具的，与交易记录形成的客观事项记载不一致，可见该份证明不能作为定案依据。另外，原告亦通过案外人孟某,4曾向我借款1万元，我也是现金支付的。 被告盛桂权针对其辩称提交了银行转账记录及淮安区法院（2021）苏0803民初11号民事判决书及开庭笔录，证明自己在2017年6、7月间，取现金68000元还给原告投资款，另原被告儿女在离婚诉讼时还存在其它债权债务关系。 原告靖新根针对被告提交的证据质证称： 1、对银行流水真实性无异议，但与本案无关联，也不认可被告的证明观点。从该份银行交易记录中可以看出这仅仅是被告本人的取款记录，并没有注明款项的用途，并且原被告之间不存在合伙关系。2、对判决书及庭审笔录真实性无异议，但与本案无关联，也不认可被告的证明观点。从该份庭审笔录中可以看出，原告根本不欠被告装修费用，在（2020）苏0803民初11号庭审中原告本人没有参与。 证人孟某,4到庭证实：我与原、被告都是朋友关系。我以前办厂的时候从原告处借钱，与被告没有债权债务关系。后因为原告与被告结成儿女亲家，原告跟我说被告做生意没有钱，就让我将钱转给被告。被告也打电话给我，让我将欠原告的钱转给他，被告将银行卡号发给我，我就将钱转给被告了，转的每一笔都有备注。其中2016年8月29日向案外人郭建华账户转账2万元，也是因为被告欠郭建华的钱，根据被告的要求让我直接转给郭建华的。原告确实通过我向被告借款1万元，是我将被告1万元现金交付给原告的。 证人刁某,4证实：我与原、被告均是好朋友，被告拜托我替他家儿子介绍对象，我就把原告的女儿介绍给被告的儿子。两个孩子结婚前夕，被告请我去他家吃喜酒，我主动询问彩礼的事情，被告告诉我，前两天已经送到原告家里了，当时下礼126000元，原告家回礼6000元，实收120000元。没有听说原告与被告合伙做酒生意，我一直知道是被告一个人在经营酒，当年被告刚开张的时候，在镇上搞了一次酒会，我去吃饭的，并定了他家十箱酒。 证人施某,4（郭建华妻子）证实：借钱给盛桂权的时候，是我将2万元的现金递给盛桂权的。盛桂权还钱的时候，是我将郭建华的卡号提供给靖新根，然后就收到孟某,4转账的2万元。 证人靖某,4证实：盛桂权从来没有让我替他还过任何人的钱，也没有给过我钱让我还给任何人。 以上证据经质证能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告靖新根与被告盛桂权原系儿女亲家。因案外人孟某,4欠原告靖新根借款，孟某,4根据靖新根要求，分别于2016年8月29日向被告盛桂权转账21450元，同年9月10日向盛桂权账户转账5万元，同年12月11日向盛桂权账户转账1万元，同年12月12日向盛桂权账户转账7500元。2016年8月29日孟某,4又根据盛桂权的要求，向案外人郭建华账户转账2万元，以上5笔合计108950元，孟某,4均在转账记录中备注转账目的。在这五笔账务转账之前，原告通过案外人孟某,4向被告借款1万元。 另查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心发 布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的案外人孟某,4于2016年8月至12月期间向被告转账记录，虽然没有被告出具的借条，但有原告与案外人的借条及案外人向被告转款时的备注，被告亦认可收到孟某,4的五笔转账。出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，可视为合同成立，故本院认定原告与被告形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告盛桂权经原告靖新根催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担责任。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩原告通过案外人向自己转账的108950元款项是原告投资合伙做酒生意的投资款，属对权利消灭的主张，应由借款人对相应主张事实的存在承担举证责任。原告对此主张不予认可，被告无证据证实双方系合伙关系，被告负举证不能的责任。被告抗辩该案超过诉讼时效，因该案没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故对于被告关于诉讼时效的辩称本院不予采纳。对于被告向本院提交的银行取款68000元的记录及被告辩称在2017年7月初凑十多万元现金交付给了原告，结清了原告享有的合伙投资款。原告反驳被告意见为：银行取款记录与本案没有关联性，自己没有收到被告的68000元，2017年7月初的十多万元是被告为了孩子们结婚下的礼金，有证人刁某,4的谈话笔录相印证。在原告提供证据后，被告仍应就自己的主张承担举证责任，被告没有证据证实自己的观点，应由被告承担举证不能责任。被告辩称原告尚欠儿女婚姻关系存续期间的装潢款20万元，不属本案处理范围，本案不予理涉。对于被告辩称，原告曾通过案外人孟某,4向自己借款1万元，原告予以认可，本院予以确认。该1万元应从被告借款中予以扣除。被告尚欠原告98950元。 双方当事人既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，原告要求被告自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日承担逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告盛桂权于本判决生效后十日内返还原告靖新根借款本金98950元及利息（以98950元为基数，按照年利率3.85%标准，从2021年3月5日起计算至还清之日）。 二、驳回原告靖新根其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2479元（原告已预交），减半收取1239.5元，由原告靖新根负担25元，被告盛桂权负担1214.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××81）。 审 判 员  于 俊 二〇二一年五月十日 法官助理  朱晴文 书 记 员  杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。