wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1644号 申请执行人：邓福全，男性，1969年11月11出生，汉族，住广安区。 被执行人：尹思英，女性，1954年02月22出生，汉族，住广安区。 被执行人：蒲蜀琴，女性，1979年05月08出生，汉族，住广安区。 被执行人：蒲明明，女性，1980年08月27出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民再3号民事判决书，于2021年5月6日受理了邓福全申请执行尹思英、蒲蜀琴、蒲明明借款合同纠纷一案，被执行人尹思英、蒲蜀琴、蒲明明在管理、控制蒲一平的遗产价值为限向申请人邓福全偿还借款本金20000元及利息。执行中，申请人邓福全自愿向本院撤回本案的执行申请。经审查，申请人邓福全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民再3号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟超 审判员  曾华 审判员  程兵 二〇二一年五月十九日 书记员  段玥
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1727号申请执行人缪练军，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人刘杰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人陈光，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人缪练军与被执行人陈光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）湘0121民初9737号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪练军于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月6日，本院向申请执行人缪练军的委托代理人刘杰送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供。2021年4月9日，本院向被执行人陈光送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月26日、2021年5月16日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人陈光名下的银行存款、工商、民政、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人陈光名下无可供执行的财产。2021年4月12日、14日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人陈光名下无房产信息。2021年5月6日，本院委托湘阴县人民法院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人陈光名下无房产信息。2021年4月27日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人陈光无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人陈光的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日通过电话告知了申请执行人缪练军的委托代理人刘杰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月27日，本院对被执行人陈光采取了限制消费的措施。本院于2021年5月8日电话约谈申请执行人缪练军的委托代理人刘杰，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的本金为129000元及利息、受理费2689元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年五月二十四日书记员 马 群
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1969号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某1。   被告：孙某2，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告孙某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年五月二十八日   书记员 李洋
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁13执244号 徐磊、贾瑞霞、临沂利金房地产开发有限公司： 申请执行人徐磊、贾瑞霞与临沂利金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，临沂仲裁委员会于2020年12月10日作出的（2020）临仲裁字第744号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2021年4月12日依法强制扣划被执行人在威海市银行存款18897元并于2021年5月14日过户给申请执行人。申请执行人于2021年5月18日向本院提交书面结案申请书，请求申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）临仲裁字第744号裁决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2601号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行。法定代表人：赵颖，行长。委托诉讼代理人：路宁。被告：高秀华，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：于志山，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办鸿雁家园**楼**。被告：呼伦贝尔市华川兴海经贸有限公司。法定代表人：李华贤，经理。被告：李华贤，男，住，住内蒙古自治区呼伦贝尔市/div>被告：邢丽新，女，住，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办胜利一路气象处院内/div>被告：吴娜娜，女，个体工商户，住，住内蒙古自治区呼伦贝尔市/div>被告：迮蒙，男，个体工商户，住，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区友谊南苑**楼****/div>原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行与被告高秀华、于志山、呼伦贝尔市华川兴海经贸有限公司、李华贤、邢丽新、吴娜娜、迮蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行撤回起诉处理。审判员 陈秀萍二〇二一年五月二十四日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初645号 原告：孙俊波，男，1969年3月21日出生，现住通化县。 被告：衣文静，男，1976年6月10日出生，现住通化市东昌区。 原告孙俊波与被告衣文静劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙俊波、被告衣文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙俊波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告工资8100元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系被雇佣与雇佣关系，被告衣文静于2017年冬雇佣原告孙俊波在柳河干活，干完活被告以家中媳妇输钱和公司没有钱结账，只给付了一部分工资，答应剩余部分8100元过了年给，结果过了年多次催要都没有给付。在2019年年底给我们打了欠条，并承诺7月15日前给付4000元，剩余年底前结清。结果到目前为止，一分没给，而且打电话也不接，不履行还款义务，严重损害原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特依法向本法院起诉，请依法判决。 被告衣文静辩称，原告所述属实，但现无一次性偿还能力，可以每月偿还原告200到300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告雇佣原告工作，支付了部分劳动报酬，尚欠8100元。被告于2019年12月31日为原告出具了《欠条》，承诺2020年7月15日偿还4000元，余款于2020年12月31日前给付，但被告至今未履行。 本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当一次性给付原告劳动报酬8100元？ 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。原告为被告提供了劳务，被告支付了部分劳动报酬，尚欠8100元被告为原告出具了《欠条》，被告即应当按照约定支付给原告该劳动报酬，但被告未履行，被告亦未能提交证据证明其无一次性支付的能力，故其应当立即一次性支付原告8100元劳动报酬。 综上，依照上述法律的规定，判决如下： 被告衣文静于本判决生效后立即一次性支付原告孙俊波劳动报酬8100元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元（系减半收取），由被告衣文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二一年五月二十日 书记员  任建吉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2474号 申请执行人谈亚君、被执行人临沂东方新星房地产开发有限公司： 申请执行人谈亚君与被执行人临沂东方新星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为(2019)临仲裁字第599号裁决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年五月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5187号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与石晶金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人石晶的微信、支付宝、银行账户存款6073.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6552号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1511号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人：刘召忠，行长。委托代理人：饶明成，男，1985年3月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住重庆市渝北区，系公司员工。被告：马谷，男，1993年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）与被告马谷信用卡纠纷一案，本院于2021年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行委托代理人饶明成到庭参加诉讼、被告马谷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令马谷向原告一次性偿还信用卡欠款10600.89元，其中本金8487.43元和截止2021年3月2日的利息1087.65元、违约金1025.81元；2.判令被告马谷向原告给付从2021年3月3日起至信用卡欠款付清之日止的透支利息、违约金，利息按本金8487.43元为基数，日息万分之五计算，年息按18%计算；违约金以每月最低还款额即当月应还款金额的10%的5%计算，按月计收；复利以应还还未还的透支利息和违约金为基数，按日万分之五计收；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告马谷于2018年2月10日向我行申请信用卡（卡号为622218800273××××），并于2018年4月6日使用，但被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时偿还信用卡欠款，原告多次向被告马谷催款未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告马谷未作答辩。原告农商行大足支行围绕诉讼请求依法提交了：重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细查询、欠款明细表。以上证据符合证据的形式要件，被告马谷未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利，本院对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告农商行大足支行的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马谷于2018年2月10日向原告农商行大足支行申请办理信用卡，并填写个人卡（信用卡）申请表，在申请表申请人声明及签名栏中，被告马谷签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，后经原告农商行大足支行审核批准后向被告马谷核发了一张信用卡，卡号622218800273××××。被告马谷于2018年4月6日首次对该卡进行使用，截止到2021年3月2日，被告马谷尚欠原告农商行大足支行欠款10600.89元，其中本金8487.43元、利息1087.65元、违约金1025.81元。在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中利息、费用及还款第5条规定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付违约金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。另在《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十五条规定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五，（年化率约为18.25%，受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利。第二十六条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的违约金，最低10元，另有约定的从其约定。第三十九条规定：重庆农村商业银行保留根据国家法律和规定修改本章程的权利，本章程的修改或调整、发卡银行经报金融监管机构备案并通过发卡银行网站公告，相关修改或调整自载明的生效日期或监管机构规定的时间开始生效，无须另行向持卡人通知。同时，在《江渝信用卡（个人卡）收费标准》中约定了透支利率按日息万分之五，年化率约为18.25%，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；另有约定的从其约定。审理中同时查明：2016年12月8日重庆农村商业银行信用卡中心根据《关于信用卡业务有关事项的通知》作出《关于调整我行信用卡业务规则有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起，信用卡不再收取滞纳金，改收取违约金，违约金收取标准为当期违约本金的5%，最低10元，违约金不计收利息。重庆农村商业银行在其官网进行了公示。本院认为，原告农商行大足支行根据被告马谷的申请向其发放信用卡，被告马谷激活并使用该卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，被告马谷多次使用信用卡消费后，未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告马谷承诺自愿遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡（个人卡）收费标准》的约定，意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，上述约定对其具有约束力。另外根据的规定，在2017年1月1日之后对违约金部分不计收利息。因此，现原告农商行大足支行要求被告马谷按照上述规定偿还偿还信用卡欠款10600.89元，其中本金8487.43元和截止2021年3月2日的利息1087.65元、违约金1025.81元。并从2021年3月3日起至信用卡欠款付清之日止的透支利息、违约金，利息按本金8487.43元为基数，日息万分之五计算；违约金以每月最低还款额即当月应还款金额的10%的5%计算，按月计收，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但利息的计算基数应以实际欠款本金进行计算。由于在2017年1月1日之后作出《关于调整我行信用卡业务规则有关事项的通知》规定对违约金部分不计收利息，因此本院确定本案复利，以尚欠的利息为基数，按日万分之五计收。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马谷于本判决生效后十日内偿还原告截止2021年3月2日的本金8487.43元、利息1087.65元、违约金1025.81元，共计10600.89元二、被告马谷于本判决生效后十日内支付原告自2021年3月3日起至欠款本息还清时止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算）及违约金（以每月最低还款额即当月应还款金额的10%的5%计算，按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32.51元，由被告马谷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李玉国二〇二一年五月二十四日书记员  陈大勇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2152号原告：陈礼锋，男，1972年5月15日生，汉族，居民，住福建省连江县。被告：张大力，男，1980年4月9日生，汉族，居民，住吉林省永吉县。原告陈礼锋与被告张大力民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈礼锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款5万元，并承担自起诉之日至偿还之日银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，被告张大力称因经营需要向原告借5万元现金并出具了借条，约定三个月还清，原告按约通过银行转账给被告5万元。但被告到期未能偿还，原告多次催要无果，为此，特具状至法院，请求依法判准原告的诉请。本院庭前对本案的管辖权审查认为，本案系借款合同纠纷，本案中原、被告未对案件的管辖作出约定，故应按照合同纠纷一般管辖原则，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现原告起诉要求被告偿还借款，本案争议标的为给付货币，故原告陈礼锋户籍地福建省连江县为合同履行地。另查明，原、被告双方均非江苏省盐城市盐都区户籍，且未有证据证明原告或被告经常居住地在本院辖区，故本院不具有对本案的管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送福建省连江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 裴森辉二〇二一年五月十八日法官助理 曹 敏书 记 员 季禹希
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2621号申请执行人：武志龙，男，1964年10月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：丁云强，男，1966年7月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3195号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁云强存款15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十八日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民特12号申请人：周延军，男，汉族，1973年1月9日出生，住新乡市。被申请人：赵庆霞，女，汉族1974年11月8日出生，住新乡市，本院在审理申请人周延军与被申请人赵庆霞申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤回申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人周延军撤回申请。审判员  胡文兵二〇二一年五月三十一日书记员  晋文卿
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执恢178号申请执行人:深圳百嘉达供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈郁弼，该公司董事。委托代理人：杜影，该公司员工。被执行人：江苏智航新能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐德亮，总经理。申请执行人深圳百嘉达供应链管理有限公司与被执行人江苏智航新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）苏1202民初4373号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告江苏智航新能源有限公司尚欠原告货款人民币990504.42元，被告自2018年10月起每月30日前给付原告人民币150000元，直至还清。双方一致同意被告将应付款项汇入原告账户内（户名：深圳百嘉达供应链管理有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司前海分行，账号：41×××22）。二、若被告有任何一期未按上述条款履行给付义务，原告有权就全部未付款项及以未付款项为基数计算的逾期利息（自2018年8月1日按年利率6%计算至实际给付之日）申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币7073.5元（已减半收取），由被告负担，于2018年10月30日前迳交原告。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案受理，案号（2019）苏1202执226号。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月19日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年4月2日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2019年1月25日，本案首执案件轮候查封被执行人名下的位于泰州市海陵区××及泰州市××龙镇世纪大道××号的不动产，查封期限3年。上述不动产本院系轮候查封，暂无处置权。4、2021年5月19日，本院至被执行人住所地调查被执行人财产情况，被执行人无其他财产可供执行。5、2021年5月19日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、本院调查照片、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的车辆及不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。不动产本院系轮候查封，暂无处置权。车辆因未能实际扣押，亦暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初4373号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月十九日书记员 陈      澎
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3024执74号申请执行人：夏某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人夏某与被执行人张某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日向迭部县住房和城乡建设局发出协助执行通知书，协助提供过户所需材料，于2021年5月10日向迭部县不动产登记事务中心发出协助执行通知书，请迭部县不动产登记事务中心协助将张某某名下国芳嘉苑3幢3单元2楼201号（迭房权证县城字第2011-265号）房屋产权变更登记至夏某名下，迭部县不动产登记事务中心回复房屋产权变更登记手续正在办理中，于2021年5月11日向迭部县税务局发出协助执行通知书，现已将房屋产权变更登记至夏某名下的各种税费缴纳事宜办理完毕，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）甘3024执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安六十一审判员 王 桂 民审判员 李  晶二〇二一年五月十九日书记员 李 晓 明
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执585号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王燕，女，2000年7月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行被执行人王燕罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院划拨被执行人银行存款1384.94元并已全部上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初13号刑事判决书，本案执行标的为罚金3000元，经本次执行，上述罚金执行到位1384.94元，剩余罚金1615.06元未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月十四日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1043号 原告：李海燕，女，1982年9月2日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。 被告：阎宜军（北京）餐饮服务有限公司邢台桥西分公司，住所地邢台市信都区兴达路北小汪段西福太小区南片区三号楼五层综合楼。统一社会信用代码：91130503MA07Q2PQ2T。 法定代表人：霍新敏。经理。 第三人：马林涛，女，1972年10月12日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 原告李海燕与阎宜军（北京）餐饮服务有限公司邢台桥西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李海燕于2021年5月25日向本院提出对马林涛的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海燕撤回对第三人马林涛的起诉。 审判员  张丽娜 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘良贤
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终274号上诉人（原审原告）：罗澳，男，1976年8月8日生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：罗冬，云南大格（普洱）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南省宣威市城南建筑有限公司。住所地为云南省曲靖市宣威市榕城镇小耿屯收费站旁。法定代表人：吕维霜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明杰，男，1989年1月3日生，拉祜族，住云南省普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张来生，甘肃西贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：袁红强，男，1989年2月14日生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人罗澳因与被上诉人云南省宣威市城南建筑有限公司、袁红强建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2020）云0821民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人罗澳在本院二审审理期间提出司法鉴定申请，该申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2020年12月25日最高人民法院审判委员通过）第三十二条规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”。本院认为，二审审理过程中，因双方当事人对罗澳就案涉工程进行施工的事实并无异议，但未对工程造价形成有效结算，第三方机构鉴定才能查明事实，罗澳在二审审理期间申请工程造价鉴定应予同意，但二审直接进行鉴定会损害当事人的审级利益，依据上述司法解释规定将该案件发回一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2020）云0821民初746号民事判决；二、本案发回云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院重审。上诉人罗澳预交的二审案件受理费34516元予以退回。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二一年五月十七日法官助理付梦瑶书记员杨芳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执182号申请执行人：张忠库，男，1963年4月28日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省省海口市。法定代表人：吴向阳。被执行人：海南中航鑫建设工程有限公司东北分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。负责人：张海生。本院依据（2019）黑0125民初4264号民事判决书执行张忠库与海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司东北分公司不当得利纠纷一案，申请执行标的324720.17元。本院立案执行后，依法向被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司东北分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司东北分公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张忠库，申请执行人张忠库不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初4264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年五月三十一日书记员 闻志博
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民监5号监督机关：如皋市人民检察院。原审原告：王**，女，1970年11月30日生，汉族，住如皋市。原审被告：如皋市乐佳面粉厂，住所地如皋市搬经镇兴夏村1组。投资人：王子根，男，1965年5月11日生，汉族，住如皋市，系该厂厂长。原审原告王**与原审被告如皋市乐佳面粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于12月18日作出（2019)苏0682民初10706号民事调解书并已发生法律效力。如皋市人民检察院以皋检民监[2021]32068200003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二一年五月二十日书记员  陈思思
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1174号原告：开平市新基业金属制桶有限公司，住所地：开平市×××××××××。法定代表人：许碧瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏活红，该公司职员。被告：江西省吉水县兴华天然香料有限公司，住所：江西省吉安市******。法定代表人：张某1。原告开平市新基业金属制桶有限公司与被告江西省吉水县兴华天然香料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开平市新基业金属制桶有限公司的委托诉讼代理人苏活红到庭参加诉讼，被告江西省吉水县兴华天然香料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市新基业金属制桶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清还货款100356元；2、以100356元为本金，从2021年1月30日至付清款项日止按照年利率6%计算利息；3、受理费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买200L双口锌桶，原告依约将货物送给被告后，双方约定收货后30天付清货款。货款经原告多次催讨，被告仍未付，故起诉。被告江西省吉水县兴华天然香料有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日，被告两次以传真形式向原告发送《购销合同》，同月17日再次发送，合同载明购销产品明细单、交货时间、交货地点、运输费用负担、结算方式等。原告承诺后均依约向被告交付锌桶产品及出具按实际履行含税价100356元的发票，但被告收货后未依约支付货款，经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，本案应属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。”的规定，本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点是：一、被告是否应支付货款100356元给原告。原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告向原告购买锌桶产品后应依约支付价款，但被告逾期经催讨仍未支付尚欠货款100356元，应承担付款责任，故原告主张货款100356元理据充分，应予支持。二、关于逾期付款的损失计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，首先，被告逾期未支付尚欠货款已构成违约，依涉案合同“交货时间2020年6月15日和2020年6月22日，结算方式货到票到后45天”的约定、最后2020年8月19日的送货单及最后开票日期2020年9月11日的发票，原告主张于2021年1月30日起计付违约金，应予支持；其次，由于双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本案参照中国人民银行逾期贷款罚息利率标准(即在贷款利率水平上加收30%-50%)，本院酌定按逾期罚息利率30%(即1.3倍)计算利息；最后，中国人民银行已于2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。据此，本案应以欠款100356元为基数，自2021年1月30日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计付利息给原告。对原告主张超出以上计算部分，不应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西省吉水县兴华天然香料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款100356元及利息(以欠款100356元为基数，自2021年1月30日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计付)给原告开平市新基业金属制桶有限公司；二、驳回原告开平市新基业金属制桶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1153.56元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费1153.56元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费1153.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  甄灼辉二〇二一年四月三十日书记员  李瑞云
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3909号原告：长沙新里物业服务有限公司,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：寿俊钍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，系该公司法务。被告：李小英，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告长沙新里物业服务有限公司与被告李小英物业服务合同纠纷一案中，原告长沙新里物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新里物业服务有限公司以原告自愿与被告先协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新里物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告长沙新里物业服务有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年五月二十日书记员李晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1162号本院受理的申请执行人马荣平与被执行人付美强经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特557号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行事项：执行标的1600元，执行费50元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人马荣平申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十七日承办人：邓剑林联系电话：0691-25××××5
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1064号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、韦锋： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请韦锋银行卡纠纷一案，经被执行人韦锋自动履行，执行金额25141.10元，申请执行人已认可。执行费280元被执行人已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3148号原告:株洲大匠风建筑科技材料有限公司，住所地：株洲市石峰区万博珑住宅大市场D4栋13-15号。法定代表人：胡小龙。特别授权委托诉讼代理人：黄海，男，1974年2月2日出生，汉族、原告公司员工、湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被告:湖南天赐房地产有限公司。住所地:湖南省株洲市荷塘区铁东路3601号西园商业广场1、2、3栋6026室。法定代表人:贺宇佳。原告株洲大匠风建筑科技材料有限公司诉被告湖南天赐房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告株洲大匠风建筑科技材料有限公司诉称：1、请求判令被告立即支付欠原告防水工程款本金1207838元；2、请求判令被告立即支付欠款滞纳金及利息损失217411元（暂从2020年6月6日算至2021年5月31日止，实际应当按合同约定的滞纳金计算方式万分之五每日计算至全部欠款付清为止）;3、请求判令被告承担全部涉诉费用。事实和理由：2017年6月份，被告位于株洲芦淞区的“西园商业广场”项目（又称“天赐.万象荟”)，由我公司采用“包工包料、包税金、大包干”形式负责其防水工程的施工，累计完成项目工程合计价值3566145元，陆续结算支付了2180000元，扣出质保金后仍欠应付工程款1207838元。本应于2018年初即结清，但被告借口“质量问题”至今未结算并支付所欠余款。2020年6月5日，该项目已经全部验收合格、出售、交付使用，但被告方仍然拒不结算及支付所欠余款，已经严重违约并给原告造成巨大经济损失。不得已，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告立即支付欠款及合同约定的滞纳金、利息损失等。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案争议的“西园商业广场”项目（又称“天赐.万象荟”）位于株洲市荷塘区××路××路交叉处西北角，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地,因此，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,而本案争议的“西园商业广场”项目（又称“天赐.万象荟”）位于株洲市荷塘区，本案应由株洲市荷塘区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送株洲市荷塘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘让武二〇二一年五月二十五日法官助理黄辉书记员游紫云附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初472号原告：王莲芳，女，1975年4月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：孙巍，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：安达市瑞弘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：孟祥如，经理。委托诉讼代理人：张占胜，该公司职员。原告王莲芳与被告安达市瑞弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莲芳委托诉讼代理人孙巍、刘洋、被告安达市瑞弘房地产开发有限公司其委托诉讼代理人张占胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莲芳向本院提出诉讼请求：1、要求确认安达市紫荆花苑小区第B2幢3单元502室为原告所有。2、要求被告配合原告办理安达市紫荆花苑小区第B2幢3单元502室的产权证。事实及理由：2018年12月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，2019年5月10日，被告给原告出具了产权证明，确认安达市紫荆花苑小区第B2幢3单元502室归原告所有，面积为86.79平方米，并办理了入住手续。原告在安达市房产局办理涉案房屋的房产证时，被告拒绝履行配合办理房产证的义务，致使原告无法办理房产证，故诉至法院。被告安达市瑞弘房地产开发有限公司辩称，被告与房屋中心有监管协议，因税款没有按照监管协议交纳，所以该公司不能配合办理房产登记手续。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议被告应否协助原告办理产权登记手续问题，双方当事人进行了举证、质证。原告为证实其主张，在庭审中提交了如下证据：商品房买卖合同一份、未加盖印章的黑龙江增值税普通发票一份、进户交接单一份、被告出具的产权证明一份，证明2018年12月21日，原告与被告签订商品房买卖合同并办理了入住手续。被告质证，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该房屋是以工程款方式抵顶给案外个人，属于二次交易，也欠相关税费。因为该房屋的发票是原告在安达市房屋征收保障中心取得的，不是被告单位财务人员出具的。本院认为，被告对原告出示的证据真实性无异议，予以采信。被告为证明其主张，在庭审中提交了如下证据：证据一、协议书一份，证明被告公司法人接管瑞弘房地产开发公司是为了解决拖欠的相关税费问题。证据二、监管协议一份，证明相关税费没有按照协议落实到位。证据三、承诺书一份，证明承诺书中的当事人没有履行协议书。原告质证对上述三份证据的真实性无异议。证据四、收条一份，证明各方在没有履行监管协议的情况下，房屋征收保障中心在没有经被告单位允许的情况下开具了相关的税费手续。原告质证对证据的真实性及证明问题关联性均有异议，与本案无关联性。本院认为，被告出示的协议书是被告与安达市联众建筑工程公司之间的权利、义务的分配、监管协议是对债权人李绍华的债权如何返还问题的约定、承诺书是李绍华、王杰、杨清之间的约定，收条只是证明安达市房屋征收服务中心收到被告网银、税盘，上述证据与本案并不相关，无关联性，不予认定。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并于同日办理了进户交接。2019年5月10日，被告为原告出具了产权证明，确认安达市紫荆花苑小区第B2幢3单元502室（面积为86.79平方米）为原告购买。现原告要求协助办理房产证，被告拒不协助办理。另查明，案涉房屋为被告抵债给案外人王俊，王俊将该房屋转卖给原告，转卖当日被告与原告办理了房屋买卖的相关手续。本院认为，案外人王俊将其抵账房转卖给原告，被告与原告签订了商品房买卖合同、并为原告出具了产权证明，应说明被告对转卖行为是认可的，说明该买卖关系是双方的真实意思表示，合法有效。被告为原告办理了进户手续，原告取得了房屋的所有权，作为该小区的房屋购买人，被告应为其办理房屋登记事宜。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。现该小区已交付使用，被告作为小区开发商应协助购房人办理产权登记。被告以建筑商拖欠建安税等为由拒不协助办理产权登记事宜无理，不予支持。综上所述，原告要求被告协助办理产权登记的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：安达市瑞弘房地产开发有限公司于本判决生效后3日内协助王莲芳办理位于安达市紫荆花苑小区第B2幢3单元502室楼房的产权登记。案件受理费2,059.00元，由安达市瑞弘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年五月十五日书记员  郑琳琳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1447号原告：陈正权，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。被告：周淑侠，女，1957年8月16日出生，汉族，住江苏省丰县。原告陈正权与被告周淑侠买卖纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正权及其委托诉讼代理人冯高荣到庭参加诉讼。被告周淑侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正权诉称：周淑侠从陈正权处购买套袋，双方于2018年4月14日经结算，周淑侠下欠28000元，并出具了欠条一份。之后，周淑侠先后两次归还3000元，至今仍下欠25000元，经多次催要未归还。现提起诉讼，请求判令周淑侠偿还陈正权套贷款25000元并承担本案的诉讼费用。周淑侠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理，本院查明如下案件事实：陈正权经营套袋厂，生产水果套袋。周淑侠经与陈正权联系，双方建立买卖水果套袋业务关系。2018年4月14日双方经结算，周淑侠下欠陈正权水果套袋款计28000元，周淑侠向陈正权出据了欠条一份，欠条内容为“今欠陈正权28000元，2018年4月14日，周淑侠”。之后，周淑侠于2020年12月14日通过微信转账的方式给付陈正权1000元、于2021年2月4日通过微信转账给付陈正权1000元、于2021年2月10日通过微信转账给付陈正权1000元，合计3000元。余下25000元，至今尚未给付陈正权。上述案件事实，有欠条、微信聊天记录，及当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：周淑侠下欠陈正权水果套袋款25000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。涉案欠条未约定下欠款项的给付期限和时间，周淑侠应于陈正权催要时及时给付。因此，陈正权要求周淑侠给付下欠水果套袋款25000元的诉讼请求，应予支持。诉讼过程中，周淑侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及进行答辩，视为其放弃答辩的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周淑侠于本判决生效后五日内给付陈正权水果套袋款25000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（陈正权已预交），由周淑侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇二一年五月十一日书记员  张郅臻附：本案所适用的相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执94号 申请执行人：李祖洪，男，1974年8月30日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被执行人:王亚军，男，1983年7月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人李祖洪依据已发生法律效力的会东县人民法院(2020)川3426民初1534号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请执行，本院已向被执行人王亚军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（一）执行标的:10000元；（二）执行费：50元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人王亚军在各银行、互联网银行存款余额不足；在工商总局无公司及股权登记信息；在不动产登记部门无房屋登记信息；在公安部车辆登记部门无车辆登记信息。本院于2021年4月22日委托四川省华蓥市人民法院对被执行人王亚军在该辖区内的财产情况予以调查,经查,被执行人在户籍地无可供执行的财产。hh上述执行情况已电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2020)川3426民初1534号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的:10000元；（执行费50元未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年五月七日 书记员 严小祥
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初946号 原告：合肥旭鸣节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1506室。 法定代表人：许其贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 被告：刘利，女，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，安徽润天律师事务所律师。 第三人：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。 法定代表人：许业勇，该公司总经理。 原告合肥旭鸣节能科技有限公司与被告刘利、第三人安徽省第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不予支付被告工资款12220元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由： 淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，理由如下： 一、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会未查明案件事实，就将被告直接认定在原告处干活的事实。 本案中，被告仅提供了其单方制作的考勤表，没有任何其他证据能够证明被告在原告处干活，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会直接认定被告在原告处干活，系事实认定错误。 二、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。 原劳动部印发的《关于确立劳动关系事项的通知(劳社部发(2005)12号)通知》规定，发包给不具备用工主体资格的组织和个人,对该组织和自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条款强调的是具备用工主体资格的发包方承担用工主体的责任,但不能以此来直接认定具备用工主体资格的发包方和招用的劳动者双方之间存在劳动关系。 三、本案不是劳动仲裁受理的范围，因此涉嫌程序违法。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”在劳动仲裁案件中，被告均主张的是劳务费，而并非是劳动报酬，不属劳动仲裁受案范围，应当由法院进行审理。因此，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会程序违法。 综上，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，恳请贵院依法受理并判决不予支付被告工资款。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。本案中，淮北市杜集区劳动监察大队对被告所做询问笔录能够证明，被告并非经原告所招用，亦不直接接受原告的管理和指挥，双方之间未建立劳动关系，原告主张的应为劳务费用。故双方之间的争议不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会无权将该争议作为劳动争议予以前置仲裁，故依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条的规定，裁定如下： 驳回原告合肥旭鸣节能科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 李晓婷 二〇二一年五月二十七日 法官助理 段 密 书 记 员 李 君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第九条劳动争议仲裁机构仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服依法提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初6011号之二原告：刘安明，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：唐凌峰、唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。被告：江苏雨燕模业科技股份有限公司，住江苏省盐城市盐都区盐龙街道益民居委会**。法定代表人：孙从贵，该公司总经理。被告：盐城市盐都区同州行企业管理合伙企业（有限合伙），住江苏，住江苏省盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业(创业）园内**第**iv>执行事务合伙人委派代表：孙从贵，该公司总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁燕，江苏善合律师事务所律师。原告刘安明与被告江苏雨燕模业科技股份有限公司、盐城市盐都区同州行企业管理合伙企业（有限合伙）新增资本认购纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告刘安明于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘安明撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘安明负担。审 判 长  裴森辉人民陪审员  黄广君人民陪审员  甄慧敏二〇二一年五月十八日书 记 员  季禹希
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1621号   申请执行人：甘生栋，公民身份号码×××，男，1977年10月25日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：孙从伟，公民身份号码×××，男，1969年7月17日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人甘生栋与被执行人孙从伟租赁合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初6049号民事调解书，于2021年5月14日已执行完毕。本案予以结案。   特此通知      二〇二一年五月十四日
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初1057号原告：高乔，女，汉族，1990年8月24日出生，住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：钟瑜，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：郭美琦，女，汉族，1994年1月7日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张兴彪，系辽宁律源通律师事务所律师。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。高乔的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许高乔撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元（高乔诉讼请求182,000元减至10,000元，原告已按照182,000元交纳案件受理费3,940元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，实际应退还高乔3,915元），由高乔负担。审 判 长  宋圆玲人民陪审员  张慧洋人民陪审员  林乐宇二〇二一年五月十九日书 记 员  刘爱萍
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0524执52号之一申请执行人：余学军，男，1967年7月12日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，加工业者，住楚雄州禄丰县。委托代理人：陈昆，男，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：昆明春霖睿劳务服务有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6MELCY6P。法定代表人：杜晔洵，该公司总经理。住所地：云南省昆明市滇池度假区。本院在执行申请执行人余学与被执行人昆明春霖睿劳务服务有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人各项费用1720941元，负担案件受理费10352元，案件执行费19610元，诉讼保全费5000元。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关材料。本院通过网络及传统查询查明，被执行人昆明春霖睿劳务服务有限公司作为被执行人在云南省法院系统有6件案件，其中：和解长期履行1件、终结本次执行程序1件、正在执行4件。其公司名下账户被多家法院冻结，本案申请执行人余学军在诉讼阶段申请保全被执行人昆明春霖睿劳务服务有限公司在广西路桥工程集团有限公司（广西长长路桥建设有限公司）昌保高速一标项目部的质保金，因该款项系工程质保金，须工程完工后两年内无质量问题及无农民工工资纠纷才可支付，目前不具备支付条件，相关的扣划文书已向广西路桥工程集团有限公司送达，现被执行人名下无可供执行的财产，暂不具备执行条件。本院已对其发布限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人亦提供不了被执行人名下可供执行的财产线索，对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二一年五月六日书记员  李戴强
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1205号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：刘琳。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人刘琳为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8761号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人刘琳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人刘琳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人刘琳的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘琳纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘琳暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保347号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人彭丰财产保全一案，申请执行标的共计3820.64元。经本院立案执行，对被保全人彭丰的财产通过网络查控，已冻结16.69元，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执464号之七被执行人：葛吉莉，女，汉族，1973年06月30日生。居民身份证号码2105211973********，住本溪××自治县碱厂镇王崴山子村****1-1。关于申请执行人与被执行人葛吉莉借款合同纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人葛吉莉在289562020×××52账户内余额人民币752.88元。依照《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛吉莉在中国银行28×××52账户内存款人民币26518.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年五月十四日书记员  赵欣
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2622号 上诉人（原审原告）：张会议，男，1974年10月31日出生，汉族，住青县。 被上诉人（原审被告）：刘建岐，男，1976年6月16日出生，汉族，住青县。 上诉人张会议因与被上诉人刘建岐民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初3206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张会议上诉请求，依法撤销青县人民法院(2020)冀0922民初3206号民事裁定书，发回原审法院重新审理；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人张会议与被上诉人刘建岐民间借贷纠纷一案，青县人民法院受理后，以上诉人逾期未能提供被告的准确送达地址为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定“原告起诉时提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”以及《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审法院仅以上诉人未提供被上诉人准确送达地址，无法向被上诉人送达相关应诉材料为由，从而裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律误，请求依法撤销，发回原审法院重新审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定“原告起诉时提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，张会议原审提供刘建岐的信息可以与他人相区别，应认定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2020）冀0922民初3206号民事裁定； 二、本案指令河北省青县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王培峰 审判员  石春玲 审判员  谢立军 二〇二一年五月二十四日 书记员  马 君
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0331民初10号 原告：李俊，女，汉族，住陕西省太白县。被告：胡刚，男，汉族，住陕西省太白县。被告：胡铁成，男，汉族，住陕西省太白县。原告李俊与被告胡刚、胡铁成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告胡刚、被告胡铁成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款50万元，利息至2020年12月30日计125377.6元（已支付27800元未算）共计625377.6元；2、判令第二被告承担担保连带责任，第一被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与第一被告母亲相识多年好友，2018年9月其母亲多次请求原告给其子借钱，并说其子做生意周转不开。原告答应后，在宝鸡第一被告父母家商议借钱事宜。2018年9月20日第一被告借原告10万元整，第二被告签名担保，口头约定借期一年，第一被告主动电话联系原告说借10万元年息15000元。后第一被告分五次从原告处借款40万元整，（至2019年3月29日）每次第一被告借钱，原告均给第一被告母亲打电话，其母说他知道，与第一次一样，他父亲提供担保，第一被告单独五次找原告借款也说利息与第一次一样。他父母同意，他父亲也和第一次一样愿意提供担保，借期口头约定一年，第一被告分四次付原告利息27800元。其中2019年3月27日原告从朋友曾某某处借款10万元整亲自交给第一被告。第一被告借条写借曾某某10万元，后原告将曾某某钱已还，该笔借款原告签名担保。2019年9月20日第一笔借款到期，原告电话联系第一被告，其答应下月还，至今分文未还，原告多次找第一被告父母催要借款，其父母说尽快催第一被告还款，但至今未见还款，更未提支付利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院依法判如所请。被告胡刚未作答辩。被告胡铁成庭后答辩称，其只对2018年9月20日的10万元借款承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告胡刚2018年9月通过其母认识原告李俊，分6次向原告李俊借款并出具借条。其中2018年9月20日第一被告胡刚向原告出具借条一张载明“今借到李俊人民币壹拾万元整（100000.00元）身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。其父即本案第二被告胡铁成在借条担保人出签名；2018年10月10日出具借条一张载明“今借到李俊人民币拾壹万元整（110000.00元）”；2018年10月21日出具借条一张载明“今借到李俊人民币贰万伍仟元整（25000.00元）”；2018年11月25日出具借条一张载明“今借到李俊人民币陆万伍仟元整（65000.00元）”；2019年3月27日具借条一张载明“今借到曾某某人民币壹拾万元整（100000.00元）”；2019年3月29日出具借条一张载明“今借到李俊人民币壹拾万元整（100000.00元）”。其中2019年3月27日所借曾某某的10万元，实为原告李俊以曾某某的名义借给被告胡刚。 另查，第一被告胡刚分别在2018年10月20日向原告转款5000元；2018年11月19日向原告转款7000元；2018年12月14日向原告转账8800元；2019年1月6日向原告转账5000元；2019年1月30日向原告转账5000元；2019年3月27日向原告转账5000元，以上金额共计35800元。 以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、原告与第一被告的微信聊天记录、曾某某的证人证言、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供了被告胡刚出具的借条、转账凭证及与借款时间相对应的银行取款凭证，足以证明原告与被告胡刚之间具有借贷合意，且资金已经交付。本院据此认定原告与被告胡刚之间依法成立有效的民间借贷关系，借款本金为50万元。关于借款利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”。本案中双方虽认可约定有利息，但均未提交证据证明双方约定的利率标准，属利息约定不明情形，故对原告主张借期内按年息一分五计算利息的诉讼请求本院不予支持。关于第一被告向原告所还款35800元的性质属于本金还是利息的问题。如前所述，原告与第一被告之间对借款利息约定不明，对原告借期内利息的诉请本院不予支持，故该35800元还款应属归还本金。关于第二被告胡铁成担保责任的认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同意债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额的债务”。本案中被告胡刚归还的35800元应优先抵充没有担保的债务，故被告胡铁成应对被告胡刚2018年9月20日的10万元借款承担连带担保责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、2009年《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡刚于本判决生效之日起十日内给付原告李俊借款本金464200元并支付逾期利息（以本金464200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月4日计算至款清之日）；二、被告胡铁成对上述欠款中2018年9月20日的10万元借款及逾期利息承担连带清偿责任（利息以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月4日计算至款清之日）；三、驳回原告李俊的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费10053元减半收取5026元，由原告李俊承担1256元，被告胡刚承担3770元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员  赵晶晶                               二〇二一年四月二十九日 法官助理    法    瑞书 记 员  张天佳子
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初823号原告：栾兴宸，男，2001年6月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人:李学章，本溪市明山区明胜法律服务所法律工作者。被告：王立成，男，1991年8月20日出生，汉族，内蒙古安盟突泉县人，无业，住本溪市平山区。原告栾兴宸与被告王立成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾兴宸及委托诉讼代理人李学章、被告王立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2.3万元及利息；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2020年7月至2020年12月20日期间，被告王立成陆续向原告栾兴宸借款2.3万元，其中转账1.1万元，其余为现金，约定2021年1月7日前还清。但借款到期后，被告确以各种理由推脱，至今没有履行还款义务。被告辩称，我不欠原告钱，我俩有微信转账往来，互相发钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方之间发生多次频繁的转账。被告为原告出具借条一份，内容为“王立成2021年1月2日欠款栾兴宸2.3万元2021年1月7日，当日一次结清。”借条为被告通过微信拍照传给原告，在借条下部又写“此借条完全自愿，字据为证栾兴宸以此照片为证”本院认为，构成民间借贷法律关系具备两个要件，一是存在借贷合意，二是出借人实际提供款项。本案中，原告虽提供了借条，但却不能证明双方就借贷产生了合意，从原告提供的微信转账记录，可发现原告有时在同一天连续向被告转款，有时每天转款，或每隔两三天就不定时的给被告转款，数额不等，看不出被告有借款的意思表示，原告就主动转款，与正常的借贷情形不符，并且，借条记载的借款日期为2021年1月2日，原告并未提供证据证明当日有转款2.3万元或以其他方式实际提供了款项，而其提供的多笔转账记录的数额也与借条中的借款数额不符。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，故原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告栾兴宸的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预交），减半收取，由原告栾兴宸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二一年五月三十一日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初1312号 原告：李世强，男，1992年10月10日出生，汉族，住成安县。 被告：李志超，男，1984年11月29日出生，汉族，住成安县。 原告李世强与被告李志超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李世强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李世强撤回起诉处理。 审 判 员  汪 领 二〇二一年五月二十七日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6818号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与庞忠文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人庞忠文的微信、支付宝、银行账户存款6440.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8168号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初600号 原告：宜宾满意建筑建材有限公司，住所地四川省宜宾市高县月江镇磨顶村9队。统一社会信用代码91511525MA62G61G0H 法定代表人：何英业，执行董事。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茂林，四川协州律师事务所律师。 被告：易嘉雅，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾满意建筑建材有限公司（以下简称：满意建筑建材公司）与被告易嘉雅劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满意建筑建材公司委托诉讼代理人周茂林，被告易嘉雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满意建筑建材公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决原告不支付被告2020年6月、7月工资，合计人民币10027元；2．依法判决原告不支付被告双倍工资29197元；3．由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2021年2月6日收到高县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月3日作出的高劳人仲案【2021】2号仲裁裁决书。原被告在劳动关系存续期间，确实存在2020年6月、7月工资未支付的基本事实。系被告未按照公司规定，擅自转变合作模式，给公司造成34万与元的应收款未能收回；之后，被告未经请假擅自离开工作岗位。据此，原告分别对其作出2000元的处罚和9897元的罚款，故被告存在违背原告公司规章制度的行为，导致被处罚，其处罚金额涵盖了应发工资。被告到原告处入职，签订了入职手续和入职审批表，其本质内容就是劳动的一种载体该入职手续和入职审批表明确了用人单位和劳动者、具体的用工岗位、合同期限、符合劳动合同的基本内容。对于未约定条款，均可以通过合同漏洞填补规则进行解释。高县劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告未签订劳动合同属于事实认定错误，依法应予纠正，原告不应当承担未签订劳动合同的双倍工资的支付义务。故原告对仲裁不服，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告易嘉雅辩称，1．高县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书是合法的，没有异议的；2.满意建筑建材公司擅自更改合同，依法应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月23日，被告易嘉雅向原告满意建筑建材公司递交了《满意建筑建材有限公司招聘员工登记表》，同日，原告满意建筑建材公司确定被告易嘉雅为公司试用人员，从事的工种为销售工作；2020年4月1日，被告易嘉雅被确定为正式员工，原告向其销售部发出了编号为【2020】53号《员工工作安排通知单》载明：“销售部：经公司研究同意易嘉雅安排到你部门销售员岗位工作，请该员工于2020年4月1日前到张某某处报到上班……。”双方未签订书面劳动合同。被告易嘉雅2020年2月至2020年7月的工资分别为：1493元、6358元、7037元、5775元、6982元、3045元。原告满意建筑建材公司未支付被告易嘉雅2020年6月、7月工资。2020年7月20日，被告易嘉雅因与原告公司相关负责人因工作问题产生纠纷后于2020年7月28日起未办理离职手续的情况下离开了原告公司。之后，被告易嘉雅多次要求原告支付其6月、7月工资未果。2021年1月4日，被告易嘉雅作为申请人以原告满意建筑建材公司为被申请人向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.裁决被申请人支付申请人6、7月两个月标准工资，6月标准工资8000元、7月标准工资8000元，共计16000元；2.裁决被申请人支付申请人在职期间的双倍工资。2021年2月3日，高县劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出高劳人仲案（2021）2号《仲裁裁决书》，裁决“一、被申请人宜宾满意建筑建材有限公司支付拖欠申请人易嘉雅2020年6月、2020年7月的工资人民币壹万零贰拾柒元（小写：10027元），计算公式：6982元+3045元=10027元；二、被申请人宜宾满意建筑建材有限公司支付因未签订劳动合同的双倍工资人民币贰万玖仟壹佰玖拾柒元（小写：29197元），计算公式：6358元+7037元+5775元+6982元+3045元=29197元”。 上述事实，有原、被告身份证明及陈述，高劳人仲案（2021）2号仲裁裁决书，仲裁送达证明等证据证实。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。劳动合同法规定用人单位自用工之日起一个月内就应当与劳动者书面的劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应支付劳动者每月两倍的工资。本案中，被告于2020年2月23日起在原告处工作，按照法律规定双方应当于2020年4月1日前订立书面劳动合同。但原告为规避法律仅以其向内部职能部门出具的《员工工作安排通知单》代替其与被告订立劳动合同，违反了国家法律规定，因此，原告主张不支付被告双倍工资的诉求，于法无据，本院不予支持。对原告提出不支付被告2020年6、7月的工资的诉求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告宜宾满意建筑建材有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告宜宾满意建筑建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 徐志华 二〇二一年五月十日 法官助理 范 围 书 记 员 李书容
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执687-3号沈阳亿盛通物流信息咨询有限公司：你/你单位与张楠合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2164号 原告：朱霞，女，1987年12月27日生，汉族，住泰兴市。 被告：沈素兰，女，1977年1月6日生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：王国祥(系被告之夫)，男，1979年12月27日生，汉族，住江苏省东台市。 原告朱霞与被告沈素兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱霞，被告沈素兰及其委托诉讼代理人王国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年11月2日向原告借款10000元，同年11月3日原告以转账方式支付给被告10000元。后原告催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 沈素兰辩称，我向原告借款10000元是事实。2021年1月6日，我丈夫王国祥支付原告30000元。10000元王国祥代我偿还本案借款和原告向王国祥借款20000元。 本院经审理认定事实如下： 2020年11月2日，被告沈素兰向原告朱霞借款10000元，并于同日以微信出具“借条”，内容为“霞！我明天要还微粒贷和给孩子打生活费，能不能借10000块钱给我！利息照算！”。同年11月3日，原告朱霞以微信形式支付被告沈素兰10000元。 王国祥与被告沈素兰系夫妻关系。王国祥于2021年1月6日以微信形式支付原告朱霞10000元、20000元。 以上事实，有原被告微信聊天记录及到庭当事人的陈述在卷佐证,本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案原被告双方之间成立民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，合法有效。双方未约定还款时间,原告随时有权索要借款。现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，应予支持。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。被告辩称其丈夫王国祥支付原告30000元。10000元王国祥代其偿还本案借款和原告向王国祥借款20000元。庭审中，原告予以否认，认为上述款项系王国祥应支付的加工费，与本案无关。本院认为，王国祥支付给原告的款项与本案无关，本案中不予扣减，王国祥可持相应的证据另行主张。理由如下：一、王国祥支付原告上述款项时无代其妻沈素兰偿还原告借款的意思表示；二、被告对其辩称意见未提供相应的证据加以证明；三、原告朱霞与被告沈素兰之间的微信聊天内容:1、2021年1月16日，原告：我手头上确实紧，这两天我要回去考科目三，一万块钱你什么时候方便给我！……2021年1月22日，被告：好、我知道了。2、2021年1月31日，原告：……借的钱，还，还是不还？……2021年2月2日，被告：我只能说，你放心钱肯定会还的！但现在真的没钱啊！形势你也知道的！2、2021年3月6日，原告：让你还钱电话不接，信息不回，这样有意义吗、钱还了，不会向你要第二次。被告：你不是已经向法院起诉了嘛、我好像没有说，不还钱吧、一直都是你在说。可以认定，截止2021年3月6日，被告认可欠原告借款10000元的事实。被告的辩称意见与双方之间的微信聊天内容相违背。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 被告沈素兰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱霞借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 周 红 二〇二一年五月二十八日 书记员 封小倩
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初1449号 原告：李虎,男,汉族,1998年4月27日出生,初中文化，修理工，户籍地安徽省凤阳县,现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李婷婷，女，汉族，1994年11月18日出生，初中文化，南京喜马拉雅健身有限公司客服，户籍地安徽省凤阳县,现住安徽省凤阳县，系李虎姐姐。 被告：张学昌,男,汉族,1976年12月24日出生，初中文化，水电工，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：张云发,男,汉族,1971年3月16日出生，小学文化，瓦工，户籍地安徽省凤阳县,现住安徽省凤阳县。 原告李虎与被告张学昌、张云发承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告李虎于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李虎申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李虎撤诉。 案件受理费749元，减半收取374.5元，由原告李虎负担。 审 判 员 王永民 二〇二一年五月十一日 法官助理 郑 舟 书 记 员 魏 彤
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执260号 申请执行人：四川欧科建房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：李键，职务不详。 委托诉讼代理人：王鹏超，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳柯楠，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路。 法定代表人：许明,董事长。 本院在执行申请执行人四川欧科建房地产营销策划有限公司与被执行人成都润庆置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况，表示现在公司债务较大，资金流转困难，暂无法履行债务。经网络查询及传统调查，被执行人成都润庆置业有限公司目前处于停止经营状态，名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院同期执行案件已查封其名下的川Ａ6××××号力帆牌车一辆（未实际控制）及轮侯查封了位于四川省崇州市××镇××村××组××组××组××组的土地一宗。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令,并将被执行人纳入失信人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1609号民事判决书申请执行的标的为2423000元及利息，经本次执行，上述债权未能实现,本案执行费26630元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月二十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执536号 申请执行人：冉启轩，男，汉族，1986年11月28日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：何杰，男，汉族，1986年11月12日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人冉启轩与被执行人何杰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院(2020)川1722民初2470号民事判决书,被执行人何杰应向申请执行人冉启轩偿还借款本金20600.00元并承担违约责任（以20600元为基数从2020年2月1日起按照年利率4.05%计算至实际付款日）。申请执行人冉启轩于2021年4月6日向本院申请强制执行。 在执行中，本院已通过总对总网络查控系统对被执行人何杰的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、保险等财产信息进行了查询并到被执行人何杰的户籍所在地进行了走访调查。本院未查询到被执行人何杰有其他可供执行的财产，申请执行人冉启轩也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。2021年5月31日，本院对申请执行人冉启轩进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人冉启轩同意终结本次执行程序。 本院已于2021年5月31日对被执行人何杰作出限制高消费令。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年五月三十一日 书记员 周子洋
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123财保2号 申请人：贵阳农产品物流发展有限公司，统一社会信用代码91520103MA6E4FU126,住所地贵州省贵阳市修文县扎佐街道和新村（贵阳农产品物流发展有限公司）。 法定代表人：黄德泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴厚跃，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雪，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：贵州易农惠民商业管理有限公司，统一社会信用代码91520123MA6H5EPK16，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区北部农产品市场内。 法定代表人：孔轲，该公司董事长。 被申请人：贵州贵菌投资管理有限公司，统一社会信用代码91520198MA6H4KMW15，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区阳光大道28号中国·西部（贵阳）高新技术产业研发基地4号楼15层4号、5号。 法定代表人：孔轲，该公司董事长兼总经理。 申请人贵阳农产品物流发展有限公司与被申请人贵州易农惠民商业管理有限公司、贵州贵菌投资管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人贵阳农产品物流发展有限公司于2021年05月06日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州易农惠民商业管理有限公司开户账号为XXXXXXXX（开户银行名称：贵州银行）、贵州贵菌投资管理有限公司开户账号为XXXXXXXX（开户银行名称：中国民生银行）内价值2812643.31元的存款，并提供中国人民财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵阳农产品物流发展有限公司的保全申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州易农惠民商业管理有限公司开户账号为XXXXXXXX（开户银行名称：贵州银行）、贵州贵菌投资管理有限公司开户账号为XXXXXXXX（开户银行名称：中国民生银行）内价值2812643.31元的存款。 案件申请费5,000.00元，由申请人贵阳农产品物流发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘安琪 二〇二一年五月六日 法官助理苏子珈 书记员王俊
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初111号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人郭某某，男，1985年5月1日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住铁岭市银州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月15日取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉一部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。因疫情原因，本院于同年3月30日裁定中止审理。现本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派额检察官周洪波、检察官助理姚岳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 铁岭市银州区人民检察院指控，2020年08月14日23时17分，被告人郭某某醉酒后驾驶号牌为辽Ｍ×××××的小型轿车，由东向西行驶至铁岭市银州区北市路市消防局门前，被交通民警当场拦下要求接受酒精检测，经检测郭某某呼吸式酒精检测仪检测结果为：216.5mg/100ml，遂将郭某某带至铁岭市中心医院急救中心对郭某某进行抽血检验。于次日将郭某某抽取的血样编号为：F01583610的血液样本送往铁岭固仑司法鉴定所进行鉴定。2020年06月27日铁岭固仑司法鉴定所作出了（2020)铁固（BJ)酒检鉴定第（685)号《酒精定量检测报告》鉴定结论为：郭某某的当日血液检出乙醇成分236.45mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市银州区交通安全管理局银州一大队的案件来源及抓捕经过，户口证明，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单。 鉴别材料、检定证书及检定结果、当事人血样提取登记表及告知书、医务人员身份证明文件、样本保存、调取登记表；鉴定意见通知书，物证现场照片，提取血液样本后封装图片、 视频光盘和铁岭固仑司法鉴定作乙醇定量检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车。 其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于，被告人郭某某 当庭自愿认罪，又能主动缴纳罚金，在审查起诉阶段，自愿签署认罪、认罚具结书，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，并采纳具结书的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘伟思 二〇二一年五月二十八日 书记员  汪 妍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7162号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：王伟鑫，男，1995年12月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王伟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告王伟鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令王伟鑫向川商公司支付贷款本金3608元，利息556.97元（利息以借款本金3980元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令王伟鑫向川商公司支付逾期利息，暂计2501.55元（逾期利息以尚欠本金3608元为基数，按年利率24%从2018年5月16日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3．判令王伟鑫向川商公司支付服务费2159.03元；4.判令王伟鑫承担本案的律师费441.28元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3608元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2016年11月16日，王伟鑫通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王伟鑫违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王伟鑫仍未足额还款，已构成违约。 王伟鑫未作答辩。 本院认为，2016年11月16日，王伟鑫为购买价值5680元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为南充市顺庆区科鑫佳数码经营部，从2016年12月16日起每月16日还款，分期18期，月还款372元。同日，王伟鑫与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王伟鑫与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王伟鑫收到南充市顺庆区科鑫佳数码经营部向其交付的价值5680元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区科鑫佳数码经营部为贷款资金收款人。同日，王伟鑫在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后王伟鑫向川商公司归还了372元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王伟鑫应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王伟鑫归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，王伟鑫应归还川商公司借款本金3608元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计556.97元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年11月18日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，王伟鑫应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月18日至2020年8月19日的逾期利息以3608元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3608元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王伟鑫于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3608元； 二、王伟鑫于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借期内利息556.97元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月18日至2020年8月19日的逾期利息以3608元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3608元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王伟鑫负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  曾毓丹 书 记 员  李松柏