山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0722民初399号 原告：赵彦云，男，汉族，1964年12月16日出生，左权县人，住左权县。 委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。 被告：左权县星兴农技开发有限公司，地址：左权县拐儿镇东五指村。 法定代表人：邢改英，左权县星兴农技开发有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张越，山西厚鋆律师事务所律师。 被告：邢改英，女，汉族，1962年12月5日出生，住左权县万寿花园南区。 被告：宋彦军，男，汉族，1963年10月23日出生，左权县万寿花园南区。 原告赵彦云与被告左权县星兴农技开发有限公司、邢改英、宋彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦云的委托诉讼代理人李华英、被告左权县星兴农技开发有限公司的委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。被告邢改英、宋彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 赵彦云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款200000元及利息161533元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告向原告借款300000元，标注为短期借款，原告将300000元通过转账的方式交付给被告左权县星兴农技开发有限公司。2015年1月20日，被告左权县星兴农技开发有限公司通过转账的方式偿还原告100000元。2018年7月，被告左权县星兴农技开发有限公司法定代表人由李镇变更为邢改英，李镇的股权转让给了邢改英，该笔借款原告于2018年7月14日从被告的资产负债表中查得。至此之后，原告多次向被告催要，被告一直以资金短缺推脱不予偿还。邢改英与宋彦军系夫妻关系，均系被告左权县星兴农技开发有限公司的股东。综上，为了维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求贵院依法判决被告偿付原告借款20万元。 左权县星兴农技开发有限公司辩称，1、该公司于2009年由李镇（持股51%）和李彦庆（49%）设立，法定代表人为李镇，2018年公司发生股权变动，设立股东李镇和李彦庆均将股权转让。据赵彦云所述本案案涉借款发生于2014年7月31日，借款发生时李镇为公司实际控制人，不能排除当时李镇与公司存在人格混同，且2018年该公司股权变动时原股东李镇并未移交公司记账凭证、账目等相关资料，公司转让时仅移交由李镇制作的未经过任何第三方机构审计的科目余额表、资产负债表，移交时未经过账目审计，该款项因何发生、用于何处、是否真实存在，除李镇外无人知晓。请求追加李镇为本案被告。2、本案赵彦云主张权利已超过诉讼时效，应当驳回赵彦云的诉讼请求。本案借款发生于2014年7月4日，曾于2015年1月20日还款一次，从2015年1月20日至今已六年有余，已远超过诉讼时效。3、本案系民间借贷，赵彦云与该公司之间并未约定利息，赵彦云未能提供借条等借款凭证，不能表明其在出借借款时约定过利息，不应当支持赵彦云对利息部分的诉讼请求。 邢改英向本庭提交了书面民事答辩状辩称，该非本案适格当事人，应当驳回赵彦云对该的起诉。1、公司法人是依法享有独立的民事权利能力和民事行为能力的组织，公司设立后，其取得了独立的法人资格，对外承担独立的民事责任。据赵彦云所述，该笔借款是出借于左权县星兴农技开发有限公司，如果该笔借款真实存在，也是应由左权县星兴农技开发有限公司承担偿还责任，而非股东。2、左权县星兴农技开发有限公司系有限责任公司，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，现该已对自己所认缴出资的部分完成全面出资义务，对于公司债务无需承担偿还责任。另该虽为法定代表人，但一直遵守法律、行政法规和公司章程，公司具有独立的财务管理，该未滥用股东权利，现公司仍在持续有效的经营状态，因此即使公司所负债务，股东也不应当承担连带责任。 宋彦军向本庭提交了书面民事答辩状辩称，该非本案适格当事人，应当驳回赵彦云对该的起诉。1、公司法人依法享有独立的民事权利能力，承担民事责任。据赵彦云所述，该笔借款系其出借于左权县星兴农技开发有限公司，该笔借款是否真实存在该不知情，如若真实存在，本案的债务人也应当是左权县星兴农技开发有限公司，而非公司股东。2、该现在并非左权县星兴农技开发有限公司的股东，公司债务不应由答辩人承担。2021年1月26日，该将在左权县星兴农技开发有限公司的股权转让给郭瑞恩，该已不是左权县星兴农技开发有限公司的股东，借款发生于2015年9月，在借款发生时，该并非公司的股东。即使赵彦云向公司股东提起诉讼，也无权向该提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，认定如下： （一）、赵彦云提供了山西省农村信用社资金汇划补充凭证1支、收据1支、山西省农村信用社（行）回单1份、资产负债表。经当庭质证，左权县星兴农技开发有限公司的质证意见为转账凭证、收据系打印件，从照片可以看出赵彦云可能系在李镇所保管的记账凭证中所拍得，这正好可以说明该公司在2018年之前所有的记账凭证、账目等相关资料由原股东李镇保存，该笔借款打至该公司后是否有可能由原股东李镇用于其他地方，山西省农村信用社（行）回单看不出还款人的信息，有可能存在李镇还款的情况，资产负债表包含资产负债表和科目余额表，资产负债表中有移交人等人的签字，科目余额表未有相应的签字信息，赵彦云所述的200000元借款恰好在科目余额表中体现。 （二）、左权县星兴农技开发有限公司提供了《产权转让合同》1份、包头市神头稀土科技发展有限公司情况说明1份、左权县星兴农技开发有限公司企业信息查询单1份、左权县星兴农技开发有限公司股东大会决议和发起人名录等相关信息1份。经当庭质证，赵彦云的质证意见为对左权县星兴农技开发有限公司企业信息查询单、左权县星兴农技开发有限公司股东大会决议和发起人名录等相关信息没有异议。查不到包头市神头稀土科技发展有限公司在左权县星兴农技开发有限公司的股权情况，对于股权情况请求法庭核实。 经询问李镇，其陈述赵彦云举证的资产负债表系从其处复印的，科目余额表是资产负债表的明细，当时只在资产负债表首页签了字。该和李彦庆经营不下去左权县星兴农技开发有限公司，便与李丙文签订《产权转让合同》，把公司转给李丙文，债务由李丙文承担，包头市神头稀土科技发展有限公司的公章是后加盖的。后来该和邢改英签订了《股权转让协议》，李彦庆和宋彦军签订了《股权转让协议》，变更了工商登记信息。经当庭质证，赵彦云的质证意见为对李镇的证言真实性无异议。左权县星兴农技开发有限公司的质证意见为从询问笔录中可以看出《资产负债表》和《科目余额表》均是由李镇自行制作，未经过任何第三方机构审计，且李镇作为公司前股东以及法定代表人在公司转让时并未移交公司记账凭证、账目等相关资料，二表中反映的债务根本就没有进行实际核实确认，里面所涉款项因何发生、用于何处、是否真实存在，除李镇外无人知晓。《产权转让合同》签署过两次，该公司在开庭时提交的《产权转让合同》为最终确定稿，因《产权转让合同》首页明确写明转让方和受让方分别为左权县星兴农技开发有限公司和包头市神头稀土科技发展有限公司，所以在签署《产权转让合同》最终版时加盖了公章确认。 邢改英、宋彦军未到庭对以上证据进行质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。 经评议，赵彦云提交的收据系原件，对其真实性、合法性予以确认，收据与山西省农村信用社资金汇划补充凭证相互印证，可以证实左权县星兴农技开发有限公司向赵彦云借款300000元的事实客观存在，经与李镇保管的资产负债表原件比对，赵彦云所举资产负债表与原件一致，真实性予以确认，该资产负债表显示左权县星兴农技开发有限公司欠赵彦云200000元，且赵彦云自认左权县星兴农技开发有限公司已偿还借款100000元，尚欠借款本金200000元，对以上事实予以认定。赵彦云对左权县星兴农技开发有限公司提供的左权县星兴农技开发有限公司企业信息查询单、左权县星兴农技开发有限公司股东大会决议和发起人名录等相关信息未提出异议，本院予以确认，《产权转让合同》、包头市神头稀土科技发展有限公司情况说明，涉及案外人的利益，不予认证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，赵彦云提交的证据相互印证，证实其与左权县星兴农技开发有限公司成立民间借贷法律关系，并且已经实际履行，左权县星兴农技开发有限公司辩称该债务与其公司无关的意见不能成立。因赵彦云与左权县星兴农技开发有限公司未约定还款期限，左权县星兴农技开发有限公司提出的赵彦云的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见不能成立。在左权县星兴农技开发有限公司偿还赵彦云100000元借款后，理应继续履行偿还借款的义务，故对赵彦云要求左权县星兴农技开发有限公司偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。赵彦云未举证证明双方借款时约定了利息，故对其主张的利息161533元，不予支持。赵彦云亦未举证证明邢改英、宋彦军滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，仅以邢改英、宋彦军系左权县星兴农技开发有限公司的股东为由要求其二人承担还款责任，于法无据，不予支持。左权县星兴农技开发有限公司称股权变动时原股东李镇并未移交公司记账凭证、账目等相关资料，移交科目余额表时未经过账目审计等情况，与本案不属同一法律关系，不做处理，其可另行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第八十三条第二款、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、左权县星兴农技开发有限公司于本判决生效后10日内偿还赵彦云借款200000元。 二、驳回赵彦云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，违反本规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费6723元，减半收取3361.5元，由赵彦云负担1501.9元，由左权县星兴农技开发有限公司负担1859.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二一年五月十六日 书记员 智亚红