汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1752号 原告：何惠敏，女，汉族。 委托诉讼代理人：王梅，陕西兴振业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。 被告：刘丹，女，汉族。 委托诉讼代理人：王宁成，陕西汉钟律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。营业场所：郑州市。 负责人：翟小宾，总经理。 委托诉讼代理人：张文杰，陕西南星律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。营业场所：陕西省汉中市。 负责人：宋年年，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。 原告何惠敏诉被告刘丹、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司(以下简称“阳光财险郑东新区支公司”)、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司(以下简称“阳光财险汉中支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王梅、被告刘丹委托诉讼代理人王宁成、阳光财险郑东新区支公司委托诉讼代理人张文杰和阳光财险汉中支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，双方有争议的事项为第四项、第七项至第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年4月7日20时25分，被告刘丹驾驶陕******号小型轿车，由陕西省汉中市汉台区前往汉中市南郑区大河坎镇尤曼吉，车辆取道天汉大桥由北向南行至省道211线4KM+900M处(汉中天汉大桥十字)右转弯，与原告何惠敏骑行的二轮自行车发生碰撞，致何惠敏受伤，两车部分损坏。 二、交警部门的事故责任认定结果：被告刘丹负此事故主要责任，原告何惠敏负此事故次要责任。 三、受害人概况：受害人何惠敏，现年71岁，居民，住陕西省汉中市汉台区米仓路95号城建小区。因本案于2018年4月7日入住汉中市中心医院，确诊左侧肱骨近端粉碎性骨折、多处软组织损伤。于2018年4月28日出院。住院时间21天。 四、原告何惠敏所受之伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所2018年7月23日鉴定：何惠敏左侧肱骨近端粉碎性骨折，其伤残等级评定为十级伤残。其误工期综合评定为180日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为90日。 被告阳光财险郑东新区支公司认可法医学司法鉴定意见书的“三期”评定意见，但对十级伤残评定结论有异议，辩称该结论系原告单方委托作出，没有和被告保险公司协商，送检材料也未经其他当事人质证，故请求给被告阳光财险郑东新区支公司预留7日时间，以便对伤残评定结论进行审核。 被告阳光财险汉中支公司同意被告阳光财险郑东新区支公司辩解意见。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为支持其诉讼请求，提供了法医学司法鉴定意见书，欲证明原告相关损失有事实依据，符合谁主张谁举证的法律规定。原告证据法医学司法鉴定意见书系原告方单方启动作出，不违反法律规定，且鉴定机构及人员具有相应资格、资质，鉴定所依据的材料真实可靠，形成的意见符合相关行业规范，依法应予采信。被告保险公司的辩解无事实、证据，请求休庭后再预留7日供被告审核，无法律依据，不予支持。 五、医疗费：8319.55元(构成：住院费5491.35元、门诊费2828.20元)。 六、住院伙食补助费：30元/日×21日=630元。 七、营养费：30元/日×90日=2700元。 原告主张营养费30元/日，计算营养期90日，提交了法医学司法鉴定意见书及住院病历、诊断证明等证据。 被告认可原告营养费计算时间，但不同意计算标准，认为应按照2018年营养费标准20元/日计算该项损失。 本院根据一审法庭辩论终结时的上一年度相关统计数据，参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》相关规定，支持原告该项诉请。 八、护理费：102.80元/日×39日+2520元=6529.20元。 原告主张护理费120元/日，按照法医学司法鉴定意见书评定的护理期60日计算。提交了住院病历复印件、法医学司法鉴定书原件、汉中市汉台区万事达家政服务有限公司护理费发票原件1张(金额2520元)和护理人员身份证、护工证复印件。 被告阳光财险郑东新区支公司同意原告的护理期计算60日，建议分段计算，即住院21日可按实际发生额计算，出院后在家自行护理，可按80元/日计算。如果不分段计算，可以按平均值90元/日计算护理费。 被告阳光财险汉中支公司同意被告阳光财险郑东新区支公司关于护理费的计算标准和方法。 被告刘丹对原告的证据无异议。 本院对当事人无异议的部分予以确认，对原告出院后的护理费，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准，确定出院后护理费标准为102.80元/日。 九、误工费： 原告主张误工费60元/日，按评定的误工期180日计算。未提交误工损失证据。 被告阳光财险郑东新区支公司、汉中支公司均不认可原告的误工损失。 本院认为，法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。原告未举证因误工收入实际减少的证据，也未提供劳动收入证据，故对原告的误工费主张不予支持。 十、残疾赔偿金：37868元/年×12年×10%=45441.60元。 原告主张残疾赔偿金为45441.6元，提交了法医学司法鉴定意见书。 被告阳光财险郑东新区支公司认为如果原告十级伤残结论成立，则对原告的计算标准、时间、方法及金额无异议。 被告刘丹同意原告该项诉请。 本院对原告十级伤残的法医学司法鉴定意见已在第四项阐明，故对原告的该项诉请予以支持。 十一、精神损害抚慰金：5000元。 被告保险公司认可精神损害抚慰金2000元。 本院参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》关于精神损害抚慰金的计算方法，支持原告该项诉请。 十二、交通费：20元×21日=420元。 原告起诉主张交通费损失500元。 被告保险公司认可原告交通费损失300元。 本院参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》关于市内就医交通费计算方法，支持原告交通费420元。 十三、鉴定费：1560元。 原告主张鉴定费损失为1560元，提交了鉴定费发票原件。 被告保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。 本院认为，鉴定费属于交强险中的死亡伤残赔偿分项，该费用应由被告阳光财险郑东新区支公司在保险限额中予以赔偿。 十四、陕******号机动车投保情况：陕******号雪佛兰牌小型轿车系被告刘丹所有，被告刘丹为该车在被告阳光财险郑东新区支公司投保有交强险、在被告阳光财险汉中支公司投保有机动车商业险，本次事故发生在保险有效期内。 十五、原告已获赔偿情况：本次事故发生后，被告刘丹赔偿原告住院费3991.35元和门诊费1081.50元，共计5072.85元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担相应赔偿责任。本案被告刘丹驾驶机动车导致原告受伤且负事故主要责任，原告何惠敏负事故次要责任，故被告刘丹依法应对何惠敏的损失承担90%赔偿责任，其余10%的责任由原告自负。因陕******号机动车在被告阳光财险郑东新区支公司投保有交强险、在被告阳光财险汉中支公司投保有机动车商业险，故被告阳光财险郑东新区支公司依法应当在保险限额内先行赔偿原告经济损失，不足部分，由被告阳光财险汉中支公司在机动车商业险限额内承担90%的赔偿责任，还有不足的，由被告刘丹按照上述责任比例承担。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告何惠敏医疗费用10000元、伤残赔偿费用58950.80元，共计68950.80元。 二、由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车商业险责任限额内赔偿原告何惠敏医疗费用1484.60元。 三、原告何惠敏在领取上述赔偿款时，应当返还被告刘丹垫付的医疗费5072.85元。 上述款项，均限在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费711元，减半收取355.50元，由被告刘丹负担277元、原告何惠敏负担78.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 倩