河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初671号 原告：韩恒川，男，1969年6月3日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。 原告：李树芳，女，1972年7月5日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。 委托诉讼代理人：韩高高，男，1992年2月25日出生，汉族，系二原告之子。 被告：董忠虎，男，1976年5月25日，汉族，住山西省晋中市祁县。 被告：祁县丰源汽贸有限公司，地址，山西省晋中市祁县东观镇东高堡村大运路北20米。 负责人：杨富春，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，地址，山西省晋中市祁县东观镇东观村财源路12号。 负责人：董邦玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 原告韩恒川、李树芳与被告董忠虎、祁县丰源汽贸有限公司（以下简称丰源汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩恒川、李树芳的委托诉讼代理人韩高高，被告人保公司的委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼。被告董忠虎、丰源汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告韩恒川治疗费9336.79元、误工费12553.2元、护理费1860.48元、住院伙食补助费1700元、营养费340元、交通费1500元、货物损失费34578元、救援费8008元、鉴定费6500元、车损22102元，共计98478.47元。2.请求依法判令被告赔偿原告李树芳治疗费7000.06元、误工费12542.54元、护理费3283.2元、住院伙食补助费1700元、营养费600元、交通费1000元、住宿费650元、鉴定费1500元，共计28275.66元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日22时55分许，被告董忠虎驾驶晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××解放牌重型半挂货车，行驶至荣乌高速乌海方向920公里加150米处时，与原告韩恒川驾驶的晋Ｂ×××××轻型货车发生追尾事故，造成二原告受伤、车辆损坏、货物受损。经高速交警满城大队认定，被告董忠虎承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，在满城区人民医院诊断治疗，经诊断，韩恒川左肘指伸肌腱断裂；李树芳左侧肩袖损伤；左手环指远节近端骨折；头部、颈部、胸部、腰部多处软组织挫伤。被告董忠虎租赁的被告丰源汽贸公司之晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××解放牌重型半挂货车。该车在被告人保公司投保交强险和商业险。现原、被告双方就赔偿事宜协商不成，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告董忠虎提交书面答辩状辩称：1.答辩人在事故发生时具有驾驶资格（Ａ2驾驶证），且事故车辆均在审验期间内。2.事故车辆在被告人保公司投有交强险和商业第三者责任保险（其中晋Ｋ×××××车辆的三者险保额为100万元，晋Ｋ×××××挂车三者险保额为5万元），原告所诉各种损失应由被告人保公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿。答辩人不承担赔偿责任。3.关于原告所主张的医疗费应当有相应的医疗费发票、病历和诊断证明书等予以佐证。原告所主张的误工费、营养费、护理费应当根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》并结合被答辩人的实际情况予以确定。原告所主张的交通费应有实际发票为凭，并且有关凭据应当与其就医地点、时间、次数等相符。 被告丰源汽贸公司未答辩。 被告人保公司辩称：涉案车辆在我公司投有交强险和三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我方在核实上述车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效，且不存在拒赔的情况下对原告的合理合法损失根据事故责任比例依法承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对事故发生的过程、责任划分比例、被告车辆的投保情况均无异议，本院对此予以确认。本事故还造成河北沧州市献县驾驶人李书欣受伤，已另案处理。 关于原告韩恒川主张的损失：1.治疗费9336.79元（门诊费854.73元、住院治疗费8482.06元），其提供了保定市满城区人民医院住院病案、记账项目明细各一份、保定市满城区人民医院收费票据六张、保定长城手足外科医院票据一张等证实。被告人保公司对医疗费票据的真实性认可，但要求扣除10%的非医保用药，具体医疗费金额请求法院核实。2.住院伙食补助费1700元，按照每天100元标准，计算住院期间17天。3.营养费340元，按照每天20元标准，依据鉴定报告计算营养期17天。4、护理费原告主张1860.48元，按照居民服务业标准每天109.44元计算，护理期依据鉴定报告计算17天。被告人保公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费均认可。5.误工费原告主张12553.2元，要求按照交通运输业在岗职工工资标准，依据鉴定报告计算误工期60天。提供了原告韩恒川道路运输从业资格证、司法鉴定意见书一份以证实。被告人保公司提出，原告应提交收入证明、银行流水、纳税证明以证实其实际收入，同意按照居民服务业工资标准计算60天。6.交通费原告主张1500元，包括往返满城区人民医院到黄土岭停车场、往返满城交警处理交通事故、调取病例、三期鉴定、住院期间日常外出等，未提供交通费票据证实。被告人保公司提出在医疗费票据中救护车费120元，应当计入交通费，对其他的交通费因为没有提供证据不予认可。7.鉴定费1500元，提供鉴定费发票一张。被告人保公司以该损失为间接损失为由不认可。 关于原告李树芳的损失：1治疗费7000.6元（急救门诊费540元，住院费6460.06元），提供了保定市满城区人民医院住院病案、记账项目明细、保定市满城区人民医院收费票据2张、保定长城手足外科医院收费票据2张以证实。被告人保公司对医疗费票据的真实性认可，但要求扣减10%的非医保用药。2.住院伙食补助费1700元，要求按照每天100元标准，计算17天（其中住院时间为13天，4天为事故发生当天至住院前一天）。被告人保公司提出只认可住院期间13天的伙食补助费。3.营养费600元，按照每天20元标准，护理期按照鉴定意见计算30天。4.住宿费650元，原告提出事发当天到住院前5天，原告李树芳一直在候诊，按照每天130元标准计算5天，未提供证据。被告人保公司以原告未提供证据为由不予认可。4、护理费3283.2元，要求按照居民服务业在岗职工工资标准每天109.44元，护理期按照鉴定意见计算30天。5.误工费12542.54元，要求按照批发零售行业工资标准每天139.36元，误工期按照鉴定意见计算90天。误工费标准原告未提供证据证实，但提出，通过货物损失清单、微信账单可以推断出原告李树芳是从事批发零售行业的。被告人保公司同意误工期按照90天计算，但是误工费标准因原告没有提供证据，只认可按照居民服务业标准计算。6.交通费原告主张1000元，证据与原告韩恒川的交通费证据相同。被告人保公司提出医疗费票据有120元是救护车费用，应计入交通费，其他交通费因为没有证据不予认可。鉴定费1500元，原告提供了鉴定费票据一张。被告人保公司对该发票的真实性认可，但以该损失为间接损失为由不认可。 关于货物损失原告韩恒川主张34578元，其从事的是销售祭祀商品行业，事发时是从河北白沟进购的祭祀小商品，受损的货物有：玩（餐）具800元（2件×400元）、558床刷69元（30件×2.3元）、688床刷180元（60件×3元）、竹筷子187元（75件×2.5元）、钢丝球83元（98件×0.85元）、条纹球60元（3×20×1元）、供烛筒烛3150元（7件×60对×7.5元）、水晶烛5号7200元（24件×24盒×12.5元）、水晶烛7号3552元（10件×24盒×14.8元）、蜡烛大三2268元（3件×60×12.6元）、包装袋7440元（24件×310元）、大白花350元（5000个×0.07元）、手套8247元、脸盆洗刷用具192元以及此次随车退还的旧货价值800元。原告提供了当时的进货单7张（其中原件6张、电子照片1张），保险公司定损明细1张，现场照片1张等证实上述受损物品和价格为进货价。被告人保公司提出原告提交的货物单据为非正规票据，且没有交易记录，不予认可。原告还于庭后提供了2019年6月12日、14日向部分商家的微信转账记录两份，以及2019年7月18日跨行转账明细，以证实其主张的价格与上述情况相符。 关于车辆损失原告韩恒川主张22102元，提供了保定市亚行旧机动车评估有限公司做出的评估报告书一份，该评估报告评定该事故车辆为全损，损失金额为22102元。车辆评估费5000元，提供发票一张。被告人保公司对该评估报告的真实性认可，但以评估费为间接损失为由不同意赔偿。 关于道路救援费原告韩恒川主张8008元。其提供了涞源县护航救援队开具的发票一张以证实。原告提出该施救路程系从事故发生地到黄土岭停车场。被告人保公司对救援费票据的真实性予以认可，但救援费金额过高，已经超出河北省高速救援最高限额，请求法院酌减。 根据以上的举证、质证情况，本院对二原告的各项损失作出以下确认：原告韩恒川医疗费9336.79元，有正式票据、住院病历等证据证实，应予认定。被告人保公司要求扣减10%非医保用药，因该项费用原告已实际支出，且其中哪些部分药品系非医保用药无法明确，故对其主张不予采纳。住院伙食补助费1700元（17天×100元），营养费340元（17天×20元），护理费1860.48元（109.44元×17天）均符合有关规定，且被告人保公司认可，故应予支持。误工费，结合原告提交的货物损失情况、微信收付记录以及二原告的夫妻关系，可参照2020年公布的河北省批发零售业在岗职工工资标准年收入56738元，和鉴定意见评定的误工期60天计算，即9326.8元（56738元÷365天×60天）。原告提供的证据不足以证实其在事故发生前一直从事道路运输行业，并有固定的收入，故对其主张不予认定。被告人保公司要求按照居民服务业在岗职工工资标准计算的观点亦理据不足，不予支持。交通费，根据原告韩恒川的住院、出院、鉴定等因素，本院酌定为1000元。鉴定费1500元，有票据证实，且系为了查明原告的伤情产生的必要的合理开支，应予认定。车辆损失22102元，有鉴定报告证实，亦应予支持。评估费5000元、道路救援费8008元，均有正式发票证实，亦应予认定。被告人保公司虽提出道路救援费金额过高，但未提供相反证据，故其要求酌减的请求不予采纳。关于原告韩恒川的货物损失34578元，根据发生事故时原告运输的具体商品确系进购的祭祀商品，其进购清单、交易凭证足以证实其价格，故对其主张应予支持。 关于原告李树芳的各项损失，本院作出以下确认：医疗费7000.06元，有正式票据等证据证实，应予支持。住院伙食补助费1300元（13天×100元），营养费600元（30天×20元），均符合相关文件精神，均应予以认定。原告要求按17天计算伙食补助费与住院事实不符，不予认定。误工费，原告提供的证据亦可以证实其在事故发生前从事着祭祀品批发零售行业，故原告主张误工费按批发零售业每天139.36元计算未超出相关规定的标准，应予支持；误工期参照鉴定意见计算90天，即12542.4元（139.36元×90天）。护理费原告主张3283.2元（109.44元×30天），不违反相关规定，被告亦认可，应予支持。住宿费，原告虽未提供证据，但结合本案事故发生时间及原告李树芳的实际住院时间，确系原告实际发生的必要费用，本院酌定为500元。交通费，本院结合原告李树芳的住院、鉴定等情况酌定为800元。鉴定费1500元，有票据证实，且系为查明原告李树芳伤情而产生的必要合理支出，应予认定。 综上，原告韩恒川的各项损失为：医疗费9336.79元、住院伙食补助费1700元、营养费340元、护理费1860.48元、误工费9326.8元、交通费1000元、鉴定费1500元、车辆损失22102元、评估费5000元、道路救援费8008元、车上货物损失34578元，共计94752.07元。 原告李淑芳的各项损失为：医疗费7000.06元、住院伙食补助费1300元、营养费600元，误工费12542.4元、护理费3283.2元、住宿费500元、交通费800元、鉴定费1500元，共计27525.66元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据我国《侵权责任法》和《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故后，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任。本案中，被告董忠虎承担此次事故的全部责任，并造成案外人李书欣受伤（业经本院（2020）冀0607民初676号判决做另案处理）。根据本案中三个受害人的损害后果，依法应在交强险限额内对本案二原告和李书欣的损失按比例负担。即，在交强险限内赔偿原告韩恒川医疗费、护理费、交通费、财产损失共计7082.17元；在商业第三者险限额内赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆损失、评估费、救援费、货物损失共计87669.9元。对原告李树芳的损失，应在交强险限额内赔偿其医疗费、护理费、住宿费、交通费、鉴定费等共计6620.9元；在商业第三者险限额内赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计20904.76元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在交强险限额内赔偿原告韩恒川各项损失7082.17元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在交强险限额内赔偿李树芳各项损失6620.9元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在商业第三者险限额内赔偿原告韩恒川各项损失87669.9元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在商业第三者险限额内赔偿李树芳各项损失20904.76元。 五、驳回原告韩恒川、李树芳的其他诉讼请求。 （上述款项于本判决生效之日起十五日内付清） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，原告韩恒川、李树芳负担50元，被告董忠虎负担1367元，于本判决生效后七日内缴纳（户名：保定市满城区人民法院，开户银行：中国工商银行满城支行，账号：04×××43），逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二一年五月十九日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕