wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执454号 山西燕港有限公司： 本院于2021年05月21日收到申请执行人保康县寺坪镇佳萱彩钢销售部、陈波的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西燕港有限公司支付申请执行人保康县寺坪镇佳萱彩钢销售部、陈波合同履约金及利息共计人民币104000元。 （2）负担案件受理费1223元，申请执行费1478元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000644929 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞书记员：武妍 二〇二一年五月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1693号   原告：赵明刚，男，1982年10月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：通辽市华申房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市永清大街华申时代广场，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：金生华，职务：董事长。   委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨健飞，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   本院受理原告赵明刚诉被告通辽市华申房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告赵明刚于2021年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵明刚撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵明刚撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费182.00元，减半收取91.00元，由原告赵明刚负担。   审判员 包长江   二〇二一年五月十七日   书记员 温天虎
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初430号 被告：张书新，男，1981年01月06日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张伟哲，河北得正律师事务所律师。 被告：戎董良，男，1979年9月6日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：刘影影，女，1987年4月19日出生，汉族，住石家庄市正定新区。 被告：梁德坤，男，1984年5月6日出生，汉族，住石家庄市正定新区。 原告张书新与被告刘影影、梁德坤、戎董良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书新的委托诉讼代理人张伟哲、被告戎董良到庭参加诉讼。被告刘影影、梁德坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张书新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告戎董良、刘影影偿还原告借款4万元及利息(自2019年10月21日起至还清本息之日止,按月息2%计算。暂定利息4000元)；2、请求依法判令被告梁德坤对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告戎董良、刘影影向原告借款4万元，被告梁德坤为该笔借款进行担保。三被告收到上述款项后，为原告出具借条、收条各一份。后经原告多次要求三被告偿还该笔借款及利息，三被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告向本院提交了以下证据：1、2018年12月21日借条一份；2、2018年12月21日收条一份；3、证人肖某的证言。 被告戎董良辩称，我确实借了原告张书新4万元。同意偿还原告借款，但是现在没有钱，马上凑点钱给原告还了。 被告戎董良未提交证据。 刘影影、梁德坤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告戎董良因资金周转，向原告张书新借款4万元，并出具一份借条和一份收条。借条中载明：“今借到张书新现金40000元，大写（人民币）肆万元整。经双方商定利息3%（月息）。连带偿还责任担保人的范围包括借款人的主债权及利息。连带偿还责任担保人担保期限为借款之日起2年。备注：出借人支付为：现金。借款人：戎董良、刘影影，连带偿还责任担保人：梁德坤”。三被告为原告出具了一份收条，载明：“今收到张书新现金40000元，大写（人民币）肆万元整。戎董良、刘影影、梁德坤”。借条和收条内容中关于名称、金额等手写信息，被告戎董良认可为其书写，证人肖某也证实在场看到被告戎董良收到原告给付的4万元现金后，书写的借条和收条。被告戎董良称借款后，因携带不方便，又让原告给其转账，但被告戎董良因银行卡丢失，无法找回交易信息。被告戎董良称借款为其个人借款，被告刘影影、梁德坤知道借款一事，并于同一天签字，刘影影没有使用该借款。 借款后，原告称三被告未偿还借款本金和利息，被告戎董良称其通过微信偿还过利息4800元，但因微信删除，找不到还款记录。原告认可被告偿还过借款利息，利息主张自2019年10月21日起计算至还清本息之日止，利息按照借款时法律保护的月息2%计算。 以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条、收条，证人证言予以证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘影影、梁德坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告戎董良对2018年12月21日借款事实认可。关于被告刘影影在借条和收条上的签名行为，虽然被告戎董良称借款为其个人使用，但刘影影在借款人处签字的行为，可以认定其与被告戎董良为共同借款人。 关于利息，原、被告借条中约定利息为月息3分，被告戎董良称其借款后偿还过利息4800元，原告也认可收到过利息。原告主张利息计算期间为2019年10月21日起计算至还清之日止，本院予以支持。关于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，原、被告借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求适用当时的司法解释按照年利率24%计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，本院予以支持，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照原告起诉时即2020年11月12日时一年期市场报价利率4.2%的四倍即16.8%计算，本院予以支持。 被告梁德坤在借条连带偿还责任担保人处签字，故对上述借款及利息承担连带还款责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戎董良、刘影影自本判决生效之日起十日内向原告张书新偿还借款本金40000元及利息（利息自2019年10月21日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按照年利率16.8%计算）； 二、被告梁德坤对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半收取），由被告戎董良、刘影影、梁德坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏春霞 二〇二一年五月十九日 书记员  翟金棉
吉林市龙潭区人民法院   民事判决书   （2021）吉0203民初382号   原告：连云港瑞威化工有限公司，住所地江苏省连云港（堆沟）化学工业园区（纬二路南、经三路西）。   法定代表人：周浩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：常斌彬，吉林公申律师事务所律师。   委托诉讼代理人：山佳，吉林公申律师事务所律师。   被告：吉林盛达韦尔化学工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市。   法定代表人：邵壮，该公司总经理。   原告连云港瑞威化工有限公司（以下简称瑞威公司）与被告吉林盛达韦尔化学工程有限责任公司（以下简称盛达韦尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞威公司的委托诉讼代理人山佳、被告盛达韦尔公司的法定代表人邵壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   瑞威公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠货款172728元及逾期给付货款产生的利息（以172728元为本金，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，我公司与被告签订了《采购合同》，由我公司为被告提供氯乙烷，我公司在合同约定期内交付货物，货物总价款为999936元。被告签收后支付部分货款，截止至2020年10月19日止，被告尚欠我公司货款172728元。按照合同约定被告应将剩余合同价款给付我公司，我公司多次向被告催要，被告仍未给付。我公司无奈，诉至贵院，请求法院支持我公司的诉请。   盛达韦尔公司辩称，我公司向原告购买氯乙烷，系由前任经理负责，最后一批原料在董事长不知情情况下购买的，对原告造成的损失我方积极配合，已把剩余货物退还，拖欠货款172728元，其中包含我陈述的董事长不知情情况下购买的该批货物，同意返还给原告价值为166656元，实际之前的买卖关系所欠原告的金额仅为6072元，利息不同意给付。   本院经审理认定事实如下：2019年11月至12月期间，瑞威公司与盛达韦尔公司共签订六份购销合同，金额为999936元，盛达韦尔公司已经给付瑞威公司货款827208元，尚欠172728元未给付。   以上事实有瑞威公司提供的产品购销合同和瑞威公司与盛达韦尔公司的陈述予以确认。   本院认为，瑞威公司主张盛达韦尔公司拖欠货款172728元，并向本院提供了购销合同，该内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，可以认定瑞威公司与盛达韦尔公司之间存在买卖合同关系，瑞威公司与盛达韦尔公司均认可已经给付货款827208元，尚欠172728元未给付，故本院对于瑞威公司要求盛达韦尔公司给付货款172728元的诉讼请求予以支持。关于利息问题。首先，利息标准问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中双方对于逾期违约金未进行约定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，按照上述法律规定，瑞威公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准（即LPR）符合法律规定。其次，利息起算时间问题。瑞威公司主张按照最后一份合同中约定的“款到发货”时间即2019年12月27日开始计算利息。虽然合同中载明“款到发货”，但瑞威公司未能提供最后一份合同中的款到时间及发货时间，同时盛达韦尔公司主张6份合同的给付货款时间并未严格按照合同履行，瑞威公司对此也无异议，瑞威公司也未能在法院规定的限期内提交货物交付时间、6份合同的交易习惯等相关证据，应承担相应的不利法律后果，故本院对于瑞威公司向本院提起诉讼之日即2021年2月20日起至实际给付之日止期间的利息予以支持，对于超出上述数额部分的诉讼请求，不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告吉林盛达韦尔化学工程有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告连云港瑞威化工有限公司货款172728元及逾期利息（以172728元为基数，自2021年2月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）。   二、驳回原告连云港瑞威化工有限公司的其他诉讼请求。   如果被告吉林盛达韦尔化学工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1877元，由被告吉林盛达韦尔化学工程有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 安 巍      二〇二一年五月十五日   书记员 于亚男
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执659号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托代理人：余婷婷，公司员工。被执行人：董付波，男，1993年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。申请执行人重庆天池汽车销售有限公司与被执行人董付波追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初13711号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆天池汽车销售有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款38825.01元、截止2020年8月5日资金占用损失169.27元（从2020年8月6日起的利息以尚欠代偿款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）、受理费387元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产情况，本院已将被执行人董付波纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院通过网络查询了被执行人董付波的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人多个银行账户存款，扣划被执行人银行存款25453.62元；查询到被执行人名下有云x号长安牌汽车一辆，因未实际扣押，无法处置；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院进行调查仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现本案已执行到位25453.62元，未执行到位13927.66元及资金占用损失等。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人董付波还有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二一年五月八日书记员  杨平
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4667号之一申请人：天津权泰建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区马伸桥镇商务中心275室。法定代表人：邱建男，经理。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被申请人：天津万事兴建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区人民东路南侧（大毛庄南侧）。法定代表人：周奥雷，董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）津0119民初4667号民事裁定，对天津万事兴建工集团有限公司价值2492401.76元的财产采取保全措施。天津权泰建筑工程有限公司于2021年5月10日向本院申请解除对天津万事兴建工集团有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，天津权泰建筑工程有限公司申请解除对天津万事兴建工集团有限公司采取的保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津万事兴建工集团有限公司所有价值2492401.76元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄子龙二〇二一年五月十日书记员  骆长杰
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1684号 戴正强、杨兴云： 你们与沙春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3447号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沙春燕向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还申请人欠借款40000元及利息。 （2）、承担执行费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118724 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0403刑初104号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人孙本明，男，1988年1月20日出生于山东省滕州市，汉族，半文盲，无业，现住山东省枣庄市滕州市。2016年12月28日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月。2020年12月29日因本案被刑事拘留，2021年2月4日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。 辩护人孙鹏，山东金罡律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉［2021]87号起诉书指控被告人孙本明犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员杜东、胡璇出庭支持公诉,被告人孙本明及其辩护人孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年12月25日上午9时许，孟宪会（在逃）伙同被告人孙本明驾驶黑色踏板摩托车至薛城区邹坞镇北安阳村砖厂门口采用毒饵药狗的方式进行偷狗，因狗未被毒倒跑走，未遂，但致使两只狗被毒死。 2、2020年12月25日上午11时许，孟宪会（在逃）伙同被告人孙本明驾驶黑色踏板摩托车至薛城区邹坞镇北安阳村一养殖场，采用毒饵药狗的方式偷走养殖场三只狗。 3、2020年12月25日上午，孟宪会（在逃）伙同被告人孙本明驾驶黑色踏板摩托车至薛城区邹坞镇北安阳村村北一果园采用毒饵药狗的方式进行偷狗，偷走黄色土狗一只。 4、2020年12月28日下午15时许，孟某会（在逃）伙同被告人孙本明驾驶黑色踏板摩托车至薛城区北安阳砖厂附近采用毒饵药狗的方式偷盗土狗三只，后被发现逃跑，逃跑过程中孟宪会抢走张庄村村民电动三轮车将被害人颜某撞伤。经鉴定颜某的伤情构成人体轻伤二级。 公诉机关认为,被告人孙本明以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙本明有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，辩认、勘验笔录，视听资料，户籍证明，案件侦破情况说明，办案说明等证据证实。 被告人孙本明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人孙本明自愿认罪认罚，依法应对其减轻处罚。二、被告人孙本明在整个犯罪过程中所起作用较小，系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。三、被告人孙本明犯罪数额较小，非法获利微小，属于犯罪情节轻微，依法应对其从轻处罚。 经审理查明，2020年12月25日上午9时许，孟宪会（在逃）伙同被告人孙本明驾驶黑色踏板摩托车至薛城区邹坞镇北安阳村砖厂门口采用毒饵药狗的方式进行偷狗，因狗未被毒倒跑走，未遂，但致使两只狗被毒死，价值人民币576元。 2、2020年12月25日上午11时许，孟宪会（在逃）伙同被告人孙本明驾驶黑色踏板摩托车至薛城区邹坞镇北安阳村一养殖场，采用毒饵药狗的方式偷走养殖场三只狗，价值人民币1600元。 3、2020年12月25日上午，孟宪会（在逃）伙同被告人孙本明驾驶黑色踏板摩托车至薛城区邹坞镇北安阳村村北一果园采用毒饵药狗的方式进行偷狗，偷走黄色土狗一只，价值人民币250元。 4、2020年12月28日下午15时许，孟某会（在逃）伙同被告人孙本明驾驶黑色踏板摩托车至薛城区北安阳砖厂附近采用毒饵药狗的方式偷盗土狗三只，后被发现逃跑，逃跑过程中孟宪会抢走张庄村村民电动三轮车将被害人颜某撞伤。经鉴定颜某的伤情构成人体轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述与辩解，被害人陈述，辩认、勘验笔录，视听资料，户籍证明，案件侦破情况说明，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙本明以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙本明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于以上的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙本明有盗窃前科,五年内再犯判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人孙本明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 二、责令被告人孙本明退赔苏婪经济损失人民币576元，退赔高庆龙经济损失人民币1600元，退赔高照辉经济损失人民币250元，于本判决生效后十日内履行退赔义务。 三、作案工具黑色踏板摩托车一辆，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李长城 人民陪审员  王成金 人民陪审员  刘吉芳 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  刘 晶
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保279号 关于沧州鑫翔印务有限公司申请执行秦皇岛市北戴河金三红食品有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月27日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执783号被执行人：韩孝林，男，1970年5月26日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，无业，住安徽省固镇县。韩孝林盗窃一案，本院作出的（2018）皖0323刑初35号刑事判决书已经生效，韩孝林应缴纳罚金5000元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人韩孝林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、通过网络执行查控系统对被执行人韩孝林名下财产进行查询，经反馈被执行人韩孝林无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。3、向被执行人韩孝林发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  崔北平二〇二一年五月二十六日书记员  李 丙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1381号刘刚、哈尔滨北方世贸商务有限公司：刘刚与哈尔滨北方世贸商务有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计25704元。本院立案执行后，哈尔滨北方世贸商务有限公司向本院交付了执行款及执行费286元，现执行款已经交付申请执行人。哈尔滨北方世贸商务有限公司已经履行了生效文书确定的义务，申请执行人刘刚向本院申请结案。至此，刘刚向本院申请执行的哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2020）第472号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二一年五月十一日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执936号申请执行人：北京金诚同达（济南）律师事务所，住所地济南市经十路12111号中润世纪锋1号楼10层，统一社会信用代码：3137000079247705XB。法定代表人：叶正义，主任。被执行人：济南鸿兴置业有限公司，住所地山东省平阴县孝直镇政府院内，统一社会信用代码：9137012469745540XA。法定代表人：李录平，总经理。被执行人：李录平，男，汉族，1970年06月07日出生，住山东省平阴县。申请执行人北京金诚同达（济南）律师事务所与被执行人李录平、济南鸿兴置业有限公司委托合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第1424号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月26日立案执行。经查，本案执行标的为731529.18元，被执行人李录平住山东省平阴县。本院认为，被执行人的住所地在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年五月二十四日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执603号申请执行人：徐州荣高汽车销售有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：石永利，该公司经理。被执行人：徐州卓宇汽车贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王帅，该公司执行董事。徐州荣高汽车销售有限公司与徐州卓宇汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初556号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州卓宇汽车贸易有限公司应一次性支付申请人徐州荣高汽车销售有限公司181764元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州荣高汽车销售有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州卓宇汽车贸易有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州卓宇汽车贸易有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人徐州卓宇汽车贸易有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州卓宇汽车贸易有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州卓宇汽车贸易有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州卓宇汽车贸易有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州卓宇汽车贸易有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州卓宇汽车贸易有限公司纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十日书记员  高 希
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初4969号申请人：欧阳万**，男，1962年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：马毅，男，1965年6月28日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：岑碧虹，女，1964年11月29日出生，汉族，住天津市河东区。欧阳万**与马毅、岑碧虹民间借贷纠纷一案，申请人欧阳万**于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马毅、岑碧虹共有的登记于岑碧虹名下位于广东省佛山市顺德区××街道××路××号的房产。担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的诉中财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马毅、岑碧虹共有的登记于岑碧虹名下位于广东省佛山市顺德区××街道××路××号的房产。案件申请费5000元，由申请人欧阳万**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二一年五月十九日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1624号 原告：孟吉若，男，满族，1950年1月15日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。 被告：本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场，经营场所：本溪满族自治县清河城镇前央村。 经营者：张克远。 原告孟吉若与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告孟吉若向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款14300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月原告经工友介绍到被告张守城承包的被告本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场建养猪场工程干瓦工活，原告累计工作55天，约定每天工资260元，被告欠付原告工资款累计14300元。现原告以被告未给付工资款为由诉至法院。 经本院审查，原告孟吉若与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，根据本案实际情况，需被告张守城到庭查明案件事实。现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孟吉若的起诉。 案件受理费79元，全部返还原告孟吉若。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年五月二十日 法官助理  吴晓儒 书 记 员  曲 萍 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初110号 原告：陈爱，女，1974年9月20日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张郁云，男，1981年5月1日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在审理原告陈爱与被告张郁云民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告张郁云的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告郑杰其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回陈爱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 韩 翔 二〇二一年五月二十一日 书记员 王春燕
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保58号 李波、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司： 李波与鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院依据（2021）内0624财保9号民事裁定书，依法查封被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司名下登记的位于北的758.76平米土地（土地使权证号：鄂乌401国用（2010）字第8357号土地号30-01-004），查封申请人李波名下宁Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。现该案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2556号 原告：中国工商银行股份有限公司无为支行,住所地：安徽省无为市无城镇狮子口，统一社会信用代码91340225853700770J。 法定代表人:周伏龙,该支行行长。 委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。 被告:汪开明,男,1965年8月17日出生,汉族,住安徽省无为市。 被告:薛彦娟,女,1963年8月23日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告中国工商银行股份有限公司无为支行诉被告汪开明薛彦娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月18日，原告的委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司无为支行撤诉处理。 案件受理费3506元，减半收取计1753元，由原告中国工商银行股份有限公司无为支行负担。 审 判 员 杨金武 二〇二一年五月二十一日 法官助理 杨 涵 书 记 员 赵小清
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执807号申请执行人：武某，男，1983年4月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。被申请执行人：秦某，女，1981年2月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。申请执行人武某与被执行人秦某婚姻家庭纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初5686号民事调解书发生效力，申请执行人武某于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人秦某给付申请人武某36000元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月8日向被执行人秦某通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2021年4月7日、2021年5月10日在网络查询了被执行人秦某的银行信息，未发现被执行人的足额存款；3、在执行过程中，本院于2021年4月12日将被执行人秦某限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人秦某目前暂无财产可供执行，经本院向申请人武某释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1440案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年五月二十七日书记员 宋玉洁
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初683号 原告：戎秀峰，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，现住隆尧县。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 被告：何玉红，男，1969年8月19日出生，汉族，公司经理，现住隆尧县。 被告：郭更鹏，男，1976年3月8日出生，汉族，公司股东，中共党员，退役军人，现住石家庄市桥西区。 被告：刘盛新，男，1975年11月24日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。 被告：河北鼎隆酒店管理服务有限公司，住所地：隆尧县隆尧镇太行路中段路北。 法定代表人：何玉红，该公司经理。 原告戎秀峰与被告何玉红、郭更鹏、刘盛新、河北鼎隆酒店管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎秀峰的委托诉讼代理人李君山、被告郭更鹏、刘盛新到庭参加诉讼，被告何玉红、被告河北鼎隆酒店管理服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戎秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付所借原告款项150万元，并按约定偿还利息直至还清之日止；2、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月20日，三被告郭更鹏、刘盛新、何玉红从原告处借150万元，当时约定利息是月息3分，用于被告河北鼎隆酒店管理服务有限公司经营。原告通过妻子邵凤珍的银行卡分三次转给被告方。此后，原告多次催要，被告方一直推诿。为了维护原告合法权利，现特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 郭更鹏、刘盛新辩称，借款属实，还过原告半年利息。因受新冠肺炎疫情影响无力按时偿还，希望法庭进行调解。 何玉红、河北鼎隆酒店管理服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告何玉红、郭更鹏、刘盛新与原告戎秀峰协商向原告借款150万元，用于被告河北鼎隆酒店管理服务有限公司经营。约定借款月利率3%、期限自2019年9月20日至2020年9月19日，并注明用大东海假日酒店经营权作抵押，实为河北鼎隆酒店管理服务有限公司。原告通过其妻子邵凤珍的银行卡于2019年9月20日、21日、23日分三次转给郭更鹏侄子郭高磊40万元、50万元、60万元共计150万元。2019年12月21日被告偿还原告利息13.5万元，本金至今未还。原告当庭同意自2019年9月23日起开始计付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何玉红、郭更鹏、刘盛新共同向原告借款150万元，有三被告为原告出具的借条、银行转账明细为证，被告郭更鹏、刘盛新也当庭认可借款事实，故原告要求被告何玉红、郭更鹏、刘盛新共同偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。 原被告约定月利率3%过高，对超过法律规定部分，本院不予支持。根据法律规定自2019年9月23日至2020年8月19日止按年利率24%支付利息，自2020年8月20日起至还清借款之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%支付利息。被告已偿还原告利息13.5万元应在执行时予以扣除。原被告约定用河北鼎隆酒店管理服务有限公司经营权作抵押，由于该经营权属于财产性权利，不属于可以抵押的财产，违反了物权法定原则，故该抵押条款属于无效条款，原告要求河北鼎隆酒店管理服务有限公司共同承担还款责任的请求，本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告何玉红、郭更鹏、刘盛新于本判决生效后十五日内偿还原告戎秀峰借款本金150万元，并支付利息（以150万元为基数，自2019年9月23日至2020年8月19日止按年利率24%支付利息，自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%支付利息，被告已偿还利息13.5万元在执行时予以扣除）； 二、驳回原告戎秀峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9,150元，由何玉红、郭更鹏、刘盛新共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵东胜 二〇二一年五月三十一日 书记员  贾丽美
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保188号申请人：王留柱，男，1954年7月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王利敏，女，1970年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：曾燕燕，女，1982年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人王留柱于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王利敏、曾燕燕名下银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人王留柱已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王留柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王利敏、曾燕燕名下银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年五月八日书记员  白莉婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1148号之一 申请执行人:于立家，男，1963年1月21日出生，汉族，住吉林省辉南县。 委托代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被执行人:马金磊（曾用名马磊），男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人于立家与被执行人马金磊买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年6月4日作出的(2020）皖1324民初2769号民事调解书已发生法律效力，其协议内容如下：被告马金磊欠原告于立家货款34876元，被告保证于2020年10月1日前偿还10000元、2021年2月10日偿还14876元、下欠10000元于2021年6月20日前付清，如被告逾期不付，原告可就下欠款总额申请全额执行，被告并从2019年1月19日起，以下欠款为基数，按年利率24%支付利息，利随本清。案件受理费336元，由被告马金磊承担。因被执行人马金磊未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于立家申请，本院于2021年3月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。被执行人马金磊名下有皖Ｌ7××××森雅牌汽车一辆，本院已依法予以查封。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初2769号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初2769号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年五月三十一日 书记员  贺 微
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初118号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张雷，男，1982年5月1日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉〔2021〕40号                               指控事实                       2020年10月5日22时许，被告人张雷驾驶冀Fxxxxx号小型面包车行驶至安国市药华大路与西外环交叉口200米执勤点时被查获，现场呼气式酒精检测仪检测结果为183mg/100ml,经鉴定，其血液内乙醇含量为201.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人张雷对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液内乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；被告人认罪认罚，从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李景莲                                       二〇二一年五月六日                                       书 记 员 王 闯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2440号申请人：韩某某，男，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：王某，江苏某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋某某，江苏某某律师事务所律师。被申请人：袁某，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：姚某，男，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：潘某某，男，汉族，住泰州市高新区。申请人韩某某与被申请人袁某、姚某、潘某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款49000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁某、姚某、潘某某银行存款49000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年五月二十五日书记员  张钧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1657号  原告：马百军，男，1963年6月1日出生，回族，务工人员，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：苏文柱，男，1965年2月16日出生，回族，务工人员，住新疆维吾尔自治区额敏县。 两原告共同委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。 被告：宋进忠，男，1979年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：额敏县金林建设工程有限公司，住所地：新疆塔城地区额敏县文化东路天合家苑23栋。 统一社会信用代码：91654221053156148Ｘ。 法定代表人：黄远林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘先军，男，1970年5月5日出生，汉族，该公司副经理，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。 原告马百军、苏文柱与被告宋进忠、额敏县金林建设工程有限公司（以下简称：金林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序于2021年５月19日公开开庭进行了审理，原告马百军及原告马百军和原告苏文柱的共同委托诉讼代理人王金亮，被告金林公司的委托诉讼代理人刘先军、张忠到庭参加了诉讼。被告宋进忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告马百军、苏文柱向本院提出的诉讼请求：1．两被告给付原告工程款51万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告宋进忠挂靠在被告金林公司承建位于额敏县喇嘛昭乡富民安居工程。被告宋进忠将其中的274万元的工程交由原告进行施工。两原告完成工程后，被告宋进忠支付了被告部分工程款，剩余工程款原告向被告宋进忠索要，被告宋进忠于2015年12月向原告出具欠条一张。多年来原告向被告宋进忠索要未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告宋进忠经传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告金林公司辩称，被告公司不是本案适格被告。原告诉状中称额敏县喇嘛昭乡富民安居工程是被告公司交付被告宋进忠施工。实际上被告公司从未参与过额敏县喇嘛昭乡富民安居工程，原告也没有证据证实被告宋进忠挂靠在被告的公司。因此，请求法院驳回原告要求被告公司承担给付工程款的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2014年6月2日，两原告与被告宋进忠签订一份建筑工程施工承包合同书。合同约定，被告宋进忠将额敏县喇嘛昭乡富民安居工程包工包料承包给两原告进行施工。施工数量规模：60平方米23套，80平方米17套。工程造价共计274万元。工程期限定于2014年6月3日开工，2014年8月30日竣工。付款时间：被告宋进忠付两原告工程款按与额敏县喇嘛昭乡政府签订合同拨付资金，资金到位及时拨付两原告，如乡政府资金未按时到位，与被告宋进忠无关（被告宋进忠协助两原告）。两原告自述该工程2014年６月15日开工，2014年9月20日完工。后经相关部门验收交付使用。对于工程款，两原告自述被告宋进忠支付223万元。剩余工程款，两原告向被告宋进忠索要，被告宋进忠于2015年12月1日向两原告书写欠款证明一份，载明：“喇嘛昭工地下剩51万510000（伍拾壹万正）”落款处被告宋进忠签名。后两原告向被告宋进忠索要未果，原告遂起诉至本院。 认定以上事实，有建筑工程施工承包合同书、被告宋进忠向原告出具的欠款证明以及原告和被告金林公司的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告宋进忠不到庭、不答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。被告宋进忠欠两原告剩余工程款51万元由被告宋进忠向两原告出具的“喇嘛昭工地下剩51万”工程款证明以及两原告与被告宋进忠签订的建筑工程施工承包合同书予以证实。被告宋进忠向两原告出具的欠款证明可以说明两原告承建的工程已完工并交付的事实。被告宋进忠自2015年12月1日向两原告出具欠款证明后一直未向两原告支付剩余工程款，实属欠妥。故对两原告要求被告宋进忠给付工程款51万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告金林公司承担给付剩余工程款的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张涉案工程系被告宋进忠承建的被告金林公司的工程，被告宋进忠挂靠在被告金林公司。对此，被告金林公司否认，原告也未提供证据加以证实。故对原告要求被告金林公司承担给付剩余工程款的的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百三十三条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋进忠于本判决生效之日起二十日内给付原告马百军、苏文柱剩余工程款51万元。 二、驳回原告马百军、苏文柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额51万元，案件受理费8,900元，减半收取计4,450元，投递费100元，合计4,550元（原告马百军、苏文柱已预交），由被告宋进忠负担（被告宋进忠于本判决生效之日起二十日内一并给付原告马百军、苏文柱）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  冯建芸    二〇二一年五月二十四日  书记员  席光瑶
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1110号 原告：沈新明，男，1984年9月24日出生，汉族，黑龙江省明水县人，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街107号45层。 负责人：李志鹏。 委托诉讼代理人：杨欢，该公司员工。 原告沈新明诉被告中国平安人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告住院津贴医疗保险1950元，短期意外伤害保险50,000.00元，短期意外伤害医疗保险20,000.00元，以上合计71,950.00元。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日16时50分，辛忠武（肇事者）骑非法改装人力三轮车沿中华路西侧由南向北行驶至中华路中惠岗北50米处逆向斜穿道路时与原告驾驶二轮摩托车侧面相撞，至辛忠武、沈新明受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，盘锦市兴隆台区交警大队作出了《道路交通事故认定书》，该认定书认定辛忠武负此起事故主要过错，原告负事故的次要过错。原告发生意外交通事故受伤后，向被告保险公司进行了报案，因为原告于2018年10月3日原告向被告公司投保了“平安意外住院津贴医疗保险、平安短期意外保险保险（2013版）、平安短期意外伤害医疗保险（2013版）”，住院津贴医疗保险为30元/日，保额为70,000.00元，保险有效期为：2018年10月3日起至2019年10月2日二十四时止，保险保费200元。事后原告多次找到被告要求给与意外保险理赔，但被告拒绝理赔。原告认为，原告于被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，原告因交通事故意外受到伤害，符合保险合同理赔条件，被告应予以理赔。 本院经审查认为，原告在平安养老保险股份有限公司辽宁分公司投保，并非本案被告中国平安人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司，故原告起诉的被告中国平安人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司主体不适格,应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告沈新明的起诉。 案件受理费1599元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  卜薇薇 二〇二一年五月七日 书记员  蔡婷婷
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保517号 申请人：陕西金众水泥制品有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县。法定代表人：党俊生，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王**，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西路桥集团有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：程道虎，职务不详。申请人陕西金众水泥制品有限公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西路桥集团有限公司名下银行账户内存款5319248元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额5319248元的保函向本院提供担保。本院认为，申请人陕西金众水泥制品有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西路桥集团有限公司名下银行账户内存款5319248元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西金众水泥制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。     审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年四月二十八日 书  记  员      陈      蕾 1
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1679号原告：祝焕伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：张琪勇，男，1976年4月16日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：蓬莱市第二建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区三里沟村西。法定代表人：孙延滨，任经理。原告祝焕伟与被告张琪勇、蓬莱市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告祝焕伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝焕伟撤回起诉处理。审判员  李素云二〇二一年五月十八日法官助理李青书记员张馨竹
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1170号原告：四平市众森物业管理有限公司。法定代表人：刘某被告：李某，住四平市铁东区。本院在审理原告四平市众森物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解后，原告四平市众森物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市众森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市众森物业管理有限公司负担。审判员 郑学文二〇二一年五月二十五日书记员 张芷毓
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初601号 申请人：武邑运达建材有限公司，住所地武邑县南华街61号，统一社会信用代码：91131122583622783N。 法定代表人：陈金起，职务：董事长。 被申请人：北京铭豪因际建设工程有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号7层702，统一社会信用代码：91110106062754131L。 法定代表人：杨国防。 原告武邑运达建材有限公司与被告北京铭豪国际建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武邑运达建材有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京铭豪国际建设工程有限公司名下银行存款25万元或查封其名下车辆、房产、土地。申请人武邑运达建材有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京铭豪国际建设工程有限公司名下的银行存款25万元（期限一年）或查封其名下车辆（期限两年）、房产（期限三年）、土地（期限三年）。 案件申请费1770元，由武邑运达建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宣 二〇二一年五月十四日 书记员 吕秋硕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢688号申请执行人:罗迎春;被执行人:方中丽本院在执行上诉当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执恢688号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖磊二〇二一年五月二十四日书记员  郭厦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1276号申请执行人：孙祥龙，男，1947年1月27日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区。负责人：张辉，该公司总经理。申请执行人孙祥龙与被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日作出的(2021)苏0981民初997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币64900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十六日书记员 葛小娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执254号 申请执行人：谢宗良，男，1983年11月12日出生，壮族，个体，住隆林各族自治县。 被执行人：苏启明，男，1980年12月20日出生，壮族，个体，住隆林各族自治县。 申请执行人谢宗良与被执行人苏启明民间借贷纠纷一案，（2020）桂1031民初1485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70000元及利息。本案由吴应钦担任执行员、黄健担任书记员。 本院于2020年3月2日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2021年6月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执254号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二一年五月七日 书记员  杨成作
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初383号                            公诉机关                       江苏省东台市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈凡辉，男，1976年6月28日出生于江苏省东台市，居民身份证号码xxx，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。因本案，于2021年1月26日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑检刑诉[2021]354号                               被告人意见                       被告人陈凡辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈凡辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人陈凡辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈 岗                                                    二○二一年五月二十八日                          法 官助 理 丁 歆             书 记 员 卞 楠
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保103号冯丽、王秀云：冯丽与王秀云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，冯丽向本院申请执行的（2018）吉03民终159号民事判决书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初935号原告：王润强，女，1966年4月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：陈海英，女，1980年8月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告王润强与被告陈海英合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润强、被告陈海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润强向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性归还原告借款57000元整；2、诉讼费用由被告支付。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告经营一家零食店（西苑优品休闲零食店），因需到外地发展需将店铺转让，被告找到原告希望原告接手。双方在未盘点店内货物情况下被告暂估转让价183000元。因基于双方朋友关系，原告立即支付了该转让款。但原告接手后实际盘点发现店内货物没有被告声称的那么多价值，且很多商品已过期或即将过期。原告找到被告说明情况，被告认同并承诺退还部分转让款，但当时无钱支付，于是双方进行了对账（被告之前向原告借款2万元），被告写下一张56000元的欠条，约定2020年年底前付清。原告后核对店面转让明细表时还发现店面租房押金实际为1000元，但被告收取了原告2000元，被告也认同并同意退还。综上，被告欠原告共计57000元。现早过了被告约定还款时间，但被告分文未付，原告故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈海英辩称，1、希望能够调解，大家各退一步；2、写这张欠条是因为原告和另一位姐妹到我店里说我骗了她，我为了不影响生意就给原告写了这张欠条；3、若不能调解，请求法院依法处理。经审理查明：被告陈海英原经营一家零食店需转让，2019年9月8日，原告以儿子张维伟（乙方）的名义与被告陈海英（甲方）达成店铺转让合同，约定甲方将店铺转让给乙方经营使用，乙方向甲方支付转让费183000元。原告支付了该转让费后，经清点认为店内货物不值被告原所声称的价值，且很多商品已过期或即将过期，故找到被告要求退还部分转让费，被告于2020年4月17日向原告出具了一张欠条，内容有“今日欠王姐（王润强）6万元整（转店西苑优品休闲零食店），退6万元整：原转让费183000元，实际转让费123000元，年前借王姐现金2万元整，共计8万元整，本人于2020年4月30日之前还3万元整，余下5万元整于2020年年底结清”等，该欠条由被告手写两份，双方分别在欠条上签字捺印，各持一份。之后被告归还了30000元。2020年9月初，原告认为转让费仍然太高，故要求被告另多退6000元，被告同意后，原告于2020年9月6日在自己所持欠条上加上“另加退转让费6000元共计人民币56000元整是实，12月前一次还清”字样。被告逾期未支付上述款项，因此成讼。以上事实，有当事人的身份证明、店铺转让合同、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷。被告因认可自己多收取了店铺转让费而同意退还部分款项，并自愿出具欠条，且在之后原告要求另增加退还6000元时，被告亦表示同意，上述行为系被告的真实意思表示，本院予以确认；被告在约定的期限内没有按约支付欠款，应负本案的全部责任，故被告应按欠条最后确定的金额56000元退还给原告；原告提出被告还需退还多收的押金1000元，因原告不能提供双方达成了该项协议的证据，故对该1000元诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈海英于本判决生效之日起十日内向原告王润强支付所欠款项56000元；二、驳回原告王润强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费613元，由被告陈海英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘玉红二〇二一年五月二十日书记员  陈璧漩附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初2030号 原告：张艳峰，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：徐峰，安徽弘大律师事务所律师。 被告：武振东，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张艳峰与被告武振东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳峰及其委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告武振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款26704元及利息（利息以26704元为基数，自2016年12月23日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张艳峰系阜阳皖西北商贸城个体经营户，从事服装批发生意。截止至2012年6月24日，被告武振东欠原告货款累计26704元，2016年12月23日原告向被告主张偿还上述货款，被告未付，后经原告多次催要均未果，特诉至法院，请求判如所请。 武振东未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张艳峰提交的证据：张艳峰的身份证、武振东的户籍证明、结算单、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。被告武振东未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：武振东向张艳峰购买服装，并出具一份结算单，载明：“以上全部结清：下欠：18000元壹万捌仟元正武振东（签名）元.21号今付5000元伍仟元武振东（签名）5.11号欠货款12600元壹万贰仟陆佰5.12号5月22号返货912元今欠货款2016元贰仟另拾陆元正武振东（签名）6.24号”，以上武振东合计拖欠货款26704元。张艳峰于2016年12月23日就该26704元欠款通过微信聊天向武振东催要，后经张艳峰多次催要货款未果。 本院认为，被告武振东向原告张艳峰出具的结算单，有被告武振东的签名，是当事人真实意思表示，合法、有效，被告武振东应按结算单载明的欠付货款数额履行支付义务。因被告武振东未及时支付下欠货款，已构成违约，除依法应向原告张艳峰支付下欠货款外，应自逾期还款之日起即2016年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付下欠货款的利息。被告武振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武振东于本判决生效之日起十日内给付原告张艳峰货款26704元及利息（自2016年12月23日起，按照2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由被告武振东负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  高悦 附：（2021）皖1204民初2030号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初1589号原告：祁某，男，汉族，住甘肃省东乡族自治县。被告：李某，男，汉族，住甘肃省靖远县。被告：韩某，女，汉族，住甘肃省临夏县。祁某与李某、韩某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，祁某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，祁某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许祁某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由祁某负担。审判员 葛有花二〇二一年五月十三日法官助理 王 广书记员 马 威
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2479号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司,住大连市中山区长江路88号；被执行人：陈明强,男性,1986年6月16日出生,汉族,出生于辽宁省大连市庄河市,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明强在中国农业银行62×××78账户内存款人民币15686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年五月二十四日书记员 田成东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初4905号原告：陈芬，女，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告陈芬与被告重庆云鸥产业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告陈芬于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈芬负担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二一年五月十日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执81号之一申请执行人：郭凌峰，男，1980年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：董连侠，女，1956年6月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘兆平，女，1978年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人郭凌峰与被执行人董连侠、刘兆平债权转让合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年7月28日依法作出(2019)苏0382民初8442号民事判决书：董连侠、刘兆平于判决生效之日起十日内偿还魏贤振借款7万元。案件受理费1550元，由董连侠、刘兆平负担。后魏贤振将债权转让给郭凌峰。因被执行人董连侠、刘兆平未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郭凌峰向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年1月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月7日依法查询被执行人董连侠、刘兆平名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2021年5月8日第二次查询被执行人董连侠、刘兆平名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年5月9日依法将被执行人董连侠、刘兆平纳入失信被执行人名单，并对被执行人董连侠、刘兆平采取限制高消费措施。5、本院于2021年5月25日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人郭凌峰与被执行人董连侠、刘兆平债权转让合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十六日书记员  彭 涛
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3284号原告：中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层，统一社会信用代码91370100X13200677U。负责人：林拥旗。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李勇，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省商河县。原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行（以下简称建设银行济南自贸区分行）诉被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行济南自贸区分行的委托诉讼代理人张广平到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。建设银行济南自贸区分行向本院提起诉讼，请求判令：1.李勇偿还建设银行济南自贸区分行截至2020年12月4日借款本息合计48873.98元，其中借款本金40900元，利息及罚息7973.98元；2.请求判令李勇偿还建设银行济南自贸区分行自2020年12月5日起至实际结清之日止的利息(含罚息和复利，以48873.98元为基数按照借款合同约定的方式计算)；3.案件受理费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用由李勇承担。事实与理由：2018年8月30日，李勇通过网上银行与建设银行济南自贸区分行签订了编号为：37020180830099895944的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定李勇向建设银行济南自贸区分行借款40900元，借款期限自2018年8月30日至2019年8月30日，贷款利率在借款期内不变，逾期的罚息及复利的利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，建设银行济南自贸区分行按约向李勇发放了借款，到期后李勇没有按约履行还款义务，建设银行济南自贸区分行在催要未果后，无奈诉诸贵院，请求贵院判如所请。李勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，李勇通过网上银行与建行济南东环支行签订了编号为37020180830099895944的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定李勇向建行济南东环支行借款40900元，借款期限自2018年8月30日至2019年8月30日，贷款利率在借款期内不变，为年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同约定了属借款人的违约情形：（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项……贷款人有权行使下述一项或几项权利：……宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。截至2020年12月4日，李勇未偿还涉案借款本金及利息。另查明，建设银行济南自贸区分行辖属机构包括建行济南东环支行，李勇的该笔业务由建行济南东环支行办理，现归建设银行济南自贸区分行进行管辖。再查明，中国建设银行股份有限公司济南高新支行于2020年12月30日更名为中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行。本院认为，建行济南东环支行与李勇签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。建行济南东环支行已将借款汇入李勇的银行账户，履行了出借义务。李勇未按照合同约定足额偿还贷款本息，构成违约。根据双方合同约定，现借款期限已经届满，建设银行济南自贸区分行有权要求李勇偿还拖欠的借款本金、利息、罚息。李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行借款本金40900元；二、被告李勇于本判决生效之日起十日向原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行支付截止于2020年12月4日的利息及罚息7973.98元，并继续支付自2020年12月5日至实际还清全部款项之日的罚息，按照借款合同约定的标准进行计算;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行的其他诉讼请求。如被告李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计511元，由被告李勇负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二一年五月二十七日书记员  闵 娜
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初267号原告：张士福，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住址拜泉县。委托诉讼代理人：宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭长华，黑龙江庆法律师事务所律师。被告：苏凤武，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住址明水县。被告：范淑梅，女，1968年2月22日出生，汉族，农民，住址明水县。原告张士福与被告苏凤武、范淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士福及其委托诉讼代理人宋树印、郭长华，被告范淑梅均到庭参加了诉讼，被告苏凤武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士福向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金70000元；2.要求二被告偿还借款利息（以70000元为基数，自2016年1月4日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）；3.要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。二被告以家庭生活经济紧张需要资金周转为由，通过原告妹妹张某联系到原告提出借款要求，于2014年4月28日、2014年5月4日向原告借款合计70000元，双方约定借款期间利息为月利率2分，被告分别给原告出具了20000元和50000元的借条。二被告每年通过原告妹妹向原告支付当年的借款利息，至2016年1月4日后，二被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告一直通过妹妹联系二被告要求偿还借款，二被告以种种理由拒绝偿还。被告范淑梅辩称，钱肯定是借了，这钱让我外甥用了，现在没有能力还。借据上的名都是我签的，但利息从2017年开始才停止，原告说只给二年利息不对。被告苏凤武未出庭，未做答辩。原告张士福围绕诉讼请求，依法提交了一份借据、一份抬款条，欲证明二被告于2014年4月28日、2014年5月4日分别向原告借款20000元和50000元，共计70000元，约定月利率2分，被告分别于2015年3月4日、2016年1月4日两次通过原告妹妹张某向原告支付期间利息。证人张某当庭为原告出具了证言，主要内容：我是原告妹妹，被告是我姨婆，借款的时候我是中间人。2014年4月份被告范淑梅打电话借钱，我打电话给原告，原告先借给被告20000元，后来又借了50000元。借款到期后，范淑梅把利息钱送到我家，借据没有重新出，借据上的日期是我写的。本院根据原告提交的证据、证人证言及当事人陈述，查明案件事实如下：被告苏凤武、范淑梅系夫妻关系，原告张士福与二被告系亲属关系。2014年4月28日，被告范淑梅通过案外人即原告妹妹张某，在原告处借款20000元。原告张士福将现金交给被告范淑梅，被告范淑梅在为原告出具抬款据时注明利息2分，并在借款人处书写了其丈夫苏凤武（伍）的名字。2014年5月4日，被告范淑梅在原告处借款50000元。原告将现金交给被告范淑梅，被告范淑梅在为原告出具借据时注明利息2分，并在抬款人处书写了自己的名字及丈夫苏凤武（伍）的名字。被告范淑梅通过案外人张某向原告支付利息至2016年1月4日，并由张某将书面凭证上的日期更改为2016年1月4日，借款本金及剩余利息一直没有偿还。现原告张士福起诉至法院，要求二被告给付借款本金70000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告范淑梅在原告张士福处分两次借款共计本金70000元、约定月利率2%的事实，有被告范淑梅出具的借据凭证予以证实，被告范淑梅对此无异议，依法予以认定。原告作为出借人已经履行了借款义务，被告范淑梅作为借款人应当依法履行偿还借款的义务，故原告要求被告范淑梅偿还借款70000元的诉讼请求合理，应予支持。被告苏凤武没有向原告借款，也没有在借据上签字，原告未提交证据证实借款系夫妻共同债务，故被告苏凤武不应承担偿还借款的责任。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告要求自2016年1月4日起至2020年8月19日止按照月利率2%给付利息，自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止按年利率15.4%给付利息符合法律规定，依法应予支持。对于被告辩称借款利息偿还至2017年的主张，因无相关证据证实，依法不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范淑梅给付原告张士福借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2016年1月4日起至2020年8月19日按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际履行完毕止按年利率15.4%计算），此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告范淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王玲二〇二一年五月二十四日书记员  郭丹
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1825执774号之三 被执行人：杨超，男，汉族，住四川省天全县仁义乡。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨超罚金一案中，被执行人应缴纳罚金50000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产； 4、通过查找被执行人，未发现其他线索。 通过本次执行程序，执行到位2600.03元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年五月十九日 书记员 李林安
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初3101号原告：李家琼，女，1963年12月15日生，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：冯伟，男，1996年7月4日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：徐代兴，男，1958年11月19日生，住云南省昭通市彝良县。原告李家琼诉被告冯伟、徐代兴交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告李家琼及其委托诉讼代理人项军，被告冯伟的委托诉讼代理人秦士诚，被告徐代兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失11448元。2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年12月13日5时50分许，被告冯伟驾驶二轮电动车行驶至金宜线（240省道）82KM200M东侧辅道内，与被告徐代兴驾驶的二轮电动车（搭载乘客原告李家琼）发生碰撞，致两车损坏，被告徐代兴和原告李家琼受伤。该交通事故经交警部门认定，被告冯伟承担事故主要责任，被告徐代兴承担事故次要责任。交通事故发生后，原告李家琼随即被送往常州市金坛区人民医院进行救治，诊断为左下肢浅表损伤、左手浅表损伤、头皮血肿等。原告李家琼因本次交通事故产生了相关损失，现原告李家琼为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判决。被告冯伟辩称：对交通事故责任认定书有异议，本次事故中，被告冯伟不应当承担主要责任。原告李家琼部分诉请费用过高。被告徐代兴辩称：对于原告李家琼的诉请主张和损失金额均无异议。当事人围绕原告李家琼的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年12月13日5时50分许，被告冯伟驾驶牌号为常州1522792二轮电动车，在金宜线（240省道）82公里200米人行横道由西向东行驶至东侧辅道内时，与被告徐代兴驾驶的牌号为常州Y6833357二轮电动车（搭载乘客原告李家琼）发生碰撞，致两车损坏，造成被告冯伟、被告徐代兴和原告李家琼不同程度受伤。经交警部门调查，被告冯伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第七十条第一款驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过：没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，承担事故主要责任；被告徐代兴的行为违反了江苏省道路交通安全条例有关“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅。”之规定，承担事故次要责任；原告李家琼无责任。结合当事人双方关于交通事故发生情况的质证陈述和当事人提供的事故现场照片综合分析可以看出，交警部门出具的事故责任认定书内容具体客观，责任划分正确，本院依法予以采信，对被告冯伟不认可交通事故责任认定书的辩称意见，本院不予采纳。2.原告李家琼受伤后，随即被送往常州市金坛区人民医院接受治疗，于2019年12月20日出院，出院诊断为左下肢浅表损伤（左下肢软组织损伤）、左手浅表损伤（左手背软组织损伤）、头皮血肿等。经过医院治疗，原告李家琼共计产生医疗费6054.01元。原告李家琼本案中主张6054元。3.原告李家琼提供建筑施工特种作业操作资格证主张误工费按照150元/天计算28天为4200元。被告冯伟质证称，要求原告李家琼出具银行流水，若不能出具，误工标准仅认可70元/天。对此，本院认为，结合原告李家琼提供的误工费证据和当事人双方关于原告李家琼误工费的质证陈述综合分析，可以证明原告李家琼交通事故发生前从事开升降机工作，但是原告李家琼提供的证据不足以证明其主张的误工费损失标准，本院酌定其误工费标准参照2019年江苏省建筑业城镇私营单位就业人员年平均工资58541元/年作适当调整，按照3500元/月计算为宜。结合原告李家琼的伤情、住院天数和医院出具的医疗证明综合考虑，原告李家琼主张误工天数28天（住院7天；医生建议休息21天）基本符合客观实际，不过分夸大，本院依法予以确认。综上，误工费计算为3500元/月*28天=3266.67元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李家琼因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告冯伟驾驶二轮电动车与被告徐代兴驾驶二轮电动车（搭载乘客原告李家琼）发生交通事故，经交警部门认定，被告冯伟承担事故主要责任，被告徐代兴承担事故次要责任，原告李家琼无责任。结合本次交通事故发生情况、车辆属性、当事人双方过错程度和原因力大小综合分析，本院酌定被告冯伟和被告徐代兴的交通事故赔偿责任比例为：70%：30%。故原告李家琼的损失由被告冯伟和被告徐代兴分别按照70%和30%的赔偿责任比例承担赔偿责任。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：6054元。2.住院伙食补助费：350元。7天（住院天数）*50元/天（当地标准）=350元。3.营养费:84元。7天（营养期）*12元/天（当地标准）=84元。原告李家琼按照住院天数主张营养期，客观合理，不违反法律规定，本院予以支持。4.护理费：560元。7天（护理期）*80元/天（当地标准）=560元。原告李家琼主张护理期间按照住院天数计算，符合实际需要，切合实情，本院予以支持。5.误工费：3266.67元（理由同前）。6.交通费：150元。结合原告李家琼的门诊次数和住院天数综合考虑，本院酌定交通费150元。上述总损失为10464.67元，由被告冯伟按照70%的赔偿责任比例承担7325.27元，被告徐代兴按照30%的赔偿责任比例承担3139.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家琼交通事故损失7325.27元。二、被告徐代兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家琼交通事故损失3139.4元。三、驳回原告李家琼本案其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取），由原告李家琼承担4元，被告冯伟负担28元，被告徐代兴承担12元（上述费用原告李家琼已预交，二被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告李家琼)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王囡囡二〇二一年五月二十一日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保249号 惠东县人民法院综合审判庭： 关于解除保全申请人周伟宏与被申请人谢华珍买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初2210号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人谢华珍名下奥迪牌小型汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），查封期限二年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2348号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：林海明，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告林海明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月十三日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1151号沈阳唐轩物业管理有限公司（申请执行人）、王晓丽（被执行人）：沈阳唐轩物业管理有限公司与王晓丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10042元。经本院立案执行，现已强制执行到位10042元，执行费已经缴纳。至此，沈阳唐轩物业管理有限公司向本院申请执行的2019辽0113民初5851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执保26号额尔古纳市农村信用合作联社、扎兰屯市莲通汽车销售有限责任公司、扎兰屯市新东方农机有限责任公司：关于申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社申请保全扎兰屯市莲通汽车销售有限责任公司、扎兰屯市新东方农机有限责任公司财产保全一案，请求法院对扎兰屯市新东方农机有限责任公司抵押房产1号（位于扎兰屯市向阳办星光居农机公司综合楼北数第2户，不动产权证号：蒙（2016）扎兰屯市不动产证明第0000235号，建筑结构：混合结构，层数1层，用途商业，面积：146.89㎡），2号（位于扎兰屯市向阳办星光居农机公司综合楼南数第2户，不动产权证号：蒙（2016）扎兰屯市不动产证明第0000234号，建筑结构：混合结构，层数1层，用途商业，面积145.83㎡），3号（位于扎兰屯市向阳办星光居农机公司综合楼南数第1户，不动产权证号：蒙（2016）扎兰屯市不动产证明第0000236号，建筑结构：混合结构，层数1层，用途商业，面积73.85㎡），4号（位于扎兰屯市向阳办星光居农机公司综合楼北数第1户，不动产权证号：蒙（2016）扎兰屯市不动产证明第0000237号，建筑结构：混合结构，层数1层，用途商业，面积73.85㎡）予以保全。在执行过程中，经协助单位反馈，该委托中不动产号提供不准确，故协助单位无法查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保348号原红英：本院诉讼审判团队于2021年5月25日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1430号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人赵仲昆银行账户上的92000元银行存款；二、查封原红英所有的晋MSA367牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对赵仲昆名下的账户以92000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年5月26日起至2022年5月25日止；二、查封原红英所有的晋MSA367牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年5月26日起至2022年5月25日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执427号之一被执行人：卫新有，男，1976年3月20日出生，汉族，住稷山县稷峰镇阳史村。本院在执行被执行人卫新有诈骗罪并处罚金一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卫新有所有的晋MXY257丰田牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月三十一日书记员  贾潇国
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3457号 原告:陆艳，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙利，安徽宝诚律师事务所实习律师。 被告:黄学仕（小名黄青春），男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告陆艳与被告黄学仕承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告陆艳于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆艳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陆艳负担。 审判员  孙利军 二〇二一年五月二十日 书记员  康金宁
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初316号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人赵竹贵，男，1949年6月26日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，退休职工，住东台市。因本案，于2020年10月23日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]280号起诉书指控被告人赵竹贵犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人赵竹贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年9月5日13时许，被告人赵竹贵酒后无证驾驶二轮摩托车，在东台市安时路与陈某某驾驶的小型汽车发生交通事故。经鉴定，被告人赵竹贵血样中乙醇含量为每百毫升127.3毫克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人赵竹贵的供述、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人赵竹贵的行为构成危险驾驶罪；其如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚。 被告人赵竹贵对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年9月5日13时许，被告人赵竹贵酒后无证驾驶已达强制报废年限的二轮摩托车，沿东台市安时路由西向东行驶至跃进桥东侧时，与沿由东向西陈某某驾驶的小型汽车相撞，两车受损。经认定，被告人赵竹贵负此事故的全部责任。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所所鉴定，被告人赵竹贵血样中乙醇含量为每百毫升127.3毫克。 被告人赵竹贵归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿陈某某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人赵竹贵在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某等人的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，赔偿谅解材料，发破案及被告人赵竹贵归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人赵竹贵醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵竹贵归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人赵竹贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因患有疾病，收监执行问题另行处理。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  邓小东 人民陪审员  吕 群 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  丁 歆 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1559号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区柳城镇东大街111号。 法定代表人：王旭陟。 被执行人：杨柳，男，1979年06月18日出生，汉族,住四川省南江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都温江支行与杨柳公正债权文书纠纷一案中，经查，被执行人杨柳2020年10月13日已按时履行完毕（2020）川成温证内经执字第1号执行证书约定的支付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  任 仁