wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2334号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，被执行人：陈起明被执行人：房爱清被执行人：陈小冬被执行人：徐红飞申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈起明、房爱清、徐红飞、陈小冬金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）陕0802民初4015号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月2日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日受理，于2021年4月2日作出（2021）陕0802执2334号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金30万元及利息（从2014年9月22日起至2015年4月25日的月利率以12‰计算，从2015年4月26日起至执行兑付之日止按逾期月利率15.6‰计算）,二、负担案件受理费3800元、执行费8850元。但被执行人陈起明、房爱清、徐红飞、陈小冬并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈起明、房爱清、徐红飞、陈小冬的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2021年5月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执2334号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二一年五月二十八日书记员 晏文强
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初923号原告：何艳霞，女，1970年2月27日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：范玉国，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：吴更忠，男，1971年6月28日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告：刘罡，男，1979年1月7日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。主要负责人：侯东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑天野，该公司职员。原告何艳霞与被告吴更忠、刘罡、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳霞及其委托诉讼代理人范玉国，被告刘罡、保险公司委托诉讼代理人郑天野到庭参加诉讼，被告吴更忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。何艳霞向本院提出诉讼请求：医疗费13,946.10元、住院伙食补助费4,800.00元、护理费7,410.72元、误工费7,232.92元、车辆损失费14,200.00元、保全费120.00元、交通费305.00元、打字复印费100.00元、后续治疗费1,100.00元、代理费3,500.00元，合计52,714.74元。1.判令吴更忠、刘罡赔偿何艳霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通、营养、打字复印、车辆损失等相关费用；2.保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由吴更忠、刘罡、保险公司承担。事实与理由：2021年3月2日11时许，吴更忠驾驶×××号大型货（客）车行驶至康宁大街水产路口时由于吴更忠违章行驶与何艳霞驾驶的×××号小型客车发生相撞，导致何艳霞车辆损坏，何艳霞受伤，伤后送至医院救治，经诊断头部、颈部、背部右肩部多处外伤，住院治疗现仍然未全愈。吴更忠受雇于刘罡，该肇事车辆在保险公司处参加保险，本案经交警部门认定吴更忠是该案的全责，故何艳霞诉至法院，请人民法院支持何艳霞的诉求。刘罡辩称，对交通事故无异议，但刘罡方车辆追尾，何艳霞不应有外伤。保险股公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，何艳霞的合理损失同意在保险限额内按合同约定赔付。吴更忠未作答辩。经审理查明：2021年3月2日11时35分许，刘罡雇佣的驾驶员吴更忠在从事雇佣活动中驾驶×××号大型客车，沿康宁大街由北向南行驶至康宁大街水产路口时，与前方同车道内何艳霞驾驶车牌号为×××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏、何艳霞受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定吴更忠承担事故的全部责任，何艳霞无责任。何艳霞受伤后，住院诊治，主要诊断为头部损伤，共住院48天，均为二级护理，花费医疗费13,856.10元（包含一位护理人员的核酸检测费用66.00元），出院诊断休息2周。吴更忠驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。何艳霞维修受损车辆花费1.39万元，花费拖车费300.00元。另查明，何艳霞交通事故发生前在辽源市展增袜业有限公司从事会计工作，月工资3,500.00元，受伤期间工资停发。以上事实有何艳霞提交的证据：1.道路交通事故认定书1份；2.出院诊断书、病历、费用清单各1份、医疗费票据11张；3.企业营业执照复印件、单位证明、银行转款交易表、微信转款单各1份；4.车辆维修结算单1份、拖车费收据1份金额300.00元、修车费收据1份金额13,900元；5.保全费票据1张金额120.00元、交通费票据1组金额305.00元、复印费票据2张金额100.00元、代理费票据1张金额3,500.00元及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定吴更忠承担事故的全部责任，何艳霞无责任，本院予以确认。保险公司应在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，保险范围外由吴更忠的雇主刘罡承担赔偿责任。本案在审理过程中，何艳霞与刘罡达成赔偿协议，保险范围外损失刘罡向何艳霞赔偿1,000.00元，该款已经赔付完毕。根据相关法律规定，何艳霞保险范围内的各项合理损失如下：医疗费13,856.10元、住院伙食补助费4,800.00元（100.00元/天×住院48天）、护理费7,410.72元（按吉林省2019年居民服务业职工平均工资每天154.39元×住院期间二级护理48天×1人）、误工费7,232.92元[月工资3,500.00元÷30天×（住院48天+出院休治14天）]、交通费（必要的交通费用）300.00元、车损1.39万元、拖车费300.00元，合计47,799.74元，由保险公司在交强险及商业三者险限额内向何艳霞。何艳霞主张医疗费中包含90.00元，无正规票据，不予支持。主张后续治疗费没有相关医嘱或鉴定意见，不予支持。保险公司对护理人员的核酸检查费用有异议，本院认为，伤者何艳霞住院期间为二级护理，一位护理人员的该项检查系根据疫情防控需要，系必要的合理的支出，保险公司应予理赔。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内赔偿何艳霞47,799.74元；二、驳回何艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取250.00元、保全费120.00元，合计370.00元由何艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王丽娜二〇二一年五月二十八日书记员 朱子晋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终3920号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行13A座。负责人：姚佳荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴经喜，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张旭日，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州黔鼎鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明坤，男，1995年12月2日出生，布依族，住贵州省平坝县。被上诉人（原审被告）：龙太明，男，1995年9月21日出生，汉族，住贵州省惠水县。上诉人天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称天安财保公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）、王明坤、龙太明机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初7027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。天安财保公司上诉请求：一、撤销原判、改判天安财保公司仅承担2000元的赔偿责任；二、由平安财保公司、王明坤、龙太明承担案件受理费。事实和理由：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”和《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元以及无责代赔100元。最高人民法院［2012］民一他字第17号复函明确回答，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。原审法院在查明贵Ａ×××××号车辆仅在天安财保公司处投保交强险的情况下，判决天安财保公司承担85000元无法律依据。平安财保公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王明坤的答辩意见与平安财保公司的意见一致。平安财保公司向一审法院起诉请求：一、龙太明、王明坤连带支付贵Ｃ×××××号车维修费85000元；二、天安财保公司在承保范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由天安财保公司、王明坤、龙太明承担。一审法院认定事实：2019年8月31日20时00分，王明坤驾驶贵Ａ×××××号小型面包车，沿由党武方向往花溪方向行驶，当行驶至溪谷路段时，与刘江驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故。事故造成贵Ｃ×××××号小型轿车车上乘客余敏及余承霖受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，王明坤承担本次事故全部责任，刘江、余敏及余承霖无责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号车在遵义景飞汽车服务有限公司进行维修，产生维修费85000元，贵Ｃ×××××号车车主余杰向贵Ｃ×××××号投保的平安财保公司进行索赔，并在获得理赔后将其代位求偿的权利转让给平安财保公司。另：1．贵Ｃ×××××号车登记车主为余杰；2．贵Ａ×××××号车登记车主为龙太明，王明坤持Ｃ1驾驶证驾驶车辆发生本案事故，事发期间该车在天安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。平安财保公司的垫付款项，经一审法院确认为车辆维修费85000元。一审法院认为，各方对交警部门的事故责任划分不持异议，予以采信。事故发生后，余杰因车辆受损产生损失85000元，有相关票据及车辆损失情况确认书在案为证，予以确认，该损失金额应由贵Ａ×××××号车投保的天安财保公司在交强险限额内赔偿余杰。鉴于平安财保公司已向余杰支付了该85000元，并在该笔赔偿款金额内取得了代位追偿权，故天安财保公司应对此进行赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司经济损失人民币85000元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故对天安财保公司主张在交强险责任限额内分项赔偿的主张，本院不予采纳。综上，天安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,925元，由天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴霞二〇二一年五月二十四日法官助理黄一灵书记员赵瑞雪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3260号张传花、张传贵、张继红：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽省证执字第49号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初2256号 原告：吴某某甲，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区 原告：吴某某乙，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区 被告：四川共立园林环境工程有限公司西安分公司，住所地：西安市灞桥区。 法定代表人：张雪良，该公司经理。 原告吴某某甲、吴某某乙与被告四川共立园林环境工程有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告吴某某甲、吴某某乙于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某甲、吴某某乙自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某某甲、吴某某乙撤诉。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告吴某某甲、吴某某乙负担。 审 判 员 刘海龙 二〇二一年五月十二日 法官助理 左 春 书 记 员 张海彦
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初658号原告：张富银，男，1961年9月13日出生，汉族，住紫阳县洄水镇。被告：姬庆洪，男，1990年9月15日出生，汉族，住紫阳县洄水镇。原告张富银与被告姬庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张富银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张富银撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇二一年五月六日书记员 张婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执4296号 被执行人尤宅宝： 被执行人尤宅宝罚金一案，执行依据为已经发生法律效力的(2018)鲁1302刑初804号刑事判决书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4783号原告：戚晓娜，女，汉族，1985年10月6日出生，住巩义市。被告：潘俊玲，女，1973年9月12日出生，住郑州市。原告戚晓娜诉潘俊玲民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告戚晓娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚晓娜申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告戚晓娜撤诉。案件受理费减半收取25元（已垫付538元），由原告戚晓娜负担。审判员  张玉雪二〇二一年五月十日书记员  周月月
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更352号罪犯纪洪雨，男，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2017年11月2日作出(2017)吉0103刑初604号刑事判决，以被告人纪洪雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；责令退赔被害人人民币一千零三十元（刑期：自2017年7月18日起至2022年7月17日止）。2019年12月16日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更907号裁定减刑五个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯纪洪雨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯纪洪雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯纪洪雨减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年7月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  王均红审判员  郭丽萍二〇二一年五月二十九日书记员  邹金伶
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2196号 原告：杜祖和，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：韩永光，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：朱世伟，男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杜祖和与被告朱世伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜祖和及其委托诉讼代理人韩永光到庭参加诉讼。被告朱世伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜祖和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清原告货款18000元；2.判令被告承担延期支付货款的资金利息[从2019年12月30日至2021年5月(暂定)到货款付清之日止]；3.被告承担全部诉讼费用。庭审中原告变更逾期付款利息的计算标准为按照一年期贷款市场报价利率标准计算。事实和理由：原告于2015年开始经营水泥、河沙生意，2019年3月被告与原告联系要求购买水泥、河沙，原告承担运输费用，被告共欠原告水泥、河沙款18000元，后经原告多次催收，被告于2019年5月20日出具欠条一份(见证)，并承诺在2019年5月20日至2019年12月30日前付清，被告承诺付款期限到期后，被告不接听原告电话，拒绝支付原告货款。 被告朱世伟未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年4月左右，被告因购水泥、河沙与原告存在买卖水泥、河沙业务关系。2019年5月20日，经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》，载明“今欠杜祖和河沙水泥材料款：用沙地方分别为：林庭叠院小区3-3-9-18号，熙岸小区10-1-6-12号，皇冠假日小区17-1-1002号，合计材料款18000元。欠款人：朱世伟。备注：于2019年5月20日至2019年12月30日前付清，如有拖欠按未付清金额的10%计算利息（每月）”。欠条出具后，被告未按约支付上述货款。 上述事实有当事人身份信息、《欠条》，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 原告杜祖和与被告朱世伟之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款18000元，有其出具的《欠条》为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。原告主张被告承担逾期付款资金占用利息问题，原告在庭审中陈述因约定利息过高，自愿请求按照一年期贷款市场报价利率的标准计算，故本院依据本案事实及法律规定，依法确认逾期付款资金占用利息以货款18000元为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告朱世伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱世伟于本判决生效之日起十日内支付原告杜祖和货款18000元及逾期付款资金占用利息（以货款18000元为基数，从2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告杜祖和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告朱世伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 健 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘治琼
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初2575号 原告：沈庆如（曾用名：沈庆茹），男，汉族，居民，住临沭县。 原告：姚开金，男，汉族，居民，住临沭县。 原告：田立合，男，汉族，居民，住临沭县。 原告：尹从华，男，汉族，居民，住临沭县。 原告：沈自通，男，汉族，居民，住临沭县。 原告：吴自群，男，汉族，居民，住临沭县。 上述六原告委托诉讼代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所法律工作者，临沭县法律援助中心指派。 被告：王玉江，男，汉族，居民，住临沭县。 原告沈庆如、姚开金、田立合、尹从华、沈自通、吴自群与被告王玉江劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆如、姚开金及六原告委托诉讼代理人胡怀彪，被告王玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：判令王玉江支付欠六原告工资款35575元及利息。事实和理由：2016年7-9月份，沈庆如等六原告在王玉江承包的临沂市河东区凤凰岭常庄村建厂房，沈庆如实干30个工，每个工200元，王玉江支付3000元，下欠3000元；姚开金63个工，每个工150元，王玉江支付2000元，下欠7450元；田立合53个工，每个工150元，王玉江支付3500元，下欠4450元；尹从华38个工，每个工200元，王玉江支付3525元，下欠4075元；沈自通83个工，每个工200元，王玉江支付2400元，下欠14200元；吴自群22个工，每个工150元，王玉江支付900元，下欠2400元。以上王玉江共欠六原告工资款35575元，经六原告多次催要，王玉江迟迟不予支付。六原告先后经蛟龙派出所、蛟龙镇司法所调解未果。 王玉江辩称，我承包建设厂房清工，六原告2016年7月至9月份跟随我干活属实。开始时是尹从华记工，尹从华干了二十多天走了，以后由王学瑞记工。六原告不是同一天去的，也不是同一天走的，吴自群是干到工程结束的，欠款属实，其他原告的都不属实。根据王学瑞记工数量及付款情况，沈庆如30.9个工，每个工200元，借支6500元，下欠580元；姚开金59.7个工，每工150元，借支8500元，下欠455元；田立合44.7个工，每工150元，借支6500元，下欠205元；尹从华33.3个工，每工200元，借支6000元，下欠660元；沈自通66.5个工，每工200元，借支12600元，下欠700元。因原告等人施工质量有问题发包方未付清工程款，我只能向发包方催要后再支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对六原告提交的尹从华记工及欠款明细，王玉江质证认为开始是尹从华记的，后来尹从华不干了，王学瑞接着记的明细还有借支情况。对王玉江自行制作的六原告等人工作量及预支明细，六原告质证认为，该明细从字迹上看颜色清晰，不是王玉江陈述的2016年11月份记的，应当是近期刚书写的，不能证实王玉江的主张。 结合举证、质证意见，本院认证如下：对原告提交的尹从华记工及欠款明细，王玉江的部分质证意见符合客观情况，该证据是原告尹从华单方制作，未与王玉江对账结算，但王玉江认可尹从华曾在工地记工，该证明记载的工作量及每工价格与王玉江的陈述基本一致，对于工作量与王玉江陈述一致部分及每工价格、借支劳务费部分予以确认，其他不予确认。对王玉江自行制作的六原告等人工作量及借支劳务费明细，六原告的质证意见符合劳务费借支习惯及客观情况，该组证据无其他证据佐证，不能证实王玉江主张的六原告劳务费借支情况，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉江承揽了临沂市河东区一厂房建设施工劳务，雇佣原告等人提供施工劳务。开始由尹从华记录每个人的工作量，后由他人记录，期间六原告曾预支部分劳务费。经计算，沈庆如30个工，每个工200元，借支3000元，下欠劳务费3000元；姚开金59.7个工，每个工150元，借支2000元，下欠6955元；田立合44.7个工，每个工150元，借支3500元，下欠3205元；尹从华33.3个工，每个工200元，借支3525元，下欠3135元；沈自通66.5个工，每个工200元，借支2400元，下欠10900元；吴自群22个工，每个工150元，借支900元，下欠2400元。上述王玉江共欠六原告劳务费29595元未付。 王玉江主张六原告另外借支了部分劳务费，未能提交证据证实，且其陈述借支劳务费时六原告未出具收款证明。 因涉案劳务费一直未结算，六原告要求王玉江自原告起诉之日起计付欠款利息。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王玉江与六原告达成提供劳务协议后，六原告已经按照约定提供了建设施工劳务，王玉江应该按照约定数额支付劳务费。王玉江欠六原告劳务费29595元，有尹从华出具的工作量记录明细、六原告及王玉江的陈述等证据证实，该事实清楚。证据充分，王玉江应予支付，并应自六原告起诉主张权利之日起按一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。王玉江主张六原告另外借支了部分劳务费，未能提交证据证实，且其陈述借支劳务费时六原告未出具收款证明，不符合常理，不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王玉江于本判决生效后十日内支付原告沈庆如、姚开金、田立合、尹从华、沈自通、吴自群劳务费29595元及利息（利息以29595元为基数，自2021年5月7日起至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回六原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取345元，由六原告负担55元，被告王玉江负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二一年五月三十一日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初586号原告：田万权，男，1938年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告：田忠，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。二原告委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市乡镇（街道）法律服务所。被告：田淑梅，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：李志权，男，1967年7月4日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。原告田万权、田忠与被告田淑梅、李志权土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告田万权、田忠于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田万权、田忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田万权、田忠撤诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由田万权、田忠负担。审判员  郭志东二〇二一年五月二十八日书记员  于 鑫
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执632号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：刘文清，男，住沅江市新湾镇。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文清借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0981民初3074号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。 2021年5月8日，本院向被执行人刘文清送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘文清名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月29日，本院对被执行人刘文清采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为55653.97元，已执行到位金额为0元，尚有55653.97元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘文清有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月三十日 书记员  肖 凯
吉林省白山市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）吉06刑终30号   原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。   上诉人（原审被告人）康志强，男，1983年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，无固定居所。曾因犯盗窃罪，于2004年5月25日被判处有期徒刑六个月，于2008年8月12日被判处拘役三个月，于2015年5月26日被判处有期徒刑一年，于2016年5月31日被判处有期徒刑九个月，于2017年9月29日被判处有期徒刑九个月，于2019年4月1日被判处有期徒刑十个月，于2019年11月20日被判处有期徒刑八个月，2020年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月2日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于白山市看守所。   吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人康志强犯盗窃罪一案，于2021年2月24日作出（2021）吉0602刑初63号刑事判决。宣判后，吉林省白山市浑江区人民检察院提出抗诉，认为应取消基于认罪认罚给予被告人的从宽量刑。被告人康志强不服，以“原审法院量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。在本院审理过程中，白山市人民检察院以白山检一部撤抗[2021]1号撤回抗诉决定书撤回抗诉。   上诉人（原审被告人）康志强申请撤回上诉。本案现已审理终结。   本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）康志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。白山市人民检察院撤回抗诉、上诉人（原审被告人）康志强申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、三百八十五条第二、三款之规定，裁定如下：   一、准许白山市人民检察院撤回抗诉。   二、准许上诉人（原审被告人）康志强撤回上诉。   三、吉林省白山市浑江区人民法院（2021）吉0602刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。      审判长 顾人洲   审判员 王 妍   审判员 王士霞      二〇二一年五月十七日   法官助理 宋永飞   书记员 刘 彬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3333号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵艳，女，1954年10月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 委托诉讼代理人：张勤，河北德圣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：燕山大学，住所地河北省秦皇岛市河北大街西段**。 法定代表人：赵丁选，该校校长。 委托诉讼代理人：孙佩双，河北晟秦律师事务所律师。 再审申请人赵艳因与被申请人燕山大学劳动争议一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵艳申请再审主要称，一、原审法院认定被申请人已给付申请人解除劳动合同经济补偿金缺乏证据证明。本案一、二审时，被申请人说不出给付时间、金额、给付方式等给钱的最基本情况，法院要求被申请人举出给付具体数额等证据，被申请人始终未提供。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发［1994］481号）第十二条“经济补偿金在企业成本中列支，不得占用企业按规定比例应提取的福利费用”规定，被申请人拿不出给付账目，说明没有给付。原审法院仅凭被申请人所提交的协议书有给付内容，认定给付经济补偿金，属于法律规定的“基本事实缺乏证据证明”。二、被申请人应依法给付违法解除劳动合同经济补偿金。按照燕山大学平均工资和海港区一般企业平均工资计算，应给付申请人解除劳动合同经济补偿金43500元。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于被申请人是否应给付再审申请人经济补偿金问题。被申请人提交的2005年《协议书》记载已经向再审申请人支付了经济补偿金，原审中再审申请人对《协议书》上签字无异议，该《协议书》应为真实有效。原审依据《协议书》认定被申请人已经支付经济补偿金，并无不当。综上，赵艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵艳的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  宋新华 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨美慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执恢73号之一 申请执行人：欧海城，男，1968年1月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：欧阳维军，男，1966年10月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人欧海城与被执行人欧阳维军民间借贷纠纷一案，本院作出(2013)贺八民一初字第1032号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金130000元及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年五月二十四日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执500-3号杨海兵：你/你单位与朱广明合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执640号之七被执行人：本溪四野铁矿有限责任公司，统一社会信用代码91210521701853962J，住所地本溪满族自治县高官镇高官村。法定代表人：隋军。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪四野铁矿有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪四野铁矿有限责任公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币57877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年五月十一日书记员 石德新
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1083号 原告：张志国，男，汉族，1962年10月3日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：黄正男，吉林自主军创律师事务所律师。 被告:牛震声，男，汉族，1963年1月10日出生，住长春市二道区。 原告张志国诉被告牛震声合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志国的委托诉讼代理人黄正男到庭参加诉讼，被告牛震声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张志国向本院提出诉讼请求：一、被告牛震声向原告张志国支付本金50万元及违约金（1、以20万元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2018年6月1日期至2018年12月31日止;2、以50万元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算计算，自2019年1月1日期至2020年8月19日止;3、以50万元为本金，年利率按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止)；二、案件受理费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年原告张志国将位于长春净月开发区玉潭镇农林村八社水库转让给被告牛震声，因被告拖欠上述水库转让费60万元,2018年5月11日原、被告签订《还款协议》,约定“甲方牛震声尚欠乙方张志国承包转让费共计60万元，上述款项分两次给付，即2018年5月31日前甲方牛震声向乙方张志国支付30万元，2018年12月31日前甲方牛震声向乙方张志国支付剩余30万元，甲方未在上述规定期限内履行给付义务，则甲方以其所拖欠数额为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金”。事后，被告牛震声向原告张志国仅支付10万元，剩余50万元尚未支付。经原告多次向被告索要，被告却以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求保护原告的诉讼请求。 被告牛震声未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，案外人玉潭镇农林村民委员会于2001年1月1日将农林村八社水库承包给案外人尹福成，承包期限为50年。尹福成在经营过程中又将该水库承包经营权转让给案外人王全，因王全拖欠原告张志国欠款，王全又将该水库承包经营权以90万元价格转让给张志国，张志国又将该水库承包经营权转让给被告牛震声。2018年5月11日，牛震声与张志国签订还款协议，约定“甲方牛震声尚欠乙方张志国承包转让费共计60万元，上述款项分两次给付，即2018年5月31日前甲方牛震声向乙方张志国支付30万元，2018年12月31日前甲方牛震声向乙方张志国支付剩余30万元，甲方未在上述规定期限内履行给付义务，则甲方以其所拖欠数额为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金”。经原告同意，农林村村民委员会于当日与牛震声重新签订水库转包合同，尹福成、王全在前承包人处签字按印，对该合同予以确认。 另查明，还款协议签订后，被告牛震声向原告张志国支付了转让款10万元，剩余50万元至今未支付。 以上事实，有原告提供的还款协议、水库转包合同、询问笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，还款协议签订后，被告至今未按约定付款期限支付全部承包转让款，其行为已构成违约，应承担继续付款义务。原告要求被告支付承包转让款50万元并支付违约金的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。违约金以20万元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2018年12月31日止；违约金以50万元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止。被告牛震声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛震声于本判决生效后立即向原告张志国支付承包转让款50万元及违约金（违约金以20万元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2018年12月31日止；违约金以50万元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5033元（已减半收取），保全费3670元，由被告牛震声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年五月十日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1335号 原告：郭进梅,1971年5月28日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。 被告：滦南众河房地产开发有限公司，住所地河北省滦南县曼城商业街****。 原告郭进梅与被告滦南众河房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告郭进梅未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭进梅撤回起诉处理。 审判员  张建功 二〇二一年五月二十日 书记员  贾赛洁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14071号 原告：马新平，女，1978年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪陵区。 被告：成都天普弘盛商务服务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋10层1002号。 法定代表人：陈刚，职务不详。 委托诉讼代理人：陈健健，男。 原告马新平与被告成都天普弘盛商务服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月13日，原告马新平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马新平撤诉处理。 案件受理费用25元，由原告马新平负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月十七日 书记员  张晓波
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初883号 原告：刘洋，男，汉族，1991年10月23日生，住胶州市。 被告：温国宝，男，汉族，1980年4月28日生，住胶州市。 原告刘洋与被告温国宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告温国宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2、请求判令被告温国宝承担自借款之日起至本息还清之日止按照月息5000元向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月17日，被告因家庭生活需要向原告借款50000元，并约定每月利息5000元，到期还款日为2020年8月31日。后被告主动要求延期至9月6日归还，承诺增加利息5000元，共计利息20000元。原告通过网银转账的形式从妻子银行账户将50000元借给了被告。借款到期后，被告一直未还本金及利息，且电话关机，恶意躲债。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告温国宝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼事实及请求依法提交：原告与被告的聊天记录四份、网银转账图片一张、手机银行付款凭证一份，证明被告通过微信聊天向原告借款的过程，及原告让妻子赵倩文于2020年5月17通过网银给被告工商银行卡（6222033803005562469）转款50000元事实。被告未到庭质证。经审查，本院对原告提交的以上证据依法予以确认，并在卷佐证。 庭审中，原告申请其妻子赵倩文出庭证实借款事实。赵倩文出庭接受询问，其称：2020年5月17通过网银向被告温国宝工商银行卡（6222033803005562469）转款50000元是其丈夫刘洋让其付的，刘洋说是他同事温国宝向他借款50000元，就让其通过手机银行打给了温国宝这笔款，这笔款是刘洋给温国宝的借款，其本人与温国宝无个人任何经济往来。 根据原告及其妻子赵倩文的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月17日，被告温国宝因家庭生活需要，通过微信联系原告刘洋，向原告刘洋借款50000元。同日，原告刘洋让其妻子赵倩文通过手机银行向被告提供的工商银行卡（6222033803005562469）转款50000元。后该款一直未付。 原告在庭审中明确诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元，并支付以借款50000元为基数，自起诉之日即2021年1月18日起至实际给付之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息；诉讼费用、公告费由被告承担。 本院认为，原告刘洋持与被告温国宝的聊天记录和向被告转款的证据，证明原告出借给被告50000元及借款给付的事实，被告未到庭抗辩，视为放弃权利，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原告依法向被告主张还款，理由正当，本院予以支持。关于原告向被告温国宝主张以借款50000元为基数，自起诉之日即2021年1月18日起至实际给付之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，本院认为，原告的该项主张，符合法律规定，应予支持。 被告温国宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温国宝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告温国宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  汤龙江 审 判 员  赵 娜 人民陪审员  王海燕 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  曲 坤
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3546号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：刘子纯，女，1993年9月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地定州市定曲路（西南佐村西）。 法定代表人：李少杰。 原告一汽租赁有限公司与被告刘子纯、保定市高远路平汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  李新 二〇二一年五月二十八日 书记员  白月
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2443号 原告四川衡鼎建材有限公司，住所地：南充市嘉陵区工业园区建材工业区. 法定代表人：任韶枫，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈婷，公司员工。 被告南充空港汽车城管理有限公司，住所地：南充市嘉陵区嘉陵工业园。 法定代表人：青小龙。 原告四川衡鼎建材有限公司诉被告南充空港汽车城管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川衡鼎建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨建琼 二〇二一年五月六日 书记员  郭荥阳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执770号申请执行人：淄博市周村区水利局，住所地：淄博市周村区政务中心综合楼**。统一社会信用代码：11370306004220051Q。法定代表人：艾书波，局长。被执行人：淄博中宏工贸有限公司，住，住所地：淄博市周村区北郊镇大姜村**一社会信用代码：913703067517878526。法定代表人：朱玮薇，经理。申请执行人淄博市周村区水利局与被执行人淄博中宏工贸有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年3月29日作出（2021）鲁0306行审7号行政裁定书，裁定对淄博市周村区水利局作出的周水限缴决字[2020]004号《责令限期缴纳水资源费决定通知书》准予强制执行。由于被执行人淄博中宏工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内定，淄博市周村区水利局向本院申请强制执行，请求强制被执行人淄博中宏工贸有限公司缴纳水资源费232955.00元。本院于2021年5月20日立案执行，被执行人淄博中宏工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博中宏工贸有限公司在各银行帐户内存款236349.00元（其中包括水资源费232955.00元，执行费3394.00元）；若无存款或存款不足236349.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年五月二十一日书记员  李晨晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初267号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。公诉机关以海检刑诉〔2021〕197号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日22时50分，被告人张某酒后驾驶×××奥迪牌小型轿车，沿海拉尔区海宝公路由南向北行驶至海宝公路与谢尔塔拉镇交叉口路段时，被执勤民警查扣。经鉴定，张某血样中乙醇含量为258.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月21日起至2021年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年五月二十一日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1006号 四川省成都市中级人民法院： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终17185号民事判决书，于2021年3月22日立案受理四川省成都市中级人民法院申请执行成都市天益实业有限公司其他案由一案。执行标的3300元，执行费50元。执行中本院已将3300元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1666号申请人：重庆雨帝建材有限公司，住所地重庆市永川区双石镇235库内。法定代表人：李兴政，该公司总经理。被申请人：东辰建设发展有限公司，住所地林州市河顺行政路8号。法定代表人：刘辉，该公司总经理。原告重庆鸾辉建筑劳务有限公司与被告东辰建设发展有限公司、第三人唐友柱建设工程合同纠纷一案中，申请人于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人东辰建设发展有限公司的银行存款人民币430000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人东辰建设发展有限公司的银行存款人民币430000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  于胜华二〇二一年五月十八日书记员  李 畅
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2021）陕0621民初496号      原告：呼显财 ，男，1964年6月11日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李圆圆，延长县法律援助中心律师。被告：申喜平，男，1965年12月7日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告呼显财与被告申喜平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼显财向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医药费32017.79元、住院伙食补助费1200元、护理费5000元、误工费15000元，营养费2100元、后续治疗费10000元，残疾赔偿金75736元，精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失4072元、施救费300元、鉴定费2850元，共计154275.79元，扣除被告以已垫付22000元，现诉请132275.79元；2、由被告在应投保交强险限额范围内优先赔偿； 3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月28日11时50分许，被告驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车由东向西行驶至G520线228KM+740M岔路口处左转弯时，与原告驾驶的由南向北右转弯行驶恶无号牌力帆牌两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告在延长县人民医院住院治疗24天，诊断为：右侧踝关节骨折、右侧踝关节脱位、右肺上叶尖段肺大泡、右肺下叶后端支气管扩张，花费医疗费32017.79元，被告垫付20000元。2020年8月10日延长县交警大队作出长公交认字（2020）第118号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故主要责任，原告负次要责任。2020年8月13日延长县价格认证中心出具长价车认字（2020）19号价格鉴定结论书，认定原告摩托车损失4072元。2021年3月11日陕西中金司法鉴定中心出具（2021）临鉴字第200号司法鉴定意见书，原告此次事故评定为十级伤残，误工期150日，护理期50日，营养期70日，后续治疗费10000元。此外被告未投保交强险及商业险。故诉至法院以维护原告合法权益。申喜平承认原告在本案中主张的事实，事故发生后已垫付了22076元，他没有赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日11时50分许，被告申喜平驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车由东向西行驶至G520线228KM+740M岔路口处左转弯时，因转弯时未减速靠右行驶，致该车与原告驾驶的由南向北右转弯行驶的无号牌力帆牌两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告申喜平未报案、保护现场，造成现场证据灭失无法勘查。原告受伤后在延长县人民医院住院治疗24天，诊断为：右侧踝关节骨折、右侧踝关节脱位、右肺上叶尖段肺大泡、右肺下叶后端支气管扩张，花费医疗费32017.79元。2020年8月10日延长县交警大队出具长公交认字（2020）第118号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故主要责任，原告负次要责任。2020年8月13日延长县价格认证中心出具长价车认字（2020）19号价格鉴定结论书，认定原告摩托车损失4072元。2021年3月11日陕西中金司法鉴定中心出具（2021）临鉴字第200号司法鉴定意见书，原告此次事故评定为十级伤残，误工期150日，护理期50日，营养期70日，后续治疗费10000元，花费鉴定费2850元。另查明，被告申喜平驾驶摩托车未投保交强险，事故发生后被告申喜平垫付医疗费22076元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和中华人民共和国民法典的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。经确认原告的合理损失为153475.79元（详见附表），由被告申喜平在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计103786元，在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失、施救费2000元；不足部分37689.79元按照责任比例70%计26382.85元，由被告申喜平予以赔偿。被告申喜平垫付医疗费22076元在赔付时予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十六条第一款、《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，判决如下：被告申喜平在判决书生效后十日内赔付原告呼显财各项经济损失共计人民币120092.85元。（垫付款项已扣除）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取计1493元，由被告申喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判 员   梁  磊                              二〇二一年五月二十五日      法官助理  王  艳                                 书  记 员  都艳旦                  附表1法院认定呼显财部分  单位：元序号损失项目认定数额计算依据1医疗费32017.79医疗费票据2护理费500050天×100元/天3住院伙食补助费120024天×50元/天4营养费210070天×30元/天5后续治疗费10000鉴定意见书6伤残赔偿金7573637868/年×20年×10%（十级伤残）7鉴定费2850鉴定费票据8误工费15000150天×100元/天9精神损害抚慰金5000酌情认定10交通费200酌情认定11财产损失4072价格认定结论书12施救费300施救费票据13共计153475.79
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执127号之一申请执行人：贾晓蕾，女，1989年11月6日生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人：苏州市贝特装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320505704081734N，住所地金山东路**。法定代表人：尤东明。申请执行人贾晓蕾与被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司劳动争议一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案子（2021）第59号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人贾晓蕾于2021年1月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50443.84元，被执行人应负担的执行费657元，合计51100.84元，本院已于当日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司名下车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆。现本案已强制执行完毕，故应解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司名下车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张弛二〇二一年五月二十日书记员  张敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12895号原告：珠海市家家信物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××（好景花园），统一社会信用代码：914×××××××××××162L。法定代表人：裴金美，总经理。委托诉讼代理人：候衍涛，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧，广东莱恩律师事务所律师。被告：利艳华，住所地：珠海市香洲区××××××××××××××××。本院在审理原告珠海市家家信物业管理有限公司诉被告利艳华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年5月26日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市家家信物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年五月二十七日书记员  陈屹东
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执41号 申请执行人：刘艳辉，女，1982年7月16日生，达斡尔族，工人，现住瓦房店市。 申请执行人：王忠惠，男，1983年3月19日生，汉族，现住同上。 被执行人：瓦房店嘉宸房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市祝华工业园区祝丰街北段。 法定代表人：段志友，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘艳辉、王忠惠与被执行人瓦房店嘉宸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出的(2019)辽0281民初30号民事判决书，判令被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘艳辉、王忠惠自2014年11月10日始至2017年9月27日止的违约金29133元；案件受理费528元，公告费600元，均由被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司负担。申请执行人于2021年1月5日向本院申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产,被执行人未能按期履行。经本院网络及线下查询被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 原 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年五月七日 书记员 徐春贇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1765号申请执行人：白城市金源物业有限公司,住白城市。被执行人：牛贵林，男性,1959年10月9日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人白城市金源物业有限公司与被执行人牛贵林物业合同一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执1765号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月十七日书记员 婷 婷
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1975号原告：王鹏飞，男，1986年4月21日出生，汉族，个体。被告：王慧洋，男，1996年6月3日出生，汉族。原告王鹏飞与被告王慧洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王鹏飞于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏飞撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员 李 良二〇二一年五月二十四日书记员 徐东东
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初743号 原告：陕西泰德利工贸有限公司 住所地：陕西省西安市高新区XX街XX路XX公寓XX幢XX室。 统一社会信用代码:91610000583500663A 法定代表人：陈刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人:高峰，男，子长市XXX法律服务所法律工作者。 被告：延长油田股份有限公司子长采油厂 法定代表人：杜智林，系该厂厂长。 住所地:陕西省子长市XX镇XX社区。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7324 委托诉讼代理人：孙福军，男，1975年8月5日生，汉族，西安市居民，现住西安市，系该厂职工。 原告陕西泰德利工贸有限公司与被告延长油田股份有限公司子长采油厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西泰德利工贸有限公司委托诉讼代理人高峰、被告延长油田股份有限公司子长采油厂委托诉讼代理人孙福军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陕西泰德利工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购煤款563016元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月初，原延长油田股份有限公司子北采油厂（以下简称子北采油厂）因急需面煤，与原告口头约定，在该子北采油厂当时来不及招标购煤的情况下，让原告给其下属单位马鞍山联合站、柳家坪联合站供一千吨左右面煤，待该采油厂招标后再进行账务结算，双方口头协议达成后，原告按约定于2015年2月4日至2015年2月6日分别给马鞍山联合站送煤12车、柳家坪联合站送煤10车，后原告与采油厂供应科委世雄结算，原告共送煤22车938.36吨，合计563016元。之后，原告要求子北采油厂支付购煤款，但子北采油厂以原告没有中标缺乏合同而拒绝支付，基于此，原告多次向被告催要煤款，并与被告进行多次协商时，被告以会议研究决定后，再处理此事，但至今被告未处理。原告认为，由于被告不守诚信，其行为侵害了原告的合法权益，故原告根据相关法律规定提起诉讼，请求判如诉请。 被告延长油田股份有限公司子长采油厂辩称：原告在起诉状中陈述的供煤事实属实，该批面煤于2015年2月22日已经有原子北采油厂进行入库，但是该批面煤的供应没有原子北采油厂的审批计划，也没有任何领导签字，供煤凭证上只有原子北采油厂供应科委世雄及马鞍山联合站薛亚虎、柳家坪联合站井长有签字，被告认为该批面煤供应内部审批程序不符合规定，到底是原子北采油厂的采购行为还是这几个签字人的个人行为，请法院依法认定。 原告陕西泰德利工贸有限公司为支持其主张，向法院提供了以下证据： 1、煤炭运销单22支，证明2015年2月4日至2015年2月6日，原告给原子北采油厂供送面煤938.36吨，每吨当时约定价格为600元，合计563016元，被告一直没有向原告支付； 2、情况说明一份、煤炭运销单入库联22支，证明原告给被告下属单位送煤的事实，被告至今未给原告支付购煤款563016元。 被告延长油田股份有限公司子长采油厂对原告提供的以上证据质证如下: 对原告提供的证据1的真实性无异议，但对原告主张的证明目的有异议，认为该证据上只有原子北采油厂供应科委世雄以及马鞍山联合站薛亚虎、柳家坪联合站井长有签字，不符合内部规定的采购程序。对原告提供的证据2的真实性以及原告主张的证明目的均无异议。 被告延长油田股份有限公司子长采油厂未向法庭提供证据， 本院对原告提供的以上证据认证如下： 原告提供的以上证据，经核对复印件与原件一致。经质证，被告对原告提供的证据2的真实性以及原告主张的证明的无异议，经本院审查，原告提交的证据2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应认定为本案有效证据。对原告提供证据1的真实性，被告无异议，但被告对原告主张的证明目的有异议。经审查，原告提供的煤炭运销单22支均有被告相关工作人员的签名，且该证据内容与原告提供的证据2的相关内容一一对应，相互印证，故对证据1的真实性、合法性、关联性以及原告主张的证明目的，本院予以确认。 经审理查明，2014年，原告陕西泰德利工贸有限公司经招标给原子北采油厂一直供煤，之后因招标合同期限已满，但是因子北采油厂当时急需用面煤，子北采油厂又面临需要重新招标，故在还未招标的情况下，口头约定由原告给原子北采油厂的两个联合站（分别是马鞍山联合站、柳家坪联合站）运销面煤，待招标后原告的面煤款再行结算，之后原告向原子北采油厂的两个联合站运销面煤共计938.36吨，每吨600元，合计563016元，两个联合站的工作人员给原告出具了相关的煤炭运销单，并予以签名确认。后原告也参与了竞标但未中标，之后原告向被告索要面煤款，被告至今未予支付，形成诉讼。 另查明，2016年4月原子北采油厂并入被告延长油田股份有限公司子长采油厂，合并后原子北采油厂之前的债权债务都由被告延长油田股份有限公司子长采油厂承担。2017年又分离出延长油田股份有限公司子长采油厂，分离后原债权债务任然由被告延长油田股份有限公司子长采油厂。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原子北采油厂从原告处购买面煤，原告陕西泰德利工贸有限公司已将面煤交付给了原子北采油厂下设的两个联合站，双方之间买卖合同关系成立。后因原子北采油厂债权债务均转归予被告延长油田股份有限公司子长采油厂，对此事实被告予认可，故原告主张由被告延长油田股份有限公司子长采油厂支付其面煤款563016元的请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下: 由被告延长油田股份有限公司子长采油厂于本判决生效之日起十日内支付原告陕西泰德利工贸有限公司面煤款563016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9430元，减半收取4715元，由被告延长油田股份有限公司子长采油厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴钰 1
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1130号原告：民勤县某公司，住所地：民勤县城东工业集聚区。法定代表人：何某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。被告：杨某，男，1972年8月11日出生，汉族，现住甘肃省武威市民勤县。原告民勤县某公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按民勤县某公司撤回起诉处理。审判员 高万全二〇二一年五月十日书记员 连世伟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1061号原告：王艳华，女，1968年10月21日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：耿淑芝，女，1967年12月2日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。原告王艳华与被告耿淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告王艳华以在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王艳华撤回起诉处理。审判员  郭永钦二〇二一年五月二十八日书记员  张 雪
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执596号聂为宾：你(单位)与申请执行人董福起买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董福起向本院申请强制执行，本院于2021年05月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币15000.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月二十八日联系人：李雪霞联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初872号原告：陆平，男，1962年2月21日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王伟、钱美成，江苏狮山律师事务所律师。被告：江苏华新建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路194号。法定代表人：陈煜。原告陆平诉被告江苏华新建设工程有限公司（以下简称华新公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法由审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟、钱美成到庭参加诉讼，被告华新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款219370元；2、判令被告支付上述工程款自2020年10月19日起至实际支付之日止的利息(暂按一年期LPR3.85%计算至2021年1月14日为2013.18元，此后每天23.14元)；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日、6月5日（弘阳项目）、6月5日（铭龙项目），被告与案外人苏州市新吴城集团有限公司（下称新吴城公司）分别签订《电力工程施工专业分包合同》三份；2018年4月2日被告又与新吴城公司签订《电力工程施工劳务分包合同》一份；2019年1月4日、4月3日，被告分别与案外人苏州苏能集团有限公司新吴城工程分公司（下称苏能公司新吴城工程分公司）签订《电力工程施工专业分包合同》。上述合同的实际施工人均系其，其按照约定承担了税金、管理费。案外人将上述合同的工程款(劳务费)支付至被告处后，被告也向其进行了支付，双方之间存在长期挂靠经营合作关系。现案外人将2018年5月4日《电力工程施工专业分包合同》相应的工程款288434元、2019年4月3日《电力工程施工专业分包合同》相应的工程款219370元支付给被告后，被告不予支付给其。故提起诉讼。被告华新公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，苏能公司新吴城工程分公司（施工承包人）与被告（专业分包人）签订《电力工程施工专业分包合同》（合同编号：201904XWCO7BD-0109）一份，载明工程名称为苏州轨交集团轨道3#线戈巷街站112畅苑1#线、115畅苑2#线、126戈巷线变电工程，专业分包范围为通道制作，合同价款金额为140000元。2020年9月24日、9月25日，被告分别向陆园（原告称系其女儿）出具收款凭证各一份，载明收到苏州轨交3#线戈巷街站112畅苑1#线、115畅苑2#线、126戈巷线变电工程开票税金20352.49元，收到苏州轨交3#线戈巷街工程管理费和所得税11389.39元。苏能公司新吴城工程分公司项目部于2021年1月13日出具《情况说明》一份，载明其于2019年4月3日与被告华新公司签订上述《电力工程施工专业分包合同》，随后工程施工并顺利结束，其已将工程款219370元汇至被告华新公司。现明确该工程及2019年1月4日《电力工程施工专业分包合同》的实际施工人为陆平。另查明，2018年5月4日，新吴城公司（施工承包人）、与被告（专业分包人）签订《电力工程施工专业分包合同》（合同编号：201805XWCO7BD-0029）一份，载明工程名称为苏州轨交公司5#葑亭大道站125亭苑147亭苑135亭苑敷设电缆及新建电缆通道工程，专业分包范围为通道制作，合同价款金额为240000元。被告于2019年12月20日向陆园出具收款凭证2份，载明收到轨交5#和苏州胜利精密工程税金932.60元，收到轨交5#线125亭苑和苏州胜利精密制造科技有限公司税金和管理费43971.45元。2020年7月10日，华新公司出具情况说明一份，载明2018年5月4日，其与新吴城公司签订了上述合同，现明确该工程实际施工人为陆平，其公司应将收取的上述合同约定的工程款交付陆平。2021年1月18日，原告将被告诉至本院，要求被告支付上述合同项下的工程款288434元。以上事实，由原告提供的电力工程施工专业分包合同、收款凭证、情况说明及庭审笔录附卷佐证。审理中，原告称，其承接涉案工程后挂靠在被告名下施工，被告具备相应施工资质，双方未签订书面挂靠合同。工程由其女儿与苏能公司新吴城工程分公司进行对账，被告根据对账情况向苏能公司新吴城工程分公司开票，税费由其承担。就被告取得的工程款，双方未书面约定付款时间，被告收到案外人支付的工程款后即应支付给其。其催要过工程款，对此没有证据提供。原告据此提交被告与新吴城公司等签订的其他专业分包合同、收款凭证复印件等，证明其与被告之间存在长期挂靠经营关系；提交工程审定单复印件，证明涉案工程价格经结算审定为219370元；提交银行业务凭证照片打印件，证明苏能公司新吴城工程分公司已于2020年10月19日向被告支付涉案工程款219370元。本院与被告法定代表人陈煜电话联系，其称对原告主张的工程款金额无异议，甲方已经将工程款打到其账户，其应该支付给原告，但因其公司账户被冻结，故无法支付。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告主张其与被告之间存在挂靠关系，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。现苏能公司新吴城工程分公司出具情况说明确认原告是涉案工程的实际施工人，结合原告向被告支付管理费、税金等费用及双方其他工程情况，本院对原告的意见予以采信，认定原、被告之间存在挂靠关系。原告借用被告华新公司的名义对外承揽工程，因原告系不具备相应施工资质的个人，故原告陆平以被告华新公司名义与苏能公司新吴城工程分公司签订的《电力工程施工专业分包合同》无效。现被告认可其应将工程款支付给原告，且苏能公司新吴城工程分公司称涉案工程已经顺利结束，故原告有权要求被告支付工程款。被告及苏能公司新吴城工程分公司确认苏能公司新吴城工程分公司已向被告支付工程款219370元，原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求被告支付上述款项按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。但原告称双方未约定付款时间，故逾期付款利息损失应自起诉之日即2021年1月18日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告江苏华新建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆平工程款人民币219370元及该款自2021年1月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2311元，财产保全费1670元，合计人民币3981元，由被告江苏华新建设工程有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 詹立平二〇二一年五月十七日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1452号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。被执行人：玉香甩,女,1994年9月6日出生,傣族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人玉香甩信用卡纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云2801民终1388号民事调解书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的28392.48元及利息、执行费326元。本案在执行过程中。经本院采取执行措施查明：被执行人玉香甩名下无可供执行的银行存款、土地、动产、不动产等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月二十日书记员 杨志强
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初556号原告：赵某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：庞某，公民身份号码：×××,现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告赵某诉被告庞某民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月24日向我院提出撤回对被告庞某的诉讼请求。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回对被告庞某的起诉。案件受理费424元，由原告赵某负担。审判员 马 琳二〇二一年五月二十四日书记员 郭紫荆
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5664号原告：唐先波，男，1956年2月18日出生汉族，住大石桥市南楼经济开发区。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被告：营口海神崴耐火材料有限公司，统一社会信用代码912108822584192279E，住所地辽宁省营口南楼经济开发区陈家村。法定代表人：杨德玉，公司经理。本院在审理原告唐先波与被告营口海神崴耐火材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年4月10日以原、被告达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐先波撤回起诉。减半收取的案件受理费2925元，由原告唐先波负担。审判长  王兆龙审判员  黄东霞审判员  孙云鹏二〇二一年五月二十七日书记员  沈 娜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3275号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人曹磊，男性，汉族，1975年12月27日出生，住四川省武侯区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉曹磊信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2625号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为81534.38元及利息，执行费1123元。 执行中，本院查封被执行人曹磊名下车牌号为川ＡＳ××××的车辆，且车辆下落不明，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2625号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 李 佳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保779号 申请保全人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:纪为革,机构代码:91220104081828378X。 被保全人：郑艳伟,女性,住吉林省长春市。 本院执行的交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与郑艳伟银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6117号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款66565.27元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值66565.27元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月八日 书记员  张金巍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3807号 原告：臧廷奎，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李明理，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘克秀，女，1971年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告臧廷奎与被告李明理、刘克秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告臧廷奎到庭参加诉讼，被告李明理、刘克秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧廷奎向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金80000元，利息34917.8元（利息从2020年1月2日至2020年8月20日按月息2分计算，从2020年8月21日至2021年2月21日按月息1.283分计算，以后按月息1.283分计算至实际偿还完毕之日止），合计114917.8元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月27日二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款80000元，月息2分，二被告向原告出具借条。2020年1月2日经双方结算，二被告尚欠原告借款本金80000元，利息16600元，二被告重新向原告出具借条一份，约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 李明理、刘克秀均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年期间，李明理向臧廷奎共借款80000元，2020年1月，经双方结算，李明理向臧廷奎出具借条一张，载明“为了做工程需要，现向臧廷奎借现金玖万陆仟陆佰元（96600），期限壹年，月利息2%，到期付清”等内容。李明理以借款人身份签名并按指印。诉讼过程中，臧廷奎自认借条中“担保人：刘克秀”的签名为李明理代签，借条中载明的96600元包含16600元的利息，在2019年2月4日，李明理向其支付利息7000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，李明理向臧廷奎借款80000元并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。臧廷奎要求李明理偿还偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，对2020年1月2日至2020年8月19日期间的利息，本院按年利率24%计算，对2020年8月20日之后的利息，本院按年利率15.4%计算。臧廷奎要求刘克秀共同偿还借款，提供证据不足以证明该借款系李明理、刘克秀的共同债务，该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李明理于本判决生效之日起十日内偿还原告臧廷奎借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为基数，从2020年1月2日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，从2020年8月20日至实际偿还完毕之日的利息按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告臧廷奎对被告刘克秀的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1299元（原告预交），由被告李明理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年五月十七日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-671××××。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1792号 原告：杨莹，女，1985年3月6日出生，汉族，初中文化，住滁州市南谯区。 被告：刘泼泼，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地滁州市南谯区,现住滁州市。 原告杨莹与被告刘泼泼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨莹到庭参加了诉讼，被告刘泼泼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨莹向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款284000元,并自2019年5月4日起按银行同期贷款利率支付利息。庭审中，原告要求被告支付利息的时间变更自2013年5月起算。事实和理由:被告与原告丈夫系发小,2013年左右,被告私家车队因按揭购车,无钱偿还贷款,向原告借款5万元;后因被告父亲清洗硫酸罐车,发生环境污染事故,陆续向原告借款11.4万元。2014年因被告向崔传龙借款15万元,原告丈夫系其担保人,被告无力偿还时,原告丈夫用运费抵扣和卖车款先后代其偿还15万元。2019年5月4日,被告将其他条据收回,写了一张总欠条。在原告多次催促下,被告陆续还款3万元,余款284000元,至今不还。综上,被告在困难时,原告和原告丈夫多次帮忙为其解困,被告在经济条件好转时却迟迟不予偿还原告为其借贷和垫付的欠款,故起诉，望判如所请。 被告刘泼泼未予答辩也未提交证据。 经审理查明：原被告两家系邻居，被告与原告丈夫自小是朋友。2013年5月,被告以偿还按揭车款,向原告借款5万元，原告现金交付被告5万元，被告出具了条据;后被告因家庭有事又陆续向原告借款，原告陆续现金交付被告11.4万元，被告出具借条。2014年被告向崔传龙借款，原告丈夫为其担保15万元，因被告无钱偿还，原告替其偿还15万元，其中5万元系崔传龙欠原告的运费抵扣，另10万元系原告用售与他人的车款偿还，原告偿还了提保的15万元后，被告也出具借条。2019年5月4日，被告将先前出具给原告的条据收回，重新出具了金额为31.4万元的借条，当年被告通过微信转账陆续偿还原告3万元。此后被告再未还款，原告多次催要无果。 本院认为：债务应当清偿。至2019年5月4日，被告欠原告31.4万元，由被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认，被告出具借条后陆续偿还3万元，现尚欠原告28.4万元，被告应予偿还。原告主张被告应从2013年5月支付利息，无依据，本院不支持，但被告应自原告起诉时2021年4月7日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘泼泼于判决生效之日起5日内归还原告杨莹人民币284000元及利息（以284000元为本金，按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年4月7日算至款清偿时止）； 二、驳回原告杨莹的其他诉讼请求。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告杨莹负担180元，被告刘泼泼负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年五月二十七日 书记员  成 现 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2770号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   委托诉讼代理人：季某。   被告：张某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 李萌   二〇二一年五月二十八日   书记员 李洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1057号 申请执行人：夏新怡，女，汉族，1998年2月3日出生，淮南市人，住淮南市田家庵区。 被执行人：郑何保，男，汉族，1997年2月8日出生，合肥市人，住合肥市肥东县。 本院在执行夏新怡申请执行郑何保民间借贷纠纷一案中，申请人夏新怡向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月二十八日 书记员  辛 意
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执187号 杨某、某某有限公司： 杨某、某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计8490.00元。经本院立案执行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612破申6号 申请人：南通市通州区武速运输有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MFW1MFWCQ7U，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村27组。 法定代表人：孙武。 被申请人：南通好伴侣纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612796116315R，住所地南通市通州区川姜镇姜灶社区居委九组（镇南路）。 法定代表人：蔡冬冬。 本院在执行申请执行人南通市通州区武速运输有限公司（以下简称南通武速公司）与被执行人南通好伴侣纺织品有限公司（以下简称南通好伴侣公司）运输合同纠纷一案过程中，经南通武速公司申请，本院决定将南通好伴侣公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年5月13日，本院对南通好伴侣公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。南通好伴侣公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：南通好伴侣公司系经南通市通州区行政审批局核准登记的企业法人，成立于2006年11月30日，公司注册资本10000000元，法定代表人为蔡冬冬。在执行过程中，经调查，未发现该公司有可供执行的财产。 另查明，通过全省关联案件系统查询发现，南通好伴侣公司作为被执行人的执行案件15件，未执行到位总债务额7343989.45元。其中，本院于2021年1月5日立案执行申请人南通武速公司与被执行人南通好伴侣公司运输合同纠纷案，申请人南通武速公司申请本院强制执行南通好伴侣公司款项91805.5元。 本院认为：南通好伴侣公司系企业法人，具备破产主体资格。申请人南通武速公司对被申请人南通好伴侣公司享有到期债权未获清偿，有权向人民法院申请对被申请人南通好伴侣公司进行破产清算。南通好伴侣公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。南通好伴侣公司住所地在本院辖区内，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理南通市通州区武速运输有限公司对南通好伴侣纺织品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李逸飞 审 判 员 潘树峰 审 判 员 季俊华 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 波 书 记 员 何宗衡
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初1012号原告：高某，男，1990年10月5日出生，汉族，平陆县居民组，身份证号码：×××，联系电话：133XXXXXXXX。被告：唐某某，男，1984年4月3日出生，汉族，江苏省兴化居民，身份证号码：×××，联系电话：130XXXXXXXX。原告高某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告于2021年5月25日以其已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。审判员  白卫峰二〇二一年五月二十五日书记员  陈 怡
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初2648号原告：孙汉震，男，汉族，1975年2月26日出生，住所地：鞍山市千山区。被告：曹岭，女，汉族，1973年2月8日出生，户籍地：鞍山市铁西区。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。孙汉震的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许孙汉震撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元（孙汉震诉讼请求10万元减至1万元，原告已按照10万元交纳案件受理费2,300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，实际应退还孙汉震2,275元），由孙汉震负担。审判员  宋圆玲二〇二一年五月十八日书记员  刘爱萍
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执854号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：韩金惠，女，1982年9月1日出生，汉族，职业不详，住太原市万柏林区南寒河涝湾东巷5户16号，身份证号140104198209012722。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告韩金惠借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人韩金惠给付人民币本金82646.77元、逾期利息65422.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2381元、保全费1037元。被执行人依法应承担执行费2178元。本院在执行过程中，已向被执行人韩金惠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人韩金惠没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人韩金惠具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人韩金惠发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初929号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人韩金惠负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十八日书记员  李诗屿
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢193号中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行、袁亚飞、曹华东、曹华丽、袁小牛、谭杨、曹波浪：本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人袁亚飞、曹华东、曹华丽、袁小牛、谭杨、曹波浪金融借款合同纠纷一案，现被执行人袁小牛已履行生效法律文书确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年五月三十一日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星