wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1469号 原告：卢文奎，男，1969年5月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：李正伟，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：廖学聪，男，1962年11月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：曾连明，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓泽兰（系原告曾连明之妻），住四川省富顺县。 原告：廖学华，男，1957年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：吴洪云，男，1958年1月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：卢文忠，男，1958年6月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：林元禄，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王明桃（系原告林元禄之妻），住四川省富顺县。 原告：程安平，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：颜书华，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 以上原告的诉讼代表人：卢文奎，男，1969年5月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张波，男，1983年5月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告卢文奎、李正伟、廖学聪、曾连明、廖学华、吴洪云、卢文忠、林元禄、程安平、颜书华与被告张波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文奎等10人的诉讼代表人卢文奎及原告李正伟、颜书华到庭参加诉讼，被告张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢文奎等10人向本院提出诉讼请求：判令被告张波给付原告卢文奎等10人的劳务工资73,900元及利息（自2019年2月2日起至付清之日止按照月利率1.5%计算）。事实和理由：原告卢文奎等10人在成都红牌楼工程给被告张波做木工。2019年2月2日，原、被告经结算后，被告张波出具差欠原告方73,900元的《欠条》一份，约定在3月15日前付清。逾期后，原告方多次催收未果。 被告张波未到庭辩称，在电话中认可差欠原告卢文奎等10人工资未支付，但认为工程是和他人一起干的，对原告卢文奎等10人诉请的劳务工资73,900元应当和合伙人一起支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月2日，被告张波向原告卢文奎等10人出具《欠条》一份，载明：张波（被告）于2019年2月2日欠卢文奎（原告）木工班组成员工资73,900元，大写：柒万叁仟玖佰元。承诺：2月底到3月15日前归清。如期未支付，张波（被告）支付利息0.015月息。并载明了木工班组成员为原告卢文奎等10人。该《欠条》还注明：此欠条为成都市红牌楼15亩所欠。 上述查明事实有原告方的陈述及提交的《欠条》，被告张波的电话陈述等予以证明，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳务合同系接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳务报酬的合同。本案中，被告张波向原告卢文奎等10人出具了差欠劳务工资73,900元的《欠条》，且被告张波在电话中也予以认可。因此，可以确认原告卢文奎等10人为被告张波提供了劳务，被告张波应按照约定给付尚欠原告卢文奎等10人的劳务工资73,900元。被告张波在电话中虽辩称所欠原告卢文奎等10人的工资应由其与他人共同负担，但未提供证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，由此对被告张波的辩称理由本院不予采信。故对原告卢文奎等10人要求被告张波给付劳务工资73,900元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题。被告张波在《欠条》中约定了给付劳务工资的期限至3月15日，该期限虽未载明系哪一年的3月15日，但按常规理解应为2019年的3月15日。被告张波在该《欠条》中也写了“如期未支付，支付利息0.015月息”，也就是如果没有按期支付则要承担逾期利息。现被告张波没有按照约定期限给付原告卢文奎等10人的劳务工资73,900元已构成违约，故对原告卢文奎等10人主张被告张波承担逾期支付劳务工资期间的利息损失，本院予以支持。对这个利息的约定虽不太规范，但按常规理解应为按照月利率1.5%计算。由于双方约定的给付期限为2019年3月15日，因此，利息损失的起算日期只能从2019年3月16日开始计算。参照借款利息的法律规定，双方约定的利息计算标准只能计算到2020年8月19日，自2020年8月20日起则应按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至劳务工资支付完毕时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张波在本判决生效之日起七日内给付原告卢文奎、李正伟、廖学聪、曾连明、廖学华、吴洪云、卢文忠、林元禄、程安平、颜书华的劳务工资73,900元及利息（利息计算方式为：以劳务工资73,900元为基数，自2019年3月16日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至尚欠的劳务工资付清之日止）； 二、驳回原告卢文奎、李正伟、廖学聪、曾连明、廖学华、吴洪云、卢文忠、林元禄、程安平、颜书华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,648元，减半收取计824元，由被告张波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  廖群 二〇二一年五月二十日 书记员  周莉 法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初1235号原告：贺某(曾用名：于梦涵，被继承人于国军长女)，女，1994年11月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：杜路遥，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。被告：张某1(曾用名：于欣可，被继承人于国军幼女)，女，2007年5月23日生，汉族，住山东省寿光市。法定代理人：张某2，女，1976年11月26日生，汉族，系于欣可母亲，住山东省寿光市。被告：于某(被继承人于国军父亲)，男，1932年11月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告贺某因与被告张某1（曾用名：于欣可）、于某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。2021年5月14日贺某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贺某撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由贺某负担。审判员  潘振刚二〇二一年五月十四日书记员  刘倩文
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1606号                      原告              中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层。      负责人：邱志彬，该支行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。                  被告              施帅磊，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省南乐县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49528.21元，零售利息4161.20元、分期手续费3379.06元，违约金1891.32元，合计58 959.79元（零售利息、分期手续费、违约金等费用暂计至2021年1月5日，之后的零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；      2.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年4月13日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹到庭参加诉讼，被告施帅磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2012年11月23日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依被告的申请向被告发放尾号为xxx的信用卡，被告多次使用该卡后未按约定的期限履行还款义务，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2021年1月5日，被告尾号为xxx的信用卡所欠贷款本金为49528.21元、零售利息4161.20元、分期手续费3379.06元、违约金1891.32元。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：                  一、被告施帅磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金49528.21元、零售利息4161.20元、分期手续费3379.06元，共计57 068.47元（利息暂计至2021年1月5日，2021年1月5日之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告施帅磊实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1273元，减半收取计637元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担24元、被告施帅磊负担613元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二一年五月二十日            书    记    员      延海楠      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初758号原告：朱玉兴，男，1951年8月21日出生，汉族，住济宁市兖州区酒仙桥街道办事处河头村中心大街1号，现住曲阜市。被告：徐昭坦，男，1964年8月9日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：徐鹰翔，山东济齐律师事务所律师。原告朱玉兴与被告徐昭坦合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告朱玉兴于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉兴撤诉。案件受理费减半收取计3230元，由原告朱玉兴负担。审判员  吕成梅二〇二一年五月十七日法官助理陶亚妮书记员陈娇
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽0202执3737号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。 负责人：刘作岩，系该支行行长。 委托代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。 委托代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所律师（实习）。 被执行人：于凤梅，女，1978年1月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初6796号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于凤梅名下银行存款82681.89元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 二〇二一年五月十九日                                法官助理 刘子齐                                书记员  黄海涛
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初682号原告：陈帅茜，男，1992年1月17日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：赵留欣，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：杨永，男，具体身份信息不详，住鲁山县。被告：李刚，男，具体身份信息不详，住鲁山县。原告陈帅茜与被告杨永、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告陈帅茜于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈帅茜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈帅茜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈帅茜负担。审判长  王春晓审判员  李永超审判员  陈克中二〇二一年五月十日书记员  袁心萍
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初366号原告：张万军，男，1950年12月25日出生，汉族，住义马市。被告：郑盘根，男，1969年11月2日出生，汉族，住济源市。原告张万军诉被告郑盘根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告张万军到庭参加了诉讼，被告郑盘根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、还清所欠本金96119元，并按1.8%月息从2019年8月起还款之日利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2015年元月至2月来义马拉二甲醚，因资金紧张向我借款258136元垫付货款，拉走二甲醚，约定9月29日还清。后经多次催要，至2016年11月16日，余欠169507元（欠条显示169500元），承诺十日还清，超期按月息二分计算（实际按1.8%计算）。之后陆续以运费抵还欠款，到2019年8月欠本金96119元，此后多次追要无果，现要求被告归还欠款本金及利息。被告郑盘根未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其对相应权利的放弃。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。庭后原告提交了2016年至2019年被告本息支付明细表。本院认为：原告张万军提交的证据：欠条义份，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采纳。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原、被告素有经济往来。被告经营货运生意，2016年11月16日，被告在拉货过程中资金紧张，原告为其垫付货款169500元，被告于当日为原告出具欠条一份，同时约定利息为二分。之后通过抹账等方式，抵顶给原告73381元，下欠96119元。现原告诉讼来院，要求被告清偿欠款96119元及利息。本院认为，原告张万军为被告郑盘根垫付货款，被告为原告书写欠条一份，债权债务关系明晰，已形成民间借贷关系。被告在约定期限内未如约归还欠款，已违约、失信在先。被告行为既违反法律规定，又与“诚信”的传统美德相悖，原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方虽有约定，但超出国家法律规定范围以外的部分不予支持。关于利息计算起止时间，应从被告最后一次付款或磨账时间起计，因被告无正当理由拒不到庭，本院无法查实确切时间，故认可原告诉求中的时间节点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑盘根于本判决生效之日起十日内偿还原告张万军欠款96119元及利息（利息从2019年8月1日起至付款之日止，利率按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，减半收取1101.5元，由被告郑盘根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二一年五月十九日书记员 杜琪琪
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1233号之一被执行人：唐珍本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐珍存款人民币4734.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月十二日书记员李颖
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1643号 原告：资中县源正酒业经营部，住所地资中县水南镇李五沟村一社。 经营者，廖伟。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县明心寺法律服务所法律工作者。 被告：刘金松，男，1993年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县源正酒业经营部与被告刘金松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。以小额诉讼程序立案受理，原告资中县源正酒业经营部于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县源正酒业经营部自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告资中县源正酒业经营部撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县源正酒业经营部负担。 审判员 刘 杨 二〇二一年五月十七日 书记员 蒋雪梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保788号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：祁宇宁，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：孙某1。被申请人：王某。被申请人：孙某2。被申请人：马某。被申请人：崔某。被申请人：王某2。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某1、王某、孙某2、马某、崔某、王某2银行存款共计164436.93元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某1、王某、孙某2、马某、崔某、王某2银行存款共计164436.93元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1342元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1495号原告：付志超，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：王红革（付志超妻子），住喀左县。被告：王彦平，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住喀左县。原告付志超诉被告王彦平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付志超的委托诉讼代理人王红革到庭参加诉讼，被告王彦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付志超向本院提出诉讼请求：请法院判决被告返还借款10050元，并支付自2013年9月3日起至借款还清之日止按月息1%计算的利息。事实和理由：2013年9月3日，被告因家庭生活之需向原告借款50000元，后陆续偿还39950元，尚欠10050元，原告多次催要，被告一直推拖，故诉至法院。被告王彦平未作答辩。经审理查明：2013年9月3日，原告付志超应被告王彦平要求将50000元的银行卡交给被告使用，被告为原告出具借条一张，借条内容为今借到付志超50000元。借款后，被告陆续偿还39950元，剩余借款10050元至今未还。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷证实。以上证据已经当庭出示和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告付志超与被告王彦平之间存在合法的借贷关系，被告应承担还款责任。关于原告要求支付月利率为1%的借款利息，由于原告认可双方对借款利息没有约定，故依法视为没有利息，本院对该部分请求不予支持，但自原告起诉之日起，被告应承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王彦平于本判决生效后10日内向原告付志超返还借款10050元，并支付逾期利息（自2021年4月15日起至借款还清之日止，按照2021年4月15日适用的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告付志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告王彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二一年五月十日法官助理王晓光书记员胡春雷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执832号之一申请执行人：曾现斌，男，1972年3月5日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：梁金奎，男，1972年3月20日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：何茂清，男，1973年11月19日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人曾现斌与被执行人梁金奎、何茂清民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年5月11日作出的（2018）豫1524民初1112号《民事调解书》，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人何茂清银行账户三笔存款合计27837.81元、扣划了被执行人梁金奎银行账户一笔存款19649.55元。上述四笔存款本院于2021年5月17日向申请人办理发还手续（含申请人转交执行费1000元）。现双方当事人共同向本院递交书面的执行和解协议书，就下余欠款进行了书面约定还款期限、金额。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需长期履行的，人民法院可以以终结执行方式报结。但需要说明，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2021）豫1524执832号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 辉二〇二一年五月十八日书记员 曾福森
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保926号之一申请人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈阳市沈河区市府大路253号。负责人：陈志能，该行行长。委托代理人：朱圣楠，北京隆安（沈阳）律师事务所。被申请人：赵某。被申请人：赵某。被申请人：林某。申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某、赵某、林某银行存款共计1325453.61元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某、赵某、林某银行存款共计1325453.61元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年五月十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  宁怡冰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执886号申请执行人：于会锋，男性，1982年11月07出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：杨静广，男性，1983年05月10出生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行于会锋与杨静广合伙合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨静广在金融机构的存款333483元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月十二日书记员  任小青
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3693号 原告:卢某，男，1975年12月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:姜某，女，1978年11月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告卢某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，定于2021年5月13日在经济开发区法庭第七审判庭开庭审理，原告卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卢某撤诉处理。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢洪刚负担。 审判员  鲍杨柳 二〇二一年五月十三日 书记员  吴 艳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初2131号 原告：泸州天立物业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路21号1、2号楼负1层，统一社会信用代码915105047298103231。 法定代表人：潘兵。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昊昊，四川蜀泸律师事务所律师助理。 被告：周焱，男，生于1972年9月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州天立物业有限公司诉被告周焱物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州天立物业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州天立物业有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年五月十二日 书记员  杨其鹏
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执恢40号 申请执行人：王辉琼，女，生于1971年11月14日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张中敏，男，生于1976年9月15日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行王辉琼与张中敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的20100.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年五月六日 书记员  李 汐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4863号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴少华金融借款合同纠纷财产保全一案中，因吴少华的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6220号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7626号 申请执行人深圳市鑫亿达清洁环保有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅秀荔园村34栋101，统一社会信用代码914403003496014239。 法定代表人王留偿。 被执行人深圳市古稻林彩德城餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩德诚购物中心三层Z3030商铺，统一社会信用代码914403000939933976。 法定代表人宁佐成。 申请执行人深圳市鑫亿达清洁环保有限公司与被执行人深圳市古稻林彩德城餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2020)粤0304民初43792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2269.3元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月九日 书记员  车 慧
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6844号潘佳平:潘佳平与丁长亮、盘锦市双台子区白石画廊、福建国通星驿网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6844号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：朴银实二〇二一年五月十八日书记员 ：李媛媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初715号原告：陈黄毛，男，1941年2月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。被告：崔秀娣，女，1976年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈黄毛与被告崔秀娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈黄毛到庭参加了诉讼，被告崔秀娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈黄毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，被告以帮家人看病需要资金为由向原告借款20000元，并在原告交付借款同时向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直拖延不予还款。原告为维护自身合法权益，具状法院，望依法判处。被告崔秀娣未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告在原告村上租房期间原告与被告认识,被告因她父亲生病向原告提出借款,原告交付给被告现金20000元，后向被告催要时被告向原告出具《借条》1张，内容为：“借条今借陈黄毛20000元.借款人:崔秀娣2018.3.10日.×××(身份证号码)XXXXXX（手机号码）.”后经多次催要，被告已从出租房内搬走，电话也关机。以上事实，由原告提供的《借条》及其陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔秀娣向原告陈黄毛借款本息20000元的事实，根据原告陈黄毛提供的证据及其陈述，本院依法予以认定，原、被告双方的借贷关系关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告崔秀娣归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告崔秀娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔秀娣应于本判决生效后5日内向原告陈黄毛归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告崔秀娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  陆文福人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  唐卫平二〇二一年五月十一日法官 助理  袁清澄书 记 员  沈佳琪
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执1279号 钟荣富、刘春秀与廖淑娴共有物分割纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2021)川0192民初632号民事调解书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初2217号 原告：朱希芳，女，1954年8月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。 被告：沂南县辛集镇凤凰社区居民委员会（郭家埠村）。 负责人：郭成云，郭家埠村党支部书记。 原告朱希芳诉被告沂南县辛集镇凤凰社区居民委员会（郭家埠村）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱希芳、委托诉讼代理人赵忠沂到庭参加诉讼，被告沂南县辛集镇凤凰社区居民委员会（郭家埠村）负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱希芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法确认原、被告于2013年4月26日签订的《协议书》合法有效，并判决被告履行全部义务；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年，被告将原告家两口人的口粮田3.66亩收回，为此，原告曾多次要求被告返还口粮田并赔偿损失，但一直未能得到妥善处理，后经调解，原、被告双方于2013年4月26日签订《协议书》一份，该协议书将原告的经济损失和返还土地分为三个阶段进行处理，但协议书生效后，被告只按约定赔偿了原告1992年至1995年期间的经济损失4382元，而对《协议书》中约定的其他经济损失和返还土地等问题却一直不予履行，原告曾多次要求其按协议书约定的内容履行义务，但均遭其拒绝，原告认为，被告的违约行为严重侵害了原告的土地承包经营权，致使原告在长达20多年的时间无土地可耕种，给原告造成了巨大的经济损失和家庭经济困难，为此，原告曾于2020年10月26日向沂南县人民法院提起诉讼，庭审中，双方达成口头和解协议后，原告遂向法院提出撤诉申请，现被告并未按照和解协议履行义务。为此，特再次提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 沂南县辛集镇凤凰社区居民委员会（郭家埠村）未作答辩。 朱希芳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：2013年4月26日签订的协议书一份，载明纠纷主要事项：当事人反映从1992年开始，村里把他家两口人的口粮田收回，要求村里给予赔偿。经调解，达成如下协议： 经双方共同协商分三个阶段进行计算，1.从1992年--1995年，按人均1.83亩，2口人，共4年计算，补偿损失4382元。2、1996年—1999年，不再计算。3.2000年—2014年，按人均1.24亩，2口人，15年计算、共计37.2亩，按2014年到期后一次性割10亩给朱希芳种植5年，到2019年秋到期后割2.48亩地给朱希芳种植。4、其他无争执。履行方式、时限：1、现金：10天内付清(2013.4.26一2013.5.5)2.土地：2014年秋天接茬。协议签订后，当事人朱希芳签字认可，沂南县辛集镇凤凰社区居民委员会（郭家埠村）负责人彭忠范、苗玉廷、彭忠进、高艳签字盖章认可，沂南县司法局辛集司法所盖章确认。 另查明，沂南县辛集镇凤凰社区居民委员会系由原沂南县辛集镇郭家埠村、息讼庄等村合并成立的社区。 本院认为，朱希芳与沂南县辛集镇凤凰社区居民委员会签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效。被告未按合同约定履行义务，是形成纠纷的主要原因，被告应当按照合同约定全面履行合同义务。朱希芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沂南县辛集镇凤凰社区居民委员会（郭家埠村）负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱希芳与沂南县辛集镇凤凰社区居民委员会（郭家埠村）签订的《协议书》合法有效； 二、沂南县辛集镇凤凰社区居民委员会（郭家埠村）应在本判决生效后十日内履行《协议书》中确定的全部义务； 三、驳回朱希芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由沂南县辛集镇凤凰社区居民委员会（郭家埠村）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 李维海 二〇二一年五月十三日 法官助理 王亚洁 书 记 员 陈**鹤
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执26号 申请执行人：李伟，男，1979年5月13日出生，汉族，住四川省新津县 被执行人：杨健，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院于2021年1月4日立案执行李伟申请执行杨健民间借贷纠纷一案，申请执行标的为28250元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行卡未足额，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行人员委托被执行人户籍所在社区调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年五月十二日 法官助理 徐家旺 书 记 员 牟雅洁
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢679号如皋市东鑫建材经营部、王爱权：关于申请执行人如皋市东鑫建材经营部与被执行人王爱权买卖合同纠纷一案,申请恢复执行标的为:本金116407元及利息，案件受理费1310元。本次执行中，双方确认已履行30000元，被执行人王爱权的配偶李兴秀代王爱权再一次性履行了80000元，余款申请执行人自愿放弃，双方同意本案结案。被执行人王爱权向本院缴纳了执行费1666元。至此，申请执行人如皋市东鑫建材经营部向本院申请恢复执行的本院(2018)苏0682民初3705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢337号 章全德、成都市xxx： 章全德与成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执546号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。 负责人：郭峰，该行行长。 被执行人：李国林，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：谭冬娥，女，1967年10月18日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人李国林、谭冬娥金融借款合同纠纷一案，本院依法做出的（2020）湘0211民初905号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2021年3月3日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。 2021年3月3日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月17日，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月4日、4月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况；2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人名下住房公积金、保险的缴存情况；于2021年3月19日向株洲市国土资源局查询了被执行人名下不动产情况。经查，被执行人李国林、谭冬娥名下登记有一处位于株洲市芦淞区××路××号××号房屋，本院于2021年3月30日对其予以轮候查封。本院于2021年4月30日扣划被执行人李国林名下的银行存款，兑付给申请执行人9748元，除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。2021年4月14日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的借款本金为36857.99元，律师代理费1500元，利息（含罚息、复利）6243.9元（暂计算至2020年3月24日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），已执行到位9748元，剩余申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年五月十八日 书记员 刘人可
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8563号之一 申请人:李冠岐，男，1976年2月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仕军，山东衡正源律师事务所实习律师。 被申请人:李宝升，男，1984年7月4日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县. 第三人：潍坊华盛钢结构工程有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐朱刘街魏家庄村北309国道与和谐路交叉口西北角，统一社会信用代码：91370725554392181Q。 法定代表人：徐迪，总经理。 申请人李冠岐与被申请人李宝升民间借贷纠纷一案，李冠岐于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李宝升价值46万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李宝升价值46万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2820元，由申请人李冠岐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月八日 书记员  刘达
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2166号 原告：刘春良，女，汉族，1990年10月30日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1990年2月10日出生，住四川省仁寿县。系刘春良之夫。 被告：四川正玄企业管理有限公司，住所地：成都市高新区天目路77号12栋2单元9楼925号。 法定代表人：胡荣华，职务：不详。 被告：四川众腾人力资源管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇犀湖街58号2层。 法定代表人：胡长春，职务：不详。 原告刘春良与被告四川正玄企业管理有限公司（以下简称正玄公司）、四川众腾人力资源管理有限公司（以下简称众腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春良及委托诉讼代理人张伟、正玄公司的法定代表人胡荣华到庭参加诉讼。众腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘春良向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还98900元。庭审中，刘春良明确由正玄公司返还78900元、众腾公司返还20000元。事实和理由：2019年8月，刘春良与众腾公司签订合同，后又与正玄公司签订合同，但被告均未按照合同履行义务，且不退还已交费用。现为了维护其合法权益，故诉至人民法院，望判如诉请。 正玄公司辩称：对公司收到78900元予以认可，这个钱已经交给案外人。自己没有能力一次性返还，要求分期归还。 众腾公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对刘春良提交的原、被告的身份信息、《就业服务咨询定金协议》、微信聊天记录及转款记录、合同、《就业服务》等证据，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据刘春良与正玄公司在庭审的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2020年6月8日，刘春良与正玄公司签订《就业服务咨询定金协议》，约定由正玄公司为刘春良提供华西本部或分部护士一职，由刘春良支付96000元。后刘春良以微信方式支付了78900元。2020年3月24日，双方再次签订合同，确认刘春良进入华西中原一职，在原协议上延迟至2020年5月15日，并由正玄公司的法定代表人胡荣华签字确认。刘春良陈述截止起诉为止，正玄公司尚未向自己提供上述职务。正玄公司对此无异议，也同意向刘春良归还款项。 另查明，2019年8月3日，刘春良与众腾公司签订《就业服务协议》，约定众腾公司为刘春良提供就业服务，并就其他事项达成一致意见。经庭审释明，刘春良确认就众腾公司一案另行起诉。 本院认为，刘春良与正玄公司之前签订合同，并就提供就业一事达成一致意见，双方应当按照合同约定各自的权利及义务。现超过双方约定的时间，正玄公司仍旧未向刘春良提供就业。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，截止起诉为止，正玄公司仍未为刘春良提供就业服务。故刘春良可以要求解除合同，并要求正玄公司退还所收款项。关于对众腾公司，其可另行起诉，解决诉求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川正玄企业管理有限公司在本判决生效之日起十五日内向刘春良归还合同款项78900元。 二、驳回刘春良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1136元，由四川正玄企业管理有限公司负担。该款已由刘春良预交，四川正玄企业管理有限公司在履行上述判决给付义务时一并向刘春良支付。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月十一日 书记员 张子良
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执637号 平安银行股份有限公司成都分行与王绍林、樊永芳借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执恢6号 申请执行人马桂福,男,1952年8月15日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人马茂峰，男，1955年7月2日生，汉族，住住临沂市河东区。 申请执行人马贵福与被执行人马茂峰追偿权纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执恢6号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 二〇二一年五月十九日 书记员  杨贯路
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6157号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈淑梅，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。四川新网银行股份有限公司与陈淑梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈淑梅的微信、支付宝、银行存款等6345.18元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈淑梅的微信、支付宝、银行存款限额6345.18元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）湘0211刑初148号 公诉机关指控被告人王俊涉嫌犯危险驾驶罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二一年五月十一日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8190号原告：禹州市鑫通运输服务有限公司。住所地：河南省禹州市阳翟大道。法定代表人：赵超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：李松克，男，汉族，生于1984年7月6日，住河南省禹州市。原告禹州市鑫通运输服务有限公司诉被告李松克挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告禹州市鑫通运输服务有限公司的委托诉讼代理人刘俊芳到庭参加诉讼，被告李松克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市鑫通运输服务有限公司诉称：2018年9月9日，被告将购买的豫Ｋ×××××号东风牌重型自卸车（发动机号：A10E3D1607，车架号：D8019491）挂靠在原告名下经营。原、被告签订《车辆挂靠经营服务协议书》按服务协议约定，被告应提前10天到甲方交纳服务费、保险金、工商费、车船税等相关费用，若不按时交纳费用，视为乙方违约。被告车辆保险续至2020年5月31日，现被告车辆商业险和交强险均已到期，不予续保。原告对其车辆无法进行监管，此车潜在很大风险。虽经原告多次沟通要求被告办理续保，可被告至今不予理睬。被告行为已经违反协议构成违约，为维护合法权益诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告双方之间签订的挂靠经营服务协议合同；2、由被告承担本案诉讼费。被告李松克缺席未答辩。原告禹州市鑫通运输服务有限公司向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件一张、车辆挂靠经营服务协议书一份，证明原、被告形成挂靠合同关系及被告的身份信息；2、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件各一份，证明被告车辆信息情况；3、机动车强制保险单一份，证明被告车辆处于脱保状态。被告李松克未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，与本案事实相关联，且能相互印证，依法予以采信。经审理查明：2018年9月9日，禹州市鑫通运输服务有限公司作为甲方，李松克作为乙方，共同签订《车辆挂靠经营服务协议书》一份，主要内容为：乙方自愿将产权属于自己的号牌豫Ｋ×××××、车架号LGAX5C646D8019491、发动机号A10E3D01607、重型自卸车型、31吨、东风牌、柴油货车一辆挂靠在甲方经营；乙方应提前十天到甲方交纳服务费、保险费、工商费、车船税等相关费用，若未及时交纳费用,可视为乙方违约，甲方有权到车管、运管部门注销其车辆营运手续，由此产生的一切后果由乙方承担。协议签订后，被告将其上述车辆挂靠在原告名下经营，投保有机动车交通事故责任强制保险，保险续至2020年5月31日。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠经营服务协议书》，系双方真实意思表示，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原、被告签订《车辆挂靠经营服务协议书》后，被告将其车辆挂靠在原告名下经营，但未按协议约定及时交纳保险费，已经构成违约，导致解除合同的情形发生。因此原告要求解除原、被告于2018年9月9日签订的《车辆挂靠经营服务协议书》的诉请，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告禹州市鑫通运输服务有限公司与被告李松克于2018年9月9日签订的《车辆挂靠经营服务协议书》。本案受理费100元，由被告李松克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  张国记人民陪审员  王亚娟二〇二一年五月八日法官助理吴鹏书记员马丽华
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2624号 原告：周均，男，1990年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：尹晓茜，女，1990年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告周均、尹晓茜与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 周均、尹晓茜向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助周均、尹晓茜办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1750元。事实及理由：2015年12月23日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定周均、尹晓茜以350000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书至周均、尹晓茜名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付周均、尹晓茜违约金1750元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1982号原告：齐倓倓，男，1990年5月24日生，汉族，住河南省偃师市。原告：王利航，女，1994年1月5日生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳蓝润房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市偃师市槐新街道办事处华夏路36号壹品臻境2幢1单元2503（偃师市北环路东君悦蓝庭销售中心）。统一社会信用代码：91410300MA45L0D9XJ。法定代表人：陈涛。本院在审理原告齐倓倓、王利航与被告洛阳蓝润房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告齐倓倓于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐倓倓、王利航申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐倓倓、王利航撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告齐倓倓、王利航负担。审判员  郭东昕二〇二一年五月十三日书记员  董佳奇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1744号原告：许红生，男，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省正阳县。被告：王人武（又名王仁武），男，汉族，1968年10月17日出生，住河南省正阳县。原告许红生与被告王人武劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案在审理过程中，因原告许红生经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许红生撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许红生负担。审判员  吴立风二〇二一年五月十八日书记员  黑鲁豫
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初290号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市法定代表人：王志光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，住沂源县。系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日出生，汉族，住齐河县。系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张路，男，1985年6月7日出生，汉族，住禹城市 被告：范维英，女，1983年9月15日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张路、范维英金融借款合同纠纷一案，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2021年1月16日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱壮到庭参加诉讼；被告张路、范维英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张路、范维英归还原告借款200000元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。 原告主张的事实与理由为：被告张路于2011年12月23日在原告处借款20万元，于2013年7月6日到期，被告范维英系张路妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张路、范维英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2010年7月7日，原告与被告张路签订了合同编号为（市中）农信借字（071007）第3号的最高额借款合同。合同约定，借款期限自2010年7月7日起至2013年7月6日止，在本合同约定的期限和最高额200000元余额内，债务人可申请循环使用信贷资金，在合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2013年7月6日；借款按季结息；借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%；对借款人贷款期间不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率计收复利。被告范维英系被告张路的妻子，范维英自愿对被告的前述借款承担连带还款责任，并向原告做出共同还款承诺。2011年12月23日，被告张路依据合同从原告处借款200000元，借款到期日为2013年7月6日，借款利率为月利率12.1916‰。原告履约放款后，被告只偿还了部分借款利息后，未再偿还借款本息。2018年1月17日原告向张路发出逾期贷款催收通知书，被告范维英收悉后签字。原告于2021年1月16日诉来本院，要求：1、判令被告张路、范维英归还原告借款200000元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。 本院认为，原告与被告张路签订的最高额借款合同合法有效，应予保护。原告履约放款后，被告张路应当依照合同约定的期限内向原告付息还本。被告没有按期归还借款本息，应当向原告承担违约责任。原告要求被告张路归还借款本金200000元及利息，应予支持。被告范维英自愿为被告张路的借款承担连带还款责任并向原告做出承诺，其亦应对被告张路所欠原告的借款本息承担共同还款责任。原告要求被告承担的逾期利息，亦符合国家的相关法律规定，应予支持。但是原告要求的复利问题，因其并未将贷款期限内的应付利息向法庭提交明确的利息基数和起算时间段，本案无法支持。被告张路、被告范维英经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张路、被告范维英共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2013年7月6日之前的利息以200000为基数按月利率12.1916‰计算，2013年7月6日之后的利息以200000为基数按月利率12.1916‰×1.5计算至全部履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张路、范维英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  刘东兴 人民陪审员  王加申 人民陪审员  程 军 二〇二一年五月十九日 书 记 员  李 遥 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6578号 艾长福: 艾长福与陈长军;第三人沈阳华晨东兴汽车零部件有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6578号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：叶芃 二〇二一年五月十四日 书记员  ：陈宠
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025民初1585号 原告：资中县升源运输有限责任公司，住所地资中县水南镇交通村七号。 法定代表人：庞昭华，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，四川法邦律师事务所律师。 被告：张超，男，1988年3月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 原告资中县升源运输有限责任公司与被告张超返还原物纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告资中县升源运输有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县升源运输有限责任公司撤诉。 案件受理费395元，由原告资中县升源运输有限责任公司负担。 审 判 员 张小军 二〇二一年五月二十日 法官助理 谢 萱 书 记 员 李 婧
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执706号之二被执行人：祝洪霞，女，汉族，1982年08月29日生。住山东省临朐县济盛世家园47号楼401室。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 祝洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人祝洪霞在中国邮政储蓄银行604583010204×××7676账户内存款人民币22599.49元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年五月十三日书记员史磊
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1299号 原告：李俊美，女，汉族，1969年出生，住禹城市。 原告：郭卫明，男，汉族，1967年出生，住禹城市。 原告：房盼盼，女，汉族，1991年出生，住禹城市。 原告：郭梓豪，男，汉族，2012年出生，住禹城市。(法定监护人：房盼盼) 原告：郭梓烨，女，汉族，2019年出生，住禹城市。(法定监护人：房盼盼) 共同委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区。 法定代表人：关北一，任总经理。 委托诉讼代理人：刘现春，男，汉族，1983年出生，系被告单位职工。 委托诉讼代理人：丁志杰，女，汉族，1971年出生，系被告单位职工。 原告李俊美、郭卫明、房盼盼、郭梓豪、郭梓烨与被告平安养老保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 原告李俊美、郭卫明、房盼盼、郭梓豪、郭梓烨诉称：1.要求被告支付原告保险赔偿金80万元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告的亲属郭承在枣庄市薛城区工作时，郑州缘鹏人力资源服务有限公司从被告处为其投保团体保险，保险期间从2020年11月3日至2021年6月30日，在2020年11月12日16点40左右郭承在工地工作时因挪动液化气罐发生爆炸，郭承当场死亡。事故发生后原告向被告报案，被告也已出险，原告将其掌握的相关材料已经呈报给了被告，但是被告迟迟不予理赔，原告无奈特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 被告平安养老保险股份有限公司河南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案保险合同为团体人身保险合同，投保人为郑州缘鹏人力资源服务有限公司，投保人与被告签订保险协议，协议中约定的管辖法院为申请人住所地法院，即郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，请求将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中郑州缘鹏人力资源服务有限公司作为投保人与保险人平安养老保险股份有限公司河南分公司签订人力资源服务员工综合福利保险协议,为投保人员工投保了团体定期寿险等险种。该保险协议中有关争议解决条款虽然约定凡因执行本协议及保险协议发生的一切争议,双方应友好协商解决,如协商不能解决,则双方均有权向签发保单的平安养老保险股份有限公司河南分公司所在地法院提起诉讼,但该约定管辖条款只能约束合同的相对方,即郑州缘鹏人力资源服务有限公司与平安养老保险股份有限公司河南分公司双方,死者郭承并非合同的一方当事人,而系保险合同的受益人即被保险人,李俊美、郭卫明、房盼盼、郭梓豪、郭梓烨作为继承人亦不应受该保险协议有关管辖条款的约束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定:因人身保险合同纠纷提起的诉讼,可以由被保险人住所地人民法院管辖。根据原告提交的《居民死亡医学证明（推断）书》、禹城市殡仪馆出具的《火化证明》、原告提交的身份证复印件等可以证实被保险人郭承生前与李俊美、郭卫明、房盼盼、郭梓豪、郭梓烨截止事故发生时一直居住于山东省禹城市，山东省禹城市人民法院作为被保险人住所地人民法院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，裁定如下： 驳回平安养老保险股份有限公司河南分公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二一年五月十一日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执恢250号汤长全（申请执行人）、吴天龙（被执行人）：汤长全与吴天龙运输合同纠纷一案，申请执行标的共计29400元。经本院立案执行，双方达成和解，一次性给付15000元，余款自愿放弃。至此，汤长全（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0181民初4267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李玉文二〇二一年五月十日书记员 ： 陈 辉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执异18号异议人（申请执行人）：雅安市雨城区东安明珠小区业主委员会，住所地四川省雅安市雨城区东安明珠小区。负责人：刘忠强，主任。被执行人：四川东安房地产开发有限公司,住所地四川省乐山市中心城区滨江路汇景苑。法定代表人：向旭东，职务:董事长。本院在执行雅安市雨城区东安明珠小区业主委员会（以下简称东安明珠小区业委会）与被执行人四川东安房地产开发有限公司（以下简称东安房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，东安明珠小区业委会对（2015）雨城执字第276号案件结案通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东安明珠小区业委会称，(2015)雨城执字第276号执行案件结案通知书所确定的执行内容(两处房屋)不符合交付条件。该案件于2014年10月27日由法院判决，后进入执行程序,在执行程序中东安房地产公司选择了判决书中用房屋抵押的方案,在执行过程中法院组织多次调解，东安明珠小区业委会认为该两处房屋违背了判决书中的价值相符要件,始终未接收该房屋，认为不符合判决书中的交付条件，在东安明珠小区业委会未接收房屋的前提下强制结案引发本次异议。1.产权不相符，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十六条规定,办理房屋所有权首次登记时,申请人应当将建筑区划内依法属于业主共有的道路、绿地、其他公共设施和物业服务用房及其占用范围内的建设用地使用权一并申请登记为业主共有。因此,物业管理服务用房的性质是全体业主共有,产权不能登记在任何个人或者公司名下。而现在(2015)雨城执字第276号执行案件结案通知书所确定的执行内容(两处房屋)产权系登记在开发商名下,无法过户或改变为全体业主共有状态。现本小区仅有开发商持有的部分房屋、私人业主购买的房屋以及其他属于全体业主的公共配套面积,再没有无产权的房屋。开发商既已将物业管理用房故意出售,直接导致小区无类似房屋作为赔偿。所以,判决书中开发商选择用名下拥有的两套房屋来抵偿物业管理用房是没有依据的,直接导致物业管理用房的产权状态发生改变,从而让抵偿房屋处于被他人处置的风险,未来会产生的风险更是不可预估。(比如被开发商再次售卖,导致新的诉讼产生)并且,由于东安明珠小区业委会没有独立法人资格,也无法将开发商的其他房屋过户给东安明珠小区业委会用于抵偿物业管理用房。2.使用价值不相符，物业管理用房从一房变二房,从二楼变到29-30楼,并且(2015)雨城执字第276号执行案件结案通知书所确定的执行内容(两处房屋)不通电梯,(本小区为电梯公寓,原物业管理用房电梯直达)现在到达东安房地产公司交付的这两套房屋还必须经过电梯设备用房,通过步行从28楼到30楼,中途还要经过电梯风井口,存在严重安全隐患,直接导致不再适用为物业管理用房,和判决书中的价值相同不相符。3.经济价值不相符，东安房地产公司将两套房屋在判决前就抵押给银行,累计贷款58万元,和对物业管理用房的评估76万不相符。所以,不管是从产权问题,使用价值,还是经济价值都和判决书相悖。综上，1.东安明珠小区业委会对（2015）雨城执字第276号执行案件结案程序不服，应当继续执行；2.东安明珠小区业委会认为（2015）雨城执字第276号执行案件中结案的两套房屋与判决书中的房屋价值相近不相符。经审查查明，东安明珠小区业委会与被执行人东安房地产公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）雨城民初字第847号民事判决书确认：一、东安房地产公司于本判决发生效力之日起十日内在雅安市雨城区东安明珠小区范围内向东安明珠小区业委会提供与该小区B栋3楼1号房屋面积、价值相近的房屋;二、如逾期不履行，由东安房地产公司支付东安明珠小区业委会房屋折价款760900元。该判决书生效后，东安房地产公司未履行判决书义务，故东安明珠小区业委会申请本院强制执行。另查明，四川雅洲资产评估事务所于2015年10月21日作出雅洲评报字[2015]120号评估报告书载明：雅安市雨城区滨江西路52号“东安明珠”B栋1单元29-30层105号、B栋2单元29-30层105号两套房屋评估金额769080元，建筑面积197.2平方米。本院在执行过程中，东安房地产公司提供了与上述房屋面积、价值相近的房屋作为交付房屋，后本院依据东安房地产公司已交付房屋作出（2015）雨城执字第276号结案通知书:经本院立案执行,现东安房地产公司已向东安明珠小区业委会交付位于东安明珠小区B区一单元29楼和二单元29楼两套房屋,并提供了该两套房屋的价值评估报告。本院认为东安房地产公司向东安明珠小区业委会交付的两套房屋符合(2014)雨城民初字第847号民事判决书中所确定的“交付与该小区B栋3楼1号房屋面积、价值相近的房屋”,被执行人已经履行了法定义务。至此,东安明珠小区业委会向本院申请执行的(2014)雨城民初字第847号民事判决书已执行完毕,现已结案。上述事实有（2015）雨城执字第276号结案通知书、(2014)雨城民初字第847号民事判决书、雅洲评报字[2015]120号评估报告书等证据佐证。本院认为，东安房地产公司依据已经生效的(2014)雨城民初字第847号民事判决书提供了面积、价值相近的房屋，该两套房屋经评估报告显示房屋总价769080元，面积合计197.2平方米，本院执行该两套房屋予东安明珠小区业委会，该房屋交付后本院因执行完毕送达结案通知书结案并无不当，故，对东安明珠小区业委会要求继续执行的请求本院不予支持，认为该两套房屋不符合面积、价值相近的主张不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回雅安市雨城区东安明珠小区业主委员会的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。审 判 长 王雅江审 判 员 邓怀军审 判 员 郑 议二〇二一年五月八日法官助理 余秋妹书 记 员 邓宇梅
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3874号 原告：苏善刚，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李刚，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：师磊，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：游建，女，1987年4月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告苏善刚与被告师磊、游建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告苏善刚于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏善刚与师磊、游建买卖合同纠纷一案，双方已达成和解协议，苏善刚自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏善刚撤回起诉。 案件受理费25元，申请费140元，由苏善刚负担。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年五月六日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1173号 申请执行人：唐启亮，男，汉族，生于1987年9月10日，住成都市郫都区。 被执行人：杨愚，男，汉族，生于1991年11月03日，住成都市温江区。 申请执行人唐启亮与杨愚民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0124民初4549号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人唐启亮于2021年3月16日向本院申请执行，申请执行标的228668元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人杨愚名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行（开户账号：62×××08）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初4549号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权228668元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年4月19日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年五月十九日 书记员 王  俊  杰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6647号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：许锦锦，女，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告四川新网银行股份有限公司与被告许锦锦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费95元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异206号 申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路168号。 负责人郭小霞，职务总经理。 委托代理人徐辉辉，系北京市隆安（青岛）律师事务所律师。 委托代理人王宏磊，男，1981年12月15日，汉族，系该公司职员，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人王珺，职务行长。 被执行人烟台盛泰水产有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家工业园。 法定代表人张磊，职务经理。 被执行人烟台东方君悦餐饮有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路3号。 法定代表人于萍，职务经理。 被执行人张家良，男1955年10月27日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人于萍，女，1956年7月22日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人张磊，男，1982年5月18日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人山东惠民愿咨询服务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路143号。 法定代表人于萍，职务经理。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人烟台盛泰水产有限公司、被执行人烟台东方君悦餐饮有限公司、被执行人张家良、被执行人于萍、被执行人张磊、被执行人山东惠民愿咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权资产转让合同》、付款凭证、债权转让通知公告、确认函。 本院查明，2018年1月24日，本院做出（2016）鲁0202民初7201号民事判决书，判令：一、被告烟台盛泰水产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金15899138.34元，并支付截至2018年1月8日的利息、罚息及复利1534146.25元以及自2018年1月9日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（依照《贷款合同》的约定计算）；二、被告烟台盛泰水产有限公司于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费482534元；三、被告烟台东方君悦餐饮有限公司、被告张家良、被告于萍、被告张磊对被告烟台盛泰水产有限公司的上述第一、二项债务在债务本金1600万元及相应利息、罚息、复利及实现债权的费用的范围内向原告承担连带清偿责任；四、原告平安银行股份有限公司青岛分行对被告山东惠民愿咨询服务有限公司名下位于迎宾路南侧、市图书馆西的土地（他项权证号为烟莱他项（2014）第0169号）及位于烟台市莱山区迎宾路3号附3号的房产（他项权证号为烟房他证莱字第××号）享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款在债务本金最高余额2000万元及相应利息、罚息、复利及实现债权的费用的范围内优先受偿上述债权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年6月21日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执2535号。 2020年10月20日，平安银行股份有限公司与申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权资产转让合同》。合同约定，主债权指平安银行股份有限公司对《贷款债权明细表》所列示的主债务人享有的并依法可向申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司转让的贷款本金及利息；申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司自主决定受让本合同附件《贷款债权明细表》项下的贷款债权。本协议附件《贷款债权明细表》中载明本案债权。 另查明，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行系平安银行股份有限公司下辖机构。 本院认为，平安银行股份有限公司与申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订的《债权资产转让合同》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2016）鲁0202民初7201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为（2018）鲁0202执2535号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为（2018）鲁0202执2535号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年五月二十日 书记员 王泽珊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3174号原告：河南新商建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼8层802号，统一社会信用代码91410100571023177W。法定代表人：马振丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进峰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：闫广龙，河南博讷律师事务所律师。被告：河南纵横生态环境有限责任公司，住所地：河南省鹤壁市鹤山区中山南路8号，统一社会信用代码91410600772161381G。法定代表人：郝炜华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张嵩，男，系该公司员工。原告河南新商建筑劳务有限公司（以下简称“新商劳务公司”）与被告河南纵横生态环境有限责任公司（以下简称“纵横生态公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新商劳务公司的委托诉讼代理人徐进峰、闫广龙，被告纵横生态公司委托诉讼代理人张嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新商劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款1159556.76元并支付利息（自2019年1月9日起至实际付清工程款止，按全国银行同业拆借中心市场报价利率2倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告双方签订《北龙湖办公楼分包合同》，约定：由原告完成“中牟县三刘寨引黄灌区调蓄工程北龙湖区办公楼工程”，约定开工日期2016年10月18日，完工日期为2017年3月；合同签订后，原告依约进行施工。2018年9月30日，原、被告双方签订《补充协议》约定，原告在2018年9月30日开始F1办公楼施工塔吊的拆除工作，并于2018年10月1日拆除完毕并移出施工现场，并在2018年10月8日前完成F1办公楼窗户及其他未完成的后续施工。另约定，被告在项目验收后三个月内完成结算工作，结算日起不超过2019年1月31日，并按计算金额付清剩余工程款。工程完工后，2019年1月10日，原、被告双方经结算，出具涉案项目《河南纵横生态环境有限责任公司结算审批单》，最终结算金额为9050000元，被告在支付部分款项后，就以各种理由拒绝支付剩余款项，现涉案项目已经投入使用1年多，原告多次催要未果，后起诉至法院，案号为（2020）豫0122民初7196号，案件开庭过程中，经贵院主持调解，原被告于2020年10月28日达成和解协议，约定被告于2020年11月11日前支付工程款200000元，于2021年2月10日前支付工程款959556.76元；和解协议达成后，被告未按和解协议约定支付工程款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告纵横生态公司辩称，对原告起诉的金额有异议，被告于2020年11月11日按照和解协议向原告支付了20万元，另外公司承诺于2021年2月10日前支付959556.76元，是考虑到当时尽快与建设单位结算，收回工程款，现该项目工程款仍未结算，被告暂时无法支付剩余款项。而且，双方合同中没有约定利息，不应支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原、被告双方签订《北龙湖办公楼分包合同》，约定由原告完成“中牟县三刘寨引黄灌区调蓄工程北湖区办公楼工程”。2018年9月30日，河南纵横生活环境股份有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《补充协议》一份，主要内容为：1、原告同意在2018年9月30日开始F1办公楼施工塔吊的拆除工作，并保证在2018年10月1日拆除完毕并移出施工现场。同时，保证在2018年10月8日前完成F1办公楼窗户及其他未完成的后续施工……；5、甲方同意乙方在完成项目验收后三个月内完成结算工作（但不超过2019年1月31日），并按照结算金额付清剩余工程款。2020年10月28日，原、被告签订《和解协议》一份，主要内容为：一、本协议签订后，原告自行撤回对被告的起诉；二、涉案总工程款9050000元，扣除被告已支付的工程款7890443.24元，被告自愿于2020年11月11日之前支付工程款200000元，于2021年2月10日前支付剩余工程款959556.76元；三、若被告未按上述约定按时足额支付工程款，原告有权按照上述约定未付工程款数额另行起诉，并有权要求被告支付利息（以未付工程款为基数，自2019年1月9日起至实际付款之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率的两倍计算）。徐进峰作为原告特别授权代理人，张嵩为被告特别授权代理人在《和解协议》上签字。2020年11月11日，被告向原告支付工程款200000元。下余工程款，经原告催要未果，向本院提起诉讼。另查明：2020年9月16日，原告曾将被告诉至本院，案号为（2020）豫0122民初7196号，徐进峰为原告委托诉讼代理人，张嵩为被告委托诉讼代理人，代理权限均为特别授权；案件在审理过程中，原、被告达成上述《和解协议》，原告于2020年10月28日撤回起诉。河南纵横生态环境股份有限公司于2018年12月11日名称变更为河南纵横生态环境有限责任公司。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订合同约定，原告就涉案工程进行施工，后双方就工程款问题达成《和解协议》，约定被告于2020年11月11日之前支付原告工程款200000元，于2021年2月10日前支付剩余工程款959556.76元，若被告未按时给付，原告有权要求被告支付利息（以未付工程款为基数，自2019年1月9日起至实际付款之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率的两倍计算）。该《和解协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。《和解协议》签订后，被告仅给付原告工程款200000元，下余工程款959556.76元未按约定给付，已构成违约，故原告要求被告支付工程款959556.76元并支付利息（自2019年1月9日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率两倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南纵横生态环境有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南新商建筑劳务有限公司工程款959556.76元并支付利息（以959556.76元为基数，自2019年1月9日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率两倍计算）；二、驳回原告河南新商建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7618元（已减半），由被告河南纵横生态环境有限责任公司负担6698元，原告河南新商建筑劳务有限公司负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二一年五月二十日书记员  宋安宁
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执恢38号之八被执行人：河南省懿丰置地有限公司，统一社会信用代码91410100789183907E，住所地郑州市金水区庆丰路36号丰庆佳苑154号楼15楼322号。法定代表人：姚海莲。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 河南省懿丰置地有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省懿丰置地有限公司在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币513805.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二一年五月十八日书记员李冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6457号 原告：四川海岷律师事务所，住所地成都市高新区天益街38号理想中心3栋905室。 负责人：王奇，主任。 委托诉讼代理人：彭艳，四川海岷律师事务所律师。 被告：内江市田家酿造厂，住所地东兴区田家镇文化阁。 投资人：江红，职务不详。 裁定理由：原告四川海岷律师事务所与被告内江市田家酿造厂诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告四川海岷律师事务所于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告四川海岷律师事务所撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计3014元，由原告四川海岷律师事务所负担。 审判员 曾 洁 二〇二一年五月十三日 书记员 张世龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6086号之二 解除保全申请人:张现宾，男，1974年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:韩爱华，女，1963年9月26日生，汉族，住山东省济南市章丘区。 解除保全申请人张现宾与被申请人韩爱华买卖合同纠纷一案，张现宾于2021年4月14日向本院申请财产保全，保全金额4万元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初6086号之一民事裁定书，冻结了被申请人韩爱华在中国农业银行的存款1.61元（账户为62×××71）、在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款20元（账户为20×××29），在中国建设银行股份有限公司济南龙泉大厦支行的存款255.57元（账户为62×××62）。2021年5月11日,张现宾向本院申请解除上述银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人韩爱华在中国农业银行的存款（账户为62×××71）、在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款（账户为20×××29），在中国建设银行股份有限公司济南龙泉大厦支行的存款（账户为62×××62）共计4万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十二日 书记员 刘沙沙
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6925号 郭丽萍: 郭丽萍与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司,么亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6925号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 宁 妍 二〇二一年五月十九日 书记员 ：张凤娟
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0728民初2636号原告王爱芳，女，1975年2月23日出生，汉族，住滑县。被告李永彬，男，1984年7月6日出生，汉族，住长垣市。原告王爱芳与被告李永彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王爱芳到庭参加诉讼，李永彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令李永彬偿还现金30000元。2、本案的诉讼费用由李永彬承担。事实和理由：李永彬因做生意资金周转困难于2018年6月1日向王爱芳借款人民币30000元整，并出具了借条一张，双方约定2018年7月1日前还清。王爱芳向李永彬多次催要，李永彬一直借故拖延，约定的还款期限已过，李永彬至今仍未归还。李永彬未答辩。经审理查明：2018年6月1日，李永彬因生意周转向王爱芳借现金30000元，同日，李永彬向王爱芳出具借条一张，借条内容为：“借款条李永彬于2018年6月1号向王爱芳借款，共计人民币30000元，大写叁万元定于2018年7月1号偿还特此为据借款人：李永彬电话：（电话号）（身份证号）2018年6月1号”，该借条系李永彬本人所书写并捺手印。出具借条后，李永彬至今未偿还过涉案借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，李永彬向王爱芳借款，王爱芳向本院提交了李永彬出具的借条一份，故王爱芳和李永彬之间形成了民间借贷关系。李永彬应当按照约定偿还王爱芳借款本金30000元。对借款后已经偿还借款本金的事实及数额，应当由李永彬承担举证责任，李永彬未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，应按照王爱芳陈述的李永彬未偿还过该笔借款本金认定案件事实，故王爱芳要求李永彬偿还借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。李永彬未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李永彬于本判决生效后十日内偿还王爱芳借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，本院减半收取275元，由李永彬承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年五月十三日书记员  何超男
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1559号之一 原告：胡文彬，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：仇伟，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：薛偕明，男，1990年10月29日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住湘潭市雨湖区。 被告：李新茹，女，1992年2月29日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥东区，现住湘潭市雨湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：皮金欣，岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 原告胡文彬诉被告薛偕明、李新茹合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告胡文彬于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡文彬撤诉。 本案受理费7436元，减半收取3718元，财产保全费2620元，合计6338元，由原告胡文彬负担。 审 判 员  龙 俊 二〇二一年五月十七日 法官助理  袁胜长 书 记 员  杨宗霏 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初776号原告：刘纪根，男，汉族，1956年12月3日出生，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1987年2月25日出生，现住焦作市山阳区，系刘纪根之子。被告：河南万基物业有限公司，住所地：焦作市工业路777号万基商务大厦六层。原告刘纪根与被告河南万基物业有限公司（以下简称“万基物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，并依法适用简易程序进行了审理，原告刘纪根的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼,被告万基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪根向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令赔偿原告房屋配套费7200元及利息损失3496元(利息从2012年2月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、要求依法判令被告返还原告预交物业费3759.2元及利息损失1420元(利息从2014年3月01日起至实际给付之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。3、要求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年2月15日在嘉隆房地产(河南)有限公司购买位于焦作市山阳区塔南路嘉隆国际1号楼20楼13号的住房一套，面积为47.02平方。双方签订《商品房买卖合同》约定交房日期为2012年2月15日，让我交了5000的住房押金，最后没有退给我。经过双方协商同意抵押成物业费至2020年元月，原告并于2012年2月20日预交2012年3月1日后物业费5000元，物业费是1.1元一平方，47.02平方每月共计51.7元物业费。但河南万基物业有限公司从2014年2月底就不再为小区服务。没有保安、保洁、让小区长时间处于无人管理状态。在丰收社区的协调下仅有垃圾清运。河南万基物业有限公司2016年8月25日已将其物业管理权转让给了河南广昊物业管理有限公司，河南万基物业有限公司退出嘉隆中心前期物业管理的通告声明，一切债权债务及遗留问题均由河南万基物业管理有限公司负责。原告家使用物业费截止到2014年2月共计1240.8元，剩下3759.2元预交的物业费。并让原告于2016年9月25日携带相关凭证到万基办公室办理手续，但至今未果。而且2009年市政府都下文件取消购房配套费，万基物业无视国家法律违规收取原告7200元配套费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼中，原告向本院申请将诉讼请求第二项变更为：要求被告退还原告预交的物业费2218.52元，并放弃诉讼请求第一项、第二项所主张的利息。后又撤回诉讼请求第一项。原告刘纪根为支持自己的主张，提交了如下证据：证据1，商品房买卖合同一份，是嘉隆房地产(河南)有限公司和原告刘纪根签订的商品房买卖合同，证明房屋的面积是47.02平方米。证据2，被告所开具的收据一份，收据上注明预收物业费是从2012年3月1日开始。被告万基物业未答辩，亦未提交证据。被告万基物业未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审期间的抗辩、质证等诉讼权利。原告刘纪根提交的证据经本院审查，客观真实，符合证据的形式要件，能够证明其起诉的事实，故本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告刘纪根于2012年2月15日与嘉隆房地产（河南）有限公司（以下简称“嘉隆房地产”）签订商品房买卖合同一份，由原告刘纪根购买嘉隆房地产开发的位于河南省焦作市山阳区塔南路嘉隆国际1号楼20楼13号的商品房一套，建筑面积为47.02平方米，双方并于当日办理了交房手续。同日，负责嘉隆国际小区物业服务的被告万基物业向原告刘纪根预收物业费5000元，并开具收据一份，收据上注明物业费从2012年3月1日开始。因原告的房屋面积47.02平米，物业费应按照一平方1.1元收取，每个月的物业费为51.7元。一直到2016年8月24日被告在嘉隆国际小区提供物业服务最后一日止，被告应收取原告的物业费为2781.48元。另查明，被告万基物业于2016年8月25日发出《关于河南万基物业有限公司退出嘉隆中心前期物业管理的通告》，该通告载明：经嘉隆房地产（河南）有限公司与万基物业协商，解除双方于2010年10月6日签订的《前期物业管理服务合同》，万基物业于2016年8月25日0时正式退出嘉隆中心的前期物业管理。万基物业服务期间所产生的一切债权债务及遗留问题均由万基物业负责。对于预交2016年8月25日之后的物业费、停车费及其他遗留问题的业主及住户，在2016年9月25日前携有关凭证到4号楼一层万基物业办公室办理手续。后原告因一直未实际入住嘉隆国际1号楼20楼13号房屋故未能及时办理退费手续，引起诉讼。本院认为,本案系物业服务合同纠纷。原告主张被告返还其预交的物业服务费，提交了被告出具的收据等证据予以佐证，事实清楚，于法有据，因被告预收原告物业费5000元从2012年3月1日开始计费，到2016年8月24日被告从嘉隆国际小区退出物业服务最后一日止，被告应收取原告的物业费为2781.48元，还应退还原告物业费2218.52元，故原告要求被告退还预交的物业费2218.52元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告河南万基物业有限公司须在判决生效后十日内返还原告刘纪根预交的物业费2218.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99元，由被告河南万基物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  苗晓霞二〇二一年五月十七日书记员  苗田草附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初1337号 原告：贺人凤，女，汉族，1962年7月3日出生，住耒阳市。 委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：倪水林，男，汉族，1957年9月29日出生，住耒阳市。 原告贺人凤与被告倪水林所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告贺人凤及其委托诉讼代理人谢金成，被告倪水林到庭参加诉讼。 原告贺人凤向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认位于耒阳市××路××旁产权证号为“耒市所字第00040137号”房产一栋属原告单独所有：当时建房价值总金额21万8千元左右；2、被告承担本案件全部诉讼费用。事实与理由：原告于2003年向佳发（耒阳）房地产开发公司西湖游园路开发部单独出资购买了位于××路××旁的三间门面地块，并在其上自行出资建成1幢房屋，2006年原告自行办理了房屋的所有相关产权手续（房产证号为“耒市所字第0××7号”房产），该房产从购地到建房均是由原告一人出资，此后房屋的出租管业也仅是原告一人负责，被告从未参与，因此，该房屋产权属原告单独所有。原被告之间仅是男女朋友关系，并无婚姻登记机关出具的有效凭证予以证明二人之间存在合法有效的夫妻关系，二人之间没有法律意义上的夫妻事实。因此，即使该房屋是在二人男女朋友关系相处期间所建，但该房产自始是原告一人自行出资建成，与被告无关，因而该房产并不属于原被告的共有财产，房屋所有人仅是原告一人。且原被告二人于2009年也有协议约定该房屋与被告无关。同时，被告倪水林与廖平原之间的民间借贷关系也与原告毫无关系，该笔借款发生时间是于原被告分手之后，原告对此并不知情。综上，该房产属于原告个人财产，与被告无关，为维护原告合法权益，诉至法院，所请如上。 庭审中，被告倪水林对原告贺人凤提出的诉请、事实与理由及证据材料均无异议。 本院认为，民事诉讼是为了解决民事纠纷即民事权利义务争议，目的是定纷止争，即诉讼请求应具有争议性，没有争议则不具有诉的利益。涉案房产登记在原告个人名下，产权证登记记载的权属明确，被告对此亦无任何异议，现原告在原、被告并无诉的利益的情形下诉至本院，不符合诉的条件，本院依法应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告贺人凤的起诉。 本案受理费人民币2285元，退回原告贺人凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至衡阳市中级人民法院。 审 判 员  邓小林 二〇二一年五月十九日 代理书记员  王 秋