wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4903号-辖原告：张梅，女，1962年10月20日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：李贵女，女，1977年6月16日出生，朝鲜族，住。被告：金基永，男，1972年1月1日出生，朝鲜族，住。原告张梅与被告李贵女、金基永合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还给原告款项74000元，往返差旅费12000元，合计86000元；2.请求被告支付立案之日至实际给付之日银行同期拆借利率的利息；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告金基永声称能代买到上市新港岛从家股，股利丰厚，原告信以为真，便委托被告购买。原告陆续按照金基永指定的账号，分别通过胶州市光大银行转账或用手机银行转账给李贵女合计74000元。两被告收到款后，没有向原告出具股权证明等书面材料，也没有为原告入股。后打电话不接，发微信不回，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李贵女在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在黑龙江省宁安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故，原告与被告合同纠纷一案应移送至黑龙江省宁安市人民法院审理。本案书面审查过程中，原告称二被告现住山东省胶州市郑州东路郑家小庄，应由胶州市人民法院管辖。本院认为，原告并未提交证据证明二被告现居住地为山东省胶州市，且，原告并未提交原被告之间的合同证明山东省胶州市系合同履行地或协议管辖地，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李贵女对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省宁安市人民法院处理。案件受理费100元，由原告张梅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 梁 岩二〇二一年五月二十日书记员 庄春晓
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初855号之一原告（反诉被告）：永州新希望六和饲料有限公司，住所地湖南省永州市东安县芦洪市镇工业园工业大道8号，统一社会信用代码914311220601452521。法定代表人：李朝军，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：毛晓峰，湖南瑶洲律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄波，女，1979年2月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。被告（反诉原告）：肖芳，女，1971年10月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。原告永州新希望六和饲料有限公司与被告黄波、肖芳种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。2021年4月8日，被告黄波、肖芳对原告永州新希望六和饲料有限公司提出反诉。2021年5月12日，反诉原告黄波、肖芳向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在审理过程中，反诉原告黄波、肖芳自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告黄波、肖芳撤回反诉。反诉案件受理费13240元，减半收取计6620元，由反诉原告黄波、肖芳负担。审判员  席光武二〇二一年五月十二日法官助理莫来银书记员刘佳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3881号原告：邹波，男，1979年4月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱益建，男，1965年5月16日出生，汉族，住如皋市。原告邹波与被告朱益建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告朱益建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.请求判令被告立即支付原告工资7000元及利息（利息以7000元为本金自立案之日按照同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年6月起受被告雇佣在被告承接的工地上从事木工工作，除去平时拿的生活给及部分工资，2018年年底结账时，被告仍欠原告工资10000元，被告出具欠条并承诺2019年上半年全部给付，但被告只于2020年1月22日给付了3000元，尚欠7000元被告重新出具了欠条并口头承诺年底给清，但被告至今未能给付，原告故诉至法院。被告朱益建未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告为被告提供劳务，2020年1月22日，被告出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“下欠邹波人民币柒仟元整欠款人：朱益建2020年1月22日”。欠条出具后，被告未能及时偿还，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告7000元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，欠款事实可以认定，被告依法应予偿还。被告未能及时偿还欠款，已构成违约，原告要求被告偿还欠款7000元的诉讼请求本院依法予以支持，关于利息，本院支持以7000元为本金，自2021年4月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱益建于本判决生效后立即给付原告邹波欠款7000元及利息（以7000元为本金，自2021年4月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取25元，由被告朱益建负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二一年五月十一日法官助理 江丽南书 记 员 姜 惠
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1116号原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。被告：郑辉，女，1976年9月20日出生，汉族，住大连。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告郑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连高新园区海创物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 田 甲二〇二一年五月二十四日书记员 李泳伶
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7890号 尹帅、黄玉范、宋秀琴、尹海龙： 你方起诉吴帅、沈阳双兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、李洋、卢启明、刘光品、盖州市胜源运输有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十二日 书记员  郭校语 zdqz立案审查表
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执385号申请执行人：芦秋燕，女性，1966年09月10日出生，汉族，住义马市。被执行人：章金艳，女性，1979年03月20日出生，汉族，住义马市。芦秋燕与章金艳借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初416号民事调解书已发生法律效力。因章金艳未按期履行法律文书所确定的义务，权利人芦秋燕向本院申请强制执行，申请执行标的为：110000元、案件受理费1250元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章金艳银行存款112800元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年五月二十日书记员  马双俊
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1813号 原告：四川省内江市金彩卉物管有限公司，住所地：内江市东兴区西胜路191-1-1。 统一社会信用代码：91511011744667326A。 法定代表人：陈杜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅（特别授权），四川平新律师事务所律师。 被告：胡万英，女，1952年9月25日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告四川省内江市金彩卉物管有限公司与被告胡万英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川省内江市金彩卉物管有限公司负担。 审判员  郭启军 二〇二一年五月十二日 书记员  肖 耀
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3407号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：谭高平，男，汉族，1966年9月9日出生，住四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告谭高平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告谭高平经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计88277.41元，其中：本金67272.28元、利息及违约金21005.13元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：2021年2月18日起，以透支本金67272.28元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月15日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6222××××7167，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，谭高平尚欠本息88277.41元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2017年8月15日，被告谭高平向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告谭高平在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6222××××7167的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金67272.28元、利息及违约金21005.13元，透支本息及违约金合计88277.41元。 本院认为，被告谭高平向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金67272.28，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭高平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币67272.28元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1003元，由被告谭高平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜小顺
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执336号申请执行人：吴瑞娟，女，1971年2月25日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：周立霞，女，1977年12月10日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：李志钢，男，1973年8月1日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省图们市。申请执行人吴瑞娟申请执行周立霞、李志钢民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初121号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴瑞娟于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人周立霞、李志钢偿还借款本金51700元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院于2021年4月19日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示等法律文书。本院在执行过程中，双方当事人于2021年5月21日达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人周立霞、李志钢从2021年6月5日开始每月偿还申请执行人吴瑞娟3000元，至偿还完毕本案当中全部债务为止（包括本案当中案件受理费、相应利息、执行费等全部费用）；二、申请执行人吴瑞娟不申请对被执行人周立霞、李志钢采取限制高消费措施、不将其列入失信被执行人名单中；三、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人吴瑞娟申请本案终结执行；四、如被执行人周立霞、李志钢有其它可供执行财产或未按上述和解协议内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人吴瑞娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉2402执336号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金明霖二〇二一年五月三十一日书记员  曹立阳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17631号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：彭三妹，女，现住陕西省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告彭三妹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17385.76元，其中本金10687.77元、利息1989.08元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4708.91元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费278.17元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元，利息340.21元，自2019年10月2日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费278.17元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告彭三妹于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告彭三妹于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费278.17元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（原告已预交），现退还原告121元；剩余121元由原告负担25元，由被告负担96元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1154号之一申请执行人某银行股份有限公司阜新分行，住所地辽宁省阜新市细河区。负责人范某，该行行长。委托代理人徐某某1，该行职员。委托代理人仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。被执行人赵某某，女，1975年3月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人徐某某2，男，1969年2月5日出生，汉族，住址同上。被执行人李某某，女，1971年9月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被执行人杨某某，男，1968年10月25日出生，汉族，住址同上。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初49号民事判决书已经生效，被执行人李某某、杨某某、赵某某、徐某某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某某、杨某某、赵某某、徐某某2银行存款2603713.53元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年五月二十一日书记员  朱薪同
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1125民初229号 原告：巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司，住所地：山东省济宁高新技术产业开发区黄屯镇二十里铺村南。 法定代表人：崔金声，系该公司董事长。 委托代理人：杜云峰，男，北京市尚公律师事务所律师 被告：柳林县凌志物资有限公司，住所地：山西省吕梁市柳林县华安母枣科技发展有限责任公司院。 法定代表人：穆宏伟，系该公司执行董事。 委托代理人：邢黎红，女，山西熙力律师事务所律师。 委托代理人：尹映映，女，山西熙力律师事务所律师。 原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司与被告柳林县凌志物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司委托代理人杜云峰与被告柳林县凌志物资有限公司的委托代理人邢黎红、尹映映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司诉称：2018年11月26日，原告和被告经协商一致签订了《工业品买卖合同》。合同约定，被告向原告购买马丽散产品，货款共计288000元，被告应先付90%货款，余款在收货、挂账后三个月内付清。合同签订后，原告依约履行了合同，向被告交付了货物，但被告未按约定向原告支付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告28800元货款拖延不付。为维护自身合法权益，促使被告履行合同义务，原告特提起上述请求，请依法予以支持。故诉请：1、依法判令被告支付货款28800元，并支付自2019年3月1日起至起诉之日货款利息3337.64元，并从2021年2月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付延期付款利息至货款全部清偿为止；2、诉讼费用由被告承担。 被告柳林县凌志物资有限公司辩称，货款无异议，利息不予认可，合同未签订逾期利息，利息计算不正确，应按LPR计算，计算为2324.71元，质保金期满后，公司整改属于不可抗力，不应该承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年11月26日，原告和被告经协商一致签订了《工业品买卖合同》。合同约定，被告向原告购买马丽散产品，货款共计288000元，被告应先付90%货款，余款在收货、挂账后三个月内付清。合同签订后，原告依约履行了合同，向被告交付了货物，但被告未按约定向原告支付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告28800元货款拖延不付。 本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则按照约定全面履行义务。双方共同确认被告尚欠原告货款28800元，被告应依法予以偿还。原告主张支付约定逾期货款的利息，根据2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中规定的“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”据此，本院对于原告请求的利息计算标准从2019年8月20日起应按“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”执行。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 判决生效后十五日内，被告柳林县凌志物资有限公司向原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司支付货款28800元及利息（利息以28800元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由被告柳林县凌志物资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  刘晋荣 人民陪审员  车瑞珠 人民陪审员  刘建华 二〇二一年五月二十日 书 记 员  郭艳云
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0327民初1320号原告：贵州凤冈龙创商业运营管理有限公司，住所地：遵义市凤冈县美家天地建材城商住楼2号楼118-119号，统一社会信用代码：91520327MA6HBU8J1G。法定代表人：钱龙生，系公司总经理。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，贵州黔龙律师事务所实习律师。被告：管光勇，男，1986年12月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州凤冈龙创商业运营管理有限公司（以下称“凤冈龙创公司”）与被告管光勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈龙创公司的委托诉讼代理人王雪波，到庭参加了诉讼。被告管光勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告凤冈龙创公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的商铺租赁合同。庭审中，原告增加了要求被告返还商铺的主张；二、判决被告支付商铺租金71,048元。三、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年12月12日签订了《商铺租赁合同》，该合同涉及的商铺由被告方用于经营陶瓷品类金鸵品牌。合同第二条第一款约定：该租赁合同期限共三年，自2019年12月13日起至2022年12月12日止。合同第四条约定：在合同期限内，租金按年计收。同时合同约定被告支付租金时间为每年的10月13日前。合同签订后，被告在支付第一年租金时就开始以各种理由迟延，截止到2020的上半年仅支付租金34,998元。在原告多次催促下，被告仍未支付第一年尚欠的租金18,025元。到了第二年租期，被告依旧不履行自己的支付义务，被告共欠租金71,048元。为维护原告的合法权利特诉至法院，望判如所请。被告管光勇经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及其他材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。原告所举证据《商铺租赁合同》符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：管光勇在租赁涉案商铺期间，双方协商后又于2019年12月12日签订了《商铺租赁合同》。该合同主要载明：甲方（凤冈龙创公司）将其位于凤冈美家天地建材城2号楼128、129、130的商铺出租给乙方（管光勇），租期三年（2019年12月13日至2022年12月12日），每年租金53,023元，在每年的10月13日前支付下一年度租金，乙方逾期交纳租金，甲方有权解除租赁合同。在合同履行过程中，管光勇交纳了保证金5,000元，同时支付了第一年度租金34,998元，尚欠租金18,025元。管光勇也未按约定交纳第二年度租金53,023元。经双方协商未果，原告故诉至法院，提出如前所请。本院认为，该案系租赁合同纠纷，双方签订的合同系双方真实意见的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同成立并生效，对双方当事人具有拘束力。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则，将承担法律责任。凤冈龙创公司作为出租方按约定履行了将商铺交付给管光勇管理使用的义务，管光勇作为承租方就应按约定履行支付商铺租金的义务。但管光勇未按合同约定支付租金的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。按照合同约定，管光勇逾期仍未交纳商铺租金，凤冈龙创公司可解除双方签订的商铺租赁合同。因此，凤冈龙创公司诉请解除商铺租赁合同并返还商铺的主张，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。在法院准予解除双方签订的商铺租赁合同后，凤冈龙创公司诉请管光勇支付第二年度全年的租金53,023元，不符合法律规定，本院不予支持。但管光勇第二年度实际租赁的期间为5个月，应向凤冈龙创公司支付解除商铺租赁合同之前的租金为22,092.92元（53,023元/年÷12月×5月）。此外，管光勇还应支付第一年度尚欠的租金18,025元，扣除管光勇交纳的保证金5,000元后，管光勇应向凤冈龙创公司支付商铺租金共计35,117.92元（22,092.92元+18,025元-5,000元）。管光勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，将承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百六十三条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十二条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除贵州凤冈龙创商业运营管理有限公司与管光勇于2019年12月19日签订的《商铺租赁合同》；二、限管光勇在本判决生效后十日内支付贵州凤冈龙创商业运营管理有限公司商铺租金35,117.92元;三、限管光勇在本判决生效后三日内返还所租用的商铺（位于凤冈美家天地建材城2号楼128、129、130）给贵州凤冈龙创商业运营管理有限公司；四、驳回贵州凤冈龙创商业运营管理有限公司其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,576元，减半收取788元，由管光勇负担。该款贵州凤冈龙创商业运营管理有限公司已预交，管光勇在兑现本案标的时一并支付给贵州凤冈龙创商业运营管理有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄万铁二〇二一年五月十日法官助理李琳书记员刘志林
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执798号之一 被执行人：高龙江，男，1989年12月9日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住该县。 被执行人:邱宝龙,男，1988年5月11日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住该县。 被执行人：苗西国,男，1971年11月12日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住该县。 被执行人高龙江、邱宝龙、苗西国罚金、责令退赔一案，本院于2020年9月9日作出（2020）甘0423刑初136号刑事判决，判决高龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；邱宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；苗西国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；责令高龙江、邱宝龙、苗西国共同退赔17840元。判决生效后，高龙江、邱宝龙、苗西国均未履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑庭于2021年1月27日移送执行。 本案在执行中，经本院向被执行人高龙江、邱宝龙、苗西国送达执行通知书和财产报告令后，高龙江、邱宝龙、苗西国均未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对高龙江、邱宝龙、苗西国的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，高龙江、邱宝龙、苗西国名下的银行存款14061.26元，现已划拨到法院执行专户后发放受害人，此外未再查找到高龙江、邱宝龙、苗西国可供执行财产。本院已向高龙江、邱宝龙、苗西国发出限制消费令。本案的执行标的29840元，已执行14061.26元，未执行15778.74元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人高龙江、邱宝龙、苗西国具备执行条件时，再恢复本案的执行程序。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年五月二十四日 书记员  雷晓莉
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1462-3号齐艳军：你/你单位与孙英强合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1092号 申请执行人陈月梅，女,汉族,1971年5月10日出生,住陇南市武都区。 被执行人邓吉鹏,男,汉族,1992年5月11日出生,住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人陈月梅与被执行人邓吉鹏追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行金额为26000元及利息。经本院立案执行到位13000元，执行费50元已由被执行人缴纳。申请执行人陈月梅与被执行人邓吉鹏达成和解协议于2021年7月21日前付清下差款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执1092号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年五月一十八日 法官助理  江河丽 书 记 员  位登科
陕西省富县人民法院   民事判决书            (2021)陕06**民初406号      原告：王根合，男，1960年02月27日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。   被告：宋福广，男，1973年08月19日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王根合与被告宋福广民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月08日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根合及其诉讼代理人李茹与被告宋福广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王根合向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告宋福广偿还原告王根合借款80000元，并承担自2021年2月9日起至实际给付清之日止的利息（按照月息2分计算）；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告宋福广曾长期多次从原告王根合处借款，2021年2月9日经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款80000元，于当日向原告出具借条一份，约定月息2分，被告承诺会尽快向原告偿还该笔借款及利息。原告因急需用钱多次找被告索要该笔借款，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告对该款项承担利息的诉讼请求。   被告宋福广辩称：借条是其给原告出具的属实，但是原告起诉的80000元不属实。因为其在2013年的时候从原告处借款20000元还是30000元，具体记不清了，当时约定月息1.5分，后来慢慢倒条子倒成了80000元，而且中间还给原告偿还过50000元，现在需要将该笔已偿还的50000元从中减除。   经审理查明：对于原告提交的三组证据，被告无异议，本院对该证据予以采信。对于被告提交的二组证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告提交的第一组证据（2015年4月8日原告给被告出具的50000元收条）是被告偿还的2015年4月8日之前的债务，与本案无关；认为第二组证据系双方之间的聊天记录，均系原、被告各自说的话，对方均未对此进行认可。本院认为原、被告双方之间曾发生多次借款，被告亦认可之前其向原告偿还过几次债务，被告所提交的该份证据只能证明其向原告偿还过款项，但不能证明所偿还款项与本案有关，且被告向原告出具欠条的行为，证明双方对债权债务进行了结算，该欠条为双方之间债权债务凭证，欠条所载金额系双方债务金额。本院对被告提交的该二组证据证明目的不予采信。现查明，原、被告系朋友，被告曾多次从原告处借款，2021年2月9日原、被告经对双方之间所有债务进行结算后，被告向原告出具80000元欠条一份，并约定月息2分。之后，被告再未向原告偿还过该笔欠款。   本院认为：原、被告之间存在借贷关系，经双方对债务进行结算后，被告向原告出具欠条，系其真实意思的表示，该欠条作为为双方之间债权债务凭证，欠条所载金额系双方债务金额。债务应当清偿。原告主张要求被告向其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对上述款项要求被告承担利息的诉讼请求，因当事人有权处分其民事权利及诉讼权利，故本院予以准许。被告辩称其向原告偿还了50000元要求予以减除的意见，不能证明所偿还款项与本案有关，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下：   被告宋福广于本判决生效之日起十日内向原告王根合清偿债务80000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宋福广负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审判员 王涛         二〇二一年五月十二日           书记员 杨欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初2914号 原告：广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司，住所：广西柳州市鱼峰区雒容镇广场路66号阳光丽景10号楼10-1、2号门面，统一社会信用代码：91450200695364424B。 法定代表人：杨鹄诚，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵显辉，广西桂柳律师事务所律师。 被告：韦金妹，女，1989年10月6日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司与被告韦金妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司以被告韦金妹已清偿全部欠款为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司撤诉。 案件受理费232元（已减半，原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司已预交），由原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司负担。 审判员  谢祥兵 二〇二一年五月二十四日 书记员  丘 雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7498号原告：东莞市信利纺织品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇宝山社区×××××××××××。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人:胡建勇，广东兆科律师事务所律师。被告：东莞市圣隆电子科技有限公司,住所地为广东省东莞市大朗镇长塘社区第三工业区×××。法定代表人：李某1。本院在审理原告东莞市信利纺织品有限公司诉被告东莞市圣隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市信利纺织品有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市信利纺织品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市信利纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费207元（减半收取），由原告东莞市信利纺织品有限公司负担。(此页无正文)审判员  邓鹤飞二〇二一年五月十三日书记员  黄嘉豪
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初581号 原告：褚欣伟，男，1984年5月13日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：东宁市市政工程公司，住东宁市。 法定代表人：周凤海，职务经理。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 本院在审理原告褚欣伟诉被告东宁市市政工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年5月24日以双方在另一种民事法律关系需要另外主张权利为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告褚欣伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张宗平     二〇二一年五月二十五日  书记员  王 静
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1375号 申请执行人：李沫杭，女，1974年6月21日出生，汉族,住四川省成都市彭州市。 被执行人：黄晓菊，女，1965年8月10日出生，汉族,住四川省成都市新都区。 本院在执行李沫杭与黄晓菊借款合同纠纷一案中（执行标的为493236元,已执行0元），执行中双方达成和解协议：由被执行人黄晓菊从2021年6月15日起每月支付申请人2000元至清偿全部债务为止。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初3179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执421号李正洪（被执行人）：李正洪追缴诉讼费一案，申请执行标的共计713.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位713.00元，其中，本金713元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年5月17日将该款转付给四川省攀枝花市中级人民法院。至此，本院执行的（2019）川04民终389号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4837号 原告：成都市金港物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区乡农市街**金港商城****。 法定代表人：巫庆容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋寿民，四川谦信律师事务所律师。 被告：黄敏，男，1969年2月16日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都市金港物业管理有限责任公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告成都市金港物业管理有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金港物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市金港物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都市金港物业管理有限责任公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月十一日 书记员 贾安琴
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1526民初750号 原告：长宁县竹都园艺场，经营场所长宁县长宁镇百合村，统一社会信用代码91511524MA63UR817Y。 经营者：李密。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。 被告：宜宾科乐瓷陶瓷有限公司，住所地宜宾市珙县巡场镇工业园区3道路1号楼（3-001号），统一社会信用代码91511526MA67NGJH3E。 法定代表人：郭莉萍。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师。 原告长宁县竹都园艺场（以下简称竹都园艺场）与被告宜宾科乐瓷陶瓷有限公司（以下简称科乐瓷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹都园艺场的经营者李密、委托诉讼代理人杨俊清，被告科乐瓷公司的委托诉讼代理人杨力川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竹都园艺场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告即时支付原告工程费36000元；2.要求被告从2020年1月1日起至2021年4月30日，共计16个月，以工程款本金36000元为基数，按每月1.6%计算支付给原告，利息合计9216元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月，被告在施工过程中，因损坏了工业园区的绿化带(树木),园区管委会要求被告及时修复原状，迎接上面的检查。于是，被告聘任的办公室主任杨建找到正在帮其施工的田某某让其帮忙请一个专门负责栽植树苗的单位或个人帮其栽补。于是田某某向杨主任推荐了原告李密，李密在杨主任的办公室，经多次反复与杨主任协商，最后共同达成了由原告帮其栽种树苗，工程费为30000元，在园区移栽树木，费用为6000元。由于工期非常紧，双方来不及签订承包合同，原告就在杨主任的要求下及时进行了栽补种树苗的工作。经过原告加班加点，原告用了4天的时间，就完成了被告要求原告所做的工作，随后，杨主任组织相关人员验收合格后，杨主任叫原告出据了一张发票给他，他交给了被告的财务，叫原告等着财务把钱划给原告，可原告直等到现在被告都没有把36000元工程费付给原告。在此期间，原告也曾多次向被告催收此款，但被告未支付。 被告科乐瓷公司辩称，原告提供的证据不足以证实双方存在承揽合同关系及原告已完成园林绿化工作。原告提供的情况说明系单方制作，未经我司确认并送达，甚至未送达给杨建，也无杨建的签字，故无任何证明效力。两名证人均与科乐瓷公司发生过纠纷，其证言不客观，尤其是杨建在其起诉科乐瓷公司的案件时多次存在虚假陈述，其证言不具有证明效力。两名证人的证言中陈述冷波是我司实际控制人，我司不予认可。根据原告及证人陈述，该工程仅有原告、杨建、田祥三人参与，无其他人参与，更无被告公司相关人员予以确认，不足以证实该项工作真实存在，三人相互作证，无证明效力。原告除情况说明及证人证言外，无其他证据证实完成了工作任务，也未提供完工照片予以佐证。原告主张的利息无约定和法律支持，应不予支持。 原告竹都园艺场为证明其主张提交了以下证据：1.原告身份信息和被告企业信息，拟证明原被告身份适格；2.竹都园艺场出具的情况说明原件，拟证明欠款构成情况及催收情况；3.发票复印件（金额36000元），拟证明竹都园艺场已按被告要求出具发票并交予被告；4.杨建、田祥的证人证言，拟证明竹都园艺场为科乐瓷公司修复绿化带及交付发票的情况。 被告科乐瓷公司未提交证据。 经审理查明，原告竹都园艺场于2007年12月15日注册，系个人经营，经营范围为花卉、苗木、盆景种植。被告科乐瓷公司于2018年9月29日成立，位于珙县巡场镇工业园区3道路1号楼，经营范围主要为陶瓷制品制造、销售，销售建筑装饰材料、机械设备等。 本院认为，本案争议的焦点为现有证据能否认定竹都园艺场与科乐瓷公司成立承揽合同关系。针对争议焦点，本院评述如下：竹都园艺场提供的发票载明，开票日期为2019年12月24日，购买方的名称为宜宾科乐瓷陶瓷有限公司，并记载了科乐瓷陶瓷公司的纳税人识别号、住址电话、开户行及账号，货物名称为“育种、育苗、绿化苗木”，金额为36000元，代开企业为竹都园艺场。该发票虽是复印件，但经查询二维码，能确认该发票的真实性。本院审理的（2020）川1526民初1758号杨建与科乐瓷公司劳动争议一案，查明杨建于2018年起担任科乐瓷公司的办公室主任职务，从事公司办公室和公司管理工作，负责被告公司筹建阶段的队内对外事务、考勤及劳动合同等工作。杨建在庭审中陈述，2019年9-10月份时因工业园区需召开全市性的现场会议，科乐瓷公司在建设过程中将厂区外已栽种好的苗木损坏，园区管委会要求科乐瓷公司修复绿化带。田祥承建了科乐瓷公司的部分工程，杨建因对本地情况不熟悉，询问其是否认识做园艺的，田祥遂将竹都园艺场的李密介绍给杨建。杨建与李密协商后，确定修复厂区外的绿化带需30000元，厂区里面需栽种部分苗木，确定为6000元。李密带人完工后，杨建让竹都园艺场代开发票，由其交给公司财务支付。2020年1月1日起，杨建辞去科乐瓷陶瓷公司的工作，其对公司财务是否实际支付欠款不清楚。田祥在庭审中陈述，2019年9月20多号，杨建找到田祥，询问是否能找到做园林绿化的，要把园区损坏的绿化修复，田祥就介绍了李密与杨建认识，对价格及是否付款等情形不清楚。本院认为，本案中原被告未签订书面承揽合同或协议，但根据另一生效裁判文书可以确认，2019年杨建担任科乐瓷陶瓷公司的办公室主任，找人修复苗木、补种苗木未超出其工作职责范畴，竹都园艺场代开的发票日期为2019年12月24日，其时杨建尚未从科乐瓷公司离职，田祥、杨建也尚未与科乐瓷公司发生纠纷，联合竹都园艺场虚构承揽事实、虚开发票的可能性较低。且发票中对科乐瓷公司的基本信息记载详细，结合杨建、田祥的证人证言，竹都园艺场为科乐瓷公司修复绿化带、补种苗木具有高度盖然性，双方的承揽合同关系成立，科乐瓷公司应向竹都园艺场支付欠付的款项。由于双方未签订书面合同，未约定付款时间，竹都园艺场也未提供充分的证据证明其向科乐瓷公司催收欠款的情况，故利息自起诉之日起计算，即2021年3月30日，竹都园艺场要求利息计算至2021年4月30日，即为30天。又由于双方未约定逾期支付利率，故本院按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，即为115.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告宜宾科乐瓷陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长宁县竹都园艺场款项本息共计36115.5元。 二、驳回原告长宁县竹都园艺场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元（原告已预交），由被告宜宾科乐瓷陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐朝英 二〇二一年五月二十六日 书记员  付 益
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2116号 原告：芜湖伟星南部房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金域蓝湾售楼部，统一社会信用代码91340200567506387A。 法定代表人：卢韬，总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。 被告：童先华，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖伟星南部房地产开发有限公司与被告童先华合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖伟星南部房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取260元，由原告芜湖伟星南部房地产开发有限公司负担。 审 判 员 唐胜 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王静 书 记 员 汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2465号 原告：梅静，女，1988年8月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：邬泽娴，女，1991年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘露，女，1988年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：胡凌，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：伍小兵，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告梅静与被告邬泽娴、刘露、胡凌、伍小兵合同、准合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告梅静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅静撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年五月十九日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
山东省胶州市人民法院    山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初3226号 原告周义强，男，1978年9月12日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。 被告龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路**，统一社会信用代码91330000704203949A。 法定代表人赖振元，职务董事长。 本院在审理原告周义强与被告龙元建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日变更诉讼请求至10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周义强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 秦红宇 二〇二一年五月十二日 法官助理 贾 永 书 记 员 姜含笑
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初813号 原告：马全锋，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍亚云，江苏非圆律师事务所律师。 被告：雷军，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱帅，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛晓晨，安徽安港律师事务所实习律师。 被告：淮北市供水有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路128号，统一社会信用代码91340600150820784D。 法定代表人：关景峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：淮北矿业股份有限公司临涣煤矿，住所地安徽省淮北市濉溪县韩村，统一社会信用代码91340600567516657L。 法定代表人：尹联程，该矿矿长。 委托诉讼代理人：杨富海，男，该矿员工。 委托诉讼代理人：刘长振，男。 被告：淮北市润生市政工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路128号，统一社会信用代码913406007139469982。 法定代表人：段传军，执行董事兼总经理。 被告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼，统一社会信用代码913401817233152339。 法定代表人：宋国华，该公司董事长。 被告：巢湖水利电力建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区闸河路S-1三楼，统一社会信用代码91340600062474041L。 负责人：程世民。 原告马全锋与被告雷军、淮北市供水有限责任公司、淮北矿业股份有限公司临涣煤矿、淮北市润生市政工程有限公司、巢湖水利电力建设有限公司、巢湖水利电力建设有限公司淮北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告马全锋于2021年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马全锋撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告马全锋负担。 审判长 徐 敏 审判员 赵子安 审判员 刘桂侠 二〇二一年五月二十日 书记员 李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9218号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：王立兴，男，1986年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行王立兴金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王立兴的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人王立兴采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省简阳市人民法院决 定 书（2021）川0180司惩172号被罚款人：张正超，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行（2021）川0180执76号简阳市人民法院与张正超其他案由一案中，查明被执行人张正超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第（五）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对张正超罚款2,000元。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年五月十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14680号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李桃梅，女。 被告：刘小平，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：宋东梅，女，1993年11月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告刘小平、宋东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  刘丽 二〇二一年五月二十五日 书记员  张婷
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初746号原告：阮景生，男，1965年3月10日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：侯振林，河南高远律师事务所律师，特别授权。被告：李海红，女，1977年10月29日出生，汉族，住卫辉市。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。负责人：雷廷军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李祉衡，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：郭键，男，1992年1月8日出生，汉族，住河南省辉县，该公司职工，特别授权。原告阮景生与被告李海红、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原保险河南公司）机动车交通事故责任责任一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮景生及其委托诉讼代理人侯振林，被告李海红，第三人中原保险河南公司的委托诉讼代理人李祉衡、郭键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，请求法院判决被告赔偿原告医疗费62644.38元，住院伙食补助费每天50元计算26天为：50元/天×26天=1300元，营养费每天20元计算26天为：20元/天×26天=520元，误工费按每天129.51元计算住院26天、出院后60天为：129.51元/天×（26天+60天）=11137.86元，护理费按每天128.38元计算住院26天二人护理、出院后部分护理依赖、一人护理90天为：128.38元/天×（26天×2人+45天）=12452.86元，交通费每天20元计算26天为：20元/天×26天=520元，鉴定费2140元。事实和理由，2020年7月6日10时20分许，被告李海红无证驾驶无牌三轮摩托车沿郑吴101省道由东向西行驶至25KM卫辉境内后河路段时，与同方向行驶的阮景生骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的道路交通事故，事故经卫辉市公安交警大队认定，被告李海红承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任，因被告拒不赔偿，原告起诉到法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告李海红辩称：对原告受伤我内心非常愧疚，但要是赔偿实在是拿不出来那么多钱。第三人中原保险河南公司诉称：请贵院判令原、被告共同偿还我司垫付的阮景生抢救费用21504.23元，诉讼费由原、被告进行承担。原告提供的证据有：1、事故认定书1份，证明被告承担事故的全部责任。2、医疗费票据8张，诊断证明1份、出院证2份、病例1份，证明原告的伤情和诊疗情况。3、司法鉴定意见书1份，鉴定费票据2张，证明原告出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为90日，护理人数为1人，鉴定费用2140元。被告李海红未提供相关证据。第三人中原保险河南公司提供的证据有：1、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办（2015）143号）；中标通知书（复印件）一份。2、抢救垫付费用通知书、抢救垫付申请书、审核结果通知书、打款证明、医院收款证明，以上证据证明我司向交通事故受害人阮景生垫付抢救费用21504.23元，我司有权向本案原、被告进行追偿。被告李海红对原告提供的证据无异议。第三人中原保险河南分公司对原告提供的证据无异议。原告对第三人中原保险河南分公司提供的证据无异议。被告李海红对第三人中原保险河南公司提供的证据无异议。原告提供的证据被告及第三人均不持异议，且系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。第三人中原保险河南公司提供的证据，原告及被告李海红均不持异议，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2020年7月6日10时20分许，李海红无证驾驶无牌三轮摩托车沿郑吴101省道由东向西行驶至25KM卫辉境内后河路段时，与同方向行驶的阮景生骑电动自行车发生碰撞，造成阮景生受伤，电动自行车损坏的交通事故。阮景生住院25天，花费医疗及检查费62644.38元，经鉴定，原告出院后需要部分护理依赖、一人护理90天。事故经卫辉市交通警大队认定，被告李海红承担本次事故的全部责任，原告阮景生不承担事故责任。被告李海红驾驶的车辆没有投保保险。事故发生后，第三人中原保险河南公司为原告方垫付医疗费21504.23元。原告要求赔偿同起诉要求。本院认为，2020年7月6日10时20分许，李海红无证驾驶无牌三轮摩托车沿郑吴101省道由东向西行驶至25KM卫辉境内后河路段时，与同方向行驶的阮景生骑电动自行车发生碰撞，造成阮景生受伤，电动自行车损坏的交通事故，原告阮景生要求赔偿符合相关法律规定，原告要求赔偿医疗费62644.38元，鉴定费2140元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿住院伙食补助费每天50元计算26天为：50元/天×26天=1300元有误，应按住院25天为：50元/天×25天=1250元；原告要求赔偿营养费每天20元计算26天有误，应按住院25天为：20元/天×25天=500元；原告要求赔偿误工费每天129.51元计算住院26天、出院后60天为：129.51元/天×（26天+60天）=11137.86元有误，应按住院25天、出院后60天为：129.51元/天×（25天+60天）=11008.35元；原告要求赔偿护理费按每天128.38元计算住院26天、出院后部分护理依赖、一人护理90天为：128.38元/天×（26天×2人+45天）=12452.86元有误，应按住院25天、出院后部分护理依赖、一人护理90天为：128.38元/天×（25天×2人+45天）=12196.1元；原告要求赔偿交通费每天20元计算26天为：20元/天×26天=520元有误，应按25天计算为：20元/天×25天=500元。因李海红驾驶的车辆没有投保保险，因此，被告李海红应当赔偿原告医疗费62644.38元，住院伙食补助费1250元，营养费500元，误工费11008.35元，护理费12196.1元，交通费500元，护理鉴定费2140元，计90238.83元，其中支付原告阮景生各项损失68734.6元，支付第三人中原保险河南公司垫付款21504.23元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因该案件系2020年7月6日发生的事故，因此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告李海红于本判决生效后30日内赔偿原告阮景生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、护理鉴定费68734.6元。二、被告李海红于本判决生效后30日内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款21504.23元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，原告承担10元，被告李海红承担1024元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  靖胜忠二〇二一年五月十日书记员  许萌迪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4005号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院****801。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：蓬莱市蓬莱阁街道米琪烘焙店，住所，住所地山东省蓬莱市蓬莱阁街道海滨路**宝龙广场******1F-076商铺div>经营者：陶雪楠。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告蓬莱市蓬莱阁街道米琪烘焙店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告万达儿童文化发展有限公司自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二一年五月二十日书记员  王雅洁
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢19号申请执行人：万建雄被执行人：汪继红被执行人：李菊芳申请执行万建雄与汪继红、李菊芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07234号民事判决书，责令被执行人汪继宏、李菊芳偿还原告万建雄借款18万元，并支付该借款从2013年2月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费2810元、执行费2600元。在执行过程中，申请人万建雄向法院提交了撤回强制执行申请，其为真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年五月二十四日书记员 黄小凯
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初429号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县城北街。负责人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师。被告：范某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：何某，女，汉族，住甘肃省民勤县，系被告范某之妻。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：柴某，男，汉族，住甘肃省民勤县。本院在审理原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司诉被告范某、何某、张某、柴某金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费33520元，减半收取16760元，由原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司负担。审判员 吴世强二〇二一年五月八日书记员 何 进
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初69号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人黄某，男，1993年9月10日出生于山东省费县，汉族，初中肄业，个体经营者，户籍地山东省费县，租住于山东省临沂高新技术产业开发区。2020年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日22时许，被告人黄某酒后驾驶鲁Ｑ9××××号“哈弗”牌小型汽车，沿临沂高新技术产业开发区科教路由南向北行驶至与双月园路交汇右转弯时与石墩发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，黄某负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某事发时血样样本中乙醇含量为129.84ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人黄某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15 000元。 公诉机关提交了122接处警单、受案登记表，发破案经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书、道路交通事故集体研究意见，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，户籍证明、身份证复印件，酒精呼气检测单，临沂高新区聚鑫物业服务有限公司出具的证明，认罪认罚具结书，视听资料视频，金正源司鉴所［2020］毒鉴字第356号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片，证人王某的证言，被告人黄某的供述等证据证实。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人黄某案发后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员   鲁廷振    二〇二一年五月二十五日  书 记 员   王雨晴
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保237号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中国自流井区支行；被申请人魏晓峰： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人魏晓峰财产保全一案，请求对被申请人魏晓峰在价值300000.00元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
文书内容云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1785号景洪市人民法院受理的关于申请执行人陈**霞与被执行人韦东经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年12月24作出的（2020）云2801民特716号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人陈**霞于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本案执行事项：执行标的60000元，执行费800元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人陈**霞申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二一年五月十四日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执743号之二申请执行人：柳光辉，女，汉族，1971年7月8日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：谢勇辉，男，汉族，1972年10月10日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人柳光辉与被执行人谢勇辉民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）湘0691民初566号民事调解已经发生法律效力，于2021年5月17日向被执行人谢勇辉发出执行通知书，责令被执行人谢勇辉接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还申请执行人柳光辉借款本息5744元，案件受理费25元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人谢勇辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇辉在中国农业银行6213××××0169账户内存款人民币5900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年五月二十一日书记员  彭智星
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6450号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与卓小林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卓小林的微信、支付宝、银行账户存款5964.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7650号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2610号 原告：宋国平，男，1992年4月5日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。 被告：龙海投资集团曹县实业有限公司；住所地曹县青菏路幸福人家小区会所。 法定代表人：吴鹏飞，执行董事。 委托诉讼代理人：李猛，副总经理。 原告宋国平与被告龙海投资集团曹县实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国平及其委托诉讼代理人王星，被告委托诉讼代理人李猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋国平向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款255959.75元及利息（从2020年10月23日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：2019年6月被告将其曹县幸福人家小区三期围档工程承包给原告。原告完成施工后，经结算被告欠工程款255959.75元；后经催要未还。 龙海投资集团曹县实业有限公司辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求，但公司无能力支付。 经审理查明，2019年6月被告将其曹县幸福人家小区三期围档工程承包给原告，同年7月底原告完成施工。2020年10月23日原、被告进行工程结算，双方签订了工程结算单，被告共欠原告工程款255959.75元。后经原告催要被告未支付。 本院认为：被告将其曹县幸福人家小区三期围档工程承包给原告，双方为建设工程施工合同关系。原告施工完工后，双方进行了工程款结算，被告欠原告工程款255959.75元，有双方签订的工程结算单为证，双方当事人亦无异议，该事实本院予以认定。《中华人民共和国民法典》第七百九十三条规定：建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于价款的约定折价补偿给承包人。原、被告对原告施工的转档工程进行了结算，应认定被告认可了原告的施工。原告要求被告支付所欠工程款及利息，被告无异议，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告龙海投资集团曹县实业有限公司于本判决生效后15日内偿还给原告宋国平工程款255959.75元及利息（从2020年10月23日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。 案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李东成 二〇二一年五月十七日 书记员  李晓阳
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢10号 申请执行人：四川宏扬建筑集团有限公司,住所地四川省乐至县天池镇东街**，统一社会信用代码：915120222066023146。 法定代表人：杨剑英，经理。 委托代理人：朱新才，四川中部律师事务所律师。 委托代理人：陈小利，四川中部律师事务所律师。 被执行人：资阳华亨建设投资有限公司，住，住所地四川省资阳市雁江区广场路**1（F）3-5B，社会信用代码：91512000777905482U。 法定代表人：刘顺东，总经理。 四川宏扬建筑集团有限公司与资阳华亨建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2019）川20民终797号民事判决书已发生法律效力，资阳华亨建设投资有限公司未完全按生效法律文书履行义务，四川宏扬建筑集团有限公司向本院申请强制执行，要求资阳华亨建设投资有限公司给付工程款10917700元及利息。本院以（2020）川2022执232号案件立案执行，后因双方达成和解协议裁定终结执行。因被执行人资阳华亨建设投资有限公司未完全履行和解协议，申请执行人四川宏扬建筑集团有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年1月5日恢复立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行部分义务，申请执行人四川宏扬建筑集团有限公司于2021年5月25日以双方正就执行事项进行协商为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢10号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年五月二十六日 书记员  张意涵
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执562号申请执行人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区长江北街167-5号。法定代表人：朱铁庄，该公司总经理。被执行人：穆亮，男，1980年9月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王洪玉，男，1957年1月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：曹淑玲，女，1959年2月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初5号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王洪玉、曹淑玲、穆亮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王洪玉、曹淑玲、穆亮应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王洪玉、曹淑玲、穆亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王洪玉、曹淑玲、穆亮的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年五月二十五日书记员  张熙越
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执689号申请执行人：昆明润鑫磷业有限公司。住所地：云南省昆明市东川区北郊板河口。统一社会信用代码：91530113727298282Y。法定代表人：史庆军。委托代理人：孙骥，江苏漫修律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李俊，云南精茂律师事务所律师,一般授权代理。被执行人：宣威市新天地房地产开发有限公司。住所地：宣威市双龙街道文化路立得酒店背面。统一社会信用代码：915303816885760159。法定代表人：赵守田，公司总经理。委托代理人：陈亭杉，云南罡一律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵洪都，一般授权代理。被执行人：赵守田，男，汉族，1970年2月11日生，住浙江省温岭市。委托代理人：陈亭杉，云南罡一律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵洪都，一般授权代理。被执行人：黄姝颖，女，汉族，1971年3月9日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：赵建澔，男，汉族，1991年3月12日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：赵洪都，一般授权代理。被执行人：吕东琼，女，汉族，1989年9月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：段力丹，女，1993年6月2日生，住曲靖市陆良县。被执行人：宣威市红星美凯龙商业管理有限公司。住所地：宣威市双龙街道文化路立得酒店旁。统一社会信用代码：9153038109536843XG。法定代表人：赵建澔。委托代理人：赵洪都，一般授权代理。昆明润鑫磷业有限公司与宣威市新天地房地产开发有限公司、赵守田、黄姝颖、赵建澔、吕东琼、段力丹、宣威市红星美凯龙商业管理有限公司借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院2018年12月19日作出的（2018）云03民初240号判决书判决：一、被告宣威市新天地房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告昆明润鑫磷业有限公司借款本金28000000元、期内欠息4414926.93元，以及截至2018年10月16日止的罚息10248552.30元、复利1615950.34元，本息合计44279429.57元，并承担自2018年10月17日起至全部款项清偿之日止的罚息（以本金28000000元为基数，按照年利率17.4%上浮10%计算）、复利（以本金4414926.93元为基数，按照年利率17.4%上浮10%计算），利随本清；二、原告昆明润鑫磷业有限公司对被告宣威市新天地房地产开发有限公司所有的坐落于宣威市西侧立得酒店旁（新天地国际家居博览中心）1幢1-501号、房产证号为宣房权证市区字第××号的房产，被告赵守田所有的坐落于宣威市西侧立得酒店旁（新天地国际家居博览中心）1幢1-401号、1幢1-402号、房产证号为宣房权证市区字第××号、00××44号的房产享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告宣威市新天地房地产开发有限公司、赵守田、黄姝颖、赵建澔、吕东琼、段力丹、宣威市红星美凯龙商业管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告昆明润鑫磷业有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未按判决书确定的内容履行还款义务，昆明润鑫磷业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宣威市新天地房地产开发有限公司、赵守田、黄姝颖、赵建澔、吕东琼、段力丹、宣威市红星美凯龙商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票，并对上述被执行人名下的财产进行了网络财产查询，查封了被执行人宣威市新天地房地产开发有限公司名下的坐落于宣威市西侧立得酒店旁（新天地国际家居博览中心）1幢1-501号、房产证号为宣房权证市区字第××号的房产。查封被执行人赵守田名下的坐落于宣威市西侧立得酒店旁（新天地国际家居博览中心）1幢1-401号、1幢1-402号、房产证号为宣房权证市区字第××号、00××44号的房产，本院对上述房产进行司法评估、网络拍卖，经一拍、二拍均未成交，变卖程序进行中，申请执行人昆明润鑫磷业有限公司向本院申请撤销变卖，申请以本次拍卖标的物的二拍流拍价48011675元以物抵债。本院经到相关部门调查了解，宣威市新天地房地产开发有限公司、赵守田名下本次司法拍卖、以物抵债的房产、土地存在超建、违建、未缴税、未缴房屋维修基金等问题，标的物无《建设工程规划许可证》，暂不能办理房产、土地使用权的登记、更名、过户、解除抵押权等手续，且1幢1-401、1幢1-402商业用房存在租赁关系，现部分商铺由承租人占有使用。另，以上标的物登记在重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行名下，本院函告该行，该行回复“截至我分行出具本函之日，昆明润鑫磷业有限公司未与我分行协商解除函内所列举房地产的抵押权，我分行暂无法回复是否能解除抵押权”。截止2021年3月31日止，申请执行人向本院单方主张应执行债务总金额为59918874元（该金额不包括迟延履行利息和除评估费以外的其他执行费用）,其中：（一）2018年10月16日之前的本金、利息、罚息、复利，合计44279429.57元；（二）2018年10月17日至2021年3月31日的罚息13189586.67元；（三）2018年10月17日至2021年3月31日的复利2108800.89元；（四）诉讼费270177元；（五）执行程序垫付评估费100000元。对以上申请执行人提出的申请执行标的问题，即本案申请执行标的总额及相关附属债权，如利息、罚息、复利的计算等，双方存在争议，相关当事人可依法另行主张权利。本院认为,申请执行人昆明润鑫磷业有限公司在二拍流拍后要求以物抵债的标的物存在权利瑕疵问题，依法不能交付申请执行人抵偿债务，现被执行人无其他财产可供执行。经本院通知，申请执行人及其特别授权代理人均未按期到指定地点接受询问，本案无法进行终本约谈，经合议庭合议，报经院长批准，案件依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执689号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出异议本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  李 飞执行员  王永兴二〇二一年五月三十一日书记员  胡富耀
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初763号 原告：方书金，男，1964年5月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人:顾云东,淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告:陈怀忠,男,1969年11月7日生,汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：孙守慧（陈怀忠之妻），女，农民，住安徽省淮南市大通区。 被告：魏胜旺，男，1971年1月26日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 原告方书金与被告陈怀忠、魏胜旺租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告方书金于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方书金申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方书金撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告方书金负担。 审判员  岳文莲 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1148号申请执行何晓芬被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3491号民事判决书，责令被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入1772元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年五月三十一日书记员  秦澜
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初2049号 原告：田继忠，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李助平，男，1964年2月27日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告田继忠与被告李助平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田继忠到庭参加了诉讼，被告李助平经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田继忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款8800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，被告向原告借款8800元用于承包工程，原告以现金方式支付被告借款，被告向原告出具借条一张。后被告经催收未偿还借款，原告遂起诉来院。 李助平未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年5月28日，被告向原告借款8800元，并出具借条一张。借条载明：借条——今借到田继忠前期费用捌仟捌佰元整，今借人：李助平，2020年5月28号，32092519640227XXXX。之后原告催收无果，遂起诉至人民法院。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。根据被告向原告出具的借条，本院对原告诉请被告偿还借款本金8800元的诉讼请求予以支持；关于原告诉请的逾期还款违约责任的资金占用利息，本院依法确认从起诉之日2021年4月7日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。被告李助平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李助平于本判决生效之日起五日内偿还原告田继忠借款8800元及利息（以8800元为基数，自2021年4月7日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告李助平负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二一年五月十四日 书记员  章裕骄
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初847号原告：李某，女，2018年4月26日出生，汉族，户籍地：湖南省南县。法定监护人：卢某（系李某之母），女，1988年12月10日出生，汉族，户籍地：湖南省南县。委托诉讼代理人：卢小明（系李某外祖父），男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省南县。被告：湖南省益阳市南县南洲镇南山村三十二组，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇南山村。负责人：钟志才，系该组组长。委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所基层法律工作者。原告李某与被告湖南省益阳市南县南洲镇南山村三十二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，2021年5月31日原告李某的法定代理人卢某向本院提出撤回对湖南省益阳市南县南洲镇南山村三十二组起诉的书面申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，于法无悖，对其依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李某负担。审判员  蔡佳伟二〇二一年五月三十一日法官助理李盈书记员秦靖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1328号原告：黎跃波，男，1990年8月29日出生，苗族，住务川自治县。被告：陈永进，男，1997年3月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告黎跃波与被告陈永进租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。黎跃波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金6000元；2、判决被告支付原告汽车维修费用2600元。事实和理由：被告陈永进于2021年2月19日来原告店将粤Ｓ×××××号牌的蓝色奔驰轿车以600元／天的租金租走，当时说租金一天一结，前二十天基本都是按时支付。现被告还欠原告十天的租金6000元。且被告还车时没有告诉原告，车钥匙放车里就走了，但车被剐擦了，现原告无法与被告取得联系。本院经审查认为，原告黎跃波提供的《乐途汽车租赁合同》中加盖了务川乐途汽车租赁店的印章。经本院核实，务川乐途汽车租赁店的类型系个体工商户，统一社会信用代码为92520326MAAK312J0X，黎跃波系务川乐途汽车租赁店经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”规定，原告黎跃波经营的租赁店有字号，应以字号作为原告。黎跃波以个人名义起诉，属于诉讼主体错误，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黎跃波的起诉。案件受理费25元，由本院退回原告黎跃波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆进二〇二一年五月七日法官助理张子烨书记员杨露翠
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2573号 原告：谢娇妮，女，1998年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈龙，男，1987年1月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告谢娇妮与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告谢娇妮于2021年5月14日以双方和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢娇妮撤回起诉。 案件受理费予以免收，原告谢娇妮所预交的案件受理费3,357.00元，予以退还原告谢娇妮。 审判员  徐义芬 二〇二一年五月十四日 法官助理耿瑞 书记员张蓉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1027民初506号 原告：杨某兴，男，1996年9月21日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：李某江，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住凌云县。 原告杨某兴与被告李某江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨某兴到庭参加诉讼。被告李某江经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告杨某兴向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李某江偿还原告借款5000元及利息，利息按银行同期贷款利率自2017年8月25日起至被告还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告李某江向原告借款5000元，原告同意并通过银行转账将5000元交付被告，被告承诺三个月后偿还，但至今未予偿还。故原告诉至法院，要求被告予以还款并支付利息，请法院依法判决。 被告李某江未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告为普通朋友关系，2017年5月25日，被告李某江向原告借款5000元，原告同意并通过银行转账将5000元交付被告，被告承诺三个月后偿还，逾期则支付利息。借款当天原告在南宁念书，被告在隆林，故被告未出具借条。还款期限届满，被告至今未作偿还。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、网上银行转账记录、微信聊天记录复印件，原告在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某江向原告杨某兴借款5000元事实清楚，双方的借贷关系成立并有效。原告杨某兴作为出借人，已完成向借款人给付借款的义务，被告黄应贵作为借款人，在使用借款后，应按期足额予以偿还。还款期限届满后被告李某江未履行还款义务，系违约行为，其应承担向原告杨某兴偿还借款本金的民事责任。借款为2017年5月25日，双方约定三个月后偿还，逾期则支付利息。但被告至今未还，故原告要求被告自逾期之日至完全清偿之日止，按银行同期贷款利率向原告计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李某江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席判决。 综上所述，依照《中国人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某江于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某兴借款本金5000元，并支付逾期利息（利息计算方式：以5000元为基数，自2017年8月26日起至完全给付之日的利率按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  杨 娜 二〇二一年五月八日 法官助理  兰 俊 书 记 员  王韦懿
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1073号原告：杜雪军，男，1991年5月26日出生，汉族，无固定职业，现租住兰州市七里河区。被告：梁维林，男，1962年8月21日出生，汉族，现住兰州市西固区。原告杜雪军与被告梁维林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告杜雪军、被告梁维林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜雪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告订金6000元，并按银行同期贷款利率支付自2019年9月1日起至款项付清之日止的利息，其中截止2021年1月4日为388.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原、被告签订《施工电梯转让协议》，约定被告将其所有的三台施工电梯以150000元的价格转让给原告，且对施工电梯的高度配备等进行了约定。协议签订后，原告通过微信转账向被告支付订金50000元，但原告在现场核实时发现施工电梯的高度配备与约定不符。经双方协商，被告承诺退还原告的订金。2019年8月24日，被告向原告转账44000元，并于当日向原告出具了金额为6000元的欠条，约定2019年8月30日前付清剩余款项。现期限已经届满，经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告梁维林辩称，原、被告签订协议后，系因原告的违约导致不能履行。被告认可欠款事实，但双方曾约定被告将一台机械出售后，将钱款支付给原告，但机械现尚未出售，故未予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的由被告出具的欠条、甘肃广林商贸有限公司营业执照复印件、原告向被告微信转账50000元的截图、被告向原告转账44000元的截图、《施工电梯转让协议》复印件，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年5月20日，原告杜雪军与被告梁维林签订《施工电梯转让协议》，约定被告将三台施工电梯以150000元的价格转让给原告，且原告应于协议签订当日支付订金50000元，双方还就其他权利义务进行了约定。协议签订当日，原告通过微信转账的方式向被告支付了订金50000元。后因故，双方协商解除了前述协议，被告亦同意退还原告已支付的订金。2019年8月24日，被告向原告退还了44000元，剩余6000元被告于该日向原告出具欠条，承诺“8月30号前还清”，但该6000元被告至今未向原告退还，故酿成纠纷，原告诉讼至院。另，被告梁维林系甘肃广林商贸有限公司的法定代表人；庭审中，被告认可案涉协议均系被告个人与原告签订，而非代表甘肃广林商贸有限公司。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用原、被告协议达成当时的法律、司法解释规定。本案中，《施工电梯转让协议》抬头处的“转让方”处虽有“甘肃广林商贸有限公司”字样，但未加盖公司印鉴，经询问，被告明确表示该协议系其个人与原告签订，而非代表甘肃广林商贸有限公司，原告亦对此表示认可，且原、被告均认可所涉订金应由被告梁维林个人承担退还义务。庭审中，原、被告均认可前述协议已经协商解除，被告亦同意支付原告所付订金，且对原告诉请数额并无异议，故本院对原告要求被告支付剩余订金6000元的诉请予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，被告于2019年8月24日就未支付的6000元向原告出具欠条，并承诺“8月30号前还清”，按照一般书写习惯，当两个时间写在一起且只写“月、日”而没有写年份时，该两个时间一般发生在同一年，如不是同一年，会注明不同年份加以区分，故本院认为该“8月30号”应系指欠条出具当年，即2019年8月30日，但被告并未如期付款，故本院对原告关于逾期付款利息的诉请予以支持，但应自承诺付款期限届满之次日，即2018年8月31日起进行计算，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，经核算，2019年8月31日至2021年1月4日期间的逾期付款利息应为313元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告梁维林向原告杜雪军退还订金6000元，2019年8月31日至2021年1月4日期间的逾期付款利息313元，共计6313元，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告梁维林以欠付订金6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，向原告杜雪军支付自2021年1月5日起至款项付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告梁维林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二一年五月三十一日书记员  张欢
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终366号 上诉人(原审原告）：淮北市金华晨新材料有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县韩村镇小湖行政村。 法定代表人：罗思雨，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宫少华,上海迪伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰兰,上海迪伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周广鲁，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人淮北市金华晨新材料有限责任公司因与被上诉人周广鲁劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人(原审原告)淮北市金华晨新材料有限责任公司以已与被上诉人周广鲁达成庭外和解协议为由，于2021年5月31日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人(原审原告)淮北市金华晨新材料有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3329号民事判决； 二、准许原审原告淮北市金华晨新材料有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由淮北市金华晨新材料有限责任公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由淮北市金华晨新材料有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  李 姗 审判员  葛 侠 二〇二一年五月三十一日 书记员  李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补证判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初799号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告:林模根，男，1983年3月19日生，汉族，住福建省闽侯县。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告林模根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥