长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初124号原告：王欣乐，男，汉族，1983年8月19日生，住长春市宽城区。被告：杜文龙，男，汉族，2001年11月8日生，住长春市双阳区。原告王欣乐与被告杜文龙装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开审理本案，原告王欣乐到庭参加诉讼，被告杜文龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。王欣乐向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告之间的签订《装饰装修工程施工合同》。二、请求法院判令被告给付原告工程款43,290.00元及利息（利息按照合同约定以未支付工程款的千分之二每日计算，自2020年9月11日起计算至实际给付之日，暂计算至2020年10月16日为36天合计3116.88元);二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2020年9月11日签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定由原告为被告的店铺进行装修，由原告包工、包全部材料，被告于合同签订当日支付工程款72,255.00元，地热增项4,500.00元，预算及结算金额以微信聊天的140,920.00为准。合同签订后，被告一直未支付原告任何款项。基于被告多次向原告表示工程款一定会给，故原告装修至2020年9月底，但被告依然不给付任何工程款，并开始各种推诿。原告为被告装修已产生工程款43,290.00元，后原告多次向被告索要，被告均予以各种理由拒绝给付。原告现诉至贵院，望贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。杜文龙未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2020年9月11日，被告杜文龙（发包人）与原告王欣乐（承包人）签订《装饰装修工程施工合同》，合同主要约定：“一、主要内容:1、施工地点：双阳区城市嘉园南门门市伊梦缘美容美发。2、工程装饰装修面积：100平方米，楼下。3、工程户型:门市，4、施工内容：（详见价单和图纸），5、工程承包方式，经双方协商，采取下列第(1)种方式即：承包人包工、包全部材料方式。6、工程期限25日（以实际工作日计算）开工日期2020年9月11日、竣工日期2020年10月6日，7、工程款和报价单（1）工程款：本合同工程造价为（人民币）144500元金额大写拾肆万肆仟伍佰圆整；（2）双方约定，如变更施工内容，变更材料，这部分的工程款按实际发生另计。二、工程款支付方式：签订合同当天付款50%即72250元、木工进行当天付款40%即57800元、油工进场当天付款10%即14450元。三、违约责任：1、一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任；因违反有关法律法规受到处罚的，最终责任由责任方承担。2、一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。3、发包人无正当理由未按合同约定期限支付第二次、第三次工程款，每延误一日，应向承包人支付延迟部分工程款2‰的违约金。4、由于承包人责任延误工期的，每延误一日，应向发包人支付整个合同工程造金额2‰的违约金。四、合同附件为本合同的组成部分具有同等的法律效力。五、其他约定中：1、此合同预算结算金额依据微信内140920为准。2、地热增项4500元。”原告杜文龙在合同尾部甲方处签名，王欣乐在乙方处签名。工程预算书中详细列明了施工项目，并载明工程合计价款140920元。合同签订后，王欣乐按照合同约定及增加的项目于2020年9月10日开始施工，后于2020年9月11日补签的协议，装修项目共包含50项。截止2020年9月末进行部分装修，其中包括卫生间墙地砖及大厅地砖6875元、地砖铺装6175元、卫生间墙体砌筑1155元、卫生间墙砖铺贴1260元、卫生间地砖铺贴325元、卫生间蹲便地台制作400元、卫生间蹲便及安装250元（后期只做了一个蹲便为250元）、强电电路改造7500元、弱电电路改造900元、给水水路改造2200元、下水水路改造500元、材料运输费1500元、材料搬运费1200元、垃圾清运费600元、垃圾外运费3000元、超高作业费1200元、原有室内清空拆除3500元、地热增项4500元等项目已施工完成，完工部分工程价款为43040元。被告杜文龙未支付原告任何款项，经原告王欣乐多次催要，杜文龙至今未给付。上述事实，有原告陈述、《装饰装修工程施工合同》、工程预算书、微信聊天记录截图、施工前后照片等证据为凭，认定属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案不属于合同的约定解除，故本案的焦点在于本案是否符合法定解除的情形。本案原被告双方约定“签订合同当天付款50%、木工进行当天付款40%”，合同签订后原告已按照合同约定完成部分装修而被告杜文龙未按合同约定支付款项，其行为已构成根本违约，原告享有合同解除权。故对原告要求判令双方签订《装饰装修工程施工合同》解除的请求予以支持。关于涉诉合同解除时间问题，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。从上述规定可以看出，解除权作为形成权不需征得对方的同意，仅凭单方的意思表示就可以产生解除的法律后果。解除权人应当以通知方式解除合同，解除合同通知送达之日即为合同解除之日。本案中，原告以起诉的方式作出欲解除合同的意思表示，故将原告起诉之日作为解除诉争合同之日。关于合同解除后的法律后果：《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现王欣乐施工进度已部分进行，杜文龙应按支付完工部分的工程款项。通过结算确认工程款总额为140920元及地热增项4500元，现王欣乐要求杜文龙支付完工部分的工程款项，于法有据，本院予以支持。杜文龙没有按照约定支付工程款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。虽原告与被告杜文龙对违约金已进行明确约定，但该项约定属实过高，同时，原告并未提供相应证据对自己的实际损失进行证明，故本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杜文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王欣乐与被告杜文龙之间签订的《装饰装修工程施工合同》。二、被告杜文龙于本判决生效后立即向王欣乐支付装饰装修工程款43040.00元及违约金（以43040.00元为基数，按起诉时2021年1月6日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月11日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元，由杜文龙负担，于本判决生效后一次性付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 张文献二〇二一年五月十七日书记员 李悦宁