wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初6048号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       张杰，女，汉族，1972年5月11日出生，住黑龙江省伊春市美溪区美溪街卧龙河委2组。             王长和，男，汉族，1977年3月2日出生，住吉林省辽源市西安区东山街六委十六组。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决张杰偿还代偿款102 556.49元及违约金20 511.3元（违约金按代偿款的20%计算），共计123 067.79元；             2、请求法院判决王长和承担连带清偿责任；             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告张杰、王长和未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、张杰因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：张杰委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为128 000元,包括服务费22 000元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款3 985元，以后每期还款3 885元。张杰未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张杰应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、王长和在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由张杰原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及张杰在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、张杰与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张杰申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额128 000元，分期还款共分36期，每期偿还金额为3 889元；分期款项支付给腾铭公司；张杰另向工行东大支行支付分期付款手续费11 942元；担保方式为本车抵押+腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额128 000元。             4、自2018年3月23日至2020年3月29日期间，腾铭公司及通过员工代张杰向工行东大支行偿还分期款金额共计102 556.49元。             5、张杰所购车辆于2017年11月24日办理了所有权转移登记，2018年2月7日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为张杰、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、担保责任：王长和作为张杰的反担保人，应对张杰的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项                               裁判结果                       一、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款102 556.49元及违约金20 511.3元，共计123 067.79元；             二、被告王长和对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1 381元，由被告张杰、王长和负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 薛跃发                                                    二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 周雨荞
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执362号  申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：任杰云，男，汉族,住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的?（2020）川0129民初915号民事判决书，立案执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与任杰云保险纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，但未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月二十六日  书记员  杨 露
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执994号 申请执行人：黄柱，男1980年08月10日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：孙成法，男1982年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人黄柱与被执行人孙成法劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 昊 二〇二一年五月二十六日 法官助理  魏士超 书 记 员  朱 宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4427号原告：重庆吉助物业管理有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处长安路101号2幢1-4号，统一社会信用代码9150011732774890X8。法定代表人：黄于，公司董事长。委托诉讼代理人：郭颜艳，公司员工。被告：曾李，男，汉族，1985年10月16日出生，住重庆市合川区。本院在审理重庆吉助物业管理有限公司与曾李物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉助物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉助物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆吉助物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆吉助物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆吉助物业管理有限公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年五月二十四日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0922民初951号原告：李烽，男，1971年6月4日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县。被告：高志刚，男，1973年5月10日出生，汉族，彰武县融媒体中心工作人员，住辽宁省彰武县。原告李烽与被告高志刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告李烽、被告高志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李烽向本院提出诉讼请求：判令被告高志刚立即给付欠款31000元。事实和理由:2018年，在建设利民检车线的过程中，因高志刚承包了该工程，需要山皮土，当时柴一刚在五峰经营了一家采石场，高志刚找到柴一刚，协商购买山皮土事宜，我负责运输，因我与采石场之间还存在其他债权债务关系，柴一刚便承诺用该笔货款抵顶应支付我的运费，由我向高志刚主张货款。2018年5月15日，高志刚为我出具欠条1份，欠款金额为54000元。后高志刚先后分别给付我欠款合计23000元，尚欠31000元经我多次追索未果。高志刚辩解称，我与程啸是合伙关系，当初购买山皮土事宜，是程啸与柴一刚协商的。原告李烽是受柴一刚委托将山皮土运至我处，料是我收的，由我开具了收料单。在施工结束后，我在本人可支配工程款的能力范围内向李烽支付了部分应该向五峰山场支付的货款。当时我出具欠条，其中载明的金额并未经过程啸与山场核算。如果程啸与山场同意，我才能将剩余欠款支付给原告。我对还款金额及时间没有异议，认可尚欠31000元未还。原告李烽为证明自己的诉讼主张向本院提供了被告于2018年5月15日出具的欠条1份，用以证明被告欠款的事实。被告对该份证据材料的真实性没有异议，依法确认其证据效力。本院为进一步查清事实，依法对案外人柴一刚进行了询问，双方对询问柴一刚的笔录均无异议，依法确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年，被告高志刚因承建工程而购进山皮土，当时由李烽负责运输。后就拖欠货款及运费一事，高志刚于2018年5月15日为李烽出具欠条1份，欠款金额为54000元，高志刚在欠款人处签名。另查明，高志刚先后分别于2018年7月16日、8月4日、8月28日、10月1日给付李烽10000元、1000元、10000元、2000元，合计23000元。现尚欠31000元未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，高志刚已就拖欠货款及运费款为李烽出具欠条，双方意思表示真实，内容合法有效，具有法律约束力，双方应依约行使权利、履行义务。被告拖延未付属违约行为,依法应承担相应的民事责任。高志刚提出的给付欠款需经程啸同意的辩解意见不成立，依法不予采纳。李烽诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告高志刚给付原告李烽欠款31000元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告高志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 柳 莹二〇二一年五月十六日书记员 田文东
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2915号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：刘甲，男，1984年10月14日出生，汉族，住所地吉林省农安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘甲借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4798号民事判决书，被告刘甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12997元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2347.71元、罚息为1925.15元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金11997元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。查封了被执行人名下吉Ｊ×××××东南牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件，并扣划3059.75元，除执行费50元外，剩余3009.75元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十八日书记员  陈 玲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1483号申请执行人杨柳被执行人池立伟本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初375号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人池立伟在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-05-07书记员韩先闯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2978号申请执行人：上海汇众汽车制造有限公司，统一社会信用代码91310000607363297H，住所地上海市浦东新区浦东南路1493号。法定代表人：张海涛。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金坛大道79号。法定代表人：夏胜初。关于上海汇众汽车制造有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司定作合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币2641382.72元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十八日书记员  蒋 澍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢796号 佛山市禅城区张槎街道莲塘莲丰股份合作经济社、陈锦成： 关于佛山市禅城区张槎街道莲塘莲丰股份合作经济社与陈锦成房屋租赁合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2018）粤0604民初4712号民事判决书，历次执行案号：（2018）粤0604执8393号、（2020）粤0604执恢151号】，本院于2021年5月24日立案恢复执行。执行过程中，被执行人向申请执行人履行生效判决确定的还款义务。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2784号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王楠，女，1994年5月13日生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王楠借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8266号民事判决书，被告王楠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24283.16元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4632.19元，罚息为1476.91元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金148.99元按年利率15.4%计算，本金24134.17元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下吉Ｅ×××××吉普牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初1949号 原告：解鹏林，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告：隋海涛，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 两原告共同委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。 被告：谭霞，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告解鹏林、隋海涛与被告谭霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解鹏林、隋海涛及其共同委托诉讼代理人崔容基，被告谭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解鹏林、隋海涛向本院提出诉讼请求：1.判令谭霞支付解鹏林、隋海涛货款134515.6元及逾期利息4080元，合计138595.6元（要求以134515.6元为基数，自立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由谭霞负担。事实和理由：解鹏林与隋海涛系合伙关系。2019年8月至11月期间，解鹏林、隋海涛不断向谭霞供应石灰，期间经多次催要和协商，谭霞已支付部分货款，截止起诉之日，剩余货款134515.6元未支付。解鹏林、隋海涛多次催要，谭霞均不予理睬拒绝支付。为维护解鹏林、隋海涛的合法权益，特诉至法院，望判若所请。 谭霞辩称，谭霞没有拒绝过支付货款，不清楚解鹏林、隋海涛为什么起诉。谭霞一直从解鹏林、隋海涛处购买石灰，但双方一直没有对账。 本院经审理认定事实如下：2019年8月起，解鹏林、隋海涛开始向谭霞供应石灰，双方就白灰的价格前期约定为370元每吨（含运费）、后期为405元每吨（含运费）；对于粉灰的价格，解鹏林、隋海涛主张为180元每吨（含运费），谭霞主张为160元每吨（含运费）。谭霞主张解鹏林、隋海涛合计向其供应石灰约3000吨。 2019年12月31日，解鹏林向谭霞发出《往来账项对账函》，载明：从2019年8月至今，我公司给贵公司供应石灰金额共计844515.6元（其中：粉灰1261.38吨，货款227048.2元，块灰1637.52吨，货款417467.4元），贵公司已支付货款620000元，截至目前，贵公司应付我公司款项为224515.6元。下列数据出自本公司记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明等。谭霞在该对账函“信息证明无误”经办人处签字。该对账函出具后，谭霞于2020年2月15日向解鹏林、隋海涛支付货款40000元，于2020年5月28日支付货款50000元。 解鹏林与谭霞于2020年12月7日的微信聊天记录显示，解鹏林陈述“我急需用钱”，谭霞回复“公司说下钱，在挂账了”；隋海涛与谭霞于2020年12月13日的微信聊天记录显示，隋海涛陈述“你今天想办法先给二万。有一个事故法院起诉了。着急，剩下的二十五号之前结清吧，一共十三万四千五百，在牛庄看见你好几次也没好意思跟你要，现在是实在转不动了”，谭霞回复“今天真没有，连续住了两次院，花了不少钱，最多十天八天滴”，隋海涛陈述“到时都结清吧，那我就和房东说二十三号给他房租，别在食言了，再不给房租，房东要起诉我们了，以后能转动了有白灰活还可以给你垫点，需要弟弟帮忙说一声”，谭霞回复“嗯”。 本院认为，根据解鹏林、隋海涛提交的《往来账项对账函》、微信聊天记录及当事人陈述等，能够认定解鹏林、隋海涛与谭霞之间存在石灰买卖合同关系。解鹏林、隋海涛向谭霞供应石灰后，其应及时向解鹏林、隋海涛支付货款。根据对账函可知，截至2019年12月31日，谭霞尚欠解鹏林、隋海涛货款224515.6元；扣除其后期支付的90000元，尚有134515.6元未支付；因此，解鹏林、隋海涛主张谭霞向其支付货款134515.6元，证据充分，本院予以支持。根据微信聊天记录可知，双方约定货款于2020年12月25日结清，因此，逾期利息应以134515.6元为基数，自2020年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止，其中至2021年3月1日期间的利息为935.07元，对解鹏林、隋海涛主张的超出部分，本院不予支持。关于谭霞所述双方未进行对账，不清楚对账函情况的抗辩，谭霞作为完全民事行为能力人，应当知晓其在对账函上签字的法律后果，且其对隋海涛再次在微信聊天记录中提及的货款数额未提出异议，因此，对其该项抗辩，本院不予采纳。庭审过程中，谭霞申请证人张某出庭作证，因其庭前未提交证人出庭作证申请，证人亦未携带身份证件，无法核实身份，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告谭霞于本判决生效之日起十日内支付原告解鹏林、隋海涛货款134515.6元、逾期利息935.07元，共计135450.67元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付该货款自2021年3月2日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告解鹏林、隋海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1536元，由原告解鹏林、隋海涛负担35元，由被告谭霞负担1501元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  杨江娇 二〇二一年五月十七日 书记员  孙 飞
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异75号 案外人：解林，男，1954年6月23日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：孟庆春，男，1957年1月26日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：唐山市古冶区宏岩石矿，住所地唐山市古冶区卑家店乡平台子村，统一社会信用代码91130204693467753M。 法定代表人：刘艳朝。 被执行人：唐山东信典当有限公司，住所地唐山市路北区机场路北楼，统一社会信用代码91130200073726355L。 法定代表人：王东昇。 被执行人：滦县滦州镇东昇采石厂，住所地滦州市滦州镇西灰山乱石山东北，统一社会信用代码91130223777724382J。 法定代表人：王东昇。 被执行人：唐山市向阳五金有限公司，住所地唐山市路北区翔云道32号，统一社会信用代码911302037302870826。 法定代表人：李小军。 被执行人：李小军，女，1958年3月6日出生，汉族，住唐山市路北区。 在唐山市中级人民法院执行孟庆春与唐山市古冶区宏岩石矿、唐山东信典当有限公司、滦县滦州镇东昇采石厂、唐山市向阳五金有限公司、李小军借款合同纠纷一案中，案外人解林于2021年5月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人解林称，2015年5月20日案外人与被执行人李小军达成了就唐山市路北区车库的口头买卖协议，协议约定该车库交易价格为15万元，达成协议当天，案外人通过银行转账的方式向李小军支付了10万元购车库款，另外5万元以现金存入李小军账户的方式支付给了李小军，李小军将车库交付给案外人。后案外人感觉口头协议没有保障，遂要求与李小军补签协议，案外人与李小军于2019年补签了日期为2015年5月20日的书面车库买卖协议。现该车位由案外人实际占有并管理，因开发商一直未统一办理车位的相关产权手续，故李小军亦未配合案外人将该车库变更登记在案外人名下。现案外人得知申请执行人孟庆春诉四被执行人借款合同纠纷一案唐山市路北区人民法院于2019年4月12日作出了（2019）冀0203民初445号民事判决书，在诉讼过程中依照孟庆春的申请，法院出具了（2019）冀0203民初445号之一民事裁定书查封了唐山市路北区车库。后申请执行人依据生效判决书申请强制执行，在执行过程中追加了李小军为被执行人，现唐山市中级人民法院作出（2021）冀02执恢1642号之二执行裁定书，裁定依法评估、拍卖李小军名下的涉案车库，故案外人提出异议，李小军并不是执行依据（2019）冀0203民初445号民事判决书的被告之一，法定代表人的财产独立于公司财产，后期不应将李小军追加为被执行人。案外人与被执行人签订合法有效的车库买卖合同在先，案外人交纳了全部购车库款并实际占有、管理、控制88号车库，时至今日该车库的开发商仍然没有为业主办理所有权证书，因此导致案外人无法立即办理变更登记手续，案外人不存在过错。综上所述，请求法院依法停止对唐山市路北区车库的执行，并解除查封。 本院查明，原告孟庆春诉被告唐山市古冶区宏岩石矿、唐山东信典当有限公司、滦县滦州镇东昇采石厂、唐山市向阳五金有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理于2019年4月12日作出（2019）冀0203民初445号民事判决书。2019年9月3日孟庆春向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2019年9月4日作出（2019）冀0203民初445号之一民事裁定书，后作出协助执行通知书，查封唐山市向阳五金有限公司法定代表人李小军名下位于唐山市路北区、89号、90号车库，查封期限三年，自2019年9月6日起至2022年9月5日止。2019年10月30日申请执行人孟庆春申请强制执行，唐山市中级人民法院以（2020）冀02执179号立案执行，并作出（2020）冀02执179号执行裁定书，裁定依法拍卖第三人李小军名下位于唐山市路北区车库。2021年2月1日唐山市中级人民法院作出（2021）冀02执异162号之一执行裁定书，裁定追加李小军为被执行人。2021年4月28日唐山市中级人民法院作出（2021）冀02执恢1642号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人李小军名下位于唐山市路北区车库，查封期限三年，自2021年4月28日至2024年4月27日止。后唐山市中级人民法院作出（2021）冀02执恢1642号之二执行裁定书，裁定依法评估、拍卖被执行人李小军名下位于唐山市路北区车库。 另查明，案外人陈述2015年5月20日与被执行人李小军就涉案车库达成口头买卖协议，后双方于2019年补签了日期为2015年5月20日的《协议》，该协议约定李小军将银安花园地下88号车库出售给解林，价格15万元，解林一次性全款付给李小军。案外人为证明其异议请求向本院提交了银行流水一张、收款收据6张、说明一份。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。案外人主张其已通过买卖方式取得涉案车库所有权，但双方并未办理产权过户登记手续，且案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已合法占有该不动产，故案外人所提执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人解林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执924号 申请执行人：陈泓君，男，汉族，2000年8月20日出生，住贵州省黔西县，现住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：王会强（特别授权代理）、朱超（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧）。统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，该公司总经理。 本院受理的陈泓君申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2021年5月19日，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2021）黔0502执924号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年五月三十一日 书记员  任宁
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民特36号申请人：冯世贵，男，1967年12月17日出生，住四川省荣县。申请人：徐翠英，女，1967年8月5日出生，住四川省荣县。被申请人：冯成龙，男，1990年11月10日出生，住四川省荣县。申请人冯世贵、徐翠英申请宣告被申请人冯成龙失踪一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人冯世贵、徐翠英于2021年5月12日向本院申请撤回宣告失踪。本院认为，冯世贵、徐翠英申请撤回宣告失踪理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许冯世贵、徐翠英撤回宣告申请。审判员 郝 婷二〇二一年五月十二日书记员 刘晓霞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初1984号之一原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地在陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博。委托诉讼代理人：苏仕伟，北京瀛和（南京）律师事务所律师。被告：南京优良欣电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1501号。法定代表人：张建平。委托诉讼代理人：陈伟，江苏宁通律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告南京优良欣电子商务公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告在审理过程中提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 员 吴小晗二〇二一年五月二十八日法官助理 董 洁书 记 员 梁 晨
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执902号 中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、刘亮、董萍： 中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司与刘亮、董萍追偿权纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元，剩余案款申请人自愿放弃。本院已于2021年5月26日将该款转付给中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。至此，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院申请执行的（2020）鲁1526民初711号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执678号 被执行人:王长春，男，1973年5月5生，汉族，住吉林省抚松县。 本院在执行被执行人王长春犯危险驾驶罪罚金一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621刑初114号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王长春缴纳罚金2,000.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人王长春未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人王长春作出罚款决定书，对王长春罚款500.00元。本院依法通过人民法院网络查控系统查询被执行人王长春名下的相关财产线索，发现该被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院于2021年5月28日，到被执行人王长春户籍所在地查询其财产线索，未发现有财产，且患有精神疾病三级。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人王长春患有疾病，居无定所，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0621刑初114号刑事判决书中关于对被执行人王长春罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭希友 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月二十八日 书记员  王传敏
吉林省临江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0681执424号 赵新发： 赵新发罚金一案，申请执行标的共计100,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100,000.00元。至此本院执行的（2021）吉0681刑初30号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执保49号之一申请保全人：张某某，男，1954年9月25日生，汉族，住辽宁省。申请保全人：姜某某，男，1954年3月16日生，汉族，住辽宁省。被保全人：穆某某，男，1958年1月30日生，汉族，住辽宁省。申请保全人张某某、姜某某于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被保全人穆某某名下价值15万元的财产。本院经审查认为，申请保全人提出财产保全申请符合法律规定。为防止财产可能转移，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人穆某某在锦州银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年五月十九日书记员  胡震
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10659号原告：天津滨海裕众商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路东南侧金角加油站对面，统一社会信用代码91120116694071443Y。法定代表人：李明光，总经理。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号，统一社会信用代码91110000127574108P。法定代表人：刘国强，经理。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。原告天津滨海裕众商品混凝土有限公司与被告中城投集团第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝建国，被告的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津滨海裕众商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告货款2036168.45元；2．依法判令被告以2036168.45元为基数，自2020年8月1日开始至2021年1月15日止合计168日，按每日814元（2036168.45×0.04%=814）的标准向原告支付违约金136752元；以上主张数额合计2172920.45元；3．依法判令被告以2036168.45元为基数，自2021年1月16日开始直至偿还完毕欠款之日止，按每日814元（2036168.45×0.04%=814）的标准向原告支付违约金；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告与被告签订《混凝土买卖合同》，约定由原告向被告施工的大港官港家园工地提供混凝土，数量及供货金额以结算单为准。双方经对账：截止2019年7月25日，被告共计欠原告混凝土款2484293.2元。被告于2019年9月30日，给付原告货款248124.75元；2020年7月31日给付原告货款200000元，剩余货款2036168.45元至今未付。原告多次向被告追要上述欠款未果，诉至法院。中城投集团第五工程局有限公司辩称，被告确实欠付原告货款2036168.45元，对原告违约金的计算标准应依据2018年5月8日双方签订的预拌混凝土买卖合同中的约定，对原告起诉的事实和理由没有意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告与被告官港家园项目部签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，后于2018年5月8日原告与被告正式签订《天津市预拌混凝土买卖合同》。2018年5月8日签订的合同约定：由原告向被告施工的大港官港家园工地提供混凝土，数量、结算单价、供货时间、供货质量及数量的确认、价款结算及支付等内容，并在合同第六条第一项第二款中约定甲方未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。后双方签订对账单，载明：截止2019年7月25日，被告应付原告混凝土款2484293.2元。原告称被告于2019年9月30日给付货款248124.75元，2020年7月31日给付原告货款200000元，剩余货款2036168.45元至今未付。原告因多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应按照约定履行义务。原告向被告履行供货义务，被告应及时给付货款，原告主张被告应给付货款2036168.45元，被告当庭认可欠款数额，有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期支付货款应当承担违约责任，双方先后签订两份合同，对违约金的计算方法约定不同，后签订的合同视为对前合同的变更，应以最后签订的合同为准，按照合同约定以银行同期贷款利率为准计算违约金。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消。结合合同履行情况，被告应向原告支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的违约金（以2036168.45元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中城投集团第五工程局有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津滨海裕众商品混凝土有限公司货款2036168.45元；二、被告中城投集团第五工程局有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津滨海裕众商品混凝土有限公司违约金（以2036168.45元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告天津滨海裕众商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24183元，减半收取12091.5元（原告已预交法院），由被告中城投集团第五工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛思萍二〇二一年五月十日书记员  张 伟评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1720号原告：刘丰源，男，1993年10月7日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告刘丰源与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰源的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丰源向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款85439元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘5幢3单元702室，建筑面积129.21平方米，单价为每方米6612元，总房款共计854391元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计85439元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同第14页-第十九条第（一）款，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续……以及第5页-第五条第(三）款“该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况……如该商品房权利与上述情况不符，导致不完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同”，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房买卖合同（预售），在签订该份合同的时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，刘丰源与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，刘丰源认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘5幢3单元702室，建筑面积为129.21平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：刘丰源以854391元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-5#3-702号，建筑面积为129.21平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定：4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款65439元，于2020年7月30日前支付楼款170878元，于2020年10月30日前支付楼款170878元，于2021年1月30日前支付213598元，余款213598元于2021年4月30日前支付。嘉悦公司向刘丰源出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为85439元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋已被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向刘丰源出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘丰源与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月29日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向刘丰源出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，刘丰源无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故刘丰源主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，刘丰源要求嘉悦公司返还购房款85439元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告刘丰源与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘丰源购房款85439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取968元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告刘丰源。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十七日书记员  张 明
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执124号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。法定代表人：李稳狮，该行行长。被执行人：孙西莲，女，1980年12月25日出生，汉族，住天津市。被执行人：孔垂铎，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市塑园春工贸有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇一街。法定代表人：耿庆启。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人孙西莲、孔垂铎、天津市塑园春工贸有限公司金融借款纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年五月二十七日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民申1号再审申请人（案外人）：长春汉森融信房地产开发有限公司，住所地高新区。法定代表人：韩强，总经理。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人（一审原告）：付惠颖，女，1938年7月6日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被申请人（一审被告）：长春汉森哈电房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：童东青，总经理。原告付惠颖与被告长春汉森哈电房地产开发有限公司（以下简称哈电公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）吉0193民初2983号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。案外人长春汉森融信房地产开发有限公司（以下简称融信公司）提出执行异议，本院于2021年3月3日作出裁定，驳回其异议。融信公司对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。融信公司申请再审称，一、汉森·香榭里×号楼3单元3×××室房屋为再审申请人合法财产，哈电公司无权擅自处分。汉森·香榭里项目系融信公司开发建设，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”案涉房屋尚未办理产权登记，根据上述规定融信公司系案涉房屋的权利人，哈电公司未经授权无权对案涉房屋进行处分。二、（2020）吉0193民初2983号民事调解书违反法律规定，损害融信公司合法权益。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，哈电公司与付惠颖在（2020）吉0193民初2983号民事案件审理过程中，在未取得融信公司授权、未通知融信公司到庭参加诉讼的情况下，将融信公司所有的案涉房产作为合同履行标的达成的和解协议应属于无效协议。（2020）吉0193民初2983号民事调解书内容违反法律规定，且损害融信公司财产权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，本案应当再审。综上所述，（2020）吉0193民初2983号民事调解书内容违法且损害融信公司合法权益，融信公司向长春新区人民法院提出执行异议，长春新区人民法院驳回了融信公司异议请求，并明确告知融信公司依照审判监督程序提起再审，故为维护自身合法权益，请求撤销（2020）吉0193民初2983号民事调解书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条：“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。”之规定，本案中，房产登记载明案涉房屋汉森·香榭里×号楼3单元3×××室开发建设主体为融信公司，融信公司因合法建造的事实行为对案涉房屋设立了物权。哈电公司在其与付惠颖房屋买卖合同纠纷即（2020）吉0193民初2983号案件中通过调解方式对融信公司的财产进行了处分，从形式上看，可能存在损害融信公司物权的情形，应提起再审。综上，经本院（2021）第八次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2020）吉0193民初2983号民事调解书的执行。审判长  王丽娜审判员  王小磊审判员  王国会二〇二一年五月十一日书记员  周景行
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7107号原告：王浩,男,1989年2月18日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。委托诉讼代理人：王海娟，天津千顷律师事务所律师。原告王浩与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王浩，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司委托诉讼代理人王海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1.解除双方签署的《课程销售协议》;2.被告退还实原告课程费约6500元;3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月16日,原告在被告处购买早教课程,双方签订《课程销售协议》,当日原告向被告支付课程费用12570元,购买72课时,赠送2课时,课程自2018年9月16开始,2020年3月16日到期。早教中心以疫情为由曾闭关3次，长达6个月，被告口头同意为原告延期至课程上完。该早教中心自2021年1月11日起闭关至今未开关，且多次催促相关约课老师、销售负责人、早教中心均失联，该早教中心的租房合同早已到期，拖欠出租方房租一百五十万元，中心已被告知停水停电，原告拨打12345市长热线进行反映，得到的答复是多次协调但是对方拒绝协调开课、退费事宜，不服可上诉。故原告起诉，请判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的课程已经于2021年3月18日到期，根据协议约定，被告没有退费义务。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月16日签订课程销售协议，约定原告的孩子王允泽在被告处上早教课程，课程数为72节，课程起始日为2018年9月16日，到期日为2020年3月15日，4个月冻结期，原告缴纳课程费用12570元。2020年1月，被告因疫情停课，2020年6月底7月初复课，2021年春节期间及其之后停课。合同履行过程中，被告将原告的课程延期至2021年3月18日。被告主张于2021年3月20日复课，但未提供证据，包括本案原告在内的多名学生家长陈述未在被告处上课，亦无法实际约课。被告在庭审中明确告知原告的合同已到期，不能延期，拒绝原告的上课请求。庭审中，被告陈述原告剩余课程22节加8节赠课，剩余课时费为3840元。原告表示剩余课程为30节加11节赠课，剩余课时费为6442元。原告提供的被告向其发送的课时短信，显示剩余总课时通用课时：30。本院认为，当事人应依约履行合同义务。本案中，双方在合同履行过程中发生新冠疫情，导致合同无法正常履行，在被告具备开课条件重新开课时，原告有权要求延长相应的停课期限。被告拒绝延长和原告的上课请求，系根本违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告应返还原告剩余培训费用。关于剩余费用数额，原告主张剩余41节课，对应课时费为6442元，并提供了被告向其发送的课时短信，被告对此予以否认，主张剩余22课时加8节赠课，对此并未提供证据予以证明，经核算，剩余课时费为5238元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《课程销售协议》解除；二、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王浩剩余课程费5238元；三、驳回原告王浩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高垚垚二〇二一年五月十日书记员  李 鑫评价二维码
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2977号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。 法定代表人：李方芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师（特别授权）。 被告：张碧霞，女，汉族，1975年11月7日出生，住四川省郫县。 被告：吕布，男，汉族，1976年10月9日出生，住四川省乐至县。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告张碧霞、吕布物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2021年5月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司承担。 审判员  李军 二〇二一年五月十七日 书记员  赵琳
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3044号                      原告              徐勇，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省资中县水南镇姊妹桥村10组35号。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。      委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县潘店镇潘店村东大街48号。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附4号。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。      法定代表人：马丹，该公司总经理。      委托诉讼代理人：邵培文，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告向原告支付劳务费42 500元及利息（自2021年2月10日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；      2.本案的诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人王一丹，被告孙家标，被告张文杰，被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“洛阳劳务公司”）的委托诉讼代理人邵培文，被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业实际分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标，孙家标安排工人进行施工。2021年2月9日，孙家标出具蒲公英西苑项目农民工工资统计明细表一份，载明了徐勇等十人的银行卡号、身份证号、剩余工资数额等，其中载明徐勇金额为46 500元。      该明细出具之后，被告又支付了部分工资，下欠42 500元未支付。                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事劳务，原告完成劳务工作后，被告孙家标负有及时清偿劳务费的义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告河南三建辩称其系将案涉劳务合法分包给被告洛阳劳务公司，因被告洛阳劳务公司与被告张文杰之间未签订分包合同，被告张文杰亦不认可双方存在分包关系，对此意见本院不予采信。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：       一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告徐勇支付劳务费42 500元及利息（以42 500元为基数，按照起诉时即2021年5月21日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月10日起计算至实际付清之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任;       三、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费862元，减半收取计431元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                                审  判  员  周小洁                                        二〇二一年五月二十七日                  书    记    员    贺明明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2064号之二申请执行人：江天菁，男，1972年10月29日出生，满族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：上海云意网络科技有限公司，住所地上海市闵行区万源路2800号N122室，统一社会信用代码：91310112301372270L。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6620号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海云意网络科技有限公司银行存款53万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月九日书记员  肖 洋
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0221民初1039号原告：刘乾辉，男，1968年3月2日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被告：张志祥，男，1968年04月25日生，汉族，住株洲市渌口区。原告刘乾辉与被告张志祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员易战国独任审理，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘乾辉到庭参加诉讼，被告张志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘乾辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款余款12000元及利息10080元（计息至起诉日止）共计22080元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2014年5月26日被告向原告借款叁万叁仟元，原告通过当面现金方式把钱借给被告，被告写了借条，被告在2016年出国劳务，在后来几年分别偿还过几次，共偿还21000元，所剩12000元余款经多次催收无果，被告借各种理由拒还，并更换手机等联系方式躲避原告，原告在万般无奈的情况下诉至法院，请求法院判决被告返还所欠余款12000元并支付所欠12000元的相应银行利息，按月息1分计息，7年共计壹万零捌拾元整，请求法院准予原告的诉讼请求。被告张志祥在举证期间未向本院提交书面的答辩意见亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原、被告系同学关系，2013年4月份被告在湖南省隆回县经营一个电器安装的项目急需资金向原告借款40000元，当时原告手头上有闲钱（卖小货车的钱）就拿了40000元现金借给被告急用。2014年5月26日被告出具借条一张内容：“借条，今借到刘乾辉叁万叁仟元整（属实），借款人：张志祥，2014.5.26”。出具借条后被告共偿还了21000元，还剩余12000元至今未还。原告多次催收无果，故诉至本院请求判决。上述事实有原告当庭陈述及经本院查实的原告提交的证据借条一张予以证实均已记录在卷。本院认为，本案的审查重点是：原告诉请被告偿还借款本金12000元及利息是否有事实和法律依据。针对该审查重点，本院评述如下：合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告张志祥向原告借款并出具借条，该借条合法有效，应受法律保护，原告主张被告偿还借款余款于法有据，本院予以支持。故对原告刘乾辉诉请被告张志祥偿还借款本金12000元的请求，本院予以支持。对于原告诉请被告支付利息的问题。本院认为，原、被告双方在借贷关系中未对借款利息进行约定，原告要求被告支付借款利息的理由不能成立，本院不予支持。被告张志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》(已废止)第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张志祥在本判决生效后十日内向原告刘乾辉偿还借款本金人民币12000元；二、驳回原告刘乾辉其他诉讼请求。如果被告张志祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告张志祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易战国二〇二一年五月二十一日书记员  马 涛附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1830号被执行人：黄东，男，1999年10月1日生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人黄东罚金一案。丰县人民法院(2021)苏0321刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划黄东银行存款3000.00元或扣留、提取其收入3000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十一日书记员  王婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1009号 申请执行人：胡成华，男，汉族，1974年1月17日出生，住四川省泸县。 被执行人：夏义杰，男，汉族，1981年9月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初328号民事调解书，执行胡成华与夏义杰买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金43000元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费438元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人住所地的社区居民委员会及相关人员进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初328号民事调解书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋坤慧 二〇二一年五月六日 书记员  王浩杰
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执457号   申请执行人：文水县恒鑫盛机械制造有限公司,住文水县南武乡麻家寨村。   法定代表人：郭×。   被执行人：河南汇恒实业有限责任公司,住安阳市文峰区北大街90号1号房至2层。   法定代表人：王×。   本院在执行文水县恒鑫盛机械制造有限公司申请执行河南汇恒实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人河南汇恒实业有限责任公司银行存款121855元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结被执行人河南汇恒实业有限责任公司应负担的案件受理费1369元申请执行费1748元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人河南汇恒实业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人河南汇恒实业有限责任公司应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年五月八日   书记员 孟菁蓉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2430号 上诉人（原审被告）：徐浩，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范崇昶，男，1996年2月27日出生，汉族，住河北省黄骅市万锦星城Ａ区。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人徐浩因与被上诉人范崇昶民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐浩上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年12月中旬上诉人徐浩被被上诉人叫到泊阳会馆打牌九，打牌过场中上诉人向被上诉人借款17000元，之后这钱已偿还给被上诉人了。其中上诉人在借条和收到条上签字、摁手印，但上诉人并没有收到62000元。双方已无债权债务关系，故一审认定事实及适用法律均错误。望二审法院查明事实，依法改判。 范崇昶答辩称，一审法院认定事实清楚，应当予以维持。 范崇昶向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款45000元及利息（2020年2月2日起，按全国银行间同业拆借中心同期发布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 一审法院认定事实：2019年12月17日，被告向原告借款，为原告出具借条和收到条各一份，借条主要载明：今借到范崇昶人民币陆万贰仟元整（小写62000.00），2020年2月1日前还清。收到条主要载明：今收到范崇昶借款现金陆万贰仟元整。借条和收到条落款处被告均签名并捺印。之后，被告偿还原告17000元，尚欠45000元。 另查，2019年12月17日，原告通过张家口银行股份有限公司黄骅支行取出现金49900元。 上述事实，由当事人陈述、借条原件、收到条原件及银行个人账户交易明细查询等相关证据在案佐证。 一审法院认为，被告徐浩向原告范崇昶借款的事实，有被告徐浩出具的借条和收到条为证，两份证据系被告出具，一审法院予以确认。原告提交银行个人账户交易明细，证明原告在借款当日在银行取出现金49900元，足以证明原告具有现金给付能力。被告徐浩主张双方只存在17000元的借款事实，剩余借款原告并未给付，但未提交其他相关证据证明，一审法院不予采信。被告另主张借款是赌博所借，仅有个人陈述，无其他相关证据证明，一审法院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，其应知晓出具借条及收到条应承担的法律后果，其抗辩主张不成立，故双方之间的债权债务关系明确，一审法院予以确认。原告请求的利息起算时间符合双方约定，计算标准不违背法律规定。被告徐浩应当向原告范崇昶偿还借款本金和利息。 综上所述，原告范崇昶之请求，理据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，遂判决：被告徐浩在本判决生效之日起三日内偿还原告范崇昶借款45000元及利息（2020年2月2日起，按全国银行间同业拆借中心同期发布的贷款市场报价利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告徐浩负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 本院二审期间，上诉人徐浩提交徐浩的户口页一份，欲证明徐浩本人并无“徐昊”的曾用名。被上诉人范崇昶质证意见：对真实性无异议，但与本案没有直接的关联性。在一审法院审理过程中被上诉人也提交了上诉人的户籍证明信，被上诉人提交证明信的目的就是为了印证上诉人书写欠条中的“徐昊”与上诉人户籍登记的徐浩系同一人，在一审庭审包括上诉状当中上诉人也均认可借条、收条、签名、手印，均系其本人书写和摁印，所以户籍登记卡中有无曾用名记载与本案没有关联性。 其余二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人徐浩认可被上诉人一审提交的借条、收到条上“徐昊”的签名、摁手印系其本人所为，且借条及收到条上载明的身份证号与上诉人徐浩的身份证号码一致，故上诉人主张徐浩本人并无“徐昊”的曾用名，本院不予采信。被上诉人一审提交的证据结合被上诉人认可偿还上诉人17000元能够形成证据链条证明上诉人尚欠被上诉人借款45000元，上诉人不予认可，但未提交充分证据予以反驳，故上诉人主张其没有收到62000元，双方已无债权债务关系，本院不予支持。综上所述，徐浩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人徐浩负担925元。 本判决为终审判决。 审判长 高 娜 审判员 位海珍 审判员 葛淑红 二〇二一年五月二十六日 书记员 肖 帅
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初897号 原告：王树豪，男。1983年7月9日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：南世宁，男，1965年2月15日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告王树豪与被告南世宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树豪到庭参加诉讼，被告南世宁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王树豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款30000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告因贷款到期，急需还贷，于2019年10月6日向原告借款30000元并为原告亲笔书写借据一张，在原告向被告催要期间，被告于2020年12月1日为原告书写还款计划，约定2020年12月10日前还清，如到期不能按计划归还，被告愿将自己名下车辆（冀T55C05）抵押给原告，但到期后，原告再次向被告催要，至今未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法判决。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、2019年10月6日被告出具的借条一份；2、2020年12月1日被告向原告出具的还款计划一份。 被告南世宁未作答辩，也未提交证据。 本院对原告证据的认证意见为：原告提交的欠条与还款计划能够相互印证，形成完整的证据链条，对以上证据本院予以采信。 经审理查明：被告向原告借款，并于2019年10月6日出具“今借到王树豪现金叁万元整（¥30000）”借条一份，后经原告催要，被告于2020年12月1日出具“南世宁计划于2020年12月10日前归还王树豪现金叁万元整。如不能按计划归还，南世宁愿以自己名下车辆冀T55C05抵给王树豪”还款计划一份。现原告以被告不按期还款，经多次催要无果为由诉至本院要求依法判决。 本院认为，本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案被告向原告借款并出具了欠条，后经原告催要，被告又出具了还款计划，双方形成了债权债务关系。被告未能按照承诺期限归还属于违约，故原告要求被告偿还本金30000元本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”。第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案系因为自然人之间的借贷行为发生的纠纷，双方并未约定借款期间的利息，对原告要求被告按照贷款利率给付借款期间利息的主张本院不予支持；双方虽未约定逾期利息，但被告在还款计划中承诺于2020年12月10日前归还欠款，故原告主张要求被告按照银行贷款利率支付逾期利息本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南世宁于本判决生效之日起五日内给付原告王树豪欠款30000元，并自2020年12月11日起至借款清偿完毕之日止按照同期内一年期贷款市场报价利率标准给付利息； 二、驳回原告王树豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告南世宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 铁 二〇二一年五月二十一日 书记员 崔煜强
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1949号扬州市生态环境局、仪征市真州镇鹏宇机械配件加工厂：关于申请执行人扬州市生态环境局与被执行人仪征市真州镇鹏宇机械配件加工厂行政非诉执行一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初2086号  原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：张梅涛，四川川蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉蓉，女，该公司工作人员。 被告：丁建伟，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告丁建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。    审判员  王敏    二〇二一年五月三十一日  书记员  朱莎
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2195号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：祁林，男，1978年11月23日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告祁林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告祁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3919.91元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以3919.91元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告祁林在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年7月9日开始，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，借款金额6479.25元，但被告实际收到借款金额为5300元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 祁林未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祁林在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年7月9日，祁林通过小花APP应用程序申请了2笔借款，金额为6479.25元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向祁林发放借款5300元。祁林在获得借款后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息等共计1544.2元。后上海凯岸信息科技有限公司将对祁林享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了祁林在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向祁林发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与祁林的基础借贷合同关系应认定为无效，祁林因该合同获得的5300元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还祁林已收取的本息、违约金等1544.2元，品迭后祁林应当返还上海凯岸信息科技有限公司3755.8元。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了祁林，履行了告知义务，转让行为符合法律规定，故祁林应向原告返还3755.8元。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祁林于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司3755.8元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费59元，合计84元，由被告祁林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 赵 雄 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨寒露
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1462号申请执行人：潘富兰，女，1974年11月7日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。被执行人：翁业坤，男，1969年10月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住天长市。潘富兰与翁业坤民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1462号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十八日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1470号原告：葛亚康，男，1994年10月7日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王玉和，河南王城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张潇文，女，1992年1月3日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。原告葛亚康诉被告张潇文为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛亚康及其委托诉讼代理人王玉和、被告张潇文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛亚康向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17416元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年6月4日通过网络微信聊天认识，被告向原告讲述过她自己现在经历处境与目前遇到的困境和难处，在聊天过程中向原告提及借钱寻求经济生活帮助，在原告能力范围内陆续通过微信、支付宝借出给被告人民币共计27416元。（其中原告在2020年12月16日晚借给被告的一万元现金于2021年2月22日，被告母亲李亚平通过微信收付款方式已转入原告本人微信账户中。余17416元被告拒不承认，也不愿协商偿还）。因原告本人母亲身体不舒服（急性阑尾炎）现急需到医院做检查就诊治疗。期间跟被告沟通并说明过情况，原告一直理解与体谅被告，然而被告利用原告对其信任理解体谅，先后在被告自知她本人已经借她朋友数万元未还，及她本人外借她朋友多数欠款情况下还让原告对其生活、外借欠款、信用卡、消费行为买单付账。原告念及被告是女性，一直尊重理解被告，被告却抹黑事实，对原告恶语相向，甚至对原告大打出手。其行为对原告造成损害。今对其进行起诉，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张潇文辩称，这是被告和原告谈恋爱期间花的钱，不算借款也不应该还。出于人情关系原告母亲住院了，原告多次找到被告的父母，然后家人给原告转了1万元，原告也愿意便走了。经审理查明，2020年6月至2021年1月期间，被告多次向原告借款，原告陆续通过微信、支付宝向被告转款16716.17元。经原告催要，被告的母亲李亚平代被告向原告还款10000元。后原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告尚欠原告借款的事实，有原告提交到庭的微信聊天记录，微信、支付宝转账记录等证据予以佐证，被告对转账亦予以认可，本院予以确认。原告诉称借款中10000元为现金交付，但未提供相应的证据，被告也未予认可，故诉求的该笔款项，本院不予支持。原告出具的《借款明细表》中阐述2020年6月23日、2020年6月28日向被告转款700元，但未提供相对应的转账记录，故诉求的该笔款项，本院亦不予支持。原告要求被告偿还借款6716.17元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张潇文于本判决生效后十日内偿还给原告葛亚康借款6716.17元；以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告葛亚康的其他诉讼请求。本案受理费118元，由原告葛亚康、被告张潇文各承担59元。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年五月三十一日书记员  闫帅辉
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初3875号原告：冯颖，女，1972年9月10日生，汉族，住长春市绿园区。被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。被告；唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，吉林省四平市铁西区。原告冯颖与被告吴**俊、唐大伟合同纠纷一案，本院已立案。原告冯颖应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告冯颖撤回起诉处理。审判员  谢薇二〇二一年五月二十八日书记员  姜博
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初615号 原告：米成亮，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：和广，男，1988年9月2日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告米成亮与被告和广劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米成亮到庭参加诉讼，被告和广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米成亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳务工资款贰仟元整（2,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告和广在承揽河北省邯郸市丛台区梦湖孔雀城一建筑工地工程中，雇佣我为其提供建筑工地钢筋工施工劳务。2018年10月25日，经过双方结算，被告共欠我劳务费2,000元整，被告向我出具欠条一张。后来我多次向被告索要，被告以各种理由推拖至今不予偿还。为维护我的合法权益，特起诉，请依法支持我的诉讼请求。 被告和广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告和广雇佣原告米成亮在其承揽的河北省邯郸市丛台区梦湖孔雀城建筑工地工程中为其提供建筑工地钢筋工施工劳务。2018年10月25日，经结算被告共欠原告劳务费2,000元整，被告向原告出具欠条。米成亮为证实其主张向本院提交欠条一张，欠条载明“邯郸工地欠米成亮2,000元，2018年10月25日，和广”，和广亲笔书写欠条并签名。在依法向和广送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，和广未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对米成亮的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确。原告为被告提供劳务，被告给付原告劳务费，合情合理，原告米成亮要求被告和广给付工资款2,000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。 综上所述，原告米成亮要求被告和广给付工资款2,000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告和广于本判决生效之日起十日内给付原告米成亮工资款2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告和广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二一年五月七日 书记员  牛婷婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执683号之一申请执行人：石辉，男，1987年4月10日生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：王浩，男，1995年9月26日生，汉族，住丰县。石辉与王浩提供劳务者受害责任纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，石辉于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王浩给付人民币86586.58元及利息。同时依法应承担执行费1199.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月2日、2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额2116.99元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月6日对被执行人王浩适用限制高消费措施，2021年5月6日将被执行人王浩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话方式将被执行人王浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十五日书记员 邢亚然
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1405号 原告：齐玉旺，男，汉族，1987年4月17日生，住晋州市。 被告：张铁站，男，汉族，1967年1月3日生，住河北省廊坊市大城县。 原告齐玉旺与被告张铁站买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。2021年5月27日依法适用简易程序，由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐玉旺到庭参加了诉讼，被告张铁站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐玉旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款38800元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年4月16日，被告向原告进货价值38800元，经原告多次催要，被告出具欠条一份，至今未履行付款义务。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张铁站未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原、被告的电话录音光盘一份，拟证实被告拖欠货款并且一直未给付；2、被告出具的欠条一份；内容为：欠条今欠齐玉旺现金（大写）叁万捌仟捌佰元整元备注：38800元。经双方同意，于2020年12月1日内还清，逾期不还，按银行同期贷款利息结算。欠款人姓名：张铁站电话151××××6566地址大城邓零巨2020年3月31日。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用《中华人民共和国合同法》调整。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行了供货义务，被告应当及时履行付款义务，不能履行系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及利息损失的主张依法有据，应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，违约损失的计算，应当自2020年12月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算逾期付款损失为宜。被告未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告向本院提交的证据真实有效，被告亦未提出反驳意见及证据，应予认定。 综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告张铁站于判决书生效后十日内偿付原告齐玉旺货款38800元及利息损失（自2020年12月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至执行完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元,保全费520元由被告张铁站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费770元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志学 二〇二一年五月二十八日 书记员  张巧艳
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执212号之一 被执行人：德阳圣迪园食品有限公司，住所地四川省德阳市中江县永太双凤南街99号。 法定代表人：彭晓勇。 被执行人：四川美迪花园饭店有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇小东街181号。 法定代表人：郭辉。 被执行人：彭晓勇，男性，住成都市金牛区。 被执行人：郭辉，男性，住成都市金牛区。 被执行人：舒志芳，女性，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院(2020)川06民初123号民事判决,立案执行追缴德阳圣迪园食品有限公司、四川美迪花园饭店有限公司、彭晓勇、郭辉、舒志芳诉讼费一案，执行标的194765元。经查，被执行人德阳圣迪园食品有限公司、四川美迪花园饭店有限公司等相关系列案件已由四川省广汉市人民法院立案执行，为推进本案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作苦干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本案的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，本案指定四川省广汉市人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下： 四川省德阳市中级人民法院(2020)川06民初123号民事判决中关于德阳圣迪园食品有限公司、四川美迪花园饭店有限公司、彭晓勇、郭辉、舒志芳的诉讼费事项由四川省广汉市人民法院执行。 四川省广汉市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 卢义军 审 判 员 李红兵 审 判 员 邵 敏 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘 燕 书 记 员 王 兰
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执768号之一申请人姚德利，男，1953年月，汉族，住铁岭市银州区。被执行人牛岩，女，汉族，1982年，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛岩在中国工商银行07×××49账户内存款人民币47453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年五月十日书记员  刘 欢
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初797号原告：雷忠生，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：肖文平，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。原告雷忠生与被告肖文平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告雷忠生于2021年5月27日向本院申请撤回对被告肖文平起诉的申请。本院认为，雷忠生自愿向本院申请撤回对肖文平的起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷忠生撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告雷忠生负担。审判员  邓洋清二〇二一年五月二十七日书记员  罗静涵
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执恢1077号 刘涛涛、陕西喵歌科技有限公司： 申请执行人刘涛涛与被执行人陕西喵歌科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁 劳仲案字【2017】474号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘涛涛向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人陕西喵歌科技有限公司主动向申请人偿还了全部债务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执恢1077号案件执行完毕，于2021年5月27日结案。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2005号被执行人：黄国胜，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行黄国胜罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国胜7000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执72号 申请执行人：杜学国，男，1968年8月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：宫百丽，女，1978年11月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人杜学国与被执行人宫百丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀082执保537号执行裁定书分别查封了被执行人宫百丽所有的位于围场镇科教园区教师公寓5号楼1单元2802室楼房一处，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除（2020）冀082执保537号执行裁定书对被执行人宫百丽所有的位于围场镇科教园区教师公寓5号楼1单元2802室楼房一处的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二一年五月十三日 书记员  李德志
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执120号 申请执行人：冯某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：宁夏绿茵种业有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行申请人冯某与被执行人宁夏绿茵种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1702号民事调解书确定的内容，于2021年1月6日依法向被执行人宁夏绿茵种业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付种子款32044元、案件受理费318元，共计32362元，被执行人主动履行15432元。 本院于2021年1月5日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下的银行业金融机构、互联网银行、证券登记等信息，未发现可供执行财产；通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××号北京现代牌、×××号长城牌小型汽车各一辆登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因上述车辆已被我院另案查封，故无法处置；通过工商登记信息查询，查明宁夏绿茵种业有限公司名下企业登记信息被我院另案查封，故无法处置；通过不动产登记信息查询，查明平罗县贺兰山路38号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路28号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路30号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县宝丰镇市场路北新胜村九队房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县陶乐镇203省道西侧房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路32号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县黄渠桥镇文华街41号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因以上房屋被我院另案查封，故无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月30日将被执行人宁夏绿茵种业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人（李某）采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的16930元，已执行标的15432元，执行费385元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初1702号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年五月十四日 书记员  贺 磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保95号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人郭鹏，男，1982年2月13日出生，汉族，住四平市铁西区。 关于郭鹏罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初91号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结郭鹏银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币20,000元。 二、线下查询、查封和冻结郭鹏名下不动产、车辆、公积金等价值20,000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月一日 书记员  付 瑶