wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执异15号 异议人：苏兵，男，1980年6月12日出生，汉族，广西南宁市人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。 申请执行人：徐孝华，男，1978年2月22日，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 被执行人：温少明，男，1976年10月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：黄燕燕，女，1983年4月3日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行徐孝华与温少明、黄燕燕民间借贷纠纷一案中，异议人苏兵提出书面异议，本院于2021年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人苏兵称，请求钦北区法院暂缓对黄燕燕账户8万元资金的执行；将黄燕燕账户8万元资金返还给异议人。事实及理由：异议人的妻子温丽丽与被执行人黄燕燕是同学关系，得知黄燕燕的丈夫是装修公司的业务员，遂决定将旧房翻新工程交给他做。合同约定8万元包工包料，60天完成。2021年4月21日，异议人将约定的8万元汇入黄燕燕账户，4月22日黄燕燕通知异议人8万元被冻结了。经查询得知是黄燕燕与徐孝华的（2016）桂0703民初2675号民事判决书的纠纷，并于2018年1月26日申请执行，2021年4月12日，恢复执行。异议人认为，被执行人黄燕燕与徐孝华之间的纠纷在2018年已经判决生效并申请执行。异议人与被异议人徐孝华之间并无关联，异议人的8万元并非被异议人黄燕燕的财产，而是房屋的装修翻新工程款。黄燕燕本身并不是装修公司的法人或者股东，其收到款项并不代表装修公司收到款项，原合同并没有得到履行，并且现装修合同并没有实际履行，异议人可以撤回合同。综上所述，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出异议申请，请法院暂缓对黄燕燕账户8万元资金的执行并将资金原路返还给异议人。 异议人苏兵向本院提供如下证据： 1、《房间翻新工程合同书》及房屋产权证，证明2021年4月17日，异议人与被执行人温少明签订合同，由温少明承包苏兵、温丽丽住房翻新建材工程（XX城XX栋XX单元XX），承包方式：包工包料，金额：80000元； 2、被执行人黄燕燕银行卡（账号：62×××77）交易明细，证明2021年4月21日，苏兵将80000元存入该账户，备注：苏兵房屋交款。 申请执行人徐孝华称，1、经登录国家企业信用信息公示系统查询，钦州市钦南区菲林格尔地板店类型是个体工商户，经营者是温少明、黄燕燕两夫妇。根据法律的相关规定，个体工商户的经营所得均系温少明、黄燕燕的合法财产。2、经登录国家企业信用信息公示系统查询，温少明还注册成立了钦州市子洋装饰有限责任公司，温少明为股东兼任法定代表人，黄燕燕为股东，温少明并非是装修公司业务员，而是装修公司的老板。苏兵声称温少明是装修公司业务员是无视客观事实，企图欺骗法院。3、案外人苏兵与温少明经营的钦州市钦南区菲林格尔地板店签订《房间翻新工程合同书》已成立生效，苏兵将装修款支付到黄燕燕的名下账户，根据相关的法律规定，财产所有权已经发生转移，不再是苏兵的财产，而是温少明、黄燕燕作为个体工商户经营所得的合法财产。综上所述，法院对黄燕燕名下的银行账户资金冻结、划扣并无不当，请求法院依法驳回案外人的异议。 被执行人温少明、黄燕燕未对异议人的异议提出意见。 本院查明，原告徐孝华与被告温少明、黄燕燕民间借贷纠纷一案经本院主持调解，于2016年12月22日作出（2016）桂0703民初2675号民事调解书：一、被告温少明、黄燕燕应共同偿还原告徐孝华借款本金130000元及利息（利息按月利率2%计算）；二、第一项确定的还款数额由被告温少明、黄燕燕定于2017年1月6日前偿还80000元及利息（该利息以80000元为本金基数，按月利率2%自2016年12月21日计至2017年1月6日止，如没有按期还款，利息计至还清之日止），2017年6月6日前偿还剩余50000元及利息（该利息以50000元为本金基数，按月利率2%自2016年12月21日计至2017年6月6日止，如没有按期还款，利息计至还清之日止）；三、本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告温少明、黄燕燕负担。该款原告徐孝华已预交，由被告温少明、黄燕燕于2017年6月6日前支付给原告徐孝华；四、若被告温少明、黄燕燕不按期履行，原告徐孝华有权向法院申请强制执行上述全部债务。上述调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，徐孝华向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，2021年4月19日，本院作出（2021）桂0703执恢117号之一《执行裁定书》，裁定：冻结被执行人黄燕燕在中国农业银行62×××77账户内存款，在人民币127206.05元限额内冻结，冻结期限为十二个月。2021年5月8日，异议人向本院提出书面异议。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以提出执行异议。异议人苏兵主张其存入被执行人黄燕燕的账户中的80000元属其所有，应返还其本人。1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断”，本院冻结被执行人黄燕燕的银行账户并无不当；2、货币作为法定支付手段的一般等价物，具有法定唯一性、国家信用性及高度流通性，货币占有的转移即货币所有权的转移。本案中，异议人与被执行人温少明签订《房间翻新工程合同书》并按合同约定将其应付工程款存入被执行人黄燕燕账户，所有权已发生了转移，因此，异议人已无物上返还请求权。本院对异议人关于其系冻结账户内存款的所有人的主张，不予采纳，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回异议人苏兵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  梁卫兵 人民陪审员  林丽莉 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  章 艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1095号   原告：杨战军，男，1964年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：刘新萍，女，1956年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：李生虎，男，1953年12月15日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告杨战军与被告刘新萍、李生虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杨战军在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、免、缓审批手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按杨战军撤回起诉处理。   审判员 张逸涵   二〇二一年五月六日   书记员 张 羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4237号原告：袁长青，男，1968年8月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人：刘书芳，河南惠发律师事务所律师。被告：河南省乔宏实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交汇处建正东方中心B座2311。法定代表人：郝大瑞，总经理。委托代理人：魏志鹏，公司员工。第三人：吴宏博，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在审理原告袁长青与被告河南省乔宏实业有限公司、第三人吴宏博执行异议之诉一案中，因原告袁长青未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按袁长青撤诉处理。审 判 长  李文涛人民陪审员  刘仙灵人民陪审员  刘萍丽二〇二一年五月二十五日书 记 员  侯 忍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1075号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司三水支行，统一社会信用代码91440607MA53JPYM74，住所地佛山市三水区西南街道广海大道中38号1座首层。法定代表人：邝荣彬。 被执行人：何杏群，女,1990年5月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行与被执行人何杏群借款合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初3247号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终13282号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。 在执行的过程中，本院对被执行人名下登记的位于佛山市三水区西南街道的房产进行查封。在查封评估阶段，双方当事人达成分期付款和解协议（详见和解协议书）。 本院认为，申请执行人自主处分权利，未违反法律强制规定，应予以准许，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0607执1075号案的执行。 被执行人如未按和解协议约定履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年五月十八日 书记员 欧阳定良
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2434号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范钰姝，系该公司法务。 被告：吴建全，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，，住重庆市垫江县 原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告吴建全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王治 二〇二一年五月二十六日 法官助理 叶贇 书 记 员 林义
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1881号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所律师。委托代理人郭熙，河南明商律师事务所律师。被申请人陈晓羽，男，汉族，1984年7月20日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈晓羽拒不偿还欠款本金22844.16元，利息、罚息9580.54元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计32424.7元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈晓羽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金22844.16元，利息、罚息9580.54元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计32424.7元。申请费204元，由被申请人陈晓羽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙婷婷
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执保647号之一 申请人：东港市龙王庙镇恒晨棉被厂，住所地：东港市。 经营者：王希波。 被申请人：王艳，女，现住东港市。 被申请人：周建军，男，现住东港市。 申请人东港市龙王庙镇恒晨棉被厂被申请人王艳、周建军买卖合同纠纷一案，申请人东港市龙王庙镇恒晨棉被厂向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳、周建军在金融机构账户内的存款冻结人民币55000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初3382号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王艳、周建军在金融机构账户内的存款人民币55000元予以冻结，冻结的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二一年五月十四日 书记员  邓晓飞
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1226号原告：罗光平，男，1975年7月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师。被告：陈太疆，男，1967年9月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。委托诉讼代理人：王定科，余庆县司法局法律援助中心律师。原告罗光平与被告陈太疆承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光平及其委托诉讼代理人李静春，被告陈太疆及其委托诉讼代理人王定科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗光平提出诉讼请求：1.要求被告返还土地征收补偿款145379元；2.要求被告承担本案案件受理费。事实及理由：原告系余庆县白泥镇明星社区长坪**村民，其在2007年土地、林地下户时，获得了位于明星社区小河小区的林地135.5亩，林权证号为余府林证字（2007）第100726019号、小地名为双坟后面，四至界限为：东至抵河沟，南至抵大湾直上陈太安边界，西至抵土边，北至抵罗应祥山林边界。林地下户后原告一直管理使用其获得的林地，直到2017年年末修建潭子湾水库，该林地部分被征收，原告去指挥部和明星社区询问征收补偿款发放时，才被告知原告的部分林地被明星社区流转给了同村村民陈太疆，流转给陈太疆的林地中部分被征收，征地补偿款已经被陈太疆以个人名义领取。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、户口簿，林权证，施秉县潭子湾水库库区淹没实物汇总公示表、施秉县潭子湾水库工程建设土地分解现场确认表，人民调解记录，航拍图，原告进行标注的航拍图2张。被告陈太疆辩称，一、原告诉称不实。被告领取的征地补偿款145379元对应的林地不属于原告承包林地范围，只是与原告承包林地相邻。2009年8月4日，被告以48000元的价格在明星社区受让取得约10亩集体荒地（沼泽地）经营使用权，四至界限为：东抵黑洞河堰头，西抵王宝地堰尾，南抵任廷海自留山半山，北抵沟渠。以沟渠为界，沟渠以北系原告承包的林地，沟渠以南系被告受让的集体荒地。原、、被告系同村民组村民，建潭子湾水库征地期间，相关部门开展实物调查、上山踏界确认征收范围需要被征收人签字、还进行了公示，原告均在现场，期间原告未提出过异议。被告受让的土地是10亩，其中8.032亩被征收，尚有1亩余未被征收。二、原告的诉讼已超过诉讼时效。被告于2016年7月领取涉案林地征收补助款，至今已6年之久，早已超过2年诉讼时效。三、本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。本案实质上一个土地使用权确权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应驳回原告起诉。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：集体土地转让协议、余庆县白泥镇村级财务结算票据，申请书，取水许可证，征收补偿表，陈太疆与移民局工作人员云恩余通话录音，被告进行标注的航拍图2张。经审理本院认定如下事实：原告罗光平与被告陈太疆均系余庆县白泥镇明星社区长坪**村民。007年11月15日，原告在余庆县小地名为双坟后面处取得面积为135.5亩的林地承包经营权。四至界限为：东至抵河沟，南至抵大湾直上陈太安边界，西至抵土边，北至抵罗应祥山林边界。余庆县人民政府为原告颁发了余府林证字第（2007）第100726019号林权证。2009年8月4日，余庆县白泥镇明星社区居民委员会（以下简称明星社区）与被告陈太疆签订《集体土地转让协议》，协议内容为陈太疆向明星社区申请要求投资开发小河小区关山芦苇冲河沟，需占用明星社区沼泽地约10亩，经明星社区研究同意陈太疆请求，决定将关山芦苇冲河沟的沼泽地的经营权转让给陈太疆使用，双方达成协议：一、明星社区同意将小河小区内芦苇冲河沟处的10亩沼泽地经营权有偿转让给陈太疆开发使用。二、转让价款按照余庆二级公路荒地征收补偿标准计价，转让费每亩4800元，合计为48000元。在订立协议时一次性付清。三、在转让的10亩沼泽地中，有2.5亩的开荒地，社区按2000元／亩开垦费支付农户，共支付开垦费5000元。四、转让土地的四至界限：东抵黑洞河堰头，西抵王宝地堰尾，南抵任廷海自留山半山，北抵沟渠。其四至界限清楚，无争议。同时约定转让年限为国定有关土地法律法规规定的年限（为长期）。同月5日，陈太疆向明星社区支付了土地转让费48000元。2016年修建施秉县潭子湾水库（余庆县部分）占用了黑洞河与沟渠之间面积为8.032亩的灌木林地。2016年7月20日，《施秉县潭子湾水库（余庆县部分）枢纽工程区占地面积分户补偿表（表一）》显示8.032亩的灌木林地应获林地补偿款145379元，享有该林地补偿款农户姓名为陈太疆。2016年9月2日，陈太疆领取了8.032亩林地补偿款145379元。后原告认为本案所涉林地8.032亩系其林地经营权承包范围，该林地被征收产生的补偿款145379元应由其享有，向被告主张返还未果。2021年4月21日，原告将被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案双方争执的是涉案林地补偿款145379元应由谁享有的问题，其实质是对涉案8.032亩林地使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，原告罗光平与被告陈太疆因林地使用权发生争议，在协商不成的情况下，应由人民政府处理，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗光平的起诉。案件受理费3208元，减半收取1604元（原告已预交），由本院退还原告罗光平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇二一年五月十九日书记员  文 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6300号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人:肖鹏，该分行行长。委托代理人：李新矿，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人：赵露，河南正方圆律师事务所律师。被告：左克光，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：卢桦，女，1967年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李秀萍，女，1972年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告：郭炎军，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：卢敦华，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：邢海，女，1964年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金产业园区马林西路与景泰路交叉口。法定代表人：左克光。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告左克光、卢桦、李秀萍、郭炎军、卢敦华、邢海、河南彩虹光网络印刷股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新矿、赵露，被告李秀萍及其委托代理人司徒慧川，被告郭炎军到庭参加诉讼，被告左克光、卢桦、卢敦华、邢海、河南彩虹光网络印刷股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《担保合同》等起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告左克光、卢桦偿还原告贷款本金2338057.94元及利息18005.83元、罚息670828.25元，共计3026892.02元（暂计算至2020年8月25日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告李秀萍、郭炎军、卢敦华、邢海、河南彩虹光网络印刷股份有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告李秀萍辩称，本案的证据不足，无法证明被告李秀萍、郭炎军是本案的担保人，请求驳回对李秀萍的诉讼请求。被告郭炎军辩称，本案的证据不足，无法证明被告李秀萍、郭炎军是本案的担保人，请求驳回对郭炎军的诉讼请求。被告左克光、卢桦、卢敦华、邢海、河南彩虹光网络印刷股份有限公司未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人均为左克光、卢桦。2、借款金额为246万元。3、借款期限自2017年9月20日至2018年9月19日。4、借款用途为借新还旧。5、借款利率为年利率8.5%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月付息，到期还本。8、担保情况：被告李秀萍、郭炎军、卢敦华、邢海、河南彩虹光网络印刷股份有限公司自愿为上述借款提供连带保证责任，担保的期限为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。9、欠款情况：截止2020年8月25日，被告左克光、卢桦仍欠贷款本金2338057.94元、利息18005.83元、罚息670828.25元，共计3026892.02元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告左克光、卢桦偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告诉请被告李秀萍、郭炎军、卢敦华、邢海、河南彩虹光网络印刷股份有限公司承担连带保证责任，因担保期限已过，且原告并未提供证据证明其在担保期内向担保人主张过权利，故担保人的担保责任免除，故对原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。原告诉请保全费、公告费及实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告左克光、卢桦、卢敦华、邢海、河南彩虹光网络印刷股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告左克光、卢桦偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2338057.94元、利息18005.83元、罚息670828.25元，共计3026892.02元（暂计至2020年8月25日），自2020年8月26日至本息清偿完毕之日止的罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31015元，减半收取15507.5元，由被告左克光、卢桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十一日书记员 李玮州
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1817号原告：熊付春，男，汉族，1980年9月29日生，住河南省罗山县。被告：马军强，男，汉族，1985年3月7日生，住山西省万荣县。被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。统一社会信用代码：9114080070104704J。法定代表人：张欢照，公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。统一社会信用代码：91140800813632160L。负责人：董晓杰，公司经理。委托诉讼代理人：汪永强，河南明洛律师事务所律师。被告：众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司。统一社会信用代码：91441302592124882A。负责人：曾章银，公司总经理。委托诉讼代理人：黄永来，公司工作人员。原告熊付春与被告马军强、山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称运城人保公司）、众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称惠州众城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊付春、被告运城人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告马军强、运城汽运公司的法定代表人和惠州众城公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月30日，马军强驾驶晋Ｍ×××**号重型半挂牵引车在潢川县新1**国道与潢江公路交叉口，与其驾驶的粤Ｌ×××**号小型客车相撞，致粤Ｌ×××**号车辆受损，肇事车辆有保险，请求法院判令一、二、三被告赔偿53999.7元，第四被告赔偿22071.3元。被告马军强未予答辩。被告运城汽运公司书面辩称，公司是晋Ｍ×××**号车辆登记车主，不承担赔偿责任，应由保险公司赔偿，不足部分由实际车主马军强赔偿。被告运城人保公司辩称，原告的车辆损失评估报告，公司保留申请重新评估的权利，交通费不认可，评估费、诉讼费，公司不承担。被告惠州众城公司书面辩称，公司承保了粤Ｌ×××**号车辆损失险，熊付春负次责，公司只承担超出交强险赔偿后的30%的赔偿责任，对评估报告不认可，交通费不认可。经审理查明，2019年10月30日19时40分许，被告马军强驾驶晋Ｍ×××**号重型半挂牵引车沿新1**国道由南向北行驶至潢川县潢江公路交叉口时，与由西向东原告熊付春驾驶的粤Ｌ×××**号小型客车相撞，致粤Ｌ×××**号车辆受损。事故经潢川县公安交警大队认定，马军强承担事故的主要责任，熊付春承担事故的次要责任。粤Ｌ×××**号车辆实际车主熊付春，车辆维修花费72571元，受损的损失，经中衡保险公估股份有限公司评估，扣除残值后，车辆损失价值为72071元。花费评估费3500元。晋Ｍ×××**号半挂牵引车登记车主运城汽运公司，实际车主马军强，事发时，在运城人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。事发时，粤Ｌ×××**号车辆在惠州众城公司投保了机动车损失险83712元，不计免赔。本院认为，被告马军强驾驶晋Ｍ×××**号车辆违法行驶，致粤Ｌ×××**号车辆受损，马军强承担事故的主要责任，熊付春承担事故的次要责任，马军强、运城汽运公司应承担70%的赔偿责任，运城人保公司在交强险和三者险保险责任限额内承担赔偿责任，惠州众城公司在粤Ｌ×××**号车辆车损险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，熊付春的粤Ｌ×××**号车辆受损的赔偿款为：一、车辆损失费72071元；二、评估费3500元。上述金额由运城人保公司赔偿51049.7元，惠州众城公司赔偿21021.3元，马军强、运城汽运公司赔偿2450元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告运城汽运公司、运城人保公司、惠州众城公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊付春赔偿款51049.7元（赔偿款汇入熊付春银行账户）；二、限被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊付春赔偿款21021.3元（赔偿款汇入熊付春银行账户）；三、限被告马军强、山西汽运集团运城汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊付春赔偿款2450元（赔偿款汇入熊付春银行账户）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取851元，由原告熊付春负担255元，被告马军强、山西汽运集团运城汽车运输有限公司负担596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年五月十七日书记员  王林杰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1657号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地为四川省绵阳市游仙区仙桃路8号。 负责人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：彭镜霖，女，汉族，生于1992年11月27日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告彭镜霖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月12日向本院申请撤回对被告彭镜霖的诉讼。 本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回对被告彭镜霖的起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。 审判员  陈慧芳 二〇二一年五月十二日 书记员  金连英
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执464号申请执行人:四川大竹农村商业银行股份有限公司,住所地四川省大竹县。法定代表人：罗勇，系公司董事长。委托代理人：王光贵，四川大竹农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。被执行人：舒良波，男，汉族，生于1981年11月16日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人舒良波借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1042号民事判决书，被执行人舒良波应偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付该款从借款之日起按合同约定利率及逾期贷款罚息利率计算至判决指定履行期间内实际给付之日止的利息、罚息。本院于2021年2月5日立案受理后，依法向被执行人舒良波送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，本院经查询，被执行人舒良波无银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。另，本院对被执行人舒良波户籍所在地的支部书记进行调查，了解到被执行人舒良波在XX村仅有点烂房子，可能在XX镇买了房子，但具体地址不清楚，除此之外亦没有其他可供执行的财产。本院将查明的被执行人舒良波的财产状况和对被执行人舒良波采取的执行措施告知了申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司明确表示对被执行人舒良波在石垭村的房子暂不处置且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执464号执行案件的本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人舒良波继续履行债务及发现被执行人舒良波有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人舒良波负有继续向申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年五月二十七日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2738号 原告：张子强，男，1974年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：陈红军，男，1971年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：杨金钉，男，1975年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告张子强与被告陈红军、杨金钉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行审理。原告张子强、被告杨金钉到庭参加诉讼，被告陈红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红军偿还借款本金112,000元及违约金74,827.2元（112,000元×0.17%/天×393天，2020年1月21日至2021年2月18日）；2、判令被告杨金钉上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实与理由：2020年1月21日，被告陈红军向原告借款112,000元，借款期限为两个月，并约定如果逾期按照200元/天支付违约金，被告杨金钉作为担保人签字确认。还款期限届满，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告陈红军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告杨金钉辩称，1．我确实在担保合同上签字，但是具体内容我不知道；2．我担保的期限为2020年3月31日，现在已经过了担保期限；3．我认为原告主张的违约金过高，要求法院进行调整。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，被告陈红军向原告出具欠条一份，载明：“欠款人陈红军，现欠张子强人民币112,000元（大写：拾壹万贰仟元整），欠款人承诺于2020年3月31日前还清全部欠款，如到期未还清，按200元/天支付违约金，并支付利息4,700元/月（肆仟柒佰元整）”被告陈红军在借款人处签字，同时备注“如果3月份前还款减除7,000元（柒仟元整）”。同日，原告与被告陈红军、杨金钉签订《担保书》一份，其中载明“本人杨金钉愿为陈红军做担保人，担保于2020年3月31日偿还张子强人民币105,000元（拾万零伍仟元），如果到期未还按200元/天支付违约金，并支付利息4,700元/月（肆仟柒佰元），本人自愿担保，如产生法律后果，由本人自己承担，三月份之前未还款需追加利息7,000元（柒仟元整）”被告杨金钉在担保人处签字，被告陈红军在被担保人处签字。庭审中，原告自认实际出借给被告陈红军的款项数额为105,000元。以上查明的事实有：欠条、担保书及庭审笔录予以证实。本院认为，被告陈红军向原告张子强借款105,000元，并出具欠条，双方借贷关系成立，故被告陈红军应当向原告张子强偿还借款本金105,000元。关于原告主张被告陈红军按照200元/天支付2020年1月21日至2021年2月18日期间的违约金的诉讼请求，因被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，且原、被告在欠条中明确约定“如到期未还款，按200元/天支付违约金”，故被告陈红军应当向原告支付违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合预定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本案中，原告主张违约金200元/天，明显过高，本院予以调整。因原、被告在欠条中对借期内利息并未明确约定，故应当视为不支付利息，但原、被告约定了还款期限为2020年3月31日，被告逾期还款，应当从逾期之日计算违约金，故2020年4月1日至2021年2月18日期间的违约金，应当以下欠借款105,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即3,599.34元（105,000元×4.05%/年÷365天×19天＋105,000元×3.85%/年÷365天×305天）．关于被告杨金钉是否应当对上述款项承担保证责任，本院作如下分析：1、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方在借条中未对被告杨金钉的保证方式进行明确约定，按照上述法律规定，被告杨金钉系连带责任保证人；2、本案中，原、被告并未明确约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”原告张子强与被告陈红军明确约定还款日期为2020年3月31日，被告杨金钉的保证期间为2020年4月1日至2020年9月30日，庭审中原告并未提供证据证实，在保证期间内要求被告杨金钉承担保证责任，故被告杨金钉不再承担保证责任。被告陈红军经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃其一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款，判决如下：一、被告陈红军向原告张子强偿还借款本金105,000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈红军向原告张子强支付违约金3,599.34元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张子强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,018.27元（原告张子强已预交），邮寄费20元，合计2,038.27元，由被告陈红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   谢玉婷
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初449号 原告：唐建平，男，1964年2月26日出生，汉族，住张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：倪玉成，河北天钧律师事务所律师。 被告：杨才胜，男，1977年2月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：闫素芳，女，1975年12月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告唐建平与被告杨才胜、闫素芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐建平及其委托诉讼代理人倪玉成、被告杨才胜到庭参加诉讼，被告闫素芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐建平向本院提出诉讼请求：1.责令二被告给付原告借款本金128万元及利息；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告于2013年向原告借款，至今还有128万元未还，二被告均给原告打了借条，并在借条上签了各自的名字，二被告2015年到2016年归还了部分借款，2017年原告对二被告提起诉讼，二被告用李福名下位于柴沟堡镇迎宾路现八度空间美发厅的房屋抵顶原告的欠款，原告撤诉，后因李福名下该房屋没有土地手续无法履行，二被告又拒绝还款。无奈诉至贵院。 杨才胜、闫素芳均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定如下：2013年，被告杨才胜、闫素芳分11次向原告唐建平借款共计2680000元，书面未约定利息，未约定还款期限。除归还部分外，现尚欠本金1280000元未归还。2017年3月2日，唐建平就该欠款对杨才胜、闫素芳提起诉讼，二被告杨才胜、闫素芳和原告唐建平及李福私下签订了《还款协议书》，协议载明：二被告杨才胜、闫素芳欠原告唐建平款本金1280000元，二被告杨才胜、闫素芳用李福名下位于柴沟堡镇迎宾路现八度空间美发厅的房屋抵顶原告唐建平的该笔欠款，若房屋不能过户，原告唐建平有权撤销本协议，拥有再次起诉的权利。随后原告唐建平撤诉。现因李福名下该房屋不能办理过户手续，引起本案诉讼。证据有欠条11份、还款协议书1份、怀安县不动产登记中心证明1份及银行转账手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。唐建平主张杨才胜、闫素芳清偿借款本金1280000元，提供了证据予以佐证，故本院对唐建平的该主张予以支持。唐建平主张杨才胜、闫素芳支付利息，因没有书面约定利息，且庭审中杨才胜不认可，故本院对唐建平的该主张不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四的规定，判决如下： 一、被告杨才胜、闫素芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐建平借款本金1280000元。 二、被告杨才胜、闫素芳互负连带偿还责任。 三、驳回原告唐建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告杨才胜、闫素芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵进宏 二〇二一年五月十八日 书记员  孙月姣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1621号原告申建军，男，汉族，1976年5月8日，住信阳市平桥区。委托代理人余运凤，女，汉族，1977年9月5日出生，住信阳市平桥区。系原告申建军妻子。特别授权。被告范立军，男，汉族，1978年11月20日出生，住信阳市浉河区。原告申建军诉被告范立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申建军的委托代理人余运凤到庭参加诉讼，被告范立军经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告申建军诉称，2019年1月31日，被告范立军以“厚诚德健国际集团”的名义，在信阳市组织夕阳购活动，在夕阳购平台上，原告按照被告的要求投了14040元，原告多次让被告还钱，被告给原告写了张欠条，欠钱14040元。现原告诉至法院，请求依法判令被告还借款14040元及利息。被告范立军未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告范立军以“厚诚德健国际集团”为由收取原告申建军投资款。2019年1月31日，经双方结算被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠申建军本金14040元,大写壹万肆仟零肆拾元。此欠款于2019年3月起至2020年8月共计18个月还完。每月基础还欠款总额0.5%－10%，每月加速还款0元。欠款人：范立军。2019年1月31日”。原告因催讨欠款无果诉至本院。庭审中，原告放弃主张被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告范立军以欠条的形式对原、被告之间的债权债务进行了确认，现原告申建军以民间借贷提起诉讼，符合相关法律规定，被告应按约定向原告返还借款。被告范立军未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告范立军于本判决生效后十日内返还原告申建军本金14040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75.5元，由被告范立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛    飞二〇二一年五月六日书记员 向依林（代）
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3010号之五申请执行人李蓉蓉，女，汉族，1986年5月5日生，住大连市甘井子区。被执行人韩杨，男，汉族，1987年05月29日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩杨在大连银行62×××59账户内存款人民币2943.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年五月二十四日书记员  孙瑜泽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4760号申请执行人赵某某被执行人陈某某申请人赵某某诉被执行人陈某某建设工程合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7075号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7075号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二一年五月十一日书记员 陆 阳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3022号原告：王某，女，1980年9月20日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：赵远，河南息州律师事务所律师。被告：徐某1，男，1981年11月1日出生，汉族，住息县。原告王某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人赵远到庭参加诉讼；被告徐某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生长女徐某3、次女徐某4由原告抚养，婚生子徐某2由被告抚养，双方互不支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女徐某3，于××××年××月××日生育一女徐某4，于××××年××月××日生育一子徐某2。由于原、被告缺乏了解，没有建立良好的感情基础，婚后双方缺乏沟通，原、被告经常因琐事一言不合就发生争吵，被告酒后经常对原告实施殴打，无悔改之心。现原、被告彻底分居，夫妻感情已完全破裂，双方无和好的可能，原告特起诉离婚。被告徐某1未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记，后因结婚证遗失，于2018年2月14日在息县民政局申请补发结婚证。双方一起生活期间，于××××年××月××日生育一女徐某3，于××××年××月××日生育一女徐某4，于××××年××月××日生育一子徐某2。后因家庭生活矛盾，原告于2021年5月13日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告的陈述、书证等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告经相识相恋而结婚，一起生活了十八年，且共同生育二女一子，说明二人具有一定的夫妻感情基础。原、被告原本来自不同的家庭，在婚姻生活中有些摩擦在所难免，双方应互谅互让，相互尊重和理解，共同抚育子女，慎重对待婚姻。被告经传票传唤不出庭应诉，原告主张被告对其实施家庭暴力，虽有伤情照片及病历材料，但无法确定伤情系被告殴打所致。在本次离婚诉讼中，原告主张准予离婚的证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告王某与被告徐某1离婚；驳回原告王某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年五月二十八日法官助理杨一凡书记员王雪晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6278号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人:肖鹏，该分行行长。委托代理人：李新矿，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人：赵露，河南正方圆律师事务所律师。被告：陈国辉，男，1964年1月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：罗琴英，女，1976年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：河南飞龙家俱有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区京航办事处石王村北。法定代表人：陈国辉。被告：陈子龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告陈国辉、罗琴英、河南飞龙家俱有限公司、陈子龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新矿、赵露到庭参加诉讼，被告陈国辉、罗琴英、河南飞龙家俱有限公司、陈子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告陈国辉、罗琴英、河南飞龙家俱有限公司、陈子龙未答辩。原告基于《借款合同》、《担保合同》等，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告陈国辉、罗琴英、河南飞龙家俱有限公司偿还原告贷款本金1400000元及利息142404.48元、罚息59437.73元，共计1601842.21元（暂计算至2020年5月29日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告陈子龙对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为陈国辉、罗琴英、河南飞龙家俱有限公司。2、借款用途为借新还旧。5、借款金额为140万元整。6、借款期限自2019年3月15日至2020年3月15日。7、借款利率为年利率10.005%。8、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。9、还款方式为按月付息，到期还本。10、担保情况：被告陈子龙自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。11、欠款情况：截止2020年5月29日，被告陈国辉、罗琴英、河南飞龙家俱有限公司尚欠原告贷款本金1400000元、利息142404.48元、罚息59437.73元，共计1601842.21元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告陈国辉、罗琴英、河南飞龙家俱有限公司偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告主张被告陈子龙承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告诉请保全费、公告费及实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告陈国辉、罗琴英、河南飞龙家俱有限公司、陈子龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈国辉、罗琴英、河南飞龙家俱有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1400000元、利息142404.48元、罚息59437.73元，共计1601842.21元（暂计至2020年5月29日），自2020年5月30日至本息清偿完毕之日止的罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告陈子龙对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19217元，减半收取9608.5元，由被告陈国辉、罗琴英、河南飞龙家俱有限公司、陈子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十一日书记员 李玮州
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2482号原告：乔海娇，女，1982年1月5日出生，汉族，住济源市沁园办事处济水苑Ｂ区。被告：崔攀，男，1982年1月5日出生，汉族，住济源市沁园办事处济水苑Ｂ区。原告乔海娇与被告崔攀共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔海娇撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二一年五月二十三日书记员 赵鹏飞
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初780号原告：王如荣，男，汉族，1969年2月5日出生，住甘肃省榆中县。被告：王新珍，男，汉族，1968年5月6日出生，住甘肃省榆中县。原告王如荣诉被告王新珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如荣到庭参加了诉讼，被告王新珍经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王如荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工资11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月原告在被告承包的位于榆中县夏官营镇的工地上提供劳务，主要是道路硬化。工程完工后被告尚欠原告工资11000元未付。经原告多次追要，被告均以各种理由推诿不予支付。时至今日，被告仍未支付。原告认为，被告故意拖欠不予支付原告工资的行为严重侵害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告王新珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据：欠条一份，证明2018年1月8日，被告王新珍向原告王如荣出具欠条，载明欠王如荣劳务工资11000元的事实。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月原告在被告承包的位于榆中县夏官营镇的工地上提供劳务，主要是道路硬化。工程完工后被告尚欠原告工资11000元未付。被告向原告出具欠条一份，载明“王如荣，欠11000元（壹万壹仟元正）。今欠人：王新珍，2018年1月8日”。欠款到期后被告仍未支付，原告诉至本院。本院认为，原告王如荣与被告王新珍之间虽未订立书面劳务合同，但形成事实的劳务合同关系，原告依约向被告完成了劳务，被告应当支付相应劳务工资。对所欠款项被告也出具欠条予以确认，被告的行为侵犯了原告的财产权益，故对原告要求被告支付劳务工资11000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新珍于本判决生效后十日内支付原告王如荣劳务工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半），由被告王新珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二一年五月六日书记员  陆 文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1158号申请执行人：冒玉玲，女，1960年2月9日生，汉族，住东台市。被执行人：张国林，男，1967年8月23日生，汉族，住东台市。申请执行人冒玉玲与被执行人张国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)苏0981民初2159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1810元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十四日书记员  葛小娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6252号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人:肖鹏，该分行行长。委托代理人：耿冰，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人：孙文政，河南正方圆律师事务所实习律师。被告：康延利，女，1967年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：康杜鹃，女，1992年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告康延利、康杜鹃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿冰、孙文政到庭参加诉讼，被告康延利、康杜鹃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告康延利偿还原告贷款本金1818312.08元、利息73104.18元及罚息552211.64元，共计2443627.9元（暂计算至2020年10月15日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告康杜鹃对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告康延利、康杜鹃未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、授信人、借款人均为康延利。2、授信额度为200万元。3、有效使用期限为36个月，自2017年4月6日至2020年4月6日。4、授信用途为经营周转。5、借款金额为200万元整。6、借款期限自2018年4月4日至2019年4月4日。7、借款利率为年利率10.875%。8、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。9、还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为4日。10、保证情况：康杜鹃自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。11、欠款情况：被告康延利自2019年4月4日开始逾期，截止2020年10月15日，被告康延利仍欠贷款本金1818312.08元、利息73104.18元及合同约定的罚息。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告康延利偿还贷款本金、利息，本院予以支持。因原告主张的罚息过高，本院支持被告康延利支付自2019年4月4日起至2020年8月19日的罚息按照合同约定的年利率16.3125%计算，自2020年8月20日起按原告起诉是一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止，复利部分，本院不予支持。原告主张被告康杜鹃承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告诉请保全费、公告费及实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告康延利、康杜鹃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告康延利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1818312.08元、利息73104.18元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2019年4月4日起至2020年8月19日按年利率16.3125%计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告康杜鹃对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26349元，减半收取13174.5元，由被告康延利、康杜鹃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十一日书记员 李玮州
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初677号之一本院于二0二一年四月六日对原告丁君峰诉被告吴自强、孙从仁劳务合同纠纷一案作出的案号“（2021）豫0311民初677号”民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：“故本院酌定被告孙从仁应自原告向法院提出诉讼请求之日即2021年1月20日起”补正为“故本院酌定被告孙从仁应自原告向法院提出诉讼请求之日即2021年1月22日起”。审判员  赖建伟二〇二一年五月二十日书记员  崔媛媛
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2124号原告：魏星星，男，汉族，1990年2月1日生，住潢川县。委托诉讼代理人：常继，河南捷达律师事务所律师。被告：张明，男，汉族，1979年12月7日生，住宁夏青铜峡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司。统一社会信用代码：91641100735964599N。负责人：黄超，公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。被告：周磊，男，汉族，1992年12月10日生，住河南省固始县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，公司总经理。委托诉讼代理人：段长安，渤海财险信阳中支工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，公司工作人员。原告魏星星与被告张明、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司（以下简称银川开发区人保公司）、周磊、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州渤海公司）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告银川开发区人保公司、郑州渤海公司、信阳阳光公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张明、周磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月22日，张明驾驶宁Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿312国道行驶至潢川县黄寺岗镇鑫源商砼公司东侧与周磊驾驶的豫Ｓ×××××号轻型货车刮擦，豫Ｓ×××××号车辆又与其驾驶的河南Ｓ×××××号农用三轮车相撞，致其受伤，农用三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿92341.93元。被告张明书面辩称，由保险公司赔偿，垫付2000元。被告银川开发区人保公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效的情形下，在保险限额内按比例承担原告合理合法的损失；医疗费扣除10%的非医保用药，其他医疗费依法核实。被告周磊未予答辩。被告郑州渤海公司辩称，在豫Ｓ×××××号车辆证件齐全合法有效，公司在交强险保险限额内承担原告合理合法的损失；涉案事故系多车事故，应由其公司和银川开发区人保公司在交强险内先行给付，不足部分由商业险承担；扣除10%-20%非医保费用；过高的请求予以扣减；不承担本案诉讼费、鉴定费。被告信阳阳光公司辩称，对本次事故无异议，同意在周磊驾驶证、行驶证合法有效的情形下，原告的合理合法的损失在保险限额内按比例承担；外购药需提供医生开具的外购药证明；医疗器械，需要医院证明合理必要性；公司非本次事故侵权人，根据保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2020年11月22日15时30分许，被告张明驾驶宁Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿312国道由东向西行驶至潢川县黄寺岗镇鑫源商砼公司东侧100米处时，与相对方向行驶被告周磊驾驶的豫Ｓ×××××号轻型货车刮擦，豫Ｓ×××××号车辆又与魏星星驾驶的河南Ｓ×××××号农用三轮车相撞，致魏星星受伤，农用三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，张明承担事故的主要责任，周磊承担事故的次要责任，魏星星不承担责任。魏星星受伤后，在武汉协和医院和潢川县人民医院治疗，医院诊断：急性弥漫性腹膜炎、××变、腹腔出血、升结肠浆膜撕裂等，花费医疗费88641.93元。魏星星转院治疗花费特种护送车费2800元。魏星星农用三轮车受损花费施救费900元。事发时，宁Ｃ×××××号车辆在银川开发区人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔；豫Ｓ×××××号车辆在郑州渤海公司投保了交强险，在信阳阳光公司投保了三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。张明垫付2000元。本院认为，被告张明驾驶宁Ｃ×××××号车辆和周磊驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，与原告魏星星驾驶的农用三轮车相撞，致魏星星受伤，三轮车受损，张明承担事故的主要责任，周磊承担事故的次要责任，张明应承担70％的赔偿责任，周磊承担30%的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，交强险按新限额计算。结合庭审情况和有关法律规定，魏星星的赔偿款为：一、医疗费，原告请求的医疗辅助器具费实为医疗费，医疗费金额为88641.93元；二、交通费2800元；三、三轮车施救费900元。上述金额，由银川开发区人保公司赔偿医疗费57439.35元，郑州渤海公司赔偿19110元，信阳阳光公司赔偿15792.58元。被告银川开发区人保公司、郑州渤海公司、信阳阳光公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告张明垫付的2000元，待原告主张伤残赔偿时一并解决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏星星赔偿款57439.35元（赔偿款汇入原告魏星星银行账户）；二、限被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏星星赔偿款19110元（赔偿款汇入原告魏星星银行账户）；三、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏星星赔偿款15792.58元（赔偿款汇入原告魏星星银行账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1054元，由被告张明负担738元，被告周磊负担316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年五月七日书记员  王林杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3256号原告：广东泰迪熊投资有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街明珠西路。法定代表人：陈年富，该司总经理。委托诉讼代理人：刘荣宗，广东青狮云岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓红，广东青狮云岸律师事务所实习人员。被告：昝海燕，女，1977年10月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告广东泰迪熊投资有限公司诉被告昝海燕侵害商标权纠纷一案，原告广东泰迪熊投资有限公司以与被告昝海燕达成和解为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东泰迪熊投资有限公司的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告广东泰迪熊投资有限公司撤诉。本案受理费减半收取595元，由原告广东泰迪熊投资有限公司负担。审判员  何红丽二〇二一年五月十二日法官助理卫晓萍书记员巫晓铭
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3251号原告马明海（曾用名：马青），男，汉族，1972年10月1日生，住信阳市固始县。被告杜海涛，男，汉族，1978年8月10日生，住信阳市浉河区本院在审理原告马明海诉被告杜海涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告马明海于2021年5月25日向本院提交对被告杜海涛的撤诉申请。本院认为，原告马明海提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马明海撤回对被告杜海涛的起诉。本案案件受理费856元，减半收取428元，由原告马明海负担。审判员 卢 静二〇二一年五月二十五日书记员 周昌毅
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2238号原告：陈昊文，住新野县城二棉生活区。法定代理人：董凤玉，住新野县城二棉生活区。委托诉讼代理人：张鹏飞，河南光法律师事务所律师。被告：新野县明德双语学校，住所地新野县城三里河东岸S335省道北侧。统一代码52411329358404472R。法定代表人：刘凯，校长。委托诉讼代理人：齐国治，该学校副校长。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。原告陈昊文与被告新野县明德双语学校健康权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告陈昊文于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昊文申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昊文撤诉。案件受理费1560元，由原告负担。审判员  魏伟二〇二一年五月三十一日书记员  田宏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9999号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用代码9144×××××98167047Q。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：东莞市石碣作清胶袋店，住所地广东省东莞市石碣镇石碣二村综合市××××××，注册号441××××××××5771。经营者：谢作清，男，汉族，1997年2月28日出生，住广西横县××××××××××××队92号，身份证号码452××××××××××××136。被告：谢作清，男，汉族，1997年2月28日出生，住广西横县××××××××××××队92号，身份证号码452××××××××××××136。原告维达纸业（中国）有限公司与被告东莞市石碣作清胶袋店、谢作清侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告维达纸业（中国）有限公司以与被告已达成和解且被告已履行完毕为由，于2021年4月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市石碣作清胶袋店、谢作清的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  石贞贞二〇二一年五月六日书记员  王圣敏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执435号申请执行人：王家斌，男，1962年6月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：曹淑娟，女，1964年11月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵德成，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市（现址：本市矿山东路天山绿洲二期商务中心）。法定代表人：陈晓非，该公司经理。王家斌、曹淑娟与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初2512号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应一次性偿还申请人王家斌、曹淑娟63692.61元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王家斌、曹淑娟的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司下银行存款进行查询，发现其名下无财产可供执行；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，被执行人名下无财产可供执行；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十六日书记员  高 希
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8725号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被告：尚东帅，男，汉族，1992年1月2日出生，住河南省新密市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告尚东帅保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出请求：1、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款52007.3元；2、被告向原告支付未付保费4349.18元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费1186.14元；当期实际承保天数从2020年9月24日计算至2021年1月12日，共110天，当期已缴纳的保费0元；故未付保费为1186.14元/月÷30天×110天-0元）；3、被告向原告支付滞纳金2434.6元。（滞纳金=（代偿理赔金额+未付保费）×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2021年1月12日起暂计算至2021年3月25日，合计72天）。2021年3月25日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。以上共计58791.08元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐及被告尚东帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年10月24日，被告尚东帅（作为借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，主要约定：光大银行淮河路支行向被告发放贷款71000元，用途为生产生活所需；贷款期限36个月，自2019年10月24日至2022年10月24日；贷款年利率采取浮动利率，执行中国人民银行发布的贷款基准利率4.85%，在利率4.85%基础上，按数值上浮227.5BPs，实际执行年利率为7.125%。合同另对其他内容进行了详细约定。2019年10月22日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告向被告出具的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》载明，被保险人为光大银行淮河路支行，保险金额71000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1186.14元，按月缴纳。该保单附页特别约定清单中载明：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上。保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”后被告未按时偿还银行贷款，原告依据保险合同的约定向光大银行淮河路支行代偿银行贷款。2021年1月12日，光大银行淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2021年1月12日收到原告个人贷款保证保险代偿款52007.3元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交的《期缴业务保费收入明细》显示：被告尚东帅每月应缴纳保费1186.14元，自2020年9月24日后的保费被告未足额缴纳。原告向被告追偿未果，诉至本院。本院认为，被告为其在光大银行淮河路支行的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告未按时偿还银行贷款本息，导致原告作为保险人代被告偿还银行贷款52007.3元，该事实清楚，由光大银行淮河路支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》为证。保单中载明：“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，故原告要求被告偿还赔偿款52007.3元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的《期缴业务保费收入明细》，被告已支付2020年9月24日之前的保费，自2020年9月24日起未付保费为4349.18元（1186.14元／月÷30天×110天-0元=4349.18元），故原告主张被告支付逾期保费4349.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为保单约定的每日0.06%的滞纳金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，酌定滞纳金以原告支付代偿款的10%计算为宜，即5200.7元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尚东帅于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款52007.3元、逾期保费4349.18元及滞纳金5200.7元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，保全费608元，由被告尚东帅负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年五月二十日代理书记员  庞云洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初7292号原告河南濮森平合建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区冉屯路与秦岭路交叉口晶华城8号楼4单元4楼东。法定代表人吕国辉，总经理。委托代理人王华驰，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被告河南尚隆电力工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区郑大市场南街1号。法定代表人程俊辉，总经理。委托代理人乔泽宇，河南国银律师事务所律师。委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。原告河南濮森平合建筑工程有限公司与被告河南尚隆电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华驰、被告委托代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2019年起，原告在被告承接的工程项目中从事供配电工程施工。2019年8月19日，原、被告签订《施工承包合同》，约定被告将万科城七期项目供配电工程交由原告施工。2020年9月14日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告施工款671067.7元。后被告仅支付部分款项，剩余521067.7元施工款至今尚未结清。请求判令被告支付原告工程欠款521067.7元及利息。被告辩称：被告实际欠付原告工程款258827.7元；原告主张的利息等费用双方未约定，不应支持。经审理查明：2019年8月19日，原、被告签订《施工承包合同》1份，约定被告将红松路西、枫香街北万科城七期项目供配电工程以固定单价的形式承包给原告施工；工程按合同约定单价完工后据实结算；工程完工验收合格，付至合同总价款的50%，工程送电后付至合同总价款的95%，剩余5%为质保金，满质保期一年后无息结清。施工结束后，原、被告共同出具《还款协议书》1份，其中载明截至2020年9月14日，原、被告所签合同中，被告仍欠原告施工款671067.7元未支付；被告承诺于2020年11月30前分三个月偿还完毕，第一批款项40万元于2020年9月19日之前支付，第二批款项10万元不迟于2020年10月31日前支付，余款不迟于2020年11月30日前支付；本协议签订后将代替原合同书中关于付款方式的约定，但合同其他条款不受影响。《还款协议书》出具当日，被告支付原告8000元。原告向其出具《收据》1份，载明收到被告农民工误工及伙食住宿补贴8000元。后被告向原告银行转账支付工程款9万元、以车冲抵工程款6万元，剩余工程款至今未付，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《施工承包合同》、《还款协议书》、《收据》、被告付款凭证、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《施工承包合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行自己的合同义务。根据《还款协议书》所示，被告欠付原告工程款671067.7元。被告于2020年9月14日支付原告8000元，后以银行转账支付9万元、以车冲抵工程款6万元，共计158000元，扣除以上款项，被告尚欠工程款513067.7元未支付原告。现《还款协议书》所约定还款期限已届满，被告至今未支付欠款，其行为已构成违约，应支付原告工程款513067.7元及利息。被告辩称《还款协议书》系受原告胁迫出具，对此未提交证据证明，对其辩称本院不予采纳。被告申请对绿地澜一期实际工程量进行鉴定。本院认为，《还款协议书》已对双方工程款支付情况进行了确认，被告未提交证据证明本案存在鉴定的必要，故对其鉴定申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南尚隆电力工程有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南濮森平合建筑工程有限公司工程款513067.7元及利息（其中242000元工程款的利息自2020年9月20日起计算，10万元工程款的利息自2020年11月1日起计算，171067.7元工程款的利息自2020年12月1日起计算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4670元，由原告河南濮森平合建筑工程有限公司负担67元，被告河南尚隆电力工程有限公司负担4603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇二一年五月三十一日书记员  郭娜
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1436号申请人：濮阳市东方岩土工程有限公司，住所地河南省濮阳市建设路15号。法定代表人：李青春，该公司总经理。被申请人：河南鼎翠市政园林工程有限公司，住所地河南省郑州市高新区金梭路32号。法定代表人：魏向辉，该公司总经理。申请人濮阳市东方岩土工程有限公司与被申请人河南鼎翠市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人濮阳市东方岩土工程有限公司向本院申请财产保全，请求依法对被申请人河南鼎翠市政园林工程有限公司启动网络查控措施，将其名下银行账户、微信、支付宝、车辆、保险和理财信息及工商登记等财产状况进行查控并保全，保全金额为202545元。本院经审查认为，申请人濮阳市东方岩土工程有限公司请求冻结被申请人的财产以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南鼎翠市政园林工程有限公司启动网络查控措施，将其名下银行账户、微信、支付宝、车辆、保险和理财信息及工商登记等财产状况进行查控并保全，保全金额为202545元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇二一年五月二十五日书记员 孙晓丽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2112号原告：喻清芳，女，汉族，1953年11月27日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：何建民，男，汉族，1973年10月23日出生，住潢川县。被告：徐佃海，男，汉族，1956年7月22日出生，住潢川县。原告喻清芳与被告徐佃海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告徐佃海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月24日，徐佃海驾驶无号牌摩托三轮车在潢川县黄寺岗镇油坊路口违法行驶，与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，请求法院判令被告赔偿127820.47元。被告徐佃海辩称，车辆没买保险，黄岗医院缺病历，没垫钱。经审理查明，2020年5月24日18时7分许，被告徐佃海驾驶无号牌摩托三轮车沿312国道886由东向西行驶至潢川县黄寺岗镇油坊路口超车时，与前方原告喻清芳驾驶的电动三轮车相撞，致喻清芳受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，徐佃海承担事故的全部责任，喻清芳无责任。喻清芳受伤后，在潢川县人民医院门诊和潢川县黄寺岗镇卫生院、洛阳正骨医院住院治疗，医院诊断：肱骨头骨折、冈上肌肌腱损伤、肱二头肌长头肌肌腱损伤，行手术治疗，共住院18天，花费医疗费29638.95元。喻清芳的伤残等级、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2020年12月14日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，后期医疗费9000元。花费鉴定费2024.6元。潢川县黄寺岗镇油坊村委会和农村土地承包经营权证证明，喻清芳在村承包责任田耕种。本院认为，被告徐佃海驾驶无牌照摩托三轮车违法行驶，与喻清芳驾驶的电动三轮车相撞，致喻清芳受伤，承担事故的全部责任，徐佃海应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，喻清芳的赔偿款为：一、医疗费29638.95元；二、误工费15163.75元÷365天×180天＝7478.01元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×18天＝900元；六、交通费1000元；七、鉴定费2024.6元；八、残疾赔偿金34750.34元×13年×0.1＝45175.44元；九、精神损害抚慰金5000元；十、后期医疗费9000元。上述金额合计109525.55元，由徐佃海赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告徐佃海的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告徐佃海于本判决生效之日起十日内给付原告喻清芳赔偿款109525.55元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1428元，由原告喻清芳负担204元，被告徐佃海负担1224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，（转账收款单位：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年五月七日书记员  王林杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4765号原告：银川金金天马缝纫设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区商都西门2号房。法定代表人；杜亚斋，该公司经理。委托诉讼代理人：金树伦，男，该公司法务。被告：年懋，男，1965年8月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。原告银川金金天马缝纫设备有限公司与被告年懋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川金金天马缝纫设备有限公司的委托诉讼代理人金树伦到庭参加诉讼，被告年懋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川金金天马缝纫设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠原告的材料款51000元，支付至起诉时的利息26633元(61000元×0.0059×74个月)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告在原告位于银川商都西门的门市部提货总值97150元。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告货款61000元。原告多年催要，2021年4月7日，被告支付原告10000元，剩余款项至今未付。原告请求法院依法判令被告支付所欠货款，并且按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍支付利息。年懋未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告从原告处购买价值97156元货物。2016年2月2日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到杜亚斋设备款陆万壹仟元整￥61000。年懋2016.2.2号”。2021年4月7日，被告通过微信支付原告10000元，剩余款项至今未付。再查明，杜亚斋系原告公司法定代表人。本院认为，依照法律规定，被告有针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩的权利。被告年懋经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的《销货清单》、《欠条》及原告的当庭陈述，可以证明被告欠原告货款51000元未付，故对原告要求被告支付货款51000元，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，被告于2016年2月2日向原告出具欠条，被告应自欠条出具次日向原告履行付款义务。因被告未履行付款义务，构成违约，故应支付原告逾期付款利息16791.75元（按照中国人民银行同类同期贷款年利率4.75%的1.5倍支付原告51000元自2016年2月3日至2019年8月19日期间的逾期付款利息12872.43元；按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率4.25%的1.5倍支付原告51000元自2019年8月20日至2020年11月2日期间的逾期付款利息3919.32元），并按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率3.85%的1.5倍支付2020年11月3日至本判决确定付款之日的逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告年懋于本判决生效之日起十日内支付原告银川金金天马缝纫设备有限公司货款51000元、逾期付款利息16791.75元，并按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率3.85%的1.5倍支付51000元自2020年11月3日至本判决确定付款之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，原告银川金金天马缝纫设备有限公司减少诉讼标的10000元，应退还原告银川金金天马缝纫设备有限公司诉讼费125元，剩余诉讼费870元，由原告银川金金天马缝纫设备有限公司负担110元，由被告年懋负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 娜二○二一年五月六日法官助理 金 娟书记员 龚琬清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢365号原（2021）苏0681执35号黄建兵、刘建冲、郁裕兵；夏胡兵：申请执行人黄建兵、刘建冲、郁裕兵与被执行人夏胡兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币23700.00元及迟延履行金。经本院于2021年1月4日立案受理，因被执行人无财产可供执行，于2021年4月21日裁定执行程序终结。2021年5月18日被执行人缴纳执行费人民币256.00元，统一票据0012800104，5月20日，扣划被执行人存款人民币13446.00元，涉案款收据10016922，5月21日扣划被执行人配偶银行存款人民币29254.00元，本院于5月21日转付申请执行人黄建兵人民币10500.00元、刘建冲人民币9700.00元、郁裕兵人民币3500.00元。申请执行人表示双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人黄建兵、刘建冲、郁裕兵与被执行人夏胡兵劳务合同纠纷一案的（2020）苏0681民特338号民事裁定书所确定的对黄建兵、刘建冲、郁裕兵付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1360号原告：田年，男，1993年3月5日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人（特别授权）：马燕平，四川兰上兰律师事务所律师。被告：吕双双，男，1991年4月5日出生，汉族，住四川省青川县。原告田年与被告吕双双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告田年于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田年向本院申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田年撤诉。案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告田年负担。审判员  刘羽丰二〇二一年五月十日书记员  罗 强
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3622号 原告：李静，女，汉族，1986年11月8日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈宏杰，男，汉族，1991年1月3日出生，住安徽省利辛县。 被告:李峰,男,汉族,1977年4月8日出生,住安徽省利辛县。 被告：张如良，男，汉族,1952年1月17日出生，住安徽省利辛县。 被告：冯兰云，女，汉族,1954年2月20日出生，住安徽省利辛县。 本院在审理原告李静与被告李峰、张如良、冯兰云买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为10000元。原告于2021年5月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李静负担。 审判员 季 飞 二〇二一年五月二十日 书记员 刁洪宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初2282号原告张雷，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告刘丹丹，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告张雷诉被告刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告刘丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雷诉称，被告2019年7月至2020年7月向原告借款人民币共计20000元，并向原告出具了相关借款凭证，但时至今日，被告迟迟为归还借款，原告为此多次向被告催要借款，但被告至今分文未付，给原告造成巨大的经济损失，原告遂起诉来院。被告刘丹丹未到庭参加诉讼。原告提交欠条一张，证明欠款事实。经审理查明，2019年7月28日，被告刘丹丹向原告出具欠条一份，内容为“今刘丹丹向张雷借款大写贰万元小写20000元，约定于2020年12月30日前还清，若逾期不换或赖账不还，张雷将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利”。后被告未向原告偿还该款项，原告遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告刘丹丹拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，被告刘丹丹应当承担清偿责任。被告刘丹丹未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹丹本判决生效后五日内一次性偿还原告张雷借款本金人民币20000元。本案受理费减半收取150元，由被告刘丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二一年五月十三日书记员  付饶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执636号 李丽娟、贺州市善居房地产开发有限公司： 本院执行的李丽娟申请贺州市善居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月二十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8603号原告：重庆广康运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾32幢（德龙花园），统一社会信用代码915002226635702313。法定代表人：朱洛平，总经理。被告：罗淋，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告重庆广康运输有限公司诉被告罗淋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理并于当日向原告重庆广康运输有限公司送达交纳诉讼费通知书，但原告重庆广康运输有限公司未在本院指定期限内交纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆广康运输有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后未在法定期限内预交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑雯雯二〇二一年五月十四日书记员  秦彩云
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4417号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：杨清云，男，汉族，1972年2月26日出生，住重庆市合川区。被告：何云梅，女，汉族，1975年12月14日出生，住重庆市合川区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告杨清云、何运梅小额借款合同纠纷一案，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张志兴二〇二一年五月二十七日书记员  陈玉寒
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保680号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：霍智星，男，1996年4月生，汉族，住江苏省东海县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告霍智星金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人霍智星名下银行存款7284元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人霍智星名下银行存款7284元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3411号   原告：钟某1，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。   原告：钟某2，户籍地山西省太原市，现租住山西省太原市。   原告：钟某3，住山西省太原市。   被告：钟某4，住太原市。   第三人：钟某5，户籍地山西省太原市，现住太原市。   本院在审理原告钟某1、原告钟某2、原告钟某3与被告钟某4及第三人钟某5继承纠纷一案中，原告钟某1、原告钟某2、原告钟某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告钟某1、原告钟某2、原告钟某3撤回起诉处理。   审判员 冯建军      二〇二一年五月十日   法官助理 武伟强   书记员 李子慧
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执恢160号 陈益善： 本院受理的被执行人陈益善刑事罚金纠纷执行一案，本院（2017）粤1823刑初72号刑事判决确定的陈益善应缴纳的2000元罚金，已于2021年5月17日缴纳完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢170号 申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行,住高青县大悦路5号。 法定代表人:岳峰，行长。 被执行人：马某，男，汉族，1958年7月3日出生,住高青县。 被执行人：周某某，女，汉族，1958年3月12日出生,住高青县。 被执行人：冯某某，男，汉族，1971年9月12日出生,住高青县。 被执行人：魏某，男，汉族，1981年10月22日出生,住张店区。 被执行人：马某，女，汉族，1988年8月2日出生,住高青县。 被执行人：贾某某，男，汉族，1982年9月22日出生,住高青县。 被执行人：高青县某某绳网厂,住高青县青城镇王皮家村。 法定代表人：马某，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初1920号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马某、周某某、冯某某、魏某、马某某、贾某某、高青县某某绳网厂存款360000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 宋 杰 二〇二一年五月十二日 书记员 王亚茹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3814号之一申请执行人：徐启冬，女，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：孙福元，男，1979年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人徐启冬与被执行人孙福元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0507民初2197号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告孙福元于本判决生效之日起十日内支付原告徐启冬货款人民币42000元，并支付该款自2019年3月27日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014192）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币850元，由被告孙福元负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331030362）；公告费600元，由被告孙福元负担（被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于孙福元未履行法律文书确定的义务，权利人徐启冬向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行,立案标的为人民币44336元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年12月15日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年12月2日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年12月17日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，查封被执行人孙福元名下所有的苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限二年，自2021年2月23日起至2023年2月22日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），本院无法实际扣押此车，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故本院暂对此车不作处置。3、2020年11月23日、2021年2月4日、2021年3月8日、2021年5月22日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。4、2021年1月20日，本院委托苏州市相城区集成中心的社区网格员调查被执行人名下财产情况，该中心反馈：被执行人拆迁安置在澄苑二区，但本院于2012年9月12日作出（2012）相少民初字第0194号民事调解书，该调解书载明“拆迁权益如下：110平方米和70平方米房屋各一套，拆迁补偿款共计58万元。现双方约定：（１）以上拆迁权益中10万元归原告父亲孙小弟、母亲陈香妹所有，20万元归女儿孙欣怡所有，8万元归被告孙和珍所有，余下20万元用于支付上述两套拆迁安置房的购房款。上述58万元拆迁补偿款如产生利息，利息按照上述比例分配。上述拆迁补偿款如遇调整，优先支付购买拆迁安置房的购房款，剩余拆迁补偿款按上述比例分配。（２）110平方米的拆迁房归被告孙和珍、女儿孙欣怡所有，70平方米的拆迁房归原告父亲孙小弟、母亲陈香妹所有。”此外本院未查获其他可供执行的财产或线索。5、由于被执行人孙福元未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2021年2月25日对其采取了限制高消费措施。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人孙福元为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年3月19日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案执行立案标的44336元，已执行到位0元，尚未执行标的为44336元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十二日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊