wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执950号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系院长。 被执行人:黎京华，男，1971年12月07日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行黎京华罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告书，责令被执行人履行生效法律文书确定的罚金10000元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十九日 书记员 雷丝雨
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执883号申请执行人：阳城县润城达盛通食品批发部，住所地阳城县润城镇望川村旧村46号。经营者：裴小增。被执行人：阳城县小桔灯商贸连锁有限公司，住所地晋城市阳城县凤城镇坪头村新建南路853号。法定代表人：郭晋芳，任董事长。申请执行人阳城县润城达盛通食品批发部与阳城县小桔灯商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县润城达盛通食品批发部的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特255号民事裁定书，于2021年5月24日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢79号申请执行人齐庆刚，男，1969年6月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人王大林，男，1962年9月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0422民初1883号民事判决书，向被执行人王大林发出执行通知书，责令被执行人王大林：1、偿还申请执行人齐庆刚借款18000元及相应利息（利息以判决书为准）。2、承担案件受理费400元，申请执行费170元。由于被执行人王大林未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人王大林银行存款（或收入）18570元及相应利息（利息以判决书为准）。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年五月二十日法官助理刘梦薇书记员李霞
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执恢98-2号申请执行人江英男，女，1979年3月2日生，汉族，住四平市铁西区地直街爱民委五组。被执行人吉林省鹏鸿进出口贸易集团有限公司。法定代表人安洪娟，经理。本院在执行申请执行人江英男与被执行人吉林省鹏鸿进出口贸易集团有限公司劳动争议一案，四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出四东劳人仲裁字【2019】第499号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2021年4月12日向本院恢复强制执行，要求被执行人给付工资21127元。执行过程中，本院已采取如下措施：1.已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人未向本院申报财产情况。2.于2021年4月13日、2021年4月24日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户。3.于2021年4月21日到四平市不动产登记中心调查，未发现被执行人有房产信息。4.于2021年4月22日到四平市住房公积金管理中心调查反馈结果为被执行人名下无公积金登记信息。5.于2021年5月27日依法限制被执行人法定代表人安洪娟高消费。6.该案执行到位金额20000元，还差5127元未执行到位。7.于2021年4月25日约谈申请执行人，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第七条的规定，裁定如下：终结四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出四东劳人仲裁字【2019】第499号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇二一年五月二十八日书记员  崔世军
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保599号申请人迟显辉与被申请人李腊波借款合同纠纷一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保599号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1464号被执行人胡乐平，男，1969年12月13日生，汉族，住长葛市。本院在执行胡乐平罚金一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2014）长少初字第00039号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡乐平在银行的存款2000元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  王红杰二〇二一年五月二十五日书记员  徐海涛
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1884号原告：卢俊华，女，1984年5月27日出生，汉族，户籍地河南省民权县，地址：河南省睢县。被告：胡延杰，男，1992年5月22日出生，汉族，地址：河南省商丘市睢县。原告卢俊华与被告胡延杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊华到庭参加诉讼，被告胡延杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢俊华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款14万元及利息，庭审中原告明确为月利率3分，从借款之日至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月2日及2019年2月20日向原告借现金14万元，有借款手续为凭。经原告催要，被告未返还，原告诉至法院，请求判如所请。被告胡延杰未答辩，未质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，胡延杰出具借条一份，主要内容为：今借到卢俊华现金拾万元整借款人：胡延杰。2019年2月20日，胡延杰出具借条一份，主要内容为：今借到卢俊华现金肆万元整借款人：胡延杰411422199205220014。以上两证借条金额共计14万元。原告基于借条主张其与被告之间形成借贷关系，主张被告偿还其欠款14万元及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷关系成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告卢俊华与被告胡延杰均为自然人，原告向被告胡延杰交付现金，有其提供的证据2份借条为据，双方进行了资金融通行为，形成了民间借贷关系。原告履行了出借义务后，被告应当按照约定偿还借款。故对于原告要求被告偿还14万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告出借款项时双方没有约定利息，原告要求利息的主张应从起诉之日起即2021年4月19日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计息至还清款之日止。原告卢俊华的请求部分成立，本院予以部分支持。本案中，胡延杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未委托诉讼代理人，视为其放弃了开庭举证、质证、辩论等程序，本院依法按审理查明的法律事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡延杰于本判决生效后十日内偿还原告卢俊华借款14万元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率计息自2021年4月19日起至还清款之日止）；二、驳回原告卢俊华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告胡延杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二一年五月十八日书记员  王一梵
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3500号原告冯姣，女，1992年7月17日出生，汉族，住长垣市。被告葛玉成，男，1980年2月9日出生，汉族，住长垣市。原告冯姣诉被告葛玉成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用小额诉讼程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市南蒲办事处华之尚振业城公安户籍中没有姓名为葛玉成的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。冯姣提起诉讼要求长垣市南蒲办事处华之尚振业城的葛玉成返还房屋过户费用及违约金，经本院查明该小区户籍中没有姓名为葛玉成的居民，故冯姣提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回冯姣的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年五月十日书记员  程宝磊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1256号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘强，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人刘强拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年9月8日欠款共计30870.08元，其中本金14928.1元、利息15899.98元、单项增值服务费42元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人刘强签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月8日欠款共计30870.08元，其中本金14928.1元、利息15899.98元、单项增值服务费42元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金14928.1元、利息15899.98元、单项增值服务费42元，合计30870.08元（利息暂计算至2020年9月8日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费191元，由被申请人刘强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年五月十一日书记员  王嘉文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1481号罪犯马天贵，男，1983年5月9日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2018年4月4日作出（2018）川3425刑初31号刑事判决，以被告人马天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔人民币150762.40元，刑期自2017年6月27日起至2022年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯马天贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯马天贵减去有期徒刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马天贵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马天贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯马天贵被判处的罚金和退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马天贵在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考察罪犯马天贵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马天贵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1611号 原告:郭强，男，汉族，生于1973年4月18日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所的法律工作者。 被告：唐胜伟，男，汉族，生于1976年12月2日，住四川省绵阳市游仙区。 原告郭强诉被告唐胜伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告郭强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭强撤回起诉处理。 审 判 员 陈慧芳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈青青 书 记 员 金连英
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执914号之四申请执行人：陈有花，女，汉族，1957年5月3日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人：马学银，男，汉族，1974年7月14日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初482号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马学银在中国农业银行05×××70账户内存款人民币47643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十日书记员  颜静
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1507号原告：葛含天。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：郑立华。被告：朱开梅。原告葛含天与被告郑立华、朱开梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛含天及其委托诉讼代理人孙福成、被告郑立华、朱开梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛含天向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告人民币190000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营周转需要，分别于2009年5月22日向原告借款人民币50000元，于2009年10月12日向原告借款70000元，于2010年4月15日向原告借款50000元，于2020年12月23日借款20000元，合计四次借款人民币19万元，分别于借款当日出具了四张借据。该款到期经原告催要后，二被告均未能按时足额履行还款义务，被告的行为违背了诚实信用的原则。为此，原告方为维护自身的合法权利，依据民事诉讼法及最高人民法院关于审理民间借贷案件若干具体意见等相关法律规定依法诉至人民法院，请求人民法院在查清案件事实的基础上，依法作出判如诉请的公正判决。被告郑立华辩称，我要与原告本人对质，这个钱是我向原告借款用来赌博的，钱我认，但是这个钱不是用于家庭，与被告二无关，钱都是原告拿给我的。条子很多记不清了，需要看一下。条子应该没有朱开梅签字。另外有一张五万元有担保人的，钱是我借的，但是钱被担保人花了，不应当由我来偿还，我要还也最多还一半。被告朱开梅辩称，他这个钱没有用于家庭，全是被告一用于赌博的，钱也没有经过我手，而且原告也陈述是因为被告不接电话他才找我的。原告葛含天为支持其诉讼请求，向本院提供借条四份、微信聊天记录、通话录音等证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑立华、朱开梅系夫妻关系，原告葛含天与被告郑立华系朋友关系。被告郑立华曾向原告借款，其中于2009年5月22日向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币伍万元整（￥50000元）（还款期限为壹个月），今借人：郑立华、朱开梅，2009.5.22，担保人：桓坚。”；于2009年10月12日向原告借款70000元，并出具借条一张，载明：“今借到葛含天人民币柒万元整，借到人：朱开梅，2009.10.12”；于2010年4月15日向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币伍万元整（￥50000元），今借人：郑立华、朱开梅，2010.4.15”；于2010年12月23日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币贰万元整（20000元），今借人：郑立华、朱开梅，2010.4.15”，以上合计190000元，均为现金交付。被告郑立华曾于2017年4月17日向原告出具承诺书一份，载明：“本人郑立华向葛含天承诺每天五点之前送壹仟元到葛含天面前，如做不到就不是人，承诺人：郑立华，2017.4.17”。后该款经原告多次催要，两被告至今未予偿还，遂引起本诉。原告葛含天于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日作出(2021)苏1023民初1507号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郑立华、朱开梅银行存款人民币190000元或者查封、扣押被申请人等额资产。另查明，朱开梅诉郑立华离婚诉讼尚在审理中。本院认为，原告葛含天与被告郑立华、朱开梅之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告郑立华抗辩借款系被其赌博挥霍，未用于家庭生活，但四份借条上被告朱开梅均签名确认，应为共同借款，两被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，两被告未按约定还款应承担本案的全部责任。综上所述，原告葛含天要求被告郑立华、朱开梅归还借款190000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告郑立华、朱开梅于本判决生效后十日内共同偿还原告葛含天借款人民币190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告郑立华、朱开梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年五月二十四日书记员  陈 飞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3055号原告：偃师市金丰机械厂，住所地：偃师市缑氏镇马河村。统一社会信用代码：91410381MA40BGHD25。法定代表人：姫洪流，该公司总经理。委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。被告:郑州沃尔德机械制造有限公司，住所地：新密市曲梁镇岗牛村。统一社会信用代码：91410183170553476J。法定代表人：危太安。原告偃师市金丰机械厂诉被告郑州沃尔德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马世杰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师代理费35000元。事实与理由：原、被告系购销合作关系。2018年10月10日原、被告签订《供需合同》，双方约定若被告违反本协议引起的诉讼，被告还应承担相应的实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费等以及合理的律师代理费。此后，双方在履行过程中发生争议，原告委托河南开通律师事务所代理此案，约定分期支付律师代理费60000元。河南开通律师事务所指派律师代理原告向新密市法院提起诉讼。新密法院作出（2020）豫0183民初7823号民事判决，判令被告支付拖欠货款外，还应支付原告已经发生的律师代理费25000元。其余代理费35000元当时未发生，没有得到支持。现原告要求被告支付剩余代理费未果诉至本院。被告在法定期间未答辩。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：1、原、被告双方于2018年10月10日签订《供需合同》。合同中约定：1、原告向被告供应车轮配件，被告收到货物后应及时检验，若有异议应在5日内以书面形式提出，原告在收到被告对产品质量的书面异议通知后，2日内对不合格产品进行修复或退货；2、原告给予被告1000000元的货款周转金，自第一次供货发货之日起共12个月为占用期间，占用期间内不计利息。超过1000000元的货款，被告应以现款方式（不含承兑）先行支付，支付货款后原告发货。被告应保证年购货量12000000元（按月1000000元）以上，若间隔一个月购进货物价值未达到1000000元，被告应就差额部分按年（360日/年）利率18%向原告支付利息；3、被告未按上述规定支付货款的，应按所欠货款的日万分之七向原告支付违约金。若被告违反合同相关约定引发诉讼的，应承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及合理范围内的律师代理费；4、被告应在合同结束两个月内付清原告垫资的1000000元，否则，原告可就被告抵押的机器设备行使抵押权或执行其他财产。2、原告为实现该债权与河南开通律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定以诉讼标的额（含违约金）的5%计算律师费，暂定律师代理费为60000元。双方因履行上述买卖合同产生纠纷，原告向本院提起诉讼。2020年12月21日本院作出（2020）豫0183民初7823号民事判决（该判决已经生效），判决：一、被告郑州沃尔德机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告偃师市金丰机械厂货款838580元及违约金（以本金838580元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年1月12日起计算至货款清偿完毕之日止）；二、被告郑州沃尔德机械制造有限公司不履行上述第一项付款义务的，原告偃师市金丰机械厂可依照法律规定就位于新密市曲梁乡岗牛村被告郑州沃尔德机械制造有限公司内的3台型号为XYJ-3的泰达旋压机的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿；三、被告郑州沃尔德机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告偃师市金丰机械厂律师代理费25000元；四、驳回原告偃师市金丰机械厂的其他诉讼请求。3、2021年3月24日原告向河南开通律师事务所支付剩余律师代理费35000元。原告向被告主张剩余律师费诉至本院。本院认为，2018年10月10日原、被告双方签订的《供需合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告违约原告向本院提起了诉讼，根据《供需合同》约定同时参考《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，被告应向原告支付律师代理费。现原告主张被告支付剩余律师代理费35000元，事实清楚，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告郑州沃尔德机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告偃师市金丰机械厂律师代理费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为338元，由被告郑州沃尔德机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二一年五月二十五日书记员 韩晓丽
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初891号原告：高凤云，女，1958年7月13日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：刘志和，男，1950年6月9日，汉族，住敦化市。.被告：敦化市中源客运公交有限公司，住所地：敦化市大石头镇。法定代表人：安荣谦，总经理。委托诉讼代理人：周印刚，该公司经理。被告：邹德财，男，1982年10月20日出生，汉族，司机，住敦化市。原告高凤云与被告敦化市中源客运公交有限公司（以下简称中源客运公司）、邹德财公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高凤云及其委托代理人刘志和，中源客运公司的委托代理人周印刚，邹德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤云向本院提出诉讼请求，依法判令：中源客运公司赔偿给本人各项损失13345元；并承担案件受理费。事实与理由：2019年10月9日12时5分许，本人乘坐邹德财驾驶的×××号中客，车主为中源客运公司，与孙焕志驾驶的×××号越野车在敦化市翰章大街发生交通事故，造成本人受伤，在敦化市中医院治疗，本人损失为医疗费8058.32元、住院补助费1900元、护理费2933.41元、交通费500元，合计13345元。因为邹德财与中源客运公司是雇佣关系，中源客运公司应当承担赔偿责任。就赔偿问题协商未果，故诉至人民法院，请求依法公判。中源客运公司辩称，交通事故过程基本情况属实，对责任认定亦认可，高凤云乘坐的车辆是本公司的车辆，邹德财只是司机。赔偿项目和金额，由法院核实后认定。邹德财辩称，我没意见，过程属实，责任认定属实。经审理查明：2019年10月9日12时5分许，高凤云乘坐邹德财驾驶中源客运公司的×××号中客，与孙焕志驾驶的×××号越野车在敦化市翰章大街发生交通事故。造成高凤云受伤，在敦化市中医院住院治疗19日，赔偿项目明细：医疗费8058.32元（其中：门诊费1083.00元、住院费6975.32元）、住院补助费1900.00元（19日×100.00元/日）、护理费2933.41元（1人×19日×154.39元/日）、交通费220.00元，合计13111.73元。本起事故，经敦化市公安交通警察大队作出交通事故认定书1份，认定：孙焕志负本起事故的主要责任，邹德财负本起事故的次要责任，高凤云无责任。另查明：本案一审法庭辩论终结时间为2021年3月24日。经常居住地在敦化市，收入来源地在敦化市内。认定以上事实的证据有：高凤云提交的:住院病历及出院诊断书1份，医疗票据3张，费用清单2页。交通费票据中，本院酌情认定220.00元。民事裁定书一份，对本身真实性予以采信，对证明参考；及当事人陈述；在案佐证。本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对高凤云的各项诉讼主张评判如下：一、关于本案案由及诉讼主体问题。对于诉讼权利的行使，当事人有选择的权利，本案原告高凤云不是按交通事故责任主张，并不将孙焕志、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司作为本案的诉讼主体，在本案中申请撤回对孙焕志、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉；而是按公路旅客运输合同纠纷向中源客运公司、邹德财主张，符合法律规定。故孙焕志、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司不再作为本案的诉讼主体，本案所涉及赔偿款项，由中源客运公司承担。二、关于所主张赔偿项目的法律依据问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”规定，故高凤云的相关诉讼请求，有事实依据、法律依据。三、关于交通费合理认定问题。高凤云虽然主张交通费500.00元，欲证明：住院护理期间交通费380.00元（每次票价5.00元）；住院出院时40.00元（从大石头到中医院20.00元，从中医院到大石头20.00元）；去保险公司6次120.00元（2人来回每次20.00元）。本院酌情认定：住院、出院时40元，住院护理期间交通费180.00元（每次票价5元每天1人来回10.00元），合计220.00元。四、关于承担责任主体问题。邹德财是中源客运公司的职员，正常执行职务行为，无明显、重大过错，其相应后果应当由中源客运公司承担，邹德财不承担责任。中源客运公司承担责任后，可再向相关人员、单位主张相应权利。综上，高凤云的部分诉讼请求，本院应予支持；其他部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告敦化市中源客运公交有限公司于本判决生效后五日内赔偿给原告高凤云人民币13111.73元；二、驳回原告高凤云的其他诉讼请求。如果被告敦化市中源客运公交有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.00元，减半收取61.50元，由敦化市中源客运公交有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜华伟二0二一年五月二十六日书记员 张家瑞
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执705号之一被执行人：杨文东，男，汉族，1957年11月01日生，住太康县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决。但被执行人杨文东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文东在中国农业银行62×××18账户内存款人民币270686.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周海涛二〇二一年五月十四日书记员  赵国恩
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初1128号 原告蔡某某，女，汉族。 委托代理人何忠民，男，1968年1月28日出生，汉族，住址同上。 被告石某某，女，汉族。 委托代理人任红梅，女，1978年8月1日出生，汉族，住富平县车站大街西段12号。 被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司。 负责人丁某，该公司经理。 委托代理人刘延龙，该公司员工。 原告蔡某某与被告石某某、中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人何忠民、被告石某某的委托代理人任红梅、中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司负责人的委托代理人刘延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4850.64元；2、请求判令被告赔偿原告车辆损失1730元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日12时许，被告石某某驾驶陕******号小型客车行驶至富平县薛镇宏化前任村口时，撞上前方蔡某某驾驶正在由南向西左转弯的两轮电动车，致蔡某某受伤住院，两车受损。该起事故经富平县交警大队事故责任认定，被告石某某负事故的全部责任，原告蔡某某无事故责任。 被告石某某辩称，对原告的诉讼请求无异议。 被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司辩称，对事故发生的事实和事故责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投有交强险和50万的第三者责任保险，但交强险项下医疗费和死亡伤残赔偿金已经用完，愿意在交强险财产损失项下及第三者责任保险限额内赔偿原告合理的损失，诉讼费用不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议事故发生的事实和事故责任认定，本院予以确认。对有争议的事实和证据，确认如下，原告曾于2020年12月向法院起诉，但因富平县第二人民医院所支出的医疗费和电动车维修费用无正式票据，法院未做处理。本案中，原告提供了医疗费票据4580.64元。被告对该医疗费票据均无异议，予以认可。原告提供的为购买电动车的发票，不是维修电动车的发票，对该证据不予认可。原告在上次庭审时认为电动车维修费用为600元，保险公司对该维修费用予以认可，本院认可电动车维修费用为600元。 本院认为，公民的身体健康权及财产权利受法律保护。对原告的损失，首先由保险公司在交强险财产损失项下赔偿原告车辆维修费600元。在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费4580.64元。合计赔偿金额为5180.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释19号）第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效后20日内赔偿原告蔡某某医疗费、车辆维修费合计5180.64元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  杨建华 二〇二一年五月三十一日 书记员  何 冰
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1042号申请执行人孙全、被执行人张德坤：关于你们装修合同纠纷一案，申请执行人孙全依据本院作出的（2019）吉0881民初1707号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为2,283.00元，案件受理费50.00元。经本院立案执行，被执行人张德坤主动交付到位2,383.00元，其中，本金2,283.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元。本院已于2021年5月27日将该款转付给申请执行人孙全。至此，申请执行人孙全向本院申请执行的（2019）吉0881民初1707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初914号 原告:安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地xxx。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人(六安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人(六安)律师事务所律师(实习)。 被告：甄某某，男，1978年7月3日出生，汉族，住xxx。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告甄某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许玉东 二〇二一年五月十九日 书记员  周敏敏
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执728号之一申请执行人：刘丹洁，女，汉族，1983年2月2日生，住所吉林省大安市润松尊邸小区2号楼2单元402室（户籍地吉林省大安市锦华街四委三组）。被执行人：张天阳，女，汉族，1987年1月29日生，住所吉林省大安市安麒佳苑小区6号楼3单元1101室（户籍地吉林省长春市南关区东岭南街6号）。本院在执行申请执行人刘丹洁与被执行人张天阳民间借贷纠纷一案中，双方于2021年4月29日自愿达成和解协议即“一、被执行人给付申请人欠款本金200000.00元、利息、迟延履行金及案件受理费。自2021年5月起用被执行人张天阳的全部工资、绩效、奖金予以偿还，直至执行完毕时止。二、如被执行人不按照本协议履行，将恢复原判决执行，并承担相应的法律后果。三、执行立案费由被执行人承担。四、收、付款以双方当事人及其代理人出具收据为凭，双方当事人履行各自义务后，双方自动履行完毕，案件执行完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2021）吉0882民初987号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树茂二〇二一年五月八日书记员  孙婉玉
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执497号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司峨眉山支行，统一社会信用代码9151118190746409XF，住所地峨眉山市绥山镇白龙南路75号。 负责人：辜爽。 委托诉讼代理人:罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：刘沁，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3215号民事判决书,于2021年4月1日受理中国银行股份有限公司峨眉山支行申请执行刘沁信用卡纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人偿还申请执行人欠款本金36476元及利息（截至2019年6月9日差欠利息7448.38元，自2019年6月10日起的利息以尚欠本金为基数，按照利率万分之五计算至本金付清之日止）；二、被执行人支付申请执行人律师费3000元；三、被执行人支付申请执行人已预缴的案件受理费507元；四、支付迟延履行期间的债务利息。负担案件执行费792元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，依法裁定对被执行人刘沁名下位于峨眉山市××镇××路××幢××号房屋［房屋所有权证：××；土地证：峨眉国用（2013）第6××3号］予以查封，该房屋因已设立抵押登记且属轮候查封，故不具备处置条件。此外未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人要求依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了两次以上查询，并到其现居住地了解，未查找到可供执行的财产。经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院结合被执行人未履行生效法律文书确定义务的情形，已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费的执行惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二一年五月十四日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1377号原告：何细颂，男，汉族，生于1976年7月25日，户籍地浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：苏明祥，河南德高律师事务所律师。被告：杜殿朝，男，汉族，生于1977年3月29日，住河南省淅川县。原告何细颂与被告杜殿朝不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何细颂的委托诉讼代理人苏明祥到庭参加诉讼，被告杜殿朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还9935元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月-11月，被告在原告处工作。2020年12月、2021年1月原告通过银行转账分两次向被告打工资。第二次转账看错工资表，多转了9935元(应发3720元，实发13655元)。经多次协商，被告拒不退还，故诉至法院。被告缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告围绕诉讼请求依法提交了1、原被告身份证，证明原被告个人信息。2、2020年10月和11月的出勤表和工资表，证明被告的出勤情况及应发工资数额。3、原告给被告转账记录及相关流水，证明原告实际给被告发放的工资数额。被告未出庭对原告提交的证据发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜殿朝于2020年10、11月在河南中赟建设有限公司中泰项目部干活。2020年10月21日至11月20日，杜殿朝工资为3720元，2021年1月10日河南中赟建设有限公司中泰项目部财务经理何细颂转账给杜殿朝13655元。河南中赟建设有限公司中泰项目部出具证明证实何细颂已承担此损失。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。何细颂将杜殿朝多收到的工资款9935元垫付给公司，与杜殿朝之间形成了不当得利的法律关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，杜殿朝应当返还多付工资款9935元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜殿朝在本判决生效后十日内一次性向原告何细颂返还人民币9935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜殿朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇二一年五月三十一日书记员  周**
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初937号 原告：常红伟，女，1967年1月6日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：邱天生，男，1981年12月18日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。 原告常红伟与被告邱天生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常红伟到庭参加诉讼，被告邱天生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常红伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邱天生偿还原告常红伟借款115000元及利息（利息自2014年5月23日起按月利2分计算）；二、案件受理费由被告邱天生承担。 事实与理由：2014年5月23日，邱天生在其处借款200000元用于打井（已给付85000元），邱天生给其出具借据一枚，约定每月支付利息4000元。借款后邱天生未给付借款，故其诉至法院，请求法院判令所求。 邱天生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。经本院依法询问，邱天生称于2014年5月23日在常红伟处借款30万元，约定月利2分，未约定还款期限，借款后偿还18.5万元，尚欠11.5万元，同意常红伟的诉讼请求。 经审理查明，2014年5月23日，邱天生在常红伟处分别借款10万元、20万元，均约定月利2分，未约定还款期限，邱天生给常红伟出具借据两枚。借款后偿还本金18.5万元，尚欠借款本金11.5万元，利息结算至2019年6月23日。 上述事实，有原告陈述、询问笔录、书证等证据在卷为凭，足资认定，属实无异。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法债务应当偿还。常红伟与邱天生之间的借款合同合法有效，常红伟向邱天生履行交付了借款的义务，邱天生亦应该履行还款的义务。常红伟庭审中变更诉讼请求，请求自2019年6月23日起计算该笔借款的利息，利息按照现行法律保护上限计算，不违反法律规定，本院予以支持。邱天生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 邱天生于本判决生效后十日内一次性偿还常红伟借款本金11.5万元及利息（利息自2019年6月23日至2020年8月19日按月利率2%计算；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算）。 邱天生如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1300元，由邱天生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二一年五月二十一日 书记员  王佳林
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初494号 原告：朱秀珍，女，1967年1月29日出生，蒙古族，麦新镇卫生院职工，住开鲁县8。 委托诉讼代理人：刘晓玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：戴乌力吉，男，1968年11月6日出生，蒙古族，开鲁县义和塔拉镇政府职工，现住开鲁县。 委托诉讼代理人：欧阳焱，内蒙古明秋律师事务所律师。 第三人：李淑琴，女，1971年5月1日出生，汉族，麦新镇卫生院职工，住开鲁县。 第三人：宝音达来，男，1965年6月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告朱秀珍与被告戴乌力吉、宝音达来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告宝音达来的起诉，本院依法裁定予以准许。为查明案件事实，本院依职权追加李淑琴、宝音达来为本案第三人参加诉讼。原告朱秀珍及其委托诉讼代理人刘晓玉、被告戴乌力吉及其托诉讼代理人欧阳焱到庭参加诉讼，第三人李淑琴、宝音达来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告50000.00元借款；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2017年7月20日，被告以宝音达来生病缺钱为由，让原告为其借款50000.00元给宝音达来治病。原告自同事李淑琴处借款50000.00元，并将上述借款交给被告戴乌力吉。2017年8月1日，原告与被告戴乌力吉在开鲁县民政局协议离婚。离婚后，原告偿还了李淑琴上述借款。原告多次向被告索要上述借款，被告以各种理由推脱拒付。原告为被告借款，被告使用了该借款，故应履行还款义务。故而成诉。 被告戴乌力吉辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有向原告借款5万元给宝音达来使用，原告诉请的借据内容均为原告自己书写，借据中没有被告签字。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.中国邮政储蓄银行账户对账单一份，证明李淑琴于2017年7月20日自银行取款借给原告的事实；2.借据原件一枚，证明原、被告婚姻存续期间，自李淑琴处借款5万元，且上述款项由原告清偿的事实；3.原、被告短信记录一份，证明被告自愿偿还5万元借款，并且因资金紧张一直未偿还该5万元借款的事实；4.证人站住证言，证明原告将5万元现金交付给被告的事实；5.一本通/绿卡通交易明细一份、微信转账记录截屏一份，证明2019年7月17日，原告给付李淑琴2019年借款利息9000.00元的事实；6.客户交易明细对账单、微信转账记录截屏一份，证明2020年7月16日，原告自开鲁县信用社贷款10万元，2020年7月17日原告给付李淑琴案涉5万元借款利息9000.00元，并于2020年7月18日偿还李淑琴5万元借款本金的事实。 被告质证认为，对证据1的真实性无异议，但该对账单不能证明该款项借给了被告，此借款与被告没有任何关系；对证据2的真实性、关联性均有异议，此借据是原告自己书写，借款人处也是原告自己签名，并不能证明被告在原告处借款的事实；对证据3的真实性无异议，但与本案并无关联，不能证明被告向原告借款5万元的事实；对证据4的真实性有异议，被告并没有在原告处借款，且原告自己所述是当天晚上借给了证人，而证人说是下午4点左右在原告家借的钱；对证据5、6的真实性无异议，但对其关联性有异议，此证据既不能证明被告在原告处借款5万元的事实，也不能证明原告在李淑琴处借款5万元的事实。 为证明其辩解主张，被告向本院提交如下证据：1.2017年7月20日义和塔拉镇脱贫攻坚推进会会议记录一份；2.义和塔拉镇柴达木嘎查村民委员会出具的工作队长签到簿及日记一份，证明2017年7月20日当天，被告并不在原告所说的借款现场，不存在借款事实。 原告质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系被告自行书写，原告对其不予认可；对证据2的真实性无异议，但对被告证明的问题有异议，该组证据不能证明被告的证据指向。 对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、3、5、6的真实性予以确认，但原告未能进一步证明其所欲证明的问题，对其关联性不予确认；对原告提交的证据2的真实性、关联性，与其他证据能够相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，被告的异议成立，本院不予采信。对于被告提供的证据1、2，其未能证明与本案具有关联性，故本院不予采信。 第三人李淑琴、宝音达来未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告朱秀珍与被告戴乌力吉原系夫妻关系。2017年8月1日，原、被告在开鲁县民政局协议离婚并订立离婚协议书一份。离婚协议书中第四项约定，“夫妻双方共同外债：建行8.6万元贷款归男方偿还，住房公积金贷款由男方偿还；15万元债务按欠据的时间归还男偿还。尼桑天籁轿车贷款由男方偿还。”现原告持有借据一枚，借据载明“伍万元整，戴乌力吉借用李淑琴现金，月息1.5%，（宝音用），借款人：朱秀珍，2017年7月20日。” 另查明，第三人李淑琴认可原告朱秀珍于2017年7月20日向其借款50000.00元，原告为此出具借据一枚。该借款本金利息原告已经偿还完毕。第三人宝音达来在本院告知其参加诉讼时，明确表示本案与其没有关联，不参加诉讼，对于原被告间诉争的借贷事宜不知情。 又查明，原、被告离婚后因债权债务问题尚有两起案件在本院诉讼，分别为（2021）内0523民初496号朱秀珍诉戴乌力吉追偿权纠纷案、（2021）内0523民初1398号戴乌力吉诉朱秀珍民间借贷纠纷。 认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述，原被告在举证期限内提供的借据，第三人李淑琴的陈述等在卷佐证。 本院认为，本案的主要争议为案涉借款的主体及清偿责任如何承担的问题。原告主张款项系原被告夫妻关系存续期间为第三人宝音达来治病所借，但原告提供的借据上只有原告本人的签名确认，并没有被告戴乌力吉及第三人宝音达来的签字确认，原告既不能提供充足的证据证明款项交付给了被告或第三人宝音达来，也不能提供与第三人宝音达来之间的借贷手续，故不能确认讼争借款的借款主体为被告。另外，原被告的离婚协议书中明确约定“15万元债务按欠据的时间归还男偿还”，根据原告在（2021）内0523民初496号朱秀珍诉戴乌力吉追偿权纠纷案的主张和陈述，原被告婚姻关系存续期间15万元债务并不包括案涉向第三人李淑琴借款50000.00元，而原告以其本人名义借款在离婚时却未列入共同债务范围之内，明显不符合常理，且原告不能证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告承担偿还借款的主张，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱秀珍的诉讼请求。 案件受理费1050.00元，由原告朱秀珍负担。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李洪刚 审 判 员  谢晓亮 人民陪审员  姜守权 二〇二一年五月七日 书 记 员  赵庆丰
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初134号 原告：马莉，女，1983年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告：洪记北，男，1989年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 二原告委托诉讼代理人：张三平，河北首珲律师事务所律师。 被告：刘立超，男，1986年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告马莉、洪记北与被告刘立超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人张三平、被告刘立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的二手车买卖合同关系；2.判令被告返还原告购车款3.8万元，并支付资金占用利息（计算方式为：以3.8万元为基数，自2020年3月20日起至款项偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告赔偿原告车辆维修费2880元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月20日通过中间人介绍与被告达成二手车买卖合意，约定被告将其名下的海马牌Ｓ5小轿车卖给原告，车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为66026345。双方约定购车款为3.8万元。原告通过微信转账的形成支付了全部价款，被告承诺尽快配合过户，但被告收到购车款后就拒绝接听原告电话，更不配合过户，导致车辆漏检，无法上路。现原告支付了购车款却无法正常使用该车辆，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所诉。 原告为证实其主张，向本院提供以下证据： 1、涉案车辆行驶证复印件一份，用于证明涉案车辆登记在 被告名下，该行驶证的原件在被告处； 2、转账账单详情及转账电子凭证，用于证明原告全额支付了购车款不存在违约； 3、原告马莉与刘立超的微信聊天记录10张，用于证明原告支付了购车款，同时催促被告配合过户，被告也同意，承诺尽快给办理，但迟迟不给办理，被告存在违约； 4、原、被告的电话录音，用于证明因为被告的不配合导致不能过户； 5、原告给被告打电话的通话记录，用于证明被告不接原告电话，拒绝配合办理过户等相关手续； 6、证人孙某的当庭证言，用于证明原告支付了购车款，被告不配合导致车辆无法过户，原告无法正常使用车辆，被告存在违约。 被告刘立超辩称，可以解除买卖合同，便是我现在没有钱。 被告刘立超未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年3月20日购买被告冀Ａ×××××号车辆（海马牌，发动机号：66026345，车辆识别代码：ＬＭＶＨＥＫＦＤ8ＧＡ129802），当天支付购车款3.8万元，被告将车辆交付原告。购买该车辆时，该车辆上有违章尚未处理完毕，原、被告均知情，并约定违章由被告处理，原告称买卖车辆时约定付款后半个月内过户，被告说未约定半个月内过户，只是说尽快。后该车辆上的违章被告一直未处理完毕，导致该车辆无法过户。原告所提供的微信聊天记录及电话录音显示其一直在催促被告办理案涉车辆的过户，通话记录显示原告多次给被告打电话，未能接通，被告称不接电话，是因为没有拿着手机。 本院认为，原、被告均同意解除买卖合同，本院予以准许。合同解除后，被告应将3.8万元的购车款返还二原告，二原告应将案涉车辆（冀Ａ×××××号车辆）返还被告。 原、被告完成购车款及车辆的交付后，被告作为案涉车辆的出卖人，应协助原告完成车辆的过户登记，但由于案涉车辆上的违章未能及时处理，导致至今未能办理过户登记，而双方又均认可买卖车辆时约定由被告方处理违章，可见导致案涉买卖合同解除的责任在被告，因此原告要求其承担违约责任，依法有据，本院予以支持。原告主张以3.8万元为依据，自2020年3月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息作为被告占用资金期间的利益损失，于法无悖，本院予以支持。 二原告主张的修理费，未提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告马莉、洪记北与被告刘立超于2020年3月20日口头约定的汽车买卖合同； 二、被告刘立超于本判决生效之日起返还原告马莉、洪记北购车款3.8万元并支付利息（利息以3.8万元为基数，自2020年3月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、原告马莉、洪记北于本判决生效之日起十日内返还被告刘立超冀Ａ×××××号车辆（海马牌，发动机号：66026345，车辆识别代码：ＬＭＶＨＥＫＦＤ8ＧＡ129802）； 四、驳回原告马莉、洪记北的其他诉讼请求。 如被告未按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，因适用简易程序，减半收取计411元，由原告马莉、洪记北负担29元，由被告刘立超负担382元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗丽丝
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执1221号之二申请执行人：龙荣祥，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：熊非，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行龙荣祥与熊非民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊非与李姝按份共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人熊非与李姝按份共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年五月十三日书记员  曾 兵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初1060号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：何雨濛，四川律恪勤律师事务所实习律师。 被告：唐红，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：朱碧兰，女，1976年6月12日出生，汉族，住四川省营山县。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司（以下简称诚泰公司）与被告唐红、朱碧兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭合并进行了审理。原告诚泰公司的委托诉讼代理人杨兰萍到庭参加诉讼，被告唐红、朱碧兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诚泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年6月30日至2017年12月31日的物业服务费2077.05元;2.判令被告支付垃圾清运费108元（从2016年6月至2017年12月31日）；3.判令被告按每日1‰支付自2018年1月1日起至物业费本金付清为止的违约金（以欠费金额为基数）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月1日，原告与波尔卡城邦的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，业主应向原告支付物业费的标准为7、8、9、10栋多层住宅每月每平方米1.1元，之外的高层建筑每月每平方米1.2元；业主未按约定缴纳物业费，则按应缴金额每日千分之一的标准支付违约金。原告从2011年9月1日至2017年12月31日为波尔卡城邦全体业主提供了物业服务，但被告经催告未缴纳物业费。现请支持原告的诉讼请求。 被告唐红、朱碧兰未到庭参加诉讼，也未提交证据或进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐红、朱碧兰购买攀枝花东泰房地产开发有限公司开发的××小区××幢××单元××号房屋一套，于2013年4月18日进行网上备案。该房屋建筑面积96.16平方米，2019年6月6日办理产权证，所有人为二被告。在2011年9月1日，原告与“波尔卡城邦”小区开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了原告代收垃圾清运费；物业管理区域的服务收费为包干制，其中多层住宅为每平房米每月1.1元，高层住宅为每平房米每月1.2元；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月1日缴纳当月物业服务资金；业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按应缴物业费每日1‰支付违约金；物业服务期限自2011年9月1日至2017年12月31日止。合同订立后，原告为“波尔卡城邦”小区进行物业服务。自2016年6月30日起至2017年12月31日期间，二被告未缴纳物业服务费2077.05元（1.2元／月／㎡×96.16㎡×18月）。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求二被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 上述事实有当事人的陈述及营业执照、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、通知、公告、房屋信息摘要、判决书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与波尔卡城邦开发商签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力。二被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、二被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业服务费。二被告在实际接受了原告的物业服务后，理应及时按约支付相应的物业服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区物业职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，二被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主大会解聘物业，或者协商变更收费标准等合法途径解决。对原告主张二被告应交纳2016年6月30日至2017年12月31日期间物业服务费2077.05元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于垃圾清运费，原告受相关单位委托收取，原告已向相关单位缴纳了垃圾清运费，本院依法予以支持。关于违约金，原告与攀枝花东泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽对全体业主具有约束力。但本案中，原告不能证明其在服务期间及服务期届满时向被告催收过物业费及不按时交物业费应承担的法律后果。至2019年5月20日，原告才在小区公告栏中对物业费进行催缴，而催缴通知中也未明确缴费期限及在期限内不缴费应承担的责任，也未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求二被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过)第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐红、朱碧兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司物业服务费2077.05元、垃圾清运费108元，合计2185.05元； 二、驳回原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐红、朱碧兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年五月六日 书记员  蒲 杨
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1012号之一刘杰、王能：申请人刘杰与被申请人王能买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4075号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值11760元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人王能的财付通账户（具体冻结账户及金额详见反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1012号案件保全完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日承办人：曹慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保519号申请执行人：如皋市东陈镇石池村村民委员会，统一社会信用代码54320682ME23649252，住所地如皋市。法定代表人：张建。被执行人：薛成华，男，1963年8月2日生，汉族，住如皋市。本院在审理如皋市东陈镇石池村村民委员会与薛成华土地租赁合同纠纷一案中，申请保全人如皋市东陈镇石池村村民委员会向本院申请财产保全，要求冻结被保全人薛成华银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4964号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人薛成华银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月三十一日书记员  汤天意
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初1317号   原告：李某1，男，1965年9月27日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市。   委托代理人：任某，女，1967年4月12日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市。系原告妻子。   被告：李某2，男，1962年10月12日生，汉族，河南省林州市人，临时住于高平市。   原告李某1诉被告李某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人任某和被告李某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告材料款9000元，并按年利率6%支付自2020年11月20日起至还清之日止的逾期利息（截至2021年3月15日利息暂计172.5元）。事实与理由：2020年6月21日至2020年11月19日期间，被告多次在原告处购买石子、石粉，并指令原告将材料送至西上庄窑坡村。原、被告口头约定拉一次材料，付清一次款。2020年11月19日，原告为被告送了最后一车材料，但被告却未按约付清货款。2021年2月11日，被告仍欠原告9000元未付，被告为原告出具了一支欠条。经原告多次催要，被告均以资金困难为由怠于支付。   被告李某2辩称：我愿意支付8000元，应减掉1000元。原告给我造成了损失，如东西损坏、堵路停工，工人无法干活，扣减1000元并不多。   经审理查明：被告在原告处购买石子等材料，原告按被告要求送货，双方约定送一次货结一次款。所有材料送完成后，被告未按约支付原告材料款。2021年2月11日，被告为原告出具欠条一支，内容为“今欠到李某1材料款玖仟元整（9000元），2021年2月11日，李某2”。后原告向被告催要材料款，被告一直未付，原告提起诉讼，被告同意支付8000元，认为原告为其造成损失应扣减1000元。   以上事实有当事人当庭陈述、欠条等在案佐证。   本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经履行了交付货物的义务，被告应该支付货款。欠条中未对支付货款的时间进行约定，应视为债权人可以随时请求履行，现原告持欠条要求被告支付材料款9000元，本院依法予以支持。欠条款中未对利息进行约定，原告主张自2020年11月20日起按照年利率6%支付至还清款项之日的利息，本院依法不予支持。。被告主张原告为其造成损失，应当扣减材料款1000元。本院认为，被告的主张与本案无关联性，且并非同一法律关系，如其损失确实存在，可另案另诉。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：   一、被告李某2支付原告李某1材料款9000元，于本判决生效后七日内付清。   二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告李某2负担。   本判决为终审判决。   审判员 田海根      二0二一年五月十八日   书记员 孟盼盼   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后五日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款帐号：×××   收款行行号：103XXXXXXXX3
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3967号原告：马新跃，男，1975年12月2日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1966年4月26日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告马新跃与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告张伟下落不明，依法裁定转为普通程序，公告送达后于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告马新跃及其委托诉讼代理人王广军到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砂石款人民币22290元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告承包盱眙县穆店镇马湖村温室大棚建设工程。期间，被告从原告处赊购黄砂、石子。2016年4月21日，经结算，被告共欠原告砂石款22290元，被告并向原告出具了欠条一张。后原告向被告催要，一直未果。现原告认为双方间的债权债务关系清楚明确，被告拒不履行还款义务严重违背了诚实信用的原则。为此，原告具状法院，恳请人民法院依法如诉所判。被告张伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1张，该证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月份，被告张伟承包盱眙县穆店镇马湖村温室大棚建设工程。期间，被告从原告处赊购黄砂、石子。2016年4月21日，双方经结算，被告共欠原告砂石款22290元，并向原告出具了欠条一张。后原告向被告索要该22290元未果引起诉争，诉至我院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张伟向原告马新跃购买黄砂、石子等材料，应当及时给付货款，双方经结算现22290元未付，被告应当及时给付，故原告马新跃要求被告张伟给付货款22290元有事实和法律依据，本院予以支持。被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内给付原告马新跃货款22290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，公告费600元，合计957元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张宝林人民陪审员  林书传人民陪审员  温福俊二〇二一年五月八日书记员赵容达附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5440号 原告:符文娟，女，1981年8月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：郑玄，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘洋舟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都高朋良宿酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层22号。 法定代表人：谭卫军，职务不详。 被告：谭卫军，男，1987年5月21日出生，汉族，住新疆伊犁市。 原告符文娟、郑玄诉被告成都高朋良宿酒店管理有限公司（以下简称高朋公司）、谭卫军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符文娟、郑玄的委托诉讼代理人刘洋舟、被告高朋公司法人即谭卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 符文娟、郑玄向本院提出诉讼请求：1.确认符文娟、郑玄与高朋公司2015年5月2日签订的《房屋代理租赁管理合同》于2019年9月22日解除；2.判令高朋公司向原告支付欠付2020年2月2日至2020年9月21日期间的租金9200元；3.判令高朋公司向原告支付拖欠的燃气费1600.5元；4.判令高朋公司向原告支付逾期违约金2911.2元，计算标准为每逾期一日，支付欠付租金的千分之二；5.判令高朋公司向原告赔偿因高朋公司违约导致合同解除的损失2000元；6.判令高朋公司向符文娟、郑玄支付房屋占用费4000元（2020年9月22日起至2020年11月22日止）；7.判令谭卫军对上述债务承担连带责任；8.诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2015年5月2日,符文娟、郑玄与高朋公司签订《房屋代理租赁管理合同》，约定由高朋公司承租符文娟、郑玄所有的位于成都市武候区××路××段××号××楼××号房屋,租赁期限自2015年5月2日至2021年8月1日止,月租金1200元,按季度预付。《房屋代理租赁管理合同》第七条约定:“乙方逾期交付租金,除仍应补缴欠租外,并按租金的千分之二,以天数计算向甲方支付违约金。”从2020年2月2日起,高朋公司未再向符文娟、郑玄支付租金，经符文娟、郑玄多次催促,高朋公司仍未支付。2020年9月21日,符文娟、郑玄向高朋公司和实际居住人廖戎发送了《房屋租赁合同解除通知》,并短信告知了谭卫军和廖戎。2020年9月24日,四川盛豪律师事务所向廖戎发送了律师函,要求其搬离房屋、补缴租金。2020年11月20日,符文娟、郑玄委托文斌就房屋租赁一事和廖戎进行谈判,谈判未果,文斌报警要求廖戎搬离房屋,警察对廖戎、郝章军进行询问并做完笔录后,廖戎、郝章军同意两天内搬离。2020年11月22日,廖戎搬离了房屋。原告诉至法院请求判如所请。 高朋公司及谭卫军辩称，愿意承担原告提出的费用，所有费用被告愿意承担。谭卫军确是高朋公司法人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提交的证据的真实性本院予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实和原告诉称一致。 上述事实，有《房屋代理租赁管理合同》、房屋所有权证、《房屋租赁合同解除通知》、律师函、欠付租金计算表、照片及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，符文娟、郑玄与高朋公司签订的《房屋代理租赁管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同。2020年9月22日,符文娟、郑玄向高朋公司发送了《房屋租赁合同解除通知》，告知高朋公司因从2020年2月2日起未付租金，要求解除合同，该解除符合合同约定的条件，故本院对原告要求确认《房屋租赁合同解除通知》于2020年9月22日解除的诉请予以支持。在合同解除之前，高朋公司应按约向符文娟、郑玄支付2020年2月2日至2020年9月21日期间的租金共计9200元。合同解除后，2020年9月22日至2020年11月22日，案涉房屋仍由高朋公司转租使用，高朋公司应支付两个月房屋占用费共计2400元。关于违约金，根据《房屋租赁合同解除通知》第七条约定,高朋公司应向符文娟、郑玄支付逾期违约金2911.2元，本院予以支持，因已支持违约金，故对高朋公司违约导致合同解除的损失2000元本院不予支持。关于燃气费，房屋租赁给高朋公司时为清水房,之前未使用过燃气,拖欠的燃气费共计1600.5元应由高朋公司支付，本院予以支持。谭卫军是高朋公司的唯一股东,根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”故谭卫军应当对高朋公司欠付的租金、燃气费、违约金承担连带责任。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、符文娟、郑玄与成都高朋良宿酒店管理有限公司签订的《房屋代理租赁管理合同》于2020年9月22日解除； 二、成都高朋良宿酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向符文娟、郑玄支付欠付租金9200元、违约金2911.2元、燃气费1600.5元、房屋占用费2400元； 三、谭卫军对第二项债务16111.7元承担连带清偿责任； 四、驳回符文娟、郑玄的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，因适用简易程序减半收取146.5元，由符文娟、郑玄负担26.5元，由成都高朋良宿酒店管理有限公司负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雅莉 二〇二一年五月六日 书记员  肖 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8217号原告：陈相中，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告：余勇，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省资中县。原告陈相中诉被告余勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈相中和被告余勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈相中诉称：被告余勇是包工头，原告陈相中跟着被告余勇干活，活干结束后双方经结算，被告余勇共下欠原告陈相中工资款19648元。被告余勇以无钱为由未支付原告陈相中工资，被告余勇向原告陈相中出具有欠条一份。后经原告陈相中无数次催要，被告余勇以种种理由拒付。原告陈相中向本院提出诉讼请求：1、被告余勇支付原告陈相中工资款19648元；2、本案诉讼费由被告余勇承担。被告余勇辩称，对原告陈相中的诉求无异议，只是所说的金额不对，在欠条日期之后，被告余勇又支付过一笔5400元的工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日，被告余勇出具《欠条》一份，主要载明：今欠到陈相中、陈令厂等10人郑州银基东尚大厦人工工资13768元，陈相中带班费5880元，合计19648元。庭审中，原告陈相中认可被告余勇在出具欠条后支付了5400元的工资。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。合法债务应当清偿。被告余勇在出具《欠条》后支付了5400元，原告陈相中依据《欠条》主张被告余勇支付剩余工资14248元，本院予以支持。原告陈相中收到工资后，在扣除自己工资后应将剩余工资支付给陈令厂等人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余勇于本判决生效后十日内支付原告陈相中工资款14248元；二、驳回原告陈相中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取146元，由原告陈相中负担40元，被告余勇负担106元。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年五月十一日书记员  刘 云
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1348号原告：张红，男，1967年5月4日生，汉族，住河南省兰考县，确认地址同上。被告：蔡猛，男，1988年8月20日生，汉族，住河南省兰考县，确认地址同上。被告：温艳敏，女，1963年9月19日生，汉族，住河南省兰考县，确认地址：河南省兰考县仪封乡毛古村九组。原告张红与被告蔡猛、温艳敏仓储合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红，被告蔡猛、温艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红诉称，2020年10月23日，原告在被告的冷库存放农产品山楂，原告共在被告处存放153件和15袋山楂鲜果，原告与被告约定，每年存放一斤山楂出一毛钱的保管费用，但被告将原告存放的山楂鲜果因管理不当冻坏。被告的行为使原告遭受了较大的经济损失，现原告依法维权，请求人民法院判令被告赔偿原告损失10000元（待评估之后确定具体数额再变更）；本案的诉讼费由被告承担。被告蔡猛辩称，原告说存储山楂说的一毛钱一斤不符合情况，我给原告存放山楂纯属帮忙，我只是收个电费。从原告起诉到现在我的电费14000多元，存放之前我事先和原告说不保质量，原告的山楂和市场的山楂不一样，有树叶和杂质，可能是拉来的时候都坏了，原告的山楂是入库之前坏的还是入库之后坏没有证据证明，我存放的苹果都没有坏，原告山楂不是我冰箱存放的问题，原告说的五六千斤没有那么多山楂。被告温艳敏辩称，我以存放苹果为主，我只保苹果质量。我事先和原告说明了我不保山楂质量，原告没有证据证明山楂是冻坏的，是原告讹诈我的，原告拉来的时候是啥样还是啥样，我纯粹是帮忙。经审理查明，2020年10月23日，原告张红在二被告蔡猛、温艳敏（二人为母子关系）经营的冷库中存放农产品山楂，原告在被告处存放山楂鲜果（原告陈述有153件和15袋），因双方没有签订合同，无法确定存放的具体数量。当年12月27日前后原告自行拉走有1千多斤，进行出售时发现山楂坏掉，引发此次纠纷。本案在审理过程中，原告就山楂损坏的原因申请鉴定，因无法鉴定而退回鉴定材料。以上事实有当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告要求被告赔偿10000元损失，没有证据进行证明，且双方没有书面合同，现无法确定原告的损失及损失造成的原因。对于原告的诉讼请求，本院无法予以支持，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张红的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二一年五月十日书记员  聂 芳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初936号之一原告：强燕珍，女，1978年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：许炎，江苏福庆律师事务所律师。被告：李伟刚，男，1985年8月28日生，汉族，户籍在安徽省宿州市砀山县，现住江苏省无锡市新吴区。第三人：李绍翠，女，1973年12月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告强燕珍与被告李伟刚、第三人李绍翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告强燕珍于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强燕珍在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强燕珍撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全费570元，合计1750元（已由强燕珍预交），由强燕珍负担。审判员  郭莹华二〇二一年五月十一日书记员  陈 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6390号温得辉：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付134672.12元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1920元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执55号之一 申请执行人：覃展翔。 申请执行人：黄平兰。 被执行人：韦永柒。 申请执行人覃展翔、黄平兰与被执行人韦永柒责令退赔纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）桂1224刑初44号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人韦永柒未按期履行生效法律文书中第六项确定的退赔义务，申请执行人覃展翔、黄平兰于2021年1月19日向本院申请执行，请求强制被执行人韦永柒退赔经济损失人民币375,535元。本院即日依法立案执行。 在执行过程中，由于被执行人韦永柒尚在狱中服刑，本院于2021年1月25日通过邮寄的方式向被执行人韦永柒发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦永柒立即履行上述义务。因被执行人韦永柒未履行义务亦未报告其财产状况，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人韦永柒的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，发现被执行人韦永柒有一辆森科牌摩托车，本院已对该车辆采取查封措施，但该车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人韦永柒有其他财产可供执行。经反馈约谈，申请执行人覃展翔、黄平兰对本院的财产调查无异议，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人韦永柒有其他可供执行的财产，且申请执行人覃展翔、黄平兰在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人覃展翔、黄平兰尚未实现的债权，应由被执行人韦永柒继续清偿。日后，申请执行人覃展翔、黄平兰发现被执行人韦永柒有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  韦选龙 审判员  韦 代 审判员  杨宗逸   二〇二一年五月二十八日  书记员  黄 鹏
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民辖终13号上诉人（原审被告）：李宏，男，1976年6月23日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被上诉人（原审原告）：李珍国，男，1969年9月11日生，汉族，住四川省南部县。上诉人李宏因与被上诉人李珍国劳务合同纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2021）云0521民初149号民事裁定，向本院提起上诉。李宏上诉称，一审民事裁定中“被告认为本案属于装修装饰合同纠纷，应由不动产所在地管辖的管辖权异议不符合上述法律规定”的事实描述错误。上诉人认为原告提起的是建设工程施工合同纠纷，被上诉人提供的《欠条》中载明欠的也是工程款。法院应审查被上诉人提供的管辖立案的初步证据，而不是根据被上诉人诉状中的陈述来判断管辖问题。关于李珍国所述欠工程款35万元的事实不存在，一审法院按照装修装饰纠纷受理案件没有事实依据。本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院青海省西宁市城西区人民法院管辖。请求撤销(2021)云0521民初149号民事裁定，将本案移送至青海省西宁市城西区人民法院进行审理。被上诉人李珍国于2021年3月30日提交答辩意见认为，双方之间是劳务合同纠纷，并没有因为装修质量、工程量、价款等发生纠纷。对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求人民法院裁定驳回上诉人李宏的上诉请求。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，并非建设工程施工合同纠纷，不属于人民法院专属管辖案件，当事人可选择被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案因被告住所地在施甸，原告选择向施甸县人民法院起诉符合法律规定，一审法院管辖本案并无不当。李宏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年五月十一日法官助理李艳梅书记员杨善行
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初959号 原告：李丽娟，女，1982年9月13日出生，汉族，住址西丰县，（未出庭） 委托代理人:杨旭，系辽宁守衡律师事务所律师。 代理权限：代为申请财产保全、立案、参加诉讼活动；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解、代收法律文书。 被告：马永柱，男，1987年3月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：沈阳尊维商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区东湖街6号231。 法定代表人：郭盛达，系该公司经理（未到庭）。 原告李丽娟与被告马永柱、沈阳尊维商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭、被告马永柱到庭参加诉讼。被告沈阳尊维商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同赔偿原告各项费用人民币10224元，其中医疗费1444元、手镯费5680元、误工费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日12时05分，被告马永柱骑电动自行车在银州区枫情水岸小区内发生交通事故，致原告李丽娟头外伤、腰外伤和其佩戴的手镯损坏。铁岭市交通警察支队出具第211201420190001190号责任认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告李丽娟2019年4月1日在铁岭市中医医院进行门诊治疗，后按照医嘱回家静养。被告马永柱是被告沈阳尊维商贸有限公司雇佣的快递送餐员，被告马永柱正在进行送餐时发生交通事故给原告造成损害。综上所述，二被告应当承担对原告所受伤害的赔偿责任，限诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告马永柱辩称：发生交通事故的时候是在雇佣活动中，当时我是被告公司雇佣的送餐员，我是按照送单量开工资，工资是由被告尊维公司发放。在公司工作了一年，其他人发生交通事故也是报保险，由保险公司支付。故被告不应当承担责任，应当由被告公司承担责任。 被告沈阳尊维商贸有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年4月1日12时05分，被告马永柱骑电动自行车在银州区枫情水岸小区内发生交通事故，致原告李丽娟受伤和其佩戴的手镯损坏。该起事故经交警部门处理，认定被告马永柱负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告去到铁岭市中医医院进行门诊治疗，经诊断为头外伤、腰外伤，原告为此支出门诊医疗费1444元。铁岭市中医医院分别于2019年4月1日、4月15日出具病情介绍书，在每一份介绍书中均有医嘱，休息2周。在此次事故中，原告佩戴的手镯被损坏，已无使用价值，原告于2016年1月12日购买了该翡翠手镯，价格为5680元。原告在发生事故前在铁岭医诺医疗商贸有限公司从事出纳工作，每月平均工资3500元，因该起事故2019年4月1日至4月30日未能上班，未发放当月工资。另外，被告马永柱系被告沈阳尊维商贸有限公司雇佣的快递送餐员，事故发生时，马永柱正在工作过程中。 本院所确认的上述事实，有交警部门出具的道路交通事故责任认定书、原告的门诊病历、病情介绍单、原告购买手镯的发票、照片、原告提供的工作证明、铁岭医诺医疗商贸有限公司的营业执照、被告沈阳尊维商贸有限公司的公司信息，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，被告马永柱与原告李丽娟发生交通事故，致使原告受伤、手镯损坏，经交警部门认定被告马永柱负事故全部责任，原告李丽娟无责任，被告应赔偿原告的经济损失。因被告马永柱系被告沈阳尊维商贸有限公司雇佣的快递送餐员，事故发生时正在送餐过程中，被告沈阳尊维商贸有限公司作为雇主，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条的规定，应由被告沈阳尊维商贸有限公司赔偿原告的经济损失。关于原告的各项损失，医疗费1444元，因系原告为治疗支出的检查医疗费用，此项本院予以支持。关于误工费3500元一项，原告的病情介绍单中有医嘱，要求原告休息4周，即28天。原告向本院出示了铁岭医诺医疗商贸有限公司的出具的证明，证明原告的每月的工资为3500元，因受伤自2019年4月1日至4月30日未能上班，未发放当月工资。上述工资水平并未超出法律规定，本院予以确认，但应按照医嘱28天计算误工费，计3500元÷30天×28天=3266元。关于原告主张的手镯损失5680元，因在交警部门出具的交通事故责任认定书中载明原告的手镯在事故中损坏，庭审中原告出示了实物证据，手镯亦丧失使用价值，断为四截。原告出示了购买手镯的发票，被告应按照发票的数额予以赔偿。被告沈阳尊维商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条一款、第一千一百九十一条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告沈阳尊维商贸有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告李丽娟医疗费1444元、误工费3266元、手镯损失5680元，计10390元。 案件受理费56元（原告预交），减半收取28元，由被告沈阳尊维商贸有限公司承担。 以上给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二一年五月三十一日 法官助理陈素明 书记员李超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18614号之一 申请执行人：梁群,女,1951年8月10日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韩嘉炜,男,1999年11月16日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 原告梁群与被告韩嘉炜机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩嘉炜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁群支付赔偿款123068.14元，被告承担案件受理费1379元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩嘉炜负有继续向申请执行人梁群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年五月十日 书记员  陈家健
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4622号原告：常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市金坛区晨风路18号，法定代表人：秦波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周朝霞，女，1969年5月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：沈月美，女，1962年2月8日出生，汉族，住常州市金坛区原告常州市保利物业服务有限公司与被告沈月美物业服务合同纠纷一案，原告常州市保利物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市保利物业服务有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市保利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取47元，由原告常州市保利物业服务有限公司负担。审 判 员 杨亚坤二〇二一年五月三十一日法官助理 居惠玲书 记 员 韦 玮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初9215号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：胡宋军，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市庐江县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告胡宋军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告胡宋军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年11月6日办理分期付款购买手机款项，合计人民币5347.92元，已还款金额为699.52元，未还款金额为4648.4元。2.被告自2016年3月6日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1852天，按月息百分之二计算利息，利息金额为5049.33元，合计欠款总额为9697.73元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2015年11月6日被告在原告合作门店芜湖镜湖区腾达通讯分期购买Iphone6s型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币5347.92元,分24期还款,每期还款222.83元。自2016年3月6日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期利息 被告胡宋军未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告胡宋军向原告指定门店购买“ｉｐｈｏｎｅ6ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5347.92元，按月分24期付款，分期月付222.83元，取机日期为2015年11月6日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省芜湖市庐江县。 上述合同签订后，被告自2016年3月6日起逾期未按约付款，未付款项为4648.4元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告胡宋军以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“iphone6s”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金5347.92元，按月分24期付款，分期月付222.83元，及时支付分期款项，但自2016年3月6日起，被告未按约付款，尚有未付款项4648.4元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金4648.4元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告胡宋军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡宋军于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4648.4元及逾期利息（自2016年3月6日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡宋军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民辖终25号 上诉人（原审被告）：荆军，男，1984年4月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被上诉人（原审原告）胡雪萍，女，1982年10月19日出生，汉族，住西安市长安区。 上诉人荆军因与被上诉人胡雪萍股权转让纠纷一案不服陕西省安康市岚皋县人民法院（2021）陕0925民初163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 荆军上诉称,上诉人的住所地为陕西省西安市雁塔区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案的管辖法院应当是陕西省西安市雁塔区人民法院，岚皋县人民法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销陕西省岚皋县人民法院（2021）陕0925民初163号民事裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人荆军与被上诉人胡雪萍签订的股份转让协议第五条明确约定“因该协议引起的争议，协商不成时，提交岚皋县人民法院依法裁决。”该约定符合法律规定，合法有效，故陕西省安康市岚皋县人民法院作为双方约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘来刚 审 判 员 黄 侠 审 判 员 冉 琼 二〇二一年五月十四日 法官助理 王 伟 书 记 员 张 姣 1
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3174号 原告:周艳华，女，1976年4月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：唐茂，男，1983年5月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告周艳华与被告唐茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周艳华到庭参加诉讼，被告唐茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周艳华向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款34,000元。事实和理由：被告系沙发厂经营者。2018年3月，原、被告商定由原告为被告提供沙发套子，事后，原告陆续向被告提供了沙发套子，被告也陆续付款，但至今尚有34,000元货款未付。2020年1月13日，被告为原告出具《欠条》，确认欠原告货款34,000元，且承诺每月归还2,000元，但时至今日，仍分文未还，现在甚至不接原告电话。原告为维护自身的合法权益，故起诉到人民法院，请求判如所请。 被告唐茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了2018年10月-11月期间的《再兴货运部货物托运单》4张，证明其向唐茂发送了货物若干。2020年1月13日，唐茂向周艳华出具《欠条》，载明：“我唐茂（522401198305283514）男，汉族，1983年5月28日，贵州省毕节市，欠周艳华（510130197604061644）沙发套子款，2018年到现在没有付清34000元，从2020年起每月2000元，本人唐茂承诺，2020年底付清剩下的尾款”。 以上事实，有原、被告双方的身份信息、《再兴货运部货物托运单》《欠条》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，唐茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其承担相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。双方虽未签订书面合同，但根据周艳华的陈述和《再兴货运部货物托运单》《欠条》等证据，可以认定双方建立了买卖合同关系和唐茂欠周艳华货款34,000元的事实。唐茂承诺在2020年年底前付清货款，但其未举证证明其按上述期限履行了付款义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对周艳华请求判决唐茂支付货款34,000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告唐茂于本判决生效之日起十日内支付原告周艳华货款34,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告唐茂负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年五月十日 书记员  刘洋