wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初622号 原告：平原县前曹镇董集村民委员会，住所地：平原县。 法定代表人：董怀河，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。 被告：杜兆军（又名杜兆海），男，1967年3月19日出生，汉族，住平原县。 原告平原县前曹镇董集村民委员会（以下简称：董集村委会）与被告杜兆军土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董集村委会的法定代表人董怀河及其委托诉讼代理人王英、被告杜兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董集村委会向本院提出诉讼请求：1.依法请求解除原被告双方签订的《土地承包合同》，判令被告退还土地1.69亩；2.依法判令被告立即支付自2018年3月1日至2020年3月1日为止的土地承包费1352元，庭审中变更为1556元，并判令自2020年3月2日至交付租赁土地之日按合同约定向原告交付土地承包费；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2010年3月6日签订了土地承包合同，合同约定被告承包土地2.2亩，每年土地承包费为400元每亩，于每年3月1日缴纳上一年度的承包费，逾期不交撤回承包地或按每日10%缴纳承包租金。2019年被告交回土地0.51亩，剩余1.69亩，现被告违反约定未按时缴纳近两年的土地承包费，为保护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉求。 杜兆军辩称，合同是双方约定的，在双方同意的情况下可以解除。关于承包费的问题，其合同受到单方面的破坏，所以承包费至今没有交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。董集村委会提交的证据一、两份土地承包合同，一份是董某青、一份是刘某升土地承包合同，时间是2010年3月6日签订的，该两份合同与原告与被告签订的土地承包合同除土地亩数不一样外其余均一样。证实合同约定承包费缴纳的时间是每年的3月1日，逾期不交发包方有权撤回承包地，同时约定承包费为每年每亩400元，该承包地只能建设拱棚（韭菜棚）。证据二、董某青2015年1月17日承包费单据，杜兆海2016年2月1日承包费单据复印件各一份。证明其他村民按照合同约定如期缴纳承包费，就是该单据中注明的韭菜地承包。杜兆军的质证意见：原告提交的证据代表不了现在土地承包的性质，他只能代表我们与村委会签过合同，他们已经不种韭菜棚退出去了。本院经审查认为，对证据一及证据二董某青的承包费单据与本案不具有关联性，本院不予认定，证据二中杜兆海承包费单据，本院予以采信。 杜兆军提交的证据一、董某慧、杜某华出具的证明一份，证明2018年10月份原告拆了其韭菜棚0.51亩。证据二、土地承包合同，证明其与村委会签订的是2.2亩的合同，2018年原告拆了大棚，单方面毁了合同。证据三、杜兆海2019年2月2日交纳的2017年、2018年土地租赁费单据。董集村委会的质证意见：对证据一不予认可，证明内容与签字非同一人书写；证人应当出庭接受质询，以证实其证明内容的真实性；该份证明的内容与事实不符。对证据二真实性无异议，证实承包费每亩400元，亩数也是2.2亩，约定如果逾期不交承包费可以撤回承包地，只能建设拱棚。本院经审查认为，对证据一董某慧、杜某华出具的证明属证人证言，证人应当出庭，证人未出庭接受质证，本院不予认定。对证据二、三的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2010年3月6日董集村民小组（现董集村委会）作为甲方与杜兆海作为乙方签订了土地承包合同，合同约定：甲方将平尹路以北原有林地退林还耕，种植冬季塑料拱棚计17个。土地承包金每年每亩400元。2010年由于种植户有一定损失，按每年每亩300元。甲方为乙方提供土地面积2.2亩。土地承包金在每年3月1日交纳。逾期不交撤回承包地或按每日10%计费交纳承包费。拱棚在指定范围内建设，只能建设拱棚。合同签订后，杜兆军按合同约定进行了种植。杜兆军主张交清了2018年3月份之前的承包费，2018年10月董集村委会抽回杜兆军承包地0.51亩，现剩余承包地1.69亩仍种植的韭菜，该1.69亩土地分两块，其中0.9亩的土地是上涯的，南北东都是合作社，西边是道；0.79亩是下涯的，南北都是合作社的，东边是道，西边是刘某升的地。 杜兆军在庭审时主张因董集村委会拆除其棚，要求董集村委会赔偿其2000元，经本院释明杜兆军没有提起反诉。 另查明，杜兆军与杜兆海为同一个人。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，董集村民小组（现董集村委会）与杜兆海签订了土地承包合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同约定每年3月1日交纳承包费，逾期不交则收回土地，杜兆军自认承包费交至2018年3月，之后的承包费未缴纳，已构成违约，现董集村委会要求杜兆军解除合同并交纳承包费，本院予以支持。关于拖欠承包费的数额，根据合同约定，土地承包费每年每亩400元，2018年10月董集村委会抽回杜兆军承包地0.51亩，则2018年3月至2018年10月的土地承包面积为2.2亩，承包费为587元（2.2亩×400元/亩×8/12），2018年10月之后的土地承包面积应按1.69亩计算，2018年11月至2020年3月1日的承包费为901元（1.69亩×400元/亩×16/12），截至2020年3月1日,杜兆军共计尚欠董集村委会承包费1488元，理应付清。董集村委会主张2020年3月2日至交付租赁土地之日的承包费,本院也予以支持. 杜兆军在庭审时主张因董集村委会拆除其棚，要求董集村委会赔偿其2000元，因在法庭辩论终结前未提出反诉，故对其主张本院不予审理。 综上所述，董集村委会主张解除其与杜兆军签订的土地承包合同并主张杜兆军退还土地1.69亩，本院予以支持；杜兆军应付清董集村委会土地承包费1488元及2020年3月2日至交付租赁土地之日的承包费。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应当适用事发当时有效的相关规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除平原县前曹镇董集村民委员会与杜兆军于2010年3月6日签订的土地承包合同； 二、杜兆军于判决生效之日起十日内退还平原县前曹镇董集村民委员会的土地1.69亩（土地四至为：其中0.9亩的土地是上涯的，南北东都是合作社，西边是道；0.79亩的土地是下涯的，南北都是合作社的，东边是道，西边是刘某升的地）； 三、杜兆军于判决生效之日起三日内付清平原县前曹镇董集村民委员会2018年11月至2020年3月1日的土地承包费1488元及2020年3月1日至退回土地之日的土地承包费（按1.69亩，每亩每年400元承包费计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杜兆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二一年五月六日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 冬
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2121号原告：中国工商银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路32号。法定代表人：姜民，系该行行长。委托诉讼代理人：廉正，系辽宁法理律师事务所执业律师。被告：邹运，男，汉族，1987年2月24日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：李永芬，女，汉族，1964年12月10日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山中赢汽车贸易有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人：周远航，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行诉被告邹运、李永芬、鞍山中赢汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司鞍山分行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司鞍山分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由中国工商银行股份有限公司鞍山分行承担。（中国工商银行股份有限公司鞍山分行在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额436723.93元减至10000元，中国工商银行股份有限公司鞍山分行需交纳诉讼费用25元）。审 判 员  徐少春二〇二一年五月六日代理书记员  姚月萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3030号 原告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段689号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思雨，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：王贤刚，男，1979年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：谢江，女，1979年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川华宇房地产开发有限公司诉被告王贤刚、谢江商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。四川华宇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按四川华宇房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  敬坤 二〇二一年五月十四日 书记员  王月
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3313号 原告：石家庄某某自动化设备工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区南二环东路16号。 法定代表人：胡盛学，执行董事。 委托诉讼代理人：秦华侨，河北资冠律师事务所。 被告：河北某某环保科技有限公司，住所地：石家庄市新华区大郭村南工业区。 法定代表人：田占星，总经理。 石家庄某某自动化设备工程有限公司与河北某某环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限七日内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄某某自动化设备工程有限公司撤诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二一年五月六日 书记员  董韶坤
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9198号 原告：王诗华，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：杨德谦，四川盛豪（达州）律师事务所律师。 被告：成都顶辰佰达商务信息咨询有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤北路40号附18号。 法定代表人：黎卓豪，职务不详。 原告王诗华诉被告成都顶辰佰达商务信息咨询有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王诗华向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王诗华撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年五月十八日 书记员 王玲玲
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执11号申请执行人：贺贵清,男,汉族，1966年6月1日出生,住四川省石棉县。被执行人：冕宁县振华电力有限责任公司。贺贵清申请执行冕宁县振华电力有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为16000.00元，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，现经双方当事人协商一致达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2021)川3433执11号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年五月十八日书记员  李 培
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1090号原告：崔帅，男，1992年3月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：陈天龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告崔帅与被告陈天龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔帅到庭参加诉讼，被告陈天龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款壹万元整（10000）及利息壹仟贰佰元整（1200）；2、判决被告承担本案全部诉讼费费用。事实和理由：2019年3月2日，被告陈天龙因需完成保险业绩为由向原告崔帅借款10000元，并承诺七天内归还，到期后，被告以各种理由推脱不肯偿还借款；2019年8月19日，原告向被告要账，被告向原告补写欠条后承诺于2019年9月底归还，到期后被告又以各种理由不肯还款，而后不接电话，联系未果；于2020年3月20日，原告再次向被告要账，被告再次向原告补写欠条后，原告多次催要借款，被告仍不还款至今。被告陈天龙未到庭，未答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕调查重点依法提交了证据。本院认定如下：原告提交证据1支付宝转账及电子回单一组，能够证明被告以支付保转账方式向原告借款10000元。证据2欠条一张，欠条上有被告陈天龙本人签名确认，本院对其予以采信。证据3微信聊天记录一组，能够证明被告尚欠原告借款10000元未偿还的事实，本院对其予以采信。被告陈天龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告曾系同事关系，2019年3月2日，被告陈天龙因需完成保险业绩为由向原告实际借款15000元（后被告偿还原告5000元），并承诺七天内归还，到期后，被告以各种理由和推脱不肯偿还借款；2019年8月19日，原告找被告要账，被告通过微信将借条图片发送给原告，欠条约定于2019年9月底归还，到期后被告又以各种理由不肯还款，而后联系不上被告；2020年3月20日，原告再次向被告联系要账，被告通过申通快递向原告邮寄10000元欠条后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款10000元证据充分、事实清楚，被告应全面履行自己的还款义务。故原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本案中，欠条上没有约定利率，利息以10000元为基数，从原告起诉之日2021年3月11日起开始，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，直到被告本息实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天龙于本判决生效之日起十日内支付原告崔帅借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从原告起诉之日2021年3月11日起开始，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，直到被告本息实际履行之日止）；二、驳回原告崔帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年五月十八日书记员  李世乾
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执631号之一 被执行人：刘奇，男，1990年3月29日出生，汉族，户籍地及现住址：南县。 本院在执行被执行人刘奇犯容留他人吸毒罪一案中，依法冻结了被执行人刘奇的银行存款，现被执行人刘奇已经自觉将本案的法定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘奇银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年五月十九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2960号原告（案外人）：姜益珍，女，汉族，1965年7月22日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。被告（申请执行人）：罗劲秋，女，汉族，1971年5月12日出生，住淮安市清江浦区。法定代理人（监护人）：罗某，男，汉族，1939年2月25日出生，住淮安市清江浦区。法定代理人（监护人）：陈某，女，汉族，1943年10月14日出生，住淮安市清江浦区。被告（被执行人）：杨学贵，男，汉族，1963年5月4日出生，住淮安市清江浦区。被告（被执行人）：江苏成达担保有限公司，住所地淮安市清江浦区一号生活大院18-19号楼沿街商铺5、6、7、8室。法定代表人：杨学贵，该公司董事长。原告姜益珍诉被告罗劲秋、杨学贵、江苏成达担保有限公司（以下简称成达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告姜益珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜益珍撤回起诉处理。审 判 长  高 嵩审 判 员  吴 均审 判 员  严晓岚二〇二一年五月十三日法官助理  刘远升书 记 员  王 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初1063-1号原告：马子杰，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省绥德县XX镇XX村XX号。委托诉讼代理人：李涛，陕西再创律师事务所律师。被告：孙倩，女，1993年XX月XX日出生，汉族，住山东省邹城市XX镇XX村XX号。被告：李瑞，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木县XX镇XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：徐璐怡，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小敏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。本院在审理原告马子杰诉被告孙倩、李瑞所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王丹独任审理。原告马子杰于2021年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马子杰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马子杰撤回起诉。本案案件受理费23040元，减半收取11520元；保全费5000元，由原告承担。审判员 王 丹二〇二一年五月七日书记员 冯晨阳打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达1
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2152号原告：曹利娟，女，1991年10月13日生，汉族，住河南省封丘县。被告：孙晨阳，男，1991年1月11日生，汉族，住河南省封丘县。原告曹利娟与被告孙晨阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年4月25日本院依法向原告曹利娟送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹利娟撤诉处理。审判员 张 杰二〇二一年五月十日书记员 李小龙
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢246号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人于涛，男，1981年8月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人范云红，女，1977年6月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人王舰，男，1981年6月10日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人邓玉芳，男，1981年10月21日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人程晓琳，男，1982年9月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人姜喜仁，男，1965年10月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人王保宽，男，1965年11月21日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人王毅，男，1981年4月7日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人于涛、范云红、王舰、邓玉芳、程晓琳、姜喜仁、王保宽、王毅金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2016）鲁1083民初2634号民事判决书一案。该案于2021年4月29日立案执行，本院依法律规定向被执行人于涛、范云红、王舰、邓玉芳、程晓琳、姜喜仁、王保宽、王毅送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十九日书记员 孙 涛
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初920号 原告:肖思洪，男，汉族，四川省射洪县居民。 被告：鲍水深，男，汉族，浙江省淳安县居民。 原告肖思洪与被告鲍水深劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖思洪到庭参加了诉讼,被告鲍水深经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖思洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资44800元，并承担原告的损失10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告承包的浙江省湖州市安吉县XX项目，原告在被告承包的项目做事，经过结算被告下欠原告人工工资款44800元，而后原告多次向被告索要，2020年，被告向原告出具了欠条一张，承诺在2020年6月31号前付清，但至今未付。为维护自身的合法权益，现诉至贵院,请求判准前述请求。 被告鲍水深未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年，被告在浙江省湖州市安吉县承包XX项目，原告承包工地从事木工工作，双方经过结算，原告的劳务费为44800元。2020年1月17日，被告鲍水深出具《欠条》一份，载明：本人人工鲍水深XX项目欠肖思洪肆万肆千捌佰元（44800元）于2020年六月31号付清。原告肖思洪多次催收无果后，于2021年4月7日向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。 本院认为,原告在被告处务工属实，被告出具的欠条载明44800元劳务费未付，被告鲍水深应当及时支付下欠原告的劳务费44800元，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张损失10000元，根据证据规则，原告应当就其损失的事实举证，但原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告鲍水深于本判决生效后十日内向原告肖思洪支付下欠劳务费44800元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由被告鲍水深负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二一年五月六日 书记员  张熊峰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1591号 原告：江油市恒万商贸有限公司（以下简称恒万商贸公司），住所地：四川省江油市永胜镇柴市街。 法定代表人：何清余。 委托诉讼代理人：魏昌兵，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付敏，系该公司员工。 被告：龚福祥，男，汉族，生于1983年8月20日，住重庆市黔江区。 第三人:江油裕祺农业科技有限公司（以下简称裕祺农业公司），住所地：四川省江油市永胜镇青竹村4组。 法定代表人：董绍余。 原告恒万商贸公司与被告龚福祥、第三人裕祺农业公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告恒万商贸公司的委托诉讼代理人魏昌兵、付敏、第三人裕祺农业公司法定代表人董绍余到庭参加诉讼，被告龚福祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告恒万商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付下欠的货款共计40633元及利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月3日起计算至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年4月14日，被告与第三人签订了《猪场修建合同》，承建了第三人位于江油市永胜镇的猪场修建工程。原告为被告工程的修建提供水泥等货物的供应。自2020年4月起，原告相继向被告供应水泥245.5吨，其中单价405元/吨，共计36吨,435元/吨，共计197.5吨，455元/吨，共计12吨，供应砂浆王700元，油布280元，上述货款合计106933元。原告向被告出具的销售发货单已经被告该项目上的管理人员签字确认。期间，被告分两次转款向原告支付66300元，余40633元未支付。逾期后，经原告多次催收未果，请求支持原告的全部诉请。 被告龚福祥未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 第三人江油裕祺农业科技有限公司陈述，我们是包工包料全部包给龚福祥的，具体多少钱用什么料我们不清楚，我们只给龚福祥打款，合同约定180多万元，我们实际已付超了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月14日，被告与第三人签订了《猪场修建合同》，承建了第三人位于江油市永胜镇的猪场修建工程。原告为被告工程的修建提供水泥等货物的供应。自2020年4月起，原告相继向被告供应水泥245.5吨，其中单价405元/吨，共计36吨,435元/吨，共计197.5吨，455元/吨，共计12吨，供应砂浆王700元，油布280元，上述货款合计106933元。原告向被告出具的销售发货单已经被告该项目上的管理人员签字确认。期间，被告分两次转款向原告支付66300元，其中被告通过银行转账支付46300元，被告委托第三人微信转账支付20000元，尚下欠货款40633元未支付。逾期后，经原告多次催收未果，遂诉来本院。 以上事实有当事人的陈述，原、被告身份信息复印件，第三人工商登记资料、《猪场修建合同》、供货单、收据、委托书、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告龚福祥之间所实施的建筑材料买卖行为未违反法律、法规禁止性规定，因此双方口头订立的建筑材料买卖合同依法成立，对双方发生效力，双方应当按合同约定履行义务。被告龚福祥未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告主张起诉事实中的材料单价是原、被告订立合同时口头约定的单价，已经被告该项目上的管理人员签字确认，故本院对原告主张的材料单价予以采信，作为计算货款的依据。 综上所述，原、被告发生的建筑材料买卖货款总计为106933元，扣减被告已支付66300元，被告还应当向原告支付货款40633元。原告诉请被告支付下欠货款40633元以及自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”，第五百零七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”，第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告龚福祥于本判决生效之日起五日内向原告江油市恒万商贸有限公司支付货款40633元及利息（按全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月3日起计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取408元，由被告龚福祥负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜勇 二〇二一年五月二十日 书记员  王颖
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执2791号之一 申请执行人郑磊磊，男，1979年3月3日出生，汉族，住邹平市。 被执行人王琦，男，1995年2月12日出生，汉族，住邹平市醴泉五路星河上城东区。 本院在执行申请执行人郑磊磊与被执行人王琦股权转让纠纷一案中，申请执行人于2021年4月26日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执2791号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐德文 审判员  李兴光 审判员  张小增 二〇二一年五月八日 书记员  张 松
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1525民初2205号 原告：王玉发，男，1977年9月19日出生，汉族，住冠县。 被告：冠县甘官屯乡东王信村委会，住所冠县甘官屯乡西王信村。 村主任：王德付 被告：王德付，男，1963年08月14日出生，汉族，住冠县甘官屯乡西王信村。 原告王玉发与被告冠县甘官屯乡东王信村委会、王德付买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉发撤诉处理。 审 判 员 李红玉 二〇二一年五月十七日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2949号原告：梁某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3219号 原告：毛淇霖，男，1995年8月12日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：成都捷城房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋13层11号。 法定代表人：陈仕破，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑翔洧，男，汉族，系公司员工。 原告毛淇霖与被告成都捷城房地产经纪有限公司（以下简称“捷城公司”）缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告毛淇霖及被告捷城公司的委托诉讼代理人郑翔洧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛淇霖向本院提出诉讼请求：1.判令捷城公司向毛淇霖归还中介订金9600元；2.判令捷城公司向毛淇霖支付延迟归还订金的利息，按银行同期利息百分之六算至捷城公司归还为止；3.判令捷城公司承担本案诉讼费及律师费3000元。本案审理过程中，毛淇霖明确其第二项诉讼请求为：“判令捷城公司向毛淇霖支付延迟归还订金的利息，利息计算方式：以9600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月7日起计算至全部款项付清之日止”并撤回第三项“判令捷城公司支付律师费3000元”的诉讼请求。主要事实和理由：毛淇霖为租赁场地事宜联系到捷城公司。2020年8月7日，捷城公司李思冉与毛淇霖接待洽谈，向毛淇霖介绍了较为心仪的房屋。捷城公司业务员称如果联系业主按行规需交订金9600元，毛淇霖遂通过微信转账向捷城公司李姓业务员支付9600元并载明为“订金”，捷城公司电话回称一周内答复。之后捷城公司向毛淇霖提供了一份格式合同，内容都是对承租人的合法权利的限制，捷城公司称是格式合同内容不能改动。毛淇霖不能接受格式合同，便放弃签订。后毛淇霖向中介方的捷城公司要求退回订金，遭到拒绝。毛淇霖欲与捷城公司建立居间合同关系，在后续合同未予建立时应当退还“订金”，捷城公司拒不退还无法依据。为维护毛淇霖自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 捷城公司辩称，一、李思冉确曾系捷城公司员工，但毛淇霖最终未与包租方签订合同，不应涉及经纪方责任，经纪方不应退还“订金”。二、捷城公司方的对公账户未曾收到毛淇霖方支付的9600元的款项。经了解，由捷城公司李思冉收取的款项已支付给包租公司。 本院经审理认定事实如下：捷城公司主要经营房地产经纪等业务，李思冉曾系捷城公司员工。毛淇霖为租赁办公场地，通过网络平台认识李思冉，由李思冉代表捷城公司向毛淇霖提供租赁中介服务。2020年8月7日，毛淇霖对环球中心9-1-1502的房屋有租赁意向后，李思冉通过微信软件向毛淇霖发送消息“9600含物业费，押一付六，提前二十天付款，签两年，五天免租金（只免租金）”及四川巴河孵化器管理有限公司（以下简称巴河公司）营业执照图片。同日，毛淇霖向李思冉微信转账支付9600元并备注环球中心9-1-1502订金。李思冉通过微信收款后回复消息“收到环球9-1-1502定金”。 2020年8月11日，李思冉通过微信向毛淇霖发送文件名为《舞加舞标准空白合同修改》的电子版本合同。毛淇霖称因合同内容存在较多格式条款，故其最终未签订正式的房屋租赁合同。 另查明，巴河公司系案涉房屋承租人，并非所有权人。 上述事实有微信聊天记录、当事人身份信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，因本案所有争议及有关的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律规定。根据原告诉讼请求及本院查明之事实，立案案由定金合同纠纷不当，本案应为缔约过失责任纠纷。本案争议焦点为捷城公司应否向毛淇霖退还9600元。 捷城公司从事房地产经纪业务，由其员工李思冉代捷城公司向毛淇霖报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，从双方聊天记录及庭审陈述内容看，毛淇霖以支付订金的形式锁定租赁房源后欲与捷城公司建立居间合同关系。但捷城公司未向毛淇霖如实介绍租赁房源的真实情况，包括房屋所有权人、租金支付方式等情况，即在缔结居间合同关系过程中存在过错。即便如捷城公司所称将案涉款项如数交付给案外人，但未经毛淇霖授权并同意，故捷城公司在缔结中介合同过程中存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中，有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……（三）有其他违背诚实信用原则的行为”之规定，对于捷城公司已经收取的款项应当向毛淇霖予以退还。根据中介服务涉及的交易惯例，捷城公司在明确知晓因房源推介瑕疵导致毛淇霖未能与出租人签订房屋租赁合同、未能取得租赁房源使用权的情况下即收取案涉款项存在过错，应当将收取款项予以退还。故本院对毛淇霖主张捷城公司立即退还9600元的诉讼请求予以支持。对捷城公司关于款项性质的辩论意见本院不予采信。 关于毛淇霖主张捷城公司支付逾期利息，捷城公司未撮合成功且未及时向毛淇霖退还已支付款项9600元，客观上造成了毛淇霖资金占用期间的利息损失，毛淇霖有权主张捷城公司自2020年8月7日起以9600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日，故本院对毛淇霖关于逾期利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都捷城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛淇霖退还9600元并支付资金占用利息（利息计算方式：以9600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月7日起支付至款项全部付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计58元，由被告成都捷城房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 婷 二〇二一年五月十二日 书记员 李亚玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1423号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人黄家红，男，1998年11月24日出生于湖南省攸县，汉族，户籍所在地湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初352号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人黄家红银行存款2000元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月十二日执行员 杨 奇书记员 李 平
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执534号之七申请执行人：某某公司凌海市支行，住所地凌海市。负责人：王某，系该支行行长。委托诉讼代理人：马某某，系该支行风险合规部负责人。被执行人：曹福林，男，1958年3月19日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：石某某，女，1962年8月17日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：李某某，男，1964年4月16日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：蔡某某，女，1964年1月24日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：石某某，男，1970年10月31日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：孙某某，女，1970年2月3日生，汉族，农民，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币95691元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年五月十一日书记员  胡 震
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3667号原告：全宗军，男，1963年5月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人戚庆飞，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。被告：河南海纳石油工程技术有限公司，住所地：濮阳市胜利路东段181号荣域小区第065栋2单元6层0604号。法定代表人：王洪彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：白占玲、马梦悦（实习），河南长庚律师事务所律师。被告：上海巨龙石油修井技术有限公司，住所地：上海市闵行区庙泾路66号J355室。法定代表人：李孝勇，经理。委托诉讼代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建振，该单位员工。原告全宗军与被告河南海纳石油工程技术有限公司、上海巨龙石油修井技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告诉称，2016年，被告上海巨龙石油修井技术有限公司和大庆井泰石油工程技术股份有限公司作为乙方与中联煤层气有限责任公司签订T型技术服务合同。后由于涉及施工井场道路较陡，急拐弯处多，大庆井泰石油工程技术股份有限公司的修井机无法安全搬迁至现场，其又无法提供能够在该作业区安全动复员的修井机，而河南海纳石油工程技术股份有限公司的修井机设备设计井施工条件，能够安全搬迁，具备相关资质，中联煤层气有限责任公司又与被告上海巨龙石油修井技术有限公司、大庆井泰石油工程技术股份有限公司签订《T型技术服务合同》补充协议，认可河南海纳石油工程技术有限公司为合同相对方；此外，2017年，河南海纳石油工程技术有限公司与被告上海巨龙石油修井技术有限公司签订了《T型技术服务合同》。上述两个合同均是挂靠在河南海纳石油工程技术有限公司的实际施工人即原告全宗军进行签字。原告在签订合同后，积极履行义务，在约定期间内将设备运抵工地，且该工程已在2018年8月通过验收。原告已按照约定全面履行了自己的义务，然而被告未按照约定全额支付原告相应工程款，原告多次就工程款事宜与被告上海巨龙石油修井技术有限公司法人代表李孝勇商讨未果，现被告上海巨龙石油修井技术有限公司仍有51.8万元未支付。要求二被告支付原告工程款51.8万元。被告河南海纳石油工程技术有限公司辩称，该公司在收到中联煤层气有限责任公司的工程款后扣除管理费，已将剩余的全部工程款支付给原告，并不拖欠原告任何费用；2、本案案由定性错误，不应该是挂靠经营合同纠纷，根据原告提供的证据，本案应是技术服务合同纠纷，而技术服务合同纠纷属于知识产权纠纷的范畴，按照法律规定，本案应由濮阳市中级人民法院管辖，本院没有管辖权。被告上海巨龙石油修井技术有限公司辩称，1、原告主体不适格，案涉的技术服务合同以及补充协议签约主体均是公司，原告个人并不是签约主体，原告个人不能单独提起诉讼；2、原告不应将上海巨龙石油修井技术有限公司列为被告，根据合同的相对性不管原告与被告河南海纳石油工程技术有限公司之间是什么法律关系，均与上海巨龙石油修井技术有限公司无关；3、根据被告河南海纳石油工程技术有限公司与上海巨龙石油修井技术有限公司签订的协议，工程款总价为269万元，中联煤层气有限责任公司支付给上海巨龙石油修井技术有限公司179万元，支付给被告河南海纳石油工程技术有限公司90万元，按照协议工程款均已支付完毕；4、本案案由定性错误，不应该是挂靠经营合同纠纷，根据原告提供的证据，本案应是技术服务合同纠纷，而技术服务合同纠纷属于知识产权纠纷的范畴，按照法律规定本案应由濮阳市中级人民法院管辖，本院没有管辖权，综上，应驳回原告对上海巨龙石油修井技术有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，根据原、被告诉辩情况，本案双方争执的焦点是原告作为实际施工人的河南海纳石油工程技术有限公司与上海巨龙石油修井技术有限公司因技术服务合同引起的纠纷，本案案由应为技术服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。故本案应由濮阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定，裁定如下：本案移送濮阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李红权二〇二一年五月十三日书记员  张 璐
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢21号廖万智（申请执行人）、李洪国、廖开国（被执行人）：廖万智与李洪国、廖开国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已将该款转付给申请执行人廖万智。至此，廖万智向本院申请执行的(2021)川3433执恢21号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3820号王某：你单位与张某变更抚养关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王岚书记员  贾璐二〇二一年五月十九日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1182号原告:张红伟，男，1964年5月4日生，汉族，住新安县。被告：张慎科，男，1963年6月12日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告张红伟与被告张慎科劳务合同纠纷一案中，原告张红伟于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红伟撤回起诉。案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告张红伟负担。审判员  苏海涛二〇二一年五月十日书记员  李 桦
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执469号之二 申请执行人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路北侧，统一社会信用代码913711007445013426。 法定代理人：宋某，行长。 被执行人：日照市成丰钢铁有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道西侧潘庄一村，组织机构代码05902865－7。 法定代表人：窦文斌，董事长。 被执行人：日照市奥森工贸有限责任公司，住所地日照市岚山区虎山镇疏港大道南，统一社会信用代码913711036792112172。 法定代表人：李慎华，董事长。 被执行人：日照市正宇实业有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水十字路西2公里处路南侧（潘庄一村），注册号371103228003799。 法定代表人：肖英霞，董事长。 被执行人：于鹏，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：肖英霞，女，1978年4月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：窦文斌，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：马玉，女，1987年1月11日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：李慎华，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：陈晓燕，女，1981年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司岚山支行与被执行人日照市成丰钢铁有限公司、日照市奥森工贸有限责任公司、日照市正宇实业有限公司、于鹏、肖英霞、窦文斌、马玉、李慎华、陈晓燕金融借款合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人日照市奥森工贸有限责任公司以其名下的位于日照市××区××大道以南、××孙家官庄西侧的不动产（不动产产权证书号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，本院依法对抵押财产及其地上建筑物进行了查封，被执行人日照市奥森工贸有限公司同意对该财产进行评估拍卖用以偿还本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 对被执行人日照市奥森工贸有限责任公司名下的位于日照市xx区xx大道以南、xx西侧的不动产（不动产产权证书号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号）及地上建筑物予以评估、拍卖。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长 任 杰 审判员 徐建军 审判员 张立新 二〇二一年五月十九日 执行员 王延晓 书记员 陶 雨
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初382号 原告：袁琼英,女,汉族,1969年2月26日出生，住四川省平昌县。 被告：吴琼兰,女,汉族，1968年7月29日出生，住四川省平昌县。 原告袁琼英诉被告吴琼兰民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁琼英到庭参加了诉讼，被告吴琼兰经本院公告传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁琼英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000.00元,并从2015年10月2日起以月息2%计算利息至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告于2015年10月2日，以资金周转为由向原告借款10000.00元,并告诉原告说有房在成都市金牛区迎宾大道165号恒大西景城6栋2单元3楼301,但原告找到房子后,被告已将房产变卖,至今不知去向。 被告吴琼兰未提出答辩意见。 经审理查明：原被告以前系同事关系,2015年10月2日被告吴琼兰以资金周转为由在原告袁琼英处借现金10000.00元,并于同日书立借条一张,借条载明:今借到袁群英老师现金壹万元正,小写(10000.00元),立条人:吴琼兰。经原告多次催收未果，原告袁琼英于2021年1月13日诉讼来院。庭审中原告袁琼英自愿放弃利息请求。 同时查明,平昌县元山镇元山社区居民委员会证明袁琼英与袁群英系同一人。 上述事实，有原告袁琼英的陈述、借条、平昌县元山镇元山社区居民委员会出具的证明、平昌县同州街道华严社区居民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告袁琼英与被告吴琼兰之间的借款关系成立，被告吴琼兰负有返还借款的义务,理由是：原告袁琼英虽没有提供出借款项的支付凭证，但持有被告吴琼兰书立的借条，同时平昌县元山镇元山社区居民委员会证明袁琼英与袁群英系同一人。借款虽未约定偿还时间，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告袁琼英有权要求被告吴琼兰在合理期限内返还借款。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴琼兰于本判决生效之日起五日内偿还原告袁琼英借款10000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元，由被告吴琼兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  左红云 人民陪审员  王心会 人民陪审员  阳 莉 二〇二一年五月十日 书 记 员  谭 兵
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4439号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：肖川，男，汉族，住四川省成都市成华区。原告四川新网银行股份有限公司与被告肖川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费81元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月七日书记员 王倪萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1842号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 被执行人：陈昌伦，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 四川新网银行股份有限公司与陈昌伦金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初5368号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为102,065.47元，执行费为1431元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈昌伦采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十八日 书记员  王婧曈
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初748号原告：王某，男，汉族，1990年8月21日出生，住河南省宁陵县。被告：赵某，男，汉族，1988年3月27日出生，住河南省内黄县，现住浙江省余姚市。原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年，被告赵某陆续向原告王某借款14000元。2020年6月4日，被告出具了借条一份，并约定于2020年8月4日之前归还。到期后，原告催要借款无果，特诉至法院，当庭要求被告偿还原告借款14000元。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认定被告赵某欠原告14000元的事实清楚，原告要求被告赵某归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决书生效后十日内偿还给原告王某借款14000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二一年五月十三日书记员  王 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7755号 原告：四川合贵贸易有限公司，住所地成都高新区中和大道三段281号。 法定代表人：陈阳阳，总经理。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 被告：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市泓口路333号。 法定代表人：宋小华，职务不详。 被告：陈纪南，男，1966年9月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：祁忠明，男，1982年10月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告四川合贵贸易有限公司与被告苏华建设集团有限公司、陈纪南、祁忠明买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月12日立案。四川合贵贸易有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川合贵贸易有限公司申请撤回对苏华建设集团有限公司、陈纪南、祁忠明的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合贵贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5776元，由原告四川合贵贸易有限公司负担。 审判员  罗莎 二〇二一年五月十日 书记员  赵轩
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢255号之二申请执行人：黔东南州宝德汽车销售有限公司。被执行人：潘用兴。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘用兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘用兴在中国银行xx账户内存款人民币131845.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月三日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2414-1号 于秀英： 你（单位）与孙仁辉、卢振民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执561号 申请执行人侯翠艳，女，1995年9月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人李剑楠，男，1991年11月27日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市双城区。 申请执行人侯翠艳与被执行人李剑楠民间借贷纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13758号民事调解书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，委托其户籍地法院协助查询其房产登记情况，结果无，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13758号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年五月十七日 书 记 员  丁 扬
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7152号 刘浩云： 你方起诉韩仲强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  于棣 二〇二一年五月七日 书记员  王玥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民再15号原审原告江凯，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托代理人王潇骁，河南信林律师事务所律师。原审被告王留安，男，1955年1月29日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告田玉晓，女，1954年3月17日出生，汉族，住河南省偃师市。原审原告江凯与原审被告王留安、田玉晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）豫0105民初2251号民事判决。2021年1月25日，本院于作出（2021）豫0105民监2号民事裁定，再审本案，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。江凯原审起诉请求：王留安、田玉晓连带偿还江凯借款200000元，并自2015年4月份起按月息18‰支付利息，暂计至起诉之月为32400元，要求支付至借款付清之日；判决江凯对王留安名下的坐落于偃师市××街××楼××南户（房屋所有权证号：偃房权证（2014）字第0004XXXX号）房屋享有优先受偿权；本案诉讼费用由王留安、田玉晓承担。本院原审认定事实：2014年8月27日江凯与王留安、田玉晓签订《抵押借款合同》一份，主要约定：王留安向江凯借款200000元，借款期限9个月，自2014年8月27日至2015年5月26日止，借款利息为月息18‰。田玉晓为上述借款提供连带责任保证。王留安、田玉晓作为抵押人自愿将位于王留安名下位于偃师市××街××楼××南户（房屋所有权证号：偃房权证（2014）字第0004XXXX号）的房屋抵押给江凯。同日田玉晓、王留安为江凯出具《借据》、《收条》各一份。王留安并向江凯出具《承诺函》一份，承诺每三个月支付一次借款利息，到期偿还全额借款本金。逾期未支付利息或未还款，自愿按民借2014-12996号借款合同与（2014）洛市证经字第774号公证书约定内容向出资人支付罚息及违约金。2014年8月28日，江凯通过中国工商银行向王留安转款20万元。2014年8月28日偃师市房管局出具证号偃房他证2014字第0901号房屋他项权证，载明：房屋他项权利人江凯，房屋所有人王留安。房屋所有权证号偃房权证号（2014）字第0004XXXX，房屋坐落偃师市××街××楼××南户，他项权利种类抵押权，债权数额20万元，登记日期2014年8月28日。庭审中江凯自认王留安、田玉晓支付利息至2015年3月底。本院原审认为：江凯与王留安、田玉晓签订的《抵押借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效。合同签订后江凯依约履行了出借义务，有转款凭证、借据、收条为证，本院对江凯与王留安之间的债权债务关系予以确认。王留安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对江凯的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了偿还借款的义务，故对江凯要求王留安偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据《抵押借款合同》，王留安自愿用其位于偃师市××街××楼××南户房屋作抵押，田玉晓自愿为上述借款承担连带责任保证，故江凯对王留安名下位于偃师市××街××楼××南户的房屋享有优先受偿权，田玉晓对该房屋优先受偿后不足的部分承担连带还款责任。本院原审判决：一、王留安于本判决生效后十日内偿还江凯借款本金200000元，并支付利息（按月利率18‰，从2015年4月1日起至借款还清为止）；二、江凯对王留安名下位于偃师市××街××楼××南户的房屋享有优先受偿权；三、田玉晓对上述第一项债务对王留安提供的抵押担保物不足清偿的部分承担连带清偿责任。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院再审查明事实与原审一致，另查明：2014年8月27日，江凯、王留安、田玉晓就涉案《抵押借款合同》向河南省洛阳市洛市公证处申请公证，河南省洛阳市洛市公证处作出（2014）洛市证经字第774号公证书。2015年9月22日，河南省洛阳市洛市公证处作出（2015）洛市证执字第31号执行证书，执行证书主要载明：申请执行人江凯，被申请执行人王留安，田玉晓；债权人江凯于2014年8月27日与债务人王留安和田玉晓签订《抵押借款合同》，向债务人王留安提供借款人民币贰拾万元整……该《抵押借款合同》经洛阳市洛市公证处公证赋予强制执行效力[公证书编号（2014）洛市证经字第774号]……执行标的1、本金人民币贰拾万元整（200000）；2、利息（自2015年3月27日至全部还本付息之日）；3、违约金。（其中支付利息和违约金之和不超过年利率24%）。本院再审认为：《中华人民共和国公证法》第三十七条规定：“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》（法释〔2014〕6号）第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，江凯、王留安、田玉晓之间的《抵押借款合同》已由公证机关作出公证，公证机关已根据江凯的申请作出（2015）洛市证执字第31号执行证书，江凯就该借款直接向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》（法释〔2014〕6号）第三条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫0105民初2251号民事判决；二、驳回原审原告江凯的起诉。原审案件受理费7994元，退还原审原告江凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  郭广华人民陪审员  祝 铮二〇二一年五月十二日书 记 员  张 营
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1338号申请执行人：陶宏义，男，1974年5月15日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。法定代表人：陈伟。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠。申请执行人陶宏义与被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0214民初3773号调解书已经发生法律效力。由于被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司银行存款人民币18984.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月十一日书记员  吴梦炎
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1235号原告：河南某某股份有限公司，住所地舞钢市垭口温州路中断路西。委托诉讼代理人：葛醒，女，系该公司员工。被告：何某某，男，1981年12月8日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，男，1979年3月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：何某一，女，1979年6月16日出生，汉族，住舞钢市。原告河南某某股份有限公司与被告何某某、张某某、何某一金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南某某股份有限公司的委托诉讼代理人葛醒到庭参加诉讼，被告何某某、张某某、何某一经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。河南某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令何某某偿还所欠贷款本金90000元及自2018年7月4日至2021年4月30日期间的利息39283.2元，本息共计129283.2元，并自2021年5月1日起按约定利率（月利率14.4‰）支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2.依法判令张某某、何某一对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.依法判令何某某、张某某、何某一承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2018年7月4日，河南某某股份有限公司与何某某签订《个人借款合同》，合同约定：2018年7月4日，何某某在河南某某股份有限公司处贷款90000元，于2019年7月4日到期，贷款固定利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，河南某某股份有限公司与张某某、何某一签订《保证合同》，合同约定：张某某、何某一为何某某的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿还借款本息和相应费用，债权人有权向保证人追偿，保证期间为主债务履行期届满后两年止。合同签订后，河南某某股份有限公司依约以自主支付的方式向何某某足额发放了贷款本金90000元。何某某收到借款后，未偿还任何本息，贷款现已逾期，经多次催要，何某某仍未清偿任何贷款本息。为维护河南某某股份有限公司的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。何某某、张某某、何某一在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，河南某某股份有限公司提交的证据如下：1.《个人借款合同》一份，证明河南某某股份有限公司与何某某之间的借款合同关系成立；2.《保证合同》一份，证明张某某、何某一为何某某依主合同与河南某某股份有限公司所形成的债务提供了连带责任保证，应当承担连带还款责任；3.《贷款发放通知单》及《客户提款申请书（自主支付）》各一份，证明河南某某股份有限公司依约向何某某履行了发放贷款的义务；4.《借款借据》一份，证明何某某未按时还本付息，已经构成违约，应当承担违约责任。何某某、张某某、何某一未质证、未举证。对河南某某股份有限公司提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据河南某某股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，何某某由张某某、何某一提供担保，在河南某某股份有限公司借款90000元，并为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定：借款用途为还旧借新，借款期限为12个月，合同期限内的借款利率为月利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率14.4‰；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，河南某某股份有限公司按照约定履行了放款义务。借款发生后，何某某、张某某及何某一均未偿还借款本息，借款现已逾期。本院认为，本案中，何某某、张某某、何某一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南某某股份有限公司提供的证据及所作陈述，可以认定河南某某股份有限公司与何某某、张某某、何某一签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南某某股份有限公司向何某某按期、按额履行了借款义务后，何某某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南某某股份有限公司要求何某某偿还所欠借款本金90000元及利息39283.2元，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时何某某应自2021年5月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率14.4‰的标准向河南某某股份有限公司支付利息至借款全部清偿完毕之日止。按照《保证合同》的约定，张某某、何某一作为案涉借款的连带责任保证人应对上述借款本息承担连带还款责任。综上所述，河南某某股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、何某某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南某某股份有限公司借款本金90000元及利息39283.2元，并自2021年5月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率14.4‰的标准向河南某某股份有限公司支付利息至借款全部清偿完毕之日止；二、张某某、何某一对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取计1443元，由何某某负担，张某某、何某一负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二一年五月二十日法官助理李晓花书记员周亚飞附：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民初979号 原告：高唐县星技农业服务中心，住所地山东省高唐县财富广场B座405室。 经营者：薛跃明，男，1964年6月29日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：薛同飞，男，1987年6月3日出生，汉族，住山东省高唐县，薛跃明之子。 委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。 被告：山东金农华药业有限公司，住所地莒南县洙边镇崖子村。 法定代表人：李永奎，经理。 原告高唐县星技农业服务中心与被告山东金农华药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告高唐县星技农业服务中心于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高唐县星技农业服务中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高唐县星技农业服务中心撤诉。 案件受理费1369元，减半收取计684元，由高唐县星技农业服务中心负担。 审判员  张婷婷 二〇二一年五月十三日 书记员  王 盼
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢209号 申请执行人：吴才兰，女，1968年05月10出生，汉族，住邻水县。 被执行人：四川贵晟模具制造有限公司，住所地邻水县经开区城南工业园二区新动脉2号路3号厂房。 法定代表人：张召学。 本院在执行申请执行人吴才兰与被执行人四川贵晟模具制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人吴才兰依据（2020）川1623,民初2124号民事调解书向我院申请执行2605元,执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，各申请人和被执行人私下协商处置了被执行人的机器设备，价款打至法院后本院依法分配了案款。由于本案系系列案之一，各申请人经协商分配案款，本案扣除执行费50元后，申请人分得案款1067.95元。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。本院将执行情况对申请执行人通报后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年五月十四日 书记员 袁 秋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6151号原告：刘巧红，女，1971年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘振杰、徐铭（实习），河南千分尺律师事务所律师。被告：魏政威，男，1972年11月16日出生，汉族，住郑州市。原告刘巧红与被告魏政威追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧红的委托诉讼代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告魏政威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告代偿款107621.36元及利息（以107621.36元为基数，自2019年6月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年12月18日结婚。2003年11月26日，被告为购买房屋向中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行（以下简称银行）贷款并与银行签订《个人住房借款合同》，约定贷款15万元，月利率4.2‰，并以该房屋提供抵押担保。2004年2月9日，原、被告经新密市人民法院调解离婚，调解书中双方约定：婚后按揭贷款在郑州市××南街购置方一处归被告所有，下余房款由被告支付。调解书中约定的房屋于贷款抵押的房屋系同一套，原、被告双方离婚后贷款均由被告向银行偿还。2016年7月18日，银行向郑州市中原区人民法院起诉，要求原、被告偿还借款本金、利息、罚息等，2017年12月25日郑州市中原区人民法院作出民事判决书，判令原被告偿还银行借款及利息，后被告未履行判决书确定的义务，银行向郑州市中原区人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告拒不履行判决确定的还款义务。无奈，原告于2019年6月4日依据判决书向银行还款本金、利息、罚息共计104205.36元，诉讼费2068元，向郑州市中原区人民法院交纳执行费1348元，以上共计107621.36元，郑州市中原区人民法院出具（2019）豫0102执1884号执行案件结案通知书，该案按执行完毕结案。综上，原被告双方已经调解离婚，双方的共同财产及债务已分割清楚，被告应当承担其个人债务，原告就已经代被告偿还的债务依法享有追偿权。故为了维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告魏政威未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原、被告原系夫妻关系。2004年2月9日，双方自愿达成如下协议：一、原告刘巧红与被告魏政威自愿离婚。二、婚后按揭贷款在郑州市××南街购置套房一处归被告所有，下余房款由被告支付。三、豫Ａ×××××号神河自卸车一辆归原告刘巧红所有，婚后魏政威借刘军锋现金10万元的债务，由原告刘巧红承担。新密市人民法院出具（2004）新密七民初字第113号民事调解书，对该调解协议予以确认。该协议中郑州市××南街套房实际位于二七区××东××魏砦路南天泰艺墅世家3幢东3单元5层西户，为购买该处房产，被告与中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行签订《个人住房借款合同》，自2015年7月至2016年4月期间，因被告累计超过6个月未按约定偿还贷款本息，中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行以刘巧红、魏政威为被告起诉至郑州市中原区人民法院。该院于2017年12月25日作出（2016）豫0102民初3716号民事判决书，判决：一、被告魏政威、刘巧红自判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行偿还借款本金85613.71元、利息（含罚息）8623.27元，合计94236.98元，并按《个人住房借款合同》约定的利率支付自2017年4月11日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）；二、原告中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行对位于二七区××东××魏砦路南天泰艺墅世家3幢东3单元5层西户的房屋享有抵押权，在被告魏政威、刘巧红不履行本判决第一项给付义务时，原告中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。案件受理费2068元，公告费260元，共计2328元，由被告魏政威、刘巧红共同负担。该判决生效后，原告中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行向郑州市中原区人民法院申请强制执行。刘巧红履行了判决确定义务，偿还执行案件诉讼费1348元、本金85613.71元、罚息5992.62元、利息12599.03元、诉讼费2068元。2019年6月4日，郑州市中原区人民法院出具（2019）豫0102执1884号执行案件结案通知书。刘巧红以该费用应由魏政威偿还，向其催要未果为由，诉至本院。本院认为，签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。本案，原、被告达成离婚调解协议，对夫妻共同财产进行了分割，约定郑州市××南街套房即位于二七区××东××魏砦路南天泰艺墅世家3幢东3单元5层西户归被告所有，并约定该房屋的下余房款由被告支付。因被告未偿还该房产自2015年7月至2016年4月期间的银行按揭贷款，致使原告履行生效判决确定义务，共偿还银行本金、罚息、利息及诉讼费共计107621.36元。根据原、被告之间的约定，原告有权向被告追偿该费用，故原告诉求被告支付代偿款107621.36元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉求的利息，即由被告向其支付以107621.36元为基数，自2019年6月4日起按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏政威于本判决生效之日起十日内偿还原告刘巧红107621.36元及利息（自2019年6月4日起至实际清偿完毕之日止按照2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1226元，由被告魏政威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二一年五月十八日书记员  李 ?
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4853号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与严红英金融借款合同纠纷财产保全一案中，因严红英的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6311号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1902号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐泽良。 被告:段崇久，男，汉族，1993年2月11日出生，住内江市市中区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告段崇久物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年五月十八日 书记员  唐贤春
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初1656号原告：醴陵市名冠酒业经销部，经营场所：湖南省株洲市醴陵市××期Ｂ2栋3号。经营者：左丹，女，1990年10月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：左再德，男，1952年7月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告经销部总经理。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，领取法律文书等。被告：敖华云，女，1962年10月28日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告醴陵市名冠酒业经销部与被告敖华云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵市名冠酒业经销部委托诉讼代理人左再德到庭参加了诉讼，被告敖华云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告醴陵市名冠酒业经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款5,760元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经销酒类。2017年12月，被告向原告购买五粮液百年尖庄典藏、五粮液百年尖庄柔顺等货品，结欠部分货款，被告在送货单上签字确认。此后，原告多次催收欠款，被告均以资金周转困难为由，没有支付原告货款，原告为维护自身合法权益，故起诉，请求法院依法判决。被告敖华云未进行答辩。原告醴陵市名冠酒业经销部围绕其诉讼请求向本院提交了送货单一张，拟证明被告欠原告货款5,760元。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据，真实合法，且与本案紧密相关，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原告系在醴陵市××期经销酒类的个体工商户。2017年，原告与被告丈夫李寿端多次发生购销五粮液百年尖庄典藏、柔顺的业务往来。2017年12月22日，被告丈夫李寿端打电话向原告购销20件五粮液百年尖庄柔顺酒，原告将货送到李寿端家时，由被告敖华云收货并在送货单上签字，未支付货款。此后，原告多次向被告催问货款，未果，遂于2021年4月28日诉来法院，请求处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买白酒，有被告签收的送货单为证，双方之间的买卖行为合法有效，本院予以确认，原告主张被告拖欠货款5,760元的事实清楚，证据确实充分，对其诉讼请求本院予以支持；被告敖华云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖华云在本判决生效后五日内向原告醴陵市名冠酒业经销部支付酒款5,760元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告敖华云负担。义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王宝元二〇二一年五月十八日法官助理魏玥书记员张维本判决所引用的法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执异55号申请人：河南资产管理有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路2号河南传媒大厦26层。法定代表人：成冬梅，董事长。委托诉讼代理人：芦波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被申请人（被执行人）:沁阳市投资集团有限公司，住所地:沁阳市覃怀西路金融大厦西4楼。法定代表人：李文杰，总经理。被申请人（被执行人）：沁阳睿为视讯技术有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区（太行大道与长城路交叉口南）。法定代表人：马继东。被申请人（被执行人）：马继东，男，1976年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（被执行人）：朱静伟，女，1976年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（被执行人）：马林，男，1956年11月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。在本院受理的申请执行人焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被执行人沁阳市投资集团有限公司、沁阳睿为视讯技术有限公司、马继东、朱静伟、马林金融借款合同纠纷一案，申请人河南资产管理有限公司于2021年5月6日向本院提出变更申请执行人的执行异议申请，要求变更河南资产管理有限公司为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人河南资产管理有限公司称，中旅银行申请执行沁阳市投资集团有限公司、沁阳睿为视讯技术有限公司、马继东、朱静伟、马林金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2017年10月24日受理，执行案号（2017）豫0802执1723号，因各被执行人名下无可供执行财产，焦作市解放区人民法院于2018年6月29日作出终结本次执行程序的裁定书。2020年12月29日，申请人与中旅银行签订了编号为ZLYHZCZR202012-001号的《债权转让合同》，中旅银行将其在本案的所有债权全部转移给申请人。2021年2月8日，申请人与中旅银行就债权转让事宜发布联合公告，并登报公示，通知各被执行人。现申请人提出变更申请执行人的执行异议请求。本院查明，中旅银行诉沁阳市投资集团有限公司、沁阳睿为视讯技术有限公司、马继东、朱静伟、马林金融借款合同纠纷一案，本院审理后，于2017年8月21日作出（2017）豫0802民初2385号民事判决书，判决沁阳睿为视讯技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中旅银行借款本金11991160.01元及利息、罚息、未付利息复利，沁阳市投资集团有限公司、马继东、朱静伟、马林对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，中旅银行向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案，执行案号（2017）豫0802执1723号，因各被执行人名下无可供执行财产，本院于2018年6月29日作出终结本次执行程序的裁定书。2020年12月29日，申请人与中旅银行签订了编号为ZLYHZCZR202012-001号的《债权转让合同》，中旅银行将其在本案的所有债权全部转移给申请人。2021年2月8日，申请人与中旅银行就债权转让事宜发布联合公告，并登报公示，通知各被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人河南资产管理有限公司通过债权转让的方式，受让了中旅银行对本案的债权，支付了转让的对价。按照受让协议约定，申请人河南资产管理公司提出变更为本案申请执行人的执行申请要求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：（2017）豫0802执1723号案件申请执行人由焦作中旅银行股份有限公司变更为河南资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二一年五月十九日书记员  李金玲
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6862号 张忠义: 张忠义与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司,屠盛,魏学斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6862号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 金 军 二〇二一年五月十九日 书记员 ：李莎莎
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1690号申请执行人：王新胜。被执行人：魏某。王新胜与魏某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初194号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、被告魏某共计欠原告王新胜本金740000元。分别于2021年2月5日偿还200000元；于2021年3月25日偿还200000元；于2021年4月25日偿还200000元；于2021年5月25日偿还140000元；二、被告魏某于2021年5月25日偿还原告王新胜利息251600元（利息自2018年12月6日至2020年5月5日）；三、被告魏某于2021年5月25日向原告王新胜支付自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息（以本调解书第一项未偿还本金为基数按照一年期贷款市场报价利率4倍为标准计算）；四、若被告魏某未按上述任一项履行，则须立即支付原告王新胜本案剩余未付本金及利息。五、案件受理费14152元，减半收取为7076元，由被告魏某负担。因魏某未按上述生效法律文书履行义务，王新胜向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人魏某名下无银行存款，已告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人魏某名下有汽车两辆，申请人暂时不要求查封处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年5月11日向申请执行人王新胜作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权1090969元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某负有继续向申请人王新胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十二日法官助理李治书记员刘宏皓
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初913号 原告：周万海，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：唐辉，男，1980年6月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李某，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：四川省博克建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长寿路7号4幢1单元13号，统一社会信用代码：91510000765392392G。 法定代表人：李正伟，该公司董事长兼总经理。 被告：攀枝花合盛工程建设开发有限公司，住所地四川省盐边县红格镇红山大道5号，统一社会信用代码：91510422MA67QD7U1J。 本院2021年5月11日立案受理原告周万海与被告唐辉、李某、四川省博克建设工程有限公司、攀枝花合盛工程建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告周万海于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周万海申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周万海撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周万海负担。 审判员  田龙云 二〇二一年五月十四日 书记员  凌梦霞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执664号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：翟友志，男，1990年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：翟自非，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘才，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何志，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：刘泽友，男，1996年11月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：易晓佳，男，1992年3月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：袁松柏，男，1996年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：郜现柱，男，1986年3月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：吕晓宁，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：周正，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于被执行人翟友志、翟自非、刘才、何志、刘泽友、翟川、易晓佳、袁松柏、郜现柱、吕晓宁、周正犯开设赌场罪一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初300号刑事判决书已发生法律效力，判令对被执行人翟友志、翟自非、刘才、何志、刘泽友、翟川、易晓佳、袁松柏、郜现柱、吕晓宁、周正的违法所得予以追缴，并处罚金。因被执行人刘才未按上述法律文书履行义务，本院于2021年2月23日依法立案执行。 执行中，本院于2021年2月23日向被执行人刘才发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘才至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘才纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人刘才名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘才在银行、网络支付机构中仅有零星存款，并对被执行人刘才的部分银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人刘才在国土、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人刘才在车辆管理部门登记无车辆登记信息； 四、查明被执行人刘才在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人刘才在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查的方式，对被执行人刘才户籍所在地的负责人进行了电话联系，对被执行人刘才生活居住情况及其它财产情况进行了调查，目前无被执行人刘才的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘才有可供执行的财产，本案债权共计1773171.56元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘才负有继续履行债务的义务，被执行人刘才自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人刘才有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇二一年五月十三日 书记员 税正一
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0103财保293号原告:阜宁县忠诚化工产品有限公司,住所地阜宁县三灶镇十灶大街31号(E),统一社会信用代码91323000009233545552491。法定代表人:陈忠辉,执行董事兼总经理。被申请人:安徽宇安建筑设备有限公司,住所地合肥市庐阳区临泉路芙蓉苑南村2幢201室,统一社会信用代码91340100MA2NLCLP76。法定代表人:汪海洋,总经理。被申请人:安徽新派建筑装饰工程有限公司,住所地中国(安徽)自由贸易试验区合肥市高新区望江西路800号创新产业园一期C4-305,统一社会信用代码91340100336700748H。法定代表人:丁海波,总经理。被申请人:禹州市腾耀贸易有限公司,住所地禹州市花石镇蜂王湾村10组,统一社会信用代码91411081MA471BTK42。法定代表人:宋英,总经理。申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司与被申请人安徽宇安建筑设备有限公司、安徽新派建筑装饰工程有限公司、禹州市腾耀贸易有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽宇安建筑设备有限公司、安徽新派建筑装饰工程有限公司、禹州市腾耀贸易有限公司名下银行存款20万元或查封扣押其等值财产，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽宇安建筑设备有限公司、安徽新派建筑装饰工程有限公司、禹州市腾耀贸易有限公司名下银行存款20万元或查封扣押其等值财产。案件申请费1520元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李一军二〇二一年五月六日法官助理廖婕书记员魏媛
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初2362号 原告:李康，男，1995年12月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：王晓燕，女，1987年11月12日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：谷训亚，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告李康与被告王晓燕、谷训亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康到庭参加诉讼，被告王晓燕、谷训亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李康向本院提出诉讼请求：1.判决被告王晓燕归还借款20000元及利息（按月利率3%计算，自借款之日起至借款实际给付之日止），被告谷训亚对上述债务承担连带责任；2.本案涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告王晓燕由被告谷训亚作担保，以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定利息3分，并出具借条一份。后经原告催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。 被告王晓燕、谷训亚未作答辩。 原告李康围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.被告王晓燕、谷训亚于2016年3月11日向原告出具的借条一份，拟证明被告王晓燕向原告借款20000元，被告谷训亚对上述债务承担连带责任的事实； 2.证人陈某出庭作证，陈某证明，2016年3月11日，被告王晓燕向原告借款20000元，被告谷训亚对上述债务承担连带责任，二被告尚欠原告借款20000元及利息。 经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告王晓燕由被告谷训亚担保，以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定月利息3分，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金（贰万整）20000.00元，借款人：王晓燕。按时归还本金和利息，约定月息3分。担保人：谷训亚担保方式为承担连带责任2016.3.11”。后经原告催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。 本院认为，被告王晓燕、谷训亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告王晓燕、谷训亚向原告李康借款20000元，有被告出具的借据为证，事实清楚。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求利息自借款之日起至借款实际给付之日止，按月利率3%（年利率36%）计算，明显超出上述法律规定，超过的部分无效。另查明本案起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为年利率15.4%。因此，自借款之日起（即2016年3月11日）至2020年8月19日，应按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至借款实际支付之日止，应按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（年利率15.4%）计算利息。 关于保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告谷训亚应对被告王晓燕的全部债务承担连带清偿责任。被告谷训亚在承担保证责任后，有权向上述被告追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王晓燕、谷训亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王晓燕偿还原告李康借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年3月11日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款实际给付之日止，按年利率15.4%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告谷训亚对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告谷训亚承担连带清偿责任后，有权向被告王晓燕追偿； 四、驳回原告李康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王晓燕负担，被告谷训亚承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  李 磊 二〇二一年五月十九日 法官助理  王显亮 书 记 员  魏祥鑫