济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初2321号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区鲁中东大街28号，社会统一信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：何继军，董事长。 委托诉讼代理人：李晨，该公司职工。 委托诉讼代理人：李欣华，该公司职工。 被告：孙慎才，男，1971年1月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：孙洪海，男，1971年5月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：孙军祥，男，1977年4月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告孙慎才、孙洪海、孙军祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晨、李欣华到庭参加诉讼。被告孙慎才、孙洪海、孙军祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙慎才偿还原告所欠贷款利息950079.32元（利息按借款合同约定利率计算至借款结清日）；2、判令被告孙洪海、孙军祥对上述贷款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告孙慎才在羊里支行贷款一笔，于2013年6月28日借款200000元，2014年4月10日到期，现结欠贷款本金0元，结欠利息950079.32元（利息按借款合同约定利率计算至借款结清日）。该笔借款到期后，借款人孙慎才未能按时偿还，该笔借款由孙洪海、孙军祥为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告孙慎才、孙洪海、孙军祥均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，孙慎才、孙洪海、孙军祥与原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（由莱芜市农村信用合作联社改制而来）所属分支机构羊里支行（羊里信用社）签订（羊里）个高保借字（2013）年第LB-11号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：孙慎才、孙洪海、孙军祥自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月10日起至2014年4月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）9800000元，提供最高额担保；授信额度为：孙慎才2100000元、孙洪海4200000元、孙军祥3500000元;保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中华人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。据此，在合同授信期间，2013年6月28日，被告孙慎才从原告处贷款2000000元，到期日为2014年4月10日，月利率为9.00000‰。上述借款到期后，经原告多次催要，2014年4月11日，被告孙慎才偿还本金37271.16元及部分利息。截至2017年2月10日，被告与山东莱芜农村商业银行股份有限公司达成《以资抵债协议书》一份，孙慎才以其租赁的土地租赁权和地上建筑物（包括一切附属设施）的所有权抵债给山东莱芜农村商业银行股份有限公司，抵顶剩余贷款本金1962728.84元及部分利息，尚欠剩余利息未偿还。 原告提供的“贷款逾期催收通知书”证实，原告于2015年4月7日、2016年8月27日向孙慎才催收贷款本息；原告提供的“担保人继续履行担保责任通知书”证实，原告于2015年4月8日、2017年2月21日向孙军祥催收贷款本息，孙军祥承诺继续履行担保责任，担保期限分别自签订“担保人继续履行担保责任通知书”之日起两年；原告提供的“担保人继续履行担保责任通知书”证实，原告于2015年1月31日、2016年10月27日向孙洪海催收贷款本息，孙洪海承诺继续履行担保责任，担保期限分别自签订“担保人继续履行担保责任通知书”之日起两年；原告提供的“担保人继续履行担保责任通知书”证实，原告于2018年3月25日向孙洪海催收贷款本息，孙洪海承诺继续履行担保责任，担保期限自签订“担保人继续履行担保责任通知书”之日起三年。 原、被告签订的上述《个人最高额联合保证借款合同》，经原山东省莱芜市中信公证处公证赋予强制执行效力，因山东莱芜农村商业银行股份有限公司未依法在规定的期间内向公证机构提交执行申请，公证机构未予出具执行证书。 原告催要未果，于2021年3月18日诉来本院，经诉前调解未果，于2021年4月16日登记立案进入诉讼程序。原告提供的孙慎才“贷款账卡及利率变动明细表”显示，截止至2021年5月17日，被告孙慎才尚欠山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金0元、利息950079.32元未偿还。 以上事实，由个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、贷款账卡及利率变动明细表、公证机构证明、以资抵债协议书及当事人陈述等在案证实。 本院认为，原、被告签订个人最高额联合保证借款合同，是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告孙慎才作为借款人负有按时偿还借款本金及利息的义务。原告要求被告孙慎才偿还以资抵债后尚欠的借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙洪海、孙军祥作为联户联保人，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告孙慎才偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款利息950079.32元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。 二、被告孙洪海、孙军祥对上述第一项履行内容承担连带偿还责任。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13301元减半收取6651元，由被告孙慎才、孙洪海、孙军祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇二一年五月十九日 书记员  赵庆枭 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。