wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1327号 原告：张某，住磐石市。 委托诉讼代理人：姜某，吉林市农民法律援助协会法律援助。 被告：焦某，住磐石市。 被告：朱某，住磐石市。 本院于2021年5月18日立案受理了原告张某与被告焦某、朱某返还原物纠纷一案。原告张某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费25.00元，由张某负担。 审判员  张怀国 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵木熙
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1309号原告：靖江市亿丰石材经营部，住所地泰州市靖江市。经营者：丁伟南，男，汉族，1994年4月6日出生，户籍地南通市如东县。委托诉讼代理人：蔡婷婷，系丁伟南之妻，汉族，1992年12月12日出生，住泰州市姜堰市。被告：陈明，男，汉族，1974年1月6日出生，住泰州市靖江市。原告靖江市亿丰石材经营部与被告陈明为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖江市亿丰石材经营部委托诉讼代理人蔡婷婷、被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款51000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告向原告购买价值160000元的大理石，加上此前被告的外墙增补石材欠款5000元，被告共欠原告货款165000。被告分七次已给付原告货款114000元，尚欠原告货款51000元。经原告多次催要，未果。被告辩称：我不认可外墙增补石材款5000元，对内部装饰使用的石材总价款160000元没有异议，但应扣减楼梯间石材安装费2700元。除原告陈述的付款114000元外，我在2018年12月1日还给付蔡婷婷现金20000元。针对被告答辩，原告补充陈述：外墙增补石材未确定具体价格，经估算，被告陈明应负担5000元，被告口头予以认可，故原告将该款记载在购销合同复印件上。原告未在2018年12月1日收到被告给付的现金20000元，双方约定合同预付款50000元，被告在2018年12月1日上午通过微信转账20000元，并承诺当天下午带现金，故原告在购销合同上记载预付款包括微信20000元、现金30000元，但被告当天下午并未带现金30000元，而是通过支付宝转账20000元，并于2018年12月2日晚上通过微信转账10000元，后原告在购销合同上修改为预付款包括微信30000元、现金20000元。原告同意扣减楼梯间石材安装费2700元。经审理查明，陈明向靖江市亿丰石材经营部购买石材，双方签订购销合同，约定产品名称、规格、总价款、预付款等事项，载明总价款160000元，预付款50000元。双方均认可总价款160000元中包括楼梯间石材安装费2700元，该费用由被告支付，应从总价款中予以扣减。以上事实，有原告提供的购销合同、微信聊天记录等证据及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告对双方存在买卖合同关系的事实予以认可。双方之间的买卖合同关系依法成立,合法有效，双方应按约履行义务。原告向被告供货后，被告应及时给付货款。关于原告主张的外墙增补石材款5000元，被告不予认可，原告未提供相应证据证明，依法应当承担举证不利的法律后果，对原告的此项主张，本院不予支持。原、被告均认可扣减楼梯间石材安装费2700元，本院予以确认。被告辩称，除双方均认可的已付款114000元外，另给付原告现金×××元，但未提供相应证据证明，依法应当承担举证不利的法律后果，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。因此，扣除被告已支付货款114000元及楼梯间石材安装费2700元，截至目前被告尚欠原告货款43300元，被告应当及时支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效之日起十日内给付原告靖江市亿丰石材经营部货款43300元；二、驳回原告靖江市亿丰石材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告负担80.7元，由被告负担457.3元。（原告预交案件受理费中的剩余部分457.3元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 沈华伟二〇二一年五月七日法官助理 葛玉婷书 记 员 陈 雨附录：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执1144号之二 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：褚廷召，男，1980年8月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：闫进宝，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：纪文俊，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫进宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫进宝在中国建设银行6*************7656_156_1账户内存款人民币418875.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘锋 二〇二一年五月十九日 书记员  杨辰
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保116号XX幼儿园：关于高翰林与抚顺市望花区雷锋幼儿园教育机构责任纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初1649号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初1649号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月十八日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0403执599号 申请执行人：枣庄市人民防空办公室。住所地枣庄新城区民生路497号。组织机构代码00423696-9。 法定代表人吕凤仪，主任。 被执行人：枣庄民贸实业有限公司。住所地枣庄高新区中央花城。组织机构代码59361727-5。 法定代表人：冯飞，总经理。 关于申请执行人枣庄市人民防空办公室与被执行人枣庄民贸实业有限公司行政非诉执行一案，本院依据（2021）鲁0403行审4号行政裁定书立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄民贸实业有限公司所有的位于枣庄市薛城区双子星城市广场项目商铺56号、57号、58号、59号、60号、61号、62号七处房产，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵贵虎 二〇二一年五月十日 书记员  杨 晨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初791号原告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。负责人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：邓泽来，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：庞金辉，女，该公司工作人员。被告：费云丽，女，1974年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司与被告费云丽追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司以被告费云丽承诺还款为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司撤诉。案件受理费减半收取348元，由中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司负担。审判员  徐文波二〇二一年五月二十六日书记员  吴新桐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1848号原告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层，统一社会信用代码912306077469697238。法定代表人：张禹，职务总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：冯佳靖，女，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆高新城市建设投资开发有限公司与被告冯佳靖房屋买卖合同纠纷一案中，原告大庆高新城市建设投资开发有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆高新城市建设投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告预交3155元，退回原告3130元），由原告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。审判员  张春丽二〇二一年五月二十一日法官助理张明燊书记员曲媛媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3104号之一 被执行人：骆兵，男，1986年10月10日生。 关于沭阳县人民法院刑庭移送与骆兵诈骗罪一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322刑初1339号判决书已发生法律效力。因被执行人骆兵未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人骆兵名下的位于沭阳县丰润名苑3幢3单元205室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 志
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异99号申请人：孙红建，男，1970年12月4日生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张晓旭，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昊宇，北京天驰君泰（济南）律师事务所实习律师。申请执行人：济南慧凯经贸有限公司，住所地济南市历下区工业南路61号。法定代表人：孙红建，经理。被执行人：济南顺发淡水养殖有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇杨家屯北村。法定代表人：薛兴顺，经理。被执行人：济南涌泉集团有限责任公司，住所地济南市历城区王舍人镇杨家屯北村。法定代表人：薛兴武，经理。本院在执行申请执行人济南慧凯经贸有限公司与被执行人济南顺发淡水养殖有限公司、济南涌泉集团有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，申请人孙红建向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为孙红建，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，中国长城资产管理公司济南办事处与济南顺发淡水养殖有限公司、济南涌泉集团有限责任公司借款合同一案中，济南市历城区人民法院依法审理终结，并作出（2001）历经初字第939号民事判决书，判令被告济南顺发淡水养殖有限责任公司给付原告中国长城资产管理公司济南办事处借款本金250万元，债权转移利息993450元，逾期利息283500元，经济损失30000元等。后济南市历城区人民法院作出（2002）历城执字第564-2号执行裁定书，济南慧凯经贸有限公司受让相关判决内容。后经济南市中级人民法院指定，由济南市市中区人民法院执行。后本院以被执行人暂无可供执行财产为由，中止本次执行程序。2017年4月22日，济南慧凯经贸有限公司股东决议解散该公司，并出具清算报告，该公司于2017年4月27日登记注销。本案所涉债权由原股东孙红建受让，故申请变更孙红建为本案申请执行人。为证实自己的主张，申请人提供了济南市历城区人民法院（2001）历经初字第939号民事判决书、（2002）历城执字第564-2号执行裁定书、债权凭证、济南市中级人民法院（2013）济中法执监字第151号执行裁定书、本院（2013）市执字第1529-2号执行裁定书、企业信息、企业变更情况、公司注销情况、济南慧凯经贸有限公司股东决定、清算报告等证据。本院查明，原告中国长城资产管理公司济南办事处与被告济南顺发淡水养殖有限公司、济南涌泉集团有限责任公司借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2001年9月20日作出（2001）历经初字第939号民事判决书，判决如下：“一、被告济南顺发淡水养殖有限公司给付原告中国长城资产管理公司济南办事处借款本金250万元。二、被告济南顺发淡水养殖有限公司给付原告中国长城资产管理公司济南办事处债权转移利息993450元。三、被告济南顺发淡水养殖有限公司给付原告中国长城资产管理公司济南办事处逾期利息283500元(自2000年3月26日始计至2001年9月26日，按欠款250万元的日万分之二点一计算)。四、被告济南顺发淡水养殖有限公司赔偿原告中国长城资产管理公司济南办事处经济损失30000元。上述一至四条，限被告济南顺发淡水养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清。五、被告济南涌泉集团有限责任公司对上述给付内容负连带清偿责任。六、驳回原告中国长城资产管理公司济南办事处对被告济南市历城区王舍人镇杨家屯北村民委员会的诉讼请求。七、驳回原告中国长城资产管理公司济南办事处的其他讼请求。案件受理费28895元，由被告顺发淡水养殖有限公司负担。”该判决书生效后，中国长城资产管理公司济南办事处向济南市历城区人民法院申请强制执行，案号：（2002）历城执字第564号。2012年6月12日，济南市历城区人民法院出具（2002）历城执字第564-2号执行裁定书，变更济南慧凯经贸有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处的权利义务由济南慧凯经贸有限公司继受。2013年11月18日，济南市中级人民法院出具（2013）济中法执监字第151号执行裁定书，指定本案由济南市市中区人民法院执行。2014年2月13日，本院出具（2013）市执字第1529-2号执行裁定书，裁定本案本次执行程序终结执行。另查明，济南慧凯经贸有限公司于2006年2月15日登记成立。2013年8月23日，公司监事、股东由李爱云变更为杜俊芹。2015年7月23日核准变更为有限责任公司（自然人独资），并变更股东为孙红建。2017年3月6日，济南慧凯经贸有限公司股东决定解散该公司，成立清算组并出具清算报告，清算组成员为孙红建、杜俊芹，清算组负责人为孙红建。次日，该公司发布注销公告。2017年4月22日，济南慧凯经贸有限公司全体股东作出决议，股东会决议第2项：“确认公司清算组出具的清算报告，公司债权债务已经清理完毕，剩余资产按股东出资比例已分配完毕。公司注销后如存在未清理的债权债务由股东承担。”该公司于2017年4月27日登记注销。再查明，2021年5月8日，经本院调查，杜俊芹以清算组成员、监事身份在清算报告上签字。其与孙红建是夫妻关系，对公司注销后未清理的债权债务由孙红建承担无异议。以上事实，有济南市历城区人民法院（2001）历经初字第939号民事判决书、（2002）历城执字第564-2号执行裁定书、债权凭证、济南市中级人民法院（2013）济中法执监字第151号执行裁定书、本院（2013）市执字第1529-2号执行裁定书、企业信息、企业变更情况、公司注销情况、济南慧凯经贸有限公司股东决定、清算报告等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”本案中，根据济南慧凯经贸有限公司股东会决议及清算报告，股东孙红建作为济南慧凯经贸有限公司注销后的权利承受人，其申请变更为本案的申请执行人符合法定条件，应予支持。综上所述，孙红建申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：变更孙红建（身份证号码：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年五月十三日书记员 刘珏瑶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0902执753号 申请执行人：边亚青，男，汉族，生于1962年8月6日,甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：杨涛，男，汉族，生于1973年11月10日,甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：甘肃东方铝业股份有限公司，住所地：酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园），统一社会信用代码916209005664224211。 法定代表人：杨涛，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人边亚青与被执行人杨涛、甘肃东方铝业股份有限公司股权转让纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)甘0902执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二一年五月二十四日 书记员  贾 诚
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初754号原告（案外人）：王强，男，1988年l1月16日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。被告（申请执行人）：刘备，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。第三人（被执行人）：隋明洋，男，1988年10月7日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告王强诉被告刘备，第三人隋明洋执行异议之诉一案，本院立案后，依法向被告及第三人进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告第三人隋明洋，而原告又无法提供其准确的送达地址和联系方式，致使本案无法送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。案件受理费4,600.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 员  任亚妮人民陪审员  马殿苹人民陪审员  曲 阳二〇二一年五月二十八日书 记 员  于 洋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初1079号原告：叶正刚，男，汉族，1974年4月5日出生，住西安市雁塔区。被告：黄传武，男，汉族，1959年10月17日出生，住陕西省柞水县。原告叶正刚与被告黄传武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告叶正刚及被告黄传武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶正刚诉称，原告和被告是老乡关系，2009年10月21日被告宝鸡矿山经营活动资金周转，向原告借款50000元，借款利息为月息1.5%，原告多次向被告催要，被告以矿山无结算资金为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即清偿借款本金50000元及利息（1、2009年10月21日至2020年8月21日前的利息97500元；2、2020年8月22日起按月息1.5%计算至借款清偿之日止）；2、一切诉讼费用、律师费由被告承担。被告黄传武辩称，案涉借条上注明“经办人黄传武”，但是被告不是借款人，被告没有向原告借款，原告也没有向其支付款项。该50000元是原告自己在外面以月息1.5%所贷款项，原告称是矿山经营需要，因当时被告是合伙人及出纳，故原告让被告给其打一个条子，以起证明作用，代表是矿山需要，所以借条上写的是“经办人”。被告只是作为经办人，给原告见证了其在外面借款这个事情。经审理查明，2008年11月10日，叶正刚、黄传武与案外人袁某某、谢某某、叶某某签订《寺沟后石坑矿经营合作协议》，约定各方投资合作经营寺沟后石坑矿，由叶正刚担任企业法人，由黄传武担任会计，谢某某担任出纳，所有收支需由企业负责人签字后方可入账。2009年10月21日，被告黄传武书写借条一张，载明：借到叶正刚现金伍万元（50000元）整，用于宝鸡后石坑铅锌矿，利率月息1.5%。被告黄传武在该借条落款处以“经办人”的身份签字。同日，原告叶正刚书写借条一张，载明：今借到宝鸡后石坑账上现金65000元。同时被告黄传武在该借条处备注“借叶正刚现金伍万元，原有款2万元支付1.5万元。偿余0.5万元。”庭审中，原告主张该50000元系被告经手向其借款用于矿山经营，并称该款项系现金交付被告，被告对此不予认可，称原告未向其交付款项，并称该50000元是其时原告在外面以月息1.5%所贷款项，因原告称系因为矿山经营需要，故让当时担任合伙人及出纳的被告出具一张借条，以起证明作用，故而借条上写的是“经办人黄传武”。上述事实，有借条、微信聊天记录、经营合作协议、证人证言、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告叶正刚主张案涉50000元系被告黄传武的借款，应当向人民法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告虽提供了被告黄传武书写的借条，但该借条上被告系以经办人的身份签字，原告述称该款项系现金交付，被告对此亦不予认可，故原告所举证据尚不足以证明其与被告之间存在借款关系,应当自行承担不利的法律后果。综上所述，依据《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶正刚的全部诉讼请求。本案案件受理费3250元，由原告叶正刚自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邹姣凤二〇二一年五月十八日书记员  郝香珏打印：王欣校对：王欣2021年月日送达1
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏09刑终244号原公诉机关盐城市盐都区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍梦尧，男，1993年9月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无业，住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月28日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人蒋慧，江苏瀛鑫律师事务所律师。辩护人孙红梅，江苏瀛鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨思宽，男，1994年7月24日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月27日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人陈永兵，福建沐航律师事务所律师。原审被告人曾毅平，男，1988年12月30日出生于福建省龙海市，汉族，本科文化，无业，住福建省龙海市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月28日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人伍梦尧、杨思宽、曾毅平犯诈骗罪一案，于2020年12月20日作出（2020）苏0903刑初289号刑事判决，以诈骗罪判处被告人伍梦尧有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币六万元，杨思宽有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，曾毅平有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人伍梦尧、杨思宽、曾毅平共同退赔人民币九十九万八千五百四十九元二角九分，被告人伍梦尧、杨思宽共同退赔人民币二十二万五千二百零三元，合计退赔人民币一百二十二万三千七百五十二元二角九分，发还相关被害人。原审被告人伍梦尧、杨思宽不服，以应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903刑初289号刑事判决；二、发回盐城市盐都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王劲梅审判员  王新房审判员  周光营二〇二一年五月三十日书记员  肖 桃
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执恢17号 申请执行人：何祖寿，男性,1961年4月17日生，土家族，住沿河县。 被执行人：文涛,男性,1975年7月23日出生,住沿河县。 本院在执行申请执行人何祖寿与被执行人文涛借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人文涛在收到本院执行通知书后，主动联系申请人来到法院执行局，表示已经将本案的执行标的15800元支付给了申请人何祖寿，申请人何祖寿表示已经收到文涛支付的15800元，并且自愿放弃沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初2737号民事判决书中载明的剩余未偿还的款项、利息及资金占用利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结沿河土家族自治县人民法院(2019)黔0627民初2737号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二一年五月二十五日 书记员  王应娟
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执300号安图县万宝镇矿山食品商店、安图县万宝镇矿山村村民委员会：安图县万宝镇矿山食品商店与安图县万宝镇矿山村村民委员买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1401号民事判决书，已发生法律效力。申请人安图县万宝镇矿山食品商店于2021年3月25日向本院申请执行，申请标的为2683.9元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达法律文书，本院于2021年4月26日依法扣划被执行人安图县万宝镇矿山村村民委员会在安图农村商业银行万宝支行账户080501xx1286内的存款6028元，其中5978元于2021年5月24日向申请执行人安图县万宝镇矿山食品商店支付，余款50元用于支付申请执行费，申请执行人安图县万宝镇矿山食品商店于同日向本院表示收到全部执行款并同意以执行完毕的方式结案，该案全部执行完毕。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1401号民事判决书确定的安图县万宝镇矿山村村民委员会的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1401号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十二日
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初607号 原告：陈建军，男，1974年12月23日出生，汉族，住南县。 被告：汤辉，男，1983年7月17日出生，汉族，住南县。 被告：刘芳，女，1986年5月6日出生，汉族，住南县。 原告陈建军与被告汤辉、刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建军、被告汤辉到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告汤辉、刘芳立即偿还原告货款68911元；2.本案诉讼费由汤辉、刘芳承担。事实和理由：被告汤辉在南县中鱼口镇广福村经营诚信米厂，在原告处收购稻谷，双方结算稻谷款共计68911元，被告汤辉因资金周转困难一直未结清货款。2021年2月6日，被告汤辉在南县看守所出具了稻谷欠款清单。两被告系夫妻关系，应承担连带责任。综上，原告遂向法院起诉，请求如前。 汤辉辩称，原告起诉属实，同意还款，但是现在在羁押期间，对外面的债权不清楚，无法确定还款时间。 刘芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月，汤辉在陈建军处收购稻谷，经结算后尚欠货款68911元。汤辉因涉嫌刑事犯罪现羁押在南县看守所，汤辉与刘芳系夫妻关系。以上事实有汤辉、刘芳的询问笔录、稻谷数量确认单、稻谷欠款清单、南县中鱼口镇广常村村民委员会证明、户籍证明及当事人当庭陈述佐证。另庭审中陈建军陈述只要求汤辉承担责任，不要求刘芳承担责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。陈建军与汤辉之间的买卖关系发生于2020年11月，故适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈建军已经向汤辉交付了稻谷，汤辉应向陈建军支付货款。经结算，汤辉尚欠陈建军货款68911元，汤辉至今未付清，已构成违约，应承担支付货款的责任。另陈建军自愿放弃要求刘芳承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、限汤辉在本判决生效之日起十五日内支付陈建军货款68911元； 二、驳回陈建军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取计761元，由汤辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈伯准 二〇二一年五月十一日 法官助理姚赛 书记员陶志鹏
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢293号中国人民财产保险股份有限公司江都支公司、杨国瑞、杭杰：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司与被执行人杨国瑞、杭杰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院已执行到位案款78738.7元及执行费1081元。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司向本院申请强制执行的（2016）苏1012民初5057号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2524号   原告：通辽市诚达物业服务有限公司，住所地：通辽市科尔沁区霍林办事处东兴新城小区物业办公楼214。   法定代表人：刘峰，职务：总经理。   委托诉讼代理人：陈宇，男，通辽市诚达物业服务有限公司员工。   被告：李桂华，女，1974年4月15日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市诚达物业服务有限公司诉被告李桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告通辽市诚达物业服务有限公司于2021年5月12日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市诚达物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告通辽市诚达物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年五月十二日   书记员 张 蕾
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初736号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138号，统一社会信用代码9134076485126205XF。 负责人：丁娇，该支行行长。 委托诉讼代理人：江晖，该行员工。 被告：刘忠国，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行（以下简称农行铜陵井湖支行）与被告刘忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铜陵井湖支行的委托诉讼代理人江晖到庭参加诉讼，被告刘忠国经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行铜陵井湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2021年3月15日的个人自助小额消费贷款欠款,其中本金96500元,利息(含罚息、复利)3456.61元,共计99956.61元,并支付2021年3月15日起至本金还清时止的利息(含罚息、复利,按合同约定计算)。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，刘忠国自助使用原告掌上银行渠道成功申请个人自助小额消费贷款,申请金额96500元,自该笔贷款发放后,客户仅于2019年10月21日至2020年9月21日累计还款利息5413.18元,其余欠款的本金和利息自贷款到期后均未归还。其上述行为违反了与原告签订的《个人自助小额借款合同》的约定:由农业银行向被告提供96500元额度的综合消费贷款,贷款期限1年,还款方式为一次性利随本清还款,贷款提取方式约定为自主提取;借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮50%执行,原告有权对逾期借款从逾期之日在执行利率上上浮50%计收罚息,对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。刘忠国的行为已明确表明其不能履行合同的主要义务,被告应承担违约责任。 刘忠国未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、个人自助小额借款合同、征信授权书、信息查询授权书、电子银行业务章程、中国农业银行个人自助小额信用消费贷款操作规程、借款借据、贷款发放通知、C3借款信息截屏、贷款合约基本信息、银行卡交易清单、贷款交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审举证，本院对上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，刘忠国自助使用中国农业银行掌上银行渠道，成功申请个人自助小额借款，与原告达成《个人自助小额借款合同》，合同约定：期限为2019年9月17日至2020年9月16日；申请金额96500元；借款用途为综合消费；还款方式为一次性还本按约还息,贷款提取方式为自主提取;借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮50%执行,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止,对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；与本合同相关法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址等内容；合同并约定了其他事项。该笔贷款于2019年9月17日发放给刘忠国，到期日期为2020年9月16日，执行利率6.525%，逾期利率9.7875%。截止2021年3月15日应付利息（含罚息、复息）8869.79元，刘忠国自2019年10月21日至2020年9月21日累计还款利息5413.18元,尚欠利息3456.61元；本金96500元未还。后经原告向被告催要未果。 本院认为，农行铜陵井湖支行与刘忠国通过网上银行签订的《个人自助小额借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按诚信原则全面履行合同。农行铜陵井湖支行已依约履行发放贷款义务，而借款人刘忠国未能按时足额归还本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，农行铜陵井湖支行要求刘忠国归还借款本金96500元和借期内利息及罚息、复利3456.61元（截至2021年3月15日），此后的罚息、复利按合同约定的利率标准计算至本金结清之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。刘忠国未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘忠国应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行借款本金96500元和借期内利息及罚息、复利3456.61元（截至2021年3月15日），此后的罚息、复利按合同约定的利率标准计算至本金结清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，减半收取1149.50元，由被告刘忠国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陶盛 二〇二一年五月十一日 书记员  王秀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1237号原告：河南米多商贸有限公司，住所地：濮阳市胜利路与长庆路交叉口运输体育馆北侧。统一社会信用代码：91410900396679805E。法定代表人：来利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程麟清，河南长庚律师事务所律师。被告：赵冰雪，女，汉族，1986年11月8日出生，住濮阳县。原告河南米多商贸有限公司与被告赵冰雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年5月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南米多商贸有限公司撤回对被告赵冰雪的起诉。本案受理费1114元，由原告河南米多商贸有限公司负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二一年五月十七日书 记 员  韩 冰
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初95号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人马学凯，男，1991年5月30日出生，回族，河北省定州市人，初中文化，农民，群众，住定州市，2010年2月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2014年1月23日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2020年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，当日被取保候审，2021年5月7日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人马学凯犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，被告人马学凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日0时许，被告人马学凯无证酒后驾驶二轮摩托车沿着阜河公路由西向东行驶至安国市韩村村西路段时与常辉驾驶的停放在路边的津Ｃ×××××-津ＣＮ381重型货车相撞，造成被告人马学凯受伤，车辆损坏的交通事故。被告人马学凯现场呼气式酒精含量检测为87ｍｇ／100ｍｌ,经鉴定，马学凯的血液中乙醇含量为109.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人马学凯违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人马学凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马学凯于2021年4月14日预交罚金人民币10000元。 本院认为，被告人马学凯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人认罪认罚，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下： 被告人马学凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月7日起至2021年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李景莲 二〇二一年五月十日 书记员  王 闯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1862号之一原告：吉林吉电集团有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街恒山西路145号。法定代表人：郭铁滨，该公司董事长。被告：苏州金螳螂怡和科技有限公司，住所地苏州高新区旺米街66号。法定代表人：翁志勇，该公司董事长。原告吉林吉电集团有限公司与被告苏州金螳螂怡和科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吉林吉电集团有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州金螳螂怡和科技有限公司名下银行存款共计1781289.45元。本院经审查认为，吉林吉电集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金螳螂怡和科技有限公司名下银行存款共计1781289.45元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止的裁定的执行。审判员 郭 芮二〇二一年五月十八日书记员 姜文智
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1280号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：郑红梅，职务理事长。委托诉讼代理人：马彦鹏，男，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员。被告：李炳蔚，男，汉族，1987年1月3日出生，居住地哈尔滨市南岗区。被告：韩连春，男，汉族，1960年8月5日出生，现住黑龙江省巴彦县。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李炳蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社在本案庭审前，向本院提出对被告徐海珍撤回起诉申请，本院认为信用联社的申请不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告信用联社的委托诉讼代理人马彦鹏到庭参加诉讼，被告李炳蔚、韩连春经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令李炳蔚、韩连春偿还借款本金490000.00元、利息196923.28元（计算至2021年1月5日），合计686923.28元；2、对韩连春抵押房产实现担保物权，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息；3、按照合同约定，自2021年1月6日至实际还清日支付利息；4、承担本案各项诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，李炳蔚与信用联社签订《最高额个人担保借款合同》，向信用联社借款490000.00元，借款用途为购货，合同到期日2018年9月10日。韩连春以其名下房产作为借款抵押，约定月利率8.4‰（按约定，超期部分按50％加罚利息），借款方式为抵押贷款。李炳蔚于2017年11月13日取得借款490000.00元，约定还款日期为2018年9月10日，到期后未按约定偿还到期借款，李炳蔚未履行合同义务，经多次催要均未偿还借款本金及利息。按照借款合同约定，李炳蔚已经构成违约，故依法诉至法院。李炳蔚、韩连春未答辩、未举证。庭审中，信用联社围绕诉讼请求依法提交证据，证据1、户口、身份证复印件；证据2、《最高额个人担保借款合同》；证据证据3、借款凭证；4、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》；证据5、利息试算表、贷款本息收回台账。由于李炳蔚、韩连春未出庭，应视为放弃质证权利。本院认为，信用联社所提交证据来源合法，与本案有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，李炳蔚与信用联社签订编号160281509160001《最高额个人担保借款合同》。合同约定，李炳蔚自2015年9月11日至2018年9月10日，借款人可以在490000.00元借款金额内向贷款人申请借款，每次提款金额不得少于50000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为购货。借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行。合同另约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。李炳蔚在合同中借款人处签名并按印。另查明，韩连春以其所有坐落于黑龙江省××××街6-3-323（房屋所有权证号：巴房权证洼兴镇字第××号）房产，为上述借款提供担保并办理了抵押登记（他项权证号：巴房他证字第××号），韩连春在《最高额个人担保借款合同》担保人处签名并按印。合同签订后，李炳蔚于2017年11月13日借款490000.00元，约定还款日期为2018年9月10日，借款到期后未按约定偿还，截至2021年1月5日，尚欠借款本金490000.00元，利息196923.28元（含逾期罚息），合计686923.28元。本院认为，信用联社与李炳蔚之间的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，信用联社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人李炳蔚未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。信用联社请求判令李炳蔚偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。韩连春自愿以自有房产为李炳蔚借款提供抵押担保，且与信用联社已办理抵押登记，抵押权已设立，信用联社为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。李炳蔚、韩连春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李炳蔚、韩连春于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款本金490000.00元；二、李炳蔚、韩连春于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期罚息）196923.28元（计算至2021年1月5日），自2021年1月6日起按借款合同约定支付利息至实际给付之日止；三、李炳蔚、韩连春逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖韩连春所有坐落于黑龙江省巴彦县洼兴镇兴城街6-3-323（房屋所有权证号：巴房权证洼兴镇字第××号）房产，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元（已减半收取），由李炳蔚、韩连春负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松（）二〇二一年五月十七日书记员  周 航
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保456号 申请人：王雨萌，女，1996年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被申请人：廖佳，女，1994年6月28日出生，汉族，住新都区。 本院在审理申请人王雨萌与被申请人廖佳申请财产保全一案中，申请人王雨萌向本院提出财产保全申请，请求对被申请人廖佳名下价值215000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人王雨萌已向本院提供担保。 本院认为，申请人王雨萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人廖佳名下位于新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号住宅（业务件号：权0349268）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十三日 书记员 母莉秀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民申9号再审申请人（一审被告）：湖南超睿劳务有限公司，住所地长沙市雨花区井莲路397号紫铭大厦2栋13层1316号，统一社会信用代码91430111090898116X。法定代表人：杨永玉，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：周群，公司员工。被申请人（一审原告）：欧锡海，男，汉族，1962年4月4日出生，住重庆市忠县。原审被告：任财，男，汉族，1973年4月24日出生，住重庆市綦江县。再审申请人湖南超睿劳务有限公司（以下简称超睿公司）与被申请人欧锡海，原审被告任财劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初17247号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。超睿公司申请再审称：1、我公司将位于巴南区职教城中建设南宸玖樾工程木工项目分包给木工班负责人任财，原告欧锡海是由任财雇佣，我方不是用工主体，我方不应承担连带责任；2、法院未向我公司送达起诉书等相关文书，剥夺了我公司的权利。欧锡海提交意见称，任财是超睿公司的木工班负责人，任财与我未签订入场合同，只有工价协议，且我的生活费由公司直接支付，公司并对我进行了三级农民工教育。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回超睿公司的再审申请。本院经审查认为，本案中是不具备主体用工资格的承包人任财违法招用欧锡海，欧锡海实际提供了劳务，承包人任财应当按照双方约定支付欧锡海劳务费。而发包人超睿公司将案涉工程违法分包给任财，其与任财的行为导致欧锡海未得到应得的劳动报酬，给劳动者欧锡海造成了损害，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，故发包人超睿公司与承包人任财应向欧锡海承担连带责任。对超睿公司提出法院未向其送达起诉书等相关文书问题，经查我院于2020年10月15日向公司送达了起诉书副本、应诉通知等相关文书，公司的罗方于2020年10月26日签收，不存在我院未向其送达文书剥夺其公司权利情形。综上，原审认定事实正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南超睿劳务有限公司的再审申请。审 判 长  彭 英审 判 员  毛宏敏审 判 员  吴小琴二〇二一年五月十九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初3243号原告：刘美余，女，1988年3月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告刘美余与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失10000元。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为288484元。事实与理由：2020年12月29日，左慧慧驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××号车行驶至事故地点，因操作不当发生单方交通事故，导致车辆受损。该事故经莱阳市交警大队认定，左慧慧负事故全部责任。鲁Ｕ×××××号车在被告处投保车损险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，拆检费与评估报告中工时费重复，不应重复主张，鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2020年7月9日，原告将其所有的鲁Ｕ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2020年7月10日至2021年7月9日，其中机动车损失险的保险金额为441300元。2020年12月29日，左慧慧驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××号车行驶至事故地点，因操作不当发生单方交通事故，导致车辆受损。该事故经莱阳市交警大队认定，左慧慧负事故全部责任。原告个人委托烟台诚远机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失评估，评估结论为车辆损失价值为303454.39元，原告支出评估费15000元。审理中，被告申请重新鉴定，本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为262984元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经被告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。车辆的拆解费是为查明涉案车辆损失，对车辆进行拆解所产生的合理费用，被告主张拆解费包含在评估报告的工时费中，并未提交证据予以证实，本院对其主张不予采信。评估费系原告为查明具体损失支出的必要的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。但原告个人评估的损失超过本院重新评估的价值，依法应承担部分评估费，结合相差数额，本院认为原告负担2000元较宜。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车损费262984元，评估费13000（15000-2000）元，拆解费8500元、施救费2000元，合计286484元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘美余保险理赔款286484元；二、驳回原告刘美余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，减半收取2814元，由原告负担20元，被告负担2794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二一年五月七日法官助理李小燕书记员叶黎萌
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2422号原告：张永平，女，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谢洪国，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省资中县。原告张永平与被告谢洪国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加诉讼。被告谢洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26750元，并支付以此为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告及被告委托他的儿子谢林、工人肖方在原告的经营部陆续购买建筑及装饰材料，共计26750元。2020年5月14日下午2点半后，原告与被告通过微信聊天的方式进行了对账，被告认可了所欠货款总额为26750元，并称“我现在没有，只能慢慢给你，希望你能理解”。但此后至今被告一直未支付任何款项给原告，为此，原告诉至本院。被告谢洪国未进行答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告和被告委托其子谢林及工人肖方在原告的经营部陆续购买建筑及装饰材料，共计26750元。原告于2020年5月14日下午2点半后通过微信聊天的方式将商品销售明细单发给被告进行对账，被告对欠款26750元进行了确认，并称“我现在没有（钱），只能慢慢给你”。后此款经原告多次催收未果，为此，原告诉至本院。上述事实有原告提供的商品销售明细单原件14张、微信聊天记录截图及原告方的陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告欠原告货款26750元的事实成立，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠货款26750元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张由被告支付以26750元为基数从起诉之日即2021年3月25日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失（实为逾期付款损失）的问题，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日起施行）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。被告谢洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢洪国于本判决生效后三日内支付所欠原告张永平的货款26750元，并支付以此为基数，自2021年3月25日起至付清之日止，按照2021年3月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为234.38元，由被告谢洪国负担（此款原告自愿垫付，在被告给付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二一年五月七日书记员 王明静
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更743号 罪犯韩利堂，曾用名二锦，男，1983年9月13日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二〇一五年九月二十九日作出(2015)胶刑初字第425号刑事判决，以被告人韩利堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，不得假释。刑期自2014年9月17日起至2025年9月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年10月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年12月20日、2019年8月22日分别被减去有期徒刑六个月、五个月，刑期至2024年10月16日。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出减刑建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩利堂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯属于累犯、四次判刑、50%以上生效裁判中财产性判项未履行且不能证明无履行能力的，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯韩利堂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。该犯亲属于2021年1月14日代为其缴纳罚金四千元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯韩利堂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯韩利堂确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩利堂减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月17日起至2024年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  胡文伟 审判员  王欣欣 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 杰
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执29号申请执行人：孙大鹏，男，1981年11月20日出生，汉族，无职业，现住华南林业局德胜小区15号楼6单元501室。被执行人：郝新，男，1992年8月12日出生，汉族，桦南林业局防火办职工，现住桦南林业局77号楼2单元402室。本院在执行的孙大鹏与郝新借款合同纠纷一案中，因被执行人郝新下落不明，无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人孙大鹏于二〇二一年五月二十日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双桦人民法院（2021）黑7528执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩光杰二〇二一年五月二十日法官助理 王婧媛书 记 员 刘金彪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初5872号之一 原告：范安全，男，1983年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄晓波、刘佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：丁成铃，女，1990年2月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：李朝林，男，1964年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告范安全诉被告丁成铃、李朝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。 范安全诉称，自2017年3月30日至2018年12月6日，原告分12次向被告现金出借人民币892万元。2019年8月12日原告与二被告签订了《借款协议》，三方共同确认原告共计向被告丁成铃出借人民币892万元，被告李朝林自愿与被告丁成铃共同承担还款责任。《借款协议》签订后，两被告未向原告归还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判令：被告丁成铃、李朝林立即向原告范安全归还借款本金892万元，并支付逾期还款违约金（以未还本金为基数，按同期一年期贷款市场报价利率LPR，自2021年5月15日起计算至实际给付之日止）。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告提交的原被告双方签订的《借款协议》载明“若因本协议发生争议的，由成都市武侯区人民法院管辖”，因该案双方当事人约定了管辖法院，本院并非约定的管辖法院，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至成都市武侯区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  夏章红 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈思瑜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2471号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：庞久容，女，1980年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告庞久容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1321民初499号 原告：忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路63号。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝焕峰，男。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 被告：莫益乐，男，1987年8月20日出生，壮族，住广西忻城县，现住广西柳州市柳南区。 被告：冯荔，女，1993年7月15日出生，瑶族，住广西荔浦县，现住广西柳州市柳南区。 原告忻城县农村信用合作联社（以下简称“忻城信用社”）与被告莫益乐、冯荔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻城信用社的委托诉讼代理人蓝焕峰、蓝长源，被告莫益乐到庭参加诉讼，被告冯荔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告忻城信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告莫益乐、冯荔偿还尚欠原告借款本金50000元及利息[计算至2021年3月8日的利息为4402.44元；2021年3月9日以后的利息(含罚息、复利)以被告尚欠借款本金50000元为基数，按原告与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定利率计付至借款本金还清之日止]。2．案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月15日，被告莫益乐作为借款人、被告冯荔作为共同承担债务人与原告忻城信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告自2017年11月15日起至2020年11月14日止可在50000元本金授信额度内向原告借款，单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定并在借款借据中载明，借款用途为房屋装修，借款年利率为7.6%，如逾期还款，则按年利率上浮50%计收罚息。按季结息，到期还本。同日，原告向被告莫益乐提供借款50000元。借款期限届满，被告未按合同约定还本付息。截至2021年3月8日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息4402.44元。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告莫益乐辩称，其尚欠原告借款本息是事实，但现经济困难，不能一次还清，可分期偿还。 被告冯荔未作答辩，亦未提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告冯荔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据及原告陈述的案件事实予以认定。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实： 莫益乐与冯荔系夫妻。2017年11月15日，被告莫益乐作为借款人、被告冯荔作为共同承担债务人与原告忻城信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定借款用途为房屋装修；借款金额为50000元；授信期限自2017年11月15日起至2020年11月14日止；借款期限为单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率7.6%；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款本金采用到期一次性归还。 同日，原告向被告莫益乐提供借款50000元，并出具借款借据。借款期限届满后被告未按合同约定偿还尚欠借款本息，原告多次向被告催款未果。截至2021年3月8日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息4402.44元。原告遂于2021年4月21日诉至本院，请求：1．判令被告莫益乐、冯荔偿还尚欠原告借款本金50000元及利息[计算至2021年3月8日的利息为4402.44元；2021年3月9日以后的利息(含罚息、复利)以被告尚欠借款本金50000元为基数，按原告与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定利率计付至借款本金还清之日止]。2．案件受理费等诉讼费用由被告负担。2021年5月11日，被告向原告还清尚欠借款利息5486.39元。 本院认为，原告与被告莫益乐、冯荔签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告莫益乐提供了借款50000元。借款期限届满后被告未偿还尚欠借款本息，原告要求被告莫益乐、冯荔偿还尚欠借款本金及支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫益乐、冯荔于本判决生效后十日内向原告忻城县农村信用合作联社偿还尚欠借款本金50000元及利息[利息（含罚息、复利）以被告尚欠借款本金50000元为基数，从2021年5月12日起按原告与被告莫益乐、冯荔于2017年11月15日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定利率计付至还清借款本金之日止]。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1160元，减半收取580元，由被告莫益乐、冯荔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  何艳萍 二〇二一年五月十八日 书记员  黄晓葶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1007号上诉人（原审被告）：施新建，男，1975年11月13日生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，现居住于广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏全成机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区申丰路28号。法定代表人：王元成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人施新建因与被上诉人江苏全成机械制造有限公司（以下简称江苏全成公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施新建上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审对设备安装验收回执单的真实性没有查明。上诉人对该份证据的真实性不予认可，仅有签名没有公司的盖章，无法确认签名人的身份。另该验收回执单与本案没有关联性，签收人不是上诉人的工作人员，上诉人也没有委托他人对案涉机械设备进行验收。验收回执单上载明的设备名称是J710，而上诉人购买的是全自动造型机，设备名称也不符合。另从内容看，该单据是关于设备维修的验收，也仅对设备进行维修的事实进行认可。2.一审中上诉人向法院提交了反诉状，但法院却不予受理上诉人的反诉。3.被上诉人的机械设备存在逾期交货，且确实存在严重质量问题，并给上诉人造成了巨大的经济损失。江苏全成公司辩称：1.一审判决认定2018年12月25日施新建的工作人员在验收单上签字，这是事实。双方签订合同约定的地点是江西省，设备验收单的采购单位是江西省全南县康来得五金工艺制造有限公司，验收单签字人是该公司法定代表人吕某。在一审庭审中，施新建也自认设备安装的地方是江西，具体的地址其代理人不清楚。事实上案涉设备造型机在按照合同约定在上诉人指定地点交付安装，验收合格，上诉人指定的收货人在正常使用该设备。验收单的设备型号J710是造型机的规格型号，该设备的质量是合格的，不存在施新建所称的案涉机器质量不合格。2.上诉人认为逾期交货就存在严重质量问题，这与事实不符。机器设备逾期交货与产品的质量之间没有必然联系性，而且从双方确认验收交付以后，至诉讼发生之日，上诉人一直未向被上诉人提出质量异议。案涉造型机早已经过了质量异议期，而且在合同约定的保修期一年之内，上诉人并未提出产品存在实质性的质量问题。案涉产品不存在质量问题，更不会给上诉人造成巨大的经济损失。江苏全成公司向一审法院提起诉讼请求：1.判令施新建立即支付货款196140元，并承付该款从诉讼之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由施新建承担。一审法院认定事实：2017年7月22日，江苏全成公司与施新建签订了《定货合同单》一份，约定由江苏全成公司向施新建供应全自动造型机两台，货款总值65.6万元，2018年12月25日，施新建的工作人员在验收单上签字认可。2017年8月15日，江苏全成公司与施新建又签订了一份砂处理线合同，砂处理线的合同货款36.5万元，并在协议上载明：收到承兑一张10万，造型机收到25万承兑。施新建于2017年8月6日给付承兑25万元，2017年9月15日给付承兑328660元，2017年11月21日，施新建给付15万元的承兑汇票，余款192340元，江苏全成公司多次催要未果，遂于2020年8月14日诉至一审法院。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。双方间签订的一份买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务，江苏全成公司已按照合同履行了供货义务，施新建亦应当按照约定的数额支付价款，而其未及时足额支付价款行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。一审法院对江苏全成公司要求施新建判令施新建立即支付江苏全成公司货款196140元的请求，因江苏全成公司计算有误，一审法院确认施新建欠江苏全成公司货款192340元，并承付该款从诉讼之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。施新建辩称全自动造型机质量不合格，未提供有效证据证明，且江苏全成公司提供的验收单上有施新建工作人员的签字，故施新建此辩称理由，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：施新建给付江苏全成公司货款192340元，并承付该款从诉讼之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于判决生效后30日内履行完毕。一审案件受理费5742元，减半收取2871元，保全费2020元，合计人民币4891元，由施新建负担。二审中当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，一审中，江苏全成公司为证明案涉设备已经通过验收提供了设备安装验收回执单。根据回执单，该次验收的设备机型J710与造型机合同约定的型号相符，采购单位全南县康来德五金工艺制造有限公司位于江西省，符合双方设备运至江西安装的约定。另从上诉人提交的电话录音，可以认定江苏全成公司完成了设备交付。江苏全成公司主张全南县康来德五金工艺制造有限公司法定代表人吕某在维修单签字，对J710造型机设备维修工作进行了验收，进一步可知案涉造型机已经安装验收投入使用。上诉人虽对验收回单签名及签名人身份有异议，但并未申请对吕某签字真实性进行鉴定，也未进行有效举证，其上诉理由不能成立。关于一审审理程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。本案一审中上诉人提起反诉，一审法院明确要求上诉人另行提起诉讼，不与本案合并审理，并没有侵害上诉人的诉讼权利，一审审理程序没有明显不当。综上所述，上诉人施新建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5742元，由上诉人施新建负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年五月二十日书记员 王嘉莹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2151号原告:焦作新兴纪元汽车销售有限公司,住所地:武陟县三阳乡三阳村，统一社会信用代码：914108235686146897。法定代表人:李**，总经理。委托诉讼代理人：熊家文，系公司员工。被告:高阳明，男，汉族，1982年12月2日出生，住河南省濮阳县。被告：朱玉美，女，汉族，1982年1月12日出生，住河南省濮阳县。被告:王永杰，男，汉族，1987年6月14日出生，住河南省濮阳县。被告:朱巧英，女，汉族，1989年5月20日出生，住河南省濮阳县。被告:高文峰，男，汉族,1986年8月17日出生，住河南省濮阳县。被告:焦作融聚物流有限公司，住所地:武陟县三阳乡段口村詹泗路路北，统一社会信用代码：91410823MA3XD5J169。法定代表人:张秀荣，经理。原告焦作新兴纪元汽车销售有限公司与被告高阳明、朱玉美、王永杰、朱巧英、高文峰、焦作融聚物流有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告焦作新兴纪元汽车销售有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作新兴纪元汽车销售有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作新兴纪元汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1706元，由原告焦作新兴纪元汽车销售有限公司负担。审判员  王明霞二〇二一年五月十九日书记员  郝志新
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1286号晋城市城区钟家庄街道办事处上辇社区居委会、和理刚：本院在执行晋城市城区钟家庄街道办事处上辇社区居委会诉和理刚房屋租赁合同纠纷一案，申请人申请执行标的151664元，延迟履行的债务利息2043.67元、诉讼费1315元、执行费2195元由和理刚承担，总计157217.67元。被执行人和理刚已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，本院（2021）晋0502执1286号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0921刑初105号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人何先荣，男，1969年7月9日出生于四川省蓬溪县，汉族，中专文化，中共党员，务工，户籍所在地蓬溪县，现住蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月8日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人何先荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人何先荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2021年1月4日15时许，被告人何先荣驾驶川ＪＷ××××小型普通客车从蓬溪县任隆镇出发沿Ｇ350线向蓬南镇方向行驶，行驶至Ｇ350线被执勤民警挡获，民警将被告人何先荣带至蓬溪县蓬南镇东罐医院提取血液2支送检。经四川中益司法鉴定中心鉴定，何先荣血液中乙醇含量为207.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人何先荣违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何先荣经侦查机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人何先荣判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何先荣对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2021年1月4日15时许，被告人何先荣驾驶川ＪＷ××××小型普通客车从蓬溪县任隆镇出发沿Ｇ350线向蓬南镇方向行驶，行驶至Ｇ350线被执勤民警挡获，民警将被告人何先荣带至蓬溪县蓬南镇东罐医院提取血液2支送检。2021年1月8日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，何先荣血液中乙醇含量为207.2ｍｇ／100ｍｌ。 本院认为，被告人何先荣违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何先荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何先荣经侦查机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人何先荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨** 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨晏 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5796号 上诉人（原审原告）：青岛三山重九文化有限责任公司，住所地：平度市经济开发区。 法定代表人：刘崇辉，董事长。 委托诉讼代理人：付爱华，女。 被上诉人（原审被告）：付晓燕，女。 上诉人青岛三山重九文化有限责任公司（以下简称三山重九公司）因与被上诉人付晓燕劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三山重九公司上诉请求：1、撤销(2021)鲁0283民初2893号民事判决书第二项，依法改判或发回重审。2、本案的一切费用由付晓燕承担。事实和理由：一审法院判决书第二项判决错误，缺乏事实和法律依据。1、根据《卫生部劳动和社会保障部国家安全监管总局全国总工会关于进一步加强工作场所夏季防暑降温工作的通知》(卫监督发186号)：(七)用人单位安排劳动者在高温天气下(日最高气温达到35℃以上)露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的(不含33℃)，应当向劳动者支付高温津贴。高温津贴的具体标准由省级政府或省级劳动保障部门制定。三山重九公司是一家大型的休闲娱乐场所，因为注重顾客体验，所以整个场馆温度一年四季都不会太冷或太热，付晓燕在三山重九公司从事的是场馆服务员工作，因此不符合法律规定的支付防暑降温费标准。2、付晓燕在入职时，已与三山重九公司签订劳动合同，合同双方约定：鉴于甲方属于休闲娱乐行业，无法安排乙方于法定节假日和周末休息，乙方同意实行调休。因此，付晓燕要求三山重九公司支付加班费与事实不符。 付晓燕辩称：一审判决正确，请求驳回三山重九公司上诉请求。 三山重九公司向一审法院起诉请求：1、判决三山重九公司无须支付付晓燕加班费2165.13元、防暑降温补贴560元，共计2725.13元。2、本案的一切费用由付晓燕承担。 一审法院认定事实：2019年1月18日，三山重九公司、付晓燕签订了为期2年的劳动合同，合同约定，付晓燕在三山重九公司从事场馆管理员工作，月工资3000元。因三山重九公司拖欠付晓燕工资9035元，付晓燕于2020年7月5日从三山重九公司离职。三山重九公司未支付付晓燕2018年至2019年法定节假日加班费2165.13元、2019年防暑降温补贴560元。 2020年9月2日，付晓燕以三山重九公司为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1、依法确认三山重九公司、付晓燕自2019年1月18日至2020年7月6日期间存在劳动关系。2、三山重九公司支付付晓燕工资10111.92元、防暑降温补贴560元、带薪年休假及节假日补贴2486元，共计13157.92元。2020年11月30日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字﹝2020﹞第931号裁决书，裁决如下：一、三山重九公司、付晓燕自2019年1月18日至2020年7月5日期间存在劳动关系。二、三山重九公司于本裁决生效之日起10日内付给付晓燕工资9035元、法定节假日加班工资2165.13元、防暑降温补贴560元，共计11760.13元；三、驳回付晓燕的其他仲裁请求。 三山重九公司不服仲裁裁决提起诉讼，付晓燕未起诉。 本案在审理过程中，三山重九公司对仲裁裁决书确认的劳动关系存续期间、三山重九公司欠付晓燕工资9035元不持异议，对仲裁裁决的法定节假日加班工资2165.13元、防暑降温补贴560元数额无异议，但认为不应支付。 一审法院认为：付晓燕收到仲裁裁决书后未在法定期限内起诉，视为其对仲裁裁决书的认可。三山重九公司、付晓燕对仲裁裁决书确认的劳动关系存续期间、三山重九公司欠付晓燕工资9035元不持异议，一审法院予以确认。发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据三山重九公司、付晓燕双方的诉辩理由，本案双方争议的焦点为：三山重九公司是否应当支付付晓燕节假日加班费和防暑降温补贴。对此，一审法院分析如下： 关于节假日加班费问题。三山重九公司认为付晓燕入职时双方合同约定从事的是休闲娱乐行业，无法安排法定节假日和周末休息。同时，三山重九公司已安排付晓燕进行调休。所以三山重九公司不同意支付节假日加班费。付晓燕主张三山重九公司从未安排调休。一审法院认为，在一审法院作出判决前，三山重九公司未能举证证明其已安排付晓燕调休，应承担举证不能的不利后果。因此，对于三山重九公司主张其已安排付晓燕调休而不应当支付加班费的理由，一审法院不予采信。付晓燕要求三山重九公司支付节假日加班费2165.13元，符合相关法律规定，一审法院予以支持。 关于防暑降温补贴问题。三山重九公司认为付晓燕的工作场所温度适宜，不应当支付防暑降温补贴。付晓燕主张三山重九公司应当依据法律规定支付。一审法院认为，三山重九公司主张其为付晓燕提供工作场所温度适宜，应承担相应举证责任。但在一审法院作出判决前，三山重九公司未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。同时，付晓燕从事的系非室外和高温作业，其依据相关规定主张防暑降温补贴560元，符合法律规定，一审法院予以支持。 综上，三山重九公司要求不支付付晓燕节假日加班费2165.13元和防暑降温补贴560元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、青岛三山重九文化有限责任公司与付晓燕自2019年1月18日至2020年7月5日期间存在劳动关系。二、青岛三山重九文化有限责任公司于判决生效之日起十日内付给付晓燕工资9035元、节假日加班费2165.13元、防暑降温补贴560元，共计11760.13元。三、驳回青岛三山重九文化有限责任公司的诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛三山重九文化有限责任公司负担。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）的相关规定，用人单位应当向企业职工发放防暑降温费，非高温工作人员每人每月140元，全年按照6月、7月、8月、9月共4个月计发。由以上规定可知，防暑降温费系劳动者应当享受的法定福利待遇。本案中，即便如三山重九公司主张付晓燕工作场所温度适宜，付晓燕作为非高温工作人员依法应享有4个月的防暑降温费。付晓燕工作期间三山重九公司未向其支付防暑降温费，原审据此判令三山重九公司向付晓燕支付防暑降温费560元，并无不当。至于节假日加班费问题，三山重九公司在一审中对于加班费的数额并无异议。三山重九公司主张已安排付晓燕调休，但对此其未提供证据予以证明，故应由其承担举证不能的法律后果。原审据此判令三山重九公司向付晓燕支付节假日加班费2165.13元符合法律规定。 综上所述，三山重九公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛三山重九文化有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 孙向东 二〇二一年五月二十四日 书记员 王冉冉 书记员 于国英
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0101民初91号 原告：王立新，女，1967年10月30日出生，个体，住新疆阿拉尔市。 被告：陈洪升，男，1966年01月11日出生，个体，住新疆生产建设兵团第六师。 原告王立新与被告陈洪升承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告王立新于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在立案后，原告王立新自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立新撤诉。 案件受理费295.08元，减半收取计147.5元，由王立新自愿负担。 审判员  何明贤 二〇二一年五月六日 书记员  王 洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1368号之一解除保全申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人秦强妮，职务董事长。委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被申请人李斌，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人肖景（系李斌配偶），女，1987年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人李会朝，男，1984年3月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人孔振忠，男，1979年3月11日出生，汉族，住所：河南省虞城县。被申请人高艳霞（系孔振忠配偶），女，1978年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。解除保全申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被申请人李斌、肖景、李会朝、孔振忠、高艳霞金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月5日作出（2021）豫1402民初1368号民事裁定书，冻结被申请人李斌、肖景、李会朝、孔振忠、高艳霞银行存款300000元或查封同等价值的财产。解除保全申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请解除对被申请人李斌34219002800011213账号、李会朝34219002000003636账号、孔振忠34219002700003633账号的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下：解除对被申请人李斌34219002800011213账号、李会朝34219002000003636账号、孔振忠34219002700003633账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二一年五月十九日书记员  任 伟
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0118民初2876号   原告：王华，女，1971年9月14日生，汉族，农民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5966，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：闫强博，男，成年，居民，住西安市鄠邑区。   原告王华与被告闫强博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王华于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王华撤诉。   本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告王华负担。          审 判 员 吴燕维         二〇二一年五月二十七日      书 记 员 王 蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3321号 原告：刘安友，男，汉族，1955年7月29日出生，贵州省湄潭县人，身份证住址贵州省湄潭县。 原告：姚发平，女，汉族，1957年4月18日出生，贵州省湄潭县人，身份证住址贵州省湄潭县。 被告：王志兵，男，汉族，1974年11月21日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：冯顺梅，女，汉族，1974年11月29日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告刘安友、姚发平与被告王志兵、冯顺梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘安友、姚发平到庭参加诉讼，被告王志兵、冯顺梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安友、姚发平向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即共同偿还原告借款人民币50000.00元以及利息，（利息以50000.00元为基数，从2017年12月14日按月利率2%计算至2020年8月19日为32000.00元，从2020年8月20日按照年利率15.4%计算至付清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，因二被告向案外人姚国礼借款时，二原告为其借款担保，经红花岗区人民法院作出（2017）黔民0302民初685号民事调解书，调解由二被告向姚国礼偿还借款本息228000.00元、二原告为部分借款164000.00元及其利息承担连带责任等，但二被告并未按照调解协议的时间向姚国礼履行还款义务，姚国礼遂向法院申请执行；在执行过程中，二原告作为担保人，在万般无奈之下，在执行法官在主持下，借款50000.00元给二被告用于履行向姚国礼的还款义务，进而使其债务得以履行。借款时，被告王志兵向二原告出具了《借条》一张，载明：“经王志兵向姚发平、刘安友借款五万元，用于支付（2017）前0302执第2817号案件的文书款给姚国礼。定于2019年12月14日前还清。若王志兵未在约定的期限内还款，则从2017年12月14日起按照2%的月利率计算利息。”双方约定的期限届满后，二原告多次向二被告催促，二被告以各种理由拒绝还款，甚至不接二原告的电话等，二原告无奈之下诉至法院。《借条》中虽然系被告王志兵个人向原告出具，但该款实际用于二被告向案外人姚国礼履行共同债务，故应当由二被告共同向二原告归还。同时，因民间借款的司法解释将借款利息于2020年8月20日调整为“一年期贷款市场报价利率（L.PR）四倍为限”，结合目前LPR标准为年利率3.85%，因此原告自愿将2020年8月20日后的利率标准调减为年利率15.4%，综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王志兵、冯顺梅未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王志兵、冯顺梅与案外人姚国礼民间借贷纠纷于2017年2月28日达成（2017）黔0302民初685号民事调解书，确定了王志兵、冯顺梅向姚国礼履行债务的期限。逾期王志兵、冯顺梅未履行，姚国礼以（2017）黔0302民初685号民事调解书为执行依据于2017年10月27日向本院申请强制执行，形成（2017）黔0302执2817号执行案件。2017年12月14日，被告王志兵向原告刘安友、姚发平出具了借条，借条载明被告王志兵向原告借款50000.00元，用于清偿（2017）黔0302执2817号执行案件文书款，约定2019年12月14日前还清，逾期则从2017年12月14日起，月利率2%计算利息。 本院认为：被告王志兵向原告刘安友、姚发平借款50000.00元用于清偿被告王志兵、冯顺梅对案外人姚国礼的债务，该债务为王志兵、冯顺梅对原告的共同债务，原告请求被告共同偿还借款50000.00元，理由充足，证据充分，予以支持。关于利息，遵守原、被告的约定和法律的规定，确认为，1.以50000.00元为本金，从2017年12月14日起，月利率2%计算利息至2020年8月19日；2.以50000.00元为本金，从2020年8月20日起，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款还清之日。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志兵、冯顺梅于本判决生效后十日内偿还原告刘安友、姚发平借款50000.00元并支付利息（1.以50000.00元为本金，从2017年12月14日起，月利率2%计算利息至2020年8月19日；2.以50000.00元为本金，从2020年8月20日起，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款还清之日）； 二、驳回原告刘安友、姚发平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取925.00元，由被告王志兵、冯顺梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二一年五月十八日 书记员 任鑫玉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执489号申请执行人：董亚民，男，1977年8月20日生，汉族，住滨海县。被执行人：张海洋，男，1981年10月22日生，汉族，住滨海县。申请执行人董亚民与被执行人张海洋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2019)苏0922民初4337号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告张海洋自本判决生效之日起十日内向原告董亚民偿还借款本金20000元及利息（自2019年8月13日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。本院在执行申请执行人董亚民与被执行人张海洋民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年2月9日、2021年2月18日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月25日、2021年5月28日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年5月8日，前往滨海县五汛镇大众村一组24号线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年5月21日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年5月21日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月二十八日书记员  王俊翔
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初561号   原告：武锡钢，男，1972年4月28日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告:王智，男，1974年3月26日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告武锡钢诉被告王智民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武锡钢自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告武锡钢撤回起诉。   案件受理费46元，由原告武锡钢负担。   审判员 张逸涵   二〇二一年五月十八日   书记员 张 羽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1828号 原告:四川东柠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤，公司董事长。 被告：张小平，男，汉族，1988年12月24日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告四川东柠房地产开发有限公司诉被告张小平追偿权纠纷一案中，原告四川东柠房地产开发有限公司以被告已主动偿还欠款为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告四川东柠房地产开发有限公司在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告四川东柠房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费1225元，依法减半收取612.5元，由原告负担。 审判员  李林川 二〇二一年五月二十四日 书记员  张明娜
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1266号原告：临猗县某某有限公司，住所地：山西省运城市。法定代表人：滕某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住临猗县。原告临猗县某某有限公司与被告刘某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临猗县某某有限公司的委托诉讼代理人王婵与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临猗县某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告农药款2669元及利息；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月1日至2018年8月3日从原告处赊欠农药款共计2669元，双方约定被告当年枣收后立即给原告付清，但被告至今未付，故提起诉讼，望法院判如所请。刘某某辩称，我欠原告农药款2669元属实。我没有支付原告农药款有以下原因：1、原告起诉状上面所说我胡搅蛮缠，我根本不认识原告；2、我是从我村代卖点郭爱平处购买的农药，我是原告的会员，当时交了120元会员费，说是给我从种到收服务，但是原告没有收我的枣；3、前期枣很好，原告承诺在我地做示范园，但是后面枣出现问题后，郭爱平及时向公司反映，公司承诺给我们解决，后派人到我地里看了，但是没有给我解决问题，当时枣市场价格4元每斤，我的枣没有达到商品枣的标准，只卖了每斤1.2元。原告为证实自己的主张，提供了原告代卖人郭爱平记载被告签名的记账明细一份，证明被告从原告处赊欠农药尚欠原告农药款2669元的事实。经当庭质证，被告对该证据无异议。被告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、原告公司的会员证微信照片两张，证明原告承诺给被告从种到收全程服务。2、郭爱平出具的证明材料复印件一份，证明原告的农药给被告的枣造成了损害没有解决。经当庭质证，原告对证据1认为被告提供的会员证与买卖合同没有关系。对证据2认为首先证人没有出庭作证，其证据效力不予认可；其次该份证明材料所证明的内容与本案系两个法律关系，与本案没有关系；再者该份证明材料也无法证实农药对被告的枣树造成损害这一事实。综合原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：原告临猗县某某有限公司在牛杜工贸区王景村设一农药代销点，由郭爱平负责代销原告的农药。被告刘某某2018年5月1日至2018年8月3日多次从原告代销点赊购农药共计2669元。原告向被告索要，被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案根据原、被告陈述及原告提交的记账明细，应当认定双方的买卖合同成立有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告刘某某欠原告货款至今未付，其行为已构成违约，应当承担继续向原告清偿欠款的义务。原告主张的利息，可从起诉之日起按2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称原告的农药造成其枣损害，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘某某自本判决生效后三日内给付原告临猗县某某有限公司2669元及利息（利息从2021年4月28日起，按2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李俊萍二〇二一年五月二十日书记员  李 悦