wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13807号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王太勇，男，1992年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王太勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王太勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王太勇偿还原告剩余贷款本金人民币46854.87元；二、判令被告王太勇支付逾期利息（含利息、罚息、复利）1991.33元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王太勇支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王太勇不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为N57529的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王太勇继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王太勇承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王太勇。2、借款金额为8万元。3、借款期限为24个月，自2020年1月9日至2022年1月9日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1185个基点。7、担保情况：被告王太勇以其名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为N57529）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2021年1月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告王太勇尚欠原告借款本金46854.87元、利息1991.33元，共计48846.20元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为N57529）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王太勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王太勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金46854.87元、利息1991.33元，共计48846.20元。（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王太勇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王太勇名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为N57529）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，减半收取511元，由被告王太勇负担。本判决为终审判决。审判员  崔敏二〇二一年五月二十八日书记员  苏曌
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1173号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：朱留榜，男，1962年9月3日出生，汉族，住河南省西华县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年5月26日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为30×××65。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月14日，已发生欠款本息等费用共计49548.32元，其中本金36048.94元、利息6051.82元、逾期还款违约金7129.28元、其他手续费318.28元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月14日欠款49548.32元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱留榜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金36048.94元、利息6051.82元、逾期还款违约金7129.28元、其他手续费318.28元，合计49548.32元[暂计算至2020年12月14日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费347元，由被申请人朱留榜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月十一日书记员  刘宏龙
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保125号申请人：新乡三合化工有限公司住所地：平原乡梁仁旺村河北路西6队地法定代表人：郑立合统一社会信用代码：9141070374072061X8被申请人：石家庄东和盛泰贸易有限公司住所地：河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔云国际商贸城9号楼2407-2410法定代表人：赵建增统一社会信用代码：91130104MA08KKG69N被申请人：赵建增，男，汉族，1978年4月2日出生，住河北省石家庄市井陉县。被申请人：张爱花，女，汉族，1979年3月13日出生，住河北省石家庄市井陉县。本院在执行新乡三合化工有限公司与石家庄东和盛泰贸易有限公司、赵建增、张爱花买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年5月24日作出的（2021）豫0703民初1419号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄东和盛泰贸易有限公司、赵建增、张爱花存款180000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年五月二十六日书记员  王盼盼
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执782号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：山东庆云庆金车行有限责任公司。法定代表人：张亨。被执行人：冯献忠，男，汉族，1968年10月7日生，住庆云县城区。被执行人：冯振，男，汉族，1989年9月28日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初730号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯献忠名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月31日起至2023年5月30日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人冯献忠名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月31日起至2023年5月30日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年五月三十一日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初497号 原告：冷水江市鑫运物流信息咨询有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处长铺村（毛易中心小学旁）。 法定代表人：王平光。 委托代理人：吴定华，湖南绍光律师事务所律师。 被告：谢祥光，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍地冷水江市。 被告：潘久华，男，1980年9月3日出生，汉族，户籍地冷水江市。 原告冷水江市鑫运物流信息咨询有限公司（以下简称“鑫运公司”）与被告谢祥光、潘久华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告鑫运公司的法定代表人王平光及委托代理人吴定华、被告谢祥光、潘久华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫运公司诉称：2017年7月份被告谢祥光与原告法定代表人王平光商量，将其所有的车牌号为湘Ｋ××××挂、车辆型号为重型普通半挂车与车牌号为湘Ｋ5××××、型号为重型半挂牵引车挂靠在原告名下，双方口头约定所挂靠车辆由被告谢祥光自己运营且无需缴纳管理费用，但原告公司年检时被告必须予以配合。2017年7月21日在娄底市××队车辆管理所办理了车辆转移登记手续，半挂车与牵引车都登记到了原告名下，其中湘Ｋ5××××、型号为重型半挂牵引车车牌号变更为湘Ｋ1××××。车辆挂靠过程中，被告谢祥光自己独立运营挂车与牵引车，原告未曾向被告谢祥光收取管理费用，被告谢祥光也配合原告办理了相关手续，但2020年被告谢祥光在未告知原告的情况下私自将牵引车予以报废，报废后才告诉王平光；被告谢祥光也将挂车转让给了被告潘久华且未办理转移登记手续。挂靠过程中原告为被告缴纳了1700元的罚款。现原告公司及车辆即将年检，俩被告不配合年检将导致原告无法运营，请求判令：1.解除原、被告之间的车辆挂靠协议；2.俩被告共同赔偿原告100000元（包括垫付的违章罚款1700元，律师费5000元等）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告只主张解除挂靠协议，其余损失予以放弃。 被告谢祥光辩称：1.其将湘Ｋ5××××（后改为湘Ｋ1××××）、湘Ｋ××××半挂车、牵引车挂靠在原告公司属实；2.2020年3月14日涉案车辆发动机出现问题，遂决定将车辆报废，其于3月16日告知了王平光车辆报废之事，后王平光一直没回复，其遂将湘Ｋ1××××卖给了新化收废铁的老板，将湘Ｋ××××做废铁价卖给了潘久华；3.2020年9月份其配合王平光把湘Ｋ××××挂的牌照、证件及其身份证寄给原告，潘久华也配合王平光去娄底办理转户手续，故原告所述均不属实。 被告潘久华辩称：其与王平光没有任何关系，其于2020年3月在谢祥光处买了挂靠车的废铁，该车无任何证件。 经审理查明：2017年7月，谢祥光与原告法定代表人王平光就车辆挂靠达成口头协议，内容为：谢祥光将其所有的车牌号为湘Ｋ××××挂重型普通半挂车与车牌号为湘Ｋ5××××重型半挂牵引车挂靠在鑫运公司名下，其无需缴纳管理费，且车辆由其自己运营，但其要配合鑫运公司年检。2017年7月21日，鑫运公司与谢祥光在娄底市××队车辆管理所办理了车辆转移登记手续，半挂车与牵引车都转移登记到鑫运公司名下，其中湘Ｋ5××××重型半挂牵引车车牌号变更为湘Ｋ1××××。合同履行期间，谢祥光按约配合鑫运公司办理了相关年检手续。2020年3月，谢祥光因上述车辆发动机出现问题，遂决定将车辆报废处理，但其未按正规程序报废，而是将湘Ｋ××××挂重型普通半挂车卖给了潘久华，将湘Ｋ1××××重型半挂牵引车卖给了收废铁的其他人。现鑫运公司因车辆无法年检影响公司运营，遂起诉至法院。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的工商登记信息、身份证复印件、机动车签证证书、湘Ｋ1××××牵引车行驶证及年检信息、机动车登记证书、湘Ｋ××××挂车辆行驶证及年检信息、通话记录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 原告提交的微信转账记录达不到其证明目的，本院不予采信；原告提交的梁经长的证人证言，与本案其他证据相互佐证的部分予以采信。 本院认为，原告与被告谢祥光之间的口头车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示，不损害其他人合法权益，合法有效。在履行车辆挂靠协议过程中，被告谢祥光将涉案湘Ｋ××××挂重型普通半挂车与湘Ｋ5××××重型半挂牵引车转卖他人，致使其与原告之间的车辆挂靠协议无法再履行，故对原告要求解除其与被告谢祥光之间的车辆挂靠协议之主张，本院予以支持。至于原告要求被告潘久华共同承担赔偿责任之主张，因原告未提供证据证明，且其在庭审中也明确表示放弃追究损失，故对原告该主张亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告冷水江市鑫运物流信息咨询有限公司与被告谢祥光之间的车辆挂靠协议； 二、驳回原告冷水江市鑫运物流信息咨询有限公司对潘久华的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，减半收取1150，由原告冷水江市鑫运物流信息咨询有限公司承担1000元，被告谢祥光承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  肖育平 二〇二一年五月二十一日 书记员  苏婷婷 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2116号之三申请执行人：周一鸣，男，汉族，1989年4月21日，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：庞晓茜，女，1988年7月25日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8949号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1098号之二执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人李石，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人国库与被执行人李石罚金执行一案，本院作出的（2018）湘0104刑初913号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院依法拍卖被执行人李石名下湘Ａ0××××丰田牌小汽车，拍卖款97536元，依法按比例退赔朱月良24913元、戴命昂25388元、陈志杰21463元、谢宗宏25272元。另本院于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李石名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2021年5月27日，本院对被执行人李石适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行李石罚金100000元，退赔款375200元，合计475200元，已执行到位97536元，尚有377664元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年五月二十七日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1121号 原告：内江市东兴区石子镇核桃村村民委员会，住所：四川省内江市东兴区石子镇核桃村2组，统一社会信用代码：54511011ME1348923Y。 法定代表人：高文学。 委托诉讼代理人：陈世全（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖荣忠（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。 被告：四川泰阳建设工程有限公司，住所：成都市青羊区同善桥横街10号附4号，统一社会信用代码：91510000314406863Q。 法定代表人：王彬。 被告：向中华，男，1975年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江市东兴区石子镇核桃村村民委员会与被告四川泰阳建设工程有限公司、向中华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告内江市东兴区石子镇核桃村村民委员会于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要加强证据为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市东兴区石子镇核桃村村民委员会撤诉。 案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告内江市东兴区石子镇核桃村村民委员会负担。 审 判 员 陈刚 二〇二一年五月二十日 法官助理 古薇 书 记 员 王平
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执恢3号 申请执行人：刘英明，男，1956年3月3日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：卜玉龙，男，1965年4月1日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。 被执行人：许爱荣，女，1965年3月1日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。 本院在执行申请执行人刘英明与被执行人卜玉龙、许爱荣买卖合同纠纷一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0111执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年五月十二日 书记员 张国华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2307号之一申请执行人：刘畅，男，汉族，1988年2月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9174号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款63000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十二日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更506号罪犯侯士航，男，2001年2月13日出生，汉族，初中肄业，河南省淅川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2018年11月29日作出（2018）豫1326刑初620号刑事判决，认定被告人侯士航犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫13刑终1209号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一八年六月十七日起至二〇二一年十二月十六日止。于2019年3月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯侯士航减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯士航自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯士航在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯士航准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一八年六月十七日起至二〇二一年六月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执310号之一 被执行人顾国臣，住长春市绿园区。 被执行人顾国臣罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0192刑初15号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月1日申请执行，要求被执行人顾国臣缴纳罚金及退赔600000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，划拨被执行人顾国臣在银行存款人民币1091.12元，退赔韩长军人民币63.51元，退赔王亚成人民币994.94元。再查明被执行人顾国臣无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2021年3月8日对被执行人顾国臣限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执310号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 刘世平 审判员 翟晓蒙 审判员 谢铁铮 二〇二一年五月二十八日 书记员 原 航
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2021）晋0524民初383号原告：苟某，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住山西省陵川县，公民身份号码：×××。被告：周某，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，现住山西省朔州市，公民身份号码：×××。原告苟某与被告周某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告苟某诉称，2020年期间，原告受雇于被告在山西省朔州市修建民房。被告系大工，日工资为240元。2020年10月12日上午，原告在从事劳务时由于施工现场没有安全防护设施，原告从2米多高的架板上摔下，造成原告腰部受伤。原告受伤后，被告将原告送往山西省朔州市人民医院治疗。因伤势严重转至山西医科大学第二医院住院治疗，伤情诊断为：腰椎压缩性骨折，住院7天，伤情稳定后出院。院外遵医嘱：伤口换药，2-3天一次，2-3周根据伤口愈合情况拆线；卧床休息，根据骨折愈合情况决定何时下地活动；适当活动双下肢，预防血栓形成；术后6周、3月、6月、1年定期拍片复查；若骨折不愈合需再手术，骨折愈合后取内固定。原告本次受伤在经济上遭受了重大的损失，给精神上造成了严重的伤害。原告还需做第二次取材手术，且原告因本次受伤造成身体骨折，已经构成伤残，需要鉴定伤残等级。综上所述，原告在受雇于被告从事劳务期间，由于被告没有为原告提供相应的安全防护设施致使原告受伤，被告作为雇主应赔偿原告因本次受伤遭受的所有损失。故诉至法院，请求判令：1.依法判决被告赔偿原告：医疗费44432.03元、营养费4500元、护理费10800元、误工费72000元、交通费1000元、预付第二次取材手术费20000元，以上共计152732.03元，扣除被告垫付的医疗费43014.63元，被告应赔偿原告109717.4元（残疾赔偿金、精神损失费等费用待鉴定伤残等级后再行增加）；2.案件受理费由被告负担。被告周某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陵川县人民法院对本案无管辖权，应移送朔州市朔城区人民法院审理。原告苟某诉被告周某提供劳务者受害责任纠纷一案，苟某以被告周某户籍地向陵川县人民法院提起诉讼，不符合法律规定。被告周某自2016年以来长期居住在山西省朔州市朔城区北旺庄街道照什八庄村，已在此工作生活多年。根据《民事诉讼法》第二十一条:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，另最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”此案中，被告周某的经常居住地应为山西省朔州市朔城区北旺庄街道照什八庄村，被告周某住所地与经常居住地不一致，本案苟某受伤工地也位于朔州市朔城区，故陵川县人民法院无管辖权，应由被告周某经常居住地朔州市朔城区人民法院管辖。本院经审查认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的实质要件。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案系对公民提起的民事诉讼之提供劳务者受害责任纠纷（系属侵权纠纷）案，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中案涉侵权行为地为山西省朔州市朔城区，被告的住所地与经常居住地不一致，被告的经常居住地为山西省朔州市朔城区北旺庄街道照什八庄村。因侵权行为提起的诉讼（侵权纠纷），由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，案涉侵权行为地和被告的经常居住地均为山西省朔州市朔城区，均不在陵川县境内。上述确定案件管辖权之地点均不在本院辖区，该案不属于本院管辖，故本案应当移送有管辖权的人民法院--山西省朔州市朔城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条、第二十四条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告周某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省朔州市朔城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 董海忠二〇二一年五月二十六日书记员 秦旸谨
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢174号申请执行人：赵爱民，男，生于1969年7月20日，汉族，现住阳城县。被执行人：杨凯杰，男，生于1992年7月25日，汉族，阳城县人，农民。申请执行人赵爱民与杨凯杰买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人赵爱民的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1829号民事调解书，于2021年5月24日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执434号 申请执行人：韩芳侠,女，1979年5月21日出生,汉族，住址：四川省郫县。 被执行人：曹淼,男,1983年1月6日出生,汉族，住址：四川省金堂县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初6892号《民事判决书》，立案执行韩芳侠申请执行曹淼租赁合同纠纷一案，执行标的为人民币16917.79元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并冻结了被执行人持有的成都爱客便利商贸有限公司1.691779万（持股比例0.56%），申请人放弃拍卖冻结股权。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人曹淼采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初6892号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十八日 执行助理 李红涛 书记员  秦 旭
黑龙江省诺敏河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7530执123号 黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司、张喜成： 黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与张喜成房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2018）黑01民终2647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民初3224号原告：张治文，男，汉族，1985年7月11日出生，广东省五华县人，住广东省五华县××××××上新，公民身份号码441××××××××××××838。被告：冯容生，男，汉族，1987年4月4日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××315。原告张治文与被告冯容生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张治文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张治文撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二一年五月十七日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2037号之二申请执行人：陶传连，男，1982年12月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。被执行人：江苏中信建设集团大连建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区五四路150-5号，统一社会信用代码：91210200588094780W。法定代表人：胡彬相。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7056号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏中信建设集团大连建设工程有限公司银行存款11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月九日书记员  肖 洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7546号 申请执行人吴艳华： 被执行人东莞市威富实业有限公司： 本院于2021年5月10日依法受理执行的申请执行人吴艳华与被执行人东莞市威富实业有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院作出的虎门庭案字[2021]338号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初3583号 原告：刘军，男，汉族，1976年11月11日出生，住临朐县。 委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：刘明，男，汉族，1983年2月2日出生，住青州市。 原告刘军与被告刘明修理合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘军撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。 审 判 员 冯翠永 二〇二一年五月十一日 法官助理 王 清 书 记 员 丁 晨
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1237号 原告：孙法军，男，1960年1月6日出生，汉族，住峰峰矿区。 被告：苏俊惠，男，1967年12月16日出生，汉族，住磁县。 原告孙法军与被告苏俊惠确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告孙法军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙法军撤回起诉处理。 审判员  姚纪泽 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘书芬
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民再11号原审原告：李逊，男，汉族，生于1981年5月15日，住河南省镇平县。原审被告：李红显，男，汉族，生于1978年2月6日，住河南省镇平县。原审原告李逊与原审被告李红显为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）豫1325民初4323号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年4月19日作出（2021）豫1325民监11号民事裁定书，裁定：本案再审，再审期间中止原调解书的执行。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”因本案原审被告李红显作为被告其住所地为河南省，原审原告李逊作为接受货币一方所在地亦在河南省，故本案本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应移送有管辖权的镇平县人民法院审理。原审民事调解书因违反法律管辖规定应当予以撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫1325民初4323号民事调解书。二、本案移送镇平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 红审判员 冯云虎审判员 冯剑晓二〇二一年五月二十一日书记员 张燕丽
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执298号申请执行人：白龙，男，1984年5月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：王京涛，男，1984年9月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行白龙与王京涛借款合同纠纷一案中，申请执行人白龙申请执行被执行人王京涛给付借款本金60000元及利息。在执行中，本院依法向被执行人王京涛发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询。经查询，未发现被执行人王宗涛名下有可供执行财产。本院依法将被执行人王京涛纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人白龙未能提供被执行人名下的财产线索。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人白龙有要求被执行人王京涛继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年五月十三日书记员  张 伟
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初766号原告：李巍，男，1984年1月23日生，汉族，住白山市浑江区。被告:白鑫琳，男，1982年6月26日生，汉族，住白山市浑江区。原告李巍诉被告白鑫琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李巍到庭参加诉讼。白鑫琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李巍向本院提出诉讼请求：1、判令白鑫琳向李巍支付借款本金人民币15,000元;2、判令白鑫琳承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2020年10月30日，因白鑫琳资金困难，李巍同意向白鑫琳提供借款15,000元（壹万伍任元整)，白鑫琳承诺于2021年4月15日前一次性归还。李巍认为,李巍向白鑫琳提供借款并由白鑫琳向李巍出具借条，李巍与白鑫琳之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的,理应得到双方切实遵守和执行。现李巍依照约定向白鑫琳提供了全部借款,然白鑫琳未依照约定向李巍归还借款本金，违背了民事活动的基本原则一诚实信用，已构成根本违约。对此李巍有权要求白鑫琳返还所有借款本金及本次诉讼的全部费用白鑫琳未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：李巍与白鑫琳系同学关系。2020年10月30日，白鑫琳向李巍借款15,000元，2021年3月，白鑫琳为李巍出具欠条一张，欠条载明“今白鑫琳（220602198206260311），因资金周转出现困难于2020年10月30日向李巍（220602198401232471）借款壹万伍任元整（15,000元），承诺于2021年4月15日前一次性归还欠款。如未按期归还，本人愿承担一切法律责任并赔偿因此产生的损失”白鑫琳在欠条下方借款人处签名捺印，李巍在欠条下方出借人处签名捺印。李巍在2020年10月30日通过微信转账支付给白鑫琳借款20,000元。2020年12月22日，白鑫琳通过微信转账向李巍还款5,000元。到目前，白鑫琳尚欠李巍借款本金15,000元未予偿还。上述案件事实，有欠条、微信转账记录及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，白鑫琳向李巍借款15,000元，有其为李巍出具欠条一张予以证实，该借款事实本院予以确认。该欠条中约定还款期限为2021年4月15日，该借款至今未还，明显构成违约。故李巍要求白鑫琳立即给付借款15,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。白鑫琳经本院公告传唤未到庭，视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：白鑫琳于本判决发生法律效力后立即偿还李巍借款15,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由白鑫琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 赵清富二〇二一年五月二十七日书记员 朱佳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1859号原告：科左中旗成峰小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：张敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：包九斤，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司与被告包九斤小额贷款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告包九斤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告包九斤偿还借款本金50000元；2.要求被告包九斤给付利息31000元（50000元×0.02元×31个月，从2018年7月13日至2021年2月13日）；3.要求被告包九斤以借款本金为基数，按月利率0.02元的利息计算，给付2021年2月14日至实际清偿之日止；4.要求案件受理费由被告包九斤承担。事实与理由：2016年6月26日，被告包九斤因生活所需从我公司贷款50000元，并由被告包九斤与我公司签订借款合同一份与贷款展期协议一份，约定从借款日起计月利0.02元计算，于2017年1月25日还款，此笔款到期后我公司多次找被告包九斤索要，被告包九斤已偿还部分，剩余尾款被告包九斤拖至今日，故诉至人民法院。被告包九斤未作答辩。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份、被告包九斤身份证复印件一份、贷款展期协议二份，证明被告包九斤在原告科左中旗成峰小额贷款有限公司处贷款未偿还的事实。被告包九斤未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告包九斤因生活所需从原告科左中旗成峰小额贷款有限公司贷款50000元，原、被告签订借款合同一份与约定按月利率18.9‰，借款期限为2016年6月26日至2017年1月25日。2017年1月18日，原、被告签订贷款展期协议一份，约定到期日为2017年10月1日，并约定展期借款按月利率20‰计算。此款到期后经原告科左中旗成峰小额贷款有限公司索要未果。本院认为，被告包九斤向原告科左中旗成峰小额贷款有限公司借款，有原、被告签订借款合同及展期协议予以证实，原、被告之间债权债务关系明确。被告包九斤本应积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司要求被告包九斤偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司要求被告包九斤按月利率0.02元计算利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告包九斤经本院依法传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包九斤于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗成峰小额贷款有限公司借款本金50000元；二、被告包九斤于本判决生效后十日内支付原告科左中旗成峰小额贷款有限公司利息30038.16元［25200元(50000元×0.02元×25个月6天，2018年7月13日至2020年8月19日)+4838.16元(65000元×年利率15.4％÷12个月×5个月24天，2020年8月20日至2021年2月13日)］，并继续支付按年利率15.4％计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告科左中旗成峰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4913元，由被告包九斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年五月十四日书记员 祝雁南
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执625号之一申请执行人：彭琳，男，1985年5月20日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：刘彦杰，女，1980年8月12日生，汉族，住丰县。彭琳与刘彦杰买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，彭琳于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘彦杰给付人民币187800.00元及利息。同时依法应承担执行费2717.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月1日、2021年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人刘彦杰名下苏Ｃ×××××汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月27日对被执行人刘彦杰采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话方式将被执行人刘彦杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘彦杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十七日书记员 刘林林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初1351号原告：吴忠市成恒物业管理有限公司，住所地吴忠市利通区。法定代表人：陈珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏利，男，该公司副经理，特别授权代理。被告：杨凯，男，汉族，1991年5月1日出生，初中文化，住青铜峡市。原告吴忠市成恒物业管理有限公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。2021年5月11日,原告以被告已将2017年5月10日至2020年12月31日物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴忠市成恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴忠市成恒物业管理有限公司负担。审判员  刘兴发二〇二一年五月十一日书记员  张 媛
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋0929民初196号   原告刘斌，男，1979年9月23日出生，现住岢岚县。   委托代理人王爱民，男，岢岚县王家岔乡法律服务所工作人员。   被告张明明，男，1982年9月7日出生，现住岢岚县。   原告刘斌与被告张明明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告张明明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告刘斌诉称，1、要求判令被告尽快支付欠我的工资款17700元及资金占用期间的利息2000元，2、判令被告承担诉讼费用。审理中，原告刘斌变更诉讼请求即要求被告张明明给付资金占用期间的利息1327元。事实与理由:2014年至2015年，被告张明明雇佣原告刘斌开翻斗车，经结算，共欠原告工资25700元，经原告催要，被告于2016年向原告出具欠条一支载明:“今欠到刘斌工资贰万伍仟柒佰元整(25700元)，张明明，16年2月5日”。2017年，被告给付原告5000元，2018年给付3000元，下欠17700元，至今未付，为此，原告诉至法院。   被告张明明经本院传票传唤无正当理由未到庭,也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   原告刘斌为支持自己的诉讼主张,向本院递交了身份证复印件、欠条复印件、微信转账记录一支,拟证实原告主体资格及被告欠款情况。   被告张明明经本院传票传唤无正当理由未到庭,也未在举证期限内向本院递交任何证据材料。   经本院认证认为,原告提供的证据,来源合法、有效，内容客观、真实,与本案事实相关联,能够证实其所要证明的事实,对其证明效力,本院予以采信。   根据本院采信的证据,结合当事人的陈述,可以认定以下案件事实:   2014年至2015年,被告张明明雇佣原告刘斌为其开翻斗车,经结算,除已支取的报酬外被告张明明共欠原告刘斌工资款25700元,经原告刘斌催要,被告张明明于2016年向原告刘斌出具欠条一支载明:“今欠到刘斌工资贰万伍仟柒佰元整(25700元),张明明,16年2月5日”。后于2017年,被告张明明给付原告刘斌5000元,2018年又给付原告刘斌3000元,下欠17700元，至今未付，为此，原告刘斌诉至法院。   本院认为,被告张明明雇佣原告刘斌为其开翻斗车,双方据此形成劳务关系,被告张明明作为接受劳务一方应当按照约定向原告刘斌支付报酬,故对于原告刘斌要求被告张明明给付工资款17700元的诉讼请求,本院予以支持。被告张明明从2018年后一直未向原告刘斌支付工资的行为已构成违约,依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任,原告刘斌要求被告张明明给付资金占用期间的利息1327元的诉讼请求,经本院核查,原告刘斌的上述诉讼请求未违反国家法律禁止性规定,本院予以支持。被告张明明经本院依法传唤未到庭,应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张明明于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌工资款17700元及资金占用期间的利息1327元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取146元(原告已预交)，由被告张明明负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 孙利平      二〇二一年五月十一日   法官助理 王 霞   书 记 员 梁 烨
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1370号 原告：侯月，男，汉族，1990年4月18日出生，住保定市莲池区。 被告：宋佳琦，女，汉族，1995年9月13日出生，住保定市。 原告侯月与被告宋佳琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯月到庭参加诉讼。被告宋佳琦经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯月向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款10000元，并按照年利率36%给付自2019年8月19日起至借款付清之日止的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。因被告做生意需要资金周转，于2019年8月19日向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张。原告已经通过支付宝转账的方式将该笔借款转给被告。被告未按期归还借款，原告催要被告偿还借款，被告以资金紧张为由拒不偿还。为此，原告诉至法院。 被告宋佳琦未提交答辩意见。 经审理查明，原告侯月于2019年8月19日通过支付宝转账方式向被告宋佳琦转账出借10000元。原告提供支付宝转账电子回单予以证实。原告侯月称双方系朋友关系，借款约定月息3分。后被告偿还原告部分借款，截至2020年6月1日，被告宋佳琦尚欠原告侯月借款8337元及相应的利息未偿还。被告宋佳琦给原告侯月出具借条一张，落款时间为2019年8月19日，借条载明“今借到侯月人民币8337元整，月息3分，一个月30天归还”。原告称该借条实际形成于2020年6月，是被告归还原告部分借款后，双方重新对帐后出具的借条。原告主张借款的利息自2020年6月1日起按照年利率36%的标准支付至借款付清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告侯月举证可以印证原告侯月和被告宋佳琦之间形成民间借贷关系。原告侯月依约支付了借款，但借款到期后被告宋佳琦未能按约及时偿还原告侯月借款本金和利息构成违约。被告宋佳琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、反驳的诉讼权利，并承担因此造成的不利结果。因此，原告侯月主张被告宋佳琦偿还借款本金8337元的请求，本院予以支持。 此外，原告侯月向被告宋佳琦主张自2020年6月1日起计算至借款付清之日止，按照借款约定的月利率3%（即年利率36%）计算利息。根据2020年1月1日起施行的修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2020年8月19日前，约定的利息和违约金等共计不超过月利率2%（即年利率24%）的部分法院予以保护。因此，未偿还借款8337元的借款利息，自2020年6月1日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至借款付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宋佳琦于本判决生效之日起十日内，偿还原告侯月借款本金8337元； 二、被告宋佳琦于本判决生效之日起十日内，偿还原告侯月借款本金8337元的利息，自2020年6月1日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至借款付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由被告宋佳琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十八日 书记员 田杏彩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2237号上诉人（原审原告）：康利兵，男，1972年12月27日生，汉族，住安阳市。上诉人（原审原告）：康利永，男，1975年5月6日生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审原告）：康永红，男，1979年1月20日生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：王俊波，男，1971的11月16日生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：付艳平，女，1976年9月18日出生，汉族，住安阳市。上诉人康利兵、康利永、康永红因与被上诉人王俊波、付艳平排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。康利兵、康利永、康永红上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定书，请求改判。2、依法判决被上诉人停止侵权，排除妨害，拆除在上诉人家庭承包的4.46亩土地（耕地）上，建造的厂房、围墙及水泥硬化地面，将耕地恢复原状，让上诉人能正常耕种使用。3、一、二审案件受理费，由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，主要证据不足，确定性质不当，使用法律错误。我们家庭承包的土地取得了承包经营权，被告在我们的承包地上设置了障碍，阻挡我们不能耕种，被告返还我们土地的同时理应将土地恢复原状，可是被告不给我们恢复土地原状，侵害我们承包经营权，产生了纠纷，这是民事侵权案。我们依靠法律规定，将被告起诉到北关区法院，我们的起诉符合《民事诉讼法》第119条，规定起诉条件。按照《民诉法》第123条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第119条的起诉，必须受理。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定，属于法院受案范围，人民法院应当依法受理。根据《民法典》第199条、236条、1167条规定，原告要求排除妨害，将土地恢复原状的诉讼请求属于法院的民事受案范围。一审法院确定性质不当，使用法律错误，使用法律与本案性质明显不符。我们走的是正常民事诉讼，并不是非诉讼案子。一审法院根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制诉除问题的批复》，把我们原告推到由政府主管部门负责处理，驳回我们原告的起诉，是显然错误的。该《批复》内容是针对某个法院、某个案件给的批复，与我们原告诉讼的案件不能并论。一审法院不应该驳回我们原告的起诉。康利兵、康利永、康永红向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告拆除在原告家庭承包的4.46亩土地（耕地）上非法建造的厂房、围墙及水泥硬化的地面，将土地恢复原状，让原告能正常耕种使用。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年9月，原告康利兵、康利永、康永红与西见山村委会签订一份《土地使用权流转协议书》，时任村委会主任张红山以代表人名义在该协议书上签字，约定原告康利兵、康利永、康永红委托西见山村委会将康利兵、康利永、康永红的4.46亩承包地对外集中统一出租，租赁期限为2010年9月8日至2040年9月8日，租金为每亩每年1,500元，农作物补偿费用为每亩1,000元。原告康利兵、康利永、康永红已按照该协议的约定领取了10年租期的租金和一次性农作物补偿费用。2010年10月18日，西见山村委会与安阳旺龙物资有限责任公司（以下简称安阳旺龙公司）签订《土地使用权流转协议书》，由安阳旺龙公司租赁该村47亩土地，租赁期限为2010年10月18日至2040年10月17日，租金为每亩每年1,500元，其中包括康利兵、康利永、康永红的4.46亩承包地，时任村委会主任张红山以代表人名义在该协议书上签字。旺龙公司租用土地后，在租用土地上修建了围墙和房屋，对围墙内土地进行了硬化处理。2013年10月9日，安阳旺龙公司被工商机关注销。安阳旺龙公司股东有两人，即本案被告王俊波和付艳平。另查明，2012年8月21日，安阳市北关区国土资源局调查后认为旺龙公司在未经合法批准的情况下，擅自在西见山村南土地建物流公司的行为，属未经批准非法占地。2012年9月10日，对旺龙公司下达了（安北国土资监罚决字〈2012〉21号）《北关区国土资源行政处罚决定书》，责令旺龙公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处88,540.56元罚款。再查明，2017年12月21日，安阳市北关区人民法院作出（2017）豫0503民初1841号民事判决，判决：一、原告康利兵、康利永、康永红与被告安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会签订的《土地使用权流转协议书》无效；二、被告安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会和安阳旺龙物资有限责任公司签订的《土地使用权流转协议书》无效；三、被告安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会、王俊波、付艳平于本判决生效后三十日内返还原告康利兵、康利永、康永红承包的土地4.46亩。2018年8月27日，安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终2538号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，司法权的管辖权是有边界的，其受案范围要受到诉讼法、司法解释、公共政策等诸多因素的影响和限制，法院只能在属其管辖事项的范围内行使司法权，否则既缺乏解决问题的依据，也影响处理问题的实际效果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。本案中，对于旺龙公司所建建筑物和设施的行为，安阳市北关区国土资源局已经作出行政处罚决定，责令旺龙公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对于违章建筑的认定和拆除应以行政法规进行规范并由政府主管部门负责处理。故康利兵、康利永、康永红排除妨害的诉讼请求不属于法院的民事受案范围。本院认为：原审原告诉请法院依法判决原审被告拆除在其家庭承包土地（耕地）上非法建造的厂房、围墙及水泥硬化的地面，将土地恢复原状，而该土地上的建筑物及设施系原旺龙公司所建，且针对该行为，安阳市北关区国土资源局已经作出行政处罚决定，责令旺龙公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。故本案原审原告虽以排除妨害为由提起诉讼，但所涉纠纷实质系违法建筑物等的拆除问题。依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对于违章建筑的认定和拆除应以行政法规进行规范并由政府主管部门负责处理，故该案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，康利兵、康利永、康永红的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二一年五月二十七日书记员  荣 耀
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3521号 原告：吴斌，男，1994年1月21日出生，苗族。 委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族，1972年3月26日出生。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族，系该公司员工。 原告吴斌与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁、被告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月2日起至2020年11月23日止的逾期办证违约金42867元（以总房款490467元为基数，按日万分之一计算，共874天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称,原告购买的商品房系骏达曦城一期项目，造成逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所导致的，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款490467元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年7月2日交房给原告,于2020年11月23日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年7月2日交房给原告，依约应于2018年7月2日前为原告办理好不动产权证，但被告至2020年11月23日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证875天（2018年7月3日至2020年11月23日逾期875天），490467元×0.0001×875天=42915元，故原告请求逾期办证违约金42867元,本院予以支持。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告吴斌逾期办证违约金42867元，于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取436元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨志勇 二〇二一年五月十九日 书记员  杨沙沙
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初1416号之二 王海滨： 本院已经受理烟台晶玛液压机械有限公司分期付款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二一年五月十日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6427号上诉人（原审原告）：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼107室。法定代表人：李雪，董事长。委托诉讼代理人：胡俊楠，女，1985年3月18日出生，汉能移动能源控股集团有限公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：赵子瑾，女，1980年5月7日出生，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：宋海永，河北金房律师事务所律师。上诉人汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称汉能移动公司）因与被上诉人赵子瑾劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初66486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任开庭审理。上诉人汉能移动公司之委托诉讼代理人胡俊楠、被上诉人赵子瑾之委托诉讼代理人宋海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉能移动公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判支持汉能移动公司的一审诉讼请求；2．诉讼费用由赵子瑾承担。事实与理由：不同意支付赵子瑾解除劳动关系赔偿金88952．5元。汉能移动公司解除劳动合同的赔偿金核算金额不正确。赵子瑾于2017年8月7日入职工资，月薪为20000元于2019年9月18日与公司签署待岗协议，2019年12月6日解除劳动关系，连续工龄不满2．5年，过往12个月平均工资为17790．5元，因此解除劳动关系赔偿金核算为64476．25元．汉能移动公司并非主观恶意违法解除，汉能移动公司于2019年发生严重的经营困难，支付员工工资已经极其艰难，但公司还在努力积极协调，确属无奈之举，请求不予支付赵子瑾解除劳动关系经济补偿88952．5元。赵子瑾辩称，同意一审判决。汉能移动公司向一审法院起诉请求：1．不支付赵子瑾2019年6月12日至2019年12月5日税前工资115632元，同意支付税前工资87254．6元；2．不支付赵子瑾解除劳动关系赔偿金100000元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1．入职情况：赵子瑾于2017年8月7日入职北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司），于2019年6月12日被调至汉能移动公司处工作，并与汉能移动公司建立劳动关系。2．工资标准：月工资税前20000元。3．工资支付：2019年6月12日至2019年12月5日工资未支付，汉能移动公司主张2019年10月1日至2019年12月5日期间双方签订待岗协议，赵子瑾在该期间待岗，应当按照北京市最低工资标准来发放该期间工资，赵子瑾对此予以认可。二、劳动关系解除赵子瑾主张汉能移动公司违法解除劳动合同，就此提交了《解除劳动合同通知书》，该通知书显示，汉能移动公司根据《劳动合同法》第四十一条第二项规定，决定于2019年12月5日解除和赵子瑾的劳动合同。汉能移动公司未就其因生产经营发生严重困难而裁员，且将该裁员方案征求工会或者全体职工的意见，并向劳动行政部门报告提交证据。三、劳动仲裁情况赵子瑾就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委于2020年6月24日作出京朝劳人仲字[2020]第10528号裁决书，裁决：汉能移动公司支付赵子瑾2019年6月12日至2019年12月5日期间工资税前115632元；汉能移动公司支付赵子瑾解除劳动关系赔偿金100000元；驳回赵子瑾其他仲裁请求。汉能移动公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，赵子瑾于2019年6月12日至2019年9月30日期间正常出勤，于2019年10月1日12月5日期间待岗，汉能移动公司应支付赵子瑾两段期间的工资，汉能移动公司虽主张2019年10月1日至12月5日期间应当按照待岗工资支付赵子瑾工资，但其在诉讼请求和事实陈述中均同意支付赵子瑾2019年6月12日至2019年12月5日期间工资87254．6元，该数额不低于法定计算标准，一审法院对此予以确认。汉能移动公司主张公司经营严重困难解除与赵子瑾的劳动合同，但就此未提交证据，应当承担不利后果。一审法院采纳赵子瑾关于汉能移动公司违法解除劳动合同的主张。双方认可2019年10月1日12月5日期间支付赵子瑾待岗工资，关于赵子瑾离职前12个月平均工资，汉能移动公司在事实理由陈述中主张应为17790．5元，不低于法定计算标准，一审法院对此不持异议，故汉能移动公司应当支付赵子瑾违法解除劳动关系赔偿金88952．5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、汉能移动能源控股集团有限公司于判决生效之日起五天内支付赵子瑾二〇一九年六月十二日至二〇一九年十二月五日期间工资税前87254．6元；二、汉能移动能源控股集团有限公司于判决生效之日起五天内支付赵子瑾违法解除劳动关系赔偿金88952．5元；三、驳回汉能移动能源控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：汉能移动公司是否应向赵子瑾支付违法解除劳动关系赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。汉能移动公司虽主张解除劳动关系系因公司生产经营发生严重困难，但未提交充分证据证明其在作出解除劳动关系行为时公司生产经营困难之情形，亦未举证证明其就解除劳动关系事项履行相应的程序，故汉能移动公司关于解除劳动关系事由未能提交充分证据和合理解释，应属违法解除，应向赵子瑾支付违法解除劳动关系赔偿金。经核算，一审法院认定数额正确，本院予以维持。综上所述，汉能移动公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汉能移动能源控股集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年五月二十七日法官助理 夏海曼书 记 员 陈佳琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13853号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告翟新义，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省开封县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告翟新义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告翟新义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告翟新义偿还原告剩余贷款本金人民币109878.81元；二、判令被告翟新义支付逾期利息（含利息、罚息、复利）19137.23元，（暂计算至2021年4月22日，自2021年4月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告翟新义支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告翟新义不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为JW428986的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告翟新义继续清偿；五、本案的诉讼费由被告翟新义承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为翟新义。2、借款金额为13.8万元。3、借款期限为36个月，自2018年5月30日至2021年5月30日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮194.7368%。7、担保情况：被告翟新义以其名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为JW428986）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年2月29日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月22日，被告翟新义尚欠原告借款本金109878.81元、利息19137.23元，共计129016.04元。12、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为JW428986）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告翟新义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告翟新义于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金109878.81元、利息19137.23元，共计129016.04元。（暂计算至2021年4月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告翟新义于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告翟新义名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为JW428986）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告翟新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  王 聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6344号申请执行人：高嘉希,男,1988年6月16日出生,满族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：杨伟锋，男,1973年12月2日出生，汉族，住河南省临颍县。高嘉希诉杨伟锋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初32737号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：被告杨伟锋于本判决生效后十日内返还原告高嘉希33629.75元并支付资金占用期间利息损失（利息以33629.75元为基数，自2018年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费836元，由原告负担158元，由被告杨伟锋负担678元。杨伟锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人高嘉希于2021年04月29日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定裁定如下：查封被执行人杨伟锋名下车牌号码为豫Ａ×××××江铃牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二一年五月二十日书记员 姚卓沅
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执995号申请执行人：吴现伟，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人吴现伟与被执行人李国芹、魏春华买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年7月13日作出的（2020）辽1382民初685号民事调解书已经发生法律效力。2021年4月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李国芹、魏春华给付执行款18,220.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现本案查封财产在其他案件评估、拍卖中,等他案评估、拍卖处理结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执 行 长  修颖志助理执行员  袁宏伟助理执行员  刘世伟二〇二一年五月三十一日书 记 员  司东辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9235号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执770号 申请执行人：姚柯含，女，1999年8月8日出生，汉族，四川省盐边县人，村民，住四川省攀枝花市。 被执行人：会理县鸿运有限责任公司，住所地：会理县城南街道黄泥岗。 法定代表人：刘元贵。 委托诉讼代理人：刘兴娇，女，1984年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 姚柯含与会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，姚柯含于2021年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人姚柯含与被执行人会理县鸿运有限责任公司于2021年5月13日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初3494号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年五月十七日 书记员  何晓磊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初1516号 原告：赖友金，男，1969年8月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 被告：王志钦，男，1968年1月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：四川佛星建筑有限公司，住所地井研县研城镇建设路2号。 法定代表人：梁瑞，执行董事兼总经理。 原告赖友金诉被告王志钦、四川佛星建筑有限公司(以下简称佛星建筑公司)劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告赖友金及其委托诉讼代理人何莲芳到庭参加诉讼。被告王志钦、佛星建筑公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖友金向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费31890元，被告佛星建筑公司承担连带责任；2.诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，原告到被告王志钦从被告佛星建筑公司分包的位于自贡市邦泰天著38地块4号楼工地做木工，原告做工至2020年3月。2020年7月29日，被告王志钦对原告做工期间劳务费进行结算确认为141195元，扣除借支等尚欠原告劳务费31890元。原告催收未果后诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告王志钦、佛星建筑公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：自贡邦泰天著项目C38地块4号楼由佛星建筑公司承建，其后，佛星建筑公司将该工程分包给曹大舒，曹大舒再将工程分包给王志钦。2019年8月24日，原告受王志钦安排到自贡邦泰天著项目C38地块4号楼从事木工工作，原告做工至2020年3月。2020年7月29日，被告王志钦派员对原告做工期间劳务费与原告进行结算，并确认为141195元。其间原告向被告王志钦借支等109305元，尚欠原告劳务费31890元。原告催收未果后诉至法院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告身份信息、《结算单》、协议、《情况说明》及当事人陈述等存卷佐证。 本院认为，被告王志钦作为赖友金的实际用工主体，其与赖友金之间形成事实劳务合同关系，且王志钦对赖友金主张的欠付工资金额进行了确认，王志钦应当支付相应的工资报酬，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告主张王志钦支付劳务费31890元，本院予以支持。本案中，佛星建筑公司作为承建方将邦泰天著项目工程施工分包给了没有资质的曹大舒，曹大舒又分包给王志钦。且被告王志钦差欠原告赖友金劳务费，被告佛星建筑公司亦知晓，按照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部于2004年9月6日颁布生效的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，原告要求被告佛星建筑公司承担连带清偿责任，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志钦于本判决生效后五日内支付原告赖友金劳务费31890元； 二、被告四川佛星建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取298.60元，由被告王志钦、四川佛星建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曾尚斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  林天茂
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0325民初1439号              案由              信用卡纠纷                  立案时间              2021年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行，嵩县白云大道北明辰花苑二楼，统一社会信用代码91410325671670347J。      负责人：孟哲，行长。        委托诉讼代理人：翟智峰，河南开物律师事务所律师，特别授权。                   被告              被告：张宇波，男，汉族，1989年5月11日出生，住河南省嵩县库区乡南屯村五组21号，身份证号：410325198905111511。                        原告诉讼请求              一、判令被告偿还原告信用卡欠款25617.76元（其中本金19974.22元、利息2587.86元、费用3055.68，该款项暂计至2021年1月27日，之后利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至全部款项付清完毕之日止）；      二、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                    被告张宇波缺席未答辩。                        法院认定事实              2018年10月25日，被告向原告申请该行信用卡,并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》,声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡领用合约》约定：基本费用的服务项目及收费标准（信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利）,还款违约金为按照最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后原告向被告发放了卡号6259190085010530的信用卡一张。截止2021年1月27日，被告透支消费本金19974.22元及利息2587.86元,费用3055.68元,合计25617.76元。                                          裁判理由                    本院认为,被告张宇波向中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》,并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》,系双方当事人的真实意思表示,且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应依约全面履行自己的义务。原告依约履行了合同规定的义务,被告透支后未能按约还款,其行为已构成违约,应承担偿还透支款本金、利息及费用的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。                  裁判依据              依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定。                        裁判主文                    被告张宇波于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行偿还信用卡透支款本金19974.22元、利息2587.86元、费用3055.68元,合计25617.76元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准，支付从2021年1月27日起至实际履行完毕之日止的利息和费用。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担                    案件受理费减半收取计220元，由被告张宇波负担。                  权利告知              本判决为终审判决                        审判组织                          审判员  席晓峰                                二〇二一年五月二十四日            书记员  王志远
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更251号罪犯马强，男，生于1998年10月5日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临夏县人民法院于2018年5月30日作出（2018）甘2921刑初28号刑事判决，以被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2017年10月26日起至2021年12月25日止）,并处罚金13000.0元。宣判后，马强不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员王承林、李复明组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2021年2月8日缴纳罚金13000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑六个月(刑期自2017年10月26日起至2021年06月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  宋 阳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民辖终23号上诉人（原审原告）：高娜，女1973年12月16日出生，蒙古族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：迅付信息科技有限公司。法定代表人：栾毓敏，董事长。上诉人高娜因与被上诉人迅付信息科技有限公司委托合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2021）内0302民初12号民事裁定，向本院提起上诉。高娜上诉请求：撤销（2021）内0302民初12号民事裁定，本案由乌海市海勃湾区人民法院审理。事实和理由：1.原审开庭期间法官告知上诉人高娜原审被告提出管辖异议，但还没有拿到书面管辖权答辩状。本案中上诉人与被上诉人都履行了合同主要义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条法律、行政法规规定：当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式，但是一方已经履行了主要义务，对方接受时，该合同成立。被上诉人迅付公司作为第三方支付平台，具有中国人民银行颁发的支付牌照，在本案网络交易中，基于交易主体（买方和卖方）的交易指令收受及转付款项，为收付款人提供货币资金转移服务，与付款人、收款人之间构成服务合同关系。本案中，第三方支付平台（迅付信息科技有限公司）是付款人的代理人，收款人仅是委托代理合同之外的第三人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定。2.被上诉人迅付公司存在未对接约商户经营情况进行有效核实、风控措施未落实到位、将签约商户的资金结算至其支付账户及开展支付账户与非同名银行结算账户之间转账业务等问题，违反了《银行卡收单业务管理办法》、《非银行支付机构网络支付业务管理办法》的相关规定，造成上诉人钱款损失，无法追回。3.被上诉人长期倒卖支付接口，为非法交易场所提供支付服务，发展大量虚假商户，造成成千上万受害者资金损失。综上，上诉人与被上诉人存在网络交易的委托支付合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定。另根据三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案合同履行地是原告住所地乌海市海勃湾区，乌海市海勃湾区人民法院先立案，所以本案移送上海徐汇区人民法院管辖错误。被上诉人迅付信息科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，乌海市海勃湾区人民法院于2021年2月8日通过邮寄方式（邮寄单号为EMS1041262644792）向被上诉人迅付信息科技有限公司送达本案起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，被上诉人于2021年2月18日签收，并于2021年2月24日提出管辖权异议，并未超出答辩期间，故上诉人高娜该项主张不能成立，本院不予支持。本案中上诉人高娜提供的转账记录无法证明其与被上诉人之间存在委托合同关系，故一审法院以一般地域管辖原则确认被告住所地上海市徐汇区人民法院审理符合法律规定。故上诉人高娜的的上诉人请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人高娜负担。本裁定为终审裁定。审   判   长 邹      勇审   判   员 魏      婕审   判   员 艾   智   杰二〇二一年五月二十四日法  官 助  理 何星书记员孙丽娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7276号 原告：高杰，女，1988年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：裴春萌，四川泰仁律师事务所律师。 被告：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区驿都西路316号13层16号。 法定代表人：范文军，公司执行董事兼总经理。 原告高杰与被告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司（以下简称绿地蜀峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。 高杰诉称，高杰与绿地蜀峰公司于2018年6月2日签订《四川省商品房买卖合同(预售)》及《绿地蜀峰大厦商品房买卖合同附件与补充协议(蜀峰8号地块商业预售)》。合同约定：高杰购买绿地蜀峰公司开发建设的“绿地.蜀峰大厦”2幢2单元11层号房屋，总价款为908590元；绿地蜀峰公司应于2020年9月30日前向高杰交付该套房屋；如绿地蜀峰公司逾期交付房屋达到90日的，高杰有权解除合同，且绿地蜀峰公司应承担全部价款10%的违约金。高杰与成都农村商业银行股份有限公司（以下简称成都农商行）于2019年1月18日签订编号为成农商营个房借20180316号的《个人购房担保借款合同》，约定高杰向成都农商行贷款450000购买上述房屋，贷款期限10年，还款方式为等额本息，高杰自2019年2月开始归还按揭贷款本息，并于2020年6月提前归还全部按揭贷款本息。前述合同签订后，高杰按照约定向绿地蜀峰公司支付完毕全部购房款，绿地蜀峰公司向高杰出具相应的《收据》。绿地蜀峰公司没有在合同约定的期限内向高杰交付房屋，截至2021年3月29日，逾期交房超过90日。高杰于2021年3月29日向绿地蜀峰公司发出了《解除商品房买卖合同通知书》。合同解除后，绿地蜀峰公司未向高杰返还已付购房款和支付违约金等。绿地蜀峰公司的行为已经构成违约，严重侵犯了高杰的合法权益。高杰为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1．判令绿地蜀峰公司退还已付首付款458590元；2．判令绿地蜀峰公司返还高杰已归还银行贷款的按揭本金和利息合计489691.07元；3．判令绿地蜀峰公司支付违约金90859元；4．绿地蜀峰公司支付公证费2350元；5．本案的诉讼费、保全费由绿地蜀峰公司承担。 本院经审查认为，高杰与绿地蜀峰公司签订的《四川省商品房买卖合同(预售)》第三十八条约定：双方发生争议的，依法向房屋所在地人民法院起诉。《绿地蜀峰大厦商品房买卖合同附件与补充协议(蜀峰8号地块商业预售)》（以下简称《附件与补充协议》）第十六条（关于第三十八条争议解决方式的补充约定）约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。可见，《附件与补充协议》第十六条系对《四川省商品房买卖合同(预售)》第三十八条约定的变更，故应以《附件与补充协议》第十六条约定确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《附件与补充协议》第十六条关于管辖的约定有效且管辖法院明确，本案应移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李娅 二〇二一年五月八日 书记员  刘廉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1885号原告：吉林市京安物业服务有限公司。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该客服部经理。被告：赵桂娟，女。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告赵桂娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17案，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费525元，由吉林市京安物业服务有限公司承担。审判员  杨大勇二〇二一年五月二十日书记员  张 啸
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8408号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：盛志勇，男，汉族，1981年6月30日出生，住安徽省定远县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告盛志勇买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二一年五月二十五日 书记员  许 枫
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1102号 上诉人（原审原告）：桐城市吉美邦皮具有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区经三路1号。 法定代表人：危安贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李立辉，江苏衡鼎(安庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁学成，江苏衡鼎(安庆)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽美护医疗用品科技有限公司桐城开发区分公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区经三路兴湃股份办公楼301室。 负责人：方兴。 被上诉人（原审被告）：安徽美护医疗用品科技有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一南路2号。 法定代表人：王爱国，该公司董事长。 以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：王冬冬，该公司员工。 以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘文革，安徽承义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15#103室。 法定代表人：王小中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 上诉人桐城市吉美邦皮具有限公司因与被上诉人安徽美护医疗用品科技有限公司桐城开发区分公司、安徽美护医疗用品科技有限公司、安徽兴湃至美生活服务股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初1682号民事判决； 二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。 上诉人桐城市吉美邦皮具有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审 判 长  程 顺 审 判 员  刘梦灵 审 判 员  高 平 二〇二一年五月十二日 法官助理  丁 娟 书 记 员  吴 杰 附本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执960号 关于赵春全与江苏省江浦高级中学劳动争议纠纷一案，申请执行标的为75958元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执960号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5048号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：潘智聪，男，1969年3月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人潘智聪金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5048号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十四日 书记员  张翼翔
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初782号 原告：班志香，男，1966年7月18日出生，壮族，住广西田林县。 被告：班东新，男，1971年10月9日出生，壮族，住广西田林县。 原告班志香与被告班东新劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告班志香在本院依法送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告班志香撤回起诉处理。 审判员  李高程 二〇二一年五月二十六日 书记员  岑桂仙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1323号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:任健康，男，1996年4月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。关于被执行人任健康罚金及责令退赔一案，本院作出的(2020)苏1003刑初718号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告人任健康犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人任健康退赔被害人张某人民币八千七百九十八元。因被执行人未履行刑事判决书确定的缴纳罚金和责令退赔义务，本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人任健康采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初718号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月二十九日书记员  王 露
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1491号罪犯何兴龙，男，1969年3月27日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年9月9日作出(2013)川凉中刑初字第185号刑事判决，以被告人何兴龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）川刑更531号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年12月5日起至2040年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯何兴龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯何兴龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯何兴龙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯何兴龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯何兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯何兴龙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯何兴龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2040年6月4日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初295号 原告：毛泽昆，男，1996年2月19日生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：冉欣，河北宾祥律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市广安大街16号。 主要负责人：徐国夫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张承刚，河北融保律师事务所律师。 原告毛泽昆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告毛泽昆于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛泽昆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛泽昆撤诉。 案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告毛泽昆负担（已交纳）。 审 判 员  吕 伟 二〇二一年五月二十四日 法官助理  高腾远 书 记 员  尹云婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2095号原告：康秋生，男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：韩冰，林州市法律援助中心推荐河南新林州律师事务所律师。被告：郭金喜，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省林州市。原告康秋生与被告郭金喜劳务合同纠纷一案中，原告康秋生于2021年5月17日申请对被告郭金喜的撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告康秋生对被告郭金喜的撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康秋生负担。审判员  赵广庆二〇二一年五月十七日书记员  马慧颖
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执457号之一 申请执行人：张铁宁，男，1990年11月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：苏亚东，男，1986年11月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市辛集市。 本院在执行张铁宁与苏亚东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020)冀0183民初3410号民事判决书已发生法律效力。判决书内容:“被告苏亚东于本判决生效后十日内偿还原告张铁宁借款人民币33000元及利息，自2019年4月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告苏亚东负担。”由于苏亚东未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月16日张铁宁向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2021年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的线索。申请执行人也提供不出其他被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0183执457号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月十一日 书 记 员  耿利豹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1479号 申请执行人李永久，男1965年08月15日出生,汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：张美，男1985年1月07日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 本院在执行申请执行人李永久与被执行人张美房屋租赁合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执1479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文龙