wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初4580号原告：陈玲，女，汉族，1983年3月3日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵德海，辽宁宪御律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文靖，辽宁宪御律师事务所律师。被告：李晓华，女，满族，1972年3月12日出生，住辽宁省西丰县。原告陈玲与被告李晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托诉讼代理人赵德海到庭参加诉讼。被告李晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30900元（由50万日元折算人民币30900元，2016年6月24日人民币兑日元汇率1日元=0.0618人民币）；2、判令被告自起诉之日（2021年3月22日）起以人民币30900元为基数以一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息至还清为止。事实与理由：原、被告因工作关系认识成为朋友。2016年6月24日，被告向原告借款50万日元，按照当日人民币汇率折算人民币30900元，之后被告未向原告还款，现原告急需用钱，多次催要后被告仍未偿还，故提出如上诉请。被告李晓华提供书面答辩意见称，借款情况属实，我同意偿还本金人民币30900元，但是由于我现在经济状况不佳，不可能一次性还款，希望原告允许我分期还款。关于原告主张的利息，我不能接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的借条、人民币兑日元汇率查询、被告提供书面答辩意见与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具借条，载明“2016年6月24日借陈玲50万日元。借款人：李晓华”。2016年6月24日，人民币兑日元汇率为1：0.0618。原告陈述其将款项以现金形式出借给被告，至本次庭审被告未偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立。虽然双方没有约定还款期限，但原告作为出借人有权随时主张其权利，现其要求被告偿还借款本金人民币30900元，且被告认可该借款金额，故被告应当偿还该笔款项。关于原告主张被告应给付借款利息一节，本院认为，原告与被告并未约定借贷利息，原告主张按照贷款市场报价利率的四倍主张利息没有事实依据，但考虑被告至今未偿还原告借款，确会造成原告利息损失，本院于2021年3月26日收到原告递交的诉讼材料，故本院酌定被告自2021年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付人民币30900元的利息至款项付清时止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第九条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玲借款人民币30900元，并自2021年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付原告利息至款项付清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费286元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二一年五月十三日书记员 张彦勃附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1143号原告：黄新春，男，汉族，55岁，住,四川省德阳市旌阳区晋江路。被告：何智，男，汉族，49岁，住四川省德阳市旌阳区蓥华北路。被告：杨善勇，男，汉族，34岁，住四川省绵竹市孝德镇。原告黄新春与被告何智、杨善勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告黄新春于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄新春申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄新春撤诉。案件受理费50元，由原告黄新春负担。审 判 员 陈启华二〇二一年五月十三日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执2150号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 法定代表人田庆。 被执行人蔡午生，男，汉族，1990年3年14日出生，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人蒋吉琼，女，汉族，1990年9月10日出生，住四川省眉山市仁寿县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人蔡午生、蒋吉琼公正债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成龙证执字第105号公正债权文书向本院申请强制执行，要求被执行人给付306771.91元及相应利息。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人蔡午生、蒋吉琼的财产状况进行了查询，冻结并扣划被执行人银行账户，向申请人发放案款19300元。查封被执行人名下的房产，因该房所在项目目前未办理完成竣工验收及初始登记不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，经向申请人说明执行情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年五月二十日 书记员 秦海伦
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初668号 原告：周丰，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师，执业证号15104201210391663。 被告:张贵方，男，已经死亡。 第三人：四川丰云远大农业开发有限公司，住所地四川省盐边县桐子林镇文华小区2幢4-14号，统一社会信用代码91510422MA62138P9M。 法定代表人：周丰，该公司执行董事兼总经理。 原告周丰与被告张贵方、第三人四川丰云远大农业开发有限公司案外人执行异议之诉，本院于2021年4月19日受理后，依法进行审理。 原告周丰向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销（2020）川0422执888号和（2020）川0422执888号之二执行裁定书。事实和理由：盐边县人民法院2020年10月22日作出（2020）川0422执888号执行裁定书，裁定：追加（股东）周丰、解云、攀枝花市瑞合农业发展有限公司作为执行案件的被执行人，周丰、解云、攀枝花市瑞合农业发展有限公司分别以在四川丰云远大农业开发有限公司未出资范围内承担责任。2021年2月26日，盐边县人民法院作出（2020）川0422执888号之二执行裁定书，裁定：周丰以未缴纳部分34万元的出资份额对公司的债务对外承担责任；解云以未缴纳部分43万元的出资份额对公司的债务对外承担责任；攀枝花市瑞合农业发展有限公司以未缴纳部分410万元的出资份额对公司的债务对外承担责任。原告认为:1.本案不存在追加原告为被执行人的法定事由；2.裁定适用法律错误，且原告不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东；3.股东履行出资的瑕疵不能代表股东未履行出资义务。原告不服裁定，遂本院提起了案外人执行异议之诉。 诉讼过程中，发现被告张贵方已经在原告递交起诉之前就已经死亡。本院将该信息反馈原告后，原告明确表示不予变更诉讼主体。 本院经审查认为，被告在原告起诉前就已经死亡，原告的起诉不符合起诉的条件，本院将依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周丰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上述至四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  王 伟 二〇二一年五月十日 书记员  马丽英
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执152号之一 申请执行人：四川亿力置业有限公司 法定代表人：谭德梦，总经理。 被执行人：田富元 四川亿力置业有限公司与田富元民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10299号民事判决已经发生法律效力。权利人四川亿力置业有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人田富元银行存款XX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年3月22日，将田富元工资银行卡予以冻结；2021年4月21日，将田富元上述存款扣划至本院。2021年4月23日，本院将上述款项扣除执行费XX元后所余XX元依法发放给申请执行人田富元。银行账户冻结期限为一年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10299号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月八日 书记员 杨良华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5005号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：李显章，男，1969年09月18日出生，住双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李显章保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加了诉讼，被告李显章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币53,893.7元，并承担自2020年11月29日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按年利率15.4%收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费568.69元。3．本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2020年04月10日向被告发放了6万元贷款。在贷款合同履行期间被告于2020年9月10日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年11月29日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币53,893.70元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费568.69元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告李显章未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年04月10日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还。同时，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险费按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2020年4月10日，光大银行长春人民大街支行于向被告发放了6万元贷款，共分36期，按月还款，每月保费852.42元。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况，2020年11月29日，原告代被告向光大银行长春人民大街支行偿还贷款53,893.70元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费568.69元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李显章于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款53,893.70元及违约金（以53,893.70为基数、自2020年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告李显章于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费568.69元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费574.00元，由被告李显章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年五月三十日 书记员 刘峻桥
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执695号中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行、熊力兴：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与熊力兴信用卡纠纷一案，申请执行标的24305.50元、案件受理费204元、申请执行费268元，共计24777.5元。经本院立案执行后，被执行人熊力兴已将所欠借款支付了给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行向本院申请执行的(2020)川17民初3199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3066号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路******。法定代表人：乔春宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：张映泽，男，1993年3月13日，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被告张映泽物业服务合同纠纷一案，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。审 判 员  徐少春二〇二一年五月二十一日代理书记员  姚月萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初11836号原告:耿海，男，1964年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市建业混凝土有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明镇穆家沟村。法定代表人：薛全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：薛全民，男，1963年8月14日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市道外区。原告耿海与被告哈尔滨市建业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月10日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告耿海申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿海撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元（耿海已预交4100.00元，应退还耿海3950.00元），由耿海负担。审判员  刘明（）二〇二一年五月十日书记员  马睿
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执290号 锦屏县人民法院刑事审判庭、龙正培： 本院在执行被执行人龙正培罚金一案，依据本院（2020）黔2628刑初120号刑事判决书确认，龙正培应缴纳罚金1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已将该款上缴至国库。至此，锦屏县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）黔2628刑初120号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初673号 原告：四川达天下物流有限公司，住所地：蓬溪县宝梵镇映虹街166号。统一社会信用代码：91510921MA69H1EB0A。 法定代表人：李佳，该公司经理。 被告：四川绿水源建材有限公司，住所地：蓬溪县宝梵镇映虹街（上游工业园火车站社区3组）。统一社会信用代码：91510921MA62XM2G30。 法定代表人：赖均成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李智，四川公生明律师事务所律师。执业证号：15101201210798210。 原告四川达天下物流有限公司与被告四川绿水源建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告四川达天下物流有限公司于2021年5月7日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告四川达天下物流有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川达天下物流有限公司撤诉。 案件受理费13490元，减半收取计6745元，由原告四川达天下物流有限公司负担。 审判员  张玉婷 二〇二一年五月八日 书记员  何 君
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执28号 申请执行人：张某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：李某，甘肃省甘谷县人。 本院受理的申请执行人张某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1396号民事判决书确定：被告李某于判决生效后十五日内向原告张某归还借款本金560000元及以本金560000元为基数，按年利率14.4%支付自借款之日起至实际还清之日止的利息（需扣除被告李某已支付的18000元）。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、案件款560000元,利息327264元，本息共计887264元。申请执行人张某自愿放弃利息100000元，由被执行人在2021年5月27日之前缴纳案款20万元，于同年农历腊月二十日缴纳10万元，2022年农历6月30日之前缴纳13万元，同年农历腊月二十日之前缴纳13万元，剩余利息227264元，由被执行人于2023年农历6月30日之前缴纳113632元，于同年腊月二十日之前将剩余案款113632元全部还清；二、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执28号案件的执行。 案件执行费8000元，由被执行人李某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪国平 审 判 员 艾亚宏 审 判 员 王利平 二〇二一年五月十三日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1366号 原告：泗阳县李口镇农李村村民委员会。统一社会信用代码:54321323ME24434553，住所地：泗阳县李口镇农李村。 法定代表人：谢国贤，系该村主任。 委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。 被告：江苏苏丰建设工程有限公司。统一社会信用代码:91321323581079262L，住所地：泗阳县经济开发区东区（宿迁市利爽门窗有限公司院内）。 法定代表人：瞿渊,系该公司总经理。 原告泗阳县李口镇农李村村民委员会与被告江苏苏丰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县李口镇农李村村民委员会的法定代表人谢国贤及委托诉讼代理人林泉到庭参加诉讼，被告江苏苏丰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泗阳县李口镇农李村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租赁费382146元及违约滞纳金（违约滞纳金以382146元为本金，从2020年12月1日计算至还清款之日止，按照年利率15.8%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月17日，原、被告签订《土地流转协议书》，约定被告承租原告土地191.073亩，流转期限为2013年12月17日起至2028年12月16日止，土地租金每亩每年为1000元，逾期三个月未缴纳，自动解除协议书。原告于2013年6月将涉案土地租赁给被告，并开始计算租赁费用。现被告已逾期缴纳从2019年6月10日之后的租金。原告多次向被告索要租金，但被告以经营不善为由不予支付。 被告江苏苏丰建设工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《土地流转协议书》证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2013年12月17日，原、被告签订《土地流转协议书》，约定原告将191.073亩土地租赁给被告使用，租赁期限为2013年12月17日起至2028年12月16日止；租金为按照每年每亩1000元计算，每五年按照市场流转价格调整一次；被告在使用土地前向原告缴清当年的土地租金，以后每年12月1日之前一次性付清当年土地租金，逾期三个月未缴纳当年的土地租金，则自动解除此流转协议书；被告如不按期缴纳流转费用，每天按所欠流转费的2‰支付违约滞纳金。上述协议签订后，原告按约将土地交付被告使用，被告缴纳了2019年6月10日之前的租金，2019年6月10日之后的租金被告没有支付，双方亦未解除上述《土地流转协议书》。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告使用涉案的土地，应当按照约定支付租金，逾期支付的应当承担违约责任。按照双方的约定，被告应当预交下一年的租金，故原告要求被告支付2019年6月10日至2021年6月10日期间的租金即382146元，不违反法律的规定，本院予以照准。因原、被告双方关于违约金标准约定过高，原告自愿调整为按照年利率15.8%计算，不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏苏丰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗阳县李口镇农李村村民委员会租金382146元及违约金（自2020年12月1日起计算至付清款之日止，按照年利率15.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4663元，由被告江苏苏丰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  庄倩倩 二〇二一年五月八日 书记员  吴雨茜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终880号上诉人（原审原告）：任保有，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会。负责人：刘俊，职务：副主任。上诉人任保有因与被上诉人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审。本案现已审理终结。任保有上诉请求：依法撤销长治市潞洲区人民法院作出的(2021)晋0403民初555号民事裁定书，发回重审或者改判支持原诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、赵凹村村委会做出的《赵凹村征地补偿款分配方案》中所分配的“征地补偿款”并非法律概念,其实际上包括“土地补偿费”“安置补助费”及“经济奖励”；2、本案中，安置补助费一项应直接支付给被征地农户，村集体无权自行分配。村委会将安置补助费在全村内部进行分配的行为明显违法，对此，一审裁定认定事实不清；3、根据国家相关政策及司法解释的规定,本案土地补偿费的分配依法不属于村民自治事项,而应统一执行山西省政府规章的规定，一审裁定适用法律错误；4、《赵凹村征地补偿款分配方案》非依照法定程序做出；5、上诉人有权请求法院撤销该侵害村民合法权益的决定，一审法院对上诉人第一项诉讼请求裁定不予受理,明显错误。综上，上诉人有权提起诉讼，请求人民法院撤销该决定，望贵院查明事实、正确适用法律,维护上诉人合法权益。任保有向一审法院起诉请求：1、撤销被告所做出的征地补偿款分配方案；2、判令被告按照山西省相关规定,将原告承包地的土地补偿费和安置补助费共计733318.4元支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。结合本案原告的诉讼请求及事实理由，原告是对征地补偿分配方案中涉及确定在集体成员范围内进行分配的土地补偿费数额不服提出的主张，而农村集体经济组织就征收土地的补偿费用中究竟应拿出多少向村民分配，为集体经济组织内部公共事务管理问题，属于村民自治范畴，故本案不属人民法院民事案件受理范围，应驳回原告起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告任保有的起诉。案件受理费5567元，退还原告任保有。本院认为：本案系上诉人任保有因长治市潞州区老顶山镇赵凹村67.09亩集体土地被征收后，被上诉人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会制定的征地补偿款分配方案侵害了被征地农户的合法权益而引发的承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷中，承包地征收补偿费用分配若涉及集体经济组织剥夺其参与征地补偿费用分配的权利而发生承包方与集体经济组织之间补偿费用分配的问题，属于民事诉讼受案的范围；若是集体经济组织成员对于用于分配的土地补偿费数额发生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。那么，是否分配以及如何分配属于村民自治范畴，则不属于民事诉讼受案范围。本案中，上诉人起诉请求被上诉人支付承包地的土地补偿费和安置补助费共计733318.4元，实则是对用于分配的土地补偿费数额提出的异议，该请求不属于人民法院民事案件受理范围，故上诉人任保有的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年五月六日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3521号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初2053号判决书，于2021年3月11日立案受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都乐潮食代餐饮娱乐有限公司知识产权与竞争一案。在执行过程中，被执行人成都乐潮食代餐饮娱乐有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初1460号 原告：海口邦信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市龙华区玉沙路**宝发国际大厦**。 法定代表人：伍思勇，该司总经理。 委托诉讼代理人：黄斌，海南外经律师事务所律师。 被告：林茂兴，男，1980年12月15日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：林华玲，女，1982年12月31日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告海口邦信小额贷款有限公司与被告林茂兴、林华玲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。经本院主持调解，原告海口邦信小额贷款有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告海口邦信小额贷款有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海口邦信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告海口邦信小额贷款有限公司负担。 审判员  史朝晖 二〇二一年五月七日 书记员  李智伟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1260号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1802号 原告：丰加奇，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：苏彪，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：陈圆，女，1986年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告丰加奇诉被告苏彪、陈圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丰加奇到庭参加了诉讼，苏彪、陈圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 丰加奇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币250000元及其利息（利息以25万元本金为基数，按照月利率1.5%，从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2、由两被告承担本案全部费用。事实和理由：2013年6月28日两被告以开童装店需要资金周转为由向原告借款300000元，并出具了借条。但借款后经原告多次催讨，被告仅偿还了本金50000元，余款及其利息至今未还。故原告只能诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，提供了原、被告身份信息、借条，微信转账记录等证据，以证实本案借款及利息支付情况。 苏彪、陈圆未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2013年苏彪、陈圆以经营巴拉巴拉童装店为由向丰加奇借款200000元，丰加奇出借款项后，被告出具了借条。2013年6月28日苏彪、陈圆再次找到丰加奇，以巴拉巴拉童装店需要资金周转为由向丰加奇借款100000元，加上之前所借200000元，苏彪、陈圆重新向丰加奇出具了一张借款金额为300000元的借条，并分别以借款人的身份在借条上签字，并在借条上约定借款月利率为1.5%。2015年8月31日苏彪、陈圆偿还本金2万元，2016年2月1日偿还本金3万元，并将剩余借款的利息支付至2019年12月31日后就再未还本付息。 本院认为：原告丰加奇与被告苏彪、陈圆之间的民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了的现金借条，原告证据确实充分，两被告已偿还本金50000元，因此，原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，应予支持。原、被告双方约定的借款月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。因此，本案借款利息自2020年1月1日起至2020年8月19日止应当按照月利率1.5%的标准计算，自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止应当按照年利率15.4%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告苏彪、陈圆在本判决生效后三日内共同偿还原告丰加奇借款本金人民币250000元及其相应利息（以本金250000元为基数自2020年1月1日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%的标准计算，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告丰加奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2525元，由被告苏彪、陈圆各负担1262.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张瑞芳 二〇二一年五月十三日 书记员  艾群燕
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3124号吕素红：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1520号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执5945号 申请执行人：四川洪力消防工程有限责任公司 法定代表人：敬应龙，董事长。 被执行人：中铁二十三局集团第四工程有限公司 法定代表人：王连华，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人四川洪力消防工程有限责任公司与被执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3501号民事判决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 驳回四川洪力消防工程有限责任公司依据成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3501号民事判决对中铁二十三局集团第四工程有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月八日 书记员 杨良华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2760号 原告:李荣江，男，1957年9月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人:韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告:苗成，男，1989年7月12日生，汉族，住长春市二道区。 原告李荣江与被告苗成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣江及其委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告苗成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李荣江诉称，被告自2018年开始多次向原告借款，共计5万元。2018年5月8日被告为原告出具借条，约定2018年5月15日还款2万元，2018年6月15日还款3万元，如有违约由朝阳区人民法院判决，并赔偿原告1万元违约金。借款到期后被告一直未还款。诉讼请求判令被告偿还借款5元及利息（自2021年3月29日起按照一年期LPR计算至借款全部还清时止）、违约金1万元，案件受理费由被告承担。 被告苗成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月25日，原告向被告微信转款2万元，3月4日向被告银行转款2万元，给付被告现金1万元。2018年5月8日，被告出具借条载明“今苗成向李荣江借款人民币伍万元整（50000.-），于2018年5月15日还款贰万元整（20000.-），剩余叁万元于2018年6月15日还清。如有违约由朝阳区人民法院判决并赔尝李荣江壹万元整（10000.-）”。原告自认被告已还款6000元。上述事实有微信转账截图、建行交易明细、借条、微信聊天截图、证人证言等附卷为证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，有借条、转款凭证、微信截图、证人证言等为凭，应对被告向原告借款5万元的事实予以确认，原告自认被告已偿还6000元，故被告尚欠借款4.4万元，应予偿还；同时，被告未依约还款构成违约，其应依约赔偿违约损失1万元。关于利息，双方未约定利息，原告主张自2021年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约利息，符合法律规定，应予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苗成于本判决生效后十日内给付原告李荣江借款、违约金计5.4万元及利息（以4.4万元为基数，自2021年3月29日起按当月一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 二、驳回原告李荣江的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元由被告苗成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年五月十日 书记员  张大伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1877号 申请执行人：费锡坤,男,汉族,1969年8月出生,贵州省桐梓县人。 被执行人：马浪,男,汉族,1978年8月出生,贵州省桐梓县人。 被执行人：陈明琴,女,汉族,1979年9月出生,贵州省桐梓县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初5719号民事调解书，受理费锡坤与马浪、陈明琴民间借贷纠纷一案。执行中被执行人与申请执行人达成延期履行的和解协议，后被执行人未按和解协议履行，现申请执行人已向本院申请恢复执行，为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马浪、陈明琴的银行存款6万元。如其银行存款不足，则查封、冻结等值财产或者扣押、扣留、提取其他财产权利。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十四日 书记员 王定斌
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6002号原告：李明明，男，1985年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：苏征，男，1990年10月24日出生，汉族，住吉林省九台市。原告李明明与被告苏征民间借贷纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明明到庭参加诉讼。被告苏征经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明明向本院提出诉讼请求：1.判令苏征立即偿还借款3万元及利息（利息按年利率10%计算）。2.本案诉讼费其及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年12月22日苏征因做生意缺少资金为由向李明明借款3万元，李明明信以为真便通过手机转账方式汇给苏征3万元。苏征收到此款后为李明明出具借据一枚，约定还款期限为2020年6月1日前。还款期限届满后，苏征却以种种理由不予偿还，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的证据和陈述，本院认定如下：李明明与苏征原系同事关系。2019年12月22日苏征因做生意缺少资金为由向李明明借款3万元，李明明通过手机转账方式汇给苏征3万元，苏征为李明明出具借据一枚，约定还款期限为2020年6月1日前。若逾期，每天按本金百分之十加收滞纳金。本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。苏征因资金周转为由向李明明借款并出具借据，李明明向苏征转款3万元，苏征应按约定还款。关于利息，双方约定若逾期，每天按本金百分之十加收滞纳金，李明明主张按年利率10%计算利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：苏征于本判决生效后立即给付李明明3万元及利息（自2020年6月1日起至付清之日止，按年利率10%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由苏征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 刘丽娟人民陪审员 刘伟霞人民陪审员 王 剑二〇二一年五月十三日书记员 王梓棋
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1157号原告：秦爱平，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：汪家香，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。被告：杨锦成，男，1962年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。原告秦爱平与被告汪家香、杨锦成劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告秦爱平到庭参加诉讼，被告汪家香、杨锦成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦爱平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告劳务工资款共计48600元及违约金（按月利率5%计算，从2020年9月9日起计算至实际给付完毕之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费和律师代理费5000元。庭审中，原告减少其诉讼请求为：1.判令二被告共同给付原告劳务工资款共计48600元；2.本案诉讼费用由二被告承担；当庭撤回要求二被告给付原告违约金及律师费的诉讼请求。事实和理由：2019年6月份开始，二被告雇佣原告先后到河南鹤壁、新乡、平顶山等工地上为二被告提供劳务，原告开挖掘机在山上破石头。截止到2020年9月9日，扣除已支付原告的部分工资款外，二被告共欠原告劳务工资款48600元未给付，二被告给原告出具了欠条，并制定了还款计划，约定每月还款10000元，最后一月还款8600元，如违约按月利率5%支付违约金，并承担诉讼费和律师费。后经原告多次催要，二被告至今未给付原告上述劳务工资款。为此提起本案诉讼。汪家香未答辩。杨锦成未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告杨锦成于2020年9月9日向原告出具的欠条一份可以与原告陈述相互印证，可以证明原告主张的其先后到位于鹤壁、新乡、平顶山的工地上为被告杨锦成提供劳务，从事开挖掘机工作，被告杨锦成下欠原告劳务工资款48600元未给付，及被告杨锦成承诺分期给付原告上述款项的待证事实，本院予以认定。庭审中，原告称上述欠条上甲方签名处的“汪家香”系被告杨锦成所书写。后经原告催要，被告杨锦成逾期未给付原告上述劳务工资款。对原告称二被告是合伙关系共同从事挖掘机经营及被告汪家香同意被告杨锦成在欠条上代其签名的主张，原告未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告之间系劳务合同法律关系，原告系雇工，被告杨锦成系雇主。被告杨锦成作为原告的雇主，在原告向其提供劳务后，依法负有给付原告劳务报酬的合同义务。被告杨锦成下欠原告劳务工资款48600元未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告杨锦成给付其劳务工资款48600元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告汪家香共同承担给付其劳务工资款责任的诉讼请求，因原告提供的欠条上“汪家香”的签名并非汪家香本人所签，原告也未向本院提供其他证据证实二被告系合伙关系或汪家香同意杨锦成代其在该欠条上签名，原告此请求无事实依据，故本院对原告此诉讼请求不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告杨锦成于本判决生效之日起10日内给付原告秦爱平劳务工资款共计48600元；二、驳回原告秦爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取计507.50元，由被告杨锦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年五月十三日书记员  张 静
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执70号 申请执行人：袁会娥，女,1965年4月16日生，汉族，住大荔县西。申请执行人：王高飞，男,1988年10月28日生，汉族，住大荔县 申请执行人：王小邓，女,1990年6月13日生，汉族，住大荔县， 被执行人：东春丽，女,1973年4月15日生，汉族，住大荔县韦， 本院在执行袁会娥、王高飞、王小邓与东春丽买卖合同纠纷（2020）陕0523民初3150号民事判决书一案中，执行标的为货款5000元、案件受理费25元，承担执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人东春丽送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人东春丽履行生效法律文书确定的义务，但是东春丽并未履行。本院通过网络查询和传统查询方式对于东春丽的财产进行了查询，被执行人东春丽名下暂无可供执行财产。本院依法对于东春丽限制消费并纳入失信被执行人名单。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年五月十八日 书记员 高 森
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2390号原告：王某1，男，汉族，1958年3月10日出生，住址：营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，汉族，1981年10月24日出生，住址：营口市鲅鱼圈区。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审判员  卫端二〇二一年五月十三日法官助理董凌霏书记员单丽如
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执672号孙江波、党海菠、党明卓、肖琼：孙江波与党海菠、党明卓、肖琼买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5418.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位6284元，其中，本金5418元，利息866元。本院已于2021年5月26日将该款转付给孙江波。至此，孙江波向本院申请执行的(2020)川1725民特207号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1821号之一 被执行人：汪先孝，男，汉族，1984年08月生，贵州省桐梓县人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪先孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪先孝在中国银行1320××××××账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十日 书记员 王定斌
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保465号张立国、杨兆国、孟利：张立国与杨兆国、孟利租赁合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3063号 原告：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行。 负责人：季桂莲，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：王小雨。 原告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行与被告王小雨信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告王小雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2021年1月31日的信用卡借款其中本金49893.29元、违约金2020.91元、利息2896.04元，及自2021年2月1日起至实际给付之日止的利息（按双方之间协议约定的利率及计算方法计算）；2、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收后被告仍未能按时还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 王小雨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》及领用协议、交易明细、中国建设银行官网公告截图等证据，被告王小雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告王小雨（即甲方）向原告（即乙方）申请鲁通龙卡汽车卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***），被告开卡使用。后被告王小雨未依约还款，截止至2021年1月31日，尚欠原告信用卡借款本金49893.29元、违约金2020.91元、利息2896.04元。 又查，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求取消信用卡滞纳金的收费项目。后原告在门户网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。 本院认为，被告王小雨向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告王小雨之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告王小雨在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告王小雨未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息等费用。故原告要求被告王小雨偿还借款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张滞纳金变更为违约金，但原告仅在其官网平台上进行过公告，未能经过被告王小雨的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为违约金与被告王小雨达成合意，故原告要求被告王小雨支付违约金2020.91元，于法无据，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小雨于本判决生效后十日内支付原告截止至2021年1月31日的信用卡借款本金49893.29元、利息2896.04元，及自2021年2月1日起至实际给付之日止的利息（按双方之间协议约定的利率及计算方法计算）；； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由原告负担22元，由被告负担563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜小凡
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执271号之一     申请执行人：吕亚伟，男，汉族，1992年4月7日出生，住四川省蒲江县。     被执行人：张亮，男，汉族，1991年07月27日出生，住四川省蒲江县。     本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初631号民事调解书，于2021年3月2日，立案执行申请执行人吕亚伟与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，执行标的248，000元。在执行过程中，本院依职权对被执行人张亮的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。目前已冻结被执行人张亮的3个银行账户，账户最大可用余额167.76元。于2021年3月16日查封在其名下的川A×××P号长安牌汽车一辆（未实际扣押），上述车辆暂不具备处置条件。申请执行人吕亚伟也未能提供被执行人张亮有其他可供执行财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长  董利强     审判员  姚 瑶     审判员  吴润明     二〇二一年五月二十八日     书记员  尹 婧
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初752号 原告：佟秀丽，女，1968年11月13日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：富建军，男，1984年9月26日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告佟秀丽与被告富建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告佟秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告佟秀丽撤回起诉处理。 审判员  苏慧珍 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭雅丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初2838号 原告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。 法定代表人：吴开国，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨芳芳，贵州黔信律师事务所律师。 被告：文士玉，男，1977年6月11日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：马进，男，1971年5月7日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司诉被告文士玉、马进劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害其他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费11079.96元，减半收取5539.98元，由原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司承担。 审 判 长  张加雄 审 判 员  李小芳 人民陪审员  李雪琴 二〇二一年五月六日 书 记 员  张天伟
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢262号 申请执行人岳振魁依据本院作出的（2020）吉0621民初1232号民事调解书，于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人白山市吉品生物科技有限公司给付蜂蜜款37,202.88元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法提取被执行人白山市吉品生物科技有限公司在抚松县人民法院（2021）吉0621执128号中的执行款37,202.88元，执行费1,063.00元由申请人垫付，（2021）吉0621执恢262号案件全部执行完毕。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年五月二十六日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终506号 上诉人（原审被告）：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路398号。 法定代表人：王传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李岳龙。 被上诉人（原审原告）：彭静,女,1971年4月6日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴建军，男，1962年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县。 被上诉人（原审被告）：周辉，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人安徽省经工建设集团有限公司（以下简称经工公司）因与被上诉人彭静、吴建军、周辉劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2021）皖0602民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人经工公司的委托诉讼代理人李岳龙，被上诉人彭静的委托诉讼代理人丁启峰，被上诉人周辉到庭参加诉讼。被上诉人吴建军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 经工公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回彭静对经工公司的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用等均由彭静承担。事实与理由：一审认定事实错误。本案系劳务合同纠纷，彭静与经工公司不存在劳务合同关系，无书面劳务合同，亦无事实劳务合同关系。彭静不能突破劳务合同相对性向经工公司主张权利。彭静属于零工，其劳务费用应由雇佣者承担。根据彭静在主张劳务费用时，向一审法院提供了零工单、施工详单等书面证据来看，雇佣者是周辉、邵建华、吴生清、程龙、吴顺福、薛道伦等人，而彭静也是与上述雇佣者商谈费用、结算，而相关书面证据均无经工集团的签章或授权代理人的签字。可见，经工公司不是雇佣者，亦不是本案劳务合同的相对方，不应为此承担法律责任。经工公司在案涉工程建设中，已经投入大量资金，均已提前支付给承包人。综上，对于本案所涉劳务费用，从始至终经工公司均未参与谈判、结算，与彭静没有劳务合同关系。一审法院突破了劳务合同的相对性，判令经工公司承担该劳务费用有失公平。请求二审依法改判。 彭静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，经工公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定经工公司与彭静之间存在劳务合同关系是正确的，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳务关系，经工公司依法应当向彭静支付劳务费。经工公司称周辉等人是彭静的雇主与事实不符，也无相应证据证明，依法不应采信。经工公司是否支付承包人资金与本案无关，彭静提供劳务的对象是经工公司，劳务内容是案涉工地的零工，与他人无关。 周辉辩称，其被吴建军聘请作为施工管理人员，其全程参与工程管理工作，工资数额由其确认，一审判决认定事实正确，同意一审判决内容。 吴建军未到庭也未提交答辩意见。 彭静向一审法院起诉请求：1.依法判令经工公司支付彭静劳务费5645元；2.诉讼费等费用由经工公司承担。 一审法院认定事实：经工公司承接淮北市精神病医院综合楼工程后，与吴建军签订内部承包协议，并认可吴建军是其任命的项目负责人，负责案涉工程项目。吴建军聘请周辉、吴生清从事现场管理工作，周辉参与了涉案工程的全部施工过程。2014年10月至2016年10月期间，彭静等11人经吴建军安排进入涉案工地，从事零工工作。周辉、吴生清等工地现场工作人员在出工详单上签名确认出工日期、出工人数、工作内容及工资数额。经核算，彭静劳务费用5645元。 一审法院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。经工公司中标承接淮北市精神病医院综合楼项目工程后，以内部承包方式将工程交由吴建军作为项目负责人，办理案涉工程相关事宜。因此，吴建军聘请周辉、吴生清等人协助组织施工，并安排彭静进入工地从事零工，均为对外代表经工公司的职务行为，经工公司对欠付彭静的劳务费用应承担直接付款责任。对经工公司辩称已将工程分包给吴建军其不承担付款责任，不予支持。判决：一、经工公司于判决生效之日起十日内支付彭静劳务费用5645元；二、驳回彭静其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由经工公司负担。 各方当事人二审均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点是：双方之间是否存在劳务合同关系，经工公司应否支付劳务费用。经工公司上诉称，周辉等人参与工资的谈判、结算，系彭静的雇主，而经工公司未参与工人工资的谈判、结算，与彭静没有劳务合同关系，不应承担支付劳务费用的责任。根据审理查明的事实，经工公司与吴建军之间系内部承包关系，经工公司任命吴建军为项目负责人，吴建军在施工过程中对外实施的行为包括安排工人进行施工，安排周辉等现场管理人员与工人进行工资结算等均属于职务行为，所产生的法律后果应由经工公司承担。因此，彭静为经工公司承包的建设工程提供劳务，与经工公司之间形成劳务合同关系，一审判决经工公司向彭静支付劳务费用并无不当。经工公司也未提供证据证明周辉等人系彭静雇主的任何证据。如经工公司与吴建军因内部承包关系产生纠纷，可自行解决。 综上所述，经工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽省经工建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王冬宁 审 判 员 化启武 审 判 员 王 晖 二〇二一年五月二十六日 法官助理 周文锦 书 记 员 谢瑞刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4260号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黎辉秀金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黎辉秀的微信、支付宝、银行账户存款8619.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5452号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保479号白城市金源物业有限公司、杨红军：白城市金源物业有限公司、杨红军其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执766号唐震、王波：关于唐震申请执行王波合同纠纷一案，申请执行标的5000.00元，经本院立案执行，被执行人王波已于2021年5月24日通过微信转账方式向申请执行人唐震支付执行案款共计5000.00元。至此，唐震向本院申请执行的（2021）川1725执766号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
陕西省府谷县人民法院支 付 令（2021）陕0822民督3号申请人闫小丽（曾用名闫晓莉），女，1970年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县XX镇XX路XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人钟云飞，男，1979年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县XX镇XX路。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人闫小丽于2021年5月20日向本院申请支付令。申请人闫小丽称：被申请人于2007年7月29日、2008年6月17日以资金周转短缺为由，分别向申请人借款3万元、2.5万元，合计借款5.5万元，经多次催要分文未还。申请人现请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人支付申请人5.5万元。本院经审查认为，申请人闫小丽的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人钟云飞应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人闫小丽借款5.5万元。申请费392元，由被申请人钟云飞负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请强制执行。审 判 员 李泽宏二〇二一年五月二十五日法官助理 胡彦青书 记 员 张 月
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3144号高再隆：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初5713号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执405号之五 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：尚游，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚游至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚游在招商银行账户内存款人民币2685.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员 赵奇奇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2698号原告：金长贵，男，1975年7月2日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：邹祖安，男，1968年8月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳远大铝业集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华。本院在审理原告金长贵诉被告邹祖安、沈阳远大铝业集团有限公司劳务合同纠纷一案，因原告无正当理由，未在指定时间即2021年5月27日到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审 判 长  叶 芃人民陪审员  王琳琳人民陪审员  王红艳二〇二一年五月二十七日书 记 员  陈 宠
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执恢49号中国邮政储蓄银行有限公司泰州市分行、王**、韩冬梅：关于申请执行中国邮政储蓄银行有限公司泰州市分行与王**、韩冬梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计194279.54元。经本院立案受理，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,且被执行人已经缴纳执行费2814元。至此，中国邮政储蓄银行有限公司泰州市分行向本院申请执行的(2016)苏1202民初2460号判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执532号之一申请执行人：王友凭，男，1950年7月16日出生，汉族，四川省渠县人。被执行人：杨安华，男，1967年6月8日出生，汉族，四川省渠县人。本院受理执行王友凭与被执行人杨安华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1725民初2421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王友凭于2021年4月1日向本院申请强制执行，被执行人杨安华应当支付申请人执行款39735元及利息等费用。但至立案之时，被执行人杨安华未履行义务。本院于2021年4月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询，同时与被执行人户籍所在的基层组织联系，对被执行人的其他财产状况和线索进行了调查核实；经网络总对总显示，被执行人杨安华名下有五菱牌汽车一辆，本院已将该车辆依法查封，但未实际控制，不宜处置；及通过网络查控显示，被执行人杨安华有银行存款3038.39元，本院已将其依法扣划，扣划本次执行费后剩余款项已支付给申请人。现被执行人杨安华还应支付申请人借款本金37198.61元及利息，案件受理费397元；其他均无财产可供执行。本院已依法将被执行人杨安华纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院认为，被执行人杨安华暂无财产可供本院执行，且申请执行人也未提供被执行人其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  魏家全二〇二一年五月二六日书记员  李孟哲
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3137号辽宁三立房地产开发集团有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初3490号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6753号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：吕章志。 被执行人：汪泽西。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初11946号民事判决，于2021年5月8日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行汪泽西金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人汪泽西公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人汪泽西列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人汪泽西在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11946号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 王 文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6337号 申请执行人周佩荣 申请执行人周佩军 被执行人周佩光 被执行人周佩生 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初869号民事调解书，于2021年4月19日受理周佩荣、周佩军申请执行周佩光、周佩生法定继承纠纷一案。在执行过程中，因本案给付内容不明确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人周佩荣、周佩军的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年五月十二日 书记员 叶 桃
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0622民初732号 原告：闫文斌，男，1974年9月27日出生，汉族，延川县贾家坪镇闫家沟行政村人，农民，现住永坪镇幸福小区。 委托代理人：惠春梅，女，1943年4月1日出生，汉族，延川县贾家坪镇闫家沟行政村人，农民，现住永坪镇幸福小区。系原告之母亲。 被告：樊金连，女，1958年11月18日出生，汉族，延川县冯家坪乡寺村人，农民，现住该村。 被告：焦小东，男，1988年7月7日出生，汉族，延川县冯家坪乡寺村人，农民，现住该村。 原告闫文斌与被告樊金连、焦小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文斌及其委托代理人惠春梅、被告樊金连、焦小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2010年3月8日，被告樊金连夫妻两向原告闫文斌借款2万元，约定月利率为2%。2015年，被告樊金连支付部分利息后再未偿还本金及利息。2021年3月，原告再次向被告樊金连催要借款及利息时，被告樊金连儿子焦小东承诺由他偿还。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款及利息。 原告提供的借条可以证明被告樊金连于2010年3月8日向原告借款2万元的事实。 被告樊金连辩称，她与丈夫焦长乃（又名焦长奶，现已故）于2010年3月8日因做生意周转资金向原告借款2万元，当时约定月利率为2%。她丈夫生前一直给原告支付利息，每次支付完利息原告都打个收条。2014年7月14日，她丈夫去世后她再无偿还能力。 被告樊金连向法庭提供了原告所写收据三支，证明支付利息3900元。 被告焦小东辩称，他父母借原告2万元的事他并不知道，他也不是借款人，他不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2010年3月8日，被告樊金连与其丈夫焦长乃（已故）因做生意周转资金向原告闫文斌借款2万元，约定月利率为2%。借款后被告樊金连的丈夫焦长乃三次向原告支付利息共计3900元。2014年7月14日，焦长乃去世后，原告多次向被告催要借款及利息未果。 本院认为，原告闫文斌与被告樊金连之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告樊金连作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息。故原告要求被告樊金连偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支付。要求被告焦小东偿还借款及利息的诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告樊金连于本判决生效后七日内偿还原告闫文斌借款2万元及利息（从2010年3月8日至2020年8月19日，按月利率2%计算利息，扣除已支付利息3900元；从2020年8月20日至实际给付完毕之日止，利息按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊金连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨东翠 二〇二一年五月三十一日 书记员  田 恬
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执729号 申请执行人：崔微，女，1981年7月23日生，汉族，无职业，现住广州市荔湾区。 被执行人：李玉华，男，1968年2月13日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人崔微与被执行人李玉华民间借贷纠纷一案中，于2021年5月24日作出（2021）吉0621执729号执行裁定书，内容：自2021年6月份起，每月提取被执行人李玉华的工资收入500.00元，至额满68,747.00元时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执729号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年五月三十一日 书记员  张乘源
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1761号 原告：王某，女，1945年8月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：蒋百胜，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 委托诉讼代理人：刘江，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：李某1，女，1966年9月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：李某2，女，1971年1月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：李某3，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告王某与被告李某1、李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人蒋百胜和被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1、李某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决三被告共同承担赡养义务，每人每月支付赡养费1000元。事实和理由：原告生育了3个子女，均已成人立户。原告患有肺气肿、高血压等多种疾病。长女李某1每月给付原告赡养费500元，二女李某2照顾原告生活，也负责原告日常开销，三子李某3未支付赡养费。根据法律规定，三被告应尽赡养义务，故诉至法院请求法院依法支持其诉求。 李某2辩称，李某1每月给付500元，自己负责照顾原告生活及开销，李某3未给付生活费也未照顾原告。 李某1未到庭，也未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。 李某3未到庭，也未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某共养育了三个子女，分别为长女李某1、次女李某2、三子李某3，现均已成年。现原告王某年老多病，已基本丧失劳动能力，无经济来源，需要子女进行日常护理及赡养。李某1每月支付原告赡养费500元，李某2照顾原告生活起居并负责日常开销，李某3未向原告支付赡养费。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”、第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”。本案中，原告抚养被告李某1、李某2、李某3长大成人，尽到了抚养义务，现原告已年满六十周岁，年老体弱，三被告作为原告的子女应当履行对原告的赡养义务，对原告关于被告应尽赡养义务的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。现原告衣、食、住、行、治病等都需他人提供照料，考虑到有利于老年人晚年更好的生活，本院认为原告由三被告共同负责照料起居生活较为适宜，至于照料起居生活的方式，三被告可自行协商。关于原告诉求的赡养费，本院结合现行物价、生活水平和各被告经济条件等情况酌情予以支持三被告每人每月给付500元。被告李某1、李某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上，父母与子女本是一脉相承，子女赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女的难处，希望各方相互体谅，和谐相处。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、李某3共同负责照料原告王某的起居生活； 二、被告李某1、李某2、李某3自2021年5月起（含本月）每人每月月底前向原告王某支付赡养费500元； 三、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年五月十三日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7255号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张琳，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告张琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张琳向川商公司支付贷款本金3617元，借期内利息（以3990元为基数按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.请求判令张琳向川商公司支付逾期利息（第一期以3617元为基数，按年利率24%，自2018年4月11日起计算至2020年8月19日止，第二期以3617元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2016年10月11日，张琳通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3990元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张琳违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张琳仍未还款，已构成违约。 张琳未作答辩。 本院认为，2016年10月11日，张琳为购买价值4990元的商品向川商公司申请贷款3990元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区杨帆数码店，从2016年11月11日起每月11日还款，分期18期，月还款373元。同日，张琳与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，张琳与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张琳收到南充市顺庆区杨帆数码店向其交付的价值4990元的商品，并指定杨帆为贷款资金收款人。同日，张琳在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后张琳向川商公司归还了373元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张琳应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认张琳归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，张琳应归还川商公司尚欠本金3617元。因川商公司主张借期内利息以借款本金3990元为基数进行计算，请求合理，故张琳应向川商公司支付借期内利息558.39元（以3990元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。又因川商公司自愿主张张琳支付期内利息558.37元，请求合理，故张琳应向川商公司支付期内利息558.37元 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年10月12日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3617元为本金，分段计算：自2018年4月12日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张琳于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3617元； 二、张琳于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息558.37元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3617元为本金，分段计算：自2018年4月12日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由张琳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执232号申请执行人：李文鸿,男,1984年5月20日出生,住山西省文水县。被执行人：沈阳速淼配送服务有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路146-132号。法定代表人：刘涛。本院在执行申请执行人李文鸿与被执行人沈阳速淼配送服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0113执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年五月八日书记员  王星月
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2169号      原告：中国银行股份有限公司大荔县支行，组织机构代码。住所地：大荔县。   法定代表人：薛宗胜，系该行行长   委托诉讼代理人：员耿，系该行职工   被告：王升，男，1972年12月26日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：史萍，女，1970年1月22日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国银行股份有限公司大荔县支行与被告王升、史萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王升、史萍偿还原告借款本金人民币402894.18元（其中大额分期248990元，普通消费153904.18元）、分期手续费28998.84元，分期利息73395.32元、消费利息92427.9元、还款违约金51534.23元以上共计649250.47元（利息及滞纳金截止2021年3月13日后的利息及滞纳金按信用卡约定计算方式计至上述款项实际清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用及律师代理费用由被告承担。事实与理由：2010年7月20日原告向被告王升发放信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX8465，授信额度人民币160000元。2018年2月5日，被告为向原告借款，与原告签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》。合同签订后，原告即于2018年2月13日将300000元本金全额汇入被告交易对手帖红军名下，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5027的借记卡内，依据《借款合同》约定，被告不能按期还款，截止2021年3月13日已拖欠原告借款本金、分期后续费、分期利息、消费利息及还款违约金共计649250.47元。故特向贵院起诉，望法院依法判决。   经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司大荔县支行与被告王升、史萍信用卡纠纷一案，渭南市临渭区人民法院已经于2020年8月7日作出了（2020）陕0523民初979号民事调解书。现原告再次依据同一事实向法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下:   驳回原告中国银行股份有限公司大荔县支行的起诉。   案件受理费10293元，在本裁定生效后向原告中国银行股份有限公司大荔县支行予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。      审 判 长   杨 冬   审 判 员   孙革新   人民陪审员  侯建斌         二〇二一年四月二十七日      书 记 员   张 盼         1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7651号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公**房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：廖爱国，男，1967年6月27日出生，汉族，住湖南省华容县操军镇桑场**，公民身份号码：430×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金10027.23元以及暂计至2020年10月8日的利息10086.40元、违约金(含滞纳金）1589.08元、分期手续费239.28元、增值服务费21元，以上各项欠款总金额为21962.99元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金10027.23元以及计至2020年10月8日的利息10086.40元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622×××××********；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月8日，本金10027.23元，利息10086.40元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖爱国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金10027.23元；二、被告廖爱国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174.54元（原告已预交），由被告廖爱国负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初881号原告：王义民，男，1964年8月26日出生，汉族，陕西省延川县关庄镇人，现住延川县永坪镇镇小学附近。被告：子长县嘉越建筑工程服务有限公司。统一社会信用代码：91610623MA6YKMJ09U。住所地：陕西省延安市子长市石窑坪7号楼。法定代表人：南俏霞，系该公司执行董事兼总经理。原告王义民与被告子长县嘉越建筑工程服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告王义民于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义民撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告王义民负担。审判员  徐春勤二〇二一年五月二十六日书记员  杨海波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8476号 原告：杨某，男，1984年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘某，女，1990年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告10000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告自愿于2020年8月14日签署《离婚协议书》协议离婚，并协议约定：双方在共同生活期间原告替被告偿还了被告婚前个人债务大约三万元左右；被告补偿原告人民币1万元给原告，于2020年10月1日前支付。2020年8月14日，原、被告共同在汇川区民政局婚姻处办理了离婚登记。虽经多次催索未果。现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告刘某辩称：我没有说不给，但是把我的东西给我拉回来；我奶茶店的设备：桌子2套、床、制冰机、烤箱、开水机、果汁分离机、饮水机、几个灯、洗衣机、油炸炉、保温桶、摆件480元、脆茶机。 本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，原被告达成了离婚协议，并办理了离婚登记，取得了离婚证。2020年8月14日的离婚协议载明：“一、男女双方自愿协议离婚；夫妻双方婚后无子女抚养问题；夫妻双方婚后共同房产分割：无；夫妻双方婚后共同财产分割：夫妻双方在婚姻关系期间无共同财产，女方同意在2020年10月1日前给男方壹万元整（10000.00元）。三、夫妻双方婚后债权、债务问题：……”。2021年4月27日，原告杨某以诉称理由将被告刘某诉至本院。 庭审中，原告杨某针对被告刘某辩称中所称的要其返还所谓奶茶店的设备等进行了回应：只有洗衣机、桌子、制冰机、摆件1个，其他都没有；被告自己丢的；离婚协议是2.6万元，东西拉走，后面被告说还款我1万，其他都不要了。 以上事实，有当事人的陈述，离婚协议书复印件、离婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告在离婚时签订的离婚协议书，符合法律规定,依法受法律保护,原、被告应按离婚协议书之内容履行自己的义务,故被告应于2020年10月1日前给原告10,000元，但其至今未按约支付，属违约行为,并引起本案纠纷,应承担继续支付原告10,000元的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据,本院依法予以支持。由离婚协议书之相关内容可知，被告抗辩的所谓奶茶店设备应属于被告的个人财产，并不属于原被告之夫妻共同财产处理范畴，与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理。值得指出的是，被告并未举示充分的证据证明其所谓的奶茶店设备全部在原告处，其亦无法要求原告全部返还；鉴于原告庭审中认可洗衣机、桌子、制冰机、摆件1个在其处，被告可自行取回原告所认可的上述物品。为此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九、五百七十七、一千零七十六、一千零八十七条之规定,判决如下: 被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取），由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年五月二十七日 书记员 尚国俊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民申3号再审申请人（原审被告）：贾某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被申请人（原审原告）：王某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。再审申请人贾某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）内0627民初2076号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人贾某因与被申请人王某达成和解协议一次性解决了纠纷，再审申请人贾某于2021年5月21日向本院提交了撤回再审申请书，要求撤回该案的再审申请。本院经审查认为，贾某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贾某撤回再审申请。审 判 长 朱 建 军审 判 员 格根塔娜审 判 员 杨 旭 影二〇二一年五月二十六日书 记 员 毛 艳 苹
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2036号原告:李亮，男，1990年6月2日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春市万福隆农贸有限公司，住所地长春市绿园区万福街54号万福小区综合楼121室。法定代表人：杨学艳，女，1976年12月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告李亮诉被告长春市万福隆农贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮、被告长春市万福隆农贸有限公司的法定代表人杨学艳均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金3000.00元。2、七天停业费用及误工费6000.00元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月15日原告与被告位于长春市××区交叉口南行100米内的柜台经营青菜、鸡蛋租赁期限为1年，约定日期为2019年12月30日至2020年12月30日止，合同终止被告依然未返还原告押金3000元，原告多次与被告沟通，被告一直推诿拒绝返还押金3000元，故原告诉至贵法院，要求返还押金3000元。被告长春市万福隆农贸有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，因为原告2020年4月份超范围经营，已经违反市场管理制度，多次劝说未果，2020年4月份市场与原告已经解除合同，且按照约定保证金不返还。经审理查明，2018年12月25日，原告李亮（乙方）、被告长春市万福隆农贸有限公司（甲方）签订合同一份，约定：被告将位于万福隆农贸市场的摊位以年租金50000.00元的价格出租给原告经营青菜，租赁期限自2020年1月1日至2023年12月30日，并约定合同期满后，如无遗留问题，30日内返还保证金。第十六条约定：乙方如违反市场有关规定，根据《市场经营管理处罚条例》，视情节轻重给予处罚。如严重违法、违纪、违章，经劝阻无效，甲方可将其清出市场，合同即行废止，保证金、租金一律不退。第十八条第五款约定：严格按照合同规定的商品经营，如超范围经营市场进行罚款，情节严重的清出市场，押金不退。2020年12月31日，原、被告解除租赁合同，原告撤柜，被告未向原告返还保证金。现原告诉至法院，要求被告返还保证金，并赔偿损失。另查明，原告自2017年开始即在被告处租赁摊位进行经营。2017年11月27日，原告向被告交纳押金3000.00元，被告向原告出具收款收据一枚。本院认为，原、被告于2018年12月25日签的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行合同义务，向被告支付租金及押金3000.00元。双方之间租赁合同于2020年12月31日实际解除，原告要求被告返还押金3000.00元，被告辩称原告超范围经营酸菜，按照合同第十六条约定：乙方如违反市场有关规定，根据《市场经营管理处罚条例》，视情节轻重给予处罚。如严重违法、违纪、违章，经劝阻无效，甲方可将其清出市场，合同即行废止，保证金、租金一律不退。第十八条第五款：严格按照合同规定的商品经营，如超范围经营市场进行罚款，情节严重的清出市场，押金不退。庭审中被告陈述原告于2020年4月份超范围经营酸菜，因此事曾向原告罚款50元，而原告所交租金至2020年12月31日，实际租赁期限也至2020年12月31日，故被告并未将原告清出。故被告辩称2020年4月份市场与原告已经解除合同，且按照约定保证金不返还的意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告返还押金3000元。对于原告主张七天停业费用及误工费6000.00元，因未向法庭提供充分证据证明，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春市万福隆农贸有限公司返还原告李亮保证金3000.00元;二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后立即执行。案件受理费25元（原告已预交），由原告李亮承担17元、被告长春市万福隆农贸有限公司承担8元。（与前款一并执行）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄晓颖二〇二一年五月二十七日书记员 李 睿
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1341号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：于某，男，1987年8月5日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国良
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢307号申请执行人：田笑萍被执行人：赵亚臣本院在执行申请执行人田笑萍与被执行人赵亚臣委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102执1258号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵亚臣银行存款人民币559,500.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年五月六日书记员 马世钧