wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3306号原告：李宁东，男，1967年9月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：罗秋华、陈伟杰，均系广东商达（广州）律师事务所律师。被告：汪峰，男，1981年6月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告李宁东与被告汪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李宁东及其委托诉讼代理人罗秋华、被告汪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宁东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告汪峰向原告归还借款本金41000元及支付利息（以欠款金额为基数，从2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年8月16日签订借条，原告通过银行和微信转账共出借41000元给被告，约定被告于2020年9月15日到期还本，逾期未还按月利率2%计付逾期利息，借款到期后经原告多次催收未果。原告提交了借条、转账记录等证据予以证明。被告汪峰辩称，原告李宁东诉称不属实，原、被告之间不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。原告与被告于2020年3、4月份在广州市从化区合伙做顶管工程，约定由原告出资，被告出设备，后因工程亏本，原告要求拿回投资款，并在2020年8月扣押被告的设备逼迫被告出具借条。经审理查明：2020年8月16日，被告汪峰补立《借条》给原告李宁东，该《借条》载明：“借款人汪峰，今通过银行和微信转账向李宁东借到人民币肆万壹仟元整（￥41000元），于2020年9月15日到期还本。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。”被告汪峰在借款人处签署了姓名及按捺了指模。原告提交的转账记录显示，原告于2020年4月27日通过微信和银行转账的方式共向被告交付40000元借款，原告称还有1000元借款在2020年8月通过现金交付给被告。借款到期后经原告催收，被告没有履行还款义务。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李宁东向本院提交了被告汪峰签名确认的借条以及转账记录，可以证明被告向原告借款的事实。被告辩称借条的形成并非民间借贷行为引起，而是原告与被告合伙做工程时原告投资工程的款项，并提出该借条是受到原告逼迫的情况下出具，但被告未提供证据证明其抗辩主张，且原告对此予以否认，为此，对被告的抗辩主张本院不予采信。本院确认原告与被告之间的借贷关系成立，被告未按约定期限偿还借款，已经构成违约，应承担还本付息的责任。故原告要求被告返还借款41000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍为限。全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，而本案中双方约定的逾期利率为月利率2%（折算成年利率为24%），显然该约定超过法律规定的利率上限，应按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率(即年利率3.85%)四倍计算，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪峰自本判决生效之日起五日内向原告李宁东偿还借款本金41000元；二、被告汪峰自本判决生效之日起五日内向原告李宁东支付利息（以41000元为基数,按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年9月16日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，减半交纳460元，由被告汪峰负担。本判决为终审判决。审判员 陈 玲二〇二一年五月八日书记员 谭奕弯
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1670号   原告：吉林市阳光物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。   法定代表人：吴立娟，总经理。   被告：张彩玲，女，1969年5月11日生，户籍地吉林市昌邑区。   原告吉林市阳光物业服务有限公司与被告张彩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月24日原告吉林市阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市阳光物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市阳光物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，予以返还。   审判员 刘忠军      二○二一年五月二十五日   书记员 丛 琳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异108号案外人：张雨，男，1973年10月9日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园2-3-301。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。法定代表人：周**，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。法定代表人：CATTANIGIORGIO，职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。法定代表人：吕方，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人张雨于2021年5月17日对继续查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下所有的坐落于天津市津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内2-3-301号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张雨称，请求停止进行对天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园2-3-301的查封程序。事实与理由：本人与2009年6月10日全款在天津市摩力达置业有限公司购买摩力达民营产业园2-3-301房屋一套，一直居住至今，有购房协议，天津市不动产登记簿查询证明，天津市增值税普通发票，有交水、电、采暖、物业费票据等。因此要求贵院依据我购房在先且入住至今等事实，解除2013南执委13号文件对我房屋的查封。本院查明，原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出（2010）长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书，裁定查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下位于津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内2-3-301房屋，查封期限三年。后于2018年5月10日作出（2013）南执委字第13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日。后于2021年5月7日作出（2013）南执委13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，续封期限三年（自2021年5月7日至2024年5月6日止）。2021年5月17日，案外人张雨对该裁定提出书面异议，为支持其主张提供如下证据：1、天津市摩力达置业有限公司购房发票及往来收据共计两张；2、中国农业银行活期存折明细清单及交通银行个人客户交易清单共计两张；3、商品房预订合同；4、水费、电费、物业费、取暖费等票据17张；5、商品房屋进住验收单。经询问天津市摩力达置业有限公司刘文华，其对案外人张雨所提供的上述证据无异议，并认可案外人张雨所述购房事实，且言明房屋未过户原因系其天津市摩力达置业有限公司所导致，与其住户无关。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津南区津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园2-3-301，权利人为天津市摩力达置业有限公司，共有情况为单独所有，登记日期为2016年10月26日。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津市摩力达置业有限公司名下，但现案外人张雨所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，买卖在先，查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园2-3-301房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年五月二十七日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢346号路莉、韩强：本院于2021年5月25日立案恢复执行的路莉申请执行韩强借款合同纠纷一案，依据（2015）齐商初字第1273号民事调解书，经强制执行，被执行人履行义务完毕，申请人同意本案结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初587号      原告：伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司。   法定代表人：王艳霞，总经理。   委托诉讼代理人：姜波、该公司副经理。   委托诉讼代理人：赵义、该公司副经理。   被告：鲍兴臣，男，1982年8月22日出生，民族不详，住吉林省四平市伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司与被告鲍兴臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司的委托诉讼代理人姜波、赵义到庭参加诉讼，被告鲍兴臣经本院依法送达开庭传票在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2018年1月23日至2021年1月22日物业管理服务费2622元物业费及违约金，违约金按照应付金额的月1％支付，从2018年1月23日起至实际给付之日止。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由，原告与八旗茗苑一期业主委员会签订了物业服务合同，协议约定原告对伊通满族自治县八旗茗苑小区提供物业管理服务。合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。协议签订生效后，原告即按协议约定履行了全部物业管理服务。被告鲍兴臣作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和物业服务合同向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按协议约定支付物业管理费用，经核算被告的建筑面积为84.88平方米，自2018年1月23日起至2021年1月22日止，被告欠原告物业费金额为2622元。同时被告应按照应付金额的月1％支付违约金。   鲍兴臣未答辩，未向本院提交书面意见。   原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.物业服务合同。2.员工上下班签到表。3.兴伊物业员工工资表及支出明细。4.物业维修统计表。5.八旗茗苑小区巡查记录表。6.照片两张、监控照片一组。7.伊通满族自治县物业管理中心证明一份。8.催缴通知书。   被告未到庭，所以放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认。   被告未向本院举证。   本院经审理认定事实如下：原告与八旗茗苑一期业主委员会签订了物业服务合同，协议约定原告对伊通满族自治县八旗茗苑小区提供物业管理服务。合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。协议签订生效后，原告即按协议约定履行了全部物业管理服务。被告鲍兴臣作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和物业服务合同向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按协议约定支付物业管理费用，经核算被告的建筑面积为84.88平方米，自2018年1月23日起至2021年1月22日止，被告欠原告物业费金额为2622元。同时被告应按照应付金额的1％支付违约金。物业服务费每月每平方米0.8元，公共照明每月每户5元。   本院认为，原告与被告之间，已经形成了物业合同关系，原告已经举证证明，对小区进行了物业服务，所以被告应当履行支付物业费的义务，对原告与业主委员会签订的物业合同，已经实际履行，本院予以确认。本院对原告的主张予以支持。原告要求的物业费计算到期日是2018年1月23日起至2021年1月22日止，经计算物业费为2,624.5元（84.88平方米×0.8元×36个月＋5元×36个月），原告要求2622元，本院予以保护。违约金，因为合同约定是按照1%计算，而不是按照月1%计算，所以违约金为26.22元。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告鲍兴臣于本判决生效后三日内支付原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司物业费2622元（从2018年1月23日至2021年1月22日）及违约金26.22元（2622元×1%）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。               审  判  员   朱海波         二〇二一年五月六日         书  记  员   武宏图          1
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初2024号 原告：黄晓东，男，1981年11月6日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被告：刘广学，男，1959年11月1日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 黄晓东与刘广学租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告黄晓东于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄晓东撤诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  田旭敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  邢冬阳
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1037号之二十四 被执行人：李丽，女，汉族，1970年07月16日生，住住东平县。 关于申请执行人与被执行人李丽借款合同纠纷一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人李丽在621690xxxx7648,0101,0账户内余额人民币2586.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李丽在山东省农村信用社联合社621690xxxx7648,0101,0账户内存款人民币339826.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员 杜文文
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初375号 原告：李素荣，女，1980年9月16日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：程德安（系李素荣丈夫），1977年12月8日出生，满族，住张家口经济开发区。 被告：贾栋，男，1979年12月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：徐岩霞，女，1981年11月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：贾栋，系徐岩霞丈夫。 被告：薛瑜瑄，男，1980年2月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告李素荣与被告贾栋、徐岩霞、薛瑜瑄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素荣及其委托诉讼代理人程德安，被告贾栋、薛瑜瑄、徐岩霞委托诉讼代理人贾栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元、并支付相应利息30200元，共计80200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经过薛瑜瑄认识，因被告家中需要钱，于2017年4月18日被告和担保人从我处借走婆婆的占地款50000元现金，写有借据一张，并承诺每月20日前付利息1000元，一年后返还所有借款。但直至今日被告仍没有归还原告50000元，也没有按时付利息，经原告多次电话及上门催要无果。现起诉要求法院依法判决被告返还借款50000元及相应利息30200元。 被告贾栋、徐岩霞辩称，对于借款本金5万元没有异议，30200元的利息我承担不了这么多，对借款事实认可，借款是原告转账付款的，转账49000元，剩余1000元是预扣利息，利息是按照月利率2分计算，本金没有还，利息还过，利息还了1万多元，但是具体金额我记不清了，这笔借款是我借的，借钱时候没有我爱人签字，原始借条没有我媳妇签字，第二次我们修改过借条，我爱人也签了字，借款的用途是用于生意周转，我妻子也清楚借款的事情，担保人是薛瑜瑄，薛瑜瑄和原告是朋友，当时出于帮忙给做的担保，原告主张借款事实没有异议，对于利息我认为过高，我同意按5000元给付。 被告薛瑜瑄辩称，我认可我是这笔借款担保人，但是这个钱我没有用，现在让我还款，我的意见是我没有花，我不同意还款，对这笔钱我现在还同意承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、银行转账凭证1张，微信转账记录8张，证明借款事实，银行转账49000元，剩余1000元是预扣利息，贾栋已还利息10800元。被告贾栋、徐岩霞、薛瑜瑄对原告提交的证据均无异议。原告提交的借条、银行转账凭证、微信转账记录，均系原件，符合证据形式要件，经本院质询，上述证据具有真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月18日，被告贾栋、徐岩霞向原告借款50000元，被告薛瑜瑄作为担保人在借条上签字捺印，双方约定每月20日前付利1000元。同日，原告通过现金存款存入贾栋银行账户49000元。2017年6月24日，贾栋通过微信转账偿还原告借款1000元；2017年7月20日偿还1000元；2017年11月18日偿还1000元；2017年12月23日偿还1000元；2018年1月25日偿还800元；2018年8月4日偿还2000元；2018年8月18日偿还1000元；2018年12月9日偿还2000元。共计偿还10800元。 本院认为，本案原告与被告贾栋、徐岩霞间的借款债权债务关系明确，被告贾栋、徐岩霞未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。被告薛瑜瑄就借款予以担保保证，应承担连带清偿责任。原告主张的利息，部分期间超过法定限制利率，超过部分，本院不予支持。结合被告贾栋偿还借款情况，本院确认被告支付利息至2018年4月19日，2018年4月20日之后的利息分段计算：2018年4月20日至2020年8月19日期间的利息，以49000元为本金，按照年利率24%计算为27407.33元；2020年8月20日至2020年12月13日的利息，以49000为本金，按照年利率15.4%计算为2389.57元。利息合计29796.9元。 综上所述，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但本院确认借款本金为49000元，支持利息29796.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贾栋、徐岩霞于本判决生效后十五日内归还原告李素荣借款本金49000元及利息29796.9元； 二、被告薛瑜瑄对上述借款本金及利息负连带清偿责任； 三、驳回原告李素荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，减半收取903元，由被告贾栋、徐岩霞、薛瑜瑄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王爱军 二〇二一年五月六日 法官助理 聂光峰 书 记 员 贺 涛 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0924执668号之一 申请执行人：王某1，男，1984年5月5日生，汉族，住射阳县。 被执行人：王某2，女，1985年10月24日生，汉族，住射阳县。 申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，该案(2015)射开民初字第00662号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、原告王某2与被告王某1婚自愿离异。二、婚生男孩王为平随被告王某1生活，原告王某2每月给付小孩生活费500元，医疗费、教育费凭正规发票各半负担，每年给付一次，直至小孩独立生活为止。小孩生活费每年分两次给付，自2016年开始，分别于每年6月30日前和12月30曰前给付完毕。2015年下半年的生活费于2015年12月30曰前一次性给付3000元。三、原告王某2一次性支付被告王某116000元生活补贴。四、原告王某2享有对婚生男孩王为平的探视权。五、夫妻共同财产原告放弃，各人经手的债权债务归各自享有和负担。各人衣物归各自所有。案件受理费240元，由原告王某2负担，被执行人还需承担执行费50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人王某2未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2021年2月22日、4月12日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、名下无房产。 4、将被执行人纳入失信人名单，同时限制高消费。 5、2021年5月20日与申请人进行终本谈话笔录。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)射开民初字第00662号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二一年五月二十日 书记员  徐荣春
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初125号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人彭某1，男，1993年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内江市威远县，户籍住址内江市威远县。因本案，于2021年4月2日被取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人彭某1犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人彭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月9日1时58分许，被告人彭某1饮酒后，驾驶川KXXXX号小型轿车由内江市东兴区方向经三桥往市中区方向行驶，行至市中区民族路时，因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭某1所抽取血样中乙醇浓度为155.75毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人彭某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。彭某1有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处彭某1拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人彭某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人彭某1在庭审过程中无异议，且有被告人彭某1的供述，证人黄某1的证言，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、吹气抽血视频、司法鉴定意见书，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》、被告人户籍信息、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。彭某1到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱乐峥 二〇二一年五月二十日 书记员  张玉琪 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执恢206号 阳春市人口和计划生育局、罗教良、赖红梅： 本院在执行申请执行人阳春市人口和计划生育局与被执行人罗教良、赖红梅征收社会抚养费一案过程中，被执行人罗教良、赖红梅已经履行完毕（2007）春法非审字第8号行政执行裁定书确定的义务。申请执行人阳春市人口和计划生育局向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月七日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初2466号 原告：邹平县明磊物流有限公司，住所地滨州市邹平市魏桥镇西码头村，统一社会信用代码913716263344737054。 法定代表人：高红卫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李贞，山东星师律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码913716006601796160。 负责人：安晋清，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。 原告邹平县明磊物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，案号为（2021）鲁1681民初2466号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告邹平县明磊物流有限公司未在规定的7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁姗姗 二〇二一年五月十八日 书记员  李文茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12461号原告河南聚融优合汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道博学路交叉口永和龙子湖中央广场A座33层。统一社会信用代码：91410100MA40N62Q1G。法定代表人张莉，任执行董事兼总经理。委托代理人宁佳丹，女，该公司工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人孙亚男，女，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告冯楠，女，1988年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人彭世凯，河南豫尊律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南聚融优合汽车服务有限公司（以下简称“聚融优合公司”）与被告冯楠劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告聚融优合公司的委托代理人宁佳丹、孙亚男、被告冯楠的委托代理人彭世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚融优合公司诉称，仲裁证据认定错误；裁决书计算工资存在事实认定错误，多计算一天工资；现为维护原告合法权益特诉至法院请求依法判令：1、支付拖欠被告工资、年终奖43060.06元，不予支付经济补偿金23155.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、双方的劳动关系已经解除；2、仲裁裁决书认定拖欠工资数额并无不当，应当支付拖欠工资、年终奖、经济补偿金。经审理查明：郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月8日受理被告申请的劳动仲裁，仲裁请求如下：1、裁决被申请人支付申请人2018年年终奖4000元及拖欠工资44710.60元；2、裁决被申请人支付申请人经济补偿24000元。该委于2021年4月8日作出郑东劳人仲案字（2021）481号裁决书，裁决如下：自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人聚融优合公司支付申请人冯楠拖欠工资40085.35元、年终奖3333元和经济补偿23155.59元，上述款项共计人民币陆万陆仟伍佰柒拾肆元贰角肆分（66574.24）。2018年3月27日，原被告签订劳动合同，约定试用期工资6400元，期满后工资8000元，2021年3月3日9点30分冯楠向公司发出解除劳动合同通知。其离职前12个月工资分别为2020年2月3564.50元、3月工资6837.23元、4月7764.50元、5月7764.50元、6月7664.50元、7月8190.00元、8月7189.00元、9月7664.50元、10月8300元、11月8898.39元、12月8184.3元、2021年1月8184.3元，月平均工资7517.14元。庭审查明，2020年1月份工资原告已支付5000元。妙优车2018年年度年终奖发放办法显示2018年1月1日至2018年6月31日入职的员工，年终奖发放12.5薪，12.5薪是多发放15天工资。以上事实由银行流水、劳动合同书、解除劳动合同通知、劳动仲裁裁决书、工资条、银行流水及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原被告签订的劳动合同及解除劳动合同通知可认定双方自2018年3月27日至2021年3月2日存在劳动关系。关于拖欠工资、年终奖，2020年1月2564.50元、2月3564.50元、10月8300元、12月8184.3元、2021年1月8184.3元、2月7517.14元，3月工资691.23元（2÷21.75×7517.14）共计39005.97元未发放，年终奖4000元未发放，以上共计43005.97元，原告主张支付拖欠被告工资、年终奖43060.06元，本院予以支持。对于原告主张不予支付经济补偿金23155.59元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告月工资为7517.14元/月，被告于2018年3月27在原告处上班，据此原告应当支付被告经济补偿金22551.42元（7517.14×3）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南聚融优合汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告冯楠欠付工资43060.06元、经济补偿金22551.42元，共计65611.48元。二、驳回原告河南聚融优合汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南聚融优合汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十七日书记员 凡文丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初1755号   原告：银川市兴庆区卓想科技经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街9号楼5-2号营业房。   经营者:王**芳,女,1984年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。   被告:银川卡瓦心脏中心有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群西街2号。   法定代表人：LYSAKGENNADY，该公司总经理。   （被告未到庭，以上身份信息由原告提供）   原告银川市兴庆区卓想科技经销部与被告银川卡瓦心脏中心有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告银川市兴庆区卓想科技经销部于2020年9月16日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区卓想科技经销部的委托诉讼代理人杜卫民到庭参加诉讼，被告银川卡瓦心脏中心有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   银川市兴庆区卓想科技经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5335元、支付逾期付款的利息损失448元（按一年期贷款市场报价利率3.85%，自2018年7月6日计算至2020年9月10日），并按一年期贷款市场报价利率支付自2020年9月11日起至上述款项结清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买价值5335元的硒鼓、硬盘及内存等耗材。2018年7月5日，原告向被告出具了相应发票。该货款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。   银川卡瓦心脏中心有限责任公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，原告向被告出具《宁夏增值税普通发票》两张，该发票显示：购买方银川卡瓦心脏中心有限责任公司，销售方银川市兴庆区卓想科技经销部，货物名称硒鼓、打印纸、粉盒、硬盘、内存、纸杯、洗手液、大盘纸、洗衣粉、去污粉、洁厕灵，价税合计2335元、3000元。经法庭询问，原告称按照双方交易惯例，先由原告出具发票，交付被告后由其结付货款。现原告以被告未能给付货款为由诉至本院，请求判如所请。   本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告当庭陈述及其提交的证据在案为凭，本院予以确认。根据上述证据所载明的欠付金额及原告当庭陈述，可以确认被告尚欠原告货款5335元，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未及时支付货款，给原告造成资金占用的损失，故本院判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付欠款5335元自诉讼催告之日即2020年9月16日至本判决确定的给付之日止的利息损失。被告银川卡瓦心脏中心有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告银川卡瓦心脏中心有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告银川市兴庆区卓想科技经销部货款5335元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告银川市兴庆区卓想科技经销部支付欠款5335元自2020年9月16日至本判决确定的给付之日止的利息损失。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，公告费400元，合计425元，由被告银川卡瓦心脏中心有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张丽   二○二一年五月十八日   书记员 胡娜   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执651号 申请执行人：黄晓蓉，女性，1974年09月19出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：中社联(北京)科技发展有限公司德阳分公司，住所地德阳市旌阳区泰山北路一段87号2幢2-2-2号，统一社会信用代码91510600582184371N。 法定代表人：胡卫建。 本院依据已发生法律效力的旌区劳人仲调（2020）452号号法律文书，于2021年3月11日立案受理执行，申请执行人申请强制执行内容详见生效法律文书。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过面谈、电话、张贴、邮寄、公告等多种方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、网络资金、机动车、工商等财产信息进行了网络查控，对被执行人的不动产、营业收入等进行了现场查控。 三、本院于2021年3月11日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年5月14日将被执行人列入失信名单。 四、本院通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院查询调查结果，并表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案标的25608.08元，至2021年5月均未受偿。被执行人名下无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结旌区劳人仲调（2020）452号法律文书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年五月十四日 书记员  赵海龙
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执831号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341100152621519B。 被执行人：徐礼荣，女，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行与被执行人徐礼荣金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人徐礼荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人徐礼荣未履行全部法律义务，本院于2021年3月4日,2021年3月27日2021年4月27日,2021年5月25日，通过法院总对总系统对被执行人徐礼荣名下的财产进行了司法网络查询，依法冻结了被执行人徐礼荣名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,被执行人名下亦无车辆等财产，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  孙小庆 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 源
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6004号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男。 委托诉讼代理人：陈正旸，男。 被告：张立志，男，1975年12月4日出生，汉族，住山西省霍州市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告张立志追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告张立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：张立志偿还腾铭惠商公司代偿款43599.25元及违约金8719.85元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2017年10月，张立志因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。工行东大支行履行了相应义务，但张立志未按约履行还款义务。张立志逾期还款，导致腾铭惠商公司于2018年8月9日为其代偿并结清全部欠款共计43599.25元。 被告张立志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张立志与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定：张立志因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付55600元，并支付分期付款手续费，上述款项分36期偿还。2017年10月16日，成都腾铭惠商实业集团有限公司（于2020年10月27日更名为腾铭惠商集团有限公司）与张立志签订服务合同，约定：张立志委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保等服务，张立志支付服务费；张立志未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因不按时向发卡银行偿还分期款，张立志应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。 之后，工行东大支行发放了贷款，但张立志未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年8月9日向工行东大支行代偿并结清全部欠款共计43599.25元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的合作协议、分期付款合同、服务合同、银行情况说明、银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、车辆登记证书以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。张立志无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，张立志未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任代偿43599.25元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向张立志追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金8719.85元，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告张立志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款43599.25元、违约金8719.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取554元，由被告张立志负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月十日 书记员  郭周妹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特176号申请人：北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口甲1号。法定代表人：王晓京，总经理。委托诉讼代理人：王岚，女，北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司员工。委托诉讼代理人：高海花，女，北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司员工。被申请人：刘莹，女，1981年7月30日出生，住北京市朝阳区。申请人北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司（以下简称汽车商贸城公司）与被申请人刘莹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月12日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。汽车商贸城公司申请称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字（2021）第05175号仲裁裁决书，并由刘莹承担本案诉讼费用。事实与理由：仲裁认定事实不清，汽车商贸城公司提前一个月通知刘莹劳动关系到期不予续签，不存在违法解除，不应支付经济补偿24000元。刘莹在职期间年休假已经休完，不同意支付未休年休假工资。刘莹在职期间未能完成本职工作，汽车商贸城公司依据《员工各项考核规定》及《活力东方购物广场业务部门职责考核规定》相关要求进行的处罚，不同意返还扣款工资。汽车商贸城公司已经支付刘莹2020年9月1日至10月31日期间工资5839.08元。刘莹辩称，同意仲裁结果，不同意汽车商贸城公司的申请。经审查查明：刘莹因与汽车商贸城公司产生劳动争议，向朝阳仲裁委提出仲裁申请，要求汽车商贸城公司：1.支付解除劳动关系经济补偿24000元；2.支付2018年10月14日至2020年10月13日期间未休年休假工资报酬11040元；3.返还违法罚款800元；4.支付2020年9月1日至2020年10月13日期间工资6390元。2021年4月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2021]第05175号裁决书，裁决汽车商贸城公司支付刘莹终止劳动合同经济补偿24000元，支付2020年9月1日至2020年10月13日期间工资5839.08元和返还扣款工资800元，支付2018年10月14日至2020年10月13日期间带薪年休假工资报酬6988.5元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”用人单位申请撤销仲裁裁决，应当举证证明仲裁裁决有上述法律规定的情形。具体到本案中，汽车商贸城公司主张撤销仲裁裁决的理由系认为仲裁认定的经济补偿金、欠付工资、未休年假的相关事实错误。本院对此认为，上述问题均系事实认定问题，仲裁委有权依据当事人所提交的证据对相关事实作出认定，当事人对此部分的异议不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的法定撤销理由。经询，汽车商贸城公司称本案没有符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，坚持以认定事实错误主张撤销。故汽车商贸城公司在本案中并未提出有效的撤销仲裁裁决理由，本院对其撤销仲裁裁决的申请难以支持。综上所述，汽车商贸城公司申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司的申请。申请费10元，由北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司负担（已交纳）。审 判 长 郑吉喆审 判 员 尚晓茜审 判 员 胡新华二〇二一年五月二十七日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执恢69号 匡宇、石季波： 本院在执行匡宇与石季波劳务合同纠纷一案中，被执行人石季波已全部履行完毕本院（2018）川1803民初953号民事调解书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0121执恢433号之一申请执行人湖南干杉建筑工程有限公司，住所地：长沙县星沙街道金茂路社区二区1栋北斗路1-7号101房。法定代表人王丹，执行董事。委托代理人何帅，男，1991年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人何炳龙，男，1965年8月7日出生，汉族，住长沙县。被执行人董萍，女，1974年4月6日出生，汉族，住长沙县（系何炳龙之妻）。担保人长沙卓宇房地产经纪有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路山水人家三期1栋106。法定代表人谯昊。申请执行人湖南干杉建筑工程有限公司与被执行人何炳龙、董萍追偿权纠纷一案，本院（2014）长县民初字第171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何炳龙、董萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南干杉建筑工程有限公司于2021年5月21日向本院申请立案恢复执行。本院在执行过程中，于2021年5月24日提交司法网络查询，其名下无可供执行财产。同年5月24日、5月25日和5月27日，本院向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人董萍名下位于长沙县星沙街道华润凤凰城二期15栋1701号房产已在首执过程中予以查封。后，双方于2021年5月27日达成如下执行和解协议：“一、经双方核算，截止2021年5月27日，被执行人何炳龙、董萍所欠申请执行人湖南干杉建筑工程有限公司借款本金1286824.93元、利息447050.13、诉讼费和保全费共计13840元，以上三项费用共计1747715.06元，申请执行人同意以1000000元结案。此款，被执行人何炳龙、董萍自愿在2021年5月27日偿付200000元（已当庭给付）；在同年6月10日前偿付500000元（担保人长沙卓宇房地产经纪有限公司对该款项自愿承担连带清偿责任。）；余款300000元在2024年6月10日之前付清。如被执行人有任何一笔执行款未按时兑付，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请恢复执行；二、本案申请执行费16712.45元，被执行人何炳龙、董萍自愿负担。”。同日，申请执行人湖南干杉建筑工程有限公司以双方已达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021)湘0121执恢433号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年五月二十九日书记员 盛正虎
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执62号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩久舜，男，1987年1月18日出生，汉族，住所地辽宁省新宾满族自治县，现于抚顺市第一看守所服刑。 本院于2020年9月10日作出了（2020）辽0421刑初41号刑事判决书，判决内容如下：。二十五、被告人韩久舜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。（。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。（2020）辽0421刑初41号刑事判决书于2020年12月7日发生法律效力，韩久舜未按判决规定期限缴纳罚金人民币20000元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2021年1月11日移送强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人韩久舜发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人韩久舜立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过网上财产查询，发现被执行人韩久舜有汽车二辆，因未实际控制，本院未采取执行措施；未发现被执行人韩久舜有银行、网络资金、不动产、证券、工商登记、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经本院走访调查，发现被执行人韩久舜有不动产，本院依法予以查封，因有近亲属居住，暂不宜处置。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人韩久舜发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，现被执行人韩久舜目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：杨存绪 二〇二一年五月二十六日 书记员 ： 侯 薇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3482号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦，统一社会信用代码91370000614140905P。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：韩向民，男，1970年10月27日出生，汉族，住济南市天桥区。原告中国重型汽车集团有限公司（以下简称重汽公司）与被告韩向民劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重汽公司的委托诉讼代理人岳冬雪，被告韩向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令重汽公司不支付未休年休假工资16923.01元；2.案件受理费由韩向民负担。事实和理由：韩向民2020年8月21日签收的《解除劳动合同证明书》载明，重汽公司应支付的劳动报酬、社会保险费等已全部支付，韩向民对此无任何争议。重汽公司认为，韩向民是完全民事行为能力人，有权处分自己的民事权利。无论重汽公司在双方解除劳动关系前是否存在应付未付的款项，在韩向民签署《解除劳动合同证明书》后，均应视为双方已结清劳动关系存续期间的所有劳动报酬，再无争议。因此，济劳人仲案字[2020]第842号仲裁裁决书裁决结果错误，重汽公司不应支付韩向民主张的未休年休假工资。故诉至法院。韩向民辩称，认可仲裁裁决结果，驳回重汽公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩向民于1989年7月28日入职重汽公司处，从事汽车修理工作。经双方协商一致，双方解除劳动合同关系，重汽公司于2020年8月21日为韩向民出具《解除劳动合同证明书》，载明：“兹有韩向民同志……因客观情形发生重大变化(原客运事业部全部业务整体划转到济南快勤服务有限公司)，于2020年8月21日与本单位解除劳动合同……说明：1.企业和员工因各种原因终止、解除劳动合同均应填写本证书，并不得涂改……3.企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议。”韩向民于2020年8月21日收到并签名捺印予以确认。2020年10月26日，韩向民因与重汽公司劳动争议，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：2008年1月至2020年8月未休年休假工资3927.75元。该委经审查，于2020年12月31日作出济劳人仲案字[2020]第842号裁决书，裁决：重汽公司于本裁决生效之日起十五日内支付韩向民未休年休假工资16923.01元。重汽公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议。韩向民自1989年7月28日入职重汽公司处，双方即建立劳动关系，至2020年8月21日双方协商一致解除劳动合同关系。期间，双方均应严格按照相关法律、行政法规履行各自的权利义务。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，重汽公司向韩向民出具《解除劳动合同证明书》，系履行其法定义务，并非双方就解除劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的离职协议。其中“说明”部分虽载明“企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议”，但系用人单位免除己方责任的条款，无法视为双方就劳动报酬等达成的合意，故不具备离职协议的性质及效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，韩向民于2020年8月21日与重汽公司解除劳动合同关系，同年提起本案仲裁，主张2008年1月至2020年8月未休年休假工资并未超过仲裁时效。重汽公司未提交证据证实韩向民已休带薪年休假或其发放了带薪年休假工资，故重汽公司应向韩向民支付2008年1月至2020年8月未休年休假工资。庭审中韩向民陈述月工资标准按照解除劳动关系时支付经济补偿的基数7668.24元计算，重汽集团予以认可，故本院对韩向民未休年休假依据的月工资标准基数7668.24元予以确认。另，济南市劳动人事争议仲裁委员会经审理，支持重汽公司向韩向民支付2019年、2020年未休年休假工资16923.01元，韩向民对此未提起诉讼，视为认可仲裁结果，故本院认定，重汽公司应向韩向民支付2008年至2020年8月未休带薪年休假工资16923.01元。重汽公司主张无需向韩向民支付未休年休假工资16923.01元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告中国重型汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告韩向民支付未休年休假工资16923.01元；二、驳回原告中国重型汽车集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年五月二十五日书记员  聂旭红
成都市金牛区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案号                       （2021）川0106民初8985号                       案由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年5月7日                               当             事             人                       原告                       原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。             法定代表人：韩怡，执行董事。             委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。                               被告                       被告：赖仕明，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省达县。                               撤诉经过                       原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交了《撤诉申请书》。                               裁定事项                       据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。                                            审 判 员 张书恒                                                    二〇二一年五月七日                          书 记 员 胡晋尧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3581号原告：郝秀振，男，1976年8月8日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：郝润增，男，1986年2月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：王贵洲，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县，现住天津市静海区。原告郝秀振与被告郝润增、王贵洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广龙、被告郝润增、被告王贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝秀振向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的劳务报酬10106元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇佣的员工,二被告在没有依法取得经营电动车资质的情况下,自2020年3月份开始先后雇佣原告等33人从事生产经营,2020年7月份以前原告的劳动报酬二被告尚可发放,但二被告经营至2020年10月份停止经营,拖欠原告及33人2020年8至10月份劳务报酬没有发放,经原告多次向二被告主张权利,二被告推脱。据此,原告依法对二被告提起民事诉讼,请法院依据民法典及相关规定,依法裁决并支持33原告的诉讼请求。王贵洲辩称，我们有营业执照，原告2020年7月份的工资不准确，原告是计件工资，这个计件不准确，具体欠原告多少工资还没有算。郝润增辩称，意见与王贵洲的意见一致。原告郝秀振为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，广发电动车王贵洲、郝润增欠薪核定表一份，证明被告拖欠工资情况，被告郝润增2021年1月6日与王贵洲联系，共同承认拖欠原告等人工资295741元，有郝润增的签字和证明人的签字，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬的事实；证据二，2020年10月27日，二被告给原告出具的承诺书一份，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬没有给付，二被告确认，2020年11月5日前将拖欠原告等人的劳务报酬支付完毕，进一步证实了二被告是本案适格主体；证据三，光盘一份（录音两段），证明众原告投诉无门经报案，公安静海分局台头镇派出所出警后，在台头镇派出所有本案的郝润增代表王贵洲签署的拖欠原告等人劳务费的录音；证据四，裁决书，证明原告之一王德雨曾经与2020年12月4日与二被告经营的天津广发电动自行车配件有限公司为被起诉人对其进行仲裁诉讼，最后仲裁机构以原告不存在劳动关系为由依法裁驳。被告王贵洲对原告提供的上述证据的质证意见为：证据一不认可，真实性认可，是我们厂车间主任吴洪双写的，但是数额没有经过我确认；证据二真实性认可，是我与郝润增的签字，是在派出所协商的时候写的；证据三录音是吴洪双和我的通话，我当时提出了数额没有那么多，吴洪双不管多少让我承认了，把买设备的钱给大伙分了，我当时并没有看他给每个人多少钱，人员的数量也不对，少一个徐新好；证据四，这是起诉广发的，广发与我们没有关系。被告郝润增对原告提供的上述证据质证意见为：证据三，通话的时候我在旁边听着了，用我的电话给王贵洲打的，吴洪双说的，通话的时候我和吴洪双在一起；其他意见与王贵洲意见一致。被告王贵洲就其答辩主张向本院提交营业执照一份。原告对王贵洲提交的证据发表质证意见如下：不认可，因公司登记在东丽区，那么根据相关工商登记的规定，你变更经营场所，你也要依法向有管辖权的工商部门进行变更登记，原告并没有看见过该营业执照，没有给广俊干过任何活，被告提供该证据是混淆视听。被告郝润增对被告王贵洲提交的证据表示无意见且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受二被告雇佣，在天津市静海区宏峰五金厂院内进行电动自行车配件生产，开始时按照每天200元发放保底工资，后改为给付计件工资。原告提供的广发电动车（王贵洲、郝运增）欠薪核定表上载明了以下内容：2020年8月至10月包括原告在内的欠薪人员名单及未发工资数额、原告数额为10106元、“1月6日郝运增通过手机与王贵洲联系，双方承认共同欠工人工资295741元”，被告郝运增在该欠薪核定表上签字并按手印。王贵洲电话中对欠工人工资295741元予以确认。2020年10月27日，二被告签署承诺书，承诺因欠工人工资未发齐，争取在11月5号给各位工人交代。另查，在原告提交的欠薪核定表中签字的郝运增及承诺书中签字郝运莹均为被告郝润增所签，与被告郝润增为同一人。本院认为，本案争议焦点为1.本案被告主体是否适格；2.被告拖欠原告劳务报酬数额问题。首先，关于本案二被告主体是否适格的问题。二被告辩称是以厂子的名义雇佣原告及其他工人，并向我院提交了天津广俊商贸有限公司（以下简称“广俊公司”）营业执照，法定代表人为王贵洲。根据庭审查明的事实来看，第一，广俊公司营业执照载明的住所地为天津市东丽区××街××路××号××室，而本案的生产经营场所位于天津市静海区，被告未提供相关变更经营场所的证据；第二，二被告并未以广俊公司的名义与原告签订任何书面劳务合同；第三，二被告在本案的经营场所并未悬挂广俊公司的牌子；第四，二被告在承诺书上签字承认二人欠工人工资，可以证明二被告是以个人名义雇佣原告等工人从事经营活动。故二被告主体适格，对于二被告提出是以厂子名义雇佣原告的辩称，本院不予采纳。其次，关于二被告拖欠原告劳务报酬数额问题。原告提交的欠薪核定表中明确记载原告2020年8月至10月未发工资10106元。被告郝润增在与被告王贵洲通过电话联系后，在欠薪核定表上对欠工人工资295741元签字确认，应视为二被告认可拖欠原告劳务报酬10106元。被告王贵洲辩称该欠薪核定表数额没有经过其确认，但未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故本院对于原告提出二被告尚欠原告劳务报酬10106元的主张予以认可。综上所述，二被告雇佣原告为其提供劳务后，应依约支付原告相应报酬。现原告主张被告给付拖欠的劳务费诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王贵洲、郝润增于本判决生效之日起十日内给付原告郝秀振劳务费10106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告王贵洲、郝润增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 娜
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初804号 原告：韩金明，女，1983年2月15日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告韩金明与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金明到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩金明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付办卡费用1899元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月15日缴纳1899元，办三年挑战卡，有效期从2020年10月7日至2023年10月7日。至今该健身房未开门营业。现要求被告返还办卡费用。 被告深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年9月15日，原告韩金明与被告深州市启程健身房签订三年期挑战卡入会协议，并于当日通过微信支付方式向被告支付办卡费用1899元。2021年1月份被告深州市启程健身房因房租问题停止营业。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的挑战卡入会协议、转账记录复印件以及本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告韩金明与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告韩金明在被告处办理健身卡并支付办卡费用1899元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。被告因故不能按照约定履行合同义务，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告韩金明办卡费用1899元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十六日 书记员  马江建
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢37号之十四 申请执行人：曹英，男，1966年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：张永久，女，1969年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东乌民初字第171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云志明在内蒙古自治区农村信用社联合社***账户内存款人民币182303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年五月八日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执1127号 申请执行人：邱清桧，女，汉族，1966年4月12日出生，住四川省泸县。 被执行人：胡建，男，汉族，1969年3月22日出生，住四川省泸县。 被执行人：泸州市玉峰茗茶有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区。 法定代表人：胡建。 本院在执行邱清桧与泸州市玉峰茗茶有限公司、胡建民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）川0504民初4146号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值80万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年五月十一日 书记员  何琦玥
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1847号原告：曹振，男，汉族，1984年11月16日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：李献卫，男，汉族，1976年6月7日出生，户籍地洛阳市洛龙区。原告曹振与被告李献卫合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。曹振到庭参加诉讼，李献卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。曹振向本院提出诉讼请求：1.李献卫向曹振支付设备转让款12000元;2.李献卫向曹振支付违约金，违约金以12000元为基数按日万分之六计算自2018年5月10日起至支付全部款项之日止（起诉时违约金暂计至2021年3月10日计7452元）；3.本案诉讼费由李献卫承担。事实与理由：2017年11月15日，曹振与李献卫签订《设备转让协议》一份，约定曹振将博兰克U8全自动洗车标准版一台，转让价格25000元。协议生效当日李献卫支付8000元定金，设备调试完成当天支付尾款17000元。协议另约定李献卫未按约定支付剩余货款，需以剩余货款为基准每逾期一天按万分之六标准向曹振支付违约金等条款。之后李献卫陆续向曹振支付13000元，剩余12000元至今未付。李献卫长期拖欠设备款的行为侵犯了曹振的合法权益，故诉至法院。李献卫未到庭、未答辩。经审理查明：2017年11月15日曹振、李献卫就曹振转让一台博兰克U8全自动洗车机（标准版）给李献卫的事宜，经协商一致后签订《设备转让协议》一份。约定上述洗车机的转让价格为25000元。协议签订后需支付订金8000元，设备安装调试后支付剩余的17000元。该协议签订后李献卫按约支付曹振订金8000元。该设备顺利安装调试后李献卫未按约定支付剩余转让款，经曹振多次催要其2018年5月10日支付曹振5000元，剩余转让款12000元经曹振多次催要至今未付，故曹振诉至法院引发本案纠纷。《设备转让协议》另约定李献卫未按约定支付剩余货款，需以剩余货款为基准每逾期一天按万分之六标准向曹振支付违约金。本院认为，曹振与李献卫签订的《设备转让协议》不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，真实性予以确认，曹振与李献卫均应按照协议约定履行各自的合同义务。现通过曹振出具的其与李献卫的微信聊天记录可以认定，其已按照合同约定将转让的设备交付给李献卫，李献卫收到设备并以安装调试完毕。通过曹振出具的微信转账记录也可认定李献卫在支付13000元设备转让款后并未按照合同约定及时支付剩余的转让款12000元，其行为构成违约，应当履行继续支付转让款的义务。故曹振要求李献卫支付转让款13000元的诉讼请求予以支持。关于曹振主张的违约金，通过其出具的微信聊天记录可以证明其在2018年5月10日前后即已多次向李献卫催要支付剩余款项，故其要求李献卫自2018年5月10日其向其支付违约金的诉讼请求予以支持，鉴于《设备转让协议》上对违约金计算方式约定较高，且曹振也未出具证据证明其损失，故本院酌定自2018年5月10日至欠款实际还清之日止李献卫以12000元为本金，照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向曹振支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：李献卫于本判决生效后十日内支付曹振设备转让款12000元；二、李献卫于本判决生效后十日内支付曹振违约金（违约金以12000元为本金，自2018年5月10日至欠款实际还清之日止照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回曹振的其他诉讼请求。如李献卫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取143元，由李献卫负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年五月六日法官助理王玉聪书记员李诗雨
雄县人民法院 结案报告 （2021）冀0638执25号 申请执行人：张萍，女，1974年7月5日出生，汉族，住雄县雄州镇五铺村1街2号。 被执行人：张勃兴，男，1980年11月16日出生，汉族，住雄县昝岗镇孤庄头村8组095号。 本院在执行申请执行人张萍与被执行人张勃兴民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可以执行的财产，2021年04月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题通知》该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  雷立军 二〇二一年五月十四日 书记员  张 凯
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢991号 申请执行人：陈挺，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人:曾夏泓，男，1974年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行陈挺与曾夏泓合同纠纷一案中，参与成都市青羊区人民法院拍卖分配，获拍卖款246425.13元，扣除执行费3596元后，本案申请执行人陈挺受偿242829.13元。此外本院未查找到被执行人曾夏泓有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈挺有债权64164.87元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈正梁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执恢332号 刘超、杨宾斌： 申请执行人刘超与被执行人杨宾斌合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初643号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初643号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十一日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1252号 原告：袁方明，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：严应兵，四川启发律师事务所律师。 被告：蔡景军，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨先菊，女，1977年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告袁方明与被告蔡景军、杨先菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序进行审理。原告袁方明及其委托诉讼代理人严应兵，被告蔡景军、杨先菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁方明向本院提出诉讼请求：1、判令蔡景军向原告归还借款本金100,000元，并以100,000元为基数，自2021年2月10日起至本金偿还完毕之日止按年利率3.85%计算利息；杨先菊对本金及利息承担连带责任；2、本案诉讼费由蔡景军、杨先菊承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，都是做工程的。2016年5月1日，蔡景军找到原告称急需100,000元资金周转，原告考虑到多年朋友情谊同意了。第二天原告将家中准备给工地农民工发放工资的现金50,000元，连同找蔡小山的借款50,000元，在云龙镇云西街蔡小山的门市外面将现金100,000元交给蔡景军，二被告向原告出具借条一份，借条载明借款人为蔡景军，担保人为杨先菊，二被告系夫妻。原告出借款项至今，被告分文未偿还，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 蔡景军、杨先菊辩称，借款是属实的，但钱是2012年或者是2013年借的，借款是有利息的，利息是月息5分，每年都是按期给付了的。因为没有钱还本金，后来就转成了2016年5月2日的借条了。我一直都在还钱，我本人拿了两次现金给原告，一次40,000元，一次20,000元。在简阳的工商银行取款70,000元交给原告袁方明；另外按照袁方明的指示，我用支付宝支付一次、微信至少支付二次给蒋老大，每次10,000元，另外还拿了两次现金，放在“蒋老大的超市”那里，之后由蒋老大转给袁方明。2020年1月23日，袁方明开车到我家里来拿了50,000元，债务就全部还清了，袁方明说他回去就把借条撕掉，但是他却没有撕掉，现在又来起诉我们，我共总还了袁方明30多万了。 本院经审理认定事实如下：蔡景军在2016年5月2日向袁方明出具借条，并在借条上签名确认，借条载明“今借到袁方明现金小写100000.00元，大写（壹拾万元正）借款人蔡景军身份证511027197411××××担保人杨先菊身份证511027197701××××”，杨先菊在担保人处签字。蔡景军于2019年6月27日向袁方明转账汇款73000元。2020年1月23日袁方明收到蔡景军50000元，并出具了收条一份，载明“民工班组班头袁方明带领小写50000.00，大写伍万元整”。第二次开庭审理中，袁方明认可借款后在“蒋老大超市”收到蔡景军10000元。另袁方明提交了有蔡景军签字的砂石收款收据8张，金额共计76636元。 以上事实，有原、被告的法庭陈述，原、被告身份信息、借条、银行转账汇款记录、砂石收方的收据等证据予以证实，上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，即蔡景军出示的50,000元收条的性质，本院认定如下：蔡景军抗辩该50,000元为偿还的借款，但从收条载明的内容来看，明显不是借款还款。而根据袁方明提供的砂石收方收据能否证明袁方明与蔡景军之间就存在砂石交易，袁方明主张该50,000元为给付的砂石款更符合常理，故本院认定该50,000元收条为砂石款的收条，并非蔡景军的借款还款。 本院认为，本案争议焦点为蔡景军是否已归还袁方明借款100,000元。袁方明提供借条用于证明借款后未归还的事实，蔡景军抗辩通过银行转账、微信扫码、以及袁方明向其出具的收条、现金等方式归还了借款。因还款时袁方明未随身携带借条，其承诺会予以撕毁，故现袁方明仍然持有该借条。本案通过审理能够确定，蔡景军通过银行转账73,000元、袁方明通过“蒋老大超市”收取蔡景军10,000元，蔡景军提交相关证据证明该部分借款已偿还的事实后，袁方明须对其主张的蔡景军未还借款的事实进一步举证证明。纵观整个案件审理过程：首先，第一次庭审时蔡景军陈述自己通过“蒋老大超市”支付了10,000元给袁方明，袁方明当庭予以否认，第二次庭审袁方明又认可了该事实，解释因为蔡景军借了肖伟100,000元，这10,000元是帮肖伟收的。审判员当庭拨打袁方明提供的肖伟电话，肖伟在通话中陈述，系蔡景军一次性向肖伟本人归还借款100,000元。其次，第一次庭审时袁方明陈述其向蔡景军大概送了七八万的砂石，之前大概给了两万多，收条上民工班组50,000元是砂石款。第二次庭审中，袁方明陈述蔡景军银行转账的款系砂石款，砂石款总额是十多万元。袁方明前后陈述有两处明显矛盾。再次，从袁方明提供的砂石收款收据总金额76,636元，其第一次庭审时陈述其大概送了七八万的砂石，之前大概给了两万多，收条上民工班组50,000元是砂石款。袁方明的该陈述与砂石收据显示金额基本一致。但却对银行转账73,000元和在“蒋老大超市”收取的10,000元不能做出合理解释。同时银行转账并非还款的唯一方式，依据民事诉讼高度盖然性为考量原则，在袁方明提供支持其诉请的证据未具备证据优势的情况下，本院对袁方明的诉请无法支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下： 驳回袁方明的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1,150元，由袁方明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二一年五月二十七日 书记员 朱科洋
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1913号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915117009103781251，住所地宣汉县XX镇XX街XX路XX号。 法定代表人：何伯露，董事长。 被告：何达贵，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告何达贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案并于同日向原告送达相关法律文书。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘洪明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初713号 原告：夏明，男，1986年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佳妮，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码：91xx95。 法定代表人：李向罡，负责人。 原告夏明诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初809号原告项文华诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告夏明诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初809号原告项文华诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  解 鲁 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二一年五月二十四日 法官助理 郭婧雯 书记员 彭晓凤
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执128号之三申请执行人：邱翠华，女，1968年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗斌，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢崇君，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行邱翠华与罗斌、谢崇君民间借贷纠纷一案中，以(2021)川0321执128号执行裁定书冻结被执行人罗斌、谢崇君银行存款26569元。现申请执行人邱翠华与被执行人罗斌、谢崇君达成执行和解协议，申请执行人邱翠华自愿申请解除对被执行人罗斌、谢崇君银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院(2021)川0321执128号执行裁定书对被执行人罗斌、谢崇君银行存款26569元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月二十六日书记员  曾 兵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2606号江苏苏州农村商业银行股份有限公司木渎支行:吴根元、庄桂青、吴亮:关于江苏苏州农村商业银行股份有限公司木渎支行申请执行吴根元、庄桂青、吴亮借款合同纠纷一案，申请执行标的为1056658.33元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初726号 原告：孙爽,女,1992年10月6日出生,汉族,农民,住兴隆县。 委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：王其惠,男,1969年4月17日出生,汉族,农民,住福建省连江县。 委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 本院在审理原告孙爽与被告王其惠合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告于2021年5月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙爽撤诉。 案件受理费8,040.00元，减半收取4,020.00元，由原告孙爽负担。 审判员  丁成义 二〇二一年五月七日 书记员  刘佳玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7397号原告：刘莎，女，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王月萍（原告之母），汉族，住天津市南开区。被告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道2、4、6、8、10、12号；利丰路71号。法定代表人：刘生发，董事长。原告刘莎与被告天津天房融创置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告刘莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘莎撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年五月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初800号 原告：保定市山内危险货物运输有限公司，住保定市清苑区发展西路399号。统一社会信用代码：91130608MA081MPB9A。 法定代表人：臧立国，男，1965年8月12日出生，汉族，住保定市清苑县。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵齐山，男，1969年4月15日出生，住保定市清苑县。 委托诉讼代理人：贾树峰，男，1978年4月5日出生，住保定市博野县。 被告：河北港安环保科技有限公司，住安新县老河头镇刘庄村。统一社会信用代码：91130600689271037D。 法定代表人：王证滔。 原告保定市山内危险货物运输有限公司与被告河北港安环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告保定市山内危险货物运输有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市山内危险货物运输有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市山内危险货物运输有限公司撤诉。 案件受理费2590.15元，减半收取计1295.08元。由原告保定市山内危险货物运输有限公司负担。 审判员  孟雁同 二〇二一年五月十一日 书记员  任梓赫
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692财保58号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行,住所地烟台高新区经五路7号。统一社会信用代码：91370600050945408P。法定代表人：解玉玲，该行行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：解贞旭，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。被申请人：李雪，女，1987年1月5日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人解贞旭、李雪金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在解贞旭、李雪名下的位于高新区青桦逸景小区19号楼2单元1201号房屋一套，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在解贞旭、李雪名下的位于高新区青桦逸景小区19号楼2单元1201号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年五月十日书记员  任允发
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执81号 申请执行人：新能（天津）能源有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B10号楼485室，现办公地址：廊坊经济技术开发区华祥路新奥科技园B座。 法定代表人：于建潮，董事长。 被执行人：青岛中元汇通国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市南区燕儿岛路10号凯悦中心3701，统一社会信用代码：913702020610825484。 法定代表人：赵健，执行董事。 本院在执行新能（天津）能源有限公司与青岛中元汇通国际贸易有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1943号民事判决书，向被执行人青岛中元汇通国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人货款5856800元，并支付逾期还款利息损失（以5856800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月14日至全部款项还清之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费52797.60元、执行费56684元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2021年5月26日将被执行人青岛中元汇通国际贸易有限公司限制高消费，于2021年5月17日将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  张玉梅 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  田 鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9694号 申请执行人深圳市力科信实业有限公司。住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区腾丰大道189号B栋厂房101及整栋，统一社会信用代码91440300715297143F。 法定代表人刘昌龙。 被执行人速尔快递有限公司。住所地深圳市福田区红荔路落花三村现代花园四楼406号，统一社会信用代码9144030079566634XP。 法定代表人张煊楠。 申请执行人深圳市力科信实业有限公司与被执行人速尔快递有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初13249号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5385145.29元及利息等，本院于2021年2月25日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已于2021年2月25日向本院申请退回本案诉讼费53232元，该诉讼费未执行到位。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十七日 书记员  林海雁
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执891号之六申请执行人：刘程远，男，汉族，1989年1月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：段德龙，男，汉族，1981年10月23日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初279号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段德龙在兴业银行41×××63账户内存款人民币104485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4537号申请人：长沙拓合房地产代理有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段208号柏利大厦南栋14层14010号房。法定代表人：刘宏伟。被申请人：湖南九华私募股权投资基金管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭2栋4101号房。法定代表人：夏训莲。被申请人：湖南瑞喜酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道栖凤路486号凯乐微谷商务中心1栋1821房。法定代表人：钟移生。本院在审理申请人长沙拓合房地产代理有限公司与被申请人湖南九华私募股权投资基金管理有限公司、湖南瑞喜酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人长沙拓合房地产代理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南九华私募股权投资基金管理有限公司、湖南瑞喜酒店管理有限公司银行存款8881092元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人长沙拓合房地产代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南九华私募股权投资基金管理有限公司、湖南瑞喜酒店管理有限公司银行存款8881092元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  张春仁人民陪审员  李国志二〇二一年五月八日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执308号之一申请执行人:吴瑞辅，男，1957年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:廖彭国，男，1975年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行吴瑞辅与廖彭国劳务合同纠纷一案中，被执行人廖彭国应给付申请执行人吴瑞辅劳务费3028元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。经查，未发现被执行人廖彭国有可供执行财产，已冻结被执行人廖彭国银行账户，将被执行人廖彭国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十八日书记员  童 毅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢293号申请执行人：吉林阳光博舟律师事务所被执行人：周洪录上列当事人因法律服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1218号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周洪录银行存款人民币195564.83（含执行费2085元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月六日书记员  刘梦琦
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢89号本院执行的秦苗娥申请执行刘献武机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘献武已履行完毕（2015）偃民一初字第00024号判决书确定的全部内容，现本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十五日