湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初415号 原告郴州市神州广告传播有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道燕泉南路35号鑫沙苑-郴中心4栋306室。 法定代表人周志辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人黄祥金，湖南郴江律师事务所律师。 被告彭景，男，1973年8月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告肖亚玲，女，1973年12月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，系被告彭景之妻，住湖南省郴州市北湖区。 以上两被告共同委托诉讼代理人李虹，湖南福城律师事务所律师。 被告郭慧，女，1990年4月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告肖运生，男，1969年2月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 以上两被告共同委托诉讼代理人雷斌，湖南悦凌律师事务所律师。 原告郴州市神州广告传播有限责任公司（以下简称神州公司）与被告彭景、肖亚玲、郭慧、肖运生清算责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神州公司的法定代表人周志辉及委托诉讼代理人黄祥金，被告彭景、肖亚玲的委托诉讼代理人李虹，被告郭慧、肖运生的委托诉讼代理人雷斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告神州公司请求本院判令：1、四被告连带补充赔偿原告317558.9元及双倍迟延履行金利息60018元共377576.9元（从2017年4月17日算至2020年4月17日，2020年4月17日至清偿日另行计算）；2、本案的诉讼费由四被告承担。 被告彭景、肖亚玲答辩要点：被告彭景、肖亚玲是郴州市维多利商业运营管理有限公司（以下简称维多利公司）的股东，已经按照各自认缴的股份比例缴纳了出资，不再承担出资不实的责任。维多利公司依法清算，进行了债权申报公告，清算程序合法，股东不再承担责任。即使股东要承担责任，也只是在清算财产10000元的范围内承担股份比例的责任。请求驳回对被告彭景、肖亚玲的诉请。 被告郭慧、肖运生答辩要点：原告与维多利公司的诉讼是通过公告缺席判决的，债权不属于已知债权的范畴，被告郭慧作为清算组成员，在清算时已向债权人发出了申报公告，原告的债权作为未知债权，清算组无需书面通知，被告郭慧不承担责任。肖运生作为公司法人，原告诉请其在公司出资不实的情况下，在出资不实的范围内承担赔偿责任，但本案中，被告彭景、肖亚玲作为股东已经履行全部出资义务，故被告肖运生不再承担责任。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 郴州市港澳星城商业有限公司于2013年11月20日登记成立，法定代表人为彭景，注册资本为10000000元，股东为彭景、肖亚玲，彭景认缴出资5100000元，肖亚玲认缴出资4900000元。 2013年11月18日，中国农业银行股份有限公司郴州万国支行出具《银行询证函》，证明收到彭景投资款1000000元，肖亚玲1000000元。当日，郴州骏新联合会计事务所作出郴骏会验字[2013]第393号验资报告说明郴州市港澳星城商业有限公司注册资本10000000元，于2015年11月17日之前缴足，首期出资2000000元，由股东彭景、肖亚玲于2013年11月18日之前一次性缴足，截止2013年11月18日，收到彭景货币出资1000000元，肖亚玲货币出资1000000元。2013年12月16日，中国农业银行股份有限公司郴州万国支行出具《银行询证函》，证明收到彭景投资款4100000元，肖亚玲3900000元，并附有银行流水。当日，郴州骏新联合会计事务所作出郴骏会验字[2013]第473号验资报告说明第二期出资8000000元，于2013年12月16日收到，彭景货币出资4100000元，肖亚玲货币出资3900000元。 2014年12月31日，郴州市港澳星城商业有限公司更名为郴州市维多利商业运营管理有限公司，2016年5月16日，公司法人由彭景变更为肖运生。 维多利公司在对维多利商场进行管理期间，拖欠原告神州公司广告费用，原告诉至本院，2017年3月7日，本院（2016）湘1002民初1899号民事判决书，判决维多利公司应向原告支付广告费296969元、违约金20589.9元。该案生效后，维多利公司未履行生效判决，原告向本院申请强制执行，维多利公司至今仍未履行清偿义务。 2019年12月4日，维多利公司召开股东会，出席股东为被告彭景、肖亚玲，代表公司100%股权，会议形成决议通过下列事项：停止经营，解散公司，2019年12月5日成立清算组，清算组由彭景、肖亚玲、郭慧组成，负责人为郭慧；2019年12月12日，维多利公司在国家企业信用信息公示系统发出公告，因决议解散拟申请注销登记，告知债权人自公告之日起45日内向清算组申报债权。2020年4月10日，维多利公司作出清算报告：截止2020年4月10日，公司共有资产50000元，负债0元，净资产50000元；清偿公司债务0元；剩余财产10000元，彭景分配51%即5100元，肖亚玲分配49%即4900元；等。当日，维多利公司召开股东会确认清算报告，同意办理注销登记,并承诺报告如有虚假，全体股东愿意承担一切法律责任。2020年4月28日，经郴州市行政审批服务局登记准予维多利公司注销。 判决的结果和理由 本院认为，本案应为清算责任纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”及第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，生效判决已判定原告对维多利公司享有未清偿债权，被告以法院通过公告送达诉讼文书作为对债权不知情的抗辩理由，无事实和法律依据，原告的债权作为维多利公司已知的未清偿债权，清算组成员应书面通知原告参与清算，然而清算组未予通知原告，且以虚假的清算报告谎称公司无负债骗取行政审批机构办理公司注销登记，应视为未经合法清算即办理注销登记。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，维多利公司清算程序违法，被告未提交证据证明该公司尚有再次清算可能。综上，原告诉请被告彭景、肖亚玲、郭慧对维多利公司未清偿原告的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告彭景、肖亚玲提交的证据可以证明其作为公司设立时的股东，已完全履行出资义务，原告诉请被告肖运生在出资不实的范围内承担责任，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告彭景、肖亚玲、郭慧连带赔偿原告郴州市神州广告传播有限责任公司广告费及违约金共计317558.9元，双倍迟延履行金利息60018元（自2017年4月17日暂计至2020年4月17日），后续双倍迟延履行金利息按执行程序确定的标准继续计算至清偿之日止； 二、驳回原告郴州市神州广告传播有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费6964元，由被告彭景、肖亚玲、郭慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李婧铱 人民陪审员  黄迪泽 人民陪审员  周治云 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  梁惠莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。