天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2011号上诉人（原审被告）：田国起，男，1964年9月26日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：王秀兰（上诉人田国起之母），女，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王秀兰，女，1940年11月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学海，男，1953年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。上诉人田国起、王秀兰因与被上诉人张学海身体权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。田国起、王秀兰上诉请求:撤销一审判决书，依法改判上诉人不应对被上诉人承担177622.68元的赔偿义务或将本案查明事实后发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人称田国起为××患者，在一审庭审中，上诉人向一审法院提交残疾证以及村委会的证明，残疾证是因上诉人田国起为聋哑人而产生的残疾证，而一审的审理当中未对田国起是否具有精神残疾，是否为××患者是否为无民事行为能力人或者是限制民事行为能力人进行鉴定审核。因此上诉人认为一审程序存在违法性。王秀兰不应当作为共同赔偿人。因为田国起是由民政部门认定和审核的语言障碍残疾，他是聋哑人，是否为限制民事行为能力人或者无民事行为能力人没有进行认定和确认。在一审的审理中审判人员告知，因为他存在语言障碍需要到村委会开个相关证明，王秀兰就到村委会开了一个监护人证明，虽然开具了证明，但王秀兰认为即便是田国起承担责任，也不应该由王秀兰与其共同承担赔偿义务。一审审理查明的事实错误，王秀兰叙述了当时的情况，情况是2019年7月16日王秀兰与田国起下午4时从环球汽配有限公司下班后回到曹庄欣苑33号楼家中，到家后田国起先进行洗漱，洗脚后就到外面倒水，然后王秀兰在家中洗漱，后张学海的女儿亲属称田国起把张学海打了，出于是邻居的原因，也就产生了民警的监控录像，说是由田国起将被上诉人张学海打伤的。只是因为他们说田国起把张学海打了，所以说如果真的是打了的话我们愿意承担赔偿义务。但是在整个庭审当中也未能举证证明是田国起将张学海殴打致伤的。民警的录像当中，所有的人也均是张学海的亲属，也并无他人。事后田国起的家属经过询问周围的邻居，周围的邻居并没看到田国起使张学海致伤。并且还有一个情况就是关于监控录像，事后我们家属也向设备中心调取监控录像，已经被覆盖无法调取。我们认为无论是在庭审过程当中还是被上诉人举证证明当中，包括上诉人核实的情况均不能证明张学海的受伤是田国起所致。因此不应由田国起、王秀兰来对张学海承担赔偿责任和义务。张学海辩称，派出所的出警视频内容已经完全可以反映现场群众见到上诉人田国起殴打了被上诉人张学海，并且上诉人王秀兰也陈述如何打的，如果确实是打了张学海的话，也可以给张学海垫付医疗费。从出警视频内容反映的案件过程可以证明田国起打了被上诉人张学海，一审认定的事实是清楚的，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。张学海向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告直接赔偿原告如下损失：医药费19264.68元、住院伙食补助费3100元，共计22364.68元，其余医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等待做完鉴定后再行追加；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张学海变更诉讼请求，变更后的损失包括医药费20436.68元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、护理费10012.8元、残疾赔偿金129133.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2940元、交通费500元、病案复印费14元。一审法院认定事实：2019年7月16日下午16时左右，在西青区中北镇新苑小区内的事发地，张学海和田国起均在场。张学海被打后前往天津市西青医院治疗，诊断为腰3、4椎体压缩性骨折，自2019年7月16日至2019年8月16日住院31天。根据张学海申请，一审法院依法委托，天津市天永法医司法鉴定所出具津天永[2020]临床鉴字第51号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为张学海腰3、4椎体压缩性骨折构成九级伤残，护理期为60日，营养期为60日。另查，田国起是残疾人，天津市西青区中北镇曹庄子村民委员会证明田国起之母王秀兰为其监护人。一审庭审中，张学海主张经济损失包括医药费20436.68元、住院伙食补助费3100元（按照每天100元计算31天）、营养费3000元（按照每天50元计算60天）、护理费10012.8元（按照居民服务业每天工资166.88元计算60天）、残疾赔偿金129133.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2940元、交通费500元、病案复印费14元，共计179136.68元。被告主张与张学海没有肢体接触，张学海的经济损失与被告无关。公安西青分局中北派出所的出警视频显示，民警到达现场后，张学海、王秀兰及部分群众在场，有群众表示事发时张学海正在与其他人聊天，田国起走过来无故对张学海进行殴打，王秀兰表示让张学海先去医院治疗，同意承担全部费用。一审法院认为，本案的争议焦点为田国起是否对张学海进行殴打，是否应承担张学海的经济损失。根据公安部门的出警视频，足以证明田国起对张学海进行殴打的事实，一审法院予以确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故张学海的经济损失应由田国起进行赔偿，因田国起是残疾人，其母王秀兰作为监护人亦应承担赔偿责任。张学海主张的医药费20436.68元、住院伙食补助费3100元、护理费10012.8元、残疾赔偿金129133.2元、鉴定费2940元、精神损害抚慰金10000元，提供了相关票据，符合法律规定，一审法院予以支持；营养费标准过高，一审法院酌情按照每天25元计算60天为1500元；交通费500元虽未提供票据，但一审法院根据张学海的伤情酌情予以支持；病案复印费于法无据，一审法院不予支持。判决：一、被告田国起、王秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张学海医药费20436.68元、住院伙食补助费3100元、护理费10012.8元、残疾赔偿金129133.2元、鉴定费2940元、精神损害抚慰金10000元、营养费1500元、交通费500元，共计177622.68元；二、驳回原告张学海其他诉讼请求。案件受理费减半收取568元，由被告田国起、王秀兰负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出现有证据不足以证实田国起殴打张学海一节，出警视频足以证明田国起与张学海存在身体接触并导致张学海伤情，故田国起应对张学海伤情承担赔偿责任。本案中田国起为残疾人，一审法院认定其母王秀兰作为监护人亦应承担赔偿责任并无不当，上诉人上诉请求事实法律依据不足，该请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1188元，由上诉人田国起、王秀兰负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李志锋审判员  李 芳二〇二一年五月十日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；