wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7593号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：赵紫贤，女，1975年7月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵紫贤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告赵紫贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵紫贤于2018年12月10日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告赵紫贤偿还原告借款本金108052.34元、利息（含罚息、复利）12075.98元，合计120128.32元。（以上本金及利息截止日为2021年2月5日）,并自2021年2月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告赵紫贤赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赵紫贤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年12月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵紫贤签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：200000元，并于2018年12月10日发放；3.借款期限：36个月，自2018年12月10日至2021年12月10日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年5月10日首次逾期，2020年8月10日起未再结清贷款本息。截至2021年2月5日，被告赵紫贤尚欠原告借款本金108052.34元、利息（含罚息、复利）12075.98元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵紫贤于2018年12月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告赵紫贤于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金108052.34元及利息、罚息、复利（以上本金计算至2021年2月5日，利息、罚息、复利自2020年5月10日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告赵紫贤于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，减半收取1351.5元；保全费1121元，均由被告赵紫贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年五月二十七日法官助理董悦冉法官助理杨璐书记员高萌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6933号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：陈玉轩，女，1975年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告陈玉轩金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员马琳适用小额诉讼程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告陈玉轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金19802.63元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年2月19日，欠付利息443.37元、罚息95.61元；2019年2月20日以后，以欠款本金19802.63元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2016年11月25日如约向被告发放了贷款。被告自2018年10月25日开始持续逾期，拖欠还款。2019年2月19日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告陈玉轩未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2016年11月22日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款12万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。同日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2016年11月25日，天府银行锦江支行向被告发放贷款50000元，被告每月归还本金及利息共计1601.65元，自2018年11月开始逾期。 2019年2月19日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2016年11月25日的贷款，债权转让价款合计为20341.61元，截至债权转让日剩余借款本金19802.63元、未付利息443.37元、未付罚息95.61元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款15545.24元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款4796.37元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在个人信用贷款合同上预留的手机号码于2019年3月11日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年2月19日尚欠的借款本金19802.63元、利息443.37元、罚息95.61元，并应自2019年2月20日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈玉轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金19802.63元，并支付利息、罚息（截至2019年2月19日的利息为443.37元、罚息95.61元；自2019年2月20日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取计229元，由被告陈玉轩负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马琳 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨敏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执695号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：马桃，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈良刚，男，1998年12月15日出生，羌族，住四川省阿坝藏族羌族自治州茂县。 被执行人：季登杰，男，1998年3月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人马桃、陈良刚、季登杰刑事附带民事赔偿一案中，向三被执行人发出执行通知书、财产报告令，三被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，三被执行人尚在监狱服刑中。 被执行人马桃名下除有少量银行存款外无到期债权、不动产登记信息及对外投资信息；网络执行查控系统显示，被执行人马桃名下有车牌号为川Ａ1××××号北京牌汽车一辆，经向车辆登记机关核实，该车已于2019年6月21日过户。本院划拨被执行人马桃银行存款116.14元已支付刑事附带民事诉讼原告人。 被执行人陈良刚名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。 被执行人季登杰除有少量银行存款外无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院划拨被执行人季登杰银行存款518.42元已支付刑事附带民事诉讼原告人。 本院已向三被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初221号刑事附带民事判决书，本案执行标的为被执行人马桃赔偿刑事附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、王某、胥某227,314.05元，被执行人陈良刚、季登杰各赔偿刑事附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、王某、胥某37,885.67元，经本次执行，马桃赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失执行到位116.14元，剩余227,197.91元未执行到位；被执行人季登杰赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失执行到位518.42元，剩余37,367.25元未执行到位；被执行人陈良刚应赔偿的37,885.67元未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执910号桦甸市启新街昕泰农资商店、钟长林：桦甸市启新街昕泰农资商店与钟长林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。至此，桦甸市启新街昕泰农资商店向本院申请执行的（2020）吉0282民初969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2996号原告：王月，女，1994年6月3日出生，汉族，现住辽宁省北票市大三家乡。委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，系辽宁省汽车流通协会工作人员，现住沈阳市大东区。被告：段野，男，1987年6月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：金美岑，女，1990年1月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，营业场所海城市环城西路23号。统一社会信用代码：91210381241531080P。负责人：赵旭峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所沈阳市和平区云集街5甲3号。统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：王佳琪，系辽宁同泽律师事务所律师。原告王月与被告段野、金美岑、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称“人保海城支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫兵、被告段野、被告金美岑、被告人保沈阳分公司委托诉讼代理人王佳琪到庭参加了诉讼。被告人保海城支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿维修费115,364元，拖车费300元，鉴定费4,960元，交通费1,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月1日，原告王月司机刘阔驾驶辽Ａ×××××车辆正常行驶到沈阳市皇姑区北陵大街沈阳天地门口时，与被告段野驾驶的被告金美岑所有的辽Ａ×××××车辆及案外人刘泽实驾驶的电动车发生交通事故，造成三方车辆受损。经交警部门认定，被告段野负全责。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告段野、金美岑辩称：发生事故属实，车辆已经投保，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告人保海城支公司辩称：发生事故的辽Ａ×××××车辆在我公司投保交强险，限额为20万元，其中财产损失为2,000元。对于原告因此次事故产生的费用，在法院依法查明驾驶证、行驶证有效的前提下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告客观存在的合理损失。被告人保沈阳分公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业第三者责任险，保险金额为100万元，约定不计免赔，被保险人为金美岑，事故发生在保险期间内，投保车辆负事故的全部责任，在机动车年检手续合格、驾驶资格齐全且驾驶人不具备酒驾、醉驾等情形下，对于原告方合理合法的诉求，我公司同意在交强险限额外承担。原告主张的车辆维修费数额过高，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。交通费主张的数额过高，不予认可，拖车费应提供正规发票。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月1日，原告王月司机刘阔驾驶辽Ａ×××××车辆正常行驶到沈阳市皇姑区北陵大街沈阳天地门口时，与被告段野驾驶的辽Ａ×××××车辆及案外人刘泽实驾驶的电动车发生交通事故，造成三方车辆受损。经交警部门认定，被告段野负全责，刘阔、刘泽实无责任。此次事故造成原告车辆损坏，经交警委托，辽宁盛安价格评估有限公司对原告车辆损失情况进行了鉴定，结论为：材料费110,016元，工时费2,048元，其它费用3,300元，以上共计损失115,364元。为此，原告支付鉴定费4,960元。被告段野驾驶的辽Ａ×××××车辆登记所有人为被告金美岑，其在被告人保海城支公司投保了交强险，在被告人保沈阳分公司投保了第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，被告人保沈阳分公司提出重新鉴定申请，但由于车辆已经修复，鉴定机构不予受理。本院认为：公民的财产权益受法律保护。被告段野驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，构成侵权行为，参照交警部门的责任认定，被告段野应承担全部责任。由于车辆已经投保交强险及第三者责任险，故应由被告保险公司在相应的责任限额内直接承担赔偿责任。关于原告车辆的损失数额，经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，原告车辆损失为115,364元，但该鉴定报告所列明的其他费用3,300元，鉴定机构并未对该项费用的真实性、合理性及与本案的关联性作出明确说明，原告对此亦未能作出合理解释，故本院对该项费用不予支持；关于拖车费300元，该项费用确系事故发生后原告所必须支出的费用，本院予以支持；关于鉴定费4,960元，该项费用确系原告在诉讼索赔中的必要支出，应由被告保险公司承担赔偿责任。关于交通费1,000元的诉讼请求，原告并未举证证明因本次事故发生必要的替代性交通费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后三日内，赔偿给付原告王月车辆损失费2,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三日内，赔偿给付原告王月车辆损失费110,064元、鉴定费4,960元、拖车费300元，合计115,324元；三、驳回原告王月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,366元，由原告王月负担43元，被告段野负担1,323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭永昌二〇二一年五月二十六日书记员  谢明鸣
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初723号 原告：刘某某,男,汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，汉族，住盘锦盘山县。 原告刘某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人张志玲到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付拖欠原告的水泥款22675元及给付利息，由被告承担本案的诉讼费。 事实理由：2018年11月，被告多次在原告处赊购水泥，用于被告承建的国投30万乙醇工程，所发生的材料款被告出具欠条及收货票据，但欠款至今未予偿还，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 原告刘某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告刘某某提供的证据进行了认证： 欠条1张、收料单3张、对账单1张，证明被告拖欠原告水泥款22675元。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年11月，被告在原告处赊购水泥，拖欠原告货款22675元。 本院认为，被告在原告处赊购水泥，符合法律规定，原告要求被告给付水泥款，予以支持。由于原告被告是赊购关系，不是立即给付货款，故关于利息的请求，无法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条之规定，判决如下： 被告刘某给付原告刘某某货款22675元，在判决书生效后30日内履行完毕。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二一年五月十九日 法官助理  代天赐 书记员  阚 宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4538号原告：姜波，女，1982年4月5日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。被告：焦健，女，1969年6月13日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区。本院在审理原告姜波诉被告焦健劳务合同纠纷一案中，原告姜波于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告姜波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜波承担。审判员  刘志坤二〇二一年五月二十五日书记员  陆萌萌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2578号之一申请执行人大宋如歌影业（北京）有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇。法定代表人李豹，总经理。委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。被执行人北京光影华视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人管晓杰。被执行人霍尔果斯星图影业有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市。法定代表人管晓杰。被执行人管晓杰，男，1981年5月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市。大宋如歌影业（北京）有限公司与北京光影华视文化传媒有限公司、霍尔果斯星图影业有限公司、管晓杰著作权许可使用合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计350.7658万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人霍尔果斯星图影业有限公司名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息；被执行人管晓杰名下无可供执行的足额银行存款、无房产登记信息、无证券信息、无可供执行的足额网络银行存款、无保险登记信息，本院于2021年4月16日依法查封被执行人管晓杰名下车牌号为浙×××汽车一辆（未实际控制），扣划被执行人管晓杰名下公积金存款10900元、扣划其名下网络银行存款920.85元，共计11820.85元，扣除本案执行费78元后，发还申请执行人11742.85元；被执行人北京光影华视文化传媒有限公司名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息，本院于2021年4月19日依法查封被执行人北京光影华视文化传媒有限公司名下车牌号为京×××、京×××汽车二辆（未实际控制）。现本院已将被执行人北京光影华视文化传媒有限公司、管晓杰纳入失信及限制消费人员名单中、将被执行人霍尔果斯星图影业有限公司纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初192号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年五月二十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1277号原告：卜江入，男，1957年8月6日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。被告：河南牧歌生物科技有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：程全会，经理。被告：吕静，1977年6月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟蝶，河南师大方正律师事务所律师。原告卜江入与被告河南牧歌生物科技有限公司（下称牧歌生物公司）、吕静劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卜江入的委托诉讼代理人钟勤勇、张豪，被告吕静的委托诉讼代理人孟蝶到庭参加诉讼，被告牧歌生物公司未到庭。本案现已审理终结。原告卜江入向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费1475元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告受雇于二被告在牧歌生物公司务工。务工结束后，被告欠原告一个月的工资未付。原告多次催要无果，特诉至法院。被告吕静辩称，吕静从未见过原告，也未雇佣原告提供劳务，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告牧歌生物公司未答辩。本院经审理查明，原告称，原告可能经公司招聘到牧歌生物公司务工，工资以牧歌生物公司的名义按月结算；起诉前，吕静曾向一个工人发送了一份租赁合同，合同显示吕静承包了牧歌生物公司全部的厂房；另吕静是名义承包人，实际由吕静的姐姐吕丰负责。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2019年12月份工资表，工资表载明：“卜江入，月工资3600元，日工天数8.5天，日工工资1020元，批次天数3.5，批次工资455元，实领工资1475元”。原告还向本院提交了租赁合同复印件1份，该合同载明：出租方为牧歌生物公司，承租方为吕静；租赁范围为牧歌生物公司院内的北厂房及车间内的设备（包括厂内配电室，锅炉房各家安各家的电表及锅炉表）、办公楼一楼东半部和二楼的东半部；租赁期限6年，自2017年3月1日起至2023年2月29日止；双方还约定了其他事项。庭审中，就原告提交的租赁合同的真实性等问题，本院指令吕静的委托诉讼代理人于庭后向吕静进行核实并将结果告知本院。庭后，吕静向本院提交了情况说明，称其本人确与牧歌生物公司签订有租赁合同，但合同签订后，对租赁物的使用及生产经营，其本人并未参与，而是聘用他人代管，工人招聘、工人实际工作情况、工资标准、工资发放情况及生产经营过程中的全部收支等情况其本人概不知情，也从未见过原告。后本院还依法进行了询问，吕静称确实租赁了牧歌生物公司的厂房，但仅租赁了一部分，并未全部租赁；吕静在与牧歌生物公司签订租赁合同以后，只负责投资，生产经营交给卜邦宾负责，卜邦宾一直经营到2020年3月，在此之前的所有的账册等材料都由卜邦宾掌握，全未移交给立建，吕静多次催要都无果。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称其为二被告提供劳务，务工结束后，现欠付工资1475元未付。原告为证明其主张成立向本院提供了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2019年12月份工资表以及牧歌生物公司与吕静签订的租赁合同。本院审查后认为，首先牧歌生物公司在原告提交的工资表上加盖其财务专用章，基于诚实信用的原则，牧歌生物公司即应对该工资表所载内容的真实性负责，同时也应视为牧歌生物公司认可该工资表上所载明的具体内容。由此来说，牧歌生物公司认可2019年12月份原告应得工资数额为1475元。由此还能证实，原告确实在牧歌生物公司内务工。又因加盖牧歌生物公司财务专用章的工资表的标题为“河南牧歌生物科技有限公司”，可见该工资表系牧歌生物公司的工资表，同时该工资表上除了载明有关务工人员的身份外，并无任何其他用工主体的信息。在此情况下，本院推定原告与牧歌生物公司之间存在劳务关系。又因牧歌生物公司认可原告2019年12月份应得工资为1475元，于此场合，牧歌生物公司应当举证证明其已将上述工资支付原告。审理中，牧歌生物公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证和辩解的权利，依法应当承担相应的不利后果。据此，本院确认牧歌生物公司欠付原告工资1475元。原告要求牧歌生物公司支付工资1475元，本院予以支持。关于吕静的责任问题。结合在案证据虽能确认吕静承包了牧歌生物公司的厂房，但是否全部承包经营，目前缺乏证据支持。原告是否为吕静提供劳务，目前也无法查明。故原告要求吕静承担还款责任，证据不足，本院不予支持。最后需要说明的是，至于原告是否为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，因牧歌生物公司未到庭参加诉讼，相关事实本院无法查证。若原告确系为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，牧歌生物公司尚可向该有关主体进行追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南牧歌生物科技有限公司于本判决生效之日起支付原告卜江入工资1475元；二、驳回原告卜江入的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南牧歌生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年五月二十八日书记员  朱丽彬
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执1188号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省崇州市崇阳街道西街28号。 法定代表人：龙昌林，行长。 委托诉讼代理人：李魏江，该行员工。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：杨秀芬，女，1965年5月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被执行人杨秀芬借款合同纠纷一案的情况。本院已向被执行人杨秀芬送达了执行通知书、财产报告令,被执行人报告了财产情况。执行中，本院扣划被执行人名下的银行存款710元，已支付执行费；到被执行人户籍所在地崇州市隆兴镇香樟社区调查，查明被执行人位于崇州市隆兴镇香樟3组8号1栋1楼8号的农村小产权房屋已于2006年转让给崇州市隆兴镇丰乐村的张某，其夫妻在崇州市××乡××队××组租赁场地经营养殖业，目前所养殖的鸭子、饲料均由四川省眉山市彭山区寿康原食品有限公司提供，公司给予工资，其夫妻目前尚欠土地租金12000元，无其他财产；通过网络查控系统查明被执行人无银行存款、车辆、证券、不动产等信息。被执行人自订计划：从2021年6月1日起，每季度给付1000元，从2023年6月1日起，每季度给付5000元，直至付清本息，如果中途情况好转，就多付或一次性付清余欠的本息,申请执行人未同意该还款计划。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初803号民事判决书申请执行标的为210240.26元及利息，经本次执行未实现。执行费3054元已缴纳710元，尚余2344元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6927号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈见双金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈见双的微信、支付宝、银行账户存款11077.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7902号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2618号 原告：太平财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道华洋大厦二楼，统一社会信用代码913401800MA2NKCUR5J（1-1）。 负责人：李健云，公司总经理。 被告：王来元，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：淮南市康泰运输有限公司，注册地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇，统一社会信用代码91340400689777599M。 法定代表人：赵培德。 原告太平财产保险有限公司宣城中心支公司与被告王来元、淮南市康泰运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，太平财产保险有限公司宣城中心支公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经解决，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司宣城中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告太平财产保险有限公司宣城中心支公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年五月二十八日 书记员  吕文洁
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0423刑初82号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人吕某某，男，汉族，1983年5月6日出生，临漳县人，初中文化，退役军人，农民。2015年9月28日因犯盗窃罪被判处拘役6个月，并处罚金2000元；2016年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；2017年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年9月12日被临漳县人民检察院决定逮捕（未执行），同月20日被取保候审，2021年3月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2021）Z33号起诉书，指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，利用三方远程视频，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人吕某某在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2019年2月12日15时许，被告人吕某某等人在临漳县邺都华府小区1号楼1单元门口，盗窃武某金牌电动三轮车一辆，价值2134元。案发后，吕某某退赔了武某的全部经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某陈述、现场勘验笔录、价格认定结论书、监控视频截图、指认笔录、抓获证明、刑事判决书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2134元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某有犯罪前科，且在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应从重处罚；被告人吕某某认罪态度较好，认罪认罚，退赔了被害人的全部经济损失，可从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2022年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海霞 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王艳敏 书 记 员 贾盈盈
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1426号原告：吉林省大吉物业服务有限公司，住所地:吉林省公主岭市岭西街玛钢委金碧阁小区4号楼304栋010102。法定代表人：李微微，系总经理。委托诉讼代理人：武建香，系公司职员。被告：张冬梅，女，1967年3月3日生。原告吉林省大吉物业服务有限公司（以下简称大吉物业）与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武建香，被告张冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大吉物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费2417元；2、请求被告给付原告滞纳金及可得利益损失966元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司，即金碧阁花园小区建筑单位签订了物业管理合同，负责该小区前期物业管理服务项目。被告系金碧阁花园小区业主，房屋地址为金碧阁小区4栋二单元306室，房屋面积为67.13平方米。原告根据合同约定入场并且提供了有效的物业服务和管理，但被告未按照合同约定缴纳物业费，经原告多次书面催要，至今未缴纳相应的费用，已构成根本违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2017年9月10日至2020年9月10日止共拖欠物业管理费3222元（计算公式为：1元／平方米67.13平方米1460天）。被告在原告多次催收的情况下，扔拖欠不交；《物业管理条例》第七条第5款：按时交纳物业费用是业主的义务；《中华人民共和国物权法》第72条：业主对建筑物专有部分外的共有的部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务；《物权法》第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。被告作为小区业主之一，接受了原告的服务理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费用，原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决被告给付违约金3222元，滞纳金及可得利益损失966元并承担本案诉讼费用。张冬梅辩称，我不同意给付原告请求的数额，因为物业服务不到位，下雨天走泥道，冬天楼下全是冰，这些年大门和单元门都是敞开，随意人走动，买房子时有车位，后期不让车进小区，没做绿化，有绿化之后也没有人打理，2020年疫情期间正门没有人管，政府发通报，四号楼楼下有个垃圾站无人管。所以我不同意给付物业费。本院经审理查明：大吉物业与长春实业有限责任公司公主岭分公司于2020年5月1日签订了《前期物业合同》，约定由大吉物业对“金碧阁花园”小区提供物业服务，同时双方又签订了《物业费代收协议书》，约定2016年1月1日至2020年4月30日的相关物业费用由大吉物业代收。张冬梅系金碧阁花园小区4栋2单元306业主，但其未缴纳自2016年9月10日至2020年12月31日期间的物业管理服务费。上述事实由物业费代收协议书、前期物业服务合同、照片、通报等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，长春民生事业有限责任公司公主岭分公司与大吉物业所签订的前期物业服务合同对全体业主有约束力，另吉林省金碧阁物业服务有限公司与大吉物业签订了物业费代收协议书，约定金碧阁花园小区2016年1月1日至2020年4月30日的相关物业费由大吉物业代收，以上协议不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，大吉物业按协议约定履行了提供物业服务的义务，大吉物业依法享有2016年1月1日后的物业费请求权，被告作为金碧阁小区的业主，其接受了大吉物业的服务，被告虽主张大吉物业服务不到位，但因物业服务管理具有受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定物业公司履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由，因被告未向本院提供充分证据证明大吉物业根本违约，故其应受合同约束，全面履行合同义务，原告大吉物请求被告张冬梅支付自2016年9月10日至2020年9月10日物业费符合法律规定，本院予以支持,大吉物业主张的违约金，因双方没有约定且双方之间有纠纷，被告不缴纳物业费系原告存在服务不到位情况，故对于大吉物业要求张冬梅支付违约金的诉求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告张冬梅于本判决生效后十日内向原告吉林省大吉物业服务有限公司给付2016年9月10日至2020年9月10日期间的物业管理服务费2417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告张冬梅负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二一年五月十八日书记员  陈 旭
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1778号 原告：河北某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：龚某，总经理。 委托诉讼代理人：李某。 被告：徐某一。 被告：徐某二。 原告河北某汽车销售服务有限公司与被告徐某一、徐某二担保合同追偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告河北某汽车销售服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告河北某汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北某汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1664.50元，减半收取832.25元，由原告河北某汽车销售服务有限公司负担。 审判员  金百印 二〇二一年五月八日 书记员  刘继兴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7394号 原告：卢山清，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都锦东不动产投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区静沙南路29号6栋2610号。 法定代表人：黄密，职务不详。 原告卢山清与被告成都锦东不动产投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告卢山清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢山清撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二一年五月十二日 书记员 李茜兰
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢199号申请执行人张莹莹，女，1983年4月出生，汉族，无职业，住所地宁安市。被执行人董丽莉，女，1965年2月出生，汉族，无职业，住所地宁安市。本院在执行申请执行人张莹莹与被执行人董丽莉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张莹莹向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年五月十九日书记员 贺连超
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初202号原告：任在凤，女，1962年2月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：黄朝荣，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理任在凤与黄朝荣装饰装修合同纠纷一案中，原告任在凤于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任在凤撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任在凤负担。审 判 长  杨烈辉人民陪审员  张 娇人民陪审员  刘欣怡二〇二一年五月二十七日书 记 员  李 萌
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执2943号之一 申请执行人：郭衍东，男，1975年11月15日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。 被执行人：菏泽久腾服饰有限公司，住所地曹县古营集镇董楼村。 法定代表人：钱章乔，执行董事。 被执行人：钱章乔，男，1975年11月28日出生，汉族，住曹县。 被执行人：李园园，女，1985年12月9日出生，汉族，住曹县。 被执行人：曹县鼎盛服装厂，住所地曹县大集镇桑万路与文吴路口001号。 法定代表人：李园园。 在本院郭衍东申请执行钱章乔、李园园、菏泽九腾服饰有限公司、曹县鼎盛服装厂合伙协议纠纷一案中，依照本院（2020）鲁1721民初2004号民事判决书，向被执行人钱章乔、李园园、菏泽九腾服饰有限公司、曹县鼎盛服装厂送达了执行通知书、报告财产令，在规定时间内，四被执行人未按上述判决履行义务，本案在审理阶段查封了被执行人菏泽久腾服饰有限公司的厂房和机器设备，经评估，本院裁定拍卖，经一拍，由本案申请执行人郭衍东竞买成功，在本院作出拍卖成交裁定前，本案当事人（以下简称甲、乙双方）双方达成和解协议，由乙方钱章乔、李园园、菏泽九腾服饰有限公司、曹县鼎盛服装厂支付甲方郭衍东人民币伍佰伍拾万元，甲方郭衍东自愿放弃其他判决数额，即案结事了，甲方收到乙方支付的550万元款项后，协助乙方解除抵押、解除法院查封的财产及冻结的账户，终结该案的强制执行。上述协议甲乙双方已签字并生效，且申请执行人郭衍东（本案，本院拍卖菏泽久腾服饰有限公司的竞买成功人）书面放弃这次竞买，不再要求法院制作拍卖成交裁定，同意终结拍卖程序，并向本院提出撤销强制执行申请书，申请撤销强制执行。在执行中，申请执行人郭衍东向本院提出申请，申请撤销执行，经本院审查，该申请系申请执行人郭衍东对自己权利的处分，郭衍东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1721民初2004号民事判决书的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  李建军 审判员  王俭春 二〇二一年五月二十一日 书记员  崔振宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3494号原告：欧子龙，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴英，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰君，重庆云佳越律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地：重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住所地：重庆市涪陵区龙桥街道龙港大道124号附2号，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。本院在审理原告欧子龙诉被告中化重庆涪陵化工有限公司、重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告欧子龙不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孙潇潇审判员  邓春波审判员  董 瑞二〇二一年五月二十日书记员  邓晓琴
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初1814号 原告：张洁，男，1989年9月28日出生，汉族，住泰兴市。 被告：王炜，男，1989年8月4日出生，汉族，住泰兴市。 原告张洁与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼；被告王炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币150000元；2、判令被告支付原告逾期利息（以150000元为基数，按照央行最新公布的一年期LPR为标准，自2021年2月25日起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人资金周转困难向原告借款。2018年12月15日，原告通过中国建设银行手机银行从原告借记卡（卡号：62×××76）向被告银行卡（卡号：62×××02）转账150000元整。2019年1月1日，被告向原告出具一份借条，载明该借款将于2020年3月31日偿还。但到期后，被告无力偿还借款。此后，上述借款虽经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉请。 王炜未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原被告原系同事关系。2018年12月初，被告以其父经营资金周转困难为由向原告借款。2018年12月15日，原告通过手机银行向被告转账150000元。2019年1月1日，被告向原告出具借条1份，约定于2020年3月31日还清。后因被告届时未能偿还，原告催要未果，遂诉至法院。 另查明，被告于2021年4月26日返还原告本金1500元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系，是双方真实意思的表示，且未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告应当遵循诚实信用原则，全面履行约定的义务。被告逾期未履行义务，应当承担逾期付款违约责任，支付逾期付款资金占用期间的利息。原告之诉求，符合法律规定，予以支持。被告已返还本金1500元，应予扣减。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王炜于本判决生效后十日内返还原告张洁借款本金148500元，并按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款资金占用期间的利息（以150000元为基数，自2021年2月25日计算至2021年4月25日；以148500元为基数，自2021年4月26日计算至返还借款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告王炜负担（原告垫付的1650元予以退回，被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司泰兴新区支行，账号：95×××20）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  谭正鸿 二〇二一年五月二十日 书记员  吴金戈
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执922号桦甸市农村信用合作社、牛鹤：桦甸市农村信用合作社与牛鹤合同纠纷一案，申请执行标的共计1339.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1339.00元，至此，桦甸市农村信用合作社向本院申请执行的（2016）吉0282民初2285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1041号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳镇世纪大道354号。 负责人：熊晓敏，行长。 被执行人：粟建英，女，1971年6月10日出生，汉族，户籍住所地成都市温江区，现住崇州市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人粟建英银行卡纠纷一案中，查明被执行人粟建英有川Ａ1××××的东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人粟建英所有川Ａ1××××的东风日产牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1637号原告：保丰置业（大连）有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道御海园100号。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人：侯之叶，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：王霞，女，1981年12月23日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：张广洲，男，1986年11月17日出生，汉族，住址同上。原告保丰置业（大连）有限公司诉被告王霞、张广洲合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告保丰置业（大连）有限公司的委托代理人侯之叶到庭参加了诉讼。被告王霞、张广洲经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王霞于2016年10月8日与原告签订《商品房分期付款（首付款）合同》，该合同约定：被告王霞为合同乙方，购买由原告（甲方）开发的房屋一套，房屋位于金州区，建筑面积为89.12平方米。首付款为167,197元，被告王霞(乙方)于签订《商品房买卖合同》当日支付首付款2万元，余款147,197元分四期支付原告（甲方)。被告王霞逾期付款，应从违约之日起至付清全部款项之日止，以未给付的全部款项为基数，按日万分之七支付违约金，并承担原告的诉讼费、律师费等费用。被告张广洲(丙方）承担连带保证责任。《商品房分期付款（首付款）合同》及《商品房买卖合同》签订后，原告已按约定将房屋交付被告王霞,但二被告未履行合同义务，被告王霞至今仍拖欠原告购房款。为了维护原告的合法权益,诉至法院，请求依法判决被告王霞偿还购房款36,799元及至2020年4月30日前的违约金14,683元，共计51,482元（违约金以36,799元为基数按日万分之七分段计算，从2018年10月8日起至2020年4月30日止为14,683元；余下的违约金从2020年5月1日起计算至欠款还清之日止）并支付律师费5,000元；请求依法判决被告张广洲对上述请求事项承担连带给付责任；请求依法判决二被告共同承担本案的诉讼费。二被告在法定期间内均未提出答辩意见。经审理查明，2016年10月8日，被告王霞与原告签订《商品房分期付款（首付款）合同》，原告为合同甲方（出卖方），被告王霞为合同乙方（购买方），被告张广洲为合同丙方（担保方），合同约定：“乙方购买甲方开发建设的位于大连市金州区房屋，建筑面积89.12平方米，单价6,140元/m2，总房款为547,197元。第二条写明，甲、乙双方在《商品房买卖合同》中约定，乙方应于合同签订之日起给付首付款167,197元，但因乙方资金紧张，甲方同意其对首付未支付方式做出变更，即乙方应于《商品房买卖合同》签订当日给付首付款人民币两万元整，剩余首付款人民币147,197元分四次付款，具体为：2017年4月8日前付款36,799元、2017年10月8日前付款36,799元、2018年4月8日前付款36,799元、2018年10月8日前付款36,800元、2017年4月8日前付款36,799元、2017年4月8日前付款36,799元。若乙方未按照本合同的约定履行付款义务，则未到期给付的款项视为到期且乙方自违约之日起至付清首付款日止，以未给付的全部款项为基数，按日万分之七向甲方支付利息。甲方为主张权利支付的合理费用包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、评估费、过户产生的税费等，均由乙方承担。丙方担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括乙方应给付甲方的房屋首付款、违约金、利息、甲方实现债权的费用等，保证期间为自合同生效之日起至合同约定最后一次给付首付款日后2年止。”2017年6月13日，原告将案涉房屋交付给被告王霞。原告自认被告王霞已向原告支付首付款130,398元，尚欠首付款36,799元未付。另查，2020年4月1日，原告因与被告的房屋买卖合同纠纷与辽宁住邦律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，合同中约定代理费为5,000元。2021年5月6日，原告向该所交纳律师代理费5,000元，该所给原告出具增值税普通发票。上述本院所查明的事实，有原告提供的商品房分期付款（首付款）合同、商品房买卖合同、业主入住流程表、房屋验收表、业主入住登记表、民事诉讼委托代理合同、增值税普通发票及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方应按合同的约定履行各自的义务。任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与二被告签订的《商品房分期付款（首付款）合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王霞应当依照约定向原告给付欠付款项，逾期不付，应承担相应的民事责任。被告王霞应按合同约定向原告支付欠付购房款36,799元，并应自违约之日起按日万分之七向原告支付违约金。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。本案，被告张广洲在案涉合同以担保人身份签字，并确认承担连带保证责任，故其在被告王霞未按期支付欠款时，应承担连带保证责任。关于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，双方在合同中有约定，且该费用已实际发生，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王霞于本判决生效后十日内给付原告保丰置业（大连）有限公司购房款人民币36,799元及违约金（利息的计算方法：以欠付金额为基数，自2018年10月8日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之七计算）；二、被告王霞于本判决生效后十日内给付原告保丰置业（大连）有限公司律师代理费人民币5,000元；三、被告张广洲对上述一、二项款项的给付承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（原告已预交），由被告王霞、被告张广洲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二一年五月二十六日书记员 钱琳琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11085号原告:赵宗仁,男,汉族,1962年7月19日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：常彦琴,甘肃得舍律师事务所律师。被告:梁戈洌,女,汉族,1962年3月22日出生,住甘肃省兰州市城关区。原告赵宗仁与被告梁戈洌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵宗仁委托诉讼代理人常彦琴到庭参加了诉讼，被告梁戈洌经本院公告送达开庭传票传唤未按期到庭参加诉讼,本案现已审理终结。赵宗仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5万元及逾期还款利息23465.75元（利息按贷款市场报价利率15.4%偿还，至本金还清为止），合计：73465.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告因购买房屋向原告借款5万元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告出具借条一张，承诺用款期限为半年，借款到期后，原告因自己紧张，多次向被告索要，但被告均以各种理由推诿拒付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。梁戈洌未到庭，亦未提交答辩状。因被告梁戈洌未到庭，本院组织原告赵宗仁进行了证据的举证，对原告赵宗仁提供的证据借条、公告费发票、微信支付交易明细证明、聊天记录，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日,被告梁戈洌因购买房屋,向原告赵宗仁出借现金50000元,并出具借条,载明:“今借赵宗仁人民币现金伍万元整（50000），用于购买房屋款项，用款期限半年，借款人：梁戈洌，2017年3月24日，现借款用现有住房做抵押。”借款到期后，被告于2019年5月2日向原告偿还2000元;2019年7月1日向原告偿还1000元;2019年7月19日向原告偿还500元;2019年9月1日向原告偿还1000元;2019年9月29日向原告偿还1000元；2019年10月23日向原告偿还500元；2019年11月6日向原告偿还500元；2019年11月14日向原告偿还500元；2020年1月4日向原告偿还1500元;2020年1月23日向原告偿还1000元;2020年4月1日向原告偿还1000元;2020年4月26日向原告偿还500元;2020年6月1日向原告偿还500元;剩余借款原告多次催要未果，为此，双方引发诉争。本院认为，当事人应当按照自己的约定全面履行义务。本案中，对于原告请求判令被告偿还原告借款5万元及逾期还款利息23465.75元（利息按贷款市场报价利率15.4%偿还，至本金还清为止），合计：73465.75元的诉请，根据原告提交的证据载明，原告向被告借款50000元用于购买住房，被告梁戈洌在借款到期后向原告偿还11500元，后逾期未还，故应当承当相应的还款责任，原告诉请的借款经本院核算本金为39500元，该部分符合事实及法律依据，本院予以支持。对于原告请求判令被告向原告偿还逾期还款利息23465.75元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原被告双方之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按照市场报价利率15.4%承担逾期利息的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁戈洌于本判决生效之日起十日内向原告赵宗仁偿还借款本金39500元；二、驳回原告赵宗仁的其他诉讼请求。案件受理费1636元，由原告赵宗仁负担756元，被告梁戈洌负担880元；公告费260元，由被告梁戈洌负担。上述由被告梁戈洌负担的款项于本判决生效之日起十日内向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 王 丽审判员 杨会元审判员 张 莉二〇二一年五月十三日书记员 乔文佳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1231号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务：行长。被告：徐福国，男，汉族，1975年6月3日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行诉被告徐福国借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年五月三十一日书记员 史晓明
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执552号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地河北省廊坊市永清县益昌中路253号，统一社会信用代码91131023809385101J。 法定代表人：李江，该行行长。 被执行人：刘强，男，1978年8月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：王建辉，男，1986年7月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：郭静静，女，1983年2月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 中国农业银行股份有限公司永清县支行与王建辉、郭静静、刘强金融借款合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年11月30日作出的（2020）冀1023民初2417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永清县支行于2021年4月22日向本院申请执行。本院于2021年4月26日向被执行人王建辉、郭静静、刘强送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2021年4月26日向被执行人王建辉、郭静静、刘强送达执行通知书、报告财产令。 二、自2021年4月25日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人王建辉、郭静静、刘强名下无有执行价值的存款信息。被执行人王建辉、郭静静、刘强名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人王建辉、郭静静、刘强无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人王建辉、郭静静、刘强的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息；经调查被执行人所在地村民委员会得知被执行人无财产可供执行。 四、2021年5月18日本院依法将被执行人王建辉、郭静静、刘强纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。 五、2021年5月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王建辉、郭静静、刘强有其他可供执行财产，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人王建辉、郭静静、刘强的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人王建辉、郭静静、刘强的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初2417号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永清县支行如果发现被执行人王建辉、郭静静、刘强有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  李晓东
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2803号 原告：周银礼，男，1966年4月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被告：黎欣，男，1985年9月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告周银礼与被告黎欣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告周银礼及其委托诉讼代理人黄如杰到庭参加诉讼，被告黎欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周银礼向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资款4100元；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告周银礼系农民工，于2019-2020年度跟随被告黎欣工作。经结算，被告欠工资4100元并向原告出具条据。后经多次催要，被告拖欠至今未付。为维护自身合法权益，原告特具诉状，请求法院依法判如所请。 被告黎欣未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告所立欠条一张，拟证明被告拖欠工资4100元的事实。 被告既未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原告周银礼经人介绍，于2019年至2020年间随被告黎欣在定远靠山与合肥等地修路，期间被告按约定支付了部分工资。2021年2月5日经结算，被告就尾欠工资款4100元出具欠条一张，载明：“今欠到周银礼工资（2019-2020）人民币肆仟壹佰元整（4100元）黎欣2021.2.5”。之后，该款被告未予支付。原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。原告周银礼为被告黎欣提供劳务，被告出具欠条对原告应得的报酬予以确认，则应及时、足额支付该款，履行约定义务。现因其久欠工资不付，原告起诉追偿，符合法律规定。被告黎欣经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对原告要求被告支付拖欠工资款4100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告黎欣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周银礼工资款4100元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初562号原告：尚尔慧，女，1976年2月16日出生，满族，住吉林省辉南县。被告：赵永刚，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：李德荣，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，户籍地吉林省梅河口市。原告尚尔慧与被告赵永刚、李德荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尚尔慧、被告赵永刚到庭参加了诉讼，被告李德荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告尚尔慧向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款4万元及利息（自2019年3月16日至给付完毕时止，按年利率1分5厘计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月15日，二被告以急需用钱为由从原告处借款4万元，利息为年利率1分5厘，即一年6000元。原告将现金给付二被告手中，二被告为原告出具借条一份，并约定年底还清。被告一直付利息至2019年3月15日，对于其余本息，原告多次向二被告索要，二被告均以各种理由推托。被告赵永刚辩称，对借款没有异议。偿还多少利息我不知道，都是李德荣经手的，借钱干什么我也不清楚。李德荣是她户口本上的名字，平时家人村里都叫她李德凤。李德荣与我现在有婚姻关系，她离开家四、五年了，没有说借了多少钱，现在打电话也不接联系不上她。被告李德荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供借条一份，被告赵永刚对借条无异议，被告李德荣未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原被告的陈述，本院可以认定如下事实：李德荣与赵永刚系夫妻关系，李德荣曾用名为李德凤。2015年3月15日，赵永刚、李德荣向尚尔慧借款4万元，约定每年给付利息6000.00元，年末本利还清。赵永刚、李德荣为尚尔慧出具借条一份，借款人处签名为赵永刚、李德凤，借款后偿还6000.00元利息。本院认为，二被告为原告出具借据的事实足以认定原被告之间的借款关系成立，二被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约。因此，原告有权要求二被告偿还所欠借款本息。对于原告请求的利息为本金4万元每年给付利息6000.00元，折算为年利率15%，根据第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，原、被告之间对于利率的约定未超过法律保护的上限，本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永刚、李德荣自本判决生效之日给付原告尚尔慧借款本金4万元及利息（自2019年3月16日起至给付完毕止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。案件受理费800.00元，由被告赵永刚、李德荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 高 霞人民陪审员 辛林蓉人民陪审员 鄢德新二〇二一年五月二十五日书记员 吴 扬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3450号原告：刘本会，女，1971年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴英，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰君，重庆云佳越律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地：重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住所地：重庆市涪陵区龙桥街道龙港大道124号附2号，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。本院在审理原告刘本会诉被告中化重庆涪陵化工有限公司、重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘本会不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孙潇潇审判员  邓春波审判员  董 瑞二〇二一年五月二十日书记员  邓晓琴
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川18执96号 四川志伟建设工程有限公司 荥经县住房和城乡建设局： 关于申请执行人四川志伟建设工程有限公司与被执行人荥经县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，荥经县住房和城乡建设局已履行完生效法律确定的给付义务。据此，本院（2021）川18执96号一案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1635号 原告：汤少清，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：刘桂军，男，1966年10月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告汤少清与被告刘桂军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告汤少清、被告刘桂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58.6万元及逾期利息（逾期利息从2020年12月26日起按借条约定计算至全部付清之日止）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系亲戚关系，自2016年起,被告以做生意需要资金周转为由向原告多次借款，原告基于对被告的信任，分批共借给被告58.6万元。自2019年以来，原告多次要求被告返还借款，但被告均以各种理由予以推脱。被告于2020年12月26日将借款本息进行结算并向原告出具6张借条，借条上载明利息的约定。原告多次催收未果后，为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告辩称，原告诉称的是事实，但被告目前经济困难，要求分期偿还。 本院经审理查明，原告与被告系亲戚关系。自2016年起,被告以做生意需要资金周转为由向原告多次借款共计44万元，被告按照双方约定向原告支付利息。借款初期，被告尚能按时向原告支付利息，但自2018年开始，被告未能按约定向原告支付利息。2020年12月26日，原、被告对被告拖欠的借款本息进行了结算，确认被告尚欠原告借款本金44万元及利息14.6万元，被告重新向原告出具6张借条，载明被告共欠原告借款58.6万元，并确定了利息为年息2分。此后，原告多次向被告催要借款，但被告一直予以推脱。以上事实有原告提供的借条6张、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据来看，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告出借44万元资金给被告，但被告自2018年开始未能按照双方约定支付借款利息，经原、被告于2020年12月对借款本息进行结算，确认被告拖欠原告借款本金44万元，利息14.6万元，被告将借款本利结算后计入后期借款本金重新向原告出具了58.6万元的借条，且前期利息没有超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告主张被告拖欠原告借款本金58.6万元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告在借条上约定利息为年利率2分，结合本院查明的事实，该约定明显不符合本案客观事实，可视为原、被告对借期内利率和逾期利率均未做约定，可自逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 一、被告刘桂军在本判决生效后十日内偿还原告汤少清借款本金58.6万元，并自2020年12月26日起至实际还清之日止按年利率3.85%的标准支付逾期利息； 二、驳回原告汤少清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9660元，减半收取4830元，由被告汤少清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执1143号之三申请执行人：吴启碧，女，1958年9月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：许士峰，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行吴启碧与被执行人许士峰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0102民初3940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许士峰应支付申请执行人吴启碧劳动报酬638元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿638元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0102执1143号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二一年五月二十八日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初813号原告：曾某，女，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区，无业。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号，统一社会信用代码：91211000580734739P。法定代表人：于建洪，该公司总经理。委托代理人：史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。原告曾某诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王元春独任公开开庭进行了审理。原告曾某、被告辽阳红美置业有限公司（以下简称红美公司）委托代理人史艳军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告曾某诉称：原、被告系商品房买卖合同关系。原告于2013年3月25日与被告红美公司签署了《商品房买卖合同》，合同编号为HMS1-0502，原告购买被告开发的红美国际五金大市场的商品房一套，位于20N1单元1层14号，计25.30平方米一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细的规定。原告于2013年3月25日向被告支付了合同款共计246204元。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第八条规定，该商品房于2013年12月18日前验收合格并交付使用。但由于被告没有依照红美国际商贸城《商品房买卖合同》约定日期验收合格，导致至今2021年4月20日，原告不能合法入住经营。被告的行为严重违约且恶意拖欠赔偿款。按照合同第九条至第十四条款约定，“甲方应支付乙方违约金，违约金自合同约定甲方应付商品房交付之日起至实际商品房交房之日止”。违约金自2013年12月18日到现在2021年4月20日，违约金为65908.81元。2021年4月20日起至实际交房日损失按合同约定违约金日万分之一继续支付。原告多次向被告提出按合同支付违约金，并尽快将商品房交付使用，都遭到拒绝，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：一、请求贵院判令被告赔偿商品房违期交房违约金65908.81元（此金额为合同约定交房日2013年12月18日起至2021年4月20日），2021年4月20日至实际交房日损失按合同约定违约金日万分之一另行支付。二、请求贵院判令本案包括诉讼费在内的一切费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告曾某提供如下证据材料：证据1、商品房买卖合同，证明2013年3月25日原、被告就涉案房屋签订了商品房买卖合同，具体约定了房屋价款、交房日期、违约责任等，证明原告没有在约定交付日期前交付房屋。证据2、购房收据2张，证明购买房屋花销246204元。被告辽阳红美置业有限公司辩称：不同意诉请要求2013年12月18日起计算违约金，原告在与我公司签订买卖合同同时与辽阳红美企业管理服务有限公司签订有委托经营管理协议，根据协议约定从2013年12月18日起至2016年12月18日止，案涉商铺的经营管理权及收益权归辽阳红美管理公司所有，原告无权对案涉商铺在此期间享有收益权，因此原告无权要求此期间的违约金。另外根据红美公司销售政策对委托经营管理的商铺实行销售让利，前三年商铺让利已经给业主让利，因为逾期交房违约责任应该由2016年12月18日开始计算。被告辽阳红美置业有限公司未向法庭提供证据。经审理查明，2013年3月25日，原告曾某与被告红美公司签订合同编号为HMS1-0502的《商品房买卖合同》，原告曾某以人民币246204元的价格，购买被告红美公司的红美国际建材五金大市场第20N幢1层14号建筑面积25.30平方米房屋。2013年3月19日，原告曾某向被告红美公司支付了定金8000元。2013年3月25日，原告曾某向被告红美公司支付剩余房款238204元，综上，原告曾某履行了全部付款义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人（被告）应当在2013年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。但是，被告红美公司违反了该约定，至今未将原告曾某所购的房屋经验收合格并交付其使用。按照该合同第九条1、（2）约定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据及原、被告当庭陈述证据在卷证明，足以认定。本院认为，原告曾某与被告红美公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。被告红美公司逾期未交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。关于原告曾某要求被告红美公司承担违约金的诉讼请求，按照合同约定被告红美公司应在2013年12月18日前交付原告经验收合格的房屋，然被告红美公司违反该约定至今未向原告交付该房屋，其行为已构成违约，按照原、被告签订的商品房买卖合同第九条1、（2）的约定，被告红美公司如逾期交房超过180天后，原告曾某要求继续履行合同的，被告红美公司继续履行合同，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按原告曾某已交付房价款承担日万分之一的违约金；本院支持被告红美公司自2013年12月19日起至实际交付房屋之日止承担违约金，标准按已交付房款的日万分之一给付。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告曾某自2013年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金，违约金按照房款246204元的日万分之一计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，法院减半收取815元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本共7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王元春二〇二一年五月二十五日法官助理李爽书记员曾欢本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2998号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 负责人：王峰。 委托代理人：马海岸、邓开明，系广东信而立律师事务所律师。 被执行人：陈德昌，男,1977年9月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈德昌借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23961号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈德昌应向申请执行人偿还贷款金额71905元及相关利息,受理费1320.84元并承担本案执行费979元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人陈德昌名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台。 （二）本院于2021年4月29日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人陈德昌名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年5月6日至2023年5月5日止。因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月21日通过书面形式向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2998号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年五月二十六日 书记员  钟晓亮
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢190号之四申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市福龙盛建材有限公司。被执行人：宋伟，男，1979年4月12日生，汉族。被执行人：张锦，女，1977年11月24日生，汉族。被执行人：张伟兵，男，1966年9月19日生，汉族。被执行人：刘瑞玲，女，1967年6月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初359号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张伟兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟兵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币7613667.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十八日书记员  王肖红
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执381号之七被执行人：张志龙，男，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行被执行人张志龙犯职务侵占罪一案中，经查，被执行人张志龙有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张志龙在山东省农村信用社联合社622319050935xxxx,0101,0账户内存款人民币543538.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年五月十日书记员  李 飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3452号 上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街206号。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：孟文霞，女，1975年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原审被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区支农路14号西宝嘉园3-0-101。 法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事。 上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司因与被上诉人孟文霞、原审被告河北众诚物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1893号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二一年五月十日 书记员  靳传晔
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1081号原告：连淑芝，女，1969年4月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托代理人刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者，特别代理。被告：孙兆文，男，1970年5月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托代理人胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者，特别代理。原告连淑芝与被告孙兆文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连淑芝及委托诉讼代理人刘杨、被告孙兆文的委托诉讼代理人胡永财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连淑芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000.00元，并自2013年12月21日至款还清为止按照月利一分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因为生产生活需要在2013年12月21日向原告借款人民币30000.00元，约定月利息一分，按月计算。没有约定还款日期，原告向被告索要无果后，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。孙兆文辩称，1、借款3万属实，主要用于家庭共同生活和赌博所花费；2014年被告去深圳打工，临走前孙继波还给被告三万元，现孙继波已承认此钱被告收到后就直接给了被告的岳母，将其还给原告，并告诉岳母收回欠条，被告一直认为此款由其岳母已经还给原告；2、此笔借款至今已经八年，原告根本没有找过被告，更何况此款借出后，被告仍然在原告处居住，原告也未提出还款意见；3、被告是倒插门，居住到原告的屯中，现在被告和其爱人已经离婚多年，被告身患重病不能偿还此笔借款，请驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年12月21日被告向原告出具的借据一枚，向原告借款人民币30000.00元，约定月利息一分，按月计算，未约定还款时间。上述事实有原告提供借据一枚及双方当事人陈述在卷为凭。本院认为，被告向原告借款人民币30000.00元，约定月利息一分，未约定还款时间，双方之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认，双方未约定给付时间，原告现在要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以准许。被告主张已偿还借款未提供证据证明，对该主张不支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第一条、第二条、第三十一条之规定，判决如下：被告孙兆文于判决生效后立即偿还原告连淑芝借款本金30000.00元，并以30000元为基数，自2013年12月21日起至借款还清之日止按照约定的月利率1分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二一年五月十七日书记员  陈慧美
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1464号 申请执行人：蒋勇，男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川泰德合置业有限公司，住所地:成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元4层406号。 法定代表人：李卓群，职务不详。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191执533号民事裁定书，立案执行蒋勇与四川泰德合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191执533号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1764号 原告：莫林，男，1980年7月27日生，苗族，贵州省丹寨县人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：李全安，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：张忠华，女，1969年11月15日生，汉族，住北京市顺义区。 原告莫林与被告张忠华合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫林及其委托诉讼代理人李全安到庭参加诉讼，被告张忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莫林向本院提出诉讼请求,1、判决解除原、被告于2020年8月6日签订的“股权合作协议书”；2、判决被告退还原告30000元入股资金;3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2020年8月前在遵义市红花岗区公园路经营杨梅汤，2020年7月中旬被告持遵义金川水榭乡村旅游渡山庄资料在公园路散发传单，经过原告铺面宣传时，原告被宣传资料及被告介绍所吸引，双方留下电话。2020年8月6日原告相约到被告山庄实地考察，原、被告签订“股权合作协议书”，约定山庄总投资30万元，原告投资3万元，为山庄股东，原告占山庄股份的30%，其余70%股份由被告出资，当日原告通过银行转款3万元给被告。几日后，原告进山庄准备工作，发现该山庄不属于被告所有，原告为此打电话联系被告，被告不接电话，原告到山庄找被告，发现被告将山庄内的个人物品搬空，原告电话联系被告，被告称自己不经营山庄了，如果原告想一个人经营就一个人经营。原告为此多次要求被告解除“股权合作协议书”并退还3万元入股资金被被告拒绝，故向法院起诉，请求维护原告合法权益。 被告张忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，原告莫林与 被告张忠华签订《股权合作协议书》，约定双方共同投资设立遵义金川水榭乡村旅游渡山庄，山庄董事长张忠华，总投资30万元，原告出资3万元，占山庄总股份的30%。双方均在该协议书上签名并加盖手印。同日，原告通过银行账户向被告张忠华银行账户转款30000元。后双方合作未能进行下去，原告向被告发出微信，被告回复“没有生意就把门关了，如果说你要做，你就自己一个人做”，原告“那你回来说清楚啊，你不可能在电话这样说”，被告“还有半年房租”，原告“房租多少？我不管你，最起码我把钱交给你，到现在一直没有什么经营，而且你拿钱就走到现在，你都不在这三装过，你开这个事，要不回来和房东把这些事交清楚，我才敢接啊！”，被告“我现在青岛那边有疫情，我不敢回来”，原告“你不可能在电话这样说就行咯，你要抓紧时间过来哦”。后被告未回来与原告协商，原告遂诉来我院，要求判决被告还款。 上述事实有原告提供《股权合作协议书》、银行交易详情、微信聊天记录等证据及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方虽然签订了《股权合作协议书》，但双方并未按此协议履行，现原告诉请要求解除双方签订的协议，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告向原告发微信称“没有生意就把门关了，如果说你要做，你就自己一个人做”，说明被告已不能和原告继续履行合同，且被告的实际行为已作出了不再继续履行合同的意思表示，致使双方合同目的不能实现，故对原告要求解除合伙合同的诉讼请求本院予以支持。 对原告要求被告返还投资款30000元的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，双方合同解除后，原告有权请求恢复原状，即被告应返还原告投资款，故本院对原告要求被告返还投资款30000元的诉讼请求予以支持。 被告张忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告莫林与被告张忠华于2020年8月6日签订的《股权合作协议书》； 二、由被告张忠华自本判决生效后三日内返还给原告莫林投资款30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费275元（减半收取），由被告张忠华承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二一年五月七日 法官助理 陈令芳 书 记 员 秦丹丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1566号上诉人(原审被告)：李岳，男，1982年6月14日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)：李淑敏，女，1962年11月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区林西县。原审被告：王晓毅，男，1963年11月5日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李岳因与被上诉人李淑敏及原审被告王晓毅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李岳经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李岳撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由上诉人李岳负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   雷 蕾审  判  员   麻秋野审  判  员   张淑丽二〇二一年五月十八日法 官 助 理   李 南书  记  员   于艳春
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执838号 吕术华： 在（2021）川0722执838号被执行人吕术华罚金一案执行过程中，现本院已将吕术华银行存款2000元扣划至本院标的款账户。至此（2020）川0722刑初173号刑事判决书判处吕术华的罚金2000元被执行人吕术华已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年五月十二日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1988号原告：夏玉峰，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：伟恒建设工程有限公司，统一社会信用代码91320800782080892G，住所地江苏省淮安市解放新村182号1幢。法定代表人：李振强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈慧荣，女，1987年12月10日出生，汉族，该公司员工，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马宇恒，男，1993年2月16日出生，汉族，该公司员工，住江苏省淮安市清江浦区。原告夏玉峰与被告伟恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告夏玉峰以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏玉峰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏玉峰撤诉。案件受理费945元，减半收取计472.5元，由原告夏玉峰负担。审判员  周天保二〇二一年五月二十八日书记员  王 龙