wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7230号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：刘宝山，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘宝山信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16689号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7230号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1581号之一 申请执行人杜涵妮，女，1991年3月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码：915101147302286213。 法定代表人胡大林，总经理。 申请执行人杜涵妮与被执行人成都天之海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第645号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都天之海实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜涵妮于2021年4月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，为申请执行人办理房屋不动产证。申请人要求给付的违约金因无执行条件暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第645号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年五月二十四日 书记员  李蓉
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保29号杨红彦、杨德宝：杨红彦与杨德宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，杨红彦向本院申请执行的（2015）双郊民初字第782号民事判决书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执927号之一 申请执行人：郭爱菊，女1969年12月28日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：脑感力（广州）教育发展有限公司，住所地：广州市天河区新塘新园新村南区一巷1号201室。 法定代表人：刘淑华。 被执行人：陆强，男1976年7月10日出生，汉族，住合肥。 本院在执行郭爱菊与脑感力（广州）教育发展有限公司、陆强合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二一年五月六日 书记员  王冉冉
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0921民初857号 原告：李从贵，男，汉族。 被告：王伦详，男，汉族。 原告李从贵诉王伦详土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告李从贵于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李从贵的撤诉理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李从贵撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李从贵负担。 审判员 汪 明 二〇二一年五月三十一日 书记员 吴捷闻
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2586号原告：何松松，男，1987年3月27日生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：邓神平，男，1979年11月28日生，汉族，住湖北省武穴市。原告何松松诉被告邓神平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何松松到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何松松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款25000元，并支付以该款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告为被告承接的家装工程提供移门及相应安装服务，后经原被告双方核算，截至2020年8月26日被告尚欠原告货款25000元，被告当日向原告出具欠条一张，并承诺2020年8月30日付7000元，剩余尾款18000元年底付清，但被告出具欠条后经原告多次催要一直以手头紧张为由分文未付。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告邓神平未作答辩。经审理查明，被告于2020年8月26日向原告出具欠条一张，载明:欠原告移门货款25000元，30号付7000元，剩余尾款18000元年底付清。对此，原告称，被告应支付其26841元，因被告没钱，其报警后经民警协调，其只要求被告支付25000元，故被告出具了上述25000元的欠条。以上事实，有原告提供的欠条及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称，其经营一家做移门淋浴房等室内装修的店面，2017-2018年，被告通过广告找到其进行交易。双方交易一般由被告告知其地点，其上门测量后与被告确定款式并报价，做完后其与被告结款。双方并未签订书面合同，也未约定付款方式，被告在交易时不定时支付5000元左右给其，一直没有全额付清。据此，原告提供了如下证据：1、移门淋浴房吊顶订货单。载明安装地址、项目、规格及金额。客户确认处有被告签字，订货日期载明为2019年。对此，原告称，实际交易时间为2017-2018年，因为被告付款不爽快，其在2019年的时候找到被告签字确认，订货单上的订货日期系被告在签字确认时书写的，故写了2019年。2、交易清单。载明双方2017-2018年业务往来的具体地址，2017年交易金额为43009元，2018年交易金额为23832元，以上共计66841元。该交易清单另载明被告付款时间、付款金额及付款方式，2017-2019年被告共付款37000元。对此，原告称，该清单系其自行制作，在2020年8月26日被告还支付了3000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间未签订书面合同，但双方已实际形成买卖合同关系。原告主张被告应支付货款25000元，提供了欠条、订货单等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。原告的陈述与上述证据能够相互印证，本院对被告应支付原告货款25000元的事实予以确认。欠条载明上述款项被告于2020年8月30日支付7000元，余款18000元于2020年年底付清，故原告要求被告支付上述货款及该款自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的逾期付款利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓神平于本判决生效之日起十日内支付原告何松松货款人民币25000元及以该款为基数自2021年2月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，财产保全费270元,以上合计人民币483元，由被告邓神平负担。本判决为终审判决。审 判 员  鲁 超二〇二一年五月七日法官助理  顾清晏书 记 员  缪梦晨
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1238号 原告：向以奎，男，1967年1月16日出生，汉族，住宣汉县。 被告：四川颜锋铝业有限公司，住所地宣汉县柳池工业园区，统一社会信用代码：511722000032633。 法定代表人：张薇，经理。 原告向以奎与被告四川颜锋铝业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告向以奎于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向以奎申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向以奎撤诉。 审判长  马小春 审判员  王 一 审判员  王志刚 二〇二一年五月十八日 书记员  符 瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6748号原告赵丹，女，1981年9月9日出生，汉族，籍住北京市海淀区。委托诉讼代理人吴则亮，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人高振镇，陕西莱锦律师事务所律师。被告一北京中科心研科技有限公司。住所地，北京市怀柔区。法定代表人赵国朕，该公司董事长。被告二西安中科心研科技有限公司。住所地，西安市高新区。法定代表人赵国朕，该公司执行董事。原告赵丹诉被告北京中科心研科技有限公司、被告西安中科心研科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。本院经审查认为，本案原告赵丹、被告一北京中科心研科技有限公司均不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第2300号裁决，分别向本院提起诉讼。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0113民初11061号案件审理。审判员 穆 瑾二〇二一年五月八日书记员 马文嘉
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2865号申请执行人王凤芹与被执行人窦建美、吕正文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案执行。本案执行标的为：17028元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：17028元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执235号 申请执行人：蔡金陵，男，1954年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈凤祥，男，1951年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行蔡金陵申请执行陈凤祥民间借贷纠纷一案，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结（2020）皖0504民初2012号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初2012号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年五月十一日 书记员  袁 文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保795号 申请人：泸州市龙马潭区张氏建材经营部，经营场所西南商贸城。 经营者：张帅。 被申请人：任建伟，男，汉族，1973年12月7日出生，住重庆市巴南区。 申请人泸州市龙马潭区张氏建材经营部于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任建伟名下价值25000元的财产采取保全措施，担保人张帅自愿以其名下川ＥＣ××××号小型普通客车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人张帅名下川ＥＣ××××号小型普通客车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人任建伟名下价值25000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈生权 二〇二一年五月三十一日 书记员  阮明科
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执495号之一 申请人：彭进，男，1982年08月22日出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人：吴志强，男，1979年10月27日出生，汉族，住安庆市太湖县。 彭进申请执行吴志强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人彭进向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3277号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3962号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：濮阳县解放路中段路西122号。统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。负责人：韩书伟，该行行长。委托诉讼代理人：张吉阳，该行副行长。被告：舒素英，女，汉族，1965年12月3日生，住濮阳市华龙区。被告：舒园园，女，汉族，1987年9月1日生，住濮阳县。被告：张广圈，男，汉族，1986年12月16日生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告舒素英、舒园园、张广圈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张吉阳，被告舒素英、舒园园、张广圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告舒素英偿还原告濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行借款本金119587元及利息（自2019年3月26日至2021年3月26日按照月利率9.9‰计算，自2021年3月27日至结清贷款本息按照月利率14.85‰计算），由被告舒园园、张广圈承担连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行（原濮阳县农村信用合作联社城关信用社）与被告舒素英签订了一份保证担保借款合同，合同约定：借款金额为120000元，借款期限自2019年3月26日至2021年3月26日，贷款利率为月利率9.9‰，按月计息，并由被告舒园园、张广圈为担保人。合同签订后，濮阳县农村信用合作联社城关信用社将借款120000元支付给了被告。截止目前被告仍欠本金119587元，经原告多次催要，被告一直未还。故诉至法院，望法院判如所请。被告舒素英辩称，借款属实，舒素英应该偿还原告119587元及利息。被告舒园园辩称，担保属实。被告张广圈辩称，担保属实。经审理查明，舒素英以进服装为由向濮阳县农村信用合作联社城关信用社申请贷款，2019年3月26日，舒素英与濮阳县农村信用合作联社城关信用社签订个人借款合同。合同约定舒素英向濮阳县农村信用合作联社城关信用社贷款120000元，贷款期限自2019年3月26日至2021年3月26日，贷款利率为固定利率，月利率为9.9‰，还款方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告舒园园、张广圈与濮阳县农村信用合作联社城关信用社签订保证合同，为该笔贷款提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。庭审中，原告自认2019年3月26日，濮阳县农村信用合作联社城关信用社预扣利息413元，向被告实际提供借款119587元。2021年5月14日被告偿还原告借款利息10000元。其他没有偿还借款本息。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社城关信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行。本院认为，濮阳县农村信用合作联社城关信用社与被告舒素英签订的借款合同，与被告舒园园、张广圈签订的保证合同，是其双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以采信。2019年3月26日，濮阳县农村信用合作联社城关信用社向舒素英支付借款119587元，被告舒素英具有偿还借款本息的义务。濮阳县农村信用合作联社城关信用社与被告约定期内月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率水平上加收50%，即逾期月利率14.85‰，符合法律规定，本院依法予以采信。濮阳县农村信用合作联社城关信用社向被告实际提供借款119587元，故被告舒素英应当偿还濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金119587元及利息（利息以119587元为基数，自2019年3月26日至2021年3月26日按照月利率9.9‰计算，自2021年3月27日至借款返还之日按照月利率14.85‰计算。已付利息10000元予以扣减）。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社城关信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行，濮阳县农村信用合作联社城关信用社的权利义务由河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行承继。被告舒园园、张广圈与濮阳县农村信用合作联社城关信用社签订保证合同，为舒素英该笔贷款提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行于2021年5月12日提起诉讼，要求被告舒园园、张广圈承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告舒素英应当偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金119587元及利息（利息以119587元为基数，自2019年3月26日至2021年3月26日按照月利率9.9‰计算，自2021年3月27日至借款返还之日按照月利率14.85‰计算。已付利息10000元予以扣减）。被告舒园园、张广圈承担连带清偿责任，被告舒园园、张广圈承担保证责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：一、限被告舒素英于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金119587元及利息（利息以119587元为基数，自2019年3月26日至2021年3月26日按照月利率9.9‰计算，自2021年3月27日至借款返还之日按照月利率14.85‰计算。已付利息10000元予以扣减）；二、被告舒园园、张广圈对上述债务承担连带清偿责任；三、被告舒园园、张广圈承担保证责任后，享有追偿权；四、驳回原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告舒素英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年五月二十八日书记员 朱浩伟
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1388号之二 被执行人：石全，男，蒙古族，1987年12月05日生。居民身份证号码2207211987××××××××，住辽宁省大连市金州区。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下：冻结被执行人石全在中国农业银行622x9账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月十四日 书记员  王维
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初2291号原告:昆明快乐王子食品有限公司法定代表人：刘德胜统一社会信用代码：9153012469565064XB地址：昆明市富民县委托代理人：余琴仙，公司员工，特别授权被告:曲靖市品客优商贸有限公司法定代表人：杨兴艳统一社会信用代码：91530300MA6P9D9C0P地址：曲靖市经开区本院在审理原告昆明快乐王子食品有限公司诉被告曲靖市品客优商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日以部分履行为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告昆明快乐王子食品有限公司撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元退还原告昆明快乐王子食品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二一年五月十三日书记员 ：侯光林
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3906号之一原告：沈阳恒展钢铁有限公司，住所地沈阳市大东区榆林大街17号。法定代表人：胡立辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海龙，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：沈阳世纪华泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘兴伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥参，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。第三人：孙福义，男，汉族，1954年12月13日出生，身份证地址辽宁省普兰店市。第三人：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区柳塘路19-2栋1至2层。法定代表人：鲁庆军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙源，系辽宁奉天诚信律师事务所律师。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 航人民陪审员 刘 琳人民陪审员 李淑平二〇二一年五月六日书 记 员 严 芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7134号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：杨廷卫，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行杨廷卫金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨廷卫的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人杨廷卫采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1638号 原告：程占昌，男，1954年4月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：董国明,盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：贾殿文，男，1984年8月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告程占昌与被告贾殿文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程占昌及其委托诉讼代理人董国明，被告贾殿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程占昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.按照约定自2020年1月1日起按月利息1分支付利息自本金还清为止；3.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告系耕种地邻。2019年1月11日被告称因养鱼急需用钱，向原告借款50000元，约定月利息1分，2019年底本息结清，出具《欠条》一份。还款期限届满后，被告并未偿还借款，仅支付了2019年的利息，恳求本金继续使用，几个月后还清。原告无奈应允。但时至今日虽经原告多次催要，被告总以没钱为由本金及利息均未偿还支付。综上，为维护自身合法权益，原告特诉请法院一并支持原告的诉讼请求 被告贾殿文辩称，被告欠原告借款属实。被告因近几年来经营不善，鱼行不好，所欠除了原告5万元债务外，尚还有将近100万元左右的外债，现一下拿确实偿还不起。这5万元的债务被告将尽最大努力在这二到三年内给付本金。因所欠外债太多，被告向原告恳请能不能把利息给减免。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告贾殿文因养鱼需要资金周转向原告程占昌借款5万元，约定月利率1分。被告贾殿文为原告程占昌出具欠条一件，上载明：“今程占昌有人民币伍万元整借给贾殿文用，利息为1分，2019年底本息结清。”另被告贾殿文在该欠条底部写明“2019年的利息已结清，本金继续使用。” 以上事实，由原告程占昌提供的欠条一件及当事人双方相同陈述予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，被告因生产经营需要向原告借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的年利率为12%，在法律所保护的范围之内，在原告不同意减免利息的情形下，本院对原告要求被告按年利率12%给付利息的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告贾殿文于本判决生效后3日内返还原告程占昌借款本金5万元及利息，利息按年利率12%计算，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告贾殿文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年五月八日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省金昌市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘03民终166号   上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，住金昌市。   委托诉讼代理人：柴某，甘肃维正律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：蒋某，女，汉族，住金昌市。   被上诉人（原审原告）：顾某，男，汉族，住永昌县。   委托诉讼代理人：陈某，甘肃金双律师事务所律师。   上诉人郭某、蒋某因与被上诉人顾某追偿权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3401号民事判决；   二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。   上诉人郭某、蒋某预交的二审案件受理费3494元予以退回。   审判长 胡 伟   审判员 贾春花   审判员 冯保立      二Ｏ二一年五月十日   法官助理 宋园莉   书记员 王 琰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执506号申请执行人：吴远东，男，1964年1月14日出生，住淄川区。被执行人：李红燕，女，1977年8月2日出生，住博山区。被执行人：范昆明，男，1978年11月8日出生，住博山区。本院在执行吴远东与李红燕、范昆明借款合同纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院2020年9月8日作出的（2020）鲁0302民初2933号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二一年五月二十五日代理书记员  司立群
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执323号申请执行人：夏冬岩,男性,1983年11月5日出生，汉族,住双辽市。被执行人：付艳艳，女,1993年5月11日生，汉族，住双辽市；被执行人：王洪权，男性,1986年3月23日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人夏冬岩与被执行人付艳艳、王洪权借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月二十九日书记员 周小峰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4407号原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道。法定代表人郭伟胜，总经理。委托诉讼代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。被告谷武，男，汉族，1990年9月10日出生，住湖南省耒阳市。被告王媛会，女，汉族，1995年5月29日出生，住湖南省耒阳市。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）与被告谷武、王媛会追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合鑫汇银公司委托诉讼代理人唐静思、陈辛欣到庭参加了诉讼，被告谷武、王媛会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合鑫汇银公司请求本院判令：1、判令两被告立即支付原告代为偿还的借款本息30790.5元；2、判令两被告承担以原告代为偿还金额为基数的20%的违约金6158.1元；3、判令两被告承担因实现上述债权所产生的律师费2500元，以上金额合计39448.6元；4、请求法院依法判令两被告承担本案诉讼费。被告谷武、王媛会未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.谷武向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工行岳麓山支行）申请办理信用卡一张，用于车辆分期贷款，并与工行岳麓山支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定谷武向衡阳市创辉汽车销售服务有限公司购买LANNIA蓝鸟2016款1.6LCVT高能版汽车，车辆总价为壹拾叁万肆仟玖佰元，谷武自行支付首付款40900元，剩余购车款由谷武通过其在工行岳麓山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为壹拾万贰仟肆佰陆拾元。将上述透支金一次性支付给汽车销售商须满足谷武已经向工行岳麓山支行提供了工行岳麓山支行认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，由合鑫汇银公司连带责任担保。谷武授权委托工行岳麓山支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用；授权工行岳麓山支行将汽车专项分期金额扣收后支付给合鑫汇银公司。谷武使用汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行岳麓山支行偿还透支的金额。分期还款共分为36期，首期偿还金额为2850元，以后每期偿还的金额为2846元。谷武的透支金额应于透支次月起于每月的25日前偿还。谷武应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行岳麓山支行从中直接扣款受偿。谷武应按分期付款的方式及36期手续费率9%的分期付款手续费率向工行岳麓山支行支付分期付款手续费8460元。谷武违反合同约定未足额及时归还透支金额，未按照合同约定支付手续费，工行岳麓山支行有权宣布合同项下债务提前到期，谷武应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，合同还约定了其他事项，王媛会作为分期付款共同申请人在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》上签名；2.合鑫汇银公司作为分期付款共同偿债人在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》上加盖公章，表示合鑫汇银公司自愿对谷武与工行岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下谷武的全部债务承担连带清偿责任；3.2016年9月6日，谷武（乙方）与合鑫汇银公司（甲方）签订《汽车金融服务协议》，双方约定：乙方未按规定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应当付款日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，甲方有权终止本合同，乙方应付甲方的未到期分期付款款项视为全部到期（包含甲方应当收取的服务费，下同），并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金。乙方不主动向甲方清偿的，本合同自甲方依据本合同约定处置标的车辆后，所得价款用于偿还但不限于以下债务、损害赔偿金和违约金项目；未到期分期付款款项视为全部到期的债务及利息并应向甲方承担的违约金、债权实现费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、司法鉴定或评估费、律师费、司法拍卖费用）等。王媛会作为谷武的配偶在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》以及《汽车金融服务协议》上签字并按捺手印，并向原告提交结婚证复印件；4.因谷武逾期还款，工行岳麓山支行要求合鑫汇银公司履行担保责任，故合鑫汇银公司向工行岳麓山支行支付了30790.5元；5.因谷武逾期还款，合鑫汇银公司为实现债权共支出律师费2500元；6.合鑫汇银公司提供有谷武、王媛会结婚证复印件。判决的理由和结果本院认为，一、被告谷武、王媛会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审的事实依法作出裁判；二、保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告合鑫汇银公司作为担保人向工商银行岳麓山支行承担担保责任，共为被告谷武向工商银行岳麓山支行代偿了30790.5元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告合鑫汇银公司有权要求被告谷武、王媛会偿还30790.5元；三、《汽车金融服务协议》中就违约金有相关约定，且《汽车金融服务协议》系原、被告真实意思表示，符合法律规定，现被告谷武未依《汽车金融服务协议》履行，故原告合鑫汇银公司有权向被告谷武主张违约金6158.1元及律师费2500元；四、对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实。确信待证事实的存在具有高度可行性的，应当认定该事实存在。本案中，王媛会作为谷武的配偶在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》分期付款共同申请人一栏以及《汽车金融服务协议》配偶一栏签名，且合鑫汇银公司提供谷武、王媛会结婚证复印件。《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车金融服务协议》签订于谷武、王媛会婚姻关系存续期间具有高度可能性，故应当认定谷武基于《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车金融服务协议》产生的债务系夫妻共同债务，被告王媛会对上述债务均应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告谷武、王媛会于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代偿款30790.5元；二、限被告谷武、王媛会于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付违约金6158.1元；三、限被告谷武、王媛会于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付债权实现费用2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元,减半收取为394元，由被告谷武、王媛会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年五月十三日书记员  范泱
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申199号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国勇，男，1979年11月9日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照鑫，山东有容律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝大伟，男，1986年10月27日出生，汉族，住山东省莱西市。 再审申请人李国勇因与被申请人郝大伟合伙协议纠纷一案，不服本院(2020)鲁02民终7701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国勇申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，一、李国勇在申请再审中称其提交微信聊天记录一份，欲证明双方合伙最后一个月实际处于亏损状态等事项。但该聊天记录系在2019年4月1日形成，而本案经过了一、二审审理，判决已经生效，李国勇没有正当合理的理由逾期提交证据，对此依法应承担不利后果，本院不再予以审查。二、审查除同意二审判决在本院认为部分阐述的理由外，还认为，双方在合伙时约定由李国勇在合伙期间负责记账、支付收购款、核算盈亏，李国勇应对来往账目盈亏状况建立台账备查，但对郝大伟8月31日至10月23日期间转入的147880元未记录也未通报，且无证据证明对外支出了该147880元，应承担举证不能的不利后果。原审认定该147880元应作为双方未分配的利润，适用法律正确。 综上，李国勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国勇的再审申请。 审判长  孙 震 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇二一年五月二十日 法官助理 许巧巧 书记员 杨仁和
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初4556号 原告：方盛，男，1976年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被告：文桂兰，女，1973年7月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告方盛与被告文桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方盛的委托诉讼代理人邓宇到庭参加诉讼；被告文桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方盛向本院提出诉讼请求：1.判令文桂兰向方盛支付货款64000元；2.判令文桂兰向方盛支付逾期付款等违约损失（计算方式：以未付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算期间：2019年5月19日起至文桂兰实际付清全款之日止）；3.本案诉讼费用由文桂兰承担。事实与理由：方盛系经营食品食材的个体工商户，2018年起，原、被告双方口头约定，由方盛向文桂兰提供毛肚、黄喉、鸡副等火锅食材。合同履行方式为由文桂兰通过电话、微信等方式向方盛订货，方盛就按文桂兰的要求送货。2018年11月4日文桂兰向方盛出具书面欠条，欠方盛7000元，2019年5月19日文桂兰又欠方盛57000元货款并出具书面欠条。但至今文桂兰都未支付，为维护方盛的合法权益，诉之法院，请求依法判决。 文桂兰未到庭未答辩。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 方盛系经营食品食材的个体工商户。2018年2月至2018年6月期间方盛为“新都纳香坊”配送鸭肠、鱿鱼花、鸭心、鸡中翅、笋片、鱼头、黄喉等火锅食材，每次配送文桂兰都在名为《腾达配送单》上的“客户签字”处签名。方盛提交的8份《腾达配送单》上显示的配送货物总金额为130366元。 2018年5月19日，文桂兰出具《欠条》载明“今新都纳香坊自助火锅欠成都腾达方盛货款57000元，大写：伍万柒仟元整。”2018年11月4日文桂兰出具《欠条》载明“今欠方盛冻货款7000元，大写柒仟元正。” 以上事实，有当事人陈述、《腾达配送单》8份、《欠条》2份、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，文桂兰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在民事诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。根据方盛提交的《腾达配送单》及《欠条》可以看出，配送单收货人及《欠条》的欠款人均为文桂兰，加之文桂兰未到庭来主张也未提交证据证明其是代表新都纳香坊自助火锅等其他主体来签字的，故本院认为方盛与文桂兰个人形成买卖合同关系，方盛已向文桂兰履行了供货义务，文桂兰应支付方盛货款。根据方盛提交的两份《欠条》原件，本院确定文桂兰应支付方盛64000元。关于方盛主张利息的问题，虽然原、被告双方未就逾期付款利息进行约定，但文桂兰未按约定支付方盛前述款项，确实给方盛造成了一定的资金利息损失，故本院酌情认定应由文桂兰向方盛支付相应逾期付款利息损失，具体为以64000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自方盛起诉之日即2021年4月20日起计算至全部清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、文桂兰于本判决发生法律效力之日起7日内支付方盛货款64000元及利息（以64000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月20日起计算至全部清偿之日止）； 二、驳回方盛的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（已因适用简易程序减半收取），由文桂兰负担（此款方盛已预缴，执行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋园园 二〇二一年五月十七日 书记员  魏丹婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3266号之一原告：赖喜鸿，女，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告赖喜鸿与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告赖喜鸿于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖喜鸿自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖喜鸿撤回起诉。案件受理费53元，由原告赖喜鸿负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二一年五月十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保368号申请执行人：徐银平，女，1981年3月1日生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：徐广军，男，1970年8月15日生，汉族，住滨海县。申请执行人徐银平与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2838号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月二十四日书记员  钱永生
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执591号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：韩彦飞，男，1954年10月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：顾士梅，女，1953年9月18日生，汉族，住邳州市。被执行人：杨帆，男，1979年11月18日生，汉族，住邳州市。被执行人：韩春雷，男，1982年3月08日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人韩彦飞、顾士梅、杨帆、韩春雷借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月29日作出（2019）苏0382民初8059号民事判决书：一、韩彦飞、顾士梅于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息(利息以10万元为本金自2014年11月19日至2015年5月1日按年利率13.8%计算，以9万元为本金自2015年5月2日起至2015年11月10日按年利率13.8%计算，以9万元为本金自2015年11月11日起至付清之日止按年利率20.7%计算，扣除已付利息11187.48元)；二、杨帆、韩春雷对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人韩彦飞、顾士梅追偿。案件受理费减半收取1570元，由韩彦飞、顾士梅、杨帆、韩春雷负担。因被执行人韩彦飞、顾士梅、杨帆、韩春雷未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过邮寄方式向被执行人韩彦飞、顾士梅、杨帆、韩春雷送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人韩彦飞、顾士梅、杨帆、韩春雷名下的不动产情况，反馈显示执行人韩彦飞名下有房产，本院依法予以查封，因本案标的较小申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人韩彦飞、顾士梅、杨帆、韩春雷银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人韩彦飞、顾士梅名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月25日至4月26日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人韩彦飞、顾士梅、杨帆、韩春雷银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月26日，本院依法对被执行人韩彦飞、顾士梅、杨帆、韩春雷采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年5月11日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人韩彦飞、顾士梅、杨帆、韩春雷采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十一日书记员  彭 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3191号原告：龙小均，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百均律师事务所律师。原告龙小均与被告重庆云鸥产业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告龙小均于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙小均自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙小均撤回起诉。案件受理费25元，由原告龙小均负担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二一年五月十日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初9667号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       周天翼，男，1987年11月22日出生，汉族，住成都市高新区顺源北巷38号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年5月8日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.周天翼立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月22日信用卡欠款共计人民币211 297.92元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金59 703.78元、利息18 159.99元、滞纳金14 888.58元，白金分期账户欠款本金79 998.28元、利息10 538.31元、账单分期手续费5 855.60元、滞纳金22 153.38元；2.诉讼费用由周天翼承担。                               被告答辩情况                       周天翼未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审                          理                          查                          明                       信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 6172                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                          由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金37 041.96元，本院不予支持。                               违约金                       原合约中约定为滞纳金，招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。但该信用卡已于2015年8月22日被强制停卡，周天翼无法办理销户手续，对2017年1月1日之后其产生的违约金不应收取。故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，本院不予支持。                               欠款             情况                       截至2019年12月22日尚欠信用卡个人消费账户本金59 703.78元、利息18 159.99元，白金分期账户本金79 998.28元、利息10 538.31元、账单分期手续费5 855.60元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       一、周天翼于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月22日信用卡个人消费账户本金59 703.78元、利息18 159.99元，白金分期账户本金79 998.28元、利息10 538.31元、账单分期手续费 5 855.60元，共计174 255.96元，并支付自2019年12月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费4 470元，减半收取2 235元，由周天翼负担 1 893元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担342元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月二十六日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执172号 申请执行人：王某，男，1988年12月3日生，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：丘某，男，1970年4月18日生，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初500号民事判决书立案执行申请执行人王某与被执行人丘某劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为24000.00元及利息。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海涛 审判员  王洪福 审判员  韩 明 二〇二一年五月二十一日 书记员  李树常
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执236号 申请执行人：梁得均，男，1973年02月16日出生，汉族,住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：潘大忠，男，1949年02月22日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初374号民事判决书，于2021年01月14日立案执行申请执行人梁得均申请执行被执行人潘大忠居间合同纠纷一案。执行标的202150.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的202150.00元，已执行到位0元，被执行人潘大忠尚欠申请人梁得均202150.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初374号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  陈 铃
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保73号王海涛、王义：王海涛与王义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计118400.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，王海涛向本院申请执行的（2018）吉0382民初3516号民事调解书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执876号申请人：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳。住所地：商城县。被执行人：杨友红，女，1966年9月9日生，汉族，住商城县。被执行人：李成功，男，1954年10月23日生，汉族，住商城县。被执行人：王礼友，男，1960年3月28日生，汉族，住商城县。被执行人：严付荣，女，1960年6月24日生，汉族，住商城县。被执行人：刘雪海，男，1977年5月3日生，汉族，商城县。被执行人雷少玲，女，1977年3月28日生，住商城县。被执行人李锦林，男，1973年12月24日生，住商城县。被执行人黄良玉，女，1972年3月12日生，住商城县。本院立案执行的申请执行人商城县农村信用合作联社与被执行人杨友红、王礼友、严付荣、刘雪海、雷少玲、黄良玉、李锦林、李成功借款合同纠纷一案中,被执行人杨友红、王礼友、严付荣、刘雪海、雷少玲、黄良玉、李锦林、李成功未按商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初3358号民事判决书确定的义务履行，本院于2021年4月29日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，款项长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2021）豫1524执876号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  许璟璟二〇二一年五月二十一日书记员  朱雪雯
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1230号上诉人（原审原告）：张×，山西省汾阳市人。委托诉讼代理人：孙×，山西胜之溪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孝义市杜村乡杜村村民委员会。法定代表人：温×。委托诉讼代理人：武×，山西远志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王×，山西省孝义市人。上诉人（原审被告）：山西孝和义建筑工程有限公司。法定代表人：李×。上诉人张×因与被上诉人孝义市杜村乡杜村村民委员会、王×、山西孝和义建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初2425号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人张×预交的二审案件受理费998元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年五月二十四日书记员 马 丽
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执382号卜凤凯、赵天越：卜凤凯、赵天越罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，至此，本院执行的（2020）吉0382刑初61号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2390号申请执行人：寇雪梅，女，1981年1月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连中商臻品电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：耿路。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初762号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连中商臻品电子商务有限公司存款84000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执436号之十八申请执行人：余明富，男，汉族，1956年8月25日出生，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：覃成国，男，汉族，1975年7月22日出生，住四川省万源市大竹镇。关于申请执行人余明富与被执行人覃成国借款合同纠纷一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人覃成国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币511.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人覃成国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币720308.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年五月二十日书记员  岳顺英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9094号之一 申请人:颜廷芳，女，1979年10月20日生，汉族，住临沂市罗庄区. 申请人:江秀亮，男，1983年8月15日生，汉族，住临沂市罗庄区. 二申请人共同委托代理人：殷学慧，山东有泰律师事务所律师。 二申请人共同委托代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，总经理。 申请人颜廷芳、江秀亮与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，颜廷芳、江秀亮于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值30001.13元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值30001.13元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费321元，由申请人颜廷芳、江秀亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十一日 书记员 付天宇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执665号 申请人：安徽爱悦环境科技有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区安徽春潮飞天文创园2号楼201，统一社会信用代码91340181MA2NL2MNM19。 法定代表人：孙悦，该公司总经理。 被执行人：巢湖市尖山矿业有限责任公司，住所地巢湖市庙岗乡合浦路，组织机构代码77113604-5。 法定代表人：俞春水，该公司总经理。 申请人安徽爱悦环境科技有限公司与被执行人巢湖市尖山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初5016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人巢湖市尖山矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽爱悦环境科技有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付58000元及利息（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付58000元及利息（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年五月六日 书记员 黄自博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州森林之旅商务咨询有限公司，住所地：郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦1605室，统一社会信用代码：91410105675380259K。法定代表人：张登品。委托诉讼代理人：李书辉、许婷婷，河南英泰律师事务所律师。被告：张登品，男，汉族，1967年7月13日出生，住福建省三明市尤溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告郑州森林之旅商务咨询有限公司（以下简称森林之旅）、张登品金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决森林之旅偿还原告贷款本金1150000元、利息9371.46元［暂计算至2021年3月29日，2021年3月30日之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日］，以上暂合计1159371.46元；2、依法判决被告张登品在对上述债务承担连带责任保证；3、依法判决原告对被告张登品所有的位于郑州市金水区金水路226号1608号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛领友、被告森林之旅、张登品委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年1月3日，原告与被告张登品签订《最高额保证合同》一份，主要约定，主合同项下债务人为被告森林之旅；被担保主债权为债权人在自2020年1月3日至2023年1月3日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债务提供最高额保证担保；前述主债权余额在至债权确定期间内以最高不超过等值人民币170万元整为限。合同另对其他内容进行了详细约定。2020年1月3日，原告与被告张登品签订《最高额抵押合同》一份，主要约定，主合同项下债务人为被告森林之旅；被担保主债权为债权人在自2020年1月3日至2023年1月3日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债务提供最高额保证担保；前述主债权余额在至债权确定期间内以最高不超过等值人民币170万元整为限；抵押房产位于金水区××水路××号。合同另对其他内容进行了详细约定。2020年1月8日，原告（贷款人）与被告森林之旅（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，主要约定，原告向被告森林之旅提供人民币115万元短期流动资金贷款；本合同项下的贷款结息方式为按月结息，则结息日为每月的二十日；本合同项下贷款提款期为从2020年1月8日至2021年1月7日，其中首笔提款应于2021年1月7日之前提取；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。合同另对其他内容进行了详细约定。2020年1月8日，原告（贷款人）与被告森林之旅（借款人）签订《流动资金借款合同之补充合同》一份，主要约定，贷款发放时按贷款实际发放日的前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的壹年的贷款市场报价利率加194BPS计算。合同另对其他内容进行了详细约定。豫（2020）郑州市不动产证明第0005037号不动产登记证明主要记载：证明权利或事项为抵押权；权利人为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行；义务人为张登品；坐落于金水区××水路××号；抵押方式：最高额抵押；房产证号：10××58；最高债权数额为170万元；债务履行期限为2020年1月3日至2023年1月3日。截止至2021年3月29日，上述借款未按合同约定按时付息，原告按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告森林之旅归还浦发银行贷款本金及利息，被告森林之旅无力偿还浦发银行贷款，担保人也未履行担保责任。后经原告多次催要，被告均未清偿。本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约发放了贷款，被告森林之旅在借款期满后未按约定归还贷款本息，其行为已构成违约，故原告请求被告森林之旅偿还所欠贷款本金、利息及罚息，证据充分，本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，被告张登品自愿为被告森林之旅的涉案贷款本息提供连带责任保证，故原告请求被告张登品对该笔借款的本金115万元范围内及产生的利息、复利、罚息范围内承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告主张的抵押物优先受偿权，合理有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州森林之旅商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1150000元、利息9371.46元［暂计算至2021年3月29日，之后的利息（含复利、罚息）按照《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同之补充合同》的约定标准计算至全部借款清偿完毕之日止］；二、被告张登品对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告张登品承担责任后，有权向被告郑州森林之旅商务咨询有限公司进行追偿；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告张登品名下位于金水区金水路226号16层1608号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7617元，由被告郑州森林之旅商务咨询有限公司、张登品共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年五月二十四日代理书记员  庞云洁
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1039号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行，住所地雄县将台路。 负责人：冯敏哲，该行行长。 委托诉讼代理人：文卫华，男，1977年10月5日出生，汉族，河北省雄县，该行员工。 被告：杜冬乐，男，1981年2月4日出生，汉族，住河北省雄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被告杜冬乐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行委托诉讼代理人文卫华到庭参加诉讼，被告杜冬乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金63836.01元，利息及费用26332.28元（计算至2021年1月18日止应计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月3日向原告申请办理信用卡，原告依被告申请为被告发放了卡号为62×××30的信用卡，截止到2021年1月18日，被告尚欠原告本金63836.01元，利息及费用26332.28元。被告未按照约定偿还透支款本息，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁决。 杜冬乐在本院送达起诉书副本后，未应诉、未答辩。 经审理查明，被告于2016年5月3日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××30。原、被告约定被告透支消费从交易入账日到原告规定的还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无需支付透支利息，如被告未能到期还款不再享受免息还款待遇。已偿还部分计算收取自透支记账日到还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至全部偿还为止，日利率为0.05%，按月计算收取复利，被告到期还款日前未全额偿还最低还款额的除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。信用卡内存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。原告核发信用卡，被告领取使用。截止到2021年1月18日被告欠原告款63836.01元，利息及费用26332.28元（计算至2021年1月18日）经原告多次催要，被告未偿还。为此原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本息及费用。 上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行信用卡申请表、信用卡合约，消费明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告杜冬乐向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行申领信用卡并欠款63836.01元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方应按办理信用卡的约定履行各自义务。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任,支付相应的利息及费用。现原告要求被告偿还借款本金63836.01元、利息及费用26332.28元,本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告杜冬乐于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行信用卡欠款63836.01元、利息及费用26332.28元（已算至2021年1月18日，以后计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，由被告杜冬乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二一年五月十四日 书记员  张 鹏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2845号 原告：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行。 负责人：季桂莲，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：徐哲。 原告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行与被告徐哲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告徐哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡借款本金14982.63元、违约金1199.49元、利息及复利（截止至2021年1月31日的数额为1967.41元，自2021年2月1日起至实际给付之日止的利息、复利，按双方之间协议约定的利率及计算方法计算）；2、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月在原告处办理了中国建设银行信用卡一张，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收后被告仍未能按时还款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 徐哲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据，被告徐哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告徐哲（即甲方）向原告（即乙方）申请信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***），被告开卡使用。后被告徐哲未依约还款，截止至2021年1月31日，尚欠原告信用卡借款本金14982.63元、违约金1199.49元、利息及复利1967.41元。 本院认为，被告徐哲向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告徐哲之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告徐哲在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告徐哲未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、复利、违约金等费用。故原告要求被告徐哲偿还借款本金，并按照约定支付利息、复利、违约金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐哲于本判决生效后十日内支付原告信用卡借款本金14982.63元、违约金1199.49元、利息及复利（截止至2021年1月31日的数额为1967.41元，自2021年2月1日起至实际给付之日止的利息及复利，按双方之间协议约定的利率及计算方法计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月十八日 书记员  姜小凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13604号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李志强，男，1983年5月11日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金8963.77元及利息1762.87元，共计10726.64元（利息暂计至2021年4月10日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为李志强。2、借款金额为33000元。3、借款期限为36个月，自2017年7月25日起至2020年7月25日止。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年12月25日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告李志强尚欠原告借款本金8963.77元及利息1762.87元，共计10726.64元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告李志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金8963.77元及利息1762.87元，共计10726.64元（暂计算至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告李志强负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十六日书记员  王一菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3164号 原告：范贤春，女，汉族，1957年4月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：苏家红，女，汉族，1968年9月19日出生，现住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告范贤春与被告苏家红民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因证据不足，申请撤回起诉且未预交案件受理费。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范贤春撤回诉讼处理。 审判员  杜刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  严敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保899号申请人：赵春辉，女，1971年4月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：叶向东，男，1969年5月出生，汉族，住吉林省长春市南关区赵春辉与叶向东民间委托理财合同纠纷一案，申请人赵春辉于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶向东名下银行账户存款36万元或查封相应等值财产，并以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶向东名下银行账户存款36万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年五月二十六日书记员  王吉鲁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1282号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人高盼盼，女，汉族，1988年04月12日生，住新蔡县。被申请人李磊，男，1987年2月8日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人高盼盼、李磊融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高盼盼在中国建设银行6210812570005142178_156_1账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高盼盼在中国建设银行6210812570005142178_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十一日书记员  曹彬
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2867号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼2单元301室。 法定代表人：刘秋莲，经理。 委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。 被告：彭会林，男，1984年4月21日出生，汉族，住河北省香河县新华区。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告彭会林借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司因未在规定期限内缴纳案件受理费，本院按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐天峰 二〇二一年五月二十日 书记员  白 净
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初956号原告：秦永孝，男，1949年11月3日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：刘公芹，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住甘南县。法定代理人：刘某，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：刘某，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住甘南县。原告秦永孝与被告刘公芹、刘某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦永孝与被告刘公芹法定代理人刘某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永孝向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还耕地6亩，由原告继续经营耕种。事实与理由：二被告系父女关系，被告刘公芹患脑疾病，语言不清，被告刘公芹与原告儿子秦晓明系夫妻关系，于1997年结婚，婚后一直没有生育儿女，1998年二轮土地承包时，秦晓明户口与原告在一起，应分得6亩耕地也和原告在一个集体承包户上。秦晓明于2018年8月因车祸死亡，死后留下6亩耕地一直由刘某管理耕种，死者与原告在一个集体承包户上，原告是该集体承包户主，秦晓明是集体承包户成员，与原告经营权证在一起，死者的耕地应由原告继续经营耕种，二被告属于一个集体土地经营承包户，不应该继续经营耕种死者的承包土地，经与二被告多次协商，经东阳镇司法所调解未达成协议，故诉至法院。庭审中原告补充称，要求被告给付今年的承包费3,000.00元。被告刘某、刘公芹辩称：不同意返还，刘公芹不能自理，返还土地之后不能生活，又结婚几天人家就不要了。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：甘南县大调解申请书一份、同盟村委会证明一份、经营权证书复印件一份，证明被告应该返还土地。被告刘某、刘公芹向本院提交如下证据：刘公芹残疾证复印件一份，证明被告应该种这个地。上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信；对于被告提交的证据因无法达到其证明目的，仅对其真实性予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告秦永孝与案外人秦晓明系父子关系，二轮土地发包时，以原告秦永孝为承包方代表的承包方家庭成员在甘××××同盟村共分得土地30亩，其中秦永孝、娄淑杰、秦晓明、秦晓亮、秦秀丰每人分得6亩土地。2018年8月案外人秦晓明因交通事故去世，秦晓明在东阳镇同盟村××六亩土地现由刘公芹父亲刘某耕种。另查明，刘公芹因患精神类疾病，评定为智力二级残疾，刘某为其监护人。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方式本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法享有承包土地的各项权益。本案中所争议土地经营权系以秦永孝为代表的农户在其所在村集体依法承包所得，家庭内部成员共同享有承包土地的收益，在家庭成员秦晓明去世后依法应由其他成员享有该项收益，被告刘公芹虽与秦晓明原系夫妻关系，但其并未能基于该婚姻关系获得争议土地的承包经营权，被告刘公芹在未获得秦永孝等人的许可情况下，耕种争议土地，已构成侵权，其应当承担侵权责任。因2021年春，被告已将争议土地耕种，庭审中原告诉请被告赔偿其土地承包费用3,000.00元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即给付原告秦永孝2021年土地承包费3,000.00元，并自2022年1月1日起将秦晓明在甘南县东阳镇同盟村分得的六亩土地交由原告秦永孝经营管理；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二一年五月二十五日书记员 赵振甲
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3245号原告钟某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司，统一社会信用代码91150802720164134U。法定代表人张某。原告钟某与被告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告钟某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年五月二十五日书记员 王 悦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2012号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住江苏省张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：杨超，该行员工。委托诉讼代理人：杨阳，该行员工。被执行人：汪毅鸿，男，1985年2月15日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与汪毅鸿银行卡纠纷一案，本院（2020）苏0582民初1410号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汪毅鸿应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金4908.21元、截止2019年11月19日的利息499.26元、违约金1783.96元以及自2019年11月20日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、违约金，限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费92元，合计117元，由汪毅鸿负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因汪毅鸿未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。立案执行标的7191.43元及利息。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递向被执行人汪毅鸿邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月23日、3月16日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪毅鸿的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法轮候冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月26日起至2022年2月26日止），并扣划被执行人的银行存款2021元，扣除本案执行费50元后，余款1971元已发放给申请执行人。反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××长安牌小型面包车一辆（出厂日期2008年3月），机动车状态显示达到报废标准，已无价值，故本院未作查封。查无其他可供执行的财产。3、2021年3月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人汪毅鸿名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人汪毅鸿未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日向被执行人汪毅鸿发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年4月23日，本院至被执行人汪毅鸿住所地查找，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月28日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位1971元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已执行到位1971元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年五月十八日书记员  黄钱裕
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1498号 申请执行人：四川冠中工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被执行人：陈辉，男，1969年04月09日出生，汉族,住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3567号民事调解书，于2021年4月9日立案执行申请执行人四川冠中工程机械有限公司申请执行被执行人陈辉追偿权纠纷一案。执行标的147676.06元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的147676.06元，已执行到位0元，被执行人陈辉尚欠申请执行人四川冠中工程机械有限公司147676.06元。 二、(2019)川0115民初3567号民事调解书次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月二十日 书 记 员  任 仁
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初2944号原告:赵维明，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告:李小勇，男，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告赵维明与被告李小勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告赵维明到庭参加诉讼，被告李小勇经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵维明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告的货款人民币6828元，利息以6828元为基数从2019年3月9日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，利随本清，利息暂计1000元，共计7828元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，截止至2019年3月9日,被告还欠原告的货款计6828元(陆仟捌佰贰拾捌元)整，并出据了欠条一张，经原告多次催收未果，被告以各种理由拒绝付款，为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决如上请求事项。被告李小勇未到庭答辩。本院经审理查明：原告赵维明生产鞋底，被告李小勇生产皮鞋，双方于2017年5月建立买卖合同关系。2019年3月9日，原、被告双方进行结算，由被告李小勇向原告出具收条一张，上载明：“今欠到赵维明人民币大写陆仟捌佰贰拾捌元（小写：¥：6828元）。截止2019年1月31日止如双方发生纠纷由璧山区人民法院管辖解决欠款人（单位）：李小勇身份证号码：51023219771015xxxx2019年3月9日”。上述欠条出具后，截止本案审理之日，被告李小勇未向原告赵维明支付过欠款。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，本案引起纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行以前，应适用原有的法律及司法解释。2、原、被告间系买卖合同关系，均应履行各自的义务。原告如约供货，被告却未足额支付相应货款，被告尚欠原告货款6828元的事实，有被告李小勇签字的结算单（欠条）及原告的陈述为证，本院对欠款事实予以确认。被告本应到庭对欠付货款事实、支付情况作出说明，但经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。被告拖欠货款给原告造成了逾期付款损失，但双方未就付款期限和逾期付款损失计算方式等内容进行约定，也没有证据证明原告向被告主张过权利，因此原告要求主张资金占用损失的起算时间从原告向本院起诉之日起开始计算，计算方式应以货款6828元为基数，自原告起诉之日起即2021年4月16日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失。综上，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时效效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告李小勇于本判决生效后五日内支付原告赵维明货款6828元，并以应付未付货款为基数，自2021年4月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款损失；二、驳回原告赵维明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李小勇承担（该款已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。本判决为终审判决。审 判 员  吴 舟二〇二一年五月十七日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执189号 申请执行人：黎思，男，1985年10月02日出生，汉族,住四川省双流县。 被执行人：傅香红，女，1974年06月25日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1902号民事判决书，于2021年01月12日立案执行申请执行人黎思申请执行被执行人傅香红借款合同纠纷一案。执行标的20406.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的20406.00元，已执行到位0元，被执行人傅香红尚欠申请人黎思20406.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1902号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月十四日 书 记 员  郑生艳
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执异40号异议人（被申请人）：濮阳兴业新能源有限公司，住所地:河南省濮阳市台前县后方乡政府院内。法定代表人：吕寻阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代艳君，河南濮东律师所事务所律师。委托诉讼代理人：葛邦超，男，濮阳市台前县发改委工作人员。保全申请人：河南森源电气股份有限公司，住所地：河南省长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：杨合岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。在本院执行保全申请人河南森源电气股份有限公司申请保全被申请人河南森源电气股份有限公司与被告台前县卓远新能源光伏风电有限公司、河南卓远中电新能源集团有限公司、濮阳兴业新能源有限公司、潘涛承揽合同纠纷一案中，异议人濮阳兴业新能源有限公司对本院冻结其名下开户行为中国邮政储蓄银行台前县支行，账号为94×××71的银行账户的保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，濮阳兴业新能源有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回执行异议。本院认为，濮阳兴业新能源有限公司自愿撤回执行异议的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许濮阳兴业新能源有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年五月二十五日书记员  杨 阳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4265号 原告：朱海彦，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨明勇、吕松蔚，四川明炬律师事务所律师。 被告：徐宗军，男，1977年5月7日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告朱海彦与被告徐宗军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告朱海彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱海彦撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇二一年五月六日 书记员  陈思瑜
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初2223号 原告：张营，男。 委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。 被告：姬龙龙，男。 原告张营与被告姬龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张营于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张营自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张营撤诉。 案件受理费减半收取2988元,由原告张营负担。 审 判 员  张建伟 二〇二一年五月十二日 书 记 员  曹金钰
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3227执90号 申请人：周泽锋，男，汉族，1958年1月9日出生，现住四川省威远县严陵镇。 申请人：周俊钏，男，汉族，1984年10月28日出生，现住四川省成都市武侯区。 被执行人：安琼，女，藏族，1964年3月9日出生，现住四川省小金县美兴镇。 被执行人：古之峡，男，汉族，1964年5月20日出生，现住四川省小金县美兴镇。 本院在执行周泽锋、周俊钏与安琼、古之峡借款合同纠纷一案，小金县人民法院作出的(2020)川3227民初52号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向二被执行人发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产，但至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，查明： 安琼所有的位于小金县美兴镇政府街9号1层103号住房（门面）用房1套（产权证号：小建环2004108、建筑面积68.00平方米、国有土地使用证号：小国（2004）字第00052号）已在阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社抵押，该房产经另案申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社申请强制执行，现已被本院查封，经评估，准备拍卖； 三、通过实地走访对二被执行人进行了调查和了解，经查被执行人古之峡、安琼系小金县退休职工，每月有固定收入：1、被执行人古之峡在彭州法院、我院有多个执行案子，其涉案金额较大，其工资已被彭州法院及本院其它案件经本人同意作全额轮候冻结；2、被执行人安琼经小金县社会保险事业管理局提取《养老金证明》查明其月工资约为3900左右。根据《民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。决定对其工资按每月2300元予以提取。 四、已向二被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2020)川3227民初52号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖青梅 审判员  邓 彦 审判员  王 静 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈 均