吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0502民初560号 原告：梁又文，女，1976年3月25日生，汉族，弘康盛世物业公司经理，住通化市东昌区。 被告：安振胜，男，1965年2月26日生，汉族，下岗职工，住通化市东昌区。 被告：姜克荣，男，1965年2月3日生，汉族，退休，住通化市东昌区。 委托代理人：姜红，女。 被告：都邦财产保险股份有限公司兰州中心支公司。 负责人：黄谷，经理。 委托代理人：沈新智，男。 原告梁又文与被告安振胜、姜克荣、都邦财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁又文，被告安振胜，被告姜克荣委托代理人姜红，被告都邦保险公司委托代理人沈新智到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 梁又文向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告医疗费：1,863.19元、交通费：34.00元、误工费：1,080.73元（154.39元/天×7天），合计2,977.92元。事实和理由：2020年9月7日下午15：10分左右，原告乘坐被告驾驶的吉XXXXX号出租车从通化市实验中学前往通化市第一高级中学，车辆行驶至通化市新华转盘时，被告趴在车辆方向盘上睡着了，车辆失控冲入喷水花池中，造成原告腰部损伤。事故发生后，原告在通化市中心医院检查治疗，因治疗腰部伤情，医生建议休息一周。因索要赔偿一事，原告多次给被告电话，但被告一直不接电话不予配合。原告为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失。 安振胜辩称，我车辆有保险，车辆是姜克荣以承包方式进行，并非是我雇佣。我手中有交易记录。车辆有商业险30万，司乘险每人1万。保险公司以姜克荣没有上岗证为由拒赔，但我在投保时，并未告知我没有上岗证不予赔偿。 姜克荣辩称，我方觉得应该是保险公司对此承担责任。其余法院判决。 都邦保险公司辩称，对于原告所提诉请，应依据有效医疗费票据以及正规医疗诊断予以确认赔偿数额。依据商业险条款2014版第八条第六项驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，责任免除。对于被告安振胜所说不清楚条款，我公司在承保时会对被保险人作出口头认可请认真阅读条款后再交纳保费。安振胜自己未详细阅读条款，责任不在我公司。请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年09月07日15时50分，姜克荣驾驶车牌号为吉XXXXX的小型客车，行驶至新华大街新华转盘附近时未确保安全行驶，导致车辆驶入新华转盘，造成车辆损坏、吉XXXXX号小型客车乘员梁又文受伤、理石及喷泉设施损坏的道路交通事故。此次事故，姜克荣负全部责任，梁又文无责任。梁又文于2020年9月8日到通化市中心医院检查，初步诊断为头外伤、颈部外伤、腰部外伤，建议休息三天。花费门诊费1,450.19元、9.00元、404.00元，共计1,863.19元。梁又文系弘康园弘康盛世物业员工，其在受伤前2020年度的半年内工资为，3月2,135.00元，4月2,135.00元、5月2,635.00元、6月2,835.00元、7月2,755.00元、8月3,855.00元。另查，吉XXXXX号车辆在都邦保险公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），每座1万元，含不计免赔。 认定以上事实的证据有：机动车交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、工作证明、机动车商业保险保险单。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，梁又文各项损失应为： 1.医疗费1,863.19元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，梁又文提交了其在通化市中心医院检查的门诊病历及相关票据，对其主张的医疗费1,863.19元予以认定。 2.交通费20.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，梁又文提交的交通费票据与实际就诊时间不相符，根据本地实际交通费支出情况，酌情保护其交通费20.00元。 3.误工费375.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，梁又文提交了工作证明及受伤前半年内工资收入情况，故梁又文的误工标准为（2,135.00元/月+2,135.00元/月+2,635.00元/月+2,835.00元/月+2,755.00元/月+3,855.00元/月）/6个月/21.75天≈125.00元/天。对梁又文提交的其在2020年9月22日门诊诊断书记载休息七天，该诊断书系补开，但与初次门诊病历中记载的休息三天不一致，梁又文未提出合理说明，故本院以梁又文初次就诊时医院门诊医嘱建议休息三天计算误工费，误工费为125.00元/天*3天=375.00元。 综上，梁又文各项损失金额为医疗费1,863.19元、交通费20.00元、误工费375.00元，共计2,258.19元。 因肇事车辆在都邦保险公司投保了车上人员（乘客）险，都邦保险公司应予理赔。但都邦保险公司以姜克荣没有上岗证为由拒绝理赔，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，对因驾驶员未有上岗证而发生交通事故时、车上人员（乘客）险不予理赔这一说明，都邦保险公司没有提交证据证明已经向投保人作出明确说明，且在安振胜提交的机动车商业保险保险单中也没有载明足以引起投保人注意的提示，因此对都邦保险公司以此拒赔的事由不能成立，都邦保险公司应当赔偿梁又文的上述损失。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第九条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告梁又文各项损失共计2,258.19元 二、驳回原告梁又文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（系减半收取），由被告都邦财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二一年五月七日 书记员  付佳琦