wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终760号 上诉人(原审原告)：四川宜宾石竹园林绿化工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区政府招待所内。 法定代表人：毛述刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄佩，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：宜宾开源建设投资有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区岷江大道。 法定代表人：杨义奎，董事长。 委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡燕，四川长源律师事务所律师。 上诉人四川宜宾石竹园林绿化工程有限责任公司因与被上诉人宜宾开源建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初2279号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市叙州区人民法院重审。 上诉人四川宜宾石竹园林绿化工程有限责任公司预交的二审案件受理费22707元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 勇 审判员 王纯强 审判员 杨 艳 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘 芳
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初584号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市蔡新路，统一社会信用代码91340400850224430D。 负责人：张承泉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：张霞，女，1978年11月21日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告张霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤回对被告张霞的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行负担。 审判员  王家琦 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙玲玲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执247号之一申请执行人：王长军，男，1994年11月25日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：孙岩，男，1971年10月24日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人王长军与被执行人孙岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）苏0507民初6107号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告孙岩应于本判决生效之日起十日内给付原告王长军劳务报酬人民币20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告孙岩负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于孙岩未履行法律文书确定的义务，权利人王长军向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行,立案标的为人民币20150元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年1月29日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2021年1月24日签收，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年1月14日、1月15日、4月8日、5月7日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，于2021年1月15日依法冻结了被执行人名下的银行账户，依法扣划上述账户中的人民币11599.28元，扣除执行费202元，余款11397.28元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。3、执行中，查封被执行人孙岩所有的苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限均为二年，自2021年1月18日起至2023年1月17日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故本院目前暂不处理上述车辆。4、本院于2021年3月4日委托被执行人孙岩户籍地人民法院即黑龙江省巴彦县人民法院对其名下财产进行调查，该院反馈称被执行人在该院辖区有座落于龙庙镇房地产一套，因本案执行标的较小，且已对被执行人名下车辆进行查封，故申请执行人暂不申请对上述房地产予以查封。5、由于被执行人孙岩未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取了限制高消费措施。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人孙岩为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年5月17日，本院向申请执行人王长军发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年5月24日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。8、被执行人孙岩未按期、如实向法院申报财产且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2021年5月25日作出（2021）苏0507执247号决定书，决定对被执行人孙岩各罚款人民币5000元。7、本案执行立案标的20150元，已执行到位11397.28元，尚未执行标的为8752.72元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十五日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2021)陕0902民初1774号   原告：唐国力，男，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：周章群，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系原告唐国力之父。   被告：马群，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。    本院受理原告唐国力与被告马群民间借贷纠纷一案，原告唐国力以被告马群已经偿还了款项，于2021年5月7日向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告唐国力撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐国力承担。          审 判 员  李锦存        二〇二一年五月七日       书 记 员  钱 珍      1
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保1693号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：黄琼华、孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：陈和，男，汉族，1983年3月12日出生，住所地广东省江门市新会区。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年4月15日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈和银行存款231157.08元或查封其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行提供信用担保。2021年4月29日，广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院【(2021)粤0604财保59号】。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈和的银行存款231157.08元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。案件申请费1676元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年五月十日书记员  潘绮媚
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执835号 梁国立、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的梁国立申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额24310元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼9002执792号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初3439号民事判决书中确认:案件受理费433元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2021年3月22日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元XXX、XXX房；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元XXX房；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费433元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费433元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二一年五月二十六日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初792号 原告：刘炳强，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住南皮县。 被告：沧州市垚沧新能源设备销售有限公司，住所地河北省沧州市运河区南陈屯乡大王庄村。 法定代表人：曹红娟，总经理。 被告：尹宝得（曾用名尹宝德），男，1971年5月17日出生，汉族，住沧县。 被告：贾阳阳，女，1983年11月4日出生，住沧州市运河区。 原告刘炳强与被告沧州市垚沧新能源设备销售有限公司（以下简称垚沧公司）、被告尹宝得、被告贾阳阳合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳强、被告垚沧公司法定代表人曹娟红到庭参加诉讼，被告尹宝得、贾阳阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘炳强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告人民币3万元，并依法给付迟延履行期间的逾期债务利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，垚沧公司的负责人、被告尹宝得找到原告推广安装“屋顶分布式光伏发电项目”事宜。尹宝得称，光伏发电是国家扶持补贴项目，但需要安装户暂时垫付总投资款，待安装并网发电验收完毕后，国家会全额补贴返还给安装户总投资款，并且由其负责为安装户代为申请领取补贴款后给付安装户。原告听到其推广介绍后便与垚沧公司签订了由其提供的格式合同《屋顶分布式光伏发电项目合同书》，后按照合同和尹宝得的要求将投资款13万元转至其指定的贾阳阳银行账户。尹宝得又称，要想领取国家补贴款，还需原告另外交纳费用3万元，如不能领取国家补贴会把该3万元全额返还原告，原告向尹宝得转账3万元，但其迟迟不能给原告申领所谓的国家补贴返还款，后称国家补贴款现在没有了，会尽快把3万元退还给原告，经多次追要，被告迟迟不能如期兑现承诺。特具状起诉，请依法判决。 垚沧公司辩称，补贴3万元不是红头文件要求的，贾阳阳我方不认识；尹宝得和贾阳阳都不是我公司的员工，这个项目不确定是否是我公司安装的，我方也不会作出补贴的承诺，需要原告提供合同原件；如果是我公司安装的项目，配电箱上会有“垚沧发电”的字样，上面还会有我公司运维人员的电话；贾阳阳不是我公司的会计，我方到现在也不知道这件事。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告尹宝得冒充被告垚沧公司副总经理与原告签订《屋顶分布式光伏发电项目》合同，约定为原告安装“屋顶分布式光伏发电项目”，总价款13万元。合同签订后，原告将13万元转至尹宝得指定的被告贾阳阳银行账户，尹宝得为原告完成了项目安装工程后，又以申领国家补贴款需要费用为由向原告收取3万元，并于2019年7月21日为原告出具在8月15日前让原告拿走该3万元的承诺书。但是，贾阳阳并非被告垚沧公司的职员，案涉《屋顶分布式光伏发电项目》合同书也不是垚沧公司的合同文本，加盖的垚沧公司的印章亦系伪造，原告当庭申请对垚沧公司撤诉。 以上事实，有原告提交的《屋顶分布式光伏发电项目》合同书、银行交易明细、尹宝得的名片和其出具的承诺书、垚沧公司当庭播放的其法定代表人与贾阳阳的通话录音在案为证。 本院认为，被告尹宝得冒充垚沧公司职员与原告签订合同，并以办理申请国家补贴款事宜为由收取原告费用3万元，其行为构成合同欺诈，原告要求被告尹宝得返还该3万元并依法给付利息合理合法，本院予以支持，其利息应当按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月21日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。被告贾阳阳仅代尹宝得收取了合同价款13万元，对于案涉费用3万元并不知情，不应对该款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告尹宝得于本判决生效之日起五日内向原告返还款项3万元并支付利息（自2019年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告对被告贾阳阳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹宝得承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二一年五月三十日 书记员  王 伟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1416号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，营业场所贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码为915203270610189762。负责人：吴泽昌，系该支行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：代佳佳，女，1996年3月31日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行与被告代佳佳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，同时于2021年5月14日通知中国工商银行股份有限公司凤冈支行应当预交案件受理费。通知后，中国工商银行股份有限公司凤冈支行仍不按期预交，应当按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司凤冈支行撤诉处理。审判员  安宣强二〇二一年五月二十四日法官助理罗成进书记员陈薇薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4930号之二 申请人:临沂天元混凝土工程有限公司，住所地山东省临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处，统一社会信用代码：91371300745694596H。 法定代表人：高建民，董事长兼总经理。 委托代理人：孙涛，山东万吉律师事务所律师。 被申请人:重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号重百休闲广场626号，统一社会信用代码：91500235MA5U5YE023。 法定代表人：聂金培，执行董事兼总经理。 申请人临沂天元混凝土工程有限公司与被申请人重庆国梁建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，临沂天元混凝土工程有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初4930号之一民事裁定书，冻结了重庆国梁建设（集团）有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司账户37×××41的银行存款（应冻结7万元，已冻结7万元）。2021年5月6日，申请人向本院申请冻结上述银行账户的存款。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、冻结重庆国梁建设（集团）有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司账户37×××41的银行存款7万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月六日 书记员 付天宇
安徽省歙县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖1021刑申1号 姚明根: 你对本院（1990）刑一字第93号刑事判决不服，以事实不清、证据不足、量刑过重为由，向本院提出申诉，请求本院重新审理此案。 原审经审理查明，1988年7月，你在为妹夫张逢四看家期间，先后三次对幼女张Х实施奸淫；1990年4月9日凌晨1时许，你外出打麻将返回妹夫张逢四家，对幼女王ХХ实施奸淫一次；1988年7月一天，你对幼女张Х和其妹妹张Х进行流氓活动。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人及其家长报案、陈述、证人证言、被告人供述等证据证明，原审判决已予以确认。 《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百三十九条规定:以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四幼女的，以强奸论，从重处罚。犯前两款罪，情节特别严重的或者致人重伤，死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。二人以上犯强奸罪而共同轮奸的，从重处罚。1984年发布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》将“情节特别严重”一般性地列举为六种情形：“1、强奸妇女、奸淫幼女手段残酷的；2、强奸妇女、奸淫妇女多人或者多次的；3、轮奸妇女尤其是轮奸妇女的首要分子；4、因强奸妇女或者奸淫幼女引起被害人自杀、精神失常以及其他严重后果的；5、在公共场所劫持并强奸妇女的；6、多次利用淫秽物品、跳黑灯舞等手段引诱女青年，进行强奸，在社会上造成很坏影响，极大危害的。”根据上述规定，奸淫幼女罪的加重情形为“情节特别严重的或者致人重伤，死亡”，有此情形者可在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”幅度内量刑。你在1988年、1990年先后奸淫幼女两人四次，在社会上造成极坏的影响，符合奸淫幼女罪的加重情形，原审法院（1990年）刑一字第93号刑事判决书认定你犯奸淫幼女罪，处有期徒刑十一年，事实清楚，证据确凿，足以认定。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款的规定，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。 特此通知。 歙县人民法院 二〇二一年五月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1458号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人邹孟虎，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人李卉，女，1991年11月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李卉拒不偿还欠款本金18688.53元，利息、罚息8427.05元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，暂计27115.58元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李卉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18688.53元，利息、罚息8427.05元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，暂计27115.58元。申请费159元，由被申请人李卉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1889号 原告：刘书礼，男，1947年6月18日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：刘传明，男，1971年5月19日出生，汉族，现住桓台县，系原告刘书礼之子。 被告：田丽萍，女，1982年10月19日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 原告刘书礼与被告田丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书礼及其委托诉讼代理人刘传明、被告田丽萍的委托诉讼代理人伊海妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘书礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令田丽萍偿还借款10000元、利息14400元、违约金2000元，共计26400元；2.依法判令田丽萍自2021年3月23日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.本案诉讼费用由田丽萍承担。事实和理由：2013年3月22日，田丽萍向刘书礼借款10000元，为刘书礼出具一份借款凭证，载明：今借到人民币（大写）壹万元整，借款用途经营，借款人签字：田丽萍，并附借款合同一份，借款期限六个月，借款期限自2013年3月22日至2013年9月22日止，借款月利率1.5%，借款利率按到期总息900元支付。任何一方违约，均按甲方借款额的20%向另一方支付违约金。还款到期后，田丽萍未及时归还借款，刘书礼多次催讨借款，田丽萍均以暂没钱为由拒绝，至今未付。为维护刘书礼的合法权益，诉至法院。 田丽萍辩称，1.田丽萍不认识刘书礼，双方之间不存在借贷关系；2.签订合同不代表借款实际发生，必须有银行转账证实，否则不能证实款项实际交付；3.刘书礼的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘书礼提交借款合同书、借款凭证，田丽萍对真实性没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，刘书礼与田丽萍签订借款合同书，并加盖桓台县长丰商贸有限公司印章，合同约定借款金额为10000元，借款期限自2013年3月22日至2013年9月22日，月息1.5%，借款利率按到期总息900元，在合同期内，任何一方违约，均按田丽萍借款额的20%向刘书礼支付违约金。同日，田丽萍为刘书礼出具借款凭证一份，并加盖桓台县长丰商贸有限公司印章。借款合同与借款凭证虽加盖桓台县长丰商贸有限公司印章，但刘书礼与田丽萍均认可案涉借款系田丽萍的个人行为。2013年9月，田丽萍偿还刘书礼现金500元。2015年，田丽萍的母亲偿还刘书礼现金200元。2017年，田丽萍的母亲偿还刘书礼现金400元，共计1100元。 本院认为，本案的争议焦点为刘书礼所诉是否超过诉讼时效。刘书礼与田丽萍之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。田丽萍欠刘书礼借款本金10000元，田丽萍偿还刘书礼现金1100元，系偿还的利息。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，借款合同书约定借款期限截至2013年9月22日，刘书礼于2017年向田丽萍主张权利，但本案成诉于2021年5月12日，已超出诉讼时效的规定。综上所述，对刘书礼要求田丽萍支付借款本金10000元及利息、违约的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 驳回刘书礼的诉讼请求。 案件受理费230元，由刘书礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 欣 二〇二一年五月二十四日 法官助理  荆雅迪 书 记 员  杨晓霞
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执1562号 扬州市自然资源和规划局江都分局、肖金妹： 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人肖金妹土地行政管理（土地）行政处罚一案，本院依法扣划了肖金妹名下银行存款16254.00元（其中16112.00元已发还申请执行人，142.00元转本案执行费）。 为此，本院（2020）苏1012行审42号行政裁定所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执1562号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保348号申请执行人：廖亭，男，1977年3月8日生，汉族，住安徽省淮北杜集区。被执行人：吴蘶炜，男，1976年2月24日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人廖亭与被执行人建设工程合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初65号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十八日书记员  钱永生
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1820号原告：四川雅士源商贸有限公司。法定代表人：朱葛节。被告：渠县万寿天马食用菌种植农业专业合作社。法定代表人：毕文锋。被告：毕杰，男，生于1981年11月21日，汉族，四川省渠县人。被告：毕文锋，男，生于1977年1月24日，汉族，四川省渠县人。原告四川雅士源商贸有限公司与被告渠县万寿天马食用菌种植农业专业合作社、毕杰、毕文锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告四川雅士源商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川雅士源商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 熊 英二〇二一年五月八日书记员 杨玉娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15536号原告：白洪生，男，1957年8月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王雪，女，1979年8月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告白洪生与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告白洪生未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告白洪生撤诉处理。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年五月二十四日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执317号之一 申请执行人：刘胡春，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：毕中欢，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人刘胡春申请执行被执行人毕中欢民工工资纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1745号民事判决书，被执行人毕中欢应支付申请执行人刘胡春劳动报酬17900元及相应利息，并缴纳执行费169元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年1月27日起多次通过“总对总”查控系统查询，经查被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息，无工商登记信息，无税务登记信息，无保险信息，无车辆登记信息。 2、本院于2021年1月27日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年3月19日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期外出，无可供执行财产。 4、本院于2021年3月19日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2021年3月23日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人毕中欢无财产可供执行。申请执行人刘胡春亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  陆 波 审判员  程文格 二〇二一年五月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保354号申请执行人：建湖为民建设工程有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人：董为民。被执行人：江苏杰晨建设有限公司，统一社会信用代码913209037589949507，住所地盐城市盐都区。法定代表人：徐杰。申请执行人建湖为民建设工程有限公司与被执行人建设工程合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2821号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币2505000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十九日书记员  钱永生
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10640号之一 被执行人：欧阳峻峰，男，1986年8月30日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于欧阳峻峰诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初2379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人需支付受理费2100元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人欧阳峻峰的财产情况，轮候查封了被执行人欧阳峻峰名下的粤Ｅ×××××小汽车【查封案号为（2020）粤0604民初1024号之一），查封时间为2020年1月22日至2022年1月21日】，因该汽车为轮候查封，且未实际控制到位，故暂不处置，其余未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费及将其列入失信被执行人名单。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10640号案终结本次执行。 如本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宁斌 二〇二一年五月二十八日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2388号申请执行人：范忠勤，男，汉族，1958年2月3日出生，住大连市沙河口区。被执行人：辽宁赛腾医疗器械有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：盖世平，经理。被执行人：盖世平，男，汉族，1968年11月25日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4536号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁赛腾医疗器械有限公司、盖世平存款1550000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市武清区人民法院支 付 令（2021）津0114民督20号申请人：袁俊英，女，1972年10月11日生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津众美至道房地产开发有限公司，地址天津市武清区下朱庄街知业道****-22（集中办公区）。法定代表人：刘长久，职务董事长。申请人袁俊英于2021年5月17日向本院申请支付令。申请人袁俊英称，其于2019年4月8日入职被申请人处担任成本招采总监一职，被申请人拖欠申请人2021年2月至2021年4月三个月的工资共计97231.47元，并提供《劳动合同主体变更协议》、《工资表》等证据。要求被申请人给付2021年2月至2021年4月工资共计97231.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津众美至道房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁俊英2021年2月至2021年4月的工资共计97231.47元。申请费372元，由被申请人天津众美至道房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨君二〇二一年五月二十日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执182号 关于王正龙申请执行赵建华合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月02日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2409号申请执行人：綦伟，女，1970年7月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连中商臻品电子商务有限公司，住所地址大连市沙河口区。法定代表人：耿路。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初363号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连中商臻品电子商务有限公司存款72000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执215号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，该行行长。委托代理人：丁硕，系该公司员工。委托代理人：张冬晓，系该公司员工。被执行人：石玉，男，1968年1月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：石峰，男，1964年6月2生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与石玉、石峰金融借款合同纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2020）皖0602民初1696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人石玉、石峰向申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行偿还借款本金111456.74元、利息3554.49元（包括罚息、复利，暂计算至2020年6月3日）及至清偿完毕日止的利息（包括罚息、复利）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1625元。本院受理后，于2021年02月04日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本次执行中，本院依法冻结了被执行人石玉、石峰名下的银行账户，于2021年2月25日轮候查封被执行人石峰名下与他人共有的位于淮北市相山区XXX室（不动产权证书号：11XXX75、11淮北市XXX）的房产两处。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户轮候查封其名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2021年04月06日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年五月二十五日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初544号原告：宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府，统一社会信用代码11321300014318925W，住所地江苏省宿迁经济技术开发区三棵树街1号。法定代表人：朱用军，该乡乡长，联系。委托诉讼代理人：胡传文，江苏大楚律师事务所律师，联系电话。被告：王道彬，男，1972年10月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府（以下简称三棵树乡政府）与被告王道彬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告三棵树乡政府的委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告王道彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，2010年6月4日，原、被告签订《垫付款返还协议》，该协议第五条明确约定“本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可以向宿迁市仲裁委员会提起仲裁”。因此，涉及《垫付款返还协议》履行过程中发生的争议，应由当事人向宿迁市仲裁委员会提起仲裁，故依法予以驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回原告宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府的起诉。案件受理费3644元，依法退回原告宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇二一年五月二十五日书 记 员  杨 洋
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0311民初668号 原告:蓝顺前，男，1954年5月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：羊励，男，1979年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告蓝顺前诉被告羊励民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝顺前到庭参加诉讼,被告羊励经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝顺前向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款34000元；2.请求被告给付利息10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年被告在郑州承包建筑工程，因资金周转困难，遂通过原告的继子多次向原告提出借钱。2004年2月4日，原告以现金的方式向被告出借了34000元，被告借款后一直未归还原告。2019年2月，原告要求被告偿还借款，被告向原告出具了借条一张，并约定还款时间为2020年2月4日，如到期不还，加收10000元的利息。被告出具借条时，由红旗村12组组长蓝某作为在场证明人。双方约定的还款期限已过，被告尚未归还借款，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告羊励未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 原告蓝顺前当庭举示的证据和证人出庭作证的证言，经审查符合证据三性规定且与证明的事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 2004年2月4日，原告蓝顺前以现金方式向被告羊励出借34000元，双方未约定还款期限、利息。2019年2月4日，被告羊励向原告蓝顺前出具借条一张，载明：“今借到兰顺钱叁万肆千元正（34000元），借款时间2019.2.4号，还款时间2020.2.4号，如到期不还，加收壹万元正利息。”被告羊励在该借条上签字捺印并载明了身份证号码及电话号码，借条上证明人处加盖了沿滩区黄市镇红旗村第13村民小组的印章，组长蓝某签字并加盖其私章，同时被告羊励以自身所有的川ＣＣ××××号小型轿车机动车行驶证交付给原告蓝顺前作为还款保证。被告羊励借款后只偿还了2000元，至今尚欠原告蓝顺前借款32000元。 审理过程中，原告蓝顺前自愿撤回要求被告羊励支付利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告羊励向原告蓝顺前借款34000元及被告已经还款2000元的事实，有原告蓝顺前的陈述、借条、证人王某、蓝某的证人证言、被告羊励的车辆行驶证相互印证，双方借贷关系合法有效。现原告蓝顺前要求被告羊励偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借条上未明确约定利息，被告羊励偿还的2000元应视为借款本金的偿还，故本院支持被告羊励还应偿还原告借款本金32000元。原告蓝顺前自愿放弃要求被告支付借款利息10000元的诉讼请求，系自行处分其权利，本院予以确认。被告羊励对原告蓝顺前的诉请均没有提出抗辩，也没有提交证据，将自行承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告羊励于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝顺前借款本金32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告羊励负担（原告蓝顺前起诉时已预交，被告羊励在偿还上述借款时一并支付给原告蓝顺前）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年五月十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执351号 申请执行人郭希梅，男，1952年06月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人于金壮，男，1958年08月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人徐宝娟，女，1963年01月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初1110号民事判决书及申请执行人的申请。申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行，要求被执行人支付款53681元及滞纳金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人于金壮、徐宝娟，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的48557.46元及滞纳金未能执行。 综上所述，在执行申请执行人提供劳动者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  刘西洋 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘文杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初1920号原告：郭登峰，男，1953年3月4日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：周诚建，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：刘德强，男，1956年1月28日出生，汉族，住济南市市中区。原告郭登峰与被告刘德强民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。2021年5月13日，原告郭登峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭登峰撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭登峰负担。审判员  苏佩瑶二〇二一年五月十三日书记员  王明杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7808号原告：重庆新嘉洋汽车配件有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道668号2栋，统一社会信用代码915001133203338754。法定代表人：周余，总经理。委托诉讼代理人：许青海，重庆广卓律师事务所。被告：盛杨，男，1992年8月30日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告重庆新嘉洋汽车配件有限公司诉被告盛杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告重庆新嘉洋汽车配件有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新嘉洋汽车配件有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新嘉洋汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告重庆新嘉洋汽车配件有限公司负担。（已交纳）审 判 员 钟婧二〇二一年五月二十四日法官助理 陈曦书 记 员 李星
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1476号原告：李某，女，1947年10月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：田某，女，1979年7月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李某诉被告田某为继承纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告李某于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2185元，由原告李某负担。审判员  刘朋涛二〇二一年五月十七日书记员  闫帅辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初4910号原告：刘俊，男，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。原告刘俊与被告重庆云鸥产业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告刘俊于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘俊负担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二一年五月十日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执385号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：许闯，男，1968年5月5日生，住宿迁市泗洪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人许闯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许闯未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人许闯的车牌黑Ａ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年五月七日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初3231号原告：费依娜，女，汉族，1993年4月5日生，住曲靖市麒麟区。被告：陆镜锋，男，汉族，1991年10月10日生，住曲靖市。本院在审理原告费依娜诉被告陆镜锋民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月26日以被告无法提供被告送达地址为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告费依娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告费依娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 ：许祥英人民陪审员 ：武昔花二〇二一年五月二十六日书 记 员 ：侯光林
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保377号 张强、张博、张德中： 本院根据张强的财产保全申请，经审查，于2021年5月18日作出（2021）皖1622民初4150号民事裁定书。于2021年5月20日张德中名下房产，查封期限三年。冻结张博、张德中名下银行账户，微信、支付宝存款，冻结期限一年。内容详见回执。 张强需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月二十一日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1279号原告：朱自良，男，汉族，1961年3月5日出生，住广东省阳江市江城区×××××××，公民身份号码：440××××××××××××619。被告：阳西县四季海酒店有限公司，住所地广东省阳西县×××××××××××××××，统一社会信用代码：91441721MA51UFFA9A。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，汉族，1982年1月4日出生，户籍地广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××066。原告朱自良与被告阳西县四季海酒店有限公司、陈某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱自良到庭参加诉讼，被告阳西县四季海酒店有限公司、陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱自良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告支付拖欠原告的工资款12366元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月20日入职被告阳西县四季海酒店有限公司工作，于2020年1月23日离职。工资7千元一个月，被告拖欠本人工资2019年12月份一个月，2020年1月23天工资5366元，还向原告借钱她1970元发工资至今尚未归还。综上所述，被告支付拖欠原告的工资款12366元。原告的工友们也被被告拖欠工资，她们向阳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但被仲裁委员会以工友们满50岁达法定退休年龄，与阳西县四季海酒店有限公司形成的用工关系不属于劳动关系为由，不予受理工友们的仲裁申请。原告也满50周岁了，若向阳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，恐也会被裁定不予受理仲裁申请。为此，原告诉至法院，请求判如所请。原告朱自良对其主张的事实在举证期限内向本院提供证据如下：1.原告身份证（复印件）一份；2.薪资发放表两份。被告阳西县四季海酒店有限公司、陈某1均没作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。对于该类纠纷应以劳动仲裁作为前置程序。由于原告朱自良与阳西县四季海酒店有限公司的劳动争议未经过仲裁程序，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朱自良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 陈世现二〇二一年五月二十一日法官助理 何美臻书 记 员 连祖霖附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5715号 原告：崔玉辉，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：郭亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川宝卓物流有限公司。住所地：成都市新都区新都街道燕塘路151号成都凯力客物流有限公司B区B16－B17号。 法定代表人：吴兴平，职务不详。 本院在受理原告崔玉辉与被告郭亮、四川宝卓物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，崔玉辉于2021年5月18日以双方已达成协议并已支付完毕为由，向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，崔玉辉自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许崔玉辉撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二一年五月二十日 书记员  张伟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2163号之一申请执行人：林志刚，男，1975年10月5日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人：吴建中，男，1973年11月20日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人林志刚与被执行人吴建中买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0507民初9013号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告吴建中于本判决生效之日起十日内支付原告林志刚货款392427元及该款的逾期付款利息27964元，合计420391元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022017260）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3915.5元、财产保全费2697元，合计6612.5元，由被告吴建中负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人林志刚已向院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但因电话无人接通而退信。被执行人也未到庭履行。2、本院于2020年7月15日查封了被执行人吴建中名下车牌号为川Ｕ×××××机动车一辆，查封期限为2020年7月15日至2022年7月14日，因未能实际控制暂无法处置。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院于2020年9月14日在（2020）苏0507执2406号案件中封了被执行人吴建中名下位于海南省昌洒镇××（××二期××室）的房地产一套，查封期限为2020年9月14日至2023年9月13日。另查明，本案在审理过程中于2019年12月20日查封了被执行人吴建中名下位于江西省抚州市临川区××房地产一套，查封期限为2019年12月20日至2022年12月19日。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2021年4月13日，本院执行干警前往江西省抚州市临川区河滨大厦进行现场勘验，因河滨大厦年代久远，门牌号混乱，故未能确定房子具体位置，暂时无法处置上述房产。因另一房产位于海南省，房产上设有大额抵押权，处置意义不大，故申请人同意暂不处置。5、本院于2020年7月9日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年5月6日，本院通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人吴建中作为权利人的诉讼或执行案件。6、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月21日将被执行人列为失信被执行人并于4月22日限制其高消费。7、本院于2021年5月19日通过网络约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的为人民币420391元，执行到位0元，剩余标的420391元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封被执行人财产，但无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十九日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2403号 原告：张静垒，男，1981年12月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：李艺，男，1979年11月27日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：李超，男，1989年5月2日出生，汉族，住广东省廉江市。原告张静垒与被告李艺、李超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张静垒到庭参加诉讼，被告李艺、李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张静垒向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款250000元并承担利息（按利率为每月5‰）；2、判决二被告支付借款总金额10％的违约金；3、判决二被告承担本案诉讼费及送达费用；4、判决二被告承担所有的诉状费用及复印费用。事实与理由：二被告于2020年8月1日向原告借款250000元，并出具借条一份，承诺于2021年2月1日归还，到期后，被告未能如期还款，原告遂向被告要求归还该借款，但被告告知原告无钱还款，并扬言让原告去法院起诉，为了维护原告的合法权益，特向贵院请求判如所请。被告李艺、李超未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日被告李艺向原告出具借条一份，载明：“本人（借款人）李艺今借到（出借人）张静垒人民币（大写）贰拾伍万元，小写250000元。借款期限自2020年8月1日起至2021年2月1日，共6个月，利率为每月5‰，全部本息于2021年2月1日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还清，每月需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。注：本据连带责任还款担保人保证时间为借款人还清本息为止。如果债务人到期不能按时归还时，债权人有权直接向连带责任还款担保人追溯本据的本金和利息及本据引发的一切费用。借款人：李艺，身份证号码：XXX，担保人：李超，身份证号码：XXX，2020年8月1日”欠条下方原告备注1、借款人如在这时间未还款，出借人要在哈密伊州区人民法院起诉。2、出借人在哈密发哈密瓜到嘉兴市场货款未回。2020年8月原告陆续通过微信转账、手机银行转账方式向被告转账250000元。庭审中，原告认可借条中被告李超的签名系被告李艺代签。上述借款原告向被告多次催要未果，引起本案诉讼。另查，原告因本案诉讼申请诉前财产保全，产生保全费1770元，保全保险费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李艺向原告张静垒借款250000元未予归还的事实，有原告的陈述、借条等证据相互印证，本院予以支持。庭审中原告陈述被告李超的签名系被告李艺代签，故被告李超在本案中不应承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因原告与被告李艺在借条上约定月利息为5‰，违约金为借款总额的10%，超过法律规定，故被告应当支付原告利息，利息自2020年8月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止。因双方在借条上约定追回借款产生的一切费用由被告李艺承担，现原告要求被告承担诉状打印及复印费35元，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院申请诉前财产保全，产生的保全费及保全保险费系支出合理必要费用，故上述费用应当由被告承担。被告李艺、李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艺于本判决生效之日起十五日内偿还原告张静垒借款250000元。二、被告李艺于本判决生效之日起十五日内支付原告张静垒借款250000元的利息，利息第一阶段自2020年8月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，第二阶段自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止。三、被告李艺于本判决生效之日起十五日内支付原告张静垒保全保险费400元、诉状打印复印费35元。四、驳回原告张静垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（已付2525元），减半收取计2525元，保全费1770元，邮寄送达费160元，合计4455元，均由被告李艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   曹永娇
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2639号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，男，该行工作人员。被告：王海燕，女，1964年6月28日生，汉族，住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托诉讼代理人雍鸣春到庭参加诉讼。被告王海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长农行向本院提出诉讼请求：1.判决王海燕偿还借款本金98880.54元、利息1637.42元、消费手续费1415.91元、逾期还款违约金2084.86元，暂计104018.83元（计算至2021年3月17日）；2.王海燕自2021年3月18日起按日利率万分之五支付逾期利息至偿清之日，按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金至偿清之日，及由以上1、2项利息孳生的复利至偿清之日；3.由王海燕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月20日，王海燕向天长农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，并与天长农行签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，合同约定：王海燕通过信用卡透支的方式从天长农行处领卡用于消费，贷计卡按照透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。王海燕出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等一切费用。2012年5月18日，王海燕激活信用卡账户进行交易，取现、转账、还款，但自2020年12月后信用卡透支逾期不再还款，构成违约。依据合同约定计算，截至2021年3月17日，王海燕拖欠借款本金98880.54元、利息1637.42元、消费手续费1415.91元、逾期还款违约金2084.86元，暂计104018.83元。天长农行催收无果，诉至法院，请求判如所请。王海燕未作答辩，亦未向法庭提供证据。天长农行围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、王海燕身份证、收入证明、申请白金信用卡客户情况说明、调查表、账户详细信息、信用卡交易明细等证据，王海燕未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对上述证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农行本案中主张的事实一致。本院认为，天长农行与王海燕之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。王海燕在天长农行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。天长农行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金98880.64元、逾期还款违约金2084.86元、消费手续费1415.91元及利息（截止到2021年3月17日的利息1637.42元，自2021年3月18日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定标准计算至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年五月二十四日书记员  陈绪隆附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初9857号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川发现律师事务所律师。 被告：何娜，女，1979年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告何娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都合力物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十六日 书记员 李妍利
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初443号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：新泰市刘杜镇青云联华张剑百货超市，经营场所山东省新泰市刘杜镇联盟村刘协路西。 经营者：张剑，男，1987年8月28日出生，汉族，住址山东省新泰市。 原告上海家化联合股份有限公司与被告新泰市刘杜镇青云联华张剑百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二一年五月二十四日 书记员  马婷婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3438号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：何秋英，女，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告何秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年五月十七日书记员  刘 梦
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1493号之一申请执行人：周丽君，开鲁县。被执行人：王晓春，住开鲁县。本院制发的（2021）内0523民初255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓春在中国工商银行0609265201105506676账户内存款人民币50004.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年五月八日书记员  朱**义
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执794号之一申请执行人：李道永，男，1971年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：龙慧，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被执行人：李林，男，1985年9月12日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人李道永与被执行人李林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的(2020)苏0507民初6280号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“一、被告李林确认结欠原告李道永工资9000元，被告李林于2021年1月31日之前支付原告李道永。该款若被告未按期、足额支付，被告还应承担逾期付款违约金2000元，原告有权就被告未履行款项及该逾期付款违约金2000元一并向法院申请执行。二、原告李道永放弃其他诉讼请求。三、双方就本案无其他纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费为人民币137.5元，由被告李林负担（此款原告已垫付，法院不再退还，由被告于2021年1月31日前一并支付原告）。”由于义务人李林未履行生效法律文书确定的义务，权利人李道永向本院申请执行，申请执行标的为11137.50元及债务利息，本院于2021年2月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人李林邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2021年2月19日、4月1日通过全国法院执行查控系统对被执行人李林名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2021年2月23日至2022年2月22日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、经查，本院在执行(2021)苏0507执793号案件时已于2021年3月9日委托被执行人李林户籍地人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈其名下无不动产，未查获可供执行的财产。4、2021年3月15日，本院依法对被执行人李林采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月19日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人李林在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月19日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2021年4月26日到庭终本约谈，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索亦未到庭终本约谈。7、综上，本案执行标的金额为11137.50元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为11137.50元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1084号 原告：邢台市祥安物业服务有限公司，住所地：邢台市襄都区，统一社会信用代码：91130502082699547N。 法定代表人：赵玉新，系该公司执行董事。 被告：张勇，男，1985年11月26日出生，汉族，现住邢台市。 邢台市祥安物业服务有限公司与张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告邢台市祥安物业服务有限公司于2021年5月25日以张勇已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市祥安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市祥安物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈铁军 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执1349号 申请执行人：李涛，男,1985年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：苗贺伟，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初2334号民事调解书，执行申请执行人李涛与被执行人苗贺伟建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人李涛与被执行人苗贺伟达成了执行和解协议，现申请执行人李涛向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1204执1349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年五月二十一日 执行员  王 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初841号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地泰州市海陵北路888号。负责人：李旭，该行行长。委托诉讼代理人：张吉、王云燕，该行员工。被告：丁骏，男，1990年8月31日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：段文婷，女，1990年8月9日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被告：吴**义，男，1952年2月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被告丁骏、段文婷、吴**义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张吉及被告丁骏到庭参加诉讼，被告段文婷、吴**义经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁骏立即偿还借款本金381792.21元、利息85957.71元（利息暂算至2021年1月14日）及至实际给付之日止按合同约定的利息。2、请求判令被告吴**义、段文婷对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。事实与理由：一、主债务情况：2018年5月10日，原告与被告丁骏签订编号为（北郊）泰农商高个保借字[2018]第05101101号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告丁骏提供400000元贷款，合同借款期限自2018年5月10日至2019年5月9日，利率以借据记载为准，每月20日结息，如借款人逾期还贷、则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息、计收复利。2018年8月14日，原告依约向被告丁骏发放了400000元贷款。借据记载年利率为8.26500%，到期日为2019年5月8日。借款到期后，被告丁骏未按约还本付息，截止2020年10月21日，被告丁骏尚欠原告借款本金381792.21元，利息、罚息73764.81元。二、担保情况：被告吴**义、段文婷为被告丁骏就编号为（北郊）泰农商高个保借字[2018]第05101101号《最高额个人保证（抵押）借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间与合同约定一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借据、利息清单。被告丁骏答辩认为，借款及欠款均是事实，想和原告商议一下还款事宜，之前谈的是想分期还款，只是目前手头比较紧张，但是到年底应该能够一次性偿还欠款。被告未提交证据。其余诸被告未答辩亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年5月10日，原告与被告丁骏签订编号为（北郊）泰农商高个保借字[2018]第05101101号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告丁骏提供400000元贷款，合同借款期限自2018年5月10日至2019年5月9日，利率以借据记载为准，每月20日结息，如借款人逾期还贷、则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息、计收复利。2018年8月14日，原告依约向被告丁骏发放了400000元贷款。借据记载年利率为8.26500%，到期日为2019年5月8日。借款到期后，被告丁骏未按约还本付息，截止2020年10月21日，被告丁骏尚欠原告借款本金381792.21元，利息、罚息73764.81元。二、担保情况：被告吴**义、段文婷为被告丁骏就编号为（北郊）泰农商高个保借字[2018]第05101101号《最高额个人保证（抵押）借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间与合同约定一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。本院认为，原、被告所签订的《最高额个人保证（抵押）借款合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告未按约还款或承担担保责任。被告丁骏的答辩意见并不能免除其还款责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告吴**义、段文婷经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁骏于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行借款本金381792.21元、利息85957.71元（截止2021年1月14日）及自2021年1月15日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告吴**义、段文婷对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告丁骏追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4158元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年五月十四日书记员  林 超
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2461号上诉人（原审被告）：李鸿斌，男，1967年8月25日出生，汉族，居民，住滨海县。被上诉人（原审原告）：王爱国，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律服务工作者。原审被告：谢阳，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住滨海县。上诉人李鸿斌因与被上诉人王爱国、原审被告谢阳民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院于2020年11月16日作出的（2020）苏0922民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案审理过程中，上诉人李鸿斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李鸿斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5140元，减半收取2570元，由上诉人李鸿斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 虞忠和审 判 员 刘传龙审 判 员 张海静二〇二一年五月十九日法官助理 严 星书 记 员 沈 平附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初906号原告：李忠，男，1973年1月26日出生，汉族，系个体工商户，住伊春市乌马河区。被告：白忠武，男，住伊春市伊美区。原告李忠与被告白忠武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李忠负担。审判员  李红玉二〇二一年五月十七日书记员  李 明
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终454号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿秉杰，男，1983年12月14日出生于河北省邯郸市，汉族，大学专科文化，无职业，住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯诈骗罪,2020年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人赵卷,长沙市法律援助中心法律援助律师。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人耿秉杰犯诈骗罪一案，于二○二一年二月三日作出（2021）湘0111刑初58号刑事判决。原审被告人耿秉杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月17日以来，被告人耿秉杰因赌博将钱输光，遂以合伙充值游戏点券再卖出获利为由，骗得被害人王某多次向其转账人民币共计60余万元，且将所骗款项全部用于赌博，至同年5月23日左右全部输光。被害人王某发现被骗后，于2020年6月从被告人耿秉杰处追回人民币51000元。经鉴定，2020年5月17日至同年5月22日，被害人王某共转款人民币62万元给被告人耿秉杰，同时被告人耿秉杰收到了被害人王某转入的款项人民币62万元。原审判决认定上述事实的证据有：接报案登记表、户籍证明及现实表现材料、抓获经过、提取笔录，账号信息、聊天记录、转账记录、转账电子回单，微信支付交易明细证明、中国建设银行账户明细、借条、保证书、《司法鉴定意见书》、被害人王某的陈述、被告人耿秉杰的供述与辩解等。原审判决认为，被告人耿秉杰以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人耿秉杰能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。原审法院依法判决：一、被告人耿秉杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；二、责令被告人耿秉杰退赔被害人王某的经济损失人民币569000元。原审被告人耿秉杰上诉提出：其和被害人系朋友关系，主观上并没有占有钱财的意愿，原审判决量刑过重。辩护人辩称：一审判决量刑畸重，其主观上没有占有该笔钱的故意，认罪态度好，愿意退赔，请求减轻处罚。经审理查明，原审判决认定耿秉杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人耿秉杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人耿秉杰能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。针对上诉人耿秉杰及其辩护人提出其不具有非法占有的目的，原审判决量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，耿秉杰以合伙充值游戏点券可以卖出获利为幌子骗取被害人王某多次向其转账人民币共计60余万元后将上述所骗款项全部用于赌博，非法占有的目的明显，原审判决根据耿秉杰的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等因素，对其量刑并无不当，该上诉理由、辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年五月六日法官助理刘琳琳书记员黄雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9508号原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。委托诉讼代理人：付娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王达萍，女，该公司工作人员。被告:张威，男，汉族，1989年2月28日出生，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告张威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄安娅二〇二一年五月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1853号 原告：史某某，男，1968年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王某某，男，31岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告史某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告史某某于2021年5月17日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告史某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史某某撤诉。 案件受理费50元（原告史某某已预交），减半收取25元，由原告史某某负担。 审判员  乔国香 二〇二一年五月十七日 书记员  孙 妍
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民申3号再审申请人（一审被告）：沈世东，男，1977年1月3日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：孙洪强，男，1960年7月18日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。再审申请人沈世东因与被申请人孙洪强排除妨害纠纷一案，不服本院于2021年1月11日作出的（2020）鲁0684民初3614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈世东申请再审称，1.请求撤销蓬莱法院（2020）鲁0684民初3614号民事判决中的第一项、第二项判决，驳回被申请人的诉讼请求；2.依法改判原审判决诉讼费由被申请人承担。理由：第一，原审认定被申请人孙洪强与张如凯签订的房屋租赁合同合法有效，缺乏法律依据。其一，被申请人孙洪强与张如凯签订的房屋租赁合同系双方串通并侵害了申请人沈世东的合法权益。被申请人孙洪强未提供租金缴纳的交易记录，只提供收据，该行为系双方之间为了伪造虚假交易而做出的行为，按照现今的交易方式无非是银行转账或者微信、支付宝交易，即便是现金交易也应该提供取款记录加以佐证。其二，被申请人孙洪强提供的所谓其缴纳水电费、物业费的单据均是截止至2019年8月，但自2018年起涉案房屋的取暖费均为申请人沈世东缴纳，2018年11月29日申请人沈世东已经变更《物业服务协议》，并经蓬莱市蓬达物业管理有限公司盖章确认。申请人沈世东同时于2018年11月29日与蓬莱市蓬达物业管理有限公司签订了《业主公约》和《装修施工责任书》。原审法院在双方均持有蓬莱市蓬达物业管理有限公司出具的相关手续的情况下，直接认定被申请人孙洪强的证明材料而没有认定申请人沈世东的证明材料，申请人沈世东认为其提供的材料更具说服力，该认定显失公平。申请人沈世东不仅持有上述物业证明，还持有蓬莱市蓬达房地产开发有限公司出具的变更收据、《商品房预销售合同》、变更证明、管道燃气供应证等与房屋相关的全部手续，所有证据均证实申请人沈世东已购买并实际占有涉案房屋。第二，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。《城市房屋租赁管理办法》第六条规定，有下列情形之一的房屋不得出租：（一）未依法取得房屋所有权证的。原审判决未遵循最高院的解释也未遵循管理办法的规定，直接作出有效的认定违反相关法律法规及司法规定，系错误认定。第三，原审法院判决申请人按照每月2000元承担租金损失无法律依据。据申请人了解，该位置房屋租金仅为每月1000元，原审判决未经评估即作出房屋租金的具体金额认定不符合公平公正的司法原则，系凭空臆断。第四，原审判决应认定涉案房屋归申请人所有，并认定自申请人至蓬达公司办理完变更手续并交付房屋之日起的房租归申请人所有。综上，申请人沈世东认为，原审判决缺乏法律及事实依据，申请再审本案。孙洪强辩称，申请人的再审申请及再审理由在原审案件审理过程中已经主张过，且经原审审查。沈世东未对原审判决提起上诉，在原审判决已经执行结案的情况下提起再审，其再审申请理由不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，孙洪强与张如凯签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，沈世东无证据证实该合同违反法律的强制性规定，故房屋租赁合同合法有效。孙洪强对涉案房屋的占有使用系合法占用。沈世东在未与孙洪强协商的情况下径行侵占涉案房屋，侵犯了孙洪强的合法权益，依法应当停止侵害、腾出房屋，并承担赔偿责任。原判决按孙洪强与张如凯签订的房屋租赁合同中租金标准计算孙洪强的损失符合事实，于法有据。沈世东要求按照1000元/月计算无事实依据。综上所述，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,沈世东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈世东的再审申请。审判长  李素云审判员  李 佳审判员  宫继英二〇二一年五月二十四日法官助理李青书记员张馨竹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1458号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：牟蜀锋。 被执行人：何元辉，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由保险合同纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初4979号民事判决书一案，确定的由被执行人何元辉向申请人支付案款60334.71元、违约金、迟延履行期间的债务利息及本案件受理费730元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对何元辉的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了被执行人何元辉名下位于盐亭县××镇××街××栋××号房产（产权证号：0××8），查封到期时间2023年12月16日，因系轮候查封，暂无法处置。此外未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人何元辉纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年5月25日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初4979号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二一年五月二十五日 书记员  封玉婷 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2488号 原告：毛鑫，男，1987年10月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：王洪峻，男，1971年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：刘春漪，女，1980年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告毛鑫与被告王洪峻、刘春漪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛鑫到庭参加诉讼。被告王洪峻、刘春漪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛鑫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款300，000元，按银行借贷利息4％计算2017年9月23日至2020年6月30日共计1007天40，280元。放弃逾期还款违约金60，000元。共计340，280元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告在2015年9月23日向原告借款300，000元，被告收到原告银行转账后，当面出具借条、收条各一份，于2019年11月2日出具还款承诺一份，并于2015年9月23日对借款合同进行了公证。被告将其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路66号汇芙园小区一期7号楼4单元501室房屋质押给原告，同时办理了他项权证。借款至今未予偿还。故现起诉至法院。 被告王洪峻、刘春漪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告王洪峻、刘春漪向原告毛鑫借款300，000元并于当日向原告出具借条、收条载明借款金额，还款期限及月息。同日，原、被告针对借款协议进行公证，公证书中的借款协议约定月息2％。2019年11月2日，被告王洪峻向原告毛鑫出具承诺一份，载明2015年9月23日借款300，000元，最晚于2019年12月底还清。 另查明，被告王洪峻、刘春漪向原告借款利息付至2017年9月23日。 以上查明事实，有借款协议、借据、借条、收条、承诺、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王洪峻、刘春漪向原告毛鑫借款300，000元并出具借条等凭证载明还款时间，同时于2019年11月2日出具还款承诺，其应当按照约定返还借款。故原告毛鑫要求被告王洪峻、刘春漪返还借款300，000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依月息4‰主张2017年9月23日至2020年6月30日共计1007天利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。核定数额为：1007天×月息4‰×300，000元＝40，278元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪峻、刘春漪于本判决生效后十日内返还原告毛鑫借款300，000元； 二、被告王洪峻、刘春漪于本判决生效后十日内偿还原告毛鑫借款利息40，278元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，404.20元，本院减半收取3，202.10元（原告预付），由被告王洪峻、刘春漪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李勇刚 二〇二一年五月二十日 书记员  赵彤彤
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1716号 申请执行人李玲，女，1989年01月30日出生，汉族,住四川省成都市成华区。 被执行人四川蜀道实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇天堰村5组。 法定代表人：刘宇。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民初293号民事调解书，于2021年04月16日立案执行申请执行人李玲申请执行被执行人四川蜀道实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川蜀道实业发展有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年5月27日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的13300.00元，已执行到位0元，被执行人四川蜀道实业发展有限责任公司尚欠申请人李玲13300.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民初293号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  李 俊