甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民申1号再审申请人（原审原告）:王志荣，女，汉族，1970年10月25日出生，住兰州市西固区。被申请人：（原审被告）：张虎林，男，汉族，1970年5月11日出生，住山西省太原市迎泽区。再审申请人王志荣与被申请人张虎林合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）甘0104民初192号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王志荣再审请求：1、请求依法撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初192号民事判决书，并依法改判或重审。2、判令被申请人支付申请人的退伙投资款780000元，以及申请人代被申请人垫付的货款119728元，并责令被申请人承担自2016年4月20日至2019年4月19日的利息（按月息一分计算）损失280800元，并应当计算至实际支付之日；3、由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、事实经过和实际情况。2012年，被申请人从山西太原来到兰州，要投资开火锅店，让申请人投资，申请人考虑到属于亲戚关系，就答应了被申请人的请求，共同合伙在兰州市西固区××路天憬缘5号楼3、4号房二层经营“子云阁海鲜自助火锅店”，但申请人只是参与了投资，没有参与经营和管理。申请人为此共投资超过百万元，不但花光了自己的所有积蓄，还欠下了巨额外债。申请人因投资向他人借款六十余万元的本金，以及由此产生的巨额利息，至今无法偿还。申请人的借款部分是月息2分，部分是月息1分，全部被被申请人以投资的名义骗走。申请人退伙后，被申请人至今没有偿还双方结算的投资款，经营和转让所得全部被被申请人卷走，申请人因此陷入困境，还要还账，过着穷困潦倒的悲惨生活。2015年4月19日，经双方协商，被申请人同意申请人退伙，双方对申请人的投资进行了核算，并签订《退股协议书》，双方约定：①被申请人张虎林一次性给付申请人王志荣退股费用780000元，申请人退出子云阁的经营；②2015年4月18日之前由于子云阁经营所产生的租金、人工工资、水电费用均由双方共同承担，其他费用由被申请人自行解决，申请人不承担任何责任；③2015年4月18日之后子云阁所有的经营情况由被申请人个人承担，包括子云阁以外的一切事务由被申请人张虎林自行解决处理，申请人不承担任何风险和责任；④2015年11月1日前，被申请人给付申请人退股资金280000元，剩余500000元被申请人于2016年4月18日前向申请人付清，退股款到位后，申请人将子云阁法定代表人变更为被申请人。后被申请人承诺退还申请人的投资款不但分文未付，而且其经营的火锅店在2016年1月转让后，被申请人携经营和转让所得去向不明，申请人只好于2018年7月25日将“兰州子云阁餐饮服务有限公司”进行了注销。被申请人对所欠邵永祥和谢建军的货款没有支付，邵永祥和谢建军起诉到西固区人民法院。当时申请人已经退伙，被申请人让申请人去应诉，责任他自己承担，该院作出（2016）甘0104民初1013号和1027号《民事判决书》，该判决书生效后，该院执行局以（2017）甘0104执727号和728号《执行通知书》要求申请人执行生效判决。申请人不但被被申请人骗光了所有积蓄，还欠下了巨额的外债，又要替被申请人还债。申请人只好与邵永祥和谢建军达成执行和解协议，期间被申请人还是欺骗申请人钱款由他承担的承诺，申请人代被申请人向谢建军支付26523.8元，向邵永祥支付93204.4元。对此，根据双方《退股协议书》的约定，邵永祥和谢建军的货款应当由被申请人全部承担。被申请人将申请人骗的一无所有，夫离子散。因该店实际上由被申请人张虎林经营，申请人没有参与经营，只是挂了个名，被申请人实际上把申请人当做提款机，申请人深陷被申请人设计的投资骗局，彻底将申请人逼向绝路。二、原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审判决不尊重证据，不尊重事实，只是推敲申请人的语言逻辑，断章取义，对申请人提交的证据原件，连看一眼都不愿意看，也拒绝接受，并作出认定事实错误，适用法律错误的判决。1、原审对《退股协议书》不予采信是错误的。对此，申请人提交的和被申请人的微信聊天记录，与申请人支付投资款的凭据，以及西固区人民法院（2016）甘0104民初1013号和1027号《民事判决书》中张虎林签字的欠条，与《退股协议书》形成严密的证据链条。完全可以证实退股协议书系张虎林亲笔签字而真实有效，或者做笔迹鉴定。但原审法官不予采信，认定事实严重错误。2、原审对被申请人的微信截屏不予采信也是错误的。微信账号是否是被申请人的，退股协议和微信内容完全可以互相印证，证明其真实性、关联性和合同的相对性。但原审判决不予采信。3、原审对申请人代被申请人支付货款的认定也是错误的。申请人已经退出合伙，事实胜于雄辩，是申请人已经退伙，再次被被申请人诱骗造成的，也是被申请人口头答应他自己承担，申请人才参加诉讼，想着被申请人会信守承诺而解决，申请人没想到又是一个骗局。但退股协议的真实性和合法性，完全可以证实货款应该由被申请人承担，申请人是蒙冤替被申请人还账，事实和证据均证实申请人替被申请人还账，被申请人应该承担谢建军和邵永祥货款的事实。4、兰州子云阁餐饮服务有限公司和兰州西固子云阁海鲜自助火锅店，均是由张虎林实际经营和管理，申请人只是被诱骗挂了火锅店经营者的一个名，兰州西固子云阁海鲜自助火锅店是兰州子云阁餐饮服务有限公司经营的店面而已，存在明显的关联性，原审竟然认定为没有关联性也是错误的。5、原审认定申请人所称的和被申请人无法联系，也没有联系方式，申请人的陈述前后矛盾也是错误的。对此，原审判决不以事实和证据依法审理案件，而是对申请人确实有时候能联系上，有时候联系不上被申请人的语言断章取义，违背事实和公序良俗，带着偏见审理案件，时而称没有管辖权要移送，时而推敲语言逻辑，申请人没有不讲诚信，也愿意承担伪证罪的法律责任。三、原审判决审判程序违法。原审对申请人提交的证据拒绝质证和核实，甚至连看一眼都不愿意看，审判程序严重违法。综上，双方签订的《退股协议书》不违反法律规定，是完全民事行为能力人达成的真实的意思表示，应当认定为合法有效。被申请人应当履行其约定的义务，然而被申请人没有任何诚信可言，因此给申请人造成巨额的本金和利息损失。可原审法院竟然适用《民法总则》第七条的规定，错误认定为申请人不讲诚信，并以此驳回申请人的诉求是严重的适用法律错误。现申请人提起再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”相关规定，当事人申请再审应符合上述条件，再审申请人王志荣的申请及其提交的证据材料，不能证实本院（2020）甘0104民初192号民事判决书存在上述再审的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王志荣的再审申请。审判长  武耀辉审判员  田 明审判员  张倩倩二〇二一年五月七日书记员  王春蕾