云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初1528号原告：许国生，男，1984年9月22日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，从事运输行业，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。（特别授权）被告：云南曲靖雄业水泥有限责任公司（以下简称雄业水泥公司）住所地：云南省麒麟区三宝街道张家营。统一社会信用代码：9153030071346012XF。法定代表人：邱光雄，董事长。委托代理人：晏祥彪。（特别授权）委托代理人：何明，云南震序律师事务所律师。（特别授权）原告许国生诉被告雄业水泥公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用普通程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告许国生及其委托代理人朱红强，被告雄业水泥公司的委托代理人晏祥彪、何明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许国生向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付运输费142264.72元，并按银行同期银行贷款利率（2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照一年期市场报价利率计算）承担资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告达成口头协议，原告以自有的云Ｄ×××××重型货车为被告运送散装水泥至其所指定的客户，被告支付运输费。运输费根据不同送货地点的远近不同，以不同的单价计算运输费。到达昆明的，按55元／吨，到达鸿森工地的按照25元／吨。货物运输完成后，原告将送货单交由收货人签收后返给被告财务部门登记挂账。运输费双方约定一月一结算。经双方结算，被告自2016年至2018年11月9日，被告累计拖欠原告运输费142264.72元。原告就运输费多次清收，被告总以各种借口推脱不付。为维护原告的合法权益，根据民法典及相关司法解释的规定，支持原告的诉讼请求。被告雄业水泥公司辩称：第一，我公司与原告既没有签订任何书面协议，又没有出具过任何签字或者盖章的文件，也没有任何结算协议。第二，我们公司实行的是统一水泥出厂价，生产销售模式是先款后货，由水泥买家自行安排运输。第三，本案已超过诉讼时效，其权利应该灭失。原告许国生围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.机动车行驶证，用以证明原告系云Ｄ×××××车辆的权利人，原告就此车运输产生的运输费享有请求权。2.产品销售明细表、运费结算清单截图，用以证明原告为被告运送水泥的事实，以及被告没有支付相应运输费。3.微信聊天记录及交易记录截图，用以证明被告的员工张瑞向原告支付了部分运输费的事实。4.押金收（退）款收据手机截图，用以证明原告与被告存在运输合同。5.2020年1月微信转款截图，用以证明2020年1月23日，被告销售科科长朱兴富转款给原告45000元，其中30000元转款的微信及凭证被小孩玩手机时删除了，仅保存15000元的转款依据。被告雄业水泥公司围绕诉讼请求依法向本院提交了被告分别与曲靖市江东混泥土有限公司、曲靖昱安建工集团有限公司、曲靖市舜发实业有限责任公司签订的水泥销售合同以及与云南建投绿色高性能混泥土有限公司签订的水泥抵债合同，用以证明以下事实：被告与买方约定由买方自行运输并支付运费，被告不是运费的支付及结算主体；原告提交的证据中大量出现云南建投绿色高性能混泥土有限公司、曲靖市江东混泥土有限公司、曲靖昱安建工集团有限公司，所以我方提交合同说明水泥由买方自行运输，先支付货款后再送货，货款不包含运费。经质证，被告就原告所举证据发表如下质证意见：1.证据1即机动车行驶证因我们不是专业鉴定机构，对相关属性无法鉴定。原告仅提供驾驶证原件，而没有行车证原件，其有没有驾驶证与本案无关。2.证据2当中的产品销售明细单是原告自己制作的各种表格，表格上记载的公司大多是曲靖著名的公司，且从企查查等媒体上可以轻松获取上述公司信息，其真实性、合法性无法认定。表格中提及的云南建投绿色高性能混泥土有限公司、曲靖市江东混泥土有限公司、曲靖昱安建工集团有限公司与我公司以签订合同的方式约定由其自行安排运输，故原告提交的证据证实的是我方观点。费用结算单没有任何人签字、盖章，且清单上记载的是2016年鸿森下欠7000元、中心站下欠69827元、中友下欠26557元，欠款的均是其他主体，与我公司无关。3.张瑞身份无法核实，其张瑞的名称是其自己设定，与他们是否是朋友关系无法核实，故证据3即聊天记录是否是自己制作不知真假，不具有证明效力，张瑞私下与其个人的往来转账不能证明其与我公司有任何关系。4.押金收（退）款手机截图，无异议，押金是原告在被告处加油需要缴纳的，被告已退还。5.2020年1月微信转款截图从内容不能证明与被告有任何关系，是他们的私人转款情况。经质证，原告就被告所举证据发表如下质证意见：1.被告提交的四份合同是被告与曲靖市江东混泥土公司于2017年11月16日签订的，我们所运输的水泥不能确定是该合同所涉水泥。运送水泥是销售科安排的，结算也是销售科跟我们进行。2.我与曲靖昱安建工集团有限公司、曲靖市江东混泥土公司之间应付的运费，已由水泥公司结算清楚。没有运送过曲靖市舜发实业有限责任公司所涉及的水泥。云南建投绿色高性能混泥土有限公司还尚欠我运费，中心站就是指云南建投绿色高性能混泥土有限公司，至于被告与该公司签订合同情况不知情，我们只是与水泥厂结算业务。通过质证，本院就双方当事人所举证据予以认证。一、就原告所举证据的认证。原告所举证据内容真实，形式与来源合法，且与本案事实有关联性，本院确认为定案的依据，就证据的证明力，本院结合全案事实综合认定。二、就被告所举证据的认证。原告所举证据内容真实，形式与来源合法，且与本案事实有关联性，本院确认为定案的依据，就证据的证明力，本院结合全案事实综合认定。根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月20日，被告向原告收取30000元运输押金（云Ｄ×××××）且出具了收据一份，2019年9月2日，被告同意原告就上述押金退还之请求。原告从被告销售科工作人员张瑞处获取了一份2018年1月1日至2018年11月8日期间的产品销售明细表，明细表列举了客户名称、产品名称、车牌号（云Ｄ×××××）、提货人许国生。事后，又从张瑞处获取了云Ｄ×××××罐车运费结算清单一份，清单记载2016年鸿森下欠7000元，中心站下欠69827.17元；2017年下欠79129.55元；2018年中友下欠26557元，会泽下欠4751元；以上合计下欠187264.72元；2020年1月23日已经结算45000元，还下欠142264.72元，以上运费结算已经扣除柴油费用，发票已开。2019年2月1日，张瑞采用微信转款给原告10000元。2019年2月12日，张瑞采用微信转款向原告支付运费5000元，并告知原告已转入被告银行卡，原告收到后向张瑞询问2017年还有多少，张瑞回复79129元。被告分别与曲靖市江东混泥土有限公司、曲靖昱安建工集团有限公司、曲靖市舜发实业有限责任公司签订的水泥销售合同以及与云南建投绿色高性能混泥土有限公司签订的水泥抵债合同。合同约定的运输方式是买方自行运输。被告销售科科长朱兴富作为被告的委托代理人参加合同的签订。本院认为，根据当事人的陈述，本案争议焦点是：1.原告与被告是否存在公路货物运输合同；2.原告向被告主张运费及损失是否成立；3.原告是否在诉讼时效期间内提起诉讼主张权利。一、是否存在运输合同关系1.根据被告提交的水泥销售合同可见，其存在将其销售的水泥运输到相应地方交付给买方，故其存在运输的需求。2.原告提交的新产品销售明细表记载了原告为提货人，所记载的车牌号是被告确认收取运输押金的车辆。故原告存在提供运输的可能。3.原告提交的微信转款记录可见，被告销售科工程人员张瑞向原告微信转款5000元后告知2017年还有79129（元），且明确说明5000元是2017年的运费。2017年剩余79129元与原告提交的云Ｄ×××××罐车运费结算清单所记载的2017年下欠79129.55元高度契合，说明原告与被告之间存在交付运费的事实。4.原告陈述及其提交的手机记录，证明被告销售科科长朱兴富于2020年1月向其微信转款45000元，此事实与原告提交的云Ｄ×××××罐车运费结算清单所记载的2020年1月23日已经结算45000元高度契合，再次证明原告与被告之间存在交付运费的事实。综上，原告所提交的证据形成证据链，相互印证了原告自2016年起到2018年1月8日形成了事实上的公路货物运输合同，且被告的工作人员向原告出示了云Ｄ×××××罐车运费结算清单予以明确。被告提交的销售合同虽约定了运输方式是买卖自行运输，但不足以排除其销售科工作人员向原告支付款项为私人行为而不是支付运费的行为。首先，原告运送货物是根据原告的指示进行的。其次，如被告的工作人员向原告支付款项的行为为私人行为，从举证能力讲，被告比原告有能力要求其工作人员出庭作证，然而其没有申请证人出庭，依法应承担举证不能之法律后果。故，其抗辩主张不成立，本院不予采纳。二、原告的诉讼请求是否成立1.根据上一部分的分析，原告从被告的工作人员处拍摄的云Ｄ×××××罐车运费结算清单完全证明被告自2016年起到2018年11月8日止还应当向原告支付运费187264.72元，扣除其于2020年1月支付45000元，仍应当支付运费142264.72元。2.双方当事人就运费的支付没有约定，被告应当在原告完成运输义务后及时支付，其应当承担未支付而占用运费资金的利息损失。三、被告2020年1月23日仍向原告支付运费的事实说明其仍然在继续履行支付义务，被告以诉讼时效抗辩的理由不成立，本院不予支持。综上所述，本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典实行前，本案适用民法典实行前的法律。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人的名义实施民事法律行为。对法人或者非法人组织发生效力”本案被告销售科科长既作为被告的委托代理人参与销售合同的签订，科长及工作人员张瑞又向原告支付了部分运费，且向原告出示了云Ｄ×××××罐车运费结算清单。销售科及工作人员的行为足以说明其是以被告的名义对外执行工作任务，被告应当对销售科工作人员的民事行为承担法律责任。原告提交的证据足以说明其作为承运人，按照被告的要求完成了承运义务，被告也向原告出示了运费结算清单，明确了向原告支付运费，双方之间存在事实公路货物运输合同关系，原告完成了承运任务，被告应当承担向原告支付运费的责任。原告可依据云Ｄ×××××罐车运费结算清单向被告主张权利，原告要求被告支付运费的诉请于法有据，本院予以支持。由于被告未及时向原告支付运费的行为给原告造成损失，其应当承担损失赔偿责任。原告要求被告支付利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：由被告云南曲靖雄业水泥有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告许国生支付运费142264.72元，并支付利息损失（以142264.72元为基数，自2018年11月9日至2019年8月20日期间按照中国银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日至实际履行完毕止按一年期LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，由被告云南曲靖雄业水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  龚占金人民陪审员  崇琼华人民陪审员  谭 伟二〇二一年五月二十一日书 记 员  高吉瑞