wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区丁青县人民法院执行裁定书（2021）藏0324执16号申请执行人：杨成祥，男，1964年1月25日生，汉族，民工，系四川省人,身份证号码：510130196401250838。被执行人：刘元军，男，1969年4月23日生，汉族，工人，系四川省井研县人,身份证号码：511124196904231018。申请执行人杨成祥与被执行刘元军追索劳动报酬纠纷一案，（2017）藏0324民初71号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘元军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨成祥于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付民事调解书约定的欠款208,000元，并承担本案执行费3020元，本院已依法受理并执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，并依法查询被执行人名下的银行存款、土地、车辆、房产，金融理财、收益类保险、股息红利等财产，除已执行到的107,000元（该款已按比例分给系列案12件申请执行人，其中本案可分到4892元）但申请执行人杨成祥一直联系不上，也从未向本院执行局讯问案件进展情况，故案件时限将至，本院依法将被执行人刘元军纳入失信被执行人、限制高消费。本院认为，现被执行人刘元军无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘元军新的财产线索，申请执行人杨成祥可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：本院（2020）藏0324执16号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨成祥发现被执行人刘元军可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 恩登曲培二〇二一年五月十七日书 记 员 索郎拉珍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5524号原告：周国泉，男，1948年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告：张文立，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周国泉与被告张文立民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国泉及其委托诉讼代理人张水生到庭参加诉讼，被告张文立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周国泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文立偿还原告周国泉借款本金49000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张文立未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周国泉与被告张文立系邻居关系。自2011年起，被告张文立就陆续以资金周转困难为由向原告周国泉借款，原告周国泉陆续以现金方式向其交付了借款共计50000元，被告张文立向原告周国泉出具了《借条》。2018年左右，被告张文立向原告周国泉偿还了借款本金1000元。2020年8月28日，原、被告双方对往来借款进行结算，确认被告张文立尚欠原告周国泉借款本金49000元，被告张文立向原告周国泉重新出具了《借条》一张，记载：“借条今借到周国全人民币肆万玖仟元正（￥49000.00元），以前借条以废，以今借条作数。（该借条是转据，以前条据作废）2020年8月28号张文立证明人：黄立辉周斌王文辉王松林”。转据后，被告张文立未向原告周国泉偿还借款。原告周国泉因催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告张文立向原告周国泉借款，有《借条》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告张文立应及时向原告周国泉偿还借款，现被告张文立未及时向原告周国泉偿还借款，显属违约，应当承担违约责任。故原告周国泉要求被告张文立偿还借款本金49000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张文立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张文立在本判决生效后三十日内偿还周国泉借款本金49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元，减半收取513元，由张文立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二一年五月二十六日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10528号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告陶威，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陶威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告陶威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陶威偿还原告剩余贷款本金134297.05元；2、判令被告陶威支付逾期利息（含利息、罚息、复利）10128.24元，（暂计算至2021年3月9日，自2021年3月10日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告陶威支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告陶威不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171440210的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陶威继续清偿；5、本案的诉讼费由被告陶威承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陶威。2、借款金额为16万元。3、借款期限为36个月，自2020年1月9日至2023年1月9日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率＋1185个基点。7、借款人未按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。8、担保情况：被告陶威以其名下的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171440210）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年9月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月9日，被告陶威尚欠原告借款本金134297.05元、逾期利息10128.24元，共计144425.29元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告陶威名下的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171440210）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告陶威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陶威于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金134297.05元、逾期利息10128.24元，共计144425.29元（暂计算至2021年3月9日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告陶威于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告陶威名下的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171440210）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，减半收取1615元，由被告陶威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月十二日书记员  李洁
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初785号 原告：班志芳，男，1972年7月13日出生，壮族，住广西田林县。 被告：班东新，男，1971年10月9日出生，壮族，住广西田林县。 原告班志芳与被告班东新劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告班志芳在本院依法送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告班志芳撤回起诉处理。 审判员  李高程 二〇二一年五月二十六日 书记员  岑桂仙
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初741号 原告：张永强，男，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：吴建礼，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张永强诉被告吴建礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加诉讼，被告吴建礼经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。审理期间，因公告送达，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。 张永强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金30万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年6月25日被告以资金周转为由向原告借款30万元，原告通过银行转账的方式向被告交付20万元，通过现金方式交付10万元，并约定还款时间为2020年9月25日。到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告张永强围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条，转账记录等证据，能够证明原告诉称事实，证据客观真实、合法，且与本案有关联性。故本院对原告所举证据及诉称的事实部分予以确认。 另查明，本院依原告申请于2021年2月3日裁定冻结被告的银行存款300000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张永强与吴建礼之间的借款合同成立并生效，张永强已将借款本金交付给吴建礼，吴建礼在张永强催要债务后，应及时履行偿还借款的义务，被告未履行义务的行为显已违约，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴建礼于本判决生效后三十日内偿还原告张永强借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告吴建礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  邹启轩 人民陪审员  马芹超 二〇二一年五月二十日 书 记 员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2666号原告：孙立，男，1979年1月13日出生，汉族，出租车司机，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：刘伟，男，1978年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区，现住天津市津南区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（统一社会信用代码9113060030827952XX），住所地保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。负责人：张爱军，副总经理。委托诉讼代理人：田浩，该公司员工。原告孙立与被告刘伟、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立与被告刘伟、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人田浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙立向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿停运损失费12886.5元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2021年2月13日9时，在东丽区招远路第一菜市场门口，刘伟驾驶由西向南行驶的冀B9Z28C号小客车左前部与孙立驾驶由北向南行驶的津E15949号小客车右前部接触，造成双方车损的交通事故。经交通管理部门认定，刘伟承担事故的全部责任，孙立无责任。原告现诉至法院要求被告赔偿停运损失费。刘伟辩称，同意赔偿原告的合理损失，其车辆投保相关保险，应由保险公司予以赔偿。英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，其公司并非原告的直接侵权人，其与杭州大搜汽车服务有限公司唐山分公司是保险合同关系，原告所诉费用不属于保险责任，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2021年2月13日9时，在东丽区招远路第一菜市场门口，刘伟驾驶由西向南行驶的冀B9Z28C号小客车左前部与孙立驾驶由北向南行驶的津E15949号小客车右前部接触，造成双方车损的交通事故。经交通管理部门认定，刘伟承担事故的全部责任，孙立无责任。另查明，冀B9Z28C号小客车所有人为刘伟，登记在杭州大搜汽车服务有限公司唐山分公司名下。该车在英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及限额为500000元商业三者险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。关于停运损失费，孙立提供天津市客运出租汽车监督卡、运营证，天津市银建的士有限公司出具的挂靠证明等证实津E15949号小客车为营运性质的车辆，其驾驶该车从事客运工作,故因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持；根据车辆受损情况及维修情况，本院酌情考虑原告停运期间33天。按照天津市2019年度交通运输行业在岗职工平均工资为标准计算。英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司认为停运损失费不属于其理赔范围，但未提供相关证据予以证明，缺乏相关的事实和法律依据，本院对此抗辩理由不予采信。孙立的合理经济损失为：停运损失费9388.5元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。孙立的合理经济损失，应由事故的全责方刘伟承担赔偿责任。因事故车辆冀B9Z28C号小客车在英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内直接赔偿孙立相关损失。本案所涉及的停运损失费应在商业三者险项下予以赔偿。由于保险赔付额度足以支付各项经济损失，故刘伟在本案中无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙立停运损失费9388.5元。履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年五月十四日书记员  白金帆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初1609号 原告：黄思陶，男，1977年12月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告：吴明芳，女，1982年1月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄思陶（系吴明芳之夫），男，1977年12月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：四川云恒置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街白节滩居委会4-5组B、C、D、E区。 法定代表人：陈家利，执行董事兼总经理。 原告黄思陶、吴明芳诉被告四川云恒置业有限公司（以下简称四川云恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴明芳的委托诉讼代理人即本案原告黄思陶到庭参加诉讼。被告四川云恒公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄思陶、吴明芳向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向二原告交付《四川省商品房买卖合同（预售）》中预售证号为房预售证2017年第0112号下第2幢1层1-12铺号商品房，并将该商品房产权过户至二原告名下；2、判令被告向二原告支付自2018年6月30日起至履行交房义务时止因逾期交房的违约金，按每天万分之一计算。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月30日，二原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：被告向二原告预售商品房，预售许可证（自预售）房预售证2017年第0112号下第2幢1层1-12号商品房，用途为商业，预测建筑面积91.37平方米，套内建筑面积88.20平方米，每平方米5386.89元，总价款为475124元，房屋交付时间为2018年6月30日。同时，合同对规划、设计变更、交付条件、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，二原告依约履行了全部付款义务。约定的交房期限届满后，被告未依合同约定向二原告交付商品房，导致二原告至今未拿到上述商品房，致使二原告迟迟无法投入使用并产生收益。同时，该商品房周围至今未形成双方签订合同时被告宣传资料记载的农贸市场及相关配套设施，也给原告造成重大的直接经济损失。被告已严重违约，原告多次找被告协商此事未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告四川云恒置业有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2018年3月30日，原告黄思陶、吴明芳与被告四川云恒公司签订编号为（2018）0303085的《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：被告向二原告预售坐落于自贡市自流井区预售许可证（自预售）房预售证2017年第0112号下第2幢1层1-12铺号的商品房，房屋用途为商业，预测建筑面积91.37平方米，套内建筑面积88.2平方米，每平方米5386.89元，总价款为475124元；合同约定采取一次性付款的方式，即原告在2018年3月30日前支付被告全部购房款；房屋交付时间为2018年6月30日前；若被告未在约定的时间向二原告交付商品房，逾期在30日之内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期在30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金……同时，双方对商品房质量、保修责任、前期物业等事项进行了约定。合同签订后，二原告向被告支付购房款475124元。约定的交付期限届满后，被告未按约定向二原告交付房屋，也未按约定向二原告支付违约金，现二原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，坐落于自贡市自流井区，于2018年3月30日办理备案登记，买受人为黄思陶、吴明芳，备案号为201804100001461。 以上事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》《收款收据》、房产信息查询及当事人陈述等存卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”以及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已经按照合同约定支付了购房款，但被告未履行交房义务，故原告要求被告交付坐落于自贡市自流井区预售许可证（自预售）房预售证2017年第0112号下第2幢1层1-12铺号的商品房，本院予以支持。被告四川云恒公司至今未将商品房交付二原告使用，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，结合原、被告双方合同约定，原告要求被告支付自2018年6月30日起至上述商品房实际交付之日止按原告已交付购房款每日万分之一计算的逾期交房违约金，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川云恒置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告黄思陶、吴明芳交付位于自贡市自流井区预售许可证号为（自预售）房预售证2017年第0112号下第2幢1层1-12铺号的商品房，并办理产权登记于原告黄思陶、吴明芳名下； 二、被告四川云恒置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告黄思陶、吴明芳支付自2018年6月30日起至上述商品房实际交付之日止以475124元为计算基数按每日万分之一计算的逾期交付房屋违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取497.5元，由被告四川云恒置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年五月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1012号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈龙，男，1988年11月2日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。关于申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈龙金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏1202民初5677号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金237136.88元、利息19260.52元、罚息4961.95元、复利1443.96元（截止2019年10月19日）以及自2019年10月20日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2300元；二、原告有权对被告陈龙所有的苏Ｍ×××××号小型越野客车依法处置优先清偿本判决第一项确定的债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2638元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2021年4月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、房产信息、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。于2021年4月12日轮候查封了被执行人陈龙名下苏Ｍ×××××号车辆，自2021年4月12日至2023年4月11日查封期限两年。未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2021年5月20日至被执行人所在地了解被执行人财产情况未发现其他可供执行的财产线索。4、本院于2021年5月20日将被执行人陈龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2021年5月20日本院再次查询了被执行人名下银行存款、车辆信息、房产信息、证券等财产信息，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院于2021年5月20日将查控情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行过程中对被执行人名下财产情况进行了调查，被执行人名下车辆，因为实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初5677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年五月二十日书记员  黄 缘
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2432号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：谭丹丹，女，1993年12月20日出生，住柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告谭丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告谭丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4965.49元及利息（包括罚息、复利）940.03元，违约金及费用1358.33元，共计7263.85元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年09月28日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××04）。被告于2019年12月10日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年05月18日开始逾期，共11期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谭丹丹偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4965.49元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告谭丹丹负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1369号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：曲某，女，1943年4月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告曲某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国良
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2161号之一 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段二十五号协信中心三楼。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：熊道富，男，1975年10月15日出生，汉族,住四川省都江堰市。 本院在执行申请人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人熊道富小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人熊道富发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人熊道富与案外人共有的房屋一套，但该房屋系农房，且有另外两个共有权人，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月十三日 书记员 苏 展
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢217号 申请执行人：瓮福达州化工有限责任公司。 住所地：四川省达州市经济开发区瓮福达州基地。 法定代表人：黄光柱，该公司董事长。 委托代理人：周忻、苏亮，四川法之缘律师事务所律师。 被执行人：成都市玖睿惠农农业有限公司。 住所地：成都市浦江县大兴镇水口镇水口村7组35号。 法定代表人：易玖江，该公司总经理。 本院执行瓮福达州化工有限责任公司与成都市玖睿惠农农业有限公司买卖合同纠纷一案，由四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为945386.00元及利息，案件受理费7667元。本院已于2021年1月18日立案执行。本案在执行中，分别于2021年1月22日、2021年4月14日、2021年5月7日先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆及交通运输工具、民政婚姻登记状况、网络资金、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。同时本院依职权对被执行人成都市玖睿惠农农业有限公司在本辖区内不动产登记中心及公司住所地基层组织调查核实其去向及财产状况，现已查明，被执行人成都市玖睿惠农农业有限公司未在原住所地且无财产线索。 本院已对成都市玖睿惠农农业有限公司作出失信决定书。 本院已对成都市玖睿惠农农业有限公司作出限制消费令。 综上，被执行人成都市玖睿惠农农业有限公司无可供直接执行兑现的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年五月十九日 法官助理  陈建民 书 记 员  钱 森
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢81号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，党委书记。被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与程锡华、代红、陈世芬、程锡康金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日以（2020）川0321执317号执行裁定书查封了被执行人程锡康、陈世芬登记共有位于荣县旭阳镇光明路X号成套住宅（产权证号：X，建筑面积83.76平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人程锡康、陈世芬登记共有位于荣县旭阳镇光明路X号成套住宅（产权证号：X，建筑面积83.76平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二一年五月八日书记员  虞健秋
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初986号 原告：刘迪英，女，1957年7月15日出生，汉族，住深圳市。 特别授权委托诉讼代理人：吴配光，湖南振瀚律师事务所律师。 被告：吴杰继，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告刘迪英与被告吴杰继民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迪英及其委托代理人吴配光到庭参加诉讼，被告吴杰继经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘迪英请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及相应利息（利息按本金年利率6%自2019年2月1日计算至2020年8月19日止；利息按本金年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴杰继未予答辩 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年原告刘迪英借给被告吴杰继200000元，前段口头约定利息2分，2012年10月8日被告还利息12000元，2013年5月1日被告还本金100000元，尚欠本金100000元，2018年6月1日被告吴杰继向原告刘迪英出具了借条1份，载明“今借到刘迪英人民币壹拾万元正（整），2018.6月11号，吴杰继”。经原告刘迪英多次催讨未果，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告吴杰继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据原告的陈述及举证查明的事实依法作出裁判；二、合法的民间借贷受法律保护。被告吴杰继向原告刘迪英借款100000元，并出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告吴杰继依法应当对本案借款承担偿还义务。故对原告刘迪英要求被告吴杰继偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴杰继于本判决生效之日起七日内向原告刘迪英偿还借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由被告吴杰继负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  石少清 二〇二一年五月二十日 法官助理龙益 代理书记员  梁妩华 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2850号 原告：广元市利盾安防设备有限公司，住所地广元市利州区建设路61号。 法定代表人：王雪海，经理。 被告：刘晏岐，男，汉族，生于1976年7月8日，四川省旺苍县人，住广元市利州区。 原告广元市利盾安防设备有限公司与被告刘晏岐买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告广元市利盾安防设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元市利盾安防设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲云 二〇二一年五月十九日 书记员  王霜
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执82号之一申请执行人：张丙伟,男性,1952年9月27日出生,住山东省齐河县。被执行人：袁环强，男性,1972年2月2日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：肖振波，男性,1969年4月5日生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人张丙伟与被执行人袁环强、肖振波侵权责任纠纷一案中，查明，（2020）鲁14民终3293号民事判决书生效后，被执行人未自动履行赔付义务，权利人申请法院强制执行，在执行过程中，申请执行人提供线索，被执行人肖振波有拆迁安置房产及拆迁安置补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人肖振波拆迁安置房产及拆迁安置补偿款，查封期间不允许扇子支付及转移。本裁定送达后立即生效。审判员  张万全二〇二一年五月二十六日书记员  吴 震
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2820号之一原告：马光芳，女，1984年10月12日生，汉族，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：徐海彦，女，1983年3月12日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。原告：徐海彦，女，1983年3月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：姚华，女，1989年9月13日生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。被告：张传重，男，1993年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。二被告共同委托诉讼代理人：李永乐，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马光芳、徐海彦与被告姚华、张传重合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本案在审理过程中，原告马光芳、徐海彦于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马光芳、徐海彦的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马光芳、徐海彦撤诉。案件受理费减半收取计350元、保全费380元，合计730元由原告马光芳、徐海彦负担。审判员  逯建伟二〇二一年五月三十一日书记员  刘文杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13285号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号。法定代表人：何晓镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：葛永学，男，汉族，1966年11月14日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告葛永学无因管理纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月28日原告天津海昌房地产开发有限公司因被告缴纳相关费用向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  王凤坡二〇二一年五月三十一日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1168号申请执行人：陈伟东，男，1968年3月4日生，住盐城市。被执行人：陈建，男，1985年7月30日生，住盐城市。申请执行人陈伟东与被执行人陈建借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0902民初1940号]，本院于2021年5月7日立案执行。因被执行人陈建未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建银行存款6400.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月八日书记员  沈贤璐
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1570号原告：崔梅花，女，1942年4月7日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：逄宝江（崔梅花儿子），住所地密山市。被告：密山市种畜场，住所地密山市。法定代表人：魏明涛，场长。原告崔梅花与被告密山市种畜场医疗保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔梅花的委托诉讼代理人逄宝江，被告密山市种畜场的法定代表人魏明涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔梅花向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告密山市种畜场赔偿逄某职工医疗保险与新农合少报销住院医疗费差额19684.73元、慢性病保险金10000元、门诊医疗费11636.9元，合计41321.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是密山市畜牧局的下属事业单位法人。逄某为被告单位退休职工。原告是逄某妻子。由于被告未依法为逄某交纳城镇职工基本医疗保险，逄某只能自己交纳了新型农村合作医疗保险。逄某因直肠癌住院治疗，因医治无效，于2021年3月31日去世。在对逄某办理医疗保险待遇时，经医保局核算，逄某职工医疗保险与新农合报销相差住院医疗费19684.73元、慢性病保险金10000元、门诊医疗费11636.9元，合计41321.63元。被告的行为侵害了原告的合法权益。故崔梅花诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告密山市种畜场辩称，其单位2004年通过职代会才交纳了职工养老保险，国家规定的五险一金没有能力交纳。2006年在富源乡给种畜场全民交纳了新农合，职工医疗保险一直未交纳。2020年又开过职代会，职工仍不想交纳。如果是种畜场的责任，同意承担，并以法院到医保局核准的数额为准。本院经审理认定事实如下：原告崔梅花的丈夫逄某为被告密山市种畜场职工。密山市种畜场为事业单位。密山市种畜场一直未为职工办理城镇职工基本医疗保险。2006年，逄某参加新农村合作医疗保险。后，逄某患直肠癌。2018年至2020年间，逄某因病住院治疗，费用按其参保的农村合作医疗保险予以报销。逄某于2021年3月31日，因医治无效去世。崔梅花认为密山市种畜场未为逄某办理城镇职工基本医疗保险的行为，导致逄某41321.63元无法赔付，侵害了其合法权益。故崔梅花诉讼至法院。审理中，本院依职权向社会医疗保险局调取逄某2018年至2020年2月医疗保险报销明细，可以证实逄某享受新农村合作医疗保险待遇实际报销的数额比享受职工基本医疗保险少2985.29元，双方当事人均无异议。崔梅花撤回了要求赔偿门诊医疗费11636.9元的诉讼请求。另查明，鸡西市人民政府于2017年12月29日公布的《门诊慢性病病种及年度内最高支付限额和报销比例》中各种恶性肿瘤最高支付限额为3200元/年。本院认为，逄某原系被告密山市种畜场职工。密山市种畜场应当按规定为逄某办理交纳城镇职工基本医疗保险手续。由于密山市种畜场未为逄某办理城镇职工基本医疗保险，逄某参加了新农村合作医疗保险，造成2018年至2020年2月住院期间住院费用，按其参保的新型农村合作医疗保险报销，比按城镇职工基本医疗保险少报销2985.29元。因未参加城镇职工基本医疗保险，逄某未获得的慢性病补贴，也应由密山市种畜场赔偿。逄某因病去世，其妻子崔梅花要求密山市种畜场支付医疗费的请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告密山市种畜场赔偿原告崔梅花少报销部分的医疗费2985.29元、慢性病补贴10000元，合计12985.29元。于判决生效后付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由密山市种畜场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二一年五月二十四日书记员  孙玉丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保115号 申请人：代淑兰，女，1955年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。 被申请人：何庆学，男，1969年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人代淑兰于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何庆学名下位于吉木萨尔县邮电局家属院8号楼1单元301室价值300000元的住宅一套采取保全措施。申请人代淑兰提供案外人吉木萨尔县大有镇宏腾新茂建材经销部所有的车牌号为新23工04530沃尔沃履带式挖掘机一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人代淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人何庆学所有的位于吉木萨尔县邮电局家属院8号楼1单元301室价值300000元的住宅一套，查封期限三年。 二、扣押担保人吉木萨尔县大有镇宏腾新茂建材经销部所有的车牌号为新23工04530沃尔沃履带式挖掘机一辆，扣押期限两年。 案件申请费2020元，由申请人代淑兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年五月十九日 书记员 卡未努尔
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0117民4443号 原告：黄生万，男，汉族，1962年2月24日出生，住重庆市合川区。 诉讼代理人：何荣，男，汉族，1950年12月15日出生，住重庆市合川区。 被告：陈桂庆，男，汉族，1949年8月12日出生，住重庆市合川区。 原告黄生万与被告陈桂庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行审理。原告黄生万的委托诉讼代理人何荣、被告陈桂庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄生万向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付借款本金6万元及利息（利息从2010年11月15日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月15日，被告向原告借款6万元，经原告多次催收，被告至今未还起本金及利息，特诉至法院诉请如前。 被告陈桂庆辩称，借款6万元不属实，要求被告提供转款凭证。另外原告在被告处租房，该笔钱应用来冲抵房租。 原告黄生万围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，拟证明其主张事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。对于被告提交《房屋使用协议书》一份，拟证明该笔借款应冲抵房租，因系其他法律关系产生，与本案无关联，因此对该证据本院不予确认，被告对此协议产生的纠纷可另案起诉处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月15日，被告向原告借款6万元，原告将6万元现金支付给被告，被告向原告出具借条一张，载明“今借到黄生万人民币陆万元正。小写：60000.00元。按月息3%计息。此据：陈桂庆2010年11月15日”虽借条上由重庆市合川区钓鱼城建筑工程有限责任公司盖章，但原、被告均认可该款项系被告一人所借，与该公司无关，该笔借款系被告陈桂庆个人债务。2014年11月19日，被告陈桂庆在借条上补充载明：“此据长期有效陈桂庆”。借款后，被告未向原告返还本金亦未支付利息。后经原告多次催收无果，遂诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将6万元支付给被告，被告向原告出具借条原、被告之间形成了合法的借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还本金，但借款后，被告未向原告返还借款，因此对于原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款不属实，但未举示相关证据，本院不予认可。 关于利息，虽双方在借条上约定利息按3%计算，现原告要求被告自2010年11月15日起按月利率2%支付利息至本息付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，被告应以6万元为基数，自2010年11月15日至2020年8月19日，按月利率2%向原告支付利息，自2020年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息至本息付清日止，过高部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈桂庆在本判决生效后十日内返还原告黄生万借款本金6万元及支付利息（利息以6万元为基数，自2010年11月15日至2020年8月19日，按月利率2%计算，自2020年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息付清日止）。 二、驳回原告黄生万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈桂庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨文超 二〇二一年五月二十七日 法官助理 江文静 法官助理 赵高林 书 记 员 孟露露
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保664号 申请人：王忠义，女，汉族，1957年12月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：毕小洪，男，汉族，1972年6月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人王忠义于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕小洪名下价值13650元的财产采取保全措施，并自愿用其名下坐落于龙马潭区××路××号××单元××号房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人王忠义名下坐落于龙马潭区××路××号××单元××号房屋； 二、查封（扣押、冻结）被申请人毕小洪名下价值13650元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二一年五月十一日 书记员  罗炼
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执509号申请执行人：路平，男，1988年6月28日生，汉族，住响水县。被执行人：张中华，男，1989年1月2日生，汉族，住响水县。被执行人：刘东云，女，1987年12月26日生，汉族，住响水县。路平与张中华、刘东云追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)响商初字第00203号法律文书已经发生法律效力。因张中华、刘东云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，路平于2021年2月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月三十一日书记员  唐卫卫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1914号原告：徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区紫庄镇紫霞路。法定代表人：冯振亮，该合作社主任。委托诉讼代理人：李一鸣，江苏浩然风律师事务所律师。被告：崔桂珍，女，1965年8月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：鹿永夫，男，1976年8月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社诉被告崔桂珍、鹿永夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社撤回起诉。审判员  董超二〇二一年五月十一日书记员  王洁
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保321号张营（申请执行人）、李志才（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，张营（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初1390号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5041号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地在北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811。法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董世连，北京丰泰律师事务所律师。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江、被告北京新媒体（集团）有限公司的委托诉讼代理人李让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字8250元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“北京时间”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京新媒体（集团）有限公司辩称：不认可原告是案涉作品的权利人，原告未提交劳动合同及社保缴纳证明，职务作品创作合同的签署时间晚于作品发表时间，无法证明原告对案涉作品的权属；即使原告享有案涉作品的著作权，赔偿要求也过高，赔偿标准应适用《使用文字作品支付报酬办法》；被告通过互联网转载，并无主观恶意，案涉作品浏览量极小，关注度不高，影响范围小，且原告无损失，被告无获利；原告未提供合理支出的票据，无法证明实际发生的费用数额。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与葛小林（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2017年8月10日，原告在其报刊及网站上发布《敲诈25万不成，发帖诬称网吧有赌博》（以下简称案涉文章）一文，文章尾部标明“葛小林”。被告是网站“北京时间”（××）的运营主体，其于2017年8月10日在该网站发布了《常州一男子敲诈25万不成发帖诬称网吧有赌博被刑拘》一文。经比对，被告在其网站上发布的文章与案涉文章标题略有不同，内容上基本一致，文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的文章署名为记者葛小林，在无相反证据的情况下，可以认定葛小林系相应文章的著作权人。根据葛小林与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该文章为职务作品，葛小林仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“北京时间”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该文章的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章800余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月十七日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初2379号 原告：郭祖刚，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：阳东升，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告郭祖刚与被告阳东升买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告郭祖刚到庭参加诉讼、被告阳东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭祖刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付拖欠的摩托车款人民币本金4,500元及逾期付款资金利息（从2010年10月29日起，以4,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告郭祖刚放弃要求被告阳东升支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：2010年10月29日，被告在原告经营的永太场镇仁杰车行购买豪爵摩托车1辆，因未付清摩托车款，被告便给原告出具了《借条》1张并承诺三个月内支付尚欠的4,500元摩托车款。之后，当原告不断的催收该款时，被告却以各种理由拖延而拒不还款。故请法院支持原告的前述诉讼请求。 被告阳东升（微信）辩称，我是未付清原告摩托车款，但之前我父母代替我支付了原告2,000元。我现在没有能力付款，如果被告同意我支付2,000元的话，我可以在今年年底支付。 原告郭祖刚围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1．身份证复印件、人口信息（户籍）证明；2．《借条》、催款录音。被告阳东升未向本院提交证据。对于前述原告郭祖刚提交的两组证据，经本院审核，原告提供的该两组证据均具有客观、关联、合法性，且能够与双方当事人的陈述相佐证被告尚欠原告摩托车款4,500元且在原告不断催收的情况下至今未付款的事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月29日，被告杨东升在原告郭祖刚经营的永太场镇仁杰车行购买了豪爵摩托车1辆，因未付清摩托车款，被告阳东升便给原告郭祖刚出具了《借条》1张，载明“今借到郭祖刚人民币4,500元，定于2011年12月20日还清，如没按时还清，则以每日10%的违约金算起。借款人：阳东升”。嗣后，经原告郭祖刚多次电话、微信向被告阳东升催收前述款项，被告阳东升均未予付款。原告郭祖刚遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。从查明的事实看，本案中被告阳东升在履行与原告郭祖刚达成的买卖合同过程中因未付原告郭祖刚摩托车款而给原告郭祖刚出具了一份《借条》，该《借条》系双方对剩余未付摩托车款的支付达成的一致协议，具有民事合同性质，该《借条》对原、被告双方均具有约束力，现被告阳东升拒不按该《借条》约定的期限支付原告郭祖刚摩托车款的行为违反了诚实信用原则，原告郭祖刚现要求被告阳东升支付其摩托车款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告郭祖刚在诉讼中自愿放弃要求被告阳东升支付逾期付款利息的诉讼请求系原告对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。对于被告阳东升提出的“之前被告父母代替被告支付了原告2,000元”的辩解主张，一是原告郭祖刚对此予以否认，二是被告阳东升对此没有提供证据予以证明，故本院对被告的该辩解主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阳东升向原告郭祖刚支付摩托车购车款人民币4,500元，限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告阳东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  吕志刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  许 萌
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3555号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：李艳，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：李发祥，男，1978年1月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：杨春梅，女，1977年7月6日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：四川美鑫达商贸有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段35号1幢4楼9号。 法定代表人：龚飞。 中国民生银行股份有限公司成都分行与李发祥、杨春梅、四川美鑫达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初8458号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年6月2日立案受理执行，立案执行标的额1,329,485.6元及相应利息，申请执行费15,695元。 本院在执行过程中，向被执行人李发祥、杨春梅、四川美鑫达商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人李发祥、杨春梅、四川美鑫达商贸有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人四川美鑫达商贸有限公司名下位于成都市金牛区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产单元号：510106012005ＧＢ00027Ｆ00060005），本院于2019年11月19日依法对上述不动产予以保全查封，现因案外人对本案查封标的物提出执行异议之诉，故暂不具备处置条件，本院将在该诉审结之后，依据其生效裁判文书采取下一步执行措施。未发现被执行人李发祥、杨春梅、四川美鑫达商贸有限公司有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李发祥、杨春梅、四川美鑫达商贸有限公司法定代表人龚飞采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年五月十七日 书记员 李晓林
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执恢21号申请执行人：杜义，住开鲁县。被执行人：崔有，住开鲁县。本院在执行申请人杜义与被执行人崔有借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）内0523民初1282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金55000.00元及利息，案件受理费1190.00元，依法缴纳执行费725.00元。在执行过程中1、本院于2021年1月8日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年1月10日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款且有冻结信息，经询问申请人的意见因账户内余额过低申请人不要求法院冻结扣划，网络查控未发现被执行人有车辆、不动产、工商、证券等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有住房登记信息。4、本院于2021年1月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、本院于2021年5月15日到被执行人住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇六家子村进行了传统调查，未发现有其他可供执行的财产。6、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月27日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  殷国军审判员  张 霞审判员  于恩涛二〇二一年五月二十七日书记员  丛 民
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初903号原告：贾金增，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，河南国敏律师事务所律师。被告：魏荣地，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：周东伟，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省社旗县。原告贾金增与被告魏荣地、周东伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾金增的委托诉讼代理人鲁飞到庭参加诉讼，被告魏荣地、周东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾金增向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币本金50000元及利息24000元（利息从2018年7月7日起按月息1分5厘计算至立案之日；自立案之日起，利息继续按月息1分5厘计算至本金50000元还清之日止）。2、判决被告周东伟对被告魏荣地借用原告本金50000元及利息承担连带清偿责任（即承担连带保证责任）。3、案件的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年，原告经朋友介绍认识被告魏荣地，2018年7月7日，被告魏荣地因做生意资金紧张从原告处借用现金50000元，约定利息为月息2分；当时被告周东伟作为保证人在上述借款的借条上签了名字,自愿为被告魏荣地的借款本息承担连带保证责任。借款当天,原告以现金形式支付了魏荣地借款50000元。借款到期后,原告多次催促被告魏荣地及保证人周东伟清偿借款本息均未果。为维护本人的合法权益,特具状诉至法院,敬请法院依据事实及法律规定支持原告的上述诉讼请求。被告魏荣地未到庭，未举证，未答辩。被告周东伟未到庭，未举证，未答辩。原告贾金增围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，被告魏荣地因资金需要向原告贾金增借款50000元，约定借款期限为2018年7月7日至2018年8月7日，被告周东伟为该笔借款提供连带责任担保。被告魏荣地向原告贾金增出具了借条一份，被告周东伟作为保证人在借条上签名。上述借款5万元被告魏荣地至今未还，被告周东伟作为担保人也未能代为清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏荣地向原告贾金增借款，有被告魏荣地出具的借条为证，原告贾金增与被告魏荣地之间借贷关系合法有效，被告魏荣地负有及时清偿的法律义务。现原、被告约定的还款期限已届满，原告贾金增请求被告魏荣地清偿该笔50000元借款的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于原告贾金增请求被告周东伟承担担保责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第十八条:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”又依据《中华人民共和国担保法》第二十六条:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中，原告贾金增与被告周东伟约定保证方式为连带保证责任，未约定保证期间，故担保期间已于2019年4月8日届满，原告贾金增未举证其在保证期间内请求保证人承担保证责任，故原告贾金增请求被告周东伟承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称，原被告约定利息月息2分，未向法庭举证证明，原、被告在借条中未约定利息，应视为原、被告对利息约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告请求的逾期利息应以50000元借款本金为基数，按照2018年8月一年期贷款市场报价利率标准即年利率4.35%自逾期还款之日即2018年8月8日起计算至实际清偿完毕之日止。原告主张利息请求过高部分，本院不予支持。综上所述，对原告贾金增的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏荣地于判决生效后十日内向原告贾金增清偿借款本金50000元及利息（利息以50000元借款为本金，自2018年8月8日起按照年利率4.35%计算至付清之日止）；二、驳回原告贾金增其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告魏荣地负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二一年五月十九日书记员  王忠杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2456号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：梁本书，女，1973年09月09日出生，住钦州市钦南区。 原告桂林银行股份有限公司与被告梁本书信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告梁本书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金11609.99元及利息（包括罚息、复利）1275.67元，违约金及费用4404.02元，共计17289.68元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月12日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××48）。被告于2019年10月30日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年07月18日开始逾期，共9期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁本书偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金11609.99元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费116元(原告已预付本院），由被告梁本书负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1833号原告：胡立峰，男，汉族，1996年12月25日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人:胡兆军，男，汉族，1971年2月7日出生，住齐河县,系原告父亲。委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。被告：齐河鲁越房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市齐河县晏城街道办事处三王村（小学院内）。法定代表人：孙波，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘向超，男，该公司职工。原告胡立峰与被告齐河鲁越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理。原告胡立峰于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡立峰撤诉。案件受理费7180元（已减半），由原告胡立峰负担。审判员  钟同岭二〇二一年五月二十一日法官助理梁赛书记员李艳云
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初547号 原告：马某某，男。 被告：畅某某，女。 本院在审理原告马某某诉被告畅某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 本案诉讼费1438元，减半收取719元，由原告马某某承担。 审判员  秋敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  李文
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4223号原告：刘宗礼，男，汉族，1971年7月14日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邱伟（特别授权），浏阳市致远法律服务所法律服务工作者。被告：张才荣，男，汉族，1973年10月9日出生，住湖南省浏阳市。原告刘宗礼与被告张才荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗礼委托诉讼代理人邱伟到庭参加诉讼，被告张才荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗礼向本院提出诉讼请求：1.判令张才荣支付刘宗礼地基打桩款20000元；2.本案诉讼费用由张才荣承担。事实与理由：张才荣建房需要，2014年雇佣刘宗礼打地基桩子。双方于2015年2月8日经过结算，张才荣尚欠刘宗礼打桩款25000元，并向刘宗礼出具了欠条一张。出具欠条后，张才荣于2016年2月6日向刘宗礼支付了劳务报酬5000元，尚欠刘宗礼劳务报酬20000元至今未支付。经刘宗礼多次向张才荣主张权利，张才荣均以各种理由拖延支付。刘宗礼为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望依法判决。被告张才荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年期间，张才荣因建房地基需要打桩，遂约定由刘宗礼自带打桩设备按张才荣的要求打桩，由张才荣支付承揽报酬。后张才荣完成了工作并交付了工作成果，但张才荣未付清承揽报酬。2015年2月18日，经张才荣与刘宗礼对账，确认张才荣欠付刘宗礼承揽报酬25000元，由张才荣向刘宗礼出具了内容为“今欠到刘宗礼打桩工资人币贰万伍仟元整（￥25000.00）”的欠条。2016年2月6日，张才荣支付承揽报酬5000元，剩余承揽报酬20000元张才荣一直未付，刘宗礼主张权利未果遂诉至本院，提出前述诉请。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，承揽人刘宗礼按照定作人张才荣的要求完成了工作并交付了工作成果，定作人张才荣应当及时支付报酬。关于报酬支付时间问题。张才荣与刘宗礼未约定报酬支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，定作人张才荣应当在承揽人刘宗礼交付工作成果时立即支付报酬，鉴于双方于2015年2月18日方进行对账结算，确认张才荣欠付刘宗礼报酬数额（25000元）之实际情况，本案宜将该日期（2015年2月18日）认定为张才荣应向刘宗礼支付报酬的时间。对账结算后张才荣支付了报酬5000元，应予核减。故对刘宗礼主张张才荣支付报酬20000元的诉请，本院依法予以支持。被告张才荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张才荣于本判决生效之日起五日内支付刘宗礼承揽报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由张才荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二Ｏ二一年五月十四日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9878号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：宋松森，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：赵阳光，男，汉族，1973年11月22日出生，住郑州市管城回族区。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告赵阳光保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人宋松森到庭参加诉讼，被告赵阳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵阳光向原告偿还理赔款169278.47元、逾期保费11295.27元、违约金16927.85元（违约金以理赔款的10%为标准计算），共计197501.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告赵阳光为保证其与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行的个人借款合同履行，向原告阳光财险郑州中心支公司投保了保证保险，后被告未及时偿还银行贷款，原告阳光财险郑州中心支公司依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行理赔了贷款。截止2021年1月20日，被告共欠付理赔款169278.47元、逾期保费11295.27元、违约金16927.85元。被告赵阳光未答辩亦未举证。经审理查明：1、2017年10月9日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，主要约定：原告为保险人，被告为投保人，光大银行郑州郑汴路支行为被保险人，保险金额为356700元。保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为3090元。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔付。保险人按照保险合同向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过三十天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2、2017年10月9日，被告与光大银行郑州郑汴路支行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：借款人赵阳光，贷款用途生产生活所需，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款金额为300000元人民币，贷款期限为36个月。贷款合同签订后，光大银行郑州郑汴路支行向被告赵阳光发放贷款300000元。3、因被告赵阳光未按时向光大银行郑州郑汴路支行偿还贷款，原告于2020年8月3日代被告偿还169278.47元，光大银行郑州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：原告公司个人贷款保证保险C831520171009166024保险单项下的代偿款169278.47元已于2019年7月1日收到，该银行愿意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告公司，以解决上述保单项下的全部索赔。4、原告阳光财险郑州中心支公司提交的保险费支付明细显示：被告应还保费63860元，被告已还保费52564.73元，被告应付而未付保费金额为11295.27元。本院认为，涉案《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告赵阳光未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告阳光财险郑州中心支公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行支付代偿款169278.47元。原告阳光财险郑州中心支公司有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告赵阳光请求赔偿的权利，故原告阳光财险郑州中心支公司主张被告赵阳光应偿还其理赔款169278.47元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费3090元，被告赵阳光尚欠保险费11295.27元。被告赵阳光作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该项主张，合法有据，本院予以支持。关于违约金，被告赵阳光的行为构成违约，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张违约金并无不妥，合同约定的违约金计算标准过高，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张违约金以理赔款的10%计算，合法有据，本院予以支持。被告赵阳光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。根据《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本院适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵阳光于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款169278.47元、逾期保费11295.27元；二、被告赵阳光于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付违约金16927.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告赵阳光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二一年五月二十七日书记员  程 雯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1584号 申请人:乔绪勇，男，汉族，1960年9月5日生，住安徽省六安市金安区。 申请人:陈红，女，汉族，1967年11月24日生，住址同上。 被执行人:王本坤，男，汉族，1968年1月1日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人乔绪勇、陈红与被执行人王本坤民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人履行332205元，余款达成和解，申请人同意终结执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执1584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月二十八日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； 。。。。。。。。。。。。。。。
六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0201执136号之一 申请执行人：黄中明,女,1947年1月2日出生,彝族，住贵州省大方县。 申请执行人：高安华,男,1976年3月19日出生,彝族，住贵州省大方县。 申请执行人：高安松,男,1977年1月2日出生,彝族，住贵州省大方县。 申请执行人：高玉萍,女,1974年8月21日出生,彝族，住广东省广州市海珠区。 四申请执行人特别委托代理人：张天达，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410885097； 委托张力镔，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202202010186095； 被执行人：高德玉，女,1994年8月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人黄中明、高安华、高安松、高玉萍与被执行人高德玉法定继承纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2018）黔0201民初4164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高德玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄中明、高安华、高安松、高玉萍向本院申请强制执行，申请标的为275737（黄中明18万元、高安华、高安松、高玉萍各3万元，元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5737元）。本院于2021年1月8日立案执行，申请执行费4036元（已经缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人高德玉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人高德玉未履行义务，本院于2021年3月3日对其采取了限制高消费措施，于2021年3月5日依法将其列入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人高德玉名下有多个银行账户及网络资金账户（本院已冻结上述账户并扣划到位金额为4927.04元），并登记有车牌号为ＢＧ×××××的金杯牌汽车一辆（本院已查封，但未扣押，申请执行人暂不要求处置）。2021年1月11日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2021年1月11日，本院在调取了被执行人高德玉的《贵州省人口与计划生育家庭档案卡》后前往被执行人住所地处进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产。2021年1月12日，本院向六盘水市公积金中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存情况。 另查明，申请执行人黄中明系被执行人奶奶，其他申请执行人系被执行人姑姑和叔叔，本案系其家庭中因被执行人父亲死亡后针对死亡赔偿金在家属中分配产生的纠纷，在执行中本院多次进行沟通协调，后被执行人主动履行了50000元，并承诺剩余全部款项将在2022年12月31日之前全部履行完毕。截止2021年5月31日本案执行到位全部款项50891.04元，并依照申请执行人的意见支付给了黄中明。 2021年5月31日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 经审查，本案中通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行到位的款项50891.04元已向申请执行人支付完毕，申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年五月三十一日 法官助理王欢欢 书记员李政
西藏自治区丁青县人民法院执行裁定书 （2021）藏0324执19号申请执行人：格亏扎西，男，藏族，1987年4月5日出生，系西藏丁青县人,现住丁青县协雄乡郎通村，身份证号码542125198704050038。被执行人：刘元军，男，汉族，1969年4月23日出生,系四川省井研县人，身份证号码511124196904231018。 申请执行人格亏扎西与被执行刘元军买卖合同纠纷一案，(2017)藏0324民初93号已经发生法律效力。由于被执行人刘元军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人格亏扎西于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付民事调解书约定的欠款270,094.5元，并承担本案执行费3,951.42元，本院已依法受理并执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，并依法查询被执行人名下的银行存款、土地、车辆、房产，金融理财、收益类保险、股息红利等财产，除已执行到的107,000元（该款已按比例分给系列案12件申请执行人，其中本案分到11,850元）申请执行人格亏扎西已领取该笔执行款，本院依法将被执行人刘元军纳入失信被执行人、限制高消费。本院认为，现被执行人刘元军无可供执行财产，申请执行人格亏扎西不能提供其他财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘元军新的财产线索，申请执行人格亏扎西可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：本院（2020）藏0324执19号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘元军应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人格亏扎西发现被执行人可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 恩登曲培二〇二一年五月十七日书 记 员 索郎拉珍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执439号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。负责人：王海清，职务该行行长。委托代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该行员工，住宝清县。委托代理人：吴兰，女，1972年10月13日出生，蒙古族，该行职工，住宝清县。被执行人：张伟，男，1967年12月19日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王春芳，女，1972年4月23日出生，汉族，住宝清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人刘派借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初1433号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张伟、王春芳在银行有存款账户，被执行人张伟在财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张伟在银行账户内存款275元；二、冻结被执行人张伟在财付通支付科技有限公司账户内存款966.01元，冻结期限一年；三、划拨被执行人张伟在财付通支付科技有限公司账户内存款966.01元。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年五月十七日书记员  李令琼
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执831号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。法定代表人：杨玉宏。被执行人：任瑞典，男，1973年7月27日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人任瑞典保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1415号民事判决书已经生效。因被执行人任瑞典未主动履行，本院依申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的申请于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下有一辆苏Ｋ×××××车辆，本院已依法查封，因车辆下落不明，本院未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院至被执行人户籍地所属基层组织查找被执行人，未找到，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1415号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二一年五月十三日书 记 员 陈 珣