湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3498号 原告：陈利霞，女，1973年11月2日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：张沛宇，男，1997年12月18日出生，汉族，住长沙市开福区，系原告儿子。 被告：左永富，男，1974年12月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告陈利霞与被告左永富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利霞及其委托诉讼代理人张沛宇，被告左永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元整、约定利息69100元以及自2018年5月4日至2021年3月22日按年利率6%计算的逾期利息118133元；2、诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告向原告借款20万元，约定：原告向被告借款人民币20万元用于被告从事投资活动，未约定借款期限；借款利息为年利20%；未约定还款方式。同日，原告向被告转账人民币20万元。之后，被告以投资失败无钱偿还为由，拒不偿还借款。经过原告与被告协商，原被告双方于2018年5月3日对借款本息进行了结算，并于当天签订《欠条》，约定今欠到陈利霞人民币30万元，其中本金20万元，2015年7月3日至2018年5月3日的利息计10万元；于今年7月底前列出具体还款计划。但是被告未按照约定在七月底前列出还款计划，也未偿还全部借款以及利息。经过原告的不断催促下，被告在2018年10月18日、2018年11月29日、2019年2月3日、2019年4月5日、2019年5月24日、2020年12月7日、2020年12月25日、2020年12月30日，分别向原告转账4000元、4000元、8000元、8000元、4000元、1200元、1200元、500元用于偿还利息，共计30900元，之后原告再未收到被告偿还的本息。并且原告多次发微信以及打电话原告均未有回应。对于借款以及利息，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告左永富辩称：被告确实向原告借款20万元，2018年5月3日，被告和原告签订了欠条，欠条载明的金额含20万元本金，利息10万元。借款用于投资。借款时原、被告双方未约定借款利息，出具欠条时也没有约定年利率20%。投资失败后，被告没有能力还款，2018年后被告找到了一个工作，并向原告偿还了部分借款。后来公司倒闭了，被告就没有生活来源，无法偿还借款。2020年，被告多次投资失败，又重新找工作，但是因为自己年龄大，也很久没有工作，刚开始的工资不高，被告和原告约定每月拿工资的三分之一还款，12月底多还500元，是因为被告同时还在跑车。后来因为被告父亲肺气肿晚期，被告没有能力给父亲住院，只能买药治疗，因此就没有能力还款。被告还是在努力工作，争取还清借款。被告希望原告知道，被告不是不还钱，只是经济困难。2020年被告和原告见面之后，对借款本息进行了结算，并重新出具了借条，借条上约定被告在2021年底前还清。如果被告今年能拿到一笔钱，会尽量将钱还清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，原告陈利霞通过银行汇款方式向被告左永富给付20万元。2018年5月3日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为今欠到陈利霞人民币30万元，其中本金20万元，2015年7月3日至2018年5月3日的利息计10万元，于今年7月底前列出具体还款计划。 被告出具欠条后，未能依其承诺7月底前列出具体还款计划，但其于2018年10月18日、11月29日、2019年2月3日、4月5日、5月24日、2020年12月7日、12月25日、12月30日，分别向原告转账支付4000元、4000元、8000元、8000元、4000元、1200元、1200元、500元，共计支付利息30900元。 另查明，2021年3月22日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有银行交易凭证、欠条、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈利霞提交的银行交易凭证、欠条、微信聊天记录等证据及当事人陈述形成证据链，充分证明被告左永富从原告处借款的事实，双方之间成立合法的民间借贷关系。原告依约向被告交付了借款，被告应当及时偿还。现被告经原告催告未能归还借款本息，原告主张被告归还借款本金及支付剩余约定利息的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二、被告未能及时还款，已构成违约，应承担支付资金占用期间利息的违约责任，故对于原告主张被告支付后续利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告左永富于本判决生效之日起十日内向原告陈利霞偿还借款本金20万元并支付利息69100元； 二、被告左永富于本判决生效之日起十日内向原告陈利霞支付借款本金20万元的后续利息（按年利率6%的标准，从2018年5月4日计算至借款本金清偿之日止）； 三、驳回原告陈利霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6708元，减半收取计3354元，由被告左永富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二一年五月十三日 代理书记员  刘艳 相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。