安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1804号 原告：陶暖花，女，1942年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：李安，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：李文，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：许光霞，西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：黄道芳，女，1951年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉河律师事务所律师。 原告陶暖花、李安、李文与被告黄道芳民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李文及原告陶暖花、李安、李文的委托诉讼代理人许光霞，被告黄道芳的委托诉讼代理人杜京洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶暖花、李安、李文向本院提出的诉讼请求：1、请依法判决被告尽快偿还借款150000元，并按全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息付至借款本金付清止。在诉讼过程中三原告变更诉讼请求为：请依法判决被告尽快偿还借款150000元，并自起诉之日起按全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息付至借款本金付清止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李广华与被告系朋友关系。2011年9月11日,被告说其家庭、生意急需用钱,向李广华借款150000元,李广华碍于面子就借给被告,由被告立据借条为凭。后李广华急需用钱多次催要,被告以种种理由拒付。李广华于2017年6月份去世,被告也分文未给。原告又多次催要,被告光讲给就是不给,并以种种理由拖延拒付。无奈,只好诉诸法院。综上所述,被告不讲诚信,借款不予偿还,给原告家庭生活造成严重影响。原告为维护其合法利益特起诉,请依法判决。 三原告为支付其主张向法庭出示了如下证据: 证据一、原告的身份证复印件、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格和身份信息和关系； 证据二、定远县定城镇人民路社区居委会证明，证明原告李安、李文系兄弟关系、系原告陶暖花与李广华之子； 证据三、定远县定城镇人民路社区居委会情况说明、证明李广华父母已经去世； 证据四、加盖定远县档案馆章的人口普查表、证明陶暖花、李广华夫妇共生育5个子女； 证据五、陶暖花、李广华之女李萍、王开萍、李惠身份证和自愿放弃遗产继承权说明书、证明李萍、王开萍、李惠身份信息和自愿放弃遗产继承权; 证据六、借条一份，证明黄道芳借李广华15万元的事实; 证据七、原告李文与黄道芳短信和微信聊天记录、证明黄道芳认可借款15万元，并多次说偿还但至今分文未给。 被告黄道芳对上述证据发表了如下质证意见： 关于证据一、二，真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议，具体质证意见详见证据三四； 关于证据三、四，真实性无异议，关联性和证明目的有异议，首先在李文出具的落款时间为2021年2月24日情况说明中存在修改部分，对其内容的真实性不认可； 关于证据五，鉴于人口普查中记载的李惠与放弃继承权说明书中名字不一样，同时人口普查表中未记载原告李安的相关信息，因此认为原告主体身份及应当到庭的诉讼参加人身份不明确。因此对于其三性和证明目的不认可； 关于证据六，真实性无异议，但是对于关联性和证明目的有异议，借贷合同系实践合同，原告未就其将借条中载明的金额向被告交付进行举证，其次该笔款项原告已经向被告进行交付，但已经超过诉讼时效； 关于证据七，三性和证明目的均不认可，短信部分，未提交案涉款项一事，因此达不到原告的证明目的。微信，被告未就发送信息主体身份进行举证，所述信息内容也与本案无关。达不到证明目的。 被告黄道芳辩称：根据民法典及相关法律规定，民间借贷为实践性合同，原告未就其借条中载明的款项向原告交付进行举证，因此原告应当承担举证不能的法律后果；短信部分，未提交案涉款项一事，因此达不到原告的证明目的。微信，被告未就发送信息主体身份进行举证，所述信息内容也与本案无关。达不到证明目的。只对微信的主体不认可。该笔款项原告已经向被告进行交付，但已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认如下事实：李广华与原告陶暖花系夫妻关系，李广华于2017年去世，李广华与原告陶暖花共有子女五人，分别为原告李安、李文，李萍，李惠（曾用名李会），王开萍。李广华的父母也已去世。原告李文向法庭提供了李萍、李惠（曾用名李会）、王开萍放弃继承权的书面意见。 李广华与被告黄道芳系朋友关系。2011年9月11日被告黄道芳因缺乏资金从李广华处借款15万，并于当日立下借条一张，该借条载明：借李广华现金壹拾伍万元整借款人黄道芳2011年9月11日。注：2013年底付清。2017年6月份李广华去世。2018年3月23日原告李文通过手机向被告黄道芳发送了短信，被告黄道芳也回复了短信，双方短信内容如下：“黄姐您好：我是李广华儿子李文您借我们家的钱打算怎么还？约个时间，我们见面谈谈。”；“哦，你好我曾虎说过了，五月份还，放心，李文”。2018年4月30日原告李文又通过手机向被告黄道芳发送了短信，被告黄道芳也回复了短信，双方短信内容如下：“黄姐您好，五月到了，几号还钱请通知我，借条在我这里。”；“知道了，五月底，六月初，你放心，我会把钱还掉的，顺祝五，一快乐！”。2018年5月30日原告李文又通过手机向被告黄道芳发送了短信，被告黄道芳也回复了短信，双方短信内容如下：“五月底到了，钱该还了。黄姐钱准备好，我去拿”；“李文稍等几天，钱未到账，放心，你发个账号，一下子没有那么多，最后结账，你带借条来”。2018年5月31日原告李文给被告黄道芳发送了一个卡号，内容如下：“卡号，622×××970.卡名，费玉凤中国农业银行”。2018年6月24日原告李文又通过手机向被告黄道芳发送了短信，被告黄道芳也回复了短信，双方短信内容如下：“黄姐，转眼已经六月底了，再不还钱说不过去了！”；“知道了，不是不给你，做生意钱，今天这样，明天那样，钱一到账就转给你，放心”。2018年9月19日原告李文又通过手机向被告黄道芳发送了短信，被告黄道芳也回复了短信，双方短信内容如下：“黄姐，中秋国庆眼看就到了，还钱的事怎样了？我们都等了这么长时间了，还要等到何时，耐心是有限的!”；“对不起，一直在努力，可能要到十月底，吵架，报案，要钱，实指望能把钱尽快要回来，请包容，我会努力的尽快还”。此后，双方还有几起关于原告李文向被告黄道芳催要借款的双方短信往复。另外，原告李文还有通过微信向被告黄道芳催要借款的聊天记录，以及被告黄道芳所发送的照片及病历。 本院认为，通过本案当事人的举证、质证及诉讼过程中的陈述，本案的焦点问题如下：一、李广华与被告黄道芳之间的民间借贷合同是否生效；二、三原告请求保护其债权是否超过诉讼时效。 关于焦点问题一。从被告黄道芳所出具的借条所载明的内容来看，李广华出借给被告黄道芳的是现金，依民间借贷的习惯做法被告黄道芳向李广华出具借条，表明其已收到了15万元现金，且原告李文与被告黄道芳的短信交流中被告黄道芳对所借款事实并无异议，可见李广华与被告黄道芳之间的民间借贷合同是生效的。被告黄道芳抗辩未收到李广华出借的款项，这与本案所查明的事实相悖，该抗辩理由不能成立。 关于焦点问题二。因被告黄道芳未能举证证明其还与原告方或李广华有其他的民间借贷，原告李文与被告黄道芳之间在短信的交流应为涉案的款项，被告黄道芳在短信中明确表示同意履行偿还借款义务，故被告黄道芳不得再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。 作为第一顺序继承人的原告陶暖花、李安、李文与其他的第一顺序继承人对李广华去世后所遗留的债权（对被告黄道芳所享有的本案所涉债权）共同享有，被告黄道芳负有向原债权人李广华的第一顺序继承人偿还该债务的义务，三原告提起诉讼主体是适格的，被告黄道芳负有偿还之义务。关于支付利息一节，三原告要求被告黄道芳以15万元为基数，自起诉之日起至款清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第九百八十五条、第九百八十七条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号)第二十八条之规定，判决如下: 被告黄道芳于本判决生效之日起三日内返还原告陶暖花、李安、李文15万元，并支付利息（该利息以15万元为基数，自2021年3月24日起至15万元实际付清时止，参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，由被告黄道芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇二一年五月二十日 书记员  单亚南 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。