wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1307号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：裴新博，女，1996年6月15日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年4月20日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为19×××17。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月26日，已发生欠款本息等费用共计48779.93元，其中本金33227元、利息10913.83元、逾期还款违约金4575.1元、其他手续费64元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月26日欠款48779.93元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人裴新博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金33227元、利息10913.83元、逾期还款违约金4575.1元、其他手续费64元，合计48779.93元[暂计算至2021年3月26日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费340元，由被申请人裴新博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月十九日书记员  刘宏龙
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0709民初223号 原告：孟林宏，男，1960年10月9日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：常玉英，女，1962年3月28日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告孟林宏与被告常玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟林宏到庭参加诉讼，被告常玉英经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟林宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金50000元，利息60000元（利息按月息2分计算至2021年2月19日），庭审时原告变更利息主张为利息计算至实际给付之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年2月19日被告向原告借款50000元，期限一年，月息2分，并给原告出具借款字据一份。逾期后经原告再三催偿至今未归还，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 常玉英未答辩。 经审理查明，原告孟林宏通过张某与被告常玉英认识，2016年2月19日，被告常玉英因经营矿山资金周转向原告孟林宏借款人民币50000元，原告孟林宏到张家口市崇礼区将借款本金50000元交付被告常玉英，被告常玉英为原告孟林宏出具借条一张，约定常玉英借孟林宏现金50000元，月息2分，期限1年。借款到期后被告未向原告履行还本付息义务。 以上事实有原告身份证复印件、原告当庭陈述、借条原件、证人张某证言等证据在案佐证，所证事实足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孟林宏向被告常玉英提供借款本金50000元，被告常玉英向原告出具借条，双方之间民间借贷关系成立，被告常玉英应当按照约定向原告孟林宏偿还借款本金50000元及相应利息。庭审时原告主张利息按照月息2分计算至实际给付之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故利息应以本金50000元为基数，自2016年2月19日计算至2020年8月19日，共计4年零6个月零1天，按照月息2分计算，利息应为54033.33元；自2020年8月20日至实际给付之日的利息，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。 被告常玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常玉英自本判决生效之日起十日内一次性支付原告孟林宏借款本金50000元及相应利息（自2016年2月19日计算至2020年8月19日利息54033.33元；自2020年8月20日至实际给付之日利息，以本金50000元为基数，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告孟林宏负担60元，由被告常玉英负担1190元。保全费1020元由被告常玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李** 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘晓燕 书 记 员 张越月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初790号 原告：商洛市商州区垭口南山水泥制品厂，住所地商洛市商州区。 经营者：王惠芳，总经理。 委托诉讼代理人：李正，陕西弘达律师事务所律师。 被告：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：陈震，执行董事。 被告：李振，男，生于1987年7月30日，住江西省寻乌县。 本院于2021年4月14日受理了原告商洛市商州区垭口南山水泥制品厂与被告西安建工绿色建筑集团有限公司、李振买卖合同纠纷一案。现因被告李振下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  冀小龙 审 判 员  周 伟 人民陪审员  李 静 二〇二一年五月二十日 法官 助理  王 飞 书 记 员  贾 磊
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1763号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 委托诉讼代理人:李宝佳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄云云，广西广来律师事务所实习律师。 被告：廖荣鹏，男，1984年8月23日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告廖荣鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司承担。（已交） 审判员 马 良 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄燕花
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特51号 申请人：延安锦绣苑物业服务有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：杜海瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：高雪梅，陕西圣地律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐樱，陕西圣地律师事务所律师。被申请人：李延成，男，1973年4月10日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住宝塔区。申请人延安锦绣苑物业服务有限责任公司与被申请人李延成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。延安锦绣苑物业服务有限责任公司申请请求：1、撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0627号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决书认定事实不清。仲裁裁决书认定“被申请人因病请假后申请人终止了与被申请人的劳动合同关系”与事实不符。2020年2月，被申请人皮肤病加重提出回家治疗，此后再未上班；被申请人在病情好转后，也未及时到申请人处报到，后在申请人与其沟通时，被申请人明确表示不愿继续上班，该行为属于被申请人主动离职，并非申请人辞退，所以仲裁裁决认定不符合事实。二、仲裁裁决书适用法律错误。1、裁决中认定被申请人系被辞退的情形明显与事实不符，被申请人系主动离职，属于不应当领取经济补偿金的情形。且根据工资表显示被申请人2019年期间的月工资为2260元，并不是仲裁裁决书认定的2270元，基于上述事实及法律规定，被申请人不符合《劳动合同法》规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，且支付数额计算不对。2、裁决书裁定申请人支付被申请人失业金，适用法律错误。被申请人系自己主动离职，不属于可以享受失业保险金的情形，且被申请人也未办理失业登记，因此其不符合可以领取失业金的条件，申请人不应当向其支付失业金。三、劳动争议仲裁委员会对于养老保险无管辖权。补缴社会保险费不属于劳动争议，仲裁委裁决被申请人补缴社保费属于无管辖权。被申请人李延成答辩称，被申请人不是自动离职，是申请人辞退的被申请人，仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，应不予撤销。经审查查明，2020年9月27日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第0627号裁决：一、被申请人延安锦绣苑物业有限责任公司支付申请人经济补偿金12485元(2270元×5.5个月)；二、被申请人延安锦绣苑物业有限责任公司支付申请人失业金18360元；三、被申请人延安锦绣苑物业有限责任公司在本裁决书生效之日起十日内为申请人办理并缴纳2014年9月至2020年2月期间的养老保险，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。以上第一至二项合计30845元，被申请人应在本裁决生效之日起三日内予以支付。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。关于是否应当支付经济补偿金，申请人主张系被申请人病假后未上班，属主动离职，故不应当支付经济补偿金，而被申请人主张系申请人辞退，对此本院认为，劳动者与用人单位均认可劳动关系已经解除或终止，但各方均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。关于失业金，按照劳动法的规定，劳动者在用人单位工作期间，用人单位应当给劳动者缴纳失业保险金，现双方劳动关系终止，被申请人本应享受失业金待遇，因申请人没有按规定给被申请人缴纳失业保险金，导致被申请人无法享受该待遇。根据《陕西省失业保险条例>实施办法》第十九条规定，由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇由单位按照规定的标准和期限支付，故仲裁裁决由申请人给被申请人支付失业金并无不当。申请人又主张被申请人2019年期间的月平均工资为2260元，仲裁裁决书认定2270元金额计算有误，然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。关于申请人主张劳动争议仲裁委员会对缴纳养老保险无管辖权的问题，《中华人民共和国劳动法》第七十二规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”。根据前述规定，社会保险属于劳动争议的仲裁范围，劳动人事争议仲裁委员会审理劳动者提出的仲裁申请并做出仲裁裁决符合法律规定。综上所述，本案中，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回延安锦绣苑物业服务有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人延安锦绣苑物业服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   万延玉   二〇二一年四月二十七日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初5117号 原告：余月华，男，1980年12月24日出生，汉族，住池州 市贵池区秋江街道办事处驻驾村十七组。 委托代理人：唐敏，钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 被告：刘永忠，男，汉族，住安徽省池州市贵池区 A区20幢804室。 委托代理人：刘扬，安徽九华律师事务所律师。 原告余月华与被告刘永忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年 4月1日立案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余月华申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余月华撤回起诉。 案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告余月华负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  方晓娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5026号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告:赵春明，男，汉族，1982年12月25日生，住郑州市。本院在审理原告河南广源物业管理有限公司诉被告赵春明物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告河南广源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年五月八日书记员  赵浩羽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初2174号原告：张更生，男，1975年11月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：东莞徐记食品有限公司徐州分公司，住所地徐州经济技术开发区大庙工业园金贺路**。负责人：赵兵，该公司经理。原告张更生与被告东莞徐记食品有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张更生未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张更生撤回起诉处理。审 判 员 聂新国二〇二一年五月二十五日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1102号之一申请执行人：何万三，男，1977年6月3日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：叶柏永，男，1974年12月8日出生，汉族，住所安徽省凤阳县,本院在执行何万三与被执行人叶柏永民间借贷纠纷一案中，(2020)皖1126民初403民事判决书判决:被告叶柏永于判决生效后10日内偿还何万三10000元。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年4月1日申请执行，执行标的额为10000元及利息。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初403民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费并决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人名下皖Ｍ×××××车辆，已有查封和轮候查封，本案轮候查封，且车辆下落不明，暂不能处置；其他无财产登记信息。通过调查，发现被执行人债务较多，在本院有较多系列未执结案件，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月十九日书记员  邬子寒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2232号原告：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行。住所地：大庆市萨尔图区中七路49号。负责人：林雨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：屈波，男，1986年8月27日出生，蒙古族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：刘琴琴，女，1986年10月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行诉被告屈波、刘琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年五月二十一日书记员  程 浩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5580号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：李兆君，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告李兆君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4240号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邹修其金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邹修其的微信、支付宝、银行账户存款18806.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5477号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初280号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人董玉卓，男，1995年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被刑事拘留，2020年8月24日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人董玉卓犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、冀小龙出庭支持公诉，被告人董玉卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月8日23时35分许，被告人董玉卓醉酒驾驶冀Ｆ×××××号白色大众轿车，在高碑店市路段行驶时，被执行民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：送检的董玉卓血样中检出乙醇成分，其含量为189.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人董玉卓违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董玉卓认罪认罚，建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人董玉卓的供述、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获证明、被告人的户籍信息和无违法犯罪前科说明等证据证实。 被告人董玉卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董玉卓构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董玉卓到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董玉卓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郭艳美 审判员  景 俊 审判员  崔亚文 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘秀坤
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1314号 原告：张全发，男，汉族，1985年2月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。 被告:孙志高，男，汉族，1984年4月4日出生，住安徽省南陵县。 被告：方環，女，汉族，1988年1月2日生，住安徽省南陵县。 原告张全发与被告孙志高、方環民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙志高、方環经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带支付所欠原告款项84910元及逾期利息（自2020年1月13日起按中国人民银行公布的同期银行之间贷款市场利息计算至实际还清日止，暂为3040元）二项暂计87950元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告张全发与被告孙志高在经营运输车辆时认识，后在2018年合伙经营车辆运输业务，后合伙业务清算时，因被告孙志高多领取合伙运费，在2019年1月28日清算后，由孙志高出具一张金额为71400元的欠条给原告。另2018年5月28日，被告向原告借款13500元用于周转。该二笔款项原告于2020年1月13日向孙志高催讨时，第二被告方環愿意对该二笔欠款提供担保，并在条据上签字担保。虽经原告多次催要，但二被告至今不肯归还欠款。为维护原告的权益，故诉至法院。 被告孙志高经依法传唤未到庭，也未在法定期限内向本院提交答辩状和证据。 被告方環经依法传唤未到庭，也未在法定期限内向本院提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及欠条原件作为证据，本院通过审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月28日，被告孙志高因资金周转需要，向原告借款13500元并出具了借条一张。2018年原告与被告孙志高合伙经营车辆运输业务,双方经结算，2019年1月28日被告孙志高作为欠款人出具一张欠原告运费款71400元的欠条。二笔借、欠款项原告向孙志高催讨时，被告方環同意对该二笔借、欠款提供担保，并于2020年1月13日在条据上签字担保。后原告催讨借款未果，故成讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张全发与被告孙志高签订的借条是双方真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。双方对于案涉借款未约定还款截止日期，原告有权要求被告孙志高随时还款，故本院对于原告张全发要求被告孙志高偿还13500元借款的欠款的诉讼请求予以支持。原告与被告孙志高合伙经营车辆运输业务，双方经结算后，被告孙志高多结运费款应付给原告，原告提供的证据可以证明被告孙志高欠原告多结算的运费款71400元的事实，被告应承担履行给付义务。故对原告要求被告孙志高给付运费款71400元的主张，本院予以支持。 关于被告方環应否承担案涉货款连带给付责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告方環对被告孙志高的涉案债务的借款和欠款提供担保，因未约定具体的保证方式，亦未约定保证期间，故被告孙志高、方環应按连带责任保证承担保证责任。关于借款欠款利息问题，因原告未提交相关证据予以证明，故对原告主张，本院不予支持。被告孙志高、方環经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，原告部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙志高于本判决发生法律效力后二十日内给付原告张全发借款欠款共计84910元； 二、被告方環对上述债务承担连带给付责任； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，由被告孙志高、方環负担964元，原告张全发负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  鲍作明 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡 敏 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1233号申请执行人陈辉义申请执行被执行人长沙市开福区颐品堂综合门诊部、刘伟租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初4182号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2374号原告：李兴，男，汉族，1970年2月7日出生，住兰州市西固区。被告：赵强，男，汉族，1979年3月7日出生，住兰州市城关区。原告李兴与被告赵强合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，在审理过程中，因被告赵强下落不明，本院依法公告送达。2021年3月3日依法公开开庭进行审理。原告李兴到庭参加了诉讼,被告赵强经公告送达，未到庭参加诉讼，故缺席审理，现已审理终结。原告李兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工程材料款人民币30000元及银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告承包的粉刷工程材料项目，委托原告在位于省建一公司住宅小区临街铺面进行粉刷，工程干完后，被告欠原告工程材料款30000元，并于2017年10月26日向原告出具欠条一张，但至今没支付材料款，原告故诉至法院，请求处理。被告赵强未作答辩。原告李兴围绕诉讼请求，提交了原告身份证明一份、欠条一张，证明被告赵强尚欠原告工程材料款30000元的事实。被告赵强未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告承包某粉刷工程材料项目，委托原告在位于省建一公司住宅小区临街铺面进行施工，工程干完后，被告支付原告工程材料款20000元，剩余30000元一直未付，并于2017年10月26日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工程材料款30000元，现原告诉至法院，请求处理。本院认为，原、被告双方按真实意思表示确立合同关系，在原告完成了工程后，被告应按约定支付工程材料款，但被告没有履行支付义务，故对原告要求被告支付工程材料款30000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付银行利息的诉请，因未向法庭提交相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵强于本判决生效之日起十日内支付原告李兴工程材料款30000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，公告费560元由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 田 明人民陪审员 尤 俊人民陪审员 倪香玲二〇二一年五月十九日书 记 员 王雅雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果.
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执58号之二 申请执行人：罗星才,男,汉族，1965年10月10日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人：汤宇,男,汉族，1971年9月22日出生,住广元市利州区。 被执行人：重庆国豪建设有限公司,统一社会信用代码：91500113203404806M,住所地：重庆市巴**南彭镇街上。 法定代表人：代强，执行董事。 本院在执行申请执行人罗星才、汤宇与被执行人重庆国豪建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人重庆国豪建设有限公司位于重庆市巴南区××镇××路××号××号××房，除被查封房产外，查明被执行人无其他可供执行财产。执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月十五日 书记员  袁 权
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执异28号  案外人：牟水全，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 案外人：万红霞，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：成都建工第一建筑工程有限公司。住所地：成都市玉沙路。 法定代表人：彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇桃源新区蜀望路。 法定代表人：何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：王利琼，该公司员工。 在本院执行申请执行人成都建工第一建筑工程有限公司（以下简称成都一建公司）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人牟水全、万红霞于2021年5月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开进行了听证，案外人万红霞，成都一建公司的委托诉讼代理人廖丹，鑫开源公司的委托诉讼代理人王利琼到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人牟水全、万红霞向本院提出的异议请求：解除（2021）川0129执16号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑县人民法院在执行（2017）川01民初1212号民事调解书（以下简称1212号调解书）的过程中，查封了鑫开源公司名下的案涉房屋，因该房屋属于牟水全、万红霞所有，故提出上述异议请求。 申请执行人成都一建公司辩称，对案外人提供的购房合同、购房收据、备案表、民事调解书、执行通知书、执行裁定书无异议，但认为案外人用现金支付的方式购房不符合常理，可能是虚假交易，案外人提供的证据不足以证明其已全部支付购房款，故不同意解封。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，案外人为真实的购房人，同意解封。 本院审查查明，成都一建公司与鑫开源公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2017年9月11日作出1212号调解书。该调解书生效后，鑫开源公司未按照该调解书履行相应的义务。本院于2021年1月8日立案受理了成都一建公司的强制执行申请，案号为（2021）川0129执16号。执行过程中，因鑫开源公司未按照执行通知履行义务，本院于2021年4月13日作出（2021）川0129执16号执行裁定书，裁定查封鑫开源公司名下不动产624处（详见清单），其中包括本案案涉房屋。 另查明，鑫河国际花园项目系鑫开源公司开发，由成都一建公司等承建。因鑫开源公司资金缺乏，造成该项目6号楼停工，且鑫开源公司尚欠成都一建公司工程款，故产生诉讼。按照1212号调解书，6号楼应由成都一建公司于2018年12月31日前完工，但成都一建公司在诉讼后并未对6号楼进行修建，后经相关部门协调，由成都市百善工劳务有限公司（以下简称百善公司）对6号楼未完工程进行修建，目前尚处于竣工验收阶段。后由鑫开源公司与相关承建单位协商，对部分房屋采取以房抵款的形式进行处置。所有以房抵款的，由折抵单位通知鑫开源公司出具合同和票据等。 庭审中，成都一建公司未提交任何证据证明案外人存在虚假交易。鑫开源公司提交其与百善公司签订的《以车位抵付工程款协议书》《鑫河国际花园建筑承包合同》，拟证明鑫开源公司将鑫河国际花园项目的6号楼住宅及地下车位折抵给百善公司，用以抵付百善公司工程款。庭审中还查明，鑫开源公司还将6号楼部分住宅折抵给成都一建公司，用以抵付其欠成都一建公司的工程款。 在本案的审查中，案外人向本院提交以下证据：1.牟水全、万红霞于2014年11月29日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》，拟证明其购买了案涉房屋，房屋总价款为338,149元。2.《商品房买卖合同摘要》，拟证明牟水全、万红霞于2020年7月16日与鑫开源公司进行了签约备案，合同签约备案号为90813。3.鑫开源公司于2020年7月16日出具的《收据》，载明收到牟水全、万红霞购房款金额共计338,149元，拟证明案外人购房的真实性。4.《房屋信息查询记录》，拟证明案涉房屋于2020年7月16已登记备案在案外人名下。5.《成都华祥物业管理有限公司财务专用收据》，拟证明案外人已合法占有案涉房屋。 本院认为，案外人牟水全、万红霞与鑫开源公司已签订合法有效的《商品房买卖合同》,牟水全、万红霞已支付全部价款，并合法占有案涉房屋。且上述行为均发生在本院查封行为之前。申请执行人认为案外人用现金支付的方式购房不符合常理，可能是虚假交易，案外人提供的证据不足以证明其已全部支付购房款，故不同意解封。鉴于案外人购房时该楼盘的特殊情形，采取现金支付方式购房，属情理之中，故本院对成都一建公司的辩称意见不予采纳。牟水全、万红霞所提交的证据，能够证明其购房的真实性，该购房合同并不违反相关法律的规定，故牟水全、万红霞对该房屋享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。    审 判 长 杨   中   良 审 判 员 付成俊审判员王露蓉    二〇二一年五月二十八日  法官助理 方   毛   艳 书 记 员 常   路   露
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4490号 原告：王明，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：常新，男，1992年12月11日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 原告王明与被告常新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王明于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王明撤诉。 案件受理费1450元，因王明在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费1400元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由王明负担。 审判员 张 黎 二〇二一年五月二十五日 书记员 姚道祥
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初638号 原告：象州县印象物业管理有限公司，住所地：广西象州县象州镇温泉大道92号1栋1层115商铺，统一社会信用代码：91451322MA5NJB473P。 法定代表人：韦广生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，广西桂宣律师事务所律师。 被告：曾刚，男，1975年12月20日出生，住广西象州县。 原告象州县印象物业管理有限公司与被告曾刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，适用小额诉讼程序，于2021年5月19日与（2021）桂1322民初637号等4个案件合并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韦广生及委托诉讼代理人彭宗壮到庭参加诉讼，被告曾刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象州县印象物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2020年3月1日至2021年2月28日共12个月物业服务费468元。事实和理由：象江国际小区已成立业主委员会，象江国际小区前期物业撤出后，2020年2月28日业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》。合同约定，由原告负责管理象江国际小区物业。物业服务费按步梯房每平方米0.6元，按建筑面积计算收取，被告 2 系该小区4－2－602号房业主，该房物业建筑面积78.3平方米，截止2021年2月28日止，被告已拖欠物业费12个月共468元。原告曾多次向被告催收，被告置之不理。现诉至法院，提出上述诉请。 被告曾刚辩称未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：象州县象江国际小区业主委员会（以下简称象江国际业委会）于2019年10月19日成立，任期2年。2020年2月28日象江国际业委会与象州县印象物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，由象州县印象物业管理有限公司为象江国际小区提供物业服务。合同约定：物业管理服务费步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按0.9元收取，每季度的第一个月为交费时间。合同签订后，原告即入驻象江国际小区，提供物业服务，于2021年2月28日撤出该小区。原告入驻小区期间，实际并没有按合同约定的物业管理服务收费标准收取服务费，而是同意业主以0.5元/平方米按建筑面积收取，不区分电梯房和步梯房，大部分业主也都是按0.5元标准交纳。象州县象江路24号象江国际小区4-2-602号房屋系被告所有，建筑面积为78.37㎡。2021年4月，原告象州县印象物业管理有限公司以被告未交纳物业服务费为由，委托我院诉前调解组织进行调解，调解未果后转立案，提出上述诉请。庭审过程中，原告明确表示只要求被告按每平方米0.5元的标准交纳物业费用。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，象江国际小区业主委员会与原告公司签订了《物业管理委托合同》，该合同对象江国际 3 小区全体业主具有约束力，双方均应恪守约定。原告依据《物业管理委托合同》，实际为小区提供了1年的物业服务，小区业主享受到了原告带来的服务成果，应依约定向原告交纳物业服务费用。原告诉请只要求小区业主按每平方米0.5元的标准支付物业服务费，系其自行处分其权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。经核实，被告应向原告支付2020年3月1日至2021年2月28日期间的物业费用0.5元×78.3m2×12月＝469.8元，原告诉请468元，本院支持468元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经法官专业会议讨论，判决如下： 被告曾刚应于本判决生效之日起十日内支付给原告象州县印象物业管理有限公司物业费共计468元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，被告曾刚负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁俊玲 4 二〇二一年五月三十日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华 附：适用法律规定 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可能请求其支付。 5 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市。负责人：王云霞，职务行长。委托诉讼代理人：王美玲，女，该行清收员。被告：周国发，男，1963年4月2日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：王殿芬，女，1966年4月24日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告周国发、王殿芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力市支行委托诉讼代理人王美玲、被告王殿芬到庭参加诉讼，被告周国发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邮储银行铁力市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令周国发、王殿芬偿还借款本金150,000.00元，利息6,569.68元，罚息184.60元，合计156,754.28元（以上利息、罚息计算至2021年3月10日，并要求利息、罚息计算至全部借款结清时止）；2.诉讼费、保全费由周国发、王殿芬承担。事实与理由：2020年3月5日，周国发在邮储银行手机银行APP上申请小额贷款，并与邮储银行铁力市支行线上签订了小额贷款额度借款合同。合同约定邮储银行铁力市支行向周国发、王殿芬授信贷款额度150,000.00元，贷款用途为稻谷种植。利率为固定年利率6.53%，到期一次性还本付息，逾期偿还本金加收30%罚息，逾期偿还利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，周国发在手机银行上申请支用一笔150,000.00元的贷款，期限12个月。当日邮储银行铁力市支行即将该笔贷款发放至周国发账户。贷款发放后，周国发、王殿芬未按合同约定的期限偿还贷款本息，故提出上述诉讼请求。周国发未作答辩。王殿芬辩称，借款事实存在，数额正确，暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周国发未到庭，视为其放弃质证的权利。王殿芬对邮储银行铁力市支行所举小额贷款借款合同、额度支用协议、放款清单、手工借据等证据均无异议，本院予以确认；王殿芬所举2份诊断书与本案缺乏关联性,本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，邮储银行铁力市支行与周国发、王殿芬签订小额贷款额度借款合同一份。合同约定：邮储银行铁力市支行向周国发、王殿芬授信贷款额度150,000.00元，单笔借款支用期限最长为12个月，逾期偿还本金加收30%罚息，逾期偿还利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，双方在网上签订小额贷款额度借款支用协议，约定：本次申请支用借款金额150,000.00元，借款期限12个月，到期日为2021年3月5日，借款利率为年利率6.53%，借款用途为稻谷种植，还款方式为一次性还本付息。当日，邮储银行铁力市支行即将该笔贷款发放至周国发账户。贷款发放后，周国发、王殿芬于2021年3月3日偿还借款期限内的利息3,000.00元，余款至今未还。截至2021年3月10日，周国发、王殿芬尚欠该笔借款本金150,000.00元，利息6,569.68元，罚息184.60元，合计156,754.28元。诉讼中，邮储银行铁力市支行申请对周国发、王殿芬名下的银行存款等价值10,000.00元的财产采取保全措施。上为本案事实。本院认为，邮储银行铁力市支行与周国发、王殿芬签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；邮储银行铁力市支行所举证据已经充分证实其按约定履行了支付借款的义务，但周国发、王殿芬未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，邮储银行铁力市支行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周国发、王殿芬于本判决生效后三日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金150,000.00元，利息6,569.68元，罚息184.60元，合计156,754.28元（利息、罚息计算至2021年3月10日，并应以156,795.00元为基数，按年息6.53%加罚息30%继续计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,435.00元，减半收取计1,717.50元，保全费120.00，由周国发、王殿芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二一年五月十四日书记员  姚 娟
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2236号之二申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文。被执行人：宋贵春，女，汉族，1981年08月17日生，住山东省冠县。被执行人：于其苹，女，汉族，1960年09月12日生，住山东省冠县。被执行人：张书霞，女，汉族，1987年02月17日生，住山东省冠县。本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与宋贵春、于其苹、张书霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张书霞在浦发银行91×××69账户内存款人民币44000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十五日书记员  陈向彬
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执244号 申请执行人：李先华，男，1970年3月13日出生,汉族，四川省会理县人，小学文化，村民，住会理县。 被执行人:李有春，男，1962年10月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请执行人李先华依据已发生法律效力的会东县人民法院(2018)川3426民初1092号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请执行，本院已向被执行人李有春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（一）执行标的:28600元；（二）执行费：329元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人李有春在各银行、互联网银行存款余额不足；在工商总局无公司及股权登记信息；在不动产登记部门无房屋登记信息；在公安部车辆登记部门无车辆登记信息。经村社调查，被执行人长期在外，多年未回家中，在该村无可供执行的财产线索。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2018)川3426民初1092号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的:28600元；执行费：329元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二一年五月一日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4228号窦阳阳:申请执行人窦阳阳与被执行人徐军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9120号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人窦阳阳与被执行人徐军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9120号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初207号 原告：杜建军，男，1985年7月11日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：张旭，河北冀人律师事务所律师。 被告：河北拭微堂文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇工业路。 法定代表人：刘利国，该公司经理。 委托诉讼代理人：路旭浩，河北谦实律师事务所律师。 第三人：刘利国，男，1986年9月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：路旭浩，河北谦实律师事务所律师。 原告杜建军与被告河北拭微堂文化传媒有限公司、第三人刘利国公司解散纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杜建军于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜建军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜建军撤诉。 案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取计40元，由原告杜建军负担。 审判员  姚建锋 二〇二一年五月六日 书记员  尚春泽
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1735号原告：王某某，男，汉族，1971年1月11日生，住光山县。委托诉讼代理人：冯忠旗、李伟（实习），光山县法律援助中心律师。被告：刘某，男，汉族，1983年4月10日生，住光山县。原告王某某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人冯忠旗，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告刘某承担“（2020）豫1522民初40号”判决书确定应当由喻荣和在交强险限额内的赔偿责任121000元，并承担诉讼费。事实与理由：原告与喻荣和机动车交通事故责任纠纷一案，被告刘某系肇事车辆豫SD009**号车主，事故发生时该肇事车辆没有依法购买交强险。2021年1月6日，该案经光山县人民法院审理作出“（2020）豫1522民初40号”判决，判令喻荣和在交强险限额内承担121000元。判决生效后，原告依法申请强制执行，但喻荣和没有履行能力，执行被迫中止。现原告身患癌症，××，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条第二款，被告刘某作为投保义务人，没有依法为肇事车辆投保交强险，应当在交强险范围内承担相应责任。因肇事司机喻荣和无法联系，故撤回对喻荣和在本案中作为第三人的起诉，要求被告刘某承担交强险限额121000元。被告刘某辩称，原告王某某属重复诉讼，人民法院应当驳回其诉讼请求，理由：1、原告于2020年1月7日向光山县人民法院起诉喻荣和机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2021年1月6日依法作出“(2020)豫1522民初40号”民事判决书，该法律文书判决喻荣和已经在交强险责任限额范围内赔偿原告121000元，目前，原告已经向光山县人民法院申请强制执行，此案进入强制执行程序以后，法院执行局已经査封、扣押喻荣和房屋，目前正处于评估、拍卖程序。原告诉称“喻荣和没有履行能力，执行被迫中止”与事实不符；2、本案原告在第一次诉讼时，并未将答辩人列入事故车辆投保人而参加诉讼，视为对自己诉讼权力的处分，再以同一案件事实、同一案由、同一诉讼主体起诉答辩人与喻荣和再次共同承担交强险责任限额范围内121000元，显然属于重复诉讼；3、荣和驾驶答辩人号牌豫SD009**肇事车辆与原告发生交通事故时，喻荣和系持有C1驾照合法驾驶人，双方系无偿出借法律关系，因此，本次交通事故依法应由事故车辆使用人喻荣和承担民事赔偿责任。答辩人在本次交通事故中没有任何过错；4、事故车辆系答辩人所有，未购买交强险，应当由公安交警部门依照行政法规处罚，原告要求得到交强险限额范围内再次赔偿121000元，属双重赔偿诉求无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法典》第1209条之规定，请求人民法院依法判决驳回原告的本次诉讼请求。经审理查明，2019年11月12日10时许，驾驶员喻荣和驾驶豫SD009**号小型轿车与王某某持C1型驾证驾驶的豫Ｓ×××**号牌的二轮摩托车两车相撞，造成两车受损，王某某受伤的交通事故。2019年11月21日光山县交警大队作出“第411522120190006077号”事故认定书，认定驾驶员喻荣和负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。喻荣和驾驶豫SD009**号小型轿车系被告刘某所有，二人系亲戚关系，喻荣和借用该车（有适格驾驶证），但该车没有购买交强险。事故发生后，原告王某某于2020年1月7日向本院起诉司机喻荣和赔偿其相关损失，2021年1月6日本院作出“(2020)豫1522民初40号”生效民事判决书，判决：“被告喻荣和赔偿原告王某某各项损失199798元[(233568.87元-121000元)×70％+121000元]，扣除已支付22850元，余款176948元，于本判决生效后十日内一次性支付。”判决生效后，原告王某某申请强制执行，因喻荣和赔偿能力有限，现原告另行提起本案诉讼，要求投保义务人刘某在交强险范围内赔偿121000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，(2020)豫1522民初40号”民事判决书复印件、诊断证明复印件，刘某提交的身份证复印件、行车证复印件、喻荣和驾驶证复印件，双方当事人到庭陈述在卷佐证。本院认为，被告刘某作为豫SD009**号小型轿车的实际所有人和投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，在未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成他人损害时，被侵权人有权要求投保义务人在交强险范围内承担相应赔偿责任。原告在“(2020)豫1522民初40号”民事案件中并没有起诉或者放弃要求被告刘某承担交强险责任，且在判决喻荣和承担赔偿责任后，该赔偿款并没有实际全部履行，故原告本案诉讼不属重复诉讼，但被告刘某在承担交强险责任后可以向实际侵权人喻荣和行使追偿权。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告刘某在交强险范围内赔偿原告王某某损失121000元，于本判决生效后十日内支付[(2020)豫1522民初40号判决项下喻荣和赔偿款相应减扣121000元]。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由被告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二一年五月七日书记员 黄忠信
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6802号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被告：朱春梅，女，1990年3月6日出生，汉族，住四川省达县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告朱春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人许勤到庭参加诉讼，被告朱春梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金35011.58元、利息4734.09元、违约金868.94元、其他手续费167.10元，共计人民币40781.71元（暂计至2020年8月6日）；2.从2020年8月7日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月19日朱春梅向广发银行申请办理信用卡，并签署了《广发信用卡申请表》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》。基本情况如下：办卡方式：现场办卡；申请时间：2013年12月19日；信用卡号（账号）：5××××××××××××××5，关联账户：×××01；欠款情况：截至2020年8月6日，欠款总金额40781.71元，其中本金35011.58元、利息4734.09元、违约金868.94元、其他手续费167.10元。 本院认为，朱春梅向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为朱春梅办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。朱春梅取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。朱春梅实际未按约还本付息，构成违约，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之约定，广发银行有权要求朱春梅偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、其他手续费。 关于信用卡欠款本金，根据前述查明，截至2020年8月6日，朱春梅未向广发银行偿还的信用卡欠款本金为35011.58元，故对广发银行关于要求朱春梅偿还信用卡欠款本金35011.58元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、其他手续费，广发银行主张的截至2020年8月6日止的尚欠利息、其他手续费未超过其合同权利范围，本院对此予以确认，截至2020年8月6日止朱春梅应还利息（含复利）4734.09元、其他手续费167.10元。2020年8月6日之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止。 关于违约金，双方在合同中约定了“滞纳金”和“超限费”，后广发银行于2016年11月1日通过网站公告的方式明确取消前述两项费用。2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，”广发银行按照合同约定在其网站公布了收取违约金的事宜，且违约金的计算标准明确具体，可以视为银行与金融消费者已经达成违约金约定，广发银行主张截至2020年8月6日的违约金868.94元，本院予以支持。但上述利息、复利及违约金总额应以不超过年利率24%为宜，对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱春梅于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金35011.58元； 二、被告朱春梅于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付违约金868.94元、其他手续费167.10元及利息（含复利）[截至2020年8月6日的利息（含复利）为4734.09元，2020年8月7日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止]但上述利息、复利、违约金总计应以年利率24%为限； 三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计471元，由被告朱春梅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月六日 书记员  郭绡绡
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执388号之一申请执行人：鞠灿红,男性,汉族，1952年1月出生,住江苏省靖江市。申请执行人：沈月霞,女性,汉族，1955年3月出生,住江苏省靖江市。公民身份证号：321024195503113226。被执行人：张毅,男性,汉族，1972年1月出生,住成都市温江区。被执行人：岳迎燕,女性,汉族，1970年11月出生,住成都市温江区。申请执行人鞠灿红、沈月霞与被执行人张毅、岳迎燕房屋买卖合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院(2020)川15民初44号民事判决已发生法律效力。因被执行人张毅、岳迎燕至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鞠灿红、沈月霞于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行；2、本院从2020年12月4日起，多次通过全国法院总对总查控系统查询被执行人名下财产，被执行人名下仅有少量银行存款；3、对被执行人张毅、岳迎燕所有的位于宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛独幢商业2幢1层A-1-6（证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00404567号、土地使用权面积：155.180平方米、建筑面积：233.82平方米）、A-1-3（证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00404569号、土地使用权面积：109.070平方米、建筑面积：164.34平方米）、A-1-4、A-2-1（证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00404561号、土地使用权面积：281.650平方米、建筑面积：424.39平方米）、A-1-2（证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00404563号、土地使用权面积：155.180平方米、建筑面积：233.82平方米）、A-1-1（证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00404559号、土地使用权面积：175.430平方米、建筑面积：264.34平方米）、A-1-5（证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00404571号、土地使用权面积：109.070平方米、建筑面积：164.34平方米）、A-1-7、2-2（证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00404565号、土地使用权面积：510.820平方米、建筑面积：769.70平方米）、0-101（证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00370264号、土地使用权面积：32.520平方米、建筑面积：390.21平方米）号的房屋，本院已轮候查封；4、对被执行人岳迎燕所有的位于武侯祠大街1-3号、染靛街41-59号13楼A号的房屋，本院已轮候查封；5、对被执行人张毅所有的车牌号为川A2E07U普瑞维亚牌车辆一辆（车辆识别代码：280427），本院已轮候查封；6、对被执行人张毅持有的宜宾兴宜村镇银行有限责任公司价值1200万元的股权，本院已轮候查封；7、对被执行人已限制高消费；8、上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下财产暂无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院(2020)川15民初44号民事判决书终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二一年五月二十一日书记员 胡 兵
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3707号 原告：罗万桔，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：游霞，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告:张欢，女，1993年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院认为，原告罗万桔、游霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗万桔、游霞撤回起诉。 案件受理费585元，由原告罗万桔、游霞负担。 审判员 鲜 明 二〇二一年五月二十五日 书记员 曾先容
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执431号申请执行人:中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。住所地:东营市垦利区振兴路51号。统一社会信用代码：913705211648805260。负责人：李国庆，行长。委托代理人：王付腾，山东德衡（东营）律师事务所律师。被执行人：栾维明，男，1970年7月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人栾维明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人栾维明于2021年5月11日自愿达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0521执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年五月十一日书记员  郑晓凡
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1221民初960号 原告：王振福，男，1971年生。 被告:林大占，男，1976年生。 原告王振福与被告林大占民间借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王振福提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款45000元及利息27000元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告借款给被告在沈阳承包建筑工程用款。在2018年2月7日被告重新给原告出具了借款借条。借条:“今借到王振福人民币伍万伍仟元整(￥：55，000.00元)。我同意在2018年2月13日前还人民币壹万元整(￥:10,000.00元)下欠借款人民币肆万伍仟元整(￥45，000.00元),我承诺在2018年3月15日前一次性还清。若到期不能兑现还清借款,则按每月2分利息付息,计息日从2018年2月15日开始,直至还清借款为止。”到了约定的第一个还款日期被告偿还了10000元,可到了第二个约定还款日期,被告以各种理由拒不偿还此借款。原告多次找被告催要此借款无果，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 本院认为,原告王振福诉被告林大占民间借款纠纷一案中,原告不能提供被告准确住所,导致相关法律文书无法送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,原告起诉,必须具有明确的被告,其中包括被告准确住所。本院原告起诉的被告不明确具体,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回原告王振福的起诉。 案件受理费减半收取800元,退还原告王振福。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二一年五月十日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2492号原告包头市向日葵物业服务有限公司，联系方式：185XX****XX法定代表人李晓东。被告张慧梅，女，52岁，1968年12月8日，地址：包头市，联系方式：151XX****XX本院在审理包头市向日葵物业服务有限公司张慧梅物业服务合同纠纷一案中，原告包头市向日葵物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市向日葵物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年五月十日书记员 张婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1889号原告：齐亚滨，男，住内蒙古自治区。被告：包春艳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市.本院在审理原告齐亚滨诉被告包春艳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案后。原告齐亚滨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告齐亚滨撤回起诉处理。审判员 侯正峰二〇二一年五月十六日书记员 白建华
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执223号 申请执行人：吴永贵，男，1965年9月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒。执业证号:××。 被执行人：徐少金，男，1976年10月10日出生，汉族，务农，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初778号民事判决书，于2021年2月1日立案受理了吴永贵申请执行徐少金民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人借款30000元以及债务利息（2020年6月20日起至2020年12月20日止）、受理费550元。二、执行费由被执行人承担。 在执行过程中： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月2日起多次对被执行人的银行账户、工商和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无工商信息、车辆、不动产信息。被执行人有少量银行存款，本院依法限额冻结被执行人部分银行账户，并扣划其中829元，已支付给申请执行人。 三、本院依法委托泸州市纳溪区人民法院对被执行人财产进行调查，被执行人无不动产信息。 四、本院对被执行人户籍地村组干部进行调查，被执行人长期未在户籍地居住生活，在当地无房产，短暂回来均寄居其兄长家中，被执行人暂无财产可供执行。 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的款30669元及相应利息，执行费372元。 综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1523执223号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年五月二十七日 书记员 孙钰洁
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2303号   原告：长春某物业管理有限公司。   法定代表人：崔某。   委托诉讼代理人：窦某，吉林卓行律师事务所律师。   被告：单某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业管理有限公司与被告单某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告长春某物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业管理有限公司负担。   审判员 李 萌   二〇二一年五月十日   书记员 徐雪艳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5289号 邓婉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初1861号民事判决，于2021年4月15日立案受理邓婉申请执行蔡林江抚养费纠纷一案。在执行过程中，被执行人蔡林江已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3217号代玉锋：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初3004号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5024号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市××××××××××××××，统一社会信用代码为913××××××××××××××。法定代表人：王志良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洁仪，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴良健，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘三芳。原告平安国际融资租赁有限公司与被告刘三芳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付租金及留购价款，共计34413.5元（其中包括剩余应付未付租金为34313.5元,留购价款100元）；2.被告支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以起诉之日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日）暂计至起诉之日为728.5元，以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以应付未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3.原告有权就案涉租赁合同项下的租赁车辆本田第七代雅阁一辆与被告协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告刘三芳上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，超过部分归被告所有；4.被告承担本案律师费2500元及诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年4月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系融资租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。双方签订的《售后回租赁合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依合同约定全面地履行各自的义务。关于剩余租金及留购价款。被告逾期支付租金构成违约，原告诉请被告支付剩余应付未付租金34313.5元及留购价款100元，合计34413.5元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金及律师费。被告存在违约行为，原告诉请被告支付违约金（包括两部分：第一部分为加速到期日之前的2020年7月至2021年1月，其中2020年7月以1392.68元为基数,其余各月以1431.34元为基数，自各期租金逾期之日即各月11日起，分别计算至加速到期日即2021年1月14日止。第二部分为加速到期日之后，以全部未付租金34313.5元为基数，自加速到期日之次日即2021年1月15日起计算至清偿之日止）及律师费2500元，有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持，但双方约定的违约金标准每日万分之八过分高于原告的损失，本院酌情调整为每日万分之四。关于抵押权。原告已就案涉租赁物办理了抵押登记手续，原告诉请确认对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘三芳于本判决发生法律效力之日起七日内支付租金及留购价款合计34413.5元给原告平安国际融资租赁有限公司；二、限被告刘三芳于本判决发生法律效力之日起七日内支付违约金（包括两部分：第一部分为2020年7月至2021年1月，其中2020年7月以1392.68元为基数,其余各月以1431.34元为基数，自各月11日起，分别计算至2021年1月14日止。第二部分以34313.5元为基数，自2021年1月15日起计算至清偿之日止,上述违约金均按每日万分之四计算）给原告平安国际融资租赁有限公司；三、限被告刘三芳于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费2500元给原告平安国际融资租赁有限公司；四、确认原告平安国际融资租赁有限公司对案涉租赁物（车架号LHGCM568562021571的广汽本田汽车）以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为371元（原告已预交），由原告平安国际融资租赁有限公司负担3元，被告刘三芳负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二一年四月二十一日书记员  李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1304号之一被执行人：于国庆，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：王朋久，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：程南南，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：王彦夫，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市。被执行人：张健，男，1992年7月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。本院在执行被执行人于国庆、王朋久、程南南、王彦夫、张健因强迫交易罪责令退赔一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109刑初59号刑事判决书已发生法律效力，执行标的为212,266元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，裁定冻结张健在银行等金融机构账户内存款，但不足以退赔，未退赔212,266元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年五月十八日书记员  王晓枫
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6574号原告：江苏德克环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市法定代表人：孔彤，董事长。委托诉讼代理人：魏卓成，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍坊峰，江苏神阙律师事务所律师。被告：山东中晟环保能源有限公司，住所地济南市法定代表人：杜勇。原告江苏德克环保设备有限公司与被告山东中晟环保能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告江苏德克环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏德克环保设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 科二〇二一年五月二十七日法官助理  宋宪梅书 记 员  王晓菲
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执435号申请执行人：张俊凤，女，1954年7月生，汉族，住新乐市化皮镇西柴里村。被执行人：新乐市绿洲苗木种植专业合作社。法定代表人：冯香辰。地址：新乐市化皮镇东柴里村。本院在执行张俊凤与新乐市绿洲苗木种植专业合作社物权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1723号民事判决书已经发生法律效力，被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社六十日内清除所承包张俊凤2.6亩土地上的附着物并将该土地返还给原告张俊凤，给付张俊凤2.6亩土地自2017年8月1日起至土地归还之日止的承包费。在执行过程中，本院依法向被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人新乐市绿洲苗木种植专业合作社采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人张俊凤未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人张俊凤同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人张俊凤有要求被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0184执435号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年五月十日书记员  赵添艺
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执760号申请执行人黄梅芳与被执行人傅卫红财产损害赔偿纠纷一案，依据本院（2017）湘0381民初601号民事判决书确认，被执行人应给付申请执行人8282元，并负担案件受理费550元、执行费50元。2021年5月31日，被执行人履行完毕。因申请执行人黄梅芳拒绝领取执行款，本院依法将执行款8282.32元提存。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初601号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  唐文乐二〇二一年五月三十一日法官助理刘桂林书记员  冯思琪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初570号原告：黄金，女，1983年9月25日出生，汉族，现在阜新市海州区。被告：阜新市海州区金硕教育培训学校，住所地阜新市海州区和平路98-25号、98-26号。统一社会信用代码：52210902MJ32947950。法定代表人：赵玥。原告黄金与被告阜新市海州区金硕教育培训学校合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金、被告阜新市海州区金硕教育培训学校的法定代表人赵玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金诉称，2019年4月原告为长子张元昊在被告处报名为期一年的口才培训班，被告收取原告3980元的学费，被告承诺为原告的长子在口才班上课45节，另赠送3节课总共48节课。由于被告当时没有适合原告家孩子学习的班型，被告一再承诺开设新班，供原告的孩子共同参加。但是由于被告教育水平有限，被告始终没有招收到可以成班的学员。新冠疫情发生后被告仍然无法按照其承诺组建适合原告孩子学习的班型。原告孩子逐渐长大，由于被告不能按照承诺进行教学，原告交纳了学费但是没有得到相应的教育。原告的孩子已经上学也没有时间接受课外的培训，由于原告要求被告退费，但是被告却无理拒绝。经原告查询被告直到2020年11月25日才依法注册登记，其收取原告学费时属于非法办学，双方所订立的教育培训合同关系自始无效。孩子大概上10节课，当时孩子去学习的时候没有跟被告签订协议，收据也没有，是口头跟工作人员协商的额，也不是缴纳的一对一课程费用，而是大班的课的费用。现原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告学费3100元并承担本案诉讼费用，维护原告的合法权益。被告阜新市海州区金硕教育培训学校辩称，原告的孩子是在2019年4月报名的，如果正常上课的话应该在2020年课程已经结束了，我们学校不是招收不到学生。我们家不是没有证，是变更。当时是原告自己选择的一对一，家长要求招一个男孩，我们也找了，也上过几节课。当时原告孩子报名双方没有协议。对于原告的诉请不同意，原告的孩子上了10节一对一的，每节150元，开班费300元，合计1800元，能返还原告2180元。对原告所述3980元48节课不认可。经审理查明，2019年4月，原告黄金为其子张元昊在被告阜新市海州区金硕教育培训学校报名为期一年的口才培训班，交纳了3980元学费，双方当时是口头协商，没有签订书面协议。原告的孩子随后在被告处上了10节课，现原告不能继续上课，要求被告退费，被告同意退还部分学费，但双方对培训的课程性质是属于一对一还是普通大班课程达不成一致意见，继而对退费数额产生争议。另查，被告是于2020年11月25日在阜新市海州区民政局登记成立的民办非企业单位。上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录截图、光盘及电话录音等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则和公平原则，恪守承诺，合理确定双方的权利和义务。本案原告与被告之间虽然没有签订书面合同，但是在事实上已经就原告儿子在被告处上口才培训班一事形成了合同关系。原告庭审中提出被告收取原告学费时属于非法办学，双方所订立的教育培训合同关系自始无效的意见，因被告已在2020年11月25日登记成立，且原告已经实际接受部分课程，故本院对该主张不予支持。关于原告主张的3980元学费对应48节课，其没有证据支持且被告予以否认，故本院认为原告交纳的3980元学费是对应上45节课程。考虑到原告孩子在被告处上课的实际情况及电话录音记录的内容来看，原告在被告处上10节课的费用应计为1500元为宜，被告主张由原告负担开班费300元，无事实及法律依据，本院不予认可。故被告应退还原告学费金额为2480元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款之规定，判决如下：被告阜新市海州区金硕教育培训学校应在本判决生效之日起十日内返还原告黄金学费2480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告阜新市海州区金硕教育培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年五月二十七日书记员 杨欣竹
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3433号原告：杨阳，男，1995年8月21日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：杨智鹏，男，1995年1月18日出生，汉族，住南京市建邺区。原告杨阳与被告杨智鹏买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月25日立案。原告杨阳在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告杨阳撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年五月十二日法官助理庾丹妮书记员李烨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1460号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：张改青，女，汉族，1968年7月22日出生，住河南省安阳龙安区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年10月29日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：43×××08。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月23日，已发生欠款本息等费用共计125379.55元，其中本金82694.69元、利息24791.1元、逾期还款违约金17688.12元、其他手续费205.64元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月23日欠款125379.55元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张改青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款其中本金82694.69元、利息24791.1元、逾期还款违约金17688.12元、其他手续费205.64元，合计125379.55元[暂计算至2021年3月23日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费936元，由被申请人张改青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月三十日书记员  程 娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初318号 原告：霍尔果斯经济开发区伊宁园区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯经济开发区伊宁园区惠宁路999路。 负责人：张建江，该管委会主任。 委托诉讼代理人：戚晓明，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被告：霍尔果斯莱博商务咨询管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯经济开发区伊宁园区宁远路1号3栋776室。 法定代表人：刘涛，该公司总经理。 被告：新疆西发地生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊宁园区惠远路以西伊宁大街以南52号帅府公司办公楼201室。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 第三人：索晶，女，汉族，其他信息不详。 本院在审理原告霍尔果斯经济开发区伊宁园区管理委员会诉被告霍尔果斯莱博商务咨询管理有限公司、新疆西发地生物科技有限公司、第三人索晶合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告霍尔果斯经济开发区伊宁园区管理委员会在本院依法通知其缴纳诉讼费用时，其明确表明不愿意缴纳诉讼费用，同意本案按撤回诉讼处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告霍尔果斯经济开发区伊宁园区管理委员会撤回起诉处理。 审 判 长  沈 玲 人民陪审员  王昌壮 人民陪审员  刘智捷  二〇二一年五月二十七日  法官 助理  肖艳敏 书 记 员  隋华月
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4322号 原告：王松，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马锐，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。 原告王松与被告马锐劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王松于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王松的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王松撤诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由王松负担。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  白 雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5629号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨伟的微信、支付宝、银行账户存款14105.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7026号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执404号之九 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：丛大磊，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛大磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛大磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月三十日 书记员 赵奇奇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1440号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:肖泽江，男，1981年5月14日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人肖泽江未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年9月17日欠款共计33617.94元，其中本金16767.56元、利息16829.38元、单项增值服务费21元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人肖泽江签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月17日的欠款共计33617.94元，其中本金16767.56元、利息16829.38元、单项增值服务费21元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人肖泽江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款33617.94元，其中本金16767.56元、利息16829.38元、单项增值服务费21元，共计33617.94元（暂计至2020年9月17日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费213.48元，由被申请人肖泽江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年五月二十五日书记员 燕宗宝
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执564号 刘燕、林素仙： 关于刘燕申请执行林素仙经司法确定的调解协议一案，本院受理后于2021年4月15日向被执行人林素仙发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2021）川1025民特35号民事裁定书确定的义务，即协助申请执行人刘燕办理坐落于四川省彭州市××镇××村××组××号××栋××层××号房屋［产权证号:彭房权证监证字第0××2号,土地使用权证:彭州集用（2010）第XXX号］过户登记手续，并承担本案申请执行费500元。 在执行过程中,因被执行人未履行，本院于2021年4月23日向彭州市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助申请执行人刘燕办理坐落于四川省彭州市××镇××村××组××号××栋××层××号房屋［产权证号:彭房权证监证字第0××2号,土地使用权证:彭州集用（2010）第XXX号］过户登记手续。现申请执行人刘燕已办理过户手续，自愿承担本案申请执行费500元，并申请本院对本案作结案处理。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月五日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保641号申请人：淄博隆曦商贸有限公司，住所地淄川区淄川建材城宏发路**。统一社会信用代码：91370302MA3DBHA8X3。法定代表人：孙玉萍，经理。被申请人：天元建设集团有限公司，住所，住所地临沂市银雀山路**社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事长。申请人淄博隆曦商贸有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博隆曦商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天元建设集团有限公司的财产在价值50000元以内予以查封或冻结。案件申请费520元，由申请人淄博隆曦商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二一年五月十日书记员  高玲燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5934号原告：长沙市雨花区柏林建材商行，经营场所湖南省长沙市雨花区中意一路红星美凯龙建材装饰广场三楼C8075.经营者：刘辉。委托诉讼代理人：谢岳权，湖南融厦律师事务所律师。被告：湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段176号旺德府大厦5层501号房。法定代表人：徐李乐。原告长沙市雨花区柏林建材商行与被告湖南乐家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋正阳人民陪审员  陈端秀人民陪审员  郭桂平二〇二一年五月二十四日书 记 员  蒋奉平
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1102号 原告：代云芳，女，1945年9月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：倪声全，男，系原告配偶，住四川省什邡市。 被告：江油市聚晖餐饮管理服务有限公司，住所地江油市青莲镇明月路23号屏丰分社1栋1-5层1号。 法定代表人：曹平，职务不详。 原告代云芳与被告江油市聚晖餐饮管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告代云芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代云芳撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 盼
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初879号   原告：王海腾，男，生于1987年8月25日，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住甘肃省瓜州。   被告：李文进，男，生于1978年1月4日，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住甘肃省瓜州。   被告：祁才芳（李文进之妻），女，生于1983年4月4日，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住甘肃省瓜州。   原告王海腾与被告李文进、祁才芳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海腾到庭参加诉讼，被告李文进、祁才芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王海腾向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿本息共37113.47元。事实和理由：2017年8月21日，被告李文进向瓜州农商银行借款22万元，由王海腾、党发荣、董文波、董胜英、董国昌、董国俊、司福年提供担保，借款期限自2017年8月21日起至2018年8月20日止。借款到期后，被告未按期偿还借款。经银行多次催促，原告代为偿还本息共37113.47元。故诉至法院。   被告李文进、祁才芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告李文进向瓜州农商银行腰站子支行借款22万元，由王海腾、党发荣、董文波、董胜英、董国昌、董国俊、司福年提供担保，借款期限为2017年8月21日起至2018年8月20日止。李文进的妻子祁才芳向瓜州农商银行腰站子支行出具了《借款人配偶同意借款意见书》，同意对上述借款本息承担共同还款责任。借款到期后，被告未按时还款。2019年12月13日原告代为偿还本息共37113.47元。现诉至法院，要求判处。   本院认为,被告李文进向瓜州农商银行腰站子支行借款后，由原告代为清偿借款本息的事实，由原告提交的借款合同、借款本金利息收回凭证、银行证明等证据证实，原告要求被告李文进给付代偿款的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告祁才芳系李文进的妻子，书面承诺对借款本息承担共同偿还责任，故上述借款应系夫妻共同债务，原告要求被告祁才芳共同给付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告李文进、祁才芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李文进、祁才芳给付原告王海腾代偿本息共37113.47元，限于本判决生效后七日内付清。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费364元，由被告李文进、祁才芳负担，限于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 典      二〇二一年五月二十八日   书记员 向建花   本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。