wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2536号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师（特别授权）。被告：黄河，男，1967年4月24日出生，汉族，住重庆市潼**。重庆首华物业管理有限公司（以下简称“首华物业公司”）与黄河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。首华物业公司的委托诉讼代理人孙建超到庭参加诉讼，黄河经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。首华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄河支付原告物业服务费7237.07元（90.52㎡×1.95元／㎡／月×41月，2017年11月1日至2021年3月31日止），并支付违约金500元，共计7737.07元（诉讼中，放弃违约金，仅主张违约金7237.07元）；2、本案诉讼费由黄河承担。事实及理由：首华物业公司系重庆市铜梁区××街道××大道×××号“××××”小区前期物业服务公司，黄河系该小区业主。双方于2016年4月29日签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第三条约定：物业管理服务费标准为每月每平方米1.95元，并按房屋建筑面积90.52㎡计算。物业管理服务费实行预缴年付制，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费；第五条约定：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2017年11月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，经原告多次催收未果，遂诉至本院。黄河未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：首华物业公司（甲方）与黄河（乙方）于2016年4月29日签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业项目名称：××××，乙方所购房屋：×栋×层×室，建筑面积90.52平方米……；第三条物业管理服务费用一、物业管理服务费的收取本物业的管理服务费，按市物价部门有关规定标准收取物业管理服务费实行预缴年付制，入住时预付半年（6个月）的物业管理服务费，每年度缴付两次，乙方物业管理费服务到期前一个月，物业管理公司将发出通知并收取下一年缴费年度的物业管理服务费，乙方应积极履行交费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费；1.物业管理服务费：按业主或物业使用人拥有的房屋建筑面积计算，物业费标准为：含公摊1.95元／㎡／月……。同日，黄河承诺：确认已详细阅读重庆京城房地产开发有限公司制定本小区的前期物业管理服务协议、业主临时管理规约及业户手册，并同意履行、遵守规定的所有责任和义务。案涉房屋产权登记地址为重庆市铜梁区××街道办事处××大道×××号×号楼×-×，面积为90.52平方米，黄河系该房屋的业主，其未交纳从2017年11月1日至2021年3月31日期间的物业服务费，经原告多次书面催收至今未交纳。上述事实，有当事人的陈述、首华物业公司举示的承诺书、前期物业管理服务协议、重庆市铜梁区发展改革委员会文件，装修完工确认书、装修巡查记录、物业服务费收缴通知单及张贴在黄河案涉门面入户门前的照片，不动产登记申请审批表、员工花名册及职业资格证、照片等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，首华物业公司与黄河签订的《前期物业管理服务协议》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据合同约定，黄河在接受了首华物业公司的物业服务后，有按照合同约定向首华物业公司交纳物业服务费的义务。黄河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩的权利，本院采信首华物业公司关于黄河未交纳2017年11月1日至2021年3月31日的物业服务费、经多次催收后仍未交纳的陈述，首华物业公司要求黄河交纳2017年11月1日至2021年3月31日期间的物业服务费7237.07元（90.52㎡×1.95元／㎡／月×41月），符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：黄河于本判决生效之日起五日内支付重庆首华物业管理有限公司2017年11月1日至2021年3月31日期间的物业服务费7237.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄河负担。此款已由重庆首华物业管理有限公司垫付，由黄河兑现案款时迳付重庆首华物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年五月十一日书记员  李清兰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1747号原告:吉林XX医药科技有限公司，住所敦化市。法定代表人：冯某，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。被告:张某，男，1975年6月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：孙某，男，1964年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。原告吉林XX医药科技有限公司与被告张某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，吉林XX医药科技有限公司于2021年5月27日向法院提出撤诉申请。本院认为，吉林XX医药科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林XX医药科技有限公司撤诉。案件受理费5831元，减半收取2915.5元，由吉林XX医药科技有限公司负担。审判员 宋杰二○二一年五月二十七日书记员 卢祎
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2898号之一 申请执行人：邓丁铭，男，汉族，1987年3月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：尹小平，男，汉族，1967年12月21日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初3741号民事判决，立案受理申请执行人邓丁铭被执行人尹小平借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年4月13日、2021年5月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。被执行人名下无车辆信息登记，无不动产信息登记；无缴存住房公积金信息。 3、本院依职权对被执行人限制消费令、列入失信名单。 4、本院于2021年5月23日委托网格员对被执行人尹小平财产状况和居住地进行了实地调查。 5、本院于2021年5月23日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额20000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额20000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜 韩
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3026号原告：姜文翠，女，1970年3月16日出生，汉族，住楚雄市开发区。委托诉讼代理人：潘学娅，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：91532300431846120A。负责人：杨洪，该分行行长。被告：苏宏松，男，1972年5月21日出生，汉族，住禄丰县。被告：何云霞，女，1980年7月9日出生，汉族，住禄丰县。原告姜文翠与被告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行、苏宏松、何云霞案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月29日立案。原告姜文翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜文翠撤回起诉处理。审判长 普 彤审判员 杨文君审判员 徐红燕二〇二一年五月八日书记员 李海楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）内04民终1359号上诉人(原审被告)：袁忠兴，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李瑞新，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：陈贵友，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵金玲（系陈贵友妻子），女，1977年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。原审第三人：甄艳春，女，1984年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：赤峰喜美房产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇宝山科技信息城A座12楼。法定代表人：毛漪琦，经理。上诉人袁忠兴因与被上诉人陈贵友、原审第三人甄艳春、赤峰喜美房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁忠兴上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉理由上诉人认为一审法院认定事实错误，导致本案裁判结果错误。一审法院仅依据涉案合同的第二条和第五条认定涉案地下室包含在双方议价范围内，属于认定事实错误，因为合同第五条的字里行间体现出来的条款意思表示是一种赠与行为，是被上诉人购买了上诉人的房屋后，上诉人自愿将这些物一并送给了被上诉人。但是本案第三人赤峰喜美房产经纪有限公司在打印合同时出现纰漏，对地下室的表述的不完整。其实，本案是把涉案地下室的使用权与其他动产一并送给被上诉人，并不是把地下室的所有权送给了被上诉人，因为，涉案的地下室是不动产，上诉人如果将涉案的地下室也计算在20万元购房款中，除移交地下室以外，还应当将证明地下室的权属证明(收据) 一并交给被上诉人，但是，被上诉人明知道上诉人没有购买地下室的收款收据，也未主张索要过收款收据，也就是说被上诉人明知道上诉人对涉案地下室是没有所有权，涉案地下室并不在议价范围内。被上诉人陈贵友答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。原审第三人甄艳春未作陈述。原审第三人赤峰喜美房产经纪有限公司未作陈述。陈贵友向一审法院起诉请求：1、判决袁忠兴退还陈贵友购买的地下室款24 000元；2、支付违约金20 000元，合计44 000元。一审法院认定的事实：2017年10月11日，陈贵友与袁忠兴签订买卖合同。合同第二条及第五条约定：“双方上述房产及附属建筑物总价款为人民币大写：贰拾万元整，小写200 000元；甲方给乙方的物品（2张床、餐桌、油烟机、煤气灶、地下室）”。合同签订后，陈贵友依据合同约定支付了合同价款。后陈贵友入住该房屋，并已办理完毕产权过户手续。陈贵友使用一段时间地下室后，因地下室被案外人收回，提出上述诉讼请求。一审法院认为，陈贵友、袁忠兴签订的《买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。本案中，综合双方签订合同第二条、第五条内容，可以认定涉案地下室应当包含在双方议价范围内，现地下室被案外人收回。陈贵友要求袁忠兴返还地下室款项并无不当，其价格应以鉴定结论为准。陈贵友关于支付违约金的主张，因袁忠兴已经实际交付房屋，陈贵友已实际居住，并办理的产权变更手续，故法院对该主张不予支持。一审法院判决：袁忠兴于本判决生效后3日返还陈贵友地下室款19 412元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，陈贵友、袁忠兴签订的《买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现双方当事人对于案涉合同中约定的地下室是否包含在双方议价范围内有争议，就此本院认为，双方合同中第二条约定案涉房产及附属建筑物总价款为200 000元，双方对于该条中表述的附属建筑物是否包括地下室有争议，上诉人虽主张其对该地下室只有使用权没有所有权的事实被上诉人是知晓的，但被上诉人对此不予认可，上诉人亦未能提交证据予以证明，应承担不利的法律后果。结合双方合同第五条中上诉人交付给被上诉人的物品中包括地下室的约定，可以认定涉案地下室应当包含在双方议价范围内，现案涉地下室被案外人收回，袁忠兴对此应承担向陈贵友返还地下室款项的责任，原审判令上诉人依据鉴定价格返还地下室款19 412元并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人袁忠兴负担。本判决为终审判决。 审 判 长 韩尚达审 判 员 邓宏涛审 判 员 张伟波二〇二一年五月十三日 书 记 员 朱雪岩
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执601号申请执行人：赵玉，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王玉杰，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：奚加芬，女，其他情况不详。被执行人：肖宪君，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：奚雁强，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：肖坤，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：郭丽丽，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人赵玉与被执行人王玉杰、奚加芬、肖宪君、奚雁强、肖坤、郭丽丽民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初25号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款151650元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、网络冻结、扣划被执行人账户存款4660.88元；5、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；6、被执行人肖坤名下有车辆一台，该车有抵押贷款，且肖坤现患病卧床，暂不具备执行条件。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月二十八日书记员  郭明伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初1766号原告：代永林，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王成海，重庆山语（遵义）律师事务所律师。被告：王山，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：李晓婷，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。原告代永林与被告王山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告代永林于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代永林在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代永林撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告代永林负担。审 判 员  刘 姣二〇二一年五月三十一日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1038号申请执行人：董立民，男，汉族，1967年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：杨林，男，汉族，1978年10月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人董立民与被执行人杨林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）甘0702民初7487号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告杨林偿还原告董立民借款40000元，于判决生效后一月内履行完毕；二、案件受理费800元，被告杨林负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告。公告费400元，由被告杨林负担。该判决书生效后，被执行人杨林未履行生效法律文书确定的义务，申请人董立民已向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月4日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2021年2月7日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。3.2021年2月7日、2021年3月19日、2021年4月19日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无工商股权、银行存款、财付通、支付宝、车辆登记、房产登记等信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。4.2021年4月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5.2021年5月16日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人杨林长期不在原住址居住，具体下落不明，无其他可供执行财产。6.2021年5月20日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的41360元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年五月三十一日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执516号 申请执行人：张勇江,男,1976年5月25日出生,汉族,住所地长春市南关区。 被执行人：谭野,男,1974年4月2日出生,汉族,住所地长春市宽城区。 本院在执行张勇江与谭野借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）吉0103民初31号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人谭野发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经进行网络查控，暂未发现被执行人谭野有可供执行财产。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。 2021年5月26日本院下发限制消费令，对被执行人谭野采取限制消费措施;2021年5月26日本院依法将被执行人谭野纳入失信被执行人名单。 因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人张勇江同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）吉0103民初31号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立群 审判员  王子明 审判员  王晓冬 二〇二一年五月二十六日 书记员  邹 韵
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2100号原告:河南航耀汽车销售有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路20号金成阳光世纪写字楼9层902号，统一信用代码：91410100MA45ERR78F。法定代表人：马边防，经理。委托诉讼代理人：熊帮勇，河南言亮律师事务所律师。被告：易立飞，女，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：丁民昌，男，1977年7月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作德龙车辆服务有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县龙源街道万花村城北重工业区G327国道路北，统一信用代码：91410823MA47627R4Y。法定代表人：李小修，经理。原告河南航耀汽车销售有限公司与被告易立飞、丁民昌、焦作德龙车辆服务有限公司追偿权纠纷一案。本院于2021年4月26日立案。原告河南航耀汽车销售有限公司于2021年5月8日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南航耀汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取866.17元，由河南航耀汽车销售有限公司负担。审判员  李明达二〇二一年五月十一日书记员  王丽丽
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）新3001民初456号 原告：哈力穆拉提阿迪力，男，1996年11月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 委托诉讼代理人：雷春燕，新疆辛建保律师事务所律师。 被告：阿图什市鑫宏矿业有限公司，住所地新疆克州阿图什市帕米尔路18号院。 法定代表人：李光志，该公司执行董事。 原告哈力穆拉提·阿迪力与被告阿图什市鑫宏矿业有限公司（以下简称鑫宏矿业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告哈力穆拉提阿迪力的委托诉讼代理人雷春燕到庭参加诉讼，被告鑫宏矿业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈力穆拉提阿迪力向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告租赁费50790元；2.律师代理费2000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》，原告依约履行了义务。2018年11月14日，被告向原告出具机械租赁结算单，结算单载明：未付机械费90790元。后原告多次向被告索要，被告支付原告40000元，剩余未付，故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告鑫宏矿业公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、《工程机械租赁合同》、机械租赁结算单。证明2018年3月28日，原、被告签订了《工程机械租赁合同》，原告履行了义务，被告应当依照合同约定向原告支付租赁费；双方经结算，被告应支付原告租赁费90790元，被告在结算后支付40000元，被告尚欠原告租赁费50790元。本院认为，《工程机械租赁合同》系原、被告签订，有原告签名且盖有被告公章，结算单亦盖有被告公章。故对该组证据真实性及原告证明的问题，本院予以采信。 证据二、律师代理费发票及委托代理合同、诉讼费发票。证明原告律师代理费为2000元，原告缴纳的诉讼费为560元，双方签订的合同约定，如发生争议诉至法院，由败诉方承担律师费、诉讼费。本院认为，对该证据的真实性本院予以采信，对其证明的问题在本院认为部分予以阐述。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》约定：“被告租赁原告柳工855装载机；使用地点为：阿图什市鑫宏矿业有限公司矿区；汽车每月租金为人民币32000元，工作时间为每天20个小时；约定付款方式：设备进场工作后每月30号结账，次月10号结清上月款项；租赁时间以设备进场开始工作起开始计算；诉讼费及律师费由败诉方承担”。2018年11月14日，原、被告经结算，被告向原告出具未付机械费90790元的机械租赁结算单，该结算单经办人签字处有翁文增签名，租赁单位盖章处盖有被告公章；结算后被告向原告已支付租赁费40000元。 本院认为，原、被告于2018年3月28日签订《工程机械租赁合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原、被告经结算，被告未付机械租赁费为90790元，因在结算后被告支付原告机械租赁费40000元，故被告还应支付原告机械租赁费50790元。对原告请求的律师代理费，诉讼费，因原、被告双方在签订的《工程机械租赁合同》中有明确约定，故对原告请求被告支付其律师代理费2000元及诉讼费560元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所述事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利，不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阿图什市鑫宏矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈力穆拉提阿迪力租赁费50790元、律师代理费2000元，以上共计52790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告阿图什市鑫宏矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。    审判员  纪苏荣    二〇二一年五月二十六日  书记员  王晓婷
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执318号之一 申请执行人平昌农科村镇银行有限责任公司。 法定代表人李平。 被执行人陈国平，男，汉族，生于1982年9月29日，住四川省平昌县。 本院于2020年9月15日作出（2020）川1923民初2587号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈国平逾期未履行法律义务。申请执行人平昌农科村镇银行有限责任公司于2021年2月7日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人陈国平无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未向法院提供可供执行财产线索，已将被执行人采取限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二一年五月二十一日 书记员  马瑞和
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2918号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼，统一社会信用代码：914419007470986087。 负责人：王峰，该公司负责人。 委托代理人：马海岸、邓开明，系广东信而立律师事务所律师。 被执行人:邓卫国，男,1975年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓卫国银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23969号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓卫国应向申请执行人偿还信用卡本金22630.14元及相关利息19659.61元、受理费928.5元并承担本案执行费701元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人邓卫国名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台。 （二）本院于2020年4月29日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人邓卫国名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年4月29日至2023年4月29日止。因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月18日通过书面形式向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2918号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟晓亮
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1266号原告：何连峰，男，1972年11月27日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。被告：河南牧歌生物科技有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：程全会，经理。被告：吕静，1977年6月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟蝶，河南师大方正律师事务所律师。原告何连峰与被告河南牧歌生物科技有限公司（下称牧歌生物公司）、吕静劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何连峰的委托诉讼代理人钟勤勇、张豪，被告吕静的委托诉讼代理人孟蝶到庭参加诉讼，被告牧歌生物公司未到庭。本案现已审理终结。原告何连峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费3416元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告受雇于二被告在牧歌生物公司务工。务工结束后，被告欠原告两个月的工资未付。原告多次催要无果，特诉至法院。被告吕静辩称，吕静从未见过原告，也未雇佣原告提供劳务，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告牧歌生物公司未答辩。本院经审理查明，原告称，原告可能经公司招聘到牧歌生物公司务工，工资以牧歌生物公司的名义按月结算；起诉前，吕静曾向一个工人发送了一份租赁合同，合同显示吕静承包了牧歌生物公司全部的厂房；另吕静是名义承包人，实际由吕静的姐姐吕丰负责。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2020年1月份、2020年2月份工资表，工资表载明：“何连峰，月工资5000元，日工天数14.5天，日工工资2416元，实领工资2416元”；“何连峰，月工资5000元，日工天数6天，日工工资1000元，实领工资1000元”。原告还向本院提交了租赁合同复印件1份，该合同载明：出租方为牧歌生物公司，承租方为吕静；租赁范围为牧歌生物公司院内的北厂房及车间内的设备（包括厂内配电室，锅炉房各家安各家的电表及锅炉表）、办公楼一楼东半部和二楼的东半部；租赁期限6年，自2017年3月1日起至2023年2月29日止；双方还约定了其他事项。庭审中，就原告提交的租赁合同的真实性等问题，本院指令吕静的委托诉讼代理人于庭后向吕静进行核实并将结果告知本院。庭后，吕静向本院提交了情况说明，称其本人确与牧歌生物公司签订有租赁合同，但合同签订后，对租赁物的使用及生产经营，其本人并未参与，而是聘用他人代管，工人招聘、工人实际工作情况、工资标准、工资发放情况及生产经营过程中的全部收支等情况其本人概不知情，也从未见过原告。后本院还依法进行了询问，吕静称确实租赁了牧歌生物公司的厂房，但仅租赁了一部分，并未全部租赁；吕静在与牧歌生物公司签订租赁合同以后，只负责投资，生产经营交给卜邦宾负责，卜邦宾一直经营到2020年3月，在此之前的所有的账册等材料都由卜邦宾掌握，全未移交给立建，吕静多次催要都无果。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称其为二被告提供劳务，务工结束后，现欠付工资3416元未付。原告为证明其主张成立向本院提供了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2020年1月份及2020年2月份工资表以及牧歌生物公司与吕静签订的租赁合同。本院审查后认为，首先牧歌生物公司在原告提交的工资表上加盖其财务专用章，基于诚实信用的原则，牧歌生物公司即应对该工资表所载内容的真实性负责，同时也应视为牧歌生物公司认可该工资表上所载明的具体内容。由此来说，牧歌生物公司认可2020年1月份、2020年2月份原告应得工资数额为3416元。由此还能证实，原告确实在牧歌生物公司内务工。又因加盖牧歌生物公司财务专用章的工资表的标题为“河南牧歌生物科技有限公司”，可见该工资表系牧歌生物公司的工资表，同时该工资表上除了载明有关务工人员的身份外，并无任何其他用工主体的信息。在此情况下，本院推定原告与牧歌生物公司之间存在劳务关系。又因牧歌生物公司认可原告2020年1月份、2020年2月份应得工资为3416元，于此场合，牧歌生物公司应当举证证明其已将上述工资支付原告。审理中，牧歌生物公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证和辩解的权利，依法应当承担相应的不利后果。据此，本院确认牧歌生物公司欠付原告工资3416元。原告要求牧歌生物公司支付工资3416元，本院予以支持。关于吕静的责任问题。结合在案证据虽能确认吕静承包了牧歌生物公司的厂房，但是否全部承包经营，目前缺乏证据支持。原告是否为吕静提供劳务，目前也无法查明。故原告要求吕静承担还款责任，证据不足，本院不予支持。最后需要说明的是，至于原告是否为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，因牧歌生物公司未到庭参加诉讼，相关事实本院无法查证。若原告确系为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，牧歌生物公司尚可向该有关主体进行追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南牧歌生物科技有限公司于本判决生效之日起支付原告何连峰工资3416元；二、驳回原告何连峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南牧歌生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年五月二十八日书记员  朱丽彬
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1581号 原告：袁臣业，男，1957年6月13日出生，汉族，户籍地长春市南关区。 被告：董淑芬，女，1956年10月10日出生，汉族，户籍地长春市南关区。 原告袁臣业与被告董淑芬离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告袁臣业在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁臣业撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘丰楼
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1150号陈操：关于陈操罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人陈操于2021年5月24日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，陈操已将（2019）吉24刑终114号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执830号之一 申请执行人：梁志平，男，汉族，生于1971年1月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：陈国界，男，汉族，生于1985年11月4日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行梁志平与陈国界买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈国界系南充市高坪区农业农村局职工，在南充市住房公积金管理中心缴存有住房公积金。因被执行人陈国界未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述住房公积金予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人陈国界在南充市住房公积金管理中心缴存的住房公积金200000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 燕 二〇二一年五月十二日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执3222号 申请执行人：郭思杨，男，1967年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：苟星，男，1989年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人郭思杨依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民特208号民事裁定书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人苟星支付申请人劳务工资18400元及；2、由被执行人苟星缴纳本案执行费176元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无银行存款，也无房产登记信息及车辆信息，现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民特208号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年五月十七日 书记员  张 瑜
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                           (2021)陕0627民初325号 原告乔XX，男，生于1973年4月12日，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码：61262XXXX304120053XX。被告张XX，男，1965年4月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张XX。原告乔XX与被告张XX追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告乔XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按乔XX撤回起诉处理。 审  判  员      魏延林 二〇二一年五月二十日 书  记  员      李东材1
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢201号聂永福、尚国章：聂永福、尚国章其他案由一案，聂永福本次申请恢复执行标的7968.38元，经本院立案恢复执行后，被执行尚国章已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故聂永福向本院申请恢复执行的（2020）吉0283民初473号民事调解书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘03执117号之一申请执行人：肖志国，男，汉族，1977年12月13日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：罗四明，男，汉族，1965年5月27日出生，住湖南省湘乡市。肖志国与罗四明租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年12月22日作出的（2019）长仲裁字第927号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人罗四明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖志国向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月7日向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月8日向被执行人罗四明邮寄送达了执行通知书及报告财产令；于2021年4月8日、4月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等，均未发现可供执行财产；于2021年4月19日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，亦未发现可供执行财产线索；于2021年4月29日向长沙市、韶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月22日，本院已将被执行人罗四明纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同日，对被执行人罗四明适用限制高消费措施。2021年5月27日，申请执行人肖志国与被执行人罗四明自愿达成长期履行和解协议。同日，申请执行人申请对罗四明屏蔽失信被执行人名单，并撤销对其限制高消费措施。2021年5月28日，被执行人主动将本案全部执行费822元支付至湘潭市中级人民法院执行款专户。2021年5月30日，本院对被执行人罗四明屏蔽失信被执行人名单，并撤销对其限制高消费措施。本院审查认为，双方当事人自行达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第927号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  刘 波审判员  雷 阳二〇二一年五月三十日法官助理张雪峰书记员黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1261号之一 原告：河北新大地机电制造有限公司，住所地河北省石家庄市正定县旺泉北街22号（科技工业园），统一社会信用代码：911301236622234307。 法定代表人：张淑凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常向南，该公司员工。 被告：河北天山绿创建筑建材有限公司，住所地河北省石家庄循环化工业园区丘头镇丽阳村昌盛街1号，统一社会信用代码：91130193MA07UR3188。 法定代表人：曹兵华，该公司经理。 原告河北新大地机电制造有限公司与被告河北天山绿创建筑建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告河北新大地机电制造有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告河北天山绿创建筑建材有限公司已履行还款义务，原告河北新大地机电制造有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北新大地机电制造有限公司撤诉。 案件受理费5368元及保全费3988元，由原告河北新大地机电制造有限公司负担。 审判员  张学伟 二〇二一年五月七日 书记员  赵晓琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2997号原告：赵彦章，男，汉族，1970年8月10日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：陈瑞华，夫妻关系，特别授权。被告：殷永生，男，汉族，1971年4月16日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：张桂莲，母子关系。被告：范玉红，女，汉族，1977年12月23日出生，住住信阳市浉河区。原告赵彦章诉被告殷永生、范玉红民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中,因原被告双方私下达成和解，原告自愿撤回起诉，于2021年5月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告赵彦章承担。审判员  张丽红二〇二一年五月二十八日书记员  徐亚丽
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7102执295号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓。委托代理人：陈浩，该公司员工。被执行人：辛修杰，男,1973年3月18日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与辛修杰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛修杰的银行存款113995.82元，期限为一年，如被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 盛 帅二〇二一年五月二十四日书记员 朱凯宁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2741号申请人：周建军，男，1980年12月9日生，汉族，住杭州市江干区。被申请人：迟鈜，女，1973年12月4日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人周建军与被申请人迟鈜合伙合同纠纷一案中，申请人于2021年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人迟鈜名下开户行为中国农业银行,账号：62×××70、账号：62×××18、账号：62×××10;开户行为中国银行，账号：10×××04、账号：62×××55、账号：62×××91;开户行为招商银行，账号：62×××08；开户行为铜山农商信用社，账号：62×××20；开户行为民生银行，账号：62×××68；微信账号：微信号CHIHONG1231、微信号CHI9090CHI；支付宝账户：13×××61，15×××67；查封冻结被申请人迟鈜名下：久隆凤凰城丹桂苑·银杏苑L57-1-102房屋一套；上述查封、冻结金额以不超过580万元为限。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司出具保函为申请人提供担保。本院认为，申请人周建军的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人迟鈜名下开户行为中国农业银行,账号：62×××70、账号：62×××18、账号：62×××10;开户行为中国银行，账号：10×××04、账号：62×××55、账号：62×××91;开户行为招商银行，账号：62×××08；开户行为铜山农商信用社，账号：62×××20；开户行为民生银行，账号：62×××68；微信账号：微信号CHIHONG1231、微信号CHI9090CHI；支付宝账户：13×××61，15×××67；查封冻结被申请人迟鈜名下：久隆凤凰城丹桂苑·银杏苑L57-1-102房屋一套；上述查封、冻结金额以不超过580万元为限。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人周建军已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二一年五月十七日书记员  张欣
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4196号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-23号(集群注册普位)，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，经理。 委托诉讼代理人：田盛男，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区金星达塑胶玩具厂，住所地汕头市澄海区凤翔街道岭海工业区。 被告：潍坊大润发商业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处。 原告潍坊造字文化中心与被告汕头市澄海区金星达塑胶玩具厂、潍坊大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月七日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执491号之二申请执行人：胡燕萍，女，1990年8月7日生，汉族。被执行人：黄计明，男，1987年8月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1161号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄计明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄计明在山西省农村信用社联合社0账户内存款人民币1350.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月六日书记员  高 欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4179号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓海明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓海明的微信、支付宝、银行账户存款15263.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5281号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3510号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：李芮辉，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告李芮辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年2月26日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。李芮辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：李芮辉支付借款本金46,770.01元和支付利息、罚息9,832.89元（截至2019年7月17日的利息为1,632.09元、罚息为425.59元；2019年7月18日以后，以欠款本金46,770.01元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为5,850.13元，罚息为2,925.08元），并承担诉讼费。 被告李芮辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，经小安时代公司推荐，李芮辉向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款20万元用于装修，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，李芮辉在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年4月6日，天府银行锦江支行向李芮辉发放贷款11,000元。后李芮辉按月还本付息合计3523.62元，自201年2月开始连续逾期。 2019年7月17日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为48，827.69，含剩余本金46,770.01元、未付利息1,632.09元、未付罚息425.59。同日，小安时代公司向李芮辉上述还款账户分别转账17,990.64元和30,837.05元用于提前还款。2019年9月12日，天府银行锦江支行向李芮辉预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。2019年8月1日至2020年3月10日，李芮辉又陆续还款1,000元，截至2020年3月10日，被告李芮辉尚欠借款本金46,770.01元、利息1,057.68元、罚息0元。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、委托支付申请书、《付款授权书》、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行有关企业信息的截图、《债权转让协议》、四川天府银行业务回单、债权转让通知（短信记录）等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和李芮辉成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知李芮辉，小安时代公司可以向李芮辉主张原《个人信用贷款合同》项下债权。李芮辉未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2021年3月10日李芮辉还欠借款本金46,770.01元、利息1，057.68、罚息0元，并应自2021年3月11日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、李芮辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金46,770.01元和支付利息、罚息（截至2021年3月10日的利息为1,057.68元、罚息为0元；自2021年3月11日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 二、驳回深圳小安时代互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,216元，减半收取计608元，由李芮辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈庆祝
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2478号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：李森，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李腾，男，该公司员工。 被告：葛化庆，男，1973年12月4日出生，汉族，住曹县。 被告：付荣芳，女，1984年3月6日出生，汉族，住曹县。 被告：付国强，男，1982年9月27日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告葛化庆、付荣芳、付国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告葛化庆、付荣芳、付国强经传票传唤送，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛化庆偿还原告借款本金199383.75元及利息、逾期利息；2、被告付荣芳、付国强负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月19日，被告葛化庆与原告分支机构桃源支行签订个人借款合同，约定被告葛化庆于2016年3月19日至2019年3月18日之间在原告循环借款20万元，按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在原告处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务；被告付荣芳、付国强与原告签订最高额保证合同，约定被告付荣芳、付国强自愿为原告在2016年3月19日至2019年3月18日期间向被告葛化庆发放的贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2018年12月20日，原告向葛化庆的账户转入借款20万元，约定借款月利率为10.26999‰，贷出日为2018年12月20日，到期日为2019年3月18日。被告葛化庆于2019年7月16日归还贷款本金616.25元，截至2020年4月26日被告葛化庆欠原告本金199383.75元、利息34712.47元。原告依约支付借款，被告葛化庆不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告葛化庆、付荣芳、付国强拒不偿还该笔借款。 被告葛化庆、付荣芳、付国强未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：提交以下证据：1、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份；2、原告与被告葛化庆于2016年3月19日签订的《个人借款合同》一份，证明原告与被告葛化庆之间存在金融借款合同关系，借款金额20万元，授信期限自2016年3月19日至2019年3月18日；3、原告与被告付荣芳、付国强于2016年3月19日签订的《最高额保证合同》一份，证明该被告为葛化庆的借款在30万元的最高额内提供连带责任保证，最高额保证期限自2016年3月19日至2019年3月18日；4、被告葛化庆于2018年12月20日为原告出具的贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告已按合同约定于2018年12月20日向被告葛化庆发放借款20万元，期限自2018年12月20日至2019年3月18日，月利率为10.26999‰。 原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，符合证据的要件，足以证明原告主张的事实，对其效力，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商行主张的事实一致，原告自认被告葛化庆于2019年7月16日归还贷款本金616.25元。 本院认为，原告与被告葛化庆签订的借款合同，与被告付荣芳、付国强签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告葛化庆从原告处借款20万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将20万元借款支付给被告葛化庆使用，被告葛化庆有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务，其未按照约定期限偿还借款本息应承担相应违约责任即应按逾期利率13.35099‰（10.26999‰×30%+10.26999‰）支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告付国强、付荣芳签订的最高额保证合同约定最高额担保债权的决算期间为2016年3月19日至2019年3月18日，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，原告起诉时已过双方约定的保证期间，故对于原告要求被告付国强、付荣芳承担连带保证责任，本院不予支持。 依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛化庆于本判决生效之日起五日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金199383.75元及利息、逾期利息（其中利息以20万元为基数，按月利率10.26999‰，自2018年12月20日计算至2019年3月18日止；自2019年3月19日至2019年7月15日止，逾期利息以20万元为基数，按月利率13.35099‰计算；自2019年7月16日至实际给付之日止，逾期利息以下欠借款本金为基数，按月利率13.35099‰计算）； 二、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2144元，保全费1517元，共计3661元，由被告葛化庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王飞 二〇二一年五月二十四日 法官助理 聂然 书 记 员 徐馨
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执436号之二申请人：赵某某被执行人：任某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某某在某信用社联合社账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年五月三十一日书记员 祝光宇
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执58号之一 公诉机关：四川省德阳市人民检察院。 被执行人：江某，男，汉族，1979年12月1日出生，中专文化，住四川省德阳市旌阳区，现服刑中。 德阳市人民检察院指控被告人江某犯销售假冒注册商标的商品罪，本院作出的(2019)川06知刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第一项中判处江某有期徒刑三年零九个月，并处罚金70万元，该案财产刑于2021年1月27日移送执行。 本案执行过程中，通过人民法院“总对总”查控系统，依法查询被执行人江某银行存款、车辆、证券等财产情况，已扣划被执行人江某银行存款1717.21元。同时派员到被执行人住所地的社区和不动产登记部门进行了调查，查询到登记在被执行人江某及妻子李某某名下共有的位于德阳市××路××号××栋××号住宅一套〔产权证号：市字XXXXXXX、德府国用（2016第XXXXX号,建筑面积：77.950平方米〕。该住房已抵押登记〔证明号：川（2018）德阳市不动产证明第0××7号〕，抵押权利人张某，抵押金额30万元，抵押起始时间2018年10月16日，债务履行期限2018年10月16日至2020年9月30日。该住房因其他案件被首查封，本案于2021年3月8日对该住房轮候查封。 本次执行中已执行1717.21元，尚未执行698282.79元。因轮候查封的财产暂不具备处置条件，被执行人江某暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)川06知刑初4号刑事判决书判决第一项中对江某并处罚金70万元的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，发现被执行人有可供执行的财产具备处置条件时，可以再次恢复执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李红兵 审判员  卢义军 审判员  邵 敏 二〇二一年五月十日 书记员  陈涪林
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初185号 原告：刘朋，男，1990年6月1日出生，汉族，个体工商户，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：苗世翔，河北妙策律师事务所律师。 被告：关继林，男，1992年3月30日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。 被告：杨秋平，女，1993年1月6日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。 原告刘朋与被告关继林、杨秋平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋的委托诉讼代理人苗世翔及被告关继林到庭参加诉讼，被告杨秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令关继林、杨秋平共同偿还刘朋借款本金110000元；2、依法判令关继林、杨秋平偿还刘朋自2020年5月23日起至实际履行之日止利息，利息以本金110000元为基数，按年利率15.4%计算；3、本案诉讼费、保全费等由关继林、杨秋平承担。庭审中，刘朋变更诉讼请求为：1、要求关继林、杨秋平偿还借款本金70000元；2、要求关继林、杨秋平以本金70000元为基数按照年利率7.125%给付自2020年7月18日起至本息全部清偿之日的利息。事实和理由：刘朋与关继林系朋友关系，2020年3月12日，关继林因经营需要，向刘朋提出借款20000元，刘朋通过微信转给关继林20000元。2020年5月15日，关继林再次向刘朋提出借款100000元，刘朋当日分3笔转给关继林的妻子杨秋平。第1笔为支付宝转账50000元，第2笔为支付宝转账15000元，第3笔为支付宝转账35000元。以上借款120000元，关继林承诺2020年5月23日前还清，但仅偿还刘朋10000元。此后，经刘朋多次催要，关继林、杨秋平未履行还款义务。综上所述，关继林、杨秋平未按照约定偿还刘朋借款本息，为维护刘朋的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定诉至法院，望判如所请。 为支持其主张，刘朋向本院提供了如下证据： 1、刘朋的身份证复印件1份，用以证明刘朋的主体身份； 2、关继林的身份证复印件1份，用以证明关继林的身份； 3、微信转账记录截图、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、银行流水明细单共计10页，用以证明刘朋向关继林、杨秋平转账120000元； 4、微信聊天还款记录截图1页，用以证明关继林、杨秋平偿还刘朋10000元本金； 5、微信和支付宝聊天记录2页，用以证明双方约定还款期限是2020年7月18日，关继林、杨秋平逾期付款按照年利率7.125%标准计算利息。 关继林辩称，1、关继林已用货物抵了部分借款本金，刘朋在诉状中没有扣除；2、双方并未约定利息，没有说过利息这回事。 对其辩解意见，关继林未向本院提供证据。 杨秋平经本院送达民事起诉状、传票、举证通知书、司法公开告知书、权利义务告知书等法律文书，未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：刘朋与关继林系朋友关系，2020年3月12日，关继林因经营需要，向刘朋提出借款20000元，刘朋通过微信转给关继林20000元。2020年5月15日，关继林再次向刘朋提出借款100000元，刘朋当日分3笔将100000元转给杨秋平（借款时关继林与杨秋平系夫妻关系），以上借款共计120000元。2020年7月17日，关继林通过微信转账偿还刘朋借款本金10000元，并承诺于次日偿还剩余借款。2020年7月，关继林给付刘朋一批服装，双方达成一致意见，用该批服装抵顶借款本金40000元。后刘朋多次向关继林、杨秋平主张剩余借款70000元，但关继林、杨秋平至今未能偿还，故刘朋于2021年3月2日诉至本院，望判如所请。 本院认为，关继林向刘朋提出借款请求，刘朋同意后，按照约定分4次将120000元转账给关继林及杨秋平，双方对借款达成合意，故关继林应当按照约定足额偿还刘朋借款本金，借款发生在关继林和杨秋平夫妻关系存续期间，杨秋平对关继林借款完全知悉，且有部分款项转账至杨秋平的账户内，故杨秋平应当承担连带清偿责任。庭审中，关继林表示其尚欠刘朋借款本金70000元，刘朋对此不持异议，故关继林、杨秋平应偿还刘朋借款本金70000元。对于刘朋要求关继林、杨秋平以70000元为基数按照年利率7.125%的标准给付自2020年7月18日至借款全部清偿之日利息的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息主张逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。从刘朋提供的证据可知，其与关继林既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但刘朋要求按照年利率7.125%计算利息的主张，已超出当时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，该利息标准应参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，故关继林、杨秋平应以70000元为基数，参照一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%向刘朋给付自2020年7月18日至借款本金全部清偿之日的利息，以承担其逾期还款的违约责任。杨秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见及任何证据，视为其放弃行使抗辩的权利，本院缺席审理，程序合法。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、关继林、杨秋平于本判决生效后十日内偿还刘朋借款本金70000元，并以70000元为基数，按照年利率3.85%的标准给付自2020年7月18日至借款本金全部清偿之日的利息； 二、驳回刘朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由关继林、杨秋平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二一年五月十日 书记员 徐小山
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执532号之四申请执行人：太原市轮动方程汽车租赁有限公司。被执行人：苗俊芳，女，汉族，1968年9月24日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1046号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗俊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苗俊芳在中国工商银行账户内存款人民币21896.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十三日书记员  王肖红
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保236号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省大连市**X街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：刘万春，男，汉族，1965年6月4日生，户籍地：大连市**。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘万春的银行存款78，851.07元进行冻结，或者查封被申请人刘万春名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘万春在银行的存款78，851.07元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费810元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民监3号二审上诉人(一审被告)：凌志环保股份有限公司。住所地：江苏省宜兴市和桥镇南新东路。法定代表人：凌美琴，该公司总经理。二审被上诉人(一审原告)：济源产城融合示范区住房和城乡建设局。住所地：济源市第二行政区**楼。法定代表人：刘万玉，该局局长。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。二审上诉人凌志环保股份有限公司与二审被上诉人济源产城融合示范区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2020）豫96民终1271号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。该裁定仅涉及程序性事项，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二一年五月二十日书记员  连 晓
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初695号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：聂辉，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：江国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：庞利新，男，1980年3月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告聂辉、江国庆、庞利新借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松，被告聂辉到庭参加诉讼。被告江国庆、庞利新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告聂辉偿还贷款本金125099.33元及利息11152.29元、罚息28944.85元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年3月3日）；2.要求被告江国庆偿还贷款本金78870.23元及利息7231.03元、罚息18357.48元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年3月3日）；3.要求三被告相互承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告哈尔滨银行海伦支行放弃要求三被告相互承担连带保证责任的诉讼请求。事实和理由：2018年6月28日，原告与三被告签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定聂辉在原告处借款125099.33元，江国庆、庞利新分别在原告处借款80000.00元，到期日期为2019年6月25日。原告如约发放借款，借款期限届满后，庞利新已偿还全部借款，江国庆偿还部分借款，聂辉至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告聂辉承认原告哈尔滨银行海伦支行主张的事实及全部诉讼请求。被告江国庆、庞利新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告聂辉、江国庆、庞利新签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定聂辉在原告处借款125099.33元，江国庆、庞利新分别在原告处借款80000.00元，借款期限为2018年6月28日至2019年6月25日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为年利率9.0%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。三人既是借款人，又互为保证人，相互承担连带保证责任。合同签订后，原告哈尔滨银行海伦支行于2018年6月28日通过银行转账的方式，按合同约定的借款数额将借款分别汇入被告聂辉、江国庆、庞利新指定的账户。借款期限届满后，庞利新已给付哈尔滨银行海伦支行全部借款本金并支付相应利息，江国庆给付借款本金1129.77元，聂辉未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、农户贷款申请审查表两份；2、《农户联保贷款合同》一份；3、借款凭证三份；以上证据用以证明聂辉、江国庆、庞利新向哈尔滨银行海伦支行借款并相互提供连带责任保证的事实。4、还款凭证四份。用以证明庞利新已给付哈尔滨银行海伦支行全部借款及江国庆已给付哈尔滨银行海伦支行部分借款本金的事实。聂辉的质证意见为：证据属实。江国庆、庞利新对哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。聂辉、江国庆向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告聂辉、江国庆给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂辉于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金125099.33元并支付利息11152.29元、罚息28944.85元（利息计至2021年3月3日），自2021年3月4日起至履行之日止按年利率9.0%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；二、被告江国庆于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金78870.23元及利息7231.03元、罚息18357.48元（利息计至2021年3月3日），自2021年3月4日起至履行之日止按年利率9.0%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5345.00元，减半收取计2672.50元，由被告聂辉、江国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年五月十四日书记员  郝甜甜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执996号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：秦望生，男，1968年11月22日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人秦望生借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0124民初5775号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的227421.89元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5775号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权227421.89及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人秦望生名下位于湖北省武汉市江岸区××巷××号××单元××层××室不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月20日至2024年5月19日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员代 文 强
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1862号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：韩立森，系信用社员工。被告：马记才，男，1973年4月28日生，汉族，住内黄县。被告：马宸芳，女，1972年9月8日生，汉族，住内黄县。被告：马奥江，男，1997年11月1日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社诉被告马记才、马宸芳、马奥江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩立森到庭参加了诉讼，被告马记才、马宸芳、马奥江经本院合法传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1判令被告马记才、马宸芳偿还原告借款本金金额50000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：从2018年12月30日起至2019年12月30日止按月利率10.44‰计算；从2019年12月31日起至还清借款之日止按月利率15.66‰计算,本金均按50000元计算。2、判令被告马奥江对本借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日,原告与被告马记才签订了一份个人借款合同,用于经营运输车,根据合同约定被告2018年12月30日在原告处借款50000元,月利率为10.44‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2019年12月30日。被告马宸芳与原告签订借款人配偶承诺书,被告马奥江是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了保证合同。借款合同签订后,原告按约定向被告马记才发放了贷款。借款到期后,因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。被告马记才未答辩、未提交证据。被告马宸芳答辩称，借款属实，我同意偿还借款，但现在我没有能力一次性还清借款。被告马奥江未答辩、未提交证据。经审理查明，2018年4月24日，被告马记才向原告申请贷款50000元用于经营运输车。2018年4月26日，原告与被告马记才签订了一份最高额个人借款合同，合同约定被告马记才向原告申请2018年4月26日至2021年4月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元，借款期限为36个月，贷款利率为固定利率即月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告马记才于2018年12月30日从原告处借款50000元，借款期限为1年，到期日期为2019年12月30日，执行利率为10.44‰。被告马宸芳与马记才系夫妻关系，马宸芳于2018年4月24日与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺书约定“本人完全知晓并同意马记才向贵社申请评级授信金额伍万元，期限36个月，用于经营运输车。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务”。被告马奥江是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。借款到期后，被告马记才共计偿还利息款73.56元。以上所述，由原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、借款人及担保人身份证复印件、影像资料、放款通知书、借款借据、入账凭证、贷款业务查询明细及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告马记才从原告处借款50000元应当按照合同约定承担还款责任，逾期不按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告马宸芳与原告签订了借款人配偶承诺书应当与借款人共同承担还款责任，被告马奥江作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告马奥江作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告马记才、马宸芳追偿。被告马记才偿还的利息款73.56元应从利息款内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马记才、马宸芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（含罚息）（2018年12月30日至2019年12月30日止按本金50000元月利率10.44‰计算;从2019年12月31日起至还清款之日止按本金50000元月利率15.66‰计算，计算利息时应扣除被告已偿还的利息款74.55元）；二、被告马奥江对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告马奥江承担保证责任后有权向被告马记才、马宸芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告马记才、马宸芳、马奥江共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘瑞敏二〇二一年五月十七日书记员  侯宇栋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初971号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号。 代表人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贺文勇，男，1963年6月9日出生，汉族，现住邹平市。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告贺文勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款107036.70元；2.判令被告支付原告拖欠保费13566.13元；3.判令被告支付原告自2019年1月7日至实际付款之日以诉讼请求第1、2项之和为基数按合同成立时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍的标准计算的违约金。事实和理由：被告向原告申请办理保证保险，并签订阳光个人贷款保证保险保险单，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中信公司）办理个人贷款，保险单约定被告每月应支付保费2850元，直至理赔之日止，发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，被告应以尚欠全部款项为基数从原告赔偿之日起按每日千分之一向原告支付违约金。2017年8月9日，被告与中信公司签订个人贷款合同，约定被告向中信公司贷款150000元。中信公司向被告发放了贷款后，被告未按期还款，原告于2019年1月7日根据被告所投保的保证保险的约定，向中信公司赔偿107036.70元。截至理赔日，被告尚欠原告保险费13566.13元。以上款项原告多次向被告催讨未果。 被告贺文勇辩称：原告处孙宁联系被告贷款，说好贷300000元，结果只放款150000元，给被告造成损失。孙宁将被告手机收走做抵押，之后也未返还。2019年被告还款500元，现无力偿还。 当事人依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的个人贷款合同、保证保险投保单、保证保险保险单、放款说明、转让确认书、交易明细表被告均未持异议，本院均确认为有效证据。对被告提交的微信截图、合同原告对真实性不认可，本院认定该组证据真实性、关联性无法确定，为无效证据。 经审理查明，2017年8月1日，被告向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为中信公司，保险金额为80080元，保险费每月缴费2850元，保险费缴费日期与贷款合同约定的还款日期相同，被告拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天，原告将依据保险合同约定对中信公司进行赔偿，原告按照保险合同的约定向中信公司赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金。 2017年8月9日，被告与中信公司签订个人贷款合同，约定被告向中信公司贷款150000元，还款共分36期。同日，中信公司向被告发放贷款150000元。贷款合同履行过程中，自2018年8月9日起，被告未按约定足额还款。2019年1月7日，原告向中信公司赔偿保险金107036.70元。同日，中信公司向原告出具代偿债务与权益转让确认书。2019年6月1日，被告偿还原告500元。 本院认为，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等的有关规定。 原告作为投保人，被告作为保险人，中信公司作为被保险人，原告与被告之间的保险合同关系成立有效，被告的义务即按照贷款合同约定偿还贷款本息和按照保险单的约定支付保险费。合同履行过程中被告未按约偿还贷款本息、支付保险费构成违约，原告向中信公司赔偿保险金后，有权依照保险单的约定向被告主张追偿保险金和支付保险费。追偿保险金的数额确定，保险费系计算至原告理赔日2019年1月7日，扣除之后被告支付的500元后，数额为13566.13元，本院予以确认。原告主张的违约金低于保险单约定的标准，符合相关法律规定的标准，本院予以支持。被告的辩解无理无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告贺文勇于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险金107036.70元； 二、被告贺文勇于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险费13566.13元； 三、被告贺文勇于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司以本判决第一项、第二项数额之和为基数自2019年1月8日至本判决第一项、第二项款项支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍的标准计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，由被告贺文勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 旭
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1818号原告：朱广友，男，1967年2月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王尤，江苏普金律师事务所律师。被告：邱长好，男，1962年4月5日出生，汉族，住盱眙县。原告朱广友与被告邱长好民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告朱广友于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱广友的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱广友撤诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告朱广友负担。审 判 员  徐 静二〇二一年五月六日法官助理  万 芳书 记 员  刘哲宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7516号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：王洪昌，男，汉族，1994年8月19日出生，住辽宁省沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王洪昌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告王洪昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王洪昌于2020年6月29日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：BC2020062399001893_1）；2、判令被告王洪昌偿还原告剩余贷款本金75632.85元、利息6311.58元、罚息515.78元、复利337.43元，总计82797.64元（以上本金、利息、罚息、复利截至2021年2月25日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、判令被告王洪昌给付原告律师费2000元；4、判令如被告王洪昌不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号为辽Ａ×××**，发动机号为31146843的马自达牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告王洪昌承担。被告王洪昌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年6月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与被告王洪昌（乙方、借款人;丁方、抵押人）以电子签名方式签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2020062399001893_1）《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为79,000元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。2、被告王洪昌以其车牌号为辽Ａ×××**，发动机号为31146843的马自达牌小型轿车作为抵押物为该笔贷款进行抵押担保。2020年7月1日，被告王洪昌按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。《个人担保贷款合同》约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，视为违约事件，如被告违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；甲方有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归被告所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。3、2020年6月29日，原告如约向被告发放了79,000元贷款，执行利率为年利率18%，为固定利率。被告从2020年8月29日起未按期足额偿还原告贷款本息，截至2021年5月6日，被告拖欠原告贷款本金75,632.85元、利息8,544.63元、罚息1,068.96元、复利694.83元。4、原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告所述案件事实予以确认。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王洪昌于2020年6月29日签订的《个人担保贷款合同》；二、被告王洪昌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金75,632.85元及利息、罚息、复利（以上本金截至2021年5月6日，利息、罚息、复利自2020年8月29日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告王洪昌于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、若被告王洪昌逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告王洪昌名下辽Ａ×××**马自达牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,987元，减半收取993.5元，由被告王洪昌负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年五月十七日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执794号申请执行人：郭艳华，女，1956年4月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：刘炳梅，女，1967年9月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人郭艳华与被执行人刘炳梅民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282民初2179号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭艳华于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人刘炳梅给付执行款51830.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人的工资账户，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月二十七日书记员  丛 雪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1321号原告：吴东保，男，1948年2月19日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：吴海燕（系吴东保女儿），住汤阴县。被告：梁志刚，男，1970年3月28日出生，汉族，住汤阴县。原告吴东保与被告梁志刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东保及其委托诉讼代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告梁志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东保向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还小麦款33312元，诉讼中，原告变更诉讼请求为31312元。事实和理由：2018年3月4日，原告将小麦卖到被告处，经结算，被告应给付原告小麦款33312元，被告因经济紧张向原告出具借据一份。被告于2018年7月14日偿还原告2000元，剩余31312元未给付。原告多次催要，被告分文未付，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告梁志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，原告吴东保将小麦卖到被告梁志刚处，被告向原告出具借据一份，借据载明：“2018年3月4日，吴东保现金叁万叁仟叁佰壹拾贰元，￥33312元，梁志刚”。诉讼中，原告认可被告于2018年7月14日给付2000元，并在借据上批注。本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。被告拖欠原告小麦款33312元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实,本院予以认定。诉讼中，原告认可被告已偿还2000元，故对原告要求被告偿还小麦款31312元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告梁志刚应偿还原告吴东保小麦款31312元。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴东保31312元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（已减半收取），由被告梁志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年五月二十四日书记员  任文杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3603号 原告：遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道黔北国际汽车博览中心三期负一层H区0-88号场地。统一社会信用代码：91520321347013388F。 法定代表人：雷学治，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王倩倩，贵州文治律师事务所律师。 被告：康坤，男，1987年8月5日生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司诉被告康坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回对被告康坤的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取439.70元，由原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年五月三十一日 书记员  王燕茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执811号 刘雪梅： 关于你申请执行刘静侵权责任纠纷一案，本院已于2021年5月11日结案，执行情况如下： （2019）鄂0103民初1625号民事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1493号 原告：马玉海，男，1987年2月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马耀刚，男，1991年12月30日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告马玉海与被告马耀刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马玉海到庭参加了诉讼，被告马耀刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉海向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即支付欠原告的轮胎款5850元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，被告到原告经营的轮胎店更换价值5850元的轮胎后，以自己暂时没钱，在10天内将欠款付清，并当天给原告出具欠条一份，十天后被告以各种理由推脱不予支付。现被告电话不接，人也找不到。原告无奈，只得通过诉讼途径维护自己的合法权益。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马耀刚未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。 原告围绕其诉讼请求提交了欠款欠据一张，用以证明原、被告之间买卖关系成立，被告至今未付清所欠原告轮胎款的事实。 被告马耀刚未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实、明确，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日，被告在原告书写的欠款欠据上签字捺印，确认欠原告轮胎款的事实，该欠款欠据载明：“今欠到马玉海轮胎款5850元，合计金额（大写）伍仟捌佰伍拾元整。单位马耀刚经手人642221199112300230.”该欠款欠据还载明了还款日期为2020年7月10日，并载明被告的联系电话及住址。欠款欠据出具后，因被告至今未付，现原告起诉要求判如所请。 本院认为，原告向法庭提交的证据能够证明原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效。原告向被告履行交付轮胎并安装的义务后，被告作为买受人应按约定的数额和时间及时支付所欠轮胎款，逾期未付，应承担继续支付的民事责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告马耀刚于判决生效后十五内支付原告马玉海轮胎款5850元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马耀刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二一年五月十八日 书记员 马彩琴 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0729民初708号 原告：杨双红，男，汉族，1971年7月26日出生，灵石县人，现住灵石县。 被告：张金龙，男，汉族，1981年9月26日出生，灵石县人，现住灵石县。 被告：李文凤，女，汉族，1983年10月27日出生，灵石县人，现住灵石县。 原告杨双红与被告张金龙、李文凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告杨双红于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨双红撤回起诉。 案件受理费已减半收取275元，由原告杨双红负担。 审判员  冀俊将 二〇二一年五月二十六日 书记员  郝彩旭
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执889号 申请执行人：王国生。 被执行人：李彩军。 申请执行人王国生与被执行人李彩军合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、银行存款、股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民特85号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  任向新 审判员  高 健 审判员  白清源 二〇二一年五月十一日 书记员  孙 媛
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执423号 申请执行人成都重信达商贸有限公司，住所地成都市温江区柳城柳林路********。 法定代表人罗丽。 被执行人罗良兵，男，1970年02月28日出生，汉族,住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5951号民事判决书，于2021年01月22日立案执行申请执行人成都重信达商贸有限公司申请执行被执行人罗良兵买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人罗良兵暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年5月20日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的37564.00元，已执行到位0元，被执行人罗良兵尚欠申请人成都重信达商贸有限公司37564.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5951号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月二十日 书 记 员  李 俊