wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2628执27号 申请执行人：锦屏县农村信用合作联社，住所地：锦屏县三江镇步行街社区26号，统一社会信用代码：915226282160708688。 法定代表人：秦江永，职务：董事长。 被执行人：何明亮，男，1976年12月12日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：刘见群，女，1979年11月29日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人何明亮、刘见群借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2628民初573号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人何明亮、刘见群应偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社借款本金500000元及逾期利息。因被执行人何明亮、刘见群未按照判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8立案执行。 该案在执行中，本院已对被执行人何明亮、刘见群采取了如下的财产调查措施： 一、2021年1月12日,本院向被执行人何明亮、刘见群发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金500000元及逾期利息，并承担本案受理费4400元，申请执行费7400元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。 二、2021年1月14日，本院通过网络查控调查了被执行人何明亮、刘见群的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，依法冻结并划拨被执行人何明亮、刘见群银行存款共计1143.05元。 三、2021年1月14日，本院前往锦屏县不动产登记中心查封了被执行人何明亮、刘见群名下位于锦屏县门徐家院的房屋（产权证号：201100301／201100301-2）。 四、2021年4月29日，双方当事人达成如下和解协议：1.依据锦屏县人民法院（2020）黔2628民初573号民事判决书确认，被执行人何明亮、刘见群应偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社借款本金共计50万元及逾期利息；2.被执行人何明亮、刘见群从2021年5月起，每月28日向申请执行人偿还借款本金5000元，直至所有借款本息全部偿还完毕为止；3.案件受理费4400元、申请执行费7400元由被执行人何明亮、刘见群承担；4.如被执行人何明亮、刘见群未按上述协议履行义务，申请执行人锦屏县农村信用合作联社将向锦屏县人民法院申请恢复至原判决书的执行，并申请对被执行人何明亮、刘见群采取强制执行措施。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为1143.05元，未执行的标的额为借款本金498856.95元。案件受理费4400元、申请执行费7400元未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2628执27号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  杨正华 审判员  周 梅 二〇二一年五月六日 法官助理周小玲 书记员王唯林
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3348号王洪海：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽01民终382号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执359号申请执行人：张新忠，男，1958年11月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：田洪喜，天津耀达律师事务所律师。被执行人：张赛，女，1982年4月4日出生，回族，住天津市河**。本院于2021年1月12日立案执行申请执行人张新忠与被执行人张赛民间借贷纠纷一案，2020年9月11日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初6891号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执359号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年五月二十七日书记员  刘 林
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1612号 原告：苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司，住所地盖州市国际新城A区物业办公楼。 负责人:陈长文，公司经理。 委托诉讼代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：焦金栋，男，1964年10月14日出生，汉族，住盖州市。（缺席） 原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与被告焦金栋物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司委托诉讼代理人于成富到庭参加诉讼。被告焦金栋经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。 苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付物业费5400元及万分之五违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告焦金栋系居住在原告提供物业服务的盖州市国际新城小区X号楼X单元XXX室业主，被告自2013年8月24日至2019年4月23日共拖欠物业费5400元。原告多次索要未果，为此诉至法院。 焦金栋未出庭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，营口建晟房地产开发有限公司与扬州市恒久物业服务发展有限公司签订前期物业委托管理服务合同，由扬州市恒久物业服务发展有限公司对国际新城A区进行物业管理。2018年4月28日，营口建晟房地产开发有限公司与苏州依士达物业管理有限公司签订前期物业服务合同，2018年5月28日苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与扬州市恒久物业服务发展有限公司盖州分公司签订了和解协议，协议约定物业费债权移交苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司收取。焦金栋系国际新城小区X号楼x单元XXX室的业主（面积100.96平方米），从2013年8月24日至2019年4月23日焦金栋一直未交物业费，总计拖欠物业费5400元。 本院认为，苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与焦金栋之间实际上形成了物业服务合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务，现焦金栋未给付物业费的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司要求焦金栋给付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于其主张的违约金，因双方无明确约定，本院不予支持。焦金栋经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦金栋于本判决生效后十日内给付原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司2013年8月24日至2019年4月23日的物业费共计5400元； 二、驳回原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告焦金栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  陈 利 人民陪审员  李玉波 人民陪审员  王 英 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  董书含
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2218号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：彭俊，男，1985年12月20日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称成都债清通川分公司）与被告彭俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告彭俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 成都债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3722.64元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以3722.64元为准，从原告起诉之日计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告彭俊在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年7月18日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款金额24416.2元，被告实际收到借款金额为20000元。被告借款后未能按照约定履行完全偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 彭俊未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭俊在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年7月18日开始，彭俊通过小花APP应用程序先后申请了3笔借款，计24416.2元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向彭俊发放借款20000元。彭俊在获得借款后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息等16782.82元。后上海凯岸信息科技有限公司将对彭俊享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告成都债清通川分公司。前述债权转让信息均以短信方式发送给了彭俊在借款平台预留的手机号码。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向彭俊发放贷款违反了法律的强制性规定，故本案上海凯岸信息科技有限公司与彭俊的基础借贷合同关系应认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；……”规定，彭俊获得的20000元应返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还齐玉文已收取的借款本息等16782.82元，品迭后彭俊尚应返还上海凯岸信息科技有限公司3217.18元。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由成都债清通川分公司受让取得，并履行了通知义务，该转让行为有效，故彭俊应向成都债清通川分公司返还3217.18元。庭审中，成都债清通川分公司自愿放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，成都债清通川分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭俊于本判决生效后十日内返还成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司3217.18元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费57元，合计82元，由彭俊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈守瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保265号 申请人：胡文静，女，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志刚，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被申请人：顾高，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽丰易通电子信息股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路800号动漫基地A4楼6层，统一社会信用代码91340100563415453G。 申请人胡文静于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾高、安徽丰易通电子信息股份有限公司银行账户存款78万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人胡文静以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人胡文静的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾高、安徽丰易通电子信息股份有限公司银行账户存款78万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费4420元，由申请人胡文静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 铭 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈德月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初131号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘兆年，男，1991年10月31日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。因犯诈骗罪，于2019年1月23日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2018年9月25日起至2024年9月24日止），并处罚金人民币二十二万元。现因涉嫌诈骗犯罪，于2020年12月24日被湖南省涟源市某局刑事拘留，同日经湖南省监狱管理局同意，被湖南省涟源市某局解回重新侦查。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人刘兆年犯诈骗罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓建平、检察官助理彭岚出庭支持公诉，被告人刘兆年到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年4月份，被告人刘兆年与卢某在探探ＡＰＰ上认识，之后双方互加微信聊天。刘兆年自称叫“刘艺”，在长沙市特警支队上班。刘兆年与卢某通过微信聊了一段时间后，在娄底涟源市见了面，发展为恋人关系。确定为恋人关系后，2018年5月，刘兆年开始向卢某实施诈骗。刘兆年先后编造以帮卢某调回涟源上班需打通关系、给卢某买车、参加集训需购买物资、心脏血管破裂需要治疗等理由向卢某要钱。卢某信以为真，并于2018年5月至2018年9月间，通过微信给刘兆年转款共计89289元，同年8月、9月，刘兆年先后还款共计7000元至卢某微信账户。刘兆年骗得上述款项后用于抽烟等个人消费。 2018年10月26日，刘兆年近亲属代为退还卢某20000元。 2020年12月24日，经湖南省监狱管理局同意，涟源市某局民警将被告人刘兆年从雁北监狱解回重新侦查。到案后，被告人刘兆年如实供述了自己的犯罪事实。 2021年3月22日，被告人刘兆年在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议判处其有期徒刑三年五个月，并处罚金，合并原犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十二万元，总和刑期九年五个月，并处罚金，建议决定对被告人刘兆年执行有期徒刑八年五个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘兆年在开庭审理中无异议，并有户籍资料、公函、刑事判决书、收条、微信聊天记录、微信转账记录等书证，辨认笔录、提取笔录，被害人卢某的陈述及被告人刘兆年的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兆年以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘兆年到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘兆年因犯诈骗罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑六年，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判决数罪并罚。被告人刘兆年认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘兆年的违法所得应予追缴并返还给被害人卢某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘兆年犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元；合并原犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十二万元，总和刑期九年五个月，并处罚金人民币二十五万元。决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二十五万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2027年2月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 二、追缴被告人刘兆年违法所得人民币六万二千二百八十九元返还给被害人卢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢 忠 人民陪审员  李俊楠 人民陪审员  陈楚文 二〇二一年五月七日 代理书记员  刘兆永 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初254号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：赵延军，男，1971年3月2日出生，汉族，住桦川县。被告：于艳秋，女，1970年1月2日出生，汉族，住桦川县。被告：于沿国，男，1975年4月7日出生，汉族，住桦川县。被告：孔令平，女，1978年11月26日出生，汉族，住桦川县。被告：赵金亮，男，1990年6月20日出生，汉族，住桦川县。被告：王可欣，女，1994年9月12日出生，汉族，住桦川县。被告：司尚敬，男，1956年8月21日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告赵延军、于艳秋、于沿国、孔令平、赵金亮、王可欣、司尚敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息10.53万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初124号 原告：刘昌凤，女，1953年12月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：敖梦雪,重庆嘉豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐维,重庆嘉豪律师事务所实习律师。 被告：唐显勤，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告刘昌凤与被告唐显勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告唐显勤下落不明,变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘昌凤及其委托诉讼代理人敖梦雪到庭参加诉讼，被告唐显勤经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘昌凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款300000元及资金占用利息（以借款本金300000元为基数从2018年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：自2014年1月起，被告因资金周转向原告陆续借款。截止2017年4月6日，被告共向原告借款300000元，并由被告向原告出具借条，载明借款本金为300000元，约定于2018年1月31日前归还。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 唐显勤未出庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、借条、银行流水复印件、户口簿复印件、结婚证复印件和证人左某出庭证言及本院依职权调取的安岳县石羊镇金羊社区支部书记蒋某的询问笔录。原告申请证人。上列证据以及证人左某的证言，其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金周转问题向原告借款后，于2017年4月6日向原告出具借条一账，借条载明：“今借到刘昌凤现金300000.00元。于2018年1月31日前归还。身份证号码511023197310××××唐显勤此条借款人：唐显勤2017年4月6日”。该借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至我院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐显勤向原告刘昌凤借款300000元的法律事实成立。因案涉借款法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用当时的《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”规定，原告刘昌凤要求被告唐显勤偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期还款利息，其中以借款本金300000元为基数，从2018年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐显勤经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告刘昌凤要求被告唐显勤偿还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告唐显勤在本判决生效之日起十五日内偿付原告刘昌凤借款300000元及逾期利息（以借款本金300000元为基数，从2018年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告唐显勤负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  李国伟 人民陪审员  代 爽 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  姚小东 书 记 员  蒋华菊
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保139号申请人：唐艳雪，女，1960年1月11日生，现住通化市东昌区。被申请人：车永军，男，1949年2月28日生，现住通化市东昌区。申请人唐艳雪与被申请人车永军民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2021年4月25日作出（2021）吉0502民初889号民事裁定“一、查封、扣押、冻结被申请人车永军名下价值50,000.00元的财产。二、冻结申请人唐艳雪在中国XX银行存款20，000.00元。”本院在执行过程中，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。审判员  邹淑芳二〇二一年五月六日书记员王洪鑫
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1106号原告：卫辉市加强散热器厂。法定代表人：潘德成，系该厂负责人。住所地：卫辉市顿坊店乡前稻香村。委托诉讼代理人：孙梦雅、赵玲赟，均系河南宁鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：洛阳市煌睿机械制造有限公司。法定代表人：胡伟。住所地：洛阳市西工区洛北乡大路口工业园区。原告卫辉市加强散热器厂诉被告洛阳市煌睿机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫辉市加强散热器厂法人潘德成及委托诉讼代理人孙梦雅、赵玲赟到庭参加诉讼，被告洛阳市煌睿机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告卫辉市加强散热器厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付所欠货款96860元整及利息（以96860元为基数，按照一年期贷款市场报价利率1.5倍自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2014年起建立友好合作关系，原告按照被告的要求陆续向被告提供相应型号及数量的水箱。原告于2016年10月8日按照被告要求向其交付HR404水箱71台、554D水箱49台、4L23水箱3台、莱动280水箱1台、350水箱4台，于2017年3月4日按照被告要求向其交付TY散热器总成99件，上述两批货物货款共计101860元整。原告多次与被告协商要求被告依约支付货款，被告于2020年9月向原告支付5000元货款，剩余96860元货款未支付，经原告多次催要，被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判准所请。被告洛阳市煌睿机械制造有限公司未到庭，未答辩。原告卫辉市加强散热器厂向本院提交的证据材料有：1、潘德成与丁国红5段通话录音光盘1张，附文字说明一份、《律师函》复印件1份，证明原、被告双方存在合法有效的买卖合同，并且原告已按照约定履行了供货义务，证明原告从未放弃主张债权，本案未过诉讼时效；2、2016年10月8日《卫辉市加强散热器厂销货单》、华宣厂赵云飞出具的《收条》各一份、2017年3月4日《洛阳市煌睿机械制造有限公司入库清单》一份，证明原告销售产品的名称、型号、数量、单价及交付日期，证明原告分两批共向被告交付价值101860元的产品，已完全履行供货义务；3、原告申请证人焦某,徐某,4出庭作证，证明原告方于2016年10月8日和2017年3月4日的两批货物是焦某,徐某,4去送的。被告洛阳市煌睿机械制造有限公司未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告双方是长期合作关系，原告卫辉市加强散热器厂在2016年10月8日给被告供货，被告公司工作人员赵云飞为原告出具收条一张，载明：“收条、今收到加强水箱404型柒拾壹件、大棚网4L23型叁件、莱动280型壹件、554D型肆拾玖件、华宣厂：赵云飞、2016.10.8”。该收条货款共计56320元。2017年年初原告再次给被告供货，被告又给原告出具收条。后该收条被被告收回，为原告出具2017年3月4日被告公司的《洛阳市煌睿机械制造有限公司入库单》一份，载明：“TY散热器总成、数量99、单价460元、合计45540元，该入库清单有洛阳市煌睿机械制造有限公司供应部加盖公章、胡伟3月3日签字”。两批货款共计101860元，庭审中，原告自认被告已支付货款5000元,下欠96860元未付。本院认为，原告向被告供货，有被告为原告出具的收条和入库单为证，可以证实双方买卖合同关系成立并合法有效，双方均应履行各自义务。原告已经履行送货义务，现被告未能及时全面支付货款，被告应向原告偿还该债务。另原告要求被告自起诉之日起按照一年期贷款市场报价率1.5倍计算至全部清偿之日止的利息，不超法律规定，本院予以支持。被告洛阳市煌睿机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。因案涉法律事实引起的民事纠纷发生于《民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市煌睿机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫辉市加强散热器厂货款96860元及利息（利息以96860元为基数，自2021年3月31日起按照一年期贷款市场报价率的1.5倍计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取计1111元，由被告洛阳市煌睿机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二一年五月十二日书记员  苏 飞
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢491号申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人王万朝、徐春霞信用卡纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已全部执行完毕，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据(2019)苏0104民初1422号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8280号 崔靖宜： 你方起诉积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年五月十七日 书记员 宋起民
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3323号王海娇：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初1409号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1359号 原告：叶森康，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。 被告：张彬，男，汉族，住四川省内江市市中区。 原告叶森康与被告张彬合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告叶森康于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶森康的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶森康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶森康负担。 审判员  廖红秋 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 淼
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0625执414号申请执行人周林发，男，1981年9月1日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人高贤琴，女，1983年3月10日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。关于申请执行人周林发与被执行人高贤琴变更子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月15日作出的（2020）云0625民初2316号民事判决书确定：由被执行人高贤琴每月支付每个子女（周芷娴、周艺婷、周俊辉）抚养费各500元，从2019年9月起计算支付，直至每个子女年满18周岁时止（按季度支付，每季度第一个月支付当季度的抚养费）。文书生效后，因被执行人高贤琴未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人周林发于2021年4月15日向本院申请强制执行子女抚养费28500.00元，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人高贤琴下落，通过人民法院执行网络查控系统冻结了高贤琴在中国邮政储蓄银行的银行账户（账号60×××89，实际冻结金额103.90元）和微信账户（账号085ｅ9858ｅ8ａ7ｆ05ｂ2ｃ67ａ210ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，实际冻结金额56.06元），未查询到被执行人高贤琴其他可供执行的财产线索。申请执行人周林发不要求法院扣划上述冻结款项及将高贤琴纳入失信被执行人黑名单，也未能提供被执行人高贤琴的下落及可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0625执414号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人周林发发现被执行人高贤琴有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。审判员  缪文旭二〇二一年五月六日书记员  杨 涛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2360号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：河源，公司员工。 被告：任一民，男，1978年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：谢梅娟，女，1976年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（以下简称兴宜村镇银行）诉被告任一民、谢梅娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴宜村镇银行的诉讼代理人河源到庭参加诉讼，被告任一民、谢梅娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告兴宜村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告任一民偿还原告借款本金20万元，并按合同约定支付自2020年1月21日起至款清之日止的相应利息；2、判令被告谢梅娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，任一民向原告借款20万元用于借新还旧，双方签订了《个人借款合同》。合同约定:借款期限从2019年5月20日至2020年5月19日止，借款利率为月利率8.3375‰，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。谢梅娟在保证人处签字确认。原告按约将借款20万元支付至任一民指定账户，截至2021年1月20日，被告未按约还本付息，原告特提起诉讼。 被告任一民、谢梅娟未做答辩。 经审理查明，2019年5月20日，任一民向原告借款20万元用于借新还旧，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2019年5月20日至2020年5月19日。借款期内月利率8.3375‰，逾期上浮50%计收罚息。借款按月结息，未按期支付利息的，借款到期前按借期内利率计收复利，借款到期后按罚息利率计收复利。谢梅娟在保证人处签字，为借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为“借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权和担保权而发生的一切费用”。合同签订后，原告发放20万元贷款至任一民账户。此后，被告支付利息至2020年1月20日，借款到期后，也未按约偿还借款本金，故原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、欠息明细，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，任一民向原告借款20万元并由谢梅娟提供连带保证的法律事实存在，双方的借贷及担保法律关系依法成立。《个人借款合同》是各方在自愿基础上签订的，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告举证已能证明其按约履行了发放20万元借款的义务，任一民应按约偿还20万元借款及相应利息、罚息、复利，谢梅娟应按约承担保证责任，其承担保证责任后，有权向任一民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任一民于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金20万元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：自2020年1月21日起，以本金为基数，按照《个人借款合同》的约定计算至本息付清之日止； 二、被告谢梅娟对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告任一民追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告任一民、谢梅娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年五月十二日 书记员  裴传琴
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保535号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处，住所地长春市九台区。 负责人：赵宏伟。 被保全人：崔亚杰，住长春市九台区。 被保全人：甘艳松，住长春市九台区。 被保全人：张向福，住长春市九台区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处与被告崔亚杰、甘艳松、张向福金融借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2018）吉0113民初3604号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  钱 程
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3395号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：甘利萍，女，1974年1月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵涛，男，1970年3月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。被告：陈国祥，女，汉族，1953年9月18日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告陈国祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年五月二十七日书记员  肖 莉
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执674号 申请执行人：程某某，女，汉族，1960年6月19日生，现住平定县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司。 本院在执行申请执行人程某某被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初229号民事调解书，被执行人已交付执行款16500元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执674号案件执行完毕。 审判员 赵 平 二〇二一年五月二十八日 书记员 潘鹏飞
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2382号原告沙铭，男，1992年2月1日出生，汉族，住大石桥市。被告张学军，男，1992年7月27日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告沙铭与被告张学军民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知后没有按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘兴华二〇二一年五月二十七日书记员  乔 奇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保283号 申请人：高艳，女，汉族，1980年10月12日出生，现住郯城县。 申请人：高某，女，2004年11月7日生，地址同上，系母女关系。 被申请人：杨苹，女，汉族，1920年生，现住郯城县。 申请人高艳于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杨苹驾驶的鲁Ｑ0××××号小型普通客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高艳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨苹驾驶的鲁Ｑ0××××号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人高艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月三十一日 书记员徐宁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江明成（曾用名姜学彬、江学彬），男，1963年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杜梅素（系江明成之妻），女，1963年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿，住所地河北省邯郸市磁县路村营乡上庄村西（磁峰复线九龙煤矿）。 负责人：牛清海，该矿矿长。 委托诉讼代理人：白东海，男，该矿工作人员。 委托诉讼代理人：韩红星，男，该矿工作人员。 再审申请人江明成因与被申请人冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿（以下简称冀中能源九龙矿）劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终3916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江明成申请再审主要称，申请人自始至终一直在九龙矿工作，长达21年。根据相关规定，申请人与被申请人之间完全符合劳动关系成立的要件。冀中能源九龙矿作为原峰峰矿务局九龙矿的接受者也是继承经营者，不依法为申请人缴纳拖欠的养老保险费，申请人作为九龙矿职工，向其主张权利，主体资格没有错误。申请人与被申请人“在履行劳动合同过程中发生的纠纷”属于劳动法第二条规定的劳动争议的案件，人民法院应当依法受理。申请人的档案至今归被申请人进行管理，至今申请人每年去九龙矿领取一次回乡生产补助金。事实证明，申请人与被申请人之间存在劳动关系，本案并没有超过诉讼时效。被申请人与申请人签订的《农民轮换工劳动合同书》劳动期限超过了法定最长期限八年，其行为违法，该合同实属无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，请求撤销原审判决，对本案再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方合同于2006年12月31日到期后，江明成未向冀中能源九龙矿提供劳动，双方劳动关系终止。江明成于2019年12月18日提起劳动仲裁申请，已经超过仲裁申请期限，且其提交的证据不足以证明仲裁时效发生中止、中断。故原审法院驳回其要求冀中能源九龙矿赔偿双倍经济损失的诉讼请求，并无不当。江明成要求冀中能源九龙矿为其补交养老保险金并按照55周岁办理退休手续，依法纳入省级社会统筹范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院未予处理，亦无不妥。综上，江明成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江明成的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年五月十四日 书记员  袁艺淼
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执恢481号 瞿琳、黎定友、覃娅： 本院在执行瞿琳与黎定友、覃娅借款合同纠纷一案中，被执行人黎定友、覃娅已按本院（2015）通川民初字第1797号民事调解书确定的给付义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1135号原告：魏源，男，1984年6月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：何海波，湖南八方律师事务所律师。被告：耒阳市绿农粮油贸易有限公司，住所地：耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居委会五一东路（原机械厂内）。法定代表人：李英英。被告：李英英，女，1974年2月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人。第三人：衡阳师范学院，住所地：衡阳市雁峰区黄白路165号。法定代表人：皮修平，该校校长。委托诉讼代理人：宋科，男，1971年10月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人。委托诉讼代理人：谭泽武，男，1965年4月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人。原告魏源诉被告耒阳市绿农粮油贸易有限公司（以下简称“绿农公司”）、李英英、第三人衡阳师范学院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告返还原告货款448800元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告耒阳市绿农粮油贸易有限公司及被告李英英答辩要点：1、欠原告的钱是事实；2、衡阳师范学院尚欠其30余万元大米款亦是事实；3、因还欠有其他人的钱，只能在衡阳师范学院的欠款中返还一部分货款给原告。第三人衡阳师范学院述称要点：1、原、被告之间的纠纷与衡阳师范学院无关；2、2019年8月28日，衡阳师范学院与案外人湖南天下洞庭绿海粮油有限公司签订了《食堂大米购销合同》，合同约定期限是3年，合同签订方式为一年一签。2020年8月27日，第一期合同到期，双方权利义务均已经履行完毕，衡阳师范学院一直催促湖南天下洞庭绿海粮油有限公司签订第二年的合同，但湖南天下洞庭绿海粮油有限公司一直未与衡阳师范学院签订合同。李英英于2020年9月-11月继续向衡阳师范学院供送大米，大概价值30多万元。现这笔货款衡阳师范学院不能确定支付给湖南天下洞庭绿海粮油有限公司还是耒阳市绿农粮油贸易有限公司；3、下欠的大米款衡阳师范学院同意支付，但需要原、被告把法律关系确认之后才能支付。本院经审理查明，被告耒阳市绿农粮油贸易有限公司系个人独资公司，法定代表人和股东为被告李英英。2020年9月，原告魏源通过微信向被告耒阳市绿农粮油贸易有限公司购买袋装大米，并约定钱货两清。2020年10月26日，原告魏源向被告李英英的支付宝账号1340××××4200分三笔共支付了112200元预购大米款，2020年11月5日，原告再次向被告李英英的中国建设银行6227××××4386账号转账336600元预购大米款，以上原告共支付448800元货款给被告李英英。原告支付货款后，被告未按约定向原告提供大米，也未将货款返还给原告。经原告催促，被告李英英于2020年11月10日向原告出具了一张欠条，写明：“欠魏源货款肆拾肆万捌仟捌佰元正（448800元）”。尔后，该款经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。另查明，第三人衡阳师范学院于2019年8月28日与湖南天下洞庭绿海粮油有限公司签订了《衡阳师范学院食堂大米购销合同》，合同约定期限为三年，合同签订方式为一年一签。首期合同签订期限自2019年8月28日至2020年8月27日。合同履行期间，湖南天下洞庭绿海粮油有限公司授权委托被告李英英负责大米的供送以及与第三人衡阳师范学院的接洽。合同第一期到期后，湖南天下洞庭绿海粮油有限公司未与第三人衡阳师范学院续签合同。被告李英英于2020年9月-11月继续向衡阳师范学院提供大米（经第三人衡阳师范学院核实，该大米共价值360510元）。2020年10月，被告李英英以被告耒阳市绿农粮油贸易有限公司的名义向衡阳师范学院开具了2020年9月其提供的大米总货款198740元的发票。2020年11月，因被告李英英涉嫌刑事犯罪被羁押，第三人衡阳师范学院未能与被告李英英就货款进行结算。2021年3月2日，湖南天下洞庭绿海粮油有限公司向衡阳师范学院发送《告知函》，函中载明：我公司与贵院首期合同（截至2020年8月27日）的大米供应账务已结清。双方首期合同到期后，我公司与贵院未续签合同，双方合同关系终止，此后我公司未向贵院供应大米，我公司与贵院没有未结账务，其他公司或者个人向贵院供应大米，与我公司无关。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告魏源向被告耒阳市绿农粮油贸易有限公司购买大米，并按约定支付了全部货款，被告未按约定履行交付大米的义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任。原告要求被告耒阳市绿农粮油贸易有限公司返还全部货款448800元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告耒阳市绿农粮油贸易有限公司系自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告李英英作为耒阳市绿农粮油贸易有限公司的股东，以其私人账户与公司账户共同对外收取货款，存在个人财产与公司财产混同情况，故被告李英英应当对被告耒阳市绿农粮油贸易有限公司的案涉债务承担连带清偿责任，原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告耒阳市绿农粮油贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还原告魏源货款448800元；二、被告李英英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8122元，减半收取计4061元，由被告耒阳市绿农粮油贸易有限公司、李英英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二一年五月二十日法官助理廖莎书记员何淑贞附：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初863号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地山东省枣庄市峄城区坛山街道中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。被告：枣庄市和兴建材有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区坛山街道宏学路。法定代表人：张吉伟。被告：张吉伟，男，1974年3月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：张继英，女，1962年12月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告张吉伟、张继英、枣庄市和兴建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉。案件受理费16,705元，减半收取计8,353元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。审判员  牛春景二〇二一年五月二十七日书记员  马 倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初1194号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被告：秦滨，女，1972年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王舸，男，1971年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告秦滨、王舸追偿权纠纷一案，本案于2021年4月8日立案。原告徐工集团工程机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐工集团工程机械股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 侯希斌二〇二一年五月十七日法官助理 王 敏书 记 员 张 彤
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执319号申请执行人：焦红振，男，1970年3月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：许红伟，男，1989年2月8日生，汉族，住安阳县。本院在执行焦红振与许红伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许红伟名下有一套房产位于安阳市文峰区灯塔路与朝阳路交叉口西北角东方明珠2区20#1单元26层2601室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人许红伟名下位于安阳市文峰区灯塔路与朝阳路交叉口西北角东方明珠2区20#1单元26层2601室房产一套；二、查封期限为三年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  牛砚洲二〇二一年五月十九日书记员  刘旭灿
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3572号原告：李昇，男，1998年12月24日出生，住长沙市天心区。被告：艾可斯顿（湖南）商贸有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达C3写字楼**。法定代表人：李典实。本院在审理原告李昇诉被告艾可斯顿（湖南）商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。因本案被告艾可斯顿（湖南）商贸有限公司下落不明，需公告送达，原告李昇在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费和公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李昇撤回起诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李昇承担。审 判 员  朱丹二〇二一年五月十日法官助理张振兴代理书记员  沈沙
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2478号 原告：北京月德新和科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2535房间。 法定代表人：贾淑卿，职务总经理。 被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路。 法定代表人：肖春虎，职务董事长。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区汇通路荣盛未来B座4层。 法定代表人：张国军，职务总经理。 原告北京月德新和科技发展有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司、唐山荣盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 北京月德新和科技发展有限公司诉称，“唐山荣盛未来城项目”由唐山荣盛房地产开发有限公司开发，在公开招标后，江苏盐城二建集团有限公司中标并由其承建。2014年11月18日，江苏盐城二建集团有限公司唐山未来城项目部作为招标人对“荣盛未来城项目冷却塔工程9台冷却塔供货及其运输、装卸、安装、调试、售后服务等工程。”进行招标，原告中标。2014年12月15日原告与江苏盐城二建集团有限公司唐山未来城项目部签订《荣盛未来城项目冷却塔供货安装合同》。经原告在工商信息网查询，江苏盐城二建集团有限公司唐山未来城项目部不具备诉讼主体资格，涉案工程属于江苏盐城二建集团有限公司承建故列江苏盐城二建集团有限公司为被告1；同时该项目业主为唐山荣盛房地产开发有限公司，因此列该公司为共同被告2。原告、被告1于2014年12月15日签订《荣盛未来城项目冷却塔供货安装合同》，合同编号为：未来城-冷却塔-001号，约定被告1向原告采购马利方形横流玻璃钢冷却塔，总价为人民币234万元。约定质保金为合同金额的5%，即11万7千元，质保期满后退还质保金（合同第7.2.3条），质保期从甲方验收合格之日起算，同时约定质保期为两年（合同第6.3条）。2017年6月13日设备全部验收调试合格，2019年6月13日质保期满应返还质保金，但被告至今未返还。故提起诉讼，请求判令被告支付质保金117000元；判令被告以117000元为基数按日百分之零点五的标准支付原告自2019年6月13日至实际支付之日的违约金；诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，2018年7月26日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09破申14号民事裁定书，裁定受理申请人吴延山对被申请人江苏盐城二建集团有限公司的破产清算申请，并指定盐城市阜宁县人民法院审理。江苏盐城二建集团有限公司作为债务人，已经进入破产程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对此案无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 本案移送盐城市阜宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李贺玲 二〇二一年五月三十一日 书记员  石 慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1037号原告：杨日亮，男，2001年10月18日，汉族，户籍所在地：湖南省炎陵县。被告：长沙快码文化传播有限公司，住所地：长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1463B房。统一社会信用代码:9143010033843376XQ。法定代表人：刘楷强，系该公司负责人。原告杨日亮与被告长沙快码文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨日亮到庭参加诉讼，被告长沙快码文化传播有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨日亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付在职期间未发放的薪资2300元。事实和理由：原告于2020年6月18日入职被告长沙快码文化传播有限公司，入职运营助理岗位，后于同年10月31日从被告处离职，被告要求下月10号发放当月工资，但并未按期发放，现多次联系被告未果，请求法院判如所请。被告长沙快码文化传播有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院依法对证据进行了审核,因被告长沙快码文化传播有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨日亮于2020年6月10日到被告长沙快码文化传播有限公司处实习并签订《学生实习三方协议》，协议约定：原告杨日亮在被告处实习，实习时间为2020年6月10日至2021年6月30日，实习地点为湖南省株洲市合泰路天赐鑫苑广场B座10楼。实习内容为岗前培训、技能操作等。被告方有义务为原告提供工作和生活的便利条件，并根据《职业学校学生实习管理规定》第十七条给予实习报酬。原告杨日亮因个人原因于2020年10月31日自愿离开实习岗位。后因原告杨日亮认为被告未向其支付10月份工资，遂向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日受理仲裁申请但逾期45天未做出仲裁裁决，原告杨日亮遂诉讼至本院。另查明，原告杨日亮与湖南工贸技师学院于2020年6月10日签订《学生顶岗实习安全协议》及《顶岗实习离校安全教育》。被告长沙快码文化传播有限公司法定代表人刘楷强在2020年7月至同年10月期间共计向原告杨日亮发放实习补贴8869.56元。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案中,原告杨日亮根据《学生实习三方协议》到被告长沙快码文化传播有限公司处实习,其实质系进行与其所学内容相关的实际操作,是学校教学内容的延伸和扩展。原告杨日亮的法定身份仍系在校就读学生,并非劳动法意义上的劳动者，亦没有与被告长沙快码文化传播有限公司形成事实上的劳动关系，但依据《协议》以及综合本案实际情况，即被告长沙快码文化传播有限公司在原告杨日亮实习期间已向其支付7-9月的实习补贴，同时参考《长沙快码文化传播有限公司2020年10月薪资表》，被告长沙快码文化传播有限公司应向其支付10月的实习补贴2300元。另外被告长沙快码文化传播有限公司作为实习单位,应对原告杨日亮的实习补贴情况承担举证责任，其未向本院提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告长沙快码文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告杨日亮支付实习补贴2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告长沙快码文化传播有限公司承担，本院决定免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二一年五月二十四日法官助理罗冰书记员黄郅附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》窗体顶端窗体顶端第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。窗体底端窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1697号原告：陈玉梅，女，汉族，1972年9月13日出生，住河南省罗山县，现住罗山县。被告：施陈**浩，男，汉族，1987年10月28日出生，住河南省罗山县。原告陈玉梅与被告施陈**浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陈玉梅于2021年5月31日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告陈玉梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉梅负担。审判员  祁怀志二〇二一年五月三十一日书记员  沈 凯
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢269号申请执行人王延宾/被执行人邢喜中：本院依据（2016）黑0125民初2232号民事判决书执行王延宾与邢喜中交通事故责任纠纷一案，申请执行标的33782元及利息等。本院在执行过程中，被执行人邢喜中给付申请执行人王延宾33000元，缴纳申请费395元。未执行到位的，申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人申请执行的执行依据已全部执行完毕，申请执行人申请执行结案，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执恢275号 申请执行人黄新格，女，汉族，1978年3月26日出生，住所地藁城区，联系方式17703217537。 被执行人河北四方通信设备有限公司，男，1971年1月12日出生，住所地石家庄经济技术开发区，联系方式17703217537。 法定代表人：赵兵。 黄新格申请河北四方通信设备有限公司一案，藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初945号已经发生法律效力。黄新格于2020-10-9向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初945号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年五月十二日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执129号 申请执行人：白宗提，男，1944年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：白荣华，女，1966年9月14日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人白宗提与被执行人白荣华赡养纠纷一案中，申请执行人白宗提已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年五月三十一日 书记员 李文仲
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初826号 原告：曹国珍，女，汉族，1965年11月12日生，住晋州市。 被告：刘新平，男，汉族，1973年1月18日生，住保定市曲阳县。 原告曹国珍诉被告刘新平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国珍到庭参加诉讼，被告刘新平经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹国珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款13万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告借原告20万元急用，当时被告答应原告过几天就还，却一拖再拖。2019年9月10日给了5万元，2020年被告又给原告转款2万元，剩余13万元原告催要未果，导致诉讼。提供证据如下： 1、2019年8月20日《借条》一份、《收到条》一份； 2、银行交易记录； 3、微信转账记录及聊天记录； 4、证明一份。 刘新平未做答辩。 经审理查明，2019年被告刘新平因做生意急用钱，向原告曹国珍借款20万元，2019年8月20日被告刘新平为原告出具《借条》一份，内容为：今借到曹国珍现金贰拾万元（200000元），身份证号：1324371973××××××××，借款人：刘新平签字按手印，时间：2019年8月20日，见证人：刘某。下方并加盖了刘新平手章。当日，刘新平为原告出具《收到条》一份，内容为：今收到曹国珍现金贰拾万元整（200000），收款人：刘新平签字按手印，时间：2019年8月20日。2019年9月10日被告刘新平农行62×××78账户向原告曹国珍建行62×××03账户转款5万元、2020年6月5日被告微信号：×××向原告微信号：×××分别转款1万元、0.8万元，共计1.8万元，原告称该1.8万元，双方是按2万元计算。原告称被告承诺过几天偿还，却一拖再拖，尚欠原告款项13万元。另原告提供原告上述微信号与被告上述微信号聊天内容显示“原告：给钱，有希望不；被告：估计这两天给不了，我找别人看看今年前确实不好找。”另原告于2021年5月7日向本院提交《证明》一份，内容为“被告刘新平共欠原告13万元，已还3万元，余款10万元”。 另原告于2021年3月12日向本院申请财产保全，产生保全费1270元，保费500元。 本院认为，本案事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定处理本案。合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告向原告借款20万元，有被告为原告出具《借条》、《收到条》、《证明》及微信聊天记录予以证实，被告银行转账、微信转账7万元，后原告承认被告偿还3万元，原告诉讼请求变更为10万元及利息，故本院对被告拖欠原告10万元借款的事实予以认定。原告要求被告返还本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案双方对支付利息没有约定，因此，原告所要求的利息，不符合法律规定，故对其要求利息的请求，不予支持。被告刘新平经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘新平偿还原告曹国珍借款本金10万元； 二、被告刘新平赔偿原告曹国珍损失500元； 三、驳回原告曹国珍其他诉讼请求。 上述一、二项内容于判决书生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告曹国珍负担250元，由被告刘新平负担1200元；保全费1270元，由被告刘新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二一年五月七日 书记员  李 雯
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初693号 原告：方文生，男，1959年5月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：熊云书，男，1956年3月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：方文江，男，1949年4月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：任刚，男，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：徐伟，男，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告方文生与被告任刚、徐伟追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年2月7日立案，2021年4月16日经原、被告双方申请庭外和解，后于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊云书、方文江到庭参加了诉讼。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告方文生向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工资1,277元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告租用原告土地用于牡丹园种植项目，被告雇佣原告在该种植项目内工作，后因该项目亏损，故终止该项目，被告应支付原告工资3,193元，后被告于2017年9月25日签订承诺书，承诺由被告在2017年10月10日前支付一半工资，剩余部分最迟于2017年春节前付清。被告前期支付了工资1,916元，尚有1,277元工资未支付，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告任刚未作答辩。 被告徐伟未作答辩。 本院对当事人围绕诉讼请求提交的证据认定事实如下：2017年，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后二被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付。被告于2017年9月25日作出承诺，于2017年10月10日前先支付原告工资一半，剩余款项最迟于过年前支付完毕，二被告在该承诺书上签字予以认可。经结算，被告尚欠原告工资1277元未支付。经原告多次催收未果，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告身份证、驾驶证复印件各一份、《民工工资统计花名册》复印件一份、《承诺书》复印件一份在卷佐证，经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后被告与周君达成协议，被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付，被告已就原告的工资进行了结算并已实际部分支付，且被告向原告出具了《承诺书》、《民工工资统计花名册》，原告已实际付出劳动，被告应当在其承诺的范围内支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国民法典》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第一百四十条“行为人可以明示或者默示作出意思表示。”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告主张由被告支付工资1277元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或出示相关证据和质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百四十条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告任刚、徐伟于本判决生效后十日内支付原告方文生工资1,277元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告任刚、徐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴坤潜 二〇二一年五月二十日 法官助理罗宁博 书记员陆城熙
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3063号原告：刘某，男，汉族，1973年3月21日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1973年5月23日出生，住长春市南关区。被告：李某，女，汉族，1973年11月30日出生，住长春市南关区。原告刘某与被告孙某、李某债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二一年五月六日书记员 王吉鲁
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7509号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉宫海博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1353号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 被执行人：许仕兵，男，汉族，生于1983年5月2日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初789号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行金额24618.24元，执行费269元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年4月13日冻结被执行人江油农村商业银行、中国工商银行、中国建设银行等银行账户，冻结期限一年，现已扣划306.9元，将向申请执行人转账支付；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提交书面申请同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟馨玉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初2076号 原告：刁继涛，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李深恩，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：常海清，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。 原告刁继涛与被告常海清劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刁继涛委托诉讼代理人李深恩到庭参加诉讼；被告常海清，经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁继涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令常海清支付人工费46000元及自2018年12月30日至付清之日止以46000元为基数的利息。2.诉讼费由常海清承担。事实和理由：刁继涛为常海清在长清区万德街道办事处万祥花园工程施工，经结算，常海清应支付刁继涛人工费46000元，常海清于2017年1月27日出具欠据一张，而后经刁继涛一直催要，常海清至今没有支付，为此刁继涛特依法提起诉讼。 常海清未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年起，刁继涛为常海清承揽的济南市长清区万德街道万祥花园工程出劳务，具体从事土建工作。2017年1月27日经双方结算，常海清向刁继涛出具制式欠据一张，内容为：“欠条本人常海清（身份证号码）由于万德万祥花园工程人工费事情，于2017年1月27日欠刁继涛人民币（大写：肆万陆仟元整）。经双方协商，利息定为人民币×元整，债务人必须于2018年12月30日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。债务人签字：常海清，债务人地址：河南省淮阳县四通镇常庄。注：由于万祥花园工程至今没有结算，导致工人工资没有按时发放。”常海清向刁继涛出具欠据后，刁继涛一直催要，常海清未按欠条上约定的还款时间还款，刁继涛因此诉来本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，刁继涛为常海清承揽的工程从事劳务，常海清欠刁继涛劳务费46000元，有刁继涛向本院提供的常海清为其出具的欠据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。常海清理应及时给付刁继涛涉案款项，其拖延给付的做法有失个人的诚信，本院不予支持。刁继涛请求依法判令常海清给付劳务费及债务利息，合情合理合法，本院予以支持。但对债务利息的请求，应符合法律规定。因常海清经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由常海清于本判决生效之日，给付刁继涛劳务费46000元； 二、由常海清以46000元为基数，向刁继涛支付债务利息，自2018年12月30日起至2020年8月20日,按中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月21日起至判决生效之日止，按立案时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由常海清负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二一年五月十八日 书记员 王雨欣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1841号原告:佛山市某法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××837Y。法定代表人：吴燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邹海云，女，该公司员工。被告：孔某，女，1955年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告佛山市某法律咨询有限公司与被告孔某法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市某法律咨询有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市某法律咨询有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市某法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市某法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市某法律咨询有限公司负担。审判员  叶静文二○二一年五月十二日员陈红红
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1032号原告：丁伟，男，汉族，1984年11月13日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南纳贤律师事务所律师。被告：刘培礼，男，汉族，1971年3月17日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张建军，河南老君律师事务所律师。被告：吴振，男，汉族，1986年9月29日出生，住河南省鹿邑县。原告丁伟与被告吴振、刘培礼建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟的委托诉讼代理人崔效林，被告刘培礼及委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。被告吴振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工程款43600元，利息4700元（利息计算至2021年1月26日，以后另计）；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年，原告与被告刘培礼签订工程施工合同，合同约定：被告刘培礼将自己承揽的金汇城8号楼钢筋制作和安装、楼层及场地钢筋整理、清理、施工机械、垫块、马镫、二次结构钢筋全部施工内容发包给原告施工，单价为每平方米33元，合同价款约817000元，被告按照原告完成的工程量进行按比例付款。工程完工后，二被告与原告结算，下欠工程款43600元并出具欠条，原告多次催要，二被告至今未付。被告刘培礼辩称，2014年，刘培礼承包吴振的建筑工程后，将其中部分施工项目转包给丁伟，丁伟和刘培礼承包的都是吴振的工程。工程结束后，2018年9月27日经与吴振结算，吴振下欠丁伟工程款43600元，由吴振给丁伟写下欠条。因此，刘培礼不欠丁伟工程款，欠款人是吴振，应由吴振向丁伟偿还，刘培礼不应承担还款责任。综上，请求依法驳回原告对刘培礼的诉讼请求。被告吴振未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供《建筑工程合同书》、《补充合同》、欠条1各份，证明原、被告之间存在承包合同关系，经双方结算后，二被告下欠原告工程款43600元至今没有给付。被告刘培礼对上述证据质证意见为，对原告提供的《建筑工程合同书》、《补充合同》、欠条无异议，工程合同是刘培礼承包吴振的工程后，将部分施工项目转包给原告进行施工，该合同施工内容也是吴振的工程；补充合同与本案没有关联性，但是欠款是吴振欠的，刘培礼不应当承担责任。被告吴振未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年，被告吴振将其承包的鹿邑县鸣鹿路“金汇城8#楼”转包给刘培礼施工施工后，刘培礼与丁伟签订《建筑工程合同书》，合同约定，“金汇城8号楼”的钢筋制作和安装、楼层及场地钢筋整理、清理、施工机械、垫块、马镫、二次结构钢筋全部施工内容由丁伟施工，单价为每平方米33元，合同总价款约817000元。合同签订后，丁伟按照合同约定施工完毕。2018年9月27日，丁伟、刘培礼、吴振三人经过结算，下欠丁伟工程款43600元，并由吴振向丁伟出具欠条。本院认为，丁伟、刘培礼均不具有建筑资质，原、被告之间的转包、分包合同违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。由于涉案工程已竣工结算，原告要求按照结算价款支付工程款及利息，符合法律规定，本院予以支持；由于原、被告对涉案工程款达成结算，原告同意由被告吴振出具下欠工程款欠条，视为同意下欠工程款由吴振一人给付，同时证明原告与被告刘培礼之间工程款已经结清，原告要求被告刘培礼承担付款责任，没有提供有效证据证明，本院不予支持。综上上所述，原告请求被告下欠支付工程款及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴振于本判决生效之日起十日内给付原告丁伟下欠工程款43600元；二、被告吴振支付原告丁伟下欠工程款利息，以43600元为基数，自2018年9月28日至2020年8月20日，按照同期同类贷款利率计算；自2020年8月21日至履行付款完毕之日止，按照同期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007.5元，由被告吴振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二一年五月二十八日书记员  牛帅博
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2021）甘0104民初1478号原告：滕欣蓉，女，1971年11月23日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：吕海燕，女，1971年2月2日出生，汉族，住兰州市西固区。原告滕欣蓉与被告吕海燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滕欣蓉撤诉。已减半收取的案件受理25元，由原告滕欣蓉负担。审判员  王莉萍二〇二一年五月十一日书记员  滕红红
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初454号原告：吴祥田，男，1966年10月1日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。被告：江南园他林有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区西湖路130号，统一社会信用代码91320400137175004T。法定代表人：毛新礼。委托诉讼代理人：黄**庆、钱鹏程，江苏典修律师事务所律师。第三人：张正，男，1961年7月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告吴祥田诉被告江南园林有限公司（以下简称江南园林公司）、第三人张正劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴祥田的委托诉讼代理人潘幼军，被告江南园林公司的委托诉讼代理人钱鹏程、第三人张正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祥田向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬84264元及自2021年1月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。江南园林公司辩称：本案原告与被告不存在劳务关系，不具有诉讼当事人资格，原告的诉请应驳回或应当追加周岳成为共同被告。本案诉讼时效已过，综上，请求法院依法驳回原告诉请。张正称：我与原告不存在劳动合同关系和劳务关系，我是周岳成在工地上聘请的会计，当时欠条的意思是周岳成授权我在信访办写的经办人欠条，我也不是欠款人，我不要承担相关责任。本院经审理查明，被告江南园林公司于2014年前后承接青岛万达、沈阳中一航空总部基地等项目，周岳成为上述项目的项目经理。原告等人在2014年期间在上述周岳成负责的项目中工作。后原告等人因被告未能足额支付其工资，进行信访投诉。2016年2月5日，经南夏墅信访办协调，江南园林公司的葛建华与原告等人在南夏墅信访办就工资欠发事宜进行协商，后制作江南园林农民工工资发放清单，该清单中包含应发农民工工资的人员姓名、应付金额、实付金额、联系电话及签字栏。在该清单中，姓名吴祥田（等人）应付金额99264元，实付15000元，吴祥田在签字栏处签名确认。该清单中还显示张正应付金额210000元，实付金额21000元，张正并签名确认。2016年2月25日，张正作为结算人，出具结算单一份，载明“吴祥田等人在青岛及沈阳工地结算余款捌万肆仟贰佰陆拾肆元正。江南园林有限公司”。该结算单出具后，被告未再支付款项。2017年5月，同样在上述相关项目中提供劳务的冯金洪等人至常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）就江南园林公司拖欠工资进行信访，后人社局作出《关于冯金保等同志信访事项的回复》，载明：你们于2017年4月27日反映江南园林拖欠工资的信访事项，根据“属地管理、分级负责”和“谁主管、谁负责”的原则，已交由我单位处理。我单位受理的信访事项是：江南园林拖欠工资的问题，并回复：2014年年底开始，由于挂靠江南园林有限公司的分包工程队拖欠员工工资，所以每年都有大批的员工（主要都是达到退休年龄的工人）到江南园林有限公司门口聚集讨薪。南夏墅派出所每年出警多次，经南夏墅人社所、派出所与江南园林有限公司进行协商，决定先由江南园林有限公司垫付。后续事宜由江南园林有限公司、承包方与员工自行协商。如协商不成，可以通过司法途径处理。诉讼中，原告称案涉的江南园林农民工工资发放清单中吴祥田等人是指吴祥田（劳务费25264元）、吴祥奎（劳务费6000元）、吴祥保（劳务费6000元）、吴祥言（劳务费11000元）、陈吉仁（劳务费16000元）、陈丕生（劳务费11000元）、秦西章（劳务费9000元），上述人员均出具情况说明，载明上述人员承诺在江南园林公司承接的青岛万达及沈阳中一航空工地做工，吴祥田起诉的金额中有其尚未结算的劳务费，但因其跟着吴祥田做工，其应得的劳务费由吴祥田直接向江南园林公司主张和结算，其和吴祥田之间的经济问题内部解决，其不会向江南园林有限公司另行主张上述劳务费，产生的后果由其自己承担。另原告诉至本院，经诉前调解无效，于2021年1月11日立案审理。上述事实，有结算单、江南园林农民工工资发放清单、情况说明、民事判决书及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，周岳成系江南园林公司的员工，且系相关项目的项目经理，周岳成对相关人员工资的确认系代表江南园林公司的职务行为。且在南夏墅信访办确认相关农民工工资，并由张正代为出具结算单时，江南园林公司葛建华亦在场，故本院对于结算单及发放清单载明的结欠劳务报酬金额予以确认。因周岳成的行为系职务行为，故江南园林公司应当依法支付相应的款项。根据本院查明的事实，原告要求被告支付劳动报酬84264元及自2021年1月11日至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第六条:“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。“的相关规定。本案中，案涉的江南园林农民工工资发放清单及结算单中均未约定付款期限，且不能确定履行期限，故原告现向本院提起诉讼要求被告付款仍在诉讼时效内，被告的相关辩称意见，本院不予采纳。综上，经调解无果，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条等规定，判决如下：一、江南园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴祥田劳务款款计84264元；二、江南园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴祥田劳务款逾期利息（以本金84264元为基数，自2021年1月11日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取954元，由江南园林有限公司负担，由江南园林有限公司负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二一年五月十日书记员  王杨
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初5881号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。 法定代表人：赵成和。 委托诉讼代理人：赵曙方，男，1965年4月15日生，汉族，住胶州市。 被告：周丽丽，女，汉族，1975年10月17日生，汉族，住胶州市。 原告青岛铁建物业服务有限公司（以下简称铁建物业公司）与被告周丽丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁建物业公司的委托诉讼代理人赵曙方、被告周丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年1月1日起至2021年4月30日期间的物业费5827元，并承担违约金1000元，共计6827元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系中央公园小区C28-2-802户的业主，于2016年11月13日办理入住手续。截至2021年4月30日，被告应交纳自2019年1月1日起至2021年4月30日期间的物业费5827元及违约金1000元，共计6827元。因被告一直未缴纳，故提起本案诉讼。 被告辩称，其未交纳2019年1月1日至2021年4月30日期间的物业费，对物业费数额没有异议，违约金不予认可，未交物业费的原因是小区承诺是封闭式小区，自2018年12月起开放了，原告违约在先，我认为现在物业费的收费标准高了，所以我就没有交纳。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与周丽丽（乙方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定其所购房屋坐落于中央公园小区28号楼2单元802户房屋，建筑面积139.15平方米。在本物业业主委员会成立前，乙方同意开发商委托的物业管理服务公司对本物业实施物业管理。该协议附件五房屋《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书中第三十八条约定：一、物业服务费1、中央公园项目物业服务费标准为：高层住宅1.5/元/平方米/月……第三十九条违约责任：1、业主或物业使用人违反本规约之规定，未能按时足额缴纳费用的，自逾期之日起，按每天3‰的标准向物业服务企业支付违约金。2020年1月6日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与铁建物业公司（乙方）签定的《中央公园物业服务合同》中第二十条第二款，高层住宅：1.5/元/平方米/月（含电梯费）……第二十一条第三款，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、停车场场地维护费等费用（包括代收代缴费用）的除偿付相关费用外，每逾期一天，按应交费用总金额的千分之三支付滞纳金。 2016年11月13日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司与被告周丽丽进行了房屋交接。 庭审中，原被告确认涉案房屋实际面积为138.74平方米，被告尚欠原告自2019年1月1日起至2021年4月30日期间的物业费5827元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业管理资质，其接受开发商委托签订的《前期物业服务合同》、《中央公园物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，实际并将最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。 被告系中央公园小区的业主，原告作为中央公园小区的物业公司在该小区提供了物业服务，被告应当按照《前期物业服务合同》、《中央公园物业服务合同》的约定交纳相应的物业费，依庭审中查明的事实，原告请求被告支付自2019年1月1日起至2021年4月30日期间的物业费5827元，理由正当，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况和被告提交的证据，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告周丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告青岛铁建物业服务有限公司自2019年1月1日起至2021年4月30日期间的物业费5827元； 二、驳回原告青岛铁建物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告周丽丽负担21元，原告青岛铁建物业服务有限公司负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜 珊