wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12135号原告：王宝月，男，1955年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：刘辉，男，1982年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张立芹，女，1983年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路1331号新天地科技大厦A区一楼、五楼，统一社会信用代码91120116746670473F。主要负责人：李健刚，经理。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告王宝月与被告刘辉、张立芹、中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝月自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝月自愿撤回起诉。案件受理费1603元，减半收取801.5元，由原告王宝月负担（已交纳）。审判员 宋 扬二〇二一年五月十九日书记员 田春雨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执570号被执行人：吴建国，男，1957年3月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人吴建国因犯盗窃罪，本院于2020年12月15日作出（2020）津0103刑初524号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月18日就刑事裁判涉财产部分的执行向本院执行庭移送执行。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年五月三十一日书记员  刘 林
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执恢229号申请执行人：刘某某，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。申请执行人刘某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为71568.19元。经本院立案执行，被执行人张某某已主动履行全部给付义务，本案执行完毕。至此，申请执行人刘某某向本院申请执行的（2019）内0203民初4493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王雅琴二〇二一年五月十日书记员  姜晓亮
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保312号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：陶庆柱，男，1969年3月7日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：于成芹，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：吴雪云，女，1967年8月27日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：史兰聘，男，1963年7月9日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与陶庆柱、于成芹、吴雪云、史兰聘金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在60000元财产价值范围内，对被申请人陶庆柱、于成芹、吴雪云、史兰聘名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在60000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人陶庆柱、于成芹、吴雪云、史兰聘名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十八日书记员  王 飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4511号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴**航金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴**航的微信、支付宝、银行账户存款4732.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5900号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四平市铁东区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0303民初1156号   原告：四平市众森物业管理有限公司。   法定代表人：刘某   被告：孙某，住四平市铁东区。   本院在审理四平市众森物业管理有限公司与孙某物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解后，四平市众森物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，四平市众森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市众森物业管理有限公司负担。   审判员 闫宁波      二〇二一年五月二十六日   书记员 张芷毓
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执恢168号 杨生威、王磊： 关于申请执行人杨生威申请执行王磊买卖合同纠纷一案。原执行案号为【（2021）川1025执265号】，申请人与被执行人达成执行和解协议，本院于2021年3月10日裁定终结执行程序。现被执行人已自动履行完毕，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十日
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执173号之二 被执行人：齐丽娟，女，蒙古族，住阜蒙县阳光上城 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐丽娟在中国银行303863xxxxxxx账户内存款人民币57955.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉宝 二〇二一年五月三十一日 书记员  姚 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保627号申请人：安祥录，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人：聂圣坤，男，19xx年x月x日出生，汉族住泰安市泰山区。被申请人：吴东洋，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：吕婕，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：优典出行科技（山东）有限公司（曾用名：特斯拉网约车服务（山东）有限公司），住所地泰安高新区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：杜超，执行董事。被申请人：山东恒升智能停车系统有限公司，住所地泰安市泰山区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：宋广忠，执行董事。被申请人：宋广忠，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：杜超，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：汪磊，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：张东，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人安祥录于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴东洋、吕婕、优典出行科技（山东）有限公司、山东恒升智能停车系统有限公司、宋广忠、杜超、汪磊、张东名下价值500万元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具担保函，为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人吕婕名下的位于泰安市xx的房屋，不动产权证号为鲁xx号，保全价值为500万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月二十六日书记员  崔昌莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2597号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。法定代表人：阎鸿飞，该行行长。委托诉讼代理人：陈贤莲、杜孝会，河南银辉律师事务所律师。被告：任勇，男，1973年9月11日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：马金丽，女，1971年1月21日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：马锋，男，1973年3月25日出生，汉族，信阳市浉河区。被告：张力，女，1974年3月16日出生，汉族，住址同上。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告任勇、马金丽、马锋、张力金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托诉讼代理人杜孝会，被告任勇、马锋到庭参加诉讼，被告马金丽、张力经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告民生银行信阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任勇、马金丽偿还借款本金1690000元及逾期利息（截至2021年4月2日拖欠利息66898.64元、罚息180217.11元，自2021年4月3日起利息、罚息按合同约定计算至贷款本息结清之日止，具体以银行记账系统为准）；2、被告马锋、张力对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，原告与被告任勇、马金丽签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高人民币169万元的授信额度，授信有效期限自2019年7月1日至2022年7月1日，双方还对贷款利率、贷款的发放、支付、还款、授信额度的使用及违约责任等作出明确约定。同日，原告与被告马锋、张力签订《最高额担保合同》，约定上述被告为被告任勇、马金丽的债务提供连带责任保证。2019年6月29日，被告任勇、马金丽与原告签订《借款支用申请书》，约定被告借款金额169万元，借款期限2019年7月1日至2020年7月1日，年利率为8.4825%，约定还款方式为按月结息，到期偿还本金。后原告依约发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本金及利息，截至2021年4月2日，被告拖欠原告借款本金1690000元及利息66898.64元，罚息180217.11元，合计1937115.75元。经原告多次催要未果。被告马锋辩称，贷款是我们用的，我们认账，对借款本金没有异议，利息和罚息我们需要核实。被告任勇辩称，同被告马锋的答辩意见。被告马金丽、张力未作答辩。经审理查明：2019年6月29日，原告民生银行信阳分行（乙方）与被告任勇、马金丽（甲方）签订编号为HT3060201903645473的《综合授信合同》，约定在合同约定的授信有效期限内，甲方可以向乙方申请使用最高授信额度为1690000元的贷款，授信有效期限自2019年7月1日至2022年7月1日，授信用途为借新还旧，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式在具体业务合同或业务申请书中约定，但不得低于基准利率上浮95%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，贷款利率立即调整，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被马锋、张力签订编号为HT3060201903645473-1的《最高额担保合同》，约定被告马锋、张力为被告任勇、马金丽的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。2019年7月1日，被告任勇、马金丽与原告签订了《借款支用申请书》，向原告借款1690000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年7月1日至2020年7月1日，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮95%，即年利率8.4825%，贷款利率调整方式为立即调整，还款方式为按月付息，到期还本。《借款支用申请表》签订后，原告依约履行了放款义务。截至2020年7月1日，被告任勇、马金丽仍有借款本金1690000元、借期内利息66898.64元未能偿还，并欠付自2020年7月2日起的逾期利息。上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告民生银行信阳分行与被告任勇、马金丽签订的《综合授信合同》，与被告马锋、张力签订的《最高额担保合同》及与被告任勇、马金丽签订的《借款支用申请表》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约发放了借款1690000元，被告任勇、马金丽未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告任勇、马金丽按照合同约定偿还借款本金1690000元及借期内利息66898.64元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的《综合授信合同》、《借款支用申请表》约定借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮95%，贷款利率的调整方式为立即调整，《综合授信合同》约定逾期利率按约定利率上浮50%收取，因此，逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率上浮95再加收50%计算。被告马锋、张力自愿为被告任勇、马金丽的上述借款提供连带责任保证，应对被告任勇、马金丽的上述债务承担连带清偿责任。被告马金丽、张力经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任勇、马金丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本金人民币1690000元及利息（借期内利息66898.64元，逾期利息自2020年7月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮95%后再加收50%计算）。二、被告马锋、张力对被告任勇、马金丽的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22234元，减半收取11117元，由被告任勇、马金丽、马锋、张力共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二一年五月三十一日书记员  张梦雅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4656号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街25号。 负责人：张良，行长。 被执行人徐小聪，男，1978年01月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与徐小聪金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14955号民事判决书已发生法律效力，因徐小聪未履行判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司成都青龙支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为31477.78元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人徐小聪名下车牌号为川ＺＰ××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14955号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈远勇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执809号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王军,行长。被执行人：辛银兰，女，1978年4月24日生,汉族,户籍地山西省临县木瓜坪乡张家沟村２１３号，身份证号14112419780424006X。被执行人：宋任贵，男,1975年3月1日生，汉族，户籍地山西省临县木瓜坪乡张家沟村２１３号，身份证号141124197503010172。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告辛银兰、宋任贵借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初2203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2021年3月8日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人辛银兰、宋任贵给付人民币880070.96元，逾期利息、罚息共计976236.96元，负担案件受理费9767元。被执行人依法应承担执行费20968元。本院在执行过程中，已向被执行人辛银兰、宋任贵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人辛银兰、宋任贵没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人辛银兰、宋任贵具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人辛银兰、宋任贵发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初2203号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人辛银兰、宋任贵负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月三十一日书记员  李诗屿
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢400号 本院于2021年4月14日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖源慧、胡亚林、李勤金融借款合同纠纷一案，被执行人肖源慧、胡亚林、李勤已履行全部付款义务，该案于2021年5月20日结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执940号之十被执行人：董方利，男，汉族，1956年06月29日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董方利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董方利在中国农业银行62×××69账户内存款人民币2097.79元。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年五月二十八日书记员  陈业超
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2510号 原告：谢玉全，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：潘亚华，女，1994年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告谢玉全诉被告潘亚华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。2021年5月20日，原告谢玉全以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢玉全申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢玉全撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由谢玉全负担。 审判员  谢庆 二〇二一年五月二十一日 书记员  薛颖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初253号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：秦世田，男，1973年5月11日出生，汉族，住集贤县。被告：于丽侠，女，1972年9月22日出生，汉族，住集贤县。被告：刘扬，男，1985年11月14日出生，汉族，住集贤县。被告：侯晓宝，男，1981年10月5日出生，汉族，住集贤县。被告：刘国超，男，1985年2月9日出生，汉族，住集贤县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告秦世田、于丽侠、刘扬、侯晓宝、刘国超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息7.02万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执972号 韩某某： 董某某与你（单位）民间借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初928号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人韩某某偿还申请执行人董某某借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2018年5月19日开始按照年利率24%计算利息至实际付清之日止）； 二、申请执行人董某某可以就辽xxxxx号汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、负担案件受理费455元，执行费357元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年五月七日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0104民初710号原告：甘肃聚正源不动产代理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区柳泉镇西坪村308号。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，甘肃瑞明律师事务所律师。被告：姚小乔，女，1969年4月21日生，汉族，兰州市西固区社保局职工，住甘肃省兰州市西固区。原告甘肃聚正源不动产代理有限公司（以下简称聚正源公司）与被告姚小乔中介合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚正源公司法定代表人张彬及委托诉讼代理人杨健、被告姚小乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚正源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间服务费8325元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年12月13日被告姚小乔与房屋买受人朱晓娇在原告聚正源公司居间服务下签订了《房屋买卖居间协议（按揭）》（以下简称居间协议），约定姚小乔将位于甘肃省兰州市西固区××路街道××街××号××单元××室的房屋以成交价格555000元出售给朱晓娇，同时约定姚小乔向原告支付房屋成交价款1.5%的居间服务费。后因姚小乔对买受人朱晓娇违约，买卖双方达成了合同解除协议。但此时原告已经按照居间协议履行了自己的服务义务，姚小乔拒绝向原告支付居间服务费，侵犯了原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告姚小乔辩称，1.我通过原告签订房屋居间协议将自己名下房屋出售给朱晓娇属实。因未与家人协商且家人不同意出售房屋，故我要求解除协议并同意承担违约责任。经原告协调，2020年12月23日晚我与原告及朱晓娇三方在原告公司协商解除合同事宜。经过三方协商，我愿意在退还10000元定金基础上再行支付8500元作为解除协议违约金。解除协议由原告公司工作人员拟写，原告以合同无效为由收回居间协议原件，我将定金及违约金通过微信方式支付给朱晓娇。原告对解除协议完全知情且明确表示已解除协议，因此居间协议是在三方共同确认下解除；2.在居间协议签订之初，我与原告达成口头约定，即完成居间服务后，原告不向我收取任何佣金，所产生的居间费用均由买房人承担。只要支付我550000元以上的房款，原告与任何买房人协商、价格高出市场行情多少均不干涉，否则我将不出售该套房屋。在原告明确表示同意后，方才签订居间协议。虽然协议签订，但并未完成交付，且原告口头约定我无需支付佣金（因有口头约定，居间协议第七条本人也未盖章确认）。因此原告按照协议要求我支付1.5%的佣金不符合事实；3.根据居间协议第八条，我未与朱晓娇等有关联的人达成交易，原告居间服务并未成功，因此不应当支付佣金；4.根据居间协议约定时间为2020年12月13日，已严格按照原《民法》要求，并通过协商的方式已支付违约金，原告书面达成解除合同协议，并收回居间协议，并未提出任何异议。因此，不应现就已解除居间协议条款再按照2021年1月1日实施的民法典第九百六十三条规定支付费用。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告均举证的合同解除协议一份，本院经综合分析判断认为，该证据能够证明，因姚小乔违约，姚小乔与朱晓娇经协商达成一致，由姚小乔赔偿朱晓娇8500元后双方签订合同解除协议解除了双方之间的房屋买卖合同关系，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的居间协议一份，被告质证认为真实性无异议，但合同第七条被告未按手印，表示被告不认可该条约定。对此本院认为，原、被告双方均认可该居间协议系出于真实意思表示自愿签订，内容不违反法律规定，自成立时即生效，协议对原、被告均具有全面的法律约束力。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在合同落款处签字即表明对合同全文内容的知情并同意，本院对被告该质证意见不予采信，对居间协议的真实性、合法性、关联性及证明效力均予以确认。对被告提交的微信聊天记录及转账记录打印件两页，原告认为与本案无关，不予质证。对此本院认为，该份证据反映姚小乔通过微信转账方式向朱晓娇退还10000元定金并支付8500元违约金的事实，系姚小乔和朱晓娇之间的房屋买卖合同关系，与姚小乔和聚正源公司之间的居间协议关系及本案诉争的居间服务费没有关联性，本院对该证据的真实性和证明效力予以确认，对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年12月13日，卖方姚小乔、买方朱晓娇与中介方聚正源公司三方共同签订编号为Ａ0000146的《居间协议》，约定姚小乔将其位于兰州市西固区××路街道××街××号××单元××室房屋以总价555000元出售给朱晓娇，协议第七条约定，签订协议当日，买卖双方分别按照出售房屋总价的1.5%支付中介方佣金。同年12月23日，姚小乔因个人原因违约不再出售房屋，与朱晓娇达成书面《合同解除协议》，约定姚小乔赔偿违约金8500元后双方解除房屋买卖合同关系。同日，姚小乔通过微信转账方式向朱晓娇退还定金10000元并支付违约金8500元。现因姚小乔拒绝向聚正源公司支付中介费用而引发本案诉争。本院认为，原告聚正源公司与被告姚小乔之间自愿签订《居间协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方之间存在中介合同关系。我国《民法典》第九百六十一条规定的中介合同，亦即《合同法》所规定的居间合同，《民法典》基于通俗易懂的考虑，将“居间合同”修改为“中介合同”，是指中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《民法典》第九百六十三条规定：“中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，第九百六十四条规定：“中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬”。中介合同是诺成合同，即自当事人双方意思表示一致时即可成立，不以一方交付标的物为合同成立要件，当事人交付标的物属于合同成立后的履行行为。中介人行使报酬请求权，是以买卖双方的合同成立为前提，而不是以该合同是否得到履行为要件。本案中，聚正源公司在姚小乔和朱晓娇之间进行了沟通协调，为房屋买卖的双方客观上提供了订立合同的媒介服务，且三方共同签订了《居间协议》，已履行了中介义务。姚小乔与朱晓娇解除双方之间的房屋买卖合同关系并不影响姚小乔与聚正源公司之间的中介合同关系。姚小乔因个人原因违约导致《居间协议》未能得到履行，聚正源公司并不因此丧失中介报酬的请求权，有权按照双方协议的约定收取居间服务费8325元，本院对聚正源公司的诉讼请求予以支持。姚小乔辩称签订《居间协议》之初与聚正源公司口头约定完成居间服务后，聚正源公司不向其收取任何佣金，所产生的居间费用均由买房人承担，但未提供证据予以佐证，本院对该答辩意见不予采信。姚小乔辩称其与朱晓娇之间的合同解除协议是由原告公司工作人员拟写，原告对解除协议完全知情且明确表示已解除协议，居间协议是在三方共同确认下解除的，对此本院认为，合同解除协议是姚小乔与朱晓娇双方签订的关于解除双方买卖合同关系的协议，姚小乔未举证证明其与聚正源公司之间的居间协议已解除，对该答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十二条、第九百六十三条、第九百六十四条之规定，判决如下：被告姚小乔于本判决生效之日支付原告甘肃聚正源不动产代理有限公司居间服务费8325元。已减半收取的案件受理费25元（原告已预交），全部由被告姚小乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年五月七日书记员  侯沛含
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2557号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人王玉华、来明佳与被执行人云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2514号民事判决书已发生法律效力。权利人王玉华、来明佳于2021年5月18日向我院申请执行，我院于2021年5月18日立案执行。本案申请事项:1、被执行人云南大春盛房地产开发有限公司协助申请执行人王玉华、来明佳办理西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证，诉讼费50元。在执行过程中，本院依法向房地产管理部门送达相应协助执行通知书要求协助办理上述房屋产权证，房地产管理部门向本院回函按照法律规定办理。执行到位标的50元。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执990号 申请执行人:吴曦雨，女，1995年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：马锐，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请人吴曦雨与被执行人马锐借款合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人马锐名下有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人马锐名下车牌号为川Ａ7××××的东风日产牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初3653号 原告：湖南信和城市景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蚌塘街37号航线大厦1栋1415。 法定代表人：金莲，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。 被告：叶云霞，女，1977年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告湖南信和城市景观工程有限公司诉被告叶云霞合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。 原告湖南信和城市景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同款395027元；2、被告向原告支付截至2021年2月24日止的违约金57673元，并按欠款金额日千分之的标准向原告支付自2021年2月25日至欠款全部付清之日止的后续违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因开设培训学校经营需要与原告签订《雕塑制作合同》，合同约定由原告向被告提供雕塑制品，同时对雕塑制品价格、货款及结算方式、违约责任、争议解决方式进行了约定。合同签订后，原告严格按约完成了相关工程交付了相关产品，并于2020年8月5日经原告验收合格，但被告却未按约向原告支付货款。截至2021年2月24日止，被告尚欠货款395027元。被告拖欠货款的行为已构成违约，应按约向原告支付违约。现诉至本院，请求判如所请。 被告叶云霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《雕塑制作合同》明确约定仲裁条款，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《雕塑制作合同》明确约定：合同在履行过程中发生的一切争执，由双方协商解决，如协商不成，则向合同签订地仲裁机构申请仲裁。合同签订地明确载明为长沙市岳麓区。本案系合同纠纷，案涉合同已明确约定仲裁纠纷解决方式，亦未有证据证明仲裁协议无效，故被告提出管辖权异议于法有据，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南信和城市景观工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  黄俊杰
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初135号 原告：刘斌，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：郭光玉，女，1960年10月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告:李宁同，男，1942年10月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告刘斌与被告郭光玉、李宁同民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼,被告郭光玉以其他方式无法送达法律文书，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期限届满后，被告郭光玉仍未到庭应诉参加诉讼。被告李宁同经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款38万元及按照年利率15.4%计算从2018年8月起至还清为止期间的利息；2.判令被告承担原告因诉讼支付的律师代理费1.2万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确第1项诉请求的利息起算时间为2018年8月31日。事实与理由：二被告系夫妻，被告因生意周转需要，于2017年3月22日向原告借款20万元，于2017年11月17日向原告借款18万元，并由被告郭光玉向原告出具借条。该借条上约定，原告以银行转账的形式向被告出借20万元和18万元，借款期限为两年，月息2%，利息按月支付，到期本息一次还清。如到期未还清，由被告承担通过诉讼等形式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保函费、保全费等其他费用。原告分别于2017年3月22日通过银行转账的方式向被告交付借款20万元，于2017年11月17日向被告转账14.4万元，现金交付3.6万元。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告未出庭，未提交书面答辩状，亦未举证质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告身份证复印件系有权机关出具，能证明本案双方当事人的身份信息，应予以采信；借条和转账记录经核对与原件无异，能证明双方借款的事实，本院予以采信；结婚证虽客观真实，但不能仅凭该证据证明借款系夫妻共同债务，故对原告以此证据证明借款系夫妻共同债务的事实本庭予以采信。 根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月22日，被告郭光玉向原告出具借条一张，载明的主要内容为：由于生意需周转，现收到刘斌银行转账的出借款20万元，借款期限两年，月利率2%，利息按月计付，到期本息一并还清。如到期未还，愿承担刘斌通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他费用。被告郭光玉在该借条上签字捺印。同日，原告通过银行转账的方式向被告郭光玉转款20万元。 2017年11月17日，被告郭光玉向原告出具借条一张，载明的主要内容为：由于生意需周转，现收到刘斌借款18万元，其中银行转账14.4万元，现金3.6万元。借款期限两年，月利率2%，利息按月计付，到期本息一并还清。如到期未还，愿承担刘斌通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他费用。被告郭光玉在该借条上签字捺印。同日，原告通过银行转账的方式向被告郭光玉转款14.4万元，现金的方式向被告郭光玉支付借款3.6万元。 在借款期限内，被告郭光玉支付了原告部分利息。借款到期后，被告郭光玉并未履行还本付息的义务。 本院认为，原告与被告郭光玉就借款达成合议，原告按照约定向被告郭光玉提供了借款，且借款协议不违反法律规定，故原告与被告郭光玉之间的借款关系成立并合法有效，双方均应按照协议履行义务。双方约定借款期限均已届满，但被告郭光玉未按照约定履行偿还借款本息的义务，故原告主张被告郭光玉偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。 关于欠付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告与被告郭光玉约定的借款利率为年利率24%，现原告要求按年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心公布原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍）计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈述被告郭光玉只偿了部分利息，能够收回本金及其贷款的利息就知足了，因此要求被告郭光玉支付从2018年8月31日起至起借款还清之日止的利息。根据上述规定，被告郭光玉应承担举证证明其还偿还原告本金及利息具体金额的责任，故原告主张从2018年8月31日起至起借款还清之日止计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于本案借款是否系夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告并未举示充分的证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,因此,涉案债务不能认定为二被告的夫妻共同债务，只能认定为被告郭光玉的个人债务。 关于原告主张的律师费，双方虽约定被告郭光玉应承担原告通过诉讼等方式追讨借款而支付的律师费，但原告未提供证据证明其支付了1.2万元律师费的事实。故原告主张被告承担原告因诉讼支付律师代理费1.2万元的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭光玉在本判决生效后15日内返还原告刘斌借款38万元及利息（从2018年8月31日起至借款返还之完毕日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告郭光玉负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  任军 人民陪审员  张彬 人民陪审员  周艳 二〇二一年五月十九日 书 记 员  谢红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3065号申请执行人：姚平安，男，1961年7月1日出生，汉族，无业。被执行人：蔺禹龙，男，1993年6月29日出生，汉族，西安铁路集团公司员工。申请执行人姚平安与被执行人蔺禹龙健康权纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出的（2020）陕0103民初1507号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚平安向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为45220.96元、执行费578元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3065号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年五月十日执行员  常 斌书记员  李 谊
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1097号 李某、周某某： 锦州某银行股份有限公司与你们金融借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1055号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人李某偿还申请执行人锦州某银行股份有限公司借款本金170万元，截止至2020年5月20日的利息884229.47元，并支付自2020年5月21日起以170万元为本金，按照日利率万分之4.14计算利息至付清之日止； 二、申请执行人锦州某银行股份有限公司对被执行人李某名下位于义县义州镇2套房屋在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、被执行人李某负担案件执行费27474元，执行费28517元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年五月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4318号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋金玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋金玲的微信、支付宝、银行账户存款16245.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5535号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1965号 原告:孙云霞,女,1968年9月24日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告:张炳祥,男,1994年10月23日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告:倪国庆,男,1967年9月27日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告孙云霞、张炳祥与被告倪国庆追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，按照原告提供的倪国庆住址未能送达起诉状副本等法律文书。后本院要求原告补充提供被告倪国庆的具体送达地址，但原告未能提供。本院认为，原告起诉的被告倪国庆的送达地址不明确，不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙云霞、张炳祥的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢亚东 二〇二一年五月十四日 书记员  汪小妹
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保253号   申请人：新疆善群建筑科技工程有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：陆建辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   被申请人：新疆九州建设集团有限公司尉犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：崔德文，该公司经理。   申请人新疆善群建筑科技工程有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全。   本院经审查认为，申请人新疆善群建筑科技工程有限公司申请诉前保全应当提供担保，但经本院书面通知后，申请人新疆善群建筑科技工程有限公司未能提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款规定，裁定如下：   驳回新疆善群建筑科技工程有限公司的申请。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   康宁宁
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执505号 被执行人:乐至县金尚现代农业开发有限公司，住所地乐至县劳动镇送家沟村四社。注册号：×××43。 法定代表人：刘富全，经理。 本院作出的（2015）乐至民初字第2383号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳案件受理费的义务，本院移送强制执行，要求被执行人乐至县金尚现代农业开发有限公司缴纳案件受理费2517元。本院于2021年1月26日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、证券、保险、车辆等财产信息。本院到乐至县不动产登记中心查询，被执行人无房产信息。本院到被执行人住所地进行调查，亦未找到可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人乐至县金尚现代农业开发有限公司仍欠2517元案件受理费未缴纳。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执505号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二○二一年五月二十四日 书记员  雷 龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初5023号 原告：亳州市博雅门业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏岗镇魏岗至张沃路段孟楼西300米路南，统一社会信用代码91341600MA2NPND2XJ。 法定代表人：于滨，系该公司总经理。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座，统一社会信用代码91360000693709046K。 法定代表人：张小平，系该公司总经理。 本院在审理原告亳州市博雅门业有限公司与被告江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院委托调解员王畅主持调解，被告江西建工第三建筑有限责任公司已履行还款义务，原告亳州市博雅门业有限公司于2021年5月10日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告亳州市博雅门业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市博雅门业有限公司撤诉。 案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告亳州市博雅门业有限公司负担。 审 判 员  王 灿 二〇二一年五月十一日 法官助理  宫宇坤 书 记 员  李茂盛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1011号申请执行人向仕龙被执行人刘强本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初620号民事判决书，责令被执行人刘强履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘强在金融机构、其他单位的存款、收入4058（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年五月十日书记员  梁希书
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1018号 原告：王晶哲，女，1973年3月28日出生，汉族，现住长春市高新区。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区诺睿德国际商务广场第B2栋0单元915号房。 法定代表人：王森，该公司总经理。 被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区诺睿德国际商务广场第B5号楼2层。 法定代表人：刘沛鑫，该公司经理。 原告王晶哲诉被告长春首度屹垚商业管理有限公司（以下简称屹垚公司）、被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司（以下简称悦活里公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶哲到庭参加诉讼，被告屹垚公司、被告悦活里公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王晶哲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款143680元；2.判令二被告向原告支付资金占用期间利息5470.22元（利息以143680元为基数，自2020年3月20日起按照2021年2月10日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算至实际给付之日）；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2018年12月对外发售首度悦活里商铺（地址：长春市南关区新城大街与天富路交汇处诺瑞德国际商务广场B5栋），原告于2018年12月29日按照被告要求交纳增值服务费共计24000元给被告的房产经纪代理公司长春市小管家房地产经纪有限公司指定的支付平台：“吉林省智和网络科技有限公司”，原告按照被告提供的宣传规划图认购面积为4平方米的首度悦活里商铺2套，铺位编号为3-151、3-152,并于当日交齐铺位款143680元。后经双方协商，原被告自愿达成退铺协议，原告于2019年10月8日与被告长春首度屹垚商业管理有限公司签订《商铺退铺协议书》，约定原始合同不再履行，被告最晚于2020年3月20日前向原告支付完全部退铺款143680元。同日原被告双方签订《代长春小管家房产经纪有限公司退还增值服务费申请协议》，约定原告与被告已达成退铺，被告的房产经纪代理公司长春市小管家房地产经纪有限公司指定的支付平台“吉林省智和网络科技有限公司”收取的24000元增值服务费，由被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司先行垫付，最晚于2020年3月20日前支付完毕返还给原告。其退铺尾款与增值服务费一直推诿至今，二被告的上述违约行为给原告造成严重的经济损失，故诉至法院。原告庭审中自认退铺款应扣除抽奖活动抽取奖券奖励400元。 被告屹垚公司、被告悦活里公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告王晶哲与被告屹垚公司签订《商铺退铺协议书》(合同编号:SD-Z0383、SD-Z0384、SD-W0384、SD-W0383)，商铺面积8平方米，商铺价格119680元，商铺位置为诺睿德B5栋3层，位置标号3-151、3-152，协议约定原告王晶哲因自身原因向被告屹垚公司申请退铺，并自愿按照双方签署的协议，退回全部房款免除违约金，最终双方确认应退款金额为119680元，同时约定原告在签署本申请书时，将该商铺涉及的合同、票据等返还给被告屹垚公司，双方签署本协议后原始合同不再履行，该铺位所有事宜交由被告屹垚公司处理，退铺金额最晚于2020年3月20日前全部支付完毕。2019年10月8日，原告王晶哲与被告悦活里公司签订《代长春小管家房产经纪退还增值服务费申请协议》，协议约定原告王晶哲已与被告屹垚公司达成退铺，现向被告悦活里公司申请增值服务费代为退还，除铺位款外，长春市小管家房地产经纪有限公司收取的增值服务费（3000元/㎡），由被告悦活里公司先行垫付，退还时间最晚于2020年3月20日前全部支付完毕。退还增值服务费金额为24000元。 本院认为，原告与被告签订的《商铺退铺协议书》及《代长春小管家房产经纪退还增值服务费申请协议》系各方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对各方均有法律约束力。关于原告向被告屹垚公司主张的退铺款，根据双方签订的《商铺退铺协议书》，被告屹垚公司承诺于2020年3月20日前向原告返还退铺款119280元，被告屹垚公司应按照协议约定向原告返还商铺转让款，逾期未给付应当承担违约责任。关于原告向被告悦活里公司主张的增值服务费，被告悦活里公司与原告所签订的《代长春小管家房产经纪公司退还增值服务费申请协议》中已对案涉24000元增值服务费的返还时间进行了明确约定，且被告悦活里在关联案件中自认由长春市小管家房地产经纪有限公司对案涉商铺独家代理销售，故对该诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，因二被告未按照约定按时向原告返还退铺款和增值服务费，故二被告应当承担违约责任，即二被告应向原告支付的利息应自2020年3月21日起按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春首度屹垚商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王晶哲商铺转让款119280元，并支付利息（利息以119280元为本金自2020年3月21日起按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际给付之日止）； 二、被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王晶哲增值服务费24000元，并支付利息（利息以24000元为本金自2020年3月21日起按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元（已减半），由被告长春首度屹垚商业管理有限公司、长春市首度悦活里商贸管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年五月八日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保243号 申请人：河北鼎盛塔业有限公司，地址：景县广川镇开发区，统一社会信用代码：91131127787030448J。 法定代表人：李玉才，该公司经理。 被申请人：武汉日海新材料科技有限公司（曾用名：武汉日海通讯技术有限公司），地址：武汉东湖新技术开发区光谷三路**山推楚天混凝土机械生产基地**办公楼****，统一社会信用代码：91420115063022135Q，组织机构代码：063022135。 法定代表人：程娜娜，该公司执行董事。 申请人于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人武汉日海新材料科技有限公司（曾用名：武汉日海通讯技术有限公司）名下的银行存款19万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人武汉日海新材料科技有限公司（曾用名：武汉日海通讯技术有限公司）名下的银行存款19万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1470元，由申请人河北鼎盛塔业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李娜 二〇二一年五月十一日 书记员  高亮
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执584号之一 被执行人：林清，女，汉族，1969年02月23日生，居住福建省龙岩市。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林清在中国农业银行622843007960514XXXX账户内存款人民币11648.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年五月十九日 书记员  蔡 立
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0821财保33号 申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91220821413022726C。 住所：吉林省镇赉县站前街748号。 法定代表人：张旭东，该行董事长。 被申请人：于洋，男，1991年11月5日生，汉族，现住镇赉县。 被申请人：刘丹，女，1990年10月9日生，汉族，现住镇赉县。 申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全。申请人称，于洋、刘丹于2017年12月18日在申请人处贷款90000元，到期日为2018年12月10日。现尚欠贷款本金90000元及利息，贷款到期后经催收未果，申请人欲起诉二被申请人，为防止其转移财产，便于案件审结后顺利执行，向本院申请对二被申请人的各类金融机构存款3000元予以冻结，并提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人于洋、刘丹的各类金融机构存款3000元予以冻结，冻结期限为12个月，此款非经法院准许，任何人不得支取。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月二十日 书记员 杨广晗
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1226号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘，总经理。被执行人：郭飞，女，1981年10月17日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：杨学清，男，1981年01月09日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与郭飞、杨学清其他案由一案中，经查，被执行人郭飞、杨学清未履行（2020）辽0203民初4425号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭飞、杨学清银行存款35599.51元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年五月十八日书记员 黄诗佳
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初486号 原告：石凯森，男，1988年12月12日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 被告：河北富亮路桥工程有限公司，住所地河北省张家口市桥**下东菜园**楼底商**，统一社会信用代码：91130703585401941A。 法定代表人：冯晓斌，该公司董事长。 原告石凯森与被告河北富亮路桥工程有限公司（以下简称富亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凯森及其委托诉讼代理人冯桃生到庭参加诉讼，被告富亮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石凯森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料款160900元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在井陉县城经营五金建材生意，2016年10月份开始，被告在井陉县（平赞高速）因施工需要，在原告处购买五金电料，由原告将五金电料送往被告位于井陉县（平赞高速）的施工现场。后经双方对账，被告除去已支付的材料款外，还欠原告材料款234500元。2019年1月4日，被告给中建隧道建设有限公司出具授权委托书，由中建隧道建设有限公司替被告付款234500元，后中建隧道建设有限公司通过银行转账在2019年2月2日分两次付给原告73600元。现还欠材料款160900元，后经原告索要未果，故原告依法诉至井陉县人民法院，望依法支持原告的诉求。 富亮公司未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人崔科亮系被告富亮公司股东，持股比例95%。 原告石凯森在井陉县经营五金建材生意。2016年10月开始，被告富亮公司因对平赞高速七分部项目施工需要，在原告处购买五金电料。原告称经其与被告对账，扣除被告已付材料款外，仍欠原告材料款234500元。后被告富亮公司股东崔科亮于2019年1月4日向中建隧道建设有限公司出具《授权委托书》一份，委托书内容为“中建隧道建设有限公司：兹委托贵公司将我司在平赞高速7分部项目的部分工程款项￥：234500.00（人民币：贰拾叁万肆仟伍佰元整）汇入下列收款人：收款人名称：石凯森，身份证号：×××1511……遵循以上办理，因此产生的经济纠纷，由本司承担全部责任，与贵公司无关。委托单位：河北富亮路桥工程有限公司”，该委托书上有被告富亮公司股东崔科亮签字但未加盖被告富亮公司公章。被告富亮公司于同日再次向中建隧道建设有限公司出具《授权委托书》一份，内容与崔科亮出具的委托书内容一致，委托单位处盖有被告富亮公司公章。被告富亮公司向中建隧道建设有限公司出具《授权委托书》后，中建隧道建设有限公司石家庄平赞高速公路项目经理部于2019年2月2日通过网上银行转账方式分两笔共向原告石凯森转款46000元＋27600元＝73600元，剩余材料款234500元-73600元＝160900元，中建隧道建设有限公司未代被告富亮公司支付原告。 原告石凯森于2019年9月29日至2020年12月24日期间通过发送短信方式多次向被告富亮公司股东崔科亮催收案涉材料款，被告富亮公司股东崔科亮分别于2019年10月14日短信回复原告“肖总们正在努力找项目公司，春节前怎么也会解决了吧！再等等一有消息就通知你”、于2020年6月2日短信回复原告“好的！我们在积极找中建，你们也和财务对好帐”。被告富亮公司至今仍未支付原告剩余材料款160900元，原告遂提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、《授权委托书》两份、转账明细、短信记录、河北富亮路桥工程有限公司工商信息等证据证实并记录在卷。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交被告出具的《授权委托书》及原告与被告公司股东崔科亮短信记录的内容，可以认定原被告之间在事实上形成了买卖合同关系，双方应本着诚实信用的原则，履行合同义务。原告作为出卖人已履行了交付货物的义务，被告作为买受人亦应如约履行支付价款的义务，故原告关于要求被告给付其材料款160900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告富亮公司在原告催讨材料款后仍拒不履行，现原告要求被告给付利息，本院予以支持，该利息计算应以材料款160900元为基数，自原告起诉之日即2021年3月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告富亮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告河北富亮路桥工程有限公司支付原告石凯森材料款人民币160900元及逾期付款利息（以材料款人民币160900元为基数，自2021年3月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3518元，减半收取计1759元，由被告河北富亮路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘海强 二〇二一年五月二十六日 法官助理 林 霖 书 记 员 陈翠平
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2561号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：王超雄，男，1986年06月07日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人王超雄、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人王超雄、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人王超雄、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执2561号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年五月八日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1888号 原告:孙培玉，女，1952年10月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张传刚，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系孙培玉之子。 被告：高佳琨，女，1987年1月3日出生，汉族，居民，住维坊市昌乐县。 委托诉讼代理人：苏长勇，山东德锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳明，山东德锦律师事务所实习律师。 原告孙培玉与被告高佳琨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告孙培玉于2021年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告高佳琨的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告孙培玉提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告孙培玉撤回对被告高佳琨的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙培玉负担。 审判员 冯 毅 二〇二一年五月八日 书记员 王雨欣
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初677号 原告：张兴明，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：廖志刚，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告张兴明与被告廖志刚运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴明到庭参加诉讼，被告廖志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖志刚偿还原告运输费人民币64760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月至同年11月下旬，原告为被告运输土方等各种材料，经结算，被告于2019年11月23日向原告出具欠款51760元的欠条一张。此后原告继续为被告运输土方等各种材料，被告又于2020年1月22日向原告出具了欠款13000元的欠条。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告廖志刚未到庭答辩。本院经电话与被告廖志刚联系，被告廖志刚表示对原告的起诉无异议。 原告张兴明围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条两张,本院审查认为上述证据真实、合法,且与本案有关联,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认原告张兴明所主张的事实。 本院认为，被告廖志刚因项目建设需要，联系原告为其运输土方等建筑材料，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的运输合同关系，且合法有效。原告为被告运输材料后，被告分两次向原告出具了欠条，共计欠款64760元。经原告多次催讨，被告一直未支付欠款的行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖志刚于本判决生效后十五日内支付原告张兴明运输费64760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1420元，减半收取710元，由被告廖志刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐娟 二〇二一年五月十日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2594号原告：丰慧，女，1967年8月21日出生，汉族，聊城市五岳电机有限公司退休职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。被告：陈相辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：聊城市煦和商贸有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处楼东大街新华园2-2号。法定代表人：陈相辉，执行董事兼经理。以上二被告共同委托代理人：任辉，山东莘县东鲁法律服务所法律工作者。被告：广东艾尔斯派科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里昌富西路3号10座301、302之一。法定代表人：范建亮，董事长。委托诉讼代理人：邓恒，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省大英县，该公司职工。被告：国网山东省电力公司聊城供电公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路179号（东昌路北、燕山路以西）。负责人：胡晓东，总经理。委托诉讼代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉荣，国网山东省电力公司聊城供电公司律师。原告丰慧与被告陈相辉、聊城市煦和商贸有限公司、广东艾尔斯派科技有限公司、国网山东省电力公司聊城供电公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告丰慧于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰慧撤诉。案件受理费1150元，由原告丰慧负担。审判员 张 焱二〇二一年五月三十一日书记员 晋学光
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2094号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：穆森。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人穆森为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5144号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人穆森没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人穆森发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人穆森的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人穆森纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人穆森暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年五月二十八日书记员 侯             双
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执871号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：谭宏宁,男性,1975年4月6日出生,住万源市太平镇。本院移送执行的大竹县人民法院与谭宏宁其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初799号民事判决书，被执行人谭宏宁向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费2644元。本院于2021年4月8日立案受理后，依法向被执行人谭宏宁送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人谭宏宁无实际可供执行的财产,本院已对被执行人谭宏宁限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执871号案件的本次执行程序。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十五日书记员  王文玉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17752号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：邱越，女，现住江西省赣州市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告邱越金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21902.81元，其中本金13523.85元、利息1223.56元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7155.4元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费350.44元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2476.15元，利息473.33元、罚息50.14元，自2019年9月10日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费350.44元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13523.85元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告邱越于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13523.85元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13523.85元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告邱越于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费350.44元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（原告已预交），现退还原告178元；剩余178元由原告负担25元，由被告负担153元由被告负担，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初815号原告：黄兆东，男，汉族，1976年1月15日出生，无固定职业，住兰州市西固区。被告：甘肃古典建设集团有限公司，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路28号。法定代表人：孔全明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：景涛，系该公司员工。被告：甘肃古典建设集团有限公司七分公司，住所地兰州市安宁区安宁公馆2号楼1单元1102室。法定代表人：唐宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：景涛，系甘肃古典建设集团有限公司员工。原告黄兆东与被告甘肃古典建设集团有限公司、甘肃古典建设集团有限公司七分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。本案依法由审判员王仰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆东、被告甘肃古典建设集团有限公司和甘肃古典建设集团有限公司七分公司的委托诉讼代理人景涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄兆东向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月3日被告因公司资金周转紧张，经刘鑫祖(为原告朋友)介绍，原告向被告借款贰拾万元整，年息20%。当日被告出具公司收据一张，盖有甘肃古典建设集团有限公司七分公司财务专用章。被告于2014年4月3日归还原告本金及利息壹拾贰万元整。同时，就剩余壹拾万元借款被告给原告出具一张收据，约定年息20%，并盖有公司财务专用章(刘鑫祖在场)。2018年因原告买房急需用钱，要求被告归还本金及利息，被告以公司资金紧张为由一直拖欠。2018年9月30日被告的财务人员给原告换了一张收据，内容为本金壹拾万元整，年息20%。被告从2013年4月3日至2017年9月29日向原告共付利息柒万元整。2018年至2020年被告共付给原告利息玖万元整。原告多次通过证人和打电话、发短信的方式向被告催款，被告都以各种理由推托。故依法起诉，望判如所请。被告甘肃古典建设集团有限公司辩称：甘肃古典建设集团有限公司和甘肃古典建设集团有限公司七分公司没有收到原告的任何款项，也没有给原告偿还过借款，原告的起诉主体不适格。原告的转账金额、时间与被告出具的收据上的金额和时间均不一致，既不能证明案涉借款关系的存在，也不能证明原告履行了出借义务，且原告举证的转账回单上标注的交易类别是现存，收款人是唐宏，与本案没有任何关系。被告甘肃古典建设集团有限公司七分公司辩称：原告举证的收据上加盖的是七分公司的财务专用章，但甘肃古典建设集团有限公司和甘肃古典建设集团有限公司七分公司均未收到该款项，收款人是唐宏。因此，原告起诉的主体不适格。另外，原告提交的收据上注明的时间是2014年4月4日，回单上的日期是2013年4月3日，两者时间也不一致。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日原告通过银行向被告甘肃古典建设集团有限公司七分公司负责人唐宏转账200000元。2018年9月30日甘肃古典建设集团有限公司七分公司向原告出具内容如下的收据一份，“交款单位黄兆东，收款方式转账，人民币（大写）壹拾万元整，收款事由将2014年4月3日的收据（10万元）更换，年息20%”。另查明，2014年4月3日原告收到还款120000元。之后，自2014年12月至今原告共收到偿还的款额175000元。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告庭审所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2013年4月3日原告通过银行向被告甘肃古典建设集团有限公司七分公司负责人唐宏转账200000元。2018年9月30日甘肃古典建设集团有限公司七分公司又向原告出具加盖有甘肃古典建设集团有限公司七分公司财务专用章的收据一份，其上明确记载有收款金额，并约定了20%的年利率。结合唐宏为甘肃古典建设集团有限公司七分公司的负责人、甘肃古典建设集团有限公司七分公司向原告出具收据的事实，原告有理由相信唐宏有代理权，唐宏的行为构成表见代理。原告主张与被告之间的民间借贷关系成立并生效，应受法律保护。被告甘肃古典建设集团有限公司七分公司系被告甘肃古典建设集团有限公司的分支机构,其所产生的民事责任理应由被告甘肃古典建设集团有限公司承担。至2021年4月3日原告共计收到还款295000元，结合原、被告关于借款利息的约定及被告历年还款的金额，本院认定被告甘肃古典建设集团有限公司应当偿还的借款本金为85000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：被告甘肃古典建设集团有限公司返还原告黄兆东借款85000元。上述判项于本判决生效之日起30日内给付。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告甘肃古典建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇二一年五月十八日书记员 张雅琳
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初744号原告：齐殿友，男，1963年3月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告齐殿友与被告刘福海、白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市友成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告齐殿友于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐殿友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐殿友撤诉。审判员 王丽娜二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初639号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：周凤龙，男，1975年12月28日出生，汉族，住集贤县。被告：杨彦芹，女，1976年6月12日出生，汉族，住集贤县。被告：宋德扣，男，1983年11月15日出生，汉族，住集贤县。被告：白雪，女，1990年5月5日出生，汉族，住集贤县。被告：朴卫东，男，1972年1月24日出生，汉族，住集贤县。被告：周宝芝，女，1972年11月28日出生，汉族，住集贤县。被告：周玉臣，男，1965年1月17日出生，汉族，住集贤县。被告：刘淑珍，女，1967年5月5日出生，汉族，住集贤县。被告：周凤艳，女，1972年6月22日出生，汉族，住集贤县。被告：于永福，男，1973年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县明珠畜禽养殖专业合作社，住所集贤县福利镇。法定代表人：石明珠，系该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告周凤龙、杨彦芹、宋德扣、白雪、朴卫东、周宝芝、周玉臣、刘淑珍、周凤艳、于永福、集贤县明珠畜禽养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息857755.47元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1275号 本院在执行广安市中级人民法院移送执行的上诉人杨远柏与上诉人高乾洲买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人杨远柏已履行二审受理费15600元，并承担执行费134元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1630号原告：张春连，女，1947年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：于庆云，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告:中国平安财产保险股份有限公司海城中心支公司，住所地辽宁省海城市管理区站前街站北委。负责人：姚云强，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，该公司经理。被告：吴**刚，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司法库支公司，，住所地辽宁省沈阳市法库县晓东街负责人：丁大明，该公司经理。原告张春连诉于庆云、中国平安财产保险股份有限公司海城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司、吴**刚、中国人寿财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告张春连于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春连撤诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告张春连负担。审判员 常 宝二〇二一年五月二十日书记员 郭佳伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7409号 申请人：杨军，男，汉族，1975年9月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住甘州区。 被执行人：管正龙，男，汉族，1987年10月0日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住西安市长安区。 申请人杨军与被执行人管正龙房屋租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年11月12日作出的（2020）甘0702民初9205号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告人管正龙支付原告杨军租赁费16000元、采暖费5510.5元、物业费3820.44元、水费200.2元，合计25530.89元，于2020年12月15日前支付15530.89元，下剩的10000元于2021年2月25日付清。由于被执行人管正龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨军已向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月21日，本院依法向被执行人管正龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2020年12月22日，冻结被执行人管正龙银行、微信、支付宝等账户； 3、2020年12月22日、2021年1月6日、2021年1月22日、2021年2月9日、2021年3月16日、2021年3月25日、2021年4月6日、2021年4月25日、2021年5月10日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统十次查询了被执行人的保险、民政、不动产、银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈只发现被执行人管正龙名下有一辆甘ＧＭ××××号猎豹牌汽车，经查已被我院（2020）甘0702执5275号案件查封，查封期限至2023年2月22日，经约谈本案申请人，申请人不愿缴纳车辆评估费用，也不要求法院查封、扣押、处置该车辆，再未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、2020年12月25日，本院向张掖市不动产中心，调查了解到，被执行人管正龙名下无房产信息。 5、2021年1月11日，本院向申请人杨军征求和送达了提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请人提供被执行人管正龙在其房屋内遗留些许办公桌椅，其也不愿缴纳相关评估费用，申请法院依法处置，同时，提供被执行人管正龙于2020年8月份就搬离其房屋离开张掖回西安了，但具体地址不详，再未向本院提供被执行人管正龙的其他财产线索； 6、2020年12月22日至2021年5月13日期间，本院电话通知被执行人管正龙到庭，被执行人管正龙133××××7141的电话一直无人接听。 7、2021年1月20日，调查了解到被执行人管正龙在本院有做被执行人的案件3件执行案件，现均以终结本次执行程序结案； 8、2021年2月3日对被执行人管正龙依法发出限制消 费令； 9、2021年2月3日，将被执行人管正龙纳入失信被执行人名单； 10、2021年2月5日，本院向中国电信集团有限公司张掖市分公司下发协助通知书，要求中国电信集团有限公司张掖市分公司协助本院对被执行人管正龙的手机号码设置失信彩铃； 11、2021年5月17日，经查发现被执行人管正龙在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险，投保人系高雪，被执行人管正龙是被保人，故该保险无法进一步处置扣划； 12、2021年5月19日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的21079.72元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年五月十九日 书记员  史 鑫 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7414号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉张健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5642号松原市石焱文化传媒有限公司、广州市增城乐麦娱乐俱乐部、黄定华：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9010号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：王香港，女，1991年2月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告王香港金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告王香港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王香港立即偿还借款本金1147920.53元，并支付截至2020年12月23日的借款利息9528.26元，罚息8.82元，复利33.66元，共计1157491.27元；2、判令被告王香港支付自2020年12月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即王香港名下的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2019年7月29日，被告王香港向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。原告与被告王香港签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《个人购房担保借款合同》），约定被告王香港向原告借款116万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告王香港未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：王香港； 抵押人：王香港； 借款金额及期限：116万元，期限为2019年12月23日至2049年12月22日； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还息周期为一个月，结息日为每月23日; 执行利率：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：房屋。 抵押担保范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 欠款金额：截至2021年4月13日，尚欠本金1144145.27元，利息14100.67元，罚息21.03元，复利87.84元； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费42224元； 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王香港逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告王香港立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告王香港经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告王香港于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金1144145.27元，截至2021年4月13日的利息14100.67元，罚息21.03元，复利87.84元；并自2021年4月14日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金1144145.27元为基数；复利以利息和罚息之和14121.7元为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）； 被告王香港于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费42224元； 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告王香港用于抵押担保的房屋在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15217.42元，减半收取7608.71元，由被告王香港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月十二日 书记员  韩婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初3166号 原告：邱春梅，女，1982年1月11日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：赵令，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李星雨，四川蜀鸿律师事务所实习律师。 被告：洪浩波，男，1984年12月25日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，统一社会信用代码91511500MA63MYX97E，住所地宜宾市翠屏区金沙江大道鑫悦湾******。 主要负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 原告邱春梅与被告洪浩波、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱春梅的诉讼代理人赵令与李星雨、被告洪浩波、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司的诉讼代理人张利萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿检查费1100元、住院伙食补助费30元/天×94天=2820元、营养费50元/天×94天=4700元、护理费150元/天×94天=14100元、误工费233元/天×214天=49862元、交通食宿费2000元，合计74582元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年4月23日7时34分，洪浩波驾驶川Ｑ8××××号小型客车在叙州区××镇××小区门口处左转弯时与邱春梅骑行并搭乘陶邱悦的川Ｑ0377**号电动自行车碰撞，致邱春梅、陶邱悦受伤及两车受损。公安交通管理部门认定洪浩波负全部责任，邱春梅无责任。邱春梅受伤后住院94天出院，住院病历记载为清淡饮食，出院医嘱为复查、3月内患肢禁重体力劳动（抱抬重物、挑反映负重），产生医疗费已理赔。保险公司申请对合理住院时长鉴定，四川临港司法鉴定所受本院委托鉴定邱春梅合理住院治疗时间为3个月。川Ｑ8××××号车车主为洪浩波，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，原告提供洪浩波支付的检查费1100元发票。 原、被告双方争议的要素：合理住院时间涉及误工、护理、住院伙食补助费计算时间；误工、护理费标准；营养费是否支持；交通费数额。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于住院时间问题，鉴定机构鉴定合理住院时间为3个月，护理、住院伙食补助费计算时间为90天；因出院医嘱有3月内患肢禁重体力劳动的记载，误工时间计算180天。关于标准问题，原告提供的银行流水不能证实减少的收入，且未提供护理人员减少收入的证据，误工、护理费标准参照本地审判实践酌情确定。关于营养费问题，病历记载为清淡饮食，不予支持。因就医转院支出的交通费酌情考虑。原告的损失为续医费1100元、住院伙食补助费30元/天×90天=2700元、护理费120元/天×90天=10800元、误工费120元/天×180天=21600元、交通费300元，合计36500元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿误工费19312元，不足的17188元由保险公司在第三者责任险赔偿限额中赔偿。洪浩波支付检查费1100元应由保险公司向其支付。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司赔偿原告邱春梅35400元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司赔偿被告洪浩波1100元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告邱春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取819元（原告已预交），由原告邱春梅负担463元、被告洪浩波负担356元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年五月二十日 书记员  朱梦莹
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2477号 原告：李海彦，男，1966年10月25日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：刘玉，男，1974年5月12日出生，汉族，现住内蒙古哈拉尔满洲里市。 本院在审理李海彦与被告刘玉民间借贷纠纷一案中，原告李海彦于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李海彦撤回起诉。 审判员  孙洪林 二〇二一年五月二十七日 书记员  张雨婷
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执455号孟某某、泾阳县宏安客运有限公司：申请执行人孟某某与被执行人泾阳县宏安客运有限公司赔偿纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3828号民事判决书，由被执行人支付申请执行人营运损失3825.36元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额3875.36元（含案件执行费50元），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人泾阳县宏安客运有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十七日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初15318号  原告：赵丽丽，女，1996年12月24日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：任博，男，1996年1月13日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵丽丽与被告任博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽丽申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵丽丽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，退回原告25元。    （此页无正文）  审  判  员    王 冬 青  二〇二一年五月十七日  法 官 助 理   田先丙书  记  员    刘 晶   1