wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2201号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：深圳市龙华区易家百货店，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大一村203号102，统一社会信用代码92440300MA5FMPK3XM。经营者：谢梅芬，1982年9月30日生，女，汉族，身份证地址广东省陆河县。原告上海家化联合股份有限公司与被告深圳市龙华区易家百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二一年五月十八日书记员 谢佳鑫(兼)
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1895号 原告：龚先云，男，1959年3月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：郭建华，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 被告：王碧容，女，1966年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告龚先云与被告郭建华、王碧容劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚先云到庭参加诉讼，被告郭建华、王碧容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚先云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告郭建华、王碧容夫妇立即支付原告劳务费人民币49650.00元（大写：肆万玖仟陆佰伍拾元整）；2.请求人民法院依法判令被告郭建华、王碧容夫妇立即支付2021年2月21日，原告龚先云及其子龚大军自驾车（川ＺＹ××××）至昭觉县被告郭建华夫妇住处（昭觉县南街108号5楼1室）追讨劳务费用花费住宿费150元、停车费20元、高速公路过路费56.6＊2＝113.2元、误工费2人各2天200＊4＝800元、伙食费2人2餐100元、车辆磨损及燃油费（往返400公里＊2）800元，合计1983.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告龚先云于2020年4月22日至2021年1月30日在被告郭建华承包的位于凉山州昭觉县俄尔镇塘且乡村活动室、竹核乡某民房、县城多处民房及某农家乐等房屋修建工程务工（做瓦工），双方约定在县城做工280元／天、下乡做工300元／天。截止2021年1月20日经原告龚先云和被告郭建华夫妇结算下乡务工120.5天劳务费300＊120.5＝36150元、县城务工101.5天劳务费280＊101.5＝28420元，合计劳务费64570元，被告预支生活费用6140元，还欠原告龚先云劳务费58430元。2021年1月21日至1月30日又在被告郭建华承包的竹核乡民房修建工程务工6天，劳务费280＊6＝1680元，期间预支460元，欠被告龚先云劳务费1220元。截止2021年1月30日被告郭建华尚欠原告龚先云劳务费总计58430元＋1220元＝59650元。2021年2月21日，原告龚先云及其子龚大军自驾车（川ＺＹ××××）至昭觉县被告郭建华夫妇住处（昭觉县南街108号5楼1室），要求被告郭建华夫妇写下剩余未支付原告龚先云劳务费59650元的欠条，并再要求被告郭建华夫妇于次日支付原告龚先云30000元。被告郭建华于2021年2月21日19时30分左右写下欠条并经郭建华本人签字盖手印确认，承诺次日先支付原告龚先云20000元。2021年2月22日，经昭觉县劳动监察大队工作人员协调后被告郭建华支付了原告龚先云10000元,原告龚先云及其子龚大军于当日18时30分许从昭觉县驾车返回眉山。至此，被告郭建华夫妇尚欠原告龚先云劳务费49650元，原告多次打电话催促被告支付劳务费未果，原告特依法具状诉至法院，望判如所请。 被告郭建华、王碧容未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、原、被告身份信息，证明双方主体适格；2、欠条，证明被告欠原告劳务费59650元。本院认为原告提交的证据系证据原件，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚先云于2020年4月22日至2021年1月30日在被告郭建华承包的位于凉山州昭觉县俄尔镇塘且乡村活动室、竹核乡某民房、县城多处民房及某农家乐等房屋修建工程务工（做瓦工），双方约定在县城做工280元／天、下乡做工300元／天。截止2021年1月20日经原告龚先云和被告郭建华结算乡下务工劳务费为36150元、县城务工劳务费20元，合计劳务费64570元，除生活预支费用6140元外，欠原告龚先云劳务费58430元。2021年1月21日至1月30日原告龚先云又在被告郭建华承包的竹核乡民房修建工程务工6天，劳务费280＊6＝1680元，期间预支460元，欠被告龚先云劳务费1220元。截止2021年1月30日被告郭建华尚欠原告龚先云劳务费总计58430元＋1220元＝59650元。2021年2月21日，原告龚先云自驾车（川ＺＹ××××）至昭觉县被告郭建华住处（昭觉县南街108号5楼1室），要求被告郭建华写下剩余未支付原告龚先云劳务费59650元的欠条，并再要求被告郭建华于次日支付原告龚先云30000元。被告郭建华于2021年2月21日19时30分左右写下欠条并经郭建华本人签字盖手印确认。欠条载明：“欠条，本人郭建华（身份证号：）由于未及时支付龚先云2020年在我承包工地务工（瓦工）工资（工程所在地昭觉县俄尔塘且乡村活动室、县城多处民房及某农家乐），于2021年1月30日结算工资时，除日常生活预支外，尚欠龚先云（身份证号：）劳务费59650.00元（人民币）大写：伍万玖仟陆佰伍拾元整。因郭建华无力支付尚欠劳务费用人民币59650.00元（伍万玖仟陆佰伍拾元整），特立此据。如龚先云通过诉讼追偿上述债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等损失，由郭建华全部承担，债务人：郭建华（捺印）2021年2月21日，债权人：龚先云2021年2月21日，贰零贰壹年贰月贰拾壹日”。2021年2月22日，原告龚先云诉诸于昭觉县人力资源和社会保障局劳动监察大队，经劳动监察大队工作人员调解后被告郭建华支付原告龚先云10000元。原告龚先云于当日18时30分许从昭觉县驾车返回眉山。至此，被告郭建华尚欠原告龚先云劳务费49650元未支付，且至今仍未支付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条合法、有效，该欠条应作为认定原、被告之间权利义务的依据。欠条并未约定履行时间，债权人可以随时要求债务人偿还，但应给债务人合理的时间，债务人可随时清偿。本案中，原告于2021年4月9日向本院提起诉讼，应视为债权人对债务的催告，现被告未履行付款义务，故，原告请求支付劳务费49650元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，双方于2021年2月21日签订的欠条，应视为双方对履行劳务合同进行结算的结果，其上明确约定“如龚先云通过诉讼追偿上述债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等损失，由郭建华全部承担”，而原告第二项诉讼请求的费用系双方在结算过程中产生的费用，不属于追偿欠条上债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等损失，故，原告的第二项诉讼请求不符合双方的约定及法律规定，本院不予支持。被告郭建华、王碧容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭建华在本判决生效之日起十五日内支付原告龚先云劳务工资49650元； 二、驳回原告龚先云其他诉讼请求。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取545元，由被告郭建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二一年五月三十一日 法官助理 杨 胜 书 记 员 陈你好
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初1688号 原告：阜阳市龙浩商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚街道办事处周棚社区潘老庄东20米，统一社会信用代码91341200395501028H。 法定代表人：武振刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 被告：张琳琳，女，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳市龙浩商品混凝土有限公司（以下简称龙浩公司）与被告张琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙浩公司的委托诉讼代理人杜施雷到庭参加诉讼，被告张琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款99490元及利息（利息自2019年5月30日起年利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告支付原告律师费10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告约定，原告向被告提供混凝土，被告支付货款，后原告均按照被告的要求按时按量予以供应，被告却未支付全部货款。被告张琳琳于2019年3月5日出具欠条，欠条载明被告共计欠原告货款199490元，约定于2019年5月30日之前一次性支付，后被告于7月份偿还100000元，尚欠原告货款99490元，经原告催要余下欠款未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张琳琳未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告龙浩公司提交的证据：龙浩公司的营业执照、法人证明、法人身份证、《欠条》、代理合同及律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。被告张琳琳未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，张琳琳向龙浩公司出具一份《欠条》，载明：“今欠龙浩商砼有限公司混凝土货款人民币：（大写壹拾玖万玖仟肆佰玖拾元小写¥199490.00元整）。该欠款为增量资金02标段加宽所欠混凝土货款，欠款人定于2019年5月30日之前一次性归还，如逾期未还，本人自愿每日按照欠款总额支付__%违约金，并承担由此欠款引起的诉讼费、律师费等一切费用，诉讼地为债权人所在地法院。此据欠款人：张琳琳（签名捺印）身份证号码：341222197807××××身份证地址：皖.颍州区三十里××镇××村××年3月5日”。后张琳琳于2019年7月偿还100000元，剩余欠款未予偿还。 另查明，龙浩公司为委托律师代理本案支付律师费10000元。 本院认为，被告张琳琳向原告龙浩公司出具的《欠条》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，被告张琳琳应按《欠条》的约定履行义务。被告张琳琳在《欠条》上承诺如逾期还款承担由此欠款引起的律师费等费用，原告龙浩公司请求被告张琳琳承担本案律师费10000元，应予支持。原告龙浩公司自认被告张琳琳已偿还100000元，应予扣除。因被告张琳琳未及时支付下欠货款，已构成违约，除依法应向原告龙浩公司支付下欠货款外，应自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付下欠货款的利息。被告张琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张琳琳于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市龙浩商品混凝土有限公司货款99490元及利息（自2019年5月31日起，按照2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、被告张琳琳于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市龙浩商品混凝土有限公司律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告张琳琳负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二一年五月十一日 书记员  高悦 附：（2021）皖1204民初1688号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执5445号张永明、张晓明、张晓燕：申请执行人张永明与被执行人张晓明、张晓燕继承纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初4685号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张晓明、张晓燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张永明向本院申请执行，要求被执行人支付案件诉讼费4016.66元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张晓明、张晓燕已自觉履行完毕全部法律义务，向申请执行人支付案件诉讼费4016.66元，并承担执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执5445号执行案件执行完毕，于2021年05月20日结案。二〇二一年五月二十日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初2748号 原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街259号。 法定代表人：何发金，总经理。 被告：何音，女，1967年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告成都市和谐物业管理有限公司与被告何音物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司负担。 审判员 鲜 明 二〇二一年五月二十七日 书记员 周杰红
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5510号原告：孙玲玲，女，1986年7月14日生，汉族，住天津市河西区。被告：清肠健康管理中心，住所地天津市河东区真理道与泰兴路交叉口。原告孙玲玲与被告清肠健康管理中心服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告孙玲玲于2021年5月21日因起诉被告主体名称有误，向本院提出撤诉申请，同时在接受本院询问时，明确表达不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙玲玲撤回起诉处理。审判员 刘 蓓二〇二一年五月二十一日书记员 李苗苗
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保122号XX银行：关于李桂平与梁玉成借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初1488号之二判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初1488号之二（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1226号之一申请执行人:尤永君，男,1960年6月11日生，汉族，浙江省宁波市人,住浙江省宁波市海曙区。被执行人:华骏，男,1990年9月13日生，汉族，浙江省宁波市人,住浙江省宁波市海曙区。申请执行人尤永君与被执行人华骏买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8387号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、原、被告双方一致确认：被告华骏应退还原告尤永君购沙预付款人民币45000元，此款由被告华骏分别于2020年6月11日前支付原告尤永君20000元（此款已履行），于2020年7月31日前支付原告尤永君25000元（该款汇入原告指定账户：户名为尤永君、账号为62×××17的账户、开户行：中国农业银行宁波天一支行）。如被告有任一期未按约足额履行，被告自愿承担违约金20000元，原告有权自被告逾期之日起，就到期未付款项、所有未到期款项及违约金20000元一并申请法院强制执行。二、原、被告双方就本案再无其他任何纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为1150元，由原告尤永君负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行，立案标的为45000元。本案执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人华骏住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月13日、2021年4月30日，本院通过执行网络查控系统对被执行人华骏名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人华骏名下银行账户内扣划人民币13415.66元，其中人民币575元本院作执行费收取，余人民币12840.66元退付至申请执行人尤永君。被执行人名下其余账户仅有零星银行存款，本院对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月13日起至2022年3月12日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年3月18日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈被执行人华骏名下没有不动产，其名下也无可供执行的财产。4、2021年5月7日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年5月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年5月8日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人华骏在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年5月10日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币45000元，目前已执行到位人民币12840.66元，尚未执行到位人民币32159.34元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华骏名下的财产进行了调查，在被执行人华骏名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月十二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保360号 申请人：合肥市群欣装饰工程有限公司，住所地巢湖市健康东路南侧、向阳路东侧东方新世界6幢2单元1203室，统一社会信用代码91340181MA2PTT7H4D。 法定代表人：赵鹰，公司总经理。 被申请人：安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村新都人家6号楼1层，统一社会信用代码91340181791880357E。 法定代表人：童朝武，公司执行董事。 申请人合肥市群欣装饰工程有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司的财产进行保全，赵鹰以其名下所有的位于巢湖市健康东路南侧、向阳路东侧东方新世界6幢2单元1203室房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司名下价值2200000元的财产； 二、查封赵鹰名下所有的位于巢湖市健康东路南侧、向阳路东侧东方新世界6幢2单元1203室[皖（2016）巢湖市不动产权第0505749号]房产。 案件申请执行费5000元，由申请人合肥市群欣装饰工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年五月三十一日 书记员 贾慧娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初1423号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路215号。负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：王某某，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：王某某，男，汉族，住江苏省泰州市高港区。被申请人：李某某，女，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被申请人王某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人王某某、李某某名下银行存款人民币34500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：1、王某某、李某某名下位于泰兴市房产，不动产权证号为XX。2、王某某、李某某名下银行账户存款34500000元。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人王某某、李某某名下位于泰兴市房产，不动产权证号为XX。二、查询并冻结被申请人王某某、李某某名下银行账户存款34500000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  张 俊人民陪审员  朱晶峰二〇二一年五月二十日书 记 员  林 超
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初411号 原告：类庆国，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 被告：方京泽，男，1954年5月17日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告类庆国与被告方京泽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告类庆国到庭参加诉讼，被告方京泽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 类庆国向本院提出诉讼请求：判令1.解除原被告之间于2020年11月23日达成的土地流转合同；2.方京泽返还收取的土地流转费用0.5万元；3.方京泽赔偿违约损失2568元（种子款440元、化肥款2080元、农药款48元）。事实和理由：2020年11月23日，我与方京泽达成协议。我承包方京泽的水田8亩、旱田4亩，承包费用共计0.6万元，承包期限为2021年一整年。我向方京泽支付了0.5万元，方京泽出具收条，双方约定剩下0.1万元在2020年卖粮后支付。我向方京泽交付剩余0.1万元时，方京泽要求涨价，经调解无效，故起诉至法院。 方京泽未作答辩。 本院认定事实如下：2020年11月23日，原被告达成土地流转合同。双方约定方京泽的水田地8亩及旱田地4亩以0.6万元的价格流转给类庆国，流转期限为一年（2021年）。类庆国以现金形式向方京泽交付0.5万元，方京泽向类庆国出具收条一份，方京泽在收款人处签字。类庆国在庭审中自述“2020年12月末到2021年1月初，被告要求涨地租，当时我表示不同意，被告就表示不租给我了”、“2021年1月20日，调解没成功。当时被告表示要把钱还给我，不再租给我地，我没有同意”。2021年1月27日，类庆国购买化肥支付4775元、购买种子及农药支付1460元。 认定以上事实的证据有：收条、销售单据及当事人的庭审陈述。 本院认为，原被告双方签订的收条中内容包括土地面积、流转价格，具备合同成立的基本要素，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。现原被告因流转价格发生争议，双方已失去了继续履行合同的基础，故对类庆国提出解除土地流转合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况予以恢复原状。方京泽已收取的0.5万元流转费用应向类庆国予以返还，故对类庆国提出返还流转费用的诉讼请求，本院予以支持。类庆国现主张因方京泽单方违约造成其损失，应赔偿购买种子、农药、化肥所支付的费用。根据类庆国庭审中自认的事实，2021年1月20日前方京泽已明确表示要求解除合同，类庆国应当采取适当措施防止损失的扩大。类庆国购买种子、农药、化肥的时间为2021年1月27日，类庆国未尽到采取适当措施的义务，故对其该部分诉请本院不予支持。类庆国主张返还的流转费用0.5万元有收条予以佐证其真实性，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条第一款、第五百九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告类庆国与被告方京泽于2020年11月23日达成的土地流转合同； 二、被告方京泽于本判决发生法律效力后三日内向原告类庆国返还土地流转费0.5万元； 三、驳回原告类庆国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取25元，由被告方京泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  于季伟 二〇二一年五月十七日 书记员  金美英
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民辖终23号 上诉人（一审被告）：内蒙古思伊纳新能源有限公司。 法定代表人：高某，职务执行董事。 被上诉人（一审原告）：吉林省诚恩建筑工程有限责任公司。 法定代表人：李某。 上诉人内蒙古思伊纳新能源有限公司因与被上诉人吉林省诚恩建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2021）内2527民初15号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古思伊纳新能源有限公司上诉称，请求：依法撤销太仆寺旗人民法院（2021）内2527民初15号民事裁定书，或者依法将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。事实与理由：首先，当事人双方所签订的《建设工程施工合同》已经履行完毕，后续并没有签订补充协议，因此被上诉人本次提起的诉讼应为承揽合同纠纷，本案被上诉人起诉状的诉讼请求中所称的工程款实际为承揽合同价款。其次，上诉人内蒙古思伊纳新能源有限公司为思伊纳化学科技（北京）有限公司的控股子公司，由于被上诉人工程建设延误及各方投资环境变化等原因，上诉人内蒙古思伊纳新能源有限公司并未实际投入运营，厂区为一片废弃厂区，公司的主要办事机构在北京市海淀区××大厦办公，根据《中华人民共和国民法典》第六十三条之规定，法人以其主要办事机构为住所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。即本案应由申请人住所地北京市海淀区人民法院管辖，申请人要求人民法院将案涉材料邮寄北京也可证明申请人的经营管理等一切事宜均为北京，并非太仆寺旗，被申请人起诉状手写管辖法院也可证实其对管辖法院的不确定性。综上，为了便于查明事实和本案案涉款项结算，结合上诉人并未实际经营的情况，上诉人按照《民事诉讼法》第一百七十条之规定，特请求贵院依法撤销太仆寺旗人民法院（2021）内2527民初15号民事裁定书，或者将本案依法移送北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系被上诉人吉林省诚恩建筑工程有限责任公司以建设工程合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案不动产所在地为内蒙古自治区太仆寺旗，故太仆寺旗人民法院对本院具有管辖权，上诉人内蒙古思伊纳新能源有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费80元，由内蒙古思伊纳新能源有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二一年五月二十五日 书记员 冯  敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保391号 卢西明、卢明、姜文芳： 本院根据卢西明的财产保全申请，经审查，于2021年5月20日作出（2021）皖1622民初666-1号民事裁定书。于2021年5月26日解除查封卢明、姜文芳、胡明、段炼名下房产。内容详见回执。 二〇二一年五月二十八日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1231号申请执行人：徐克明，男，汉族，1965年05月10日出生，重庆市合川区。被执行人：甘丙英，女，汉族，1973年02月01日出生，重庆市璧山区。徐克明与甘丙英承揽合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初8527号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年03月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封被执行人名下所有房产，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为徐克明与甘丙英承揽合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年五月二十六日书记员  王 洁
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2846号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地：明山区解放北里83号。负责人：付军，该行行长。委托诉讼代理人：龙文宇，该行员工。委托诉讼代理人：徐媛媛，该行法律顾问。被告：祝龙年，男，1965年12月30日出生，汉族，现住址不祥。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉被告祝龙年信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡本金、利息，费用合计11328.38元（暂计算至2020年6月9日）；2、判令被告偿还自2020年6月10日计算至实际还清之日止的信用卡利息和费用（具体以邮政储蓄银行微机系统自动生成数据为准）；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年8月21日被告在原告处申请信用卡，卡号为：62×××83，信用额度为9000元，现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院。经本院审理查证，原告不能提供被告的准确送达地址，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的诉告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王凤英二〇二一年五月二十六日书记员  李 霞附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3077号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地世纪城。负责人：肖勇，该分行行长。委托诉讼代理人：恒轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱猛，江苏尊鼎力律师事务所实习律师。被申请人：冯东，男，1991年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人冯东金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯东名下位于徐州市铜山区中新.泉山森林海YF16#-1-102室房产，不动产权证号：苏(2018)铜山区不动产权第0016991号，保全标的额为34万元，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯东名下位于徐州市铜山区产，不动产权证号：苏(2018)铜山区不动产权第0016991号，保全标的额为34万元。案件申请费2220元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 婷二〇二一年五月二十七日书记员 崔朝宇
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初605号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：徐培原、吕甘霖，河北福鑫律师事务所律师。 被告：丁祥言，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）与被告丁祥言追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险沧州市分公司委托诉讼代理人徐培原、吕甘霖到庭参加诉讼，被告丁祥言经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款57434.8元、保费1089.72元和利息损失（以代偿金额及保费数额为基数、自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心发市的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日)；2.诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告丁祥言与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行沧州新华支行）签订个人贷款合同借款63000元。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行沧州新华支行，保险合同约定，投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息，自2020年2月17日开始逾期。被告的行为已构成违约，银行在催还贷款无果后向原告申请理赔，2020年5月8日，原告按照保险合同约定向被保险人代偿了借款合同项下的全部本金、利息、违约金等。依据合同约定和法律规定，原告在向被保险人支付保险金后即获得向被告追偿借款本息等款项的权利，至今被告应偿还原告代偿款57434.8元、保费1089.72元。特诉至法院，望判如所请。 丁祥言未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告为向河北银行沧州新华支行贷款而于2019年10月17日向原告投保个人信用贷款保证保险，双方约定被保险人为河北银行沧州新华支行，贷款金额63000元，保险金额69666.89元，保险费37621.44元，每月保险费1045.04元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。合同签后，河北银行沧州新华支行按约定于2019年10月17日向被告发放了贷款63000元，被告偿还了部分借款本息后，自2020年2月17日开始逾期，河北银行沧州新华支行向原告申请理赔，2020年5月8日，原告按向该银行代偿了借款合同项下的全部本金及利息共计59434.8元，此后被告偿还原告代偿款2000元，被告另欠原告自2020年1月18日至2020年5月8日的保费1089.72元。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》、被告签署的送达地址确认书以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方当事人真实的意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。原告在被告违约后依约承担了保证责任、履行了代偿义务，依法有权就代偿的保险金向被告追偿，原告要求被告支付原告代偿款和欠付的保险费58524.52元及利息利息合理合法，本院予以支持，其利息应当按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从原告代偿之日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告丁祥言自本判决生效之日起五日内偿还原告代偿款和欠付的保险费58524.52元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月8日起至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取664元，由被告丁祥言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本（需附上诉费缴费凭据），上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二一年五月十三日 书记员  王 伟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢159号 申请执行人：临沂奥凯服饰有限公司。 法定代表人：王建文，经理。 被执行人：丁涛，男，1976年4月20日生，汉族，住山东省乳山市城区。 申请执行人临沂奥凯服饰有限公司与被执行人丁涛买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2015）河商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还465717.84元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人丁涛名下的财产信息，但未查询到可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的458049.88元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人临沂奥凯服饰有限公司与被执行人丁涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 华
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3213号 原告：付钊，男，汉族，1986年11月1日出生，住西安市雁塔区。 被告：武莉莉，女，汉族，1955年8月24日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：武小明，男，汉族，1958年2月4日出生，住西安市莲湖区，系被告之弟。 原告付钊诉被告武莉莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。被告武莉莉在案件受理后申请追加涉案房屋实际承租人杨文利为被告。2021年5月20日，原告付钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告付钊撤诉处理。 案件受理费712元，减半收取356元，由原告付钊自行承担。 审判员  吕睿涵 二〇二一年五月二十日 书记员  冯 怡 打印：王冠锦校对：王冠锦2021年月日送达 1
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初459号 原告：禹刚，男，1966年3月28日出生，汉族，住兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告：蓝田建发有限责任公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道迎宾路，统一社会信用代码91511521209000300C。 法定代表人：邹舜。 委托诉讼代理人：肖宪军，公司员工。 原告禹刚与被告蓝田建发有限责任公司（以下简称蓝田公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘超、被告蓝田公司委托诉讼代理人肖宪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款150050元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2014年，被告蓝田公司承建石海养老院的建设工程，聘请郑某为现场管理人，对施工现场进行监管，后被告将部分工程分包给原告。2016年，工程完工并验收合格，双方确认被告应支付原告工程款280050元，已支付130000元，还剩150000元未付，原告多次催收，被告承诺定于2020年12月3日将剩余150000元结清，付款期限届满后，被告至今未支付原告任何款项，故诉至法院，请求判如所请。 被告蓝田公司辩称:我公司确系兴文县敬老院建设项目承包方，但我公司与原告无任何法律关系，也未授权他人签订结算单，未分包任何工程给原告，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：被告蓝田公司原名称四川宜宾通达建设有限公司，2015年被告与兴文县人民政府签订《建设工程施工合同》，承包兴文县石海敬老院工程，被告将部分工程承包给何招伟、郑某（现场管理人员），原告又承建其中场坝、边沟、浇灌工程。2015年5月，被告法人朱永斌（原四川宜宾通达建设有限公司）以投标人身份出具授权委托书，委托何健为公司代理人，以公司名义前往兴文县石林（石海）政府办理兴文县石林（石海）敬老院工程进度款事宜，由我单位负责履行，被告加盖公章及法人签名。施工过程中，2016年11月30日，郑某向被告出具委托书，要求被告支付原告石海敬老院工程项目人工工资20000元，同年12月9日被告向原告账户转账20000元，2016年至2017年间郑某分别向原告账户转账50000元，2017年2月23日原告与结算人何招伟及现场管理郑某形成《石海敬老院工程混泥土浇灌结算单》，载明原告禹刚应得工程款280050元，注明公司已支付130000元，应付给禹刚150000元。原告工程完工后，尚欠原告工程款未付，2020年12月3日，何招伟向原告出具《承诺书》约定欠原告工程款150050元，定于2020年12月30日前结清，郑某以“情况属实”签名。同时出具《兴文县石海敬老院项目工程结算表》（以下简称工程结算表），该表格载明：砼泥工禹刚，累积欠款235000元，本次支付金额80000元，以及原告银行卡号，联系电话并加盖兴文县石海镇财政所及被告公章，项目负责人郑某，何健签名。2018年2月14日，兴文县石海镇财政所以代理业务向原告转账80000元，交易摘要为“石海镇敬老院项目工人工资”，现原告依据《工程结算表》、《承诺书》向被告提起诉讼。 庭审中，证人郑某出庭证明《工程结算表》签字是自己所签，在石海敬老院工程中系管理实务，系何某聘用。 本院认为，原告在本案中从事兴文县石海镇敬老院项目工程的砼泥工浇灌工作及应得工程款依《工程结算表》150000元属实，其争议焦点是该原告工程款是否应由被告支付。本案现有证据虽未证明出具承诺书承诺人何招伟与被告之间存有何种关系，但存于兴文县石海镇财政所的《工程结算表》上，已明确载明受款单位或个人为原告，其欠款金额与《承诺书》一致，并加盖被告方印章及其关联人（项目负责人）郑某、何健签名，结合2015年5月5日，被告向何健出具过委托书和2016年11月30日郑某向被告出具的委托书，形成证据链，能够证明案涉工程款应由被告方支付，郑某、何健、何招伟构成表欠代理行为，其对外所从事的民事活动依法应由被告方承担相应责任。故对原告要求被告支付工程款150000元予以支持，据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律司法解释的规定”及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告蓝田建发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告禹刚工程款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1651元，由被告蓝田建发有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 傲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2166号申请执行人：李*，女。被执行人：杨**，男。申请执行人李*与被执行人杨**民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初469号民事判决书已发生法律效力。李*申请强制执行，标的为191730元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，扣划杨**银行存款5622.9元，并将其限制高消费。经线下查询及人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无其它可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为186107.1元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年五月三十一日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2791号原告：张解春，男，1982年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人:娄叶妮,江苏聚欣律师事务所律师。被告：武幸福，男，1987年9月10日出生，汉族，住灌云县。被告：吴中经济技术开发区越溪福中福货运服务部，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道龙翔路34号,系个体工商户。经营者：武幸福,男，1987年9月10日出生，汉族，住灌云县。原告张解春与被告武幸福、吴中经济技术开发区越溪福中福货运服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年4月28日向原告送达缴纳案件受理费的通知，并告知原告收到后七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。截至今日我院仍未收到原告缴纳的诉讼费。原告张解春无正当理由未按时缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张解春撤回起诉处理。审判员  师永义二〇二一年五月七日书记员  黄天涵
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2060号 原告:李军强,男,1975年9月4日出生,汉族,住河北省河间市。 委托诉讼代理人:王涛、张国强,河北京南律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。地址:任丘市裕华东路。统一社会信用代码:9113098268821601X7。 负责人:张亮,该公司经理。 委托诉讼代理人:严桦,该公司员工。 原告李军强与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军强的委托诉讼代理人王涛、张国强，被告保险公司的委托诉讼代理人严桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告保险金50000元;诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日23时许,李军强驾驶冀Ｊ×××××（冀7Ｈ84挂）号重型半挂车由西向东行驶至保涞路出唐县苑家会隧道时,与由西向东前方行使李建亮驾驶的冀Ｊ699（冀Ｊ×××××）号重型半挂牵引车发生追尾相撞,造成李军强受伤,两车受损的道路交通事故。经唐县公安交通管理大队认定李军强承担此次事故的全部责任。冀Ｊ×××××号重型半挂车登记在沧州德才商贸有限责任公司名下。冀Ｊ×××××号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投保了车上人员责任险（司机）及不计免赔,限额50000元，该事故发生在保险期间。事故发生后，李军强在涞源县医院与河间市人民医院就医,花费大量费用,所花费用与被告协商未果,特向你院起诉,望依法判准原告诉讼请求。 原告的各项损失有:医疗费17850元;急救费3700元;伙食补助费3200元（64天每天50元）;营养费:住院期间1280元（224天每天20元）、出院后3600元;护理费:住院期间14769元（按照年42115元计算64天，两人）、出院后20769元（按照42115元计算180天）;误工费59007元（运输业平均工资年88270元计算244天）;交通费5000元。 被告保险公司辩称，原告主体资格有异议,原告为车主雇佣的司机,其不具备替原告开庭的主体资格。根据保险单显示投保人为沧州德才商贸有限责任公司,其实际车主为吴文通,挂靠在沧州德才商贸有限责任公司,该车辆为分期付款,根据保险单特别约定沧州银行股份有限公司府西支行为保单第一受益人。我公司对事故真实性没有异议,但是其实际车主吴文通已放弃向我公司对人伤主张权利,我公司对本案人伤损失不予承担。对医疗费票据、病历，驾驶证、行驶证、从业资格证的真实性无异议,金额由法院予以核实，但只认可实际发生的医疗费,其余部分均不认可赔偿(含抢救费3700元)。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日23时许,李军强驾驶牌照号为冀Ｊ×××××（冀7Ｈ84挂）号重型半挂车由西向东行驶至保涞路出唐县苑家会隧道时,与李建亮驾驶的由西向东前行使的牌照号为冀Ｊ699（冀Ｊ×××××）号重型半挂牵引车发生追尾相撞,造成李军强受伤,两车受损的道路交通事故。经唐县公安交通管理大队认定李军强承担此次事故的全部责任。发生事故后原告李军强被送至涞源县医院治疗，当日转至河间市人民医院治疗64天，诊断为：基底节出血。在涞源县医院支付医疗费3159.08元，在河间市人民医院支付医疗费14691.75元。 冀Ｊ×××××号重型半挂车登记在沧州德才商贸有限责任公司名下。该车在被告保险公司投保有“车上人员责任险”（司机）限额50000元及不计免赔率，事故发生在保险期间。 本院认为，原告李军强驾驶的机动车在被告保险公司投保有“车上人员责任险”(司机)，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该保险合同合法有效。被告保险公司理应按照保险合同的约定履行义务。被告保险公司辩称只认可赔偿医疗费，不符合合同的约定，本院不予支持。原告主张的医疗费合计为17850.83元，有收费票据证实，予以确认。原告主张住院伙食补助费3200元，符合相关赔偿标准，予以确认。根据原告伤情，支持其住院64天的营养费1280元。根据原告伤情及参照医嘱意见，支持原告住院时20天两人护理，出院后1人护理100天，按照年居民服务业年收入42115元标准计算，即16153.20元。误工费36275.34元（运输业平均工资年88270元，计算150天），交通费4000元。以上合计为78759.37元，已经超过了被告保险公司座位险应承担的限额，故被告保险公司应按照合同约定的“车上人员责任险”(司机)责任限额内给付原告保险金50000元。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告李军强保险金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担（于本判决生效之日交纳至任丘市人民法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年五月十八日 书记员  张 东
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1469号原告：许超，男，1955年10月13日生，汉族，退休干部，现住吉林省四平市。被告：梨树县企业信息中心。法定代表人：张兵兵，职务，主任。委托代理人：徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。原告许超与被告梨树县企业信息中心民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭审理。原告许超到庭参加诉讼，被告梨树县企业信息中心委托代理人徐长昆到庭参加诉讼。被告法定代表人张兵兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许超诉称，2008年至2012年原告在梨树县机械建材行办主持工作和任机械建材企业中心主任期间，因单位经费不足，原告垫付了办公费、交通费、招待费等费用合计14168.10元，均已入单位财务账。2012年8月县政府成立了梨树县企业信息中心，原梨树县机械建材企业中心划归。划归后，原告每年都向该单位领导催要此款，单位领导答复说尽力尽早解决，但至今仍未给付，无奈之下为维护原告自身权益特诉至法院，请贵院依法判决被告给付欠原告款14168.10元并承担诉讼费。诉讼请求：1.被告付给原告在其单位账面款14168.10元；2.被告承担诉讼费。被告梨树县企业信息中心辩称，根据原机械建材行业管理办公室财务账面记载，确有拖欠原告许超14168.10元这笔债务。同意给付，因为单位没有经费，暂时无力给付。开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告提供证据如下：企业信息中心财务账目有记载拖欠原告债务款14168.10元。被告梨树县企业信息中心质证称，没有异议。经审理查明，2008年至2012年原告在梨树县机械建材行办主持工作和任机械建材企业中心主任期间，因单位经费不足，原告替单位垫付了办公费、交通费、招待费等各项费用共计14168.10元，均已入单位财务账。原告多次催要此款，但被告迟迟没有偿还。另查，2012年8月，原梨树县机械建材企业中心被改制成梨树县企业信息中心。梨树县机械建材企业中心已被撤销，法人终止，原告将梨树县企业信息中心作为本案被告提起诉讼，依照《中华人民共和国民法总则》第九十八条：“机关法人没有被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。”因此，梨树县机械建材企业中心已被撤销，法人终止，其民事权利和义务由继任的梨树县企业信息中心享有和承担，原告许超将梨树县企业信息中心作为本案被告提起诉讼，本院予以支持。本院认为，合法的民间借贷关系应当予以保护。被告梨树县企业信息中心应偿还原告许超欠款14168.10元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告梨树县企业信息中心于本判决生效之日起10日内偿还原告许超欠款14168.10元。案件受理费77元，由被告梨树县企业信息中心负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘建华二〇二一年五月三十一日书记员 李沐阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5958号 原告：宋建，男，汉族，1985年10月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘启军（特别授权代理），贵州昌哲律师事务所律师。执业证号：15205201310459116。 委托诉讼代理人：邓婷婷（一般代理），贵州昌哲律师事务所实习律师。证号：23072011210083。 被告：毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道后河村中鼎华府2幢第4层2-4-4。统一社会信用代码：915205025650128501。 法定代表人：许昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施家良（特别授权代理），贵州千载律师事务所律师。执业证号：15201201910114249。 委托诉讼代理人：曾威（一般代理），贵州千载律师事务所律师。执业证号：15201201910098595。 原告宋建与被告毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告宋建于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋建的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋建撤诉。 案件受理费4900元（已减半收取），由原告宋建负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年五月二十八日 书记员  张婵婵
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初31号之一 原告（反诉被告）：秦孝忠，男，1951年11月8日出生，汉族，山西省壶关县人。 被告（反诉原告）：山西大峡谷永兴物资仓储有限公司。住所地：壶关县城南。 法定代表人：刘鱼。 委托诉讼代理人：程国庆，山西维尼律师事务所律师。 原告（反诉被告）秦孝忠与被告（反诉原告）山西大峡谷永兴物资仓储有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年5月24日被告（反诉原告）申请撤诉。 本院认为：被告（反诉原告）提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）山西大峡谷永兴物资仓储有限公司撤回起诉。 案件反诉诉讼费4541元，减半收取2270.5元，由被告（反诉原告）山西大峡谷永兴物资仓储有限公司承担。 审 判 长  孙旭光 人民陪审员  万鱼庆 人民陪审员  王 莉 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  侯明正
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初1003号 原告:吴晓丹,男，1990年4月28日出生,汉族，住运城市。 被告:栗岩,男,1992年3月20日出生,汉族,住河津市。 原告吴晓丹与被告栗岩租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓丹到庭参加诉讼，被告栗岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付欠原告租赁费30000元。事实和理由:2018年3月27日,原、被告双方签订了《租房合同》,合同约定:原告同意将东湖春天15号、17号商铺处物业出租给被告,租期3年,从2018年3月27日到2021年2月26日,租金30000元,房租一年一清。合同签订后,原告依约交付了商铺,但被告从2018年至今未按约定向原告支付相应租赁费。被告的行为已经构成严重违约,其行为使双方的租赁合同已经无法继续履行,合同目的无法实现,无奈原告只好诉诸贵院。 原告针对其诉讼请求向本院提交了2018年3月27日原被告签订的租赁合同1份。 被告未答辩，亦未举证。 原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日,原告吴晓丹与被告栗岩签订了《租房合同》,约定原告同意将东湖春天15号、17号商铺出租给被告,租期3年,从2018年3月27日到2021年2月26日,租金30000元,房租一年一清。合同签订后,原告依约将商铺交付被告使用,但被告未按约定支付租金。现租期届满，被告尚欠原告租金30000元未付。 本院认为，原告吴晓丹与被告栗岩签订的《租房合同》，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现租赁期满，被告栗岩未按约向原告吴晓丹支付租金，构成违约，故对原告要求被告支付30000元租金的诉请，予以支持。被告栗岩经本院传票传唤未到庭参加应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栗岩自本判决生效之日起十日内支付原告吴晓丹租金30000元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告栗岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 刘青梅 二〇二一年五月二十五日 法官助理 郝甜甜 书 记 员 王 路
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执447号申请执行人：晏爱燕，女，1970年11月12日出生，汉族，住滨海县。委托代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被执行人：顾婧，女，1994年3月21日出生，汉族，住滨海县。申请执行人晏爱燕申请执行被执行人顾婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1073号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告顾婧于2020年12月30日前一次性支付原告晏爱燕车辆修理费30000元；二、如被告顾婧不按照约定时间支付，则原告晏爱燕可要求被告顾婧按照30000元为基数月利率1.2%承担从2020年3月19日起至履行完毕之日止计算的利息；三、其他无争议。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告晏爱燕承担240元，被告顾婧承担275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日受理。本院在执行申请执行人晏爱燕申请执行被执行人顾婧民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月5日，本院向被执行人顾婧电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人顾婧未能主动履行，亦未申报财产。2、2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月12日、2021年3月26日、2021年5月6日、2021年5月17日，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人顾婧名下银行存款73.88元、网络资金275.47元本院已依法予以冻结，因该冻结金额尚不足本案执行费，故本院暂未对上述已冻结资金作进一步处理。被执行人顾婧名下银行存款、网络资金账户在本院多次查询期间未见显额变动，故本院分析认为被执行人顾婧暂未使用银行存款、网络资金账户。现未发现被执行人顾婧名下其他可供执行的房产、车辆等财产。3、2021年5月18日，经本院执行人员电话联系被执行人顾婧，限期其到院谈话。2021年5月21日，被执行人顾婧电话联系本院表示因其在外地工作，5月21日不能按时到场，希望顺延至2021年5月24日。4、2021年5月24日，被执行人顾婧与本案申请执行人晏海燕委托代理人时元光共同到院。谈话期间，双方表示已就本案达成和解协议并已履行3000元，本院将和解协议内容记录在卷备查。5、同日，申请执行人晏海燕经其委托代理人时元光向本院递交了撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年五月二十四日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执831号申请执行人沈阳智翔教育咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区。被执行人沈阳胜华天合教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人吴某某。申请执行人沈阳智翔教育咨询有限公司与被执行人沈阳胜华天合教育信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)辽0106民初9372号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳胜华天合教育信息咨询有限公司向申请执行人沈阳智翔教育咨询有限公司返还XX元;二、被执行人沈阳胜华天合教育信息咨询有限公司承担案件受理费XX元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳胜华天合教育信息咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳胜华天合教育信息咨询有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳胜华天合教育信息咨询有限公司法定代表人吴某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳胜华天合教育信息咨询有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳胜华天合教育信息咨询有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019）辽0106民初9372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年五月十八日书记员  刘 垚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1434号 申请执行人：赵红，女，1961年03月12日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：张伟，女，1965年08月01日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5786号民事判决书，于2021年4月7日立案执行申请执行人赵红申请执行被执行人张伟借款合同纠纷一案。执行标的556420元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的556420元，已执行到位0元，被执行人张伟尚欠申请执行人赵红556420元。 二、(2019)川0115民初5786号民事判决书次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月二十日 书 记 员  任 仁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初9853号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川发现律师事务所律师。 被告：邓菂，男，1974年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告邓菂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，原告成都合力物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对邓菂的起诉。 本院认为，成都合力物业服务有限公司自愿申请撤回对邓菂的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费225元，由成都合力物业服务有限公司负担。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十六日 书记员 李妍利
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0124民初2959号 原告：庐江县福田农业机械销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖村董院村民组庐江八中西侧合铜路以东，统一社会用代码913401245872470442。 法定代表人:何凌云,执行董事。 委托诉讼代理人邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王清，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县福田农业机械销售有限公司与被告王清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法就行了审理。 原告庐江县福田农业机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠货款人民币19000元,支付利息11685元(自2016年2月4日起,以19000元为基数,按照年利率12%计算利息至2021年3月19日止),合计人民币30685元;并支付后期利息(以19000元为基数,自2021年3月20日起按照年利率12%计算利息至欠款清偿完毕之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告方承担。 本院经审查认为，因原告无法提供被告笪久鹏的现住地址，本院按照原告提供的被告笪久鹏户籍地址无法有效送达相关法律文书，无法通知被告笪久鹏应诉，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，可待查明被告笪久鹏的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告庐江县福田农业机械销售有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二一年五月八日 书记员  徐 娟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢96号之二 申请执行人：暴XX，男，1933年7月14日出生，汉族，住邯郸市从台区。 被执行人：邯郸市XX装饰工程有限公司，住所地邯郸市邯山区河沙镇镇南泊村南。 法定代表人：张XX，该公司总经理。 被执行人：张XX，男，1972年1月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区河沙镇镇南泊村。 本院在执行申请执行人暴XX与被执行人邯郸市XX装饰工程有限公司、张XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邯郸市XX装饰工程有限公司、张XX履行（2019）冀04民终3470号民事判决书确定的义务，但被执行人邯郸市XX装饰工程有限公司、张XX未履行。本院于2020年7月7日立（2020）冀0402执恢96号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人邯郸市XX装饰工程有限公司、张XX送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人邯郸市XX装饰工程有限公司、张XX未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人邯郸市XX装饰工程有限公司、张XX有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局，查询被执行人邯郸市XX装饰工程有限公司、张XX名下的财产信息。查到被执行人邯郸市XX装饰工程有限公司名下位于邯郸市邯山区，本院依法进行查封、评估、拍卖、变卖程序；第一次、第二次流拍后，本院启动变卖程序，以372160元的价格对上述房产进行变卖，无人购买，且申请人暴XX拒绝以变卖价格以物抵债。 四、通过对被执行人邯郸市XX装饰工程有限公司、张风军住所地调查了解，未能查到被执行人其他可供执行财产。 五、已将被执行人邯郸市XX装饰工程有限公司、张XX纳入失信名单，并对其发出限制高消费令，限制其高消费。 综上所述，因本案被执行人邯郸市XX装饰工程有限公司、张XX名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，申请执行人暴XX表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邯郸市XX装饰工程有限公司、张XX有继续向申请执行人暴XX履行的义务，被执行人邯郸市XX装饰工程有限公司、张XX自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人暴XX如发现被执行人邯郸市XX装饰工程有限公司、张XX有财产信息，本院立即恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 武志刚 审 判 员 师华伟 审 判 员 张 江 二〇二一年五月十七日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执57号之十一申请执行人：蒋德强，男，汉族，1953年1月24日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：龚举轩，男，汉族，1964年7月20日出生，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人蒋德强与被执行人龚举轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人龚举轩在中国农业银行账户内存款人民币16.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人龚举轩在中国农业银行账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年五月二十六日书记员  岳顺英
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1176号被执行人：卢蓬阳，男，住沈阳市浑**。被执行人卢蓬阳交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2017）辽0112刑初211号刑事判决书生效力，2021年1月21日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人杨永胜交付罚金2000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财付通及支付宝，冻结被执行人名下银行卡。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1176号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月十九日书记员  王玮琦
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初845号原告：梅河口市鸿运华府火锅店。经营者：房国忠，男，1974年1月20日出生，汉族，该火锅店业主，住梅河口市天成国际小区4号门市。被告：王梓宁，女，2002年12月28日生，汉族，住梅河口市。原告梅河口市鸿运华府火锅店与被告王梓宁不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告梅河口市鸿运华府火锅店经营者房国忠和被告王梓宁到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。梅河口市鸿运华府火锅店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还占用原告的货款14998元；2、依法判令被告立即返还占用原告废品出售款2348元；3、1月10日的营业销售款184元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月15日雇佣被告在原告处工作，在原告处担任前厅主管兼吧员工作。在原告处工作期间，利用自己能进到更便宜的货为由从现金员处套取现金，并伪造票据到现金员处冲账。从2020年11月30日至2020年12月17日，原告查账时发现被告利用职务之便共占用其货款14，998.00元，以及占用原告废品出售款2348.00元，1月10日没有上交营业销售款184元。经原告与被告多次协商，被告承认对账结果并在对账清单上签字，但拒绝返还。原告多次向被告索要未果。原告认为，原被告双方都应当诚实守信，但现被告无正当理由拖欠占用原告的货款，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《民法典》与《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。王梓宁辩称，在原告诉状中说，我在原告处工作期间，利用自己能进到更便宜的货为由，从现金员处套取现金，并伪造票据到现金员处充账，对涉及到自己能进到更便宜的货事实有异议，供货商是在原告处送货物流推荐的，原告让我询问价格，我询问价格后原告认为价格合理让我进货我才进的货，对伪造票据到现金员处充账有异议，店里每天的所有货单我都上交给原告了，请原告拿出我伪造的票据，我不知道我伪造什么，充什么账了，在原告诉状中说从2020年11月30日至2020年12月17日，经原告查账我利用职务之便共占货款14998元，原告每天从早到晚到店里看店，每一笔支出我都经过原告同意我才敢往出支，每天都对账，都不差账，我在原告处工作期间，原告也没跟我说过差账啊，短短十几天，出现这么大纰漏，难道原告是眼看钱进我腰包不管吗？如果真有这一码事，怎么不及时开除我追究我，怎么还继续雇佣我，对说到我占用废品出售款2348元有异议，店里每天进的货不一样，那纸壳来说，3毛钱一斤，原告是进了多少货卖了那么多钱，原告说收废品的把这2348元交给我了，请原告把我给收废品打的收条拿出来，证明我收到这笔钱了，对说我没有上交营业款184元金额有异议，1月10日晚因为我不干了，提前跟我结账对账，打完日结单后，又来了四位客人交了200元，原告收走押金，吧台留了184元，原告收走押金16元，就提前走了，我给假期工结了一天工资，40元，又从自己的微信中给顾客返了16元押金，剩下128元在我这了，因为当天我不干了，原告让我明天也就是1月11日去给我结工资，第二天我去结工资原告说我偷了2万元的货，打赖我工资，我才没有把这128元返还给原告，原告诉状中经原告与被告多次协商，被告承认了对账结果并在对账单上签字，但拒绝返还，对多次协商有异议，我从没跟原告协商过，原告给我打电话，只有恐吓我，我这有录音，当时我还有东西在店里，我都没敢去拿。对对账清单有异议，原告的证据那并不是什么对账清单，那是店里每天来的货的对货清单，原告让我和后厨用货的签字，说是给其他股东看，我年龄小也没想那么多，我想货的确是来了，让我签我就签了，每天来的每一笔货都记在对货清单上，现在原告单拿出对货清单上的一张填文加字，海鲜火锅自助不可能只用骨头。对说我拒绝返还有异议，我没拿原告什么东西，我也不应该返还他什么。当事人围绕诉讼请求和焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。经本院审理查明认定如下法律事实：2019年12月19日，房国忠注册成立梅河口市鸿运华府火锅店，经营地点在梅河口市银河大街天伦洗浴旁。该火锅店于2020年8月15日开始营业。房国忠雇佣王梓宁从事负责吧台业务，负责收款、支付货款、代管理前厅事宜。至2021年1月10日王梓宁离开火锅店，王梓宁占用火锅店营业款184元。本院认为，作为梅河口市鸿运华府火锅店的经营者房国忠为证明自己诉求的主张，向本院提供了火锅店经营期间的若干票据，如销售清单和进货清单、微信对话记录等，用以证明王梓宁占用了货款14998元、废品出售款2348元及营业销售款184元，王梓宁对房国忠的提交的证据进行了质证同时也提供转款记录明细等证据，综合双方的陈述和举证、质证，除王梓宁自认尚欠火锅店营业款184元外，房国忠提供的证据不能证明王梓宁利用职务之便占用货款14998元和废品出售款2348元；房国忠提供的证据多为其经营期间的账目和对账清单，王梓宁作为火锅店的管理人员，具有一定的管理权限，其行为多与火锅店的经营管理息息相关，每日均有不同数量的支出和收入，本院无法用其双方一两次的对账清单来认定王梓宁占用一定数额的货款，故对火锅店经营者房国忠诉求的主张，本院不能全部予以支持。对王梓宁自认2021年1月10日营业款184元事情属实，但王梓宁辩驳给临时钟点工支付工资40元，给顾客返还押金16元，尚有128元在其手中，对此56元的支出房国忠予以否认，故应认定王梓宁应返还火锅店营业款184元，对火锅店的此项主张本院予以支持。另在庭审中房国忠自认尚欠王梓宁工资3000元，此款与本案不是同一法律关系，两者不能折抵，王梓宁应另行主张权利。综上所述，房国忠作为火锅店的经营者，与王梓宁之间本应是十分相互信任的老板和雇员间的雇佣关系，雇佣期间，王梓宁代房国忠行使火锅店的很多管理事务，但双方最终没有好聚好散，而是对簿公堂，实属不该。双方本应心平气和地坐下来解决矛盾和问题，诉讼不是解决纠纷最好的方式，可能心结才是纠纷的关键因素。本院虽然以判决的方式解决此案，也许双方都不会满意，但也无可奈何，本院希望双方能够就此罢诉服判，要“有所为，有所不为”。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告王梓宁返还原告梅河口市鸿运华府火锅店经营者房国忠营业款184元，于本判决生效后立即予以返还；二、驳回原告梅河口市鸿运华府火锅店诉被告王梓宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（减半收取），由王梓宁负担25元，梅河口市鸿运华府火锅店负担95元，王梓宁负担部分，于本判决生效后返还梅河口市鸿运华府火锅店经营者房国忠。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  毕明双二〇二一年五月二十七日书记员  王俊淇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5226号之一申请执行人：孙冲，女，1988年8月13日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：赵修宝，男，1991年9月9日出生，汉族，住济南市市中区。孙冲与赵修宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4470号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告赵修宝所欠原告孙冲房租和押金41000元于2020年6月5日前返还原告5000元，于2020年7月5日前返还5000元，于2020年8月5日前返还5000元，于2020年9月5日前返还13000元，于2020年10月5日前返还13000元。二、本次纠纷经本次调解一次性处理完毕，今后双方互不追究。因赵修宝未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款2500元已扣划，过付给申请执行人2500元，暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人赵修宝发出限制消费令，限制被执行人赵修宝高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人孙冲进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月十七日书记员  徐 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1470号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被申请人孔凡俐，男，1978年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人孔凡俐拒不偿还欠款本金15388.42元，利息、罚息7334.12元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为5991.22元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计22722.54元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孔凡俐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15388.42元，利息、罚息7334.12元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为5991.22元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计22722.54元。申请费123元，由被申请人孔凡俐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初154号原告：张金锁，男，汉族，生于1969年4月5日，住河南省三门峡市陕州区。被告：崔光治，男，汉族，生于1953年9月29日，住河南省三门峡市陕州区。原告张金锁与被告崔光治房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张金锁向本院申请缓交诉讼费，本院予以准许缓交到开庭前。庭审中，本院依法通知原告张金锁于庭后7日内交纳诉讼费用，原告张金锁在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张金锁撤回起诉处理。审 判 长  张洪涛人民陪审员  任江燕人民陪审员  白春菊二〇二一年五月十二日书 记 员  张 歌
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初814号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，经理。委托诉讼代理人：侯志娟，该公司员工。被告：朱桂芬，女，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告朱桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二一年五月六日书记员  杨 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1460号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人邹孟虎，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人郝江昆，男，1986年6月22日出生，汉族，住山西省孝义市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郝江昆拒不偿还欠款本金16907.9元，手续费、违约金7267.99元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计24175.89元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝江昆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16907.9元，手续费、违约金7267.99元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计24175.89元。申请费135元，由被申请人郝江昆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2248号原告：杨思兰，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：谭兆霞，女，汉族，住连云港市海州区。被告：葛建万，男，汉族，住连云港市海州区。被告：葛建兴，男，汉族，住连云港市海州区。原告杨思兰与被告谭兆霞、葛建万、葛建兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨思兰及委托诉讼代理人姚志祥，被告谭兆霞到庭参加诉讼，被告葛建万、葛建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨思兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金245400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日起至2017年10月19日，被告做生意缺钱，共计11次向原告借现金245400元，被告谭兆霞及丈夫葛同发(已死亡）分别在借条上签名确认。逾期经原告多次催要，被告借故一拖再拖，无归还诚意。现葛同发于去年死亡，因此要求法定财产继承人葛建万、葛建兴承担连带给付义务。被告谭兆霞辩称，我不知道什么情况，借条上的签字是葛同发让我签的，葛同发说是和原告的丈夫合伙做生意的。被告葛建万、葛建兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日至2016年12月29日，被告谭兆霞及丈夫葛同发向原告杨思兰出具借条十份，共计向原告杨思兰借款218400元。2017年10月19日，葛同发向原告杨思兰出具借条一份，写明借到杨思兰27000元。被告谭兆霞及丈夫葛同发以出租房屋的租金归还原告杨思兰17600元。另查明，2020年6月份，葛同发去世。葛同发与被告谭兆霞系夫妻关系，被告葛建万、葛建兴系葛同发与被告谭兆霞所生子女。上述事实，有原告杨思兰、被告谭兆霞的当庭陈述，以及原告杨思兰提供的借条、还款承诺、还款计划书、银行取款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告谭兆霞及丈夫葛同发共同向原告杨思兰借款218400元，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告谭兆霞及丈夫葛同发已归还17600元，因葛同发已去世，故被告谭兆霞还应当偿还原告杨思兰借款本金200800元。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告葛建万、葛建兴系葛同发的法定继承人，应当对葛同发尚欠原告杨思兰的借款200800元在继承遗产的范围内承担偿还责任。对于2017年10月19日的借款27000元，被告谭兆霞、葛建万、葛建兴应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。对于被告谭兆霞辩称的葛同发说借款是和原告的丈夫合伙做生意的辩解意见，因被告谭兆霞没有提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭兆霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨思兰借款本金200800元；二、被告葛建万、葛建兴对葛同发尚欠原告杨思兰的借款200800元在继承葛同发遗产的范围内承担偿还责任；三、被告谭兆霞、葛建万、葛建兴对葛同发尚欠原告杨思兰的借款27000元在继承葛同发遗产的范围内承担偿还责任；四、驳回原告杨思兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4981元（原告杨思兰已预交），由原告杨思兰负担357元，被告谭兆霞负担4624元，被告葛建万、葛建兴在继承葛同发遗产的范围内对4624元承担给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：1044××××9094（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二一年五月十四日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5523号原告：重庆市汉基伊达置业有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢12-1，统一社会信用代码91500113305256373Y。法定代表人：杜洪峰，总经理。委托诉讼代理人：王建华，该公司员工。被告：谢琴英，女，1981年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：胥朝胜，男，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市汉基伊达置业有限公司与被告谢琴英、胥朝胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告重庆市汉基伊达置业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认本院认为，原告重庆市汉基伊达置业有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市汉基伊达置业有限公司撤诉。案件受理费4194元，减半收取计2097元，由原告重庆市汉基伊达置业有限公司负担。审 判 员  余 彬二〇二一年五月十二日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4837号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:马波，男，1984年04月06日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马波借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金11800元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4837号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年五月二十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民申7号再审申请人（原审被告）：姜某某，男，1964年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘某某，山东某律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈某琪，女，1982年2月22日出生，汉族，农村居民，住湖南省。再审申请人姜某某因与被申请人陈某琪民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁0683民初6574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜某某申请再审称，申请人的配偶陈某琼生前向被申请人借款，申请人并不知情。2019年7月28日陈某琼因交通事故死亡后，其法定继承人包括申请人姜某某、其母亲及三个子女，共五个继承人。在陈某琼交通事故纠纷一案中，除申请人以外的其他四位法定继承人均作为原告参与诉讼，并获得相应赔偿。法律明确规定，继承人应当在其继承财产的范围内对被继承人的财产承担责任，其他四位法定继承人也应当对陈某琼生前债务承担还款责任，申请人只需承担五分之三的还款责任，即偿还24000元，其他四位法定继承人偿还剩余16000元。请求对(2020)鲁0683民初6574号民事判决再审，改判申请人偿还24000元借款。本院经审查认为，本院作出的(2020)鲁0683民初6574号民事判决已生效，该判决认定姜某某之妻陈某琼生前向陈某琪的借款40000元属于姜某某与陈某琼的夫妻共同债务，从而判决姜某某偿还陈某琪借款40000元。该案法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。根据该规定，姜某某在陈某琼死亡后，负有向陈某琪偿还全部借款40000元的义务，其要求陈某琼的其他继承人参与诉讼并在继承财产的范围内承担还款责任，本院不予支持。姜某某可就遗产继承问题另案告诉。另查，姜某某主张的“陈某琼交通事故纠纷”已在本院立案，案号为(2020)鲁0683民初7142号，已开庭，原告只列有姜某某，目前尚未结案，姜某某主张的“除申请人以外的其他四位法定继承人均作为原告参与诉讼，并获得相应赔偿”的事实不存在。综上，姜某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜某某的再审申请。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  杨文珍人民陪审员  王建慧二〇二一年五月十一日书 记 员  杨玉泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1877号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所律师。委托代理人郭熙，河南明商律师事务所律师。被申请人崔洪欣，女，汉族，1991年10月23日出生，住哈尔滨市道里区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人崔洪欣拒不偿还欠款本金12550.16元，利息、罚息6080.27元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计18630.43元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔洪欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12550.16元，利息、罚息6080.27元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计18630.43元。申请费89元，由被申请人崔洪欣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保865号 余兴福： 你单位与潘海林合伙合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初8811号之一民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年05月25日，通过执行系统冻结了潘海林在达州农村商业银行股份有限公司荷叶街支行账户尾号X内存款（额度）人民币X元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2136号 申请执行人:李建君，男性1978年11月15日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王绍领，男性1962年7月13日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李建君与被执行人王绍领借款合同纠纷一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2136号案件的执行。 终结(2021)皖1622执2136号案件中对被执行人王绍领的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 诚