wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0428民初365号 原告：刘某. 被告：正某某. 本院在审理刘某与正某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 审 判 员 高金瑞 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张海丽 书 记 员 尚 晨 附：法律适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初459号 原告：赵林风，女，汉族，1950年2月24日出生，住保定市莲池区. 被告：邱跃，男，汉族，1990年3月17日出生，住保定市竞秀区。 被告：保定万赢投资有限公司，住所地保定市莲池区瑞祥大街753号门脸。 法定代表人：许萌,经理。 二被告委托代理人：史伟、刘全胜，河北保诺律师事务所律师。 原告赵林风与被告邱跃民间借贷纠纷一案，原告赵林风申请追加保定万赢投资有限公司为被告。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵林风，被告邱跃、保定万赢投资有限公司的委托代理人刘全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵林风向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款人民币50万元。二、判令被告按照合同及最新司法解释规定，向原告支付自2019年9月6日至付清全部欠款之日止的利息。三、本案全部诉讼费用和保全费均由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，被告向原告借款人民币50万元，并签订了借款合同和担保合同，还款期限为2019年12月6日。自2019年9月6日起，被告违背协议至今未向原告支付相应的利息，本金至今未偿还。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应当诚实信用的履行合同义务，但被告违反合约，至今未归还借款本金和应付利息，依法应承担违约责任。后被告保定万赢投资有限公司与原告签订协议，被告保定万赢投资有限公司承诺偿还上述借款，并承担与借款方同等的连带保证责任，为此原告申请追加保定万赢投资有限公司为本案被告，并由二被告承担连带偿还责任。 被告邱跃、保定万赢投资有限公司辩称，原告与被告存在借款事实，现在没有能力一次性偿还借款本金，希望与原告能够协商解决。 经审理查明，原告赵林风作为甲方（出借人）和杨倩作为乙方（借款人）于2018年9月7日签订借款合同一份。合同约定：乙方向甲方借款总金额为人民币50万元；借款用途是用于正常经营或消费；借款期限3个月，自2018年9月7日起至2018年12月6日止；借款利率为月息1.5%；借款采用按月付息，到期还本的还款方式；如果乙方不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收日1‰的违约金；如果乙方不能按时支付本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收日1‰的违约金；若发生争议双方协商解决，协商不成向保定市莲池区人民法院起诉等。合同签订后，原告赵林风将借款存到杨倩指定的胡飞的帐户里面，有转款凭条证予以证实，杨倩出具收到借款50万元的借条。杨倩将与河北芳盛房地产开发有限公司签订的房屋认购协议书一份以及交款收据交给原告赵林风做借款担保。 2018年12月7日、2019年3月7日，原告赵林风和杨倩分别签订借款展期合同。2019年6月7日、2019年9月7日，原告赵林风和被告邱跃分别签订借款合同之展期合同。合同约定，赵林风与杨倩签订的借款合同中的权利义务由邱跃概括承受，邱跃自愿承担清偿责任。 上述合同签订后，被告邱跃未能按约定履行还款义务，自2019年9月6日拖欠本息至今。2019年9月10日，甲方赵林风和乙方保定万赢投资有限公司签订协议书一份，约定经居间方居间，甲方与借款方签订债权对接业务《借款合同》，由于借款方无法按期偿还甲方以上全部债权，甲、乙双方自愿协商签订如下协议共同履行：对甲方上述债权金额，乙方表示认可，并承诺自愿代为分期偿还，承担与借款方同等的连带保证责任；乙方于2019年9月10日起满30个月内，乙方分期按比例清偿债权本金；如乙方未能按照本协议约定的期限和标准代偿债权本息的，应承担违约者责任，承担债权本金总金额10%的违约金。协议签订后，被告保定万赢投资有限公司也未能按照协议约定履行偿还义务，为此原告诉至法院。二被告对于借款以及欠款的事实予以认可，但是目前被告周转困难，希望能够分期偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告赵林风举证可以印证被告邱跃自愿承担杨倩借原告赵林风借款的偿还责任，双方签订了债权转移的协议。被告邱跃对应承担还款责任的事实也予以认可，对于利息和违约金的计算要求按照法律规定计算。被告邱跃未能按约及时偿还原告赵林风借款本息构成违约，因此原告赵林风主张被告邱跃偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。被告保定万赢投资有限公司与赵林风达成协议，自愿加入上述邱跃的债务进行清偿，承担连带偿还责任，本院予以确认。 此外，原告赵林风向二被告主张自2019年9月6日起计算至还清欠款之日止，按照借款约定的月利率1.5%（即年利率18%）计算利息，并按照本金未还款金额的日1‰支付违约金。根据2020年1月1日起施行的修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2020年8月19日前，约定的利息和违约金等共计不超过月利率2%（即年利率24%）的部分法院予以保护。因此，剩余借款50万元的借款利息及违约金，自2019年9月6日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告邱跃、保定万赢投资有限公司于本判决生效之日起十五日内，连带偿还原告赵林风借款本金50万元； 二、被告邱跃、保定万赢投资有限公司于本判决生效之日起十五日内，连带偿还原告赵林风借款本金50万元的利息及违约金，自2019年9月6日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9782元，适用简易程序收取4891元，由被告邱跃、保定万赢投资有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十四日 书记员 田杏彩
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1564号叶红英、宿迁市佳得隆房产开发有限公司：本院作出的（2020）苏1302民特719号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人叶红英于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：给付40000元违约金。在执行过程中，本院已强制执行宿迁市佳得隆房产开发有限公司40000元违约金，500元执行费用，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十一日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执265号之一申请执行人：王松群，男，1968年3月12日生，汉族，住东台市。被执行人：黄桂，男，1982年1月27日生，汉族，住海安市。申请执行人王松群与被执行人黄桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)苏0981民初1254号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告黄桂给付原告王松群货款70000元，此款分别于2020年6月30日给付10000元，2020年11月30日前给付30000元，2021年3月15日前给付30000元，如被告黄桂不按约定的期限、金额履行，则原告王松群按76500元申请法院强制执行（已履行的部分予以扣减）；二、原告王松群放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1726元，减半收取863元，原告王松群自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，1、2021年1月21日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年1月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年1月29日，本院委托南通市崇川区人民法院查封被执行人名下车辆苏Ｆ×××××，查封期限二年，自2021年2月1日至2023年1月31日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。该车辆未实际扣押;4、2021年1月29日，本院委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人名下车辆京Ｎ×××××，查封期限二年，自2021年2月2日至2023年2月1日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。该车辆未实际扣押;5、2021年1月31日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；6、2021年3月4日，本院到海安市××刘季村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；7、2021年3月10日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；8、2021年5月17日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；9、2021年5月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨小英审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年五月十九日书记员  吴 鑫
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 刑 事 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初212号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人李某某危险驾驶罪一案，经本院审查后，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》的相关规定，决定适用刑事速裁程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年五月十三日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民申7号 再审申请人（原审被告）：赵敏会，女，1963年9月28日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被申请人（原审原告）：孟郡，女，1982年9月22日出生，汉族，住正定县。 原审被告：高晓云，男，1978年7月2日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原审被告：杨秀丽，女，1978年7月27日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原审被告：王磊，男，1986年7月27日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原审被告：王志欣，男，1965年9月16日出生，汉族，住石家庄市无极县。 再审申请人赵敏会因与被申请人孟郡等为民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初1653号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵敏会申请再审称，河北典范律师事务所律师蔡玉坤不是其委托的诉讼代理人，申请人与河北典范律师事务所之间没有委托合同关系。蔡玉坤无权代理申请人与被申请人等签订调解协议，请求法院撤销正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1653号民事调解书，予以再审。 本院经审查认为，再审申请人赵敏会称河北典范律师事务所律师蔡玉坤不是其委托的诉讼代理人，经询问赵敏会在原审中向法院提交的委托河北典范律师事务所律师蔡玉坤在其与孟郡等因民间借贷纠纷一案中，作为其的诉讼代理人，代理权限为：特别授权（代为承认、变更、放弃、诉讼请求；代为和解、调解等）的授权委托书是否是其本人签字，其认可是其本人签字，故其提出的再审申请理由不能成立，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵敏会的再审申请。 审判长 石   英   颖 审判员 韦会同审判员刘利召 二〇二一年五月三十一日 书记员 栗   飒   爽
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保25号桦南林业局有限公司、关乃夫：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人关乃夫供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保46号民事裁定书，于2021年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10908号原告：王晓旭，女，1987年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘少树，男，1970年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津弘盛达典当有限公司，住所地天津市滨海-中关村科技园新塘商务园1-1。法定代表人：王雷，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。负责人：李迎辉，总经理。委托诉讼代理人：王雪莲，女，该工作人员。原告王晓旭诉被告刘少树、天津弘盛达典当有限公司（以下简称“弘盛达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王晓旭，被告刘少树、保险公司委托诉讼代理人王雪莲到庭参加了诉讼，被告弘盛达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓旭向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令三被告承担原告运营损失共计3200元（8天＊400元／天）；2.请求人民法院依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年3月12日15时25分，刘少树驾驶车牌号为津ＪＬ××××号的车辆，在天津市滨海新区××街大学城派出所门前与原告驾驶的津Ａ9××××车辆碰撞，造成两车损坏的事故。经交警部门认定刘少树负全部责任，原告无责。津ＪＬ××××号车辆登记在弘盛达公司名下，在保险公司投保了交强险及商业三者险,事故发生在保险责任期间，因原告属运营车辆，维修期间产生停运损失，故呈诉。保险公司辩称：事故经过及责任划分无异议，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额五十万包含不计免赔，事故发生在保险期内。停运损失属于间接损失，我司不予赔偿，且我公司在投保时已经做出了明确的说明告知义务，因此不同意赔偿原告的停运损失。此外，原告主张的损失标准过高，维修天数过长。诉讼费不同意赔偿。刘少树辩称：我在办理保险的过程中，保险公司未对免责条款进行告知和说明，对三者险的涵盖内容没有充分解读，所以我认为原告的损失应该由保险公司进行赔偿。原告主张的损失标准过高，维修天数过长。弘盛达公司未发表答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2021年3月12日15时25分，刘少树驾驶车牌号为津ＪＬ××××号的车辆，在天津市滨海新区××街大学城派出所门前与原告驾驶的津Ａ9××××车辆碰撞，造成两车损坏的事故。经交警部门认定刘少树负全部责任，原告无责。双方在交警部门达成调解，由刘少树承担两车车损，承担王晓旭的营运费。津ＪＬ××××号车辆登记在弘盛达公司名下，在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元）,事故发生在保险责任期间。原告车辆系用于网约车营运。刘少树称其系弘盛达公司员工，事发时系职务行为。保险公司提交的证据证实弘盛达公司投保时已确认收到免赔条款及免责摄像说明书，并有手写“保险人已明确免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样。保险公司交强险财产损失限额2000元已赔付原告车辆维修费用。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此，本院予以确认。原告所有车辆系营运车辆，因交通事故维修车辆势必会产生停运损失。本案所涉争议焦点保险公司是否在商业险范围内承担停运损失的赔偿？对此，本院认为保险公司抗辩停运损失免赔，其提交的证据能够证实其已就免责条款向投保人进行了详尽的提示说明义务，应免于赔偿停运损失。关于具体相关责任由谁承担的问题，刘少树虽抗辩其系弘盛达公司的员工，事发时系职务行为，但未能提供相应证据证实，且其在交警部门调解过程中已确认承担相应营运费的责任，故本院认定由其作为侵权人承担相应责任。如其确属职务行为，可另行向弘盛达公司主张相关权利。关于具体损失数额，原告主张8天停运期间，提供了维修证明、结算单等，天数并无明显不合理之处，保险公司、刘少树虽不认可，但未提供反证证实其抗辩，故本院予以确认。但原告主张每天400元，所提供证据不能充分证实，本院酌情按交通运输业收入标准（103845元/年）认定停运损失为2276元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条、一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘少树于本判决生效之日起十日内给付原告王晓旭停运损失2276元；二、驳回原告王晓旭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘少树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年五月六日书记员  李 楠附原告账户信息：王晓旭，账号为6222××××0277，开户行为交通银行天津空港支行
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民督15号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省城固县，统一社会信用代码91610722671541502E。 负责人：杨照盛，系该行行长。 委托代理人：张建军，系该行个人贷款中心工作人员。 被申请人：刘某，男，汉族，住陕西省城固县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与刘某申请支付令一案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行撤诉。 案件受理35元，减半收取计17.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行承担。 审判员  田晓宏 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 舒 1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1955号原告：孟恒，男，1995年1月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孟支援（系孟恒之父），男，1970年3月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州达盟房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王月芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔，男，1988年9月27日出生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。原告孟恒诉被告徐州达盟房地产开发有限公司（以下简称达盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟恒的委托诉讼代理人孟支援、被告达盟公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金4790.65元（以580685元为基数，按每天万分之零点五的利率自2016年8月20日计算至2017年1月31日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买位于徐州市鼓楼区房屋，建筑面积122.57元，总价580685元。合同约定交房时间为2015年5月31日，办理产权登记的期限为出卖人在商品房交付使用后360日。合同生效后，原告依约支付了购房款，但被告未在合同约定期限内办理交房手续及权属备案手续。原告一开始以为被告统一办理支付违约金，后来在2018年物业公司上门催缴物业费时，才知道被告没有统一办理逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告达盟公司辩称，原、被告之间的合同约定的上房日期是2015年5月31日，实际上房时间是2015年8月25日。合同约定办证日期为上房之后的360天之内，即2016年8月20日。2016年12月8日办好了土地分割转让证，2016年12月16日办好了初始登记证。土地分割证和初始登记证办下来后，就具备了办理产权证的条件，故逾期办证截止时间应计算至2016年12月16日。随后被告即通知原告领取上述办证资料，原告于2017年1月17日领取了办证资料。我公司已在2015年8月25日实际上房时结清了原告的逾期上房违约金，但我公司并没有为业主统一办理支付逾期办证违约金。原告诉请已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认并在卷佐证。综合分析本案的现有证据，结合当事人陈述，本院可以确认如下事实：2013年7月1日，原告孟恒作为买受人，被告达盟公司作为出卖人签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于徐州市鼓楼区房屋。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、从第361天开始，按日支付买受人已交房款万分之0.5的滞纳金，直至具备办理权属证明条件为止。庭审中，原、被告一致确认涉案房屋实际上房时间为2015年8月25日，合同约定的办理权属登记资料备案的日期为2016年8月20日，亦一致认可2016年12月8日办理了涉案房屋土地分割证，2016年12月16日办理了涉案房屋的初始登记证。2017年2月9日，原告办理了涉案房屋的不动产权证书。2020年11月9日，原告诉至本院申请诉前调解。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，根据原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原、被告双方在庭审中又一致确认该具体日期为2016年8月20日之前。则自2016年8月21日起，原告应当知道涉案房屋未能按约定具备办理权属证书条件，即权利受到侵害，诉讼时效应当自2016年8月21日起计算三年。即便按照原、被告均认可的办理完涉案房屋土地分割证、初始登记证，涉案房屋具备办理权属登记条件的时间，即持续的违约情形结束，到原告2020年11月9日提出诉请时，也已经超过诉讼时效。原告亦未能提供证据证明上述期间存在诉讼时效中止、中断的法定事由。原告主张其自2018年方知道权利受到侵害，诉讼时效应自此起算，事实及法律依据不足，本院不予采信。被告关于原告诉请已经超过诉讼时效的抗辩，有事实及法律依据，本院予以采信。故原告的诉讼请求依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟恒的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟恒负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡鸣春二〇二一年五月八日书记员  江琼琼
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初797-2号 原告：檀庆丰，男，1955年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：檀朝水，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告檀庆丰与被告檀朝水民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告檀庆丰于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告檀庆丰自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告檀庆丰撤诉。 案件受理费减半收取1125元，由原告檀庆丰负担。 审 判 长  陈立新 人民陪审员  吴方元 人民陪审员  王木生 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  欧 璇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2149号   原告：杨磊，男，回族，1987年5月6日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。`   被告：石尚鑫，女，满族，1992年11月27日出生，公民身份号码：×××0。   原告杨磊与被告石尚鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。   原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款18000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月3日，被告以着急用钱为由，在原告处借款18000.00元，原告以银行转账方式交付给被告，约定月底前还款，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告石尚鑫应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告杨磊的起诉。   案件受理费减半收取125.00元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二○二一年五月二十六日   书记员 齐鸣
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢291号王忠如、潘金芳、乔爱军、黄建平：关于申请执行人王忠如、潘金芳与被执行人乔爱军、黄建平民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，王忠如、潘金芳向本院申请执行的（2010）泰海民初字第2040号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3739号申请人：高学强，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：余钟，江苏正欣律师事务所律师。被申请人：沙国星，男，1990年3月10日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。本院在审理申请人高学强与被申请人沙国星买卖合同纠纷一案中，申请人高学强向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沙国星存款人民币42000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人高学强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沙国星银行存款人民币42000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年五月二十六日书记员  姚 刚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1727号 申请执行人：四川省送变电建设有限责任公司，住所地成都市高新区西区天朗路39号。 法定代表人：仲应贵。 被执行人：四川省华创安装工程有限公司，住所地成都市武侯区双丰路38号6栋1单元20号。 法定代表人：何朝阳。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3674号民事判决书，于2021年4月16日立案执行申请执行人四川省送变电建设有限责任公司申请执行被执行四川省华创安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的605656元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的605656元，已执行到位0元，被执行人四川省华创安装工程有限公司尚欠申请执行人四川省送变电建设有限责任公司605656元及利息。 二、(2020)川0115民初3674号民事判决书民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月二十日 书 记 员  任 仁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4138号原告：贺某1，男，2017年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：贺某2，女，2015年2月2日出生，汉族，住址同上。两原告法定代理人：何某，女，1988年5月11日出生，汉族，住址同上。被告：长沙县长龙街道办事处茶塘村班塘村民组，住地所：长沙县长龙街道茶塘村班塘村民组。负责人：陈国平，组长。原告贺某1、贺某2与被告长沙县长龙街道办事处茶塘村班塘村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告贺某1、贺某2于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙县长龙街道办事处茶塘村班塘村民组的起诉。本院认为，原告贺某1、贺某2的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某1、贺某2撤回起诉。本案受理费1144元，减半收取572元，由原告贺某1、贺某2负担。审判员  何建军二〇二一年五月十九日书记员  张 素
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2700号原告金焰，男，汉族，1964年2月14日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李宗憶，河南省信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。被告张文，女，汉族，1967年10月3日出生，住信阳。原告金焰与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金焰的委托代理人李宗憶、被告张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，案外人杨志刚因投资绿化工程于2017年5月21日向原告金焰借款并出具《借条》一份，内容为“今借到金焰现金人民币肆万陆仟元正（46000），借期壹年，2017年5月2日起至2018年5月21日止到期一次性还清。借款人：杨志刚。2017年5月21日”。被告张文与案外人杨志刚于2007年登记结婚。案外人杨志刚于2019年4月20日去世。现原告金焰诉至本院，请求依法判令被告张文偿还借款46000元及利息，并承担本案的诉讼费。本院认为，夫或者妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。本案的争议焦点为案涉债务是否为案外人杨志刚与被告张文婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案《借条》为案外人杨志刚一人签名，并非其与被告张文共同签名，且被告张文事后未予以追认；原告金焰庭审陈述该借款的用途系用于投资绿化工程，并非用于家庭日常生活；原告金焰未提供证据证明该债务用于案外人杨志刚与被告张文的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，本案债务并非案外人杨志刚与被告张文的夫妻共同债务。原告金焰的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告金焰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告金焰负担。本判决为终审判决。审判员 薛    飞二〇二一年五月二十八日书记员 向依林（代）
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3064号原告：金坤，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：胡长青，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省息县。原告金坤诉被告胡长青买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告金坤、被告胡长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款103553元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月至12月，被告从原告处购买水泥，所欠余款103553元一直未还，于2020年10月22日向原告出具欠条一张。经多次催要，被告迟迟未还。为维护原告自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。被告胡长青辩称：2019年下半年，我任息县日升昌盛商砼有限公司的厂长，进料是由我负责，但水泥拉到公司由公司用了。因为会计说厂里账目没有理清，我就以个人名义给原告出具的欠条，是作为证明用的，证明是公司用的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至12月，被告胡长青从原告金坤处购买水泥。因水泥余款103553元未付，遂于2020年10月22日向原告出具欠条一张。该欠条内容为：“欠条今欠金坤拾万零叁仟伍佰伍拾叁元水泥款（103553￥）2020年10月22日胡长青”。因多次追要余款未果，原告金坤遂诉至法院，请求判如所诉。庭审中，被告胡长青向法庭申请证人孙某到庭作证。孙某表示：其系息县日升昌盛商砼有限公司的法定代表人，原告系该公司的供货商，被告胡长青当时系该公司的厂长，主要抓生产的。涉案水泥款是公司的债务，被告是职务行为。对此证言，原告金坤不予认可，表示该水泥是被告自己要的，其不知道被告是厂长，被告胡长青是个人行为而非职务行为。以上事实有欠条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告胡长青购买原告金坤的水泥，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。原、被告均应遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案的欠条可显示原告已履行交付水泥的义务，但被告胡长青并未完全履行支付货款的义务，其应承担违约责任。结合本案实际情况，被告胡长青尚有103553元未付，现原告金坤要求被告胡长青支付欠款，有理有据，本院予以支持。关于被告胡长青从原告处购买水泥系个人行为还是职务行为，因原告对其提供的证人证言不予认可，本案欠条亦未明确载明水泥系息县日升昌盛商砼有限公司使用，亦未加盖息县日升昌盛商砼有限公司的印章，且被告未能提供合同等其他证据与证人孙某的证言形成证据链，故针对被告购买水泥、出具欠条属于职务行为的抗辩意见，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下：被告胡长青于本判决生效之日起十日内支付原告金坤欠款103553元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告胡长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2372元（收款账户：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年五月二十七日法官助理何玲书记员吴倩倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执458号申请执行人：周金成，男，1965年9月21日生，住江苏省阜宁县。被执行人：张雄，男，1982年11月4日生，住江苏省丹阳市。宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终4070号民事判决书已发生法律效力。申请人周金成于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张雄立即偿还案款315654.47元及利息、案件受理等。本院在执行周金成与张雄机动车交通事故责任纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月18日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人张雄发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张雄未实际履行。2.本院于2021年1月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张雄名下财产信息，被执行人张雄名下仅有少量银行存款，划拨被执行人财付通账户余额1234.17元并拨付申请人；被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因暂未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。未发现有其他可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张雄适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张雄名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1234.17元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十六日书记员 曹庆斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1541号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王世成。 被执行人:陆宏军。 被执行人:东莞市艺品佳家具有限公司。 在被执行人王世成、陆宏军、东莞市艺品佳家具有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34122号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初34122号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初2432号申请人：解某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：袁某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：姚某某，男，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：潘某某，男，汉族，住江苏省泰州市高新区。本院在审理申请人解某某与被申请人袁某某、姚某某、潘某某损害公司债权人利益纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁某某、姚某某、潘某某名下银行存款63000元并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人冻结被申请人袁某某、姚某某、潘某某名下银行存款63000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年五月二十四日书记员  陈昱
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5681号 被执行人：况宗文，男，1965年08月01日出生，汉族，住江西省铜鼓县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初2815号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2021年04月13日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人刑期至2021年11月20日，未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  陈天文 二〇二一年五月二十八日 书记员  郑 胜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖88号原告：王某1，女，1958年7月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张某，女，1968年3月21日出生，汉族。被告：王某2，男，1968年9月9日出生，汉族。原告王某1与被告张某、王某2排除妨害纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2021年4月22日立案。原告王某1诉称，我与王某2是亲姐弟。张某是王某2的前妻，现已离婚四年多，他们共同生有一女现已23岁。位于北京市怀柔区×这处住房是我本人1992年独立购买，那时候母亲还在世，我在本村教书，为了方便工作和生活我就买了这处院子。当时这院只有三间住房。1996年张某与王某2结婚，我为了照顾弟弟，仍然让他们和我一起居住。自张某进了这个家就从未平息过，她多次找茬与我打架，企图把我撵走不让我在这住，无奈我于2003年去怀柔法院起诉他们，并得到了公正的判决，从此他们搬出了此院。2010年我将我的院加盖了新房，新房盖好后王某2又找到我，和我商量还要住我这房，王某2说他租的台上的房子要拆，没有地方住。于是，我看在姐弟的情分上，便答应他再次居住，但要求他们不许影响我租房，本院的新房要住得干净利落，他们满口答应。可是他们住进来后，从不让我出租房屋，只要有租房的人来看房，张某就跟我打架，并用与王某2离婚来要挟我，导致王某2与我大吵大闹。2017年张某与王某2离婚，但张某至今仍锁着她在的时候住的那间房，她至今还拿着我家钥匙随便出出进进。我这处房屋盖好至今已有11年之久，从来都不让我出租，他们这么做就是为了占为己有。据此，原告特诉至北京市怀柔区人民法院。诉讼请求：1．要求二被告及其女儿搬出北京市怀柔区×，腾退该房屋。2．要求赔偿原告未能出租房屋的经济损失十万元。北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案原告王某2系该院人民陪审员，该院不宜受理此案，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告王某2系北京市怀柔区人民法院在任人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院审理。北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张亚东审 判 员  马志星审 判 员  苏丽娟二〇二一年五月二十日法官助理  李 慧法官助理  杨 婷
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1315号之二 被执行人：曹全东，男，汉族，1987年04月06日生。居民身份证号码2102811987××××××××，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹全东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹全东在交通银行6x2账户内存款人民币35062.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月十日 书记员  王维
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初1224号 原告：张燕娇，女，1989年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师。 被告：王涛，男，1993年7月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告张燕娇与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序并于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告张燕娇及其委托诉讼代理人吴昊，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金55，000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月27日至28日，被告因资金周转需要向原告借款75，000元，随后原告通过微信转账分数次转到被告指定的微信账号下。被告承诺两日后一并归还。但两日后被告只归还了20，000元，剩余55，000元拒不归还。原告为维护其合法权利，诉至法院。 被告王涛辩称，转账记录并不能证明原、被告之间存在借贷关系，当时的情况是被告先交给原告现金75，000元，然后让原告微信转帐给被告。 本院经审理查明：2020年11月27日14：25，原告收到“大姐”转款20，000元后立即转给被告，同日16:13原告转给被告10，000元；次日凌晨00:35，原告转给被告10，000元，14:00原告转给被告14，000元，14:08原告转给被告20，000元，14:11原告转给被告1000元，上述六次转帐共计75，000元。被告归还20，000元后拒绝归还剩余借款55，000元。原告为维护其合法权益，诉至本院。 以上事实，有微信转帐记录及当事人陈述等证据证明，且经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。庭审中，原告提交了微信记录，能够证明原告在2020年11月27日、28日共分六次向被告王涛转款75，000元。而被告王涛虽然在庭审中抗辩称“上述款项系自己先将现金交给原告，然后让原告微信转回自己”，但是被告并未提交相应的证据予以证明，且原告的微信记录载明“2020年11月27日14:25收到大姐20，000元，14:25转给王涛20，000元”，而75，000元原告分六次转给被告，转款的时间、金额、次数与被告王涛的辩解不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2020》第九条第（二）项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”规定，以及第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”规定，本院认为原、被告之间存在事实上的借贷关系，借贷金额为75，000元。原告在起诉状中自认“被告归还20，000元”，本院予以采信，故被告王涛尚未归还的借款金额为55，000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告王涛向原告张燕娇借款的行为属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。根据原告提交的微信记录等证据，可以证明原告已向被告提供了借款75，000元，被告归还20，000元后应当按照诚实信用原则履行剩余借款55，000元的还款义务。本案中，双方当事人未约定还款日期，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”的规定，被告经原告催告后仍然没有在合理期限内返还全部借款，违反了合同约定，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当向原告支付余下未偿还的借款。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2020》第九条第（二）项、第十六条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，本院判决如下： 被告王涛应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告借款55，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为588元，由被告承担(此款原告已预缴,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 宋 兵 二〇二一年五月十七日 书记员 李维芮
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初932号 原告：杨贵华，男，汉族，1969年7月5日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 委托代理人：张应宏，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：平坝区乐平镇大源煤矿，住所地：贵州省安顺市平坝区乐平镇补陇村。 执行事务合伙人：吴高勇。 委托代理人：潘继材，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人:汪宗杰,贵州巨人律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 原告杨贵华诉被告平坝区乐平镇大源煤矿恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原杨贵华及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨贵华向本院提出诉讼请求：1、对原告被破坏的土地恢复原状进行复垦；2、在复垦的土地上补种树木；3、撤除被告在原告土地上的修建的堡坎；4、承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年冬月，被告为了开采地下的煤炭，用推土机推石块到原告在地名叫杨家湾栽有半大的柳沙树的土地上，被告为此赔了原告树子损失一万四千元。2019年的冬月，因政府环境整治，被告擅自在原告的土地上修建了一条高约6米，长约30米的一道堡坎兜到上面的土，在修建这条堡坎时，被告用挖机等工具刨废石块到堡坎下面原告的又一块土地上。2020年正月间，原告到地头，看到堡坎上面原告的土地上栽上一些树苗。原告就打电话给被告：你们为什么不同我商量就栽起树子了，你们修堡坎时把废弃石块、水泥、砂浆等往堡坎下面的另一块地倾倒，原告上下两块地都不能再栽种树子了。被告说堡坎上面的地是属于被告的，堡坎下面的地才是原告的。更有甚者，被告把石头运来还要在他擅自修建的堡坎上再砌高2.5米，原告坚决不同意被告再砌高，被告只好把运来的石块运走。被告为了应付政府环境整治，于2020年5、6月份，在修建堡坎原告的土地上面又修了一道堡坎，修建堡坎的废石等又散落到原告的土地上。原告多次要求被告把原告被被告毁坏土地恢复，被告均没有理睬。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告平坝区乐平镇大源煤矿辩称：涉案土地无证据证明是原告所有，请求法院依法驳回原告诉请；本案实际侵权人是吴登坤、高明虎二人，与本案被告平坝区乐平镇大源煤矿无关，包括原告诉状中提到的14000元的赔偿款均是吴登坤、高明虎二人支付，故请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：位于补陇村下补彩杨家湾的两幅土地共计1096个平方米，原系原告之父耕种，原告之父去世后，后该两幅地就由原告栽种树木至今，但至今未取得土地权属证书。在2017年左右，案外人吴登坤、高明虎在该两幅土地上游流转了约200亩土地用于养殖，2018年左右因雨季导致上游二人流转地上堆砌的泥土、石块滑坡掩盖了原告种植的土地，损毁原告所栽种的树木。2020年左右，案外人吴登坤、高明虎又在原告耕种的土地上、下砌了两道堡坎，以防止土地再次滑坡造成二次伤害。 另查明，2018年，案外人高明虎与原告达成赔偿协议，赔偿原告因滑坡造成的树木损失共计14000元。 同时查明，案涉土地上因滑坡堆积了大量石块，现已不适宜耕种。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的图片、协议书及收条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依照法律规定，农村集体所有的土地属农村集体所有，由村集体组织或村民委员会集体经营、管理。集体所有的土地集体经济组织成员承包经营，或者由村民委员会分配部分土地给集体经济组织成员作为自留地用。在本案中，由于原告能未提供证据证明该幅土地是其承包地、林地或自留地。即原告未能举证证明其对争议土地享有合法的使用权，即使其在该土地上长期进行管理，也只说明其在对集体所有的土地进行了垦荒，而不能证明其合法取得了该土地的使用权。另外，原告也未提供证据证明本案侵权人为被告平坝区乐平镇大源煤矿，反而是被告提供了证据证明侵权人是案外人高明虎和吴登坤。由于原告未提供证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，故对其主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告杨贵华全部诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 刘尚军 二〇二一年五月七日 法官助理 邵永秀 书 记 员 郑 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1207号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。代表人：李元骥，行长。委托诉讼代理人：张茹，该行员工。委托诉讼代理人：夏春雨，该行员工。被执行人：贾晓军，男，1974年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区结构街33号。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2890号裁决书，立案执行哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与贾晓军借款合同纠纷一案，申请执行标的29,399.07元。本院立案执行后，依法向被执行人贾晓军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除被执行人名下的黑AXW118号中华牌轿车外暂未发现有可供执行财产，本院已在车管部门将该车手续查封，但车辆未能实际扣押。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2890号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳(院印)二〇二一年五月八日书记员  徐佰坤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执732号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：李三省,男,1989年7月13日出生,汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621刑初555号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李三省未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2021年2月3日立案受理后,向被执行人发出执行通知书责令被执行人李三省退赔2000元，但被执行人李三省未履行。执行中，扣划了被执行人李三省的存款353元。本院已将被执行人李三省纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时作出对被执行人李三省拘留15日的决定。本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产，致使本案的标的未能全部执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文 审判员  赵杰 审判员  毕伟 二〇二一年五月三十日 书记员  吴双 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9497号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。被告：张金园，女，1991年1月15日出生，汉族，住济南市。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、张金园返还原物纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。审 判 员 胡俊二〇二一年五月二十日法官助理 周玉书 记 员 杨景
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1737号 原告：王春颖，女，1961年10月5日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：樊秀玲，河北三安律师事务所律师。 委托代理人：郭孟刚，河北三安律师事务所实习律师。 被告：高永伍，男，1967年1月16日生，汉族，住唐山市遵化市。 被告：李艳梅，女，1970年6月12日生，汉族，住唐山市遵化市。 原告王春颖与被告高永伍、李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告王春颖及委托代理人樊秀玲到庭参加诉讼。被告高永伍、李艳梅经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款180万元并支付利息至实际还款之日止。利息暂计3527783.01元（利息以180万元为基数，自2012年10月12日至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起暂计至2021年2月9日按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。）上述款项共计5327783.01元；2、被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：原告王春颖与被告高永伍系朋友关系。被告高永伍因对外投资经营需要，自2012年开始陆续向原告王春颖借款。2018年2月9日经被告高永伍核算确认尚欠原告王春颖本金180万元，月息二分，2018年5月1日前还清。还款期限届至后，虽经原告多次催要，被告高永伍至今未能还款。被告李艳梅与被告高永伍原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间陆续向原告借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故将李艳梅追加为共同被告。原告起诉，望判如所请。 被告高永伍、李艳梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交2018年2月9日被告高永伍出具的《借条》一张，内容为：2012年10月12日，借王春颖现金1800000元整（壹佰捌拾万元整），利息2分，2018年5月1日前还清，如果款提前到位必须先还清王春颖欠款。原告向本院提供银行凭证5页，证明被告高永伍因对外投资经营需要2012年开始陆续向原告王春颖借款，原告王春颖通过银行转账及现金的方式出借给高永伍款项。 本院认为，自然人之间合法的借款受法律保护。本案中，被告高永伍向原告借款，并出具了《借条》，对原告请求判令被告高永伍返还借款180万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告高永伍支付利息的诉讼请求，本院依据法律规定，支持以180万元为基数，自2012年10月12日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息；自2020年8月20日起至实际偿还之日止按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算的利息。对原告主张的被告高永伍借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，要求被告李艳梅承担责任的诉讼请求，原告未提交相关证据证明该主张，应承担举证不能的责任，对原告该诉讼请求本院不予支持。被告高永伍、李艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为主动放弃抗辩权利，应自行承担法律不利后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2020年8月20日起施行]第二条第一款、第二十六条、第二十八条第一款、第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告高永伍于本判决生效之日起十日内向原告王春颖偿还借款180万元，并以180万元为基数，支付自2012年10月12日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息；支付自2020年8月20日起至实际偿还之日止按年利率15.4%计算的利息。 二、驳回原告王春颖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49094元减半收取24547元，由被告高永伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年五月十日 法官助理  任立会 书 记 员  董爱霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9044号 原告：韩孟，男，1984年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:重庆阳光壹佰健身服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道1号华辰财富广场5幢，统一社会信用代码915001123587161932。 法定代表人:于东东，职务执行董事兼经理。 原告韩孟与被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司（以下简称阳光壹佰健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法由审判员杨杰独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告韩孟到庭参加诉讼，被告阳壹佰健身公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩孟向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方所签订的《会籍入会申请协议书》；2.请求判令被告退还原告已交纳但未能享受服务的健身服务费用3199元。事实和理由：原告于2018年6月27日，在被告公司办理26个月健身游泳服务预付卡，卡号9962609，实付款3199元，此卡至今未激活使用。被告于2020年12月29日关闭店门，无法按合同提供健身游泳服务。 被告阳光壹佰健身公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年6月27日，原告作为会员与被告签署会籍入会申请协议书一份，主要约定：1.会籍类型为金卡两年；2.会籍时间指会员本人在本店拥有的健身时间，该时间按天抵扣，会籍开始时间为2018年9月1日；3.金额3199元；4.阳光壹佰健身为会员制，符合店内各项条件并且购买会员卡后取得本店会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可使用本店内的设施及享受会员服务；5.会员购买会员卡后，应在购卡之日起7日内开卡，如超期未开，此卡自动开卡并计算会籍时间，如无法再在7日内开卡者，应取得本店负责人的书面同意；6.此合约签署后，视为款项已支付、交易已完成。同日，被告向原告出具收据一张，载明收到3199元。 上述事实，有原告举示的会籍入会申请协议书、被告出具的购卡收据及原告当庭陈述予以证明，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告作为履行义务一方应当举证证明其已经履行了提供健身服务的证据，另根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”协议约定的会员卡应在购卡之日起7日内开卡超期自动开卡计算会籍时间属于排除对方主要权利的格式条款，属于无效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告未能按约提供服务，原告有权要求解除协议，对原告要求解除双方签订的会籍入会申请协议书的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后被告应当向原告返还已支付的服务费3199元，对原告要求被告返还3199元服务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告韩孟与被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司签订的会籍入会申请协议书； 被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告韩孟健身服务费3199元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆阳光壹佰健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄腾
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初604号原告：郭洪平，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会。法定代表人：侯恩锁，系该村党支部书记兼村委会主任。原告郭洪平与被告孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪平、被告孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会（以下简称奋斗村委会）的法定代表人侯恩锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪平向本院提出诉讼请求：1.请求被告奋斗村委会给付餐饮费33409元；2.请求被告奋斗村委会负担诉讼费。事实和理由：2011年至2020年，被告奋斗村委会在原告郭洪平经营的饭店多次用餐，共计拖欠用餐费33409元没有给付。2020年4月10日，被告为我出具欠据，口头约定近期还清。原告急需用钱，被告一直没有给付。被告奋斗村委会辩称，没有交接，不认可欠款。没有吃饭的小票、没有会议记录和会议决议，属于个人行为，现在按照规定没有招待费，是违法的。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：到2011年至2020年，奋斗村委会在郭洪平经营的饭店多次用餐，共计拖欠餐饮费33409元。2020年4月10日，奋斗乡奋斗村为郭洪平出具欠据一份，载明有：“人民币：叁万叁仟肆佰零玖元整，￥33409元。事由：奋斗村欠郭洪平2011年至2020年招待费。（落款处）经手人：罗文滨下面为奋斗村村民委员会签字捺印2020年4月10日”字样。庭审中，奋斗村委会对郭洪平提举的欠据本身没有异议，但不同意给付，称是用餐者个人行为，而且按照规定没有招待费一说。本院认为，郭洪平在其经营的饭店为奋斗村委会工作人员提供用餐服务，奋斗村委会有义务给付相应服务费用。奋斗村委会工作人员用餐后迟迟不给付用餐费用，构成违约，应继续履行给付义务。故本院对郭洪平的诉讼请求依法予以支持。奋斗村委会以用餐系个人行为对所欠费用不认可、且不属于正常支出范围为由，不符合当初出具欠据时的意思表示，同一个公章不应该产生一个认可、一个不认可自相矛盾的结果；此外，属不属于村里支出范围是一回事，履不履行合同义务是另一回事，提供服务者没有权利、也没有义务对别人的钱怎么花进行审查。从有利于提高政府部门信誉度及社会经济交往安全度等方面考虑，本院对奋斗村委会这一观点不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会于本判决生效之日给付原告郭洪平用餐费33409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计318元，由孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二一年五月二十一日书记员  郑明远
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保733号 申请人：陈玉兰，女，汉族，1972年8月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：雷长华，男，汉族，1977年3月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行陈玉兰与雷长华租赁合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人雷长华名下的价值5000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人雷长华名下的价值5000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二一年五月十九日 书记员  杨嘉伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执783号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：杨礼国，男，1982年3月15日生，住宿迁市泗洪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与杨礼国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初6444号判决书已经发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人杨礼国偿还110454.30元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人杨礼国邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨礼国名下财产信息，被执行人杨礼国名下仅有少量银行存款，本院已扣划并划拨，被执行人名下在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人杨礼国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位3300元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杨礼国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十六日书记员 吴新成
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2895号之二 申请执行人：张敏莉，女，汉族，1963年08月23出生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川恒河实业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刘自新。 本院依据已发生法律效力的（2021）川1302民初402号民事判决，立案受理申请执行人张敏莉与被执行人四川恒河实业有限公司合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年4月12日、2021年4月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。被执行人四川恒河实业有限公司名下无车辆信息登记，本案已查封了被执行人所有的房屋，因该房屋系轮候查封，暂无法处置。 3、本院依职权对被执行人限制消费令。 4、本院委托网格员对被执行人四川恒河实业有限公司财产状况和居住地进行了实地调查。 5、本院于2021年4月30日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3920.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额3920.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月二十日 书记员  杜 韩
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4145号原告：支明芬，女，1973年4月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：辛响亭，男，1971年2月9日生，汉族，住河南省舞阳县。原告支明芬与被告辛响亭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告支明芬到庭参加诉讼，被告辛响亭经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告支明芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告及其丈夫工资共计4?512元。2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月被告雇佣原告及其丈夫在被告承包的盘县粑粑铺项目部从事钢筋工作，2020年8月经原被告双方结算，被告分别出具一张工资欠条给原告及其丈夫，后被告共支付10?000元给原告及其丈夫，剩余款项4?512元至今未支付给原告及其丈夫，原告及其丈夫多次向被告催要未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辛响亭辩称，被告辛响亭现仍尚欠原告支明芬及其丈夫的人工工资共计4?512元未支付给原告支明芬及其丈夫是事实。本院经审理认定事实如下：2019年1月被告雇佣原告及其丈夫在被告承包的盘县粑粑铺项目部从事钢筋工作，2020年8月经原被告双方结算，被告分别出具一张工资欠条给原告及其丈夫，后被告共支付10?000元给原告及其丈夫，剩余款项4?512元至今未支付给原告及其丈夫，原告及其丈夫多次向被告催要未果。原告于2021年4月22日向本院提起诉讼。以上事实的认定，有原告的陈述、被告辩述、原被告双方身份证复印件、二张欠条原件、被告微信答辩截图及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告及其丈夫与被告之间形成合法有效的劳务关系，原告及其丈夫已为被告提供了劳务，被告应履行向原告及其丈夫支付劳务报酬的义务。由于被告未按双方约定期限履行支付报酬的义务且自认尚欠原告及其丈夫的人工工资共计4?512元未支付给原告及其丈夫，故原告主张要求被告及时支付原告及其丈夫的劳务报酬共计4?512元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛响亭于本判决生效后十五日内支付原告支明芬及其丈夫的人工工资共计人民币4?512元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛响亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二一年五月二十日法官助理周若兰书记员张欣欣
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初3455号 原告：上海灿擎物流有限公司，住所地上海市金山区卫镇海虹路189号2幢6050号库，统一社会信用代码913101163243099608。 法定代表人：葛化，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭烨，江苏正四方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：力昊钦，江苏正四方律师事务所律师。 被告：刘昆，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告上海灿擎物流有限公司与被告刘昆合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海灿擎物流有限公司委托诉讼代理人郭烨、力昊钦到庭参加诉讼，被告刘昆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上海灿擎物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告替被告代交的超赔款1200元、车辆保险12245元和代交的ＧＰＳ使用年费720元，合计14165元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘昆将沪ＥＦ××××冷藏车挂靠在原告公司，2019年11月6日原告替被告代交该车辆超赔款1200元，2020年4月28日替被告代交该车辆保险12245元，2020年5月27日替被告代交ＧＰＳ使用年费720元，合计14165元。为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告刘昆未作答辩也未提交证据。 本院经审理查明确认事实如下：2018年7月2日，原被告签订了一份购车借款合同，约定原告将其公司名下的车牌号为沪ＥＦ××××号冷藏车卖给被告，车辆产权归被告所有，被告根据所购车辆的实际情况，服从公司安排从事货运服务。车辆没有过户，挂靠在原告公司从事货运，2019年11月6日原告替被告代交安全生产责任险1200元，2020年4月28日替被告代交该车辆2020年5月1日至2021年4月30日期间的交强险2916元、商业险9183元、车船税145.68元，2020年5月27日替被告代交2020年6月1日至2021年5月31日期间的ＧＰＳ使用年费720元，以上合计14164.68元。经原告多次催要，被告至今未付。 以上事实有购车借款合同、保险单、中国农业银行回单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告上海灿擎物流有限公司与被告刘昆签订了购车合同，刘昆购买上海灿擎物流有限公司名下车牌号为沪ＥＦ××××号冷藏车，并挂靠在上海灿擎物流有限公司从事货物运输，实际车主为被告刘昆。原告为了保障该车的正常运营，为该车购买的各种保险及ＧＰＳ使用年费，刘昆理应支付给上海灿擎物流有限公司。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘昆于本判决生效后十日内支付给原告上海灿擎物流有限公司各项费用14164.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告刘昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年五月二十八日 书记员  邱晚秋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4828号原告：战国栋，男,1989年7月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：韦大建，男，1983年2月5日出生，壮族，住广西融安县。被告：杨晓青，女，1983年1月6日出生，汉族，住长沙市开福区。原告战国栋诉被告韦大建、杨晓青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告战国栋于2021年5月13日向本院出撤诉申请。本院认为，原告战国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告战国栋撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告战国栋负担。审判员  梁军二〇二一年五月十三日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初996号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：郭安乐，男。委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。被告：朱向阁，女。被告：朱向收，男。被告：王付来，男。被告：梁勇，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告朱向阁、朱向收、王付来、梁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告申请撤回对梁勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人杨德青到庭参加了诉讼。被告朱向阁、朱向收、王付来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱向阁立即偿还借款29万元本金及止2021年3月10日利息、罚息14万元，直至付清为止；2、判令被告朱向收、王付来、梁勇承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月2日，被告朱向阁因购货资金不足在我行下属机构朱集支行借款本金29万元，被告朱向收、王付来、梁勇自愿为该笔借款提供连带责任担保。经协商一致后当日分别签订“个人借款合同”和“保证合同”各一份，约定：借款期限为12个月，借款利率为月息10.8‰，同时约定按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，支付方式为自主支付。合同签订完并生效后，我行依约将借款本金29万元转入指定账户，履行了合同约定的全部义务。该笔借款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经我行多次催要，被告至今未履约。现为维护法律尊严和我行合法权益，特具状诉诸贵院，请求尽快查清事实，明辨是非，支持我行诉讼请求，对本案做出公正处理。被告朱向阁未答辩、未举证。被告朱向收未答辩、未举证。被告王付来未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、信贷业务申请表；2、保证担保承诺书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、面谈面签影像资料；6、借款借据；7、贷款本息扣划授权委托书；8、客户提款申请书；9、贷款发放通知单；10、贷款支付凭证（一般贷款开户）；11、个人现金取款单；12、该笔贷款首次检查报告单；13、贷款业务查询明细。因被告朱向阁、朱向收、王付来未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，朱向阁向原告申请借款29万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额29万元，贷款期限12个月，“自2018年3月2日起至2019年2月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；被告朱向收、王付来自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告朱向收、王付来签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后叁年止”。合同签订后，原告根据朱向阁签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年3月2日将该29万元贷款发放至朱向阁的银行账户。在上述贷款发放后，被告朱向阁未按约定偿还借款本金及利息、罚息，被告朱向收、王付来也未承担保证责任进行代偿。2018年4月3日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告朱向阁签订的《个人借款合同》、与被告朱向收、王付来签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告朱向阁未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告朱向收、王付来应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告朱向阁偿还借款本金29万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告朱向收、王付来也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告朱向阁、朱向收、王付来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱向阁于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息、罚息（2018年3月2日至2019年2月28日期间按照月利率10.8‰计算利息，自2019年3月1日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告朱向收、王付来对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由朱向阁、朱向收、王付来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年五月八日法官助理丁浩洋书记员王萌
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1104号之一 被执行人：王德秀，女，汉族，1969年08月21日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德秀在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 乐
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1243号原告:徐某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:黄某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐某撤诉。案件受理费已减半收取1182元，由原告徐某负担。审判员 董占河二〇二一年五月七日书记员 张旭娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1801号原告：杨春爱，女，1959年2月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢红霞，河南朗齐律师事务所律师。被告：王艺钧，男，1973年11月16日出生，汉族，住济源市。被告：王济周，男，1949年10月13日出生，汉族，住济源市。被告：王小军，男，1971年9月22日出生，汉族，住济源市。被告：王利军，男，1979年12月21日出生，汉族，住济源市济钢西区。原告杨春爱与被告王艺钧、王济周、王小军、王利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春爱及其委托诉讼代理人卢红霞，被告王艺钧、王济周、王小军、王利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春爱向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金328000元及利息135494元（2014年9月18日前利息20000元，自2014年9月18日至2020年12月18日按照年利率6%计算利息123094元，扣除被告已支付的7600元）；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年4月，被告王济周因儿子做生意需要资金周转，分三次向原告借款328000元。2014年9月18日，原告向被告讨要时，被告给原告出具了一张利息条，载明之前借款利息20000元。2016年2月26日被告王济周将此前的借据更换，向原告出具了借款328000元的借条。2017年1月1日，被告王济周向原告出具《证明》，约定：2017年6月前还款200000元，如不还，找其三个儿子。后王济周仅通过微信分两次转给原告3500元。原告向派出所报案称被告构成诈骗，在派出所民警的协调下，被告三个儿子同意协助父亲归还该笔借款，但王小军、王艺钧于2018、2019年通过转账仅归还4100元。2020年11月14日，原告又向王济周讨要借款，王济周出具一份《还款计划》，称每年还款10000元，但至今仍未还款。被告王济周辩称，其共向原告借款300000元，月息3分，原告主张的328000元实际上含利息28000元。被告王艺钧、王小军、王利军均辩称，其不清楚王济周的借款情况，原告起诉其诉讼主体资格不符，应驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告王济周给原告杨春爱出具借条，载明借到原告现金328000元。原告称该张借条是之前出借给王济周的三笔款项的汇总条，其中2014年4月18日出借给王济周200000元，月息3分；2014年6月18日出借给王济周110000元；2014年7月8日出借给王济周18000元。另2014年9月18日王济周还给原告出具了一张利息条，载明欠到原告7月至9月18日利息款20000元。王济周称借条中载明的借款328000元含本金300000元及利息28000元，借款约定月息3分。上述借款王济周及其他三被告共支付原告利息7600元。另查明，2017年1月1日，王济周向原告承诺于2017年6月先偿还原告200000元，如不还，由三个儿子王艺钧、王小军、王利军偿还。本院认为，被告王济周认可向原告杨春爱借款尚未偿还完毕，本院对该事实予以确认。关于借款金额，王济周称借款本金300000元，原告主张的本金328000元中含利息28000元，但王济周于2014年4月18日至7月8日给原告出具的三张借条总金额共计328000元，王济周对这三张借条无异议，原告也对总借条的形成经过作出合理说明，王济周未能提供证据反驳原告主张，其认为原告主张本金中含利息的辩称意见依据不足，本院不予采纳。本院对王济周尚欠原告借款本金328000元的事实予以确认，王济周应当偿还。另原告要求被告支付利息，王济周认可借款本金约定月息3分，其中王济周于2014年9月18日给原告出具的欠条中载明欠到原告2014年7月至9月18日的利息20000元，按照本金328000元、月息2分计算，该期间利息高于20000元，双方约定利息20000元符合法律规定，本院予以支持。2014年9月18日之后的利息，原告主张按照年利率6%计算至2020年12月18日亦不违反法律规定，本院予以支持。另原告与王济周未约定本金及利息的偿还顺序，被告已经支付的7600元应当首先抵充利息。原告要求被告王艺钧、王小军、王利军承担还款责任，但原告与王艺钧、王小军、王利军之间不存在借贷合同关系，而王济周向原告作出的还款承诺也未经三人同意，对三人不产生效力，原告要求三人承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告王济周于本判决生效后十日内偿还原告杨春爱借款本金328000元及利息135400元；二、驳回原告杨春爱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8252元，减半收取计4126元，由被告王济周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二一年五月十四日书记员  冯 惠
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8293号 原告：河北宇辰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区体育北大街168号。 法定代表人：刘铁占，执行董事。 委托诉讼代理人：郭转，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：郭祥保，男，1973年12月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张保富，河北鼎岳律师事务所律师。 原告河北宇辰房地产开发有限公司诉被告郭祥保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北宇辰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北宇辰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北宇辰房地产开发有限公司负担。 审判员 薛 林 二〇二一年五月十三日 书记员 韩梦云
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初1235号 原告：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341700667925909E。 法定代表人：黄兵,该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董丽军，安徽修实律师事务所实习律师。 被告：张仁胜，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：李宁生，男，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：邢修富，男，1952年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：邱小桃，女，1948年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被告张仁胜、李宁生、邢修富、邱小桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下： 本案按安徽青阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  章振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民事裁定书   （2021）新0104民初6286号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。       负责人：付永生，该公司总经理。       委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。       委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。       被告：苏皓，男，1982年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。       原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：       准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告苏皓的起诉。       案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。       审判员陈彦吏   二〇二一年五月二十六日   书记员张玉
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2417号原告：张玉余，男，1953年2月8日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。被告：韩立国，男，1974年4月23日出生，汉族，住滨海县。原告张玉余与被告韩立国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月24日，原告张玉余经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张玉余撤诉处理。案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告张玉余负担。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年五月二十四日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11414号原告河南祥金农业科技有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县翠柳路翠柳小区C栋第一户。法定代表人常东航。被告诚建建设股份有限公司，住所地郑州市金水区金水路103号附2号。法定代表人韩书婷。被告河南茂之源建材有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口建正东方中心A座1703室。法定代表人韩清起。原告河南祥金农业科技有限公司与被告诚建建设股份有限公司、河南茂之源建材有限公司票据追索权纠纷一案，原告河南祥金农业科技有限公司现向本院提出撤回对被告诚建建设股份有限公司、河南茂之源建材有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南祥金农业科技有限公司撤回对被告诚建建设股份有限公司、河南茂之源建材有限公司的起诉。案件受理费减半收取1846元、保全费1368元，由原告河南祥金农业科技有限公司负担。审判员 张 艳二〇二一年五月二十七日书记员 宋小乐
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初3905号原告：李永喜，男，1971年2月14日出生，汉族，住泗县。被告：深圳市莲花物业管理有限公司宿州分公司，住所地泗县东方明珠小区3栋201室。责任人：程小三。被告：泗县妇幼保健计划生育服务中心，住所地泗县东二环路与洋城湖路相交处。责任人：洪斌。本院在审理原告李永喜与被告深圳市莲花物业管理有限公司宿州分公司、泗县妇幼保健计划生育服务中心承揽合同纠纷一案过程中，李永喜向本院提出撤诉申请。本院认为，李永喜撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许李永喜撤诉。案件受理费25元，由李永喜负担。审判员  戚庆光二〇二一年五月二十六日书记员  陈 醒
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1503号 原告：陈红梅，女，汉族，生于1991年3月28日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：涂刚（特别授权），四川刚顺律师事务所律师。 被告：张雪，男，汉族，生于1994年9月10日，住四川省营山县。 原告陈红梅与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石安全适用简易程序,于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈红梅的委托代理人涂刚到庭参加了诉讼。被告张雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1.8万元并从2021年2月12日起按照银行同行拆借中心的贷款利率计算利息；2.本案所涉费用由被告承担。事实及理由：2018年3月被告张雪因资金周转，准备向原告借款30000元，并书立了借条，之后实际向原告借款共计20000元。借款后原告多次找被告催收还款，但被告仅还了2000元，仍有18000元未还给原告。故原告起诉至人民法院，要求支持原告的诉讼请求。庭审中原告称起诉后，被告张雪又向原告偿还了1万元，故将诉讼请求当庭变更为要求被告偿还借款本金8000元。 原告向法庭提交了原、被告身份信息、《借条原件》、转账记录。 被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈红梅与被告张雪系朋友关系，被告因需要资金在原告处借款。2017年2月3日，原告通过微信向被告转账3000元，2017年2月10日，原告通过微信向被告转账2000元，2017年2月19日原告通过银行向被告转账15000元。2018年3月13日被告向原告出具借条一份，载明：“本人张雪因资金不足向陈红梅借款人民币20000元整，口说无凭，立此为据，张雪”，双方在借条上未约定还款期限，也未约定利息。借款后，张雪向原告偿还了2000元，后经原告催要，张雪又于2021年4月16日向原告偿还了10000元。现尚欠原告借款本金8000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告陈红梅通过微信及银行转账方式向被告张雪转账共计20000元后，被告张雪向原告陈红梅出具了借条，原被告双方的民间借贷法律关系成立并生效。后经原告催收，被告至今未全部履行偿还义务，属于被告违约，被告依法应当承担偿还责任。原告要求被告偿还剩余借款本金8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原被告双方在借款中未约定利息，原告要求被告支付利息的请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张雪自本判决生效之日起十日内向原告陈红梅偿还剩余借款8000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告张雪负担（此款原告已经垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  石安全 二〇二一年五月十七日 书记员  蒲 磊
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执495号 申请执行人：高庆伟，男，1982年9月1日出生，汉族，现住安图县。 被执行人：袁昌喜，男，1984年1月20日出生，满族，现住安图县。 本院在执行申请执行人高庆伟与被执行人袁昌喜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2021年5月28日达成执行和解协议，需长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于规范执行工作的通知》第三项的规定，裁定如下： 中止本院（2021）吉2426民初740号民事判决书的执行。 如被执行人袁昌喜未按照执行和解协议的内容履行义务，申请执行人高庆伟可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初628号 原告：张司林，男，汉族，1990年1月17日出生，住四川省泸县。 被告：黄**，男，汉族，1986年12月6日出生，住四川省合江县。 原告张司林与被告黄**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因管辖异议申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准予原告张司林撤诉。 案件受理费1025元，由原告张司林负担。 审判长 杜 刚 审判员 张玉春 审判员 曹德远 二〇二一年五月十三日 书记员 严 敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1785号申请执行人：曹**，男。被执行人：王**，男。申请执行人曹**与被执行人王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4889号民事判决书已发生法律效力。曹**申请强制执行，标的为122321.04元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人王**银行账户或网络资金账户，查封王**名下车辆一台（暂不具备处置条件），并将其限制高消费。经线下查询及人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为122321.04元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年五月二十一日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1110号被执行人：王鹏，男，住辽宁省凤城市。被执行人王鹏交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2018）辽0112刑初413号刑事判决书生效力，2021年1月21日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人杨永胜交付罚金20000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财付通及支付宝，冻结被执行人名下银行卡。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已将被执行人杨永胜纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1110号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月十九日书记员  王玮琦
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执938号 陆肇海、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行陆肇海与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给陆肇海27887元、支付申请执行费318元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢171号 申请执行人：李某某，男，1967年9月23日生，汉族，住高青县。 被执行人：孟某某，男，1978年1月1日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初163号民事调解书，于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟某某存款20000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 宋 杰 二〇二一年五月十二日 书记员 王亚茹