广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4942号原告：谭斌，男，1971年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区×××××××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××2182316。委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦超越，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：梁劲松，男，1978年1月4日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县××××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××514。第三人：吴健，男，1980年12月2日出生，汉族，住天津市武清区××××××，公民身份号码为610××××××××××××81X。原告谭斌与被告梁劲松、第三人吴健股权转让纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后依法由审判员陈燕玲适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宦均、宦超越到庭参加了诉讼，被告梁劲松以及第三人吴健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付至2021年1月14日期间剩下的股权转让款利息（本金和逾期付款违约金）共计1142093.42元；2.判令被告自起诉之日2021年1月15日起按年利率15.4%的标准支付该欠款324000元作为本金至清偿全部债务期间的逾期付款违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和第三人共持有位于东莞市×××××××××××××××××××的东莞艾达屋家居有限公司的股权，第三人是原告代持股权，第三人所持股权的权利和义务归原告享有和承担。该公司注册资金和投资总额均为480万元，原告持股33%，原告所占股权对应的资金158.4万元已全部出资，被告也是股东之一。经其他股东同意，原告将33%的股权按实际出资本金158.4万元转让给被告，并为此于2014年9月16日在公司签订了《股权转让协议》，约定自2014年10月份开始，被告连续每月至少付20万元至付清股权转让款158.4万元时止，否则每日按逾期付款金额千分之五的标准支付逾期付款违约金。随后，原告和第三人将共持有的33%股权全部过户给了被告，但被告没有依约自2014年10月起每月支付20万元至付清158.4万元，仅在2014年10月10日支付10万元、2014年11月18日支付10万元、2015年12月12日支付20万元，2016年9月30日支付18万元、2016年11月15日支付10万元、2017年1月1日支付20万元、2017年1月11日支付20万元、2017年6月9日支付10万元、2019年7月31日支付8万元，连本带息共计支付了126万元，其余至起诉前日的本息1142093.42元经原告多次催讨仍未支付。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条的规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁劲松没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。第三人吴健没有陈述意见，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。原告围绕诉讼请求提交了股权转让协议、公司变更登记审核表、公司商事登记信息、企业名称预先核准通知书、公司设立登记审核表、股东会决议、股权转让合同、股权代持说明等作为证据。被告梁劲松以及第三人吴健均没有提交证据。本院查明主要事实如下：一、协议签订及履行的情况原告为证明与梁劲松之间存在股权转让合同关系，提交了一份《股权转让协议》为据。《股权转让协议》显示由原告谭斌以及第三人吴健为转让方、被告梁劲松为受让方于2014年9月16日签订，当中提及“东莞艾达屋家居有限公司（以下简称艾达屋公司）于2014年4月30日成立，由甲方与梁劲松、温秉和、刘小平共5人合资经营……甲方愿将其占合营公司33%的股权以158.4万元转让给乙方”，主要条款包括：（一）股权转让的价格、期限及方式：1、甲方占有公司33%股权，根据原公司章程规定，甲方应投资158.4万元，实际已投资158.4万元，现甲方将其占公司33%的股权以158.4万元转让给乙方；2、本协议生效后，甲方占公司33%的股权即转让给乙方；若乙方将甲方所转让的股权转让与他人的，由乙方负责，需要甲方协助办理工商手续的，甲方给予协助办理；无论甲方转让的该33%股份最终转让给何人、任何价格，本协议规定的甲方转出33%股份的转让价款158.4万元均由乙方负责支付给甲方；3、乙方应于本协议生效之日起，自2014年10月（含）开始，连续每月至少付20万元给甲方，直至付清158.4万元；每月底前将款项汇入谭斌指定账户。（二）第五条“违约责任”约定，如乙方不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之5的逾期违约金，并按同期银行贷款利率从甲方打入投资款之日起开始计息（以总款158.4万元为基数）；如因违约给甲方造成经济损失，违约金不能补偿的部分，还应支付赔偿金。（三）该协议经甲乙双方签字后生效。协议还约定了纠纷的解决、有关费用负担等其他条款。《股权转让协议》“转让方”处有“谭斌”、“吴健”字样签名，“受让方”处有“梁劲松”字样签名及捺印。原告在庭审中出示了《股权转让协议》的原件。庭审中原告称，签订上述《股权转让协议》后，被告付款情况如下：于2014年11月10日通过案外人刘小平支付10万元，于2014年11月18日通过案外人刘小平支付了10万元，于2015年4月4日通过案外人吴艳支付了20万元，于2015年12月12日被告本人支付了20万元，于2016年9月30日通过案外人温秉和支付了18万元，于2016年11月15日通过案外人温秉和支付了10万元，于2017年1月11日通过案外人温秉和支付了20万元，于2017年6月9日被告本人支付了10万元，于2019年7月31日通过案外人梁朝友支付了8万元。原告还称，上述已付款均用于抵偿股权转让款本金，截至庭审之日被告尚余本金324000元未付。原告主张《股权转让协议》所涉股权系由吴健为原告代持，并提交了一份《股权代持说明》为据。《股权代持说明》内容为吴健为谭斌代持在艾达屋的股权，实际出资人、权利人系谭斌，2014年9月16日的《股权转让协议》中转让方的权利全部归属于实际出资人谭斌所有。庭审中，原告出示了《股权转让协议》以及《股权代持说明》的原件予以核对。二、其他相关情况艾达屋公司系于2014年4月30日登记成立的自然人投资或控股有限责任公司。原告提交的2014年4月18日的《企业名称预先核准通知书》显示艾达屋公司的发起人为梁劲松、温秉和、谭斌、吴健、刘小平。2019年5月13日，艾达屋公司的股东会决议内容为：1、同意梁劲松将占公司注册资本54%共259.2万元的出资转让给温杏招。2、变更后，原股东梁劲松退出本公司，温杏招加入本公司；股东出资额变更为：股东温杏招以货币出资259.2万元，占注册资本的54%；股东温秉和以货币出资172.8万元，占注册资本的36%；股东刘小平以货币出资48万元，占注册资本的10%。3、同意免去梁劲松原公司执行董事（法定代表人）、经理的职务；选举温杏招为公司执行董事（法定代表人）、经理的职务。4、同意重新制订公司章程，原章程作废……。同日，梁劲松为转让方（甲方温杏招为受让方（乙方）签订一份《东莞艾达屋家居有限公司股权转让合同》，内容为甲方同意将持有艾达屋公司54%的股权共259.2万元出资额以259.2万元转让给乙方。原告据此称，其已将涉案《股权转让协议》约定的股权进行了转让，且梁劲松也将股权转让给了下一手。庭审后，原告向本院提交一份本金及利息计算明细表，自愿将本案的利息/违约金调整为统一按照年利率15.4%计算。本院认为，本案为股权转让纠纷。被告梁劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利。第三人吴健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及陈述意见的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，本案法律事实发生于2021年之前，故本案应适用当时的法律、司法解释相关规定。原告出示了《股权转让协议》、《股权代持说明》的原件予以核对，且被告、第三人均未提交证据进行反驳，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。本案的焦点：被告是否应向原告支付转让款324000元以及违约金。对该焦点，本院分析认为：一、关于本金。原、被告及第三人于2014年9月16日签订的《股权转让协议》未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据协议约定履行各自的义务。根据约定，《股权转让协议》于2014年9月16日生效，被告应当自2014年10月（含）开始连续每月至少付20万元给原告（每月月底前支付），直至付清158.4万元。根据原告的自认，被告方目前已支付转让款总金额为1260000元。被告未提交任何证据证明其已付清涉案款项，应自行承担举证不力的后果，扣除原告自认收到的1260000元外，被告至今仍然拖欠转让款324000元未付。现付款期限早已届满，故原告要求被告立即支付转让款本金324000元，合法有据，本院予以支持。二、关于违约金，原告诉求的违约金实际包含两部分。（一）已支付本金部分，迟延付款时需计付的违约金：序号已付本金（元）付款时间应付款期限逾期天数（天）11000002014.11.102014年10月31日（第一期）1021000002014.11.182014年10月31日（第一期）1832000002015.4.42014年11月30日（第二期）12542000002015.12.122014年12月31日（第三期）34651800002016.9.302015年1月31日（第四期）60861000002016.11.15其中20000元的付款期限为2015月1月31日（第四期），另80000元的付款期限为2015年2月28日（第五期）20000元、80000元的逾期天数分别为654天、626天72000002017.1.11其中120000元的付款期限为2015年2月28日（第五期），另80000元的付款期限为2015年3月31日（第六期）120000元、80000元的逾期天数分别为683天、652天81000002017.6.92015年3月31日（第六期）8019800002019.7.31其中：20000元的付款期限为2015年3月31日（第六期），另60000元的付款期限为2015年4月30日（第七期）20000元、60000元的逾期天数分别为1583天、1553天虽然《股权转让协议》第五条约定逾期部分总价款千分之5标准计算，但原告自愿调整至统一按年利率15.4%计算，本院予以支持。以上表中序号1-9项违约金分别计得为：序号1的违约金为422元，序号2为759元、序号3为10548元、序号4为29197元、序号5为46175元、序号6为26649元（即5519元+21130元）、序号7为56587元（即34580元+22007元）、序号8为33796元、序号9为52672元（即13358元+39314元）。以上违约金合计为：422元+759元+10548元+29197元+46175元+26649元+56587元+33796元+52672元=256805元。（二）未付本金部分的违约金：被告至今尚欠原告未付款本金为324000元，实质包含了第七期款中的140000元、第八期尾款的184000元。尽管被告在本案中未出庭进行抗辩，但为兼顾公平，违约金应以不超过本金为限。故第七期尾款140000元的违约金应自付款期限届满的次日即2015年5月1日起按照原告调整后的年利率15.4%计算至本金清偿之日止，且以不超过本金140000元为限；第八期款184000元的违约金应自付款期限届满的次日即2015年6月1日起按照原告调整后的年利率15.4%计算至本金清偿之日止，且以不超过本金184000元为限。对符合上述计算方式的违约金，本院予以支持；对超出的部分，予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁劲松于本判决生效之日起五日内向原告谭斌支付转让款本金324000元；二、限被告梁劲松于本判决生效之日起五日内向原告谭斌支付逾期付款违约金（违约金包括两部分：1.已付本金部分的违约金总额为256805元；2.未付本金部分的违约金为：以140000元为基数自2015年5月1日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止，且以不超过本金140000元为限；以184000元为基数自2015年6月1日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止，且以不超过本金184000元为限）；三、驳回原告谭斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费为7539元（已由原告预交），由原告谭斌负担1757元，被告梁劲松负担5782元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈燕玲二〇二一年五月二十一日书记员  陈翠环强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。