wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1370号原告：程某某，女，汉族。被告：彭某某，男，汉族。原告程某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告彭某某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款连本带息共计26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，被告从原告处借了19600元，当时约定月息1分，随后只还了2000元利息，2015年9月4日，原、被告经算账，被告重新出具了一个2万元的条子，条子上注明欠2000元利息，还是约定的月息1分，从这以后被告分文未付。2018年3月1日，被告再次向原告出具了一个26000元的条子，原告给被告打过很多次电话催款无果，故原告诉至法院。被告彭某某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭某某曾从原告程某某处借款，2018年3月1日，被告向原告出具26000元的借条，并注明“以前的借条无效”。以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告彭某某在原告程某某处借款并向原告出具借条，双方达成的借款合同权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同，被告于2018年3月1日向原告出具借条，视为对债务数额的确认，原告诉请被告归还借款及利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告彭某某于本判决生效后十日内向原告程某某清偿借款本息共计26000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取计225元，由被告彭某某负担。退还原告程某某受理费225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年五月十一日书记员 谯青青附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3619-1号申请人：张晓璐，女，1990年7月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张晓琳，女，1981年10月22日出生，汉族，住莱州市。申请人张晓璐与被申请人张晓琳、于志显民间借贷纠纷一案，申请人张晓璐于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张晓琳所有的位于城区云峰北路××××号塔埠·栋盛苑××幢×-×××室（保全标的额1200000元），位于城区建新东街教育路四区×××幢×-×××室（保全标的额600000元）的房产两处（保全标的额共计1800000元）；查封被申请人张晓琳所有的鲁××××××号小型轿车一辆（保全标的额100000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以1900000元诉讼财产保全责任保险为申请人张晓璐提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张晓琳所有的位于城区云峰北路××××号塔埠•栋盛苑××幢×-×××室（保全标的额1200000元），位于城区建新东街教育路四区×××幢×-×××室（保全标的额600000元）的房产两处（保全标的额共计1800000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张晓琳保管。查封期限为三年。二、查封被申请人张晓琳所有的鲁××××××号小型轿车一辆（保全标的额100000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人张晓琳保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人张晓璐暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月二十七日书记员  李杪蓉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执483号 申请执行人：杜吉臣，男，1973年3月24日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：王东，男，1974年12月13日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被执行人：张登国，男，1969年1月19日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 本院在执行申请执行人杜吉臣与被执行人王东、张登国买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜吉臣与被执行人王东、张登国达成分期履行和解协议，申请执行人杜吉臣书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人杜吉臣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结（2020）川1321民初1088号民事调解书的执行。 申请执行人杜吉臣在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  高志勇 二〇二一年五月十七日 书记员  敬伟平
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3347号原告：吴明亮，男，1987年5月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：谷武章，男，1963年1月5日出生，汉族，住南京市浦口区。原告吴明亮与被告谷武章机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月22日立案。原告吴明亮在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告吴明亮撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年五月七日法官助理庾丹妮书记员李烨
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1426号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所。 法定代表人：吴雄飞。 委托诉讼代理人：罗军，男，1983年11月19日出生，汉族,该公司员工。 被告：王水生，男，1952年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市海普物业有限责任公司与被告王水生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费178.20元，减半收取计89.10元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。 审判员  唐艳 二〇二一年五月十一日 书记员  甘荟
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民初3037号 原告：张晓青，男，1991年5月17日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司城东支公司，住所地青海省西宁市。 负责人：张霞，经理。 原告张晓青与被告中国平安财产保险股份有限公司城东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张晓青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张晓青撤回起诉处理。 审判员  李昕 二〇二一年五月七日  法官助理 锁巧娜 书记员 刘霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初2048号 原告：褚卫东，男，1969年2月22日生，汉族，住扬州市江都市，现暂住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：邵加志，男，1966年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安区。 原告褚卫东与被告邵加志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚卫东及其委托诉讼代理人秦福海到庭参加诉讼，被告邵加志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚卫东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月8日，被告因经营需要资金向原告借款人民币10000元，借款后被告当场向原告出具了借条一份，双方口头约定当年年底还清。但借款到期后，被告却一直没有按时向原告偿还借款，故具状请求依法支持原告诉讼请求。 被告邵加志未作答辩。 原告褚卫东针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条1份、转账记录1份，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下:2018年8月8日，被告邵加志向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到褚卫东人民币壹万元整（¥10000元）据邵加志2018年8月8日”。借款时双方未约定借款利率、还款时间。借款后，被告邵加志未及时返还借款，原告褚卫东向被告索要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告邵加志向原告褚卫东借款10000元，事实清楚，证据充分，借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，被告邵加志借款后在原告褚卫东索要时应及时返还，但其在原告主张返还借款至今未有归还，故对原告褚卫东要求被告邵加志返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告邵加志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵加志于本判决生效后十日内返还原告褚卫东借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告邵加志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二一年五月六日 法官助理 陈 婷 书 记 员 贾 雪 附页：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执263号申请执行人马运中，男，1962年6月27日出生，汉族，荣章奶牛养殖专业合作社法定代表人，住肇源县。被执行人张士英，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住肇源县。本院在执行马运中与张士英借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初528号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张士英给付欠款87316元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人张士英发出执行通知书等法律文书。2、本院依法对被执行人张士英名下证券、银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人张士英有可供执行财产。3、因被执行人张士英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人张士英采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二一年五月六日书记员  庞 博
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初143号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：华子垚，山东博睿律师事务所律师。 被告：磁县小彩百货超市，住所地，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇朝阳路iv> 经营者：沈小彩。 宏联国际贸易有限公司与磁县小彩百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司以自行达成和解为由于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 林雅瑞 二〇二一年五月二十四日 法官 助理 赵 鹏 书 记 员 李 鲜
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终1260号 上诉人（原审被告）：添宝建筑集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区发展街50号。 法定代表人：钟伟，总经理。 委托诉讼代理人：曹国伟，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：宜宾众宇商品混凝土有限责任公司。住所地：四川省宜宾市叙州区喜捷镇正街三组1幢1层1-2号。 法定代表人：宋理文，董事长。 委托诉讼代理人：姚靖，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启彬，四川明炬律师事务所律师。 原审被告：曾宋兵，男，1971年出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原审被告：曾翔东，男，1968年出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人添宝建筑集团有限公司因与被上诉人宜宾众宇商品混凝土有限责任公司、原审被告曾宋兵、曾翔东承揽合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初6669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人添宝建筑集团有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，添宝建筑集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许添宝建筑集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5955元，减半收取2977.5元，由添宝建筑集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  张力骁 审 判 员  龙 雨 二〇二一年五月三十一日 法官助理  李利常 书 记 员  黄明慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3380号原告：清远市中锦房地产代理有限公司。住所地：清远市清城区新城E40号区富强中路3号丽都花城六号楼1层商铺04号。法定代表人：黎某1。被告：清远市灏翔信息咨询有限公司。住所地：清远市××××××××××××××××××商铺106。法定代表人：罗某1。原告清远市中锦房地产代理有限公司诉被告清远市灏翔信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市中锦房地产代理有限公司的法定代表人黎某1到庭参加诉讼,被告清远市灏翔信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市中锦房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告诚意金5000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年12月9日收取原告代客户购买清远市丽都花城5栋309号房，期间因被告原因导致原告客户未购买成功，被告于2020年12月22日通知原告7日内退回诚意金（被告法定代表人的微信记录说意向金），原告于2020年12月24日向被告公司财务提出退回诚意金一事，微信记录有说向公司领导说过这事同意可以退的，要求原告带上收据去被告公司退钱，被告法定代表人的微信记录也说明可以退，但过了一天不到就诸多借口迟迟不退回诚意金。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告清远市灏翔信息咨询有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告主张被告应退还诚意金5000元的事实，提供了《收据》及微信聊天记录为证。其中2020年12月9日的《收据》载明：“今收到中锦地产交来承购丽都花城5栋309房之诚意金。收款单位：灏翔置业。”2020年12月22日，被告的法定代表人罗某1通过微信向原告的法定代表人黎某1发送信息称：“我司于2020年收到清远市×××××××××转售清远市丽都花城5栋309承购意向金一事。经灏翔置业核准，中锦地产黎某1两次约签合同仍无法完成交易流程，现正式通知中锦地产黎某1，之前拟定所有合同无效，取消双方居间合同，并在七个工作日内本人亲临灏翔置业退回所交来的诚意金。”原告主张，被告一直未向原告退还5000元诚意金。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告主张被告应退还诚意金5000元的事实，提供了《收据》及微信聊天记录为证。被告未到庭应诉，亦未对原告主张的前述事实提出抗辩，故本院对该事实予以确认。被告通过微信向原告承诺退还诚意金5000元，但一直未履行前述义务，故对原告要求被告退还5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告清远市灏翔信息咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远市中锦房地产代理有限公司退还款项5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告清远市灏翔信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二一年五月十一日书记员  杨娅乔附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2222号原告：邹某某，女。委托诉讼代理人：刘付家，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。被告：杨某某，女。原告邹某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案。审判员  刘楠二〇二一年五月十七日书记员  王丽
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初939号 原告：黄继琼，女，1954年7月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张维，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，系黄继琼之子。 被告：宁夏永春电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫檀水景花园11号楼2单元603室及阁楼。 法定代表人：马亮，执行董事。 原告黄继琼与被告宁夏永春电子商务有限公司（以下简称永春公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。黄继琼的委托诉讼代理人张维、永春公司的法定代表人马亮参加开庭审理。本案现已审理终结。 黄继琼向本院提出诉讼请求：判令永春公司赔偿黄继琼违约金2000元，并履行自己将该商品免单的承诺(该商品实际支付人民币458元)，两项合计：人民币2458元整。事实与理由：2020年12月16日星期三，黄继琼在永春公司在淘宝开设的老父亲宁夏羊肉专卖店在线咨询，他家的羊肉是哪天发货，通过什么方式运输。卖家答复，发顺丰空运，今日拍下商品，明日发货，到成都次日达。在和卖家确定好发货物流为顺丰空运后，黄继琼于12月16日拍下该商品并支付全部货款。卖家于2020年12月17日上午发货。按照永春公司的承诺，该商品应该走顺丰空运由宁夏银川市发往收货地四川省成都市。但在12月18日下午，黄继琼查询卖家提交的物流单号发现，该商品是通过顺丰快递公路运输方式，发到了重庆市。于是找永春公司询问，其表示若非飞机空运就赔偿黄继琼十万元。黄继琼于12月18日下午15时许致电顺丰客服95338，顺丰客服在经过系统查询后明确告知我，该商品是顺丰标快件，不是顺丰航空件，是通过公路运输，目前的确在重庆。在将该情况反馈给永春公司后，永春公司依然否认自己没有发航空件，甚至表示如果不是飞机运输送达的，这单商品免单送黄继琼。结果该商品于12月18号晚上接近十点才到成都，直接造成周六中午在家宴请朋友的计划取消。再次查询该快件物流方式以及运输工具后，黄继琼和永春公司交涉，永春公司否认说过是发顺丰空运的说法，也拒绝兑现如果不是航空运输就赔偿黄继琼以及免单的承诺。永春公司承诺发顺丰航空件而实际发标快件的做法，直接导致黄继琼无法完成自己宴请亲朋的计划，故向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 永春公司辩称：1.永春公司按照约定采用顺丰空运发货，但由于2020年12月中旬疫情原因，银川至成都并非直飞，而是从银川空运至重庆，重庆至成都采取陆路运输；2.按照黄继琼的说法，案涉货品下午15时40分左右从银川发出，途径延安、西安、安康、达州，次日凌晨3时到达重庆，中间路途1400公里左右，若采取陆路运输，不可能如此短时间到达，所以永春公司确实利用空运发货，黄继琼的诉讼请求于法无据，请求法院依法予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月16日上午10时左右，黄继琼在线咨询永春公司在淘宝网平台开设的“老父亲宁夏羊肉”店，询问发往四川的发货方式及时间等，并称周六（12月19日）中午就要吃；永春公司表示货品采取顺丰空运方式发货，当日付款次日发货，成都地区发货次日送达。当日下午14时36分，黄继琼在该店下单购买“宁夏盐池滩羊新鲜生鲜羊肉羊排羊腿羊肋排半只”，付款458元；2020年12月17日上午7时11分，永春公司通过顺丰发货，物流单号为SF1038259973975。之后，黄继琼向永春公司询问物流情况，永春公司称发货地至机场需通过汽车运送，发货方式为空运，若黄继琼仍有疑问，可联系顺丰官方，同时承诺若永春公司未发顺丰航空件，不是飞机就直接白送，并赔偿黄继琼100000元。2020年12月19日9时3分，黄继琼收到包裹。 以上事实有各方身份信息、交易凭证与交易快照、淘宝聊天记录、物流单等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。 黄继琼与永春公司通过网络交易平台完成交货付款行为，形成了信息网络买卖合同，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。基于黄继琼的诉讼请求与永春公司的抗辩，本院对相关争议焦点及证据评析如下： 关于案涉商品采用何种方式运送的问题。黄继琼认为该商品采用陆运，并非空运，继而导致其未能按期收到，影响其宴请亲友的安排，属于违约；且永春公司承诺若非空运，则对该订单予以免单并赔偿100000元的处理，因此永春公司应当承担违约责任，退还其已支付的货款并赔偿其损失。黄继琼提交了物流单截图，截图主要载明：2020年12月17日12时15分，快件在吴忠市利通区××营业点已装车；……12月17日15时40分，快件在银川兴庆集散中心已装车，准备发往成都总集散中心；……12月18日3时41分，快件达到重庆总集散中心，4时35分快件在重庆总集散中心已装车，准备发往成都双流中转场，21时31分快件到达成都双流中转场……12月19日8时5分派送，9时3分签收。永春公司抗辩其寄送商品时采用顺丰空运，并提交了顺丰速运（宁夏）有限公司提供的全网寄递管控及时调整信息邮件截图等证据。 本院认为，根据物流行程单，案涉商品确为陆路运输，而非永春公司承诺的航空运输。永春公司辩称案涉商品通过空运方式发货，但其提交的证据不足以证明其采取航空运输，对于该抗辩意见及相应证据，本院不予采纳。永春公司在运输方式上违反承诺，存在违约行为，黄继琼要求其履行免单的承诺具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于2000元损失赔偿问题。永春公司表示若非空运则向黄继琼赔偿100000元，该承诺并非真实意思表示，仅仅是希望黄继琼确信案涉商品可以正常送达。黄继琼也没有提交充分的证据证明运输方式的不同给其造成了哪些损失，且货物免单也足以弥补运输方式不同可能对黄继琼造成的影响。因此，本院对黄继琼该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告宁夏永春电子商务有限公司向原告黄继琼退还货款458元。 二、驳回原告黄继琼的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半）、公告费260元，由被告宁夏永春电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马 磊 二〇二一年五月二十日 法官助理  蔡佳丽 书 记 员  梁 莎
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初785号原告：丁志宏，男，汉族，生于1970年1月15日，初中文化，住康乐县，农民。被告：刘汉治，男，汉族，生于1986年1月31日，初中文化，住康乐县，农民。委托诉讼代理人：李燕燕，系刘汉治妻子。被告：马新虎，男，回族，生于1988年4月24日，初中文化，住康乐县，个体户。委托诉讼代理人：马彦龙，系马新虎父亲。委托诉讼代理人：杨生海，系甘肃贤邦律师事务所律师。原告丁志宏与被告刘汉治、马新虎相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁志宏、被告刘汉治和马新虎的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁志宏向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告赔偿原告因其水管漏水造成原告房屋、家具等财产的修复费用及损失计30000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家与被告家系邻居。2021年1月2日中午约1点左右，原告发现被告家水井内自来水水管漏水严重，浸泡原告家房屋，造成房屋地面、墙壁、家具等被水浸泡，墙面装修脱落，房门水泡变形、开裂等损失。原告立即和被告家承租户联系，其不予理睬。原告又通过村委会与被告交涉，要求被告立即处理，被告同样置之不理。后经镇司法所、村委会、水管所、驻村工作队多次调解，因被告不愿出钱，赔偿事宜协商未果。综上所述，原告认为，被告家自来水管漏水，致使原告财产权益受损，被告应当承担赔偿责任。现依法提起诉讼，请求人民法院依法审理，判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告丁志宏同意被告刘汉治和马新虎共同赔偿自来水浸泡其房屋造成的损失7000元（二被告各承担3500元，法律生效后十日内付清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费70元，减半收取35元，由原告丁志宏承担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  马治廷人民陪审员  汪应文二〇二一年五月二十八日书 记 员  高龙龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3898号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号。负责人袁磊，系改行行长。被执行人李涛涛，男，汉族，1986年11月3日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人杨丽娜，女，汉族，1987年10月11日出生，住河南省博爱县。被执行人河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号。法定代表人晋国贤。关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行李涛涛、杨丽娜、河南路凯汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11736号民事判决书已发生法律效力。因李涛涛、杨丽娜、河南路凯汽车销售服务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于2021年4月25日向本院提出执行申请，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年4月29日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、于2021年5月7日委托焦作市解放区人民法院调查被执行人名下无房产信息。五、于2021年5月7日委托焦作市山阳区人民法院查封被执行人名下豫H·LV813车辆。六、于2021年5月8日前往被执行人公司所在地查明该公司未在经营状态。七、于2021年5月24日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年5月24日对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李涛涛、杨丽娜、河南路凯汽车销售服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十六日书记员  王嘉伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1703号之一 申请执行人：四川特驱农牧科技集团有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港经济开发区西航大道中四段**。 法定代表人：简雍锋。 被执行人：李雪梅，女，1966年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李学杰，男，1965年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川省上庆农业开发有限公司，住所地成都市邛崃市固驿镇公议村。 法定代表人：李学杰。 本院在执行四川特驱农牧科技集团有限公司与李雪梅、李学杰、四川省上庆农业开发有限公司追偿权纠纷一案中，于2021年03月04日作出（2021）川0116执1703号执行通知，责令被执行人李雪梅、李学杰、四川省上庆农业开发有限公司履行（2020）川0116民初2547号民事判决确定的义务，但被执行人李雪梅、李学杰、四川省上庆农业开发有限公司至今未履行。本案申请执行标的额2256041.69元及逾期付款损失，全部未执行到位。 经查，本院依法对被执行人李雪梅、李学杰、四川省上庆农业开发有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法查封了被执行人李雪梅与李学杰共有的位于成都市青羊区XXX房屋（不动产单元号：XXX）;查封了被执行人李雪梅与李学杰共有的位于成都市青羊区XXX房屋（不动产单元号：XXX）；查封了被执行人李雪梅所有的位于成都市大邑县XXX号（不动产单元号：XXX）、XXX号（不动产单元号：XXX）房屋，但上述房屋均为轮候查封，本院无处置权。现暂未发现被执行人李雪梅、李学杰、四川省上庆农业开发有限公司有其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人李雪梅、李学杰、四川省上庆农业开发有限公司法定代表人李学杰采取限制高消费措施。经询问申请执行人四川特驱农牧科技集团有限公司，其表示也无法提供被执行人李雪梅、李学杰、四川省上庆农业开发有限公司其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  李建军 审 判 员  周华斌 二〇二一年五月七日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初524号 原告：涂广发，男，1993年6月11日出生，汉族，务农，住郑州市荥阳市。 被告：刘革，男，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 涂广发与刘革买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告涂广发于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂广发撤诉。 案件受理费92.0元，减半收取计46.0元由原告涂广发负担。 审判员  康永法 二〇二一年五月二十六日 书记员  李晓英 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1167号 原告：唐利艳，女，1964年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：杨丹，女，1989年6月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告唐利艳与被告杨丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。唐利艳于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐利艳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐利艳撤诉。 案件受理费减半收取计30元，由原告唐利艳负担。 审判员  张萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜平
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初830号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**，统一社会信用代码915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，该社理事长。 委托诉讼代理人：李菲，男，洪雅县农村信用合作联社职工，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王志钦，男，洪雅县农村信用合作联社职工，住四川省洪雅县。 被告：殷云贵，男，1969年12月2日出生，汉族，住洪雅县。 被告：郭淑芬，女，1970年10月22日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告殷云贵、郭淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志钦到庭参加诉讼。被告殷云贵，被告郭淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告殷云贵、郭淑芬偿还原告贷款本金73,000元及利息（利息计算方式：从2019年6月28日至2021年1月20日本金73,000元按月利率8‰计算，从2021年1月21日至实际付清日止按月利率12‰，并扣除已支付利息3,824.45元）。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月28日，被告殷云贵在原告下辖的余坪信用社借款73,000元，双方签订了借款合同，约定：合同期内利率为月利率8‰，逾期利率为12‰。到期日为2021年6月27日。被告借款后只在2020年3月22日前系统自动扣款3,824.45元。根据合同约定，被告已违约，原告可以提前宣布贷款立即偿还。并从宣布贷款提前到期之日的次日起开始计收贷款逾期罚息。 被告殷云贵未答辩。 被告郭淑芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告殷云贵与郭淑芬系夫妻关系。2019年6月28日，被告殷云贵在原告下辖的余坪信用社借款73,000元，双方签订了借款合同，约定：借款用途为建筑建材，合同期内月利率8‰，逾期利率为12‰。到期日为2021年6月27日。利息按季结息。合同第九条约定如果违约原告可以提前宣布贷款立即偿还。并从宣布贷款提前到期之日的次日起开始计收贷款逾期罚息。由于被告借款后仅支付过3,824.45元利息，未按约定按季支付利息，故原告于2021年5月13日向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述，借款合同，借款借据，当事人身份信息，借款人承诺，还款凭证，利息清单等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告殷云贵向原告借款73,000元，现尚欠借款本金73,000元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。因被告未按合同约定及时支付借款利息，现原告根据合同约定提前宣布该借款提前到期日，并从次日起计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证实其宣布提前到期日的相关证据。故本院支持原告从提起诉讼之日为提前到期日，并从次日起计算逾期利息。该笔借款产生于殷云贵与郭淑芬夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活支出，属于夫妻共同债务，故郭淑芬与殷云贵应共同偿还该笔借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告殷云贵和郭淑芬在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金73,000元及利息（利息计算方式：以73,000元为基数，从2019年6月28日至2021年5月13日按月利率8‰计算，从2021年5月14日至实际付清日止按月利率12‰计算，被告已支付的3,824.45元利息，应在利息总额中予以扣除）。 二、驳回原告洪雅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由殷云贵和郭淑芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 凤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4626号原告：石检元，女，1961年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：易光灿，湖南湘和律师事务所律师。被告：长沙兆映华自动化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曹家坡巷106号华韵商厦2006房。法定代表人：李小燕。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：李小燕，女，1984年6月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：张洁，男，1992年7月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市。被告：谢志坚，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市。被告：李泓达，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省开福区。被告：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。被告：王佳喜，男，1961年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告石检元与被告长沙兆映华自动化科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达、长沙融城民间借贷服务有限公司、王佳喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋正阳人民陪审员  方丽珍人民陪审员  陈 敏二〇二一年五月二十四日书 记 员  蒋奉平
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执444号之五 申请执行人：黄树权，男，1963年6月9日出生，汉族，住宁安市。 被执行人：潘春生，男，1972年05月18日出生，汉族，住穆棱市。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人潘春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘春生在中国建设银行账户内存款人民币31600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年五月二十五日 书记员  张红果
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执313号之一 申请执行人李国双,男,生于1963年1月6日,四川省青川县人。 被执行人于廷寿,男,生于1967年5月19日,四川省盐亭县人。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于廷寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于廷寿在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXcom账户内存款人民币7400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年五月二十五日 书记员  周 璇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5383号原告：两江新区奥然机械设备租赁中心,住所地重庆市江**和顺一支路**附**，统一社会信用代码92500000MAS5YUMUC2A。经营者：曾令琴。被告：中铁二十三局集团第六工程有限公司，，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**圣地大厦名义层**统一社会信用代码91500000762683450C。法定代表人：王峰。原告两江新区奥然机械设备租赁中心与被告中铁二十三局集团第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆市商贸流通服务中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告两江新区奥然机械设备租赁中心的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告两江新区奥然机械设备租赁中心撤回起诉。本案受理费减半收取1449元，由原告两江新区奥然机械设备租赁中心负担。审判员  谭宁模二〇二一年五月六日书记员  杨鹏飞
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保246号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，该支行行长。 被申请人：罗贵明，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：樊训英，女，1963年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人罗贵明、樊训英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值50000.00万元范围内进行保全，2021年5月26日，本院出具(2021)川0302民初1743号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人罗贵明、樊训英共同所有的、位于自贡市自流井区××街远达·南湖郡西区××栋××号（房屋所有权证：××）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人罗贵明、樊训英使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年五月三十一日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初102号原告：陈方，女，1977年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：施志军，男，1971年9月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨芳，女，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告陈方与被告施志军、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈方于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈方自愿申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈方撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告陈方负担。审 判 长  王小萍人民陪审员  程新涛人民陪审员  刘爱全二〇二一年五月二十七日法官 助理  沈莹莹书 记 员  孙丽茹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢392号 申请执行人：陈万梁，男，生于1997年1月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：龚秀均，男，生于1995年8月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈涛，男，生于1997年1月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：罗康发，男，生于1997年3月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3718号民事判决书，恢复执行的陈万梁申请执行龚秀均、陈涛、罗康发机动车交通事故责任纠纷一案。于2017年1月13日向被执行人龚秀均、陈涛、罗康发发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人龚秀均、陈涛、罗康发至今仍未按执行通知履行 本案的执行标的为支付赔偿款159426.09元。在执行过程中查明：被执行人龚秀均、陈涛、罗康发名下无房产登记信息，无住房公积金，无车辆登记信息，无债劵，无盈利性保险等。冻结并扣划了被执行人龚秀均、陈涛的银行存款、微信共计10629.19元已支付给申请人陈万梁。于2021年5月26日对被执行人陈涛采取了临控布控措施，当庭履行现金10000元，现已支付给申请人陈万梁。同时申请人陈万梁与被执行人陈涛达成执行和解协议。被执行人龚秀均、罗康发人员下落不明。已将被执行人龚秀均、陈涛、罗康发纳入了失信人员名单以及限制高消费。本院已经采取穷尽财产调查措施，现因被执行人龚秀均、陈涛、罗康发暂无其他可供执行财产。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 剑
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3557号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：刘亚宾，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区。 被告：曲阳恒远汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北关村村北。 法定代表人：张茂中。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地定州市定曲路（西南佐村西）。 法定代表人：李少杰。 原告一汽租赁有限公司与被告刘亚宾、曲阳恒远汽车运输服务有限公司、保定市高远路平汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  李新 二〇二一年五月二十八日 书记员  白月
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6777号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与谢坚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢坚的微信、支付宝、银行账户存款5622.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8077号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初2728号原告：江苏安泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913208306649390454。住所地盱眙县维桥乡工业集中区。法定代表人：黄德芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚家武，该公司员工。被告：赵成柱，男，1949年8月28日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏安泰物业管理有限公司诉被告赵成柱物业服务合同纠纷一案，于2021年5月13日立案。原告江苏安泰物业管理有限公司以需要补充证据为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏安泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告江苏安泰物业管理有限公司负担。审判员  单军二〇二一年五月三十一日书记员  张晨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2626号原告：丁俊，男，1962年2月18日出生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：吴建国，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：纪学勇，男，1966年1月22日出生，汉族，住如皋市。原告丁俊与被告吴建国、纪学勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁俊、被告吴建国到庭参加了诉讼。被告纪学勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴建国向原告偿还借款30万元，利息按月息1.5%，从借款之日至还款之日止。并责令被告承担逾期付款违约责任；2、判决被告纪学勇对被告吴建国的借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告吴建国因承包工程缺少资金周转，向原告借款30万元，约定借期最多3个月，按月息1.5%计算利息。被告吴建国借款后，向原告出具借条一份，并由被告纪学勇为其担保。被告借款后，未能按约向原告还款，担保人也未履行保证义务，至今分文未付。据此，原告为维护其合法权益，特具此状，敬请依法判决。被告吴建国辩称，2018年8月6日其与担保人纪学勇签订了海门青西河北侧绿化工程劳务分包考核协议。在施工过程中按照合同约定2018年10月份纪学勇应付吴建国工程进度款合同造价的30%。后经多次催款，纪学勇提出由原告丁俊汇款30万元作为借款给被告，纪学勇作担保。借款的时候被告和担保人纪学勇说好，此款最多用3个月，并承担3个月之内的利息。到期后纪学勇必须积极地催要工程款，工程款到期后必须尽快把借款还上，但是该工程从开工直至2019年1月18日通过竣工验收，2021年1月18日双方约定的结清全部工程款之日止，纪学勇仍有30%的工程款未付，导致该笔借款一直拖到现在未还，增加了利息损失，担保人纪学勇负有主要责任。被告纪学勇未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年10月8日，被告吴建国向原告丁俊出具借条一份，载明：“今借到丁俊人民币叁拾万元整（¥300000.00元），借期最多三个月，月息1.5%计算，按实计息”。被告纪学勇作为担保人在借条上签名确认。当日，原告通过其如皋农商行的账户62×××99向被告吴建国账户62×××97转账30万元。但被告未能按期归还借款，原告索要无果，遂于2021年3月2日诉至本院。审理中，原告申请对被告吴建国、纪学勇价值45万元的财产予以保全，本院依法作出(2021)苏0682民初2626号民事保全裁定书，额度冻结吴建国、纪学勇银行存款45万元，冻结期限一年，自2021年3月10日起至2022年3月9日止。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、银行明细单等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴建国向原告丁俊借款300000元，有借条和转账凭证为证，被告吴建国亦予以认可。双方之间的借贷关系成立，2018年10月8日的借条中约定借款期限为三个月，现已逾期，原告主张要求被告吴建国立即承担偿还责任，本院予以支持。两被告之间的工程款结算给付，与原告无涉，被告吴建国抗辩的理由，本院不予采纳。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高院审委会通过）第二十五条规定，出借人请求借款按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2018年10月8日借条中约定借款利息按照月息1.5%的标准计算，即年利率18%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高院审委会通过）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因双方约定的利息计算标准年利率18%，并不违反借贷合同成立时关于利息计算标准的法律强制性规定，故本院支持借款利息按照年利率18%的标准，自2018年10月8日计算至2020年8月19日。2020年8月20日公布的银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为年利率15.4%，双方之间约定的年利率18%已经超过法定的保护限额，故自2020年8月20日后，本院支持以年利率15.4%的标准计算利息。关于被告纪学勇的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告纪学勇作为担保人在借条上签名，并未明确是何种担保责任，故纪学勇应属于连带责任保证人。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2018年10月8日原告丁俊与被告吴建国之间的借贷关系成立时，约定借款期限最多三个月，至2019年1月8日，被告纪学勇的保证期间应为借款期限届满后6个月，即2019年7月8日。现原告于2021年3月2日主张担保人承担保证责任，又未能提交证据证明其在保证期限内向担保人主张过权利，故保证人纪学勇的保证责任免除，原告主张要求其承担连带担保责任，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高院审委会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴建国于本判决生效后十日内偿还原告丁俊借款300000元及借款利息（以300000元为基数，按年利率18%的标准自2018年10月8日计算至2020年8月19日；按年利率15.4%的标准自2020年8月20日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告丁俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3845元，由被告吴建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7690元。审 判 员 张学和二〇二一年五月二十五日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6441号之一原告：陈占俊，男，1964年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇春来，江苏灌江律师事务所律师。被告：陈艾春，男，1975年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：蔡霞，女，1979年9月6日出生，汉族，住江苏省响水县。原告陈占俊与被告陈艾春、蔡霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告陈占俊于2021年5月17日向本院提出撤回对被告陈艾春、蔡霞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现陈占俊撤回对被告陈艾春、蔡霞起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈占俊撤回对被告陈艾春、蔡霞的起诉。审 判 长  杨晓明人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二一年五月十八日书 记 员  邓丽丽
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）辽0113执899号 申请执行人：沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司,住沈阳市沈北新区。 被执行人：陈璇郁，男性,汉族，住广东省潮安县。 本院在执行沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司与陈璇郁服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年五月三十一日 () 书记员
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0184民初2069号 原告：吉林省天虹物业有限公司，住所地：公主岭市河南街正阳委。 法定代表人：陈立彬，总经理。 被告：赵国峰，男，1966年6月20日生，住公主岭市。 原告吉林省天虹物业有限公司与被告赵国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吉林省天虹物业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省天虹物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省天虹物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吉林省天虹物业有限公司负担。 审判员  杨燕云 二〇二一年五月十七日 书记员  孙 琪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执953号之一 被执行人：李国栋，男，汉族，1976年12月04日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国栋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  唐景杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  李巍巍
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初798号 原告：何兴伟，男，生于1977年6月5日，汉族，住四川省汉源县。 原告：耿帅，男，生于1976年12月29日，汉族，住四川省汉源县。 二原告委托诉讼代理人：何雅云，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：李月阳，男，生于1992年1月26日，汉族，住四川省汉源县。 原告何兴伟、耿帅与被告李月阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴伟、耿帅及其委托诉讼代理人何雅云到庭参加了诉讼，被告李月阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何兴伟、耿帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠二原告工资9284元（其中何兴伟工资5414元、耿帅3870元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，二原告在被告李月阳承包的甘孜州色达县水利局挖水井工程工地做挖水井相关工作，约定工资按每米600元计算。二原告依约在其工地做工，于2018年2月11日（农历2017年腊月26）完工，经被告方验收后承诺回家结算工资，谁知被告却一直不予结算支付，二原告催其多次，直到2020年2月4日才当面结算二原告的工资，并出具欠条一份，载明欠二原告各自工资金额：欠何兴伟5414元，欠耿帅3870元，并约定2020年5月4日结清。付款期限届满后，被告找各种理由拒付，二原告催讨未果只得依法诉讼。综上所述，二原告被喊去被告工地务工，已依约完成应做的工作，被告理应及时支付相应工资报酬却一直拖欠，为维护二原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李月阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告何兴伟、耿帅在被告李月阳承包的甘孜州色达县挖水井工程工地务工，务工至2018年2月。2020年2月4日，被告李月阳对原告何兴伟、耿帅务工期间的工资进行了结算，并向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：“欠何兴伟色达县挖水井工资5414元，欠耿帅色达县挖水井工资3870元，承诺在2020年5月4日结清。”被告李月阳在欠款人处签名并捺印。在约定的履行期限届满后，被告李月阳未向原告支付劳动报酬，后经原告催收未果。现原告何兴伟、耿帅诉至本院，提出前述诉讼主张。 诉讼中，原告何兴伟、耿帅明确表示其自愿负担本案诉讼费。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条以及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。被告李月阳欠原告何兴伟劳动报酬5414元以及欠原告耿帅劳动报酬3870元的事实，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此，原告何兴伟、耿帅要求被告李月阳支付何兴伟劳动报酬5414元以及支付耿帅劳动报酬3870元的诉讼请求，本院予以支持。原告何兴伟、耿帅自愿负担本案诉讼费，系对其权利的处分，本院予以支持。被告李月阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张及事实抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由被告李月阳承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告李月阳在本判决发生法律效力后十日内分别支付原告何兴伟、耿帅劳动报酬5414元、3870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何兴伟、耿帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二一年五月二十日 书记员  任佳乐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2618号原告：谢其力，男，1983年1月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：赵宇，男，1985年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告谢其力与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。谢其力于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢其力在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。谢其力提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢其力撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告谢其力负担。审 判 员 谭小东二〇二一年五月二十四日法官助理 黄文舒书 记 员 张贵英
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初759号原告：张富祥，男，1953年5月16日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：韦延武，云南临吉律师事务所律师，特别授权。被告：张富录，男，1968年12月28日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：张荣芬，女，1958年10月22日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：张荣仙，女，1956年9月6日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：张富萍，女，1965年4月16日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：张富红，女，1973年10月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告张富祥与被告张富录、张荣芬、张荣仙、张富萍、张富红物权保护纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张富祥于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张富祥申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张富祥撤回起诉。案件受理费2114元，减半收取计1057元，由张富祥负担。审判员  徐红春二〇二一年五月十八日书记员  李国荣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1052号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：罗桂萍，女，1973年1月6日生，侗族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告罗桂萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告罗桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金40753.1元、利息3976.99元、违约金2452.8元，合计47182.89元（本金、透支利息及违约金计算至2020年7月29日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2018年11月9日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。后被告持该卡消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年7月29日，被告透支本金40753.1元、利息3976.99元、违约金2452.8元，合计47182.89元。被告罗桂萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原、被告签订《银行牡丹卡领用合约》，被告在原告处办理了牡丹贷记卡一张。后被告持该卡消费透支并形成逾期。截至2020年7月29日，被告透支本金40753.1元、利息3976.99元、违约金2452.8元，合计47182.89元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金40753.1元、利息3976.99元、违约金2452.8元的诉请，予以支持。2020年7月29日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告罗桂萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告罗桂萍因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告罗桂萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金40753.1元、利息3976.99元、违约金2452.8元，合计47182.89元；2020年7月29日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（原告已预交），由被告罗桂萍负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹江洪二〇二一年五月十日法官助理付娴书记员赵明月
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6919号 孙华： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107刑初165号判决书，于2021年5月12日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行孙华罚金一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书  （2021）辽1403执709号 张某、张某1： 你与苏某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初520号判决已发生法律效力。申请执行人苏某于二〇二一年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 二〇二一年五月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初232号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：邓粮辉，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告邓粮辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿到庭参加诉讼，被告邓粮辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令邓粮辉偿还农行岳塘支行信用卡本金39997.23元、利息5399.42元、滞纳金2259.61元、其他应收手续费869.86元，合计48526.12元（利息、滞纳金、其他应收手续费已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金、其他应收手续费按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令邓粮辉承担本案诉讼费用及公告费等实现债权费用。事实与理由：2015年11月19日，邓粮辉在农行岳塘支行申办一张卡号为6259××××1460的金穗贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定了双方的权利义务，邓粮辉领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，邓粮辉共拖欠农行岳塘支行本金39997.23元、利息5399.42元、滞纳金2259.61元、其他应收手续费869.86元，合计48526.12元未还。农行岳塘支行催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 邓粮辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2015年11月19日，邓粮辉向农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已阅读并愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程的规定。该领用合约规定，信用卡透支利息为日利率万分之五。申请人／持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后农行岳塘支行向邓粮辉发放贷记卡一张，卡号为6259××××1460，由邓粮辉激活并于2016年1月13日开始使用。邓粮辉在2019年1月3日前尚能按期归还借款，此后邓粮辉开始逾期还款。截至2020年5月31日，邓粮辉透支信用卡本金39997.23元，产生利息5399.42元、滞纳金2259.61元、其他应收手续费869.86元，合计欠款48526.12元未还。农行岳塘支行催讨无果，遂于2020年3月7日冻结该信用卡的使用，并诉至法院，向法院提出诉称之请求。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。邓粮辉在农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约、章程的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。邓粮辉应按照领用合约、章程的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现邓粮辉未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。农行岳塘支行主张邓粮辉支付截至2020年5月31日的透支信用卡本金39997.23元、利息5399.42元、滞纳金2259.61元、其他应收手续费869.86元，合计48526.12元的诉讼请求，本院予以支持。2020年5月31日以后农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，因双方约定的利率标准为日利率万分之五，本院仍按此标准予以确定，后期利息起算日自2020年6月1日开始。因邓粮辉持有的信用卡已被农行岳塘支行冻结，邓粮辉已无法使用，故本案欠款除利息损失仍会持续产生外，农行岳塘支行主张的滞纳金、其他应收手续费不会再持续产生，故农行岳塘支行主张自2020年5月31日之后仍持续计算滞纳金、其他应收手续费的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款发生于2020年5月31日前，且银行卡已于2020年3月7日被冻结，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓粮辉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金39997.23元、利息5399.42元、滞纳金2259.61元、其他应收手续费869.86元，合计48526.12元，并自2020年6月1日开始按日利率万分之五的标准持续计算借款本金利息至款项还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元、公告费560元，合计1580元，由被告邓粮辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李湘蓉 人民陪审员  王伟奇 人民陪审员  曾鹤高 二〇二一年五月十日 书 记 员  郭林媛
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2075号原告：陈玉辉，女，1969年8月14日出生，汉族，农民，住海城市。被告：陈素艳，女，1965年4月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告陈玉辉与被告陈素艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费，依法按原告自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玉辉自动撤诉处理。审判员  滕丽二〇二一年五月十四日书记员  王兵
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初904号 原告：王强，男，1978年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师，受绵阳市安州区法律援助中心指派。 被告：贾磊，男，1989年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告王强与被告贾磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人张琴、被告贾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款22700元整；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日,被告向原告出具欠条一张,欠条上载明：欠玻璃材料款22700元（大写贰万贰仟柒佰元整)，2020年春节前付清10000元,剩余2020年中前付清。经原告催收,被告均未支付。为维护原告的合法权益,现向贵院提起民事诉讼。 被告贾磊辩称，1.欠款的发生，是原告在当时我所在的装修公司的相关装修项目上做工或者供货，我只是装修公司的项目经理、只负责管理，欠款应当由装修公司来承担；2.我在每张欠条上也注明了具体的装修项目名称，这些装修项目都是装修公司和业主谈的，装修款也是公司收的，欠原告的钱不应该由我给；3.我现在没有证据证实我只是公司的管理人员。 本院经审理认定事实如下：2019年，王强因贾磊邀请到装修项目工程上供应玻璃材料、从事玻璃安装。2019年12月31日，贾磊向王强出具欠条一张，载明：欠玻璃材料款22700元。2020年春节前付10000元，剩余2020年中前付清。后贾磊分文未付，2021年5月，王强诉至法院，要求贾磊支付欠款等。 上述事实，有当事人陈述、欠条、身份信息等证据在卷证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告贾磊下欠原告王强22700元属实，有当事人陈述、被告贾磊亲笔出具的欠条等证实，被告贾磊应当及时偿付欠款。被告贾磊辩称，其是装修公司的职工，欠款应当由装修公司偿还，因其出具的欠条中，无任何文字显示出欠条与公司行为有关，其亦未提供任何证据证实其系公司的员工、出具欠条系职务行为。相反，被告贾磊作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的意义和法律后果。综上，对被告贾磊的前述辩解，本院均不予采纳，对原告王强的要求贾磊偿付欠款22700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告贾磊于本判决生效之日起十日内向原告王强偿还欠款22700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368.00元，减半收取计184元，由贾磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年五月二十八日 书记员  蒋金廷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5869号申请执行人：李绪堂,男性,1969年2月18日出生,住济源市。被执行人：李金磊，男性,1986年11月2日生，汉族，住济源市。本院在执行李绪堂与李金磊民间借贷纠纷一案中，2019豫90**民初7177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人13062.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有13062.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年五月十一日书记员  黄盼盼
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初1098号   原告：纪月莲，女，1964年7月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。   法定代表人：魏喜君，董事长。   原告纪月莲与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪月莲到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   纪月莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告纪月莲与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。   本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告纪月莲从事被告企业安排的包装车间工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日纪月莲向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书。原告纪月莲不服，诉至本院。   以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、员工登记表、（解除）劳动合同证明书在卷为凭，足资认定上述事实属实。   本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告纪月莲1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司变更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告纪月莲主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   原告纪月莲与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。   案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告纪月莲。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘晓丹   二〇二一年五月二十八日   书记员 周鑫淼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5784号之一 原告：章建伟，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李薇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：彭丹枫，女，1983年5月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告章建伟与被告彭丹枫抵押权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告章建伟于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许章建伟撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由章建伟负担。 审判员  邱方丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 艳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1330号秦旭龙，男，1985年6月3日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人王绪满，辽宁园明律师事务所律师。毛立伟，男，1969年7月2日出生，汉族，住大石桥市。秦旭龙与毛立伟合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭满、被告毛立伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦旭龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告退伙款349000.00元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告曾合伙承包建设大石桥市铂金学府文化城3#、5#、6-2#、6-3#楼工程，2019年1月23日经双方友好协商，原告退出合伙，当日双方签订清账协议一份。协议签订后，被告陆续给付原告部分退伙款。2019年8月6日，原、被告双方再次对被告应返还原告退伙款进行核算，扣除被告已付部分退伙款，被告尚应返还原告45万元，原、被告再次签订清账协议，并在协议中注明双方曾签定的合伙协议（未履行）作废。该份清账协议签定后，被告又陆续返还原告退伙款101000.00元，至今被告尚欠原告退伙款349000.00元未付，无奈，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告毛立伟辩称：我与被告是合伙了，后来我们签订了散伙协议，除了还原告的101000.00元，我现在就欠原告10多万元钱，有我儿子毛圣智通过微信转的钱，还有我给原告的现金，但没有打条，我认为欠原告就10多万元，没有欠349000.00元这么多，我被判了二年，等我出去我能还原告钱。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供证据如下：原告提供清账协议一份，内容为：甲、乙双方曾合伙承包建设大石桥市铂金学府文化城3#、5#、6-2#、6-3#楼工程，2019年1月23日经双方友好协商，乙方退出合伙，当日双方签订清账协议一份。协议签订后，甲方陆续给付乙方部分退伙款。2019年8月6日，本着公平、自愿的原则，双方甲方应返还乙方的退伙款进行最后核算确认：扣除已付部分退伙款，甲方应再支付乙方退伙款人民币肆拾伍万元（￥450000.00元），本协议一式两份，甲、乙双方各持一份。注：甲、乙双方于2019年2月21日签定的合伙协议书（未履行）作废。甲方：毛立伟乙方：秦旭龙2019年8月7日。原告用以证明双方于2019年8月7日签订清账协议一份，原、被告曾合伙承包建设大石桥市铂金学府文化城3#、5#、6-2#、6-3#楼工程，2019年1月23日双方协商原告退出合伙，至2019年8月7日被告应支付原告退伙款450000.00元。被告称清账协议上的签的名字是其本人签的，签订清账协议后被告还了一些钱，现在还欠原告10多万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院进行了综合认定。本院经审理认定事实如下：原告秦旭龙与被告毛立伟曾合伙承包建设大石桥市铂金学府文化城3#、5#、6-2#、6-3#楼工程，2019年1月23日经双方协商，原告退出合伙，当日双方签订清账协议一份。协议签订后，被告陆续给付原告部分退伙款。2019年8月7日，原、被告双方签订清帐协议一份，再次对被告应返还原告退伙款进行核算，扣除被告已付部分退伙款，被告尚应返还原告45万元。该份清账协议签定后，被告陆续给付原告退伙款101000.00元，被告尚欠原告退伙款349000.00元未付。本院认为：原、被告签定的清账协议是双方真实意思表示，协议合法有效，本院予以采信。被告称其在签订清账协议后，除了给付原告101000.00元外，还给付过原告现金，只欠原告10多万元，但并未提供充分的证据证明其主张，本院不予采信。原告秦旭龙要求被告毛立伟给付退伙款349000.00元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求利息的请求应予支持，可自原告起诉之日起至被告付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条的规定，判决如下：被告毛立伟于本判决生效之日起十日内给付原告秦旭龙退伙款349000.00元及利息（以349000.00元为基数，自2021年3月29日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535.00元，减半收取3267.5元，由被告毛立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二一年五月七日书记员  乔 奇
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执182号 申请执行人：李保成，男，1966年9月16日出生。 被执行人：江完祥，男，1977年8月22日出生。 本院在执行李保成与江完祥劳务合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人江完祥发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即给付申请人欠款30000元，并负担案件受理费275元，执行费354元，但被执行人江完祥并未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人江完祥的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询，对被执行人江完祥的所有使用账户均予以冻结。 3月30日，向被执行人江完祥户籍所在地长治市屯留区路村乡王村村民委员会了解其家庭状况，但仍查无财产线索。 5月14日，我院依法将被执行人江完祥纳入失信被执行人名单库，且对其实施限制高消费措施。 现查明被执行人江完祥暂无其他财产可供执行，且其作为被执行人在我院有22案未能给付，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 浩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初808号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才，经理。被告：广东巷初网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区鳌鱼岗一巷23号202房。法定代表人：罗杰有。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告广东巷初网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月20日立案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十七日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区察雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0325执40号 申请执行人：郑君林，男，1989年2月7日出生，汉族，务工，系四川省小金县人，现住小金县。 被执行人：四川省鑫鸿达建筑工程有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路2号7层6号，统一社会信用代码9151000058423693X3。 法定代表人：蒋平，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人郑君林与被执行人四川省鑫鸿达建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，我院在调查时发现被执行人四川省鑫鸿达建筑工程有限责任公司已给付申请执行人郑君林建筑设备租赁款50,000元，申请执行人向法院申请撤回强制执行申请。 本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人郑君林的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。 故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）藏0325民初165号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 四郎曲西 二〇二一年五月八日 书记员 加永泽仁
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢138号 关于申请执行人索丽娟与被执行人王艳玲为民间借贷纠纷一案，（2018）冀0606民初755号已经发生法律效力。由于被执行人王艳玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索丽娟向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人索丽娟已经全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606民初755号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人索丽娟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币303271.5元已由被执行人王艳玲交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年12月31日作出的（2018）冀0606民初755号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢96号申请执行人：王某某，女，1959年10月7日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：金某，女，1990年1月20日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人金某机动车交通事故责任纠纷一案中，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产；通过线下查询被执行人无房产，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、对被执行人住所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXX号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人金某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  石 际人民陪审员  赵秋红二〇二一年五月二十六日书 记 员  王 欣
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保241号 申请人詹洁；被申请人童灵、詹毓： 申请人詹洁与被申请人童灵、詹毓财产保全一案，请求对被申请人童灵、詹毓的房产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2670号 上诉人（原审被告）：唐山暖源商贸有限公司，住所地：乐亭县汤家河镇北张各庄村。统一社会信用代码：91130225580993829F。 法定代表人：李小建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳佳，女，1987年6月20日生，汉族，该公司法务人员，现住河北省唐山市海港区。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦皇岛蔚航能源有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区燕海馨居3-3-11号。统一社会信用代码：91130300091121595D。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏奎，河北华伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，男，1982年10月25日生，汉族，该公司员工，现住河北省秦皇岛市海港区. 上诉人唐山暖源商贸有限公司因与被上诉人秦皇岛蔚航能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院(2020)冀0225民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 唐山暖源商贸有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院将本案的法律关系定性是错误的，本案应当为票据纠纷，而非债权债务纠纷，不属于人民法院的受理范围，一审法院应当驳回被上诉人的诉请。2、一审法院判决上诉人支付票款以及利息，以免除上诉人出具增值税发票的义务，违反了法律的规定，所作的判决亦是错误的。 被上诉人秦皇岛蔚航能源有限公司答辩称：上诉人与被上诉人签订的补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。且该协议约定双方当事人于2016年3月16日签订煤炭买卖合同，双方同意按照12个点补偿税款，同时对于增值税发票应当开具的金额、未开具的金额还有包括已付的税款，均进行了明确的约定。同时2019年3月15日、9月24日上诉人亦向被上诉人支付了补偿款项，证明被上诉人是按照补充协议进行履行的。上诉人主张补充协议无效没有法律依据，违背了诚实信用的原则。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 秦皇岛蔚航能源有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告无法抵扣税费的损失1935415.47元及利息损失108018.91元，合计2043434.38元；二、判令被告以1968224.41元为基数按照LPR利率赔偿原告自2020年8月16日起至损失全部清偿之日为止的利息损失；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实，2016年3月16日，被告唐山暖源商贸有限公司（甲方）作为出卖人与买受人原告秦皇岛蔚航能源有限公司（乙方）签订了煤炭买卖合同。合同约定：付款方式为签订合同后，乙方见同煤下水单时，乙方预付给甲方全款(现汇)，款到甲方账户开始装船。结算方式为待化验结果出来，甲乙双方签字确认结算单后，甲方7个工作日内根据乙方名称开据17%增值税发票……后原被告双方签订补充协议，协议约定：甲乙双方于2016年3月16日签订煤炭买卖合同，合同编号：NY-20160316，甲乙双方同意按12个点补偿税款，甲方给乙方已开具1382919.4元，未开具金额17065300.1元，共计欠税款1828425.01元，甲方给乙方已付税款550000元，剩余税款1278425.01元，双方盖章后生效，传真件、扫描件与原件具有同等法律效力。合同落款处原告加盖了合同专用章，被告加盖了公司的公章。合同没有签订日期。2019年3月15日，被告唐山暖源商贸有限公司向原告秦皇岛蔚航能源有限公司付款10万元。2019年9月24日，被告唐山暖源商贸有限公司向原告秦皇岛蔚航能源有限公司付款5万元。原告庭审中陈述补充协议签订的日期记不清了，被告尚欠原告1078425元。被告陈述是2019年2月签订的补充协议，签完后又付给原告15万元。2020年11月10日，原告诉至本院，要求被告唐山暖源商贸有限公司判令被告赔偿原告无法抵扣税费的损失1935415.47元及利息损失108018.91元，合计2043434.38元；判令被告以1968224.41元为基数按照LPR利率赔偿原告自2020年8月16日起至损失全部清偿之日为止的利息损失；判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，被告唐山暖源商贸有限公司因从原告秦皇岛蔚航能源有限公司处购买煤炭而欠原告秦皇岛蔚航能源有限公司煤炭税款事实清楚，双方因买卖合同而形成了明确的债权债务关系。原告秦皇岛蔚航能源有限公司与被告唐山暖源商贸有限公司达成的补充协议合法有效，本院予以认定。双方签订补充协议后，尚欠的税款金额原告陈述为1078425.01元，被告答辩中称尚欠1128425.01元，故按原告主张的欠款数额为1078425.01元为宜。原告要求被告支付利息，因双方在补充协议中未约定付款期限和逾期利息，可自原告主张权利（即起诉之日起）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。经调解无效，遂判决：一、在本判决生效后五日内，被告唐山暖源商贸有限公司给付原告秦皇岛蔚航能源有限公司人民币1078425.01元并自2020年11月10日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至判决确定给付之日止的利息。二、驳回原告秦皇岛蔚航能源有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11590元，由被告唐山暖源商贸有限公司负担6104元（于本判决生效后五日内交至本院），剩余5486元由原告秦皇岛蔚航能源有限公司自行负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，2016年3月16日，上诉人唐山暖源商贸有限公司作为出卖人（甲方）与被上诉人秦皇岛蔚航能源有限公司作为买受人（乙方）签订了煤炭买卖合同，后双方当事人又签订了补充协议。上述煤炭买卖合同以及补充协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。从双方当事人签订的煤炭买卖合同以及合同的履行情况可以认定，上诉人与被上诉人之间形成了明确的债权债务关系，且补充协议对补偿税款的数额、上诉人给被上诉人已开具的票据金额、未开具票据的金额，上诉人给被上诉人已付税款、剩余税款亦进行了明确的约定。故一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，认定本案为买卖合同关系，而非票据纠纷，并判决上诉人给付被上诉人相应的税款，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费23180元，由上诉人唐山暖源商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 许永委 审判员 李宝峰 二〇二一年五月二十五日 书记员 郑 悦
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1551号 原告：骆国平，男，生于1969年11月7日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：蒲伟高，男，生于1966年2月15日，汉族，住四川省叙永县。 原告骆国平与被告蒲伟高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年4月15日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆国平的委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼。被告蒲伟高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆国平向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付原告高速公路德耀镇清河段（火车站处挡墙）工程劳务款1000元并自欠款之日起按中国人民银行同期借款利率计付利息支付原告至全部款项清偿完毕止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承包××路××镇××段火车站处挡墙工程项目后，在建设过程中，原告在该工程作为农民工投入劳务。工程完工后2015年7月28日，双方对原告已经完成的工作量验收结算，被告应给付原告劳务款10000元，被告并出具了书面欠条。经原告多次催收无果。现诉至法院，请求判如所请。 被告蒲伟高未予辩解。 本院经审理认定事实如下：原告骆国平在被告蒲伟高承包的××路××镇××段火车站处挡墙工程项目提供了劳务。工程完工后于2015年7月28日，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，载明:今欠到骆国平在高速公路做挡墙工资壹万元整（10000元）。被告在此欠条上签了名。之后，原告多次催收无果。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用民法典施行前的相关法律规定。 2015年7月28日的欠条表明原、被告双方在××路××镇××段火车站处挡墙工程时实际形成了劳务合同关系，本院确认其效力，双方各应履行相应义务，原告提供了劳务并经结算，被告应支付相应原告的劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应支付原告所欠劳动报酬10000元，故对原告请求判决被告给付原告10000元工程劳务款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，本院支持自原告起诉之日即2021年5月7日起按中国人民银行同期借款利率计付利息，超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告蒲伟高于本判决生效之日起10日内给付差欠原告骆国平的劳动报酬10000元，并自2021年5月7日起按中国人民银行同期借款利率计付利息至债务清偿完毕止； 二、驳回原告骆国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告蒲伟高负担。 本判决为终审判决。 审判员  聂富军 二〇二一年五月三日 书记员  蔡林蔚 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、申请执行条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。