四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初3090号 原告：曾艳秋，女，1987年6月27日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被告：卫俊，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告曾艳秋与被告卫俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳秋到庭参加诉讼，被告卫俊经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾艳秋向本院提出诉讼请求(经变更后)：1、依法判令被告卫俊立即偿还原告曾艳秋借款本金570000元及利息(计算方式:以570000元借款本金为基数，按照2020年8月的LPR的4倍自2020年8月1日起至本金还清止)；2、由被告卫俊承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告卫俊因开办服装加工厂需一笔资金周转向原告曾艳秋提出借款。原告曾艳秋出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄570000元现金借给被告卫俊，并和被告卫俊签订了借款协议（有签合同时的视频和微信截图作为证据），借款协议载明：（1）还款方式：按月付息分期还本方式；（2）利息支付：借款人应按照本协议约定在每月1号以前按月支付出借人借款利息，借款利率按双方协议利率月1.5%利率计算，乙方每月应支付甲方借款利息8,550元直至借款还清为止；（3）分期还本：借款人于2019年7月31日之前，应归还甲方借款本金10万元整，于2020年1月20日之前，应归还甲方借款本金20万元整，于2020年7月31日之前，应归还甲方借款本金27万元整，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。另协议第七条关于合同争议的解决方式约定“本合同履行过程中发生的争议，可由任意一方依法向甲方居住地人民法院起诉”。原告曾艳秋向被告卫俊支付借款本金后，被告于2019年7月3号和4号分两次支付一个月利息共计8550元，后被告卫俊又以工厂资金困难等诸多理由要求甲方宽限还款日期，并许诺后面分两次结清所有欠款，因此从2019年8月份开始既未向原告曾艳秋支付利息，也未按照协议约定日期偿还借款本金，原告曾艳秋己多次要求被告卫俊清偿借款本金及利息，被告卫俊于2020年5月12日以林桂兰的名义通过银行转账的形式归还原告利息14000元整，后原告曾艳秋多次再进行催收均未果。原告曾艳秋认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告卫俊拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告曾艳秋的合法权益。综上，为维护原告曾艳秋的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告卫俊经本院合法传唤,未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 原告曾艳秋围绕诉讼请求向本院依法提交了借款协议、 被告卫俊身份证复印件、被告卫俊的微信账号、支付宝账号、手机号证明资料、转账支付汇总表、信用卡刷卡记录及聊天记录截图、微信转账记录截图、银行卡取现交易明细、原告曾艳秋微信催收聊天记录截图、原告曾艳秋短信催收聊天记录截图、被告卫俊前期支付原告曾艳秋利息转账记录截图、原告曾艳秋微信、支付宝借款记录截图等证据，被告卫俊虽未到庭质证，但主要证据系原件，且能相互印证，本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾艳秋与被告卫俊系朋友关系。被告卫俊多次向原告曾艳秋借款，并于2019年5月17日与原告曾艳秋签订借款协议一份，主要载明：“一、借款用途：因借款人开办服装加工厂需一笔资金周转。二、借款金额：卫俊向曾艳秋借款人民币570000元(小写)伍拾柒万元整（大写）。三、借款期限：自2019年5月23日起至2020年7月31日止。四、利息计算及还款方式：（1）还款方式：按月付息分期还本方式；（2）利息支付：借款人应按照本协议约定在每月1号以前按月支付出借人借款利息，借款利率按双方协议利率月1.5%利率计算，乙方每月应支付甲方借款利息8,550元，直至借款还清为止；（3）分期还本：借款人于2019年7月31日之前，应归还甲方借款本金10万元整，于2020年1月20日之前，应归还甲方借款本金20万元整，于2020年7月31日之前，应归还甲方借款本金27万元整，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。”此后，原告曾艳秋多次通过微信和短信方式，向被告卫俊催收借款本金及利息。由于原告曾艳秋多次催收未果,现诉至本院，请如所诉。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。民事主体依法享有债权，合法的债权债务受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 借款协议原件系证实原、被告双方之间存在借贷关系的直接证据，再结合原告曾艳秋向本院提供的微信转账记录、银行卡取现记录、信用卡刷卡记录,还有其与被告卫俊的微信和短信聊天记录及其当庭的陈述，能够相互形成证据链，证实原、被告双方之间存在借贷关系，且借款本金为570000元。被告卫俊经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。故本院认定,本案原告曾艳秋与被告卫俊之间存在借贷关系,且借款本金为570000元。 关于本案的借款利息，原告曾艳秋诉请的本案利息计算方式为:“以570000元借款本金为基数，按照2020年8月的LPR的4倍自2020年8月1日起至本金还清止”。本案借款协议中明确载明“借款人应按照本协议约定在每月1号以前按月支付出借人借款利息，借款利率按双方协议利率月1.5%利率计算，乙方每月应支付甲方借款利息8,550元，直至借款还清为止”。原告曾艳秋诉请的本案的借款利率为2020年8月的一年期贷款市场报价利率的4倍在该约定范围内，且未超过法律规定的可予以保护支持的利率上限，故对于原告曾艳秋的本案借款利息以570000元借款本金为基数，按照2020年8月的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年8月1日起计算至借款本金还清止的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告卫俊于本判决生效之日起十日内向原告曾艳秋偿还借款本金570000元及利息（利息计算方式：以借款本金570000元为基数，自2020年8月1日起按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10184元，减半收取计5092元，由被告卫俊负担。该费用原告曾艳秋已预交，由被告卫俊直付原告曾艳秋5092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 纪跃 二〇二一年五月二十六日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏