黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初352号原告：王超英，女，1975年3月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：兰艳军，男，1971年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：王丽（兰艳军妻子），女，1972年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：邱晓东，男，1973年10月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市建边农场商贸城综合楼门市4号门市。原告王超英与被告兰艳军、王丽、邱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王超英，被告邱晓东及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。兰艳军、王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超英向本院提出诉讼请求：1.要求兰艳军、王丽偿还借款本金80000.00元，支付利息17600.00元，合计97600.00元；2.兰艳军、王丽支付自2021年3月5日起，按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止；3.邱晓东承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由兰艳军、王丽、邱晓东承担。事实和理由：2016年11月15日原告借给兰艳军、王丽夫妻80000.00元，约定按月利率1.5分计息，邱晓东做连带担保。王超英向兰艳军、王丽索要借款，但兰艳军、王丽始终以各种理由推脱未能偿还。兰艳军、王丽未到庭，未作答辩。邱晓东辩称，1.本案借条是上一年度借款到期后更换借条，并且更换了担保人，并不是实际发生了新的借款行为。因此，王超英表述为2016年11月15日借款给兰艳军、王丽与事实不符。2.本案担保性质应为一般担保。基于原、被告更换借条行为，且该借条未写明还款期限，也未约定担保期限。依据《中华人民共和国民法典》中就保证合同及保证期限的相关规定，邱晓东应承担一般担保责任，担保期限为借款期限届满后六个月以内。邱晓东认为该借条为原借款行为的延续，因此原借款行为的借款期限自本案借条出具时就已届满。现担保期限已过，王超英主张由邱晓东承担连带担保责任没有事实依据及法律依据，应当驳回王超英对邱晓东的诉请。3.王超英在借条出具一年后向兰艳军、王丽主张过权利，直至2020年9月才电话通知邱晓东。王超英未在担保期内向邱晓东主张权利，对邱晓东的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王超英向本院举示的证据一、2016年11月15日的借条1份。欲证明兰艳军、王丽向王超英借款80000.00元，约定月利率1.5分的事实，邱晓东同意对此借款行为承担连带保证责任。邱晓东对借条本身无异议，但并未同意承担连带保证责任。因借条上借款人处签名及担保人处签名均系兰艳军、王丽、邱晓东本人书写，该借条具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。证据二、兰艳军、王丽支付宝及银行的转账明细。欲证明收到兰艳军、王丽支付利息44800.00元。邱晓东对该证据真实性无异议，该证据恰恰表明王超英与兰艳军、王丽之间的借款期限为1年。因此才存在每年一付利息的行为，并不是没有约定还款日期，到什么时间还都可以。邱晓东对该证据的真实性无异议，本院予以采信。证据三，王超英与兰艳军的电话通话录音制作的光碟1张。欲证明兰艳军在王超英处借款80000.00元的事实，并且没有向兰艳军催要过此款。邱晓东对该份录音真实性无异议，对于王超英欲证明的没有向兰艳军催要借款的事实有异议。该份录音中及王超英欲证明的问题均表述为没有向兰艳军催要借款，那么原、被告之间的借款行为应继续履行，王超英无权就上述债务对兰艳军、王丽及邱晓东提起诉讼，依法应当驳回。邱晓东对证据的真实性无意义。经审查，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。邱晓东向本院举示的证据：2021年1月15日邱晓东与兰艳军的电话录音光盘1张、与王超英的电话录音光盘1张。欲证明邱晓东在借条上签字时承诺担保期限为1年，借款期限为1年，借条出具日期满1年时王超英向兰艳军主张过借款本息的事实。王超英质证意见为：两份通话录音属实，是兰艳军与邱晓东的通话录音和邱晓东与王超英的通话录音。但是兰艳军不出庭作证，不能作为证据，法庭不予采信。更何况没有直接的证据能够证明兰艳军在王超英处借款有期限。也不能证明邱晓东的担保责任只是1年。经审查，该录音具有真实性，但其不能证明邱晓东要证明的问题，故本院不予采信。兰艳军、王丽未向本院提交证据。本院经审理认定案件事实如下：兰艳军与王丽系夫妻关系。2016年11月15日，兰艳军、王丽夫妻以自家商店和喷药机资金周转为由，向王超英借款80000.00元，约定月利率1.5分，未约定还款期限，邱晓东为连带责任担保人，且在六个月保证期间内。兰艳军、王丽、兰政锟自2017年开始向王超英支付利息44800.00元，其中2017年12月27日，兰艳军用支付宝转给王超英利息9750.00元、12月28日兰艳军用支付宝转给王超英利息5850.00元（均是2016年11月15日至2017年12月15日13个月的利息），2019年4月28日兰艳军儿子兰政锟通过农业银行转给王超英利息19200.00元（2017年12月15日至2019年4月15日的利息），2020年10月1日王丽通过农业银行转给王超英利息10000.00元（2019年4月15日至2021年1月15日的利息）。本金80000.00元未能偿还。2020年11月至12月期间王超英向兰艳军、王丽索要借款，兰艳军、王丽未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。兰艳军、王丽向王超英借款80000.00元，由邱晓东担保，事实清楚，证据充分，王超英要求兰艳军、王丽偿还借款本金80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。王超英要求兰艳军、王丽支付2019年4月15日至2020年1月15日利息17600.00元（已扣除支付利息10000.00元）。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，引起本案原、被告之间发生纠纷的借贷法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故除法律和司法解释另外特殊规定外，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第三十一条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。王超英与兰艳军、王丽的借贷行为虽然是发生在2019年8月20日之前，但王超英的起诉受理案件时间是2021年3月10日，属于2020年8月20日之后受理的民间借贷案件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，王超英主张2019年4月15日至2021年1月15日利息应为13552.00元（本金80000.00元×一年期贷款市场报价利率四倍15.4%×23个月-已支付的利息10000.00元），超出部分本院不予支持。王超英主张自2021年3月5日起，以本金80000.00元为基数，按月利率1.5分支付利息至实际给付之日止。本院支持其以本金80000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至本判决所确定的自动履行期内的实际给付日。王超英主张邱晓东对兰艳军、王丽的借款及利息承担连带保证责任。邱晓东辩称，依据《中华人民共和国民法典》中就保证合同及保证期限的相关规定，邱晓东应承担一般担保责任，担保期限为借款期限届满后六个月以内。本院认为，兰艳军、王丽的借款行为是发生在2016年11月15日，且邱晓东的担保在借条中未有任何约定，只在担保人处签了自己的名字。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”据此，邱晓东的抗辩理由不能成立，邱晓东的保证责任为连带保证责任。关于邱晓东认为该借条为原借款行为的延续，因此原借款行为的借款期限自本案借条出具时就已届满，现担保期限已过，王超英主张由邱晓东承担连带担保责任没有事实依据及法律依据，应当驳回王超英对邱晓东的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行其届满之日起六个月。”第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因王超英与兰艳军、王丽的借款未约定还款期限，王超英是于2020年11月至12月期间向兰艳军、王丽主张的债权，故邱晓东的抗辩理由不能成立，邱晓东在保证期间内。王超英主张邱晓东对兰艳军、王丽的借款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。兰艳军、王丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、兰艳军、王丽于本判决生效之日起五日内返还王超英借款本金80000.00元；二、兰艳军、王丽于本判决生效之日起五日内支付王超英利息13552.00元；三、兰艳军、王丽支付给王超英以80000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，自2021年3月15日起至本判决所确定的自动履行期内的实际给付日；四、邱晓东对上述借款及利息承担连带清偿责任；五、驳回王超英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240.00元，减半收取1120.00元，由王超英负担51.00元，兰艳军、王丽、邱晓东负担1069.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王惠臣二〇二一年五月二十六日书记员  周忠强