wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢122号之一申请执行人：沈阳天恒置业有限公司,住沈阳市沈北新区聚农路34号。被执行人：周杰，汉族，住黑龙江省。赵凤均，住黑龙江省。本院在执行沈阳天恒置业有限公司与周杰、赵凤均借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年五月二十五日书 记 员 ： 霍 刚
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执2074号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：淡燚，职务行长。委托代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李明，男，汉族，1977年5月25日生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人李明信用卡纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初4506号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的63883.13元及利息、执行费858元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月二十五日书记员 杨志强
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初688号 原告:李义，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省密山市，现住日照市东港区。 被告：马国伟，男，1990年10月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李义与被告马国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼，被告马国伟经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告轮胎款15240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事轮胎销售业务，被告之前在日照钢铁集团附近经营汽车维修店。被告分两次从原告处购买轮胎产生货款15240元。原告曾多次通过微信向被告索要货款，被告同意支付货款，但至今未付。 马国伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事轮胎销售业务，被告之前在日照钢铁集团附近经营汽车维修店，被告曾多次从原告处购买轮胎。2020年5月24日，原告通过微信与被告对账“今天6条万厉7740元，4条铃珑3000元，之前欠我4500元，合计欠我15240元。”被告回复“好的哥哥”。之后，原告又多次通过微信索要货款，被告至今未付。 本院认为，被告拖欠原告货款15240元的事实，有当事人陈述、微信聊天记录为证，本院予以认定。被告应支付货款。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马国伟于本判决生效之日起十日内给付原告李义货款15240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告马国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  张立华 人民陪审员  张念波 人民陪审员  孙元建 二〇二一年五月二十四日 法官助理 秦建伟 书记员 孟庆娜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终656号上诉人（原审原告）：宗成文，男，1954年11月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：宗伟，男，1977年11月12日出生，汉族，住枣庄市市中区，系上诉人宗成文之子。委托诉讼代理人：王传娇，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宗成武，男，1958年12月24日出生，汉族，现住枣庄市市中区。上诉人宗成文因与被上诉人宗成武物权确认纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗成文上诉请求：请求依法撤销（2020）鲁0402民初6213号民事判决书，发回重审或依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、上诉人一审提交的证据及证人证言相互印证，足以证明原、被告之间于1986年分家，由二姐宗成荣主持分家仪式，原告取得西院，被告取得东院的事实，原告通过分家而取得的涉案院落虽仍登记在父亲名下，但相关宅基地及地上房屋的所有权已归属于原告所有。2、原审判决应当结合本案证据情况对涉案宅基地及地上房屋进行确权。3、上诉人的户籍情况不应影响其对涉案院落的所有权。上诉人的户口是在分家后由南山村迁移至西村，分家时取得的宅基地及地上房屋应当确定为归上诉人所有。另外，根据相关规定，非本农村集体经济组织成员可以通过继承取得宅基地使用权及地上房屋所有权，原告通过分家析产而取得的宅基地使用权及房屋所有权则更应得到法律的保护。二、原审判决适用法律错误。由于原、被告之间存在分家事实，因此，原审法院应当依据《中华人民共和国民法总则》第十条等法律规定依法裁判，然而由于原审判决对于本案的事实认定错误，从而导致其错误地适用法律对本案作出了错误的判决。综上所述，原审判决认定事实错误、适用法律错误。被上诉人辩称，1、上诉人所述关于分家不属实。2、家中三间草房，是我父母盖的。1983年我在草房西边盖了两间草房，1985年结婚就住在里面。1989年我们一家去峄城种大棚，1996-1997年间回来。在这期间我回家过，西边我建的草房变成了三间小平房，原来草房是49平方，三间平房60多平方，东边三间草房与西边三间平房建了一道墙。我回来时正在垒墙。我回来住在三间平房里，我父亲也在里面住。我当时问宗成荣，宗成荣说她翻盖的给父亲住的。西边草房是我盖的，所有权属于我。宗成荣给我拆掉侵占我的财产权。3、配房、车房是我盖的。1985年上诉人搬到西村，我去找大队书记开的准迁证。同意原审判决，请予维持。原审原告向一审法院起诉请求：请求法院确认位于枣庄市市中区的宅基地（登记户主为宗保金，面积284.67平方米）及地上房屋（总价值约8万元）归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告宗成文与被告宗成武系同胞兄弟关系，二人父亲宗保金原在枣庄市市中区西王庄镇南山村有相邻房屋两处，枣庄市市中区人民政府于1993年向宗保金颁发了集体土地建设用地使用证，土地登记审批表编号分别为01-11-09-42-1、01-11-09-42-2，审批表记载的用地面积分别为284.67平方米(其中建筑占地49.50平方米)、302.97平方米(其中占地面积50平方米)。2020年11月11日，宗成文诉至本院，以“1986年，在原、被告的二姐宗成荣主持下，父亲宗保金为原、被告分了家，父亲宅基地上5间房屋中的西数第1、2间房屋归原告所有”为由，要求确认位于枣庄市市中区的宅基地及地上房屋(宗保金宅基地上5间房屋中的西数第1、2间)归原告宗成文所有。2020年10月22日，枣庄市市中区西王庄镇高庄村民委员会出具《证明信》证明宗保金有子女四人，长子宗成文、次子宗成武、长女宗成兰、次女宗成荣，宗保金于2007年去世，其配偶宋继美于1973年去世。关于涉案房屋，原告宗成文主张：东院三间老房子是其父母1962年左右建的，西院两间老房子是其父亲1983年建的，当时由宗成文出钱出力，登记在其父亲宗保金名下；被告宗成武结婚时在西院住的，宗成文在东院住的，1986年分完家，宗成文从东院搬到西院，宗成武从西院搬到东院，宗成武至今在东院居住；1998年宗成荣向宗成文借住西院的房子，借住期间宗成荣将西院房屋进行了翻建，并加盖了两间配房，之后宗成文将翻建房屋和加盖配房的费用归还给了宗成荣，分家之后宗成武将东院进行了翻建。被告宗成武主张：原告宗成文陈述不属实，没有分家一事，父母的老房子是1962年建的，1983年宗成武在西院建了两间草房，由其居住，1989年宗成武带着老婆孩子去峄城种大棚，1990年西院草房拆了，宗成荣说翻建平房给老父亲住，盖好后其父亲就在里面住了，直到去世，之后由宗成武住到现在。宗成荣出庭证明：1986年老父亲找她主持分家，通过抓阄，宗成武抓了东边的房子，宗成文抓了西边的房子；西院翻建的房子是宗成文借她钱盖的。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宗成文要求法院确认涉案宅基地归其所有，但根据法律规定，农村宅基地的所有权属于本集体经济组织成员所有，原告要求确认宅基地归其所有，与法相悖，一审法院不予支持。宗成文以达成分家协议为由，要求确认涉案房屋归其所有，但其自己的陈述及提供的证人证言不足以证明分家协议的真实性及合法性。且原告主张分家时所涉房屋有其父母的共有财产，原告所称的分家协议只是在原、被告之间对房屋的处理，之后房屋又进行了翻建。因此，宗成文要求确认涉案房屋归其所有的诉称，亦无充分的事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宗成文的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告宗成文负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了土地登记审批表一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。该土地登记审批表记载的落款时间是1993年，上诉人以此证实分家时其仍属于南山村居民，涉案房屋通过分家，分配给上诉人符合法律规定。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人宗成文提供的证据是其陈述和证人证言，用以证实存在分家协议，并基于分家协议要求确认涉案房屋归其所有。上诉人一审提供的证据不足以证明分家协议的真实性及合法性，二审期间提供的土地登记审批表亦不足以补强。上诉人主张分家所涉房屋有其父母的共有财产，其所称的分家协议只是在上诉人和被上诉人之间对房屋的处置，并且之后房屋又进行了翻建。因此，一审法院认为宗成文要求确认涉案房屋归其所有的诉称，无充分事实及法律依据，不予支持，并无不当。综上所述，宗成文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人宗成文负担。本判决为终审判决。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆峰二〇二一年五月七日书记员 史安伟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2387号原告：营口鼎丰冶金科技有限公司，住所地大石桥市永安镇两军村。法定代表人张晓玲，经理。委托代理人张强，男，1981年3月18日出生，满族，原告公司员工，住大石桥市。被告：辽宁特高新能源环保科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街。法定代表人高恩富，经理。原告营口鼎丰冶金科技有限公司诉被告辽宁特高新能源环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告营口鼎丰冶金科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按营口鼎丰冶金科技有限公司撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二一年五月二十八日书记员  刘文龙
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0903刑初142号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人王万森，男，1989年12月22日生，汉族，高中文化，个体，户籍地在盐城市盐都区，现住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日、4月29日被取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉[2021]149号起诉书指控被告人王万森犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰出庭支持公诉，被告人王万森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月23日晚20时许，被告人王万森酒后驾驶苏Ａ×××**小轿车，行驶至盐城市盐都区龙冈凤凰路凤凰文化广场时被执勤民警现场查获，经检测，送检的王万森血样中检出乙醇成分，含量为131.2mg/100ml。被告人王万森归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了查获经过、机动车行驶证、驾驶证、物证检验报告、证人顾某的证言、被告人王万森的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王万森在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王万森有坦白情节，认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王万森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人王万森在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王万森归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人王万森在诉讼过程中，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合考量被告人王万森的犯罪情节、认罪及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王万森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢建娅二〇二一年五月二十七日法官助理 许冬梅书 记 员 王 婧附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2791号 申请人：李世数，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：杜晓军，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人李世数与被申请人杜晓军买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：30000.00元）。申请人以现金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜晓军所有的五金建材一宗（详见查封清单），查封期限二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年五月十七日 书记员  何迎成 此案关联案件（2021）鲁1327执保655号
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7845号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：张东，男，1990年1月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王丹，女，1992年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告张东、王丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月八日 书记员  杨 盼
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1182号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地:范县新区中原路中段。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：刘朝钦，男,1972年9月28日出生，汉族，住范县。被执行人：罗红，女,1973年2月8日出生，汉族，住范县。被执行人：何茂景，男,1981年11月25日出生，汉族，住范县。被执行人：何茂君，男,1983年12月21日出生，汉族，住范县。被执行人：李亚茹，女,1985年10月14日出生，汉族，住范县。被执行人：徐发新，男,1977年4月15日出生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人刘朝钦、罗红、何茂景、何茂君、李亚茹、徐发新借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还申请执行人借款18000元，剩余借款被执行人何茂君与申请执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年五月三十一日书记员 张爱如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1123号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：王俊杰，该分行行长。被执行人：王明明，女，1989年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人王明明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8179号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王明明清偿信用卡透支本金及利息70000元、减免款项13928.01元。缴纳执行费1159元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2021年2月3日冻结被执行人名下银行账户（强制扣划18506元），期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结。现被执行人名下无可供执行的财产，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1159元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年五月二十七日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3787号 原告：汪国春，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：付祥清，男，1969年2月28日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告汪国春与被告付祥清民间借贷纠纷一案中，原告汪国春于2021年5月18日向本院申请撤回对被告付祥清的起诉。 本院认为，原告汪国春申请撤回对被告付祥清的起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪国春撤回对被告付祥清的起诉。 案件受理费275元，由原告汪国春负担。 审 判 员  李 骞 二〇二一年五月二十日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1916号 原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。 法定代表人：毕来明，该银行董事长。 委托诉讼代理人：王立友，男，该银行职工。 被告：程盼盼，女，1989年12月1日生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告程盼盼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告来安农商行的委托诉讼代理人王立友到庭参加诉讼，被告程盼盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 来安农商行向本院提出诉讼请求:1、判令程盼盼立即归还其信用卡欠款12157.44元（本金9855.24元，利息1097.59元，违约金1204.61元）；2、本案诉讼费由程盼盼承担。事实和理由：2018年7月31日，程盼盼以个人生活需要为由，向其银行申请额度为1万元的人民币信用卡，经有权部门审核，最终授信1万元，其银行与程盼盼签订杜鹃信用卡申请表，约定发卡机构和持卡人的权利义务。2018年8月29日，程盼盼在其银行开立个人信用卡，卡号6252××××0613,2018年9月23日开始使用至2021年4月2日，程盼盼欠本金9855.24元，利息1097.59元，违约金1204.61元合计欠款12157.44元。欠款到期后其银行多次催要，程盼盼未能按约定还款，其为维护自身合法权益，诉至法院 程盼盼未到庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，程盼盼向来安农商行申请办理杜鹃信用卡贷记卡•普卡。2018年8月28日，来安农商行同意向程盼盼发卡，批准授信额度为10000元。程盼盼在申领杜鹃信用卡时已阅读并了解《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》等相关信息，双方签署了《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》，合约对费用收取方式约定如下：（一）年费，见《全省农村商业银行杜鹃信用卡收费标准》和《全省农村商业银行杜鹃公务卡收费标准》。（二）违约金，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约对还款约定如下：1、甲方除透支取现及转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现及转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按约计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收，透支利率按照国家有关规定执行；4、信用卡账户内存款不计付利息。5、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90个自然日的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期91个自然日以上的，按照本金、费用、利息的顺序进行偿还。6、甲方应承担信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取。程盼盼于2018年8月29日开户使用卡号为6252××××0613的杜鹃卡，截止2021年4月2日程盼盼累计欠来安农商行贷记卡本金、利息及违约金共12157.44元未还。 以上事实，有来安农商行的陈述、来安农商行提交的程盼盼身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账户余额查询截图等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照约定全面履行义务。来安农商行按照约定向程盼盼发放了信用卡，程盼盼亦应按照来安农商行信用卡领用合约的约定使用信用卡。程盼盼使用信用卡透支后，未能按约还款，已构成违约，应承担违约责任，故对来安农商行要求程盼盼偿还本金、利息、违约金共计12157.44元的请求，本院予以支持。程盼盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百七十一之规定，判决如下： 被告程盼盼于本判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金9855.24元、利息1097.59元、违约金1204.61元，合计12157.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告程盼盼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈悠燕 二〇二一年五月六日 法官 助理  刘 颖 代理书记员  刘安琦 附一:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 附二：执行款账户：来安县人民法院,账号：3400××××1962,开户行：中国建设银行来安支行。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3073号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：王晓峰，男，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告王晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年五月二十七日书记员  穆 琦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3024号原告陈凤海，男，汉族，1964年7月9日出生，住河南省上蔡县。被告叶燕林，男，汉族，1966年3月1日出生，住河南省信阳市浉河区。原告陈凤海与被告叶燕林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈凤海及被告叶燕林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤海诉称，原告在2017年经人介绍承建被告的房屋，房屋建成后，经原、被告核算，该房屋的工程款为820000元，被告向原告出具一份欠条，约定2020年11月3日前支付上述欠款。约定时间届满后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，迟迟不予偿还。原告无奈起诉至法院，请求法院查明事实，判决：被告偿还原告拖欠工程款820000元及约定的利息、违约金共计967600元；本案诉讼费用由被告承担。被告叶燕林辩称，欠原告820000元属实，违约金属实，我计划今年十月之前先付一部分，具体数额还不确定。经审理查明：2017年，原告叶燕林承包了被告叶燕林位于河区××号房屋工程建设，工程完工后，经双方结算，被告叶燕林欠原告陈凤海工程款820000元。2021年4月29日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明被告欠原告住房工程款820000元，欠款月息为千分之5，被告于2020年11月3日前一次性将欠款本息付清，欠款本息合计为967600元。被告未按期还清欠款本息需向原告额外支付欠款总额0.2%的违约金，若通过起诉至法院，被告承担额外一切费用。被告落款时间为2017年11月2日。原告以维护其合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合同应当履行，债务应当及时清偿。原告与被告签订的口头建设工程合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方以欠条的形式对工程款进行决算并确定了还款时间及利息标准，约定的内容不违反法律规定，对欠条的内容本院予以确定。原告请求被告偿还欠款本息、利息及违约金967600元，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告叶燕林于本判决生效后五日内偿还原告陈凤海工程款及利息共计967600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6738元,由被告叶燕林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二一年五月二十日书记员 付宇辕
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执恢74号被执行人徐相雷：关于被执行人徐相雷罚金一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执1255号之一 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司， 被执行人：高明 被执行人：魏小娜 被执行人：高小林 被执行人：万艳 被执行人：郝江涛 被执行人：李美艳 申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人高明、魏小娜、高小林、万艳、郝江涛、李美艳金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日依法向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理后，于2021年3月4日作出（2021）陕0802执1255号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币581350.00元；二、负担案件受理费8980元，8214.00元。但被执行人高明、魏小娜、高小林、万艳、郝江涛、李美艳并未履行法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高明、魏小娜、高小林、万艳、郝江涛、李美艳的银行储蓄存款账户并对被执行人高明、魏小娜、高小林、万艳、郝江涛、李美艳采取限制高消费措施。2021年5月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0802执1255号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二一年五月二十七日 书记员 晏文强
瓦房店市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） （2021）辽0281执1496号 郭松辉： 你/你单位申请本院执行与陈志买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈志的财产状况。 如不能提供有关被执行人陈志财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年五月十七日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执1019号 关于晋州市冀中房地产开发有限公司与靳彦桥、靳彦彬、赵建超房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民再45号民事判决书已生效，靳彦桥、靳彦彬、赵建超已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1622号 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地广西平果市马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。统一社会信用代码：914510236927773700。 法定代表人：覃思桥，总经理。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 被告：黄理杰，男，1984年6月16日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西龙江物业服务有限公司诉被告黄理杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙江物业服务有限公司以无法联系到被告黄理杰为由申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费172元，减半收取计86元，由原告广西龙江物业服务有限公司负担。  审 判 员 杜振生 二〇二一年五月二十八日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 黄明政
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初22号 原告：刘潘，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：潘光容，女，系原告刘潘之母。 被告：杨丽，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：马续，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告刘潘诉被告杨丽、马续借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告刘潘于2021年4月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘潘撤回对被告杨丽、马续的起诉，系自行处分自己的诉讼权利，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘潘撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘潘负担。 审 判 长 黄 强 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 王晓冬 二〇二一年五月六日 法官 助理 陈 寒 书 记 员 甘 露
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初342号原告：李山青，男，1949年5月1日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇宗家台。法定代表人：刘德存，系该合作社经理。原告李山青与被告兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李山青于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社的起诉。本院认为，原告李山青的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李山青撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李山青负担。审 判 员  刘 洁二〇二一年五月三十一日法官助理  马有福书 记 员  张力君
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执1065号申请执行人：马胜云。被执行人：耿瑞泽。申请执行人马胜云与被执行人耿瑞泽劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年5月17日申请强制执行，现被执行人耿瑞泽已经全部给付，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初647号原告：华力彪，男，1985年12月11日出生，汉族，锦州辽西工程有限责任公司员工，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。负责人：岳汉夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，系该公司员工。原告华力彪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司人身保险合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华力彪的委托诉讼代理人姚剑，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华力彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失（暂定）50000元；2.被告承担诉讼中的一切合理费用。事实与理由：原告系锦州辽西工程有限责任公司员工。2019年7月9日22时许在工地工作时，不慎摔下，导致右跟骨粉碎性骨折和L2椎体骨折，从而住院治疗。锦州辽西工程有限责任公司在被告处投保团体意外伤害保险等险种。出院后因无法达成调解，故诉至法院，请依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，锦州辽西工程有限责任公司在我公司投保团体意外伤害保险，保险人数104人，保险责任意外身故或残疾保险金额40万元，附加团体意外伤害医疗保险：1.门诊医疗保险限额5万元，每次免赔100后按照80%赔付比例赔付；2住院医疗保险限额5万元，每次免赔100后按照80%赔付比例赔付；3.附加团体住院补贴，意外住院补贴保险金，保险限额150元每天，无免赔天数，赔付比例100%，保险期限2019年2月7日至2020年2月7日。特别约定：普通员工门、急诊医疗金共用保险金5万元，误工费、鉴定费等间接损失不承担。当事人针对其诉讼请求提交了证明：企业机读档案、团体意外险伤害保险（H2014）保单、急诊病历、住院病案、医疗费收据、费用明细表、护理人员身份证、单位证明、保险单档案等证据，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告华力彪系锦州辽西工程有限责任公司员工。2019年1月30日，锦州辽西工程有限责任公司作为投保人在被告处为包含原告华力彪在内的87名员工投保团体意外伤害保险（H2014）附加团体意外医疗险和附加团体住院补贴医疗险，保单生成日期为2019年1月31日，保险单号为ASHY05HG9919B000004W保险期间为2019年2月7日零时至2020年2月7日零时，险种：团体意外伤害保险（H2014），保险责任为意外身故或残疾，赔付比例100%，保险金额400000元；附加团体意外伤害医疗保险（A款）（H2014），保险责任为门（急）诊医疗、住院医疗保险金，次免赔额100元，赔付比例均为80%，保险金额50000元；附加团体住院补贴医疗保险（H2014），保险责任为意外住院补贴保险金，赔付比例为100%，保险金额150元/天。免赔设定：每人每次事故免赔100元后按80%给付。另查明，2019年7月9日22时原告在锦州市开发区辽西渔人码头市场工棚工作时不慎摔伤，2019年7月10日凌晨1点到锦州市第二医院经急诊诊断右跟骨骨折后住院治疗，2019年7月15日，进行右跟骨骨折切开复位内固定术，住院22天，住院期间二级护理。出院诊断为右跟骨骨折、L2椎体骨折。共花费医疗费42966.71元。原告于2021年2月23日在锦州市中心医院进行二次手术术前检查，花费医疗费677.04元，2021年2月24日做二次手术花费医疗费3119.31元，共计3796.35元。再查明，2021年4月26日，原告华力彪申请伤残等级鉴定，本院委托锦州市中级人民法院技术处摇号确定锦州辽希司法鉴定中心为本案鉴定机构，2021年5月11日，原告华力彪自愿撤回鉴定申请。本院认为，锦州辽西工程有限责任公司为包含原告华力彪在内的87名员工与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订《保险合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效，合同对双方具有法律约束力。该保险合同中，保险人系被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，投保人系锦州辽西工程有限责任公司，原告华力彪系被保险人之一。原告华力彪在保险期间内发生摔伤属于团体意外伤害保险（H2014）的保险责任范围，故被告保险公司的理赔条件已经成就。原告两次住院共花费医疗费45524.8元，按照合同约定，住院医疗保险金应赔付（42966.71-100）×80%+（3796.35-100）×80%=37250.45元；意外住院补贴保险金应赔付150元/天×22天=3300元。原告华力彪自愿撤回伤残等级鉴定申请系其对自己权利的处分，予以支持。故对原告华力彪诉讼请求合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告华力彪给付意外保险赔偿金40550.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  敖思超人民陪审员  万雪峰人民陪审员  张丽娟二〇二一年五月二十六日法官助理王欣宇书记员樊华
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执555号孙某：你/你单位与某某物业有限公司不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1324民初668号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某某物业有限公司于二〇二一年五月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年五月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2668号 原告：何开波，男，1980年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：游萍，女，1985年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告何开波、游萍与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 何开波、游萍向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助何开波、游萍办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1880元。事实及理由：2016年9月13日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定何开波、游萍以376000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书至何开波、游萍名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付何开波、游萍违约金1880元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡剑 二〇二一年五月十八日 书记员  袁静 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2916号原告：于洪洋，男，政治面貌群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李娜，女，汉族，政治面貌群众，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告于洪洋与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于洪洋于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于洪洋撤诉。审判员 侯正峰二〇二一年五月二十八日书记员 白建华
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1328号原告：中国建设银行股份有限公司达州分行,营业场所，达州市达川区通达西路189号，统一社会信用代码915117000088111823。负责人：康定兵，行长。委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。被告：王琴，女，1980年出生,户籍地四川省大竹县。原告中国建设银行股份有限公司达州分行与被告王琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司达州分行委托诉讼代理人冉罗到庭参加诉讼，被告王琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金34157.72元，利息及违约金等13032.75元，共计47190.47元（利息、违约金暂计至2020年8月31日止，此后的利息、违约金由被告按约定向原告支付至本息还清之日止。）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费2359.52元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金32862.06元，分期手续费10000元，利息7414.42元，违约金825.25元，上述各款项截止2021年5月11日共计51101.73元。事实和理由：2018年5月28日，被告向原告申请领用信用卡，填写了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，声明其充分理解且愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》等各项规则，并签署了名字。领用协议及约定条款款中明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息以及违约责任等内容。2018年5月31日，被告填写《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》，请原告核准被告根据已审批通过额度（5万元）支用款项，被告愿意严格遵守中国建设银行有关龙卡信用卡分期通业务有关规定，履行相关义务。依被告的申请，原告及时地核准并向被告发放了卡号为xxxxxxxxxx********的信用卡，且依照约定将支用金额划入双方指定的账户，被告激活后多次使用该卡进行消费，但未依约按时归还本金及利息等。截止2018年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金34157.72元，利息及违约金等13032.75元，共计47190.47元。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王琴未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2018年5月28日，被告王琴向原告中国建设银行股份有限公司达州分行提交了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，申请表载明：“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。”被告王琴在该申请表本人声明栏抄录了上述内容并签字。同日，被告签署了《分期通业务办理承诺书》（房贷客户专用），被告承诺同意将其申办的分期通业务纳入房屋抵押的担保范围，并承诺：在上述房产抵押贷款结清时，如本人分期通款项尚未偿还完毕，暂缓办理上述房产抵押登记注销手续。2018年5月31日，被告王琴向原告中国建设银行股份有限公司达州分行提交了《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》，申请表载明分期通已审批额度50000元。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第3.4条载明“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。”3.5条载明“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。”5.2条载明“在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。”2018年5月31日，原告公司将5万元支用额度发放到被告王琴的信用卡（卡号为xxxxxxxxxxx********）上，王琴于2018年6月12日开始使用信用卡进行透支，截止2021年5月11日，被告尚欠原告信用卡透支款本金32862.06元，分期手续费10000元，利息7414.42元，违约金825.25元，共计51101.73元。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》、《分期通业务办理承诺书》、《中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表》、办理信用卡业务时的现场照片、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王琴自愿向原告中国建设银行股份有限公司达州分行提交了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，原、被告之间的约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方应按照约定履行各自的义务。本案原告已按照约定向被告发放了卡号为xxxxxxxxxx********的信用卡，并将支用金额50000元划入被告的账户，被告开卡使用后，应按合同约定的期限及时偿还原告透支款，但被告未及时履行偿还原告透支款的义务，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还下欠的透支款本金及逾期还款的利息、违约金的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉请，根据《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第5.2条的约定，原告为实现债权而实际发生的费用由被告承担，但原告未提供已支付律师费的凭证及发票，无法证实律师费是否实际发生，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司达州分行借款本金32862.06元，分期手续费、利息及违约金18239.67元，并支付从2021年5月12日起至实际清偿之日止按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利息和违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  田文捷人民陪审员  李朝坤人民陪审员  蒋 琴二〇二一年五月二十五日书 记 员  颜 芳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1018号 原告：李某某，女，1983年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李博星，陕西云德律师事务所律师。被告：张某某，男，1978年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李金忠，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。原告李某某与被告张某某共有财产纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李博星，被告张某某及其委托诉讼代理人李金忠、杨青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共有财产：西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号XX房屋及装饰装修、家具家电等；2、本案诉讼费、评估费等由被告承担。事实与理由：其与被告原系夫妻关系，于2007年1月15日生育一子。 2012年5月8日协议登记离婚，约定孩子由被告抚养。离婚后，其与被告仍然共同生活，于2014年9月协商由其出资25万元作为首付款，购买位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX号XX房屋一套，房屋登记在被告名下，由被告按月偿还贷款。房屋交付后，其与被告共同装修房屋、购买家电，共同居住。被告突然将房屋委托中介挂牌销售，要求其搬出。其与被告因各种矛盾无法共同居住生活。为维护权益特提起诉讼。庭审中，其将第一项诉讼请求明确为：判决西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号XX房屋归被告所有，剩余贷款由被告偿还，被告向其支付房屋现值折价款的一半（现值从2014年9月15日计算至2020年3月）。被告张某某辩称，本案房屋系被告与原告同居之前购买，并非双方同居财产。2012年5月，其与原告离婚后，双方一直分开居住。2015年8月，双方才开始同居，并未以夫妻名义共同生活，同居期间收入、支出及财产并未混同。涉案房屋按揭贷款由其偿还，房屋装修款由其支付。房屋登记在其名下，属于其个人财产，原告无权主张分割。双方没有共同共有的意思表示，原告给其转账24万元是赠予孩子的，不是房屋首付款。原告主张双方为共有关系无事实及法律依据，要求驳回原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告李某某与被告张某某原系夫妻，婚姻存续期间于2007年1月15日生一子张某甲，双方于2012年5月8日登记离婚。2014年10月30日，张某某与西安XX地产有限公司签订《商品房买卖合同》,约定张某某购买西安XX地产有限公司开发的西安市未央区XX路XX号XX幢XX室XX房屋一套。房屋总价款783038元，首付款243038元，余款54万元办理按揭贷款，贷款人为张某某。2015年10月29日，西安XX地产有限公司向张某某开具购房款发票，载明收到购房款782533元。2016年11月2日，张某某取得上述房屋不动产权证，产权证上载明房屋建筑面积为124.08平方米。对涉案房屋现值，原、被告经协商一致确定为190万元。截止2020年3月，涉案房屋贷款已还本金49400.96元，已还利息144157.16元，剩余未还本金490599.04元。另查明，2014年9月16日，李某某通过其工商银行向张某某工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX4859汇入24万元。2014年9月17日，张某某向西安XX地产有限公司交纳房屋首付款233038元。截止法庭辩论终结时，原、被告仍在涉案房屋内居住。庭审中，原告李某某主张涉案房屋为共有财产，提供工商银行交易明细、2020年5月7、8日谈话录音、证人证言，证明2014年下半年，其与被告张某某共同去XX地产西安分公司购房，其支付购房定金1万元，本想把房子登记在孩子张某某名下，因故没有办成，遂协商写到被告张某某名下，其向被告张某某转账24万元用于支付涉案房屋购房首付款。被告张某某对证据的真实性认可，不认可证明目的，提出24万元是给孩子张某甲的赠予，并非为购房而转账。原告李某某主张其与被告张某某共同居住期间财产混同，提供微信朋友圈截图、相册截图、转账账单证明。被告张某某认可证据的真实性，不认可证明目的，提出证据不能证明双方于2015年初以夫妻名义同居，原告李某某偶尔给孩子少量的金钱支付，不能证明孩子由原告李某某抚养的事实，双方账户清楚，并非混同。本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于涉案房产的性质。被告张某某收到原告李某某转账的24万元，虽主张该款系原告李某某给张某甲的赠予，但未提交证据证明。结合原告李某某提供的工商银行交易流水、2020年5月7、8日谈话录音、证人证言、微信朋友圈截图、转账记录，被告张某某的银行交易流水，被告张某某于2014年9月16日收取原告李某某转账24万后，于第二日将其中233038元用于支付涉案房屋购房款，涉案房屋装修后，原、被告与其婚生子张某甲又共同在涉案房屋内共同生活。故根据生活实践经验，结合原、被告的行为表现，原、被告在离婚后，存在以共同生活为目的购买涉案房产的合意，购买房产后，又共同居住生活，双方之间有特殊的共有关系。故该房产虽登记在张某某一人名下，但应属于李某某、张某某共有。根据物权法的规定，共有人可以请求分割共有物，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人对共有的不动产没有约定按份共有或者共同共有，原、被告基于与婚生子张某甲共同生活为目的的特殊共有关系，应视为共同共有，双方对共有物享有等额权利。现李某某要求分割涉案房屋，主张房屋归被告所有，被告承担剩余按揭贷款，根据房屋现值支付其房屋折价款，于法有据，本院依法予以支持。原、被告对涉案房屋现值一致确定为190万元。对于李某某主张的截止2020年3月已付房款的增值，根据已付房屋首付款243038元与已偿还银行贷款本息193558.12元的总和436596.12元，乘以不动产升值率205%，即房屋现值190万元除以购房成本价（房屋购置价782533元+还贷利息144157.16元=926690.16元），计算已付房款增值后的价值为895022元。涉案房屋登记在张某某名下，故房屋归张某某所有较为适宜，剩余贷款由张某某偿还，由张某某给付李某某房屋折价补偿款447511元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室XX房屋一套归被告张某某所有，房屋剩余贷款由被告张某某偿还，被告张某某于本判决生效后十日内一次性支付原告李某某房屋折价补偿款447511元。案件受理费11630元、保全费5000元，由原告李某某负担8315元，由被告张某某负担8315元（此款原告李某某已经预交，被告张某某于本判决生效后十日内支付原告李某某）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）    审  判  员      杨迎珍   二〇二一年五月二十六日 书  记  员      丁  磊 1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执324号 移送执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，院长。 被执行人：火布子要，男，彝族，1973年10月1日出生，住普格县，现羁押于金阳看守所。 火布子要没收财产一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2016)川34刑初249号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人火布子要未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月20日立案执行。 经审查：被执行人火布子要户籍地及财产所在地均在普格县，为便于案件执行，本院决定将该案指定普格县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2016)川34刑初249号刑事判决书的没收财产部分指定普格县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年五月二十一日 书记员 张 扬
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3877号原告：蒋苑刚，男，1992年03月14日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：朱柏臣，男，1993年11月30日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。原告蒋苑刚与被告朱柏臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告蒋苑刚于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告朱柏臣已退还其诉请金额为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋苑刚撤诉。案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告蒋苑刚负担。审判员  顾然然二〇二一年五月十八日法官助理何娇娇书记员龚玥
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1264号原告：李明国，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：韩天财，男，1951年6月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：孙新光，男，1978年2月7日出生，汉族，中国联通黑龙江省龙江县分公司职工，住黑龙江省龙江县。被告：张桂珍，女，1952年7月13日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省龙江县。原告李明国与被告孙新光、张桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告李明国及其委托诉讼代理人韩天财、被告孙新光、张桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明国诉称，2013年被告孙新光、张桂珍赊购他玉米，至2018年5月8日，被告给付部分玉米款后，给他出具两张借据合计30,000元，其中10,000元借据约定10日内还款；另外一张借据20,000元约定2018年年底还款。逾期经多次索要未果，故诉至法院，要求被告孙新光、张桂珍给付玉米款30,000元，赔偿逾期付款损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，至该款还清之日止。原告李明国为证明自己的主张，向本院提交如下证据：2018年5月8日20,000元借据一张，约定还款时间至2018年年底还清，借款人孙新光、张桂珍，证明被告赊购原告玉米款，至今未给付玉米款；2018年5月8日10,000元借据一张，约定还款时间十天之内，证明被告赊购原告的玉米未给付。当时是赊购的，两笔都是欠的玉米款。被告孙新光、张桂珍均无异议。被告孙新光辩称，原告所述起诉状的内容属实，同意原告的诉讼请求。被告张桂珍辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告孙新光、张桂珍未向本院提交证据。经审理查明，被告张桂珍是被告孙新光的母亲。2013年，被告孙新光、张桂珍赊购原告李明国玉米，至2018年5月8日，被告给付部分玉米款后，给原告出具两张借据（欠据）合计30,000元，其中10,000元借据约定10日内还款；另外一张借据20,000元约定2018年年底还款。逾期经多次索要未果。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告李明国将玉米赊售给被告孙新光、张桂珍，被告为原告出具欠据两张，并约定了还款时间，故原告李明国与被告孙新光、张桂珍之间的债权债务关系成立并生效，对双方具有法律上的约束力。被告孙新光、张桂珍未能依约向原告李明国履行还款义务，则构成违约，应当向原告承担违约责任，被告所承担的违约责任，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。综上所述，原告李明国的诉讼请求，既有事实依据、又有法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙新光、张桂珍给付原告李明国欠款30,000元，并给付利息（计算方法：以10,000元为基数，自2018年5月8日起至付清10,000元之日止；以20,000元为基数，自2018年5月8日起至付清20,000元之日止。两笔款均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息），此款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告孙新光、张桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  刘承君二〇二一年五月十九日书记员  田 源
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初2632号 原告：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区槐树东路**，娇子大道二段120号附259号、2栋1单元10楼1号至28号，统一社会信用代码91512002078852553K。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：李莹，银行员工。 委托诉讼代理人：汪晨，银行员工。 被告：丁玉竹，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行（简称成都银行）与被告丁玉竹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行委托代理人李莹、汪晨，被告丁玉竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金719690元，违约金80000元，及利息罚息复利；2.判令被告位于资阳市雁江区××路××号××号（资阳市本级不动产权第×××××××号）住宅享有优先受偿权；3.判令被告承担保全费、公告费、案件受理费等。事实和理由：2018年4月10日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款80万元用于购房，借款期限240个月，自2018年5月9日至2038年5月8日止。执行年利率5.88%贷款逾期罚息50%，借款人不按期归还借款利息的原告有权计收复利。合同第十八条违约金为本合同项下本金的10%，第十九条应当原告为实现债权的所有费用由被告负担。被告用位于资阳市雁江区××路××号××号（资阳市本级不动产权第×××××××号）住宅抵押担保，并办理了抵押登记，取得了川20**资阳市本级不动产证明第×××××××号《他项权利证》。合同签订后2018年5月9日原告依约向被告发放了贷款80万元。但被告从2021年1月20日后开始逾期，根据合同第十八条连续逾期三期或者累计六期未足额还款，原告有权宣布全部贷款到期。经原告与被告沟通，被告表示无力还款。特向人民法院起诉。 丁玉竹辩称：1.抵押借款80万元属实；2.2021年1月21日后有3-4个月没有还款，是因为家里遇到困难；3.愿意按照原合同分期还款。 当事人为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交了：1.原被告身份信息，证明主体资格；2.《个人购房担保借款合同》，证明双方借款事实及约定；3.《个人借款凭证》，证明原告向被告支付了借款80万元；4.被告《不动产权证》、《不动产登记证明》，证明被告提供的抵押物办理了登记，合法有效；5.《个人贷款提前到期通知书》、邮寄单，证明被告还款逾期，并通知了被告。被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性原则，予以采信。根据采信的证据和当事人当庭陈述查明：2018年4月10日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，应当原告向被告发放贷款80万元用于购房，借款期限240个月，自2018年5月9日至2038年5月8日止。执行年利率5.88%贷款逾期罚息50%，借款人不按期归还借款利息的原告有权计收复利。合同第十八条违约金为本合同项下本金的10%，第十九条约定原告为实现债权的所有费用由被告负担。被告用位于资阳市雁江区××路××号××号（资阳市本级不动产权第×××××××号）住宅抵押担保，并办理了抵押登记，取得了川20**资阳市本级不动产证明第×××××××号《他项权利证》，权利人为“成都农村商业银行股份有限公司资阳分行”。合同签订后2018年5月9日原告依约向被告发放了贷款80万元。但被告从2021年1月20日后开始逾期，截止2021年3月20日被告欠利息17232.8元，罚息245.43元，复利252.88元。根据合同第十八条连续逾期三期或者累计六期未足额还款，原告有权宣布全部贷款到期的约定，2021年3月25日原告向被告邮寄了《个人贷款提前到期通知书》，2021年4月21日向本院提起诉讼。 另查明：（2020）川2002民初472号民事判决书，驳回了原告成都农商银行关于违约金的诉讼请求。 本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告应按约偿还贷款本息，逾期还应支付罚息、复利。被告自2021年1月21日起至3月21日未按约归还借款本息，原告按照合同约定宣布贷款立即到期，并要求被告偿还借款本息和费用(诉讼费)符合合同第十八条的约定。案涉纠纷由于无保全费和公告费的实际发生，对原告的该部分请求不予支持。 关于优先受偿权问题。原告丁玉竹自愿提供抵押物为该借款担保，并到有权机关办理了抵押权登记，原告请求对抵押物的拍卖、变卖价格，在抵押权范围内享有优先受偿的权利符合法律规定。 关于违约金问题，根据合同约定被告应支付未清偿本金的10%作为违约金，但违约金的性质以补偿损失为原则，原告办理了抵押权登记，原告请求了对该抵押物的优先受偿，原告的实际损失已通过罚息和复利得以弥补，且有抵押物做保证，故本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告丁玉竹于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行借款本金719,690元，并支付利息、罚息、复利（截止2021年3月20日的利息17,232.8元、罚息245.43元、复利252.88元，从2021年3月21日起至付清之日止的罚息和复利按合同约定计算）； 二、原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行对被告丁玉竹所有的位于资阳市雁江区××路××号××号（资阳市本级不动产权第×××××××号，川20**资阳市本级不动产证明第×××××××号）住宅在本判决第一项范围内就拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,974元，由被告丁玉竹负担（原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行已垫付，由被告丁玉竹于于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  马天友 人民陪审员  徐汉兴 人民陪审员  马 莉 二〇二一年五月十日 书 记 员  胡渊婕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初249号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某，女，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。公诉机关以海检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日1时36分，被告人李某酒后驾驶×××号长城牌小型普通客车，沿海拉尔区健康街宇翔小区院内由北向南起车行驶时，与头东尾西停放在小区院内的王成涛所有的×××号长安牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏。经鉴定，李某血样中乙醇含量为184.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某具有坦白、赔偿、谅解的从轻处罚情节和造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年五月二十日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执848号之二十二申请执行人：宋艳玲，女，汉族，1971年2月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：牟道文，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特300号民事裁定书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟道文在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初397号 原告：河北凯鑫电力安装工程有限公司，满城区。 法定代表人：徐阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。 被告：保定市满城区少林文武职业学校，满城区。 被告：王乐，男，1962年10月15日出生，汉族，满城区。 原告河北凯鑫电力安装工程有限公司与被告保定市满城区少林文武职业学校、王乐承揽合同纠纷一案，原告河北凯鑫电力安装工程有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北凯鑫电力安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北凯鑫电力安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北凯鑫电力安装工程有限公司成负担。 审判员  刘大群 二〇二一年五月十九日 书记员  米 乾
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初971号 原告：吕春烨，男，1988年9月2日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：刘莹，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：关希贤，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：刘金峰，男，1982年4月21日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：刘翠，女，1990年12月15日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告吕春烨诉被告关希贤、刘金峰、刘翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春烨及其委托诉讼代理人刘莹，被告刘金峰、刘翠到庭参加诉讼，关希贤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕春烨向本院提出诉讼请求：1、判令关希贤、刘金峰偿还借款本金30,000.00元及利息（自2018年12月7日起至2020年8月20日按月利率二分计算，2020年8月20日至全部给付之日止按年利率LPR四倍计算利息）；2、判令刘翠承担连带清偿责任；3、案件受理费、律师费、保函费及保全费用由被告负担。事实及理由：被告关希贤与被告刘金峰系亲属关系。2018年12月7日关希贤与刘金峰因生意周转需要向原告借款人民币30,000.00元，被告刘翠为该笔借款提供担保。三被告与原告签署借款协议，协议约定借款期限自2018年12月7日至2019年1月6日，约定月利率3分，并约定产生的一切诉讼费、律师费均由被告承担。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还欠款。 刘金峰辩称：借款本金三万元无异议，希望原告能适当减免一些利息。 刘翠辩称：借款协议上是我本人签字，对担保责任及借款数额无异议。 关希贤未作答辩。 经审理查明：2018年12月7日，关希贤、刘金峰和吕春烨签订借款协议，关希贤、刘金峰因做生意向吕春烨借款30,000.00元，约定月利率为3％，借款期限为2018年12月7日至2019年1月6日止，并由刘翠进行担保，约定担保期限为二年。签订借款协议的当日，吕春烨履行了贷款发放义务。如果关希贤、刘金峰、刘翠逾期履行还款义务，吕春烨为追索该笔债务产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等必要费用由关希贤、刘金峰及刘翠承担。借款到期后，关希贤、刘金峰未能履行还款义务。三被告未履行还款义务，吕春烨提起民事诉讼时支付律师费7，000.00元。 本院确认的上述事实，有借款协议、转账记录、收条、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：关希贤、刘金峰、刘翠与吕春烨所签订的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。刘金峰、刘翠对借款30000元不持异议，本院予以确认。关希贤、刘金峰未如约履行还款义务已构成根本违约。刘翠作为担保人对该笔借款承担连带保证责任。吕春烨的诉求于法有据，本院应予支持。 关于借款利息如何计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本院对该案于2021年5月12日立案受理，该笔借款发生的时间为2018年12月7日，当时的司法解释规定的月利率2%保护上限标准。故2018年12月7日至2020年8月19日期间的借款利息，本院按照当时的司法解释，只能按月利率2分计算。2020年8月20日至全部给付之日止，按照现行的司法解释，借款利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 关于吕春烨请求律师费和保函费问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。双方约定了借期内利率，本院依据吕春烨的请求按借期内的利率计算逾期利息，也就是按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。故吕春烨请求律师费和保函费，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、关希贤、刘金峰于判决生效后十日内偿还吕春烨欠款本金30,000.00元及利息（自2018年12月7日起至2020年8月19日期间按月利率2％计算；自2020年8月20日起至全部给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）； 二、刘翠承对上述款项担连带清偿责任； 三、驳回吕春烨其他诉讼请求。 案件受理费400.00元，保全费420.00元，由关希贤、刘金峰、刘翠负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二一年五月二十四日 书记员  鲍思名
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执366号 申请执行人：单凤竹，男，汉族，1978年10月18日生，住江苏省泰州市高港区。 被执行人：刘光明，男，汉族，1961年2月1日生，住四川省广汉市。 2021年1月27日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2911号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款5394.44元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2911号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月八日 书记员  李璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3599号 原告：郑某1，男，汉族，1981年2月21日出生，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王慧，米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：郑某2，男，汉族，2014年6月30日出生，学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代理人：于某，女，汉族，1980年6月1日出生，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，系被告母亲。本院在审理原告郑某1诉被告郑某2抚养费纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告郑某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑某1撤回起诉处理。审  判  员   金志诚二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   马学婷
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执379号申请执行人：毛开英，女，1948年5月7日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。委托代理人：王巧莉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：尚诗宇，陕西海普睿诚律师事务所（实习）律师。被执行人：陕西银发太阳岛老人院，社会统一信用代码5261000007860471X0，住所地西安市鄠邑区草堂景区。    法定代表人：张艳,该院院长。申请执行人毛开英与被执行人陕西银发太阳岛老人院合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初3861号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息、补偿金6750元，并承担案件受理费1000元、执行费770元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆等信息进行了查询，暂未发现有财产可供执行，现本院依法对被执行人的法人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二一年五月二十日书  记  员  蒲    创
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初2129号      原告：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，地址：大荔县。   负责人：成天宏，系该大荔县支行行长。   委托诉讼代理人：党万康，系该行职员。   被告：白东科，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    被告：吕军朋，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：吴秋玲，女，1975年7月9日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行与被告白东科、吕军朋、吴秋玲借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党万康、被告白东科、吕军朋到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行负责人成天宏、被告吴秋玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告白东科立即偿还原告贷款本金42999.98元及利息（利息截止2021年4月2日为7182元，2021年4月3日起至实际还款之日止的利息按合同约定计）；2、判令被告吕军朋、吴秋玲承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告白东科、吕某某于2017年7月24日与原告签订农户贷款借款合同。金额50000元，期限3年，到期日为2020年7月23日，还款方式为一次性利随本清还款，单笔贷款最长期限1年，担保人为吕军朋、吴秋玲夫妇承担连带责任。原告依约将贷款付给被告，原、被告签订的合同意思表示真实、权利义务明确，内容合法有效。被告白东科2019年6月10日贷款50000元，于2020年6月9日到期。贷款到期后，经原告贷款人员多次向借款人催收，被告分别于2020年9月17日偿还贷款本金0.02元；2020年11月9日偿还贷款本金7000元及利息，止2021年4月2日，尚欠本金42999.98元及利息7182元未偿还，故原告诉至法院。   被告白东科辩称：他认可原告所述所有事实，也愿意承担还款责任，但由于其妻子生病花费过多，现无力偿还，待到地里收入后才能履行还款义务。   被告吕军朋辩称：他为被告白东科提供担保属实。但原告当时并未明确告知贷款担保为三年，他认为只有一年的担保期限。在被告白东科的第一次借款到期后，他代替为被告白东科偿还了贷款，其已经履行了担保责任。之后他与妻子对被告的贷款不再承担保证责任。   被告吴秋玲未到庭，未提出答辩意见。   原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、业务申请表；2、业务调查表；3、调查补充表；4、面谈记录；5、身份证复印件；6、四被告内部核查结果；7、业务凭证；8、签约通知单；9、贷款审批通知书；10、农户借款合同；11、催收通知书；12、银行流水账单；证明被告白东科、吕某某向原告申请贷款，担保人吕军朋、吴秋玲在合同中签字，自愿承担保证责任。   被告白东科对原告提交证据发表如下质证意见：对原告提交证据表示认可。   被告吕军朋对原告提交证据发表如下质证意见：原告提供证据中他与妻子的签字为他们本人所签属实，但是上面的日期并非本人书写，原告并未特别说明保证期限为三年。   被告吴秋玲未到庭未发表质证意见。   被告白东科、吕军朋、吴秋玲均未提交证据。   本院对原告提交证据的分析认定：原告提交的11组证据。被告白东科均无异议，被告吕军朋也认可其与妻子的签字为本人书写；故对原告提交12组证据的真实性予以认定；被告吕军朋认为原告没有向其特别说明保证期限，而原告在农行小额贷款业务申请表及调查补充表、面谈记录、农行贷款借款合同中均有涉及担保的事宜，被告吕军朋、吴秋玲签字。故应当认定原告已经尽到了说明的义务。综上，原告提交的各组证据相互印证，故对真实性、合法性、关联性予以认定。   经审理查明，被告吕军朋、吴秋玲系夫妻关系。2017年7月24日白东科因建冬枣大棚缺乏资金，向原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行申请借款50000元，经过原告的调查，被告符合借款条件，原告与被告白东科签订了《农户贷款借款合同书》，约定采用自助可循环方式贷款50000元，借款期限为2017年7月21日到2020年7月20日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清。被告吕军朋、吴秋玲为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告已经按照被告白东科提供的卡号将该款足额支付。被告白东科2019年6月10日最后一次使用该50000元贷款，于2020年6月9日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告白东科于2020年9月17日归还贷款本金0.02元及2020年11月9日偿还本金7000元及结清截止2020年11月9日之前利息。   另查明，合同约定贷款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（2017年7月24日的年利率为4.35%）基础上上浮50%确定即为年利率6.525%，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同6.2中约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即9.7875%，直至本息清偿为止。   本院认为，本案中，被告白东科对在原告处贷款50000元并签订借款合同及偿还2020年11月9日之前的利息及部分本金的事实予以认可，亦表示愿意承担还款责任，故原告要求被告偿还剩余本金42999.98元及利息的请求，本院予以支持；对约定的利息及逾期利息部分也均符合法律规定，应予以支持，应当扣除已经偿还的利息；    本案的争议焦点为：被告吕军朋、吴秋玲是否应当承担担保责任。本案中原告与被告签订的合同上面明确约定了被告吕军朋、吴秋玲的担保为连带保证，且在担保期限内原告主张其权利，故原告要求吕军朋、吴秋玲承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。若被告吕军朋、吴秋玲在承担保证责任后，可以向被告白东科进行追偿。被告吕军朋辩称担保期限为一年的意见，与本院查明事实不符，故该辩称意见本院不予采信。   综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、由被告白东科于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行贷款本金42999.98元及利息(以42999.98元为基数，按照年利率9.7875%计算，自2020年11月10日起至实际清偿之日止)；   二、被告吕军朋、吴秋玲对上述款项承担连带清偿责任；若被告吕军朋、吴秋玲承担保证责任后，可以向被告白东科进行追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费762元，减半收取381元，由被告白东科、吕军朋、吴秋玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。      审 判 员 杨 冬         二0二一年五月十七日       书 记 员 张 盼       1
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3580号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘宾，男。 被告：张**，男，1985年9月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年5月7日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  杨佳 二〇二一年五月七日 书记员  黄仟
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      速裁审判庭：   申请人陆喜全与被申请人渭南市东泽农业投资有限公司借款合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初2103号民事裁定书，我庭已对被申请人渭南市东泽农业投资有限公司在陕西宸宇节能有限公司破产案件中的债权分配款（限额21万元）予以了冻结，已保全完毕。现回函你庭。      附：协助执行通知书、送达回证        二0二一年五月十一日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322民初1541号之一 原告邓正根（又名邓正庚），男，1962年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 诉讼代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告胡世财，男，1973年4月29日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告安徽立基建筑劳务有限公司。住所地安徽省合肥市。 法定代表人何太洋，该公司总经理。 诉讼代理人郑中华，安徽同川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告邓正根与被告胡世财、安徽立基建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告邓正根诉称：原告自2019年10月至2020年1月在两被告承包的武汉中铁知语城项目工地从事木工工作。2020年1月21日，经结算两被告还应支付原告劳务工资2271元，因当时两被告资金周转困难，便向原告出具了欠条，并约定2020年9月付清。现约定的还款期限已过，但被告总是置之不理。请求判令：一、判令两被告立即支付原告欠款2271元，并支付逾期付款利息损失84.26元（以2271元为基数，按货款市场报价利率3.86%的两倍计算，从2020年10月1日计算至2021年3月23日，后段利息损失依此标准计算至实际付清之日止）；二、原告因本案产生的律师费、财产保全费等合理费用由被告负担。 被告安徽立基建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年9月，中铁城建集团第一工程有限公司总承包承建位于武汉市蔡甸区的武汉知语城建设工程项目，申请人劳务分包的是武汉知语城的5.6.7.8号楼劳务分包建设工程项目。本案是在该工程施工过程中木工施工劳务分包刘军、陈保国班组，刘会、杨桂林班组发生的劳务费纠纷相关事宜。1、本案劳务合同纠纷是武汉知语城建设工程施工合同纠纷的一部分，按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》的第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案管辖适用专属管辖的有关规定应由管辖权的湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理。民事诉讼法解释明确了建设工程施工合同纠纷依据不动产所在地原则适用专属管辖。同样建设工程分包合同、内部承包合同、转包合同等纠纷，也应当适用不动产纠纷专属管辖。故，本案应由建设工程项目所在地法院即湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理。2、2020年1月19日，刘会、杨桂林班组人员因劳务费纠纷到湖北省武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局投诉，随后同月21日在蔡甸区人力资源和社会保障局组织下，申请人将刘会、杨桂林班组人员劳务费结算并支付完毕，其中原告邓正根签字确认。本案追加申请人为被告人，申请人认为本案应由湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理，更有利于查明事实，公正裁决。故请求新化法院依法将本案移送至湖北省武汉市蔡甸区人民法院受理。 本院经审查认为：本案虽系劳务合同纠纷，但该劳务合同是基于中铁城建集团第一工程有限公司总承包承建位于武汉市蔡甸区的武汉知语城建设工程项目分包产生的劳务合同，该劳务合同是建设工程施工合同的一部分，本案的不动产在武汉市蔡甸区，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷案件确定管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地之规定，本院对本案无管辖权。被告安徽立基建筑劳务有限公司向本院提出将本案移送有管辖权的湖北省武汉市蔡甸区人民法院受理于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第二十八条第二、三款之规定，裁定如下： 被告安徽立基建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市蔡甸区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾群彪 二〇二一年五月十七日 代理书记员  袁 彤 附相关法条： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 对最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的适用 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执301-2号申请执行人：史某1（曾用名李某1），男，2015年8月26日出生，汉族，住孟州市。法定代理人：史某2，女，1992年1月18日出生，汉族，住孟州市，系申请执行人史某1母亲。被执行人：李某2，男，1991年5月6日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人史某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人史某1自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人史某1的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2021）豫0883执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年五月二十四日书记员  王 敏
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1304号 原告：吴首成，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容,四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：四川斌达建筑工程有限公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 诉讼代表人：四川科通律师事务所，系四川斌达建筑工程有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师,系二被告共同委托，特别授权。 原告吴首成与被告四川斌达建筑工程有限公司（以下简称“斌达建筑公司”）、四川贵熙房地产开发集团有限公司（以下简称“贵熙房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，于2021年5月24日依法适用简易程序进行审理。原告吴首成之委托诉讼代理人资秀容及被告斌达建筑公司和贵熙房地产公司之共同委托诉讼代理人杨晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告吴首成向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告斌达建筑公司向原告支付下欠民工工资63490元；2.调解或判决被告贵熙房地产公司对第一项请求向原告承担连带支付责任。事实和理由：2017年8月-2019年5月期间，原告在被告贵熙房地产公司开发、被告斌达建筑公司承建的贵熙帝景C组团一期2#楼工地从事劳动工作。然原告完成工作后，二被告却以经济困难为由至今未向原告支付分文工资。2020年8月20日，二被告向原告出具“贵熙帝景C组团2#楼下欠民工工资明细表”载明：下欠原告工资63490元。原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该委以原告请求金额中包含了部分材料和施工设备等费用为由驳回了原告的仲裁请求。原告对裁决不服，故起诉来院。 本院经审查认为，本院于2020年12月3日裁定受理债权人董红明对斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产重整申请，指定四川科通律师事务所担任斌达建筑公司、贵熙房地产公司破产重整管理人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的…(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款：“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理”的规定，吴首成属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼,故应驳回吴首成的起诉。吴首成应当直接向斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吴首成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二一年五月二十四日 书记员 魏智萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18276号 原告：成都经典视线广告传媒有限公司，住所成都市青羊区鼓楼南街117号1栋22楼2206号。 法定代表人：廖浩，职务不详。 委托诉讼代理人：蒲一铭，女。 委托诉讼代理人：熊杨杨，女。 被告：成都润美玉之光医疗美容门诊部有限公司，住所成都市锦江区牛沙横街2号附11号1层105#-109#（自编号）。 法定代表人：单延年，职务不详。 原告成都经典视线广告传媒有限公司与被告成都润美玉之光医疗美容门诊部有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告成都经典视线广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都经典视线广告传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都经典视线广告传媒有限公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  张婷
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执441号 周辉耀、章银： 本院执行的周辉耀申请章银婚姻家庭纠纷一案，经被执行人章银自动履行，执行金额70000.00元，申请执行人已支取，余款8000元周辉耀表示放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十四日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初1519号 原告：胡清龙，男，汉族，1973年3月出生，住四川省宣汉县。 被告：胡云川，男，汉族，1947年7月出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：孟盛，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。 被告：肖泽春，男，汉族，1972年3月出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：马光荣，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。 原告胡清龙与被告胡云川、肖泽春确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡清龙申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡清龙撤诉。 案件受理费50元(已减半)，由原告胡清龙负担。 审判员  曹国治 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈铎元
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初6089号原告：张某，男，1991年12月12日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：长春市奥博游泳健身有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街58号刘老根大舞台地下一层。法定代表人：孙某，执行董事兼总经理。被告：孙某，男，1997年2月25日出生，汉族，原住辽宁省沈阳市苏家屯区，。被告：满某，男，1976年1月4日出生，满族，原住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。。被告：于某，男，1986年11月29日出生，汉族，原住吉林省长岭县，。原告张某与被告长春市奥博游泳健身有限公司、孙某、满某、于某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法进行了审理。因原告无法提供的四被告准确的送达地址及联系方式，且原告不要求公告送达，同意本院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张忠国二〇二一年五月十一日书记员 隋 汉