湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2233号原告：龙建平。委托诉讼代理人：曾纪红，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。被告：刘欣东。原告龙建平与被告刘欣东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建平的委托诉讼代理人曾纪红、被告刘欣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙建平向本院提出诉讼请求：1.判令刘欣东偿还借款本金200000元并支付资金占用费83000元；2.本案诉讼费用由刘欣东承担。事实和理由：2014年3月9日，刘欣东以北海承揽工程的名义向龙建平借款200000元，约定借款期限二个月，刘欣东出具了借条，龙建平通过银行向刘欣东转账支付。到期后龙建平多次催讨，刘欣东以各种理由拒不偿还借款。刘欣东辩称，龙建平与曾某某合伙在北海承揽工程，龙建平只信任刘欣东，要通过刘欣东转交钱款。刘欣东已经将200000元借款转给了曾某某，曾某某也于2014年8月18日就此出具了借条，债务人是曾某某，刘欣东只是中间人。2014年借款到现在超过了诉讼时效。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，刘欣东向龙建平出具了一份借条，载明“今借到龙建平现金贰拾万元整（200000.00元），归还日期（2个月内），此资金用于北海舰队（电缆）撤收工程”，并注明“以打款凭证为准”。次日，龙建平通过银行向刘欣东转账200000元，刘欣东自2014年3月10日收到上述款项后至2014年3月23日向曾某某付款共计198000元。2017年、2018年，龙建平通过短信向曾某某、刘欣东追讨欠款，2020年龙建平通过微信、电话向曾某某、刘欣东催讨该借款，刘欣东未表示拒绝偿还。另查明，2014年3月9日，龙建平与曾某某签订《通信电缆撤收协议书》，协议中约定由龙建平提供活动经费200000元给曾某某。关于刘欣东提交的曾某某于2014年8月18日向龙建平出具的借款200000元的《借条》、曾某某于2020年7月3日出具的《证明》，龙建平对其真实性、关联性、合法性均提出异议，因刘欣东没有提供《借条》和《证明》的原件，也没有申请证人到庭作证，同时上述证据与双方无异议的《通信电缆撤收协议书》中由龙建平提供活动经费200000元给曾某某的约定不相符，故本院不予确认。本院认为，刘欣东向龙建平出具的借条中借款数额200000元、用途北海舰队（电缆）撤收工程、期限2个月内的约定明确，属于民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行各自的义务。刘欣东以曾某某于2014年8月18日向龙建平出具的《借条》辩称“借款的债务人是曾某某，刘欣东只是中间人”的主张，因刘欣东未能出示原件，本院不予采信。即便该《借条》是真实的，也不符合中间人的法律特征，龙建平、刘欣东和曾某某并未明确约定免除刘欣东的还款义务，曾某某出具借条的行为系债务加入，刘欣东仍需偿还该笔借款。2017年、2018年、2020年龙建平均有向刘欣东催讨，刘欣东没有明确表示拒绝偿还，构成时效中断，因此本次起诉没有超过诉讼时效。刘欣东在两个月借款期限到期后没有按照约定偿还，应当承担返还借款并支付逾期利息的责任。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，自2014年5月10日（逾期还款之日）起至2020年8月19日止按照年利率6%的标准计算利息，为75419.18元（2294天/365天×200000元×6%），自2020年8月20日起至2021年4月20日（起诉之日）止按照年利率3.85%计算利息，为5147.4元（244天/365天×200000元×3.85%），共计80566.58元。故对龙建平要求刘欣东偿还借款本金200000元并支付资金占用费83000元的诉讼请求，本院在280556.58元的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘欣东于本判决生效后十日内向龙建平偿还借款本金和资金占用利息280556.58元；二、驳回龙建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，由刘欣东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二一年五月二十八日法官助理侯玉婷书记员刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会1655次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。