广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1846号原告：张敏（曾用名：张叶**），女，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：张军，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省武冈市，系原告弟弟。被告：黄勇，女，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：覃秀，女，1993年11月19日出生，壮族，住广西武宣县。两被告共同委托诉讼代理人：刘佳蕊，广东思为律师事务所律师。原告张敏诉被告黄勇、覃秀与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2021年4月6日公开开庭进行审理，原告张敏的委托诉讼代理人张军、被告黄勇、覃秀的共同委托诉讼代理人刘佳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告未经原告同意非法注销公司，剥夺原告股东权利的经济损失150000元。2、两被告承担本案全部诉讼费用；事实及理由：原被告双方于2018年10月共同出资注册广州市灵子舞蹈有限公司，双方各占50%股权，该公司为全国连锁舞蹈培训机构，开业后经营状况良好，利润可观，被告于是产生邪念，趁原告2019年春节回家过年未归之际，假冒原告名字签字，将公司进行变更为黄勇99%的股权，覃秀1%的股权，原告对被告的这种随意剥夺原告股东权利的侵权行为，表示极大愤慨，多次找被告黄勇协商恢复原告的股权并赔偿原告损失，被告黄勇对原告的要求置若罔闻，随后两被告于2019年7月人又将该公司予以注销。至今原告股权未恢复，两被告也未对原告进行任何赔偿，原告为维护其合法权益不受侵害，特此根据我国民法、民诉法等有关法律规定，向你院提起诉讼，请依法判决。被告黄勇、覃秀共同答辩称：原告诉请无事实和法律依据，无证据证明被告冒用其签字，关于工商登记的变更、注销事宜均委托代办公司办理；原告对于公司变更、注销是明知的，公司实际经营人为原告的弟弟即张军以及被告黄勇，原告仅为名义股东，可参考（2020）粤0118民初1368号民事判决。张军对于注销事项是知晓的，且工商注销存在公示期，被告于2019年5月20日在广州日报进行注销登记公告，原告如觉得权利被侵犯，应于公示期提出异议；原告主张的15万元经济损失，无证据证明损失的产生，也无证据证明15万元金额的由来。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2018年10月19日，广州市灵子舞蹈有限公司新设成立，注册资本为30万元。其中，原告出资15万元（占50%），被告黄勇出资15万元（占50%），均为认缴。2019年2月25日，广州市灵子舞蹈有限公司股东由原告和被告黄勇变更为被告黄勇、覃秀。2019年7月9日，广州市灵子舞蹈有限公司登记注销。原告向本院提交了《股东转让股权合同书》，该合同书载明，原告将原出资15万元中的14.7万转让给黄勇，转让金额为14.7万元；将原出资15万元中的0.3万元转让给覃秀，转让金额为0.3万元；同时载明，合同签订之日，受让方需将转让金额全部付给转让方；至2019年2月22日止，本公司债权债务已核算清楚，无隐瞒；还载明，该合同书还载明了其他内容。该合同书转让方处手写的签名为“张叶**”，受让方手写的签名为“黄勇、覃秀”。同时，原告还向本院提交了《广州市灵子舞蹈有限公司股东会决议》，该决议载明，同意接纳新股东覃秀，同意原告退出公司经营；同时载明，同意原告将原出资15万元中的14.7万转让给黄勇，转让金额为14.7万元；将原出资15万元中的0.3万元转让给覃秀，转让金额为0.3万元；还载明，股权转让后，黄勇出资29.7万元，占注册资本的99%；覃秀出资0.3万元，占注册资本的1%。该决议还载明了其他内容。该决议原始股东处手写的签名为“张叶**、黄勇”，新增股东处手写的签名为“覃秀”。上述合同书及决议载明的签订时间均为2019年2月22日。原告陈述涉案合同书及决议中“张叶**”的签名均非其本人签名，被告陈述其涉案合同书及决议均是代办公司出具的，仅在涉案合同书及决议中签署了自己的名字，不清楚“张叶**”的签名情况。广州市灵子舞蹈有限公司注册、变更、注销登记均是由被告黄勇委托广州普捷财务咨询有限公司办理。原告与张军系姐弟关系。被告陈述就广州市灵子舞蹈有限公司的经营等均是其与张军对接。原告向本院提交了张军与名称显示为“普捷财税公司小会”的微信聊天记录，该记录显示，广州市灵子舞蹈有限公司的股东变更登记由被告黄勇委托“普捷财税公司小会”办理；同时显示，被告黄勇告知“普捷财税公司小会”广州市灵子舞蹈有限公司股东变更不要找张军，以后有事就找被告黄勇；还显示，张军认为变更也要问一下其意见。被告对该微信聊天记录的真实性、合法性予以确认，但认为与本案无关。庭审中，原告明确表示其主张赔偿系基于没有征得原告同意，两被告私自或授意他人将股权变更登记在其两人名下。原、被告均表示如法院认定侵权事实存在，赔偿的金额由法院酌情确定。另，在诉讼中，原、被告双方向本院申请了庭外和解。本院认为：原告作为广州市灵子舞蹈有限公司新设成立时的股东，其依法享有处分其股权的权利。虽然《股东转让股权合同书》中载明的转让人处签有“张叶**”即原告的名字，但是原告陈述该签名并非其本人签署，现被告并未提交证据证实原告的上述陈述与客观事实不符，结合根据被告确认的张军与名称显示为“普捷财税公司小会”的微信聊天记录，对原告的上述陈述，本院予以采信。同时，根据被告确认的张军与名称显示为“普捷财税公司小会”的微信聊天记录，原告名下的广州市灵子舞蹈有限公司股权的转让系由被告黄勇一人主导完成，且根据被告陈述，其在明知股东变更对接对象为张军的情况下仍指示第三方公司就股东的变更不要找张军，加之亦存在原告名下股权按照《股东转让股权合同书》中载明的内容进行了变更登记的客观事实，为此，本院有理由相信原告名下股权的转让系被告黄勇授意第三方公司的行为所致。故对于原告关于被告黄勇授意他人将股权变更登记在黄勇、覃秀两人名下的陈述，本院予以采信。因被告黄勇授意他人将原告名下股权变更登记在两被告名下的行为侵害了原告的股权，其行为构成侵权，依法应当承担侵权责任。因股权具有财产权益的属性，虽然原告未提供具体证据证明其损失情况，但是原、被告双方均同意法院酌情确定赔偿金额，为此，本院酌情被告黄勇赔偿原告损失10000元。因原告并无证据证明被告覃秀就涉案股权转让存在侵权行为，为此，对于原告要求被告覃秀承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告要求被告黄勇赔偿10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张敏赔偿损失10000元；二、驳回原告张敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告张敏负担1540元，被告黄勇负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二一年五月十四日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。