wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2929号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：赵佐堂，男，1968年12月9日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告赵佐堂保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币28850.75元及自2018年10月17日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币1925.07元。事实和理由为：2018年5月25日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币32068.89元。保费为按月支付，每月人民币536.87元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年5月29日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币29000元，后光大银行向被告发放贷款29000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年10月17日，原告向光大银行赔付28850.75元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年10月17日，被告拖欠原告保险费人民币1925.07元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年5月25日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额29000元，保险费19327.32元（按月支付，每月536.87元），保险金额32068.89元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年5月29日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷29000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年10月17日，原告向光大八一路支行支付代偿款28850.75元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2018年10月17日，被告拖欠原告保险费1925.07元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款28850.75元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年10月17日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年10月17日拖欠保险费1925.07元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵佐堂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款28850.75元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2018年10月17日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告赵佐堂于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费1925.07元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取285元（原告已预交），由被告赵佐堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年五月三十一日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初464号之一原告：时桂珍，女，1960年4月15日生，汉族，住如皋市。原告：时伯兵，男，1971年12月12日生，汉族，住如东县。原告：时伯军，男，1973年5月17日生，汉族，住如皋市。法定代理人：薛某，女，1939年10月15日生，汉族，住如皋市，系时伯军的母亲。原告：薛某，女，1939年10月15日生，汉族，住如皋市。前述三原告的委托诉讼代理人：时桂珍，女，1960年4月15日生，汉族，住如皋市。被告：江苏江中集团有限公司，住所地：如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵。委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。原告时桂珍、时伯兵、时伯军、薛某与被告江苏江中集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告时桂珍、时伯兵、时伯军、薛某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时桂珍、时伯兵、时伯军、薛某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时桂珍、时伯兵、时伯军、薛某撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告时桂珍、时伯兵、时伯军、薛某负担。审 判 长 钟 文人民陪审员 张 生人民陪审员 单祝友二〇二一年五月十八日书 记 员 汤亚南
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初671号原告：佟赉兄，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：佟成柱（系佟赉兄丈夫），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杜成清，海拉尔区建设法律服务所法律工作者。被告：北方宏博新材料科技有限公司。法定代表人：孙玉权。被告：郝亚辉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告佟赉兄与被告北方宏博新材料科技有限公司、郝亚辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告佟赉兄于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟赉兄撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告佟赉兄负担。审判员 赛汗二〇二一年五月六日书记员 白杨
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执恢86号申请执行人：王玉兰,女性,1955年4月2日出生,住黑龙江省密山市兴凯镇。被执行人：毛忠华，女性,1969年2月16日生，汉族，住黑龙江省八五一一农场。本院在执行申请执行人王玉兰与被执行人毛忠华民间借贷纠纷一案中，申请人王玉兰书面申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）黑8109执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任英武二〇二一年五月六日书记员  孙志磊
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初225号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：凤庆县暧唱娱乐服务中心。。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇象塘村委会滇红国际商贸城******经营者：杨才。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告凤庆县暧唱娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告凤庆县暧唱娱乐服务中心的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费126元，减半收取为63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二一年五月二十七日书记员  周晋宇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保237号 申请人：郝某某，女，1952年9月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘彦，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：龙某某，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人郝某某于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙某某驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人郝某某因交通事故受伤，请求保全被申请人龙某某驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人龙某某驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人龙某某驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙 青
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢47号之一 申请执行人：周贤兵，男，1979年11月26日出生，汉族。住四川省安岳县。 申请执行人：罗红梅，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：梁池才，男，1955年3月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：梁春，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：绵竹市万福新型建材节能材料有限责任公司，住所地绵竹市九龙镇双同村十三组。统一社会信用代码91510683678381740C。 周贤兵、罗红梅与梁池才、梁春、绵竹市万福新型建材节能材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初582号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人梁池才、梁春、绵竹市万福新型建材节能材料有限责任公司偿还借款本金112万元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月10日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院查明，绵竹市万福新型建材节能材料有限责人公司在长城华西银行股份有限公司绵竹支行账号为1601××××1230-0001的账户内有银行存款49324.75元，本院依法扣划。支付申请执行人49324.75元，支付执行费640元。现被执行人仍欠申请执行人1070675.25元。2021年5月31日，申请执行人周贤兵、罗红梅于向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢47号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 智
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1901号 原告：周令芝，女，1956年9月13日出生，汉族，现住农安县。 被告：李桂芬，女，1955年9月27日出生，汉族，现住农安县。 原告周令芝与被告李桂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周令芝到庭参加诉讼，被告李桂芬经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周令芝向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋买卖协议书有效；2.请求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；3.诉讼费用由原告自负。事实和理由：2003年7月17日原告与被告达成了房屋买卖协议，被告将位于宝安路南侧建设局综合楼的6门202室，面积81.28平方米的房屋卖给原告，价款69800元，钱款一次性当即交清，买卖协议生效。现原告想办理房屋产权和办理过户，被告不配合，无奈诉至法院。 李桂芬未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2003年7月17日，原告周令芝以其曾用名周灵芝之名与被告李桂芬签订了《房屋买卖协议书》，约定李桂芬将位于宝安路南侧建设局综合楼6门202室房屋以69800元的价格卖给周令芝。当日，周令芝支付购房款69800元，李桂芬将房屋及房屋相关手续交付与周令芝，周令芝占有使用至今，但一直未予办理产权登记。 本院认为，原告周令芝与被告李桂芬在平等自愿的基础上签订的《房屋买卖协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。周令芝已经支付了全部房款，且李桂芬已经向周令芝交付房屋多年，李桂芬依法应协助周令芝办理产权更名过户手续。故对周令芝的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、原告周令芝与被告李桂芬签订的《房屋买卖协议书》有效； 二、被告李桂芬于本判决生效之三日内协助原告周令芝办理位于宝安路南侧建设局综合楼6门202室房屋的产权更名过户手续。 案件受理费100.00元，由原告周令芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  王则伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初4337号 原告：马运才，男，1974年1月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：张永峰，男，1983年6月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告马运才与被告张永峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运才的委托诉讼代理人李佳林、被告张永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马运才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款4万元和利息（庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告向原告借款4万元；原告向被告要求偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还，直至今日，被告也一直没有向原告支付该借款。原告多次催要无果，不得不具状起诉。请求法院判 准原告的诉讼请求。 张永峰辩称，我没有借原告的钱，是张飞借给我的，借条让我打原告的名字，我按照张飞给我的卡号2016年分两次打进原告的卡内，2016年6月30日已经偿还完毕。 本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告出具借条一份，内容为“今借到马运才现金肆万元整￥40000.00元（人民币）借款人：张永峰2015.5.22”。2016年6月30日，被告通过其尾号0556账号（卡号2333）汇入原告尾号7210账户1万元；同日，被告通过其尾号5270账号汇入原告尾号7210账户3万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款4万元事实清楚，被告已于2016年6月30日返还原告4万元；上述事实有原告出具的借条及被告提交的银行交易明细在卷佐证。原告称被告返还的3万元为另一笔借款，但没有提交证据证明，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告返还借款4万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告马运才的诉讼请求。 案件受理费400元，由马运才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽 二〇二一年五月十二日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0104民初1507号原告：辛永明，男，1995年9月6日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：钟悦生，男，1998年4月4日出生，汉族，住兰州市西固区。原告辛永明与被告钟悦生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月24日原告辛永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭,且原告未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按辛永明撤诉处理。审判员  王祯圆二〇二一年五月三十一日书记员  王久博
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3110号原告：贵州万绿城欢乐家物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店7层。统一社会信用代码：91520402MA6DL11T0B。法定代表人：郑美燕，系公司总经理。委托诉讼代理人：雷羽，女，1998年7月18日生，汉族，系公司员工。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：陈贤，男，1994年4月3日生，汉族。代理权限：一般授权。被告：林蒋喜，男，1981年3月12日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：徐勇，贵州黔明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林乐，男，1977年8月14日生，原户籍福建省福清市。现定居日本，已注销中国国籍，改为日本国籍。原告贵州万绿城欢乐家物业服务有限公司与被告林蒋喜、林乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告贵州万绿城欢乐家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认解除原被告于2016年6月1日签订的《经营管理合同》二、请求判令二被告向原告支付其拖欠的物业管理费、经营推广费共计500461.38元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与贵州金田商业有限公司签订《租赁物租赁合同》，约定《租赁物租赁合同》项下房屋由原告负责经营管理服务，原告与被告一于2016年6月1日签订《经营管理合同》下称“合同"），2019年4月11日，被告一将合同项下权利义务转让给被告二继续履行，并约定产生的一切责任二被告承担连带责任。合同的主要内容有：1、承租面积合计为598.944平方米（含公摊面积），店名为“萨贝尔意式餐厅”。2、租期为五年（自2016年6月1日起至2021年6月1日止），物业管理期限与租期一致。3、自租赁物交付之日起，乙方应承担与租赁物相关的其它费用，包括但不限于水费、电费、管理费、垃圾清运费、商业推广运营费、公摊费用等，乙方应于每月15日前向甲方支付下个月的物业管理费、经营推广费、空调费、水、电费以及其他相关费用。4、违约责任：10.1除非本合同另有约定，若发生以下情形之一的，守约一方有权解除本合同，除本合同条款有专门规定外，违约方应按本合同第10.2条之约定承担违约责任。10.1.1乙方未按本合同约定支付费用，且超过规定7天。10.2.5乙方违反本合同约定的，在乙方完成整改和承担违约责任前，甲方、出租方有权采取停电、停水等必要措施，且甲方、出租方不承担违约责任，租金及相关费用不因此减免。合同履行过程中，原告均按约定履行合同，但二被告却未按期足额向原告交纳物业管理费、经营推广费，经原告多次口头、电话催交以及多次书面发函催交，二被告均不愿按时全额支付前述费用，后二被告于2020年8月31日私自撤场，截止撤场之日，二被告已拖欠物业管理费、经营推广费共计500461.38元。二被告长期拒不支付前述欠款的行为，严重违反了合同的约定，已达到合同解除条件。综上所述，二被告的违约行为对原告的经营及经济均造成严重影响，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告林乐于2020年11月13日注销户口，改为日本国籍，根据《贵州省高级人民法院关于审理涉外民商事案件几个问题的通知》本省辖区内第一审涉外，涉港、澳、台民商事案件由贵阳市中级人民法院管辖，故本案应当移送贵阳市中级人民法院审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李霞二〇二一年五月十七日法官助理刘玉莹书记员顾安甜
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1396号原告：王德飞，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，现住辽阳县。委托诉讼代理人：王雅芬（原告姐姐），女，1946年12月22日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：刘丽华，1963年9月15日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告王德飞与被告刘丽华所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德飞的委托诉讼代理人王雅芬、被告刘丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德飞向本院提出诉讼请求：一、要求确认坐落于辽阳县建筑面积68.93平方米，所有权为王德飞，所有权证号为村房字第××号三间砖瓦房所有权归原告所有；二、要求被告协助原告将坐落于辽阳县建筑面积68.93平方米，所有权为王德飞，所有权证号为村房字第××号三间砖瓦房所有权变更登记到原告名下。三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告父母在辽阳县建筑面积68.93平方米，三间砖瓦房，父母去世后，原告继承该房产，并将该房登记到原告名下。2021年3月23日，双方经婚姻登记中心调解离婚，协议将该房产所有权归原告所有，离婚后，被告未协助原告办理产权变更登记手续，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘丽华辨称，离婚时协议该房子已经归原告了，但离婚时约定被告的口粮田归原告耕种，现在原告姐姐要要回原告的口粮田，所以被告没有配合原告办理过户手续，原告已给答辩人写了字据，只要不跟答辩人要地钱，答辩人就配合原告签字。本院经审理查明：原告王德飞与被告刘丽华原系夫妻关系，两人于2021年3月23日在辽阳县婚姻登记处办理离婚登记，双方协议约定，“住宅面积：68.93平方、坐落于辽阳县，村房字第××号（房屋）产权归男方（原告王德飞）所有。女方一次性给男方贰万元人民币（当场付清）。无其他共同财产分割。无债权、无债务”。双方离婚后，因被告刘丽华未能协助原告办理案涉房屋所有权变更登记，故原告诉至法院，要求确认坐落于辽阳县建筑面积68.93平方米，所有权为王德飞；要求被告协助原告将坐落于辽阳县所有权证号为村房字第××号三间砖瓦房所有权变更登记到原告名下。本院认为，本案为所有权确认纠纷。案涉房产系原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产，双方在离婚时签订离婚协议书对该房产的分割作出约定，即诉争房产归原告所有，该协议系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，故对于原告要求确认案涉房屋所有权归原告所有、被告协助将案涉房屋所有权变更登记到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩原告姐姐向被告要口粮田，只要不要地钱，被告同意配合过户的辩称，因该抗辩与本案并非系同一法律关系，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条规定，判决如下：一、坐落于辽阳县、建筑面积68.93平方米、所有权证号为村房字第××号三间砖瓦房归原告王德飞所有；二、被告刘丽华于本判决生效之日起10日内协助原告王德飞将坐落于辽阳县、建筑面积68.93平方米、所有权证号为村房字第××号三间砖瓦房的所有权变更登记在原告王德飞名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张国家二〇二一年五月二十八日法官助理李晨书记员王玉
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1328号 原告：韦利仁，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张智勇，男，1984年10月20日出生，汉族，个体经营者，住安徽省淮南市潘集区。 被告：田桂莲，女，1961年7月26日出生，汉族，个体经营者，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告韦利仁诉张智勇、田桂莲民间借贷纠纷一案中，原告韦利仁于2021年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为：原告汪龙申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦利仁撤回起诉。 案件受理费4098元，减半收取2049元，由原告韦利仁负担。 审判员  吴斌 二〇二一年五月十二日 书记员  李柯
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初716号 原告：陈新民，男，1938年12月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告：张姜叶，女，1940年4月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：陈文胜，男，汉族，农民，住鸡泽县。 张姜叶、陈新民与陈文胜赡养费纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告张姜叶、陈新民于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张姜叶、陈新民撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告陈新民、张姜叶负担。 审判员  康永法 二〇二一年五月三十一日 书记员  李晓英 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1824号原告：朱双印，女，1956年2月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：杨洪达，吉林策业律师事务所律师。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区卫星路**。法定代表人：曹国利，该公司经理。委托诉讼代理人：顾鑫，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**div>法定代表人：杨光，该公司经理。委托诉讼代理人：滕陈，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告朱双印与被告长春公共交通（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱双印及其委托诉讼代理人杨洪达与被告长春公共交通（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人顾鑫、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人滕陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱双印向本院提出诉讼请求：1.请求长春公共交通（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿139914.97元，首先由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担；2.诉讼费由长春公共交通（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。事实和理由：2020年6月14日，朱双印乘坐长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司经营管理的17路公交车×××号车，当车行驶至南关区动植物公园北门站点时，由于司机紧急刹车造成车内朱双印摔倒受伤。经长春市中医院诊断朱双印伤情为腰椎压缩性骨折，2020年6月16日行椎体成形术，经司法鉴定朱双印伤情构成十级伤残，为维护朱双印合法权益，朱双印诉至法院。长春公共交通（集团）有限责任公司辩称，护理费应该足月按月计算，不足月按天计算，律师代理费过高。长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司是长春公共交通（集团）有限责任公司的分公司。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，朱双印对其主张的事实应举证证明事故发生的经过及责任承担情况。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司作为公交集团的承保公司，仅在公交集团应承担的责任范围内承担相应的合理保险赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月14日，朱双印乘坐17路公交车×××号车行驶至南关区动植物北门站点时因司机急刹车将车内乘客朱双印摔倒受伤。朱双印于2020年6月14日至2020年7月30日入长春市中医院住院治疗，住院46天，共产生救护车费用320元、门诊费1129.20元、住院费44092.27元。其中长春公共交通（集团）有限责任公司为朱双印垫付住院费21100元。朱双印于2020年8月10日委托吉林津科司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心于2020年8月14日出具吉津科司鉴中心【2020】临鉴字第248号鉴定意见书，鉴定意见为1.朱双印此次腰部损伤后果评定为十级伤残；2.朱双印此次损伤的护理期评定为90日；3.朱双印此次损伤的营养期评定为90日。朱双印支付鉴定费2700元。另查明，×××号车辆为长春公共交通（集团）有限责任公司运营的公交车辆，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额为每人15万元，事故发生时在保险期内。再查明，长春公共交通（集团）有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了保险协议一份，协议有效期为2018年12月19日至2020年12月18日，其中双方约定涉及法律纠纷的案件，在经长春公共交通（集团）有限责任公司书面通知中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司后所产生的诉讼费、律师费、仲裁费、鉴定费、精神损失费由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。朱双印在乘坐17路公交车即×××号车辆时，因司机急刹车导致摔倒受伤。×××号车辆为长春公共交通（集团）有限责任公司运营的公交车辆，故长春公共交通（集团）有限责任公司应承担赔偿责任。×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了道路客运承运人责任保险，故应先由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在客运承运人责任保险的赔偿限额范围内对朱双印的损失进行赔偿，不足的部分由长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿。关于吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定意见，双方均无异议，本院予以采纳。关于朱双印请求的各项损失，评定如下：1.医疗费45221.47元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。朱双印于2020年6月14日至2020年7月30日入长春市中医院住院治疗，共产生门诊费1129.20元、住院费44092.27元，合计45221.47元；2.救护车费用320元。救护车费用为朱双印就医治疗产生的合理费用，系合理支出，本院予以支持；3.住院伙食补助费4600元（46天×100元/天）。朱双印受伤后在长春市中医院住院治疗，共住院46天；4.残疾赔偿金51678.40元。朱双印于1956年2月19日出生，定残之日为2020年8月14日，此时朱双印满64周岁，残疾赔偿金应按16年计算，应予保护51678.40元（32299元/年×16年×10%）；5.护理费10074.24元（3个月×3358.08元/月）。经鉴定朱双印此次损伤的护理期评定为90日，应按三个月予以计算;6.营养费4500元（90天×50元/天）。经鉴定朱双印此次损伤的营养期评定为90日，朱双印主张每日按50元的标准予以计算，符合法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金5000元。根据鉴定意见，朱双印构成十级伤残，精神损害抚慰金予以保护5000元；8.鉴定费2700元。鉴定费系朱双印为维护自身合法权益产生的合理支出，本院予以支持；9.律师代理费10000元。结合朱双印损失的合理数额，本院酌情支持律师代理费10000元；以上共计134094.11元。关于鉴定费、律师费应由谁负担的问题，因长春公共交通（集团）有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了保险协议，双方就鉴定费、律师费的负担问题作了明确约定，故鉴定费、律师费应由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内赔偿朱双印134094.11元；二、驳回朱双印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元（朱双印已预交），由朱双印负担64元、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 田昊朋二〇二一年五月六日书记员 徐 冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保470号时曹慧:申请人时曹慧与被申请人苏生金诉讼财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保251号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书查封、冻结被申请人苏生金名下位于宁夏回族自治区银川市××区房屋产权。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人时曹慧与被申请人苏生金诉讼财产保全一案，已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初1389号 原告：曹忠良，男，1941年9月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：曹忠明，男，1900年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告曹忠良与被告曹忠明相邻通行纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告曹忠良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹忠良撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二一年五月十七日 书记员  许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1255号原告：黄俊玮，女，1965年5月1日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：中民石化有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号。法定代表人：许会忱，系该单位总经理。原告黄俊玮诉被告中民石化有限公司合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊玮到庭参加诉讼，被告中民石化有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。黄俊玮向本院提出诉讼请求：1、终止黄俊玮与中民石化有限公司之间签订的工资支付协议；2、判令中民石化有限公司给付黄俊玮工资款20.3万元；3、诉讼费由中民石化有限公司承担。事实和理由：黄俊玮于2016年11月入职中民石化有限公司，建立事实劳动关系，并在单位担任财务总监职务，工资为每月2.5万元，中民石化有限公司因经营不善长期拖欠员工工资，共欠黄俊玮工资22.3万元。黄俊玮于2019年9月在被告单位离职，离职后黄俊玮多次向中民石化有限公司催要工资，于2020年6月11日与中民石化有限公司签订工资支付协议书，协议约定共欠黄俊玮工资22.3万元，于2020年6月起分22个月支付，于2010年6月起，每月底前支付一万元。中民石化有限公司于2020年6月、7月底每月支付一万元后不再支付，至今还欠黄俊玮工资20.3万元。中民石化有限公司未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭时进行了证据审查。对黄俊玮提交的工资支付协议书一份、鞍山银行工资卡个人账户明细账页一份，本院予以确认并在卷佐证。中民石化有限公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：黄俊玮于2016年11月至2019年9月在中民石化有限公司工作，黄俊玮于2020年6月11日与中民石化有限公司签订工资支付协议书，内容为：“兹有黄俊玮同意中民石化有限公司，2018年11、12月份工资2万元、2019年1-9月工资20.3万元，共计22.3万元。分为22个月支付，于2020年6月起，每个月前支付10000元。”该协议加盖了中民石化有限公司的公章。协议书签字后，中民石化有限公司已经向黄俊玮支付20000元，至今尚欠20.3万元。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本院受理黄俊玮的起诉后，中民石化有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，黄俊玮与中民石化有限公司签订的支付工资协议书是原被告双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。当事人双方应根据协议内容履行义务。根据协议，中民石化有限公司尚欠黄俊玮20.3万元工资未支付,故对黄俊玮要求中民石化有限公司给付工资20.3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、解除黄俊玮与中民石化有限公司之间签订的工资支付协议；二、中民石化有限公司于本判决生效之日起十日内向黄俊玮支付工资20.3万元。以上款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取2173元，由中民石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘小楠二〇二一年五月二十五日书记员  刘 爽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2732号申请执行人：骆文涛,男性,1984年3月14日出生,210123198403140418,汉族,住辽宁省康平县；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年五月十七日（）书记员 宋玉洁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初427号 原告：陈小惠，女，1973年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 被告：陈华君，女，1966年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川佛都律师事务所律师。 原告陈小惠诉被告陈华君健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小惠的委托诉讼代理人冯艳秋，被告陈华君及其委托诉讼代理人王京星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计6708.3元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系亲姐妹，因长年有过节，少有来往。原被告父母居住在被告房屋内。2020年12月21日15时许，原告接到母亲广淑华电话称其父亲晕倒，被告不愿意带父亲去医院，叫原告带其父亲去医院治疗。原告到父母的住处，正给父亲喂药，被告回到家中见状用凳子打了原告的头部，并将原告脸抓伤。原告母亲报警，阻挡了事态的发展。当日原告送往乐山市市中区中医医院住院治疗，于2020年12月28日出院。出院诊断为：轻度脑震荡；颌面部软组织伤；腰部、右手软组织伤。被告的行为对原告造成了严重的身体伤害和精神损害，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉请。 被告陈华君辩称：陈小惠与陈华君系姊妹关系。由于父母赡养问题，几个子女之间包括父母在内，长期发生矛盾。父母亲居住在××街××号××栋××单元××楼××号××。被告陈华君提出赡养父母是法定义务，应当由所有子女赡养，父母应当到所有子女家里轮流居住。原告及父母因为陈华君提出该意见表示不满，多次借机滋事对被告进行辱骂、殴打。在2020年12月21日发生纠纷是因为原告在被告的房子里面无故出手殴打被告，双方发生抓扯。被告对自己所有的房屋有权自由进入，原告在被告的屋内用衣服抽打被告有错在先，被告用手档衣服的过程中误碰到原告的脸部，现有证据不能证明被告使用了板凳打了原告的头部和背部。原告对本案的发生负有完全责任，存在重大过错。原告的伤情不符合客观事实，其主张没有事实和法律依据。相关颅脑ＣＴ检查报告没有反映原告存在脑震荡伤，相关病情诊断缺乏检查依据。2020年12月28日，在原告还没有办理出院手续的情况下，早晨7点半跑到陈秀琼家门口对其夫妇进行殴打，造成了轻微伤后果，充分说明原告并不存在住院期间需要护理或者因此造成精神损害的情形。由于原告故意挑起事端导致的，并不需要住院的情况下，自行入院治疗，在不需要护理的情况下，主张所谓的护理费，而且其精神损害抚慰金毫无法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲姐妹。2020年12月21日下午，因原被告的父亲生病，原告接到母亲电话后到父母亲居住地看望生病的父亲并喂药。被告看见原告进屋后，便与其妹妹陈秀琼一起上楼，原被告遂发生争吵并发生殴打。原被告的母亲报警。 原告陈小惠受伤后到乐山市市中区中医医院住院治疗，于2020年12月28日出院，住院时间为7天，用去医疗费1815.3元。出院诊断为：轻度脑震荡；颌面部软组织伤；腰部、右手软组织伤。 另查明，位于乐山市市中区××镇××街××号××栋××单元××楼××号的房屋所有权人是熊述章。庭审中，被告陈述该房由其父母亲居住。 上述事实，有身份证明材料、住院病历、住院费用结算票据、房产证、公安的询问笔录以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。原告与被告有矛盾，平时互不来往。事发当天，因原被告的父亲生病原告前去看望，被告看见原告进房屋内，遂上楼与原告发生争吵并相互殴打。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果”的规定，现有证据不能证明原告对本案的发生存在过错，故应由被告承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告陈华君应当对原告陈小惠承担赔偿责任。 根据查明的事实和相关法律规定，本院确定原告的各项赔偿费用及项目为：1.原告诉请的医疗费1815.3元，有医疗票据证实，予以确认；2.住院伙食补助费确定为210元；3.原告入院诊断为轻度脑震荡等，其护理费按照本地护工的护理标准，酌情支持为1050元（150元/天×7天）；4.因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告在本案中受伤情况为轻度脑震荡和软组织受伤，本院对原告诉请的精神抚慰金不予支持；5.交通费原告未提交交通费的票据，酌情支持30元。 据此，本院确定原告的赔偿费用为：医疗费1815.3元、住院伙食补助费确定210元、护理费1050元、交通费30元，以上共计3105.3元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈华君于本判决生效后十日内支付原告陈小惠3105.3元； 二、驳回原告陈小惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取250元（原告陈小惠已交），由原告陈小惠负担135元，被告陈华君负担115元。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁雨馨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2674号申请执行人：李国斌，男。被执行人：赵天龙，女。本院在执行申请执行人李国斌与被执行人赵天龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国斌依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1160号民事判决书，于2021年2月20日向本院申请执行，执行标的为8517元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已执行回案件款1023.44元，并已向申请人发还。申请人不申请对被执行人名下的车辆进行查封，被执行人名下无存款、无证券、无房产,本院已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年五月二十日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保264号   申请人：尉犁县如意农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   经营者：张青，男1973年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：郭会来，男，1966年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人尉犁县如意农资经销部根据已经生效的尉犁县人民法院作出的（XXX）新2823民特XXX号民事裁定，于2021年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人郭会来价值53，805元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郭会来价值53，805元的财产。   案件申请费558元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   康宁宁
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执487号申请人：王炳东。被执行人：李冬玲。关于王炳东申请执行李冬玲为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初3521号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执487号执行案件执行完毕，予以结案。执行员 王 明二〇二一年五月二十八日书记员 毛寅飞
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初893号 原告：兰州新区医疗器械产业园有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：郝亚润。 委托诉讼代理人：李文隆，甘肃雷奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭路路，甘肃雷奇律师事务所实习律师。 被告：甘肃汉瑞斯商贸有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：鲜尚航。 被告：张竣博。 被告：鲜尚航。 原告兰州新区医疗器械产业园有限公司与被告甘肃汉瑞斯商贸有限公司、张竣博、鲜尚航服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告兰州新区医疗器械产业园有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区医疗器械产业园有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区医疗器械产业园有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费117元，由兰州新区医疗器械产业园有限公司负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二一年五月六日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1115号之一申请执行人：佟瑛，女性，1964年05月15出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：金平，男性，1959年07月02出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行佟瑛与金平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金平未履行（2020）辽0203民初2606号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金平在大连银行62×××23账户内存款人民币60050.00元。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月二十日书记员  季明达
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执167号申请执行人：胡明春，男，汉族，1966年2月24日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：张贤利，男，汉族，1967年9月3日出生，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初896号民事判决书，于2021年2月5日，立案执行申请执行人胡明春与被执行人张贤利劳务合同纠纷一案，执行标的1,595元。在执行过程中，本院依职权对被执行人张贤利的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。于2021年3月6日，另案查封登记在被执行人张贤利名下位于成都市蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号房产、×-×号，上述房屋系农村散居房，暂不具备处置条件。目前未发现被执行人张贤利有其他可供执行财产线索。申请执行人胡明春也未能提供被执行人张贤利有其他可供执行财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  姚 瑶审判员  吴润明二〇二一年五月十一日书记员  尹 婧
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18965号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陈荣平，男，住福建省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈荣平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计15824.25元，其中本金10687.77元、利息1989.08元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息3147.4元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费253.19元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元，利息340.21元，自2020年2月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费253.19元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈荣平于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈荣平于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费253.19元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（原告已预交），由本院退还原告101元，剩余101元由原告负担25元，由被告负担76元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1567号上诉人（一审被告）：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地凯里市风情西路2号，统一社会信用代码：915226017095699663。法定代表人：伍逢春，系公司执行董事。被上诉人（一审原告）：李胜华，男，1975年1月9日出生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：甘真，贵州铁力律师事务所执业律师。上诉人凯里市金龙房地产开发有限责任公司因与被上诉人李胜华建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初15308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凯里市金龙房地产开发有限责任公司于2021年5月8日向本院提起撤回上诉申请。本院认为，上诉人凯里市金龙房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许凯里市金龙房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取为1450元，由上诉人凯里市金龙房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  杨华敏审判员  郑华品二〇二一年五月八日法官助理乐德跃书记员熊慧灵
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执1024号之二 申请执行人：李成谷，男，1954年11月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：周其安，男，1952年7月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：程东庆，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人李成谷与被执行人周其安、程东庆提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人程东庆已履行完毕，申请执行人李成谷书面申请撤回执行，暂缓对周其安的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1524执1024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 刘 虎 审判员 朱江山 二〇二一年五月三十一日 书记员 朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初990号原告：李跃成，男，1958年3月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区通阳路双湾村板障子屯。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，董事长。原告李跃成与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃成到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李跃成向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告李跃成与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告李跃成从事被告企业安排的机修岗位工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日李跃成向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书。原告李跃成不服，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、农民合同制工人录用表、（解除）劳动合同证明书、职工入厂登记册在卷为凭，足资认定上述事实属实。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告李跃成1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司变更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告李跃成主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李跃成与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告李跃成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓丹二〇二一年五月二十八日书记员 周鑫淼
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2536号原告：周尚华，男，1977年12月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人（特别授权）：刘其万，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：李元普，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周尚华与被告李元普合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尚华的委托诉讼代理人刘其万到庭参加诉讼。被告李元普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周尚华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款95000元；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付欠款92200元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从事建筑工程承包。从2014年起，被告雇请原告在其承建的工程项目从事管理工作。原告为被告工作期间，被告以其妻子住院为由向原告借支现金30000元，另欠原告工资65000元，两项合计95000元。2018年2月27日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告95000元，并承诺于2018年5月还清。到期后，被告仅还款2800元，拖欠92200元，经原告多次催收无果。被告李元普未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周尚华与被告李元普系朋友关系。被告曾向原告借款，并雇请原告为其提供劳务。2018年2月27日，双方对账务进行结算，确认被告尚欠原告借款及劳务工资合计95000元，被告因此向原告出具欠条，欠条载明“今欠到周尚华现金95000（玖万伍千元整）注：2018.5月份还清”。之后，被告向原告还款2800元。审理过程中，原告自认被告另于2019年8月11日向其转款5000元，但称此系2019年被告在其他工程项目上应付原告的劳务工资，与案涉欠款无关。上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。原告提交的微信聊天记录系截屏打印件，无原始记录或其他证据佐证，本院不予采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因借款及劳务关系发生经济往来，双方通过自行结算、出具欠条，对债权、债务进行了确认，被告作为债务人，应当按约向原告清偿欠款95000元。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由被告承担。双方约定的期限已经届满，被告仅向原告还款2800元，尚欠92200元，本院对原告要求被告偿还欠款92200元的诉讼请求予以支持。对于原告自认的被告另外向其支付的5000元，因无法确认款项性质，本案中不作处理，双方如有争议，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李元普于本判决生效之日起七日内偿还原告周尚华欠款92200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，减半收取计1052.5元，由被告李元普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  喻 霞二〇二一年五月二十一日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2812号 原告：陈文，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师，执业证号××。 被告：四川景云祥通信股份公司，统一社会信用代码91510000752813258T，住所地四川省成都市武侯区武兴四路********。 法定代表人：杨健，董事长。 委托诉讼代理人：赵小江，公司员工。 委托诉讼代理人：谢欢，公司员工。 被告：中国移动通信集团四川有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500714417756X，住，住所地四川省宜宾市叙州区南岸**金沙江大道**/div> 负责人：陈健全，经理。 委托诉讼代理人：韩飞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师，执业证号××。 原告陈文诉被告四川景云祥通信股份公司、中国移动通信集团四川有限公司宜宾分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。审理中，原告陈文于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈文申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈文撤回起诉。 案件受理费10662元，减半收取计5331元，由原告陈文负担。 审判员 刘 强 二〇二一年五月二十八日 书记员 李念峰
陕西省富县人民法院   民事判决书            (2021)陕0628民初347号      原告：崔润民 ，男，1962年03月01日出生，汉族，甘肃省宁县村民，现住洛川县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张杰，男，1981年11月7日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张万红，男，1975年09月10日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告崔润民与被张杰、张万红债务转移纠纷一案，本院于2021年02月25日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔润民到庭参加诉讼，被告张杰、张万红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告崔润民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告崔润民欠款11000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月份原告崔润民给被告张杰家制作安装门窗、防护网共计9355元，于2017年6月份原告给被告修建彩钢房共计8680元，后经原、被告双方结算，被告张杰实际下欠原告欠款11235元。2020年1月14日原告到被告张杰家催要该笔欠款，后经张万红调解，并由其给原告崔润民出具欠条一份，当时口头承诺过段时间就将该笔欠款偿还清。但时至今日，二被告迟迟不履行还款义务。万般无奈之下，原告将二被告诉至人民法院，请求依法支持原告的合法诉求。在庭审过程中，原告表示欠条是被告张万红出具的，只要求向其出具欠条的张万红偿还该笔欠款，自愿放弃对被告张杰的诉讼请求。   被告张杰、张万红未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：原告崔润民给被告张杰安装门窗并修建彩钢房，被告张杰欠到原告款项11200元。2020年1月14日原告向被告张杰索要欠款，被告张万红表示由其负责偿还，并向原告出具欠条一份。出具欠条之后，二被告再未向原告偿还过该笔欠款。   本院认为：被告张杰欠到原告崔润民款项，被告张万红向原告出具欠条承诺向原告偿还该欠款的行为属于法律规定的债务转移，在原告崔润民和被告张万红之间形成债权债务关系，由此产生合法的债权债务关系受法律保护，原告主张要求被告张万红偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对被告张杰的诉讼请求，因当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利及诉讼权利，故本院予以准许。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张万红于本判决生效之日起五日内支付原告崔润民欠款11000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告张万红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                    审 判 员  王 涛           二〇二一年五月十一日                       (院印)      书 记 员  杨 欣      1
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初806号原告：四平市吉邦房地产开发有限公司。法定代表人：王萍被告：刘中民，男，住吉林省公主岭市住吉林省公主岭市。本院在审理原告四平市吉邦房地产开发有限公司与被告刘中民追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月12日向原告发出了交纳诉讼费用通知书，限其七日内交纳案件受理费。原告在通知书规定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于志强二〇二一年五月二十七日书记员 王 佳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2745号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告成都泰宏物流有限公司与被告刘刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨葵蓉、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＧ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2018年度、2019年度服务费共计4800元；4.请求判令被告向原告支付违约金20000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2018年6月15日签订了《车辆挂靠合同书》（以下简称“合同”），约定：被告其个人所有的车牌号为川ＡＧ××××的货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每年缴纳2400元管理费。若被告未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则被告应向原告支付20000元违约金。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2018年11月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经原告多次催促未果，被告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告特依照合同约定及相关法律规定，诉至法院。 被告刘刚辩称，1.当时签订合同说的是买保险、审车1万元左右，后面实际去的时候价格变成了2万7，这个不符合约定，之后我的车也因事故报废了，当然就不存在要继续缴纳服务费的说法，我没有违约；2.我还有一万元押金在原告那里，应当退还给我。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，泰宏物流公司作为甲方，刘刚作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＧ××××豪泺牌货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于150万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，刘刚将其所有的车牌号为川ＡＧ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2018年10月止。刘刚未按合同约定按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审等事宜。刘刚2018年11月-2020年11月未按约向原告缴纳服务费（交通费和手续费）4800元。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按合同约定，刘刚应每年向泰宏物流公司交纳车辆挂靠经营交通费和手续费4800元，该给付行为系刘刚的主要合同义务，刘刚多次未按约定支付相应费用，已构成根本性违约，鉴于被告未对原告主张的挂靠经营交通费和手续费提出异议，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，给付挂靠经营交通费和手续费4800元，并将案涉车辆过户登记至刘刚名下的诉讼请求，本院予以支持；二、关于违约金责任的问题。刘刚未按约履行相关合同义务，泰宏物流公司依据合同约定，诉请其承担违约金责任，违约金以填补损失为原则，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认刘刚应承担的违约金为8000元；三、关于过户费的负担问题。案涉合同就刘刚的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决刘刚承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持；四、被告要求原告退还押金一万元，因缺乏相应票据等证据加以证明，本院不予支持其请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告刘刚于2018年6月15日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告刘刚于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＧ××××的车辆过户变更登记至被告刘刚名下； 三、被告刘刚于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付交通费和手续费4800元； 四、被告刘刚于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付违约金8000元； 五、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告刘刚负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月二十日 书记员  赵思铭
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初698号 原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：河北省廊坊开发区祥云道。 负责人苏学义，行长。 委托诉讼代理人张美莲，河北红杉律师事务所律师。 被告李亚东，男，汉族，1979年9月10日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告李亚东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张美莲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年2月25日，被告在原告处申请办理分期通业务，并填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺遵守相关条款。原告核准分期通额度为47000元。原告如约发放分期通资金，被告初期尚有还款，后发生拖欠。原告催收，被告不履行还款义务。故诉请：1、被告给付欠款本金31445.55元及利息、手续费、违约金、复利；2、律师费2500元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交如下证据：1、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》各一份，证明被告向原告申请办理分期通业务的事实真实成立，双方之间存在信用卡合同关系。原告应被告要求已尽到充分提示和说明义务，被告承诺遵守约定条款各项规则，按信用卡对账单金额按期偿还欠款。条款还约定被告未按约履行债务需承担违约责任，分期通业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。2、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各一份，证明被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等需承担还款责任。被告未偿还到期欠款的，原告自记账日起，根据被告的实际欠款天数，按日利率为万分之五计息，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。3、交易明细、信用卡系统截屏各一份，证明原告核定付款，被告使用信用卡交易消费和逾期还款情况。截至2019年8月3日，被告的欠款本金为31445.55元，利息、手续费、违约金7398.29元，共计38843.83元。4、委托代理协议一份，证明原告与律师事务所之间建立委托代理关系，原告通过诉讼方式实现其债权，根据领用协议的约定，原告为此支付的律师费用2500元应由被告负担。 被告未答辩，未提供证据。 经审理及当事人举证、质证及陈述，本院确认事实如下： 2017年2月25日，被告向原告申请分期通业务，并签署《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请的信用卡卡号为35×××93。被告在声明处签字，声明内容为本人承诺按照与中国建设银行约定的用途使用分期通获得的信贷资金，不用于房产买卖、生产经营、权益投资等用途，不通过虚假交易等欺诈获得套取现金等等。该表中还约定龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行。同时，该表还约定若被告不履行债务，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。 原告核准被告的信用卡分期业务为2017年3月10日，此次分期业务金额为47000元，分36期。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条规定，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。第二十二条规定，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。 《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五页第6条针对持卡人未按期还款所做规定与《中国建设银行龙卡信用卡章程》的内容一致。第七页第3条规定，在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。 2017年10月27日，被告将其办理分期通的信用卡卡号由35×××93更换为3568950048401883，被告以更换后的信用卡继续使用上述分期通业务。 截至2019年1月10日，被告未再偿还原告上述款项。 至今，被告尚欠原告借款本金31445.55元未偿还。 再查明，因本次诉讼，原告与河北红杉律师事务所签订《委托代理协议》，该所指派律师参加诉讼，双方约定的律师费为2500元。 本院认为，原、被告建立的龙卡分期通业务是双方当事人在平等的基础上自愿达成，系真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法确认，双方应共同遵守。原告依约放款，被告应按合同约定按期还款。被告更换信用卡卡号后继续分期通业务，且其未按期足额偿还原告借款本息，已构成违约。故，原告按照《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的相关规定和约定诉请被告偿还借款本金、利息、手续费、违约金以及复利的意见，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于律师费。根据双方合同约定，被告违约，其应承担原告为实现债权而实际发生的律师费。故，原告诉请被告承担律师费的意见，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金31445.55元及自2019年1月11日至还款之日止的利息、手续费、违约金及复利(按双方签订的《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的相应标准计算)。 二、被告李亚东给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行律师费2500元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为386元，由被告李亚东承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二一年五月十八日 书记员 崔婷婷
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保68号 申请人：任丘市利邦电讯器材有限公司。住所地：任丘市麻家坞镇北马庄村。统一社会信用代码：91130982760318548C。 法定代表人：李金利，该公司总经理。 被申请人：卢三华，女，1966年12月7日出生，汉族，现住任丘市。 申请人任丘市利邦电讯器材有限公司与被申请人卢三华因民间借贷纠纷，申请人任丘市利邦电讯器材有限公司于2021年5月11日向本院提出申请，请求冻结存于任丘市人民法院的属于被申请人卢三华所有的房屋拍卖款48万元，申请人已向本院提供相应担保（48万元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结存于任丘市人民法院的属于被申请人卢三华所有的房屋拍卖款48万元。期限1年。 案件申请费2920元，由申请人任丘市利邦电讯器材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年五月十一日 书记员  张丛林
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2246号原告：南京扬子鸿利源化学品有限责任公司，住所地南京市江北新区长芦利民西路28号。法定代表人：甘晓力。诉讼代表人：张建荣。委托诉讼代理人:李珊珊，江苏三法律师事务所律师。被告：王新，男，1972年8月25日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京扬子鸿利源化学品有限责任公司（以下简称扬子鸿利源公司）诉被告王新劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬子鸿利源公司的委托诉讼代理人李珊珊、被告王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬子鸿利源公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告违约金30807.03元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月3日，原告股东会决议成立清算小组，开展清算工作。为解决被告的安置问题，原告与被告在2020年10月10日签订了《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》，协议约定将于2020年11月20日前一次性付清第一笔补偿金，逾期未付承担应付金额20%的违约金。由于股东清算资金未到位，导致原告无力支付被告的经济补偿金。后来原告积极诉讼，索要到该笔费用，已经向涉案的所有员工付清了经济补偿费用。因原告非主观故意不支付补偿金，且员工并无其他损失，故虽约定了违约金，但该违约金标准过高，考虑到公司资产状况较差，请求法院依法调整违约金标准，衡平双方利益。被告王新辩称，不同意原告不支付违约金的诉请，《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》是原告起草的，原告承诺逾期支付将支付违约金，至于原告和股东的约定和被告无关，原告应当按照仲裁书上的内容给付相关款项，要求原告支付违约金30807.03元。本院经审理认定事实如下：被告于2002年3月4日入职原告处，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2020年10月10日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签署《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》，约定：“1.双方于2020年10月9日解除劳动关系；……7.甲方在乙方办理完毕交接手续之日后向乙方发放补偿金：（1）其中加班费、工资合计10049.69元，将于2020年11月20日前一次性付清；（2）剩余补偿金合计143985.48元分两笔支付，第一笔于2020年11月20日前支付86391.29元，第二笔于2020年12月20日前支付57594.19元。如果迟延支付，承担应支付金额的20%违约金。……9.乙方认可在双方签署本协议书后，双方结束基于劳动关系产生的权利义务关系，双方再无其他任何争议。乙方不得再提出以甲方为相对方的仲裁或诉讼，亦承诺不会再通过司法、投诉、举报等方式向甲方主张本协议约定之外的报酬或补偿，否则，如给甲方造成损失，乙方应承担相应赔偿责任，同时支付总补偿金的20%违约金。……”。因原告未能按时足额支付协议书中约定的款项，被告于2020年12月7日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月19日作出宁新区劳人仲案字[2021]第132号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿143985.48元、2020年9月至10月工资及加班费10049.69元、延期支付的违约金30807.03元，合计184842.2元。原告对上述裁决不服，诉至本院。庭审过程中，原被告双方均确认除违约金30807.03元外，其他款项已经支付完毕。以上事实有原、被告庭审陈述，原告提供的《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》、宁新区劳人仲案字[2021]第132号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告协商解除劳动关系，并就给付经济补偿金等事宜达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且不存在欺诈、胁迫等影响合同效力的情形，双方应当予以遵守和执行。原告不按协议约定期限履行付款义务，应承担相应违约责任，其要求调整违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、驳回南京扬子鸿利源化学品有限责任公司的诉讼请求；二、南京扬子鸿利源化学品有限责任公司于本判决生效后三日内向王新支付违约金30807.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由南京扬子鸿利源化学品有限责任公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  滕宏清二〇二一年五月八日法官助理胡百芷书记员何佳灵
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3530号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街**，统一社会信用代码91511521909032688K。 负责人：杨智，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜明翰，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师。 被告：李兴志，男，汉族，1990年2月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行与被告李兴志信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司叙州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因被告李兴志处于刑事羁押中，待刑事案件审理完毕后再行起诉，所以不预交本次案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司叙州支行撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二一年五月二十六日 书记员  裴传琴
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初613号 原告：张政，男，1990年5月1日出生，汉族，榆社县人，现住北泉东苑××楼××楼××室。 被告：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦17层。 法定代表人：杨双庆，总经理。 被告：榆社县安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春南路37号。 法定代表人：李卫锋，经理。 原告张政与被告榆社县华安泰房地产开发有限公司、榆社县安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年4月30日原告张政以已入住新房为由立案前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张政撤诉。 案件受理费减半，免予交纳。 审判员  郭婷 二〇二一年五月十日 书记员  刘聪
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1026民初364号 原告：张文明，男，1967年6月5日出生。 被告：冯五海，男，1948年5月13日出生。 本院在审理原告张文明与被告冯五海土地承包经营权合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自行和解。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文明撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告张文明负担。 审判员  陈立 二〇二一年五月二十日 书记员  吕强
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2931号 原告：吴克勤，女，1959年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91511500711823644K，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 原告吴克勤与被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告吴克勤于2021年5月24日以“因欲变更请求”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴克勤撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）计5元，由原告吴克勤负担。 审判员 吕 双 江 二〇二一年五月二十四日 书记员 欧阳陈澍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1907号原告：王卫滨，女，汉族，1973年6月24日出生，住洛阳市老城区。被告：洛阳森霖农业开发有限公司，住所地洛阳市西工区体育场路13号航空城商务楼附楼。法定代表人：王钢。原告王卫滨与被告洛阳森霖农业开发有限公司(以下简称森霖公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。王卫滨到庭参加诉讼，森霖公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2017年6月-2018年12月的劳动报酬，共计59250元；2、诉讼费及后期执行费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月开始在被告处就职，任职出纳工作。被告自2017年5月支付劳动报酬后，截止原告离职时，仍欠2017年6月至2018年12月的工资，2017年6月至2018年5月，月薪3100元，合计37200元；2018年6月至2018年12月，月薪3150元，合计22050元，共欠劳动报酬59250元。被告在原告离职时在应付薪资情况中认可该欠薪金额，并承诺2019年12月31日前结清，但至今未收到。为维护原告权益，依法判决被告偿还所欠全部劳动报酬。森霖公司未到庭，未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2019年2月3日森霖公司向王卫滨出具《公司应付王卫滨薪资情况》，载明：王卫滨系我公司财务岗位员工，从2012年6月到本公司任职至今，现因我公司资金周转困难，尚欠自2017年6月—201年12月薪资共计人民币59250元未支付。我公司承诺在2019年12月31日之前以现金形式向王卫滨一次性支付上述拖欠薪资，如到期不能按时支付薪资，公司还应对承担欠薪总额20%的违约金至清偿义务之日，并且原告将永久享有追讨即向法院诉讼追讨的权利，产生的一切费用由公司承担。并加盖森霖公司的公章。2、王卫滨提交的中国银行交易流水明细清单显示，其收到2016年4月至2016年10月发放的工资。本院认为，根据王卫滨出具的《公司应付王卫滨薪资情况》工资转账记录，可以证明其在森霖公司上班，为森霖公司提供劳动，森霖公司按月向其发放工资的事实，故本院认定王卫滨与森霖公司存在劳务关系。王卫滨为森霖公司提供劳务期间依法享有获得劳动报酬的权利。《公司应付王卫滨薪资情况》明确记载了森霖公司欠付王卫滨2017年6月至2018年12月工资共计59250元。因此王卫滨要求森霖公司向其支付尚欠工资的诉讼请求，有事实依据和法律依据，予以支持。森霖公司经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对王卫滨提交的相关证据，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：洛阳森霖农业开发有限公司于本判决生效后十日内向王卫滨支付工资59250元。如洛阳森霖农业开发有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由洛阳森霖农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 磊二〇二一年五月二十八日书记员 马梦娜
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执146号之一 申请执行人：何玉琴，女，1962年9月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：石泉，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人何玉琴与被执行人石泉租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月11日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民特152号生效法律文书确定的全部义务，即支付设备租赁费1045429元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，以及执行费12854元。 在执行中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月27日查封了被执行人名下坐落于四川省资中县××镇××小区××号楼××房的房屋份额【权证号：资中县房权证城镇字第1××8号】，查封期限为三年；2、冻结了被执行人石泉在本院作为申请执行人的案款；3、于2021年1月12日冻结了被执行人名下中国工商银行账户，账号为×××90、中国建设银行账户，账号为6227××××8153，冻结期均为一年并扣划了上述银行账户存款及2个财付通支付账号存款共计3836.17元，被执行人于2021年5月6日自动履行案款50000元，申请人共计领取53836.17元。现申请人与被执行人于2021年5月10日就剩余案款达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人于2021年5月30日前支付申请人案款150000元；二、剩余款项由被执行人从2021年6月起每月支付申请人不少于50000元，直至款项付清时止；三、本案执行费12854元由被执行人负担（未交纳）。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1025民特152号民事裁定书中的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复原生效法律文书执行的，应当在执行期间内申请。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇二一年五月十日 书记员  林念萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5473号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：孟宪生，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告孟宪生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1208号 原告：铁岭振华车辆服务中心，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城G19幢105房号。 投资人：刘明玲，该中心经理。 委托诉讼代理人：张金杰，女，1967年生，住黑龙江省肇州县。 被告：李胜，男，1979年生，汉族，住沈阳市浑南新区。 原告铁岭振华车辆服务中心与被告李胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告邸强于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁岭振华车辆服务中心因与被告李胜自行达成和解而向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁岭振华车辆服务中心撤诉。 案件受理费25元，由原告铁岭振华车辆服务中心负担。 审判员  王金城 二〇二一年五月二十六日 法官助理刘振振 书记员袁宇
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初974号 原告周兴志，男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告孙立新，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院于2021年4月7日立案受理了原告周兴志诉被告孙立新劳务合同纠纷一案，原告于2021年5月24日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周兴志撤回对被告孙立新的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  石福义 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 颖
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2311号 原告：秦春艳，女，1988年6月27日出生，汉族，住岳池县。 原告：严海洋，男，1986年1月23日出生，汉族，住岳池县。 二原告委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告秦春艳、严海洋与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告秦春艳、严海洋于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦春艳、严海洋撤诉。 案件受理费97元，由原告秦春艳、严海洋负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年五月二十一日 书记员  卢秋生
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵01民申9号 再审申请人（一审原告）：火治香，女，1970年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 被申请人（一审被告）：李中阔（又名李成），男，1968年2月1日出生，汉族，住维吾尔自治区阿拉尔市。 再审申请人火治香与被申请人李中阔农业承包合同纠纷一案，不服本院（2019）兵01民终359号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月22日立案受理，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 火治香申请再审称：二审判决认定事实错误。双方协议中约定由李中阔承担的11000元自身受益金实际上就是应当支付给再审申请人的承包费。协议中“如果团场有什么补助由乙方李中阔收益”的条款虽然约定不明，但从字眼中可知此约定的补助是团场给承包人的土地及棉花补助，2018年团场发放的农资补助已经以实物发放给了李中阔，而减负资金6738.84元当中，社会保险补助金4937.04元应当是专款专用补贴给职工的，李中阔无权获得；民兵义务补助金1801.08元应当是谁履行了民兵义务就补贴给谁，而李中阔没有履行民兵义务，也无权获得。请求：依法再审本案。 本院经审查认为：依法成立的合同，双方当事人均应当按照约定履行各自的权利和义务，维护社会和经济秩序。关于协议中“如果团场有什么补助由乙方李中阔收益”条款约定不明的再审理由。经查，原《合同法》第一百二十五条第一款规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”再审申请人火治香签订承包地转让协议的主要目的，是在自己无能力经营承包地的情况下，交由转包人李中阔代为经营，由转包人承担11000元相当于转包费的费用，用于缴纳当年养老保险等费用，以延续工龄。结合合同的字面意思、合同的目的等综合分析，不能得出再审申请人主张的“如果团场有什么补助由乙方李中阔收益”应当理解为“仅限于土地及棉花补助”的观点。本案承包地转让协议纯属民事主体自治范畴，当事人自愿将本应由自己享有的经济利益让渡给他人，只要不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，或者恶意串通损害他人合法权益的情况，公权力均不应加以干预。因此，二审法院认定事实清楚。再审申请人提交了调查申请，要求法院打电话向三名证人（连队党支部书记、连长、职工）调查核实其关于履行民兵义务的事实，因以上证人证言系再审申请人在一审、二审期间完全可以提供而未提供的证据，不属于新证据，因此不予调查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回火治香的再审申请。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二一年五月二十四日 书记员 袁艳梅 1