wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1388号之一申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。主要负责人葛青毅，该行行长。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人徐勤,女,汉族，1974年2月26日生,住所地苏州市吴江区。被执行人马小能,男,汉族，1971年3月6日生,住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市腾丰金属塑胶有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎花村。法定代表人龚巧珠。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告徐勤、马小能、吴江市腾丰金属塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初3792号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告徐勤确认结欠原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金225000元及欠息（暂算至2018年3月5日的欠息为1629.33元，自2018年3月6日起至2018年4月17日止，按《个人贷款借款合同》约定的等额本金还款方式按照年利率9.5%计算欠息，自2018年4月18日起至实际给付之日止，以结欠本金为基数按照年利率14.25%计算罚息，并对借期内的应付未付利息按照年利率14.25%计算复利）。具体还款方案如下：被告徐勤、马小能于2018年5月31日之前向原告归还借款本金2万元，于2018年9月20日、2018年12月20日、2019年3月20日、2019年6月20日、2019年9月20日前各归还原告借款本金12000元，剩余借款本金145000元及欠息均于2019年12月20日之前归还。二、被告徐勤、马小能于2018年9月20日前共同赔偿原告律师费损失10000元。三、被告吴江市腾丰金属塑胶有限公司对被告徐勤、马小能履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告徐勤、马小能、吴江市腾丰金属塑胶有限公司任有一期未按约履行上述两项义务以及本案确定的诉讼费用，则原告招商银行股份有限公司吴江支行有权就结欠的全部剩余本金及相应欠息（包括利息、罚息、复利）、费用（包括律师费、诉讼费用）一并申请法院强制执行。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取2456元、诉讼保全费1770元，合计4226元，由被告徐勤、马小能、吴江市腾丰金属塑胶有限公司共同负担，并于2018年9月20日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为257261.82元，申请执行费3759元。本院于2021年2月1日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年1月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年2月1日，2021年4月20日，2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款3371元，优先收取执行费。被执行人马小能名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2023年2月23日止。但因未实际控制车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人徐勤、马小能名下有坐落于苏州市××区黎里镇××室的房地产，本院已至管理部门对上述房屋进行查封，查封期限至2024年2月22日止。但因上述房屋办理抵押贷款30万元，且该房屋系两被执行人唯一住房，房屋面积为85.7平方，故综合考虑，本案暂不宜处置5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费3371元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十九日书记员 王冯楠
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执123号之七被执行人：梁某某。本院在执行追缴被执行人梁某某参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪罚金一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人梁某某在中国工商银行陕西省榆林神木支行账户****2909、中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行账户****9863、中国工商银行陕西省榆林高新区支行账户****9332、中国工商银行陕西省榆林神木支行账户****5010、中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行账户****3116、财付通支付科技有限公司账户****3263@wx.tenpay.com、神木农村商业银行中鸡分理处账户****0180、神木农村商业银行北关分理处账户****4177、神木农村商业银行兴城支行账户****6319、神木农村商业银行城区支行账户****5885、****2418、****8444、长安银行股份有限公司神木市广场支行账户****1748、神木农村商业银行黄庄分理处账户****2928内的存款。现被执行人梁某某家属梁某（身份证号：****3773）已替被执行人梁某某向本院缴纳了85000元罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人梁某某在中国工商银行陕西省榆林神木支行账户****2909、中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行账户****9863、中国工商银行陕西省榆林高新区支行账户****9332、中国工商银行陕西省榆林神木支行账户****5010、中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行账户****3116、财付通支付科技有限公司账户****3263@wx.tenpay.com、神木农村商业银行中鸡分理处账户****0180、神木农村商业银行北关分理处账户****4177、神木农村商业银行兴城支行账户****6319、神木农村商业银行城区支行账户****5885、****2418、****8444、长安银行股份有限公司神木市广场支行账户****1748、神木农村商业银行黄庄分理处账户****2928的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月六日书记员  白聪聪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初2301号 原告：施振宇，男，1990年7月7日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：杜博宇，男，1993年8月16日生，汉族，住鹿泉区。 原告施振宇与被告杜博宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告施振宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施振宇撤回起诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 鸿
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书       (2021)兵0702执69号   申请执行人：乌苏市前山镇穿金串农资经销部。经营场所：新疆塔城地区乌苏市前山镇，统一社会信用代码：92654202MA782TE22C。   经营者：胡全英，女，1970年5月9日出生，汉族，住该农资店。   被执行人：王瑞华，男，1970年12月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师职工，住奎屯市。   本院在执行申请执行人乌苏市前山镇穿金串农资经销部与被执行人王瑞华买卖合同纠纷一案中，依据新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2020）兵0702民初298号民事判决书。要求被执行人王瑞华向申请执行人乌苏市前山镇穿金串农资经销部支付本案执行案款25061.8元及迟延履行期间的利息。被执行人王瑞华应负担本案执行费275.92元。现本院已执行0元，尚有执行案款25061.8元及本案执行费275.92元未执行到位。   在执行过程中：1、本院于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。   2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询，仅发现被执行人银行账户内有微量存款。   3、经全国司法网络查控系统多次查询反馈，未发现被执行人名下有工商、证券、保险、车辆、房产等信息，未找到被执行人可供执行财产。   4、本院对被执行人王瑞华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、本院于2021年3月10日在被执行人住所地奎屯市社区调查被执行人王瑞华财产情况，未找到被执行人可供执行财产。   6、本院于2021年5月7日在第七师调查被执行人王瑞华财产情况，未找到被执行人可供执行财产。   7、本院将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人乌苏市前山镇穿金串农资经销部，申请执行人乌苏市前山镇穿金串农资经销部对本院的财产调查结果予以认可，并出具终结本次执行程序申请书一份。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）         审 判 长 郭 平   审 判 员 宋 海 军   审 判 员 程 淋       二〇二一年五月十日      书 记 员 郭 伟
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1190号 原告：张某，住蛟河市。 被告：高某，住蛟河市。 原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：一、要求高某立即偿还借款本金人民币23200.00元（包括利息3200元)。二、要求高某承担本案诉讼费。事实和理由：高某于2016年3月14日向张某借款本金20000元，约定利息为月息1分，借款期限为一年。张某将借款20000元交付给高某后，高某为张某出具借条一份。借款到期后，高某没有偿还借款本金，只给付张某部分利息1600元。2018年3月14日高某又重新为张某出具借条一份，将欠张某的利息款3200元一并写在借款本金中，并用高某房前房西园子作抵押，如2020年12月31前还不上，园子永久归张某所有。该笔借款到期，高某没有偿还张某借款，张某多次催要未果。 高某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。 本院经审理认定事实如下：高某于2016年3月14日向张某借款本金20000元，约定利息为月息1分，借款期限为一年。张某将借款20000元交付给高某后，高某为张某出具借条一份。借款到期后，高某没有偿还借款本金，只给付张某部分利息1600元（利息为2016年、2017年利息共计4800元）。2018年3月14日高某又重新为张某出具23200元借条一份，将尚欠张某的利息款3200元（4800元-1600元）一并写在借款本金中，并用高某房前房西园子作抵押（未办理抵押登记），如2020年12月31前还不上，园子永久归张某所有。该笔借款到期，高某没有偿还张某借款，张某多次催要未果。此处需要说明的是，利息共计4800元为2016年与2017年的利息，2018年与2019年张某在高某抵押的土地上种植了两年土地，所以2018年、2019年未收取利息，但2020年高某将土地收回，也未偿还借款，所以张某诉至法院。 认定上述事实的证据有：借条一份及当事人陈述等。 本院认为，高某在张某处借款并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故高某与张某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，高某应当向张某偿还借款本金及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高某于本判决生效后立即给付原告张某借款本金20000元及利息3200元，共计23200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二一年五月十八日 书记员  陆旸 （本件3页，印6份）
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初1692号原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。住所地：襄城县紫云大道中段。负责人：蔺志东，任该行行长。委托代理人：李洪涛，该支行风险经理。委托代理人：姚军有，该支行客户经理。被告：胡某，女，汉族，1999年3月20日出生，河南省襄城县**乡非农户。被告：范某周，男，汉族，1975年4月21日出生，住河南省襄城县。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称“农行襄城支行”）诉被告胡某、范某周金融借款合同纠纷一案，原告农行襄城支行于2021年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄城支行的委托诉讼代理人李洪涛、姚军有到庭参加诉讼，被告胡某、范某周经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡某偿还原告借款本金100000元及利息，利息清至2021年3月20日，2021年3月21日至2021年4月12日按期限内利率年利率5.89%计算利息为355.01元，从2021年4月13日起按年利率8.835%计算到还款之日止。2、被告范某周承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月13日胡某在我行申请贷款10万元，由范某周提供担保，借款期限1年，可自主循环方式。贷款于2021年4月12日到期。利息清至2021年3月20日，2021年4月12日应该归还利息至今没有归还，形成贷款逾期。我行客户经理多次对借款人及担保人催收借款，二被告拒不履行还款义务，请求法院依法判决。被告胡某、范某周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，被告胡某与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：被告胡某向原告借款10万元，用于生产经营周转，借款期限为2020年4月14日至2021年4月11日。借款年利率为固定利率，按照合同签订日前一日1年期LPR加184bp（1bp=0.01%）确定。按照实际借款天数计算利息，公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人按照合同约定取得和使用借款，并按时足额还本付息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为15万元。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权要求担保人承担担保责任。保证人支付的款项或处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。如果借款人未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，贷款人有权提前收回已发放借款或者采取其他债权维护措施。借款人送达地址为襄城县**乡**村，签收人及联系电话：胡某132××××5978。担保人送达地址：襄城县**乡**村，签收人及联系电话：范某周176****1588。被告胡某在上述合同签章页的借款人处签名“胡某”，并按指印。被告范某周在上述合同签章页的担保人处签名“范某周”，并按指印，留存身份证号码。原告按照合同约定发放贷款10万元。截止2021年3月20日的利息，被告胡某已清偿完毕。之后，被告胡某又清偿利息28.02元。借款本金10万元及下余利息，被告胡某未偿还。2021年4月15日，原告诉至本院，要求：1、要求被告胡某偿还原告借款本金100000元及利息，利息清至2021年3月20日，2021年3月21日至2021年4月12日按期限内利率年利率5.89%计算利息为355.01元，从2021年4月13日起按年利率8.835%计算到还款之日止。2、被告范某周承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。另查明：2020年4月12日即合同签订前一日的人民币贷款市场报价（LPR）一年期利率为4.05%。故本案贷款的正常执行利率为4.05%加184bp（1bp=0.01%）即年利率5.89%，罚息利率为年利率8.835%[5.89%×（1+50%）]。2021年3月21日至2021年4月12日期间（共计23天）的利息以借款本金10万元为基数，按照借款利率年利率5.89%计算为376.31元（100000×23×5.89%÷360），故被告胡某尚欠原告2021年3月21日至2021年4月12日期间的利息为348.29元（376.31-28.02）。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告胡某与原告签订的《农户贷款借款合同》系合同双方自愿签订，且不违反法律规定，合同双方应忠实履行合同约定的义务。原告农行襄城支行按照约定发放贷款后，借款人胡某应当按照合同约定偿还借款本息。原告发放借款后，被告胡某清偿利息至2021年3月20日，之后的利息未如约清偿，借款到期后，亦未如约清偿借款本金，已构成违约。故被告胡某应按照合同约定偿还原告借款本金10万元及2021年3月21日至2021年4月12日的利息348.29元。自2021年4月13日起的利息，被告胡某应以实际尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率即年利率8.835%计算至借款本金实际清偿完毕止。原告请求过高部分，本院不予支持。被告范某周作为一个完全民事行为能力人，在上述借款合同中的担保人处签名并按指印，应视为其自愿为胡某对农行襄城支行的上述借款承担借款合同载明的连带保证责任。根据上述借款合同的约定，在借款人胡某未按约定足额清偿债务时，贷款人农行襄城支行有权要求担保人范某周承担担保责任。故原告请求被告范某周就被告胡某对原告的上述还款义务承担连带还款责任，本院予以支持。被告胡某、范某周未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金10万元，利息348.29元及自2021年4月13日起的利息（以实际尚欠借款本金为基数，按照年利率8.835%计算至借款本金清偿完毕止）。被告范某周对被告胡某上述还款义务承担连带清偿责任。驳回原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行,逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  牛军玲二〇二一年五月二十日书记员  张洋洋
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初170号原告：刘列碧，女，1962年6月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人。委托代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：勾晨，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：郑甫明，男，1954年11月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被告：刘成彩，女，1976年4月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人。原告刘列碧与被告郑甫明、刘成彩确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘列碧及其委托代理人勾晓强、勾晨，被告郑甫明、刘成彩到庭参加了诉讼，因案情复杂转普通程序于2021年5月21日再次公开开庭进行了审理，原告刘列碧及其委托代理人勾晓强，被告郑甫明到庭参加了诉讼，被告刘成彩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘列碧向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告郑甫明、刘成彩签订的《土地转让协议》无效；2、请求判令被告刘成彩返还原告及被告郑甫明夫妻俩共同所有的岚皋县城关堰溪西路宅基地0.21亩；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由如下：刘列碧与郑甫明于1980年12月11日登记结婚，系合法夫妻关系，2010年郑甫明与刘成彩相识发展成为情人关系。郑甫明于2019年1月2日在未经过配偶刘列碧的同意下，私自将岚皋县城关镇堰溪西路宅基地中的0.21亩赠与给刘成彩。郑甫明未经刘列碧的同意处分夫妻共同财产，其行为严重侵害了刘列碧的合法权益。综上，为维护刘列碧合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑甫明辩称：原告诉称被告郑甫明未经其同意擅自处分夫妻共同财产不是事实。被告郑甫明与原告系夫妻关系，在婚姻存续期间郑甫明曾多次向刘成彩借款430000.00余元用于家庭基础建设、修建道路发展产业等家庭之用，因夫妻共同债务到期，无力偿还，故将位于城关镇堰溪街盐务公司对面的0.21亩土地作价15750.00元转让给债权人刘成彩，并非赠予。该土地属性为农业用地，政府公益性征收后剩余的土地，并非宅基地，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘成彩辩称：原告诉称被告刘成彩未经其同意擅自处分夫妻共同财产不是事实。被告刘成彩与原告系亲家关系，原告丈夫郑甫明曾多次向本人借款430000.00余元，用于家庭基础建设、偿还他人债务等家庭之用。因其约定还款债务到期，故主动提出将位于盐务公司对面的0.21亩土地作价15750.00元转让给本人用于偿还债务，原告现显然是故意歪曲事实，有意逃避债务。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告刘列碧与被告郑甫明系夫妻关系，二人于1980年12月11日登记结婚，夫妻二人1994年从岚皋县官元镇搬迁至城关镇梨树村，逐年通过转让形式取得他人土地承包经营权。2018年6月27日，被告郑甫明将其中位于岚皋县城关镇堰溪西路的0.21亩土地以15750.00元的价格转让给被告刘成彩。现原告以配偶郑甫明未经其同意的情况下擅自对属于其家庭共同财产进行处分为由，请求法院依法确认被告郑甫明、刘成彩之间的土地转让协议无效，并要求被告刘成彩予以返还。2021年3月24日本院组织双方当事人进行现场勘验查明，二被告转让协议所涉土地，系郑甫明在与刘列碧婚姻关系存续期间流转他人的承包地，经现场丈量总面积为414.16平方米，郑甫明将其中靠南边的0.21亩转让给了被告刘成彩，该0.21亩目前无任何手续，且尚未将用途变更为建设用地。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、土地转让协议、现场勘验笔录、照片在案为凭，经双方质证、认证和本院审查核实，足以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案被告郑甫明与被告刘成彩签订的土地转让协议签订的时间为2018年6月27日，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》颁布前的法律法规。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共有享有所有权”；《中华人民共和国物权法》第九十六规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或动产，没有约定或约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”。本案双方当事人所争议的位于岚皋县城关镇堰溪西路0.21亩土地，在审理中查明该土地属郑甫明家庭共有财产，《中华人民共和国物权法》第九十七规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作出重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的安份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。2018年6月27日被告郑甫明将该土地转让给被告刘成彩，未经过其家庭成员的同意，违反了上述法律规定，侵犯了郑甫明其他家庭成员的合法利益，本案原告作为家庭成员之一现要求确认被告郑甫明、刘成彩签订《土地转让协议》无效理由充分，本院依法予以支持。被告郑甫明、刘成彩签订的《土地转让协议》后被告刘成彩并未实际占用该土地，不存在返还的问题，原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十六条、九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告郑甫明、刘成彩2018年6月27日签订的《土地转让协议》无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由被告郑甫明负担250.00元、被告刘成彩负担250.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 斌审 判 员  龚太刚审 判 员  梁 君二〇二一年五月二十七日法官助理  尹 涛书 记 员  方 丽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1845号 原告：庞珞，男，1996年11月26日出生，汉族,住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王菲，女，1971年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：庞玉春，男，1972年7月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，系原告父亲。 被告：李龙，男，1989年7月30日出生，汉族,住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李彬，男1989年6月2日出生，满族，住河北省唐山市丰润区。 原告庞珞与被告李龙中介合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告庞珞委托诉讼代理人王菲、庞玉春，被告李龙委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞珞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年7月7日，原告作为买方与居间方唐山市路北区梧桐大道润家房产经纪服务部签订《买卖斡旋金协议》，协议约定原告预购买坐落于唐山市路南区房屋，居间方提供居间、斡旋服务。原告向居间方支付斡旋金5万元，斡旋成功后斡旋金转为购房定金。此外，斡旋成功后买方向居间方支付成交价格1%的居间费。《买卖斡旋金协议》签订当日，原告向居间方支付斡旋金5万元，居间费10500元，合计60500元。2019年7月15日，原告与唐山市铭远房地产开发有限公司签订《认购协议》，双方约定认购房屋为西新东楼区域搬迁改造工程项目（一期）5号楼4单元2001号房，房款总价1000064元。同日，唐山市铭远房地产开发有限公司向原告收取1000064元购房款，唐山市铭远房地产开发有限公司给原告出具房款《收款收据》。综上，原告向居间方交付的5万元斡旋金并未遵照约定转为定金，居间方收取原告5万元无任何法律依据，理应退还。经原告调查发现，居间方唐山市路北区梧桐大道润家房产经纪服务部性质为个体工商户，已于2020年10月22日注销，其负责人为李龙。原告的父母多次找到李龙协商退款事宜，但李龙表示5万元斡旋费拒不退还。原告为维护自身合法权益，根据相关法律的规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告李龙辩称，不认可原告的诉讼请求，案涉房产是顶账房，卖房人从开发商处顶来的房子，不希望再从开发商处要钱，所以卖房人要求将全部房款给卖房人。我们作为居间方考虑到交易风险，要求将房款打到开发商处，从开发商处办完手续后再将房款给卖房人。我们与原告协商在原告与卖房人办好手续后，将案涉的5万元给卖房人。案涉的5万元也已经实际给了卖房人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2019年7月7日，原告庞珞与唐山市路北区梧桐大道润家房产经纪服务部签订《买卖斡旋金协议》，协议约定原告预购买坐落于唐山市路南区房屋，唐山市路北区梧桐大道润家房产经纪服务部提供居间、斡旋服务。原告向居间方支付斡旋金5万元，斡旋成功后斡旋金转为购房定金。此外，斡旋成功后买方向居间方支付成交价格1%的居间费。《买卖斡旋金协议》签订当日，原告向唐山市路北区梧桐大道润家房产经纪服务部支付斡旋金5万元，居间费10500元。2019年7月15日，原告与唐山市铭远房地产开发有限公司签订《认购协议》，双方约定认购房屋为西新东楼区域搬迁改造工程项目（一期）5号楼4单元2001号房，房款总价1000064元。同日，原告向唐山市铭远房地产开发有限公司交付1000064元购房款，该公司为原告出具了收款收据。原告认为唐山市路北区梧桐大道润家房产经纪服务部未按合同约定将斡旋金转为定金，收取原告5万元无任何法律依据，故诉至本院。 另查明，唐山市路北区梧桐大道润家房产经纪服务部性质为个体工商户，于2020年10月22日注销，经营者为被告李龙。庭审中，被告提交了唐山市铭远房地产开发有限公司与唐山冀油天成门窗幕墙工程有限公司抵账协议、唐山冀油天成门窗幕墙工程有限公司委托人刘东生与唐山市路北区梧桐大道润家房产经纪服务部签订的委托出售协议及刘东生出具的5万元收据，用以证实案涉房产是唐山冀油天成门窗幕墙工程有限公司自唐山市铭远房地产开发有限公司顶账而来，5万元斡旋金已经直接支付给唐山冀油天成门窗幕墙工程有限公司，房屋总价款应为1050064元。 本院认为，当事人就原告给付唐山市铭远房地产开发有限公司斡旋费5万元并约定斡旋成功后5万元斡旋费转为购房定金的事实均无异议，本院予以认定。庭审中，原告述称“当时说的是105万元，但是我给开发商交款的时候房款是100万元”，说明原告对案涉房产成交价格为105万元是明知的。如果原告认为房产价格为100万元，且其中包括已经转为购房定金的5万元，原告应支付购房款项为95万元，其仍按全款向唐山市铭远房地产开发有限公司交付100万元并不符合常理，至少应在签订合同时向唐山市路北区梧桐大道润家房产经纪服务部和唐山市铭远房地产开发有限公司提出异议，但是在本案中并没有相关证据。被告李龙辩称案涉房产是唐山冀油天成门窗幕墙工程有限公司自唐山市铭远房地产开发有限公司顶账而来，5万元斡旋金已经直接支付给唐山冀油天成门窗幕墙工程有限公司，能够与其提交的抵账协议、委托出售协议和收据相佐证，其抗辩具有合理性，本院予以采纳。综上所述，原告庞珞主张房产实际价格应该为100万元缺乏证据支持，不能排除合理怀疑，且其付款行为不符合正常交易习惯和消费心理，被告李龙抗辩主张与证据之间能够形成完整证据链，原告要求被告返还斡旋费5万元据理不足，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告庞珞的诉讼请求。 案件受理费减半后收取计525元，由原告庞珞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇二一年五月二十八日 法官助理  赵志宏 书 记 员  崔玉珏
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初647号 原告：刘英平，男，汉族，生于1969年11月14日，住四川省华蓥市。 被告：唐文华，男，汉族，生于1976年4月1日，住四川省华蓥市。 原告刘英平与被告唐文华民间借贷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英平到庭参加诉讼，被告唐文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金100,000元；2、判令被告归还原告逾期利息179,260.01元（以借款本金100,000元为基数，从2013年4月5日按年利率24%计算至2019年8月19日逾期利息为155,133.33元，2019年8月20日之后按照LPR的4倍暂计算至付清之日止；后，原告变更为：以本金100,000元为基数，从2013年4月6日起，按照同期同类银行贷款基准利率计算利息）；3、本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 事实和理由：2013年1月5日，被告因需周转资金向原告借款现金100,000元，约定2013年4月5日还清，但被告未按约定时间还款，后经原告多次催要，被告于2015年9月7日向原告出具了本金为311,700元（本息合计），约定2016年3月7日归还，但被告仅仅归还了30,000利息，本金及剩余利息迟迟未归还。故，为维护原告的合法利益诉至法院。 被告唐文华未答辩，也未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月5日，被告唐文华向原告刘英平出具借条一张，载明“今借到刘英平现金拾万元整，借款（100000）元整，2013年4月5日还清，借款人身份证号：512902197604××××,唐文华，2013年1月15日”。借条出具后，刘英平向唐文华支付借款现金100000元。2015年9月7日，被告唐文华就下欠借款重新向原告刘英平出具借条一张，载明“今借到刘英平现金叁拾壹万壹仟柒佰元整，在2016年3月7日还清，否则法律制裁（311700）元，借款人：唐文华，2015年9月7日”。第二份借条出具后，被告唐文华向原告支付30000元利息。 上述事实，有原告陈述、借条二份等证据予以证实。 本院认为，一、关于借款本金。原告刘英平与被告唐文华之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。唐文华向刘英平支付了100,000元出借款，有借条作证，结合唐文华的电话录音陈述，能证实借款事实的真实发生。现约定的借款期限已过，被告逾期未履行还款义务。故，对原告诉请被告归还借款本金100,000元，本院予以支持。 二、关于借款利息。通过借条内容可以表明原、被告双方对借款利息有约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，原告要求按照同期同类银行贷款基准利率计算利息，符合法律规定，应予支持。原告自认被告偿还利息30,000元，应在下欠利息中予以扣除。因此，被告唐文华应向原告支付利息为：以100,000元为基数，从2013年4月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，扣除已付利息30,000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告唐文华于本判决生效之日起十日内向原告刘英平归还借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，从2013年4月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，扣除已付利息30,000元）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,744元，由被告唐文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李学科 二〇二一年五月十八日 法官助理 王思懿 书 记 员 王 涛
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书案号：（2021）晋0105民初4328号案由：机动车交通事故责任纠纷当事人基本信息原告：郑某，住太原市。被告：段某，住太原市。案件审理经过原告郑某与被告段某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求1、请求依法判令被告段某赔偿原告营运损失、交通费等共计8944元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由2021年2月21号下午15时00分，原告在运营途中，驾驶×××运营车辆从北往南正常行驶与被告驾驶一辆×××由东向西行驶对方占用逆向车道与被告发生碰撞导致原告运营车辆×××左侧大面受损维修时间修理26天，车辆修理费对方保险公司承包。车辆运营人工误工费被告拒不赔偿。请求法院法院支持原告上诉请求。赔偿项目损失项目金额（元）认定依据及计算公式交通费200酌定营运损失6497.6按照上一年度（2019年）交通运输业年收入94865元÷365天×25天（修车时间）=6497.6元判决事项依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告段某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某交通费200元、营运损失6497.6元，合计6697.6元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员王学会二○二一年五月三十一日书 记 员宁梦菲
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执671号申请执行人：李海侠，女，1978年12月27日生，汉族，教师，住镇赉县团结小区1号楼4单元303室。申请执行人：姜洪涛，女，1977年3月22日生，汉族，工人，住镇赉县团结小区1号楼4单元303室。被执行人：罗靖杰，女，1980年3月14日生，汉族，教师，住镇赉县英伦小区26号楼3单元301室。被执行人：张哲宇，男，1986年5月4日生，汉族，农民，住镇赉县嘎什根乡嘎什根村。被执行人：孟静，女，1984年9月23日生，汉族，农民，住镇赉县嘎什根乡嘎什根村。申请执行人李海侠、姜洪涛与被执行人孟静、张哲宇、罗靖杰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初286号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李海侠、姜洪涛于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人孟静、张哲宇、罗靖杰给付欠款50000.00元。经审查符合立案条件,本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年4月8日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，2021年4月8日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人孟静、张哲宇、罗靖杰名下无财产，无其他可供执行财产。二、由于被执行人孟静、张哲宇、罗靖杰拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人孟静、张哲宇、罗靖杰限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年五月三十一日书记员  张 月
湖南省衡阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘04刑申33号 倪联合、倪世香、王艺蓉： 你们因谭召云犯诈骗罪一案，不服本院（2019）湘04刑终384号刑事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院决定对该案不予再审。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2126号之一申请执行人：杜洪涛，男，1981年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区航天东路大华公园世家3期1号楼2单元302号。被执行人：蔡金国，男，1983年11月10日出生，汉族。杜洪涛与蔡金国不当得利纠纷一案中，本院于2020年6月30日做出的（2020）陕0103民初1393号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为102370元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费并查封被执行人名下财产。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为102370元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2126号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年五月六日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0725民初790号 原告：山丹县天琴电器有限责任公司。 法定代表人：李某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张某，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：王某，山丹县居民。 第三人：陈某，山丹县居民。 本院于2021年3月4日受理原告山丹县天琴电器有限责任 公司诉被告王某，第三人陈某买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告王某的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告王某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王某现在准确的送达地址。 本院认为，被告王某现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释﹝2020﹞20号）第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告山丹县天琴电器有限责任公司的起诉。 案件受理费1905元，退还原告山丹县天琴电器有限责任公 司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇二一年五月二十日 书记员  徐 蕊 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释﹝2020﹞20号） 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执299号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行,91450923200572708L,住博白县大街011号。 法定代表人：陈忠杰。 被执行人：李艾波,男,1977年12月20日出生,汉族,住博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人李艾波金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）桂0923民初1657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人李艾波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年五月十二日 书记员 林 森
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执577号黄振：你与高跃根侵权一案，宁陵县人民法院于2021年5月7日作出的(2021)豫1423民初1176号判决，已发生法律效力。申请执行人高跃根于二〇二一年五月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的(2021)豫1423民初1176号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1465号 申请人：方超，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：吕建忠，男，汉族，现住周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4976号民事判决书向被执行人吕建忠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吕建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人吕建忠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款34000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人吕建忠应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  徐英鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1531号 原告：杨大从，女，1962年6月10日出生，回族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蒋福初（系原告儿子），男，1981年4月10日，回族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：郝道欣，江苏普非特律师事务所律师。 被告：周志娟，女，1979年8月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告杨大从与被告周志娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大从及其委托诉讼代理人蒋福初、郝道新到庭参加诉讼，被告周志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大从向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款11000元及利息（自2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：原告与被告原系邻居关系，被告周志娟的曾用名为周娟。2018年，被告因经商需资金周转，向原告借款10000元，并出具了一份借条，约定2019年10月31日前归还原告本金及1000元利息。还款时间己到，原告多次索要但被告至今分文未付。 被告周志娟未作答辩。 原告杨大从围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、借条原件1份，证明双方借贷关系的事实； 2、微信信息记录1份，证明被告周志娟在微信中确认了借款的本金为10000元，并且陈述其还款2000元，与借条原件相印证。 经审查，原告所举上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:被告周志娟曾用名为周娟。2018年10月31日，被告周志娟向原告杨大从出具借条一份，内容为：“借条2018年10月31日借杨大从壹万元整，期限一年，归还日2019年10月31日前，利息给壹仟元，利息给于日春节借款人：周娟2018.10.31”。借款到期后，被告未按约还款。2021年3月18日原告与被告微信聊天中，被告周志娟称，上次还给你2000元，还有8000元。庭审中，原告称被告于2020年8月归还过2000元，当时未说是利息还是本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周志娟向原告杨大从借款10000元，原、被告之间形成借款合同关系，系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应依约履行各自的义务。被告周志娟借原告借款本金10000元，有借条及微信聊天记录证实，本院予以认定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告周志娟归还的2000元应为利息，即借款期内的利息1000元已付，剩余1000元在逾期利息中予以扣除。 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告给付逾期利息自2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，不违反法律规定，但应扣除已付利息1000元。 被告周志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志娟于本判决生效后十日内归还原告杨大从借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，但应扣除已付利息1000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元（原告已预交37.50元），减半收取37.50元，由被告周志娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号62×××711）。 审 判 员  张 琰 二〇二一年五月十二日 法官助理  董桂琴 书 记 员  朱森林 附:裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1449号 原告：南江县远顺汽车贸易有限公司，住所地：四川省巴中市南江县长赤镇养生路149号，统一社会信用代码：9151192239913099XC。 法定代表人：常治群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文奇林，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 被告：蔡海涛，男，1997年8月25日出生，汉族，住四川省南江县。 原告南江县远顺汽车贸易有限公司（以下简称南江远顺汽贸公司）与被告蔡海涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告南江远顺汽贸公司的委托诉讼代理人文奇林到庭参加了诉讼，被告蔡海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江远顺汽贸公司诉称：1.判令被告向原告支付代偿款12095.00元；2.判令在保证期内就原告已承担的保证责任范围内直接申请被告向原告支付代偿款；3.判令由被告承担律师费2000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月9日，被告蔡海涛因用车需要与原告签订了销售合同，购买一辆白色“凯翼”牌汽车，合同签订后，由于被告无力支付全部购车款，须向银行申请借款。2020年7月14日，被告与南江农科村镇银行有限责任公司长赤支行签订了《个人汽车消费贷款借款合同》，原告作为该借款合同的保证人，合同就借款金额、借款期限、担保方式、还款方式以及实现债权所产生的费用承担等情况做了详细约定，合同签订后，被告从2020年11月起未按照合同约定偿还借款，2020年12月25日、2021年2月23日南江农科村镇银行有限责任公司长赤支行在原告保证金账户中分别划扣代偿款6050.00元、6045元，原告代偿后多次向被告催收，被告均未按约履行，故原告遂起诉来院，要求判如所请。 被告蔡海涛在法定期限内向本院未递交答辩状。 原告向本院提交了如下证据支持自己的诉讼主张：1.原、被告的身份信息；2.个人汽车消费贷款借款合同；3.2020年12月25日、2021年2月23日客户逾期还款凭证原件各一份；4.关于商请代偿部分逾期贷款本息的函原件一份。 本院综合全案证据并结合原告陈述，确认事实如下：2020年7月9日，被告蔡海涛因用车需要与原告签订了销售合同，购买一辆白色“凯翼”牌汽车，合同签订后，由于被告无力支付全部购车款，须向银行申请借款。2020年7月14日，原、被告与南江农科村镇银行有限责任公司长赤支行签订了《个人汽车消费贷款借款合同》，原告作为该借款合同的保证人，合同就借款金额、借款期限、担保方式、还款方式以及实现债权所产生的费用承担等情况做了详细约定。合同签订后，被告从2020年11月起未按照合同约定偿还借款，2020年12月25日、2021年2月23日南江农科村镇银行长赤支行在原告保证金账户中分别划扣代偿款6050.00元、6045元，共计12095元；其中本金9755.35元，利息2099.96元，罚息239.69元。原告代偿后多次向被告催收，被告均未按约履行。 本院认为，承担担保责任后，担保人有权向被担保人追偿。本案原告在出售给被告蔡海涛汽车的买卖合同中，同时作为个人汽车消费借款合同的担保人，在担保过程中，因被告蔡海涛未按照约定支付货款，担保人从原告保证金账户中扣款进行偿还本息12095.00元，原告南江远顺汽贸公司履行了担保义务。依照法律规定，原告南江远顺汽贸公司有权向被告蔡海涛进行追偿，故原告南江远顺汽贸公司要求被告蔡海涛支付代偿款12095.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原被告在担保合同中约定了律师费用由被告承担，但是律师费用并不属于实现债权的费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡海涛在本判决生效后十日内支付给原告南江县远顺汽车贸易有限公司代偿款12095.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152.00元，由被告蔡海涛负担（原告已向本院预交该案件受理费152.00元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  钟 波 人民陪审员  吴成军 人民陪审员  赵桂珍 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  曾建华
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5002号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，赵亮星。被执行人：钱福年，男性，汉族。中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与钱福年信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8442号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人钱福年名下有位于西安市雁塔的不动产，已委托西安市不动产登记服务中心进行轮候查封。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为123694.31元、利息及迟延利息，未受偿123694.31元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年五月八日书记员  王 佳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781财保559号 申请人：山东浩森建材有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市邵庄镇中文登村南河。 法定代表人：窦效花，经理。 被申请人：山东岳圣市政园林工程有限公司，住所地：山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座9层南区。 法定代表人：吴岳，经理。 申请人山东浩森建材有限公司诉被申请人山东岳圣市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东浩森建材有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东岳圣市政园林工程有限公司在银行存款1980000元或查封其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司出具0221370706000402000229号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人山东岳圣市政园林工程有限公司在建行济宁任城支行银行的存款1980000元，期限自2021年6月10日起至2022年6月9日止。 2、查封（冻结）被申请人山东岳圣市政园林工程有限公司如下财产：鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号车辆四辆，期限自2021年6月10日起至2023年6月9日止。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇二一年五月二十一日 书记员  石 雷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2950号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：张国刚，男，1994年08月17日出生，汉族，住所地在山西省文水县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张国刚借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4842号民事判决书，被告张国刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16179.62元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2436.68元、罚息为2604.08元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金2800元按年利率17.982%计算，3本金13379.62元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执550号申请执行人吕恒与被执行人朱红离婚纠纷一案，禄丰市人民法院于2016年6月28日依法作出的（2016）云2331民初956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月30日申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案执行,本案执行标的额为2021年1月至2021年12月的抚养费3600.00元。在执行过程中，朱红主动交款3600.00元，本院已于2021年5月7日将执行款3600.00元发放给申请执行人，本案已于2021年5月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰市人民法院二〇二一年五月七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初5861号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X13-C8847(集群注册)（JM）。法定代表人：香志豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市辉豪歌舞娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇霞边社区××××××，统一社会信用代码91441900MA4X6ET50W。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐振鹏，广东多吉律师事务所实习律师。本院在审理原告广州声悦文化传播有限公司诉被告东莞市辉豪歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告广州声悦文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1320元，由原告负担。审判员  许任宁二〇二一年五月二十七日书记员  刘 琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3276号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞。委托诉讼代理人：朱珊珊，女，公司员工。委托诉讼代理人：宁美玲，女，公司员工。被告：范新建，男，1991年8月11日生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南正商物业管理有限公司与被告范新建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 马 静二〇二一年五月十一日书记员 王旭东
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执1120号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 被执行人：林鹤，男性，1970年10月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人中银消费金融有限公司与林鹤金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2021)川1011民初480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年5月11日申请强制执行，本院立案后指定执行员刘启执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结、扣划被执行人网络资金856.35元。经再查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 启 二〇二一年五月三十一日 书记员 廖珍钏
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执48号之一 申请执行人：李伟，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：卢艳利，男，1993年6月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人卢艳利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  赵丽卓 二〇二一年五月二十六日 书记员  孔更欣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢39号之十一申请执行人：王益德，男，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人：王长文，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：强春贵，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张涛，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。本院在执行王益德、王长文与强春贵、张涛居间合同纠纷一案中，冻结了被执行人张涛的网络资金存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张涛的财付通支付科技有限公司存款人民币3.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年五月十七日书记员  贾 健
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初14604号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：张文宏，女，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张文宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加了诉讼，被告张文宏经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金51259.44元，利息11369.61元、罚息9638.28元、复利5784.93元、滞纳金849.99元（利息、罚息、复利、滞纳金暂计至2021年3月9日），律师费1047.00元，共计79949.25元，及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月24日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款5.7万元整，借款使用期限自2019年6月24日起至2021年6月24日止。借款执行年利率0.2388。借款人还款方式为等额本息。被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、息费或其他应付款项的，构成违约。被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务；原告有权向被告按逾期天数对逾期本金收取罚息等；被告应承担原告实现债权的一切费用包括不限于律师费等。原被告在履行合约时发生的争议，依法由原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在原被告双方签约后，原告按约向被告发放借款5.7万元整。被告自2019年10月24日后，一直未按约足额偿还借款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至本院，请依法裁判并判如所请。 被告张文宏未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》（畅享贷），约定：被告向原告借款5.7万元用于装修，借款期限为24个月；月利率为1.990%；还款方式为等额本息；被告没有按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费、其他费用或其他应付款项的，构成违约；被告违约的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同，有权采取诉讼催收等方式进行清收；被告未按时全额偿还当期还款额时，原告有权向被告收取滞纳金50元，同时自逾期之日起算，至被告足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.100%；对不能按时支付的利息，原告有权按日利率0.100%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由被告承担。该合同签订当日，原告向被告发放借款5.7万元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提交的还款计划表显示：被告自2019年7月24日至2019年9月24日共向原告偿还借款本金5740.56元、利息3300.14元、滞纳金0.01元。被告自2019年10月24日未按约足额还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及律师服务费发票，证明原告因本案支出律师费1047元。 以上事实，有《借款合同》、电子回单、还款计划表、《外包诉讼合作协议》、陕西增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金51259.44元的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《借款合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、滞纳金的合计金额，超过法定限筹，结合原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息等合计以51259.44元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月24日起至实际清偿之日止。原告主张的律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文宏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金51259.44元及利息、罚息等（利息、罚息等合计以51259.44元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月24日起至实际清偿之日止）； 二、被告张文宏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费1047元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799元（原告已预交），现退还原告899.50元；由原告自行负担25元，其余874.50元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1357号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行、魏巍： 本院于2021年2月7日立案受理中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请执行魏巍金融借款合同纠纷一案，立案执行标的额346,661.61元及相应利息，申请执行费5,100元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川34执55号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：袁俊鹏，该院院长。被执行人：俄古曲信,女,1978年8月26日出生,住攀枝花市仁和区，现在凉山监狱服刑。本院依照生效的（2018）川34刑初86号刑事判决书于2021年1月27日立案执行俄古曲信没收个人全部财产一案。执行中，本院于2021年1月29日向被执行人俄古曲信送达了执行通知书和报告财产令，被执行人俄古曲信自行申报无可供执行的财产。本院通过司法网络查控发现被执行人俄古曲信有银行存款150.40元，无其他可供执行的财产；经委托攀枝花市仁和区人民法院代为查询被执行人俄古曲信户籍所在地的财产情况及家庭、村组情况，请攀枝花市仁和区不动产登记中心查询被执行人俄古曲信不动产登记情况，被执行人俄古曲信无房产及其他不动产登记信息。本院扣划了被执行人俄古曲信银行存款150.40元。被执行人俄古曲信已无其他任何财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院（2018）川34刑初86号刑事判决书确定的对俄古曲信“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琪审判员 叶庆华审判员 余志友二〇二一年五月十二日书记员 蔡雪峰
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初919号 原告：贾江江，女，1981年5月25日出生，汉族，农民，住安新县。 原告：黄彩虹，女，1964年4月21日出生，汉族，农民，住安新县。 原告：郝丽格，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住安新县。 三原告的委托诉讼代理人：王淼，安新县城关法律服务所法律工作者。 被告：郝贺楼，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：刘艳双，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住安新县。 原告贾江江、黄彩虹、郝丽格与被告郝贺楼、刘艳双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾江江、黄彩虹、郝丽格及三原告的委托诉讼代理人王淼、被告郝贺楼、刘艳双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾江江、黄彩虹、郝丽格向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告贾江江劳动报酬14120元、黄彩虹劳动报酬8520元、郝丽格劳动报酬11800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝贺楼、刘艳双在安新县开办服装加工部，并招用多名缝纷工。原告贾江江于2020年3月10日至2021年1月8日、原告黄彩虹于2020年3月10日至2021年1月8日、原告郝丽格于2020年3月10日至2021年1月8日给被告郝贺楼、刘艳双服装加工部做缝纫工，分别取得劳动报酬贾江江16620元（被告支付2500元还剩余14120元）、黄彩虹10020元（被告支付1500元还剩余8520元）、郝丽格14300元（被告支付2500元还剩余11800元），被告一直不结工资，经原告多次向被告讨要，被告才分别写下欠条“安新县郝庄贺楼服装加工部，欠贾江江缝纫工资16620元壹万陆仟陆佰贰拾元整，此欠款事宜由夫妻人共同承担。欠款人刘艳双1324331969××××××××、郝贺楼132433196803023044，证明人刘爱民。“安新县郝庄贺楼服装加工部欠黄彩虹缝纫工资10020元，壹万零贰拾元，此欠款事宜由夫妻二人共同承担。欠款人刘艳双1324331969××××××××、郝贺楼132433196803023044，证明人刘爱民。“刘艳双、郝贺楼欠郝丽格缝纫工资14300元，壹万肆仟叁佰元整，身份证号1324331969××××××××刘艳双、32433196803023044郝贺楼，2021年2月11日，证明人刘爱民”。被告打下欠条后，原告向被告多次追要下欠的工资，被告仍不给付，原告无奈投诉到安新县，后经劳动监察大队及村委会调解，原、被告双方达成协议“经双方协商中人调解，双方达成协议：从2021年4月1号至5号，每月还款伍仟元，直至还清三人工资（贾江江、黄彩虹、郝丽格）还完为止，还完后协议欠条作废。还款人：刘艳双、郝贺楼，收款人：贾江江、黄彩虹、郝丽格。2021年3月3号。调解人杨金泊、刘爱民”。然而到还款日期后被告仍然拒不偿还，原告为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。庭审中，三原告变更诉讼请求，二被告给付贾江江劳动报酬13220元、黄彩虹劳动报酬8020元、郝丽格劳动报酬11200元。 被告郝贺楼辩称，原告起诉是事实。我当时没有钱，不是故意不给她们。 被告刘艳双辩称，原告起诉是事实。但在2021年4月5日郝贺楼通过微信给贾江江转账1,500元，2021年4月16日被告刘艳双通过微信给贾江江转账2,000元。 原告提供如下证据：1、2021年2月11日的欠条3张，证明二被告欠三原告劳动报酬的事实和欠款数额；2、2021年3月3日双方签订的协议1份，证明双方协商给付劳动报酬的事实；3、微信转账记录2份，证明2021年4月5日郝贺楼微信转给贾江江1,500元，同年4月16日刘艳双微信转给贾江江2,000元。 被告郝贺楼质证没有意见。 被告刘艳双没有意见。 二被告未提供证据。 综上，对三原告提供的证据1、证据2、证据3，予以认定。 本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系。三原告于2020年3月10日至2021年1月8日在二被告开办的加工部做缝纫工。原告贾江江应取得劳动报酬16,620元、原告黄彩虹应取得劳动报酬10,020元、原告郝丽格应取得劳动报酬14,300元。2021年2月11日二被告分别给三原告写下欠条，原告贾江江的欠条载明：“欠条安新县郝庄贺楼服装加工部欠贾江江缝纫工资16,620.00元壹万陆仟陆佰貮拾元整，此欠款事宜由夫妻二人共同承担，欠款人刘艳双郝贺楼证明人刘爱民2021年2月11日”；原告黄彩虹的欠条载明：“欠条安新县郝庄贺楼服装加工部欠黄彩虹缝纫工资10,020.00元壹万零貮拾元整，此欠款事宜由夫妻二人共同承担，欠款人刘艳双郝贺楼证明人刘爱民2021年2月11日”；原告郝丽格的欠条载明：“欠条刘艳双郝贺楼欠郝丽格缝纫工资14,300.00元壹万肆仟叁佰元整2021年2月11日证明人刘爱民”。农历2020年12月30日被告郝贺楼分别给付原告贾江江2,000元、黄彩虹1,000元、郝丽格2,000元。因二被告未付清工资款，2021年3月3日经刘爱民、杨金泊调解，双方达成协议，协议书载明：“协议经双方协商中人调解，双方达成协议，从2021年4月1号-5号，每月还款伍仟元，直至还清三人工资（贾江江、黄彩虹、郝丽格）还完为止，还完以后协议、欠条作废还款人刘艳双、郝贺楼收款人贾江江郝丽格黄彩虹2021年3月3日调解人杨金泊刘爱民”。协议签订后，2021年4月5日被告郝贺楼通过微信给贾江江转账1,500元，三原告每人分得500元。2021年4月16日被告刘艳双通过微信给贾江江转账2,000元，原告贾江江分得900元、郝丽格分得600元、黄彩虹分得500元。综上，二被告尚欠原告贾江江工资款13,220元，黄彩虹工资款8,020元、郝丽格工资款11,200元。 上述事实，有原被告陈述、欠条、协议书、微信转账记录证实。 本院认为，三原告在二被告开办的服装加工部做缝纫工的事实，原被告陈述一致，本院予以认定。三原告主张二被告分别尚欠原告贾江江工资13,220元、黄彩虹工资8,020元、郝丽格工资11,200元的事实，二被告无异议，并且有三原告提供的证据证实，本院予以认定。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同承担。故此三原告要求二被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十九条、第一千零六十四条第一款的规定，判决如下： 被告郝贺楼、刘艳双于本判决生效后十日内共同给付原告贾江江工资款13,220元、原告黄彩虹工资款8,020元、原告郝丽格工资款11,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取计305.5元，由被告郝贺楼、刘艳双共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二一年五月二十六日 书记员  尹 健
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执743号 关于申请执行人赵祖云与被执行人吴太娟、何素娟、秦勤进、付利胜健康权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终3122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款25661.38元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2020）桂03民终3122号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂03民终3122号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十八日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4961号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈永豪,男,1995年12月7日出生，汉族,住海南文昌琼海县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈永豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈永豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金10387.18元及自2019年8月19日起至2019年11月19日止按照2%利率计算的未付期内利息877.7元；2、请求判令被告向原告给付自2019年11月20日起至实际给付之日止以剩余贷款本金10387.18元作为基数,按照年利率24%计算的逾期利息,暂计算至年2021年02月02日为3046.91元;以上合计暂为14311.79元；3、诉讼费用由被告承担。陈永豪未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3754099258002。3、贷款时间：2018年5月19日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：39期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：733.71元。13、首次还款日：2018年6月19日。14、约定送达地址：海南文昌琼海县。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月19日2．已偿还期数：14期3．逾期之日：2019年8月19日4．主张提前到期日：2019年11月19日5．逾期时未偿还本金：10387.18元6．到期日前欠付利息：877.7元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、陈永豪于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金10387.18元及自2019年8月19日至2019年11月19日止未付期内利息877.7元；二、陈永豪于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年11月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以10387.18元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计79元，由陈永豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月二十日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1369号罪犯阿合沙只，男，1998年5月16日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年9月27日作出(2018)川3401刑初631号刑事判决，以被告人阿合沙只犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年5月20日起至2023年11月19日止。被告人阿合沙只及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年11月30日作出（2018）川34刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿合沙只在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，行政表扬1个，建议对罪犯阿合沙只减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿合沙只在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿合沙只在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个，行政表扬1个。罪犯阿合沙只被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿合沙只在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿合沙只的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿合沙只减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督54号申请人：宋瑞苹，女，1970年1月13日出生。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。法定代表人：王土金，总经理。申请人宋瑞苹于2021年5月10日向本院申请支付令。宋瑞萍苹2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市某某国际小区，宋瑞萍缴纳2020年1月1日—2020年12月31日的物业费749元。申请人宋瑞苹要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人宋瑞苹物业费531元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人宋瑞苹物业费531元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年五月十四日书记员 李珊珊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初841号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行。 负责人：董健。 委托诉讼代理人：赵丽娜。 被告：斯斯格，女，住内蒙古自治区。 被告：巴拉道尔吉，男，住内蒙古自治区. 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行诉被告斯斯格、巴拉道尔吉保证合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2064号之三申请执行人：江天菁，男，1972年10月29日出生，满族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：上海云意网络科技有限公司，住所地上海市闵行区万源路2800号N122室，统一社会信用代码：91310112301372270L。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6620号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海云意网络科技有限公司银行存款53万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月九日书记员  肖 洋
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执异25号 案外人：虞浪,男,1988年4月19日出生,汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人：张雪,女,1990年9月24日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：郝泳畅,男,1988年10月4日出生,汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：李岩岩,女,1987年1月15日出生,汉族，住河北省沧州市肃宁县。 本院在执行申请执行人张雪与被执行人郝泳畅、李岩岩民间借贷纠纷案件中，案外人虞浪于2020年4月27日对本院于2020年12月19号查封的位于内江市东兴区××道××号（春天江与城）2幢1-17-4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人虞浪称，2018年8月23日，案外人和被执行人郝泳畅、李岩岩签订了内江市富美居房地产经纪有限公司《房地产买卖及经纪合同》，约定，案外人虞浪以588888元的价格购买被执行人名下，位于四川省内江市东兴区××道××号（春天江与城）2幢1-17-4号房屋。购房合同签订之后，案外人虞浪分别通过微信支付、支付宝支付、第三人代为支付的方式累计向被执行人支付了购房款528888元。并约定剩余6万元购房款在产权过户到案外人虞浪名下后再支付。现在被执行人已经将房屋交付给案外人并由案外人使用。针对本院采取的执行措施，案外人提起书面执行异议，要求人民法院依法终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。 本院查明，2020年6月23日，申请执行人张雪向我院起诉其与被执行人郝泳畅、李岩岩借款纠纷一案。本院判决生效后，被执行人郝泳畅、李岩岩未向申请执行人张雪主动履行判决确定的还款义务。申请执行人张雪于2020年10月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年12月19日查封了被执行人郝泳畅、李岩岩名下的位于四川省内江市东兴区××道春天江与城2-1-17-4的房屋一套。案外人虞浪向本院提出执行异议，并提交了“与郝泳畅、李岩岩于2018年8月23日签订的《房地产买卖及经纪合同》，及通过微信支付、支付宝支付、第三人代为支付的方式累计向被执行人郝泳畅、李岩岩支付大部分购房款528888元的凭证”。购房合同签订后，被执行人郝泳畅、李岩岩将案争房屋交付给案外人虞浪居住并使用。另查明，被执行人郝泳畅、李岩岩于2016年11月14日，以位于四川省内江市东兴区××道春天江与城2-1-17-4的房屋作抵押，向中国工商银行股份有限公司内江市分行贷款，并办理了抵押登记。 本院认为，本案为一起典型的案外人要求对涉案房屋排除执行的案外人异议案件，人民法院应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虞浪与被执行人郝泳畅、李岩岩签订《房地产买卖及经纪合同》时间为2018年8月23日，先于人民法院查封房屋时间2020年12月19日。案外人虞浪在签订购房合同后，已向被执行人郝泳畅、李岩岩支付了大部分购房款，且合法占有案争房屋。案争房屋因涉银行抵押而未办理过户手续，不能归咎于买受人即本案案外人。故案外人虞浪要求本院依法终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止位于四川省内江市东兴区××道春天江与城2-1-17-4房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  黄 超 二〇二一年五月八日 书记员  雷 波
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2513号 原告：沈亮，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：徐振东，男，1994年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告沈亮与被告徐振东装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告沈亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈亮撤回起诉处理。 审判员  张徽秦 二〇二一年五月二十七日 书记员  蔡永震
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3151号 原告：叙永县龙凤镇四坪村一社，住所地四川省叙永县龙凤镇四坪村。 法定代表人：熊登川，社长。 委托诉讼代理人：陶在华，男，苗族，生于1953年2月13日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：谢春，四川康乾律师事务所律师。 被告：徐文华，男，汉族，生于1967年1月24日，户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 被告：叙永县龙凤镇四坪村村民委员会，住所地四川省叙永县龙凤镇四坪村。 法定代表人：李天才，系村主任。 原告叙永县龙凤镇四坪村一社诉被告徐文华、叙永县龙凤镇四坪村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2019）川0524民初1255号民事判决，原告叙永县龙凤镇四坪村一社不服该判决，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉，四川省泸州市中级人民法院于2020年10月16日裁定撤销四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1255号民事判决，发回四川省叙永县人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告叙永县龙凤镇四坪村一社的委托诉讼代理人陶在华、谢春，被告徐文华及委托诉讼代理人李泳，被告叙永县龙凤镇四坪村村民委员会法定代表人李天才到庭参加诉讼。本案经庭外和解双方未达成一致意见，本案现已审理终结。 原告叙永县龙凤镇四坪村一社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐文华退还281086.5元，并支付从2019年4月24日起以281086.5元为基数，按6%的年利率计算资金占用费；2、依法判决被告叙永县龙凤镇四坪村村民委员会对徐文华以上债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：叙永县龙凤镇四坪村一社由原来叙永县龙凤镇双凤村三社和四社合并而成。原告所在的村民陶在华等39人反映生态林补助款发放问题，经龙凤镇人民政府答复，四坪村一社有3462.6亩生态林补助款由被告徐文华领取，事实上徐文华仅承包了龙凤镇四坪村一社其中的1258亩林地，徐文华只能享受1258亩生态林补偿，其余2204.6亩相应补助款应当由龙凤镇四坪村一社集体享有。被告徐文华多占的生态林补助款属于无权占有，被告徐文华和龙凤镇四坪村村民委员会共同侵害了原告的权益，原告诉讼请求判令如上诉求。 被告徐文华其对领取的公益林补助款金额予以认可，但辩称：1.被告承包龙凤镇四坪村一社林地的实有面积为3752亩，合同约定面积为1258亩左右系估计的亩数，与实有面积存在出入，且公益林补助是依照相关规定，由国家支付给造林和管护的人，徐文华对承包的荒山进行造林管护，领取的补助款具有合法依据，也未给原告造成损失，原告主张不当得利于法无据，不应支持；2.原告与被告徐文华之间的纠纷，实质系权属争议，根据我国《森林法》的规定，应由乡镇人民政府或县级以上人民政府依法处理。 被告叙永县龙凤镇四坪村村民委员会辩称：其对本案不应承担责任。 本院经审查认为，原告叙永县龙凤镇四坪村一社与被告徐文华签订的二份《荒山承包合同》显示，双方约定承包的荒山面积为1258亩左右，双方当事人均认可《荒山承包合同》约定的面积是估计面积，与实际面积可能存在差异。根据原告叙永县龙凤镇四坪村一社村民于2018年分别向泸州市信访局、叙永县人大等单位联名信访，叙永县龙凤镇人民政府于2019年1月9日回复叙永县龙凤镇四坪村一社村民的《信访事项处理意见书》显示，经龙凤镇人民政府调查，龙凤镇四坪村一社有林区面积5265.9亩，其中徐文华承包面积是21处3752亩。本案原告叙永县龙凤镇四坪村一社请求被告徐文华返还领取的林地补助金，其实质系原告叙永县龙凤镇四坪村一社与被告徐文华签订的《荒山承包合同》约定承包的林地四界不清、承包林地的面积存在争议所致，即争议实质是林地使用权争议。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到通知书之日起30日内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，除因森森防火、林业有害生物防治、国家重大基础实施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。”之规定，原告叙永县龙凤镇四坪村一社与被告徐文华双方因林地使用权发生的争议，不属于人民法院受理民事案件范围，依法应先由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理调查处理。只有双方解决林地使用权争议，确定承包林地的实际面积，才能确定应领取林地补偿金的具体数额。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告叙永县龙凤镇四坪村一社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  谢登虎 人民陪审员  殷崇瑞 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  黄 烨
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1671号 原告：刘涛，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：武莹，男，1980年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告刘涛与被告武莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告武莹经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款贰万肆仟玖佰元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月15日被告武莹以生意周转为由向原告借款柒万元整，2013年2月2日向原告借款柒仟元整，并当场向原告出具欠条，合计柒万柒仟元整。近几年陆续还款伍万贰仟壹佰元，剩余贰万肆仟玖佰元，被告至今未还，原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告武莹在电话中辩称，我是向原告借过款，但后面我陆续已经还了一些。我对原告起诉的金额有异议，我现在最多再归还10000元整，于2021年5月20日前还清。 本院经审理认定事实如下：2013年1月15日被告向原告立据借款70000元，并于同日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到刘涛现金70000元正，大写柒万元正”。同年2月2日，被告再次向原告借款7000元，并于同日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到刘涛现金7000元，大写柒仟元正”。被告武莹在上述两份借条上签字捺印。借款后在原告催收下，被告陆续向原告偿还过部分借款。 另庭审中，原告表示放弃部分借款，只要被告再偿还10000元即可。 上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条2张等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有借条为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。被告在向原告借得借款并使用后，理应在原告催要的情况下及时向其清偿，被告拒不清偿的行为，损害了原告合法权益。庭审中原告表示放弃部分借款，只要被告偿还10000元，故对原告要求判令被告立即清偿借款10000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告武莹在本判决生效后十日内向原告刘涛偿还剩余借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211.00元，由被告武莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 影 二〇二一年五月十三日 法官助理  姚倩倩 书 记 员  陈 佳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执802号 被执行人：徐学科，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初302号民事调解书，已向被执行人徐学科发出执行通知，但被执行人徐学科至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐学科的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执71号之一申请执行人：李正清，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：郝峻樱，女，1967年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王**，男，1978年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：詹斯茹，女，1982年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李正清、郝峻樱与王**、詹斯茹追偿权纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王**、詹斯茹支付申请执行人李正清、郝峻樱代偿款224550.16元及资金占用利息，支付申请执行人垫交的案件受理费2334元，缴纳执行费3303元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人詹斯茹系四川重生药业有限公司职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人詹斯茹工资收入230187.16元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年五月二十四日书记员  张宗燕