甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3601号原告:孙尧，男，1982年3月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘军贵、摆珍玲，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：永登山里红种植养殖农业专业合作社，住所地甘肃省兰州市永登县大同镇跌马沟村十二社。法定代表人：杨子忠，该公司总经理。原告孙尧与被告永登山里红种植养殖农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用普通程序，于2020年11月18日、2021年5月6日两次公开开庭进行了审理。原告孙尧及委托诉讼代理人刘军贵、摆珍玲，被告永登山里红种植养殖农业专业合作社法定代表人杨子忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙尧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的苗木款345000元及资金占用费63078元（自2017年4月9日至2020年4月10日）以上合计：408078元；并请求判令被告支付2020年4月10日按照年利率6%计算利息至实际给付之日的资金占用费。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由:原、被告于2017年4月5日签订《苗木供需合同》一份。合同约定被告以每株15元的价格向原告采购苗木，合同签订后原告已按约向被告供应苗木25000株，但被告在收到苗木后仅向原告支付了30000元苗木款，尚欠苗木款345000元至今未能支付。被告永登山里红种植养殖农业专业合作社辩称：此案与事实不符，该合同不是被告签的，被告也没有出具过任何委托书，所盖公章也不是被告合作社的公章。2016年11月份，邓明来被告合作社租地，当时口头协议租地种菜种树，每亩地租金300元，土地面积82亩，到2017年4月份，将一批树苗拉到合作社，当时有被告公司刘金宝签收树苗子，并让杨子忠也签个名，因为杨子忠在合作社值班，所以杨子忠就在登记表上签名了，杨子忠只证明签收多少株树苗子，其他与杨子忠无关系，杨子忠根本不知道树苗子来源，更不知树苗子多少钱，合同上先付的3万元是邓明付给孙尧的，杨子忠根本没有付过3万元钱。原、被告之间根本没有签过合同，合同上签名的是邓明；合同上的公章不是被告的，被告也没有委托任何人签过合同。2017年法定代表人胡玉霞，而不是杨子忠，合同上的公章既然是被告的，为什么合同上签名的人是邓明而不是杨子忠。综上所述，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求，并承担本诉讼的一切费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告孙尧与被告永登山里红种植养殖农业专业合作社签订《苗木供需合同》一份，合同约定，被告向原告采购苗木一份，每株单价15元，合计总价最终以供苗验收单数量核算为准。交货地点为被告造林绿化现场，交货时间为2017年4月10日前交货，该合同还就现场验收，付款方式，违约责任，合同有效期等进行了约定，合同甲方处盖有被告合作社的印章，合同乙方处签有原告孙尧的签字。2017年4月9日，原告将25000株树苗运送至被告合作社交付使用，被告工作人员杨子忠在苗木验收登记表上签署姓名。再查明，被告永登山里红种植养殖农业专业合作社成立于2013年7月，原名称为永登山沟种植养殖农民专业合作社，2017年4月24日，该合作社变更名称为永登山里红种植养殖农民专业合作社，同日变更农民专业合作社理事会备案，由曹福山、孙富成、杨子忠变更为曹福山、孙富成、胡玉霞；农专成员名册备案由曹福山、孙福春、孙富成曹军山、杨子忠变更为曹军山、孙福春、曹福山、孙富成、胡玉霞；法定代表人由杨子忠变更为胡玉霞；2018年11月20日，该合作社法定代表人又由胡玉霞变更为杨子忠。庭审期间，被告永登山里红种植养殖农业专业合作社申请本院委托甘肃政法大学司法鉴定中心对《苗木供需合同》上被告合作社的印章进行司法鉴定，同时，原告孙尧申请调取了被告合作社章程修正案一份，农民专业合作社登记（备案）经申请书一份,从永登县市场监督管理局调取了《农民专业合作社登记（备案）申请书》,该申请书为被告申请专业合作社注册时向市场监督管理局提交的申请材料,因该申请书上加盖有被告印章。该鉴定中心于2021年4月2日出具编号为甘政司2020（文书）鉴字第368号司法鉴定意见书。鉴定意见载明：“（一）甲方是永登山里红种植养殖农民专业合作社，乙方是孙尧的《苗木供需合同》第3页文件中公司印章栏上盖有的“永登山里红种植养殖农民专业合作社93620121073567884H”印文与2021年03月25日，永登山里红种植养殖农民专业合作社提供印章所盖印提取的“永登山里红种植养殖农民专业合作社93620121073567884H”印文不是同一枚印章盖印形成。（二）甲方是永登山里红种植养殖农民专业合作社，乙方是孙尧的《苗木供需合同》第3页文件中公司印章栏上盖有的“永登山里红种植养殖农民专业合作社93620121073567884H”印文与签订日期为2017年04月07日的《永登山里红种植养殖农民专业合作社章程修正案》文件中2017年04月07日日期栏处盖有的“永登山里红种植养殖农民专业合作社93620121073567884H”印文不是同一枚印章盖印形成。（三）甲方是永登山里红种植养殖农民专业合作社，乙方是孙尧的《苗木供需合同》第3页文件中公司印章栏上盖有的“永登山里红种植养殖农民专业合作社93620121073567884H”印文与签订日期为2018年05月29日的《农民专业合作社登记（备案）申请书》文件中申请人栏中公司盖章处盖有的“永登山里红种植养殖农民专业合作社93620121073567884H”印文是同一枚印章盖印形成”。本次鉴定原告缴纳鉴定服务费410元,被告缴纳鉴定费5000元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订了《苗木供需合同》，该合同是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立，受法律保护。虽然被告辩称合同上不是其签名，且盖章不是本合作社使用印章。但经甘肃政法大学司法鉴定中心鉴定，该合同上印章上与被告《农民专业合作社登记（备案）申请书》文件中申请人栏中公司盖章处盖有的“永登山里红种植养殖农民专业合作社93620121073567884H”印文是同一枚印章盖，证明被告曾经使用过该印章，故对被告该项辩称，本院依法不予采信。据此，原、被告存在《苗木供需合同》，且被告亦认可树苗确实供应到了被告合作社，因此，原、被告签订的《苗木供需合同》依法成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，本案的买卖合同主体为农业专业合作社，根据《中华人民共和国农业专业合作社法》第五条“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。”之规定，应当由被告专业合作社承担还款责任。关于原告要求被告支付货款的诉请，因合同约定单价为15元/株，原告共计供应树苗25000株，总计款为375000元，庭审中，原告自认已收到货款30000元，故剩余应付款项为345000元。同时，被告应承担本次诉讼的保全费2561元，财产保全保险费1500元，鉴定服务费410元。关于原告要求支付逾期利息的诉请，因双方未约定逾期利息,故本院对该项诉请,依法不予支持。被告缴纳鉴定费5000元，自行承担。因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之判决如下：一、被告永登山里红种植养殖农民专业合作社于本判决生效后15日内给付原告孙尧货款345000元；二、驳回原告孙尧的其他诉讼请求。案伴受理费3711元，保全费2561元，鉴定服务费410元，由原告孙尧负担682元，被告永登山里红种植养殖农民专业合作负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  崔伟新人民陪审员  孙慧良人民陪审员  车东芳二〇二一年五月十三日书记员董瑞