wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初7914号原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所：郑州市金水区金水路121号一号楼一单元101室，统一社会信用代码：92410105MA9FC0M7XK。经营者吴伟。委托代理人周小燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人孙义哲，河南良承律师事务所实习律师。被告李一博,男,汉族,1998年1月22日出生,住河南省濮阳市华龙区。原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧诉被告李一博劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小燕到庭参加诉讼，被告李一博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即退还原告转场费40000元及资金占用费（以40000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了激励被告销售酒水，与被告协商一致制定销售任务，被告承诺完成约定的销售任务，原告在此基础上给予被告一定数额的转场费。为此双方于2020年7月26日签订《转场费支付协议》，该协议约定，自2020年,7月26日至2021年7月25日，被告每月需要完成不低于15万元的销售业绩，协议期间内共需完成180万元的销售总额，原告承诺依据协议约定分批分期支付被告12万元的转场费用。若被告在合同期限内停止为原告销售酒水或未能按照合同约定时间完成任务或者在12个月内未能完成总业绩180万元等等，原告有权追回已支付给被告的全部转场费用。原告已按协议约定支付被告首批进场费40000元。但被告收到40000元后并未按约定时间完成相应销售任务，且被告现已从原告处离开。按照上述协议约定被告应退还原告已支付的转场费，但被告至今未将40000元进场费退还原告，严重损害了原告的合法权益。由上述内容可知，被告继续占有原告40000元的进场费无任何事实和法律依据，应当予以退还。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，现原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判若所请。被告李一博辨称：我承认4万确实是我欠贵公司的钱，但是我能不能规定个时间内还清这4万，利息能不能不给，或者有什么好的方案，本人也一直在想办法还这4万，要不然也不会还之前6万，本人愿意承担责任。经审理查明：1、2020年7月26日，原告与被告签订《转场费支付协议》一份，主要约定：被告在入职原告之日起12月内，总计须完成销售业绩不低于180万元（即平均不低于15万元/月），被告承诺按照双方签订的劳动合同约定期限即1年，从2020年7月26日起至2021年7月25日，不得在该期限内以任何原因提前辞职或离职，与原告解除劳动关系，或为其他单位工作。原告同意支付给被告转场费及其他费用（包含保密费、竞业限制补偿金）合计120000元。若在约定的业绩考核时间内被告未能完成本协议约定的业绩，被告需向原告退还已支付的上述全部总费用。合同另约定，若原、被告双方在2020年7月26日至2021年7月25日内终止劳动关系的，被告应退还原告已支付的所有上述总费用和奖金总额，被告须在离职当日退还至原告财务指定账户，被告逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向原告支付违约金。2、2020年7月3日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到MEXX酒吧交来合同费人民币壹万元”。3、原告提交浦发银行个人网银互联汇出回单显示：2020年7月4日，陈昕向被告李一博账户汇款100000元。被告于庭审中称其认可欠原告40000元转场费。本院认为，被告未完成双方约定的销售业绩及工作期限承诺，且被告认可其欠原告专场费40000元，故原告诉请被告退还该费用及自起诉之日即2020年4月2日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，原告主张资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率的4倍计算，不超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：被告李一博于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧转场费40000元及资金占用费（以40000元为基数，自2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告李一博负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年五月二十九日书记员 宋小乐
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初640号 原告：李子高，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨升才，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104200810706170。 被告：甘锦国，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省会理县。 原告李子高与被告甘锦国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李子高的委托诉讼代理人杨升才到庭参加了诉讼，被告甘锦国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李子高向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告劳务费24690元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告甘锦国在盐边县国胜乡大石房村河坝组承包土地种植烟叶，让原告组织人员为其收烟叶。原告组织了人员为被告提供劳务，共产生劳务费24690元。2019年11月22日，被告向原告出具欠条，载明2019年12月30日前付清劳务费24690元。后经原告多次催要，被告未支付。现起诉到法院，请支持原告的诉讼请求。 被告甘锦国未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定法律事实如下： 2019年4月，被告甘锦国在盐边县国胜乡大石房村河坝组承包土地种植烟叶，并委托原告组织人员为其提供劳务。后经结算，被告应支付原告及组织的其他人员劳务费共计24690元。2019年11月22日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到李子高工人工资共计贰万肆仟陆佰玖拾元整，于2019年12月30日前付清”。 以上事实有原告提交的欠条和原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告李子高按照被告甘锦国的要求，组织人员为被告提供劳务，被告应按约支付劳务费用。其他人员系由原告组织提供劳务，且被告的欠条也是向原告个人出具，故原告有权代表其组织的全部人员向被告主张权利，并由原告向其组织的人员支付劳务费。 被告未提供证据证明其在出具欠条后已向原告支付全部或部分款项，本院采信原告所述事实，认定被告尚欠劳务费24690元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘锦国于本判决生效之日起十日内支付原告李子高劳务费24690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告甘锦国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨航 二〇二一年五月二十日 书记员  罗然
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2843号之三申请执行人：蒋毅华，女，1963年5年18日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：沈挺，男，1986年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：沈金根，男，1961年4月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：沈银仙，女，1964年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人蒋毅华与被执行人沈挺、沈金根、沈银仙民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0507民初3462号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告沈挺、沈金根、沈银仙于本判决生效之日起十日内支付原告蒋毅华、孙明借款本金113万元，并支付该款自2018年3月21日起至被告沈挺、沈金根、沈银仙实际支付之日止、按照年利率16%计算的利息。二、驳回原告蒋毅华、孙明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24187元，由原告蒋毅华、孙明负担5605.5元，被告沈挺、沈金根、沈银仙负担18581.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司黄埭支行已向院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人签收后并未到庭履行。2、2020年9月3日本院依法冻结了被执行人名下零星银行存款，冻结期限为2020年9月3日至2021年9月2日。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、经查，本案在审理过程中查封了被执行人沈挺名下位于无锡市××世界（××）××城××世家××室不动产，上述不动产已经由无锡市梁溪区人民法院处置完毕，本案申请执行人分得拍卖款人民币818581.59元，该款17959元已转入本院执行费专户，剩余800622.59元已交付申请执行人。4、本案审理阶段查封了被执行人沈挺名下苏Ｅ×××××车辆一辆，后该车辆被本院扣押并于2021年3月14日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖，拍得127120元。因该车辆上设定了抵押权，但抵押权人经通知始终未申报，故上述款项暂无法分配。5、本院于2020年9月30日通过相城区社会综合治理联动中心的社区网格员对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人名下财产线索。6、本院于2021年5月6日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人沈挺有作为权利人的（2016）苏0506执2568号、（2017）苏0507执2864号案件，沈金根有作为权利人的（2016）苏0507执1227号案件。本院已裁定提取上述案件的执行款。7、本院分别于2020年9月2日、2021年5月26日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。8、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月22日将被执行人限制高消费并于纳入失信被执行人。9、因被执行人在收到本院传票后未向本院申报财产状况，本院于2021年5月27日作出决定对沈金根、沈银仙各罚款5000元。10、本院2021年5月27日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案立案标的为人民币1555884.4元，执行到位800622.59元，剩余标的755261.81元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到部分款项，后虽处置了被执行人的财产，但因抵押权无法查清导致款项暂无法分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执680号之一被执行人：吉长华，男，1977年1月4日生，住东台市。被执行人吉长华盗窃罪一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)苏0981刑初725号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人吉长华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年3月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2021年3月12日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、本院于2021年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年3月15日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年4月19日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2021年5月18日前往东台市五烈镇振北村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产；同日，前往被执行人户籍所在地调查情况，家中无人，亦未发现可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产后随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 杨小英审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年五月二十八日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1566号原告：黄某，男，汉族，农民，住永靖县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，系甘肃本恒律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，农民，住永靖县。公民身份号码×××。原告黄某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏某立即偿还原告借款10000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告魏某因资金周转，向原告借款10000元，原告以现金方式支付给被告，同时被告向原告出具《借条》一份，后经原告多次催收，被告辩称无法偿还，现原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关法律法规，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，借款属实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系属实，原告主张被告偿还借款的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效之日起十五日内向原告黄某偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费25元，由被告魏某负担。本判决为终审判决。审判员 刘尚燕二〇二一年五月二十八日书记员 刘尚岳提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢135号申请执行人：双辽市众鑫种业有限公司,住双辽市。被执行人：刘连，男性,1980年2月8日生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在执行双辽市众鑫种业有限公司与刘连买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初682号民事判决书。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月三十一日书记员 周小峰
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初408号 原告：位丙贤，男，1981年2月28日出生，汉族，住元氏县。 被告：赵文忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住赞皇县。 原告位丙贤与被告赵文忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告位丙贤到庭参加诉讼，被告赵文忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 位丙贤向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告借款本金及自2018年2月27日起至2018年3月27止的利息共计66300元，2018年3月27日至实际付清借款止的利息按月息2％计算。二、判决被告给付原告为本案支付的律师费3000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年2月份被告向原告借款65000元，原告于当日向被告支付借款，其中原告通过转账支付50000元，微信支付5000元，现金支付10000元。当时双方签订了借条，并约定被告应于2018年3月27日前还款，利率以月息2％计算，如未按约归还原告为此支付的诉讼费、律师费由被告承担。借款到期后经原告多次催要借款被告至今不能给付。综上所述，被告应按约定给付原告借款本金及利息，并支付相关费用，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告赵文忠在法定期间内未答辩、未到庭。 经审理查明：2018年2月27日被告以资金周转为由，向原告借款65000元，约定2018年3月27日前清偿，利息2分计算。原告通过转账支付50000元，微信支付5000元，现金支付10000元。对已上事实原告向本院提交了中国银行交易流水明细清单、借条予以证实。 另，庭审中原告表示：被告借我款时我在元氏县微贷网公司上班，被告借的是我的个人借款，与公司没有关系。借款后第一个月还过利息1300元，本金没有还过。我没有委托律师。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方借款事实基于真实的意思表示，且不违反法律规定应认定为有效。原告提交的证据充分，能形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。故对于原告所提要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未委托律师，对于原告所提要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所提要求被告按月息2分计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，根据相关法律规定，利息自2018年3月27日起至2020年8月19日止按月息2%计算；自2020年8月20日至判决事实履行之日止按起诉时一年期市场贷款报价利率四倍，即年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告赵文忠偿还原告位丙贤借款本金65000元，利息自2018年3月27日起至2020年8月19日止按月息2%计算；自2020年8月20日至判决事实履行之日止按年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取766元，由被告赵文忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二一年五月十七日 书记员  李子煜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1998号被执行人朱跃明，男，1958年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初553号刑事判决书，于2021年4月20日向被执行人朱跃明发出执行通知书，责令被执行人朱跃明缴纳罚金20万元。但被执行人朱跃明未予履行。在执行过程中，本院于2021年4月20日、2021年5月11日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人朱跃明名下无可供执行的财产。2021年5月11日，本院委托宁波市江北区人民法院在宁波市不动产登记中心查明被执行人朱跃明名下无房产信息。2021年5月11日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人朱跃明无记录。本院在执行中依法对被执行人朱跃明的财产状况进行调查，了解到被执行人朱跃明因犯骗取贷款罪、贷款诈骗罪正在监狱服刑，未发现相关财产线索。2021年4月26日，本院对被执行人朱跃明采取了限制消费的措施。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为20万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年五月二十日书记员 马 群
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执209号申请执行人：张颖,女性,1981年10月17日出生,住齐齐哈尔市建华区。被执行人：王洋，女性,1968年2月29日生，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。被执行人：赵云龙，男性,1967年6月14日生，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人张颖与被执行人王洋、赵云龙买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执209号案件中对被执行人王洋、赵云龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二一年五月十日书记员  周洪宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初4924号原告：北京酷蓝天畅科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9038房间。法定代表人：唐雪静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄玮，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂华，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区迎宾路64号。负责人：苗保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。原告：北京酷蓝天畅科技有限公司（下称酷蓝天畅科技公司）与中国联合网络通信有限公司克拉玛依市分公司（下称联通公司克拉玛依分公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酷蓝天畅科技公司委托诉讼代理人黄玮、被告联通公司克拉玛依分公司委托诉讼代理人刘建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酷蓝天畅科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告联通公司克拉玛依分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》；2、判令二被告向原告支付佣金12,100元；3、判令二被告向原告退还保证金10,000元；4、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2016年，原告酷蓝天畅科技公司与联通公司克拉玛依分公司签订《增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，约定由原告代理销售流量包等产品，按月统一结算并支付相应佣金。协议签订后，原告根据协议约定向被告支付履约保证金10,000元。原告接到通知暂停营销后，随即停止了结算。原告每月代理销售的流量包产品，累计应得销售佣金12,100元，应退回保证金10,000元。因被告至今未向原告支付佣金，原告多次找被告协商沟通，均无果，特起诉至法院，以维护原告自身合法权益。被告联通公司克拉玛依分公司辩称，1、同意解除双方签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》。2、同意支付佣金，但应根据原告依据调查函调取的佣金数额支付。3、同意退还原告所支付的保证金10,000元。本院经审理认定事实如下：2016年，原告酷蓝天畅科技公司（乙方）与被告联通公司克拉玛依分公司（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》。合同第十二条约定：“本协议项下代理业务发生的营业款由甲方负责向客户收取，并按佣金方式向乙方进行结算。”第十九条约定：“本协议项下代理业务的保证金总额为人民币10,000元。乙方应在本协议生效后10日内以转账汇款方式向甲方全部付清。同时，乙方不得将此保证金费用转嫁给客户”。合同第六十七条约定：“本协议有效期1年，自双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章或合同章之日起生效。本协议到期后，如双方有意继续合作，应另行协商签署书面续约协议。”协议签订后，原告酷蓝天畅科技公司依据合同约定，向被告联通公司克拉玛依分公司支付保证金10,000元。原告酷蓝天畅科技公司为被告联通公司克拉玛依分公司的合作协议所涉佣金为12,100元。本院认为，原告酷蓝天畅科技公司与被告联通公司克拉玛依分公司自愿签订了《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告酷蓝天畅科技公司主张解除2016年其与被告联通公司克拉玛依分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，该合同的约定的有效期限为1年，因此至2017年满1年合同已经失效。履行期限已届满，根据合同约定双方也没有再续约。双方合同权利义务已经终止。故原告酷蓝天畅科技公司主张解除2016年其与被告联通公司克拉玛依分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付佣金的诉讼请求，根据原告从联通公司新疆分公司调取的佣金数据可知，佣金数额为12,100元。关于原告要求被告退还保证金10,000元的诉讼请求，被告同意退还，故对于原告该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司克拉玛依市分公司支付原告北京酷蓝天畅科技有限公司佣金12,100元；二、被告中国联合网络通信有限公司克拉玛依市分公司退还原告北京酷蓝天畅科技有限公司保证金10,000元；三、驳回原告北京酷蓝天畅科技有限公司对中国联合网络通信有限公司克拉玛依市分公司的其他诉讼请求。以上应付款项，被告中国联合网络通信有限公司克拉玛依市分公司应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176.25元（原告已预交），邮寄费40元（原告已预交），合计216.25元，由被告中国联合网络通信有限公司克拉玛依市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁蕾二〇二一年五月二十四日书记员  丁磊
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执734号蓬莱和圣农业技术开发有限公司：你与周忠清劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币16700元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费151元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280108863特此通知。二〇二一年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1282执574号公诉机关：肇东市人民检察院。被执行人：吴文生，男,汉族，住哈尔滨市道里区。本院执行的吴文生罚金一案，本院做出的法律文书，已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月15日依法立案，要求被执行人给付所欠罚金。本案在执行过程中，依法向被执行人吴文生发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、证券等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇二一年五月十四日书记员  贾龙一
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执901号 赵军宸、黄琴、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行赵军宸、黄琴与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给赵军宸、黄琴30119元、支付申请执行费352元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢649号张新宇：支睿：张新宇申请执行支睿民间借贷纠纷一案［原执行案号为(2018)苏0804执2615号、(2019)苏0804执恢801号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人张新宇向本院申请执行的淮安市中级人民法院（2018）苏08民终1722号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初191号 原告：延边帕西菲克服饰有限公司。住所地：龙井市工业集中区。 法定代表人：元英俊，董事长。 委托代理人：乔希波，延边帕西菲克服饰有限公司法律顾问。 被告：新疆鲁意纺织科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市开发区东七北路36-2号。 法定代表人：晁翔，执行董事。 委托代理人：贾磊，新疆鲁意纺织科技有限公司副总经理。 原告延边帕西菲克服饰有限公司（以下简称帕西菲克公司）与被告新疆鲁意纺织科技有限公司（以下简称鲁意公司）之间加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帕西菲克公司法定代表人元英俊及其委托代理人乔希波，被告鲁意公司委托代理人贾磊（微信视频方式）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 帕西菲克公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲁意公司向帕西菲克公司支付加工费1702197元及利息（以1702197元为本金，按中国人民银行发布的银行间拆借利率支付，自2020年12月16日至被告全部给付之日止）；2.支付因鲁意公司未及时提货支付的保管货物的场地租金30万元：3.支付违约金112万元；4.鲁意公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月18日，帕西菲克公司和鲁意公司签订了《成衣加工合同》，约定鲁意公司提供材料，帕西菲克公司负责加工成衣，加工数量为20万件，每件加工费28元，总计加工费用560万元，交货日期为2019年6月30日前。合同签订后，帕西菲克公司按照合同约定组织生产加工，如期完成全部加工任务，截止交货期前共完成加工成衣207618件，应收加工费为5813304元。自2019年7月26日至2020年10月30日期间，鲁意公司支付加工费3770000元，用于抵顶加工费价值341107元的面料，尚欠加工费1702197元。另鲁意公司尚有13万件成衣一直未提货，帕西菲克公司为保管该部分货物支出场地租金30万元。2019年10月12日、2019年12月16日帕西菲克公司两次函告鲁意公司，要求其支付加工费并提走货物，鲁意公司均置之不理。 鲁意公司辩称：因帕西菲克公司起诉，造成鲁意公司银行账户被查封，经营停滞，无法正常运作，鲁意公司工厂已经停产，没有现金流，无力继续支付加工费。鲁意公司已经付给帕西菲克公司服装加工费377万元，发给帕西菲克公司价值33.8万元的面料，帕西菲克公司合计收到加工费410.8万元，帕西菲克公司应按照鲁意公司支付的加工费发出衬衣145714件，现差70631件未发货，造成鲁意公司未能及时销售成衣变现。鲁意公司加工的成衣成本价每件50元（加工费28元、面料费用22元），鲁意公司同意帕西菲克公司以不低于成本价每件50元的价格销售成衣，所得货款可用于支付帕西菲克公司的加工费。不认可支付因鲁意公司未提货的场地租金30万元和违约金112万元的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，帕西菲克公司与鲁意公司签订了《成衣加工合同》，约定由鲁意公司提供原材料，帕西菲克负责加工衬衣，加工数量为20万件，每件加工费28元，总计加工费用560万元，2019年5月30日交货4万件，2019年6月30日交货16万件。合同签订后，帕西菲克公司按照合同约定组织生产加工，如期完成全部加工任务，共加工完成衬衣207618件，应收取加工费为5813304元。自2019年7月26日至2020年10月30日，鲁意公司分十次支付加工费共计3770000元，用于抵顶加工费价值341107元的面料，尚欠加工费1702197元。2019年10月12日帕西菲克公司向鲁意公司发出催告函，要求鲁意公司支付剩余加工费。帕西菲克公司向鲁意公司交付了75744件衬衣，剩余131874件衬衣因鲁意公司未全额支付加工费予以留置。 案件审理期间，根据帕西菲克公司的申请，本院对鲁意公司的账户予以冻结。 认定上述事实的证据有：成衣加工合同，统计表，面料顶账合同，催告函及双方当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。帕西菲克公司与鲁意公司于2019年5月18日签订的《成衣加工合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，各方应当信守履约。帕西菲克公司已按照约定完成了成衣加工任务，并向鲁意公司交付了部分成衣，鲁意公司亦应按照约定及时支付价款给帕西菲克公司，现鲁意公司未能支付足额的加工费，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故帕西菲克公司留置其部分衬衣于法有据。 帕西菲克公司提出，因鲁意公司不能按时支付加工费，为保管鲁意公司的衬衣，租赁了仓库花费了帕西菲克公司30万元租赁费的诉讼请求，因其未提供相关支付票据，故本院对该项诉讼请求不予支持。 对帕西菲克公司提出，因鲁意公司不能按时支付加工费，应支付112万元违约金的诉讼请求，因帕西菲克公司未在规定时间内缴纳该项诉求的诉讼费，故本院视为其放弃该项诉讼请求。 综上，对原告帕西菲克公司要求被告鲁意公司支付加工费及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告新疆鲁意纺织科技有限公司于本判决发生法律效力后，立即向原告延边帕西菲克服饰有限公司支付加工费1702197元及利息（以1702197元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月16日至被告全部给付之日止）； 驳回原告延边帕西菲克服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22842元（原告已预交），保全费5000元，共计27842元，由被告新疆鲁意纺织科技有限公司负担25120元；原告延边帕西菲克服饰有限公司负担2722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈继辉 人民陪审员  曹 勇 人民陪审员  刘彦双 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  李 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执105号之三申请执行人：刘丙松，男，1977年5月5日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁市佳得隆房产开发有限公司，统一社会信用代码91321302564348846B，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：杨向阳。本院在执行刘丙松与宿迁市佳得隆房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年4月30日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司所有的宿迁市宿城区同茂佳隆雅居17号楼601室不动产。2021年4月30日，买受人张仕松（男，1987年12月19日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省淮安市盱眙县盱城街道穆山巷二水生活区。）以207000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除对被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司所有的宿迁市宿城区同茂佳隆雅居17号楼601室不动产的所有查封；二、宿迁市宿城区同茂佳隆雅居17号楼601室不动产的所有权归买受人张仕松（男，1987年12月19日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省淮安市盱眙县盱城街道穆山巷二水生活区。）所有；三、买受人张仕松可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十二日书记员 吴新成
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2013号原告：河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口，统一社会信用代码：91410400745781868H。法定代表人：赵杏珠，公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：张要仙，女，1966年7月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告张要仙物业服务合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告河南明源集团明居物业管理有限公司以双方已解决为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南明源集团明居物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南明源集团明居物业管理有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇二一年五月二十日书记员  买艳红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1240号申请执行人：王军，男，1981年10月5日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。本院作出的（2020）苏1302民特283号民事判决书已发生法律效力。申请人王军于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司立即偿还案款102222.00元及利息、案件受理等。本院在执行王军与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月24日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司未实际履行。2.本院于2021年2月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。未发现被执行人可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 曹庆斌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初14027号之一 原告：范正平，男，1989年10月30日出生，汉族，住南宁市。 被告：农艳娇，女，1987年9月9日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在审理原告范正平与被告农艳娇民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告范正平向本院提出撤诉申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范正平撤回起诉。 案件受理费76元（原告范正平已预交），减半收取38元，由原告范正平负担，余款38元本院予以退回。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  卢扬文 人民陪审员  黄炳辉 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  刘海荣
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3441号原告赵坤伟，男，1994年10月28日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告吴**明，男1995年9月16日生，汉族，住江西省德兴市。原告赵坤伟与被告吴**明民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年五月二十八日书记员 张思宇
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1103民初182号之一 申请人：王树立，男，1976年9月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：张婷，女，1985年4月3日生，汉族，辽宁省黑山县人，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：代红梅，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胜山，辽宁仁同律师事务所律师。 原告张婷与被告王树立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）辽1103民初182号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人王树立名下位于盘锦市双台子区某小区44-1-1401室房屋及其名下车牌号为辽LXXXXX奔驰轿车，限额20万元。 申请人王树立于2021年5月18日向本院递交解除查封申请书，请求解除对申请人王树立名下位于盘锦市双台子区某小区44-1-1401室房屋及其名下车牌号为辽LXXXXX奔驰轿车的查封。 本院经审理查明，原告张婷在上诉过程中向盘锦市中级人民法院提出撤回上诉申请，经（2021）辽11民终186号民事裁定书裁定：准许张婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。综上，申请人提出的解除查封裁定符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人王树立名下位于盘锦市双台子区某小区44-1-1401室房屋及其名下车牌号为辽LXXXXX奔驰轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孟 熙 人民陪审员  孙爱玲 人民陪审员  高明斗 二〇二一年五月十九日 书 记 员  隋恺利
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1216号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。被执行人：高天宇，男，1996年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人高天宇金融借款合同纠纷一案。济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初3813号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告高天宇于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金10000元；二、被告高天宇于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用800元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年5月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十五日书记员  周晓燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初540号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告梁志华，女，1981年6月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告李柏峰，男，1979年2月15日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告梁志华、李柏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、被告梁志华到庭参加诉讼，被告李柏峰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除建行锦州分行与梁志华、李柏峰订立的借款合同；2、判令借款人偿还截止2021年2月23日拖欠贷款本金43209.98元，拖欠贷款应付利息2267.21元，拖欠贷款罚息1285.75元，共计47629.94元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准），以及相关费用；3、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2012年4月12日我行与被告梁志华、李柏峰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币14万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为7.755%(年)；借款期限为120个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于锦州市凌河区，建筑面积51.5平米。双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，我行于2012年4月12日取得锦房他证01字第××号不动产登记证明，本合同釆用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1680.52元，我行于2012年4月17日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故此请求法院支持我行的诉求。被告梁志华辩称：借款及欠款情况属实，但一次性偿还有困难，同意每月偿还2000元至3000元。被告李柏峰未做答辩。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行为支持诉讼请求向本院提交以下证据：二被告身份证复印件、结婚证复印件、房屋买卖居间合同、锦房权证01字第××号、锦房他证01字第××号、《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单，上述证据被告李柏峰未到庭参加质证，视为放弃权利，被告梁志华未提出异议，本院予以确认。经审理，结合当事人陈述及原告提供的证据，认定事实如下：被告梁志华与被告李柏峰系夫妻关系。2016年4月13日，原告中国建设银行股份有限公司锦州支行与被告梁志华、李柏峰签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币壹拾肆万元，借款用于购置房产，贷款利率为年利率7.755%，借款期限为壹佰贰拾个月，即2012年4月12日至2022年4月12日。双方约定还款方式为等额本息还款法，即在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额为人民币1680.52元，贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款合同第十六条（一）约定，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的，构成违约，按照第十七条违约救济措施中第2条约定“（贷款人）宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。被告以该笔贷款所购位于凌河区的住房作抵押，抵押合同担保范围包括借款合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、以及为实现债权和抵押权而发生的费用等。双方于2012年4月16日在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，原告取得锦房他证01字第××号不动产登记证明，并于2012年4月17日将贷款一次性划入与借款人约定的梁楠楠账户（账号为06×××54），完整地履行了合同约定的全部义务。截止2021年2月23日二被告尚欠原告借款本金43209.98元，利息2267.21元，罚息1285.75元未偿还。本院认为:原、被告签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告即应按合同约定履行偿还借款本息义务，现被告已拖欠多期借款本息，属违约行为，依据借款合同约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期（即解除借款合同），要求被告立即清偿借款本息及相关费用，因此原告要求解除与二被告签订的借款合同，判令二被告偿还拖欠贷款本息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持；因二被告的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对二被告所抵押房产具有优先受偿权。被告李柏峰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩权利应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告梁志华、被告李柏峰于2012年4月13日签订的《中国建设银行个人住房借款合同》；二、被告梁志华、被告李柏峰于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金43209.98元，利息2267.21元，罚息是1285.75元，合计46762.94元（利息、罚息计算至2021年2月23日，此后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定款项实际付清为止）；三、若被告梁志华、被告李柏峰不按期履行第二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行有权对坐落于锦州市凌河区房屋与被告梁志华、被告李柏峰协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款原告中国建设银行股份有限公司锦州分行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告梁志华、被告李柏峰所有，不足部分由被告梁志华、被告李柏峰清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取人民币496元，由被告梁志华、被告李柏峰负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  岳莉二〇二一年五月二十七日法官助理庄海洋书记员宋佳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2740号原告：程桂芳，女，1949年4月22日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：梅燕萍，女，1972年2月20日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：吕巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告程桂芳与被告梅燕萍、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告程桂芳于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程桂芳申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程桂芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程桂芳负担。审 判 员 杨为民二〇二一年五月二十四日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执235号 申请执行人：梁得均，男，1973年02月16日出生，汉族,住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：潘大忠，男，1949年02月22日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初278号民事判决书，于2021年01月14日立案执行申请执行人梁得均申请执行被执行人潘大忠借款合同纠纷一案。执行标的292372.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的292372.00元，已执行到位0元，被执行人潘大忠尚欠申请人梁得均292372.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初278号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  陈 铃
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2751号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：张红旭，男，1988年11月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张红旭信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十八日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2061号之六 申请人：桐梓县鑫潢融资担保有限公司。 被执行人：李少军。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李少军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李少军在中国建设银行621XXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币1019235.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  李永发
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1718号申请执行人沙丰伟，男，1965年7月26日生，汉族，住平度市。申请执行人沙建叶，女，1969年8月8日生，汉族，住济南市市中区。被执行人刘雪伟，男，1975年12月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人沙丰伟、沙建叶与被执行人刘雪伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行102964元及利息，现被执行人给付申请执行人103486元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8511号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年五月十一日书记员  董洪波
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初1877号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社统一社会信用代码：91530302217231715X负责人：石仪地址：曲靖市麒麟区委托代理人：左钏琴，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵谷仓，男，汉族，1971年11月1日生，住曲靖市麒麟区。被告：王春花，女，汉族，1977年1月19日生，住曲靖市麒麟区。被告：殷德仓，男，汉族，1958年5月20日生，住曲靖市麒麟区。被告：陈菊兰，女，汉族，1959年9月24日生，住曲靖市麒麟区本院在审理原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社诉被告赵谷仓、王春花、殷德仓、陈菊兰金融借款合同纠纷中，因原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社不能提供被告赵谷仓的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社的起诉。案件受理费3700元，退还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二一年五月十九日书记员 ：侯光林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4780号原告：重庆都发汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号33房间，统一社会信用代码91500222686247859A。法定代表人：刘伯文，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：何小望，男，1995年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆都发汽车运输有限责任公司诉被告何小望挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告重庆都发汽车运输有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆都发汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费424.34元，减半收取计212.17元，由原告重庆都发汽车运输有限责任公司负担（已缴纳）。审 判 员  王 琼二〇二一年五月十二日法官助理  聂源岐书 记 员  杨 凡
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0422执8号申请执行人：陈荣，男，1955年3月22日生，汉族，住云南省澄江市。被执行人：陈天寿，男，1970年12月9日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，现住云南省玉溪市华宁县。被执行人：张丽梅，女，1976年7月11日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。陈荣申请执行陈天寿、张丽梅民间借贷纠纷一案，澄江市人民法院作出的（2020）云0422民初1719号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：由陈天寿、张丽梅偿还陈荣借款本金100000元，并自2019年9月28日起以未归还借款本金为基数按年利率4%计算利息至款项还清之日止，承担案件受理费1150元。调解书生效后，因被执行人陈天寿、张丽梅未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法将执行通知书等执行法律文书送达两被执行人。因两被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，依法将两被执行人纳入限制高消费名单进行信用惩戒。2.网控查询两被执行人银行存款信息，被执行人陈天寿在银行内无存款，被执行人张丽梅在银行内有存款13000元，本院已依法扣划，在扣除本案申请执行费1417元，另案黄桂荣申请执行陈天寿、张丽梅民间借贷纠纷（2021）云0422执7号案件申请执行费4444元后，剩余款项7139元，兑付本案申请执行人陈荣2000元，另案申请执行人黄桂荣5139元。除此外两被执行人名下已无存款可供执行。3.本院依法向澄江市不动产登记中心查询、华宁县不动产登记中心查询、昆明市宜良县不动产登记中心查询，两被执行人名下均无房产登记信息；原登记在张丽梅名下车牌号为云Ｆ×××××大众牌汽车一辆，该车于2019年3月已被产权变更登记在他人名下，车牌为云Ｆ×××××长安牌微型车一辆，本院已在车管部门做了查封登记，但因该车辆价值过低，现在是被执行人赚起生活经济来源的工具之一，交由被执行人保管使用。被执行人也承诺从今年四月份开始，每月主动向申请执行人履行500元。4.申请执行人向本院提供的财产线索本院进行了调查核实，两被执行人确实在华宁县，因该房产系农村小产权房，没有办理产权证，依法不具备处置条件，本院已向华宁县自然资源局青龙分局发出了《协助执行通知书》，不予办理该房产的过户、抵押、转移、变卖等手续；所提供的教练场地经调查，系被执行人张丽梅于2016年7月向华宁县供销农资有限责任公司青龙分公司租用的，该场地位于华宁县，租期五年，租金一年一付。2018年因该场地围墙坍塌，双方协议确定由被执行人出资修复后，华宁县供销农资有限责任公司青龙分公司减除五年租金，合同延期到2024年6月，租期内不允许转租，租期届满后予以收回，现该场地处于闲置状态，不具备依法处置的条件。截止目前本案申请执行金额100000元及利息，案件受理费1150元，扣划被执行人张丽梅银行存款履行2000元，申请执行费1417元被执行人已缴清，未履行本金98000元及利息、案件受理费1150元。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意本案依法裁定终结本次执行程序，待两被执行人有履行能力时可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）云0422执8号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二一年五月十四日书记员  陈**锋
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初526号 原告：聂宁，男，汉族，1984年12月11日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：董芬燕，邯郸市肥乡区大道法律服务所法律工作者。 被告：郭校涛，男，汉族，1989年4月7日出生，住邯郸市。 原告聂宁与被告郭校涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂宁及其委托诉讼代理人董芬燕、被告郭校涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年8月11日，原告与被告达成架子管购买合同，数量为18.423吨，单价为3640元，金额为67059.72元。当日，原告付定金5000元，8月14日又分两次预付给被告62059元。8月17日架子管运到后，经称重仅为14.785吨，数量缺少3.638吨，后经原告多次催促被告拒不履行。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告未履行的部分合同，被告返还原告预付款13242.32元，自诉之日按照年利率6%支付占用资金利息。2、本案的诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、微信通信记录截图，用以证明原告购买被告架子管的事实过程。其中，2020年8月11日原告付被告定金5000元，2020年8月14日被告向原告提供货物清单，该清单注明货物名称为架子管、数量为18.423吨、单价为每吨3640元、总金额为67059.72元等信息，2020年8月14日原告将剩余货款全部支付给被告（微信转账7000元，银行转账55059元）。 2、银行转账记录和微信转账记录各1份，用以证明原告向被告支付货款共计67059元。 3、被告签字捺指印证明1份，用以证明2020年8月17日，被告就原、被告架子管买卖合同内容再次确认，确认合同约定数量为18.423吨，实际收到数量为14.785吨，少了3.638吨。 4、货物运输人侯振红出具的证明和其身份证复印件各1份、视频光盘1个，用以证明侯振红运输涉案货物的经过及货物运到肥乡后与被告郭校涛联系的经过。 被告辩称，原告不是从我门市购买的架子管，而是让我联系厂家。我联系了厂家，厂家直接把货发给原告，原告接了货说是少了3.638吨，按照当时过磅单，我给原告出具了证明。 被告未提交证据。 根据原告申请，证人王某（男，汉族，1980年3月15日出生，住邯郸市）到庭作证，主要内容为：2020年8月17日，聂宁给我打电话说购买的架子管到了，但数量少了很多，让我去看看。我到隆富花园一个过磅处，当时运输人侯振红和聂宁等人在场，我录了一段5分钟视频。上午11时郭校涛到场，我根据侯振红的陈述写了其运输架子管的经过，又根据郭校涛的陈述写了双方买卖合同的主要内容和过磅的实际数量。郭校涛又写了三行字，并在我写的文字和其写的文字上捺印确认并签名。后我在侯振红签字捺印后又拍摄4段视频及其身份证照片，确认其真实自愿。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告对原告提交的证据真实性均无异议，但原告不是从我处购买，原告只是通过我联系购买的，跟我没有买卖合同关系。 原、被告对证人王某的当庭证人证言均无异议。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 原告联系被告购买架子管，被告从山东茂辉钢材公司购货。2020年8月11日，原告预付给被告货款定金5000元。2020年8月14日，被告为原告提供了山东茂辉钢材公司出具的销货清单，内容包括：货物名称为架子管、规格为48*2.75、材质为Q235A、数量为18.423吨、单价为每吨3640元、总金额为67059.72元。当日，原告又分两次预付给被告共计货款62059元（微信转账给被告7000元，银行转账给被告55059元）。由此，原告共向被告转账货款67059元。2020年8月17日，架子管运到后，经过磅称重数量为14.785吨，实际缺少3.638吨，架子管的质量和数量与原、被告约定的规格不相符，为此被告给原告出具了证明1份，主要内容为：架子管管壁薄，与原合同质量不相符，与原合同规格不相符，重量应为18.423吨，实为14.785吨，货物由我处理。 另查明，被告从山东茂辉钢铁公司购买架子管，双方约定架子管2.75厚喷红漆，过磅价为每吨3600元，被告先后向山东茂辉钢铁公司微信转账货款共计66323元。 本院认为，本案主要的争议焦点为原、被告双方是否存在买卖合同关系。原告联系被告购买架子管，双方约定了架子管的购买规格、数量及价格等，并且原告向被告支付货款，被告收到货款后联系厂家发货，双方形成了事实上的买卖合同关系。另外，销货清单上明确需方为邯郸郭经理即被告郭校涛，供方为山东茂辉钢材公司，且通过被告与茂辉钢材公司微信聊天记录得知，被告共向山东茂辉钢铁公司微信转账货款66323元，而原告向被告支付货款67059元，由此，被告分别与原告和山东茂辉钢材公司形成买卖合同关系。原、被告买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故被告应按照双方的约定全面履行义务。由于被告未按约定提供相应规格及质量的架子管，致使架子管重量应为18.423吨，实为14.785吨，缺少3.638吨，被告应按照合同约定的3640元/吨返还原告货款13242.32元（3.638吨×3640元/吨）。原告主张解除原、被告未履行的部分合同，因本案的买卖合同标的物已经交付，故不存在未履行的部分合同。关于原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付占用资金利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郭校涛于本判决生效后十日内退还原告聂宁货款13242.32元； 二、驳回原告聂宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取计65.5元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二一年五月二十日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，支付标的物应当符合该说明的质量要求。 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执950号 石壁、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行石壁与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给石壁24533元、支付申请执行费268元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢106号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人孙大军，男，1963年5月1日生，住新蔡县。被执行人王大妮，女，1963年7月10日生，住新蔡县。被执行人孙明军，男，1967年10月10日，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙大军、王大妮、孙明军借款合同纠纷一案中，本院于2021年04月15日冻结了被执行人孙大军在6236682430006877862_156_1账户内余额人民币4.43元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙大军在中国建设银行6236682430006877862_156_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月六日书记员  曹彬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1280号申请执行人：温玉晨，男，1990年2月25日生，汉族，住东台市。申请执行人：曹媛媛，女，1993年1月1日生，汉族，住东台市。被执行人：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人温玉晨、曹媛媛与被执行人东台聚诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)苏0981民初3893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台聚诚置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台聚诚置业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7465元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十六日书记员 葛小娟
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书      （2020）陕0116民初12758号      原告：朱亚楠，女，1981年3月15日出生，汉族，现住西安市雁塔区。   委托代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。   被告：赵洁，女，1982年10月31日出生，汉族，现住西安市高新区。   被告：张程诚，男，汉族，1983年3月14日出生，现住西安市高新区。   二被告共同委托代理人：芦小银、李瑶（实习），陕西丰瑞律师事务所律师。   原告朱亚楠与被告赵洁、张程诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施方案》，依法适用普通程序，由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告朱亚楠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金319000元及利息56999.17元，（以30万元为基数，按照年息6%计息，暂从2017年8月5日计算至2020年7月10日，共计53500元，以19000元为基数，按照年息6%技计息，从2017年7月1日计算至2020年7月10日，共计3499.17元，上述利息均按年息6%计算至债务全部清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2017年两次因资金周转困难向原告借款，被告第一次借款19000元，原告于2017年1月26日向被告转账交付，借期至2017年6月30日。第二次借款35万元，原告分别于2017年7月3日、7月4日向被告转账三笔，双方约定借期一个月，借款后被告拒不兑现承诺，仅偿还了5万元。无奈，诉来法院，望判如所请。   被告赵洁、张程诚辩称，其收到原告转账35万元属实。但涉案款项是原告委托二被告向案外人杨立弘出借的款项。故与原告建立借款关系的主体应为杨立弘。原、被告及案外人杨立弘为朋友关系，杨立弘做生意缺少资金周转，分别向原、被告借款。原告出借35万元、被告出借5万元，共计40万元，被告一并转账交付给案外人杨立弘。综上所述，被告认为，本案中，原告主张的涉案借款实际是原告委托被告向案外人杨立弘所出借款项，真实的还款义务人是杨立弘，而非被告。原告主张被告承担还款义务没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告赵洁、张程诚系夫妻关系。原告于2017年1月26日通过银行向被告张程诚转款15000元、于2017年7月3日原告通过银行向被告赵洁转款20万元、于2017年7月4日通过银行分三次向被告赵洁各转款5万元，计15万元。以上共计365000元。2018年7月19日被告赵洁通过其银行账户转账归还原告5万元。另查，被告赵洁、张程诚未向原告出具借条。双方未约定还款利息及期限。庭审中，二被告称涉案款项是原告委托被告向案外人杨立弘所出借的，但未提供证据证明。再查，赵洁于2019年将案外人杨立弘以民间借贷纠纷为由诉至西安市雁塔区人民法院，雁塔区法院出具（2019）陕0113民初8963号判决书，查明：2017年7月4日，杨立弘向赵洁借款40万元，已还部分，借期自2017年7月4日至2017年8月3日，并向赵洁出具借条。遂判决杨立弘应于本判决生效之日起十日内归还赵洁借款35万元。   上述事实，有当事人陈述、银行转账记录、通话录音、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。根据原、被告的陈述及提供的银行交易明细等证据，能够形成较为完整的证据锁链，证明原告与被告存在债权债务关系，事实清楚，依法予以认定。夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，原告向被告张程诚转账15000元，向被告赵洁转账35万元，被告赵洁已还5万元，事实清楚，该款项最终实际转给案外人杨立弘，并未用于二被告共同生活，故原告主张上述应当由被告张程诚偿还15000元，由被告赵洁偿还原告30万元，本院依法予以支持。被告张程诚、赵洁抗辩一节，无事实和法律依据依法不予采信。关于原告主张现金借款4000元一节，原告称4000元通过现金方式交付被告张程诚，对此被告否认，原告未提供证据证明，本院不予采信。原告主张利息一节，因原告与被告张程诚、赵洁未约定利息，故原告主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2020年第二次修正》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告赵洁于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱亚楠借款人民币30万元整。   二、被告张程诚于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱亚楠借款人民币15000元整。   三、驳回原告朱亚楠其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                      诉讼费6939元，原告已预交，由被告赵洁承担6500元，被告张程诚承担439元。被告在给付上述款项时将其应承担的诉讼费一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员 马 越       二〇二一年 五 月 二十一 日      书 记 员 冯 杰                1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4967号原告：程某，男，1980年3月5日出生，住沈阳市沈北新区。被告：郭某，女，1981出10月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告程某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告程某经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年五月二十五日法官助理陈**书记员高鑫
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4262号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑀格，系北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被告：孙**，男，1984年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠、张瑀格到庭参加诉讼。被告孙**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金73090.93元及自2020年10月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2021年1月5日，被告欠付利息2913.67元、罚息352.91元、复利100.79元），以上暂合计76458.3元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告孙**未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年3月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过51万元；贷款期限不超过5年；贷款利率为为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年3月20日发放贷款130000元。被告自2020年10月21日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月18日，被告尚欠本金73090.93元、利息6075.57元、罚息2149.73元、复利385.16元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙**偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金73090.93元；二、被告孙**给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年5月18日的利息6075.57元、罚息2149.73元、复利385.16元；三、被告孙**给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金73090.93元为基数、复利以利息6075.57元为基数，均自2021年5月19日起至款项付清之日止，按照年利率25.2%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费856元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月二十四日书记员 罗美微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2936号 原告：张利明，男，1973年7月28日出生，汉族，公司管理员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：龚志强，男，1993年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告张利明与被告龚志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告张利明到庭参加诉讼，被告龚志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张利明向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款28,000元；2判令被告支付原告从2020年10月2日起至本息还清时止的利息（年利率按照3.85%计算）。事实和理由：2020年9月27日，被告因急需用钱，向作为朋友的原告借款28,000元，并于当日给原告出具内容为“今借到张利明现金28,000元，还款日期2020年10月2日，逾期未还愿付一切法律责任”的借条一份。但是被告在借款期限届满后并未按照约定返还，经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未能偿还，原告无奈起诉至法院。被告龚志强未作答辩。本院查明事实与原告诉请事实一致。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款28,000元的事实，有被告本人出具的借条予以证实，本院予以确认。被告未按约定时间还款，系违约，原告主张被告偿还借款本金28,000元及支付逾期利息（计算标准：以28,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，期间自2020年10月3日至借款本金还清之日）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告龚志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款定，判决如下：一、被告龚志强向原告张利明偿还借款本金28,000元；二、被告龚志强向原告张利明支付逾期利息（计算标准：以28,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，期间自2020年10月3日至借款本金还清之日）。以上应付款项，限被告龚志强于本判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，与邮寄送达费40元，合计290元（原告预交），由被告龚志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   妮戈热
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初1175号   原告：张宏，男，1972年8月28日出生，汉族，现住白银市。   被告：尚小靖，女，1994年1月8日出生，汉族，现住白银市。   原告张宏诉被告尚小靖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。立案后,张宏以与尚小靖达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，张宏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张宏撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由张宏负担。   审判员 曾俊楷   二〇二一年五月三十一日   法官助理 张文娟   书记员 张廷莉
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终390号 上诉人（原审被告）：郭永康，住本市。 上诉人（原审被告）：郑丽娟。 被上诉人（原审原告）：阳泉经济技术开发区弘业建材经销部。 经营者：段瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。 上诉人郭永康、郑丽娟因与被上诉人阳泉经济技术开发区弘业建材经销部（以下简称弘业建材经销部）买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭永康、郑丽娟，被上诉人弘业建材经销部的经营者段瑞军及其委托诉讼代理人杨永军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘业建材经销部向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付所欠货款19098元，并按照银行贷款利率给付自2018年10月1日起至实际付清货款之日止的逾期利息。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2018年4月二被告因装修位于本市××号房屋，订购原告其他品种的木地板，由于该地板四个月未回货，2018年8月9日双方签订销售订单，二被告订购原告安信牌非洲花梨纯实木地板。2018年9月，原告工作人员将木地板、脚线及辅料送到二被告住房，被告郑丽娟在安信地板服务流程单上签字，后原告指派专业人员安装木地板、脚线，安装完毕后，木地板、脚线及辅料经结算为49098元，被告郭永康签字确认，二被告支付货款30000元，剩余货款19098元一直未给付。原告多次催要未果，2020年10月12日原告起诉，要求被告给付所欠货款19098元，并按照银行贷款利率给付自2018年10月1日起至实际还清货款之日止的逾期付款利息。 一审法院认为，原告与被告郭永康签订的销售订单，约定原告向二被告提供木地板材料并负责安装，是双方真实意思表示，合法有效，双方应该按照销售订单约定履行各自义务，原告送货安装时，被告郑丽娟在安信地板服务流程单上签字，被告郭永康在结算单上签字，确认实际使用木地板、附料、角线数量、价款，但二被告未按约定足额给付货款，构成违约，原告要求二被告给付剩余货款19098元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但原告应提供售后维修服务。鉴于双方签订的销售订单没有约定货款的支付时间，原告要求二被告给付逾期付款利息的诉讼请求，不符合法律规定，故不予支持。被告郭永康未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郭永康、郑丽娟于本判决生效后三十日内给付原告阳泉经济技术开发区弘业建材经销部货款19098元，同时原告提供售后维修服务。二、驳回原告阳泉经济技术开发区弘业建材经销部其他诉讼请求。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告郭永康、郑丽娟负担。 郭永康、郑丽娟上诉请求：一、撤销原判；二、改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3、三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人给上诉人安装木地板未进行竣工验收，并且双方对49098元价款并未进行最终确认。2、被上诉人所安装的木地板存在严重质量问题，被上诉人在没有进行维修整改的情况下，上诉人有权拒绝支付工程尾款。综上，本起纠纷的发生完全是因被上诉人的原因造成的，一审法院在没有查清事实的基础上就判决上诉人支付货款不符合事实和法律规定。 弘业建材经销部辩称，1、我们给上诉人安装的木地板经过了竣工验收，验收之后上诉人一直在房间里面居住。对于49098元的价款，有郭永康本人签字予以确认，对于木地板辅料都有详细列明。2、关于质量问题，安装的地板不存在质量问题，上诉人主张超过一年质保期，他进行验收使用之后应当进行支付。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二上诉人与被上诉人签订销售订单，约定上诉人购买被上诉人木地板，被上诉人为上诉人提供安装服务，是双方真实意思表示，双方应当按照销售订单的约定履行各自义务。被上诉人安装完毕后，上诉人郭永康在结算单上签字，对实际所用木地板的数量、材料、价款等进行了确认，之后上诉人即投入使用，上诉人郭永康二审中否认自己在结算单上签过字，但未提供相反证据，故本院对双方结算价款49098元予以确认，二上诉人应当支付剩余货款。上诉人所提质量问题，主要体现在木地板缝隙大，属于安装问题，不是木地板本身质量问题，上诉人不能据此而不支付货款，被上诉人仍应提供售后维修服务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费278元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  张敏芳 审判员  王 健 审判员  郭永生 二〇二一年五月二十日 书记员  王雪辉
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢172号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行,住沈北新区。负责人：袁鹏宇，系该支行行长。被执行人：王喜发，男性,1952年5月7日生，住沈阳市沈北新区。被执行人：赵英奎，男性,1966年1月7日生，住沈阳市沈北新区。本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与王喜发、赵英奎借款合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请人50000.00元及利息，已执行到位49900.00元。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年五月十四日书 记 员  王 影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4628号 原告：张淑玲，女，1967年2月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：应志强，男，1970年5月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告张淑玲与被告应志强物权纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告张淑玲、被告应志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑玲向本院提出诉讼请求：1．停止非法侵占并赔偿侵占期间的相关损失（60,000元及相关的水电暖、物业费等）。事实及理由：2018年3月22日，原告购得被告现居所房屋，被告一直以各种理由拒绝搬出，并非法侵占至今。原告多次与被告协商未果。故原告诉至法院，请求如诉。 经本院释明，原告张淑玲明确诉讼请求为“让被告搬离诉争房屋”；“赔偿侵占期间的相关损失（60,000元及相关的水电暖、物业费等）”为“租金损失60,000元”。 诉讼过程中，原告张淑玲撤回“赔偿侵占期间的相关损失（60,000元及相关的水电暖、物业费等）”即“赔偿侵占期间的租金损失60,000元”的诉讼请求，本院口头裁定准许原告张淑玲撤回该项诉讼请求。 被告应志强辩称，不认可原告，我方没有侵占原告房子，从2018年至今，诉争房屋的水电暖均是我父亲交纳；我方欠案外人朱爱华的钱，前后我给案外人朱爱华偿还200,000元左右，案外人朱爱华把房产过户给原告；后遇到疫情，父亲身体不太好，我就没有给案外人朱爱华还钱；父亲去世后，与原告协商800,000元年底还清，原告也同意了。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告取得位于乌鲁木齐市天山区XXX室房屋（不动产权证号：新2018乌鲁木齐市不动产权第XXX号）不动产权证，产权来源为：买卖。 另查，从2018年3月2日至今，被告一直居住在诉争房屋内。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律、司法解释。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，对物权的归属具有推定的效力。在一般情况下，物权登记在谁名下，就应推定谁为物权权利人。但当登记人之外的其他人对物权权属提出主张时，该登记并非系当然认定物权权属的唯一证据，而应在审查权属异议人提交的相关证据后，据实作出认定。本案中，诉争房屋登记在原告名下，被告未提供证据证明不动产登记簿确有错误，故诉争房屋为原告所有。无权占有不动产或者动产的，权利人有权请求返还原物。现原告主张被告停止侵权，搬离诉争房屋，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告应志强于本判决生效后三日内搬离位于乌鲁木齐市天山区XXX室房屋（不动产权证号：新2018乌鲁木齐市不动产权第XXX号） 案件受理费减半收取计35元（原告张淑玲已预交），由被告应志强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  柳玉辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡璟玥
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执983号 申请执行人：黄忠平,男,1992年11月13日出生,住四川省通江县。 被执行人：陈春梅,女,1991年7月15日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人黄忠平与陈春梅“婚姻家庭纠纷”一案中，经查，依据本院已生效的（2020）川1921民初563号民事调解书确定的内容，被执行人陈春梅应向申请执行人黄忠平支付其女黄钥抚养费3600元（2020年4月至2020年12月），但被执行人陈春梅拒不履行上述生效法律文书确定的义务。2021年4月2日，申请执行人黄忠平向本院申请强制执行，本院2021年4月2日立案执行。立案后，本院依法向被执行人陈春梅送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人陈春梅限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，除查找到被执行人陈春梅微信零钱有360.48元外未查找到被执行人陈春梅有可供执行的财产，本院以冻结微信零钱360.48元。申请执行人黄忠平也未提供被执行人陈春梅有其他可供执行的财产或线索；通过向通江县房管局、通江县不动产管理中心查询，为查找到被执行人陈春梅有房产或不动产。本院已对被执行人陈春梅采取限制高消费措施。2021年5月11日，本院电话约谈申请执行人黄忠平时，告知了案件执行情况，申请执行人黄忠平对案件执行情况予以确认，并同意对本案终结本次执行程序作结案处理。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 王 勇 审判员 杨 彬 审判员 李 宁 二〇二一年五月十二日 书记员 李律章
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3896号之一 申请执行人吴昕俐，女，1973年11月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陆鸥洋，女，1994年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人区海云，女，1969年09月08日出生，汉族，住柳州市柳南区。 关于吴昕俐申请执行陆鸥洋、区海云民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人区海云名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人区海云、陆鸥洋名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年五月十二日 书记员  朱佳琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1380号 原告：赵生贵，男，1954年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李庭珍，男，1964年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：丁福仁，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告赵生贵与被告李庭珍、丁福仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告赵生贵于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵生贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵生贵撤诉。审  判  员   李 湘二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   李亚荣
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1427民初976号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文杰，男，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李金秀，女，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张天虎，男，1986年6月29日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：管立华，女，1986年2月7日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：叶荣刚，男，1979年5月6日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告张天虎、管立华、叶荣刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙文杰到庭参加诉讼。被告叶荣刚、管立华、张天虎经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张天虎、管立华共同偿还借款本金99799.15元及相关利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算至清偿之日；2.请求依法判决被告叶荣刚对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3.请求本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：张天虎在原告下属渡口驿支行办理借款4笔共计99900元，现余额99799.15元，①2019年8月4日办理借款3万元，现余额29993.58元，2020年6月15日到期；②2019年8月1日办理借款20000元，现余额20000元，2020年7月1日到期；③2019年7月29日办理借款40000元，现余额39905.57元，2020年6月28日到期；④2019年7月27日办理借款9900元，现余额9900元，2020年7月1日到期，月利率为9.86‰，管立华系共同还款人，叶荣刚为上述借款承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催收，张天虎、管立华、叶荣刚拒不履行还款责任。 被告张天虎、管立华、叶荣刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。原告与张天虎签订《借款合同》，约定贷款金额100000元，贷款期限为2017年7月24日至2020年7月10日，约定借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；信贷系统电子凭证载明借款利率为月利率9.86‰即年利率11.832%。 二、共担债务情况。管立华于2017年7月11日向原告出具《共同债务人承诺》，承诺与借款人张天虎共担涉案债务（包括但不限于本息、罚息及相关费用）。 三、担保情况。2017年7月24日，叶荣刚、管立华与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证（担保的债权最高余额为15万元），保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证期间为决算期界至之日起2年。原告起诉时未超过保证期间。 四、合同履行情况。原告于合同签订后于2019年7月27日向张天虎发放借款9900元(借款期限：2019年7月27日至2020年7月1日)；于2019年7月29日向张天虎发放借款4万元(借款期限：2019年7月29日至2020年6月28日)；于2019年8月1日向张天虎发放借款2万元(借款期限：2019年8月1日至2020年7月1日)；于2019年8月4日向张天虎发放借款3万元(借款期限：2019年8月4日至2020年6月15日)。原告当庭认可张天虎均偿还上述四笔贷款利息至2020年6月20日。张天虎于借款9900元(借款期限：2019年7月27日至2020年7月1日)到期后已清偿借款期限内利息，未清偿本金和逾期利息；于借款4万元(借款期限：2019年7月29日至2020年6月28日)到期后已清偿借款期限内利息，2020年6月23日清偿本金94.43元，2020年6月30日另清偿利息105.57元，未清偿剩余本金和逾期利息；于借款2万元(借款期限：2019年8月1日至2020年7月1日)到期后已清偿借款期限内利息，未清偿本金和逾期利息；于借款3万元(借款期限：2019年8月4日至2020年6月15日)到期后已清偿借款本金6.42元，2020年6月16日、6月24日另分别清偿利息49.36元、281.46元，未清偿剩余本金和逾期利息。到期后，张天虎未按约定履行偿还义务，尚欠原告借款本金合计99799.15元。 本院认为，原告与张天虎签订的《借款合同》，管立华向原告出具《共同债务人承诺》，叶荣刚、管立华与原告签订《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向张天虎发放贷款99799.15元，张天虎未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任，管立华理应承担共同还款责任，叶荣刚亦应在15万元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张天虎、管立华于本判决生效后五日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金99799.15元及利息（以下分别以本金9900元为基数自2020年7月2日起、以本金39905.57元为基数自2020年6月29日起、以本金20000元为基数自2020年7月2日起、以本金29993.58元为基数自2020年6月21日起均至实际给付之日止均按月利率9.86‰的1.5倍计算，被告张天虎已清偿的利息款105.57元、49.36元、281.46元从以上计息中予以扣减）； 二、被告叶荣刚对本判决第一项所确定的债务在15万元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，减半收取计1147元，由被告张天虎、管立华、叶荣刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙延晓 二〇二一年五月十七日 书记员  王 雪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初459号原告：乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司。法定代表人：王海燕，系该公司董事长。被告：葛敏，女，1975年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告：燕仙，女，1987年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。公民身份号码×××。被告：杨红彩，女，1972年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司与被告葛敏、燕仙、杨红彩借款合同纠纷一案中，原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司负担（原告已预交1189.87元）。审判员 李 健二〇二一年五月十二日书记员 李静石
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执571号李某1、高某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6：申请执行人李某1、高某与被执行人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计45565.40元。经本院立案执行，现被执行人已将本案中申请执行人申请执行的标的全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，李某1、高某向本院申请执行的（2018）吉0122民初4707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2297号 原告：郑德伟，男，汉族，生于1974年5月21日，住四川省达县。 被告：袁明胜，男，汉族，生于1964年3月14日，住四川省达县。 被告：王宗琼，女，汉族，生于1965年6月20日，住四川省达州市通川区。 原告郑德伟与被告袁明胜、王宗琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告蒋锡英于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑德伟的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋锡英撤回起诉。 本案立案第四日，原告遂申请撤诉，拒绝缴纳案件受理费。 审判员  游晓斌 二〇二一年五月二十日 书记员  张 渝
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1506号林凡准：你与于奎龙买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1327民初2225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于奎龙于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人林凡准向申请执行人于奎龙支付标的款15000.00元。二、被执行人林凡准负担案件执行费125.00元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××55特此通知。二〇二一年五月十九日—————————————————————————联系人：执行局程立东联系电话：0539-7398931本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600