西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初14069号 原告：中国有色金属工业西安岩土工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路46号。统一社会信用代码916100002205368510。 法定代表人：刘君，总经理。 委托诉讼代理人：张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房冠廷，陕西时代建功律师事务所律师。 被告：陕西润翔置业有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城七路正尚国际金融广场C座6层609室。统一社会信用代码916100007412679093。 法定代表人：周安娜，总经理。 委托诉讼代理人：白勇刚，男，该公司员工，现住该公司。 原告中国有色金属工业西安岩土工程有限公司与被告陕西润翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国有色金属工业西安岩土工程有限公司的委托诉讼代理人张书斌、房冠廷、被告陕西润翔置业有限公司的委托诉讼代理人白勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国有色金属工业西安岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款967729.32元及逾期利息169465.49元（该逾期利息以967729.32元为基数，自2017年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计104192.19元，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际给付完毕之日止，暂计算至2021年3月12日，计65273.35元），暂共计1137194.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月5日，其与被告签订《施工合同》，约定被告将坐落于西安市北郊太华北路与凤城五路十字××经济适用房北区项目预应力高强度混凝土管桩工程发包给其施工。合同签订后，其依约完成了合同义务。2017年5月25日，双方另行签订了《承包工程财务结算书》，确认被告应付工程款2567729.32元，实际支付160万元，尚余967729.32元工程款未支付。结算书签订后至今，经其多次催要，被告未能向其支付工程款。现诉至法院，请求判如所请。 被告陕西润翔置业有限公司辩称，其公司确实欠付原告的工程款967729.32元。但根据双方合同的约定，原告应当先行向其公司给付发票，其公司才能向原告付款。但因原告迟迟未能给付发票，至今为止尚有667729.32元的发票未给付，因此才造成其公司不能付款，因此原告主张的利息不应予以支持。原告的诉讼请求，已经超过了诉讼时效。双方在2017年5月25日，确定了工程款的最终结算金额，其公司已经支付了160万元，尚欠967729.32元，但自2017年5月25日至今，已经超过法律规定的诉讼时效。故请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《××经济适用房北区项目预应力高强度混凝土管桩工程施工合同》、《承包工程财务结算书》、原告公司员工与被告公司经理周自力的微信记录，被告对于上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，仅对证明目的有异议，故对上述证据本院予以确认。对被告提供的《抵付房款协议》，原告对该证据的真实性提出异议，但被告提供了该证据的相应原件，故对该证据本院确认有效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2011年5月5日，原被告签订了《××经济适用房北区项目预应力高强度混凝土管桩工程施工合同》，约定原告承包被告发包的××经济适用房北区项目预应力高强度混凝土管桩工程。每完成5000米，经监理及被告工程师确认，检测单位检测全部合格，出具检测报告后10日内支付已完工程款的85%；待全部工程完工后，提交竣工全部资料六份，被告支付至总工程量价款的95%；主体封顶后一个月支付5%的保修金。被告每次付款前，原告需向被告提供等额正式发票，支付至总工程款的95%，提供剩余全部价款的发票，待保质期过后无质保问题的再行支付5%保修金。（保修金不计利息）。2017年5月25日，原告与被告就案涉项目签订了《承包工程财务结算书》，确认原告的工程款共计2567729.32元，被告已经支付了160万元，原告给付发票金额为190万元。2021年3月31日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告对于欠付原告的工程款数额967729.32元并无异议，但主张已经超过了诉讼时效。原告提供了其公司工作人员与被告公司经理周自力的微信记录，根据该微信记录所述，原告公司在2018年、2019年均在与被告积极协商货款支付问题。被告主张原告尚未向其完全交付工程款发票，原告认可确有部分发票并未向原告交付，但原告同时认为其向被告支付了190万元的增值税发票，但被告仅向其支付了160万元的货款，故其未向被告支付发票的行为系履行抗辩权。被告提供了原被告签订的《抵付房款协议》，该协议的签订时间不明，根据该协议，原被告双方达成了以被告开发的××广场第1-02号商铺抵偿工程款的一致意见，故被告坚持要求履行上述《抵偿房款协议》。原告提供的微信记录中也显示双方确实在2018年3月份就以房抵债的还款方式进行了商讨。2019年1月29日，被告公司周自力将未盖章的《抵偿房款协议》的合同文本发送给了原告公司员工，该《抵偿房款协议》与被告提供的已经盖章的《抵偿房款协议》内容相似。但2019年2月22日，原告公司员工随即告知被告，因原告是国有企业，因此不能采取以房抵债的方式解决双方的债务问题。而被告公司周自力表示如果不要房，给款要到5月份，且表示可以付完工程款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对于欠付原告工程款的967729.32元的事实并无异议，故原告主张被告向其支付工程款967729.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，因原告已经提供了相应的证据证明，其公司在2018年、2019年均向被告讨要工程款，故被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告主张系原告未能向其开具发票造成其公司不能付款的抗辩意见，因原告已经向被告开具了190万元的发票，但被告仅向原告支付160万元工程款，故在被告未依约履行付款义务的情况下，原告未再继续出具发票不应认定原告违约。关于双方签订的《抵偿房款协议》一节，原被告虽然已经达成了以房抵债的合意，但在2019年2月22日，原告即向被告表达了不能履行《抵偿房款协议》的意见，被告并未提出异议，且表示可以在5月份付完全部款项，应视为双方一致同意不再履行上述《抵偿房款协议》。现被告坚持履行《抵偿房款协议》，以房屋抵偿债务的抗辩意见，本院不予支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方并未约定具体的利息标准，故本院认定逾期利息标准为中国人民银行一年期贷款利息及全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率。关于逾期利息的起算时间，原被告双方曾经达成了《抵偿房款协议》，系原告原因不能履行该协议。故在《抵偿房款协议》不再履行后，被告所承诺的2019年5月底前应系被告承诺的付款时间，故本院认定逾期利息的起算时间为2019年6月1日。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告陕西润翔置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国有色金属工业西安岩土工程有限公司工程款967729.32元； 二、被告陕西润翔置业有限公司于本判决生效之日起十五日内，以工程款967729.32元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利息的标准，支付原告中国有色金属工业西安岩土工程有限公司自2019年6月1日至2019年8月20日的逾期利息； 二、被告陕西润翔置业有限公司于本判决生效之日起十五日内，以工程款967729.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率的标准，支付原告中国有色金属工业西安岩土工程有限公司自2019年8月21日至实际清偿之日的逾期利息。 案件受理费15034元，原告中国有色金属工业西安岩土工程有限公司已预交，现减半收取诉讼费7517元，该诉讼费用由被告陕西润翔置业有限公司承担。被告陕西润翔置业有限公司承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年五月十四日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂