广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8094号原告：梁垣明，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。委托诉讼代理人：梁琪欣，女，系原告女儿。被告：陈安林，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××。被告：苏红云，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××。原告梁垣明诉被告陈安林、苏红云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁琪欣到庭参加诉讼，被告陈安林、苏红云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款150000元及利息、违约金（以150000元为基数，自起诉之日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告于2014年11月10日期间曾向两被告出借150000元，两被告系夫妻关系，被告以存储于贵州省仁怀市坛厂白酒工业区一期仁怀新宁综合物流基地储存项目编号1号仓库的道和国韵私家珍藏酒作为抵押物，后两被告未能还款，经双方协商，将上述珍藏酒抵债，但签订协议后，两被告未将抵押物交给被告，后因原告入狱，未能直接向两被告追偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交借款协议书、道和国韵·私家珍藏酒封坛委托书及申请书、担保书、结婚证复印件、协议书拟证明诉称事实。经查，2014年11月10日，原告梁垣明作为甲方（出借方）与被告陈安林作为乙方（借款方）签订借款协议书，主要约定：甲方自愿借现金150000元予乙方用于生意上的投资周转，借款期限两个月，自2014年11月10日起至2015年1月9日止，甲方于2014年11月10日将借款转账至乙方银行账户内，利息按银行利息的四倍即约为4分计算，利息支付方式为先付利息，逾期不能返还本金的，乙方除照付利息外，并每天按借款本金总额度的2%支付违约金，如超过30天仍不能归还，陈安林同意将拥有并存储于贵州省仁怀市坛厂白酒工业区一期仁怀新宁综合物流基地储存项目编号1号仓库的道和国韵·私家珍藏酒（CN编号：12524538）作为抵押物足额抵押给甲方梁垣明……道和国韵·私家珍藏酒封坛委托书及申请书显示被告陈安林委托原告代为办理上述珍藏酒的封坛并签署相关销售合同、服务合同手续。2014年11月10日，被告苏红云出具担保书，主要内容为：苏红云已清楚知晓丈夫陈安林向梁垣明借款150000元，并同意将夫妻名下共同拥有并存储于贵州省仁怀市坛厂白酒工业区一期仁怀新宁综合物流基地储存项目编号1号仓库的道和国韵·私家珍藏酒（CN编号：12524538）作抵押物抵押给梁垣明，此抵押物只作该笔借款的抵押，如该抵押物的额度不足偿还借款，苏红云愿意将夫妻名下共同的财产及物业作抵押偿还，多除少补，以此为据。结婚证复印件显示两被告于2001年4月9日登记结婚。2015年7月30日，梁垣明作为甲方与陈安林作为乙方签订协议书，约定：甲乙双方同意以乙方的前述道和国韵·私家珍藏酒（CN编号：12524538）作价150000元，用于抵消乙方于2014年11月10日向甲方的借款150000元；乙方从2014年11月10日起至2015年8月9日止共应向甲方支付借款利息48000元，甲方确认收到乙方借款利息共28000元（即2014年11月10日现金支付6000元、2014年12月11日银行转账6000元、2015年1月6日转账6000元、2015年2月7日转账10000元），乙方尚欠甲方利息20000元；前述道和国韵·私家珍藏酒（CN编号：12524538）封坛给甲方后（即酒的所有权转移给甲方），甲方同意免除乙方尚欠15万元的借款利息20000元，若酒的所有权不能转让给甲方，则乙方仍然要向甲方履行2014年11月10日借款协议书约定的义务。庭审中，原告称没有接收珍藏酒，被告已经偷偷将珍藏酒卖了。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交借款协议书、道和国韵·私家珍藏酒封坛委托书及申请书、担保书、协议书等在案佐证，证据之间能够相互印证，故本院确认原告与被告陈安林之间存在民间借贷关系。协议书中载明原告收到被告陈安林借款利息28000元（即2014年11月10日现金支付6000元、2014年12月11日银行转账6000元、2015年1月6日转账6000元、2015年2月7日转账10000元），依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告于2014年11月10日提供借款本金150000元当天收取的利息6000元，应当在借款本金中予以扣除，本院认定原告于2014年11月10日实际向被告陈安林提供借款本金144000元。借款协议书约定借款期间自2014年11月10日起至2015年1月9日止，利息按银行利息的四倍即约为4分计算，因每月4%的利息标准超出法律保护上限，故本院认定双方约定的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算，故被告已支付利息按实际借款本金144000元根据借款时长按年利率22.4%核算利息，超出部分应认定为偿还本金，本院核算被告还本付息情况为：2014年12月11日还款6000元，扣除到期利息2740元（144000元×22.4%÷365天×31天，下列计算方式以此类推），剩余3260元扣减本金，本金剩余140740元；2015年1月6日还款6000元，扣除到期利息2246元，剩余3754元扣减本金，本金剩余136986元；2015年2月7日还款10000元，扣除到期利息2690元，剩余7310元扣减本金，本金剩余129676元，现被告未提交证据证明除上述还款外，还向原告偿还过其他款项，另外，原告称签订协议书后并没有接收约定的珍藏酒，且被告已经偷偷将珍藏酒卖了，现被告未提交证据证明已经将约定的珍藏酒所有权转移给原告，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告陈安林偿还借款本金129676元，于法有据，本院予以支持，原告请求超出部分，本院不予支持。至于原告诉请自起诉之日起按月利率2%支付利息、违约金至清偿之日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本院认定利息、违约金以实际尚欠的借款本金129676元为基数，自起诉之日起至清偿完毕之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，原告请求超出部分，本院不予支持。关于被告苏红云的责任承担，苏红云以担保人的名义出具担保书载明：已清楚知晓其丈夫陈安林向原告借款150000元，并同意将案涉珍藏酒作为抵押物抵押给原告，如该抵押物不足以偿还该笔借款，其愿意将夫妻名下共同的财产及物业作抵押偿还。可见被告苏红云系作为担保人作出担保的意思表示。双方未约定保证方式，故被告苏红云为连带责任保证人，双方未约定保证期间，现原告未提交证据证明自主债务履行期限届满之日（2015年1月9日）起6个月内曾向被告苏红云主张过权利，应承担举证不能的不利后果，故被告苏红云保证期间已届满，其免除保证责任，原告请求被告苏红云承担连带清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。被告陈安林、苏红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈安林于本判决生效之日向原告梁垣明偿还借款本金129676元及利息、违约金（以129676元为基数，自2021年3月8日起至清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告梁垣明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（已由原告预交），由被告陈安林负担，并直接向原告梁垣明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二一年五月二十七日书记员  巫斯霞