wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2400号原告：新民市融汇咨询服务有限公司。法定代表人：于海颜，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：吕虹，系该公司员工。被告：赵立富，男，1992年出生，汉族，现住址长春市南关区。（缺席）原告新民市融汇咨询服务有限公司与被告赵立富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告新民市融汇咨询服务有限公司的委托代理人吕虹到庭参加了诉讼，被告赵立富经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告新民市融汇咨询服务有限公司诉称：2018年6月22日，被告与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订购车协议，被告购买红色奔驰2010款1.8T自动SLK200K，车辆总价款为200005元，赵立富仅偿还部分购车款，现被告尚有剩余车款125170.73元未支付。2021年2月1日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司签订债权转让协议，凯枫融资租赁（杭州）有限公司将被告赵立富尚未偿还金额为125170.73元债权转让给深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司。2021年3月13日，深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司与我公司签订债权转让协议，深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司将赵立富尚未偿还金额为125170.73元债权转让给我公司。诉讼请求：1、判令被告给付剩余购车款125170.73元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告赵立富未出庭未答辩。经审理查明，被告赵立富与深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司于2018年6月22日签订购车协议，购买奔驰SLK级2010款1.8T自动SLK200K，车辆总价款228903.16元，首付金额62059元。2018年6月22日被告赵立富与深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司、凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订补充协议，约定被告赵立富与凯枫融资租赁（杭州）有限公司于2018年6月22日签订合同编号为LSCC20180622183422融资租赁套系合同，被告赵立富通过售后回租的方式向凯枫融资租赁（杭州）有限公司租赁该车辆，融资租赁套系合同中包括融资租赁合同费用明细及租金支付表，载明融资总额147246元。现被告赵立富尚未还125170.73元。2021年2月1日凯枫融资租赁（杭州）有限公司与深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司签订债权转让协议，协议约定转让标的为截止双方签署《债权转让协议》之日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与承租人赵立富签订的《融资租赁回租套系合同》项下承租人未偿还的债权。截至本协议签署之日凯枫融资租赁（杭州）有限公司就本协议向深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司转让标的额（即承租人尚未偿还金额）为125170.73元。2021年3月13日深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司与原告新民市融汇咨询服务有限公司签订债权转让协议，协议约定转让标的为截止双方签署《债权转让协议》之日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与承租人赵立富签订的《融资租赁回租套系合同》项下承租人未偿还的债权。截至本协议签署之日凯枫融资租赁（杭州）有限公司就本协议向深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司转让标的额（即承租人尚未偿还金额）为125170.73元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，债权转让协议，购车协议，首付款签购单复印件，融资租赁套系合同复印件，二手车买卖合同复印件，补充协议两份复印件，融资租赁合同复印件，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告赵立富与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订融资租赁套系合同，系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，合同依法成立且生效，合同双方应恪守合同约定，全面履行各自义务。被告尚未偿还凯枫融资租赁（杭州）有限公司金额为125170.73元。现原告新民市融汇咨询服务有限公司通过债权转让，获得该债权，故原告有权请求债务人偿还债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：一、被告赵立富向原告新民市融汇咨询服务有限公司给付剩余购车款125170.73元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后三日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1401.5元，由被告赵立富承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年五月二十日书记员  祁 樊
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4365号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：米胜超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张静文，系该公司员工。 被告：周爽，女，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告北京长信数通网络技术有限公司诉被告周爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十五日 法官助理张晓娜 书记员林少平 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0891执1222号之一 赵金阳： 你/你单位与陈妍菲抚养费纠纷一案，该案民事判决书/民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金及执行费50.00元。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日 江苏省淮安经济技术开发区人民法院 报告财产令 (2021)苏0891执1222号 赵金阳： 本院已立案执行你/你单位与陈妍菲抚养费纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未按规定期限履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，责令你/你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 2021年5月31日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初857号原告：杨德健，男，1981年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。被告：梅少海，男，1981年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。第三人：胡光龙，男，1994年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。本院在审理杨德健与梅少海、胡光龙财产租赁合同纠纷一案中，原告杨德健于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德健申请撤诉，不违反法律、法规有关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨德健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德健负担。审判员 叶 松二〇二一年五月二十四日书记员 潘蕾蕾
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初1074号原告：张银生，男，1961年12月4日出生，汉族，退休职工，住溆浦县。委托诉讼代理人：韩韬，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：向艳君，男，1989年3月3日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告张银生与被告向艳君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告张银生及其委托诉讼代理人韩韬到庭参加诉讼，被告向艳君经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张银生诉称：原告在怀化开店，被告因承包工程资金周转困难，2015以来一直向原告借款，到2018年底，被告尚欠原告10,000元没有偿还，因其承包怀化学院工程再次向原告借款20,000元，并连同原来的10,000元，一并给原告出具了借条，约定借款利息为月息2分，并约定在2019年底还清借款。事后原告多次要求被告偿还借款，被告一直以没钱为由拒绝偿还。原告依法起诉，请求判令被告偿还1、依法判令被告支付原告借款3万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告向艳君未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告自2013年在怀化开店包工程时与被告相识，被告自2015年开始陆续向原告借款，2018年年底原告尚欠被告10,000元借款没有偿还，原告因在怀化学院承包工程需要资金再次向原告借款，原告通过微信转账给被告18,000元，并给了2,000元现金，共计20,000元，加之原来尚欠的10,000元，原告给被告出具了一张30,000元的借条，约定借款利息为月息2分，还款期限为2019年年底。但事后被告一直没有偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款及利息。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，有原告提供的借条和微信转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借据，双方借贷关系成立，当事人均应按照约定履行。原告给被告支付了借款本金，在约定还款期限过后，被告一直没有偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息为月息2分，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利息的规定，故对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》和第一百四十四条之规定，判决如下：被告向艳君偿还原告张银生借款本金30000元及利息（利息自2018年12月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告向艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李修勇二〇二一年五月十八日法官助理夏惠书记员王朋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初3349号 原告：四川馨思源物业管理有限公司，统一社会信用代码91511600565677684P，住所地四川省广安市枣山物流园区桃园路广安高新区创新创业服务中心****。 法定代表人：邓棱，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雨雨，女，生于1993年7月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨博，男，生于1985年1月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨天明，男，生于1948年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川馨思源物业管理有限公司与被告杨博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告四川馨思源物业管理有限公司于2021年5月26日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，无规避法律的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川馨思源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川馨思源物业管理有限公司负担。 审判员  刘武军 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 雪
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初184号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息                    被告人：沈名跃，男，1972年2月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址湖南省东安县。                  指控意见              公诉机关根据永东检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人沈名跃犯危险驾驶罪。鉴于被告人沈名跃认罪态度好，并自愿认罪认罚，建议对被告人沈名跃判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                        被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                  查      明      的      事      实                    2021年3月18日15时04分，被告人沈名跃饮酒后驾驶湘M13C89三轮摩托车行驶至东安县大庙口镇屯里村7组路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试结果为120mg/100ml,经永州大正司法鉴定所鉴定沈名跃血液中乙醇量为110.03mg/100mL，符合危险驾驶条件。构成危险驾驶罪。                        本院意见                        被告人沈名跃的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                        判决结果                    被告人沈名跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人沈名跃持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    龚  后  行                二○二一 年 五 月二十七日              法 官 助 理   邓  小  芳      书  记  员    邓  赛  男
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6454号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与蒋菊香金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋菊香的微信、支付宝、银行账户存款5368.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7668号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4881号上诉人（一审原告）：何源洲，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：黄正东，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州贵铝建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区金塘东街3号。法定代表人：曾凡实，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安庆，该公司员工。上诉人何源洲因与被上诉人贵州贵铝建设有限公司（以下简称贵铝建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何源洲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、何源洲是本案的实际施工人，但一审法院认定何源洲与本案无利害关系，不是适格原告，进而驳回何源洲起诉错误。虽然何源洲与贵铝建设公司及案外人贵州以信鹏程建筑工程有限公司（以下简称以信鹏程公司）签订了《合同主体变更协议》，但是该协议主要内容为由以信鹏程公司代开发票，协议内容系三方虚假意思表示而无效。以信鹏程公司出具的《说明》已足以证明三方为虚假意思表示。贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初5953号民事判决判令何源洲支付农民工工程款足以印证何源洲为实际施工人。二、何源洲已向一审法院提出书面申请追加以信鹏程公司为第三人，一审法院未进行答复即做出裁定，程序违法。贵铝建设公司辩称，一、何源洲不是适格主体，何源洲、贵铝建设公司以及以信鹏程公司三方签订了《合同主体变更协议》，协议约定了由以信鹏程公司开具发票、付款内容等，何源洲仅以以信鹏程公司出具的《说明》否认《合同主体变更协议》，没有依据。二、一审程序是否违法，由二审法院依法裁定。何源洲向一审法院起诉请求：1．判令贵铝建设公司支付何源洲工程款5203508.45元及利息（按银行同期贷款利率，从2019年10月14日起算）；2．贵铝建设公司承担本案诉讼费、保全费。一审法院认为，人民法院受理民事案件必须以原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织为必要条件。在本案诉讼过程中，经一审法院核查，何源洲虽确参与案涉工程的施工，但已于2020年1月18日与贵铝建设公司、案外人以信鹏程公司签订《合同主体变更协议》，约定将案涉工程的承包人变更为以信鹏程公司，由以信鹏程公司承担承包人责任，开具发票，收取工程款。在此之后，贵铝建设公司亦切实履行了该《合同主体变更协议》，于2020年1月23日向以信鹏程公司支付工程款1606617.02元。由此可知，何源洲在签署该《合同主体变更协议》后，已非案涉工程款的权利人，与案涉工程已无利害关系。何源洲的起诉依法不符合相应受理条件，应当予以驳回。一审法院判决：驳回原告何源洲的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何源洲向本院提交了：贵州省清镇市人法院（2021）黔0181民初290号《民事判决书》，拟证明：何源洲是本案的适格主体，贵铝建设公司没有主张由以信鹏程公司承担责任，《合同主体变更协议》并未实际履行。贵铝建设公司质证称，对该证据的真实性和合法性无异议，但不能达到何源洲的证明目的，贵铝建设公司在该案中是否主张以信鹏程公司承担相应责任是贵铝建设公司的权利，与本案无关，不能由此否认《合同主体变更协议》并未实际履行。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因双方当事人对该证据的真实性无异议，本院依法对该证据的真实性予以采信，但是否能达到何源洲的证明目的需结合全案综合评判。本院认为，本案中，虽然何源洲与贵铝建设公司及以信鹏程公司签订了《合同主体变更协议》，但是案涉的《建筑安装工程内部承包合同》由贵铝建设公司与何源洲签订，同时，贵铝建设公司二审中陈述其与以信鹏程公司还有其他的债权债务关系，一审法院以贵铝建设公司向以信鹏程公司支付了一笔工程款进而认定该协议已履行，依据不足。且《合同主体变更协议》内容中涉及由以信鹏程公司代为开具发票，本案应依法追加以信鹏程公司作为本案的当事人，查清签订《合同主体变更协议》各方当事人的真实意思表示并依法认定协议的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初6019号民事裁定；二、本案指令贵州省清镇市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  符黎音审判员  黄 新审判员  程 奕二〇二一年五月三十一日书记员  曾凡青
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保52号 解除保全申请人：汤继清，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：胡伦铭，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：朱林，女，1986年12月24日生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人汤继清与被申请人胡伦铭、朱林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）垫法民初字第04922-1号民事裁定书，对汤希西所有的丰田牌渝GFXXXXXX号小型普通客车一辆的产权予以查封，现解除保全申请人汤继清以（2015）垫法民初字第04922-1号案件已经胜诉为由，于2021年5月8日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对汤希西所有的丰田牌渝GFXXXXXX号小型普通客车一辆的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王益清 二〇二一年五月十日 法官助理 王 攀 书 记 员 李 赁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3761号 申请执行人：王渤，男，1986年08月24日出生，汉族,住洪河镇××星柠檬城。 被执行人：成都锦融鸿辉企业管理咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：万兴,执行董事兼总经理。 王渤申请执行成都锦融鸿辉企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5409号民事判决已经发生法律效力。权利人王渤于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；未查询到被执行人成都锦融鸿辉企业管理咨询有限公司银行账户；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5409号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年五月十七日 书记员 袁学龙
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1172号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：陈照峰，男，汉族，1977年7月18日出生，住河南省许昌市魏都区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年5月25日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：30×××27。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月24日，已发生欠款本息等费用共计56650.13元，其中本金31602.67元、利息11677.93元、逾期还款违约金13232.43元、分期付款手续费137.1元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月24日欠款56650.13元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈照峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金31602.67元、利息11677.93元、逾期还款违约金13232.43元、分期付款手续费137.1元，合计56650.13元[暂计算至2020年12月24日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费406元，由被申请人陈照峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月十二日书记员  程 娟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初2112号原告：重庆华瑞建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山一路1号附20号2-1，统一社会信用代码915002330598897649。委托诉讼代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：江西省城建集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码91360983733939357R。原告重庆华瑞建筑工程有限公司诉被告江西省城建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆华瑞建筑工程有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆华瑞建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2151.5元，减半收取1075.75元，由原告重庆华瑞建筑工程有限公司负担。审 判 员  罗 燕二〇二一年五月十一日法官助理  方鸿雁书 记 员  黄 芮
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1811号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××837Y。法定代表人：吴燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邹海云，女，该公司职员。被告：梁海丽，女，1963年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告梁海丽法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市法雨法律咨询有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市法雨法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审判员  叶静文二〇二一年四月三十日书记员  陈欣琪
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执76号之一 被执行人：刘国正，男，羌族，1975年10月12日生， 住四川省汶川县 州镇通山村2组31号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘国正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘国正在四川省农村信用社联合社62145 91982002843931账户内存款人民币18373.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二一年三月二十九日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：0837633××××月29日向本院申 请强制执行，执行标的款为人民币2752326.65元、执行费 人民币29923.00元，本院于2021年5月6日立案受理。现因 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川希望华西建设工程总承包有限公司 在中信银行7411××××1597_000001账户内存款人民 币2782249.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李红 二〇二一年五月二十一日 书记员邓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李红联系电话：0837633××××
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1266号 原告：董某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张某，吉林松花江律师事务所律师。 被告：蛟河市星博煤业有限公司。 法定代表人：苏某，经理。 原告董某诉被告蛟河市星博煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告蛟河市星博煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：要求蛟河市星博煤业有限公司给付拖欠的工资款14450元，并承担诉讼费。事实与理由：董某在蛟河市星博煤业有限公司处从事井下绞车司机工作，蛟河市星博煤业有限公司仅给付董某部分工资，尚欠14450元工资未予给付。此款经董某索要未果。 蛟河市星博煤业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：董某在蛟河市星博煤业有限公司处从事井下绞车司机工作，蛟河市星博煤业有限公司仅给付董某部分工资，尚欠工资14450元未予给付。此款经董某索要未果。 证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工资表原件及当事人的陈述。 本院认为：董某在蛟河市星博煤业有限公司工作，董某为蛟河市星博煤业有限公司提供了劳动，蛟河市星博煤业有限公司亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，董某请求蛟河市星博煤业有限公司支付工资款的主张符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告董某工资款14450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告蛟河市星博煤业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王国才 二〇二一年五月三十一日 书记员  陆 旸
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1748号 原告：岳池中银富登富登村镇银行有限公司,住所地四川省广安市岳池县九龙大街28号,统一社会信用代码91511600064456744E。 法定代表人：杨子光，行长。 委托诉讼代理人:陆雪健，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县，公司员工。 委托诉讼代理人：贺勋，男，1986年11月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区，公司员工。 被告：贺明忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张云娥，女，1968年4月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：贺星月，女，1994年7月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池中银富登村镇银行有限公司诉被告贺明忠、张云娥、贺星月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告岳池中银富登村镇银行有限公司于2021年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告贺明忠、张云娥、贺星月的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳池中银富登村镇银行有限公司撤回对被告贺明忠、张云娥、贺星月的起诉。 案件受理费1,080元，由原告岳池中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  舒孝焰 二〇二一年五月十八日 书记员  周 超
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初981号 原告：谭宝华，男，1971年10月18日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：张银玲，女，1985年7月9日出生，汉族，住德州市德城区。 本院在审理原告谭宝华与被告张银玲民间借贷纠纷一案中，原告谭宝华于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭宝华申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告谭宝华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告谭宝华负担。 审判员  刘建斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑瑞雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1304号之一原告（执行案外人）：李锦，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亮，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，居民，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。以上第三人共同委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。以上第三人共同委托诉讼代理人：李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。原告李锦诉被告红岭创投电子商务股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锦的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锦撤诉。本案受理费11839元，减半收取5920元，由李锦负担。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  田小平人民陪审员  刘良勇二〇二一年五月三十一日法官助理黎红玉法官助理邓丽琦书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执880号之四申请执行人：李正能，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省合江县。被执行人：易德新，男，汉族，1981年5月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初762号民事判决书，被执行人应向申请人支付劳务款14,800.00元，支付案件受理费170.00元、案件执行费122.00元，共计：15,092.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人易德新在财付通支付科技有限公司085e9858e2e8437808616cb5b@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.08元，冻结期限为十二个月。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十一日书记员  杨文涛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2661号原告：天津市和安物业管理有限公司。住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。法定代表人：李玮，经理。委托诉讼代理人：魏瑶，女，该公司员工。被告：于长胜，男，1983年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王绍焕，女，1981年9月30日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市和安物业管理有限公司与被告于长胜、王绍焕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，天津市和安物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市和安物业管理有限公司负担。审判员 张 圆二〇二一年五月六日书记员 顾晶晶
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢520号焦军：关于顾前进申请执行你民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2018）苏0324执887号〕二〇二一年五月二十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1480号申请执行人：黄某，男，1970年12月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：戎某，男，1982年6月12日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人黄某与被执行人戎某民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议，申请执行人戎某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0482执1480号案件的执行。需要恢复执行的，申请人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第恶二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘帅杰二〇二一年五月十六日书记员  魏晓磊
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执139号 申请执行人：李秀英，女，汉族，1975年2月15日生，住四川省岳池县。 被执行人：文圣雄，男，汉族，1988年2月19日生，住四川省广汉市。 2021年1月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1346号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款180460.68元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1346号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月十七日 书记员  李璇
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初893号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码91210231723451243K。法定代表人：王娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：李萍，女，1969年2月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计116元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员 田 甲二〇二一年五月十一日书记员 李泳伶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初2297号原告：袁林冉，女，1993年7月28日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：徐占文，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：聊城利鑫市政工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区韩集乡东韩集村中心街。法定代表人：赵金利，经理。委托诉讼代理人：刘延新，该公司员工。委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。原告袁林冉与被告聊城利鑫市政工程有限公司（以下简称利鑫市政公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁林冉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失36302.43元。事实和理由：2020年11月23日18点左右，原告骑电动车由淮河路向雁荡山路右转，因路面有沟壑摔倒受伤，在聊城市人民医院东院区（脑科医院）住院治疗。因被告在该路段施工，未设置安全围栏、未封闭施工，未设置警示牌，没有尽到安全警示义务，存在过错。请支持原告的请求。利鑫市政公司辩称，原告骑电动车不慎摔伤，是自己的过错造成的，与被告施工没有之间因果关系，要求被告赔偿各项损失及费用没有事实根据。被告在施工中全过程都是按照政府有关部门的指令进行施工，包括施工中的全封闭时间、拆除封闭的时间，都是根据工程的施工的进度安排的。原告受伤时是在被告最后对路面喷油期间受伤，被告对路面喷油需要全部拆除所有的防护，清理路面所有的障碍才能施工，被告施工的路面不存在原告所述的沟壑，路面沥青混凝土的厚度只有5厘米，每日成千上万的人在通行，被告认为原告受伤是自己不慎行为造成的，被告表示同情，但不应承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月23日18点左右，原告骑电动自行车由淮河路向雁荡山路右转时，因两路路面交叉口处有深5厘米左右，宽10厘米左右的沟槽，原告摔倒受伤，当晚在聊城市人民医院东院区（脑科医院）门诊治疗，诊断为左足舟骨骨折，支付检查费、治疗费2894.43元。事发路段系利鑫市政公司对路面沥青混泥土摊铺施工路段，因路面摊铺施工在两路路面交叉口留有一沟槽，深度约为5厘米、宽度约为10厘米左右。事发现场未有警示标志。袁林冉申请对其误工期限、护理期限及依赖程度、营养期限进行鉴定鉴定。本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所于2021年4月12日出具潍坊盛泰司法鉴定所（2021）临鉴字第B319号司法鉴定意见书，结论为：袁林冉误工时间120天，护理时间60天，营养期限60天，护理依赖程度达不到护理依赖。袁林冉支付鉴定费1560元。另查明，袁林冉系裕昌控股集团有限公司员工，月工资为4550元，受伤后至2021年3月31日，公司停发工资。原告主张的具体赔偿损失为：医疗费2894.43元，误工费25104元，护理费4944元（按农村居民每日82.4元主张），营养费1800元，鉴定费1560元。共计36302.43元。本院认为，利鑫市政公司在道路上施工，对形成的路面沟槽未设置明显标志和采取安全措施，致使袁林冉骑电动自行车右转时摔倒受伤，利鑫市政公司应承担侵权责任。袁林冉在骑电动自行车右转时，未能仔细观察前方路面情况、未减速慢行，自身亦有一定过错。根据本案情况，袁林冉承担30%的责任，利鑫市政公司承担70%的责任。经本院审查，袁林冉的各项损失为：医疗费2894.43元，误工费18200元（4550元×4个月），护理费4944元（按农村居民每日82.4元×60天），营养费1800元，鉴定费1560元，共计29398.43元。利鑫市政公司应赔偿29398.43元×70%=20578.9元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条规定，判决如下：一、被告聊城利鑫市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁林冉医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等20578.9元；二、驳回原告袁林冉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，原告袁林冉负担153元，被告聊城利鑫市政工程有限公司负担201元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二一年五月十九日书记员  郝瑞丽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2816号原告：潢川县来龙乡刘小集村民委员会。法定代表人：李安山，村委主任。委托诉讼代理人：杨友发，男，汉族，1961年9月18日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：宋三立，男，汉族，1985年6月27日出生，住潢川县。被告：潢川立洁渣土运输有限公司。统一社会信用代码：91411526MA3XE53B1Y。法定代表人：代青龙，公司经理。委托诉讼代理人：邱景生，公司安全室主任。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500782228340Q。负责人：夏文峰，公司经理。委托诉讼代理人：黄玲、卢云，公司工作人员。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，公司总经理。委托诉讼代理人：孙路旗，公司工作人员。委托诉讼代理人：段长安，渤海财险信阳中支工作人员。原告潢川县来龙乡刘小集村民委员会与被告宋三立、潢川立洁渣土运输有限公司（以下简称潢川立洁公司）、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳华安公司）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告宋三立、潢川立洁公司法定代表人的委托诉讼代理人、信阳华安公司和郑州渤海公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月18日，宋三立驾驶豫Ｓ×××**号轻型自卸货车在潢川县来龙乡刘小集村部因操作不当与村部大门相撞，致大门受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿33549.86元。被告宋三立辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，其是实际车主，挂靠立洁公司，鉴定费不承担。被告潢川立洁公司辩称，公司是挂靠公司，车辆全保，公司不承担任何费用。被告信阳华安公司辩称，事故车辆在其公司仅购买交强险，财产损失2000元已向宋三立给付，公司不再承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。被告郑州渤海公司辩称，在原告诉讼主体资格适格且不存在免赔情形下先由交强险赔付，剩余部分商业险按责赔付；经公司工作人员到现场查勘走访，原告受损的大门原本就要拆除重建，定损价值过高，保留申请重新评估的权利；诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2019年12月18日16时30分许，被告宋三立驾驶豫Ｓ×××**号轻型自卸车在潢川县来龙乡刘小集村部因操作不当，与村部大门相撞，致村部大门及设施受损。潢川县公安交警大队出具证明对交通事故予以认定。潢川县来龙乡刘小集村民委员会村部大门及设施的损失，经中衡保险公估股份有限公司评估，损失金额30821.6元。花费评估费2000元。豫Ｓ×××**号车辆所有人潢川立洁公司，事发时，在信阳华安公司投保了交强险，在郑州渤海公司投保了三者险。信阳华安公司在交强险范围内赔付宋三立2000元。本院认为，被告宋三立驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致潢川县来龙乡刘小集村民委员会村部大门及设施受损，宋三立、潢川立洁公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，潢川县来龙乡刘小集村民委员会大门及设施受损的赔偿款为：一、损失费30821.6元；二、评估费2000元。上述金额合计32821.6元，由被告宋三立、潢川立洁公司赔偿评估费2000元，郑州渤海公司赔偿28821.6元，信阳华安公司赔偿2000元。因信阳华安公司交强险财产损失限额2000元已向宋三立给付，该2000元应由宋三立向原告赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告宋三立、潢川立洁公司、郑州渤海公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告潢川县来龙乡刘小集村民委员会赔偿款28821.6元（赔偿款汇入原告银行账户）；二、限被告宋三立、潢川立洁渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潢川县来龙乡刘小集村民委员会赔偿款2000元（赔偿款汇入原告银行账户）；三、限被告宋三立于本判决生效之日起十日内给付原告潢川县来龙乡刘小集村民委员会赔偿款2000元（赔偿款汇入原告银行账户）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取319元，由原告潢川县来龙乡刘小集村民委员会负担7元，被告宋三立、潢川立洁渣土运输有限公司负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年五月二十七日书记员  王林杰
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执354号申请执行人黄云双，男，1985年8月27日生，汉族，住长春市双阳。被执行人孙晶晶，女，1985年8月18日生，汉族，住长春市双阳区屯。被执行人李洪亮，男，1983年11月5日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人黄云双与被执行人孙晶晶、李洪亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初2114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10000元及利息，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后于2020年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年4月27日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为。三、本院分别于2021年4月7日、2021年4月27日通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，未查询到被执行人名下有以上可供执行财产线索。四、本院于2021年4月16日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到被执行人在长春市住房公积金管理中心系统内有公积金账户。五、本院于2021年4月19日经向房产部门查询，未查询到被执行人在长春市双阳区商品房屋权属登记信息。六、本院于2021年4月26日到被执行人李洪亮居住地长春市双阳区鹿乡镇崔家村下洼沟屯查找，未找到被执行人。经村委会工作人员介绍，被执行人李洪亮外出打工常年不在家，因未找到被执行人李洪亮，故暂未对其采取强制拘留措施。因被执行人孙晶晶患有严重疾病，故暂未对其采取强制拘留措施。七、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。八、本院于2021年5月9日提供短信息对申请执行人代理人进行终本约谈，向其告知案件办理情况。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二一年五月九日书记员  杨 鹏
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执901号 孙合力： 关于郑献忠申请执行你农村土地承包合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年03月01日作出的（2021）豫1725民初620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初620号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2534号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱浩，该公司员工。被告：田久山，男，1969年1月25日生，汉族，住如皋市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）与被告田久山保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保南通分公司委托诉讼代理人陈爱浩到庭参加诉讼，被告田久山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保南通分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其代偿的银行贷款33842.37元；2、判令被告支付保险费4513.63元；3、判令被告支付原告的资金占用利息(以33842.37元为基数，自2019年10月11日起按LPR计算至实际给付之日止)；4、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2018年1月23日，被告因装修需要与中国农业银行股份有限公司港闸支行(以下简称农业银行)签订《个人担保借款合同》贷款60000元，等额本息按月分期还款，贷款期限为36个月。被告就该笔贷款的担保在原告处购买个人消费信贷保证保险，原告对被告的申请进行审查后对该笔贷款出具《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》，承担保证义务。保单约定：保险金额为66349.42元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息日止。被告每月向原告支付保费1230.99元，被告拖欠任何一期贷款长达80天，原告则依据保险合同约定进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费(逾期当期保费(30天)加赔偿等待期保费(80天)共计110天)。计算方式：月保费/30天*110天得到未付保费。从保险人赔偿当日起，开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年1月23日农业银行按照合同约定向被告发放贷款60000元。自2019年7月23日起，被告开始拖欠贷款及保费，被告仅偿还了部分款项，剩余款项未偿还，为此原告向农业银行清偿了相关贷款和利息。被保险人农业银行确认其于2019年10月11日收到原告支付的代偿款33842.37元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。被告田久山未应诉答辩。围绕诉讼请求，当事人向本院提供了相应的证据。原告提供了农业银行个人担保借款合同及借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单及个人信用贷款保证保险单、保险赔款确认书、代偿债务通知书、小额信贷系统截图，被告未提交证据。本院经审查，原告提交的上述证据符合证据三性，本院依法确认并在卷佐证。结合庭审陈述及所举证据，本院认定事实如下：被告为向案外人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称农业银行）借款，向原告投保个人信用贷款保证保险。保险单载明：投保人为田久山，被保险人为农业银行，保险金额为66349.42元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月交付保费，每月保险费为1230.99元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单中特别约定第一项，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年1月23日，被告田久山与案外人农业银行签订《个人担保借款合同》，约定被告田久山向农业银行借款6万元，借款期限为36个月；借款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为等额本息还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日；担保方式为保证；以人保个人消费信贷保证保险保单提供担保，编号为PBBR201832060000000102个人信用贷款保证保险。合同签订后，农业银行于2018年1月23日向被告田久山发放贷款6万元。后因被告逾期未偿还借款，农业银行向原告申请理赔，原告作为保险人向农业银行赔付了33842.37元，并由农业银行出具保险赔款确认书，确认于2019年10月11日收到该理赔款。2021年2月26日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述被告自2019年7月23日起逾期未偿还贷款且未缴纳保险费，并陈述其主张的保险费4513.63元即是2019年7月23日起至原告向银行代偿之日止所产生的保险费。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告签订的形成的保险合同关系合法有效，双方应当恪守。被告系以个人信用贷款保证保险为其借款提供担保，保险单载明农业银行为被保险人，被告发生逾期后，原告作为被告的保险人履行担保义务后，要求被告偿还代偿的本息33842.37元，于法有据，本院予以支持。原告主张自被告逾期之日2019年7月23日起至原告代偿之日2019年10月11日止，按照每月保费1230.99元除以30天再乘以逾期天数110天，保费为4513.63元。该费用的计算起止点及标准符合双方约定，本院依法予以支持。原告主张被告支付原告的资金占用利息，并陈述系依据特别约定中的条款，本院认为，根据保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险人提供的格式条款具有免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人责任的情形，不具有法律效力。原告并未提供证据证明该格式条款已经在投保时对被告尽到提示、说明义务，故特别约定不发生法律效力。但被告在原告代偿后，未及时向原告偿还，给原告带来了资金占用期间的利息，原告现主张自代偿之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法应予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告田久山于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司代偿款33842.37元及保险费4513.63元。二、被告田久山于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司以33842.37元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月11日起计算至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告田久山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费760元（户名：江苏省南通市中级人民法院；田久山上诉所缴纳的账号为：62×××27；中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司上诉所缴纳的账号为：62×××35；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  储  祥  源二〇二一年五月八日法官助理  刘娟书记员林莉
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1475号原告：赵某某，男，汉族。被告：高某某，男，汉族。原告赵某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告赵某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告赵某某负担。审判员 周 莉二〇二一年五月十七日书记员 谯青青1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执898号之一申请执行人：贺**，男，1993年8月13日生，汉族。被执行人：渭南市西北理工职业学校。本院执行的贺**与渭南市西北理工职业学校民间借贷一案，申请执行人贺**依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16936号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，执行的标的为206225元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，，被执行人名下无房产、车辆、国土登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年五月二十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1474号原告：郑某某，女，汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：泾阳县XX街道办事处XX村王家组（以下简称某村王家组）。负责人：王某1，系该组组长。被告：泾阳县XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称某村村民委员会）。负责人：王某2，系该村村书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：杜某某，系该村村支部副书记。原告郑某某与被告泾阳县XX街道办事处XX村王家组、泾阳县XX街道办事处XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2021年5月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托诉讼代理人、被告某村王家组组长、被告某村村民委员会委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付原告2012年征地补偿款32963.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系某村王家组村民，1998年原告分得一亩土地，户口也在王家组。2012年两被告发出王家组责任征地分配方案，其中“在本组有户口、有地的人分全份额”，原告应符合该条件，但分配时遗漏了原告，2020年王家组发布2012年征地遗留问题核实公示，原告在遗漏人员的核实表格中，故两被告应当向原告支付全份额的征地补偿款。两被告辩称，原告所述属实，1998年时原告确分有承包地，本次诉争的征地补偿款是2012年的征地，原告属于遗漏人员，但是征地补偿款已经向村民完全分配，没有剩余，实际问题目前无法解决，只能等下一次征地时予以考虑。本院经审理认定事实如下：原告郑某某在1998年时在某村王家组分有承包地，户口也在王家组。2012年某村王家组征地，同年公布了分配方案，分配方案第1条载明“在本组有户口、有地的人分全份额”，分配内容为全份额为32963.6元，半份额为16481.8元。2020年12月2日，某村村民委员会公布了2012年某村王家组征地遗漏人员核实表，原告在该表名单之中。以上事实，有原告提交户口本、2012年某村王家组征地分配方案、遗留问题明细表与原、被告陈述予以佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费，本案涉及的分配方案系某村王家组作出，原告郑某某符合分配全份额的条件，故被告某村王家组应当向原告支付相应的征地补偿款。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：被告泾阳县XX街道办事处XX村王家组于本判决生效后十日内给付原告郑某某土地补偿款32963.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，减半收取计312元,由泾阳县XX街道办事处XX村王家组负担。退还原告郑某某受理费312元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年五月二十一日书记员 谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3389号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：甘利萍，女，1974年1月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵涛，男，1970年3月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。被告：胡明刚，女，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：吕本群，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告胡明刚、吕本群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年五月二十八日书记员  肖 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2704号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**。 法定代表人李勇军，该分行行长。 委托代理人刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：余程，男，1993年11月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳县。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称建行岳阳分行）与被告余程信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行岳阳分行委托代理人刘杉杉、被告余程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告建行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡号为6259××××1807的信用卡欠款本金44999.63元、欠款利息935.7元以及费用7030.04元，本息及费用合计52965.37元（暂计算至2021年3月2日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日被告余程与原告签订信用卡申请表、领用协议，申请办理中国建设银行信用卡，原告依约发放信用卡一张。此后，被告累计使用该信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。截止2021年2月18日，被告逾期95天，经原告多次催讨，被告仍未还款，原告遂诉至法院。 被告余程对原告主张的事实和诉讼请求无异议，辩称自己因触犯刑法，被刑事拘留44天，目前无收入来源，无法按照原告要求还款，请求法院依据实情判决。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述，认定事实如下： 2017年10月13日，被告余程（甲方）向原告建行岳阳分行（乙方）申请办理信用卡，签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。其中，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为5元；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定之外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2017年10月13日原告建行岳阳分行依约向被告余程发放了卡号为6259××××1807的信用卡，2017年10月20日至2021年1月13日被告使用该信用卡进行了消费。截止于2021年3月3日该信用卡累计欠款本金44999.63元、欠款利息935.7元以及费用7030.04元，三项合计52965.37元（暂计算至2021年3月3日，此后的利息、费用未付）；另查明，原告建行岳阳分行与湖南闻胜律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托湖南闻胜律师事务所处理本案纠纷，代理属风险代理，费用按本案诉讼标的5%向乙方支付律师费，不足3000元的按3000元计收。 本院认为，被告余程向原告建行岳阳分行申请信用卡后激活进行消费，且签字确认遵守信用卡领用协议的相关规定，原、被告双方形成了信用卡借款合同关系，被告余程应按合同约定履行还款义务。被告对原告主张2021年3月2日卡号为6259××××1807的信用卡欠款本金44999.63元、欠款利息935.7元以及费用7030.04元，三项合计52965.37元无异议，应当据此承担偿还义务。至于对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》中并无关于律师费承担的相关约定，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条之规定，判决如下： 一、由被告余程向原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行偿还卡号为6259××××1807的信用卡截至2021年3月2日的欠款52965.37元. 二、由被告余程向原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行支付2021年3月2日后的欠款利息（以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 适用简易程序案件受理费600元，由被告余程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二一年五月七日 书记员  李子璐
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘02民辖终81号 上诉人（原审被告）:张晓燕，女，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。 上诉人张晓燕因与被上诉人宁波银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2021）湘0223民初2246号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。 张晓燕上诉称，金融借款合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告所在地人民法院管辖，请求依法撤销攸县人民法院（2021）湘0223民初2340号民事裁定，将案件移送至被告所在地重庆市南岸区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，双方签订的《直接贷专用最高额借款合同》附属条款中约定合同签订地法院具有管辖权，同时亦约定了“双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，本合同数据电文生成地（指电子签章服务器所在地）为合同签订地，即湖南省攸县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人张晓燕提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  陈 红 二〇二一年五月三十一日 法官助理陶树平 书记员罗龙艳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉0283民初1158号原告：王兆清，男，1952年5月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘文仲，舒兰市小城镇法律服务所法律工作者。被告：徐景彬，男，1961年3月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。原告王兆清与被告徐景彬土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王兆清及其委托诉讼代理人刘文仲、被告徐景彬及其委托诉讼代理人胡永财到庭参加诉讼，第二次开庭原告王兆清及其委托诉讼代理人刘文仲、被告徐景彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆清向本院提出诉讼请求：请人民法院依据相关法律规定判令解除原被告签订的0.6公顷土地承包合同，诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年秋天，原、被告通过协商自愿，原告将坐落在长发村七社北大排（地块代码00101，合同面积0.58公顷，实测面积0.612公顷）自家应分集体土地按0.6公顷，经营权转包被告耕种15年，流转承包费2.6万元，一次性交款，合同终止期为2020年12月30日。现原、被告签订的土地经营权流转合同已到终止日期，原告在备耕购买生产资料期间被告阻止，因此原、被告产生纠纷，为了防止矛盾激化，原告来贵院起诉，请人民法院依据事实和法律规定支持原告诉请，维护原告合法权益不受侵害。徐景彬辩称，2006年12月份原、被告签订了一份土地买卖合同，原告将5.8亩水田地交给被告终身耕种，并且被告向原告一次性缴纳费用2.65万元，后又加500元，合计2.7万元，原告诉请没有事实，因为原告没有承包合同，所以根据相关法律规定，驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2006年12月10日，王兆清与徐景彬签订卖地合同，约定将王兆清家庭在小城镇长发村七社北大排北头的水田承包地6.4亩卖给徐景彬，徐景彬付款2.65万元，并约定终身长久种地。上述事实有双方当事人的自认，农村土地承包权经营权公示结果归户表、卖地合同等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，王兆清称将自家应分地0.6公顷转包给徐景彬，承包期限为15年，合同终止日期为2020年12月30日，徐景彬抗辩称，双方土地承包合同签订于2006年12月10日，合同上约定为长期终身种地，徐景彬已向王兆清付款2.65万元，所以不同意解除合同，并向法庭提供双方于2006年12月10日签订的合同予以证实，而王兆清主张承包期限为15年，并未提供证据予以证实，故本案中双方对合同的履行期限应属约定不明，且即使如王兆清所述合同履行期限为15年，但双方的土地承包合同签订于2006年12月10日，承包合同的履行期限亦未届满，王兆清亦未举出证据证明双方存在解除合同的事由，故本院对王兆清要求解除原、被告签订的0.6公顷土地承包合同的诉讼请求不予支持。另王兆清以合同履行期限届满为由要求解除合同不妥，如合同履行期限已届满，即双方已按合同约定履行完毕，合同的权利义务自然终止，无需解除合同。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王兆清的诉讼请求。案件受理费225元，由王兆清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  毛金凤二〇二一年五月三十一日书记员  梅琳琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7505号申请执行人：张瑞，男，1986年8月10日出生，张掖市甘州区人，住本区。被执行人：管作义，男，汉族，生于1973年5月27日，张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张瑞与被执行人管作义经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）甘0702民特538号确认裁定书已经发生法律效力，申请执行人张瑞于2020年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行案件款4000元，下剩案件款11856元，申请执行人与被执行人达成书书面履行和解协议，由被执行人于2021年11月30日前履行5000元，2022年1月20日前履行6856元。申请执行人以“已与被执行人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇二一年五月二十四日书记员  王 锋
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1249号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该公司总经理。被执行人：徐颖。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人徐颖为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8756号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人徐颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人徐颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人徐颖的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人徐颖纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人徐颖暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执381号之一申请执行人：程希江，男。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行账户内存款人民币46454.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年五月十日书记员  范越
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3665号原告：沙国祥，男，1970年1月3日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱益建，男，1965年5月16日出生，汉族，住如皋市。原告沙国祥与被告朱益建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告朱益建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.请求判令被告立即支付原告工资7000元及利息（利息以7000元为本金自立案之日按照同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年6月起受被告雇佣在被告承接的工地上从事木工工作，除去平时拿的生活给及部分工资，2018年年底结账时，被告仍欠原告工资10000元，被告出具欠条并承诺2019年上半年全部给付，但被告只于2020年1月22日给付了3000元，尚欠7000元被告重新出具了欠条并口头承诺年底给清，但被告至今未能给付，原告故诉至法院。被告朱益建未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告为被告提供劳务，2020年1月22日，被告出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“下欠沙国强人民币柒仟元整欠款人：朱益建2020年1月22日”。欠条出具后，被告未能及时偿还，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。另查，如皋市长江镇郭南村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有如皋市长江镇郭南村十九组23号沙国祥（男，身份证号码为：）有时也叫沙国强，即沙国祥和沙国强为同一人”。以上事实有原告的当庭陈述、欠条、证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告沙国祥7000元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，欠款事实可以认定。虽然欠条中书写的权利人名字为“沙国强”，但根据原告提供的居委会证明的内容以及该欠条原件由原告沙国祥持有的情况来看，可以认定欠条中的“沙国强”与原告沙国祥系同一人。原告要求被告偿还欠款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，本院支持以7000元为本金，自2021年4月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱益建于本判决生效后立即给付原告沙国祥欠款7000元及利息（以7000元为本金，自2021年4月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取25元，由被告朱益建负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二一年五月十一日法官助理 江丽南书 记 员 姜 惠
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执异41号 异议人（案外人）：张永生，男，1963年10月16日出生，汉族，永兴县人，住湖南省水兴县。 异议人（案外人）：周外平，男，1967年9月17日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。 申请人：吴华，男，1971年11月18日生，汉族，苏仙区人，住郴州市苏仙区。 被申请人：郴州市鲲鹏房地产开发有限公司，住所地郴州市开发区五岭大道73号招商大楼728室。 法定代表人：甘昭河，该公司董事长。 被申请人：李**，男，汉族，1956年5月10日生，高中文化，个体户，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 被申请人：李志全，男，汉，1956年5月10日生，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 被申请人：黄下芽，男，1951年1月9日生，汉族，郴州市苏仙区人，住苏仙区。 本院在执行申请人吴华与被申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2020年2月25日发出了拍卖被执行人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司所有的位于郴州市惠民大楼（预售证号2014-0162）房号为1412、1511号两套房产的拍卖公告。案外人张永生、周外平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人张永生、周外平向本院提出异议请求：请求停止对郴州市××路××大楼××号房屋的拍卖，终止对该房屋的执行。申请事实和理由：申请人与被申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司、李**借款合同纠纷一案，已经郴州市苏仙区人民法院一审判决（案号（2017）湘1003民初995号），郴州市中级人民法院二审调解（案号（2017）湘10民终2525号），该案已生效。2019年11月18日申请人与被申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司、李**达成了自动履行和解协议，同日双方签订了郴州市商品房买卖合同并经不动产中心网签备案。该房屋的所有权归申请人。贵院拍卖属于申请人的房屋，侵犯了申请人的合法利益。为此申请人特依法向贵院申请，请求终止拍卖，停止对该房屋的执行。 本院审查查明，申请执行人吴华与被执行人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司、李**、李志全、黄下芽合同纠纷一案，因财产保全需要，本院于2016年11月14日查封了被申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司名下位于××房屋一套（面积135.46平方米）。同日因申请人郭再鸣、黄福林申请财产保全，本院查封了被申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司名下的位于××的房屋一套。2020年2月25日，案件进入了执行程序后，本院依法对查封被申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司的两套房屋（1412、1511）发出了拍卖公告。 异议人张永生、周外平与被申请人李**、李志全、郴州市鲲鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，2018年1月26日经郴州市中级人民法院主持调解，达成由被申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司以及李**、李志全支付申请人张永生、周外平借款及利息合计80万元，因该款项由李**经手所借用于北湖区惠民大楼项目，该80万元债权移交由郴州市北湖区处置惠民大楼项目，该80万元债权移交由郴州市北湖区处置惠民大楼项目部遗留问题工作组支付，不足部分以该项目房屋的抵扣的协议。2019年11月18日，申请人张永生、周外平与被申请人李**达成《自动履行和解协议》，约定将郴州市鲲鹏房地产开发有限公司惠民大楼项目部1412、1511号房屋用于抵偿郴州市中院调解书确定的给付80万元本息义务，2019年11月19日，双方签订了房屋交接表。 本院认为，案外人张永生、周外平所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。本案中，本院于2016年11月14日已查封了郴州市××路××大楼××号房屋，进入执行程序后，依法进行拍卖，合法有据。被申请人李**在本院已查封该房产的情况下，无权再对该房产进行处置。该房产案外人也未办理预告登记，因此，案外人张永生、周外平的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人张永生、周外平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 乐 审 判 员  周小卫 审 判 员  龙新佳 二〇二一年五月十九日 法官助理  黄 姣 书 记 员  李素婷
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初680号之一原告:李公轻，男，汉族，1948年6月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢留英，男，汉族，1973年02月12号出生，住河南省虞城县。被告:永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。负责人：高立，系公司经理。委托诉讼代理人：蒋静，女。1986年8月6日出生，住河南省夏邑县。系公司员工，代理权限为特别授权。原告李公轻与被告卢留英、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的(2020)豫1425财保57号民事裁定书，扣押被告卢留英驾驶的停放在虞城县公安交警大队事故中队豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆，保全数额为50000元。现因原告李公轻向本院书面申请解除扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下:解除对被告卢留英驾驶的停放在虞城县公安交警大队事故中队豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马新兰审 判 员  苏永昌人民陪审员  赵 云二〇二一年五月三十一日书 记 员  陈盈彤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4650号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街25号。 负责人：张良，行长。 被执行人张琴，女，1980年02月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与张琴金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14953号民事判决书已发生法律效力，因张琴未履行判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司成都青龙支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为29200.33元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人张琴名下车牌号为川Ｒ3××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14953号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈远勇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1184号上诉人（原审被告）：王连军，男，1975年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区文化四村龙凤里3号楼1单元2号，现住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩建国，男，1960年10月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。上诉人王连军因与被上诉人韩建国股权转让纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初6089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王连军上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0402民初6089号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决判令上诉人返还被上诉人投资款30万元，并判令上诉人承担案件受理费3650元，属于认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：1.被上诉人无权向上诉人主张返还股权转让费30万元。一审已查明，2012年4月21日，上诉人以40万元的价格向被上诉人转让呼图壁县恒通新型建材有限公司3%的股权，并向被上诉人出具《股金证明》一份。但是，被上诉人仅向上诉人支付30万元转让价款，剩余10万元价款至今未付。上诉人认为，被上诉人尚欠上诉人股权转让费10万元的情况下，被上诉人仍负有继续履行合同支付股权转让费的合同义务。被上诉人无权向上诉人主张返还股权转让费30万元。2.合同解除权时合同当事人享有的是权利而非义务。一审已查明，被上诉人未按约定履行股权转让协议中的付款义务，其行为已构成违约。被上诉人是否被变更为呼图壁县恒通新型建材有限公司股东、上诉人在被上诉人未支付的股权转让费用的情况下是否提出解除股权转让合同，应当通过法律途径由相关当事人提出主张。上诉人认为，上诉人是否行使《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除权，不受他人干涉。一审法院在上诉人与被上诉人均未主张解除涉案股权转让合同的情况下，直接判令上诉人返还30万元违反了意思自治原则。三、被上诉人向贵院提起诉讼违反案件管辖规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审已查明，呼图壁县恒通新型建材有限公司注册地在新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县。因为，公司股权转让合同的履行地为呼图壁县。同时，由于上诉人常年居住在昌吉市呼图壁县，并办理居住证，因此，即使上诉人成为本案被告，被告住所地也应当为昌吉州呼图壁县。综上所述，上诉人认为（2020）鲁0402民初6089号民事判决认定事实不清，适用法律错误。韩建国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。韩建国向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告的投资款40万元，并赔偿原告利息损失（从2012年10月26日起到实际给付日止按年息15.2%计算）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2012年3月28日，韩建国通过银行转账向王连军汇款30万元，2012年4月2日，王连军向韩建国出具《股金证明》一份，内容为“今收到韩建国入股金肆拾万元整（400000），作建石厂所用共计为百分之三个股（3%）叁个股为后期分红，特此证明”落款为呼图壁县恒通新型建材有限公司、王连军。2012年5月24日呼图壁县恒通新型建材有限公司成立，法定代表人为王连军。股东及出资人均为王连军。一审法院认为，王连军与韩建国达成合意，韩建国出资40万元入股呼图壁县恒通新型建材有限公司，后王连军向韩建国出具的《股金证明》，并收取股金，该行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违背法律和行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力。王连军在收取股金后应按照《股金证明》承诺的内容如实履行购买股金的义务，现根据原告提交的证据，能够证明原告并非该公司股东，导致原告无法实现合同目的，亦无法行使股东权益，王连军占用此款已构成不当得利应予以返还。王连军辩称，原告尚欠股权转让费10万元，仍负有继续履行合同支付股权转让费的义务，虽根据原告提交的证据能够证明原告实际转让款为30万元，但该出资行为发生在2012年，原告已经给与被告必要的时间，直至原告起诉之日，被告并未督促原告解除该《股金证明》，亦不积极实现原告的股东权益，在此种情况下，被告继续占用该笔款项，显属不当，应予以返还。原告利息的主张，双方无约定亦无法定情形，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五、第五百零九条之规定，判决：一、被告王连军于判决生效后十日内向原告韩建国返还股权转让金30万元；二、驳回原告韩建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元由被告王连军负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，韩建国与王连军达成合意，由韩建国出资40万元入股呼图壁县恒通新型建材有限公司，后韩建国向王连军转账支付30万元，王连军向韩建国出具了《股金证明》，但王连军收取股金后，在成立呼图壁县恒通新型建材有限公司时，并未将韩建国在工商部门登记为该公司股东。韩建国也未参与过呼图壁县恒通新型建材有限公司的经营活动，未分得过公司利润，未行使过公司的股东权利。现韩建国在其出资目的无法实现的情况下，要求王连军返还其出资30万元，合法有据，应予支持。王连军的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。关于王连军所称韩建国向枣庄市市中区人民法院提起诉讼违反案件管辖规定的上诉请求，根据民事诉讼法第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，王连军在一审提交答辩状期间未对管辖权提出异议，现在二审期间提出，本院不予处理。综上所述，王连军的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由上诉人王连军负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二一年五月十九日书记员  路然然
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5262号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：王志富，经理。 被告：李跃霞，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告李跃霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员 韩 超 二〇二一年五月二十五日 书记员 王诗雯
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4302号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：米胜超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张静文，系该公司员工。 被告：潘建辰，男，1985年8月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告北京长信数通网络技术有限公司诉被告潘建辰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十五日 法官助理张晓娜 书记员林少平 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初3042号原告：洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县总铺镇，统一社会信用代码91341126152860472Q。法定代表人：胡茂琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高大旭，男。1968年10月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系该公司副经理。被告：凌波波，男，1990年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：凌志楼，男，1977年12月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司与被告凌波波、凌志楼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司负担。审判员  郑守勋二〇二一年五月二十七日书记员  朱 伟
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执342号申请执行人山西新晋凯物业管理有限公司。法定代表人张某。委托诉讼代理人：程某，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西恒驰律师事务所律师。被执行人李某，住山西省阳泉市。申请执行人山西新晋凯物业管理有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第316号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人马晋伟在银行账户上的存款本金193335元和违约金及迟延履行利息，仲裁费13059元，执行费5250元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭建忠审判员 黄正杰审判员 杨天山二〇二一年五月十日书记员 温梦丽