山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初342号 原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。 法定代表人：张长林，该行董事长。 委托诉讼代理人：颜路，男，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被告：瑞星集团股份有限公司，住所地东平县彭集镇。 法定代表人：孟广金，该单位董事长。 委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。 原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与瑞星集团股份有限公司（以下简称瑞星集团公司）金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人颜路，被告瑞星集团公司的委托诉讼代理人谷志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告瑞星集团公司对借款人山东君上纸业有限公司欠原告的借款本金1829万元及借款利息（合同期内利息、逾期利息、复利，要求支付至实际清偿之日）承担连带担保责任；2．判令被告承担实现债权的费用8万元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年11月14日，原告与借款人山东君上纸业有限公司（以下简称君上纸业公司）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：君上纸业公司向我行借款1829万元，借款期限自2019年11月14日至2020年11月13日止，借款年利率执行4.35%，借款用途为借新还旧。同日原告还与被告瑞星集团公司签订《保证合同》一份，约定由被告瑞星集团公司提供保证担保，贷款到期后，君上纸业公司未按合同约定归还借款本息。因君上纸业公司已宣布破产，原告申报了债权，我行已撤回对君上纸业公司的诉讼，只要求被告瑞星集团公司承担担保责任，请求法院判如所求。 被告瑞星集团公司辩称，东平县人民法院于2021年1月5日裁定受理了借款人君上纸业公司的破产重组申请，根据最高院关于民法典关于担保制度的解释22条规定，本案的借款利息应截止为2021年1月5日。 原告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对无异议的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，原告宁阳农商行与借款人君上纸业公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：君上纸业公司向原告借款1829万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年11月14日至2020年11月3日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率，年利率为4.35%；还款方式到期日利随本清；逾期还款应按合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告还与被告瑞星集团公司签订保证合同一份，合同约定被告瑞星集团公司自愿为君上纸业公司的该笔借款提供担保，担保的借款本金为1829万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起三年。被告瑞星集团公司在签订保证合同前已明知该笔借款用途为借新还旧。借款合同及保证合同签订当日，宁阳农商行向君上纸业公司发放了贷款1829万元，君上纸业公司收到借款后在贷转存凭证（借款借据）加盖了单位印章，该借款凭证记载：借款人君上纸业公司，借款金额1829万元，借款日期2019年11月14日，到期日2020年11月3日，借款利率3.625‰。该笔借款后到期后，君上纸业公司偿还了借款利息218810.14元，未按合同约定偿还借款本金及其他利息，后经原告催要，君上纸业公司及被告均未偿还下欠的借款本息，致原告诉至本院，原告为此支付实现债权的费用（诉讼代理费）8万元。 另查明，2021年1月5日，山东省东平县人民法院以（2020）鲁0923破申5号民事裁定书裁定受理君上纸业公司的破产重整申请。原告对该笔借款已向破产企业管理人申报债权，申报的总额为1905.269966万元（含借款本金1829万元及法院受理破产申请日之前的利息），原告申报的债权总额已得到破产管理人的确认。本案原告曾起诉君上纸业公司，申报债权后又撤回了要求君上纸业公司偿还借款本息的诉讼请求。 本院认为，原告宁阳农商行与君上纸业公司签订的流动资金借款合同及原告宁阳农商行与被告瑞星集团公司签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，双方均应履行合同约定的义务。君上纸业公司不能清偿到期债务，申请破产重整，原告对涉案债权已向破产管理人申报并已得到破产管理人确认，同时要求被告承担保证责任，根据最高人民法院《对﹤关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示﹥的答复》的规定，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理；在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照民事诉讼法第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼；人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决书中明确扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分，本案借款人的破产程序尚未终结，原告在破产程序中受偿的金额尚无法确定，故被告的保证责任应当扣除原告在君上纸业公司破产程序中受偿的部分。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”，该条款对债务人破产时债务利息计算方式作出明确规定，但对保证人承担保证责任时利息的计算是否停止计息未明确约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥有关担保制度的解释》第二十二条规定：人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。根据该条规定，被告瑞星集团公司关于该笔债权应自人民法院受理破产申请之日起停止计息的主张，本院应予支持。根据保证合同约定，原告支出的实现债权的费用（诉讼代理费）应由被告承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条，判决如下： 一、被告瑞星集团股份有限公司偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息1905.269966万元在山东君上纸业有限公司破产程序中未受偿的部分。 二、被告瑞星集团股份有限公司偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司实现债权的费用8万元。 以上二项于本判决发生法律效力且山东君上纸业有限公司破产程序终结后十日内执行。 三、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131540元，财产保全费5000元，计款136540元，由被告瑞星集团股份有限公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王如臣 人民陪审员  武凤平 人民陪审员  曹安臣 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  乔 琳