山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5879号 上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码55xx7A。 法定代表人：江永亮，该社区居委会主任。 委托诉讼代理人：张海燕，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青岛华莱建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码91xx3R。 法定代表人：王利生，该公司总经理。 上诉人青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会（以下简称大周村居委会）因与被上诉人青岛华莱建筑工程有限公司（以下简称华莱公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大周村居委会上诉请求：依法撤销一审判决，驳回华莱公司一审的诉讼请求。事实与理由：大周村居委会与华莱公司于2011年8月12日签订了采暖主管道工程施工安装合同，合同签订后华莱公司并没有实际安装管道，大周村居委会提供不了任何证据来证明实际安装了管道，既没有实施过程的证明，也没有现场工作人员签字，仅提交了一张图片，以上均不能证明工程实际已施工，也证明不了是华莱公司进行施工，一审法院判决大周村居委会支付华莱公司工程款不符合法律依据，与事实不符。 华莱公司辩称，大周村居委会上诉状中未提供任何证据证明华莱公司未施工涉案项目。 华莱公司向一审法院起诉请求：1.依法判令大周村居委会支付华莱公司采暖主管道施工安装工程款103600元（14800元/组×7组），以及迟延支付的利息（利息按照中国人民银行贷款平均年息6.75%从2012年1月1日起暂时计算至2020年10月31日）；2.诉讼费由大周村居委会承担。 一审法院认定事实：2011年8月12日，华莱公司与大周村居委会签订采暖主管道工程施工安装合同，双方均加盖公章，并由双方法定代表人签字确认。该协议书中约定：项目名称采暖主管道工程，工程地点城阳区城阳街道大周村社区，项目内容乙方（即华莱公司）为甲方（即大周村居委会）提供以下服务：负责进行地板辐射采暖主管道工程的施工安装，从管道井内的采暖支管开始，到主管道出楼一米结束，包括管道井内采暖主管道热镀锌钢管和管件的采购和安装，包括管道井内过滤器阀门等采购和安装，包括管道井内采暖主管道和采暖支管的保温安装，不包括热计量表的采购和安装。施工结束后，乙方（即华莱公司）应向甲方（即大周村居委会）提供工程竣工验收资料。采暖管道井主管道施工按照每组管道井计算，采用包工包料合同工程量总价计算，不采用工程量定额计算，采暖主管道工程单价14800元/组，采暖主管道工程结算数量22组，合同工程量总价325600元。本工程无预付款，施工人员进场付总工程款的35%（约），付款125000元，施工进度完成70%，支付工程进度款（约）35%，付款125000元。验收合格后付至总工程款的95%，付款59320元，剩余5%（16280元）作为质保金。本工程施工时间40天。采暖管道井工程验收合格后，两年内乙方负责免费维修维护，质保金5%（16280元）验收合格两年后30天内付清。合同签订后，华莱公司于2011年8月20日开始为大周村居委会进行施工，2011年10月26日停工。华莱公司称停工原因系施工过程中接到大周村居委会口头通知，由于城阳供暖的金田热电公司不能供暖，大周村居委会要求停工。停工时，华莱公司实际已经施工完了大周村居委会社区7号楼、8号楼两栋楼共7组（每个单元1组）采暖主管道安装。根据双方签订的采暖主管道工程施工安装合同约定，采暖主管道工程单价14800元/组，故华莱公司诉讼中主张工程款103600元（14800元/组×7组）。大周村居委会称不清楚该社区7号楼、8号楼两栋楼是否进行了7组采暖主管道安装，认为当时社区管理混乱，当时大周村居委会的社区居委会主任江崇利私自带着居委会公章，不清楚有没有与华莱公司签订该合同，故要求华莱公司提供实际施工的材料。根据华莱公司提供的大周村居委会社区7号楼、8号楼两栋楼中拍摄的采暖主管道图片，证实每个单元安装了1组采暖主管道，大周村居委会虽然不认可，但未提交证据证明系华莱公司之外的第三人安装了上述7组采暖主管道。 一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2011年8月12日，华莱公司与大周村居委会签订的采暖主管道工程施工安装合同，双方均加盖公章，并由双方法定代表人签字确认，一审法院认为其形式合法，内容真实有效，予以采信。而大周村居委会主张不认可该合同，但未提交证据证明系伪造的合同，故一审法院不予采纳大周村居委会的该主张。虽然合同约定采暖主管道工程结算数量22组，合同工程量总价325600元，但华莱公司实际上仅施工安装大周村居委会社区7号楼、8号楼两栋楼共7组（每个单元1组）采暖主管道。华莱公司称停工原因系施工过程中接到大周村居委会口头通知，由于城阳供暖的金田热电公司不能供暖，大周村居委会要求停工，符合实际情况，且大周村居委会亦未提交证据反驳该事实，故一审法院对该事实予以确认。根据双方签订的采暖主管道工程施工安装合同约定，采暖主管道工程单价14800元/组，故华莱公司诉讼中主张工程款103600元（14800元/组×7组），证据确实充分，一审法院予以支持。华莱公司主张按照中国人民银行贷款平均年息6.75%从2012年1月1日起暂时计算至2020年10月31日的利息，一审法院认为支持其以103600元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年1月1日起至2019年8月19日止的利息，以及自2019年8月20日起至2020年10月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：大周村居委会于判决生效后十日内支付华莱公司工程款103600元，并承担以103600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年1月1日起至2019年8月19日止的利息，以及自2019年8月20日起至2020年10月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由大周村居委会承担1186元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，2011年8月12日，华莱公司与大周村居委会签订的采暖主管道工程施工安装合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据华莱公司提交的证据及陈述，一审查明因大周村居委会的原因，华莱公司依据合同约定仅对部分工程进行了施工。虽然大周村居委会对一审查明事实不认可，但未提供已存在的工程由他人施工的证据，应承担不利的法律后果。故一审判决大周村居委会支付华莱公司工程款及利息并无不当，本院予以确认。 综上所述，青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2372元，由上诉人青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 琰 审 判 员  孙秀强 审 判 员  徐镜圆 二〇二一年五月三十一日 法官助理  阚玉龙 书 记 员  杜 爽