wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执194号 申请执行人：某某有限公司包头市传媒大厦支行，住所地包头市青山区。 负责人：王某，该行支行长。 被执行人：孙某，女，1984年4月9日出生，汉族，职业不详，现住包头市东河区。 被执行人：白某某，男，1986年7月12日出生，汉族，职业不详，现住包头市东河区。 本院在执行某某有限公司包头市传媒大厦支行申请执行孙某、白某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初492号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人孙某名下坐落于包头市东河区某房产一套（不动产权证号：包房权证东字第1990****号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙某名下坐落于包头市东河区某房产一套（不动产权证号：包房权证东字第1990****号）。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕殿彪 二〇二一年五月二十日 书记员  张智勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)(2008调整)》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322财保26号 申请人：吕武连，男，1944年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被申请人：朱伟，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人吕武连于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱伟名下的皖Ｆ3××××重型自卸货车。担保人吕佳冰以其名下的皖Ｆ3××××大众牌汽车对上述财产提供担保。 本院经审查认为：申请人吕武连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱伟名下的皖Ｆ3××××重型自卸货车，查封期限为二年。 二、查封担保人吕佳冰以其名下的皖Ｆ3××××大众牌汽车，查封期限为二年。 上述财产在查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押等。 案件申请费320元，由被申请人朱伟承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张全哲 二〇二一年五月二十六日 书记员  曹莹莹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1893号 原告：张天民，男，1966年1月21日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告张天民与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张天民到庭参加了诉讼、被告悦城房地产无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天民向本院提出诉讼请求：1.要求被告悦城房地产返还给原告物业维修基金5747元、契税2319元、进户费1008元，合计9074元;2.要求被告悦城房地产承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原、被告达成商品房买卖协议后，被告以代收代缴名义收取原告物业维修基金5747元和契税款2319元，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1008元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产辩称，1、原告主张的物业维修基金，依法应当向住建局交纳，不能退还原告；2、原告主张的契税，原告作为买受人，应按法律规定各自向税务部门缴纳。3、原告主张的进户费，法律没有规定开发商不得收取。 本院经审理认定事实如下：张天民与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，张天民购买坐落于吉林市船营区越山路412号红光秀苑3号楼x单元x层xxx号房屋，建筑面积55.26平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月23日，张天民办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，张天民交纳了所购房屋的物业维修基金5747元，契税2319元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给张天民办理所购房屋的产权证，张天民为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税2314.29元。张天民现已自行办理并取得涉案房屋的不动产权证。张天民要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、销售不动产统一发票、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人张天民办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，张天民亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故张天民要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张天民物业维修基金5747元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张天民契税款2319元； 三、驳回原告张天民的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告张天民已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  张晶涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  申 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2174号原告:孙波，男，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人:张梦云,江苏恒则律师事务所律师。被告：苏州首选汽车服务有限公司，住所地苏州市高新区马运路248号3幢5层517-18室。法定代表人：王运停。原告孙波与被告苏州首选汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告孙波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  师永义二〇二一年五月十七日书记员  赵雨婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7267号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：钟健，男，1991年1月9日出生，汉族，住广东省化州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与钟健信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16183号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7267号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初484号原告：姜国志，男，1968年5月12日出生，汉族，无业，住孙吴县。委托诉讼代理人：谢冰，男，1989年2月10日出生，汉族，无业，住孙吴县城区。被告：张丽芬，女，1972年3月15日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：王继伟，男，1972年10月10日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：张丽霞，女，1976年4月23日出生，汉族，无业，住孙吴县城区。原告姜国志与被告张丽芬、王继伟、张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国志、被告王继伟、被告张丽霞的委托诉讼代理人胡福才到庭参加诉讼，被告张丽芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。姜国志向本院提出诉讼请求：请求张丽芬、王继伟偿还借款本金80000元，并按月利率1.5%给付2017年11月29日起至2021年3月18日期间的利息47600元。事实和理由：2017年11月29日，张丽芬从姜国志处借款80000元，双方签订借款协议一份，并当场为姜国志出具借据一份。然而借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。据此，姜国志诉至本院。张丽芬未向本院递交书面答辩状。王继伟辩称，姜国志所述不是事实。首先，王继伟不仅对张丽芬向姜国志借款不清楚，而且王继伟未在借条上对借款签名确认，借据上的签名也不是王继伟签的。王继伟不是共同借款人，姜国志起诉王继伟没有法律依据。其次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同一事表示的除外。张丽芬所借钱款是其以个人名义所负，额度明显超出家庭日常生活所需，而且张丽芬所欠债务王继伟并不知情，其所借款项也没有用于共同生活所需及共同经营当中，故张丽芬所欠借款不属于家庭所负债务，王继伟不应承担偿还责任。综上，望法庭依法驳回姜国志对王继伟的诉讼请求。被告张丽霞辩称，借款协议约定的还款日期为2018年11月29日，协议书中没有约定保证时间，所以按照法律规定，保证期间为6个月，所以张丽霞的保证已过保证期间，不应承担保证责任，法庭应驳回原告对张丽霞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张丽芬与王继伟原为夫妻关系。2017年11月29日，张丽芬从姜国志借款80000元，与姜国志签订借款协议一份，并为姜国志出具借据一份。借款协议上载明中约定有：借款金额为80000元，借款月利率为15%，还款时间为2018年11月29日，借款人处有张丽芬签名并捺印、王继伟签名，担保人处有张丽霞签名捺印。庭审中，姜国志承认其与张丽芬协商借款及交付借款时，王继伟均未在场。本院认为，依据姜国志举示的借款协议书及借据所载内容，能够证实张丽芬在姜国志处借款本金80000元及尚欠借款利息的事实客观存在。据此本院认定，姜国志与张丽芬之间因借款形成的债权、债务关系成立。姜国志请求张丽芬承担还款责任，于法有据，故本院依法予以支持。姜国志的利息请求部分不合理，即2020年8月20日至2021年3月18日期间的利息计算，不应按月利率1.5%计算，而应依据现行法律规定按月利率1.28%标准保护为宜，这部分利息应为7134元，姜国志主张的这期间利息超出1226元，超出部分本院不予保护；故应予保护的利息为47600元减去1226元为46374元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案在庭审中，姜国志认可借据上王继伟签名为张丽芬所为，且王继伟在借款时不在场，姜国志仅凭举示的借条，又不能证明该笔借款系基于张丽芬、王继伟双方共同意思表示所借，也没有证据证实该笔借款系用于张丽芬、王继伟夫妻的共同生活、共同生产经营；而王继伟不仅抗辩其未在借条上签名捺印，亦抗辩张丽芬所借款项明显超出家庭日常生活需要，不应属于家庭债务。由此，姜国志要求王继伟对案涉借款承担给付义务的诉讼主张，本院不予支持。对于张丽霞担保责任为题，张丽霞的委托诉讼代理人抗辩意见合理，对其意见本院予以采纳。姜国志应当在张丽霞的保证期间6个月内向张丽霞主张权利，超过保证期间向张丽霞主张权利没有法律依据。故本院对姜国志的该项请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张丽芬于本判决生效之日给付原告姜国志借款本金80000元及利息46374元；二、驳回原告姜国志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1426元，由被告张丽芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二一年五月十日书记员  郑明远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7395号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：顾嘉健，男，1991年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告顾嘉健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告顾嘉健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金9999.08元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2021年1月13日，尚欠利息604.68元、逾期还款违约金499.21元、分期手续费108.38元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2021年1月13日，被告尚欠本金9999.08元、利息604.68元、逾期还款违约金499.21元、分期手续费108.38元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2021年1月13日，被告尚欠原告本金9999.08元、利息604.68元、逾期还款违约金499.21元、分期手续费108.38元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告顾嘉健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9999.08元、逾期还款违约金499.21元、分期手续费108.38元及利息（利息暂计至2021年1月13日为604.68元，此后的利息以透支款本金9999.08元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为40.14元（原告已预交），由被告顾嘉健负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初751号原告：向此顺，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。被告：陈邦旭，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：陈邦潺，男，汉族，住四川省万源市。被告：黄洪星，男，汉族，住四川省万源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司万源支公司，住所地四川省万源市太平镇河西新区福龙苑1、2号楼。负责人：刘凯，经理。委托诉讼代理人：王**，四川瀛诚虹信律师事务所律师。本院在审理原告向此顺与被告陈邦旭、黄洪星、中国平安财产保险股份有限公司万源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向此顺于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向此顺自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向此顺撤诉。案件受理费858.00元，减半收取429.00元，由原告向此顺负担。审 判 员 张文化二〇二一年五月十二日法官助理 丁 赫书 记 员 钟 娅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1108号上诉人（原审被告）：丁山，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：孙豪，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳市兆阳房地产开发有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区八一路金源大厦9楼。统一社会信用代码：91411500MA404J7D9N。法定代表人：曹兿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，男，该公司工作人员。被上诉人（原审第三人）：王丽，女，1963年3月17日出生，汉族，住河南省息县。上诉人丁山因与被上诉人孙豪、信阳市兆阳房地产开发有限公司、王丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2688号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人丁山预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇二一年五月十九日书记员 汪玉娇
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执944号申请执行人：杨昭艳，女，汉族，1980年2月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：税若豪，男，汉族，1982年5月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初603号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息12,600.00元，支付案件执行费89.00元，共计：12,689.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人税若豪的存款、收入12,689.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月二十四日书记员  杨文涛
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初243号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王凯，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地河南省灵宝市。被告人王凯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被取保候审。值班律师任海燕，江苏苏诚律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人王凯判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院于同月21日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。苏州市相城区法律援助中心指派值班律师任海燕到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王凯于2020年12月31日凌晨，醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车，沿苏州市相城区黄埭镇长康村行驶至北头巷10号，与沈某停放的苏Ｅ×××××小型轿车发生事故，被处警民警查获。被告人王凯负事故全部责任。事发时被告人王凯血液中乙醇浓度为214mg/100ml。被告人王凯归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。案发后，被告人王凯已赔偿沈某车辆损失。本院认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王凯自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王凯发生交通事故，酌情从重处罚；被告人王凯妥处事故纠纷，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇二一年五月二十六日书记员  李育明
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0303民初164号原告：李阁金，男，汉族，1965年7月14日出生，无职业，住鸡西市恒山区。被告：李刚，男，汉族，1984年7月20日出生，无职业，住鸡西市恒山区。原告李阁金与被告李刚不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阁金自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李阁金撤诉。本案受理费1550元，予以退还。审判员  姜蓝钰二〇二一年五月十九日书记员  王富台
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4409号 原告：鲍根群，男，1969年8月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：郝雪原，男，1985年10月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张晨龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告鲍根群与被告郝雪原、张晨龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告鲍根群于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍根群申请撤回对被告郝雪原、张晨龙的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍根群撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告鲍根群负担。 审 判 员 李华良 二〇二一年五月二十五日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1241号申请执行人：江苏安腾房产开发有限公司，住所地东台市沿海经济区。法定代表人：任懿，该公司总经理。被执行人：顾亚军，男，1979年7月26日生，汉族，住东台市。被执行人：丁小燕，女，1979年8月16日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏安腾房产开发有限公司与被执行人顾亚军、丁小燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出的(2021)苏0981民初1723号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾亚军、丁小燕在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币101400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十一日书记员 葛小娟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执1117号被执行人：王祥，男，1978年4月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人王祥犯贩卖、运输毒品罪一案，泰州市中级人民法院作出的（2009)泰刑一初字第34号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人王祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下的银行存款254元，本院予以扣划，现已扣缴罚金。余未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。3.本院于2021年3月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的房产信息。4.本院于2021年5月8日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2021年4月20日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.本院于2021年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，发现被执行人名下的银行存款254元，本院予以扣划，现已扣缴罚金，余未能查到其他可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2009)泰刑一初字第34号刑事判决书涉被执行人王祥财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 隽审判员 张国华审判员 卢国祥二〇二一年五月二十日书记员 吕海平
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保13号黑龙江省桦南林业局有限公司、王莲英：本院执行保全的申请保全人黑龙江省桦南林业局有限公司与被保全人王莲英供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保35号民事裁定书，于2021年5月19日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月十九日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1053号谷金明、高崇、高运佳：本院执行的谷金明与高崇、高运佳人格权纠纷一案，被执行人高崇自动履行法律文书所确定的给付申请执行人5317.12元的义务，高崇交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初958号原告：马新意，女，1968年8月12日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄杏仪，系广东志信律师事务所律师。被告：台山市五月花大酒店有限公司。住所地：广东省台山市台城环市东路东方豪苑89号101、201号商铺。统一社会信用代码91440781338120851Y。法定代表人：温龙兴。原告马新意与被告台山市五月花大酒店有限公司（以下简称五月花大酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新意及其委托诉讼代理人黄杏仪到庭参加诉讼，被告五月花大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马新意向本院提出诉讼请求：1.请求判令五月花大酒店支付其拖欠马新意2020年11月半个月、2020年12月至2021年1月的工资，共计5601.61元；2.由五月花大酒店支付本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月16日，马新意入职五月花大酒店，从事客房服务员工作。入职的当天，马新意与五月花大酒店签订劳动合同，合同约定月工资为2300元，合同期限为2020年10月16日起至2021年12月31日止。从2020年11月开始，五月花大酒店一直拖欠马新意的工资，现仍未向马新意支付2020年11月半个月的工资1150元、2020年12月的工资2151.61元以及2021年1月的工资2300元，共计5601.61元。马新意认为，五月花大酒店的行为侵犯了马新意的合法权益。马新意曾就此事向台山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称台山仲裁委）申请仲裁，但台山仲裁委以马新意已达到退休年龄决定不予受理。马新意为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法支持马新意的全部诉讼请求。五月花大酒店未作答辩。马新意围绕诉讼请求提交了证据，五月花大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：马新意提交的江门市劳动合同书、台山市五月花大酒店有限公司2020年11月份工资表、台山市五月花大酒店有限公司2020年12月份工资表、台山市五月花大酒店有限公司2021年01月份工资表、台山仲裁委《不予受理通知书》和送达证明各1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月16日，马新意与五月花大酒店签订书面合同，约定五月花大酒店雇请马新意担任客房服务员，合同期限自2020年10月16日起至2021年12月31日止，工资2300元/月，每月15日发放工资（如遇节假日或休息日，则提前到最近的工作日支付）。五月花大酒店向马新意出具2020年11月、12月和2021年1月工资表，载明马新意2020年11月第二次50%工资、12月工资和2021年1月工资分别是1150元、2151.61元和2300元，合计5601.61元，五月花大酒店总经理邝咏梅和人事部经理曾丹娜分别在上述工资表上签名并加盖五月花大酒店公章确认。2021年2月9日，马新意向台山仲裁委提起劳动仲裁。台山仲裁委于2021年2月22日作出台劳人仲不字﹝2021﹞36号《不予受理通知书》，以马新意已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。马新意因而诉至本院请求处理。另查明，马新意于2020年11月至2021年1月工作期间，已超过法定退休年龄。本院认为，本案是劳务合同纠纷。马新意、五月花大酒店双方在平等自愿、协商一致的基础上形成劳务关系，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务，在马新意完成工作任务后，五月花大酒店应及时支付劳务费。马新意主张五月花大酒店尚欠其工资5601.61元,有五月花大酒店出具的工资表为凭,五月花大酒店未出庭对此提出异议，本院予以确认。五月花大酒店不按约履行支付义务,应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条:“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定,马新意请求五月花大酒店支付报酬5601.61元有理，本院予以支持。五月花大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台山市五月花大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告马新意支付劳务费5601.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（原告马新意已预交），由被告台山市五月花大酒店有限公司负担。原告马新意多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告台山市五月花大酒店有限公司应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  伍育民人民陪审员  朱英焜二〇二一年五月十七日书 记 员  翁颖娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初983号 原告：王晶，女，I976年12月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李德顺，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：刘宏，女，1976年6月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：林喆，男，1975年7月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告王晶与被告刘宏、林喆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托代理人李德顺到庭参加了诉讼，被告刘宏、林喆经本预案公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1.请求二被告返还款项肆拾陆万元及利息（46万元及利息（从2015年6月12日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.请求被告承担诉讼费。 事由与理由：原告与被告夫妻是朋友关系，原告与二被告也是同学。自2011年5月起，因经营资金紧张向原告借款四笔共计（肆拾陆万元）46万元人民币用于资金周转。从2014年初开始，原告多次催收被告还款，被告以各种理由与借口，拖欠借款，一拖再拖，不肯偿还债务。2015年6月12日，原告找到被告，重新起草借据，被告承诺尽快还款，可至今未履行还款承诺，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告索款无力，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘宏、林喆未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1：借据和借条三张，证明二被告向原告借款46万元。其中2011年5月13日被告向原告借款10万元。2011年7月13日，被告向原告借款10万元。2012年6月1日，被告向原告借款10万元，2014年8月11日，被告向原告借款16万元，合计46万元。被告于2015年6月12日，向原告出具了欠款总条。 证据2：银行流水3份5页，证明原告于2014年8月11日通过银行向被告刘宏帐户转帐9.7万元，于2012年6月1日通过银行向被告刘宏帐户转帐8.96万元。2011年5月13日原告在银行取款9.5万元，2011年7月13日，原告在银行取款3.7万元。其他每次差的款项原告支付的是现金。 证据3：2020年11月23日，原告与被告刘宏的通话录音27页（光盘、书面整理材料），证明被告认可46万元欠款，但暂时无力偿还，并且在录音中说对不起原告。 证据4：公证书，证明原告和刘连荣是母女关系。这些款不都是走王晶帐户，还走过刘连荣帐户。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宏与林喆系夫妻关系。原告与被告刘宏系初中同班同学关系，与林喆系同届同学关系。被告刘宏、林喆因经营生意需要向原告借款。原告通过自己及案外人刘连荣银行账户转账或部分现金方式向被告出借款。2011年5月13日，被告林喆向原告借款10万元，并出具借条。2011年7月13日，被告林喆再次向原告借款10万元，并出具借条。嗣后，被告陆续向原告借款，2015年6月12日，被告刘宏将借款数额汇总后给原告出具借据，借据载明借款46万元。该借条包含林喆出具的借条款额。 另查，林喆与刘宏系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告作为要好朋友，在被告经营困难时主动借款，被告应当本着诚实守信原则，积极履行还款义务。但被告在原告多次催要借款后，始终未偿还原告出借款，原告请求被告偿还借款符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 由于原告与被告之间在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，考虑被告占用原告款项时间较长，原告确实存在利息损失，本院认为，被告应当自原告向法院主张权利之日起，按照中国人民银行公布的、一年期贷款市场报价利率承担逾期还款责任较妥。 刘宏与林喆系夫妻关系，刘宏给原告出具的借条中包含林喆借款，应当认定为夫妻共同债务，被告林喆与刘宏有共同偿还原告出借款的责任。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林喆、刘宏于本判决发生法律效力后十日内，给付原告王晶借款人民币本金46万元； 二、被告林喆、刘宏自2021年1月20日起，至借款本金还清之日止，按照中国人民银行2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率承担利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，其他诉讼费用（公告费）600元，合计8800元，由被告林喆、刘宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  连秀兰 人民陪审员  于翠华 二〇二一年五月八日 书 记 员  吴晓岩
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执57号之十二申请执行人：蒋德强，男，汉族，1953年1月24日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：龚举轩，男，汉族，1964年7月20日出生，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人蒋德强与被执行人龚举轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人龚举轩在中国工商银行账户内存款人民币124.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人龚举轩在中国工商银行账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年五月二十六日书记员  岳顺英
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2396号原告：关茁，女，1968年8月6日出生，回族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人：王有梁、张鑫，辽宁三业律师事务所律师。被告：吴忠诚，男，1982年4月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被告：王红霞，女，1975年11月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。本院在审理原告关茁与被告吴忠诚、王红霞民间借贷纠纷一案中，原告关茁申请撤诉。本院认为，原告关茁申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关茁撤回起诉。案件受理费三千五百元，全部返还给原告关茁。审判员  刘秀红二〇二一年五月二十八日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢290号申请执行人：钱钦洪。被执行人：徐标。申请执行人钱钦洪与被执行人徐标借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922执1973号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐标未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐标银行存款人民币182600.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二一年五月二十七日书记员  郑红红
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执652号之一 申请执行人：廊坊工腾木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇高淀庄村北。 法定发表人：王雨更，该公司总经理。 被执行人：河北长达建筑工程有限公司，住所地保定市徐水区永兴中路132号。 法定代表人：刘通，该公司执行董事。 廊坊工腾木业有限公司与河北长达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）冀0609财保10号民事裁定书，裁定冻结河北长达建筑工程有限公司在中国银行徐水支行10×××03账户存款1130000元。现本案执行完毕，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人河北长达建筑工程有限公司名下存款人民币1130000元的冻结(已扣划1108047元，现需将剩余21953元解除冻结)。 本裁定立即执行。 审  判  员  任小硕 二〇二一年五月二十七日 书  记  员  李克
山东省桓台县人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1769号 起诉人：徐梅玲，女，1959年9月23日生，汉族，住桓台县。 2021年5月6日，本院收到徐梅玲的起诉状。起诉人徐梅玲向本院提出诉讼请求：依法确认2018年桓台县第五村民小组制定的南坡口粮田补助款（2017样本）分配分案合法有效并落实发放。2018年4月13日，在桓台县××镇××室，时任村委会主任高泉主持召开第五村民小组每户1人参加的代表大会，按照村民自治法的程序表决了2017年该小组南坡口粮田补助分配方案，并签字捺印。在具体落实分配方案时，涉案村民与桓台县村民委员会出现争议，为了合法有效开展该小组的工作，经村民小组代表会议决定诉至法院。 本院经审查认为，民事法律关系调整的是平等民事主体之间的财产关系和人身关系。从徐梅玲所诉事实看，本案纠纷系桓台县第五村民小组制定的南坡口粮田补助款分配分案在具体落实中所发生的，该村民小组所制定的口粮田补助款分配分案系通过村民自治程序所形成，是否有效不属于人民法院主管；所涉及的法律关系并非平等主体之间的人身、财产关系，而徐梅玲作为该第五村民小组的成员，与桓台县民委员会之间并不具有直接的民事权利义务关系。故，本案徐梅玲所诉不符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐梅玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王少贵 二〇二一年五月十三日 书记员  于 雪
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1917号 原告：李建文，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 委托诉讼代理人：万勇，四川清正律师事务所律师。（特别授权） 被告：刘涛，男，1993年3月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告李建文诉被告刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建文的委托诉讼代理人万勇到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费14000元及资金占用利息(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿时止)；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将利息明确为，利息按2021年4月12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年3月，原告在被告的带领下到安徽阜阳、宿州等地从事装修工作。工作结束之后，被告于2019年7月31日向原告出具了结算凭证，载明：阜阳工地13000元，宿州工地5000元，共计18000元，年底付清，2019年7月31日，刘涛。被告出具该凭证后，经催促，仅支付了4000元，剩余款项至今未支付。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特提起诉讼，望判令所求。 被告刘涛未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告李建文围绕诉讼请求提交了证据，被告刘涛未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、原、被告身份信息，证明双方主体适格；2、被告刘涛于2019年7月31日向李建文出具的结算凭证一张，证明原告李建文在刘涛手下从事劳务工作在阜阳工地有13000的劳务费没有结，以及宿州工地有5000元的劳务费未结，共计18000元，刘涛承诺在2019年年底付清。本院认为原告提供第1、2组证据系证据原件，且与待证事实相互印证，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告在被告的带领下到安徽阜阳、宿州等地从事装修工作。工作结束之后，被告于2019年7月31日向原告出具了结算凭证，载明：“阜阳工地13000元，宿州工地5000元，共计18000元，年底付清，2019年7月31日，刘涛”。被告出具该凭证后，被告仅支付了4000元，剩余款项14000元未支付且至今未支付。原告随起诉至法院。 本院认为，原告出具的结算凭证及其当庭陈述能够充分证明被告尚欠劳务费14000元未付的事实。付款期限届满后，被告未按约履行，经催告后，被告仍未履行，至今亦未履行，系严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付劳务费14000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告请求按2021年4月12日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告于2021年4月12日起诉至法院，视为对债务的催告，故利息起算时间按当日起算较为适宜。被告刘涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告刘涛在本判决生效之日起十日内支付原告李建文劳务费14000元及利息（利息计算方式：以14000元为基数，从2021年4月12日起按照年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间内履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟二〇二一年五月十七日 法官助理 杨           胜 书 记 员 陈     你     好
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初2527号 原告：孙巨水，男，1946年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：严承亮，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，总经理。 被告：中国人民解放军第四五四医院，住所地江苏省南京市秦淮区马路街1号。 法定代表人：周斌，院长。 原告孙巨水诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民解放军第四五四医院追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告孙巨水于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙巨水在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙巨水撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙巨水负担。 审 判 员  孙 雨 二〇二一年五月三十一日 法官助理  张 研 书 记 员  胡佳佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初1450号 原告：伍林海，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：凌飞，安徽大森律师事务所律师。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林。 被告：李长龙，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。 原告伍林海与被告国基建设集团有限公司、李长龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。 原告伍林海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告向原告支付货款289000元及逾期付款损失暂计90755元（以289000元为基数，自2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日和按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率，自2019年8月19日暂计算至2021年3月9日，并参照逾期罚息上浮30%的标准计算，之后顺延至款清之日止）；2.两被告对上述拖欠的货款承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年,被告国基建设集团有限公司（下称“国基公司”）通过投标承建了Ｇ205国道南陵渡桥至××段××段的工程（下称“205国道工程”），后被告国基公司通过内部承包的方式将该工程交由被告李长龙实际施工。2015年,原告与被告之间达成石材买卖合同,原告按照约定按时按量向被告施工的205国道工程工地供应了全部材料，但两被告仅向原告支付了部分货款。2016年1月19日,原告与两被告结算,两被告向原告出具欠条,载明“欠伍林海205国道路缘石材料费419519元”,欠条加盖了被告国基公司的项目专用章。此后,经原告多次催告,被告仅支付了部分款项,尚欠289000元。原告为维护合法权益,故诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，原告伍林海系弋江区新山水泥制品厂的经营者。本案被告李长龙系与弋江区新山水泥制品厂发生买卖合同关系。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案应以弋江区新山水泥制品厂为原告进行诉讼而非以伍林海为原告进行诉讼，故本案属于原告诉讼主体错误，应当驳回伍林海的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告伍林海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 唐胜 二〇二一年五月十二日 法官助理 王静 书 记 员 汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2900号原告：韦静，女，汉族，1981年10月1日出生，住重庆市南川区。被告：傅廷勇，男，汉族，1975年3月4日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告韦静与被告傅廷勇买卖合同纠纷一案中，原告韦静于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦静撤回起诉。案件受理费减半收取531元（原告已预交），由原告韦静负担。（此页无正文）审 判 员  严 波二〇二一年五月十八日法官助理  杨贞轶书 记 员  郝寿东
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2011号原告：新世界（鞍山）物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区科技路57号。法定代表人：陈耀豪，系该公司地区总监。委托代理人：杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。委托代理人：许楠，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：王颖，女，汉族，1965年9月1日出生。住址：鞍山市铁东区。原告新世界（鞍山）物业管理有限公司诉被告王颖恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告新世界（鞍山）物业管理有限公司委托代理人许楠到庭参加诉讼，被告王颖未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新世界（鞍山）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、立即拆除被告王颖在新世界朗悦居9号楼设备层搭建的违章建筑，恢复9号楼设备层原状；2、承担自人民法院裁判确定恢复原状之日始至实际恢复原状之日止，按照每日50元人民币的迟延履行金；3、承担原告因被告行为提起诉讼发生的案件受理费、律师代理费等各项费用。事实和理由：2016年5月5日，原被告签订的《商品房买卖合同》约定：被告是新世界朗悦居9号楼1单元1层1号房业主，房号为鞍山市铁东区东平街11栋1层1号。同日被告与原告新世（鞍山）物业管理有限公司（以下简称“新世界物业”）又签订了《前期物业服务合同》、新世界朗悦居《前期物业服务合同补充协议》、《临时管理公约》，上述新世界朗悦居《前期物业服务合同补充协议》、《临时管理公约》其第十一条第三项均约定：“占用或损坏楼梯、通道、屋面、平台、道路、停车场、自行车房（棚）等公用设施及场地”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干司法解释》第三条第六项明确规定，属于业主共有的部分包括设备层或设备间等结构部分。被告在未经规划部门审批的情况下，占用在新世界朗悦居9号楼1单元的设备层，并私自封堵了设备层，形成封闭区域供被告自己使用。本案所涉设备层是属于共有部分，不能成为业主的专有部分所有权的客体，应归属于全体区分所有权人共有。被告行为侵占了公共区域，破坏小区环境，严重影响了物业公司的正常管理秩序及其他业主利益。被告私自封堵期间，原告新世界物业公司多次劝阻，告知被告此系违章建筑，应当立即停止施工、立即拆除、恢复原状。而且原告把被告私自搭建的情况上报给高新区综合执法局，该局执法人员也要求被告停止私自搭建。但被告拒绝停止搭建及恢复原状，最终建造完成。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”。被告在未经规划审批部门批准的情况下，私自在属于公共部分的设备层加盖房屋，确属违章建筑，既破坏了建筑物的原状，改变了原有设计用途，也侵害了共有屋面业主的共有利益，故被告理应立即拆除违章建筑、恢复原状。原告为维护物业管理秩序和其他业主的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告：立即拆除其在新世界朗悦居9号楼1单元设备层搭建的违章建筑，恢复9号楼1单元设备层原状，或承担由原告委托工程公司拆除违章建筑、恢复原状发生的费用，暂定1万元；承担原告因被告行为提起诉讼发生的案件受理费、律师代理费等各项费用经济损失；承担自人民法院裁判确定修复之日始至实际恢复原状之日止按照原告委托工程公司替代恢复原状所发生费用额的每日0.3%或承担每日50元人民币的迟延履行金。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告新世界（鞍山）物业管理有限公司系新世界朗悦居小区的物业管理公司。被告王颖系新世界朗悦居小区9号楼1单元1楼1号的业主。2016年5月5日原告与被告签订《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》、《商品房买卖合同》中的《临时管理公约》各一份。新世界朗悦居制定的《临时管理规约》及《前期物业服务合同补充协议》第十一条第三项约定：“本物业范围内，不得有下列行为：占用或损坏楼梯、通道、屋面、平台、道路、停车场、自行车房（棚）等公用设施及场地”，被告同意遵守《临时管理规约》及《前期物业服务合同补充协议》。另查，经本庭实地查勘，被告王颖确于新世界朗悦居9号楼1单元地下设备层搭建违章建筑，该设备层属公共部分，未在被告王颖专有使用部分范围内。再查，原告曾于2018年8月4日对被告下发整改通知一份，内容为“私自搭建违章建筑建违反了建设部110号令以及业主临时管理规约、家庭居室装饰装修守则”，具体内容为：1、破坏原有设计，夹层私自搭建；2、夹层内有弱电、消防、供暖等公用设施，私自搭建存在安全隐患。3、容易引起毗邻纠纷。被告王颖拒绝签收。上述事实，原告提交的证据有：合同两份、补充协议一份、照片一组、通知书一份、律师函快递单一份、规划设计图一份。被告未到庭亦未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告作为被告所在小区的物业管理公司,有制止业主或他人任何可能造成物业损害行为之权利。被告在设备层搭建违章建筑，非被告专有使用部分，系该栋楼小区全体业主共有区域，违反了该小区物业《临时管理规约》及《前期物业服务合同补充协议》其第十一条第三项：“本物业范围内，不得有下列行为：占用或损坏楼梯、通道、屋面、平台、道路、停车场、自行车房（棚）等公用设施及场地”的约定，现原告起诉要求被告恢复原状,本院应予支持。关于原告要求承担自人民法院裁判确定恢复原状之日始至实际恢复原状之日止按照每日50元人民币的迟延履行金，本院认为原告主张的该笔款项缺乏事实和法律依据，故对该项诉讼请求不予支持。但如原告委托工程公司拆除违章建筑、恢复原状发生实际费用，待事实发生后，原告可另行主张权利。关于原告要求被告承担律师代理费一节，本院认为双方对此并无明确约定，且缺乏法律依据，故本院对原告该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国物业法》第四十九条“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告王颖于本判决生效后三十日内拆除其在新世界朗悦居9号楼设备层搭建的违章建筑，恢复9号楼设备层原状；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告王颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二一年五月二十六日书记员  田雯雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5060号 原告：常熟市梅李镇卡诺尔瓷砖店，住所地常熟市梅李镇江夏路80-17号（梅李）。 经营者：金文朝。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴聪聪，江苏言子律师事务所律师。 被告：景同生，男，汉族，1965年11月24日生，住江苏省常熟市。 原告常熟市梅李镇卡诺尔瓷砖店与被告景同生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴聪聪、被告景同生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市梅李镇卡诺尔瓷砖店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告结欠货款30000元；2、请求法院判令被告支付逾期付款利息2718.25元（暂计算到起诉时。从2019年2月1日开始以30000元为基数按银行同期贷款基准利率计算到2019年8月19日，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买装修建材，被告于2019年1月31日向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款30000元，后经原告多次催讨，被告仍未归还，现原告为了维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令支持原告的诉请。 被告景同生辩称：欠原告货款30000是事实，但目前被告经济能力有限，争取在两年内还清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始被告景同生陆续在原告常熟市梅李镇卡诺尔瓷砖店购买建材。2019年1月31日，双方经过计算被告向原告出具欠条一张确认结欠原告货款30000元。之后经原告多次催讨，被告未能付款，导致原告诉讼来院。 本院认为：当事人一方未支付价款，对方可以请求其支付。本案中被告景同生结欠原告常熟市梅李镇卡诺尔瓷砖店货款30000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款30000元的主张本院予以支持。原告的利息主张符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告景同生给付原告常熟市梅李镇卡诺尔瓷砖店货款30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2019年2月1日起至2019年8月19日，计721.37元；以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月19日起至实际付款日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币309元、保全费420元，合计729元由被告景同生负担（原告预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 宇 二〇二一年五月二十八日 法官助理  徐 炜 书 记 员  袁梦秋
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执635号吴海东：你与稷山县翔隆物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初2218号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人稷山县翔隆物流有限公司车款371200元、保险费50809元及利息（以剩欠款项为基数，自2019年8月1日起至款付清之日止，按月利率1.2%计算）；（2）被执行人承担案件受理费5432元，执行费6312元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执702号蓬莱区南王街道办事处：你与韩乐亮劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币600元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280115165特此通知。二〇二一年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2021)陕0526民初981号 原告：周某某，男，1974年4月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。被告：李某，男，1971年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。原告周某某与被告李某确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人吝红伟、被告李某的委托诉讼代理人马青到庭参加诉讼，原告周某某、被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告之间的买卖合同无效；2、请求依法判令被告立即返还原告庄基款36000元并赔偿损失（从2004年12月23日起按年利率6%计至还款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年12月23日，原、被告口头达成庄基买卖合同，被告将位于XX城县XX村XX组庄基出卖给原告，并向原告出具收条一份。后经原告无数次询问该庄基事宜，被告却以种某某由予以推拖，至今未能给原告交付庄基，严重违反约定。原、被告之间签订的宅基地买卖合同，违反法律法规，属于无效合同。现原告依法起诉至法院，请求法院予以支持。被告李某辩称：原告周某某所述事实属实，被告属于XX城县浦桥工程公司的员工。2014年公司修奉先路时与达仁村达成协议，村上当时没有钱，就拿路两边的庄基顶工程款。原告通过中间人找到被告，想出资购买一院庄基，后因为庄基手续一直没有审批，村上也没有给公司，所以公司也没有给周某某。被告同意退还收取的庄基款36000元，对赔偿损失不予认可，理由一是原告在向被告支付36000元时明知自己不属于达仁村的村民，不具有取得宅基地的资格，自身存在过错；二是从2004年原告向被告支付36000元至今，原告未向被告主张过。所以原告主张的赔偿损失实际上是要被告承担原告怠于行使权利的责任，有失公平。综上，李某请求法院驳回原告要求赔偿损失的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年12月23日，原告周某某与被告李某达成购买XX城县奉先街道原XX村XX组宅基地的口头协议，原告向被告支付宅基地款36000元，被告向原告出具了收条。另原、被告均非XX城县奉先街道原XX村XX组村民。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本经济组织成员无法取得或变相取得。本案中，原告周某某、被告李某均非XX城县奉先街道原XX村XX组的集体经济组织成员，不能享有该集体经济组织的宅基地使用权。周某某与李某之间的宅基地买卖协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此周某某要求确认协议无效，返还宅基地款36000元并赔偿因协议无效而遭受损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但周某某与李某在订立协议过程中均存在过错，结合周某某主张的损失及双方的过错程度，对损失确定为已付款项利息损失的50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条等之规定，判决如下：一、原告周某某与被告李某之间的宅基地买卖协议无效；二、被告李某于本判决生效之日起五日内返还原告周某某宅基地款36000元并赔偿损失（以36000元为基数，按照年利率6%计算，自2004年12月23日起至实际清偿之日止）的50%；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取423413元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   景  涛 二○二一年五月三十一日 书  记  员   吴晓星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10440号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人孙玉艳，女，汉族，1978年1月1日出生，住河南省获嘉县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款153486.39元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙玉艳银行存款153486.39元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月十二日书记员  李文哲
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初762号 原告：左权县怡和物业有限公司，住所地左权县滨河路盛世花苑小区。 法定代表人：武志宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如欣，左权县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：王雪李，男，汉族，1976年3月10日生，山西省左权县人，住左权县。 原告左权县怡和物业有限公司与被告王雪李物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告左权县怡和物业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤回对被告王雪李的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县怡和物业有限公司撤回对被告王雪李的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县怡和物业有限公司承担。 审判员  杨春光 二〇二一年五月十四日 书记员  李亚男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3797号   原告：杨航，女，1995年10月14日出生，回族，公民身份号码：×××。   被告：齐俊男，男，1995年1月25日出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告杨航与被告齐俊男民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。   原告杨航向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本息21500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年12月22日开始从原告处累计借款本息共计21500元，原、被告双方约定还款日期为2020年6月1日前。但是约定借款日期届满后，被告迟迟未予偿还，故原告诉至贵院，望贵院判如所请。   本院经审查认为，依照法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。原告杨航提供的被告齐俊男送达地址不准确、联系电话停机等原因无法向被告齐俊男送达诉讼材料；原告杨航不能提供被告齐俊男准确的送达地址，本院经查证后也无法确定其送达地址，无法通知被告齐俊男应诉，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告杨航的起诉。   案件受理费减半收取计169元，退还原告杨航。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王宝玉   二〇二一年五月二十七日   书记员 陈 莹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1468号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇。 被告：许荣，男，1981年5月11日出生，壮族，住广西平果市。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告许荣物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审判员 岑 雷 二〇二一年五月十七日 书记员 黎秋洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执1293号 申请执行人：兰杰，男，1976年01月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：肖响奎，男，1972年02月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院执行兰杰与肖响奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1204民初1752号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行，2021年5月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权50525元未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年五月二十四日 书记员  吕 丽
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢279号申请执行人：李忠成，男，1946年12月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：管道来，男，1965年8月17日生，汉族，住滨海县。申请执行人李忠成与被执行人管道来民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922执2895号调解书已经发生法律效力。由于被执行人管道来未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人管道来银行存款人民币30629.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：朱茂春二〇二一年五月十八日书记员 ： 陈 月
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执27号申请执行人：李玉红，女，1965年10月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王青松，男，1972年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：时元伍，男，1970年2月20日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李玉红与被执行人王青松、时元伍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2879号民事判决书判决：一、被告被告王青松、时元伍在本判决书生效后十日内给付原告李玉红货款141000元及利息（自2019年4月2日起承担按年利率6%计算的利息至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月4日受理。本院在执行申请执行人李玉红与被执行人王青松、时元伍买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2021年1月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行亦未申报财产。2、2021年1月4日、2021年3月12日、2021年4月14日、2021年4月30日、2021年5月18日本院分别通过网络执行查控系统查询，查询到被执行人王青松名下有车辆一辆，车牌号为苏Ｊ×××××、被执行人时元伍名下有车辆二辆，车牌号分别为苏苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，上述车辆均被我院查封但未能扣押到位处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行财产。3、2021年2月15日，约谈申请执行人，告知本院查询被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人其它财产线索。4、2021年5月7日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行财产。5、2021年5月26日，约谈申请执行人，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人王青松名下有车辆一辆，车牌号为苏Ｊ×××××、被执行人时元伍名下有车辆二辆，车牌号分别为苏苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，上述车辆均被我院查封但未能扣押到位处置。被执行人又无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月二十六日书记员  于 杰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1285号 申请人：杨柳柳,女,汉族1992年1月20日出生,住萧县。 被执行人：张飞龙,男,汉族1992年4月25日出生,住萧县。 杨柳柳与张飞龙离婚纠纷一案,申请执行人杨柳柳向本院申请强制执行，本院于2021年4月依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张飞龙发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初1101号民事裁判文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  朱 博 审判员  李文明 二〇二一年五月三十一日 书记员  任文雨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢675号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托代理人:王梓入,上海市汇业(成都)律师事务所律师。 被执行人：锦江区泽波商贸部。住所地：成都市锦江区三圣街道粉坊堰村3组241号。 经营者：余泽波。 被执行人：余泽波，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。 本院恢复执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人锦江区泽波商贸部、余泽波融资租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初7132号民事判决书确定的付款义务,执行标的金额105259.50元，执行费1479元。本次恢复执行过程中,被执行人锦江区泽波商贸部所有的车牌号为川Ａ7××××海马牌车辆，以25760元抵偿给申请执行人汇通信诚租赁有限公司,强制扣划被执行人存款986.77元（其中支付申请人696.77元、扣缴本次执行费290元）后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费,据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年五月六日 书记员  廖雯磬
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初594号 原告：黄仕平，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：朱乐文，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告黄仕平与被告朱乐文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告黄仕平、被告朱乐文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄仕平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款74000元及利息21312元(2019年2月3日至2021年2月2日，按月息1.2分计算，基数为74000元)。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2019年2月3日，被告称搞货车跑运输需要资金周转，向原告借款74000元现金，被告出具了欠条一张，并约定月息1.2分。时至今日被告以种种理由没有归还欠款。 朱乐文辩称，大概在5年前我为了帮助我小舅子工程周转资金向原告借了50000元，但我小舅子工程搞亏了，欠了许多钱，我们就在一笔一笔地挣钱还钱。由于欠债较多，一直没有还上原告欠款，2019年2月，我将借款本金50000和按月息1.2分计算的利息24000元给原告合并打了一张74000元欠条，原先的50000元借条我收回撕毁了。去年我准备把钱还给原告，让原告少要点利息，但原告不同意，我就将钱还给别人了。我目前经济较为困难，只能每月还二千元左右。 本院经审理认定事实如下：几年前，被告因自身需要向原告借款50000元，约定月利息1分2，被告向原告出具50000元借条。借款发生后，被告没有归还本息；2019年2月3日，被告向原告出具了欠条一份，载明欠到黄仕平74000元。原借条被朱乐文收回。原告承认，74000元含有按月息1分2计算的利息24000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱乐文因自身需要而向原告借款，该借贷关系受法律保护。借贷发生后，就借款本息问题，原、被告进行了结算，并重新出具了条据。该结算内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害他人的合法权益，合法有效，故对原告要求被告归还74000元的请求予以支持。原告要求74000元按1分2计付利息，本院认为与事实不符，不予支持。因为在出具74000元欠条时，双方没有约定月息1分2的标准，根据法律规定，对74000元应按没有约定利息处理。但74000元包含了早先的50000元本金，对该50000元双方约定了月息1分2，故在74000元欠条出具后被告对原先50000元本金仍应按1分2计付利息；2019年2月3日至2021年2月2日为24个月，故利息为14400元(50000元×1.2%/月×24月)。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告朱乐文于本判决生效之日起十日内归还原告黄仕平借款本息88400元； 二、驳回原告黄仕平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费，减半收取计1091元，由被告朱乐文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 宋代友 二〇二一年五月三十一日 法官助理 涂消消 书 记 员 涂消消 附相关法律条文： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初127号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明巧，女，该公司员工。被告：重庆万读科技有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道19号（品鉴硅谷园）2幢1-1。法定代表人：崔诚诚，执行董事。委托诉讼代理人：包明，男，该公司员工。被告：海南博睿志远科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼四楼4001。法定代表人：盛潇。委托诉讼代理人：李雪松，男，该公司员工。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告重庆万读科技有限公司、海南博睿志远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。诉讼中，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费7870元，减半收取计3935元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十二日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6282号 原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M。 法定代表人：汪才芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所律师。 被告：张景辉，男，1995年4月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院审理的原告安徽长江物业服务有限责任公司诉被告张景辉物业服务合同纠纷一案，于2021年5月17日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7988号原告：重庆平山机电设备有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路600号，统一社会信用代码91500113X21989962E。法定代表人：石本华，董事长兼总经理。被告：贵州共兴煤业有限公司，住所地贵州省遵义市习水县隆兴镇五一村二组，统一社会信用代码91520000215033504T。法定代表人：袁仁友。原告重庆平山机电设备有限公司与被告贵州共兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，并于同日向原告重庆平山机电设备有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告重庆平山机电设备有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费5000元。原告重庆平山机电设备有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 解静静二〇二一年五月八日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4103号原告：杨云，女，汉族，1991年3月14日出生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐俊华，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：史伟康，男，汉族，1991年1月5日出生，住常州市金坛区。原告杨云与被告史伟康合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告杨云于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨云撤回起诉。案件受理费人民币900元（已减半），保全费820元，合计人民币1720元，由原告杨云负担。审判员  汤罗兆二〇二一年五月十七日法官助理万涛涛书记员张圣慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2859号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：吴建明，男，1979年5月15日出生，汉族。 我院受理的中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行与吴建明信用卡纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初13442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年5月10日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执497号之一   申请执行人：段×,男性,住山西省文水县。   被执行人：山×,住山西省文水县。   法定代表人：武×。   本院在执行段×申请执行山×劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人山×银行存款42030元；   二、划拨被执行人山×应负担的案件申请执行费62元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年五月二十日   书记员 孟菁蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2866号原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91411300615300325X。住所地:南阳市新华路53号。负责人：张政权，任行长。委托诉讼代理人：刘长德，系该行客户经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳东龙精密机械有限公司，住所地方城县新能源产业集聚区西园，统一社会信用代码：91411322MA3X6QAT70。法定代表人：赵付远，该公司经理。被告：赵付远，男，汉族，1978年7月20日出生，户籍地河南省方城县，现住地方城新能源产业集聚区。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行与被告南阳东龙精密机械有限公司、赵付远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王永浩、刘长德及被告南阳东龙精密机械有限公司的法定代表人赵付远、被告赵付远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告南阳东龙精密机械有限公司向原告偿还贷款本息合计1105675.57元（其中本金1020831.14元、截止2021年2月20日利息84844.43元），并清偿2021年2月21日至债务结清之日的利息；2、判令被告赵付远对上述全部贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、财产保全费、执行费）及被告违约导致的费用（包括但不限于评估费、拍卖费、公告费、律师费等）由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告南阳东龙精密机械有限公司与原告签订建宛小工流（2018）163号《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款120万元（人民币），借款期限12个月，即从2018年12月28日起至2019年12月28日。2018年12月28日，赵付远与原告签订建宛小工流（2018）163-保01《保证合同》，为建宛小工流（2018）163号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2018年12月28日将贷款资金120万元转存至南阳东龙精密机械有限公司银行账户。上述贷款合同到期后，被告南阳东龙精密机械有限公司除偿还179168.86元贷款本金外，剩余贷款本金及利息一直未偿还。截止2021年2月20日，被告南阳东龙精密机械有限公司共欠原告贷款本金1020831.14元、利息84844.43元。原告为维护合法权益，依照相关法律规定和合同约定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所求。被告南阳东龙精密机械有限公司、赵付远辩称，庭前已和原告经理沟通，我公司经营困难，厂房土地已被方城县人民法院保全查封，土地已进入法拍阶段，拍卖之后剩余的钱将会偿还原告。经原告举证及庭审陈述、当庭质证，本院认定以下案件事实：2018年12月28日，被告南阳东龙精密机械有限公司与原告签订建宛小工流（2018）163号《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款120万元（人民币），借款期限12个月，即从2018年12月28日起至2019年12月28日，借期内贷款实行固定利率LPR加5基点，按月付息，如贷款逾期原告有权加收50%的罚息利率计收利息等。2018年12月28日，赵付远与原告签订建宛小工流（2018）163-保01《保证合同》，为建宛小工流（2018）163号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2018年12月28日将贷款资金120万元转存至南阳东龙精密机械有限公司银行账户。贷款到期后，被告南阳东龙精密机械有限公司未按照约定还款，担保人也未按照约定承担担保责任。经核算，截止2021年2月20日被告尚欠原告贷款本金1020831.14元、利息84844.43元。就通知与送达部分，双方合同约定了法律文书的送达地址、联系方式，并约定如按照送达地址邮寄送达法律文书，无人签收或拒收则视为送达等。上述事实，由人民币流动资金贷款合同、保证合同、结息明细等证明，并经庭审质证记录在案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的人民币流动资金贷款合同及与保证人签订的保证合同，均系自愿签订，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应自觉遵守合同的约定。原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求偿还借款本息的主张，本院予以支持。担保人为借款提供连带责任保证，且原告起诉时仍在保证期间内，原告要求保证人承担相应的连带保证责任的请求，本院予以支持。原告主张的律师费等可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳东龙精密机械有限公司偿还中国建设银行股份有限公司南阳分行借款本金1020831.14元并给付相应利息、罚息（截止2021年2月20日欠息84844.43元，并按合同约定的计算方式清偿至款付清之日止）；二、被告赵付远对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7375.54元，由被告南阳东龙精密机械有限公司、赵付远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二一年五月八日书记员  郭凌硕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初2084号 原告：张煦，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区区长城路21号与茶盘路东段北侧交汇处。 法定代表人：陈鹏，总经理。 本院在审理原告张煦诉被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，本院于2021年4月23日通知原告张煦在7日内缴纳诉讼费，逾期不缴纳按撤诉处理。原告张煦在规定的7日内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王从银 二〇二一年五月十八日 书记员  何 倩
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初427号 原告：中国人民邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行。 住所地：河北省临西县珠江东路。 法定代表人：杜海云，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁叶校，该行员工。 被告：史建华，男，汉族，1978年11月5日生，住临西县。 本院在审理原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行（以下简称邮政银行）与被告史建华借款合同纠纷一案中，原告公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行撤回起诉。 案件受理费预交200元，减半收取59元，由原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行承担；另剩余预交款141元，予以退还。 审判员  任延锋 二〇二一年五月二十四日 书记员  张媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6553号 原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口中央美域A区A4#楼114商铺，统一社会信用代码91340100680810380P。 负责人：李应。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹桐桐，安徽星阑律师事务所律师。 被告：许磊，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司与被告许磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  谢静筠 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。