wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1284号之二 申请人:纪龙华，男，1978年11月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:刘荣图，男，1980年9月10日生，汉族，住山东省莒县。 纪龙华于2020年5月21日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1284号之一民事裁定书，冻结了刘荣图在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××87的银行存款（应冻结112000元，已冻结77.52元），冻结了刘荣图在中国工商银行股份有限公司账户62×××26的银行存款（应冻结112000元，已冻结27.21元）。2021年5月17日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行账户的存款。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结刘荣图在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××87的银行存款； 二、续行冻结刘荣图在中国工商银行股份有限公司账户62×××26的银行存款； 三、续行冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年五月十七日 书记员 魏思琪
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初1421号 原告：文科，男，1981年8月15日出生，汉族。 被告：渠县家家如意物业有限公司，住所渠县渠江镇永盛综合市场，统一社会信用代码91511725MA62EIU34T。 法定代表人：刘中华。 委托诉讼代理人（特别授权）：燕红玉，渠县家家如意物业有限公司经理。 委托诉讼代理人：杨毅，渠县家家如意物业有限公司党支部书记。 原告文科与被告渠县家家如意物业有限公司（简称家家如意公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后,依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告文科、被告家家如意公司的委托诉讼代理人燕红玉、杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告所有的位于东二期政府安置3-2-19-5号房屋地面裂缝进行整改，达到建筑物规范要求；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系渠县天星镇滨江社区4组人，在2015年因渠县人民政府拆迁，特将原告房屋安置于东二期政府安置房3-2-19-5号。2017年8月11日，原告在被告处领得钥匙，并签订了前期物业管理服务协议，当时原告没有认真检查验收，房屋一直空置。2020年3月，原告楼下住户称房屋漏水，原告认真去检查，发现被告交付给原告的房屋地面裂缝众多。原告找到被告，被告只将地面铺上油毛毡，并没有采取实际整改措施，造成无法装修，故原告起诉来院。 被告辩称，原告要求被告对房屋地面裂缝进行修复，达到建筑规范要求，被告家家如意公司只是进行物业服务，不是房屋的开发商，房屋的修建方是渠县住建局代建办，应该由渠县代建办进行处理。原告称被告仅仅铺上油毛毡，没有采取有效整改措施，但被告可以帮助协调开发商进行整改，但原告没有理由要求被告进行整改。原告有两年没有支付物管费，希望原告积极缴纳。 当事人围绕自己的主张向本院提交了证据，本院组织了双方进行举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定以下案件事实： 2013年4月16日，原告（被征收人）与渠县人民政府（房屋征收人）委托实施单位渠县天星镇人民政府签订《房屋征收补偿协议》，原告选择产权调换方式，由渠县天星镇人民政府将包括一套东二期安置房3-2-19-5号补偿给原告。2016年12月5日，渠县天星镇人民政府与家家如意公司签订《安置房服务合同》，渠县天星镇人民政府（甲方）将天星镇东二期还建安置房3号楼前期物业交由家家如意公司（乙方）实施，《安置房服务合同》第十五条约定“甲方按照国家和省规定的保修期限和保修范围，承担物业共有部位，共有设施的保修责任；甲方委托乙方提供物业共有部位、共有设施的保修的，相关服务内容和费用由双方另行约定。”2017年6月20日，渠县天星镇人民政府委托家家如意公司代为领取天星镇东二区开发安置房住户钥匙，按政府要求发放被安置户手中。2017年8月1日，原告与家家如意公司签订《还建房交接确认表》，确认对安置的房屋墙面、地面等设施及管道进行了验收，同时，还签订了《还建房前期物业管理服务协议》。2020年9月24日，原告欲对安置的房屋进行装修，发现房屋主管道接头处漏水，向家家如意公司反映问题，家家如意公司进行了处理。后原告及其他被安置住户向家家如意公司反映房屋墙体漏水、天花板开裂等问题，被告家家如意公司多次向渠县代建办去函要求解决还建安置房工程遗留问题，因问题一直未得到有效处理，原告故向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案原告要求被告对自己被拆迁安置房屋地面裂缝进行整改，要求达到建筑规范要求，但没有提供相关证据。虽然原告提供了《还建房前期物业管理服务协议》，但不能证明被告对其房屋个人部分负有维修的责任。被告家家如意公司为物业服务公司，只对小区房屋共有部位，公共设施及公共绿化、环境卫生、交通等项目进行日常维修、修缮、服务与管理。原告的房屋存在质量问题，可以找房屋修建方进行处理，也可以找签订《房屋征收补偿协议》的另一方渠县天星镇人民政府协调处理。同时，原告房屋地面产生裂缝，也无证据证明属于他人装修房屋不当造成，与物业公司也无关系。至于被告称原告拒不缴纳物管费，要求原告缴纳，属于另一法律关系，本案不作处理。 综上，原告的房屋地面产生裂缝与被告无法律因果关系，不应由被告进行维修整改。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告文科的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告文科负担。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二一年五月六日 书记员 陈明明
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）辽0113执616号 申请执行人：张彪,男性,1976年1月27日出生,住辽宁省黑山县。 被执行人：马满，男性,1984年4月14日生，满族，住辽宁省黑山县段家乡蛇山子村0525号。 本院在执行张彪与马满劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施 。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年五月十日 () 书记员
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初1667号 原告：黄日西，男，1972年4月8日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟妮，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，该公司法务。 原告黄日西与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇、钟妮及被告广西荣良房地产开发有限公司委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庭审过程中变更诉讼请求：1.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11419元（违约金从2018年12月2日起计算至办证之日止，以317210元为基数，日万分之一计付）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年12月2日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县住宅一套（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款317210元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告广西荣良房地产开发有限公司辩称：根据《商品房买卖合同》第二十条第三项约定，本案因原告方未提供相关的办理不动产权证的材料，未配合完善税务导致办理不动产权证的逾期责任在于原告方，被告方不存在违约行为。 被告广西荣良房地产开发有限公司没有证据向法庭提交。 本院经审理查明：原告于2014年12月2日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款317210元。被告没有按合同约定及时协助原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告才于2021年1月6日协助原告办理房屋产权登记手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。双方约定的由被告提交登记备案材料期限届满后，被告才履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款317210元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至2021年1月6日，但以不超过已付购房款总额30%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 由被告广西荣良房地产开发有限公司以已付购房款317210.00元为基数，按照日万分之一计算违约金支付给原告黄日西（自2018年12月2日起至2021年1月6日止计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费406.00元，减半收取203.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年五月二十五日 书记员 黎秋洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执737号申请执行人：姚爱芳，女，汉族，1979年2月26日出生，住河南省汝州市。被执行人：李占彬，男，汉族，1974年1月11日生，住河南省汝州市临汝镇车站街1号。案由：民间借贷纠纷申请执行人姚爱芳申请执行被执行人李占彬民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2020）豫0482民初5959号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人李占彬所有的车牌号为豫Ｄ×××××的丰田牌汽车予以查封，查封期间允许使用，自行看管，限制处分权。二、查封期限为二年。申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前的十五日内提出续行查封的申请,履行义务后，被执行人可申请提前解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年五月二十六日书记员  王光辉
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4026民初577号   原告：苟兰芳，女，1958年11月13日出生，汉族，居民身份证号码XXX，农民，住伊宁市。   被告：刘辉，男，1973年4月29日出生，汉族，居民身份证号码XXX，无固定职业，住昭苏县。   被告：王秀珍，女，1977年9月13日出生，居民身份证号码XXX，汉族，无固定职业，住昭苏县。   原告苟兰芳与被告刘辉、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟兰芳、被告刘辉到庭参加诉讼，被告王秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告苟兰芳向本院提出诉讼请求：由被告刘辉、王秀珍偿还借款930,000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。诉讼中变更诉讼请求为由被告刘辉、王秀珍偿还借款930,000元，放弃利息主张。事实和理由：2019年1月1日，被告刘辉、王秀珍夫妻二人以经营餐饮、服装店、幼儿园为由，向原告借款1,000,000元，约定每月偿还21,000元，履约过程中，被告偿还70,000元，余款930,000元至今未偿还。   被告刘辉辩称，原告所述属实，尚有930,000元借款未向原告偿还，现同意给付930,000元借款。   被告王秀珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：被告刘辉、王秀珍为夫妻，2019年1月1日，被告刘辉、王秀珍共同向原告苟兰芳借款1,000,000元，为原告出具借据载明：“今借苟兰芳现金1,000,000元，48个月还完，每月还款21,000元，2019年1月1日起。借款人：刘辉、王秀珍。”后被告二人偿还苟兰芳本金70,000元，剩余借款930,000元未偿还。   上述事实，有原告苟兰芳当庭提供的借据及当事人当庭陈述为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘辉、王秀珍向原告借款1,000,000元，双方之间的借款行为依法成立并有效，当事人均应按约定享有权利、履行义务。被告刘辉、王秀珍未按约定履行偿还借款义务，已构成违约，应承担偿还剩余借款930,000元的违约责任。本院对原告要求被告刘辉、王秀珍偿还借款930,000元的诉讼请求予以支持；原告苟兰芳在本案诉讼中，自愿放弃利息的主张，是对自已民事权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘辉、王秀珍返还原告苟兰芳借款930,000元，于判决生效后十日内履行；   二、诉讼财产保全责任保险费2000元，由被告刘辉、王秀珍负担，于判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6550元（已减半收取），保全申请费5000元，由被告刘辉、王秀珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   蒋伦余
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初371号 原告：蒋晓平，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖俊逸，四川羊西律师事务所律师。 被告：涂刚，男，1977年2月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原告蒋晓平与被告涂刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告蒋晓平于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋晓平的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许蒋晓平撤诉。 案件受理费213元（已因适用简易程序减半收取），由蒋晓平负担。 审判员  黄金 二〇二一年五月十日 书记员  汪娅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢265号申请执行人：徐旻，女，汉族，1982年出生，陕西省安康市人，住汉滨区。身份证号码：。被执行人：赵兴胜，男，汉族，1958年出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区，身份证号码：。申请执行人徐旻依据已发生法律效力的本院（2017）陕0902民初987号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由赵兴胜向徐旻偿还2012年2月12日之前的借款本息合计200000元;支付从2012年2月13日起的借款利息（借款本金为172500元，按年利率24%计算，至借款清偿完毕之日止）；并承担案件受理费7998元，执行费5487元。本院受理后在执行中，依法向被执行人赵兴胜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。被执行人逾期未履行。经本院查询，被执行人名下无车辆、房屋等可供执行的财产。本院已依法对被执行人银行账户及微信账户进行冻结，扣划其账户内存款共计2778.38元（已发放申请执行人）。本院对被执行人进行了消费限制，将被执行人纳入失信名单库。经向申请执行人反馈案件执行情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执恢265号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二一年五月二十四日书记员 田加昱
黑龙江省肇东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1282执706号 公诉机关：肇东市人民检察院。 被执行人：石殿文，男，汉族，住肇东市。 本院执行的被执行人石殿文罚金一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282刑初230号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人石殿文未履行生效法律文书确定的交付罚金款10000.00元的义务。本院于2021年3月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行交付罚金款10000.00元。被执行人石殿文未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人石殿文进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  林东余 审判员  刘德来 审判员  郭瑞江 二〇二一年五月二十五日 书记员  丛义资
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民终608号 上诉人（一审被告）：武汉凯迪电力环保有限公司。 法定代表人：徐某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵某，湖北鼎诚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：西乌旗白音采砂场。 经营者：白乙拉，男，1964年4月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗吉林郭勒镇巴彦郭勒所在地2组19号。 委托诉讼代理人：卓某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 上诉人武汉凯迪电力环保有限公司因与被上诉人西乌旗白音采砂场合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2526民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，西乌旗白音采砂场于2021年5月7日以双方砂石料款已结清为由，申请撤回一审的起诉。 本院认为，西乌旗白音采砂场在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2526民初1257号民事判决； 二、准许西乌旗白音采砂场撤回起诉。 一审案件受理费1076.81元（已减半收取），由西乌旗白音采砂场负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由西乌旗白音采砂场负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 杨 树 平 审判员 锡林塔娜 二〇二一年五月七日 书记员 尹 赛 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中申请撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执824号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。负责人：张宏良，行长。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人:段海燕，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人段海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)苏0507民初3232号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告段海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行贷款本金40000元、利息615.02元、罚息1047.18元(截止至2020年8月6日)，合计人民币41662.2元，并支付以本金40000元为基数、按年利率7.50375%自2020年8月7日起计算至实际清偿之日止的罚息。二、被告段海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行律师费损失4353元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为465.5元、财产保全费485元，合计人民币950.5元，由被告段海燕负担(原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行已向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行，立案执行标的为47515.95元。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址已搬迁而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2020年7月17日，本案在审理阶段(2020)苏0507民初3232号案件中保全查封了被执行人名下银行帐户(查封期限为2020年7月17日起-2021年7月16日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。3、2021年2月20日、2021年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款人民币25209.66元，本院矛以扣划并退付申请人24596.66元收取执行费613元。查封被执行人段海燕名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆(查封期限为2021年5月20日起-2023年5月119日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月21日，本院委托安徽省宿州市埇桥区人民法院对被执行人段海燕名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。5、2021年4月8日，本院依法对被执行人段海燕采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月16日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年4月21日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年5月20日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币47515.95元，执行到位24596.66元，未执行到位22919.29元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据映证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月二十一日书记员  戴 金
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执540号之一申请执行人：石某1，女，2007年4月12日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：倪某，女，1973年1月8日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。被执行人：石某2，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍地扬州市江都区。申请执行人石某1与被执行人石某2抚养费纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏1012民初1755号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人石某1于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人2011年9月至2020年12月抚养费56000元。被执行人应承担执行费740元。在执行过程中，1、本院于2021年2月26日通过司法专邮形式向四被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月25日、4月2日、4月27日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、保险等信息进行查询。经查，被执行人名下无证券、保险、车辆等登记信息，被执行人名下有微量银行存款，本院裁定予以冻结。3、本院通过扬州市不动产登记中心系统查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、经本院与申请执行人法定代理人确认，判决书所载被执行人户籍地扬州市××区丁××镇××组××号实际为申请执行人法定代理人住所，目前被执行人不在该处居住且下落不明。4、本院于2021年3月8日对被执行人予以限制高消费，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单，上述信息在中国执行信息网予以发布。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 樊中秋二〇二一年五月十三日书记员 王 宇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初268号原告：尉丽萍，女，1967年3月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：林萍，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：范宗敏，女，1940年11月9日出生，汉族，住莱阳市。原告尉丽萍与被告范宗敏相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉丽萍及其委托诉讼代理人林萍、被告范宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，将其门前的大树伐掉；2、要求被告赔偿损失1万元(暂定)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，被告门前栽有一颗树，现在已经倾斜到原告的房屋上，且因被告的树导致原告的房屋受损，该树随时可能倒在原告的房屋上，对原告的房屋存在很大的安全隐患，为此多次与被告协商砍伐树木一事，也通过村委进行过调解，但被告置之不理。为维护原告合法权益，特具状诉至莱阳市人民法院，请法院依法裁判。被告范宗敏辩称，不同意砍树，这棵树已经40多年了，不能砍；不同意赔偿原告损失，不知道原告有什么损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查并组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议并确认的证据本院依法收录在案，并认定事实如下：原、被告系斜对前后屋邻居关系，两人房屋中间隔有胡同。被告范宗敏在房前栽有树木一棵。该树夏天茂盛生长时，树枝曾延伸至原告房屋屋顶处，2021年春节前，被告已将延伸至原告房屋处的树枝砍伐，现在该树木与原告房屋没有接触。原告主张因被告的树导致房屋受损，并提交了照片7张予以证实。其主张照片能够证实被告的树枝延伸至原告屋顶，将其房屋压坏；落叶堵塞原告一楼出厦的排水口，致使原告屋内渗水造成损失；树木出现了腐烂，有倾倒的危险。原告还主张该树的重心朝向原告房屋的方向，会有倾倒的危险；夏天树叶长出后，会影响原告的通风、采光还会有落叶。经质证，被告主张对原告的房屋损失不清楚，其没有看到树上有腐烂的部分。对此主张，其提交了照片打印件两张予以证实。经质证，原告主张照片拍摄角度有利于被告，照片中抽条的树枝现在原告房屋的斜上方。对上述主张，被告称若落叶影响到原告的房屋，被告愿意主动清扫；会及时砍伐树枝并防止产生树木倾倒的危险。另，经原告申请，本院依法委托山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司对涉案房屋的损害与被告树木之间有无因果关系进行鉴定，该中心于2021年3月22日向本院发出退鉴函，指出因原告的房屋原始状态不确定，从技术层面很难准确的分析、界定因果关系，特此退鉴。经承办人到现场进行查看，该树现在的状况为呈斜向生长，树枝顶端位于被告二层房屋顶端，树干较粗，树干转折处有树洞，无法查看内部情况，现该树木顶端已发芽抽枝，距离原告房屋有一段距离，两者之间没有接触。以上事实，有原、被告的陈述，照片，现场勘察录像、照片等证据在案为凭，本院予以认定。因原、被告分歧较大，致使本案调解不能。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对原告尉丽萍要求被告范宗敏赔偿损失1万元的主张，其没有提交相关证据证实损失数额及造成损失的原因，且无法进行因果关系鉴定，故原告该诉讼请求证据不足，本院不予支持。对原告尉丽萍要求被告范宗敏砍伐树木的主张，本院认为，被告已将延伸至原告房屋的树枝砍伐，且原告并未提交证据证实该树木有倾倒的危险性以及是否能对其房屋造成其他安全隐患，故对其该主张本院不予支持。此外，作为邻居，双方应按照有利生产、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系并和睦相处。根据原告提交的照片可以看出，此前在被告的树木茂盛生长时，其树枝曾延伸至原告房屋处，对原告的采光、通风等造成一定影响。虽现在树木已被修剪，但在此后的邻里关系生活中，当出现此类情况时，原、被告之间应寻求平和的解决方式；被告也应采取积极的态度予以配合，给原告提供相邻关系的便利，及时对树木进行修整、清扫、管理、加固等必要的防范和解决措施。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告尉丽萍的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告尉丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王晶晶二〇二一年五月七日书记员  王盈月
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初434号 原告：李中耀，男，1982年2月5日生，汉族，现住平定县。 被告：张晋楠，男，1990年1月7日生，汉族，现住阳泉市郊区。 原告李中耀诉被告张晋楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中耀到庭参加诉讼，被告张晋楠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李中耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款50000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以承包工程需要资金周转为由，于二○二一年二月二十一日从原告处借款50000元并当场为原告出具了《借款合同》，然而，还款日到期后，被告却以种种理由拖延、拒绝支付所借款项，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告无奈，特诉至法院。 被告张晋楠经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。 根据原告陈述以及其提交的证据，本院审理查明，原、被告经人介绍认识后成为朋友。被告因工程项目施工需要，向原告提出借款意向。2021年2月21日，原、被告双方签订了一份借款合同，合同约定：“1、乙方（被告）因长治市沁源县王凤村风力发电工程项目施工用款需要，今通过银行转账向好友李中耀（甲方）借到人民币伍万元整，（￥50000.00元），月利率2%，于2021年2月27日到期还本付息。逾期未还，则当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息。2、如债务人（乙方）违约，甲方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由乙方负担。3、身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，地址相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。”（略）合同签订后，原告于当日向被告在建设银行开设的账户转款50000元。到期后，原告向被告催要借款50000元及利息未果，遂诉至本院。 以上事实有原告提供的借款合同原件、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信聊天记录截图以及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的债权债务关系明确，应受法律保护。原告诉请被告归还上述款项，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付借款50000元的利息，双方约定的借期内的月利率为2%，于法相悖，其借期内利息及逾期利息可按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晋楠于本判决生效之日起十五日内给付原告李中耀借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2021年2月21日起按照年利率3.85%的4倍计算至付清之日）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张晋楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  石斌锐 二〇二一年五月五日 书记员  史海林
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4588号之五 被执行人：遵义市传染病医院，统一社会信用代码12520300675449244R，住所地遵义。 法定代表人：朱晓鸿。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市传染病医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义市传染病医院在贵阳银行XXX账户内存款人民币1540000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年五月十三日 书记员  全林星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7207号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴），统一社会信用代码91210103550792671B。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。被告：孙国文，男，1971年5月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告孙国文物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告孙国文的信息不明确，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司也不能提供其他信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年五月十六日法官助理  王含旭书 记 员  戴 玥
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初281号之一 原告：贵州独山经济开发区管理委员会，住所地贵州省独山县经济开发区黔桂物流城，统一社会信用代码12522726MB0N94730G。 负责人：莫辉，系该管委会副主任。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州独山县湘企置业有限公司（变更前为贵州湘企（独山）置业有限公司），住所地贵州省独山县经济开发区，统一社会信用代码915227260657512434。 法定代表人：刘忠云，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州独山经济开发区管理委员会与被告贵州独山县湘企置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州独山经济开发区管理委员会撤回起诉。 本案案件受理费179250元，减半收取计89625元，由原告贵州独山经济开发区管理委员会负担。 审 判 长  吴昌俊 人民陪审员  岑义青 人民陪审员  黄正刚 二〇二一年五月十三日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初1012号 原告：李玉芹，女，1965年11月3日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张建新，山东凌云志（威海临港）律师事务所律师。 被告：威海旭斌房地产开发有限公司，住所地威海市世昌大道269号，统一社会信用代码91371000706284797C。 委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽华，山东润洲律师事务所律师。 被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区怡园街道花园中路108号，统一社会信用代码N2371071MF306950X1。 法定代表人：王以锋。 原告李玉芹与被告威海旭斌房地产开发有限公司（以下简称“旭斌公司”）、被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社（以下简称“王家钦村合作社”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芹之委托诉讼代理人张建新，被告旭斌公司之委托诉讼代理人张斌、刘丽华，被告王家钦村合作社法定代表人王以锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉芹向本院提出诉讼请求：判令被告将云鹤山庄2号205室房屋（房价4.5万元）的产权办至原告名下。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告将云鹤山庄2号205室房屋附储藏室一间（房价4.5万元）的产权办至原告名下。事实与理由：2000年，被告王家钦村合作社(原王家钦村社区居委会)将云鹤山庄2号205室房屋（建筑面积约76平方米，储藏室一个，房价4.5万元）出售给原告，同时将房产进行了交付。该房是王家钦村合作社提供土地与旭斌公司合作开发云鹤山庄房地产项目中王家钦村合作社应分得的房产，产权并无争议，但二被告至今不予办理不动产证，为维护原告合法权益，故诉至法院。 旭斌公司承认原告李玉芹主张的案涉房产系二被告合作开发房地产项目中王家钦村合作社应分得的房产，但辩称该房产已交付王家钦村合作社，故应办理过户至王家钦村合作社名下，而非原告名下。 王家钦村合作社承认原告李玉芹主张的事实及诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了2020年10月22日王家钦村合作社出具的证明及2001年4月18日收款收据，王家钦村合作社对该份证据无异议，旭斌公司对上述证据有异议，认为仅凭该份证明材料无法证实杨文秀代原告缴纳房款，故不能确认李玉芹为房屋所有权人。原告庭后提交了王家钦村合作社2021年5月21日出具的情况说明，主要内容为杨文秀系李玉芹配偶的姐姐，其代李玉芹向该合作社缴纳房款4.5万元，杨文秀在2020年10月22日王家钦村合作社出具的证明上书写“情况属实，我同意将此房不动产证办至李玉芹名下”。旭斌公司对上述材料不予质证。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故对上述证据依法确认为有效证据。结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告旭斌公司与王家钦村合作社合作开发建设了云鹤山庄房地产项目，后双方因履行合作开发房地产合同发生争议，经法院生效判决文书确认云鹤山庄2号205室房产系分配给王家钦村合作社的房产，王家钦村合作社出具证明材料证实李玉芹配偶的姐姐杨文秀于2001年4月18日为李玉芹向王家钦村合作社缴纳房款4.5万元，房产于当年交付，但尚未办理房屋所有权转移登记手续。 本院认为，案涉房产系生效判决确认二被告合作开发房地产项目中应分配给王家钦村合作社的房产，王家钦村合作社具有处分权，其将案涉房产出售给原告，原告支付购房款并入住至今，该房屋买卖合同合法有效。被告旭斌公司作为该项目的开发商，应与王家钦村合作社共同协助原告办理房屋权属登记手续，故原告要求二被告办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告威海旭斌房地产开发有限公司、威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内协助原告李玉芹办理云鹤山庄2号205室房屋（附储藏室一间）权属转移登记手续。 案件受理费50元，由被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于海亭 二〇二一年五月二十八日 法官助理都宁 书记员王潇源
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执382号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所地：吉林省磐石市东宁街东晨现代城A区12号楼一负1号、2号。负责人：赵武，行长。被执行人：宋敏，女，1973年7月12日生，住磐石市。被执行人：李立，男，1969年3月30日生，住九台市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初2321号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人宋敏、李立给付472,028.42元并承担本案执行费6,980.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人暂不申请对抵押物评估拍卖，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2020）吉0284民初2321号民事判决书原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被告宋敏、李立借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年五月十八日书记员 王圆圆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5521号 原告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地：朝阳区开运街1952号。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。 被告：刘岩，男，住长春市朝阳区。 原告吉林亿隆房地产置业有限责任公司与被告刘岩确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林亿隆房地产置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林亿隆房地产置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李长顺 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭乃歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1461号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人邹孟虎，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人户白鸽，女，1989年4月3日出生，汉族，住河北省南宫市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人户白鸽拒不偿还欠款本金12957.87元，利息、罚息6204.03元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计19161.9元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人户白鸽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12957.87元，利息、罚息6204.03元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计19161.9元。申请费93元，由被申请人户白鸽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初1403号原告：冯尚琴，女，1968年11月17日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份号码：61240XXXX811173943。被告：温荣锋，男，1972年12月1日出生，汉族，住安康市汉滨区（好日子超市对面），居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯尚琴与被告温荣锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告温荣锋支付货款33240元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，被告温荣锋在原告店内购买国窖1537酒6件，计29520元，软中华6条，计3720元，合计33240元。被告拿货时说第二天付款，结果一直没有付。由于原被告是朋友关系，不好意思催要货款，过了半年之久，原告才向被告催要，被告以各种理由推托，至今都没有付款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：销售凭证1张，证明被告在原告处拿烟酒欠款情况。被告辩称，被告是荣泰公司业务员，从原告处购买烟酒是实，所购烟酒都交给荣泰公司用于招待，应该由荣泰公司结帐。另外，原告尚欠荣泰公司面款，应该先抵帐，结算后原告还欠荣泰公司货款。被告未提交证据证明其主张。经审理查明，原告冯尚琴经营安康市汉滨区勤强商贸有限公司，主要销售烟酒，被告温荣锋系荣泰公司业务员。2019年8月17日，温荣锋在冯尚琴处购买烟酒，其中国窖1573白酒6件，价款29520元；软中华香烟6条，价款3720元。温荣锋购买后在冯尚琴销售凭证上签署“欠款人：温荣锋”。此后，温荣锋一直未付款。上述事实有：销售凭证和原、被告当庭陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在原告处赊买烟酒，双方形成买卖合同关系。在合同履行过程中，被告未能按约定付款，现原告诉请判令被告支付货款，理由充分，本院予以支持。被告辩称是给荣泰公司购买，但未能提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告温荣锋于本判决生效后七日内偿还原告货款33240元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取315元，由被告温荣锋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员  郭小军 二〇二一年四月七日法官助理  王  珊书  记  员  朱云靖 1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初2518号原告：夏黎峰，男，1987年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。被告:项城市庆增汽车运输有限公司，住所地河南省项城市平安大道东段金石联科公司对面。法定代表人：赵明伟。被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。负责人：冯钧。委托诉讼代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。原告夏黎峰与被告葛志峰、项城市庆增汽车运输有限公司（以下简称庆增运输公司）、周口顺行物流服务有限公司、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告葛志峰、周口顺行物流服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原告夏黎峰及其委托诉讼代理人江海兵，被告中银保险河南分公司的委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加诉讼，被告庆增运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏黎峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医药费49631.19元，住院伙食补助费1200元（50元/天*24天），误工费20200元（2020元/月×10个月），护理费9000元（100元/天×90天），营养费4500元（50元/天×90天），交通费500元，鉴定费900元;超出交强险部分按照75%计算为74373元。2、本案诉讼费由被告承担。被告庆增运输公司未作答辩。被告中银保险河南分公司辩称，1、涉案牵引车在我司投保了交强险及商业险1000000元含不计免赔，答辩人愿意在交强险保险限额内承担原告合理损失。2、根据交警部门的事故认定书记载，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，牵引豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车货箱长度超出该车登记信息的标准外廊尺寸长度，依照商业三者险保险合同第二十三条第三款约定，被保险机动车转让、改装、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，且未及时通知保险人，因危险程度显著增加而发生保险事故的，保险人不负责赔偿。答辩人未收到投保人改装的通知，且上述事实是事故发生的主要原因，故答辩人商业险免赔。3、本案诉讼费，鉴定费，不是保险合同约定的保险项目，应当由侵权人承担。经审理查明，2019年7月2日00时32分左右，原告夏黎峰饮酒（血液中乙醇浓度为49mg/100ml）驾驶二轮电动车在苏州高新区浒墅关镇青花路东侧非机动车道由南向北行驶至该路段161号路灯段时，其时驾驶员葛志峰将豫Ｐ×××××重型半挂牵引车拖挂豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车违停于事发路段，夏黎峰所驾的二轮电动车与挂车尾部发生碰撞，致夏黎峰受伤，住院治疗24天，产生医疗费49631.19元。交警部门认定原告夏黎峰负事故次要责任，驾驶员葛志峰负事故主要责任。原告的三期经苏州同济司法鉴定所鉴定：误工期为十个月，营养期为三个月，护理期为一人护理三个月，原告为此花去鉴定费900元。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告庆增运输公司。该车在中银保险河南分公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。审理中，原告表示本案诉讼费由其承担。原告因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费49631.19元；2、住院伙食补助费1200元（50元/天*24天）；3、营养费4500元（50元/天*90天）；4、护理费9000元（100元/天*90天）；5、误工费20200元（2020元/月×10个月）；5、交通费400元（酌定）；6、鉴定费900元，合计85831.19元。其中交强险范围金额为39600元，由被告中银保险河南分公司在交强险限额内赔偿。超出交强险的金额为46231.19元，因交警部门认定驾驶员葛志峰负事故主要责任，考虑到原告系非机动车一方，本院酌情认定驾驶员葛志峰承担75%的赔偿责任即34673.39元，该款也应由被告中银保险河南分公司在商业三者险限额内予以赔偿。因此，被告中银保险河南分公司共应在交强险及商业险范围内赔偿原告74273.39元。关于被告中银保险河南分公司辩称，因豫Ｐ×××××重型半挂牵引车-牵引豫Ｐ×××××半挂车货箱长度超出该车登记信息的标准外廊尺寸长度，其公司商业三者险应予免赔的意见，因保险公司未能提供投保单，也未提供证据证明就上述免责事项对投保人履行过明确说明义务，故该免责条款不生效，保险公司的辩称意见本院不予支持。关于被告中银保险河南分公司还提出，原告三期天数过长，要求降低的意见，因原告的三期天数系有资质的鉴定机构所作出，保险公司未提供证据推翻司法鉴定机构的鉴定意见，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告夏黎峰74273.39元。二、驳回原告夏黎峰的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，户名夏黎峰，账号62×××29，开户行工商银行苏州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  汤英姿二〇二一年五月八日书记员  孙子涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17588号之二 解除保全申请人:张振，男，1990年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：彭海，山东颐平律师事务所律师。 委托代理人：李晓青，山东颐平律师事务所律师。 被申请人:戴景顺，男，1975年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张振与被申请人戴景顺民间借贷纠纷一案，张振于2020年10月23日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初17588号之一民事裁定书，查封了戴景顺所有的位于临沂市兰山区鸿儒国际文化广场的房产。2021年5月6日，张振向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初17588号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对戴景顺所有的位于临沂市兰山区鸿儒国际文化广场房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月六日 书记员 付天宇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初341号原告：刘敏，男，1984年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告：张后君，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：陈波，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告刘敏、张后君与被告陈波合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘敏及原告刘敏、张后君共同委托代理人杨昌山，被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏、张后君向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性退款44,832元给原告；2、判令被告承担以应退款数为基数，按年利率6%计算资金占用利息（自2021年3月1日至本案应退款数付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，原、被告合伙承包衡阳老百姓大药房装饰装修等项目业务，由被告陈波组织人员施工，原、被告口头约定合伙分配比例为两原告70%，被告30%。至2020年底，原、被告共同组织施工了16个小项目。经原、被告核算工程施工所得款被告陈波处留有44832元，共计余款为5602.31元，还欠税费9140元未付，待一年后结合质保金结算，按实际收入，根据原、被告口头约定的分配比例再进行分配。但经原告多次催促，被告仍未履行相关义务。特诉至法院，望判如所请。被告陈波辩称：原告诉状所述不属实，双方口头约定分配是在盈利的前提下才进行分配；双方多次对账原告均不认可，之后协商按照总工程款的10%结算，而原告与老板姓药房结算并没有按照合同来结算，与合同约定的价款有差额；合同之外并没有增补项目，原告计算的开支项目是其自己单方面计算的成本，没有计算被告的成本，该款项不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据审核确认的证据及当事人的庭审陈述，确认如下事实：2020年，原、被告合伙承包衡阳老百姓大药房装饰装修等项目，由原告张后君负责与老百姓大药房各分店签订协议，由被告陈波组织人员施工，双方口头约定分配比例为二原告占70%，被告占30%。2020年期间，原、被告共同组织施工了老百姓大药房16家门店。目前尚未就所有项目进行结算，盈利数额不能确定。原告认为，合伙项目已经施工完毕，原告垫付在工程里44832元超出了成本，应由被告退回，但被告未履行相关义务，故起诉至法院。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的基本特征为共担风险、共享收益。本案中刘敏、张后君、陈波虽然没有签订书面合伙协议，但双方对合伙承包衡阳老百姓大药房装饰装修项目无争议，双方符合合伙的法律特征，为合伙关系。现合伙事务已经完毕，双方应当就合伙的开支、收益进行结算后，对合伙取得的款项进行分配。在合伙事务的执行过程中，陈波领取了部分款项，但该款项包括人工、材料等款项，并不全部为合伙的收益。对于合伙应得的全部装修款项，刘敏在庭审中也承认衡阳老百姓大药房尚有部分款项未与三合伙进行结算，也就是合伙的总收入尚不确定。同时对于合伙范围，在诉状中刘敏、张后君陈述为16家门店，但在法律辩论过程中刘敏却陈述为13家门店为合伙，尚有3家门店由陈波自负盈亏，而陈波对于后3家门店自负盈亏不予认可。显然双方对于合伙的范围也存争议。鉴于合伙的总收入、合伙的范围双方均不能提供明确的证据予以证明，合伙又缺乏书面协议，各自的支出也无法确定，无法对合伙账目进行核算。刘敏、张后君要求陈波退还款项的事实无法查清，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，举证不能的法律后果应由刘敏、张后君承担。刘敏、张后君的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。三人可在收回全部合伙款项，进行结算后，另行协商或诉讼解决。因本案合伙的法律事实发生在民法典实施之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘敏、张后君的诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由原告刘敏、张后君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二一年五月六日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O21）粤5103民初769号原告：沈泽佳，男，1989年3月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所律师。被告：黄煌校，男，汉族，住潮州市潮安区。原告沈泽佳诉被告黄煌校民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告沈泽佳以双方当事人已庭外和解为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方当事人已庭外和解为由提出撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈泽佳撤诉。案件受理费537.5元，由原告沈泽佳负担。审 判 员 李卓俊二〇二一年五月六日法官助理 吴晓婉书 记 员 谢雅纯
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1759号申请执行人蔡新与被执行人徐亚生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据(2020)苏0681民初3147号民事判决书，本次执行事项为赔偿金16701.24元、迟延履行金286.43元，本院于2021年5月14日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年五月十七日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执417号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人陈文权保险纠纷一案，本院于2021年5月27日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执复9号 复议申请人（被执行人）：罗大国，男，汉族，1964年5月16日出生，住广元市利州区。 申请执行人：邱雷，男，汉族，1973年8月30日出生，住广元市利州区。 申请人：邱阳，男，汉族，1963年1月1日出生，住广元市利州区。 申请执行人邱雷与被执行人罗大国合伙协议纠纷一案中，复议申请人不服（2021）川0802执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案审查期间，复议申请人于2021年5月11日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人自愿撤回复议申请是其真实意思表示，不损害公共利益和第三人利益，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议人罗大国撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二一年五月十一日 书记员 刘雪松
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5695号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:卓萍，女，汉族，1969年2月11日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告卓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年五月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初2017号 原告：龙里县小朱车行，住所地贵州龙里县冠山街道三五三七厂内生活区2号，统一社会信用代码92522730MAAJXNC95H。 经营者：朱从富，男，1992年8月10日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：唐长生，男，1980年10月21生，汉族，住贵州省龙里县冠山街道。 原告龙里县小朱车行诉被告唐长生买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  谭清江 二〇二一年五月十八日 书记员  张兴林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7275号原告：谢明，男，1956年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王义胜，男，1953年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告谢明与被告王义胜民间借贷纠纷一案，原告谢明于2021年3月3日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明到庭参加诉讼，被告王义胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年4月21日，被告向原告借款5万元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠付借款5万元，并承诺于2020年5月1日前还款。履行期限届满，被告仅偿还原告借款1万元，剩余借款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。王义胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今有王义胜从谢明处借到现金伍万元整￥50000。还款日期为2020年5月1日。”2020年8月5日，被告偿还原告借款本金1万元。后经原告催要，被告至今未付剩余借款本金。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的证据及其当庭陈述为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。故本院支持被告偿还原告借款本金4万元。被告王义胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义胜于本判决生效之日起三日内偿还原告谢明借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王义胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张丽二○二一年五月二十五日书记员 胡娜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1687号原告：潘荣云，女，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈华，江苏峰路律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司东台分公司，住所地东台市东亭中路55号。法定代表人：仇兵，该公司经理。委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。原告潘荣云与被告中国移动通信集团江苏有限公司东台分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告潘荣云于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘荣云的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘荣云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘荣云负担。审 判 员 孙云文二〇二一年五月二十六日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初602号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人黄某，男，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕501号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月16日21时许，被告人黄某酒后驾驶车号为苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市塘桥镇西环路由南向北行驶至富民路路口时，撞到路边树上发生单方交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇浓度为184mg/100ml。被告人黄某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人黄某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人徐某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、行车轨迹、人口信息、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某发生单方事故负全责，应从重处罚。鉴于被告人黄某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 爽二〇二一年五月三十一日法官助理  王建东书 记 员  黄家兴
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1139号 原告：张芳玲，女，1968年9月7日出生，汉族，现住武安市，系张博母亲。 原告：张建斌，男，1968年7月3日出生，汉族，现住武安市，系张博父亲。 原告：李晓云，女，1991年3月14日出生，汉族，现住武安市，系张博妻子。 原告：张某1，女，2016年4月15日出生，汉族，现住武安市，系张博女儿 原告：张某2，女，2019年6月18日出生，汉族，现住武安市，系张博女儿。 以上五原告委托诉讼代理人：许彤、张龙，河北十力律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武安支公司，住所：武安市中兴路1838号。 负责人：庞丽敏，该公司总经理。 本院在审理原告张芳玲、张建斌、李晓云、张某1、张某2与被告中国平安财产保险股份有限公司武安支公司保险纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案后，原告张芳玲、张建斌、李晓云、张某1、张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张芳玲、张建斌、李晓云、张某1、张某2撤回起诉处理。 审判员  陈海龙 二〇二一年五月十八日 书记员  郭金晓
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1022执23号之一申请执行人：何建敏，男，汉族，1982年4月4日出生，甘肃省环县人。被执行人：王立峰（又名王利锋），男，汉族，1976年11月29日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人何建敏与被执行人王立峰买卖合同纠纷一案，被执行人王立峰在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王立峰的财产进行查询。经查，被执行人王立峰在环县农村信用合作联社木钵信用社账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王立峰在环县农村信用合作联社账户木钵信用社550610121001******中的存款余额11287元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇二一年五月二十八日书记员  刘丽萍
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初2063号原告：山东乾鲁建设工程有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际4号楼13A楼1427室。法定代表人：张延兴，公司总经理。委托诉讼代理人：朱国斌，山东保君律师事务所律师。被告：济南共建建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市高新区济南创新谷加速器建大合新产业基地2区3号楼401号。法定代表人：李宾，公司经理。委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。第三人：济南骏鹏房地产开发有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区通发大道1399号大学科研成果转化服务中心8楼838房间。法定代表人：孙波。原告山东乾鲁建设工程有限公司与被告济南共建建筑劳务有限公司、第三人济南骏鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后。山东乾鲁建设工程有限公司于2021年5月17日向本院提出撤回对济南骏鹏房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，山东乾鲁建设工程有限公司在本案诉讼期间自愿撤回对济南骏鹏房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东乾鲁建设工程有限公司撤回对济南骏鹏房地产开发有限公司的起诉，本案未尽事宜继续审理。审判员  王庞南二〇二一年五月十七日书记员  王 鑫
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初553号 原告：河北深州农村商业银行股份有限公司辰时支行，住所地深州市辰时镇辰时村。 负责人：程书勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡明乐，男，汉族，住深州市，系该支行员工。 被告：温计功，男，1952年10月20日出生，汉族，住深州市。 被告：史拴柱，男，1975年4月10日出生，汉族，住深州市。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司辰时支行与被告温计功、史拴柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北深州农村商业银行股份有限公司辰时支行的委托诉讼代理人胡明乐到庭参加诉讼，被告温计功、史拴柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司辰时支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告温计功立即偿还借款138981.66元本金及利息，担保人史拴柱承担保证担保责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：借款人温计功于2015年8月31日以养猪为由，向我行借款139000元，于2017年8月20日到期，年利率9.500004%，由史拴柱、史运刀做担保，与我行签定了个人借款合同和保证合同。2019年9月19日归还本金17.49元，2019年9月21日归还本金0.85元，贷款余额138981.66元。温计功由于经营管理不善，已处于停产状态，为维护法律尊严，保障我行资金的正常周转，依法向人民法院提起诉讼，提请人民法院依法判决被告温计功立即偿还我行借款本息，被告史拴柱承担保证担保责任。 被告温计功、史拴柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告温计功于2015年8月31日以养猪为由，向原告借款139000元，于2017年8月20日到期，年利率9.500004%，由史拴柱、史运刀做担保，并签订《个人借款合同》和《保证合同》。2019年9月19日被告温计功归还原告本金17.49元，2019年9月21日被告温计功归还原告本金0.85元，贷款余额为138981.66元。 2021年4月19日原告河北深州农村商业银行股份有限公司辰时支行以史运刀已去世为由撤回了对其的起诉。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参与诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行相关义务。本案原告已依约向被告温计功提供了借款，被告温计功理应按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其久拖不还实属违约。故原告要求被告温计功立即偿还借款本息的主张，合理合法，应予支持。本案原告与被告史拴柱签订的保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。因履行期限至2017年8月20日到期，原告于2019年8月10日向被告史拴柱发出贷款逾期催收通知书，被告史拴柱签字确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故原告要求被告史拴柱承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告史拴柱承担保证担保责任后，有权向被告温计功追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年9月29日最高人民法院第1133次会议通过）第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后，被告温计功立即偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司辰时支行借款本金138981.66元及相应利息（利息以139000元为基数，自2015年8月31日起至2017年8月20日止，按月利率7.916667‰计算；以139000元为基数，自2017年8月21日起至2019年9月19日，利率按上述利率上浮50%计算；以138982.51元为基数，自2019年9月20日起至2019年9月21日至，利率按上述利率上浮50%计算；以138981.66元为基数，自2019年9月22日起至还款之日止，利率按上述利率上浮50%计算），被告史拴柱在保证担保范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告温计功负担，被告史拴柱承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二一年五月十日 书记员  朱 策
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5970号原告：唐伟，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：宋云，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：温国键，广东兴顺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区均安镇联昌洗水厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅兴大道西1号之二，统一社会信用代码91440606X3162764XU。投资人：欧阳志伟。被告：欧阳志伟，男，1990年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：欧阳楚盈，广东言法律师事务所实习律师。原告唐伟与被告佛山市顺德区均安镇联昌洗水厂、欧阳志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年5月19日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐伟申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐伟撤诉。案件受理费减半收取为4400元（已由原告预交），由原告唐伟负担。审判员 张 高 龙二〇二一年五月十九日书记员 欧阳凯婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保712号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：张明，男，汉族，1981年1月7日出生，住山东省滕州市。 被申请人：时洁静，女，汉族，1985年7月10日出生，住山东省滕州市。 本院依据（2021）川0504财保686号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人张明、时洁静所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张明、时洁静名下所有的价值1万元的财产或者银行存款1万元。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4454号原告：张立军，男，1963年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。被告：李秋明，女，1988年12月10日出生，住天津市蓟州区。被告：魏剑，男，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。负责人：闻宝玉，总经理。原告张立军与被告李秋明、魏剑、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立军委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告李秋明、魏剑、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实及确认的损失数额如下：一、事故发生时间：2020年8月14日07时10分。二、事故发生地点：蓟州区××路××村路口北侧。三、事故车辆牌号：冀Ｂ7××××号。四、冀Ｂ7××××号事故车辆驾驶人：李秋明。五、冀Ｂ7××××号事故车辆所有人：魏剑。六、事故车辆交强险及商业第三者责任险保险公司：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司(商业第三者责任险赔偿限额：1000000元含不计免赔)。七、事故经过：原告张立军驾驶两轮摩托车在蓟州区××路××村路口北侧与被告李秋明驾驶的冀Ｂ7××××号小型轿车左前部相撞，造成原告张立军受伤、双方车辆损坏。八、事故责任认定情况：张立军负事故主要责任；李秋明负事故次要责任。九、医疗费数额：130341.67元、住院伙食补助费数额：6700元。原告主张及证据：提交天津市蓟州区人民医院住院病历1份、医疗费票据11张，要求医疗费130341.67元、住院伙食补助费6700元。十、营养费数额：4500元、误工费数额：30038.4元、护理费数额：15019.2元、伤残赔偿金数额：92238元、精神抚慰金：5000元、鉴定费数额：2900元。原告主张及证据：提交天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据1张，要求上述损失。十一、被抚养人生活费数额：5801.83元。原告主张及证据：提交天津市蓟州区下营镇下营村村民委员会出具的证明一份、提交原告母亲魏佩芝户口页复印件，要求被抚养人生活费5801.83元。本院认为：原告主张精神抚慰金5000元，本院根据原告自身责任，依法酌定原告精神抚慰金为1500元；原告主张就医交通费800元未提交相应票据，本院根据原告住所地及就诊医院所在地距离、复查次数酌定原告就医交通费700元；原告主张车辆损失2000元未提交相应证据予以证实，本院不予支持。原告张立军经济损失共计289739.1元，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险及商业第三者责任险限额内按责赔偿（商业险按责30%承担赔偿责任），仍有不足，由被告李秋明、魏剑赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张立军170921.73元，于本判决生效之日起十日内付清并直接汇入原告张立军账户（开户行：中国工商银行；卡号：6222××××7454）；二、驳回原告张立军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费585元（已减半），由原告张立军负担409.5元；由被告李秋明、魏剑负担175.5元，并于本判决生效后十日内一次性汇入原告张立军账户（开户行：中国工商银行；卡号：6222××××7454）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏树军二〇二一年五月十八日书记员  杨 扬附：本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执异8号 案外人：杨红菊，女，汉族，1987年5月26日出生，住四川省三台县。 申请执行人：王**，男，汉族，1981年5月4日出生，，住四川省华蓥市。 被执行人：唐伟，男，汉族，1985年11月15日出生，住四川省三台县。 本院在执行王**与唐伟合伙协议纠纷一案中，我院在（2020）川0722执保9号保全案件对唐伟、杨红菊的位于成都市成华区荆竹中路199号16栋1单元804号房屋（监证4653398、4653399）进行了查封，在（2021）川0722执124号执行案件启动对涉案房屋进行评估拍卖。案外人杨红菊就此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨红菊称，其与被执行人唐伟于2020年7月30日经三台县人民法院调解离婚，根据（2020）川0722民初3028号民事调解书及离婚协议书，涉案房屋归杨红菊所有。对被执行的涉案房屋，其中有部分所有权系属于杨红菊，应当依法予以解除查封并排除执行。 申请人王**称，请求执行唐伟的房屋，以保护其合法权益。 被执行人唐伟称，要求法院依照程序办理，若能拍卖即偿还王**，不能拍卖该房屋会慢慢履行法律文书义务至偿还完毕。 本院查明，王**于2020年1月2日向本院起诉唐伟合伙协议纠纷一案，经我院（2020）川0722民初5号案件认定：2019年8月1日，王**与唐伟签订《项目合作协议》，约定双方就涪陵榨菜、麦冬产业发展相关事宜合作。期间，王**按照协议向唐伟支付了190万元的出资款，但无证据证明唐伟按协议履行190万的出资款。王**也没有按照协议对项目资金进行管控，没有个人合伙运行痕迹不符合个人合伙形式。故，认定王**和唐伟合伙自始不能成立，我院于2020年7月30做出判决：由唐伟返还王**合伙投资款190万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息，从2020年1月20日开始计算至付清为止。2020年1月6日，王**向本院提起诉讼保全，我院以（2020）川0722执保9号案件对唐伟、杨红菊名下的位于成都市成华区荆竹中路199号16栋1单元804号房屋（监证4653398、4653399）进行查封。后，唐伟不服一审判决向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2020年12月3日做出（2020）川07民终2901号民事判决书驳回唐伟上诉，维持原判。由于唐伟逾期未履行（2020）川0722民初5号民事判决书的义务，王**于2021年1月15日向本院申请执行。案外人杨红菊于2021年3月18日向本院提起案外人异议，要求解除对涉案房屋的查封并排除执行。 另查明，杨红菊向本院提起与唐伟的离婚讼诉，本院于2020年7月30日在（2020）川0722民初3028号民事调解书中达成如下协议：唐伟、杨红菊自愿离婚；婚姻关系存续期间的共同财产及债权由双方另行协商处理。杨红菊与唐伟在2020年8月15日达成离婚协议书，约定涉案房屋归杨红菊所有，唐伟协助杨红菊办理过户，过户费用由杨红菊承担。 本院认为，被执行人唐伟在法院查封房屋期间，与案外人杨红菊约定转移财产所有权的行为，不能对抗申请人王**，该房屋依旧为夫妻共同财产。在金钱债权执行过程中，案外人杨红菊依据执行标的被查封后做出的（2020）川0722民初3028号民事调解书提出解除查封，与本执行案件无关，且该民事调解书系涉案房屋被查封后做出的，不能排除本案的强制执行。涉案房屋属于案外人杨红菊与被执行人唐伟共同共有财产，故在执行案件中应当注意对共同共有人的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下： 驳回杨红菊的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 扬  审判员 李 锋  审判员 颜春华 二〇二一年五月六日 书记员 杨 淳 之
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1336号 原告：中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：任某某，系行长。 委托诉讼代理人：刘某某，内蒙古法林律师事务所律师。 被告：于虎岭，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王雪霜，女，1988年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行与被告于虎岭、王雪霜金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行撤回起诉。 案件受理费4904元，减半收取2452元，由原告负担。 审判员  李丹青 二〇二一年五月十七日 书记员  于怡菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1897号原告：扎鲁特旗五谷丰农资有限责任公司，统一社会信用代码:9115052632893881XN。住址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第二居委会。法人代表：毕俊明，男，1964年1月24出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴呼日查，男，1983年4月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗五谷丰农资有限责任公司与被告吴呼日查买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗五谷丰农资有限责任公司法定代表人毕俊明到庭参加诉讼，被告吴呼日查经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎鲁特旗五谷丰农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告赊购农资款3225元及利息2418元（自2016年6月15日起至2020年8月15日止，按月利息1.5分计算）合计5643元；2、自2020年8月20日起以本金3225元为基数，按月利息1.28分计算利息至还清之日止；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月15日，被告向原告赊购农资欠款3225元，并给原告出具一枚欠据，双方约定月息1.5分。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。吴呼日查未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告吴呼日查向原告扎鲁特旗五谷丰农资有限责任公司赊购农资欠款3225元，并出具一枚3225元的欠据，双方约定月息1.5分。此款至今未给付。上述事实，有原告提举的欠据和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间因买卖种子化肥而成立买卖合同关系。被告因未付货款给原告出具“欠据”，系原被告真实的意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告有权要求被告履行给付货款义务，对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴呼日查经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴呼日查于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗五谷丰农资有限责任公司农资款3225元及利息2418元（以本金3225元为基数，自2016年6月15日起按月息1.5分计算至2020年8月15日止，共计：5643元；并继续自2020年8月20日起以本金3225元为基数，按月利息1.28分计算至清偿止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴呼日查负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二〇二一年五月二十四日书记员 顺布尔
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4643号 原告：谭元涛，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都大视界装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1栋3单元28层2801至2805号。 法定代表人：沈贵，职务不详。 原告谭元涛与被告成都大视界装饰工程有限公司（以下简称大视界公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭元涛到庭参加诉讼，被告大视界公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭元涛向本院提出诉讼请求：判令终止与大视界公司的装饰装修合同，大视界公司返还装修款64000元并赔偿经损失37200元。事实和理由：2019年9月21日，谭元涛与大视界公司合意签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定工程造价78000元，并于10月开工装修工期为90天。期间，谭元涛按照合同约定分三次交纳了工程造价的95%，共计74100元。但到目前为止，大视界公司仅做了价值10000元左右的基础装修，未按合同约定全面完成案涉房屋装修。经谭元涛催促，大视界公司工程部以老板无资金无法开工为由拖延工期9个月，造成谭元涛租房经济损失21600元，且该公司无法履行合同需按约支付工程总造价20%的违约金，即15600元。 大视界公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，发包方（甲方）谭元涛与承包方（乙方）大视界公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，主要约定：1、由大视界公司承包谭元涛的家庭装饰装修工程，工程地点为华阳·滨江和城××-××-××，工程造价为78000元，工程承包方式为乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料，工程支付方式为合同签订之日支付23400元、开工3日内支付23400元、水电改造及防水验收合格三日内支付27300元、硬装竣工验收后4日内支付3900元；2、合同任何一方提出解除合同或无论因何种原因违约造成合同无法继续履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理中止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程总造价20%的违约金，且若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。合同签订后，大视界公司未按约完成案涉房屋装修工程。谭元涛累计已向大视界公司支付装修工程款74100元，分别为2019年9月21日支付23400元、2019年10月23日支付23400元、2020年1月2日支付27300元。 谭元涛陈述，大视界公司于2019年10月进场施工，已完成施工内容有厨房、卫生间防水，客厅的吊顶并提供了装修需用的地砖。且鉴于大视界公司一直怠于履行合同，其重新委托施工人员按照案涉装修合同图纸继续装修，装修价款为55000元。 上述事实有谭元涛提交的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、转账凭证、收据等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，谭元涛与大视界公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，谭元涛主张大视界公司出现经营困难、延误工期致使合同目的无法实现要求解除案涉装修合同。鉴于双方签订装修合同后，谭元涛按照约定如期支付了装修款项，而大视界公司未按约完成案涉房屋装修事宜构成违约，根据原《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，故对谭元涛主张解除案涉装修合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于装修款。根据原《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”谭元涛向大视界公司支付装修款共计74100元，但大视界公司并未完成案涉工程。由于大视界公司未能就已完工部分的价值进行举证，其应当承担举证不能的法律后果。结合谭元涛陈述大视界公司已完工程项目以及其另行委托施工人员所付工程款，本院酌情认定大视界公司已完工部分价值23000元。故大视界公司应返还谭元涛已付装修款51100元。关于损失。谭元涛主张因大视界公司拖延工期造成其经济损失，即租金收益共计37200元，但并未举证证明，且该项损失不属于因大视界公司违约所带来的必然损失。故对于谭元涛的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于违约金。根据原《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”案涉装修合同约定违约方应向守约方支付工程总造价20%的违约金，故大视界公司作为合同违约方，谭元涛要求其支付违约金15600元，本院予以支持。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告谭元涛与被告成都大视界装饰工程有限公司于2019年9月21日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》； 二、被告成都大视界装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭元涛返还装修款51100元； 三、被告成都大视界装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭元涛支付违约金15600元； 四、驳回原告谭元涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1162元、公告费560元，由被告成都大视界装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年五月十一日 书记员  岳玉香
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执665号 申请执行人：曹某，男，汉族，住城固县。 被执行人：李某某，男，汉族，住城固县。 本院依据已生效的（2020）陕0722民初2267号民事调解书执行的李某某与曹某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为49000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，被执行人李某某无银行存款，有家用轿车一辆（陕FEVXXX），遂对被执行人做出限制消费、纳入失信人名单、冻结银行账户、查封扣押被执行人名下车辆等措施；经传统查询，被执行人李某某亦无相关财产,但愿意延期偿还。2021年5月6日，申请人曹某与被执行人李某某自愿达成执行和解协议：“由李某某于2021年10月30日之前偿还曹某借款本金30000元，剩余借款本金19000元及受理费650元和执行费635元于2022年3月30日之前偿还清结”。因本案执行周期较长，本次执行期限内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋龙图 二〇二一年五月六日 法官助理 鲁荣立 书 记 员 冯 鹤
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9885号原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。委托诉讼代理人：王先进，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭秀英，女，该公司工作人员。被告:邓奇，男，汉族，1990年2月28日出生，住重庆市巴南区。被告:陈意，女，汉族，1989年1月12日出生，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告邓奇、陈意物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年五月十七日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉