wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5968号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男。 委托诉讼代理人：陈正旸，男。 被告：杨晓川，男，1991年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：杨小莲，女，1994年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告杨晓川、杨小莲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告杨晓川、杨小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：杨晓川、杨小莲偿还腾铭惠商公司代偿款75736.39元及违约金15147.28元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2017年8月，杨晓川因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。杨小莲是共同还款人。工行东大支行履行了相应义务，但杨晓川、杨小莲未按约履行还款义务。杨晓川、杨小莲逾期还款，导致腾铭惠商公司于2018年10月7日至2019年5月22日为其代偿并结清全部欠款共计75736.39元。 被告杨晓川、杨小莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨晓川与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定：杨晓川因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付98000元，并支付分期付款手续费，上述款项分36期偿还。2017年8月24日，成都腾铭惠商实业集团有限公司（于2020年10月27日更名为腾铭惠商集团有限公司）与杨晓川签订服务合同，约定：杨晓川委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保等服务，杨晓川支付服务费；杨晓川未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金；因不按时向发卡银行偿还分期款，杨晓川应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。杨小莲在服务合同中共同还款人处签名。 2017年8月31日，工行东大支行发放了贷款，但杨晓川和杨小莲未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年10月7日至2019年5月22日期间向工行东大支行代偿并结清全部欠款共计75736.39元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的合作协议、分期付款合同、服务合同、查询分期付款凭证、银行情况说明、员工情况说明、还款转账凭证、银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。杨晓川、杨小莲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，杨晓川、杨小莲未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任代偿75736.39元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向杨晓川、杨小莲追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金15147.28元，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告杨晓川、杨小莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款75736.39元、违约金15147.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1036元，由被告杨晓川、杨小莲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月十日 书记员  郭周妹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6505号 原告：游兴刚，男，1974年7月29日出生，住重庆市合川区。 被告：杨红，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：四川泰翮建设工程有限公司，住所地成都市武侯区太平园东三街62号1层。 法定代表人：刘永清，职务不详。 原告游兴刚与被告杨红、四川泰翮建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，因游兴刚未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二一年五月十日 书记员  邢海燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2829号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，李**，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：乔智，男，1980年2月18日出生，汉族，住所地在江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与乔智信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初730号民事判决书，被告乔智自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29923.67元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年1月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1037元，公告费600元，总计1637元，由被告乔智负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执734号申请执行人：周亚波，男，2000年8月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民督29号支付令及当事人的申请，于2021年2月8日立案强制执行申请执行人周亚波与被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用特殊程序案件案由一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执734号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执225号申请执行人：杨赛芬，女，1989年12月12日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：马永亮，男，1991年6月6日生，汉族，农村居民，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人杨赛芬与被执行人马永亮离婚纠纷一案，永平县人民法院于2020年9月9日依法作出的（2020）云2928民初492号民事调解书已发生法律效力。调解书确定“原被告之子马杨莽由被告杨赛芬抚养，由原告马永亮每月支付抚养费800元至马杨莽年满18周岁为止。抚养费按年支付，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费（即2020年12月31日前支付4个月抚养费3200元，2021年-2027年每年12月31日前支付抚养费9600元，2028年12月31日前支付5个月抚养费4000元）”。调解书生效后，由于被执行人马永亮未在判决书指定期间内履行还款义务，杨赛芬于2021年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨赛芬以被执行人马永亮已履行支付义务，于2021年5月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人杨赛芬撤回执行申请的行为，系其自行处分权利的行为，经审查，符合法律规定，本院应予准许。因执行案件而对被执行人马永亮采取的强制措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人杨赛芬撤回执行申请。二、云南省永平县人民法院（2021）云2928执225号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵清杨审判员  董菊珍审判员  刘国瑞二〇二一年五月二十五日法官助理杨钧王书记员马雪锋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5573号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、宁有为，员工。 被告：李丽，女，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人宁有为到庭参加诉讼，被告李丽经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告李丽支付信用卡贷款本金63777.89元、利息5835.52元、分期手续费3044.33元、违约金2210.15元（暂计至2020年11月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告李丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为6226××××8717的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告李丽在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，李丽向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年11月10日，李丽欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金63777.89元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告李丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李丽于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款63777.89元及利息（以本金63777.89元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月八日 书记员 陆广浩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2415号 上诉人（原审原告）：杨建，男，1987年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）：沧州创联安防器材有限公司，住所地：河北省沧州市运河区解放路市政府对过二针住宅楼1-2-101。统一社会信用代码：91130903MA07QR2L3D. 法定代表人：艾者生，经理。 委托诉讼代理人：刘西健，男，1983年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 上诉人杨建因与被上诉人沧州创联安防器材有限公司劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2021）冀0903民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨建上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案毋庸置疑的事实是上诉人2020年4月17日至2020年8月26日在被上诉人处工作。主要负责外勤（建筑工地现场管理），月薪6000元，工资均由被上诉人高管王海燕（担任职务：监事）使用微信发放，工作期间接触了河北省和北京市范围内约10个项目，各项目工作人员的联系方式均有留存，主要工作为被上诉人法定代表人安排。上诉人可提供：1.被上诉人要求的电子版开票信息。2.被上诉人法定代表人的工作安排记录。3.安排上诉人现场行贿记录。4.与被上诉人会计的报销单核算明细（包括以被上诉人名义开具的电子发票）。5.与项目上其他人员的聊天记录（均能体现负责人为被上诉人的法定代表人）。6.在职期间因垫资后费用报销的记录。所提供证据均以微信留存。据此，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益,请二审法院对本案依法改判。 沧州创联安防器材有限公司答辩称,请求二审法院支持一审判决。 杨建向一审法院起诉请求：1、请求裁决被告支付2020年8月17日至2020年8月26日期间的工资2000元（6000元/月）；2、请求裁决被告支付2020年8月10日至2020年8月26日期间因工作产生的费用10400元（后附费用清单明细）；3、请求裁决被告支付2020年5月17日至8月26日期间工资20000元（因未签订劳动合同索要赔偿）。 一审法院认定事实：自2020年4月份至2020年8月份原告杨建在沧州市运河区敬德门业经销部工作，负责外勤事务,后由该经销部经营者王海燕派遣至北京工作，月均工资6000元，均由王海燕为原告通过微信核发。后因原告业务费用报销问题双方产生分歧，原告在2020年8月底后未继续工作。原告为此向沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出沧运劳人仲案【2020】第102号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。 一审法院认为，原告诉求被告公司支付其拖欠工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额等均须首先确定原、被告双方之间存在劳动关系，虽然原告陈述称被告公司法定代表人艾者生与沧州市运河区敬德门业经销部经营人王海燕系夫妻关系，并称王海燕担任被告公司高管，但双方单位均是独立的用工主体，此事实不能证明原告与被告公司之间存在劳动关系，且原告务工工资均系王海燕通过微信核发，故原告与被告公司之间不存在劳动关系，其相关诉求本院不予支持。原告诉求的垫付费用同样证据不足且被告质证不认可，故本院亦不予支持。判决如下，驳回原告杨建的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审依照法律规定公开了判断的理由和结果，并最后认定上诉人的证据不足以认定其与被上诉人存在劳动关系，本院二审审理过程中上诉人也没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，杨建的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判长  葛淑红 审判员  程玉玉 二〇二一年五月三十一日 书记员  米 兰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执963号申请执行人李燕艳，女，1996年10月9日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王艺达（曾用名王跃鹏），男，1994年8月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李燕艳与被执行人王艺达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）云0402民初161号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：王艺达自愿偿还李燕艳借款5500元（偿还方式：2021年2月8日前偿还2500元；2021年3月8日前偿还3000元）；若王艺达任何一期逾期未还款，李燕艳有权就全部未偿还借款本金申请法院强制执行；案件受理费126元，王艺达自愿负担（2021年3月8日前偿还给李燕艳）。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求由被执行人王艺达偿还申请执行人李燕艳借款5500元，并支付申请执行人李燕艳案件受理费126元；应交执行费50元，以上合计5676元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王艺达名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王艺达纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执963号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年五月二十七日执行员  张 东书记员  白艳红
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初779号 原告：刘楠楠，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。 被告：崔彩霞，女，1981年9月1日出生，汉族，住馆陶县。 被告：邱县富通汽车销售有限公司，住所地邱县新城南路西段北侧。 法定代表人：张波。 原告刘楠楠与被告崔彩霞、被告邱县富通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘楠楠于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘楠楠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘楠楠负担。 审判员  王成忠 二〇二一年五月十二日 书记员  王晓辉
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初740号 原告：郭广义，男，1968年7月8日出生，汉族，现住深州市。 被告：杨建全，男，1975年10月3日出生，汉族，现住保定市高阳县。 原告郭广义与被告杨建全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭广义到庭参加诉讼，被告杨建全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭广义向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告筐款107856元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在村中从事塑料筐生产业务。2019年10月份，被告在原告处买筐，原告分十四次销售给被告。2020年5月15日，经原被告核算，被告累计欠款107856元未给，被告出具欠条交给原告。经原告多次催要，被告至今未给。为维护自己合法权益，现依法提起民事诉讼。 被告杨建全未出庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭广义从事生产塑料筐生产业务，被告杨建全从原告处购买筐，至2020年5月15日，被告杨建全共欠原告郭广义筐款107856元，至今未付。 以上事实有原告提交的发货单十四份、欠条一份在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。合法的合同关系受法律保护。本案中原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，原告郭广义已依约履行发货义务，被告杨建全理应如期给付货款，但其久拖不付，实属违约。现原告要求被告杨建全立即给付货款合理合法，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告杨建全于本判决书生效后五日内支付原告郭广义货款107856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元，减半收取计1229元，由被告杨建全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二一年五月二十一日 书记员  朱 策
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0117民3238号 原告：李莹，女，汉族，1990年11月25日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：田雨，重庆东佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏新祺，重庆东佑律师事务所律师。 被告：高阿双，女，汉族，1986年8月18日出生，住浙江省乐清市。 原告李莹与被告高阿双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行审理。原告李莹的委托诉讼代理人夏新祺到庭参加诉讼，被告高阿双经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付借款本金5万元；2、判令被告向原告支付资金占用损失，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率计算，从起诉之日至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过案外人认识，被告因资金周转为由向原告借款，答应短期内偿还原告借款，并支付利息。2019年6月26日，原告通过重庆农村商业银行向被告转款5万元，并备注借款，转款后原告多次要求被告返还借款，经原告多次催收无果，特诉至法院诉请如前。 被告高阿双未作答辩。 原告李莹绕诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行客户付款回单一份，拟证明其主张事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，经审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月27日，原告通过银行转账的方式向原告支付5万元，后被告未向原告偿还。后经原告多次催收无果，遂诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式将5万元支付给被告，原、被告之间形成了合法的借贷关系。借款后，被告未向原告还款，因此对于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，虽原告称双方口头约定利息按月利率2%计算，但未举示相关证据证明，应视为双方未约定利息。现原告要求被告支付资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对于原告要求被告应自起诉之日起（即2021年3月26日），以5万元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率向其支付利息至本息付清日止的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高阿双在本判决生效后十日内返还原告李莹借款本金5万元及支付逾期利息（逾期利息自2021年3月26日起，以5万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本息付清日止）。 二、驳回原告李莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高阿双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨文超 二〇二一年五月二十七日 法官助理 江文静 法官助理 赵高林 书 记 员 孟露露
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执232号 移送执行人乐山市五通桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人胡涛，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人李凌，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112刑初73号刑事判决书，立案执行被执行人胡涛、李凌罚金一案，执行标的额共计13592.00。本院在执行中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并委托乐山市市中区人民法院至被执行人住所地进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，案件暂不具备执行条件，本院依职权终结案件的本次执行程序。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向二被执行人发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗贤贵 审判员  罗 杰 审判员  王 蛟 二〇二一年五月二十六日 书记员  章 凤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初2225号原告：郭素平，女，1985年2月16日出生，住重庆市酉阳县。被告：石锦辉，男，住重庆市酉阳县。本院在审理原告郭素平与被告石锦辉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告郭素平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。审判员 向 慧二〇二一年五月二十日书记员 冉旭灵
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初2863号   原告：林成伍，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   被告：宋珍，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   本院在审理原告林成伍与被告宋珍合同纠纷一案中，原告林成伍于2021年5月24日向本院提出对宋珍的撤诉申请。   本院认为，原告林成伍的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告林成伍撤回对宋珍的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林成伍负担。（已交纳）   审 判 员 牛 启 程   二〇二一年五月二十四日   书 记 员 包必力棍
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执707号申请执行人：张金通，男，汉族，1963年12月15日生，住庆云县。被执行人：青岛海帆建筑劳务有限公司。法定代表人：姜银铎。被执行人：王怀才，男，汉族，1970年2月16日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2063号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛海帆建筑劳务有限公司在中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行的账号：38×××12存款101946.29元，实际冻结101946.29元，冻结期限自2021年5月11日起至2022年5月11日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二一年五月十一日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初774号 原告：佰仟融资租赁有限公司，住所：贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房。 法定代表人：许某，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：龙某。 被告：石某。 原告佰仟融资租赁有限公司与被告石某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佰仟融资租赁有限公司委托诉讼代理人龙某到庭参加了诉讼。被告石某经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告佰仟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告向原告支付到期融资租赁费用31736.21元和罚息（以每到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止）；2、请求判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费、公告费等原告的维权成本均由被告承担。事实与理由：被告向原告申请融资租赁，2017年6月8日，原告（出租人）与被告（承租人）签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款。双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为36460.00元，租期为24期；本合同项下租赁年利率为8.00%；月融资租赁费为1866.84元；第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付7期租赁费后，未向原告继续支付剩余租赁费用，2018年2月8日开始逾期。后经多次协商，被告仍不履行义务，原告无奈，故诉至法院望判如所请。 被告石某缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据是被告身份证复印件一份，融资租赁申请表原件一份，融资租赁合同主要条款及通用条款原件一份，车辆抵押登记凭证复印件一份，车辆交接单原件一份，还款明细一份，用以证明被告按融资租赁合同向原告支付前7期租赁费用后，对剩余到期租赁费用31736.21元未予支付的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该组证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告提交的证据及双方当事人陈述，本院查明的事实是：2017年6月2日，石某向佰仟融资租赁有限公司申请车辆融资租赁。2017年6月5日，佰仟融资租赁有限公司（出租人）与石某（承租人）签订了《佰仟融资租赁合同》。合同约定由佰仟融资租赁有限公司购买石某指定的车辆（车辆品牌：斯柯达明锐，车辆型号：SVW×××，车架号：LSVAK×××），再将车辆出租给石某使用，并规定车辆所有权归承租人石某所有；承租人申请融资租赁的本金总额为36460元，包含车辆融资租赁本金34080元、车管家费用1180元、支付给经销商的车管家安装服务费1200元；合同项下租金年利率为8%；本合同采用等额本息支付方式；承租人每月/期应付融资租赁费用1866.84元（包含月租金1648.99元，管理费217.85元），最后一月/期融资租赁费用1866.77元，租赁期限24个月；承租人累计逾期天数超过7天，出租人可以行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即清偿其全部债务，包括但不限于到期未到期的融资租赁费用、罚息、违约金等本合同所涉的全部应付款项；出租人除有权采取前项措施外，还有权以承租人逾期的融资租赁费用总额为基数，每日按万分之八向承租人收取罚息，直到承租人向出租人付清全部融资租赁费用及罚息为止。合同签订后，佰仟融资租赁有限公司按约支付经销商购车款，石某亦于2017年6月2日从甘肃众正汽车服务有限公司接受了案涉车辆，并将该车（车牌号甘DW7603）登记在自己名下。2017年6月7日，石某将该车辆抵押给佰仟融资租赁有限公司，为其在融资租赁合同项下的全部债务向抵押权人提供担保。后石某依约支付了7个月的租金13067.88元（含本金10040.5元，利息1502.43元，管理费1524.95元），租金支付至2018年2月8日，对剩余融资租赁费用31736.21元未予支付。 本院认为,原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定购买了被告指定的车辆并已交付使用，被告亦按合同约定按期向原告支付融资租赁费，故对原告要求被告支付到期未付融资租赁费用31736.21元的诉讼请求予以支持。因被告将案涉车辆抵押于原告，故原告作为抵押权人，在被告不按期履行合同约定义务的情况下，对案涉车辆的折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权。关于原告诉请的罚息，合同约定的利率过高，应以融资租赁的本金34080元为准，扣除已支付的本金10040.5元，就尚欠的本金24039.5元从逾期之日2018年2月8日按年利率15.4%计算至起诉之日2021年4月13日，计11774.68元。被告石某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条、第二百三十七条、第二百四十三条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告石某于本判决生效后十五日内支付原告佰仟融资租赁有限公司第八期至第二十四期到期未付租金31736.21元，并支付罚息11774.68元，合计43510.89元； 二、若被告石某不按期履行上述还款义务，则原告佰仟融资租赁有限公司对案涉车辆的折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权； 三、驳回原告佰仟融资租赁有限公司其他诉讼请求。 案件受理费888元，减半收取444元，由被告石某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 巩学军 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王向雄 书 记 员 罗 杲
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执418号之八申请执行人：吕某某，男，汉族，住北镇市。被执行人：王某，女，汉族，住凌海市。关于申请执行人吕某某与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月8日冻结了被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××××账户内存款人民币7850.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××××账户内存款人民币7850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔强二〇二一年五月一日书记员  姜明
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执661号之十 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市汉槐街181号。 被执行人：周冉冉，女，1984年3月22日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：秦可洪，男，1982年8月20日出生，汉族，住禹城市。 本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司与周冉冉、秦可洪金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下财产，现被执行人已履行完全部的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、解除对秦可洪名下车辆鲁Ｎ×××××的查封、锁定。 二、解除对秦可洪、周冉冉名下价值25万元的冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高成修 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈文磊
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3034号                      原告              魏跃武，男，1995年2月25日出生，汉族，住四川省资中县双龙镇九龙村9组4号。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。      委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县潘店镇潘店村东大街48号。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附4号。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。      法定代表人：马丹，该公司总经理。      委托诉讼代理人：邵培文，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告向原告支付劳务费33 854元及利息（自2021年2月10日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；      2.本案的诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏跃武的委托诉讼代理人王一丹，被告孙家标，被告张文杰，被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“洛阳劳务公司”）的委托诉讼代理人邵培文，被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业实际分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标，孙家标安排工人进行施工。2021年2月9日，孙家标出具蒲公英西苑项目农民工工资统计明细表一份，载明了魏跃武等十人的银行卡号、身份证号、剩余工资数额等，其中载明魏跃武金额为37 034元。      该明细出具之后，被告又支付了部分工资，下欠33 854元未支付。                                                            本院认为，被告孙家标雇佣原告从事劳务，原告完成劳务工作后，被告孙家标负有及时清偿劳务费的义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告河南三建辩称其系将案涉劳务合法分包给被告洛阳劳务公司，因被告洛阳劳务公司与被告张文杰之间未签订分包合同，被告张文杰亦不认可双方存在分包关系，对此意见本院不予采信。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：                                                             一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告魏跃武支付劳务费33 854元及利息（以33 854元为基数，按照起诉时即2021年5月21日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月10日起计算至实际付清之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任;       三、驳回原告魏跃武的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费646元，减半收取计323元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                          审  判  员  周小洁                                        二〇二一年五月二十七日                  书    记    员    贺明明
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0602民特69号申请人：叶淑萍，女，1957年5月13日出生，汉族，住南通市崇川区。申请人：叶萍，女，1964年12月27日出生，汉族，住南通市崇川区。申请人：叶松泉，男，1959年6月23日出生，汉族，住南通市崇川区。三申请人共同委托诉讼代理人：王洁、顾晓梅(实习)，北京盈科（上海)律师事务所律师。被申请人：何兰芳，女，1949年3月16日出生，汉族，住南通市崇川区。代理人：耿小建，男，1976年8月2日出生，汉族，住南通市崇川区，系何兰芳儿子。代理人：耿燕子，女，1974年1月14日出生，汉族，住南通市崇川区，系何兰芳女儿。申请人叶淑萍、叶萍、叶松泉申请认定被申请人何兰芳无民事行为能力一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人叶淑萍、叶萍、叶松泉称，三申请人与何兰芳等人之间的分家析产纠纷已由法院受理，因何兰芳于2020年经医院诊断为多发性腔隙性脑梗死、脑萎缩，已无民事行为能力，无法参与案件的审理，故申请认定其为无民事行为能力人，并指定何兰芳的儿子耿小建、女儿耿燕子为何兰芳的监护人。代理人耿小建、耿燕子称，同意认定何兰芳无民事行为能力，由其二人担任何兰芳的监护人。经审理查明，何兰芳与耿继明系夫妻关系，二人育有一子一女即耿小建和耿燕子，耿继明现已去世。2020年2月25日，何兰芳至南通市第三人民医院治疗，诊断为高血压病、多发性腔隙性脑梗死、脑萎缩等。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对何兰芳有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2021年4月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者何兰芳：1、罹患阿尔茨海默病；2、无民事行为能力。双方对该鉴定意见均无异议。另查明，叶淑萍、叶萍、叶松泉与何兰芳等人分家析产纠纷一案，本院已于2020年11月10日立案受理，案号为(2020)苏0602民初7008号。本院认为，何兰芳罹患阿尔茨海默病，目前无民事行为能力。叶淑萍、叶萍、叶松泉作为利害关系人申请认定何兰芳无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。耿小建、耿燕子系何兰芳的子女，对于叶淑萍、叶萍、叶松泉指定二人为何兰芳监护人的申请，耿小建、耿燕子予以认可，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告何兰芳为无民事行为能力人；二、指定耿小建、耿燕子为何兰芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二一年五月二十五日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初25820号原告：深圳市长信永成贸易有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：郑伟青。被告：深圳市弘晟轩餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：闫小悠。原告深圳市长信永成贸易有限公司与被告深圳市弘晟轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市长信永成贸易有限公司撤诉。案件受理费1200元（原告已预交，已减半收取），因原告变更诉讼请求，本院实际收取25元，由原告负担，剩余费用本院退还原告。审判员 阳 文二〇二一年五月十四日书记员 陈靖淇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初65号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人张涛，曾用名涛，男，1974年10月10日出生，汉族，高中文化程度，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被杨凌示范区有关机关取保候审，2021年4月26日被杨陵区人民检察院取保候审，2021年5月27日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年12月11日22时许，被告人张涛饮酒后驾驶棕色别克牌陕VXXXXX号小型汽车沿杨陵区XX路由北向南行驶至XX路与五胡路十字北口路段时，被民警查获，后被带至杨凌示范区医院采集血液，经鉴定张涛血醇浓度为176.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张涛自愿认罪认罚，并签署了具结书。杨陵区人民检察院当庭提供了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑建议：建议判处被告人张涛拘役二个月。 被告人张涛对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年12月11日22时许，被告人张涛饮酒后驾驶棕色别克牌陕VXXXXX号小型汽车沿杨陵区XX路由北向南行驶至XX路与五胡路十字北口路段时，被民警查获，后被带至杨凌示范区医院采集血液，经鉴定，张涛血醇浓度为176.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实经当庭质证，有被告人张涛的供述，司法鉴定意见书，被告人张涛常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样采集登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测单、现场查获照片等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人张涛对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 另，被告人张涛符合社区矫正条件，适宜社区矫正。（有调查评估意见书可以印证属实） 本院认为，被告人张涛具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于张涛到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限内，依法在杨陵区XX社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1119号 原告：吴文月，男，1969年7月20日出生，汉族，住正定县。 被告：张雪攀，男，1985年4月8日出生，汉族，住正定县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。 负责人：李岱霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文辉，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，该公司经理。 原告吴文月与被告张雪攀、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称“华安财险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“中华联合财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文月到庭参加了诉讼。被告张雪攀、华安财险公司、中华联合财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴文月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华安财险公司、中华联合财险公司赔偿原告损失4722元；2.被告张雪攀就保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月5日，被告张雪攀驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿燕赵大街由北向南行驶至盛世华安南侧路段，与同向行驶的原告驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成两车不同程度的损坏。该事故经正定县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定张雪攀负事故全部责任，吴文月不负事故责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告华安财险公司投保交强险，在被告中华联合财险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。原告驾驶的车辆为出租车属营运车辆，因无法从事相应活动产生合理停运损失，为维护合法权益诉至法院，请求判所如请。原告在诉讼中变更赔偿数额为5030元。 被告张雪攀未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告华安财险公司未出庭应诉，但提交书面答辩状，辩称，冀Ａ×××××号事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间；对冀Ａ×××××车辆损失我司定损1800元，该车登记在正定县通泰出租汽车有限公司，本案原告为吴文月，主体资格不适格，请求驳回原告吴文月的起诉；诉讼费我司不承担。 被告中华联合财险公司未出庭应诉，但提交书面答辩状，辩称，冀Ａ×××××号事故车辆在我司投保商业三者险，事故发生在保险期间；冀Ａ×××××车辆损失未超出交强险赔偿限额，我司不承担赔付责任，且依据机动车第三者责任保险条款第二十六条（第一项）规定间接损失系除外责任，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告主张车辆损失1820元，提交正定县通泰出租汽车 有限公司声明证实原告从张小坡处租赁经营为该车实际使用人，提交正定县诚华汽车修理部销货清单证实车辆损失1820元。本院认为声明能够证实原告主体资格，原告提交的销货清单与保险公司的定损数额相结合本院确认车辆损失1820元； 2.停运损失2660元（241.84元×5.5天×2人），提交原告及驾驶员吴志伟出租汽车监督卡、从业资格证证实该出租车由二人从事白夜班经营主张两人损失，提交销货清单证实车辆于2020年11月5日进厂，在11月10日取车，修理时间5.5天，原告按交通运输业行业标准每天241.84元作为2人计算损失的标准。本院认为事故致原告经营的车辆受损，该车属营运出租车，停运必然产生损失，车辆每日由两班司机驾驶，本院参照2020年河北省交通运输行业年平均工资88270元每天241.84元作为停运损失标准，并在该标准上适当增加40%的赔偿数额，即每天二人停运损失标准为338元；结合车辆进入修理厂和出厂时间确认停运天数5.5天，本院确认原告停运损失1862元； 3.租车费用550元（100元×5.5天），原告主张车辆损坏修复期间向张小坡和正定县通泰出租汽车有限公司缴纳租金每天100元计5.5天。本院认为该费用为原告经营车辆的成本之一，本院已支持了原告主张的停运损失，停运损失包括了成本和收入，故原告另行再主张租车费用本院不予支持。 综上，原告主张各项损失计5030元，本院确认损失3682元。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中被告张雪攀负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告华安财险公司和中华联合财险公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于本院确认的原告车辆损失和停运损失为3682元，交强险财产限额使用后，被告中华联合财险公司应否在商业三者险范围内赔偿。本院认为中华联合财险公司未提供证据证实就除外责任对投保人进行了书面或口头形式的说明提示，本院对其答辩意见不予采信，其应当在商业三者险范围内赔偿原告停运损失。因原告的合理损失已由两个保险公司予以赔偿，被告张雪攀在本案中不承担赔偿责任。三被告未到庭参加诉讼，不影响本案依法审理和判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴文月损失2000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴文月损失1682元； 三、驳回原告吴文月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张雪攀负担(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二一年五月二十七日 书记员  付 诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13288号原告中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告李珊珊，女，1978年1月28日出生，汉，住郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  赵霞
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更314号罪犯余广群，男，汉族，生于1985年3月2日，初中文化，河南省正阳县人，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2019年5月27日作出（2018）甘0102刑初1188号刑事判决，以被告人余广群犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2018年2月1日起至2021年9月30日止）,并处罚金40000.0元。宣判后，余广群服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯余广群在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2019年12月9日缴纳罚金40000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯余广群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余广群的刑罚减去有期徒刑三个月(刑期自2018年2月1日起至2021年06月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初1819号原告：韩雅熙，男，1986年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：范海华，山东儒创律师事务所律师。被告：王焕，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区。原告韩雅熙与被告王焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雅熙的委托诉讼代理人范海华到庭参加诉讼；被告王焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雅熙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5750元及以5750元为基数、自2020年12月19日起至实际给付之日、按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金5750元及以5750元为基数、自2020年12月19日起至实际给付之日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月26日，被告因日常生活需要找原告借款，原告以现金方式向被告交付借款本金5750元，被告向原告出具借条，但被告至今拒不还款。被告王焕缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的借条客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日，被告向原告出具内容为“今借到韩雅熙身份证￥5750元整人民币伍仟柒佰伍拾元整借款人：王焕3706021986061418162020.7.26”的借条。2020年12月19日，原告具状将被告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告提交的借条可以证明原告向被告出借5750元之事实，被告对此应负清偿之责。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借钱内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告支付以5750元为基数、自具状之日起2020年12月19日起至实际给付之日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。本院认为，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王焕于本判决生效之日起10日内偿付原告韩雅熙借款本金5750元及以5750元为基数、自2020年12月19日起至实际给付之日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长 王    琳人民陪审员 车  爱  东人民陪审员 车  汝  玲二〇二一年五月二十四日书 记 员 曲泳美（代）
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执727号之一申请执行人：吕文华，男，汉族，1971年4月20日生，住庆云县。被执行人：孟庆峰，男，汉族，1968年3月4日生，住河北省沧州市沧县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初845号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人孟庆峰名下所有的位于可心家园5号楼2单元302室,房产证号：50××69号，查封期限自2021年5月18日起至2024年5月17日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年五月十八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更298号罪犯马牙古白，男，东乡族，生于1987年7月15日，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2018年2月1日作出（2017）甘0102刑初2421号刑事判决，以被告人马牙古白犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年8月2日起至2024年8月1日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，同案犯马俊海不服，提出上诉，经兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马牙古白系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2021年1月13日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，兰州市城关区人民法院的罚金收款回执等证据证实。本院认为，罪犯马牙古白在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马牙古白的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2017年8月2日起至2024年01月01日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初554号原告：陈美宏，女，汉族，1973年7月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。被告：陈德胜，男，汉族，1974年12月24日出生，户籍登记地：湖北省随州市，现住白河县构朳镇。本院受理的原告陈美宏与被告陈德胜民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂且双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员曹树宪担任审判长，与审判员姜照明、人民陪审员陈本兴组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  曹树宪审 判 员  姜照明人民陪审员  陈本兴二〇二一年五月十八日书 记 员  余水青
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1659号申请执行人：武陟县金昌物流有限公司，住河南省武陟县云台大道南段东侧（小徐岗段），统一社会信用代码:91410823MA3X7M0M0A。法定代表人：郑振明，总经理。被执行人：贺卫东，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：贺明辉，男，1994年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在申请执行人武陟县金昌物流有限公司与被执行人贺卫东、贺明辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贺卫东名下登记有豫Ｈ×××××“别克”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人贺卫东所有的豫Ｈ×××××“别克”牌汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人贺卫东收到本裁定书三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月三十一日书记员  岳建峰
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初322号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李新建，男，1971年7月29日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，务农，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人李新建犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人李新建于2021年2月8日20时20分许，酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡水市桃城区人民路由东向西行驶至处，被执勤民警查获，后如实供述了酒后驾车的犯罪事实。经衡水市司法鉴定中心检验，李新建血液中酒精含量为224.20ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为被告人李新建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李新建到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李新建拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李新建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李新建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李新建因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人李新建犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李新建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高 云 二〇二一年五月二十一日 书记员 王晓影
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初646号   原告：山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司，住所地：襄垣县府西街和长兴路十字交叉口（和馨园小区院内）统一社会信用代码：91140423MAOGU9E5XN。   负责人：王伟，职务：总经理。   被告：郝志龙，男，1980年6月11日出生，汉族，现住山西省长治市襄垣县。   原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司与被告郝志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司撤回起诉处理。   审判员 郝德庆      二〇二一年五月十三日   （法官助理 李美江   书记员 王钰荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7691号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：谭渠曲，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省达县×××××××1×，公民身份号码：513××××××××××××310。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金15977.35元以及暂计至2020年10月9日的利息13639.02元、违约金(含滞纳金）1070.20元，以上各项欠款总金额为30686.57元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金15977.35元以及计至2020年10月9日的利息13639.02元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××468；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月9日，本金15977.35元，利息13639.02元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭渠曲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金15977.35元；二、被告谭渠曲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283.58元（原告已预交），由被告谭渠曲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执154号 申请执行人:罗某华,女,壮族,1968年12月14日出生,住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：陈某森，男，汉族，1981年5月24日出生，住所地广西平南县。 申请执行人罗某华与被执行人陈某森民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂1227民初798号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金110000元及案件受理费1250元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费1569元。 在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人应支付给申请执行人案款111250元及利息，由被执行人于2021年7月底前支付60000元，余下款项及利息于2021年10月底付清；二、案件执行费1569元由被执行人负担。 本院认为，在执行过程中，当事人之间达成了分期长期履行的执行和解协议，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三点关于和解长期履行案件的报结问题，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021)桂1227执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年五月十日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初182号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：汤童，女，1992年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告汤童供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔思文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 王 淳 （本件共2页，共印8份）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1925号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办东风路105号。负责人：郑春龙，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：贲晓珂，女，1982年7月5日出生，汉族，现在黑龙江省女子监狱服刑。原告中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行（以下简称工行鸡西东风路支行）与被告贲晓珂信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。工行鸡西东风路支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告贲晓珂偿还信用卡透支本金29340.69元、利息56794.97元、滞纳金（违约金）16480.16元（截止2020年12月日），律师代理费3078元，合计105693.82元；2.要求被告自2020年12月11日以后的利息、滞纳金（违约金）按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付至款项还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月14日，被告向原告工行鸡西东风路支行申领中国工商银行牡丹信用贷记卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹领用合约补充协议》、《牡丹信用卡业务收费表》、《安全用卡须知》，并自愿依约履行该协议。合约中约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账记载为准。在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用透支额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。被告可按最低还款额还款，按照最低额还款的，只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金），每期滞纳金（违约金）最高500元，连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告使用信用卡。被告超额使用信用额度，在账户起限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过使用信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。对不符合免息条件的交易款项、费用等从记账日开始计算透支利息，原告有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。原告对于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准可以进行调整。如被告不按期偿还透支本金、利息、滞纳金（违约金）等原告有权通过司法渠道进行催收，费用均由被告承担。经审核，被告申请获取了原告批准并办理的牡丹信用贷记卡，卡号为55×××77。每月1日为账单日，25日为还款日，信用额度为1万元。2013年1月6日被告领取信用卡后进行消费、还款，截止2020年12月11日开始违约，该卡累计透支本金29340.69元，利息56794.97元、滞纳金（违约金）16480.16元，共计102615.82元。本院经审查认为，信用卡办理的便捷及银行管理的不规范，导致被告透支仅1万元的信用卡，起诉时己欠付原告高达102615.82元。现贲晓珂在黑龙江省女子监狱服刑。由于疫情原因，法院工作人员无法与之取得联系，也无法采取庭审方式审理案件，且该案不适用于缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二一年五月二十七日书记员  刘思昊
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初856号原告：曹蓉，女，1989年3月14日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告：张守先，男，1952年12月18日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：张国军，男，1985年11月14日出生，系原告侄子。委托诉讼代理人：彭汉先，益阳市资阳区三益法律服务所法律工作者。本院在审理原告曹蓉与被告张守先机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹蓉撤回对被告张守先的起诉。案件受理费63.89元(已减半)，由原告曹蓉负担。审 判 员  涂文波二〇二一年五月二十六日代理书记员  陈 聪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1500号罪犯高利凯，男，1971年9月11日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区人，大学肄业，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2007年1月11日作出(2007)攀刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人高利凯犯故意杀人罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币24555元。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年7月25日作出（2007）川刑复字第248号刑事裁定，核准以被告人高利凯犯故意杀人罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）川刑执字第1668号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日作出（2012）川刑执字478号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年3月27日起至2030年3月26日止。本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第361号刑事裁定，对其减刑二年，维持剥夺政治权利七年；2016年6月16日以（2016）川34刑更1399号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2018年12月3日以（2018）川34刑更3013号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2026年3月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯高利凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯高利凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯高利凯在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯高利凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯高利凯被判处的民事赔偿人民币24555元已实际履行人民币六万元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯高利凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯高利凯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯高利凯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年7月26日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异63号 案外人：黄文，女，1991年8月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：吴发文，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省三台县，与案外人黄文系夫妻关系。 申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群。 被执行人：成都赏品天下商贸有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋409单元2层1号。 法定代表人：周传龙。 本院受理的申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人成都赏品天下商贸有限公司、周传龙、鲜明芬融资租赁合同纠纷一案,案外人黄文向本院提出执行异议。本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄文诉请：请求解除川Ａ×××××车辆的查封。事实与理由：黄文因跑网约车要办理网约车车证需要，于2019年5月28日与成都赏品天下商贸有限公司签订挂靠协议，把车辆过户于成都赏品天下商贸有限公司，原车牌川Ａ×××××过户后车牌为川Ａ×××××，该车辆实际属于黄文个人所有，请求解除对该车辆的查封。 经审查查明：申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人成都赏品天下商贸有限公司、周传龙、鲜明芬融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）川0124民初6037号民事判决已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年6月11日向本院申请执行，本院受理为（2020）川0124执1392号案件。该案在诉讼中，本院于2019年12月4日作出（2019）川0124民初6037号之一民事裁定书，对成都赏品天下商贸有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××小型轿车予以查封。现案外人黄文向本院提出执行异议，要求排除对川Ａ×××××车辆的执行。 以上事实，有案外人的陈述、有(2019)川0124民初6037号之一民事裁定书、(2019)川0124民初6037号民事判决书、协助执行通知书、（2020）川0124执1392号执行决定书、机动车行驶证、机动车登记证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条规定本案保全措施进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”。本案中，川Ａ×××××机动车辆应按照车辆管理部门的登记确定权属，其动产登记权利人为成都赏品天下商贸有限公司。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，本院对成都赏品天下商贸有限公司名下的川Ａ×××××机动车辆予以查封符合上述规定。黄文请求排除人民法院对川Ａ×××××机动车辆执行的主张于法无据，本院不予支持。其与成都赏品天下商贸有限公司因挂靠协议产生的纠纷，可通过诉讼主张其权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄文的全部执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 胡 瑜 审判员 许世强 审判员 赵 波 二〇二一年五月十七日 书记员 曹秋露
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1769号陈杰、齐永华：申请执行人陈杰与被执行人齐永华不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初19407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈杰于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初19407号民事判决书向被执行人齐永华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人齐永华在收到本院执行通知后，主动向本院缴纳案款19293元，案件执行费189元。现本院（2020）陕0113民初19407号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执1769号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。二〇二一年五月十二日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0785民初2923号 原告:岳墨华。 委托诉讼代理人：崔娜，高密天衡法律服务所法律工作者。 被告：彭淑霞。 被告：迟志礼，男，1969年9月20日生，汉族，住高密市。 原告岳墨华与被告彭淑霞、迟志礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告岳墨华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳墨华撤回起诉处理。 审判员  赵秀丽 二〇二一年五月十七日 书记员  臧 倩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1309号 申请人：朱天方，男，1984年10月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：李卫东，男，1983年5月10日出生，汉族，住蠡县。 原告朱天方与被告李卫东买卖合同纠纷一案，申请人朱天方于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李卫东名下银行存款17230元或查封其相应价值的财产。申请人朱天方以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李卫东名下银行存款17230元或查封其相应价值的财产。 案件申请费192.3元，由朱天方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执862号之二十申请执行人：赤水市聚鑫建材租赁管理有限公司，住所地贵州省赤水市天台镇星光村杨梅榜组，单位机构代码：91520381308804865F。法定代表人：何佩。被执行人：刘源进，男，汉族，1984年10月21日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2555号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘源进在贵州省农村信用社联合社62XXX3_1账户内存款人民币59220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0831执恢160号 申请执行人：王某某，女，汉族，1955年1月5日生，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：张某某，男，汉族，1978年5月5日生，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0831民初1129号民事调解书，依法向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行下列义务：向申请执行人王某某偿还借款本金10万元及利息，利息从2018年3月1日起计算至履行完毕之日止，月利率以12‰计算（已还46745元）。 在执行过程中，1、2021年4月18日，本院公告向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月16日，通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息。张某某的工资已被另案冻结，房屋在另案拍卖中。被执行人张某某名下再无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，无对外投资登记信息。 3、2021年5月11日，本院对被执行人张某某发布了限制消费令，在中国执行信息网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  姬存瑞 二〇二一年五月十一日 书记员  霍 越
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初792号 原告：陈某1，男，1950年8月17日出生，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：马森，河北昌业律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1979年1月20日出生，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 原告陈某1与被告陈某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人马森、被告陈某2的委托诉讼代理人冯飞涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告对原告履行赡养义务，并承担医药费、住院伙食补助费共计17040元。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系父女关系。因被告系原告的独生女，原告出于家庭和睦，被迫于2009年1月10日与被告签订了财产分割协议，对双方共有财产进行了分割。财产分割之后的8年里，被告对原告生活漠不关心，没有尽到赡养义务。2017年因东晏头村冲街拆迁，原被告在陈建林的见证下，对原来双方签订的财产分割协议进行了调整，将分割给被告的村南老家旧宅返还给了原告。原告对该旧宅享有所有权和支配权，任何人不得干涉。原告与被告签订财产分割协议，不管后期如何调整、补充，目的都是能够在原告年老后得到被告照顾，被告能为其养老送终。现在东晏头村也拆迁了，被告也得到了房产一处和赔偿款。在原告有病手术后，正需要照管期间，被告不仅不问，连原告住院产生的医疗费也不分担，因此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈某2辩称：1、被告一直同意赡养原告，原告生病住院后，被告及积极联系医院和医生，第一时间给原告进行手术治疗，被告大女儿高考，小女儿刚好满五周岁，在被告自己不能自理的情况下专门找护工护理，护工费用都是被告所出。原告出院后，被告积极给原告联系租房事宜，帮助原告准备生活必需品，安排原告的基本生活所需，所以，被告尽到了应尽的赡养义务。2、原告所说的医药费，由于原告系退休职工，有2000元退休金，房产拆迁有36万元补偿款，可以满足基本的医疗、生活花费，不需要向被告索要这笔医疗费。 本院经审理认定事实如下： 原被告系父女关系，2009年1月10日原告与被告签订了财产分割协议，对双方共有财产进行了分割。将赵县东晏头村两处房产分给了被告，2019年5月4日将该协议进行了公证，2018年5月8日在陈建林的见证下，双方签订了补充协议，将原协议中的162平方米的院落变更为原告所有。原告老伴去世后，在2009年原告又再婚。2020年原告患肺癌在赵县人民医院住院治疗。扣除报销等费用后花去医疗费11000元。 双方争议的事实： 1、被告对原告要求的专家费用5000元和营养费、住院13天伙食补助费780元，营养费260元不认可。被告称由于原告系退休职工，有2000元退休金，房产拆迁有36万元补偿款，原告不需要索要该笔医疗费。原告认为应该支付。 本院认为，尊敬老人、孝敬老人中华民族的传统美德，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。子女对丧失劳动能力或生活困难的父母要进行生活上的照料和经济上的供养，从精神上慰藉父母。赡养费的内容分六个方面：1、老年人的基本赡养费；2、老年人的生病治疗费用；3、不能自理老年人的护理费用；4、老年人的住房费费用；5、必要的精神消费支出；6、必要的保险金支出。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权力”。被告也承认原告住院花去医疗费11000元，因此，原告要求被告支付医疗费用11000元，本院予以支持。被告以原告有退休金和拆迁款为由称不需要向原告支付医疗费来反驳原告主张，其被告的陈述不是拒付原告医疗费的理由，故本院不予支持。原告要求被告支付专家费用没有提供证据，所要求的住院伙食补助费、营养费并未包括在赡养费的内容之中，故本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款规定，判决如下： 本判决生效后三日内，被告陈某2给付原告医疗费11000元。 案件受理费113元，由被告陈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47。开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王风瑞 二〇二一年五月三十一日 书记员  乔 许
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初6760号 原告:张光琼,女,汉族,1980年6月15日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被告:吴传勇,男,汉族,1982年3月21日出生,住贵州省毕节市金海湖新区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付借款17300.00元；2、判令被告支付2020年1月1日至2021年1月1日止,十二个月每月2%的还款违约金4152元,2021年1月1日至2021年4月7日按月1.2%支付违约金878元；3、诉讼费用由被告承担 事实与理由:被告吴传勇2019年4月15日至11月14日期间多次向原告张光琼借款人民币17300元,由于此借款是多次借款有现金支付,也有微信转账支付等方式,原告多次要求被告补写借条,被告于2019年11月底补写借据一张,承诺2020年春节前还清借款,可一年来原告无数次的追收,于2021年2月10日还款1000元,之后把原告电话拉黑,微信删除。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 被告未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2020年11月底，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到张光琼17300.00元，定于2020年春节前还清。借条约定的借款期限届满之后，被告偿还原告借款本金1000.00元后未再履行还款义务。经原告多次催告,被告均不予履行偿还欠款义务。 另查明，原告出借给被告的前述款项，系通过现金和微信方式支付。 本院认为，原、被告双方之间的借款协议均系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,借款协议合法有效。原告通过现金和微信支付的方式向被告支付所借款项,双方之间的借款协议成立并生效。被告出具的《借条》中,对于欠款金额、支付时间、债权债务主体等均予明确,被告应当按时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”,据此,被告逾期付款的行为已构成违约,其应当支付原告借款16300.00元。 关于本案的法律适用问题。因本案借款行为发生于2020年11月，在民法典实施之前。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴传勇于本判决生效之日起十日内支付原告张光琼借款本金16300.00元； 二、驳回原告张光琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179.00元，由被告吴传勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二一年五月十九日 书记员  张先培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12671号原告中房中部实业发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业路与商鼎路口路劲?东方陆港C座19层1901-1905。统一社会信用代码：91410000067591407G。法定代表人赵义臣，任总经理。委托代理人丁兰业，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告王远松，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人杨冰川，河南豫金律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告中房中部实业发展有限公司（以下简称“中房实业公司”）与被告王远松劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中房实业公司的委托代理人丁兰业，被告王远松及其委托代理人杨冰川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中房实业公司诉称，2019年5月，原被告签订劳动合同，但被告未实际上班，没有提供劳动，根据《劳动合同法》第7、10条的规定，劳动关系自实际用工之日建立，因此，双方没有建立劳动关系。郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会判令支付工资110万元，没有事实和法律依据。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：原告不支付被告工资110万元。被告王远松辩称，双方签订的《劳动合同》合法有效，应当予以保护；《劳动合同》签订后，被告按照公司安排履行职责；原告所述被告没有上班，从被告提供的证据可驳斥，综上，原告请求应驳回。经审理查明：王远松2021年3月3日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求事项如下：裁决被申请人支付申请人2019年5月6日至2021年3月6日拖欠工资110万元。后该委作出郑东劳人仲案字（2021）465号仲裁裁决书，裁决如下：自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人中房中部实业发展有限公司支付申请人王远松2019年5月6日至2021年3月3日拖欠工资共计110万元。2019年5月6日，中房实业公司（甲方）与何燕（乙方）、王远松（丙方）签订《劳动合同》，第一条约定工资和社会保险：甲方每月支付乙方工资壹拾万元人民币，每月支付丙方伍万元人民币。甲方于每月月底前，支付乙方、丙方上月工资，工资支付方式是甲方直接转账至乙方、丙方银行账户，或者三方同意的其他支付方式；甲方按照国家规定为乙方、丙方缴纳“五险一金”等社会保险。第二条工作地点和职务：经甲方股东会议决定：乙方和丙方在甲方位于信阳市的分公司工作（甲方公司的控股公司），乙方担任信阳市坤元生态农业开发有限责任公司的总经理职务，丙方担任该公司的副总经理职务。第三条：工作时间和休假：甲方按照劳动法及相关法规的规定，结合公司业务开展具体情况，灵活安排乙方和丙方的工作时间。甲方根据国家规定安排丙方和乙方国家法定假日的休假。以上事实由仲裁裁决书、《劳动合同》等在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，根据王远松与中房实业公司于2019年5月6日签订的《劳动合同》，王远松于2021年3月3日申请劳动仲裁，可认定王远松与中房实业公司自2019年5月6日至2021年3月3日期间存在劳动关系。关于欠付工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……。”王远松2019年5月6日至2021年3月3日期间在中房实业公司处工作，工资应为1102873.56元（21个月×5万元=105万元+20÷21.75×5万元=45977.01元+3÷21.75×5万元=6896.55），仲裁裁决欠付工资数额110万元，故原告中房实业公司应支付王远松110万元。关于中房实业公司主张不成立劳动关系，并无依据，其主张被告未提供劳动亦未举证证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下:原告中房中部实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王远松欠付工资110万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中房中部实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十五日书记员 凡文丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 支 付 令 （2021）湘0304民督36号 申请人：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路小区综合楼附楼3楼。 法定代表人：潘杏林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被申请人：陈超光，男，汉族，1966年10月30日出生。 被申请人：黄顺和，女，汉族，1968年6月17日出生。 申请人湘潭东佳物业管理有限公司于2021年5月25日向本院申请支付令。申请人称，湘潭东佳物业管理有限公司与湖湘林语业主委员会分别于2014年12月18日、2016年12月25日签订《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》，约定由申请人湘潭东佳物业管理有限公司为湖湘林语小区提供物业服务，物业服务期间为2014年12月18日至2020年2月29日。申请人湘潭东佳物业管理有限公司按照合同约定为湖湘林语小区提供了物业服务，被申请人陈超光、黄顺和作为该小区23栋2单元030202号房产业主，欠缴2018年7月1日至2020年2月29日期间的物业服务费2617.06元、车库卫生费260元、水费35.7元，合计2886.76元。要求被申请人陈超光、黄顺和给付申请人湘潭东佳物业管理有限公司物业服务费2617.06元、车库卫生费260元、水费35.7元，合计2886.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈超光、黄顺和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭东佳物业管理有限公司物业管理费2617.06元、车库卫生费260元、水费35.7元，合计2886.76元。 申请费17元，由被申请人陈超光、黄顺和负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  罗 葳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  袁紫菀 书 记 员  李佩玲