河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0411民初1452号原告：焦路军，男，1961年5月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：吴立浩，河南首位律师事务所律师。被告：张军霞，女，1974年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：张军亮，男，1972年11月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告焦路军与被告张军霞、张军亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦路军的委托诉讼代理人吴立浩、被告张军霞到庭参加诉讼,被告张军亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦路军向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令张军霞、张军亮共同偿还焦路军借款31万元及利息（利息以31万元本金为基数，自2020年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由张军霞、张军亮负担。事实和理由：张军霞向焦路军借款31万元，并签订借款合同一份。合同约定借款期限一个月自2020年12月10日至2021年1月10日，若逾期不还款，张军霞自愿支付借款本金25%的违约金，逾期超过一个月不还款，除支付违约金外还应按同期银行贷款利率的4倍支付利息。张军霞自愿将位于郑州市金水区农业路22号院4号楼1单元2401号房产作还款抵押担保（但未办理抵押登记），若发生纠纷由平顶山市湛河区人民法院管辖。合同签订后，焦路军向张军霞提供借款31万元，但借款到期后经焦路军多次催要，张军霞以各种理由推脱。该借款发生在张军霞与张军亮婚姻关系存续期间，应视为张军霞、张军亮共同债务，张军亮应承担共同还款责任。为维护焦路军的合法权益，故诉至法院。张军霞辩称，借款属实，张军霞愿意还款。张军霞有一笔款马上就回来了，钱一回来张军霞尽快就把钱还给焦路军。张军亮未到庭，无答辩。焦路军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.借款合同一份，拟证明2020年12月10日张军霞向焦路军借款31万元，借款期限为2020年12月10日至2021年1月10日。张军霞逾期不还款，除支付借款本金25%的违约金外，还应按同期银行贷款利率的4倍支付利息。张军霞自愿用位于郑州市××农业路××楼××单元××房产抵押。借款用途包含偿还张军霞丈夫张军亮所欠外债。上述借款发生在张军霞、张军亮婚姻关系存续期间，且用于归还夫妻债务，故张军亮应承担共同还款责任；证据2.平顶山银行通用凭证《客户回单》一份，拟证明焦路军将31万元借款转入张军霞中国建设银行股份有限公司总行账户为62×××66卡内，焦路军按照约定向张军霞提供了借款，张军霞未按约定还款属违约行为，张军霞、张军亮应承担还款责任；证据3.不动产权证复印件一份，拟证明张军霞用位于郑州市××农业路××楼××单元××房产作为抵押，房屋不动产权证号为：豫（2017）郑州市不动产产权第0218269号，未办理抵押登记；证据4.保险服务保费票据、保全费票据，拟证明焦路军支付保险服务费900元、保全费2070元，应由张军霞承担。张军霞对上述证据均无异议。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张军霞与焦路军系朋友关系。2020年12月10日，张军霞以需要偿还债务为由向焦路军借款31万元。同日，张军霞为借款人（甲方）、焦路军为出借人（乙方），双方签订《借款合同书》一份。该合同书约定：本合同的借款金额为人民币叁拾壹万元整；借款期限从2020年12月10日至2021年1月10日止；甲方借款的用途是用于偿还所借别人的债务；甲方有能力按期清偿本合同项下到期借款，其未受并且不会因任何仲裁、诉讼或行政程序而受不利影响；甲方向乙方提供的抵押房产均为真实准确的，并且该房产没有被抵押的情况出现，甲方承诺所提供相关证件真实可靠；甲方抵押房产信息为：房产位置：郑州市金水区X路X号X号楼X单元X层X号；房产面积：86.72平方米；违约责任：一、甲方需保证提供的抵押房产在借款期间不得进行处理行为以及设置担保，也不得违背诚实信用原则进行虚假陈述及合同第三条规定，否则由甲方向乙方支付借款本金25%的违约金，且乙方有权终止合同，甲方需提前偿还借款；二、甲方需按合同约定期限归还本次借款和其丈夫张军亮于2017年1月1日所借黄俊涛的款项及其本息。甲方逾期不还款的，甲方自愿支付乙方借款本金25%的违约金，如甲方超过一（个）月不还款的，甲方除支付违约金外还应按同期银行贷款利率的4倍支付利息，并且乙方可以委托相关的拍卖机构处置甲方的抵押物，所有的手续费由甲方支付；三、因甲方违约致使乙方采取诉讼方式或者非诉讼方式实现债权的，甲方应承担诉讼过程中产生的诉讼费用及其他实现债权的费用……。同日，焦路军通过银行转账的方式向张军霞转款31万元。借款到期后，张军霞未及时偿还借款本息，为此引发本案诉争。诉讼过程中，张军霞称自起诉后，其通过微信转账1万元、银行转账1.5万元，该2.5万元是支付给焦路军的诉讼费及律师费。焦路军不予认可，张军霞未提供相关证据予以证明。另查明，2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张军霞以急需用钱偿还债务为由向焦路军借款，焦路军通过银行转账的方式出借相应款项，双方并签订《借款合同书》一份，故双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。张军霞应承担偿还焦路军借款31万元的责任。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，张军霞应自2020年12月10日起按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付利息至借款偿还完毕之日止。关于张军亮是否应当承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，张军亮未在借条上签字、亦未事后追认，且焦路军与张军霞均认可本案借款是为了偿还债务，故对焦路军要求张军亮承担偿还借款本息责任的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张军霞称其在焦路军起诉后支付2.5万元诉讼费和律师费的意见，因其未提供相关证据予以证明，本院对其该项意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张军霞于本判决生效之日起七日内偿还焦路军借款31万元及利息（利息以31万元本金为基数，自2020年12月10日起按照年利率15.4%计付至借款偿还完毕之日止）。二、驳回焦路军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，保全费2070元，共计5045元，由张军霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇二一年五月二十一日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。