wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2882号 原告：余仙昌，女，1972年7月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗健，男，1996年4年12日出生，住四川省宜宾县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第3层，统一社会信用代码：91511500078859659Y。 负责人：杨静，副总经理。 委托诉讼代理人：刘忠海，男，该公司员工。 原告余仙昌与被告罗健、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称锦泰财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告余仙昌、被告罗健、被告锦泰财保宜宾中心支公司的委托诉讼代理人刘忠海，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告余仙昌向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计71362.85元【赔偿清单为：1.医疗费33882.85元、2.护理费1080元（9天×120元/天，）、3.住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、4.误工费10530元（90天×117元/天）、5.营养费500元、6.交通费500元、7.后续医疗费22800元、8.鉴定费1800元】；2.判令被告锦泰财保宜宾支公司在承保的非机动车责任保险范围内赔付原告上述费用，不足部分由被告罗健承担；3.本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议： 1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：2021年1月30日7时45分，被告罗健驾驶川Ｑ×××××超标电动车与横过道路的原告余仙昌发生碰撞，造成余仙昌受伤的道路交通事故。交警部门认定被告罗健与原告余仙昌分别承担事故同等责任。 2.被告罗健驾驶川Ｑ×××××号超标电动车为其本人所有，其为该车投保了非机动车车辆第三者责任保险（累计赔偿限额100000元，每次事故赔偿限额50000元，其中医疗费用每次赔偿限额5000元，财产损失每次赔偿限额5000元），承保公司为锦泰财保宜宾支公司，事故发生在保险期内。 3.2021年4月23日，经原告委托，四川临港司法鉴定所鉴定对原告的伤残及后续医疗费作出鉴定意见如下：原告因交通事故所受伤构成十级伤残，需后续医费12800元，原告为此支付鉴定费1800元。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费33882.85元，因原告提交医疗机构收费票据予以佐证，且原告的主张未超过票据金额，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项护理费1080元（9天×120元/天），因原告实际住院9天且其主张的120元/天在合理的计算标准范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费270元（30元/天×9天），因原告实际住院9天且其主张的30元/天在合理的计算标准范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项误工费10530元（90天×117元/天），虽原告未提供充分证据证明其实际误工减少收入的情况，但根据其系生活服务老师的工作性质及其受伤前的收入状况，且其主张的117元/天的标准未超过2019年度居民服务业的平均工资，其误工时限计算至定残日（2021年4月23日）前一日为83天，故本院对原告的该项请求依法核准为9711元（83天×117元/天）。 上述赔偿清单中的第5项营养费500元，因原无加强营养的医嘱，且其长期医嘱单载明普食，故本院对原告的该项请求依法不予支持。 上述赔偿清单中的第6项交通费500元，原告虽未提供相应票据予以佐证，但考虑交通费实际产生的情况，本院酌情支持200元。 上述赔偿清单中的第7项后续医疗费22800元，根据四川临港司法鉴定所的鉴定意见（需后续医疗费12800元），故本院对其后续医疗费支持为12800元。 上述赔偿清单中的第8项鉴定费1800元，原告提供其诉前鉴定的收款票据予以佐证，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系原告为查明和确定损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，故本院对原告的该项请求依法予以支持。但原告在本案中仅主张后续医疗费损失，故本院对其该项诉请支持为800元。 综上，原告余仙昌因本次交通事故的损失共计58743.85元（医疗费33882.85元、护理费1080元、住院期间伙食补助费270元、误工费9711元、交通费200元、后续治疗费12800元、鉴定费800元）。因被告罗健与原告余仙昌在事故中承担同等责任，故本院依法确认双方的责任比例为5：5；川Ｑ×××××号超标电动车在锦泰财保宜宾支公司投保了非机动车车辆第三者责任保险（每次事故赔偿限额50000元，其中医疗费用每次赔偿限额5000元，财产损失每次赔偿限额5000元），事故发生在保险期间，虽被告锦泰财保宜宾支公司提出被告罗健搭乘成人发生交通事故属于免赔的情形，但根据其提交的投保凭证，被告罗健仅在投保人声明栏签名，但对于免责条款，并未加黑加粗等醒目提示，被告也无其他证据证明其就免责条款向投保人尽到提示及明确说明义务，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。被告锦泰财保宜宾支公司在承保限额的保险范围内赔付原告10895.50元（医疗费5000元＋其他损失11791元×50%），被告罗健赔付原告18476.43元（总损失58743.85元×50%-保险赔付10895.50元）。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告余仙昌因交通事故产生的各项损失共计10895.50元； 二、被告罗健于本判决生效之日起十日内支付原告余仙昌18476.43元； 三、驳回原告余仙昌的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取计792元，由被告罗健负担267元，由原告余仙昌负担525元。此款原告余仙昌已预交本院，被告罗健负担的案件受理费由被告罗健于本判决生效之日起十日内直接支付原告余仙昌。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 冯栎璇
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2331号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 石 学 二〇二一年五月八日 书记员 韦国龙
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2301号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：徐占录，男，1974年9月5日出生，汉族，住新野县。被告：范小曼，女，1980年11月1日出生，汉族，住新野县。被告：鲁亚南，女，1958年6月1日出生，汉族，住新野县。被告：李瑞，女，1984年1月28日出生，汉族，住新野县。被告：王斌，男，1977年9月4日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告徐占录、范小曼、鲁亚南、李瑞、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告徐占录、范小曼、鲁亚南、李瑞、王斌经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐占录偿还原告借款本金230000元及利息，利息按合同约定履行，逾期利息按月利率加收50%；2、判令被告范小曼、鲁亚南、李瑞、王斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐占录于2018年6月16日在原告处借款230000元，于2020年5月16日到期，由被告范小曼、鲁亚南、李瑞、王斌提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本息，故请求法院判如所请。被告徐占录、范小曼、鲁亚南、李瑞、王斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、借款借据、文书送达地址确认书等证据，五被告未予质证。本院经审查，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，故对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，原告与被告徐占录签订个人借款合同，约定原告借给被告徐占录230000元，贷款期限自2018年6月16日起至2020年5月16日，期内月利率10.56‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告范小曼、鲁亚南、李瑞、王斌与原告签订保证合同，为被告徐占录在原告处的上述借款230000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告徐占录发放贷款230000元。借款到期后，被告未偿还贷款，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告徐占录签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司已按约定将借款230000元借给被告徐占录使用，被告徐占录应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告徐占录逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告范小曼、鲁亚南、李瑞、王斌依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司签订的合同承担违约责任。原告河南新野农村商业银行股份有限公司请求被告徐占录偿还借款本金230000元及利息，利息按合同约定计算至款还清之日止，被告范小曼、鲁亚南、李瑞、王斌对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐占录、范小曼、鲁亚南、李瑞、王斌经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐占录于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息，2018年6月16日起的利息按月利率10.56‰计算至2020年5月16日，2020年5月17日起的利息按月利率10.56‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被告范小曼、鲁亚南、李瑞、王斌对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取计2400元，由被告徐占录、范小曼、鲁亚南、李瑞、王斌共同负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二一年五月二十一日书记员  颜 卉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2783号 原告：段明让，男，1943年1月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告：范一江，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：许颖晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。 原告段明让与被告范一江、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人民财保连云港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段明让的委托诉讼代理人王向伟、被告范一江、被告人民财保连云港公司的委托诉讼代理人于德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段明让向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计46000元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2020年10月24日9时许，范一江驾驶苏ＧＧ××××号重型半挂牵引货车沿莒新线由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯的段明让驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成段明让受伤、车辆受损；交警认定范一江负事故主要责任，段明让负次要责任；苏ＧＧ××××号重型半挂牵引货车在人民财保连云港公司投保交强险及商业险。 范一江辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费6000元，要求一并处理。 人民财保连云港公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；根据事故责任认定双方驾驶车辆均系机动车辆，应按机动车划分责任比例；原告在事发时年龄已超七十五岁，已达法定退休年龄，没有误工损失；医疗费应扣除10%的非医保用药；原告赔偿标准应按户籍性质认定；程序性费用不承担；请法庭核实驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证以便明确被保险人是否享有保险。 本院经审理认定事实如下：1、段明让所诉的道路交通事故的事实，交警认定范一江负事故主要责任，段明让负次要责任。2、苏ＧＧ××××号重型半挂牵引货车在人民财保连云港公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。3、段明让伤后入住莒南县人民医院，共住院23天，花费医疗费18993.83元，另花费门诊医疗费482.51元，医疗费共计19476.34元。4、2021年3月12日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：段明让之损伤构成十级伤残，护理期30日、营养期30日；人民财保连云港公司对上述鉴定的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论为段明让之损伤构成十级伤残。5、段明让出生于1943年1月15日，评残时78周岁。6、段明让现居住于莒南县××镇，属城镇居民。7、2019-2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天。8、事故发生后，范一江为段明让垫付医疗费6000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿义务人应当承担赔偿责任。段明让因本次事故造成的具体损失：医疗费19476.34元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；住院伙食补助费计为690元（30元/天×23天）；营养费按住院伙食补助费标准计为900元（30元/天×30天）；伤残赔偿金按城镇标准计算五年计为21164.5元（42329元/年×5年×10%）；护理费按城镇标准计为3479.1元（115.97元/天×30天）；精神抚慰金酌定为1000元；交通费根据住院天数及往返里程酌定为300元；法医鉴定费有相关票据所证实，本院予以确认。综上，段明让因本次事故造成的经济损失共计49019.97元，其中医疗费19476.34元、住院伙食补助费690元、营养费900元、伤残赔偿金21164.5元、护理费3479.1元、精神抚慰金1000元、交通费300元、法医鉴定费2010元。 综上，段明让的各项经济损失应先由人民财保连云港公司在交强险限额内予以赔偿；交强险的以外的损失由人民财保连云港公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人范一江按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，范一江先行垫付的费用扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险限额内赔偿原告段明让医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计43943.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业三者险限额内赔偿原告段明让医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计2146.44元； 三、被告范一江赔偿原告段明让保险以外的法医鉴定费1407元（已付6000元）。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告范一江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年五月二十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初248号                            公诉机关                       河北省河间市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郝运动，男，1967年10月18日出生于河北省河间市，公汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月5日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书编号                       指控的犯罪事实                               河检刑诉(2021) 97号                       被告人郝运动与被害人郝某两家是邻居、素有矛盾。2020年6月23日晚21时许，郝运动酒后找到郝某家，两人因琐事发生争执并互相辱骂，后双方互相打斗，郝运动将郝某打伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，郝某的损伤为轻伤二级。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解                               被告人             意见                       被告人郝运动对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                                    公诉机关指控被告人郝运动犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                                      法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人郝运动犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 宁                                       二〇二一年五月二十四日                          书 记 员 张 帆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5556号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：张龙义，男，1991年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张龙义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告张龙义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金150000元、利息1558.45元、罚息50623.55元（截至2020年12月24日），并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息（以不超过年利率15.4%为限）。本院经审理查明：2018年5月17日，被告（借款人）通过网络平台与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款150000元，借款日利率为0.38‰，借款期限自借款发放之日起至2019年5月18日止，借款期数为12期，还款方式为按月结息、到期一次还本还款法还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2018年5月18日，原告依约向被告发放借款150000元。后被告未按约还款，截至2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息1558.45元、罚息50623.55元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金150000元、利息1558.45元、罚息50623.55元（截至2020年12月24日），并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息（以不超过年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2166元，由被告张龙义负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初1595号原告：四川美佳物业服务有限公司，住所地：犍为县玉津镇麻柳路529号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贤勇，该公司员工。被告：蔡兴旭，男，1974年10月9日出生，住四川省犍为县。被告：胡兴蓉，女，1975年12月6日出生，住四川省犍为县。原告四川美佳物业服务有限公司与被告蔡兴旭、胡兴蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告四川美佳物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川美佳物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告四川美佳物业服务有限公司负担。审判员  李娟二〇二一年五月十八日书记员  罗璇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执165号申请执行人：中国农业银行**被执行人：周**本院在执行中国农业银行**与周**其他案由一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十七日书记员  王梓铭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2748号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：潘保凤，女，1981年5月20日生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与潘保凤借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8229号民事判决书，被告潘保凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26269.7元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4946.42元，罚息为2410.38元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金25669.7元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1444.49元，除执行费50元外，剩余1394.49元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十八日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初1289号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案,原告马某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告马某负担。审判长 马俊成人民陪审员 马永梅人民陪审员 张 茜二〇二一年五月十八日书记员 郭菲菲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2972号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：廖文海，男，1984年11月12日生，汉族，住所地在广东省东莞市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与廖文海借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初7088号民事判决书，被告廖文海于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金29354.36元及2019年5月15日之前的利息2765.75元、罚息5854.91元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起按约定利率计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36计算）；并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执362号申请执行人：张小中，职工。被执行人：马一尊，职工。申请执行人张小中与被执行人马一尊借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月3日作出的（2020）晋0522民初1934号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款800150元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年2月2日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务。2、2021年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马一尊名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款信息（扣划31110元），有开设的住房公积金账户（扣划10万元）、有车辆登记信息车牌号为晋E×××××号北京现代轿车（该车辆在2010年上户，申请执行人要求该车辆年代已久不进行不处置）、无股权登记信息。3、依法冻结了被执行人的工资卡及住房公积金账户，定期将案款扣划后折抵执行款。4、在2021年3月18日依法查封了被执行人位于阳城县凤城镇东关村凤北小区花园路东5号房屋一套，申请人要求只对房屋进行查封不进行处置。5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并告知在本院穷尽财产调查措施之后，仍无法执行时，将依法对本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年五月二十八日书记员  郭艳芳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初179号原告：王兴奎，男，汉族，1970年6月28日出生，住河南省淮阳县。被告：赵红波（曾用名：赵波），男，汉族，1988年3月25日出生，住孟州市。被告：济源市雨晴制冷设备有限公司，住所地：济源市沁园办事处建业壹号城邦09商铺。法定代表人：赵宗阳。原告王兴奎诉被告赵红波、济源市雨晴制冷设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴奎到庭参加诉讼，被告赵红波本经院公告送达，被告济源市雨晴制冷设备有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告赵红波雇佣于2018年6月20日至2018年10月1日在沈丘鑫源国际商场进行空调安装工程。工程完工后被告赵红波下欠原告劳动报酬137340元，被告赵红波先后通过微信转账、现金方式共支付原告109340元，下欠原告劳动报酬28000元，后被告赵红波于2019年11月24日通过微信聊天向原告出具欠条一份。经查，被告赵红波系济源市雨晴制冷设备有限公司项目经理，现原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。被告赵红波、济源市雨晴制冷设备有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：微信聊天记录截图4张，证明被告赵红波下欠原告工资款28000元的事实。被告赵红波、济源市雨晴制冷设备有限公司未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院审查后对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案原告为被告赵红波提供劳务，被告赵红波理应按照约定支付劳动报酬，其下欠原告工资款28000元的事实，由其通过微信为原告出具的欠条为凭，故原告要求被告赵红波给付工资款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求济源市雨晴制冷设备有限公司支付工资款，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：限被告赵红波于本判决生效后三日内给付原告王兴奎工资款28000元；驳回原告王兴奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费480元，由被告赵红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  韩冬霞人民陪审员  崔士敬人民陪审员  宋丽丽二〇二一年五月十四日书 记 员  李夏莹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2776号原告:巩义市城区京祥银珠宝饰品店，经营场所河南省郑州市巩义市市区人民路盛隆购物广场一楼。统一社会信用代码：92410181MA45MLXF9T。经营者：曲小强，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王双甫，巩义市义恒法律服务所法律工作者。被告：巩义市宜诚物业管理有限公司，住所地河南省郑州市巩义市文化街1号。统一社会信用代码：91410181MA486GWL3H。法定代表人：杨海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。原告巩义市城区京祥银珠宝饰品店与被告巩义市宜诚物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告巩义市城区京祥银珠宝饰品店于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市城区京祥银珠宝饰品店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市城区京祥银珠宝饰品店撤诉。案件受理费2,368元，减半收取计1,184元，由巩义市城区京祥银珠宝饰品店负担。审判员  张瑞丽二〇二一年五月十二日书记员  张萌星
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3410号原告：何继成，男，1972年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：王红霞，女，1974年8月17日出生，汉族，住范县。被告：冯心平，男，1974年1月7日出生，汉族，住范县。被告：梁红利，女，1988年12月19日出生，汉族，住濮阳县。原告何继成诉被告王红霞、梁红利、冯心平民间借贷纠纷一案，本院2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何继成、被告王红霞到庭参加诉讼，被告梁红利、冯心平经法院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何继成诉称，2019年5月1日，被告王红霞、冯心平通过朋友借取原告现金30,000元整，梁红利为连带担保责任人，约定月利息2分。被告为原告写了借据，期限至2019年11月1日，借款到期后，经原告多次催要，被告给了利息600元，本金及剩余利息被告一直拖延未还，特起诉至法院。请判今被告立即偿还原告借款30,000元、利息8,400元（2021年4月19日以后另计。）；被告承担本案诉讼费用。被告王红霞辩称，不认识原告，通过范金岭借的钱，2019年10月还利息3,600元，2020年还款5,000元，其中3,000元是本金，与范金岭协商不要利息了，只欠借款27,000元不应该向原告还款。原告没有资格起诉。被告梁红利、冯心平未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：被告王红霞、冯心平2019年2月25日，被告王红霞、冯心平通过范金岭向原告何继成借款30,000元，被告王红霞、冯心平为原告出具了借据，内容为：今借到何继成现金30,000元整，月利率2％，借款期限为6个月，借款人：王红霞、冯心平；保证人：梁红利，保证方式：连带责任保证，保证范围：本金和利息以及实现债权的相关费用，保证期间三年。被告梁红利以保证人身份在该借据上签字。2019年10月还利息3,600元，2020年还款5,000元，经原告多次催要，被告未清偿借款，原告即诉至法院。上述事实有当事人陈述、借据等证据证实。本院认为，被告王红霞、冯心平、梁红利与原告何继成签订的借据实际上是原、被告间的借款保证合同，系双方自愿签订，并不违背法律、法规强制性规定，本院对其效力予以确认。双方间的借贷关系合法有效。原告按约定履行了交付借款义务。作为借款人的被告王红霞、冯心平按约定应及时履行偿还借款、支付利息的义务。被告王红霞以没有从原告手里拿钱、是他人借的钱为由对原告的债权人资格提出抗辩，未提供相应的证据证实，经审查，原告何继成以持有的借据提起诉讼，该借据载明债权人就是原告，故被告王红霞此抗辩理由不成立。被告冯心平、梁红利经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。现借款已到期，被告王红霞、冯心平未依约清偿借款，已构成违约，故原告要求被告王红霞、冯心平偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，而2019年10月还利息3,600元，按约定利率多付的利息，应在本金中予以扣除，下余本金为29,100元。被告王红霞未提供证据证实原告放弃利息，其在2020年还款5,000元应为利息。被告梁红利作为连带责任保证人未按约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，故其应承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向借款人被告王红霞、冯心平追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王红霞、冯心平于判决生效后十日内偿还原告何继成借款本金29,100元及利息（利息按照年利率15.4％，自2019年11月2日计算至本息履行完毕之日止。已付利息5,000元应扣除）。二、被告梁红利对上述债务承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告王红霞、冯心平承担300元，原告何继成承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年五月六日书记员  王 辉
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执137号之一 申请执行人：攀枝花市西区法律服务所，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路178号，统一社会信用代码33510000MD31591106。 负责人：刘强，该所主任。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子，统一社会信用代码：91510400752346426H。 法定代表人：尹世云，该公司董事长。 攀枝花市西区法律服务所申请执行攀枝花市安采工贸有限公司委托合同纠纷纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初1018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初969号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才，经理。被告：杭州万语科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号2幢489室。法定代表人：高鹏。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告杭州万语科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十一日法官助理陈方宁书记员刘晓楠
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3936号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告贺红，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告贺红金融借款合同一案，本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2016年9月9日被告贺红通过BOEING柜面客户端申请辽通ETC信用卡，符合发卡条件。2016年10月8日为其发放信用卡一张，卡号62×××20，担保方式为信用担保，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2016年11月19日。首次追索时间2019年7月10日，截止2020年5月31日，透支人民币本金5453.12元，利息634.79元，滞纳金137.56元，合计6225.47元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金5453.12元，利息634.79元，滞纳金137.56元，合计6225.47元。（截止2020年5月31日）；支付从2020年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告贺红未答辩。经审理查明，2016年9月9日被告贺红通过BOEING柜面客户端申请辽通ETC信用卡，符合发卡条件。2016年10月8日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××20，担保方式为信用担保，截止2020年5月31日，透支人民币本金5453.12元，利息634.79元，滞纳金137.56元，合计6225.47元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表1份、身份证复印件1份、流水1份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告贺红未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告贺红于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币6225.47元（截止2020年5月31日，其中本金5453.12元，利息634.79元，滞纳金137.56元）；（二）被告贺红支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺红承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 东人民陪审员  马德全人民陪审员  李 贺二〇二一年五月二十七日书 记 员  赵彬彬
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执690号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：董春岩，男，汉族，1979年1月27日生，住庆云县。被执行人：袁桂香，女，汉族，1979年2月28日生，住庆云县。被执行人：张国良，男，汉族，1983年4月26日生，住庆云县。被执行人：李荣方，男，汉族，1961年4月12日生，住庆云县。被执行人：王建军，男，汉族，1978年6月26日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1805号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董春岩在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账号：90×××96存款184550元，实际冻结202.94元，冻结期限自2021年5月8日起至2022年5月8日止。二、冻结被执行人袁桂香在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县新华路营业所的账号：62×××51存款184550元，实际冻结0元，冻结期限自2021年5月8日起至2022年5月8日止。三、冻结被执行人袁桂香在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账号：62×××60存款184550元，实际冻结213.29元，冻结期限自2021年5月8日起至2022年5月8日止。四、冻结被执行人王建军在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e9a33a02e4c3d75a5@wx.tenpay.com存款22500.36元，实际冻结22500.36元，冻结期限自2021年5月8日起至2022年5月8日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年五月八日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1217号申请执行人：辽宁友信**被执行人：吴**本院在执行辽宁友信**与吴**追偿权纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十九日书记员  王梓铭
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)兵0103执623号 申请执行人：谢某某，女，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。 被执行人：姜某某，男，汉族，职工,住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人谢某某与被执行人姜某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人谢某某于2021年5月24日申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021)兵0103执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程锋 二〇二一年五月二十四日 书记员  王能
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执1011号 成都玛雅众盛房地产经纪有限公司与邹熹合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1546号原告：鹤壁市经济开发区东杨办事处志强建筑设备租赁行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段东杨办事处（鹤壁市中联通用有限公司院内）。代表人：王志强，该租赁行负责人。委托诉讼代理人：朱耀辉，河南奥博律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南新城建设有限公司，住所地新乡市平原路西安巷47号，实际办公地郑州市航海东路1507号正商经开广场1号楼11层。法定代表人：郭巧云，该公司总经理。委托诉讼代理人：申晓军，男，1968年10月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。本院在审理原告鹤壁市经济开发区东杨办事处志强建筑设备租赁行与被告河南新城建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告鹤壁市经济开发区东杨办事处志强建筑设备租赁行于2021年5月19日申请撤回对被告河南新城建设有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市经济开发区东杨办事处志强建筑设备租赁行撤诉。案件受理3120元，减半收取计1560元，由原告鹤壁市经济开发区东杨办事处志强建筑设备租赁行负担。审判员  王银忠二〇二一年五月十九日书记员  李世乾
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1209号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：曹建巧，女，1984年02月17日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人曹建巧拒不偿还信用卡（卡号为62×××47）欠款27722.52元，其中本金18485.84元、利息8970.72元、分期手续费265.96元（暂计至2020年9月25日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人曹建巧签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计27722.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹建巧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款27722.52元，其中本金18485.84元、利息8970.72元、分期手续费265.96元（暂计至2020年9月25日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费164.35元，由被申请人曹建巧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年五月十三日书记员 王明义
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2604号原告：深圳市中雅家居用品有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码9144030058270930X2。法定代表人：曾勇，总经理。委托诉讼代理人：肖林安，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康泰，广东信科律师事务所律师。被告：福建宇豪乐活家居有限公司，住所福建省福州市仓山区，统一社会信用代码91350100MA33HJB93M。法定代表人：张春燕。原告深圳市中雅家居用品有限公司与被告福建宇豪乐活家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告深圳市中雅家居用品有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中雅家居用品有限公司撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中雅家居用品有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市中雅家居用品有限公司负担。审判员  王文燕二〇二一年五月十七日书记员  尹小芳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保100号申请人：靳小妹，女，1993年1月13日生，汉族，住河南省项城市。被申请人：张新灿，男，1966年4月19日生，汉族，住河南省伊川县。申请人靳小妹于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于伊川县城关镇仁和路东展怡和园小区2号楼2单元2-502室房产予以查封。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人靳小妹的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张新灿名下位于伊川县城关镇仁和路东展怡和园小区2号楼2单元2-502室房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额600000元。案件申请费3520元，暂由申请人靳小妹垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年五月二十七日书记员  史岚岚
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初1903号 原告：德阳市旌阳区戴室楼梯经营部，住所地四川省德阳市旌阳区玉泉路商校花园B栋4-6号，统一社会信用代码92510603MA65NBNX4N。 经营者：周勇，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被告：德阳西部国际商贸(集团)有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延伸线与一环路交汇处,统一社会信用代码915106006969895069。 法定代表人:张朋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范攀，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 原告德阳市旌阳区戴室楼梯经营部（以下简称戴室经营部）与被告德阳西部国际商贸(集团)有限公司（以下简称西部商贸公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告戴室经营部的经营者周勇，被告西部商贸公司的委托诉讼代理人范攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴室经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程尾款（含人工工资）217391.80元和资金占用利息（年利率24%）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告变更工程尾款的诉请额为213358.34元，并自愿放弃资金占用利息的诉讼主张。事实与理由：2018年9月6日，原告与被告签订了《2#地块围墙劳务施工合同》，原告按照合同约定于2019年6月6日全部完工，并通过验收结算。被告于2018年至2019年支付人民币945018元，尚欠剩余工程款217391.80元。原告多次联系被告催收，均无结果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 西部商贸公司辩称，因原告不具有相关建设资质，合同应为无效，不应支付利息。对原告主张的我司所欠其工程尾款213358.34元不持异议，但该工程款的付款时间尚未到：双方约定竣工结算后付款，虽然原告于2020年11月16日制作了竣工结算确认单，但我司因对最终结算金额有异议且至今仍未签字盖章，直至本次庭审才最终核对清楚双方的工程款额，按照合同约定应自今日庭审起十四个工作日后才应为支付所欠工程尾款。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月16日，戴室经营部（承包人，乙方）与西部商贸公司（发包人，甲方）签订了《2#地块围墙劳务施工合同（简易版）》（下称“2018年9月16日合同”），约定：1.工程名称：2#地块围墙劳务施工，工程内容：新建围墙的基础、围档、原有围墙的移位等；2.总造价暂定为人民币86790元；3.乙方应具备相应的建设资质；4.整个工程完工后，通过甲方公司内部复验。成控中心按收方单开始办理结算，结算办理完后，签订结算协议书。结算协议正式生效后，乙方提供甲方财务要求的全额增值税发票，十四个工作日按结算金额的97%支付尾款，否则甲方视情况可以拒付乙方工程款。“2018年9月16日合同”签订并履行后，原告还负责了被告所属工地其他围墙的劳务施工但未签订施工合同。庭审中，原、被告双方认可后期的其他围墙施工亦按“2018年9月16日合同”约定条款实际履行。 案涉合同履行过程中，被告项目负责人等陆续与原告进行了相关工程量的现场签证收方和工程结算。2019年1月至2020年1月，原告就案涉围档安装已向被告出具增值税专用发票共9张，金额总计1158159.60元。2018年12月至2020年1月，被告向原告支付款项总计944801.26元。 另，2020年11月16日，原告制作并向被告递交的《竣工结算造价确认单》载明：“1.合同造价86790元；2.施工单位报送结算造价1163872.77元；3.双方确认最终审定结算造价1154242.90元；4.其中应扣款项：4.1已付工程款939601.26元；应付余款214641.64元。”该确认单被告未予签字或盖章确认。 庭审中，双方当事人对被告尚欠原告工程尾款213358.34元（1158159.60元-944801.26元）及该款项应于2021年4月22日起的十四个工作日后予以支付不持异议。 以上事实，有当事人陈述、《2#地块围墙劳务施工合同》、现场签证收方（附件）、工程结算单、增值税专用发票、银行交易明细对账单及原告制作的竣工结算造价确认单等在卷佐证。 本院认为，原告作为个体工商户没有相应的建设资质，其与被告签订的《2#地块围墙劳务施工合同》为无效合同。合同虽无效，但原告已经按照合同约定及被告的安排完成工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告有权请求被告按照双方结算的价款进行支付。庭审中，被告对原告主张的工程尾款213358.34元认可无异议，原告对被告抗辩主张的该款项支付时间为2021年4月22日起的十四个工作日（至2021年5月14日）之后亦不持异议，故本院确认被告向原告支付案涉工程尾款213358.34元的时间于2021年5月15日界至。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告德阳西部国际商贸(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区戴室楼梯经营部支付工程款213358.34元； 二、驳回原告德阳市旌阳区戴室楼梯经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2280元，由原告德阳市旌阳区戴室楼梯经营部负担30元，被告德阳西部国际商贸(集团)有限公司负担2250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  方显琼 二〇二一年五月十七日 书记员  张 敏
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1759号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：高仰，男，1995年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王春旺，男，1982年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘海涛，男，1980年8月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王友谊，男，1971年6月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告高仰、王春旺、刘海涛、王友谊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪及被告高仰、王春旺、刘海涛到庭参加诉讼，被告王友谊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高仰归还原告借款本金300000元及利息、罚息合计137515元（利息、罚息暂计算至2021年4月8日，之后以300000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日）；2.依法判令被告王春旺、刘海涛、王友谊对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告高仰与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告高仰向原告借款300000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。同日，被告王春旺、刘海涛、王友谊与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告王春旺、刘海涛、王友谊为上述借款提供连带保证责任；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年10月21日将300000元借款发放给被告高仰，借款到期后，被告高仰未按约按合同约定偿还借款本息。截止2021年4月8日，被告高仰尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息137515元。被告王春旺、刘海涛、王友谊也未承担保证责任。被告高仰辩称：被告高仰与原告签订合同时，合同是空白合同，钱不是被告高仰用的，并且贷款到期一年之后没有收到银行的催款通知。被告王春旺辩称：对担保事实没有意见，但担保期限已经超过2年了，被告王春旺不应承担保证责任。被告刘海涛辩称：担保期限已经超过2年了，不应承担保证责任。被告王友谊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告高仰与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告高仰向原告借款300000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。同日，被告王春旺、刘海涛、王友谊与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告王春旺、刘海涛、王友谊为上述借款提供连带保证责任；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年10月21日将300000元借款发放给被告高仰，借款到期后，被告高仰未按约按合同约定偿还借款本息。截止2021年4月8日，被告高仰尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息137515元。截止原告起诉之日，被告王春旺、刘海涛、王友谊担保期限已超过两年。本院认为，被告高仰与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告王春旺、刘海涛、王友谊与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人高仰发放了借款300000元，借款到期后，被告未能按合同约定偿还借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，原告有权根据借款合同的约定，要求被告高仰偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。被告王春旺、刘海涛、王友谊保证期限已超合同约定的两年期限，不承担保证责任。被告高仰辩称与原告签订合同时是空白合同，钱也不是其用的，本院认为，被告高仰作为完全行为能力人，应当认识到签订空白合同的法律后果，且其认为钱不是本人用的，也未提交证据予以证明，故被告的辩称本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高仰于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息合计137515元(利息、罚息计算至2021年4月8日，之后以300000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日止)；二、驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3931元，由被告高仰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年五月十二日书记员  王嘉馨
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执873号之二申请执行人：利星行机械（昆山）有限公司被执行人：洛川琦泉生物质发电有限公司本院在执行申请执行人利星行机械（昆山）有限公司与被执行人洛川琦泉生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初2034号民事调解书，于2021年5月18日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款181500元及利息，并由被执行人承担案件受理费4562.5元。该案进入执行程序后，本院冻结被执行人洛川琦泉生物质发电有限公司在中国建设银行股份有限公司洛川县支行开设存款账户（账号：61050110292400000158_1），在中国农业发展银行洛川县支行开设存款账户（账号：20361062900100000402871000156）。2021年5月26日，被执行人向本院缴纳全部案件款，该案已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人洛川琦泉生物质发电有限公司在中国建设银行股份有限公司洛川县支行存款账户（账号：61050110292400000158_1），在中国农业发展银行洛川县支行存款账户（账号：20361062900100000402871000156）的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  杨 剑审 判 员  张武君审 判 员  范孝明二〇二一年五月二十七日法官助理  吴 朋书 记 员  贾鹏辉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢372号 申请执行人：广东金日律师事务所，住所地广州市增城区荔城街岗前西路45号金日大厦。 法定代表人：吴锐煌。 委托代理人：吴梦岚，广东金日律师事务所律师。 委托代理人：蔡小梅，基层法律服务工作者。 被执行人：广州罗兰德房地产有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新塘工业加工区西区紫云山庄。 法定代表人：樊迎朝。 关于申请执行人广东金日律师事务所与被执行人广州罗兰德房地产有限公司代理合同纠纷一案，因被执行人未完全履行已发生法律效力的（2006）增法民二初字1317号民事判决书所确定的义务，本院依法对被执行人名下相关房地产进行了司法处置，鉴于拍卖所得价款不足清偿案件全部债务，经向有关债权人发出移送破产审查通知，其中债权人书面表示同意对广州罗兰德房地产有限公司转破产审查处理；本案依法移送相关法院进行破产审查。且经本院再次查询暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢372号案件终结本次执行程序。 在人民法院不受理破产案件的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二一年五月十六日 书 记 员  郭利洪
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执315号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。被执行人：牛新坡，男，1982年5月25日出生，汉族，现住河北省新乐市协神乡南协神村心灵路北1号。本本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与牛新坡追偿权纠纷一案中，新乐市人民法院（2019）冀0184民初3794号民事判决书判决给给付220705元。在执行过程中，本院依法向被执行人牛新坡发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人牛新坡有可供执行的财产。本院依法对被执行人牛新坡采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司有要求被执行人牛新坡继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年五月十一日书记员  周 宁
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初993号 原告：刘帅，男，汉族，1995年6月27日生，洮南市人，个体，住洮南市。 被告：崔雪交，女，汉族，1988年7月3日生，白城市洮**人，无职业，住洮南市。 被告：张士英，男，汉族，1989年9月4日生，白城市洮**人，农民，住洮南市。 原告刘帅诉被告崔雪交、张士英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅、被告张士英到庭参加了诉讼，被告崔雪交经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘帅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款146300.00元及违约金。2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月6日，二被告在原告处借款146300.00元，并给原告出具借据一张，约定2020年10月6日还款，逾期未还将支付借款百分之十的违约金，到期后被告未偿还借款，故请求法院依法支持原告的请求。 张士英辩称，欠款属实，秋后给。 崔雪交未到庭应诉，故未作答辩。 根据原告诉求，被告张士英答辩，本案争议焦点为：原告的诉求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供借据及照片各一张。证明2020年7月6日二被告在原告处借款146300.00元，约定2020年10月6日前一次性还清，逾期支付借款总额10%的违约金，出具借条时间2020年8月26日，借款人为崔雪交。被告张士英质证称，无异议。被告张士英未向法庭提供证据。 经审理本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2020年7月6日，二被告在原告处借款146300.00元，由被告崔雪交给原告出具借据一张，约定2020年10月6日还款，逾期支付借款总额10%的违约金。 本院认为：原告与二被告存在借贷关系，有借据为凭。二被告应积极履行给付义务。依照法释[2018]2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔雪交、张士英于本判决生效后五日内给付原告刘帅借款146300.00元及利息（利息从2020年10月7日起至实际给付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3226.00元，减半收取1613.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二一年五月八日 书记员  景琳彤
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初641号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区保卫社区。负责人：刘某某，系该单位行长。被告：屈某某，男，1971年01月01日出生，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告屈某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判员  赵庆林二〇二一年五月九日书记员  丛欣欣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2409号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：刘颖，男，1981年12月28日出生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：王丹，女，1990年07月02日出生，彝族,住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与刘颖、王丹追偿权纠纷一案中,依法向被执行人刘颖、王丹发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下贵Ａ×××××车辆、贵Ａ9xxxx车辆（未实际控制）外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 颖
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2719号原告：李红勋，男，生于1962年7月15日，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师。被告：李恩光，男，生于1962年10月10日，汉族，住周口市商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市卧龙区工业路57号。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。原告李红勋与被告李恩光、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红勋的委托诉讼代理人芦甲，被告李恩光,被告人民财险南阳公司代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红勋诉称：2020年9月5日，李恩光驾驶豫Ｒ×××××号牌小型客车，行驶至邓州××路与××交叉口西侧，与李红勋驾驶的自行车发生碰撞，致使李红勋受伤，车辆受损，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项损失213742.2元。本案诉讼费由被告承担。被告李恩光辩称：事故发生属实，其车辆投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元），应由保险公司承担赔偿责任。被告人民财险南阳公司辩称：事故发生属实，车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险（限额为100万元）及不计免赔附加险，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出部分在商业三者险内按照事故比例进行赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告的提交的第三组证据住院病历有异议，病历上记载有原告存在××，不排除原告治疗该××的用药，本院认为，二被告未提供证据证明原告有治疗其自身固有××用药，原告住院期间根据诊断证明及医嘱合理用药，其辩解理由不予支持，故对该组证据予以采信；二被告对原告所提交的证据伤残鉴定和三期鉴定有异议，认为伤残鉴定过高，三期鉴定时间过长，后续治疗费待实际发生后另行主张，本院认为，鉴定系本院技术部门对外委托，鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，且被告人民财险南阳公司未能提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，为了减少诉累，后续治疗费应予支持，故本院对该组证据予以采信。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2020年9月5日，李恩光驾驶豫Ｒ×××××号牌小型客车，行驶至邓州××路与××交叉口西侧，与李红勋驾驶的自行车发生碰撞，致使李红勋受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，李恩光负事故主要责任,李红勋负事故的次要责任。事故发生后，原告李红勋被送往邓州市中心医院住院治疗3天，诊断为：“1、L1椎体压缩性骨折；2、多发性脑梗塞”，花费医疗费1152.54元。后又转入郑州市骨科医院住院治疗9天，花费医疗费36698.58元。诉讼前，经原告李红勋申请，本院技术部门委托南阳南石法医临床司法鉴定所对李红勋身体伤残程度、后续治疗费及三期进行评定，2021年4月9日该所出具南阳南石法医临床司法鉴定所[2021]鉴字第0059号鉴定评估意见书，鉴定意见：“1、李红勋伤残程度符合九级伤残；2、李红勋后续医疗费用约捌仟（8000）元；3、李红勋误工期180天，护理期90天，营养期60天”。原告为此支付鉴定费2000元。被告李恩光驾驶的车辆在被告人民财险南阳公司投保有交强险和机动车第三者责任险（限额为100万元），事故发生在保险期内。另查明，被告李恩光驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶证登记车主为马德军，该车系李恩光从马德军处购买，未过户，李恩光为该车实际车主。本院认为：公民的健康权应受到法律保护，被告李恩光驾驶机动车与原告李红勋驾驶的自行车发生碰撞，本案交通事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，李恩光负事故主要责任，李红勋负事故次要责任，事实清楚，事故双方责任划分正确，且有事故认定书、鉴定评估意见书等证据在卷证明，故对原告主张合理诉求，本院予以支持。邓州市交通警察大队作出的事故认定书认定原告李红勋负事故的次要责任，被告李恩光负事故的主要责任。依据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，原被告责任比例2:8为宜，被告李恩光对原告的损失应承担80%的赔偿责任。由于李恩光驾驶的车辆在被告人民财险南阳公司投保有交强险和100万元限额的机动车第三者责任险，依照法律规定，原告的损失应由保险公司先在交强险限额内替代赔付，超出部分在机动车第三者险限额内承担80%赔偿责任。关于陪护费问题，原告提供的陪护费发票，虽为实际支出，但已包含在护理费中，属于重复核算，故陪护费不予支持。关于租车费问题，该费用系原告出院后返回邓州的实际花费，故对该费用予以支持。被告保险公司辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告人民财险南阳公司的辩解理由，本院不予支持。依照豫高法【2018】372号文关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知精神，原告损失核定如下：医疗费分项下共计47651.12元，其中：1、医疗费45851.12元=1152.54元+36698.58元＋8000元（二次手术费）；2、营养费1200元=20元/天×60天；3、住院伙食补助费600元=50元/天×12天。伤残赔偿费分项下共计185888.1元，其中：1、误工费23292.54元=129.403元×180天（原告请求，不超过法律规定，予以支持）；2、护理费11554.2元=128.38元/天×90天×1人；3、残疾赔偿金139001.36元=34750.34元/年×20年×20%；4、精神抚慰金为8000元（酌定）；5、交通费240元=20元/天×12天；6、租车费1800元；7、鉴定费2000元。以上共计233539.22元。被告人民财险南阳公司在交强险范围内应赔偿李红勋120000元（精神抚慰金10000元在交强险内优先赔付）。超出交强险部分113539.22元，被告人民财险南阳公司承担80%的赔偿责任，即90831.38元，故人民财险南阳公司应赔偿原告210831.38元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告李红勋210831.38元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，减半收取计2253元，由被告李恩光承担2222元，由原告李红勋承担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户银行，账号），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二一年五月二十八日书记员  孙东
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1105号 原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人:李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：邢延彬，男，该银行安广支行长。 被告：孙荣亮，男，1974年12月27日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：张来静，女，1974年3月25日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙荣亮、张来静（二人是夫妻关系）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人邢延彬、被告孙荣亮到庭参加诉讼，被告张来静经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决孙荣亮、张来静（二人为夫妻关系）偿还贷款本金5,000,000元及利息（利息按本行执行利率计算）；2.由孙荣亮、张来静承担案件受理费及其他相关费用。事实与理由：孙荣亮与张来静系夫妻关系。孙荣亮于2017年12月15日在农商行所属安广支行签署《最高额担保个人额度借款合同》编号为（20171215103374）号，分12笔发放金额5,000,000元，约定到期日为2020年12月14日，约定借款月利率9.104167‰，结息方式为按月结息，还款方式为定期结息到期还本。抵押担保物详细地址：大安市安广镇东荣畅园宾馆，抵押物权证号为：大安市不动产权第XXX号，截至2020年12月30日，农商行只收到给付的部分利息，合同已到期，目前尚欠本金5,000,000元及利息（利息按本行执行利率计算）。此款经多次索要，均以无款为由拒绝给付，为维护合法权益，故起诉到法院，要求立即给付贷款本金5,000,000元及利息（利息按本行执行利率计算），请求法院裁决。 孙荣亮辩称，贷款事实存在，但是因为疫情导致生意不好，希望农商行能够宽限一些时间。 张来静未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2017年12月15日，农商行与孙荣亮、张来静签订《最高额担保个人额度借款合同》一份，约定孙荣亮、张来静在农商行贷款，金额为5,000,000元，并分别于2019年3月13日、2019年5月14日、2019年6月24日、2019年7月15日、2019年8月19日、2019年8月20日、2019年11月12日、2019年11月13日、2019年11月14日、2019年11月15日、2019年12月16日和2020年3月2日，发放200,000元、150,000元、200,000元、200,000元、500,000元、200,000元、500,000元、1,000,000元、1,000,000元、600,000元、100,000元和350,000元贷款，到期日分别为2020年3月12日、2020年5月13日、2020年6月23日、2020年7月14日、2020年8月18日、2020年8月19日、2020年11月10日、2020年11月12日、2020年11月13日、2020年11月14日、2020年12月14日和2020年12月14日，借款月利率为8.3375‰。上述欠款本金5,000,000元及逾期利息，至今未还。孙荣亮与张来静是夫妻关系。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，孙荣亮、张来静未按照合同约定偿还借款，致该借款早已超期，依法依理，孙荣亮、张来静应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。 综上所述，农商行与孙荣亮、张来静之间债权债务关系明确；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 孙荣亮、张来静于判决生效后五日内偿还拖欠吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金5,000,000元及利息（利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,400元，由孙荣亮、张来静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡春洋 二〇二一年五月二十日 书记员  曲鹏宇
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执恢53号 何天富/四川省顺天通送变电工程有限公司： 关于何天富申请恢复执行四川省顺天通送变电工程有限公司给付劳务费及垫付的案件受理费合计243064.17元一案，在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人四川省顺天通送变电工程有限公司的银行存款246610.17元，现已将执行款243064.17元兑付给申请执行人何天富，并依法收取被执行人执行费3546.00元。依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，宝兴县人民法院作出的（2019）川1827民初276号民事调解书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1926号 原告：黄蕾，男，1989年6月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被告：郑云峰，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：安徽鑫青年建筑材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 原告黄蕾与被告郑云峰、安徽鑫青年建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黄蕾于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄蕾在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄蕾撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄蕾负担。 审 判 长  王思跃 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  杨家志 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  张晨曦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢65号之一申请执行人：郑小生，男，1951年7月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：郑顺粉，男，1963年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陆雪美，女，1962年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于郑小生与郑顺粉、陆雪美民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初11号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告郑顺粉、陆雪美于本判决生效之日起10日内返还原告郑小生借款人民币200000元及利息（借款50000元，借款50000元，借款100000元分别计算至2016年5月26日、2016年6月21日、2016年6月29日的利息计30000元；借款50000元自2016年5月27日起至实际给付之日止的利息按照年利率15%计算，另一笔借款50000元自2016年6月22日起至实际给付之日止的利息按照年利率15%计算，借款100000元自2016年6月30日起至实际给付之日止的利息按照年利率15%计算）。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币4300元，保全费1820元，合计人民币6120元，由被告郑顺粉、陆雪美负担（该费用原告已预交3970元，两被告于本判决生效后10日内迳付原告，其余费用2150元由两被告向本院交纳）。逾期因被告郑顺粉、陆雪美拒不履行生效法律文书确定的义务，原告郑小生向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人郑顺粉、陆雪美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人郑顺粉、陆雪美履行法律义务和申报财产，但被执行人郑顺粉、陆雪美未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。本次执行过程中，本院划拨了被执行人陆雪美名下的银行存款，实际执行到位12082元。2021年4月22日，本院已依法向被执行人郑顺粉、陆雪美发布了限制消费令。2021年5月31日，本院向申请执行人郑小生告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人郑小生亦未提供被执行人郑顺粉、陆雪美其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月三十一日法官助理 颜 辉书 记 员 张宇航
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初1752号 原告：王某某，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王彪，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省淮北市濉溪县五沟镇，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：李某某，系该村村委会主任。 原告王某某与被告安徽省淮北市濉溪县五沟镇（以下简称白寺村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼，被告白寺村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款34317.8元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：白寺村村委会在2017年3月1日为完成镇下达的征收社会抚育费任务，由该村时任村书记任启华、村文书张标经手向原告借款160000元，约定月息2分。继先后偿还本金及结息后，至2018年3月11日村两委换届后，经镇村两级清算小组清算，尚拖欠原告借款本息合计34317.8元。被告在其《集体债权统计表》中作了明确记载，并加盖村委会印章予以确认。后经多次向村两委催要无果。无奈，只好具状诉讼，请依法裁判。 白寺村村委会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，白寺村村委会经任启华、张标之手向王某某借款160000元，并约定月息2分，由任启华、张标出具借条一张，借条载明“借条，今从王某某手中借人民币壹拾陆万元（￥：160000），利息2分，借款人：任启华、张标，2017年3月1日”。2018年3月5日，白寺村村委会在偿还部分借款本息后，出具证明一份，证明载明“白寺村村委会为完成镇下达的征收计划生育抚育费任务，经任启华、张标手借王某某160000元，利息2分，偿还到2018年3月份，村两委换届时结算，尚欠王某某本息合计34317.8元”。2018年3月11日。白寺村村委会在登记其集体债权统计表时对该债务予以确认。时至今日，虽经王某某多次催要，白寺村村委会至今未给付该款。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，白寺村村委会向王某某借款，并收到该借款，事实清楚、证据充分，白寺村村委会应当承担清偿责任。现对王某某要求白寺村村委会偿还下欠借款本息34317.8元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽省淮北市濉溪县五沟镇于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本息计34317.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由被告白寺村村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二一年五月十八日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院      执行裁定书    （2021）陕0116执454号   申请执行人王一萍，女，汉族，1957年9月20日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市长安区。   被执行人陈敬炳，男，汉族，1966年8月16日出生，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省通山县。    关于申请执行人王一萍与被执行人陈敬炳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初3987号民事判决书，向被执行人陈敬炳发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人陈敬炳支付申请人王一萍借款300000元（以300000为基数，自2015年7月2日起至本金实际偿还之日按年利率16％计算的利息），加倍迟延履行期间的债务利息，案件受理费8840元，合计：308840元。并承担本案执行费。但其一直未履行。    在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人陈敬炳名下的相关银行账户予以冻结;通过查询被执行人陈敬炳的银行账户，账户中有7683.01元，本院已经扣划，申请人已领取，通过网络查控，被执行人陈敬炳名下有车辆（陕AXXXX、陕AXXXX),本院已查封车辆信息，因未实际控置该车辆，故暂无法处置；通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人陈敬炳的银行、互联网金融、及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。    本院依法对被执行人陈敬炳发出限制消费令，对其进行限制消费，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。      审 判 长 李恒轩    审 判 员 李晓军    审 判 员 郝海荣    二〇二一年 四 月 二 十 七日      书 记 员 郭航航
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3322号原告：严樟花，女，1935年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王玉琴，女，1946年9月5日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告严樟花与被告王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告严樟花于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严樟花申请撤回对被告王玉琴的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严樟花撤诉。案件受理费257元，减半收取129元，由原告严樟花负担。审判员  朱勇健二〇二一年五月三十一日书记员  王 斌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2842号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:张永波，男，1978年04月23日出生，住黑龙江省依兰县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张永波金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初8261号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币51965.15元及利息；要求被执行人给付违约金7794.77元；要求被执行人给付案件受理费677元。合计60436.92元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行账户余额2071.66元，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,查封了被执行人张永波名下黑Ａ×××××、京Ｑ×××××车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2842号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1187号之一榆林市榆阳区耀森机电设备销售有限公司、陕西懿春秋建筑材料有限公司：申请人榆林市榆阳区耀森机电设备销售有限公司与被申请人陕西懿春秋建筑材料有限公司供货合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4653号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值261480元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1187号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执881号之十一申请执行人：官声文，男，汉族，1966年8月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：苟昌智，男，汉族，1978年2月28日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民督11号支付令，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苟昌智在贵州省农村信用社联合社62×××27_1账户内存款人民币23370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1617号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人:孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：江龙祥,男,1948年1月9日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阮琴,女,1979年7月17日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：朱少东,男,1977年8月20日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保安庆分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2021)皖0811民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司于判决生效后十五日内赔付江龙祥因交通事故造成的损失共计13503.85元；二、驳回江龙祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由阮琴、朱少东负担140元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司负担54元。 判后，人保安庆分公司不服，上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判并依法改判，核减3241.8元；2、本案的一审诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定的误工费错误，江龙祥事故发生时已年满72周岁，其提供的单位证明及社居委均没有单位负责人签字，且两份证明的内容也前后矛盾，也未提供营业执照、工资表等其他证据予以佐证，提供的领款条笔记与诉状笔记也明显不一致，证据明显不具备可信度，故其主张的误工费不应得到支持，该项请求核减3241.8元。 江龙祥辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、领条上的签名是江龙祥让人代签的，这属于工作中的正常现象，不能否定其于事故发生时在该公司工作的事实；2、关于一审中提供的两份证明，事故发生前，江龙祥长期从事瓦工工作，事故前一个月才开始在安庆市博博塑胶贸易公司上班，从事拌籽工作，事故发生后停止工作，直到2020年12月份才回到公司继续工作，这从工资流水等证据中可以确定。为了二审查明案件事实，两份证明的出具单位分别又出具了证明材料，对之前的证明做了补充和完善，足以证明一审对江龙祥的误工费予以认定是正确的。 阮琴、朱少东未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 二审中，江龙祥补充提交以下证据：安庆市博博塑胶贸易有限责任公司的证明一份、安庆市宜秀区杨桥镇宣店社区居民委员会的证明一份，该两份证明是对一审证明的补充和完善，证明2020年7月份之前江龙祥一直在外务工，从事瓦工小工工作，2020年7月开始在安庆市博博塑胶贸易有限责任公司从事拌籽工作，事故发生前江龙祥具有劳动能力。人保安庆分公司质证认为，对该两份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，我方认为其提供的该两份证明没有提供该单位的营业执照、银行流水、工资表等其他的证据予以佐证，系孤证，不能达到证明目的。本院对上述证据认证如下：对证据的真实性予以采信，能否达到证明目的需综合全案案情予以认定。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额。江龙祥虽年岁较高，但人保安庆分公司未提供证据证明其已丧失劳动能力，江龙祥在一审中提交的其于事发前、事发后的工资收入证明、银行流水及二审补充提交的安庆市博博塑胶贸易有限责任公司的证明、安庆市宜秀区××镇××区居民委员会的证明，可证实其在事故发生时仍具有劳动能力，一审法院参照城镇居民人均可支配收入108.06元／天的标准计算江龙祥的误工费，江龙祥对此未提出异议，人保安庆分公司上诉对此提出异议，未提供相关反驳证据予以推翻，故本院对一审确定的江龙祥的误工费金额予以维持。 综上所述，人保安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月二十一日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执恢39号申请执行人郭建华、郭亚磊与被执行人方仕杰健康权纠纷一案，本院于2018年10月9日依法作出的（2018）云2331刑初76号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭建华、郭亚磊于2019年10月30日申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人郭建华、郭亚磊与被执行人方仕杰达成执行和解协议，本院终结执行。后因被执行人方仕杰未按照和解协议履行，申请执行人郭建华、郭亚磊于2021年5月25日申请恢复剩余执行款5049元的执行，在恢复执行过程中，本院依法扣划方仕杰银行存款4138元，并协调方仕杰另外支付申请执行人现金1009元。本院于2021年5月26日将4040元放给申请执行人，98元转做执行费，本案已于2021年5月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰市人民法院二〇二一年五月二十七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2963号申请执行人：周云秋，男，1962年6月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张仁雄，男，1981年3月7日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。关于周云秋与张仁雄加工合同纠纷一案，由于被执行人张仁雄未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张仁雄银行存款人民币317570.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十七日书记员  蒋 澍
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1339号申请执行人：汪实玉被执行人：常州豪尔仕健身有限责任公司汪实玉申请执行常州豪尔仕健身有限责任公司工资、二倍工资差额、经济补偿金争议纠纷一案，申请执行标的共计13000元。本院立案受理后，经本院执行，申请人汪实玉实际收到执行款13000元。至此，汪实玉向本院申请执行的常钟劳人仲案字（2021）第144号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年五月十一日书记员  谢丽芸