wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1285号原告：临猗县某某有限公司，住所地：山西省运城市。法定代表人：滕某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。被告：鲁某某1，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：鲁某某2，女，汉族，住临猗县，系被告之妻。原告临猗县某某有限公司与被告鲁某某1分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临猗县某某有限公司的委托诉讼代理人王婵与被告鲁某某1的委托诉讼代理人鲁某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临猗县某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告农药款6073元及利息；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月19日至2018年8月11日从原告处赊欠农药款共计6073元，双方约定被告当年枣收后立即给原告付清，但被告至今未付，故提起诉讼，望法院判如所请。鲁某某1辩称，我欠原告农药款6073元属实，但是原告的农药给我的枣造成了损害，我多次找原告，原告一直没有给我解决，我才没有支付原告农药款。原告为证实自己的主张，提供了原告代卖人郭爱平记载被告妻子签名的记账明细一份，证明被告从原告处赊欠农药尚欠原告农药款6073元的事实。经当庭质证，被告对原告所举证据无异议。综合原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：原告临猗县某某有限公司在牛杜工贸区王景村设一农药代销点，由郭爱平负责代销原告的农药。被告鲁某某12018年4月19日至2018年8月11日多次从原告代销点赊购农药共计6073元。原告向被告索要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案根据原、被告陈述及原告提交的记账明细，应当认定双方的买卖合同成立有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告鲁某某1欠原告货款至今未付，其行为已构成违约，应当承担继续向原告清偿欠款的义务。原告主张的利息，可从起诉之日起按2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称原告的农药造成其枣损害，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告鲁某某1自本判决生效后三日内给付原告临猗县某某有限公司6073元及利息（利息从2021年4月28日起，按2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲁某某1承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李俊萍二〇二一年五月十九日书记员  李 悦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2682号之一 申请执行人：刘桂科，男，1945年11月28日生，住沭阳县。 被执行人：魏善举，男，1974年6月16日生，住沭阳县。 被执行人：周新荣，女，1972年5月3日生，住沭阳县。 关于刘桂科与魏善举、周新荣房屋买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初9829号判决书已发生法律效力。因被执行人魏善举、周新荣未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人魏善举、周新荣名下的位于沭阳县桃园小区二期54幢1单元502室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月七日 书记员  徐 志
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2992号原告：邹某，女，1990年5月24日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。被告：汪某，男，1988年11月30日生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住江苏省苏州市吴中区。原告邹某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭巍，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付其115000元，并按LPR标准支付自2020年12月31日起至实际支付之日止的逾期付款利息；2、判决被告支付其违约金30000元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：其与被告于2020年8月17日协议离婚，离婚协议约定，被告应支付其30万元，签订协议时支付20万元，剩余10万元于2020年12月30日付清，逾期未付清应承担违约金3万元。截至起诉时被告仍有115000元未付，故提起本案诉讼。被告汪某辩称，结欠原告115000元是事实，未能支付是因为其经济情况导致无法在去年年底付清，其之前跟原告父母也电话协商过，原告父母表示同意协商；协议确实约定了30000元违约金，但其非恶意拖欠，且已经支付了协议约定的大部分金额，希望法院对违约金根据实际情况判决。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻，双方于2020年8月17日在民政部门登记了离婚。双方《自愿离婚协议书》约定：男方婚前按揭购有坐落于苏州市吴中区××花园住房一套，婚姻存续期间共同还贷款本金、共同装修、购置家具家电，房产归男方所有，无需办理房地产权证变更，由男方返还女方30万元，此款在本协议签订当天给付20万元，剩余10万元在2020年12月30日前一次性付清。若任一期未按时足额支付，则女方有权就男方所有到期、未到期未付部分金额要求立即支付，并要求男方支付30000元违约金。审理中，原、被告一致确认，离婚协议系双方自愿签订，被告已支付上述离婚协议约定的300000元中的185000元，尚欠115000元未付。以上事实由离婚证、自愿离婚协议书、当事人陈述以及本院开庭笔录附卷佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在婚姻登记机关自愿签订离婚协议，应系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。根据双方在婚姻登记机关备案的离婚协议约定，被告应于2020年12月30日前支付原告300000元，但被告至今仅支付了原告185000元，尚欠115000元未付，故原告要求被告支付115000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽离婚协议同时约定，如被告有任一期未能按期足额支付，则需另行支付原告违约金30000元，但本院考虑到被告已支付了300000元中的大部分，再结合被告违约的时间等情况，酌情将被告应支付给原告的违约金调整为20000元。关于原告主张的逾期付款利息，因本案中双方已就逾期付款约定了违约金，故原告再要求被告另行支付逾期付款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第八条之规定，判决如下：被告汪某应于本判决生效之日起十日内支付原告邹某补偿款115000元及违约金20000元，合计人民币135000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1608元、财产保全费1270元，合计人民币2878元，由被告汪某负担。该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王伟二〇二一年五月二十七日书记员  孙燕
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初3180号原告：刘学昆，男，1960年11月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘晓林，山东魁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡广，山东魁信律师事务所律师。被告：罗文波，男，1975年10月4日出生，汉族，住肥城市。原告刘学昆与被告罗文波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学昆及其委托诉讼代理人孟凡广到庭参加诉讼，被告罗文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学昆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告罗文波偿还原告刘学昆借款80,000元；2.诉讼费等费用均由被告罗文波承担。事实和理由：2015年7月9日罗文波因经营需要借刘学昆现金80,000元，罗文波向刘学昆出具借条一份，此款虽经刘学昆多次向罗文波催要，但罗文波至今仍未偿还。被告罗文波未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，罗文波因经营需要向刘学昆借款80000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借刘学昆现金捌万元整（80000）欠款人罗文波2015.7.9”。借条出具后，原告刘学昆将80000元现金交付被告罗文波。后经多次催要，罗文波至今仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗文波向原告刘学昆出具借条，原告依约交付借款，被告罗文波应按照合同约定履行还款义务，其不履行还款的义务，构成违约，应承担违约责任。对于原告刘学昆主张被告罗文波应向其归还借款本金80000元的诉讼请求，有被告罗文波出具的借条及刘学昆之妻向罗文波催要借款的短信等证据予以证实，本院依法予以支持。被告罗文波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学昆借款本金80000元；二、驳回原告刘学昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告罗文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年五月十七日法官助理刘冉冉书记员于明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保283号申请人：汪雅洁，女，1988年3月21日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：王婷，女，1992年12月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：侯永，男，1987年12月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人汪雅洁与被申请人王婷、侯某屋买卖合同纠纷一案，申请人汪雅洁于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王婷、侯永房名下的位于宿迁市宿城区通大道20号恒大翡翠华庭1幢1401室房产（保全价值180万元）。申请人汪雅洁已提供担保。本院经审查认为，申请人汪雅洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王婷、侯永房名下的位于宿迁市宿城区通大道20号恒大翡翠华庭1幢1401室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月三十一日书记员  郭睿
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执630号申请执行人：曹亚坤。被执行人：戴春红。本院执行的申请执行人曹亚坤与被执行人戴春红借款合同纠纷执行一案，因申请执行人曹亚坤撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛海涛二〇二一年五月二十八日书记员  王嘉兴
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2127号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码：91420000331825605Y。 法定代表人：周楠，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏，北京市大都律师事务所律师。 被告：弘合通元数据服务有限公司，住所地：北京市通州区砖厂北里141号楼3层3301，统一社会信用代码：91110112MA0026LC6E。 法定代表人：林伟，公司经理。 被告：林伟，男，1984年5月29日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：林影，男，1983年4月14日出生，汉族，住山东省梁山县。 以上三被告的委托诉讼代理人：余曼曼，北京市长安律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1978年5月16日出生，汉族，住定州市西城区。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告弘合通元数据服务有限公司、林伟、林影、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告湖北消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖北消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  党红欣 二〇二一年五月十七日 书记员  王晓宁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3601号 原告：刘秀菊，女，1971年4月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：戴丙武，男，1955年7月8日出生，汉族，住蒙城县经济开发区。 本院在审理原告刘秀菊诉被告戴丙武追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘秀菊撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年五月十八日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保393号 蒙城县英发家庭农场、山东茂华农牧有限公司： 本院根据蒙城县英发家庭农场的财产保全申请，经审查，于2021年5月20日作出（2021）皖1622民初3772号之二民事裁定书。于2021年5月31日继续冻结被申请人山东茂华农牧有限公司在沂水中银富登村镇银行存款。冻结期限为一年。内容详见回执。 蒙城县英发家庭农场需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月三十一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执199号申请执行人：夏群，男，1990年2月15日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：徐昊，男，1983年10月2日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。申请执行人夏群与被执行人徐昊民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）苏0116民初5803号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，被执行人徐昊给付了25000元，申请执行人夏群与被执行人徐昊达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年五月二十七日执行员 田稚卿书记员 康 雨
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初369号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人欧阳志航，男，1992年8月4日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××804×131，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮南区×××××××××××××××之二。因无证驾驶于2021年5月7日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2021]301号指控事实2021年5月7日0时许，被告人欧阳志航酒后无证驾驶一辆无号牌黑色二轮摩托车，途经汕头市潮阳区××××××××××时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人欧阳志航血液中乙醇含量为113mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金二千元。被告人意见被告人欧阳志航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人欧阳志航犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧阳志航认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人欧阳志航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期自2021年5月17日起至2021年6月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟某1二〇二一年五月二十五日书记员  赵某1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3290号原告：周开树，女，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。原告周开树与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告周开树于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开树自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周开树撤诉。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告周开树负担。审 判 员  余 兰二〇二一年五月十七日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3353号原告乔某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告乔某与被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告乔某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年五月二十七日书记员 王 悦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1272号申请执行人：潘保超，男，1985年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张和生，男，1964年10月7日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人潘保超与被执行人张和生合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的(2020)苏0981民初5309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张和生未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张和生在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币79400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十六日书记员 葛小娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执610号之一申请执行人：马文勇，男，1968年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：常州市博盛塑业有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：丁霞。申请执行人马文勇与被执行人常州市博盛塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）苏0507民初1239号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告常州市博盛塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马文勇货款人民币35000元及逾期付款利息6600元，合计人民币41600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022245）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币420元，由被告常州市博盛塑业有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331049173）；公告费300元，由被告常州市博盛塑业有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于常州市博盛塑业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人马文勇向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行,立案标的为人民币43262元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月19日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年2月13日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年3月1日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年2月3日、2月4日、3月10日、4月23日、5月14日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人常州市博盛塑业有限公司名下银行存款人民币4131.55元，扣除执行费549元，余款3582.55元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月11日委托被执行人常州市博盛塑业有限公司住所地人民法院即江苏省常州市武进区人民法院对其名下财产进行调查，未查获相应可供执行的财产或线索。4、由于被执行人常州市博盛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日对其采取了限制高消费措施，2021年5月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人常州市博盛塑业有限公司为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的43262元，已执行到位3582.55元，尚未执行标的为39679.45元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十七日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执572号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6号门市，统一社会信用代码91510500MA62232K54。 负责人：倪上颂。 被执行人：王勤，女，汉族，1980年10月16日生，住四川省叙永县。 被执行人：罗在香，男，汉族，1980年8月4日生，住四川省叙永县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与王勤、罗在香民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初4586号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案申请强制执行的金额为借款本金36362.9元及利息、诉讼费，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、股权、证券、银行存款及所在村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十六日 书记员 涂国庆
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢81号申请执行人杨晓红，女，1968年7月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人方志美，女，1949年8月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人杨晓红与被执行人方志美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初2190号民事调解书，向被执行人方志美发出执行通知书，责令被执行人方志美在收到执行通知书之日起偿还申请执行人杨晓红借款49638元、案件受理费638元。由于被执行人方志美未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划（或冻结）被执行人方志美银行存款50276元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年五月二十六日书记员  万中祺
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初719号原告：王斌，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：孙永坤，辽宁皓日律师事务所律师。被告：高言，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：北京中骏恒远建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E866。法定代表人：王惠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李曰阳，系辽宁越佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永涛，系该公司员工。原告王斌与被告高言、北京中骏恒远建筑工程有限公司（以下简称“中恒公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人孙永坤、被告高言、中恒公司委托诉讼代理人李曰阳、马永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告高言立即支付原告拖欠的劳务费9749元；2、被告中恒公司承担连带给付责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年4月，原告应第一被告高言的请求为高言在中恒公司承包的沈抚恒大养生谷项目从事油工工作，约定的日工资240元。原告王斌在该项目共工作23天，加上加班一共工作40多天，被告高言给原告了部分工资，尚欠7949元工资未付。原告多次催要，高言均以中恒公司未给钱为由拖欠至今，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。高言辩称，我欠原告的钱是事实，数额也属实，我同意支付拖欠的工资，欠付工资的原因是我和中恒公司存在结算的问题，我没有能力支付，中恒公司拖欠我工程款。中恒公司辩称，我认为原告主张由我公司承担连带责任既没有事实依据也没有法律依据，而且根据我公司收到贵院送达的同类案件的10份起诉状认为存在虚假诉讼的嫌疑，对于本案原告起诉状所述事实不清晰、不明确，如其说从2019年4月开始从事瓦工工作，没有具体日期，另外没有完工的时间，仅简单叙述为日工资240元，一共工作40多天，而没有明确出自己实际具体的工作时间和内容，特别是简单说了被告高言给了一部分工资，也没说具体给多少数额，分几次支付以及具体的支付方式，根据上述事实，原告自己主张事实不清，也以至于被告无法核验原告所说是否属实，所以基于这些事实，被告认为原告的起诉的我公司承担责任的事实不存在。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，民事诉讼中的原告必须与所诉案件有直接利害关系。经与王斌本人电话核查，其表示确有被告高言欠付其劳务费一事，但本案中委托代理人和起诉书的制作并非其本人所为，也不知晓具体由谁办理。王斌也拒绝为本院出具相关书面情况说明，因无法认定本案提起诉讼的行为系王斌本人真实意思表示，故本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王斌的起诉。案件受理费50元，原告已申请缓交，故不再退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长 谢 青审判员 王丹辰审判员 杨 飞二〇二一年五月二十五日书记员 张 明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6996号原告:曾小明，男，2000年2月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。原告曾小明与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告曾小明于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾小明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾小明负担。审 判 员 胡俊二〇二一年五月十一日法官助理 周玉书 记 员 杨景
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初980号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：郭安乐，男。委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。被告：姚明荣，女。被告：黄举，男。被告：梁琼，女。被告：李生华，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告姚明荣、黄举、李生华、梁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人郭安乐、杨德青到庭参加了诉讼。被告姚明荣、黄举、李生华、梁琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚明荣立即偿还借款29万元本金及止2021年3月10日利息、罚息109600元，直至付清为止；2、判令被告黄举、梁琼、李生华承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，被告姚明荣因养牛资金不足在我行下属机构朱集支行借款本金29万元，被告黄举、梁琼、李生华愿为该笔借款提供连带责任担保。经协商一致后当日分别签订“个人借款合同”和“保证合同”各一份，约定：借款期限为24个月，借款利率为月息11.1‰，同时约定按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，支付方式为自主支付。合同签订完并生效后，我行依约将借款本金29万元转入指定账户，履行了合同约定的全部义务。该笔借款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经我行多次催要，被告至今未履约。现为维护法律尊严和我行合法权益，特具状诉诸贵院，请求尽快查清事实，明辨是非，支持我行诉讼请求，对本案做出公正处理。被告姚明荣未答辩、未举证。被告黄举未答辩、未举证。被告梁琼未答辩、未举证。被告李生华未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、信贷业务申请表；2、保证担保承诺书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、面谈面签影像资料；6、借款借据；7、贷款本息扣划授权委托书；8、客户提款申请书；9、贷款发放通知单；10、贷款支付凭证（一般贷款开户）；11、支取单；12、该笔贷款首次检查报告单；13、贷款业务查询明细。因被告姚明荣、黄举、李生华、梁琼未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告姚明荣向原告申请借款29万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额29万元，贷款期限24个月，“自2018年12月14日起至2020年12月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；被告黄举、李生华、梁琼自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告黄举、李生华、梁琼签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后叁年止”。合同签订后，原告根据姚明荣签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年12月20日将该29万元贷款发放至姚明荣的银行账户。在上述贷款发放后，按照原告提供的贷款业务查询明细记载，原告从姚明荣的贷款账户扣划利息、罚息1703.06元，被告姚明荣未按约定偿还借款本金及利息、罚息，被告黄举、李生华、梁琼也未承担保证责任进行代偿。本院认为，原告与被告姚明荣签订的《个人借款合同》、与被告黄举、李生华、梁琼签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告姚明荣未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告黄举、李生华、梁琼应当在担保范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告姚明荣偿还借款本金29万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告黄举、李生华、梁琼也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告姚明荣、黄举、李生华、梁琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚明荣于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息、罚息（2018年12月20日至2020年12月14日期间按照月利率11.1‰计算利息，自2020年12月15日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息按照合同约定的标准计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息1703.06元）；二、被告黄举、李生华、梁琼对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7294元，减半收取3647元，由姚明荣、黄举、李生华、梁琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年五月八日法官助理丁浩洋书记员王萌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执324号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：付跃明，董事长。委托代理人：张涛，公司员工。被执行人：邓礼容，女，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李隆云，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人邓礼容、李隆云追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初16031号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款40619.63元、违约金26429.16元，共计67048.79元。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产情况，本院已对被执行人邓礼容、李隆云限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人邓礼容、李隆云的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人多个银行账户存款，扣划被执行人李隆云银行存款1071.18元；查封被执行人邓礼容所有的渝x号车辆（查封期限为二年），该车设定有抵押，本案执行措施系轮候查封，且本案债权不享有优先受偿权，故本案无司法处置权；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过对被执行人住所地进行传统调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现本案已执行到位1071.18元，未执行到位65977.61元。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人邓礼容、李隆云有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二一年五月七日书记员  杨平
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1151号申请人：任敬磊，男，1971年12月22日出生，汉族，住温县。被执行人：闫国通，男，1967年9月26日出生，汉族，住温县。被执行人：王小珂，女，1968年3月21日出生，汉族，住温县。关于申请执行人任敬磊与被执行人闫国通、王小珂民间借贷纠纷一案中，本院于2021年05月25日冻结了被执行人本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许庆锋、吉雪莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小珂网络资金32678.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十日书记员  闫晨鹏
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执恢41号 申请执行人：高某，男，汉族，1981年10月11日出生，美团外卖职工，住包头市九原区。 申请执行人：张某某，女，汉族，1939年4月25日出生,无业，住包头市东河区。 被执行人：燕某某，女，汉族，1959年2月13日出生，退休职工，住包头市九原区。 本院在执行高某、张某某申请执行燕某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内02民再38号民事判决书，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书和报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，也未向本院书面报告财产，故本院于2019年12月16日依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行、保险、工商、证券、不动产登记等信息进行了总对总查控，均未发现被执行人有以上可供执行财产。后经本院对被执行人的房产登记信息和住房公积金信息进行了传统调查，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息，在包头市住房公积金登记中心无住房公积金账户。 经本院对被执行人总对总二次查控，也未发现被执行人有其他可供执行财产。后本院约谈被执行人，被执行人称其有退休工资，本院已依法采取了冻结措施，因该退休工资需长期履行，故本院依法与申请执行人进行终本约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。故本院于2020年7月1日对本案依法终结本次执行程序。 因冻结被执行人燕某某退休工资满一年，申请执行人高某申请恢复执行该案后依法对其工资采取扣划措施，本院于2021年2月8日依法立案恢复执行，并依法扣划了被执行人燕某某退休工资48294.71元。经本院电话约谈被执行人燕某某，被执行人燕某某自愿放弃领取生活费，同意扣划所得全部用于偿还该案案款，故本院于2021年4月26日向申请执行人发放了该笔扣划全部案款。 经本院与申请执行人再次约谈，申请执行人高某也提供不了被执行人燕某某的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二一年五月三日 书记员  陈小雨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执438号申请执行人：杨猛，男，1986年6月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵德成，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市（现址：本市矿山东路天山绿洲二期商务中心）。法定代表人：陈晓非，该公司经理。杨猛与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0302民初2501号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应一次性偿还申请人杨猛39940元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杨猛的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司下银行存款进行查询，发现其名下无财产可供执行；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，被执行人名下无财产可供执行；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十六日书记员  高 希
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初2577号 原告：苏升元，男，1987年6月28日出生，汉族，住单县。 被告：陈新江，男，1962年1月10日出生，汉族，住单县。 原告苏升元与被告陈新江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏升元到庭参加诉讼，被告陈新江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏升元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告陈新江偿还欠款32000元；2.诉讼费用由被告陈新江承担。事实和理由：2015年陈新江在吴六砖厂烧砖，陈新江在苏升元处赊欠煤渣料款35000元，出具欠条一份，后于2015年还了1000元，2019年底又偿还了2000元，还欠32000元，再找陈新江要钱，陈新江一拖再拖，拒不还钱。 被告陈新江未到庭，亦未答辩。本院庭前与被告陈新江妻子电话联系，其称二人在外地打工，挣不到钱，无力还账。 本院经审理认定事实如下：被告陈新江于2015年在单县××镇××村××村经营砖厂时，从原告处购入煤渣，后向原告出具欠条一份，写明“欠条，料子款叁万伍仟元正，陈新江，2015.元.22号）。后经原告多次催要，被告偿还3000元，余款32000元未再偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系2021年1月1日民法典实施前产生的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案中，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告向原告出具了欠条，对欠款金额进行了确认。经原告多次催要，被告仅偿还3000元，余款32000元至今未付，显属违约。原告于本案中提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告陈新江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈新江于本判决生效之日起十日内偿还原告苏升元煤渣欠款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告陈新江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 林 二〇二一年五月十三日 书记员 申旭亚
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保358号李建吉：本院民事审判团队于2021年5月27日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1462号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、被申请人稷山县蔡村乡上李村村民委员会立即停止对申请人李建吉承包的荒沟进行另行发包；二、查封担保人李德春所有的晋M198R0五菱牌轻型栏板货车一辆。本院保全情况为：一、已于2021年5月28日通知被申请人稷山县蔡村乡上李村村民委员会主任李志坚，立即停止对申请人李建吉在本村承包的荒沟进行另行发包的行为，期限为3个月，自2021年5月28日起至2021年8月27日止；二、查封担保人李德春所有的晋M198R0五菱牌轻型栏板货车一辆，期限为3个月，自2021年5月28日起至2021年8月27日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1009号原告：佟宇，男，1998年12月19日出生，满族，快递员，住沈阳市铁西区。被告：张哲，男，1995年12月8日出生，汉族，跆拳道教练，住锦州市凌河区。原告佟宇与被告张哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟宇与被告张哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款10000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告2019年10月16日由于资金周转不开向原告借款10000元并承诺4个月之内还清，4个月后2020年2月16日我向被告索要借款10000元，被告未偿还，后2020年3月至2021年4月6日期间我向被告多次催要借款，被告一直推脱不偿还。沟通无果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告张哲辩称，我承认借这笔钱，也没有还，能否分一个月一个月还，现在挣钱难。钱我会还的，需要给我时间。原、被告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条，本院对证据进行了质证和审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告曾是跆拳道馆的同事。2019年10月16日，被告以母亲生病需要钱向原告借款10000元，并给原告出具了“欠条”，载明:于2019年10月16日张哲在佟宇手里借10000元，四个月之内还清。约定的还款期限届满后，经原告索要，被告没有还款。本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借款凭证，被告应按约定及原告的主张及时偿还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告张哲于本判决生效后7日内偿还原告佟宇借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年五月二十日书记员 陈玉鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初13号 原告：围场满族蒙古族自治县鼎烨建筑安装有限公司，住所地：围场镇桥东北街龙涛花园住宅楼4号楼7单元402室，统一社会信用代码：91130828791398018U。 法定代表人刘文娅，职务经理。 委托代理人韩宝印，系该公司员工。 委托代理人郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：北京馨空间房地产开发有限公司丰宁分公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇西庙村二组，统一社会信用代码：911308265982997395。 负责人刘才，职务总经理。 委托代理人潘萌萌，河北坤平律师事务所律师。 原告围场满族蒙古族自治县鼎烨建筑安装有限公司（以下简称鼎烨建筑公司）与被告北京馨空间房地产开发有限公司丰宁分公司（以下简称馨空间地产丰宁分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩宝印、郭宝玉，被告负责人刘才及委托代理人潘萌萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鼎烨建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款20184600.00元，并支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，原被告签订了《建筑工程施工合同》，由原告承建被告开发的位于丰宁满族自治县住宅楼的建筑工程。原告按合同约定完成了施工义务，并早已交付给被告，且业主已入住近五年。经双方结算该工程的工程款为30184600.00元，被告只给付了10000000.00元，下欠20184600.00元至今不予给付，多次索要无果。被告已构成违约，现依法提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 原告为此提供以下证据： 1、原告鼎烨建筑公司与被告馨空间地产丰宁分公司于2016年1月13日签订的《建设工程施工合同》一份，证明原告承包了被告开发的位于丰宁满族自治县的施工工程。 2、御龙庄园A4、A6号住宅楼决算单一份，载明A4号楼决算总价13932600.00元，A6号楼决算总价16252000.00元，合计30184600.00元，并盖有被告公司印章。 3、（2017）冀0826民初485号民事调解书一份，证明被告主体适格。 被告辩称，本案被告系北京馨空间房地产开发公司的分公司，不具有独立的法人资格，不能对外承担民事责任。北京馨空间房地产开发公司已将案涉工程款全部结清，根据原告起诉内容，原告称已将涉案工程施工完毕并交付与事实不符，综上应依法驳回原告诉讼请求。 被告提供以下证据： 1、御龙庄园A4、A6号住宅楼决算单，内容与原告提交证据内容一致。 2、丰宁御龙庄园一期二次A4号住宅楼施工协议，其中第七条约定：甲方（被告）按2016年定额，从工程总造价中下浮3%。 3、御龙庄园A4号楼实际施工人庄艳林支取工程款的借支条33张，合款11647900.00元，附明细表一份。 4、御龙庄园A4号楼被告垫付工程款明细：载明①机电款1013280.00元；②外墙保温费636680.00元；③门窗费146372元；④工程款造价下浮3%扣减417978元，合计2214310元。 5、丰宁御龙庄园一期二次A3、A6号商住楼施工协议，其中第七条约定：甲方（被告）按2016年定额，从工程总造价中下浮3%， 6、御龙庄园A3、A6号楼项目经理韩宝印及案外人支取工程款的借支条10张，合款17122000元，另有借款人为刘才的借条一份，附明细表一份。 7、御龙庄园A6号楼被告垫付工程款明细：载明①机电款1166320元；②外墙保温费707742元；③门窗费230177元；④工程款造价下浮3%扣减487560元，合计2591799元。 经审理查明，2016年1月13日，原告鼎烨建筑公司与被告馨空间地产丰宁分公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将被告开发的位于丰宁满族自治县承包给原告施工，原告按照合同约定履行了商住楼的建筑施工义务，该部分住宅楼已施工完毕并交付业主入住。2020年9月30日，经双方决算御龙庄园小区Ａ4号楼工程款总价13932600元，Ａ6号楼工程款总价16252000元。Ａ3号楼至今没有决算。原告为此提起本案诉讼，请求被告给付Ａ4号、Ａ6号楼工程款20184600元。庭审之后原告及Ａ4号楼实际施工人就Ａ4号楼工程款请求不在本案处理，原被告私下自行解决。同时原被告对原告建设施工的Ａ6号楼已付工程款双方进行了确认，双方认可已付Ａ6号楼工程款450万元，被告主张其垫付的Ａ6号楼外墙保温费707742元、门窗费230177元原告认可，被告垫付的Ａ6号楼机电款及被告主张的Ａ3、Ａ6号楼已付工程款除450万元以外部分双方同意在Ａ3号楼结算时再作处理。 本院认为，原被告双方签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务，以保障对方当事人的合法权益。原告已按照合同约定履行了案涉住宅楼的施工义务，并已交付业主入住，被告亦应按照合同约定及双方决算数额及时履行给付工程款义务。庭审中，双方对A6号楼工程款决算总价均予认可，庭审后双方对被告已付A6号楼工程款及其垫付的外墙保温费、门窗费又进一步确认，经核对A6号楼被告已付工程款及垫付外墙保温费、门窗费共计5437919元，对此本院予以确认。原告据此要求被告给付A6号楼剩余工程款的诉请本院依法应予支持。被告要求应按御龙庄园一期二次A3、A6号商住楼施工协议的约定从总工程造价中扣减3%工程款的抗辩理由，因双方签订的《建设工程施工合同》未明确涉案工程的单项造价，双方在决算时按每平米1700元造价应为扣减后的数额，对上述抗辩理由本院不予采信。 庭审中，被告辩称其不具备法人资格，不能对外独立承担民事责任，根据双方当事人提供的相关证据，能够证明被告是以自身名义与原告签订的《建设工程施工合同》，并以分公司名义进行了涉案工程款的决算，从合同的签订到实际履行，被告均是以分公司名义进行相应的民事活动。同时，被告在（2017）冀0826民初485号民事案件中，经法院调解被告自愿承担同是御龙庄园小区A1、A2号住宅楼的工程款给付义务，因此对被告上述抗辩理由本院依法不予采信。 诉讼过程中，原告自愿撤回对北京馨空间房地产开发有限公司的起诉，并自愿撤回其主张的御龙庄园A4号楼工程款的诉请均符合法律规定。同时，原告在庭审中明确放弃其主张的给付工程款利息的诉请亦符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 被告北京馨空间房地产开发有限公司丰宁分公司于判决生效后十日内一次性给付原告围场满族蒙古族自治县鼎烨建筑安装有限公司承建的位于丰宁满族自治县工程款（16252000元-5437919元）10814081元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142723元，保全费5000元，合计147723元，由原告承担68580元，被告承担79143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李 海 人民陪审员  袁凤章 人民陪审员  李淑英 二〇二一年五月十六日 书 记 员  于美玲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5093号原告：粟文杰，男，1997年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：吴建辉，男，1996年10月13日出生，苗族，户籍地址为湖南省泸溪县。原告粟文杰与被告吴建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟文杰到庭参加了诉讼，被告吴建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告粟文杰请求判令：1、被告归还原告借款32300元；2、被告支付所有诉讼费用。被告吴建辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告粟文杰与被告吴建辉原系同事，粟文杰通过微信转账的方式于2020年12月22日、12月23日、12月28日分别向吴建辉支付5000元、10000元、5000元，合计20000元。2020年12月30日，吴建辉向粟文杰出具借条一份，载明：“借条今因资金周转借款21500.00元整（贰万壹仟伍伍圆整）于2021年2月2日归还。借款人：吴建辉出借人：粟文杰借款日期：2020年12月30日”。2、粟文杰于2021年1月7日、1月8日、1月8日、1月9日再次通过微信转账方式分别向吴建辉支付2000元、3000元、7000元、300元，合计12300元。2021年1月7日，粟文杰向吴建辉转账2000元时，粟文杰问：“两千，你要不要”，吴建辉称：“要撒”，粟文杰称：“晚上一定要给我啦”，吴建辉称:“废话就两千块而已”。2021年1月8日，粟文杰向吴建辉转账10000元，粟文杰要求吴建辉出具借条一份，吴建辉称：“好的晚上回去写给你在外面不好写”，后于2021年1月9日，吴建辉出具借条并拍照发给粟文杰，借条上载明：“借条今吴建辉因资金周转向苏海强借款壹万圆整（10000.00），保证2021年1月15日前还清欠款。欠款人：吴建辉欠款人身份证号码：433122199610××××欠款日期：2021年1月8日”。2021年1月9日，粟文杰向吴建辉转账300元前，吴建辉问：“微信有没有三百块”、“等下转你”、“我受限了”。诉讼中，粟文杰称2021年1月8日的10000元，系其向其朋友苏海强处借款后转借给吴建辉，吴建辉虽通过微信拍照的形式向苏海强出具借条，但借条实际未交付给原告粟文杰或案外人苏海强，同时，粟文杰向本院提交一份案外人苏海强的情况说明，载明：“本人苏海强（430124199801175415）于2021.1.8借款一万元给粟文杰用于粟文杰将款项支付给吴建辉，本人并未收到吴建辉出借的借条，现本人只要求粟文杰归还该一万元，现已归还一万元，不再向吴建辉主张任何权利。”另，粟文杰提交微信转账记录证明其已实际向案外人苏海强偿还上述10000元借款。3、2021年1月3日，被告吴建辉还款1680元后再未偿还分文借款本息。4、诉讼中，原告粟文杰变更第一项诉讼请求，仅要求被告吴建辉偿还借款本金30620元。判决理由与结果本院认为：一、被告吴建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，本案中，对于2020年12月30日出具借条前的款项，因借款合同系实践合同，虽借条载明借款金额为21500元，但原告仅提交其向被告转账支付的20000元，故本院认为，对于该借条上注明的借款金额，本院在20000元以内予以支持，对于超出部分，本院不予支持。对于2021年1月7日至1月9日转账支付的12300元，结合原告提交的聊天记录、案外人苏海强出具的情况说明，本院有理由相信被告吴建辉向原告粟文杰借款12300元属实，其中10000元因案外人苏海强并未实际收到吴建辉出具的借条，且已从粟文杰处收回借款并明确不再向吴建辉主张权利，本院综合考虑实际情况，为了减少诉累，确认该10000元由被告吴建辉偿还给原告粟文杰。因被告于2021年1月3日已偿还1680元，故被告还应向原告偿还30620元（20000元+12300元-1680元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴建辉在本判决生效后十日内偿还原告粟文杰借款本金30620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，减半收取304元，由被告吴建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年五月十四日书记员  陈晓婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2507号上诉人（原审被告）：湖北兴源德隆能源有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼7层703-032号工位（自贸区武汉片区），统一社会信用代码91420100MA4KN6K52M。法定代表人：韩勤，执行董事。委托诉讼代理人：尚书平，广东深万鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗捷。被上诉人（原审原告）：韩勤。两被上诉人共同委托诉讼代理人：田中林，湖北楚融律师事务所律师。上诉人湖北兴源德隆能源有限公司因与被上诉人罗捷、韩勤股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16038号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北兴源德隆能源有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案二审全部诉讼费用由被上诉人承担。罗捷、韩勤辩称，被上诉人具有股东资格、享有股东权利，行使股东知情权并不存在不正当目的，上诉人的上诉理由缺乏事实依据。罗捷、韩勤向一审法院起诉请求：一、被告提供自2016年12月28日以来的公司完整的财务会计报告、会计账簿、股东会会议记录及公司银行流水提供给原告查阅；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院判决：一、湖北兴源德隆能源有限公司应于判决生效之日起十日内在其住所地将其自2016年12月28日起至判决生效之日的股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿提供给罗捷、韩勤查阅；罗捷、韩勤应在湖北兴源德隆能源有限公司正常营业时间进行查阅，查阅时间不少于五小时，不得超过两个工作日；二、驳回罗捷、韩勤的其他诉讼请求。一审案件受理费100元,由湖北兴源德隆能源有限公司负担。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为股东知情权纠纷。二审争议焦点为被上诉人能否查阅上诉人会计账簿。上诉人主张上诉人有合理理由认为被上诉人查阅公司会计账簿会损害公司权益。对此，本院认为，上诉人称两被上诉人经营的武汉蓝鲸鱼中纽文化交流有限公司与其有竞争关系，被上诉人查阅账簿存在不正当目的。但各方提交的工商公示资料显示，上诉人的经营范围主要包括石化产品经营，武汉蓝鲸鱼中纽文化交流有限公司经营范围主要为活动策划、信息咨询，虽然两公司经营范围均包括货物进出口，但并无证据证明两被上诉人实际从事该项业务且发生实质竞争关系，故上诉人以此为由主张两被上诉人查阅账簿具有不正当目的并有权拒绝查阅的理由不能成立，本院不予支持。一审判决处理正确，本院予以维持。综上，上诉人湖北兴源德隆能源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人湖北兴源德隆能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二一年五月十八日书记员  陈柔米
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保730号 申请人：四川华展物资有限公司，住所地：泸县云龙镇街村，统一社会信用代码：91510521595073339N。 法定代表人：王孝彬。 被申请人：四川晨旭建筑工程有限公司，住所地：泸县福集镇大田街，统一社会信用代码：9151052134578260X4。 法定代表人：陈安华。 被申请人：熊先礼，男，汉族，1955年5月26日出生，住四川省泸县。 被申请人：泸州鑫欣房地产开发有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区C-HS-1140号，统一社会信用代码：91510504076103348N。 法定代表人：曾德敬。 申请人四川华展物资有限公司于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人四川晨旭建筑工程有限公司、熊先礼、泸州鑫欣房地产开发有限公司名下价值220万元的财产采取保全措施，都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为申请人的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人四川晨旭建筑工程有限公司、熊先礼、泸州鑫欣房地产开发有限公司名下价值220万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年五月十九日 书记员  李国芬
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2285号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，董事长。委托代理人藏铁辉，系八号支行行长。被告温德林，男，1969年10月25日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告温德林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人藏铁辉到庭参加了诉讼。被告温德林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金2万元及利息（利息按合同利率计算至给付之日）。2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2015年3月18日以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2万元，约定月利率为9.343751‰，还款日期为2018年3月10日，贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由拖延还款。被告未提出答辩意见。经审理查明：2015年3月18日，被告以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2万元，约定月利率为9.343751‰，还款日期为2018年3月10日。贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由未偿还借款。本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述，双方签订的借款合同及贷款凭证证实，因认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告温德林于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2015年3月18日起，至给付之日止）。案件受理费150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年五月二十日书记员 张加南
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1343号 原告：福建中昊影视文化传媒有限公司，住所：福建省宁德市蕉城区八一五中路23号A幢601D号，统一社会信用代码：91350902MA33CTJF3W。 法定代表人：张卫。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师，特别授权。 被告：四川起凡影视文化传媒有限责任公司，住所：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼18层1单元1802号，统一社会信用代码：91510504MA67YHXF9A。 法定代表人：李邦敏。 委托诉讼代理人：石远超，四川康悦律师事务所律师，一般授权。 原告福建中昊影视文化传媒有限公司诉被告四川起凡影视文化传媒有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告福建中昊影视文化传媒有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告福建中昊影视文化传媒有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建中昊影视文化传媒有限公司撤回对被告四川起凡影视文化传媒有限责任公司的起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二一年五月二十六日 书记员  李国芬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1687号   原告：李佳莉，女，1992年10月25日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：通辽市华申房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市永清大街华申时代广场，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：金生华，职务：董事长。   委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨健飞，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   本院受理原告李佳莉诉被告通辽市华申房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李佳莉于2021年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李佳莉撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李佳莉撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告李佳莉负担。   审判员 包长江   二〇二一年五月十七日   书记员 温天虎
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执701号 关于谭某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行，并于2021年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1467号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被申请人卢红元，女，1988年8月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人卢红元拒不偿还欠款本金18807.98元，利息、罚息7510.61元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为5869.3元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计26318.59元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢红元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18807.98元，利息、罚息7510.61元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为5869.30元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计26318.59元。申请费153元，由被申请人卢红元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7301号原告:孟洪梅,女,1979年10月10日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:杨长江,男,1993年08月14日出生,汉族,住重庆市重庆市巴南区。原告孟洪梅与被告杨长江买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案受理。原告曾巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟洪梅撤回起诉处理。审判员  姚坤林二〇二一年五月六日书记员  李在涵
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1829号 原告：江绍平，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省乐至县。 被告：欧阳，男，汉族，1986年10月19日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告江绍平与被告欧阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。 江绍平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费13,000元，并承担从起诉之日起至该款付清的资金占用利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率月息3.85‰的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经周小明介绍认识被告。2020年5月，四川坤鹏建筑劳务有限公司将其位于都江堰市蒲阳路项目（地块二）的项目承包给杨成红、杨安林及被告欧阳施工。被告欧阳将该项目水电工程交由原告施工，原告组织工人进行施工，2020年10月份竣工。2021年3月21日，经原、被告双方核算，被告应向原告支付劳务款81,000元，品迭原告施工期间向被告借支的25,000元，品迭由四川坤鹏建筑劳务有限公司支付的劳务款43,000元，被告尚欠原告劳务款合计13,000元。该笔劳务欠款原告多次向被告催收，被告拖延至今未付，现诉至法院，请法院依法判决。 本院经审查认为，本案系因建筑工程项目施工引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…）”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应当由四川省都江堰市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送四川省都江堰市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨雪 二〇二一年五月十二日 书记员  康罗
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初618号 原告：武某，男，1971年10月23日出生，汉族，高中文化，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：郭延盛，河北法众律师事务所律师。 被告：武春根，男，1965年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：邢台市信都区会宁镇武支江村村民委员会，住所地河北省邢台市信都区会宁镇武支江村。 法定代表人：武钰鹏，村委会主任。 委托诉讼代理人：周俊芳，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 原告武某与被告武春根、邢台市信都区会宁镇武支江村村民委员会（以下简称武支江村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人郭延盛、被告武春根、被告会宁镇武支江村村民委员会的委托诉讼代理人周俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项损失94495.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告村委会对村里街道两边进行浦路边、绿化整洁，村里让被告武春根在村里召集村民参与干活，原告及同村10余人参加，并说好每人每天工资150元。2019年11月8日，原告在路边树坑挡坑美化方土时，左手指被电锯割断，原告受伤后，被告武春根及工友将原告送到矿务局医院进行治疗，住院9天，遭受巨大经济及精神损失。原告受伤受雇为村里干活期间，本次事故给原告造成的损失应当由村委会负担，被告武春根负责召集工人，本人与村委会承担连带赔偿责任。经协商未果，诉至法院，请依法查清事实，支持原告的诉讼请求，已维护原告的合法权益。 武春根辩称，我认为应当由村委会承担责任，我尽量和村委会协商吧。 武支江村委会辩称，村委会与武春根签订了承包合同，合同约定施工过程中发生任何事故，由武春根负责，与村委会无关，村委会不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。武支江村委会为完成本村人居环境改造提升总体要求，村主任武钰鹏找到武春根，让武春根找人对村内路边进行绿化，当时没有签订合同，也未约定怎么计算工程量或工钱，武春根联系原告等人开始施工，武春根负责记工。2019年11月8日武某在施工过程中电锯据伤左手食指。武某受伤后被工友送往冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，武某住院治疗8天后出院，住院总费用14203.27元（武春根垫付）。本院审理期间，依据原告的申请，委托原邢台县中心医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：1.被鉴定人武某，左手指电锯伤术后，遗留左手食指活动受限，为十级伤残；2.被鉴定人武某，误工期为90日，护理期为25日，营养期为25日。另查明，武支江村委会提交的承包合同是在结算工程款时与武春根补签的。原告受伤后通过农村合作医疗报销费用7126.42元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，武支江村委会提交的与武春根的承包合同是武某受伤后结算工程款时补签的，村委会让武春根施工时并未明确工程是承包给武春根的，武春根召集原告等人施工时也未告知工人该工程是本人承包的，且武春根和工人挣同样的工资，可以认定武春根和武某都是给村委会提供劳务的，与村委会之间形成劳务关系，武某在提供劳务过程中受伤，接受劳务方的村委会应当承担赔偿责任。但是原告武某在提供劳务时未尽到安全谨慎义务，致使自己受伤，也应承担一定责任，本院酌定原告自行承担损失20%的责任。参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失如下：1.医疗费14203.27元；2.误工费10377元（115.3元／天×90天）；3.护理费用2882.5元（115.3元／天×25天）；4.住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；5.营养费750元（30元／天×25天）；6.伤残赔偿金部分，因原告系农林牧渔业人员，人均可支配收入应按农村居民计算为30746元（15373元／年×20年×10%）；7.精神抚慰金酌定3000元；8.鉴定费1745元；以上合计64103.77元，原告自行承担20%即12820.75元。交通费部分因原告没有提交费用票据不予支持。武春根不是工程的承包人，其只是按照村委会的安排负责记工，与其他人员一块劳动，获取相同报酬，原告要求武春根承担责任没有依据，本院不予支持。关于武春根垫付部分医疗费用，由村委会在支付赔偿款时直接支付给武春根。原告通过新农合报销的部分费用应从赔偿款中扣除。 综上所述，武支江村委会应赔偿武某44156.6元（64103.77-7126.42-12820.75）。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释［2003］20号）第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、邢台市信都区会宁镇武支江村村民委员会于本判决生效后10日内赔偿武某44156.6元（含武春根垫付的14203.27元）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162.0元，减半收取计1081.0元，由邢台市信都区会宁镇武支江村村民委员会负担540.5元，武某负担540.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年五月六日 法官助理 王瑞琳 书 记 员 靳 伟
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0509破10号之五 申请人：吴江汇丰国际花园酒店有限公司管理人。 2021年5月28日，吴江汇丰国际花园酒店有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江汇丰国际花园酒店有限公司破产程序。 本院认为：2021年5月27日，本院作出（2021）苏0509破10号之四民事裁定书，认可吴江汇丰国际花园酒店有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故吴江汇丰国际花园酒店有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江汇丰国际花园酒店有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 吴龙章 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李 艳 书 记 员 许屏晖
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执596号田兵、田柳、肖明树、杨光波、杨成刚、万晓军：关于田兵、田柳申请执行肖明树、杨光波、杨成刚、万晓军租赁合同纠纷一案，申请执行标的9965.50元（包含租金9750元、一审案件受理费215.5元）。经本院立案执行，现被执行人杨成刚已通过银行转账方式自动履行执行案款9965.50元。至此，被执行人肖明树、杨光波、杨成刚、万晓军已履行完毕（2020）川17民终1232号民事判决书判决的第三项内容，田兵、田柳向本院申请执行的(2021)川1725执596号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1590号 申请执行人：江义文，男，1965年05月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 李洪芳，女，1966年04月05日出生,居民身份证号码34213019660405022Ｘ，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县七彩世界商业管理有限公司，住所地：利辛县文州路中段南侧与建设路交叉处。 法定代表人：张广山。 被执行人：利辛县七度置业有限公司，住所地：安徽省利辛县文州路中段南侧与建设路交叉口处。 法定代表人：张伟。 本院在执行江义文、李洪芳与利辛县七彩世界商业管理有限公司、利辛县七度置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人江义文、李洪芳于2021年3月15日因被执行人利辛县七彩世界商业管理有限公司、利辛县七度置业有限公司拒不履行（2021）皖1623民初405号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月15日向利辛县七彩世界商业管理有限公司、利辛县七度置业有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月15日、3月31日、5月24日依法对被执行人利辛县七彩世界商业管理有限公司、利辛县七度置业有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现利辛县七彩世界商业管理有限公司、利辛县七度置业有限公司有可供执行的财产信息，于2021年4月30日本院依法将利辛县七彩世界商业管理有限公司、利辛县七度置业有限公司纳入失信被执行人，于2021年5月27日对利辛县七彩世界商业管理有限公司、利辛县七度置业有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员 秦斯楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3615号 原告：陈凯，男，汉族，1989年6月26日出生，户籍所在地湖南省南县。 原告：何小苹，女，汉族，1989年7月16日出生，户籍所在地湖南省南县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。总经理。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告陈凯、何小苹诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿，被告的委托诉讼代理人何化、何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告陈凯、何小苹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以454216元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2019年6月19日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年4月10日，暂计662天30069元）。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以454216元的价格购买被告位于岳阳大道与白石岭南路交汇处金悦洋商业公园（东）XX房，双方于2017年7月18日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2017年9月18日前交房。如因被告原因导致原告未能在交付之日起700日内取得房屋所有权证书，被告应当按照已付房款为基数每日0.01%的标准向原告支付违约金。原告于2017年7月18日收楼，但所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当支付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：1、涉案合同第十一条已约定交房时间，应当以合同约定的交房时间后700天来计算逾期办证的起算时间。2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，请人民法院依法予以调整为每日万分之零点五。 查明的事实 一、2017年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：（一）原告以454216元的价格购买被告湖南和立东升公司开发的建筑面积为73.26平方米的金悦洋商业公园XX号房屋，原告应于2017年7月18日前支付房款234216元，余款220000元申请办理银行按揭贷款手续；（二）合同第九条、第十一条约定，被告湖南和立东升公司应当在2017年9月18日前向原告交付涉案房屋，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等条件；（三）合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款454216元。 二、2017年7月18日，原告与被告湖南和立东升公司提前办理了房屋交接手续。涉案房屋所在项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致涉案房屋没有办妥不动产权利证书。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付了涉案房款，被告湖南和立东升公司未按约为原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方在合同中约定，被告应每日按照已付房款的万分之一支付违约金，并无不当，本院予以支持。二、原告主张涉案逾期办证违约金起算时间为2019年6月19日，即自涉案房屋实际交付之日起第700日开始计算。本院认为，涉案房屋虽然未经竣工验收备案，但已达到基本使用条件，2017年7月18日原告的收房行为可视为双方对收房条件和时间进行了变更。涉案合同在签订之时，原、被告双方无法充分预见提前收房情形的发生，被告积极交付房屋的履约行为不能因此受到苛责并承担相应违约责任，否则过于加重被告的合同义务，且按照合同约定的交付时间计算违约金并不低于原告签订合同时的期待利益，故被告湖南和立东升公司主张以合同约定的交房时间后第700天开始计算逾期办证的起算时间的辩称，本院予以采纳。综上，被告湖南和立东升公司应当以454216元为基数，按照日万分之一的标准向原告陈凯、何小苹支付自2019年8月19日起至实际办妥房屋产权证之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以454216元为基数，按照日万分之一的标准支付原告陈凯、何小苹自2019年8月19日起至办证之日止的违约金。 二、驳回原告陈凯、何小苹其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费552元，减半收取276元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  阮欢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执1192号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。 负责人：张缨，行长。 被执行人：王轶，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行王轶信用卡纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人王轶纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人王轶暂无可供执行的财产，经申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠分行确认,本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民初5741号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 政
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1968号原告：刘亚玲，女，1984年10月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：郭庆钊，肥城桃园法律服务所法律工作者。被告：赵伟伟，女，1990年4月22日出生，汉族，住肥城市。被告：张恒振，男，1990年2月7日出生，汉族，住肥城市。原告刘亚玲与被告赵伟伟、张恒振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚玲及其委托诉讼代理人郭庆钊到庭参加诉讼，被告赵伟伟、张恒振经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款26000元及利息（自借款之日起按约定计算至款清之日止）；2.本案诉讼费及诉讼代理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年5月25日至2018年1月3日两被告向原告借款26000元，并向原告出具了借款手续，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告赵伟伟未作答辩。被告张恒振未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交2份证据：1.两被告户籍信息各一份，证明被告身份信息；2.借据、借条、收到条各两份，证明两被告借款的事实。被告未到庭，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵伟伟、张恒振分别于2017年5月25日、2017年6月7日向原告借款10000元、6000元，并向原告出具借据两份，约定借款期限一个月，还款时间为分别为2017年6月24日、2017年7月6日，利息为银行同期同类贷款利率的四倍，如借款人迟延还款，支付出借人为实现债权所支付的诉讼费、保全费、邮寄费、差旅费、律师代理费、执行费、评估拍卖费等一切费用。被告赵伟伟、张恒振分别在借据中签字并按捺手印，并在借据最下端分别载明：“今收到现金壹万元整￥10000.00元2017.5.25张恒振赵伟伟”、“今收到现金陆仟元￥6000.00元整张恒振2017.6.7号赵伟伟”。2017年12月31日、2018年1月3日，两被告又共同分别向原告借款5000元、5000元，并向原告出具借条和收到条各一份。此借款共计10000元，未约定利息和还款期限。两被告向原告借款后，一直未向原告还款，原告遂诉来本院，要求两被告归还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘亚玲与被告赵伟伟、张恒振之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的借贷关系成立。被告赵伟伟、张恒振共计借原告现金26000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告理应归还。原告要求被告归还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，2017年5月25日（借款10000元）、2017年6月7日（借款6000元）的借据中，双方明确约定了利息为银行同期同类贷款利率的四倍（年利率17.4%），根据当时的司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十五条、第三十一条之规定，被告应自借款之日起按年利率17.4%向原告支付利息至2019年8月19日，利息共计6043.76元（10000元×17.4%÷365天×786天+6000元×17.4%÷365天×803天）。自2019年8月20日起，中国人民银行授权银行业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，同期银行贷款利率已不存在，利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付，截止到起诉之日（2021年3月24日）利息共计4050.94元（16000元×17%÷365天×12天+16000元×16.8%÷365天×61天+16000元×16.6%÷365天×92天+16000元×16.2%÷365天×60天+16000元×15.4%×358天）。至起诉之日，借款本息共计36094.70元。2017年12月31日、2018年1月3日的借款未约定利息和还款期限，视为不支付利息，原告主张自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算给付，不违反法律规定，本院予以支持。关于诉讼代理费，原告未向本院提交证据证实本案产生的诉讼代理费，对于原告要求被告支付诉讼代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟伟、张恒振于本判决生效后十日内给付原告刘亚玲借款本息36094.70元;二、被告赵伟伟、张恒振于本判决生效后十日内给付原告刘亚玲借款利息（以本金16000元为基数，自2021年3月25日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，以本金10000元为基数，自2021年3月25日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告刘亚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由被告赵伟伟、张恒振共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  母海龙二〇二一年五月十三日法官助理梁敏敏书记员窦俊
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1247号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈德香，男。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人陈德香商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任志恒 审 判 员 周 宏 审 判 员 张 健 二〇二一年五月二十一日 法官助理 彭 斌 书 记 员 洪雪梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初5063号原告：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号协信汽车公园B2-11，社会统一信用代码91500110596749310E。法定代表人：章泽宏，总经理。委托诉讼代理人：刘元文，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：尚国虎，男，汉族，1986年10月11日出生，住贵州省毕节市。原告重庆泽晗汽车运输有限公司（以下简称“泽晗公司”）与被告尚国虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告泽晗公司的委托诉讼代理人刘元文到庭参加诉讼，被告尚国虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽晗公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告支付原告2020年12月26日至2021年5月25日的服务费2500元和违约金27500元。事实及理由：原被告于2018年5月18日签订《汽车营运服务合同》约定被告将渝BSX号车辆挂靠在原告处经营，期限至报废之日为止，并约定被告在每月10日前支付管理费500元，且车辆严禁脱保经营，被告应在保险到期前20天到30天内一次性交纳报废；逾期交纳管理费或不按约交纳保费，致使车辆脱保的，原告有权提出解除合同。双方约定了违约金为60000元。后被告未按约定按时、足额支付管理费和保险费，其应为已违约。原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告尚国虎未作答辩。经审理查明，2018年5月18日，原被告签订《汽车营运服务合同》主要约定：被告将自购的渝BSX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限自签订合同之日至车辆报废之日；被告每月10日前向原告交纳管理费500元，被告逾期交纳的，需按拖欠金额的每日百分之一支付迟延履行金，原告有权解除合同并追究被告违约责任；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告负担，被告最迟应在保险脱保前20天到30天内一次性缴清保费；被告被告未按时支付管理费、保险费的，视为违约，原告有权解除合同并要求被告承担支付违约金60000元的违约责任。同时，双方在该合同中还对车辆营运中年检、交通事故处理等其他事项进行了约定。该合同签订后，原告与被告开始履行该合同。被告自2020年12月26日起未再向原告支付管理费，也未向原告支付下一年度车辆的保险费。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车营运服务合同同》、机动车登记证书、保单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告与被告签订《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原被告应当按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告未按约向原告支付管理费、保险费的行为违反了合同约定，其行为已致使原被告挂靠经营合同目的不能实现，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”原告有权解除合同。被告于2021年4月8日收到本院送达的起诉状副本，应视为原告解除合同的通知于该日到达被告，被告未对合同解除提出异议，故该合同应视为已于该日解除。本院对原告诉请解除的合同已于2020年4月8日解除予以确认，不再判决解除合同。其次，被告应当继续向原告履行支付所欠管理费的义务，该管理费应计算至解除合同之日，据此被告应支付的管理费应为1733.33元。因此，本院对原告诉请被告支付与服务费1733.33元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付其余服务费的诉讼请求不予支持。最后，被告未按合同约定支付管理费和保险费的行为属违约行为，其应当向原告承担违约责任。原告现诉请被告支付违约金27500元，本院经审查认为该违约金相较于被告的违约情形过高，本院依据公平原则酌情将原告诉请的违约金调整为3173元。故本院对原告诉请被告支付违约金3173元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付其余违约金的诉讼请求不予支持。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应承担相应法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚国虎于本判决生效之日起五日内支付原告重庆泽晗汽车运输有限公司服务费1733.33元；二、被告尚国虎于本判决生效之日起五日内支付原告重庆泽晗汽车运输有限公司违约金3173元；三、驳回原告重庆泽晗汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆泽晗汽车运输有限公司负担210元，由被告尚国虎负担65元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇二一年五月二十四日（院印）书记员  秦彩云
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保421号 申请人：刘敏，女，1987年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：张青天，男，1987年4月7日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人刘敏与被申请人张青天申请财产保全一案中，申请人刘敏向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张青天名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人刘敏已向本院提供担保。 本院认为，申请人刘敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统冻结被申请人张青天名下银行存款，限额1000000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月八日 书记员 母莉秀
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢30号 申请执行人：王忠祥,男性,住长春市九台区。 被执行人：王清文,男性,住长春市九台区。 被执行人：王立学,男性,住长春市九台区。 本院于2021年01月11日立案执行王忠祥与王清文、王立学民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）吉0113民初3509号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱 程
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9829号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道66号附122号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，总经理。委托诉讼代理人：黄国圣，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李莹雪，女，系该公司员工。被告:余苹，女，1980年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告余苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二一年五月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执175号被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：按上市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，任该公司总经理。本院依法立案执行的谷俊生与中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2021）晋0425民初15号民事判决书。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应负担案件受理费400元，但至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的银行存款400元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二一年五月十四日书记员  王睿
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3070号之一申请执行人：任玉雪，1990年2月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：张玖源，男，1991年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人任玉雪与被执行人张玖源（2020）鲁0602民初9389号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张玖源所有的坐落于烟台市芝罘区通世南路5号23号楼1单元2003号，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 李 光二〇二一年五月二十五日书记员 丛文龙