wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤12刑终94号原公诉机关广东省怀集县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄悠，男，1993年9月22日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县。2016年3月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月28日刑满释放。因本案于2020年10月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于怀集县看守所。原审被告人梁育芬，男，1997年2月27日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县。因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。2021年2月2日被怀集县人民法院取保候审。广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人黄悠、梁育芬犯赌博罪一案，于2021年2月2日作出（2021）粤1224刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人黄悠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄悠，其明确表示自行辩护，不需要法律援助律师辩护，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月17日晚上至4月19日晚上被告人黄悠、梁育芬与同案人梁某1、冯某1、梁某2（已判决）在怀集县××××村委会附近一半山处以赌“三公”形式聚众赌博，参赌人数累计达到20人，被告人梁育芬、黄悠等人对抽水渔利进行分成。被告人梁育芬、黄悠分别于2020年9月10日、10月17日被公安民警抓获归案。上述事实，有经原审法庭质证、认证的证人梁某3、邓某1伴等人的证言、同案人梁某1、冯某1、梁某2的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、行政处罚决定书、同案人被判处刑罚的刑事判决书、黄悠曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明书、抓获经过、新常住人口信息、被告人黄悠、梁育芬的供述等证据证实。原判根据上述事实和证据，认为被告人黄悠、梁育芬以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人黄悠刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；其能当庭认罪，可以从轻处罚。被告人梁育芬能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决：一、被告人黄悠犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。二、被告人梁育芬犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴）。上诉人黄悠提出：原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人黄悠、原审被告人梁育芬犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人黄悠的上诉意见，经查，黄悠以营利为目的，聚众赌博，论罪当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据黄悠的犯罪事实、系累犯及当庭认罪等情节，在量刑幅度内对其判处有期徒刑十一个月，量刑恰当。黄悠认为原判对其量刑过重的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄悠、原审被告人梁育芬以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法处罚。黄悠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在一审庭审中认罪，可以从轻处罚。梁育芬归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。黄悠的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑招祥审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二一年五月二十四日法官助理 谢 琪书 记 员 肖莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2452号 原告：马庆瑞，男,1974年1月8日出生,汉族,职工,住山东省聊城市东昌府区。 被告：申延婷，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市开发区。 原告马庆瑞与被告申延婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆瑞、被告申延婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马庆瑞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款62200元及利息（截止到2020年12月18日）共计79200元。事实和理由：2011年3月份，被告向原告借款160000元，约定月利率2%，期限两年，每月18日支付利息。2012年10月，被告还款70000元，后又陆续归还本金20000元。2019年10月份被告为原告换欠条时尚欠82200元，之后被告仅给过两个月的利息3200元。2020年5月23日，被告还款20000元。其余本息至今未还。 申延婷辩称，借款属实，还款情况记不清了。被告没有还清款的原因是他人欠被告的款没有要回。原被告因钱款原因发生过冲突，在派出所报过案。 本院经审理认定事实如下：原告马庆瑞与被告申延婷的弟弟申延广是同事，经申延广介绍与申延婷认识。2011年3月份，被告以自己的加工厂资金困难为由向原告借款160000元，约定月利率2%，期限两年，每月18日支付利息。2012年10月，被告还款70000元，后又陆续归还本金20000元。2019年10月2日，被告为原告重新出具内容为“今借到马庆瑞现金82200元整”的借条一份。2020年5月23日，被告偿还原告本金20000元，其余至今未还。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告申延婷于2011年3月份向原告马庆瑞借款160000元，偿还部分本息后，重新为原告出具借款82200元的借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款期限，双方没有约定，原告可随时主张权利。关于利息，双方没有约定，视为不支付利息。关于被告偿还本金情况，现有证据可以证明，被告于2020年5月23日付给原告20000元。关于被告偿还利息情况，依现有证据，本院无法认定。 综上所述，原告诉求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告申延婷于本判决生效后十日内偿还原告马庆瑞借款62200元。 二、驳回原告马庆瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，原告负担191元，被告负担699元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  魏方武 二〇二一年五月十一日 书记员  朱宁宁
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执749号申请执行人:陈磊，男，1984年8月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人:赵希桢，男，1963年7月27日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2020年6月18日立案执行申请执行人陈磊与被执行人赵希桢借款合同纠纷一案。本院于2020年6月23日，通过直接送达方式向被执行人赵希桢送达了执行通知书、报告财产令、财产报告表等手续。被执行人赵希桢已被限制高消费。本案在执行过程中，2020年11月19日，依法对被执行人赵希桢所有的位于高唐县官道街南段西侧1号楼403室及地下室一套进行评估、拍卖，现经一拍、二拍均流拍，现申请执行人陈磊以二拍流拍价680000元接受该房产。本案执行标的本金499175.39元及利息、诉讼费及保全费1039元，评估费2000元，实际抵顶680000元，余款未执行。本院于2020年6月19日、2020年8月31日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵希桢名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息。未发现被执行人有可供执行的其他财产，赵希桢工资收入已另案冻结，本案轮候冻结。本院通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人赵希桢名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息，发现被执行人赵希桢公积金已另案冻结。上述执行情况及信息，本院于2021年5月23日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。综上所述，本案被执行人确无可供执行的其他财产，本院已穷尽财产调查措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案申请执行人陈磊申请执行标的:该案执行标的本金499175.39元及利息、诉讼费及保全费10339元，评估费2000元，实际抵顶680000元，余款未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年五月二十三日书记员  赵树琪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0105执282号 渤海银行股份有限公司成都天府新区支行与陈守兴、黎玉华公证债权文书一案，执行中，被执行人陈守兴、黎玉华已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月六日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初2142号 原告：曲建明，男，1975年出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：尼丁鑫，男，1977年出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：曲秋辉，女，1979年出生，汉族，居民，住莱州市。 原告曲建明与被告尼丁鑫、曲秋辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲建明及其委托诉讼代理人姚秋江到庭参加诉讼。被告尼丁鑫、曲秋辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲建明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款及利息141291.95元(其中本金128900元，利息12391.95元)；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加利息请求为：依法判令被告给付借款利息18063.55元，合计146963.55元。事实和理由：原告与二被告系朋友，二被告系夫妻。2020年9月18日，二被告向原告借款200000元，用于家庭经营，并给原告出具借款条一张。2021年1月9日，被告尼丁鑫追认所借的200000元款利息为月息1分5厘。借款后，被告尼丁鑫于2020年10月30日、2020年11月3日分两次归还欠款51100元，2021年2月1日被告曲秋辉归还欠款20000元。截止到2021年2月18日，被告尚欠借款128900元。经催要至今未还。 被告尼丁鑫、曲秋辉未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张其经营洗车店，二被告系其老客户，其与被告尼丁鑫系多年朋友，2020年9月18日被告尼丁鑫称要买一块地皮，需向原告借款200000元，并承诺于2020年10月1日还款，因二被告账户均已被法院查封，故二被告要求原告将借款200000元汇入被告曲秋辉的母亲曲京香账户，被告尼丁鑫为原告出具借条1张，后在催要借款过程中，被告曲秋辉在该借条中签字确认。借款到期后二被告未如约还款，原告多次追要借款，被告尼丁鑫通过张丰华的银行账户于10月30日归还借款2100元、11月3日通过曲京香的银行账户归还借款49000元，2021年2月1日被告曲秋辉通过其银行账户归还借款20000元，上述款项均是汇入原告妻子曲美波账户中。2021年1月9日被告尼丁鑫通过微信及短信向原告确认其2020年9月18日向原告的借款，自借款之日起按照月息1分5厘计算利息，归还后的部分不在计息范围内，被告曲秋辉口头表示同意该利息计算方式。 原告针对其主张提交二被告出具借条、原告银行余额明细查询、原告中国邮政储蓄银行交易电子回单、原告妻子曲美波中国农业银行交易记录及短信明细、原告与被告尼丁鑫的微信、短信聊天记录。 被告尼丁鑫、曲秋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，并据以认定事实如下： 2020年9月18日被告尼丁鑫向原告借款200000元，当日原告分两笔将200000元汇入被告曲秋辉母亲曲京香银行账户，被告尼丁鑫为原告出具借条1张，被告曲秋辉在借条中签字确认，借条载明：“今借到曲建明人民币贰拾万元整（200000.00）尼丁鑫2020.9.18下周星期一（26号）曲秋辉XXX”。2020年10月30日被告尼丁鑫通过张丰华银行账户还款2100元、2020年11月3日通过曲京香银行账户还款49000元，被告曲秋辉于2021年2月1日通过其个人账户还款20000元。2021年1月9日被告尼丁鑫通过微信及短信向原告确认借款利息：“《借款利息约定》我于2020年9月18日向曲建明借到款20万元整，现已归还5万元，尚欠15万元。现追认约定借款利息如下：自借款之日起，按照月息1分5厘计算20万元欠款的利息。注：只计算借款存续期间利息，欠款归还后的部分不在计息范围内。借款人：尼丁鑫2021年1月9日”。 本院认为，原、被告间借贷关系成立有效。原告提交的借条能够证实原告与二被告就200000元借款达成合意，银行余额明细查询、中国邮政储蓄银行交易电子回单及二被告之后的还款行为能够证实二被告确已收到原告交付的借款200000元，故原告要求二被告偿还剩余借款128900元，证据充分、于法有据，应予支持。 原告主张被告尼丁鑫对利息进行了追认，确认月息为1分5厘，但原告未能提供证据证实被告曲秋辉对该利息亦予以确认，故原告要求被告曲秋辉给他偿还借款利息18063.55元，本院不予支持。 虽被告尼丁鑫自认借款月息为1分5厘，但该标准已超过法律规定，故原告主张的应为自借款之日起至2021年5月17日止以未付借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。 具体计算明细：自2020年9月18日至2020年10月29日以200000元为基数按年利率15.4%（3.85%×4倍）计算为3544.11元、自2020年10月30日至2020年11月2日以197900元为基数按年利率15.4%（3.85%×4倍）计算为333.99元、自2020年11月3日至2021年1月31日以148900元为基数按年利率15.4%（3.85%×4倍）计算为5654.12元、自2021年2月1日至2021年5月17日以128900元为基数按年利率15.4%（3.85%×4倍）计算为5764.83元，以上合计15297.05元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尼丁鑫、曲秋辉于判决生效后十日内偿还原告曲建明借款本金128900元； 二、被告尼丁鑫给付原告上述款项的同时支付原告自2020年9月18日起至2021年5月18日止的利息15297.05元。 如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3239元，减半收取计1619.5元，由原告曲建明负担27.5元（已交纳），由被告尼丁鑫、曲秋辉负担1592元（限本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年五月十七日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保353号 申请人：胡福仓，男，1970年2月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：刘志义，男，1956年4月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人胡福仓于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘志义的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人胡福仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘志义所有的价值54853元的财产。 案件申请费569元，由申请人胡福仓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙悦雯
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初108号 原告：郭磊，男，1977年3月18日生，汉族，无职业，住所吉林省龙井市。 被告：赵建兵，男，1965年8月1日生，汉族，无职业，住所湖北省天门市。 原告郭磊与被告赵建兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加诉讼，被告赵建兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭磊向本院提出诉讼请求：1、被告赵建兵清偿原告郭磊的本金及相应利息（本金壹拾万元整，月利息为本金的百分之二，期限自2015年7月1日至全部清偿之日为止）。2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告赵建兵向原告郭磊借款人民币壹拾万元整，约定月利息为本金的百分之三，借期为六个月。被告赵建兵于2015年7月之后未支付利息及本金。 赵建兵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院结合当事人的陈述及当事人无异议的证据、经庭审质证采信的证据，认定如下事实：2013年12月1日，被告赵建兵以做生意资金周转用款为由向原告郭磊借款人民币二十万元整，当时双方约定借款期限为六个月，即2013年12月1日至2014年6月1日，借款月利率为3%，于每月1日付息，被告向原告出具了借条及收到借款人民币二十万元的收条。事后被告于2014年8月9日偿还了借款人民币十万元，并支付了2015年7月之前的利息。剩余借款及利息，经原告多次索要，被告至今未偿还。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。被告理应在双方约定的借款期限内偿还借款本金及利息，至今未偿还是无理的，应负全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故根据上述法律规定，原告要求被告按照月利率2%支付利息的主张，本院予以支持，但应支付到2020年8月19日，2020年8月20日至还清借款为止的利息应当按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计息至还清借款为止。 综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款利率应予以相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、2020第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵建兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭磊借款本金人民币10万元； 二、被告赵建兵于本判决发生法律效力后十日内以借款本金人民币10万元为基数，按照月利率2%计算，从2015年7月1日起支付利息给原告郭磊至2020年8月19日； 三、被告赵建兵于本判决发生法律效力后十日内以借款本金人民币10万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，从2020年8月20日起支付利息给原告郭磊至还清借款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元，由被告赵建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  王晓莹 人民陪审员  朱叶梅 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  邓博文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保448号 申请人：刘某1。 法定代理人：刘某2。 被申请人：丁雪飞。 申请人刘某1与被申请人丁雪飞的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年05月14日向本院提出申请，要求对被申请人丁雪飞所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人丁雪飞所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二一年五月十四日 书记员 路雪菲
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初643号 原告：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省高县文江镇中心街**，统一社会信用代码91511500667443969F。 法定代表人：刘红松，职务：董事长。 委托诉讼代理人：彭万昱(特别授权)，该公司员工。 被告：陈维，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省高县,（缺席） 被告：李丽，女，1983年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县,（缺席） 被告：陈洪冲，男，1946年6月21日出生，汉族，住四川省高县,（缺席） 被告：黄运分，女，1952年6月5日出生，汉族，住四川省高县,（缺席） 原告四川高县农村商业银行股份有限公司与被告陈维、李丽、陈洪冲、黄运分金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川高县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭万昱到庭参加诉讼，被告陈维、李丽、陈洪冲、黄运分经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川高县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、依法判决被告陈维、李丽共同清偿所欠原告借款本金148000元及截止2021年3月16日的利息162859.10元，本息合计310859.10元从支付该借款从2021年3月17日起至借款本息清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息、复利；2、依法判决原告对编号为高房他证高字第20150006**房屋他项权证项下登记的抵押房产拍卖、变卖后所得价款在第一项债权及为实现债权与抵押权而发生的费用范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案的案件受理费、保全费等全部费用。事实与理由:被告陈维、李丽系夫妻关系。2015年4月27日，被告陈维与原告所辖庆符支行签订《个人借款合同》【合同编号：高农商庆符支个借6228132015000686号】，该合同约定：陈维申请借款15万元，用于装修住房，执行利率为月利率0.92958%，借款支用有效期间为2015年4月27日至2018年4月26日止，合同履行方式为按季结息，分期还本。同日，被告陈洪冲、黄运分与原告所辖庆符支行签订《个人抵押合同》【合同编号:高农商庆符支个抵622820150000585号】，该合同约定：被告陈洪冲、黄运分自愿以位于高县××镇××号××的房产为陈维在原告所辖庆符支行处借款15万元在约定的担保范围内提供抵押担保，并在高县房产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告按约于当日向被告陈维发放贷款15万元，贷款期限从2015年4月27日至2018年4月26日，执行利率为月利率0.92958%，按季结息，分期还本。但被告自2015年12月起未按约偿还利息，本金到期后也未按约偿还本金，已构成严重违约，原告多次催收未果。 被告陈维、李丽、陈洪冲、黄运分均未作答辩。 原告四川高县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人及身份证明资料、授权资料；2、个人借款申请书及面谈记录、个人借款合同、个人抵押合同、房产证、土地使用证、他项权证复印件、个人借款支用申请书、借款借据、账户明细、本息清单；3、被告身份证明复印件资料。被告陈维、李丽、陈洪冲、黄运分均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈维、李丽系夫妻关系。2015年4月27日，被告陈维与原告所辖庆符支行签订《个人借款合同》【合同编号:高农商庆符支个借6228132015000686号】，该合同约定：陈维申请借款15万元，用于装修住房，执行利率为月利率0.92958%，借款支用有效期间为2015年4月27日至2018年4月26日止，合同履行方式为按季结息，分期还本；被告李丽在该借款合同的个人借款申请书共有人栏及个人贷款面谈记录的共同申请人栏签字捺印。同日，被告陈洪冲、黄运分与原告所辖庆符支行签订《个人抵押合同》【合同编号:高农商庆符支个抵622820150000585号】，该合同约定：被告陈洪冲、黄运分自愿以位于高县××镇××号，房权证号：高房权证高字第2××2号）的房产为陈维在原告所辖庆符支行处借款15万元在约定的担保范围内提供抵押担保，并在高县房产管理局办理了编号为高房房他证高字第20150006**屋他项权证抵押登记。合同签订后，原告按约于当日向被告陈维发放贷款15万元。但之后被告偿还借款本金2000元，尚余借款本金148000未按约偿还，并自2015年12月起未按约偿付利息。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》系当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定，履行了提供贷款的义务，但被告未按借款合同约定返还借款，违反了合同约定，依法应承担还本付息的违约责任。为此，原告请求被告返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求对被告陈洪冲、黄运分抵押的房屋拍卖、变卖后所得价款在上述债权及为实现债权与抵押权而发生的费用范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈维、李丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川高县农村商业银行股份有限公司借款本金148000元及截止2021年3月16日的利息162859.10元，本息合计310859.10元。并支付以借款本金148000元为基数，从2021年3月17日起至借款本金清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息、复利。 二、原告四川高县农村商业银行股份有限公司对编号为高房他房他证高字第20150006**他项权证项下登记的抵押房产拍卖、变卖后所得价款在第一项债权及为实现债权与抵押权而发生的费用范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2981元，由被告陈维、李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年五月十一日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终4313号上诉人（一审原告）：天津安保护卫押运服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼4层。法定代表人：朱晓晨，职务总经理。委托诉讼代理人：郭盈盈。委托诉讼代理人：王志杰。被上诉人（一审被告）:佟志震，男，1963年2月27日出生，汉族，无职业,住天津市蓟州区。上诉人天津安保护卫押运服务有限公司因与被上诉人佟志震劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初9285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津安保护卫押运服务有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津安保护卫押运服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津安保护卫押运服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津安保护卫押运服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  王润生审判员  张秀云二〇二一年五月二十八日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执336号 申请执行人陈连纵，男,1971年生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘兴玉，男,1978年生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人刘艳华，女,1985年生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人陈连纵与被执行人刘兴玉、刘艳华借款合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2019）鲁1312民初2247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款362756.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的362756.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人陈连纵与被执行人刘兴玉、刘艳华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年五月二十七日 书记员  张连科
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5405号原告：张旭，男，1982年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码：91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，系该公司法务员。原告张旭与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人侯楠楠，被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告立即退还已付购房款1,010,382元;3、判令被告支付利息43,614元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年11月6日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告以分期付款方式购买被告开发建设的“恒大世界城”项目中坐落南京1建筑面积51.04平米住宅一处。依据双方合同约定，被告人应当在签订合同之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同备案情况告知买受人。出卖人承诺该房屋不存在限制交易的情况，如因商品房权利情况导致不能完成合同备案的，买受人有权解除合同，出卖人全部退回已付购房款，并按照1%计算给付利息。综上所述，双方合同已经签订一年，出卖人迟迟不履行备案义务，致使买受人合法权益处于危险状态，买受人为维护自身合法权益，诉至贵院，诚望判如所请。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：按照同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日止。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），同意返还原告已经交纳的购房款，扣除佣金20208元，扣除提前回款优惠额1382元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，原告与被告就位于沈阳市和平区南京北街36-8号21-11，预测建筑面积51.04平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定内容为：1、第三章第六条房屋总价款为1010382元；2、第二章第五条房屋权利状态该房屋没有司法查封或其他限制转让的情况，如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；3、第八章第十九条预售合同备案登记（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。原告向被告支付房款1010,382元（含优惠）。另查明，涉案房屋，无合同备案，有在建工程抵押登记。上述事实，有当事人提供的沈阳恒大世界城商品房认购书、商品房买卖合同（预售）、收款收据等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。本案中，涉案房屋有在建工程抵押登记，原告合同目的无法实现，现原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告表示同意解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额，按照合同约定“按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息”。现原告主张以已付房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际返款日止，符合双方约定。对于被告抗辩称扣除提前回款优惠额1382元的意见，因双方在庭审中对此予以确认，故房款应按照原告实际缴纳数额进行返还，即1009,000元（1010,382元-1,382元）。关于被告主张的扣除推荐佣金的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年11月5日就位于沈阳市和平区南京北街36-8号21-11房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张旭购房款1009,000元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张旭购房款利息，利息以1009,000元为基数从2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止；四、驳回原告张旭其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,286元，由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈一鸣人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  刘陶然二〇二一年五月十四日法官助理刘思琦书记员田雨鑫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约的除外。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0116民初4080号 原告王新元，男，汉族，1963年9月8日生，住陕西省渭南市大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。被告李波，男，汉族，1970年11月20日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王新元与被告李波返还原物纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新元及委托代理人李忠民、被告李波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因另案经灞桥区人民法院依法审理并作出（2018）陕0111民初1224号民事判决书，判决内容为：原告于判决生效后支付被告劳务费48万元。2018年10月27日双方在执行阶段达成和解，原告将车牌号为陕AXXXXX奥迪SUV车辆折抵给被告，折价为41万元，另外7万元以现金方式支付，被告于2018年10月28日给被告交付了车辆。2019年8月 16日，被告以原告存在欺诈的手段向灞桥区人民法院主张撤销权，灞桥区人民法院2019年11月7日作出（2019）陕0111民初6190号《民事判决书》，判决撤销原、被告签订的和解协议，后西安市中级人民法院2020年4月30日作出（2020）陕01民终1069号民事判决书，判决内容为维持原判。该和解协议被撤销之后，被告应返还原告车辆，同时应赔偿因占用车辆给原告造成的损失。关于原告陕AXXXXX奥迪SUV车辆现在交警大队扣押，是被告酒后驾驶车辆导致的扣押，车辆减值、破损、丢失零部件，被告应当承担此项直接损失；关于车辆被扣押所形成的其他损失，按日租金410元计，请通过评估机构合理估价，被告开走原告奥迪车的时间是2018年10月28日，截止起诉之日2021年1月20日已达815天，总共租金损失达334150元。故起诉至法院，请求1、被告返还车牌号为陕AXXXXX奥迪牌SUV车辆（价值41万元）；2、被告赔偿因占有车辆给原告造成的损失至实际车辆返还之日，现暂计334150元（自2018年10月28日暂计至2021年1月20日共计815天，每天410元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告李波辩称，关于车辆的价值问题，原告的车辆在双方前面执行和解开到法院的时候已经购买6年了，并没有值41万元；其从2019年6月17日才从法院把车开走的，而且在其要求解除协议一审判决后，就找执行局要求返还车辆，结果王新元不服判决又上诉到中级法院，2020年12月15日，中院裁定撤销和解协议，其又去找执行局说返还车辆一事，王新元一拖再拖，2021年3月份才返还车辆，和解协议中并没有说给车辆折价41万，王新元交付给法院的车辆给他自己手中留了一把车钥匙，车辆违章也未消除，导致车辆不能年审，2019年的保险是其购买的，违章消不了，车辆不能合法上路，一直存放在库房中，其并没有酒驾开车，因为其早已经戒酒了，其不同意给原告赔偿损失，王新元交给其的车辆就不能正常使用，不同意给原告赔偿损失。经审理查明，原、被告因劳务合同纠纷一案经灞桥区人民法院依法审理并作出（2018）陕0111民初1224号民事判决书，判决内容为：王新元于判决生效后十日内支付李波劳务费48万元。2018年10月27日双方在执行阶段达成和解，王新元将车牌号为陕AXXXXX车辆折抵给李波，另外7万元以现金方式支付。2018年10月28日，王新元将陕AXXXXX车辆及车钥匙、机动车登记证书、行驶证及购置税完税证明交到执行法院。2019年6月17日，李波到法院将陕AXXXXX小车开走，同时领走相关车辆手续及王新元支付的3万元案件款。2019年8月16日李波以王新元存在欺诈手段与其签订和解协议为由起诉要求撤销该和解协议，后灞桥区人民法院于2019年11月7日作出（2019）陕0111民初6190号民事判决书撤销上述和解协议，王新元不服判决上诉，西安市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）陕01民终1069号民事判决书维持原判。2021年3月10日，被告李波将车辆返还原告王新元。现原告王新元认为和解协议撤销后，被告李波应赔偿占有车辆期间给原告造成的损失，故诉至法院。庭审中，原告称被告已将车辆返还故撤销第一项诉请，对被告李波占用车辆期间的损失，原告提供汽车服务公司租车报价单3份，证明应按照每日410元计算其损失；被告李波对该证据不予认可，认为撤销和解协议的过错在原告王新元，其不应赔偿损失。原、被告坚持各自诉辩意见，案件未能调解。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原、被告因劳务合同纠纷发生争议后，在执行阶段达成执行和解协议，原告将陕AXXXXX车辆折抵给被告李波，后被告通过诉讼撤销了该和解协议，在达成该执行和解协议过程中，原告王新元未如实提供车辆信息、被告李波未尽到审慎审查义务，双方均有一定过错，且对此期间给原告造成的损失大小，原告亦未提供有效的证据予以证明，故本院酌情认定由被告李波赔偿原告王新元损失5000元。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、由被告李波于本判决生效后十日内赔偿原告王新元车辆占用费5000元。二、驳回原告王新元其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11241元，减半收取5620.5元，由被告李波承担50元，其余部分由原告王新元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  高  晶 二〇二一 年 五 月 二十五 日 书 记 员  邱祥姗
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初2645号 原告：芜湖景亮物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区江城国际瑞华苑45号楼1-902。 法定代表人:陶电影，公司经理。 委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告:蒋尚荣，女，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告芜湖景亮物业管理有限公司（以下简称景亮物业）与被告蒋尚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景亮物业委托诉讼代理人徐豪到庭参加诉讼、被告蒋尚荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景亮物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费1325元(从2019年5月1日至2020年4月30日)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月10日,景亮物业与无为县晏公花园业主委员会签订了《无为县晏公花园小区物业管理合同》(下称“合同”),约定从2019年4月18日起景亮物业开始为无为县晏公花园小区提供物业服务。合同第九条第1款约定:本物业管理服务费标准为:高层1.1元/平方/月。蒋尚荣是晏公花园17#1804的业主,享受了景亮的物业服务，一直不主动履行缴纳物业费的义务,经原告多次催缴均无果。故具状诉至法院,请求依法判令所请。 蒋尚荣未作答辩。 本院认为，景亮物业与晏公花园业主委员会签订的《物业管理合同》内容合法，依法应受到法律保护，合同双方应当按照约定全面履行义务。晏公花园业主委员会是代表居住在该小区全体业主签订合同，其与物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有同样的约束力。交纳物业费是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。《物业管理合同》对景亮物业的物业管理服务内容进行了约定，本次诉讼的业主均当庭陈述景亮物业管理服务职责不到位，并提供了照片等证据支持。鉴于景亮物业在物业管理服务过程中存在瑕疵，对景亮物业诉请的物业管理服务费酌情予以减少，据此依法酌定蒋尚荣应支付2019年5月1日至2020年4月30日期间物业服务费为1300元。 一般来说，物业服务人提供符合服务标准的服务甚至更好的服务，业主能够乐享其中，交费就会有主动性和积极性；业主依约及时交纳物业费，更有利于物业服务人提供更加优质的物业服务，反之必将影响到小区整体物业服务质量，影响到更多主动交费业主享受正常的物业服务。因此，物业服务人与业主是一种共生共赢的关系，在共建共享美好家园过程中，物业服务人要妥善做好维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全，同时要按照规定做好自身事项的公示公开，做好业主意见建议的征集梳理反馈整改，规范自身言行、依约依规提供更优质的物业服务，为创建优美的生活环境、和谐的人文环境而不懈努力。本院希望业主能够与物业服务人一起，携手共建共享共治和谐美好家园，为建设“一强四好”现代化新兴滨江城市贡献一份力量。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十一条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 一、蒋尚荣于本判决生效后十日内支付芜湖景亮物业管理有限公司2019年5月1日起至2020年4月30日止的物业管理费 1300元； 二、驳回芜湖景亮物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由芜湖景亮物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 伍和丽 二〇二一年五月二十八日 法官助理 徐 睿 书 记 员 刘亚蕾
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2211号上诉人（原审原告）:常红亮,男，1966年12月30日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：高新，上海泛利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:翟全胜，男，1978年2月5日出生，汉族，住济源市，现住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郝志忠，河南国厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄锐，女，1974年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：楚心敬、张艳华（实习），浙江京衡（郑州）律师事务所律师。原审第三人：河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区曙光路与德隆街交叉口向北路东（曙光路73号）。法定代表人：白恒，董事长。委托诉讼代理人：任文静，大沧海律师事务所律师。上诉人常红亮因与被上诉人翟全胜、黄锐、原审第三人河南省恒祥房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1742号民事判决;二、本案发回安阳市龙安区人民法院重审。上诉人常红亮预交的二审案件受理费4902元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵锐平审判员  刘永刚二〇二一年五月二十六日书记员  贾晓楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保723号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：姜丽娜，女，汉族，1987年12月5日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 本院依据（2021）川0504财保674号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人姜丽娜所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人姜丽娜价值2000元的财产。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0103刑初74号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人胡江波，曾用名胡战国，男，1977年12月4日出生于河南省商丘市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地河南省宁陵县，乌鲁木齐市无固定住址。2020年10月15日因本案被抓获，同年10月29日被取保候审，2021年2月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人胡江波犯故意伤害罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，通过远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人胡江波及其辩护人冉贵花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1997年7月3日23时许，被告人胡江波在乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路平顶山家属院内，发现有人往其家院中扔西瓜皮，遂出门去找扔瓜皮的人理论。在被告人胡江波与被害人徐某1等人理论期间发生争执并互相推搡，后被告人胡江波拿出随身携带的水果刀朝被害人徐某1的腹部捅了一刀。1997年7月17日，经乌鲁木齐市沙依巴克区刑警大队法医室对被害人徐某1伤情进行鉴定，被害人徐某1损伤程度属于重伤。 公诉机关认为，被告人胡江波故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人胡江波到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚，建议对被告人胡江波判处三年以上五年以下有期徒刑。 被告人胡江波在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，且同意适用简易程序。 辩护人冉贵花提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实没有异议，但根据在案证据反映，本案是被害人一方先动手，且对方人数较多，被告人胡江波是出于保护自己和姐姐才动手，当时被告人只有20岁，其对现场情况发生误判，认为有不法侵害行为发生才在混乱中持刀捅伤被害人，属于事实认识错误，应当以假想防卫认定其构成过失致人重伤罪。在量刑方面，被告人胡江波具有以下从轻处罚情节：1．被告人胡江波并非为了实施伤害行为而提前准备刀具，且本案唯一物证刀具已经遗失，现有证据不能证实被告人所持刀具属于管制刀具。2．根据在案证据，证实案发时是被害人一方向被告人家中扔西瓜皮引发纠纷，且在纠纷中先动手，故被害人一方在案发过程中存在过错。3．被告人胡江波案发后在家中等待抓捕，后如实供述自己的罪行，属于现场候捕型自首，后其是由于家庭矛盾因素而出走并改名，不存在逃避法律责任的故意。4．案发后，被告人家属积极配合对被害人治疗，2012年与被害人家属达成和解协议并取得被害人家属谅解。5．被告人胡江波系初犯、偶犯，到案后如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度好，且被告人家中尚有两个孩子处于即将高考的时期。综上，建议对被告人胡江波从轻处罚，判处二年有期徒刑并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发时，被告人胡江波使用姓名为胡战国。案发后，被害人徐某1家属报警，民警接报警后在胡战国家中将其抓获，后胡战国在对其采取取保候审调查期间潜逃回河南省宁陵县，改名为胡江波，并以户籍遗失为由在当地重新办理了身份户籍信息，其身份证号码由650104197712042510变更为412324197704202557。后经上网追逃，民警于2020年10月15日在河南省濮阳市将被告人胡江波抓获，2020年10月16日至2020年10月26日，被告人胡江波被临时羁押于河南省濮阳市看守所，2020年10月29日，被告人胡江波被押解回乌鲁木齐市并取保候审，2021年2月20日被逮捕。现胡战国户籍信息已被注销。 再查明，2011年5月1日，被害人徐某1因病死亡。2012年4月15日，被告人胡江波家属与被害人徐某1家属对民事赔偿问题达成和解协议，被告人胡江波家属已按协议赔偿被害人徐某1家属经济损失2万元。 上述事实，同时有被告人胡江波供述，被害人徐某1陈述，证人胡某1、胡某2、徐某2、郭某、胡某3证言，法医伤情及物证鉴定结论，被害人徐某1医疗诊断证明，在逃人员信息，赔偿协议及收条，死亡医学证明，胡战国人口信息，辨认笔录，指认现场笔录，到案经过，胡江波身份信息等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告人胡江波因琐事与他人发生纠纷后不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人胡江波犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人胡江波的行为应构成过失致人重伤罪的意见，本案中被告人胡江波仅与被害人徐某1一方中人员发生争执推搡后即使用随身携带的刀具将被害人捅伤，其在明知使用刀具可能会致人伤害的情形下仍使用刀具将被害人捅伤，明显具有伤害他人的故意，不存在认识错误的假想防卫情形，亦不属于过失，故其行为应构成故意伤害罪，辩护人主张被告人构成过失致人重伤罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人胡江波到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属已赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。针对辩护人提出被告人胡江波属于候捕型自首的意见，本案中被告人胡江波在案发后虽未逃避并在家中被民警抓获，但其在侦查期间为逃避责任，逃匿并更改身份信息，经上网追逃多年才被抓获，不具有主动投案的情节，不属于自首，本院对辩护人该辩护意见不予采纳。针对辩护人提出被害人一方有过错的意见，本案中被害人一方人员将西瓜皮扔进被告人家院中虽有不当，但本案证据不能证实被害人徐某1在争执过程中先动手并过错在先，故本院对辩护人该辩护意见亦不予采纳。辩护人其余要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人胡江波的犯罪情节、赔偿情况及认罪认罚态度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人要求对被告人适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。综上，为保护公民身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2025年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 淼 审 判 员  武惠军 人民陪审员  李玉忠 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  刘晓敏
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1002号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：武国仓，男。被告：武清清，女。被告：武冬云，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告武国仓、武清清、武冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼。被告武国仓、武清清、武冬云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告武国仓归还借款本金20000元、利息2555.43元（利息、罚息计算至2021年3月16日）；本息共计22555.43元。利息、罚息自2021年3月17日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告武清清、武冬云对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告武国仓与原告签订借款合同，借款金额3万元，约定利率月息10.5‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，利息支付方式固定为每月的第二十日结息。同日，被告武清清、武冬云与原告签订保证合同，为上述3万元贷款提供连带责任保证。自合同签订后，原告按照合同约定将3万元贷款打入被告武国仓的账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告武国仓归还部分本金，尚余2万元本金及利息未归还，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告武国仓未答辩、未举证。被告武清清未答辩、未举证。被告武冬云未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、被告身份证复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；二、信贷业务申请表、保证担保承诺书、面谈面签影像、借款合同、保证合同各一份，证实原被告借贷关系及担保关系有效成立；三、放款通知书、借款借据、金燕快贷通柜面用信、贷款本息扣划授权委托书、一般贷款开户、贷款业务查询明细，证实贷款发放情况和本息清偿情况。因被告武国仓、武清清、武冬云未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告武国仓向原告申请借款3万元，同日，原告社旗农商银行与被告武国仓签订了《最高额个人借款合同》约定：借款人向贷款人申请从2018年8月24日至2019年8月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币3万元，贷款期限12个月，“自2018年8月24日起至2019年8月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本方式为“利随本清”；被告武清清、武冬云自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告武清清、武冬云签订《最高额保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据被告武国仓签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年8月28日将该3万元贷款发放至被告武国仓的银行账户。在上述贷款发放后，被告武国仓于2019年9月2日偿还本金9829.33元，按照原告提供的贷款业务查询明细记载，原告从被告武国仓的贷款账户扣划利息、罚息3932.26元。被告武国仓未按约定偿还剩余借款本金及利息、罚息，被告武清清、武冬云也未承担保证责任进行代偿。本院认为，原告与被告武国仓签订的《最高额个人借款合同》、与被告武清清、武冬云签订的《最高额保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告武国仓未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告武清清、武冬云也应当在担保范围内承担连带清偿责任。该笔借款本金3万元，被告武国仓已经偿还本金9829.33元，剩余本金20170.67元未归还，原告请求归还借款本金2万元及相应的利息、罚息，是对自己权利的处分，故原告要求被告武国仓偿还剩余借款本金2万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告武清清、武冬云也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告武国仓、武清清、武冬云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武国仓于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司剩余借款本金2万元及利息、罚息（2018年8月28日至2019年8月24日期间以本金3万元为基数按照月利率10.5‰计算利息，2019年8月25日至2019年9月2日期间以本金3万元为基数按照合同约定的标准计算利息、罚息，自2019年9月3日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息，以本金20170.67元为基数按照合同约定的标准计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息、罚息3932.26元）；二、被告武清清、武冬云对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由武国仓、武清清、武冬云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年五月二十一日法官助理丁浩洋书记员石从华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保485号 申请人：王英，女，1978年7月17日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：成都三利亚科技有限公司，住四川省成都市新都区泰兴镇普河工业区。 法定代表人：刘万成。 本院在审理申请人王英与被申请人成都三利亚科技有限公司申请财产保全一案中，申请人王英向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都三利亚科技有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人王英已向本院提供担保。 本院认为，申请人王英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人成都三利亚科技有限公司名下位于××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权0390364）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十九日 书记员 母莉秀
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执905号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：费翔。被执行人：徐海南，男，1968年10月7日生，汉族，住东台市。被执行人：周海平，男，1963年9月15日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海南、周海平借款合同纠纷一案，本院于2011年3月11日作出的(2011)东商初字第0158号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：徐海南偿还东台市农村信用合作联社借款98000元，此款从2011年起，徐海南在每年的6月30日前偿还1万元及合同约定的相应利息，直至还清为止（最后一年还款本金为8000元）；周海平对徐海南的上述还款义务承担连带偿还责任。执行中，双方达成执行和解协议如下：一、被执行人徐海南共向申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司给付借款本金124440.68元及利息，此款于2021年12月20日前给付20000元，于2022年4月20日前给付20000元，于2022年12月20日前给付20000元，于2023年4月20日前给付20000元，于2023年12月20日前给付20000元，于2024年4月20日前给付20000元，于2024年12月20日前还清本息。则本案全部执行完毕；二、如被执行人未按上述第一条协议按期、足额履行，则申请执行人可按原生效法律文书申请恢复执行；三、执行费由被执行人徐海南负担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执905号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年五月十日书记员 缪粉红
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初612号 原告：石凤英，女，1973年5月27日生，汉族，白山市琦祥纸业有限公司职工，住吉林省临江市。电话号码：183XXXXXXXX 被告：张景国，男，1966年1月1日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。电话号码：182XXXXXXXX。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。 统一社会信用代码：912202016601290459。 地址：吉林市船营区解放西路77号。 法定代表人：白爱国，经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司白山分公司。 统一社会信用代码：912206019444033416。 地址：白山市浑江区滨江东街81号 法定代表人：赵伟，系经理。 被告：彭立，男，1980年5月1日生，汉族，无职业。电话号码：173XXXXXXXX。 原告石凤英诉被告张景国、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国人寿保险股份有限公司白山分公司、彭立机动车交通事故责任纠纷一案，石凤英于2021年5月11日以其告诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。石凤英申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告石凤英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由石凤英负担。 审判员  赵清富 二〇二一年五月十一日 书记员  杨雅婷
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1724号原告：孙某，男，汉族，住烟台市。被告：卫某，男，汉族，住烟台市。原告孙某与被告卫某承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  杨仁果二〇二一年五月十七日书记员  宁 莉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保477号 申请人：成都泽瀚置业有限公司，住所地：成都市新都区新都镇电子路88号第一幢二层二号，统一社会信用码:91510114669685283E。 法定代表人：陈志宇，总经理。 担保人：王加丽，女，汉族，1963年6月3日出生，住成都市新都区。 被申请人：陆再洪，女，汉族，1981年2月12日出生，住四川省犍为县。 本院在审理申请人成都泽瀚置业有限公司与被申请人陆再洪申请财产保全一案中，作出（2019）川0114执保361号执行裁定书，对被申请人陆再洪名下财产予以了保全。现申请人成都泽瀚置业有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都泽瀚置业有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）川0114执保361号执行裁定书对被申请人陆再洪名下位于成都市新都区××镇××道××号××幢××单元××层××号的（合同签约备案号：324180）房屋的查封措施。 二、解除本院（2019）川0114执保361号执行裁定书对担保人王加丽名下位于成都市新都区××道××段××号××栋××单元××层××号的（业务件号：2018032214Ｆ00271）房屋的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月二十日 书记员 母莉秀
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执603号 张文全、剑阁县金窑矿业有限公司： 张文全与剑阁县金窑矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张文全依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初1865号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县金窑矿业有限公司支付工程款104000.00元及利息，受理费1190.00元。 本案在执行过程中，双方当事人确认已自行支付113900.00元，其余部分申请执行人张文全自愿放弃。本案已自动履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初1865号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3222号 原告：唐义秀，女，1943年3月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被告：李德顺，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路二段733号21号楼25层1、2、3、4、5号，统一社会信用代码915106009051327376。 负责人：蒲强。 原告唐义秀与被告李德顺、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告唐义秀向本院提交撤诉申请书,并明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐义秀撤回起诉处理。 审 判 员 廖虹琳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7215号 原告：贺勇，男，1987年5月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：周炫翰，男，1993年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司，住所地遵义市汇川区厦门路天安大厦二层。统一社会信用代码9152030174113804XT。 法定代表人：张旭日。 本院在审理原告贺勇与被告周炫翰、中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被告主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告的起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告贺勇的起诉。 案件受理费240元（已减半收取），由本院退还原告贺勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 谢军 二〇二一年五月十三日 法官助理 陈璐 书 记 员 赵静
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执371号之一 申请执行人：张某1，女，2017年6月30日出生，汉族，住贵州省。 法定代理人：张某2，女，1995年4月18日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：焦某，男，1986年9月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人焦某抚养费纠纷一案中，被执行人焦某在法定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，且名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人焦某中国农业银行名下银行存款9050元。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年五月八日 书记员  李 克
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执306号之一 申请执行人：宋海全，男，1973年02月14出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李福芳，女，1974年06月08出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行宋海全与李福芳婚姻家庭纠纷一案中,本院（2015）三民初字第451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋海全申请执行标的为12800元，本院于2021年02月19日立案执行。 执行中，依据（2015）三民初字第451号民事判决书，确定申请执行人宋海全债权本金金额为12800元,执行到位3744.97元。经查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人宋海全尚有债权本金9055.03元未执行。经约谈申请执行人宋海全同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2015）三民初字第451号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 扬 二〇二一年五月九日 书记员 杨淳之
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初88号原告（反诉被告）：金永亮，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告（反诉原告）：罗文军，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，男，1969年10月12日出生，汉族，孙吴县奋斗乡七里屯村村民委员会推荐，现住孙吴县城区。原告（反诉被告）金永亮与被告罗文军（反诉原告）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金永亮（反诉被告），被告罗文军（反诉原告）及其委托诉讼代理人安瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）金永亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不返还位于孙××乡××村东大排地，土地宽度1.35米；2、不予赔偿被告2019年和2020年的经济损失769元；3、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：罗文军在2020年孙吴县土地承包仲裁委员会申请土地仲裁。裁决要求金永亮返还土地宽度1.35米，并要求金永亮赔偿。罗文军在土地仲裁审理时提供的证据是错误的，导致判决错误。金永亮耕种的土地不多，其是与张立波之间更换土地耕种，其并没有种植罗文军的土地。因张立波在仲裁时没有参加庭审。土地仲裁对于土地的事实没有调查清楚，就作出的判决是缺乏依据的。其与张立波在2020年春季其将位于钟山村西土地5亩交给张立波耕种，张立波将东大排的土地5亩交给其耕种。因其在东大排也有土地，土地与张立波相连。在耕种的时候，张立波留了7根垄，长度750米的土地。其按照张立波留下的土地耕种，其耕种的土地没有侵占罗文军的土地面积。按照村里台账，其耕种土地的宽度是37米，张立波是46米，按照2020年耕种的宽度，其与张立波两个人加起来的宽度没有超出台账的宽度，反而还少了1米。这个在土地仲裁审理时，土地仲裁的工作人员到实地去测量，与其所说的是属实的。从这点不难看出，其耕种的土地并没有超过台账的宽度。为什么仲裁就认定其耕种的土地宽度超过1.35米呢？张立波在土地仲裁审理时并没有出庭，可是仲裁委为什么不考虑张立波的实际耕种宽度。其土地在张立波和罗文军中间，这么多年都是按照台账的宽度耕种，并没有超过土地台账的宽度。今年其与张立波互换土地5亩，这并不是说其耕种的面积超过1.35米。综上，土地仲裁作出的裁决书事实上没有认真的审查，作出的裁决书缺乏依据。故金永亮诉至法院。被告（反诉原告）罗文军辩称，原告提起诉讼的理由是对仲裁裁决不服，被告罗文军向土地仲裁申请的仲裁请求得到了支持，本案的争议是土地经营权侵权纠纷，原告不服裁决提起诉讼，其诉讼请求不成立，罗文军在钟山耕种的涉案土地宽度是台账记载的34米，实际测量宽度为31.3米，少2.7米，王维明的台账记载22米，实际测量24.28米，多2.285米。金永亮台账记载37米，实际测量38.5米，多1.5米，实际测量的结果是本案在土地仲裁阶段双方当事人在场认可的土地宽度，可以作为定案依据，同时，被告在2019年、2020年土地一直被侵占，因此纠纷经过司法所调解，后来没有调解成。被告罗文军申请土地仲裁，原告不服提起诉讼，被告当庭提出反诉，要求被反诉人金永亮返还土地长750米，宽1.35米，面积为1012.5平方米，要求被反诉人赔偿2019年、2020年损失769元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）罗文军向本院提出反诉请求：1、要求金永亮返还土地长750米、宽1.35米，合计1012.5平方米，要求金永亮赔偿反诉原告罗文军2019年、2020年合计损失769元；2、要求被反诉人金永亮承担反诉费。事实和理由：反诉人系孙××乡××村村民，反诉人承包的土地位于孙××乡××村村东，反诉人承包的土地北侧是金永亮，南侧是王维明，西侧是道，东侧是排水沟。在2018年反诉人的土地被王维明占了宽2米、长750米。当时经红旗乡司法所丈量，王维明将土地返还给反诉人。2019年反诉人将土地承包他人，但是土地还是被侵占，经村里调解未达成协议，反诉人申请土地仲裁，诉争土地经土地仲裁委丈量，反诉人缺少土地宽度2.7米、长750米，孙吴县农村土地仲裁委作出孙农仲字（2020）第11号裁决书，裁决书裁决被反诉人返还反诉人土地宽1.35米，赔偿损失769元，被反诉人不服裁决诉讼至法院，反诉人提出反诉，请求法院依法支持反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）金永亮辩称，不同意反诉原告的诉讼请求，因为其没有占反诉原告的土地，因为其土地也不多，土地仲裁测量的土地宽度多出的是其与张立波串的地，所以不同意赔偿反诉原告的损失。本院经审查认为，被告（反诉原告）罗文军并非案涉土地承包经营权人，其只是自行叙述与其姐夫牛银祥从董光明（董广民）处转让后口头让其耕种，未签订书面的土地流转合同，至本案法庭辩论终结前，被告（反诉原告）罗文军未提供有效证据证明其为案涉土地的土地承包经营权人，因此，被告（反诉原告）罗文军不具备本案被告和反诉原告主体资格。即罗文军不是本案适格被告和反诉原告。案涉土地的侵权纠纷应由实际具有土地承包经营权的承包人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）金永亮的起诉。驳回被告（反诉原告）罗文军的反诉。案件受理费50元，退还原告金永亮。反诉费50元，退还反诉原告罗文军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长 董 武人民陪审员 徐 慧人民陪审员 李传波二〇二一年五月十七日书 记 员 袁雪梅
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执781号库伦旗自然资源局（库伦旗林业和草原局）（申请执行人）、岳振民（被执行人）：库伦旗自然资源局（库伦旗林业和草原局）与岳振民行政非诉执行一案，申请执行标的共计1233.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1233.00元。本院已于2021年5月25日将该款转付给库伦旗自然资源局（库伦旗林业和草原局）（申请执行人）。至此，库伦旗自然资源局（库伦旗林业和草原局）（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执781号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初1665号原告：何小军，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：陈永河，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告何小军与被告陈永河合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案。原告何小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告何小军撤回起诉处理。审 判 员 曾郴卉二〇二一年五月二十五日法官助理 钟 检书 记 员 黄志超
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初183号 原告：王玲，女，1970年3月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：宾学杰，男，1969年4月13日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。 原告王玲与被告宾学杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。 原告王玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告3万元及按月息1.5%计算利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年2月5日向原告借3万元做菜生意，约定月息为1.5%，借期为一年。借款后前半年被告支付了利息，后再也没有给过利息。2017年被告南湖房屋拆迁，补偿壹佰多万元，原告多次打电话找被告催款，被告都是敷衍了事，后来连电话也换了，至今仍未偿还，被告现已下落不明。 本院经审查认为，因原告起诉的被告出现错误，被告不是本案适格被告，故应该驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  高 军 人民陪审员  易勋荣 人民陪审员  蒋 文 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘琳菲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1343号 原告：刘景格，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：莒南县洙边镇大高庄社区段家沟村村民小组，住所地：莒南县洙边镇段家沟村。 法定代表人：段见春。 被告：段传利，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住莒南县洙边镇段家沟村。 被告：段见西，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住莒南县洙边镇段家沟村。 被告：袁春明，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告刘景格诉被告莒南县洙边镇大高庄社区段家沟村村民小组、段传利、段见西、袁春明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘景格于2021年5月12日向本院提出撤诉。 本院经审查认为，原告刘景格的申请，属于当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘景格撤诉。 案件受理费25元，由原告刘景格负担。 审判员 纪 英 二〇二一年五月二十一日 书记员 李昊远
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2924民初307号 原告:马如祥，男，生于1972年1月10日，东乡族，农民小学文化，住甘肃省广河县官坊乡石磊村河坝**。 被告:马字山，男，生于1974年5月12日，回族，，住甘肃省广河县阿カ麻土乡阿カ麻土村马家泉** 原告马如祥诉被告马字山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理原告马如祥到庭参加了诉讼，被告马字山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马如祥向本院提出的诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付欠款15000元;2.请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年被告从原告处收购2头肉牛，价值共计23267元，被告承诺该款项将于2018年12月6日至12月20日一次性向原告付清，并于2018年12月，被告向原告出具欠条一份。被告曾向原告以现金及转账方式支付了8267元，余款15000元，未向原告支付。现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马字山未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：被告给原告出具的欠条。原告提交的上述证据真实、合法有效，本院予以确认。 本院查明的事实：:2017年被告从原告处收购2头肉牛，价值共计23267元，于2018年12月，被告向原告出具欠条一份。被告向原告以现金及转账方式支付了8267元，余款15000元，未支付。后经原告多次催要，被告始终推诿不予支付。原告于2021年1月22日向本院起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院认为,原被告之间的欠款行为事实清楚、债权债务关系明确，不违反法律强制性规定。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。综上所述，原告马如祥请求被告马字山偿还欠款的主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告马字山偿还原告马如祥的欠款15000元，限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告马字山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马登文 人民陪审员  马世军 人民陪审员  马勺布 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  马俊杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初729号   原告：曾玉萍，女，1988年10月16日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：郭妍，女，1979年3月7日出生，阿拉善盟XX消防技术有限责任公司法定代表人，民族、现住址不详。   原告曾玉萍诉被告郭妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉萍到庭参加了诉讼，被告郭妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   原告曾玉萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款6900元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2020年11月4日向原告借款6900元整，原告微信转账6000元给被告，被告许诺2020年11月5日还钱给原告，但原告至今多次找被告催要上述款项，被告均以各种理由推拖不还。原告认为，被告长期占用原告资金，损害了原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，公正裁判。   被告郭妍未按时到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2020年11月4日，被告郭妍向原告曾玉萍借款，原告曾玉萍通过微信转账的方式向被告郭妍出借款6000元。当日被告向原告出具借条一份，载明借到原告6900元，并约定2020年12月24日还清。借款到期后，被告未返还借款本息，原告于2021年3月11日诉至本院后，被告于2021年4月19日通过微信二维码向被告返还借款本金2000元。   上述事实有原告出示的借条1份、微信聊天记录截图及原告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭妍因资金周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。关于借款本金数，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告曾玉萍向被告郭妍实际出借款本金数为6000元，原告认可被告郭妍于本院立案后向原告返还借款本金2000元，剩余借款本金数为4000元，本院予以确认。关于原告主张的借期内利息，双方约定借期为2020年11月4日至2020年12月24日，借款利息900元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。按照被告出具借条时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，原、被告双方约定的利息超过法律规定保护的上限，本院以年利率15.4%予以支持，借期利息为127元。被告郭妍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   一、被告郭妍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾玉萍偿还借款4000元及利息127元；   二、驳回原告曾玉萍的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告郭妍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 孔繁升   二〇二一年五月二十一日   书记员 王燕茹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某1，男，1967年11月5日出生，汉族，限制民事行为能力人，住山东省青岛市市南区。 法定代理人：孙某2（系孙某1之妹），女，1969年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，女，1969年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 一审被告、二审上诉人：孙某2，女，1969年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 一审第三人：吕某，女，1994年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人孙某1因与被申请人马某，一审被告、二审上诉人孙某2、一审第三人吕某继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终5480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙某1申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，孙某1在未经法定程序恢复完全民事行为能力的前提下，因纠纷涉及重大财产权益，结合其智力水平及精神健康状况，其民事权利的行使必须经其监护人同意或事后追认，未经其监护人同意或追认，二审认定本案审理中孙某1个人单独行使民事诉讼行为无效正确。孙某1在申请再审中提交青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民特107号民事判决书，该判决书判决指定申请人孙某2与马某为孙某1的共同监护人，由此，原审中马某作为孙某1的监护人参与诉讼，诉讼行为合法有效。二、经审查，原审认定事实及适用法律均无不当。 综上，孙某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙某1的再审申请。 审判长  孙 震 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年五月十四日 法官助理 许巧巧 书记员 杨仁和
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保126号XX房产：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、陈凤兰、李昳颖、抚顺海岳电气制造有限公司、季正福、解凤华、抚顺华电电瓷电气制造有限公司借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初1914号之一判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初1914号之一（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1433号 申请人：山东新宇包装股份有限公司，住所地：山东省临邑县临盘工业园。统一社会信用代码：91371400745680709D。 法定代表人：魏吉福。 被申请人：阳谷祥光铜业有限公司，住所地：山东省阳谷县石佛镇祥光路1号。统一社会信用代码：91371521769728295B。 法定代表人：刘学景。 申请人山东新宇包装股份有限公司与被申请人阳谷祥光铜业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东新宇包装股份有限公司向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人阳谷祥光铜业有限公司名下存款2000000元或者其他等值财产。申请人山东新宇包装股份有限公司以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人阳谷祥光铜业有限公司名下存款2000000元或者其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二一年五月十三日 法官助理刘娜娜 书记员何晨曦
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初966号 原告：刘仕勇，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘光毅，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘仕勇诉被告刘光毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日、4月14日公开开庭进行了审理。原告刘仕勇、被告刘光毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘仕勇向本院提出诉讼请求：判令刘光毅归还其借款230000元。事实和理由：2019年2月2日，刘光毅与刘仕勇签立借条，明确欠付刘仕勇借款230000元，并约定于2021年2月2日归还。2021年1月29日，刘仕勇多次就还款事宜与刘光毅协商，但刘光毅表明无法还款，故刘仕勇为维护其合法权益提起诉讼。 刘光毅辩称，出具欠条属实，但其仅借了80000元，其余款项均系与刘仕勇打牌所欠的钱。 当事人围绕诉讼主张提供了证据，本院组织双方进行了举证、质证。刘仕勇为证明其诉讼主张，向法庭提交了当事人身份信息，借条，证人廖某、何某的证言等证据，因经刘光毅质证，对欠条的真实性无异议，故本院予以确认，对于证人证言，因与待证事实具有关联性，可以作为证据使用，但对于其证明力的问题，需结合其他证据综合认定。对于刘光毅提交的证人证言，因证人无正当理由未出庭接受当事人的询问，对该证言不予采信。 根据当事人陈述及本院认定的上述证据，本院确认如下事实： 2008年至2009年期间，刘光毅陆续多次在刘仕勇处以现金形式借款。2019年2月2日，刘光毅向刘仕勇出具了一份借条，载明“今借到刘仕勇现金贰拾叁万元整，小写230000元，此款定于两年后归还”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘光毅抗辩认为其出具的借条中载明的金额中有150000元系其他原因形成，但并未提供证据印证，而对于诉争款项的来源及发生原因，刘仕勇提供了证人证言予以补强，并能够形成证据锁链，结合双方均认可借条中载明的款项实际系2008年至2009年期间多次发生并于2019年2月2日结算所得等情况，本院综合全案证据确认刘仕勇向刘光毅出借共计230000元之事实的存在具有高度可能性，故对刘仕勇的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下： 刘光毅于本判决生效后五日内归还刘仕勇借款230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由刘光毅负担（此款已经由刘仕勇垫交，由刘光毅支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王文兵 二〇二一年五月二十七日 法官助理 唐小家 书 记 员 程 菲
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执恢151号晋城农村商业银行股份有限公司、孔令军、李慧云、金云鹏、李晋娜：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令军、李慧云、金云鹏、李晋娜金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）晋0502执1094号民事判决书已经发生法律效力，晋城农村商业银行股份有限公司申请强制执行，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执604号申请执行人：房文虎，男，1976年3月16日生，居民身份证号码342222197603160814，汉族，厨师，住安徽省宿州市萧县杨楼镇冯场行政村房庄自然村**。被执行人：董方，男，1984年11月26日生，汉族，小学文化，无业，，住徐州市云龙区户籍所在地徐州市泉山区。房文虎与董方附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）苏0302刑初288号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述文书董方应一次性支付申请人房文虎9405.72元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据房文虎的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人董方名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人董方房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人董方名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人董方名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人董方名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人董方名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人董方股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人董方纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十日书记员  高 希
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0322执恢551号张尊荣申请执行与李福萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日恢复执行，本案执行标的为：35930元。【原执行案号：(2018)苏0322执2535号】本院在执行过程中，被执行人李福萍自动履行欠款35930元，本案可以结案。经执行至今实际到位标的：35930元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初2221号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地：四川省南充市嘉陵区兴盛街1号。 负责人：敬粮玉，行长。 被告：蒲国彬，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：江海容，女，1970年6月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与被告蒲国彬、江海容金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1113元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行负担。 审判员  马明 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹霖
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初721号 原告：朱家辉，男，1978年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：尹勋正，男，1977年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告朱家辉与被告尹勋正合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告朱家辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按朱家辉撤回起诉处理。 审判员  管仁英 二〇二一年五月十七日 书记员  张婷婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执17号   申请执行人：张某，住宁夏吴忠市。   被执行人：王某，个体户，住宁夏吴忠市。   本院在执行张某与王某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人王某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人张某也不能提供被执行人王某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人王某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人张某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                审判长 陈西明                                                                                审判员 金 鑫                                                                                审判员 马 剑                                                                             二〇二一年五月三十一日   执行员 丁玉宏   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保70号申请人：王占伟，男，1990年4月28日生，汉族，住长葛市。被申请人：贾银鹏，男，1995年5月20日生，汉族，住许昌县。申请人王占伟于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾银鹏驾驶的陕Ａ×××××小型普通客车1辆予以扣押。申请人王占伟已提供担保。本院经审查认为，申请人王占伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贾银鹏驾驶的陕Ａ×××××小型普通客车1辆予以扣押。扣押期限自2021年5月28日起至2023年5月27日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年五月二十八日书记员  乔 梁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民申57号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘安才，男，1964年9月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：赵凤利，山东彰理律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马永，曾用名马勇，男，1970年6月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：庞杰，女，1971年11月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：张艺琪，山东格睿律师事务所律师。 两被申请人共同委托诉讼代理人：朱洪涛，山东格睿律师事务所律师。 再审申请人刘安才因与被申请人马永、庞杰民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初5850号民事判决及本院(2020)鲁03民终3724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘安才申请再审称，一、1999年4月26日被申请人向申请人出具了借条，借条上明确载明“今借刘安才现金贰拾万元整，利率15‰”，关于利率，借条上已经写的很明确，该约定折合年利率为18%，既明确也符合民间借贷的交易习惯。且关于利率，既有借条的约定，也有录音证明，不存在原审判决所认定的“双方约定利率15‰，约定不明”的事实。二、原审中，申请人也已经提供多份录音证据证实，被申请人马永一直确认借用申请人的该款项系用于购买股票，根据《婚姻法》第十七条及相关司法解释的规定，夫妻关系存续期间，一方购买的股票属于夫妻共同财产，相应的债务也应是夫妻共同债务。本案中被申请人在录音中明确表示借申请人的钱用于炒股，并有较好的收益，该证据足以证明被申请人马永借钱的用途。本案中，申请人提交的证据已经充分证明该债务属于夫妻共同债务，该录音证据已经达到高度盖然性，被申请人应提供证据证明不属于夫妻共同债务。请求撤销原判，依法提起再审。 被申请人马永、庞杰辩称，一、原审认定利率约定不明，认定事实清楚，适用法律正确。1、案涉借条上仅书写“利率15‰”，未明确是日利率、月利率还是年利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，申请人主张通过交易习惯进行确认利率的方式不应获得支持。2、申请人所谓的录音证据，也从未有过被申请人确认是日利率、月利率还是年利率的陈述。3、申请人在再审申请书中也一直陈述是利率15‰，未明确是日利率、月利率还是年利率，即申请人也说不清明确的利率，属于利息约定不明的情形。二、原审判决认定不属于夫妻共同债务，认定事实清楚，适用法律正确。借条上只有马永一人签字，不能认定庞杰对借款知情且与申请人达成借款合意，申请人也未提供有效证据证明该借款用于夫妻共同生活。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，案涉借条载明:“今借刘安才现金贰拾万元整，利率15‰”，该约定并未明确利率是何种利率（年、月、日利率），原审判决结合借款发生至提起诉讼时已长达近20年，被申请人未支付过利息，申请人未向被申请人主张过利息等事实，认定案涉借款属于利率约定不明，并无不当。案涉借条借款人处只有被申请人马永签名，且在案证据不能证实被申请人庞杰对借款进行了追认，亦不能证实案涉款项用于马永和庞杰的共同生活，因此，针对申请人诉求被申请人庞杰承担案涉借款的偿还责任，原审判决不予支持亦无不当。综上，刘安才申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘安才的再审申请。 审 判 长  张 丽 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二一年五月六日 法官助理  马宗元 书 记 员  孙雅斐