wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初1033号申请人：谢龙江，男，汉族，1988年11月29日出生，住永济市。被申请人：杨福元，男，汉族，1973年5月3日出生，住芮城县。申请人谢龙江与被申请人杨福元民间借贷纠纷一案，申请人谢龙江于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨福元在金融机构的存款在25000元范围内予以冻结，申请人谢龙江向本院提供了泰山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函保单作为担保。本院经审查认为，申请人谢龙江的财产保全申请为防止被申请人转移财产并保证案件得以执行，且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨福元的银行存款在25000元范围内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永杰二〇二一年五月十日书记员  杜爱萍
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初1128号原告：济南书海商贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路32-1号徐家庄东邻院内21号，统一社会信用代码9137010030685149XD法定代表人：赵岳，总经理。委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告：王永生，男，1979年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告济南书海商贸有限公司（以下简称书海公司）与被告王永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告书海公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加了诉讼。被告王永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。书海公司向本院提出诉讼请求：1.判令王永生偿还拖欠货款本金11495.1元并按年利率6%计算资金占用期间的利息（其中6373元自2016年4月10日起计算至实际清偿之日，5122.1元自2019年2月17日起计算至实际清偿之日）；2.判令王永生偿还书海公司欠款本金700元，并按年利率6%支付自2020年5月20日起至实际清偿之日的利息；3.判令书海公司承担本案全部诉讼费用。以上本息截至2020年11月5日共计14525.66元。诉讼中，书海公司减少诉讼请求第一项为：判令王永生偿还拖欠货款本金11495.1元并支付资金占用期间的利息（以11495.1元为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：书海公司为赵岳成立的自然人独资公司，2016年至2019年期间，王永生从书海公司处采购材料及借款，合计拖欠本金一万两千余元，经书海公司多次催要未果，故起诉。王永生未予答辩，亦未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永生自2016年开始从书海公司处购买材料，金额共计11495.1元。后书海公司通过微信向王永生催要该款，王永生至今未予偿还。另查明，书海公司诉讼请求第二项主张的700元借款系个人借款。上述事实，有书海公司提交的微信聊天记录截图等及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，书海公司与王永生之间虽未订立书面买卖合同，但已成立事实买卖合同关系。王永生欠书海公司货款11495.1元至今未还，现书海公司要求王永生偿还货款11495.1元及资金占用利息（以11495.1元为基数，自立案之日起即2021年2月23日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），符合相关法律规定，本院予以支持。书海公司要求王永生支付其欠款本金700元，系个人借款，与本案非同一法律关系，本院对此不予支持。王永生经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告王永生于本判决生效之日起十日内偿还原告济南书海商贸有限公司货款11495.1元及资金占用利息（以11495.1元为基数，自2021年2月23日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济南书海商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告王永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二一年五月十四日法官助理孙丽娜书记员王明明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4282号 原告：中国建设银行股份有限公司成都金河支行，营业场所：成都市锦江区东御街12-16号 负责人：尹欣，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：成都雅居乐商贸有限公司，住所：成都市二仙桥北2路6号。 法定代表人：巫桂君，职务不详。 原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行（简称建行金河支行）与被告成都雅居乐商贸有限公司（简称雅居乐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行金河支行的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告雅居乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行金河支行提出诉讼请求：1、雅居乐公司归还原告借款本金246,180.71元、利息4,046.19元、罚息31,117.73元(利息、罚息暂计至2021年2月7日)，其余利息、罚息依照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计算至借款全部清偿之日止；2、雅居乐公司承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。 事实和理由：原、被告于2019年1月6日签订合同编号为510009115603179651的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定被告向原告借款633,000元用于日常生产经营周转，期限自2019年1月6日至2020年1月6日，合同项下执行固定贷款利率，即LPR利率加65.25基点（1基点=0.01%）。本合同项下借款逾期还款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，双方还就还款方式、违约责任等事项进行了约定。原告按约于2019年1月7日至2019年1月23日分别多次向被告指定账户全额发放贷款，后被告支用该笔贷款，被告已实际获得633,000元贷款。后被告未按约按期还款，原告向被告主张债权未果。 被告雅居乐公司未作答辩，也未提交证据。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，《小微快贷借款合同》载明：贷款利率为固定利率即LPR利率加65.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月20日。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。借款人未按照合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。 借款到期后，雅居乐公司未按期还款，截至2021年2月7日尚欠本金246,180.71元、利息4,046.19元、罚息31,117.73元。 认定以上事实，有原告建行金河支行提交的《小微快贷借款合同》、《转款凭证》《贷款账户基本信息》《对公活期交易明细表》《资金交易查询》、《逾期贷款(垫款)催收通知书》及《逾期贷款(垫款)催收通知书》回执等证据材料以及原告建行金河支行的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与雅居乐公司签订的《小微快贷借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。雅居乐公司未按约还款，已经违约，应承担相应违约责任。截至2021年2月7日巫桂君尚欠借款本金246,180.71元、利息4,046.19元、罚息31,117.73元，本院据实予以确认。自2021年2月8日起至本息还清之日止，以尚欠本金为基数和全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加65.25基点再上浮50%计算罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都雅居乐商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行返还借款本金246,180.71元，支付利息、罚息（截至2021年2月7日的利息4,046.19元、罚息31,117.73元；自2021年2月8日至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加65.25基点再上浮50%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2,760元，均由被告成都雅居乐商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十四日 书记员  周 琴
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1287号 原告：李正凡，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容，四川省规则律师事务所律师，特别授权。 被告：四川斌达建筑工程有限公司，住所地：三台县。 法定代表人：贵用斌。 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地：三台县。 法定代表人：贵用斌。 诉讼代表人：四川斌达建筑工程有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司破产管理人四川科通律师事务所。 委托诉讼代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师。系二被告共同委托诉讼代理人。 原告李正凡与被告四川斌达建筑工程有限公司（以下简称“斌达建筑公司”）、四川贵熙房地产开发集团有限公司（以下简称“贵熙房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 原告李正凡向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告斌达建筑公司向原告支付下欠民工工资28490元；2.调解或判决被告贵熙房地产公司对第一项请求向原告承担连带支付责任。事实和理由：2017年8月-2018年4月期间，原告在被告2开发、被告1承建的贵熙帝景C组团一期1#楼工地从事劳动工作。原告完成工作后，二被告却以经济困难为由至今未向原告支付分文工资。2020年8月20日，二被告向原告出具“贵熙帝景C组团1#楼下欠民工工资明细表”载明：下欠原告工资28490元。原告向三台县仲裁委提出仲裁申请后，该委以原告请求金额中包含了部分材料和施工设备等费用为由驳回了原告的仲裁请求。原告对裁决不服，故起诉来院。 本院经审查认为，本院于2020年12月3日裁定受理债权人董红明对斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产重整申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理:(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款：“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理”的规定，李正凡属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼,故应驳回李正凡的起诉。李正凡应当直接向斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李正凡的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李义和 二〇二一年五月二十五日 法官助理 侯灵林 书 记 员 张 丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5496号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号，统一社会信用代码：91310000630452482T。法定代表人：林凯文，该公司总经理。委托诉讼代理人：史雅丽，辽宁敦正律师事务所律师。被告：沈阳井泰消防装备有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号，统一社会信用代码：91210103583880512P。法定代表人：刘明，该公司经理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告沈阳井泰消防装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史雅丽，被告法定代表人刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还欠款110600元并承担逾期利息至付清为止（自2018年11月2日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），利息暂计10000元，合计120600元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月原告与被告签订《产品供货合同》一份，合同的总货款404000元。合同签订后，原告按合同约定交付了全部货物，但被告未按约定支付货款，原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款，承担违约责任。被告沈阳井泰消防装备有限公司辩称：欠款属实，希望与原告协商解决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、《产品销售合同》一份，证明双方买卖关系及具体的标的和货款数额；2、《合同变更补充协议》一份，证明双方协议以后将货款由原合同的400000元变更为404000元。3、恢复生产申请一份，证明原、被告之间就合同履行的期限协议变更。4、送货单3份，证明合同当中所约定的货物，原告已实际交付被告。5、付款凭证4份，证明被告支付了部分货款。6、发票2张，证明已就本案所涉合同的货款开具了发票。被告对上述证据无异议，本院予以采信。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品销售合同》，约定被告在原告处购买消火栓泵28台，价款400000元。合同交货期为合同预付款到账之日起30个工作日内。若需方未按时支付预付款的，则合同交货期自动顺延，以实际到达供方指定账户之日起，作为合同交货期的起始日期，需方不得以晚交货为理由追溯供方的违约责任。交货地点为需方工地，不包括建筑物内。供方不负担卸货。验收方法及提出异议的期限：供、需双方共同验货以实际到货的数量、品名进行当场验收无异议即视为验收合格。当场验收即时提出异议的，供、需双方重新书面约定交付日期，对异议部分供方负责更换或者补充，需方不得以晚交货为理由追溯供方的违约责任。质量保证：供方对于在正确安装、操作和维护的条件下，对合同中设备的正常使用给予需方在设备交货后二十四个月为质保期，但不包括自然损耗及故意破坏以及需方不正确使用而导致之损坏在内。由此造成的易损件更换及维修费用由需方另行支付。结算方式为：本合同签订生效五日内，需方支付合同总金额10%的预付款；工厂发货前，需方支付合同总金额50%的货款；供方分批交货的，需方在收到每批次货物后按照本合同列定总金额的相应比例支付货到款；调试合格（货到现场三个月）需方支付合同总金额35%的货到款；剩余5%的货款，作为质量保证金1年后付清。违约责任：供方应按照合同约定的交货期按时供货，若到交货期仍未能按时交货的货物，将承担未按时交货部分合同金额的0.2%/天的违约金，但最多不得超过合同列定总金额的10%。需方应按照合同约定的时间按时付款，若未按时付款将承担本合同未按时付款部分合同金额的0.2%/天的违约金。后原告与被告签订《变更补充协议》，约定合同金额变更为404000元。2017年7月14日，被告出具恢复生产申请，载明：上海凯泉泵业（集团）有限公司：我方与贵公司于2016年6月23日签署了一份水泵采购合同，合同金额为404000元。当时因我方项目计划的变更，为了避免水泵生产后长期搁置造成的浪费，合同中的部分型号暂停生产，现我方请求将如下型号恢复生产，明细如下：XBD5.2/30-125-200（L）2台、XBD12.5/40-125-315（L）4台、XBD20/40-QW4台、KQDP40-8S*64台、恢复生产型号交货日期为：20个工作日。原告于2016年9月2日送货14台，2017年9月6日送货10台，2017年12月12日送货4台。被告已付部分货款，现尚欠110600元未付（含质保金20200元）。本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》及《变更补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。现原告已经依约供货，被告应按合同约定支付货款。被告未按约支付货款，已经违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院准许；原、被告在合同中约定，调试合格（货到现场三个月）需方支付合同总金额35%的货到款，原告最后一次送货时间为2017年12月12日，故原告主张从2018年11月2日计算利息本院准许；原、被约定质保金1年后付清，故质保金利息应从2018年12月13日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告沈阳井泰消防装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款110600元；二、被告沈阳井泰消防装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款利息，以90400元为基数，自2018年11月2日起、以20200元为基数，自2018年12月13日起，均至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以110600元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日至，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告沈阳井泰消防装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇二一年五月十二日法官助理黄韬书记员雷明本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执522号  关于梁科与四川广仁建设工程有限公司、何文劳务合同纠纷一案，四川广仁建设工程有限公司、何文已按大邑县人民法院作出的（2021）川0129民初41号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月十二日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1517号上诉人（原审原告）：枣庄青纺织造有限公司，住所地枣庄市台儿庄区金光路西首南侧，统一社会信用代码：91370400349100573T。法定代表人：郭建华，董事长。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩连苹，女，1980年6月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人枣庄青纺织造有限公司（以下简称青纺织造公司）因与被上诉人韩连苹劳动争议一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。青纺织造公司上诉请求：1.请求依法改判，判决支持上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，认定上诉人和被上诉人之间存在劳动合同关系及判决上诉人向被上诉人支付工资和生活费均依据不足，为维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，请求依法支持上诉人上诉请求。韩连苹未答辩。青纺织造公司向一审法院起诉请求：1.判决原、被告之间自2016年2月至2020年6月不存在事实劳动关系；2.判决原告不向被告支付生活费；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告韩连苹自2016年2月到原告青纺织造公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年8月、9月、12月，2020年5月、6月，因原告公司停产没有安排被告从事工作，双方亦未解除劳动合同。被告韩连苹向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.被告与原告自2016年2月至2020年6月存在劳动关系；2.解除原告与被告劳动合同，原告支付解除劳动合同的经济补偿金10629元；3.原告支付被告劳动关系存续期间工资及生活费共计9816元；4.原告为被告补缴自2018年1月至2020年6月的社会保险。台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日做出台劳人仲案字（2020）第162号仲裁裁决书，裁决：1.依法确认被告与原告自2016年2月至2020年6月存在事实劳动关系；2.原告支付被告主张的6个月生活费6702元；3.驳回被告其他仲裁请求。原告青纺织造公司对该裁决不服，诉至一审法院。另查明，被告放假前12个月平均工资为2362元。一审法院认为，被告系原告公司职工，自2016年2月至2020年6月，与原告存在事实劳动关系。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告作为用人单位未安排劳动者工作亦未解除劳动关系，应向劳动者支付基本生活费，故一审法院支持被告主张的5个月的基本生活费共计6702元（2362元+1550元×4个月×70%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决：一、确认原告枣庄青纺织造有限公司与被告韩连苹自2016年2月至2020年6月存在事实劳动关系。二、原告枣庄青纺织造有限公司自判决发生法律效力之日起十日内给付被告韩连苹基本生活费6702元。三、驳回原告枣庄青纺织造有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄青纺织造有限公司负担。二审中，当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据一审查明的事实，能够证实韩连苹与青纺织造公司存在事实劳动关系，一审法院据此予以认定韩连苹与青纺织造公司自2016年2月至2020年6月存在事实劳动关系并无不当，青纺织造公司主张与韩连苹不存在劳动关系，因对其抗辩未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。青纺织造公司非因韩连苹的原因停工、停产、歇业，韩连苹主张生活费符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，一审法院认定青纺织造公司支付生活费并无不当，青纺织造公司主张不应支付生活费不能成立，本院不予支持。综上所述，青纺织造公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄青纺织造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年五月三十一日法官助理刘艳飞书记员李振
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1149号原告：张淑岩，女，1963年2月28日出生，满族，现住址：沈阳市沈河区。委托代理人：赵云轩，男，1992年2月22日出生，汉族，现住址：沈阳市沈河区，系原告儿子。被告：沈阳新北热电有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区北站东二路18号。法定代表人：苏壮强，系该公司董事长。委托代理人：任宝山，1989年8月6日出生，汉族，现住址：辽宁省抚顺市新抚区。原告张淑岩诉被告沈阳新北热电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑岩及其委托代理人赵云轩、被告委托代理人任宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的房屋座落于大东区，2020年9月23日原告发现家中卧室暖气片与水管连接处漏水，当天是暖气试水，但被告并未张贴通知，经询问邻居也都未接到任何通知，我家是新装修的，卧室地板被泡、壁纸和卧室门都受到损坏，一楼邻居家房顶、墙壁大白也受到了损坏。原告家房屋和楼下邻居的房屋均已维修完毕，共计花费4119元，雇用工人时是两家一起计算的，没有分开计算，现要求被告承担4119元财产损失费并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告室内供暖设施维护管理责任应由原告承担，2020年9月22日接到原告报修后，到现场关闭了暖气入户阀门，查明涉案房屋漏水事故的直接原因是由于原告未按规定关闭室内放风阀门导致，依据《供热条例》第32条规定，已经分户供暖的住宅用户，室内供热设施由住户日常管理，因原告为妥善维修供热设施，被告不应承担责任。答辩人已履行了上水告知义务，按惯例供暖公司会在暖气上水三天在小区内张贴上水通知书，由于案涉园区较大，答辩人于2020年暖气上水上周即2020年9月14日在案涉的沈阳市大东区馨龙小区各栋楼单元门处张贴了上水通知，由原告自身原因未注意到上水通知书，而且按往年供暖情况和生活常识，本地区供暖时间为每年11月1日，暖气试水时间为9月下旬，原告应做到合理注意的义务，而没有注意，应当承担事故的损失。原告主张的数额证据不足，原告仅依据单方面制作的维修明细，没有其他证据予以佐证，不能证明损失数额的真实性和准确性，应承担举证不能的责任和后果。经审理查明：原告系沈阳市大东区室房主，被告系该房产的供暖单位。2020年9月23日，被告在未通知该小区住户的情况下进行暖气试水，原告家卧室暖气漏水致使原告及楼下212号邻居家的地板、墙壁、门等财产受损，原告为此支出各项维修费用4119元。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的房屋所有权证、报警情况登记表、照片、收据、木门订货单、收据、收条及微信记录、微信转账记录，被告提供的照片等证据予以证明，已经庭审质证，在卷佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中被告在给暖气试水时未履行通知义务，致使原告的财产受损，对此被告存在过错，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。被告主张已履行了试水告知义务及原告未按规定关闭室内放风阀门导致发水，证据不足，且即使原告未按规定关闭室内放风阀门，亦不是导致发水的根本原因，故本院对其抗辩主张不予支持。原告为维修受损房屋支出各项费用4119元，对此有收款收据、微信记录及收条等证据予以证明，虽然证明效力不及正式发票，但符合老百姓的交易习惯，且数额合理，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳新北热电有限责任公司赔偿原告张淑岩财产损失费4119元，于本判决生效后10日内付清，如果逾期未给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘志坤审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二一年五月十八日书记员  陆萌萌
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2606号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人韩恒飞罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初757号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7日依法移送执行，要求被执行人韩恒飞缴纳罚金80000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金80000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人韩恒飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十八日
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0921民初697号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行。 负责人杨涛，系该行行长。 委托代理人刘聪，男，系该行客户经理。 被告易传清，女，生于1983年6月30日。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行与被告易传清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行委托代理人刘聪到庭参加诉讼，被告易传清经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款本金11426.3元，利息231.64元，滞纳金费用377.11元，共计12035.05元；并承担至信用卡清结日止全部利息和罚息（以原告系统结算利息为准）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告易传清于2017年6月27日向原告申请办理信用卡，经过审查，原告于2017年8月2日向被告发放了卡号为6228100211340212信用卡1张，账户信用额度为人民币12000元。被告易传清于2017年12月25日激活使用。截止2021年2月8日，被告该信用卡共欠本金11426.3元，利息231.64元，滞纳金费用377.11元，共计12035.05元至今未还，自2020年12月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行先后多次通过电话、上门催收的方式向被告进行催收，被告拒不偿还信用卡逾期款项，为维护原告合法权益，现诉至汉阴县人民法院。 被告易传清未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年6月27日，被告易传清向原告邮政银行汉阴支行申请办理邮储银行信用卡，经原告审核后向其发放了卡号为6228100211340212信用卡1张。2017年12月25日被告易传清激活使用该卡，现被告已逾期数期，尚欠本金11426.3元和以原告中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统计算至结算日止的利息及罚息等。 本案审理过程中，被告易传清丈夫向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行提供了其家庭相关经济困难资料，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行明确表示，若被告易传清一次性结清该信用卡借款本金和以原告中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统计算至结算日止的利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行可以减免该笔款相关的罚息和滞纳金。 上述事实，已为原告陈述、信用卡申请表、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图等在卷材料所证实。 本院认为,被告易传清申请办理原告银行信用卡,承诺遵守领用合约并与原告达成合意,该合约系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效协议。被告易传清应遵守约定的义务,在进行透支消费后,按约及时履行还款义务,逾期不还,已构成违约,应按领用时的约定承担相应责任，故原告要求被告“偿还其透支的本金11426.3元及以原告中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统计算至结算日止的利息”的诉求合法有据,应予支持。对于本案审理中原告作出的“若被告易传清一次性结清该信用卡借款本金和以原告中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统计算至结算日止的利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行可以减免该笔款相关的罚息和滞纳金”的意见，为原告真实意思表示且不违反法律规定，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 由被告易传清于判决书生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行偿还借款本金11426.3元及利息（利息以原告中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统计算的利息为准）。 案件受理费25元（已减半），由被告易传清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院 审判员  刘华 二〇二一年五月十七日 书记员  刘娜 相关法律链接： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初11546号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层，统一社会信用代码：91230103300995222L。负责人：吴江，职务：总经理。委托诉讼代理人：王春波，黑龙江龙岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小雨，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告：赵佳红，女，1975年1月23日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告赵佳红信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年五月二十六日书记员  郭 芳
山东省寿光市人民法院 执 保 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1490号 申请保全人：山东环擎信息科技有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区上高街道创业大街211号。统一社会信用代码：91370900312918208G。 法定代表人：唐会，经理。 被保全人：江苏景瑞农业科技发展有限公司，住所地：江苏省南通市通州区东社镇新街村。统一社会信用代码：91320612788359755Q。 法定代表人：曹毅华，总经理。 本院在审理申请保全人山东环擎信息科技有限公司与被保全人江苏景瑞农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人江苏景瑞农业科技发展有限公司银行账户存款314833元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人江苏景瑞农业科技发展有限公司银行账户存款314833元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月二十五日 书记员  李伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初2376号之一 原告:阜阳市铂源商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳循环工业园区68号，统一社会信用代码91341200328093407E。 法定代表人：韩春晓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王子龙，该公司法务。 被告：安徽新鹏建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星路综合楼2号楼，统一社会信用代码913412006910790871。 法定代表人：符新丰，该公司执行董事。 原告阜阳市铂源商贸有限公司与被告安徽新鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告阜阳市铂源商贸有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市铂源商贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市铂源商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳市铂源商贸有限公司负担。 审 判 员 齐素娟 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李 明 书 记 员 李晓露
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0925民初347号原告：朱兴美，女，生于1962年3月29日，汉族，陕西省岚皋县人，现住岚皋县城关镇。被告：谢克艾，男，生于1962年9月9日，汉族，陕西省岚皋县人，现住岚皋县城关镇。本院在审理原告朱兴美与被告谢克艾民间借贷纠纷一案，原告向本庭自行申请撤诉。原告朱兴美于2021年5月25日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱兴美撤回起诉。本案诉讼费1730元，减半收取865元，由原告朱兴美承担。审判员 梁 君二〇二一年五月二十五日书记员 余龙博
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1965号 原告：刘军，男，1977年7月27日出生，汉族，住盖州市。 被告：姜兴夫，男，1974年12月16日出生，汉族，住盖州市。 原告刘军与被告姜兴夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告姜兴夫经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款7万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月30日，被告向原告借款7万元，口头约定月息2分。后因原告生活所需，多次催要，被告以种种理由推拖，至今未偿还借款，给原告造成严重的经济损失。故诉至贵院。 姜兴夫未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，姜兴夫向刘军出具借据一份，内容为：2014年3月30日刘军借姜兴夫现金7万元。双方未书面约定有利息和还款时间。刘军诉称，双方口头约定月息2分，但未提供证据予以证明。刘军提出借款后姜兴夫没有给付过借款。 本院认为，姜兴夫向刘军借款，有其签字的借据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。刘军诉称双方口头约定月息2分，但未提供证据予以证明，故姜兴夫应从刘军主张权利之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清款之日止。姜兴夫经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜兴夫于判决生效后立即给付原告刘军借款7万元，并从2021年5月7日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告姜兴夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 蕾
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执458号之一申请执行人：张龙武，男，1985年10月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：陆亚杰，女，1965年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：赵立成，男，1965年2月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人张龙武与被陆亚杰、赵立成追偿权纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1122执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 员  方斌人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇二一年五月二十八日书 记 员  牛健【本裁判适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初4278号之二 解除保全申请人：孙希友，男，汉族，1970年6月26日生，住寿光市。 被申请人：丁万友，男，汉族，1972年12月28日生，住寿光市。 被申请人：丁月风，女，汉族，1973年1月13日生，住寿光市。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出(2021)鲁0783民初4278号民事裁定，冻结被申请人丁万友、丁月风名下财付通及银行卡账户。解除保全申请人于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人丁万友、丁月风名下财付通及银行卡账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于召祥 二〇二一年五月十四日 法官助理 马静静 书 记 员 赵丽莎
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4346号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人刘娜，女，1995年12月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人袁雄飞，男，1986年11月26日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 腾铭惠商集团有限公司与刘娜、袁雄飞服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13337号民事判决书已发生法律效力，因刘娜、袁雄飞未履行判决书所确定的义务，申请执行人腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为141820.39元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款8140.43元。查封了被执行人刘娜名下车牌号为云ＤＤ1××××号、袁雄飞名下车牌号为云Ｄ0××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13337号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈远勇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1314号 原告：雷博宁，男，1981年10月27日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔偌喃，河北朗域律师事务所律师。 被告：河北欧嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区新石北路368号金石工业园2号楼401室，统一社会信用代码：91130100693472018X。 法定代表人：李晓雷，该公司执行董事。 本院在审理原告雷博宁诉被告河北欧嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案。原告雷博宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雷博宁撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇二一年五月十二日 书记员  赵晓琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3984号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人洪萱，河南千业律师事务所实习律师。被告秦龙，男，1967年8月28日出生，汉族，住河南省通许县。被告庞素真，女，1964年2月16日出生，汉族，住河南省通许县。被告开封市恒奔运输有限公司，住所地通许县练城乡陈朱村东西大街西头南侧，统一社会信用代码91410222MA3X43W14A。法定代表人秦龙。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称：原告）与被告秦龙、庞素真、开封市恒奔运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告秦龙、庞素真、开封市恒奔运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月24日，被告秦龙、庞素真向原告提交《个人购车综合消费借款申请表》，被告向原告申请贷款，2019年4月26日，原告与被告秦龙、开封市恒奔运输有限公司签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：借款金额852600元，同日，原告与被告开封市恒奔运输有限公司签订抵押合同，以被告开封市恒奔运输有限公司以其名下车牌号为豫Ｂ×××××汽车提供抵押。借款合同发生后，原告依约履行了放款义务，但被告未按时履行合同义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。请求依法判令：1被告秦龙、庞素真共同偿还原告借款本金388755.9元、利息7949.74元及罚息(含复利)2035.18元，（利息、罚息及复利暂计至2020年9月16日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至本息清偿之日）；2.原告有权对被告开封市恒奔运输有限公司所有的车牌号为豫Ｂ×××××汽车拍卖或者变卖所得的价款在其债权范围内享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告秦龙、庞素真、开封市恒奔运输有限公司未发表答辩意见。经审理查明：2019年4月24日，借款人秦龙、庞素真向中信银行提交《个人购车综合消费借款申请表》。2019年4月26日，原告（贷款人）与被告秦龙、开封市恒奔运输有限公司（借款人、抵押人）签订编号811112230031的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，主要约定：借款金额852600元，借款期限24个月，还款方式为等额本息，按月还款，借款利率为9.0%，罚息利率按本合同约定的利率的150%加收。担保方式为车辆抵押担保。同日，原告（××）与被告开封市恒奔运输有限公司（抵押人）签订编号811112230031的《抵押合同》一份，主要约定：担保主债权金额852600元，抵押权应当在主债权诉讼时效期间行使，担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖或变卖费、保全费、执行费等）。2019年4月30日，被告开封市恒奔运输有限公司将其名下车牌号为豫Ｂ×××××(车架号：5LMJJZST4KEL06296)汽车抵押给原告，并办理抵押登记。中国银行个人借款凭证显示：2019年4月29日，借款人秦龙，收款人河南奥吉通盛汽车销售有限公司，利率年9.0%，收款金额852600元，放款时间为2019年4月29日，到期时间为2021年4月29日，借款用途为机动车贷款。借款人签章处有秦龙签字捺印予以确认。原告提交的银行信贷管理系统显示：截至2021年4月22日，被告尚欠原告贷款本金388755.9元、利息15445.41元、罚息24019.4元。以上事实由原告提交的《个人购车综合消费借款申请表》、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《抵押合同》、个人借款凭证、贷款明细系统截图及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿，本案的《个人购车综合消费借款申请表》、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。本案中，原告依约发放贷款，被告秦龙、庞素真作为借款人未按时偿还贷款，构成违约，关于原告请求的本金及利息、罚息，符合法律规定及双方约定，有银行系统所载数据为证，被告秦龙、庞素真、开封市恒奔运输有限公司未提交证据予以反驳，亦未对原告诉请金额提出异议，故本院予以支持。被告开封市恒奔运输有限公司自愿将其名下车牌号为豫Ｂ×××××汽车抵押给原告，并办理抵押登记，故原告请求对该车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告秦龙、庞素真、开封市恒奔运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦龙、庞素真偿共同还原告中信银行股份有限公司郑州分行本金388755.9元、利息15445.41元、罚息24019.4元，之后的利息、罚息，以未付本金为基数，按合同约定利率支付原告自2021年4月23日起计算至贷款本息全部清偿之日止，于本判决生效后十日内付清。二、原告中信银行股份有限公司郑州分行对被告开封市恒奔运输有限公司名下车牌号为豫Ｂ×××××(车架号：5LMJJZST4KEL06296)汽车的拍卖、变卖价款在本判决第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7281元，减半收取3641元，由被告秦龙、庞素真、开封市恒奔运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十一日书记员  樊明杰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2433号 原告：贾红华，女，1979年9月21日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：刘冬梅，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：张丽霞，女，1974年5月20日出生，住江苏省泗阳县。 原告贾红华与被告张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红华及其委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼。被告张丽霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案现已审理终结。 原告贾红华向本院提出诉讼请求：1.被告张丽霞返还原告借款30000元及利息（利息分为两部分计算：一、以30000元为基数，自2019年12月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；二、以30000元为基数，自2020年8月20日起至实际还清款之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.被告负担案件受理费用。事实和理由：被告分别于2014年6月26日、2015年10月5日向原告借款10000元、20000元，被告分别向原告出具借条，双方约定借款利息为月息2.5分，被告利息支付至2019年11月25日；原告多次催要借款，被告未偿还。 被告张丽霞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告分别于2014年6月26日、2015年10月5日向原告借款10000元、20000元，被告分别向原告出具借条，双方约定借款利息为月息2.5分，被告利息支付至2019年11月25日；原告多次催要借款，被告未偿还。 被告张丽霞自2016年2月10日、2016年3月1日起至2019年11月25日期间每月向原告转账支付500元、250元。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告张丽霞分别借到原告款20000元、10000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告张丽霞在合理期限内还款。对于借款的利息，被告张丽霞自2016年2月10日、2016年3月1日起至2019年11月25日期间每月向原告转账支付500元、250元。与原告陈述月息2.5分相印证，根据2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告贾红华起诉日期在2020年8月20日之后，借贷行为发生在2019年8月20日之前，故案涉借款利率应该分段计算，从2019年12月6日起计算至2020年8月19日止，该期间利息按年利率24%计算；从2020年8月20日起，最高可按原告贾红华起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，而2021年1月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故案涉借款利息可自2020年8月20日至起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张丽霞于本判决生效后十日内返还原告贾红华借款30000元及利息（利息分为两部分计算：一、以30000元为基数，自2019年12月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；二、以30000元为基数，自2020年8月20日起至实际还清款之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  姜弘洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘静霞 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初2625号 原告:张丽，女，汉族，1971年9月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:张标，男，汉族，1985年12月14日出生，住安徽省太和县。 被告:关静，女，汉族，1984年5月1日出生，住安徽省太和县。 原告张丽与被告张标、关静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张丽以双方私下达成和解协议为由，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告张丽负担。 审判员  王志勇 二〇二一年五月十二日 书记员  杨琳娜 附：（2021）皖1204民初2625号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初509号 原告：纪续，男，汉族，1979年2月15日出生，个体，现住新疆英吉沙县。 被告：庞德培，男，汉族，1970年5月6日出生，个体，现住四川省西充县。 本院在审理纪续与被告庞德培建筑材料租赁合同纠纷一案，原告纪续于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪续的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪续撤回起诉。 本案受理费25元，由原告纪续负担。 审判员  刘新生 二〇二一年五月十二日 书记员  杜明杨
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执恢39号申请执行人郭志坚，男，1970年8月21日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：张更义，男，1983年4月14日出生，汉族，夏县。申请执行人郭志坚与被执行人张更义买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）夏民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月25日立案恢复执行，要求被执行人张更义归还申请人郭志坚铁粉预付款40500元，并承担案件受理费813元、执行费520元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月25日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月25日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。5、因申请人无法联系，本院现依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请人无法联系，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第76号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓二〇二一年五月二十四日法官助理 张 琦书 记 员 马 英
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执54号 申请执行人：赵金和，男，1972年10月2日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 被执行人：吴海山，男，1984年9月5日出生，满族，无业，住丰宁满族自治县。 被执行人：高清玲，女，1982年9月26日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 申请执行人赵金和与被执行人吴海山、高清玲追偿权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付134,650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书。 二、2021年1月8日进行了网络查控，查询被执行人吴海山的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。查询被执行人高清玲的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月30日对被执行人高清玲的工资30，800.00元进行扣划，其中申请执行人赵金和领取20，000.00元、缴纳执行费200.00元、被执行人高清玲领取生活费10，600.00元。 五、2021年4月20日发起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、依法将被执行人吴海山、高清玲限制高消费，依法将被执行人吴海山纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，由本院院长决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2021）冀0826执54号执行案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年五月十日 书记员  陈冀宁
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执587号之四申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：付星，男，1982年7月7日生，汉族。被执行人：吴梅瑰，女，1984年1月2日生，蒙古族。被执行人：武换鱼，女，1962年5月3日生，汉族。被执行人：李小红，女，1972年7月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初53号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴梅瑰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴梅瑰在中国农业银行账户内存款人民币70769.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十八日书记员  高 欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6061号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与华卫斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人华卫斌的微信、支付宝、银行账户存款8122.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5977号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1931号 张远明： 关于对你罚金一案，经本院立案执行，查明：张远明于2019年1月28日缴清3000元上缴国库【广东省非税收入（电子）票据CF10561135】。至此，本院立案执行（2018）刑初759号刑事判决书确定的张远明罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1846号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：王某，经理。被告：单某，住桦甸市。原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告单某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告单某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回对被告单某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年五月二十四日书记员 孙 晔
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4808号原告：天津市科音自控设备有限公司，住所地天津北辰科技园宜兴埠工业园。法定代表人：米建国,董事长兼总经理。被告:湖南汉龙水电设备股份有限公司,住所地湖南省长沙市高新区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间810。法定代表人：蒋汉明。被告：湖南汉龙水电设备股份有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路482号。负责人：蒋汉明。原告天津市科音自控设备有限公司与被告湖南汉龙水电设备股份有限公司、湖南汉龙水电设备股份有限公司邵阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，写明因双方达成和解并执行，申请撤回起诉。本院认为，原告天津市科音自控设备有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市科音自控设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计74元，由原告天津市科音自控设备有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二一年五月十四日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初187号 原告：金丙海，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：张丽英，河北睿昌律师事务所律师。 被告：肖学昌，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。 原告金丙海与被告肖学昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丙海及其委托诉讼代理人张丽英、被告肖学昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金丙海向本院提出诉讼请求：1、依法判令肖学昌给付欠款17500元，并给付自2003年7月19日始至2020年10月12日止的资金占用期间的债务利息7500元及诉讼期间的债务利息；2、案件受理费等诉讼费用由肖学昌承担。庭审中，金丙海增加一项诉讼请求，要求肖学昌支付金丙海四次鸡泽至唐山往来的车费4800元。事实和理由：2003年7月份，肖学昌从金丙海处购买价值17500元的啤酒，金丙海向肖学昌索要货款，肖学昌借故推脱，金丙海被迫找到肖学昌家里，肖学昌还是不支付货款，就给金丙海手写了欠条：“今欠啤酒钱壹万柒仟伍佰元整”。之后，金丙海多次催要，肖学昌分文不付。再后来，肖学昌固定电话也不用了，金丙海的催款信函也不接了。为维护自己的合法权益，金丙海提起诉讼，并提出上列请求，恳请人民法院依法支持。 为支持其主张，金丙海向本院提供了如下证据： 1、欠条原件1份，用以证明肖学昌欠金丙海啤酒款17500元； 2、特快专递邮件详情单、收费发票、国内挂号函件收据及挂号信回单共计9张，用以证明金丙海曾向肖学昌催要借款； 3、滦南县医院住院病历首页、出院记录页、诊断证明书、门诊病历复印件各1份，用以证明肖学昌因车祸导致颅脑损伤，受伤后不能到鸡泽找肖学昌索要啤酒款； 4、中国铁路行程信息提示单1张，用以证明金丙海因索要货款产生的车费。 肖学昌辩称，1、金丙海诉称不属实。金丙海诉状中称肖学昌从金丙海处购买价值17500元的啤酒不属实。肖学昌之前经营皮棉时认识了金丙海。2003年金丙海来鸡泽县买奶牛，奶牛生意没做成。金丙海见鸡泽县啤酒价格比他当地价格高，想在鸡泽县卖啤酒，让肖学昌帮忙卖啤酒，卖了啤酒给肖学昌出一部分报酬。金丙海送过来啤酒后，肖学昌于2003年7月16日给金丙海出具了欠条，并帮金丙海卖啤酒。金丙海诉称肖学昌购买金丙海的啤酒不符合事实。因帮金丙海卖啤酒没有营业执照被鸡泽县酒类专卖管理局2003年7月29日处罚1000元，2003年8月21日肖学昌通过农业银行给金丙海啤酒款4500元，2003年12月3日肖学昌通过农业银行给金丙海啤酒款3500元，手续费17.50元。2003年木三饭店还欠啤酒款1300元。2004年3、4月份，金丙海来鸡泽找到肖学昌，肖学昌向肖某借款现金7500元当场交给金丙海本人，肖某在场可以证明。肖学昌共给金丙海现金16517.50元，木三饭店的欠啤酒款1300元至今还未帮金丙海收回，至今金丙海也没有给肖学昌任何报酬。金丙海诉状中称肖学昌欠货款，经多次催要，分文不付，明显不是事实。金丙海诉称给肖学昌催款信函肖学昌不接，也不是事实。2、金丙海诉讼请求已超过诉讼时效，其诉请不应得到支持。金丙海自2004年3、4月份从肖学昌手中拿走现金7500元后至今没有再找过肖学昌，也没有再主张过还款。本来事情已经结束了，现在金丙海又拿出原条起诉肖学昌，明显金丙海是虚假诉讼，并且早已超过了诉讼时效，请求法院查明事实，依法对金丙海的诉讼请求不予支持。 为支持其答辩意见，肖学昌向本院提供了如下证据： 1、中国农业银行业务交易回执2张、现金收入传票1张，用以证明肖学昌曾通过中国农业银行向金丙海转账8000元并支付手续费17.50元； 2、鸡泽县酒类专卖管理局出具的行政处罚告知书及处罚决定书各1份，用以证明肖学昌因该批啤酒共交罚款1000元； 3、证明条复印件2张，用以证明木三饭店欠啤酒款； 4、证人肖某当庭证言，用以证明2004年春季，三四月份浇麦子的时候，肖学昌找到肖某要求借7500元偿还给朋友，肖某不放心，拿着钱到肖学昌家里，看到金丙海索要欠款，才放心将钱交给了肖学昌。肖学昌在当年年底就将钱还给了肖某。 本院经审理认定事实如下：2003年7月，肖学昌从金丙海处购买一批啤酒，共计价值17500元。因未能及时向金丙海给付货款，肖学昌于2003年7月16日出具欠条一张，载明“今欠啤酒钱壹万柒仟伍佰元整。17500.00元肖学昌2003.7.16”。后肖学昌通过中国农业银行向金丙海转账8000元，用于支付啤酒款，其中2003年8月21日转账4500元，2003年12月3日转账3500元。金丙海曾于2004年、2005年两次到鸡泽县找到肖学昌催要货款。2004年10月12日金丙海发生交通事故造成颅脑损伤，后其于2005年、2007年2008年、2009年、2011年、2012年先后八次向肖学昌邮寄邮件催要货款。因肖学昌未能足额支付货款，金丙海于2021年3月2日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的法律制度。金丙海向肖学昌出售啤酒的行为发生在2003年，肖学昌出具的欠条落款时间为2003年7月16日，金丙海最后一次向肖学昌主张权利是于2012年6月18日向肖学昌邮寄快递催要货款，但2012年至今已过八年多。金丙海虽提供了住院病历首页及门诊病历等证据，用以证明其因交通事故造成颅脑损伤不能向肖学昌主张权利，存在诉讼时效中止的事由，但其发生交通事故的时间是2004年10月12日，庭审中双方均证实，金丙海在2005年曾到鸡泽找过肖学昌催要货款，可见此次交通事故并不能作为诉讼时效中止的事由，故本院认为，金丙海提供的证据不能证明存在诉讼时效中止、中断的法定事由，因此金丙海应承担举证不能的法律后果，应认定金丙海此次起诉诉讼时效已过，丧失胜诉权。肖学昌辩称金丙海已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回金丙海的诉讼请求。 案件受理费238元，减半收取计119元，由金丙海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二一年五月八日 书记员 徐小山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2045号申请人：邹文博，男，1990年12月20日出生，住河南省新野县。被申请人：河南博瑞景明科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路289号河南省国家科技园（东区）8号楼10层1006-1010号。法定代表人：段红枫。申请人邹文博于2021年5月17日向本院申请支付令。申请人邹文博称，被申请人河南博瑞景明科技有限公司拖欠其工资17619.66元。申请人邹文博已就本案提供了其与被申请人签订的《离职协议》和《解除劳动合同协议书》，要求被申请人给付其工资17619.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南博瑞景明科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹文博工资17619.66元。申请费80元，由被申请人河南博瑞景明科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月二十日书记员  戴子翔
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初549号 原告：杨德才，男，汉族，1975年6月2日出生，住址四川省雅安市名山区, 被告：李和祥，男，汉族，1969年4月29日出生，住址四川省雅安市荥经县。 本院在审理原告杨德才诉被告李和祥民间借贷纠纷一案中，原告杨德才于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德才申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨德才撤回起诉。 案件受理费231元由原告杨德才负担。 审判员  代先洪 二〇二一年五月二十一日 书记员  白德霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6918号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈远锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈远锋的微信、支付宝、银行账户存款8162.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7912号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初413号 原告：任晓璐，女，汉族，农民，住稷山县店镇寺庄村。 被告：马连英，汉族，住稷山县翟山县翟店镇翟西村。 原告任晓璐与被告马连英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任晓璐到庭参加诉讼，被告马连英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告任晓璐向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款2万元及利息(月息利率按约定的2％计算，自2019年4月7日起算至借款付清之日止)。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告父亲与被告马连英系朋友关系，2019年4月7日，被告马莲英以其急用钱为由，通过原告父亲向原告借款2万元，约定利息按月利率2％计算，并由被告为原告出具借条一张，此款未约定还款期限，后原告急需用钱，多次向被告索要借款，被告总是以各种借口推诿不还，之后甚至不接原告及其父亲的电话，原告无奈为此诉讼。 被告马连英既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年4月7日被告马连英以急需用钱为由向原告借款2万元,并给原告出具借条一张，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，后原告急需用钱，多次向被告索要，被告却未归还，原告为此诉至本院。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一张，借条原件一份以及原告的当庭陈述载卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告2万元的事实清楚，并有借条原件为证，原告主张被告马连英偿还借款及利息的事实清楚，合情合理,本院予以支持。 关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定自2019年4月7日起至2020年8月19日的利息，按双方约定的月利率2%计算，2020年8月20日起到借款还清之日的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算。原告主张并无不妥，本院予以支持。因此被告马连英应偿还原告任晓璐借款20000元，给付原告2019年4月7日起至2020年8月19日的利息，20000元×2%×16月＋20000元×2%÷30日×12日＝6560元；2020年8月20日至借款还清之日的利息利率按照借贷合同成立时2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马连英本判决生效之日起十日内给付原告任晓璐欠款2万元及利息（2020年1月3日至2020年8月19日间的利息6560元；2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，利率按照借贷合同成立时2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果被告马连英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告马连英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  秦益民 人民陪审员  薛林波 人民陪审员  曹国生 二〇二一年五月十六日 书 记 员  赵 琴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1034号之一 申请执行人：李泽芳，男，汉族，1967年6月8日出生，住广东省台山市。 被执行人：邓素红，女，汉族，1991年9月26日出生，住浙江省建德市。 被执行人：邓樟林，男，汉族，1965年9月2日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：杨先荣，女，汉族，1970年6月26日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：邓太军，男，汉族，1981年11月21日出生，住浙江省建德市。 被执行人：杜建佑，男，汉族，1990年5月10日出生，住浙江省建德市。 被执行人：刘涛，男，汉族，1979年7月9日出生，住江苏省灌南县。 被执行人：博罗美田义乌小商品投资有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县园洲镇兴园五路257号。 法定代表人：邓素红。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初12101号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金13000000元及支付利息，并负担受理费47923元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人邓素红银行存款7232.28元、杜建佑银行存款917.81元、邓太军银行存款870.90元、邓樟林银行存款22420.11元。以上执行款合计31441.10元，扣除执行费371元，余款31070.10元已支付给申请执行人。 本院依法查封被执行人邓太军名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2023年2月1日止。本院于2021年2月2日依法轮候查封被执行人邓樟林名下粤Ｓ×××××号车辆。上述车辆目前下落不明，暂无法处置。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另查明博罗县人民法院正在对被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司名下财产进行处理，本院已依法向博罗县人民法院债权申报。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十五日 书记员  林佩君
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2748号原告：刘诗平，男，汉族，1968年3月19日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。被告：李崇明，男，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市铜梁区。原告刘诗平与被告李崇明劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳动报酬5000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘诗平的委托诉讼代理人唐玉梅、魏灿到庭参加诉讼，被告李崇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2020年1月21日，李崇明向刘诗平等人出具欠条一张，载明：“今欠邓仁炳、颜诗友、孙兵、刘诗平、陈富、刘波利鑫项目工资各5000元（伍仟元整），共计30000元（叁万元整）。欠款人：李崇明”，其后注明了李崇明的身份证号“××××××××××××××××××”，尾部另载有“××××××××××××××××××李崇兰”。出具欠条后，被告李崇明至今未支付所欠款项。原告遂提起本案诉讼。审理中，原告陈述，欠条所涉利鑫工程系李崇明在柬埔寨承建工程，原告系经李崇明的妹妹李崇兰介绍前去该工程务工，故李崇兰在欠条上签署自己的姓名和身份证号以作见证。上述事实，有原告的法庭陈述及举示的身份证件、欠条等证据在案佐证，经举证、质证及本院审查，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李崇明因欠原告刘诗平的劳务工资而出具了欠条，被告应当及时履行付款义务，如经催收仍不履行，还应支付资金占用利息损失。被告李崇明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。结合本案相关证据，本院采信原告陈述的被告至今尚欠劳务工资5000元未支付的事实。现原告要求被告给付所欠劳务工资5000元的请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。现原告主张从起诉之日（2021年4月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失的请求，符合本案客观，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李崇明于本判决生效之日起五日内支付原告刘诗平工资5000元，并以此为基数从2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至工资付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李崇明负担。此款已由原告预交，被告履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初734号 原告：马成荣，男，1973年12月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：拜长江，男，1981年3月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：马艳，女，回族，成年人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。本院在审理原告马成荣诉被告拜长江、马艳所有权确认纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告马成荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马成荣撤回起诉处理。审  判  长   刘 敏人民 陪 审员   刘海燕人民 陪 审员   李爱英二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   张怡慧
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1362号 原告：河北汇金集团股份有限公司(原河北汇金机电股份有限公司)，住所地石家庄高新区湘江道209号，统一社会信用代码：911301007727529744。 法定代表人：邢海平，该公司董事长。 被告：贵州融鑫科技发展有限公司，住所地贵州市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第三栋（3）1单元14层1号，统一社会信用代码：91520102MA6JBAHT8P。 法定代表人：谭易军，该公司董事兼总经理。 原告河北汇金集团股份有限公司诉被告贵州融鑫科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告河北汇金机电股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北汇金集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年五月八日 法官助理 吴雪姿 书 记 员 封世霞 小
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1203号申请人：赵家刚，男，1967年1月15日生，汉族,住徐州市贾汪区。被申请人：时凡惠，女，1979年7月13日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人赵家刚与被申请人时凡惠侵权责任纠纷一案，申请人赵家刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱晓雷名下的银行存款450万元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人提供保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人赵家刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人时凡惠名下的银行存款450万元（开户行：中国农业银行股份有限公司徐州庆丰支行，账号：62×××73、开户行江苏省农村信用社联合社，账号：62×××13、开户行：中国农业银行股份有限公司，账号：62×××74、开户行：中国建设银行民富园支行，账号：62×××39、开户行：中国银行徐州共建支行，账号：45×××32、手机号15262077578对应的支付宝及微信账号中的存款）；二、查封被申请人时凡惠个人所有的车辆白色沃尔沃XC90（车牌号：苏Ｃ×××××）。保全费5000元，申请人赵家刚已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二一年五月十七日书记员  陈晨
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执恢49号 申请执行人：魏永军，男，1966年9月18日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：杨峥，女，1989年7月22日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 魏永军与杨峥民间借贷纠纷一案，辽河中级人民法院（2019）辽74民终112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨峥至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨峥在银行的存款7563.00元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用50.00元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年五月七日 书记员  乐 园
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5245号原告:驻马店市海龙物业服务有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与交通路西南角民生天都星城莱茵湖C1号楼1单元。法定代表人：苏平天，总经理。被告:孙永英，女，1980年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市海龙物业服务有限公司与被告孙永英物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月15日立案。原告驻马店市海龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市海龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二一年五月二十六日书记员 程龙飞
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执879号之三 申请执行人：齐文广，男，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：邓少东，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人齐文广与被执行人邓少东买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人饲料款48378元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月5日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。本院已查封被执行人名下车牌号为皖Ｈ6××××机动车一辆，但未实际扣押。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现邓少东有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为47811.41元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初220号原告：张善宝，男，1979年11月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨新，山东信如律师事务所律师。被告：海南中航天建筑工程有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：李天娇。被告：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：聂向东。原告张善宝与被告海南中航天建筑工程有限公司济南分公司、海南中航天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告张善宝于2021年5月10日，以得知海南中航天建设集团有限公司已进入破产程序，该案需移送至海口市中级人民法院审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张善宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张善宝撤诉。审判员  吕强华二〇二一年五月十二日书记员  李 松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1806号之一 申请执行人：冯磊，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川过家家互联科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：赵晓寒，职务不详。 本院在执行成高劳人仲案〔2020〕5557号仲裁调解书过程中，将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院于2021年4月16日依法轮候查封了被执行人四川过家家互联科技有限公司名下的车牌号为川Ａ5××××的速腾牌汽车（车辆识别代号：024697）与车牌号为川Ａ9××××的五菱牌汽车（车辆识别代号：124220），因上述车辆未取得实际控制，暂无处置条件。又，被执行人名下所有的位于高新区××路××号附1号1层（不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0××4号）房屋，已由多个法院予以查封，本案暂无处置权。除此之外，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2020〕5557号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 鑫
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执149号之四申请执行人：刘冠军,男,汉族，1972年11月26日出生，住临沂市兰陵县。申请执行人：林立华,男,汉族，1971年5月18日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：王辉,男,汉族，1970年6月9日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：聂平元,男,汉族，1976年9月8日出生，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人刘冠军、林立华与被执行人王辉、聂平元租赁合同纠纷一案中，于2021年2月8日以（2021）执149号之一执行裁定书冻结了被执行人聂平元在财付通支付科技有限公司085e9858e3553b243e5c2f1dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币8874.74元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人聂平元在财付通支付科技有限公司085e9858e3553b243e5c2f1dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币8874.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年五月二十七日书记员  张晓颖
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1634号 原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所地：隆回县桃洪镇紫阳村川南房地产1号楼。 法定代表人：李九首，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：范梦兰，女，1989年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 本院在审理原告隆回龙达物业管理有限公司诉被告范梦兰物业服务合同纠纷一案中，原告隆回龙达物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方以需要补充证据及与业主搞好关系为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤回对被告范梦兰的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司承担。 审 判 员  张善海 二〇二一年五月二十八日 法官助理阳碧华 代理书记员  罗 萧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1273号原告：黄启南，女，1969年8月25日出生，汉族，住湘乡市。被告：李升平，男，1967年2月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告黄启南与被告李升平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员胡思尧担任记录，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄启南到庭参加了诉讼，被告李升平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄启南向本院提出诉讼请求：判令被告李升平偿还原告借款本金100万元并按约定利率支付利息。事实与理由：被告李升平承包工程需要资金，于2013年9月13日立据向原告借款100万元，约定月息1.5分，借期为一年。借期届满后，被告李升平以工程款没有回账为由拖延还款至今。被告李升平辩称，原告黄启南所诉是实，被告认为应当还本付息，只是暂无还款能力而没有还本付息。经审理查明，被告李升平承包长沙市西湖文化园景观绿化工程第七、九标段项目需要资金，于2013年9月13日立据向原告黄启南借款100万元。原告黄启南于当日与次日通过银行转账先后两次给付被告李升平人币各50万元。借条上记载：今借黄勤（又名黄启南）人币100万元，借期为1年，月利率1.5分。借期到期后，被告李升平没有还本付息。到2019年12月20日，被告李升平重新出具借条，确认借款一直未还的事实。被告李升平认为其承包工程回款出现问题，导致拖欠原告黄启南借款本息至今。同时，被告李升平认为，案涉借款本息应当清偿。上述事实，有当人双方的陈述、借条、银行流水在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉借条表明原、被告之间存在借款合同关系，该法律关系所依据的借款合同合法有效，依法受法律保护，被告承担还本付息的义务。被告没有履行约定的义务，是违约行为，应当承担实际履行的责任。至于约定利率月息1.5分，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的相关规定，从2013年9月13日至2019年8月19日，按年息1.8分计息，从2020年8月20日起按当年一年期贷款市场报价利率的四倍计息。被告应当按上述本院认定的利率支付利息，对原告超过法定保护利率的部分，本院不予支持。被告无正当理由不到庭，不影响本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李升平在本判决生效之日起三十日内清偿原告黄启南借款本金人币100万元，并支付在2013年9月14日至2019年8月19日按年利息18分利息和逾期利息、按当年一年期贷款市场报价利率的四倍支付在2019年9月20日起至本判决指定履行期间届满之日的逾期利息。二、驳回原告黄启南的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10050元，由被告李升平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年五月二十六日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执异62号申请人：河南贰零贰壹企业管理有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）客文一街10号郑州图书馆裙楼F1-2。法定代表人：王哲，该公司经理。申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，该单位董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：焦作市研发制动器有限公司，住所地：河南省武陟县西陶镇中东陶村。法定代表人：苗红战，该公司执行董事。被执行人：苗红战，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：陈雪菲，女，1972年12月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告焦作市研发制动器有限公司（以下简称研发制动器公司）、苗红战、陈雪菲票据纠纷一案中，申请人河南贰零贰壹企业管理有限公司于2021年5月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中旅银行与河南资产管理有限公司的资产转让合同及报纸公告、河南资产管理有限公司与焦作通良资产经营有限公司签订的债权转让合同及报纸公告、焦作通良资产经营有限公司与焦作盈通投资发展有限公司签订的债权转让协议及报纸公告、焦作盈通投资发展有限公司与河南贰零贰壹企业管理有限公司签订的分户债权转让协议及报纸公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月17日进行了听证。现已审查终结。本院查明，原告中旅银行与被告研发制动器公司、焦作中小企业担保投资有限公司、苗红战、陈雪菲票据纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，经审理于2017年6月29日作出（2017）豫0802民初447号民事判决，判决：一、被告焦作市研发制动器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作中旅银行股份有限公司支付承兑汇票垫付款本金1796204.42元及利息（自2015年7月13日起至实际清偿完毕之日止的利息，仍按日万分之五计算，但应扣除已经偿还的利息1.19元）；二、被告焦作中小企业担保投资有限公司、苗红战、陈雪菲对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24990元，由被告焦作市研发制动器有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、苗红战、陈雪菲承担。被告承担部分暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。该判决生效后，中旅银行向本院申请了强制执行，执行案号为（2019）豫0802执166号，因各被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年5月31日作出终结本次执行程序的裁定书。另查明，2019年12月12日，中旅银行与河南资产管理有限公司签订资产转让合同，将本案债权转让给河南资产管理有限公司并登报公告；2020年4月30日，河南资产管理有限公司与焦作通良资产经营有限公司签订债权转让合同，将本案债权转让给焦作通良资产经营有限公司并登报公告；2020年6月11日，焦作通良资产经营有限公司与焦作盈通投资发展有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给焦作盈通投资发展有限公司并登报公告；2021年3月3日，焦作盈通投资发展有限公司与河南贰零贰壹企业管理有限公司签订分户债权转让协议，将本案债权转让给河南贰零贰壹企业管理有限公司并登报公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2017）豫0802民初447号民事判决所确定的债权，债权人中旅银行将其转让给河南资产管理有限公司，后河南资产管理有限公司又转让给焦作通良资产经营有限公司，通过几次转让，最终由焦作盈通投资发展有限公司转让给了申请人，该债权转让行为系合同当事人的真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，焦作盈通投资发展有限公司也书面予以认可，中旅银行在听证过程中也对转让没有异议，且债权转让协议签订后进行了登报公示，履行了对债务人的通知程序，应视为债权转让已通知了各被执行人。综上，河南贰零贰壹企业管理有限公司申请变更其为执行案件申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：变更河南贰零贰壹企业管理有限公司为本院（2019）豫0802执166号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二一年五月二十五日书记员  李飞龙附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：（一）不予受理：（二）对管辖有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初792号 原告：陈强，男，汉族，生于1990年5月27日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：滕辉，男，汉族，生于1975年2月8日，住四川省遂宁市安居区。 原告陈强与被告滕辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的特别授权委托诉讼代理人吴洪春到庭参加诉讼，被告滕辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判准被告立即支付原告劳务费10000元及利息（利息从原告主张权利之日起至被告付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告因在新疆石河子市水泉镇建设工地，原告为其提供劳务，做木工支模，约定的单价为36元/平方米。项目竣工后，2015年11月4日双方经结算，被告尚欠原告班组五人共计劳务费69000元，被告出具了欠条。原告班组五人经内部结算分配，被告欠原告劳务费15000元至今未付。原告多次催收未果，故原告提出前述诉讼请求。 被告滕辉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、欠条、分割协议等证据。被告未提供证据。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告因在新疆石河子市承包工程，原告陈强与陈善松、陈林、石奉全、何艳五人为被告滕辉提供劳务，做木工支模，口头约定劳务费按单价36元/平方米结算。2015年11月4日双方经结算，被告尚欠原告班组五人劳务费共计69000元，当日，被告出具了欠条载明：“今欠陈善松班去年人工费所有人员工资69000元正，大写（陆万玖仟元正），欠款人：滕辉，2015年11月4日。”原告班组五人经内部结算分配，原告陈强应分得劳务费10000元，但被告至今未支付原告。庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 本院认为，原告陈强班组五人为被告滕辉提供劳务，双方形成劳务合同关系。双方结算后，被告向原告班组五人出具了欠条，原告陈强应分得劳务费10000元，被告至今未给付，被告应当承担给付所欠劳务费的法律责任。故对原告要求被告给付所欠劳务费10000元并支付从原告主张权利之日起的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。其利息计算方式可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 滕辉于本判决生效之日立即支付陈强劳务费人民币10000元并支付资金利息（以10000元为基数，从2021年4月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈强可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费人民币25元，由滕辉负担（陈强已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏刚 二〇二一年五月二十日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒