广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1177号原告：梁辉乐，男，1976年9月1日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××71X，住广东省珠海市斗门区××××××××××之557。委托诉讼代理人：黄泳谊，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被告：许金富，男，1965年2月8日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××214，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××9号。原告梁辉乐（以下简称原告）与被告许金富（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄泳谊、被告许金富到庭参加诉讼。2021年3月16日，本院根据原告的申请，经审查后作出（2021）粤0403民初1177号民事裁定书，对被告许金富位于珠海市斗门区××××××××××××××的宅基地使用权【粤（2018）珠海市不动产权第0010180号，宗地面积71.2000㎡】予以查封；对担保人黄丽媚位于珠海市斗门区城东金田一苑15栋301房的担保房产【粤房地权证珠字第0300040708号，建筑面积98.61㎡】予以查封。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的报酬178,512元及利息损失【以178,512元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止的利息；2019年1月1日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付（利息为4801元）；2019年8月20日起至付清之日期间利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付（暂计至2021年3月5日利息为11,475元，两期间的利息暂合计为16,276元）】。报酬和利息两项合计为194,788元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年期间，被告因新建位于珠海市斗门区×××××××××××××××、10号两栋自建房所需，向原告提出为其新房屋包工包料定做不锈钢卷闸门、铝窗、扶手、顶棚等，原告同意并按照被告的要求进行定作、安装。2018年12月底，原告按被告的要求全部完成上述定作任务，并交付被告使用至今，所产生的定作报酬合计285,512元，被告已支付107,000元（已付款中的2万元付给案外第三人供货商万家红），尚欠178,612元未付。原告多次催讨，被告承诺于2019年5月、12月分两期向原告付清报酬，但其仅于2019年6月支付了部分报酬，并未兑现全部付清的承诺。2021年1月，原告再次向被告催讨无果。原告与被告之间存在承揽合同关系，原告按照被告的要求完成了不锈钢卷闸门、铝窗、扶手、顶棚等定作任务，并交付被告使用至今，被告应当自交付工作成果之日起向原告支付报酬，被告长期拖欠报酬的行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、七百八十二条、五百七十七条、五百七十九条的规定，被告应当承担向原告支付定作报酬及赔偿利息损失的责任。原告为维护其合法权益，遂提起本案诉讼。被告许金富辩称，原来双方结算只欠15万元，21,000元的材料款和雨棚不能加，被告欠15万元是事实，没有那么多钱。其余款项不认可。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.不锈钢材料采购订单；2.顶棚图纸；3.微信聊天记录录像、微信聊天记录的结算照片；4.原告与被告的对话录音（2021年1月7日录制）、录音文稿；5.原告、被告、第三人梁明裕的对话录音（2019年2月19日录制）、录音文稿。原告在诉讼过程中向本院提交《造价鉴定申请书》，请求对位于珠海市斗门区×××××××××××××××、10号房屋的不锈钢工程（包括卷闸门、扶手、铝窗、顶棚）进行造价鉴定，原告当庭撤回了该鉴定申请。被告许金富未向本院提交证据。经过庭审质证，原告提供了全部证据原件供核对，被告认为证据2非被告制作，由原告制作，证据4中的154,000元，被告当时确认，证据1、证据3无异议。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院对上述证据予以采纳，但证明内容以本院认定为准。根据庭审笔录和审查确认的证据，本案查明事实如下:2017年至2018年期间，被告因建房所需向原告提出为其房屋定作不锈钢卷闸门、铝窗、扶手等，原告按照被告的要求进行定作、安装，原告完成定作任务并交付给被告使用。原被告双方在庭审中均认可，工程总价款为285,512元，原告在诉讼中确认被告已支付款项107,000元。根据原告提交的微信聊天记录的结算照片显示，2018年不锈钢栏栅82,162元、护栏27,500元、铝窗32,400元、防盗网36,450元，共计178,512元。原告主张上述工程款178,512元，被告并未支付，双方对其中部分工程款支付与否存在争议。庭审中，经原被告一致认可，双方未结算的工程款为154,000元。本院认为，本案系承揽合同纠纷，纠纷所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，且当时的《中华人民共和国合同法》和相关司法解释对本案纠纷的处理有规定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》和相关司法解释的规定。本案中，原被告双方虽未签订书面合同，但根据原告提供的采购订单、微信聊天记录的结算照片、对话录音等证据，足以印证双方存在承揽定作的事实，本院据此认定双方承揽合同关系成立。该承揽合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，双方认可尚未结算的工程款数额为154,000元，本院对此予以确认，故被告应当予以支付。关于利息的问题。本案中，被告欠付原告工程款，给原告造成了资金占用的利息损失，原告请求被告支付相应利息，理据充足，本院予以支持。至于利息的起算时间，双方并未约定工程款的支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。根据原告提交的证据显示，被告欠付的工程款为2018年的未结算款项，原告主张从2019年1月1日起计算欠付工程款利息，对此本院予以确认。故被告应当向原告支付的利息为，以欠付工程款154,000元为基数，从2019年1月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以欠付工程款154,000元为基数，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许金富于本判决生效之日起七日内向原告梁辉乐支付工程款154,000元；二、被告许金富于本判决生效之日起七日内向原告梁辉乐支付利息，以欠付工程款154,000元为基数，从2019年1月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以欠付工程款154,000元为基数，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2098元、保全费1494元，合计3592元，原告梁辉乐已预付，由原告梁辉乐负担288元，被告许金富负担3304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 刘东升二〇二一年五月二十五日法官助理 黄 叶书 记 员 林 旭附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。