北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执复134号复议申请人（被执行人）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。委托代理人：左海波，男，1974年10月30日出生，汉族，河北建设集团股份有限公司员工，住河北省保定市。申请执行人：北京中建华诚混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营村8号。法定代表人：赵明凯，经理、执行董事。委托代理人：冯海洋，湖南旷真（北京）律师事务所律师。复议申请人河北建设集团股份有限公司（以下简称建设公司）不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）作出的（2021）京0113执异111号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。顺义法院在执行北京中建华诚混凝土有限公司（以下简称中建公司）与建设公司买卖合同纠纷一案中，建设公司向顺义法院提出异议，称其依据顺义法院（2019）京0113民初26748号民事调解书，于2020年6月29日分两次支付了3047373.75元。根据建设公司与中建公司、北京中联新航建材有限公司三方签订的《付款框架协议》，26749号调解书与26748号调解书货款共计7019313.75元部分合并履行，其他费用以房抵债。建设公司实际支付了7047373.75元，多支付货款28060元。故其不欠中建公司货款，要求终结案件的执行。顺义法院查明：中建公司与建设公司买卖合同纠纷一案，顺义法院2019年11月26日作出（2019）京0113民初26748号调解书，经顺义法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、建设公司支付中建公司货款5984911.96元、律师费500000元，合计6484911.96元，其中建设公司于2019年12月15日前支付965598.21元，于2020年4月30日前支付2000000元，余款3519313.75元于2020年6月30日前付清；二、案件受理费30062元、保全申请费5000元、保费9920元，共计44982元，由建设公司负担，于2019年12月15日直接支付给中建公司；三、若建设公司未按照上述协议第一、二项按时、足额履行付款义务，则中建公司有权要求被告建设公司按照5984911.96元扣除已支付部分后一次性履行给付义务并申请强制执行，且建设公司需另行向中建公司支付利息（以5984911.96元为基数，自2018年11月11日起以年利率17.4％为标准计算至实际支付之日止）。后中建公司向顺义法院申请强制执行，要求建设公司支付货款32642元及利息，案号（2020）京0113执10280号。另查一，中建公司与建设公司另一买卖合同纠纷案，案号为（2019）京0113民初26749号，顺义法院于2019年11月26日作出（2019）京0113民初26749号民事调解书，经顺义法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、建设公司支付中建公司货款1034401.79元、律师费300000元，共计1334401.79元，于2019年12月15日前付清；二、案件受理费8690元、保全申请费5000元、保费2000元，共计15690元，由建设公司负担，于2019年12月15日直接支付给中建公司；三、若建设公司未按照上述协议第一、二项按时、足额履行付款义务，则中建公司有权要求建设公司按照1034401.79元扣除已支付部分后一次性履行给付义务并申请强制执行，且建设公司需另行向中建公司支付利息（以1034401.79元为基数，自2018年11月11日起以年利率17.4％为标准计算至实际支付之日止）。另查二，建设公司分别于2019年12月30日、2020年6月29日、2020年6月29日及2020年4月30日向中建公司、北京中联新航建材有限公司汇款2000000元、1258961.05元、1788412.7元、2000000元，于2020年1月2日向湖南旷真律师事务所汇款800000元。双方共同确认：（2019）京0113民初26748号及（2019）京0113民初26749号案所涉款项（不包含利息）共计7879985.75元，建设公司已经支付7847373.75元，由于26749号民事调解书付款期限在前，故所付款项首先抵充该调解书的款项，该调解书已经履行完毕，剩余部分再抵充26748号调解书的款项；建设公司在实际付款过程中均按照法院出具的民事调解书履行义务。顺义法院认为，债务人认为债务已经消灭或部分消灭的，可提出债务人异议。本案中，双方均认可（2019）京0113民初26749号民事调解书已经履行完毕，建设公司尚未支付的款项32612元为（2019）京0113民初26748号民事调解书所涉款项，故中建公司持（2019）京0113民初26748号民事调解书申请强制执行并无不当。建设公司终结执行之申请无事实及法律依据，顺义法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定：一、确认河北建设集团股份有限公司已向北京中建华诚混凝土有限公司部分履行（2019）京0113民初26748号民事调解书第一、二项确定的债务，尚未履行金额为三万二千六百一十二元；二、驳回河北建设集团股份有限公司的其他异议请求。建设公司不服顺义法院执行裁定，向本院申请复议，请求：1.撤销顺义法院(2021)京0113执异111号裁定；2.停止执行（2020）京0113执10280号案件，并解除执行措施。事实及理由：1.付款框架协议第三条约定，第一、二条两项合计17079695.75元债务，系截止到2019年12月15日的全部债务总额，债务总额明确具体，且其中包含了（2019）京0113民初26748、26749号两个调解书的债务（不包括律师费项800000元）；2.付款框架协议第三条还约定17079695.75元中9971650元以房抵债，剩余款项7047373.75元的支付以（2019）京0113民初26748、26749号调解书为准，我方已履行7847373.75元（含调解书律师费项800000元）；3.执行法院认为两个调解书债务之和为7879985.75元，而我方实际金钱支付7847373.75元，就认两者之差即为我方尚未履行的部分是错误的，没有注意到差额部分是以房抵债完成的；4.以房抵债部分金额的确认是以房屋面积和单价乘积来确定的，如果以房抵债的房屋面积或单价增加，那么协议第三条剩余款项的数额就会减少，我方实际金钱履行部分也相应的减少，但不能说明我方没有履行调解书的义务，因为以房抵债部分数额增加了；5.我方在汇款支付的7047373.75元的每笔付款单上都注明了汇款用途为“材料款”，说明我方并没有欠付的申请执行人的货款，申请执行人要求强制执行货款及利息没有依据。综上所述，我方不欠申请执行人的货款，特据《民事诉讼法》有关规定，提出复议申请，请求撤销原裁定，裁定该案终止执行并解除对我方的财产查封等执行措施。中建公司辩称（2021）京0113执异111号执行裁定查明事实清楚，适用法律正确，应驳回建设公司的复议申请，维持顺义法院执行裁定。本院查明的事实与顺义法院查明的事实一致。上述事实，有调解书、裁定书、执行卷宗、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据本案查明的事实，建设公司主张根据三方签订的付款框架协议，其已履行调解书确定的义务。中建公司则认为付款框架协议签订于法院调解书之前，双方是按法院调解书履行义务。对此，本院认为，在双方对履行事实存在争议的情况下，应以生效法律文书确定的内容作为执行中的判断标准。现双方均认可（2019）京0113民初26749号民事调解书已经履行完毕，建设公司尚未支付的款项32612元为（2019）京0113民初26748号民事调解书所涉款项，故中建公司持（2019）京0113民初26748号民事调解书申请执行，理由正当，本院应予支持；对建设公司的复议意见，不予采纳。综上，顺义法院的执行裁定并无不当，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人河北建设集团股份有限公司的复议申请，维持北京市顺义区人民法院（2021）京0113执异111号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 可审判员 王 朔审判员 孙宏磊二〇二一年五月二十八日书记员 赵佳丽