山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1072号 原告：卢小霞。 委托诉讼代理人：梁波，阳城县智信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。 被告：曹百惠。 被告：阳城县丰源建筑工程有限公司。统一社会信用代码91140522MA0KNEU187，住所地阳城县北留镇贾庄村新街西十巷5号。 法定代表人：邢青富，任董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。统一社会信用代码911405008112045092，住所地晋城市城区文昌西街548号。 负责人：王浩，任经理。 委托诉讼代理人：赵晓晨，该公司职工。委托权限：特别授权。 原告卢小霞与被告曹百惠、阳城县丰源建筑工程有限公司（以下简称丰源建筑公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小霞及其委托诉讼代理人梁波，被告曹百惠和被告人保财险晋城公司的委托诉讼代理人赵晓晨到庭参加了诉讼，被告丰源建筑公司经传票传唤未有人员到庭。本案现已审理终结。 原告卢小霞向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告损失共计53500元。事实与理由：2020年11月30日，被告曹百惠驾驶被告丰源建筑公司所有的红旗牌晋E×××××号小型普通客车在阳城县二中路段与原告相撞，致原告受伤，原告受伤后入住阳城县人民医院治疗。此事故经交警队认定被告曹百惠负事故的全部责任，事故车辆在被告人保财险晋城公司投有交强险。被告曹百惠应当在本事故中承担民事赔偿责任，被告丰源建筑公司作为车辆所有人，对车辆管理不善，应当与被告曹百惠承担连带赔偿责任，被告人保财险晋城公司作为事故车辆承保公司，依法应当在交强险限额内承担保险责任。事故发生后，被告曹百惠为原告垫付8631.78元医疗费。 被告曹百惠口头辩称，被告丰源建筑公司的法定代表人邢青富是本被告的母亲，本人驾驶注册车主为丰源建筑公司的车辆在被告人保财险晋城公司投有交强险和保额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，本被告为原告共垫付了医疗费8631.78元，要求原告予以返还。 被告人保财险晋城公司的代理人口头辩称，事故车辆在本公司投有交强险和保额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期内，本公司愿意在曹百惠驾驶证、行车证合法有效的情况下赔偿原告的合理损失。本案的诉讼费本公司不予承担。 被告丰源建筑公司未答辩。 本案无争议的事实为：2020年11月30日，被告曹百惠驾驶晋E×××××号小型汽车，行至阳城二中路段与行人卢小霞相撞，造成卢小霞受伤的道路交通事故。该事故经交通警察大队认定被告曹百惠负事故的全部责任，原告卢小霞无责任。晋E×××××号车辆在被告人保财险晋城公司投有交强险和保额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告曹百惠为原告垫付8631.78元。原告的伤经诊断为四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（右侧第8-11肋骨）。 针对有争议的原告的损失，本院认定如下： 1.医疗费： 原告方主张：医疗费11000元。被告曹百惠实际支付8631.78元，原告实际支付2082.43元。 被告方主张：原告提供的阳城县人民医院缴费凭证不是正规票据，金额为410元，不予认可，其余医疗费予以认可。 原告方主张：410元的费用是原告出院之后遵医嘱的复查费，该费用是原告通过个人医保卡支付，是原告实际发生的费用，应予支持。 本院认为：原告通过个人医保卡支付的复查费410元，不能再要求赔偿，本院确认原告的医疗费为10256.78元。 2.住院伙食补助费： 原告方主张：住院40天，按每天100元计算，住院伙食补助费为4000元。 被告方主张：对住院伙食补助费予以认可。 本院认为：原告主张的住院伙食补助费符合规定，且被告也无异议，本院予以确认。 3.营养费： 原告方主张：营养费按每天50元计算60天为3000元。 被告方主张：认可营养天数30天，对标准没有异议。 本院认为：根据原告的伤情和三期评定规范，本院酌情确定原告的营养天数为45天，营养费为2250元。 4.护理费： 原告方主张：护理费按每天275元计算60天，护理费为16500元。原告受伤后，由原告儿子进行护理，原告没有提供护理人员收入减少的证明，但是有提供的单位出具的因原告受伤，原告儿子因护理未上班的证明，原告儿子每月工资7000元左右。 被告方主张：原告提供了梁战胜的劳动合同及工资收入，但没有提供其儿子在事发后的工资收入，单位证明也没有自然人的签字，护理期认可30天，护理费的标准认可每天120元。 本院认为：原告提供的山西阳城阳泰集团晶鑫煤业股份有限公司人事劳资科的证明没有出证人的签名，不能作为证据使用，且原告也未提供其儿子收入减少的证明，本院确定护理费的标准按每天120元计算，根据原告的伤情和三期评定规范，本院酌情确定原告的护理天数为45天，护理费为5400元。 5.误工费： 原告方主张：原告于2017年开始在阳城做小生意，每天150元收入是客观的，有时候收入还会超过200元，误工费主张按每天150元计算120天为18000元。 被告方主张：阳城县演礼乡台底村委的证明说明原告是卖麻辣烫的，月收入4000-5000元，但原告没有提供营业执照，也没有提供具体的收入证明。原告的年龄已达退休年龄，故不认可误工费。 本院认为：原告提供的村委的证明能证实原告虽已达退休年龄，但仍能从事生产劳动，又因原告不能提供自己的具体收入状况，本院确定误工费的标准按每天80元计算。根据原告的伤情和三期评定规范，本院酌情确定原告的误工天数为90天，误工费为7200元。 6.交通费： 原告方主张：交通费1000元。 被告保险公司主张：原告没有提供交通费票据，本公司认可300元。 本院认为：根据原告的住院天数及住所、就医地点，本院酌情确定原告的交通费为400元（包括救护车费）。 综上，本院确认原告卢小霞的受伤损失为：医疗费10256.78元、住院伙食补助费40天×100元/天=4000元、营养费45天×50元/天=2250元、护理费45天×120元/天=5400元、误工费90天×80元/天=7200元、交通费400元。以上损失共计29506.78元。 综合以上意见，本院认为：本次交通事故经交警部门认定被告曹百惠负事故的全部责任，应当承担全部侵权赔偿责任，但因被告曹百惠驾驶的注册车主为被告丰源建筑公司的车辆在被告人保财险晋城公司投有交强险和保额为20万元的商业三者险，因此原告的损失应当由该保险公司全部承担。被告曹百惠为原告垫付的8631.78元，原告应当予以返还。被告丰源建筑公司经传票传唤无正当理由其法定代表人拒不到庭也未委托诉讼代理人到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后30日内在保险限额内赔偿原告卢小霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计29506.78元。 二、原告卢小霞于本判决生效后30日内返还被告曹百惠垫付款8631.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由原告卢小霞负担269元，被告曹百惠负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二一年五月二十五日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰