wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0302刑初288号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁东区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人李凯，男，1978年5月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族,大专文化，无职业，现住鞍山市铁西区人民路37栋3单元7层34号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月31日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              鞍东检刑诉[2021]262号                  指控      事实              2021年3月20日20时10分许，被告人李凯饮酒后驾驶辽C*****号五菱牌小型普通客车，行驶至鞍山市铁东区团结街鞍钢检车线东门附近时，被执勤民警查获。执勤民警立即对李凯进行了呼气式酒精含量检测，经检测其体内呼出气体酒精含量为150mg/100ml。随后，民警将李凯带至鞍山市中心医院进行血样采集。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，李凯血液中检出酒精成分，其含量为204mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人李凯拘役二个月十五日，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人李凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李凯犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李凯归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚，但考虑到其血液中酒精含量较高，故应从严把握其从宽处罚幅度。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条                  判决结果              被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                         审 判 员    徐金平                        二〇二一年五月三十一日            法官助理    张  圆      书 记 员    赵甜甜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初2056号原告：张春玲，女，1984年8月出生，汉族，住南京市六合区。原告：张和平，男，1976年6月出生，汉族，住南京市建邺区。以上二原告共同委托诉讼代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：蒋雅，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：朱立林，男，1974年10月出生，汉族，住南京市六合区。被告：侯春芳，女，1980年3月出生，汉族，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，公司总经理。委托诉讼代理人：周新哲，男，系公司员工。委托诉讼代理人：苗楠，男，系公司员工。原告张春玲、张和平与被告朱立林、侯春芳、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，原告张春玲、张和平于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春玲、张和平申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张春玲、张和平撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告张春玲、张和平负担。审判员  朱明来二〇二一年五月二十五日书记员  邱明观
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川03执63号移送机关：本院刑事审判第二庭。被执行人：晏勇,男,汉族,1971年12月31日出生,住四川省富顺县。被执行人：梁斌,男,汉族,1969年2月5日出生,住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。本院在执行晏勇、梁斌没收财产一案中，因被执行人居住在四川省富顺县人民法院辖区内，为便于本案的执行。依据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：四川省自贡市中级人民法院作出的（2020）川03刑初13号刑事判决由四川省富顺县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 超审判员 甘语慧审判员 黄 涛二〇二一年五月八日书记员 吴湘珺
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5307号 原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号4-5楼。 法定代表人：王玮。 被告：张宇竹，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告长春房地（集团）有限责任公司与被告张宇竹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春房地（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十五日 书记员  高蒙
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1208号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：曾佳生，男，1992年11月6日出生，汉族，住广东省普宁市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人曾佳生拒不偿还信用卡（卡号为62×××53）欠款25171.12元，其中本金14206.17元、利息10940.95元、单项增值服务费24元（暂计至2020年09月24日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人曾佳生签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计25171.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曾佳生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款25171.12元，其中本金14206.17元、利息10940.95元、单项增值服务费24元（暂计至2020年09月24日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费143.09元，由被申请人曾佳生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年五月十三日书记员 王明义
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0214民初5182号 原告：董某1，男，1956年8月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：徐海英，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 被告：董某2，男，1951年4月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 第三人：青岛市城阳区夏庄街道西宅子社区居民委员会。 负责人：王某。 案由：继承纠纷。 原告董某1与被告董某2、第三人青岛市城阳区夏庄街道西宅子社区居民委员会继承纠纷一案，审理中原告称双方决定私下进行调解，于2021年5月6日向本院申请撤回对本案的起诉，并不缴纳诉讼费用。 本院认为，原告董某1自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董某1撤回对本案的起诉。                            审判员                       毛晓磊                二〇二一年五月八日                            书记员                       袁静                               书记员                       傅正政                               法官助理                       刘建明
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1300号原告：薛某，女，1971年11月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地彰武县，现住沈阳市于洪区。被告：贾某1，男，1975年2月24日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。审判员  王吉奎二〇二一年五月二十八日书记员  温 馨
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1115号原告：施永生，男，1957年4月24日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王大伟，男，1965年8月24日生，汉族，下岗职工，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路2555号。法定代表人：魏喜君，董事长。原告施永生与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施永生及其委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施永生向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告施永生与被告湾栗啤酒公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。原告自1987年起进入原双阳县啤酒厂工作，于2017年4月退休。其中1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告从事企业安排的物管部工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日原告向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，诉讼中原告将诉状中被告变更为湾栗啤酒公司。以上事实，有不予受理通知书、个人参保证明一份、职工入厂登记册、简历表、解除劳动合同证明书、合同制工人录用表、参保缴费统计表等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭举证质证抗辩，故对原告主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告施永生与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告施永生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王晶明二〇二一年五月二十七日书记员 王 健
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1987号 原告：王某某，女，1949年7月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：张某，男，1975年3月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：周某，男，1979年12月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州讼泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李健榕，贵州讼泰律师事务所律师。 被告：贵州鑫隆宝能源开发有限公司纳雍县阳长镇恒丰煤矿，住所地贵州省纳雍县阳长镇。 法定代表人：闫敬旺，该公司董事长。 被告：贵州飞尚能源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙商务大厦二期（B2）25层1号。 法定代表人：贾志刚，该公司董事长。 原告王某某、张某、周某与被告贵州鑫隆宝能源开发有限公司纳雍县阳长镇恒丰煤矿、贵州飞尚能源开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告王某某、张某、周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某某、张某、周某撤回起诉处理。 审判员  陈弦 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2425号   原告：贾小立，女，1969年12月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古润贤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。   被告：王利军，男，1981年11月1日出生，蒙古族，货车司机，户籍地通辽市，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：王洋，男，1990年10月26日出生，蒙古族，户籍地通辽市，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地辽宁省锦州市义县中兴街**。   负责人：许健，经理。   委托诉讼代理人：霍升，内蒙古蒙通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。   原告贾小立与被告王利军、王洋、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告贾小立于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告贾小立申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾小立撤诉。   案件受理费减半收取计80.00元，由原告贾小立负担。   审判员 李洪波   二〇二一年五月十一日   书记员 田赛男
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1161号原告：刘小存，男，汉族，生于1970年2月10日，初中文化，农民，住甘肃省康乐县。被告：马中和，男，回族，生于1992年12月7日，高中文化，农民，住甘肃省广河县。原告刘小存诉被告马中和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小存的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小存撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  汪瑞林二〇二一年五月三十一日书记员  苏继宏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3603-1号申请人：刘美彦，女，1967年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：吕彬，男，1998年5月30日出生，汉族，农村居民，住平度市。被申请人：吕金寿，男，1985年12月18日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请人刘美彦与被申请人吕彬、吕金寿机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘美彦于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕彬所有的鲁××××××号小型轿车一辆（保全标的额20000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以20000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘美彦提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕彬所有的鲁××××××号小型轿车一辆（保全标的额20000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人吕彬保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人刘美彦暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月二十五日书记员  李杪蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保825号申请人钟云琼，女，汉族，1966年02月02日出生，重庆市渝中区。委托代理人周香莉，重庆嘉豪律师事务所律师。委托代理人罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。被申请人邹显英，女，汉族，1998年07月23日出生，重庆市南川区。申请人钟云琼与被申请人邹显英申请诉前财产保全一案，申请人钟云琼于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人邹显英价值1250000元的财产，阳光财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人钟云琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人钟云琼提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人钟云琼缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年五月二十四日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2710号原告：文某1，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。法定代理人：文某2（系原告文某1的父亲），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘钦，湖南顺杰律师事务所律师，受攸县法律援助中心指派出庭。代理权限：一般代理。被告：尹某1，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。法定代理人：尹某2（系被告尹某1的母亲），女，1976年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王保华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。以上两被告共同委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。以上两被告共同委托诉讼代理人：王彦武，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周祖生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路37号。负责人：谭政，经理。委托诉讼代理人：詹卫星，湖南道宽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：衡阳市津湘汽车经营有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区西外环路杨柳汽贸城。法定代表人：阎青山，总经理。委托诉讼代理人：刘耕雄，男，汉族，公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：任震球，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。原告文某1与被告尹某1、周祖生、中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称太平洋财保攸县支公司）、衡阳市津湘汽车经营有限公司（以下简称津湘汽车公司）、任震球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。2021年5月12日，原告文某1申请追加王保华为本案的被告，本院依法予以准许，并通知了被告王保华参加诉讼。2021年5月27日，原告文某1提出申请,请求撤回对被告任震球的起诉.本院认为,原告文某1向本院申请撤回对被告任震球的起诉确属自愿,且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告文某1撤回对被告任震球的起诉。本案由原告文某1与被告尹某1、王保华、周祖生、中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司、衡阳市津湘汽车经营有限公司继续诉讼。审判员  彭志敏二〇二一年五月二十七日法官助理彭世林书记员肖喜俏
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1742号 原告:周义勇,男,1975年6月18日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:王军,男,1981年5月21日生,汉族,户籍地安徽省全椒县。 原告周义勇诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周义勇到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周义勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王军偿还原告周义勇借款人民币59000元;2、诉讼费用由被告王军承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系,2016年8月16日,被告王军以急需资金周转为由向原告借款59000元,原告以现金方式支付给被告59000元,被告向原告出具书面借条一张。之后,原告多次向被告要求偿还借款,被告推脱拒不偿还。 王军未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：周义勇与王军系朋友关系。2016年8月16日之前,王军以急需资金周转为由向周义勇借款50000元,口头约定月利率为1％，此后，王军支付了部分利息款。2016年10月，周义勇与王军进行结算，除本金50000元未偿还之外，尚欠利息款9000元（2019年8月至2020年10月期间的利息），王军出具借条交周义勇收执，借条内容：今借到周义勇现金人民币伍万玖仟圆整。根据周义勇要求，王军将借据的日期向前写成2016年8月16日。2020年10月以后，周义勇多次向王军催要借款,王军借故推脱未能偿还。 上述事实，有周义勇当庭陈述及其举证的借条等证据予以证实，本院经审查予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王军向周义勇借款50000元，有王军出具的借条为证，故双方之间的债权债务关系依法成立且合法有效。周义勇要求王军偿还借款本金50000元和截至2020年10月的利息款9000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。 本案系民间借贷纠纷，法律事实在2021年1月1日前已经成立，根据最高人民法院关于适用民法典时间效力司法解释第一条第一款、第二款规定，本案应当适用民法典生效前的法律、司法解释规定。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款规定，判决如下： 被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告周义勇借款本息59000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637.5元（已减半收取），由王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁建兵 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 琼 附本案适用的法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条第一款第二款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初474号   原告：孙某1，男，1968年8月9日出生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县。   委托诉讼代理人：刘洋，吉林瀛庆律师事务所律师，代理权限：特别代理。   被告：张某，女，1948年1月2日出生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县。   委托诉讼代理人：王冰，男，1994年1月20日出生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县，系张某外孙，代理权限：特别代理。   被告：孙某2，男，1978年2月25日出生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县。   被告：孙某3，女，1971年2月10日出生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县。   原告孙某1与被告张某、孙某2、孙某3赡养纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1委托诉讼代理人刘洋、被告张某委托诉讼代理人王冰、被告孙某2、孙某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令承担被告张某赡养费每月200.00元；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：孙某1诉称，孙某1与被告张某系母子关系，与被告孙某2、孙某3系同胞兄弟、兄妹关系。2019年2月20日，被告张某将原告孙某1、被告孙某2、孙某3起诉至辽源市西安区人民法院，向三人索要赡养费。后经法院调解，以民事调解书形式达成调解协议：原告孙某1、被告孙某2、孙某3每人每月向被告张某支付赡养费500.00元。因2020年新冠疫情爆发，原告在大连靠打零工生活，由于大连疫情，孙某1已经没有任何收入来源，且患有Ⅱ型糖尿病。更为重要的是自2010年父亲孙某4去世后，孙某1的6亩耕地一直由被告孙某2耕种，其土地收入及直补一直由孙某2领取，孙某2没有给原告任何土地租金及直补，致原告没有任何收入来源。综上，特此请求法院判令原告给付的赡养费降为每月200.00元。   张某、孙某2、孙某3辩称，不同意原告诉讼请求，原告讲的不是事实。   经审理查明：原告孙某1与被告张某系母子关系。2019年张某起诉其长子孙某1、次子孙某2、长女孙某3，要求三被告给付赡养费，后经辽源市西安区人民法院调解，做出（2019）吉0403民初271号民事调解书。调解协议为：孙某1、孙某2、孙某3每月给付给张某赡养费500.00元。孙某1现患有Ⅱ型糖尿病。   以上事实有原告提交的辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初271号民事调解书复印件一份、大连市第三人民医院急诊病历记录复印件一份、大连市第三人民医院门（急）诊疾病诊断书复印件一份等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，赡养父母既是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。孙某1作为张某的长子，对张某有法定的赡养义务。辽源市西安区人民法院做出的（2019）吉0403民初271号民事调解书，具有法律效力，孙某1应该按照该调解书约定的义务履行。孙某1以其居住地有疫情，没有收入为由，要求减少给付赡养费，因未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。孙某1以其患有Ⅱ型糖尿病为由，要求减少赡养费。因Ⅱ型糖尿病不属于医学上的重大疾病范围，不足以成为原告减少给付赡养费的法定理由，故孙某1要求减少给付赡养费的请求不予支持。孙某1诉称其承包经营的土地由其弟弟孙某2经营，其经营收入及直补款由孙某2领取，没有收入，故应减少给付赡养费。因在2019年辽源市西安区人民法院在审理张某诉孙某1、孙某2、孙某3赡养纠纷一案，达成调解协议时，该土地既由孙某2经营，所以现孙某1以孙某2经营该土地为由，要求减少给付赡养费的理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回孙某1的诉讼请求。   案件受理费50.00元，由孙某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 陈明伟   二〇二一年五月二十七日   书记员 姚宏佳
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执219号之二 申请执行人：张某，男，2018年01月09出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：李明和，男，1967年09月09出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院在执行张某与李明和机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）川1603民初1223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李明和至今未按生效判决确定的义务，向申请执行人张某支付赔偿费26756.86元，本院于2021年3月2日立案执行，本案执行标的金额为26756.86元、案件受理费419元、执行费301元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人李明和名下的川ＸＮ××××（车辆识别代号Ａ22914）的钱江牌汽车一辆，本院已查封该车辆，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行； 三、通过联系被执行人户籍所在地村支部书记进行了解，被执行人李明和外出上海打工，具体位置不详，无联系方式，未提供可供执行的财产； 四、本院到广安不动产中心查询，其名下无房产信息登记； 五、本院电话约谈申请执行人张某，他方认可财产调查且无法提供可供执行的财产线索和被执行人具体下落，并同意终止本次执行程序。 六、已向被执行人李明和发出限制消费令、纳入失信人员名单，并对其实施司法拘留移送至公安布控。 本案赔偿款尚余26756.86元、案件受理费419元、执行费301元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执319号案件终结本次执行程序。 被执行人李明和负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二一年五月二十八日 书记员  周邓军
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初538号 原告：洛南县第四建筑工程公司，住所地洛南县。 法定代表人：刘铁绳，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘景宏，公司职工。 委托诉讼代理人：杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：洛南县古城镇寺坡街社区居民委员会，住所地洛南县。 法定代表人：张成山，主任。 委托诉讼代理人：王传纲，陕西广友律师事务所律师。 原告洛南县第四建筑工程公司与被告洛南县古城镇寺坡街社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛南县第四建筑工程公司委托诉讼代理人刘景宏、杨文斌及被告洛南县古城镇寺坡街社区居民委员会法定代表人张成山、委托诉讼代理人王传纲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洛南县第四建筑工程公司向本提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工程款298664.2元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2014年5月7日至2020年8月19日按同期银行贷款利率计算，从2020年8月20日之后至工程款付清之日按全国银行间同业拆借中心的报价利率计算）。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年7月6日，原、被告协商由原告承包修建原水磨村村委会办公楼。2012年7月6日，双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定原告包工包料，2012年11月6日竣工，付款方式为分期付款。工程竣工验收后被告向原告付款384772元，剩余工程款298664.20元至今未付，原告多次催要无果，现提起诉讼，请求按其诉请依法处理。 被告洛南县古城镇寺坡街社区居民委员会辩称，原告是与原寺坡镇水磨村村委会签订的《建设工程施工合同》，修建的办公楼由原水磨村村委会使用。2015年初，经上级批准原寺坡镇与古城镇合并，水磨村合并到寺坡街社区。2016年8月16日，原水磨村将财产和债务也一并移交给寺坡街社区。2012年11月，该工程竣工验收后，水磨村支付原告40万元，此后，未再向原告付款，原告也未向该村催要所欠工程款，水磨村合并到寺坡街社区后原告也未向被告催要工程款，所以，原告起诉已超过诉讼时效。另外，工程款是原水磨村拖欠的，被告现在无力清偿，也无权处置该办公楼。请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年7月5日，原告与原洛南县寺坡镇水磨村村民委员会签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告包工包料为该村修建办公楼。双方约定的工程款（进度款）支付方式和时间：基础完成付10万元，一层主体完成付5万元，二层主体完成付5万元，外墙完工付5万元，工程全部完工付5万元，其余款项一年半内付清。2013年4月7日，经结算该工程总造价为683436.20元。后原洛南县寺坡镇水磨村向原告付款384772元，剩余工程款298664.20元未付。2015年，原洛南县寺坡镇水磨村合并到洛南县古城镇寺坡街社区。2016年8月16日，原水磨村将资产和债务移交给洛南县古城镇寺坡街社区居民委员会。原告向寺坡街社区居民委员会主张所欠工程款无果，遂向本院提起诉讼，要求依法处理。 上述事实主要有《建设工程施工合同》、工程计量造价、水磨村资产移交清册、固定资产登记表、洛南县寺坡镇村级债务统计表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与原洛南县寺坡镇水磨村村民委员会签订的《建设工程施工合同》，双方均无异议，依法应认定该合同有效。工程竣工验收后，经结算，该工程总造价为683436.20元。后该村向原告付款384772元，剩余298664.20元未付。原洛南县寺坡镇水磨村合并到洛南县古城镇寺坡街社区后，将资产、债务作了移交，按照法律规定，法人合并后，其权利义务由合并后的法人享有和承担。故原告要求被告洛南县古城镇寺坡街社区居民委员会支付工程款298664.20元，理由成立，本院应予支持。原告要求支付利息，因双方未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]25号）第二十六条、第二十七条之规定，应当从应付款之日按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算，本案工程款结算时间为2013年4月7日，根据合同约定剩余款项在一年半内付清，因此，利息应从2013年4月7日往后顺延一年半，即从2014年10月7日开始计算，按照同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日。原告要求从2014年5月7日起支付利息，依据不足，本院不予支持。因原告一直未放弃主张权利，故被告提出原告起诉超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条、第五百七十七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕25号）第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 由被告洛南县古城镇寺坡街社区居民委员会在本判决生效之日起15日内支付原告洛南县第四建筑工程公司工程款298664.20元并承担利息（利息以298664.20元为基数，从2014年10月7日开始按照同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日）。 案件受理费5780元，减半收取2890元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 刘剑龙 二〇二一年五月十八日 法官助理 罗 婧 书 记 员 郭文超
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2716号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：王君，男，汉族，1988年5月1日出生，住四川省简阳市。 原告成都泰宏物流有限公司与被告王君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨葵蓉、被告王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＧ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2019年度服务费共计2400元；4.请求判令被告向原告支付违约金20000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实及理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2018年4月23日签订了《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告其个人所有的车牌号为川ＡＧ××××的货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每年缴纳2400元管理费。若被告未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则被告应向原告支付20000元违约金。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2018年9月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经原告多次催促未果，原告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告依照合同约定及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告王君辩称：1.我是9月份审车，我7月份联系公司给我手续，但是公司一直没有给，导致我无法审车，不是我违约，另外服务费我没有给；2.原告应向被告退还已收取的保证金6000元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，泰宏物流公司作为甲方，王君作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＧ××××豪泺牌货车（发动机号101107087147）入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于150万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，王君将其所有的车牌号为川ＡＧ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2019年8月止。王君未按合同约定按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审等事宜。王君2019年度服务费（交通费和手续费）2400元未缴纳给原告。 另查明，2018年4月23日，被告向原告支付保证金6000元，原告向被告出具了《专用收据》。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、《专用收据》及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按挂靠合同约定，王君应每月向泰宏物流公司交纳交通费和手续费200元，该给付行为系王君的主要合同义务，王君多次未按约定支付相应费用，已构成根本性违约，鉴于被告对支付原告2019年度的交通费和手续费无异议，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，给付车辆交通费和手续费，并将案涉车辆过户登记至王君名下的诉讼请求，本院予以支持；二、关于违约金责任的问题。王君未按约履行相关合同义务，泰宏物流公司依据合同约定，诉请其承担违约金责任，违约金以填补损失为原则，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认王君应承担的违约金为8000元；三、关于过户费的负担问题。案涉合同就王君的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决王君承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持；四、虽然合同第十八条明确规定了“挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元”，但是原告主张的违约金已经填补了其损失，且案涉保证金本身并不具备定金的惩罚功能，合同解除后原告继续扣留被告缴纳的保证金于法无据，原告主张的违约金和被告主张的保证金（6000元）可予以相互抵扣，被告还应该支付原告违约金2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告王君于2018年4月23日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告王君于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＧ××××的车辆过户变更登记至被告王君名下； 三、被告王君于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付交通费和手续费2400元和违约金2000元； 四、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告王君负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月十九日 书记员  赵思铭
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3433号原告：倪道本，男，1952年12月12日出生，汉族。被告：程传金，男，1962年8月4日出生，汉族。被告：滕州市官桥镇中洪林村民委员会，住所地滕州市官桥镇中洪林村。法定代表人：倪凯凯，主任。原告倪道本与被告程传金、滕州市官桥镇中洪林村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告倪道本在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪道本撤回起诉处理。审判长  王向阳二〇二一年五月三十一日书记员  刘宝霞
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执606号 申请执行人王**，住所地沅江市。 被执行人殷登，住所地沅江市。 申请执行人王**与被执行人殷登民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2021）湘0981民初821号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人殷登经查询无足额财产可供执行，且被执行人殷登下落不明，本案先予以终结待发现被执行人殷登的财产线索及下落再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2021）湘0981民初821号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年五月二十九日 书记员  谢舞妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执108号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号,统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人:任明川。 委托代理人：叶久勇，系该行员工。 被执行人：宜宾市永乐商业经营管理有限公司，住所地：四川省宜宾市江北建材城4-1-1,统一社会信用代码：91511500793952019D。 法定代表人：蒋光荣。 被执行人：宜宾市永竞房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市江北振兴大道江北建材城4幢1号2楼,统一社会信用代码：915115007274767391。 法定代表人：李明广。 被执行人：四川宜宾昌和物资有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路36号,统一社会信用代码：91511500720801869E。 法定代表人：邓燕秋。 被执行人：应国勇，男，汉族，1968年10月1日出生，住四川省筠连县。 被执行人：邓燕秋，女，汉族，1988年2月13日出生，住四川省筠连县。 被执行人：邓菊秋，女，汉族，1986年8月10日出生，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1720号民事判决书，于2021年1月8日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行宜宾市永乐商业经营管理有限公司、宜宾市永竞房地产开发有限责任公司、四川宜宾昌和物资有限公司、应国勇、邓燕秋、邓菊秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人宜宾市永乐商业经营管理有限公司支付贷款本金17689510.42元并支付利息、罚息、复利（计算方法：2020年1月7日之前的利息、罚息、复利共计480513.79元；2020年1月8日至2020年6月29日期间，利息以尚未到期的贷款本金7500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算；罚息以已到期的贷款本金10189510.42元为基数，复利以尚欠的利息（含罚息）为基数，均按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；2020年6月30日之后，罚息以尚欠的全部贷款本金为基数，复利以尚欠的利息（含罚息）为基数，均按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至贷款本息还清为止），2.被执行人宜宾市永乐商业经营管理有限公司、宜宾市永竞房地产开发有限责任公司、四川宜宾昌和物资有限公司、应国勇、邓燕秋、邓菊秋借款本息承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费34495元，并承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年1月14日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2021年5月19日对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月19日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月二十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特360号 申请人：王某明，男，1978年5月出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 申请人：苏某生，男，1991年6月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年5月27日立案受理申请人王某明、苏某生关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年5月26日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某明、苏某生于2021年5月26日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 艺
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初3075号 原告张宏，女，1979年5月24日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。 被告山东卓佳汽车服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处光岳路北段路西顺达汽车公司院内2楼。 法定代表人潘如宾，经理。 委托诉讼代理人王庆亮，山东智祥律师事务所律师。 被告苏州春知秋融资租赁有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区苏州大道西9号苏州国际财富广场2幢11层05单元。 法定代表人张汉熙，总经理。 委托诉讼代理人龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人凌杰，江苏智择律师事务所律师。 第三人张军，男，1980年7月21日出生，汉族，住莘县。 原告张宏与被告山东卓佳汽车服务有限公司（以下简称卓佳公司）、苏州春知秋融资租赁有限公司（以下简称春知秋公司）、第三人张军确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏、原被告委托诉讼代理人、第三人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告卓佳公司与第三人张军签订的购车合同无效；2.判决确认被告春知秋公司与第三人张军签订的车辆融资租赁合同/抵押合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，自称是工商银行做贷款业务的潘如宾联系原告称用原告车辆可以从工商银行进行两年期的抵押贷款，但需将车辆过户一下。原告恰有资金需求，便按照潘如宾指示将名下的大众朗境轿车(车架号：LSVPF6185F2074473)转移登记到第三人张军名下。2018年12月5日原告收到“贷款”57133元，后原告一直以第三人名义偿还贷款。2020年12月，原告发现自己受骗。经查询知悉，2018年12月，潘如宾让原告弟弟与被告卓佳公司签订了购车合同，与被告春知秋公司签订了车辆融资租赁合同/抵押合同，“车辆购置价款”为94600元，首付款为16082元，租赁期限为三年，每期租金为2622元。二被告恶意串通，吸引有资金需求的原告，让并没有购车意愿的第三人签订上述合同，以抵押担保形式，向原告发放贷款，致使原告陷入了二被告设置的“套路贷”。按照合同约定，原告需偿还贷款总额为94392元，远远超出原告收到的款项。车辆融资租赁合同/抵押合同名为融资租赁合同，实为民间借贷合同，且利息已超出民间借贷法定利率红线。原告认为，二被告恶意串通，从事规避国家金融监管的金融活动，以虚假的意思表示实施签订上述合同的行为，违反了法律规定。 被告卓佳公司辩称：一、原告张宏不具备本案的诉讼主体资格，其无权起诉确认合同无效之诉。本案是确认合同无效纠纷案件，原告与答辩人并没有建立合同关系。二、涉案合同均依法成立并生效，原告请求确认合同无效的诉求没有法律依据，不应被支持。购车合同、车辆融资租赁合同/抵押合同是答辩人与张军等自愿签订，不存在任何违反法律规定、恶意串通的情况。双方当事人均对合同的签订、内容的履行具有明确的认知。两份合同已经履行，不存在确认无效的法定事由，原告的诉求于法无据。三、原告诉状中的陈述不实，原告与第三人的姐弟关系答辩人并不知情。张军想购买车辆，因资金不够，要求答辩人提供购车服务，张军确定了在春知秋公司进行车辆融资租赁抵押贷款，答辩人为张军提供购车过户服务，车辆依法过户到张军名下，过户后车辆被张军开走，后期由张军向春知秋公司支付融资租赁款项。本案并不存在套路贷及恶意串通的情形。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告春知秋公司辩称：原告不是案涉合同当事人，原告与答辩人未签署任何书面协议，也未有过任何资金往来，根据合同相对性原则，原告不是本案适格主体。案涉合同不存在合同无效情形，案涉合同是答辩人与张军基于真实意思表示签署合法有效的合同，不存在串通情形，答辩人具备开展融资租赁业务资质，也开展了案涉交易。答辩人对原告诉称其与张军系姐弟关系，并通过私下的串通进行汽车交易套取答辩人融资款一事毫不知情，张军具备购买二手车并需求融资的意图，因此同意其开展融资租赁业务，且答辩人已履行融资租赁合同中主要义务。综上，原告不是本案适格主体，其主张应予驳回。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：工商银行历史明细清单、农业银行业务凭证、购车合同、车辆融资租赁合同/抵押合同。被告春知秋公司提交了如下证据：照片、转账凭证。本院在庭审过程中组织当事人进行了质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，第三人张军（乙方）与聊城市易佰汽车服务有限公司（甲方）（现已更名为卓佳公司)签订一份购车合同，并约定乙方向甲方购买大众汽车一辆（车架号为LSVPF6186F2074473）；车价款94600元，首付款16082元；甲方收齐乙方车款后，于2018年12月4日之前向乙方交车（贷款购车交车日期为乙方办理完车辆上户和抵押手续之后）……。2018年12月2日第三人张军（承租人、抵押人）与聊城市易佰汽车服务有限公司（保证人、渠道服务商）、春知秋公司（出租人、抵押权人）签订一份车辆融资租赁合同/抵押合同，约定张军向春知秋公司融资78518元，融资款划入渠道服务商指定账户，张军应向春知秋公司支付首期租金2641元，之后每月租金2622元；张军以其所购车辆向春知秋公司抵押……。合同签订后，春知秋公司在扣除渠道服务商应支付的1%保证金后，于2018年12月5日向聊城市易佰汽车服务有限公司支付融资款77732.82元。 原告与第三人系姐弟关系，二人诉讼中均认可涉案车辆最初登记在原告名下，原告系车辆实际所有人，原告需要资金，于上述两份合同签订前将车辆过户至第三人名下，以第三人名义为原告抵押贷款。 本院认为：原告与第三人虽均认可系原告需要资金并同意以第三人名义抵押贷款，二被告辩称对此并不知情，原告亦未提交证据予以证明，故应当认定签订购车合同系第三人与被告卓佳公司的真实意思表示、签订车辆融资租赁合同/抵押合同系第三人与二被告的真实意思表示，两份合同的内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力本院予以认，原告以二被告恶意串通等为由主张合同缺乏事实与法律住所，其请求确认两份合同无效的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条判决如下： 驳回原告张宏的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘瑞红 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑世方
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执5055号 申请执行人闫志军，男，1974年10月4日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人赵毅，男，1983年10月31日出生，汉族，住石家庄村长安区。 本院在执行闫志军与被执行人赵毅民间借贷纠纷一案中，本院采取的执行措施为：将被执行人赵毅列入失信被执行人名单，并已限制其高消费。对被执行人赵毅名下的财产进行了网络查控和传统查控，并对被执行人进行了查找。查明的被执行人财产情况为：查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、股息红利、金融理财产品、不动产登记部门、住房公积金、收益类保险。查询到被执行人赵毅名下有位于石家庄市长安区，本院已查封。申请人申请暂不处置该房产。未发现其他有效可供执行财产。 申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初7141号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 矛 审判员 籍东雷 审判员 宋卓航 二〇二一年五月十日 书记员 杨桂利
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执3156号之一 申请执行人：秦会，女，汉族，1989年10月26出生，住四川省彭州市。 被执行人：黄文，男，汉族，1989年06月17出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1302民初569号民事判决，立案受理秦会与被执行人黄文借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年4月22日、2021年5月20日通过总对总、点对点对被执行人黄文的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心反馈查明，被执行人黄文名下无不动产登记信息；本院从公安部车辆信息反馈查明，被执行人黄文名下无车辆登记信息。 4、本院通过南充市住房公积金中心反馈查明，被执行人黄文名下无住房公积金。 5、本院通过委托网格员对被执行人黄文的居住情况和财产线索进行了实地调查，无可供执行的财产线索。 6、本院依职权对被执行人限制消费并列入失信名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请人秦会同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额103800元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额103800元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月二十二日 书记员  王 粟
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执164号之二 申请执行人：刘翠萍，女，1971年2月6日出生。 被执行人：江完祥，男，1977年8月22日出生。 本院在执行刘翠萍与江完祥劳务合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人江完祥发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即给付申请人欠款14736元，并负担案件受理费84元，执行费122元，但被执行人江完祥并未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人江完祥的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询，对被执行人江完祥的所有使用账户均予以冻结。 3月30日，向被执行人江完祥户籍所在地长治市屯留区路村乡王村村民委员会了解其家庭状况，但仍查无财产线索。 5月14日，我院依法将被执行人江完祥纳入失信被执行人名单库，且对其实施限制高消费措施。 现查明被执行人江完祥暂无其他财产可供执行，且其在我院作为被执行人的案件共计22案均未能履行。申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 浩
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初2913号 原告：郝一鲁，男，1987年6月20日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：徐心垒，男，1980年5月8日生，汉族，住山东省德州市临邑县。 原告郝一鲁与被告徐心垒劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告郝一鲁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝一鲁撤回起诉处理。 审 判 员  刘 鑫 二〇二一年五月二十七日 法官助理  路崇艺 书 记 员  姜含笑
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3783号原告：沈阳斯沃电器有限公司，住所地：沈阳市大东区蒲裕路22号。法定代表人：白竸。委托代理人：杨雪莹，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：沈阳杰众科技有限公司,住所地：辽宁省沈阳市大东区蒲裕路21-4号。法定代表人：徐渭杰。原告沈阳斯沃电器有限公司（以下简称“斯沃电器”）与被告沈阳杰众科技有限公司（以下简称“杰众科技”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯沃电器委托代理人杨雪莹到庭参加了诉讼，被告杰众科技经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯沃电器向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付2021年11月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费919,620元，暂计至2021年3月31日止，支付至实际腾房之日止（按合同约定的租金标准计算）；2、判令被告向原告支付欠付的物业费51，090元，暂计至2021年3月31日止，支付至实际腾房之日止；3、判令支付因逾期缴纳费用的滞纳金暂计为48535.5元，（计算标准：（919，620+51，090)*0.05=48535.5元）;4、请求判令被告承担因诉讼支出的诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年1月24日签订了《5#厂房租赁合同书》，原告将位沈阳市大东区号的厂房租赁给被告使用，厂房面积为10218平方米，租赁期限十年。第一年的租金为17元/每月每平方米，年租金1910766元，第二-五年的租金为18元/每月每平方米，年租金2207088元。按上打租的方式，每半年支付一次租金。被告自2018年开始陆续拖欠租金，原告无奈向大东区人民法院提起诉讼要求解除与被告之间的房屋租赁合同，沈阳市大东区人民法院作出（2020)辽0104民初6404号判决书，判决原被告双方解除签订的《5#厂房租赁合同书》，沈阳市中级人民法院作出（2021)辽01民终3323号判决，判决维持（2020)辽0104民初6404号判决书。上述判决已生效，但被告拒绝履行腾房义务，并一直占有使用原告房屋至今，被告的行为已严重损害了原告的权益，故请求贵院支持原告诉讼请求。被告杰众科技未到庭答辩。经审理查明：2017年1月24日，原、被告签订《5#厂房租赁合同书》，原告将位沈阳市大东区号的厂房出租给被告，厂房面积为10218平方米，租赁期限自2017年2月1日至2027年1月31日，租期10年，免租期为1个月，从2017年2月1日至2017年2月28日，免租期届满次日为起租日，开始计收租金。第一年的租金为17元/每月每平方米，年租金1910766元，第二--五年的租金为18元/每月每平方米，年租金2207088元。租金按上打租方式每半年支付一次，2017年2月1日交付上半年租金，2017年5月30日交付下半年租金，以此类推。租赁期间厂房发生的水、电、煤气、供暖、电话、网络等费用由被告承担。租赁期间，原告收取被告物业费1元/每月每平方米。关于违约责任约定，租赁期间被告应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，经两次催收仍不能交付，原告有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。因被告拖欠租金和物业费，原告曾于2020年7月起诉被告至本院。2020年10月23日，本院作出（2020）辽0104民初6404号民事判决，判决：一、解除原告沈阳斯沃电器有限公司与被告沈阳杰众科技有限公司于2017年1月24日签订的《5#厂房租赁合同书》；二、被告沈阳杰众科技有限公司于本判决发生法律效力后15日内支付原告沈阳斯沃电器有限公司截至2020年8月31日止拖欠的房屋租金2567720元、物业费412187.26元；三、被告沈阳杰众科技有限公司于本判决发生法律效力后15日内支付原告沈阳斯沃电器有限公司自2020年9月1日起2020年10月31日止的租金及物业费（租金按2207088元/年、物业费按1元/每月每平方米标准计算）；四、被告沈阳杰众科技有限公司于本判决发生法律效力后15日内支付原告沈阳斯沃电器有限公司滞纳金70000元；五、被告沈阳杰众科技有限公司于本判决发生法律效力后15日内支付原告沈阳斯沃电器有限公司保险费4693.35元；六、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，被告上诉至沈阳市中级人民法院，2021年2月22日，沈阳市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉维持原判。因被告未能支付房租和物业费，原告再次诉至本院。以上事实，有原告提供的厂房租赁合同书、民事判决书、《EMS快递单》、《联络函》等证据。经开庭审理，本院对于原告提供的证据予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杰众科技经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的厂房租赁合同书、民事判决书、《EMS快递单》、《联络函》等证据，对案件事实予以认定。原、被告签订的《5#厂房租赁合同书》经本院判决解除后，被告并未履行判决内容，且至今仍在使用涉案厂房，故对于原告要求被告支付2020年11月1日至2021年3月31日期间的房屋占有使用费919620元和物业费51090元的主张予以支持。2021年4月1日之后的租金及物业费，由于被告尚未腾退案涉房屋，原告可另行主张权利。对于原告主张的滞纳金48535.5元，考虑到被告的经营情况，该数额过高，本院酌情调整为20000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳杰众科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告沈阳斯沃电器有限公司房屋占有使用费919620元和物业费51090元（期限从2020年11月1日至2021年3月31日）；二、被告沈阳杰众科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告沈阳斯沃电器有限公司滞纳金20000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13973元，由被告沈阳杰众科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇二一年五月二十三日书记员 高明月
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1691号之一申请执行人：朱婉婉，女，1994年4月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州青客信息科技有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路******。法定代表人：宋磊。申请执行人朱婉婉与被执行人苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4243号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州青客信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱婉婉履约保证金1549元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州青客信息科技有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的1574元及相应利息，被执行人应当负担的执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月15日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2021年4月15日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年4月15日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,已轮候查封被执行人名下位于苏州××旅游度假区××南侧、××路西侧（苏地2016-WG-83）不动产一处，查封期限截至2024年4月25日。因本案执行标的与上述不动产市场价值相差过大，本院不再向首封法院索要处置权。申请人应于上述不动产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。另查明，本院在执行（2020）苏0505执2974号案件过程中查明被执行人已不在其工商注册地经营。故本院不再赴被执行人工商注册地调查。本院通过关联案件查明，被执行人另有64件作为被执行人的案件尚在执行过程中。五、2021年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏。因被执行人为营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，本院已告知申请人可向被执行人注册地人民法院申请破产。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月27日，本案共执行到案款0元，尚有执行款1574元及相应利息、执行费50元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0505民初4243号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月二十七日书记员  张 敏
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1596号 原告：杨玉清，男，1966年3月7日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：王彦召，男，53岁，汉族，住河北省永清县。 被告：高占武，男，58岁，汉族，住河北省永清县。 被告：张国防，男，60岁，汉族，住河北省永清县。 被告：王仕威，男，48岁，汉族，住河北省永清县。 被告：李月龙，男，60岁，汉族，住河北省永清县。 原告杨玉清与被告张国防、李月龙、王仕威、王彦召排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杨玉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨玉清撤回起诉处理。 审判员  穆乃效 二〇二一年五月十九日 书记员  张露仁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8509号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张鹏程，男，1974年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行张鹏程金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张鹏程的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人张鹏程采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1696号原告：王守军，男，1982年出生，住四川省大竹县。原告：马永琴，女，1986年出生，住四川省大竹县。被告：四川正浩房地产开发有限公司，住所四川省达州市大竹县白塔街道御临路********。法定代表人：孔令红。委托诉讼代理人：何建，四川弘齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。第三人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所大竹，住所大竹县竹竹阳街道东大街东段**v>法定代表人：罗勇，董事长。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德玲，女，系该公司工作人员。本院在审理原告王守军、马永琴与被告四川正浩房地产开发有限公司及第三人四川大竹农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王守军、马永琴于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王守军、马永琴自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王守军、马永琴撤诉。案件受理费5427元，由原告王守军、马永琴负担。审判员  田文捷二〇二一年五月二十八日书记员  颜 芳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执661号 申请执行人：赵飞龙，男，1964年11月02日出生，汉族，户籍地四川省南部县，四川省成都市温江区。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：许明,董事长。 本院在执行申请执行人赵飞龙与被执行人成都润庆置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况，表示现在公司债务较大，资金流转困难，暂无法履行债务。经网络查询及传统调查，被执行人成都润庆置业有限公司目前处于停止经营状态，名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院同期执行案件已查封其名下的川Ａ6××××号力帆牌车一辆（未实际控制）及轮侯查封了位于四川省崇州市××镇××村××组××组××组××组的土地一宗。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3847号民事判决书申请执行的标的为2,799,431.66元及利息，经本次执行，上述债权未能实现,本案执行费30,394元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月二十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初775号 原告：史广顺，男，1996年12月17日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：史国占，系史广顺父亲。 原告：史国占，男，1969年1月25日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告：史广法，男，1997年12月16日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：徐月，系史广法妻子。 原告：史广博，男，1988年9月24日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告：左洪玉，男，1990年12月12日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：张晓桐，系左洪玉妻子。 被告：黄帅，男，1992年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告史广顺、史国占、史广法、史广博、左洪玉（以下简称五原告）与被告黄帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国占、原告史广博、原告史广顺的委托诉讼代理人史国占、原告史广法的委托诉讼代理人徐月、原告左洪玉的委托诉讼代理人张晓桐到庭参加了诉讼，被告黄帅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告工资人民币19085元，及拖欠期间所产生的每日300元的利息。事实与理由：在2020年12月份至2021年1月份期间被告人黄帅以找工人干活为由，找原告史广顺、史国占、史广法、史广博、左洪玉等人去由被告人黄帅承包的衡水波波牧业建设钢结构车间，欠原告史广顺、史国占、史广法、史广博、左洪玉等人共计工资人民币19085元，打的欠条让其回家答应3天内结清工人工资，超出日期，以每日300元的利息计算，被告以手里没钱为由拖欠至今，无奈原告几人找到波波牧业项目部询问得知已给被告人黄帅工程款，被告占为己有拒不支付原告几人的劳动报酬。 被告黄帅未答辩。 本院经审理认定事实如下，2020年12月至2021年1月期间，五原告为被告黄帅承包的衡水波波牧业建设钢结构车间工程提供劳务，被告黄帅于2021年1月9日出具欠条一张，主要内容为：“史国占4×240＝960元，史广博17.5×300＝5250元，史广法16×300＝4800，左洪玉17×300＝5100元，史广顺8.5×350＝2975元，史广博借支1800元，左洪玉借支2000元，史广顺给黄帅垫资3000元，限期3日内还清工人工资18285元，如不结清每日还300元利息，史广顺，史广法，左洪玉，史广博，随后加800元史广法”，后被告黄帅未向五原告给付劳务费，2021年4月2日，五原告起诉至法院。2021年5月14日，五原告自认被告黄帅于2021年5月12日已给付五原告8000元劳务费。 以上事实，有五原告提交的欠条、聊天记录以及五原告的庭审陈述、询问笔录予以证实。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬的，对方可以请求其支付。本案中，五原告为被告黄帅提供劳务，被告应及时支付报酬。现根据欠条中记载的金额计算被告黄帅欠付五原告的劳务费为19085元（960元＋5250元＋4800元＋5100元＋2975元－1800元－2000元＋3000元＋800元），减去2021年5月12日被告黄帅已给付8000元，被告黄帅尚欠五原告劳务费11085元（19085元-8000元），被告黄帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳原告诉讼请求的书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的相应法律后果，综上，本院对被告黄帅欠付11085元的事实予以认定。另被告未按约定期限履行付款义务，已构成违约，对原告关于利息的请求，应予支持。欠条中记载的出具时间为2021年1月9日，并载明三日内还清，故利息的起算时间应为2021年1月12日，另欠条中记载的每日300元利息标准过高，应予调整，应按2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算，综上，本院确定利息计算方式为：以19085元为基数，按年利率3.85%标准自2021年1月12日计算至2021年5月11日，以11085元为基数，按年利率3.85%标准自2021年5月12日计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄帅于本判决生效之日起十日内给付原告史广顺、史国占、史广法、史广博、左洪玉劳务费11085元； 二、被告黄帅于本判决生效之日起十日内给付原告史广顺、史国占、史广法、史广博、左洪玉劳务费利息（以19085元为基数，按年利率3.85%标准自2021年1月12日计算至2021年5月11日，以11085元为基数，按年利率3.85%标准自2021年5月12日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138.56元，由原告史广顺、史国占、史广法、史广博、左洪玉负担58.08元，由被告黄帅负担80.48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年五月十六日 书记员  尹 畅
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢209号申请执行人李海侠与被执行人崔中茂借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初567号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款1673元并负担执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初567号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执921号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王增尧，男，1957年4月5日出生，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：杨金珍，女，1958年11月6日出生，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王增尧、杨金珍借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初4038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理，本案立案执行标的58918.34元，现已执行到位3448元，尚有55470.34元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王增尧、杨金珍名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王增尧、杨金珍名下银行账户内存款，划扣被执行人王增尧名下银行存款2141元,划扣被执行人杨金珍名下银行存款1307元，但无足额存款可供执行，查封被执行人王增尧、杨金珍名下位于宿迁市××城镇××家园××楼××单元××室，申请执行人申请暂不对该房屋进行处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人王增尧、杨金珍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 张叶凯审 判 员 王守东二〇二一年五月二十六日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5260号原告：李婷，女，1990年10月25日，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳巨人印象体育科技有限公司,住所地：沈阳市大东区联合路198号141幢。法定代表人：白杨，职务经理。原告李婷与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李婷、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还因被告原因导致无法继续履行合同义务的会员卡费用1437元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2020年11月11日，在巨象健身会所员工的推荐下，以300元的价格办理了一张巨象健身会所的月卡，当时以活动的名义又推荐以11元的价格再次办理了一个月的会员，在同年12月4日当天巨象健身会所又以营销活动为由，推出不同类型的会员套餐，本人于当天以1289元的价格将之前的月卡升级为了年卡，前后共花费1600元贿买了巨象健身会所为期一年的会员，在2020年12月18日，巨象健身会所以“管道破裂，需要维修”为由，贴出了暂停营业15天的通知，但在当月23日，有会员发现巨象健身会所的所有健身器材均已搬空，后联系负责人，被告知因经营不善等原因，决定关闭该店，鉴于巨象健身会所未先告知会员，就匆忙闭店，并且在闭店前还大量促销吸纳会员的行为，已然对会员们构成了欺骗，望法院能在了解事件原因后，判决被告退还本人所剩的会员卡费用共计1437元。被告辩称：同意退还原告1437元，等待法院判决后给付。原告围绕诉讼请求依法提交了巨象健身会所入会申请表、巨象游泳健身会所专用收据、会员卡等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告于2020年11月11日在被告公司交纳300元办理月卡会员手续，当天参加特惠活动，又交纳11元再次取得一个月的月卡。同年12月4日，原告参加月卡升级特惠活动，向被告交纳1289元，将月卡升级为年卡，被告开具专用收据一份。被告于2020年12月18日停业。直至诉前，被告未退还年卡服务费。庭审中，原、被告双方均认可退还1437元。本院认为，原、被告之间的服务合同,依法成立，合法有效,当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告办理健身卡并交纳费用后，被告应当依约提供对应服务，被告于2020年12月18日关闭健身会所，无法提供健身服务，其行为已构成违约，故原告主张返还健身卡服务费的诉求，有法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李婷健身卡费1437元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李广顺二〇二一年五月二十日书记员  王诗萌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5668号 申请执行人：李运明，男，1973年11月10日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：罗明强，男，1988年9月24日出生，汉族,住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：许光荣，男，1976年6月10日出生，汉族,住江西省抚州市临川区。 本院在李运明、罗明强与许光荣不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初5486号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行,申请执行标的借款本金34674元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金34674元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5486号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1558号原告：王硕，男，1981年10月26日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区，现住址辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。被告：沈阳源动力餐饮管理咨询有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号（2603）。法定代表人：王学光，该公司经理。委托代理人：刘翕然，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人：单治，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。原告王硕与被告沈阳源动力餐饮管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,原告王硕于2021年5月17日向本院提出变更诉讼请求申请：请求变更第一、二项诉讼请求被告向原告返还人民币合计5.45万元为被告向原告返还人民币合计3.4万元，原告王硕于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王硕自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王硕撤回起诉。案件受理费人民币325元，由原告王硕承担，原告王硕预交的案件受理费人民币582元，扣除应承担的人民币325元，退回原告王硕人民币257元。审判员  李卫国二〇二一年五月三十一日法官助理葛睿飞书记员曹宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保788号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：黄龙，男，1996年9月生，土家族，住重庆市酉阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄龙金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄龙名下银行存款3482元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄龙名下银行存款3482元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执4303号之一王翰林、栾忠良：王翰林与栾忠良借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年五月十日书记员 ：刘丹丹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3389号 原告：合肥兰湖钢化玻璃有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区花山工业园向东200米，统一社会信用代码9134010032796758XM。 法定代表人：熊松松，该公司总经理。 委托代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：朱昌兵，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司诉被告朱昌兵劳动争议纠纷一案中，原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，原、被告按巢湖市劳动人事争议仲裁委员会﹝2020﹞皖巢劳人仲裁字518-1号仲裁裁决书履行。 案件受理费5元，由原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司负担。 审 判 员 方旭东 二〇二一年五月十八日 法官助理 王 琪 书 记 员 赵子月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民特254号 申请人：陈士江，男，1954年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李建龙，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。 被申请人：王云平，女，1931年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 代理人：陈芝，女，1962年12月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 代理人陈芝委托诉讼代理人：黄进，江苏瀛扬律师事务律师。 代理人陈芝委托诉讼代理人：范同磊，江苏瀛扬律师事务律师。 代理人：陈敏月，女，1961年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人陈士江申请宣告王云平无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈士江称，申请人系被申请人王云平儿子。被申请人王云平自2015年患有“阿某症”，病情愈发严重，自被申请人王云平患病以来，一直由申请人照顾其生活起居。被申请人现已没有判断及认知能力，请求宣告被申请人王云平为无民事行为能力人，并指定陈士江为其监护人。 被申请人王云平因身体状况未发表意见。 代理人陈芝述称，被申请人王云平自2009年生病后，一直由代理人陈芝照顾。2015年起，父母都生病，代理人陈芝无力照顾，经舅舅协商，签订了赡养协议，约定由子女轮流照顾父母。但申请人陈士江及王云平女儿陈敏月、陈敏霞均未按赡养协议约定履行赡养义务，经常将父母送至代理人陈芝家。2017年10月23日，代理人陈芝带母亲到医院住院，被申请人陈士江偷偷接走。2018年农历四月初四，陈士江照顾母亲期间，母亲胳膊被摔断，代理人陈芝准备带母亲到医院看病，被申请人无故殴打。综上，请求指定代理人陈芝为王云平的监护人。 代理人陈敏月述称，2015年起，母亲患有阿某症，一直由申请人陈士江照顾其生活起居。同意指定陈士江为王云平的监护人。 经审理查明：王云平，女，1931年5月28日出生，居民身份证号码，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人陈士江系被申请人王云平儿子。2015年起，王云平因患“阿某症”，生活起居需要家人照顾，经申请人陈士江舅舅主持，王云平子女陈士江、陈敏月、陈敏霞共同签订赡养协议，约定由陈士江、陈敏月、陈敏霞、陈芝共同照顾父母的生活起居，陈士江需24小时看护，陈敏月、陈敏霞、陈芝每人轮流照顾两个月。协议签订后，陈士江按照赡养协议约定履行赡养义务。2017年10月起，申请人陈士江、代理人陈芝因王云平赡养问题发生纠纷，此后陈芝未再履行赡养义务。申请人与代理人陈芝之间因其他民事纠纷，均诉至本院要求宣告王云平为无民事行为能力人，并指定各自为王云平监护人，两个案件本院依法合并审理。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。依据申请人及代理人陈芝、陈敏月的庭审陈述，可以确认王云平因患“阿某症”，目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，应为无民事行为能力人，对申请人申请宣告王云平为无民事行为能力人的请求，本院依法予以支持。对于王云平的监护人问题。本院认为，认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。结合代理人陈敏月所述意见及王云平女儿陈敏霞的陈述，可以确认自2015年起，申请人陈士江为照顾父母的生活起居，一直同父亲陈某、母亲王云平共同生活。申请人父亲陈某因病去世后，被申请人一直由申请人陈士江照顾。而代理人陈芝自2017年起10月起，即因兄妹矛盾未能履行应尽义务。代理人陈芝称申请人在签订赡养协议后拒绝履行赡养义务，无事实依据，其主张不能成立。申请人提供的证人吉某、周某、葛某的庭审证言及申请人提供的物业管理部门出具的证明材料，亦可以证明陈士江自2015年以来对王云平的生活进行了无微不至的照顾。申请人陈士江作为被申请人王云平儿子，主观上有意愿客观上有条件有能力担任其母亲的监护人，而陈芝作为王云平女儿，自2017年起即未履行应尽义务，与被申请人王云平在生活上的联系较少，不宜担任王云平监护人。综上，本院依法指定申请人陈士江为王云平的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告王云平为无民事行为能力人。 二、指定陈士江为王云平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周艳 二〇二一年五月八日 书记员  沙莎 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1570号之一原告：张莹，女，1994年11月13日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区民政街******，统一社会信用代码：91210204588097455P。法定代表人：史斌延。被告：史斌延，男，1986年10月5日出生，汉族，住河北省武安市。本院在审理原告张莹与被告大连鑫诺房地产经纪有限公司、史斌延房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗建平人民陪审员  李建华二〇二一年五月二十六日书 记 员  王志伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保664号申请人：邓向东，男，生于1969年12月1日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南田川博泰汽车产业园有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：刘国升。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2021年5月28日作出（2021）豫0122财保147号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封河南田川博泰汽车产业园有限公司名下坐落于郑州经济开发区郑州国际物流园区南三环以北、鹏程大道以东、祥达路以南、凤河西街以西郑州国际车业总部港项目8栋801号房产，查封价值以二百九十三万一千八百四十元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月三十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执1017号 申请执行人：刘玉琼，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：黄元兴，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川省乐至县长胜房地产开发有限公司，住所地：乐至县天池镇东街222号，统一社会信用代码：91512022754707299M。 法定代表人：杨秀刚，经理。 刘玉琼与黄元兴、四川省乐至县长胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初923号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月19日，权利人刘玉琼向本院申请强制执行，同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中。申请执行人刘玉琼于2021年5月14日向本院提出撤回本次强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执1017号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年五月二十八日 书记员  周建川
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1903执619号 申请执行人：杨正直，男，1972年10月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：郭俊才，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人杨正直与被执行人郭俊才买卖合同纠纷(写明案由)一案中，经网络查控被执行人无足额存款，经传统调查被执行人有房产已另案查封，申请人与被执行人于2021年5月19日达成从2021年开始在每年农历腊月20日支付罗雨、喻坤德三案总金额3万元，三年付清的分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1903执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年五月十九日 书记员 张鸿洲
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执1019号之九被执行人：王为峰，男，汉族，1973年10月26日生，住山东省沂源县。关于申请执行人与被执行人王为峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人王为峰在62×××87账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王为峰在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币48396.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年五月二十四日书记员  陈业超
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初653号 原告：孟令凯，男，1989年9月18日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：王宝贞，男，1963年5月17日出生，汉族，住枣强县，现住衡水市枣强县。 原告孟令凯与被告王宝贞租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令凯到庭参加诉讼，被告王宝贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟令凯向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付机械租赁费16500元：二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告为进行衡水市冀州区电厂干煤棚改建项目从原告处租赁小钩机、破碎锤、运输车等工程机械，口头约定租赁小钩机每小时150元，破碎锤每小时200元，运输车1000元。原告随即向被告交付工程机械，至工程完工后，被告共租赁小钩机130个小时、破碎锤30个小时，运输车1次，以上租赁费共计26500元。为保证租赁费支付，被告于2020年7月10日向原告出具工程机械租赁清单一张。经原告催要，被告于2020年8月5日支付租赁费10000元，之后被告以各种理由拒绝支付剩余16500元租赁费。 被告王宝贞未答辩。 为证明自己的主张，原告孟令凯提供证据如下： 一、2020年7月10日被告向原告出具的工程机械租赁清单一张，证明被告租赁原告小钩机、破碎锤、运输车，以上租赁费共计26500元。 二、原被告微信聊天截图2张，证明原告向被告催要租赁费，被告于2020年8月左右给付原告10000元，还欠租赁费16500元。 被告王宝贞未质证，未提交证据。 本院对本案证据的认定意见如下：原告提交的两份证据相互佐证，证据的内容可以证实其主张，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年，被告王宝贞为从事工程项目从原告处租赁小钩机、破碎锤、运输车等机械，租赁结束后，经双方核算，2020年7月10日，被告王宝贞给原告出具核算单据一张，载明“小钩机费19500元、破碎锤费6000元、运输车费1000元，合计26500元”，单据有被告王宝贞的签名。后被告王宝贞向原告支付10000元，尚欠16500元未付。原告诉至法院，要求被告王宝贞支付欠款16500元。 本院认为，被告王宝贞欠付原告租赁费16500元的事实，有原告提供的被告签字的核算单、原被告之间的微信聊天记录证实，事实清楚，予以确认。原告催要合理合法，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 限本判决生效之日起三日内，被告王宝贞支付原告孟令凯机械租赁费人民币16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告王宝贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李**飞 二〇二一年五月十四日 书记员  邢宗海
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12102号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心写字楼测绘楼****，统一社会信用代码：9112010179253590XR。负责人：麦安东，总经理。委托诉讼代理人：李婷，国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：付凯迪，国浩律师事务所律师。被告：张丙寅，住天津市塘沽开发区。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告张丙寅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年五月二十一日书记员 张  琳