wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4068号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：高春杰，女，1976年2月5日出生，住黑龙江省五大连池市。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告高春杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告高春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金41811.40元；2．依法判令被告支付2020年12月22日至2021年4月19日期间产生的利息2081.63元，2021年4月20日至借款实际偿还完毕期间的利息由被告承担（以41811.40元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2019年3月22日，原告与被告高春杰签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为110000元，借款月利率为2%。合同对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作出了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付110000元。2019年4月至2020年12月被告向原告归还借款本息98506.89元。自2021年1月起，被告未能依据合同约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告高春杰未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，原告天信达小贷公司与被告高春杰签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款110000元，借款期限自2019年3月21日起至2022年3月21日止；借款期限内的利率平均为2%/月，利息从借款出借日起计算；借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为5255.56元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。2019年3月22日，天信达小贷公司向高春杰名下的招商银行账户中付款110000元，高春杰向天信达小贷公司出具了借款金额为110000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年12月22日，被告已向原告还款98506.89元，其中，归还本金68188.60元，归还利息30318.29元。 另查明，原告天信达小贷公司因本案产生诉讼保全申请费458.93元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 原告天信达小贷公司与被告高春杰签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告天信达小贷公司提交的证据可证实，2019年3月22日，其向被告高春杰出借资金110000元，截至2020年12月22日，被告向原告还款98506.89元，其中，归还本金26275.84元，归还利息30318.29元，尚欠本金41811.40元（110000元-68188.60元）。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告返还剩余借款本息。对原告主张的借款本金41811.40元，本院予以支持。对借款利息，双方在《个人信用借款合同》中约定的借款年利率为24%。原告主张按照年利率15.4%的标准计算2020年12月22日至2021年4月19日期间的利息不违反法律规定，据此计算出的金额为2081.63元（41811.40元×15.4%/年÷365天×118天），故对原告主张的2020年12月22日至2021年4月19日期间的利息2081.63元，本院予以支持。对自2021年4月20日起至款项实际清偿完毕之日止的利息，原告主张以41811.40元为本金，按照年利率15.4%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费458.93元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高春杰返还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金41811.40元； 二、被告高春杰支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息2081.63元（自2020年12月22日起至2021年4月19日止），同时，被告高春杰应以未偿还本金为基数，按照年利率15.4%的标准，向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付自2021年4月20日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告高春杰应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的款项合计后，由被告高春杰于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费897.33元，减半收取448.66元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告高春杰负担，邮寄送达费40元，保全申请费458.93元由被告高春杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执841号之一申请执行人：宁夏创科空调有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街宁夏国际小商品交易中心批发市场13号楼14号房。法定代表人：孙武，该公司总经理。被执行人：宁夏久品莲华健康咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街54号416号。法定代表人：刘国军，该公司总经理。申请执行人宁夏创科空调有限公司与被执行人宁夏久品莲华健康咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13394号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏久品莲华健康咨询有限公司支付宁夏创科空调有限公司欠款55112元，承担案件受理费589元。缴纳执行费736元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2021年1月28日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结。现被执行人名下无可供执行的财产，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费736元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年五月二十七日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5920号 申请执行人：陈亚非，男，1977年3月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：董文寿，男，1975年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行陈亚非与董文寿借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初209号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行,申请执行标的借款本金35676元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金35676元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初209号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执922号 申请执行人：张维齐，男性，1987年09月28出生，汉族，住达川区。 被执行人：张长红，女性，1987年08月29出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 申请执行人张维齐与被执行人张长红民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的(2018)川1703民初1744号调解书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张长红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人张长红名下银行账户内存款在人民币16000.00元范围内予以冻结，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  万利娟 二〇二一年五月二十六日 书记员  位登科
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执581号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行负责人：陈南，行长。委托代理人：张作生。被执行人：吴磊本院于2021年4月1日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被申请人吴磊信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初3169号民事调解书，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2021）吉0502执581号案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二一年五月十一日书记员 温曜中
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5330号 原告：李起辉，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：周庆富，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李起辉与被告周庆富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。李起辉于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李起辉撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李起辉撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交978元，减少诉讼请求后本院退还953元），由原告李起辉负担。 审判员  饶云超 二〇二一年五月二十八日 书记员  王志强
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初1077号原告：范英强，男，1970年5月18日出生，汉族，住庆云县。原告：张登岭，男，1984年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：唐连进，男，1983年7月17日出生，汉族，住庆云县。被告：罗春婷，女，1984年5月16日出生，汉族，住庆云县。原告范英强、张登岭与被告唐连进、罗春婷不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告范英强、张登岭于2021年5月19日向本院提出对罗春婷的撤诉申请。本院认为，原告范英强、张登岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范英强、张登岭撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由范英强张登岭负担。审判长  苗耿升二〇二一年五月二十日书记员  张景良
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9202号 原告：刘小平，男，1983年8月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：四川海通一达汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号3栋10层6号。 法定代表人：文泽洪，职务不详。 原告刘小平与被告四川海通一达汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘小平撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月七日 书记员  杨 盼
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保77号申请人：王翠菊，女，汉族，1963年7月16日出生，住南阳市宛城区。被申请人：张清顺，男，汉族，1973年3月23日出生，住南阳市宛城区。被申请人：冯玉蕊，女，汉族，1972年5月12日出生，住址同上，系张清顺妻子。申请人王翠菊与被申请人张清顺、冯玉蕊民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年5月21日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人张清顺、冯玉蕊名下位于南阳市卧龙区八一路179号1幢3单元502室的房产一处，申请查封标的85万元；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封张清顺、冯玉蕊名下位于南阳市卧龙区八一路179号1幢3单元502室的房产一处（房产证号：宛市房权证字第**）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年五月二十一日书记员  唐亦垠
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2503号申请执行人：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人：于世全，经理。委托代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被执行人：李宝全，男，汉族，1970年12月1日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛森源洁物业管理有限公司与被执行人李宝全物业服务合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初13863号民事调解书]中，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案，所立案号为（2021）鲁0281执2503号，执行标的为2800元。在执行过程中，被执行人李宝全向申请执行人青岛森源洁物业管理有限公司支付案款2800元，申请执行人青岛森源洁物业管理有限公司同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2503号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6359号原告：广州六瑞消防科技有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科颖路1号自编1、2栋。法定代表人：陈浩然,董事长。委托诉讼代理人：钟勇军，男，该公司法务。被告：天津盛达安全科技有限责任公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园新源道4号。法定代表人：张源雪,执行董事兼经理。原告广州六瑞消防科技有限公司与被告天津盛达安全科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州六瑞消防科技有限公司撤诉。案件受理费8832元，减半收取4416元，由原告广州六瑞消防科技有限公司负担。审判员  郑博涵二〇二一年五月十八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1310号原告：张东升，男，1976年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：孙明岩，男，1967年3月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告张东升与被告孙明岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月12日，原告张东升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告张东升撤诉处理。案件受理费166元，减半收取计83元,由原告张东升负担。审判员  王俊琴二〇二一年五月十七日书记员  辛文峰
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初455号 原告：刘振河，男，1977年6月10日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。 被告：卜荣芬，女，1959年11月6日出生，汉族，住望都县。 被告：张亚涛，男，1982年9月4日出生，汉族，住望都县。 原告刘振河与被告卜荣芬、张亚涛建筑施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告刘振河于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘振河的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振河撤诉。 案件受理费878元，由原告刘振河负担（已交纳）。 审判员  桑占全 二〇二一年五月十七日 书记员  刘红亮
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4496号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人王金宝，男，1973年01月19日出生，蒙古族,住内蒙古兴安盟。 被执行人王香浩，男，1994年02月07日出生，蒙古族,住内蒙古兴安盟。 被执行人佟双莲，女，1972年06月24日出生，蒙古族,住内蒙古兴安盟。 腾铭惠商集团有限公司与王金宝、王香浩、佟双莲追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14472号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为114804.97元及利息。 执行中，本院查封被执行人王金宝名下车牌号为蒙ＧＣ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14472号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖金龙
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1264号 原告：韩志强，男，1992年12月17日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：王金华，系韩志强母亲。 被告：长春翱升房地产置业有限公司，住所地长春市南关区聚业大街与天泽大路交汇处西行500米恒大檀溪郡销售中心。 法定代表人：潘浩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，系公司法务。 原告韩志强诉被告长春翱升房地产置业有限公司(以下简称翱升地产)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志强、被告翱升地产委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩志强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2019年4月15日签订的编号为×××的《长春恒大檀溪郡商品房认购书》；2.判令被告返还原告购房款360060元、物业维修基金7343.5元，共计367403.5元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，原告与被告签订合同编号为×××的《长春恒大檀溪郡商品房认购书》，原告购买了被告开发建设的长春恒大檀溪郡×××商铺×××号房，房屋总价款为775142元。原告实际支付房款360060元，物业维修基金7343.5元，合计367403.5元。根据双方签订的《长春恒大檀溪郡商品房认购书》第五条约定，现原告要求解除《长春恒大檀溪郡商品房认购书》，并自愿承担50000元违约金，被告扣除50000元违约金后应将剩余全部款项共计317403.5元返还原告，双方多次协商未果,故起诉至法院。 被告翱升地产辩称,同意解除与原告签订的《长春恒大檀溪郡商品房认购书》，但返还购房款金额,在扣除50000元定金后,需额外再扣除老业主推荐佣金和额外奖励以及购物卡奖励，合计18503元，需在购房款中予以扣除，同时因原告主张解除认购书因此应该自行承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告韩志强与被告翱升地产签订的编号为×××的《长春恒大檀溪郡商品房认购书》，原告韩志强购买了被告开发建设的长春恒大檀溪郡20商铺1单元106号，房屋建筑面积共77.30平方米,房屋总价款为775142元，约定2019年4月15日签署认购书时支付人民币50000元,作为定金。分期付款须于2019年4月24日支付首期房款1元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年10月15日前付清77515元；于2020年4月15日前付清116272元；于2020年10月15日前付清116272元;于2021年4月15日前付清116272元;于2021年10月15日前付清155029元;于2022年4月15日前付清剩余款项,即143781元。 又查明，原告韩志强共向被告翱升地产缴纳房款总计360060元，物业维修基金7343.5元。 另查明，原告在庭审过程中表示自愿承担违约金50000元。原告庭审中同意扣除老业主推荐2%佣金15503元，老业主推荐额外奖励2000元，置业顾问购物卡奖励1000元，共计18503元。 上述事实有原告韩志强提供的《长春恒大檀溪郡商品房认购书》、收据及原、被告陈述及质证意见等在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告韩志强与被告翱升地产签订编号为×××的《长春恒大檀溪郡商品房认购书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应诚信履行。关于原告主张的解除双方签订的编号为×××的《长春∙恒大檀溪郡商品房认购书》，因原、被告双方均同意解除合同，故原告的第一项诉讼请求本院予以支持。关于原告韩志强的第二项诉讼请求，因原告韩志强单方面主张解除合同，且未提供证据证明被告有违约情形，原告应承担相应违约责任，根据《长春∙恒大檀溪郡商品房认购书》约定，且原告自愿扣除定金50000元，并自愿扣除老业主推荐2%佣金15503元，老业主推荐额外奖励2000元，置业顾问购物卡奖励1000元，因此被告翱升地产应返还原告韩志强房款291557元，及物业维修基金7343.5元，共计298900.5元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百八十三条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告韩志强与被告长春翱升房地产置业有限公司于2019年4月15日签订编号为×××的《长春∙恒大檀溪郡商品房认购书》; 二、被告长春翱升房地产置业有限公司于本判决生效后立即向原告韩志强返还房款291557元及物业维修基金7343.5元，以上共计298900.5元； 三、驳回原告韩志强其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5812元（已减半），由原告韩志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年五月二十六日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4459号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王宏达金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王宏达的微信、支付宝、银行账户存款4426.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5741号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执897号申请执行人：邓某1，2019年6月29日生，汉族，住胶州市。法定代理人：崔某，女，1993年12月12日生，汉族，住胶州市。系邓某1之母。被执行人：邓某2，男，1990年5月4日生，汉族，住胶州市。申请执行人邓某1与被执行人邓某2婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初5078号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓某1于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执897号，执行标的9600元。执行中，本院向被执行人邓某2送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未主动履行。因被执行人邓某2未履行法律义务，2021年1月28日，本院冻结了邓某2的银行账户，冻结期限自2021年1月28日起至2022年1月27日止。后经调查核实，本案的执行标的申请执行人已在另案主张，申请执行人申请撤回对本案的执行并同意本案终结执行。本院依申请解除了对被执行人邓某2银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执897号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年五月十日书记员  王永明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1898号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：丁竹军，男，1984年3月15日出生，回族，住福建省晋江市。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项7761.27元,并从2020年1月29日起，以代偿金额7761.27元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1091.27元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告丁竹军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：丁竹军； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年8月1日签订《个人授信借款合同》（编号：190801032428760886）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年8月1日； 九、贷款到期日期：2020年7月31日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年8月1日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2020年1月29日代偿本金7578.83元、利息143.62元、罚息38.82元，共计7761.27元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2020年1月29日，尚欠7761.27元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁竹军于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款7761.27元及利息（利息以7761.27元为基数，从2020年1月29日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告丁竹军于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告丁竹军负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1085号原告：杨光伏，男，1980年10月5日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。被告：沈克文，男，1976年7月26日出生，汉族，住沅江市。原告杨光伏与被告沈克文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光伏委托诉讼代理人刘雪虎到庭参加诉讼，被告沈克文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光伏向本院提出诉讼请求：1.判令沈克文支付借款本金6.7万元；2.判令沈克文承担本案诉讼费。事实与理由：杨光伏、沈克文系朋友。2016年1月10日，沈克文因工地资金周转向杨光伏借现金7万元，并约定于2017年1月9日前全部还清。到期后，沈克文仅于2020年2月11日偿还了3000元。此后杨光伏多次催要，沈克文均以各种理由推诿、拒付。故杨光伏提起诉讼。沈克文未到庭，亦未提交书面答辩意见。杨光伏围绕诉讼请求依法提供了借条、微信聊天记录作为证据。沈克文未到庭，未予质证。经本院审查，杨光伏所提交的上述证据符合证据“三性”，故本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：杨光伏与沈克文系朋友关系。沈克文因资金周转需要向杨光伏借款。杨光伏出借现金7万元，沈克文向其出具了借条。该借条载明：“今本人沈克文（身份证号：432302197607××××）因工地资金周转向杨光伏借现金柒万元整（￥70000）双方约定于2017年1月9日前全部还清，如未归还本人自愿用（湘Ａ1××××）起亚狮跑车作为此款抵押，立此为证。借款人：沈克文.身份证号.432302197607××××2016年1月10日。”借条约定的还款期限届满后，经杨光伏催要，沈克文以微信转账的方式向杨光伏偿还了2000元、1000元。剩余借款至今未还，故酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨光伏向沈克文提供了借款，沈克文向杨光伏出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，具有法律约束力。该借条对于还款期限作出了明确约定，故还款期限届满，沈克文应当承担偿还借款的责任。剔除沈克文已偿还的3000元，杨光伏要求沈克文偿还剩余借款6.7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故适用当时的法律。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：沈克文于本判决生效之日起十日内偿还杨光伏借款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1476元，减半收取738元，由沈克文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  程琨二〇二一年五月二十五日法官助理姚艳春书记员陈旋
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢163号申请执行人尚风林与被执行人刘桂香、苗永库、陈国和借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初839号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金45240.00元及相应利息并负担案件受理费465.00元及案件执行费579.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人刘桂香、苗永库、陈国和将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初839号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月六日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0323民初731号原告：刘国恩，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘列强，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘丽，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘凤，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘杰，女，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告刘国恩诉被告刘列强、刘丽、刘凤、刘杰赡养纠纷一案中，原告刘国恩于2021年4月5日因病死亡。本院认为：刘国恩在本案审理过程中，因病死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；”的规定，裁定如下：本案终结诉讼。刘国恩己经预交的案件受理费100元，不予退还。审 判 员  曲广军人民陪审员  王 丹人民陪审员  梁 红二〇二一年五月十日法官助理刘丽颖书记员邹峰
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1658号 原告：陈某，女，1973年3月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张君,四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗飞,四川滨河律师事务所实习人员。 被告：王某，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，原告陈某于2021年5月25日申请撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告陈某申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。 审判员 明 勇 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈玉松 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10512号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告周云龙，男，1976年2月23日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周云龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告周云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告周云龙偿还原告剩余贷款本金人民币93357.26元；二、判令被告周云龙支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7779.77元，（暂计算至2021年3月9日，自2021年3月10日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告周云龙支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告周云龙不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1844092651的魏派牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周云龙继续清偿；五、本案的诉讼费由被告周云龙承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为周云龙。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，自2020年1月21日至2023年1月21日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1385个基点，罚息、复利按合同约定利率加收50%计收。7、担保情况：被告周云龙以其名下的魏派牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1844092651）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年8月21日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月9日，被告周云龙尚欠原告借款本金93357.26元、逾期利息7779.77元，共计101137.03元，起诉后被告偿还本金2010.5元、逾期利息1604.74元，共计3615.24元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的魏派牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1844092651）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告周云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金93357.26元、逾期利息7779.77元，共计101137.03元（暂计算至2021年3月9日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金、逾期利息的金额减去被告已还金额3615.24元）;二、被告周云龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告周云龙名下的魏派牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1844092651）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，减半收取1182元，由被告周云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月十九日书记员  赵霞
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初1039号      原告：杨宏杰，男，1962年03月21日出生，汉族，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：倪洪涛，男，1986年07月20日出生，汉族，住宝鸡市千阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：渭南万源建筑工程有限公司（以下简称渭南万源），住所地：渭南市临渭区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2501。   法定代表人：刘建福。   委托诉讼代理人：赵四龙，男，1957年10月17日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司总经理。   原告杨宏杰与被告倪洪涛、渭南万源建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月01日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨宏杰与被告倪洪涛、渭南万源建筑工程有限公司委托代理人赵四龙到庭参加诉讼。被告渭南万源建筑工程有限公司法定代表人刘建福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨宏杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告依法给付原告材料款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月，渭南万源和大荔县国土资源局签订一份工程承包合同，合同载明由万源公司承建大荔县XX镇XX村部分道路硬化，渭南万源将该项目转包给了第一被告承建，由于第一被告不具有施工资质，因此第二被告应承担连带责任。第一被告从原告处拿了13000元的材料，2019年1月14日，第一被告为原告出具了证明，证明被告欠原告13000元材料款未给付。后原告每次讨要该笔欠款时，被告总是推脱，故成诉。   被告倪红涛辩称，案外人贾术旺承包了多处项目的修渠工程，其中，望仙村项目中的修渠工程也是贾术旺施工的。被告所出具的证明，是证明贾术旺欠原告13000元石子款，如果被告欠原告材料款，肯定会出具欠条，给别人的工程，被告会出具证明。原告提供的石子票和白灰票，是贾术旺工地收货人张某某出具的，并非被告工地上的收货人。原告并未向被告工地供过材料。   被告渭南万源辩称，其并不知晓原告与被告倪红涛之间的事情。   原告杨宏杰向本院提交证据：1、被告倪红涛出具的证明一份，证明被告倪红涛所欠材料款的具体数额；2、案外人张某某向原告出具收款收据60份及收据6份643，证明其与被告倪红涛之间存在供应材料的事实。被告倪红涛质证认为：对证据1真实性认可，对证明目的不认可，其向原告出具的是证明，并非欠条，是为了证明案外人贾术旺欠原告13000元；对证据2真实性认可，票据是贾术旺工地收货人张某某所签，并非是向被告工地供货。被告渭南万源质证认为，对证据不发表意见，其与贾术旺之间的账已经结清，故不再承担责任。   二被告均未向本院提交证据。   对原告所提交证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院不予认可。   本院认定案件事实如下：被告渭南万源承接了大荔县韦林镇长城村等两村和沙苑农场高标准农田土地整治项目二标段项目，被告倪红涛负责工程施工。案外人张某某向原告出具收款收据60份及收据6份。2019年1月14日，被告倪红涛向原告出具证明一份，载明“证明在望仙村欠杨宏杰材料款13000元。证明：倪红涛”，现原告持此证明诉至法院，要求两被告支付货款13000元。   本院认为，原告以被告未向其结清货款为由，要求被告给付货款，双方诉争应属买卖合同纠纷。原、被告之间并无书面合同，被告倪红涛否认原告向大荔县韦林镇长城村等两村和沙苑农场高标准农田土地整治项目二标段项目供应材料，原告提交的供应石子及白灰的票据无被告及其工作人员的签字或盖章，原告也无证据证明出票人张某某与本案被告之间的关系，故无法认定原告向被告供应材料的事实；被告倪红涛出具的证明，不能证实倪红涛为欠款人，也不能证实其与二被告之间存在合同关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告所提交证据不能达到其证明目的，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告杨宏杰的诉讼请求。   本案案件受理费125元，减半收取，由原告杨宏杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。            审  判  员   潘军华         二〇二一年五月十一日          法 官 助 理 王 丰   书  记  员   梁 栋                   1
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执3317号单晓荣、王维囝：申请执行人单晓荣与被执行人王维囝抚养费纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初3763号民事调解书已发生法律效力。被执行人王维囝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执3317号案件执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川18执异10号 申请人：四川创世纪建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：李帆，系该公司总经理。 被申请人：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。 法定代表人：刘先成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 本院在执行新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）与四川创世纪建筑劳务有限公司（以下简称创世纪公司）建设工程合同纠纷一案中，新八公司申请不予执行雅安仲裁委员会作出（2019）雅仲裁字第15号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新八公司称，请求不予执行雅安仲裁委员会作出（2019）雅仲裁字第15号裁决书。事实及理由：1.该仲裁的程序违反法定程序、认定事实错误、适用法律确有错误等问题。2.案涉工程建筑面积确定存在问题，仲裁庭不准许新八公司的鉴定申请程序违法，仲裁庭认定建筑面积事实证据是不足的。3.“天棚抹灰”等属于合同约定施工内容的劳务项目，根据合同约定的“据实结算原则”应扣除相应劳务费。但裁决书认定过程中并未扣除创世纪公司未施工部分相应的劳务费，属于不当得利，该裁决违背社会公序良俗和公共利益。 创世纪公司辩称，1.新八公司请求的理由与其申请撤销仲裁诉讼的理由一致，应驳回新八公司不予执行申请。2.新八公司对案涉建筑面积问题向仲裁委申请司法鉴定，经仲裁庭反复催促，拒不缴纳鉴定费。因预交鉴定费的一方当事人在收到预交费通知书后未在规定期限办理预交鉴定费手续且无正当理由，故仲裁庭按其放弃鉴定委托要求处理。3.“天棚抹灰”等不属于合同约定施工内容的劳务项目，应单独计价。 本院查明，2021年2月24日，雅安仲裁委员会作出（2019）雅仲裁字第15号裁决书，裁决：一、新八公司于收到裁决书十日内支付创世纪公司工程劳务费8615189.52元，并从2017年11月20日之日起至工程劳务费付清时止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付创世纪公司资金利息。二、驳回创世纪公司的其他仲裁请求。2021年3月16日，新八公司向本院申请撤销仲裁裁决。2021年3月22日，创世纪公司向本院申请执行（2019）雅仲裁字第15号裁决，立案案号为（2021）川18执147号。本院于2021年3月26日向新八公司住所地邮寄《执行通知书》，新八公司于2021年4月7日收到该《执行通知书》。2021年4月30日，本院作出（2021）川18民特5号民事裁定书，以新八公司未提交证据证明（2019）雅仲裁字第15号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销的情形，驳回新八公司的申请。2021年5月7日，本院将该民事裁定书送达新八公司。 （2021）川18民特5号民事裁定书载明:“申请人新八公司请求：依法撤销（2019）雅仲裁字第15号裁决书。事实及理由：1.仲裁的程序违反法定程序，仲裁庭举证责任分配错误，剥夺了新八公司举证权利。2.裁决书违背合同法公平原则。裁决书第24页第2段关于完成《劳务分包合同》工作范围的工程量认定过程违背合同法公平原则。因案涉项目属于灾后重建政治工程，在市政府要求的工期节点，创世纪公司以停工等手段胁迫要求新八公司与之签订同属主合同已有约定的工作内容‘外墙抹灰’《补充协议》，所以新八公司是在迫于压力的前提下才与创世纪公司签署了《补充协议》。实则该部分劳务费是重复计取，属不当得利。在实际施工过程中，‘外墙抹灰’等属于合同约定施工内容的劳务项目并未施工，根据合同约定的‘据实结算原则’应扣除相应劳务费。但裁决书认定过程中并未扣除创世纪公司未施工部分相应的劳务费，违背合同法公平原则。” 本院认为，新八公司无证据证明雅安仲裁委员会作出（2019）雅仲裁字第15号裁决存在程序违反法定程序、认定事实错误、适用法律确有错误等问题。新八公司申请不予执行的事由与其申请撤销仲裁诉讼的事由一致，本院作出（2021）川18民特5号民事裁定已驳回新八公司的撤销仲裁申请。新八公司申请撤销仲裁裁决被驳回后，新八公司在执行中以相同事由提出不予执行仲裁裁决申请，本院应依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人新八建设集团有限公司不予执行雅安仲裁委员会作出（2019）雅仲裁字第15号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  陈振华 审判员  刘锡阳 二〇二一年五月二十八日 书记员  殷瑞祥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执203号 申请执行人：巴依尔，男，蒙古族，1970年1月24日出生，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：段塔娜，女，蒙古族，1993年6月2日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区蒙古族幼儿园教师，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在执行巴依尔与吉格木德婚姻家庭纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初1674号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月11日申请执行，本案在执行过程中，申请人于2021年2月18日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初1674号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐  成 二〇二一年五月二十五日 法官助理 苏雅拉图 书 记 员 刘 雪 萍
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督90号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖**，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市，系该公司会计。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司法律顾问。被申请人：符文，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住湘阴县。申请人湘阴县平安物业管理有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人湘阴县平安物业管理有限公司称，2017年1月8日申请人与湖南恒春房地产开发有限公司签订《物业服务管理合同》，接手继续履行该公司与湘阴县滨湖豪庭小区业主前期物业服务合同，依法依约对该小区进行物业管理服务和催收全部物业服务费。被申请人购得湖南恒春房地产开发有限公司开发建设的滨湖豪庭小区14栋2503房，面积为111.02㎡，杂物间2间，并于2016年5月30日入伙并签订前期物业服务合同。合同约定物业管理费为1.30元/㎡，杂物间100元/间/年。申请人完全履行了合同约定服务义务，被申请人已接受申请人物业管理服务，申请人与被申请人已形成前期物业服务合同关系。2019年9月30日《物业服务管理合同》终止。但自2017年7月1日起至2019年9月30日止，被申请人拖欠申请人物业费共计4,503元整。上述事实申请人湘阴县平安物业管理有限公司提供了入伙通知书、物业管理服务协议、协议书、债权转让协议、物业服务管理合同等证据予以佐证。现要求被申请人符文支付物业费4,503元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人符文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县平安物业管理有限公司物业费4,503元。申请费17元，由被申请人符文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶文霞二〇二一年五月十二日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3242号原告：长沙安途建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道望月湖小区5片12栋306号，统一社会信用代码91430104MA4L6AB2XA。法定代表人：吴盈，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：阳建平，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向东，重庆霁泽律师事务所律师。被告：郑家斌，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告长沙安途建筑劳务有限公司与被告郑家斌合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告长沙安途建筑劳务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙安途建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 宇二〇二一年五月十八日书记员 赵雅栏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1577号原告：张井山，男。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：王志福，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇大安村十社。被告：徐昌英，女。原告张井山与被告徐昌英、王志福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张井山于2021年5月28日向本院提出撤回对徐昌英的起诉。本院认为，现原告张井山自愿申请撤回对徐昌英的起诉。，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张井山撤回对徐昌英的起诉。审判员  刘鑫颖二〇二一年五月二十八日书记员  杜 杨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3405号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：付秀昌，男，汉族，1975年8月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告付秀昌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青、被告付秀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计91755.98元，其中：本金62667.96元、利息及违约金29088.02元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：2021年2月18日起，以透支本金62667.96元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月18日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6222××××1961，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，付秀昌尚欠本息91755.98元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告付秀昌辩称，在原告处办理信用卡及消费的事实属实。原告所取的利息及罚息、违约金过高，希望予以调减。 经本院审查，原告提交的全部证据真实合法，本院予以认定并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年11月18日，被告付秀昌向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告付秀昌在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6222××××1961的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金62667.96元、利息及违约金29088.02元，透支本息及违约金合计91755.98元。 本院认为，被告付秀昌向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金62667.96元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告付秀昌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还6222××××1961号信用卡透支本金人民币62667.96元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金总和不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1047元，由被告付秀昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜小顺
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0802民初4058号   原告：刘亚平，男，1978年10月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王世平，男，1982年4月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘亚平与被告王世平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告刘亚平到庭参加了诉讼，被告王世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘亚平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王世平给付原告刘亚平煤矸石欠款人民币30300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月12日，双方约定原告向被告提供煤矸石运送至榆阳区XX乡XX村，被告支付原告煤矸石款。2020年10月12日至2020年10月29日期间，原告刘亚平向被告王世平共计卖出价值49300元的煤矸石。2020年11月9日，经双方结算被告王世平当场给付原告刘亚平煤矸石款19000元，被告向原告刘亚平立30300元的欠条一支。之后，被告再未支付。故原告诉至法院。   被告王世平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。   本院经审理认定事实如下：2020年10月12日，双方约定原告向被告提供煤矸石运送至榆阳区XX乡XX村，被告支付原告煤矸石款。2020年10月12日至2020年10月29日期间，原告刘亚平向被告王世平共计卖出价值49300元的煤矸石。2020年11月9日，经双方结算被告王世平当场给付原告刘亚平煤矸石款19000元，被告向原告刘亚平立30300元的欠条一支。之后，被告再未支付。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原告与被告之间拖欠煤矸石款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告给付拖欠煤矸石款人民币30300元之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后五日内，被告王世平给付原告刘亚平煤矸石款人民币30300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费280元，由被告王世平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员   高沙东   二〇二一年五月二十二日   书 记 员    康子豪          1
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0723民特第6号 申请人王念侠，女，生于1971年8月10日，陕西省洋县人，住陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 申请人王念侠要求宣告司亚民为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人司亚民，男，生于1970年XX月XX日，陕西洋县人，住陕西省洋县XX街道办事处XX社区**，农民。身份证号：612XXXXXXX********。申请人王念侠系被申请人司亚民配偶。 经审查，被申请人司亚民于2020年12月8日突发脑出血，现处于昏迷状态，至今意识不清，不能辨认自己行为，现申请人王念侠申请宣告司亚民为无民事行为能力，符合法律规定；申请人作为被申请人的配偶，依法应当作为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一,宣告被申请人司亚民为无民事行为能力。 二,指定申请人王念侠为司亚民的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 雷崇理 二〇二一年四月三十日 法官助理 苏 瑞 书 记 员 赵 洋 -2-
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）年渝01**民初2115号原告:段小莉，女，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:谢庆庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告段小莉诉被告谢庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年5月17日，原告段小莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告段小莉撤回起诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告段小莉负担。审 判 员 袁向丽二〇二一年五月十七日法官助理 张 威书 记 员 廖峻锐
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初39号 原告：贾桂连,女，1963年4月16日出生，汉族，退休教师，住吉林省通化县。 被告：王春玲，女，1963年4月5日出生，汉族，退休教师，户籍地吉林省通化县，现去向不明。 原告贾桂连与被告王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾桂连到庭参加诉讼，被告王春玲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾桂连向本院提出诉讼请求：1．依法判令王春玲人偿还贾桂连借款5万元及利息（其中2万元从借款之日2015年8月25日起到还款之日止按月息2分给付利息，3万元从借款之日2015年10月17日起至还款之日止按2分给付利息）。事实与理由：2015年8月25日王春玲找到贾桂连说其丈夫要去澳大利亚打工挣钱，向贾桂连借钱，因王春玲与贾桂连是好朋友，就借给王春玲2万元，约定利息3分。2015年10月17日，王春玲哭着找到贾桂连说其丈夫还差3万元，不然就走不了，挣到钱第一个还贾桂连，就借给王春玲了。过了一段时间就举家失踪，再也联系不上了。王春玲逾期未偿还借款也未支付利息，王春玲的行为已构成为违约，贾桂连认为王春玲违反了诚实信用的原则，为维护贾桂连的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持贾桂连的请求。 王春玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日王春玲为贾桂连出具借据，借据载明：借贾桂连人民币贰万元整，叁分利息，用期一年，时间为2015.8.25－2016.8.25；2015年10月17日王春玲为贾桂连出具借据，借据载明：借贾桂连人民币叁万元整，叁分利息。两份借据落款处借款人签字为：王春玲。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中贾桂连提供的借据可以证实其与王春玲之间存在借贷关系，故王春玲应承担给付贾桂连借款本金5万元的义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十五条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”第三十一条规定:“本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后,最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的,以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，贾桂连要求王春玲借款之日起至还款之日止按月息2分给付利息。贾桂连提供的借据中约定“叁分利息”，民间借贷基于计算方便的考虑，对利息约定的一般习惯是约定月利率，结合本次借款的用途、期限，双方对利息的约定应当理解为月利息3分，贾桂连主张的自借款之日起至2020年8月19日按月利息2分计算没有超出法律规定的年利率24%的范围，应予支持，2020年8月20日至还款之日应按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分不予支持。王春玲经本院依法公告传唤未到庭应诉，应视为其对法律赋予其在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王春玲于本判决生效之日立即偿还贾桂连借款本金5万元及利息（自2015年8月25日起以2万为基数、自2015年10月17日起以3万元为基数至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，自2020年8月20日起至还款之日止以5万元为基数按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息）； 二、驳回贾桂连其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、保全费520元、公告费560元,共计2130元，由王春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  李尧娟 人民陪审员  张海兰 人民陪审员  张艳萍 二〇二一年五月十日 书 记 员  侯 瑞
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初354号 原告：欧爱武，女，1976年6月19日出生，汉族，住韶山市。 被告：韶山市清溪镇韶南村村民委员会，住所地韶山市清溪镇韶南村。 法定代表人：汤军，系该村村主任。 被告：韶山市清溪镇韶南村寨子组，住所地韶山市清溪镇韶南村寨子组。 负责人：李顺，系该组组长。 原告欧爱武诉被告韶山市清溪镇韶南村村民委员会（以下简称韶南村委会）、韶山市清溪镇韶南村寨子组（以下简称寨子组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告欧爱武，被告寨子组组长李顺到庭参加诉讼，被告韶南村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧爱武向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付原告征地补偿款人民币2万元整；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系寨子组集体经济成员，并有独立的户口，应享受集体经济成员全部权利。2021年，三一产业园对寨子组的土地进行了征收，韶南村委会于2021年2月26日进行了征收款的分配，遗漏了原告的份额。原告于2021年3月18日就上述分配款纠纷经韶南村委会、清溪镇司法所与寨子组进行调解，但未达成协议。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告寨子组答辩称：1、原告已出嫁多年，且本次征收与原告前夫协商了，并将征收款分给原告前夫的现任妻子；2、组上还有类似原告这样前夫再婚的情况，也没有向组上要征收款，如果分配给原告不利于组上工作的开展；3、原告称其享受组上的待遇，是因为原告跟组上说其独身一人，要组上帮忙购买合作医疗，因此帮其买过医疗保险；4、原告喜欢打官司。 被告韶南村委会未到庭参加审理，未进行答辩，未提交证据。 经审理查明：原告欧爱武1999年与被告寨子组村民苏湘波结婚，将户口迁入被告寨子组，双方婚后育有一女苏源。2011年，原告欧爱武与苏湘波因感情不和协议离婚，协议约定原告分得房屋两间。双方离婚后，原告欧爱武未将户口迁出，其本人留在被告寨子组生活，并办理了独立户口。2020年，苏湘波与刘阳辉再婚，刘阳辉将户口迁入被告寨子组。2021年，韶山市人民政府因三一产业园项目对被告寨子组进行了部分土地征收，被告寨子组就征收款分配事项，向被告韶南村委会提交《韶南村寨子组征地款及青苗补偿分配方案》，该分配方案中按每人2万元的标准，对部分征收款进行分配。其中户主苏湘波一栏记载，家庭人口数3人（系苏湘波、刘阳辉、苏源），金额6万元。 另查明，在原告欧爱武与苏湘波离婚后，苏相波再婚前，被告寨子组上的多次征收款，原告均按人头参与分配。原告的社保通过被告寨子组缴纳。 又查明，寨子组的《村集体经济组织成员名册》记载有原告欧爱武（50号）。 上述事实，有原、被告身份信息证明、《韶南村寨子组征地款及青苗补偿分配方案》、《村集体经济组织成员名册》、《离婚协议书》及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼途径解决以获得法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人应当与其他成员同等分配承包地征收补偿费用。本案中，被告寨子组的成员身份公示表，该名单显示，原告欧爱武系被告寨子组的集体经济组织成员。因此，被告辩解原告欧爱武前夫另娶已获得分配款，不能再分得补偿款的意见不能成立。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，对原告主张由被告支付集体土地征收补偿费用分配款2万元的请求，本院应予支持。 本案中，被告韶南村委会依据被告寨子组提供的《韶南村寨子组征地款及青苗补偿分配方案》对征收款进行发放，韶南村委会的代管行为并不能使其成为本案的适格诉讼主体，故原告主张由被告韶南村委会承担责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告韶南村委会经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第三百三十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韶山市清溪镇韶南村寨子组在本判决生效之日起十日内支付原告欧爱武征收分配款20000元； 二、驳回原告欧爱武对被告韶山市清溪镇韶南村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韶山市清溪镇韶南村寨子组负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  肖凯文 二〇二一年五月八日 法官助理吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百三十三条物权受到侵害的,权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三百三十八条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依据本法第二百四十三条的规定获得相应补偿。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执1817号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人邱靖翔、肖惠林与被执行人商品房预售合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的(2020)云2801民初4986号民事判决书已发生法律效力。权利人邱靖翔、肖惠林于2021年4月12日向我院申请执行，我院于2021年4月12日立案执行。执行事项:1、协申请执行人办理位于景洪市嘎洒镇XX号房屋不动产权证书；执行标的3025元、执行费50元。在执行过程中，执行到位3075元，经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达办理产权登记机关，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证，相关产权登记机关回执称按照法律规定办理。现该案执结完毕，结案。二〇二一年五月十四日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3551号 关于被执行人马晓宇、王孝岩非法吸收公众存款一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初123号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十五日
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初786号 原告：某农行支行，住所地甘肃省甘南州卓尼县。 法定代表人：乔某，系该行行长。 委托诉讼代理人：张某礼，系该行客户部经理。 被告：孙某，男，1978年6月24日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被告：郑某，女，1978年10月18日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 原告某农行支行与被告孙某、郑某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某农行支行委托诉讼代理人张某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某农行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金84814.5元及本金清偿完毕之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告孙某于2018年3月29日与该行签署一份《农户贷款借款合同》，协议约定被告向某农行支行借款10万元整，期限为36个月。协议签订后当日，该行即按约定将该款项交付被告。但该借款合同到期后，被告却没有履行约定的还款义务。 被告孙某辩称，原告委托诉讼代理人所说的情况全部属实，其和妻子同意偿还农行贷款及利息。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 孙某、郑某于判决生效后三个月内清偿某农行支行贷款本金84814.5元及本金清偿完毕之日止产生的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，由孙某、郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  董慧敏 二〇二一年五月十七日 书记员  杨曼亭
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执151号申请执行人：官淑芳，女，1954年11月14日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：刀丽娜，女，1981年4月16日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人官淑芳与被执行人刀丽娜民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2020年9月24日作出的（2020）云2801民初3872号民事判决书已经发生法律效力。权利人官淑芳于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的3016600元、执行费32566元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人刀丽娜名下有位于景洪市（合同登记号：XX），本案不是首封无权处置该房屋。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执151执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十二日书记员 龙强生
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初271号原告：刘淑芹，女，1967年3月8日生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：陶珺，柳河县圣水镇基层法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：李洪涛，男，1968年12月27日生，汉族，住吉林省柳河县。被告：李含笑，女，1989年11月16日生，汉族，住吉林省柳河县。原告刘淑芹与被告李洪涛、李含笑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芹、被告李洪涛、被告李含笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑芹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金90000元及利息（从2017年5月20日开始到还款结束止，利率按照月息1分计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告于2017年5月20日向原告借款90000元，双方约定利息1分，借款约定年底偿还，并立有字据。还款到期后二被告没有履行还款义务，原告每年都多次向二被告索要借款本金及利息。二被告以各种理由拖延至今，故原告起诉到法院。李洪涛辩称：这钱是我借的，现在没有钱偿还。李含笑辩称：我替我父亲借款，我没花着，不应该还钱。本院经审理认定事实如下：被告李洪涛与被告李含笑系父女关系。2017年5月20日，李洪涛为做生意向原告刘淑芹借款9万元，刘淑芹在家中将现金交付李含笑，李含笑出具欠据一张，并在借钱人处签署其与李洪涛姓名。双方约定月利1分，年前还款。后二被告一直未偿还本息，故原告诉至法院。认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述；借据一份；银行明细一份。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告刘淑芹与被告李洪涛、李含笑之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。关于李含笑提出未使用借款不应承担还款责任的抗辩，由于其以借款人身份出具欠据且案涉借款已实际交付，该抗辩于法无据，本院不予采纳，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉求依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告李洪涛、李含笑于本判决生效后立即偿还原告刘淑芹借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，自2017年5月20日计算至本息还清之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（减半收取），由被告李洪涛、李含笑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 罗丹二〇二一年五月十一日书记员 李烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终356号上诉人（原审被告）：李盼盼，女，1989年3月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审原告）：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨东大街640号。负责人：王爱军，职务总经理。委托诉讼代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。上诉人李盼盼因与被上诉人安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李盼盼经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李盼盼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人李盼盼负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春光审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二一年五月七日法官助理麻雪书记员李微
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执815号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：陈国平,男性,1973年8月8日出生,住四川省大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与陈国平其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初423号民事判决书，被执行人陈国平向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费188元的义务。本院于2021年4月7日立案受理后，依法向被执行人陈国平送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人陈国平无实际可供执行的财产,本院已对被执行人陈国平限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执815号案件的本次执行程序。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十六日书记员  华 浪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初2195号 原告：薛龙哲，男，1988年3月23日出生，汉族，公务员，党员，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：尹梓岩，女，汉族，公务员，党员，住河北省邢台市信都区，系原告妻子。 被告：邢台泽灵体育发展有限公司，住所地河北省邢台市信都区南大汪村南顺开街88号。 法定代表人：周新平，公司总经理。 原告薛龙哲与被告邢台泽灵体育发展有限公司（以下简称泽灵体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛龙哲、被告邢台泽灵体育发展有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛龙哲向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《育儿港水育早教中心会员合同》；2.请求判令被告退还原告人民币3783元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月22日，原告与被告签订了《育儿港水育早教中心会员合同》，约定乙方（泽灵体育公司）为原告的孩子提供早教游泳培训服务，原告向被告支付了5503元购买了48节课程，附赠二节课程。按照合同约定，被告共计向原告提供50节课程，但在原告方参加了15节课程后，便以种种理由拒不提供服务。一开始称机器需要维修，需要暂停课程，半个月后，原告再次联系被告，被告称与房东发生纠纷，已经闭店，但仅同意按原告未参加课程的10%退费。对此，原告认为因为被告恶意违约，仅按10%退费明显不公平，有违诚实信用原则，且合同约定10%退款的条款属于无效的格式条款，故向法院依法提起诉讼，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 邢台泽灵体育发展有限公司承认薛龙哲提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、解除薛龙哲与邢台泽灵体育发展有限公司2020年6月26日签订的育儿港水育早教中心会员合同。 二、邢台泽灵体育发展有限公司于本判决生效后五日内退还原告薛龙哲3783元。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由邢台泽灵体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年五月十九日 法官助理 王瑞琳 书 记 员 靳 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢338号郭丽（申请执行人）、李亚斌、彭建蓉（被执行人）：申请执行人与被执行人民间借贷（公证债权）纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动支付申请执行人案款265000元，案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1493号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：邓书明，男，生于1969年12月29日，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人邓书明追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初2770号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求义务人邓书明支付31137.77元（不含利息），并承担案件受理费578元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位2900元。本院于2021年4月16日冻结被执行人名下银行存款，冻结期限为一年；2021年5月10日查封被执行人名下房产，查封期限为三年，该房系农房无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初2521号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2166号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权。 被执行人：夏婉馨，女，1995年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人成都债清商务服务有限公司高新西区分公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10685号民事判决书，申请执行被执行人夏婉馨借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人返还借款本金5000元及利息等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人夏婉馨名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10685号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员  刘江丽
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初786号原告：熊周容，女，1987年7月19日生，汉族，住贵州省石阡县。被告：石阡县信德房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇平桥街。法定代表人：杨秀国，系该公司董事长。原告熊周容与被告石阡县信德房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告熊周容于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊周容申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊周容撤诉。案件受理费837元，由原告熊周容负担。审判员  梁旭二〇二一年五月三十一日书记员  李顺
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2577号 原告：章国勇，男，汉族，1982年3月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 诉讼委托代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：章国端，男，汉族，1981年12月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：焦宗文，男。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邹明刚，男。代理权限：特别授权。 原告章国勇与被告章国端排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于5月20日公开开庭进行了审理，原告章国勇及委托代理人於国强与被告章国端及委托代理人焦宗文、邹明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告章国勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除与原告相邻院坝的全部围墙以便原告恢复通行；2、判决被告拆除其占用原告在建房前修建的通行公路（约4米宽）设置的公路通行障碍物以恢复原通行公路；3、判决被告立即赔偿因阻断原告通行公路导致原告装修住房运输原材料而增加的人工搬运费20140元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告相邻的坝子内修建围墙，且拆除了原告原有旧厨房及围墙。 被告章国勇辩称：被告同意拆除在原告坝子内修建的围墙。被告拆除原告旧厨房是原告同意的，残余的围墙因为阻碍了被告通行，所以被告就拆除了。 经审理查明认定事实如下：2020年10月被告章国端在原告章国勇的院坝内修建的一道红砖墙，拆除了原告章国勇原有破旧厨房及原告修筑的残余围墙。 上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告修筑红砖墙的行为侵犯了原告的物权，被告当庭表示愿意拆除，本院予以确认。对原告请求被告赔偿损失的问题，因原告提交的证据及被告的确认无法确定原告原破旧厨房及残余围墙价值。当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，在法庭辩论结束前不能证明其诉讼主张，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第两百四十条及、第两百八十八条、第两百八十九条之规定，判决如下： 一、被告章国端于本判决生效后立即拆除修建在章国勇院坝的红砖墙。 二、驳回原告章国勇的其他诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告章国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张海翔 二〇二一年五月二十日 书记员  钟佳丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初264号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：郑启晨，男，1987年4月29日出生，汉族，住桦川县。被告：吴婷婷，女，1988年6月13日出生，汉族，住桦川县。被告：于刚，男，1981年10月2日出生，汉族，住桦川县。被告：李生杰，女，1980年3月6日出生，汉族，住桦川县。被告：谢祖民，男，1983年11月18日出生，汉族，住桦川县，被告：邓立立，女，1986年9月20日出生，汉族，住集贤县。被告：司尚敬，男，1956年8月21日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告郑启晨、吴婷婷、于刚、李生杰、谢祖民、邓立立、司尚敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息75.72万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初1958号之三原告：姚志兴。被告：贺业化。被告：张世立。原告姚志兴与被告贺业化、张世立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。后原告姚志兴以双方达成和解为由，于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚志兴撤诉。案件受理费16926元，减半收取8463元，由原告姚志兴负担。审判员 王 涛二〇二一年五月八日书记员 刘海燕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执483号申请执行人：郭海波，男，汉族，1988年8月13日生，住四川省。被执行人：杨洪维，女，汉族，1963年8月13日生，住四川省。被执行人：徐朝海，男，汉族，1985年3月20日生，住四川省。郭海波与杨洪维、徐朝海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初4684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人杨洪维、徐朝海支付申请人郭海波借款本金77958元及利息，案件受理费1176元，律师代理费5000元，执行费1144元,总计85278元及利息。因被执行人杨洪维、徐朝海未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭海波向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨洪维、徐朝海名下有9642.81元，已冻结并扣划给申请执行人郭海波。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核未发现被执行人的不动产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核。杨洪维名下的川EB56**号、川AW3U**号车辆已查封，因未实际控制暂不处置。川EB56**号查封时间为2021年2月5日至2023年2月5日,川AW3U**号查封时间为2021年2月7日至2023年2月7日，如需续查封，请在到期前15日内提交申请。4、对被执行人杨洪维、徐朝海持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨洪维、徐朝海的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人杨洪维、徐朝海发出限制消费令，并将被执行人杨洪维、徐朝海纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位9642.81元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨洪维、徐朝海负有继续向申请执行人郭海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年五月二十五日书记员 唐佳雨
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执恢59号 申请执行人：广元市农商银行股份有限公司。 法定代表人：伍家荣，董事长。 被执行人：陈立先，男，1968年9月16日出生，汉族，四川省广元市利州区。 被执行人：周雪梅，女，1974年8月2日出生，汉族，四川省广元市利州区。 本院受理执行的申请执行人广元市农商银行股份有限公司与被执行人陈立先、周雪梅金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人陈立先、周雪梅应向申请执行人广元市农商银行股份有限公司偿还借款200000元及利息，被执行人陈立先、周雪梅自愿定于从2021年6月起每个月最低偿还2000元，五年内付清；2、本案受理费2978元、执行费2900元由被执行人陈立先、周雪梅承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2015）川昭化民初字386号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二一年五月二十七日 书记员  何菊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1421号原告：李忠贵，男，1947年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告李忠贵与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  程耀香人民陪审员  凌 云二〇二一年五月十二日书 记 员  颜境阳
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1047号原告：德州市德城区三付广告有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处双一路30号北首。法定代表人：付金祥，经理。被告：山东航铎商贸有限公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇街道东风路文杰一巷13号。法定代表人：林法旺，经理。原告德州市德城区三付广告有限公司与被告山东航铎商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告德州市德城区三付广告有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被告山东航铎商贸有限公司名下的财产进行查封，并提供保单担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告山东航铎商贸有限公司名下银行存款28万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇二一年五月二十日书记员  唐 宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初11748号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，行长。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：肖卫。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告肖卫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年五月十九日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵