wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1460号罪犯石以子惹，男，1969年6月27日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年2月26日作出(2010)川凉中刑初字第7号刑事判决，以被告人石以子惹犯运输毒品罪，判处XX，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石以子惹及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月3日作出(2010)川刑终字第403号刑事判决，以被告人石以子惹犯运输毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）川刑执字第1219号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年12月5日作出（2018）川刑更551号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年12月5日起至2043年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯石以子惹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯石以子惹减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯石以子惹在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯石以子惹在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯石以子惹被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯石以子惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯石以子惹的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石以子惹减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2043年4月4日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执862号之七申请执行人：赤水市聚鑫建材租赁管理有限公司，住所地贵州省赤水市天台镇星光村杨梅榜组，单位机构代码：91520381308804865F。法定代表人：何佩。被执行人：刘源进，男，汉族，1984年10月21日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2555号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘源进在中国农业银行62×××70账户内存款人民币59220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执3071号之五被执行人：周宝权，男，汉族，1970年08月21日生。居民身份证号码2101111970××××××××，住沈阳市苏家屯区香柏路26-11-1-2。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宝权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宝权在中国邮政储蓄银行6022101142003×××27账户内存款人民币309255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二一年五月六日书记员  牛雨薇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1563号 原告：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：李某。 原告张某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张某以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张某负担。 审判员  张安琪 二〇二一年五月七日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执恢73号 申请执行人莫新，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司,住所地资源县中峰镇工业园区。 法定代表人于丽军。 本院于2021年4月26日立案恢复执行的莫新与桂林绿色香生态园开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0329民初470号民事判决书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应向申请执行人莫新支付价款12296.7元，并负担案件受理费54元及本案执行费85.26元。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2021年3月10日以（2021）桂0329破申1号立案审理桂林绿色香生态园开发有限公司破产清算案。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司因资产不足以清偿全部到期债务而被人民法院宣告破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2019）桂0329民初470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李振军 二〇二一年五月十七日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 扶敉竹
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执218号之一 申请执行人：沈建锋，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：徐志斌，男，1989年1月20日出生，汉族，现住安徽省歙县。 本院在执行沈建锋与徐志斌劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人徐志斌名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年五月十七日 法官助理  朱富民 书 记 员  杨秀芳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1475号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：宋慧，女，1991年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年11月24日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为10×××02。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月10日，已发生欠款本息等费用共计121324.26元，其中本金75096.16元、利息20388.3元、逾期还款违约金20275.66元、分期付款手续费5555.14元、其他手续费9元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月10日欠款121324.26元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金75096.16元、利息20388.3元、逾期还款违约金20275.66元、分期付款手续费5555.14元、其他手续费9元，合计121324.26元[暂计算至2021年2月10日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费909元，由被申请人宋慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月二十八日书记员  刘宏龙
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2021）陕0116民初4252号 原告曹雅雯，女，1995年12月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托代理人王斌、贺晓晗，系北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告张藤，男，1995年8月3日出生，汉族，户籍西安市长安区。原告曹雅雯与被告张藤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告诉称:原告从2019年5月至2020年7月通过微信、支付宝、银行卡转账、银行卡刷卡、支付宝扫码付款的形式先后借给被告178687元。被告仅归还了56665元，仍拖欠122022元。2020年8月，被告承诺分期按月还款，但原告至今未收到任何款项。故诉请判令：1.判决被告向原告支付借款人民币122022元；2.判决被告向原告支付2020年8月1日至实际付清之日的上述借款的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）暂计至2020年11月20日，利息为122022元×3.85%×（1384/365）=1441.5元）（上述两项共计为人民币123463.5元）；3.判决被告承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告因去年西安市大学生人才引进政策，将户口迁入西安市长安区，但未曾在西安有住房及稳定的居住地，被告经常居住地为山西省运城市盐湖区，故应将本案移送山西省运城市盐湖区人民法院。本院经审查认为，按法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告经常居住地为山西省运城市盐湖区，故本院对本案不具有管辖权,本案应移送至被告经常居住地人民法院山西省运城市盐湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省运城市盐湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员     赵盼盼 二O二一 年 五 月 十七 日 书  记  员     李  萌    1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执838号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：抚州市永和起重设备租赁有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区。法定代表人：吴永和，该公司经理。被执行人：吴永和，男，1973年10月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7246号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行，立案标的为644844.74元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年五月二十六日书记员  卢亚男
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民保令6号申请人：张某，女，1964年5月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏灵格律师事务所律师。被申请人：李某，男，1958年3月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人张某于2021年5月17日向本院申请人身安全保护令，申请人张某称：申请人诉被申请人离婚纠纷一案，已经法院受理。起诉前，被申请人多次暴力殴打申请人。但是被申请人没有其他地方可以居住，申请人只能居住于与被申请人同一房产处，这样遭受暴力殴打的可能性更大且严重到威胁到申请人的人身安全与正常生活。为保证申请人的人身安全，故依法向法院申请人身安全保护令。本院经审查认为，申请人张某确有遭受家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：禁止被申请人李某对申请人张某实施家庭暴力。禁止被申请人李某殴打、恐吓、威胁、骚扰、跟踪申请人张某。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人李某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  刘颢丽二〇二一年五月十八日书记员  徐淑云遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执777号申请执行人：王运士，男，汉族，1960年7月24日生，住庆云县。被执行人：孔德国，男，汉族，1973年7月5日生，住山东省汶上县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2460号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孔德国在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858ea02c484644074648@wx.tenpay.com存款620.5元，实际冻结620.5元，冻结期限自2021年5月26日起至2022年5月26日止。二、冻结被执行人孔德国在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858ef8837cb173025148@wx.tenpay.com存款1171.54元，实际冻结1171.54元，冻结期限自2021年5月26日起至2022年5月26日止。三、冻结被执行人孔德国在山东汶上农村商业银行股份有限公司北市场分理处的账号：908110150010100220087存款21215元，实际冻结669.27元，冻结期限自2021年5月26日起至2022年5月26日止。四、冻结被执行人孔德国在中国工商银行股份有限公司德州新华路支行的账号：16×××61存款21215元，实际冻结792.22元，冻结期限自2021年5月26日起至2022年5月26日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年五月二十六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2038号 上诉人（原审被告）：胡志华,男,1978年10月13日出生,汉族,住玉田县。 委托诉讼代理人：胡宝强，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹广德，男，1960年6月21日生，汉族，现住唐山市玉田县。 被上诉人(原审原告):唐山满江红饮品有限公司,住所地玉田县彩亭桥镇黄土桥村。 法定代表人:蒲满江,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师。 上诉人胡志华因与被上诉人唐山满江红饮品有限公司运输合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡志华上诉请求：1.撤销玉田县人民法院作出的(2020)冀0229民初2368号民事判决书,发回重审或依法改判;2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.该判决程序违法,该案审判员没有组织二次开庭,2.该案判决事实认定不清,适用法律错误。首先，上诉人未与被上诉人签订过货物运输协议,上诉人是与宇鑫货物有限公司签订的货物运输协议,运费由收货方支付,故该运输合同纠纷被上诉人不具备主体资格,应驳回被上诉人的起诉。其次，被上诉人庭审中已经承认收到了货款,上诉人运输途中造成货物损失,被上诉人无权起诉,即使上诉人赔偿损失也应赔偿收货方,故被上诉人亦不具备主体资格。再次，上诉人已将未损失的952件货物委托案外人锁天庆运输至目的地,有被上诉提供的证明予以证实货物损失只有148件,损失只有2000余元。最后，该案是货物运输合同,而判决中将被上诉人与河北启金商贸有限公司签订的销售合同详细载明,并将违约的金额加在上诉人身上,显然适用法律错误。上诉人当庭补充上诉理由：被上诉人在一审提交的评估报告中没有视频和照片材料，该证据内容是否是上诉人所承运的货物无法考证。而且评估时没有通知上诉人到场，因此对该证据报告不予认可。 唐山满江红饮品有限公司答辩称，1.一审法院已经组织过二次开庭，二次开庭传票也已经送达上诉人，上诉人已签收，因此一审法庭作出缺席审理，程序无瑕疵。2.本案中宇鑫货物有限公司只是货站，也就是双方运输合同的中间人，实际上的发货方是被上诉人，承运方是上诉人，支付方式为货到付款，也就是由买方启金商贸付款，因上诉人的过失导致货车翻车，货物受损，所以作为卖方的被上诉人无法按时、按量的依照合同向买方交付货物，因此被上诉人重新向买方交付一批货物，以及按照双方签订的购销合同支付相应的违约金，因此该案的实际损失包括货物损失、违约金损失以及为鉴定货物损失开具的鉴定费。3.上诉人对鉴定货物损失的评估报告有意见，应当在举证期限届满前提出重新鉴定，否则应视为对鉴定报告认可。 唐山满江红饮品有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付原告货物等各项损失暂定25000元，待损失鉴定下来后再确定具体数额。诉讼过程中，原告确认诉讼请求为要求被告赔偿货物损失22000元、违约金4400元、租金损失4689元、鉴定费4300元，合计35389元。 一审法院认定事实：原告唐山满江红饮品有限公司与河北启金商贸有限公司签订了唐山满江红饮品有限公司销售合同，约定：河北启金商贸有限公司在石家庄区域内经销原告唐山满江红饮品有限公司的产品，合同的期限和终止时间为2020年1月1日起至2020年12月31日止，原告唐山满江红饮品有限公司如未按约定时间将货物送达河北启金商贸有限公司库房需支付河北启金商贸有限公司货款20%的违约金。 2020年7月10日，原告唐山满江红饮品有限公司委托被告胡志华将橙味、桃味饮料各550件，合计1100件运输至石家庄新华区，约定2020年7月11日交付货主。后被告胡志华运输饮料行至保定清苑时发生运输车辆侧翻，被告胡志华于2020年7月15日委托案外人将饮料952件运输至石家庄新华区植物园街8号仓库。 依原告唐山满江红饮品有限公司的申请，本院合法委托，2020年11月23日唐山明正资产评估有限公司对原告的货物损失情况出具了资产评估鉴证报告书，经评估案涉货物损失价值共计22000元。开支鉴定费4300元。关于违约金损失的问题，因被告未按约定时间将货物完好运输交付给货主，造成原告给付河北启金商贸有限公司违约金4400元的损失，依据合同约定和鉴证报告该损失在合理范围内，本院予以确认。原告提供的证据不足以证明租金损失数额，本院对其主张的租金损失4689元不予确认。综上，原告的损失合计为30700元。 一审法院认为，原告委托被告运输货物，被告运输过程中造成货物损失，应对原告的损失承担赔偿责任。被告应赔偿原告各项损失30700元。原告主张租金损失4689元证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。遂判决如下：一、被告胡志华赔偿原告唐山满江红饮品有限公司各项损失共计30700元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告唐山满江红饮品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，保全费270元，合计612元，由唐山满江红饮品有限公司负担81元，由胡志华负担531元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明，唐山满江红饮品有限公司作为甲方与乙方河北启金商贸有限公司签订销售合同供货条款第三项约定：“双方确认交货地点为甲方仓库，甲方代办运输，……”。且甲乙双方当事人未对货物权属、风险转移事项进行约定。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。在案涉货物买卖合同中，被上诉人唐山满江红饮品有限公司与买受人河北启金商贸有限公司未对货物的权属及风险转移作出约定，故案涉货物灭失的风险在交付之后由买受人承担，案涉合同约定双方的交货地点为被上诉人的仓库，故案涉货物在运输过程中造成货物损失的风险已经转移给河北启金商贸有限公司。被上诉人作为出卖人不再承担标的物毁损、灭失的风险，其亦无权主张因案涉货物损毁、灭失而产生的损失。其次，案涉货物买卖合同约定，被上诉人只是代办运输，运费到付亦由河北启金商贸有限公司进行结算。且被上诉人提交的运输协议发货人签字一项内容为空白，上诉人胡志华与被上诉人之间并未达成货物运输合同。故被上诉人并非本案运输合同纠纷的适格主体。综上所述，上诉人不是本案适格的原审原告，一审法院认定事实、适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2368号民事判决； 二、驳回被上诉人唐山满江红饮品有限公司的起诉。 一审案件受理费342元，退还被上诉人唐山满江红饮品有限公司；上诉人胡志华预交的二审案件受理费684元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宝峰 审判员  徐万启 审判员  沈 军 二〇二一年五月十八日 书记员  赵亚征
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初60号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人茹丽萍，出生于山西省太原市,公民身份号码×××，本科文化，户籍地山西省太原市。2020年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人白景泽，北京盈科（太原）律师事务所律师。辩护人王茹月，北京盈科（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）647号起诉书指控被告人茹丽萍犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人茹丽萍及其辩护人白景泽、王茹月到庭参加诉讼。期间退回公诉机关补充侦查二次。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2017年5月，被告人茹丽萍以能给被害人赵某某朋友班某某之子办理环保局工作为由，谎称需要费用12万元人民币（以下币种同）。2017年8月1日，被害人赵某某在太原市××区门口建设银行将班某某转给的办工作款12万元转给被告人茹丽萍。2017年8月初，被害人陈某通过赵某某结识了被告人茹丽萍，被告人茹丽萍以能给被害人陈某之女办理国家电网太原公司的工作为由，谎称需要费用25万元。2017年8月28日，被害人陈某在太原市××区门口的建设银行给被告人茹丽萍转账25万元。2018年1月，被害人邢某通过张某某、赵某某结识了被告人茹丽萍，被告人茹丽萍以能给被害人邢某之子办理环保部所属的央企工作为由，谎称需要费用15万元。2018年2月5日，被害人邢某在太原市××区口工商银行给被告人茹丽萍转账15万元。被告人茹丽萍取得上述款项后，先后将其中的30万元转给牛建国（另案处理），其余22万元据为己有。对公诉机关的指控，被告人茹丽萍辩称，其认可公诉机关指控收取三名被害人钱款的事实，但截留诈骗款没有22万元。对公诉机关指控的诈骗罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为，公诉机关指控被告人茹丽萍诈骗被害人截留款，应以查明的事实认定。被告人能如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，自愿退赔被害人赃款。建议对被告人从轻处罚，并尽可能适用缓刑。经审理查明，2017年5月，被告人茹丽萍以能给被害人赵某某朋友班某某之子办理环保局工作为由，谎称需要费用12万元人民币（以下币种同）。2017年8月1日，被害人赵某某在太原市××区门口建设银行将班某某转给的办工作款12万元转给被告人茹丽萍，被告人茹丽萍将其中的10万元转交给牛建国（另案处理）找工作，自己截留2万元，挥霍。2021年3月18日被告人茹丽萍的亲属代为退赔被害人班某某12万元，并取得谅解。2017年8月初，被害人陈某通过赵某某结识了被告人茹丽萍，被告人茹丽萍以能给被害人陈某之女办理国家电网太原公司的工作为由，谎称需要费用25万元。2017年8月28日，被害人陈某在太原市××区门口的建设银行给被告人茹丽萍转账25万元，被告人茹丽萍将其中的20万元转交给牛建国找工作，自己截留5万元，挥霍。2020年8月20日，被告人茹丽萍的亲属代为退赔被害人陈某人民币25万元，并取得谅解。2018年1月，被害人邢某通过张某某、赵某某结识了被告人茹丽萍，被告人茹丽萍以能给被害人邢某之子办理环保部所属的央企工作为由，谎称需要费用15万元。2018年2月5日，被害人邢某在太原市××区口工商银行给被告人茹丽萍转账15万元，被告人茹丽萍将其中的5万元转交给牛建国找工作，自己截留10万元，挥霍。2020年8月20日，被告人茹丽萍的亲属代为退赔被害人邢某人民币15万元，并取得谅解。综上，被告人茹丽萍截留三被害人17万元，挥霍。上述事实，被告人茹丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述及报案材料、转款明细及收条，微信聊天记录、银行流水、辨认笔录、赔偿款收条、谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茹丽萍以虚构事实、隐瞒真相的方法，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于被告人茹丽萍诈骗金额为22万元的指控，经查,转款明细及收款收条与被告人供述、被害人陈述及证人证言相互印证，可以证实被告人茹丽萍截留诈骗款17万元归个人使用的事实。故对公诉机关指控的诈骗金额予以纠正。辩护人关于被告人“系初犯、偶犯，能积极退赔赃款，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。被告人自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人退赔被害人全部赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七第三款的规定，判决如下：被告人茹丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2023年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 刘铜柱人民陪审员 连建荣二〇二一年五月十一日书记员 史美娟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1500号申请执行人管遵义被执行人孙士国本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初114号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙士国在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-05-11书记员韩先闯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执657号之一 申请执行人：铜陵世联置业有限责任公司，统一社会信用代码91340700678927205L，住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号中联大厦七楼。 法定代表人：王占强。 被执行人：徐金贵，男1981年09月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郜巧珍，女1983年07月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵世联置业有限责任公司与被执行人徐金贵、郜巧珍追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人徐金贵、郜巧珍于2021年6月4日之前一次性向铜陵世联置业有限责任公司支付84780.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔 敏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1402号申请执行人宋某，男，2006年10月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人宋玉周，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初5001号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋玉周至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人宋玉周存款及收入9650元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年五月十九日书记员  张洪豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9892号原告王志合，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人董梓贤，河南尤扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王修亮，河南尤扬律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南省卫生健康委员会（河南省中医管理局），住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口东南角，统一社会信用代码：11410000MB1957883M。法定代表人阚全程，主任。委托代理人赵梦鹤，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王志合与被告河南省卫生健康委员会（河南省中医管理局）（以下简称“省卫健委”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王志合及其委托代理人董梓贤、王修亮（实习），被告省卫健委的委托代理人赵梦鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志合诉称，原告于1991年入职省卫健委，现被派至河南省科研所工作，但仍属被告的职工，在工作期间，原告勤勉工作，认真完成岗位工作，而被告拒不履行劳动法的法律义务，未与原告签订书面劳动合同及未给原告缴纳社会保险。原告多次与被告协商未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.认定原告与被告之间存在劳动关系；2.被告为原告补缴自1991年至2020年的社会保险费304061.82元；3.本案诉讼费由被告承担。被告省卫健委辩称，一、被告省卫健委由原河南省计划生育委员会与河南省卫生厅合并后更名而来。原告曾在河南省计划生育委员会从事临时性工作，期间因历经行政机构多次调整，原机构和人员调整变化较大，被告并未查询到原告的具体入职时间，请法院结合本案证据及事实予以认定；二、因原河南省人口和计划生育委员会将位于郑州市××办公楼××给××生殖健康科学技术研究院（××人口和计划生育科学技术研究院）有偿使用，自2018年1月始，原告在河南省生殖健康科学技术研究院工作，工资由该单位发放；三、关于原告主张被告为其补缴社保的诉讼请求属于社会保险征缴法律关系的范畴，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，不属于人民法院的受理范畴，法律应不予处理。经审理查明：原告持有的《出入证》载明，单位为河南计划生育报，姓名为王志和，地址为计生委，有效期至1993年4月27日至1993年12月31日。原告持有的《司炉操作证》载明，单位为省计生委，姓名为王志合，日期为1994年11月30日。2002年3月25日，河南省计划生育委员会办公室行政科出具《证明》，载明：王自河同志自1994年至今一直在我单位工作，特此证明。2012年3月23日，河南省人口和计划生育委员会办公室出具《证明》，载明：兹证明王志合在我单位从事家属院物业管理工作。2013年6月9日，河南省人口和计划生育委员会办公室出具《介绍信》，载明：兹有我单位王致和同志前往贵处领取邮件，请予协调办理。2019年11月21日，中共河南省委机构编制委员会办公室下发豫编办［2019］232号《中共河南省委机构编制委员会办公室关于省卫生健康委部分所属事业单位更名的通知》文件，载明：经研究，同意省卫生健康委所属河南省卫生和计划生育宣传教育中心更名为河南省卫生健康宣传教育中心，河南省人口和计划生育药具管理站更名为河南省卫生健康药具管理中心，河南省卫生和计划生育干部培训中心更名为河南省卫生健康干部培训中心，河南省卫生和计划生育委员会统计信息中心更名为河南省卫生健康委员会统计信息中心，河南省卫生和计划生育委员会机关服务中心更名为河南省卫生健康委员会机关服务中心，河南省卫生计生考试中心更名为河南省卫生健康考试中心，河南省人口和计划生育科学技术研究院更名为河南省生殖健康科学技术研究院。2020年8月19日，省卫健委作出豫卫办公开52号《政府信息公开申请答复书》，载明：根据河南省机构改革相关规定，2009年河南省计划生育委员会更名为河南省人口和计划生育委员会；2014年河南省人口和计划生育委员会与河南省卫生厅合并，成立河南省卫生和计划生育委员会；2019年河南省卫生和计划生育委员会融合相关部门职能，成立省卫健委。原告2012年1月份起至2016年4月份期间的工资由河南省人口和计划生育委员会发放。2018年1月份起至2020年9月份的工资由河南省人口和计划生育科学技术研究院发放。2021年3月22日，原告王志合向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年3月24日，仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，该仲裁委不予受理其仲裁申请。另查明，被告省卫健委自认河南计划生育报系其单位下属二级机构，工作单位地址一致。以上事实由原告提交的出入证、司炉操作证、证明、介绍信、豫编办［2019］232号中共河南省委机构编制委员会办公室关于省卫生健康委部分所属单位更名的通知、政府信息公开申请答复书、银行流水及庭审笔录在案佐证。本院认为，劳动关系的确认，应符合构成劳动关系的条件，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部（2005）12号第二条之规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;。”本案中，根据原、被告提交证据显示及庭审陈述，在2009年河南省计划生育委员会更名为河南省人口和计划生育委员会，2014年河南省人口和计划生育委员会与河南省卫生厅合并，成立河南省卫生和计划生育委员会；2019年河南省卫生和计划生育委员会融合相关部门职能，成立被告省卫健委，原告于1993年4月27日在河南省计划生育委员会工作，在2002年3月25日、2012年3月23日河南省计划生育委员会均向原告出具《证明》显示其在河南省计划生育委员会工作。原告2018年1月份起由河南省人口和计划生育科学技术研究院发放，因此本院认定，原告王志合与省卫健委于1993年4月27日起至2017年12月与被告省卫健委之间存在劳动关系；关于原告主张被告省卫健委为原告补缴自1991年至2020年的社会保险费用304061.82元的诉讼请求属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，不属于人民法院民事案件的受理范畴，对该项诉讼请求，本院不予处理。原告主张自1991年起与被告存在劳动关系无相关证据支持，故本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部（2005）12号第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告王志合与被告河南省卫生健康委员会（河南省中医管理局）自1993年4月27日起至2017年12月存在劳动关系；二、驳回原告王志合的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省卫生健康委员会（河南省中医管理局）负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十八日书记员 付若楠
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1035号 申请执行人：安国市XX中药饮片有限公司，住所地安国市祁州工业城。 法定代表人：李XX，该公司经理。 被执行人：邯郸市XXX医药有限责任公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：李XX，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安国市XX中药饮片有限公司与被执行人邯郸市XXX医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初3395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市XXX医药有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市XXX医药有限责任公司银行存款516358.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年五月二十六日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执383号之一 申请执行人：姜国庆,男性,汉族,1968年10月1日出生,住攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市汉林工贸有限责任公司,住四川省攀枝花市西区格里坪镇金家村白石岩社,统一社会信用代码：915104007566296691。 法定代表人：范琳，该公司总经理。 姜国庆申请执行攀枝花市汉林工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案[2019]50号仲裁裁决书书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人攀枝花市汉林工贸有限责任公司支付申请执行人姜国庆债务152000.00元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2021年05月25日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为152000元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十五日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执708号申请执行人：文迎春，男，1972年12月27日出生，汉族，住宁乡市夏××镇××号。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民督20号支付令及当事人的申请，于2021年2月5日立案强制执行申请执行人文迎春与被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用特殊程序案件案由一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执708号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异48号 案外人：盖连明，男，1969年4月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：马蹦，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马学付，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行马蹦与马学付民间借贷纠纷一案中，案外人盖连明对本院执行被执行人马学付名下位于南部新区汤王大道东侧、紫苑路南侧安置小区Ｃ区46号楼3单元206室（产权证书号：皖2020亳州市不动产权第0××7号）不动产一处不服，后案外人又向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人盖连明撤回异议申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  郭 栋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2494号 原告:上海伟洋建筑装饰工程有限公司,住所地上海市虹口区奎照路917号地下1层甲室，统一社会信用代码91310113583423004K。 法定代表人:卢小平，总经理。 委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 被告:安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司,住所地:安徽省合肥经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101室，统一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人:徐新朝，总经理。 原告上海伟洋建筑装饰工程有限公司（以下简称伟洋公司）与被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司（以下简称世瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告伟洋公司的委托诉讼代理人王金鹏到庭参加诉讼，被告世瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟洋公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款1331656.62元；2.依法判令被告支付以1331656.62元为基数,按中国人民银行间同期贷款利率计,自2019年7月4日起至2019年8月19日的利息损失12265.83元;以1331656.62元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计,自2019年8月20日起暂算至2020年10月5日的利息损失60453.56元（利息计算详见利息计算表）,利息损失要求计算至实际清偿日止（以上暂计1404376.01元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月8日,原告与被告签订《文一塘津门铁艺合同》一份,该合同主要约定如下:1.由原告负责位于合肥市包河区××室外景观绿化工程中的铁艺施工;2、工程承包内容:完成承包范围的工程交付使用前所有内容,包括但不限于工程施工、验收移交;3.承包方式:总价包干,合同暂定金额为1967694元;4.实行分步付款方式,付款按当月完成量支付80%,此分项工程竣工验收合格后乙方提供与结算款等额的10%增值税专用发票,支付到结算款的95%,剩余5%作为质保金,待工程质保到期后无息付清,本工程质保期为贰年。原告按合同约定进行了铁艺工程施工,2019年7月3日原被告对合同项下的工程内容进行了结算,结算金额为2083849.07元,除按工程款5%计算的质保金外,被告应向原告支付工程款1979656.62元（该金额是以2083849.07＊95%计算得出）,被告一直未按合同约定付款,至起诉日止,被告向原告支付工程款64.8万元,被告尚欠原告工程款1331656.62元。 世瑞公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，世瑞公司与伟洋公司签订《文一塘溪津门铁艺合同》一份，约定世瑞公司将其承建的文一塘溪津门室外景观绿化工程中的铁艺工程转包给伟洋公司施工，工程暂定金额1967694元，工程竣工验收后支付至结算价款的95%，剩余5%作为质保金，待2年质保期过后无息退还。2019年7月3日，双方对上述工程结算工程款为2083849元。其后，世瑞公司向伟洋公司汇款648000元。 上述事实，有当事人提供的《文一塘溪津门铁艺合同》、《工程量结算清单》、银行回单以及当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，伟洋公司与世瑞公司签订的《文一塘溪津门铁艺合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效，双方均应按约履行各自义务。伟洋公司诉称案涉工程经双方决算为2083849元，但世瑞公司仅支付648000，扣除质保金后尚欠1979656.62元。世瑞公司未出庭答辩，亦未提供证据予以反驳，本院对上述事实予以认定。对此，世瑞公司应当承担相应民事责任。 根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告上海伟洋建筑装饰工程有限公司工程款1331656.62元； 二、被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告上海伟洋建筑装饰工程有限公司逾期付款利息（以1331656.62为基数,按中国人民银行间同期贷款利率计,自2019年7月4日起至2019年8月19日；以1331656.62元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计,自2019年8月20日起计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17440元，减半收取8720元，财产保全申请费5000元，共计13720元，由被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年五月十二日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2272号 原告:王有政,男,1962年1月13日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告:合肥禹兴建设工程有限公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场C座2105室,统一社会信用代码91340100087596838G。 法定代表人：王峰。 被告:张飞翔,男,1994年12月2日出生,汉族,住庐江县。 原告王有政诉被告合肥禹兴建设工程有限公司、张飞翔劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王有政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付劳务工资款4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告合肥禹兴建设工程有限公司承建巢湖市庙岗乡清涧高标准家田项目9.5KM水泥路工程项目，被告张飞翔作为该公司项目经理为完成施工与原告达成劳务协议。经结算，被告差欠原告工资款4800元未付，遂出具欠条一张。原告一直向被告索要款项无果，致成讼。 本院经审查认为，原告王有政不能提供被告张飞翔有效联系方式及准确的送达地址，经查证后本院仍不能确定张飞翔的送达地址，视为被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王有政的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二一年五月十日 书记员  曹 萍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执464号之一申请执行人吴江市盛泽镇新东建材码头，住所地江苏省苏州市吴江区。经营者陆玉林。被执行人郭允海，男，1979年10月14日生，汉族，住安徽省颍上县，现暂住江苏省苏州市吴江区。原告吴江市盛泽镇新东建材码头与被告郭允海买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初5760号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告郭允海偿还原告吴江市盛泽镇新东建材码头货款39000元，于2020年7月10日给付原告2000元（已履行），于2020年8月10日前给付原告4000元，自2020年9月至2021年7月于每月10日前各给付原告3000元。二、若被告郭允海未按期足额履行，原告吴江市盛泽镇新东建材码头可就到期未履行及未到期款项另加5000元违约金一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、案件受理费减半收取387元、诉讼保全费411元，共计798元，由被告郭允海负担，于2020年9月10日前给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理，执行立案标的为39798元，执行费497元。本案执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年5月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2021年1月20日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行立案标的39798元，执行到位0元。执行费497元，执行到位0元。7、2021年5月21日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十四日书记员 项 炜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3882号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码91341622358567108R，住所地安徽省蒙城县庄子大道**。 负责人：江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：杨波。 被告：蒙城县宏源种子经营有限公司，统一社会信用代码：91341622764775172K，，住所地蒙城县许疃镇矿西村委会西侧 法定代表人：杨凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行（以下简称原告）诉被告蒙城县宏源种子经营有限公司（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波、被告委托诉讼代理人唐曙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告偿还原告贷款本金604111.34元、利息91827.45元，合计695938.79元。（此利息为截止到2021年5月8日的剩余应还利息金额；本金自借款之日起至贷款到期日按年利率8.178%计息，到期逾期后利息上浮50%，直至还清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实与理由：被告于2019年12月11日与原告签订了流动资金借款合同，合同金额为290万元，由蒙城县振兴融资担保有限公司提供80%比例担保，2019年12月11日发放贷款290万元，被告在我行贷款于2020年8月23日到期，已逾期拖欠，多次催收无果，原告于2020年8月31日扣划蒙城县振兴融资担保有限公司保证金2295888.66元偿还贷款，贷款本金剩余604111.34元。截止2021年5月8日，被告拖欠本金604111.34元，拖欠利息共计91827.45元，合计695938.79。为此，原告特提出上述诉请，盼人民法院予以准许。 被告辩称：（1）该290万元的借款，系根据蒙城县人民政府会议纪要，被告向原告借款200万元，清还原农户贷款，以及向蒙城农村商业银行贷款清偿原农户贷款90万元形成；（2）按照会议纪要精神，被告承担的应当是290万元的20%，也就是58万元的本金。（3）被告与原告签订290万元的借款合同后，没有还本金和利息。 经审理查明：被告于2019年12月11日与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定贷款额度为290万元，合同额度有效期间2019年12月9日至2020年12月9日，蒙城县振兴融资担保有限公司为被告向原告贷款提供80%比例担保；根据合同约定，2019年12月11日原告向被告发放贷款290万元，借款借据约定年利率8.178%，逾期罚息年利率12.267%，按季度结算利息，到期一次性还清，贷款到期日2020年12月9日。被告借款后，没有按照约定偿还利息，原告于2020年8月31日扣划蒙城县振兴融资担保有限公司保证金2295888.66元偿还贷款，剩余贷款本金604111.34元，被告没有偿还。截止2021年5月8日，被告尚拖欠原告贷款本金604111.34，拖欠利息、逾期利息共计91827.45元。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的原、被告营业执照，《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行流水等证据在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告根据合同约定向原告借款290万元，原告履行支付出借款后，被告应当按照合同约定按时履行还款义务，被告没有履行还款义务，原告要求其偿还下欠借款本金及利息、逾期罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告蒙城县宏源种子经营有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行借款本金604111.34元以及利息91827.45元；同时被告蒙城县宏源种子经营有限公司应偿还原告以本金604111.34元为基数按年利率12.267%计算自2021年5月9日起至还款日所产生逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10759元，减半收取5380元，由被告蒙城县宏源种子经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年五月二十六日 书记员  张文迪
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1031民初299号 原告：刘××，男，1967年4月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹××，山西昕水河律师事务所律师。 被告：徐××，男，1961年9月3日出生，汉族。 被告：×县×服务中心，住所地：×县×村×对面。 法定代表人：徐×强。 被告：×股份有限公司，住所地：×经济技术开发×街×号。 法定代表人：闫××。 原告刘××与被告徐××、×县×服务中心、×股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘××于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项经协商达成和解协议并已履行而提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘××撤回起诉。 案件受理费912元，减半收取计456元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二一年五月十日 书记员  刘晓蓉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执929号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲。 被执行人:邱乐钦，男，1979年12月22日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行邱乐钦罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告书，责令被执行人履行生效法律文书确定的罚金5000元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十九日 书记员 雷丝雨
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2386号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：简雨，该支行职工。委托诉讼代理人：贾旭，该支行职工。被告：郑亮，男，1973年3月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：敖天琼，女，1971年3月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告郑亮、敖天琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案受理，在审理过程中，因二被告已还清所欠款项，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  孙继毫二〇二一年五月十九日书记员  龙春艳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1816号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李某，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：马某真，女，汉族，1971年2月21日出生，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告马某真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告马某真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某真偿还原告借款本金140，958.01元及利息、罚息535，95.6元(利息、罚息暂计算至2021年4月12日，之后的利息、罚息以140，958.01元为基数按月利率13.5‰计算至本金付清之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告马某真与原告签订《人民币资金借款合同》，约定被告马某真向原告借款300,000元，借款期限为12个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％;结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年8月19日将300,000元借款发放给被告马某真，但被告马某真未按约偿还借款本息。截止到2021年4月12日，被告马某真尚欠原告借款本金140，958.01元及利息、罚息,535，95.60元。被告马某真未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告马某真经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告马某真与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》，合同约定被告马某真向原告借款300,000元，借款用途为购货,借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％;结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金，借款人违约,原告有权宣布贷款立即到期,并要求借款人立即偿还借款本息。合同签订后，原告于2017年8月19日将300，000元借款发放给被告马某真，被告马某真未按约偿还借款本息。截止到2021年4月12日，被告马某真尚欠原告借款本金140,958.01元及利息、罚息535,95.60元。本院认为，被告马某真与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人马某真发放了借款300,000元，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按照合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，原告有权依据合同的约定，宣布贷款立即到期，并要求被告马某真偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某真于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金140，958.01元及利息、罚息535,95.60元(利息、罚息暂计算至2021年4月12日，2021年4月13日起的利息、罚息以140，958.01元为基数按月利率13.5‰计算至本金付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三日条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2096元，由被告马某真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇二一年五月十七日书记员 卢佳慧
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执355号之一被执行人：蒋声宏。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋声宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋声宏在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币205900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年五月十九日书记员 王周力
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初168号原告：天津漫娱图书有限公司统一社会信用代码：91120116MA06A2E1XN住所：天津市滨海新区中新生态城中城大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼1层119房间法定代表人：熊嵩，执行董事委托代理人:陈丽霞、陈春杰，浙江杭知桥律师事务所律师被告：新乡市卫滨区丹丹图书店统一社会信用代码：92410703MA456N776N经营场所：河南省新乡市卫滨区新乡市银星中原文化图书产业有限公司二层B区52号经营者：张修燕被告：上海寻梦信息技术有限公司统一社会信用代码：91310105090037252C住所：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室法定代表人：朱健翀，执行董事委托代理人：张刘伟、白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师原告天津漫娱图书有限公司与被告新乡市卫滨区丹丹图书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告天津漫娱图书有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津漫娱图书有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津漫娱图书有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告天津漫娱图书有限公司负担。审判员  邹媛二〇二一年五月十四日书记员  张洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9984号原告：王源磊，男，汉族，1986年5月29日出生，住河南省中牟县。被告：焦铄筌，男，汉族，1991年3月10日出生，住河南省舞阳县。原告王源磊诉被告焦铄筌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王源磊到庭，被告焦铄筌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王源磊向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款五千元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告和原告为同事、上下级关系（被告为下级），2020年7月，被告以家里人出车祸为由，向原告借款。原告以微信转账方式分三次向被告转账五千元，现被告电话不接、微信不回，失联。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告焦铄筌未到庭答辩亦未举证。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，借款应当偿还。原告向被告出借借款，有转账记录为证，双方存在合法的民间借贷关系。原告向被告出借借款后，双方未约定借款期限，被告亦未向原告偿还借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，原告可以随时要求被告偿还借款，故被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款5000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告焦铄筌自本判决生效后十日内向原告王源磊偿还借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦铄筌负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年五月二十八日书记员  程 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1970号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区珲春街司法大厦705室。   法定代表人：田丰，总经理。   被告：刘德财，男，1957年9月21日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告刘德财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年5月28日，原告自动向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤诉。   审判员 刘忠军      二〇二一年五月二十八日   书记员 丛 琳
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执208号 关于罗国明申请执行冯建发、孙振绪、沧县骄阳电采暖设备厂、河北娇阳电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案执行，并于2021年05月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13115号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告张少华，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张少华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告张少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告张少华偿还贷款本金72524.1元及欠款利息13296.09元，共计：85820.19元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人张少华。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年11月27日起至2021年11月27日止。4、贷款用途为其他消费。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2019年12月27日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告张少华尚欠原告借款本金72524.1元、利息13296.09元，共计85820.19元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告张少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金72524.1元、利息13296.09元，共计85820.19元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，减半收取973元，由被告张少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十六日书记员 薛庆灵
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1575号原告：王东亮，男，汉族，1979年9月24日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。被告：宋卫东，男，汉族，1969年11月13日出生，住许昌市魏都区。原告王东亮诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东亮依法到庭参加诉讼。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金人民币20万元及利息（2014年5月16日至2020年8月19日利息以20万元为本金按月息2分计算，2020年8月20日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费和因提供财产保全产生的费用均由被告承担。事实和理由：2012年6月11日，王东亮通过其工商银行自有资金向被告刷卡支付20万元借款，同日，被告向王东亮出具《收款收据》（编号024278）一份，内容具体记载：2012年6月11日，今收到王东亮人民币贰拾万元正，￥200000元，系付借款，出纳“李琳琳”签字，在该《收款收据》上加盖有被告财务专用章。双方决定借款利息按照月息3%的标准按月付息，由被告宋卫东担保，未约定还款期限，随后，原告王东亮向被告催要借款及利息，被告以企业困难为由至今未进行偿还。原告无奈只能诉诸法律。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，原告王东亮通过其名下工商银行许昌许由路支行尾号为6691的账号以转账形式出借给被告许昌怡通汽车销售服务有限公司200000元。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司为原告王东亮出具收款收据一份，收款收据载明：“收款收据0242782012年6月11日今收到王东亮人民币贰拾万元正￥200000元系付借款出纳“李琳琳”许昌怡通汽车销售服务有限公司财务专用章担保人：宋卫东2016.10.24”。借款后，被告许昌怡通汽车销售服务有限公司按照月利率3%的标准每月向原告王东亮父亲王清赞的账户支付6000元利息至2014年4月15日。出具上述凭证后，二被告均未向原告归还借款本金，后原告催要无果，遂诉至法院。本院认为:合法的借贷关系应受法律保护。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司向原告借款后未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。故被告许昌怡通汽车销售服务有限公司应偿还原告借款200000元。原告王东亮关于利息部分的主张，根据原告提供的转账记录显示，被告许昌怡通汽车销售服务有限公司自借款之日起至2014年4月15日期间按照月利率3%的标准每月向原告王东亮之父王清赞的账户支付6000元利息，能够证明双方存在借款利率的约定为月息3分。该约定超出国家有关限制借款利率的规定，原告主张利息自2014年5月16日起至2020年8月19日止，按照月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至实际还款止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的请求合法，本院予以支持。被告宋卫东在借款凭证上签署“担保人宋卫东”字样，未约定保证方式、保证期间、保证范围，借据上亦未约定借款期限，未超出保证期间，被告宋卫东应对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告宋卫东对上述借款承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王东亮支付200000元及利息（以200000元本金为基数自2014年5月16日起至2020年8月19日按照月利率2%计算；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止）；被告宋卫东对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二一年五月二十八日法官助理李蕊书记员刘梦燕
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4679号 原告：文传彪,男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都泰猎金融服务外包有限公司，住所址：成都市金牛区金府路666号1栋9层921号。 法定代表人：唐强，执行董事。 原告文传彪与被告成都泰猎金融服务外包有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告文传彪于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文传彪撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由文传彪负担。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘雪怡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2286号申请执行人：申延婷，女，1968年2月25日出生，汉族，住山东省冠县，被执行人：许有泉，男，1974年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申延婷与许有泉加工合同纠纷一案中，经查，被执行人许有泉名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许有泉名下银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年五月八日书记员  赵 博
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2470号原告：孙津伟，男，1975年11月12日出生，汉族，网约车司机，住所天津市红桥区。被告：吴晓齐，男，1964年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号。负责人：李剑云，总经理。原告孙津伟与被告吴晓齐、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告孙津伟于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙津伟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙津伟撤回起诉。案件受理费140.5元，由原告孙津伟负担。审判员  成永哲二〇二一年五月十三日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执2172号王蕊（申请执行人）、李影（被执行人）：关于王蕊与李影租赁合同纠纷一案，申请执行标的为19123元。经本院立案执行，现已执行到位19310元，其中租金18986元、案件受理费137元、执行费187元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2020）黑0604民初3735号民事判决书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4403号之一 申请执行人：莫柏光，男，1956年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘勇，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：佛山市南龙五金机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新悦兴隆厂房（街铺），统一社会信用代码91440605MA4URN0Q4D。 法定代表人：刘志刚。 关于申请执行人莫柏光与被执行人刘勇、佛山市南龙五金机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金1480000元及利息728625.75元，并应以1480000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）自2020年8月20日起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人。本案适用普通程序结案，受理费全额收取27212.48元，由被执行人负担22042.1元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网对被执行人名下的财产信息进行查询，于2021年2月24日冻结了被执行人刘勇在中国建设银行开立的账户，实际控制金额0元。依法委托湖南省安乡县人民法院调查被执行人刘勇在当地的不动产登记情况，经反馈，未发现被执行人名下有不动产登记。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院于2021年5月19日向申请执行人告知其本案的执行情况，并限定其五日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  李志锋 执行员  曹 悦 二〇二一年五月二十五日 书记员  谭梓豪
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初496号原告：绥化林业机械厂机械加工分厂，住所地：黑龙江省绥化市北林区东风路554号。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治军，该厂车间主任。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁明隆律师事务所律师。被告：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂，住所地：本溪市平山区振工路20号。负责人：王洪枫，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱江，该单位工作人员。委托诉讼代理人：许健，辽宁三业律师事务所律师。原告绥化林业机械厂机械加工分厂与被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥化林业机械厂机械加工分厂的委托诉讼代理人王治军、张鹏，被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂的委托诉讼代理人朱江、许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告货款24.41万元；2、判令被告向原告支付以24.41万元为基数，按人民银行贷款利率自2014年11月10日起至2019年8月19日的利息和按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿/实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至起诉日止，为5.669101万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2014年7月2日、2015年8月10日、2015年10月11日、2017年4月6日、2017年8月22日在辽宁省本溪市签订了共六份总价款为29.41万元的《购销合同》，以定作加工的方式原告按时向被告交付工作成果，并针对于标的物名称、数量、规格、价格、交付方式、权利义务等作出具体明确约定。上述六份定作合同签订后，原告依约将定作产品如期交付，并经被告检验、验收合格。对应该六份《购销合同》原告为被告开具了等额的《黑龙江增值税专用发票》。在双方合同约定的发票挂账期、质检期间经过后，被告无故拖延拒不履行支付货款义务。在原告多次催要情形下，被告向原告支付了伍万元的货款后，怠于对原告剩余货款的结算。经原告与被告单位相关负责人员电脑核对结算明细后，被告尚欠原告货款24.41万元迟迟不肯给，万般无奈下，原告特诉讼至贵院，请求贵院依法维护外地民营企业在溪营商环境及其合法财产权益，望判如诉请。被告辩称：对诉讼请求货款24.41万元没有意见，但是对利息的起算时间有异议，双方合同当中没有对利息进行明确约定，因此原告要主张利息，也是从起诉之日起算，对事实理由没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年间，原告与被告分别签订了六份《购销合同》，合同约定被告委托原告定做机械部件，货款总金额为29.41万元，原告为被告开具了29.41万元的增值税专用发票。上述合同签订后，原告按照约定向被告交付了合格的货物，但被告仅向原告支付了5万元货款，尚欠原告货款24.41万元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原告按照合同约定向被告交付合格的货物，被告应履行给付货款的义务。关于货款的金额，原、被告均无异议，本院予以确认，数额为24.41万元。关于拖欠货款利息一节，因原、被告未在合同中约定利息，故利息应从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告要求被告给付货款24.41万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张拖欠货款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第七百七十条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂于本判决生效后10日内给付原告绥化林业机械厂机械加工分厂货款24.41万元及利息（利息从2020年12月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告绥化林业机械厂机械加工分厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元（原告已预交），由原告绥化林业机械厂机械加工分厂负担850元，由被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂负担4962元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年五月六日法官助理齐双书记员林鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1316号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省临湘市城中北路6号，统一社会信用代码91430682186322062。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，住湖南省临湘市，系该公司员工。 被告：王志，男，1996年2月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下简称：临湘农商行）与被告王志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘农商行的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼，被告王志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临湘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告立即偿还贷款本金50000元及其利息（利息自2020年4月26日起按年利率11.16%的标准计算至借款本金清偿之日止，暂计算至2021年2月23日止为4632.95元，本息合计54632.95元），庭审时将利息标准为按年利率10.2203%的标准计算；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月28日，王志因经商需要资金向该行申请借款50000元，并与临湘农商行签订一份合同编号为-2XXX5-2019-0XXXXXX7号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定王志向临湘农商行借款50000元，借款到期日为2021年2月15日。至起诉日止，王志仍欠贷款本金50000元，利息4632.95元，本息合计54632.95元。临湘农商行按照合同约定提供借款后，王志未按合同约定偿还借款本息。经临湘农商行多次催讨，至今未予偿还。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 原告临湘农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.王志的身份证和常住人口登记卡，证明王志的基本情况； 2.《小额信用贷款申请书》、《忠防支行个人贷款面谈面签记录》、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、便民卡放款确认书、取款凭条，证明王志向临湘农商行申请借款，于2020年2月28日签订了借款合同，临湘农商行于2020年2月28日发放了借款50000元，约定按年利率10.2203%的标准计息，按日计息，按季结息还款； 3.系统本息清单，证明王志拖欠临湘农商行借款本息情况。被告王志未予答辩，也未向本院提交证据。 对原告临湘农商行提交的证据，本院认定如下：临湘农商行提交的王志身份证明、小额信用贷款申请书》、《忠防支行个人贷款面谈面签记录》、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、便民卡放款确认书、取款凭条、系统本息清单，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月15日，王志因资金周转需要向临湘农商行申请借款，并提交了《小额信用借款申请书》，该行工作人员与王志进行面谈，并制作了《忠防支行个人贷款面谈记录》，王志在该记录上签字。该行于此日与王志签订了合同编号为-2XXX5-2019-0XXXXXX7号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定最高借款额度为50000元，借款期限为24个月，2019年2月15日至2021年2月25日至，借款年利率为11.16%。同时还约定，该合同项下借款自实际借款日按日计息，按季度结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准。2019年2月15日，依王志申请，临湘农商行向王志发放了50000元贷款，借款到期日2020年2月15日。王志清偿该笔借款后，又于2020年2月28日申请借款50000元，临湘农商行又发放了该笔贷款，房款确认书上约定按年利率10.2203%计息，约定借款到期日为2021年2月15日。王志借款后未按约定清偿借款本息，仅支付利息至2020年4月25日。后经临湘农商行多次催讨，王志至今未清偿借款本息。 本院认为，王志与临湘农商行签订的《最高额借款合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。临湘农商行已按照合同约定向王志提供了50000元贷款，王志应当按照合同约定向临湘农商行清偿借款本息，但其未按约定履行，其行为构成了违约。故临湘农商行要求王志偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间的《最高额借款合同》上约定按年利率11.16%计息，同时该合同约定放款确认书约定的利率与该合同不一致的以放款确认书为准。放款确认书约定按年利率10.2203%计息，临湘农商行主张按年利率10.2203%的标准计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。王志已支付利息至2020年4月25日，其应自2020年4月26日起按年利率10.2203%的标准向临湘农商行支付利息至借款本金清偿之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志在本判决生效后十日内清偿原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数按年利率10.2203%的标准自2020年4月26日起计算至借款本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由被告王志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蒋立建 二〇二一年五月三十一日 法官助理贺伦明 书记员龚微 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执694号申请执行人：顾某，男，1970年5月20日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：葛某，男，1981年7月12日生，汉族，住宝应县。申请执行人顾某与被执行人葛某劳务合同纠纷一案中中，本院作出的(2020)苏1023民初5696号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告葛某于本判决生效起十日内偿还原告顾某77000元及逾期付款利息（以77000为本金，从2020年11月10日起，按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还款日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人葛某给付79128元，并承担本案执行费1087元（执行费已交纳）。在本案执行过程中，双方于2021年5月18日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人顾某与被执行人葛某劳务合同纠纷达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初5696号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月十八日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2058号之三申请执行人：解鹏飞，男，1983年3月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连麦格特科技有限公司，住所地大连市沙河口区五四路150-5号201室，统一社会信用代码：91210200696048650B。法定代表人：田晶，该公司副经理。本院依据已经发生法律效力的大中劳人仲案字（2020）第764号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连麦格特科技有限公司银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月九日书记员  肖 洋
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初137号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人谭忠宝，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月2日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕84号起诉书，指控被告人谭忠宝犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人谭忠宝于2021年3月12日21时31分许，酒后驾驶×××小型轿车沿本市辽河大路由东向西行驶至七一立交桥附近时，被交警查获。经鉴定，谭忠宝血液中乙醇含量为211.34mg／100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人谭忠宝拘役二个月，并处罚金二千元，不建议适用缓刑。被告人谭忠宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭忠宝犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。谭忠宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭忠宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2021年7月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可二○二一年五月十二日书记员 郭峰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0606民初637号 原告：韩英，女，1978年6月8日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：申文辉，男，1988年9月12日出生，汉族，住址，系韩英丈夫。 被告：邢午霞，女，1995年4月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告韩英与被告邢午霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告韩英的委托诉讼代理人申文辉与被告邢午霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩英向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告本金16万元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付占有资金期间的债务利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年七八月份被告未经原告同意，私自从原告银行卡（信用卡）里支取现金6万元，原告知道后要求退还该笔款，被告称她的公司急需资金可以支付高额利息，这6万元已投入她的公司，原告就同意了，随后被告又以同样理由要求原告继续出资，原告轻信了被告又于2018年12月25日和2019年1月4日以支付宝转账的方式转给被告10万元整，共计16万元。原告支出16万元后多次要求被告出具收款凭证，被告始终不能出具或提供她公司的凭证，在原告一再要求下被告补签了一份分红凭证，时间落款2018年12月25日，被告拿走原告16万元后，所称分红没有，利息也没支付，后经原告查证，被告所称资金投入公司根本就是虚假的，16万元钱被被告自己占有，原告多次找被告讨要，被告以各种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告邢午霞辩称，2017年的六万元我不清楚怎么回事，十万元这个分别是2018年12月25日和2019年1月4日韩英通过支付宝转给我的，转给我的原因是，我所在公司河北省优藏博物馆给员工的福利，就是员工可以参与投资，年底有分红的福利。我是公司员工，这是提前给原告丈夫申文辉说好的，这是公司内部的福利，然后他自愿想要投资，享受这个福利。分红的形式是每月月底通过支付宝、微信、现金方式给他们分红，分红金额是以公司效益为准的。在这期间给韩英两次分红的，每次2000元左右。他给我转的钱，不是我借的款，而是他给公司的投资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告韩英的丈夫申文辉与被告邢午霞是朋友，后原告韩英通过申文辉认识被告邢午霞。经被告向原告介绍被告所在的“河北省保定市优藏博物馆艺术公司”的投资方案，原告于2018年12月25日、2019年1月4日分两次以支付宝转账的方式向被告交付投资款项共计10万元。并于转账后补签了一份落款时间为2018年12月25日的《分红凭证》，内容为：本人韩英，于二〇一八年十二月二十五日交付于邢舞霞伍万圆人民币，用于商业分红，分红形式于每月月底以微信、支付宝转账方式支付（节假日、周六日除外）分红金额以公司效益为准、约贰仟元左右。若终止分红，本金退还。另：二〇一九年一月四日交付于邢舞霞伍万圆人民币，用于商业分红，分红形式以季度分红，以微信、支付宝转账方式支付（节假日、周六日除外）分红金额以公司效益为准、约陆仟元左右。若终止公司分红，本金退还。原告作为委托人、被告作为操作人分别在该《分红凭证》中签字捺印。被告邢午霞于2019年2月向原告支付了2000元左右的分红、于2020年向原告支付了2500元的分红，之后再未向原告支付分红。 另，庭审中原告陈述自己急需用钱，被告邢午霞称自己所在公司（河北省保定市优藏博物馆艺术公司）可以帮忙倒卡并且没有手续费，所以原告韩英及其丈夫申文辉在被告的带领下将信用卡交于被告的领导。当时取走6万元，信用卡一直在被告邢午霞手里使用，后又转手交付给被告的一个满城朋友帮忙倒卡。被告不认可，称原告在交卡的时候被告并不在场，也没有取走6万元。 本院认为，依据法律规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。因原告提交的分红凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据并未体现被告向原告借款，且被告亦不认可，结合2018年12月25日原被告签订的《分红凭证》及法庭调查的事实可知，原告于2018年12月25日、2019年1月4日分两次向被告交付的10万元实为向被告所在公司缴纳的投资理财款，而非被告向原告的借款。原告主张的2017年信用卡中被支取的6万元，原告亦未提交该款系被告借款的证据。根据法律规定，当事人的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故原告以民间借贷纠纷提起诉讼，于法无据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韩英的诉讼请求。 案件受理费减半收取1750元，由原告韩英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵潇铖