wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初875号 原告：何祥，男，1991年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：米元满，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：和县世祥建材商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇白果社区沙地自然村3号，统一社会信用代码91340523MA2U8J61XE。 法定代表人：龚世祥，公司经理。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温龙龙，安徽天行剑律师事务所实习律师。 原告何祥诉被告和县世祥建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告何祥委托诉讼代理人米元满、被告和县世祥建材商贸有限公司委托诉讼代理人裴学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款273,908元及资金占用利息（以273,908元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期人民银行贷款利息一年期LPR计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月至9月，原告一直为被告供应石料，经结算，货款总计273,908元，2020年9月10日，原告按照被告要求填写了费用报销单据，被告按照审批流程予以确认，但至今未支付货款，原告才提起诉讼。 和县世祥建材商贸有限公司辩称：1、本案被告与原告之间无买卖关系，原告无权起诉被告，原告诉请的事实和理由与本案基本事实不符；2、与本案被告产生买卖关系的为倪某、石小明，本案原告与该两人之间产生买卖关系，本案原告受该两人的指示将出售给倪某的石料运送到被告公司，根据被告公司的统计价值为273908元，被告公司已将全部货款支付给倪某，倪某也将相应的石料对价款支付给原告；3、273908元是依据被告与倪某签订的石料供应合同所确定的单价进行结算的，原告与倪某之间的运送或买卖石料的价款由其自行决定。综上请求法庭依法驳回对被告的诉请。 何祥围绕其诉讼请求向本院举证： 1、费用报销审批单，证明原告在完成向被告的供货义务后按照被告公司的财务管理制度填写的报销单，对具体的数量、单价进行结算，经两边财务人员签字确认后报公司负责人审批，同时该费用报销单备注标注附件130份，指的是原告实际供货过程中经被告现场人员签字的送货单。 2、2020年9月10日被告在前述报销单的基础上向原告出具了结算石料款收款收据一张（编号为×××81），证明被告确定应向何祥支付货款273908元，双方口头约定待被告向原告实际支付前述货款后原告将收据原件再交付给被告，收款收据上有被告公司财务人员签字确认。 3、证人出庭作证。证明证人受原告委托向被告送货不认识倪某。 和县世祥建材商贸有限公司质证意见：证据1为复印件，对其真实性暂不予认可，对证明目的不予认可，需要说明一点据被告公司所陈述因原告与倪某没有书面买卖协议，要求公司配合原告出具供应到被告公司石料的吨位数、单价以便于原告与倪某进行决算；证据2的质证意见同证据1；证人当庭证言不能证明原被告之间是买卖关系。 和县世祥建材商贸有限公司举证：1、发包石料供应合同，证明原告诉请的石料买卖关系发生在被告与石小明、倪某之间。 2、转给倪某的微信转账记录，证明被告已将原告证据中所记载的273908元石料款支付给倪某。 3、倪某与原告之间的微信、支付宝、银行转账记录，证明倪某已将与原告口头约定的石料价款20多万元支付给本案原告。 4.证人倪某出庭作证，证明其与原告何祥系合伙关系。 何祥质证意见：需要和当事人核实。申请法庭暂将发包石料供应合同原件保管，待与当事人核实后决定是否对相应材料进行鉴定；证据1的合同形成时间有可能是后来补签的，核实后决定是否申请鉴定；证据2微信转账记录需要和原告核实；证据3需要收款方或付款方提供相对应的证据原件，即使证据是真实的，也与本案无关；证人当庭证言前后矛盾，不能达到其证明目的。 本院认证如下：当事人所举证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据予以认定，并在卷佐证；对有异议的证据，结合本案事实，予以综合认定。 经审理查明：2020年6月至2020年9月，原告与被告口头约定，原告向被告供应石料。2020年9月10日，经结算，被告计欠原告石料款273908元，并出具收款收据一份。此间，被告先后通过银行转账向倪某支付货款272000元，委托其向原告付款。倪某通过微信、支付宝、银行转账等方式向原告支付货款229768元，余款44140元至今未支付。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方虽未签订书面合同，但口头约定，被告向原告购买石料，原告依约向被告供应了石料，被告就应按照约定及时支付货款。经结算，被告购买了原告货款合计273908元的石料，但被告仅支付了229768元货款，尚欠货款被告不当支付给了第三人倪某，属于履行合同不当，被告仍应向原告继续履行债务，支付余款44140元；被告因不当履行的货款可另行主张；原告主张自起诉时起至货款付清时止按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付占用货款期间的利息，应予支持，但其计算的基数应以44140元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告和县世祥建材商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何祥货款44,140元及利息（利息自起诉时起至货款付清时止以44,140元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告何祥的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5408元，减半收取2704元，由原告何祥负担2268元，被告负担436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 孙 雨 二〇二一年五月十二日 书记员 胡佳佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执922号 黄寿生、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的黄寿生申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初971号原告呼某，现住内蒙古自治区。被告仓某，现住内蒙古自治区。原告呼某与被告仓某民间借贷纠纷一案，原告呼某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告呼某负担。审 判 员 那  图  雅二〇二一年五月二十六日法官助理 娜 仁 图 雅书 记 员 乌云图那木拉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1898号 原告：杨漾，女，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：长沙骏天投资有限公司，住湖南省长沙市望城区莲湖村刘家塘重建地3栋。 法定代表人：李伟业，执行董事兼总经理。 被告：李伟业，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告杨漾与被告长沙骏天投资有限公司、李伟业民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告杨漾于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨漾自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨漾撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨漾负担。 审 判 员  郭正喜 二〇二一年五月十四日 代理书记员  王 杰
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1786号之一 原告：张合的，男，1954年8月17日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：么传雷，男，1976年9月23日生，汉族，农民，住山东省冠县。 被告：馆陶县协盈运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县平安路与南环路交叉口路南。 法定代表人：程进宪。公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司馆陶支公司， 住所地河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：王**连，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县金凤大道南侧金陶丽都小区A2-1-13号。 负责人：程达巍，公司经理。 原告张合的与被告么传雷、馆陶县协盈运输有限公司、安华农业保险股份有限公司馆陶支公司、中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2021年5月24日原告张合的向本院提出申请变更当事人，将被告中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 本院经审查认为，原告张合的向本院提出申请变更当事人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司代替被告中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司作为本案被告参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司退出诉讼。 审判员  高建芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  张超人
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2999号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何靖，四川云务律师事务所律师，特别授权。 被告：许洁涛，男，汉族，生于1986年10月8日，住广东省揭阳市揭东区。 本院在审理泸州金泫企业管理咨询服务有限公司诉被告许洁涛借款合同纠纷一案中，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年5月13日向本院书面申请撤回对被告许洁涛的起诉。 本院经审查认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤回对被告许洁涛的起诉。 本案案件受理费本院减半收取25元，由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。 审判员  杨明康 二〇二一年五月十三日 书记员  李国芬
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3289号 原告：平安银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区新华西道31号，统一社会信用代码：91130200MA088EPQ80。 负责人：高某某，该行行长。 被告：王某某，男，汉族，1971年2月18日生，住河北省唐山市玉田县。 原告平安银行股份有限公司唐山分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平安银行股份有限公司唐山分行于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审判员  刘燕珲 二〇二一年五月十四日 书记员  赵秀玉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2704号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，汇银融资租赁有限公司总经理。 被告：张亮，男，1993年4月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：郭青，女，1998年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告汇银融资租赁有限公司与被告张亮、郭青融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告汇银融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汇银融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙菁 二〇二一年五月十七日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初8901号之二 解除保全申请人:山东蒙山铝业有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇工业园，统一社会信用代码:91371300745696815M。 法定代表人：姜肇理，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓梅，女，1991年10月8日生，汉族，系该公司员工，住山东省费县。 被申请人:青岛乐克来新型门窗有限公司，住所地山东省青岛市青岛区临港路1008号，统一社会信用代码：91370211096711244H。 法定代表人：赵松元，执行董事。 被申请人:皮自力，男，1962年12月9日生，汉族，住山东省青岛市青岛区。 解除保全申请人山东蒙山铝业有限公司与被申请人青岛乐克来新型门窗有限公司、皮自力买卖合同纠纷一案，山东蒙山铝业有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，保全金额22万元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初8901号之一民事裁定书，冻结了被申请人青岛乐克来新型门窗有限公司、皮自力名下的银行存款。2021年5月25日，山东蒙山铝业有限公司以被申请人已履行还款义务为由，向本院申请解除对上述银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人皮自力在中国银行青岛西海岸新区分行营业部的存款（账户为22×××23CNY0）和被申请人青岛乐克来新型门窗有限公司在浦发银行青岛黄岛支行的存款（账户为69×××52）共计22万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘丽娟
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执168号 申请执行人邓家登，男，1983年11月13日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人黄福康，男，1975年1月27日出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行邓家登与黄福康健康权纠纷一案中，查询、冻结被执行人黄福康银行账户，扣划仅得款620元，尚未足额偿付本案债务。经询申请执行人邓家登同意以终结执行暂作结案处理，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执168号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年五月十八日 书记员  黄克锋
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初812号 原告：邓炳明，男，汉族，1955年2月12日出生，住威海经济技术开发区。 原告：林均红，女，汉族，1957年9月15日出生，住威海经济技术开发区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈新强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。 被告：邓炳成，男，汉族，1954年1月18日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙晨菊、连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。 原告邓炳明、林均红与被告邓炳成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈新强、被告委托诉讼代理人孙晨菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓炳明、林均红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告8万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自1994年擅自耕种原告的果园，获取了不少利益。2019年初，原告要求被告返还果园，遭到被告无理拒绝，原告出于愤怒自己砍掉了果树。由于被告千方百计地阻挠，致使原告无法正常经营案涉土地，严重影响了原告的正常收入，2020年、2021年被告还把原告栽种的蔬菜毁损。被告应当赔偿给原告造成的损失。 邓炳成辩称涉案土地由被告开荒种植，即使原告栽种了部分果树，被告也没有赔偿义务。涉案土地并非原告承包，且原告自认其放弃了对案涉土地及果树的管理，被告在垦荒形成的土地上进行开垦种植，并未损害任何人的合法权益。案涉果树系原告砍伐，被告并不存在损害财产的行为，而是原告的行为损害了被告的合法权益。综上被告不应承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系泊于镇圈邓家村村民，二原告系夫妻关系。双方在该村“黑泥西”区域承包的土地相邻，原告的承包地居东，被告的承包地在原告承包地的西南侧。在被告承包地北侧、原告承包地西侧的土地被开垦成南北两地块（以下称案涉土地）。原告曾在案涉土地上栽种果树并进行管理，后来被告管控了该土地并续栽了部分果树。2019年2月原告向被告索要涉案土地及果树经营管理权，被告没有同意，原告将涉案土地上的果树损毁。邓炳成向本院提起诉讼，要求邓炳明、林均红赔偿损失。该案审理过程中，邓炳明、林均红称2012年间，其因自身原因放弃对案涉土地、果树管理，邓炳成在未明确征求其同意的情况下接手管理了果园。该案本院作出的（2020）鲁1092民初3069号民事判决已生效，认定邓炳明、林均红毁损了邓炳成栽种的11果树，判令其赔偿邓炳成损失5000元。 2020年、2021年，邓炳成在案涉土地上两次栽种新树苗，但栽种的树苗均被毁损。邓炳成认为系本案原告毁损了其栽种的树苗，原告否认，邓炳成未举证证实其该项主张成立。在这两年间，原告邓炳明、林均红在案涉土地上多次栽种蔬菜，邓炳成承认将原告栽种的蔬菜毁损。 本院认为，案涉土地不属于原、被告承包的土地，原告虽管理该土地在先，但其栽种果树后至2012年自愿放弃管理，即使被告未明确征得原告的同意就占用了该土地及果树，原告亦无权要求被告赔偿损失。原告毁损土地上原有的果树后，双方发生纠纷并形成诉讼，诉讼期间及裁判生效之后，双方当事人未达成土地管理协议亦未取得土地所有权人（即所在村集体）的明确授权，却又先后实施栽树种菜的行为，致使纷争进一步扩大，双方均有不当之处。本案原告要求被告赔偿2019年之前擅自使用果园的损失，无合理依据，本院不予支持；2020年之后，被告毁损原告栽种的蔬菜，应当承担赔偿责任，数额酌定为500元。被告关于原告毁损其栽种的新树苗的抗辩，无证据证实，本院不予一并处理。另外，本院提醒双方当事人，今后双方应通过所在村集体明确涉案土地管理使用权后，才能合法利用该土地。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告邓炳成于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓炳明、林均红损失共计500元。 案件受理费减半收取为900元，由原告负担875元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二一年五月二十一日 书记员  胡雅楠
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1893号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司，住所地：四川省乐至县天池镇迎宾大道。统一社会信用代码：91512022709003591K。 负责人：魏国东，经理。 委托诉讼代理人：吴恒友，男，该公司工作人员。 被告：康聪，男，1994年8月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司与被告康聪追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司负担。 审判员 吴 勇 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨成彬
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执恢155号晋城农村商业银行股份有限公司、曹新平：本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹新平金融借款合同一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将款项转付给申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）晋0502民初2317号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申187号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某1，男，1963年10月26日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某2，男，1957年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某，女，1937年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某3，女，1964年11月19日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区，现住山东省青岛市城阳区。 再审申请人韩某1、韩某2因与被申请人于某、韩某3继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8627号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，韩某1、韩某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孙 震 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年五月三十一日 法官助理 许巧巧 书记员 杨仁和
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3019号原告：王培阳，男，1995年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高艳清，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，辽宁六合律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区顺永鑫驴肉馆，经营场所辽宁省沈河区先农坛路30-6号4门，统一社会信用代码：92210103MA0TR1388K。经营者：张友贻，男，1965年1月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告王培阳与被告沈阳市沈河区顺永鑫驴肉馆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培阳的委托诉讼代理人高艳清及被告沈阳市沈河区顺永鑫驴肉馆的经营者张友贻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培阳诉称，2017年原告在沈北新区浦河大集卖肉，与前来为饭店买肉的被告相识，并协商由原告向被告饭店送货，每次送肉（驴肉，下水等）价值约1万元左右。2017年至2018年间，原、被告每次交易双方均随时结清。但从2019年3月起，因被告饭店会计出国探亲，每次送货均不能当次结清。截止至2020年6月，被告拖欠原告货款共计74315元。经原告多次催要，被告仍然拒绝支付上述货款，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼主张。诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款74315元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳市沈河区顺永鑫驴肉馆辩称，从账面上看从原告处进货56907.48斤，金额1408549.5元。进货后期发现货物质量数量存在问题，便开始调查，经过调查发现原告通过金钱贿赂，给厨师长于春明每月开资，弄虚作假长期对酒店利益非法侵占，原告贿赂于春明承诺每月开资1000元，让于春明给予关照。王培阳贿赂郭德胜，每次质量不合格缺斤少加两便给钱堵嘴。2020年5月13日，后厨洗货师傅白洪章在洗货时发现12日王培阳送的驴鞭中参杂驴心，王培阳用金钱收买白洪章，不让其吱声。王培阳用送驴肉来拉拢财务王德生。现查出2018年6月7日，6月14日，6月25日三笔进货单金额8785元存在造假。于春明负责验货期间违规一人验收签字38次。郭德胜负责验货期间违规一人验收33次。因为之前的种种行为，我根本不确认为已收到货了，欠据中的4.5万我已给付了。经审理查明，原告自2017年至2019年6月期间向被告提供驴肉及下水。2019年3月21日，被告经营者张友贻向原告出具欠据一份，内容为“今欠王培阳人民币肆万伍仟元（45000.00元），系驴肉款，定于2019年12月末前全部还清。欠款人张友贻，身份证2101021965××××××××”。另根据被告王会计出具的明细、电话录音及送货单等证据显示：原告于2020年1月21日、4月11日、5月6日、5月12日、6月4日分别向原告提供价值14398元、10250元、6154元、8543元、9970元的货物，被告分别于2020年4月11日、5月9日向原告支付货款共计20000元，被告尚欠原告货款29315元。另查明，2019年3月至2020年1月期间，被告向原告付款共计1133222元，其中2019年5月7日，被告通过手机银行向原告付款10000元，2019年8月27日，被告通过手机银行向原告付款5000元、2020年1月4日向原告付款10000元。上述事实，有当事人陈述、送货单、微信聊天记录、转账记录等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应当向原告支付相应的货款。关于被告尚欠原告货款数额的问题。通过被告会计提供的账单明细显示，原告自2020年1月21日至2020年6月4日共计向被告提供了价值49315元的货物，被告于2020年4月11日、5月9日向原告支付了货款20000元，被告尚欠29315元货款未支付。被告虽提供了其分别于2019年5月7日、2019年8月27日、2020年1月4日、2020年4月11日、2020年5月9日向原告转款共计45000元的付款凭证证明其已付清欠据载明的欠款，但通过其会计提供的账单明细显示其中20000元应系支付前述货款的，不能认定为系偿还欠据中载明的欠款。其余三次付款共计25000元，因原告未提供相反的证据予以反驳，且付款发生在欠据形成后，本院认定该付款系偿还欠据中载明的欠款。综上，本院认定被告尚欠原告货款49315元。另被告提供的现有证据不足以证明其提出的原告在供货期间存在收买其工作人员并以此达到弄虚作假、以次充好等目的给其造成了巨大的损失，故对其该项辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区顺永鑫驴肉馆于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告王培阳货款49315元；二、驳回原告王培阳的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由原告王培阳负担313元，被告沈阳市沈河区顺永鑫驴肉馆负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年五月六日法官助理  王含旭书 记 员  戴 玥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5754号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：柔伊，河南北政律师事务所律师。被告：王瑞娟，女，1982年10月15日出生，汉族，住河南省确山县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告王瑞娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人柔伊、被告王瑞娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金38575.88元，截止2020年6月28日的利息4307.08元，应收费用9112.75元，共计51995.71元；自2020年6月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年6月27日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××31的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为此，原告特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告王瑞娟辩称，我在原告银行办过信用卡之后，前期一直按期偿还本金及利息，去年因为疫情等原因没有偿还欠款，逾期后银行也打电话催要过，我跟银行沟通申请延期还款，银行不同意。利息和罚息一直在增加已经超出我的偿还范围。欠银行的钱我愿意偿还，但我现在能力有限，愿意分期偿还，银行能否减免一些利息和罚息。本院经审理认定事实如下:2017年6月19日，被告王瑞娟向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，经中国银行驻马店分行审核后，原告向王瑞娟发放了卡号为62×××31的信用卡。后王瑞娟使用该卡进行了消费。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。31.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，王瑞娟出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截至2020年6月28日，王瑞娟欠信用卡应收本金38575.88元，利息4307.08元，应收费用（违约金）9112.75元，共计51995.71元。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡于2019年产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王瑞娟向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告王瑞娟多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，原告中国银行驻马店分行请求被告王瑞娟偿还卡号为62×××31信用卡所欠全部本金、利息，应予支持。本金应为38575.88元，利息截至2020年6月28日为4307.08元，2020年6月29日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。原告请求的应收费用9112.75元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告王瑞娟于2019年使用信用卡产生还款违约金，原被告之间未有协议约定收取违约金，故对该部分请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王瑞娟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××31信用卡全部本金38575.88元、利息（截至2020年6月28日的利息4307.08元，2020年6月29日后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担96元，被告王瑞娟负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 上官丽娜二〇二一年五月二十六日书记员 唐 翠 翠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1177号申请执行人：合作区永兴脚手架租赁站，住所地黑龙江省黑河市合作区。经营者：郭建伟。被执行人：韩力波，男，1963年11月25日生，汉族，住黑龙江省肇州县。申请执行人合作区永兴脚手架租赁站与被执行人韩力波租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2018)苏0981民初3841号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩力波未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩力波在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币223200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月十八日书记员 葛小娟
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2061号之十一 申请人：桐梓县鑫潢融资担保有限公司。 被执行人：谭维。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭维在贵州省农村信用社联合社222XXXXXXXXXXX77_1账户内存款人民币1019235.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  欧明军
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民申8号再审申请人（原审被告）：张向阳，男，汉族，1991年12月25日出生，住济源市。委托代理人：张国瑞，系张向阳父亲。被申请人（原审原告）：张肖晨，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省灵宝市。再审申请人张向阳与被申请人张肖晨民间借贷纠纷一案，因再审申请人不服济源市人民法院（2020）豫9001民初3791号民事调解书，提出再审请求：依法撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初3731号民事调解书，重新审理。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。再审申请人张向阳称：其因疫情无法到庭，调解时其也未在场，法官通过电话调解，属于违规。法官调解时，其对借款金额和利息均有异议，要求看证据，但法官未让其看，其未在调解书上签字，故调解书并未生效。实际上，张肖晨共给其转款35900元，用于信用卡周转，随后张肖晨刷走21900元，剩余14000元因平安信用卡降额导致未刷出，故其实际欠款14000元。被申请人张肖晨称：关于借款数额和利息的约定，其在原审中已提供转款凭证、与张向阳的通话录音、通话记录等证据，足以说明欠款金额。原审是在取得张向阳同意的基础上，通过电话和微信的方式进行调解，未违背自愿的原则，而且，调解协议达成后，张向阳又于2020年11月1日给其转账1000元，履行了调解协议，故（2020）豫9001民初3791号民事调解书合法有效，应驳回张向阳的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，张向阳称法官未让其看证据，其也未在调解书上签字，故调解书并未生效。经查阅原审卷宗，原审是通过微信方式将调解协议发给张向阳，并征求其意见，张向阳对此同意。故申请人提供的证据不能证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故张向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张向阳的再审申请。审判长 卫 云审判员 李云飞审判员 王 婷二〇二一年五月十七日书记员 韩晶晶
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保93号张智强、任力乾：张智强与任力乾婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2220.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，张智强向本院申请执行的（2014）双民重字12号民事判决书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1343号之一申请执行人：上海春恋建筑装饰工程有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91311311MA20CLKR1F，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：张童华。被执行人：陆坤，男，1986年1月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人上海春恋建筑装饰工程有限公司宿迁分公司与陆坤承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初5609号判决书已经发生法律效力，申请人上海春恋建筑装饰工程有限公司宿迁分公司于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人陆坤偿还43050元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月26日通过电子送达形式向被执行人陆坤送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆坤名下财产信息，被执行人陆坤名下仅有少量银行存款；被执行人陆坤名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陆坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陆坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十一日书记员 吴新成
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保555号申请人：西安鹏峰房地产咨询有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：邬屹，该公司执行董事。被申请人：陕西飞阳房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：孙玉堆，职务不详。申请人西安鹏峰房地产咨询有限公司于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西飞阳房地产开发有限公司名下银行账户内存款872785元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额872785元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安鹏峰房地产咨询有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西飞阳房地产开发有限公司名下银行账户内存款872785元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费4884元，由申请人西安鹏峰房地产咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年五月十日书记员  陈 蕾1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7428号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：陈铭，女，1995年2月2日出生，汉族，住宁夏贺兰县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈铭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告陈铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金19054.41元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年12月13日，尚欠利息1915.98元、逾期还款违约金69.29元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月13日，被告尚欠本金19054.41元、利息1915.98元、逾期还款违约金69.29元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年12月13日，被告尚欠原告本金19054.41元、利息1915.98元、逾期还款违约金69.29元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告陈铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19054.41元、逾期还款违约金69.29元及利息（利息暂计至2020年12月13日为1915.98元，此后的利息以透支款本金19054.41元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为163元（原告已预交），由被告陈铭负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4777号原告:敖成宽，男，1985年2月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张德甫，执业证号32409011100142。被告：蒋顺心，女，1997年11月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告敖成宽与被告蒋顺心民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告敖成宽的委托诉讼代理人张德甫到庭参加诉讼。被告蒋顺心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖成宽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金12800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系,因被告急需用钱,原告从2020年5月14日起至2020年5月22日通过微信向被告转账13000元，2020年8月5日，被告亲笔向原告出具一份《借条》，载明：“借款人蒋顺心，身份证号5202021997××××××××多次向敖成宽借人民币13000元整，微信支付为依据，蒋顺心于2020年11月30日偿还给敖成宽，如不能按时还愿承担所有产生的一切法律责任。”2020年12月31日,被告向原告偿还了借款200元，下欠的借款12800元被告至今尚未偿还。为维护原告利益,特提起诉讼。被告蒋顺心未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成协议，且原告已向被告交付借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金12800元，未违反法律规定，本院予以支持。被告蒋顺心经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋顺心于本判决发生法律效力后十日内偿还原告敖成宽借款本金12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告蒋顺心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二一年五月二十七日书记员 江璟维
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1476号上诉人（原审被告）：徐生亮，男，1934年8月23日生，汉族，居民，住市区。上诉人（原审被告）：张桂香，女，1937年5月18日生，汉族，居民，住市区。上诉人（原审被告）：徐猛，男，1969年11月8日生，汉族，居民，住市区。上诉人（原审被告）：申丽华，女，1968年7月6日生，汉族，居民，住市区。四名上诉人共同委托诉讼代理人：仓金谷、王晶晶（实习），江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚忠梅，女，1974年11月16日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。上诉人徐生亮、张桂香、徐猛、申丽华因与被上诉人戚忠梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐生亮、张桂香、徐猛、申丽华向本院申请撤回上诉。本院认为，徐生亮、张桂香、徐猛、申丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐生亮、张桂香、徐猛、申丽华撤回上诉。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人徐生亮、张桂香、徐猛、申丽华负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 钟红梅审判员 史宏春二〇二一年五月八日书记员 李 淼
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执280号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。 负责人：周建平，系该行行长。 被执行人：罗顺成，男，1965年9月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：盘光雄，男，1980年3月8日出生，瑶族，住湖南省临武县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与罗顺成、盘光雄金融借款合同纠纷一案中，双方于2021年5月17日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）湘1025执280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年五月二十六日 法官助理陈送姣 书记员唐海涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执547号之一 申请执行人：姚杨，男，1994年08月26出生，汉族，住四川省江油市。 委托代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。 被执行人：王志远，男，1981年12月08出生，汉族，住三台县。 本院在执行姚杨与王志远借款合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚杨申请执行标的为418000元及利息，本院于2021年03月22日立案执行。 执行中，依据（2020）川0722民初946号民事判决书，确定申请执行人姚杨债权本金金额为418000元,执行到位0元;查封被执行人王志远名下的位于三台县花园镇××街房屋（产权证号2××4）；另对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人姚杨尚有债权本金418000元未执行。经约谈申请执行人姚杨代理人周绵杰同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722民初946号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 扬 二〇二一年五月二十日 书记员 杨淳之
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执427号之三 申请执行人:季严氏，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：郑良付，系安徽郑良付律师事务所律师。 委托代理人：刘龙飞，系安徽郑良付律师事务所律师。 被执行人:许科学，男，1946年3月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人季严氏因被执行人许科学不履行已生效的安徽省宿州市中级人民法院(2020）皖13民终2925号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，申请执行人季严氏以正在与被执行人许科学协商履行执行款，于2021年5月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人季严氏撤回申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院(2020）皖13民终2925号民事判决书的执行； 二、终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年五月三十日 书记员  贺 微
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1205号 原告：刘红伟，男，1966年5月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：姜玉红，女，1972年7月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告刘红伟与被告姜玉红租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 原告刘红伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告的山庄租赁协议；2.判令被告立即给付所欠原告山庄租赁费30万元；三.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月份，被告租赁原告名下的位于牡丹江市兴隆镇河西村管辖地片牡丹江市外桃源山庄搞旅游业。被告每年6月份向原告交纳山庄租赁费10万元，租期10年，如被告逾期不交租赁费原告有权终止合同。目前，被告已欠原告山庄租赁费30万元，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，本案与本院于2021年4月19日受理的（2021）黑1002民初976号案件构成重复诉讼。原告刘红伟的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回刘红伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 闫  红 二〇二一年五月十九日 书记员 高原明珠
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初694号原告：王某，现住商都县。委托诉讼代理人：杨某，乌兰察布市集宁区桥东惠民法律服务所法律服务工作者。被告：张某，现住商都县。被告：李某，现住商都县。本院在审理原告王某诉被告张某、李某合伙合同纠纷一案中，原告王某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 魏继光二〇二一年五月二十四日书记员 李文杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初1079号 申请人：程李雯，女，1994年4月28日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：王文科，男，1990年12月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告程李雯与被告王文科民间借贷纠纷一案，申请人程李雯于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文科名下银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人程李雯以在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王文科名下银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2270元，由程李雯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付新永 二〇二一年五月十八日 书记员  任力伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2545号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：刘育强，男，汉族，1968年4月25日出生，住广西北海市。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会（以下简称“星海名城（二期）业主委员会”）诉被告刘育强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会的委托诉讼代理人刘宁富到庭参加诉讼。被告刘育强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告星海名城（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：被告支付给原告2019年10月至2021年1月期间的物业服务费1265.44元、电梯费480元、公用电费48元、公用水 -2- 费32元、水费507.78元、用水增压费240元、垃圾处理费140.8元，合计2714.02元。 被告刘育强未提交答辩状，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘育强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2017年7月31日在北海市海城区住房和城乡规划建设局备案。 2018年3月1日，北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会与原物业公司完成交接，由星海名城（二期）业主委员会为星海名城（二期）住宅提供物业服务。 2018年3月19日，原告星海名城（二期）业主委员会制定了《北海市星海名城（二期）住宅小区物业服务收费项目和标准（试行）》，规定：物业服务费0.9元/平方米、电梯维护费30元/月、水电公摊费5元/月、垃圾处理费8.8元/月、用水增压费15元/月（五楼以下用户不收取）、电动车充电费25元、小汽车地面停车费：70元/月，取消电梯运行、用水增压电费。本服务收费项目及标准从2018年3月1日起执行。 2019年3月21日，原告星海名城（二期）业主委员会制定了《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》，规定：物业服务费0.9元/平方米•月、电梯费（含电梯维护费、运行费等）30元/户•月、水费（代供水公司收取）2.73元/立方米、公用电费3元/户•月、公用水费2元/户•月、垃圾处理费8.8元/户•月、用水增压费（1-4楼用户不收取）15元/户•月。本服务收费项目及标准从2019年3月22日起执行。 被告刘育强系北海市上海路中18号星海名城不动产的产权人。 -3- 原告星海名城（二期）业主委员会主张被告刘育强拖欠2019年10月至2021年1月期间的物业服务费1265.44元、电梯费480元、公用电费48元、公用水费32元、水费507.78元、用水增压费240元、垃圾处理费140.8元，合计2714.02元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。”第二百八十四条第一款规定“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”被告刘育强是涉案小区的业主，原告星海名城（二期）业主委员会自主管理星海名城（二期）7-10幢及24-30幢住宅以及执行《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》的决议对其具有约束力。原告星海名城（二期）业主委员会自主管理星海名城（二期）7-10幢及24-30幢住宅，已为包含被告刘育强在内的小区业主提供物业服务，被告刘育强应按照规定履行交纳物业费及其他费用的义务。被告刘育强欠缴2019年10月至2021年1月期间的物业服务费1265.44元、电梯费480元、公用电费48元、公用水费32元、水费507.78元、用水增压费240元、垃圾处理费140.8元，合计2714.02元，符合《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》规定的计费标准，原告星海名城（二期）业主委员会请求被告刘育强支付上述费用，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘育强支付给原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会2019年10月至2021年1月期间的物业服务费1265.44元、电梯费480元、公用电费48元、公用水费32元、水费507.78元、用水增压费240元、垃圾处理费140.8元，合计2714.02元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘育强负担。 -4- 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执740号 广西奥源物业服务有限公司平果分公司、韦成忠： 本院执行的广西奥源物业服务有限公司平果分公司申请韦成忠物业服务合同纠纷一案，经被执行人韦成忠自动履行，执行金额2348元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月六日 ssfwzyz
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)0425执507号之二 申请执行人：张还得，男，1965年10月05日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：熊天伦，男，1958年09月20日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 买受人：尚红，男，1988年02月26日生，汉族，住贵州省纳雍县曙光乡龙井村联集组。 本院在执行张还得与熊天伦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院以（2020）黔0425执507号执行裁定书扣押被执行人熊天伦名下所有的车辆（车牌号：贵Ｇ×××××；车辆识别号：ＬＣＭＨＤＭＸＬＸＪＦ030818；类型：正三轮载货摩托车）。于2021年5月28日至5月29日在淘宝网进行第一次网络司法拍卖，2021年5月29日，买受人尚红以伍仟圆（5000.00）整的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十七条规定，裁定如下： 一、被执行人熊天伦名下所有的车辆（车牌号：贵Ｇ×××××；车辆识别号：ＬＣＭＨＤＭＸＬＸＪＦ030818；类型：正三轮载货摩托车）的所有权归买受人尚红所有。所有权自本裁定送达买受人尚红时起转移。 二、买受人尚红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 灿 审判员 杨延开 审判员 林 健 二〇二一年五月三十一日 法官助理蒋明芬 书记员孔令芳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2014号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：王玲。委托诉讼代理人：于力，男，1973年10月1日出生，住黑龙江省肇源县。被告：兰志伟，身份号码不详，女，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告兰志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告肇源县德晟物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县德晟物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  李佳音二〇二一年五月十五日书记员  贾美阳
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民再111号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：河南恒路物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第一大街与航海东路交叉口东50米路南1269号。 法定代表人：张根平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王辉，北京市天同（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国顺，该公司员工。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郑州投控智慧物流产业园有限公司（曾用名：郑州兰博尔新能源科技有限公司），住所地：郑州经济技术开发区通达路以南、荣达路以北、龙飞街以西、龙盛三街以东。 法定代表人：刘喜伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高恰，河南仟问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。 再审申请人河南恒路物流有限公司（以下简称恒路物流公司）与被申请人郑州投控智慧物流产业园有限公司（以下简称兰博尔新能源公司）合同纠纷一案，不服本院（2019）豫民终1538号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2020年12月11日作出（2020）最高法民申6041号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。再审申请人恒路物流公司委托诉讼代理人王辉、王国顺，被申请人兰博尔新能源公司委托诉讼代理人高恰、肖克贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒路物流公司申请再审称，请求依法撤销本案一、二审判决，改判支持恒路物流公司全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由兰博尔新能源公司负担。事实与理由：一、本案系因兰博尔新能源公司单方恶意违约所致，兰博尔新能源公司应当按照合同约定承担违约责任。二、原审判决认定的各项事实存在严重错误，导致本案错误的裁判结果，应当依法予以纠正。首先，本案兰博尔新能源公司与恒路物流公司之间签订《合作协议》的效力已经得到认定，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。其次，本案争议系因兰博尔新能源公司违反合同约定，擅自终止了兰博尔物流有限公司（以下简称新公司）与租户的租赁合同，以自己的名义就双方合作场地与租户重新签订租赁合同所致。与兰博尔新能源公司原备案项目没有关联，且本案也不涉及任何原备案项目问题。再次，恒路物流公司提出本案的请求权基础是双方的《合作协议》第7.2条之规定，基于兰博尔新能源公司违反《合作协议》约定而要求其承担相应的违约责任。虽然双方在《合作协议》中约定了获取利益的方式和途径，但是由于兰博尔新能源公司的违约行为导致合同约定的途径已经无法实现，由此造成的损失当然应由兰博尔新能源公司承担。最后，本案中新公司无法开展物流经营业务，是因为兰博尔新能源公司提供给新公司使用的场地没有消防证及房产证等手续所导致，不能推出未开展物流业务是恒路物流公司未将物流资产划归新公司这样不合常理的结论。三、恒路物流公司各项损失系因兰博尔新能源公司恶意违约所导致，兰博尔新能源公司应承担相应的赔偿责任。首先，关于恒路物流公司主张的利润损失，原审法院认定应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十三条规定处理，属于适用法律错误，且不具备相关事实基础。其次，关于恒路物流公司主张的1042万元物流资产损失问题，恒路物流公司47个网点一直处于闲置状态并最终失去价值，如果双方继续合作，恒路物流公司可通过双方合作收益来弥补该项损失。最后，恒路物流公司主张的26656000元可得利益损失并非新公司的收入，而是恒路物流公司因兰博尔新能源公司违约而丧失的可得利益。 兰博尔新能源公司辩称，1．双方成立新公司的目的系为打造高科技物流园区，开展物流业务是双方合作的目的，但恒路物流公司至今仍未将其全部经营业务划归新公司，其行为已构成根本违约。2．兰博尔新能源公司收回园区经营权的行为系依法行使不安抗辩权，不构成违约行为，其中止履行与恒路物流公司之间的合作协议，并不存在恒路物流公司所诉的单方恶意违约的情形。3．园区未能办理产权证书，不是新公司能否取得《道路运输许可证》的必要条件，且涉案《合作协议》也并未约定兰博尔新能源公司必须保证取得厂区内新建工程各项审批手续及所有权证的义务。4．《合作协议》的性质为股东出资协议，恒路物流公司主张的第一项诉请也系股份分红收益。但是依据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）的相关规定，股东请求分红权所对应的主体系新公司，新公司另一股东兰博尔新能源公司并非本案的适格被告，应依法驳回恒路物流公司对兰博尔新能源公司的该项诉讼请求。5．恒路物流公司在起诉状中所主张的第二项诉请的物流损失、可得利益损失，没有事实和法律依据。综上，请求驳回恒路物流公司的再审请求。 本院再审认为，本案系合同纠纷，双方《合作协议》签订后，各方均对合同的履行做了一定工作，2017年，恒路物流公司向新公司缴纳245万元出资，兰博尔新能源公司未实缴出资。新公司开展了租赁业务，未开展物流业务，恒路物流公司未取得租赁业务盈利分成。2018、2019年，兰博尔新能源公司收回园区，恒路物流公司取回对新公司的出资，合同已事实上不再继续履行。《合作协议》第七条退出机制及违约责任7.2约定：任何签约方违反协议的任何约定及承诺，均构成违约；违约赔偿责任的范围限定在法律允许的、相当于违约而给其它方所造成的全部实际损失。第九条其他规定9.2约定：双方合作期间恒路物流公司不得另行开展与本公司物流相关的业务。如果违反本条规定，除支付给兰博尔新能源公司罚金100万元外，按照实际造成的损失赔偿。本案的本诉和反诉，双方互指对方违约，并向对方主张违约责任。因此，双方对新公司的出资是否符合合同约定及法律规定，新公司未开展物流业务的原因及责任如何认定，恒路物流公司未实际取得租赁业务收入的原因及责任如何认定，兰博尔新能源公司收回园区的原因及是否违反合同约定，以及合同应否解除等问题应当进行审理而未审理。依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，人民法院按照第二审程序审理再审案件，原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审，故本案应发回重审。另外，重审时对原判依照《中华人民共和国公司法》的相关规定处理本案是否正确应一并考虑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）豫民终1538号民事判决及河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1178号民事判决； 二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。 审判长  杜燕萍 审判员  肖贺伟 审判员  李 杰 二〇二一年五月十三日 书记员  高琳娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6667号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行，统一社会信用代码91441900198068499D，住所地东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼1楼07-12室。负责人：吴雪峰。 被执行人李少东，男,1970年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行与被执行人李少东银行卡纠纷一案，（2020）粤1971民初6279号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金178089.49元、分期手续费28871.10元、律师费6449元及利息、复利、违约金等，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款30765.74元，扣除执行费362元，余款30403.74元已支付申请执行人；本院于2021年4月25日依法档案查封了被执行人名下的粤SXXXXX号牌小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理，该车辆查封期限为两年；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6667号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月十九日 书记员  叶志鸿
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢90号卢万丽（申请执行人）、李**（被执行人）：卢万丽与李**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，本院已于2021年5月15日将该款转付给卢万丽。至此，卢万丽向本院申请执行的(2021)内0524执恢90号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执461号申请执行人:四川大竹农村商业银行股份有限公司,住所地四川省大竹县。法定代表人：罗勇，系公司董事长。委托代理人：陈中志，四川大竹农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。被执行人：邓文志，男，汉族，生于1966年2月9日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人邓文志借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1063号民事判决书，被执行人邓文志应偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付该款从借款之日起按合同约定利率及逾期贷款的罚息利率计算至判决指定履行期间内实际给付之日止的利息、罚息（已付利息1218.75元应予扣除）。本院于2021年2月5日立案受理后，依法向被执行人邓文志送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邓文志零星银行存款；经查询，被执行人邓文志名下有一辆于2010年5月19日注册的XX牌摩托车（车牌号为川XX），该车已不具备处置价值。除此之外，被执行人邓文志无其他银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。另，本院对被执行人邓文志户籍所在地的支部书记进行调查，了解到被执行人邓文志在XX村仅有一套烂房子，除此之外亦没有其他可供执行的财产。本院将查明的被执行人邓文志的财产状况和对被执行人邓文志采取的执行措施告知了申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司明确表示对被执行人邓文志的零星银行存款和村里的房子暂不处置且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执461号执行案件的本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人邓文志继续履行债务及发现被执行人邓文志有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓文志负有继续向申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年五月二十七日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执610号申请执行人：重庆市巴南区李家沱街道群乐村村民委员会，住所地重庆市巴南区李家沱街道群乐村5号，统一社会信用代码54500113C5680091XA。法定代表人：李光富，主任。被执行人：刘军伟，男，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市巴南区李家沱街道群乐村村民委员会申请执行被执行人刘军伟房屋租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初14581民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月13日立案执行。申请执行标的为137752元。在执行中，法院通过网络总对总查询两次，已扣划被执行人银行存款2996.15元，支付给申请执行人；发现被执行人有一辆车，因找不到下落申请执行人同意不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请134755.85元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执610号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年五月十九日书记员 李奕琳
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保399号 曹宏、黄振飞、漆明贵、邵峰： 本院根据曹宏的财产保全申请，经审查，于2021年5月20日作出（2021）皖1622民初4198号民事裁定书。于2021年5月27日冻结被申请人黄振飞、漆明贵、邵峰名下银行账号冻结期限为一年。内容详见回执。 曹宏需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月二十八日
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执543号申请执行人：孝×。经营者：陈建辉被执行人：山西红沟煤化工有限公司。法定代表人：宋×，执行董事。上列当事人因孝×与山西红沟煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2021年3月18日作出（2021）晋1181民初291号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西红沟煤化工有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人132799.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费1478元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西红沟煤化工有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1892元，由被执行人山西红沟煤化工有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二一年五月二十日书记员 薛 美
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初352号 原告：李帅鹏，男，1992年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：闫桂军，男，1976年2月23日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 李帅鹏与闫桂军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李帅鹏于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李帅鹏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李帅鹏撤诉。 案件受理费350.0元，减半收取计175.0元由李帅鹏负担。 审判员  蒋桂森 二〇二一年五月十三日 书记员  田珍珍
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执240号被执行人：孔祥民，男，住磐石市朝阳山镇。本院在执行（2018）吉0622刑初29号刑事判决书，被执行人孔祥民应缴纳非法所得10236.66元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。现因被执行人孔祥民无其他财产。故，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0622刑初29号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年五月二十日书记员  尹 航
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                      （2021）新4202民初1221号  原告：辛佳佳，男，1993年09月19日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。 被告：新疆陆鑫机械设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：陆柏征，系该公司经理。 被告：陈新旗，男，1970年06月05日出生，住新疆生产建设兵团农七师奎屯垦区。 被告：赵义虎，男，1976年07月14日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾市。 原告辛佳佳与被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司、陈新旗、赵义虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛佳佳，被告赵义虎到庭参加了诉讼。被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司、被告赵义虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辛佳佳向本院提出诉讼请求：1．判令各被告立即向原告支付租赁费52,000元，占用资金利息5,200元［520,000元×4‰×25个月（自2018年11月17日至2021年2月16日止）］，以上合计57,200元；2．本案产生的诉讼费、投递费均由各被告承担。事实和理由：2018年10月2日，原告与被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司签订了《机械设备租赁合同》一份，双方约定由被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司租赁原告的挖掘机一台，租赁期限自2018年10月2日起至2018年11月底止，租赁设备的租赁费每月45,000元，离场前一天结算。合同签订后，原告的挖掘机依约在被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司承建的乌苏市古尔图城镇道路工程工作，自2018年10月2日至2018年11月17日止，共47天。2018年11月16日，经被告陈新旗和被告赵义虎确认，并出具《证明》一份，原告工作47天，每天1,500元另加500元油款，共计71,000元。当日口头约定两三天内支付租赁费，约定的支付日期到后，经原告多次向被告索款，被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司陆续向原告支付租赁费19,000元，剩余52,000元至今仍未支付，原告遂诉至法院。 被告陈新旗辩称，对于原告的诉讼请求无意见，其只是作为被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司的员工为原告出具了证明，只能证明他们在古尔图干了多少天的活，但对具体付款情况及欠付金额不清楚。 被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司、赵义虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，原告辛佳佳与被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司签订《机械设备租赁合同》一份，约定租用原告的挖掘机一台，租赁期限为2018年10月2日起至2018年11月止，租赁费每月45,000元，离场前一天结算。2018年11月16日，被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司员工陈新旗向原告出具《证明》一份，内容为：“辛佳佳斗山210轮挖自2018年10月2日进入古尔图道路至2018年11月16日止，合计47天”。原告辛佳佳称该《证明》中“每天1,500元，加500元油款，合计71,000元”的内容是被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司财务人员赵义虎所写。 另查明，1．原告辛佳佳认可被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司已向其支付19,000元，现剩余未付款项为52,000元； 2．原告辛佳佳认可被告陈新旗、赵义虎系被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司工作人员。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 本案中，被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司租赁原告辛佳佳的挖掘机产生租赁费71,000元的事实，有《租赁合同》《证明》为证，本院予以确认。自然人、法人在实施民事活动过程中，应当遵循诚信原则，秉持诚信、友善，被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司未按约定履行付款义务，应承担相应民事责任。原告辛佳佳认可被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司已向其支付19,000元，本院对原告辛佳佳主张剩余租赁费52,000元的诉讼请求予以支持。因结算《证明》中未约定付款日期，对原告辛佳佳主张资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。原告辛佳佳认可被告陈新旗、赵义虎系被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司工作人员，故该二人在《证明》中签字系履行职务行为，在本案中不承担付款义务。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、第七百二十一条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司应当于本判决生效后十日内向原告辛佳佳支付挖掘机租赁费52,000元； 二、驳回原告辛佳佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费1,230元，减半收取615元，由被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司负担（原告已预交615元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 程 诗 娟    二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日  书 记 员 许 雪 梅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1251号之一申请执行人：刘丹，女，1995年1月17日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：鞠庆阳，男，1987年12月5日生，汉族，山东省齐河县人，住山东省齐河县。申请执行人刘丹与被执行人鞠庆阳房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2451号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、被告鞠庆阳应退还原告刘丹房屋租金人民币8400元、押金人民币1400元，合计人民币9800元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告刘丹的其余诉讼请求。本案案件受理费40元、公告费600元，合计人民币640元，由原、被告各半负担（其中被告鞠庆阳所负担部分，原告刘丹已自愿垫付，不再退还，由被告鞠庆阳于本判决生效之日起十日内直接支付原告刘丹）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行，立案标的为10120元。本案执行过程如下：1、2021年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人鞠庆阳户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月13日、2021年4月30日，本院通过执行网络查控系统对被执行人鞠庆阳名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人鞠庆阳名下银行账户内扣划人民币1141.08元，其中人民币52元本院作执行费收取，余人民币1089.08元退付至申请执行人刘丹。被执行人名下其余账户仅有零星银行存款，本院对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月16日起至2022年3月15日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年3月18日，本院委托山东省齐河县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在山东省齐河县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年5月7日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年5月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年5月8日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人鞠庆阳在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年5月10日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币10120元，目前已执行到位人民币1089.08元，尚未执行到位人民币9030.92元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鞠庆阳名下的财产进行了调查，在被执行人鞠庆阳名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年五月十二日书记员  杨凯文
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1274号原告：袁春国，男，，居民，住大丰区。委托诉讼代理人：冯俊涛，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告：王亚荣，男，，居民，住东台市。被告：何平，女，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：东台惠民保洁有限公司，住所地：东台市经济开发区纬二路20号。法定代表人：张云锁。原告袁春国与被告王亚荣、何平、东台惠民保洁有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告袁春国于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁春国申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁春国撤诉。案件受理费3736元，减半收取计1868元，由原告袁春国负担。审 判 员  崔 伟二〇二一年五月十四日法官助理  汤晓青书 记 员  姜闻语
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初1383号原告：内江市众诚装饰材料有限公司，住所地四川省内江市市中区甜城大道999号国际家居商贸城建材馆A区B088、B089、B092、B092-1号，统一社会信用代码91511000MA6272PW4K。法定代表人：陈彬。委托诉讼代理人：史勇，男，1983年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：陈富兵，男，1978年10月出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市众诚装饰材料有限公司与被告陈富兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告内江市众诚装饰材料有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市众诚装饰材料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市众诚装饰材料有限公司撤诉。本案受理费25元，由内江市众诚装饰材料有限公司负担。审判员  蒲琨二〇二一年五月十七日书记员  袁越
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1095号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行：薛世新、张彪、胡晓华：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被执行人薛世新、张彪、胡晓华金融借款合同纠纷一案,申请执行标的共人民币147366.01元及利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行向本院申请执行的(2020)苏0507民初2018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日zdqz
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2021）内29民终169号   上诉人（原审原告）：刘宝，个体经营者，现住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：阿拉善左旗吉兰泰镇人民政府。   负责人：庆格勒，镇长。   委托诉讼代理人：萨日娜。   委托诉讼代理人：王以军，阿拉善左旗吉兰泰镇人民政府法律顾问。   上诉人刘宝因与被上诉人阿拉善左旗吉兰泰镇人民政府承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刘宝于2020年4月7日自愿向本院提出申请，撤回一审起诉。   本院认为，上诉人刘宝在本案审理期间提出的撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初3338号民事判决；   二、准许刘宝撤回起诉。   一审案件受理费8905元，由上诉人刘宝负担；二审案件受理费17810元，减半收取8905元，由上诉人刘宝负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 马 卫 国   审 判 员 道 日 娜   审 判 员 哈斯塔娜   二〇二一年五月二十五日   书 记 员 吴萨仁娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4792号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:金保通，男，1995年01月12日出生，汉族，住宁夏固原市原州区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人金保通借款合同纠纷执行一案，本院(2019)陕0103民初12087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金91700元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4792号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月二十日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初884号 原告：独山县信达小额贷款有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇独秀小区，统一社会信用代码91522726580686407E。 法定代表人：梁红，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄婷，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：纪建云，男，1969年4月30日，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告独山县信达小额贷款有限责任公司诉被告纪建云借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告独山县信达小额贷款有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告独山县信达小额贷款有限责任公司的撤诉申请属真实意思表示，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告独山县信达小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为462.5元，由原告独山县信达小额贷款有限责任公司负担。 审判员  覃静 二〇二一年五月二十五日 法官助理杨盛高 书记员谭文宋
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2151号 原告：谭才骏，男，1971年9月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告：陆玉亭，女，1972年10月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 二原告委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被告：四川通汇建筑工程有限公司，住所地成都市简阳市简城雄州大道南段江东半岛7号楼171-1-5号，统一社会信用代码9151208120687298XN。 被告：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码91510000201854432E。 原告谭才骏、陆玉亭与被告四川通汇建筑工程有限公司、四川华海建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告谭才骏、陆玉亭于2021年5月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭才骏、陆玉亭撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告谭才骏、陆玉亭负担（已交）。 审判员  王明宏 二〇二一年五月二十日 书记员  曾开波
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢618号 申请执行人：武芳霞，女，1954年12月30日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地：蒙城县蒙蚌路39号。 法定代表人：袁伟同，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初5389号民事判决书，立案执行申请执行人武芳霞与被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司案件较多，属于系列案件，本案已并案到（2021）皖1622执恢620号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执恢618号案件的执行。 若（2021）皖1622执恢620号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔辉辉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1522民初3162号 原告:霍邱县新店镇大唐瓷砖城,住所地:安徽省霍邱县新店镇双龙村,社会统一信用代码:92341522MA2NT4Q57Q(1-1)。 经营者：胡广丽，女，汉族，1987年1月18日生，住安徽省霍邱县。 被告:王少庭,男,汉族，1972年6月19日生,住安徽省霍邱县。 原告霍邱县新店镇大唐瓷砖城与被告王少庭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告霍邱县新店镇大唐瓷砖城经营者胡广丽到庭参加诉讼，被告王少庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍邱县新店镇大唐瓷砖城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款6465元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经营瓷砖生意。2019年12月27日被告从原告处赊购瓷砖,承诺几天就付款。此后,原告多次催要,被告总以没钱拒付。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告王少庭未答辩亦未举证。 经审理查明：2019年12月被告王少庭从原告处购买瓷砖，2019年12月27日原告向被告发送价款4107元瓷砖，被告王少庭在大唐瓷砖城销售清单上签名确认。此后，原告自述2019年12月31日、2020年1月3日再次向被告发送价款2886元、714元瓷砖。但该两笔销售清单显示均无被告签名。后经催要未果，2021年4月26日原告持据诉至来院，诉求如上。 原告自认收到被告退回瓷砖，价款1242元。 本院认为：合法债务应当清偿。被告王少庭欠原告瓷砖款4107元，事实清楚，证据确凿，足以认定，故其理应承担清偿责任。对于原告诉求的2886元、714元这两笔瓷砖款，因销售清单无被告签名，且原告无其他证据佐证，故不予支持。对于原告自认收到退回瓷砖价款1242元，应从中抵除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王少庭支付原告霍邱县新店镇大唐瓷砖城瓷砖款2865元（4107元-1242元）于本判决书生效后五日内清讫。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，原告霍邱县新店镇大唐瓷砖城负担14元，被告王少庭负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  梅辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  李亮 附：民事判决书相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终2645号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司新乡北干道支行，营业场所：宏力大道（中）339号，统一社会信用代码：91410700872931793C。负责人：侯剩勇，系该行行长。委托诉讼代理人：侯剩勇，系该行行长，一般代理。委托诉讼代理人：曹仪，系中国工商银行股份有限公司新乡分行员工，特别授权。被上诉人(原审被告)：河南天丰钢结构建设有限公司，住所地：河南省新乡市平原城乡一体化示范区滨湖大道9号市民之家210房间，统一社会信用代码：91410727269200128B。法定代表人：宋新利，董事长。被上诉人(原审被告)：代建设，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审被告)：王爱梅，女，汉族，1964年10月27日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审被告)：王福安，男，汉族，1953年5月7日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审被告)：孙喜花，女，汉族，1958年1月12日出生，住河南省许昌市魏都区。上诉人中国工商银行股份有限公司新乡北干道支行因与被上诉人河南天丰钢结构建设有限公司、代建设、王福安、王爱梅、孙喜花金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2021）豫0711民初646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国工商银行股份有限公司新乡北干道支行上诉请求：1、依法撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2021）豫0711民初646号民事裁定书；2、依法判决被上诉人河南天丰钢结构建设有限公司、代建设、王爱梅、王福安、孙喜花对河南得阳纸品包装有限公司在我行贷款本金16600000元，利息166.966727万元（利息暂算至2021年3月20日，本息合计1826.966727万元）及之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至本息清偿之日止的清偿承担连带保证责任；3、本案所有诉讼费用由以上被上诉人共同承担。事实和理由：上诉人与借款人河南得阳纸品包装有限公司（原新乡市成林纸品包装有限公司）于2018年12月18日签订编号为2018年新工银北借字第004号《流动资金借款合同》（再融资）一份，金额1660万元，期限1年，于2019年12月18日到期。2018年12月18日，上诉人与被上诉人河南天丰钢结构建设有限公司、代建设及配偶王爱梅、王福安及配偶孙喜花分别签订了编号为：2018年新工银北保字第004号保证合同、2018年新工银北保字第005号保证合同、2018年新工银北保字第006号保证合同，约定：保证人所担保的主债权为上诉人依据与新乡市成林纸品包装有限公司（现河南得阳纸品包装有限公司）于2018年12月18日签订的主合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。保证人已知悉，所担保的主债权是用于偿还2017年新工银北借字第004号合同项下借款人新乡市成林纸品包装有限公司（现河南得阳纸品包装有限公司）所欠债务。上述合同签订后，上诉人依据约定发放贷款。贷款到期，河南得阳纸品包装有限公司没有依约偿还贷款和支付利息，已构成违约，上诉人根据合同约定，有权要求其立即归还贷款本金及产生的利息、罚息、复利，但依据河南省新乡市牧野区人民法院公告（2020）豫0711破4号及河南得阳纸品包装有限公司管理人关于债权人申报债权的（2020）得阳破管字第1号文件，河南得阳纸品包装有限公司已依法宣告破产，我行已进行债权登记。被上诉人即保证人河南天丰钢结构建设有限公司、代建设、王爱梅、王福安、孙喜花应承担相应的连带担保责任。2021年1月我行向新乡市牧野区人民法院申请起诉保证人，要求保证人履行保证责任，4月13日送达驳回起诉裁定，新乡市牧野区人民法院认为：新乡市中级人民法院已于2020年6月30日裁定受理债务人河南得阳纸品包装有限公司破产清算一案，原告作为债权人，应向河南得阳纸品包装有限公司管理人申报债权，待破产清算后，就债务人未偿还的剩余债务再向保证人进行追偿。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十三条第一款对此明确规定“人民法院受理债务人破产案件，债权人在破产程序中申报债权后又向人民法院提起诉讼，请求担保人承担担保责任的，人民法院依法予以支持。”故新乡市牧野区人民法院应当支持上诉人的诉讼请求而非驳回起诉。河南天丰钢结构建设有限公司、代建设、王爱梅、王福安、孙喜花未向本院提交书面答辩意见。中国工商银行股份有限公司新乡北干道支行向一审法院起诉请求：1、依法判决河南天丰钢结构建设有限公司、代建设、王爱梅、王福安、孙喜花对河南得阳纸品包装有限公司在中国工商银行股份有限公司新乡北干道支行贷款本金16600000元，利息134.362612万元（利息暂算至2020年12月20日，本息合计1794.362612万元）及之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至本息清偿之日止的清偿承担连带保证责任；2、本案所有诉讼费用由河南天丰钢结构建设有限公司、代建设、王爱梅、王福安、孙喜花共同承担。一审法院经审查认为，新乡市中级人民法院已于2020年6月29日裁定受理债务人河南得阳纸品包装有限公司破产清算一案，中国工商银行股份有限公司新乡北干道支行作为债权人，应向河南得阳纸品包装有限公司管理人申报债权，待破产清算后，就债务人未偿还的剩余债务再向保证人进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司新乡北干道支行的起诉。本院经审查认为，最高人民法院在（2002）民二他字第32号《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示的答复》中认为：对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理；人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。在本案中，虽中国工商银行股份有限公司新乡北干道支行在河南得阳纸品包装有限公司破产清算案件中申报了债权，但并不影响其另行通过诉讼向河南得阳纸品包装有限公司的连带保证人主张权利。一审法院以“中国工商银行股份有限公司新乡北干道支行作为债权人应向河南得阳纸品包装有限公司管理人申报债权，并待破产清算后，就债务人未偿还的剩余债务再向保证人进行追偿”为由，驳回中国工商银行股份有限公司新乡北干道支行的起诉，处理有误，本院予以纠正。且与《中华人民共和国民法典》同时施行（自2021年1月1日起施行）的《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十三条第一款规定，“人民法院受理债务人破产案件，债权人在破产程序中申报债权后又向人民法院提起诉讼，请求担保人承担担保责任的，人民法院依法予以支持。”也对债权人在破产程序中申报了债权后又向人民法院起诉主张保证人承担保证责任情形的处理，予以规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2021）豫0711民初646号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯卓群审判员  浮代飞审判员  冯艳婷二〇二一年五月二十四日书记员  张永强
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2911号原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县城关镇谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720392Q。负责人：孙守杰，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳立新，系该行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王**，系该行客户部副经理。被告：廖诗各，男，汉族，1969年10月20日出生，住太康县。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告廖诗各金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行的委托诉讼代理人欧阳立新到庭参加诉讼，被告廖诗各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖诗各偿还借款本金50000元、利息2561.39元（截止到2020年11月13日），延期利息（逾期利息、罚息、复息）按其借款合同规定另行计算至本息结清日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月14日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款50000元人民币，借款利率为4.35％，借款期限1年。合同签订后，原告于2019年11月14日通过银行转账的方式将50000元存入了被告指定的账户。借款到期后，被告一直拖延至今未偿还，截止到2020年11月13日，被告尚欠本金50000元及利息2561.39元未偿还。被告廖诗各缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款50000元人民币，借款利率为4.35％，借款期限1年。合同签订后，原告于2019年11月14日通过银行转账的方式将50000元存入了被告指定的账户。截止到2020年11月13日，被告尚欠本金50000元及利息2561.39元未偿还。上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、扶贫小额优惠贷款业务申请表、扶贫小额优惠贷款面谈笔录、扶贫小额优惠贷款业务调查表、农户贷款合同、贷款发放通知单、借款凭证、欠款明细表、利率表等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告廖诗各签订书面借款合同，被告廖诗各在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告廖诗各未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告廖诗各偿还借款本金50000元及利息2561.39元的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告廖诗各按照合同约定偿还延期利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告廖诗各于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金50000元及利息2561.39元（利息截止到2020年11月13日，以后的利息按照合同约定计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告廖诗各负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二一年五月二十四日书记员  刘永久
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1966号 申请执行人：张治光，男，1973年6月28日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李国光,男,1982年4月7日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：吴振辉,男,1988年3月18日出生,汉族,住河南省淮滨县。 被执行人：李国甫,男,1988年7月1日出生,汉族,住安徽省阜南县。 本院在执行张治光与李国光等民间借贷纠纷一案中，执行标的为144665.52元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人张治光,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军