wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初4395号原告：江苏中吴高中压阀制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区318国道旁。法定代表人：袁季春。委托诉讼代理人：袁利中，男，1946年11月11日出生，汉族，住所地苏州市吴江区，系原告公司员工。被告：湖州联盛阀门厂，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇振兴路39号。法定代表人：王修廷。原告江苏中吴高中压阀制造有限公司与被告湖州联盛阀门厂买卖合同纠纷一案，原告江苏中吴高中压阀制造有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏中吴高中压阀制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏中吴高中压阀制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏中吴高中压阀制造有限公司负担。审判员  陈玮芝二〇二一年五月六日书记员  顾颖颖
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1176号王牛、高连春：申请人王牛与被申请人高连春民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4633号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值295656元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1176号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执711号之一申请执行人：山东经云资产管理有限公司。法定代表人：赵永涛。被执行人：山东约基重工有限公司。法定代表人：马立民。被执行人：北京约基国际工程技术有限公司。法定代表人：马立民。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初17号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东约基重工有限公司名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月13日起至2023年5月12日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年五月十三日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢155号申请执行人:蒋鹏飞，男，生于1985年3月18日，汉族，现住晋城市。被执行人：焦利军，男，生于1996年5月21日，汉族，现住阳城县。申请执行人蒋鹏飞与被执行人焦利军借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人蒋鹏飞的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特297号民事裁定书，于2021年5月13日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十三日
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初5号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人温林府，男，1960年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，捕前住云南省江城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月10日被江城县森林xxx取保候审，2021年1月2日被江城县人民检察院取保候审，同年1月28日被本院取保候审，2021年2月15日经本院决定对其逮捕，同年2月23日由江城县森林xxx执行逮捕。现羁押于江城县看守所。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人温林府犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日、2021年5月6日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人温林府到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月间，被告人温林府为了租地给香蕉老板，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到江城县大黑箐村民小组曼滩河滥伐林木，滥伐林木活立木蓄积合计48.2立方米。公诉机关提交受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、取保候审决定书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、滥伐林木司法鉴定意见书、证人高某等人的证言、被告人温林府的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人温林府在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积48.2立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人温林府属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人温林府认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人温林府有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、取保候审决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、农村土地承包经营权证复印件、土地出租租金表、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、普洱市绿海司法鉴定中心［2020］林检字第56号司法鉴定意见书、证人孔某、高某、舒某的证言、被告人温林府的供述与辩解、江城县整董镇林业服务中心出具的关于整董镇滑石板村大黑箐村民小组等砍伐生态自然林情况报告、江城县森林xxx出具的到案情况说明等证据。 被告人温林府对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审举证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、取保候审决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、农村土地承包经营权证复印件、土地出租租金表、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、普洱市绿海司法鉴定中心［2020］林检字第56号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人孔某、高某、舒某的证言、被告人温林府的供述与辩解、江城县整董镇林业服务中心出具的关于整董镇滑石板村大黑箐村民小组等砍伐生态自然林情况报告、江城县森林xxx出具的到案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温林府的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温林府属自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第四十五条，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人温林府犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年8月22日止。） 二、扣押于江城县森林xxx的油锯一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李绍伟 人民陪审员  李仙杰 人民陪审员  姜 丽 二〇二一年五月六日 书 记 员  罗 媛
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1322号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《我害怕》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执监1号被执行人：刘从玉，男，1956年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院依法立案执行刘从玉责令退赔一案，执行结案后，淮安市中级人民法院做出（2020）苏08民终3683号函，要求我院启动执行监督程序，将刘从玉的退赔款执行回转。本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，被执行人刘从玉因犯骗取贷款罪于2019年1月9日被涟水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十八万元。刘从玉不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）苏08刑终72号刑事判决书，判处刘从玉有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十八万元。二审期间，被执行人刘从玉退赔被害单位损失293万元。2019年11月14日，淮安市中级人民法院将293万元退赔款移交涟水县人民法院执行。经本院审判委员会讨论决定：刘从玉退赔的293万元违法所得发还中国工商银行股份有限公司涟水支行。2020年4月15日，本院将293万元支付给中国工商银行股份有限公司涟水支行。2020年5月26日，本院依法受理原告淮安市中小企业融资担保有限公司与被告中国工商银行股份有限公司涟水支行追偿权纠纷一案，2020年10月27日，本院作出（2020）苏0826民初2095号民事判决：驳回原告淮安市中小企业融资担保有限公司的诉讼请求。淮安市中小企业融资担保有限公司不服，向淮安市中级人民法院提起上诉。2020年12月30日，淮安市中级人民法院作出（2020）苏08民终3683号民事裁定：准许上诉人淮安市中小企业融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。2020年12月28日，淮安市中级人民法院作出（2020）苏08民终3683号函：你院应启动执行监督程序，将该退赔款执行回转，并将该款作为可执行财产用以清偿民事债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第72条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院2020年4月15日作出的支付293万元给中国工商银行股份有限公司涟水支行的执行行为。二、中国工商银行股份有限公司涟水支行于本裁定送达之日起十日内将293万元退还至涟水县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷作武审判员  杨文娣审判员  刘乐家二〇二一年五月二十八日书记员  崔宇环
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执228号之四申请执行人：开鲁县农村信用合作联社。法定代表人：陈志宏，系理事长。被执行人：嘎达苏，住开鲁县。被执行人：宋乐，住开鲁县。本院（2019）内0523民初6637号民事判决书已经生效。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人嘎达苏在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币42045.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年五月二十五日书记员  丛 民
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初2669号原告:姜殿军,男,1981年10月9日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。被告:曹玉刚,男,1976年12月13日出生，汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。原告姜殿军与被告曹玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后依法适用简易程序审理，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告姜殿军到庭参加诉讼。被告曹玉刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜殿军诉称：请求1、判令被告偿还原告借款4万元及利息10400元(利息2020年3月13日算至2021年4月13日止利随本清)按利息2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告和被告是客户关系,2019年3月13日被告向原告以厂里五金加工用款需要用钱为由向原告借款人民币4万元整,双方约定利息为分,借期为1年,利息付至2020年3月后就一直未付利息以及约定到期,未还本金,原告一直催要被告一直许诺归还拖欠至今仍未归还。综上,为维护原告合法权益,依据法律的相关规定特具状诉至你院。原告姜殿军对其主张向本院提交证据如下：证据一、借款合同一份证明被告少我钱。证据二、转账记录一份，证明原告已经交付4万元借款。证据三、房产抵押合同、房产抵押权证一份，证明被告以其所有的东苑小区302室作为本案债务的担保办理抵押权证。被告曹玉刚既未向本院提交答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2019年3月13日，被告曹玉刚称因经营需要周转向原告借款40000元，原告通过银行转账将40000元交付给被告曹玉刚后，双方于当日达成了40000元的借款合同和房屋抵押合同，双方约定利息为月息2分,借期为1年，被告将其所有的东苑小区302室设定了本案债务的抵押担保。原、被告双方办理了抵押登记，泗县不动产登记局于2019年3月14日为原告颁发了皖（2019）不动产证明第0002861号不动产登记证明，担保的债权数额为40000元，抵押方式是一般抵押。借款到期后，经原告姜殿军多次向被告曹玉刚催要借款，被告曹玉刚按照月息三分支付利息至2020年3月13日共支付14400元，剩余款项被告没有正当理由拒不偿还，原告于2021年4月7日诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告曹玉刚向原告姜殿军借款40000元的事实清楚，证据充分，被告曹玉刚应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款本金及利息。本案中，原、被告借期利息为月息二分，被告实际上按照月息三分支付了14400元，扣除被告当时应付利息后剩余4640元，剩余4640元应算作本金予以扣除，扣除后剩余本金为35360元。原告要求被告偿还以借款本金35360元为基数自欠息之日即2020年3月14日至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，并自2020年8月20日起按照起诉时公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，对原告其他超出法律规定的利息诉请，本院依法予以驳回。被告曹玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹玉刚于本判决生效后三日内偿还原告姜殿军借款35360元及利息（利息以35360元为基数自2020年3月14日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，以35360元为基数自2020年8月20日起按照2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕时止）；二、驳回原告姜殿军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告曹玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年五月十四日书记员 姚乐乐
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执185号 申请执行人王国通，男，汉族，住所地河北省保定市安新县。 委托代理人陈景峰，法律工作者 被执行人张鹏云，地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 王国通与张鹏云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,安新县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）冀0632民初280号已经发生法律效力。由于被执行人张鹏云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国通向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张鹏云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国通在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张鹏云新的财产线索，申请执行人王国通可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 恒
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢141号之六申请执行人：高文言，女，汉族，1963年9月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈小华，男，汉族，1977年3月15日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初357号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小华在中国银行11×××58ＣＮＹ0账户内存款人民币79090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十日书记员  颜静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6019号原告：河南建业物业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：任金巧，河南良承律师事务所律师。被告：王淑静，女，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告河南建业物业管理有限公司与被告王淑静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司的委托诉讼代理人任金巧到庭参加诉讼，被告王淑静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费7884.11元，违约金2365.23元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，物业收费标准为每月每平方米1.8元，物业管理服务费用按半年度收取，逾期交纳的按所欠费用日万分之五交纳违约金。被告自2017年12月01日至2020年12月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。被告王淑静未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原、被告曾签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，物业收费标准为每月每平方米1.8元，物业管理服务费用按半年度收取，逾期交纳的按所欠费用日万分之五交纳违约金。被告自2017年12月01日至2020年12月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，故原告要求被告按照协议约定缴纳物业管理费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑静于本判决生效之日起十日内向原告河南建业物业管理有限公司支付物业费7884.11元（2017年12月01日至2020年12月31日）；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王淑静负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年五月十日书记员  郭瑞华
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初9458号之二 原告:刘修超，男，1959年5月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张丽，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，江苏彭邦律师事务所实习律师。 被告：江苏腾果建筑工程有限公司,住所地徐州市铜山区三堡镇便民服务中心二楼。 法定代表人：谢堂峰，该公司经理。 被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。 法定代表人：冯星文，该公司总经理。 被告：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。 法定代表人：姜兆强，该公司经理。 原告刘修超与被告江苏腾果建筑工程有限公司（以下简称腾果公司）、江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）、徐州连润建设集团股份有限公司（以下简称连润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘修超及其委托诉讼代理人张丽、张欣到庭参加诉讼，被告腾果公司、万宁公司、连润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘修超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金6万元及利息（自2011年4月1日起至2012年3月31日以2万元为本金按年利率15%计算为3041.67元，自2012年4月1日起至2013年3月31日以4万元为本金按年利率15%计算为6066.67元，自2013年4月1日起至2014年3月31日以6万元为本金按年利率15%计算为9100元，自2014年4月1日起以6万元为本金按年利率24%计算至实际给付之日）；2、本案受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2011年4月1日原告与被告原江苏宁航建筑工程有限公司(以下简称“宁航公司”)签订《职工入资购置塔吊协议》，约定宁航公司向原告借资6万元购买塔吊，借资期限自2011年4月1日至2019年3月31日，并约定前三年宁航公司每年按出资额的三分之一比例返还原告本金；从第四年开始至第八年满止，宁航公司每年返给原告出资额的25%作为利息；如违约则按当年应兑付金额部分的15%年利率计算利息。原告按协议约定将6万元交付给了宁航公司，宁航公司也向原告出具收据确认收到该笔款项。后经原告多次催要，被告均未按合同约定履行还款付息义务。 三被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告原系徐州连润建设集团股份有限公司（原江苏长安建设集团有限公司）的员工。2011年4月1日，原告与宁航公司签订《职工入资购置塔吊协议》一份，协议约定：为进一步提高职工的生活水平、增加收入，经公司研究决定：鼓励本公司职工利用闲置资金出资购买塔吊给公司使用。现经双方协商一致，自愿达成如下协议：1、出资金额6万元，借资期限自2011年4月1日至2019年3月31日止；3、双方约定借资方返出资方本息总年限为八年，前三年每年按出资额的三分之一比例返还出资方（本金）；4、双方约定计息的办法为：从第四年开始至第八年满止，每年返给出资方出资额的25%；5、到满八年时止，所购施工机械产权归公司所有，同时返本息的协议自行终止。6、出资方应根据自身的经济条件，自愿参与。中间期无特殊情况不得随便抽资，出资方与出资方之间可互相转让。7、从出资之日起至满一年相对应日进行兑付，如当年不能兑付则按对应日的时间及当年兑付金额部分的15%年利率进行计算。原告在出资方签字，宁航公司在借资方签章，丁仕兵个人亦签章。2011年3月29日，宁航公司给原告开具收据一份，注明收款6万元。庭审中原告提交一份塔吊集资明细表，该明细表注明原告等人的集资金额，表格下方注明“上述欠款事实属实，我公司予以确认”，三被告在上述内容上盖章，但无经办人员签字。 同时查明，2019年1月18日，宁航公司更名为被告腾果公司。原告陈述三被告实际控制人均为姜某，姜某目前因涉嫌刑事犯罪被羁押。 另查明，原告主张其与宁航公司之间系民间借贷法律关系，且原告在起诉时填写的《徐州市铜山区人民法院民间借贷案件原（被）告诉讼要素表》，亦对出借资金来源、借款用途、借款数额、支付方式、是否出具借条、是否签订借款合同等要素予以明确。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非因民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告主张其与被告之间系民间借贷法律关系，但根据双方签订的《职工入资购置塔吊协议》，双方应为融资租赁合同法律关系，理由如下：1、从款项用途看，民间借贷中，债务人借入资金用途由其自行掌控，其仅承担还本付息义务。本案中，双方不仅约定款项用于购买塔吊给公司使用，还明确八年期满后公司取得机械的所有权，即宁航公司不仅承担返还款项的义务，还承担不能取得机械所有权的风险，与民间借贷形式不符。2、从款项使用期限看，本案双方协议第1条约定“借款”期限为8年，但第3条又约定前3年返还本金。除利息外，偿还本金后应视为借款履行完毕，但协议又约定第4-8年仍承担付款义务，协议对借款期限约定前后矛盾。3、从利息约定看，民间借贷可以约定利息，但应当以拖欠本金为前提。双方协议第3条约定三年付清本金，对三年其内利息无任何约定，按照民间借贷相关规定，此时应视为不支付利息，但双方又约定第4-8年每年仅支付利息，但此时本金应已付清，宁航公司不需支付利息。综上，本院认定双方非民间借贷法律关系，而系融资租赁合同法律关系，融资租赁标的物为施工机械，租赁期间为八年，每年租金为出资金额的三分之一或四分之一不等。原告庭审中虽提交一份塔吊集资明细表，但该表仅对每个职工的出资金额进行确认，不能视为达成的债权债务协议，故原告以民间借贷起诉被告属于法律关系选择错误，起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘修超的起诉。 案件受理费4220元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周提海 审 判 员  马 光 人民陪审员  张长敬 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  蔡莹莹 书 记 员  陈曼瑶
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执恢473号 关于申请执行人江文陆申请执行被执行人钟智奇责令退赔一案[案号为：（2021）粤0118执恢473号，首次执行案号为：（2019）粤0118执4229号]，在执行过程中，被执行人钟智奇已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二一年五月三十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1378号罪犯比布子日，男，1988年7月4日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2018年7月20日作出(2018)川34刑初75号刑事判决，以被告人比布子日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2017年9月21日起至2032年9月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯比布子日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯比布子日减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯比布子日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯比布子日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯比布子日被没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯比布子日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯比布子日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯比布子日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2032年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3130号 原告：邢立新，男，1946年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李广治，男，1956年2月14日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 原告邢立新与被告李广治承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告邢立新于2021年5月28日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告李广治的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢立新撤诉。 案件受理费减半收取442元，由原告邢立新负担。 审 判 员 崔勇 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李卫 书 记 员 王玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11072号 原告：徐燕美，女，汉族，1982年9月7日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码915000005779837852。 法定代表人：彭善荣，总经理。 委托诉讼代理人：邱枫凌，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：程娟，女，系公司员工。 原告徐燕美与被告重庆航悦置业有限公司（以下简称航悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员郭莉独任审判，于2021年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐燕美的委托诉讼代理人孙世林、被告航悦公司的委托诉讼代理人邱枫凌、程娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐燕美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金92535元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，双方对房屋总价、面积、交房时间、办证时间、逾期违约责任进行了约定，原告已经按合同交付了房款，但被告违反了合同，故原告起诉来院。 被告航悦公司辩称，原被告双方签订了赔偿协议，系双方真实意思表示，确定了逾期交房时间为2017年7月1日至2017年7月30日，按合同约定，房屋自书面通知时间为交付时间，依据《收款收据》载明物业费时间为2017年8月，可见原告自认从2017年7月30日就已经通知交房，依据被告举示的小区其他交房通知，可见被告已经履行了通知义务。逾期时间仅为2017年7月1日至2017年7月30日。关于逾期办证的诉请，依据合同约定查明。依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，以被告为甲方、原告为乙方，签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定：甲方将重庆市渝北区龙兴镇云湾路××号房屋出售给乙方，总价1125725元，按揭付款；第八条、交房手续的办理，甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备；第九条、甲方逾期交房的违约责任：逾期在30日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日乙方要求继续履行合同的，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金；合同约定房屋交付时间为2017年6月30日前。 合同签订后，原告按合同约定交付了房屋款项。 2018年3月31日原被告签署《房屋延期交付赔偿协议》，约定双方确认购买的涉案房屋交付时间为2017年6月30日，原告已于2018年3月31日办理完毕接房手续；合同继续履行，被告航悦公司按合同约定向原告支付房屋逾期交付违约金，违约金以已支付的房款1125725元为计算基数，按每日万分之三为标准，自2017年7月1日计算至2017年7月30日，共计10131.53元。航悦公司在协议签订后30个工作日内，将违约金支付原告。 庭审中原告陈述，从未收到被告接房通知，认可2018年3月31日自行接收房屋。2018年3月31日原告缴纳了涉案房屋物业费，载明收费时间为2017年8月至2018年3月 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、《房屋延期交付赔偿协议》、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。 其中关于逾期交房违约金的请求。《重庆市商品房买卖合同》中对交房时间约定为2017年6月30日前，被告未能举示证据证明已经书面通知了原告在该时间接房，故被告已经逾期交房，应该承担逾期交房违约责任，但依据原被告签署《房屋延期交付赔偿协议》，约定双方确认原告已于2018年3月31日办理完毕接房手续，故可以据此认定2018年3月31日原告实际接收了房屋，并且双方在协议中明确了被告应该承担的违约责任为自2017年7月1日计算至2017年7月30日，共计10131.53元，该协议系双方真实意思表达，原被告均应该依据该协议履行，故原告主张92535元逾期交房违约金本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告重庆航悦置业有限公司在本判决生效后立即支付原告徐燕美逾期交房违约金为10131.53元 驳回原告徐燕美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1056.69元，由原告徐燕美负担900元，被告重庆航悦置业有限公司负担156.69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  莫密
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7940号 原告：四川快捷汽车租赁有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区金周路595号2栋2楼222号。 法定代表人：吕晓阳，执行董事。 委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。 被告：陈明，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川快捷汽车租赁有限公司与被告陈明车辆租赁合同纠纷一案，本案于2021年4月15日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告四川快捷汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川快捷汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年五月六日 书记员  杨雪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2944号 原告：王某，女，1985年7月8日出生，汉族，住涿州市。 被告：祝某，男，1987年9月9日出生，满族，住涿州市。 王某与祝某离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费100元，由原告王某负担。 审判员 邢 倩 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘小丽
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     (2021)陕0118民初1871号   原告：崔保霞，女，1971年10月8日生，汉族，住西安   市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：马五学，男，1969年1月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告之夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：武红娥，女，1968年11月13日生，汉族，农民   住西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告崔保霞与被告武红娥土地租赁合同纠纷一案，本院2020年2月24日立案受理后，依法由审判员张丹萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马五学、被告武红娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告崔保霞向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的租地协议；2、被告武红娥偿还拖欠原告的土地租赁费10480元；3、被告向原告返还所租赁土地2.4亩；4、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2014年10月14日，原、被告签订《租地协议》，约定原告将其位于龙窝村东南边的2.4亩土地租赁给被告武红娥种植苗木，每亩土地每年租金为1000斤小麦。签订协议后被告按照每亩土地每年租金1200元的标准支付了原告第一年的租金2880元，后又于2016年支付租金1000元，2020年支付租金5800元，剩余租金至今未付。原告多次催要无果，故提起本次诉讼。   被告武红娥辩称，与原告签订租地协议并租赁原告土地属实。其同意解除合同并向原告返还土地，但由于所种植苗木销售困难，故未足额支付原告土地租金。其除支付原告所述租金外，于2018年秋季亦给付过原告部分租金，但具体数额由于时间太久记不清楚。   本院经审理认定事实如下：   2014年10月14日，原告及其他案外人与被告签订《租地协议》，协议内容为：“租地协议 双方友好协议如下： 甲方自愿将龙窝一队东南边18.66亩耕地租给乙方种植苗木，每亩租金为1000斤小麦元亩。（7月下旬至八月上旬以粮站收购） 付款方式：每年10月14日付下一年租金，租期为5年。 在合同期内如因国家道路建设占用耕地，地面附属物的赔偿归乙方所有，甲方不得干涉。 合同期内双方不得违约，否则后果自负。 本合同具有法律效力。 甲方：马四学 马飞卓 崔保霞 胡友选 陈六利 王西亚 乙方：武红娥 2014年10月14日 西亚：1.73（亩）=2076元 亚六：2（亩）=2400元 四学、2.2（亩）=2640元 飞卓：2.93（亩）=3516元 五学2.4（亩）=2880 六利2.9（亩）=3480元 友选2.7亩=3240元+1分=3240+120”。履约中，被告将承包费交付至 2015 年10月14日。后被告又于2016年支付原告租金1000元，2020年支付租金5800元，将租金支付至2018年2月底。合同到期后，2019年10月10日，原告找被告协商解除合同无果，被告实际占有原告土地至今。另查明，被告在所承包土地内栽植苗木。经询，原告不同意折价接收被告在承包地内的附着物。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告武红娥偿还拖欠原告的土地租赁费9040元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告在平等自愿基础上签订的《租地协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性、强制性规定，依法应认定为有效合同，双方均应诚实信用，自觉全面履行。履约中，因被告未能按期向原告交付承包费，其行为构成对合同的根本违约，继续履行合同已难于实现合同的主要目的。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，现原告请求解除双方签订的《租地协议》，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，原、被告间《租地协议》解除后，被告仍应就合同解除前所欠付租赁费向原告承担违约清偿责任，并依法应将所租赁的全部土地恢复耕种条件后交付原告。被告武红娥辩称其于2018年秋季给付过原告部分租赁费，具体数额由于时间太久记不清楚，其该辩称原告予以否认，被告亦未就该辩称提交充分有效证据予以印证，故对其该辩称不予采信。另被告辩称自2019年11月其买卖苗木时原告阻挡，其认为自此双方的合同已经解除，该辩称缺乏事实及法律依据，依法不予采信。现原告要求被告在清理租赁地地面附着物后退还土地，并给付2018年2月底至2021年4月的租赁费，于法有据，该请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条及第五百六十六条之规定， 判决如下：   一、原告崔保霞与被告武红娥于2014年10月14日签订的《租地协议》合法有效，于本判决生效后予以解除，终止履行；   二、被告武红娥于本判决生效后 30日内清除上述《租地协议》中原告2.4亩土地地面附着物，恢复耕种条件并交付原告崔保霞；    三、被告武红娥于本判决生效后30日内给付原告崔保霞 2018 年2月底至2021年4月的土地租赁费9040 元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告武红娥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 张丹萍     二〇二一年五月十九日     书 记 员 石琬婷         1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7756号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：卿三伦，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告卿三伦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告卿三伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．卿三伦支付保费1463.97元、代偿款14415.52元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款和保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由卿三伦承担。事实和理由：2017年3月8日，卿三伦向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。之后，卿三伦与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向卿三伦发放了借款。借款后，卿三伦未归还应还款项。人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付了代偿款14415.52元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具代偿债务与权益转让确认书。根据保险合同约定，卿三伦应当在人保成都分公司理赔后支付全部赔偿款项、违约金、理赔及催收费用，超过30日未向保险人归还全部赔偿款项的，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向人保成都分公司支付违约金。 被告卿三伦未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，卿三伦以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，卿三伦在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿14415.52元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求卿三伦赔偿的权利。卿三伦应当支付人保成都分公司14415.52元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告卿三伦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款14415.52元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取98元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担18元，由被告卿三伦负担80元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十五日 书记员  姚燕妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7141号原告：王有才,男,1978年8月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁。法定代表人：杨珍美。被告：宁夏新恒通电力建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街隆鑫苑A3号11-1。法定代表人：马跃宗。（二被告未到庭，以上身份信息由原告提供）被告：杨少辉，男，1970年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告王有才与被告苏州富士精工电梯有限公司（以下简称苏州富士公司）、宁夏新恒通电力建筑工程有限公司（以下简称宁夏新恒通公司）、杨少辉劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有才、被告杨少辉到庭参加诉讼，被告苏州富士公司、宁夏新恒通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王有才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告向原告支付劳务费3100元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告宁夏新恒通公司将其承建的宝庆家园住宅建筑加装电梯项目发包给被告苏州富士公司，被告杨少辉系案涉工程的负责人。2019年8月至2019年10月，被告杨少辉雇佣原告到宝庆家园住宅建筑加装电梯项目从事电焊工工作。后原告按约完成劳务工作。被告杨少辉于2019年10月20日向原告出具《欠条》一张，确认被告杨少辉欠付原告劳务费共计3100元。上述费用经原告催要，三被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。苏州富士公司未作答辩。宁夏新恒通公司未作答辩。杨少辉辩称，对原告主张的劳务费无异议，但其仅是案涉项目的负责人，应由苏州富士公司和宁夏新恒通公司承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，被告杨少辉向原告出具《欠条》一张，载明：“现欠王有才宝庆家园电梯安装费共计3100元（叁仟壹佰元整）。”该劳务费经原告催要，被告杨少辉至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依据原告提交的《欠条》及其当庭陈述为证，可以确认被告杨少辉欠付原告劳务费3100元的事实。故对原告要求被告杨少辉支付劳务费3100元的诉讼请求，本院予以支持。虽被告杨少辉辩称，其仅是案涉项目的负责人，应由苏州富士公司和宁夏新恒通公司承担付款责任，但其未提交相应证据予以证明，故对被告杨少辉的该项抗辩意见，本院不予采纳。对于原告要求被告苏州富士公司、宁夏新恒通公司承担责任的主张，因原告未提交相应证据予以证明，故对于原告要求二被告承担责任的主张，本院不予支持。被告苏州富士公司、宁夏新恒通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨少辉于本判决生效之日起三日内向原告王有才支付劳务费3100元；二、驳回原告王有才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张丽二○二一年五月二十五日书记员 胡娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国劳动合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢262号之五申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋，组织机构代码：74835159-9。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人付裕，男，1993年5月18日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人铁岭县付瑶商品混凝土有限公司，住所地：辽宁省铁岭县种畜场八宝岭村，组织机构代码：68660082-7。法定代表人付瑶。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人付裕、铁岭县付瑶商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第00474号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2020年5月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年五月二十四日书记员 王 冠
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初851号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地广东省东莞市东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，440902196711120035。 委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：刘帅，女，1985年12月17日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告刘帅合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 马建民 二〇二一年五月九日 法官助理 刘可心 书 记 员 孙 浩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初6661号 原告：孙彦玲。原告：刘某某。法定诉讼代理人：孙彦玲，系原告刘某某之母。被告：西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：来新维，该村村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村民XX村XX小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：王西宁，该组组长。原告孙彦玲、原告刘某某与被告西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会、被告西安市长安区XX街道XX村民XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案于2021年4月9日立案，原告孙彦玲、原告刘某某于2021年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙彦玲、原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，余款由本院退回原告。          审  判  员      李会茹                                二〇二一年 五月 十四 日 书  记  员      张  欢 1
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0681执290号 申请执行人：临江市顺鑫装潢商店，住吉林省白山市临江市。 被执行人：孙兴伟，男，1981年5月10日生，汉族，住吉林省白山市临江市西市街道锦绣。 本院在执行申请执行人临江市顺鑫装潢商店与被执行人孙兴伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0681执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 哲 审判员 朱光华 审判员 尹晓军 二〇二一年五月二十四日 书记员 芦 强
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执2620号 西咸新区沣东新城永康建筑设备租赁站、王永利；西安中惠建筑工程有限公司： 申请执行人西咸新区沣东新城永康建筑设备租赁站、王永利与被执行人西安中惠建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初9099号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安中惠建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西咸新区沣东新城永康建筑设备租赁站、王永利向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人西安中惠建筑工程有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执2620号案执行完毕，于2021年5月26日结案。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初980号 原告：尤再云，男，1964年12月20日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住四川省会东县。 被告：姜定荣，男，成年人，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 第三人：姜明周，男，成年人，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 第三人：会东县大崇镇人民政府 住所地：会东县大崇镇 法定代表人：王礼兴职务：镇长 原告尤再云诉被告姜定荣、第三人姜明周、会东县大崇镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案，原告尤再云以第三人姜定周已死亡为由，于2021年5月12日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告尤再云的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告尤再云撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告尤再云承担。 审判员  陆顺军 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2648号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你公司与陶志成、杨德玉、陶佳杨民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0104民初12989号民事判决，于2021年5月8日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4982号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：邱建,男,1995年6月26日出生，汉族,住海南海口澄迈县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告邱建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金11739.68元及自2019年4月17日起至2019年7月17日止按照2%利率计算的未付期内利息899.75元；2、请求判令被告向原告给付自2019年7月18日起至实际给付之日止以剩余贷款本金11739.68元作为基数,按照年利率24%计算的逾期利息,暂计算至年2021年02月02日为4421.95元;以上合计暂为17061.38元；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3877420694002。3、贷款时间：2018年7月17日。4、贷款本金：14000元。5、分期期数：33期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：674.19元。13、首次还款日：2018年8月17日。14、约定送达地址：海南海口澄迈县。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月19日2．已偿还期数：8期3．逾期之日：2019年4月17日4．主张提前到期日：2019年7月17日5．逾期时未偿还本金：11739.68元6．到期日前欠付利息：899.75元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11739.68元及自2019年4月17日至2019年7月17日止未付期内利息899.75元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年7月18日起至实际给付之日止的逾期利息（以11739.68元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月二十日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1455号 原告：王亚清，女，1966年4月29日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：张秀荣，女，1978年4月13日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 被告：洪福，男，1973年2月11日生，汉族，农民，现住吉林省松原市扶余县。 原告王亚清与被告张秀荣、洪福生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王亚清及其委托诉讼代理人孙景华、被告张秀荣到庭参加诉讼，被告洪福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚清向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告因二被告殴打致伤住院期间的损失，医疗费4331.08元，误工费12天×159.96元=1919.52元，护理费12天×159.96元=1919.52元，伙食补助12天×100元=1200元5039.04元，合计9370.12元。被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系同居关系，原告与被告张秀荣同村居民，张秀荣与王力原系夫妻，2018年1月20日因其儿子犯病急用医疗费在原告家借款5000元，王力出具欠条一枚。2018年秋天王力出世，在王力去世出殡时张秀荣让原告家把摩托车推走，原告考虑到人刚去世拿人家东西抵债情理上过不去，因此没有用物抵债，2020年3月9日原告到被告家去催要借款，被告将原告从屋里向门外推打，被告洪福从屋内冲出来后抱着原告的头向铁门上撞，并对原告进行殴打至原告多处受伤，报警后原告被家人送进扶余市医疗进行救治，经医生诊断原告头部挫伤，胸部挫伤右前臂挫伤左小腿挫伤，左拇指损伤，等多处外伤，原告住院12天，现原告诉至法院要求二被告共同赔偿原告损失。 张秀荣答辩称没有打原告，不同意赔偿。 洪福未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交住院病案、住院及门诊票据、用药清单，公安卷宗一册，拟证明二被告将其致伤及支付医疗费的事实。通过对上述证据的举证、质证，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告张秀荣系同村村民，原告称被告张秀荣的丈夫王力（已故）于2018年1月在原告处借款5000元，王力于2018年6月病故。2020年2月，原告王亚清丈夫李殿忠到被告张秀荣家催要借款未果。2020年3月9日，原告由其丈夫李殿忠搀扶再次到张秀荣家，李殿忠将王亚清放到张秀荣家走廊内椅子上后走出房屋，王亚清向张秀荣催要借款，张秀荣称不知道借款，不同意偿还，而后张秀荣与王亚清发生争吵，原告用手抓住被告张秀荣的上衣，张秀荣欲挣脱故用手掰王亚清的手，此时张秀荣的现任丈夫洪福从房间里出来，三人发生撕扯，致原告身上多处受伤及嘴角出血。原告于当日19时许在扶余市人民医院住院治疗，3月17日出院，共住院治疗8天，花费医疗费4331.08元，经诊断原告头部挫伤、胸部挫伤、腰部挫伤、右前臂挫伤、左小腿挫伤，左拇指损伤、心肌缺血、双肺炎症、腔隙性脑梗塞。原告诉至法院，要求二被告共同赔偿经济损失。 本院认为，原告与被告的借款纠纷不用合法途径去解决，原告在已经催要未果的情况下仍去被告家催要，而导致本案的发生；原告在自己身体不能独自站立及行走的情况下，到被告家催要借款，并且其丈夫将其放在被告家后离开屋内，说明其主观上不友善；原告身上的伤是多处挫伤，其仍住院治疗多日，实属过度医疗，综上，原告对本案的发生具有一定的过错责任。被告张秀荣对借款一事不用合理的态度去处理，而是同洪福与原告王亚清撕扯，从整个卷宗的证人证言及当事人的陈述来看，二被告与原告有身体接触，并且被告张秀荣未提关于原告的伤是原告自己形成的相关证据，故对原告身体造成的挫伤，二被告应承担一定的责任。综上所述，二被告对原告的经济损失，应承担50%的责任，原告自行承担50%的责任。原告称自己住院治疗12天，经查，原告的住院病案及住院费收据均证明原告实际住院8天，故原告的伙食补助费均应按8天计算；关于原告主张的护理费和误工费，经查，本案发生时，原告因交通事故正在康复期，仍需要他人护理，尚不具备劳动的能力，故原告主张的误工费和护理费的请求本院不予支持。综上所述，原告的医疗费4331.08元，伙食补助费8天800元，共计5131.08元的经济损失由二被告承担50%计2565.54元，原告自行承担50%计2565.54元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限张秀荣、洪福于本判决生效之日起三日内赔偿王亚清经济损失2565.54元（包括医疗费4331.08元，伙食补助费800元，共计5131.08元的50%）； 二、驳回王亚清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由张秀荣、洪福负担125元，王亚清负担125元。 本判决为终审判决。 审判员 卢 欣 二〇二一年五月十八日 书记员 李佳倩
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执643号 申请执行人：夏军，男，汉族，住敦煌市。 被执行人：牛小平，男，汉族，住敦煌市。 申请执行人夏军与被执行人牛小平股权转让纠纷一案，本院（2019）甘0982民初216号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人夏军于2021年3月4日向本院申请执行，执行标的金额721800元，本院以（2021）甘0982执643号立案执行。 在执行过程中，申请执行人夏军以双方已私下达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0982执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二一年五月二十五日 法官助理 马冰阳 书 记 员 黄鹏程
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执184号申请执行人：宋立海，男，1974年08月15日生，汉族，住大安市安广镇龙泉街五委八组。被执行人：徐思飞，男，1974年02月10日生，汉族，住大安市锦华街嘉禾名苑二栋二单元302室。本院在执行申请执行人宋立海与被执行人徐思飞民间借贷纠纷一案中，双方于2021年5月17日自愿达成和解协议即“一、被执行人给付申请人本金404199.00元、利息、迟延履行金及案件受理费。此款于2021年12月30日前由被执行人全部给付申请执行人。二、申请执行人同意解除被执行人其他强制措施。三、如被执行人不按照本协议履行，将恢复原判决执行，并承担相应的法律后果。四、执行立案费由被执行人承担。五、收、付款以双方当事人及其代理人出具收据为凭，双方当事人履行各自义务后，双方自动履行完毕，案件执行完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2020）吉0882民初821号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树茂二〇二一年五月十七日书记员  孙婉玉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1236号 原告：唐斌，男，汉族，1969年10月15日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：龚清平，男，汉族，1964年1月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告唐斌诉被告龚清平民间借贷纠纷一案中，原告唐斌在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼。 本院认为，本案原告唐斌在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取2900元，由原告唐斌负担。 审判员 邱 媛 二〇二一年五月六日 书记员 张欣怡
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初514号 原告：麻晓芳，女，1990年11月4日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 委托诉讼代理人：许小町，女，1965年9月27日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村，系原告麻晓芳之母。 被告：吴梦硕，男，1992年9月27日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。 原告麻晓芳与被告吴梦硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告麻晓芳于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻晓芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻晓芳撤诉。 案件受理费150元，由原告麻晓芳负担。 审判员  杨爱席 二〇二一年五月十九日 书记员  王一丁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1659号原告：曾庆全，男，1953年10月13日出生，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郝海波，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：于振华，男，1955年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告曾庆全与被告于振华民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆全到庭参加诉讼，被告于振华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆全向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告偿还原告借款本金45000元及利息23454.7元（2021年1月1日至2021年3月1日，按月利率1.283%计算利息，45000元×0.01283元/月×2个月＝1154.7元；利息总计：8100元＋8100元＋6100元＋1154.7元＝23454.7元），本息合计：68454.7元；2、以未偿还的借款本金为基数，自2021年3月2日起至实际偿还全部借款本金日止按月利率1.283%计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份左右，被告因建房所需在原告处借款45000元，约定月利率为2%，还款日期为2015年底。因被告无力偿还，2015年、2016年、2017年被告先后偿还了原告10200元、5000元、2000元的利息，本金被告每年都为原告重新出具借据。2018年、2019年被告未偿还利息，分别为原告出具了8100元借据，2020年被告偿还2000元利息后为原告出具了6100元的借据，被告在借款人处签字捺印。但本金被告一直未还，2019年12月1日被告重新为原告出具45000元借据一枚，约定月利率1.5%，约定还款日期为2020年年终，被告在借款人处签字捺印。到还款日期后，经原告多次索要，但被告一直以各种理由推脱，为维护合法权益，根据《民法典》等相关法律规定，诉至法院，请依法判决。被告于振华未作答辩。原告曾庆全在举证期限内向本院提交借据四枚，证明被告于振华因盖房所需向原告曾庆全借款本金45000元、约定利息及被告至今未还的事实。经本院审查，原告曾庆全提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告于振华未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于振华向原告曾庆全借款，于2019年12月1日被告于振华为原告曾庆全出具金额为45000元的借据一枚，约定月利率1.5%，约定还款期限为2020年年底。于2018年12月26日、2019年12月1日、2020年1月1日被告于振华分别为原告曾庆全出具金额为8100元、8100元、6100元（年利息8100元扣除已付利息2000元，余欠年利息6100元）的三枚借据，此三枚借据系借款本金45000元自2018年至2020年的利息款。此款被告于振华于2020年偿还利息2000元，其余本息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾庆全提交的借据及当事人的当庭陈述，能够综合证明原告曾庆全与被告于振华之间存在民间借贷的事实，双方民间借贷关系成立，被告于振华应履行偿还借款本息的义务。原告曾庆全庭审中自认被告于振华于2020年偿还利息2000元，本院予以确认。原告曾庆全要求被告于振华偿还借款本金45000元，于法有据，应予支持。关于利息的主张，2018年、2019年年利息按月利率1.5%计算均为8100元且以借据形式进行了结算，不违反法律规定，应予支持；2020年按月利率1.5%计算的余欠利息6100元形成的借据已涵盖2020年8月20日至2020年12月31日期间的利息，应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支持，超出部分不予支持，故2020年1月1日至2020年8月19日止的利息为3130元（45000元×1.5%×7个月零18天-2000元）。原告曾庆全要求被告于振华自2021年3月2日起至借款实际清偿日止按月利率1.283%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于振华未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于振华于本判决生效后立即偿还原告曾庆全借款本金45000元，利息19330元（8100元+8100元+3130元），本息合计64330元；二、被告于振华于本判决生效后支付原告曾庆全自2020年8月20日起至借款实际清偿日止以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.283%计算的利息；三、驳回原告曾庆全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取756元，由被告于振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 张文波二○二一年五月二十四日书记员 赵 丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4651号 原告：四川堡格莱斯体育文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：袁四昌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳佳，四川伦德律师事务所律师。 被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：张利东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告四川堡格莱斯体育文化传播有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告四川堡格莱斯体育文化传播有限公司于2021年5月27日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告四川堡格莱斯体育文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川堡格莱斯体育文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1,150元，由原告四川堡格莱斯体育文化传播有限公司承担。 审判员  朱书 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁晨
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2021）陕0524民初928号   原告：赵海峰，男，1994年3月29日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：赵建宝，（系原告赵海峰之父），男，1973年7月12日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县   被告：刘凯，男，1979年10月23日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省西安市阎良区。   被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕省西安市高新区楼XX、2503室。   负责人：宋志翔，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：胡浩，陕西西科律师事务所律师。   原告赵海峰与被告刘凯、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称泰山财险陕西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海峰及其委托诉讼代理人赵建宝、被告刘凯、被告泰山财险陕西分公司委托诉讼代理人胡浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵海峰向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费19355.23元、住院伙食补助费2010元、营养费1800元、护理费7200元、误工费18200元、后续治疗费10000元、交通费1340元、车辆损失费3482元、鉴定费1728元，合计65115.23元，首先由被告泰山财险陕西分公司在交强险限额内向原告赵海峰赔偿，剩余部分由被告刘凯向原告赵海峰赔偿；2、诉讼费、鉴定费由被告刘凯负担。事实与理由：2020年11月17日7时38分，赵海峰驾驶陕EXXXXX普通二轮摩托车在合阳县XX大道XX路XX道由东向西行驶时，与被告刘凯驾驶陕AXXXXX小型轿车由东向北右转弯行驶中相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告赵海峰受伤的交通事故。合阳县交通警察大队作出第610524120200000239号《道路交通事故认定书》认定：原告赵海峰负事故主要责任，被告刘凯负事故的次要责任。原告受伤后在合阳县医院进行治疗，住院67天。原告赵海峰的伤情经合阳县医院诊断为：左锁骨骨折、面部裂伤、上唇挫裂伤。被告刘凯所驾驶的车辆，在被告泰山财险陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，并附加不计免赔率险。    被告刘凯承认原告在本案中所主张的事实,但认为原告的损失应当由被告泰山财险陕西分公司赔偿,原告得到赔偿后应当返还其垫付4500元医疗费。   被告泰山财险陕西分公司对陕AXXXXX小型轿车在其公司投保交强险和商业险、事故发生在保险期内、事故发生的过程及事故责任的划分均无异议,其公司同意在合法范围内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费和鉴定费。   本院经审理认定事实如下：对原、被告均没有异议的该起交通事故发生的时间、地点、交通事故发生的经过、事故责任的划分, 被告刘凯驾驶的陕AXXXXX小型轿车在被告泰山财险陕西分公司投保有交强险及保险金额100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内的事实，本院依法予以确认。原告受伤后，在合阳县医院住院治疗67天，原告病情经合阳县医院诊断为：1、左锁骨骨折；2、面部裂伤、3、上唇挫裂伤。2021年4月12日，经本院委托，陕西正义司法鉴定中心对原告的伤情作出陕正义司鉴（2021）临鉴字第257号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、赵海峰后续治疗费用约需人民币壹万元；2、赵海峰的误工期限为100天；3、赵海峰的护理期限为60天；4、赵海峰的营养期限为60天。原告受伤后各项经济损失为：1、医疗费依票据19355.23元；2、住院伙食补助费2010元（67天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费6000元（60天×100元/天）；5、误工费12000元（100天×120元/天）；6、后续治疗费依鉴定10000元；7、交通费1340元（67天×20元/天）；8、车辆损失3482元；9、鉴定费1728元；共计57715.23元。事故发生后，被告刘凯向原告赵海峰垫付医疗费4500元。   本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告刘凯驾驶车辆致原告赵海峰受伤，被告刘凯负事故次要责任，故对原告的人身损害后果应当承担相应的赔偿责任。被告刘凯驾驶的陕AXXXXX小型轿车在被告泰山财险陕西分公司投保有交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，依据相关法律规定，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：   一、原告赵海峰医疗费19355.23元、住院伙食补助费2010元、营养费1800元、护理费6000元、误工费12000元、后续治疗费10000元、交通费1340元、车辆损失3482元，共计55987.23元。由被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费用限额内向原告赵海峰赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费18000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赵海峰赔偿护理费、误工费、交通费19340元；在交强险财产损害赔偿限额内向原告赵海峰赔偿车辆损失2000元；在商业第三者责任险限额内向原告赵海峰赔偿4994.17元，剩余部分由原告赵海峰自理；   二、原告赵海峰在得到上述赔偿款后，返还被告刘凯垫付款4500元。   上述给付内容，本判决生效后10日内付清。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费908元，减半收取454元，鉴定费1728元，共计2182元，由原告赵海峰承担 1527.4元，由被告刘凯承担 654.6元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 员 雷艳芳      二〇二一年五月十八日      书 记 员 谭媛静         20210524928199432961052XXXX403290413197371261213XXXX3071204151979102361213XXXX910236017516625022503202132119355232010673018003060720060120546030100182001000013401672034821728651152322020111773835892361052412020000023967
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2713号原告孟根华，女，汉族，1978年8月30日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王正中，河南平争律师事务所律师。被告岳明香，女，汉族，1976年6月17日出生，现住浉河区。本院在审理原告孟根华诉被告岳明香民间借贷纠纷一案中，因原告孟根华无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址，根据原告孟根华提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟根华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二一年五月三十一日书记员  张宗华
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1431号原告：甘肃成纪新盛物业管理有限责任公司，住所：静宁县城关镇北二环东路新盛花园小区物业办公楼。法定代表人：景某1，任公司副主任。委托诉讼代理人：景某2，该公司员工。被告：米某，女，汉族，住静宁县。原告甘肃成纪新盛物业管理有限责任公司与被告米某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃成纪新盛物业管理有限责任公司（以下简称新盛物业公司）委托诉讼代理人景某2到庭参加诉讼，被告米某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。新盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的2019年至2020年度物业费1074元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》和《临时管理规约》，2019年至2020年，被告拒绝支付物业管理费，经原告多次催要未果。米某未作答辩。新盛物业公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.物业管理服务合同1份，证明原、被告之间签订物业管理服务合同的事实；2.静发改[2019]377号文件复印件1份，证明新盛花园小区物业费每月每建筑平米0.3元的事实。被告米某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，相互印证，具有客观真实性，能够证明本案的待证事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：米某系静宁县城关镇新盛花园小区业主，在该小区有149.1㎡的多层建筑。2013年3月16日，新盛物业公司与米某签订《物业管理服务合同》，约定新盛物业公司为静宁县城关镇新盛花园小区提供物业服务，2019年9月16日，静宁县发展和改革局下发《关于新盛花园小区物业服务收费标准的批复》，批复该小区物业费按每月每平米0.3元计算。2019年至2020年度，米某拖欠物业费1073.52元。本院认为，新盛物业公司与米某签订的物业管理服务合同合法有效，应受法律保护。新盛物业公司为米某提供了物业管理服务，米某应当交付物业费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、法释（2009）8号《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、米某于本判决生效后十日内支付甘肃成纪新盛物业管理有限责任公司物业管理费1073.52元;二、驳回甘肃成纪新盛物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由米某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二一年五月二十日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执297号之一申请执行人孙维强，男，1966年10月5日出生，汉族，无业，住巴彦县。被执行人张文彬，男，1969年5月1日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人张彦芹，女，1959年10月5日出生，汉族，退休教师，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人孙维强与被执行人张文彬、张彦芹民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2019）黑0126民初1780号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张彦芹在巴彦县农村信用合作联社有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张彦芹在巴彦县农村信用合作联社的工资账户（账号：24×××62）。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年五月二十八日书记员  赵 超
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执227号 申请执行人：王某某，男性，汉族。 被执行人：李某某，女性，汉族。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，申请执行人王某某与被执行人李某某达成和解协议并已经履行完毕，申请执行人王某某向本院申请撤回执行。本院经合议庭合议后认为申请执行人王某某与被执行人李某某达成和解协议并已经履行完毕，该案符合撤回执行的规定，故同意申请执行人王某某撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年五月二十日 书记员  张瑞丽
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初1157号 原告：郑会玲，女，汉族，住乾县。 被告：周祥，男，汉族，住永寿县。 郑会玲与周祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月28日，原告郑会玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑会玲撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取，由原告郑会玲负担。 审判员  巨征兵 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2040号之二申请人：李春玲，女，1970年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郑在初，河南好谦律师事务所律师。被申请人：夏福昇，男，1993年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李春玲与被告夏福昇买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月23日作出（2021）豫0811民初2040号民事裁定书，裁定冻结被申请人夏福昇名下的银行存款84911.81元或查封被申请人夏福昇名下的其他等价值财产，李春玲于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李春玲与夏福昇买卖合同纠纷一案，原告李春玲于2021年5月31日向本院申请撤诉，本院于同日作出民事裁定书，该民事裁定书已经生效。现李春玲申请解除保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被夏福昇银行存款84911.81元或夏福昇名下其他等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫若男二〇二一年五月三十一日书记员  冯冰冰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1506号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号。负责人：谭赤峰，副行长。委托诉讼代理人：陈奇峰，男，1971年5月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系岳塘支行客户经理。委托诉讼代理人：倪茂，男，1975年8月11日出生，汉族，住湘潭县，系岳塘支行客户经理。被告：李雅俐，女，1986年6月16日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告李雅俐金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行于2021年5月28日向本院提出撤回对被告李雅俐起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回对被告李雅俐的起诉。本案案件受理费6020元，减半收取3010元，由原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行负担。审判员  陈至求二〇二一年五月二十八日法官助理兼书记员刘美超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1403号罪犯曲比五也，男，1970年3月6日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年11月18日作出（2010）川凉刑初字第175号刑事判决，以被告人曲比五也犯运输毒品罪，判处XX，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲比五也不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年11月22日作出(2011)川刑终字第330号刑事判决，撤销一审判决对被告人曲比五也的量刑部分；以上诉人（原审被告人）曲比五也犯运输毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）川刑执字第639号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年12月5日作出（2018）川刑更561号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年12月5日起至2043年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曲比五也在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯曲比五也减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯曲比五也在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲比五也在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯曲比五也被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲比五也在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲比五也的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯曲比五也减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2043年5月4日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执746号申请执行人：山东德兴集团建设工程有限公司。法定代表人：徐韶强。被执行人：段振信，男，汉族，1970年3月2日生，住庆云县。被执行人：范新乐，男，汉族，1989年6月14日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2792号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人段振信在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账号：62×××12存款5136元，实际冻结5136元，冻结期限自2021年5月18日起至2022年5月18日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年五月十八日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0422执545号 申请执行人：黄小燕，女，1988年7月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县茅市镇荣贵村麻滩组。 被执行人：刘经明，男，1986年7月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县茅市镇乐福街106号。 申请执行人黄小燕与被执行人刘经明离婚纠纷一案，本院（2019）湘0422民初97号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小燕向本院提出执行申请，本院依法于2021年5月10日立案执行后，向申请执行人黄小燕送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。 本院在执行过程中，向被执行人刘经明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向衡南县不动产登记中心等相关部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人黄小燕，其未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人刘经明采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2021年5月10日本院对申请执行人黄小燕进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。 被执行人刘经明目前确无可供执行的财产，申请执行人黄小燕也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄小燕如发现被执行人刘经明有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  胡庭东 审判员  罗立明 审判员  谭子山 二〇二一年五月二十七日 书记员  封海英
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1号之三申请人：徐海丽，住开鲁县。被执行人：陈颂，住开鲁县。被执行人：董萍萍，住开鲁县。本院（2018）内0523民初6787号民事判决书已经生效。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人董萍萍在中国农业银行账户内存款人民币1596.01元。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年五月二十日书记员  丛 民
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2161号原告：史某，女，汉族，1986年8月5日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：岳珊珊，河南锦盾律师事务所律师。被告：霍某，男，汉族，1980年6月8日出生，住河南省武陟县。原告史某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告史某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费150元，由史某负担。审判员  王建全二〇二一年五月十八日书记员  原雨涵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执947号申请执行人：孔明，男，1982年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王兵团，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。本院在执行申请执行人孔明与被执行人王兵团买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5893号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兵团名下银行账户24000元。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月六日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3398号之四被执行人：金舜华，女，汉族，1979年10月26日生，居民身份证号码2102221979××××××××，住大连市××××165。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金舜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金舜华在招商银行04×××Ｘ3账户内存款人民币2836777.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月十八日书记员  曹玉川
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3379号上诉人（原审原告）：李文，男，1981年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱兴伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人李文因与被上诉人朱兴伟民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李文的委托诉讼代理人李梓豫、被上诉人朱兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文上诉请求：1.撤销（2021）津0116民初2165号民事判决，改判支持李文一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由朱兴伟承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.朱兴伟主张案涉标的50,000元为劳务费，未举出任何证据加以证明，仅仅是提出一种主张。李文一审期间已经提出根据双方微信聊天记录显示没有任何关于李文给予朱兴伟劳务费的合意，朱兴伟也无法说明50，000元的计算依据；2.朱兴伟在一审期间已经表明其是为中进国际贸易（天津）有限责任公司工作，而非为李文工作，李文没有给付朱兴伟劳务费的义务；3.根据双方聊天记录显示，2019年11月16日李文明确要求朱兴伟还钱，朱兴伟也明确表示出以后归还的意思。朱兴伟辩称，不同意李文的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李文向一审法院起诉请求：1.判令朱兴伟归还李文借款50,000元及利息(利息以50,000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2019年1月4日至2020年8月19日止，利息为3,582.71元，2020年8月19日之后的利息李文自愿放弃，不再主张);2.本案诉讼费由朱兴伟承担。一审法院认定事实：李文曾系中进国际贸易（天津）有限责任公司的法定代表人，任职期间于2019年1月4日通过其本人的银行账户向朱兴伟银行账户转款50,000元。现李文主张该款系朱兴伟向其借款，要求朱兴伟偿还，朱兴伟辩称该款系李文支付给朱兴伟的劳务提成。双方说法不一，成讼。一审法院认为，本案的争议焦点是：李文、朱兴伟之间的借贷关系是否成立。根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系的成立需要具备借贷合意和款项实际交付两个要件。因此，借贷双方达成借款合意的事实应由出借人承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李文仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，其提供的微信记录中虽显示在李文转款前朱兴伟表示“等你救命呢”，但也不能由此认定该表述为借款的意思表示，朱兴伟抗辩该款系李文向其支付的劳务提成，虽未提供直接证据，但从双方的微信记录中可以看出，双方自2018年9月起存在较为密切的业务往来，李文也认可在案涉款项转款前，朱兴伟为其担任法定代表人的中进国际贸易（天津）有限责任公司办理进口车相关手续。另外，朱兴伟提供的银行流水显示，在案涉款项转款前，双方还存在多笔资金往来，尽管李文表示案涉款项之外的资金均为公司业务，但也可以说明李文与朱兴伟之间办理公司业务也存在通过个人账户支付的情况。对此一审法院根据双方当事人陈述，结合本案全部证据认为，朱兴伟的抗辩意见使李文主张“其向被告转账涉诉款项系被告向其的借款”这一法律要件事实处于真伪不明的状态，故根据相关法律规定，李文需进一步就借贷关系的成立承担举证责任。在李文未能提供其他证据佐证双方存在借款合意的情况下，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，一审法院认定李文的举证不足以证实其与朱兴伟间形成借贷关系。故对李文的诉讼请求，不予支持。判决：“驳回原告李文的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计586元，由原告李文负担。”二审审理期间，李文为证明其主张，向本院提交了对账确认单和证人证言，拟证明诉争款项系李文与朱兴伟的借款，与案外人无关。朱兴伟未提交新证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。朱兴伟对李文提交证据的真实性和证明目的均不予认可。本院经审查认为，李文提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李文主张其向朱兴伟出借款项50,000元，朱兴伟对此不予认可，并提供了初步证据。李文并未提供充分证据证实其与朱兴伟之间达成借款合意，其主张双方之间存在民间借贷法律关系依据不足，本院不予支持。综上所述，李文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,140元，由上诉人李文负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月二十四日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1953号   原告：吉林市馨家物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。   法定代表人：郭欣，该公司经理。   委托诉讼代理人：信蕊，该公司项目经理。   被告：蒲峰，男，1980年5月20日，汉族，住吉林市。   原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告蒲峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告吉林市馨家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市馨家物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 寇艳萍      二〇二一年五月二十八日   书记员 陈珊珊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执2207号 申请执行人：长江精工钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省六安市经开区长江精工工业园，统一社会信用代码91340000711774045Q。 法定代表人：方朝阳，董事长。 被执行人：宝胜系统集成科技股份有限公司，住所地江苏省宝应县氾水镇工业集中区，统一社会信用代码91321023753211945X。 法定代表人：朱学军，董事长。 本院执行长江精工钢结构（集团）股份有限公司与宝胜系统集成科技股份有限公司承揽合同，六安市中级人民法院（2021）皖15民终224号民事判决书己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宝胜系统集成科技股份有限公司存款2579305.91元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月二十四日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1060号 原告王巧良，男，1965年出生，汉族，住本市。 委托代理人王新凤（系原告女儿），女，1987年出生，汉族，住本市。 被告李荣全，男，1963年出生，汉族，住河北省。 原告王巧良与被告李荣全租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 原告王巧良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费97000元及赔偿迟延支付租赁费的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月1日签订场地租赁合同，约定原告将其所租赁的位于阳泉市***后院的一块场地出租给被告，租赁期限自2013年1月1日至2017年12月31日，年租金为40000元，并约定被告未按时交纳租金时应赔偿原告滞纳金。合同签订后，原告依约交付租赁场地，被告却未按租赁合同约定期限交纳租赁费用，原告多次催要未果。 本院经审查认为，依原告所提供的被告李荣全的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告李荣全的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王巧良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二一年五月二十日 书记员  任鑫