wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2765号原告：河南宝源重工机械有限公司，住所地:河南省济源市西环路西(天坛工业区)。法定代表人：袁大伦，执行董事兼总经理。诉讼代表人：巨东明，系管理人负责人。被告：湖北江重机械制造有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河村（夷陵经济开发区工业园）。法定代表人：安宗泰，执行董事。原告河南宝源重工机械有限公司（以下简称河南宝源公司）与被告湖北江重机械制造有限公司（以下简称湖北江重公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南宝源公司委托诉讼代理人魏美鸽、王梦楠到庭参加诉讼，被告湖北江重公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南宝源公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付欠款34792273.98元。事实与理由：其与被告多次发生经济往来，截止2019年5月31日，被告尚欠其34792273.98元未付，为维护其自身权益，请求法院依法判决。被告湖北江重公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年11月2日，原告与被告进行对账，对账函显示：截止2015年3月17日，被告尚欠原告货款34792273.98元。2017年5月15日，根据案外人周俊的申请，原告河南宝源公司进入破产清算，指定济源明兴会计师事务所有限公司担任河南宝源公司管理人，指定巨东明担任管理人负责人。2019年5月31日，原告与被告再次对账，对账函显示：截止2019年5月31日，被告尚欠原告货款34792273.98元。本院认为,被告湖北江重公司欠原告河南宝源公司货款34792273.98元，有原、被告两次对账函予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告湖北江重机械制造有限公司于本判决生效后三十日内支付原告河南宝源重工机械有限公司货款34792273.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215761元（缓交），减半收取为107880.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的办案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张清琴二〇二一年五月十三日书记员  马康妮
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1789号之一 申请执行人于永成。 被执行人：于开春，男，汉族，1966年05月27日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于开春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于开春在辽宁省农村信用社联合社34×××83账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年五月十一日 书记员  李巍巍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执199号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行被执行人杨永生中国银行股份有限公司曲靖市分行与杨永生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43754.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位48098.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执793号之一申请执行人：陈粉珠，女，1954年10月17日生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被执行人：钱桂香，女，1968年3月8日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人陈粉珠与被执行人钱桂香非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)苏0981民初1104号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告钱桂香于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告陈粉珠因交通事故所致各项损失合计225658元；二、驳回原告陈粉珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，减半收取计2549元，由原告陈粉珠负担1020元，被告钱桂香负担1529元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。执行过程中，1、2021年3月19日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年3月19日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年3月19日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年3月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、2021年3月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2021年4月6日，本院对被执行人限制高消费；7、2021年4月26日，本院至被执行人户籍所在地调查被执行人名下财产线索，未发现可供执行财产线索；8、2021年5月7日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产;9、2021年5月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；10、2021年5月24日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年五月二十五日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异236号案外人王力萍，女，1970年1月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人张玉娇，辽宁以勒律师事务所律师。委托诉讼代理人邢程，辽宁以勒律师事务所实习律师。申请执行人贺兰波，男，1945年9月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人庄严，男，1958年8月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告沈阳鑫屹投资有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街75号。法定代表人庄严，该公司总经理。本院在执行申请执行人贺兰波与被执行人庄严、沈阳鑫屹投资有限公司（2016）辽0103执5208号民间借贷纠纷一案中，案外人王力萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王力萍称，2012年4月28日案外人与被执行人的代理人侯永福达成了《房屋买卖协议》，购买被执行人位于沈北新区明珠路2-5号1-6-1的房产，价款570000元。合同中约定被执行人给案外人办理过户手续。同日，案外人给付全部房款，并收到被执行人交付的房屋钥匙、房证及契税原件。日后案外人多次敦促被执行人为其办理房屋过户手续，被执行人以种种原因拖延。2020年7月25日，沈阳市沈北新区人民法院作出（2020）辽0113民初2817号民事判决：被执行人庄严于本判决发生法律效力后十五日内协助原告王力萍将坐落在沈阳沈北新区明珠路2-5号（1-6-1），建筑面积174.04平方米的房屋产权过户于案外人王力萍名下。综上，案外人购买房屋的事实存在，证据充分，且依据（2020）辽0113民初2817号民事判决，该房屋权已实际归属案外人，未办理房屋过户手续的原因在于被执行人违背合同约定，不履行过户义务。根据相关法律规定，不动产无过错买受人物权期待权应当得到保护。现请求沈阳市沈河区人民法院解除对沈北新区明珠路2-5号1-6-1房屋的查封，维护案外人的合法权益，特提出此异议。本院查明，贺兰波与庄严、沈阳鑫屹投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出[2016]辽0103民初184号民事调解书，内容为“一、被告庄严、沈阳鑫屹投资有限公司于2016年8月31日前一次性给付原告贺兰波借款本金人民币250万元，被告庄严、沈阳鑫屹投资有限公司于2016年8月31日前一次性给付原告贺兰波借款利息人民币60万元，本金和利息共计人民币310万元；二、案件受理费人民币31600元，减半收取人民币15800元，由被告庄严、沈阳鑫屹投资有限公司负担。”该调解书生效后，庄严、沈阳鑫屹投资有限公司均未按期履行给付义务，贺兰波向本院申请强制执行。本院于2017年轮候查封了登记在庄严名下坐落于沈北新区明珠路2-5号1-6-1房屋。案外人王力萍提出上述异议。本院认为，最高人民法院《关于查封法院全部处分标的物后轮候查封行为的效力问题的批复》规定：“根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第二十八条第一款的规定，查封、扣押、冻结解除的，冻结在先的轮候查封、扣押、冻结自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”本案中，本院对登记在庄严名下坐落于沈北新区明珠路2-5号1-6-1房屋的查封属于轮候查封，尚未产生查封效力，也未对案外人的权利造成影响，故其异议申请不符合执行异议受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人王力萍的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 佟 殊二〇二一年五月二十日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执526号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，系深圳融信保非融资性担保有限公司工作人员。 被执行人：杜政达，男,1995年8月9日生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2075号裁决，向被执行人杜政达发出执行通知书，责令被执行人杜政达即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杜政达至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜政达在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 张 敏 二〇二一年五月十八日 书记员 于舒颖
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1545号原告：李宇峰，男，汉族，1976年11月4日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙向艺，女，汉族，1988年4月21日生，住汝州市。原告李宇峰与被告孙向艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭对案件进行了审理。原告李宇峰的委托诉讼代理人孙文强到庭参加了诉讼，被告孙向艺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李宇峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，按月利率2%，自2015年4月8日起计算至实际清偿之日）；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月被告称做生意需要资金，向原告借款15000元，原告通过银行汇款给被告15000元，双方口头约定月息2分。后被告向原告要求还本付息，被告因资金困难让再等等，经协商被告于2017年元月给原告出具借条一张，并注明还款日期为2017年6月，利息仍按原约定的月息2分。现履行期限已过，原告不断向被告讨要，被告一直以各种理由推脱、拒绝。原告为维护自己的合法权益，曾于2020年6月向贵院起诉，因被告居住地变化导致应诉手续无法送达，现原告已查明被告住址，特再次提起诉讼。被告孙向艺未到庭，未提交书面答辩意见。本院查明：原、被告系朋友关系。2015年4月被告孙向艺以做生意需要资金为由向原告李宇峰借款，李宇峰通过其农商银行尾号为9618账户向孙向艺农商银行尾号为9414账户转款15000元，当时未出具借条。后李宇峰向孙向艺催要借款，孙向艺向李宇峰出具借条一份，内容为：“借条今借李宇峰现金壹万伍千圆整（15000.00）。借款人孙向艺，还款日期2017年6月。”《借条》未注明利息。到期孙向艺未清偿借款，原告经催要无果，提起本案诉讼。另查明，李宇峰为讨要案涉借款曾于2020年10月29日向本院提起诉讼，因无法提供孙向艺详细送达地址被驳回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李宇峰提交本院的证据能够证明双方存在债权债务关系，原告李宇峰已向被告孙向艺交付借款15000元，被告孙向艺应当按约定偿还借款，但其未还，现原告李宇峰要求被告孙向艺偿还借款15000元的请求应予支持。关于利息部分，《借条》未约定利息，视为该笔借款不支付利息。原告主张双方口头约定月息2分，但未提交相关证据予以证明，故原告李宇峰要求被告孙向艺以15000元为本金，并按月利率2%支付自2015年4月8日起计算至实际清偿之日利息的请求，本院无法予以支持。被告孙向艺经本院合法传唤未到庭就借款及还款情况陈述举证，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙向艺于本判决生效之日起十日内偿还原告李宇峰借款15000元。二、驳回原告李宇峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元，由被告孙向艺承担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年五月二十四日书记员  胡卓琳
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执250号 申请执行人：张庆华，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 被执行人：贾灶民，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 本院在执行申请执行人张庆华与被执行人贾灶民民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：由贾灶民从5月起每月28日前给付张庆华1200元，直至全部案款还完止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结商洛市商州区人民法院（2021）陕1002执250号案件的执行。 当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨丹峰 二〇二一年五月八日 书记员  苏 敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初4400号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：刘丽莎，女，1958年10月16日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告刘丽莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖子汶 二〇二一年五月二十日 书记员  黄小利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1710号 申请执行人：新疆海湾大型设备吊装有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市国家高级技术产业开发区如意路1号。法定代表人：于超，该公司总经理。被执行人：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区香坊大街150号。法定代表人：刘晓山，该公司总经理。申请执行人新疆海湾大型设备吊装有限公司与被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初2347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初2347号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司其他金融机构帐户存款749,616.05元（其中案款739,818.05元、执行费9,798元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   姚海棠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3876号之一申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该行行长。被执行人王卓异，男，汉族，1991年2月13日出生，住辽宁省大连市沙河口区。本院于2021年5月11日立案执行中国银行股份有限公司大连中山支行与王卓异信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初4620号民事判决书，于2021年5月12日向被执行人王卓异发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王卓异至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王卓异89923.18元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月十三日书记员  闫 蕊
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保246号 任志福、任海琴、薛爱霞、付永生: 关于任志福、任海琴、薛爱霞与付永生财产权纠纷一案，我院已对被申请人付永生名下的各银行存款3494.56元予以冻结，应冻结52万元，但是由于账户余额不足实冻结3494.56元。冻结期限为一年（2021年4月3日——2022年4月29日）经网络查询无其它财产反馈，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年五月十四日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1233号申请执行人：焦德芬，女，1964年11月20日生，汉族，住东台市。被执行人：崔成华，男，1957年11月4日生，汉族，住东台市。申请执行人焦德芬与被执行人崔成华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的(2020)苏0981民初3737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔成华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔成华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币126745元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十一日书记员 葛小娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13617号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李富贵，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李富贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告李富贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金75378.03元及利息44692.89元，共计120070.92元（利息暂计至2021年4月10日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为李富贵。2、借款金额为122000元。3、借款期限为36个月，自2015年12月18日起至2018年12月18日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2017年5月18日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告李富贵尚欠原告借款本金75378.03元及利息44692.89元，共计120070.92元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告李富贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李富贵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金75378.03元及利息44692.89元，共计120070.92元（暂计算至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元，减半收取1351元，由被告李富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十六日书记员  王一菲
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执457号申请执行人：于军。被执行人：施刚。被执行人：李中华。被执行人：徐春丽。本院立案执行的申请执行人于军与被执行人施刚、李中华、徐春丽房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年5月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4709号原告：潘五女，女，1958年8月25日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。委托诉讼代理人：梁淑芬（原告潘五女的女儿），住广东省中山市××××××××××××。被告：黎汝枝，男，1955年9月9日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。委托诉讼代理人：程佩筠，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。原告潘五女与被告黎汝枝相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘五女及其委托诉讼代理人梁淑芬，被告黎汝枝的委托诉讼代理人程佩筠、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原、被告之间认定的落水位协议无效，由落水位协议所产生的一系列相关报建（包含所有图纸）无效。事实和理由：此事已经发生3年多，当时发现被告在建房初期，在靠近原告屋地处没有留落水位，已立刻到东区社区反映相关情况。但得到的答复是原告已在落水位协议上签名。之后，原告多次重申落水位协议无效，理由为：1.当初原告签落水位协议时，土地证（当庭变更为房产证）上注明为三人（原告、梁惠芬、梁淑芬）共同所有，故原告一人签名不能作实；2.社区错误地将原告屋地划作落水位，故落水位协议图纸已经出错，落水位协议无效。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，一、原、被告签订的落水位协议书成立并生效，不存在遗漏合同当事人的情形。首先，原、被告两家数十年邻里，关系和睦，考虑到施工通行的便利性，两家相约同时拆旧建新，同时在对方申请报建的落水位协议书上签字，约定了同样的落水位预留距离，两家亦同时将旧房拆除，准备兴建新房。可见，两家对落水位预留问题存在明确、一致的共识，且是在公平、公正的情况下达成的。根据当时的习惯，落水位协议书只要户主签名即代表整户人的意见，原告是梁惠芬、梁淑芬的母亲，被告有理由相信原告取得梁惠芬、梁淑芬的授权，代表后者行使权利。其次，原告提供的收据、用地图、不动产权证等证据均载明宅基地使用权的权利人为原告一人，梁惠芬、梁淑芬只是上盖建筑物的共有权人，在建筑物已经拆除的情况下，梁惠芬、梁淑芬对该宅基地不享有任何权利，二人未在落水位协议书上签字不损害其权益。二、落水位协议书约定的内容并未减损原告的合法权益，被告的建房行为也未违反协议书约定的内容。从双方提供的不动产权证图纸可见，落水位协议书所载房屋边界与实际情况一致，被告新建房屋在己方红线图内，在相邻墙面上未设置任何瓦顶等占用落水位空间的附属建筑，雨水滴落处不可能超出落水位而影响原告对宅基地的使用。三、被告在宅基地上新建房屋的行为符合法律规定，已经取得建设规划许可证、不动产使用权证，从客观上体现了建房行为的合法性，未损害原告的合法权益。四、原告主张确认报建手续无效的诉讼请求超出相邻关系民事纠纷的审理范围。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告名下宅基地（单独所有）位于中山市小榄镇东区×××××××××，不动产权证号为粤（2019）中山市不动产权第0273546号，土地使用面积为124平方米，发证日期为2019年8月21日。被告名下宅基地（单独所有）位于中山市小榄镇东区×××××××××，（与房屋所有权共同登记）不动产权证号为粤（2020）中山市不动产权第0332956号，土地使用面积为114.1平方米（另房屋建筑面积为351.08平方米），发证日期为2020年9月××日。原、被告上述宅基地相邻，原来均上盖有旧的房屋（后均已实际拆除），双方均有意进行拆除重建。在被告进行重建的报建时，根据相关行政部门的要求，双方经所在社区（基建站）主持于2018年1月8日签订了一份落水位协议书（实际是对一份图纸内容的确认），并提交给相关行政部门作为被告申请报建手续的材料。后被告于2018年6月6日取得了建设工程规划许可证，批准的建设规模为353.13平方米。其后，被告完成房屋建设，并已取得相关权属登记（即前述宅基地与房屋所有权共同进行的不动产权登记）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2018年1月8日签订的落水位协议书（实际是对一份图纸内容的确认）反映，右侧下方载明有“原有落水位218厘米，甲方落水位109厘米，乙方落水位109厘米”，左侧载明有“原有落水位69厘米，甲方落水位34.5厘米，乙方落水位34.5厘米”，左侧下方载明有“原有落水位220厘米，甲方落水位110厘米，乙方落水位110厘米”等内容，上述下划线对应处的数字均为手写。原告当庭称，在其签名时，上述下划线对应处均是空白的，没有手写数字，手写数字是事后由被告提供给社区填写的；当时被告没有联系梁惠芬、梁淑芬，原告问被告为何没有填写数字，被告称社区会按照政策填写数据，原告考虑到自己也需要报建，当时不知道相关政策的数据，就签名了。被告则称，上述下划线对应处的数字是在社区基建站主持下，经过实际测量确定的，原告不可能在没有填写数字的情况下签名。原告提交广东省房产所有证复印件、统一收据复印件拟证明其与梁惠芬、梁淑芬三人共有旧的房屋。因该证据没有原件可供核对，且未经被告确认，故本院对其证明效力不予认定。另外，被告还当庭称，其建设时系按照落水位协议书的相关坐标、预留落水位情况进行建设，也不存在房屋基底超过红线的情况。原告则称，不清楚被告是否按照落水位协议书建设，即使是其也因为落水位协议书无效而不予认同；其认为被告的房屋基底侵占其用地红线，地面建筑虽未超过用地红线但没有按规定预留落水位。本院认为，本案为相邻关系纠纷。本案中，据上述认定事实可知，原告为涉案宅基地的权利人，被告为相邻涉案宅基地的权利人，双方各自对名下涉案宅基地的有关相邻关系处理问题有完全的处分权利。故原告以梁惠芬、梁淑芬与其同为涉案宅基地上旧的房屋（已实际拆除）的所有权人，而涉案的落水位协议书未经梁惠芬、梁淑芬签名确认为由，诉讼主张该落水位协议书无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳和认定。另外，虽然原告当庭称涉案的落水位协议书所载的相关落水位数字（手写）系事后由被告单方提供给社区填写，没有证据证实，未经被告确认，本院亦不予采纳和认定。因此，原告诉讼请求确认涉案的落水位协议书无效缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告在前一诉讼请求的基础上，进一步诉讼请求确认由落水位协议书所产生的一系列相关报建无效，应属行政机关的行政审查问题，不属于人民法院民事案件的审查范围，本院不作审查处理。另外，原告当庭所称的被告房屋基底侵占其用地红线，地面建筑虽未超过用地红线但没有按规定预留落水位问题，因其并没有据此提出相应的诉讼请求，故本院亦不作实体审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告潘五女的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元（已由原告潘五女预交），由原告潘五女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二一年五月十二日法官助理 何尧敏书 记 员 陈茵铭
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1265号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：章轶，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：沈哲求，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：欧阳其銮，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：安徽圣发融资担保有限公司，住所地合肥市高新区红枫路富邻广场2幢1002室。 法定代表人：陈冬容，董事长。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告沈哲求、欧阳其銮、安徽圣发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告沈哲求、欧阳其銮立即偿还原告借款本金800万元、利息罚息1331834.67元（截止2021年2月26日）并支付自2021年2月27日起至借款本息还清之日止的利息罚息；2、被告安徽圣发融资担保有限公司对被告沈哲求、欧阳其銮的上述债务承担连带偿还责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告沈哲求、欧阳其銮系夫妻关系。2019年3月25日，被告沈哲求与原告签订《个人借款合同》，约定其向原告借款额度为800万元，借款期限自2019年3月25日起至2020年3月25日止，实际借款金额、实际提款日、借款期限以借据记载为准。原告于次日向被告沈哲求发放了借款。借据显示：贷款年利率6.87%，期限为2019年3月26日起至2020年3月25日止。被告沈哲求、欧阳其銮共同向原告出具还款承诺书。为确保借款合同切实履行，被告安徽圣发融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告沈哲求与原告签订的《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证。借款到期后，被告沈哲求、欧阳其銮未按约偿还。原告为维权，故依法起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告安徽圣发融资担保有限公司确切的送达地址和联系方式，经释明仍不能提供，致使本院无法向被告安徽圣发融资担保有限公司送达起诉状副本和应诉通知书等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈立新 二〇二一年五月二十八日 书记员  欧 璇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1063号原告：何士青，男，1979年1月28日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：殷明，男，1981年8月24日出生，汉族，住滨海县。原告何士青与被告殷明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告何士青的委托代理人陈士勇到庭参加诉讼，被告殷明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何士青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款94501元，庭审后原告自愿撤回要求被告归还其中6张收货单合计54501元货款的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年年初起到2016年11月底，多次在原告处购买水泥及煤灰等建材，2016年9月13日，双方曾结算一次，被告向原告出具了40000元欠条。现经原告多次索要而无果，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告殷明未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2016年9月13日，被告殷明与原告结算并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠何士青材料款共计人民币肆万元整（40000元），至2016年9月13号前所有账目已全部结清（含水泥、煤灰）。欠款人：殷明，2016年9月13日。身份证：。”被告殷明在借条上按指印确认。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告差欠原告货款，并于2016年9月13日被告向原告出具欠条，确认欠付货款金额为40000元。原告要求被告偿还货款40000元，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告殷明限于本判决书生效后十日内一次性支付原告何士青欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，已减半收取1081.5元，由原告何士青负担624元，由被告殷明负担457.5元。审 判 员  梁 娟二〇二一年五月七日法官助理  王友东书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执448号申请执行人：李瑞，男，1993年8月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈太山，男，1989年12月26日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人李瑞与被执行人陈太山买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初404号民事调解书已经发生法律效力。申请人李瑞于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陈太山履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金17462元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈太山邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈太山名下财产信息，被执行人陈太山名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月20日，冻结期限为一年；被执行人陈太山名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人陈太山适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈太山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位12714.11元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈太山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十四日法官助理  赵 剑书 记 员  吴新城
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1880号原告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人：王新莹，职务：董事长。委托诉讼代理人：衡虎，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：福安市深发工贸有限公司，住所地：福建省宁德市福安市秦溪洋工业区太平洋路路口。法定代表人：郑平。原告洛阳LYC轴承有限公司诉被告福安市深发工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，原告洛阳LYC轴承有限公司于2021年5月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳LYC轴承有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳LYC轴承有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取2603元，由原告洛阳LYC轴承有限公司承担。审判员  赵秋香二〇二一年五月十八日书记员  王丽媛
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1656号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地为四川省绵阳市游仙区仙桃路8号。 负责人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：何露，女，汉族，生于1992年8月5日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告何露物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月12日向本院申请撤回对被告何露的诉讼。 本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回对被告何露的起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。 审判员  陈慧芳 二〇二一年五月十二日 书记员  金连英
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保385号 蒙城县郊区汽车队、张文鹏： 本院根据蒙城县郊区汽车队的财产保全申请，经审查，于2021年5月19日作出（2021）皖1622民初4146号民事裁定书。于2021年5月25日冻结被申请人张文鹏名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 蒙城县郊区汽车队需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月二十五日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1570号原告：毛应举，男，1957年9月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王保仓，男，1961年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李全德，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。原告毛应举与被告王保仓农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛应举，被告王保仓及其委托诉讼代理人李全德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛应举向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王保仓修复其为原告毛应举所建房屋存在的房屋漏水问题；2、诉讼费用由被告负担。审理中毛应举变更诉讼请求为：判令被告王保仓向原告毛应举支付因修缮房屋漏水支出的费用共计8040元。事实与理由：毛应举将自家房屋建设交给王保仓施工，建设过程中，所完成部分已经出现漏水问题，毛应举多次要求王保仓修复，均被拒绝，同时，双方原约定的室内两个卫生间的建设，王保仓未按照约定施工，毛应举不得不另找其他人完成施工，双方至今未就上述问题达成一致意见。被告王保仓辩称，2019年11月份，毛应举找王保仓为其建房，双方口头约定干活儿的人由王保仓负责找，建筑工具由王保仓自带，但设计、建材由毛应举负责。二楼施工中，王保仓及工人娄元彬已明确告知毛应举需要加筑立柱，否则可能出现裂缝、漏水等问题，但被毛应举拒绝，所以毛应举的房屋漏水因设计不合理造成。同时，王保仓只是受雇于房主干活儿的工人，没有建筑行业从业资质，与房主之间系雇主、雇员关系，因此，不应当承担修缮及赔偿责任。经审理查明，2019年11月，原告毛应举将自家房屋（共两层）交由被告王保仓施工建造，约定施工方案为“包工不包料”即毛应举提供建筑材料，王保仓负责召集工人、提供设备等。后王保仓完成施工的部分出现裂缝、漏水等情况，双方曾就此问题进行沟通，但未能达成一致意见，本案审理中，毛应举已自行对上述问题进行了修缮，支出费用8040元。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”本案争议的房屋属《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项规定的农民自建低层住宅，故王保仓是否具备相关资质，不影响双方法律关系的认定。关于双方法律关系的认定，根据双方当事人陈述并结合农村建房的交易习惯，王保仓以提供设备、建筑技术、劳力组织人员完成工作，双方权利义务关系应适用法律、司法解释等关于承揽合同的相关规定，《中华人民共和国民法典》第七百八十一条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”据此，针对房屋漏水等问题，毛应举有权要求王保仓赔偿损失。关于双方责任的认定，结合双方当事人及王保仓申请出庭作证的娄元彬所作的证人证言，在建造过程中，双方曾就房屋可能出现的质量问题进行磋商，作为具备建房相关经验、技术的承揽人，王保仓对房屋出现的漏水等问题负有主要责任，作为定作人的毛应举在双方就可能出现的问题进行磋商后在对承揽工作的指示方面存在过错，应当按照其责任程度减少相应的损失赔偿数额。毛应举提供的修缮费用清单、费用票据，王保仓虽认为数额过高，但未提供证据证明费用过高的具体项目及应当适用的价格标准，故毛应举因修缮房屋遭受损失的总额仍应以票据显示的8040元为准，王保仓承担全部损失的70%，经计算为5628元。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百九十二条、第七百七十条、第七百八十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王保仓于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告毛应举支付5628元；二、驳回原告毛应举的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告王保仓负担18元，原告毛应举负担7元，原告毛应举多预交的50元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二一年五月十一日书记员  董星
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执832号 黄熠娟、覃楠、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的黄熠娟、覃楠申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额32448元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1945号 原告：李永岗，男，1975年7月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：任红彬，男，1966年3月8日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告李永岗与被告任红彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告李永岗于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李永岗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李永岗撤诉。 案件受理费884元，减半收取442元，由李永岗负担。 审 判 员 苗冬梅 二〇二一年五月二十八日 法官助理 郭虹生 书 记 员 王红杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2476号被执行人：金恒，男，1986年2月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初176号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金恒存款12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保22号桦南林业局有限公司、史长宝：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人史长宝供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保43号民事裁定书，于2021年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2924民初14号 原告：王春梅，女，生于1986年4月1日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇水家村裴家路北35号。 被告：裴明生，男，生于1964年8月1日，汉族，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇水家村裴家路北36号。 委托诉讼代理人：刘小虎，男，生于1988年11月8日，系裴明生女婿。 原告王春梅诉被告裴明生健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王春梅、被告裴明生及其委托诉讼代理人刘小虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王春梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项人身损害医疗费5791.32元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系邻居，平日关系不合。2019年10月3日村委会通知硬化门前的道路，各户将门口路面打平。当日8时许，原告婆婆将水泼在渠里，被告以水溅了其装载机为由，被告及其妻子二人将厕所的粪便泼在原告及75岁婆婆、7岁和11岁两个孩子身上，原告4人从头到脚都是粪便：当日9时许，原告在整修门前道路，被告不让原告整修，当场拳打脚踢，被施工工人劝解。当日10时许，被告再次追至原告家门口辱骂，被告再次对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，原告丈夫报案，民警到场后将原告送往广河县中西医院拍片检查，当日转院至广河县人民医院住院21天，经诊断原告伤情为：左侧多发肋骨骨折。医疗费5791.32元，住院期间被告对原告的伤情不问不管，原告至今在家养伤。 综上，原告认为，被告的行为已经触犯《刑法》，构成故意伤害罪。被告的行为给原告的人身造成了重大损害，未赔偿原告的经济损失，为此依法提起民事诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告裴明生辩称，被告与原告系邻里关系，被告没有在原告身上泼粪便，也没有泼到原告母亲身上。（有证人马慧霞，裴新林在场作证）。被告与原告与当日因为琐事发生撕扯，被告并没有殴打原告，原告所做的伤情鉴定轻伤二级，被告当时就提出了申请重新鉴定。被告对原告所做的伤情和伤残鉴定不予认可，申请重新鉴定。被告对原告，因何原因住院治疗，所产生的费用，是否因为摔伤。被告需要知道原告的原始病历情况，原告是否对产生的费用在合作医疗方面报销，是否存在骗保的问题。被告没有殴打原告，反而是原告撕扯了被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证。原告提交的证据1.临夏回族自治州中级人民法院刑事裁定书，证明被告殴打原告的事实；2.广河县人民医院住院病历20页；3.医疗费发票5张。被告裴明生的证人马惠霞、裴兴林的证言。原告提交的证据真实、合法有效，能证明被告殴打原告造成原告住院治疗的事实，本院予以确认。被告裴明生的证人马惠霞、裴兴林的证言，本院不予采信。 本院查明的实事：原告王春梅与被告裴明生系邻里关系。2019年10月3日8时许，双方在广河县三甲集镇水家村裴家路北门前因琐事发生矛盾，引发争吵并引起打架，在打架过程中王春梅撕扯裴明生，裴明生用胳膊肘将王春梅致伤，后被他人劝开。原告王春梅受伤后在广河县人民医院住院21天，花去医药费5791.32元。原告王春梅左侧多发肋骨骨折，经鉴定：王春梅损伤程度为轻伤二级。2020年5月22日广河县人民法院作出（2020）甘2924刑初26号刑事判决书。被告裴明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决后被告裴明生向临夏回族自治州中级人民法院上诉，临夏回族自治州中级人民法院于2020年9月29日，作出（2020）甘29刑终68号刑事裁定书，驳回上诉维持原判决。2021年1月4日原告王春梅向本院提起民事诉讼，请求判令被告裴明生赔偿原告医药费。 本院认为，原告王春梅与被告裴明生相邻居住，发生矛盾未能正确处理，引发打架致使原告王春梅受伤。自然人享有健康权。自然人的健康权受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。原告王春梅因双方为邻里关系，只主张被告裴明生赔偿原告医药费。 综上，原告王春梅起诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 被告裴明生限本判决生效后10日内赔偿原告医药费5791.32元。 案件受理费654元，由原告裴明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马登文 人民陪审员  马德华 人民陪审员  马勺布 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  马孝龙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2737号上诉人（原审原告）：何乃余，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人（原审被告）：张国军，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原审被告：林乃月，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住浙江省长兴县。上诉人何乃余与上诉人张国军因与原审被告林乃月合伙协议纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何乃余、张国军于2021年5月25日均向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人何乃余、张国军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何乃余、张国军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2968元，减半收取1484元，由上诉人何乃余负担959元，上诉人张国军负担525元。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二一年五月二十七日书记员  周 洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4280号原告：万方中，男，1985年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：成都工业学院，住所地：四川省成都市花牌坊街2号。法定代表人：严余松。原告万方中诉被告成都工业学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告万方中于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万方中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万方中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万方中负担。审判员  陈绥平二〇二一年五月二十七日书记员  成 靖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3622号 原告：葛朋，男，汉族，1987年1月27日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：李娟，女，汉族，1990年12月11日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。总经理。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告葛朋、李娟诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿，被告的委托诉讼代理人何化、何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告葛朋、李娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以630000元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2019年6月22日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年4月10日，暂计658天41454元。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以630000元的价格购买被告位于岳阳大道与白石岭南路交汇处金悦洋商业公园XX号房，双方于2017年7月21日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2017年9月21日前交房。如因被告原因导致原告未能在交付之日起700日内取得房屋所有权证书，被告应当按照已付房款为基数每日0.01%的标准向原告支付违约金。原告于2017年7月21日收楼，但所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当支付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：1、涉案合同第十一条已约定交房时间，应当以合同约定的交房时间后700天来计算逾期办证的起算时间。2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，请人民法院依法予以调整为每日万分之零点五。 查明的事实 一、2017年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：（一）原告以630000元的价格购买被告湖南和立东升公司开发的建筑面积为33.02平方米的金悦洋商业公园XX号房屋，原告应于2017年7月21日前支付房款500000元，余款130000元申请办理银行按揭贷款手续；（二）合同第九条、第十一条约定，被告湖南和立东升公司应当在2017年9月21日前向原告交付涉案房屋，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等条件；（三）合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款630000元。 二、2017年7月21日，原告与被告湖南和立东升公司提前办理了房屋交接手续。涉案房屋所在项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致涉案房屋没有办妥不动产权利证书。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付了涉案房款，被告湖南和立东升公司未按约为原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方在合同中约定，被告应每日按照已付房款的万分之一支付违约金，并无不当，本院予以支持。二、原告主张涉案逾期办证违约金起算时间为2019年6月22日，即自涉案房屋实际交付之日起第700日开始计算。本院认为，涉案房屋虽然未经竣工验收备案，但已达到基本使用条件，2017年7月21日原告的收房行为可视为双方对收房条件和时间进行了变更。涉案合同在签订之时，原、被告双方无法充分预见提前收房情形的发生，被告积极交付房屋的履约行为不能因此受到苛责并承担相应违约责任，否则过于加重被告的合同义务，且按照合同约定的交付时间计算违约金并不低于原告签订合同时的期待利益，故被告湖南和立东升公司主张以合同约定的交房时间后第700天开始计算逾期办证的起算时间的辩称，本院予以采纳。综上，被告湖南和立东升公司应当以630000元为基数，按照日万分之一的标准向原告葛朋、李娟支付自2019年8月22日起至实际办妥房屋产权证之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以630000元为基数，按照日万分之一的标准支付原告葛朋、李娟自2019年8月22日起至办证之日止的违约金。 二、驳回原告葛朋、李娟其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费836元，减半收取418元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  阮欢
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1028民初680号 原告：何仁录，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 被告：阳行军，男，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。 原告何仁录与被告阳行军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告何仁录到庭参加诉讼，被告阳行军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何仁录提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息从借款日起按月利率7.5‰计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阳行军2018年6月18日向原告何仁录借款1万元，期限一个月，约定月利率7.5‰。借款后，被告一直拖欠不还，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判处。 阳行军未到庭亦未向本院提交证据。 何仁录为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条，拟证明阳行军于2018年6月18日向原告何仁录借现金1万元，月利率7.5‰，并承诺一个月内还清。 对何仁录提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经庭审，本院对本案事实认定如下：2018年6月18日，被告阳行军向原告何仁录借款1万元，约定月利率7.5‰，一个月内偿还。借款到期后，阳行军未偿还，何仁录多次催讨，阳行军一直未予偿还，何仁录遂依法提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。阳行军向何仁录借款1万元并出具借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款发生后，阳行军作为借款人未按照合同约定履行还款义务，应当承担偿还责任。因此，何仁录要求阳行军偿还借款1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告阳行军在本判决生效后十日内偿还原告何仁录借款本金1万元及利息（利息计算方法：以借款本金1万元，按月利息率7.5‰，从2018年6月19日计算至借款清偿之日止）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳行军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺志成 二〇二一年五月二十四日 书记员  卢小娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1029执215号 申请执行人：李世斌，男，1985年5月10日生，汉族，住乡宁县。 被执行人：杨向伍，男，1974年3月4日生，汉族，住乡宁县。 本院（2020）晋1029民初911号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨向伍未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李世斌向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人杨向伍所有的银行存款6000元本金及利息、案件受理费400元、执行费50元，或查封扣押其相应价值的财产。 二、被执行人杨向伍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  关茹文 审 判 员  杜吉宁 审 判 员  洛一民 二〇二一年五月十八日 法官助理 任锦霞   书 记 员  张 涛
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执异6号 申请执行人：武海洋，男，1984年9月20日出生，汉族，现住沽源县源盛嘉禾A区。 被执行人：邓道琴，女，1976年2月14日出生，汉族，现住河南省信阳市潢川县江家集镇叶桥村。 被执行人：夏合军，男，1979年12月23日出生，汉族，现住河南省信阳市潢川县江家集镇叶桥村。 被执行人：沽源县信江农业有限公司，住所地河南省信阳市潢川县江家集镇叶桥村。 法定代表人：余夏洋，职务，经理。 第三人：余夏洋，男，1997年1月15日出生，汉族，住所地河南省信阳市潢川县江家集镇叶桥村。 在本院执行武海洋与邓道琴、夏合军、沽源县信江农业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人武海洋向本院书面申请追加被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武海洋称,申请人武海洋与邓道琴、夏合军、沽源县信江农业有限公司民间借贷纠纷一案，在沽源县人民法院执行过程中发现，被执行人沽源县信江农业有限公司无可供执行的财产。同时，申请人武海洋执行人注意到，被申请人余夏洋作为沽源县信江农业有限公司股东兼法定代表人，并未实际出资，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第13条之规定，第三人应当在未履行出资500万元本息范围内承担补充赔偿责任。第三人余夏洋作为沽源县信江农业有限公司股东兼法定代表人，工商登记显示为50％股权。综上所述，被申请人余夏洋与沽源县信江农业有限公司承担连带清偿责任，故申请人依法提出本申请，望法院依法支持。 本院查明，武海洋与邓道琴、夏合军、沽源县信江农业有限公司民间借贷纠纷一案，沽源县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）冀0724民初114号民事判决书，判决“被告夏合军、邓道琴、沽源县信江农业有限公司于本判决生效之日起10内向原告武海洋偿还本金165000元及利息（利息以165000为基准按照年利率24%从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）。判决生效后，武海洋向本院申请执行。执行过程中，经本院调查暂未发现被执行人沽源县信江农业有限公司有可供执行的财产，于2021年1月21日作出（2020）冀0724执585号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，工商登记显示沽源县信江农业有限公司成立于2016年7月21日，注册资本1000万元，股东为夏合军与余夏洋（持股比例各50％），认缴出资总额1000万，每人认缴出资500万，公司性质为有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额实际缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人沽源县信江农业有限公司股东余夏洋在未履行出资义务的情况下，致使申请执行人的债权无法得到清偿。因此，申请执行人武海洋申请追加第三人余夏洋为本院（2020）冀0724执585号执行案件被执行人的申请依法成立，本院应予支持。沽源县信江农业有限公司无可供执行的财产用于清偿申请执行人武海洋的债务，申请人追加余夏洋为本案被执行人于法有据，本院应予支持。综上，武海洋申请追加余夏洋为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 追加余夏洋为（2020）冀0724执585号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郭金宝 审 判 员  赵成斌 人民陪审员  李宇霞 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  岳鹏飞
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执36号申请执行人：欧连义，男，1968年12月8日出生，汉族，个体，住吉林省图们市。被执行人：项久营，男，1965年2月23日出生，汉族，个体，住吉林省珲春市。申请执行人欧连义与被执行人项久营买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2424民初938号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人欧连义于2021年1月8日向本院申请执行，要求执行被执行人给付砖价款233538.00元，并负担案件受理费2402.00元、保全费1688.00元。经审查符合立案条件，予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人项久营送达了执行通知书、报告财产令，告知其应履行义务，并责令其报告财产；经网络查控系统查询，项久营名下有多个银行卡账户，本院划拨了项久营在中国工商银行的账户存款69299.37元，其余账户余额较低不宜采取措施；被执行人项久营名下无证券、保险信息、工商登记信息；被执行人名下有房屋、车辆登记信息，已被我院查封。因项久营主动向欧连义履行30000.00元，欧连义同意暂不对上述财产进行处置；本院到住房公积金管理中心查询，被执行人项久营名下无住房公积金账户；经欧连义申请，本院已将被执行人项久营予以限制高消费、并纳入失信被执行人名单予以惩戒。本次共执行到位99299.37元，申请人的债权未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 黄      伟执行员 秦四福执行员梁峰二〇二一年五月十一日书记员 金   刚   杰
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初248号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人韦鹏，男，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，企业工作人员，住苏州市相城区，户籍所在地陕西省乾县。被告人韦鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月11日被取保候审。值班律师任海燕，江苏苏诚律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人韦鹏犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人韦鹏判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月24日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人韦鹏到庭参加诉讼。苏州市相城区法律援助中心指派值班律师任海燕到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年2月8日晚,被告人韦鹏醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区黄埭镇聚民路金龙花园门口路段时，与周某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生事故，致两车受损。事故发生后，韦鹏找其妻子罗健承认是罗健驾驶车辆，被民警查获。经认定，韦鹏负事故全部责任。被告人韦鹏血液中乙醇浓度为163mg/100ml。被告人韦鹏归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人韦鹏赔偿被害人周某损失并取得谅解。本院认为，被告人韦鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人韦鹏自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人韦鹏发生事故、找人顶包，酌情从重处罚；被告人韦鹏妥处事故纠纷并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇二一年五月二十六日书记员  李育明
山西省陵川县人民法院民事判决书（2021）晋0524民初350号原告：牛某，男，1979年6月5日生，汉族，农民，陵川县人，现住陵川县。公民身份号码×××。被告：陵川县欣民鑫贸易有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县崇文镇平安北路169号。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：赵某，该公司经理。被告：赵某，女，1964年6月10日出生，汉族，陵川县欣民鑫贸易有限公司经理，现住陵川县。公民身份号码：×××。被告：郭某，男，1961年5月10日出生，汉族，陵川县人，现住陵川县。陵川县欣民鑫贸易有限公司监事，公民身份证号：×××。原告牛某与被告陵川县欣民鑫贸易有限公司（以下简称“欣民鑫公司”）、赵某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告欣民鑫公司的法定代表人赵某以及被告郭某、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告欣民鑫公司归还原告借款本金60000元及利息（按月息5‰计算），被告赵某、郭某承担连带责任；2.请求判令三被告承担本案的全部诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：请求判令被告欣民鑫公司归还原告借款本金60000元，利息4200元，本息合计64200元，并从2021年4月13日起按月息5‰支付利息至还清之日止。被告赵某、郭某对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2020年2月13日，陵川县欣民鑫贸易有限公司向原告借款60000元整，并承诺按月息5‰计算利息，并开具陵川县欣民鑫贸易有限公司借条。截止2021年4月8日本息合计64150元。由于我现急需用钱，多次向被告提出归还本金及利息，被告陵川县欣民鑫贸易有限公司以无钱为由不予归还，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、欣民鑫公司出具的收据一支，证明被告欣民鑫公司于2020年2月13日向原告借款60000元，双方约定利息为月息5‰；2、收条两支，证明被告欣民鑫公司归还原告借款本金20334.8元。被告欣民鑫公司庭审中辩称，原告所诉借款及利息属实，现公司资金困难无法偿还。被告赵某庭审中辩称，涉案借款系被告欣民鑫公司向原告的借款，不是我个人的借款，我不应承担连带偿还责任。被告郭某庭审中辩称，同赵某的答辩意见。三被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欣民鑫公司成立于2007年8月28日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人为赵某，公司股东现为郭某、赵某。被告欣民鑫公司于2020年2月13日向原告牛某借款60000元，双方约定借款利息为月息5‰，原告可随时要求被告归还借款。同日，被告欣民鑫公司给原告出具收据一支，载明：“兹收到牛某人民币（大写）陆万元整，￥60000系付借款（月息按5‰计算）”。被告欣民鑫公司在该收据上加盖公司财物公章。截止2021年4月12日，被告欣民鑫公司欠原告借款本金60000元，利息4200元，本息合计64200元。诉讼期间，被告欣民鑫公司于2021年4月22日归还原告借款本金16448元，于2021年4月29日归还借款本金3846.8元，共计20334.8元，尚欠借款本金39665.2元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欣民鑫公司向原告牛某借款6万元整，并向原告出具借据，双方均无异议，故双方之间民间借贷关系成立有效。依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方应按约定履行自己义务。经双方确认，截止2021年4月29日被告欣民鑫公司尚欠原告借款本金39665.2元，按原告和被告欣民鑫公司的约定，原告可随时要求被告欣民鑫公司归还借款，故被告欣民鑫公司应按约定归还尚欠原告借款本金39665.2元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，原告和被告欣民鑫公司约定的利率为月息5‰，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告要求按照约定的月利率5‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2021年4月29日，被告欣民鑫公司应支付原告的利息为4349元（2020年2月13日至2021年4月29日期间利息，按月息5‰计算），并从2021年4月30日起继续按约定的利率支付利息至还清为止。关于原告诉请被告赵某、郭某对欣民鑫公司借款承担连带偿还责任的问题，本院认为，原告提供的收据表明借款方为被告欣民鑫公司，原告以欣民鑫公司系被告赵某、郭某开办为由要求其对被告欣民鑫公司的借款承担连带偿还责任，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陵川县欣民鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某截止2021年4月29日尚欠借款本息合计44014.2元，并从2020年4月30日起以借款本金39665.2元为基数按月息5‰支付利息至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告陵川县欣民鑫贸易有限公司负担。（于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期将强制执行。收款单位名称：陵川县人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司陵川县支行，账号：×××）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 王中红二〇二一年五月十四日书记员 姜 晶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1335号 原告：陈淑玲，女，1987年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：朱文婷，女，1991年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：朱文静，女，1987年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告陈淑玲与被告朱文婷、朱文静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陈淑玲于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈淑玲以证据收集不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈淑玲撤诉。案件受理费减半收取计214元，由原告陈淑玲自行负担。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   闫芮毓
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初559号 原告：赵晓松，男，1977年10月28日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：李耐斌，男，1976年1月13日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告赵晓松与被告李耐斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓松到庭参加诉讼。被告李耐斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款30000元及利息（从起诉之日起按照银行贷款利率支付利息至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告李耐斌是朋友关系，2020年3月12日被告给我打电话向我借款30000元，称当下资金困难，用于周转一下。随后被告找到我，我当时手里有货款30000元随后就给了被告，因当时都是很熟的朋友也就没有打借条，被告承诺年后归还。至今经多次催要，多次电话、微信催要，被告以资金周转困难为由一直推诿未给付我借款。为维护我的权益，诉至法院。 被告李耐斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、中国移动电话话费收据，证明电话号码135××××6266的使用人是被告李耐斌。 二、微信名“独-狼·大块头特警队，李斌”的设置备注和标签截图，载明：电话号码是135××××6266。 三、支付宝转账成功的截图，载明：收款方独狼（＊＊斌），＊＊斌（135××××6266）。 四、原告的微信信息、原告与其妻子的微信聊天记录。证明被告跟原告妻子联系过借款事宜。 五、原告与被告的微信聊天记录。证明被告向原告借款周转信用卡，一个月就还。原告让被告联系自己的妻子，看有没有钱。后原告让被告到其经营的门脸处拿钱。借款后，原告多次通过微信、电话催要，被告说没钱拒付。 原告陈述，原、被告是朋友关系，被告又是原告妻子哥哥的小舅子。2020年3月25日，被告以周转信用卡为由向原告借现金30000元，当时说借款期限一个月左右，没有约定利息。电话号码135××××6266的使用人是被告李耐斌，被告李耐斌的微信名称是：“独-狼·大块头特警队，李斌”，平时原告管李耐斌叫李斌。被告的微信和支付宝都是用电话号码135××××6266实名认证的。 上述证据本院予以确认并在卷佐证，并依据上述证据和当事人的陈述认定事实如下：2020年3月25日，被告以周转信用卡为由向原告借现金30000元，当时约定借款期限一个月左右，没有约定利息。借款到期，被告以无款为由拒付。现在原告起诉，要求被告归还本金并从起诉之日起按照银行贷款利率支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人给付借款人借款后，借款人应当按照约定归还出借人借款本金。借款人未按照约定归还出借人本金，出借人主张借款人归还借款本金并支付逾期利息应予以支持。因“银行贷款利率”已经被“一年期贷款市场报价利率”所取代，故原告主张逾期利息依法按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李耐斌于判决生效后十日内归还原告赵晓松借款本金30000元及利息（利息自2021年3月2日起按照2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李耐斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  王艺颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执52号李见生、李为胜：本院作出的（2020）苏1302民初7158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李见生于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李为胜履行生效法律文书确定的义务：偿还21669元及利息。在执行过程中，李为胜与李见生私下达成和解并支付了16500元款项，李见生自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十四日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初867号原告：朱瑞锁，男，1965年7月29日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区，现住抚顺市望花区。原告：李玉兰，女，1965年10月27日出生，汉族，户籍地及现住均。二原告共同委托诉讼代理人：侯鲲，辽宁航锦律师事务所律师。被告：高楠，男，1987年2月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：高建国，男，1955年3月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：梁玉梅，女，1958年11月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告朱瑞锁、李玉兰与被告高楠、高建国、梁玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出(2020)辽0404民初2157号民事裁定，驳回原告朱瑞锁、李玉兰的起诉。宣判后，二原告不服该裁定，提起上诉，抚顺市中级人民法院于2020年11月20日以（2020）辽04民终2330号民事裁定，发回我院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱瑞锁及二原告共同委托诉讼代理人侯鲲、被告高楠、高建国、梁玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高楠偿还二原告借款216000元，被告高建国、梁玉梅承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告原系姻亲关系。在姻亲关系存续期间，被告高楠向二原告借款216000元。被告高建国与梁玉梅对该笔借款予确认，并以还款协议的方式对此借款承担偿还责任，并承诺以抚顺市望花区雷锋路（东段）34号楼1单元403号房屋作为偿还抵押，并将产权证给了原告。但其后三被告均拒绝偿还。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护二原告的合法权益，二原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高楠辩称，借款事实不存在，原告在另案中主张借款人是高建国和梁玉梅，前后矛盾。被告梁玉梅辩称，借款事实不存在，签还款协议是因为当时高楠和原告女儿闹矛盾，原告朱瑞锁说要给他女儿一个保障，于是拿出来的纸让我签的字，高建国的字也是我签的。被告高建国辩称，同梁玉梅意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高建国、梁玉梅系夫妻关系，被告高楠系被告高建国、梁玉梅儿子。高建国、梁玉梅与二原告原系亲家关系。2016年1月15日，原告朱瑞锁以二被告之子高楠（当时仍系原告女婿）欠钱为由，将被告梁玉梅约到自家，并由原告朱瑞锁拟定了一份《还款协议》，由原告朱瑞锁、被告梁玉梅签字，梁玉梅代替被告高建国在该《还款协议》上签名。《还款协议》上载：高建国、梁玉梅向朱瑞锁借用人民币21.6万元，因无现金偿还，高建国、梁玉梅自愿将望花区雷锋路（东段）34号楼1单元403号房屋一处作为偿还条件，房屋所有权归朱瑞锁所有，特例字据为证。双方签字：朱瑞锁、梁玉梅、高建国，落款日期为2016.1.15。另查，2014年1月22日，被告高楠将原告李玉兰中国邮政储蓄银行定期存单中存款108412.5元支取；2016年1月13日，被告高楠将原告李玉兰中国邮政储蓄银行定期存单中存款86089.25元支取。再查，2019年11月8日，原告朱瑞锁以案涉“还款协议”来院起诉被告高建国、梁玉梅要求还款216000元，本院于2019年12月20日以（2019）辽0404民初3347号民事判决驳回原告朱瑞锁的诉讼请求。后朱瑞锁提起上诉，抚顺市中级人民法院以（2020）辽04民终454号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告朱瑞锁在本院（2019）辽0404民初3347号一审起诉状中陈述高建国、梁玉梅因急需用钱向其借款，但其在一审庭审过程中陈述的事实为高建国、梁玉梅替其儿子高楠担责，梁玉梅并不欠钱。朱瑞锁在二审上诉状中陈述21.6万元实际为高建国、梁玉梅之子高楠向朱瑞锁所借，2016年1月15日，高楠与朱瑞锁及高建国、梁玉梅协商将该21.6万元债务转让给高建国、梁玉梅并于当日签订《还款协议》。在本案中，二原告主张高楠为实际借款人并提交了中国邮政储蓄银行存单复印件以证明款项的交付。朱瑞锁关于案涉款项实际借款人的陈述前后矛盾。关于二原告提交的还款协议。朱瑞锁在（2020）辽04民终454号案件中陈述该份还款协议的形成过程为2016年1月15日在其家中确认了梁玉梅之前向其借款21.6万元的事实并签订了还款协议，但朱瑞锁在（2019）辽0404民初3347号一审庭审中陈述的还款协议的形成过程为高楠将李玉兰的存折中的钱取出，其将梁玉梅找到家中想要报派出所，梁玉梅替儿子担责写了借条。朱瑞锁关于还款协议签订过程的陈述前后矛盾。现三被告均否认借款事实的存在，原告仅凭以上证据不足以证明借款关系的成立，二原告请求判令被告高楠偿还二原告借款216000元，被告高建国、梁玉梅承担连带偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱瑞锁、李玉兰的诉讼请求。案件受理费4540元，由原告朱瑞锁、李玉兰承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  李 松人民陪审员  周瑞华二〇二一年五月二十七日书 记 员  单 哲
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初1002号原告：祁泽吉，男，1982年2月5日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告：王家俊，男，1979年12月3日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告祁泽吉与被告王家俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁泽吉到庭参加诉讼，被告王家俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款23,775元；二、判令被告向原告支付以23,775元货款为基数，从2019年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止的资金占用费，暂算至2020年10月15日为4,279元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年起，被告开始向原告订购装修涂料，其中2019年10月至2019年11月期间，被告订购货物的货款为33,775元，但是被告却拖延支付货款。经原告再三索要，被告于2019年11月因缺材料无法施工，微信支付10,000元货款，承诺2020年元月补清货款。之后一直关机玩失踪，典型的老赖、欺骗行为，剩余货款被告至今未付。现原告为维护自身的合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告向院提交下列证据证明其主张：1、原、被告居民身份证，证明原、被告的身份情况。微信转账记录及聊天记录，证明被告承诺支付欠原告货款却一直未付。3、送货单，证明原告向被告售卖外墙漆材料。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，结合原告庭审过程中的陈述笔录，本院综合认定如下事实：约于2019年12月10日，原告祁泽吉向被告王家俊售卖价值23775元的外墙漆与稀释剂，双方未签订买卖合同，未约定逾期付款违约金。被告未向原告支付货款，经原告多次微信催收未果。原告于2020年11月26日向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，该院裁定将本案移送本院审理。上述事实有原告提交的身份证、送货单、微信聊天记录以及原告的庭审陈述笔录等证据予以证实，这些证据材料来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。本院认为，原告祁泽吉向被告王家俊售卖外墙漆、稀释剂等货物，虽双方未签订书面买卖合同，但原告提交了经被告签收货物的送货单以及与被告关于售卖外墙漆及送货单的微信聊天记录相互印证原告售卖外墙漆、稀释剂给被告的事实成立，双方形成事实买卖合同关系，被告拒付货款违反法律规定，应当承担支付原告货款23775元的责任，原告诉请被告支付货款的请求合法，予以支持。原告诉请被告支付按照中国银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年10月1日起至付清之日止的资金占用费，因被告拒不付款确实造成了原告的资金占用损失，由于原、被告并未对货款支付约定明确期限，且法律已规定因买卖合同关系支付资金占用损失的计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率为基准计算，原告主张的资金占用费应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率为基准计付至付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及诉讼请求行使抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家俊于本判决生效之日起十日内支付原告祁泽吉货款23775元及资金占用费（资金占用费以货款23775元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算自2021年4月8日起至付清之日止）。二、驳回原告祁泽吉的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费394.36元，减半收取197.18元，由被告王家俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  刘坤元二〇二一年五月七日法官助理杨宏宏书记员刘耀附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执146号 关于许某某申请执行赵某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月24日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执159号之二 申请执行人:程分红，男，汉族，1969年2月20日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：陈骏，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：余梅军，女，1977年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，经常居住地安徽省歙县。 本院在执行程分红与陈骏、余梅军运输合同纠纷一案中，申请执行人程分红于2021年3月10日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年五月二十日 法官助理  吴成辉 书 记 员  杨秀芳
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初2116号 原告：董某某，女，汉族，农民，住陕西省XX城县，系受害人王某乙之妻。 原告：王某，女，汉族，农民，住陕西省XX城县XX街道XX村XX组。系受害人王某乙之长女。 原告：王某甲，女，汉族，学生，住陕西省XX城县XX街道XX村XX组。系受害人王某乙之次女。 法定代理人：董某某，（系原告王某甲之母），住陕西省XX城县。 被告：冯某某，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。 被告：冯某，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司XX城支公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。 负责人：耿乔波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。 原告董某某、王某、王某甲与被告冯某某、冯某、中国大地财产保险股份有限公司XX城支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某（原告王某甲法定代理人）、王某，被告冯某某、冯某及被告大地保险公司委托诉讼代理人王梦婕到庭参加诉讼。被告大地保险公司负责人耿乔波经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董某某、王某、王某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告亲属王某乙的医疗费3394.80元，死亡赔偿金110000元，共计113394.80元。事实及理由：2020年5月18日8时40分许，被告XX号XX路由北向南行驶至XX城县洞耳铁路桥南100米处，与右前方同向王某乙驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成王某乙受伤后经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。XX城县某某局交通管理大队作出蒲公交认字(2020)第201号事故认定书，认定：冯某某负事故主要责任，王某乙负事故次要责任。事故发生后，三原告与被告冯某某就有关民事赔偿已经和解，但被告大地保险公司没有向原告进行赔付。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告冯某某辩称，对于本次事故致王某乙受伤后经抢救无效死亡的事实没有意见。陕EXXXXX号小型轿车登记在被告冯某某之父冯某名下，但实际所有人是被告冯某某，该车在被告大地保险公司投保有交强险。对于三原告要求被告大地保险公司赔偿113394.80元没有异议。 被告冯某辩称，陕EXXXXX号小型轿车虽然登记在被告冯某名下，但实际所有人是被告冯某之子冯某某的。 被告大地保险公司辩称，陕EXXXXX号小型轿车在被告大地保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因事故车辆驾驶员冯某某系酒后驾驶车辆，被告大地保险公司不承担赔偿责任，如人民法院依法判决被告大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，则大地保险公司依法享有在交强险范围内的追偿权。另外，根据原告的陈述，双方已经达成了和解协议，故被告大地保险公司不应再承担赔偿责任。 对于当事人无争议的事实，本院确认如下：2020年5月18日8时40分许，被告冯杜XX号XX路由北向南行驶至XX城县洞耳铁路桥南100米处，与右前方同向王某乙驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成王某乙受伤后经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，受害人王某乙被送往XX城县医院进行救治，经诊断为：1、重度颅脑损伤；2、失血性休克；3、多发颅骨骨折；4、双肺挫伤；5、心跳呼吸停止。XX城县某某局交通管理大队于2020年7月7日作出蒲公交认字(2020)第201号事故认定书，认定：冯某某负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任。事故车辆陕EXXXXX号小型轿车登记在被告冯某某之父冯某名下，该车辆的实际所有人系被告冯某某，该车在被告大地保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2020年7月30日三原告与被告冯某某就有关民事赔偿达成和解协议。2020年12月3日XX城县人民法院就冯某某交通肇事罪一案作出刑事判决，并已生效。受害人王某乙父母均已去世，其直系亲属为：妻子董某某、长女王某、次女王某甲。本案案件受理费2568元，减半收取1284元，系被告冯某某缴纳。 本案的争议焦点为：被告大地财产保险公司是否应当在交强险范围内承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称事故车辆驾驶员冯某某系酒后驾驶车辆，被告大地保险公司不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。饮酒后驾驶机动车发生交通事故，并非交强险的免责事由。故本案中，依据XX城县某某局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，可以确认被告冯某某系酒后驾驶机动车发生本起交通事故，该肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险，故原告有权请求被告大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。另外被告大地保险公司辩称被告冯某某与三原告之间已经达成和解协议，被告大地保险公司不应再承担赔偿责任。结合三原告提供的和解协议、庭审中三原告和被告冯某某、冯某的诉辩意见、庭后三原告提供的补充协议，三原告与被告冯某某、冯某虽就受害人王某乙之各项损失赔偿数额达成一致意见，但对于被告大地保险公司交强险应承担的赔偿责任，双方约定向法院提起诉讼予以主张，故被告大地保险公司的辩称意见不能成立。综上，依据法律规定被告大地保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。对于被告大地保险公司辩称如人民法院依法判决被告大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，则被告大地保险公司依法享有在交强险范围内的追偿权。被告大地保险公司是否享有追偿权，与本案并非同一法律关系，不予涉及，被告大地保险公司可另案提起诉讼。 本院认为，公民的生命权受法律保护。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告冯某某在驾驶机动车辆过程中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，XX城县某某局交通管理大队作出的事故认定，客观真实，应予确认。被告冯某某作为侵权人及肇事车辆实际所有人，依法应对原告董某某、王某、王某甲之受害人王某乙的相关损失承担赔偿责任。三原告主张赔偿原告董某某、王某、王某甲之受害人王某乙医疗费3394.80元、死亡赔偿金110000元，双方当事人均无异议，因陕EXXXXX号小型轿车在被告大地保险公司投有交强险，被告大地保险公司依据法律规定应当在交强险限额内予以赔偿。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 由被告中国大地财产保险股份有限公司XX城支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告董某某、王某、王某甲之受害人王某乙医疗费3394.80元、死亡赔偿金110000元，共计113394.80元。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，减半收取1284元，被告冯某某预交，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李俊萍 二〇二一年五月二十日 书记员  任 惠
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执314号申请执行人：陈子强,男,1967年7月13日出生,住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：刘喜凤，男,1977年5月20日生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：佟国娜，女,1983年4月16日生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请执行人陈子强与被执行人刘喜凤、佟国娜借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执314号案件中对被执行人刘喜凤、佟国娜的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二一年五月十日书记员  周洪宇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2591号原告：兰建平，男，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：兰建明，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：兰建平（兰建明之哥），1969年10月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被告兰建军，男，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。第三人刘正贤，女，1944年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告兰建平、兰建明与被告兰建军、第三人刘正贤共有物分割纠纷一案过程中，原告兰建平、兰建明于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兰建平、兰建明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告兰建平、兰建明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰建平、兰建明撤回起诉。案件受理费4450元，减半交纳2225元（原告已预交），由原告兰建平、兰建明负担。审判员  韦云华二〇二一年五月十一日书记员  张恺凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1705号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:冯文举。 在被执行人冯文举借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6025号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初6025号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1845号 原告：高兰英，女，1946年1月23日生，汉族，广西平乐县人，初中文化，住桂林市秀峰区。 被告：桂林市汉元生物科技股份有限公司，住所地桂林市七星区七里店路108号桂林国家大学科技园4#-5G505房，统一社会信用代码：91450300MA5KB5KY2U. 法定代表人：刘云辉。 原告高兰英诉被告桂林市汉元生物科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后,原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高兰英撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 阳 帆 二〇二一年五月六日 书记员 何淑萍
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初720号原告:长治耀益昌茂商贸有限公司(原郊区鑫潞通商贸有限公司)，住所地:长治市潞州区鹿家庄昌隆农贸批发市场粮油区40号。法定代表人:李俊维，职务:经理。被告:山西易物换换惠民超市有限公司，住所地:长治市上党区贾掌镇新庄村村南。法定代表人:成伟伟。本院在审理原告长治耀益昌茂商贸有限公司诉被告山西易物换换惠民超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因双方自行和解，原告长治耀益昌茂商贸有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长治耀益昌茂商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长治耀益昌茂商贸有限公司撤回起诉。案件受理费249元，由原告承担。审判员 李 明二〇二一年五月三十一日书记员 刘勇鑫
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初556号原告：张某，住商都县。被告：赵某，住商都县。本院在审理原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某承担。审判员 张怀宇二〇二一年五月七日书记员 陆爱莲