wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1477号原告：山东鑫盾保安服务有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370102MA3L7CB02H。负责人：王现廷，经理。委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：付军燕，泰和泰（济南）律师事务所律师。特别授权。被告刘建勇，男，1984年2月10日出生，汉族，住曲阜市。原告山东鑫盾保安服务有限公司济南分公司与被告刘建勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫盾保安服务有限公司济南分公司的委托诉讼代理人杨加齐、付军燕到庭参加诉讼，被告刘建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鑫盾保安服务有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建勇向原告偿还借款本金20000元；2.判令被告刘建勇向原告支付借款利息（利息计算方式为：以20000元为基数，自原告起诉之日起至被告刘建勇实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；3.案件受理费等诉讼费用由被告刘建勇承担。事实和理由：2019年5月24日，刘建勇因洽谈项目须支出相应成本为由向原告借款20000元。原告为帮助其促成项目，同意向其出借该笔款项并于当日将该款项支付给刘建勇。后原告多次要求刘建勇偿还该笔借款，但刘建勇拒不偿还。被告刘建勇未到庭，庭后提交书面答辩状辩称，被告原来是原告员工，曾多次收到原告支付的各种款项，原告应当提供借钱凭证、借条之类证据，被告从来没有收到原告要钱的短信、电话、微信，事实是原告欠被告多项款项没有支付。本院经审理查明事实如下：被告与原告曾存在劳动关系，2019年5月24日，原告通过中国工商银行济南龙奥支行向刘建勇汇款20000元。后原、被告之间因劳动争议先后进行劳动仲裁、诉讼，现案件仍在审理期间。2021年4月8日，原告起诉至本院，请求判令被告刘建勇向原告偿还借款本金20000元并支付借款利息。以上事实有原告提交的济历下劳人仲案(2019)第1613号仲裁裁决书、原告负责人王现廷与刘建勇通话录音、中国工商银行网上银行电子回单等作为证据，本院均已记录在卷。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交的中国工商银行转账纪录仅能证明原告于2019年5月24日向被告汇款20000元，该款项发生于双方存在劳动关系期间，原告未能提交被告出具的借据、收据、欠条等债权凭证或其它能够证明双方之间存在借贷法律关系的证据。在原告提交的仲裁裁决书中载明原告曾陈述“申请人拿着公司的2万元钱去拓展业务，业务至今未谈成，经费也未还回。被申请人将保留追回申请人拿走的2万元经费的权利”，结合原告述称的原被告之间依据被告寻找的项目进行年底利润分配，原告提交的证据及陈述不能证明双方对本案中20000元转账存在借款合意。综上，本院认为原告主张被告向其借款20000元没有事实依据。对原告要求被告偿还借款本金20000元以及支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山东鑫盾保安服务有限公司济南分公司的诉讼请求。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告山东鑫盾保安服务有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇二一年五月七日法官助理王思猛书记员杨艳
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执220号 申请执行人：陈绍菊 被执行人：芦山县金园皮艺文化发展有限公司 关于陈绍菊申请执行芦山县金园皮艺文化发展有限公司追偿劳务报酬纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解长期履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年五月十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1446号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。 委托诉讼代理人：朱健，该公司法务。 被告：李某甲，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区龙腾广场。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告李某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 李志辉 二〇二一年五月十七日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 许贤辉
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢140号谭本华、谭青禹：申请执行人谭本华于2021年5月6日向本院申请执行衡东县人民（2020）湘0424民初1093号民事调解书，经本院立案执行。现因被执行人谭青禹履行完毕（2021）湘0424执恢140号执行案件所确定的义务，予以结案。特此通知审判员 ：单鲁超二〇二一年五月十日书记员 ： 周 熠
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2329号原告：黄云霞，女，1971年7月11日出生，汉族，住郸城县。被告：孙周亮，男，1974年1月28日出生，汉族，住郸城县。原告黄云霞诉被告孙周亮合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黄云霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄云霞自动撤诉处理。审判员 梁 瑞二〇二一年五月七日书记员 王振豪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2505号 原告：吕光宇，男，1982年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告：范小琴，女，1987年11月5日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告吕光宇、范小琴与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 吕光宇、范小琴向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助吕光宇、范小琴办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2310元。事实及理由：2016年11月7日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定吕光宇、范小琴以462000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至吕光宇、范小琴名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付吕光宇、范小琴违约金2310元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执异22号异议人（案外人）李洪升，男，汉族，1968年3月6日出生，居民身份证号码：，住乐陵市。异议人（案外人）李晶晶，女，汉族，1975年10月11日出生，居民身份证号码：，住乐陵市。异议人（案外人）李玲玲，女，汉族，1970年4月2日出生，住乐陵市。申请执行人孙春杰，男，汉族，1985年2月17日出生，住乐陵市。被执行人董军，男，汉族，1970年5月14日出生，住乐陵市。被执行人李洪英，女，汉族，1971年11月8日出生，住乐陵市。被执行人周金恩，男，汉族，1956年11月2日出生，住乐陵市。被执行人李振芳，女，1949年9月10日出生，住乐陵市。本院在执行申请执行人孙春杰与被执行人董军、李洪英、周金恩、李振芳为民间借贷纠纷一案过程中，异议人李洪升、李晶晶、李玲玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李洪升、李晶晶、李玲玲称，请求立即停止执行乐陵市XXXXX房产（所有权证号：XXXXX）,或拍卖款中析出异议人应当继承的份额给付异议人。事实理由是；因借款合同纠纷，孙春杰申请对董军、李洪英、周金恩、李振芳强制执行，执行案号为（2021）鲁1481执恢87号。异议人认为，本案执行标的XXXXX房产（所有权证号：XXXXX）执李振芳与父亲李班庆（已去世）的共同财产，李班庆去世后，遗产没有分割，异议人做为继承人是该房产的共有人，为维护自己合法权益，特提出异议，请予以审核支持。异议人提交了乐陵市胡家街道办事处十里堡村委会证明，证明李班庆系李振芳的丈夫，现已去世。其有子女李洪升、李玲玲、李洪英、李晶晶四人。申请执行人孙春杰、被执行人董军、李洪英、周金恩、李振芳均未作答辩。本院审查查明，孙春杰与董军、李洪英、周金恩、李振芳为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初284号民事调解书，确定：一、被告董军、李洪英、李振芳于2019年10月1日前偿还原告孙春杰借款本金300000元及相应利息……；二、被告董军、李洪英、李振芳、周金恩于2019年11月1日前偿还原告孙春杰借款本金100000元及相应利息……。案件执行过程中，本院作出（2019）鲁1481执1392号之三执行裁定：查封被执行人李振芳与李班庆共有的位于玉皇堂商贸街房产一套（所有权证号：乐证房权字第××号）。本院认为，被执行人李振芳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院对其财产采取执行措施，符合法律规定。因涉案房产为被执行人李振芳与李班庆共有，且属不可分割的不动产，依法处置该房产时可预留属于共有人50%的份额，另50%份额作为李振芳的财产依法执行。因共有人李班庆已去世，属于李班庆的份额属于遗产，应由李振芳等继承人继承，但在遗产分割前，不属于异议人的共有财产。至于遗产如何分割，不属本案执行程序处理的事项，继承人应通过其他法律程序或其他合法方式进行处理。待遗产分割方案形成后，属于李振芳应当继承的份额也应做为李振芳的个人合法财产纳入执行的财产。综上，对异议人要求停止对房产的执行请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、驳回异议人李洪升、李晶晶、李玲玲对涉案房产（所有权证号：乐证房权字第××号）停止执行的异议请求。二、依法处置上述房产时，预留50%的份额做为李班庆的遗产，待遗产分割方案形成后，属于李振芳应当继承的份额做为李振芳的个人合法财产纳入执行的财产。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴明审判员  崔丽丽审判员  郭 娟二〇二一年五月七日书记员  井雨馨
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1166号申请执行人：兀迪，男，1988年10月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李少龙，男，1986年8月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行申请执行人兀迪与被执行人李少龙借款合同纠纷一案中。经查，被执行人李少龙在国网河南省电力公司平顶山供电公司有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人李少龙在国网河南省电力公司平顶山供电公司的住房公积金。扣留限额8万元，扣留期限三年，扣留期间停止支付。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇二一年五月十八日书记员  苏一鸣
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1995号 原告：屈建成，男，1968年9月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：余擎，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 被告：崔华章，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告屈建成与被告崔华章买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈建成的委托诉讼代理人余擎到庭参加诉讼，被告崔华章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屈建成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款45,000元及利息（利息计算方式：以未付货款为基数，自2018年6月1日起，按同期银行贷款利率的4倍计算至货款付清时止）。事实和理由：被告于2018年间在原告处赊购铝制品型材，截止2018年12月，累计赊购产品价值47,600元。被告于2018年12月27日出具欠条，承诺前述欠款于2019年元月12日付清。后被告未能如约履行，经原告多次催要，被告于2019年11月11日出具借条（前述欠条已被被告收回），载明被告欠原告45,000元，承诺于2019年12月31日前归还15,000元，于2020年6月30日前归还15,000元，剩余15,000元于2020年12月31日前归还，但至原告起诉时，被告未按约向原告履行任何还款义务。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告崔华章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，崔华章出具《借条》，载明：“崔华章今借到屈建成私人名下人民币现金45,000元。此借款分三次归还屈建成。第一次于2019年12月31日前归还15,000元，第二次于2020年6月30日前归还15,000元，第三次于2020年12月31日前归还15,000元。如果崔华章到期未归还完屈建成的借款，崔华章按2分的月利息从2018年6月1日计算，连本带息一同归还屈建成。（备，欠的是货款）”。 上述事实，有原、被告主体信息、《借条》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，双方没有签订书面合同，但根据《借条》及原告的陈述等证据，可以认定屈建成与崔华章建立了买卖合同关系，且合同已经生效，依法应受法律保护。根据《借条》载明的内容，确定欠款金额为45,000元。本案系支付货款引发的纠纷，双方约定付款期限为2020年12月31前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，崔华章应于2020年12月31日前付清所有欠款，但其未证明其在上述期限内履行了支付义务，已构成违约，故本院对于屈建成要求崔华章支付货款45,000元的诉讼请求予以支持。对于屈建成主张同期银行贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，本院认为，崔华章迟延付款，给屈建成造成的主要是利息损失，在屈建成未证明其还有其他损失的情况下，其主张的计算方式过高，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号)第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和中国人民银行于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，具体起算时间以《借条》中双方约定的时间为准，即2018年6月1日，又因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定了迟延履行期间的债务利息，故均计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止，综上，利息的具体计算方式确定为：以45,000元为基数，自2018年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止；以45,000元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号)第一条第二款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告崔华章于本判决生效之日起十日内向原告屈建成支付货款45,000元及利息[利息的具体计算方式为：以45,000元为基数，自2018年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止；以45,000元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止]； 二、驳回原告屈建成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告崔华章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年五月十七日 书记员  伍孟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3681号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：钟明宏，男，汉族，住江西省赣州市。原告四川新网银行股份有限公司与被告钟明宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费74元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月七日书记员  谢 琴
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1682号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉王兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是975054。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十四日书记员  张晓康
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1232号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地营口市西市区世纪路南10号105室。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐漫，该公司经理。被告：李某某，女，1957年10月9日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告营口隆顺行物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告李某某在本案诉讼期间就双方争议的事项，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口隆顺行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告营口隆顺行物业服务有限公司承担。审判员 张 佳二〇二一年五月十九日书记员 穆姗姗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2721号 原告：赵文荣，男，汉族，1974年9月7日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：胡叶杭，四川平通律师事务所律师。 被告：四川苍鸿建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元13层1322号，统一信用代码91510100MA6CQKXPXY。 法定代表人：韩洪。 被告：先登文，男，汉族，1975年1月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告赵文荣诉被告四川苍鸿建筑劳务有限公司、先登文提供劳务者受害责任纠纷一案，原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵文荣撤回起诉处理。 审判员  郭鸣 二〇二一年五月十七日 书记员  黎蕊
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2836号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：娄以奎，董事长。 委托代理人：冯磊，男，1975年12月28日出生，汉族，该单位职工，住济南市章丘区。 被告：高臣，男，1987年11月29日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：高启，男，1986年7月27日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：韩凯师，男，1987年7月9日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告高臣、高启、韩凯师金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。被告高臣、高启、韩凯师经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令高臣偿还借款本金14.8万元、利息67202.02元（暂计算至2021年3月19日），并按照合同约定偿还自2021年3月20日至实际清偿之日的逾期利息；2.判令高启、韩凯师承担连带清偿责任；3.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2018年4月3日，借款人高臣从我行办理借新还旧借款14.8万元，由高启、韩凯师作为担保人提供连带责任担保。该款于2019年4月2日到期。后共计偿还划扣期内利息4.42元。剩余贷款本金及利息等经我行多次催收未果，为此诉至法院。 高臣、高启、韩凯师未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月3日，章丘农商银行与借款人高臣签订《个人借款合同》，约定借款金额为14.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年4月3日至2019年4月2日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮143%，期内利率不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年4月3日，章丘农商银行与高启、韩凯师签订《保证合同》，由高启、韩凯师为高臣的借14.8万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年4月10日，章丘农商银行向高臣发放借款14.8万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2018年4月10日，到期日为2019年4月2日，月利率为8.80875‰，由高臣签字确认。 2019年4月3日，划扣期内利息4.42元。至一审辩论终结前，剩余借贷本金及逾期利息均未偿还，高启、韩凯师亦未履行担保义务。 本院认为，章丘农商银行与借款人高臣签订的《个人借款合同》、与高启、韩凯师签订的《保证合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商银行与高臣之间的金融借款合同关系，与高启、韩凯师之间的借款保证合同关系均已成立，上述法律关系应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商银行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，高臣应依约在借款期限届满时还本付息。因高臣未及时还本付息，现章丘农商银行持有效证据主张连带保证人高启、韩凯师承担连带保证责任，合法有据，依法予以支持。诉讼中，章丘农商银行放弃主张复利，不违反法律规定，依法准许。高臣、高启、韩凯师对章丘农商银行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高臣于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金14.8万元并支付期内利息（以14.8万元为基数，自2018年4月10日至2019年4月2日，按月利率8.80875‰计算，并扣除已付利息4.42元）； 二、高臣于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以14.8万元为基数自2019年4月3日起至实际给付之日止，按月利率8.80875‰加收50%计算）； 三、高启、韩凯师对本判决第一、二项承担连带清偿责任； 四、高启、韩凯师按照本判决第一、二项承担连带清偿责任后，有权向高臣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取计2264元，由高臣、高启、韩凯师负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年五月二十日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2299号原告：孙连海，男，1933年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告：陈国振，男，1991年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：国元农业保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区芒山路西欧亚路和谐家园5#门面房1-3层，统一社会信用代码91411481349394567J。负责人：丁卫生，该公司经理。委托诉讼代理人：任媛媛，该公司员工。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路16号鑫地大厦18楼1801-1811室，统一社会信用代码91410100397543133B。负责人：吴艳龙，该公司经理。委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。原告孙连海与被告陈国振、国元农业保险股份有限公司永城支公司（以下简称国元保险永城公司）、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张汉生、被告陈国振、被告国元保险永城公司的委托诉讼代理人任媛媛、被告华农财险河南公司的委托诉讼代理人尚军帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连海向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失157634.7元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月27日5时许，被告陈国振驾驶豫Ｎ×××××号箱式货车，沿S206线行驶至柘城县××桥镇××路段，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县交警部门认定，被告陈国振负此事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告陈国振对原告起诉无异议。被告国元保险永城公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，我司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费我司不承担。被告华农财险河南公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效，如存在免责事由，我司不承担保险责任；原告诉请过高，对原告合理损失，首先在交强险限额内承担，超出交强险部分我司在商业险内予以赔付；诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日5时许，被告陈国振驾驶豫Ｎ×××××号箱式货车，沿S206线由西向东行驶至柘城县××桥镇××路段，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县交警大队认定，被告陈国振负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到柘城县人民医院住院治疗，至2020年10月23日出院，支付住院医疗费105438.22元，购买医疗器具支付249元，外购药品支付328元。在本案诉讼过程中，依据原告申请，双方委托商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，支付检查费880元，鉴定费700元。豫Ｎ×××××号车辆在被告国元保险永城公司投保交强险在被告华农财险河南公司投保1000000元商业三者险（不计免赔），事生时处于保险有效期间。涉案事故发生后被告陈国振为原告垫付22400元，被告国元保险永城公司为原告垫付10000元。上述事实有原告提供的身份证复印件，事故认定书，肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证复印件，原告住院病历、诊断证明、出院证、费用汇总表、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，交强险、商业险保单；被告陈国振、国元保险永城公司垫付款凭证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经交警部门认定，被告陈国振负事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。涉案肇事车辆在被告国元保险永城公司投保交强险，在被告华农财险河南公司投保商业三者险，对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，按责任比例在商业三者险限额内承担。按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告陈国振负担。被告国元保险永城公司对原告伤残鉴定等级提出异议。由于原告伤残鉴定系本案诉讼过程中经双方委托鉴定机构作出鉴定意见，鉴定程序合法，因此对商丘慧慈法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采纳。被告华农财险河南公司对原告外购物品及药品提出异议。根据原告伤情及年龄，购买防褥疮床垫及服用乳清蛋白粉符合其治疗需要，购买上述物品并不存在过度治疗的情形，因此对该费用应予支持。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。本案应列入的赔偿项目和数额为：医疗费106015.23元、营养费1160元（58天×20元/天）、伙食补助费2900元（58天×50元/天），共计110075.22元，由被告国元保险永城公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，被告华农财险河南公司在商业三者险限额内承担100075.22元；护理费7445.92元（46858元÷365天×58天）、交通费1160元（58天×20元/天）、鉴定费1580元，伤残赔偿金17375.17元（34750.34元/年×5年×10%）、精神抚慰金5000元，共计32561.09元，由被告国元保险永城公司在交强险死亡伤残限额内承担。被告国元保险永城公司为原告垫付的10000元，在应付款项内予以扣除；被告陈国振为原告垫付的22400元，在折抵案件受理费后由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后十日内支付原告孙连海赔偿款32561.09元；二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告孙连海赔偿款100075.22元；三、原告孙连海在得到本判决书第一、二项赔偿款的同时返还被告陈国振垫付款20924元（已扣除案件受理费）；四、驳回原告孙连海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元（已减半收取），由被告陈国振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年五月六日书记员  丁红
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2191号原告：杨某1，男，汉族，1969年12月8日生，住河南省郸城县。原告：杨某2，男，汉族，1994年6月28日生，住河南省郸城县。被告：黄某1，男，汉族，1968年8月9日生，住河南省郸城县。被告：黄某2，女，汉族，1996年12月28日生，住河南省郸城县。原告杨某1、杨某2诉被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2及被告黄某1、黄某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告退还给二原告彩礼现金70000元，礼品若干及四金（手镯、项链、戒指、耳饰）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年农历10月份，我与被告经人介绍相识。2020年农历8月29日我与被告黄某2订下婚事，当天经媒人黄增彪、杨军旗等人到二被告家送去彩礼现金97000元及礼品若干，结婚之前我给被告黄某2买了四金交给她。后来我们在2020年农历12月16日举办了婚礼，当天又经媒人给被告拿过去金猪钱3000元及礼品若干。我与被告黄某2没有办理结婚登记手续，由于我俩婚前了解较少、草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，双方没有共同语言，我多次到黄某2家让她回来生活，黄某2都不让我进门。现我与被告黄某2夫妻感情已经破裂，没有和好可能，现特诉至法院，要求判如所请。二被告辩称，定亲当天原告拿“干礼”88000元及金项链、金戒指、金手镯、金耳钉。后来“要媳妇”又拿现金6000元及3000元的“肉钱”，一共97000元，其中50000元经双方同意购买了车辆，登记车主为黄某2，现在黄某2手中。另买洗衣机、空调与冰箱，花费12999元，现在在原告家中。除去以上花费，其余也因双方共同生活所消费，故不同意再退还原告婚约财礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：本案对原告杨某2与被告黄某2于2020年农历8月29日订下婚约，定亲时原告方按照当时习俗向被告方拿“干礼”88000元，“要媳妇”钱6000元及“肉钱”3000元。另有金项链、金戒指、金手镯及金耳环。后经原、被告双方同意，用上述款项中的50000元付了首付购买轿车一辆，入户车主为黄某2。在被告家中，另用上述款项购买了空调、冰箱洗衣机，现在在原告家中。对于该三样家电，被告方提出总付款为12999元，原告提出为总计9000余元，双方对此均未提供相应购货发票及其他有效证据。另原告杨某2曾收到被告黄某2金锁一个，现表示同意退还给被告。原告杨某2与被告黄某2于2020年农历12月16日按农村风俗举办了婚礼，后因双方发生矛盾较多，解除了同居关系，为此原告杨某2、杨某1于2021年4月2日诉讼来院。本院认为，对于被告所收原告婚约财礼，因原告杨某2与被告黄某2已解除了同居关系，其共同生活时间较短，不到半年，故应酌情返还给原告。另鉴于上述原告向被告所交付的共计97000元现金中的约六万元已购买了车辆及家电，其中所购车辆现虽归被告黄某2所有，但原告杨某2与被告黄某2对车辆应曾有过共同使用的实际及所购车辆又现实存在折旧的实际，故也应酌情减少被告返还婚约财产的数额。鉴于本案实际，本院酌定以被告返还原告52000元为宜，另所收原告“四金”也应返还给原告。原告所收被告金锁应返还给被告。原、被告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。现根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告黄某2、黄某1于本判决生效后五日内返还给原告杨某2婚约财礼现金52000元及金项链、金戒指、金耳环、金手镯各一个；二、由原告杨某2于本判决生效后五日内返还给被告黄某2金锁一个；三、驳回原、被告在本案中其他的诉讼请求。案件受理费775元（已减半收取），由二原告负担375元，由二被告负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年五月十七日书记员 单凯文
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初156号 原告：陈周，男，1987年9月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。 被告：贺东东，男，1987年11月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：郝绍欣，女，1993年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告陈周与被告贺东东、郝绍欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈周及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告贺东东、郝绍欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈周向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年经人介绍认识了被告，被告夫妻二人当时在河北美院西侧经营石门客栈，2015年被告称经营客栈需要资金周转，向原告借款20000元，因此前关系一直很好，便将款借予被告。2016年被告又借款10000元承办好贷款就还，但借款30000元至今未还，后原告需要款向被告索要，被告以各种理由推脱至今未付。也不再经营客栈，无奈，才诉至人民法院。综上所述，被告拖欠借款不予偿还，严重违约。依据我国《民法典》及最高人民法院司法解释等法律规定，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款及利息。并承担诉讼费用。 被告贺东东经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未到庭亦未答辩。 被告郝绍欣庭后提交答辩状称，一、郝绍欣与贺东东已办理离婚登记，离婚协议约定贺东东所有借款由贺东东自己承担，该案借款和郝绍欣无关。被告贺东东与郝绍欣离婚时，离婚协议约定的夫妻共同财产都归被告贺东东所有，答辩人净身出户，没有分得一分钱的夫妻共同财产。答辩人更不应当承担被告贺东东的借款。二、被告贺东东是否向原告借款，原告是否将借款交付给贺东东，贺东东是否收到借款，答辩人对此均不知情。原告应对借贷关系的成立承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。三、即使贺东东曾向原告借款，贺东东经营石门客栈期间也没有将客栈收益用于家庭生活。二被告夫妻感情从2014年底开始就一直感情不和，2015年正月答辩人生育孩子，在坐月子期间二被告就开始闹离婚，被告自答辩人坐月子开始基本不回家，答辩人自2014底开始所有花费及孩子的所有花费都是使用答辩人婚前自己的存款。贺东东自己经营石门客栈所有事宜，答辩人从来没有参与，对经营状况不知情。贺东东经营客栈有没有收益，收益用到何处答辩人也不知道。贺东东经营石门客栈的所有收益没有用于家庭共同生活。孩子做满月席收的礼钱也都被贺东东拿走，没有一分钱用于家庭生活，贺东东更不会将借款用于家庭生活。四、原告起诉状载明借款时间为2015年和2016年，事隔五六年之多，已经超过诉讼时效。综上所述，法院应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2016年7月7日登记离婚。原告和被告贺东东系朋友关系。2015年7月23日被告贺东东以经营客栈为由向原告借现金20000元，约定2015年10月23日还清，未约定利息；2016年1月6日被告贺东东再次向原告借现金10000元，未约定利息和借款期限。后被告贺东东未偿还原告借款，尚欠借款本金30000元至今未还。原告主张利息自起诉之日起按银行间同业拆借利率计算。 上述事实有借条、离婚登记审查处理表及庭审笔录予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷是民法典施行前的法律事实引发的纠纷，因此适用当时的法律、司法解释的规定。被告贺东东向原告陈周借款，原告提供了借条予以证明，原告与被告贺东东形成借款合同关系。现原告要求被告贺东东偿还借款，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，因双方对此未作约定，原告主张自2021年2月22日起诉之日起按银行间同业拆借利率3.85%计算，本院应予支持。原告要求被告郝绍欣共同承担还款责任，但原告未提交证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告此主张本院不予支持。被告郝绍欣并非借款人，其辩称本案已经超过诉讼时效本院不予采信。被告贺东东、郝绍欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告贺东东偿还原告陈周借款本金30000元及利息（利息自2021年2月22日起至借款付清之日按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告陈周对被告郝绍欣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取计275元（实收275元），由被告贺东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费550元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二一年五月六日 书记员  车毓航
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢334号 胡孝明、成都市xxx： 胡孝明与成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执497号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初3471号民事判决，立案受理申燕萍与王强健康权纠纷一案；执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的内容，执行费179元依法上交国库，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6843号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与樊志峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6843号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月十八日书记员 ：
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保681号之一申请人：沈阳鋆成商务咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路86号（4-8-1）。法定代表人：李亚军，该公司总经理。委托代理人：王嘉，辽宁申胜律师事务所律师。被申请人：沈阳某公司。申请人沈阳鋆成商务咨询有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某公司银行存款2003793元，或查封同等价值的其他财产，并提供亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某公司银行存款2003793元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆、房产不含待售房产）。案件保全费5000元，由申请人沈阳鋆成商务咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月七日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1259号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚龙飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：陈昌勇，男，1992年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）与被告陈昌勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼。被告陈昌勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原偿还信用卡透支款本金24100.83元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡费用3883.41元，利息3276.2元。（费用、利息计算至2020年12月2日），2020年12月2日至实际清偿之日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月10日向原告申请办理了信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6221××××0635的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告陈昌勇未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年3月10日，被告向原告分行营业部申请信用卡，并在智慧柜员机填写了信用卡申请表，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。原告审核后，向被告发放卡号为6221××××0635的龙卡信用卡。被告于2018年3月13日开卡使用，该信用卡永久信用额度为36000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年12月2日，被告下欠该信用卡本金24100.83元、利息3276.2元、费用3883.41元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告陈昌勇向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告陈昌勇使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈昌勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金24100.83元及截至2020年12月2日的利息3276.2元、费用3883.41元，共计31260.44元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费582元，减半收取291元，由被告陈昌勇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二一年五月六日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1822号 申请执行人：张丽，女，1957年4月21日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：高雅，女，1980年4月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初7701号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高雅存款人民币114573.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十四日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执671号石岩：申请执行人闫坤依据已经发生效力的（2020）辽1402民初2260号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：刘立春书记员  ：付强二〇二一年五月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10119号原告河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水路民航路15号9层912号，统一社会信用代码91410100317596615P。法定代表人翟海英，董事长。委托诉讼代理人许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人赵小磊，河南陆达律师事务所律师。被告周卫兵，男，汉族，1967年6月20日出生，住址河南省新乡市卫辉县。原告河南天勤实业有限公司诉被告周卫兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告于2021年5月10日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南天勤实业有限公司撤诉。案件受理费2200元，由原告河南天勤实业有限公司负担。审判员 刘 嫣二〇二一年五月十一日书记员 葛海青
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6605号中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6605号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：吕丹二〇二一年五月十四日书记员  ：
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4149号原告：蒋永久，男，1963年12月28日出生，汉族，住盱眙县。原告：童国云，女，1968年7月7日出生，汉族，住盱眙县。两原告共同委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被告：江苏江锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830687188272T，住所地盱眙县穆店镇穆店街道。法定代表人：袁兆吏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。第三人：彭万近，男，1965年11月28日出生，汉族，住盱眙县。原告蒋永久、童国云与被告江苏江锦房地产开发有限公司、第三人彭万近房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告江苏江锦房地产开发有限公司下落不明，依法裁定转为普通程序，公告送达后于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒋永久、童国云及其委托诉讼代理人朱春成，被告江苏江锦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘立东，第三人彭万近到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋永久、童国云向本院提出诉讼请求：1、判决被告将合同约定的房屋交付给原告（房屋价款806880元）或返还原告购房价款806880元；2、判决被告支付违约金39606元（2020年8月6日起至实际交付之日止，违约金以808660为基数，按日罚万分之二计算至给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因第三人差欠原告货款，而被告又应付第三人工程款，2019年12月4日，三方达成债务转移协议，约定将第三人差欠原告的货款808660元转移给被告，转移后该款作为原告变付给被告的购房款，购买被告所有的映山湖养生公寓C2-14号房屋。三方协议达成后，原、被告签订了房屋买卖合同，同时被告向原告出具了收款收据，合同中对双方的权利、义务等均作了明确的约定。合同签订后，原告按约定履行了义务，而被告却没能按约定履行，至今未将约定的房屋交付给原告。综上所述，被告违反合同约定，其行为损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，现向人民法院提起诉讼,望依法判如所请，维护原告的合法权益。后在庭审中原告方变更诉讼请求为：1、判决被告将合同约定的房屋交付给原告（房屋价款806880元）；2、判决被告支付违约金39606元（2020年8月6日起至实际交付之日止，违约金以808660为基数，按日罚万分之二计算至给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告江苏江锦房地产开发有限公司辩称:1、2019年7月28日第三人挂靠盱眙勋爵建安公司与被告签订映山湖花园别墅修复施工协议书，约定一次性报价230万元，工期90天。合同签订后第三人负责施工，截止目前工程已由他人施工完毕。2020年5月12日被告已通知盱眙勋爵建安公司退场，该通知由盱眙勋爵建安公司负责人卢勤签收，第三人完成的工程量约为18万元左右，已领取10万元；2、被告从未与原告及第三人达成或签订债务转移协议，对原告诉称的三方达成债务转移协议的陈述，不予认可；3、原被告于2019年12月4日签订房屋买卖合同是事实，是被告与第三人签订的案涉房屋买卖合同中买受人由第三人变更为原告，是房屋买卖合同权利义务的概括转移，并且依据该合同约定原告应一次性付款806880元，被告在原告累计交纳至总房款100%的情况下，才交付案涉房屋。至目前，被告未收到原告交付的任何购房款，因此，原告要求被告交付案涉房屋及支付违约金无依据；4、原告与第三人的执行案件目前仍在执行中。综上，请求驳回原告诉请。第三人彭万近辩称，房子有买卖合同，当时在法院谈的我与原告的债务已经转让给被告，有书面材料。关于工程，我做了总工程的70%，从9月进场，做了4个月，我就拿到了10万元。2020年5月12日由卢勤代签的材料发给我，是发给我的，但是我就点一下没细看，后来也没接到任何电话退场的，结果他另外和人签订合同了。2020年3月20日左右我和卢勤、武仕祥三人沟通，我认为工程要复工必须要现付一定资金，因为我欠几十万的农民工工资，多次交涉无果。2020年5月29日左右，我阻止施工，经过报警至今没看到现在的被告的张好，至今没有交涉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告蒋永久与第三人彭万近因债务纠纷，经盱眙法院调解和判决后因第三人彭万近未履行，案件进入执行程序后，2019年12月3日，双方达成和解协议记入法院笔录，双方约定以他人抵债给彭万近的位于盱眙县房屋抵给原告蒋永久，约定价格为4100元每平方米，面积为196.8平方米。后在2019年12月4日被告江苏江锦房地产开发有限公司与原告蒋永久、童国云签订房屋买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于盱眙县，面积为196.8平方米，价款合计806880元，付款方式为一次性付款，对于房屋交付，双方约定在乙方累计缴纳房款至总房款的100%的情况下，甲方应在合同签订后二十个工作日内将该房屋交付乙方使用。合同上有原告蒋永久、童国云签名，被告江苏江锦房地产开发有限公司公章及其法人袁兆吏印章和代理人张好签名。合同订立后当日被告向原告出具收据一张，交款人为原告蒋永久、童国云，金额为806880元，收款事由为由法院调解彭万近欠款一次性抵充房款。后因原告要求被告交付房屋未果诉至我院。对于购房款支付问题，原告蒋永久和第三人彭万近在执行过程当自愿达成协议并记入法院笔录，系双方真是意思表示，同时，原告与被告签订房屋买卖合同，在合同中，对房屋的面积、价款、交付等均做了明确约定，系双方真实意思表示，且在被告出具给原告的收据中载明购房款806880元由彭万近欠款冲抵。被告应当积极履行义务，对于被告抗辩的关于第三人彭万近工程问题，如有纠纷应当另行主张。对被告辩解的该房屋在2018年6月1日被案外人解九荣购买，其提供的解九荣与被告签订的房屋买卖合同房屋为C2-14，而原告提供的解九荣与被告签订的房屋买卖合同房屋为C2-1，两份合同其他手写的部分完全相同，被告对此不能做合理解释，故对被告该辩解本院不予彩信。本院认为，原被告签订房屋买卖合同系双方真实表示，双方应当积极履行，被告应当按照约定交付房屋，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求本院予以支持，对原告要求给付违约金请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏江锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于盱眙县房屋交付给原告蒋永久、童国云；二、驳回原告蒋永久、童国云的其他诉讼请求。案件受理费12265元，公告费300元，合计12565元，由被告江苏江锦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  赵慧娟人民陪审员  温福俊二○二一年五月十四日书记员赵亚冉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初640号原告：刘法军，男，1979年5月2日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王秋民，男，河南高远律师事务所律师。被告：卫辉市李源屯镇东李源屯村村民委员会。住所地：卫辉市李源屯镇东李源屯村。法定代表人：王新根，男，任该村村委会主任。委托诉讼代理人：张保根，男，河南恒辉律师事务所律师。第三人：李天赋，男，1981年3月3日出生，汉族，住卫辉市。原告刘法军与被告卫辉市李源屯镇东李源屯村村民委员会（以下简称东李源屯村委会）、第三人李天赋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋民、被告法定代表人王新根和委托诉讼代理人张保根、第三人李天赋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘法军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告、第三人偿还欠款120000元，并支付自起诉之日起至实际偿还完毕之日的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村的村民，被告的原法定代表人李天赋担任村委会主任时，因村里因故用款，李天赋要求原告垫付。原告考虑的到与村里的关系，就同意了垫付。2018年4月2日，被告向原告出具了欠条一份。本村村民尹某1、李某、尹某2作为见证人在欠条上签字。原告催要欠款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。东李源屯村委会辩称，2018年4月2日，李天赋出具给原告的欠条未加盖东李源屯村村委会的印章，不是被告的真实意思表示。被告未让原告垫款120000元，也未向原告借款120000元，被告对该借条不予认可，该借款系李天赋的个人行为。根据《村民组织法》第24条的规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳及建设承包方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产。第31条规定，村民委员会实行村务公开制度，村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第23条、第24条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况。第35条规定，村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，审计包括下列事项：（一）本村财务收支情况；(二)本村债权债务情况；（三）政府拨付和接受社会捐赠的资金、物资管理使用情况；（四）本村生产经营和建设项目的发包管理以及公益事业建设项目招标投标情况；（五）本村资金管理使用以及本村集体资产、资源的承包、租赁、担保、出让情况，征地补偿费的使用、分配情况；（六）本村五分之一以上的村民要求审计的其他事项。村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。如果村委会筹资借贷属于由村民会议讨论决定方可办理的事项，也是村务公开的事项，李天赋作为东李源屯村第八届村民委员会主任，在其任期内对原告垫资未经村民会议讨论决定也未村务公开，被告对此垫资不知情也不予认可。李天赋离任时对本村债权债务情况进行审计，其中经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布，但至今未公布村委会审计结果，故李天赋出具欠条的行为是其个人行为，后果应当由其个人承担。综上，被告请求依法驳回原告对其诉讼请求。第三人述称，当时村委班子不健全，确实是原告拉石料垫付的钱，另外包括赊账都是原告垫的钱。欠条是第三人所打，但当时去盖章领导不允许。原告向本院提交的证据有：2018年4月2日欠条一份、收条五份、石料清单三份，以此证明原告的诉讼请求成立，垫付的款项清楚，用途明确，李天赋作为原法定代表人代表被告出具债务凭证，且有见证人见证，应当确认是被告的债务。被告向本院提交的证据有：卫辉市人民法院（2020）豫0781民初1551号民事判决书一份，证明原告王某诉被告及第三人建设工程合同纠纷一案，该判决书确认的事实是2016年10月25日王某和被告签订了房屋承建合同，由王某为被告村委会建办公楼，后又增加了戏楼建设项目，工程款共计122800元。被告建村委会大楼的时间是2016年10月25日，而原告提交到庭的支撑12万元欠条的依据是三张工程清单，工程清单的时间是2015年10月14号至2016年2月9号，与村委会建村委大楼日期不符，也就是说，原告主张的砖、石料等未用于被告村委会大楼建设，砖和石料用到了哪里，仍然由原告承担举证责任。第三人未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系卫辉市李源屯镇东李源屯村村民。第三人2015年2月至2018年6月左右任该村村委会主任。2018年4月2日，第三人向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘法军替村委垫付款壹拾贰万元整（120000元）.东李源屯村委会.李天赋.2018.4.2.见证人：尹某1、李某、尹某2。”现原告以该欠条为据，将东李源屯村委会诉至本院。东李源屯村委会称欠款系李天赋个人行为，与村委会无关。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交的欠条系第三人李天赋书写，上面未加盖东李源屯村委会的印章。第三人虽称该欠款系原告为村委会垫付，但未向本院提交任何证据加以证明。故本院依法认定该欠款系第三人李天赋个人行为，应当由其个人偿还。原告要求从起诉之日即2021年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、第三人李天赋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘法军欠款120000元，并从2021年2月24日起，以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由第三人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二一年五月九日书记员  杨 超
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1406号原告何九锁，男，1970年7月21日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告杨胜朋，男，1978年3月5日出生，汉族，住长垣市。原告何九锁因与被告杨胜朋民间借贷纠纷一案，何九锁于2021年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，何九锁委托诉讼代理人牛国良到庭参加了诉讼。杨胜朋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何九锁向本院提出诉讼请求：1.要求判令杨胜朋偿还借款50000元；2.本案诉讼费由杨胜朋承担。事实与理由：杨胜朋于2020年8月29日以做生意资金周转为由向何九锁借款50000元，杨胜朋出具欠条一份，口头约定利息为月利率15%。借款后因何九锁急需用钱，多次向杨胜朋催要借款未果。杨胜朋未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年8月29日，杨胜朋以建筑工地需要资金为由向何九锁借款50000元，未约定借期。当日杨胜朋向何九锁出具50000元的欠条一份，内容为：“欠条今欠何九锁50000元整￥伍万元整欠款人杨胜朋2020.8月29号”。后经何九锁多次催要，杨胜朋至今未予偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨胜朋向何九锁借款并出具欠条，双方借贷关系成立。杨胜朋作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对何九锁要求杨胜朋偿还借款50000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨胜朋于本判决生效后十日内偿还何九锁借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由杨胜朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二一年五月十二日书记员  王雨
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1069号之一原告新疆鸿远达建筑工程有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区月恒东街29号甘泉星空春苑小区44号楼1单元202室。法定代表人康胜。统一社会信用代码：91650100693413499J被告中国化学工程第十一建设有限公司。统一社会信用代码91410200170644116B。住所地开封市汴京路53号。法定代表人李石聚，董事长。本院在审理原告新疆鸿远达建筑工程有限公司诉被告中国化学工程第十一建设有限公司合同纠纷一案中，原告新疆鸿远达建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结被告中国化学工程第十一建设有限公司银行存款261642元或查封相同价值的财产。本院认为，原告新疆鸿远达建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告中国化学工程第十一建设有限公司名下的存款261642元或查封其同等价值的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 夏 天审判员 徐志超审判员 宋瑞卿二〇二一年五月十三日书记员 原 源
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初1580号 原告：程国文，男，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：朱永峰，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告程国文与被告朱永峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国文到庭参加诉讼，被告朱永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程国文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告公司上班期间，被告以资金周转不灵为借口，向原告借款人民币2500元。原告于2019年5月23日微信转账1000元，2019年6月22日微信转账1000元，2019年5月28日支付宝转账500元，合计2500元。现有微信、支付宝凭证为证，工友童龙光可以为证，原告多次索要未果，后被告百般抵赖，原告被迫向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。 朱永峰未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系熟人关系，被告多次向原告借款。原告程国文于2019年5月23日向朱永峰微信转账1000元，2019年5月28日向给朱永峰支付宝转账500元，2019年6月22日向给朱永峰微信转账1000元，合计2500元。因被告经催讨未偿还上述款项，原告遂起诉要求支持其诉求。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告朱永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的身份证复印件、支付宝、微信转账凭证的真实性，本院经审查予以认定。 本院认为，原告提供了支付宝及微信转账凭证，并对借款的成因和过程作了合理说明，双方借款合同关系成立的事实达到了高度盖然性的证明标准，被告对原告转账行为主张的借款事实，未提出有效、合理答辩意见，故本院对被告借款事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告朱永峰于本判决生效后十日内偿还原告程国文借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱永峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 峰 二〇二一年五月十二日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初7255号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。负责人：韩苗，职务，行长。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所执业律师。被告：康文秀。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行（以下简称中国邮储银行任城支行）诉被告康文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行委托诉讼代理人孔维雷到庭参加诉讼，被告康文秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮储银行任城支行向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方于2020年12月11日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、依法判令被告偿还原告贷款本金88860.48元及利息、罚息、复利等违约损失（按照双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算至本息结清之日止）；三、依法判决原告对被告名下车牌号为鲁Ｈ×××××宝沃牌小型轿车享有优先受偿权；四、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年12月11日，被告为了购买汽车向原告申请贷款，经协商双方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，贷款额度为91400元，按照等额本息的方式，分36期偿还，并以被告名下车牌号为鲁Ｈ×××××宝沃牌小型汽车办理了抵押登记。后被告仅仅偿还了部分本金和利息后出现逾期，截止至起诉之日尚欠原告贷款本金88860.47元及利息、罚息、复利等相关损失若干元。后经原告多次催要被告拒不偿还，已构成违约。现为维护原告合法权益特诉诸贵院，请依法支持原告的诉讼请求！被告康文秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告中国邮储银行任城支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、2020年12月11日原被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、借据、送达地址确认书和被告的身份证复印件各一份；2、被告的还款流水和逾期详单各一份；3、车辆权属登记证书一份；4、委托代理合同一份、代理费发票和诉讼费发票各一张。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行所举证据能够证明与被告康文秀之间存在金融借款合同关系，与被告康文秀签订了抵押合同，及就抵押动产车牌号为鲁Ｈ×××××宝沃牌小型轿车办理了抵押登记，康文秀获得贷款后，未如约履行偿还借款、给付利息义务等事实。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与康文秀签订的编号为37013263120120001938《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。康文秀以其所有的车牌号为鲁Ｈ×××××宝沃牌小型轿车为中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行提供抵押并办理了抵押登记，中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行取得登记编号：370039464955机动车抵押登记证书。中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行对车牌号为鲁Ｈ×××××宝沃牌小型轿车享有抵押权。康文秀未如约履行返还借款、给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行诉求解除与被告康文秀签订的编号：37013263120120001938《个人购房/购车借款及担保合同》，诉求被告康文秀偿还借款本金及相应利息、罚息，并承担实现债权的费用，并要求对被告康文秀提供的车牌号为鲁Ｈ×××××宝沃牌小型轿车享有优先受偿权有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告康文秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告康文秀签定的编号为37013263120120001938《个人购房/购车借款及担保合同》。二、被告康文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行借款本金88860.48元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被康文秀签订的编号37013263120120001938《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行对车牌号为鲁Ｈ×××××宝沃牌小型轿车享有抵押权，并就该车辆处置款享有优先受偿权。四、被告康文秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行为实现债权所支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告康文秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月十九日书记员  宋芳菲
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1090号王某、周某：王某与周某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1388号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人沈亮，男，汉族，1994年12月5日出生，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区防城港市防城区。因本案于2021年2月3日被羁押并于同日被刑事拘留，2021年2月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]1278号起诉书，指控被告人沈亮犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人沈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月1日4时许，被告人沈亮来到本市白云区石门街朝阳杨梅新三巷19号附近，采取随机拉车门的方式，盗得朱某置于车牌号为粤Ａ×××××的小轿车车内的现金人民币20000元。2021年2月3日，被告人沈亮在石门街红星路64号403房内被民警抓获归案，并被当场缴获赃款人民币15200元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验及辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。据此，公诉机关认为被告人沈亮盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。沈亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。沈亮认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人沈亮判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人沈亮当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明：2021年2月1日4时许，被告人沈亮来到本市白云区石门街朝阳杨梅新三巷19号附近，采取随机拉车门的方式，盗得朱某置于车牌号为粤Ａ×××××的小轿车车内的现金人民币20000元。2021年2月3日，被告人沈亮在白云区石门街红星路64号403房内被民警抓获归案，并被当场缴获赃款人民币15200元，已发还被害人朱某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人沈亮的供述；被害人朱某的陈述；现场勘查笔录及现场照片；搜查笔录；监控录像截图；扣押清单、发还清单；追回的现金人民币15200元及装现金的袋子照片；身份材料；到案经过等。本院认为，被告人沈亮无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。沈亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。沈亮认罪认罚，可以从宽处理。本案被盗现金已大部分发还被害人，可以酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年10月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、责令被告人沈亮于本判决生效之日起五日内向被害人朱某退赔人民币4800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年五月十五日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06知民初16号   原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：陈文錧，系公司董事长。   委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。   被告：乌审旗草原宝岛眼镜店，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。   经营者：杨文飞。   原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告乌审旗草原宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2021年5月7日以双方达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。   审 判 长 边 晓 燕   审 判 员 哈斯巴雅尔   审 判 员 张   静   二〇二一年五月十六日   法官 助理 张   雯   书 记 员 刘   卉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3094号 原告：资阳市宏安运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路新村四巷47号，统一社会信用代码91512002089896180T。 法定代表人：庄加松，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，公司员工。 被告：方书勇，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告资阳市宏安运业有限公司（以下简称宏安运业公司）与被告方书勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏安运业公司的法定代表人庄加松到庭参加诉讼。被告方书勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏安运业公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签定的汽车营运代管服务合同。事实和理由：原告与被告于2020年1月7日签订《汽车营运代管服务合同》；约定被告将川Ｍ×××××南骏牌中型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2021年3月车辆应当依法进行购买保险及年审。但是经被告多次通知被告，被告既不购买保险，也不将车辆交付公司进行年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，同时也应按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。 被告方书勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、汽车营运代管服务合同原件、车辆信息表原件、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、车辆登记证书复印件、车辆年审催办函、国内特快专递。原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据经本院审理采信的证据及原告的当庭陈述，查明事实如下：2020年1月7日，资阳市宏安运业有限公司与方书勇签订了《汽车营运代管服务合同》，合同约定：方书勇自愿将自己的车辆（车辆型号：南骏牌ＣＮＪ30502ＦＰXXXX车牌号：川Ｍ×××××发动机号：00665XXX车架号：ＬＳ1Ｄ221Ｂ0Ｂ037XXXX）以宏安运业公司名义上户，由宏安公司为其提供车辆营运服务；该车辆实际车主为方书勇，方书勇拥有该车的所有权和经营权；车辆代管服务经营期限自2020年1月7日至2023年1月7日；方书勇必须按照宏安公司规定进行车辆的年检和购买保险。车管所查询信息显示，该车检验有效期已于2021年3月31日到期。案涉车辆的机动车交通事故责任强制保险单和神行车保机动车保险单均显示该车的保险终止日期为2021年3月15日。 本院认为，原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方真实的意思表示，应属合法、有效的合同。原告与被告均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。被告对其挂靠经营的川Ｍ×××××车辆不按照合同约定办理车辆年检、办理保险，使车辆处于脱保状态，属违约行为。方书勇以自己的行为表明不履行主要义务，构成了合同法定的解除条件。故原告请求解除合同，于法有据，本院予以支持。原告没有提供证据证明在起诉前通知过被告解除合同，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，解除之日应为被告收到本院诉状副本之日，故原、被告之间的《汽车营运代管服务合同》自2021年5月12日解除。被告方书勇被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为自动放弃法律赋予其在诉讼期间享有的相关权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十一条、第九十四条第二项、第九十六条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告资阳市宏安运业有限公司与被告方书勇于2020年1月7日签订的《汽车营运代管服务合同》于2021年5月12日解除。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市宏安运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周  燕 二〇二一年五月十八日 书记员 欧阳萌婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3674号原告：苗长争，男，1954年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：苗长义，男，1943年9月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告苗长争与被告苗长义侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告苗长争向本院提出诉讼请求是：1、请求依法将霸占原告的宅基地返还并赔偿侵占期间的经济损失5920元；2、公开赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实与理由是：1985年春，原、被告所在村组，经村民商议，报上级批准，给各户有男孩而无宅基者划分宅基地。原告应分一处，因孩子小未建，而被告分了两处，原告所分宅基在被告宅基之前，位置较好。被告想扩大自己的住宅，非要用承包地与原告交换。初始原告不同意，后被告在未通知原告的情况下强行将原告宅基地与其合并建房。原告见木已成舟，既成事实，不换地也无济于事，只好找被告要地，被告屡次推脱，始终未能兑现承诺。1996年8月，全镇土地大调整，原告乘机找被告多次催讨土地换宅基的兑现承诺，直至今日毫无结果。被告以霸道强占原告宅基地，给原告造成巨大物质与精神损失。原告多次找村、乡政府处理，2021年3月30日，经李口司法所调解，被告承认占原告宅基地，但谎说已经给了原告。被告的态度受到乡村干部严厉批评，但对其霸道作风，他们支持原告走法律程序，原告被迫起诉，请求支持原告诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原、被告双方对争议土地权属没有经相关权利部门确认，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告苗长争的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二一年五月二十日书记员  宋大成
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书  （2021）湘0682司惩51号 被拘留人：张滔，男，1979年6月20日出生，汉族。湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人汤石丽与被执行人张滔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张滔拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对张滔拘留15天。 如不服本决定，可在收到决定书后3日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月七日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初2315号 原告:郭玲玲,女,汉族,生于1981年9月12日,住四川省达州市通川区。 被告：达州市钟盛商贸有限公司，住达州市达川区民乐街790号。 统一社会信用代码：91511703563268705H。 法定代表人：郭钟阳。 原告郭玲玲诉被告达州市钟盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年5月19日原告郭玲玲在未交纳案件受理费的情况下，向本院书面提出撤诉申请，自愿撤回诉讼。 本院认为，原告郭玲玲申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郭玲玲撤回起诉。 本案未交纳诉讼费。 审判员  何琼 二〇二一年五月十九日 书记员  高霜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5491号原告：河南农投产业投资有限公司，住所地：河南省郑州市市辖区如意东路36号农投国际中心7层701。法定代表人：李**。委托代理人：李光军，河南仟问律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南亨通粮油食品有限公司，住所地：河南省驻马店市新蔡县城西工业园区。法定代表人：王鹏。被告：王鹏，男，汉族，1971年9月1日出生，住河南省驻马店市新蔡县。原告河南农投产业投资有限公司诉被告王鹏、河南亨通粮油食品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南农投产业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告河南亨通粮油食品有限公司向原告支付欠款本金800万元及违约金7767022.24元，以上共计15767022.24元2、请求被告王鹏对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案全部诉讼费、保全费等均由二被告承担。本院经审查认为，本案被告王鹏同时是被告河南亨通粮油食品有限公司的法定代表人，其因涉嫌刑事犯罪被逮捕，目前该刑事案件尚在办理中。因此，本案诉讼不具备审理条件，原告可在具备审理条件时再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南农投产业投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并与上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年五月二十日书记员  王萌珂
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执604号之七被执行人：孔祥翠，女，汉族，1957年09月14日生。住曲阜市吉庄村。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孔祥翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孔祥翠在中国农业银行1546×××6262账户内存款人民币42286.00元，冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年五月七日书记员史磊
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1881号原告：王利军，男，住辽宁省朝阳县。被告：沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：高洋。原告王利军与被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王利军自动撤诉处理。审判员  翟延东二〇二一年五月十七日书记员  刘新玉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8551号原告：薄艳春，女，汉族，1964年5月21日出生，住址：辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。法定代表人：莫成军。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：阜新海罗恒基房地产有限公司。被告：胡保全。被告：陶春霞。被告：胡宇。被告：任红丽。被告：阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库。本院在审理原告薄艳春诉被告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、阜新海罗恒基房地产有限公司、胡保全、陶春霞、胡宇、任红丽、阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库案外人执行异议之诉一案中，原告薄艳春于2021年5月8日申请撤诉。本院认为：原告薄艳春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告薄艳春撤回起诉。案件受理费6412元，已减半收取3206元，由原告薄艳春承担。审判长 鄂 淼审判员 张 峰审判员 由 成二〇二一年五月八日书记员 马铭雪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执3310号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：邹少龙，男，汉族，1986年10月20日出生，住广东省龙川县。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与邹少龙金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初8034号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的226403元，申请执行费3296元。 在执行过程中，本院于2021年4月16日委托惠州仲恺区人民法院查封了被执行人邹少龙名下位于惠州市惠州仲恺高新区，查封期限三年。上述不动产有抵押，暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邹少龙采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十二日 书记员  王静怡
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执1540号 申请执行人：张世锋，男，1985年12月15日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：隽涛，男，1987年10月17日生，汉族，住临朐县。 申请执行人张世锋与被执行人隽涛劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2020）鲁0724民初3381号民事调解书，于2021年4月26日立案执行，于2021年5月20日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年五月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1354号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，系该行行长。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司,住所地湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初2482民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲塔山房地产开发有限公司的银行账户753884.93元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年五月十七日书记员 张家诺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2330号申请执行人赵豫，女，汉族，1982年2月26日出生，住郑州市中原区。被执行人河南省盐业总公司盐业运销公司，住所地郑州市金水区任砦北街1号1号楼12层1201号，统一社会信用代码91410105869965378R。法定代表人刘朝辉。赵豫申请执行河南省盐业总公司盐业运销公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20965号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南省盐业总公司盐业运销公司于本判决生效后十日内支付原告赵豫拖欠劳动报酬65418.14元及经济补偿金179346.06元。河南省盐业总公司盐业运销公司未履行法律生效文书确定的义务。赵豫于2021年2月2日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下豫Ａ×××××车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。2.诉讼阶段，轮候查封被执行人名下房产一套，无法处置。查封期限自2020年10月12日至2023年10月11日止，申请人应当自查封期限届满前15日向法院递交书面续封申请，未递交或逾期递交造成的法律后果由申请人承担。3.冻结扣划被执行人名下案件款1929.92元，现已发还申请人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年五月十四日书记员  张 颜
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6463号 胡俭: 胡俭与丛爽,中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6463号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：韩东杰 二〇二一年五月十二日 书记员 ： 马 蕊
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3771号大连华祥建筑劳务有限公司：你单位与沈阳幸福基业房地产开发有限公司、标龙建设集团有限公司票据付款请求权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ： 代 威书记员 ：韩雨婷二〇二一年五月二十日