wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2976号 原告高某甲，男。 委托诉讼代理人高某乙（系原告妹妹），女。 被告胡某，男。 被告蔡某某，男。 原告高某甲诉被告胡某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托诉讼代理人高某乙到庭参加了诉讼，被告胡某、蔡某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月8日，被告胡某向原告借款10000元，承诺一个月还清，逾期按1.5%计息，由被告蔡某某担保，经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告胡某、蔡某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理对案件事实认定如下： 2016年6月8日，被告胡某向原告高某甲借款10000元，约定月利率1.5%，被告蔡某某担保。后于2021年3月10日偿还1000元本金。余款经原告索要未果，故诉至法院。 上述事实有原告的陈述，提交的证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定截止2020年8月19日应按月利率1.5%计息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计息。被告胡某作为债务人应承担偿还借款的民事责任。借据中被告蔡某某未明确担保方式，视为连带清偿责任。被告胡某、蔡某某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，被告胡某、蔡某某承担。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审批委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效之日起五日内偿还原告高某甲利息款（按本金10000元，从2016年6月8日起至2020年8月19日按月利率1.5%计息，从2020年8月20日起至2021年3月10日止，按年利率15.4%计息）。 被告胡某于本判决生效之日起五日内偿还原告高某甲借款本金9000元及利息（利息计算方式：按本金9000元，2021年3月11日起至兑付完毕之日止，按年利率15.4%计息）。 被告蔡某某承担连带清偿责任。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，被告胡某、蔡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二一年五月六日 书记员  高瑞禧
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3524号 原告:怀远县宏驰物流有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇行政办公楼二层,统一社会信用代码:91340321MA2MQJ7E36(1-1)。 法定代表人:江和东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告:合肥海之沃汽车销售服务有限公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦2607室,统一社会信用代码:91340100348742320U。 法定代表人:张晓绯,该公司执行董事。 原告怀远县宏驰物流有限公司与被告合肥海之沃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告怀远县宏驰物流有限公司于2021年5月13日申请撤回对被告合肥海之沃汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告怀远县宏驰物流有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县宏驰物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县宏驰物流有限公司负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年五月十四日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执242号之一 申请执行人：广德县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇复兴街46号，统一社会信用代码9134182274489342XW。 法定代表人：陈华，该公司总经理。 被执行人：袁方，男，1978年6月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：阮晓华，女，1976年9月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：袁应喜，男，1970年2月4日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：谢家敏，女，1972年11月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人广德县中小企业融资担保有限公司与被执行人袁方、阮晓华、袁应喜、谢家敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822民初870号民事判决书，于2021年1月11日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2603808.03元，本案申请执行费28453元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院依法轮候查封了被执行人袁方、阮晓华名下位于广德市××镇××街××弄××幢的房产，同时轮候查封了被执行人谢家敏位于广德市××镇××路××栋××房××号的房产。被执行人阮晓华名下有一辆号牌为皖ＰＵ××××的小型汽车，也被本院查封，但未能实际控制。被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人无异议且同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初870号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年五月二十日 书记员  潘丽
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执249号之一申请人：田忠，男，1962年11月11日出生，汉族，灵丘县落水河乡上堡村人，住该村。被执行人：李宝，男，汉族，1984年06月15日生，住浑源县王庄堡镇汤头村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宝在中国建设银行6217000270005660009_156_1账户内存款人民币49254.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年五月七日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初8829号原告：张培民，男，汉族，1943年9月20日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：林粉芍，女，汉族，1945年12月4日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：华侨城物业（集团）有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区。负责人：王旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安华侨城实业有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：张靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏静，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培杰，陕西仁和万国律师事务所律师。原告张培民、林粉芍诉被告华侨城物业（集团）有限公司西安分公司、西安华侨城实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告张培民、林粉芍诉称，二原告居住XX城XXX坊XXXXX户期间，2014年10月15日家中被盗，经报案后陆续统计财产损失1.78余万元（详见被盗清单），后向华侨城物业公司要求赔偿，其认可被盗事实及责任，并承诺以物业费抵赔损失，但一直未实施。原告便以拒绝支付物业费抗辩。该状态一直持续至2019年11月，原告出卖该被盗房屋搬出后至今。2018年4月19日早上在去负二层地下室时突然发现室内满面积水深约10公分，其原因不清，被告一直推诿责任，迫使原告自查直至5月下旬方探明原因，为南侧隐蔽工程外排主管道根本不通，没有出路，施工与开发商监管共同造假，改变原设计外排方案，且无设计变更、验收及竣工存档资料。被告方不得不认可事实，但修复方案不能拿出，一直拖延推诿。我方反复催促下，被告于9月中旬才完成外排外通连接，历时长达7个月多，原告直接花费0.6万元，因严重影响正常生活，尤其是在夏季，臭气熏屋，原告林芬芍患高血压及糖尿病，十分苦恼，给整个家庭造成及其痛苦的精神损害。由问题发现至外排修通期间地下负二层的反复浸泡污染，墙面及装修霉变，大大降低了房屋的使用和交换价值，对于这些损失，被告同样推诿赔偿，原告不得已以拒交物业费进行抗辩，该状态一直持续到2019年11月，原告出卖该被盗房屋搬出后至今。原告于诉前多次向二被告主张上述权利，其相关工作人员对于某某及侵权事实皆认可，但声称个人无法做主，建议原告诉讼解决。原告认为，二被告作为知名企业，在房屋建造中，丧失诚信，弄虚作假，欺诈消费者，在房屋管理中，缺乏担当，耍赖推诿，以强凌弱，欺负业主，是对自己“优质生活创想家”宣传理念的绝妙讽刺。现原告诉至本案，请求：1.赔偿财产被盗损失1.78万元，技术资料损失费1万元。2.赔偿房屋南侧隐蔽工程外排不通，迫使自查原因造成损失0.6万元，精神损害损失2万元，房屋贬值损失20万元。3.要求对方承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据原告提交的授权委托书及被告提交物业服务合同，可以认定房屋的购买人为案外人肖意华，物业服务合同亦系肖意华签订，且肖意华已向两原告出具委托书，由其处理2014年10月房屋被盗一事及2018年4月南侧外排污水管不通导致污水浸入房屋造成损失一事，故本案适格原告应为案外人肖意华，两原告并非本案适格原告。因此，两原告不具有本案原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”应依法裁定驳回原告的起诉。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回林粉芍、张培民的起诉。本案案件受理费5107元，于本裁定书生效后予以退还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  元  平  二〇二〇一年 五 月十七日 书   记  员    董  江  丽 打印：相丽华       校对：程  俊      2021年  月  日送达1
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1053号 原告：黄香专，男，1968年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：赖仁凤，女，1969年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告黄香专与被告赖仁凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。在审理过程中，原告黄香专于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄香专撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄香专负担。 审判员  韦世益  二〇二一年五月十九日 书记员  韦 欢
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执恢96号 申请执行人:长治市旺达木业有限公司。 被执行人：崔晓刚，男，1988年4月12日出生，汉族。 本院在执行长治市旺达木业有限公司与崔晓刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0403民初2935号民事调解书，责令被执行人崔晓刚立即偿还申请人长治市旺达木业有限公司货款56900元，案件受理费799元，以上共计57699元（利息另计）。但崔晓刚至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔晓刚在银行账户上的存款共计57699（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元审判员黄宝亮审判员宋燕飞 二〇二一年五月十一日 书记员 王      玉      波
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初1611号 原告：桑海林，男，汉族。 被告：陕西省果业中心。 法定代表人：魏延安。 委托诉讼代理人：吴波，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚琦，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 原告桑海林与被告陕西省果业中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑海林，被告陕西省果业中心委托诉讼代理人吴波、王亚琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其于2014年4月1日入职于被告后勤委（厨房）工作，2014年11月起被告通过银行代发工资的形式发放工资。其从入职至今被告未安排其休年休假，也未发放年休假工资。其在职期间，被告违法解除劳动合同，致使其与西安市龙首源物业管理有限公司签订劳动合同。现其不服市劳人仲字（经开）[2019]第1149号裁决书，请求法院判决：1.被告补交原告2014年4月1日至2018年12月31日的社会保险金；2.被告补偿没有年休假的工资9545元（2014年4月1日至2018年12月31日）；3.被告支付2014年5月1日至2015年3月30日未签订劳动合同经济补偿金4.62万元（共11个月）；4.违法解除劳动合同经济补偿金2.1万元；5.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，补缴社会保险不属于法院民事诉讼受理范围；双方劳动关系于2018年7月31日终止，原告的各项诉讼请求均已过时效期间。2018年7月31日后因双方不存在劳动关系，其无需支付被告年休假工资。另，原告关于未签订书面劳动合同双倍工资及违法解除劳动合同经济赔偿金的请求均未经仲裁，应予驳回。 经审理查明，2014年11月，原告入职于被告处从事厨师工作，工资为4000元/月，由浦发银行代为发放。2018年12月31日，双方劳动关系解除。2019年10月31日，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告：1.补缴2014年4月1日至2019年10月31日期间的各项社会保险；2.支付2014年4月1日至2019年10月31日期间未休年休假工资15201元；3.支付2014年4月1日至2019年10月31日期间的降温费3000元。2020年7月21日，该委作出市劳人仲字（经开）[2019]第1149号裁决书，裁决：1.被告支付原告2018年未休年休假工资3678.16元；2.被告为原告补缴2014年10月至2018年12月31日期间的各项社会保险；3.驳回原告的其余仲裁请求。原告不服，诉至法院。因双方分歧较大，至庭审调解无果。另查明，被告单位曾用名称为陕西省果业管理局。 以上事实有代发工资说明、劳动仲裁申请书、市劳人仲案字（经开）[2019]第1149号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告主张自2014年4月1日起入职于被告处，但未能就此提交证据予以说明，因被告自2014年11月起开始向原告支付工资，故本院认定双方自2014年11月起建立劳动关系。被告作为用人单位未就原告的离职时间作出说明，因原告认可双方劳动关系于2018年12月31日解除，故本院对此予以采信。关于原告主张的未休年休假工资，因2014年至2017年的未年休年工资已超出仲裁时效，故对其该部分请求，本院不予支持。仲裁裁决被告支付原告2018年未休年休假工资3678.16元，被告对此未提出异议，视为认可仲裁裁决结果，该给付数额并无不当，本院予以确认。 原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额以及违法解除劳动合同经济补偿金的请求未经仲裁程序，本院不予处理。 因仲裁裁决驳回原告关于要求被告支付降温费的请求后，原告未起诉，故本院对此予以确认。 用人单位与劳动者因补办补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告陕西省果业中心于本判决生效之日起十日内支付原告桑海林未休年休假工资3678.16元； 二、驳回原告桑海林的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二一年五月十日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1556号 上诉人（原审原告）：赵家榕，女，1995年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：陆士亮，男，1941年11月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：张长兴，女，1948年2月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。 上诉人赵家榕因与被上诉人陆士亮、张长兴房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2021）皖0802民初648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 赵家榕上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院确定案由错误。其与陆士亮、张长兴签订买卖合同并取得案涉房屋权属证书，现诉请陆士亮、张长兴从侵占的案涉房屋中搬出并赔偿占用期间的财产损失，系基于物权请求权，并非基于债权请求权，本案案由应为物权纠纷。二、一审法院认定事实错误。本案房屋交易已经完成，合同履行完毕，不存在房屋买卖合同纠纷，不适用仲裁管辖条款，只存在房屋被侵占应搬出并赔偿损失的法律关系，应由房屋所在地法院管辖。赵家榕取得了房屋产权证书，完全可以认定整个交易完成，房屋买卖合同履行完毕。接下来应由陆士亮、张长兴履行腾空房屋、赔偿占用使用费的义务。三、一审法院适用法律错误。双方签订的房屋买卖合同虽然约定了仲裁条款，但该条款指的是合同履行过程中的纠纷，对案涉物权保护纠纷不具有约束力。赵家榕作为产权人，行使自己的合法权利，应适用民事诉讼法第28条规定，一审适用民事诉讼法第124条、第154条错误。陆士亮、张长兴在首次开庭前没有提出管辖权异议，一审法院无权主动审查处理。陆士亮、张长兴未提出仲裁条款的情况下，一审法院不能以存在仲裁条款为由驳回起诉。 陆士亮、张长兴未向本院提出答辩意见。 赵家榕向一审法院起诉请求：1、依法判令陆士亮、张长兴立即将位于安徽省安庆市迎江区××道××幢××单元××室的房屋腾空并搬离,完好交还赵家榕；2、依法判令陆士亮、张长兴支付赵家榕自2021年1月27日起使用该房屋的占有使用费（按同地段同类房屋租金每月2000元计算至实际交付房屋之日止）；3、依法判令陆士亮、张长兴缴清实际交付之日止所产生的物业费、电费、水费、燃气费等并配合办理过户手续；4、依法判令陆士亮、张长兴退还赵家榕垫付的应由陆士亮、张长兴承担的个人所得税7120元整；5、本案的诉讼费用由陆士亮、张长兴承担。 一审法院经审查认为，本案立案案由为物权保护纠纷，但赵家榕诉状和提交的安庆仲裁委员会2019年8月14日作出的宜仲裁[2018]23号裁决书载明，双方存在房屋买卖合同关系，依照《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》相关规定，应以引起纠纷实际存在的基础法律关系性质确定案由为房屋买卖合同纠纷。审理中，赵家榕提交了2018年2月22日双方签订的《房屋买卖合同》，其中第十二条明确约定“双方在履行合同中若发生争议，应协商解决。协商不成时向安庆仲裁委员会申请仲裁”。证明双方对房屋买卖合同纠纷约定有仲裁条款，且有关争议事项已经提交仲裁，并由仲裁委员会作出裁决：赵家榕与陆士亮、张长兴继续履行双方签订的《房屋买卖合同》。赵家榕现要求被告腾空房屋并搬离等诉讼请求，根据该合同第六条“双方同意，甲方（卖方）于2018年4月10日前腾出该房屋并通知乙方（买方）进行验收交割”的约定，仍然属于双方继续履行合同的问题，而非侵权行为引起。合同中明确约定了仲裁条款，且仲裁委作出了裁决，赵家榕不应再向人民法院起诉。本院虽已受理，但应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第九条规定，遂裁定：驳回原告赵家榕的起诉。案件受理费45.50元，予以退还。 本院认为,根据相关规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案双方签订的《房屋买卖合同》明确约定“双方在履行合同中若发生争议，应协商解决。协商不成时向安庆仲裁委员会申请仲裁”，有关争议事项已经由安庆仲裁委员会作出裁决，裁决赵家榕与陆士亮、张长兴继续履行双方签订的《房屋买卖合同》。本案赵家榕诉请陆士亮、张长兴腾空房屋并搬离等诉讼请求，属于合同履行相关问题，并非合同履行之外的侵权行为引起纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。本案双方之间房屋买卖合同纠纷安庆仲裁委员会已经作出裁决，原审法院认为本案起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 顺 审 判 员  刘梦灵 审 判 员  高 平 二〇二一年五月十二日 法官助理  丁 娟 书 记 员  李晶晶 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执8892号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人陈斌等8人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初13151号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费、保全费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月十八日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果18886陈斌（2020）粤0304民初13157号2381.880无财产28887杜立海（2020）粤0304民初13159号2742.122351.97尚酷R浙Bxxxxxx车辆，查封至2023年2月23日38890王成龙（2020）粤0304民初13160号3714.030于2019年7月26日轮候查封位于浙江省宁波市房产（土地权证号：甬国用（2014）第1xxxxx8号）；雷克萨斯牌浙Bxxxxx、宝马牌浙Bxxxxx车辆，查封至2023年2月25日48891周敏娟（2020）粤0304民初13161号2301.520宝马牌浙Bxxxxx、五菱牌浙Bxxxxx，查封至2023年2月25日58892周永利（2020）粤0304民初13163号2998.110无财产68896伍斌（2020）粤0304民初13155号5554.950丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年2月28日78897王东（2020）粤0304民初13153号3288.760无财产88901屠海军（2020）粤0304民初13158号2262.851038.93无财产
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初2003号原告:张利青，男，1962年8月5日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。被告:李琏，男，1974年5月7日生，汉族住上海市宝山区。原告张利青与被告李琏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，原告张利青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张利青撤诉处理。审判员  陈津波二〇二一年五月十七日书记员  薛 萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4169号 谢春霞、中国电信股份有限公司： 本院于2021年03月10日依法受理执行的申请执行人谢春霞与被执行人中国电信股份有限公司服务合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初18108号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5847号之一 申请执行人：刘伟平，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：佛山市百年红装饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路12号天安数码新城6期1座1508室自编之一（住所申报），统一社会信用代码：91440605052420154X。 法定代表人：陈会琴。 关于申请执行人刘伟平与被执行人佛山市百年红装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初30225号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市百年红装饰有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款182373元及迟延履行利息、案件受理费1973.73元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年3月28日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人佛山市百年红装饰有限公司在中国农业银行南海分行的50×××97帐户内有存款757.98元，已本院其他案年冻结，本案于2021年3月29日作冻结，实际冻结0元。 2、被执行人佛山市百年红装饰有限公司所有位于佛山市南海区桂城街道××路××号××新城××期××座××、××室【权利证号:粤（20××）佛南不动产权第00××08、00××04号】，是本案的的抵押物。上述房产及存放在上述房产内的办公用品已被佛山市禅城区法院拍卖，实际得款4232074元。本案依法向禅城法院参与分配，因另案申请执行人马路贵向本院提起破产，故禅城法院暂未分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 3、被执行人佛山市百年红装饰有限公司于2020年11月18日被本院以(2020)粤0605破申72号民事裁定书裁定破产。本院在前执行佛山市百年红装饰有限公司的案件均依法止执行，并裁定终结本次执行。 三、本院于2021年4月14日执行开庭，申请执行人到庭。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月十日 书记员  吴智东
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执54号之二 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区。 负责人：李伟,职务总经理。 被执行人：朱鹏飞，男，1987年8月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与朱鹏飞银行卡纠纷一案中，本院已依法查封被执行人朱鹏飞名下车牌号为黑XXXXXX长安牌车辆，经查，该车辆已经交易给第三人，且已达报废标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱鹏飞名下车牌号为黑XXXXXX长安牌车辆查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴艳玲 二〇二一年五月十八日 法官助理 尹文月 书 记 员 李金璐
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4795号 原告：王健庭，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈秀春，系原告王健庭妻子。 原告：陈秀春，女，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告王健庭、陈秀春与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告王健庭、陈秀春于2021年5月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王健庭、陈秀春申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王健庭、陈秀春撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年五月六日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢587号 申请执行人吴雄莲，女,1970年9月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人常怡祥，男,1979年10月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人吴雄莲与被执行人常怡祥机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤01民终15398号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，本院依法向各银行、互联网银行、证券、工商、车管以及不动产登记部门查询被执行人名下的财产状况，以（2017）粤0113执8602号原执行案查封、扣押、锁定了被执行人常怡祥名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车一辆，并停止办理年审手续。由于未发现该车辆下落，故暂未能处置。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人常怡祥列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二一年五月十八日 书记员  韩韵诗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执317号之一申请执行人:朱余芬，女，1971年12月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘自力，男，1970年8月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行朱余芬与刘自力买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘自力名下有公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘自力名下的鸡西市安迪工程质量检测有限公司工商档案。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年五月十一日书记员 季春佳
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1017号杨庭飞、曾祥凤：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（司法确认）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民特195号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付17万元及相应利息；承担本案执行费约2450元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1017号当事人缴款通知书二〇二一年五月十日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初3335号原告：方某1，男，1994年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：陶某1，女，1998年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：陶某2，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：方某2，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2021年4月15日立案受理了原告方某1诉被告陶某1、陶某2、方某2婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇二一年五月十三日书记员 陈庆庆
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执848号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇。 被执行人周晓如，男，1977年4月30日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,东里庄乡东里庄村。 被执行人王山，男，1985年1月2日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,东里庄乡王家庄村育红路26号。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与周晓如、王山借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留被执行人周晓如、王山名下160000元存款或相当于160000元同等价值的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年五月十日 书记员  杨长富
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3464号 申请执行人：孙银水，男，1955年2月19日出生，汉族，户籍所在地甘肃省金昌市金川区，住安徽省合肥蜀山区。 被执行人：朱正睡，男，1972年2月18日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初11143号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赔偿损失30555.72元、迟延履行期间的债务利息491.95元（计算至2021年5月19日）、诉讼费113元，并承担本案执行费用361元，共计31521.67元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱正睡银行存款31521.67元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年五月十九日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)黔0403执943号 贵州屹源房地产开发有限公司: 本院作出的（2019）黔0403民初2997号民事判决书已发生法律效力，因你方未按期履行该法律文书确定的义务，现权利人黄纯已向本院申请（移送）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，限令你方于收到本通知时即刻履行前述法律文书确定的义务，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）元。 拒不履行，本院将依法强制执行，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将你纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 附：1、案件款元(及利息或迟延履行金)、执行费元、诉讼费元，共计：元（及利息或迟延履行金）。 2、承办部门：安顺市平坝区人民法院执行局 3、联系电话：0851-335××××4
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1080号之一申请执行人：汤丽敏，女，汉族，住肇源县肇源镇。被执行人：肇源紫光水业有限公司，住所地北京市东城区沙滩北街15号社科院。法定代表人：高汉成。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肇源紫光水业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肇源紫光水业有限公司在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年五月十二日书记员  林 蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执异39号案外人:郑素云，汉族，1976年5月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：吴立新，男，汉族，1966年5月29日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：刘广远，男，汉族，1973年6月12日生，住湖南省资兴市唐洞新区。本院在执行吴立新与被执行人刘广远民间借贷纠纷一案中，案外人郑素云对本院查封被执行人刘广远名下位于贵阳市观山湖区房屋、贵阳市观山湖区悦城仓储物流Ａ2栋77号、78号仓库，提出书面异议，请求本院解除（2020）黔0113执2235号执行裁定书对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑素云称，申请人吴立新与被执行人刘广远民间借贷纠纷一案，贵阳市白云区人民法院以（2020）黔0113执2235号执行裁定书，查封了贵阳市观山湖区房屋、贵阳市观山湖区悦城仓储物流Ａ2栋77号、78号仓库，但案件纠纷起诉前，郑素云就已经与刘广远于2019年3月1日办理离婚登记，并签订离婚协议，约定上述仓库及房屋归郑素云所有，孩子也由郑素云抚养，现仅靠此维持生计。案件涉及的债务，是刘广远的个人债务，与郑素云无关，因此向贵阳市白云区人民法院提出异议，请求撤销（2020）黔0113执2235号执行裁定书对上述房屋的查封、解除其银行（网络）账户的冻结的执行措施。案外人郑素云向本院提供“离婚证及离婚协议书”复印件一份、“房产查询信息”复印件一份、“司法冻结记录”复印件一份，证明目的如前所述。申请执行人吴立新、被执行人刘广远未向本院提供书面证据。本院查明，在执行申请执行人吴立新与被执行人刘广远民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）黔0113执2235号执行裁定书查封登记在被执行人刘广远名下的位于贵阳市观山湖区悦城仓储物流Ａ2栋77号、78号仓库，在诉讼保全阶段以（2020）黔0113民初2535号之一民事裁定书查封登记在被执行人刘广远、案外人郑素云名下的贵阳市观山湖区房屋，保全冻结了郑素云的银行（网络）账户。刘广远、郑素云于1999年8月26日办理结婚登记，于2019年3月1日办理离婚登记，离婚协议约定婚姻关系存续期间债权债务归刘广远享有及承担，女儿刘若瑄归女方抚养，位于贵阳市高新区写字楼归刘广远所有，位于贵阳市观山湖区房屋归郑素云所有。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。从产权登记薄上反映，被执行人刘广远是贵阳市观山湖区房屋的权利人，而被执行人刘广远未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院可以采取查封措施。刘广远、郑素云曾作为（2020）黔0113民初2535号民事案件的被告，在诉讼保全阶段，人民法院可依申请，保全查封冻结被保全人的资产。2019年3月1日，郑素云与刘广远签订离婚协议，将贵阳市观山湖区房屋分割归郑素云所有，至今未办理不动产权利变更，但该离婚协议仅在刘广远、郑素云之间发生法律效力，而从不动产的权利外观上看，不能对抗善意第三人，且从（2020）黔0113民初2535号民事案件审理中来看，案涉民间借贷纠纷发生在2018年，郑素云与刘广远离婚分割上述房屋在后，应侧重保护债权人利益。综上，郑素云申请解除上述涉案房屋的查封，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郑素云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向贵阳市白云区人民法院提起诉讼。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 王 斌二〇二一年五月十八日书记员 熊重异
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3678号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李小军，男，1989年4月29日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布商都县××镇××村。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李小军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李小军给付捷信公司剩余贷款本金5,103.91元及自2019年2月14日起至2019年9月14日止按照2%利率计算的未付期内利息475.2元；2．判令李小军向捷信公司支付自2019年9月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以5,103.91元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由李小军承担。李小军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38665863390023、贷款时间：2018年3月10日4、贷款本金：10,000元5、分期期数：18期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：727.09元13、首次还款日：2018年4月14日14、约定送达地址：内蒙古乌兰察布商都县××镇××村二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月10日2．已偿还期数：10期3．逾期之日：2019年2月14日4．合同到期日：2019年9月14日5．未偿还本金：5,103.91元6．到期日前欠付利息：475.2元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5,103.91元及自2019年2月14日至2019年9月14日止未付期内利息475.2元；二、被告李小军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以5,103.91元作为基数，自2019年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小军负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年五月八日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2153号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人：黎明职务：总经理委托诉讼代理人：赵杰，女被告：张楠，男原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告张楠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告张楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司诉称，2020年3月27日，被告张楠无证、醉酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至哈尔滨市双城区新兴镇新民村村内公路处路段时,与案外人宋志华驾驶的黑Ａ×××××小型客车相撞，被告张楠负事故全部责任。事故发生后黑Ａ×××××号车(被保险车辆)经维修产生维修费69,800.00元，被告拒不支付。后案外人裴婷（被保险人）依据保险合同向原告主张索赔，原告先行垫付其全部理赔款，同时取得向被告的代为追偿权权益。原告依法诉至法院行使追偿权，请求判令被告偿还原告保险赔偿金69,800.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告张楠未出庭、未答辩，未向法庭提供任何证据。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、道路交通事故认定书1份2页、张楠身份证复印件1份1页，旨在证明2020年3月27日，被告张楠无证、醉酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至哈尔滨市双城区新兴镇新民村村内公路处路段时，与案外人宋志华驾驶的黑Ａ×××××号小型客车相撞，被告张楠负事故全部责任的事实；证据二、维修费结算单1份4页、维修费发票1份1页、平安保险公司机动车辆保险定损报告复印件1份4页，旨在证明本次交通事故的财产损失为69800元的事实；证据三、“代位求偿”案件索赔申请书1份1页、机动车辆保险权益转让书1份1页、代位求偿确认书1份1页、保单抄件1份1页、支付信息1份1页，旨在证明被保险人裴婷依据保险合同向原告主张索赔，原告先行垫付其全部理赔款，同时取得向被告的代位追偿权的事实。庭审中，原告所举证据1系相关部门出具，能够证实被告张楠无证、醉酒驾车与案外人宋志华驾驶的黑Ａ×××××号小型客车相撞，负事故全部责任的具体事实；证据2、3能够证实黑Ａ×××××号小型客车经原告保险定损财产损失数额、时间、已赔偿给案外人宋志华等具体事实，与本案具有关联性、客观性、真实性，具有证明效力。对原告所举示的三组证据本院予以确认采信。审理查明，2020年3月27日，被告张楠无证、醉酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至哈尔滨市双城区新兴镇新民村村内公路处路段时,与案外人宋志华驾驶的黑Ａ×××××小型客车相撞，被告张楠负事故全部责任。事故发生后黑Ａ×××××号车(被保险车辆)经维修产生维修费69,800.00元，被告拒不支付。后案外人裴婷（被保险人）依据保险合同向原告主张索赔，原告先行垫付其全部理赔款，同时取得向被告的代位追偿权权益。上为本案事实。基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告张楠无证、醉酒后驾车与案外人宋志华驾驶的黑Ａ×××××小型客车相撞致车辆损坏，被告张楠负事故全部责任。因被告拒绝赔偿黑Ａ×××××号车(被保险车辆)所产生的维修费69,800.00元后，案外人裴婷（被保险人）依据保险合同向原告主张索赔，原告已先行垫付其全部理赔款。因被告负事故全部责任，故原告主张向被告的代位追偿权权益有理，本院予以支持，对其主张利息部分不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第四十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张楠偿还原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险赔偿金69,800.00元，于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,546.00元，由被告张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。审 判 长  张文才人民陪审员  张 辉人民陪审员  陈宝文二〇二一年五月十三日书 记 员  周桂杰
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执恢48号王某、临猗县某某某联合社、李某某：王某与临猗县某某某联合社、李某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的141028.50元及利息，案件受理费1560元，执行费2015元。经本院立案执行，现已执行到位142015元，其中，本金140000元，执行费2015元，剩余案款申请执行人自愿放弃。本院已于2021年5月12日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的(2016)晋0821民初1958号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初9517号原告：魏晓航，男，汉族，1989年10月3日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：翟兴浩、侯棋淞，贵州一策律师事务所律师，特别代理。被告：肖思安，男，汉族，1956年6月18日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州卓冠农业科技投资有限公司，统一社会信用代码：91520112MAAJRT9R7E，地址：贵州省贵阳市乌当区下坝镇谷定存谷丰二组。法定代表人：肖思安，董事长。原告魏晓航诉被告肖思安合同纠纷一案，本案于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请追加贵州卓冠农业科技投资有限公司（以下简称“卓冠公司”）为本案被告人，本院予以准许。原告魏晓航的委托代理人翟兴浩、侯棋淞；被告肖思安；被告“卓冠公司”的法定代表人肖思安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓航向本院提出的诉讼请求如下：1、请求判令二被告立即向原告连带偿还垫付款125144元（其中垫付装修款100000元、垫付购买材料款5144元、垫付的剩余款20000元）；2、请求判令二被告立即向原告连带支付逾期偿还垫付款的利息428元（以垫付款125144元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2021年3月21日起算，暂计算至2021年3月29日），之后的利息直至被告付清全部垫付款项之日止；3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等费用由二被告承担。原告诉称：2020年8月份，被告肖思安因需要对其新设立的“卓冠公司”办公用房（位于贵州省贵阳市乌当区）进行装饰装修，后原告向被告肖思安介绍了装修工人并对被告设立公司的办公用房进行了工程装修施工，在工人施工期间原告代被告肖思安垫付了工人装修款100000元和部分购买设备材料款项5144元及其他垫付产生的费用20000元。后原被告于2021年3月16日签订还款协议书一份，协议明确了原告代被告垫付款项一事和所垫付金额，且被告对此予以签字认可。协议约定的还款期间届满后被告未向原告支付所垫付的所有款项。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告肖思安对此均辩称：合同是原告魏晓航与被告“卓冠公司”签订的，装修的厂房也是被告“卓冠公司”的办公用房，受益人也是“卓冠公司”。其在还款协议书上的签字是职务行为，不代表个人，其作为法定代表人在协议上签字，法律后果由“卓冠公司”承担，自己也未表示作为保证人或者担保人加入债务，不应承担连带责任。被告“卓冠公司”对此辩称：我方认可与原告的合同事项，认可欠付原告的垫付工程款和材料款，但是金额不予认可。一是工程质量有问题，应酌情扣减工程款，我方愿支付10万元，多余部分应扣减。二是还款协议书是原告胁迫我签的，对于其中2021年3月14日的两笔总计5万元垫付款不认可，此时我公司已关门，原告不可能还进场施工，产生费用。经本院审理查明：被告“卓冠公司”于2020年7月13日成立，后因装修位于本市乌当区的办公厂房需要，于2020年7月28日与原告魏晓航签订了装修工程施工合同。合同对工程地址、面积、工期、合同预算价款、价款浮动范围、违约责任作了约定。合同签订后，原告安排案外人刘**负责具体的施工并代被告垫付了工程款及材料款。2021年3月16日被告“卓冠公司”的法定代表人肖思安向原告魏晓航出具还款协议书，承诺偿还原告为其垫付的种类和金额共计125144元并约定了违约责任和逾期利息。被告“卓冠公司”的法定代表人肖思安签字予以认可并捺印。以上事实有双方当事人陈述、原被告双方身份信息、企业信息公示表、收条、转账记录、装修工程施工合同、照片等、还款协议书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告“卓冠公司”双方签订书面合同，原被告均应按照诚实信用原则，履行各自的义务。原告忠实尽责的履行了装修施工的义务，为被告“卓冠公司”垫付了相应工程款和材料款，被告“卓冠公司”有按还款协议书的承诺支付款项的义务。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第二十五条：“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，人民法院应予支持，但是约定的利息计算标准高于垫资时的同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率的部分除外。”据查实，被告“卓冠公司”法定代表人肖思安签署的还款协议书上载明的原告垫付金额能够与案外人刘**出具的收条内容和转账记录一一对应。原告称2021年3月14日转给刘**的两笔5万元是之前就产生的费用，只是在3月14日才转账给刘**，并非被告说称的3月14日还进场施工。被告辩称工程质量不过关但未提供相应的证据，对还款协议书是被胁迫签署的亦未提供相应证据证明，本院对被告的该项抗辩不予支持，还款协议书上双方共同认可的金额是双方真实意思表示，是一种对装修合同的最终垫资的结算确认，本院对原告诉请的该项本金的主张予以认可。还款协议书对逾期利息进行了约定，没有高于垫资时的同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率，本院对利息的计算标准也予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”和第六十二条“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。”的规定，被告肖思安是被告“卓冠公司”的法定代表人，合同系原告魏晓航和被告“卓冠公司”签署的，涉案项目也是为被告“卓冠公司”公司装修办公用厂房，并非被告肖思安个人的资产。其签署还款协议书的行为是一种职务行为，法律后果由被告“卓冠公司”承担。被告肖思安也未在还款协议书上表示要以个人身份承诺偿还“卓冠公司”的欠款或者以保证人的身份加入债务履行。原告主张双方签署的合同为虚假“阴阳合同”未提出相应的证据，本院不予采信。原告提出被告个人签名代表债务的加入与事实不符，本院亦不予认可。故本院对于原告要求被告“卓冠公司”与被告肖思安承担连带还款责任的诉请不予支持。综上所述，本案的合同签订时间在民法典生效之前，应适用当时的法律和司法解释。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告贵州卓冠农业科技投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告魏晓航支付垫付款125144元以及逾期利息（利息以125144元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至所有款项付清之日止）。二、驳回原告魏晓航的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元由被告贵州卓冠农业科技投资有限公司负担（此款原告已预交，被告贵州卓冠农业科技投资有限公司在支付前述款项时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二一年五月六日书记员 黄维维
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执373号 申请执行人：徐培，男性，住贵州省毕节市赫章县。 被执行人：邓疆，男性，汉族，住贵州省赫章县。 关于徐培申请执行邓疆民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月27日立案执行，执行标的20000.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。本案终结执行。 二〇二一年五月十日 书记员  田宗科
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1789号 上诉人（原审被告）：彭明程，男，1974年10月21日出生，汉族，现住保定市丽景蓝湾Ｂ区。 被上诉人（原审原告）：张宏光，男，1974年10月3日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：王松，河北尚言律师事务所律师。 上诉人彭明程因与被上诉人张宏光民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人彭明程上诉请求：1、依法撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3701号民事判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定基本事实错误，上诉人不应就同一笔借款承担二次还款责任。2016年2月5日，上诉人因资金周转向被上诉人借款30000元，并出具了借据。2016年5月25日，上诉人按被上诉人的要求向其公司会计冯跃转账30000元，用于偿还该笔借款。河北雨正制冷设备安装有限公司的法定代表人为张宏光，冯跃为该公司会计。但是，被上诉人不认可还款事实，一审判决书错误认定上诉人对30000元借款本息再次承担偿还责任。同一笔借款，不应偿还二次。故请二审法院依法查明事实真相，撤销一审判决，改判上诉人不再承担还款责任。 被上诉人张宏光辩称，河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3701号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由如下：2016年2月5日，上诉人向被上诉人借款3万元，并出具借款单一张，在一审庭审中上诉人对此予以认可。但其主张已将该笔借款通过转账给会计冯跃的方式归还给被上诉人，与事实不符。因上诉人多次从被上诉人及其名下两家公司处借款，借款总额高达数十万元，单笔借款还款数额也多次出现重叠，由于时间跨度久远、借款笔数过多，上诉人已经模糊混淆，误将该笔转账当作是对被上诉人的那笔3万元还款。根据一审庭审时上诉人的陈述，其转账给冯跃的3万元，出借时系由一笔1万元转账和2万元现金构成。然而，对其中的这笔1万元转账借款，被上诉人向一审法庭出示了上诉人亲笔出具的借条。如果转账给冯跃的3万元还款系本案所涉的3万元，那么同一笔借款不可能出现两张借条。上诉人对此自相矛盾，无法自圆其说。可见，其转账给冯跃的3万元，根本不是对本案所涉3万元借款的归还。上诉人每次还款后，均会将所出具的借条及时撤走，唯独案涉3万元借款，借条原件却一直在上诉人处，与常理不符。上诉人提交的证据均无法证实转给冯跃的3万元，系本案所涉的归还给被上诉人的借款，其应当承担举证不能的不利后果。一审法院对此认定清楚，判决正确无误。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 张宏光向一审法院起诉请求：1、依法判决彭明程偿还张宏光借款本金3万元及自2016年2月5日起按年利率6%的标准支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由彭明程承担。 一审法院认定事实：2016年2月5日，彭明程向张宏光借款现金30000元，并书写了借款单。庭审中，彭明程认可收到30000元借款，但表示已于2016年5月25日将上述借款转账给河北雨正制冷设备安装有限公司（该公司法定代表人为张宏光）的会计冯跃。 一审法院认为，彭明程认可向张宏光借款30000元，一审法院对该笔借款予以确认。彭明程主张已经将上述借款通过转账给冯跃的方式归还给张宏光，但提交的证据无法证实转账给冯跃的30000元，是归还的所欠张宏光的借款。故对彭明程的主张不予采信，彭明程应归还张宏光借款30000元。张宏光主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：“被告彭明程于本判决生效之日起七日内偿还原告张宏光借款30000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2016年2月5日起至借款付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取275元，由被告彭明程负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人彭明程提交以下证据：照片两张，拟证明上诉人从被上诉人或公司借款都是从财务走的账。被上诉人张宏光质证称，对该证据的真实性无异议，这两张照片也能反映出上诉人从被上诉人处曾多次借款，借款总额较高，且上诉人还款后或工程款抵扣后均及时将借条原件撤回，这两张照片均不能证明其已经向被上诉人还涉案3万元款项。本院经审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，上诉人彭明程认可因资金周转需要于2016年2月5日向被上诉人张宏光借款30000元的事实。上诉人彭明程主张其已经通过转账给案外人冯跃的方式将案涉借款归还给被上诉人张宏光。一审中，上诉人提交的证据不能证实其转账给冯跃的30000元系偿还案涉借款，二审中上诉人提交的照片亦不能证实其上诉主张。且上诉人主张已经偿还案涉款项但未收回借据，与常理不符。故一审法院认定由上诉人彭明程偿还被上诉人30000元借款及利息，并无不当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人彭明程的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人彭明程负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王洪月 审 判 员 王志强 审 判 员 盛莉婷 二〇二一年五月十七日 法官助理 李 尧 书 记 员 张炎圻
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初247号原告：邹万明，男，1972年12月5日出生，汉族，住德惠市。被告：王希林，男，1972年6月24日出生，汉族，住德惠市。（未到庭）原告邹万明与被告王希林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹万明到庭参加诉讼，被告王希林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。邹万明向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告所签订的《房屋买卖合同》有效，并要求被告配合原告办理房屋登记过户手续；2.判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年8月25日与被告签署了《房屋买卖合同》,原告购买被告位于德惠市吉地华府小区C3栋2单元301室房屋一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定，原告于2008年8月25日将购房款八万元交付被告。2009年9月份原告收到已经建完交付的房屋并在开发方办理了更名过户及入住手续。自2009年9月份至今，原告无法联系到被告配合办理房屋产权登记手续，致使原告无法办理房屋产权登记，故诉至法院。王希林未答辩。本院经审理认定如下事实:2008年8月25日原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定：王希林自愿将其回迁在建于吉地华府小区C3栋2单元301室，面积为67.75平方米房屋出售给邹万明，由王希林负责与邹万明到房屋交易所共同办理房证变更交易，房屋交易款额为80000.00元；合同签订当日，邹万明将房款交齐，2009年9月该房屋建成，并交付给邹万明使用至今，后邹万明要求王希林将房屋过户未果，遂诉至法院。以上事实有原告陈述，原告提供的房屋交易合同书、房屋所有权转移登记申请书、吉林省契税减免申报表、房屋所有权证明、拆迁补偿安置协议书等证据在卷为凭。本院认为，原、被告于2008年8月25日签订的房屋买卖合同书是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律、法规规定，该合同应认定合法、有效。原、被告双方签订合同后，原告将房款交齐，房屋已实际交付使用多年，被告理应按约定协助原告办理房屋过户手续。故原告要求确认双方签订的房屋交易合同有效、被告王希林协助其办理房屋更名过户手续的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邹万明与王希林于2008年8月25日签订的楼房交易合同有效；二、王希林于本判决生效后立即协助邹万明办理房屋产权更名过户登记。案件受理费900.00元，由王希林承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 陈大辉人民陪审员 许洪辉人民陪审员 吕禹霏二〇二一年五月十七日书记员 孙成林
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执异16号申请人陕西某投资有限公司。法定代表人:陈某某,系该公司董事长。被申请人宗某某,男。被申请人郭某某，男。本院在执行申请执行人宗某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案过程中，案外人陕西某投资有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陕西某投资有限公司异议请求：请求依法撤销(2021)陕0825执942号之二《执行裁定书》,并对西安市曲江新区翠华南路以西和谐路以北佳和商务大厦1-10507号房(合同号:Y12107772,预售权证号:2012207)予以解封。事实与理由：异议人陕西某投资有限公司系西安市曲江新区翠华南路以西和谐路以北佳和商务大厦1-10507号房产所有权人,该房产属于异议人名下资产,被执行人郭某某对该房产并不具有不动产所有权,故贵院将异议人陕西某投资有限公司名下财产查封的行为明显不当,该房产不应作为宗某某与郭某某民间借贷纠纷一案的执行标的。(2021)陕0825执942号之二《执行裁定书》裁定查封的房产所有权目前仍登记在异议人名下,被执行人并未就该不动产办理不动产权证书。依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条的相关规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力”以及第二百一十六条的规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”,西安市曲江新区翠华南路以西和谐路以北佳和商务大厦1-10507号不动产物权归属于异议人,贵院不得因被执行人与申请执行人的民间借贷纠纷查封异议人名下资产，侵犯异议人合法权益，应予纠正。异议人陕西某投资有限公司与被执行人郭某某就西安市曲江新区翠华南路以西和谐路以北佳和商务大厦1-10507号房签订的《商品房买卖合同》（合同号：Y1210772,预售权证号:2012207)在履行过程中,因郭某某连续多期拖欠银行本息导致银行直接扣划异议人保证金账户款项,依据《商品房买卖合同》的约定,该合同已符合解除条件。异议人已就上述涉案房屋的商品房买卖合同纠纷一案诉至西安市仲裁委委员会,西安市仲裁委已受理该案,目前正在审理裁决期间,故郭某某对该房产并不具备任何权益。涉案房屋的《商品房买卖合同》(合同号:Y12107772,预售权证号:2012207))解除后，被执行人应将该房屋腾交异议人,异议人在扣除违约金等相应款项后退还剩余购房款给被执行人。届时,贵院才可就异议人退还的购房款强制执行。在该案未审结前,贵院不得就被执行人的其他一般债权债务处置异议人的合法财产。本院查明，原告宗某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案在执行程序中，定边县人民法院于2021年3月10日作出执行裁定书，裁定：对西安市曲江新区翠华南路以西和谐路以北佳和商务大厦1-10507号房屋(合同号:Y12107772,预售权证号:2012207)予以查封。案外人陕西某投资有限公司向本院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封。郭某某于2012年11月18日与陕西某投资有限公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，2014年4月2日陕西某投资有限公司向郭某某交付了该房屋。2018年9月18日陕西某投资有限公司申请确权，权属登记在陕西某投资有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，主要审查案外人是否系权利人，本案中，涉案房屋虽然登记在陕西某投资有限公司名下，但郭某某购买陕西某投资有限公司的房屋在2012年11月18日，陕西某投资有限公司交付房屋在2014年4月2日，陕西某投资有限公司申请确权在2018年9月18日，郭某某购买，收房早于陕西某投资有限公司申请确权日期，且《商品房买卖合同》有合同号:Y12107772,有预售权证号:2012207，编号清晰明确，涉案房屋未登记在郭某某名下，系异议人和郭某某签订的《商品房买卖合同》履行问题，综上陕西某投资有限公司的异议理由不能成立，故案外人陕西某投资有限公司要求解除对涉案房产的查封，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人陕西某投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周东晓人民陪审员  符永宁人民陪审员  雷富亭二〇二一年五月十七日书 记 员  高瑞禧
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0603民初136号 原告：颜飞，男，1987年09月02日出生，汉族，铜仁市碧江区人，小工，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：贵州滋鑫轩企业管理有限公司，住所地铜仁市万山区谢桥办事处万和星城A区2号楼。 法定代表人：雷志康，公司经理。 被告：黄德军，男，1985年08月29日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 原告颜飞与被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司（以下简称滋鑫轩公司）、黄德军买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月22日受理后，依法由审判员刘远见适用简易程序独任审判,于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告颜飞、被告滋鑫轩公司的法人代表雷志康、被告黄德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙石、标砖、垃圾处理及运输11,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告黄德军喊我到万和星城A区老售楼部为被告滋鑫轩公司的滋鑫轩餐厅装修工程供应标砖、沙石、垃圾处理及运输，征得被告滋鑫轩公司同意后开始进场，经黄德军在施工现场确认并签署水泥、沙、标砖进场确认单，我进场配送水泥、沙石、标砖、垃圾处理，共计11,800元。经原告多次追讨，被告至今一直没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告滋鑫轩公司辩称：原告是黄德军联系的，与公司无关，黄德军是公司以前的法人代表合伙经营公司，后因疫情经营不善关门了。2020年9月19日，公司与黄德军签订了一份协议，约定滋鑫轩装修材料款及人工工资由黄德军支付。因此，原告的工资与公司无关。 被告黄德军辩称：原告是我喊去配送标砖、沙石及垃圾处理，所欠金额都是事实。该费用应由公司承担，不应由我承担。我不是股东也不是承包人，只是一个介绍人。至于和公司签订的合同，是公司同意于2020年10月20日前拿200,000元给我去支付装修材料款及人工工资，但公司至今也没拿钱给我。 经审理本院认定以下事实：2019年7月15日，被告黄德军喊原告到万和星城A区老售楼部为被告滋鑫轩公司的滋鑫轩餐厅装修工程配送标砖、沙石、垃圾处理及运输，征得被告滋鑫轩公司同意后开始进场。2019年12月28日，被告黄德军为原告颜飞出具了一份水泥、沙、标砖进场确认单，确认单载明：“2019年7月15日进场配送水泥、沙石、标砖、垃圾处理，共计壹万壹仟捌佰元整（11,800元）。”经原告多次追讨，被告至今一直没有支付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，水泥、沙、标砖进场确认单及本院制作的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告颜飞按照被告要求在万和星城A区老售楼部为被告滋鑫轩公司的滋鑫轩餐厅装修工程配送水泥、沙石、标砖及垃圾处理，理应按照约定取得相应的报酬。经双方结算，被告尚欠原告11,800元，并给原告出具水泥、沙、标砖进场确认单，被告应当按照确认单所载金额足额及时支付。因此，原告请求被告按确认单所载金额支付款项的诉讼请求，本院予以支持。被告黄德军是代表被告滋鑫轩公司，雇请原告为其滋鑫轩餐厅装修工程配送水泥、沙石、标砖及垃圾处理，按照权利义务对等原则，被告滋鑫轩公司作为受益人应当承担支付款项的责任。被告滋鑫轩公司与被告黄德军签订的合同属于内部约定，不能对抗第三人原告颜飞，被告滋鑫轩公司可基于该合同的约定，另行向被告黄德军主张权利。因此，被告滋鑫轩公司辩称该款应当由黄德军支付与公司无关的理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付所欠原告颜飞配送水泥、沙石、标砖及垃圾处理等费用11,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理减半收取48元，由被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘远见 二〇二一年五月十七日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1740号 常冬冬、易乃兰： 关于申请执行人常冬冬与被执行人易乃兰离婚纠纷执行一案，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的10800元，已执行标的10800元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32777号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人湖北好可爱生态农业有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇建设路83号2幢，组织机构代码571540684。 法定代表人李青松。 被执行人湖北西部现代农业有限公司，住所地湖北省宣恩县工业区椒园生态产业园，统一社会信用代码91422825767408722B。 法定代表人李尚政。 被执行人李兴华，男，汉族，1967年7月22日出生，身份证住址湖北省宣恩县。 被执行人叶慧，女，汉族，1989年7月17日出生，身份证住址湖北省咸丰县。 被执行人朱经伟，男，汉族，1979年11月17日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人蒋海燕，女，汉族，1979年8月24日出生，身份证住址湖北省恩施市。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人湖北好可爱生态农业有限公司、湖北西部现代农业有限公司、李兴华、叶慧、朱经伟、蒋海燕借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初53877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付723583.33元及利息等，本院于2020年11月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，轮候查封被执行人朱经伟、蒋海燕名下位于湖北省恩施市××街道办事处××1-135的房产（房屋预告登记证号：恩市房预字第20135216），查封期限至2023年12月7日止；轮候查封被执行人湖北西部现代农业有限公司名下位于湖北省宣恩县珠山镇建设路99号的房产（房产证号：20××12、20××13号），查封期限至2023年12月6日止；轮候查封被执行人湖北西部现代农业有限公司名下位于湖北省宣恩县珠山镇建设路99号的房产（房产证号：20××12、20××13号），查封期限至2023年12月6日止；轮候查封被执行人湖北西部现代农业有限公司名下位于湖北省宣恩县珠山镇建设路63号的房产（房产证号：20××14、20××15、20××16号），查封期限至2023年12月6日止；轮候查封被执行人湖北西部现代农业有限公司名下位于湖北省宣恩县珠山镇建设路83号的房产（房产证号：20××77、20××59、20××60、20××72、20××64号），查封期限至2023年12月6日止；轮候查封被执行人湖北西部现代农业有限公司名下位于湖北省××路生态产业园区的房产（房产证号：20××87、20××88、20××93、20××90、20××91、20××92、21××21），查封期限至2023年12月6日止；轮候查封被执行人湖北西部现代农业有限公司名下位于湖北省××路生态产业园区××幢的房产（不动产权证证号：鄂（2017）宣恩县不动产权第0000048号），查封期限至2023年12月6日止。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年五月八日 书记员  郑凯浩
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1307号原告：北安市通北镇中华农资商店，统一社会信用代码92231181MA19AXD98H。经营场所：北安市通北镇北二街北侧红绿灯西侧道北东数第七家。经营者：梁中华，男，1969年3月20日出生，汉族，个体工商户，住北安市。被告：沙云龙，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住北安市。原告北安市通北镇中华农资商店与被告沙云龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告北安市通北镇中华农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安市通北镇中华农资商店撤回起诉处理。审 判 长  宋宏江审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇二一年五月二十日书 记 员  刘青春
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执655号申请执行人侯翠琴，女，1964年6月16日生，汉族，住子长市XXX。被执行人宋如清，男，1960年5月9日生，汉族，住子长市XXX。本院在执行申请执行人侯翠琴与被执行人宋如清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1781号民事判决书,于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋如清向申请执行人侯翠琴偿还借款本金200000元及利息（月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月贷款市场报价利率的4倍计算，利息从2017年6月4日起算至全部履行完毕之日止），并承担案件受理费2892.5元。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人宋如清在各金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋如清在各金融机构的存款（具体冻结、划拨数额、时间以本院“协助冻结存款通知书”、“协助划拨存款通知书”为准）。本裁定立即执行。审判长  张梦琳审判员  南烨冰审判员  张永红二〇二一年五月七日书记员  郭 洁
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执1616号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：龚术怡，男，1965年7月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人龚术怡补缴诉讼费一案，本院作出（2020）粤0783民初2740号民事判决，依上述民事判决:被告龚术怡应向本院补缴案件受理费1328.69元、财产保全费1110元。上述民事判决于2020年11月4日已经发生法律效力，本院立案庭于2021年4月7日移送执行，并于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人龚术怡发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人龚术怡按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人龚术怡仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年4月7日、2021年5月17日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人龚术怡的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，未发现其名下有可供执行财产。因被执行人龚术怡未履行涉案义务，本院依法对被执行人龚术怡名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年5月17日以上银行账户实际冻结金额0元。此外，本院派员至被执行人的户籍所在地进行财产状况调查，经查亦未发现被执行人龚术怡名下有可供执行财产。现本院已依法对被执行人龚术怡采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人龚术怡仍欠案件受理费1328.69元、财产保全费1110元、本案申请执行费50元未付。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人龚术怡有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执1616号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年五月十九日 书记员  黄伟健
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1863号原告:王有奎，男，汉族，1953年12月12日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马发根，男，汉族，1975年4月22日出生，住重庆市奉节县。有特别授权。被告:奉节县殡葬服务中心，住所地重庆市奉节县永安镇康宁社区大河沟，统一社会信用代码12500236597995425R。法定代表人：邹亚，主任。委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，女，汉族，1994年10月19日出生，住重庆市奉节县，系单位职工，有特别授权。原告王有奎与被告奉节县殡葬服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王有奎于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王有奎提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王有奎撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王有奎负担。审 判 员 马妮二〇二一年五月十二日法官助理 覃雪书 记 员 何春
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终845号 上诉人（原审原告）：汪某，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被上诉人（原审被告）：黄某，女，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 上诉人汪某因与被上诉人黄某婚约财产纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2020）皖1821民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，汪某向本院提交了撤回上诉的书面申请。 本院认为，汪某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汪某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取1620元，由上诉人汪某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪令璋 审 判 员 赵 萍 审 判 员 朱亚敏 二〇二一年五月七日 法官助理 操 尚 书 记 员 丁 环 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执656号申请执行人：刘子亮，男，1944年5月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市人民政府，住所地荥阳市索和路032号。法定代表人：王效光，市长。申请执行人刘子亮申请执行荥阳市人民政府行政一案，申请执行人依据郑州中级人民法院2020年1月28日作出的（2020）豫01行初1257号行政判决书于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行事项：责令被告于本判决生效之日起60日内对原告的颁证申请作出处理。执行中查明，河南省中级人民法院（2020）豫01行初1257号行政判决书2021年3月31日生效，荥阳市人民政府于2021年3月29日向刘子亮送达告知书，对刘子亮的颁证申请作出处理。荥阳市人民政府已经履行完毕（2020）豫01行初1257号行政判决书确定的法律义务。对于荥阳市人民政府重新作出的行为是否合法的问题，当事人可依法另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回刘子亮的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年五月八日书记员  王前进
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3984号 原告：高秀福，男，1971年11月24日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：栾兆伟（又名栾伟），男，1977年4月26日生，汉族，居民，住新泰市。 原告高秀福与被告栾兆伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀福及其委托诉讼代理人吴百冰到庭参加诉讼，被告栾兆伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高秀福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费21340元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：从2016年被告开始雇佣原告进行装修工作，约定每天200元左右，但是拖欠部分工资，2018年6月16日被告出具欠条一份，共计21340元一直未支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 栾兆伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2016年被告开始雇佣原告进行装修工作，约定每天200元左右，但是拖欠部分工资，2018年6月16日被告出具欠条一份，该欠条主要载明“欠条高秀福21340元正大写贰万壹仟三佰肆拾元正2018.6月16日栾伟”该欠条由栾兆伟签字确认并捺印。后经高秀福催要，栾兆伟尚未支付该劳务费。 上述事实由欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，高秀福与栾兆伟之间的劳务合同关系属实，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。高秀福履行了提供劳务的义务，栾兆伟以欠条形式对劳务款作出了确认，故应及时支付劳务报酬。关于高秀福主张的利息损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定和第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”的规定，栾兆伟未履行付款义务已经构成违约,故高秀福主张的利息损失可以21340元为基数，自2021年5月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾兆伟自本判决生效之日起十日内支付原告高秀福工资款21340元及利息损失（以21340元为基数，自2021年5月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取167元，由被告栾兆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年五月十八日 书记员 武金萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5124号上诉人(原审原告)：阜新正兴建设工程有限责任公司，住所地阜新市新邱区。法定代表人：郑晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘义，男，该公司员工。委托诉讼代理人：齐玉阳，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳沈暖建筑材料有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李金梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李栋强，男。委托诉讼代理人：万小东，沈阳市皇姑区方城法律服务所法律工作者。上诉人阜新正兴建设工程有限责任公司（以下简称“正兴公司”）因与被上诉人沈阳沈暖建筑材料有限公司（以下简称“沈暖公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，正兴公司主张从沈暖公司购买的钢铝复合暖气片安装后出现漏水现象，而沈暖公司辩称系由于阜新地区水质问题导致暖气片发生腐蚀，对此，本院认为，本案应查清沈暖公司交付给正兴公司的钢铝复合暖气片是否存在质量问题，如沈暖公司辩称因水质问题导致暖气片发生腐蚀漏水，应由沈暖公司对此负有举证证明责任，一审法院径行以正兴公司证据不足驳回其诉讼请求不妥，故将本案发回重审。重审时应依法合理分配举证证明责任，查清事实基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13390号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人阜新正兴建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费3778元予以退回。审判长 李 妍审判员 朱闻天审判员 李 涛二〇二一年五月二十日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2603号原告：奉云梅，女，汉族，1979年7月12日出生，户籍地湖南省宁远县，现住贵州省凯里市。被告：罗开恒，男，侗族，1981年8月17日出生，住贵州省三穗县。原告奉云梅与被告罗开恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告奉云梅到庭参加诉讼，被告罗开恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告奉云梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玻璃门款7,667元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2020年9月26日之前提走玻璃门到施秉安装，一直未付款。原告多次打电话催款，被告拖延以各种借口不支付。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告罗开恒未出庭，也未提交答辩状和证据。本院认定如下事实：2020年9月26日，被告罗开恒在原告奉云梅经营的凯里市金世纪门窗加工部处购买玻璃门到施秉安装，并向原告奉云梅出具欠条一张，欠条载明：“今欠奉云梅玻璃门款7,667元，欠款人：罗开恒，春节前付清”，被告罗开恒在欠条上签字认可，并附注了性别、民族、出生年月，住址和居民身份证号码。2021年4月1日，原告奉云梅起诉被告罗开恒到我院，被告罗开恒于2021年4月20日支付原告奉云梅货款2,000元，剩余5,667元尚未支付。以上事实，有原告提交的居民身份证复印件、营业执照复印件、欠条复印件及原告在庭审中陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告奉云梅提交的证据和陈述，奉云梅与罗开恒之间事实上已经构成了合法有效的买卖合同关系，罗开恒未支付合同约定的货款，故奉云梅起诉要求罗开恒支付剩余的5,667元货款的请求合法正当，证据充分，本院对此予以支持。本案被告罗开恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗开恒于本判决生效之日起十日内支付原告奉云梅货款5,667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告罗开恒负担，于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  董慧芳二〇二一年五月十一日法官助理杨竹清书记员姜莉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初935号原告：王海帅，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住林甸县。未出庭）。委托诉讼代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：赵朋，男，1991年11月12日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。未出庭）。原告王海帅诉被告赵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海帅的委托代理人王法到庭参加诉讼。原告王海帅、被告赵鹏经本院依法传票传唤均未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告返还原告购买口罩的货款人民币71800元；2.被告承担因丁蓉蓉起诉原告造成的起诉费、保全费、执行费等损失3000元；3.判令被告自起诉之日按上述款项支付利息直至全部给付（利息按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为标准计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月新冠疫情发生后，原告听说其在江苏的朋友丁蓉蓉正在为学校购买口罩，当时恰好发现被告在自己的朋友圈内发布出售口罩的信息，便从中间为双方达成购买3万只口罩协议，每只3.8元。丁蓉蓉将11.4万元打给原告后，原告分两次将该款打给被告。被告收到钱后只交付了9000只口罩再没履行给付义务。后被告归还了原告8000元，尚欠7.18万元货款未返还。2020年9月，丁蓉蓉将原告诉至法院，法院判决生效并冻结了原告的银行账户以供执行。被告赵鹏经本院依法传票传唤未到庭，也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告陈述事实基本一致。另查明，原告王海帅被丁蓉蓉起诉至江苏省南京市江北新区人民法院，该院于2020年12月25日判决王海帅承担案件受理费、保全费以及执行费合计2318.5元。上述事实有被告为原告出具的经庭审举证、质证、本院认定的微信转账记录、银行流水、江苏省南京江北新区人民法院判决书、执行通知书、原告庭审陈述足以证明。本院认为，原告王海帅与被告赵鹏之间的买卖合同行为，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了自己给付贷款的义务，被告就应当按照约定全面履行交付货物的义务。被告在不能履行交付货物的义务时构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告退还货款及承担相应损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效后返还原告王海帅货款人民币71800元及利息、由此产生的案件受理费、保全费、执行费损失2318.5元。(利息以71800为基数，自2021年5月6日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市报价利率为标准计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费835元，由被告赵鹏承担827.4元，原告王海帅承担7.6元(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1670元。审判员  常亮二〇二一年五月十九日法官助理于泓利书记员冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0122执666号申请执行人：蒋某，男，1953年7月19日出生，汉族，现住农安县。申请执行人：孙某，女，1959年4月26日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人蒋某、孙某与被执行人蒋某1、蒋某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人蒋某、孙某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)吉0122执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年五月十七日书记员  刘 凯
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2021）晋0106民初3295号原告贾薇娜与被告山西宝地房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告贾薇娜向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。 审 判 员 芦瑞愈二○二一年五月十七日 书 记 员 于艳华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初15330号原告罗凌，女，汉族，1994年4月19日出生，身份证住址广东省兴宁市。被告余娟，女，汉族，1987年6月20日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区。本院在审理上列原告罗凌诉被告余娟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗凌在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗凌撤回对本案的起诉。案件受理费113元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年五月十一日书记员  牟元源