文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初226号原告：刘景武，男，1955年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李行，重庆合智律师事务所律师。被告：罗成芬，女，1962年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭李宇，女，1997年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李红梅，女，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨成君，女，1989年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告罗成芬、彭李宇、李红梅、杨成君共同委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律服务工作者。被告罗成芬、彭李宇、李红梅、杨成君共同委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律服务工作者。被告：任从明，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：邓德民，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告:深圳市盐港久鑫物流有限公司，地址深圳市盐田区盐田街道明珠社区龙眼园48号D单元402，统一社会信用代码9144030059189958XR。法定代表人：唐清，总经理。委托诉讼代理人：邓德民，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号、32层3208号，统一社会信用代码91510104MA62MP9U0D。负责人：周贵全，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司梅林支公司，营业场所深圳市福田区上梅林越华路1号，统一社会信用代码91440300892276159M。负责人：范春海，总经理。委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。原告刘景武与被告罗成芬、彭李宇、李红梅、杨成君、任从明、邓德民、深圳市盐港久鑫物流有限公司（以下简称久鑫物流公司））、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称珠峰财保四川分公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司梅林支公司（以下简称人保梅林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘景武的委托诉讼代理人李行，被告罗成芬、李红梅、杨成君以及被告罗成芬、李红梅、杨成君、彭李宇的共同委托诉讼代理人樊硕，被告任从明、邓德民（久鑫物流公司的委托诉讼代理人）、人保梅林支公司的委托诉讼代理人邱小勇到庭参加了诉讼，被告珠峰财保四川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；第二次开庭时，原告刘景武的委托诉讼代理人李行，被告罗成芬以及被告罗成芬、李红梅、杨成君、彭李宇的共同委托诉讼代理人樊硕，被告任从明、邓德民（久鑫物流公司的委托诉讼代理人）、人保梅林支公司的委托诉讼代理人邱小勇到庭参加了诉讼，被告珠峰财保四川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘景武向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗成芬、彭李宇、李红梅、杨成君、任从明、邓德民、久鑫物流公司共同赔偿原告垫付的医疗费25000元、住院伙食补助费5760元、住院护理费11520元、交通费500元、营养费2000元，暂合计44780元（残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等，待鉴定后再予确定）；2、判令被告珠峰财保四川分公司、人保梅林支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先支付。3、本案诉讼费由九被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：残疾赔偿金84012.6元、被扶养人生活费20994.77元、医疗费30213.1元（不含救助基金垫付的127400元和被告珠峰四川分公司垫付的10000元）、后续治疗费12000元、误工费21200元（误工期212天是从受伤之日计算至定残前一日即2021年3月29日）、护理费12960元、住院伙食补助费5760元、交通费500元、住宿费500元、营养费2000元、鉴定费2090元、鉴定检查费1462元、精神损害抚慰金5000元，共计198692.47元；因彭学俊承担主责，被告任从明、邓德民承担次责，故要求被告罗成芬、彭李宇、李红梅、杨成君承担60%的责任（彭学俊已死亡，被告罗成芬、彭李宇、李红梅是其第一顺位继承人，故要求在遗产范围内承担责任，同时被告罗成芬和死者系夫妻关系，侵权之债属于共同债务，故被告罗成芬应当承担连带责任；被告杨成君系货车所有登记人，同时是死者儿媳，死者驾驶车辆营运，其是受益人之一，所以依法承担赔偿责任）；被告任从明、邓德民各自承担20%的责任，因为都是次责，被告珠峰财保四川分公司、人保梅林支公司在保险范围内承担责任；被告久鑫物流公司系被告邓德民驾驶车辆的所有人，由法院依法核实其应当承担的责任。事实和理由：原告是在市场上卖猪肉的，2020年8月28日，彭学俊说要拉猪到璧山，因路途遥远，叫原告陪同押车。当日，原告刘景武搭乘彭学俊驾驶的由被告杨成君所有的渝CXXXXX货车从合川区二郎镇行驶到璧山区。21时34分许，被告任从明驾驶川ANXXXX（临牌）号小型面包车行驶至G93成渝环线高速公路上行（进城）方向387Km+816.3m处路段时（璧山区境内），因故障停驶于右侧行车道内；约四十秒后，被告邓德民驾驶的由被告久鑫物流公司所有的粤BXXXXX/粤XXXXX挂号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车行驶至该路段时，刮碰川ANXXXX（临牌）号车右后部后停驶于应急车道（该事故另案处理）；21时43分许，彭学俊驾驶搭乘原告刘景武的渝CXXXXX号轻型仓栅式货车驶入应急车道撞击粤XXXXX挂号集装箱半挂车尾部，造成彭学俊死亡，原告刘景武受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队于2020年10月16日作出《道路交通事故认定书》，认定彭学俊承担事故主要责任，被告任从明承担事故次要责任，被告邓德民承担事故次要责任，原告刘景武不承担事故责任。经核实彭学俊驾驶的渝CXXXXX货车系被告杨成君所有；被告任从明驾驶的川ANXXXX（临牌）货车在被告珠峰财保四川分公司投保了交强险；被告邓德民驾驶的由被告久鑫物流公司所有的粤BXXXXX/粤XXXXX挂号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车在被告人保梅林支公司投保了交强险及商业险，此次事故发生在保险合同期内。根据相关法律法规规定，被告罗成芬、彭李宇、李红梅、杨成君、任从明、邓德民、久鑫物流公司应对原告承担赔偿责任，被告珠峰财保四川分公司、人保梅林支公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求！被告人保梅林支公司辩称，就原告的事实部分，交通事故属实，责任划分无异议，被告邓德民驾驶的车辆在我司投保有交强险及商业三者险100万元并购买不计免赔，超过交强险部分的医疗费中扣除20%非医保用药费用由车方承担。对责任比例我司认为主次责任应是三七开，因两个车辆承担次要责任，故我方在商业三者险内只承担15%的责任。对原告主张的残疾赔偿金由法院依法认定；对被扶养人生活费不予认可，对原告和其妻子有两个子女无异议，但认为原告的妻子不属于原告的被扶养人；医疗费以发票为准，同意救助基金管理中心垫付的医疗费另案处理；后续治疗费不认可，但不申请重新鉴定；误工费不认可，原告没有充分证据证明其有持续的经营行为；护理费无异议；住院伙食补助费无异议；交通费、住宿费因原告没有提供证据，故不认可；营养费由法院酌情认定；精神损害抚慰金过高也由法院酌情认定；诉讼费和鉴定费我司不承担。被告罗成芬、彭李宇、李红梅、杨成君辩称，被告罗成芬、彭李宇、李红梅是死者第一顺位继承人应当承担责任，被告杨成君系车主，不是死者的儿媳，应当由被告罗成芬、彭李宇、李红梅承担赔偿责任，不应由被告杨成君承担赔偿责任。车是被告杨成君租用给死者彭学俊开的，被告杨成君与死者系亲戚关系，没有签订租赁合同，只是按照开一天200元由死者支付给被告杨成君，租用一天给一天的费用，死者需要拉货时就租，并不是天天都租，车辆所有证件齐全，死者具有驾驶资格，因此不应由杨成君承担责任。死者租用被告杨成君的车辆进行运输生猪，死者自己去收猪送往璧山赚钱，是自己从事的生猪运输业务，没有给其他人打工。事发当天，是死者叫原告陪同押车，以防止打瞌睡。责任比例无异议，应当按四六开，由我方承担60%的责任，因为本案最大的受害者是我方亲属，现事故主要责任人已死亡。对原告的主张的具体赔偿项目的答辩意见与被告人保梅林支公司一致。同时，认为原告主张误工费没有提供稳定的收入证明，不应该计算，在市场上卖猪肉不可能每天都有猪肉卖；原告本身没有收入，且夫妻二人均达到了法定退休年龄，扶养人应为其子女，故原告妻子的被扶养人生活费不应支持。被告邓德民、久鑫物流公司辩称，同意超过交强险限额的医疗费划分责任比例后扣除20%的非医保用药费用由我方承担，诉讼费和鉴定费按照责任比例我方自愿承担。邓德民和久鑫物流公司是挂靠关系，当时是口头达成的协议，邓德民是该车的实际所有人和事发时的驾驶人。其余意见与被告人保梅林支公司一致。被告任从明辩称，我驾驶的车辆在被告珠峰财保四川分公司处投保交强险，未投保商业三者险。我是该车的实际所有人，于2020年8月28日在凌兵处购买该二手车，他将该车交付给我使用，还没有办理上户手续，当天就发生了交通事故。我认为我只承担15%的责任。其余意见与被告人保梅林支公司一致。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日21时34分许，被告任从明驾驶川ANXXXX（临牌）号小型面包车行驶至G93成渝环线高速公路上行（进城）方向387Km+816.3m处路段时，因故障停驶于右侧行车道内；约四十秒后，被告邓德民驾驶粤BXXXXX/粤XXXXX挂号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车行驶至该路段时，刮碰川ANXXXX（临牌）号车右后部后停驶于应急车道（该事故另案处理）；21时43分许，彭学俊驾驶搭乘原告刘景武的渝CXXXXX号轻型仓栅式货车驶入应急车道撞击粤XXXXX挂号集装箱半挂车尾部，造成彭学俊死亡，原告刘景武受伤，两车受损的道路交通事故。2020年10月16日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出第202030502000463号《道路交通事故认定书》，认定彭学俊承担事故主要责任，被告任从明承担事故次要责任，被告邓德民承担事故次要责任，原告刘景武不承担事故责任。事故发生时，渝CXXXXX号轻型仓栅式货车的实际所有人系被告杨成君，被告杨成君称其与彭学俊是亲戚关系，事发当天其将该货车租给了彭学俊使用。彭学俊从事个人生猪运输业务，其与原告系朋友关系，事发当天其叫原告陪同押车。被告罗成芬系彭学俊之妻，被告彭李宇、李红梅是彭学俊之女，该三人是彭学俊的第一顺位继承人。川ANXXXX（临牌）号小型面包车的所有人系被告任从明，该车在被告珠峰财保四川分公司处投保了交强险。粤BXXXXX/粤XXXXX挂号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车的实际所有人系被告邓德民，该车的登记车主系被告久鑫物流公司，被告邓德民与久鑫物流公司系挂靠关系，该车在被告人保梅林支公司处投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。事故发生后，原告刘景武于2020年8月29日被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗，于2020年12月3日出院，共住院96天，出院诊断为多发伤等，出院医嘱载明：院外继续注意休息1月、加强营养支持、适当康复锻炼、门诊随访等。截止2020年12月3日，原告刘景武因此次交通事故共产生住院医疗费158312.71元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了127400元（该费用另案处理），被告珠峰财保四川分公司支付了10000元。2021年1月11日、2021年1月26日、2021年2月23日，原告分别到重庆市璧山区人民医院复查，该院均建议原告休息半月。截止2021年4月21日，原告刘景武因此次交通事故共产生门诊及其他医药费7742.39元。另外，原告于2020年11月24日购买拐杖花费178元，于2020年11月30日购买轮椅花费1380元，共计1558元。被告人保梅林支公司和被告邓德民达成一致意见：医疗费超出交强险赔偿限额的部分划分责任比例后扣除20%作为非医保用药费用由被告邓德民承担。原告刘景武和被告罗成芬、彭李宇、李红梅达成一致意见：两个交强险医疗费项下共计20000元均赔偿给原告，两个交强险死亡伤残项下共计220000元由双方各享受110000元。在诉讼过程中，原告刘景武向本院申请对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，本院依法委托重庆市巴南司法鉴定所进行了鉴定，产生鉴定费2090元、鉴定检查费1462元，共计3552元。该鉴定所于2021年3月30日作出渝巴司[2021]医鉴字第79号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘景武开颅术后属十级伤残；其面部条状瘢痕形成目前属十级伤残；其双侧多根肋骨骨折属十级伤残；其右髋关节活动功能部分障碍目前属十级伤残；其右膝关节活动功能部分障碍目前属十级伤残。2、刘景武伤后的护理时限为壹佰贰拾日。3、刘景武的后续医疗费约需人民币壹万贰仟元。另查明，原告刘景武未参加城镇职工养老保险，城乡居民养老保险目前每月领取132.3元。原告的配偶王素琼生于1957年5月27日，未参加城镇职工养老保险，城乡居民养老保险目前每月领取126.41元。原告与王素琼共育有两个子女，分别长子刘君刚、次女刘小利。2021年4月16日，重庆市合川区XX镇XX社区居民委员会出具《证明》，载明“兹有合川区XX镇XX村村民刘景武……现居住在XX镇XX街，2000年至2020年8月底在XX镇农贸市场经营猪肉买卖，情况属实”。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的病历、诊断证明、出院证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、费用清单、票据、户口页、结婚证、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，且各方当事人对责任划分均无异议，故本院依法予以确认。因该事故认定书认定彭学俊（已死亡）承担事故主要责任，被告任从明承担事故次要责任，被告邓德民承担事故次要责任，原告刘景武不承担事故责任，且为机动车之间的交通事故，结合本案的实际情况，本院确定各方的责任比例为彭学俊承担60%的责任，任从明承担20%的责任，邓德民承担20%的责任。事发时被告罗成芬与彭学俊系夫妻关系，彭学俊驾驶涉案车辆系从事生猪运输业务，其所得收益应为夫妻共同财产，故因该行为产生的侵权之债应属于夫妻共同债务，因彭学俊已死亡，故被告罗成芬应当承担相应的赔偿责任。同时，彭学俊的另两名第一顺位继承人彭李宇、李红梅应在其继承彭学俊的遗产范围内承担相应的赔偿责任。被告邓德民和久鑫物流公司系挂靠关系，故被告久鑫物流公司应当与被告邓德民承担连带责任。又因被告任从明驾驶的川ANXXXX（临牌）号小型面包车在被告珠峰财保四川分公司投保了交强险，被告邓德民驾驶的粤BXXXXX/粤XXXXX挂号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车在被告人保梅林支公司投保了交强险及商业险100万元并购买不计免赔，故原告刘景武的损失应先由被告珠峰财保四川分公司和人保梅林支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，属于彭学俊责任部分由被告罗成芬、彭李宇、李红梅依法进行赔偿，属于任从明责任部分由其进行赔偿，属于邓德民责任部分由被告人保梅林支公司在商业三者险限额内进行赔偿。被告杨成君系渝CXXXXX号轻型仓栅式货车的所有权人，与彭学俊系租赁关系，原告无证据证明其对交通事故的发生具有过错，故其不承担赔偿责任。对原告刘景武的各项损失，本院逐项评议如下：1、医疗费：原告因此次交通事故共产生住院医疗费30912.71元（不含重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的127400元）、门诊及其他医药费7742.39元，共计38655.1元。被告邓德民和人保梅林支公司达成一致意见，认为超过交强险的医疗费划分责任比例后扣除20%的非医保用药费用由被告邓德民承担，本院予以确认；2、后续治疗费：原告主张12000元，有鉴定意见佐证，本院予以确认；3、住院伙食补助费：原告住院共计96天，按照60元/天计算，其金额为5760元；4、营养费：因原告的出院医嘱载明需“加强营养支持”，结合原告的伤情，本院酌情支持2000元；5、护理费：经鉴定原告的护理期为120日，住院期间按照120元/天计算，出院后结合原告的伤情，本院酌情按照60元/天计算，其金额为12960元；6、误工费：原告虽已年满60周岁，但其有证据证明其在受伤前从事猪肉买卖经营工作，故对其主张的误工费本院予以支持，酌情按照100元/天计算。对于原告的误工期间，根据其医嘱，本院确定为事发之日即2020年8月28日至2021年3月10日，共计195天，其金额为19500元；7、残疾赔偿金：经鉴定原告构成五个十级伤残，故其伤残赔偿指数为14%，赔偿年限为15年，其金额为40006元/年×15年×14%=84012.6元；8、被扶养人生活费：因原告的配偶王素琼已年满60岁，原告作为其配偶，对其具有扶养义务，故原告主张王素琼的被扶养人生活费于法有据，本院予以支持。原告主张对王素琼的扶养年限为17年，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条的规定，原告的残疾赔偿金应当按照15年计算，故其主张的被扶养人生活费的年限不应当超过15年。因此，本院认为王素琼的扶养年限应按照15年计算，又因王素琼的扶养人有3人，分别为原告及其两个子女，且应当扣除王素琼领取的养老保险金，故其金额为：（26464元-126.41元/月×12个月）×15年÷3×14%=17463元；9、交通费：根据本案的实际情况，本院酌情主张500元；10、住宿费：原告主张500元，但未提供证据佐证，结合原告的就医地点等情况，本院不予支持；11、精神损害抚慰金：因原告在本次交通事故中无责任，根据原告的伤残情况，本院酌情主张4000元，并在交强险限额内优先支付；12、鉴定费:原告产生鉴定费及鉴定检查费共计3552元，有票据佐证，本院予以支持。被告邓德民自愿按照责任比例承担，本院予以确认；13、残疾器具辅助费：经审查，原告主张的医疗费中包含购买拐杖、轮椅的费用共计1558元，应作为残疾器具辅助费，有票据佐证，本院予以支持。综上，原告因本次道路交通事故受伤所产生的经济损失合计201960.7元（不含重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的127400）。原告刘景武和被告罗成芬、彭李宇、李红梅达成一致意见：两个交强险医疗费项下共计20000元均赔偿给原告，两个交强险死亡伤残项下共计220000元由双方各享受110000元，本院予以确认。因此，原告的损失应由被告珠峰财保四川分公司在交强险限额内赔偿65000元，扣除被告珠峰财保四川分公司已经支付的10000元，其还应支付55000元；由被告人保梅林支公司在交强险限额内赔偿65000元，在商业三者险限额内赔偿12935.54元，共计77935.54元；由被告罗成芬赔偿43176.42元，此款项同时由被告彭李宇、李红梅在继承彭学俊遗产的范围内承担赔偿责任；由被告任从明赔偿14392.14元；由被告邓德民赔偿原告1456.6元（其中鉴定费及鉴定检查费710.4元、非医保用药费用746.2元），并由被告久鑫物流公司承担连带责任。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告刘景武55000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司梅林支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘景武77935.54元；三、由被告罗成芬于本判决生效后十五日内赔偿原告刘景武43176.42元，此款项同时由被告彭李宇、李红梅在继承彭学俊遗产的范围内承担赔偿责任；四、由被告任从明本判决生效后十五日内赔偿原告刘景武14392.14元；五、由被告邓德民本判决生效后十五日内赔偿原告刘景武1456.6元，并由被告深圳市盐港久鑫物流有限公司承担连带责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计695元，由被告罗成芬（同时由被告彭李宇、李红梅在继承彭学俊遗产的范围内）负担417元，由被告任从明负担139元，由被告邓德民、深圳市盐港久鑫物流有限公司负担139元。（此款均已由原告垫付，限各被告随案款一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  胡宗维二〇二一年五月十四日书记员  谢茂宇