wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2850号 原告：凤阳县府城鸿宾大酒店，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路，统一社会信用代码92341126MA2PBQF77U。 经营者：杨红梅，女，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 被告：金保丛，男，1956年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告凤阳县府城鸿宾大酒店（以下简称鸿宾大酒店）与被告金保丛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告鸿宾大酒店的经营者杨红梅到庭参加诉讼。被告金保丛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 鸿宾大酒店向本院提出诉讼请求：判令金保丛立即偿还欠款4719元，并承担本案诉讼费。庭审中，鸿宾大酒店将诉讼请求变更为：判令金保丛立即偿还欠款3939元，并承担本案诉讼费。事实和理由：金保丛在2008年多次在鸿宾大酒店就餐，均是签字赊账，共欠餐饮费4719元。该欠款虽经催要，但金保丛一直拖延不还。故提起诉讼，请求判如所请。 金保丛未提出答辩。 鸿宾大酒店为支持其诉讼主张，提交了以下证据： 1、鸿宾大酒店的营业执照及其经营者身份证各一份，证明其诉讼主体资格。 2、菜单十四份，证明金保丛拖欠餐饮费3939元的事实。 金保丛未提交证据。 本院对上述证据认证如下：鸿宾大酒店提交的证据1、2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据上述认证的证据及庭审中当事人的陈述，查明事实如下：2008年4月30日至2008年11月24日，金保丛先后14次在鸿宾大酒店就餐，并签名确认了14份菜单，合计金额3783元。因金保丛一直未能向鸿宾大酒店支付上述餐饮费，鸿宾大酒店诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，金保丛在鸿宾大酒店就餐，鸿宾大酒店提供了餐饮服务，金保丛接受了服务，双方形成了餐饮服务合同关系。金保丛接受服务后，应当支付报酬。鸿宾大酒店要求金保丛支付所欠餐饮费的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金保丛于判决生效后立即偿还原告凤阳县府城鸿宾大酒店所欠餐饮费3783元； 二、驳回原告凤阳县府城鸿宾大酒店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳县府城鸿宾大酒店负担1元，被告金保丛负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  欧丽云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执254号之一 申请执行人：贺州市泰乐餐饮娱乐有限责任公司，住所地:贺州市贺州大道与太白路交汇处东北角。 法定代表人：刘志伟，总经理。 被执行人：刘荣唐，男，1983年10月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人贺州市泰乐餐饮娱乐有限责任公司与被执行人刘荣唐合同纠纷一案，本院作出（2020）桂1102民初3163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还履约保证金6000元、支付违约金6000元及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有存款891元，上述款项本院已依法扣划；此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案执行到位案款891元，其余款项尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年五月二十四日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢118号之一姜利成、张博忠、包淑新：申请人姜利成与被执行人张博忠、包淑新借款合同纠纷一案，申请执行标的为102670元及利息。经本院立案后，现被执行人自动履行111550元，其中含1550元执行费。至此，姜利成向本院申请执行的（2019）辽0113民初9769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年五月七日书记员 王彤彤
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔01执1255号申请执行人：贵州弘泽科贸工程有限公司，住所地贵州省桐梓县南部新区C区49号，统一社会信用代码：91520322322226600D。法定代表人：杨明朗，总经理。被执行人：浙江其峰矿山工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇小山村八组，统一社会信用代码：91520123MA6DR9TQ99H。负责人：林小兰。被执行人：浙江其峰矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇都市御园15幢307室，统一社会信用代码：9133032732789494XH。法定代表人：肖云蹇，董事长。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1021号裁决书，依法受理贵州弘泽科贸工程有限公司申请执行浙江其峰矿山工程有限公司贵州分公司、浙江其峰矿山工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人浙江其峰矿山工程有限公司贵州分公司、浙江其峰矿山工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江其峰矿山工程有限公司贵州分公司、浙江其峰矿山工程有限公司工程款、违约金、律师费、案件受理费、案件处理费约人民币876130.00元及执行费等。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琳审判员  李军审判员  张荃二〇二一年五月十日法官助理蒋俊书记员周世维
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初226号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：凤庆县暧唱娱乐服务中心。。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇象塘村委会滇红国际商贸城******经营者：杨才。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告凤庆县暧唱娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告凤庆县暧唱娱乐服务中心的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费126元，减半收取为63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二一年五月二十七日书记员  周晋宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6631号 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局 被执行人四川美滋生活网络科技有限公司 成都市武侯区综合行政执法局申请执行四川美滋生活网络科技有限公司行政处罚一案，成都市武侯区人民法院作出的(2021)川0107行审14号行政裁定书已经发生效力。本院于2021年4月28日立案执行，执行标的为处四川美滋生活网络科技有限公司罚款XXX元；滞纳金XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人四川美滋生活网络科技有限公司高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2021年5月26日暂停被执行人四川美滋生活网络科技有限公司在成都高新区市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人目前确无有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2021)川0107行审14号行政裁定书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年五月三十一日 书记员 李莉娟
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢32号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：李本华，男，汉族，1969年5月2日出生。被执行人：左喜玲，女，汉族，1970年10月7日出生。被执行人：崔彦，男，汉族，1960年5月3日出生。被执行人：郝桂琴，女，汉族，1962年3月25日出生。被执行人：崔明明，男，汉族，1990年5月17日出生。被执行人：刘小霞，女，汉族，1990年8月8日出生。被执行人：宋常艳，女，汉族，1968年8月16日出生。被执行人：李本荣，男，汉族，1966年7月25日出生。被执行人：崔凤梅，女，汉族，1964年8月6日出生。被执行人：刘彦文，男，汉族，1969年4月5日出生。被执行人，崔明刚，男，汉族，1980年8月15日出生。被执行人：叶凤娇，女，汉族，1987年11月5日出生。被执行人：杨玉莹，女，汉族，1993年6月9日出生。被执行人：温世柱，男，汉族，1993年3月3日出生。被执行人：陈义发，男，汉族，1968年11月12日出生。被执行人：盛心爱，女，汉族，1970年11月26日出生。被执行人：李晓山，女，汉族，1991年1月28日出生。被执行人：张孝民，男，汉族，1992年5月27日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与李本华、左喜玲、崔彦、郝桂琴、崔明明、刘小霞、宋常艳、李本荣、崔凤梅、刘彦文、崔明刚、叶凤娇、杨玉莹、温世柱、陈义发、盛心爱、李晓山、张孝民借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1446号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与李本华、左喜玲、崔彦、郝桂琴、崔明明、刘小霞、宋常艳、李本荣、崔凤梅、刘彦文、崔明刚、叶凤娇、杨玉莹、温世柱、陈义发、盛心爱、李晓山、张孝民达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢32号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年五月二十九日书记员  刘洋洋
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初391号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市人民大路3355号。法定代表人：赵守斌，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。被告：刘成福，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市平安镇双河村七社，现住舒兰市平安镇双河村七社。被告：郑亚芹，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市平安镇双河村七社，现住舒兰市平安镇双河村七社。被告：刘思微，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市平安镇新发村十三社，现住舒兰市平安镇新发村十三社。被告：马思明，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市平安镇新发村十三社，现住舒兰市平安镇新发村十三社。被告：赵洲，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市平安镇双河村六社，现住舒兰市平安镇双河村六社。被告：杨春玲，女，1989年5月9日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省五常市兴盛乡五道岗村杨家炉屯，现住舒兰市平安镇双河村六社。被告：刘志佳，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市平安镇双河村七社，现住舒兰市平安镇双河村七社。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告刘成福、郑亚芹、刘思微、马思明、赵洲、杨春玲、刘志佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，村镇银行委托诉讼代理人陈静，刘成福到庭参加诉讼，赵洲、杨春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，郑亚芹、刘思微、马思明、刘志佳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘成福、郑亚芹立即偿还原告借款本金50,000.00元及以50,000.00元为基数的合同内约定利息及至借款清偿为止的逾期罚息；2.刘思微、马思明、赵洲、杨春玲、刘志佳为此笔借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实及理由：2018年5月23日被告刘成福、郑亚芹、刘思微、马思明、赵洲、杨春玲、刘志佳与舒兰吉银村镇银行签订了编号为gd201805238770（gd201805238771、gd201805238772、gd201805238773）的农户联保借款合同，借款用途为农业生产，借款金额50,000.00元，借款期限为10个月，即2018年5月23日起至2019年3月23日止，借款利率为年利率10.005%。被告刘成福、郑亚芹、刘思微、马思明、赵洲、杨春玲、刘志佳为此笔贷款签订了农户联保借款保证合同，明确约定了为此笔贷款互相承担连带保证责任。上述借款合同签订后原告已实际发放了贷款，贷款到期后经原告多次催要，被告未按期限偿还本息。根据各方签订的农户联保借款合同约定，原告有权向被告主张偿还借款本金、利息及逾期罚息。综上，被告未能及时还款违反合同约定，给原告造成了实际损失。原告为了维护自身合法经济权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告诉讼请求。刘成福辩称，贷款50,000.00元属实，同意偿还，可以每月分批还款。郑亚芹、刘思微、马思明、赵洲、杨春玲、刘志佳未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，刘成福、郑亚芹与村镇银行签订农户联保借款合同（合同编号：gd201805238770），借款本金50,000.00元，年利率10.005%，逾期罚息利率执行贷款利率的水平上上浮50%，借款期限自2018年5月23日起至2019年3月23日止，还款方式为到期一次性还本付息，借款用途为农业生产。同日，刘成福、郑亚芹、刘思微、马思明、赵洲、杨春玲、刘志佳与村镇银行签订农户联保保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向村镇银行支付的其他款项、银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），保证期限自借款合同生效起至债务履行期限届满之日后两年止。2018年5月23日，村镇银行向刘成福、郑亚芹发放贷款50,000.00元，贷款到期后，刘成福于2021年3月1日偿还借款本金4,500.00元，剩余借款本息刘成福、郑亚芹未偿还，保证人刘思微、马思明、赵洲、杨春玲、刘志佳未履行保证义务。另查明，借款时刘成福与郑亚芹系夫妻关系、刘思微与马思明系夫妻关系、刘思微系刘成福与郑亚芹之女、赵洲、杨春玲系夫妻关系、刘志佳系刘成福与郑亚芹之子。上述事实，有舒兰吉银村镇银行股份有限公司提供的农户联保借款合同、农户联保保证合同、银行借款凭证及记账凭证、刘思微、马思明、刘成福、郑亚芹、赵洲、杨春玲、刘志佳身份证复印件以及刘思微、马思明、刘成福、郑亚芹、赵洲、杨春玲的结婚证复印件、面签照片、原告营业执照复印件、刘成福还款明细及村镇银行和刘成福当庭陈述在案佐证。本院认为，村镇银行与刘成福、郑亚芹签订的借款合同、与刘思微、马思明、赵洲、杨春玲、刘志佳签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，村镇银行按合同约定履行了贷款发放义务，刘成福、郑亚芹未按合同约定期限足额偿还借款本息及保证人未履行保证责任，均构成合同违约。刘成福、郑亚芹应当偿还借款本息及罚息，保证人应当按约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权在其保证责任的范围内向债务人追偿。综上所述，村镇银行的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘成福、郑亚芹于本判决生效后立即偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金45,500.00元；自2018年5月23日起至2019年3月23日止，以50,000.00元为本金，按年利率10.005%支付合同期内利息；自2019年3月24日起至2021年3月1日止，以50,000.00元为本金，在年利率10.005%基础上上浮50%支付逾期罚息；并自2021年3月2日起至款付清之日止，以45,500.00元为本金，在年利率10.005%基础上上浮50%支付逾期罚息；二、刘思微、马思明、赵洲、杨春玲、刘志佳对上列第一项承担连带保证责任；三、刘思微、马思明、赵洲、杨春玲、刘志佳履行上列第一项后，有权在其承担保证责任的范围内向刘成福、郑亚芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，保全费50.00元，合计1,100.00元，由刘成福、郑亚芹负担，刘思微、马思明、赵洲、杨春玲、刘志佳承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  关长征人民陪审员  葛莉沙人民陪审员  宁淑慧二〇二一年五月六日书 记 员  王盈霖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2085号申请人：中国工商银行股份有限公司尉氏支行，住所地尉氏县建设路南段**。统一社会信用代码：91410223170952952U。负责人：张娟，任行长。被申请人：黄浩杰，男，1993年7月26日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：尉氏县金润隆置业有限公司，，住所地尉氏县城关镇滨河东路西段统一社会信用代码：914102230675895699。法定代表人：王九彪。申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被申请人黄浩杰、尉氏县金润隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款468904元或查封其他等额财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄浩杰、尉氏县金润隆置业有限公司名下银行存款468904元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇二一年五月六日书记员  李 杰
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1384号原告：王某.被告：宫某.原告王某与被告宫某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二一年五月十一日书记员  马爱萍
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执83号之三申请执行人何XX，男。被执行人郭XX，男。本院执行的何XX与郭XX建设工程合同纠纷一案，于2021年03月17日冻结了被执行人郭XX在XXXX账户内余额人民币37898.00元，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年五月七日书记员  周海军
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执526号之一申请执行人张永军被执行人孙永鄂被执行人成都众瑞置业有限公司被执行人成都森淼建设工程有限公司本院在执行张永军申请执行被执行人孙永鄂、成都众瑞置业有限公司、成都森淼建设工程有限公司股权转让纠纷一案,申请执行人张永军申请执行的债权为5148188元及利息，尚余5148188元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人孙永鄂、成都众瑞置业有限公司、成都森淼建设工程有限公司有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3255号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月三十一日书记员  刘盼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4003号上诉人（一审被告）：安钥丞，男，1979年8月28日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（一审原告）：王如海，男，1984年10月20日出生，布依族，住贵州省惠水县。上诉人安钥丞因与被上诉人王如海装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初13890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，安钥丞虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安钥丞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  符黎音审判员  程 奕审判员  田镇华二〇二一年五月十四日书记员  鄢 塽
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初751号 原告：李飞，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。 被告：日照市环卫集团有限公司岚山分公司，住所地山东省日照市岚山区玉泉二路运总办公楼3楼，统一社会信用代码91371103MA3QR5RT66。 法定代表人：陈建伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，日照市园林环卫集团有限公司法务部副部长。 委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：日照建安人力资源有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区奎山街道河套村100号，统一社会信用代码91371100MA3CJ1DC0K。 法定代表人：闫剑，经理。 原告李飞与被告日照市环卫集团有限公司岚山分公司、 日照建安人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。原告李飞于2021年5月24日以原告李飞与被告日照市环卫集团有限公司岚山分公司达成调解协议为由向本院申请撤回对被告日照建安人力资源有限公司的起诉。 本院认为，原告李飞的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李飞撤回对被告日照建安人力资源有限公司的起诉。 审判员  曹建华 二〇二一年五月二十四日 法官助理 纪庆义 书记员 刘 丹
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初243号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人关多坤，男，1979年6月28日出生，住辽宁省瓦房店市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）212号起诉书指控被告人关多坤犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人关多坤到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年8月3日17时许，被告人关多坤酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮载货摩托车（经鉴定为机动车），沿大连市金州区炮台街道“车炮线”公路由北向南行驶至与“申炮线”公路交叉路口时，与沿“申炮线”公路由西向东王某某驾驶的某号小型轿车相撞，造成车辆损坏，关多坤受伤。同日20时25分许，交警在瓦房店市中心医院提取了关多坤血样，经大连科华司法鉴定中心鉴定，关多坤血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量为170.70毫克/100毫升。经认定，关多坤负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。案发后，被告人关多坤经民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。经询问，王某某表示不要求关多坤赔偿经济损失。公诉机关认为，被告人关多坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关多坤醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故且负事故主要责任，均从重处罚；曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，在刑罚未执行完毕前，再次醉酒驾驶机动车，从重处罚。其系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人关多坤拘役三个月，并处罚金人民币四千元，并与前罪未执行刑罚依照刑法第七十一条的规定，数罪并罚。被告人关多坤对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，经认定，关多坤无驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，未戴安全头盔，未让优先通行一方先行，负事故主要责任；王某某驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，负事故的次要责任。本院认为，被告人关多坤违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人关多坤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对其数罪并罚；被告人关多坤系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人关多坤无机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，均应从重处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人关多坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，与本院（2020）辽0213刑初172号刑事判决书所判处的拘役三个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币九千元（罚金已全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
文书内容山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2241号原告：王永，男，1998年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市永城市光明雅苑。被告：于清泉，男，1992年1月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市万第镇西万第村**。原告王永与被告于清泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王永于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王永负担。审判员 高 魁二〇二一年五月十七日书记员 刘宇超
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2760号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：杨承，男，1985年8月12日出生，汉族，住四川省天全县。 原告成都泰宏物流有限公司与被告杨承挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨葵蓉到庭参加诉讼，被告杨承经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＧ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2019年度服务费共计2400元；4.请求判令被告向原告支付违约金20000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2018年3月5日签订了《车辆挂靠合同书》（以下简称“合同”），约定：被告其个人所有的车牌号为川ＡＧ××××的货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每年缴纳2400元管理费。若被告未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则被告应向原告支付20000元违约金。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2019年11月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经原告多次催促未果，被告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告特依照合同约定及相关法律规定，诉至法院。 被告杨承未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，泰宏物流公司作为甲方，杨承作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＧ××××豪泺牌货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于150万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，杨承将其所有的车牌号为川ＡＧ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2019年10月止。杨承未按合同约定按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审等事宜。杨承2019年11月-2020年11月的服务费（交通费和手续费）未按约向原告缴纳。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按合同约定，杨承应每年向泰宏物流公司交纳车辆挂靠经营交通费和手续费2400元，该给付行为系杨承的主要合同义务，杨承多次未按约定支付相应费用，已构成根本性违约，鉴于被告在收到本院起诉状等材料后未对原告主张的挂靠经营交通费和手续费提出异议，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，给付挂靠经营交通费和手续费2400元，并将案涉车辆过户登记至杨承名下的诉讼请求，本院予以支持；二、关于违约金责任的问题。杨承未按约履行相关合同义务，泰宏物流公司依据合同约定，诉请其承担违约金责任，违约金以填补损失为原则，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认杨承应承担的违约金为8000元；三、关于过户费的负担问题。案涉合同就杨承的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决杨承承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告杨承于2018年3月5日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告杨承于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＧ××××的车辆过户变更登记至被告杨承名下； 三、被告杨承于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付交通费和手续费2400元； 四、被告杨承于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付违约金8000元； 五、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告杨承负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月二十日 书记员  赵思铭
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6061号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：孙青云，男，1972年5月26日出生，汉族，住青海省格尔木市***。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告孙青云金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行自行负担。审判员 梁 媛二〇二一年五月十二日书记员 樊宏慧
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6338号 季宝生： 你方起诉吉越超、孟斯斯买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月六日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督116号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地：大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，公司职工。 被申请人：朱玉香，女，1972年5月7日出生，汉族，住大名县京安小区南区6-2-101号，身份证号：1321211972××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2021年5月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称,被申请人自2018年6月份开始拖欠天然气费，至2021年4月使用天然气751方，拖欠天然气费1865.98元。要求被申请人朱玉香给付申请人大名华润燃气有限公司天然气费1865.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱玉香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司天然气费1865.98元。 申请费17元，由被申请人朱玉香负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨佩 二〇二一年五月二十六日 书记员  张磊
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初2351号原告：郭某，自由职业，住太原市，公民身份号码×××。被告：山西仟瑞通物业管理有限公司，统一社会信用代码91140100688057688J。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：常某。委托诉讼代理人：吴某。原告郭某与被告山西仟瑞通物业管理有限公司（以下简称仟瑞通公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠垃圾清运费2万元整；2.判令被告支付欠款利息（以2万元为基数，自2017年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠款项全部清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日至24日，原告承担了中国人民解放军联勤保障部队第九八五医院（以下简称九八五医院）营区卫生所垃圾清运工作，共产生垃圾清运费5万元。按照九八五医院与原、被告三方协商约定，该费用由医院和被告各承担2.5万元。后原告多次找被告支付，被告以各种借口拖延。原告无奈之下又找到九八五医院，在医院与原、被告三方再次协商下，将被告应支付的垃圾清运费2.5万元减至2万元，但被告至今仍未支付。2020年10月14日被告与九八五医院物业合同纠纷案件调解中，被告也认可欠付原告垃圾清运费2万元，让原告提供相关票据后支付，但事后原告多次找被告均未支付。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的现有证据，不能证明其与被告之间形成了合同关系，且原告在庭审中自认其当时是与九八五医院的梁处长协商好进行垃圾清运的，在清运之前与被告并未进行沟通。因此，根据合同主体的相对性原则，仟瑞通公司不是本案合同纠纷的适格被告，原告应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费150元，在本裁定生效后退还原告郭某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵宏旺二〇二一年五月十九日法官助理 任 超书记员 张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初626号原告刘纲：男，1987年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省邵阳市大祥区。被告李双兴：男，1983年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。原告刘纲与被告李双兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法由审判员谢家虎适用简易程序于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告刘纲、被告李双兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纲诉称，原、被告相识期间，被告李双兴以项目需要为由向原告刘纲提出借款，原告于2019年6月20日向被告转账150000元，双方约定按月利率2%计算利息，截止2021年2月26日，利息为60000元，被告共欠原告210000元。后原告多次催收，被告至今没有归还任何借款。为此，原告刘纲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李双兴偿还所欠原告刘纲借款150000元；2、判令被告李双兴向原告刘纲支付借款利息60,000元；3、判令由被告李双兴承担本案的诉讼费。被告李双兴在庭审中口头辩称，被告借得原告人民币150,000元未归还给原告属实，但双方没有约定借款利息，且被告多付了工程款给与原告及其合作伙伴所挂靠的装饰工程公司，原告的合作伙伴已将其中的一半工程款给了原告，双方可协商并从被告多付出来的工程款中扣除被告所欠原告的借款。经审理查明，在原告刘纲与被告李双兴相识期间，被告李双兴以项目需要资金周转为由向原告刘纲提出借款，原告刘纲同意后，遂于2019年6月20日通过原告刘纲在中国建设银行股份有限公司湖南省分行营运管理部卡号尾数为6xxx的账户向被告李双兴卡号尾数为8xxx的账户转借人民币150000元。被告李双兴收到了该款，便于2019年6月20日向原告刘纲出具了一张书面借条，借条上写明：“今借到刘纲人民币壹拾伍万元整（￥150000元）借款属实。借款人：李双兴；2019年6月20日”。双方未就此约定借款利息，后经原告刘纲多次催收，被告李双兴至今未能归还所欠原告刘纲借款150,000元。双方因付款事项发生争议，协商未果，为此成讼。上述事实，有原告刘纲的陈述及身份证明、被告李双兴的陈述及身份证明、被告李双兴于2019年6月20日向原告刘纲出具的书面借据、原告刘纲于2019年6月20日通过自己在中国建设银行股份有限公司湖南省分行营运管理部卡号尾数为6xxx的账户向被告李双兴卡号尾数为8xxx的账户转款150000元的转账记录、湖南省泓光建筑工程有限公司关于成立邵阳市城南园艺场安置地工程项目经理部及相关负责人的书面文件、工程签证单、工程量结算单、装饰付款申请单、微信记录截图等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘纲与被告李双兴之间的个人借贷行为是双方的真实意思表示，内容客观、真实，合法有效，应受法律保护。原告刘纲依约向被告李双兴给付了借款人民币150000元，被告李双兴未向原告刘纲履行还款义务，被告李双兴应负本案的民事责任。但原告诉请要求被告按月利率2%计算利息，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，则视为不支付利息，又根据2021年1月1日起实施的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张由被告支付利息的诉请，本院不予支持。故原告刘纲要求被告李双兴归还借款合理部分的诉讼请求理由成立，本院予以支持，但超出部分的诉请，因缺乏相关的事实和法律依据，本院不予采纳。被告李双兴辩称的双方没有约定借款利息的理由成立，本院予以采纳，但被告李双兴提出的其所欠原告的借款可从多付出给原告及其合作伙伴所挂靠的装饰工程公司的工程款中扣除，因该辩称与本案系不同的民事法律关系及不同的民事主体，对此，本院不予采纳，被告及相关权利义务人可通过其他途径另行解决处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李双兴应在本判决生效后五日内向原告刘纲归还借款150000元。二、驳回原告刘纲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2,225元，由原告刘纲承担575元，由被告李双兴承担1,650元（此款限被告李双兴在本判决生效后五日内交来本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  谢家虎二〇二一年五月二十八日书记员  付慧宇附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1100号原告：张**安，男，汉族，生于1962年4月10日，初中文化，甘肃省渭源县人，住渭源县，农民。被告：丁作智，男，汉族，生于1976年8月14日，初中文化，住康乐县，农民。被告：丁国仓，男，汉族，生于1970年5月10日，小学文化，甘肃省渭源县人，住康乐县。农民。原告张**安与被告丁作智、丁国仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张**安向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金共计30000元，利息19370元，共计49370元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月10日，原告与被告丁作智经丁国仓介绍认识，并于当日被告丁作智向原告借款30000元，还款时间为2013年2月10日，同时约定如不按时偿还借款及利息，则从借款之日起按年3000元支付利息，担保人为丁国仓，被告丁作智出具了借条一份。2013年2月底，原告向被告丁作智催要借款时，被告以没有挣到钱为由，延迟还款并表示以先前约定的方式支付利息。此款经原告多次向被告索要，于2017年1月24日还款6000元整，2018年2月12日还款4000元整，2019年2月4日还款6000元整，共计16000元整。此后，原告多次催要被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，根据《民法典》第667条和686条之规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法查明事实公正判决！本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告张**安同意被告丁作智分三次偿还剩余借款本金及利息20000元（在2021年10月1日前给付10000元，在2022年5月1日前给付5000元，在2022年10月1日前给付5000元），担保人丁国仓不承担任何责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1034元减半收取517元，由被告丁作智承担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二一年五月二十五日书记员  高龙龙
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1194号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：黄德松，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 黄德松罚金刑一案，古蔺县人民法院于2014年3月18日作出的(2014)古蔺刑初字第65号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄德松未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月12日依法立案强制执行，执行标的3000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案尚剩余罚金3000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄德松名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月二十七日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2078号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该公司总经理。被执行人：李瑞林。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人李瑞林为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区法院作出(2020)辽0105民初5162号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人李瑞林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人李瑞林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人李瑞林的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李瑞林纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李瑞林暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初950号原告：个旧市瑞祥物业管理有限公司。住所地：个旧市建设路220号瑞函新视界小区2-1A号。法定代表人：周军，该公司经理。被告：周琦，住个旧市。原告个旧市瑞祥物业管理有限公司与被告周琦物业服务合同纠纷一案。本院于2021年5月13日立案，原告个旧市瑞祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按个旧市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇二一年五月二十一日书记员  郭 嘉
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执474号 唐安渭、李世会： 唐安渭与李世会其他案由一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500元，其中，执行费500元。本院已将案款40000元转付给申请执行人唐安渭。至此，申请执行人唐安渭向本院申请执行的（2021）川34民终368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1491民初859号 原告：王健，男，汉族，1973年10月16日出生，住山东省德州市德城区。 被告：山东德州新华印务有限责任公司。住所地：山东省德州市德城区经济开发区晶华大道2306号。 法定代表人：肖刚，总经理。 委托诉讼代理人：阎忠强，山东九公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金博，山东九公律师事务所实习律师。 原告王健诉被告山东德州新华印务有限责任公司（以下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王健、被告委托诉讼代理人闫忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：一、要求新华公司为王健支付独生子女父母退休时享受的一次性补助奖励2万5仟元；二、诉讼费由新华公司负担。事实与理由:王健于1993年1月在德州新华印刷厂上班，至2020年1月病退，病退后去厂里领取独生子女费，厂里不给，为维护王健的合法权益，享受国家计划生育奖励补助，特诉请法院，要求新华公司尽速支付王健独生子女补助奖励2万5仟元。 新华公司辩称：一、王健并没有到达国家规定的法定退休年龄，不应支付独生子女费。二、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，王健于1993年1月在新华公司上班，至2020年1月份办理病退，于2021年3月4日向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，请求法院判决驳回王健的诉讼请求。 王健为证实其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、退休证一份，证明：王健于2020年1月病退，证据二、仲裁委员会的不予受理通知书一份，证明：仲裁委员会不予受理，因此向法院起诉。证据三、独生子女证一份，证明：王健仅生育一子女。新华公司对以上证据质证认为：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但证据二也证明了王健提起劳动人事争议的时间已经超过诉讼时效。对证据三无异议。新华公司未向本院提交证据。 对王健提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：王健于1993年1月开始在新华公司上班，于2020年1月病退，办理了退休手续。 本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款：“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……”，王健作为新华公司的职工于2020年1月份因病办理了退休手续，且新华公司进行了确认，符合相关法律规定，应视为达到了退休年龄，新华公司应当按法律规定支付给王健独生子女费用。庭审中，对于新华公司所述按年度月均工资6360元计算王健并未提出异议，故新华公司应当支付给王健独生子一次性养老补助金22896元（6360×12×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下： 山东德州新华印务有限责任公司于本判决生效后十日内给付王健独生子女一次性养老补助金22896元。 案件受理费10元，由山东德州新华印务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨东宝 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘亚萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初1915号 原告:杜亚峰，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石佳佳，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告：高健，男，1960年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：高楼，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告杜亚峰与被告高健、高楼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚峰及其委托诉讼代理人霍盈盈，被告高健、高楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜亚峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1800000元及利息，利息以1800000元为基数，自2019年5月2日起计算至本息还清之日止，按月利率2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，两被告因偿还银行贷款向原告借款1800000元并出具书面借条，载明月利率2分，2019年3月30日前偿还本息。借条出具后，原告按照被告要求将款项转入被告指定银行账户。借款到期后，被告用卖车款给付了九个月利息，余款本息原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告高健、高楼均辩称借款属实。 本院认定事实如下：被告高健与高楼系父子关系，与原告杜亚峰系干父子关系。2018年8月2日，被告高健、高楼向杜亚峰借款1800000元并出具借条一张，载明：“借款人：高健……，借款人：高楼……，出借人：杜亚峰……，因用于借款人还银行贷款于2018年8月2日向出借人杜亚峰价款人民币（大写）壹佰捌拾万元整，小写1800000元，……利息为月利息2分，于2019年3月30日归还本息……。”当日,原告通过银行大额汇兑的方式向原告指定的银行账户交付了涉案借款。此后被告按约支付利息至2019年5月1日。 上述事实，有双方当事人向本院提交的身份证、借条、个人业务凭证及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。结合原告向本院提交的借条、银行个人业务凭证等证据及当事人庭审中的陈述，足以认定被告高健、高楼向原告杜亚峰借款1800000元的事实，双方因此形成的债权债务关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告理应进行清偿。双方均认可被告的利息已支付至2019年5月1日，本院予以确认，原告主张2019年5月1日至2020年8月19日按月利率2%计算，不违反法律规定，应予支持。但原告对2020年8月20日后的利息主张过高，结合原告诉请，被告应以1800000元为基数，从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至上述借款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告高健、高楼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜亚峰借款本金1800000元及利息（利息以1800000元为基数，2019年5月1日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至上述借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告杜亚峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，由被告高健、高楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二一年五月十二日 法官助理  孙伟荣 书 记 员  王鑫宇 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082××××8620 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢529号之一申请执行人:谭颖，男，1982年11月5日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：李卫峰，男，1985年7月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行谭颖与李卫峰民间借贷纠纷一案中，于2021年5月21日委托京东网变卖被执行人李卫峰所有的位于大连市金州区先进街道五一路476号1单元28层1号的房屋，买受人吕瑛剑以381300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将位于大连市金州区先进街道五一路476号1单元28层1号的房屋归买受人吕瑛剑（身份证号码：2102131980××××××××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人吕瑛剑时起转移；二、买受人吕瑛剑可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、将该房屋上的所有司法查封予以解除或撤销；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  段希勇执行员  乔元臣执行员  刘培祥二〇二一年五月三十一日书记员  于一超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1005号原告：徐建，男，满族，1979年12月6日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：苏瑾（系原告妻子），女，汉族，1980年10月12日出生，住沈阳市皇姑区。被告：陈立志，男，汉族，1949年10月31日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈鹤（系被告儿子），男，汉族，1978年1月24日出生，住沈阳市大东区。原告徐建诉被告陈立志财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告徐建的委托诉讼代理人苏瑾、被告陈立志及委托诉讼代理人陈鹤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赔偿原告财产损失850元；2.请求贵院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告为上下楼邻居，2020年7月29日被告家自来水管漏水，使楼下原告家受损，事后被告说有家财险，原告家的损失可由保险公司赔偿，原告需要提供损失部位照片，原告提供照片后被告报大地保险公司，保险公司出险后赔偿原告850元，赔偿款打到被告的卡上，原告多次找到被告索赔款，被告以需要维修自家卫生间防水为由拒绝给付，为维护原告合法权益，特起诉至法院请求法院判令被告将保险公司赔付的赔偿款赔付给原告。被告辩称：原告主张有财产损失不属实，我和原告之前因为暖气管漏水有过纠纷，经贵院调解我们赔偿了原告4000多元用于修补原告墙面受损恢复，而且原告也购买了保险，保险公司也赔偿了，之后原告又主张我家二次漏水，受损的部位还是第一次受损部位，在二次漏水之前原告还没有进行修补，因此第二次原告相当于没有损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：位于沈阳市皇姑区崇山东路4-11号321室房屋为原告徐建所有，位于沈阳市皇姑区崇山东路4-11号331室房屋为被告陈立志所有。2020年7月29日，被告陈立志房屋自来水管漏水导致原告房屋受损。因原、被告对财产赔偿责任未达成一致，原告于2021年1月13日起诉来院。另查，被告于2019年11月27日在中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了“大地乐居D款”城市家庭财产综合保险（2012版）保险，附加居家责任保险、管道破裂及水渍保险、家用电器用电安全保险、盗窃、抢劫保险，保险财产为：位于沈阳市皇姑区崇山东路4-11号331，2020年7月31日，被告向该公司报出险，主张其房屋内水管爆裂，导致楼下两层住户财产受损，并提交漏水照片及收条，经该公司审核，定损额为被告自来水管修复费150元、楼下一楼住户财产损失300元、二楼住户财产损失850元，共计1300元，扣除免赔额200元，该公司赔付被告1100元，此款已由被告领取。本院认为，公民的合法权利受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据原、被告庭审陈述，本次漏水事件系因陈立志所有的房屋自来水管漏水导致，被告虽对此予以否认，但其在2020年7月31日向保险公司报出险时，主张其房屋内水管爆裂，导致楼下两层住户财产受损，应视为被告对此次漏水事故的自认。被告作为房屋的所有权人，对其房屋内的设施具有管理和维护的义务，故对于原告的损失，应该由被告承担赔偿责任。对于损失数额，原告未申请评估，主张被告赔偿850元，本院参照原告房屋面积、受损情况及保险公司定损情况等因素，原告主张数额合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈立志赔偿原告徐建因漏水产生的经济损失850元；上述款项在本判决生效后十日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告徐建垫付），由被告陈立志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年五月十八日法官助理苍磊书记员张丽楠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初471号 原告：安淑英，女，1966年4月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 被告：石家庄市吴义学校，住所地河北省石家庄市义堂路107号。 法定代表人：杨同芳，职务校长。 委托代理人：马红哲、郝怡宁（实习），河北世纪联合律师事务所律师。 原告安淑英与被告石家庄市吴义学校建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告安淑英于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安淑英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安淑英撤诉。 案件受理费12313元，减半收取计6156.5元，由原告安淑英负担。 审判员  刘晓侃 二〇二一年五月六日 书记员  张伟妍
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1124号 原告：刘明洋，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张万**,男，1982年10月2日出生，住安徽省淮南市，潘集区田集街道刘庙社区推荐的公民。 被告：徐静，女，1977年12月1日出生，汉族，住潘集区。 委托诉讼代理人：梁伟，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 原告刘明洋与被告徐静买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘明洋于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明洋申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘明洋撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由刘明洋负担。 审判员  钱峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  张洁
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1141号原告：甘肃晟荣建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利西路1号（丝路电商产业园B区）三号楼6层608室。法定代表人：邹锡荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鑫林，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。被告：江苏丰泰节能环保科技有限公司，住所地：常州市武进区嘉泽镇夏溪东路1号。法定代表人：史志鸿，该公司执行董事。原告甘肃晟荣建筑工程有限公司与被告江苏丰泰节能环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告甘肃晟荣建筑工程有限公司于2021年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃晟荣建筑工程有限公司撤诉。减半收取的案件受理费2851.7元，由原告甘肃晟荣建筑工程有限公司负担。审判员  高晶二〇二一年五月七日书记员  张欢
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17697号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：魏文杰，男，现住湖北省孝感市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告魏文杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20497.77元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5285.53元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费327.96元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元，利息408.25元，自2019年10月26日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费327.96元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告魏文杰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告魏文杰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费327.96元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（原告已预交），现退还原告160.5元；剩余160.5元由原告负担25元，由被告负担135.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执3157号之二 申请执行人：徐小蓉，女，汉族，1963年11月23出生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川省南充市恒兴房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：刘文奇。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初159号民事判决，立案受理申请执行人徐小蓉与被执行人四川省南充市恒兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年4月22日、2021年5月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，银行存款不足额。被执行人四川省南充市恒兴房地产开发有限公司名下无车辆信息登记，被执行人所有位于南充市嘉陵区玉泉路209号恒兴城市花园××幢××号的不动产已转卖其他人。 3、本院依职权对被执行人限制消费令、列入失信名单。 4、本院委托网格员对被执行人四川省南充市恒兴房地产开发有限公司财产状况和居住地进行了实地调查。 5、本院于2021年5月20日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额200000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额200000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月二十二日 书记员  杜 韩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保745号 申请保全人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。 法定代表人：丰明君，总经理。 被保全人：孙铁男，男，1986年9月10日生，住所地长春市绿园区。 本院执行的华安财产保险股份有限公司吉林分公司与孙铁男保证保险合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3431号民事调解书已经发生法律效力，因孙铁男未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结孙铁男在银行（或其他金融机构）的存款22768.20元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年五月七日 书记员 钱莹莹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7626号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：伍志强，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告伍志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费179元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1988号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郎保川，男，1985年9月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：王文士，男，1983年8月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：翟全顺，男，1984年3月12日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郎保川、王文士、翟全顺借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初305号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初305号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月三十一日书记员  郝雯倩
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异139号案外人：李景平，男，1953年10月11日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。案外人：孙玉梅，女，1955年8月25日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。鞍山建设银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。鞍山建设银行股份有限公司员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，2019年5月18日本院查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人李景平、孙玉梅对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42-121-43-3081提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李景平、孙玉梅称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-3081的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2017年8月1日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款462840元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-3081的房产。2012年3月23日盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-43-3081房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人李景平、孙玉梅与盛仕德公司于2017年8月1日签订了商品房买卖合同，且买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司于2017年8月18日开具了462840元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李景平、孙玉梅的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月三十一日书记员  杨 冰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1127号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘志港，男，汉族，1987年07月08日出生，住河南省杞县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人刘志港拒不偿还信用卡欠款37070.37元，信用卡卡号为62×××89，其中本金22495.74元、利息14553.63元、单项增值服务费21元（暂计至2020年09月16日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人刘志港签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计37070.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘志港应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金22495.74元、利息14553.63元、单项增值服务费21元，合计37070.37元（利息暂计算至2020年09月16日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费242元，由被申请人刘志港负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年五月七日书记员  赵浩羽
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1126执634号 申请执行人:张林，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：李文龙，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川伊索新型节能材料有限公司。住所地：武胜县街子工业园区。统一社会信用代码：91511622073983722C。 法定代表人：胡志立。 关于张林与李文龙、四川伊索新型节能材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院(2020)川11民终184号民事判决书于2021年5月21日立案执行，其申请执行标的额为112547.95元，执行费1588元。本院在执行过程中，申请执行人张林与被执行人李文龙、四川伊索新型节能材料有限公司达成执行和解协议如下：一、申请执行人同意将本案申请执行金额变更为90000元，本院扣划四川伊索新型节能材料有限公司43138元，支付申请执行人张林40000元，收取本案一审案件受理费1550元，收取本案执行费1588元；二、被执行人李文龙、四川伊索新型节能材料有限公司于2021年7月20日前支付申请执行人张林25000元，于2021年8月20日前支付申请执行人张林25000元，按期支付完成后本案执行完毕；三、如被执行人李文龙、四川伊索新型节能材料有限公司未按期足额履行，申请执行人张林有权按原判决内容恢复执行；四、本案因双方达成执行和解协议，申请执行人张林申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 薛山江 二〇二一年五月十五日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 汤益权
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1894号 申请执行人：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰胜广场2幢综合楼1818室，统一社会信用代码913401000529376209。 法定代表人：安泉，总经理。 被执行人：郑州，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人：陈静，女，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在执行山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司与郑州、陈静物业服务合同纠纷一案中，因被执行人郑州、陈静未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行郑州、陈静银行存款人民币4074.98元[其中给付物业服务费3940元、加倍支付迟延履行期间的债务利息59.98元（以3940元为基数，按照日利率0.0175%的标准自2021年2月20日起暂计算至2021年5月17日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费25元、案件执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月十七日 书记员  张恩峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民特364号申请人：大庆市伟业电脑科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村政西街H10。法定代表人：邵刚，职务董事长。委托诉讼代理人：孙杰，黑龙江民强律师事务所律师。申请人：大庆新闻传媒集团，住所地大庆市萨尔图区东风路甲1号。法定代表人：冀年勇，职务总经理。委托诉讼代理人：俞可心，女，大庆新闻传媒集团员工。本院于2021年5月28日立案受理了申请人大庆市伟业电脑科技有限公司与申请人大庆新闻传媒集团关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人大庆市伟业电脑科技有限公司与申请人大庆新闻传媒集团因买卖合同纠纷一事，于2021年5月24日经大庆市民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方对账后，甲方多次向乙方索要拖欠的货款，乙方拒不支付。因乙方一直拖欠甲方货款，长期占用甲方资金，给甲方的公司资金周转造成重大压力与较大损失，甲方为了维护合法权益，故利息计算的时间节点应为2019年1月1日起计算，（即甲乙双方对账单中确定截止2018年乙方拖欠甲方货款的日期）现从2019年1月1日起计算至2019年8月20日，以本金700064元按年利率4.75%计算，2019年8月20日至今按照全国银行业同业拆借市场报价利率计算）；二、乙方签订本调解协议之日自愿给付甲方货款700064元及利息41757元，合计741821元。三、乙方如在签订本协议之日后仍没给付甲方协议约定的钱款，需按照全国银行业同业拆借市场报价利率计算至实际给付之日止。四、甲乙双方达成调解协议后，到人民法院司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人大庆市伟业电脑科技有限公司与申请人大庆新闻传媒集团于2021年5月24日经大庆市民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周立新二〇二一年五月二十八日书记员  杨晓云
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执356-2号申请执行人李军，男，汉族，住四平市铁东区。被执行人张金凯，男，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人吉林省恒辉集团有限公司。住所地：吉林省公主岭市东四长路998公里处。法定代表人张金凯，总经理。申请执行人李军与被执行人张金凯、吉林省恒辉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已双方和解为由，向本院申请撤回执行申请，本院予以准许，如被执行人未按期履行，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初1682号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二一年五月八日书记员  王 欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执326号 移送执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，院长。 被执行人：吉尔木拉，男，彝族，1976年8月16日出生，住布拖县，现羁押于金阳看守所。 吉尔木拉没收财产一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2016)川34刑初249号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吉尔木拉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月20日立案执行。 经审查：被执行人吉尔木拉户籍地及财产所在地均在布拖县，为便于案件执行，本院决定将该案指定布拖县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2016)川34刑初249号刑事判决书的没收财产部分指定布拖县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年五月二十一日 书记员 张 扬
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3115号原告：郭彩兰，女，1974年11月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周倩，天津航标律师事务所律师。被告：李秀丽，女，1972年5月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告郭彩兰与被告李秀丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩兰到庭参加了诉讼，被告李秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彩兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资款2361元；2.判令被告以2361元为基数,按照年利率15.4%的标准向原告支付逾期还款利息至实际还款之日止（暂自2021年4月2日计算至2021年4月12日,2361＊15.4%／365＊10即9.96元）;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由:原告自2020年6月27日到被告经营的位于宝坻区××道××镇××村的服装厂处工作,约定计件工资,被告通过微信转账的形式给原告发放工资。因被告总是不能按时发放工资,原告于2020年12月30日从被告处离职,但是被告欠付原告工资未结清,经原告多次向被告讨要,被告于2021年2月11日为原告出具工资欠条一张,内容为:“李秀丽个人（公司）,拖欠员工郭彩兰工资合计现金2361元人民币,定于2021年4月1日之前一次性归还,如到时不能偿还,每月按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行清偿义务之日,并且员工郭彩兰将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。该工资欠条被告签名予以确认。现约定的还款期限届满,被告仍不履行还款义务,现原告为维护自身合法权益,特向法院提起本案诉讼,望依法审理。李秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事服装加工，2021年2月11日，经双方核算，被告尚欠原告劳务费2361元，被告向原告出具欠条一份，对欠付劳务费的数额予以确认，并约定于2021年4月1日之前一次性归还。但期限届满后，被告未履行支付工资的义务，故成讼。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条予以证实。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，双方当事人虽未签订书面的劳务合同，但依据郭彩兰提交的欠条及其当庭陈述，可以认定双方之间存在劳务合同法律关系及李秀丽拖欠郭彩兰劳务费2361元的事实，故本院对郭彩兰的诉讼请求予以支持。被告李秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李秀丽于本判决发生法律效力后三日内向郭彩兰支付劳务费2361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李秀丽负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李彬二〇二一年五月十四日书记员  时勇
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初943号 原告：刘海兵，男，1983年9月20日出生，汉族，住深州市。 被告：宋若傥，男，1987年3月7日出生，汉族，住深州市。 原告刘海兵与被告宋若傥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海兵到庭参加诉讼，被告宋若傥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份原告在安平尚峰国际门店给被告安装中央空调，有10000元安装费未结清。工程完工后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 被告宋若傥未作答辩。 本院经审理查明，2019年7、8月份被告宋若傥雇佣原告在安平县尚峰国际门店安装空调，到2019年9月份，被告尚欠原告安装费10000元。被告宋若傥向原告刘海兵出具欠条一份，该欠款至今未给付。 上述事实有原告提交的欠条以及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告宋若傥经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告宋若傥雇佣刘海兵为其工作，双方形成了劳务合同，刘海兵已提供了劳务活动，被告理应向原告支付劳务报酬，其拖欠原告劳务报酬的行为，实属违约，故对原告要求被告给付劳务报酬的请求予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 自本判决生效后，被告宋若傥立即给付原告刘海兵安装费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋若傥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二一年五月二十四日 书记员  高翠珠
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1561号之一   原告：卜兆银，男，汉族，1962年5月生，住景泰县。   被告：王玉海，男，汉族，1972年10月生，景泰县村民，现下落不明。   原告卜兆银与被告王玉海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，适用简易程序审理。因被告王玉海下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序，于2021年5月17日裁定转为普通程序，并于2021年5月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告卜兆银撤诉处理。   案件受理费494元，由原告卜兆银负担。   审判长 卢清山   人民陪审员 张启成   人民陪审员 洪 裴   二〇二一年五月二十八日   书记员 张廷国
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保155号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：卫晨，男，汉族，住山西省运城市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人卫晨财产保全一案，我院于2021年5月10日作出(2021)吉0502民初643号民事裁定书“一、查封、冻结被申请人卫晨所有的价值10,000.00元的财产；二、查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXXXX号路虎牌越野车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人卫晨在中国工商银行账户存款5,000.00元（实际控制3，053.00元）、兴业银行账户存款5,000.00元（实际控制493.00元），冻结期限一年(自2021年5月17日至2022年5月17日)。依法查封了上述担保车辆,查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年五月二十日书记员 徐子晴