wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1584号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道815号。 负责人：王晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐麟，公司职工。 被上诉人（原审原告）：王某，女，2005年2月8日出生，汉族，学生，住安徽省潜山市。 法定代理人：施某（系王某母亲），女，1984年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高黄送，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：李万民，男，1966年4月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称“人保潜山支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2021)皖0824民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于判决生效之日起十日内赔付王某因交通事故造成的损失148547.66元（垫付款1万元已扣除），其中李万民垫付款11479元由王某向其返还；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1802元，由王某负担72元，高黄送负担1030元，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担700元。鉴定费2800元，由王某负担200元，高黄送负担1500元，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担1100元。 判后，人保潜山支公司不服，上诉请求：依法改判不支持王某残疾赔偿金78884元。事实和理由:安徽正邦司法鉴定所作出皖正邦司鉴所【2020】临鉴字第1506号司法鉴定意见书的鉴定结论违背2019年9月24日合肥司法鉴定协会关于法医临床司法鉴定（四肢长骨中段骨折伤残鉴定、内固定未取出情况下鉴定问题）,明确了四肢长骨中段单纯性骨折,经治疗后往往恢复良好,不会遗留明显肢体功能障碍,原则上不予评定伤残等级。综上所述,请求贵院依法支持上诉人的诉求。 王某辩称，上诉人在一审中提出重新鉴定申请，一审依法予以了驳回，王某系右股骨干骨折，损失严重，伤后一年仍遗留右髋关节活动受限，构成十级伤残无疑。另上诉人提到的合肥司法鉴定协会制定的有关指导性意见并未法律法规或者规章，法院不应参照援引。综上请求驳回上诉，维持原判。 李万民辩称，同意保险公司的上诉请求及理由。 高黄送未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于安徽正邦司法鉴定所作出的司法鉴定意见书是否可以作为定案依据的问题，该司法鉴定意见书系一审法院委托的鉴定机构作出,该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法,且人保潜山支公司未在一审法院指定的期限内申请重新鉴定，人保潜山支公司上诉认为该鉴定报告不能作为定案依据，未提供充分的反驳证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，人保潜山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1772元，由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月八日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0101刑初44号 公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人杨玉峰，男，1991年5月30日出生,住新疆阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月5日被取保候审，2021年5月18日经沙井子垦区人民检察院决定继续取保候审，同年5月24日经我院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检刑检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人杨玉峰犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派检察员排祖拉·艾不拉出庭支持公诉，被告人杨玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控：2020年12月4日23时许，被告人杨玉峰酒后驾驶新NXXXXX“东风日产”牌小型轿车，沿第一师三团军垦大道由东向西行驶至该道路迎宾小区门前时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测酒精含量为84mg/100ml，遂带其去三团医院抽血并送检。 经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人杨玉峰血样中检出乙醇含量为148.94mg/100ml，已达危险驾驶标准。公诉机关认为，被告人杨玉峰到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人杨玉峰拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨玉峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨玉峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇二一年五月二十八日 书记员 杜诗雨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1052号原告：甘肃红日电线电缆有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：谷某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，酒泉市腾达机电物资有限责任公司法定代表人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市腾达机电物资有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人：张某，该公司总经理。原告甘肃红日电线电缆有限公司与被告张某、酒泉市腾达机电物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告甘肃红日电线电缆有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃红日电线电缆有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃红日电线电缆有限公司撤回对被告张某、酒泉市腾达机电物资有限责任公司的起诉。案件受理费5914元，减半收取计2957元，由原告甘肃红日电线电缆有限公司负担。审判长 火 蕊人民陪审员 伊永章人民陪审员 周广媛二〇二一年五月三十一日法官助理 王舒恒书记员 冯玺桦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执775号 凌岩、刘文斌： 本院于2021年01月05日依法受理执行的申请执行人凌岩与被执行人刘文斌其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初7662号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1721号之一解除保全申请人：徐州壹滴油润滑科技发展有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-2208。法定代表人：陈伟民，总经理。被申请人：山东水泥厂有限公司，住所地山东省济南市市中区党家镇党东村东。法定代表人：杨德胜，董事长兼经理。解除保全申请人徐州壹滴油润滑科技发展有限公司诉被申请人山东水泥厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日做出(2021)苏0303民初1721号民事裁定,裁定冻结被申请人山东水泥厂有限公司名下的银行存款3万元。（账号：16×××79，开户行：中国工商银行济南槐荫支行银行），现解除保全申请人徐州壹滴油润滑科技发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐州壹滴油润滑科技发展有限公司申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本院依据(2021)苏0303民初1721号民事裁定对被申请人山东水泥厂有限公司名下的银行存款3万元（账号：16×××79，开户行：中国工商银行济南槐荫支行银行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏萌二〇二一年五月二十五日书记员  李娜
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执533号申请执行人：焦成林，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：安图金尊源生物科技有限公司，住所地吉林省安图县松江镇松江街。法定代表人：李可义，总经理。申请执行人焦成林与被执行人安图金尊源生物科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉2426民初734号民事调解书，已发生法律效力。权利人焦成林于2021年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人安图金尊源生物科技有限公司给付土地租赁费2725元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人安图金尊源生物科技有限公司送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。2021年5月31日双方自愿达成和解协议，约定自2021年5月31日给付1350元土地租金及诉讼费25元；余款于2021年10月1日前全部还清。同日，申请人焦成林向本院申请撤回对案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2426执533号的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  于爽江二〇二一年五月三十一日书记员  白云飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3400号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：王升德,男,1996年5月3日出生,汉族。 我院受理的中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行与王升德金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初3443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年5月19日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月十九日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特116号申请人：路玉海，男，1962年12月3日出生，汉族，住天津市河北区××路××号。被申请人：路英泰，男，1932年11月28日出生，汉族，住天津市河北区××路××号。代理人：路玉昆（系被申请人长子），男，1954年5月28日出生，汉族，住天津市河北区。申请人路玉海申请宣告被申请人路英泰无民事行为能力一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人路玉海称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人因重度痴呆丧失行为能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人路英泰的代理人路玉昆称，申请人所述属实，路英泰现为无民事行为能力人，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：路英泰，男，1932年11月28日出生，汉族，住天津市河北区××路××号。被申请人路英泰与其妻王桂荣系原配夫妻，二人生育长子路玉昆、长女路玉琴、次子路玉海。王桂荣于2019年9月30日去世。路英泰的父亲路德金、母亲刘玉珍均已于远年去世。经申请人路玉海申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对路英泰的民事行为能力进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具津津实［2021］精神病鉴字第171号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人路英泰目前患有阿尔茨海默症，评定目前为无民事行为能力。庭审中，申请人路玉海与被申请人的代理人路玉昆对司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2021]精神病鉴字第171号精神疾病司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人路英泰目前的状况，本院予以采信。现被申请人路英泰的代理人路玉昆亦认可宣告被申请人路英泰为无民事行为能力人，并同意指定申请人路玉海为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人路英泰为无民事行为能力人；二、指定申请人路玉海为被申请人路英泰的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾姗姗二〇二一年五月三十一日书记员  王其丽附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1015号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司莒南支行，住所地：山东省莒南县新建路11号。 法定代表人：单雷，行长。 被执行人：董自力，男，汉族，住莒南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司莒南支行与被执行人董自力借款合同纠纷一案，莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司莒南支行于2021年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15803.32元及利息。 在执行过程中，1、本院于2021年4月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人董自力名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2021年5月20日对被执行人董自力适用限制高消费措施，本院于2021年5月21日将被执行人董自力纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布 4、本院于2021年5月24日对被执行人董自力进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 5、本院于2021年5月28日对被执行人董自力所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车二辆进行查封但未实际控制。 6、本院于2021年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人董自力名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人董自力名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人董自力名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 辉
民 事 判 决 书（2021）内0802民初2756号 原告：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告王某返还原告借款本息33600元；2、诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实：2018年3月10日，被告王某向原告借款15000元，约定月利率2分，并给原告出具借条一张“今借到刘某现款壹万伍仟元整，15000元，利息2分，借款人：王某，2018.3.10，身份证×××,电话153XXXXXXXX”。2018年6月10日，被告又向原告借款20000元并出具借条“借条：今借到刘某现款20000元，月息2分，借款人：王乐，借款日期2018年6月10日。153XXXXXXXX”。此后，被告于2018年冬返还原告15000元，双方于2021年4月10日进行利息结算（以20000元本金为基数，从2018年6月10日起计算至2021年4月10日的利息共计13600元），据此被告王某给原告出具借条：“今借到刘某现金33600元，叁万叁仟陆百元，月息2分，借款人王某、于敏，身份证×××，电话153XXXXXXXX，2021.4.10”。庭审中，原告自愿放弃20000元借款从2021年4月10日之后的利息。本院认为，原告刘某与被告王某的借款合同依法成立并生效。原告以现金方式向被告支付35000元，履行了合同义务。被告王某逾期未还借款20000元及该款利息，构成违约，应承担还本付息的民事责任。原、被告双方关于利息的约定违反法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日第一次修正）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三日内返还原告刘某借款20000元并支付该款利息（以20000元为基数，从2018年6月10日起按月利率20‰计算至2020年8月20日；从2020年8月21日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计息至2021年4月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈 光二○二一年五月十九日书 记 员 樊逸颜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日第一次修正）第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。- 1 -
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初639号 原告：玉林市玉州区昌德轩牛肉火锅店，住所地：玉林市玉州区金玉路338号万达广场四4080、4081号铺，统一社会信用代码：92450900MA5PKUHJ3E。 法定代表人：金朝，负责人。 委托诉讼代理人：徐泽成，男，1983年5月9日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。该店经理。 被告：曾彬琳，男，1986年11月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告玉林市玉州区昌德轩牛肉火锅店诉被告曾彬琳不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告玉林市玉州区昌德轩牛肉火锅店委托诉讼代理人徐泽成、被告曾彬琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾彬琳应返还人民币8997元给原告玉林市玉州区昌德轩牛肉火锅店； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告曾彬琳负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈本钦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2211号 原告：丁贵峰，男，1974年12月19日生，汉族,医生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：高艳丽，女，1979年4月8日生，汉族，现住吉林省磐石市。 原告丁贵峰与被告高艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开审理，原告丁贵峰、被告高艳丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁贵峰向本院提出诉讼请求：原告诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金104000元，利息自2017年1月1日起按银行贷款市场报价利率四倍的15.8%给付迟延利息到给付之日止。事实与理由：原告与被告系亲属关系。被告因家庭生活用款，在原告处借款104000元，被告并向原告出借据一枚，约定2017年1月1日偿还。到期后，原告一直没有间断催要此款，被告总是以各种借口推拖至今，无奈下原告诉至法院。 高艳丽辩称，杨大勇是我爱人，是原告的表弟。欠条上的字是杨大勇逼着我签的，我不签他就打我。钱借到后都让杨大勇赌钱输了。我没有花这笔钱。我没有还钱能力。不同意还款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高艳丽因家庭生活用款，先后向丁贵峰借款三笔，合计104000元。2016年1月1日，高艳丽给丁贵峰出具借据一枚，约定2017年1月1日前偿还。但是逾期未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告丁贵峰以被告高艳丽给其出具借据，主张与被告存在民间借贷关系。被告高艳丽对借据无异议。应认定双方之间的民间借贷关系成立。但被告高艳丽逾期未还款，现原告要求被告高艳丽立即偿还剩余借款104000元，于法有据，应予支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原告丁贵峰与被告高艳丽双方借款时并未约定利息，高艳丽未按照约定的期限返还借款，应当自2017年1月2日起，按照年利率15.4%计息。虽然高艳丽主张该笔借款是其丈夫杨大勇用于赌博了，不属于高艳丽向丁贵峰借款。但是并未举出充分证据证明。因此，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、判决如下： 被告高艳丽于本判决生效后立即偿还原告丁贵峰借款本金104000元。并自2017年1月2日起，按年利率15.4%计息，至实际还款日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1190元，由被告高艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二一年五月二十五日 书记员  董天然
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3925号原告：凯里市盛源建筑物资租赁站，经营场所：凯里市原凯旋厂场地，统一社会信用代码：92522601MA6FUWM8D.经营者：程仁华。被告：贵州鑫诚建筑工程有限公司，住所：贵州省铜仁市石阡县汤山镇大关社区温泉大道泉城别苑，社会统一信用代码：91520623096453708M.法定代表人：覃智杨。被告：王亚涛，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程家凯，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：骆绍军，男，1982年1月12日出生，土家族，住贵州省镇远县。本院在审理原告凯里市盛源建筑物资租赁站诉被告贵州鑫诚建筑工程有限公司、王亚涛、程家凯、骆绍军建设设备租赁合同纠纷一案中。原告凯里市盛源建筑物资租赁站于2020年5月20日向本院申请诉中财产保全称，为保证案件判决后能顺利执行，故请求人民法院查封、扣押、冻结四被告名下资金3495359.83元或者相应的财产。原告凯里市盛源建筑物资租赁站自愿用其在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：12106103901278561355）金额3495359.83元提供担保。经审查，本院认为，原告凯里市盛源建筑物资租赁站的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告贵州鑫诚建筑工程有限公司、王亚涛、程家凯、骆绍军的银行存款人民币3495359.83元进行冻结或查封、扣押。冻结银行存款期限为一年。查封期限动产为一年，不动产为三年。查封期限内，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。当事人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辉二〇二一年五月二十日书记员 左陈成
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0406民初1593号 原告：王广好，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：王**坤，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告王广好与被告王**坤追偿权纠纷一案，本院于2021年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王广好及其委托诉讼代理人杨井跃到庭参加诉讼，被告王**坤经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王广好向本院提出诉讼请求：判令王**坤偿还原告代偿的借款本息6907.56元。事实和理由：原被告是同村村民及世交。2010年被告向淮河银行借款让王广好为其担保。借款到期后王**坤仍有5357元没有偿还,淮河银行从原告粮补账户划走6907.56元偿还其借款本息。 两原告当庭提交了身份证明文件、淮河银行扣款凭证及说明一份佐证。 被告王**坤没有到庭答辩、质证，亦没有向本院提出证据。 通过本院审查核实的证据及当事人陈述，本院查明如下事实： 原被告是同村村民。2010年被告向淮河银行借款，由王广好为其担保。借款到期后王**坤仍有5357元没有偿还,淮河银行于2011年12月28日从王广好粮补账户划走6907.56元偿还借款本息。 本院认为，合法债权受法律保护。王**坤借淮河银行借款理应偿还，其未按约偿还，由王广好代偿的借款本息，王广好依法享有追偿权，故王广好起诉要求王**坤偿还6907.56元，理由成立，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王**坤于本判决生效后十日内偿还王广好6907.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王**坤负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李孟文 二〇二一年五月二十五日 书记员  王瑞雪 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初839号原告常某，现住商都县。被告郭某。被告商都县大库伦乡人民政府。住所地商都县大库伦乡。法定代表人宁某。原告常某诉被告郭某、商都县大库伦乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁独任审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月，被告商都县大库伦乡人民政府在大库伦乡十多个村庄开展危房改造工程，该工程由被告郭某承包。郭某承包工程后又将部分工程转包给韩永，后经韩永雇佣，原告在该改造工程中务工。2018年工程结束后，经结算，工程共欠付原告劳务费4400元，韩永出具了欠条。由于郭某并未将工程款支付给韩永，为及时讨回劳务费，后商定，欠付原告的劳务费由郭某直接支付给原告，不再经过韩永，郭某的项目负责人郭青在欠条上签字。2019年2月，被告商都县大库伦乡人民政府经被告郭某同意支付过原告劳务费1100元，剩余3300元，至今二被告仍未支付。同时，据原告了解，被告商都县大库伦乡人民政府应在欠付郭某工程款范围内向原告承担偿还责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求：1、判令被告郭某偿还原告劳务费3300元；2、判令被告商都县大库伦乡人民政府在欠郭某工程款范围内承担责任。本院在送达传票等文书时发现，原告提供的被告郭某电话号码为空号，提供的地址通过邮寄文书等多种途径均无法送达，原告又不能提供郭某的其他联系方式及住址。经我院多方查证，仍未获得可以联系到郭某的联系方式，亦不能确定其明确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告常某的起诉。案件受理费25元（原告已预交），依规定在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 秦 洁二〇二一年五月二十八日书记员 王旭洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢598号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市。主要负责人：洪韶。被执行人：王欣，女，1972年12月6日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：高立，男，1976年10月30日生，住宿迁市宿豫区。本院作出的（2019）苏1302民初506号民事判决书已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王欣、高立立即偿还案款5167467.04元及利息、案件受理等。本院在执行中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与王欣、高立金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月3日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人王欣、高立发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王欣、高立未实际履行。2.本院于2020年7月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王欣、高立名下财产信息，被执行人王欣、高立名下仅有少量银行存款；被执行人王欣、高立名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；轮候查封登记在被执行人王欣、高立名下位于蔡集镇宿蔡路43号不动产，上述不动产因暂无符合处置程序，申请人申请暂不予以处置，待符合处置条件后再予以处置，无发现其他可供执行财产线索。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王欣、高立适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王欣、高立名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王欣、高立名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十日书记员 曹庆斌
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1467号 李吴军： 与李吴军(2021)皖0422执1467号一案，申请执行标的共计7300元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执995号申请执行人：张南南，男，1993年1月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：方龙，男，1990年3月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人张南南与被执行人方龙民间借贷纠纷一案。济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初9411号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告方龙于本判决生效之日起十日内向原告张南南偿还借款本金6475元；二、被告方龙于本判决生效之日起十日内向原告张南南赔偿逾期付款利息，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月20日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年5月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十五日书记员  周晓燕
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复153号 复议申请人（异议人）：杨秀丽，女，1974年7月2日出生，汉族，住南皮县，现住泊头市。 申请执行人：唐培贞，男，1980年10月27日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。 被执行人：王长新，男，1972年6月1日出生，汉族，住南皮县，现住泊头市。 复议申请人杨秀丽不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981执异35号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月25日举行了听证，参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 泊头市人民法院查明，原告唐培贞与被告王长新合同纠纷一案，泊头市人民法院于2018年9月28日作出（2018）冀0981民初2139号民事判决书，判决：被告王长新于判决生效后十日内给付原告欠款40万元。王长新不服提起上诉，沧州市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）冀09民终2057号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，唐培贞申请强制执行。在本案执行过程中，泊头市人民法院于2018年9月18日向泊头市不动产管理局发出协助执行通知书，查封王长新位于泊头市东港豪庭不动产产权证号20180002042房屋一处。2020年12月11日，泊头市人民法院作出（2020）冀0981执恢212号执行裁定书，拍卖被执行人王长新位于泊头市（不动产权证号：冀（2018）泊头市不动产权第××号）的房产一套。为此，异议人向泊头市人民法院提出执行异议，要求停止对该房屋的拍卖。并提供了其与王长新的结婚证，商品房买卖合同。上述证据证明，该房屋系王长新与杨秀丽共同共有。 泊头市人民法院认为，执行行为应依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及有关执行的相关法律规定的程序进行。泊头市人民法院在执行唐培贞与王长新合同纠纷一案中，对被执行人王长新位于泊头市进行拍卖，该房产系王长新与杨秀丽共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的相关规定，当事人、利害关系人认为执行过程中查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行的执行措施行为违法，可以提出执行异议。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。异议人杨秀丽与王长新系夫妻关系，其依法有权向泊头市人民法院提出执行异议，但其作为利害关系人，并未提供证据证明该房屋系其个人产权，其向泊头市人民法院所提请求不得拍卖的执行异议不能成立，不予支持。本案中，王长新作为被执行人，我院对已经查封的王长新的房产按法定程序拍卖，符合法律规定。异议人作为共有人，可在泊头市人民法院执行过程中处置该房产时可主张优先购买权，并可依法主张自己相关财产份额权利。其向泊头市人民法院所提其他异议请求，不属执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回杨秀丽的执行异议请求。 杨秀丽向本院申请复议称，一、请求撤销泊头市人民法院作出的（2020）冀0981执异35号执行裁定；二、请求撤销泊头市法院作出的（2020）冀0981执恢212号执行裁定书，停止对位于泊头市（不动产权证号：冀（2018）泊头市不动产权第××号）的拍卖。事实与理由：2020年12月11日，泊头市人民法院作出（2020）冀0981执恢212号执行裁定书，拍卖被执行人王长新与申请人共同所有的位于泊头市（不动产产权证号：冀（2018）泊头市不动产权第××号）的房屋。后申请人提出异议,2020年12月18日，泊头市人民法院以（2020）冀0981执异35号执行裁定驳回申请人的异议请求。本案拍卖房屋为申请人与被执行人共同所有，是申请人、被执行人及其子王忠凯（现役军人）的且是生活所必需的居住房屋，依据《最髙人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行义及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”因此，泊头市人民法院的拍卖行为违法。 本院查明与泊头法院查明事实一致。 本院认为，王长新未履行(2019)冀09民终2057号民事判决书确定的义务，商品房买卖合同显示涉案房屋为王长新、杨秀丽共同共有，对涉案房屋，杨秀丽与王长新没有提起析产诉讼，申请执行人也没有代位提起析产诉讼，据此人民法院可以对涉案房屋采取查封、拍卖措施，原审认定复议申请人作为共有人，可在泊头市人民法院执行过程中处置该房产时可主张优先购买权，并可依法主张自己相关财产份额权利，并未损害复议申请人的权益。另外，案涉房屋即使是复议申请人和被执行人的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，在满足相应条件下视为能够保障基本生活所需，也可对被执行人居住房屋予以拍卖、变卖等。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回杨秀丽复议申请，维持河北省泊头市人民法院（2020）冀0981执异35号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年五月二十五日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执异120号异议人（申请人）：东台市合联金属制品有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：左琰，该公司执行董事。申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市高新技术开发区。法定代表人:费翔，该公司董事长。被执行人：江苏利达不锈钢有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：董增武，该公司董事长。被执行人：江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：陈爱红，该公司执行董事。被执行人：江苏宏甫不锈钢管业有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：赵存龙，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被执行人江苏利达不锈钢有限公司（以下简称利达公司）、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司（以下简称宏泰公司）、江苏宏甫不锈钢管业有限公司（以下简称宏甫公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人东台市合联金属制品有限公司（以下简称合联公司）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2018年6月26日，本院对东台农商行与利达公司、宏泰公司、宏甫公司金融借款合同纠纷一案作出的（2018）苏0981民初2125号民事判决：一、利达公司于本判决生效后30日内归还东台农商行借款本金7486159.44元及其利息（利息按下列方式计算：以7486159.44元为本金，从2016年7月21日起至实际给付之日按年利率5.22%计算利息）；二、宏泰公司、宏甫公司对利达公司的上述还款义务承担连带清偿责任，宏泰公司、宏甫公司承担保证责任后，有权向利达公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68879元，由利达公司、宏泰公司、宏甫公司共同负担。根据申请执行人东台农商行的申请，本院于2019年2月19日立案执行，案号为(2019)苏0981执501号。执行过程中，申请执行人东台农商行向本院申请撤销执行申请。2019年11月19日，本院裁定：终结(2019)苏0981执501号案件的执行。2019年9月20日，东台农商行与信达公司签订《债权转让协议》。根据上述转让协议，东台农商行将其对债务人江苏利达不锈钢有限公司所享有的主债权及担保合同项下的权利一同转让给信达公司。2020年6月20日，本院已依法作出（2020）苏0981执异66号执行裁定书，变更信达公司为本案【执行依据为本院（2018）苏0981民初2125号民事判决书】申请执行人。2021年4月6日，信达公司与合联公司签订《债权转让协议》，将其对债务人利达公司及担保人宏泰公司、宏甫公司所享有的主债权及从属权利一并转让给合联公司。2021年4月10日，信达公司与合联公司共同在《江苏经济报》A2版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，信达公司依法取得对债务人利达公司及担保人宏泰公司、宏甫公司所享有的主债权及从属权利后，又将该债权转让给合联公司，双方共同在《江苏经济报》A2版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，履行了对相关还款义务人的告知义务。故合联公司申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更东台市合联金属制品有限公司为本案【执行依据为本院（2018）苏0981民初2125号民事判决书】申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 彬审 判 员  储鹏杰审 判 员  杨小英二〇二一年五月十七日法官助理  张 睿书 记 员  陆海飞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执646号之一申请执行人：朱海江，男，1980年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：江苏格莱保医疗科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：李娜。申请执行人朱海江与被执行人江苏格莱保医疗科技有限公司工资争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月11日作出的相劳人仲案字（2020）第1159号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付拖欠的2019年10月至2020年8月期间工资24544元。由于江苏格莱保医疗科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人朱海江向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行,立案标的为人民币24544元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月19日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2021年2月19日签收，到期后被执行人未履行义务。2、2021年2月4日、2月5日、4月26日、5月26日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、本院干警于2020年12月9日至被执行人江苏格莱保医疗科技有限公司住所地（江苏省苏州市相城区）进行调查，经查该公司已停业，且未查获可供执行的财产。4、由于被执行人江苏格莱保医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日对其采取了限制高消费措施，2021年5月15日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人江苏格莱保医疗科技有限公司为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年3月9日，本院向申请执行人朱海江发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年3月16日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。7、被执行人江苏格莱保医疗科技有限公司未按期、如实向法院申报财产且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2021年5月26日作出（2021）苏0507执646号决定书，决定对被执行人江苏格莱保医疗科技有限公司罚款人民币50000元.8、本案执行立案标的24544元，已执行到位0元，尚未执行标的为24544元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十六日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初740号 原告:史运海，男，汉族，1963年11月1日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人:姚瑶，河北神威律师事务所律师。 被告:刘卫昌，男，汉族，1966年2月14日出生，住邯郸市。 被告:河北卫昌园林绿化工程股份有限公司。 住所地:邯郸市肥乡区九鼎街与309国道交叉口。 法定代表人:刘卫昌，该公司经理。 原告史运海与被告刘卫昌、河北卫昌园林绿化工程股份有限公司（以下简称卫昌园林公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史运海及其委托诉讼代理人姚瑶到庭参加诉讼。被告刘卫昌、卫昌园林公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告刘卫昌以及肥乡区曙光学校之间存在借贷关系，其中2016年开始四笔借款陆续到期后，被告刘卫昌及肥乡区曙光学校向原告偿还借款本金并收回借据，但没有按照约定向原告支付借款利息，而是将利息转用于第二被告，并分别重新向原告出具四张“收据”，分别载明欠款金额2560元、963元、2314元、27179元，共计33016元，由被告刘卫昌签字以及加盖了第二被告卫昌园林公司的印章予以印证，未约定具体还款时间。此后，原告多次向二被告主张还款，二被告均以各种理由推脱，现诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款利息33016元，以及自起诉之日至偿还完毕之日期间按照一年期贷款市场报价率计算的占用资金期间的利息；2、诉讼费、保全费等由二被告承担。 原告为支持其主张，提交了2016年8月26日、2016年12月14日、2017年9月18日、2017年12月20日被告卫昌园林公司分别向原告出具的收据4张，用于证明二被告与原告存在借贷关系，借款金额共计为33016元。 二被告未提出答辩，也未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 2016年8月26日，被告卫昌园林公司向原告出具收据1份，主要内容为：“史运海，现金，利息，贰仟伍佰陆拾元，2560元”。2016年12月14日，被告卫昌园林公司向原告出具收据1份，主要内容为：“史运海，现金，利息，玖佰陆拾叁元，963元”。2017年9月18日，被告卫昌园林公司向原告出具收据1份，主要内容为：“史运海，现金，利息，贰仟叁佰壹拾肆元，2314元”。2017年12月20日，被告卫昌园林公司向原告出具收据1份，主要内容为：“史运海，现金，利息，贰万柒仟壹佰柒拾玖元，27179元”。被告刘卫昌均在上述四张收据“收款单位公章”处签名，并加盖卫昌园林公司合同专用章。原告称，上述利息分别是被告刘卫昌及肥乡区曙光学校向原告史运海偿还借款时应支付的借款利息未支付而出具的收据。 本院认为，被告卫昌园林公司向原告史运海出具利息结算收据4张，共计33016元，表明被告卫昌园林公司自愿承担该笔债务。现原告要求被告卫昌园林公司偿还该利息33016元，本院予以支持。关于被告刘卫昌是否应该承担偿还责任问题，被告刘卫昌系被告卫昌园林公司法定代表人，其在“收款单位公章”处签署名字系职务行为，不能证明是其个人行为，故原告要求被告刘卫昌承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求支付自起诉日至债务履行完毕之日止利息，因本案争议标的本身即是利息，且双方也未约定利息，故对原告该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告河北卫昌园林绿化工程股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告史运海33016元； 二、驳回原告史运海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告河北卫昌园林绿化工程股份有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二一年五月二十六日 书记员  史小领 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过) 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3681号刘钰移送执行案件受理费一案，申请执行标的共计1285.00元。经本院立案执行，现已执行到位1285元。至此，刘钰移送执行案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执679号 扬州市自然资源和规划局江都分局、扬州市金峰树脂原料有限公司： 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人扬州市金峰树脂原料有限公司自然资源和规划一案，经本院执行，被执行人扬州市金峰树脂原料有限公司缴纳了本案的执行款20153.00元及执行费202.00元。为此，本院（2019）苏1012行审90号行政裁定所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执679号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初531号 原告：卢怡含，女，汉族，1963年8月6日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦梦，陕西泽诚律师事务所律师实习律师。 被告：党秀芳，女，汉族，1964年6月10日出生，住西安市阎良区。 被告：党建新，男，汉族，1961年10月2日出生，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：乔楠，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 原告卢怡含与被告党秀芳、党建新民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告卢怡含及其委托诉讼代理人魏宪合、刘梦梦到庭参加诉讼，被告党秀芳、党建新之共同委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢怡含向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款本金33万元、利息1万元（利息自2018年12月25日起，以年利率15.15%为基数，至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，二被告向原告借款25万元，约定借款利率为月息2分。借期内，被告只偿还部分利息，后经双方结算，一致同意将未付的8万元利息计入后期借款本金，即借款本金33万元。2018、2019年被告向原告出具借条，利息调整为一年5万元，一季度支付一次。原告多次催要无果，故起诉至法院。 被告党秀芳、党建新答辩称，二被告没有向原告借款33万元本金的事实，本金应该按照17万元计算，利率符合法律规定的我方认可。 本院经审理认定事实如下：农行客户回单显示，2014年12月19日，原告卢怡含向被告党秀芳账户转账10000元；2014年12月26日原告卢怡含向被告党秀芳账户转账10000元。农业银行流水明细显示，2015年3月24日，原告卢怡含向被告党秀芳账户转账62400元；2015年4月24日，原告卢怡含向被告党秀芳账户转账96000元。 2018年12月25日借条一张载明“我党秀芳和党建新系夫妻关系，因家庭共同生活所需资金特向卢怡含在2015年西安市新城区永路208号，先后借款共计贰拾伍万元整（转账现金有直接存入我银行卡里）年利息为2分计算，因我党秀芳和党建新夫妇一直无能力偿还借款，自2015年借条一直经双方同意续约借条至今。2018年12月25日到还款日期，所欠利息为捌万元人民币整，经双方协商再次续约借条，借款本金共计叁拾叁万元整，借期为壹年，2019年12月25日为还款日期，年息五伍元人民币……注：本借条由我党秀芳党建新夫妇重先出具，该借款条系夫妻及全家人员共同生活所需的借款，以上双方一致认同，特此立据”，被告党秀芳、党建新均在借条签字并捺印。 2019年12月25日欠款条一张载明“今欠卢怡含2018年至2019年一年的利息伍万元整（50000元整）”，被告党秀芳、党建新在欠款条上签字并捺印。 2019年12月25日借条一张载明“2015年，我党秀芳和党建新因家庭共同生活所需资金特向卢怡含借款人民币叁拾叁万元整（其中有银行汇款，有部分现金给予）利息按年息，一年给卢怡含伍万元人民币利息，一季度结算一次……借款时间一年，还款日期为2020年12月25日还清。（注：因现在无能力偿还，本借条由我党秀芳党建新重先出具，该借款系夫妻及全家人员共同生活所需的借款）以上经双方一致认同，特立此据”，被告党秀芳、党建新均在借条签字并捺印。 庭审中，原告承认被告已支付利息100000元；被告对原告出具的借条及转账记录的真实性均无异议，承认借条系被告亲笔书写；原、被告双方均承认约定借期内利息为月息2分，未约定逾期利息。 上述事实有借条、农业银行流水明细、欠款条，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入借款本金。本案中，二被告于2018年12月25日出具的借条中明确所欠利息为80000元，借款本金共计330000元，该利率没有超过年利率24%，故330000可认定为后期借款本金。被告党秀芳、党建新向原告卢怡含借款250000元并出具借条、约定借期内利息及还款期限，双方借贷关系成立。被告党秀芳、党建新未按约定如期还款构成违约，原告向被告主张借款本金330000元及利息之主张，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称借款本金只有170000元之主张，本院不予采信。因双方约定借期内利息月息2分，未约定逾期利息，故原告主张以自2018年12月25日起，以330000元为基数按年利率15.15%计算至实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告党秀芳、党建新于本判决生效之日起十日内支付原告卢怡含借款本金330000元及利息（自2018年12月25日起，以330000元为基数按年利息15.15%计算至实际付清之日）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元、保全费2200元，由被告党秀芳、党建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 敏 二〇二一年五月十四日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新 1
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异75号案外人：周玫瑰，女，1972年7月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人周玫瑰向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周玫瑰称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-1108号的房产予以查封。案外人周玫瑰于2018年1月23日购买了涉案房屋，价格为502628元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人周玫瑰的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人刘婷婷是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人周玫瑰的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-1108号的房产。另查明，2018年1月23日，案外人周玫瑰与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人刘婷婷认购五指山翡翠天城项目第C6-1108号房屋，预测建筑面积86.66㎡，交付标准为精装交付，认购价格为5800元/㎡,总价款502628元，交款时间为2018年1月23日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人周玫瑰于2017年11月17日向三亚公司汇款20000元，2017年12月21日分别向三亚公司汇款379000元和103628元，2017年12月21日分别向三亚众智联行房地产营销策划有限公司汇款133982元和100000元。三亚公司于2017年11月17日和12月21日为案外人出具金额为20000元和482628元收款收据二张，三亚俊一装饰工程有限公司于2017年12月21日为案外人出具金额为233982元收款收据一张。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人周玫瑰提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人周玫瑰与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人周玫瑰的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人周玫瑰的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人周玫瑰的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初798号 原告：王保峰，男，1975年8月28日出生，汉族，住清河县。 被告：何君毅，男，1978年3月29日出生，汉族，住清河县。 被告：张红芝，女，1979年6月12日出生，汉族，住清河县。 原告王保峰与被告何君毅、张红芝追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王保峰于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保峰撤诉。 案件受理费451.0元，减半收取计225.5元，由原告王保峰负担。 审判员  李晓彦 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘晓芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4300号原告：吕文生，男，1958年4月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：柳海涛，男，2000年12月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告吕文生与被告柳海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告吕文生于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕文生的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕文生撤诉。案件受理费25元，由原告吕文生负担。审判员  孙利群二〇二一年五月三十一日书记员  张 晖
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1833号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 负责人：陈胜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯雪，女，该公司理赔部员工。 委托诉讼代理人：李宏超，男，该公司理赔部员工 被告：姬某某，男，1963年8月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司与被告姬某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于2021年5月13日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司撤诉。 案件受理费50元（原告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司已预交），减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司负担。 审判员  乔国香 二〇二一年五月十三日 书记员  孙 妍
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保215号 关于李世清申请执行张寿钱侵权一案，本院于2021年05月06日立案执行，并于2021年5月17日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1055号 原告：王艳玲，女，1973年8月21日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：潘连正，泊头市解放法律服务所法律工作者。 被告：袁港林，男，1982年10月21日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：赵可富，132902196212036815，系叔侄关系。 原告王艳玲与被告袁港林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲的委托诉讼代理人潘连正、被告袁港林的委托诉讼代理人赵可富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告借款10万元及利息（利息自2017年12月15日起至实际还清之日止按照月利率2%计算）.2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年12月13日原、被告签订抵押贷款协议一份，协议约定被告借原告人民币10万元，月利率2%，借款期限自217年12月15日至2018年6月15日。当日原告将该款自银行取出后交付给被告。借款约定的时间到期后被告未能偿还借款，经协商该协议再延续至2019年6月15日；到期后被告仍未偿付，后经原告多次催要未果。 袁港林承认原告在本案中所主张的事实及其诉讼请求，只是现在没有偿还能力。 本院认为，袁港林承认王艳玲在本案中主张的事实，故对王艳玲主张的事实予以确认。原告请求被告偿还借款本金10万元并依法支付利息诉讼请求被告认可同时也不违反法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下： 被告袁港林在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金10万元，并支付利息。（自2017年12月15日至本金实际偿还之日止，其中2020年8月20日前按照月利率2%计算利息，自2020年8月20日至本金实际清偿之日止年利率不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍） 案件受理费1,150.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二一年五月二十四日 书记员  马淑红
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2965号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告石某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告高某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告刘某与被告石某、高某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年五月十七日书记员 王宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执264号之四申请执行人：宿迁经济技术开发区中鑫消防器材经营部，统一社会信用代码92321391MA1UY3N9XF，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：汪习和。被执行人：宿迁星月城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321391768295635N，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：郭现义。本院在执行宿迁经济技术开发区中鑫消防器材经营部与宿迁星月城房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人宿迁星月城房地产开发有限公司未履行本院做出的（2020）苏1302民初6682号民事判决书确定的义务，申请人宿迁经济技术开发区中鑫消防器材经营部于2021年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宿迁星月城房地产开发有限公司银行存款151025元。本裁定立即执行。审判员  李光二〇二一年五月十九日书记员  赵赫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢882号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。负责人;李晓远，系该行行长。被执行人：周长江，男，1956年9月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：鞠晓清，女，1956年8月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司，住所地昌图县昌图镇满井村七组102线国道路旁。法定代表人：周游申请人中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周长江、鞠晓清、昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第839号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付6800000元。本院于2020年07月14日立案执行，在本案执行过程中，于2020年07月14日向被执行人周长江、鞠晓清、昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年07月14日查询了被执行人周长江、鞠晓清、昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司存款、房产、车辆等信息，并将被执行人周长江、鞠晓清、昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，于2020年12月19拍卖被执行人名下房产并将拍卖款返还申请人，经查被执行人周长江、鞠晓清、昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年5月12日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年五月十二日书记员  刘 帅
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执452号申请执行人：张冲,男性,1989年1月16日出生。被执行人：王敬涛，男性,1992年7月26日生，汉族，住沈北新区。本院在执行张冲与王敬涛借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  郭晋达代理审判员  奚 凯二〇二一年五月三十一日书 记 员  郑可新
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初170号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人刘杰，男，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市双流区，居住地成都市天府新区。因本案于2020年11月2日被取保候审，于2021年5月8日被执行逮捕。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年11月1日21时许，被告人刘杰饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ5××××小型越野客车，在成都市天府新区沿华阳通济桥由西向东方向行驶，行驶至天府新区华阳通济桥街30号门前路段时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人刘杰血液乙醇浓度为121.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘杰归案后如实供述了上述犯罪事实。经查，被告人刘杰曾因饮酒驾驶和无证驾驶多次被行政处罚。 公诉机关为证明前述事实，提供了受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、辨认笔录，酒精呼气仪测试结果单、抽血照片、血样提取表、现场照片，川Ａ5××××小型越野汽车行驶证及机动车信息查询结果，被告人刘杰的户籍证明、驾驶证、交通违法记录查询，扣留车辆登记表、返还物品凭证，强制措施凭证，证人刘某的证言，被告人刘杰的供述及辩解，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。其曾因酒后驾车被行政处罚，酌定从重处罚；其具有坦白情节并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月二十天，并处罚金四千元。 被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 证明前述事实的证据有公诉机关当庭举证并经被告人刘杰质证的证据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人刘杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合考虑刘杰曾因酒后驾车被行政处罚，具有坦白情节且自愿认罪认罚，本院认为四川天府新区成都片区人民检察院对刘杰的量刑建议适当，予以采纳。 据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日至2021年6月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年五月八日 书记员  张馨予
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3038号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区南海路12号A1栋101-102室。负责人：谷晓炜，行长。委托诉讼代理人：陈瑶，该行员工。委托诉讼代理人：李鑫然，该行员工。被告：孟令东，男，汉族，1993年3月19日出生，住天津市滨海新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行（以下简称邮储滨海支行）与被告孟令东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储滨海支行的委托诉讼代理人陈瑶、李鑫然到庭参加了诉讼。被告孟令东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储滨海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金9907.69元，逾期利息1112.27元、逾期还款违约金2350.18元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。孟令东未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、信用卡申请表约定内容：2016年8月26日，孟令东向邮储滨海支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，孟令东声明其已阅读并了解《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)通用领用合约》。二、领用合约约定内容1、利息及费用：如乙方未能在到期还款日(含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.03%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2、还款：乙方最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费总额）*10%。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。三、信用卡（个人卡）章程计息、还款及账户管理：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由记账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日为止。日利率0.035%至0.05%，（参考年利率约12.775%-18.25%）按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按照具体领用合约的约定支付违约金。四、信用卡欠款情况截至2021年1月6日，孟令东尚欠信用卡欠款本金本金9907.69元，利息1112.27元、违约金2350.18元。以上事项中载明的事实，原告均提交证据予以证实。原告所主张的未的欠款本金、利息及违约金诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告孟令东于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行信用卡欠款本金9907.69元，利息1112.27元、违约金2350.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为67元，由孟令东负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二一年五月十二日书记员  王烨
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执661号申请人执行人：马瑞利，男，1975年1月21日出生，回族，住大理市。被申请执行人：郭晓捷，男，1989年3月6日出生，汉族，住云南省弥渡县。申请人马瑞利申请执行被申请人郭晓捷租赁合同纠纷一案，大理市人民法院作出(2020)云2901民初1973《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人马瑞利向我院申请强制执行，要求被执行人支付租车费41416元和案件受理费417.5元，合计41833.5元。本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经网络执行查控，被执行人郭晓捷名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人郭晓捷无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人郭晓捷纳入失信被执行人名单和限制高消费。2021年5月10日本院约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年五月十日书记员  王梦霞
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢155号卢清（申请执行人）、宋爱东（被执行人）：卢清与宋爱东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13028元。经本院立案执行，现已强制执行到位13028元，执行费已经缴纳。至此，卢清向本院申请执行的2018辽0113民初2046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3680号原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号，统一社会信用代码91510107758790544K。法定代表人：彭善国，总经理。委托诉讼代理人：马朝勇，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵莉，女，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司诉被告赵莉物业服务合同纠纷一案，原告成都德昌行物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都德昌行物业服务有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤回对被告赵莉的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都德昌行物业服务有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年五月十八日书记员  刘 梦
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1705号 申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：王艳波。 被执行人：贺俊刚，男，1976年07月21日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处2020川成蜀证执字第1385号公证债权文书，于2021年04月16日立案执行申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司申请执行被执行人贺俊刚公证债权文书一案。执行标的22004.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的22004.00元，已执行到位0元，被执行人贺俊刚尚欠申请人重庆海尔小额贷款有限公司22004.00元。 二、终结四川省成都市蜀都公证处2020川成蜀证执字第1385号公证债权文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年五月十九日 书 记 员 刘俊杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2434号申请执行人：吴杰，男，1979年2月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6676号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司存款70000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十九日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初3002号原告：柏玉龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈斌，江苏凝心律师事务所律师。委托诉讼代理人：时爱萍，江苏凝心律师事务所律师。被告：华桂勇（又名华勇），男，1974年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告柏玉龙与被告华桂勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告柏玉龙的委托诉讼代理人时爱萍与被告华桂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2万元及逾期利息（以2万元为基数，自起诉之日即2021年4月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年起，原告在被告承接的晋中市灵石县正泰工地的工程处用工。后因被告的原因，导致原告的工人全部撤场，造成原告的损失。后被告承诺给原告2万元的补偿。现该工程已结束，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告华桂勇辩称，不同意给原告2万元。理由如下：发包方东方希望公司将晋中市灵石县的溶出工程发包给山东正泰公司施工，山东正泰公司将管道安装工程转包给我来施工，我将部分工程交给柏玉龙施工。柏玉龙召集四十几个人到工地上做工。当时工程没有完工，公司已将40多个工人的生活费打到柏玉龙个人的银行卡里面，柏玉龙未向工人发放生活费却说他小舅子要结婚要回去。为此柏玉龙的工人就闹罢工。东方希望公司出面了解情况后，把柏玉龙的工人集中起来，汇总集中发放工人工资。该工资以每个工人实际所得工资为准，与当时我与柏玉龙约定的总工资有差距。为了补偿他，我自愿答应在工程结算后给柏玉龙好处费2万元。现工程虽已完工，但还没有结算，我认为付款条件没有成就。如果工程款结算完毕，我就补2万元给柏玉龙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年原告柏玉龙带领工人在被告承接的晋中市灵石县工地从事管道安装工作。2018年9月，原告柏玉龙带领的工人撤出该工程。2018年9月28日，被告向原告出具工资认清单一份，载明“因九月份工人整撤场倒至柏玉龙班无法用工，现本人华勇答应柏玉龙工程结束后（结算）补柏玉龙贰万元整20000，身份证：”。上述事实有当事人的陈述及工资认清单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告下欠原告2万元有工资认清单为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当支付；被告未能及时支付，于法无据；故对原告要求被告支付其工资2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2021年4月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告认为付款条件不成就等意见，因其未能提供证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，被告应支付原告2万元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：一、被告华桂勇于本判决生效之日起十日内，支付原告柏玉龙2万元。二、被告华桂勇于本判决生效之日起十日内，支付原告柏玉龙逾期利息（以2万元为基数，自2021年4月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告华桂勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二一年五月二十五日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1798号 杨仲： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2021）粤0784民初372号民事判决书]，经本院依法扣划你名下存款25元，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初3174号 原告：何俊芳，女，汉族，1982年4月9日出生，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：陈俭，男，汉族，1979年3月22日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告何俊芳与被告陈俭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何俊芳及其诉讼代理人吴诗到庭参加诉讼，被告陈俭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何俊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月18日，陈俭向何俊芳借款20000元，何俊芳现金交付2000元后并通过微信转账18000元。陈俭通过微信（微信号天意）向何俊芳（微信号茴香）出具借条：今借到茴香20000元，借款人陈俭，2020.12.18日，身份证号码340321197903××××。2020年12月28日，陈俭再次向何俊芳借款3000元，何俊芳通过微信转账给陈俭。陈俭向何俊芳合计借款23000元，经原告多次催要未果，故具状诉至法院。 陈俭未作答辩。 本院认为，陈俭向何俊芳借款23000元的事实清楚，有借条（陈俭微信中出具）及转账凭证在卷佐证，双方之间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。何俊芳诉请陈俭归还借款23000元，本院予以支持。陈俭拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈俭于本判决生效后十日内归还原告何俊芳借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计187元，由被告陈俭负担（此款随同判项给付款一并支付给何俊芳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 伍和丽 二〇二一年五月十七日 法官助理 徐 睿 书 记 员 刘亚蕾
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1223号申请执行人：律习贤，男，1962年9月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：王跃，该公司董事长、总经理。申请执行人律习贤与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0981民初4532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币13800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十日书记员 葛小娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2796号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地:南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪某春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告广西某某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年5月22日以被告已主动结清有关欠费及诉讼费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告张某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二一年五月二十二日 书记员 唐景姣
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1424号 原告（反诉被告）：范宝学，男，1960年3月26日生，满族，住平泉市。 被告（反诉原告）：吕某，男，2005年4月19日生，汉族，住平泉市。 法定代理人：潘某（系吕某之母），女，1980年7月28日出生，汉族，住平泉市。 被告（反诉原告）：潘某，女，1980年7月28日生，汉族，住平泉市。 原告（反诉被告）范宝学与被告（反诉原告）潘某、吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，被告（反诉原告）潘某、吕某于2021年5月20日向本院提出反诉，本院依法受理。2021年5月24日，原告（反诉被告）范宝学向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）潘某、吕某向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）范宝学、被告（反诉原告）潘某、吕某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）范宝学撤回本诉。 二、准许被告（反诉原告）潘某、吕某撤回反诉。 本诉案件受理费2736.00元，减半收取计1368.00元，由原告（反诉被告）范宝学负担；反诉案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告（反诉原告）潘某、吕某负担。 审判员  张文奇 二〇二一年五月二十四日 书记员  崔智鸿
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2214号原告:扬州中房物业发展有限公司天长分公司,住所地天长市新河南路长泰紫薇苑小区C栋，统一社会信用代码91341181059709073R。负责人:卜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙加凤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘连梅，该公司员工。被告：丁连松，男，1994年10月26日生，汉族，住安徽省滁州市天长市。原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司（以下简称中房天长分公司）与被告丁连松物业服务合同一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中房天长分公司的委托诉讼代理人刘连梅到庭参加诉讼，被告丁连松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中房天长分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付长泰景湖一品小区4-701室物业管理费2323元及违约金（按照日万分之五自逾期之日即2018年1月1日起计算至实际还款之日止）；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告丁连松为长泰景湖一品小区4-701室业主,房屋面积为142.93㎡。原告与安徽长泰置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》,原告一直按照合同约定积极履行相关权利和义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。但是自2018年1月1日起，被告开始停止缴纳物业管理费。截至2019年1月31日,被告共计欠缴13个月的物业管理费。依据双方签订的合同及天长市发改委关于长泰景湖一品小区物业服务费备案的标准规定,物业费按照0.65元/月/平方米收取,二次供水运行费按照0.25元/月/平方米收取,电梯运行费按0.35元/月/平方米收取,目前被告共计欠费2323元。《前期物业服务委托合同》第十五条约定,“甲方违反本合同约定，未能按时足额支付相关费用的，按所欠款额每日万分之五的标准支付违约金”。上述费用原告多次以多种形式向被告催缴,被告均拒绝缴纳。现根据双方签订的《物业管理服务协议》及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规,特提起诉讼,望判如所请。丁连松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与安徽长泰置业有限公司签订有《前期物业服务委托合同》，约定由中房天长分公司为长泰景湖一品小区提供服务。被告丁连松为长泰景湖一品小区4-701室业主,房屋面积为142.93㎡。依据双方签订的合同及天长市发改委关于长泰景湖一品小区物业服务费备案的标准规定,长泰景湖一品小区物业费按照0.65元/月/平方米收取,二次供水运行费按照0.25元/月/平方米收取,电梯运行费按0.35元/月/平方米收取。被告自2018年1月1日起开始停止缴纳物业管理费。截至2019年1月31日,被告共计欠缴原告13个月的物业管理费。另查明，原告中房天长分公司起诉的同小区其他业主相关案件，经一审、二审，目前判决已生效。因原告提供的物业服务确实存在服务质量不到位等违约行为，终审判决原告起诉的物业综合服务费按照60%收取，二次供水运行费及电梯运行费系代收代支费用，仍按实际支出和约定方式公开合理分摊。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中房天长分公司与安徽长泰置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。因原告提供的物业服务确实存在瑕疵，且因该物业服务行为已结束，无法整改，根据权利义务相一致的原则，本院酌情按照40%的比例扣减被告应缴纳的物业综合服务费，二次供水运行费及电梯运行费系代收代支费用，仍按实际支出收取。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告提供的物业服务质量不到位，被告不缴纳物业管理费原告有一定的责任，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应缴纳的物业管理费为：物业综合服务费725元（142.93㎡×0.65元/㎡/月×13个月×60%）、二次供水运行费465元（142.93㎡×0.25元/㎡/月×13个月）、电梯运行费650元（142.93㎡×0.35元/㎡/月×13个月），合计1840元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁连松于本判决生效后十日内支付原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司物业管理费1840元；二、驳回原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁连松负担。本判决为终审判决。审判员  解明星二〇二一年五月八日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6335号 原告：吴秀华，男，1980年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：曹太原，系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付佳，系贵州四立律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号，社会统一信用代码：91520000914412765C。 负责人：李昆红，系该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所：贵州省黔南州都匀市龙山大道8号南州国际文华苑12栋1单元1层1号、2层1号、3层1号、4层1号，社会统一信用代码：91522701216281964N。 负责人：陈华江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈欢，系贵州威迪律师事务所律师。 原告吴秀华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告吴秀华于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴秀华向本院申请撤诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴秀华撤回起诉。 本案受理费减半收取人民币1129.00元，由原告吴秀华负担。 审判员  张春辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 欢
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1621号 中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路2号，统一社会信用代码91430524885844621F。 诉讼代表人陈任中，该支行行长。 被告湖南冠一服饰有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县工业集中区，统一社会信用代码91430524MA4L5GBB4D。 法定代表人杨相锋（即被告杨相锋）。 被告杨相锋，男，1979年5月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行诉被告湖南冠一服饰有限公司、杨相锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。在审理过程中，发现原告所诉部分被告联系方式不够具体明确导致本院未能有效送达传票等文书。本院审查认为，本案被告不够具体明确，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行的起诉。 本案受理费4321.49元，依法退还原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇二一年五月十四日 代理书记员  卿前斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保795号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：黄世鹏，男，1994年8月生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄世鹏金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄世鹏名下银行存款11880元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄世鹏名下银行存款11880元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3093号原告：孟兰英，女，1954年8月10日出生，汉族，住沛县。原告：赵子正，男，1986年2月10日出生，汉族，住沛县。原告：赵小勤，女，1977年1月7日出生，汉族，住沛县。原告：赵二勤，女，1978年7月27日出生，汉族，住沛县。原告：赵中翻，女，1979年6月11日出生，汉族，住沛县。五原告委托诉讼代理人：刘夫强、付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：刘琛，男，1992年3月9日出生，汉族，住沛县。被告：刘颉，男，1993年3月29日出生，汉族，住沛县。两被告委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：亓红，该公司法律顾问。原告孟兰英、赵子正、赵小勤、赵二勤、赵中翻与被告刘琛、刘颉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。于2021年4月24日向原告孟兰英、赵子正、赵小勤、赵二勤、赵中翻依法送达诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟兰英、赵子正、赵小勤、赵二勤、赵中翻撤回起诉处理。审判员  李敏二〇二一年五月八日法官助理孟翠书记员秦翠华