wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2912号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托诉讼代理人：遇阳阳，。被告：胡鸐。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告胡鸐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人遇阳阳、被告胡鸐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告胡鸐签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告胡鸐偿还贷款本金余额442167.95元；3、要求被告按合同约定支付借款利息、罚息；4、判令原告在与胡鸐之间的借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费15952.22元；6、判令被告承担本案诉讼费等相关诉讼费用。事实与理由：被告于2012年9月4日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币51万元整，用于购买房产，借款期限为360个月，约定借款期限起始日以贷款实际发放日为准，2012年9月25日至于2042年9月25日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：确实拖欠银行钱没有还，因为疫情原因，我的工作没有了，所以拖欠了3期，每期应该还不到2900元，我现在找到了工作，逾期的我也已经还完了，我希望能调解。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、放款凭证、中国建设银行个人贷款对帐单、预购商品房抵押权登记凭证、律师费收费明细表、收款收据等，本院组织当事人对上述证据进行了质证，对于无异议的证据在卷佐证。本院认定事实如下：2012年9月4日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告贷款金额为51万元，贷款期限为360个月，自2012年9月25日至2042年9月25日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止。逾期还款罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同所称基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；如无此银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。本合同项下首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定；本合同项下贷款利率或罚息利率依本条约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定。借款人的还款方法为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币3463.55元。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项即构成违约，借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借款关系。合同项下的担保方式为抵押担保，被告以其购买的房产作为抵押，2014年12月18日并办理了抵押权的不动产证明，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告于2012年9月25日向被告发放贷款51万元。截至开庭审理前，被告胡鸐已经将逾期贷款还清，原告自认截止开庭时，被告不拖欠利息、罚息，贷款本金余额为442167.95元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按协议的约定履行各自的合同义务。现原告已经按照约定向被告发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，已经构成违约。但庭审时，被告已经全部清偿了陈欠的贷款本金及利息，结和本案案情，被告的行为并未构成根本违约，尚不具备合同解除的条件，故对于原告要求解除合同，并要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院不予支持，对于原告要求就抵押房产优先受偿的诉讼请求亦不予以支持。对于原告关于律师费的主张，因被告并未构成根本违约，不符合解除合同的条件，并未实际产生全额的律师费，且原告提交的律师费证据亦不充分，故对律师费的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的诉讼请求。案件受理费8499元，减半收取4249.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行承担2124.75元，由被告胡鸐承担2124.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕二〇二一年五月二十一日书记员  胡艳洁
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2991号 原告：彭州市全美物业有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇康乐路185#、187#。 法定代表人：杨成静，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺朝旺，四川中则律师事务所律师。 被告：廖义，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：宋德丽，女，1975年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市全美物业有限公司与被告廖义、宋德丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告彭州市全美物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市全美物业有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 王晓明 二〇二一年五月二十七日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执恢18号申请执行人：邓飞飞，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人：谭春娥，女，1956年1月18日出生，汉族，退休教师，住祁阳县。被执行人：彭小龙，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：于双妹，女，1968年12月19日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：彭斌，男，1991年2月17日出生，汉族，祁阳县药监局职工，住祁阳县。申请执行人邓飞飞、谭春娥与被执行人彭小龙、于双妹、彭斌民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2016年5月30日作出（2016）湘1121民初857号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人彭小龙、于双妹、彭斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓飞飞、谭春娥于2021年1月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。2021年1月7日，本院向被执行人彭小龙、于双妹、彭斌邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令。2021年1月7日传唤被执行人彭小龙、于双妹、彭斌，被执行人彭小龙、于双妹、彭斌拒不到庭。2021年1月7日向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。2021年4月22日至祁阳县三口塘镇豪山口村委会对被执行人彭小龙、于双妹、彭斌的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人彭小龙、于双妹、彭斌的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人彭小龙、于双妹、彭斌有少额银行存款，本院已冻结，并扣划其银行存款3055.97元，其他网络查控未发现可执行财产。向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人彭小龙、于双妹、彭斌的其他财产状况，发现被执行人彭斌在永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部有住房公积金，本院已冻结，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月20日，对被执行人彭小龙、于双妹、彭斌采取限制消费令措施。2021年1月20日将被执行人彭小龙、于双妹、彭斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为361000元及利息，已执行标的金额为3055.97元，尚有执行标的金额357944.03元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二一年五月二十七日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执880号之二申请执行人：李正能，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省合江县。被执行人：易德新，男，汉族，1981年5月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初762号民事判决书，被执行人应向申请人支付劳务款14,800.00元，支付案件受理费170.00元、案件执行费122.00元，共计：15,092.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人易德新在财付通支付科技有限公司3201324427账户内存款人民币6.63元，冻结期限为十二个月。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十一日书记员  杨文涛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初530号之一原告：袁凤彪，男，1963年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡一帆，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：如皋市搬经镇人民政府，住所地：如皋市搬经镇政府机关大院。法定代表人：张兵，镇长。委托诉讼代理人：田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者。原告袁凤彪与被告如皋市搬经镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告袁凤彪于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁凤彪申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁凤彪撤诉。案件受理费15310元，减半收取7655元，由原告袁凤彪负担。审 判 长  钟 文人民陪审员  许秀凤人民陪审员  纪琳琳二〇二一年五月十日书 记 员  汤亚南
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1778号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行，住所地如皋市。负责人倪瑞全，行长。委托代理人吴晓宁，系该行员工。被执行人南通建如化工有限公司，住所地如皋市。法定代表人米春华。被执行人南通鹏凯化工科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人朱茳。被执行人朱茳，男，1993年7月28日生，汉族，住如皋市。被执行人米春华，男，1956年5月5日生，汉族，住南京六合区。被执行人胡晓红，女，1960年10月1日生，汉族，住南京六合区。被执行人金留学，男，1942年7月22日生，汉族，住如皋市。被执行人周美君，女，1949年8月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行与被执行人南通建如化工有限公司、南通鹏凯化工科技有限公司、朱茳、米春华、胡晓红、金留学、周美君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)苏0682民初1593号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、南通建如化工有限公司偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行借款本金100万元及利息(自2019年10月21日起至实际给付之日止，以本金100万中未履行部分为本金，按逾期年利率12.7237%计算)，分期履行：于2020年4月30日前偿还本金25万元以及本金100万元中未履行部分截止2020年4月20日的利息；自2020年5月起至2021年4月止，于每月21日至少偿还本金6万元及本金100元中未履行部分截止当月20日的利息。南通建如化工有限公司于2021年4月底结清全部借款本息。二、南通鹏凯化工科技有限公司、朱茳、米春华、胡晓红、金留学、周美君对南通建如化工有限公司的上述给付义务承担连带偿还责任。三、如果南通建如化工有限公司、南通鹏凯化工科技有限公司、朱茳、米春华、胡晓红、金留学、周美君有任意一期不能按期足额履行，则自逾期之日起，江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行有权就全部未履行的本金及利息一并申请法院强制执行。四、案件受理费减半收取6900元，由南通建如化工有限公司、南通鹏凯化工科技有限公司、朱茳、米春华、胡晓红、金留学、周美君负担(此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行已垫付，由南通建如化工有限公司、南通鹏凯化工科技有限公司、朱茳、米春华、胡晓红、金留学、周美君于2020年4月30日前一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金75万元及利息、执行费9956元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向七被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促各被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月5日冻结被执行人朱茳名下银行账户5处及财付通账户2处、被执行人胡晓红名下银行账户2处及财付通账户1处、被执行人米春华名下财付通账户1处、被执行人南通鹏凯化工科技有限公司名下银行账户1处，冻结期限一年，并扣划被执行人朱茳名下存款3177.83元、被执行人胡晓红名下存款3124.5元，收取作执行费；未发现七被执行人名下可供执行的有价证券。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月10日查封被执行人南通鹏凯化工科技有限公司名下苏Ｆ×××××汽车、被执行人朱茳名下苏Ｆ×××××汽车、被执行人米春华名下苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已向被执行人南通鹏凯化工科技有限公司、朱茳、米春华发出责令交出查封财产通知书，责令其交出名下查封车辆；未发现其余被执行人名下车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询，于2020年7月28日查封被执行人朱茳名下位于如皋市××镇××、××室的不动产，查封期限三年，并依法拍卖该不动产，第一轮拍卖已流拍；未发现其余被执行人名下不动产登记信息。5、至被执行人南通建如化工有限公司、南通鹏凯化工科技有限公司、朱茳、金留学、周美君住所地调查，当地村委会未提供被执行人可供执行的财产线索；委托被执行人米春华、胡晓红住所地社区调查被执行人去向及财产状况，未有反馈。6、依职权将被执行人南通建如化工有限公司、南通鹏凯化工科技有限公司、朱茳、米春华、胡晓红、金留学、周美君纳入失信被执行人名单。7、依职权对南通建如化工有限公司法定代表人、南通鹏凯化工科技有限公司法定代表人、朱茳、米春华、胡晓红、金留学、周美君采取限制高消费措施。8、向申请执行人送达执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的为：本金75万元及利息、执行费3653.67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项、查封的车辆及不动产外，未发现其他可供执行的财产。所查封的车辆因未能实际扣押，暂无法处置；所查封的不动产经第一轮拍卖未能成交。本院将七被执行人纳入失信被执行人名单并对南通建如化工有限公司法定代表人、南通鹏凯化工科技有限公司法定代表人、朱茳、米春华、胡晓红、金留学、周美君采取限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1593号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年五月二十五日书记员 杨亚萍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1982号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘同军，男，1982年6月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭红霞，女，1979年1月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙林臣，男，1981年11月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵世恒，男，1994年3月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：鲁井，女，1981年6月15日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘同军、郭红霞、孙林臣、赵世恒、鲁井借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2070号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为191000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2070号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月三十一日书记员  郝雯倩
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初715号原告：北京绿柱石电镀设备有限公司，住所地北京市密云区檀营乡檀营村。法定代表人：张力，总经理。被告：万向新元绿柱石（天津）科技有限公司，住所地天津市宝坻区宝中道21号。法定代表人：朱业胜，董事长。委托诉讼代理人：潘帮南，北京市中闻律师事务所律师。被告：庞义，男，1963年4月2日出生，汉族，现住天津市宝坻区宝中道21号。委托诉讼代理人：潘帮南，北京市中闻律师事务所律师。原告北京绿柱石电镀设备有限公司（以下简称北京绿柱石）与被告万向新元绿柱石（天津）科技有限公司（以下简称天津绿柱石）、庞义返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京绿柱石的法定代表人张力，被告天津绿柱石及被告庞义的委托诉讼代理人潘帮南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京绿柱石向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告返还存放于天津市宝坻区节能环保工业区宝中道北侧、天中路西侧被告天津绿柱石院内的9类库存物资共计约238225件（项）（合计市值1616754.70元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：北京绿柱石2016年拟与北京万向新元科技股份有限公司(以下简称:北京万向)洽谈收购事宜,但财务审计后北京万向认为应收帐务较多且时间较长放弃收购,提出设立新公司天津绿柱石，并约定北京绿柱石不再接受新业务,由新成立的天津绿柱石对外经营原北京绿柱石业务(见设立公司协议书)。天津绿柱石成立后办公地点移到天津宝坻,原北京绿柱石的库存原材料被一同搬入宝坻工厂,库存物资共计约238225件(项),合计市值1616754.70元。2019年1月14日庞义签署了库存物资接收确认单,但就物资价值各方未能达成一致。2019年至今北京绿柱石张力多次找到庞义商量库存物资的解决办法,庞义始终推脱,北京绿柱石的原有业务由天津绿柱石承继,北京绿柱石已无法继续经营。库存物资对天津绿柱石具有使用价值,当初原被告本想用此批库存物资折抵双方之间的账款,但至今对物资价值未达成一致。既然对价值无法达成一致、更无法进行账款折抵,现原告作为库存物资的所有权人请求二被告将其无权占有的库存物资约238225件(项)予以返还。综上,原告为维护自身合法权益,故提起诉讼。天津绿柱石辩称，本案与天津绿柱石没有任何法律关系，是庞义个人与北京绿柱石的关系，该笔货物留存在天津绿柱石，天津绿柱石保留起诉保管费用的权利，请驳回对天津绿柱石的诉请。庞义辩称，接收涉案材料属实，但因涉及其他诉讼，包括很多员工起诉北京绿柱石支付工资薪酬，要扣留该批物品，作为薪酬保障，且北京绿柱石应给庞义的补偿也没有给。本院经审理认定事实如下：北京万向新元科技有限公司与原北京绿柱石股东张力、庞义、曹喜及另外一名股东成立了天津绿柱石，北京绿柱石的原股东协商北京绿柱石不再开展相关业务活动，全部转移到天津绿柱石，北京绿柱石所有的的涉案库存物资也全部转移到了天津绿柱石，但就涉案库存物资价值双方一直未能达成一致意见，也未对涉案库存物资进行清点，2019年1月15日，北京绿柱石法定代表人张力与庞义对涉案库存物资进行了清点，双方签字，后张力多次与庞义协商返还涉案库存物资问题未果，故成讼。天津市绿柱石当庭表示对涉案库存物资没有任何权利主张，扣留涉案库存物资是庞义的个人行为，庞义认为北京绿柱石应给付其补偿并应首先解决欠付员工薪酬问题。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，各方均认可涉案库存物资的所有权人为北京绿柱石，庞义主张北京绿柱石应给付其相应补偿并应同时解决北京绿柱石欠付员工薪酬问题，否则其有权扣留涉案库存物资，但其就该主张未提交任何证据予以证实，本院不予采纳，庞义扣留涉案库存物资无任何法律依据，应返还给北京绿柱石。原告主张天津绿柱石应承担返还责任，但天津绿柱石称对涉案库存物资没有任何权利主张，在双方未能就物资价值达成一致后，是庞义确认接收并扣留了涉案库存物资，与天津绿柱石无关，对此本院认为，虽然最初是北京绿柱石与天津绿柱石洽谈涉案库存物资的价值问题，但双方并未达成一致意见，且库存清单亦是由庞义个人签字确认，庞义亦认可是其扣留涉案库存物资，故本院对北京绿柱石要求天津绿柱石承担返还责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告庞义于本判决生效后十日内将存放于天津市宝坻区节能环保工业区宝中道北侧、天中路西侧被告万向新元绿柱石（天津）科技有限公司院内的涉案库存物资返还给原告北京绿柱石电镀设备有限公司（物品清单详见卷宗中双方签字确认的北京绿柱石电镀设备有限公司剩余库存明细表，共计41页）；二、驳回原告北京绿柱石电镀设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费19350元，由庞义负担，于本判决生效后十日内给付北京绿柱石电镀设备有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  于振江审 判 员  李 彬人民陪审员  马玉波二〇二一年五月二十七日书 记 员  时 勇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4014号原告：天津大树房地产经营销售有限公司，住所地天津市和平区大理道34号。法定代表人：马秀兰，董事长。委托诉讼代理人：孙昕，男，该公司员工。被告：天津天房瑞诚置业有限公司，住所地天津市西青区经济开发区大寺高新技术产业园储源道1号218。法定代表人：杨秋恒，董事长。委托诉讼代理人：段振芳，女。委托诉讼代理人：骆靖，女。原告天津大树房地产经营销售有限公司(以下简称大树公司)与被告天津天房瑞诚置业有限公司(以下简称天房瑞诚公司)委托合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大树公司委托诉讼代理人孙昕，被告天房瑞诚公司委托诉讼代理人段振芳、骆靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大树公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告销售佣金6502032.90元及利息（以6502032.90元为基数，自2021年2月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用被告承担，并直接给付原告。事实和理由:自2013年至2018年12月期间，原、被告每年各签订一份《天房佳和雅庭—佳和华庭销售协议书》，约定：原告组织销售团队、负责被告开发的佳和雅庭—佳和华庭项目的销售服务，以按期支付原告销售公司代理提成费的方式进行结算。截至2019年底，双方合作期满。2020年1月20日，双方签订佳和华庭项目代理费结算明细，载明：自2013年11月1日至2019年12月31日期间，被告欠付原告佳和雅庭、佳和华庭代理费6502032.90元，分别由公司盖章及负责人签名确认。上述欠款经原告多次催要未果，故成讼。天房瑞诚公司承认大树公司在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求，但由于公司资金困难，暂无力支付上述款项。本院认为，天房瑞诚公司承认大树公司在本案中所主张的事实，故对大树公司主张的事实予以确认。双方之间签订的《2019年度综合销售服务代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。大树公司已履行合同义务，且双方通过代理费结算明细确认天房瑞诚公司欠付的销售佣金为6502032.90元，天房瑞诚公司理应支付相应的款项。现大树公司主张要求天房瑞诚公司给付销售佣金6502032.90元及利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津天房瑞诚置业有限公司给付原告天津大树房地产经营销售有限公司销售佣金6502032.90元；二、本判决生效后十五内，被告天津天房瑞诚置业有限公司给付原告天津大树房地产经营销售有限公司逾期利息（6502032.90元为基数，自2021年2月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57314元，减半收取计28657元，由被告天津天房瑞诚置业有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津大树房地产经营销售有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 津二〇二一年五月六日书记员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4175号原告：孙超，男，1990年11月27日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京万埔信息科技有限公司，住所地南京市建邺区云锦路******。法定代表人：蔡园园。原告孙超诉被告南京万埔信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告诉至本院要求被告赔偿个人损失及合同款8000元，诉讼费用由被告承担，原告因无法找到被告及负责人故向本院提起撤诉申请。本院认为，原告孙超有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙超撤诉。本案受理费减半收取25元由孙超负担。审判员 黄 健二〇二一年五月十八日书记员 曹李萍
吉林省白城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉08执74号张贺：张贺与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35,428.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35,428.00元，其中，逾期交房违约金33,546.00元，逾期办理房地产权属证书违约金284.00元，仲裁费用1,598.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给申请执行人张贺。本案执行费431.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张贺向本院申请执行的白城仲裁委员会（2020）白仲裁字第20号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日吉林省白城市中级人民法院结案通知书（2021）吉08执74号白城市城祥房地产开发有限责任公司：张贺与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35,428.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35,428.00元，其中，逾期交房违约金33,546.00元，逾期办理房地产权属证书违约金284.00元，仲裁费用1,598.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给申请执行人张贺。本案执行费431.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张贺向本院申请执行的白城仲裁委员会（2020）白仲裁字第20号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年五月二十九日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2097号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李沐阳、刘伟婷，河北冀信律师事务所律师。 被告：杨海林，男，汉族，1987年8月8日生，住沧县 大官厅乡杨贾村17号，身份证号：1309211987××××××××。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险）与被告杨海林保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李沐阳到庭参加诉讼，被告杨海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款9134.92元。2、判令被告向原告支付保费2070.99元。3、判令被告向原告支付违约金（以上述理赔款及保费共计11205.91元为基数，自2019年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至实际偿还完毕之日止）。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项、并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830720170120031233，用于被告向中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币570元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年1月20日签订《个人贷款合同》，贷款金额30000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年7月9日向光大银行赔偿人民币9134.92元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2070.99元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告杨海林经本院合法传唤未到庭应诉，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年1月20日，被告杨海林向原告阳光财险投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险金额为35670元，约定保费费率为每月1.9%即每月570元，保险费按月交付；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险合同签订后，杨海林于2017年1月20日向光大银行借款30000元，约定借款期限自2017年1月20日至2020年1月20日，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式为每月等额本息还款。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。当日，光大银行向被告发放贷款30000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息,自2019年3月2日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2019年7月9日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告杨海林向光大银行借款合同项下的全部本息共计9134.92元。另外，杨海林拖欠阳光财险保费2070.99元。 本院认为，原告阳光财险与被告杨海林签订的个人贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息9134.92元，被告杨海林应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告杨海林进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告应按约定支付原告拖欠的保险费2070.99元，以上两项款项共计11205.91元。原告要求被告从理赔当日开始计算，以理赔款及所欠保费总和为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算向原告支付违约金，不违反法律规定，故被告应自2019年7月9日起以11205.91元为基数向原告支付违约金直至全部偿还完毕止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃应诉抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告杨海林支付原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司代偿款项9134.92元、保险费2070.99元及违约金（违约金以11205.91元为基数，自2019年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张 丽 二〇二一年五月十四日 书 记 员  龚建芳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06财保10号申请人：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被申请人：湖南康泰日华纸业有限公司，住所湖南省岳阳县荣家湾镇（原鹿角镇6901库房10号），统一社会信用代码91430621MA4PR8Q1XW。法定代表人：黄晓辉。申请人中顺洁柔纸业股份有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人湖南康泰日华纸业有限公司名下银行存款人民币5万元，或查封、扣押被申请人名下房屋、车辆、有价证券等等值财产。京东安联财产保险有限公司北京分公司以保单号为Ｐ1100Ｃ0210800160000××××诉讼财产保全责任险保单提供担保。本院认为，申请人中顺洁柔纸业股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南康泰日华纸业有限公司的银行存款5万元或查封、扣押被申请人湖南康泰日华纸业有限公司名下房屋、车辆、有价证券等等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  闾开海审判员  胡伏军审判员  李明霞二〇二一年五月二十五日书记员  黎雨薇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3563号 原告：何官宴，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：曾顺兰，四川兰上兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曾珍，四川兰上兰律师事务所律师。 被告：成都掌门人门业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区三社。 法定代表人：李杰，职务不详。 被告：李成，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都千和物业发展有限公司，住所地成都市成华区保和镇上街17号。 法定代表人：曾庆香，职务不详。 被告：四川青城防火门业有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇沙渠工业园区工业大道370号。 法定代表人：陈福新，职务不详。 本院受理原告何官宴与被告成都掌门人门业有限公司、李成、成都千和物业发展有限公司、四川青城防火门业有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，成都千和物业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为何官宴诉请涉及建设工程合同，应当按照不动产纠纷确定管辖，请求将本案移送至案涉项目所在地成都市武侯区人民法院管辖。 本院认为，本案纠纷系双方因建设工程分包有争议而产生，应属于建设工程施工合同的范畴，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。案涉“紫檀轩”项目位于成都市武侯区××路××号。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 成都千和物业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二一年五月六日 书记员  张 逸
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执1045号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张某某、王某、冷某某追偿权纠纷执行一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年5月31日向本院申请结案，本院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初840号原告：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：郭金豹，该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被告：钟桂珍，女，1950年8月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司诉被告钟桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  张亮二〇二一年五月十八日书记员  刘畅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执64号申请执行人:董斌，男，1979年3月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈楠，男，1986年3月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于董斌与陈楠民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）苏1311民初4336号民事判决书已生效，因陈楠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人陈楠到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人陈楠名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，扣划存款753元，其他未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2021年4月29日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人不在该住址居住，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人陈楠列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为26169元，现已强制执行到位753元，尚有25416元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈楠其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年五月三十一日书记员  徐梦晨
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执1811号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人邱一航与被执行人商品房预售合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的(2020)云2801民初4991号民事判决书已发生法律效力。权利人邱一航于2021年4月12日向我院申请执行，我院于2021年4月12日立案执行。执行事项:1、协申请执行人办理位于景洪市嘎洒镇XX号房屋不动产权证书；执行标的3025元、执行费50元。在执行过程中，执行到位3075元，经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达办理产权登记机关，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证，相关产权登记机关回执称按照法律规定办理。现该案执结完毕，结案。二〇二一年五月十四日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1125号 指定执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：刘波，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行成都市中级人民法院指定执行权利人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5与被执行人刘波刑事附带民事赔偿一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照成都市中级人民法院已发生法律效力的（2017）川01刑初191号刑事附带民事判决书，本案执行标的为赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5经济损失26,000元，经本次执行，上述赔偿款未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保68号 申请人袁某,女,汉族,1972年2月1日出生,住吉林省通化市东昌区。 被申请人韩某,男，汉族，1971年5月25日出生，住河北省河间市。 申请人袁某于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人韩某驾驶的车牌号码为冀R三轮电动车一辆予以查封，申请人向本院提供现金壹万（10000）元作为财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下： 查封被申请人韩某驾驶的车牌号码为冀R三轮电动车一辆（保全金额1万元）。 案件申请费120元，由申请人袁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年五月二十六日 书记员  卢 妹
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初758号 原告：李某，男，1951年9月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：史某3，男，70岁，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：马某，女，70岁，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：冀某，女，1982年1月19日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：史某2，男，2005年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：史某1，女，9岁，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：陈某，男，1984年2月18日出生，汉族，住河北省南和区。 李某与史某3、马某、冀某、史某2、史某1、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李某以被告已经全部履行完毕为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费592元，减半收取计296元，由原告李某负担。 审 判 员 王贵花 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2021)陕0526民初921号之一  解除保全申请人：XX城县东陈明学木材加工厂，经营场所：陕西省渭南市XX城县。经营者：杨名学。委托诉讼代理人：李武生，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓奇，陕西冠苍律师事务所律师。被申请人：陕西华清绿色新材料有限公司，住所地：陕西省渭南市（蒲电西门口）。法定代表人：刚家斌。委托诉讼代理人：段红娟，女，1990年3月14日出生，汉族，住陕西省XX城县，系该公司员工。解除保全申请人XX城县东陈明学木材加工厂与被申请人陕西华清绿色新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2021）陕0526民初921号民事裁定书，冻结被申请人陕西华清绿色新材料有限公司银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产199360元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人XX城县东陈明学木材加工厂于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人XX城县东陈明学木材加工厂自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人陕西华清绿色新材料有限公司银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产199360元的冻结，或解除查封、扣押其相应价值的财产。              案件申请费1517元，由被申请人陕西华清绿色新材料有限公司负担。                    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员       路晓玲 二〇二一年五月二十日           书记员       李志丹   1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4995号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨彬彬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨彬彬的微信、支付宝、银行账户存款9073.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6253号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初792号原告：温爱东，男，1968年1月16日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：姚远，上海执初律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔希涛，上海执初律师事务所实习律师。被告：王**，男，1979年1月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告温爱东与被告王**装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告温爱东于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温爱东自愿撤回对被告王**的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告温爱东撤回对被告王**的起诉。案件受理费15672元，减半收取计7836元，由原告温爱东负担。审 判 员 赵璐瑜二〇二一年五月二十六日法官助理 陆伦伦书 记 员 许 颖
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执884-3号刘聪,孙秀文：你/你单位与沈阳龙华经贸有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1238号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：刘玉祥，男，汉族，1981年12月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2651号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行刘玉祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人刘玉祥偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月13日信用卡透支本金39199.9元、利息4028.3元、逾期还款违约金2047.13元、手续费179.19元，共计45454.52元；2、自2019年12月14日起至上述欠款实际还清之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算；3、支付申请执行人案件诉讼费496.5元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1238号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现并查封被执行人刘玉祥所有的位于宜宾市南溪区××街道××巷××商住楼××栋××单元××层××号的房屋［不动产权证号：宜房权证南溪区字第2××0号］，期限为叁年，经申请执行人要求，我院暂不处置该处房产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年5月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月6日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置查封的房产，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年五月七日 书记员  黄晓桃
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1679号本院受理的申请执行人谢冠宇与被执行人李娅经司法确认的调解协议一案，申请执行人谢冠宇依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特485号民事裁定于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李娅已履行完毕2332元、执行费50元，现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月十一日承办人：三戈联系电话：0691-25××××2
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执712号申请执行人：周曦，女，1989年3月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民督2号支付令及当事人的申请，于2021年2月5日立案强制执行申请执行人周曦与被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用特殊程序案件案由一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执712号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初455号 原告：王某，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 被告：祁东县某某酒吧，住所地祁东县。 经营者：付某文，男。 本院在审理原告王某与被告祁东县某某酒吧买卖合同纠纷一案中，原告王某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费3,266元，减半收取1,633元，由原告王某负担。 审 判 员 刘钾魁 二〇二一年五月三十一日 法官助理 郭 晴 书 记 员 王剑英
四川省新龙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3329执5号 英朱一西（申请执行人）、中国移动通信集团四川有限公司新龙分公司（被执行人）： 英朱一西与中国移动通信集团四川有限公司新龙分公司物件损害责任纠纷一案，申请执行标的共计12560.00元。本院于4月2日立案执行。 被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于4月6日向被执行人中国移动通信集团四川有限公司新龙分公司发出执行通知书，要求其履行甘孜州中级人民法院作出的（2020）川33民终157号法律文书确定的义务，中国移动通信集团四川有限公司新龙分公司于5月12日将案款12560.00元汇至我院诉讼费及案款专户，本院已于2021年5月18日将该案款转付给申请执行人英朱一西。 至此，申请执行人英朱一西向本院申请执行的（2020）川33民终157号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉08执72号 贾贺： 贾贺与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,894.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,894.00元，其中，逾期交房违约金28,338.00元，逾期办理房地产权属证书违约金202.00元，仲裁费用1,354.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给申请执行人贾贺。本案执行费348.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，贾贺向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第145号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2021）吉08执72号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 贾贺与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,894.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,894.00元，其中，逾期交房违约金28,338.00元，逾期办理房地产权属证书违约金202.00元，仲裁费用1,354.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给申请执行人贾贺。本案执行费348.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，贾贺向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第145号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二一年五月二十九日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执异42号异议人：太仓碧桂园房地产开发有限公司。住所地：江苏省太仓市浏河镇紫薇路1号。统一社会信用代码：91320585338911215R.法定代表人：沈建，董事长。申请执行人：李艳超，男，1977年6月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人韩留彬，男，1969年5月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人刘淑萍，女，1970年8月8日出生，汉族，住住沈丘县。本院在执行李艳超与韩留彬、刘淑萍民间借贷纠纷一案中，本院裁定查封了刘淑萍名下位于江苏省苏州市太仓市浏河镇碧桂园上海凤凰城8号28幢1单元502室房产。太仓碧桂园房地产开发有限公司向本院提出书面异议。请求中止对该房产的查封。异议人太仓碧桂园房地产开发有限公司称，申请执行人李艳超与被执行人韩留彬、刘淑萍民间借贷纠纷一案，沈丘县法院于2021年1月向异议人送达优先购买权告知书，告知对被执行人刘淑萍名下位于位于江苏省苏州市太仓市浏河镇碧桂园上海凤凰城8号28幢1单元502室房产进行拍卖。被执行人刘淑萍虽然与异议人签订了商品房买卖合同，约定刘淑萍购买该不动产，因刘淑萍未能向贷款银行履行还款义务，异议人已经向银行履行了代偿义务并向刘淑萍追偿。经江苏省太仓市人民法院判决刘淑萍向异议人支付代偿款778018.66元及相应利息。因该不动产登记在异议人名下，异议人才是该不动产的所有权人。因此，请求停止对该不动产的执行。异议人提供的证据有：1、不动产单元首次登记信息表；2、江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初36号民事判决书；3、企业法人营业执照及法定代表人身份证明书。经审查查明，李艳超与韩留彬、刘淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）豫1624民初3575号民事判决书，判决韩留彬、刘淑萍偿还李艳超借款37万元及相应利息。2018年8月3日，李艳超向本院申请财产保全，本院于2018年8月6日作出（2018）豫1624财保494号之一民事裁定书，查封韩留彬、刘淑萍价值40万元的财产。并于2018年8月15日向太仓市国土资源局不动产登记中心发出民事裁定书及协助执行通知书，查封刘淑萍所有的位于江苏省苏州市太仓市浏河镇碧桂园上海凤凰城8号28幢1单元502室房产。2021年1月10日，本院向太仓碧桂园房地产开发有限公司发出优先购买权告知书，告知本院拟在拍卖平台对涉案房产进行拍卖。2021年1月13日，本院作出（2020）豫1624执恢172号执行裁定书，拍卖涉案房产。为此，异议人太仓碧桂园房地产开发有限公司向本院提出书面异议。请求中止对该房产的查封。另查明，太仓市人民法院认定，2016年6月3日，刘淑萍与太仓碧桂园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，刘淑萍购买太仓碧桂园房地产开发有限公司开发的“碧桂园·上海凤凰城”凤鸣苑28幢502号商品房1套，总价款为916329元，付款方式为买受人于2016年6月6日前支付首期房价款186329元，余款应当于2016年7月6日前向贷款机构申请贷款支付。2016年7月1日，太仓碧桂园房地产开发有限公司、刘淑萍与工商银行签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定刘淑萍向工商银行申请贷款73万元用于个人购置住房，贷款期限288个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。合同另约定，合同项下担保为抵押担保+保证担保。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保。抵押物为刘淑萍购买的太仓碧桂园凤鸣苑28幢502室房产。后因刘淑萍未按约归还贷款，工商银行向太仓市人民法院提起诉讼，太仓市人民法院于2019年4月26日作出（2019）苏0585民初1490号民事判决书，判决刘淑萍支付工商银行贷款本金696830.47元及相应利息。太仓碧桂园房地产开发有限公司对刘淑萍债务承担连带责任。因刘淑萍未履行判决义务，工商银行向太仓市人民法院申请执行。太仓碧桂园房地产开发有限公司代刘淑萍偿还了款项，后太仓碧桂园房地产开发有限公司向刘淑萍追偿，太仓市人民法院于2020年7月30日作出（2020）苏0580民初36号民事判决书，判决刘淑萍支付太仓碧桂园房地产开发有限公司代偿款778018.66元及相应利息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行和申请执行人。第二条第一款规定:人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，异议人太仓碧桂园房地产开发有限公司与刘淑萍签订合同，异议人将其开发的太仓市浏河镇碧桂园上海凤凰城8号28幢1单元502室房产卖给刘淑萍，刘淑萍支付了首付款，该合同在太仓市房地产开发管理中心进行了备案登记，本院裁定查封刘淑萍名下的该涉案房产并无不当。在异议人与刘淑萍的房屋买卖合同中，刘淑萍支付了首付款，且约定余款刘淑萍向银行贷款，异议人进行担保。在异议人代刘淑萍偿还了银行贷款后向刘淑萍追偿，行使代偿权，应为一般债权，异议人并不享有优先受偿权。其权利不能阻却人民法院强制执行。因此，异议人请求中止本院对涉案房屋的查封，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人太仓碧桂园房地产开发有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  樊英杰审判员  许进举审判员  郭 峰二〇二一年五月三十日书记员  赵露露
陕西省大荔县人民法院   结案通知书      (2021)陕0523执858号   何伟、司强：   本院在执行申请人何伟与被执行人司强借款合同纠纷一案中，陕西省大荔县人民法院作出的（2021）陕0523民初1561号民事调解书已发生法律效力。被执行人司强逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年5月8日立案。   本案在执行过程中，被执行人司强经本院传唤后，自觉履行生效法律文书所确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕0523刑初858号民事调解书执行完毕。         二〇二一年五月十八日
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初1527号原告：李丰，男，满族，1962年11月27日生，住址本溪满族自治县。委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。被告：本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场，经营场所：本溪满族自治县清河城镇前央村。经营者：张克远。原告李丰诉被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款3400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告经他人介绍到被告张守城承包的第二被告本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场建养猪场工程干焊工，原告累计工作17天，约定每天工资200元，被告欠付原告工资款共计3400元。现原告以被告未给付工资款为由诉至法院。经本院审查，原告李丰与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，根据本案实际情况，需被告张守城到庭查明案件事实。现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李丰的起诉。案件受理费25元，全部返还给原告李丰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 楚腾达二〇二一年五月二十日法官助理 刘金玲书 记 员 姜楚格附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初932号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：白某，住吉林省蛟河市。 原告王某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告白某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.白某给付拖欠的购粮款3.7万元及逾期给付造成的损失（自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行业同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息至给付完毕）；2.诉讼费由白某承担。事实与理由：2016年末白某购买王某玉米，共计27万斤，当时单价0.415元，总粮款11.2万元。白某购买后未能当时给付，口头约定2017年给付。但到期未能给付，王某催要过程中期间给付7.5万元，现尚欠3.7万元未能给付。期间王某多次催要，白某一直推脱拒绝给付。 白某未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。 王某围绕诉讼请求依法提价了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年末2016年初，白某购买王某玉米共计27万斤，总粮款11.2万元。白某分多次给付王某玉米款7.5万元，剩余3.7万元未给付。 本院认为，本案所涉的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，白某应当按合同约定支付剩余购粮款3.7万元，并承担因逾期支付给王某造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款的规定，庭审中王某自认最后一次支付购粮款时间为2019年10月，但具体日期记不清，故本院认为违约时间起算点应从2019年11月1日起计算。综上，白某应承担违约责任，赔偿王某逾期损失（以37000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白某于本判决生效后立即支付原告王某玉米款37000元及逾期损失（以37000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告白某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二一年五月七日 书记员 冯媛媛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1658号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕伟伟，男，1979年8月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：胡兴中，北京市亿达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京市亿达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 再审申请人吕伟伟因与被申请人大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕伟伟申请再审主要称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）原审未查明本案的关键问题即案涉车位性质是普通车位还是属于人防工程地下室车位，属于认定事实不清。1.如查明案涉车位为普通车位并认定《车位协议》为买卖关系，则地下室车位应属于商品房范畴，而被申请人至今未取得预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，《车位协议》应属无效合同，被申请人应返还车位款并赔偿利息损失。如认定《车位协议》为非买卖关系，从民法体系中涉及使用权从所有权中剥离并单独让渡的两类制度以及相关法律法规看，本案《车位协议》本质上应是租赁合同，那么双方约定租赁期限超过20年的部分应为无效。2.如查明案涉车位为人防工程地下室车位，根据《中华人民共和国人民防空法》《中华人民共和国物权法》等相关规定，被申请人在未取得使用权证书及未经过当地人民防空主管部门同意的情况下，将地下人防工程划分车位并转让使用权，《车位协议》亦应无效。原审法院依据《建设用地使用权出让合同》认定被申请人对争议地下车位有权进行有偿转让亦是错误的。（二）《车位协议》是被申请人提供的格式合同，第七条中被申请人免除自己责任、加重申请人责任，排除申请人主要权利的条款是无效的。原审法院在查明被申请人因采用格式条款合同被大厂回族自治县工商行政管理局进行处罚的事实后，仍然认定《车位协议》合法有效明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》及《补充协议》前，双方已订立《车位协议》，申请人已支付相应车位款，被申请人亦出具收款收据。此后双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》时，申请人并未对《车位协议》所涉车位性质及权属提出异议，原审认定《车位协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效并无不妥。被申请人向申请人转让车位使用权符合《中华人民共和国人民防空法》第五条规定，原审法院结合《车位协议》和《建设用地使用权出让合同》约定内容以及《中华人民共和国人民防空法》的相关规定，认定申请人依车位性质或权属问题主张合同无效的理由不能成立，并无不当。合同的效力与格式条款的效力不同，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定认定大厂回族自治县工商行政管理局大厂工商处字〔2018〕001号行政处罚决定书不影响《车位协议》效力，亦无不当。综上，吕伟伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕伟伟的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  堵中阳 审判员  付竹竹 二〇二一年五月三十一日 书记员  袁艺淼
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执404号之二 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：丛大磊，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛大磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛大磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月二十一日 书记员 赵奇奇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1578号原告：集贤县龙杰供热有限公司，住所集贤县福利镇前进区滨河路1号。法定代表人：魏茂玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：李树双，男，1968年3月11日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县龙杰供热有限公司（以下简称龙杰供热公司）与被告李树双供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙杰供热公司委托诉讼代理人伊珈，被告李树双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙杰供热公司向本院提出诉讼请求：判令被告李树双给付2019-2020年度、2020-2021年度拖欠热费5422.00元，截至2021年4月30日违约金1643.00元，合计7065.00元，并支付自2021年4月30日至实际给付之日的违约金；在诉讼过程中，原告龙杰供热公司变更诉讼请求为：判令被告李树双给付2020-2021年度拖欠热费2711.00元，截至2021年4月30日违约金325.00元，合计3036.00元，并支付自2021年4月30日至实际给付之日的违约金.事实与理由：2020年-2021年度,原告为被告居住的房屋（××县福利镇××小区××室）供热,建筑面积105.86平方米,其中收费面积95.12平方米,收费标准为28.50元/平方米。原告多次对其书面及上门催缴,被告均拒绝缴费。被告李树双辩称，我与原告是在2014年签订的供热合同，合同期限为5年，逾期后，双方没有再续签合同。原告在本采暖期内的供热温度不达标，应减免相应供热费，我也不应承担违约金。本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。虽然龙杰供热公司与李树双之间在案涉采暖年度未签署书面供暖合同，但双方已经形成事实上的供、用热关系，双方都应当积极全面履行自己的义务，龙杰供热公司作为供热单位应当提供符合要求的供暖服务，李树双在享受供暖服务后应及时足额交纳供暖费用。关于取暖费标准问题。集贤县物价监督管理局规定：原告对居民供热价格为每平方米28.50元。被告居住的房屋供热面积95.12平方米，该房屋一个采暖期的供热费为28.50元/平方米×95.12平方米=2711.00元。故对原告要求被告给付供热费的诉讼请求本院予以支持。被告主张取暖温度不达标，但未能提供相应证据予以证实，本院对被告的抗辩主张不予支持。关于逾期交款违约金问题。因双方并未签订正式的书面合同，被告的违约行为不能受双方已经解除的2014年签订供热合同的约束，故原告龙杰供热公司要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百五十四条、第六百五十六条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告李树双于本判决发生法律效力之日立即给付原告集贤县龙杰供热有限公司2020-2021年度供热费2711.00元；二、驳回原告集贤县龙杰供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由被告李树双负担。本判决为终审判决。审判员  高峰二〇二一年五月二十八日法官助理张庆姝书记员杨晓艳附：本判决书适用的法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百五十四条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不支付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。供电人依据前款规定中止供电的，应当事先通知用电人。第六百五十六条供用水、供用气、供用热力合同，参照适用供用电合同的有关规定。2.《黑龙江省城市供热条例》第二十五条热源单位与供热单位、供热单位与用户之间应当于供热期前分别签订供用热合同(以下简称合同)。合同文本应当使用由省建设行政主管部门和省工商行政管理部门联合发布的文本。合同是供用热双方收缴热费、投诉维权的法定依据，任何单位和个人不得随意拒签。供用热双方有一方未履行义务的，另一方可以按照合同约定，向仲裁机构申请仲裁，或者直接向人民法院提起诉讼。未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。用户更名的，应当在办理用户更名手续前，与供热单位结清热费。第四十四条实行热计量收费的用户应当于每年12月31日前向供热单位按面积预交全额热费，待供热期结束后，按实际计量情况结算热费，多退少补。未实行热计量收费的用户应当于供热期前向供热单位交纳不少于50%的热费，剩余热费应当于每年12月31日前向供热单位交纳。需退还热费的，应当在供热期结束后一个月内退还给用户。新建房屋未交付购房人使用前的热费，由建设单位交纳;租赁房屋的热费，由房屋所有人交纳;承租公有住房的，热费由房屋承租人交纳。第四十五条用户逾期未交纳热费的，供热单位可以向用户发出催交通知书，用户自收到催交通知书满15日仍未交纳的，供热单位在不损害其他用户的用热权益的情况下，可以对其限热或者停止供热，并向供热主管部门备案。用户拒不交纳热费的，应当按照合同约定支付违约金，供热单位可以向人民法院提起诉讼。供热单位未向用户公示《供热许可证》的，用户可以拒绝交纳热费，并向供热主管部门举报。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2707号 原告:江油市中坝镇龙兴室内装饰装修设计室，经营场所四川省江油市中坝新华干道新场村统建房，注册号×××21。 经营者：张兴龙。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。 被告：江油市青龙湖山庄农业开发有限责任公司，住所地四川省江油市大堰镇青龙村**。 法定代表人：吴昌金。 委托诉讼代理人：王海，四川法丛律师事务所律师。 本院于2021年5月7日立案受理原告江油市中坝镇龙兴室内装饰装修设计室诉被告江油市青龙湖山庄农业开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，并于2021年5月10日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市中坝镇龙兴室内装饰装修设计室自动撤诉处理。 审判员  王翠翠 二〇二一年五月十八日 书记员  董 霜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初2168号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张李苹，女，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（招行信用卡中心）诉被告张李苹信用卡一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告张李苹传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计119554.12元（截止2020年5月11日，欠款本金74555.40元，利息19987.73元，费用25010.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告2012年1月10日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为5187××××9571的信用卡。截至2020年5月15日累计欠款共计119554.12元未给付。原告自2014年4月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告张李苹未答辩，未提交证据。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年1月5日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为5187××××9571的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告开卡后于2014年4月15日起逾期还款，2014年3月23日最后一次消费，2014年3月5日最后一次还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2015年10月15日，被告累计共欠原告119554.12元（其中本金74555.40元，利息19987.73元，费用25010.99元）。此后该信用卡原告做停卡处理，账单中循环利息及违约金没有再行计算。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。申请声明、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。鉴于2015年10月15日之后原告已对涉案信用卡做停卡处理，故对原告要求被告支付利息、费用至实际清偿之日，不予支持。 综上，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张李苹于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款119554.12元（其中本金74555.40元，利息19987.73元，费用25010.99元）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1345元，由被告张李苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二一年五月十二日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条款 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应录遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3124执302号申请执行人：陇川县城子镇啊杰租车行,住陇川县。经营者：张成杰。被执行人：祁木兰，女，住陇川县。被执行人：李勒当，男，住陇川县。关于陇川县城子镇啊杰租车行与祁木兰、李勒当租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)云3124民初1174号民事调解书确定：被告李勒当、祁木兰自愿支付原告陇川县城子镇啊杰租车行欠款13300元，付款时间为2021年3月30日前一次性付清。案件受理费66元被告李勒当、祁木兰自愿承担。法律文书生效后，祁木兰、李勒当尚未履行法律义务，权利人陇川县城子镇啊杰租车行申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。立案执行后，2021年4月2日向被执行人祁木兰、李勒当发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本息人民币13300元，案件受理费66元，执行费100元，合计13466元。在执行过程中，祁木兰、李勒当主动联系申请人，经协商双方达成一致意见，达成执行和解协议，双方约定祁木兰、李勒当在2021年4月26日前一次性付清。申请人同意撤回申请,但是申请人要求在5月底保证被执行人履行相关义务后才能结案。若祁木兰、李勒当未按协议履行，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第2020二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)云3124执302号陇川县城子镇啊杰租车行与祁木兰、李勒当租赁合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇二一年五月二十七日书记员  宋春正
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4921号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩丽珍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩丽珍的微信、支付宝、银行账户存款5467.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6462号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢228号 申请执行人：谭开平，男，汉族，生于1962年2月2日，住四川省达州市达川区。 被执行人：唐华建，男，汉族，生于1973年12月5日，住四川省达州市达川区。 本院在执行谭开平与唐华建民间借贷纠纷一案中。因申请执行人谭开平于2021年5月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢228号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘 柳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10954号之一原告：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：孙泽湘，广东尚玖律师事务所律师。被告：崔某某，男，1957年7月3日出生，满族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：东莞市某某五金科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇。法定代表人：孙某某。本院在审理原告深圳市某某科技有限公司与被告崔某某、东莞市某某五金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 潘 卉二〇二一年五月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢880号之二申请执行人邹显志，男，汉族，1970年11月20日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连银重机械制造有限公司，统一社会信用代码912102116775325940，住所地大连市甘井子区营城子镇沙岗子村。法定代表人王恒柱，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连银重机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连银重机械制造有限公司在中国农业银行34×××01账户内存款人民币205867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年五月二十日书记员  孙瑜泽
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2269号之三申请执行人：王汝平，男，1969年10月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：王学增，男，1982年12月03日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学增在山东省农村信用社联合社915050510010101556967,0账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十一日书记员  刘 伟
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1309号原告：陈华养，男，汉族，1979年9月18日出生，英德市人，住英德市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××133。被告：罗家彬，男，汉族，1996年3月2日出生，英德市人，住英德市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××152。原告陈华养诉被告罗家彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华养到庭参加诉讼，被告罗家彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华养向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币本金50000元，利息3858元（按年利率6%计算），同时，由此引起的交通费、误工费3000元，以上合计56858元；二、判令被告从2019年10月21日起，以50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一倍计算，向原告偿还利息至全部借款还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月中旬，被告罗家彬以资金周转需要，向原告提出借款要求，原告与其为邻村熟人，出于帮助之心，同意借款50000元给被告，并商定还款期限又与担保人见证下三方共签订借条（附：被告签立借条原件一张）。借据中言明还款日期，如到期未还，其诉讼费、律师费、交通费、误工费等由借款人承担。事后，被告罗家彬未按期还款，原告曾多次与其沟通，均无结果。于是原告多次上门追收，然而被告以各种形式推诿或避而不见，其实际抵赖拒还，至今分文未还，实在令人气愤。欠债还钱，天经地义，当今是法治社会，被告罗家彬借款主据为凭，事实清楚，其借款拒还是违法行为，原告为维护自身利益，特具状人民法院，恳请予以立案支持，维护自己的合法权益。被告罗家彬未作书面答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年8月21日被告因需资金周转向原告借款人民币50000元，约定借款期限为两个月，即从2019年8月21日至2019年10月21日。在庭审中原告确认被告已支付利息4000元，并只要求被告偿还借款本金50000元。本院认为：被告欠原告借款人民币50000元，有原告提供的由被告签名的《借条》、以及双方的微信聊天记录等证据予以证明，双方的借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。但是，由于双方在借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告收取被告的利息4000元，应作为被告偿还借款本金予以抵减，对比，被告实欠原告借款本金应当为46000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗家彬欠原告陈华养借款本金46000元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费610.73元，由原告陈华养负担135.73元，被告罗家彬负担475元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二一年四月二十七日书记员  曾俊杰附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初2358号原告：任传送，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：卢浩，男，1996年12月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：王超，男，1991年2月24日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地湖北省武汉市汉江区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第二栋22层，统一社会信用代码：9142010066345154XH。法定代表人：代勇，经理。委托诉讼代理人：杨晓辉，男，公司员工，1985年9月16日出生，汉族，居民，住惠民县，特别授权代理。原告任传送与被告卢浩、王超、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告任传送的委托诉讼代理人杨修到庭参加诉讼、被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓辉通过互联网参加诉讼。被告卢浩、王超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任传送向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费30000元(伤残鉴定完毕后增减诉讼请求)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，任传送申请增加诉讼请求至130000元。保险公司辩称：该事故车辆在我公司投保交强险一份，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。卢浩、王超未到庭应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年9月6日9时30分，卢浩驾驶鲁Ｍ×××××号车辆由东向西行驶至邹平市南外环邹鹤路时左转与任传送骑的电动三轮车发生事故，致二车损坏，任传送受伤。二、交警部门的责任认定结果：卢浩负事故全部责任，任传送无事故责任。三、受害人概况：任传送，1967年6月20日出生，系城镇居民,住邹平市。四、各类人身损害费用：1.医疗费13205.63元。任传送因交通事故受伤住院治疗，有医院的医疗费发票为证，对该医疗费本院予以确认；2.住院伙食补助费400元(8天×50元/天)。任传送共住院治疗8天，每天按50元计算；3.误工费19167.56元（43726元÷365天×160天）。结合任传送的伤情及双方选定的鉴定结构山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定报告，对于任传送主张误工天数160天，本院予以支持。任传送系城镇居民，误工费按城镇居民标准计算；4.护理费5989.86元（43726元÷365天×50天）。结合任传送的伤情及鉴定报告，本院支持护理天数五十天，一人护理，护理人员李梦瑶系城镇居民，护理费按城镇居民标准计算；5.伤残赔偿金87452元（43726元×20年×10%）。任传送年满54周岁，按城镇居民标准计算20年，任传送伤情构成十级伤残，伤残系数应按照10%计算；6.精神损害抚慰金1000元。结合任传送伤残等级、当地生活水平，对于原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；7.交通费300元。结合任传送的住院时间、住院地点，对交通费本院酌情支持300元；8.鉴定费2080元。该费用系任传送为查明其损失支出的合理费用，本院予以支持。任传送的以上损失共计129595.05元。五、车辆保险情况：被告卢浩驾驶的被告王超所有的鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时该车具有合法的行驶资格，卢浩具有合法驾驶资格。以上事项中，保险公司对以城镇计算误工费、护理费有异议，认为应按农村标准计算，鉴定费属于间接损失不予承担；其他事项无异议。任传送、李梦瑶系城镇居民，误工费、护理费应按城镇居民标准计算，对于保险公司的主张，本院不予支持。综上所述，原告任传送的各项损失共计129595.05元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告任传送医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿原告任传送误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元，以上共计120000元。原告的剩余损失9595.05元（129595.05元-120000元），因被告卢浩负事故全部责任，被告卢浩应按事故责任比例100%承担，即9595.05元。原告主张被告王超承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告的诉求超出以上标准的部分无事实及法律依据，本院不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”对被告保险公司辩称诉讼费不予承担的意见，本院不予采纳。被告卢浩、王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在交强险限额内赔偿原告任传送医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；二、被告卢浩赔偿原告任传送医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计9595.05元；三、驳回原告任传送的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告任传送负担5元，由被告卢浩负担95元，由被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司负担1350元。被告卢浩、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司将过付款直接汇入原告任传送在中国工商银行黄山支行开户的账号62×××40。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年五月二十五日书记员  王炎炎
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1042号原告：李某某，女，汉族。委托诉讼代理人：高某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族。原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付家具款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西咸新区泾河新城原点新城经营家具生意。2019年9月，被告曾在原告处定制全屋家具，2020年元月，原告将家具按期交付被告，由于双方较为熟悉，被告下欠家具款3万元，2020年6月3日，原告在催要钱款时与被告发生口角继而报警，在派出所的调解之下，被告出具了欠条一张，载明了欠款的事实，并承诺从2020年6月起每月归还3000元，分十次还清。之后，被告仅支付了3个月，原告找被告催要欠款，被告均以各种理由推诿，直至今日剩余欠款再分文未付。被告未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、家具款欠条一份，用于证明被告购买家具，未支付家具款的事实和欠款金额、还款方式；2、微信身份信息一份和微信聊天记录十九份，用于证明被告承认自己欠付家具款的事实、到期拒不还款的事实和被告于2020年6月3日、2020年7月8日、2020年8月11日向原告分三次，每次支付3000元，合计9000元，至今仍欠原告21000元未支付的事实。被告缺席，未进行质证。经审查，本院对原告以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月被告在原告处定制全屋家具，2020年元月，原告将家具按期交付被告，被告欠付家具款30000元。2020年6月3日，被告向原告出具了欠条，载明欠原告家具款30000元，从6月3日开始，每月还款3000元，分十次还清。被告于2020年6月3日、2020年7月8日、2020年8月11日向分三次向原告支付欠款，每次支付3000元，合计9000元，剩余21000元至今未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方之间形成的买卖合同为有效合同。原告已经按照约定向被告履行了交付义务，被告应当按照约定履行支付价款义务。但被告向原告出具欠条后，仍未完全按约定支付价款，故原告要求被告支付剩余的全部价款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内一次性支付原告李某某家具款21000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交）325，减半收取163元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二一年四月二十一日书记员  王 妍1