wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初793号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。 被申请人：尹永飞，男，1982年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：王利章，男，1980年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：肖向青，女，1984年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 赞皇县永通小额贷款有限公司与尹永飞、王利章、肖向青借款合同纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹永飞、王利章、肖向青名下财产在价值15000元以内予以保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人尹永飞、王利章、肖向青名下价值15000元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二一年五月二十日 书记员  姜雅昆
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1496号李百林：苏州三益置业有限公司：申请执行人李百林与被执行人苏州三益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507民初1593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日zdqz
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢393号 申请执行人：王立君,住长春市九台区。 被执行人：王丽贤，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人王立君与被执行人王丽贤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0113民初349号民事判决书已经发生法律效力。于2021年5月25日恢复执行，标的：27200.00元，已执行到位2600.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户存款，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱 程
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2582号韩春龙、汪前生、佘静、夏学伟：本院于2021年5月12日立案执行申请执行人韩春龙与被执行人汪前生、佘静、夏学伟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初7592号民事判决书。在执行过程中，被执行人汪前生向申请执行人韩春龙履行9万元，申请执行人韩春龙放弃余款并向本院申请结案。至此，关于韩春龙与汪前生、佘静、夏学伟民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6773号原告：赵伟江，男，1986年4月7日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。被告：戴培贤，男，1977年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵伟江与被告戴培贤建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告赵伟江于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵伟江撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  郑学东人民陪审员  王德庆人民陪审员  王照敏二〇二一年五月七日书 记 员  李 慧
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执818号 申请执行人:包头市东河金谷村镇银行股份有限公司，住所地：包头市。 法定代表人：刘某某。 被执行人：孙某某，女，1986年10月10日出生,蒙古族，住包头市。 被执行人：杜某某，男，1983年7月12日出生，汉族，住包头市。 被执行人：李某某，女，1967年8月17日出生，汉族，住包头市。 被执行人：刘某某，男，1966年3月26日出生，汉族，住包头市。 被执行人：王某某，女，1966年10月28日出生，汉族，住包头市。 被执行人：杜某某，男，1963年4月24日出生，汉族，住包头市。 本院在执行包头市东河金谷村镇银行股份有限公司与孙某某、杜某某、李某某、刘某某、王某某、杜某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二一年五月二十五日 书记员  马浩然
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢499号 申请执行人苟世斌，男，1965年4月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人李瑞泽，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人叶奕宽，男，1963年3月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人廖玲，男，1962年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人苟世斌与被执行人李瑞泽、叶奕宽、廖玲民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2673号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李瑞泽、叶奕宽、廖玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苟世斌于2020年9月3日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2020）川0114执恢499号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二一年五月二十八日 书记员  李蓉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执355号申请执行人：韩述辉，男，1972年08月04日出生，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘权利，男，1974年12月23日出生，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人韩述辉与被执行人刘权利合同纠纷一案，本院于2020年09月16日作出的（2020）陕0103民初6470号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘权利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年01月07日向本院申请执行，申请执行标的为本金、案件受理费共计5025元及后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人名下无任何财产可供执行。同时本院多次传唤被执行人，但其均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为本金、案件受理费共计5025元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执355号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月十日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2629号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，营业场所成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：谯成先，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告谯成先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人郑显芳、杨翔嵛到庭参加诉讼，被告谯成先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令谯成先立即归还贷款本金99505.91元，截至2021年4月14日的复利31.15元，罚息2776.56元，并支付2021年4月15日之后的罚息（罚息以未支付本金为基数，按年利率7.177%的标准计算至本金实际付清之日止）；2、判令谯成先支付工商银行双流支行为追讨债权产生的律师费和本案诉讼费。事实和理由：谯成先向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款100000元，双方签订了合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按谯成先的申请金额发放了贷款。贷款发放后，谯成先仅履行部分还款义务，但剩余部分一直未履行。为维护工商银行双流支行的合法权益，特诉至法院。 谯成先未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月21日，谯成先通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192940000455）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额100000元，贷款期限12个月（自2019年10月21日起至2020年10月21日止），年利率4.785%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向谯成先发放贷款100000元。后谯成先仅归还全部尚欠利息及部分本金。截至2021年4月14日，尚欠借款本金99505.91元，复利31.15元，罚息2776.56元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书、个人电子银行开通业务申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，谯成先与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，谯成先理应按照合同约定履行还本付息的义务。现谯成先未按合同约定足额还本付息，其行为已经构成违约，故，工商银行双流支行要求谯成先偿还借款本金，并按合同约定支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2021年4月14日，谯成先尚欠借款本金99505.91元，复利31.15元，罚息2776.56元。 谯成先未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即金融借款合同签订的时间及借款期限到期日均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息、复利和罚息虽然计算至施行后，但利息、复利和罚息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告谯成先于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金99505.91元，并支付罚息、复利（截至2021年4月14日复利31.15元，罚息2776.56元；自2021年4月15日起，以尚欠本金为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告谯成先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年五月八日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执460号 郝红权： 本院于2021年5月25日收到申请执行人崔爱灵、刘鑫、刘晶的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人郝红权支付申请执行人崔爱灵、刘鑫、刘晶赔偿款人民币270937.4元。 （2）负担案件受理费3685元，申请执行费5093元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000644986 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员:梁倩 二〇二一年五月二十七日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2935号 原告:余善标，男，汉族，1984年9月6日出生，现住安徽省利辛县。 被告:陈春峰，男，汉族，1968年5月11日出生，现住安徽省利辛县。 被告:冯国强，男，汉族，1969年5月1日出生，现住安徽省利辛县。 原告余善标与被告陈春峰、冯国强承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告余善标于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余善标的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余善标撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告余善标负担。 审 判 员  江 玲 二〇二一年五月十三日 法官助理  张慧子 书 记 员  汝皖楠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执332号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦国臣。 委托诉讼代理人：杨利仁。 被执行人：黄福平，男，1992年2月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被执行人黄福平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）桂1031民初1630号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款53484.44元。本院于2021年3月23日依法立案执行。 本院于2021年3月23日依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书等。本案在执行过程中，当事人自行结算并已履行完毕，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2021）桂1031执332号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二一年五月十七日 书记员  黄 健
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8549号之一 申请人:刘玮，男，1986年2月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：许海，山东鹏哲律师事务所律师。 委托代理人：刘梦雪，山东鹏哲律师事务所实习律师。 被申请人:巩玉瑞，男，1981年4月10日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人刘玮与被申请人巩玉瑞民间借贷纠纷一案，刘玮于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人巩玉瑞价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人巩玉瑞价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人刘玮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十日 书记员 付天宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11279号原告王普华，男，汉族，1984年1月5日出生，住郑州市惠济区。被告姜广辉，男，汉族，1987年10月29日出生，住郑州市金水区。原告王普华诉被告姜广辉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还本金3万元；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。本院于2021年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王普华到庭参加诉讼，被告姜广辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月27日，被告姜广辉向原告借款3万元，原告通过微信转账向被告转款29400元。原告在庭审中称3万元借款扣除手续费600元，该600元由被告负担。其提交的与被告微信聊天记录中显示，被告：“没事，费用肯定算我的”、“收到，等于，三万”等。2019年6月3日后，原告多次向被告催要借款，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告姜广辉向原告王普华借款，原告王普华依约支付了款项，被告姜广辉对该借款予以认可，原告王普华与被告姜广辉民间借贷关系成立。原告依约支付款项后于2019年6月3日起向被告多次主张还款，被告未向原告偿还借款本金的行为构成违约。故原告主张被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告姜广辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜广辉于本判决生效后十日内偿还原告王普华借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告姜广辉负担。本判决为终审判决。审判员 王 尧二〇二一年五月三十一日书记员 张雅琦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4841号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:成龙，男，1988年02月10日出生，汉族，住西安市新城区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人成龙借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金1300元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4841号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年五月二十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初981号 原告：刘萍。 委托诉讼代理人：刘景高，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，北京市两高律师事务所律师。 被告：刘京平。 被告：安建平。 二被告委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 原告刘萍与被告刘京平、安建平物权确认纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告刘萍享有山西省汾阳市甜水巷2号308.45㎡宅基地使用权的50%；2.被告刘京平承担诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.判决原告刘萍在刘传增死亡时享有山西省汾阳市甜水巷2号114.51㎡房屋所有权50%的份额；2.判决原告刘萍在刘传增死亡时享有山西省汾阳市甜水巷2号宅基地114.51㎡使用权50%的份额；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：宪法第十三条规定：“公民的合法私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。”在刘传增死亡时，刘萍依法享有汾阳市甜水巷2号房屋所有权和宅基地使用权50%的份额，不受侵犯，受法律保护。一、在刘传增死亡时，刘萍依法享有山西省汾阳市甜水巷2号114.51㎡房屋所有权50%的份额。由山西省汾阳县房产管理委员会出具的甜水巷2号《房屋契约证》，汾阳县人民政府于1993年填发的《房屋所有权证》，证明甜水巷2号建筑面积114.51㎡房屋所有权归刘传增享有，是刘传增死亡时遗留的个人合法财产。从刘传增死亡时开始，原告刘萍享有甜水巷2号建筑面积114.51㎡房屋所有权50%的份额。二、在刘传增死亡时，原告刘萍在刘传增死亡时享有山西省汾阳市甜水巷2号宅基地114.51㎡使用权50%的份额。有案例指出城镇户籍人员对农村宅基地使用权可享有继承权。而且有规定，农村宅基地使用权可以继承在法律上是支持的，虽然本案案涉宅基地属于集体所有，但是原告刘萍对宅基地使用权享有继承权。宅基地使用权共有人依法可以按份享有。宅基地使用权属于用益物权，共有宅基地使用权权利人按照其份额享有用益物权。共有宅基地使用权权利人依法可以按份享有宅基地使用权。因此，本案汾阳市甜水巷2号宅基地114.51㎡使用权共有权利人刘萍，继承其父母的遗产按50%份额享有宅基地使用权。 本院认为，原告刘萍曾于2015年以刘京平为被告、安建平为第三人向本院提起诉讼，要求“确认刘萍在被继承人刘传增、孙兰如在汾阳市东关南街3条12号及汾阳市甜水巷2号的遗产中享有50%的份额”，本院审理后作出（2015）汾民初字第1076号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判后原告刘萍不服提起上诉，吕梁市中级人民法院作出（2016）晋11民终535号民事判决书，判决“一、撤销山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1076号民事判决书；二、上诉人刘萍享有山西省汾阳市东关南街三条12号院内西侧三间共计80.4㎡的房屋50%的共有份额；三、驳回上诉人刘萍的其他诉讼请求。”该判决书中载明“根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，由于上诉人刘萍所主张的汾阳市甜水巷2号建筑面积为86.2㎡的房屋因1996年拆除已经灭失，即该房屋的所有权因拆除这一事实行为而消灭，上诉人刘萍要求确认享有该房屋之物权份额，因该标的物的灭失而缺乏法律基础，即请求权基础，依法不予支持。”本次诉讼原告将刘京平、安建平作为被告提起诉讼，要求“确认刘萍享有山西省汾阳市甜水巷2号308.45㎡宅基地使用权的50%。”，在诉讼过程中变更诉讼请求为:“1.判决原告刘萍在刘传增死亡时享有山西省汾阳市甜水巷2号114.51㎡房屋所有权50%的份额；2.判决原告刘萍在刘传增死亡时享有山西省汾阳市甜水巷2号宅基地114.51㎡使用权50%的份额。”。原告本次诉讼与前诉的当事人相同，前诉的诉讼标的包含了本次诉讼的诉讼标的在内，前诉的诉讼请求已涵盖了本次诉讼的诉讼请求，诉请的本质相同。综上，原告在裁判文书生效后，又基于同一法律关系，以相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求再次起诉，构成重复诉讼，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下: 驳回原告刘萍的起诉。 案件受理费减半收取50元，退回原告刘萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员  边 鑫 二〇二一年五月六日 法官助理  褚太霞 书 记 员  周 苗 第1页共5页
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2635号原告：顾莲芹，女，1972年3月28日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：方勇，男，1970年12月29日出生，汉族，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新都西路39号汇都商务楼1幢1201-1202、1204-1205、1207-1210。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟，男，该公司员工。原告顾莲芹与被告方勇、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告顾莲芹于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾莲芹申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾莲芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾莲芹负担。审 判 员 于志丽二〇二一年五月二十日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初3366号原告：东丽，女，1976年4月3日出生，汉族，住肥城市。被告：泰安润东房地产开发有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地，统一社会信用代码91370983552216897E。法定代表人：董杰，执行董事兼经理。原告东丽与被告泰安润东房地产开发有限公司（以下简称润东房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丽及其被告润东房地产的法定代表人董杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2016年1月1日起至实际交付房产之日止，按照每日总房款0.02%支付违约金（违约金暂计算至2021年4月22日为164223.8元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月7日，我与被告公司签订商品房买卖合同（合同编号：第1406070023号），购买被告公司开发的位于肥城市新天地房屋一套。合同签订后，我按合同约定交付了购房款423694元，但截止至今，被告公司没有按照合同约定如期交房。根据合同第七条、第八条约定，被告公司构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告润东房地产辩称，公司没有能力偿还违约金，具体合同和交房时间需核实。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，润东房地产与东丽签订《商品房买卖合同》一份（合同编号第1406070023号）,合同约定:出卖人（润东房地产）以出让方式取得位于肥城市的地块的建设用地使用权。出卖人经批准,在上述地块上建设商品房,现定名为润东新天地（坐落：肥城市新天地A座）。建设工程规划许可证号:建字第3709062013069号,施工许可证号:肥建管施字201404031,商品房预售许可证号:肥房售证第2014014号。买受人（东丽）购买的商品房为第A座1单元1-2702房号,该商品房建筑面积共96.69平方米,商品房单价为每平方米4381.98元,房屋总价款肆拾贰万叁仟陆佰玖拾肆元整,买受人于2014年6月7日前付清首付款133694元，剩余290000元办理银行贷款。出卖人应当在2015年12月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备经过验收，工程质量监督部门准予交付使用条件,并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接前，应办理首期住宅专项维修资金手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第七条规定的证明文件，并签署房屋交接单。在签署房屋交接单前，出卖人不得拒绝买受人查验房屋。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告东丽于2013年12月17日向被告润东房地产交房款109244元，于2014年6月7日交房款4450元，于2014年8月15日交房款20000元，剩余290000元于2014年8月26日交纳,至此原告已付清房款。2021年4月被告向润东新天地A座全体业主发通知一份，通知载明：润东新天地A座项目已取得综合竣工验收，现就交房事宜通知如下，根据疫情要求和交房情况，现分批交房，交房时间如下：1）楼层20-32层时间定于2021.4.19—4.22交房；同时载明业主携带《商品房买卖合同》、身份证及收款收据原件到润东新天地A座物业办公室办理交房，领取缴费明细（补足房款），办理物业相关手续。因被告未按照合同约定向原告出示房屋验收，工程质量监督部门准予交付的相关证明、住宅质量保证书和住宅使用说明书等材料，原告未按照被告通知的时间到被告处办理交房事宜。现该房屋被告仍未向原告交付。本院认为，原告东丽与被告润东房地产签订的《商品房买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,双方之间商品房买卖合同关系成立并合法有效。双方当事人应恪守诚信,全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务的,应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。本案中,原告依合同的约定向被告交付了全部购房款,被告应按约定在2015年12月31日前将符合约定交付条件的房屋交付给原告,但被告未按约履行交付义务,以致违约,应承担相应的违约责任。关于违约金的计算，原告要求按合同约定按日支付已交付房价款万分之二的违约金,符合本案《商品房买卖合同》的约定。现原告主张自被告逾期交房之日起即2016年1月1日起至实际交付房屋之日止，每日按照总房款423694元的万分之二计算，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。即违约金计算，自2016年1月1日起至2021年4月22日止，共计1938天，产生违约金164223.79元（423694元×0.02%×1938天），之后的违约金自2021年4月23日起至实际交房之日止，每日按总房款的万分之二计算。据此,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条规定,判决如下:一、被告泰安润东房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告东丽逾期交房违约金（计算至2021年4月22日违约金为164223.79元，之后的违约金以总房款423694元为基数,按日万分之二的标准，自2021年4月23日起至被告完成涉案房屋交付之日止）；二、驳回原告东丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，减半收取计1792元，由被告泰安润东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年五月二十五日法官助理刘冉冉书记员于明
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初956号 原告：张道新，男，生于1980年1月8日，汉族，住四川省汉源县。 被告：张道文，男，生于1976年10月19日，汉族，住四川省汉源县。 被告：彭永豪，男，生于1984年10月24日，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：张驰，男，生于1991年5月15日，汉族，住四川省汉源县，系彭永豪表弟。 被告：曹培衙，男，生于1974年1月24日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告张道新与被告张道文、彭永豪、曹培衙运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道新，被告张道文，被告彭永豪的委托诉讼代理人张驰，被告曹培衙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输费6767.8元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告急需人员运输矿石，便联系原告为其运输矿石。原、被告双方约定运输矿石的单价按照每吨260元计算。运输路线从西藏类乌齐县至汉源县有色金属总厂，原告运输了26.03吨，被告在原告的过磅单上签字确认，后原告多次向被告催要运费，被告多次推诿未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张道文辩称，过磅单上写的张道奇确实是本人的名字（别名），当时本人在有色金属总厂承包有车间，有色金属总厂有三个车间，过磅单上的名字只是为了区分不同的收货车间而写的，字也不是本人书写的。本人只是负责收到矿石与彭永豪结算，矿石是谁联系拖运的，如何拖运，运费是多少，本人一概不知道，本人与原告张道新没有任何关系。 被告彭永豪的委托代理人辩称，彭永豪是帮其他人支付的运费，具体付了多少不清楚。 被告曹培衙辩称，本人只是在做物流平台调配车辆，从中收取信息费。大概在2018年9月下旬，彭永豪跟本人说他要发矿石，让本人帮联系车子，但原告的车子也不是本人调配的，是彭永豪直接联系的原告，原告的运费与本人无关。 本院经审理认定事实如下：2018年10月初，被告彭永豪电话联系原告从西藏昌都类乌齐县拖运矿石至汉源县有色金属总厂，运价为260元／吨。原告遂用其川Ｔ2××××号货车拖运矿石至 汉源县有色金属总厂，2018年10月9日，被告彭永豪以银行转账的方式支付原告运费9932元。后被告彭永豪再次口头联系原告，从上述地点拖运矿石至汉源县有色金属总厂，运价亦为260元／吨，2018年10月21日，原告用其川Ｔ2××××号货车，从西藏昌都类乌齐县拖运26.03吨矿石至汉源县××道奇车间，按照口头约定，运费为6767.8元（26.03吨×260元／吨），对该运费，经原告催要被告彭永豪给付未果，原告遂诉至本院并提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，过磅单，中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告彭永豪以口头形式与原告张道新达成运输矿石的协议，原告张道新按约履行了矿石运输义务，彭永豪未按约支付原告全部运费，故原告诉请被告彭永豪支付6767.8元运费的请求，本院予以支持。被告彭永豪辩称，其所付运费是代他人支付，但未向本院提供证据证明，其辩解理由，本院不予采信。原告张道新无证据证明，与被告张道文、曹培衙有矿石运输的合意，被告张道文、曹培衙亦否认与原告有矿石运输的约定，故原告诉请被告张道文、曹培衙支付运输费的请求，本院不予支持。对原告要求支付运费利息，并无相关证据证明，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭永豪于本判决生效后十日内支付原告张道新运输费6767.8元； 二、驳回原告张道新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭永豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2018号 原告：迁安市迁安镇祥瑞水性涂料商店，住所地迁安市丰安大路东侧。统一社会信用代码：92130283MA0B8YCR09。 经营者：蔡雪花，女，1975年7月8日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王宁，男，1989年12月15日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市迁安镇祥瑞水性涂料商店与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇祥瑞水性涂料商店经营者蔡雪花及委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。被告王宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市迁安镇祥瑞水性涂料商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付材料款18244元并支付利息（自2020年1月24日起至判决确定给付之日止按照年利率6%支付利息）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在迁安市做装修工程，从原告处购买装修材料。2020年1月23日，经双方结算确认，尚欠原告材料款18244元，被告为原告出具欠条一份。原告多次找被告索要均未果。故诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。 被告王宁未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告在迁安市从事装修工程，从原告处购买装修材料。2020年1月23日，经双方结算被告累计拖欠原告材料款18244元，被告为原告出具欠条一份。 诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告自原告处购买装修材料，应当支付相应的货款。被告为原告出具欠条，对欠款数额予以认可，应按照欠条支付。原告放弃主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告王宁于判决生效后十日内给付原告迁安市迁安镇祥瑞水性涂料商店装修材料款18244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇二一年五月十八日 书记员  刘金悦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执58号申请执行人：梁凯峰，男，1955年10月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：赵茂荣，男，1956年2月10日生，汉族，住滨海县。申请执行人梁凯峰与被执行人赵茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，标的为16087.5元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。被执行人在本院涉及案件较多，工资已另案查封，现被执行人与所有案件当事人均达成和解，每年分期还款，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年五月三十一日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7412号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：邹晚妹，女，1979年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邹晚妹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告邹晚妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金13866.89元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2021年1月2日，尚欠利息845.52元、逾期还款违约金770.02元、分期手续费199.54元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2021年1月2日，被告尚欠本金13866.89元、利息845.52元、逾期还款违约金770.02元、分期手续费199.54元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2021年1月2日，被告尚欠原告本金13866.89元、利息845.52元、逾期还款违约金770.02元、分期手续费199.54元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告邹晚妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13866.89元、逾期还款违约金770.02元、分期手续费199.54元及利息（利息暂计至2021年1月2日为845.52元，此后的利息以透支款本金13866.89元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为96.03元（原告已预交），由被告邹晚妹负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1126号 原告：牡丹江市东安市场有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东新安街19号。 法定代表人：康凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：邢贞连，男，1970年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在审理原告牡丹江市东安市场有限责任公司与被告邢贞连租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告牡丹江市东安市场有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江市东安市场有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年五月二十日 书记员  樊佳欣
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初3536号 原告：耿伟伟，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：汪义伟，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告耿伟伟诉被告汪义伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年5月14日，原告耿伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告耿伟伟撤诉处理。 案件受理费减半收取计453元（原告已预交），由原告耿伟伟负担。 审 判 员 马万强 二〇二一年五月十四日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理； 被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执463号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司。被执行人：贾云美。被执行人：边茂营。被执行人：济宁辉煌钢结构工程有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二一年五月二十七日书记员  聂庆福
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保500号申请人：钟银玲，女，1972年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小红，江苏律鼎律师事务所律师。被申请人：解伟佳，男，1983年3月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：徐德艳，女，1985年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：解运前，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人钟银玲与被申请人解伟佳、徐德艳、解运前民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人解伟佳名下银行账户存款，冻结金额5万元；冻结被申请人徐德艳名下银行账户存款，冻结金额5万元；冻结被申请人解运前名下银行账户存款，冻结金额8万元；冻结金额合计18万元。永诚财产保险股份有限公司提供保函为原告提供保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人解伟佳名下银行账户存款，冻结金额5万元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人徐德艳名下银行账户存款，冻结金额5万元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人解运前名下银行账户存款，冻结金额8万元，冻结期限为一年。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永生二〇二一年五月二十八日书记员  杨 洋
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初3585号原告：宋庆科，男，1961年6月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张贵飞,安徽郑良付律师事务所律师。被告：李荣巧，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告宋庆科与被告李荣巧关于排除妨害纠纷一案过程中，宋庆科向本院提出撤诉申请。本院认为，宋庆科撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许宋庆科撤诉。案件受理费40元，由宋庆科负担。审判员  戚庆光二〇二一年五月三十一日书记员  陈 醒
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢335号之一申请执行人：东台市五烈镇乡镇企业集体资产经营公司，住所地东台市。法定代表人：刘天华，该公司经理。被执行人：东台市帆布厂，住所地东台市。负责人：陈冬林，该厂投资人。申请执行人东台市五烈镇乡镇企业集体资产经营公司与被执行人东台市帆布厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日作出的(2017)苏0981民初5701号民事判决已经发生法律效力。依该判决:一、东台市帆布厂应于本判决生效之日起15日内支付东台市五烈镇乡镇企业集体资产经营公司408420.18元及利息（1、以208420.18元为本金，自2008年11月4日起至实际给付之日止，按月利率2.1‰计算；2、以200000元为本金，自2008年4月19日起至2009年4月19日止，按月利率7‰计算；3、以200000元为本金，自2011年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、违约金（1、以208420.18元为本金，自2011年11月4日起至实际给付之日止，以日万分之三的标准计算；2、以200000元为本金，自2011年4月20日起至实际给付之日止，以日万分之三的标准计算）；二、驳回东台市五烈镇乡镇企业集体资产经营公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市五烈镇乡镇企业集体资产经营公司与被执行人东台市帆布厂达成执行和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人本金408420.18元及利息404273.57元（双方确认的利息），被执行人除于2021年4月19日汇入法院账户的408420.18元给付申请执行人外，于2021年7月30日前给付申请执行人200000元，2021年9月30日前给付申请执行人208361.57元（含诉讼费4088元）；二、执行费10526元由被执行人于2021年5月15日前缴纳；三、申请执行人同意解除被执行人的限制消费令；四、双方必须严格按照本和解协议履行，如被执行人不按期足额履行，申请执行人有权按照原判决书申请东台市人民法院恢复强制执行。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢335号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年五月二十五日书记员 朱 哲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1297号 原告：吴海南，男，1988年2月18日出生，汉族，户籍地海南省儋州市，现住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：陈蜜，女，1994年3月10日出生，汉族，系原告吴海南之妻，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：湘潭高新房地产开发股份有限公司，住所地：湘潭市岳塘区建设南路麻园山。 法定代表人：唐跃龙，董事长。 原告吴海南与被告湘潭高新房地产开发股份有限公司（以下简称“高新房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员陈璐适用简易程序进行审理。原告吴海南的委托诉讼代理人陈蜜，被告高新房产公司的法定代表人唐跃龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海南向本院提出诉讼请求：1、确认位于湘潭市岳塘区××路霞城安置楼（彩霞名苑）旧3栋3单元202号的房屋所有权归吴海南所有；2、判令高新房产公司将该房屋产权过户登记至吴海南名下；3、本案诉讼费由高新房产公司承担。庭审后，吴海南于2021年5月10日向本院提出书面申请，表示撤回前述第一项房屋所有权确认之诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2012年12月，高新房产公司将其开发的位于湘潭市岳塘区××路霞城安置楼（彩霞名苑）旧3栋3单元202号的房屋出售给吴海南，作价181800元，双方签订了书面的《抵债协议书》，约定高新房产公司自愿将案涉房产抵债给吴海南。此后，吴海南交付购房款181800元及办证费用12078元，依法占有案涉房屋，进行装修，并居住至今。根据《抵债协议书》约定，高新房产公司应在两年内将案涉房产过户到吴海南名下。但协议签订后，高新房产公司即因经营不善，人去楼空，一直未履行案涉房产的过户登记手续。吴海南为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，提出如诉之请。 高新房产公司辩称，1、案涉房产已经交付给吴海南，该房屋所有权亦归吴海南享有；2、根据《抵债协议书》约定，案涉房屋产权过户登记的责任主体是吴海南，高新房产公司只负有协助义务；3、高新房产公司至今仍在积极协助吴海南办理案涉房产的过户登记手续，只是由于历史遗留问题，加之相关部门履职不及时，致使迟迟未能办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的吴海南提供的证据1、《抵债协议书》一份，证据2、收款收据一组，证据3、霞城安置区入住缴费明细表一份，证据4、证人赵某的证言，本院均予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：高新房产公司提交的证据5、湘潭市岳塘区人民政府潭岳政字［2012］43号《关于请求完善丝绸南路续建工程安置区建设有关手续的请求》文件一份，证据6、《霞城安置区建设工程总承包合同》一份，均系复印件，没有原件比对，且无法达到高新房产公司的证明目的，本院不予以认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2012年12月26日，吴海南与高新房产公司签订《抵债协议书》，双方约定，高新房产公司将座落于霞城安置区旧3栋3单元202号的房屋，面积为101㎡，作价181800元抵债给吴海南。协议书还约定，吴海南将181800元一次性出借给高新房产公司后，高新房产公司于案涉房屋交接之日起两年内为吴海南办理产权证。协议签订后，吴海南交付了约定的款项及契税、维修基金等其他款项，高新房产公司将案涉房屋交付吴海南居住，但至今未能办理产权登记手续。就此，双方协商不成，遂成本案诉讼。 另查明，高新房产公司系霞城安置楼建设施工单位。 本院认为，吴海南与高新房产公司签订的《抵债协议书》实际系房屋买卖合同，属原、被告双方真实的意思表示，亦未违反相关法律的规定，原、被告均应按合同履行义务。吴海南依约支付购房款及其他款项后，高新房产公司除将座落于霞城安置区旧3栋3单元202号的房屋移交给吴海南居住和使用外，还应当在协议约定的期限内为其办理房屋权属登记手续。现高新房产公司未能在协议约定的移交房屋后两年内为吴海南办理好涉案房屋的产权登记手续，是引发双方纠纷的直接原因，应承担本案全部责任。故此，吴海南要求高新房产公司继续履行房屋产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 湘潭高新房地产开发股份有限公司继续履行合同，就座落于霞城安置区旧3栋3单元202号的房屋，为吴海南办理产权登记手续。 本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由湘潭高新房地产开发股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈璐 二〇二一年五月二十日 法官助理喻异男 书记员陈珍
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1993号原告：贵州开阳建顺建材有限公司，住所地贵州省开阳县永温乡政府办公楼，统一社会信用代码915201215566396782。法定代表人：王德江，系该公司总经理。委托代理人：张全生、罗印，贵州乾合律师事务所律师。被告：贵州路发实业有限公司，住所地贵州省开阳县金中镇吉乐湾，统一社会信用代码91520121215723476f。法定代表人：梁红革。原告贵州开阳建顺建材有限公司（以下简称建顺公司）与贵州路发实业有限公司（以下简称路发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建顺公司的代理人张全生、罗印到庭参加了诉讼，被告路发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建顺公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款655996.89元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年5月31日原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买生石灰，块状价格每吨360元，粉状每吨402元，购买数量约定1000吨，以实际到货量结算。结算方式及期限，按照需方实际收货量结算，需方以银行承兑汇票方式支付货款，供方根据需方实际收货量开发票结算，滚动发货、付款。双方约定交货地点为贵州省开阳县双流镇茶场路发公司化工厂内，合同争议诉讼管辖地为需方所在地。2020年3月15日双方又续签《工矿产品购销合同》，将单价调整为块状每吨375元，粉状每吨425元，其他内容未变。合同履行过程中，原告按约向被告开具发票，但被告未按时付款，双方与于2021年1月21日达成还款协议，协议约定被告尚欠原告货款755996.89元，被告承诺于2021年2月底、3月底、4月底各还20万元，5月底还清余款155996.89元。但被告仅于2021年2月5日支付10万元后未再支付，尚欠原告货款655996.89元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求如前所请。被告路发公司未提交答辩状和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告建顺公司作为“供方与被告路发公司作为“需方”于2019年5月31日签订《工矿产品购销合同》，约定“……一、产品名称生石灰、商标、型号、单价……七、结算方式及期限：按需方实际收货数量结算，需方以银行承兑汇票方式支付货款，供方根据需方实际收货数量开票结算；开具块灰单价360元/吨的3%增值税发票，粉灰单价405元/吨的3%增值税发票，滚动发货，滚动付款……”。2020年3月15日，原被告双方又签订《工矿产品购销合同》，约定“……七、结算方式及期限：按需方实际收货数量结算，需方以银行承兑汇票方式支付货款，供方根据需方实际收货数量开票结算；开具块灰单价375吨的13%增值税发票，粉灰单价425元/吨的13%增值税发票，滚动发货，滚动付款……”，合同的其余条款不变。合同签订后，原告建顺公司按约向被告路发公司开具发票，但被告未按时付款，双方与于2021年1月21日达成还款协议，约定被告于2021年2月底、3月底、4月底各还20万元，5月底还清余款155996.89元。被告于2021年2月5日支付货款10万元，尚欠货款655996.89元，经原告催索未果，诉至本院，请求如前所述。原告于2021年4月23日向本院提出诉讼保全申请，本院依法做出了民事裁定书。能够证明上述事实的证据有：《工矿产品购销合同》、结算发票、明细表、过磅单、还款协议及当事人的陈述等证据佐证，这些证据来源合法，具有真实性、合法性及关联性，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告按照合同约定向被告供应生石灰、开具增值税发票，且双方对货款已经结算，该结算系各方当事人真实意思表示，合法有效，被告未按协议履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担民事责任，故原告请求被告支付货款655996.89元，证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告路发公司未到庭，视为对举证质证、答辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州路发实业有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告贵州开阳建顺建材有限公司货款655996.89元。案件受理费5180元，诉讼保全费3849元，合计9029元，由被告贵州路发实业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇二一年五月十一日法官助理李远娇书记员尚敬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初3725号原告：央视国际网络有限公司，住所地：北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。法定代表人：钱蔚。委托代理人：石琪薇、张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：体坛传媒集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区体育馆路1号愉景花园6楼。法定代表人：张敦南。原告央视国际网络有限公司与被告体坛传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，原告央视国际网络有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告体坛传媒集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告央视国际网络有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告央视国际网络有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告央视国际网络有限公司负担。审判员  何建军二〇二一年五月十七日书记员  喻利辉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执700号之一申请执行人邵凤兰，女，1951年2月8日出生，汉族，住巴彦县被执行人邵彦芬，女，1964年11月10日出生，汉族，住巴彦县。被执行人董树军，男，1960年10月12日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初2106号民事调解书，依法受理的邵凤兰申请执行邵彦芬、董树军借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人董树军名下位于红光乡建成村孔烧锅屯（档案号：12-3-391号、房屋编号：1203361、面积：127.5平方米）、（档案号：12-3-392号、房屋编号：1203366、面积：420平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满三十日前向本院提出续行冻结、查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年五月二十五日书记员 齐云锋
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初5664号原告：广州市拓展运输有限公司，住所地广东省广州市增城区增江街联益村朱屋旧砖厂。法定代表人：徐吉全。委托诉讼代理人：徐东，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：钟伟荣，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告广州市拓展运输有限公司诉被告钟伟荣合同纠纷一案中，本院依法向原、被告双方送达了开庭传票，定于2021年5月31日14时20分在本院新塘人民法庭对本案公开开庭进行审理，但原告未按开庭传票载明的开庭时间到庭参加庭审。本院认为：原告广州市拓展运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告广州市拓展运输有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告广州市拓展运输有限公司负担。审判员  彭碧波二〇二一年五月三十一日书记员  罗蕾蕾
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初704号 原告：李金成，男，1976年10月3日出生，瑶族，住广西柳州市融水苗族自治县。 被告：杨军，男，1981年4月5日出生，壮族，住广西来宾市忻城县。 原告李金成诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告李金成到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金成向本院提出诉讼请求：1、判决杨军返还李金成借款本金50000元；2、本案诉讼费，由杨军承担。事项与理由：李金成与杨军系亲戚关系，杨军在2016年5月得知李金成因落久水利枢纽工程建设获取相应的征地补偿款后，多次打电话找到李金成，并提出向李金成借款50000元用于开饭店，李金成答应后，并于2016年6月20日通过四荣信用社将50000元汇入杨军的银行账户。借款时，李金成声明杨军必须在自己建房时将借款偿还。2019年，李金成因搬迁，在四荣新集镇通过抽勾的方式抽得A1-74号房，因当时房子仅是一层，李金成为了方便生活，并盖起二、三层。在建房时，李金成要求杨军偿还借款，但杨军拒不归还，后于2020年1月15日补写了一张借条给李金成，但依然未能按时偿还借款。综上，特提起诉讼，请求判如所请。 杨军未到庭参加诉讼，也未在庭前向本院提交书面答辩意见及证据。 李金成围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条、银行转账凭证。对李金成提供的证据，杨军未出庭质证。由于证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李金成与杨军系亲戚关系。杨军因资金周转需要，提出向李金成借款50000元，李金成同意后，并于2016年6月20日通过银行转账的方式将借款本金50000元汇入杨军账号为62×××05的账户上。2019年3月24日，杨军通过微信转账的方式偿还李金成借款本金2000元。2020年1月15日，杨军向李金成出具借条一份，并承诺自2020年1月15日起，每年偿还李金成10000元，直到把所有借款还清为止。在杨军承诺的第一期还款期限届满后，其仍不履行还款义务，经多次催收无果后，李金成于2021年3月12日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨军向李金成借款50000元，有李金成提供的银行转账凭证、借条为凭，故双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，杨军应当按照双方约定及时清偿。杨军于2020年1月15日向李金成出具借条，并承诺自2020年1月15日起每年偿还李金成借款本金10000 元，直到还清所有借款为止，但杨军在其承诺的第一期还款期限届满后，依然未能按约按期归还借款，杨军以自己的行为表明其不按约定履行还款义务，也使李金成合理地认为其将继续不履行合同义务。杨军对已到期的还款计划构成了实际违约，对未到期的还款计划构成了预期违约，其行为侵犯了李金成的合法权益，依法应承担民事责任。因杨军在2019年3月24日通过微信转账的方式向李金成偿还了借款本金2000元，故依法应当予以扣减，截止目前，杨军尚欠李金成的借款本金应为48000元，故本院认定杨军应当归还予以李金成的借款本金为48000元，对李金成多主张的部分，本院不予支持。杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告李金成借款本金48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  戈宁 二〇二一年五月六日 书记员  柳杰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1645号原告：马士宝，男，汉族，住连云港市海州区。被告：徐云乙，男，汉族，住连云港市海州区。原告马士宝与被告徐云乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马士宝、被告徐云乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款80000元及逾期还款利息（按照法定利息月利率1.28分，从2020年8月21日起至被告归还本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月21日，被告因生意周转需用钱，从原告处借款80000元，被告同时约定还款时间。可到期后，被告并未按约定时间还款，为了维护原告合法权益，现向法院起诉，请求法院依法支持原告诉求。被告徐云乙辩称，我曾归还过一个月利息6000元，现在只能慢慢带着还，利息承担不了。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日，原告马士宝通过手机银行转账给被告徐云乙80000元，原、被告签订借款合同一份，约定：马士宝通过转账方式借给徐云乙80000元，借款期限自2020年8月21日至2020年12月10日，每逾期一天须支付借款数额的5%作为违约金。到期后，被告徐云乙没有归还借款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告马士宝提供的借款合同、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告徐云乙向原告马士宝借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告徐云乙应当偿还原告马士宝借款本金80000元及利息。因双方未约定借款期间的利息，故利息应从逾期之日即2020年12月11日开始计算。又因双方约定的每逾期一天须支付借款数额的5%作为违约金，该约定的标准过高，而原告马士宝主张的月利率1.28%没有超过2020年12月11日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。对于被告徐云乙所称的曾归还利息6000元，因其没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐云乙于本判决生效之日起十日内偿还原告马士宝借款本金80000元及利息（利息从2020年12月11日开始计算至实际给付之日止，按照月利率1.28%计算）；二、驳回原告马士宝其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告马士宝已预交），由被告徐云乙负担，于给付上述款项时一并给付原告马士宝。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年五月八日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执987号 申请执行人:周某（又名周某），男，1976年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住包头市九原区。 被执行人：王某某，女，1968年2月27日出生，汉族，无固定职业，现住包头市九原区。 被执行人：杨某某，男，1965年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。 被执行人：王某某，男，1973年6月19日出生，汉族，无固定职业，现住包头市九原区。 本院在执行周某申请执行王某某、杨某某、王明明借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解协议的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)内0207执987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年五月三十一日 书记员  张智勇 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢982号之二申请执行人：宿迁市润达信用担保有限公司，统一社会信用代码91321302785669937A，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：葛军梅。被执行人：朱玉军，男，1976年12月26日生，住宿豫区。被执行人：何平，女，1978年9月7日生，住宿豫区。被执行人：宿迁市倍尔精特电子科技有限公司，组织机构代码30192673-9，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱玉军。本院作出的（2016）苏1302民初2949号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁市润达信用担保有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人朱玉军、何平、宿迁市倍尔精特电子科技有限公司立即偿还案款843002.91元及利息、案件受理等。本院在执行宿迁市润达信用担保有限公司与朱玉军、何平、宿迁市倍尔精特电子科技有限公司追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月22日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人朱玉军、何平、宿迁市倍尔精特电子科技有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人朱玉军、何平、宿迁市倍尔精特电子科技有限公司未实际履行。2.本院于2020年9月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱玉军、何平、宿迁市倍尔精特电子科技有限公司名下财产信息，被执行人朱玉军、何平、宿迁市倍尔精特电子科技有限公司名下仅有少量银行存款；本院于2021年4月24日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人朱玉军、何平名下常州市新北区银河湾第一城18-1702室不动产。上述不动产以512000元的最高价拍卖成交，扣除处置费用及卖方应缴税费，现已拨付申请人案款437860.19元（含评估费、开锁费等处置费用）。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人朱玉军、何平、宿迁市倍尔精特电子科技有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱玉军、何平、宿迁市倍尔精特电子科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位437860.19元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱玉军、何平、宿迁市倍尔精特电子科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十日书记员 曹庆斌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2693号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：张海艳，女，汉族，1990年2月22日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告张海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理陈群书记员崔逢
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执635号 陈晨、贺州市善居房地产开发有限公司： 本院执行的陈晨申请贺州市善居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月二十六日
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初711号原告：张卫兵，男，1968年7月9日出生，汉族，现住山西省阳城县。被告：郭广云，男，1980年5月1日出生，汉族，现住长治市。本院在审理原告张卫兵与被告郭广云买卖合同纠纷一案中，原告张卫兵于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫兵的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张卫兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 司占亚二〇二一年五月十七日书记员 王秦艳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保639号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：陈雷莹，女，1990年8月生，汉族，住江西省南康市原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈雷莹金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈雷莹名下银行存款5084元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈雷莹名下银行存款5084元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3304号之一原告：冉君，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告：彭庆，女，1990年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告冉君、原告彭庆与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告冉君和原告彭庆于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉君、彭庆自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉君、彭庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告冉君和原告彭庆共同负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二一年五月十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保100号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与抚顺明悦实业有限公司、宋继红借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2020）辽0404民初402号之21判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2020）辽0404民初402号之21（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月六日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢448号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张琛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案恢复执行。本次执行标的为：32703元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张琛银行账户存款33100元，其中32703元用于发放给申请执行人，397元用于缴纳本案执行费。本案实际执行到位标的：32703元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执844号 天全县锋宇物流发展有限公司、中海外城市建设有限公司： 天全县锋宇物流发展有限公司、中海外城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，天全县锋宇物流发展有限公司申请执行标的共计3952612.44元。经本院立案执行，现己强制执行到位3952612.44元。被执行人中海外城市建设有限公司于2021年5月10日将该款转付给申请执行人天全县锋宇物流发展有限公司。至此，天全县锋宇物流发展有限公司向本院申请执行的(2020)川1825民初397号民判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初242号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人占佳佳，男，1992年9月12日出生，汉族，中专文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省舒城县。被告人占佳佳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被取保候审。辩护人潘勤，江苏言灿律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人占佳佳犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人占佳佳判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月21日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人占佳佳及辩护人潘勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人占佳佳于2021年1月6日晚，醉酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿苏州市相城区太平街道金澄路行驶至金澄花园公交站台附近时，被执勤民警查获，被告人占佳佳血液中乙醇浓度为145mg/100ml。被告人占佳佳归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人占佳佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人占佳佳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人占佳佳自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。对辩护人以上述量刑情节提请对被告人从轻、从宽处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人占佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇二一年五月二十六日书记员  李育明
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1503号原告：王中伟，男，1981年12月10日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨友良、胡世全，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：朱曰韩，男，1984年12月30日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈小玲，女，1993年2月11日生，汉族，居民，住浙江省衢州市柯城区。两被告共同委托诉讼代理人：马宗文、沈萍，上海市海华永泰律师事务所律师。原告王中伟与被告朱曰韩、陈小玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中伟及其委托诉讼代理人杨友良，被告朱曰韩、陈小玲的委托诉讼代理人马宗文到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告王中伟于2021年5月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王中伟自愿撤回对被告朱曰韩、陈小玲的诉讼，系其真实的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中伟撤诉。案件受理费6088元，减半收取计3044元，由原告王中伟负担。审判员  吴堂胜二〇二一年五月十三日书记员  毛新璐
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执189号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王联民，职务董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：平顺县青羊镇莫流村村民委员会。法定代表人：秦红卫，任村委主任。住所地：平顺县青羊镇莫流村。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与平顺县青羊镇莫流村村民委员会金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民督字第9号支付令，被执行人平顺县青羊镇莫流村村民委员会应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金13000元；被执行人应负担案件受理费213元、案件执行费95元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县青羊镇莫流村村民委员会的银行存款直至还清13000元欠款及全部利息，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人应负担的案件受理费213元、案件执行费95元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二一年五月二十六日书记员  王海珍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初962号 原告：谢华，男，1967年11月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：淮安市同人建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320891055225784H，住所地淮安经济技术开发区济南路6号。 法定代表人：李忠环，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵成树，淮安市淮海法律服务所法律工作者。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91450200198614605J，住所地广西省柳州市东环大道167号。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵选选，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：常文华，该公司工作人员。 原告谢华与被告淮安市同人建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称“同人建筑”）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下至判决主文前简称“广西五建”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华，被告同人建筑的委托诉讼代理人赵成树、被告广西五建的委托诉讼代理人赵选选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢华向本院提出诉讼请求：1、判令被告同人建筑支付原告劳务款113,680元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告广西五建在欠付工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告同人建筑将淮安市卫生学校学生公寓楼内墙抹灰工程以清包工方式转包给原告施工，双方约定每平米24元，2014年底工程完工。被告广西五建将工程发包给同人建筑，现广西五建共欠同人建筑工程款113,680元，被告同人建筑至今未将该款项支付原告，被告广西五建应在欠付工程款范围内承担连带责任。 被告同人建筑辩称，被告广西五建欠原告的工程款，不是同人建筑，同人建筑履行了协议约定的义务。同人建筑没有截留原告的工程款，同人建筑没有义务为被告广西五建垫付工程款。请求法庭驳回对同人建筑的诉请。同人建筑在2021年2月7日已经按照被告广西五建的要求出具了劳务增值税发票两张，分别是80,000元和33,680元的，合计113,680元，且缴纳税款1125.47元，按照被告广西五建的要求出具了结清证明及承诺书，是因为被告广西五建没有按照事先约定给付工程款，据此，被告广西五建应承担拖延支付的违约责任。应该给付迟延支付的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市价报价利率承担自同人建筑开具发票时，至实际付清之日止的利息。 被告广西五建辩称，原告仅提供其与同人建筑之间的内墙抹灰工程承包施工协议，不足以证明其是涉案劳务实际施工人身份，其并没有举证对涉案劳务的人、材、机投入，也没有证明其与同人建筑之间的财务往来，因此，对其实际施工人的身份不予认可。根据合同相对性，原告与被告广西五建之间不是合同相对人，被告广西五建作为本案的主体不适格，不承担付款责任。即使原告是本案实际施工人，那么原告与同人建筑应提供与被告广西五建之间的结算凭证。其证据材料中结算单据并未加盖我公司公章，原告也未对上述签字两人员进行举证，因此，我方对该结算单的效力也不予认可。同人建筑在2020年1月19日出具开票承诺书，承诺以尾款作为保证金，如提供不了应开金额的发票，则不对尾款进行债权主张，截止目前，广西五建并未收到80,000元和33,680元的发票，因此被告广西五建对收到发票之前的利息损失不予承担。同人建筑应当举证向被告广西五建送达发票的途径。 本院经审理查明事实如下：2014年10月1日，原告（乙方）与被告同人建筑（甲方）签订《内墙抹灰工程承包施工协议》一份，约定甲方将淮安市卫校学生公寓楼内墙抹灰工程交由乙方施工，抹灰墙面以展开面积计算，每三层为一次计量单位，粉刷完工后乙方与淮安卫校施工承包商双方人员现场实测计量门窗边是乙方施工的（不扣除门窗洞口面积），计量结果双方签字方为认可，双方认可后，乙方方可施工，抹灰综合单价为24元/平方米，本次抹灰以每三层粉刷完工后的计量并付款一次，付款为每三层工程款总价的85%，付款时间为淮安卫校施工承包商支付工程款2日内支付，余款15%在每栋公寓楼抹灰结束后二十日内一次性支付。 原告施工结束后，经与被告同人建筑结算，工程总价款为631,880元，广西五建已支付同人建筑工程款518,120元，尚欠113,680元。2021年2月6日，原告代表被告同人建筑向广西五建出具领款承诺书，承诺工程款总计631,880元，2021年2月4日，广西五建员工付强要求原告开具欠付金额为113,680元的发票，2021年2月7日，被告同人建筑开具名称为广西五建的增值税专用发票。 被告广西五建系涉案工程的总建设方，广西五建将涉案工地A、B两栋的内墙粉刷工程分包给被告同人建筑施工，双方签订了合同。被告同人建筑的经营范围为建筑劳务。 案件审理过程中，被告广西五建要求追加葛浩然、高文胜作为共同被告。 以上事实，有当事人庭审陈述，施工协议，短信聊天记录、工程结算单、领款承诺书、发票等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告同人建筑承包涉案工程后，又将该工程发包给原告施工，涉案《内墙抹灰工程承包施工协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，应为无效。鉴于原告是涉案工程的实际施工人，涉案工程已经完成施工并交付使用的，应该按照原协议约定支付工程款。本案中，原告已经按照协议约定完成了施工并已交付，被告同人建筑理应按照协议约定支付剩余工程款113,680元。关于广西五建公司应否承担责任问题。广西五建将涉案工程分包给同人建筑，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的应予支持，现广西五建与同人建筑之间不存在违法分包关系，故原告要求广西五建承担责任依据不足，本院不予支持。关于逾期付款利息问题，主张自起诉之日即2021年2月19日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算合理，本院予以支持。被告广西五建要求追加葛浩然、高文胜作为共同被告，无事实和法律依据，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安市同人建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢华工程款113,680元及利息（以113,680元为基数，自2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告谢华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，减半收取计1287元，由被告淮安市同人建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，6232636100136714139） 审判员  蔡红芹 二〇二一年五月十八日 书记员  王庆宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2708号申请人：李某某，女，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘某某，北京市某某（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某某，北京市某某（南京）律师事务所实习律师。被申请人：谢某某，男，汉族，泰州市海陵区。申请人李某某与被申请人谢某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某向本院申请财产保全，要求保全被申请人银行存款及微信、支付宝等网络资产合计人民币308500元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢某某名下银行存款及微信、支付宝等网络资产合计人民币308500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二一年五月三十一日书记员  王 莉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执662号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：吴国军，男，1978年11月16日生，住磐石市。被执行人：唐玲，女，1987年5月24日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吴国军、唐玲、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初1638号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月31日向本院申请执行，要求吴国军、唐玲、吉林市恒通融资担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费79,698.68元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月2日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款79,698.68元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年五月二十三日书记员 张 扬
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2092号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。 负责人：高树杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付庆申，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：曹忠峰，男，1992年3月10日出生，汉族，住东光县。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，河北天树律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹忠峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.一审判决不符合实际损失，请求法院侬法撤销（2020）冀0984民初257号民事判决书，驳回上诉人的诉讼请求，依法改判上诉人不应承担21137.73元；2.一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、2019年11月27日薛高雷驾驶标的车冀Ｊ×××××行驶至南皮县与停放路边一辆重型货车相撞，致使标的车乘车人满海春、曹德鑫受伤，货车司机驾车逃逸，经南皮县交警大队开具事故证明。车辆承保车辆损失险52616.8元，经评估鉴定残值为5000元并直接扣减推定全损，不符合程序。根据《保险法》相关规定，保险事故发生后车辆推定全损后，保险人支付被保险人保险限额保险金，受损保险标的全部权利归保险公司所有，车辆残值应归我司所有。建议核实被上诉人车辆冀Ｊ×××××实际残值是否已转让，实际转让金额是多少，并应扣减实际转让金额。若无法核实建议我司对于残值询价10900元进行核定，或将保险标的冀Ｊ×××××残值交由我司，我司按保险限额支付给被上诉人。二、原告主张人伤损失主体不适合，此案中肇事车辆逃逸，人伤损失应由逃逸车辆进行赔偿。因车上人员责任保险属于责任保险，我司承保车辆未认定责任，故我司不承担赔偿责任。且即便我司承保车辆承担责任，也应扣除三者车逃逸车辆的交强险份额。 曹忠峰答辩称，涉案车辆车损金额有评估报告为证，评估报告系一审法院委托鉴定机构作出，真实有效，车损金额应当予以保护，上诉人所称残值为10900元并无事实依据，其主张将保险标的交由上诉人没有任何法律依据。2.本案属于侵权责任和合同违约责任的竞合，被上诉人作为当事人有权利选择保险合同的约定向上诉人主张赔偿。 曹忠峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失暂定1万元（具体数额待鉴定后确定）；2、诉讼费由被告承担。原告要求的赔偿项目为：1、车辆损失47617元；２、施救费2800元；３、评估费3000元；4、满海春损失10000元；曹德鑫6577.73元（医药费2632.73元；住院伙食补助费1300元，住院13天，按每天100元计算；护理费1495元，按住院13天，每天115元标准；营养费650元，住院13天，每天50元标准；交通费500元），总计69994.73元。 一审法院认定事实：2019年11月27日19时30分，在辛霞线南皮县，薛高雷驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶与路边停放的一重型货车相撞，致冀Ｊ×××××号小型轿车乘车人满海春、曹德鑫受伤，冀Ｊ×××××号小型轿车损坏，造成交通事故。事故发生后，重型货车驾驶人驾车逃逸。事故发生后，曹德鑫、满海春被送往南皮县人民医院救治，曹德鑫自2019年11月27日至2019年12月10日，实际住院13天，花费医疗费用2632.73元；满海春自2019年11月27日至2019年12月17日，实际住院20天，花费医疗费用30893.72元。2020年1月23日，原告给付伤者赔偿款总计52800元。2020年4月27日，经保定市易成二手车评估鉴定有限公司鉴定，冀Ｊ×××××号车辆车损评定为47617元。原告为此花费鉴定费3000元及施救费2800元。冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保有车损险，保险限额52617元；投保车上人员责任保险（乘客）10000元／座×4座，事故发生在保险期间。 一审法院认为，薛高雷驾驶车辆发生交通事故，致曹德鑫、满海春受伤，冀Ｊ×××××号小型轿车损坏，有南皮县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明为证，依法予以确认。原、被告签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故致车辆受损、乘车人员受伤所造成的损失，属于本案保险合同承保范围，保险公司应当按照约定承担保险责任。原告在对伤者赔偿完毕后，有权依据保险合同要求保险公司赔偿。原告提交的公估报告书系由一审法院委托做出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案车辆损失数额的依据。原告支出的评估费、施救费系为查明和确定损失程度所支出的必要、合理的费用，均应由保险公司承担。保险公司提交的残值询价单不能证实本案车辆残值客观情况，其该项主张证据不足，依法不予采信。满海春损失已超车上人员责任保险限额，保险公司应当按照保险合同约定赔付10000元。曹德鑫的医药费、护理费经一审法院核实，数额及计算标准无误，依法予以支持。原告要求按照100元的标准计算住院伙食补助费过高，参照沧州市国家一般工作人员出差伙食标准，确定每天按照50元标准计算。营养费按照每天20元标准计算。原告要求交通费500元，数额过高，依据原告住院出院复查等情况酌定200元。据以上认定，原告方损失为：1、车辆损失：47617元；２、施救费：2800元；３、评估费：3000元；4、满海春：10000元；5、曹德鑫：5237.73元（医药费：2632.73元；住院伙食补助费：50元×13天＝650元；护理费：115元×13天＝1495元；营养费：20元×13天＝260元；交通费：200元），总计68654.73元。综上所述，一审法院遂判决如下：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告曹忠峰各项损失总计68654.73元。（以上执行事项于判决书生效后十日内履行完毕）案件受理费775元（已减半收取），由原告负担25元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担750元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，涉案鉴定评估报告书系原审法院委托鉴定公司所作，上诉人无证据证明该评估报告书存在实体或者程序问题，鉴定公司具备相应资质，出具的评估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。关于人伤损失，薛高雷驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶与路边停放的一重型货车相撞，致冀Ｊ×××××号小型轿车乘车人满海春、曹德鑫受伤，双方签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故致车辆受损、乘车人员受伤所造成的损失，属于本案保险合同承保范围，保险公司应当按照约定承担保险责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费328元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年五月十九日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执6号 申请执行人：马杰俊，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：濮小霞，女，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行马杰俊申请执行濮小霞民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）皖0504民初26号民事判决书已发生法律效力。经调查，被执行人濮小霞无有效可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初26号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年五月十日 书记员  袁 文
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执575号苏州市相城区元和阳光板材经营部：相城区元和保春办公家具店、杨士伦：申请执行人苏州市相城区元和阳光板材经营部与被执行人相城区元和保春办公家具店、杨士伦纠纷一案，申请执行标的人民币85746元。本院立案受理后，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人苏州市相城区元和阳光板材经营部向本院申请执行的(2018)苏0507民初4625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日zdqz
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保41号之一 变更保全申请人（被保全人）：姜某，男，1975年8月2日生，汉族，住石家庄市藁城区南董镇河西营村。 被申请人：王某，女，1964年10月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被申请人王某以在新赵线滹沱河南侧处发生交通事故为由，于2021年5月7日向本院申请诉前保全，保全金额为10000元。本院于2021年5月7日作出（2021）冀0109财保41号民事裁定，扣押被申请人姜某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××小型轿车。王某向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。现被保全人姜某向本院提供其名下中国工商银行账号为04×××5＊中的10000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结姜某名下中国工商银行账号为04×××5＊中的10000元银行存款，冻结期限一年。 二、解除对被保全人姜某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丽 二〇二一年五月十一日 书记员  于 彤
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0116民初5022号      原告：西安鼎研科技股份有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610131766998927L。   法定代表人：石兆奇，系公司董事长。   委托代理人：谭志清，男，1983年6月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。   委托代理人：胡俊，女，汉族，1991年3月15日出生，该公司员工，现住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：北京市中电海山科技发展有限公司，住所地：北京市西城区（德胜园区）。统一社会信用代码：91110102600463092J。   法定代表人：李毅雯，公司执行董事兼总经理。   本院在审理原告西安鼎研科技股份有限公司诉被告北京市中电海山科技发展有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月10日向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告西安鼎研科技股份有限公司撤回起诉。   受理费864元，原告已预交，减半收取，由原告承担。       审 判 员 马 越        二〇二一年 五 月 十 日       书 记 员 冯 杰         1