wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2180号 原告：安岳县共和乡鑫广发商砼站，住所地四川省安岳县共和乡一井村一十三社，统一社会信用代码92512021MA62K7358E。 责任人：秦川玉。 委托诉讼代理人：刘天义，男，系公司员工。 被告：唐德平，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳县共和乡鑫广发商砼站与被告唐德平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县共和乡鑫广发商砼站委托诉讼代理人刘天义到庭参加诉讼,被告唐德平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳县共和乡鑫广发商砼站向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付所欠货款31000元及逾期利息（以月利率3%计算至付清之日止）。事实和理由：被告在原告处购买并使用商品混凝土，截止2020年1月19日尚欠货款31000元，被告签写欠条交由原告收执，承诺2020年12月31日前付清。该欠款到期后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求达前述之诉讼请求。 唐德平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据加以证明：原告营业执照及负责人身份证明复印件、被告身份证复印件、欠条原件一份，上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在原告处购买商品混凝土，截止2020年1月19日被告欠原告货款共计31000元，当日被告出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“欠款因在安岳县共和乡鑫广发商砼站购买并使用商品混凝土，今尚欠安岳县共和乡鑫广发商砼站货款人民币31000元（大写：叁万壹仟元正），本人承诺于2020年12月31日前付清，逾期付款，愿意按照月利率3%支付利息。立此为据。欠款人：唐德平欠款人身份证编号：511023197201××××欠款人联系电话：135××××8110欠款人住宅地址：安岳县兴隆镇磨岩村3组立据日期：2020年元月19日”。该款到期后经原告多次催收未果。 本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，2020年1月19日被告向原告出具的欠条应当对被告具有约束力。被告应当按照约定向原告履行付款义务，本案诉争货款到期后经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告要求被告给付所欠的混凝土货款31000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对本案逾期利息，双方约定“月利率3%支付利息”性质为逾期付款的违约金，违约金作为违约责任以弥补损失为限，根据《中华人民共和国共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”原告未提供证据证明其实际损失，故本案逾期利息调整为：以31000元为基数，从逾期之日即2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐德平在本判决生效之日起十五日内向原告安岳县共和乡鑫广发商砼站支付所欠货款31000元及逾期利息（以31000元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告唐德平负担（限于本判决生效后七日内交纳）。o 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初8324号原告：吴行军。被告：王纵华。被告：严加香。原告吴行军与被告王纵华、严加香民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告吴行军于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴行军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴行军撤诉。本案受理费减半收取为125元，原告已预交，由原告吴行军负担。审判员  黄方圆二〇二一年五月十八日书记员  蔡泳仪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1074号之一申请执行人：张继华，女，汉族，1977年09月22日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：李红岩，男，汉族，1972年10月01日生，住吉林省镇赉县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1684号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红岩在中国银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年五月二十五日书记员  张 伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1347号原告：李月明，男，1992年10月16日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：周立明，男，1985年2月26日生，汉族，住吉林省长岭县。原告李月明与被告周立明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李月明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款2万元整，并支付利息按年利率1.5分计算，从2018年1月10日起至给付日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告在原告处借款2万元，被告出具欠据一枚，到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由，拒不偿还，推脱至今，为了维护原告的合法权益现具状诉至法院，请求法院依法判令被告偿还2万元整，支付利息按年利率1.5分计算，从2018年1月10日起至给付日止。本院认为，原告无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李月明的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由本院退还原告李月明。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二一年五月十日书记员  李磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保763号申请人任廷敏，女，汉族，1975年10月19日出生，重庆市南岸区。委托代理人刘海，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人姚元芝，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被申请人陈夏华，女，汉族，1987年06月18日出生，重庆市梁平区。申请人任廷敏与被申请人陈夏华申请诉前财产保全一案，申请人任廷敏于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈夏华价值200000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人任廷敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人任廷敏提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1520元已由申请人任廷敏缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年五月十四日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初593号原告：上海海丰航运经纪有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路****。法定代表人：纪文光，总经理。委托诉讼代理人:董宇洁，女，1994年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区，该公司法务。被告：大连星池国际贸易有限公司。住所地。住所地：辽宁省大连经济技术开发区振鹏工业区港兴西街**iv>法定代表人：张艳。原告上海海丰航运经纪有限公司与被告大连星池国际贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。上海海丰航运经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海海丰航运经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  信鑫二〇二一年五月二十八日法官助理卞鑫书记员袁懿
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初679号原告：长春市李双山农民专业合作社，住所地长春市双阳区双营子乡黄金村五社。法定代表人：李双山，副书记。委托诉讼代理人:张忠福，合伙人。被告:吉林省微田科技有限公司，住所地长春市高新北区盛北大街333号北湖产业园一期B10栋三四层。法定代表人:易晓天，经理。委托诉讼代理人:黄浩东，吉林圣久律师事务所律师。原告长春市李双山农民专业合作社（以下李双山合作社）与被告吉林省微田科技有限公司（以下简称微田科技公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双山合作社法定代表人李双山及其委托诉讼代理人张忠福、被告微田科技公司委托诉讼代理人黄浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双山合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告将其所有的位于张忠福家的10个集装箱移出并支付平整场地费20000元；2、判决被告支付原告2016年至2020年管理费5万元(每年1万元)；3、判决被告支付原告人工管理费12000元及材料款14000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:为了支持扶贫项目，原告于2016年5月与被告签订模块化微农场管理协议，由被告提供模块化微农场10套，负责安装，提供种子、种植术全程指导，并负责产品回收。每年每箱支付管理费1万元及管理奖每年贰仟元。合同期限为3年。按照原告的安排，原告合作员成员张忠福按照合同约定在自家院内安装10个集装箱并进行生产，但由于被告提供种子及技术仅一年后就不再提供，并且未按约定支付原告管理费及工人费用，在合同期满后被告仍不将10个集装箱移走，致使原告合作社成员张忠福家场地无法使用，造成重大经济损失。经原告和合作社成员张忠福多次催告，被告仍不理睬，由于被告的违约行为给原告及其成员造成重大损失，因此原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。微田科技公司辩称，原、被告在2016年5月份签订模块化微农场管理协议，合作期限为三年，被告在2016年将十个集装箱投入到原告处，并对案涉土地进行平整，支付了土地的平整费用，并按协议投入种子、技术等，实际运营了一年，因为效益不好，蔬菜销售不出去导致该项目终止，被告同意将十个集装箱移走，但是原告起诉的土地平整费以及管理费、人工管理费、材料费等不予认可，因为2017年被告联系合作社的合伙人之一张忠福谈过将集装箱移走的事项，但是当时张忠福说该区域可能涉及占地拆迁，会涉及到赔偿，所以要求被告暂时先别移走，直至起诉之日，该地域仍然没有被拆迁，导致十个集装箱仍然在原告及张忠福家存放。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，原告李双山合作社（作为甲方）与被告微田科技公司（作为乙方）签订《模块化微农场管理协议》，协议约定：一、合同期限3年；二、甲方的权利义务：1.甲方提供模块化微农场10套，尺寸为3m*6m*2.8m；2.甲方负责安装；3.甲方提供种子、种植技术及采收方法和流程，并负责全程指导；4.甲方负责产品回收;5.甲方负责按月支付管理费，每年每箱壹万元及管理奖每年贰仟元(管理奖在管理者按规程圆满完成种植年生产任务)；6.甲方负责与区扶贫部门协调保证金和基础设施建设费用。第三条乙方责任与义务:1.提供户外场地不小于300平方米;2.提供管理人员2名;3.提供水、电设施(电费由甲方支付)，并保证正常运行；4.按甲方技术指导，确定的时间及流程负责收种、养护、装5.保证箱体不丢失、不损环，如有人为损坏按实价賠偿，赔偿金在管理费中直接扣除；6.负责基础设施建设(包括打桩放箱、箱内通水通电、平整箱外道路等)。协议签订后，被告将10个集装箱放至李双山合作社社员张忠福房屋前。后双方按照合同履行至2016年12月份，因效益不好，该项目未再继续。投放在原告社员张忠福房屋前的10个集装箱一直存放至今。本院认为，原告与被告签定的《模块化微农场管理协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。现在原告要求被告移走10个集装箱的请求，被告亦同意将10个集装箱移走，本院予以支持。关于原告要求支付平整场地费的请求，原告要求的该项诉讼请求，但并未提供相关证据，本院对此不予支持。关于原告要求的管理费，因在合同中约定每年每箱1万元，现原告要求支付2016年至2020年的管理费5万元的请求，符合合同的约定范围，本院予以支持。关于被告抗辩已给付2016年管理费的意见，因被告并未提供证据，本院不予支持，关于被告抗辩双方针对是否移走集装箱有过口头约定的意见，因原告不予认可，被告也未提供证据，本院对被告的该项抗辩意见不予支持。关于原告要求的人工管理费，被告对此予以否认，原告也未提供相关证据，本院不予支持，在庭审中，原告自愿放弃对材料款的主张，属于对其自身权力的处分，本院对此予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省微田科技有限公司于本判决生效后十日内将存放于原告长春市李双山农民专业合作社社员张忠福家门前的10个集装箱移出；二、被告吉林省微田科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春市李双山农民专业合作社集装箱管理费5万元；三、驳回原告长春市李双山农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，已减半收取，由原告负担575.00元，剩余525.00元由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 逯志英二〇二一年五月二十四日书记员 马 壮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5229号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈庆友，经理。 被告：王耀森，男，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告王耀森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二一年五月二十一日 书记员  程 喆
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执202号  申请执行人：吴安国，男，1979年11月28日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：四川硕果农业科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇正德街96号。统一社会信用代码：91510411MA66U12963。 法定代表人：谭远斌，该公司总经理。 本院在执行（2021）川0411执202号吴安国申请执行四川硕果农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为22894元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有2003年注册的川Ｄ0××××号车辆，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行过程中，依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年五月二十六日  书 记 员  陈  骏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6813号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与马鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马鑫的微信、支付宝、银行账户存款5779.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8199号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执884号之四 申请执行人：严君益，男，汉族，1988年9月24日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：张密，女，汉族，1986年06月23日出生，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的(2019)川1722民初3367号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张密至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张密在四川省农村信用社联合社6214××××5979账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年五月十四日 书记员  李宣平
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1733号原告：谷雪海，男，1970年12月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐南高新区。被告：蔡奎，男，1986年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：郭岚，女，1990年7月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告谷雪海与被告蔡奎、郭岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷雪海到庭参加了诉讼。被告蔡奎、郭岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谷雪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因家庭生活需要，分别于2016年3月17日向原告立据借款人民币10000元、于2016年6月14日立据向原告借款人民币20000元，于2017年5月24日立据向原告借款人民币30000元，共计60000元。事后，经原告多次催要，被告置之不理，拒绝归还，故原告无奈，特具状至贵院，请求依法判决。被告蔡奎、郭岚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，蔡奎、郭岚向谷雪海出具借条一份，载明：“今借到谷雪海壹万元整（¥10000元）”；2016年6月14日，蔡奎、郭岚向谷雪海出具借条一份，载明：“今借到谷雪海贰万元整（¥20000）元”；2017年5月24日，蔡奎、郭岚向谷雪海出具借条一份，载明：“今借到谷雪海叁万元整（¥30000）元”。后蔡奎、郭岚于2018年仅偿还了5000元，现原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谷雪海与蔡奎、郭岚之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。蔡奎、郭岚借款后未按约偿还借款引起讼争，应承担民事法律责任，故对谷雪海要求蔡奎、郭岚偿还借款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡奎、郭岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告谷雪海所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡奎、郭岚于本判决生效后十日内偿还原告谷雪海借款人民币55000元。二、驳回原告谷雪海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谷雪海负担25元，由被告蔡奎、郭岚负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  辅绍贵二〇二一年五月七日书记员  曹妮娜附录法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0682民初569号 原告：辛士广，男，1963年4月28日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处望市村456号。 委托诉讼代理人：辛希庆，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。 被告：烟台京诺汽车服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区北马路75号付12-14。 法定代表人：胡海龙。 原告辛士广与被告烟台京诺汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车辆押金60000元，并从起诉之日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日原、被告签订合作协议，原告租赁被告鲁BD06578号车辆，并支付车辆押金60000元。2019年11月20日，原、被告签订合同解除协议，被告将车辆、合作协议收回，但车辆押金未返还给原告，故提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法查找到被告，无法送达诉讼文书，从而导致审理程序无法进行。本院将该情况反馈给原告后，原告未重新提供被告准确的送达信息。因此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告辛士广的起诉。 案件受理费650元（已减半收取），于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王晶晶 二〇二一年五月十四日 书记员  王盈月
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保456号刘中华与张雪生民间借贷纠纷一案，刘中华向我院申请查询张雪生名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年五月三十日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1042号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，负责人：李建红，该公司总经理。被执行人：尹斌权，男，1979年2月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司与被执行人尹斌权追偿权纠纷一案中，依法作出的（2020）晋0502民初3309号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月23日立案强制执行。在执行中，因申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司与被执行人尹斌权双方私下已达成和解，故申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司向本院提出撤回本案执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年五月三十一日书记员  董云峰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5360号 原告：四川山利和信房地产开发有限公司，住所成都市武侯区高攀路********。 法定代表人：张建国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：肖畅，男，1978年11月17日出生，汉族，，住成都市武侯区 被告：武侯区皇家爵仕娱乐馆，，住所成都市武侯区少陵路** 经营者：颜委。 原告四川山利和信房地产开发有限公司诉被告肖畅、武侯区皇家爵仕娱乐馆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告四川山利和信房地产开发有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川山利和信房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川山利和信房地产开发有限公司司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告四川山利和信房地产开发有限公司负担。 审判员 张 倩 二〇二一年五月二十四日 书记员 赵巧梅
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保418号 解除保全申请人：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地四川省泸县嘉明镇，统一社会信用代码91510521740023005W。 法定代表人：杜建勋，总经理。 被申请人：先有彬，男，1969年10月27日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被申请人：马超英，女，1976年3月8日生，汉族，住四川省泸县。 解除保全申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司与被申请人先有彬、马超英追偿权纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全保全二被申请人先有彬、马超英价值288万元的财产，本院作出（2020）川0521执保251号裁定，裁定：一、查封被申请人先有彬所有的车牌号为云Ａ9××××、马超英所有的车牌号为云ＡＶ××××的车辆，期限为两年。二、冻结被申请人先有彬中国农业银行股份有限公司南华县支行（账号：6228××××1311）银行存款10万元、财付通支付账户（账号：085ｅ9858ｅａ3ａ9248ｂ5ｆ417666＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）资金10万元；冻结被申请人马超英中国建设银行股份有限公司昆明十里长街支行（账号：6236××××9401_156_1）银行存款20万元、中国农业银行股份有限公司楚雄云荫寺分理处（账号：6228××××4219）银行存款10万元、财付通支付账户（账号：085ｅ9858ｅ0ｃｅａ305ｆ746ｃ35ｅ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）资金,10万元；前述冻结期限均为一年。三、查封被申请人先有彬、马超英所有的位于云南省西山区××路××乡路××花园××小区××幢××住房一套［权证号：云（2017）西山区不动产权证第0094263、0094264号］，期限为三年。随后，本院采取了相应的保全措施。 解除保全申请人不服本院作出的（2020）川0521民初1653号民事判决上诉至泸州市中级人民法院，泸州市中级人民法院作出（2021）川05民终147号民事判决，判决先有彬、马超英于判决生效之日起十日内支付四川省泸县加明建筑工程有限公司代付款等共计292733.28元及资金占用费，资金占用费以292733.28元为基数从2020年4月24日起至上述金额付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。申请人于2021年5月18日向本院申请部分解除对二被申请人的财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对在（2020）川0521执保251号裁定中查封的以下车辆的查封：被申请人先有彬所有的车牌号为云Ａ9××××、被申请人马超英所有的车牌号为云ＡＶ××××的车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员 苏 薇 二〇二一年五月二十五日 书记员 许艺敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执698号申请执行人王玉栋，男，55岁，蒙族，农民。被执行人郭玉山，男，52，蒙古族，农民。本院执行王玉栋申请郭玉山农村土地承包合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初319号民事判决书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日，2021年05月11日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，发现银行存款13664元，暂未证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执698号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年五月二十四日书记员 包 春 虹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4008号原告付宝玲，女，满族，1963年7月29日辽宁省兴城市屯024。委托代理人山江，辽宁万安律师事务所律师。被告王海东，男，汉族，1976年3月2日辽宁省建昌县组973。委托代理人刘冀，系辽宁东祥律师事务所律师。原告付宝玲诉被告王海东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担适用简易程序独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告付宝玲及其委托代理人山江，被告王海东委托代理人刘冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付宝玲诉称：原告与陈彦新是朋友关系，比较熟悉。经陈彦新原告认识被告，被告因工地急需用钱于2014年6月23日向付宝玲借款人民币5,000元，当时有陈彦新在场可以见证。由于都是朋友且被告承诺很快就会还上这笔钱，又考虑有在场的证明人就没有逼着被告书写欠条。此后，2014年12月18日被告的朋友买车急用钱被告又向原告借款人民币2,000元，该欠款至今未归还。2015年6月10日被告又以工地需用钱向原告再次借款人民币5,000元，该欠款至今未归还。2015年7月27日被告因给亲属治病用钱向原告借款人民币10,000元。以上几次借款均有陈彦新在场可以证明。经原告和陈彦新的多次催要，被告于2018年2月21日归还原告人民币10,000元整。剩余的12,000元至今位于归还。原告每年都向被告催要该欠款，被告也不说不还，只是一直拖延至今。因此，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款12,000元；被告承担本案的诉讼费用。被告王海东辩称：原告起诉状中所述事实与理由部分诉称的借款事实不存在。被告从未以原告起诉状中的借款理由向原告主张过借款，原告主张的借款事实不存在。如原告诉称的“借款”存在，已过诉讼时效。按照《民法典》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”出借人向人民法院申请债权保护的诉讼时效期间为三年。如借款期满后又经过三年，出借人不能证实期间曾经催收过的，法律不予保护。基于以上理由，请求法院判决驳回原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本案的诉讼费应由原告承担。经审理查明：自2014年开始，被告王海东陆续从原告付宝玲借款共计22,000元。原告付宝玲自认被告王海东于2018年2月21日已经偿还10,000元。现原告付宝玲起诉来院，要求被告王海东偿还剩余款项。上述事实，有原、被告的陈述及借据、录音等证据在卷为证。这些证据经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为：原告付宝玲与被告王海东之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告王海东应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告付宝玲要求被告王海东偿还欠款的主张予以支持。关于被告尚欠金额问题，结合原告提供的证据，本院确定被告王海东尚欠原告付宝玲借款金额为12,000元。原告付宝玲的主张于法有据，本院予以支持。关于被告王海东辩称原告付宝玲的主张超过诉讼时效的主张，本院认为，原告付宝玲自认被告王海东于2018年2月21日已经偿还10,000元，同时，原告付宝玲提供的录音中，被告王海东自认愿意偿还12,000元，构成了诉讼时效的中断，原告付宝玲本次诉讼并未超过诉讼时效，故本院对被告王海东该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告王海东自本判决生效之日起三十日内偿还原告付宝玲借款12,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年五月二十七日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保46号之一 变更保全申请人（被保全人）：贾某，男，1970年1月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：贾某1（系贾某儿子），男，1991年11月30日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：路某，男，1994年2月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：刘某，男，1984年4月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人路某以在尚雅家具城门口处发生交通事故为由，于2021年5月17日向本院申请诉前保全，保全金额为10000元。本院于2021年5月18日作出（2021）冀0109财保46号民事裁定，扣押被申请人贾某驾驶登记在其名下冀ＡXXXX号小型普通客车。路某向本院提供华农财产保险股份有限公司河北省分公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。现被保全人贾某向本院提供其儿子贾某1名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××50中的10000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结贾某1名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××50中的10000元银行存款，冻结期限一年。 二、解除对被保全人贾某驾驶登记在其名下冀AXXXX号小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丽 二〇二一年五月二十五日 书记员  于 彤
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢332号 陈玉英、李进忠： 陈玉英与李进忠婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为共同财产时店存家具。经本院立案执行，现双方达成和解协议，将家具折算为53100元，被执行人已履行完毕。本院已将该款转付给陈玉英。至此，陈玉英向本院申请执行的(2019)川2002民初2422号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1080号 申请执行人：李满成，男，1965年4月6日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：李鸳（现改名李建希），男，1985年5月19日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：赵苹，女，1989年8月7日生，瑶族，住广西永福县。 被执行人：广西鑫达能源开发有限公司，住所地：广西桂林市七星区金鸡路冷水塘村13号，统一社会信用代码：914503005968516145。 法定代表人：赵苹，该公司董事长。 申请执行人李满成与被执行人李建希、赵苹、广西鑫达能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建希、赵苹、广西鑫达能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院已另案查封被执行人李建希名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆，但现下落不明，暂无法处置。另本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李建希、赵苹、广西鑫达能源开发有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李建希、赵苹、广西鑫达能源开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建希、赵苹、广西鑫达能源开发有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执345号 申请执行人：姚发云，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：汪道军，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：汪德超，男，1989年6月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：姚明军，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：雷万根，男，1957年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王明华，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请人姚发云、汪道军、汪德超、姚明军、雷万根与被执行人王明华劳务合同纠纷一案中，执行标的39600元，已执行31144.51元。执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解：被执行人承诺就剩余案款自2021年6月起，每月25日前向申请人履行1000元，直至全部履行完毕。申请执行人同意中止对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初4131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年五月三十一日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执504号申请执行人张达兵，男，1969年8月29日生，汉族，住如皋市。被执行人章健兴，男，1970年6月22日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人张达兵与被执行人章健兴承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初8956号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：章健兴给付张达兵欠款83860元，分期履行：2020年12月31日前给付41930元，2021年2月10日前给付41930元。如果章健兴未能按约履行义务，则需另行承担违约金5000元。案件受理费减半收取950元，由章健兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院立案受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金83860元，违约金5000元，案件受理费950元，执行费1247元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2、通过全国网络查控系统，冻结并扣划被执行人名下银行存款6247元，其中5000元发放申请执行人，余款1247元转本案执行费。本院于2021年2月9日查封被执行人章健兴所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，该车暂未处置。未发现被执行人名下有价证券和不动产登记信息。3、执行中，双方当事人于2021年5月31日在本院达成如下和解协议：一、被执行人章健兴给付申请执行人张达兵90000元,分期履行:于2022年2月1日前履行60000元（其中5000元已由本院发放申请执行人），余款30000元于2022年6月30日履行完毕。二、若被执行人未按上述协议按期履行，则申请执行人可就原执行依据向本院申请恢复执行。三、双方再无其他争议。和解协议达成后，申请执行人同意解除对被执行人银行账户查封措施，不要求将被执行人上失信已经采取限制高消费的措施，同时同意本案终结执行（长期和解履行）。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，发现被执行人名下无有价证券和不动产登记信息。本院依法查封被执行人所有的汽车一辆。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，因协议履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初8956号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月三十一日书记员 喻楠楠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2217号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。法定代表人方向明。被执行人冯秀萍，女，1971年5月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人冯秀萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初844号民事判决书已发生法律效力，依判决书：冯秀萍于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行信用卡透支款本金39071元、逾期还款违约金430.83元、分期手续费1050元、截止2020年12月10日利息380.65元，以及自2020年12月11日起至实际清偿之日止以本金39071元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由冯秀萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：透支款本金39071元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费410元，执行费557元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人本人予以签收。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车、不动产登记信息。4、2021年5月18日，双方达成如下和解协议：被执行人冯秀萍给付申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支款本金39071元及利息，从2021年6月起每个月给付申请执行人不少于1000元，于2021年12月底将剩余全部本息一次性履行完毕。案件受理费、执行费由被执行人冯秀萍承担。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。5、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初844号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月二十六日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初867号原告：孙洪斌，男，1969年10月1日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：于洋，女，1982年6月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。（未到庭）法定代理人：王某（于洋母亲），女，1955年3月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。（未到庭）原告孙洪斌与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪斌及其委托诉讼代理人李长利到庭参加诉讼，被告于洋法定代理人王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金100000元，利息11000元，本息合计111000元；2.上述借款本金100000元自2020年7月11日起按月利率2%标准计算至实际给付之日；3.本案的诉讼费、鉴定费1000元、保全费1120元由被告承担。事实和理由：被告于洋以母亲生病需要借款给母亲治疗为由，于2019年9月4日向原告借款60000元、2019年9月11日向原告借款40000元，两次借款均约定月利率3%，借款期限为3个月。两次借款双方均签订了借款协议，被告于洋用其位于鸡东县罗马太阳城的商品楼房作抵押担保，并将该房屋的房卡、购楼合同、收据原件抵押给原告保管。期间，被告偿还了3个月的利息共计9000元。余款经原告索要，被告至今未还。王某未到庭、未举证、未答辩。本院经审查认定事实如下：被告于洋以借款给母亲治疗疾病为由，分别于2019年9月4日向原告借款60000元、于2019年9月11日向原告借款40000元，两次借款均约定月利率3%，借款期限为3个月，并签订借款协议。期间，被告偿还了三个月的利息共计9000元。余款经原告索要，被告至今未还。另查明，经本院（2021）黑0321民特7号民事判决确定被告于洋为限制民事行为能力人，其母亲王某为法定监护人，王某依法成为于洋本案的法定代理人。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借据原件在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告应按借据约定履行偿还借款的义务。原告要求被告支付借款本金100000元及自借款之日至2020年7月10日期间的利息11000元的诉讼请求依法应予支持，原告要求后期利息自2020年7月11日起按照年利率24%延续计算至实际给付之日的诉讼请求，除超过法定利率标准的部分外，应当予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于洋于判决生效之日起立即给付原告孙洪斌借款本金数额为100000元、利息13630元（自借款之日起至2020年8月19日止，月利率2%），逾期利息自2020年8月20日起按年利率15.4%延续计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1286元（原告已预交），由被告于洋负担。鉴定费1000元，由被告于洋负担。财产保全申请费1120元，由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇二一年五月二十一日法官助理张佶铭书记员刘学
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8998号 沈阳隆德鞋业有限公司： 你方起诉解云朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭校语
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初610号 原告：韩静，女，1964年6月27日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：韩凯（与原告系兄妹关系），男，1961年3月10日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 被告：通化市君易置业有限公司，住所地：通化市东昌区。 法定代表人：李玮，男，1964年11月28日出生，汉族，该公司经理，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：梁小萍，女，1984年1月5日出生，汉族，该公司文秘，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 被告：李玮，男，1964年11月28日出生，汉族，通化市君易置业有限公司经理，住通化市东昌区。 原告韩静与被告通化市君易置业有限公司、被告李玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩静及其委托诉讼代理人韩凯、被告通化市君易置业有限公司的委托诉讼代理人梁小萍、被告李玮（通化市君易置业有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩静向本院提出诉讼请求：1、立即退还购房款30万元，并支付30万元银行同期同率利息。2、诉讼费由被告承担。3、要求解除在通化市君易置业有限公司购买的锦绣人家高层住宅X号楼X单元X楼X号建筑面积XX平方米的购房协议。事实和理由：原告韩静于2018年5月30日在君易置业有限公司购买期房一套，期房面积为XX平方米，购房价款为30万元。原告交款后，被告承诺在购房的当年年底向原告交房，但一直到今天被告没有如期交房。在此期间，原告曾多次找到被告退还购房款，但被告均以各种理由拒不退款。对此，原告只有求助法律解决。根据民法典的相关规定，请求人民法院对此作出公正判决。 被告通化市君易置业有限公司辩称，原告主张被告退还购房款、支付利息，依法不能成立。原告诉求和主张自相矛盾，不是同一法律关系。原告的诉求是“被告退还购房款、支付利息”，属于商品房买卖合同关系，是受合同法调整。但原告在诉状的事实及理由中，所主张的却是原、被告及拆迁公司三方签订的《产权调换协议》。该协议是属于拆迁人与被拆迁人的拆迁补偿安置关系，是受国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《吉林省城市房屋拆迁管理条例》所调整的。所以原告的诉求和主张既不是同一法律事实，也不是同一法律关系，诉求与主张自相矛盾，原告的诉求依法不能成立，应依法驳回原告的起诉。 被告李玮辩称，当时是代理人韩凯找到我，要购买我们建筑的房屋并要求我给他便宜点，我说房子没法便宜卖给你，想便宜就要求老百姓拆迁时有的老百姓要钱，你就买他们的房子，我再给你填个房屋的回迁协议，这样可以便宜，经过我们协商给了30万元买了这个回迁房，韩静用这个回迁房子与我公司签订的产权调换协议。 本院经审理认定事实如下：原告韩静与被告通化市君易置业有限公司以及通化市中正城乡房屋拆迁有限公司于2018年5月30日签订吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书及补充协议，并于2018年6月15日原告韩静交给被告李玮（通化市君易置业有限公司法定代表人）购房款300,000.00元。原告韩静不是拆迁安置回迁户。 认定上述事实的证据有：产权调换协议书（与原件核对后提交复印件）一份，汇款证明（与原件核对后提交复印件）一份、收条（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。 二被告提交的其他证据不能证明其主张的事实成立，本院不予采纳。 根据原告韩静的诉讼请求和被告通化市君易置业有限公司、被告李玮答辩意见，归纳本案的争议焦点：一、原告韩静主张解除与被告通化市君易置业有限公司购买的锦绣人家高层住宅X号楼X单元X楼X号建筑面积XX平方米的购房协议（产权调换协议）是否成立。二、原告主张被告通化市君易置业有限公司立即退还购房款30万元，并支付30万元银行同期同率利息是否成立。原告及二被告对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为，本案法律事实为2021年1月1日前发生，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故适用当时的法律、司法解释的规定。原告韩静交给被告通化市君易置业有限公司购房款300,000.00元，但其与被告通化市君易置业有限公司以及通化市中正城乡房屋拆迁有限公司于2018年5月30日签订吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书及补充协议，而原告韩静不是拆迁安置回迁户，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定第（五）款规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原、被告及通化市中正城乡房屋拆迁有限公司签订的产权调换协议书及补充协议，而原告韩静不是拆迁安置回迁户，违反法律、行政法规的强制性规定，故案涉产权调换协议书及补充协议无效。原告韩静和被告通化市君易置业有限公司均明知韩静不是拆迁安置回迁户而签订产权调换协议书及补充协议双方均有过错，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告通化市君易置业有限公司应返还给原告韩静购房款300,000.00元，并承担该款的银行利息，按中国人民银行公布的同期同类定期存款利率计算，从2018年6月15日开始至该款付清时止。 综上，依照上述法律、法规之规定，判决如下： 一、原告韩静与被告通化市君易置业有限公司以及通化市中正城乡房屋拆迁有限公司于2018年5月30日签订吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书及补充协议无效。 二、被告通化市君易置业有限公司于本判决生效后立即返还给原告韩静购房款300,000.00元，并承担该款的银行利息，按中国人民银行公布的同期同类定期存款利率计算，从2018年6月15日开始至付清该款时止。 三、驳回原告韩静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元（已减半收取），保全费2195.00元，合计5095.00元，由被告通化市君易置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 梁 峰 二〇二一年五月二十五日 书记员 王彦力
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执427号刘明星、张甜甜：关于申请执行人刘明星与被执行人张甜甜婚约财产纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的对位于淇县鑫宇城市花园小区2号楼1单元8层东户房产所享有的财产份额归申请执行人所有的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6777号 申请执行人:蒋登仁，男，汉族，1960年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：蒋少荣，男，汉族，1969年7月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人蒋登仁与被执行人蒋少荣民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年6月23日作出的（2018）甘0702民初5645号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告蒋少荣欠原告蒋登仁借款42830元，限于2018年12月31日前还12830元；于2019年6月30日前还15000元；于同年12月31日前还15000元。案件受理费免交。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋登仁已向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月17日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年11月18日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人蒋少荣名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人蒋少荣名下无不动产登记信息。 3.2020年11月18日、2020年12月9日、2021年1月11日、2021年2月8日、2021年3月3日、2021年4月16日、2021年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产持有情况，反馈发现被执行人蒋少荣名下无可供执行的财产。 4.2020年11月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 5.2021年3月25日，本院工作人员到甘州区沙井镇东四号村调查被执行人蒋少荣下落及名下财产线索，查明被执行人蒋少荣下落不明且名下也无可供执行的财产。 6.2021年5月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。 7.2021年5月12日，本院对被执行人蒋少荣限制高消费。 8.2021年5月12日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2021年5月13日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人蒋少荣名下全部银行账户。 本案执行标的42830元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人蒋少荣名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁 玲 审 判 员  张明虎 审 判 员  张燕燕 二〇二一年五月十七日 法官助理  刘煊龙 书 记 员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执323号 申请执行人徐浩，男，1979年9月12日出生，汉族，住所地沅江市。 委托代理人江新民，法律工作者，沅江市和谐法律服务所。 委托代理人李德保，法律工作者，沅江市和谐法律服务所。：徐浩，男，1979年9月12日出生，汉族，住沅江市。 被执行人：李爱平，男，1961年5月21日出生，汉族，住湖北省荆州市。 被执行人：吴正波，男，1967年8月18日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人徐浩与被执行人李爱平、吴正波借款合同纠纷一案,本院于作出的(2020)湘0981民初2560号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李爱平、吴正波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐浩于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人徐浩送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李爱平、吴正波名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，，无其他可执行财产。 本院于2021年5月30日对被执行人李爱平、吴正波采取了限制高消费措施。 于2021年5月30日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为10万元及利息，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴正波、李爱平有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月三十日 书记员  谢舞妮
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初826号原告：陈守岐，男，1966年10月23日出生，现住利津县。被告：无锡和协成环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国国际环保城35幢111室。法定代表人：邵燕平，总经理。被告：陈玉良，男，1974年11月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：李科，男，1973年12月17日出生，汉族，住枣庄一市市中区。原告陈守岐与被告陈玉良、李科、无锡和协成环保设备有限公司（以下简称和协成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守岐到庭参加诉讼。被告李科、陈玉良、和协成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈守岐向本院提出诉讼请求：1.请求判令和协成公司、陈玉良、李科立即支付陈守岐工资18000元；2.判令本案诉讼费用由和协成公司、陈玉良、李科负担。事实和理由：2020年11月份至2021年2月份陈守岐在李科和陈玉良在东营市国安化工厂院内处理污水设的陈庄办事处打工，欠下工资共计18000元。2021年春节前李科承诺先付一部分，其余工资到2021年3月份一次付清，但至今一分未付，故诉至法院。陈玉良提交书面答辩状称，认可陈守岐的诉讼请求，陈玉良与李科共同投资合作东营国安化工有限公司含油污废水污水处理系统工程时聘用陈守岐，欠下工资未支付，望陈守岐协商期限支付。李科、和协成公司未到庭，亦未答辩。本院经审理确认事实如下：2020年I1月份至2021年2月份，李科、陈玉良雇佣陈守岐在其二人合伙投资的东营国安化工有限公司含油污废水污水处理系统工程处工作，欠下工资18000元未支付。2021年2月1日，李科向陈守岐出具欠条一张，载明“今欠陈守岐20年11月份、12月份、21年1月份工资18000元……”等内容。该欠条上盖有“无锡和协成环保设备有限公司”印章，但该印章非和协成公司公章。本院认为，陈玉良、李科、和协成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李科、陈玉良合伙经营期间雇佣陈守岐为其提供劳务，应当按照双方约定支付工资报酬，李科、陈玉良欠陈守岐工资18000元，陈守岐要求其二人进行支付，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于陈守岐要求和协成公司支付工资诉讼请求，陈守岐自述雇主系李科、陈玉良，故其要求该公司支付工资的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈玉良、李科于本判决生效之日起十日内支付陈守岐工资报酬18000元；二、驳回陈守岐对无锡和协成环保设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告陈玉良、李科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二一年五月二十八日书记员 王沙沙
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初3445号 原告：许春平，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：许成梅，女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被告：许小君，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告许春平与被告许成梅、许小君劳务合同纠纷一案中，原告许春平于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许春平申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告许春平撤回起诉。 案件受理费169元，由原告许春平负担。 审判员  于海 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵洋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1971号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜。 被执行人：王星华，男，1979年08月14日出生，汉族,住四川省雷波县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王星华融资租赁合同纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的(2020)川0116民初6109号民事判决书依法向被执行人王星华发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人王星华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的91177.47元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人王星华名下有房屋登记信息，现已被本院查封，但该房屋涉抵押且有其他共有人，其他查无可供执行财产，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人王星华限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执67号申请执行人：刘增培，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨建平，男，1966年4月22日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人刘增培与被执行人杨建平房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初7219号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨建平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘增培于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人杨建平协助申请执行人刘增培办理产权转移登记并支付违约金10000元，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法将登记在被执行人杨建平名下的位于重庆市长寿区xx街道渡中一路x号x幢x单元xx号房屋变更登记到申请执行人刘增培名下。通过执行查控系统未查找到被执行人杨建平有车辆、工资、住房公积金、保险现金价值等其他可供执行财产。本院向被执行人居住地社区调查了解，也未查找到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现已向被执行人发出限制消费令。本院认为，对被执行人杨建平名下的房屋已变更登记至申请执行人刘增培名下，对被执行人杨建平应支付的违约金，因暂未发现被执行人杨建平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执67号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月二十日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执346号申请执行人：冉某某，男，汉族，1995年07月15日出生，住重庆市忠县。被执行人：秦某，女，汉族，1997年03月14日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人冉某某与被执行人秦某婚姻家庭纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2019)渝0233民初239号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付抚养费7000元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，依法划拨被执行人银行存款2947.68元，扣除执行费50元，申请执行人领取2897.68元。现未查询到可供执行的财产，本院依法将被执行人采取限制高消费令与纳入失信人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年五月七日书记员  付燕平
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1128民初318号 原告：余文斌，男，1971年10月23日生，汉族，住址及送达地址。 委托诉讼代理人：张向春，男，山西神业律师事务所律师。 被告：方山县宏康牧业有限责任公司，住所地山西省吕梁市方山县积翠乡赤红村，统一社会信用代码91141128MAOKCDMC4X。 法定代表人：秦亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔君毅，男，1982年1月12日生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：闫艳明，男，1990年5月1日生，汉族，系公司员工。 原告余文斌诉被告方山县宏康牧业有限责任公司（以下简称宏康公司）买卖合同纠纷一案，我院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告余文斌向本院提出如下诉讼请求：判令被告宏康公司给付货款11.2万元，并给付迟延付款的利息。 事实与理由：原告余文斌与被告宏康公司约定由余文斌向宏康公司出卖体重为350斤到400斤的牛，每头价格1.14万元，牛交付后3日内付款。2020年4月10日，宏康公司接收了80头牛及相应的检疫合格证后没有按约付款。余文斌催要牛款时，对方答复让余文斌去公司协商。余文斌于4月16日到达公司后，工作人员告诉余文斌该批次牛有4头品相不太好，余文斌说公司要是对该批次牛不满意可以将所有80头牛全部拉走。公司不同意余文斌的意见，只是让将品相不好的4头牛价格优惠一些，当时协商该4头牛每头牛优惠200元，先支付余文斌80万元，余款5日内付清。当天，公司支付余文斌牛款80万元，之后宏康公司没有在5日内支付余款。余文斌向宏康公司催要时，公司告诉余文斌牛发现了口蹄疫，拒不支付款。余文斌与宏康公司之间是买卖关系，宏康公司与余文斌之间并没有特别约定风险负担问题，所以货物交付后风险由宏康公司承担。2020年4月10日，余文斌已将80头牛全部交付宏康公司。且同时将80头牛的检疫合格证明一并交付，说明交付时该批牛检疫合格。所以宏康公司接管牛以后，是否发现口蹄疫，是否有死亡，都应由宏康公司承受，与余文斌没有任何关系。再者，宏康公司也不能证明口蹄疫是由该批头牛引发，更没有证明该批牛中有因口蹄疫死亡的。实际上，宏康公司拒不付款的主要原因是内部勾心斗角，推诿责任，与是否发生口蹄疫无关。希判如所请。 原告余文斌针对自己的主张提供了《动物检疫合格证明》，该证明载明：签发日期为2020年4月9日，盖有辽宁省彰武县动物检疫专用章，动物名类为“牛”，数量为捌拾头，来自非疫区，货主为乔君毅。 被告宏康公司辩称：原告余文斌交付的牛有四五头品相不符合约定，我方及时通知其来我公司处理，因双方未达成处理协议，故我公司只先行给付了80万元的货款。隔了几天，我公司发现原告余文斌交付的五头牛因患××死。我公司在处理口蹄疫的过程中造成了如下损失：转运费0.3万元、医药费1万元、牛死亡损失6.16万元。另造成间接经济损失3至6万元。因口蹄疫具有隐蔽性，隔几天才被发现很正常。 经审理查明：原告余文斌与被告宏康公司达成口头协议，由余文斌向宏康公司出卖体重为350斤到400斤的牛，每头价格1.14万元，牛交付后3个工作日内付款。余文斌于2020年4月10日向宏康公司交付了80头牛及该批牛的检疫合格证，宏康公司收牛后没有按约定付款。余文斌催要牛款时，对方让余文斌到宏康公司协商。几日后余文斌来到宏康公司，宏康公司工作人员告诉余文斌该批牛有4头品相不好。余文斌说宏康公司要是对该批牛不满意，可以全部退货。宏康公司不同意余文斌的意见，只是让将品相不好的4头牛价格优惠一些。当天，宏康公司支付余文斌牛款80万元，之后宏康公司一直没有支付余款。余文斌向宏康公司催要余款时，宏康公司告诉余文斌牛发现了口蹄疫，给宏康公司造成了很大损失，不同意支付剩余牛款。双方发生了纠纷。 本院认为：原告余文斌与被告宏康公司之间是买卖合同关系，宏康公司与余文斌之间并没有特别约定风险负担问题。那么根据法律规定，货物交付后风险由买方即宏康公司承担。2020年4月10日，余文斌已将80头牛全部交付宏康公司，并附有该80头牛的《动物检疫合格证明》，证明在牛交付时该批牛检疫合格，宏康公司理当按约支付牛款。宏康公司没有提供相反证据证实接收牛时，牛已经携带或者已经感染口蹄疫，故其关于货物有质量问题的抗辩不能成立，应当承担继续履行的违约责任。因原告余文斌自认有四头牛品相确实不符合约定，且其同意每头牛优惠200元，此乃纠纷发生的一种原因，又因迟延支付的货款在总货款中占比较小，故原告余文斌要求被告宏康公司承担迟延支付货款利息的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百四十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告方山县宏康牧业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告余文斌货款11.2万元。 二、原告余文斌的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告方山县宏康牧业有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘泉葆 二〇二一年五月三十一日 书记员  李红红
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3238号许敬田：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105行初297号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2544号申请执行人：王素琴，又名王素芹，女。被执行人：殷金霞，女。本院在执行申请执行人王素琴与被执行人殷金霞返还原物纠纷一案中，申请执行人王素琴依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16698号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的为23541.07元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已执行回案件款2249.57元，并已向申请人发还。被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,本院已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年五月十九日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0404民初1357号原告：陈领，男，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师执业律师。被告：李家国，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告陈领与被告李家国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。陈领诉称，一、请求法院依法判决被告支付原告工程材料欠款50,145元，违约金150,000元，以上合计200,145元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，原告陈领应被告李家国要求，参与建设淮南市潘集区正邦养猪场项目，负责建筑材料及铺设砖渣道路，后于同年7月完工。2020年10月15日，被告向原告出具欠条并约定了违约责任和金额。欠条表明被告李家国欠原告陈领建筑材料款335,145元，于2020年10月30日前先支付20万，余下欠款待潘集夹沟正邦集团养猪场内打路开工时付清，逾期不归还，按银行利息3倍计算，并支付违约金10万元。被告于2020年10月31日转款20万元给原告，于2020年11月30日转款了10万元给原告，转款时间均超过了双方约定的日期，剩余35,145元至今未转，被告已构成违约，按照约定，应支付原告违约金。2020年11月11日，被告李家国就原告陈领的砖渣款项向陈领出具欠条。欠条表明被告欠原告砖渣款165,000元，于2020年11月14日向原告支付100,000元，剩余65,000元在2020年11月20号之前付清，如逾期支付，被告向原告支付违约金50,000元。被告于2020年11月18日向原告支付了140,000元，于2020年11月30日向原告支付了10,000元，两次付款均逾期，且剩余15,000元至今没有支付。被告已构成违约，按照约定应向原告支付违约金。由于被告就上述欠款一直不予支付，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。李家国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷一案，根据民事诉讼法规定，“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，李家国现经常居住地为淮南市田家庵区舜耕社区正发小区9-2-2室，该案应当由淮南市田家庵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据双方条据中的约定可以看出，双方的合同履行地并非在本院辖区。虽然被告李家国的户籍所在地在本院辖区，但经本院调查，被告李家国常年不在户籍所在地居住生活，其现居住地为淮南市田家庵区舜耕社区正发小区9-2-2室，该地应当视为被告李家国的经常居住地，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应当由被告李家国经常居住地淮南市田家庵区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：李家国对管辖权提出的异议成立，本案移送淮南市田家庵区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 张 旭二〇二一年五月六日书记员 高勤涵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3007号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司员工。被告：吉中林，男，1974年1月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王荣付，男，1974年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告吉中林、王荣付金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人吴昊、被告吉中林到庭参加诉讼，被告王荣付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吉中林偿还原告射阳农商行借款本金40000元及利息（截止2021年3月21日的利息7058.77元，自2021年3月22日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率12.375%计算）；2.被告王荣付对被告吉中林的上述债务承担连带责任担保；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，吉中林作为借款人，王荣付作为担保人与我行签订《易贷通循环借款合同》1份。原告向吉中林发放40000元贷款，王荣付对借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未能向原告归还本息，担保人也未能替借款人偿还债务，我行遂向法院提起诉讼。吉中林辩称，我欠银行贷款是事实，我认可。我打算从2021年6月30日前每月还款2000元给原告，截止2022年6月30日之前还清贷款本息。王荣付未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，射阳农商行（贷款人）与吉中林（借款人），王荣付（保证人）签订编号：射阳农商行易贷通字（2017）第085307240号《易贷通循环借款合同》1份，合同主要内容：1.借款人在2017年7月24日起至2020年7月23日内使用最高额贷款额度人民币肆万元。上述期间为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。2.本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。……5.还款实行利随本清方式还清，到期一次性归还借款本息……9.借款担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年。10.违约责任。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……18.特别声明。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的说明。签约各方对本合同的含义认识一致。该合同下方贷款人处有射阳农商行章印，借款人处有吉中林的签名捺印，担保人处有王荣付的签名捺印。借款到期后，二被告均未按约归还贷款本息，截止2021年3月21日，吉中林欠本金40000元，利息7058.77元未归还。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。1.原告与吉中林之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吉中林未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。2.王荣付为吉中林的借款提供保证担保，保证合同中对保证方式、保证期间、保证范围作出了明确约定，故在吉中林不履行到期债务时，原告要求王荣付按约定对吉中林所负债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。王荣付承担保证责任后，有权向吉中林追偿。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉中林于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金40000元及利息（截至2021年3月21日的利息7058.77元；自2021年3月22日起至实际给付之日止，以未清偿本金为基数，按照年利率12.375%计算）；二、被告王荣付对被告吉中林的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告王荣付承担保证责任后，有权向被告吉中林追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半后收取488元，由被告吉中林、王荣付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 胡耀忠二〇二一年五月三十一日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执585号 申请执行人王冬华，女，1977年10月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人陈显明，男，1966年4月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人王冬华与被执行人陈显明民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）吉0781民初4029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王冬华于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人陈显明给付申请执行人王冬华借款本金30000元。经审查符立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2021年4月6日、2021年4月24日、2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2021年4月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2021年4月25日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2021年5月31日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋庆学
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1684号李玉洁、甄国钦：关于李玉洁申请执行甄国钦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101390元。经本院立案执行，已于2021年5月6日将甄国钦在平顶山市南环中路（现和顺路）环城宾馆后车信楼西单元5层西户的房产强制拍卖并转付给李玉洁，现已执行完毕。至此，李玉洁向本院申请的（2020）豫0411民初1548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十五日
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执980号 周节英（申请执行人）、刘汶（被执行人）： 周节英与刘汶婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计23200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23200元。本院已将该款转付给周节英（申请执行人）。另，本案执行费248元已由被执行人缴纳。至此，周节英（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1703民初3374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初7969号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：刘禄，男，1985年5月16日出生，汉族，住重庆市万山东省滨州市滨城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘禄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告刘禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2019年9月8日的借款本金30866.9元、利息4292.87元、费用4207.69元，以上合计39367.46元；并支付自2019年9月9日起至还清本金之日止的利息(以本金30866.9元为基数，按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年3月17日，经被告申请，原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡。2015年5月24日，被告激活该卡，2015年6月16日开始使用上述信用卡透支取现，截至2019年9月8日，共透支（取现、POS机消费）人民币30866.9元，产生的利息4292.87元、费用4207.69元，以上合计39367.46元。 原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用该卡的义务；被告使用上述信用卡进行消费、提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘禄未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）刘禄于2014年3月17日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告刘禄办理了信用卡，被告刘禄于2015年6月16日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2019年9月8日，被告刘禄尚欠原告信用卡透支本金30866.9元、利息4292.87元及手续费725.97元、逾期还款违约金3481.72元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告刘禄在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告刘禄归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，既约定了违约还款利息又约定了违约还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，根据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告刘禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘禄于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年9月8日的信用卡透支本金30866.9元、利息4292.87元、手续费725.97元； 二、被告刘禄于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金30866.9元为基数，从2019年9月9日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费784.2元，减半收取392.1元，由被告刘禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月十日 书记员  韩婷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1181号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：王**，女，汉族，1990年6月16日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年4月1日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：28×××43。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月1日，已发生欠款本息等费用共计41019.49元，其中本金28120.55元、利息6588.02元、逾期还款违约金5581.66元、分期付款手续费673.26元、其他手续费56元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月1日欠款41019.49元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金28120.55元、利息6588.02元、逾期还款违约金5581.66元、分期付款手续费673.26元、其他手续费56元，合计41019.49元[暂计算至2020年12月1日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费276元，由被申请人王**负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月十二日书记员  程 娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园15号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：胡博，男，汉族，1985年4月12日，户籍所在地湖南省邵阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告胡博信用卡纠纷，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告胡博经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告胡博立即向原告归还拖欠的信用卡本金29497.76元、利息7762.06元（含违约金及其他费用），合计37259.82元（此利息、违约金、其他费用暂计至2028年9月17日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告胡博向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告胡博多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告胡博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告胡博向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳其他费用；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2028年9月17日，被告办理信用卡，卡号为6259××××8835（2018年12月13日开始逾期）尚欠本金29497.76元，利息、违约金、其他费用7762.06元，合计37259.82元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的营业执照、组织机构代码证及法定代表人的身份证明、被告胡博的身份证明、被告胡博向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申请的信用卡申请表、交易明细、结算表等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷，被告胡博向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告胡博于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行偿还欠款本金29497.76元及利息（含违约金及其他费用，被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费366元，由被告胡博负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢家虎二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保657号 申请人：新疆箭乡路桥建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市融合大厦B座12层39号。 法定代表人：王志才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘润霞，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被申请人：穆桂霞，女，1973年9月15日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人新疆箭乡路桥建设有限责任公司于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人穆桂霞160,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人新疆箭乡路桥建设有限责任公司提供中国大地财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆箭乡路桥建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人穆桂霞160,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人新疆箭乡路桥建设有限责任公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,320元，由申请人新疆箭乡路桥建设有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月二十六日  书记员 缪雅红
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1102号 李某： 锦州市某局与你（单位）土地行政管理一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792行审31号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人李某处以罚款（旱地）12012.2元； 二、负担执行费80元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年五月二十日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初456号原告：马荣芝，男，汉族，现住河南省辉县。被告：张金亮，男，汉族，约33岁，现住河南省焦作市马村区（正大街村委会对面路南往东数第九家电磨坊）。原告马荣芝（以下简称原告）与被告张金亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告马荣芝于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马荣芝的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马荣芝撤诉。案件受理费43元，由原告马荣芝负担。审判员  王小平二〇二一年五月二十七日法官助理周荣书记员安婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执1209号申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司被执行人：王宁被执行人：韦买柱被执行人：谢明祥被执行人：方改正被执行人：高彦飞本院在执行申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人王宁、韦买柱、谢明祥、方改正、高彦飞金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区西沙沙河口公路东4幢3-202号（房产证号：0092646）的房产和西沙沙河口公路东2幢23号（房产证号;0092647）的房产登记在被执行人谢明祥名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人谢明祥名下的位于榆林市榆阳区西沙沙河口公路东4幢3-202号（房产证号：0092646）的房产和西沙沙河口公路东2幢23号（房产证号;0092647）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年五月二十日书记员 晏文强