河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初234号 原告：段延秋，女，1979年9月9日生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：冯增博（系原告段延秋之夫），男，1978年10月16日生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：王建民，河北弘宇律师事务所律师。 被告：石家庄祥辉运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区元北路100号1号商铺，统一社会信用代码91130113MA07KDKM5X。 法定代表人：李海飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈少波，河北朗域律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟宏伟，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 被告：李子超，男，1989年4月25日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：石家庄承轩汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县北环路302号，统一社会信用代码：91130132MA07X6EGX2。 法定代表人：张驰，该公司总经理。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层，统一社会信用代码91130100MA09TEK33W。 负责人：韩风海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇栋亮，该公司职员。 原告段延秋与被告石家庄祥辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）、李子超、石家庄承轩汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段延秋及其委托诉讼代理人冯增博、王建民，被告石家庄祥辉运输有限公司的委托诉讼代理人陈少波，被告人保公司的委托诉讼代理人孟宏伟，被告李子超，被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人仇栋亮，到庭参加诉讼。被告石家庄承轩汽车运输有限公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告段延秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计82860元；2、依法判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月19日21时许，原告驾驶员陈军驾驶原告的冀Ｅ×××××号车辆，与被告石家庄祥辉运输有限公司的驾驶员李龙龙（在事故中死亡）驾驶该公司的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车、被告石家庄承轩汽车运输有限公司的驾驶员李子超驾驶该公司的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车，在青银高速公路银川方向619ＫＭ+850Ｍ处发生交通事故，造成原告车辆受损。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队对该事故勘查后作出冀高公交认字【2019】第139809120191119001号《道路交通事故认定书》认定：李龙龙承担此道路交通事故的主要责任，李子超承担事故的次要责任，陈军无责任。经了解，事发时，被告1所有的车辆在被告2处投保了交强险和第三者责任险；被告3所有的车辆在被告4处投保了交强险和第三者责任险。此次事故给原告造成的损失有：（1）损毁高速设施赔款2840元；（2）车损评估费3400元；（3）施救费等14130元；（4）车损42490元；（5）修车停运损失15000元（500元／天×30天）；（6）处理事故交通误工费5000元；合计82860元。原告认为，前列损失系被告1、被告3司机的违章驾驶行为所造成，根据侵权责任法和道路交通安全法的相关规定，被告1、被告3作为车辆所有人应当承担民事赔偿责任；被告2应当对被告1的赔偿数额在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；被告4应当对被告3的赔偿数额、在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告石家庄祥辉运输有限公司辩称，1、我方车辆在被告人保公司投保交强险和100万元商业险三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，原告合理合法的损失应当由保险公司予以赔付。2、我公司为登记车主，实际车主为李龙龙（已死亡），依照最高院关于分期付款保留所有权车辆发生交通事故财产损失承担的批复，我公司不承担赔偿责任。3、原告所诉停运损失应当由各保险公司在交强险财产限额部分先行赔付，不足部分在商业险范围内按责赔付，再有不足由实际侵权人的法定继承人在遗产继承范围内予以赔付，我公司不承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，1、本案冀Ａ×××××号事故车辆在我公司投保交强险、100万元商业险三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。针对原告主张的合理合法的损失在核实事故车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内按照事故责任比例并依据保险条款约定进行赔偿。2、本案事故车辆交强险中财产部分2000元已赔付本案另一辆车，请法庭予以认定。3、本案的诉讼费、评估费、停运损失及原告主张的误工费均属于间接损失，不在保险范围内，我公司不予承担。 被告李子超辩称，我所驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车辆，是我以分期付款的方式从石家庄承轩汽车运输有限公司购买。该车在被告鼎和保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内，根据相关法律规定，本次事故给原告造成的经济损失由保险公司承担，我不承担相应赔偿责任。 被告石家庄承轩汽车运输有限公司辩称，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车辆系李子超以分期付款的方式从我公司购买，该车辆的实际车主为李子超，依据相关法律规定，我公司不承担任何民事责任。 被告鼎和保险公司辩称，冀Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。在核实车辆及驾驶员相关材料合法有效且不存在保险免赔情形的前提下，我公司同意依法赔偿原告合理合法损失。停运损失、误工费、评估费以及诉讼费均属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日21时47分，李龙龙驾驶冀Ａ×××××／冀16ＨＷ挂号重型半挂货车行驶至青银高速公路银川方向619公里+850米处时，与被告李子超驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂货车发生追尾碰撞，又与陈军驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生侧面碰撞，造成1人受伤、李龙龙死亡，三车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队经勘查后于2019年12月3日作出道路交通事故认定书，认定李龙龙承担此事故的主要责任，李子超承担此事故次要责任，陈军无责任。 另查明，李龙龙驾驶的冀Ａ×××××／冀16ＨＷ挂号重型半挂货车登记所有人为被告石家庄祥辉运输有限公司，冀Ａ×××××号车辆在被告人保公司投保交强险和保额100万元商业三者险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险有效期内，事故发生后，被告人保公司在交强险财产项损失限额内赔偿被告李子超车辆财产损失2000元。被告李子超驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂货车登记所有人为被告石家庄承轩汽车运输有限公司，冀Ａ×××××号车辆在被告鼎和保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险有效期内。 又查明，陈军驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车的车辆所有人为原告段延秋。 庭审中，原告段延秋就其主张的损失陈述并提供证据如下： 1、车损42490元；提交河北明正机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书1份。 2、车损评估费3400元；提交评估费发票1张。 3、停运损失15000元；原告主张车辆停运期限为30天，按500元/天计算。 4、施救费14130元；提交施救费发票2张。 5、损毁高速设施赔偿2840元；提交行政行为决定书、收据。 6、处理事故交通费5000元。 被告人保公司对以上陈述及证据发表如下质证意见： 1、我公司认为该公估报告金额过高，并且系原告单方委托，我公司未参与评估的全过程，无法确定评估相关车辆部位是否与事故发生存在关联性，对该报告不予认可，根据相关规定对于车损应当由各方当事人共同委托或者由人民法院委托，并且在本案中原告未提交任何证明该损失的证据，如维修发票、维修清单等，我公司保留申请重新鉴定的权利。 2、评估费属间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 3、停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予承担，退一步讲原告主张该损失应当提交营运证、营运合同等营运证据，同时还应提交因营运而带来的收入，如银行流水等证据。 4、施救费用明显过高，施救费应当按冀价经费（2013）26号文件相关规定来计算。 5、对行政行为决定书、收据无异议。 6、误工费属于间接损失，我公司不予认可，并且原告主张的该误工费在相关法律中及解释中均未涉及，同时原告未提交任何证据来证明该损失的存在。 被告石家庄祥辉运输有限公司对以上损失的质证意见为：我方认为原告主张停运损失应当举证证明，在本案中原告对于其主张未提交任何证据予以证明，依照诉讼中谁主张谁举证原则，原告应当承担其举证不能的不利后果，法庭对于其该项主张不应支持。其他同被告人保公司意见。 被告李子超的质证意见同被告石家庄祥辉运输有限公司、被告人保公司质证意见。 被告鼎和保险公司的质证意见同被告石家庄祥辉运输有限公司、被告人保公司质证意见。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定李龙龙承担此事故的主要责任，李子超承担此事故次要责任，陈军无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。 本次事故中，陈军驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车属原告段延秋所有，该交通事故给原告段延秋造成的经济损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、车损42490元（有鉴定评估结论报告书为证，被告保险公司虽提出异议，但其无相反证据推翻该鉴定结论，亦未申请重新鉴定，故对其异议本院不予采纳）；2、车损评估费3400元（为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担）；3、施救费14130元（有施救费发票为证）；4、损毁高速设施赔偿款2840元（有行政行为决定书、收据为证）；共计62860元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。上述损失由被告鼎和保险公司在交强险财产项损失限额内承担2000元；交强险不足部分60860元，由被告人保公司在商业三者险范围内按事故责任划分比例承担70%即42602元，由被告鼎和保险公司在商业三者险范围内按事故责任划分比例承担30%即18258元。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张停运损失及处理事故交通费，但无充分证据证实其主张，故本院对此不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段延秋因交通事故造成的经济损失42602元。 二、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段延秋因交通事故造成的经济损失20258元。 三、驳回原告段延秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元减半收取计936元，由被告石家庄祥辉运输有限公司承担433元，被告李子超、石家庄承轩汽车运输有限公司承担153元，原告段延秋自负350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路石家庄市鹿泉区人民法院，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二一年五月十九日 书记员  樊 晓