wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初823号 原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司，住所地秦皇岛市卢龙县城龙湾御景小区8#-2-301，统一社会信用代码：91130324MA07M4LH7C。 负责人：周玉春，经理。 委托诉讼代理人：王娅丽，该公司职工。 被告：祁会，男，1985年10月14日出生，汉族，住卢龙县。 本院在审理原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司与被告祁会物业服务合同纠纷一案中，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司于2021年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告祁会的起诉。 本院认为，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司撤回对被告祁会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司负担。 审判员  尤伯静 二〇二一年五月十八日 书记员  郑 爽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初772号原告：中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：冯党辉，董事长。被告：张静，女，住内蒙古自治区。原告中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司与被告张静劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案。2021年5月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司负担。审判员 蔡井福二〇二一年五月六日书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4489号原告：南京嘉易幕墙工程有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区润寿路**。法定代表人：丁曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梅，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：南京新百房地产开发有限公司，，住所地南京市秦淮区中山南路****法定代表人：周雷。本院在审理原告南京嘉易幕墙工程有限公司诉被告南京新百房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告南京嘉易幕墙工程有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  王 玲二〇二一年五月三十一日法官助理  王雨蓉书 记 员  张晓燕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1636号 申请执行人：张亚东，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：艾梅，女。1980年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院2020年8月17日作出的（2020）皖0621民初1554号民事判决书已经发生法律效力，艾梅未履行上述生效法律文书确定的义务。张亚东向本院申请强制执行，要求艾梅支付借款80000元及相应利息。本院立案后，向艾梅发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。艾梅既未报告财产，亦未履行义务。本院已将艾梅纳入失信被执行人名单，并对艾梅限制高消费，并决定对艾梅拘留15日。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案借款未能执行。张亚东对上述事实予以认可，经约谈，张亚东同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人艾梅可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为80000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年五月二十九日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5018号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系原告公司项目经理。被告：邱智高，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物业公司）与被告邱智高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恩物业公司的委托诉讼代理人罗新乔到庭参加诉讼，被告邱智高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思恩物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2020年1月1日至2020年10月31日的物业管理服务费572元；2、请求判决被告交纳违约金231元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邱智高无答辩。经审理查明，被告邱智高系浏阳市财智广场兰亭苑小区××栋××单元××号业主，其房屋建筑面积为95.26㎡。原告思恩物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2017年9月19日，原告思恩物业公司与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告思恩物业公司承担浏阳市财智广场兰亭苑小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日；物业费收费标准为高层（电梯）住宅：0.8元/月/㎡，多层楼梯住宅：0.6元/月/㎡，商铺和门面为2元/月/㎡；业主或物业使用人应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每下一个季度第一个月10日前；本小区的垃圾清运费按年收取，96元每户每年。业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其他应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告思恩物业公司按约为被告邱智高所居住的小区提供物业服务。2020年10月23日，浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会向原告出具函，决定与原告于2020年10月31日终止物业服务合同。现因被告邱智高拖欠原告2020年1月1日起至2020年10月31日的物业服务费（95.26㎡×0.6元/㎡/月×10个月=572元），经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、不动产登记信息表、浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同、催费通知单、照片等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告思恩物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订的《浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市财智广场兰亭苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金231元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金57元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱智高于本判决生效之日起十日内支付长沙思恩物业管理有限公司2020年1月1日至2020年10月31日的物业管理费572元及违约金57元。二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果邱智高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由邱智高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年五月六日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1588号 原告：程邦太，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何渝，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何其方，男，1951年8月16日出生，汉族，住四川省南江县，系被告何渝之父。 委托诉讼代理人：何川，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省南江县，系被告何渝胞弟。 原告程邦太与被告何渝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程邦太，被告何渝的委托诉讼代理人何其方、何川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程邦太向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资24700.00元及资金占用费（自2019年10月18日起至清偿完毕之日止以24700.00元为基数，按照年利率6%计算占用费）；2.判令被告支付原告从2019年12月至2020年3月追讨工资差旅费700.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包了四川省康定市雅江县米龙多绒巴村的村道路改扩建及硬化工程。原告与被告于2019年4月建立劳务关系，原告在被告的工地务工。该工程竣工后，被告无力支付原告的劳务工资，经过原告多次催收，被告遂于2019年10月18日向原告出具结算单一张。结算单载明：被告下差原告劳务工资24700.00元。时至今日，被告一分未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告何渝辩称：被告只是组织工人进行施工，在项目上只是开工资条，没有支付工资的权利，所以下欠的工资不应该由被告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院确认事实如下：2019年6月，原告程邦太在被告何渝承包的四川省雅江县米龙乡绒巴村建筑工地务工。2019年8月20日，原、被告经过结算，被告给原告出具工资结算单一张，载明：“工资结算单：程邦太，6月16日—8月20两个月零5天20000.00＋1500.00，话费：150×2=300.00，加班机修：1400.00，合计23200.00元，大写：贰万叁仟贰佰元，何渝，2019年8月20日”。同年10月18日，原、被告双方对原告代被告给案外人蒋聪垫支的费用进行了结算，被告并添加在2019年8月20日出具的工资结算单中，载明：“另：蒋聪：6月17—6月21日：5天×300.00=1500.00元，壹仟伍佰元整，何渝，2019年10月18日补”。原、被告结算后，被告共计欠原告工资24700.00元，该款经原告催收无果，向本院提起诉讼。 2021年5月19日，庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用期间的利息以及差旅费700.00元的诉讼请求。 本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。结合本案，原告在被告承包的工地务工，通过结算，被告给原告出具的工资结算单系其真实意思表示,该结算单合法有效。虽然载明的是“陈邦太”，存在瑕疵。但该结算单由本案原告程邦太持有，且在庭审中被告对原告的身份未提出异议，结合其他证据综合评判，本院予以认定“陈邦太”系本案原告；对原告垫支给蒋聪的1500.00元工资，原、被告通过结算，被告自愿纳入原告的工资结算中，应视为被告同意一并支付给原告。故本院认定被告欠原告工资为24700.00元。 对于原告自愿放弃要求被告支付资金占用期间的利息以及差旅费700.00元的主张。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。 对被告称只是组织工人进行施工，在项目上只是开工资条，没有支付工资的权利，所以下欠的工资不应该由被告支付的辩解，因未提供确凿的证据加以证明，本院不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下: 被告何渝在本判决发生法律效力后十日内支付原告程邦太劳务工资欠款24700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费217.50元，由被告何渝负担（原告已向本院预交案件受理费217.50元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二一年五月二十四日 书记员  马 晨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2960号原告：谢仁山，男，1979年7月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马兵华，江苏冠华律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派，特别授权。委托诉讼代理人：沙映辉，江苏冠华律师事务所律师，特别授权，系如皋市法律援助中心指派。被告：许波锋，男，1982年8月2日生，汉族，住如皋市。原告谢仁山与被告许波锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员唐明渠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仁山及其委托诉讼代理人沙映辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工资32000元及利息（以32000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至8月间，原告谢仁山跟随被告许波锋在河北省唐山市乐亭县于家寨煤改气项目做管道整改、维修等工作，2020年1月24日，原、被告经结算，被告给付原告部分工资后，尚欠原告工资32000元并出具欠条交原告收执，约定2020年6月份前结清。到期后被告未能按约履行。被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年4月至8月间，原告谢仁山受雇于被告许波锋在河北省唐山市乐亭县于家寨煤改气项目上做管道整改、维修工作。2020年1月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资32000元并出具欠条交原告收执，欠条载明：“今欠谢仁山人工工资32000元整（于2020年6月份前结清）.徐波锋2020年1月24139××××8832”，其中欠款金额及手机号码处有按捺手印。到期后，被告未按约清偿欠款，原告追索未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条原件在卷佐证。本院认为：本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告为被告提供劳务的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。被告应清偿原告所欠工资款。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告结欠原告工资32000元的事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。被告欠原告工资，应当按照约定的期限足额清偿。被告逾期未清偿，应承担逾期付款的利息。原告要求被告支付其自2020年7月1日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所欠工资的利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许波锋给付原告谢仁山工资32000元。二、被告许波锋给付原告谢仁山自2020年7月1日至欠款给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所欠工资的利息损失。上述第一、二项，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告许波锋负担（此款原告谢仁山已垫付，并同意在本判决生效后，由被告许波锋连同上述欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费600元。审 判 员 唐明渠二〇二一年五月十四日法官助理 刘罗成书 记 员 姜 惠
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2369号申请执行人李宝珍与被执行人周赟抵押合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0104民初1283号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人应于2021年4月23日前协助申请执行人办理解除位于南京市江宁区不动产抵押登记手续，本院依法立案受理后已至南京市江宁区不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，要求注销周赟在位于南京市江宁区不动产上设定的抵押登记。至此，申请执行人依据（2021）苏0104民初1283号民事调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民特47号 申请人：张燕，女，1979年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人：张福建，男，1942年12月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人代理人：张丽（系被申请人张福建之女），1975年1月6日出生，住成都市龙泉驿区龙泉燃灯寺路390号4栋1单元3楼4号，公民身份号码510112197501××××。 申请人张燕申请认定张福建无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人张燕向本院提出请求：依法宣告被申请人张福建为无民事行为能力人。事实与理由：2020年12月15日晚，被申请人张福建发生交通事故，被送往四川大学华西医院住院治疗。2021年3月16日，张福建出院，出院诊断为“特重型颅脑损伤、创伤性脑室积血”等，其仍处于昏迷状态。后，四川旭日司法鉴定中心对张福建进行了民事行为能力鉴定，并于2021年3月15日出具鉴定意见，评定张福建目前为无民事行为能力。 被申请人张福建的代理人张丽称，张燕所述属实，同意认定被申请人张福建为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人张福建，男，1942年12月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系申请人张燕之父。2020年12月15日，被申请人张福建因交通事故受伤，被送往四川大学华西医院治疗。2021年3月16日，被申请人张福建出院，出院诊断为“特重型颅脑损伤、创伤性脑室积血”等。后，四川旭日司法鉴定中心对张福建进行了民事行为能力鉴定，并于2021年3月15日出具川旭鉴［2021］精鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见为张福建目前无民事行为能力。 上述事实有当事人陈述及申请人张燕提交的户口本复印件、四川大学华西医院出院记录、四川大学华西医院住院病案首页、四川大学华西医院出院病情证明书、四川旭日司法鉴定中心川旭鉴[2021]精鉴字第142号司法鉴定意见书等在案为证，足以认定。 本院认为，被申请人张福建因交通事故受伤。四川旭日司法鉴定中心对张福建的民事行为能力进行了鉴定，并于2021年3月15日出具川旭鉴[2021]精鉴字第142号司法鉴定意见书，评定张福建目前为无民事行为能力，故张燕申请认定张福建为无民事行为能力人有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 张福建为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 张 俊 二〇二一年五月二十五日 书记员 王雅琦
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初207号   原告:长春市旺达饲料有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭镇幸福村三社。   法定代表人：孙立辉，董事长。   委托诉讼代理人：季云威，该公司出纳员。   被告：姜才，男，1975年12月7日生，汉族，农民，住长春市南关区。   原告长春市旺达饲料有限责任公司与被告姜才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告长春市旺达饲料有限责任公司委托诉讼代理人季云威到庭参加诉讼,被告姜才经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长春市旺达饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠饲料款135857.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：姜才与赵春霞夫妻二人开养鸡场，于2015年1月9日至2015年8月11日间在原告处多次赊购饲料，累计欠饲料款135857.00元，这些年原告从未间断向被告催要饲料款，被告以暂时无钱为由一直拖欠至今未给付，无奈原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠饲料款135857.00元，以维护原告的合法权益。   姜才未到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：被告姜才于2015年1月9日至2015年8月11日开办养鸡场期间在原告处多次赊购饲料，累计欠饲料款135857.00元，并为原告出具欠条8枚。后被告一直未付，故原告诉至本院。   本院认为，原告长春市旺达饲料有限责任公司与被告姜才之间买卖合同成立并生效。被告姜才应按约定还款，逾期未付，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：   被告姜才于本判决生效后立即给付原告长春市旺达饲料有限责任公司饲料款135857.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3017.00元，公告费560.00元，由被告负担，给付时间同上。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判长 孙冠军   审判员 逯志英   人民陪审员 陈艳玲   二〇二一年五月六日   书记员 赵芳羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11869号原告：黎晓阳，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：杨改花，女，1965年7月26日出生，回族，住河南省郑州市金水区。原告黎晓阳与被告杨改花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎晓阳到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款33500元；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2021年3月12日，被告作为借款人向原告出具借款条一份，载明：今借到李晓阳现金32000元整。还款时间为2021年3月15日，还款金额33500元。同日，原告通过POS机刷卡31649元。庭审中，原告称被告系新疆鸿昇西域果业有限公司的负责人，被告借款称用于公司缓解压力，原告通过刷信用卡的方式向被告交付借款，刷卡后被告出具了收到32000元的借款条，并载明还款金额为33500元，多出的款项作为刷卡的费用。以上事实由原告提交的借款条、交易明细截图及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告出具借条虽显示原告向被告提供借款32000元，但原告已自认实际刷卡支付31649元，故双方的借款本金应以实际出借的31649元为准。现借款条约定的还款期限已到，故被告应偿还原告借款本金31649元，对原告主张超出部分，本院不予支持。对于借款条所载明还款时多出的1500元，原告称系刷卡的费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。因本案原告出借款项系通过刷信用卡所套取，违反了法律、行政法规的强制性规定，本案民间借贷合同无效，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨改花于本判决生效后十日内偿还原告黎晓阳借款本金31649元；二、驳回原告黎晓阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由原告黎晓阳负担18元，由被告杨改花负担301元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张 敬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2219号申请执行人：杨晓帆，女，1981年1月14日出生，满族，黑龙江省鸡西市人，住北京市大兴区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。被执行人：北京伟特房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇焦各庄村村委会东南300米，统一社会信用代码×××。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：上官丽军，男，北京伟特房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。关于申请执行人杨晓帆与被执行人北京伟特房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月27日作出的（2020）京0113民初15228号民事调解协议已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币105000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。查到登记在北京伟特房地产开发有限公司名下不动产，本院在本案中已将上述不动产依法予以轮候查封，经与相关部门核实，因政策原因，上述不动产暂无法予以处置。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初15228号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二一年五月二十八日法官助理 黄心宇书 记 员 邓 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7052号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：郑欢鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：谢崇钰，男，1993年9月5日出生，汉族，住广西平乐县。被告：谢正含，男，1966年5月9日出生，汉族，住广西平乐县。被告：中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市秀峰区中隐路31号二楼，统一社会信用代码9145030077914279X3。负责人：张铭。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告谢崇钰、谢正含、中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预付），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员  杨荣波二〇二一年五月十五日书记员  黄芷惠
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执825号之四申请执行人：刘志钢，男，汉族，1969年11月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：姜仕学，男，汉族，1972年5月11日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1146号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜仕学在中国农业银行41×××94账户内存款人民币174723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十日书记员  颜静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1077号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：丁菊，女，1982年11月28日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告丁菊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告丁菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金9623.82元、利息891.11元、违约金1749.25元，合计12264.18元（本金、透支利息及违约金计算至2020年12月2日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2018年11月9日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。后被告持该卡消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年12月2日，被告透支本金9623.82元、利息891.11元、违约金1749.25元，合计12264.18元。被告丁菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原、被告签订《银行牡丹卡领用合约》，被告在原告处办理了牡丹贷记卡一张。后被告持该卡消费透支并形成逾期。截至2020年12月2日，被告透支本金9623.82元、利息891.11元、违约金1749.25元，合计12264.18元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金9623.82元、利息891.11元、违约金1749.25元的诉请，予以支持。2020年12月2日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告丁菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告丁菊因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告丁菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金9623.82元、利息891.11元、违约金1749.25元，合计12264.18元；2020年12月2日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（原告已预交），由被告丁菊负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹江洪二〇二一年五月十日法官助理付娴书记员赵明月
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执259号之二申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：胡升荣，该行行长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：罗鹏，男，1986年1月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人罗鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏1202民初3939号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告罗鹏于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还截止2020年7月16日的借款本金15413.13元和利息184.96元、罚息7.33元，并给付自2020年7月17日起至实际给付之日止，按双方合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费95元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月21日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月22日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、股票、银行存款、不动产等财产情况。本院依法查封被执行人罗鹏名下位于泰兴市新都花城××室的房产。因被执行人在泰兴市人民法院案件较多，故将该房产的处置权已移交泰兴市人民法院，申请执行人已于2021年4月16日向泰兴市人民法院申请参与分配；依法查封被执行人罗鹏名下车牌号为苏Ｍ×××**福克斯牌车辆，该车辆由于未能实际扣押，故无法处置。其他未发现可供执行的财产。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2021年5月17日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。5、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下房产，该房产已在泰兴市人民法院处置过程中，申请执行人于2021年4月16日向泰兴市人民法院申请参与分配；依法查封被执行人名下车辆，该车辆未能实际扣押，故无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初3939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二一年五月十七日书记员  夏立群
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保611号 申请人：伊犁讯安电子科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路钻石佳苑水木年华园3号商住楼202室。 法定代表人：杨利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟宏侠，新疆信达律师事务所律师。 被申请人：伊犁鑫朵佳途商务酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街94号。 法定代表人：徐琴，该公司经理。 申请人伊犁讯安电子科技有限责任公司于2021年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊犁鑫朵佳途商务酒店有限公司46,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁讯安电子科技有限责任公司提供阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁讯安电子科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁鑫朵佳途商务酒店有限公司46,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊犁讯安电子科技有限责任公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费480元，由申请人伊犁讯安电子科技有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月十日  书记员 缪雅红
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执14号申请执行人：赵某，男，1956年11月7日生。汉族，临县白文镇梁家湾村，住本村。被执行人：秦某，男，1981年2月6日生，汉族，临县白文镇郝家坡村人。被执行人：王某，男，1963年9月20日生，汉族，临县白文镇郝家坡村人。本院执行的赵某与秦某、王某民间借贷纠纷一案，在执行过程中送达被执行人秦某、王某执行通知书，报告财产令，执行裁定书等。经调查、查控被执行人秦某、王某名下银行卡有存款1848.53元，该款申请人已领取。本院与申请执行人赵某约谈，也未提供被执行人秦某、王某泽可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年五月十九日书记员  王莉莎
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执476号吴红敏：你(单位)与申请执行人荣旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初3252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荣旺向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币4325.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：李雪霞联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保213号 申请人：郭某某。 被申请人：任某1。 被申请人：任某2。 申请人郭某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人任某1驾驶的冀DX991Y小型普通客车进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人任某1驾驶的冀DX991Y小型普通客车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费520元，由申请人郭某某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李敬敏 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9122号原告：天津泰乐仕物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北安里十栋楼下。法定代表人：苏福玲，总经理。委托诉讼代理人：刘越。被告：杜云凤，住天津市滨海新区。原告天津泰乐仕物业管理有限公司与被告杜云凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告天津泰乐仕物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津泰乐仕物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津泰乐仕物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津泰乐仕物业管理有限公司（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年五月十日书记员 张  琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7622号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：国朝凤，女，1985年3月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行国朝凤金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人国朝凤的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人国朝凤采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初147号 原告：王波波，男，1991年1月24日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:章正建,如皋市高明法律服务所法律工作者。 被告：陈鹏，男，1993年10月2日生，汉族，住如皋市。 被告：杨楠，女，1995年1月21日生，汉族，住如皋市。 原告王波波与被告陈鹏、杨楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波波的委托诉讼代理人章正建到庭参加诉讼。被告陈鹏、杨楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王波波向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金53600元及利息（按年利率15.4%，自原告起诉之日起计算至两被告实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年12月29日，被告陈鹏因欠他人款项将车辆抵押给债权人。被告陈鹏通过原告的朋友章新龙介绍，向原告借款80000元，并出具借条一份，约定于2020年2月9日归还。后两被告陆续归还借款26400元，余款53600元未能偿还。原告索要多次未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈鹏未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告杨楠未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：两被告于2019年12月29日向原告出具借条一份，内容为：“借条今陈鹏杨楠借到王波波人民币现金捌万元整（80000￥）用于资金周转于2020年2月9日归还借款人：杨楠陈鹏担保人：章新龙2019年12月29日”。原告于2019年12月29日向被告陈鹏转账20000元、60000元。 被告陈鹏通过微信转账的还款情况如下：2020年2月8日2000元；2月9日2000元；3月3日10000元；3月7日1000、2000元；3月8日500元，以上合计17500元。被告另通过现金的方式还款8900元。以上共计26400元。 庭审中，原告自认被告在2020年农历年底还款2000元，遂将诉讼请求第一项变更为：两被告立即偿还借款本金51600元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自法院网上立案之日起计算至实际给付之日止）。 另查，本院于2020年10月22日收到原告的起诉材料，原告同意本院通过诉前在线调解平台先行调解。本院于2020年11月16日组织双方进行调解，双方达成一致意见，但因两被告未能在调解笔录上签字确认，致使调解不成功。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款80000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，两被告应按时偿还借款。两被告仅偿还借款28400元，余款51600元未能偿还，原告现要求两被告偿还借款本金51600元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告利息的主张。案涉借款载明借款于2020年2月9日归还，两被告未能按期偿还，应支付逾期利息。原告主张自其网上立案之日起计算利息，系其自身权益的处分，本院照准，但原告并未提供其网上立案的具体时间，本院以本院收到原告起诉材料的日期，即2020年10月22日起开始计算利息。原告主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，案涉借条中并未约定借款利息，原告的上述主张不符合法律规定，本院对此不予支持，两被告应支付以51600元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月22日起计算至实际给付之日止。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下： 一、被告陈鹏、杨楠于本判决生效后立即偿还原告王波波借款本金51600元及利息（以51600元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月22日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王波波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由被告陈鹏、杨楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1140元。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  周兴林 人民陪审员  李** 二〇二一年五月十七日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1350号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：王智杰，男，1976年12月28日出生，汉族，身份证住址河南省。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年2月15日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为27×××25。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月12日已发生欠款本息等费用共计109096.31元，其中本金68824.11元、利息25407.27元、逾期还款违约金14836.93元、分期付款手续费0元、其它手续费28元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月12日欠款109096.31元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王智杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金68824.11元、利息25407.27元、逾期还款违约金14836.93元、分期付款手续费0元、其它手续费28元，合计109096.31元[暂计算至2021年2月12日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费827元，由被申请人王智杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年五月十九日书记员  闫 其
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初193号 原告：张晨，女，1982年7月16日出生，汉族，住址北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：宋霄，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北中迈房地产经纪有限公司。住所地河北省石家庄市新华区康乐街**尚德国际商务中心**。 法定代表人：马海龙，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭苏方，公司员工。 原告张晨与被告河北中迈房地产经纪有限公司（以下简称中迈房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还30000元服务费用；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息（利息自原告起诉之日起至被告返还全部款项时止，以30000元为基数，按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计算）；3.判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月30日原告与被告签订《优惠购房单》，同时向被告支付了3万元用于享受指定房源天山万创﹒创想小镇二期联排西七G购房优惠（系山岭海河房地产开发有限公司开发），优惠政策为支付3万元抵5万元购房款。后原告与涉案房产开发商山岭海河房地产开发有限公司签订了购买上述指定房源的《购房协议》并交纳了部分购房款。由于涉案房产不能如期交房，涉案地产项目因工业用地属性，手续不全且无法办理独立的产权证明等事由，被石家庄市经济技术开发区规划建设局列入风险项目名单并对外公布。原告要求退房并与山岭海河房地产有限公司解除了针对涉案房屋所签订了《购房协议》。因购房目的已不能实现，原告退房后要求被告退还向其支付的3万元服务费用，但被告始终未予退还。鉴于被告出具的优惠购房单中涉案房产存在严重瑕疵，且原告已解除《购房协议》，购房目的未能实现，原告要求被告退还涉案服务费用符合相关法律规定，应予以支持。 被告中迈房地产公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，不应退还上述费用。首先，被告在多个楼盘代理售房，除非原告能够证明确系为购买涉案房屋而在山岭海河房地产开发有限公司（以下简称山岭海河公司）售楼处向我公司支付费用，否则原告应承担举证不能的后果，且未加盖被告公章或者银行公章的POS机刷卡单，因无法核实其真实性而不应作为真实有效的合法证据予以采纳。其次，关于我与山岭海河公司合作的创想小镇项目，我公司是根据山岭海河公司授权进行收取，若原告已经支付的情况下，退还义务主体应为山岭海河公司而非被告。1.被告作为山岭海河公司“创想小镇”项目的代理销售商，基于山岭海河公司的授权进行销售代理业务，被告严格按照与山岭海河公司签署的《藁城创想小镇渠道服务合同》进行代理销售；2.根据上述合同的明确约定，可知被告收取服务费是山岭海河公司的授权行为，被告作为代理人只是代山岭海河公司收取款项，后果应由山岭海河公司承担。案涉服务费的本质是开发商山岭海河公司支付给销售代理商的渠道服务费，实际是开发商山岭海河公司收取的，并非被告收取，但山岭海河公司委托被告先行收取，故被告作为山岭海河公司的代理人受其委托收取费用，如果原告已经支付的情况下，即便退还也应由山岭海河公司承担。综上所述原告要求被告返还服务费无任何事实及法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明：2017年9月1日被告中迈房地产公司作为乙方与山岭海河公司（甲方）签订《藁城创想小镇渠道服务合同》，相关条款约定如下：六.会员服务费用的收取6.2收取费用的标准凡购买合作房源范围内房源的乙方客户，乙方向客户收取30000元∕套服务费。客户与甲方签订《购房协议》后即作为乙方的服务费用；6.8若符合本合同第五条成功认购标准的乙方客户提出退房的，自本合同生效之日起至本合同解除后一个月内若客户退房，在甲乙双方见证下客户办理完所有退房手续后15日内，乙方返还客户该套房屋的全额服务费用。2017年12月30日原告张晨与被告中迈房地产公司签订购房优惠单，载明：原告通过天山渠道购买联排西七G房屋，实交30000元，购房优惠3万抵5万。被告中迈房地产公司加盖财务专用章。 2020年12月9日山岭海河公司出具证明，载明：2018年2月28日张晨（身份证号1301021982××××××××）凭中迈房地产公司出具的《购房优惠单》购买我公司开发的天山万创.创想小镇二期指定房屋（西七联排Ｇ），双方签订了《购房协议》。后经双方协商一致，我公司与张晨解除了《购房协议》，并结清了张晨按《购房协议》支付的购房款项，双方无其它经济纠纷。现上述房屋已退，就张晨购买我公司开发的天山万创.创想小镇二期西七联排Ｇ房屋（面积297.76）所签订的合同终止。现原告向被告要求退还服务费用及利息，遂成本诉。 本院认为，被告中迈房地产公司与山岭海河公司签订的藁城创想小镇渠道服务合同合法有效；原告张晨通过被告中迈房地产公司购买山岭海河公司开发的房屋交纳30000元服务费用，现原告解除了与山岭海河公司之间的购房协议，要求被告中迈房地产公司退还服务费用符合合同约定，本院予以支持。利息以30000元为计算基数，自被告逾期付款之日现原告主张起诉之日2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付，至判决限定履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告河北中迈房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告张晨服务费用30000元及利息。利息按本金30000元为计算基数，自2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付，至判决限定履行之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因简易程序减半收取275元，由被告河北中迈房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  成双陆 二〇二一年五月三十一日 书记员  鄂嘉欣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执395号申请执行人：朱世福，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郑维勇，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人朱世福与被执行人郑维勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执395号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年五月十九日书记员  崇雅如
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0830民初290号    申请人：葛诚诚，男，1984年8月29日出生，汉族，住清涧县砭，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：曹治辉，男，1982年3月14日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人葛诚诚与被申请人曹治辉民间借贷纠纷一案中，申请人葛诚诚于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹治辉总额17000元范围内的财产予以保全。本院经审查认为,申请人葛诚诚提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹治辉名下在17000元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   苏庆华     二〇二一年三月八日   书 记 员   呼茜茜 1
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执973号 申请执行人：穆献成，男，1972年11月21日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：吴加生，男，1975年6月18日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：侯心明，女，1975年7月24日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：吴双林，男，1973年6月7日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：候海妹，女，1972年5月23日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：马洪军，男，1969年9月12日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：初向红，女，1971年10月12日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：山东佰斯克商用电器有限公司，住所地博兴县兴福镇西工业园。 法定代表人：吴加生。 被执行人：山东宝迪商用厨具有限公司，住所地博兴县兴福镇兴二村。 法定代表人：吴双林。 被执行人：山东舜鑫达新型建材有限公司，住所地博兴县兴福镇兴二村。 法定代表人：马洪军。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。执行过程中申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  周新江 二〇二一年五月二十七日 书记员  李艳丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3231号原告：赵丕海，男，1981年12月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：张跃馨，男，1988年6月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。原告赵丕海与被告张跃馨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告赵丕海诉称，因原告向被告购买粮食类货物，原告向被告累计支付货款148435元，原告支付价款后，被告以各种理由推诿，至今仍未向原告交付货物。经原、被告协商一致，被告向原告出具借据，载明“欠赵丕海货款148435元，本人张跃馨保证在2020年5月1日之前付清”，借据出具后，原告多次向被告催要货款未果，诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告货款148435元及逾期付款利息(以148435元为基数，自2020年5月2日至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2020年8月20日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案应由被告张跃馨住所地黑龙江省延寿县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省延寿县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  幸咏梅二〇二一年五月十四日书记员  徐 静
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0881民初630号 原告：张志广，男，1965年4月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：李恒聚，男,1971年12月5日出生，汉族。 原告张志广与被告李恒聚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志广及其委托诉讼代理人陈智英，被告李恒聚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志广向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即归还原告欠款35000元及利息（利息按月息1分从2019年10月20日计至付清为止；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告是做苹果生意的，被告让原告在临猗代收苹果，截止2019年10月20日，双方经过结算被告尚欠原告35000元，被告给原告出具欠据，后经原告多次催要，被告一拖再拖，迟迟不付，无奈，恳请人民法院依据《民法典》第六百二十六条、第六百二十八条等规定，判令被告立即归还原告的欠款，以维护原告应有的合法权益。 被告李恒聚辩称，原告给我装的苹果有些是烂苹果，导致我在北京市场的生意没法做，货也发不成了，我给原告打的条子里面包含了人工费、代办费等，原告把人工费给我多加了。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 欠条一张，拟证明原、被告经过结算，被告欠原告苹果款35000元未支付，被告向原告出具欠条的事实。 被告李恒聚对原告提供的证据的质证意见为：欠条属实，是我给原告出具的，但35000元里包含了人工费、代办费，原告在人工费里给我多加了，具体加了多少我不清楚，原告给我收的苹果里面还有坏的，还影响了我的生意。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告李恒聚从事苹果生意，原告张志广从事代收苹果生意。2017年原、被告开始合作，2017年结算后被告欠原告苹果款18000元，2018年结算后被告欠原告苹果款17000元。2019年10月20日，原告张志广与被告李恒聚结算后，被告李恒聚向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到张志广现金叁万伍仟元整（35000）李恒聚152907116852019.10.20”。欠条出具后，被告李恒聚未向原告支付欠款。庭审中，被告李恒聚陈述其向原告出具的欠条中不仅包含苹果款，还包含人工费和代办费，且原告为其代收的苹果中有坏果，对被告的生意造成了影响，但被告未向本院提供证据。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条第二款规定“本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。”据此，本案涉及的买卖合同法律关系适用新的司法解释。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告张志广与被告虽未签订书面合同，但原告张志广为被告提供苹果，被告李恒聚向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同成立。被告李恒聚虽辩称其向原告出具的欠条中不仅有苹果款，还包含有代收费、人工费，但其未向本院提供证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。现原告按照约定向被告提供苹果，已履行了自己的义务，被告李恒聚理应按其出具欠条的数额向原告支付苹果款。 关于原告要求被告支付利息的请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”本案中，被告李恒聚于2019年10月20日与原告结算后向原告出具欠条，应自2019年10月20日起向原告支付逾期付款损失，本院酌定被告以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%向原告支付逾期付款损失。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条第二款、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李恒聚于本判决生效之日起三日内向原告张志广支付苹果款35000元及逾期付款损失（逾期付款损失以2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，加计40%，自2020年10月20日起计至货款付清之日止）； 二、驳回原告张志广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元，由被告李恒聚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尉继民 二〇二一年五月二十三日 书记员  范海鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）苏0891执139号之四 淮安开发区住建局： 关于申请执行人淮安市淮海物业管理有限公司与被执行人淮安市淮海房产开发有限公司服务合同纠纷一案，现因被执行人未履行（2018）苏0891民初4003号民事判决书的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人名下位于大胜广厦X幢XX室，期限三年。 二〇二一年五月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8019号 原告：重庆金科中俊房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区新南路184号附12号、13号金科星城，统一社会信用代码91500000059866001Q。 法定代表人：周达，总经理。 委托诉讼代理人：潘越，原告公司员工。 委托诉讼代理人：董星星，原告公司员工。 被告：王泽奉，男，汉族，1973年5月16日出生，住重庆市涪陵区。 原告重庆金科中俊房地产开发有限公司与被告王泽奉商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，于2021年4月23日依法由审判员陈宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金科中俊房地产开发有限公司委托诉讼代理人董星星到庭参加了诉讼，被告王泽奉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠购房款103200元及逾期付款违约金，违约金以25800元为基数，从2018年3月21日起，按每日万分之1计算至付清为止；以25800元为基数，从2018年6月21日起，按每日万分之1计算至付清为止；以25800元为基数，从2018年9月21日起，按每日万分之1计算至付清为止；以25800元为基数，从2018年12月21日起，按每日万分之1计算至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的金科时代中心××号停车用房，价款129000元，约定分期付款，后被告支付了第一期款项25800元及各种税费7005元，但至今未能支付剩余款项，按约定应该承担逾期付款违约金，故诉请至法院。 被告王泽奉未到庭应诉，也未提交书面答辩。 经审理查明：2017年12月20日，原告与被告签订了××《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于重庆市北部新区湖山路××号房屋，房屋总价为129000元。合同约定为分期付款，第一期：签订合同时支付25800元；第二期：在2018年3月20日前支付25800元；第三期：在2018年6月20日前支付25800元；第四期：在2018年9月20日前支付25800元；第五期：在2018年12月20日前支付房款25800元。关于逾期付款的违约责任的约定为：逾期超过45日的，甲方有权解除合同......甲方不解除的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。 2017年12月20日被告支付了原告首期款项25800元及各种税费7005元。 2019年3月16日原告向被告邮寄了《催款通知》要求被告支付涉案车位欠付的款项合计103200元。邮寄地址为被告在合同中预留的地址，即重庆市涪陵区××号。 上述事实，有当事人的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、催款通知、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定，履行各自的权利义务。未按合同约定履行付款义务，被告已构成违约，故被告应该支付剩余的房款103200元，关于逾期付款违约金，双方的合同约定逾期违约金的支付条件为：于实际支付应付款之日起30日内支付违约金，但至今被告未能支付应付房款，故违约金尚未达到支付条件，原告可在支付条件成就后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王泽奉在判决生效后三日内支付原告重庆金科中俊房地产开发有限公司购房款103200元； 二、驳回原告重庆金科中俊房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1260.45元，由被告王泽奉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈宏 二〇二一年五月十二日 书记员  莫密
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初3784号 原告:张升洲，男，汉族，1962年12月8日出生，户籍地莱阳市柏林庄镇柏林庄村**，现住莱阳市弘盛现代城，身份证号码3706821962********。 委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。 被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。 法定代表人：王振城，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁永涛、李旭辉，该公司职工。 原告张升洲与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动 产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年8月11日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2009270062)，购买被告开发的位于弘盛现代城的4号楼2单元501号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年8月11日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2009270062)，购买被告开发的位于弘盛现代城的4号楼2单元501号房屋，原告按合同约定向被告支付首付款66230元，其余164000元通过烟台市住房公积金管理中心在中国工商银行股份有限公司莱阳支行办理了按揭贷款，现已结清全部贷款。2011年8月27日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约。现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告张升洲办理弘盛现代城的4号楼2单元501号房屋的不动产登记手续。 案件受理费2306元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王秀峰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 谭伟宁 书 记 员 姜 雪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保605号申请人：苏振，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：山东鑫龙泰生物科技有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区xx村，统一社会信用代码xx。被申请人：梁涛，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：李方，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：储康，男，19xx年x月x日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人苏振于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东鑫龙泰生物科技有限公司、梁涛、李方、储康名下价值21万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具担保函，为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人梁涛名下位于泰安市xx户的房屋，不动产证号为：泰房权证泰字第××号，xx号，保全价值为21万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月二十一日书记员  崔昌莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执40号 申请执行人：江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区滨河新区临泽北路**，统一社会信用代码：91620702561149454B。 法定代表人：许军占，系该公司总经理。 委托代理人：韩冬付，系公司员工。 被执行人：赵湘君，女性，汉族，1969年12月8日出生,甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司与被执行人赵湘君房屋买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院经审理作出的（2020）甘0702民初4047号民事调解书，其内容为：被告赵湘君支付原告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司房款110000元，于2020年9月30日前支付60000元，于2020年12月30日前支付50000元，如被告2020年12月30日前不能付清全部房款，则承担违约金22000元。本案受理费2940元，减半收取1470元，由被申请人赵湘君承担，本院给原告退还受理费1470元。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行133470元案件款，已支付56000元，下剩案件款77470元。经双方协商，自愿达成和解协议:被执行人赵湘君保证于2023年2月15日前全部履行完毕。现申请执行人江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴奎
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1826民初152号原告：连南瑶族自治县寨岗镇麦香鸡快餐店，经营场所：连南县寨岗镇新岗龙。经营者：李杨柱。被告：班国明，男，1969年9月25日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告连南瑶族自治县寨岗镇麦香鸡快餐店（以下简称麦香鸡快餐店）与被告班国明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦香鸡快餐店经营者李杨柱到庭参加诉讼，被告班国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦香鸡快餐店向本院提出诉讼请求：1.判令被告班国明向原告麦香鸡快餐店支付拖欠餐饮费3730元；2.本案的诉讼费用由被告班国明承担。事实和理由：被告班国明从2020年6月11日起至同年7月22日止共10次来原告麦香鸡快餐店吃饭，吃饭后没有给付餐饮费，而是以签名来确认所消费的餐饮费，共九单，金额为3730元。原告麦香鸡快餐店多次追收，被告班国明以各种理由推脱，拒绝给付餐饮费。原告麦香鸡快餐店为维护自己的合法权益，起诉请求法院依法判决被告班国明支付餐饮费。被告班国明未提交书面答辩状,在举证期限内亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。原告麦香鸡快餐店围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、李杨柱的身份证、转让协议（复印件，下同），2.被告班国明的身份证、3.点菜单、4.银行卡，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日至2020年7月22日，被告班国明前往原告麦香鸡快餐店就餐，共消费十次，累计拖欠餐饮费4331元。被告班国明在点菜单上签名确认。原告麦香鸡快餐店多次向被告班国明催收该餐饮费，被告班国明至今未支付该餐饮费。原告麦香鸡快餐店为维护自己的合法权益，起诉至法院，遂引发本案。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告班国明在原告麦香鸡快餐店就餐后，理应及时给付餐饮费用。现原告麦香鸡快餐店依据被告班国明签名的点菜单向其主张餐饮费用有事实和法律依据，本院予以支持。被告班国明共托欠原告麦香鸡快餐店餐饮费4331元，而原告麦香鸡快餐店主张3730元，是对其权利的自我处分，本院予以支持。被告班国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十一条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告班国明在本判决生效之日起十五日内向原告连南瑶族自治县寨岗镇麦香鸡快餐店支付餐饮费3730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告班国明负担。该案件受理费原告连南瑶族自治县寨岗镇麦香鸡快餐店已预交，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 房一贵二〇二一年五月七日法官助理 房金梅书 记 员 房 莲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）执1602执3259号 申请执行人：亳州市蒋氏麻油有限责任公司，住安徽省亳州市谯城区药材街中段路北，统一社会信用代码：91341600551843880U。 法定代表人：蒋明，职务：经理。 被执行人：亳州市向阳村超市有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区淮河南路南侧天运物流园7号楼106铺，统一社会信用代码91341600MA2MWLG63W。 法定代表人：何姗，系该公司经理。 被执行人：安徽亳鲜生超市有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安文化广场西二号楼负一层B101铺，统一社会信用代码91341600MA2NPQ8A16。 法定代表人：张慧敏，系该公司经理。 申请执行人亳州市蒋氏麻油有限责任公司与亳州市向阳村超市有限责任公司、安徽亳鲜生超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1602民初2560号民事判决书，于2021年4月21日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执4238号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月六日 书记员  张汉林
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执314号申请执行人：白城市中小企业融资担保有限公司,住洮北区。被执行人：李晶岩，女性,1961年12月14日生，汉族，住洮北区；赵慧，女性,1987年7月17日生，汉族，住洮北区；刘志鹏，男性,1987年9月9日生，汉族，住洮北区；刘海燕，女性,1988年5月5日生，汉族，住洮北区；李鑫颖，女性,1980年1月31日生，汉族，住洮北区；于丹，女性,1974年11月16日生，汉族，住洮北区；赵赴越，男性,1985年10月25日生，汉族，住洮北区；许丽，女性,1965年5月13日生，汉族，住洮北区；李文彬，男性,1973年7月9日生，汉族，住洮北区；葛英波，女性,1975年2月24日生，汉族，住洮北区；王昊，男性,1987年5月25日生，汉族，住洮北区；刘清源，男性,1982年9月12日生，汉族，住洮北区。本院在执行白城市中小企业融资担保有限公司与李晶岩、赵慧、刘志鹏、刘海燕、李鑫颖、于丹、赵赴越、许丽、李文彬、葛英波、王昊、刘清源其他案由纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行要求被执行人于本判决生效后立即偿还申请执行人868,989.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十七日书记员 婷 婷
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执355号申请执行人孙德伟，男，1987年10月15日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人刘艳，女，汉族，1989年12月10日生，住长春市双阳区。被执行人孙晶晶，女，1985年8月18日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人李洪亮，男，1983年11月5日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人孙德伟、刘艳与被执行人孙晶晶、李洪亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初2116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元及利息，案件受理费150元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后于2020年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年4月27日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为。三、本院分别于2021年4月7日、2021年4月27日通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，未查询到被执行人名下有以上可供执行财产线索。四、本院于2021年4月16日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到被执行人在长春市住房公积金管理中心系统内有公积金账户。五、本院于2021年4月19日经向房产部门查询，未查询到被执行人在长春市双阳区商品房屋权属登记信息。六、本院于2021年4月26日到被执行人李洪亮居住地长春市双阳区鹿乡镇崔家村下洼沟屯查找，未找到被执行人。经村委会工作人员介绍，被执行人李洪亮外出打工常年不在家，因未找到被执行人李洪亮，故暂未对其采取强制拘留措施。因被执行人孙晶晶患有严重疾病，故暂未对其采取强制拘留措施。七、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。八、本院于2021年5月9日提供短信息对申请执行人代理人进行终本约谈，向其告知案件办理情况。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二一年五月九日书记员  杨 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执514号申请执行人：臧磊，男，1985年12月18日生，汉族，住江苏省扬州市江都区被执行人：陈立礼，男1986年12月21日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人臧磊与被执行人陈立礼民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏1202民初4716号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、原、被告一致确认被告陈立礼尚欠原告臧磊借款本金人民币204122.8元，被告陈立礼自2021年1月起于每月28日前给付原告臧磊人民币7000元，直至上述欠款本金还清为止，原告放弃其他诉讼请求（上述款项由被告陈立礼直接汇入原告臧磊名下在招商银行泰州分行营业部卡号为62×××77的卡内）。二、若被告陈立礼未按上述期限足额履行还款义务，则原告臧磊可就被告陈立礼未给付款项申请强制执行。本案诉讼费依法减半收取人民币2377元，保全费1770元，合计人民币4147元，由被告陈立礼负担（原告已预交，被告陈立礼于2021年10月28日前一并给付原告）”被执行人陈立礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人臧磊向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月5日、5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈立礼名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2020年11月12日向泰州市不动产登记中心诉前保全、轮候查封了被执行人陈立礼及案外人唐文琴名下共有的位于泰州市××××室的房产，该房产另设抵押，分别抵押给中国建设银行有限公司泰州分行、中国对外经济贸易信托有限公司，抵押登记金额分别为26万元、22万元。查封期限为三年（2020年11月12日起至2023年11月11日止）。申请执行人表示暂不申请处置上述房屋，本案暂不具备处置条件。4．本院于2021年3月9日至被执行人户籍地调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人可供执行的财产线索5．本院于2021年5月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈立礼高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，轮候查封被执行人名下房产，本案暂不具备处置条件，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在期限届满十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初4716号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年五月十二日书记员  任 林
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1268号原告：彭玉华，男，1971年出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××，公民身份号码440××××××××××××711。被告：杜新成，男，1966年出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××712。原告彭玉华诉被告杜新成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告彭玉华、被告杜新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币81000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，2019年12月25日，被告杜新成以修路工程需要资金周转为由向原告借款25000元，借款期限约定两个月，原告通过微信转账10000元，现金15000元借给被告，第二次微信转账15000元，第三次现金41000元，共计81000元，每次都签订了借条。此后原告多次催收，被告都以经济紧张为由一直未归还。2021年2月3日，原、被告双方同意将三份借条整一份并承诺2021年2月3日前归还。之后被告一直拖延。被告答辩称，杜xx介绍被告到原告处借钱，向原告借款后实际上被告只收到45000元的借款。本院经审理，对原、被告提供的证据予以采信并确认事实如下：2019年11月29日，被告向原告借款25000元，并且签下欠条，2019年12月25日，被告向原告借款15000元；其后，被告向原告借款5000元，现金交付；被告共向原告借款45000元。2021年2月3日，原、被告签订借条确认2019年12月25日被告共向原告借款81000元。另查，被告分别通过微信于2019年7月21日转款600元、2019年8月20日转款600元、2019年9月22日转款600元、2019年10月20日转款600元、2019年10月6日转款300元、2019年11月6日转款300元、2020年1月4日转款1500元、2020年1月23日转款2500元、2020年3月16日转款3000元、2020年5月30日转款6000元、2020年8月18日转款2700元给原告，共18700元。再查，2020年3月13日，原告向被告微信转款3000元；2020年5月10日，原告向被告微信转款6000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，争议焦点为：一、原、被告之间是否存在真实的借贷关系，若存在，借款本金是多少；二、被告向原告支付的款项是属于本金还是利息。关于争议焦点一，被告在庭审中抗辩因案外人杜xx带其赌钱，介绍其向本案原告借赌资，但被告未能提供相应的证据来证明其主张，原告提供的证据及被告在庭审中自认收到借款45000元，已经形成完整的证据链，可以证明被告向原告借款45000元的事实。虽然原告提供被告确认借款81000元的借条，但是无法提供其中36000元借款的交付凭证，所以对借条中的36000元的借款事实无法确认。关于争议焦点二，在庭审中原告确认收到被告18700元；其中2019年11月6日以前的3000元（2019年7月21日600元、2019年8月20日600元、2019年9月22日600元、2019年10月20日600元、2019年10月6日300元、2019年11月6日300元）发生在案涉所有借条落款时间之前，被告抗辩为偿还利息不符合常理；其中被告2020年3月16日转款3000元、2020年5月30日转款6000元给原告，原告在庭后又提供了2020年3月13日转款3000元、2020年5月10日转款6000元给被告的转款记录，可以证明这是原、被告之间除了案涉债务中的其他经济往来；剩余6700元（18700元-3000元-3000元-6000元）原告未能提供证据证明是因为其他经济往来产生的，本院认定是被告用于偿还案涉本金或利息。原告在庭审中陈述，因与被告口头约定要还利息才出借借款，综合原、被告的陈述，本院认为双方有实际约定利息，但约定不明，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条，不确认为借期内利息。而被告逾期偿还原告借款，确实会造成占用原告资金的损失，应支持相应的逾期利息，本院确认以45000元为本金，酌定以年利率6%从2019年12月26日（借期已满次日）起计至2021年3月2日（本案立案之日前一日）的逾期利息，因此被告已经偿还了利息3240元=45000元×【432天×（6%÷360天）】，还剩本金41540元=45000元-（6700元-3240元）。本案中原告诉讼请求中没有主张利息，被告还需要偿还原告41540元本金。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜新成应于本判决生效之日起十日内向原告彭玉华支付借款本金41540元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912.5元，由被告杜新成负担468元，由原告彭玉华负担444.5元。该款原告已预交，本院不作退还，被告负担部分由被告在履行上述判项债务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄佩佩二〇二一年五月二十四日书记员  余 杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该行行长。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莉颖，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：杜洪利，男，1974年10月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：柳荣辉，女，1974年2月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告杜洪利、柳荣辉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告贷款本金41082.83元，贷款利息及逾期罚息共计911.06元，合计41993.89元，并自2020年12月23日起按合同约定计算利息、罚息至实际给付之日止；2.二被告抵押的房产由原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月23日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定借款金额为105000元，贷款期限120个月，合同同时约定还款方式、贷款利率、违约责任以及抵押担保等。原告于2013年10月30日向被告放款105000元，但被告未按月偿还本息，已构成违约，故原告诉至法院。经查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2021年2月7日在大庆市萨尔图区人民法院起诉杜洪利、柳荣辉金融借款合同纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院受理后，依法进行了审理，并于2021年3月26日出具（2021）黑0602民初641号民事判决书：一、被告杜洪利、柳荣辉于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行贷款本金41082.83元、利息及罚息911.06元，合计41993.89元，自2020年12月23日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定另行计算；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行有权就本判决第一项确定的款项对被告杜洪利、柳荣辉共有的坐落于龙凤区厂西CX3-50-1-602【庆房权证龙凤区NA607323】室房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。本院认为，（2021）黑0602民初641号民事判决书已经发生法律效力，本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行实质的诉讼请求及诉讼标的与（2021）黑0602民初641号案件一致，应系同一纠纷。根据民事诉讼法“一事不再理”原则,本案系重复诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的起诉。案件受理费850元，退还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年五月十四日书记员 于景绅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初529号   原告：宋铁柱，男，1986年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。   被告：李军，男，1981年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：董小飞，1987年7月5日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告：陕西华能输变电工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：罗大庆，该公司执行董事。   被告：内蒙古第一电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。   法定代表人：张志勇，该公司总经理。   原告宋铁柱诉被告李军、董小飞、陕西华能输变电工程有限公司、内蒙古第一电力建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋铁柱以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告宋铁柱撤回起诉。   案件受理费1262元，由原告宋铁柱负担。   审判员 冯瑞平   二〇二一年五月二十一日   法官助理 王艳萍   书记员 汪 静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1928号原告：周蓉，女，1975年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告周蓉与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  程耀香人民陪审员  凌 云二〇二一年五月十二日书 记 员  颜境阳
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终3007号上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司。法定代表人：杜某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，住太原市。委托诉讼代理人：甄某，住太原市。被上诉人（原审原告）：上某。法定代表人：林某，董事长。委托诉讼代理人：问某，山西大士律师事务所律师。上诉人山西四建集团有限公司（以下简称四建公司）因与被上诉人上某（以下简称凯泉公司）买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人四建公司的委托诉讼代理人刘某、甄某，被上诉人凯泉公司的委托诉讼代理人问某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四建公司的上诉请求：1.依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初5010号民事判决第二项，改判上诉人承担支付利息的责任；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不认可以110008元为基数自2019年6月3日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。根据双方签订《产品销售合同》第六条的价格与货款的结算，货到现场经甲乙双方及监理、业主共同验收合格后，于15个工作日内付合同金额的60%，安装调试完毕经甲乙双方、业主、监理共同验收合格后于15个工作日内付到合同金额的90%，质保期满后付清。本案中，被上诉人供货总金额为275020元，上诉人已支付165012元，付款比例已达到60%，现涉案设备并未安装调试完毕并经甲乙双方、业主、监理共同验收，因此合同额90%的付款节点并未满足条件，上诉人欠付款项未到付款节点，上诉人不应支付利息。综上，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。凯泉公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.2013年3月我方与上诉人签订了产品购销合同，合同签订后被上诉人于2017年6月2日前已经履行了全部供货义务，上诉人却未能按照合同约定向被上诉人支付货款，一审法院认定从质保期满后开始计算利息，并无不妥。2.被上诉人提供的货物已于2017年底已经全部安装于晋中博物馆、科技馆、等项目中，而且晋中博物馆于2018年12月已经开馆。被上诉人提供的货物早已投入并使用至今，质保期已经届满，因此，对于上述剩余未付款项及利息，上诉人应当予以支付。凯泉公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付原告合同欠款110008元及逾期付款利息24668.15元（利息以中国人民银行同期贷款利率4.75%计算并参照逾期罚息利率计算，计算时间自2017年6月2日起至2020年7月8日止，实际主张至付清全部款项之日止），总计134676.15元；2.请求法院判令被告承担与本案有关的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告（供货方、乙方）与被告（购货方、甲方）于2017年3月签订《产品销售合同》一份，合同约定原告为被告提供其产品一批，价款合计275020元，双方约定交（提）货期限为签订合同后40日内，产品的价格与货款的结算为货到现场经甲乙双方及监理、业主共同验收合格后，于15个工作日内付合同金额的60%，安装调试完毕经甲乙双方、业主、监理共同验收合格后于15个工作日内付到合同额90%，质保期满后付清。乙方质保两年，免费延保三年。原被告双方在落款处加盖合同专用章。原告于2017年5月19日为被告出具全额发票。原告于2017年6月2日履行全部供货义务，被告在支付了60%的货款后未再支付剩余款项110008元。庭审中，被告陈述上述货物用于晋中博物馆、科技馆、图书馆空调系统项目，于2017年年底安装完成，其自行调试过，但尚未经业主方验收，未正式投入使用，故不具备付款条件。晋中博物馆等于2018年12月5日开馆。一审法院认为，原被告签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，双方均应依约全面履行义务。原告向被告提供了货物，被告理应支付相应价款。双方在合同中约定，安装调试完毕经甲乙双方、业主、监理共同验收合格后于15个工作日内付到合同额90%，质保期满后付清，原告质保两年，原告向被告交付最后一批货物的时间为2017年6月2日，质保期于2019年6月2日届满，现质保期已满，关于原告主张被告支付剩余货款110008元的主张，本院予以支持。被告辩称尚未验收未达到付款条件的意见，本院不予采纳。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算并参照逾期罚息利率计算自2017年6月2日起至付清之日止的利息，因双方未约定逾期付款违约金，故本院酌定被告支付原告以110008元为基数自2019年6月3日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西四建集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告上某110008元；二、被告山西四建集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告上某以110008元为基数自2019年6月3日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告上某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：四建公司应否支付凯泉公司利息。一、对四建公司欠付凯泉公司货款110008元，双方当事人均无异议，本院予以确认。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，首先，诉争双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法；其次，双方约定的质保期已于2019年6月2日到期，剩余货款至今未能付清；第三、涉案货物已用于晋中博物馆等单位,晋中博物馆等单位已于2018年12月5日开馆。综合本案实际情况，一审法院酌定四建公司向凯泉公司支付以欠付货款110008元为基数、自2019年6月3日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并无不当之处。综上所述，四建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费3166元，由上诉人山西四建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 成志刚审判员 唐 璐审判员 安源生二O二一年五月二十五日法官助理 赵文静书记员 袁卓伟