湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1084号原告：戴建伟，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：侯建华，男，1962年12月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：朱铂（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。原告戴建伟与被告侯建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建伟、被告侯建华及其委托诉讼代理人朱铂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴建伟向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33万元及利息181,632元共计511,632元（按月息1.28%自2017年8月24日计算至2021年3月24日，后段利息以这个标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年8月24日，被告因需要资金周转从原告处借走现金58万元（借款60万元，后偿还了2万元），并当场写下借条一份，借款月利率为3%，被告于2018年偿还了25万元。后原告因做生意需资金周转多次找被告催讨借款，被告总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告侯建华辩称，原告提供的证据证明双方只有借贷的合意，原告并没有提供交付的经过，按照规定双方的民间借贷并没有成立与生效，被告对该笔借款本金及利息，不予偿还。至于利息的约定，从条据上看不知道约定的是百分之0.3还是百分之3计算。按照合同法的约定，双方对利息约定不明确视为没有约定利息。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告戴建伟与被告侯建华系同村村民。2014年5月至2014年6月期间以及2014年农历12月28日，被告分两次分别向原告借款40万元和50万元（合计90万元），被告向原告出具了两张借条，被告当庭认可收到90万元借款。2017年6月，原告介绍他人以55.5万元的价格从被告处购买一套房屋和车库，原、被告均认可55.5万元购房款30万元用于偿还之前被告欠原告的90万元借款。双方对剩余的25.5万元购房款存在争议。2017年8月24日，原、被告对90万元借款进行结算，被告尚欠原告借款本金60万元，被告重新向原告出具了一张借条，借条上载明“今借到戴建伟人币陆拾万元（600，000元）侯建华2017.8.24号月息按3%计算已付贰万元以邮政银行两缝门面抵押”。被告当庭认可条据中约定的利息为月息3%。原、被告均认可90万元借款在2017年8月24日之前的利息已付清。但关于利息的支付金额双方存在争议，被告陈述称第二笔50万元借款他是按照月息4分的标准支付的利息。原告认可被告仅按照月息4分的标准支付了一个月利息，其余的部分原告不予认可。同时关于存在争议的购房款25.5万元，被告认为原告既没有将25.5万元购房款交付给他，也没有用来抵扣欠款。原告认为，购房款25.5万元在2017年8月24日结算时已经抵扣了利息。60万元条据出具后，被告共计偿还了27万元借款本金给原告，原告表示认可。剩余借款本息，原告多次找被告催要未果，故向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条（原件）以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，被告尚欠原告借款本金33万元的事实，有原告提交的借条原件、庭审查明的情况证实，事实清楚、证据确实充分，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了支付借款的义务，被告亦应当按照协议履行还款的责任。原告在庭审过程中认可第二笔50万元借款被告按月利率4%的标准支付了一个月利息，被告多支付的部分5,000元应在本案中抵扣借款本金，故本院对原告主张要求被告偿还325,000元借款本金的诉讼请求，予以支持。原告主张的其余借款本金部分，本院不予支持。关于借款利息，被告向原告出具的借条中约定利息为月利率3%，现原告调整利息标准要求被告按月利率1.28%的标准支付利息，原告的利息计算标准符合法律规定，本院予以认可，故被告自2017年8月24日起按月利率1.28%的标准支付利息至实际清偿之日止，利息计算以325,000元借款本金为基数。关于本案双方当事人存在争议的两点即购房款25.5万元是否已经抵扣以及被告称多支付的利息是否应当予以抵扣？关于第一个争议问题，本案存在争议的购房款25.5万元发生时间在2017年6月份，原、被告双方在对90万元借款再次进行结算的时间在2017年8月份，结算时间在购房款时间发生之后，如存在25.5万元购房款未进行抵扣的情况则被告不会重新出具一张60万元的借条给原告。同时，被告重新向原告出具的60万元借条上也没有对25.5万元未进行抵扣的情况进行载明。被告的陈述称25.5万元未在60万元借条出具时未进行抵扣明显不符合常理和日常生活经验。加之被告未提交证据证明其答辩意见，应由被告承担举证不能的法律后果。综上，本院认为被告重新向原告出具的60万元借条时已经将25.5万元购房款进行抵扣。关于第二个争议问题，对原告认可被告多支付的部分本院已经进行了抵扣。关于被告陈述的其他多支付的利息，在原告不予认可，且被告未提交证据的情况下，应由被告承担举证不能的法律后果，本院对被告的此项抗辩理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告侯建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴建伟偿还325,000元借款本金及利息（自2017年8月24日起按月利率1.28%的标准支付利息至实际清偿之日止，利息计算以325,000元借款本金为基数）；二、驳回原告戴建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,916元（由原告戴建伟预交），减半收取计4,458元，由被告侯建华承担4,000元，原告戴建伟承担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄斯琴二〇二一年五月十九日法官助理刘三妹书记员朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300××××9885电话：0730--2519056附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。