湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终776号上诉人（原审原告）：江**瑶族自治县欧柏利全屋整装集成墙面吊顶店，住所地湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇沱江路（锦绣江**12号楼5间）。经营者：吴晓芸。委托诉讼代理人：陈继高，零陵区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨丽芳，女，1982年5月6日出生，瑶族，居民，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：盘枫，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。上诉人江**瑶族自治县欧柏利全屋整装集成墙面吊顶店（以下简称欧柏利店）因与被上诉人杨丽芳装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江**瑶族自治县欧柏利全屋整装集成墙面吊顶店上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人给付因其违约所欠款项61,595元及逾期利息。2、一、二审诉讼费及鉴定费10,000元由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，双方签订的《欧柏丽全屋整装解除合同协议》明确被上诉人欠上诉人装修款61,515元，原审法院的法官偏听偏信，以法院名义委托华新项目集团有限公司鉴定，华新项目集团公司将总造价10万元工程项目鉴定为37,275.47元，严重损害了上诉人合法权益。2、华新项目管理集团有限公司作出的鉴定意见是过时的老单价。杨丽芳辩称，1、一审判决认定事实清楚，裁判证据充分，审判程序合法。2、解除合同是上诉人要求被上诉人解除的，合同中的装修金额明显与事实不符，且装修项目不足一半，金额就达到了9万余元，明显与双方签订的10万元包干金额有差别，因此被上诉人提起鉴定评估程序合法，结论准确。上诉方收到鉴定意见书后未提出重新鉴定，应当视为认可鉴定金额结论。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。欧柏利店向一审法院起诉请求：1、判决被告支付装修工程款61595元，支付逾期付款利息3,952元（暂从2020年7月5日至2020年9月5日以61595元为基数年利率3.85%计算），两项合计65,547元；2、判令被告支付原告自起诉之日起实际足额支付装修工程款利息（利息按年利率3.85%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月13日，原告欧柏利店与被告杨丽芳签订《欧柏利全屋整装装修合同》，合同约定：第一条：工程概况。1．工程地址：江**县××镇××路××栋××楼，面积106平方米；2．委托方式：包工包料工程。材料如下：衣柜、酒柜、鞋柜：品牌生态板。衣柜门：普通衣柜推拉门。推拉门：1.2厚铝合金＋钢化玻璃。地瓷砖、水电、防水。吊顶（过道、客餐厅）：石膏板，竹木纤维生态板。吊顶（厨房、卫生间）。卫生间门：玻璃铝合金门。室内门。4.开工日期：2019年12月13，竣工日期：2020年3月18日。第二条：工程价款。工程总金额：壹拾万元整（￥100000元整）。第五条：付款方式。合同一经签订，杨丽芳即付总价款的50%，中途木匠进场付总价款的30%，装修结束付15%，最后5%作为质量保证金于交房一个月后付清。（注：1.施工工费包括人工费。2.杨丽芳如不按时付进度款，欧柏利店可于停工处理时间属于杨丽芳）。第八条：违约责任：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的10%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。第十条：合同的变更和终止。1.合同经双方签字生效后，双方必需严格遵守。任何一方需变更合同的内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议。如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款10%交付违约金，并办理终止合同手续。2.施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议后，可视为本合同解除。合同签订后，被告杨丽芳付款原告30000元。2020年7月5日，原告完成了雅居苑Ｃ栋1205号房部分装饰装修工程后，原、被告签订欧柏丽全屋整装解除合同协议，但双方对已完成的装饰装修工程价款发生争执。2020年10月18日，杨丽芳向本院提出鉴定申请书，申请人民法院委托相关鉴定机构对申请人杨丽芳位于江**县××镇××路××栋××号房屋的地面及卧室墙、厨房墙等瓷砖装修价格进行评估鉴定。事实和理由：贵院受理的杨丽芳与江**瑶族自治县欧柏利全屋整装集成墙面吊顶店的装饰装修合同纠纷一案，因江**瑶族自治县欧柏利全屋整装集成墙面吊顶店出具的房屋的地面及卧室墙、厨房墙等瓷砖装修价格明显不符市场价格，特申请贵院委托相关有资质的鉴定机构对杨丽芳位于江**县××镇××路××栋××号房屋的地面及卧室墙、厨房墙等瓷砖装修价格进行评估鉴定，请予支持并准许。经法院委托，2020年12月7日，华新项目管理集团有限公司作出ＨＸＧＬ价鉴（2020）号江**瑶族自治县欧柏利全屋整装集成墙面吊顶店与杨丽芳装饰装修合同纠纷案工程造价鉴定意见书，鉴定意见：江**县××镇××路××栋××号房装修工程造价的推断性金额为：叁万柒仟贰佰柒拾伍元肆角柒分（37275.47元）。杨丽芳支付鉴定费10000元。一审法院认为，本案应定性为装饰装修合同纠纷。原、被告双方签订的《欧柏利全屋整装装修合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按照合同的约定对被告的雅居苑C栋1205号房进行了部分装饰装修。一审法院委托华新项目管理集团有限公司作出HXGL价鉴(2020)号工程造价鉴定意见书，程序合法、客观真实，依法予以确认。经鉴定，已装饰装修的工程造价为37,275.47元，被告只给付了30,000元，故被告仍需给付原告7,275.47元。原告要求被告给付7,275.47元的诉讼请求，理由正当，于法有据，法院予以支持；对超出7,275.47元部分的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证实，法院不予支持。被告未及时给付原告装饰装修工程款，已构成违约，应赔偿逾期付款损失，可以7,275.47元为基数，从2020年7月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨丽芳应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江**瑶族自治县欧柏利全屋整装集成墙面吊顶店装饰装修款7,275.47元及支付逾期付款损失(以7,275.47元为基数,自2020年7月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告江**瑶族自治县欧柏利全屋整装集成墙面吊顶店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438元，减半收取计719元，由原告江**瑶族自治县欧柏利全屋整装集成墙面吊顶店负担639元，被告杨丽芳负担80元；鉴定费10,000元，由原告江**瑶族自治县欧柏利全屋整装集成墙面吊顶店负担5,000元，被告杨丽芳负担5,000元。二审期间，欧柏利店提供了如下证据：证据一、何某的送货单；证据二、冯某的送货单；证据三、杨某的商品销售卡；证据四、吴晓芸提供的送货单；证据五、江**县威尔斯陶瓷专卖店的收货单。拟共同证明装修房屋实际用料的真实性。证据六、何某、杨某、冯某出庭作证的证言，拟证实上诉人装修房屋实际用工和材料的真实性。杨丽芳对欧柏利店提供的证据质证认为，1、该五份证据均不是新证据。2、该五份证据来源不明，对其三性均有异议。证据一、二、四、五的送货单上都有同样的英文字母，不同单位，不同品牌的送货单不可能一样。并且出货单上均没有何某等人的签字，所以上诉人提交的证据是自制的，不属于新证据。3、证据六、我方对第一位第二位证人证言陈述的装修项目内容没有异议，他与鉴定意见书中现场勘查纪要所记录的一致。对第三位证人证言的三性均有异议，他没有真正实施水电安装，现场勘查的照片明显看出电线是乱拉乱接，并没有规范的进行安装，其提供的送货单也不能证实其对被上诉人实施了水电安装。对欧柏利店提供的证据，本院认证如下，上诉人提供证据的证据一至证据五，被上诉人提出异议，上诉人未提供其他证据佐证，本院不予采信。对于证人证言，被上诉人对第一、第二位证人的证言无异议，并提出该两位证言陈述的内容已包含在鉴定意见中，对该两位证言的真实性予以采信，对第三位证人证言，被上诉人提出异议，同时上诉人提供的《欧柏丽（利）全屋整装解除合同协议》中亦未提到水电安装费，本院不予采信。二审期间，杨丽芳未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应当支付上诉人装修款61,595元。上诉人提供的《欧柏利全屋整装解除合同协议》第4条的手写部分虽写明，装修款共计91,595元，但该手写部分系欧柏利经营者吴晓芸书写，无被上诉人签字确认，也无其他证据证实被上诉人对该装修款项予以确认。因此，该款项不能作为涉案房屋装修价值的依据。华新项目管理集团有限公司作出的HXGL价鉴（2020）1201号工程造价鉴定意见书是经一审法院委托的，对该鉴定意见，上诉人质证时虽提出“不知道委托机构鉴定的实际情况，也未到鉴定现场，该鉴定意见不客观、不真实”的质证意见，但未陈述具体理由，同时，上诉人收到鉴定意见书后，也未在鉴定意见书指定的期限内向法院提出书面异议。因此，该鉴定意见书应当作为定案的依据，上诉人上诉要求被上诉人给付装修款61,595元缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人江**瑶族自治县欧柏利全屋整装集成墙面吊顶店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,590元，由上诉人江**瑶族自治县欧柏利全屋整装集成墙面吊顶店负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  万竹婷审判员  李秋云二〇二一年五月十日书记员  吕 琴