wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3834号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所楼。统一社会信用代码：914114007616672051。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨阳，河南大耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王毅，男，1988年1月17日出生，住商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司（以下简称建业物业公司）与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司委托诉讼代理人杨阳及被告王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费6013.81元，违约金为829.91元，合计6843.72元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：商丘市建业十八城小区位于商丘市××路××路东北角，原告自2015年10月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区12-2-8东室的业主房产面积139.08平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.88元，每月应交纳物业服务费261.47元。但是自2019年02月01日至2020年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计6013.81元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之四的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金829.91元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王毅辩称：我收房时间较晚，要求减免多交的六个月的物业费，我真正收房的时间是2016年7月初，物业费的缴费时间是从2016年2月1日开始缴纳的；小区亮化较差，反馈物业后，物业未予以调整；小区内水质较差，水厂说是小区内二次加压、水箱未及时清理导致，向物业反应，物业未调整；小区内公共区域的广告收入，物业公司未公开；小区内一楼及顶楼私自违建，物业公司未及时制止。综上，我认为物业公司服务不到位，我拒绝缴纳物业费。原告提交了证据：1、前期物业服务协议一份，证明双方已建立了物业服务合同关系；2、装修合同一份，证明已书面告知被告装修前注意事项，对违反规定的部分，已作出提示，装修完毕后现已验收合格；3、原告提供物业服务期间所形成的部分记录一组。证明目的原告进驻涉诉小区后，按照合同约定对小区提供了全面的物业服务，被告作为小区业主，在享受服务的时候也应当履行自己的合同义务，向原告交纳相应的物业服务费。4、催费照片打印件一份。证明目的被告未依合同约定履行交纳物业费的义务，在被告拖欠物业费期间，原告对其进行了多次催收，被告却至今没有交纳物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任。5、物业费欠费统计表一份。证明目的原告诉讼请求的计算过程及计算依据。被告对以上证据均无异议。庭后被告提交了补充材料说明及照片77页，原告对以上证据质证：对真实性、关联性、证明目的均有异议，从证据内容看，均是复印件，没有其他证据相印证，均不能看出证据的拍摄时间及地点，不能证明是原告所服务的小区，不能证明案件的关联性，对证明目的有异议，多收物业费、退还广告费、违建、水质、房屋质量等问题均与本案不存在同一法律关系，不能作为被告拒缴物业费的理由，且根据法律规定，物业服务具有公益性、持续性，被告提交的证据均不能全面反映一个小区整年服务的亮化情况，众所周知，建业物业具有一级资质，服务标准在全市均是一流的，被告提交证据均是抓拍，不能排除存在不客观、不真实、伪造证据的情况。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告建业物业公司系商丘市建业十八城小区位于商丘市××路××路东北角小区物业服务单位，被告王毅系该小区12-2-8东室的业主。2016年7月19日被告王毅接收房屋时同原告建业物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，协议主要约定物业服务费收费标准是每月每平方米1.88元，物业管理服务费实行按半年预交交纳，约定的缴纳时间为每年的一月份和六月份，逾期按所欠费用按每日千分之四的标准支付违约金。被告房产面积139.08平方米，每月应交纳物业服务费261.47元。但是自2019年02月01日至2020年12月31日被告未交物业服务费，原告主张被告拖欠金额6013.81元，违约金金额829.91元。为此双方形成纠纷。本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原告建业物业公司与被告签订《前期物业管理服务协议》是有效合同，约定的提供物业服务及按约定标准交纳物业服务费双方应当自觉履行，被告没有按照约定交纳自2019年02月01日至2020年12月31日的物业服务费6013.81元，原告要求被告给付拖欠物业服务费6013.81元的诉讼请求理由正当，本院予以支持，原告要求被告按照合同约定支付违约金829.91元的诉讼请求，因该违约金约定过高，不符合法律规定。本院酌情支持180元。被告辩称：原告多收取了6个月的物业费、水质、广告收入的问题，本院认为与本案不属同一法律关系，本院不予审查，被告可另行主张权利；关于违建问题，是属于行政执法部门的管理范围，原告没有执法权，不能把该项义务强加到原告身上；关于亮化较差问题，在双方签订的《前期物业管理服务协议》中对亮化问题没有进行约定；故被告的答辩意见本院不予采纳。被告人欠原告的物业费系自2019年02月01日至2020年12月31日期间产生的费用，应适用当时的相关法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王毅给付原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司物业管理费6013.81元及违约金180元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王毅承担。本判决为终审判决。审判员  李方萍二〇二一年五月二十六日书记员  孔亚萍
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执557号之一 申请执行人：叶体明，男，汉族，1971年2月10日出生，住四川省大邑县。 申请执行人：叶进，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省大邑县。 被执行人：郑子良，男，汉族，1934年6月5日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人叶体明、叶进与被执行人郑子良附带民事赔偿一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现在监狱服刑，名下无车辆、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。执行中，本院扣划被执行人银行存款4440元，已支付申请执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据成都市中级人民法院（2020）川01刑初189号刑事附带民事判书申请执行标的为赔偿款37,633.50元，扣除已支付的4440元，尚有33,193.50元上述债权均未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年四月十五日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初843号原告：杨秋利。委托诉讼代理人：杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：戴森林。委托诉讼代理人：马壮，黑龙江广久律师事务所律师。原告杨秋利与被告戴森林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋利及其委托诉讼代理人杨繁荣、被告戴森林及其委托诉讼代理人马壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秋利向本院提出诉讼请求：1.判令继续履行合同，延长租期一年；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告退还原告6个月的房屋租金3万元。事实和理由：2018年3月22日，原告与被告签订《饭店出兑房屋出租协议书》，约定：“1.小六烧烤出兑价格。一次性出兑人民币30万元整。含第一年营业房出租费6万元及营业用的所有设备、设施。2.小六烧烤营业房出租及期限。营业房出租价格为每年6万元，期限三年。”（龙沙区小六烧烤店位于黑龙江省齐齐哈尔市××市场小区××楼地下××号，营业执照注册号：230202600062398）。原告按照《饭店出兑、房屋出租协议书》履行了给付价款和租金的义务，因疫情2020年饭店停业7个月，2021年停业2个月，原告找被告协商要求减免租金，被告答复房屋租金不给减，房屋租期可以延长，现在合同将要到期，被告却不同意延长房屋租期。故原告诉至法院提出以上诉讼请求。戴森林辩称，原告杨秋利对其在疫情期间没有营业收入或者营业收入明显减少应提供相应的证据予以证明，据被告了解，原告在疫情期间并未停止经营，也没有因疫情造成经济损失，因此，被告不应当承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，原告杨秋利（乙方）与被告戴森林（甲方）签订《饭店出兑房屋出租协议书》，戴森林将其所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区南市场小区29号楼地下-1层11号的小六烧烤饭店出租出兑给杨秋利，合同约定：租期三年，每年租金为6万元，续租价格据市场行情另议，随行就市。小六烧烤一次性出兑价格30万元，协议签订日乙方先期给付甲方15万元，剩余的未支付的15万元在营业后的两个月内一次支付给甲方，营业房租金每年三月底支付下一年租金。合同到期后，原、被告就续租问题未达成一致意见，原告于2021年3月25日从商铺中撤出，将钥匙归还被告。另查明，因新型冠状病毒××疫情政策管控需要，案涉饭店所在的南市场小区分别于2020年、2021年部分月份实行封闭管理。本院认为，原告杨秋利与被告戴森林签订的《饭店出兑房屋出租协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。因疫情或者疫情防控措施导致原告营业收入明显减少，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续按照原租赁合同支付租金对于原告明显不公平，但原告诉求的返还6个月租金时间过长，结合本案案情，依据公平原则，本院酌情考量认为，被告免除原告免2个月房屋租金较为适当。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百三十三条，《最高人民法院关于合适时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告戴森林于本判决发生法律效力后即退还原告杨秋利房屋租金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，其中25.00元由被告戴森林负担，225.00元由原告杨秋利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二一年五月二十五日书记员  藏婉彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初5243号 原告：安徽盐业金融信息服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市胜利路1366号盐业大厦9楼，统一社会信用代码91340000327977841E。 法定代表人：徐静文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩倩，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：江苏申祥人力资源管理有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区宏恒胜路21号，统一社会信用代码913208915969454269。 法定代表人：黄海蓝。 委托诉讼代理人：王业宏，男，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被告：合肥鑫海精密金属钣金科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区紫一路，统一社会信用代码913401236820940071。 法定代表人：王业宏。 被告：合肥市申祥人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与天门路交口人力资源产业园2号楼3层304，统一社会信用代码91340100764784730R。 法定代表人：王业宏。 被告：武汉申祥鑫海科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区后官湖大道546号白领丽人工业园第C4栋第一、二层，统一社会信用代码91420100303318358Q。 法定代表人：张颖生。 被告：芜湖鑫海精密钣金有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区临江工业园芳甸路4号，统一社会信用代码9134020858154972X6。 法定代表人：王业宏。 被告：王业宏，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被告：刘道宏（王业宏妻子），女，汉族，1979年9月12日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王业宏，男，住址同上。 被告：王世武（王业宏父亲），男，1952年5月2日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王业宏，男，住址同上。 被告：刘世英（王业宏母亲），女，1952年11月26日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王业宏，男，住址同上。 原告安徽盐业金融信息服务有限责任公司与被告江苏申祥人力资源管理有限公司、合肥鑫海精密金属钣金科技有限公司、合肥市申祥人力资源管理有限公司、武汉申祥鑫海科技有限公司、芜湖鑫海精密钣金有限公司、王业宏、刘道宏、王世武、刘世英借款合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告安徽盐业金融信息服务有限责任公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽盐业金融信息服务有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽盐业金融信息服务有限责任公司撤诉。 案件受理费13236元，减半收取计6618元，由安徽盐业金融信息服务有限责任公司负担。 审判员  赵先娥 二〇二一年五月七日 书记员  胡安琼
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初1467号申请人：史宝荣，男，汉族，1966年2月13日出生，住永济市。被申请人：张志锋，男，汉族，1956年2月18日出生，住永济市。申请人史宝荣与被申请人张志锋不当得利纠纷一案，申请人史宝荣于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志锋在山西鹳雀楼旅游集团有限公司的集资款1159621元予以保全，申请人史宝荣以其所有的位于永济市舜都大道南段XXX小区（房权证永政字第XXXXXX号）的房屋提供担保，房屋的共有人秦晓霞表示同意。本院经审查认为，申请人史宝荣的财产保全申请为防止被申请人转移财产并保证案件得以执行，且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张志锋在山西鹳雀楼旅游集团有限公司的集资款1159621元予以冻结；二、将申请人史宝荣及秦晓霞所有的位于永济市舜都大道南段XXX小区（房权证永政字第XXXXXX号）的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永杰二〇二一年五月三十一日书记员  杜爱萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2939号 宿州市埇桥区人民法院、刘四化： 申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人刘四化罚金一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1256号刑事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302刑初1256号刑事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2397号之一原告：宗在国，男，1961年12月29日生，汉族，住如皋市。被告：贾恩来，男，1955年7月4日生，汉族，住如皋市。原告宗在国与被告贾恩来追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开进行了审理。现原告宗在国向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宗在国的撤诉申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗在国撤诉。案件受理费减半收取460元，由原告宗在国负担。审 判 长  黄卫东审 判 员  宗爱萍人民陪审员  马海飞二〇二一年五月三十一日法官 助理  沈寿平书 记 员  杜晓星
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执962号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：王云峰，女，1977年10月02日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：袁金毅，男，1966年03月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王云峰、袁金毅合同纠纷一案中，经查，被执行人王云峰、袁金毅未履行（2019）辽0203民初5210号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云峰在中国工商银行34×××17账户内存款人民币37840.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月二十八日书记员  黄诗佳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初507号 原告：徐某，女，汉族，生于1938年8月1日，住址四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：赵海柔，女，汉族，生于1985年6月4日，住址四川省雅安市名山区，系原告徐某孙女。 被告：赵某1，男，汉族，生于1966年10月6日，住址四川省雅安市名山区。 被告：赵某2，女，汉族，生于1967年3月22日，住址四川省雅安市名山区。 被告：赵某3，男，汉族，生于1957年9月3日，住址四川省雅安市名山区。 原告徐某与被告赵某1、赵某2、赵某3赡养纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人赵海柔、被告赵某1、赵某2、赵某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每人每月给付原告生活费700元；每人承担原告今后重大疾病治疗报销后剩余医疗费的三分之一；承担原告今后生活不能自理时需要照顾护理的三分之一护理费；2.本案的诉讼费由被告分担。事实和理由：原告早年与丈夫赵良瑛结婚后生养子女三人，即长子赵某3，次子赵某1，三女儿赵某2；原告与丈夫含辛茹苦将三个子女抚养长大并成家。2007年原告丈夫去世后，原告一直与孙女赵海柔共同居住生活至今。原告现在只有低保每月200元和高龄补贴100元，另购买了新农保，没有其他生活来源；现在年老体弱多病，丧失劳动能力，生活上需要子女切实履行赡养义务。原告长期与孙女赵海柔共同居住生活已经习惯，自愿选择今后继续一直与孙女赵海柔共同居住生活。综上，为了妥善解决原告赡养问题，恳请法院给予支持。 被告赵某1辩称，请求法院依法驳回原告及其委托诉讼代理人赵海柔的诉讼请求，诉讼费由原告及委托诉讼代理人赵海柔承担。2007年父亲去世后，三被告分工合作，就原告的生养死葬提供了物质和经费上的保障，已尽赡养义务；被告赵某1主要承担原告的医疗、住宿以及百年后的安葬事宜，已经尽到了最大能力的赡养义务。原告已有300元的政府补助，补助即将提升到500元，多年来原告的生活标准均高于当地生活水平。被告自己是下岗职工，经济收入有限，目前四处漂泊打零工，多数时候没有挣到钱，老婆身体不好做了两次大手术，家里的开支基本都是靠女儿、女婿补贴。被告身体状况不好，没有劳动能力，还要赡养母亲，经济条件异常困难，无力为原告提供更高要求的赡养条件，希望能维持现状。 被告赵某2辩称，被告是出嫁的女儿，出嫁时母亲没有尽到过责任，没有嫁妆，连孩子原告也没有帮忙带过，反而被告还要带侄女赵海柔，至今没有分过一丁点家产。对于母亲，被告是尽到了赡养义务的，内心坦荡，就在去年回家都还拿了500元钱给母亲。原告实际上已90高龄，诉状上要求的赡养费严重超出的原告日常开销。被告也系下岗职工，四处打零工维持生计，已经力所能及地尽到了自己的义务，所以针对原告的诉讼请求，被告意见是原告及其委托诉讼代理人的诉求不合理，希望法院维持现状，作出公正、公平的判决，驳回原告的诉讼请求。 被告赵某3辩称，被告是长子，对原告的赡养被告三姊妹是有分工的，弟弟赵某1负责母亲的医疗、住宿、安葬义务，被告负责原告的日常起居、生活，妹妹赵某2是逢年过节探望母亲，负责买一年四季的衣服，有病的时候也参与照顾，还给原告零花钱，所以说对原告来说，兄妹三人一直是尽了赡养责任的。原告委托诉讼代理人赵海柔对被告不好，长期虐待被告。被告没有钱，自己都是政府的扶助对象，连200元都没有能力给；被告自己每月800元的国家补贴，除了药费，没有多余的钱；被告的能力就是只能做饭给原告吃，料理原告的日常起居。 经审理查明：原告生于1938年8月1日，已80余岁，与其丈夫赵良瑛婚后育有二子一女，分别为赵某3、赵某1、赵某2，夫妻二人共同生活期间不辞辛劳将三子女抚养成人，现子女均已成人。2007年原告丈夫赵良瑛去世后，原告一直与其孙女赵海柔共同居住生活至今，已达十余年。原告现年老体弱，已丧失劳动能力，仅有低保每月200元和高龄补贴100元作为生活来源，生活、医疗均需要子女扶助。由于原告与子女矛盾较多且较为尖锐，就原告赡养事宜分歧较大，未能协商一致，经基层干部调解未果，原告遂诉至本院，提出其诉讼主张，各被告均认为已尽赡养义务并希望维持现状。审理中，经本院询问，原告称儿女可以每人每月给200元的生活费。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”。赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，作为子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，应保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平。子女对于患病及生活不能自理的老年人还应当提供医疗费用和护理。本案中，赵某1、赵某2、赵某3作为原告的子女由原告抚养成人，理应承担法定的赡养义务且不应附加其他不合法、不合理的条件。虽然原告系城镇居民，但其主要生活地在农村，因此参考四川省域内农村居民人均年生活消费性支出标准，综合各方意见，从本案实际出发，本院认为：赵某1、赵某2、赵某3每人每月给付原告徐某生活费200元为宜；原告医疗费用经医保机构报销后的剩余部分由赵某1、赵某2、赵某3各自承担三分之一；关于原告的护理由赵某1、赵某2、赵某3平均承担或承担护理费用的三分之一。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赵某3、赵某1、赵某2从2021年6月份起于每月10日前分别各自支付原告徐某生活费200元，直至原告徐某死亡时止； 二、原告徐某的医疗费用实际发生后经相关机构报销后的部分，由被告赵某1、赵某2、赵某3各自承担1／3； 三、由被告赵某3、赵某1、赵某2承担原告徐某重大疾病住院期间以及失去生活能力时的护理、照顾义务的1／3或承担护理、照顾费用的1／3； 四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵某1、赵某2、赵某3共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代先洪 二〇二一年五月二十六日 书记员  白德霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1401号 申请执行人：贺滑滑。 被执行人：杨含飞。 申请执行人贺滑滑与被执行人杨含飞机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺滑滑于2021年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人杨含飞赔偿申请执行人下剩维修损失42648元并负担案件受理费450元、执行费560元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年五月二十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢238号之一申请执行人李文兰，女，1964年4月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省望奎县。被执行人王晶臣，男，1972年12月出生，汉族，工作人员，住所地宁安市。被执行人赵红，女，1972年6月出生，汉族，公司职工，住所地牡丹江市。本院在执行申请执行人李文兰与被执行人王晶臣、赵红保证合同纠纷一案中，申请人李文兰向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢238号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 白 云二〇二一年五月六日书记员 贺连超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初4237号 原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。 负责人：谭朝阳。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。 被告：张绍斌，男，1996年5月30日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告张绍斌追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司负担。 审判员  吴磊 二〇二一年五月二十日 书记员  江涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19901号之一 申请执行人：张思颖，女，1979年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈伟祺，男，1966年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告张思颖与被告陈伟祺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈伟祺应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张思颖偿还借款本金40000元及利息（利息的计算方式：以40000元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费及财产保全费共计1472元。因债务人陈伟祺未按上述生效法律文书履行义务，权利人张思颖向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会德胜路××号房屋（房产证号：粤房地证字第××号）。因案外人陈丽珊就执行标的主张所有权，并提出执行异议之诉[案号:（2021）粤0606民初9359号],申请执行人在本院指定的期限内未向本院提出继续执行申请且未提供相应担保，本院暂不处置被执行人名下位于德胜路××号房屋。 本院对上述房屋予以查封（2024年4月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为本金40000元及利息、案件受理费及财产保全费共计1472元以及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述暂不处置的房屋及轮候查封未能实际扣押的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19901号案终结本次执行程序。 被执行人陈伟祺负有继续向申请执行人张思颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 匡
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢137号 申请执行人孙燕楠，女性，汉族，住长春市。 被执行人徐丽，女性，汉族，住长春市。 本院在执行孙燕楠与徐丽借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）吉0103民初598号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告徐丽偿还原告孙燕楠借款本金290000元及利息；被告徐丽承担案件受理费5730.00元、保全费2020元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下： 1.2021年4月2日、4月18日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝、保险账户等进行了查询，无财产可供执行； 2.我院已对被执行人采取限制高消费名单强制措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0103民初598号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  张立群 审判员  王晓冬 审判员  王子明 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘晓丹
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢156号之四申请执行人：闫丽霞，女，汉族，1989年11月14日出生。被执行人：梁永贵，男，汉族，1965年11月19日出生。被执行人：梁美琪，女，汉族，1990年4月20日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初476号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁美琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁美琪在中国建设银行账户内存款人民币663984.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十四日书记员  王肖红
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初2494号 原告：叶路，男，1996年8月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：李鑫，男，1995年5月14日出生，汉族，住泰兴市。 原告叶路与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年5月14日，原告叶路经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶路撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶路负担（已交）。 审判员  谭正鸿 二〇二一年五月三十日 书记员  吴金戈
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2609号申请人：王晶莹，女，1975年1月30日生，居民身份证号码320323197501300229，汉族，住徐州市铜山区黄集镇黄集街农具厂宿舍3号。委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师。被申请人：江苏天许建设有限公司，统一社会信用代码91320300572574624K，住徐州市泉山区二环西路18号锦湖大厦商办楼H-301室。法定代表人：孙某，该公司经理。被申请人：董翰林，男，2001年10月3日生，汉族，住徐州市新城区。被申请人：董家赫，男，2012年2月27日生，汉族，住徐州市新城区。法定代理人：孙某，系董家赫的母亲，女，1979年1月13日生，汉族，住徐州市新城区。申请人王晶莹与被申请人江苏天许建设有限公司、董翰林、董家赫民间借贷纠纷一案，申请人王晶莹于2021年5月7日向本院申请财产保全，并自愿提供担保，请求冻结被申请人名下的银行存款305775元或查封、扣押被申请人价值相当于305775元的其他财产。本院经审查认为，申请人王晶莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人江苏天许建设有限公司名下开户行为中国建设银行徐州铜山支行，银行账号为32×××67的银行存款305775元，或查封江苏天许建设有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××的奥迪A6L车辆一台。案件申请费2048.88元，由申请人王晶莹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 婷二〇二一年五月十七日书记员 崔朝宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1302号 申请保全人：姚春刚，男，1974年3月21日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：黄东平，男，1978年7月10日出生，汉族，住江西省赣州地区赣县。 本院在审理申请保全人姚春刚诉被保全人黄东平民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年4月30日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初4170号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人黄东平银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年五月六日 书记员  刘淼
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执387号之一申请执行人：刘新化，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。申请执行人：余淑莲，女，1964年11月16日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人：虞尚应，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省荣县新桥镇。四川省自贡市中级人民法院作出的（2019）川03民终1847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人虞尚应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人虞尚应在中国邮政储蓄银行的银行存款695896.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7724号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李兵，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告李兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依法于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令李兵支付保费3659.95元（1372.48元/月÷30天×80天）、代偿款31411.10元、违约金（以代偿款和保费之和为计算基数，从代偿之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2016年8月4日，李兵因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款8万元分36期还款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1372.48元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向李兵发放贷款8万元后李兵未按期偿还贷款，2018年11月5日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款31411.10元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告李兵未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，李兵以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，李兵在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿31411.10元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求李兵赔偿的权利。李兵应当支付人保成都公司31411.10元。人保成都公司请求判令李兵支付代偿款31411.10元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿权的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿权的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿权起诉。人保成都公司请求判令李兵支付保费3659.95元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、李兵于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款31411.10元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担18元，李兵承担320元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 聪
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初896号 原告：薛某，女，生于1955年3月15日，住洛南县。 委托诉讼代理人：郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：陶某，男，生于1989年10月2日，住洛南县。 本院在审理原告薛某与被告陶某解除收养关系纠纷一案中，原告薛某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某负担。 审判员  冀小龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初5745号原告：全红，女，汉族，1967年12月6日生，住贵阳市云岩区。委托代理人：周天正、曾晶，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：熊芳，女，汉族，1973年4月13日生，住贵阳市云岩区。被告：向东，男，汉族，1964年9月24日生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告全红诉被告熊芳、向东民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全红撤回起诉。案件受理费28972元，减半收取14486元，由原告负担（已预交）。审判员  章放忠二〇二一年五月十七日书记员  乔维姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15226号原告郭奕慧，女，汉族，1988年8月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人王曦哲，河南修谨律师事务所律师，特别授权。委托代理人王云，河南修谨律师事务所律师，特别授权。被告河南沙琳健身服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环五行嘉园4号楼1-3层8号。法定代表人：李春梅。被告李春梅，女，汉族，1985年10月12日出生，住河南省桐柏县。原告杨森诉被告河南沙琳健身服务有限公司、李春梅服务合同纠纷一案，本院立案后，原告杨森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨森撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十八日书记员  荣 昕
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1394号原告：卢某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，住吉林省桦甸市。原告卢某与被告王某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：要求王某1给付劳务费2300元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月至10月期间，我在王某1处修水泥路干活，共欠我3300元，期间给付1000元，尚欠2300元经多次索要未果，故起诉至法院，请支持我的诉讼请求。王某1未做答辩。经审理查明：2019年6月至9月期间，曹某将其承包的金沙镇部分水泥路工程的清工转包给王某1，由王某1雇佣工人实际进行施工。工程施工完毕后，王某1拖欠部分工人的劳务费。2021年2月27日，王某1为曹某出具一份收条，其中记载：“今收到马家沟至植林、朝阳至冷库、大夹皮至北沟农民工工资已全部结清，如果出现任何纠纷，由我王某1承担法律责任”。2021年3月1日，王某1为魏某、孙某等人出具了修路欠款明细，其中记载合计20人的欠款数额为46601元，其中欠卢某2300元。卢某在诉讼中承认，上述欠款明细出具后，曹某将其应当给付王某1的1万元工程款，代为支付部分劳务费，欠款明细中记载的20人中，魏某、孙某、史某、王某2、盖某、刘某1、鞠某、许某1、许某2、宋某1、卢某、丁某、郭某、苏某、刘某2等15人每人分得500元，其余2500元给付王某3款项1260元，给付宋某1款项1240元，未给付邹某、王某4、王某5、宋某2。卢某在诉讼中将其请求的数额变更为1800元（2300元―500元）。以上事实有原告提交的收条、欠款明细，本院调取的曹某调查笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，王某1从曹某处承包修路工程后，雇佣魏某、孙某、卢某等人进行施工，双方之间系劳务合同关系。本案中王某1签名的欠款明细，可以证明其拖欠卢某劳务费2300元的事实，王某1本人亦未到庭对此提出抗辩，本院对该事实予以认定。卢某将其在欠款明细出具之后分得的费用500元扣除后，要求王某1给付劳务费1800元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某1于判决生效之日给付原告卢某劳务费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年五月二十五日书记员 张梦茹
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初615号原告：张宪成，男，1957年12月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘清燕，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。被告：枣庄大运河酒水有限公司，住所地：枣庄市峄城区宏学路85号。法定代表人：于芳亮，总经理。被告：于芳亮，男，1972年11月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告张宪成与被告于芳亮、枣庄大运河酒水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张宪成于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宪成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宪成撤诉。案件受理费减半收取计6,238元，由原告张宪成负担。审判员  牛春景二〇二一年五月八日书记员  孟 雪
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2622执恢8号之一申请执行人：云南农业生产资料股份有限公司，住所地昆明市盘龙区金星东门万宏路裕康花园综合楼。法定代表人：朱华国，公司董事长。被执行人：沐戎飞，男，1967年1月27日生，回族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。本院在执行申请执行人云南农业生产资料股份有限公司与被执行人沐戎飞买卖合同纠纷一案中，由被执行人沐戎飞支付申请执行人云南农业生产资料股份有限公司货款214806元，及自2016年5月1日起按照年利率4.75%计算至付清之日止的利息，并承担违约金2395元，承担本案执行费3158元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，其中被执行人名下有银行存款账户，因已被本院其他案件冻结在先，在办理本案中不再冻结，暂无其他执行财产信息。另到砚山县不动产登记中心查明被执行人沐戎飞（共有人马洁）名下坐落于［阿××镇××小组××（××）-188，土地使用权证号：砚集用（2009）第00631号，房屋所有权证：砚山县房权证阿猛镇字第××，土地面积：116.93㎡，建筑面积：244.72㎡］的不动产，在办理本案中，依法轮候查封，查封期限三年（2021年1月21日至2024年1月20日）。本院已依法将被执行人限制高消费。综上，目前查明被执行人有财产可供执行现暂不宜处置。执行到位标的0元，未执行标的为214806元，及自2016年5月1日起按照年利率4.75%计算至付清之日止期间的利息，及违约金2395元，本案执行费3158元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二一年五月二十八日书记员  陈文山
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2882号   原告：王某1，住吉林省长春市朝阳区。   委托诉讼代理人：王某2，吉林六鼎律师事务所律师。   被告：富某，住吉林省长春市宽城区。   原告王某1与被告富某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告富某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金280000元及利息（利息以280000元为基数，自2019年3月9日至2020年8月19日，按年利率6%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告因投资股票需要，向原告借款人民币50万元整，被告向原告承诺日后一定偿还，原告以银行转账方式转给被告，双方未约定还款期限。2016年6月，原告为购买新车向被告要求还款，被告遂为原告付车款12万元。2017年被告还款2万元。2019年3月，原告再次要求被告还款，被告以微信转账方式向原告还款3万元，并以现金方式向原告还款5万元。之后原告又多次找到被告要求还款，被告均以各种理由推脱拒不归还，至今仍欠原告28万元。原告为了维护其合法权益，故诉至法院。   富某辩称，原告起诉的事实没有发生过，原告与被告之间没有形成借款关系，原告所述钱款用于原、被告同居期间共同生活。请求依法驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年，原、被告经人介绍相识，并在一起同居。2015年12月份，原告将自有房屋出售，得售房款105万元，之后将其中的50万元转账给了被告。2016年6月，原告购买新车，被告为原告付车款12万元。2017年至2019年间，被告通过转账和现金的方式向原告支付10万元。2021年初，双方因生活矛盾而分手。同居期间，原告无稳定工作，无固定收入；被告有社保。双方对共同生活期间的消费都有支出，被告还为原告缴纳了社保费。   本院认为，本案的争议焦点为原告王某1与被告富某之间是否存在借贷关系。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为。借贷法律关系的成立依赖双方当事人的借、贷合意，即借款人向出借人表达希望借款的意思表示，出借人基于同意出借款项而向借款方实际支付借款的行为。本案中，根据双方的诉辩意见，被告提出其与原告之间并无借贷的意思表示，转款发生在双方恋爱同居期间，且在近7年的同居时间里基本全部用于消费。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告为支持其主张仅向法院提供了转款凭证，而未提供其他足以佐证被告具有向其借款的意思表示的相应证据。故本院对原告主张其与被告之间存在借贷法律关系不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回王某1的诉讼请求。   案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 张明远   二〇二一年五月十八日   书记员 宋 娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4788号之三原告：无锡佳测科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区骏马路，统一社会信用代码91320282797433048L。法定代表人：陈盛梅，该公司总经理。被告：江苏天兵环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇新裕泰华路1号，统一社会信用代码91320282087863676K。法定代表人：顾成，该公司总经理。原告无锡佳测科技有限公司（以下简称佳测公司）与被告江苏天兵环保科技有限公司（以下简称天兵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告佳测公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佳测公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳测公司撤诉。案件受理费减半收取963元，保全费820元，两项合计1783元，由原告佳测公司负担。审判员 李 远二〇二一年五月三十一日书记员 卜嘉豪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2748号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，职务：公司经理。被告：倪俊泉，男，1949年7月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与倪俊泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马春明二〇二一年五月十四日书记员  墨 杭
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1593号 原告：张金波，男，1962年3月6日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。 原告：张玉强，男，1987年7月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。 原告：张玉超，男，1990年5月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：张玉，男，1993年2月27日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：田雨盛，男，1975年10月24日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原市经济技术开发区兴原街大地油气12幢1号楼西郭尔罗斯大路车管所对面。 法定代表人：高洪涛。 原告张金波、原告张玉强、原告张玉超与被告张玉、被告田雨盛、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张金波、原告张玉强、原告张玉超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张金波、原告张玉强、原告张玉超撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘丰楼
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢86号之七申请执行人：段本玉，男，1963年4月9日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王玉东，男，1969年8月8日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人段本玉与被执行人王玉东建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉东有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王玉东在中国建设银行621700217002044xxxx_156_1账户内存款人民币118394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年五月十日书记员  李 飞
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执恢49号王加传、杨显蓉:申请执行人王加传与被执行人杨显蓉借款合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的（2017）陕0925民初324号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨显蓉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王加传向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金112000.00元，执行费1580.00元，本院依法受理。本案在执行中查明被执行人在岚皋县城关镇小学有固定工资，现已依法提取113580.00元，其中112000.00元已兑付申请人，下余1580元缴纳本案执行费。至此，王加传申请执行的（2017）陕0925民初324号民事判书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：岚皋县人民法院（2017）陕0925民初324号民事判书执行完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1281民初824号 原告李某某，男，汉族，住辽宁省铁岭市调兵山市。 被告王某，男，汉族，住调兵山市。 本院在审理原告李某某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告李某某即无法提供被告的准确送达地址，又无法提供被告的有效联系方式及有效身份证信息，本院无法开庭审理。 本院认为，被告王某送达地址及身份信息不明确，无法开庭审理，属于被告不明确，原告李某某的起诉不符合起诉条件。 综上所述，应驳回原告李某某起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费25元(原告已预交)，本裁定生效后退还给原告李某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  刘宝昌 二〇二一年五月二十六日 法官助理  代天赐 书记员  阚 宇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4871号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：黄云菁，男，1985年8月3日出生，黎族，住海南省万宁市××镇××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告黄云菁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告黄云菁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令黄云菁给付捷信公司剩余贷款本金4,174.21元及自2019年4月10日起至2021年2月10日止未付期内利息1,115.08元；2．判令黄云菁向捷信公司支付自2021年2月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以4,174.21元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由黄云菁承担。黄云菁未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38982486340023．贷款时间：2018年08月10日4．贷款本金：5,000元5．分期期数：30期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：255.1元13．首次还款日：2018年09月10日14．约定送达地址：海南省万宁市××镇××村××号二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年08月10日2．已偿还期数：7期3．合同逾期之日：2019年4月10日4．合同到期日：2021年2月10日5．未偿还本金：4,174.21元6．欠付利息：1,115.08元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄云菁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4,174.21元及自2019年4月10日至2021年2月10日止未付期内利息1,115.08元；二、黄云菁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以4,174.21元作为基数，自2021年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄云菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2827民初617号 原告：王广亮，男，1971年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：祁元林，男，1972年9月2日出生，土族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告王广亮与被告祁元林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广亮到庭参加诉讼，被告祁元林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的香梨款7000元，利息1000元，共计8000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告王广亮变更诉讼请求为7000元。事实和理由：2018年9月9日被告从原告处赊欠购买了价值10000元的香梨，被告到冷库拉香梨，本应按约定先付4000元，实际只支付3000元，还欠7000元未付。之后原告多次向被告催要剩余香梨款，被告寻找借口拖延不付，无奈故诉至法院，请求支持原告诉请。被告祁元林经本院依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日被告祁元林从原告王广亮处赊欠购买了价值10000元的香梨，被告祁元林到原告王广亮储存香梨的冷库拉香梨，本应按约定先付4000元，实际只支付3000元，还欠7000元未付。对于以上事实，有欠条、原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告祁元林从原告王广亮处通过欠账方式拉走10000元香梨，双方之间形成买卖合同关系。根据法律规定，合同生效后，双方应本着诚实信用原则履行义务，本案中原告王广亮根据双方的约定积极履行义务，但被告祁元林却没有按双方约定支付拖欠的香梨款，故原告王广亮请求支付剩余7,000元的诉请本院予以支持。被告祁元林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁元林向原告王广亮支付香梨款7000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁元林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   雷新伟二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   杨沐冉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03知民初23号原告：中国航空工业集团公司洛阳电光设备研究所，住所地河南省洛阳市西工区凯旋西路25号。法定代表人：王朝阳。委托诉讼代理人：王志强，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系该研究所员工。委托诉讼代理人：卢贤彪，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系该研究所员工。被告：上海品铭机械工程有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢。法定代表人：游路宁，该公司执行董事。原告中国航空工业集团公司洛阳电光设备研究所与被告上海品铭机械工程有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国航空工业集团公司洛阳电光设备研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国航空工业集团公司洛阳电光设备研究所撤回起诉处理。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二一年五月二十一日书记员 范晓艳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初263号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜,董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清物业费为由，于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取61元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年五月十二日书记员  林爱梅
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初584号原告：孙显华，男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏东银（常州）律师事务所律师。被告：刘亮，男，1989年5月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告孙显华与被告刘亮股权转让纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙显华及其委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙显华向本院提出诉讼请求：1.被告刘亮支付股份购买款50万元和利息及其他损失共计80万元；2.被告刘亮支付违约金24万元；3.本案诉讼费用由被告刘亮负担。事实和理由：2018年1月1日，孙显华与刘亮签订《股权转让协议书》，约定孙显华支付刘亮50万元购买刘亮所持有的常州市凯茂机械制造有限公司（以下简称凯茂公司）40%股权。合同签订后，孙显华按约向刘亮支付了50万元，但刘亮一直未进行股权变更登记。2020年4月22日，孙显华与刘亮重新签订了《股份退出及还款协议》，该协议约定刘亮分四期向孙显华支付80万元，如刘亮违约还需支付违约金24万元。但刘亮未能按约履行，孙显华遂诉至法院，望判如所请。审理中，原告孙显华将其诉讼请求变更为：1.被告刘亮支付股份购买款30万元；2.被告刘亮支付违约金9万元。原告孙显华同时向本院明确其诉讼请求中30万元只针对股权转让款，不包含利息及其他损失。原告孙显华为支持其诉讼请求，向本院提交了《股权转让协议书》、收条、《股份退出及还款协议》、银行交易明细、结婚证、离婚证等证据以证明其所主张的事实。被告刘亮未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，刘亮与孙显华签订《股权转让协议书》1份，约定：刘亮将其持有的凯茂公司40%的股权转让给孙显华,转让价款为50万元。2020年4月22日，刘亮与孙显华签订《股份退出及还款协议》，约定：……刘亮同意退还孙显华协议购买股份款50万元和利息及其他损失共计80万元……孙显华同意刘亮分四期退还，于2020年5月15日之前退还10万元、2020年7月15日前退还20万元、2021年5月25日前退还25万元、2021年12月25日前退还剩余25万元……刘亮如有逾期未退还给孙显华，需向孙显华支付违约金（款项总额的30%）……另查明，2017年12月29日，孙显华名下账号为6228××××5778的中国农业银行卡发生柜面取现交易10万元。2017年12月29日，孙显华通过其名下账号为6228××××5778的中国农业银行卡向刘亮转账10万元。2018年1月5日，孙显华通过其名下账号为6228××××5778的中国农业银行卡向刘亮转账9万元。2018年1月8日，孙显华名下账号为6228××××5778的中国农业银行卡发生柜面取现交易11万元。2018年2月14日，孙显华通过支付宝转账向刘亮转账1万元。2018年2月15日，孙显华名下账号为6228××××5778的中国农业银行卡发生自动柜员机取款2万元。2018年2月14日，周贤名下账号为6231××××0138的江阴农村商业银行卡发生ＡＴＭ取现交易共计2万元。2018年2月15日，周贤名下账号为6231××××0138的江阴农村商业银行卡发生现金取款交易4万元。2018年2月15日，周贤名下账号为6231××××0138的江阴农村商业银行卡发生ＡＴＭ取现交易共计1万元。刘亮分别2017年12月28日、2017年12月29日、2017年1月5日、2018年1月8日向孙显华出具收条4张，确认收到孙显华支付的10万、10万、10万、10万。孙显华到庭陈述：2017年12月28日的收条对应2017年12月29日的柜面取现交易10万元，当时把钱给了刘亮，过了一个礼拜，问刘亮催了以后才打收条。2017年12月29日的收条对应2017年12月29日的银行转账10万元。2017年1月5日的收条对应2018年1月5日的银行转账9万元，日期是刘亮自己写错了，应该是2018年1月5日。当时别人转了9万元给孙显华，本来要给刘亮9万元的，差了1万元，然后就先给刘亮9万元。2018年1月8日的收条对应2018年1月8日的柜面取现11万元，当时把前面差的1万元和这次的10万元一起给了刘亮，收条上打的11万元。2018年2月14日，孙显华持妻子周贤名下账号为6231××××0138的江阴农村商业银行卡在ＡＴＭ机上取款2万元；2018年2月15日，孙显华持妻子周贤名下账号为6231××××0138的江阴农村商业银行卡在柜面取了4万元，在ＡＴＭ机上取款1万元；2018年2月15日，孙显华将上述7万元现金在工商银行ＡＴＭ机上存到了刘亮的银行卡上。2018年2月14日，孙显华通过支付宝转账刘亮1万元。2018年2月15日，孙显华持名下账号为6228××××5778的中国农业银行卡在ＡＴＭ机上取现2万元，后把2万元存到了刘亮的银行卡上。再查明，2009年12月14日，孙显华与周贤登记结婚。2018年5月11日，孙显华与周贤登记离婚。2018年7月9日，孙显华与周贤登记结婚。以上事实由刘亮出具的收条、孙显华及周贤明显的银行交易明细、结婚证、离婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《股权转让协议书》及《股份退出及还款协议》系孙显华与刘亮真实的意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。孙显华与刘亮均应按约行使合同权利、履行合同义务。孙显华已按约向刘亮交付股权转让款50万元的事实由刘亮出具的收条、银行交易明细、当事人的到庭陈述等证据相互印证，本院予以确认。刘亮应按照《股份退出及还款协议》约定及时向孙显华返还股权转让款。截止本案判决之日，已到期应返还的股权转让款为30万元，孙显华的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。《股份退出及还款协议》同时约定刘亮如有逾期未退还给孙显华，需向孙显华支付款项总额30%的违约金，故孙显华要求刘亮支付30万元的30%作为违约金符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告刘亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙显华返还股权转让款30万元；二、被告刘亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙显华支付违约金9万元。如被告刘亮未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元减半收取3575元，由被告刘亮负担。此款原告孙显华已预交，被告刘亮于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告孙显华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 唐 凯二〇二一年五月十八日书记员 石梓然
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4105号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与董守领金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人董守领的微信、支付宝、银行账户存款18185.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5292号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2742号原告：周干刚，男，汉族，1975年4月3日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。被告：李崇明，男，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市铜梁区。原告周干刚与被告李崇明劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳动报酬5000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周干刚的委托诉讼代理人唐玉梅、魏灿到庭参加诉讼，被告李崇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2020年1月21日，李崇明向周干刚出具欠条一张，载明：“今欠周干刚利鑫工程工资5000元（伍仟元整）。欠款人：李崇明”，其后注明了李崇明的身份证号“××××××××××××××××××”，尾部另载有“李崇兰××××××××××××××××××”。出具欠条后，被告李崇明至今未支付所欠款项。原告遂提起本案诉讼。审理中，原告陈述，欠条所涉利鑫工程系李崇明在柬埔寨承建工程，原告系经李崇明的妹妹李崇兰介绍前去该工程务工，故李崇兰在欠条上签署自己的姓名和身份证号以作见证。上述事实，有原告的法庭陈述及举示的身份证件、欠条等证据在案佐证，经举证、质证及本院审查，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李崇明因欠原告周干刚的劳务工资而出具了欠条，被告应当及时履行付款义务，如经催收仍不履行，还应支付资金占用利息损失。被告李崇明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。结合本案相关证据，本院采信原告陈述的被告至今尚欠劳务工资5000元未支付的事实。现原告要求被告给付所欠劳务工资5000元的请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。现原告主张从起诉之日（2021年4月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失的请求，符合本案客观，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李崇明于本判决生效之日起五日内支付原告周干刚工资5000元，并以此为基数从2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至工资付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李崇明负担。此款已由原告预交，被告履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘 璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初1336号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周扬，重庆宽博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文娅，重庆宽博律师事务所律师。 被告：宋文定，男，1990年7月24日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院在审理原告宁波银行股份有限公司诉被告宋文定金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。 审判员  廖宗林 二〇二一年五月十三日 书记员  田 野
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执33号 移送机关：四川省色达县人民法院综合审判庭。 被执行人：泽日，男，1986年2月13日出生，藏族，住四川省色达县。 四川省色达县人民法院综合审判庭移送的泽日犯盗窃罪罚金一案，标的额1000元。本院根据移送执行函,依据四川省色达县人民法院（2021）川3333刑初5号刑事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人泽日自动履行全部案款1000元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖终24号 上诉人（原审被告）：北京协宇科技有限公司，住所地北京市海淀区花园东路10号高德大厦4层401-06号。 法定代表人：林建志，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：长连化工（盘锦）有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽滨沿海经济区。 法定代表人：廖龙星，该公司董事长。 上诉人北京协宇科技有限公司因与被上诉人长连化工（盘锦）有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104民初733号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京协宇科技有限公司上诉称，请求撤销大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初733号之一裁定，裁定本案由上诉人所在地北京市海淀区人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的合同约定，由盘锦市中级人民法院管辖，但该约定违反了级别管辖，应属于约定无效。根据相关法律规定，本案应为被告所在地法院管辖，应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。请求撤销大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初733号之一裁定，裁定本案由上诉人所在地（被告所在地）北京市海淀区人民法院管辖。 被上诉人长连化工（盘锦）有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人签订的《订购合同》中约定了双方同意以盘锦市中级人民法院为合意管辖法院，该条款违反级别管辖，应属无效条款。《订购合同》中另约定交货地点为盘锦辽滨沿海经济区长春化工工厂厂区，该条款的约定为对合同履行地的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人长连化工（盘锦）有限公司作为原审原告向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当，大洼区人民法院对本案具有管辖权。上诉人北京协宇科技有限公司的异议不成立，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 杨俊阁 审判员 李宝明 二〇二一年五月二十日 书记员 杨皓博
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7102执302号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓。委托代理人：陈浩，该公司员工。被执行人：王成圣，男,1968年4月13日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与王成圣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成圣的银行存款78074.03元，期限为一年，如被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 盛 帅二〇二一年五月二十四日书记员 朱凯宁
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执590号 四川衡易物业服务有限公司自贡分公司、罗娟： 四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与罗娟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1469.74元。经本院立案执行，被执行人自动履行1469.74元。至此，四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初2793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执622号申请执行人：陈某1,女,2013年9月3日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：陈某2，男,1988年12月17日生，汉族，住桦甸市。申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2014）桦民一初字第1087号民事调解书，申请执行人陈某1向本院申请执行，要求被执行人陈某2应给付申请执行人执行款37500.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人陈某2邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年5月13日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对陈某2发布限制高消费令；5、本院对陈某2在吉林桦甸农村商业银行、财付通等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十七日书记员 王            琦
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2885号原告陈玉福，男，1981年12月31日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告红光，男，1979年3月20日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。原告陈玉福与被告红光不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陈玉福于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉福申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉福撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告陈玉福负担。审 判 员 周 明 江 二0二一年五月十九日书 记 员 张 雪
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民初12号 原告：本溪市峰岳建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区平东园7幢4号。 法定代表人：周义，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪发兴，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：孙**，辽宁凡杰律师事务所律师。 被告：平山区平山街道（本钢）社区卫生服务中心，住所地辽宁省本溪市平山区平山街道4道街。 法定代表人：王辉，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：丁琨，该服务中心工作人员。 被告：本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区平山路15栋。 法定代表人：宗正方，该公司总经理。 破产管理人：本溪华丰会计师事务所有限责任公司。 委托诉讼代理人：刘洋、礼黎，辽宁三业律师事务所律师。 原告本溪市峰岳建筑工程有限公司（以下简称峰岳建筑公司）与被告平山区平山街道（本钢）社区卫生服务中心（以下简称本钢卫生服务中心）、本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司（以下简称本钢一建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峰岳建筑公司的委托诉讼代理人汪发兴、孙**，被告本钢卫生服务中心的委托诉讼代理人丁琨，被告本钢一建的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告峰岳建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告本钢卫生服务中心给付工程欠款618969元及逾期利息损失；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2017年4月28日，二被告签订《工程承包合同》，约定被告本钢卫生服务中心将门诊楼装修工程发包给被告本钢一建施工，2017年7月1日原告峰岳建筑公司与被告本钢一建签订《建设工程分包合同》，将上述工程交给原告峰岳建筑公司施工。上述合同签订后，原告峰岳建筑公司依约完成了工程项目，2017年10月30日，二被告对上述工程进行竣工验收，并出具了《单位工程交工验收证书》。2018年1月18日，二被告及咨询单位本溪华丰造价招标有限责任公司对上述工程进行了审核定案，确定上述工程造价为1371107.27元(含税)。经原告与二被告对账确认，被告本钢卫生服务中心已付被告本钢一建工程款688076.07元，尚欠工程款683031.2元。被告本钢一建已付原告峰岳建筑公司工程款666183.55元，扣除税管费及其他费用，尚欠原告峰岳建筑公司工程款618969元。根据上述合同约定，上述工程质保期为一年，工程结算完毕后，工程款结算总价款的90%，质保期满后，无质量问题付清余款。现上述工程质保期已过，经原告多次向二被告催要，二被告始终不予支付工程欠款。根据《中华人民共和国民法典》及相关法律、司法解释的规定,请求依法支持原告峰岳建筑公司的诉讼请求。 被告本钢卫生服务中心辩称：被告本钢卫生服务中心与被告本钢一建签订的门诊楼装修合同，以前有一些小工程是由原告峰岳建筑公司做的很满意，所以这次又找到了原告峰岳建筑公司，我们隶属于本钢集团，本钢集团要求内部建筑公司代为承建，我们要求原告峰岳建筑公司找到本钢内部建筑公司挂靠，于是原告峰岳建筑公司找到了被告本钢一建，我们与被告本钢一建签订了装修合同，原告峰岳建筑公司代表被告本钢一建跟我们签订的合同，工程结束时间是2017年10月31日，结束后经华丰事务所审计工程总造价是1371107.27元，从2018年2月到2021年1月分别七次付款，已付被告本钢一建工程款688076.07元，目前尚欠被告本钢一建工程款683031.2元，我中心经营困难，都是由本钢总院借款开资，所以没有付被告本钢一建剩余的工程款。 被告本钢一建辩称：原告所述属实，我公司是出借资质给原告峰岳建筑公司，由原告峰岳建筑公司进行实际施工，我公司收取税管费，具体谈判和现场由原告峰岳建筑公司负责，我公司配合其提供手续、发票和盖章，扣除税费后，将发包方支付的工程款转付给原告峰岳建筑公司。 经审理查明：2017年4月28日，二被告签订《工程承包合同》，约定被告本钢卫生服务中心将门诊楼装修工程发包给被告本钢一建，2017年7月1日原告峰岳建筑公司与被告本钢一建签订《建设工程分包合同》，施工内容与上述合同内容一致。合同签订后，原告峰岳建筑公司依约完成了工程项目，2017年10月30日，二被告对上述工程进行竣工验收并出具了单位工程交工验收证书。2018年1月18日，二被告及咨询单位本溪华丰造价招标有限责任公司对上述工程进行了审核定案，确定上述工程造价为1371107.27元(含税)。被告本钢卫生服务中心已付被告本钢一建工程款 688076.07元，尚欠工程款683031.2元。被告本钢一建已付原告峰岳建筑公司工程款666183.55元，扣除税管费及其他费用，尚欠原告峰岳建筑公司工程款618969元。 另查明，案涉工程的两份合同均约定扣留工程款10%的质保金，工程保修期为一年。 上述事实，有原告峰岳建筑公司提交的《工程承包合同》、《建设工程承包合同》、《单位工程开工报告》、《单位工程交工验收证书》、《基本建设工程预结算审核定案表》及庭审笔录等在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证，具有证明力可以采信。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，转包人本钢一建欠付实际施工人峰岳建筑公司618969元工程款，实际施工人峰岳建筑公司向发包人本钢卫生服务中心主张由其直接给付工程款618969元，该数额没有超过本钢卫生服务中心欠付本钢一建的工程款683031.2元，故本院予以支持。 关于利息起算时间，原告峰岳建筑公司主张自2018年1月18日即审核定案表确定上述工程造价数额之日起算利息，对此，被告本钢卫生服务中心没有异议，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告平山区平山街道（本钢）社区卫生服务中心于本判决生效后十五日内给付原告本溪市峰岳建筑工程有限公司工程款六十一万八千九百六十九元； 二、被告平山区平山街道（本钢）社区卫生服务中心承担上述款项的利息（自二O一八年一月十八日起至实际付清之日止，二O一九年八月二十日前的利率按照中国银行同期贷款利率计算，二O一九年八月二十日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费九千九百九十元，由被告平山区平山街道（本钢）社区卫生服务中心负担（原告本溪市峰岳建筑工程有限公司预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  高广明 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二一年五月十七日 法官助理丛光璐 书记员于嘉 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执130号 深圳融信保非融资性担保有限公司、张艳： 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张艳借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行，依法向被执行人张艳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院强制扣划了被执行人张艳账户存款5250元，于2021年5月14日，发放给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司案款5200元，支付执行费50元。现（2019）衢仲网裁字第63590号裁决书确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二一年五月十四日 法官助理刘博 书记员彭帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4059号 申请执行人:东莞市瑞丰合成材料有限公司，住所地：东莞市企石镇南坑村新友谊工业城，统一社会信用代码：914419000795495561。 法定代表人：李亮。 委托代理人：尹伟、肖婷，系广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：廖登亮，男，汉族，1965年1月12日出生，住四川省大竹县。 申请执行人东莞市瑞丰合成材料有限公司与被执行人廖登亮买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初404号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人廖登亮向申请执行人支付货款96000元及相关利息、受理费2200元，并承担本案执行费1467元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查没有发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2021年2月5日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月13日通过书面形式向申请执行人东莞市瑞丰合成材料有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4059号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年五月二十一日 书记员  钟晓亮
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执2109号 靳新、万银邦： 靳新与万银邦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19526.00元，执行费193元。经本院立案执行，现已强制执行到位19719.00元。至此，靳新向本院申请执行的（2019）甘0724民初1879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1616号 原告：吕雪丰，男，1978年10月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：吕作武，男，1966年6月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：赵艳，女，1964年10月2日生，汉族，农民，住阜蒙县。 原告吕雪丰与被告吕作武、赵艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告吕作武到庭参加了诉讼，被告赵艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告诉称：二被告系夫妻关系。2018年10月被告因经营生意需要用原告的名从中和农信咨询服务有限公司阜新市细河区分公司借款70000元。被告为此为原告出具借据一张及还款协议。被告未能按还款协议偿还欠款。原告于2019年10月偿还了欠中和农信的70000元。同年10月12日被告又以我的名义从中和农信借款70000元，这个钱我自己留下了。2020年10月20日原告偿还中和农信本金70000元，利息12600元。我请求被告给付82600元，诉讼费由被告负担。 被告吕作武辩称：我和赵艳是夫妻关系。原告所述属实。原告属实替我偿还了70000元贷款，利息12600元。现我没有钱，我把房子卖了还钱。 被告赵艳未答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。被告因经营生意需要以原告的名义从中和农信咨询服务有限公司阜新市细河区分公司借款70000元。被告偿还了借款利息。原告于2019年10月偿还了欠中和农信的70000元。后被告为偿还所欠原告的70000元，于同年10月12日又以原告名义从中和农信咨询服务有限公司阜新市细河区分公司借款70000元，被告将该70000元给付原告。2020年10月20日原告偿还中和农信本金70000元，利息12600元。 以上事实有双方当事人的的陈述，被告为原告出具的借据、协议书，中和农信咨询服务有限公司阜新市细河区分公司出具的结清贷款证明证实，并经质证，可予以采信。 本院认为，原、被告形成的法律关系实质上是民间借贷法律关系。被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告吕作武、赵艳于本判决生效后7日内偿还原告吕雪丰借款本息82600元。 如未依判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年五月二十七日 法官助理韩旭然 书记员冯博
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6793号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与黎增禄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黎增禄的微信、支付宝、银行账户存款6111.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8206号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执29号被执行人张永生，男，1980年2月1日出生，汉族，住泰来县江桥镇。张永生罚金一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2020)黑0224刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2021年1月5日立案执行，要求被执行人张永生履行生效法律文书确定的缴纳罚金50,000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张永生有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2021)黑0224执29号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  郭雁冰审判员  姜微微二〇二一年五月十三日书记员  佟 健
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初3650号原告：王琴，女，1996年6月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。被告：赵韬，男，1992年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院受理原告王琴与被告赵韬民间借贷纠纷一案，于2021年5月10日立案。本院经审查认为，原告主张的民间借贷纠纷系属合同纠纷。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告虽在诉状中注明被告地址，但本院经人民法院数据管理和服务平台查询，被告住所地为江苏省南京市鼓楼区，同时，被告已在借条中载明了前述地址；而原告并未提供证据证明被告另有其他住所地或经常居住地。故本院对本案没有管辖权，应移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张维超二〇二一年五月二十七日书记员  张 倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6392号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与何季穗金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何季穗的微信、支付宝、银行账户存款5963.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7589号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3123号原告：禹州金诺混凝土有限公司。住所地：禹州市梁北镇箕阿村S103线东侧。法定代表人：左得华。委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。被告：山东省元丰节能装备科技股份有限公司。住所地：聊城市高新技术产业开发区光岳南路38号临街商业楼3层。法定代表人：赵西军。被告：布乃刚，男，汉族，生于1978年4月2日，住山东省阳谷县。被告：林凡刚，男，汉族，生于1983年4月25日，住山东省莘县。第三人：禹州市锦信水泥有限公司。住所地：禹州市苌庄乡苌庄村。法定代表人：王保太。原告禹州金诺混凝土有限公司诉被告山东省元丰节能装备科技股份有限公司、布乃刚、林凡刚，第三人禹州市锦信水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日来院起诉，本院受理该案后，原告禹州金诺混凝土有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告禹州金诺混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费3081元、保全费2420元，由原告禹州金诺混凝土有限公司承担。审判员  王云二〇二一年五月二十八日法官助理连文静书记员崔晓蓉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1635号原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。原告：李拓，男，汉族，住西峡县。被告：杜小伟，男，37岁，住西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告杜小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告柴秋贤、李拓于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴秋贤、李拓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴秋贤、李拓撤诉。案件受理费25元，由柴秋贤、李拓负担。审判员  李向阳二〇二一年五月十三日法官助理朱江伟书记员王雪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初730号原告：赵某1，男，1949年7月14日生，汉族，农民,住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：肖文，云南毓勤律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵某2，男，1971年9月30日生，汉族，小学文化，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告：赵某3，女，1973年12月30日生，汉族，小学文化，农民，住云南省呈贡区。被告：张某，男，1976年8月30日生，汉族，中专文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、张某赡养纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：一、由三被告履行赡养义务，每月各支付原告赡养费1000元。二、由三被告承担原告今后的医疗费及护理费。事实与理由：原告一共生育了二子一女，现均已成家。原告现年老多病，患有糖尿病、肝功能异常，甲状腺功能减退等病症，生活无法自理，吞咽食物困难。2019年3月摔伤大脑，现需大量的药物维持治疗。赵某2、赵某3在原告生病期间不闻不问。原告年岁已高，体弱多病又丧失劳动能力，无经济来源，生活几乎无法自理，需要人照顾。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。赵某2答辩称，赵某2不履行赡养义务不属实，赵某2也照料看望。赵某2愿意赡养原告，赵某2因车祸受伤，右眼视力受损、需长期药物治疗，无法从事体力劳动，家庭负担较重，无法承担原告每月1000元的赡养费。赵某3答辩称，赵某3不履行赡养义务不属实。赵某3对原告尽了赡养义务。原告将赵某3的孩子从呈贡带回禄劝后，致孩子溺水身亡，造成赵某3身心受伤。现原告家中有两个孩子及婆婆需要照料，无力负担原告的赡养费。张某答辩称，原告多年来一直由张某赡养，同意继续赡养原告。经审理，本院确认以下事实：赵某1与刘自香于××××年××月××日结婚，婚后先后生育了赵某2、赵某3、张某三个子女，现均已成家。2011年赵某1与刘自香离婚。2020年，刘自香起诉三被告要求尽赡养义务，禄劝法院于2020年10月30日作出（2020）云0128民初1796号民事判决：由赵某2每月给付刘自香赡养费480元；由张某每月给付刘自香赡养费240元；刘自香医疗费（以医疗费单据为依据）在扣除医保报销后的部分，由赵某2承担40%、由张某承担20%。赵某2于1991年分家另居，赵某3于1993年2月出嫁，赵某1一直与张某共同生活，赵某1现身患多种疾病，由张某照管，赵某2和赵某3每年进行探望,。三被告均有子女需要抚养，生活负担较重,赵某2因车祸身体受伤。以上事实，有双方当事人的陈述，赵某1提供的《忠爱医院诊断证明书》复印件、《发明村委会证明》，赵某2提交的《云南省第二人民医院诊断证明》、《医疗费收据》复印件、（2020）云0128民初1796号民事判决书等，经双方质证确认后在案证实。本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务；赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利”，《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款规定：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务”、第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”。本案中原告赵某1现丧失劳动能力，且患有多种疾病，被告作为原告的子女，对原告依法负有赡养义务，故对原告要求三被告对其履行赡养义务的诉请应予以支持。根据原被告的陈述、原告的实际情况，综合本地生活水平、被告的收入情况、双方的举证情况等因素考虑，原告赵某1的生活费用酌情以每月1500元计算，即每人每月负担500元。原告要和被告张某生活的意愿，张某在庭审中已同意，应予支持。关于原告主张的医药费用和护理费，医疗费用一项，可待实际发生后，以医疗费单据为依据，扣除医保报销后的部分，由三被告平均分担。赵某3、赵某2无力赡养原告的理由于法无据，不予支持。据此，依照》第六十四条规定的规定，判决如下：一、由赵某2、赵某3、张永军自2021年4月起每月给付赵某1赡养费500元（每月的赡养费在当月5日前付清）；二、赵某1自2020年4月起的医疗费以医疗费单据为依，在扣除医保报销后的部分，由赵某2、赵某3、张某平均负担；三、驳回赵某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由赵某2负担17元，赵某3负担16元，由张某负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李志文二〇二一年五月五日书记员  王天使