四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初1194号原告：大竹县聚财融资担保有限公司，住大竹县白塔街道体育大道32号财政局,统一社会信用代码915117246804351544。法定代表人：沈红兰，任董事长。特别授权委托诉讼代理人：丁晓丽，风险控制部员工。委托诉讼代理人：周德春，公司员工。被告：四川环州机电设备有限公司，住大竹县东柳工业园区，统一社会信用代码915117246879478739。法定代表人：张洪龙。被告：张洪龙，男，1978年1月出生，住四川省大竹县。原告大竹县聚财融资担保有限公司（以下简称：聚财担保公司）与被告四川环州机电设备有限公司（以下简称：环州机电公司）、张洪龙保证合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚财担保公司委托代理人丁晓丽、周德春到庭参加了诉讼，被告环州机电公司、被告张洪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告聚财担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告代偿资金人民币500万元及资金利息（从2016年12月20日起至付清之日以500万元为基数按银行同期贷款利率计算）；2、依法判令原告对被告抵押的机器设备享有优先受偿权；3、依法判令被告张洪龙对被告环州机电公司应支付原告代偿资金人民币500万元及资金利息承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由被告负担。事实及理由:被告与达州市国有资产经营管理公司签订委托贷款借款合同【合同编号：2015年委借字第143号】，根据该合同，被告向该公司借款500万元，期限一年即2015年12月29日至2016年12月29日。2016年2月2日原、被告签订了《委托担保协议书》，约定由原告作为被告该笔借款提供担保，担保金额为人民币500万元，同日双方签订了抵押合同【合同编号：2016年抵字第007-1号】，被告环州机电公司以其厂内的机器设备提供抵押反担保，并办理抵押登记。同日原告与被告张洪龙签订了《反担保保证合同》，被告张洪龙对原告为借款人代偿资金的本息等承担连带责任保证。被告借款后，未按期履行还款义务，造成原告于2016年12月20日为其代偿借款人民币500万元。代偿后，原告多次向二被告催告，至今被告未归还原告代偿资金。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告环州机电公司、张洪龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告环州机电公司与达州市国有资产经营管理公司、邮政储蓄银行达州市分行通川区支行签订《委托贷款借款合同》（合同编号：2015年委借字第143号），约定：达州市国有资产经营管理公司委托邮政储蓄银行达州市分行通川区支行向环州机电公司发放贷款500万元，贷款利率为年利率5.0025%，委托贷款期限为12个月，自2015年12月29日起至2016年12月29日止，按季付息，到期一次性还本。2016年1月5日，被告环州机电公司（乙方）与达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司（甲方）签订《委托担保协议》[达中小担（2015）年融委字第095号]，约定：主合同项下的主债权，种类为流动资金，金额为人民币伍佰万元，期限为十二个月，即自2015年12月29日至2016年12月29日；甲方的保证范围、保证方式和保证期限以甲方与主合同项下的债权人签订的《保证合同》为准。同日，达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司（甲方）与聚财担保公司（乙方）签订《反担保保证合同》（合同编号：达中小担2015反保字第012号），约定：根据甲方与借款人环州机电公司签订的《委托担保协议》的约定和甲方与达州市国有资产经营管理公司签订的《保证合同》的约定，甲方作为保证人为借款人向贷款人借款人民币伍佰万元提供担保，为保障甲方担保贷款债权的实现，乙方自愿为甲方提供保证反担保；反担保的主债权的数额和期限为甲方与贷款人签订的《保证合同》约定的担保金额，数额为人民币伍佰万元，期限为2015年12月29日至2016年12月29日止；担保方式为连带责任保证，即乙方向甲方为借款人提供的保证承担连带责任反担保；反担保范围包括1.甲方代借款人向贷款人清偿的全部债务，包括本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金等，2.《委托担保协议》中约定的借款人应向甲方支付的违约金、滞纳金、赔偿金、担保费等，3.甲方为实现债权而产生的费用，包括诉讼费用、律师费、咨询费、差旅费等，4.甲方代偿资金占用费，以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日按借款人与贷款人签订的借款合同约定的利率上浮50%，并以实际天数计算；乙方的保证期间为甲方与借款人签订《委托担保协议》之日起至甲方为借款人作出代偿后的两年。2016年2月2日，被告环州机电公司（甲方）与原告聚财担保公司（乙方）签订《委托担保协议书》（合同编号：2016年保字007号），约定：乙方为甲方与达州市国有资产经营管理公司签订的《委托贷款借款合同》提供担保，担保金额为人民币500万元，贷款期限壹年，具体时间为2015年12月29日至2016年12月29日；甲方未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）同日，聚财担保公司与张洪龙、曾琳格、王泽扬签订《反担保保证合同》（合同编号：2016年反字04号），约定：“第三条保证方式为连带责任保证，反担保人对担保人代借款人向贷款人清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，对借款人应向担保人支付的担保费、滞纳金逾期保费、其他费用，以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用承担无限连带保证责任；第四条保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，担保协议项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用；第五条保证期间5.11本反担保保证合同2.11项下债权的保证期间：自担保人带借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用至次日起两年。5.12本反担保保证合同2.12项下债权的保证期间：自担保协议约定的支付担保费用期限届满之次日起两年。5.13本反担保保证合同2.13项下债权的保证期间：自主合同期限届满之次日起两年。”同日，环州机电公司与聚财担保公司签订《抵押合同》（合同编号：2016年抵字第007-1号），约定：环州机电公司用厂内机器设备进行抵押，抵押的期限为自主合同约定的还款期限届满后一年止；担保的主债权为主合同项下本金500万元及利息、借款期限为壹年、自2015年12月29日至2016年12月29日止；担保范围为主合同本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其它费用。后双方就抵押合同载明的机器设备办理了抵押登记。2016年12月20日，聚财担保公司代环州机电公司向达州市国有资产经营管理公司偿还借款500万元。2016年12月26日，聚财担保公司与张洪龙、王泽扬再次签订《反担保保证合同》（合同编号：2016年反字第037号），约定：“第三条保证方式为连带责任保证，反担保人对担保人代借款人向贷款人清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，对借款人应向担保人支付的担保费、滞纳金逾期保费、其他费用，以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用承担无限连带保证责任；第四条保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，担保协议项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用；第五条保证期间5.11本反担保保证合同2.11项下债权的保证期间：自担保人带借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用至次日起两年。5.12本反担保保证合同2.12项下债权的保证期间：自担保协议约定的支付担保费用期限届满之次日起两年。5.13本反担保保证合同2.13项下债权的保证期间：自主合同期限届满之次日起两年。”张洪龙在该合同上签字并捺印，王泽扬未签字捺印。聚财担保公司分别于2018年7月10日、2019年12月17日、2020年4月14日、2021年1月4日向环州机电公司发出《垫付资金催收通知书》，要求环州机电及时付清垫资款及资金占用费，环州机电、张洪龙均签收。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，《委托贷款借款合同》《委托担保协议》《反担保保证合同》（合同编号：达中小担2015反保字第012号），《委托担保协议书》《反担保保证合同》（合同编号：2016年反字04号），《抵押合同》，动产登记信息，《反担保保证合同》（合同编号：2016年反字第037号），四份《垫付资金催收通知书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告环州机电公司与达州市国有资产经营管理公司、邮政储蓄银行达州市分行通川区支行签订的《委托贷款借款合同》、环州机电公司与达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司签订的《委托担保协议》、达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司与聚财担保公司签订的《反担保保证合同》、原告聚财担保公司与被告环州机电公司签订的《委托担保协议书》、系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，被告环州机电公司应当履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告聚财担保公司与被告环州机电公司签订的《委托担保协议书》约定：“甲方未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）”在被告环州机电广告公司未偿还贷款本金的情况下，原告聚财担保公司为其代偿本金500万元，原告代偿本金后，有权向被告环州机电公司追偿，故原告聚财担保公司请求被告支付代偿贷款本金500万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求从2016年12月20日起至付清之日以500万元为基数按银行同期贷款利率计算利息，但中国人民银行同期贷款利率已于2019年8月19日废除，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布一年期贷款市场报价利率，故利息应分段计算，即2016年12月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本金付清之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告聚财担保公司与被告环州机电公司签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第二项：“下列财产可以抵押：抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产。”的规定，事后也办理了房屋抵押登记，根据该法第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，该合同合法有效。根据该法第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告主张对环州机电公司抵押的机器设备折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，聚财担保公司与张洪龙签订的《反担保保证合同》，约定了保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，担保协议项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用。故原告主张被告张洪龙对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。审理中，被告环州机电公司、张洪龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第三十四条第一款第二项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川环州机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大竹县聚财融资担保有限公司借款本金5000000元，并支付以5000000元为基数，自2016年12月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日起至本金付清之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、原告大竹县聚财融资担保有限公司对被告四川环州机电设备抵押的机器设备折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告张洪龙对被告四川环州机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告四川环州机电设备有限公司、张洪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  冯建华人民陪审员  李朝坤人民陪审员  陈君芬二〇二一年五月十九日法官 助理  向雁博书 记 员  袁 波