wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3377号原告高玉芝，女，1954年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人李振华，永城市人和法律服务所法律工作者。被告蒋杰，男，1964年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告鲍传春，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告卞学义，男，1950年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。三被告共同委托诉讼代理人郭海超，河南省法律咨询协会法律工作者。原告高玉芝诉被告蒋杰、鲍传春、卞学义生命权纠纷一案，于2021年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易于2021年5月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决三被告支付原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计100000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月15日苏小鹏与被告在永××××太和板面饭馆一起喝酒，苏小鹏酒后骑电动车在回家的路上发生意外摔伤，经抢救无效死亡。苏小鹏的死亡给原告造成经济损失，精神带来巨大的伤害，被告与苏小鹏共同饮酒后没有尽到义务，应当承担相应的法律责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告蒋杰辩称：原、被告主体均不适格，事发当日被告蒋杰并未与苏小鹏一起活动，更没有在一起饮酒，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告鲍传春辩称：原告的诉求违背了基本事实，要求被告鲍传春承担责任及护送义务无事实和法律依据，鲍传春也不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求及主体资格。被告卞学义辩称：1、原、被告主体均不适格，原告的诉讼请求也没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、原告的诉讼违反了人民调解法相关规定，违背了基本事实和诚实守信原则，请法庭判令原告返还被告卞学义给付的10000元援助资金。经开庭审理，因原告未能提供充分证据，对其主张的“2020年9月15日苏小鹏与被告在永××××太和板面饭馆一起喝酒”等案件事实,本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供充分证据证明苏小鹏死亡与三被告存在因果关系，要求三被告赔偿各项损失共100000元的依据不足；被告卞学义未向本院提出反诉请求，要求原告返还援助金10000元本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高玉芝的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告高玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年五月二十日书记员  杜凯
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1195号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行，住所地河北省石家庄市裕华区富强大街**。 负责人：范彬，行长。 委托诉讼代理人：杨锦，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平，河北时代经典律师事务所律师。 被告：旺侨物流河北有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村惠安街国达物流园西侧院内**/div> 法定代表人：王月强，执行董事。 被告：王月强，男，1990年1月24日出生，汉族，住河北省定州市。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行（简称建行富强支行）与被告旺侨物流河北有限公司（简称旺侨物流公司）、王月强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行富强支行的委托诉讼代理人杨锦、王平到庭参加诉讼，被告旺侨物流公司、王月强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行富强支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告偿还原告借款本金1093000元及期内利息、逾期罚息、复利（截至2020年12月11日期内利息、逾期罚息、复利为10134.91元，本息合计1103134.91元；自2020年12月12日起至借款本息清偿完毕之日止，期内利息、逾期罚息、复利按《小微快贷借款合同》约定支付）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月13日，二被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理小微快贷业务，并在线与原告签订130009115611491813《小微快贷借款合同》，约定原告向二被告提供的借款额度为人民币1093000元，借款期间自2020年3月13日至2021年3月13日，还约定了期内利息、逾期罚息、复利。因二被告未按合同约定及时、足额偿还借款本息，导致本借款合同提前到期。截至2020年12月11日，二被告尚欠原告借款本金1093000元、期内利息10089.07元、逾期罚息0元、复利45.84元。截至目前，上述借款已到期，二被告尚未清偿借款本息，构成违约，原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告旺侨物流公司、王月强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：“小微快贷”业务是建设银行针对小微企业及企业主通过互联网渠道自主办理，由借款企业和企业主作为共同借款人的信用贷款业务。王月强为被告旺侨物流公司法定代表人，2020年3月13日，旺侨物流公司按照建设银行“小微快贷”业务操作流程，授权法定代表人王月强通过个人网银账户申请办理该项贷款业务，并通过互联网渠道验密操作、线上签约的方式生成电子合同，即《小微快贷借款合同》（合同编号：130009115611491813）。该合同约定，旺侨物流公司为借款人，王月强系共同借款人，借款额度为1093000元，借款额度有效期间自2020年3月13日至2021年3月13日。贷款利率按照4.1025%执行，即LPR利率加5.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式按月结息，每月20日为结息日，最后一次还款时，利随本清。对于未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦发放了贷款，建行富强支行可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。该协议第十条约定，本合同自借款企业授权委托人代表企业并同时作为共同借款人本人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。在线签订的小微快贷借款合同上共同借款人落款处有王月强的电子签名。2020年3月16日建行富强支行将案涉借款1093000元转至旺侨物流公司账户。截至2020年12月11日，二被告尚欠原告借款本金1093000元、期内利息10089.07元、逾期罚息0元、复利45.84元。 上述事实有《小微快贷借款合同》、对公活期存款交易明细报表、利息截图等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告旺侨物流公司、王月强在网上银行向建行富强支行申请贷款1093000元并约定相关权利义务，有原告提交的《小微快贷借款合同》、对公活期存款交易明细报表等在卷佐证，建行富强支行与旺侨物流公司之间的《小微快贷借款合同》依法成立并生效，原告依约向旺侨物流公司发放贷款1093000元，二被告应当按约定全面履行义务。二被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约。现建行富强支行要求旺侨物流公司偿还尚欠的借款本金1093000元及按合同约定计算利息、罚息、复利的请求，合法有据，本院予以支持。被告旺侨物流公司、王月强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其合法权益的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告旺侨物流河北有限公司、王月强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行借款本金1093000元及期内利息、逾期罚息、复利（截至2020年12月11日期内利息、逾期罚息、复利共计10134.91元；自2020年12月12日起至借款本息清偿完毕之日止，期内利息、逾期罚息、复利按《小微快贷借款合同》约定支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7364元，由被告旺侨物流河北有限公司、王月强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孔丽华 二〇二一年五月八日 书记员  郑晓涵
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2402号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，营业执照代码91341600152103674K。 法定代表人：杨春书。 委托代理人：代金刚。 委托代理人：孙全领。 被告：白亚中，男，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李勇进，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商银行）与白亚中、李勇进金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 范 勇 二〇二一年五月二十八日 书记员 张奎芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13027号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武侯区簇桥镇福锦路二段**。 负责人：唐晓棠，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾小兰，女。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女。 被告：冯仁贵，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与被告冯仁贵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托诉讼代理人曾小兰到庭参加诉讼，被告冯仁贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行向本院提出以下诉讼请求：1.冯仁贵向农商银行簇桥支行归还信用卡欠款6339.83元，其中本金3237.57元、利息1472.55元、费用1629.71元（暂计至2020年7月1日）；2.冯仁贵向农商银行簇桥支行支付2020年7月2日起至全款付清之日止利息及违约金（利息的计算以未还本金及未付利息为基数，按月按照日利率万分之五计收，违约金的计算是以最低还款未还部分为基础，按月按照百分之五计收）；3.冯仁贵负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月17日，冯仁贵向农商银行簇桥支行申请办理天府信用卡，为此农商银行簇桥支行向冯仁贵发放了透支额度为5000元的信用卡。农商银行簇桥支行于2012年12月4日按约向冯仁贵发放了信用卡，卡号为6228××××4114。截止2020年7月1日，冯仁贵尚欠农商银行簇桥支行本金3237.57元、利息1472.55元、违约金1629.71元，累计6339.83元。经农商银行簇桥支行催收，冯仁贵仍不归还。故诉至本院。 冯仁贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冯仁贵于2012年10月17日向农商银行簇桥支行申请办理天府信用卡，并填写了申请表，默认选择还款方式为全额还款，在“声明事项”一栏有冯仁贵签字确认，并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息和复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付违约金；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付违约金，并承担其他违约责任；预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付透支利息及复利。领用合约后附有收费标准，其中利息按日利率0.5‰计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 农商银行簇桥支行向冯仁贵发放卡号为6228××××4114信用卡。根据交易明细表显示，冯仁贵于2018年5月30日最后一次持卡消费。冯仁贵自2018年6月1日开始未按期足额还款，农商银行簇桥支行提交的冯仁贵逾期明细表显示截至2020年7月1日尚欠本息合计6339.83元，其中本金3237.57元，利息1472.55元、费用即违约金1629.71元。 另查明，2016年9月9日，成都农商银行在网站上发布《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》对违约金予以说明。 上述事实，有当事人身份信息、《天府信用卡申请表》及领用合约、历史交易明细、逾期明细表、情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，冯仁贵未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，冯仁贵放弃了对农商银行簇桥支行陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。本案中，经冯仁贵申请，农商银行簇桥支行为其办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同的成立是各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。冯仁贵使用信用卡透支功能后，未按约履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年6月1日尚欠本金3237.57元，故本院对农商银行簇桥支行的上述金额的诉请，予以支持。 关于透支利息及违约金应从冯仁贵未按期足额还款之时计起。冯仁贵选择还款方式为全额还款，即最低还款额等于未还本金。按照成都农商银行天府信用卡收费标准的约定，在冯仁贵未足额偿还款项或选择最低还款额方式还款的，农商银行簇桥支行按日利率0.5‰收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算，可见利息本身具有一定的惩罚性，目的在于弥补冯仁贵未按约还款给农商银行簇桥支行造成的损失，故在收取利息后再按月以最低还款额未还部分的5%计收违约金明显标准过高，本院酌情予以调整，利息及违约金一并按年利率24%计算。故自2018年6月1日起的利息及违约金，以本金3237.57元为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止。超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯仁贵于本判决生效之日起五日内向成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行偿还信用卡本金3237.57元并支付利息及违约金（截至2018年6月1日的利息及违约金以本金3237.57元为基数，按年利率24%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯仁贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵阳 二〇二一年五月八日 书记员  陈岚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执695号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人邓士申本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人邓士申罚金一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的标的为8000元，尚余8000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人邓士申无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初215号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年五月二十八日书记员 蒲冬梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保484号徐淑英、冯锦航：申请人徐淑英、冯锦航与被申请人深圳爱恒商贸有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保260号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保260号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初7614号 原告：韩永红，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈骞，四川金座标律师事务所律师。 被告：郭龙，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告韩永红与被告郭龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告韩永红的委托诉讼代理人陈骞到庭参加了诉讼，被告郭龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩永红向本院提出的诉讼请求：1.判决郭龙支付工资64000元；2.诉讼费用由郭龙负担。事实及理由：韩永红于2019年3月开始在郭龙承包的贵州省大方县黄泥塘工程从事防护栏安装工作，2019年9月完工，郭龙拖欠了韩永红工资64000元，2020年6月郭龙向韩永红出具欠条一张，约定在2020年年底前付清全部工资。但郭龙至今未付。故韩永红诉讼来院。 郭龙未作答辩。 经本院审理，认定案件事实如下：2019年3月韩永红在郭龙承包的贵州省大方县黄泥塘工程从事防护栏安装工作，2019年9月完工。郭龙尚欠韩永红工资64000元。2020年6月12日郭龙向韩永红出具了欠条一张，载明：“欠条简阳市武庙乡付夕坪村白合6组郭龙欠韩永红护栏工资约6.4万元，大写陆万肆仟元正，年底付清。欠款人：郭龙（签名和捺印），身份证号：5×5 2020年6月12日收款人：韩永红（签名和捺印），身份证号：5×3 2020年6月12日”。经韩永红多次催收未果，故诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原、被告的身份信息，被告出具的欠条一张等证据，本院予以确认。 本院认为，合法的劳务合同受法律保护。本案中，韩永红自2019年3月起至2019年9月期间在郭龙承包的贵州省大方县黄泥塘工程从事防护栏安装工作，经结算郭龙欠韩永红工资64000元未付，并向韩永红出具了欠条一张进行确认，郭龙约定在2020年年底前付清全部款项，由于郭龙至今未付，故对韩永红的上述请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告郭龙于本判决生效后十日内支付原告韩永红工资64000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取700元，由被告郭龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 剑 二〇二一年五月十日 书记员 万陈杨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7228号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘忆，男，1992年1月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称“京腾舰公司”）与被告刘忆合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告京腾舰公司的委托诉讼代理人高俊超到庭参加了诉讼，被告刘忆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京腾舰公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《汽车租赁合同》于2020年4月17日解除；2.判令刘忆支付租金6440元＝（2800元／期÷30天×9天）＋2800元×2期和逾期违约金6440元；3.判令刘忆对承租的川ＡＵ××××车排除妨害，即，自判决生效之日起五日内，前往交警部门处理完毕租期内发生的交通违章（共计6条，扣分5分，罚款750元），或由京腾舰公司代为处理，但由刘忆承担罚款金额750元；4.判令刘忆承担律师费。事实和理由：2019年7月9日，京腾舰公司、刘忆签订了《汽车租赁合同》，租期为三个月。合同到期后，2019年10月9日，京腾舰公司、刘忆双方签订《汽车租赁合同》和《汽车租赁合同补充协议》，约定1.刘忆支付押金5000元，承租川ＡＵ××××车用于网约车服务；若刘忆由违约，京腾舰公司有权对押金进行抵扣；2.租期6个月，自2019年10月9日起至2020年4月9日止；3.每月租金2800元，刘忆应于起租日起算前先付首期租金，之后每期租金在当月9日前支付；逾期付款连续15天，京腾舰公司可收回车辆、解除合同，并要求支付拖欠租金等额的违约金；4.租期届满后，刘忆未还车，京腾舰公司未提异议的，原合同及补充协议继续有效，视为不定期租赁；5.租赁车辆违章超过10分（含10分），应在次月15日前处理完毕，逾期未处理完毕按3000元／次的标准计算违约金；6.违约方放弃违约金过高的异议权，守约方无需对损失举证。京腾舰公司于签约当日即交付车辆，刘忆当日支付了押金和首期租金，支付了至2020年1月份租金，但2020年2-4月的租金届期未付，累计逾付租金达2个月9天。刘忆2020年4月17日，将车辆放置在京腾舰公司店外就置之不理。租期内2019年7月23日至2019年11月2日，刘忆承租车辆发生交通违章6条，代扣分分值5分，罚款金额750元。为维护京腾舰公司的合法权益，故诉至人民法院。 刘忆未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》《汽车租赁合同补充协议》、车辆行驶证、驾驶证、车辆违法记录、违章处罚决定书等证据。刘忆未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年7月9日，京腾舰公司（甲方）与刘忆（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同约定：第一条、租赁车辆车牌号为川ＡＵ××××，车辆用途网约车。第二条、合同签订之日及为车辆交付日，合同签订之日，乙方应支付一个月租金3000元及履约保证金5000元。第三条、租期3个月，2019年7月9日至2019年10月9日。同日，刘忆接收租赁车辆、支付押金5000元。 2019年10月9日，京腾舰公司（甲方）与刘忆（乙方）签订《汽车租赁合同》及《汽车租赁合同补充协议》，合同约定：第二条、租赁车辆车牌号为川ＡＵ××××，车辆用途网约车；第三条、甲方应在收到乙方押金后7日内将车辆交付。普通租车方式，甲方提供车辆，乙方承担租期内违章罚款、罚金等。租期6个月，2019年10月9日至2020年4月9日；第四条、租金2800元／月。租金在付款月当月9日前支付。甲方有权收取押金5000元，租期满或合同终止，甲方扣除违约及有关费用后，押金无息返还；第八条、乙方迟延交纳租金或未全额交纳车辆租金，应支付拖欠租金等额的违约金；连续15天拖延交纳租金的，甲方有权收回车辆。乙方未按约定处理违章，甲方有权强制处理，向乙方收取违约金，违约金以每条违章1000元计。《汽车租赁合同补充协议》约定，合同租期届满前，乙方未书面通知续租又未将车交还，甲方未明确表示同意续租又未提出异议，原合同继续有效，双方租赁期视为不定期租赁。原合同及本协议订立过程中，双方已就违约金比例进行了充分的协商，均是考虑了商誉、社会影响、时间成本、机会成本、处理违约事件所耗费资源等综合抽象要素所造成的的损失。在此事先约定以违约金方式，尽量弥补损失，同时协议约定的违约金具有惩罚性质。履行过程中，任何一方违约，均放弃以违约金过分高于守约方造成的损失为由要求削减的权利，收取违约金的乙方亦无需举证具体损失。 租期内，刘忆驾驶车辆发生6次违章，罚款750元，京腾舰公司垫付付款。 庭审中，京腾舰公司陈述：1.刘忆未付2020年2月9日起的租金；2.刘忆于2020年4月17日退还车辆。 本院认为，京腾舰公司与刘忆签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。合同约定履行期限已于2020年4月9日届满，合同终止，京腾舰公司确认合同解除无实际意义，故对京腾舰公司请求确认合同于2020年4月17日解除的诉讼请求本院不予处理。 《汽车租赁合同书》终止后，刘忆应及时返还车辆，刘忆于2020年4月17日返还车辆，故应向京腾舰公司支付相应的租金及占用使用费。刘忆欠付租金及占用使用费6440元（2800元/期×2月9天），对京腾舰公司租金的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。考虑到合同履行情况，本院酌情调整违约金为1288元。因京腾舰公司已收取押金5000元，该押金用于保证合同履行，现合同已终止，故应予抵扣，刘忆需支付租金、占有使用费、违约金共2728元（6440+1288-5000）。 关于车辆违章处理。车辆使用期间发生的违章罚款应当由刘忆承担，本案中京腾舰公司已代为垫付，故刘忆应当支付京腾舰公司代垫的750元罚款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、刘忆于本判决生效之日起十日内向成都市京腾舰商务服务有限公司支付2728元、违约罚款750元； 二、驳回成都市京腾舰商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告刘忆负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月八日 书记员  杨 盼
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1772号原告：李德顺，男，汉族，1952年6月5日生，住偃师市。委托诉讼代理人：王战魁，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔明珠，河南良承律师事务所律师。被告：李胜栋，男，汉族，1969年3月22日生，住河南省潢川县。原告李德顺与被告李胜栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德顺及其委托诉讼代理人王战魁到庭参加诉讼，被告李胜栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李德顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23万元及利息（利息以23万为基数，自2021年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日，暂计至起诉之日）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告通过工作相识，2014年因被告承接项目工程需要向第三人交付保证金便向原告借款20万元，双方口头约定借款期限为3年，月息为2分。2014年5月18日，原告依约通过银行转账向被告交付20万元借款。后原告多次向被告索要，被告均以项目未回款、手头紧为由拒不偿还。直到2020年8月25日，被告向原告出具借条一张对该笔借款进行约定，内容为：今借到李德顺现金200000贰拾万元整，计划还款：1、2020年9月10日前伍万元，2、2020年10月30日前伍万元，3、余款2021年春节前付齐；本人承诺如到期没归还付利息（三年利息60000元）。后被告并未按照上述还款计划偿还借款。被告李胜栋逾期未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。2014年5月18日，被告因承包工程急需资金，向原告借款20万元，原告通过银行转账方式向被告支付。2014年10月23日，被告就上述借款向原告出具收条一张，载明：“收条2014.5.20日收到李德顺叶县云功首府工地保证金贰拾万元（200000.00）李胜栋2014.10.23日。”收条出具后，因被告一直未还款，2020年8月25日，被告又向原告出具借条一张，载明：“借条今借到李德顺现金200000.00元贰拾万元：计划还款1、2020.9.10日前伍万元500002、2020.10.30前伍万元500003、余款2021年春节前付齐本人承诺李胜栋如到期没归还付利息三年利息60000.00有法院判决李德顺身份证借款人李胜栋2020.8.25日。借条出具后，被告于2020年8月25日偿还原告1万元、2020年9月27日偿还原告1万元、2021年2月10日偿还原告1万元。剩余款项至今未偿还。本院认为，被告向原告借款20万元，有原告银行流水及被告出具的收条、借条佐证，本院予以确认。原被告双方约定有还款计划，被告未按计划约定足额向原告偿还借款，于2020年9月10日构成违约。被告自愿向原告偿还2014年至2017年借款20万元的利息60000元，不违反法律规定，本院予以确认。根据双方约定，被告于2020年8月25日偿还原告1万元应视为偿还借款本金；于2020年9月27日偿还原告1万元、2021年2月10日偿还原告1万元均应视为支付利息。因此，被告尚欠原告借款本金为190000元（200000元-10000元）、2014年至2017年的利息为40000元（60000元-10000-10000元）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜栋于本判决生效之日起十日内支付原告李德顺借款本金190000元及逾期利息(以190000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年2月11日起算至还款之日止)。二、被告李胜栋于本判决生效之日起十日内支付原告李德顺2014年至2017年的利息40000元。三、驳回原告李德顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2375元，由被告李胜栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年五月十日书记员  张 宁
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6104号 沈阳千寻法律服务有限公司： 你方起诉中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月六日
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢321号李建文、李点旺、谭清长本院执行的李建文等申请谭清长租赁合同纠纷一案，经被执行人谭清长自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1149号原告：代梦庆，男，汉族，1951年10月10日出生，住山东省庆云县。被告：白乾印，男，汉族，1990年10月13日出生，住河北省沧州市盐山县。被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因被告白乾印向本院申请对代梦庆驾驶的电动自行车是否属于机动车及超速进行司法鉴定。本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇二一年五月十七日书记员  李美娜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2975号 原告：彭州市全美物业有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇康乐路185#、187#。 法定代表人：杨成静，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺朝旺，四川中则律师事务所律师。 被告：付欢，女，1980年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告彭州市全美物业有限公司与被告付欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告彭州市全美物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市全美物业有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 王晓明 二〇二一年五月二十六日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1414号 申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：景泰县。 法定代表人：陈俊德，该公司董事长。 被执行人：达世清，男，1963年5月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：肖生香，女，1963年11月2日出生，汉族，甘肃省景泰县。 申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人达世清、肖生香借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出(2019)甘0423民初2199号民事调解书，确定被执行人达世清、肖生香于2019年10月30日前支付申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司代偿款本金及利息共计50535.31元；支付2017年11月23日起至本息清偿之日的利息。案件受理费减半收取532元，由被执行人达世清、肖生香负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1414号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵育晨
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内0927执12号申请执行人：杜某。被执行人：吉某。本院在执行杜某申请执行吉某借款合同纠纷一案中，本案标的198000元，案件受理费2130元、被执行人吉某未履行，经查被执行人吉某各银行无存款，车辆管理部门，房产管理部门，工商管理部门未发现有可供执行的财产，其工资已在另案中冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴雅尔审判员 郭 军审判员 凌 有二〇二一年五月十七日书记员 王瑾宇
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002财保62号申请人：李燕，女，汉族，1979年5月9日出生，居民，住四川省内江市东兴区XXXXXX，公民身份号码511011XXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡巧，四川尚来律师事务所律师。被申请人：刘建才，男，汉族，1970年11月3日出生，村民，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511002XXXXXXXXXXXX。被申请人：吴淑芳，女，汉族，1970年10月30日出生，居民，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511011XXXXXXXXXXXX。申请人李燕与被申请人刘建才、吴淑芳申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月30日立案。申请人李燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人李燕撤回起诉处理。审判员  黎万能二〇二一年五月十日书记员  田 甜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3002号纪昊：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初1623号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初842号 原告：李红军，男，1972年2月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：李文超，男，1973年10月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告李红军与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红军到庭参加诉讼，被告李文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红军向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款2万元；2．请求法院判令被告承担借款利息（按年利率6%计算，自2019年8月28日至实际还款之日）。事实和理由：2019年8月28日，被告因急用钱向原告借款2万元，当时说用几天就还，但经原告多次催要一直未还。2020年4月15日，被告给原告补写了借条，后原告多次持条索款，至今未还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判决。 李文超未出庭答辩。 李红军就其诉称的事实提供以下证据： 1．借条一份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告李文超未出庭提出异议，真实性没有异议，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告李文超向原告出具借条一份，载明“今借李红军现金20,000元（贰万元）”。借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，被告李文超尚欠原告李红军借款2万元，本院予以确认，现原告李红军请求其偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的请求，因借条中未约定利息，也未约定还款时间，该请求缺少依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李文超于本判决生效后十日内向原告李红军偿还借款2万元。 二、驳回原告李红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李文超负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 丽 二〇二一年五月二十八日 书记员 董天亮
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初276号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地赞皇县赞皇镇太行西路1号。 法定代表人：杨宏伟，任行长。 委托诉讼代理人：吕文龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行员工。 委托诉讼代理人：张晓飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行员工。 被告：商现玲，男，1965年1月15日出生，汉族，住赞皇县。 被告：刘月珍，女，1964年2月27日出生，汉族，住赞皇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告商现玲、刘月珍借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行委托诉讼代理人吕文龙到庭参加诉讼、委托诉讼代理人张晓飞未出庭、被告商现玲到庭参加诉讼，被告刘月珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告商现玲、刘月珍共同偿还原告借款本金息合计51461.45元（截止到2020年12月10日的本金50000元，截止到2020年12月10日的利息和罚息1461.45元），以及支付自2020年12月10日起至清偿全部本息之日的利息、罚息（按《小额贷款借款合同》约定计算）；二、本案诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、执行费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日原告与被告签订《小额贷款借款合同》（编号1399991Q118082326985），约定原告给被告发放贷款50000元，贷款利率为4.75%/年，贷款期限为24个月，贷款用途为购树种，还款方式为每月还息到期还本。同日我行向被告足额发放贷款。但被告未按合同约定足额偿还贷款本金及利息。经原告多次催款，仍拒不偿还。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉请贵院依法判决，支持原告诉求。 被告商现玲对原告主张的事实无异议。 被告刘月珍在法定期间内未答辩、未到庭。 经审理查明：2018年8月29日原告与被告签订《小额贷款借款合同》（编号1399991Q118082326985），约定原告给被告发放贷款50000元，贷款利率为4.75%/年，贷款期限为24个月，贷款用途为购树种，还款方式为每月还息到期还本。以上事实有原告提交的《小额借款合同》、个人贷款放款单及借据等证据证实。被告商现玲对原告提交的证据无异议。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方基于真实的意思表示签订贷款合同，且不违反法律规定应认定为有效合同。原告提交的证据充分，能形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。被告刘月珍作为共同贷款人在合同上签字确认，应共同偿还涉案款项。双方合同约定借款期限24个月，至2020年8月29日至止，逾期利息为年利率6.175%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告商现玲、刘月珍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行借款本金50000元，截止到2020年12月10日的利息和罚息1461.45元，以及支付自2020年12月10日起至判决实际给付之日止的利息，利息按年利率6.175%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由被告商现玲、刘月珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二一年五月十九日 书记员  姜雅昆
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2399号原告：周某某，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：马某某，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告周某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案。审判员  丁玉玲二〇二一年五月十一日书记员  张 健
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1174号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码：91210902085349403P。法定代表人：江汇洋，系该公司经理。被告：付某，男，1985年9月20日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司于立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费25元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二一年五月二十五日法官助理李哲书记员周敬
陕西省榆林市榆阳区人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0802民初4569号      原告：刘某某，男，汉族，陕西省榆林市米脂县人，现住陕西省榆林市榆阳区，个体，公民身份号码。   被告：张某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。   原告刘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。原告刘某某以被告张某某已将欠款清偿完毕为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘某某撤诉。   案件受理费50元，由原告刘某某负担。         审 判 员张 佳            二〇二一年五月二十八日      书 记 员强胜华      1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1836号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：佘吉庆，男性，1960年10月01出生，汉族，住辽宁省大连瓦房店。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与佘吉庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佘吉庆未履行（2019）辽0203民初5289号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佘吉庆银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年五月二十二日书记员  吴 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢355号申请执行人：沈阳山盟建设集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路591号新闻出版大厦北楼1402室。法定代表人：周俊杰，男，1982年6月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：张世吁，新疆力和力律师事务所律师。被执行人：郑东伟，男，1982年7月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：简相龙，男，1986年5月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人沈阳山盟建设集团有限公司新疆分公司、周俊杰、田竣与被执行人郑东伟、简相龙其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月27日出的（2019）新0109民初4299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4299号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑东伟、简相龙在银行和其他金融机构账户存款133,459.84元（其中案款131,585.84元、执行费1,874元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   康晓芹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7435号原告：谢宝琼，女，1961年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：渝中区四季财米线，经营场所重庆市渝中区时代天街****，统一社会信用代码92500103MA60QFFKXK。经营者：郑美玲，女，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告谢宝琼与被告渝中区四季财米线追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告谢宝琼于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宝琼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢宝琼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢宝琼负担。审 判 员  林 敏二〇二一年五月十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
原告：蒲城县农村信用合作联社罕井信用社，住所地蒲城县罕井镇罕井街道 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2021）陕0526民初519号原告：蒲城县农村信用合作联社罕井信用社，住所地：蒲城县罕井镇罕井街道。负责人：杨西民，系该社主任。委托诉讼代理人：陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。被告：由晓艳，女，1977年6月3日出生，汉族，住富平县华朱乡顺阳村桥头组64号。原告蒲城县农村信用合作联社罕井信用社（以下简称罕井信用社）与被告由晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罕井信用社委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼。原告罕井信用社负责人杨西民，被告由晓艳经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罕井信用社向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告清偿原告借款本金20000元及利息（截止2020年10月20日之前欠息6895.61元，按月利率10.14%自2020年10月21日计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月15日，郑元朝、被告由晓艳以装修房子为由从原告处借款50000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为2018年1月18日至2020年1月16日，借款期内月利率7.8‰，逾期利率上浮30%，即10.14‰。原告向被告发放了贷款。2019年4月4日，郑元朝死亡。被告对下余借款及利息拒不清偿。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息。被告由晓艳未作答辩。本院经审理认定证据及事实如下：原告罕井信用社提交的借款人结婚证复印件、身份证复印件、个人借款申请书、借款合同、共同承诺还款函、借款借据三份、欠息情况表，被告由晓艳经传唤未到庭，也未提供书面答辩及质证意见，视为对自己质证权利的放弃，经审查，原告提供的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，应予确认。根据认定的证据以及庭审调查，能够确认的案件事实为：被告由晓艳与郑元朝系夫妻关系。2018年1月15日，郑元朝与被告由晓艳向罕井信用社提出借款，并签订借款合同，合同约定该借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理方法，在有效期若借款人的贷款未出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数的限制；合同有效期内未使用的借款额度在合同到期后自动取消；借款最高额为50000元，在合同有效期内可随用随贷，在任一视点借款余额不得超过合同约定的最高额；合同有效期自2018年1月18日始，至2020年1月16日止；借款用途为家装；借款利率为月利率7.8‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%；贷款利息自贷款转入到借款人账号之日开始计息，借款人不能按时付息的，贷款人有权从借款人账户中扣收。同日，被告由晓艳向原告罕井信用社出具了共同还款承诺函，承诺对该合同项下的全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2019年2月12日向郑元朝发放了贷款20000元，2019年2月16日向郑元朝发放了贷款15000元。2019年3月17日郑元朝归还借款本金10000元。2019年3月23日原告再次向被告发放贷款25000元。以上借款清偿过部分利息，借款到期日均为2020年1月16日。2020年7月27日归还借款本金10000元、15000元，2020年7月31日归还借款本金2000元，2020年9月23日归还借款本金3000元。另借款人郑元朝于2019年4月14日病逝。本院认为，原告与郑元朝、被告由晓艳之间签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约在贷款额度内向郑元朝发放了贷款，该借款合同已到期，结合庭审查明的案件事实，被告由晓艳具备从原告处借款的意思表示，且郑元朝与被告由晓艳系夫妻关系，由晓艳共同去申请借款，并签订了共同还款承诺函，该笔债务亦属于被告由晓艳、郑元朝的夫妻共同债务，故被告由晓艳应承担清偿责任。被告由晓艳未按约定履行还款义务，已构成违约，被告由晓艳应按合同约定承担返还原告借款本金及支付利息的法律责任。原告请求均符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等之规定，判决如下：由被告由晓艳于本判决生效后10日内清偿原告蒲城县农村信用合作联社罕井信用社借款20000元及利息（截止2020年10月20日所欠利息为6895.61元；从2020年10月21日起按本金20000元、月利率10.14‰计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告由晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   郝  建  锋   二〇二一年四月二十六日                     书  记  员   赵  居  澈   原告：蒲城县农村信用合作联社罕井信用社，住所地蒲城县罕井镇罕井街道。法定代表人：杨西民，系该社主任。委托诉讼代理人：陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。被告：由晓艳，女，1977年6月3日出生，汉族，住富平县华朱乡顺阳村桥头组64号。诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款本金20000元及利息（截止2020年10月20日之前欠息6895.61元，按月利率10.14%自2020年10月21日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。（事实与理由详见诉状）？原告方对诉状有无补充及变更。原均：没有。？根据原告的诉称，总结本案的争议焦点为：1.原被告之间是否存在民间借贷关系，若存在，被告应予清偿的具体数额是多少，原告诉请的利息如何计算？当事人听清否？有无异议？原代：听清了，无异议。？下面由原告就法庭总结的调查重点进行举证。原代：被告身份证复议件、结婚证、个人借款申请书、借款合同、借款借据三份、承诺书、欠息情况表一份，证明被告从原告处借款的事实。？原告继续举证原代：没有了。？下面进行法庭询问。原告，被告由晓艳与郑元朝是什么关系？原代：夫妻关系。？原告，你说下借款的过程？原： 2018年1月15日被告和郑元朝来到罕井信用社向我信用社申请家乐卡，该卡一次性授权，随时贷款，随时还，在手机银行上可以操作，并办理了质证资料，填写了个人借款申请书、借款合同，向罕井信用社提交了结婚证、身份证等证件，我行向他授信5万元。2019年2月12日郑元朝申请借款2万元，2019年2月16日再次借款15000元，2019年3月17日还款1万元，再2019年3月23日借款再次借款25000元。？你说下被告的还款情况？原：清过利息，利息清至2019年5月29日。再就是2019年3月17日还款1万元。？你说下你利息的计算依据？原：借款期限内为月利率7.8‰，逾期利息上浮30%，所以为10.14‰，自2019年5月29日开始算至实际清偿之日。？法庭调查结束，对于原告方提交的证据真实性当庭予以确认，听清否。均：听清了。？下面进行法庭辩论。原代：本案事实清楚，证据确凿，被告由晓艳与郑元朝系夫妻关系，并与原告签订借款申请等材料，原告依约定发放了借款，被告由晓艳应该笔借款的清偿责任。（详见代理词）？法庭辩论结束，当事人做最后陈述。原及原代：坚持诉讼请求。？因被告由晓艳未到庭，现在休庭，本案择日宣判，当事人核对庭审笔录无异议后签字捺印。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2540号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 晏秀术与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5393号民事判决书，判决案件受理费7152元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据晏秀术的申请，依法将案件受理费7152元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月20日移送执行。执行标的7152元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2345号 原告：彭安平，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师，执业证号：××。 被告：邓代富，男，1984年11月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市兴运物流有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道方水井村七组108号，统一社会信用代码：91511500MA62AARU98。 法定代表人：徐维秀。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢501号、502号、503号、504号、507号、508号，统一社会信用代码：91511500678379114M。 负责人：刘强。 委托诉讼代理人：万俊宏，公司员工。 委托诉讼代理人：曾梦，公司员工。 原告彭安平起诉被告邓代富、宜宾市兴运物流有限公司（以下简称：兴运物流公司）、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：阳光财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭安平的委托诉讼代理人孟翠、被告阳光财险宜宾公司的委托诉讼代理人曾梦到庭参加诉讼。被告邓代富、被告兴运物流公司经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计13280元（赔偿清单为：修理费4880元、替代性交通费8400元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告邓代富承担本次事故全部责任，彭安平无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ8××××号车辆车主为兴运物流公司、驾驶员为邓代富，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为阳光财险宜宾公司； 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中第一项修理费4880元。因原告提供了修理费发票予以佐证，且被告对该项费用不持异议，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第二项替代性交通费8400元（200元／天×42天）。非经营性车辆无法继续使用，可主张替代性交通费，但替代性交通费应遵循必要性、合理性原则。原告向本院提交了宜宾本家今为汽车维修保修单证明原告受损车辆川Ｑ6××××维修时间为2020年10月12日至2020年11月24日，现原告向本院主张42天的替代性交通费符合法律规定，本院予以认可。原告提供了高级工程师、二级建造师、安全考核证书、施工合同等拟证明原告参与宜宾市翠屏区金秋湖安置点建设，因原告提供了二级建造师、安全考核证书聘用企业为四川省宜宾市志强建筑工程有限公司，施工合同承包人为罗吉，合同中也并未约定由原告担任项目经理，其按照200元／天为标准计算本院不予认可，本院参照宜宾地区40元／天计算，故对该项诉讼请求依法核算为1680元（40元／天×42天）。 综上，原告彭安平因本次交通事故的损失共计6560元（修理费4880元、替代性交通费1680元）。因被告邓代富承担本次事故全部责任，原告彭安平无责任；川Ｑ8××××号车辆车主为兴运物流公司、驾驶员为邓代富，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为被告阳光财险宜宾公司；故修理费4880元因由被告阳光财险宜宾公司在保险范围内承担。对于被告阳光财险宜宾公司提出的替代性交通费属于间接损失，根据机动车交通事故责任免除第三条规定被告阳光财险宜宾公司不承担该费用的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人对保险合同中免除其责任的格式条款，应于订立合同时向投保人作出足以引起注意的提示，并对条款内容作出明确说明，免责条款才产生法律效力。本案中被告阳光财险宜宾公司至今未向本院提交任何证据证明与投保人之间签订了免责条款并对条款内容作出明确说明，据此，替代性交通费1680元因由被告阳光财险宜宾公司在保险范围内赔付原告彭安平。 被告邓代富、兴运物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告彭安平因交通事故产生的各项损失共计6560元； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告邓代富承担50元，原告彭安平承担16元。此款原告彭安平已预交本院，由被告邓代富于本判决生效之日起十日内直接支付原告彭安平。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月十四日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民初690号   原告：赵某，女，1981年8月22日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。   被告：彭某，男，1976年3月12日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。   本院在审理原告赵某诉被告彭某同居关系析产纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告赵某申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告赵某负担。   审判员 李志坤   二〇二一年五月十七日   书记员 于圣剑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6391号原告：孙凤新，男，汉族，1958年12月8日出生，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：孙静，女，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琳，女，天津景贤律师事务所律师。被告：代凤刚，男，汉族，1966年7月27日出生，住天津市宁河区。被告：杨志伟，男，汉族，1969年10月15日出生，住址河北省唐山市开平区。被告：侯树新，男，汉族，1979年7月4日出生，住河北省保定市定兴县。被告：天津市胜杰安机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街六安里53-106，统一社会信用代码91120116MA05YGHW3H。法定代表人：徐秀杰，职务不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：高昆，男，天津宾悦律师事务所律师。本院在审理原告孙凤新与被告代凤刚、杨志伟、侯树新、天津市胜杰安机械设备租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙凤新于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙凤新撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑东方二〇二一年五月二十五日书记员  王丽津
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2561号原告：吴某1，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：吴某2，女，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告吴某1与被告吴某2法定继承纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吴某1在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某1撤回起诉处理。审 判 员 梁文雄二〇二一年五月二十四日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
长春市双阳区人民法院民事裁定书 （2021）吉0112民初1276号原告：王兀，男，1978年12月19日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被告：李元宇，男，1980年5月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告王兀与被告李元宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王兀于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王兀的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王兀撤回起诉。 审判员 张庆波二〇二一年五月二十八日书记员 张 娇
四川省自贡市自流井区人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)川0302司惩15号 被拘留人：谢若晖，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 本院在执行申请执行人刘兆永与被执行人谢若晖建设工程合同纠纷一案中，被执行人谢若晖拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人谢若晖拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向四川省自贡市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 院长     二〇二一年五月二十日
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民特16号 申请人：陈方廷（系陈波之父），男，1951年11月19日出生，住四川省大英县。 申请人：郑凤兰（系陈波之母），女，1954年6月18日出生，住四川省大英县。 申请人：蔡某（系陈波之妻），女，1981年6月16日出生，住成都市天府新区。 申请人：陈某1（系陈波之子），男，2005年11月26日出生，住成都市天府新区。 法定代理人：蔡某（系陈某1母亲），女，1981年6月16日出生，住成都市天府新区。 申请人：陈某2（系陈波之女），女，2016年8月1日出生，住成都市天府新区。 法定代理人：蔡某（系陈某2母亲），女，1981年6月16日出生，住成都市天府新区。 本院于2021年5月19日立案受理申请人陈方廷、郑凤兰、蔡某、陈某1、陈某2关于陈波因车祸死亡产生遗产继承纠纷经人民调解委员会调解进行司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈方廷、郑凤兰、蔡某、陈某1、陈某2因请求确认人民调解协议效力，于2021年5月19日经大英县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈方廷、郑凤兰、陈某1、陈某2明确表示放弃对死者陈波遗留位于大英县××镇××路x大房商预字（2018）第x号下第x幢x层x号房屋一套（建筑面积约127.87㎡）各自应继承10%的份额（共计40%份额）的继承，该40%的份额由申请人蔡某继承； 二、本协议是当事人真实意思表示，其他无争议； 三、本协议一式八份，申请人、人民调解委员会各持一份，向大英县人民法院申请司法确认递交一份； 四、本协议自当事人签字之日起生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈方廷、郑凤兰、蔡某、陈某1、陈某2于2021年5月19日经大英县人民调解委员会主持调解达成的大人调（2021）第8号调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 蒋立赞 二〇二一年五月二十日 法官助理 唐 悦 书 记 员 程 城
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0804刑初6号公诉机关及公益诉讼起诉人营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人及附带民事公益诉讼被告范红颖，女，1989年11月15日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区，中专文化，无业，捕前住天津市武清区。辩护人刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）380号起诉书指控被告人范红颖犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检行公刑附民公诉[2021]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官梁吉海、检察官助理李金辉出庭支持公诉，被告人及附带民事公益诉讼被告范红颖及其辩护人刘学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控，2019年11月以来，被告人范红颖销售“权极安柠檬牡蛎粉”，共销售“权极安柠檬牡蛎粉”6000余盒，共销售45万余元。被告人范红颖销售宋某梅宋某梅销售给营口市鲅鱼圈区郝某梅“权极安柠檬牡蛎粉”。经辽宁省药品检验检测院检测：“权极安柠檬牡蛎粉”检测出他达拉非。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人范红颖及同庞某伟宋某梅郝某梅的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人范红颖违反食品管理法规，销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人范红颖销售有毒有害食品，侵害不特定消费者合法权益，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，要求判令：1、被告人范红颖终身不得从事食品生产经营活动，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员；2、在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉。被告人范红颖对起诉书指控的罪名无异议，但对犯罪数额有异议，认为其销售的牡蛎粉不仅是“权极安柠檬牡蛎粉”，还有亿恒柳橙牡蛎粉、泰能量柳橙牡蛎粉等。其辩护人认为，1、对公诉机关认定被告人范红颖构成销售有毒、有害食品罪无异议，对公诉机关认定的销售量及销售额度有异议。2、范红颖系初犯、偶犯，无前科劣迹，且认罪认罚，请求法院酌情从轻处罚。经审理查明，2019年11月以来，被告人范红颖通过“拼多多”及淘宝等网络平台销售“权极安柠檬牡蛎粉”。2020年6月，被告人范红颖在知道“权极安柠檬牡蛎粉”出现问题被调查后仍继续销售，销售了4101盒，销售金额290006元。经辽宁省药品检验检测院检测：“权极安柠檬牡蛎粉”检测出他达拉非。另查，“权极安柠檬牡蛎粉”庞某伟经营的权极安生物科技发展(天津)有限公司自己生产和委托恩益达(天津)生物科技有限公司代加工的，分别于2019年3月15号、2019年4月20日、2019年5月14日、2020年3月13日、2020年4月24日共生产了五批产品，只有第一批产品作了第三方检测，有质量合格的检验报告。2020年5月25日，天津市武清区市场监督管理局委托国家轻工业食品质量监督检测天津站对2019年5月14日生产的第三批，批号为(201905ML03)的权极安产品进行检测，发现产品中含有西地那非、他达拉非成分；对2020年3月13日生产的第四批，批号为(202003M01)的权极安产品进行检测，发现样品中含有西地那非成分。又查，被告人范红颖进货时，要庞某伟提供了“权极安柠檬牡蛎粉”的生产厂家营业执照、生产许可证、检验合格的质量检验报告。再查，营口市鲅鱼圈区人民检察院已于2020年10月15日在正义网上对该案进行了公告。公告期满后，无法律规定的机关和有关组织对本案提起诉讼。上述事实庭审时被告人均无异议，且有公诉机关提供的前科劣迹查询证明、案件来源、抓捕经过、受案登记、立案决定、情况说明、被告人范红颖及同庞某伟宋某梅郝某梅的供述和辩解、鉴定意见、电子数据检查记录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人范红颖进货时，要求上家提供了“权极安柠檬牡蛎粉”生产厂家的营业执照、生产许可证和产品质量检验报告，作为销售者其尽到合理的审查义务，故可以认定被告人范红颖最初对所销售的“权极安柠檬牡蛎粉”是否掺杂有毒有害非食品原料是不明知的，即前期被告人范红颖不构成销售有毒、有害食品罪；但被告人范红颖在知道“权极安柠檬牡蛎粉”出现问题后，还继续销售，此后被告人范红颖的行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人范红颖认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚及关于犯罪数额的意见，本院予以采信。被告人范红颖通过微信等网络平台向不特定人群销售含有非食品原料的保健食品，侵害了消费者的身体健康，损害了公共利益，故应向消费者赔偿道歉。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人范红颖犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币59万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月4日起至2025年9月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人范红颖于本判决生效后三十日内在市级以上新闻媒体上向公众赔礼道歉。三、责令被告人范红颖终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业安全管理人员。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇二一年五月六日书记员 王 岩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙、谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：丁湘，女，1973年3月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告丁湘信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人纪文龙、谭越翀到庭参加诉讼，被告丁湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金19785.01元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费等费用2761.71元（截止2020年8月17日，上述合计：22546.72元）；2、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2020年8月18日至实际给付之日止的利息，逾期还款违约金费用；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告丁湘在原告处申领信用卡，卡号49×××26，于2017年11月20日开卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款，截至2020年8月17日累计欠款22546.72元，其中本金19785.01元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费等费用2761.71元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告丁湘未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向通过网络向原告提出办理信用卡的申请，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。经原告核准后，办理了卡号为49×××26的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。截至2020年8月17日，被告共欠原告信用卡本金19785.01元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费等费用2761.71元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、违约金、手续费等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告丁湘于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金19785.01元；二、被告丁湘于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本金19785.01元的逾期还款违约金、利息、自由分期手续费等费用2761.71元（截止2020年8月17日，2020年8月18日起至债务实际清偿之日止的利息按领用合约计算）三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（已减半收取），由被告丁湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月二十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2033号原告王闯，男，1983年2月3日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人季晓甜（系原告妻子），女，1983年10月2日出生，汉族，住大石桥市。被告王强，男，1963年9月13日出生，汉族，住大石桥市。被告李素清，女，1965年7月2日出生，汉族，住大石桥市。原告王闯与被告王强、李素清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闯到庭参加诉讼，被告王强、李素清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理终结。原告王闯的诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金46000元及利息。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系同村村民。二被告分别于2015年3月11日从原告处借款人民币10000元、于2019年12月5日从原告处借款人民币15000元、于2019年9月20日从原告处借款人民币6000元、于2020年8月26日从原告处借款人民币5000元、于2021年1月15日从原告处借款人民币10000元。二被告为原告出具借据5份，同时约定月息1.5分。现原告发现二被告没有能力偿还借款。原告认为，双方民间借贷关系依法成立，被告长期拖欠行为损害了原告的到期债权。而二被告未依约还款，显系违约行为。故原告根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院根据《合同法》中关于借款的相关规定，支持原告的诉讼请求。被告王强未作答辩。被告李素清未作答辩。原告为证明其诉讼请求向法院提供如下证据：1.欠条一份，内容：抬本村王闯人民币壹万元，10000元正，利息壹分五，时间壹年，从2015年3月11日至2016年3月111日，抬款人：王强。2.欠条一份，内容：抬王闯钱6000元，利息700元，2019年5月20日-11月20号，抬钱人：王强、李素清。3.欠条一份，内容：抬王闯人民币15000正，2019年12月5日至2020年12月5日期限一年利息一分伍，抬钱人：王强、李素清。4.欠条一份，欠王闯人民币伍千元（5000），利息1分五，2020年8月26日-2021年8月26日，抬钱人：王强、李素清。5.欠条一份，抬本村王闯人民币10000元正，壹万元，时间壹年，利息壹分五厘，从2021年1月15日至2022年1月15日，抬钱人：王强、李素清。经审理查明：被告王强、李素清系夫妻关系。2015年3月11日被告王强向原告借款10000元，利息1.5分，借款期限从2015年3月11日至2016年3月11日。2019年5月20日被告王强、李素清向原告借款6000元，利息700元，借款期限2019年5月20日至11月20号。2019年12月5日被告王强、李素清向原告借款15000元，利息1.5分，借款期限2019年12月5日至2020年12月5日。2020年8月26日被告王强李素清向原告借款5000元，利息1.5分，借款期限2020年8月26日至2021年8月26日。2020年8月26日被告向王强、李素清向原告借款10000元，利息1.5分，借款期限2021年1月15日至2022年1月15日。共计借款本金46000元，借款本金及利息被告未给付。本院认为：原、被告之间2015年3月11日、2019年5月20日的民间借贷法律关系合法有效，对原告王闯要求被告王强、李素清偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告之间的2020年8月26日和2021年1月15日借款，虽然借款期限未到，但原告主张，二被告债务众多，根本没有能力偿还借款，从而要求解除与二被告的借款合同，要求二被告立即还款的请求符合法律规定的合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的，不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以请求人民法院解除合同的要求，应予支持。被告王强、李素清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼证明自己的主张，理应承担败诉的风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法典》第五百零三条、第五百零九条、第五百三十三条、第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告王强、李素清给付原告王闯借款本金46000元。以10000元借款为基数从2015年3月11日期至欠款付清之日止，按月利率1.5分支付利息。以6000元借款为基数从2015年9月20日期至欠款付清之日止，按月利率1.5分支付利息。以15000元借款为基数从2019年12月5日期至欠款付清之日止，按月利率1.5分支付利息。以5000元借款为基数从2020年8月26日期至2021年5月24日，按月利率1.5分支付利息。以10000元借款为基数从2021年1月15日期至2021年5月24日，按月利率1.5分支付利息。二、二被告的上述钱款给付义务限判决生效5日内履行完毕，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理950元，减半收取425元，由被告王强、李素清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二一年五月二十四日法官助理张鹏飞书记员刘硕
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执304号申请人：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地南京市建邺区江东中路****。负责人：张鸣，该行行长。委托代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。委托代理人：李念文，江苏宁瑞律师事务所律师。被执行人：杨苏芹，女，1977年1月28日生，汉族，住南京市江宁区。中国农业银行股份有限公司南京建邺支行与杨苏芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初3070号民事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告杨苏芹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行偿还截止2020年4月22日发生的金穗信用卡（卡号为：62×××21）透支本金47518.17元、利息5204.19元、逾期还款违约金1402.16元、取现手续费874.56元，合计54999.08元；并给付自2020年4月23日起至款项实际还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（按照案涉原、被告合约的约定计算,利息、复利、逾期还款违约金的总和以年利率24%为限）。二、被告杨苏芹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行支付律师费5920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1307元，减半收取654元、保全费720元，共计1374元,由被告杨苏芹负担。因被执行人杨苏芹未履行生效法律判决，申请人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行于2021年2月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨苏芹采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；2、查询被执行人名下财产，经查，被执行人杨苏芹在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额银行存款。本院于2021年2月3日冻结了杨苏芹名下银行账户，实际控制金额310元，已拨付至申请人账户。银行冻结期限一年，到期如需续冻，请提前15天向本院申请；3、将被执行人杨苏芹纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对杨苏芹实施拘传，因不知下落而无法实施；5、2021年5月21日，对被执行人杨苏芹名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产。申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十一日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17555号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李潏，男，现住河南省荥阳市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李潏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19342.81元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5313.06元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费309.48元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元，利息799.08元，自2019年10月10日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费309.48元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李潏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李潏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费309.48元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（原告已预交），现退还原告145.5元；剩余145.5元由原告负担25元，由被告负担120.5元，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初671号 原告：袁辉林，男，土家族，住湖南省石门县。 被告：陈如英，女，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：邓彩平，女，土家族，住湖南省常德市武陵区，系被告之女。 委托诉讼代理人：邓建平，男，土家族，住湖南省常德市武陵区，系被告之子。 原告袁辉林与被告陈如英承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁辉林、被告陈如英的委托诉讼代理人邓彩平、邓建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁辉林提出如下诉讼请求：判令被告支付原告材料费6275元，修补工资5550元、材料运输费500元、条板费500元、违约金2000元、欠付未结清工资3800元，共18625元。事实与理由：2017年8月，被告家位于石门县××乡××村××组的楼房主体完工，需粉刷墙体及局部装饰。经被告子女联系，原、被告达成口头协议，约定由原告承揽被告新楼房外墙的粉刷、楼梯喷漆、仿瓷、脚线等工程，其中内墙粉刷工程采用包工包料形式，按18元每平方米计算，面积为700平方米，计价12600元，完工后一次性结清，如不一次性结清，给原告2000元的违约金。双方还约定不保修，不以任何理由扣工资作为质保，其他超出的工作量由被告另行自购材料和另付工资。原告于2017年10月进场，2018年1月完工。施工期间，被告均在场监工。内墙施工中，原告发现湿气较大，墙面出现水珠，腻子干燥不佳。原告多次向被告提出延缓施工，被告均予以拒绝并要求原告抓紧施工赶工期，施工完成后即出现低温冰冻天气。事后，被告并没有一次性支付承诺的12600元，只支付8800元，尚欠3800元。2018年上半年，被告房屋内墙粉刷层出现局部脱落，墙面多处出现起泡、空鼓现象，被告便找原告进行修补。对于修补材料，被告让原告先行垫资购买，修补完后再进行结算。于是原告于2018年6月15日在石门来威漆专卖店垫资6275元购买了内墙修补材料。原告从石门县城将材料运输到被告家运输费花费了500元，请人将材料搬上车、搬下车花费400元，使用施工工具条板费用500元。2018年7月20日，原告给被告房屋内墙进行修补，用工18个半工，每个工300元，计5500元。为此，被告应支付原告尚欠的工资3800元、材料费6275元、补修工资5500元、材料运输费500元、施工工具条板费用500元、违约金2000元，合计18625元。故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。 被告陈如英辩称：原告诉称不属实，原、被告之间约定的是包工包料，没有看到原告为被告的房屋内墙修补购买的任何材料，不存在6275元的材料费，原告没有给被告的房屋补修过，不存在补修工资、材料运输费、工具费等，原、被告没有约定2000元的违约金，只约定要保留部分房屋质量保证金，原告作业不符合质量要求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下： 1、对原告提交的油漆材料款收据及材料清单，被告不予认可，认为上述油漆材料并不能证明系原告买来用于被告房屋修补，本院认为，上述证据并没有被告签字确认，被告也不认可，无其他证据印证，该组证据达不到原告的证明目的，本院不予采信。 2、对被告提交的常德市中级人民法院民事判决书、房屋装修质量成因鉴定报告、修复费用鉴定报告，原告对关联性有异议，认为上述证据与其本次起诉没有关联性，陈如英起诉他的民事判决已执行到位，本院认为，上述证据能证明有关事实，本院予以采纳。 根据原、被告的举证和本院的认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年8月，陈如英一家位于石门县××乡××村的楼房主体即将建成，需粉刷墙体及局部装饰，经陈如英子女联系，陈如英与袁辉林达成口头协议，约定由袁辉林承揽陈如英新楼房内、外墙的粉刷、楼梯喷漆、仿瓷、脚线等工程，其中内墙粉刷工程采用包工包料形式，按18元／平方米计算，面积700平方米，计价12600元。双方对其他工程价款也有约定，同时约定全部工程完工后结算。房屋建成后，袁辉林于2017年10月进场，2018年1月完工。施工期间，陈如英均在场监工。内墙施工中，袁辉林发现湿气较大，墙面出现水珠，腻子干燥不佳，袁辉林多次向陈如英一方提出延缓施工，陈如英一方均予以拒绝并要求袁辉林抓紧施工赶工期。施工完成后即出现低温冰冻天气。事后，陈如英依约支付了袁辉林其他项目工程款，对于内墙装修款，只支付8800元，欠付3800元。2018年上半年，陈如英房屋内墙粉刷层出现局部脱落，墙面多处出现起泡、空鼓现象，袁辉林、陈如英两方因墙面脱落成因、各自责任、补偿问题发生争执，于是陈如英以袁辉林承揽的房屋装修质量不符合要求为由于2019年8月16日向本院起诉，要求袁辉林赔偿其经济损失，袁辉林提出陈如英应支付其所欠装修款3800元。在该案诉讼中，经陈如英申请，本院委托鉴定机构对房屋装修质量成因及修复费用进行了鉴定。因袁辉林承揽的房屋装修不符合质量要求，结合鉴定意见，本院于2020年9月29日作出（2019）湘0726民初1861号民事判决，对袁辉林主张的陈如英欠其装修款3800元在其应赔偿陈如英的损失款16335.6元中予以扣减，袁辉林还应赔偿陈如英损失12535.6元。袁辉林、陈如英不服该判决，上诉至常德市中级人民法院。常德市中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）湘07民终2428号民事判决:驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告双方是否对2000元的违约金进行了约定？2、2018年6、7月份，原告是否给被告房屋进行了修补及购买了相应材料和支付了相应款项？现原告主张2000元的违约金，仅有其单方陈述，并无其他证据印证；主张的对原告房屋进行了修补及购买了相应材料和支付了相应款项，仅提交了油漆材料款收据及材料清单，该证据是单方证据，并无被告签字确认，其余支出和款项也只有其单方陈述，被告也不认可原告对其房屋进行了修补及购买了相应材料和支付了相应款项，且袁辉林在陈如英诉其承揽合同纠纷一案中，没有提出对违约金进行了约定，也没有提出对房屋进行了修补及支出了相应费用。故原告应对其主张承担举证不能的法律后果。原告主张的未结清工资3800元，在陈如英诉其承揽合同纠纷一案中其应赔偿的损失中已予以扣减。 综上所述，原告在本案中要求被告支付材料费等费用及违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告袁辉林的诉讼请求。 案件受理费266元，减半收取计133元，由原告袁辉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员  陈伟 二〇二一年五月十日 法官助理向军 书记员覃海
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初240号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人钱某，男，2019年1月因拒不执行已经生效的法律判决被行政拘留十五日。因本案于2020年5月13日被取保候审。2021年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）190号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人岳庸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月5日21时许，被告人钱某醉酒后驾驶吉Ｊ×××**号雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区迎春街满融欢乐汤洗浴门前时与由东向西郭某驾驶的辽Ａ×××**号华晨中华牌小型轿车发生交通事故，致两车损坏。肇事后，被告人钱某驾车离开现场后被郭某驾车拦停并报警。经道路交通事故认定书认定，钱某承担此事故的全部责任，郭某无责任；经鉴定，在钱某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为168.5mg/100ml。事故发生后，被告人钱某对对方车辆进行了赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息、血样提取登记表、交通事故责任认定书、车辆保险单、证人郭某证言，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且能够赔偿对方车辆损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月11日起至2021年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲宁人民陪审员  梁健人民陪审员  陈光二〇二一年五月十二日书记 员代  旭
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3548号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：高金红，女，1978年5月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地定州市定曲路（西南佐村西）。 法定代表人：李少杰。 原告一汽租赁有限公司与被告高金红、保定市高远路平汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  李新 二〇二一年五月二十八日 书记员  白月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12948号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告李卫强，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告李卫强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳云到庭参加诉讼，被告李卫强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人消费贷款申请表》、《中原消费个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金16916.61元，手续费、违约金4587.97元，共计21504.58元（暂计算至2020年12月1日；之后的违约金以欠付本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍支付至贷款实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李卫强。2、借款金额58000元。3、借款期限为24个月，自2017年9月8日起至2019年9月8日止。4、借款用途：家装。5、还款方式为贷款共分24期，每月为一期归还贷款本金及手续费，还款日每月6日，月还本金的计算方式为等额本金，月还手续费的计算方式为贷款本金乘以月手续费费率，月手续费费率为0.65%，综上借款人每期还款额为2793.67元。6、违约金：被告未按期偿还本金或手续费的，原告有权对逾期贷款本金或手续费按日千分之一逐日计收违约金。7、欠款情况：被告自2019年3月8日开始逾期，暂计算至2020年12月1日，被告李卫强尚欠原告贷款本金16916.61元、分期手续费及违约金4587.97元。本院认为：本案的《中原消费个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定任务，被告李卫强未按期还款，已构成违约，故原告主张被告李卫强偿还贷款本金、分期手续费、违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告李卫强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告李卫强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金16916.61元，手续费、违约金4587.97元，共计21504.58元（暂计算至2020年12月1日），之后的违约金（以欠付本金为基数），按照年利率15.4%计算至贷款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告李卫强负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十六日书记员 薛庆灵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6630号 申请执行人：张掖市兴盛杰商务服务有限公司 法定代表人：李杰，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620702063942644B。 地址：张掖市甘州区。 被执行人：甘州区大满镇柏家沟村民委员会。 法定代表人：李兴虎，系该村委会主任。 统一社会信用代码：54620702ME0918306P 地址：张掖市甘州区。 申请执行人张掖市兴盛杰商务服务有限公司与被执行人甘州区大满镇柏家沟村民委员会买卖合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2020）甘0702民初2767号民事调解书，协议内容如下：被告甘州区大满镇柏家沟村民委员会欠原告张掖市兴盛杰商务服务有限公司货款90000元，于2020年10月30日前付清。若逾期支付，则另行承担利息10800元。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告的案件受理费1158元。 本案在执行过程中，案件款总额为101958元，已履行10000元，下剩91958元，双方当事人达成如下协议：被执行人甘州区大满镇柏家沟村民委员会保证于2021年12月25日前付30000元，于2022年3月25日前付10000元，于2022年12月25日前付30000元，于2023年6月25日前全部付清。现申请执行人张掖市兴盛杰商务服务有限公司以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁玲 二〇二一年五月七日 书记员  吴奎