苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13767号原告：沈某1，女，1978年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：沈某2，女，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上述二原告共同委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告：沈某3，女，1964年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景叶，江苏吴越律师事务所实习律师。第三人：沈某4（曾用名：陈某1），女，1991年8月31日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。原告沈某1、沈某2与被告沈某3、第三人沈某4法定继承纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。后根据沈某4的申请，本院于2020年11月26日追加沈某4为本案第三人参加诉讼。由审判员刘颢丽独任审判，适用简易程序，于2020年12月8日及2021年4月12日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告沈某1、沈某2及其委托诉讼代理人薛开明，被告沈某3及其委托诉讼代理人施建民，被告沈某4及其委托诉讼代理人潘舜州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1、沈某2诉称，二原告系父亲沈某5与原配所生女儿，后原告母亲过世，原告父亲沈某5于××××年××月××日与被告结婚，婚后未生育。原告父亲沈某5于2020年7月8日因病去世，留下诸多遗产。其中部分遗产为原告父亲沈某5与被告婚前财产。后原告与被告协商分割遗产，但被告始终置之不理，且被告将原告父亲沈某5的银行卡等据为己有。为维护原告合法权益现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法分割沈某5遗产(遗产价值暂计300万元)；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为要求对沈某5的遗产进行分割，其中盛泽0××××8/吴国用（××××）字第0××××5号不动产、盛泽0××××1/吴国用（××××）字第2××××7号房屋由原告继承；盛泽0××××0/吴国用（××××）字第0××××1号房屋由被告继承；被告补偿房屋差价102095.67元给原告。对于其余的存款和其余被继承人的财产原告另案主张。被告沈某3辩称，对于不动产根据实际情况由法院依法分割；本案被告沈某3的女儿沈某4与沈某5已经形成继子女关系依法有权进行继承。第三人沈某4辩称，第三人从2003年和沈某5已经形成了继子女的抚养关系。双方从家庭生活、生活照顾、感情培养上已经形成了相互照顾的身份关系，因此从法律和事实出发，应当认定第三人在本案当中具有继承权；不动产根据法院审核相关证据材料依法进行分割。经审理查明：沈某5与前妻鲍某共生育二个子女，即本案的原告沈某1、沈某2。鲍某于2000年6月16日死亡。沈某3与前夫陈某2于2000年7月28日经本院调解离婚，双方女儿陈某1即本案第三人沈某4由陈某2负责抚养教育。沈某5与沈某3于××××年××月××日登记结婚。2009年5月31日沈某3与前夫陈某2协商一致，双方女儿陈某1即本案第三人沈某4变更为由沈某3负责抚养教育。2009年9月1日陈某1更名为沈某4。沈某5于2019年8月27日死亡。沈某5的父母均先于沈某5死亡。登记在沈某5名下有位于苏州市××区××新村房屋一套【房产证号：吴房权证盛泽字第××号，国用土地使用证号：吴国用（××××）第0××××1号】（由被告沈某3使用）、位于苏州市××区××新村××＃房屋一套【房产证号：吴房权证盛泽字第××号，国用土地使用证号：吴国用（××××）第2××××7号】（由两原告使用）及位于苏州市××区××市场路北侧房屋一套（由被告出租）【房产证号：吴房权证盛泽字第××号，国用土地使用证号：吴国用（××××）第0××××5号】。上述三套房屋房产证登记日期分别为2003年3月25日、2001年11月19日及2001年4月17日。原、被告及第三人均认可位于苏州市××区××市场路北侧房屋价值130万元。因双方对其余两套房屋的价值未能达成一致，原告申请对两套房屋的价值进行评估，本院委托江苏君盛土地房地产评估造价咨询有限公司对房屋价值进行评估，2021年3月18日出具评估报告，位于苏州市××区××新村××＃房屋价值为2204883元，位于苏州市××区××新村房屋价值为1905585元。原告为此支付评估费26402元。自苏州市吴江区自然资源和规划局调取的土地使用协议系沈某5与林桑场签订；调取的收据载明：“今收到沈某5交来××新村土地款共计435798元……。”上述事实，有户口注销证明、亲属关系证明、结婚证、户口登记表、不动产登记簿查询记录、土地使用协议、收据、民事调解书、评估报告、发票以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。庭审中，被告沈某3认为位于苏州市××区××新村房屋【房产证号：吴房权证盛泽字第××号，国用土地使用证号：吴国用（××××）第0××××1号】是被告沈某3的婚前财产，该房屋的土地是由沈某3在2002年1月2日购买的土地，之后也是由沈某3进行建造，只是后来在办理手续的时候办理在了沈某5的名下，不属于沈某5的遗产范围。原告对此不予认可。被告及第三人认为第三人与沈某5之间形成有抚养关系的继子女关系，第三人也应继承沈某5的遗产。被告为此申请证人钱某和陈某3出庭作证，钱某陈述：其于2003年9月至2014年期间向沈某5和沈某3、沈某4租房居住，期间沈某4与沈某5和沈某3生活在一起，沈某4叫沈某5爸爸；陈某3陈述：其与沈某4是同学，2007年在沈某4家中住过，有时周末也会去沈某4家住，沈某4有独立房间，沈某4叫沈某5爸爸。被告还提供了其起诉前夫变更抚养权的案件中沈某4写的材料、诉状和离婚案件的民事诉状，证实沈某4一直跟随被告生活。原告对于被告提交的书面证据认为与本案没有关联性，认为证人证言只能作为当事人陈述来看待，对于第三人与沈某5之间形成有抚养关系的继子女关系不予认可。本院认为：沈某5与前妻鲍某共生育沈某2、沈某3二个子女，鲍某于2000年6月16日死亡。沈某3与前夫陈某2生育一女陈某1即本案第三人沈某4。沈某5与沈某3于××××年××月××日登记结婚。对于沈某4与沈某5之间是否形成有抚养关系的继子女关系，原告认为沈某4在沈某3与前夫陈某2离婚时由鹏抚养，变更为沈某3抚养时已经17岁9个月，从公证书的内容可以看出直到2009年9月1日沈某4还居住在盛泽镇新华新村，即其生父的住所，可见在沈某4成年之前与沈某5并未产生抚养关系。被告和第三人认为沈某4自2003年起就与沈某3一直居住在一起，多年以来沈某4有自己的房间，出嫁的时候也是由沈某3与沈某5一起办理相关仪式的，在仪式中亲属、朋友、亲戚均认同为沈某4为沈某5的子女。本院认为，综合本案的相关证据，可以证实沈某4在成年前与沈某5共同生活，由沈某5抚养，故沈某4与沈某5之间形成有抚养关系的继子女关系。位于苏州市××区××新村房屋【房产证号：吴房权证盛泽字第××号，国用土地使用证号：吴国用（××××）第0××××1号】登记在沈某5名下，房产登记日期为2003年3月25日，自苏州市吴江区自然资源和规划局调取的土地使用协议系沈某5与林桑场签订，收据上显示土地款为沈某5支付，被告提供的证据不能证实该房屋系被告建造，故对于被告的主张本院不予支持。上述三套房屋系沈某5遗产，按照法律规定应由沈某1、沈某2、沈某3和沈某4继承，每人各享有四分之一份额，结合上述房屋目前的使用状况，位于苏州市××区××新村××＃房屋一套【房产证号：吴房权证盛泽字第××号，国用土地使用证号：吴国用（××××）第2××××7号】归原告沈某1、沈某2按份所有，沈某1、沈某2各占二分之一；位于苏州市××区××新村房屋【房产证号：吴房权证盛泽字第××号，国用土地使用证号：吴国用（××××）第0××××1号】归被告沈某3所有；位于苏州市××区××市场路北侧房屋归第三人沈某4所有。上述三套房屋价值分别为2204883元、1905585元及1300000元，故被告沈某3应给付第三人沈某4上述房屋差价款52617元，给付原告沈某1、沈某2各250175.5元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于苏州市吴江区××镇××新村××房屋【房产证号：吴房权证盛泽字第××号，国用土地使用证号：吴国用（××××）第2××××7号】归原告沈某1、沈某2按份共有，沈某1、沈某2各享有二分之一的份额；位于苏州市吴江区××镇××新村房屋【房产证号：吴房权证盛泽字第××号，国用土地使用证号：吴国用（××××）第0××××1号】归被告沈某3所有；位于苏州市吴江区盛泽镇市场路北侧房屋【房产证号：吴房权证盛泽字第××号，国用土地使用证号：吴国用（××××）第0××××5号】归第三人沈某4所有。二、被告沈某3应给付第三人沈某4上述房屋差价款52617元，给付原告沈某1、沈某2各250175.5元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕（如采用转账方式，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。三、驳回原告沈某1、沈某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24837元，鉴定费26402元，合计51239元，由原告沈某1、沈某2负担25619元，由被告沈某3负担12810元，第三人沈某4负担12810元，被告及第三人负担之数于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告沈某1、沈某2预交的被告和第三人应负担的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘颢丽二〇二一年五月三十一日书记员  钟 莹书记员  费丽玮附录法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第二条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。