山西省永济市人民法院   民 事 判 决 书  （2021）晋0881民初131号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银南大道1号。 法定代表人：董晓杰，经理。 委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。 被告：王建龙，男，1964年3月2日出生，汉族，住永济市。 被告：王彩菊，女，1964年6月29日出生，汉族，住永济市。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称：人民财险运城分公司）与被告王建龙、王彩菊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险运城分公司的委托诉讼代理人樊仙妮到庭参加了诉讼，被告王建龙、王彩菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 人民财险运城分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的保险赔款人民币6205.18元、保险费2759.58元及违约金（违约金为以尚欠全部款项8964.76元为基数，按每天1‰计算，从2020年2月17日起计至被告付清全部款项之日止）；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告王建龙因家庭消费所需，向华夏银行股份有限公司运城支行贷款人民币50000元。同日，银行将款项发放至其账户，双方约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；贷款年利率为6.65%。该笔贷款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单中对如何赔付及违约金进行了约定。二被告系夫妻关系，被告王彩菊本人向原告签署了共同还款承诺书，承诺对该笔债务承担共同清偿责任。二被告违约，未能按照贷款合同的约定按月履行还款付息的义务。原告依照保险条款约定，于2020年2月17日代偿了贷款本息6205.18元。原告代偿后，被告迟迟未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费，故诉至法院请求判如所请。 原告依法提交如下证据： 证据一、个人保险保证借款合同一份、借款凭证各一份：拟证明2017年3月1日，被告王建龙因家庭消费所需，向华夏银行股份有限公司运城支行贷款人民币50000元。同日，银行将款项发放至其账户，双方约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；贷款年利率为6.65%。 证据二、二被告结婚登记信息、共同还款承诺书一份：拟证明二被告是夫妻关系，且被告王彩菊承诺当贷款人到期没有履行或完全履行还款义务时，其自愿对该债务承担连带还款责任。 证据三、投保单、保险单各一份：拟证明被告王建龙就该笔贷款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单特别约定中对违约金进行了约定，即保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，且需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险单中同时约定：贷款金额50000元；保险金额55291.18元；赔偿等待期80天；保费缴纳方式为按月缴纳，费率1.2500%（月），每月691.14元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 证据四、客户告知书、客户承诺书各一份：拟证明被告王建龙对所填资料真实性负责及其知悉本次保助贷险所有费用明细标准及手续费（贷款本金、银行利率、保费、提前还款手续费等）。 证据五、索赔申请书、代偿债务通知书、保险赔款确认书各一份：拟证明原告已于2020年2月17日代偿了贷款本息6205.18元。 证据六、保单收付查询复印件一份：拟证明截止原告代偿之日，被告应交保费为24881.04元，实交保费22121.46元，尚欠保费2759.58元。 经庭审审核原告的证据，原告提供的证据均形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年2月16日，被告王建龙在原告处投保一份保单号为XXX的个人信用贷款保证保险。该保险单载明被保险人为华夏银行股份有限公司运城支行，贷款金额50000元，保险金额55219.18元，赔偿等待期80天、保险费24881.04元(按月缴纳,每月691.14元)保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单中特别约定载明：“（1）保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金：（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。被告王建龙在保险单上签名。同年2月28日，被告王建龙在原告提供的《客户告知书》、《客户承诺书》上签名，表示“本人已明确知悉人保助贷险所有费用明细标准及手续费（如贷款本金，银行利率，保费，提前还款手续费等），并承诺每月按时还款。本人明确知悉所有费用并承诺按时还款”，承诺“1、所填信息真实有效；2、正常归还当笔贷款，由于本人原因造成当笔贷款逾期，造成征信不良，后果由本人承担；”。被告王彩菊与被告王建龙于2017年1月13日登记结婚，被告王彩菊以被告王建龙的配偶身份，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该债务承担共同还款责任。 2017年3月1日，被告王建龙持该保险单以日常消费生活为由，与华夏银行股份有限公司运城支行签订一份编号为XXX的《个人保险保证借款合同》，约定借款人民币50000元，借款期限为36个月，自2017年3月1日至2020年3月1日，借款利率为年利率6.65%，逾期利率为合同约定利率加50%计收罚息。华夏银行股份有限公司运城支行同日将50000元发放至被告王建龙账户。 被告王建龙未再履行还款义务至2020年2月17日已逾期达到80天。同日，原告向华夏银行股份有限公司运城支行支付了被告王建龙上述借款未偿还本息合计6205.18元。被告应交保费为24881.04元，实交保费22121.46元，尚欠保费2759.58元。 本院认为：原告与被告王建龙签订的个人信用贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告依照合同的约定履行了保证责任，其在承担保证责任后有权向被告王建龙进行追偿，被告王建龙依约应向原告偿还代偿的贷款本息6205.18元，亦应按合同约定向原告缴纳未付保险费2759.58元。双方当事人在保险合同里特别约定，即“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，且需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”,故被告王建龙在原告代为偿还借款本息后仍未归还全部款项，其行为已构成违约，应当承担违约责任，其应以原告已代偿的借款本息与未偿付保险费之和为基数向原告支付违约金。关于违约金计算标准问题，前述特别条款约定的违约金按每天1‰计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对超出该司法解释规定部分的约定不予支持，被告王建龙应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算，承担违约金至款付清时止。前述债务发生在被告王建龙与被告王彩菊的婚姻关系存续期间，且被告王彩菊亦出具了共同还款承诺书，故其应对前述款项承担共同还款责任。被告王建龙、王彩菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》(1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过，自1999年10月1日起施行)第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建龙、王彩菊于本判决生效之日共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿贷款本息6205.18元、保险费2759.58元，合计8964.76元并承担违约金（违约金以8964.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算,自2020年2月17日起计，至全部款项付清之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王建龙、王彩菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  谢焕玲 人民陪审员  杨明远 人民陪审员  王月增 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李旭娟