四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2743号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，女，该公司员工，特别授权。 被告：周密波，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：鲁艳，女，1982年10月16日出生，汉族，住四川省达县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周密波、鲁艳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加了诉讼，被告周密波、鲁艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告周密波立即向原告偿还垫付人民币15,378.41元；2．判令被告周密波向原告支付利息1,479.14元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年8月10日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上两项共计16,857.55元；3．判令被告鲁艳对被告周密波的上述债务承担共同还款责任；4．判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周密波为取得车架号LSJW16G328J037971的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告周密波为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告周密波向银行申请办理上述业务，并由原告为被告周密波按约还款向银行提供相关担保。被告鲁艳为被告周密波上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告周密波违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告周密波的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告周密波的相关债务。原告代被告周密波向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了15,378.41元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告周密波一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。因此，原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告周密波、鲁艳未作答辩。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求，依法提交了《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《共同偿债人承诺书》、被告周密波信用卡交易明细予以证明。 被告周密波、鲁艳未提供证据。 本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，均作为本案认定相关事实的证据。根据认定的证据，结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，认定本案事实如下： 2017年4月29日，四川捷安通汽车服务有限公司（甲方）、被告周密波（乙方）、被告鲁艳（丙方）、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，与本案相关的主要内容有：鉴于：1．乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。2．丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。同时，丁方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。经各方友好协商，达成如下协议，供各方遵守。第一条融资租赁情况：车辆型号ＣＳＡ7180ＡＢ-ＤＬ，发动机号Ａ010006869，车架号ＬＳＪＷ16Ｇ328Ｊ037971，融资额详见《融资租赁售后回租合同》。第二条信用卡贷款：乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息如下：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额33132元，具体包含融资额29000元、担保服务费4132元，还款期数（1月为1期）36期，还款日期每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）大写壹仟元整；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金，乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方。第四条担保服务及收费：甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；对于丁方基于上述可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任何一方追偿；甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙方中的任何一方追偿；甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起二年。第八条共同偿债人：丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（本条所述合同统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，即：（1）若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；（2）当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方（以下统称“代偿方”）为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；（3）乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务；丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、ＧＰＳ安装及维护费用等所有费用。第九条违约责任：因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。第十一条争议的解决：丁方与乙方或丙方之间、以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖。第十二条其他：乙方确认文件送达地址：四川省大竹县，132××××1212，丙方确认文件送达地址：四川省达县，132××××9703，本合同各签订方经协商一致，同意将本合同管辖法院变更为合同签订地广安市广安区人民法院等等。 2017年5月5日，被告周密波（债务人、抵押人）、鲁艳（共同债务人、抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（合同编号：ＦＱ-ＪＣ-12020223-2017078***），与本案有关的主要内容有：第二条透支用途与透支金额：债务人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买荣威，交易总价为人民币肆万捌仟元，债务人自行支付首付款壹万肆仟捌佰陆拾捌元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币叁万叁仟壹佰叁拾贰元。第三条牡丹信用卡的基本信息：债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为6222××××3838），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。第五条透支资金的收款账户：债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户：户名浙江凝睿汽车销售服务有限公司，账号1202××××9139，开户行工行艮山支行。同时，债务人承诺：债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。第六条还款：本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。第七条手续费：本合同项下债务人向债权人支付手续费人民币贰仟捌佰叁拾贰元柒角玖分，分期支付等等。 同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，内容为：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行：本单位自愿作为共同偿债人，对（姓名）周密波（证件号码××（以下称为持卡人）在其与贵行签订的编号为ＦＱ-ＪＣ-12020223-20170***的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（具体以实际签署的合同名称为准）项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。当天，被告周密波在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的6222××××3838账户上收入资金33132元。 2019年10月23日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，内容为：浙江凝睿汽车销售服务有限公司：2017年5月5日，周密波与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2019年10月20日，我行已累计5期未能全额扣款受偿，周密波尚欠我行合同项下债务合计人民币9,728.94元（透支利息、复利、违约金等暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日起至债务全部清偿之日止的透支利息、复利、违约金等按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《丹信用卡领用合约（个人卡）》以及人民银行有关规定另行计付）。我行现依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》相关约定宣布该合同项下债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2019年11月6日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。 2020年1月2日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，主要内容为：债务人周密波（身份证号××）同我行签订了编号为ＦＱ-ＪＣ-12020223-201707***的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由贵公司承担以下第（2）种责任：1．连带责任保证担保；2．共同偿债责任。由于债务人未能按上述合同的约定及时履行债务，截止2020年1月1日，贵公司累计向我行代偿债务人在上述合同项下的债务合计人民币15378.41元，代偿日期及代偿金额具体明细如下：1.2019.06.25-5339.59元；2.2019.11.12-10038.82元。特此证明。 本院认为，原告与被告等主体签订的《履约担保服务合同》涉及原、被告的内容是原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，义务人应当按照约定全面履行自己的义务。 原告依据《履约担保服务合同》的约定为被告周密波代偿下欠中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的透支资金及相关费用后，被告周密波应当按该合同约定向原告支付相应代偿款并承担逾期支付的违约责任。被告鲁艳基于《履约担保服务合同》而成为被告周密波的共同偿债人，依约亦应对被告周密波向原告所负债务承担共同支付责任。因此，对原告要求被告周密波、鲁艳支付下欠代偿款15,378.41元的诉讼请求，本院予以支持。 《履约担保服务合同》约定的每日千分之一的代偿款利率过高，原告要求按每日万分之三即每日千分之零点三计算，由被告周密波、鲁艳支付从代偿次日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 被告周密波、鲁艳在本判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付下欠代偿款15,378.41元及利息（其中的5,339.59元从2019年6月26日起算，10,038.82元从2019年11月13日起算，均按日利率万分之三计算至付清代偿款之日止）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告周密波、鲁艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭栋平 二〇二一年五月十三日 书记员  赵英孜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。