wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0927民初169号之一 解除保全申请人：西安某某系统集成有限责任公司，住所西安市高新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5403。 法定代表人：张某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：常某某，系原告公司办公室主任 委托诉讼代理人：周某某，系原告公司职员。 被申请人：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXX14。 委托诉讼代理人：彭某某，陕西某某律师事务所律师。 申请人西安某某系统集成有限责任公司与被申请人李某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）陕0927民初169号民事裁定书，裁定冻结被申请人李某某的银行存款500000元，冻结期限为一年。西安某某系统集成有限责任公司于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，西安某某系统集成有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李某某的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春苗 二〇二一年五月十四日 书记员  邹 盼  1
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初2474号原告:赵文洁，又名赵小叶，女，1990年3月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正威，河南三商律师事务所律师。被告：郑震，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：梁媛，女，1984年5月19日出生，汉族，住址同上。原告赵文洁与被告郑震、梁媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵文洁及其委托诉讼代理人陈正威到庭参加诉讼，被告郑震、梁媛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵文洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款105000元及利息；2、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月22日，被告以工程急需资金和偿还信用卡为由多次向原告借款105000元，经催要，被告拒不偿还借款，故诉讼至法院。二被告未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质辩权利。原告赵文洁向本院提交的证据材料有：原告赵文洁身份证复印件、账户详情及账户交易详情、账单交易详情、微信转账记录、与被告梁媛微信聊天记录。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证，本院依法予以采信。本院依据上述有效证据及原告庭审中的陈述，查明案件事实如下：原告赵文洁与被告郑震、梁媛系朋友关系，被告郑震分别于2019年10月22日、2019年10月25日向原告赵文洁借款50000元、70000元，于2019年11月6日偿还20000元，尚欠原告100000元。被告梁媛于2019年11月29日向原告赵文洁借款5000元。侯经原告多次催要，二被告未偿还，原告诉讼至法院。本院认为，债务应当偿还。被告郑震、梁媛分别向原告赵文洁借款100000元、5000元，双方之间形成借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。依据本院查明的事实，被告郑震、梁媛应分别向原告赵文洁偿还借款100000元、5000元。关于原告请求被告承担利息，因双方未约定利息，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郑震于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文洁借款100000元。二、被告梁媛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文洁借款5000元。三、驳回原告赵文洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告郑震负担1150元，由被告梁媛负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年五月二十一日书记员  张 婷
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执恢273号 关于贾永占申请执行刘艳平买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月13日立案执行，并于2021年05月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十五日
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执126号 申请执行人：房玉祥，男，1955年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：关劲松，男，1991年1月29日出生，汉族，原住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人房玉祥与被执行人关劲松机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人房玉祥送达了执行通知书、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对其进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月18日、2021年4月10日、2021年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人关劲松名下的的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆登记等情况，除有少量网络资金外，未查询到可供执行的财产线索。本院对上述网络资金进行了扣划，并过付给申请执行人。 在高唐县不动产登记中心查询了被执行人关劲松不动产登记信息，被执行人关劲松名下无不动产登记信息。在聊城市公积金管理中心高唐管理部查询关劲松的住房公积金信息，其名下无公积金缴存信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日以电话约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人房玉祥申请执行标的：赔偿款8000元及迟延履行金，已执行905.28元，其余未执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  王良军 审判员  郑华国 二〇二一年五月二十八日 书记员  丰平平
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0329民初196号 原告李某，男，生于1973年1月16日，汉族，农民，住凤翔区。 被告张某，男，生于1985年7月6日，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告李某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告李某诉称，2018年4月至2018年10月，经口头协商，被告租用原告的挖掘机，为被告建蔬菜大棚，同年12月工程完工。2020年1月2日，经双方核算，原告施工费为113100元，已付30000元，尚欠83100元未付。上述欠款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，形成纠纷。现请求判令被告支付原告施工费83100元，并自2018年9月6日起按年息6%支付逾期付款的利息直到施工费全部付清为止，本案诉讼费由被告承担。 被告张某未答辩。 根据原告的诉请确定本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕调查重点，原告向本院提供了欠条一份，拟证实被告下欠原告83100元的事实。 原告提供的欠条有原、被告双方签名确认，客观、真实，依法应予认定，证实2020年1月2日经原、被告双方核算，2018年4月7日至2018年10月7日，原告为被告张某施工，施工费为113100元，已支付30000元，下欠83100元未付的事实。 根据原告的陈述和依法认定的证据，本案可以认定的事实为： 2018年4月，原、被告经口头协商达成协议，由原告李某为张某承建的麟游县酒房镇蔬菜大棚施工。同月7日原告开工，同年10月7日，原告完工后撤离工地。2020年1月2日经双方结算，被告张某向原告书写了欠条。该欠条主要内容为：工程总价款113100元，被告先后支付了30000元，下欠81000元至今未付。上述欠款经原告催要，被告未能归还,为此形成纠纷。 本院认为，当事人可以口头方式订立合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原、被告经口头协商，被告使用原告的挖机为其施工，被告按工时支付施工费，该约定为双方的真实意思表示，对双方具有约束力。原告按照约定完成了施工，双方进行了结算，被告应按照约定支付工程款，原告要求被告支付施工欠款83100元的诉请于法有据，应予支持。欠付工程价款利息计付标准和付款时间有约定的按照约定处理，没有约定的从应付工程价款之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，工程结算之日为价款应付之日，本案中原告未提供双方关于工程价款支付时间及利息的书面约定，故利息计付从双方进行结算之日即2020年1月2日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十条、第六十条，第一百零七条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告李某工程款83100元，并以83100元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年1月2日至款清之日的利息。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘团伟 二〇二一年五月十七日 书记员  杨笑笑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1401号罪犯彭双元，男，1981年2月13日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年7月3日作出(2018)川3401刑初407号刑事判决，以被告人彭双元犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，退赔被害人经济损失共计人民币87300元，刑期自2017年10月16日起至2025年10月15日止。被告人彭双元不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年11月2日作出（2018）川34刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯彭双元在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯彭双元减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯彭双元在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯彭双元在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯彭双元被判处的罚金、退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯彭双元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯彭双元的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭双元减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2025年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执421号 申请执行人:华和海，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：胡道园，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请人华和海与被告胡道园劳务合同纠纷一案中，被执行人于2021年2月4日给付申请人现金3300元，余款双方达成分期给付的一致意见，因分期给付需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执421号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十六日 书记员  花豫洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初10号   原告：刘丹，女，1987年10月15日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：毛微涛，男，1985年4月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘丹与被告毛微涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加了诉讼，被告毛微涛经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠余款8000元；2、判令被告向原告支付以上款项从2018年1月7日至清偿之日的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告毛微涛向原告刘丹借款15600元，约定还款期限为2018年1月11日，并向原告刘丹出具借条一张。2018年1月7日借款到期后，被告毛微涛向原告刘丹还款7600元，剩余8000元至今未还。现原告为维护自身合法权益诉至法院。   被告毛微涛未作答辩。   原告刘丹提供证据：1、借条一张，证明被告借款事实及双方约定2018年1月11日还款。2、微信转账记录，证明被告借款后曾向原告还款7600元。被告毛微涛未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告毛微涛曾向原告刘丹借款，并于2018年1月7日向原告出具借条一张，该借条载明被告毛微涛向原告刘丹借款15600元，于2018年1月11号之前还清。后被告毛微涛陆续向原告刘丹还款7600元，下欠8000元未还。后原告刘丹多次催要借款无果，于2021年1月4日诉至本院。庭审中，原告刘丹称被告父母曾向其给付2600元，故将诉讼请求变更为请求被告毛微涛归还本金5400元及依据相关法律规定应支付的资金占用期间的利息损失。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告刘丹持据向被告毛微涛索要借款之诉讼请求，于法有据，应予支持。依据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，现原告主张按年利率6%计算逾期还款的资金占用利息，超出法律规定部分本院予以驳回。综上，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告毛微涛于本判决生效后五日内给付原告刘丹借款5400元及利息（该利息以本金5400元为基数，自2018年1月12日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；   二、驳回原告刘丹其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛微涛负担15元，原告刘丹负担10元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 魏阿英       二○二一年五月二十四日      法官助理 丛雅晨    书 记 员 刘颖维         1
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1418号 肥城同亨达食品有限公司： 本院已经受理山东龙口农村商业银行股份有限公司福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月十日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初211号之一原告：李建清，男，1971年12月22日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：马银花，女，1992年7月16日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：舒胜运，男，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：谭承文，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省很山县。第三人：李艳辉，女，1996年7月8日生，汉族，住南通市通州区。第三人：朱传旺，男，1987年9月17日生，汉族，住山东省平阴县。原告李建清与被告马银花、舒胜运、谭承文、第三人李艳辉、朱传旺劳动争议纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告李建清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。后经本院传票合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按原告李建清撤回起诉处理。审判长  张达军审判员  唐文新审判员  姚 丽二〇二一年五月二十一日书记员  管娇艳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1205号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：秦成宗，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年2月27日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为47×××19。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月22日，已发生欠款本息等费用共计42139.03元，其中本金37825.7元、利息2990.14元、逾期还款违约金1267.19元、其他手续费56元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月22日欠款42139.03元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦成宗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金37825.7元、利息2990.14元、逾期还款违约金1267.19元、其他手续费56元，合计42139.03元[暂计算至2020年12月22日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费285元，由被申请人秦成宗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月十一日书记员  刘宏龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6372号 原告：王某某，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。 委托诉讼代理人：郭某某，女，1965年11月29日出生，汉族，住河南省舞阳县，系王某某之妻。 被告：魏国，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告王某某与被告魏国关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王某某于2021年5月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告魏国的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费25元，由原告王某某负担。 审判员 李 铮 二〇二一年五月八日 书记员 廖培宇
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0323民初681号 原告凤某某，女，生于1984年9月24日，汉族，住址陕西省岐山县益店镇。 被告王某，男，生于1985年11月7日，汉族，住址陕西省岐山县凤鸣镇。 委托诉讼代理人：王某某，男，生于1959年9月5日，住址同被告，系被告之父，特别授权代理。 本院在审理原告凤某某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，因原告凤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。 审 判 员 庞建军 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10412号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张文华，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张文华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月七日书记员  周岩
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0903执7号 申请执行人阜新鑫鹏电力安装有限公司，住所地阜新市新邱区长营子镇长营子村。 法定代表人王志月，系该公司负责人。 委托代理人高健，系该公司员工。 被执行人阜新市新邱区长营子镇东五家子村村民委员会，住所地阜新市新邱区长营子镇东五家子村。 法定代表人张国志，系该村村主任。 本院在执行阜新鑫鹏电力安装有限公司与阜新市新邱区长营子镇东五家子村村民委员会合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经工作，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903民初277号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 于海涛 审判员 苏秀华 二〇二一年五月八日 书记员 于博灏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5485号上诉人（原审被告）：李相依，女，1994年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：薛金丹，北京浩云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京礼智信恒创意设计顾问有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡司辛庄路13号D区四层D408。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人李相依因与被上诉人北京礼智信恒创意设计顾问有限公司（以下简称信恒公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初60285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由法官杜丽霞独任审判进行了审理，本案现已审理终结。李相依上诉请求：撤销一审判决，依法改判信恒公司支付；本案诉讼费用由信恒公司负担。主要事实与理由为：一审法院认定事实严重错误，2018年8月18日至2020年1月11日，信恒公司强制要求李相依每周六到单位加班，如果周六李相依无法加班需要向单位领导请假审批，有时加班忘记打卡还需要申请审批漏打卡。李相依每周六的加班工作汇报均有单位领导的回复及认可，可以看出加班的事情是经过领导同意并认可的。信恒公司仅口头答辩称单位加班需要提前申请，并未提供相应的已告知员工提前申请加班的规章制度等证据。对李相依提供的考勤记录、工资单，信恒公司也没有出示原始的考勤记录、工资单。对李相依提供的企业微信截图，信恒公司仅仅口头答辩称单位无此人，并未提供任何证据。李相依已经提供了证明加班的证据，信恒公司否认加班，理应提供证据证明李相依不存在加班，否则应承担不利后果。二、一审法院适用法律错误，一审法院适用劳动合同法第三十条第一款及民事诉讼法第六十四条第一款，与本案无关。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第六条等相关法律依据，应当由信恒公司举证证明李相依不存在加班事实，否则承担不利后果。信恒公司辩称，同意一审判决，不同意李相依的上诉请求。信恒公司起诉请求：信恒公司无需支付李相依2018年8月18日至2020年1月11日期间的周六加班费44634.86元。一审法院认定事实为：就本案劳动争议，李相依以信恒公司为被申请人向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称崂山仲裁委）申请仲裁。崂山仲裁委作出京崂劳人仲案字［2020］第189号《裁决书》，裁决：信恒公司支付李相依2018年8月18日至2020年1月11日期间的周六加班费44634.86元。2018年7月1日，信恒公司、李相依建立劳动关系。当日，双方签订《劳动合同书》，约定信恒公司安排李相依执行标准工时制度，每周休息日为法定休息日。2020年2月26日，信恒公司、李相依解除劳动关系。庭审中，李相依提交电脑截图打印件（2019年3月、4月、6月至2020年1月李相依考勤）、企业微信截图打印件及录屏视频、微信群聊记录，据此证明2018年8月18日至2020年1月11日期间其周六加班情况；李相依加班为信恒公司安排，而并非自愿加班。信恒公司不认可上述证据真实性及证明目的。李相依提交与韩杰于2019年9月25日的微信聊天记录，记载：李相依：“韩杰，我们周六可能要上班。”韩杰：“嗯，那你们是周六之日周一都上班呗？”李相依：“对。”李相依：“如果这边进展快的话我们就轮休了，不用全部到场了。”韩杰：“嗯嗯你们本来周六就上班。”韩杰：“周日上班是补10月1日的假周一也是正常上班。”……。李相依称韩杰系信恒公司行政员工，并据此证明李相依加班为信恒公司安排，而并非自愿加班。信恒公司认可该证据真实性及韩杰身份，不认可证明目的，称此微信说的是2019年9月25日那周的周六（9月28日）李相依加班。一审庭审中，信恒公司主张员工加班需事先申请，经信恒公司审批后才能加班。李相依主张加班无需审批，周六系强制加班，不加班需请假。另双方一致确认自2018年11月起李相依每月固定应发工资10000元。一审法院认为，本案中，李相依所提交证据不足以证明信恒公司存在无需审批而强制李相依于诉请期间周六加班的情形。信恒公司认可2019年9月28日李相依加班，且未举证已安排李相依调休或支付加班费，故一审法院认定信恒公司需支付李相依该日周六加班费。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京礼智信恒创意设计顾问有限公司于判决生效之日起5日内支付李相依2019年9月28日周六加班费919.54元；二、驳回北京礼智信恒创意设计顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方未提交新证据。对双方当事人二审中争议事实，本院认定如下：二审中，信恒公司称，信恒公司对在北京员工采取打卡机打卡的形式进行考勤，对外派项目的员工不进行考勤，根据客户反馈确认工作进度。本院对一审法院经审理查明的其他事实予以确认。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。双方对于信恒公司支付李相依2019年9月28日休息日加班工资919.54元均未提出异议，本院对此予以确认。结合双方诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：李相依是否存在其他休息日加班。关于该争议焦点，根据前述司法解释规定，李相依主张加班费应就加班事实的存在承担举证责任或证明用人单位掌握加班事实存在的证据。李相依提交了电脑截图、企业微信截图等证据，但并未能出示原始载体，李相依提交了微信群聊截图打印件，但该证据并不足以证明与信恒公司有关，信恒公司对上述证据亦不予认可，故李相依提交的上述证据并不足以证明其存在加班事实或信恒公司掌握能够证明加班事实存在的证据。李相依关于应由信恒公司举证证明李相依不存在加班事实的主张缺乏依据，本院不予采信。一审法院驳回李相依主张的其他休息日加班工资的请求并无不当，本院予以确认。综上所述，李相依的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李相依负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二一年五月二十四日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1230号原告：荆俊霞，女，1966年3月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹鹏飞，天津德玲律师事务所律师。被告：郝小六，男，1972年10月16日出生，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：郝粮局，男，1967年9月23日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：李睿，公司职员。原告荆俊霞与被告郝小六、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告荆俊霞于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荆俊霞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由荆俊霞负担。审判长  杨英杰审判员  万永革审判员  张利鹏二〇二一年五月三十一日书记员  刘盛楠
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2315号 原告：涿州市安心居物业服务有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：柳海林，经理。 委托诉讼代理人：张媛媛、李康，河北博典律师事务所律师。 被告：郭建敏，汉族，住涿州市。 原告涿州市安心居物业服务有限公司与被告郭建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告涿州市安心居物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市安心居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邵锁强 二〇二一年五月二十日 书记员  李汭欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初312号   原告：金艳香，女，1970年6月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   原告：张勃，男，1982年3月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。   原告：张连臣，男，1964年1月14日出生，汉族，住吉林省昌邑区。   共同委托诉讼代理人：张鑫朋，吉林途律律师事务所律师。   被告：吉林市松江包装制品工业公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达湾44号。   法定代表人：刘秀华，负责人。   第三人：吉林松江水泥厂，住所地吉林省吉林市昌邑区和平街30号。   法定代表人：王家勤，经理。   第三人：永吉县化工轻工公司，住所地吉林省吉林市船营区顺城街48号。   法定代表人：杨树林，经理。   原告金艳香、张勃、张连臣与被告吉林市松江包装制品工业公司、第三人吉林松江水泥厂、永吉县化工轻工公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告金艳香、张勃、张连臣于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金艳香、张勃、张连臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金艳香、张勃、张连臣撤诉。   案件受理费5200.00元，予以退还。   审判长 高 博   人民陪审员 张 静   人民陪审员 谢文艳      二○二一年五月十三日   书记员 吕 程
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3407号原告：张掌珠，女，1956年6月9日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：郭彩萍，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。被告：刘卫强，男，1976年9月26日出生，汉族，村民，住渭南市华阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区。负责人：侯军。原告张掌珠与被告刘卫强、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告张掌珠于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掌珠提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张掌珠撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张掌珠承担。  审         判         员            靳西养 二0二一年五月十一日 法    官    助    理             雷     明         书         记        员              贺娅继  1
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初726号 原告：王秀清，女，1967年9月29日出生，汉族，住故城县。 被告：苏厚君，男，1975年10月18日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。 原告王秀清与被告苏厚君承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀清、被告苏厚君委托诉讼代理人戴吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀清向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款21万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：张月江承揽被告苏厚君的水系统安装，2016年3月16日经双方结算尚欠21万元，并写有欠条一张。2016年4月份张月江去世后，该笔债权由其妻王秀清继承，经多次催要一直未付，故提起诉讼。 被告苏厚君辩称，对于事实部分我方不否认，但是原告起诉已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉求。 围绕诉讼请求原告王秀清证据一、原、被告的通话记录光盘及笔录，被告苏厚君在本院指定期间内未缴纳鉴定费，视为不再申请鉴定，对该组证据的真实性，本院予以认可；证据二、原告王秀清申请本院调取的2018年2月14日被告苏厚君及刁宝华在故城县郑口镇派出所的询问笔录，原、被告对其真实性均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：张月江承揽被告苏厚君的水系统安装，2016年3月16日经双方结算尚欠21万元，2016年4月份张月江去世后，该笔债权由其妻王秀清继承。2018年2月14日原告王秀清与刁宝华曾到被告苏厚君家中要账。2020年3月26日王秀清又打电话向被告苏厚君催款。 本院认为，被告苏厚君庭审中认可欠原告王秀清工程款21万元。欠款发生在2016年3月16日，但原告王秀清在2018年2月14日以及2020年3月26日均向被告苏厚君主张过权利，诉讼时效发生中断，从中断时起所诉时效期间重新计算，因此，对于被告苏厚君主张本案已过诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，原告王秀清要求被告苏厚君偿还工程款21万元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下： 被告苏厚君于本判决生效之日起七日内给付原告王秀清工程款21万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告苏厚君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张明海 二〇二一年五月八日 书记员  王春风
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初278号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人陈丽，女，1982年1月7日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，初中文化，无职业，户籍地吉林市船营区。曾因犯诈骗罪，于2018年1月30日被判处有期徒刑八个月，同年5月20日刑满释放。因诈骗，于2020年11月19日被行政拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）218号起诉书指控被告人陈丽犯诈骗罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王鹤清、高杨出庭支持公诉，被告人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人陈丽于2020年3月至6月间，在吉林市昌邑区华业国际城B座926室的家中，以给被害人王某、金某、周某介绍工作需要办理上岗证、安全证、飞机票等名义为由，骗取三人共计人民币6221元，及价值人民币2500元联想笔记本电脑1台，均被其挥霍。   被告人陈丽曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。   公诉机关认为，被告人陈丽之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。   被告人陈丽对指控的犯罪事实供认，未作辩解。   经审理查明：被告人陈丽于2020年3月至6月间，在吉林市昌邑区华业国际城B座926室的家中，以给被害人王某、金某、周某介绍工作需要办理上岗证、安全证、飞机票等名义为由，骗取三人共计人民币6231元，及价值人民币2500元联想笔记本电脑1台，均被其挥霍。   被告人陈丽曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。   上述事实，被告人陈丽在审理过程中亦无异议，并有被害人王某、金某、周某陈述，被告人陈丽微信转账记录截图、被害人与被告人陈丽微信聊天截图、联想笔记本购买凭证、情况说明，破案及抓捕经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈丽以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈丽到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故可对其从轻、从宽处罚。综上，根据本案中被告人陈丽的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人陈丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年11月18日止。罚金于判决生效后十日内付清）。   二、责令被告人陈丽于判决生效后十日内退赔被害人王某人民币三千六百一十八元；退赔被害人金某人民币一千七百一十三元及联想笔记本电脑一台；退赔被害人周某人民币九百元。   三、扣押在案的涉案物品（三星S8+手机），予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 付文忠   审判员 邵 冰   人民陪审员 孟宪华      二〇二一年五月二十八日   代理书记员 罗 越
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7072号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与丛双金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丛双的微信、支付宝、银行账户存款10507.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8248号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终1120号 上诉人（原审原告）：广西荣华建设工程有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路111号。统一社会信用代码：914507222012241660。 法定代表人：宁勤。 被上诉人（原审被告）：庞良贵，男，1985年9月14日出生，汉族，住广西。 被上诉人（原审被告）：朱国权，男，1981年11月25日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审被告）：朱国栋，男，1976年3月25日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人广西荣华建设工程有限公司因与被上诉人庞良贵、朱国权、朱国栋不当得利纠纷一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923民初2244号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，博白县人民法院于2021年1月19日作出（2020）桂0923民初2244号民事判决，并送达上诉人。上诉人广西荣华建设工程有限公司向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西荣华建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  黄 河 二〇二一年五月十九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执恢76号 申请执行人张仁美，男，1953年1月26日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司,住所地资源县中峰镇工业园区。 法定代表人于丽军。 本院于2021年4月26日立案恢复执行的张仁美与桂林绿色香生态园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329民初592号民事判决书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应支付申请执行人张仁美劳动报酬7638.4元，并负担案件受理费25元及案件申请执行费50元。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2021年3月10日以（2021）桂0329破申1号立案审理桂林绿色香生态园开发有限公司破产清算案。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司因资产不足以清偿全部到期债务而被人民法院宣告破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2019）桂0329民初592号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李振军 二〇二一年五月十七日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 扶敉竹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保247号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住所地辽宁省X市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：王婕阳，辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：汪洪丽，女，1985年3月18日出生，汉族，住X市X区。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪洪丽的银行存款223383.39元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪洪丽的银行存款223383.39元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1640元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十六日书记员  马倩倩
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初1478号 原告：东平龙祥建材有限公司，统一社会信用代码913709235589069448，住所地山东省泰安市东平县大羊镇清水坦村。 法定代表人：李广桥，总经理。 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，1971年4月21日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 原告东平龙祥建材有限公司（以下简称龙祥公司）与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙祥公司的委托诉讼代理人李鲁伟、被告陈勇及其委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告商砼款234295元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设东平县佛山盛景项目而需求商砼，2018年8月8日至2018年12月24日在原告处多次赊欠商砼，共计欠款234295元，原告发货时为其出具发货单，被告签字确认。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所诉。 被告陈勇辩称，原告所诉不属实，我没有直接买原告的商砼，我和原告之间不存在买卖合同关系；我是买的牛某的商砼，联系和发货的都是牛某，与原告无关；在接到诉状之前，原告从未找我主张过商砼款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院认定如下： 1.原告提交发货单41张、对账单一份。证实原告为被告提供商砼，被告在原告制作的发货单上签字确认，对账单显示原告的发货数量及单价。被告质证称，第2页发货单中2018年12月28日13点57分的发货单上的签名不是被告所签，第5、10、12-21页的发货单上的签名也不是被告所签，对其他发货单上“陈勇”的签字及其所载供应量无异议；不认可对账单，原、被告没有合同关系，事先没有任何事实上的协商，故，对原告对账单上的数量和价格均不认可。经审查，对于被告认可其签名真实性的发货单，本院予以确认并在卷佐证，对于被告不认可其签名真实性的发货单，本院对其真实性暂不予确认；对于原告提交的对账单，没有被告的签字确认，在被告不予认可的情况下，本院不予采信。 2.被告提交其与案外人牛某的微信转账截图两张，并申请证人牛某、赵某出庭作证。证实被告系通过牛某向赵某购买的商砼，与原告不存在商砼买卖关系，且商砼款已全部支付给牛某。原告对该组证据不认可，质证称，被告的转账款公司并未收到，原告与二证人不认识，未委托二人代公司销售货物及收取货款。针对被告提交的该组证据，原告申请与案涉买卖合同有密切关系的南某出庭作证，南某证实案涉商砼不是由其代表公司直接出售给被告的，均系由赵某告知其所需商砼的地点和数量，其再通知公司工作人员向指定地点送达指定数量的货物。经审查，三证人证言证实，被告所购买的商砼是由赵某通过牛某向被告提供，赵某的商砼是通过原告公司内部人员南某提供，而与原告商榷货物买卖及履行买卖合同的均系牛某，且仅有牛某，被告并未参与，也没有人以被告的名义参与其中。三证人的证言相互印证，且与被告提供的微信转账截图相佐证，足以认定三证人的证言的真实性，同时，该组证据与本案事实的认定具有关联性、形式上也具备合法性，故，对于上述证据，本院予以采信。 根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：南某系原告公司股东之配偶，可以销售公司生产的商砼，其告知朋友赵某帮忙销售公司商砼，赵某与南某存在其他经济往来，为加强两人利益关系，故而告知其弟牛某，自己有低于市面价格的抵账商砼寻求客户，牛某又将此信息告知给朋友即被告。被告因承建项目施工需要，联系牛某购买商砼，牛某遂联系赵某需购商砼事宜，赵某再将购买信息告知南某，最终由南某通知公司发货地点及数量，案涉货物由公司直接送达至被告指定工地，被告签字确认后将发货单交给随车司机带回。被告收到商砼后，将商砼款支付给牛某，牛某支付给赵某，赵某将低价出售商砼所获得的货款自行补足差价后支付给南某，南某再支付给原告。庭审中，牛某认可收到了被告的案涉全部货款，赵某认可收到了牛某支付的案涉全部货款，南某称赵某帮其联系了大约356000多元的商砼，但其只收到赵某支付的15万元，因南某只与赵某对接，故并不知道案涉合同货款数量，而赵某对欠南某的具体货款数额说不清。 本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，合同的内容体现合同双方的真实意思表示。本案中，被告系向牛某发出购买商砼的意愿，牛某接受被告的指示向其发送了商砼并收取了商砼款，即无论是合同的订立，还是合同的履行，相对方均不是原告，且被告不知道也不可能知道原告的存在。原告仅凭发货单不能证实原、被告双方存在商砼买卖的合意，不能认定双方存在商砼买卖合同，至于南某从公司领取并出售给赵某的商砼与本案不是同一法律关系，不能由被告承担该责任，综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告东平龙祥建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费2407元，由原告东平龙祥建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 刘晓宇 二〇二一年五月八日 法官助理 张 雨 书 记 员 刘书翠
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1300号 上诉人（原审原告）：张玉金，女，1956年2月5日出生，汉族，住沧州市。 委托诉讼代理人：王迎东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付建华，男，1950年11月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：付军，男，1983年11月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：孔维秀，女，1981年5月23日出生，汉族，住沧州市运河区。 三被上诉人委托诉讼代理人：于增杰，河北海岳律师事务所律师。 上诉人张玉金因与被上诉人付建华、孔维秀、付军财产权属确认纠纷、确认合同效力纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告张玉金于2021年4月30日因与一审被告达成和解申请撤回起诉。一审被告付建华、孔维秀、付军同意张玉金撤回起诉。张玉金在撤回起诉申请中提出，本案纠纷的性质是确认之诉，并没有财产给付内容，按照诉讼费收费的标准应该按件收费，不应该按财产案件来收取费用，请法院依法予以确定。 本院认为，上诉人张玉金在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。关于张玉金提出的诉讼费收取标准问题，根据一审原告张玉金起诉状，其诉求有两项，一是请求确认其为“棉纺5＃统建楼2－201号房屋”的共有人，二是确认被告付建华与被告付军、孔维秀之间的房屋转让行为无效，上述两项诉讼请求均无财产分割及给付内容，所形成的诉讼为两个确认之诉，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条规定的其它非财产类案件收取标准收取案件受理费为宜，故对上诉人张玉金提出关于本案应按非财产类案件收取案件受理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2994号民事判决； 二、准许张玉金撤回起诉。 一审案件受理费200元，减半收取100元，由张玉金负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由张玉金负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑灿志 审 判 员 高玲玲 审 判 员 郭景岭 二〇二一年五月十三日 法官助理 孙雅静 书 记 员 黄 越
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初1614号 原告：王某，住平罗县。 被告：赵某，住平罗县。 原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告借款11000元、支付利息15180元，合计26180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年至2016年，被告因承包工程资金周转困难向原告借款13000元，承诺尽快还款并约定月利息1.5分，借款到期后经原告催要，被告偿还借款2000元，下剩借款至今未付，故诉至法院。 被告辩称，总共欠原告8000元，还了6000元，还剩2000元没有还。 本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，被告在原告承包的工地上工作期间，向原告借款5000元，给原告出具借条一张，约定利息1.5分，未约定还款期限。2016年12月13日，原告与被告就原告欠付被告劳务工资事宜进行协商，原告用万佳华府房屋一套抵顶欠被告的工资，双方结算后，被告欠原告房款8000元，给原告出具欠条一张。2017年3月22日，被告在欠条上注明：“欠款于2017年底付5000元，否则按银行利率2倍计息，剩余3000元于2018年底付清，否则同样按银行利率2倍计息”。被告于2018年6月15日支付原告现金4000元，原告给被告出具收条一张。2019年8月24日，被告通过银行转账方式支付原告2000元。被告未返还剩余借款及利息，也未按约定支付剩余房款，引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的借条一张、欠条一张，被告提交的《承包合同》一份、收条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的借条及原、被告的当庭陈述，可以证实被告向原告借款5000元并约定利息的事实，本院对该事实予以确认。双方约定的利息符合法律规定，自2014年7月6日至2021年3月6日，共计算利息6087.5元。被告提交的证据可以证实其向原告支付6000元，扣除利息后，被告仍应支付原告利息87.5元。故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持5087.5元。原告要求被告返还8000元及利息，庭审查明，该款项系双方用房屋抵顶劳务工资后的欠款，属于房屋买卖合同法律关系，并非民间借贷法律关系，原告以民间借款纠纷案件起诉不妥，原告可另案诉讼，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起五日内返还原告王某借款本金5000元，利息87.5元，共计5087.5元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告赵某负担25元，由原告王某负担202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  金亚琼 二〇二一年五月十一日 书记员  田梦欣 附件：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异95号异议人（被执行人）：杨志宽，女，1979年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：李恩平，男，1951年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李子维，男，1978年8月31日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人李恩平与被执行人李子维、杨志宽所有权确认纠纷一案中，异议人杨志宽对（2021）津0112执441号之十三执行裁定书中冻结被执行人杨志宽在天津农村商业银行6231××××5859_000156账户内存款人民币101536.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查中，异议人自愿撤回异议申请。本院经审查后认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，且并不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许杨志宽撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年五月七日书记员  崔微微
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1811号原告：张小伟，男，1984年11月27日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王雪花，女，1985年11月12日出生，汉族，住温县黄庄镇西王里村二排。系原告张小伟妻子。身份证号：410825198511124026。原告：王雪花，女，1985年11月12日出生，汉族，住温县。被告：张帅飞，男，1992年4月2日出生，汉族，住温县。被告：王亚伟，女，1991年5月30日出生，汉族，住温县。原告张小伟、王雪花与被告张帅飞、王亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张小伟、王雪花于2021年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告张小伟、王雪花申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小伟、王雪花撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告张小伟、王雪花负担。审判员  张更贵二〇二一年五月十七日书记员  李迎极
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1645号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：陈捷，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告陈捷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年五月十七日 书记员  蒲 杨
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保81号 关于河北华诚股权投资基金股份有限公司申请执行刘锦、曹永财产保全一案，本院于2021年05月11日立案执行，并于2021年5月21日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初399号 原告：李某某，男，1963年11月20日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：彭路奇，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：闫某某，男，1969年1月6日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：常玉胜，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小云，安徽品涵律师事务所实习律师。 本院在审理原告李某某与被告闫某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告李某某负担。 审判员  方东 二〇二一年五月二十八日 书记员  江睿
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初2877号 原告：李昌清，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：童代超，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。 被告：谭立友，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告李昌清诉被告谭立友农村建房施工合同纠纷一案中，因原告李昌清未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张正君 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵晟磊
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2324民初592号 原告：雷强，男，1974年01月17日生，汉族，贵州省古蔺县人，现住贵州省晴隆县。 第三人：江西益丰建设有限公司晴隆分公司，住所地贵州省晴隆县莲城街道蔡家社区民族风情街，统一社会信用代码91522324MA6GYUOK38。 被告：姜小波，男，1982年06月23日生，汉族，贵州省古蔺县人,现住四川省古蔺县。 本院在审理原告雷强与被告姜小波、第三人江西益丰建设有限公司晴隆分公司劳务合同纠纷一案中，原告雷强于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷强申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷强撤回起诉。 案件受理费减半收取1395元，由原告雷强负担。 审判员  李建锋 二〇二一年五月二十五日 法官助理黄支 书记员刘万美
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终505号 上诉人（原审原告）：李文学，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司，住所地四川省威远县原庆卫镇庆和村三社。 统一社会信用代码：91511024731608909J。 法定代表人：肖东琪，执行董事兼总经理。 上诉人李文学因与被上诉人内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2021）川1024民初547号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李文学上诉请求：撤销四川省威远县人民法院（2020）川1024民初547号民事裁定并依法改判支持上诉人的诉讼请求,一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.本案被上诉人是在政府引导下自主关闭的企业，其未提交证据证明对职工进行了合理安置，就直接终止了与上诉人的劳动合同，本案符合受理条件，故一审适用法律错误。2.被上诉人属于民营企业，不属于国有、集体企业，其改革主体不适格。3.被上诉人未为职工购买社会保险，损害了上诉人作为劳动者的合法权益，故提出如上请求。 李文学向一审法院起诉请求：1.原告要求被告经济补偿12个月X5772.25元/月=69267.00元；2.判决被告赔偿因其未缴纳失业保险造成原告不能享有失业保险待遇的损失共计1650元X80%X24个月=31680元。 一审法院经审查认为，威远县人民政府按照国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》【国发】（2016）7号、四川省应急管理厅等8部门《关于推进30万吨/年以下煤矿分类处置工作实施意见》川应急（2019）178号等文件制定了威府办发（2019）42号威远县人民政府办公室关于印发《威远县化解过剩产能引导煤矿关闭退出实施方案》的通知及威远县人民政府关于同意威远县关于关闭碗厂煤矿等5个煤矿的批复威府函（2019）161号，内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司依据县政府办公室文件及县政府的批复于2019年12月15日前已关闭，被告与原告终止劳动合同，由此引发本案争议。本案系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因为企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于支持钢铁煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条规定，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。按照《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 一审法院裁定：驳回原告李文学的起诉。 本院经审查认为，威远县人民政府按照国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》[国发]（2016）7号、四川省应急管理厅等8部门《关于推进30万吨/年以下煤矿分类处置工作实施意见》川应急（2019）178号等文件，制发了府威办发（2019）43号《威远县化解过剩产能引导煤矿关闭退出实施方案》通知，并作出威府函（2019）161号《关于同意关闭威远县碗石煤矿等5个煤矿的批复》。据此，被上诉人内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司于2019年12月15日前关闭，并引发本案劳动争议。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案民事纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行以前，故本案适用当时有效的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案被上诉人内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司系因政府主导的改革而关闭，故不属于人民法院民事诉讼受案范围。对涉及改革引起的职工安置等问题，可向政府相关部门申请解决。据此，一审法院裁定驳回李文学的起诉并无不当。 综上，李文学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二一年五月十九日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书    (2021)陕0302财保366号   申请人：陕西秦峰建筑工程有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：张炜，任执行董事。   委托诉讼代理人：辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张垚，陕西华维律师事务所律师。   被申请人：宝鸡市北兴置业有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：王李斌，任执行董事兼总经理。   本院在审理申请人陕西秦峰建筑工程有限责任公司与被申请人宝鸡市北兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西秦峰建筑工程有限责任公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡市北兴置业有限公司银行存款16014021.3元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。   本院经审查认为，申请人陕西秦峰建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人宝鸡市北兴置业有限公司银行存款16014021.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。   案件申请费5000元，由申请人陕西秦峰建筑工程有限责任公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员 董 兵      二〇二一年五月十二日      书 记 员  段 欣      1
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初4711号 原告：黄远华，男，汉族，1964年10月12日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李婷玉，重庆万诚律师事务所律师。 被告:重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办马家沟36号3幢501号，统一社会信用代码91500117709407633H。 法定代表人：杨森林，该公司董事长。 本院于2021年5月21日立案受理了原告黄远华与被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司劳动争议一案，在此之前于2021年5月20日已受理原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司与被告黄远华（2021）渝0117民初4665号劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄远华承担。 审判员  严爱蓉 二〇二一年五月二十五日 书记员  张小霞
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1034号 原告：纪某某，女，1984年12月26日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：山东某某房地产公司，住所地德州经济开发区。 法定代表人：史某某，总经理。 被告：张某某，男，1959年9月4日出生，汉族，住德州市德城区。 原告纪某某与被告山东某某房地产公司、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。纪某某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对山东某某房地产公司、张某某的起诉。 本院认为，纪某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许纪某某撤回对山东某某房地产公司、张某某的起诉。 案件受理费100元，由纪某某负担。 审判员  李文桥 二〇二一年五月十九日 书记员  班新蓉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6504号 原告：王小平，男，1983年12月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨红，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：四川泰翮建设工程有限公司，住所地成都市武侯区太平园东三街62号1层。 法定代表人：刘永清，职务不详。 原告王小平与被告杨红、四川泰翮建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，因王小平未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二一年五月十日 书记员  邢海燕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执879号之一申请执行人浙江唯联科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道环城北路368号。法定代表人姚军。委托代理人项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。被执行人惠州恩安瑞占汽车销售服务有限责任公司，住所地：广东省惠州市惠城区三栋镇高新科技产业园泰豪路旁的钢结构汽车展厅。法定代表人张藏扣。申请执行人浙江唯联科技有限公司与被执行人惠州恩安瑞占汽车销售服务有限责任公司合同纠纷执行一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）湘0121民初8356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人人浙江唯联科技有限公司于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人浙江唯联科技有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月1日、2021年5月22日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月4日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人惠州恩安瑞占汽车销售服务有限责任公司的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年3月5日和3月8日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人惠州恩安瑞占汽车销售服务有限责任公司的不动产登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。在执行中，本院依法委托惠州市惠城区人民法院对被执行人在注册地的不动产、公积金、等财产情况进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人浙江唯联科技有限公司的委托代理人项杰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月19日，本院依法对被执行人惠州恩安瑞占汽车销售服务有限责任公司采取了限制消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人浙江唯联科技有限公司的委托代理人项杰，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为93.17万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年五月二十四日书记员 王 冠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执8001号之一申请执行人宋海英，女，1972年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人孙金辉，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省方城县。原告宋海英与被告孙金辉侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3700号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：被告孙金辉应于本判决生效后十日内赔偿原告宋海英医疗费等各项损失94262.22元（如采用转账方式支付，汇入以下指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）；赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费559元，由原告负担192元，被告孙金辉负担367元，被告孙金辉负担之数于本判决生效后十日内给付原告。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人宋海英向本院申请强制执行。本院于2020年12月31日立案受理后立即执行，申请执行标的95194.42元，执行费1328元。本案执行过程如下：1、2021年1月4日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年1月2日、2021年1月4日、2021年3月3日、2021年3月11日、2021年4月9日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人孙金辉银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年1月5日冻结被执行人开立于财付通支付科技有限公司的微信账户，冻结期限为2021年1月5日至2022年1月4日；于2021年5月10日冻结被执行人开立于苏州农村商业银行的账号为0706678101110106228965的账户，冻结期限为2021年5月10日至2022年5月9日。申请执行人应当在上述冻结期限届满前三十日内向本院提出续封申请，否则期限届满后上述查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院冻结上述账户后扣划存款1213.15元，用于收取执行费。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年12月31日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产的登记情况，未发现其名下有可供执行的财产。4、2021年1月12日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托河南省方城县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年5月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人孙金辉的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍未反馈被执行人有可供执行的财产。6、2021年5月21日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上所述，申请执行标的95194.42元，未执行到位；执行费1328元，执行到位1213.15元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年五月二十一日法官助理 杨欣梁书 记 员 戴 畅
四川省内江市东兴区人民法院 再 审 决 定 书 （2021）川1011刑监1号 原审被告人黄敬兰、吴银亮、周义根贪污罪一案，本院于2019年7月12日作出（2017）川1011刑初58号刑事判决，判决被告人黄敬兰犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人吴银亮犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；被告人周义根犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；对被告人黄敬兰、吴银亮、周义根违法所得予以追缴，上缴国库。该判决已经发生法律效力。本院院长在工作中发现黄敬兰、吴银亮、周义根贪污罪一案判决确有错误。本案经本院审判委员会讨论，认为原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年五月三十一日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执522号 申请执行人：郑卫好，女，1972年6月10日出生，汉族，阳春市人，住阳春市春城龙华路阳春市。 被执行人：严朝银，男，1983年5月6日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人郑卫好与被执行人严朝银同居关系子女抚养权一案，本院作出的（2012）阳春法民初字第1196号民事调解书已发生法律效力。依照上调解书确定，被执行人严朝银应给付2020年4月至2021年2月的抚养费5500元（按每个月500元标准计算）给申请执行人郑卫好。依据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人严朝银有银行存款可供执行，本院已依法冻结、扣划被执行人的银行存款共2100元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法冻结、扣划被执行人的银行存款共2100元。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执522号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月二十七日 书记员  谭欢欢
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       (2021)陕0103民初5477号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：易超，男，1984年1月23日出生，住陕西省安康市汉阴县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告易超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘多到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。2019年8月10日被告通过POS机使用借贷卡支付消费111000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。故其向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金11100元，利息631.95元，罚息84.86元，共计11816.81元（截止2020年9月28日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩、亦未出庭应诉。经审理查明，2019年8月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称“一般约定条款”），《借款合同》约定被告借款额度为5000元整，借款额度有效期限为2019年8月10日至2020年8月10日，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息5.8%自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；且双方在《一般约定条款》第八条有明确约定，借款人在贷款申请过程中预留邮寄地址、移动电话等联系方式作为有效送达地址，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。合同签订后，2018年1月15日被告通过POS机使用借贷卡支付消费111000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金111000元，利息631.95元，罚息84.86元，共计11816.81元。原告经催要未果，故提起诉讼。以上事实，有原告举证《中国建设银行证据快e贷借款合同》及《一般约定条款》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、及庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签有借款合同，双方之间借款关系成立，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告借款放出后，被告易超理应按时归还原告的借款本息等，逾期未还应承担相应的违约责任。原告诉请合法，应予以支持，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告易超于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年9月28日借款本金111000元、利息631.95元、罚息84.86元，共计11816.81元及此后至实际清偿借款本息之日止，按照双方签订的《中国建设银行股份有限公司陕西省分行快e贷借款合同》约定计算的利息、罚息。  如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46.5元由被告易超承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告易超支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）审 判 员   靳凤玲    二○二一年五月十日  书 记 员   许妍
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0156民初825号原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号1幢，统一社会信用代码91500232008691192X。负责人：余文焱，该支行行长。委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。被告：周生琴，女，1984年3月15日出生，住重庆市武隆区。原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农行武隆支行）与被告周生琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告农行武隆支行的委托诉讼代理人李永建到庭参加了诉讼，被告周生琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武隆支行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告金穗贷记卡截止2021年1月16日的本金49135.26元及利息3768.51元和逾期还款违约金1826.87元；2.判决被告支付原告利息、复利及逾期还款违约金（计算方法：从2021年1月17日起，利息以49135.26元为基数按日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算，利随本清）；3.判决被告支付原告律师费1500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》），约定由原告为被告办理金穗贷记卡，被告按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）的规定使用该卡。随后，被告使用原告发放的信用卡进行消费。截止2021年1月13日，被告累计拖欠原告本金49135.26元、利息3768.51元、逾期还款违约金1826.87元，合计54730.64元。随后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延还款。被告周生琴未答辩。经审理查明，2018年8月20日，被告周生琴向原告农行武隆支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请表中被告周生琴亲笔书写“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《合约》主要约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由发卡行根据信用卡申请人的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式予以告知，发卡行按照透支利率的标准按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向借款人催收，也可直接从信用卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等费用由信用卡申请人承担。随后，原告农行武隆支行向被告周生琴发放了卡号为6XXX的信用卡，被告周生琴取得该卡后便激活使用。期间，被告周生琴偿还了部分透支款项。截止2021年1月13日，被告周生琴欠付原告借款本金49135.26元、利息3768.51元和逾期还款违约金1826.87元。此后，因被告周生琴未向原告偿还任何款项，原告遂于2021年3月8日向本院提起诉讼。另查明，2021年2月26日，原告农业银行武隆支行与重庆剑直律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理原告农业银行武隆支行与周生琴等七人的信用卡纠纷，并支付了代理费10500元，涉及被告周生琴案分摊代理费1500元。上述事实，有原告的当庭陈述和原告举示并经本院认定的基本信息、交易明细、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行重庆市分行金穗信用卡营销受理及实地调查表、中国农业银行重庆市分行信用卡中心提示函、送达地址确认书、《委托代理协议》及发票联、身份证复印件、分期短信等证据在案佐证，足以认定。本院认为，（一）被告周生琴在原告农行武隆支行处申请办理信用卡并持卡消费，双方之间建立了银行卡服务合同关系。因申请表后所附《合约》中约定的透支借款利率、复利、逾期还款违约金等计算标准，未违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告农行武隆支行按约向被告提供透支借款49135.26元，已经履行了合同义务。被告周生琴未按约偿还贷款，其行为已经构成了违约，应依法承担违约责任。根据《合约》约定，截止2021年1月13日，尚欠原告借款本金49135.26元、利息3768.51元和逾期还款违约金1826.87元，事实清楚，证据确凿，故被告周生琴应当予以偿还。原告农行武隆支行主张从2021年1月17日起以49135.26元为基数按日利率万分之五计算利息、按照透支日利率万分之五按月计收复利、以最低还款额未偿还部分的5%计算逾期还款违约金,亦符合《合约》约定和《人民币利率管理规定》第二十条第二款“……对贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，……”之规定，本院予以支持。（二）关于律师费问题，《合约》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人为实现债权支付的律师费由被告负担。原告农业银行武隆支行为实现本案债权已实际支付律师代理费1500元，现原告农业银行武隆支行请求被告周生琴承担该笔费用符合约定，本院予以支持。（三）被告周生琴经本院传票传唤无正当理由到庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周生琴在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行截止2021年1月13日的信用卡透支本金49135.26元、利息3768.51元、逾期还款违约金1826.87元，共计54730.64元；二、被告周生琴在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行支付从2021年1月17日起至本息还清时止的利息（以尚欠本金49135.26元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（按照透支日利率万分之五按月计收）、逾期还款违约金（按每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；三、被告周生琴在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行律师代理费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1205.76元，减半收取602.88元(原告已预交)，由被告周生琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 代其智二〇二一年五月六日法官助理 何开亮书 记 员 胡陶燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1004号原告：袁方方，男，1985年5月27日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：冯琳，女，1988年11月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州鑫众房地产开发有限公司，住所地徐州市天目路9号沁水湾商业广场12(原E2)号楼1-101。法定代表人：曾伟，该公司董事长。原告袁方方、冯琳诉被告徐州鑫众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。现原告袁方方、冯琳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁方方、冯琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁方方、冯琳撤诉。诉讼费313元减半收取为156.5元，由原告袁方方、冯琳承担。审判长  刘新未审判员  董 莉审判员  魏雪梅二〇二一年五月二十六日书记员  宋神保
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执869号 申请执行人：吴让菊，女，汉族，生于1557年9月17日，住达州市达川区。 被执行人：李奇志，男，汉族，生于1978年2月18日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人吴让菊与被执行人李奇志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初4262号民事判决书，申请执行人吴让菊向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日向被执行人李奇志发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人工资12552元，案件受理费5元。 本院于2021年4月1日、5月21日两次通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人李奇志的银行存款、网络资金、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查：被执行人李奇志无银行存款，且登记在李奇志名下的车辆2台暂不具备处置条件。嗣后，本院依法到被执行人居住地调查，均无可供执行财产。 本院已对李奇志作出失信被执行人决定书、本院已对李奇志作出限制高消费令。综上，被执行人李奇志无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人吴让菊，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年五月二十二日 书记员 潘远珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1373号罪犯阿木古卡，男，1988年10月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学肄业，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2007年9月20日作出(2007)川凉中刑初字第77号刑事判决，以被告人阿木古卡犯故意杀人罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年1月7日作出(2008)川刑复字第23号刑事裁定，核准本院(2007)川凉中刑初字第77号以故意杀人罪判处被告人阿木古卡XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）川刑执字第616号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月18日以（2012）川刑执字第1259号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年11月18日起至2030年11月17日止。本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2081号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2016年6月16日以（2016）川34刑更1350号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2018年12月3日以（2018）川34刑更2945号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行至2028年1月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿木古卡在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，行政表扬1个，建议对罪犯阿木古卡减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿木古卡在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿木古卡在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个，行政表扬1个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿木古卡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿木古卡的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿木古卡减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年5月17日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811破申1号申请人：辽宁新迪绝缘材料有限公司，住所地辽宁省营口市老边区边城镇薄家村，统一社会信用代码：91210811749776484T。法定代表人：郭刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：栾林鹏，系辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。申请人辽宁新迪绝缘材料有限公司（以下简称新迪公司）申请破产清算一案，本院立案登记后，依法组成合议庭进行审理。本案已审查终结。本院查明，2003年6月16日，申请人新迪公司在营口市老边区行政审批局核准登记成立有限责任公司，住所地营口市老边区，法定代表人郭刚，注册资金人民币贰仟贰佰捌拾壹万元整，股东四名，分别为赵颖、刘宇东、石忠强、营口新锐翔投资咨询合伙企业（有限合伙），经营范围：许可项目：电线、电缆制造（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，具体经营项目以审批结果为准）；一般项目：塑料制品制造（水洗废旧塑料除外）（除依法须经批准项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）。新迪公司提交的2021年2月8日辽宁融昊会计师事务所出具的辽宁融昊会师审S[2021]116号资产清查专项审计报告显示，截止2020年8月31日，其资产总计8720419.53元，负债合计60506637.25元，权益-51786217.72元。本院认为，申请人新迪公司是经营口市老边区行政审批局核准登记成立企业法人，经营地址位于营口市，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”及《辽宁省高级人民法院关于当前破产审判工作的若干意见（试行）》辽高法[2018]136号规定，破产案件管辖如下：各中级人民法院可以根据本地区破产审判工作实际需要及审判力量情况，报省法院备案后，决定将辖区内简单的破产案件交由有破产债务人企业注册地的基层人民法院审查、受理和审理。现有的卷宗材料未能体现申请人新迪公司向本院申请破产符合上述规定，故依照《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，裁定如下：对申请人辽宁新迪绝缘材料有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王钰中审判员  王洪梅审判员  张 涛二〇二一年五月三十一日书记员  张 岩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1430号罪犯期沙只呷，男，1988年7月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2017年2月15日作出(2017)川3429刑初8号刑事判决，以被告人期沙只呷犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年7月20日起至2025年7月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年12月5日以（2019）川34刑更2653号刑事裁定对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2025年2月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯期沙只呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯期沙只呷减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯期沙只呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯期沙只呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯期沙只呷被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯期沙只呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯期沙只呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯期沙只呷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保91号 申请人：南京戴林劳务服务有限公司合肥王董分公司，住所地合肥市瑶海区福海新居35幢405室，统一社会信用代码：91340100MA2MXCN34N。 法定代表人：王学引，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡月，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路555号，统一社会信用代码91620104224490096J。 法定代表人：胡岩，系该公司董事长。 申请人南京戴林劳务服务有限公司合肥王董分公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额为214763.00元，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值214763元的财产（财产线索：开户名：甘肃第四建设集团有限责任公司，开户行：兰州银行股份有限公司福鑫支行，账号：×××12）。申请人南京戴林劳务服务有限公司合肥王董分公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（投保人：南京戴林劳务服务有限公司合肥王董分公司，保险金额：人民币214763元，保单号）提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司名下在兰州银行股份有限公司福鑫支行的账号×××12。 案件申请费1594元，由申请人南京戴林劳务服务有限公司合肥王董分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。