wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2574号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：赵延强，男，汉族,1976年1月17日生，住吉林省长春市九台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与赵延强保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告赵延强经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵延强向原告支付代位求偿款10,033.28元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2017年12月5日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用1,500.37元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日赵延强与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计10,033.28元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1,500.37元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告赵延强请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告赵延强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，赵延强向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，赵延强本人签字。2015年7月10日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告赵延强收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款3万元，赵延强在贷款凭据上签字确认。赵延强偿还了部分贷款本金及利息，后来赵延强停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2017年12月5日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付赵延强拖欠本金和利息10,033.28元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金10,033.28元、逾期保费1,500.37元、违约金（以代偿款10,033.28元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与赵延强之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与赵延强之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵延强自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金10,033.28元、逾期保费1,500.37元，违约金（以10,033.28元为基数、自2017年12月5日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由被告赵延强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年五月十八日 书记员  高梓熙
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3657号原告：徐燕，女，1993年4月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：左伟东，男，1971年10月16日生，汉族，住江苏省常熟市。原告徐燕与被告左伟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐燕到庭参加了诉讼，被告左伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐燕向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款本金40000元、利息283.33元(至2019年12月10日，本金4万*8.5%*1/12);2、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年12月10日至2021年3月2日(暂计至起诉时止的违约金：448天*4.028333万*0.5%为9023.46元，之后的违约金按日支付借款本金4万元的0.5%至实际履行之日止);以上1、2项共计：49306.79元;庭审中对第2项请求变更为自2019年12月11日起以本金40000元为基数，按日0.5‰计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日通过张家港掌升金融信息服务有限公司所拥有和运营的域名为www.paicaicaifu.com的“派财网”互联网平台，被告左伟东与原告徐燕达成借款合同【常熟市赛亚针织厂190606001】，由原告向被告出借资金40000元(人民币肆万元整)，同时借款合同约定，借款年利率为8.5%，借款期限从2019-06-10到2019-12-10。合同签订后原告通过派财网线上平台汇付天下向被告汇款40000元，被告出具借款合同予以了明确，并约定还款方式是当月付息，最后到期的一个月还本金和最后一期利息。借款期间2019年6月到2019年11月五个月内每月通过派财网线上平台收到合同约定的当月利息。2019年12月10日被告称其妻子重病需要借款治疗，无力偿付合同债务，需要暂缓还款，但并未有进一步的还款计划，至今已逾期14个月。2020年7月10日，派财网平台告知债权人被告左伟东妻子重病已治愈且有良好还款意愿，但至今未支付原告本金及最后一期利息共40283.33元。原告与被告签订的《借款合同》合同有效，受法律保护，现被告的行为已违反双方合同的约定，根据法律规定，被告应向原告支付逾期利息9306.79元。被告左伟东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日,徐燕（甲方）与张家港掌升金融信息服务有限公司（乙方）签订《投资服务协议》一份，协议对甲方利用乙方平台出借资金或以其他方式提供融资中双方的权利义务进行了明确。同日，徐燕作为债权人（甲方）与左伟东作为债务人（乙方）通过派财网（张家港掌升金融信息服务有限公司所有并运营）互联网电子数据方式签订《借款合同》一份，约定借款金额40000元，借款利率8.5%，借款期限从2019年6月10日至2019年12月10日。并约定如乙方未能按期偿还本金及利息，应当向甲方按日支付借款本金的万分之五作为违约金。合同还对其他事项作了约定。签订上述合同的当日，徐燕通过派财网平台向左伟东转账40000元。借款后，左伟东按约支付利息至2019年11月10日，之后未再支付利息也未归还本金，徐燕为此涉诉。以上事实，有《投资服务协议》、《借款合同》、相应的转账凭证以及本院的庭审笔录等予以证实。审理中，原告徐燕陈述：其在房地产公司工作，借款前与被告不认识，系通过派财网平台签订借款合同及交付借款。借款后，被告支付利息至2019年11月10日，也是通过派财网支付的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告左伟东通过张家港掌升金融信息服务有限公司运营的网络平台向原告徐燕借款40000元，有借款合同、派财网平台提供的汇款凭证等证据为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。借款后，原告自认被告已归还利息至2019年11月，对此本院予以确认。因被告未按约归还借款本金及其余利息，责任在于被告，被告应当承担相应的违约责任。现原告要求被告左伟东归还借款40000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息283.33元，符合双方的约定和不违反法律规定，可予支持；关于原告主张自2019年12月11日起至实际清偿之日止按每日0.5‰支付的违约金，违约金计算标准已超过现行相关法律规定的最高利率标准，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告左伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条（2020年12月23日最高人民法院审判委会员第1823次会议修正）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左伟东应于判决生效后10日内偿还原告徐燕借款40000元及利息（其中2019年12月10日前的利息283.33元、以及以本金40000元为基数，自2019年12月11日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元减半收取516元，由被告左伟东负担。限被告左伟东于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘运义二〇二一年五月十四日书记员  陆晶晶
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书川1725民初1707号原告：董国义，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省达州市。被告：泰安圣海伟泰建筑工程有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：范照伟。原告董国义与被告泰安圣海伟泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告董国义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董国义撤回起诉处理。审判员  王志江二〇二一年五月十八日书记员  吴 进
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0902执1024号 申请执行人：茹吉中，男，生于1951年3月13日，汉族，住酒泉市肃州区。 被执行人：常菊香，女，生于1962年5月2日，汉族，住酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人茹吉中与被执行人常菊香民间借贷纠纷一案，根据我院（2020）甘0902民初3751号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人常菊香向申请执行人茹吉中支付案件款30000元，申请执行费100元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人茹吉中以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求符合法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)甘0902执1024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二一年五月二十五日 书记员  贾 诚
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执259号 申请执行人：孙宝华，女，满族，1962年7月20日出生，住抚顺县。 被执行人：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县后安镇郑家村。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 孙宝华与抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）辽0421民初130号民事判决书，判决内容如下：一、被告抚顺江东中药材种植有限公司于判决生效之日起十日内给付原告孙宝华劳务费3，988元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。（2021）辽0421民初130号民事判决书于2021年3月27日发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人抚顺江东中药材种植有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人抚顺江东中药材种植有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人抚顺江东中药材种植有限公司仍未履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人李延军有银行、网络资金、证券、不动产、车辆、税务、民政、工商、保险等财产信息。经调查，未发现被执行人抚顺江东中药材种植有限公司有农村住房、林权等财产信息。经调查，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司原系抚顺县后安地区支柱产业，曾为当地解决就业作出积极贡献，后因经营不善，引发拖欠申请执行人等人的劳务费。在执行中，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江表示目前该公司通过招商引资，引入合作伙伴，公司已全面复产，承诺公司复产将优先安排申请执行人等人就业，并在2021年底前将拖欠申请执行人等人的劳务费全部付清。本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意被执行人的还款计划。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，正在履行之中，符合终结执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2021）辽0421执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年五月二十四日 书记员  ：侯微
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初998号 原告：马万荣，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：唐山市英蓝建筑工程有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇中门庄三村东。 法定代表人：李树春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文彬，该公司员工。 原告马万荣与被告唐山市英蓝建筑工程有限公司（以下简称英蓝公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万荣、被告英蓝公司的委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马万荣向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付铺设四条园路120平米工程款22448元；2．由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年5月16日，被告英蓝公司项目经理董宏杰与原告商议，原告承包了唐山市丰润区浭阳新城一区三期景观工程，2019年6月13日，原告与被告签订合同。合同工期自2019年5月16日开始施工，至2019年6月15日为止竣工完成。原告组织工人自2019年5月16日开始施工，首先将115、116、117、118号楼四条园路加班加点于2019年5月24日晚12：00多铺完，并设置了彩带进行了标识与拦截。2019年5月26日晚，业主运砂石料车，垃圾车私自上路将铺好石板压坏破损。当时，原告找到施工现场项目经理董宏杰沟通此事，董宏杰报给总经理何占立，二位经理代表公司让原告给予修复，费用由公司负责。2019年6月15日竣工后，原告多次找被告结算工程款，被告让原告找物业、找二十二冶、一直拖延至今尚未结算这四条园路的工程款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。 英蓝公司辩称，原告与被告的合同及施工内容被告应履行的义务已经履行完毕，不存在拖欠原告工程款的行为。 本院经审理查明如下事实：2019年5月16日，被告英蓝公司项目经理董宏杰与原告协商，由原告承包唐山市丰润区浭阳新城一区三期景观工程。2019年6月13日，被告作为甲方、原告作为乙方双方签订了《工程类分包合同》，工程地点：丰润区浭阳华府，工程承包范围：园路维修及改造，沥青路维修，路沿石更换及维修等，工期30历天，自2019年5月16日开始施工，至2019年6月15日为止竣工完成，合同价款259877.34（暂估）元。2019年5月16日原告组织工人开始施工，浭阳华府的115、116、117、118号楼四条园路于2019年5月24日晚完工。2019年5月26日，原告发现之前铺好的石板被压坏已破损，找到项目经理董宏杰沟通此事，原告称董宏杰报给总经理何占立，告知原告给予修复，费用由公司出。原告即重新施工，将破损路面整修完毕，支付修复费22448元。2019年6月15日，原告承包的工程竣工。就修复费22448元原告多次找物业及被告，至今未给付。 另，原告提供关于石板压坏说明，内容为：“二十二冶各位领导：…5月26日晚，物业运砂石料车，垃圾车私自上路将铺好石板全部压坏破损，经现场测量破损数量为120平米（人机料共计22448元），当时马万荣找到施工现场负责人董宏杰沟通此事，董宏杰报给龙信安贵永，安贵永将此事报给二十二冶当时负责此项目的王延平同时也报小区物业，二十二冶王延平当时答复干完活了统一认证。因此马文荣返工重铺四条园路，但是至今为止二十二冶不给认证，此部分费用一直没有落实。由于此项返工不在与英蓝签订的合同内，当时是二十二冶物业上重车且在确认后才进行的，费用理应由二十二冶负担。农民工干活不容易，所以我恳请二十二冶将此事予以认证，发放此部分的费用。证明人（签字）：董宏杰安贵永2020年9月24日”。 上述事实，有当事人陈述、说明等相关证据予以证实。 本院认为，本案中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马万荣主张其修复破损路面的费用应由被告负担，被告不予认可，且其提供的说明证实是由二十二冶物业上重车且在确认后才进行的，费用理应由二十二冶负担，故对于原告要求被告承担修复费用22448元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马万荣的诉讼请求。 案件受理费181元，由原告马万荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  姚秀娟 二〇二一年五月八日 书记员  刘潇怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1892号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所律师。委托代理人郭熙，河南明商律师事务所律师。被申请人垢恒励，女，汉族，1984年7月9日出生，住哈尔滨市南岗区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人垢恒励拒不偿还欠款本金21000元，利息、罚息9712.03元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计30712.03元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人垢恒励应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金21000元，利息、罚息9712.03元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计30712.03元。申请费189元，由被申请人垢恒励负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3077号申请执行人：孙某,女,1985年11月24日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：王某，男，1981年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人孙某向本院提交书面申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的申请未损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 光审判员 王 某审判员 修晓鹏二〇二一年五月十一日书记员 丛文龙
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初204号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人牛某某危险驾驶罪一案，经本院审查后，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》的相关之规定，决定适用简易程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年五月七日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民辖终20号 上诉人（一审被告）：王某1，现住河北省保定市。 被上诉人（一审原告）：关某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 一审被告：王某2，现住河北省保定市。 上诉人王某1因与被上诉人关某、一审被告王某2追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区××县人民法院（2020）内2531民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。 王某1上诉称，请求：依法撤销一审裁定，将本案裁定有管辖权的河北省保定市竞秀区人民法院进行审理裁判。事实与理由：上诉人王某1与一审被告王某2系夫妻关系，二人于2002年10月30日登记结婚至今，一直在保定市竞秀区韩村、保定市竞秀区居住，有保定市竞秀区居住的证明为证，同时就上诉人王某1与本案一审被告王某2的离婚纠纷一案、王某2提其管辖异议、河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民辖终字294号民事裁定书、裁定如下：“二、本案由保定市竞秀区人民法院管辖”。现被上诉人关某以追偿权纠纷为由起诉、上诉人王某1一审被告王某2，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖和最高人民法院有关司法解释，本案的王某1、王某2的户籍所在地、居住地均在保定市竞秀区，被上诉人关某提起的追偿权纠纷一案，其管辖权应在河北省保定市竞秀区人民法院，其多伦县人民法院受理、并驳回“被告王某1对本案管辖权提出的异议”没有事实和法律依据。据此，特提起上诉。 本院经审查认为，本案系被上诉人关某以追偿权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”依据河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民辖终294号民事裁定书，可以确认本案被告王某2的经常居住地为内蒙古自治区××县，故多伦县人民法院对本案具有管辖权，上诉人王某1的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费80元，由王某1承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二一年五月二十五日 书记员 冯  敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1802号原告：曲保钦，男，1941年11月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少奇，该公司员工。原告曲保钦诉被告鑫融基投资担保有限公司为保证合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告曲保钦于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曲保钦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲保钦撤回起诉。案件受理费6900元，由原告曲保钦负担。审判员  刘朋涛二〇二一年五月二十四日书记员  李冰冰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初1658号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：令狐贵槐，女，汉族，1958年10月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被告令令狐贵槐信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行撤回起诉。 案件受理费159元（已减半）由原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行承担。 审判员  张道明 二〇二一年五月三十日 书记员  何 然
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1157号之一解除保全申请人：胡某，女，1973年8月3日出生，汉族，广州市人，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：傅光辉，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。被申请人：王某，女，1960年2月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被申请人：张某，女，1986年12月8日出生，汉族，广州市人，住广州市番禺区。共同委托代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师，一般代理。申请人胡某诉王某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）湘0381民初1157号民事裁定书，裁定冻结被申请人王某、张某人民币1600000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人胡某于2021年5月26日向本院申请解除对位于××路××花园××栋××商铺（产权证：湘房权证湘乡市字第Ｓ××7号，建筑面积97.58㎡；国土证：湘乡国用2015第Ｂ033222号）的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王某、张某位于××路××花园××栋××商铺（产权证：湘房权证湘乡市字第Ｓ××7号，建筑面积97.58㎡；国土证：湘乡国用2015第Ｂ033222号）的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易再凌二〇二一年五月二十六日法官助理王玉书记员刘伟文
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执250号 申请执行人：杨晓喜，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：毕新啟，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人杨晓喜与被执行人毕新啟民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人毕新啟发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 现申请执行人向本院提交书面申请，申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初650号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  侯福栋 审判员  王军生 审判员  李秋香 二〇二一年五月十日 书记员  苗文秀
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执异22号 案外人：韩某某，女，1984年10月23日出生，汉族，住河北省赞皇县。 申请执行人：石某某，男，1964年2月16日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被执行人：陈某某，男，1982年11月20日出生，汉族，现住河北省赞皇县。 被执行人：石家庄某某建材厂，住所地：石家庄市赞皇县张楞乡。 法定代表人：赵某某，该厂经理。 在本院执行原告石某某诉被告石家庄某某建材厂、陈某某承揽合同纠纷一案中，案外人韩某某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩某某称，贵院查封河北省石家庄市，不属于被执行人陈某某的个人财产，该房产系案外人韩某某租住的，韩某某系陈某某的前妻。不应查封该房产，故提起执行异议，请求中止对该房产的查封。 经审查，原告石某某诉被告石家庄某某建材厂、陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）冀0129民初1187号民事判决书，被告石家庄某某建材厂不服提起上诉，2019年4月17日河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终1415号民事判决书，判决：一、撤销河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初1187号民事判决；二、被上诉人（原审被告）陈某某于本判决生效后十日内向被上诉人（原审原告）石某某支付工程款270000元；三、上诉人（原审被告）石家庄某某建材厂对本判决第二项确定的债务在被上诉人（原审被告）陈某某不能清偿的范围内承担补充赔偿责任；四、驳回被上诉人（原审原告）石某某的其他诉讼请求。该判决生效后原告石某某依法向本院申请执行。2020年12月29日本院依法作出的（2020）冀0129执432号执行裁定书，查封韩某某名下位于河北省石家庄市。在执行过程中，案外人韩某某向本院提出异议申请，并提交2016年3月5日房屋使用权转让合同、离婚证及离婚协议书复印件。 另，落款2016年8月24日的石家庄某某建材厂营业执照副本复印件显示该厂于2014年4月22日设立，投资人为陈某某；2018年2月25日陈某某与赵旭峰签订股权转让合同，将该厂转让给赵旭峰，落款2018年3月6日石家庄某某建材厂营业执照副本复印件显示投资人为赵旭峰。陈某某在另一案（张希臣诉陈某某民间借贷纠纷）执行过程中2017年12月11日执行笔录自述2016年天山集团欠其供料款，用涉案查封房产抵顶并登记到陈某某妻子韩某某名下，该陈述与本案执行卷宗中石家庄某某建材厂销售发货单及石家庄某某建材厂为河北天山事业集团建筑工程有限公司开具的建材发票相互印证。以上有石家庄某某建材厂营业执照副本复印件两份、询问笔录两份及销售发货单、发票在卷佐证。 本院认为,被执行人陈某某与案外人韩某某于2008年7月4日登记结婚，2017年10月20日协议离婚。涉案房产的房屋使用权转让合同签订时间为2016年3月5日，虽以韩某某名下签约登记，但应系陈某某为石家庄某某建材厂投资人期间石家庄某某建材厂抵顶所得财产。本案执行债权经生效判决确认系2014年2月至2017年11月25日石某某为石家庄某某建材厂平整地面、修建厂房、围墙及办公室所欠工程款，被执行人陈某某明知对石某某负有债务，仍在离婚协议书中约定涉案抵顶的石家庄市天山熙湖1307A单元楼一套归女方韩某某所有，该财产处分约定不能排除本案对涉案房产查封执行行为。故，本院经审查认为案外人韩某某的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人韩某某的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李静萱 审 判 员  赵慧如 人民陪审员  赵 静 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  张慧思
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执688号张青香（申请执行人）、沈阳利康餐具配送服务有限公司（被执行人）：张青香与沈阳利康餐具配送服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1955.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1955.00元，本院已将该款转付给张青香（申请执行人）。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执30号申请执行人：杜兴芳，女，1985年7月13日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，居住地重庆市巴南区。委托诉讼代理人：月洪武，重庆军航律师事务所律师。电话：15223347344。被执行人：张涛，男，汉族，1982年9月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人杜兴芳与被执行人张涛合同纠纷一案,本院(2020)渝0113民初5040号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月4日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款280000元、利息及延迟履行义务期间的债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，已划拨被执行人银行存款15483.97元，本院收取执行费103.97元，支付申请执行人案款15380元。除此，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人案款264620元、利息及延迟履行义务期间的债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年五月二十日法官助理  陈 涛书 记 员  赵 杉
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2565号 原告：覃慧，女，汉族，1986年8月25日出生，住成都市温江区。 被告：兰小蓉，女，汉族，1982年7月4日出生，住四川省三台县。 原告覃慧诉被告兰小蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃慧到庭参加诉讼。被告兰小蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还购房款173000元；2.请求判令被告双倍返还购房定金款共计人民币200000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等一切费用。事实和理由：被告向原告出售其位于成都市温江区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋，经双方协商达成一致意见，房屋总价为750000元人民币。2019年8月24日，原告向被告支付房屋定金100000元，被告向原告出具一张收据，双方没有签订书面房屋买卖合同，后原告陆续支付了部分购房款共计173000元，双方约定2020年4月办理房屋过户手续，并于当日支付剩余购房款。后被告多次推脱不愿办理过户手续，向原告表示不愿出卖房屋，经原告了解，在收受房屋定金及购房款后，被告又办理了抵押贷款，导致无法办理房屋过户手续。原告认为，原被告双方达成合意买卖房屋，双方之间已形成合法有效的房屋买卖关系，其向原告出具的收据系对之前的房屋买卖关系的承认，被告应按照其对原告作出的承诺履行其相应的义务，其为房屋办理抵押手续，又不愿出卖房屋的行为，致使不能实现合同目的，已构成违约，应向原告承担违约责任，遵循定金双倍返还原则，返还原告双倍定金共200000元，并返还剩余购房款173000元。 被告兰小蓉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃慧向兰小蓉购买位于成都市温江区××镇××路××号××栋××单元××层××号的房屋。2019年8月18日，覃慧微信转帐向兰小蓉支付30000元。2019年8月24日，覃慧分两次微信转帐向兰小蓉支付50000元、20000元。当日，兰小蓉向覃慧出具收据一张，载明：“今收到覃慧月映长滩栖悦6-1-1102房屋定金100000元。房屋总价750000元。”2019年8月26日，覃慧向兰小蓉银行卡帐户转帐100000元。2019年9月3日，覃慧分两次微信转帐向兰小蓉支付10000元、10000元，向向兰小蓉银行卡帐户转帐30000元。2019年9月8日，覃慧分两次微信转帐向兰小蓉支付10000元、6000元。2019年9月19日，覃慧微信转帐向兰小蓉支付5000元。2019年10月31日，覃慧微信转帐向兰小蓉支付2000元。 另查明，覃慧与兰小蓉对购房款项的支付时间、交房时间、房屋过户时间等事项未达成一致。 以上事实，有当事人的陈述、双方身份信息证明、银行交易明细、微信账单、收据、微信信息等证据在案佐证，经过庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，覃慧与兰小蓉订立的房屋买卖合同，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。但房屋买卖合同中欠缺购房款项的支付时间、交房时间、房屋过户时间等内容且双方对此不能达成一致。上述事实导致覃慧不能实现买房的合同目的。覃慧可以主张解除房屋买卖合同。房屋买卖合同解除后，兰小蓉应当退还覃慧支付的购房款共计273，000元。因覃慧未举证证明合同解除是兰小蓉违约导致的，对覃慧主张兰小蓉双倍返还定金的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、兰小蓉于本判决生效之日起十五日内返还覃慧购房款273，000元。 二、驳回覃慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3，448元，由兰小蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年五月八日 书记员 周杰红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执153号申请执行人：邵国栋，男，1975年2月23日生，住宿城区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。申请执行人邵国栋与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民特299号民事裁定书已经发生法律效力。申请人邵国栋于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司按照民事裁定书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月6日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十一日书记员 蔡为明
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2262号原告：湖南保利天创物业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路498号202房。法定代表人：吴兰玉，系该公司总经理。被告：张韩枚，女，汉族，1984年2月3日出生，住娄底市娄星区。原告湖南保利天创物业发展有限公司诉被告张韩枚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南保利天创物业发展有限公司以双方达成和解已解决纠纷为由于2021年5月21日向本院提出对被告张韩枚的撤诉申请。本院认为，原告湖南保利天创物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南保利天创物业发展有限公司撤回对被告张韩枚的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南保利天创物业发展有限公司负担。审判员  周威二〇二一年五月二十四日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼9002执12号申请执行人：林诗彪，男性,1987年7月5日生，汉族，住琼海市。被执行人：林梅，女性,1980年2月10日生，汉族，住琼海市。本院在执行申请执行人林诗彪与被执行人林梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初694号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付到期借款201377元及相应利息；被执行人负担执行费2921元。在执行过程中，本院依法向被执行人林梅邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二一年五月二十日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3016号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：罗莉，男，汉族，1988年6月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告罗莉物业服务合同纠纷一案中，被告已交清全部物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年五月二十八日 书记员 王婧人
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执789号申请执行人新乡市胜达过滤净化技术有限公司，住所地河南省新乡市开发区德源西路200号。法定代表人：马长欢，董事长。被执行人北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人吴道洪，董事长。新乡市胜达过滤净化技术有限公司与北京华福工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）京0114民初18811号法律文书已发生法律效力。新乡市胜达过滤净化技术有限公司于2020年10月13日向我院申请执行，要求北京华福工程有限公司返还借款22841.36元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人北京华福工程有限公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产，已查封北京华福工程有限公司名下汽车二十四辆，未实际控制，暂不具备处置条件。本案申请执行人新乡市胜达过滤净化技术有限公司申请执行的标的金额已执行0元，尚有22841.36元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京华福工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京华福工程有限公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初18811号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月二十四日书记员 田慧娟
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初298号之一 原告：贵州独山经济开发区管理委员会，住所地贵州省独山县经济开发区黔桂物流城，统一社会信用代码12522726MB0N94730G。 负责人：莫辉，系该管委会副主任。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州独山县湘企置业有限公司（变更前为贵州湘企（独山）置业有限公司），住所地贵州省独山县经济开发区，统一社会信用代码915227260657512434。 法定代表人：刘忠云，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州独山经济开发区管理委员会与被告贵州独山县湘企置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州独山经济开发区管理委员会撤回起诉。 本案案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告贵州独山经济开发区管理委员会负担。 审 判 长  吴昌俊 人民陪审员  岑义青 人民陪审员  黄正刚 二〇二一年五月十三日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8917号原告：佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座1603号。法定代表人：邓高峰，职务总经理。委托诉讼代理人：岑嘉凤，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈园园，女，系公司员工。被告：温玉如，女，1990年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇井岭管理区××××××，公民身份号码441××××××××××××047。原告佛山市立可邦物业管理有限公司诉被告温玉如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后适用小额诉讼程序，原告佛山市立可邦物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市立可邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市立可邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告佛山市立可邦物业管理有限公司负担。审判员  李小勉二〇二一年五月十三日书记员  何咏欣
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初1016号 原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。 法定代表人：李羚，系该公司执行董事兼总经理。 被告：株洲馨雅物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民中路磨子塘4栋502室 法定代表人：李遵兰，系该公司执行董事兼经理。 第三人：张泽浩，1994年11月14日生，汉族，住广东省海丰县。 原告株洲棒棒发汽车服务有限公司诉被告株洲馨雅物业服务有限公司及第三人张泽浩应收账款质权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红霞 二〇二一年五月二十日 书记员  郭云峰
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1212号 王洛成： 你（单位）与卞振香机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁1327民初358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卞振香于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、被执行人王洛成向申请执行人卞振香支付标的款35000.00元。 二、被执行人王洛成向申请执行人卞振香支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、被执行人王洛成负担案件执行费425.00元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××64 特此通知。 二〇二一年五月六日 ————————————————————————— 联系人：执行一庭徐田华联系电话：0539-7398931本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初398号 原告：翟大成，男，1978年10月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘彩红，女，1984年11月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告翟大成与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告翟大成向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币8656.64元（其中休息日部分6915.84元，法定节假日部分1740.80元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告翟大成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执544号之二移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆友根，男，1990年11月14日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人陆友根追缴违法所得、贩卖毒品罪一案，本院（2020）苏1202刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告人陆友根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。）二、涉案毒资人民币四千五百元，依法予以追缴。”因被执行人未履行生效法律文书确定的涉及刑事财产刑中涉及追缴涉案毒资部分的给付义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2021年2月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2021年2月8日、3月18日、5月24日、5月31日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统分别查询被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，仅发现被执行人名下银行存款上有人民币3069.93元，且于2021年5月13日采取强制扣划措施，于2021年5月25日入国库。2、2021年2月7日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、公积金登记情况、工商登记情况及股权持有的情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年5月10日，本院到被执行人住所地的基层组织进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年5月31日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，仅发现被执行人名下有部分银行存款，且银行存款扣划后入国库。现被执行人在监狱服刑，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202刑初362号刑事判决书中被执行人陆友根涉及财产刑追缴涉案毒资未执行到部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判员  戴古贤审判员  金爱军审判员  许 冰二〇二一年五月三十一日书记员  汤冬冬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1616号申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。被执行人：曾鸾祥，男，1991年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：张娟，女，1994年2月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司申请执行被执行人曾鸾祥、张娟追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初13413民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月1日立案执行。申请执行标的为67610元。在执行中，法院通过网络总对总查询两次，发现被执行人有一辆外地车，因找不到下落申请执行人同意不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请67610元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执1616号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年五月十九日书记员 李奕琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执277号之一申请执行人：肖彩英，女，1957年8月7日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁伊南眼科医院，统一社会信用代码523213025229096099，住所地宿迁市。法定代表人：陈夫胜。被执行人：陈夫胜，男，1963年4月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：石敏娟，女，1966年12月16日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人肖彩英与被执行人宿迁伊南眼科医院、陈夫胜、石敏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6454号民事调解书已经发生法律效力。申请人肖彩英于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人宿迁伊南眼科医院、陈夫胜、石敏娟履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金20万元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁伊南眼科医院、陈夫胜、石敏娟邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁伊南眼科医院、陈夫胜、石敏娟名下财产信息，被执行人宿迁伊南眼科医院、陈夫胜、石敏娟名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月15日，冻结期限为一年；被执行人宿迁伊南眼科医院、陈夫胜、石敏娟名下无车辆登记信息；被执行人宿迁伊南眼科医院名下的宿迁市宿城区黄河南路西侧（产权证号为：宿国用（2011）第14136号）土地使用权，陈夫胜、石敏娟名下的宿迁市宿城区金港花园S3-78号、宿迁市宿城区香港城S3-48.49号不动产、宿豫区卧龙湾L7-102室不动产已被本案查封，因轮候查封暂未处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人宿迁伊南眼科医院、陈夫胜、石敏娟适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁伊南眼科医院、陈夫胜、石敏娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁伊南眼科医院、陈夫胜、石敏娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十六日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初1415号原告：杨先虎，男，1961年12月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，代收法律文书等。被告：醴陵市东富镇莲旗村花木组，住所地：湖南省醴陵市东富镇莲旗村花木组。负责人：丁学军，系该组组长。原告杨先虎与被告醴陵市东富镇莲旗村花木组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨先虎及其委托诉讼代理人郭强、被告醴陵市东富镇莲旗村花木组的负责人丁学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付征地补偿款53500元给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告的组民，因东富镇工业园扩建厂房，原告的山岭田土已被全部征收。根据村组两级协议，原告应得的征收补偿款应按一个半人予以计算，然而被告仅支付了一个人的分配份额给原告，剩余一半的款项53500元一直不予兑现。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告醴陵市东富镇莲旗村花木组辩称，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据，被告经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨先虎自出生便在湖南省醴陵市××镇××村××村××组生活，并在该组落户。2019年8月，醴陵市人民政府征收了被告醴陵市东富镇莲旗村花木组的田土和水塘。2020年4月17日，被告醴陵市东富镇莲旗村花木组经组委会决定作出《东富镇花木村花木组水田、水塘征收款分配明细表》，载明：水田62.0520亩×82560元／亩＝5123013.12元，水塘26.0190亩×85300元／亩＝2219420.70元，水塘附属设施300000元，合计：（7642433.82元-1000000）＝6642433.82÷62人＝107136.02元，征收款合计7642433.82元，预留1000000元备用，62人平均参与分配，每人平均款107136.02元，余款0.58元存在组上。该分配明细表加盖了醴陵市东富镇人民政府财政所的公章，原告已按照该分配明细表领取了征收补偿款。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据被告醴陵市东富镇莲旗村花木组作出的《东富镇花木村花木组水田、水塘征收款分配明细表》，醴陵市东富镇莲旗村花木组的组民每人可分得征收补偿款107136.02元，原告已经按照该分配明细表领取了全部征收补偿款。原告要求多分得土地征收款53500元的请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨先虎的全部诉讼请求。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告杨先虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘午平二〇二一年五月七日法官助理肖晓连书记员彭文娣附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方政府法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初8440号 原告:吴泽舟，男，1971年10月15日出生，苗族，籍住湖南省城步苗族自治县。 被告:陕西江新建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：景雪妮，职务不详。 原告吴泽舟诉被告陕西江新建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年5月12日，原告吴泽舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吴泽舟撤诉处理。 本案受理费1100元，减半收取计550元，由原告吴泽舟负担。 审判员  孟君梅 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 雪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执761号之一申请执行人：张祝银，男，1964年9月1日生，住江苏省海安市。被执行人：梁卫均，男，1976年2月7日生，住江苏省东台市。申请执行人张祝银与被执行人梁卫均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月19日作出的(2020)苏0981民初5479号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告梁卫均于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张祝银支付工资款96360元。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由被告梁卫均负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年3月17日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年3月18日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，本院于2021年4月14日委托上海市宝山区人民法院代为轮候查封被执行人名下车辆沪Ｃ×××××，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2021年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年3月30日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年4月25日前往东台市东台镇东园新村10号楼调查被执行人梁卫均下落及财产情况，邻居反映之前梁卫均承租在东台市××镇××新村××楼××单元××室，今年早已搬离；6、本院于2021年5月20日向江苏省东台市新曹农场场部调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；同日，本院前往被执行人户籍地东台市新曹农场匡东分场3大队179号调查情况，家中无人，未发现有可供执行财产；7、本院于2021年5月21日与申请执行人进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、本院于2021年5月26日向盐城市住房公积金东台管理部轮候冻结被执行人梁卫军公积金账户，该账户目前不符合提取条件；9、本院于2021年5月28日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有可供执行财产。综上所述，执行过程中，除轮候冻结的公积金账户和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人的，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨小英审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年五月二十八日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执97号申请执行人：蒋渝，男，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：夏军，男，1974年1月7日出生，住重庆市巴南区。申请执行人蒋渝申请执行被执行人夏军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民特2286号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，发现被执行人名下有位于重庆市巴南区房屋一套，本院拟对其进行查封，发现该房屋已于2016年过户。另查到其名下有江淮牌渝XXX号车辆一台，已注销。本院于2021年1月26日已向重庆市巴南区征地事务中心发出执行裁定及协助执行通知书冻结被执行人夏军征地补偿款，但暂无法提取。其余未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本金92200元。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年五月三十一日书记员 王美龄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初8566号原告：黄少飞，男，汉族，1989年12月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区。委托代理人：邓旭阳，广东玉律律师事务所律师，特别授权。被告一：宋慧超，男，汉族，1982年06月17日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市西安区。被告二：深圳市超晨曦旅行社经营部（个人独资企业），住所深圳市龙岗区横岗街道。投资人：宋慧超。原告黄少飞诉被告宋慧超、深圳市超晨曦旅行社经营部股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少飞及委托代理人邓旭阳到庭参加诉讼，被告宋慧超、深圳市超晨曦旅行社经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2018年7月23日在深圳市大鹏新区葵涌街道官湖社区湖翠路21.23.25号三栋房屋共同出资经营民宿项目。该项目总投资金额人民币820000元，原告投资人民币492000元占项目50%股权，被告投资人民币328000元项目50%股权。后经双方协商确认，原告以相应对价即人民币492000元将持有该项目50%股权转让给被告。故原被告双方在2019年3月2日签订了《退股协议书》，双方就转让份额、转让价款、支付方式、违约责任以及管辖法院等做了明确约定。退股协议签订后，被告未按照约定期限、约定金额足额支付款项，经原告多次催收，被告置之不理，至今未支付全部款项金额。以上事实表明，被告的行为违反了双方约定，侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特据状起诉，望判如所请。请求判令：1请求法院判令被告支付股权转让款人民币292920元；2、请求法院判令被告支付逾期付款违约金人民币44200元；以上合计人民币337120元；3、请求法院判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告宋慧超、深圳市超晨曦旅行社经营部未出庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告一双方于2018年7月23日在深圳市大鹏新区葵涌街道官湖社区湖翠路21、23、25号三栋房屋共同出资经营民宿项目；因双方经营理念不和，原告决定退股，后经双方协商一致，原告与被告一于2019年3月2日签订《退股协议书》，约定原告将其合伙项目中持有的50%的股权，以49.2万元价格转让给被告一，减掉原告应承担的5万元后，实际转让价为44.2万元；被告一承诺于2019年5月1日至2020年7月30日，1年内分15期以现金方式在每月15日前支付2万元，共计30万元给到原告，剩余受让款142000元以住房业务的款项作为抵扣，每次只能充抵房费的50%金额，用于抵扣受让款，直至受让金额冲抵完；被告一应按照本协议约定履行各项义务，并应按照约定的期限方式支付转让款项，超过一个月仍未支付的，原告有权解除合同，并要求被告一支付股权受让总价款10%的违约金；协议还约定其他条款。协议签订后，被告一自2019年5月14日起至2020年1月11日止，分期向原告支付退股费用，总计149080元；之后，被告一再未分期支付退股费用。另，原告确认，被告一从房费中共冲抵了18730元。被告二系被告一投资的个人独资企业。本院认为，原告黄少飞与被告一宋慧超在合伙经营民宿期间，原告提出退伙，原告与被告一签订《退股协议书》，双方签订的《退股协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依据该协议约定，被告一应于2019年5月1日至2020年7月30日1年内分15期以每期2万元的方式支付原告转让款30万元并以住房业务款项冲抵剩余受让款142000元，但被告一并未按照双方《退股协议书》约定的方式、约定期限支付转让款，只分期支付了原告转让款149080元及充抵房费18730元，剩余转让款274190元至今未付，被告一自2020年1月11日起再未分期支付转让款，其未付到期款项已达全部转让款的五分之一以上，被告一行为已构成预期违约，原告主张被告一支付全部剩余转让款项共计274190元（442000元-149080元-18730元），于法有据，本院予以支持。被告一违约，原告请求被告按照转让总价款10%支付违约金44200元，符合双方《退股协议书》约定，本院予以支持。关于被告二责任问题，本案系履行退伙协议产生的纠纷，被告二并非合同相对人，亦与本案无关，原告主张被告二承担法律责任，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一宋慧超应在本判决生效之日起七日内支付原告黄少飞剩余转让款274190元及违约金44200元；二、驳回原告黄少飞的其他诉讼请求。如被告一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元（原告已预交），由被告一宋慧超承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二一年五月二十五日书记员 张小慧
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1376号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。负责人：姜会生，董事长。委托诉讼代理人：高磊，男，1979年1月6日出生，汉族，系原告工作人员。被告：郜瑞明，男，1992年12月1日出生，汉族，住博爱县。被告：魏鹏飞，男，1987年8月28日出生，汉族，住博爱县。被告：郜军利，男，1971年6月5日出生，汉族，住博爱县。被告：高有才，男，1965年12月5日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告郜瑞明、魏鹏飞、郜军利、高有才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  买蒙蒙二〇二一年五月二十七日法官助理皇甫文娟书记员张继红
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执720号 申请执行人诸葛祥欣，男，1980年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王晓芹，女，1990年4月8日生，汉族，住临沂市河东区。 本院受理的申请执行人诸葛祥欣与被执行人王晓芹借款合同纠纷一案，本院根据（2019）临仲裁字第204号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日申请强制执行，要求被执行人偿还127204.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人王晓芹采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人诸葛祥欣与被执行人王晓芹借款合同纠纷一案，因被执行人王晓芹暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13514号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告莘小娥，女，1963年12月2日出生，汉族，住河南省栾川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告莘小娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告莘小娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金57839.71元及欠款利息30438.15元，共计88277.86元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为莘小娥。2、借款金额为190000元。3、借款期限为36个月，自2015年6月25日起至2018年6月25日止。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.6%,年利率19.2%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2017年10月25日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告莘小娥尚欠原告借款本金57839.71元、利息30438.15元，共计88277.86元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告莘小娥未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率19.2%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告莘小娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莘小娥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金57839.71元、利息30438.15元，共计88277.86元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，减半收取1003元，由被告莘小娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  孙景晖
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1207号 原告：锁仁鑫,男,回族,1972年5月1日生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李媛媛，北京金台(合肥)律师事务所律师。 被告:李俊勇,男,汉族,1978年2月8日生,住安徽省霍邱县。 原告锁仁鑫与被告李俊勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告锁仁鑫及委托诉讼代理人李媛媛、被告李俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锁仁鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付活动板房欠款11.2万元及资金占用损失暂计9752元(以11.2万元为基数,自2018年12月7日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止)；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年被告为修建宿州东站工程需要设置活动板房,与原告签订书面协议约定由原告为其制作、安装活动板房。协议达成后,原告按要求提供了材料并于2016年10月完成活动板房的制作、安装。后双方进行结算,活动板房总造价16.7万元。被告仅支付5.5万元,下欠11.2万元未付。原告多次催要,被告以各种理由拒不支付。为维护自身合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 被告李俊勇辩称：1、诉讼时效已超；2、我与原告没有合同、没有结算单，无债务关系。我只是介绍人，当时我介绍原告给宿州中煤公司做活动板房，宿州中煤公司才是承包方。他们之间签没签合同我不知道，总价款多少我也不知道，有没有结算我也不知道。因为我是介绍人，所以宿州中煤公司把钱款打给我，我再转给原告，经我手给了几笔款我也记不清了。 经审理查明：原告为活动板房制作经营者，2016年原告承揽了宿州高铁站附近活动板房的制作及安装工程。工程竣工后，原告称2016年12月5日通过银行转账收到被告转款4万元、2018年2月14日通过微信收到被告转款1.5万元，在向被告催要下余11.2万未果后,于2021年2月8日诉至来院,诉求如上。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告为活动板房的定做人,并向其主张支付下余11.2万元,被告当庭不认可自己为活动板房的定做人及下欠原告11.2万元,原告提交的微信聊天记录、录音虽显示被告自称已支付过四笔款项,但由于缺乏合同等其他证据佐证,且该微信记录中关于活动板房总价款为11.76万元,系原告自己陈述,被告对此并未予以认可,本院认为该两组证据达不到高度盖然性，故对原告诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告锁仁鑫的诉讼请求。 案件受理费2735元减半收取1367.5元，由原告锁仁鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  梅辉 二０二一年五月六日 书记员  李亮 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初424号   原告：王鸿，女，1984年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：仲家鑫。   被告：曾素清，女，1968年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告王鸿与被告曾素清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿的委托诉讼代理人仲家鑫及被告曾素清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王鸿向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告赔偿交通费、误工费及住宿费共计2906元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2021年1月17日下午被告曾素清驾驶蒙M76***号牌白色东风雪福来越野车与原告所有的宁A90***的奔驰牌越野车发生交通事故，造成原告车辆车门损毁及伤及面较大的损失。因原告告知被告车辆需到银川维修且疫情期间不宜出面的事项，被告说明自己系全责且承担费用。2021年1月19日，原告委托亲属自驾案涉车辆到银川金凤区奔驰销售总部进行定损，并核实相关维修费用由保险公司全部赔付。因维修车门需要进货且疫情期间出于安全考虑原告委托人未折返，于2021年1月21日将案涉车辆送4S店维修。1月20日，原告通过电话与被告沟通，说明相关费用，但被告拒绝承担，直接明确告知原告走法律程序。原告念及被告系老年人，降低相应的费用后被告仍不同意承担。现原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。   被告曾素清辩称，一、本案事故系被告临时停车忘拉手刹溜车造成，而非原告描述的“将油门误以为刹车，以较快速度较大力撞在原告车门上”，发生事故后，被告通过多种方法积极联系原告解决问题。二、原告关于交通费、误工费、住宿费的主张无约定基础，答辩人不予认可。2021年1月17日，原告、答辩人与保险公司三方口头达成赔偿协议，及发生的费用由保险公司全部赔付，且保险公司已完成赔付，原告在诉状中亦认可。关于其他补偿费用，双方从未达成具体、明确的赔偿协议，也未达成过合意，故原告主张的交通费、住宿费、误工费无约定基础。三、原告关于交通费、误工费、住宿费的主张无法律依据，答辩人不予认可。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020）》第二十条关于赔偿范围的四项范围规定：1.案涉车辆的车辆维修款已支付完毕。2.原告主张的误工费、住宿费两项不在赔偿四项范围内，其请求无法律依据。3.原告主张的3次往来阿左旗与银川之间的汽油费与过路费两项均不在四项赔偿范围内。4.对被告主张的1月19日至1月23日接送孩子产生的交通费用一项应根据打车发票记录予以认可，否则不予认可。   本院经审理认定事实如下，2021年1月17日下午，被告曾素清驾驶号牌为蒙M76小型车辆与原告王鸿所有的号牌宁A90的小型车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经原、被告及保险公司三方认定，被告曾素清负担全部责任，原告王鸿无责任。涉案车辆的修理费用已由保险公司赔付，现原告就修理车辆耽搁的误工费、交通费、住宿费要求被告赔偿。原告于2021年2月18日提起诉讼。   上述事实有原告出示的消费记录截屏、农行手机信息截屏及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失依法应当承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经原、被告及被告承包的保险公司认定被告曾素清承担事故的全部责任，原告王鸿无责任。经本院核实，本案涉及的交通事故造成原告王鸿的损失为交通费，原告主张往返银川维修车辆的过路费及燃油费共计807.08元，但原告只提交农行手机支付燃油费截屏及81.56元的过路费票据复印件予以佐证，因被告曾素清当庭认可该笔支出，结合原告关于交通费用的诉讼请求，本院酌情予以认可531.56元；另外，原告虽未提供其车辆在维修期间发生的有关交通费用票据，但考虑到车辆维修期间导致其出行不便的实际情况，本院酌情支持替代性交通工具费80元；综上，本院确认原告的交通费损失为611.56元。原告诉请要求被告赔偿的住宿费用，提供住宿发票2张，开具日期均为2021年1月21日，备注住宿日期为1月21、22及23日，票据名称为个人，该证据与诉状中事实与理由部分相悖，住宿费用非必要维修开支，票据出具方式不符合日常交易习惯，故本院对原告该项主张依法不予支持；原告诉请要求被告赔偿误工费，因其未能提供相关的证据加以证明产生实际的误工损失，故该项诉请，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告曾素清赔偿原告交通费611.56元；   二、驳回原告王鸿的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告曾素清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马 武   二〇二一年五月十六日   法官助理 李红燕   书记员 萨日娜   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典（2020）》   第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损失，应当承担侵权。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》   第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执961号之一申请执行人:周宝珍，女，1957年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:苏州瑞祥金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道鹅东工业区。法定代表人：吴心益，总经理。资产管理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。申请执行人周宝珍与被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月10日作出的(2021)苏0509民初1382号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告苏州瑞祥金属制品有限公司确认结欠原告周宝珍劳务费6000元，该款被告定于2021年2月18日前一次性支付原告。二、本案案件受理费减半收取25元，由被告苏州瑞祥金属制品有限公司负担(该款已由原告预交，本院不再退还，被告在2021年2月18日前直接支付原告)。”由于义务人苏州瑞祥金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周宝珍已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理，立案执行标的为6025元。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中查明，因被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司已资不抵债，本院于2021年4月21日作出（2021）苏0507破申11号民事裁定书，受理苏州瑞祥金属制品有限公司破产清算申请。3、本院分别于2021年2月25日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，未发现有可供执行的财产信息。4、2021年5月11日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、2021年5月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其在2021年5月18日至本院进行终本约谈。在本院指定的期限内，申请执行人既未到庭业未提供被执行人可供执行财产或财产线索。6、本案立案标的为人民币6025元，执行到位0元，未执行到位6025元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司已进入破产清算程序，并由破产管理人对被执行人进行清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月二十七日书记员  戴 金
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3905号之一申请执行人：王武全，男，1968年3月10日生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：余猛，男，1986年12月5日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。申请执行人王武全与被执行人余猛买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3141号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告余猛于本判决生效之日起十日内支付原告王武全货款人民币66980元，并支付该款自2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费减半收取为人民币737.5元，由被告余猛负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年12月3日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币66980元及相关利息。案件执行过程如下：1.2020年12月3日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但因“收件人拒收”“联系电话无法拨通”而退信，后本院以公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.本院委托江苏省阜宁县人民法院轮候查封了被执行人余猛名下位于阜宁经济开发区××沿海××广场××区××室的房地产，查封期限自2021年1月6日至2024年1月5日。经查，该房地产为被执行人与案外人共有，设有抵押权。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示：本案标的较小，上述房地产在外地，目前不申请法院处置，若该房地产被我院或其他法院处置变现，届时将申请参与分配。申请法院通过将余猛列入失信名单、对余猛实施司法拘留等方式执行案件。申请执行人对上述房地产申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.本院查封被执行人名下苏Ｅ×××××的丰田牌汽车一辆，查封期限自2020年12月7日至2022年12月6日，本院无法实际扣押此车，申请执行人亦无法提供该车具体下落，本院暂无法处置此车。申请执行人对上述房地产申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4.本院在2020年12月3日、2021年1月8日、2021年3月3日、2021年5月22日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下房地产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.2021年3月31日，本院委托被执行人余猛户籍地法院江苏省阜宁县人民法院调查被执行人名下财产线索，据该院反馈，除上述已被本院查封的房地产外，未查获其他可供执行的财产。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年12月31日，本院依法对被执行人进行限制消费惩戒措施并将被执行人列入全国失信被执行人名单。7.经检索，被执行人目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的未结案件。8.2021年5月8日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。9.本案立案标的66980元，已执行到位0元，尚有执行标的66980元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已查封的被执行人名下房地产、车辆外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年五月二十二日书记员  王 恒
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2767号 原告：威海蓝海银行股份有限公司。 法定代表人：陈彦，董事长。 委托诉讼代理人：赵麟，系单位职工。 被告：谭金凤。 被告：腾玺杰。 原告威海蓝海银行股份有限公司与被告谭金凤、腾玺杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海蓝海银行股份有限公司之委托诉讼代理人赵麟，被告谭金凤到庭参加诉讼。被告腾玺杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海蓝海银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还贷款本金670000元及利息、罚息、复息（截止到2021年4月20日的金额为117468.65元，自2021年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定计算方法计算）；2、判令原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；3、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年4月16日，原告与二被告签订了编号为（2019）蓝银个借字第***号的《个人借款/担保合同》，合同约定：二被告向原告贷款人民币670000元，借款期限12个月、执行年利率9%，被告谭金凤提供自有的位于烟台市***房产提供抵押，已办理抵押登记，合同还对违约责任等进行了具体明确的约定。合同签订后，原告依约将贷款支付至被告的账户，履行了全部付款义务。借款到期后二被告未按照合同约定向原告支付所借款项及相应利息，经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 谭金凤辩称，原告诉请属实，同意还款，但现在无法一次性支付。 腾玺杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、借款凭证、不动产登记证明、贷款账户明细查询、送达地址确认书等证据。被告腾玺杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，被告谭金凤对原告提交上述证据的真实性及证明内容均无异议，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，原告与被告谭金凤、腾玺杰签订了一份《个人借款/担保合同》，该合同约定原告向被告谭金凤、腾玺杰发放个人房屋抵押贷款，金额为670000元，借款用途为经营；借款期限自2019年3月26日起至2020年3月25日止，共计12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按浮动点浮动方式上浮106.9%确定，据此确定的利率以凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月付息，到期还本；借款人自愿选择每月21日为还款日；在每期还款日前，借款人应向还款账户中足额存入应偿还的借款本息，并授权贷款人于每期还款日从还款账户中划收；借款人有未偿付的借款本息或其他费用的，应及时存入还款账户，并授权贷款人随时划收。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序。借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的执行利率基础上加收100%确定。被告谭金凤自愿以其所有的位于烟台市***房产向原告提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2019年3月29日，被告谭金凤就上述房屋办理了抵押权登记，房屋他项权利人为原告。 上述合同签订后，原告于2019年4月3日依约向被告谭金凤、腾玺杰发放了借款670000元，借款凭证载明：利率为（年）9%，用途为经营，约定还款日期为2020年3月28日。现上述借款已到期。截止至2021年4月20日，二被告尚欠原告贷款本金670000元及利息、罚息、复息117468.65元。 本院认为，原告与被告谭金凤、腾玺杰签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告谭金凤、腾玺杰提供了借款，被告谭金凤、腾玺杰理应按合同约定还本付息。现涉案借款已到期，但被告谭金凤、腾玺杰未按约定时间偿还原告借款本息，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告谭金凤、腾玺杰偿还原告全部贷款本息。被告谭金凤自愿将位于烟台市***房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告腾玺杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭金凤、腾玺杰于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金670000元及利息、罚息、复息（截止到2021年4月20日的数额为117468.65元，自2021年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定的计算方法计算）； 二、原告对位于烟台市***房产在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5837元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月十七日 书记员  姜小凡
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1917号原告：朱某，女，1968年11月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：常某，男，1966年9月12日出生，汉族，住址。原告朱某诉被告常某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告朱某以双方已解决为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。审判员  闫伟阁二〇二一年五月十三日书记员  买艳红