wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1787号 原告：河北冀新律师事务所，住所地：唐山市丰润区光华道129号。 负责人：周贵柱，该所主任。 委托代理人：马玉山，该所律师。 被告：张淑红，女，1972年9月17日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告河北冀新律师事务所与被告张淑红代理合同纠纷一案中，原告河北冀新律师事务所于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北冀新律师事务所申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北冀新律师事务所撤回起诉。 案件受理费525元，由原告河北冀新律师事务所负担。 审判员  窦广同 二〇二一年五月十一日 书记员  高永悦
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初758号 原告：崔艳萍，女，1981年9月1日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告崔艳萍与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳萍到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔艳萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付办卡费用2499元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月缴纳1399元办挑战卡，于2020年6月缴纳1100元次卡，两项共计2499元，服务期限未到。至今该健身房未开门营业。现要求被告返还办卡费用。 被告深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年6月，原告崔艳萍向被告深州市启程健身房缴纳1100元办次卡，不限制时间，可使用120次(含加赠20次)，原告已使用三次。2020年9月16日，原告崔艳萍与被告深州市启程健身房签订三年期全民健身挑战卡合同，并于当日通过被告旁边深州市益鲜果蔬佳生鲜果蔬店以中国建设银行信用卡支付方式向被告支付办卡费用1399元。2021年1月份被告深州市启程健身房因房租问题停止营业。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的合同、信用卡交易明细复印件以及本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告崔艳萍与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告崔艳萍在被告处办理健身卡共支付办卡费用2499元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。故原告要求被告退还全民健身挑战卡办卡费用1399元的请求应予支持。鉴于被告次卡已使用三次，故次卡办卡费用应该按比例予以扣除，对原告退还该三次办卡费用的请求不予支持，被告应退还原告次卡费用1073元。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告崔艳萍办卡费用2472元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十六日 书记员  马江建
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0323刑初181号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人李佳楠，男性，1986年7月3日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，个体工商户。现住伊通满族自治县，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年7月31日被伊通满族自治县××局取保候审；2021年3月24日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年5月19日被本院取保候审。 被告人王双，女性，1987年8月26日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，高中文化，个体工商户，现住伊通满族自治县，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年7月31日被伊通满族自治县××局取保候审；2021年3月24日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年5月19日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人李佳楠、王双犯销售有毒、有害食品罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员顾某、检察官助理曲某出庭支持公诉，被告人李佳楠，王双到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被告人李佳楠、王双夫妻二人自2015年开始，在我县盛宇花园小区、客运站附近、一商店附近共三个地点开始经营两个成人保健品商店及一个无人自动售卖保健品店，对外销售明知可能含有有毒、有害物质的“草本伟哥”“参茸养肾王”“美国伟哥”等共计60余种口服性保健品，期间李佳楠、王双非法获利1000余元，其二人所销售的有毒、有害性保健品均通过业务员上门推销的方式购买。后经吉林省优尼普瑞科技有限公司鉴定：李佳楠、王双对外销售的“草本伟哥”“参茸养肾王”“美国伟哥”等共计40余种有毒、有害口服性保健品中均含有西地那非成份，均为不合格产品。 针对指控提交了：1.书证：人口信息、抓获经过、检测资质认定书、违法犯罪查询单、营业执照、搜查清单、照片、手机截图、情况说明等书证；2.证人证言：证人杨某1、杨某2证言；3.被告人供述与辩解：被告人李佳楠、王双供述与辩解；4.鉴定意见：检验报告；5.视听资料、电子数据：同步录音录像等证据证实。 公诉机关并认为，被告人李佳楠、王双销售明知可能含有有毒、有害物质的性保健品，非法获利1000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李佳楠有期徒刑一年，并处罚金，可以考虑适用缓刑；建议判处被告人王双有期徒刑六个月，并处罚金，可以考虑使用缓刑。 被告人李佳楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李佳楠、王双销售明知可能含有有毒、有害物质的性保健品，非法获利，其行为均构成销售有毒、有害食品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李佳楠认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，可从宽处理；被告人王双认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，可从宽处理；被告人王双在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条销售有毒、有害食品罪、第五十二条及第五十三条罚金、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第二十七条从犯、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、第六十四条追缴违法所得及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李佳楠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）； 二、被告人王双犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 三、上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 四、禁止被告人李佳楠在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 五、禁止被告人王双在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 六、对扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 七、追缴二被告人的违法所得人民币一千元（已追缴），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵缘傧 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7254号原告：陈佩滢，女，1984年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘荣花，女，汉族，系原告母亲。被告：深圳市福田人才安居有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦1号楼1001，统一社会信用代码91440300MA5EC8G32F。法定代表人：周其明。委托诉讼代理人：钟刚强，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹤友，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区莲花街道办事处，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田路6号，统一社会信用代码114403040075456529。法定代表人：练佳其。上列原告陈佩滢与被告深圳市福田区莲花街道办事处、深圳市福田人才安居有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，本院依法将本案转为普通程序独任审理，并于2021年3月22日向原告送达补交预交案件诉讼费用通知后，原告未在七日内预交两案需补交的案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈佩滢撤回起诉处理。已预交简易程序案件受理费900元，因按撤诉处理而由本院收取的450元（已由原告预交），由原告负担，另450元本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二一年五月十一日书记员  胡洁
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1541号原告：李新有，男，汉族，1967年11月7日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：吴群蕊，女，汉族，1967年6月28日出生，住河南省嵩县，系李新有妻子，特别授权。被告：宋松波，男，汉族，1972年12月5日出生，嵩县旧县镇河南村七组，现住河南省洛阳市西工区。原告李新有与被告宋松波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告李新有委托诉讼代理人吴群蕊到庭参加了诉讼，被告宋松波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告干活工资8840元。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月被告在天津市港兴综合商贸城承包钢构工程，原告为其干活，工程完工后经核算，原告工资共8840元，被告给原告说你先回去，等工程款到位后直接打到你账户上。原告给被告让被告给些路费，被告说没钱，然后被告给原告写了一张工资单，并在上面签了字，原告回来后，多次联系被告催付工资，被告一推再推，仍以业主无付工程款为由，拒不履行给付义务。原告再次催付，被告电话不接信息不回，原告特提起诉讼，请贵院支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告宋松波未到庭亦未提交证据。本院经审理查明：原告跟着被告宋松波，在天津市港兴综合商贸城承包钢构工程为其干活，2019年10月18日，被告宋松波给原告等人出具工资单。载明：“李新有34天×260=8840”。后原告经讨要无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据与被告宋松波出具的证明，要求被告清偿工资款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋松波于本判决生效之日起五日内支付原告李新有劳务工资款8840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋松波承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二一年五月二十八日书记员  王志远
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2838号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 法定代表人：李虎，该公司主要负责人。 被执行人：张国浩，男，1971年12月9日生，住沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份沭阳县支行申请执行张国浩金融借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人张国浩名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 志
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1083民初1887号 原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。 负责人：刘彦霖，行长。 委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：姜玲，女，1979年10月15日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区，住山东省乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告姜玲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告姜玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截至2020年12月31日信用卡借款本金及利息共计7650.38元，赔偿律师费损失3000元；2、判令被告偿还至实际履行之日按合同约定计算的利息、罚息、违约金等；3、要求被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还原告截止2020年12月31日信用卡借款本金及利息共计7650.38元，赔偿律师费损失3000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年2月28日被告向原告申请办理金穗信用卡，并自2013年4月15日开始使用，截止到2020年12月31日，被告累计结欠借款本金6588.74元、利息1061.64元。现被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告姜玲在法定期限内未提出书面答辩意见。 乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，姜玲（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗信用卡申请表》申领农行金穗贷记卡，并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇（特定产品除外）。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。同时约定，乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。 另查，乳山农行按约向姜玲发放中国农业银行金穗贷记卡1张（6228370135991529）。被告于2013年4月15日开始持卡消费，截止到起诉之日，累计结欠借款本金6588.74元、利息1061.64元，合计7650.38元。 原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息7650.38元； 二、被告姜玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  马忠瑜 二〇二一年五月十九日 书记员  孙 艳
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保273号之一申请人：王金宝，男，1962年11月01日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被申请人：王思然，男，1985年01月06日出生，汉族，车辆管理所职员，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人王金宝与被申请人王思然买卖合同纠纷保全一案中，经查，被申请人王思然名下暂无足额可供执行保全财产，申请人王金宝向本院提出撤回对被申请人王思然的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保273号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月十四日书记员  姜宇婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初455号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人迮益飞，男，1992年11月26日生，汉族，中专文化，务工人员，住江苏省苏州市吴江区。被告人迮益飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕313号起诉书指控被告人迮益飞犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人迮益飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2021年1月17日晚上，被告人迮益飞与朋友在苏州市吴江区八坼街道某小区朋友家里饮酒。被告人迮益飞醉酒后驾驶牌号为“×××××”的小型轿车，从上述地点行驶至苏州市吴江区松陵镇八坼通联路西联小区东红绿灯路口处被执勤民警当场查获。经检验，被告人迮益飞血液中乙醇浓度为148mg/100ml。归案后，被告人迮益飞如实供述自己的罪行。2021年5月19日，被告人迮益飞自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人迮益飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人迮益飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人迮益飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人迮益飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人迮益飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年五月二十五日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2086号之三申请执行人：杨丽娜，女，汉族，1972年10月17日，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9264号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执810号之一 申请执行人张建勇，男，1979年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人雷茂祥，男，1979年5月23日生，汉族，住南京市浦口区。 张建勇申请执行雷茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日做出（2020）苏0111民初3923号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告雷茂祥于本判决生效后十日内返还原告张建勇借款本金70万元；支付利息73000元（截止2020年4月3日）；并支付以70万元为基数，自2020年4月4日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算的利息。案件受理费11580元，保全费4410元，合计15990元由被告雷茂祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人雷茂祥名下无房产权属登记，其名下的车牌号为苏Ａ×××××奥迪牌汽车，本院依法轮候查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置，其名下的银行存款12026元，本院依法冻结、扣划，已将执行款12026元放给申请人。本院已将被执行人雷茂祥纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执810号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人雷茂祥名下无房产权属登记，其名下的车牌号为苏Ａ×××××奥迪牌汽车，本院依法轮候查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置，其名下的银行存款12026元，本院依法冻结、扣划，已将执行款12026元放给申请人。本院已将被执行人雷茂祥纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执810号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 洁
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1334号 原告：舒洪令，男，汉族，1966年5月4日出生，住四川省武胜县。 被告：唐晓琴，女，汉族，1963年2月9日出生，住四川省武胜县。 原告舒洪令与被告唐晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告舒洪令于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒洪令的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告舒洪令撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒洪令负担。 审判员  秦海 二〇二一年五月二十七日 书记员  彭丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8447号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：吴昌臣，男，汉族，1985年1月9日出生，住安徽省广德县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告吴昌臣买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二一年五月二十五日 书记员  许 枫
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6534号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。被告：冯涛，男，1981年10月15日出生，汉族，住西安市未央区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告冯涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     申美宁            二〇二一年五月十二日 书   记   员     张竞尹1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执恢11号 申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司，住所地：桂林市建干路38号华郡小区4-1-8号门面。 法定代表人：杨玙靖。 被执行人唐洪富，男，汉族，1957年12月15日生，住广西桂林市象山区。 被执行人赖庆春，男，汉族，1953年12月5日生，住海口市。 本院作出的（2016）桂0304民初108民事判决书已经发生法律效力，申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人唐洪富、赖庆春履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，双方达成协议，分期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请撤回本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2021）桂0304执恢11号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 李付军 审判员 梁 毅 二〇二一年五月十八日 书记员 李秋梅
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2019号 原告：陈娟，女，1988年10月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。（未到庭） 被告：邹茂，男，1992年1月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陈娟与被告邹茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托诉讼代理人及被告邹茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告借给被告购买手机款8，600元和借款还花呗2，500元及利息（8，600元利息自2019年5月22日起、还花呗2，500元利息从2020年1月2日起均按照银行同期贷款利率计算至还款之日）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2019年2月3日认识后恋爱，2019年5月22日，被告叫原告借款8，600元购买手机，原告就帮被告代为支付了8，600元；2020年1月2日，被告还花呗需要2，500元，原告就用微信给被告转款2，500元，被告累计共欠原告11100元。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告辩称：原、被告以前确实是恋爱关系，我没有向原告借钱买手机，手机是原告自己买来送给我的，是原告自己买起从浙江买起寄到吉林长春给我的，我收到手机还问原告为什么要买个手机给我，她说我手机坏了，所以送给我。还有2，500元钱我确实不记得是用于干什么，但是当时是恋爱关系，互相都有转账，有经济往来。而且恋爱期间两个人都有花销，我花销比原告还大。我没有向她借钱买手机，也没有向她借这2，500元，这都是情侣间的正常经济来往，我不应该还她钱，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告陈娟为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：原、被告的身份证复印件，原告向浙江省瑞安市雅萍数码产品经营部支付人民币8，600元的账单，原告用微信向被告转款2，500元的账单。 原告邹茂为证明自己的主张，向法庭提供了被告向原告转款的账单四笔，合计人民币1，800元。 本院经审理认定事实如下：原、被告2019年2月3日认识后恋爱，2019年5月22日，原告向浙江省瑞安市雅萍数码产品经营部支付了人民币8，600元用于购买苹果手机，原告并将该手机邮寄给了被告，被告使用至今；2020年1月2日，原告用微信向被告转款2，500元。在2019年2月至2020年2月间，被告也有向原告转款四笔，合计人民币1，800元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告向本院主张原、被告之间的经济往来是民间借贷法律关系，民间借贷成立和生效有两个要件，一是借贷的合意，二是借款的实际交付。本案中，原告主张的第一笔买手机的8，600元，原告虽然举出了原告向浙江省瑞安市雅萍数码产品经营部支付了人民币8，600元的支付凭证，被告也认可购买的手机一直是被告在使用，但被告主张手机是原告自愿赠与其使用的，应该是情侣间的赠与，不是原告所主张的8600元的手机款是被告向原告借的钱，委托陈娟代买手机，因原告对该笔8，600元没有举出被告向原告借款的意思表示的相关证据，即双方借贷的合意的法律事实，本院对原告主张的该8，600元是被告借款的主张不予支持；原告主张的第二笔2，500元原告向被告微信转款也是被告向原告借款，对该笔款项的性质，原告也应就双方存在借贷合意提供进一步的证据，仅有转款账单，只能证明该款项实际交付，而不能就此认定为借贷关系，根据已经查明的事实，原、被告当时确属情侣关系，且被告也提供了被告向原告转款的相关证据，综合分析本案事实及原、被告双方提供的证据，原告主张的民间借贷法律关系缺乏双方借款合意的事实依据，而被告抗辩的当时是恋爱关系，互相都有转账，有经济往来与本案查明的事实相符。原告主张双方属于民间借贷法律关系原告方举证不力应当自行承担后果，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈娟的诉讼请求。 本案案件受理费39元，由原告陈娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴佑兰 二〇二一年五月十四日 书记员  张楚昊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初9032号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 被告：牛明波，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告牛明波买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费82元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2441号姜海涛：你方起诉王业民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是542718。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月三十一日书记员  吴银花
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1170号原告：郜时武，男，汉族，1981年02月06日出生，住所地：新乡市，被告：新乡市卫滨区平原镇中召村村民委员会，统一社会信用代码：54410703777974322R负责人：郜时鹏，该村委会负责人原告郜时武诉被告新乡市卫滨区平原镇中召村村民委员会（以下简称中召村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜时武到庭参加了诉讼。被告中召村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜时武向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款17160元，并支付从2021年02月07日到实际支付日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费及其它追索费用由被告承担。事实和理由：2021年02月07日，村委会支付村民工资，由会计王永五向原告借款17160元，由借条为证，要求村委会支付欠款，我多次找原告要钱，原告总以没钱为由，拒不支付借款。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求1利息为：以17160元为基数，自2021年02月07日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务履行完毕之日止；被告中召村村委会未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告郜时武向本院提交证据材料有：1、2021年02月07日收款收据一份；2、中国邮政储蓄银行账户对账单一份。以上证据材料证明原告主张成立。被告中召村村委会未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告提交的证据真实性，与本案的关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告郜时武系新乡市卫滨区平原镇中召村村民。2021年被告单位因需向原告借款17160元，被告于2021年02月07日向原告开具收据一份，载明：“交款单位或个人郜时武；收款方式现金；交款事由村委会借郜时武款；人民币17160；开票人：王永五”。本院认为，债务应当清偿。原告郜时武与被告中召村村委会存在民间借贷法律关系，被告向原告借款17160元，有被告出具的收据为凭，双方债权债务关系明确。现原告主张被告偿还借款本金17160元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息以17160元为基数，自2021年02月07日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市卫滨区平原镇中召村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郜时武借款本金17160元及利息（利息以17160元为基数，自2021年02月07日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半计收114.5元，由被告新乡市卫滨区平原镇中召村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二一年五月九日书记员  李 阳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2473号 原告：刘某某，男，1999年12月8日出生，汉族，河北省邯郸市广平县人，住广平县。 被告：香河某某中医诊所有限公司，住所地河北省廊坊市香河县府前街5号。 法定代表人：胡某某，总经理。 原告刘某某与被告香河某某中医诊所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。 审判员  林晓文 二〇二一年五月二十八日 书记员  范文颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1922号原告：张某1，女，1989年10月21日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：张某2，男，1985年8月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张某1于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费减半收取计150元，由张某1负担。审判员  文艳霞二〇二一年五月十二日书记员  刘 馨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保110号解除保全申请人：于海龙，男，1981年3月19日出生，汉族，个体，现住宝清县，被申请人：孙宝禄，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，现住宝清县，本院受理了申请人于海龙与被申请人孙宝禄民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1653号之三民事裁定书，解除了对被申请人孙宝禄名下位于宝清县宝清镇天府丽都2号楼1单元401室房产一处的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1653号之三民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二一年五月十七日书记员  高 伟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初2597号原告:南通杰克缝纫机有限公司，住所地在南通市崇川区工农路129号嘉隆大厦B区110室。法定代表人：吴小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤坚，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：南通缘霜贸易有限公司，住所地在如皋市如城街道城西居二十一组18号。法定代表人：汪涛涛，该公司执行董事。原告南通杰克缝纫机有限公司（以下简称杰克公司）与被告南通缘霜贸易有限公司（以下简称缘霜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杰克公司的委托诉讼代理人汤坚到庭参加诉讼。被告缘霜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告杰克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款6310元及利息（以6310元为基数，自2016年11月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月21日至2016年11月期间，被告缘霜公司（原南通誉扬服饰有限公司）陆续向原告杰克公司购买缝制设备，原告向被告开具了增值税专用发票，后原告一直向被告催款未果。被告缘霜公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告杰克公司为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1.出货单三份，拟证明被告向原告购买缝制设备合计价款6310元的事实；2.增值税专用发票四份，拟证明原告已就全部货款向被告开具增值税专用发票的事实。原告递交的上述证据均系原件，本院对该证据真实性予以确认。经审理查明，2016年5月21日至2016年11月期间，被告缘霜公司（原名南通誉扬服饰有限公司）陆续向原告杰克公司购买缝制设备，原告向被告开具了全部货款增值税专用发票，后被告未能付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告按约向被告履行了交货义务，被告未能按约及时付款，应当承担相应的违约责任，原告的诉讼主张具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通缘霜贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通杰克缝纫机有限公司货款6310元及利息（以6310元为基数自2016年11月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告南通缘霜贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告南通缘霜贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱陈李二〇二一年五月八日法官助理 苏 冉书 记 员 张 卉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1582号罪犯李培星，男，1978年11月18日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省中江县人民法院于2019年4月16日作出（2019）川0623刑初87号刑事判决，以被告人李培星犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2019年4月15日起至2026年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李培星在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯李培星减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李培星在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李培星在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯李培星被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李培星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李培星的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李培星减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保243号 申请人：张映湘，男，1981年10月26日出生，汉族，住湘潭县。 委托诉讼代理人：张义武，男，1956年1月2日出生，汉族，住湘潭县。系原告张映湘之父。 被申请人：曾妙辉，男，1973年6月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2556号民事裁定书，执行申请人张映湘与被申请人曾妙辉民间借贷纠纷一案。申请人张映湘提交财产保全申请书，2021年5月28日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾妙辉的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人张映湘名下所有的车牌为湘Ｃ9××××号汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年五月二十八日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4555号 原告：褚建雷，男，1984年7月29日出生，住晋州市。 被告：黄立军，男，1968年8月8日出生，住晋州市营里镇大尚村。 被告：石家庄丰味食品厂，住所地晋州市营里镇大尚村。组织机构代码：052697874。 法定代表人：黄立军，系该厂厂长。 原告褚建雷与被告黄立军、石家庄丰味食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚建雷到庭参加诉讼。被告黄立军、石家庄丰味食品厂经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 褚建雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币共计196000元整（壹拾玖万陆仟元整）及欠款之日起至今的利息。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在2015年至2016年为被告提供原料（雪花梨）并加工成梨球，至2020年11月20日止，被告累计欠原告人民币196000元（壹拾玖万陆仟元整），被告迟迟不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交如下证据复印件：欠条、证明各一张。 黄立军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 石家庄丰味食品厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告黄立军经营石家庄丰味食品厂期间，于2015年至2016年期间购买原告的原材料梨球，但未给付原告货款。经结算，被告黄立军于2018年2月9日向原告出具欠条一份，内容为：欠褚建雷梨球款2016年76000元整；于2018年2月14日向原告出具证明一份，内容为：今欠2015年梨球款12万元整。上述欠条、证明落款处被告黄立军签字并书写石家庄丰味食品厂。 原告陈述，被告出具欠条后，至今未能给付货款。2019年期间，被告丰味食品厂停工至今。目前被告黄立军可能在山东，具体情况不清楚。 以上事实有原告陈述、所提交的证据复印件及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告的梨球，原告依约向被告供货。但被告拖欠货款出具欠条后至今未能给付原告货款，已构成违约。 因此，原告要求被告偿还货款196000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。 因双方未约定逾期付款利息。因此，原告要求被告支付逾期付款利息，应自原告主张权利之日起即2020年12月23日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计息。 被告黄立军、石家庄丰味食品厂无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄立军、石家庄丰味食品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告褚建雷货款196000元及逾期付款利息（利息计算方式：自2020年12月23日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计息。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，由被告黄立军、石家庄丰味食品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  李 云 人民陪审员  李 佩 二〇二一年五月十日 书 记 员  崔晔静
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执64号 申请执行人：赵某，住贺兰县。 被执行人：王某，住贺兰县。 申请执行人赵某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院（2020）宁0221民初1254号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月4日向本院立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款9650元。 本院于2021年1月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年1月5日始，通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。对于登记在被执行人王某名下的车辆，申请人不要求本院予以查封及处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的9650元，执行费50元未缴纳。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可。本院依法组织合议庭合议，书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初1254号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  晁亚东 审判员  浦化熠 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执2905号申请执行人：郭之瑞,男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区鞍山西道时代公寓A-1105。被执行人：贾玮，男，汉族，1980年3月5日生，住陕西省西安市未央区凤城四路世融嘉城19-301。本院在执行郭之瑞与贾玮民间借贷纠纷一案中，(2018)陕0103民初2084号民事判决书已发生法律效力,本院已依法立案。本案在执行中,申请执行标的为12322.1元,经对被执行人财产向银行、车管、房管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文内容)审判员  赵华二〇二一年五月二十五日书记员  刘辉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2028号解除保全申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮、付慧新，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：孙铭鹏，男，1987年8月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人：辽宁宝立房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚，该公司总经理。本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人孙铭鹏、辽宁宝立房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初13605号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙铭鹏、辽宁宝立房地产开发有限责任公司银行存款共计人民币223653.13元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月十一日书记员  尚思瑶
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执430号申请执行人：鲁亚伟，男，1978年12月29日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山润东商贸有限公司，住所地郏县文化路与经三路交叉口西50米路北。统一社会信用代码914104255610030769.法定代表人：谢姣玲。被执行人：刘润东，男，1973年1月24日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：谢姣玲，女，1973年3月13日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请人鲁亚伟与平顶山润东商贸有限公司、刘润东、谢姣玲民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议，申请人撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执430号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年五月三十一日书记员  张家文
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执恢301号关于申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人于震民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初3721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于震没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，请求被执行人于震给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于震已按照（2018）吉0102民初3721号民事判决书自动履行完毕。本院认为（2018）吉0102民初3721号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人金碧物业有限公司长春分公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费4941元已由被执行人于震交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2018）吉0102民初3721号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2755号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王皓，男，1989年10月25日生，汉族，住山西省沁水县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王皓借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8237号民事判决书，被告王皓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21252.05元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1522.29元，罚息为3749.16元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金473.38元按年利率15.4%计算，本金20778.67元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执861号之一申请执行人：吴文兵，男，1982年5月18日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐金忠，男，1968年10月22日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人吴文兵与被执行人徐金忠借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0924民初4570号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：徐金忠于本判决生效之日起十日内向吴文兵偿还借款本息合计108000元；案件受理费2500元，减半收取1250元，由吴文兵负担150元，由徐金忠负担1100元。被执行人还需承担执行费1550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人徐金忠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日立案受理。本院在执行过程中1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2、2021年3月16日、5月13日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、被执行人名下车辆已查封因一时无法找到故暂不处置、名下无房产。4、将被执行人纳入失信人名单，同时限制高消费。5、2021年5月24日与申请人进行终本谈话笔录。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924民初4570号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二一年五月二十四日书记员  徐荣春
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执恢11号 兴源某加工厂（申请执行人）、胡某（被执行人）： 兴源某加工厂与胡某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计591.38元。经本院立案执行，现已自动履行到位591.38元，本院已于2021年5月12日将该款转付给兴源某加工厂（申请执行人）。至此，兴源某加工厂（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3232民初38号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执1178号 成都金勤佳和物业管理有限公司与卢金海物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1835号原告：王兴桂，女，1962年4月4日出生，汉族，金昌市金川区人，住金昌市金川区。被告：王兵，男，1995年3月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：大家财产保险有限责任公司武威中心支公司，住所地，甘肃省武威市凉州区北关东路1号（明珠大厦）1幢仓储-1层2号商业4层1号。法定代表人：贾永浩，该公司经理。原告王兴桂与被告王兵、大家财产保险有限责任公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告王兴桂于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王兴桂以双方达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王兴桂撤诉。审 判 员 孟兆龙二〇二一年五月二十七日法官助理 吕 田书 记 员 邹家莉
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2021）晋0405民初449号   原告冯志华，男，1985年10月29日生，汉族，长治市人，农民。   委托代理人李双艳，女，1987年12月4日，汉族，长治市人，农民。系原告冯志华妻子，特别代理。   被告李平良，男，1972年4月19日生，汉族，长治市人，农民。   被告赵艳平，女，1973年7月28日生，汉族，长治市人，农民。   原告冯志华与被告李平良、赵艳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯志华及委托代理人李双艳到庭参加了诉讼，被告李平良、赵艳平经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告冯志华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告归还原告借款60000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。二被告于2020年以资金周转为由向原告借款，二被告于2020年1月3日写下60000元借条一支，当日原告将60000元现金借给二被告，二被告承诺一个月之后归还。债务到期后，原告多次向二被告催要，二被告都拒绝还款，全部欠款至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，基于以上事实及理由，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。   原告冯志华为支持其主张提交了被告李平良所打欠条一支，证明被告李平良借款事实。   经审理查明：被告李平良因资金周转向原告冯志华借款60000元，被告李平良于2020年1月3日向原告冯志华出具欠条一支“今欠到冯志华现金陆万元整（60000）李平良2020.1.3期限壹个月至2020.2.3号同意冯志华、王四虎2020.2.3号至2021年占用阁寺村收玉米场壹年李平良赵艳平”。到期后原告冯志华经索要无果。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告冯志华提交的欠条一支可以确认原告冯志华与被告李平良之间存在合法的借贷关系，故被告李平良应向原告冯志华归还借款60000元。由于原告冯志华无证据证明该款系用于家庭生活，故对原告冯志华主张被告赵艳平承担还款责任的诉请不予支持。被告李平良、赵艳平经传票合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李平良于本判决生效后十五日内一次性归还原告冯志华人民币60000元；   二、驳回原告冯志华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取650元由被告李平良承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张宏武      二〇二一年五月十八日   书记员 王琳璐
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1673号 原告：莫某某，男，1963年11月26日生，汉族，居民，现住长沙市。 被告：河北××××国际物流产业有限公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：陈某某，总经理。 第三人：湖南××××实业集团有限公司，住所地长沙市。 法定代表人：冯某某，总经理。 原告莫某某与被告河北××××国际物流产业有限公司、第三人湖南××××实业集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告莫某某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫某某撤诉。 案件受理费40元，由原告莫某某负担。 审判员  翟晓玉 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩爱坤
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8831号之三原告：天津金建达建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇建设路15号。法定代表人：郑东兴，该公司总经理。被告：天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路4号。法定代表人：于洪涛，该公司董事长。诉讼代表人：天津城建集团有限公司清算组，天津第四市政建筑工程有限公司管理人。原告天津金建达建筑工程有限公司与被告天津第四市政建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告天津金建达建筑工程有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津金建达建筑工程有限公司申请撤回对被告天津第四市政建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津金建达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，由天津金建达建筑工程有限公司负担。审 判 长  许振洪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二一年五月二十四日书 记 员  于学婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1344号罪犯吉沙日呷，男，1985年1月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2018年9月29日作出（2018）川3429刑初75号刑事判决，以被告人吉沙日呷犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2018年1月5日起至2027年7月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉沙日呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉沙日呷减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉沙日呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉沙日呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉沙日呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉沙日呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉沙日呷减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2027年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
安徽省庐江县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）皖0124刑医1号 申请机关庐江县人民检察院。 被申请人何昌金，男，汉族，1964年2月8日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住庐江县。 法定代理人何某3，女，汉族，1957年2月2日出生，农民，住庐江县。系被申请人何昌金之姐。 诉讼代理人何姣娇，安徽尚蓝律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检医申（2020）1号申请书，于2021年4月23日向本院申请对被申请人何昌金强制医疗。本院于当日立案，依法组成合议庭，因被申请人的法定代理人请求不开庭审理，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院申请称：2021年1月19日9时许，何昌金因琐事与鲍翠发生争执后，持木棍击打鲍翠兰头部致其受伤，经庐江县人民医院抢救无效死亡。经安徽省庐江县公安司法鉴定中心鉴定，鲍翠兰系被钝性物体打击头部导致颅脑损伤死亡。经安徽高诚司法鉴定所依法定程序鉴定，何昌金患轻度精神发育迟滞伴××性障碍，案发时丧失实质性辨认能力，无刑事责任能力。何昌金依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。 申请机关认为，被申请人何昌金实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提请人民法院依法决定。 被申请人何昌金的法定代理人对何昌金强制医疗没有异议。 被申请人何昌金的诉讼代理人对何昌金强制医疗没有异议。 经审理查明：2021年1月19日9时许，何昌金因琐事与鲍翠发生争执后，持木棍击打鲍翠兰头部致其受伤，经庐江县人民医院抢救无效死亡。经安徽省庐江县公安司法鉴定中心鉴定，鲍翠兰系被钝性物体打击头部导致颅脑损伤死亡。经安徽高诚司法鉴定所依法定程序鉴定，何昌金患轻度精神发育迟滞伴××性障碍，案发时丧失实质性辨认能力，无刑事责任能力。何昌金依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。 上述事实，有申请机关提供且经查证属实的检验报告、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、勘察图及照片、检查笔录、提取笔录、辨认笔录，受案登记表、户籍信息、抓获经过、出入院记录、证明、领条等书证，证人吴某、何某1、何某2、何某3、何某4、金某、何某5、安某的证言，被申请人何昌金的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被申请人何昌金实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能，依法应当对其予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第六百三十七条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人何昌金强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长 张 军 人民陪审员 高 珊 人民陪审员 余亮亮 二〇二一年五月十七日 书 记 员 裴 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第六百三十七条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4069号 原告：付天金，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 被告：成都弘旭建筑工程有限责任公司，住所地成都市双流区九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区13栋1层4号、5号。 法定代表人：龚启常，职务不详。 原告付天金与被告成都弘旭建筑工程有限责任公司（以下简称“弘旭公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付天金的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告弘旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 付天金向本院提出诉讼请求：判令弘旭公司向付天金支付挖机使用费261281.2元。事实与理由：付天金与弘旭公司从2013年开始建立商务合作关系，由付天金提供弘旭公司所需挖机并配备驾驶人员，双方根据挖机实际使用时间结算费用。2017年1月11日，经双方书面对账后确认，截至对账之日，弘旭公司尚有挖机使用费261281.2元未支付。综上，付天金与弘旭公司之间债权债务关系清楚，法律关系明确，弘旭公司理应支付所欠费用，故诉至法院。 弘旭公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:从2013年起，付天金与弘旭公司达成口头约定，弘旭公司在付天金处租赁挖机进行施工，驾驶人员由付天金提供，弘旭公司支付挖机使用费。2017年1月5日，付天金与弘旭公司经过对账，并向弘旭公司出具《付天金对账单》，该对账单载明截至对账之日弘旭公司应付金额为261281.2元。2017年1月11日，弘旭公司在《付天金对账单》上加盖公章，对应付金额261281.2元予以确认。之后，弘旭公司并未向付天金支付上述费用。 庭审中，付天金陈述，与弘旭公司未签订书面合同，弘旭公司从2013年开始在付天金处租赁挖机，驾驶员由付天金提供，每过一段时间就进行结算，按照工时计算，双方进行书面对账，然后双方觉得没有问题之后交给财务，财务登记上去挂账，之后再付款。但双方对账之后，弘旭公司并未支付上述款项。 本院认为，付天金与弘旭公司虽未签订书面建筑设备租赁合同，但结合庭审中付天金的陈述及提供的证据，可以证实双方存在事实上的建设设备租赁合同关系。因付天金已向弘旭公司提供了挖机及驾驶人员，弘旭公司应向付天金履行支付挖机使用费的义务。弘旭公司在《对账单》上加盖公章，对应付费用261281.2元予以确认，但其至今未向付天金支付上述费用，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对付天金要求弘旭公司支付挖机使用费261281.2元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 成都弘旭建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付付天金挖机使用费261281.2元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，由成都弘旭建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年五月二十七日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1970号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所四川省古蔺县古蔺镇迎宾路2号天立酒街B2-10号楼1层1号，统一社会信用代码91510525586485569K。 法定代表人：刘芳，公司经理。 被告：曾激浪，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：朱敏，女，1983年9月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告曾激浪、朱敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司以被告曾激浪、朱敏已与原告进行了协商并清偿完毕原告所诉差欠的物业服务费为由，向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  朱红艳 二〇二一年五月二十一日 书记员  魏京华
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1972号之二申请执行人：刘某1。被执行人：刘某2。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行内存款人民币8000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年五月二十六日书记员 薛保庆
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初816号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区繁荣西路。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：候志娟，该公司职工。被告：丁钢龙，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告丁钢龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  管宏晶二〇二一年五月十八日书记员  王瑛娇
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执228号 申请执行人：西昌市星宇租赁站，经营场所：四川省凉山彝族自治州西昌市安宁镇东山村九组，统一社会信用证代码：92513401MA69TURLXN。 被执行人：伍兴平，男，1974年4月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：王国林，男，1972年11月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请执行人西昌市星宇租赁站与被执行人伍兴平、王国林租赁合同纠纷一案中，执行标的23283.41元以及归还建材，经双方当事人自愿协商一致，达成执行和解长期履行协议，申请人书面表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下： (2021)川3433执228号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗宇翔
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终3628号 上诉人（原审被告）：迁安广达物流有限公司，住所地：唐山市迁安市木厂口镇杨柏公里东侧。 法定代表人：赵紫明，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦宝双，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：侯晓杰，男，1984年10月7日出生，汉族，现住唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：孟德坤，河北弘丹律师事务所律师。 上诉人迁安广达物流有限公司（以下简称广达物流公司）因与被上诉人侯晓杰劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2021）冀0283民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 广达物流公司上诉请求：1、请求撤销河北省迁安市人民法院（2021）冀02民初217号民事判决，依法改判或将本案发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人所签劳动合同明确约定月工资2000元，被上诉人所提供的银行流水显示的超出部分为提成，而提成部分不属于工资，因此原工资福利待遇即为每月2000元，因此一审法院的判决结果存在错误。请贵院依法判决被上诉人停工留薪期工资为每月2000元。 侯晓杰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据法律规定，职工工资应当以实发工资为准，被上诉人在一审中通过提交工资流水以证明被上诉人的平均工资为每月7854.38元。请求法院驳回上诉人的上诉请求。 侯晓杰向一审法院起诉请求：1.请求判决广达物流公司给付侯晓杰因工伤造成的损失184941.44元；2.请求判决广达物流公司给付侯晓杰2019年12月扣除的工资3125.39元；3.由广达物流公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：侯晓杰原系广达物流公司的职工，在广达物流公司处从事驾驶员工作。2020年1月11日2时左右，侯晓杰在鑫达物流修理厂修车时掉进地沟受伤，侯晓杰于当日前往迁安市中医院入院治疗，2020年2月3日出院。经迁安市中医医院诊断为：双侧胸部闭合性损伤，右侧3/4左侧3-7肋骨骨折，胸腰背部软组织损伤。2020年5月29日，唐山市人力资源和社会保障局“冀伤险认决字（2020）1302830072号”认定工伤决定书认定为工伤，当日经唐山市劳动能力鉴定委员会“冀确停字（2020）02830072号”确定停工留薪期5.5个月。2020年6月30日，唐山市劳动能力鉴定委员会“唐山市劳鉴2020年001280号”初次鉴定结论书鉴定结论为拾级伤残。2020年7月30日，侯晓杰、广达物流公司之间解除劳动关系。侯晓杰向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2020年12月29日迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2020]第431号仲裁裁决书，裁决如下：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助金、劳动能力鉴定费、医疗费的报领手续。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人支付申请人停工留薪期工资43199.09元（7854.38元/月×5.5个月）、一次性伤残就业补助金25260元（6315元/月×4月）。三、驳回申请人提出“要求被申请人支付申请人护理费、扣除的2019年12月份工资”的仲裁请求。侯晓杰、广达物流公司均不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。诉讼过程中，侯晓杰放弃主张广达物流公司给付2019年12月份扣除工资3125.39元的诉讼请求。另查明，侯晓杰受伤前一年月平均工资7854.38元。2019年度河北省职工月平均工资6315元/月。2020年度农林牧副渔业日平均工资为77.26元。 一审法院认为，职工在工作中受工伤，用人单位应当为其办理工伤保险待遇事宜，并支付侯晓杰停工留薪期工资、一次性伤残疾就业补助金。侯晓杰在住院治疗期间，广达物流公司未安排专人护理，应支付护理费。侯晓杰主张护理费过高，护理人员无固定职业在家务农，应按照农业行业标准计算护理费，即1699.72元（77.26元/天×22天）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决：一、被告迁安广达物流有限公司于本判决生效后十日内到迁安市社会保险经办机构为原告侯晓杰办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、医疗费的报领手续；二、被告迁安广达物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯晓杰停工留薪期工资43199.09元（7854.38元/月×5.5个月）、一次性伤残疾就业补助金25260元（6315元/月×4个月）；三、被告迁安广达物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯晓杰护理费1699.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元,由被告迁安广达物流有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，广达物流公司主张应按每月2000元的标准为侯晓杰支付停工留薪期工资，但根据侯晓杰提交的银行流水显示其在受伤前12个月的月平均工资为7854.38元，广达物流公司主张超出2000元部分属于提成，而不属于工资，但就其主张未提交充分证据予以证实，故本院对广达物流公司该主张不予支持。 综上所述，迁安广达物流有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安广达物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二一年五月二十一日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保637号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：王德仁，男，1978年7月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：金谊香，女，1969年3月5日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王睿鹏，男，2002年11月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：朱玉强，男，1971年5月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：任月青，女，1966年3月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王猛，男，1987年11月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：苑美美，女，1989年2月25日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德仁、金谊香、王睿鹏、朱玉强、任月青、王猛、苑美美名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将朱玉强名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxcom存款976.67元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十八日书记员  李甜甜
吉林省临江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0681执恢36号 临江市林业局、王宗奎： 临江市林业局与王宗奎行政非诉执行一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给临江市林业局。至此，临江市林业局向本院申请执行的(2016)吉0681行审42号行政裁定书恢复执行部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初332号 原告：杜翠平，女，1967年12月26日出生，汉族，住合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段春雨，安徽正申律师事务所律师。 被告：中盐安徽红四方肥业股份有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园纬五路北侧，统一社会信用代码91340100592683713A。 法定代表人：方立贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏庆姣，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡晓龙，该公司员工。 被告：合肥瑞亮劳务有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路486号龙凤嘉园B区23幢601，统一社会信用代码91340104MA2RF88L1A。 法定代表人：巫绪泉。 被告：合肥弘澜劳务有限公司，住所地合肥市蜀山区东至路8号香樟雅苑32幢下车库134号，统一社会信用代码91340100591449108P。 法定代表人：巫绪泉。 委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：巫绪泉，男，1962年2月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告杜翠平与被告中盐安徽红四方肥业股份有限公司、合肥瑞亮劳务有限公司、合肥弘澜劳务有限公司、巫绪泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杜翠平于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜翠平撤诉。 本案受理费2762元,减半收取计1381元，由原告杜翠平负担。 审 判 员 陈良胜 二〇二一年五月二十一日 法官助理 焦文娟 书 记 员 尹情情
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1125执395号 申请执行人李小民，男，1965年5月18日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省定西市漳县。 被执行人于燕平，女，1961年4月12日出生，汉族，甘肃省漳县人，退休职工，住甘肃省定西市漳县。 本院在执行申请人李小民与被执行人于燕平追偿权纠纷一案中，依据本院（2020）甘1125民初1495号民事调解书，责令被执行人于燕平清偿申请执行人李小民担保追偿款本金16000元，承担案件受理费185元、本案执行费140元的执行义务。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人于燕平已于2021年5月24日通过手机银行向申请执行人李小民转账执行案款6000元（转账凭证截图附卷），剩余10000元及本案执行费140元被执行人于燕平申请由法院从其农行工资账户（6228××××6263）冻结扣划，扣划时间双方商定为2021年8月（自6月开始3个月退休工资打满之时）。 综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1125民初1495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年五月三十一日 书记员 包耀斌
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初495号 原告：淮北汇鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区淮海国际商贸城32#501号，统一社会信用代码09521021-0。 法定代表人：陈军。 委托诉讼代理人：黄国华,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：任宏安，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告淮北汇鑫置业有限公司(以下称汇鑫公司)与被告任宏安合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼,被告任宏安经本院公告送达期满后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告为其代付的银行按揭贷款279973.50元；2.判令被告支付原告违约金36956元（以279973.50元为基数自2016年12月1日暂计算至2020年8月1日，按日万分之一计算）事实和理由：2016年11月24日，汇鑫公司与任宏安就汇鑫公司开发的清水湾小区房屋签订了商品房买卖合同。依据合同约定，任宏安采取按揭方式支付购房款，并应当在合同签订后七个工作日内办理完毕银行按揭手续。但时至今日，任宏安除支付首付款外，对余下购房款既不支付，亦不办理按揭贷款抵押手续。汇鑫公司多次与任宏安联系，任宏安置之不理。汇鑫公司缴付的银行保证金被按揭贷款银行直接扣划279973.50元用于清偿任宏安余下拖欠贷款。任宏安的行为显属违约，应当支付违约金36956元。 任宏安未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩。 原告为支持其诉求向法院提交证据：1.营业执照，法定代表人证明书，证明其主体资格；2.商品房买卖合同，证明原被告之间存在房屋买卖关系；3.一手房贷款业务银企合作协议，证明农行为其开办个人购房贷款业务；4.农行出具的情况说明，证明被告未按约定偿还房贷。依据合作协议（证据3），原告提供保证担保，农行已扣划其保证金279973.50元；5.农行扣划原告保证金凭证（复印件）8页，证明农行在2020年3月30日已扣划原告保证金279973.50元。 原告所举证据，客观真实、合法有效，且证据之间相互关联，能够证明原告诉称的事实部分，故本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，汇鑫公司与任宏安就汇鑫公司开发的清水湾小区房屋签订了商品房买卖合同。依据合同约定，任宏安支付首付款后采取按揭方式支付余下购房款，办理按揭贷款后，被告未按约定偿还贷款。原告汇鑫公司缴付的银行保证金被按揭贷款银行直接扣划279973.50元用于清偿被告任宏安余下拖欠贷款。 本院认为，被告为购买原告开发的商品房,在办理房屋按揭贷款手续后，未按约定履行按月偿还贷款义务,显已违约。被告的违约行为，导致原告缴付的银行保证金被扣划，原告要求判令被告按约定付清余下房款并按约定支付违约金的请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。关于违约金的时间计算，因合同约定不能明确确定，且原告亦未提供房屋交付时间，考虑到银行已扣划余下全部房款，本院酌定从2020年3月30日起为被告最终违约时间，并以此计算违约金。被告未到庭参加诉讼的行为，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对其判决不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任宏安于本判决生效后三十日内偿付给原告淮北汇鑫置业有限公司为其垫付的房款279973.50元，并按照日万分之一支付违约金（从2020年3月30日起计算至房款付清时止）； 二、驳回原告淮北汇鑫置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6054元，由被告任宏安承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执53号 申请执行人吕占泉，男，1964年11月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人吴传秀，女，1973年1月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1011民初1557号民事判决书，在执行吕占泉申请执行吴传秀交通事故责任赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人吴传秀已履行了25000元，剩余4500元定于2021年12月底前付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执53号交通事故责任赔偿纠纷一案的执行程序。 如被执行人未按期履行剩余款项，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员黄超 二〇二一年五月十八日 书记员 罗      婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执817号 、桂林综讯信息技术有限公司、白克俭： 本院执行的申请桂林综讯信息技术有限公司、白克俭劳动争议、人事争议一案，经被执行人桂林综讯信息技术有限公司、白克俭自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7357号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师。被告：谢佳，男，汉族，户籍地：湖南省韶山市，现住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告谢佳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人丹艳、刘雨涵到庭参加诉讼，被告谢佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费381元（2018年01月01日至2018年03月31日）、公摊电费66.30元（2017年2月13日至2017年6月12日），违约金236.47元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告郑州温馨物业管理有限公司作为甲方与被告作为乙方签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务，被告自2018年01月01日至2018年03月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。被告谢佳未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告郑州温馨物业管理有限公司作为甲方与被告作为乙方签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务。被告自2018年01月01日至2018年03月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，显示“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务…2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准。”本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，且按照协议约定公摊电费按实际发生额收取，故原告要求被告按照协议约定缴纳物业管理费及公摊电费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢佳于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业费381元（2018年01月01日至2018年03月31日）、公摊电费66.30元（2017年2月13日至2017年6月12日）；二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢佳负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年五月二十五日书记员  郭瑞华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终749号上诉人（原审被告）：辽宁华锐电力有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区大屯镇海华工业园。法定代表人：李治平，职务总经理。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：科左后旗鸿盛水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇。法定代表人：柴淑芳，职务总经理。委托诉讼代理人：孙诗瑶，内蒙古秉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宝荣，内蒙古秉冠律师事务所律师。上诉人辽宁华锐电力有限公司因与被上诉人科左后旗鸿盛水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中，上诉人主张其已将涉案工程发包给案外人通辽某电力工程有限公司，案外人通辽某电力工程有限公司系涉案工程的实际施工人，并出示增值税专用发票、通辽市科尔沁人民法院民事判决书、科左后旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据予以佐证。被上诉人出示的交易明细载明其收到的两笔混凝土货款亦系通辽某电力工程有限公司支付。因此，本案应追加通辽某电力工程有限公司作为当事人参加诉讼，以查清通辽某电力工程有限公司是否为涉案工程实际施工单位、涉案《商品混凝土购销合同》如何形成、被上诉人要求上诉人支付款项所对应的混凝土由谁实际收货、是否实际用于涉案工程等确定上诉人应否承担、如何承担付款责任的关键事实。综上，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初4620号民事判决；二、发回通辽市科尔沁左翼后旗人民法院重新审理。上诉人辽宁华锐电力有限公司预交的二审案件受理费3330元予以退回。审判长 王琳琳审判员 白云飞审判员 陈婷婷二〇二一年五月十四日法官助理 肖志勋书记员 于 磊
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1128民初697号原告：新田县润兴实业有限公司，住所地：新田县车站路以北润兴家博城8栋201，统一社会信用代码91431128329343295D。法定代表人：张小斌，该公司执行董事。被告：史秋辉，男，1990年10月16日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。本院在审理原告新田县润兴实业有限公司与被告史秋辉追偿权纠纷一案中，原告新田县润兴实业有限公司于2021年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告新田民发物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新田县润兴实业有限公司撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告新田县润兴实业有限公司负担。审判员  邝小勇二〇二一年五月三十一日法官助理刘平杰书记员吴贵熙附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4594号原告：秦怡冉，女，汉族，2011年1月14日生，住住郑州市。法定代理人：刘伟伟，女，汉族，1980年9月24日生，住郑州市，系母女关系。委托代理人：朱小盛，河南中豫律师事务所律师。委托代理人：刘欣雨，河南中豫律师事务所实习律师。被告：郭子航，男，汉族，2007年9月15日生，住郑州市。法定代理人不详。被告：王正远，男，汉族，2007年3月16日生，住河南省南阳市方城县。法定代理人：杜士九，女，汉族，1974年8月24日生，地址同上，系母子关系。被告：郑州市二七区大学路小学，住所地：河南省郑州市二七区建云街6号。法定代表人：左宪香，该单位校长。委托代理人：王建华，该单位员工。本院在审理原告秦怡冉诉被告郭子航、王正远、郑州市二七区大学路小学生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因需搜集证据，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告秦怡冉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦怡冉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦怡冉负担。审判员  丁现术二〇二一年五月三十一日书记员  何雯雯