江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1702号原告：常州友海磨具有限公司，统一社会信用代码913204125726072971，住所地在常州市武进区遥观镇新南村前南岸3号。法定代表人：徐海波，该公司执行董事。被告：南通三轩机电设备有限公司，统一社会信用代码91320611MA1TEUE53N，住所地在南通市崇川区永怡路139号。法定代表人：朱学娣，该公司执行董事。被告：朱学娣，女，1960年7月14日，汉族，住南通市通州区。原告常州友海磨具有限公司与被告南通三轩机电设备有限公司（以下简称三轩公司，所称被告无特指均为三轩公司）、朱学娣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告三轩公司之间签订的销售合同于2020年8月18日解除；2.要求被告三轩公司返还货款50000元，并偿付该款自2020年4月21日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.要求被告朱学娣对被告三轩公司的第二项诉讼请求承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月20日签订销售合同一份，约定原告向被告购买SK306型号数控平面磨床一台，价格为73000元，预付50000元，调试合格付余款。2020年4月21日，原告按约支付了首付款50000元，但被告未能按约发货。原告多次催告未果，遂于2020年8月18日向被告邮寄解除合同通知书。2020年8月25日，原告通过微信再次向被告监事黄建新发送解除合同通知书。因朱学娣系被告唯一股东，不能证明公司财产独立于个人财产的情况下，应对被告的债务承担连带责任。被告三轩公司、朱学娣未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告的企业信用信息、朱学娣身份证复印件、微信聊天记录、销售合同、银行电子承兑汇票背书、解除合同通知书、EMS邮寄单及退件。经审核，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，原被告之间存在买卖业务往来。2020年4月20日，黄建新通过微信向原告发送一份销售合同图片，记载原告向被告购买SK306型号数控平面磨床一台，价格为73000元；结算方式及期限为预付50000元，调试合格付余款；发货时间为合同确认45天内；交货地点为供方送货至需方；合同签订时间为2020年4月16日；合同有效期为自2020年4月16日至2021年4月15日；黄建新作为被告委托代理人在合同上签字并加盖公章。原告收到该图片后回复“注一下含13%增值税发票”。后原告在上述合同基础上加盖原告公章并发送黄建新，黄建新回复“好。预付款付了后通知一下我”。2020年4月21日，原告通过背书转让方式支付了预付款50000元，并将支付记录发送给黄建新，黄建新回复“好的，我落实一下，谢谢合作”。2020年7月6日，原告通过微信与黄建新联系，黄建新告知“就是给你再做一个补充协议，做一下的话，这个时间方面也就20天，20天也最晚，最晚是这个月底可以交货，反正你看一下，看好了，明天给我回个话，如果是不行的话，那么我和老板说一下，然后到时候你给个账号给我，然后把那个给你退回去”，原告回复“多3万块钱肯定不行的，太高了，你这样把，你如果实在做不了的话，你不行就把款给退退吧”，黄建新称“好的，我和老板说一下”。2020年7月28日，原告微信询问黄建新“钱怎么说，退还是不退，再不给我我就报警了”。2020年8月16日，原告向被告邮寄了一份解除合同通知书，收件地址为南通市港闸区果园路35号1-3号房南通三轩机电设备有限公司，收件人为朱学娣。上述函件物流查询显示于2020年8月18日被拒收。2020年8月25日，原告又通过微信向黄建新发送了解除合同通知书图片一张。再查明，被告注册成立于2017年12月11日，法定代表人为朱学娣。公司住所地于2020年9月7日由南通市港闸区果园路35号1-3号房变更为南通市崇川区用一路139号，市场主体类型于2020年10月10日由一人有限责任公司变更为有限责任公司，股东也由朱学娣一人变更为朱学娣和黄建新二人。本院认为，原被告签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按约履行己方义务。案涉销售中约定，原告需预付50000元，合同确认45天内发货。原告已经按约向被告支付了预付款50000元，被告理应按约履行供货义务，即最迟应在2020年5月31日前交付货物。根据我国合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案中，根据上述法律规定，原告于2020年7月6日通过微信催告黄建新，而黄建新的回复是要求双方签署补充协议，并将货款增加3万余元，原告未能同意该方案。经原告催告后，在合理期限内被告仍未能履行供货义务，致使原告合同目的不能实现，故原告有权行使合同解除权，在解除合同的通知到达被告时合同解除。原告于2020年8月16日向被告邮寄解除合同通知书，但被拒收退回不能视为已履行了通知义务，原告于8月25日通过微信向黄建新发送的解除合同通知已送达，被告也未对合同解除提出异议，故案涉销售合同已于2020年8月25日解除。根据我国合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此，原告要求被告返还货款50000元，并偿付该款自2020年4月21日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于朱学娣应否承担连带责任问题。根据我国公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告直至2020年10月10日前仍为一人有限责任公司，朱学娣作为唯一股东，应对公司财产独立于其个人财产承担举证责任，否则应承担不利法律后果。现朱学娣未能到庭应诉，应视为对相关权利的放弃。本案债务自2020年8月25日产生，故朱学娣应对被告的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告常州友海磨具有限公司与被告南通三轩机电设备有限公司于2020年4月16日签订的销售合同在2020年8月25日解除；二、被告南通三轩机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告常州友海磨具有限公司货款50000元，并偿付该款自2020年4月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、被告朱学娣对被告南通三轩机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告南通三轩机电设备有限公司和朱学娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈五建二〇二一年五月十日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。