wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4925号 起诉人：南宁市加山饲料有限公司，住所地：南宁市五一西路16-3-1号，统一社会信用代码：91450105799743656T。 法定代表人：朱凌，总经理。 诉讼委托代理人：蔡日旺。 本院收到起诉人南宁市加山饲料有限公司与的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求被起诉人陈翠萍、陈艳英偿还尚欠起诉人的饲料款￥1853619.00元及支付从2020年11月1日起至全部付清货款期间的占用利息（双方约定按1.5%计息）；二、该案的诉讼费及其他费用由被起诉人全部负担。事实和理由：被起诉人从2016年2月份开始销售起诉人的饲料，一直拖欠起诉人货款，至2020年11月1日止，被起诉人核实签字确认实欠起诉人货款：贰佰零柒万伍仟肆佰玖拾玖元整(￥2075499.00)。陆续拉部份饲料，也还部份款，但在2020年11、12月被起诉人就不配合来签对账单，被起诉人从2016年2月份至2021年12月26日共拉起诉人饲料9097.6吨，起诉人给予被起诉人每吨25元／吨奖励，共￥227440元。起诉人多次追讨，被起诉人一直不理不还。为维护起诉人的权益，故诉至法院提出上述诉请。 本院经审查认为，院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2020年11月1日，被起诉人陈翠萍与起诉人签订的《南宁市加山饲料有限公司饲料销售及欠款核实单》中约定“如有纠纷双方应友好协商解决，协商不成由南宁市兴宁区人民法院管辖审理”。因起诉人南宁市加山饲料有限公司的住所地位于南宁市江南区，被起诉人陈翠萍的住所地位于南宁市青秀区，被起诉人陈艳英的住所地位于南宁市江南区，而《南宁市加山饲料有限公司饲料销售及欠款核实单》没有关于合同履行地、合同签订地、标的物所在地的内容，因此，虽然起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可协议选择的法院范围内，因此该约定无效。本院认为，本案为买卖合同纠纷应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，起诉人诉请被起诉人偿还货款及利息，争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地。据此，本案起诉人、被起诉人住所地、合同履行地均不在本院司法所辖区域，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对南宁市加山饲料有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年五月十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8439号 原告:山东好来物业管理有限公司,住所地:济南市历下区解放东路6-17中弘广场16号楼D座1713室,统一社会信用代码:91370102684696626B。 法定代表人:胡笑鸥,总经理。 被告:张立鹤,男,汉族,1967年10月28日生,住临沂市北城新区。 原告山东好来物业管理有限公司与被告张立鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告山东好来物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东好来物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 雪
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执恢354号之一申请人：杨清贤，男，汉族，1977年9月9日，现住滑县。被执行人：马合江，男，汉族，1969年08月24日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马合江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马合江在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年五月二十八日书记员  马 晓
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初2626号原告：邵东久升物业管理有限公司。住所地：邵东市宋家塘街道办事处兴湘路101号。法定代表人：刘捷。委托代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。被告：刘习超，男，汉族，1994年6月13日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告邵东久升物业管理有限公司与被告刘习超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵东久升物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东久升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东久升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵东久升物业管理有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年五月二十六日法官助理罗韬代理书记员  李 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2632号之二 解除保全申请人：山东东凯混凝土有限公司，统一社会信用代码：9137130059360073XJ，住所地山东省临沂市罗庄区高都办事处沈牌子村。 法定代表人：李亚涛，执行董事兼总经理。 被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：913200001385836169，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 本院在审理山东东凯混凝土有限公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月27日作出（2021）鲁1311民初2632号民事裁定，冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款51万元或查封其他同等价值的财产。现因申请人自愿撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司所有的银行存款51万元的冻结或其他同等价值财产的查封。 审判员  解文慧 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 帅
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特90号申请人：周许强，男，1962年9月27日出生，汉族，河南襄城县颍阳镇人。申请人：杨瑞，男，1980年8月13日出生，汉族，环县环城镇人。本院于2021年5月17日立案受理申请人周许强与杨瑞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年5月17日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：杨瑞支付周许强砖款26200元。履行方式、期限：杨瑞于2021年6月17日前支付周许强砖款6200元，于2021年10月17日前支付10000元，下剩10000元于2021年12月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周许强与杨瑞2021年5月17日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年五月十七日书记员 邢双银
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2162号之三申请执行人：白瑞峰，男，汉族，1965年2月27日出生。被执行人：西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司。被执行人：王鸿翔，男，汉族，1971年1月21日出生。被执行人：薛殿平，男，汉族，1961年8月15日出生。本院在执行白瑞峰与西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司、王鸿翔、薛殿平借款合同纠纷一案中，申请执行人白瑞峰依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12646号民事判决,于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的为17779828.05元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院轮候查封被执行人王鸿翔名下陕ALK513号捷达牌汽车一辆、陕A238E5号江淮牌汽车一辆，轮候查封被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司名下陕A07V53号东风雪铁龙牌汽车一辆、陕A07R53号东风雪铁龙牌汽车一辆、陕AC65V2号奥迪牌轿车一辆，查封被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司名下陕A07U53号东风雪铁龙牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂时无法处置。本院轮候查封被执行人王鸿翔名下位于西安市雁塔区雁塔西路158号1幢12202室、12206室、12203室。另经对被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司、王鸿翔、薛殿平名下银行、互联网银行、房产、车辆、证券、国土等信息查询，证实被执行人名下无银行存款、证券、国土等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人白瑞峰亦未能举证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  别 致审 判 员  王 昆二〇二一年五月二十六日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初699号 原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路。 法定代表人：蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOI)，职务总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥(上海)律师事务所律师。 被告：王福霞，女，1989年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告安格洛联营公司诉被告王福霞侵害商标权一案，本院于2021年4月16日立案，原告安格洛联营公司未按规定缴纳案件受理费。本院于2021年4月30日向原告送达缴费通知，原告逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安格洛联营公司撤诉处理。 审判长  纪晓昕 审判员  石利华 审判员  郭 静 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 蕾
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1116号申请执行人：白城市鑫兴农业生产资料有限公司,住白城市。被执行人：杨明明，住白城市。本院在执行白城市鑫兴农业生产资料有限公司与杨明明买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3081号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨明明于本判决生效后3日内给付申请人白城市鑫兴农业生产资料有限公司化肥款7,086.00元及利息，利息自2014年3月5日起按月息1%计算至给付止；案件受理费50.00元、执行费50.00元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月二十五日书记员  钟宏锋
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7606号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉贾晓岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十日 书记员  郭校语
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2094号原告：赵万元，女，1981年7月26日出生，汉族，住邵东市。被告：李学敏，男，1982年9月6日出生，汉族，住邵东监狱××区××号。原告赵万元与被告李学敏民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告赵万元于2021年5月12日以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已经和解，原告申请撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵万元撤回对被告李学敏的起诉。案件受理费1237元（已减半收取），由原告赵万元承担。审 判 员  赵双石二〇二一年五月十二日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保675号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：陈强，男，1994年1月生，汉族，住山西省五台县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈强金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈强名下银行存款6249元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈强名下银行存款6249元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初2262号 原告：平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层,统一社会信用代码:91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。 被告：左嵘，女，1975年7月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行芜湖分行）诉被告左嵘金融借款合同一案，本院于2021年3月4立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行芜湖分行的委托诉讼代理人马蓉，被告左嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金388029.43元、支付截止2021年1月27日的欠息4778.67元及自2021年1月28日至清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；2、被告的抵押物芜湖市弋江区江城国际瑞华苑7幢1单元1203室房屋拍卖或者变卖所得价款优先清偿原告借款本金（限额44万元）、利息、罚息、复利、诉讼费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日,被告向原告书面申请贷款44万元用于装修及购买家私电器,浮动年利率7.35%，按月等额还款。当日，双方订立《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》,约定被告获得44万元授信额度,每次使用金额、利率、期限等要素以《出账确认书》记录为准,结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放次月结息日，以后还款日为每月结息日，被告逾期则应提前归还全部已发放授信本金并结清利息,同时按合同利率加收50%罚息,按罚息利率计收复利。为保障债权，被告用不动产提供最高借款本金不超过44万元的抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费。 签约同时，生成《出账确认书》确定贷款金额44万元,借期120个月，双方就担保财产办理了抵押登记。2019年3月22日。原告向被告发放贷款44万元，迄今，被告数期未按时足额还款。 原告认为,其与被告达成合意分别形成借款、担保合同关系,意思表示真实且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,当属法有效具有约束力。原告提供借款后,被告负有还本付息义务,其拖欠拒付行为明显背离合同,故应承担违约责任,继续并提前归还原告全部借款本金并支付利息、罚息、复利;且原告有权就被告抵押物拍卖或变卖的价款在44万元范围内优先受偿借款本金以及无限额的优先受偿利息、罚息、复利、诉讼费。 综上所述,原告为维护自身合法权益特,依据《民法典》第三百八十九条、第四百零二条、第四百一十条第二款、第四百二十条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定,特向贵院起诉,请依法审理。 被告左嵘辩称，对原告诉请的事实和数额无异议，现在经济困难，希望宽限还款时间。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告填写《个人贷款申请表》，向原告申请贷款。同日，双方签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，约定：贷款44万元，贷款期限120个月，额度期限2019年3月19日至2029年3月19日，每月27日为应还款日，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%（如遇利率调整，按年调整，调整日为贷款发放月年度对用月份的结息日），按月等额还款；未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告为贷款向原告提供其所有的位于芜湖市弋江区××＃楼××室房屋做抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权费用。合同签订后，双方于2019年3月25日办理上述房屋抵押登记（最高额抵押，债权数额44万元）。原告并于2019年3月27日向被告发放贷款44万元，被告自2020年11月27日起连续逾期还款，截至2021年4月19日，尚欠贷款本金375746.16元，利息4714.4元。 本院认为，平安银行芜湖分行与被告签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，平安银行芜湖分行依据合同约定要求被告提前归还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，按合同约定的标准计算，但不得超出月息2%，超过部分不予支持。双方合同中对涉案借款实现抵押权有明确约定，被告以芜湖市弋江区××＃楼××室房屋作为涉案借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告未按约定还款，构成违约，原告有权对抵押物在最高额抵押债权范围内享有优先受偿权。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告左嵘于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行贷款本金375746.16元、利息（含罚息、复利）4714.4元，并支付自2021年4月20日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利，利率按合同约定计算，但不得超过年息24%）。 二、原告平安银行股份有限公司芜湖分行有权对被告左嵘所有的坐落于芜湖市弋江区××＃楼××室折价或者拍卖、变卖所得的价款在44万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3646元，由被告左嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  赵凌 二〇二一年五月十一日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保240号 申请人：刘某某，女，1967年11月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：尹某某，男，1970年9月10日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：张某某，女，1987年1月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人刘某某于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某某驾驶的登记在赵某某名下的鲁Ｑ6××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张某某驾驶的登记在赵某某名下的鲁Ｑ6××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙 青
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢113号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。统一社会信用代码：91511126207501267X。 法定代表人：任洪军，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘光军，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省夹江县，该社员工。 被执行人：张惟，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：张燕，女，1976年12月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院执行的夹江县农村信用合作联社与张惟、张燕借款合同纠纷一案，执行标的为利息、罚息共计72339.02元、诉讼费3084元、执行费1031元。执行过程中，冻结被执行人张惟、张燕银行存款共计5612.82元，微信存款614.36元。夹江县农村信用合作联社以双方达成庭外和解为由，于2021年5月28日向本院申请撤回本案执行。被执行人已支付执行费1031元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执恢113号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛山江 二〇二一年五月三十日 书记员  汤益权
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执524号申请执行人：隆昌市医疗保障局,住所地:隆昌市五合一办公楼三楼右,信用代码：11510923MB1985411R。。法定代表人:吕宏,隆昌市医疗保障局局长。委托代理人：吴强，系市纪委监委派驻卫健局(医保局)纪检监察组组长,公职律师。被执行人：张宗武,男,1970年8月15日生,汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：彭光美,女,1970年10月2日生,汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。本院在执行隆昌市医疗保障局与张宗武、彭光美不当得利纠纷一案中，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，被执行人张宗武、彭光美名下除银行存款36346.58元外无其他可供执行财产，本院已依法予以扣划。执行中查明,被执行人张宗武已死亡,无遗产可供执行,且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)川1083执524号案件中对被执行人张宗武的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 乔二〇二一年五月十九日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民申5号 再审申请人（原审原告）：杨中，男，1954年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（原审被告）：杨武，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人杨中因与被申请人杨武共有物分割纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初4690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨中申请再审称：1.父母的房子并没有卖给杨武，我要求分割遗产于法有据，一审认定事实有误。2、杨武1993年6月25日办理的《村镇房屋所有权证》和2001年9月办理的划拨商业用地土地使用权证以及王田芝的房屋所有权证是假的，一审认定证据有误。为此，特请求对（2020）川0180民初4690号案件进行再审。 被申请人杨武提交意见称：1、房子不是父母的，是我阿婆的，除了我父母，其他老辈子都有份。因为房屋一进八间，进出不方便，我母亲便主张我把房子全部买下来，买了房子之后就修了加工房，划拨商业用地的性质也能证明我修了加工房用于商业用途。2、2019年9月11日简阳市禾丰镇裕民社区人民调解委员会对该房产纠纷进行调解并达成协议，杨中亲笔签字确认过，并履行完毕。3、一审法院已经做出判决，就应依照判决执行。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。依据上述法律和司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分。一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人杨中在收到我院一审判决后，如认为判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即杨中首先应当选择通过上诉程序寻求权利的救济。而杨中无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分。关于再审申请人杨中认为原审事实认定有误问题。首先，根据原简阳县房屋登记发证办公室颁发的05××29号《村镇房屋所有权证》，杨武已于1993年6月25日取得该诉争房屋所有权。且其父亲杨云峰、母亲钟茂清均健在的情况下取得。其次，其父亲杨云峰于1996年去世，母亲钟茂清于2008年去世，而当时杨中并未对杨武、王田芝取得禾丰镇裕民街260号的老房屋权属提出任何异议。最后，2019年9月11日简阳市禾丰镇裕民社区人民调解委员会对该房产纠纷进行调解并达成协议，调解协议已履行完毕。根据《中华人民共和国人民调解法》规定，调解协议具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。关于再审申请人杨中认为全案证据认定有误问题。再审申请人杨中称，杨武于1993年6月25日取得的05××29号《村镇房屋所有权证》是假的，但并未提出相应证据予以证明。颁发房屋所有权证是行政机关的具体行政行为，具有确权效力，当事人如果对该行政行为不服，可依法向行政机关请求撤销或变更，也可依法起诉主张权利。但在该房屋所有权证被依法撤销或变更以前，均具有法律约束力。因此，原审法院根据权证上载明的信息认定从1993年6月25日起杨武便是该房屋所有权人并无不当。综上，申请人杨中的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨中的再审申请。 审判长  徐鸿滨 审判员  冯兰林 审判员  杨文莉 二〇二一年五月二十七日 书记员  付尤袭
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执98号之一申请执行人：张怀湘，男，汉族，1980年10月23日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王宁，男，汉族，1985年8月26日生，住河南省巩义市。申请执行人张怀湘与被执行人王宁租赁合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初7099号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王宁应在判决生效后十日内，向申请执行人张怀湘偿还履约保证金220000元及利息等，案件受理费2300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张怀湘向本院申请执行，本院于2021年01月06日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年01月07日向被执行人王宁送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王宁名下的财产。1、被执行人王宁名下暂无有价证券、股票、保险等财产信息。2、被执行人王宁名下无大额银行存款及网络银行存款。3、被执行人王宁名下无车辆登记信息。三、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人王宁名下无房产登记信息。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王宁名下无公积金登记信息3、经询问申请执行人张怀湘，其亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。四、本院于2021年2月5日向被执行人王宁发出限制消费令。本院已告知申请执行人张怀湘本案的执行情况、财产调查及强制措施，并告知申请执行人可以申请律师调查令进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令，现被执行人王宁名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年5月26日约谈了申请执行人张怀湘并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人张怀湘同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为220000元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初7099号民事判决书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宁负有继续向申请执行人张怀湘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年五月二十七日书记员 李国盛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1825号 申请执行人：罗小兵，男，汉族，1976年5月10日出生，住四川省井研县。 被执行人：潘学彬，男，汉族，1962年6月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民特266号民事调解书，依法立案受理了申请执行人罗小兵申请执行潘学彬民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被申请人支付申请人21000元；2、被申请人加倍支付迟延履行赔偿期间的利息至本金付清时止；3、由被申请人承担案件执行费用。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1825号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年5月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年5月31日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月31日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  殷礼川
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1602民初3141号 原告：广安市广安区张木匠板材店，经营场所：广安市金安大道一段**附**。 经营者：张祖维，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：郑華强，男，1987年11月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告广安市广安区张木匠板材店与被告郑華强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼,被告郑華强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款24953元及利息，利息从起诉之日按月利率2%计算至付清时止(庭审中，原告对利率调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算)；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告在广安区从事家装业务，2019年至2020年被告在原告处购买木材，下欠材料款24953元未付，经原告多次催收，被告至今未支付。特根据相关法律规定，起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告郑華强未作答辩。 审理查明：2019年至2020年期间，被告郑華强因从事家装在原告处购买材料，原告按要求送货后，被告于原告的板材销售单签字确认，现被告下欠货款24953元未支付，原告起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实有原告的陈述以及提供的销售单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和当庭质证的权利，本院只能依据原告提供的证据进行认定。原告提供的证据，足以证明被告郑華强在原告处购买板材的事实，双方的买卖合法有效，被告郑華强欠货款24953元应向原告支付。 对于利息，双方未约定，被告占用原告资金，应承担资金利息，现原告主张从起诉之日即2021年4月22日起按全国银行间同为拆借中心发布的一年期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑華强向原告广安市广安区张木匠板材店支付货款24953元及利息（利息以24953元为基数，从2021年4月22日起按全国银行间同为拆借中心发布的一年期贷款利率3.85%计算至货款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案诉讼费减半收取212元，保全费290元，共计502元，由被告郑華强负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年五月二十日 书记员  蒲 华 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初456号 原告：王京林（又名王景林），男，1964年1月12日出生，汉族，农民：高中文化，退伍军人，住河北省隆尧县。 被告：崔志龙，男，1992年7月9日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。 原告王京林与被告崔志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 王京林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付借款12000元并支付资金占用期间的利息直至全部还清为止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月27日，王军海为给其继子崔志龙买汽车，从原告处借款12000元。有王军海出具的借条可以证明。世事无常，王军海于今年年初不幸因病去世。其借钱所购买的汽车一直由被告崔志龙占有、使用，事后原告找被告催要借款，被告一直无理推诿、不予给付。无奈原告只得提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案的借款人是王军海，王军海已死亡，其继子未在借款条签字确认，原告也不能证明该借款用于被告购车，故原告王京林的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王京林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘换彬 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡文玉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2855号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：程海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 委托诉讼代理人：和子翔，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵亮，男，1983年1月23日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：侯捷，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴宁强，男，1981年7月14日出生，汉族，住鸡泽县。 上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德保险公司）因与被上诉人赵亮、吴宁强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 富德财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、依法撤销河北省鸡泽县人民法院作出的（2020）冀0431民初1074号民事判决书；2、改判上诉人承担11906.76元或者发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。河北盛衡保险公估有限公司未尽到独立、客观、公平、公正的原则，河北盛衡保险公估有限公司对对冀Ｄ×××××进行损失评估时，明显是在普通维修厂进行拆检并定损，而坚定价格为4Ｓ店价格，与事实不符，如该车辆后期在4Ｓ店维修，应提供相关票据及结算单。部分配件如全车线束、右前轮罩板、三元催化器、转向机、压缩机等无明显受损依据，另原审法院对河北盛衡保险公估有限公司委托的日期为2020年7月13日，距离出险已经三个月左右，但变速箱壳、发电机等受损痕迹较新，疑似拆解过程造成了两项配件的扩大损失，该车损失经上诉人跟踪拆验后确定损失金额为11906.76元。二、一、二审诉讼费应由被上诉人承担。 赵亮答辩称，一审判决正确，应维持原判。 吴宁强未作答辩。 赵亮向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、施救费、鉴定费等各项经济损失共计37939元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月15日5时50分，吴宁强驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型载客汽车在鸡泽县为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故。事故发生后，经鸡泽县公安交通警察大队勘验现场认定：吴宁强负事故的主要责任，赵亮负次要责任。事故车辆粤Ｓ×××××号小型载客汽车在富德保险公司投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内。赵亮为此花费施救费1500元。在诉讼过程中赵亮向该院提交了对其受损车辆进行评估的申请，该院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对赵亮的车辆进行评估，该评估公司出具公估报告书，认定车辆损失为33439元。赵亮花费评估费3000元。2020年10月16日赵亮向该院提起诉讼，请求判决被告赔偿其车辆损失费、施救费、鉴定费的损失37939元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定赵亮的各项损失计算如下：车辆损失费，根据评估公司的公估报告车辆损失确定为33439元。公估费，根据评估公司出具的公估费票据为3000元。施救费，根据赵亮提供的施救费票据为1500元。综上赵亮的各项损失共计37939元。 一审法院认为，鸡泽县公安交通警察大队依法定程序做出的第130400420208005280号道路交通事故认定书，合法有效，该院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任划分承担责任。本案的事故车辆在富德财产保险公司投保了交强险，依照机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故富德财产保险公司在机动车交强险范围内应赔偿赵亮的车辆损失2000元。事故车辆在富德保险公司投保的商业第三者责任保险保额赔偿限额为300000元。超出交强险部分的35939元应按照事故责任比例进行赔偿，本次事故吴宁强负事故主要责任，应由其承保的富德保险公司在商业第三者责任险范围内承担主要责任，故富德保险公司在商业第三者责任险范围内应赔偿赵亮损失为25157.3元。吴宁强经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、富德财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险范围内赔偿赵亮车辆损失费、施救费、公估费2000元；二、富德财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿赵亮车辆损失费、鉴定费、公估费共计25157.3元；三、驳回赵亮的其他诉讼请求；以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元减半收取374元，由富德财产保险股份有限公司河北分公司负担267元，由赵亮负担107元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，富德保险公司提出的公估报告存在问题，但并未提交证据予以证明，其主张损失金额应为11906.76元无法律依据，本院不予支持。一审公估程序合法，一审法院依据该公估报告结论作出判决，并无不当。 关于一、二审诉讼费承担问题，诉讼费的承担由法院依据判决结果进行确定并无不当，本院对富德保险公司该上诉理由不予支持。 综上所述，富德财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元，由富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  张树刚 审 判 员  田 莉 二〇二一年五月二十五日 法官助理  杜 薇 书 记 员  陈 波
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执815号之一 申请执行人：苗维东，男，1965年11月9日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：甘肃宝悠居商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇海天小区。 法定代表人：刘彦博，该公司董事长。 申请执行人苗维东与被执行人甘肃宝悠居商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗维东于2020年10月22日向本院申请强制执行，执行标的为1125元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人于2021年5月11日已向申请执行人李祖兰、李满桂、巴得元、王开花、李凤英、何英焕、李积业、杜春莲、苗伟东、赵长清、郭德秀、李贵珍支付案件款13876.83元，剩余25000元（含执行费665元）被执行人于2021年12月15日前付清，二、被执行人若严格按照协议内容履行，如被执行人违约，则被执行人承担一切法律后果，经合议庭合议，本案终结执行。根据第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年五月二十八日 书记员  宫 婧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执603号申请执行人：矫某某，女，19XX年XX月XX日出生，蒙古族，住包头市青山区。被执行人：郝某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，包头市龙宇汽车租赁有限公司员工，住包头市东河区。本院在执行申请执行人矫某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人矫某某依据包头市昆都仑区人民法院作出的（2020）内0203民特363号民事裁定书申请强制执行。本案执行标的为48200元及利息、调解服务费、律师代理费及执行费。法院受理执行案件后，依法于2021年2月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动网络查控，查询了被执行人郝某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，被执行人郝某某名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无证券账户、无保险理财、无缴税信息；线下查询了被执行人郝某某的住房公积金及网签房产备案登记情况，被执行人郝某某无住房公积金、无网签房产备案登记。本院已于2021年5月11日向被执行人发出限制消费令，现被执行人郝某某尚有48200元及利息、调解服务费、律师代理费及执行费暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  包莉莉二〇二一年五月十一日书记员  姜晓亮
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执196号 岳某、某某有限公司： 岳某、某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计13596.11元。经本院立案执行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3254号刘志强：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初8609号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2048号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：韩广。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人韩广为信用卡纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8743号民事判决后书，现已发生法律效力。因被执行人韩广没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人韩广发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人韩广的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人韩广纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人韩广暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十七日书记员 侯             双
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2042号 原告：侯志武，男，1982年9月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：王美艳，女，1985年6月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系夫妻关系。 原告：王美艳，女，1985年6月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：周某（曾用名：侯志兰），女，1975年12月21日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：曹某，男，2017年9月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。 法定代理人：周某（曾用名：侯志兰），女，1975年12月21日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区，系母子关系。 被告：郴州富强房地产开发有限公司（曾用名：郴州市富城房地产开发有限公司），住所地：湖南省安仁县永乐江镇环城东路。 法定代表人：罗长城，系该公司负责人。 原告侯志武、王美艳与被告周某、曹某、郴州富强房地产开发有限公司（以下简称富强公司）所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美艳暨侯志武的委托诉讼代理人、被告周某暨曹某的法定代理人到庭参加诉讼。被告富强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯志武、王美艳向本院提出诉讼请求：请求三被告协助原告办理位于北湖区××路××路××栋××单元610房屋的更名手续。诉讼中，原告明确其诉讼请求为要求将该房屋的权属转移登记至两原告名下。 被告周某、曹某共同答辩要点：对原告的起诉没有异议，本来房子是原告的，愿意协助原告办理更名手续。 被告富强公司未予答辩，也未提交证据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、原告侯志武与王美艳系夫妻关系。周某系侯志武姐姐。周某与曹某某系夫妻关系，曹某某已于2020年9月1日逝世，曹某系周某与曹某某婚生小孩。 二、2011年7月8日，原告侯志武（乙方）与曹某某、周某（甲方夫妻）签订《借名购房协议》，约定：1、2011年7月8日，乙方侯志武因银行卡有逾期，自己的名义买房不能贷款，于是委托甲方（姐夫、姐姐），以甲方名义购买位于龙泉路祥龙郡一栋二单元610室为自己的自住房；2、甲方接受乙方的委托，以甲方名义签订房屋买卖合同，甲方只提供了身份证，但实际购房款及相关费用全部由乙方侯志武支付，乙方是实际出资人和房屋的实际所有人；3、该房登记在甲方名下，房屋及相关装修、附属设施、其实际所有权归乙方所有，乙方实际占有使用该房，对该房有占有、使用、收益及处分的权利；4、该房所产生的所有费用均由乙方实际承担；5、甲方、乙方应当恪守诚信，受乙方委托购买的房屋在其名下时不得侵害甲方的利益，同时如甲方或与甲方有关的原因导致该房产权益受损，甲方应负责按实际损失赔偿。 三、2011年7月8日，曹某某、周某（曾用名：侯志兰）（买受人）与郴州市富城房地产开发有限公司（以下简称：“富城公司”）（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20100086610），约定：买受人购买富城公司开发的位于郴州市××路××路××栋××单元××号房，建筑面积50.94平方米，每平方米3727.99元，总房款为189904元。买受人以银行按揭方式付款，于合同签订之日向出卖人交付首期房款59904元，余款130000元向郴州市工商银行苏仙支行申请银行贷款。同一天，原告侯志武向富城公司支付59904元购房款，富城公司收据载明收到周某（曾用名：侯志兰）、曹某某的购房款，并注明“原侯志武换”。富城公司置业顾问证实首付款系侯志武交的。 四、2011年8月29日，曹某某作为借款人，向中国工商银行苏仙支行申请贷款130000元，约定贷款期限为10年，周某（曾用名：侯志兰）在共同借款人处签字。此后，原告侯志武、王美艳将款项支付至曹某某银行账户，通过曹某某的银行账户偿还案涉房屋的按揭款，按揭贷款现已还清。 五、两原告提交了该小区邻居的证明，证明自2013年以来两原告居住在案涉房屋。该小区物业公司亦证明，自2012年收房后，两原告居住在案涉房屋，案涉房屋的水电费和物业管理费均系原告缴纳。期间2018年、2019年，两原告将案涉房屋出租，租金亦由两原告收取。 六、两原告于2013年3月18日登记结婚，两原告认可案涉房屋系两人夫妻共同财产。 七、2020年9月1日，曹某某去世，案涉房屋至今未办理房屋权属登记。曹某某生前与周某生育一子曹某。被告周某称，曹某某父母在甘肃，均已去世。 八、2016年富城公司更名为郴州富强房地产开发有限公司。 九、2020年10月9日，原告诉至本院，要求确认案涉房屋归原告所有。2020年11月3日，本院作出（2020）湘1002民初4847号民事判决，判决案涉房屋归两原告所有。之后，因被告未协助办理更名手续，两原告再次诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案为所有权确认纠纷。法院已判决确认案涉房屋归两原告所有，因案涉房屋尚未办理权属登记，两原告为维护自己的权益，请求判决三被告协助原告办理更名手续，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某、曹某、郴州富强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告侯志武、王美艳办理位于湖南省郴州市龙泉路与文星路交汇处“祥龙郡”项目中的第1栋2单元610号房屋（《郴州市商品房买卖合同》编号为：20100086610）的更名手续，将该房屋的权属转移登记至原告侯志武、王美艳名下。 本案案件受理费80元，由被告周某、曹某、郴州富强房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二一年五月二十四日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢13号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被执行人：林录，男，汉族，1965年4月10日出生。被执行人：孙淑娟，女，汉族，1963年12月13日出生。被执行人：李志刚，男，汉族，1987年7月23日出生。被执行人：孙洪娟，女，汉族，1989年4月4日出生。被执行人：刘伟，男，汉族，1986年6月24日出生。被执行人：郑园园，女，汉族，1985年7月8日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与林录、孙淑娟、李志刚、孙洪娟、刘伟、郑园园借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初799号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与林录、孙淑娟、李志刚、孙洪娟、刘伟、郑园园达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢13号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年五月二十九日书记员  刘洋洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6001号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王国宇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王国宇的微信、支付宝、银行账户存款14988.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7436号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1171号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：李军帅，男，汉族，1982年5月12日出生，住河南省林州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年9月28日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：33×××25。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月22日，已发生欠款本息等费用共计50263.08元，其中本金47149.14元、利息1459.26元、逾期还款违约金1654.68元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月22日欠款50263.08元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李军帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金47149.14元、利息1459.26元、逾期还款违约金1654.68元，合计50263.08元[暂计算至2020年12月22日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费353元，由被申请人李军帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月十二日书记员  程 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2021）陕0802执1923号申请执行人：张彩宁被执行人：李爱峰。关于申请执行人张彩宁与被执行人李爱峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)陕0802民特37号民事调解书，李爱峰自愿偿还张彩宁借款本金139200元，利息26396元，本息共计：165596元，从2021年1月20日起至2024年4月20日止由于每月20日前偿还4000元，40期，共计160000元，2024年5月20日前偿还剩余5596元。如果李爱峰不能按照上述约定履行还款义务，张彩宁有权向人民法院申请一次性强制执行借款本金139200元及利息26396元，共计165596元，如以偿还按照先清偿利息后清偿本金的原则扣除。负担案件执行费2380元。执行过程中，1.本院于2021年3月23日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2021年3月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年五月二十四日书记员 黄小凯
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执331号之一 申请执行人：张建发，男，汉族，1963年9月20日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：杨双彬，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初2301号民事调解书受理了张建发与杨双彬买卖合同纠纷一案。本案执行标的为3,000元及承担案件受理费25元。经执行实现债权2,533.91元，收取执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，划拨了被执行人的互联网支付存款2,583.91元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨 盼
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执509号申请执行人：韩×，住本市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2021年3月26日作出（2021）晋1181民初664号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人153600元，受理费1686元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2204元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二一年五月十二日书记员 薛 美
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执430号申请执行人王伟，男，1982年2月14日出生，汉族，陕西省甘泉县城内清泉名苑小区，公民身份证号610627198202140072。被执行人白亮，男，1980年1月20日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，住甘泉县美水街道办事处关家沟村，公民身份证号610627198001200833。本院在执行王伟与白亮民间借贷纠纷一案中，于2021年5月7日向被执行人白亮发出执行通知书，责令被执行人白亮支付申请执行人王伟借款70000元，并承担本案案件执行费950元。在执行过程中双方当事人达成和解并长期履行约定本息共计70000元已支付8400元从中扣除，剩余61600元于2021年12月30日前付11600元，剩余50000元于2022年12月30日前付25000元，2023年12月30日前付25000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 瑶书 记 员 刘阳阳
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1526执135号 申请执行人傅大洪，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人范玉强，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人张辅春，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人余发君，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人唐强久，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初986号民事判决书，立案受理申请执行人傅大洪申请执行被执行人范玉强、张辅春、余发君、唐强久提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与各被执行人分别达成和解协议，申请人同意本案以和解方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止四川省珙县人民法院（2021）川1526执135号案件的执行。 对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾 浩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初3353号原告：孙新明，男，2000年10月5日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西五龙村**。被告：王圣超(曾用名：王新豪)，男，2004年8月13日出生，汉族，住莱阳市龙门西路**M2酒吧。被告：李晓晨，男，2001年8月22日出生，汉族，住，住住莱阳市龙门西路**M2酒吧/div>被告：卢啸，男，1993年4月23日出生，汉族，住莱阳，住莱阳市龙门西路**M2酒吧iv>本院在审理原告孙新明诉被告王圣超、李晓晨、卢啸生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年5月8日立案，原告应当预交而未交案件受理费，经本院通知后仍未预交，本院认为，应按原告自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙新明撤回起诉处理。审判员  王晶晶二〇二一年五月二十日书记员  王盈月
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1541号 上诉人（原审原告）：武英杰，男，汉族，1972年3月8日出生，山西省稷山县蔡村乡底史村第三居民组居民。 委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被上诉人：黄明杰，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住山西省稷山县 上诉人武英杰与被上诉人黄明杰排除妨害纠纷一案，不服稷山县人民法院（2021）晋0824民初89号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武英杰向本院提交申请书申请撤回上诉。 本院认为，上诉人武英杰在本院审理期间自愿提出申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武英杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人武英杰承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 玮 审判员 张 伟 审判员 任志敏 二〇二一年五月二十八日 书记员 尉 川
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初998号之一原告：谭芳，女，汉族，31岁，住四川省绵竹市孝德镇组。委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被告：郎雷，男，汉族，35岁，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。原告谭芳与被告郎雷合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。谭芳于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭芳申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭芳撤诉。案件受理费150元，由谭芳负担。审 判 员 陈启华二〇二一年五月十七日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0102民初1422号之一 本院于2021年5月24日就原告韩延良、杨红革向本院起诉被告沈阳威尔士企业管理有限公司、沈光利服务合同纠纷一案作出的（2021）辽0102民初1422号民事裁定书中，存在书写笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院作出的（2021）辽0102民初1422号民事裁定书落款处“审判员王金利”，应为“审判长王金利、人民陪审员陈凤云、人民陪审员张全德”。 审 判 长  王金利 人民陪审员  陈凤云 人民陪审员  张全德 二〇二一年五月二十四日 法官助理陈荟茹 书记员王湘婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1972号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：龚文强，男，1994年10月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8020.87元,并从2019年10月29日起，以代偿金额8020.87元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1389.11元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告龚文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：龚文强； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年3月31日签订《个人授信借款合同》（编号：190331135801222597）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年3月31日； 九、贷款到期日期：2020年9月29日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年3月31日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年10月29日代偿本金7886.24元、利息107.91元、罚息26.72元，共计8020.87元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年10月29日，尚欠8020.87元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龚文强于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8020.87元及利息（利息以8020.87元为基数，从2019年10月29日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告龚文强于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告龚文强负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1537号 原告：覃永红，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：吕佑，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省南江县。 原告覃永红与被告吕佑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃永红到庭参加诉讼，被告吕佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃永红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、判决被告支付借款利息5100元（当庭明确2019年11月19日至2020年8月19日按信用卡日万分之五计付利息2700元、2020年8月20日至2021年5月10日按日万分之四点六计付利息2400元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告在原告处借款70000元并出具借条一份，约定2019年11月17日前归还，否则按5‰（实际应为日利率万分之五）支付利息。借款到期后，被告仅归还50000元，至今下欠20000元本金及资金利息5100元未能归还，原告多次向被告催要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼,请求判准所请。 被告吕佑在法定期限内未提交答辩状也未提供证据。 原告覃永红为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：1.原、被告的身份信息，证明原告、被告主体身份合法；2.2019年10月18日被告吕佑向原告覃永红出具的《借条》，写明被告借到原告70000元，拟证明原、被告之间的借款关系属实，被告应偿还原告借款；同时证明原、被告之间的借款有利息约定属实，被告应按约定给付原告借款的利息；3.微信截图五张，被告2019年11月19日通过微信向原告转款共50000元的微信截图，证明原、被告之间的借款关系属实，被告已偿还原告借款本金50000元，下余的被告承诺到位（足额支付）。 因被告吕佑未到庭质证，对原告提交的上列证据，本院经审查后认为内容真实、来源合法，能够证实案件事实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕佑因资金周转在原告覃永红处借款。2019年10月18日，双方对此前借款进行清理后，被告出具《借条》一张，载明：“今借到覃永红现金人民币柒万元整（70000元），于2019年11月17日前付清此款。如到期未支还此款，按信用卡万分之五支付利息。借款人：吕佑，2019年10月18日”。借款到期后，被告于2019年11月19日归还借款50000元，但至今下欠借款本金20000元及逾期利息，原告多次向被告催要无果。 另查明，全国银行间同业拆借中心2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕佑在原告覃永红处借款的事实有被告书立的借条佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告应及时向原告偿还借款。经原告当庭确认，被告共计向原告借款70000元，已偿还50000元，下余借款本金20000元未清偿，有相关证据支撑，故对原告要求被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。同时根据2020年8月19日公布修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。案涉借款合同成立于2019年10月18日，双方明确约定自2019年11月19日起逾期利率按银行信用卡取现利息的计算方式即每天按交易金额的万分之五（折算成年利率为18%）收取利息计算，该逾期利率的约定未超过年利率24%的司法保护上限，故依法支持从2019年11月19日至2020年8月19日期间以借款本金20000元为基数，按年利率18%计付利息2700元（20000×18%÷12×9月）。对于2020年8月20日到2021年5月10日的利息，依照前述修正后的司法解释第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”和第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，案涉合同成立于2019年10月18日，结合全国银行间同业拆借中心2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍计算，自2020年8月20日起民间借贷利率的司法保护上限为16.8%。故，本院支持原告主张从2020年8月20日至2021年5月10日期间以借款本金20000元为基数，按年利率16.8%计付的利息2400元。应付利息合计5100元。 综上所述，原告覃永红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第二项、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告吕佑偿还原告覃永红借款20000元； 二、被告吕佑给付原告覃永红2019年11月19日至2021年5月10日期间的利息5100元。 上述给付义务均限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由被告吕佑负担。此款已由原告覃永红垫付，限被告吕佑于本判决发生法律效力后十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  伍林 二〇二一年五月十二日 书记员  岳芮
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初876号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码为915203270610189762。法定代表人：吴泽昌，该行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：刘红，女，1994年8月29日出生，汉族，住凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称工商银行凤冈支行）与被告刘红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工商银行凤冈支行委托诉讼代理人王颖，被告刘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。工商银行凤冈支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金9312.18元，截止2019年5月18日利息1178.14元、违约金3949.38元，共计14,439.7元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2019年5月19日起至实际清偿之日止以9312.18元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2019年5月19日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年11月21日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为45×××74的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2019年5月18日透支本金9312.18元，利息1178.14元、违约金3949.38元，共计14439.7元。被告的行为已构成违约，原告特诉至法院。刘红辩称：对涉案本金无异议，但利息、违约金过高。工商银行凤冈支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核质证，本院予以确认并在卷佐证；刘红未向本院提交反驳证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，刘红向工商银行凤冈支行申请办理牡丹卡信用卡，经审核后工商银行凤冈支行向刘红发放了卡号为45×××74的信用卡并启用。双方在《牡丹信用卡合约》中约定：利息以透支本金为基数，按日利率0.05%计算，即年利率18.25%。双方还约定，如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，逾期后，除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。刘红在使用信用卡的过程中，未按期足额偿还透支本金，截止到2019年5月18日透支本金9312.18元，利息1178.14元。为此，原告诉至本院，提出如前诉请。另查明，工商银行凤冈支行已将刘红案涉信用卡冻结，纳入批量呆账核销处理。本院认为，本案系信用卡纠纷。刘红向工商银行凤冈支行申请牡丹信用卡，双方签订的《信用卡合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方具有约束力。刘红在使用信用卡过程中应遵守诚实信用原则按双方约定履行义务，但刘红未按约定及时履行偿还透支本金的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。对工商银行凤冈支行诉请判令刘红偿还截止到2019年5月18日累计欠工商银行凤冈支行透支本金9312.18元、利息1178.14元的主张，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。由于被告违约给原告造成的损失仅为利息，但原告在主张利息后，再要求支付违约金3949.38元的请求，明显过高，显失公正，本院酌情予以调减，结合双方签订《信用卡合约》的时间、被告透支金额等实际情况，本院酌情将原告主张的违约金调减为300元。由于刘红逾期未按约定偿还透支本金9312.18元后，工商银行凤冈支行已将刘红的案涉信用卡销户，依约解除了双方的信用卡合同，刘红已经不能再使用涉案信用卡。但按双方的约定理应支付相应利息及违约金，刘红与工商银行凤冈支行之间的约定符合借贷关系的特征，但由于双方约定的利息及违约金之和，已经高于法律保护的最高利率，故本院对2019年5月19日之后刘红未按约定偿还的透支本金9312.18元应支付的利息及违约金依法予以调整。即对在2019年5月19日起至2020年8月19日之前的按年利率24%的标准计算利息；在2020年8月20日之后的按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即按年利率15.4%的标准计算利息。故对工商银行凤冈支行要求判令刘红支付2019年5月19日之后的其余利息及违约金的主张,本院不予支持。对工商银行凤冈支行诉请判令刘红承担律师费的主张，其未提供支付律师代理费的证据。此外，根据双方签订的《信用卡合约》中“乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。”的约定，庭审中原告没有充分举证证明其已明确告知被告，该约定的“相关费用”包含律师费的事实，因该《信用卡合约》属于格式合同，故对原告诉请判令被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限刘红于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行信用卡透支本金9312.18元及截至2019年5月18日的利息1178.14元、违约金300元，并支付自2019年5月19日起至实际还清透支本金之日止的利息及违约金（利息、违约金按双方签订的信用卡领用合约的约定方式计算，但从2019年5月19日起至2020年8月19日止的计算总额不得超过年利率24%；2020年8月20日之后的计算总额不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）；二、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由刘红负担（该款中国工商银行股份有限公司凤冈支行已预交，刘红在兑现本案款项时一并付给中国工商银行股份有限公司凤冈支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  张峰二〇二一年五月二十五日法官助理任远华书记员罗伟言
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1166号   原告：长白山保护开发区xx小区共用设施维修处，住所地吉林省安图县。   经营者：李XX，该公司经理。   被告：王某某，男，住吉林省安图县，其他情况不详。   原告长白山保护开发区xx小区共用设施维修处诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告长白山保护开发区xx小区共用设施维修处于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长白山保护开发区xx小区共用设施维修处自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许原告长白山保护开发区xx小区共用设施维修处撤诉。   案件受理费25元，全部退还给原告长白山保护开发区xx小区共用设施维修处。   审判员 乔祥林   二〇二一年五月二十六日   书记员 万 颖
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初3779号 原告：王彩华，女，1985年8月7日出生，汉族，户籍地莱西市河头店镇塔尔寨村**，现住莱阳市弘盛现代城，身份证号码3702851985********。 原告:董晓鹏，男，1986年10月3日出生，汉族，户户籍地莱阳市谭格庄镇北张格庄村**，住莱阳市弘盛现代城，身份证号码3706821986********。 委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。 被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。 法定代表人：王振城，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁永涛、李旭辉，该公司职工。 原告王彩华、董晓鹏与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动 产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月30日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2009270071)，购买被告开发的位于弘盛现代城的2号楼1单元401号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2009270071)，购买被告开发的位于弘盛现代城的2号楼1单元401号房屋，原告按合同约定向被告一次性付清总房款。原告与被告已办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约。现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王彩华、董晓鹏办理弘盛现代城的2号楼1单元401号房屋的不动产登记手续。 案件受理费2156元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王秀峰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 谭伟宁 书 记 员 姜 雪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4321号 原告：陈艺忠，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：杨姜，男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告陈艺忠与被告杨姜修理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺忠到庭参加诉讼，被告杨姜经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告陈艺忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费5500元并支付资金占用利息，利息以5500元为基数，自2020年6月26日起按照全国银行间同期贷款利率计算至该款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在成都市龙泉驿区××镇开办修理厂，被告的车子在2018年多次在原告开办的修理厂维修，共计产生维修费5500元一直未付，多次催收未果。在2020年6月26日原告偶然间遇到被告，在原告的一再要求下，被告给原告出具欠条并拍身份证给原告。现在被告已经联系不上了，也未支付维修费5500元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律法规，提起诉讼，望判如所请。 被告杨姜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称的内容一致。上述事实有欠条、当事人当庭陈述等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供车辆修理服务，双方构成修理合同关系，被告出具欠条，约定了修理费具体金额为6500元及支付时间为2020年7月15日前。被告未按期足额履行支付的义务，原告自认被告已支付1000元，故原告主张被告支付剩余款项5500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对利息的主张，系对其民事权利的处分，本院予以确认。被告杨姜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨姜于本判决生效之日起五日内支付原告陈艺忠修理费5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨姜负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年五月十日 书记员  黄仟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1515号之一原告：赵海金，男，1976年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。被告：杨林涛，男，1983年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵海金与被告杨林涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵海金向本院提出诉讼请求：1．被告杨林涛依法给付原告赵海金商品砼货款共计256,000元；2．本案诉讼费用全部由被告杨林涛承担。事实与理由：原告赵海金与被告杨林涛系合作关系，被告杨林涛向原告长期订购商品砼，用作工程材料。后原告多次与被告杨林涛催缴所欠货款，但被告杨林涛未及时付清货款，拖欠至今。综上所述，被告杨林涛拖欠货款的行为严重侵害原告合法权益，恳请贵院依法支持原告诉请。杨林涛辩称，被告已经付清货款，只是以前的小票被告没有拿回来。以前不知道原告和天津上石伟业建筑材料销售有限公司（以下简称“上石伟业”）的关系，现在被告认可与上石伟业存在业务关系。本院经审查认为，上石伟业曾经于2020年10月16日起诉被告要求给付货款，审理期间，被告认可和赵海金发生业务关系。为此上石伟业便撤回了起诉。但在上石伟业起诉被告的案件审理期间，上石伟业提供了其与天津金广大混凝土有限公司的委托加工协议、解除协议书、天津金广大混凝土有限公司混凝土发货单、盖有上石伟业公章的对账单，并且提供的上石伟业营业执照。营业执照显示原告赵海金系上石伟业的法定代表人。原告起诉的和被告发生业务的时间正值上石伟业天津金广大混凝土有限公司委托加工协议履行期间，所有混凝土都是上石伟业供应给被告，因此足以证实赵海金和被告协商买卖混凝土时，赵海金应当属于代表上石伟业行使的职务行为，赵海金个人没有经营混凝土的资格，因此被告应当是与上石伟业建立的买卖合同关系，赵海金起诉被告不具有合法的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵海金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯裕波人民陪审员  刘云霄人民陪审员  张乃亮二〇二一年五月十七日书 记 员  徐宝祖
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1426号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵妍，该公司员工。 被告：肇恒韬，男，1981年10月25日出生，满族，住抚顺市东洲区。 被告：赵丙勇，男，1982年2月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告肇恒韬、赵丙勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李林，被告肇恒韬、赵丙勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肇恒韬偿还借款本金54063.96元、利息1670.31元、逾期利息1759.86元（逾期利息暂计至2021年1月21日，实际计算至被告给付之日），总计57494.13元；2、判令被告赵丙勇对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2019年11月26日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告肇恒韬自2020年12月8日起未按合同约定偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告肇恒韬辩称，借款属实，所欠本金和利息数额也属实，但是我3月底才正式上班，除去生活费，每个月的还款能力有限，希望可以分期偿还。另外，逾期利息过高，望原告能部分减免。 被告赵丙勇辩称，借款属实，我是该笔借款的担保人，但是我的脚骨折了不能上班，没有收入，无法偿还。 经审理查明，2019年11月26日，原告作为甲方（贷款人），被告肇恒韬作为乙方（借款人），被告赵丙勇作为丙方（保证人），三方共同签订了《借贷合同》，合同主要约定，借款金额8万元整，借款期间从2019年11月26日至2020年12月8日，借款利率为日利率0.055%，即年利率19.8%；原告将借款资金支付至肇恒韬指定账户，即肇恒韬中国农业银行账号（62×××75）。为确保肇恒韬在本合同项下的还款义务的切实履行，赵丙勇同意为肇恒韬在本合同项下的全部债务提供连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。本合同约定的借款期间展期或重组的，以展期或重组后所确定的借款期限届满日为届满日。保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证。肇恒韬未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。原告在合同落款甲方处加盖公章，肇恒韬在乙方处捺印，赵丙勇在丙方处捺印。 2019年11月26日，原告向肇恒韬名下的中国农业银行账号内发放了贷款8万元。还款明细表中载明自2020年1月8日起分12期偿还借款，每月8日为还款日，肇恒韬自2020年9月8日以后未能按期偿还借款，截至2021年1月21日，肇恒韬尚欠原告借款本金54063.96元，利息1670.31元，逾期利息1759.86元。现二被告未按约定履行还款义务，故原告来院起诉。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借贷合同、小额贷款申请表（个贷经营/小企业类）、确认书（个贷）、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，原告与二被告签订的《借贷合同》系双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告肇恒韬发放了贷款，被告肇恒韬应当按照合同约定的期限及时偿还贷款。现被告肇恒韬未按期偿还贷款本息系违约行为，侵害了原告的合法权益，应当负偿还贷款本息的义务并承担相应的违约责任。原告要求被告肇恒韬偿还尚欠贷款本息并按照年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵丙勇作为担保人应按照合同约定，对被告肇恒韬的借款本息承担连带担保责任，并有权在承担保证责任后向被告肇恒韬追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告肇恒韬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款本金54063.96元以及截至2021年1月21日的利息1670.31元，逾期利息1759.86元，共计57494.13元，并自2021年1月22日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的本金数额为基数，按年利率24%继续计付逾期利息； 二、被告赵丙勇对第一判项承担连带保证责任，被告赵丙勇在承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告肇恒韬追偿。 如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，减半收取618.5元，保全费595元，由被告肇恒韬、赵丙勇负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  栾海萍 二〇二一年五月十九日 法官助理 董 航 书 记 员 耿斯宇
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保227号之一 申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被申请人：周建平，男，1980年5月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院在审理四川富顺农村商业银行股份有限公司与被申请人周建平房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值351200.00元范围内进行保全，2021年5月18日，本院出具(2021)川0302民初1687号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人周建平所有的位于自贡市沿滩区××道××号恒大绿洲五期建设项目××栋××号（不动产登记证书：2××9）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人周建平使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年五月二十五日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2892号原告：招商银行股份有限公司呼伦贝尔分行。负责人：戴静涛。委托诉讼代理人：马蕊。被告：赵海云，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：韩秋林，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：庞伟，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陈富强，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告招商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告赵海云、韩秋林、庞伟、陈富强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司呼伦贝尔分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤诉。审 判 员 李  鑫二〇二一年五月二十五日书 记 员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。