wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执698号尉氏县公安交通警察大队：尉氏县公安交通警察大队与张政伟行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。本院已于2021年4月29日将该款转付给尉氏县公安交通警察大队。至此，尉氏县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0223行审14号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  石文方二〇二一年五月七日书记员  尹晨莹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1080号薛英东：田水生：关于薛英东与田水生买卖合同纠纷一案，申请执行标的30112元，执行费352元。本案在执行过程中，现被执行人已缴纳案款30112元，本院扣划执行费352元。现案款30112元本院已支付申请执行人薛英东，现关于薛英东与田水生买卖合同纠纷一案已执行完毕，本院将做执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十八日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初498号原告：赵红芝，女，1957年6月5日出生，汉族，住拜泉县。被告：拜泉县盛和水汇洗浴会馆，经营场所：拜泉县拜泉镇恒盛豪庭小区9号楼（南四西三道街路南）。经营者：吴冬梅，女，1984年10月28日出生，汉族，住拜泉县。原告赵红芝与被告拜泉县盛和水汇洗浴会馆（以下简称“盛和水汇”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红芝到庭参加诉讼，被告盛和水汇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红芝向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款人民币3000.00元。事实和理由：2020年9月至2021年3月，原告在盛和水汇打工期间，被告拖欠原告工资款3000.00元。原告多次向被告索要该款，被告以各种理由拒不给付。被告盛和水汇未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1.欠据两份，分别为2020年9月24日欠据一份，金额为2000.00元以及2021年3月10日欠据一份，金额为1000.00元。证明被告欠原告工资款的事实及金额；2.开支计划一份，证明2020年10月28日盛和水汇经营者吴冬梅为在被告处打工的工人出具了拖欠工资的证明，其中包括原告赵红芝。被告盛和水汇未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，被告盛和水汇未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，结合原告的陈述及欠据等书证，本院对原告提交的证据综合分析认证如下：对原告提交的2020年9月24日的欠据，结合原、被告双方于2020年10月28日签订的开支计划，该开支计划中体现被告拖欠原告工资款为2000.00元，故本院对2020年9月30日的欠据、2020年10月28日的开支计划予以确认；对原告提交的2021年3月10日被告出具的欠据予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：2020年6月至2021年3月12日，原告赵红芝在被告盛和水汇务工，从事大厅鞋吧工作，每月工资为2000.00元。原告在被告处打工期间，被告拖欠原告2020年8月份剩余工资1000.00元、9月工资款人民币2000.00元，被告于2020年9月24日对原告2020年9月份工资进行结算，为原告出具欠据一份，金额为2000.00元，被告盛和水汇经营者吴冬梅在欠款人处签字并盖章确认。2020年10月28日双方又重新签订了开支计划，内容为“盛和水汇承认拖欠赵红芝出勤工资2000.00元，2021年1月31日前全部支付完毕”。原告赵红芝同意此开支计划，并在该开支计划中被拖欠工资一方签字确认并摁印。后因被告一直未给付2020年8月份剩余工资1000.00元，被告又于2021年3月10日为原告出具欠据一份，金额为1000.00元，被告盛和水汇经营者吴冬梅在欠款人处签字并盖章确认。以上拖欠原告的工资款项共计3000.00元。本院认为，原告赵红芝为被告盛和水汇提供劳务，被告盛和水汇就其所欠原告劳务费用给原告出具相关凭证，事实清楚、证据充分，被告应支付原告相应的劳务费用共计3000.00元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告拜泉县盛和水汇洗浴会馆于本判决生效后十日内给付原告赵红芝工资款3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告拜泉县盛和水汇洗浴会馆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二一年五月十二日书记员 于洪洋
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初794号原告：苗常伟，男，汉族，1988年1月5日生，住河南省杞县。委托代理人：苗常明，男，汉族，1990年12月28日生，住河南省杞县，系原告苗常伟弟弟。代理权限为特别授权。被告：王新玲，女，汉族，1974年6月10日生，住河南省开封县。被告：谢常海，男，汉族，1974年9月9日生，住河南省开封县。本院在审理原告苗常伟与被告王新玲、谢常海劳务合同纠纷一案中，原告苗常伟于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王新玲、谢常海的起诉。本院认为，原告苗常伟的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗常伟撤回对被告王新玲、谢常海的起诉。案件受理费338元，由原告苗常伟承担。审判员  朱荣宝二〇二一年五月十四日书记员  梁文亚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3960号原告：于某，男，1986年8月4日生，汉族，住烟台市莱山区。被告：崔某，女，1987年1月6日生，汉族，住烟台开发区。原告于某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：申请离婚。事实和理由：夫妻感情婚前了解不深，未建立良好的感情，婚后因为生活琐事争吵导致感情破裂，无和好可能。被告崔某辩称，同意离婚，孩子归其抚养。如果孩子不归其抚养，就不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共育有一女，叫于某1。2020年5月分居至今。婚前原告以个人名义购买莱山区保利香榭里xxx号房屋，婚前首付款及贷款均由原告支付。原告与被告结婚后共同还贷，截止2020年5月份共还款88774.92元。截止2021年3月前婚后偿还贷款11万元，原告主张2020年5月至2021年3月是由原告个人偿还的，被告表示共同还贷部分没有异议，其他部分表示不清楚。双方婚后共同财产还有空调两个（一个3P、一个1.5P），餐桌一张，餐椅四把。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告有良好的婚姻基础，婚后共同生育一女，建立了一定的感情基础。现因婚后琐事等原因双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦，这与原告和被告处理夫妻关系及家庭矛盾方式方法不当。原告与被告目前虽是分居，但夫妻是共同生活的伴侣，在长期相处的过程中，双方虽然有一些纠纷，但都是婚姻生活中的一般的家庭矛盾，夫妻双方应当以互相谅解的态度化解矛盾，而且原告与被告均要求抚养女儿，考虑到女儿健康成长，只要原告与被告共同努力，珍惜已经建立起来的夫妻感情、家庭亲情，相互尊重、相互包容，在日常生活中加强沟通交流，双方的夫妻关系是可以改善的。综上，本院对原告与被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行了综合分析，确定目前原告与被告的夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条之规定，判决如下：不准原告于某与被告崔某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董好东二〇二一年五月十二日书记员  王 升
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘执异38号 异议人（案外人）：吴伟坤，男，汉族，1976年9月10日出生，住海南省海口市琼山区。 申请人：甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行。住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路437-451号。 负责人：徐永桂，该行行长。 被申请人：甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司。住所地甘肃省七里河区梁家庄24号。 法定代表人：张连僧。 被申请人：海南中亿房地产开发有限公司。住所地海南省海口市秀英区东方洋路7号海悦东方A1-101室。 法定代表人：张振炜。 被申请人：兰州高科创业投资担保有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新园创新大厦B座14楼。 法定代表人：陈凯。 被申请人：张振炜，男，汉族，1985年5月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：张连僧，男，汉族，1960年4月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：杨小琴，女，汉族，1964年9月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：张宏国，男，汉族，1976年1月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人：刘婷玉，女，汉族，1988年8月21日出生，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行已发生法律效力的（2019）甘民初32号民事裁定中，异议人吴伟坤对本院查封的海南中亿房地产开发有限公司（以下简称中亿公司）名下位于海口市秀英区东方洋路3号海悦东方××室房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴伟坤向本院提出异议称：请求贵院依法解除对中亿公司名下位于海口市秀英区东方洋路3号海悦东方××室房产的财产保全查封。事实与理由：一、涉案房产实际产权已转移给异议人享有。异议人与中亿公司签署了《海口市商品房买卖合同》，支付了总计600000元房款，并于2018年办理了交房手续，只是没有及时办理过户手续。二、该房产曾与2018年9月被兰州中院查封，异议人提出异议后经兰州中院审查后作出了（2019）甘01执异399号执行裁定，支持了异议人的异议请求。故依据相关法律规定请求依法解除对上述房产的保全查封。 本院查明，根据申请人甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行（以下简称甘肃银行）的申请及相关法律规定，本院于2019年3月11日作出（2019）甘民初32号民事裁定书，并于2019年3月26日在海南省海口市住建局以（2019）甘执保24-2号协助执行通知书，依法查封、冻结了被申请人中亿公司名下现售许可生效的位于海口市秀英区东方洋路3号海悦东方××室（建筑面积65.9平方米）房产。 另查明，2017年10月24日异议人吴伟坤与中亿公司签订了《海口市商品房买卖合同》，购买了中亿公司名下位于海口市秀英区东方洋路3号海悦东方××室（建筑面积65.9平方米）房产，总价款为1054400元。异议人吴伟坤分别于2017年10月24日、2018年1月31日首付房款400000万元、200000万元。并向海悦东方小区物业服务公司交纳了物业费、水电费等费用。 本院认为，案外人吴伟坤在该房屋查封、冻结之前与中亿公司签订了《商品房买卖合同》，吴伟坤已经履行了买卖合同的部分价款支付义务并实际占有入住，买卖合同合法有效；吴伟坤基于合同享有的物权期待权已经以占有入住的方式对外公示，造成房屋不能办理过户登记，吴伟坤对此无主观过错，属于善意取得。吴伟坤购买该房屋系用于居住且已经装修入住，吴伟坤作为房屋消费者的物权期待权应当予以保护。对剩余购454400元房款，吴伟坤于2021年5月21日向本院保证：“将尾款按法院通知如期交于执行法院执行相关账户。”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人吴伟坤的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对海南中亿房地产开发有限公司名下位于海口市秀英区东方洋路3号海悦东方××室房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  强 峰 审 判 员  段 伟 审 判 员  路金花 二〇二一年五月十九日 法官助理  王晓东 书 记 员  李建平
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执446号申请执行人：张传泰，男，1985年9月20日生，汉族，住徐州市。申请执行人：王采集，女，1983年12月1日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：赵德成，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市（现址：本市矿山东路天山绿洲二期商务中心）。法定代表人：陈晓非，该公司经理。张传泰、王采集与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1498号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应一次性偿还申请人张传泰、王采集50268元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张传泰、王采集的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司下银行存款进行查询，发现其名下无财产可供执行；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，被执行人名下无财产可供执行；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十六日书记员  高 希
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1398号之五 被执行人：王会，男，汉族，1968年06月15日生，居民身份证号码2102191968××××××××，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下：冻结被执行人王会在光大银行35×××85账户内存款人民币14263.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月十四日 书记员  王维
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执65号申请执行人：陈志华，男，1974年8月26日生，汉族，户籍地：湖南省隆回县，现住天柱县。委托代理人（特别授权）：陈博，男，1998年5月22日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系申请人儿子。被执行人：刘长庚，男，1967年1月13日生，汉族，住湖南省隆回县。本院作出的（2020）黔2627民初1226号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月8日立案强制执行。本院立案执行后依法向被执行人刘长庚发出执行通知书，责令被执行人刘长庚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘长庚至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人刘长庚采取以下执行措施：一、本院向被执行人刘长庚发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，被执行人刘长庚名下有银行存款456元已扣划发放给申请人陈志华，被执行人刘长庚无工商登记、无证券、股票、公积金等信息。三、本院通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人刘长庚名下登记有奥德塞牌小型汽车一辆，已依法查封，但无法实际控制。四、本院经向湖南省隆回县不动产登记中心查询，被执行人刘长庚无不动产登记信息。五、本院向被执行人刘长庚户籍地湖南省隆回县村民委员会调查，被执行人刘长庚在村里无可供执行的财产。六、本院已依职权对被执行人刘长庚采取了限制高消费、列为失信被执行人名单的强制执行措施。七、本院已对申请人陈志华进行终本约谈笔录，并告知相关权利义务，申请人陈志华同意终结该案本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人刘长庚暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2627执65号案的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人刘长庚有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 鹏审判员 杨荷清审判员 卢 慧二〇二一年五月二十四日书记员 王周力
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0116执799号颐普控股（西安）有限公司、陈若飞、西咸新区金叶茯茶有限公司：申请执行人颐普控股（西安）有限公司与被执行人陈若飞、西咸新区金叶茯茶有限公司借款合同纠纷一案，（2020）陕0116民初9412号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈若飞、西咸新区金叶茯茶有限公司逾期未完全履行生效文书所确定的义务，申请执行人颐普控股（西安）有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付剩余借款本金1360000元及利息，诉讼费29420.5元，保全费5000元，保函费12977.39元，并承担执行费26024元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议并私下履行完毕。据此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）陕0116民初9412号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执799号执行案件执行完毕,于2021年 5月7日结案。 二0二一 年 五 月 七 日
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执300号 申请执行人：文长兴，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：文华兵，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省临武县，现住湖南省临武县。 本院在执行文长兴与文华兵民间借贷纠纷一案中，2021年5月17日申请执行人文长兴与被执行人文华兵已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）湘1025执300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年五月十八日 法官助理刘俊佐 书记员刘畅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执426号 襄垣县海洋洗煤有限责任公司： 本院于2021年5月10日收到申请执行人李志华的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县海洋洗煤有限责任公司支付申请执行人李志华工程款29000元。 （2）负担案件受理费302元，申请执行费596元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000644648 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：李跃芳 联系电话：0355--7297952 二〇二一年五月十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2570号原告：凤某，男，汉族，个体工商户，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：王某，甘肃律诚林律师事务所律师。被告：陕西鹏兴城餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安曲。法定代表人：曹某，该公司执行董事兼总经理。被告：中某，统一社会信用代码91620900681507068U。法定代表人：陈某，该公司总经理。原告凤某与被告陕西鹏兴城餐饮管理有限公司（以下简称鹏兴城餐饮公司）、中某（以下简称中材科技酒泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告凤某诉称，原告到被告处承包酒泉市××区东气路1号中材科技酒泉公司院内的商店，在承包期间，被告自2020年4月1日起至2020年7月20日拖欠原告货款共568373.2元未付，导致原告无法继续经营，于2020年7月20日从被告处撤出。商店转让货品价值计39638.71元，上述拖欠货款共计608011.91元，经原告索要，被告推拖未付。原告为维护其合法权益，向肃州区人民法院提起诉讼，要求判令被告支付原告货款568373.2元和商店转让货品39638.71元，共计608011.91元，并承担本案诉讼费用。被告鹏兴城餐饮公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，被告鹏兴城餐饮公司注册地为西安市曲江新区曲江城市花园小区二期5栋1单元203室，隶属于陕西省西安市××区管辖，2019年9月3日于注册地成立营运部并任命部门负责人。原告凤某与其公司营运部签订的《陕西鹏兴城餐饮管理有限公司营运部阿米巴产品项目组管理协议》第八条第四款约定：任何一方均可向甲方（鹏兴城餐饮公司营运部）所在地人民法院提起诉讼解决争议，即本案应由西安市雁塔区人民法院处理。本院经审查认为，因原告凤某与被告中材科技酒泉公司未签订合同，被告鹏兴城餐饮公司与被告中材科技酒泉公司签订的《职工食堂承包经营合同》第九条第一款约定鹏兴城餐饮公司（乙方）在承包期内与外界发生的一切债权、债务等纠纷问题与中材科技酒泉公司（甲方）无关，即明确中材科技酒泉公司只与鹏兴城餐饮公司有业务合作，该合同与凤某无关。原告凤某与被告鹏兴城餐饮公司营运部签订的《陕西鹏兴城餐饮管理有限公司营运部阿米巴产品项目组管理协议》第八条第四款约定，如一方向另一方发出书面通知要求协商后15日内相关争议未获得解决，任何一方均可向鹏兴城餐饮公司营运部所在地人民法院提起诉讼解决争议。原告在该管理协议末尾签字，视为同意该协议内容。双方协议中约定的管辖地符合法律规定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定双方约定管辖成立，故本院认为被告鹏兴城餐饮公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陕西鹏兴城餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 火 蕊二〇二一年五月十七日书记员 冯玺桦
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1520号苏州银行股份有限公司黄埭支行：徐惠明：申请执行人苏州银行股份有限公司黄埭支行与被执行人徐惠明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的61897.75元，执行费828元，原审诉讼费1292.38元。本院立案受理后，被执行人已按照生效的法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人苏州银行股份有限公司黄埭支行向本院申请执行的(2020)苏0507民初5685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日zdqz
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保784号 申请人：董法良，男，1974年6月21日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：王伟，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人董法良与被申请人王伟买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值10638元的财产，并提供申请人董法良所有的川ＦＰ××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结王伟银行存款10638元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封申请人董法良所有的川ＦＰ××××号小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈生权 二〇二一年五月二十八日 书记员  阮明科
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1974号上诉人(原审原告)：刘某，女，1946年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：邢星，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林某，女，1961年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：袁媛媛，女，1990年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：袁某1，女，1984年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：袁媛媛，女，1990年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：袁某2，男，1983年9月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：袁媛媛，女，1990年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人刘某因与被上诉人林某、袁某1、袁媛媛、袁昭辉被继承人债务清偿纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院人民法院（2020）豫1403民初6808号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2021年5月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年五月七日法官助理李静哲书记员贺晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执636号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥北路199号君泽府6栋010102号。主要负责人：刘尚政，该分中心总经理。被执行人：赵耀，男，1976年12月19日出生，汉族。被执行人：朱淑娥，女，1981年2月14日出生，汉族。被执行人：罗治舟，女，1976年5月9日出生，土家族。被执行人：杨启全，男，1972年4月1日出生，汉族。被执行人：湘潭楚元精密机械有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区板塘乡摇钱村村部。法定代表人：赵耀，该公司总经理。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心与被执行人赵耀、朱淑娥、罗治舟、杨启全、湘潭楚元精密机械有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初1819号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵耀、朱淑娥、罗治舟、杨启全、湘潭楚元精密机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月22日向申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月23日，本院向被执行人赵耀、朱淑娥、罗治舟、杨启全、湘潭楚元精密机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年3月24日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款（已从被执行人杨启全银行账户扣划16089.49元；从被执行人罗治舟银行账户扣划27940.5元）、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年3月24日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人赵耀、朱淑娥、罗治舟、杨启全、湘潭楚元精密机械有限公司的房产信息，未进行查封。2021年3月24日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人赵耀、朱淑娥、罗治舟、杨启全、湘潭楚元精密机械有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人赵耀、朱淑娥、罗治舟、杨启全、湘潭楚元精密机械有限公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日约谈告知申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心，并要求其提供财产线索，但申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心未能提供。同时，告知申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心，鉴于未发现被执行人赵耀、朱淑娥、罗治舟、杨启全、湘潭楚元精密机械有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年5月13日，本院对被执行人赵耀、朱淑娥、罗治舟、杨启全、湘潭楚元精密机械有限公司的法定代表人赵耀采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人赵耀、朱淑娥、罗治舟、杨启全、湘潭楚元精密机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年3月22日，本案已受偿的债权金额为42779.99元，未受偿的债权金额为34583.33元。鉴于未发现被执行人赵耀、朱淑娥、罗治舟、杨启全、湘潭楚元精密机械有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心亦提供不出被执行人赵耀、朱淑娥、罗治舟、杨启全、湘潭楚元精密机械有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初1819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心如发现被执行人赵耀、朱淑娥、罗治舟、杨启全、湘潭楚元精密机械有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年五月十三日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执975号之一申请执行人：叶成珠，男，1960年7月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张利，男，1976年2月13日生，住宿迁市宿城区。本院在执行叶成珠与张利买卖合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人张利发出执行通知书，责令其立即履行本院作出的（2020）苏1302民初5757号民事判决书确定的法律义务，但被执行人张利未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张利在宿城区耿车镇大众村二组不动产已纳入征收范围（征收号：154）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张利征收款130000元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 李 光二〇二一年五月十一日书记员 吴新成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初272号原告：揭庆华，男，1978年5月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：张迪，系宁夏维誉律师事务所律师。被告：丁荣新，男，1958年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告揭庆华与被告丁荣新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告揭庆华的委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼，被告丁荣新经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款55800元，并承担逾期付款违约金35846元（自2017年12月16日至2020年8月19日共计977天，按照年利率24%计算共计35846元，违约金继续主张至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月起，被告购买原告出售的聚苯乙烯原料。经原、被告双方结算后，被告就欠付原告的货款75800元向原告出具欠款欠据一张，载明“今欠到揭庆华聚苯乙烯（EPS）原料款现金人民币￥75800元整，大写：柒万伍仟捌百元整。欠款人承诺10日内付清该欠款。如到期结不清，欠款人自愿每日按欠款总额2‰支付逾期付款违约金”。付款期限届满后，被告仅支付货款20000元，下欠货款至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。原告为支持其诉讼请求提交欠款欠据一份，欲证明：被告欠付原告货款55800元的事实。原告提供的欠条清晰完整，内容载明欠付款项金额、付款期限及违约责任，内容合法。故本院对原告提供的上述证据予以采信。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告就欠付原告的货款75800元向原告出具欠款欠据一张，载明“今欠到揭庆华聚苯乙烯（EPS）原料款现金人民币￥75800元整，大写：柒万伍仟捌百元整。欠款人承诺10日内付清该欠款。如到期结不清，欠款人自愿每日按欠款总额2‰支付逾期付款违约金”。付款期限届满后，被告仅支付货款20000元。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有原告陈述及原告提交的证据佐证，能够认定被告欠付原告货款55800元。被告出具的欠款欠据约定还款期限及违约责任，现还款期限已届满，原告起诉要求被告支付欠款55800元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告未按时支付欠款违反原、被告之间的约定且给原告造成相应的逾期付款利息损失，现原告主张被告按照年息24%支付违约金，本院认为原告主张的违约金过高，结合被告逾期付款的过错程度以及被告逾期付款给原告造成的实际逾期付款损失，本院酌情确定被告按照年息6%支付原告下欠款项自2017年12月16日至本判决书确定的还款之日止的逾期付款违约金。被告经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告丁荣新于本判决生效之日起十日内支付原告揭庆华货款55800元，且被告丁荣新按照年息6%支付原告揭庆华下欠款项自2017年12月16日至本判决书确定的还款之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，已减半收取计1046元，由被告丁荣新负担。公告费300元，由被告丁荣新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰二〇二一年五月二十四日书记员 马 萍附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行法律文书内容。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保811号 赵学强： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初7682号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年5月12日,通过网络查控系统冻结了被申请人王伟在中国农业银行股份有限公司桐梓县支行尾号X内存款额度人民币X元（实际已冻结金额X元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年5月12日至2022年5月12日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年五月十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4887号原告：重庆巴祥房地产营销策划有限责任公司，住所重庆市北碚区双柏路12号，统一社会信用代码915001093557023271。法定代表人：周传海，职务总经理。被告：何建，男，汉族，1979年8月24日出生，住重庆市北碚区。原告重庆巴祥房地产营销策划有限责任公司诉被告何建中介合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告重庆巴祥房地产营销策划有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴祥房地产营销策划有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆巴祥房地产营销策划有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆巴祥房地产营销策划有限责任公司负担。审判员 龚 雪二〇二一年五月二十四日书记员 丁彦入
晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执1052号孙淑琴、山西太行置业房地产开发有限责任公司：本院在执行你们房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人孙淑琴向本院申请执行的(2021)晋0502执1052号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2409号 申请执行人：李秀凤，女性1987年05月18日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蔡凤，女性1967年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人李秀凤与被执行人蔡凤借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已与（2021）皖1622执2643号合并执行，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2409号案件的执行。 终结(2021)皖1622执2409号案件中对被执行人蔡凤的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 诚
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执531号之一 申请执行人：楚智慧，女，1990年4月10日出生，蒙古族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：闫广雨，男，1988年2月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行申请执行人楚智慧与被执行人闫广雨离婚纠纷一案中，本院于2021年4月22日作出（2021）冀0609执531号冻结存款的裁定，裁定冻结了被执行人闫广雨银行存款4000元，现被执行人闫广雨已履行完毕楚智慧申请的执行事项。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人闫广雨名下银行存款4000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年五月七日 书记员  李 克
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民辖终15号 上诉人（原审被告）：吴丽杰，女，1964年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王雅磊，男，1985年9月18日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 上诉人吴丽杰因与被上诉人王雅磊买卖合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2021）桂0602民初711号之一民事裁定，向本院提起上诉。 吴丽杰上诉称，请求撤销广西防城港市港口区人民法院（2021）桂0602民初711号之一民事裁定，并将本案依法移送至辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的户籍所在地与经常居住地一致，上诉人现身体状况不佳，患病多年，近日因糖尿病情加重，在户籍所在地治疗，应将本案依法移送至辽宁省鞍山市铁东区人民法院管辖。二、上诉人主体不适格，实际的出卖人不是上诉人。 王雅磊未进行答辩。 本院经审查认为，上诉人吴丽杰与被上诉人王雅磊双方签订的《协议书》约定甲方愿意以人民币30万元将维卡币帐户（113330个维卡币）卖给乙方。甲方负责将帐户绑定邮箱修改为乙方提供邮箱，乙方确认无误以现金的形式交给甲方，交易结束。被上诉人王雅磊作为乙方已向上诉人吴丽杰作为甲方交付了人民币30万元，上诉人吴丽杰也向被上诉人王雅磊出具了收条，交易行为已经完成。根据法律规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人王雅磊居住在广西防城港市港口区，其主张在防城港市建设银行从其持有的6217003370021932551帐号取款30万元支付给上诉人的。一审法院据此认为在无其他相反证据的情形下，应认定双方的交易行为地在广西防城港市港口区，为合同履行地，该院对本案享有管辖权。其依法裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。 上诉人吴丽杰以其住所地在辽宁省鞍山市铁东区以及不是本案适格主体为由，请求将本案依法移送至辽宁省鞍山市铁东区人民法院管辖的上诉事由不能成立，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年五月二十六日 书记员  王秋媚
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4501号原告：程跃国，男，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：包蕊，天津德敬律师事务所实习律师。被告：张玉河，男，住天津市津南区。被告：天津市佰豪酒店管理有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：石磷，执行董事。原告程跃国与被告张玉河、天津市佰豪酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告程跃国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程跃国撤回起诉处理。审判员  张倩梅二〇二一年五月三十一日书记员  潘利朦
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1110号原告：张宏喜，男，1958年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：汪义勇，男，1953年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：朱爱宽，男，1961年1月3日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：周鸭凤，女，1963年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。两被告共同委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。原告张宏喜与被告朱爱宽、周鸭凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张宏喜及委托诉讼代理人汪义勇、被告朱爱宽及两被告共同委托诉讼代理人金炼栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏喜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失计242382.78元；2、后续治疗费另行主张；3、被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告和朱爱宽均从事瓦工工作，2004年在建筑工地上相识后常一起干活。2019年8月5日，两被告家门前搭建大棚，朱爱宽请原告义务帮工焊接大棚方管，当日上午8时左右，正在焊接方管的原告被朱爱宽喊去和周鸭凤及另一帮工人一起搬架在墙头的钢化玻璃，在搬运过程中，原告和朱爱宽从1.8米左右的墙头跌下，原告多处受伤，经鉴定，原告的伤情构成三个十级伤残。原告认为，自己是受邀义务帮工中受伤，且无过错，两被告作为受益人应承担原告全部经济损失。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判决如前所请。朱爱宽、周鸭凤辩称，1、对原告受伤的事实没有异议，但原告诉称其是为被告义务帮工有异议；2、对事故发生我方认为原告应该承担部分责任，原告作为多年从事瓦工工作，施工时没有佩戴安全头盔，没有采取必要的安全措施导致原告受伤，自身应该承担部分责任；3、事发后被告垫付医疗费54269.97元，另给原告现金8000元；4、周鸭凤不是本案的适格主体。本院经审理认定事实如下：原告与朱爱宽系多年工友关系，均在建筑工地做瓦工。2019年8月5日，朱爱宽家中搭建大棚，雇请原告及他人来其家中做工（朱爱宽当庭陈述，每人每天按200元计算报酬）。朱爱宽安排原告及其他人移动平放在自家院墙上的钢化玻璃（该玻璃长3米、宽2米、厚1.5厘米），原告、朱爱宽分别站在院墙上（该墙距离地面2米高、宽12厘米，单片砖墙、已建十多年了）用手捧搭钢化玻璃角，另有两人站在地面上捧搭钢化玻璃的两个角。在移动过程中，原告、朱爱宽先后从院墙上跌落地面受伤。受伤当日，原告入东台市人民医院治疗，住院22天（2019.8.5-2019.8.27），诊断为股骨粗隆间骨折，创伤性气胸，肋骨骨折，肺部感染，创伤性蛛网膜下腔出血，腰椎骨折。2019年9月27日，原告入东台市人民医院治疗，住院8天（2019.9.27-2019.10.5），诊断为慢性硬膜下血肿。2020年8月11日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：1、张宏喜颅脑损伤行开颅术后，构成人体损伤十级残疾；6根以上肋骨骨折（未达12根），构成人体损伤十级残疾；遗留复视，构成人体损伤十级残疾。2、误工期限为自受伤之日起270日，护理期限为自受伤之日起180日、营养期限为自受伤之日起90日。建议住院期间护理人数为1-2人，余护理期限内护理人数为1人。原告支付部分医疗费，剔除在保险公司报支的外，实际支付医疗费9267.28元。朱爱宽共计垫付原告62269.97元（其中医疗费54269.97元、现金8000元）。另查明，两被告系夫妻关系。审理中，依原告申请，本院裁定对两被告价值25万元的财产进行保全。本院认为，本案是一起雇员在提供劳务活动中造成的人身损害引发的纠纷。本案的争议焦点为：原告的损失如何分担？行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。朱爱宽作为雇主，在施工过程中未对雇员尽到安全教育和保障义务，且其从事高处作业多年，理应对高处作业提供安全防范（如搭建脚手、防护网等），本案中朱爱宽未采取任何安全防范措施，致使原告在从事雇佣活动时从高处跌落致伤，应承担相应的赔偿责任；周鸭凤并非雇主，亦非接受劳务一方，原告主张其承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告有从事建筑施工十多年的经验，且具有完全民事行为能力，应当知道在高处作业需安全防范，本案中原告在狭窄的院墙上工作，有较大的安全风险，对事故的发生存在过错，亦应当承担相应的民事责任。本院根据案件的具体情况，结合相关证据、各自过错程度，综合认定本案的责任划分，原告自负30%的责任，朱爱宽承担70%的责任。结合原告的诉讼请求、相关证据等，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：63537.25元（其中原告支付9267.28元，被告支付54269.97元）；2、住院伙食补助费：30天*30元/天=900元；3、营养费：90天*15元/天=1350元；4、护理费：30天*80元/天*2人+150天*80元/天*1人=16800元；5、误工费：270天*160元/天=43200元；6、残疾赔偿金55862.4元/年*18年*0.12=120662.78元；7、残疾辅助器具费：590元；8、精神抚慰金：4000元；9、交通费：1000元；10、鉴定费：2210元。合计254250.03元（不含鉴定费是252040.03元）。由朱爱宽承担70%的赔偿责任即176428.02元，扣除朱爱宽垫付的62269.97元，仍需给付114158.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：一、被告朱爱宽于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告张宏喜损失合计114158.05元；二、驳回原告张宏喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，减半收取计2468元，鉴定费2210元，保全费1720元，合计6398元，由原告张宏喜负担1919元，被告朱爱宽负担4479元（诉讼费、保全费、鉴定费由被告朱爱宽直接向原告张宏喜支付，原告张宏喜预交的诉讼费、保全费不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二一年五月二十四日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1119号欧建华、熊华林：欧建华与熊华林建设工程合同纠纷一案，申请执行标的30413.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年五月二十五日
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保43号张景权、田继丰、于浩兰：张景权与田继丰、于浩兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，张景权向本院申请执行的（2018）吉0382民初1093号民事判决书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初483号原告：集安市鑫泉苯板厂，经营场所集安市。经营者：曲桂敏，女，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：宋武绪（曲桂敏丈夫），住吉林省集安市。被告：集安市头道镇头道村民委员会。法定代表人：张国仁，村书记、村主任。原告集安市鑫泉苯板厂（以下简称鑫泉苯板厂）与被告集安市头道镇头道村民委员会（以下简称头道村）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泉苯板厂委托诉讼代理人宋武绪、被告头道村法定代表人张国仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫泉苯板厂向本院提出诉讼请求：要求头道村给付货款53622元。事实与理由：2013年至2014年期间，头道村在进行新农村建设项目时，在鑫泉苯板厂赊购保温板材料，货款共计63622元。嗣后，经多次催要，头道村于2018年底给付10000元，余款53622元至今未予给付。头道村辩称，欠货款事实及数额均无异议，但此事经集安市头道镇政府开党委会研究决定，该货款由头道镇政府每年给付10000元，据此，头道村将该笔款项挂到村里内部往来明细帐上，故此款应由头道镇政府给付。鑫泉苯板厂围绕诉讼请求依法提交2015年4月18日头道村为其出具的金额为63622元的欠据、2018年7月11日头道村向头道镇政府提交的准备将赊欠的63622元在经管站进行挂帐处理的申请及集安市××镇综合服务中心出具的体现2018年12月31日与2019年3月30日头道村分两次各给付货款5000元后，余额为53621.30元的内部往来明细可以相互印证，能够证明其在本案中主张的事实，头道村对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。法律规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款，头道村在鑫泉苯板厂购买保温板材料，应当按照约定履行给付价款的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”头道村针对该欠款应由头道镇政府负责给付的主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故其抗辩主张本院不予支持。综上，鑫泉苯板厂的诉求，事实清楚，证据确实充分，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告集安市头道镇头道村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告集安市鑫泉苯板厂货款53621.30元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告集安市头道镇头道村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 胡金波二〇二一年五月十七日书记员 于 娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）内0402民初2848号   原告：赤峰开元物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区松山大街。   法定代表人：宝俊卿，总经理。   委托诉讼代理人：艾文哲，内蒙古方赫律师事务所律师。   被告：修贵华，其他自然情况不详。   原告赤峰开元物业管理有限公司与被告修贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告赤峰开元物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰开元物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许赤峰开元物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰开元物业管理有限公司负担。      审 判 员 于 立 忠       二〇二一年五月二十六日       书 记 员 胡 明 宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初8796号原告：广东丹姿集团有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路。法定代表人：张楚标。委托诉讼代理人：罗慧，广东一粤律师事务所律师。被告：广州露娜生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路。法定代表人：陈桂钊。被告：广州市喜琳凯化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街石马村马岗直街。法定代表人：柯凯丽。原告广东丹姿集团有限公司诉被告广州露娜生物科技有限公司、广州市喜琳凯化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告广东丹姿集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东丹姿集团有限公司撤回起诉处理。审判员  何红丽二〇二一年五月六日法官助理卫晓萍书记员巫晓铭
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181财保17号申请人：许文茂，女，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯义梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师（实习）。被申请人：张文俊，男，1990年10月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。申请人许文茂于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张文俊与姚玉春共有的位于天长市广陵路南侧冶山路东侧东方丽都3栋308室所有权证号为皖（2020）天长市不动产权第0001273号的房产一套（限额340000元）。申请人许文茂已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人许文茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张文俊与姚玉春共有的位于天长市广陵路南侧冶山路东侧东方丽都3栋308室所有权证号为皖（2020）天长市不动产权第0001273号的房产一套（限额340000元）。查封不动产的期限为三年。案件申请费2220元，由申请人许文茂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二一年五月十三日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1739号 申请执行人：龙加君，男，1967年06月27日出生，汉族,住四川省崇州市。 被执行人：季明昌，男，1976年03月05日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2946号民事调解书，于2021年04月19日立案执行申请执行人龙加君申请执行被执行人季明昌借款合同纠纷一案。执行标的316449.44元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的316449.44元，已执行到位0元，被执行人季明昌尚欠申请人龙加君316449.44元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2946号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年五月六日 书 记 员 刘俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14678号原告黄涛，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告游锋，男，1981年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告黄涛诉被告游锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告黄涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄涛撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十四日书记员  李杨扬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初4408号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：欧如章，女，1979年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告欧如章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖子汶 二〇二一年五月二十日 书记员  黄小利
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1255号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李佳蕾，女。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人李佳蕾商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任志恒 审 判 员 周 宏 审 判 员 张 健 二〇二一年五月二十一日 法官助理 彭 斌 书 记 员 洪雪梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0209民初484号 原告：王**关，男，1965年8月6日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：张雨东，住所地不详。 原告王**关与被告张雨东合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 原告王**关向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还虾池承包费20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告张雨东主动联系原告，被告称想要承包冀东监狱四支队4号王字虾池，让原告王**关入股虾池，尽快缴纳虾池承包费，承诺几日之内与劳改队签订承包合同。2019年4月23日，原告给付被告转账30万元入股承包虾池。后被告张雨东承认没有虾池承包合同，于2019年返还10万元，剩余20万元至今尚未偿还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望依法裁判。 本院经审查认为，原告王**关起诉被告张雨东要求返还承包费，应提供明确的被告，但原告提供的被告张雨东住所地不明确，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王**关的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二一年五月二日 书记员  张钰颍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保45号申请人：华夏银行股份有限公司烟台莱山支行，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街中段163号。负责人：张永明，行长。委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被申请人：烟台海州润滑油有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区7号路2号。法定代表人：卢兴远，执行董事兼总经理。被申请人：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区安德鲁街东首。法定代表人：孙玉林，执行董事兼总经理。被申请人：烟台市富圣置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区官庄路275号。法定代表人：孙志超，执行董事兼经理。被申请人：徐丽华，女，1963年3月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人华夏银行股份有限公司烟台莱山支行于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台海州润滑油有限公司、烟台市富圣金属材料有限公司、烟台市富圣置业有限公司、徐丽华银行存款人民币30499785.89元或查封相应价值的其他财产。华夏银行股份有限公司烟台莱山支行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台莱山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台海州润滑油有限公司、烟台市富圣金属材料有限公司、烟台市富圣置业有限公司、徐丽华银行存款人民币30499785.89元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年五月二十八日书记员  夏文婕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2156号原告：金牛，女，1944年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：塔宾台，男，1984年6月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：斯日古楞，女，1985年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告金牛与被告塔宾台、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛到庭参加诉讼，被告塔宾台、斯日古楞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金牛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款18000元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系同村村民。2018年2月21日，二被告因生活急需向原告借款20000元，并出具一枚借据，双方约定2018年12月21日偿还。后二被告偿还了2000元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院。塔宾台、斯日古楞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，二被告塔宾台、斯日古楞向原告借款20000元，并出具一枚20000元的借据，双方约定2018年12月21日偿还。后二被告于2018年（具体时间不详）偿还了2000元，余款至今未偿还。上述事实，有原告提举的借据和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。被告塔宾台、斯日古楞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告塔宾台、斯日古楞于本判决书生效后立即偿还原告金牛借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告塔宾台、斯日古楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 宏  浩二〇二一年五月十五日书 记 员 朝要力胡
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执恢147号 申请执行人：孟某某，男，汉族，现住城固县。 被执行人：李某某，男，汉族，住城固县。 被执行人：刘某某，男，汉族，住城固县。 本院依据已生效的（2014）城民初字第01427号民事调解书执行的孟某某与李某某、刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为108000元及受理费1310元,执行费1520元。 本案在执行过程中，依法向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，两被执行人均未主动履行。经网络查控，两被执行人无银行存款及相关车辆；经传统查询，两被执行人亦无可供执行财产,但愿意延期偿还。2021年5月13日依法对被执行人李某某家进行了搜查，搜查出现金7450元，其中5000元已于2021年5月14日由申请执行人孟某某领取，剩余2450元因李某某父亲看病需要予以退回。2021年5月19日申请人孟某某与被执行人李某某、刘某某自愿达成执行和解协议：“由被执行人李某某再偿还申请执行人孟某某借款本息103000元，其中被执行人李某某分别于2021年9月30日之前偿还3000元；2021年10月30日之前偿还10000元；2021年12月30日之前偿还25000元；2022年5月30日之前偿还25000元；2022年10月30日之前偿还10000元；剩余借款本息30000元于2023年12月30日之前连同本案受理费1310元和执行费1520元清偿完毕止；被执行人刘某某对以上债务承担连带清偿责任；在此期间，如果被执行人李某某一旦违约，申请执行人孟某某即可立即申请对两被执行人恢复执行。”和解协议达成后，申请执行人孟某某自愿撤回对本案的执行。因本案当事人约定的执行周期较长，本次执行期限内无法执行完毕，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执恢147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋龙图 二〇二一年五月二十日 法官助理 鲁荣立 书 记 员 冯 鹤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1642号 原告:泸州市龙马潭区磊源建材销售有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区安宁街道云台社区金带路9号16号楼附69号。 统一社会信用代码：91510504MA66FULF36。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：江淑梅，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。 被告：张科，男，汉族，1989年8月12日生，户籍地四川省泸州市龙马潭区，居住地四川省龙马潭区。 委托诉讼代理人：李兴权、李毅，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：黄暄，男，汉族，1992年1月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市龙马潭区磊源建材销售有限公司与被告张科、黄暄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区磊源建材销售有限公司的委托诉讼代理人江淑梅、李建华、被告张科及其委托诉讼代理人李兴权、被告黄暄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市龙马潭区磊源建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款131000元及资金占用利息，利息按月利率2%计算；2、诉讼费用由二被告负担。审理过程中，原告将资金占用利息计算标准和时间变更为“自起诉之日起按年利率3.85%计算至款清之日止”。事实与理由：二被告系合伙关系。2020年8月至10月期间，二被告以黄作灿的户头在原告处购买碎石12814.16吨，应付货款281912元。2020年11月5日，被告周暄向原告出售柴油12吨，价款为60000余元，原被告同意相互抵扣。被告周暄又于2020年8-9月分三次转款90000元给黄作灿，黄作灿将90000元转给了原告。扣除二被告支付的上述款项150000余元后，尚欠货款131000元至今分文未付。原告经主张权利未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告张科辩称,被告张科系泸州恒科建材有限公司的法定代表人，被告张科与被告黄暄不是合伙关系。被告黄暄在原告处购买碎石，双方形成买卖合同关系；被告黄暄将在原告处购买的碎石转卖给被告张科，双方构成买卖关系，依据合同相对性，被告张科与原告之间无任何合同关系。同时，被告黄暄出具给原告的欠条上，系被告黄暄擅自签署了欠款人张科的名字，被告张科事后也未追认。故原告以二被告存在合伙关系，并以被告黄暄出具的欠条要求被告张科承担共同付款责任，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告张科的诉讼请求。 被告黄暄对原告主张的事实和诉讼请求无异议。但认为被告黄暄与被告张科不是合伙关系。被告张科系泸州恒科建材有限公司的法定代表人，被告黄暄将向原告购买的碎石转卖给泸州恒科建材有限公司。泸州恒科建材有限公司尚欠被告黄暄货款26万多元，所以在被告黄暄出具给原告的欠条上代为签署了被告张科的名字。被告黄暄同意承担支付所欠原告的货款及利息的责任，被告张科无支付义务。 本院经审理认定事实如下：被告黄暄经黄作灿介绍，于2020年8月至10月期间，先后向原告购买碎石12814.16吨，应付货款281912元。2020年11月5日，被告周暄向原告出售柴油12吨，价款为60000余元。被告周暄又于2020年8-9月分三次转款90000元给黄作灿，黄作灿将90000元转给了原告。2021年1月26日，被告黄暄与原告进行结算后出具了欠条，欠条载明“今欠到泸州市龙马潭区磊源建材有限公司（材料款131000）大写（壹拾叁万壹仟元整）于2021年2月5号付清.（代张科.签字）”，被告黄暄在欠条上签名和捺印，身份证号码：510504199201××××，并自行签署了被告张科作为欠款人。被告张科对被告黄暄签署其为欠款人的行为不予认可。被告黄暄在约定付款期限届满后至今分文未付。 上述事实，有原告提供的原被告的身份信息、欠条、电话录音、证人证言，当事人的当庭自认和陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄暄承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张二被告系合伙关系，被告张科是否应当与被告黄科承担共同付款责任的问题。二被告当庭否认双方之间存在合伙关系。依据原告提供的由被告黄暄书写的欠条，原被告当庭均认可欠条上张科作为欠款人签名系被告黄暄代签的行为，被告张科事后也未追认其为共同欠款人，同时原告申请出庭的证人证言、以及提供的二被告之间的电话录音，均不能充分证明二被告之间存在合伙关系，以及被告张科作为共同欠款人的客观事实存在。故对原告主张二被告存在合伙关系，请求被告张科承担共同付款责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据被告黄暄当庭自认以及出具的欠条，被告黄暄应当承担支付所欠原告货款及资金占用利息的责任。原告请求支付的货款金额为131000元，以及支付自起诉之日（2021年3月1日）至款清之日止按年利率3.85%计算的资金占用利息的主张，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正，2021年1月1日起施行）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄暄于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区磊源建材销售有限公司货款131000元及资金占用利息（资金占用利息的计算：以131000元为基数按年利率3.85%自2021年3月1日起计算至款清之日止）。 二、驳回原告泸州市龙马潭区磊源建材销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取为1460元、保全费1220元，合计2680元（原告已预交），由被告黄暄负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王全贵 二〇二一年五月七日 书记员  罗 莎
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1248号原告：马维忠，男，1982年11月14日出生，汉族，蓬莱市南王街道小马家电维修部经营者，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李树海，男，1964年11月13日出生，汉族，住蓬莱区。被告：王萍，女，1972年9月22日出生，汉族，住蓬莱昌升商贸广场蓬莱。委托诉讼代理人：王桂敏，蓬莱德源法律服务所法律工作者。原告马维忠与被告王萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维忠及其委托诉讼代理人李树海、被告王萍的委托诉讼代理人王桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马维忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的2021年门市房租金29000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2013年开始，被告与蓬莱区南王供销合作社签订了门市房租赁合同，合同是一年一签。2015年9月份原告与被告签订了此门市房的转租赁合同，约定由原告租赁此房，合同也是一年一签。原告连续承租此房已有5年的时间。2020年9月6日原告与被告签订了2021年的租赁合同，当天原告交给被告2021年的租金29000元。2020年9月6日后，蓬莱区南王供销合作社与被告未能续签租赁合同，导致被告与原告的2021年租赁合同也无法续签和履行。2020年10月1日后，原告与蓬莱区南王供销合作社重新签订了此门市房的租赁合同，并支付了租金。后原告向被告追要2021年的租金29000元，被告同意给付，但以无款为由拒付。被告辩称，不同意退还原告房租，理由为2020年9月6日原告与被告签订房屋租赁合同，2020年12月原告在未告知被告和被告协商的情况下，越过被告直接同富民葡萄专业联合社签订租房合同，至此，被告与富民葡萄专业联合社签订租房合同终止，无法再继续签订，由于2013年被告租赁该房屋时，装修费用高达10多万，在被告与富民葡萄专业联合社终止合同后，被告曾要求将其装修的部分拆除，后原告同被告协商，解除双方的房屋转租合同，原告交给被告当年的房租作为被告的装修损失，不再返还租金，基于此种情况，被告在2020年12月22日同原告签订了解除转租合同，为此被告不同意返还房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实和证据认定如下：被告长期租赁涉案门市房，原告从被告处转租，租赁合同均一年一签。2019年10月1日被告与蓬莱区南王供销合作社签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2019年10月1日至2020年9月30日止。2020年9月6日，原、被告之间租赁合同即将到期，双方签订《租房合同》，约定涉案房屋租金为29000元，租期为一年。自2020年9月10日起至2021年9月10日止。在每年合同签订之日前二十天，原告将每年租金以现金方式一次性交付与被告。合同还约定了租期内原告应交付其所发生的一切费用，保证房屋使用安全及不得擅自拆改变动房屋或将房屋移交他人使用等义务。合同签订后，原告于当日支付租金29000元，被告出具了收据。2020年10月1日被告和蓬莱区南王供销合作社所签租赁合同到期，双方没有续签合同，原告随后与蓬莱区南王供销合作社签订了《房屋租赁合同》，蓬莱区南王供销合作社将涉案房屋出租给原告，约定租赁期限为一年，自2020年10月1日至2021年9月30日止，年租金为25000元，支付方式为在合同签字盖章生效之日，由原告将租赁期内全部租金一次性支付于蓬莱区南王供销合作社。合同还约定了双方的权力义务及违约责任等，合同的落款时间为2020年10月1日。蓬莱区南王供销合作社于2020年12月22日收取原告租金25000元，同日原、被告协商后共同出具证明，内容为：“王萍与南王马维忠的租房合同就此作废，双方签字，特此证明。甲方：王萍乙方：马维忠”以上事实，有原、被告分别与蓬莱区南王供销合作社签订的《房屋租赁合同》、原、被告《租房合同》、收据、证明及庭审笔录等在案为凭，足以采信。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：被告称原告越过其与蓬莱区南王供销合作社签订合同，导致其无法续签，故不同意退还已收取的房租。原告则称虽然自己与蓬莱区南王供销合作社所签《房屋租赁合同》的落款时间为2020年10月1日，但该合同的实际签订时间为2020年12月22日，是在其多次催促被告，但被告未能续租的情况下，原告才与蓬莱区南王供销合作社签订了合同，当时被告同意解除合同并将已收取的租金退还，提交其与被告10月20日、22日的3段谈话录音予以证实。被告对3段谈话录音的真实性无异议，称被告在录音中虽确实透露出要退钱的意思，但具体数额并未协商好，并且在22日的录音中提出了其装修损失的问题。庭审中，原、被告双方虽未对应退还租金的数额达成一致意见，但均认可自2020年9月10日至30日的租金应为1600元。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）第十五条规定：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。”本案被告长期将涉案房屋转租给原告，蓬莱区南王供销合作社对此未提出异议，但被告与蓬莱区南王供销合作社所签《房屋租赁合同》的租赁期限至2020年9月30日止，故原、被告所签《租房合同》约定的租赁期限自2020年10月1日起无效，被告因该无效租赁期限取得的租金依法应予返还。虽然原告称被告曾口头答应其全额退款，但双方未达成书面协议，在录音中也没有明确体现，而2020年9月10日至30日为转租有效期，在此期间原、被告仍应按照合同履行，被告应支付该期间的租金1600元。至于被告辩称的装修费用等问题，因其与被告所签合同中并无相关约定，其辩称理由与法无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）第十五条规定，判决如下：被告王萍返还原告马维忠租金27400元，限于判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告负担20元，被告负担243元。保全费310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按规定向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。本案登记号：190300000089921。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 展 伟二〇二一年五月十一日书记员 李培祥
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6176号之一申请执行人：崔义伟，男，1985年2月24日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：高青，男，1971年4月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。崔义伟与高青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初290号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告高青于本判决生效之日起十日内，向原告崔义伟偿付借款本金30万元；二、被告高青于本判决生效之日起十日内，向原告崔义伟偿付利息，以30万元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、被告高青于本判决生效之日起十日内，向原告崔义伟偿付保全保险费760元；四、被告高青于本判决生效之日起十日内，向原告崔义伟偿付律师费30030元；五、原告崔义伟对济南市历下区环山路7号10号楼2-602室【不动产登记证书为鲁（2018）济南市不动产权第0090142号】的房产拍卖、变卖所得价款就上述第一、二、三、四项判决内容所确定的债务优先受偿；六、驳回原告崔义伟的其他诉讼请求。因高青未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款3400元已扣划，过付给申请执行人3400元，暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人高青发出限制消费令，限制被执行人高青高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人崔义伟进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,崔义伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月十九日书记员  徐 进
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终2040号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市。负责人：于亮洲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李保河，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人李保河财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司以自行与李保河达成和解为由，于2021年5月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2130元，减半收取1065元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年五月十九日法官助理张会星书记员贺晶
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2233号原告：李宝菊，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：张立学，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：杨军，女，1976年6月5日出生，汉族，农民，住址新民市。原告李宝菊与被告张立学、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝菊及其委托代理人彭欢，被告张立学、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝菊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款20,000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：于2015-2016年间，二被告在我处购买牛饲料，共欠款20,000.00元，该款经我多次催要，二被告以种种理由，拒不给付，现诉至法院，要求二被告给付欠款20,000.00元。被告张立学、杨军辩称，欠原告饲料款20,000.00元属实，没给原告饲料款是因为原告欠我们60,000.00多元卖牛钱，原告不给我们卖牛钱，我们没有钱给饲料款，也不会给原告饲料款。经审理查明，原告与二被告为同村村民，二被告系夫妻关系。2015-2016年间，二被告在原告夫妻处购买饲料。2017年经双方结算，二被告欠原告夫妻饲料款20,000.00元未给付。另查明，原告李宝菊与其丈夫马俊于2020年11月23日（离婚证字号L210181-2020-002617）在新民市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。再查明，2021年5月12日案外人马俊出具了书面说明，其明确表示，关于在其与原告李宝菊夫妻关系存续期间（2015-2016年间）对二被告张立学、杨军享有的20,000.00元饲料款的共同债权，归李宝菊所有，其自愿放弃涉案的该笔债权。上述事实，有当事人的陈述、原告李宝菊与被告杨军电话录音、离婚证复印件以及庭是笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，二被告承认原告所述的其夫妻二人向原告购买饲料，尚欠原告饲料款未给付的事实，说明二被告向原告购买饲料是双方的真实意思表示，因而双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。现因二被告欠原告饲料款未给付，而产生了债权债务，债务应当清偿。故，原告要求二被告给付饲料款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于本案原告李宝菊与其丈夫马俊在婚姻关系存续期间的夫妻共同债权，即，对本案二被告享有的20,000.00元饲料款的债权的归属问题。因马俊已经书面明确表示，其与原告李宝菊夫妻关系存续期间的该笔债权归原告李宝菊所有，其自愿放弃该笔债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，马俊自愿放弃涉案的夫妻共同债权，同意归原告所有，是行使其依法享有的有权处分自己的民事权利的权利体现，不违反法律、法规的强制性规定。因此，本案原告独自享有涉案的其原夫妻共同享有的该笔共同债权。关于二被告庭审中提出的原告欠其卖牛款，原告不给其卖牛款，其不会给原告饲料款的主张。原告表示，二被告所述的欠其卖牛款不属实，其不欠二被告牛钱，且与本案不是同一法律关系。本院认为，原告否认欠二被告卖牛款，而原告是否欠二被告卖牛款，不能成为其拒绝给付所欠原告饲料款的法定理由，故，对二被告的该抗辩意见，本院不予支持。另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，二被告向原告购买饲料发生的时间是2015-2016年间，买卖行为的事实发生在民法典施行前，故，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告张立学、杨军于本判决生效后十日内给付原告李宝菊饲料款20,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张立学、杨军负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年五月三十一日书记员  李 晴
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初2048号 原告：任福满，女，1947年4月21日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。 被告：袁友来，男，1963年10月14日出生，汉族，住河间市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，地址：沧州市北环路保险大厦。 统一社会信用代码,91130900806603142A。 负责人：王可，职务经理。 委托诉讼代理人：梁涛，男，汉族，1984年11月16日出生，住河间市，公司职员。 原告任福满与被告袁友来、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任福满的委托诉讼代理人李东生、被告袁友来、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任福满向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计82034元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月26日，袁友来驾驶冀J0G3H6小型轿车沿保沧线由西向东行驶至75KM+100M处，通过大庄丁字路口超越车辆时，与由南向北行驶至此路口做砖瓦任福满驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成任福满受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此次事故经河间市交警大队认定，袁友来负事故的同等责任。经查袁友来所驾驶车辆在人保财险投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险。原告受伤后被送往河间市人民医院住院治疗，目前尚在继续休养中，因损失未得到赔偿，无奈原告诉至法院。 被告袁友来辩称，我与原告是同等责任。 被告保险公司辩称，涉案车辆冀J0G3H6在我司投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，我司根据保险条款承担受害人的合法损失，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，事故发生后我司为原告垫付医疗费18000元。 本院组织当事人进行了质证，对原、被告双方无异议的事故认定书、保险单、诊断证明、住院病例及用药明细证，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：鉴定报告是经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，对其真实性本院予以认定；电动车损失无正规发票及其他证据佐证，对其损失数额不予认定。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2020年10月26日，袁友来驾驶冀J0G3H6小型轿车沿保沧线由西向东行驶至75KM+100M处，通过大庄丁字路口超越车辆时，与由南向北行驶至此路口左转弯任福满驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成任福满受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此次事故经河间市交警大队认定，任福满、袁友来负事故的同等责任。事故发生后，原告任福满在河间市人民医院治疗、沧州市中西医结合医院住院20天，花费医疗费33094.96元，诊断证明二次手术费约8000元，住院期间加强营养、出院后营养期一个月，住院期间二人护理。经河间市司法医学中心鉴定，原告构成十级伤残两处，出院后休息期250日，护理期60日；二次住院期15日，一人护理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准，原告任福满的住院伙食补助费按每天50元计算20天为1000元(50×20天)；营养费按每天20元计算20天加出院一个月为1000元(20×)；伤残赔偿金按河北省城镇居民可支配收入35738计算6年伤残系数酌定11%为23587元；精神抚慰金依据原告的伤残情况酌定2750元；鉴定费2700元；交通费根据原告的伤情、住院天数、医院与住所地的距离等综合因素本院酌定为400元；施救费150元；以上原告因此次事故造成的损失共计85951元。 被告袁友来驾驶肇事车在被告保险公司投保有交强险、在被告人保公司投保商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间，系保险责任事故。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费18000元。 本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。因被告袁友来驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人在按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分由人保公司在商业三者险内承担50%的责任。原告的损失85951元应由保险公司在交强险医疗费43095元限额内已承担18000元、死亡伤残42856元限额内承担42856元；超出交强险的部分25095元由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%的责任为12548元，以上保险公司共赔偿原告损失为55404元。因原告的损失未超过被告保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告袁友来不再承担本案的赔偿责任。 关于被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因本案的保险合同对诉讼费等的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司赔偿原告任福满损失共计55404元（赔偿款打入原告任福满在中国工商银行河间支行，卡号：62×××44），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告任福满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由原告任福满负担296元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担629元(该款直接汇入原告以上指定账户)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二一年五月二十一日 书记员  曹**宇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3535号原告:王长吉，男，1964年12月8日出生，汉族，住址新民市。被告:张斌。关于原告王长吉与被告张斌民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王长吉撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旌棘二〇二一年五月二十六日书记员  张海林
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6480号原告：邓亚良，男，1974年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省电白县××××××××××××，现住珠海市××××××××，公民身份号码440××××××××××2×615。被告：珠海市南屏远运制衣厂，住所珠海市××××××××之二厂房,统一社会信用代码92440400L72719359B。经营者：罗远奎。本院在审理原告邓亚良与被告珠海市南屏远运制衣厂劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓亚良撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孙伯华二〇二一年五月十九日书记员  郑若翀周倩雯
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1113号原告：郭建新，男，1970年10月27日生，汉族，住卢氏县。被告：漆昌伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省广汉市。原告郭建新诉被告漆昌伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建新到庭参加了诉讼，被告漆昌伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付他工资35684元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，被告让他将铲车开到位于卢氏县东明镇火炎村基泰料石加工厂干活，约定每月工资15000元，每天工作9小时，超时按加班另算，每小时50元，按月结算。期间他共计给被告务工2个月13天，工资共计39184元。经他催要，2020年5月31日被告的管理人员王杰通过微信向他支付了3500元，现下欠35684元。他多次催要无果，无奈起诉到法院。漆昌伟未到庭，未向本院提交答辩状。郭建新围绕诉讼请求依法向本院提交了工资表及微信聊天记录截图，漆昌伟未向本院提交证据材料。经审查认为，原告郭建新提交的证据，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认可并作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，被告漆昌伟雇佣原告郭建新铲车到在位于卢氏××××火焰村基泰料石加工厂务工，工作至2020年6月12日。后经被告确认，原告的工资共计35684元，被告漆昌伟的管理人员王杰于2020年5月31日支付原告3500元，下欠35684元未付。原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，按照法律规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付。本案中，原告郭建新给被告漆昌伟提供劳务，有工资表及聊天记录为证，被告应当支付原告劳务款，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告漆昌伟于本判决生效后十日内支付原告郭建新劳务款35684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告漆昌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二一年五月二十四日书记员  曹 天
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2192号上诉人（原审被告）：安阳市澳鸿防水材料有限公司，住所地：内黄县张龙乡杏园村。法定代表人：崔世锋。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王长有，男，1949年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人安阳市澳鸿防水材料有限公司因与被上诉人王长有买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2021）豫0527民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人于二审提交证据证明实际偿还货款，被上诉人对其中两张收条不予认可并申请笔迹鉴定，因鉴定结果影响到本案基本事实的认定，本案由一审法院组织鉴定，依据鉴定结果进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2021）豫0527民初565号民事判决;二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人安阳市澳鸿防水材料有限公司预交的二审案件受理费2998元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵锐平审判员  刘永刚二〇二一年五月二十六日书记员  贾晓楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113财保481号 申请人：苍龙集团有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：陈光，该公司执行董事。 委托代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。 被申请人：延安京航科技发展有限公司，住所地延安市宝塔区。 法定代表人：王骞，职务不详。 申请人苍龙集团有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延安京航科技发展有限公司所持有的价值100万元的股权采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司担保额100万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人苍龙集团有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人延安京航科技发展有限公司所持有价值100万元的股权。 上述查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人苍龙集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 蕾
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2914号原告:苏州展望人力资源有限公司，住所地苏州高新区狮山路76号701-702室。法定代表人：金孝霖，总经理。委托诉讼代理人：冯军，公司员工。被告:华龙（苏州）橡胶产品有限公司，住所地苏州工业园区振胜路28号。法定代表人：CHUAYEWKEE。原告苏州展望人力资源有限公司与被告华龙（苏州）橡胶产品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年4月30日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告苏州展望人力资源有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告苏州展望人力资源有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年五月八日法官助理 陈小菁书 记 员 王婷婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川0522执424号之一 申请执行人：邓小玉，男，1978年8月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘然春，男，1974年2月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王家莲，女，1976年3月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）泸仲字第0323号裁决书，于2021年2月24日立案受理邓小玉申请执行刘然春、王家莲债务结算还款协议纠纷一案。本院于2021年2月26日依法冻结被执行人刘然春、王家莲银行存款66922.67元，由于被执行人刘然春、王家莲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘然春、王家莲银行账户存款17946.37元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年五月二十七日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3914号申请人：潘根林，男，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。被申请人：李威风，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理申请人潘根林与被申请人李威风房屋租赁合同纠纷一案中，申请人潘根林向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李威风存款人民币18000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人潘根林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李威风银行存款人民币18000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年五月三十一日书记员  姚 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1614号申请人河南星联芒果物业服务有限公司,住所地河南省郑州市市辖区郑东新区学理路**新芒果和郡**楼**101,统一社会信用代码：91410100790643261J。法定代表人张顺利，执行董事。委托代理人卢瑞红，女，1985年4月19日出生，汉族，住河南省原阳县，系公司员工。被申请人刘杨，男，1979年10月23日出生，汉族，住郑州市。申请人河南星联芒果物业服务有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南星联芒果物业服务有限公司称，被申请人刘杨拒不支付2019年7月21日至2020年12月31日期间的物业服务费1369.64元，违约金362.33元，合计1731.97元。申请人河南星联芒果物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务合同》、郑州市物业服务合同备案表及备案证明、《通告》、费用收缴通知单等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南星联芒果物业服务有限公司2019年7月21日至2020年12月31日期间的物业服务费1369.64元，违约金362.33元，合计1731.97元。申请费17元，由被申请人刘杨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十一日书记员  孙婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4349号上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州安泰堂中药饮片有限公司，住所地兰州新区JK26#规划以南、三面临兰州经济技术开发区。法定代表人：王建红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟兆君，男，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭朝阳，陕西时代建功律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗丹，陕西时代建功律师事务所实习律师。上诉人兰州安泰堂中药饮片有限公司因与被上诉人陕西有色建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初3281号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人兰州安泰堂中药饮片有限公司预交的上诉费38444元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 张建军审判员 邵云翮二〇二一年五月十四日书记员 罗 岚
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1416号 申请人：程霞，女，汉族，1976年12月9日出生，住临邑县城区。 被申请人：山东临邑金龙房地产开发有限公司。住所地：临邑县城区瑞园路111号。 法定代表人：胡军 被申请人：胡军，男，汉族，1954年10月6日出生，住临邑县。 申请人程霞与被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军民间借贷纠纷一案，申请人程霞向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军名下750000元的存款或其他同等价值财产。申请人程霞以其程绍山名下账号为86×××45的200000元存单和程绍山名下账号为81×××40的100000元存单提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封程绍山名下账号为86×××45的200000元存单。 二、查封程绍山名下账号为81×××40的100000元存单。 三、查封被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军名下750000元的存款或其他同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二一年五月十日 书记员  王慧