四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初427号  原告：孙永祥，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：孙晓莉，原告孙永祥之女。 被告：郭涛，男，汉族，住四川省崇州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道491号、491号附1号、493号。 负责人：彭长江。 委托诉讼代理人：胥娜，系公司员工。 原告孙永祥与被告郭涛、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永祥及其委托诉讼代理人孙晓莉，被告郭涛，被告保险公司的委托诉讼代理人胥娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭涛、保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计294194元（急救及检查费2308元、出院后门诊治疗费1871.43元、住院伙食补助费2640元、营养费2640元、在ＩＣＵ里的护理必需品及营养品等费用600元、误工费20000元、护理费5500元、残疾赔偿金224155元、精神损害抚慰金22000元、被扶养人生活费9830元、交通费1000元、鉴定费1250元、电动车维修费400元）。事实与理由：2020年8月24日下午，郭涛驾驶川Ａ3××××号“北京现代”牌小型轿车与孙永祥驾驶的无号牌“倍特”牌超标电动自行车于大邑县××路××村××组××号外路段处相撞，致孙永祥受伤，两车受损。本次事故经大邑县××队作出事故认定，郭涛承担事故全部责任，孙永祥不承担事故责任。 被告郭涛辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。被告郭涛支付的医疗费请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ａ3××××号车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），保险公司在限额内赔付。工资表是手写复印件，无对应的银行流水、打卡记录，2至5月工资超过5000元，无完税证明，工资标准不予认可。认可护理费90元／天，营养费20元／天，住院伙食补助费30元／天，误工费150元／天，残疾赔偿金224154.80元，精神损害抚慰金9300元。交通费300元。鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。对电动车维修费无异议。 经审理查明，2020年8月24日下午，郭涛驾驶川Ａ3××××号“北京现代”牌小型轿车由大邑县苏家镇方向沿大新公路往安仁镇方向行驶，17时15分许行驶至××路××村××组××号外路段处欲驶往路外过程中，车辆右侧车身与孙永祥驾驶的无号牌“倍特”牌超标电动自行车前侧相撞，致孙永祥受伤，两车受损。事故发生当日，孙永祥被送至大邑望县中医医院住院治疗，支出医疗费2307.66元，当日遵医嘱转往大邑县人民医院住院治疗至2020年10月29日出院（期间，转入该院ＩＣＵ病室住院12天，且从2020年10月26日起未在该院接受治疗）。出院医嘱：1、建议休息6月，近期避免剧烈活动。加强营养支持；2、注意保持腹部手术切口清洁、干燥，切口门诊换药；3、我科门诊随访；4、病情变化，随时就诊。出院后，孙永祥遵医嘱到院复查，支出门诊医疗费共计1832.33元。2020年12月28日，原告孙永祥的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心评定为八级伤残、十级伤残，支出鉴定费用1250元。本次交通事故经大邑县××队认定，由郭涛承担事故全部责任，孙永祥不承担事故责任。 另查明，川Ａ3××××号车的所有人为郭涛，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。原告孙永祥住院期间（ＩＣＵ病室除外）由其亲属护理；孙永祥在大邑县人民医院住院期间，医疗费由郭涛垫付，且已由保险公司在交强险医疗费用限额内和商业三者险限额内向郭涛理赔。原告孙永祥父亲孙承禄，1942年8月3日出生；母亲杨玉琼，1944年11月19日出生，其初次参保时间为2009年8月，初次待遇领取时间为2009年9月，2020年养老待遇为6044.52元。大邑县安仁镇齐埝社区居民委员会于2021年1月17日出具情况说明，证实孙承禄、杨玉琼育有四子女。孙永祥事故后维修电动自行车支出费用400元。 审理中，孙永祥提交的劳动合同表明，孙永祥在成都勤工机械制造有限公司上班，月工资为计件加计时工资等总和，效益工资部分随公司效益情况及薪酬计发标准调整，劳动合同期限自2017年10月13日起至2020年10月13日。2021年1月20日，成都勤工机械制造有限公司出具证明称孙永祥于2018年10月入职该公司，从事焊接技术岗位至事故当日，其近两年月均工资约为5,000元，孙永祥因交通事故受伤，从2020年8月24日起未到岗上班，期间该公司未对其发放工资。孙永祥举示的2019年8月至2020年8月工资表（无2020年1月工资表）显示，其月工资收入不固定，介于3,450元至6,960元之间。孙永祥表明因其父亲领取的社保不低于四川省城镇居民人均消费支出标准，故其在本案中放弃主张其父亲的被扶养人生活费。孙永祥要求其精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。 以上事实，有道路交通事故认定书、保险单，医疗费、门诊费票据、出院病情证明书处方笺、诊断证明书、检验报告单、病历，《司法鉴定意见书》及鉴定票据，单位工作证明、劳动合同、工资表，社区情况说明、养老保险信息，车辆维修收据，庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。各方当事人对大邑县××队出具的道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分均无异议，本院予以采信，并确定孙永祥因本次交通事故所受损失由郭涛承担赔偿责任。 原告孙永祥在大邑望县中医医院的支出的医疗费2,307.66元，有医疗费结算票据、住院病人费用明细清单、出院病情证明书等为证，本院予以确认；孙永祥的院后复查、治疗费用1,792.33元，有票据、出院医嘱、诊断证明书、门诊处方及病历佐证，本院予以确认。因当事人就医疗费中的非医保费用部分扣除比例未达成协议且未申请鉴定，本院酌定按照10%的比例予以扣除，为410元[（2,307.66元+1,792.33）×10%]。孙永祥实际住院63天，其中ICU病室12天，其住院伙食补助费为1,890元（30元/天×63天）。根据孙永祥的伤情及治疗情况，酌定营养费为3,000元。孙永祥主张在ICU的护理必需品及营养品等费用600元，未提供相应的有效证据，本院不予支持。孙永祥住院期间，由其亲属护理51天，因未举证证明护理人员收入状况，依据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定其护理费为5,100元（100元/天×51天）。孙永祥因本次交通事故致八级伤残、十级伤残，其主张按36,154元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，故残疾赔偿金为224,154.80元（36,154元/年×20年×31%）。截止定残日，孙永祥母亲年满76周岁，其2020年度养老待遇为6,044.52元，有扶养义务人4人，故杨玉琼的被扶养人生活费为7,487.46元[25,367-6,044.52）元/年×5年×31%÷4]，并计入残疾赔偿金予以赔偿。孙永祥在庭审中放弃主张其父亲的被扶养人生活费，本院予以准许。孙永祥误工时间计算至定残日前一日，共计125天，因其收入不固定，且未举证证明近三年的平均收入情况，其误工费应根据制造业的行业年平均工资58,712元予以计算，其主张误工费20,000元，本院予以支持。孙永祥及其陪护人员因就医等确会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费500元。根据庭审查明的事实，结合本案侵权行为造成的后果，本院确定孙永祥的精神损害抚慰金为15,000元，并根据当事人请求，在交强险内优先赔偿。孙永祥主张鉴定费1,250元，有《鉴定意见书》及鉴定票据为证，本院予以确认。孙永祥的电动自行车因此次事故受损，其主张的车辆维修费用400元，经被告保险公司认可，本院予以确认。 因川Ａ3××××号车在保险公司投保交强险和商业三者险，且保险公司在事故后已就孙永祥住院期间的医疗费在交强险医疗费用赔偿限额和商业三者险赔偿限额内理赔完毕，本案中不再处理，故保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在交强险限额内赔偿孙永祥110400元（伤残死亡限额110000元,财产限额400元），在商业三者险限额内赔偿孙永祥170822.25元。不属于保险赔偿范围的医疗费中的非医保费用部分以及鉴定费，共计1660元（1250元＋410元），由郭涛承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定(法释[2020]15号)》第一条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释[2012]19号）》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释[2003]20号）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告孙永祥赔偿款281,222.25元； 二、被告郭涛在本判决生效之日起二十日内支付原告孙永祥赔偿款1,660元。 三、驳回原告孙永祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,713元，减半收取2,857元，由被告郭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  李嘉龙    二〇二一年五月十日  书记员  彭 露