wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2197号 原告：孟春华，女，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李宗，安徽华翰律师事务所律师。 被告：温强，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市博涵房地产经纪有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：温强。 原告孟春华与被告温强、淮北市博涵房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告孟春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟春华撤回起诉处理。 审 判 员 徐继东 二〇二一年五月八日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7048号 吴春和: 吴春和与刘辉,沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司,中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7048号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 金 军 二〇二一年五月二十日 书记员 ：李莎莎
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民申11号再审申请人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市溱水路营业所，营业场所：新密市溱水路西段南侧（未来城市花园1号楼）。统一社会信用代码：91410183065289474Q。负责人：王浩然。委托诉讼代理人：刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭留升，男，汉族，出生于1945年11月26日，住河南省新密市。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市溱水路营业所因与被申请人郭留升储蓄存款合同纠纷一案，不服本院于2020年12月26日作出的（2020）豫0183民初8084号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市溱水路营业所提供的电子档案属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定的电子数据，有可能推翻原判决认定的事实；原审裁判理由依据的《银行会计档案管理办法》已于2016年5月18日被中国人民银行[2016]第11号公告废止，原审依据废止的政策性文件进行裁判属于适用法律错误。中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市溱水路营业所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹银华审判员  张建军审判员  李金蔚二〇二一年五月十八日书记员  操 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3583号原告：耿景义，男，1957年3月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈祖韬，男，1961年2月26日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：谢青秀，女，1959年8月26日出生，汉族，系被告陈祖韬之妻，住湖北省洪湖市。原告耿景义与被告陈祖韬、谢青秀所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿景义到庭参加诉讼，被告陈祖韬、谢青秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿景义向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告陈祖韬、谢青秀协助原告耿景义将位于濮阳市××区世纪××小区××楼××单元××号及地下室第12号（房产证号：濮房权证市字第××号）房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告耿景义与被告陈祖韬均为中原油田职工，系同事关系，二被告系夫妻关系。2008年中原油田向职工出售住房，被告称外地有房，不来油田居住。原、被告达成由原告借被告陈祖韬的名义出资买房，双方口头约定由原告支付给被告1万元的借名费。后原告购买了位于濮阳市××区世纪××小区××楼××单元××号住房，并签订了房屋买卖合同。2008年12月3日，原告支付了购房款178420元。后原告又支付了房屋维修基金、契税、交易服务费和房屋登记费等费用，房产证下来后登记在了被告名下。交房后，原告出资对该房屋进行了装修并一直居住至今。2013年以来，原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，但被告并不配合。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告陈祖韬、谢青秀在庭前提交答辩状辩称，1、被告陈祖韬从未对任何人说过“外地有房，不来油田居住”。被告陈祖韬考虑与原告多年同事关系较好，碍于情面才口头同意由原告借用被告陈祖韬的名义买房。至于原告说并支付1万元费用是口头借名义买房后第二年的事，当时原告还说待办完过户手续再给1万元，可一放好几年都没提过户的事。2、原告称其对该房进行装修、缴纳各项费用并入住至今，这是原告自主自愿所为，与被告无关。被告从未进过该房屋，从未用过该房的任何设施，原告要求被告承担保全费不合理也不合法。3、原告称2013年以来多次要求被告配合办理房屋过户手续，但被告并不配合，这个情况很复杂，主要原因是因为补偿费的事沟通不太充分。该房子地段较好，升值幅度大，被告想让原告提高补偿费用，原告一直不允，再加上被告工作忙，时间一长就忘记了，所以搁置时间较长。被告计划今年退休后到濮阳好好与原告尽快商办此事，但因年前被告遭遇车祸，至今行动受限，一直未能成行，不料原告直接提起诉讼。4、如法院判令被告协助原告将上述房屋过户至原告名下，定好时间的前提下前去协助办理手续，并判令原告为二被告承担往返交通和食宿费用。经审理查明，原告耿景义与被告陈祖韬原均系中原油田职工，二人是同事关系，被告陈祖韬与被告谢青秀系夫妻关系。2008年，中原油田向内部职工出售住房，被告陈祖韬取得了购房资格。原告与被告陈祖韬经口头协商，由原告出资178420元以被告陈祖韬的名义购买了位于濮阳市华龙区世纪景园小区61幢（购房合同显示为161幢）1单元2层3号房屋一套及地下室12号。该房屋交付后，原告出资进行装修后入住至今，并缴纳了涉案房屋的其他相关费用。原告借用被告陈祖韬名义购房，还向被告陈祖韬支付了1万元。该房屋于2012年11月7日在房产管理部门办理了登记，登记在被告陈祖韬名下，共有人为二被告，房产证号为濮房权证市字第××号，房产证显示该房屋坐落位置为：濮阳市市辖区苏北路路南（世纪景园）086-02-161-1-2-03。后原告多次要求二被告配合将该房产过户到原告名下未果，现原告诉至本院。又查明，在诉讼过程中，本院根据原告提出的财产保全申请，依法将位于濮阳市市辖区苏北路路南（世纪景园）086-02-161-1-2-03（濮房权证市字第××号）房屋予以查封，原告支付保全费1520元。本院认为，涉案房屋虽登记在二被告名下，但原告持有的该房屋的所有权证、购房合同、购房款发票、维修基金收据、契税票据、水电气费缴款收据等证据均为原件，且原告在该房屋交付后出资进行了装修并一直居住至今，而二被告对原告借用被告陈祖韬名义购买涉案房屋也予以认可，故能够认定涉案房屋系原告借被告陈祖韬名字购买，原告系该房屋实际所有权人。现原告要求二被告协助原告将该房产过户到原告名下，于法有据，二被告也表示同意，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈祖韬、谢青秀于判决生效后十日内协助原告耿景义将位于濮阳市市辖区苏北路路南（世纪景园）086-02-161-1-2-03房屋一套及地下室12号（房产证号为：濮房权证市字第××号）过户至原告耿景义名下，所需费用由原告耿景义负担。本案受理费3650元，诉讼保全费1520元，均由被告陈祖韬、谢青秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇二一年五月二十日书记员  张 璐
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6876号沈阳市北电炉料加工厂:沈阳市北电炉料加工厂与宋光润财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6876号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 昊二〇二一年五月十九日书记员 ：侯玉婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1231号申请执行人徐全军，居民身份证×××被执行人北京申通快递服务有限公司，组织机构代码558542036被执行人北京申通快递服务有限公司北京怀柔区开放东路营业部，组织机构代码MA008FTQ9本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初4193号民事判决书，已向被执行人北京申通快递服务有限公司、被执行人北京申通快递服务有限公司北京怀柔区开放东路营业部发出执行通知，责令被执行人北京申通快递服务有限公司、被执行人北京申通快递服务有限公司北京怀柔区开放东路营业部接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京申通快递服务有限公司、被执行人北京申通快递服务有限公司北京怀柔区开放东路营业部未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京申通快递服务有限公司、被执行人北京申通快递服务有限公司北京怀柔区开放东路营业部的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京申通快递服务有限公司、被执行人北京申通快递服务有限公司北京怀柔区开放东路营业部应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京申通快递服务有限公司、被执行人北京申通快递服务有限公司北京怀柔区开放东路营业部应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京申通快递服务有限公司、被执行人北京申通快递服务有限公司北京怀柔区开放东路营业部财产以人民币50000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年五月九日书记员  刘 杰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初2844号 原告：马龙，男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王在堂，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：马怀涛，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告马龙与被告马怀涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告马龙于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马龙撤回起诉。 案件受理费398元，减半收取199元，由原告马龙负担。 审 判 员  彭 欣 二〇二一年五月七日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执402号申请执行人:彭端媛，又名彭端文，女，1970年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：罗清，男，1981年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人彭端媛与被执行人罗清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）湘0223民初1559号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭端媛向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人罗清发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人彭端媛送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月1日、2021年4月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人罗清银行账户只有小额存款，本院已进行额度冻结。被执行人罗清名下无证劵市场账户，无工商登记信息，无保险理财信息，无车辆登记信息。2021年3月3日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，经查被执行人罗清名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年5月6日，本院对被执行人罗清适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年五月七日执行员  董南希书记员  胡京兰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1238号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社），住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被告：马晓丽，女，1972年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所律师。被告：王尊伍，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所律师。被告：韩卓瑞，女，1983年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：袁博，男，1982年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：屈东磊，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：韦跃国，男，1966年7月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王小峰，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司（以下简称柘城农村商业银行）与被告马晓丽、王尊伍、韩卓瑞、袁博、屈东磊、韦跃国、王小峰金额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中被告马晓丽申请追加韦跃国、王小峰为被告，本院追加韦跃国、王小峰为被告后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告柘城农村商业银行的委托诉讼代理人陈浩楠，被告马晓丽、王尊伍及其委托诉讼代理人王奎，被告韩卓瑞、屈东磊、王小峰到庭参加了诉讼，被告袁博、韦跃国经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马晓丽、王尊伍偿还贷款本金500000元及利息、罚息（2018年8月24日至2019年8月24日的利息按月利率7.5‰计算，2019年8月24日之后利息按月利率11.25‰计算至本息履行完毕之日）；2.判令韩卓瑞、袁博、屈东磊承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告马晓丽、王尊伍向原告借款500000元，月利率7.5‰，逾期还款罚息按原借款利率的基础上加收50%，被告韩卓瑞、袁博、屈东磊对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了自己的出借义务，借款到期后被告马晓丽、王尊伍未按约定偿还借款本息，原告为此提起本案诉讼。被告马晓丽、王尊伍辩称，涉案借款合同并非我们的真实意思表示，涉案借款并非被告马晓丽、王尊伍使用，而是由王小峰从中操作，将500000元借款转入被告韦跃国卡中，本案实际借款人应为被告韦跃国、王小峰，我们不应当承担还款义务。被告韩卓瑞对原告起诉无异议。被告屈东磊对原告起诉无异议。被告王小峰辩称，我与马晓丽、徐云刚合作经营合作社，在涉案500000元贷款之前，还有300000元和100000元的贷款，300000元贷款是在100000元贷款的基础上追加200000元形成的，我用了一部分，马晓丽用了一部分，合作社用了一部分；还有个100000元的贷款，合作社用了一半，马晓丽用了一半；涉案500000元贷款是合作社经营不好的情况下，徐云刚退出形成的，这500000元贷款我只是经手记账，韦跃国只是我们以向他购买肥料的名义向银行贷款，贷款我用了一部分，合作社也用了一部分，马晓丽也报销了一部分；上述三笔贷款的利息一直是我个人偿还，去年受疫情影响，没有还上贷款才导致逾期；涉案贷款不是我一个人借的，韦跃国也不是我操纵的，涉案贷款是合作社借的，我们和马晓丽之间所有的账目应清算清楚。被告袁博未发表答辩意见。被告韦跃国未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告马晓丽以加工辣椒为由与原告签订《个人借款合同》，向原告借款500000元，借款期限自2018年8月24日至2019年8月24日，月利率为7.5‰，逾期罚息按原利率基础上加收50%，被告王尊伍（马晓丽丈夫）作为共同借款人在合同下方签名，并签署关系人连带责任承诺书。被告韩卓瑞、袁博、屈东磊在保证合同上签名，对涉案借款承担连带责任保证。2018年8月24日原告将涉案借款发放至被告马晓丽账户，同日原告按被告马晓丽的委托将涉案借款转入被告韦跃国账户。截止至2020年7月31日，被告王小峰通过被告马晓丽账户向原告偿还利息67102.21元。以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、贷款开户凭证、贷款收支明细查询单、受托支付申请书，被告马晓丽提交银行交易明细、与王小峰、韩卓瑞电话录音及双方当事人当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，本案原告与被告马晓丽、王尊伍签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告马晓丽、王尊伍未能依约履行还本付息的义务，违反了诚实信用原则，因此对原告要求被告马晓丽、王尊伍偿还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告马晓丽、王尊伍应偿还贷款本金按实际借款金额500000元计算，利息自2018年8月24日至2019年8月24日按月利率7.5‰计算，2019年8月24日之后利息按月利率11.25‰计算至本息履行完毕之日，另、已偿还的利息67102.21元在应付利息款内予以扣除。被告韩卓瑞、袁博、屈东磊作为担保人在保证合同下方签名，由于合同中已约定担保方式为连带责任保证，且担保未超出担保期间，因此被告韩卓瑞、袁博、屈东磊应对涉案借款本息承担连带责任保证。关于被告马晓丽、王尊伍提出涉案实际借款人为被告韦跃国、王小峰，其不应承担还款义务的意见。涉案借款系原告发放至被告马晓丽的账户，而后根据马晓丽的书面委托转入韦跃国的账户，并不是原告直接将借款转入韦跃国账户；虽然之后的利息是被告王小峰偿还，但王小峰偿还利息是通过马晓丽的账户偿还，并不是通过其他账户还息，对于还息的资金来源并不是原告的审查范围。综上，涉案借款合同的签署方为被告马晓丽、王尊伍，借款的发放及还息均是通过马晓丽账户，按照合同相对性，对于原告而言涉案借款的相对方为被告马晓丽、王尊伍，因此对两被告该项答辩意见，本院不予采纳。对马晓丽与王小峰、韦跃国之间的纠纷，双方可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马晓丽、王尊伍于本判决生效之日起十日内偿还原告河南柘城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2018年8月24日至2019年8月24日按月利率7.5‰计算，自2019年8月25日至本息履行完毕之日利息按月利率11.25‰计算，已付利息67102.21元在应付利息款内予以扣除）；二、被告韩卓瑞、袁博、屈东磊对本判决第一项承担连带担保责任；三、驳回原告河南柘城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告马晓丽、王尊伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年五月十二日书记员  丁红
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3387号原告：宋明中，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告：张花芹，女，1963年10月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。原告宋明中与被告张花芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明中及其委托诉讼代理人张雯、被告张花芹及其委托诉讼代理人王维生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋明中向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金104000元及利息81520元（剩余利息自2021年1月22日起至全部履行完毕之日止，按月息2分计算）；二、依法判令被告偿还借款本金75000元及利息99000元（剩余利息自2021年1月10日起至全部履行完毕之日止，按月息2分计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日、2015年7月10日被告称资金周转困难分别向原告借款104000元、75000元，承诺短期周转半年即归还上述本金，双方约定利息按月息2分计算，被告为原告出具借条两份，载明借款金额及利息约定及还款时间。期间截止至2020年11月30日被告分别通过转账等方式共支付原告利息款62000元，现原告身体患病治疗需大量资金，原告多次向被告催要上述借款本金及利息，被告以各种理由推托拒不履行还款责任，严重侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护，请人民法院依据事实和法律，判令被告偿还借款179000元及利息180520元，保障原告的合法权益。被告张花芹辩称，宋明中诉状中所述不是事实。答辩人与原告宋明中在2014年前已非常熟悉。答辩人于2014年10月向宋明中提出借款用于自家店短期资金周转。经双方协商，宋明中同意按照月息2分借给93000元使用6个月，6个月后本息结清。当年10月22日，答辩人按照约定给宋明中出具借据，后宋明中分3次将款交给答辩人。后由于资金紧张，答辩人到期未能归还。在宋明中的要求下，答辩人于2015年4月22日给宋明中出具借据，按照93000元本金加六个月利息11160元计算为104160元后抹掉零头出具借原告104000元的手续，答辩人将2014年10月22日的借据收回。2015年7月10日，宋明中找到答辩人提出再借给75000元。答辩人当时确实需要周转资金就同意了，并且按照宋明中的要求出具了借据。但宋明中并没有和上次一样将款给答辩人。宋明中起诉依据的2015年7月10日的借据记载的75000元是虚假的，宋明中没有给答辩人款。答辩人由于生意原因，未能及时还款。2016年腊月，答辩人归还宋明中1万元，当时要求其出具收据，宋明中不予出具。2017年，宋明中和其妻子郭风平、儿子冬冬从答辩人店中数次取走价值10230元商品和价值26990元一台气血温通养生仪。2018年年初答辩人与宋明中协商，提出先将本金归还，答辩人通过微信归还3万元本金。2020年通过银行转账方式归还2.2万元。由上可知，答辩人只收到原告宋明中借款93000元，答辩人归还本金6.2万元。原告宋明中取走答辩人价值37220元商品和设备。答辩人没有及时归还是因为生意原因。答辩人一直在尽力归还。恳请依法查明事实，公正、公平裁决。经审理查明：被告张花芹又名张华芹。2014年10月22日，被告张花芹向原告宋明中借款93000元，约定利息为月息2分，因无力偿还，被告于2015年4月22日将利息计算入本金重新为原告出具了借条一张，内容为：“2015年4月22日，今借到宋明中现金壹拾万零肆仟元整。时间从2015.4.22号至2015年10月22号结算。利息月息2%结算。（小写104000.00）元经手人张华芹”。2015年7月10日，被告张花芹向原告借款75000元，并为原告出具了借条一张，内容为：“今借到宋明忠现金柒万伍仟元整（75000.00）时间从2015.7.10号至2016.1.10号结算。利息月息2%结算。张华芹2015.7.10号”。出具借条后，被告张花芹通过银行转账、微信转账及现金方式偿还原告62000元；原告宋明中从被告处取走商品醋蛋液5箱1提，价值10230元；2017年12月，原告从被告处取走气血温通养生仪一台。以上事实有原告提交的借条两张，被告提交的中国邮政储蓄银行交易明细、微信转账记录等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张花芹下欠原告宋明中借款本金179000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，双方在借条上有明确约定，被告应当给付原告，但超出法律规定部分本院依法不予支持，且被告已偿还的利息应予以扣除。被告辩称已偿还的62000元系偿还的本金，但是原告予以否认，根据法律规定，本院依法认定被告偿还的62000元系借款利息。关于原告取走被告的气血温通养生仪一台，因原告从被告处取走的时间是2017年，距今时间较长，仪器现在状况不能确定，故不宜再返还原告，原告主张该仪器价值为26990元，本院酌定该仪器价值为20000元，其与醋蛋液价值的10230元，共计30230元，应从借款利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、第六百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张花芹于本判决生效之后三十日内偿还原告宋明中借款本金104000元及利息（利息自2015年4月23日起至2020年8月19日，按月利率2％计算；2020年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告已偿还的利息62000元应在执行时予以扣除）；二、被告张花芹于本判决生效之后三十日内偿还原告宋明中借款本金75000元及利息（利息自2015年7月11日起至2020年8月19日，按月利率2％计算；2020年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告已偿还的利息30230元应在执行时予以扣除）；三、驳回原告宋明中的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3346.4元，由被告张花芹负担2805元，由原告宋明中负担541.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月二十日书记员  高晓晖
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2288号原告：杨军玲，女，1979年6月16日生，汉族，住长垣市蒲东区。被告：宋朋希，男，1993年3月6日生，汉族，住长垣市。原告杨军玲诉被告宋朋希合同纠纷一案，杨军玲于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨军玲到庭参加了诉讼，被告宋朋希经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军玲向本院提出诉讼请求：1、判令宋朋希给付转让款420000元。2、由宋朋希承担本案诉讼费。事实和理由：杨军玲在长垣××蒲东区开办一处民办幼儿园，名称为“长垣县蒲东鹤立幸福泉幼儿园”，地址为长垣市蒲东街道府后街。双方于2018年7月1日签订了幼儿园转让合同，合同约定：杨军玲将位于长垣市蒲东街道府后街的“长垣县蒲东鹤立幸福泉幼儿园”转让给宋朋希，转让金为1920000元，合同签订时宋朋希付给杨军玲800000元，剩余1120000元交接手续后十日内一次性付清。双方对附属设施的归属及权利义务，违约责任均作出了规定。转让协议签订后，杨军玲按约定履行了全部义务，但宋朋希至今仍欠杨军玲转让款420000元。经杨军玲多次催要，宋朋希一直推托不予给付，故杨军玲提起诉讼。宋朋希未进行答辩，未向本院提供证据材料。杨军玲依据诉讼请求向本院提供证据：1、民办非企业单位登记证书两份；2、民办学校办学许可证两份；3、幼儿园转让合同一份；4、欠条一份；5、杨军玲与宋朋希微信聊天截屏三张；6、杨军玲与宋朋希妻子刘芳微信聊天截屏三张；7、微信转账凭证五张。以上证据证明宋朋希还欠杨军玲转让款420000元未支付的事实成立。经审查，杨军玲向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，杨军玲与宋朋希签订转让合同，杨军玲就位于长垣市蒲东街道××县蒲东鹤立幸福泉幼儿园转让给宋朋希，合同约定转让金为1920000元，合同签订时宋朋希付给杨军玲800000元，剩余1120000元交接手续后十日内一次性付清。2018年11月26日，长垣县蒲东鹤立幸福泉幼儿园的校长由杨军玲变更为宋朋希。2018年12月8日，长垣县蒲东鹤立幸福泉幼儿园的法定代表人由杨军玲变更为宋朋希。2020年7月14日，宋朋希向杨军玲出具欠条一份，欠条注明剩余尾款563200元未结清。2020年9月24日，刘芳对杨军玲所称的“转让款剩533000元未结清”无异议。之后，宋朋希于2020年10月30日向杨军玲转款70000元，于2020年11月12日向杨军玲转款30000元，于2020年12月22日向杨军玲转款13000元。杨军玲以宋朋希还欠转让款420000元未支付提起诉讼。本院认为，杨军玲与宋朋希签订了幼儿园转让合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应按约履行义务。杨军玲按约定履行了交付义务，并办理了变更手续，宋朋希未按约定足额支付转让价款，违反了诚实信用原则，已构成了违约。杨军玲要求宋朋希支付剩余转让款420000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。宋朋希未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋朋希于本判决生效之日起十日内支付杨军玲转让款420000元。本案诉讼费7600元，减半收取3800元，由宋朋希承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年五月十五日书记员  张硕
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初4787号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：王浩，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告四川新网银行股份有限公司与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金14253.55元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年01月01日利息为2217.38元，罚息为652.57元，复利为246.82元，剩余逾期利息及罚息以14253.55元为基数自2021年01月01日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以2217.38元为基数自2021年01月01日起按年利率21.60%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费521元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：17891.32元）。事实和理由：7425年06月10日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18C07174534921EXSILL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年10月31日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000106219的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为15888；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率21.60%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计2501.47元。2020年12月31日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王浩于2021年5月11日前一次性归还原告四川新网银行股份有限公司借款及利息、诉讼费、保全费等共计17500元。二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 王倪萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执926号申请人张慧，女，汉族，1981年3月5日出生，住郑州市金水区。被执行人王**，女，汉族，1980年6月28日出生，住郑州市金水区。关于张慧申请执行王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15638号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、确认原告张慧和被告王**2020年1月15日签订的《幼儿园股权认筹协议书》于2020年8月10日解除；二、确认原告张慧和被告王**、刘凤准2020年1月15日签订的《目标责任书》于2020年8月15日解除；三、被告王**于本判决生效后十日内返还原告张慧认筹股金1100000元并支付利息（以1100000元为基数，自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；四、被告王**于本判决生效后十日内返还原告租金88300.5元并支付利息（以88300.5元为基数，自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；五、被告刘凤准于本判决生效后十日内返还原告租金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；六、驳回原告张慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8502元，由原告张慧负担863元，被告王**负担7451元，由被告刘凤准负担188元。本案在执行过程中，双方达成和解协议。因双方和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0105执926号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 赵 凯二〇二一年五月十七日书记员 商 巍
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执492号之二 申请执行人：南县三新汽车租赁有限公司，地址：南县。 法定代表人：卢洪，系该公司总经理。 被执行人：梁又喜，男，1988年1月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行南县三新汽车租赁有限公司与梁又喜车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人梁又喜未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1812号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年6月11日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人给付车辆损失费及租金82,300元。 本院在执行过程中，于2020年6月11日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控，查询到被执行人梁又喜名下座落在华容县房屋一套，本院已于2020年7月1日进行查封并进行评估拍卖、变卖，但未处置成功。此外未发现被执行人梁又喜有其他任何可供执行的财产。执行过程中我们依法将被执行人梁又喜纳入了限消被执行人名单及失信被执行人名单。本院于2021年5月17日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认梁又喜暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人梁又喜的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执492号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初797号之六 解除保全申请人：张会研，女，1969年6月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：齐海波，男，1970年12月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：贾亚芹，女，1972年8月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告张会研与被告齐海波、贾亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）冀0635民初797号之一民事裁定书，冻结齐海波名下中国银行蠡县支行账号为10×××03ＣＮＹ0的银行存款210000元，冻结期限为十二个月。原告张会研于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张会研申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对齐海波名下中国银行蠡县支行账号为10×××03ＣＮＹ0的银行存款210000元的冻结。 案件申请费1570元，由张会研承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二一年五月八日 书记员  孔卫晨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3582号原告：新疆淘车源汽车服务有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什市。法定代表人：王鹏毅，该公司经理。委托诉讼代理人：宁春勇，海南云联律师事务所律师。被告：东莞市洛琪贸易有限公司。住所地：东莞市。法定代表人：刘超，该公司经理。被告：河南祥鼎汽车销售服务有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：曹红香，该公司经理。原告新疆淘车源汽车服务有限公司与被告东莞市洛琪贸易有限公司、河南祥鼎汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告新疆淘车源汽车服务有限公司诉称，2019年8月21日，原告与被告河南祥鼎公司订购一辆东风汽车（价格69,500元），原告向被告河南祥鼎公司支付定金2,500元，接着按被告的要求向被告东莞市洛琪贸易有限公司支付了剩余车款67,000元。原告订购车辆后将该车辆出卖给了赵辉，后来赵辉提车后发现无法在车管所登记入户，经查询发现原因是该车辆已经登记在格上租赁有限公司红谷滩分公司名下。后原告不得己退赔赵辉95,000元原告找二被告协商解决此事，但是无果。原告为了解决此事，从新疆来回河南商丘，产生了交通费用15,000元左右。综上，被告向原告销售车辆时存在欺诈行为，依据《消费者权益保护法》第55条之规定和《民法典》的相关规定，被告提供商品有欺诈行为，应当除了赔偿原告经济损失外，还应当增加赔偿其遭受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。现诉至贵院，以维护原告的合法权益。请求法院判令：1、判令解除原、被告之间的事实买卖合同，被告返还原告购车款69,500元，原告返还被告相关车辆（被告自行去原告处提取）；2、判令被告赔偿原告经济损失40,500元；3、判令被告支付原告三倍赔偿金208500元；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。本院认为，原告起诉的被告东莞市洛琪贸易有限公司的地址及联系方式原告均提供的不准确。按照原告所诉被告地址查找不到被告，原告又提供不出被告新的地址和新的联系方式。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告新疆淘车源汽车服务有限公司的起诉。原告新疆淘车源汽车服务有限公司预交的案件受理费2518元，退还原告新疆淘车源汽车服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二一年五月二十日书记员  卢雨萌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1353号 申请执行人：王希斌，男，1989年9月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：耿超，男，1989年6月18日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初438号民事调解书向被执行人耿超发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人耿超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人耿超在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人耿超应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月十二日 代理书记员  翟铭铭
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6775号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与高振尧信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6775号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月十八日书记员 ：
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1171号原告：商城县赤城街道办事处招待所，统一社会信用代码：91411524MA404H2J05。法定代表人：涂峰。住所地：商城县。被告：朱明香，女，1969年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告商城县赤城街道办事处招待所与被告朱明香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月7日，原告商城县赤城街道办事处招待所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告商城县赤城街道办事处招待所撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县赤城街道办事处招待所负担。审判员  赵向东二〇二一年五月七日书记员  黄秀敏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保336号 申请人：解树晓，女，1990年10月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：段翔蓝，男，1990年1月7日生，住临沂市河东区。 申请人解树晓与被申请人段翔蓝婚后财产纠纷一案，申请人解树晓于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人段翔蓝价值36万元的财产进行查封或冻结。申请人解树晓以其天安财产保险股份有限公司提供担保（保单号：6673740181820210000051）。 本院经审查认为，申请人解树晓的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人段翔蓝价值36万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月七日 书记员  薛蕾
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执988号 申请执行人：熊梅香，女，1952年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：杨长勇，男，1974年4月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。 本院在执行申请执行人熊梅香与被执行人杨长勇民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨长勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨长勇银行存款100000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人杨长勇同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年五月十六日 书记员 胡裕昕
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1902号原告：李拓，男，汉族，1996年7月26日出生，住河南省西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，1977年7月30日出生，住河南省西峡县。被告：王振，男，汉族，成年，住河南省西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告王振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拓、柴秋贤以王振已交纳物业费，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柴秋贤、李拓撤诉。案件受理费25元，由原告李拓、柴秋贤负担。审判员  曾宪本二〇二一年五月十四日法官助理杜鸯鸯书记员李虹霈
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1221民初986号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。 法定代表人：王希军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立家，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：冯永光，系辽宁国制律师事务所律师。 被告：王德强，男，1967年生。 被告：徐建华，男，1963年生。 原告铁岭银行股份有限公司（以下简称“铁岭银行”）与被告王德强、徐建华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭银行委托诉讼代理人王立家、冯永光，被告王德强到庭参加诉讼。被告徐建华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告铁岭银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德强立即偿还贷款本金1980000元；2.判令被告王德强支付2020年12月20日之前拖欠利息（含罚息）346170.15元并继续支付利息、罚息至付清本金之日止；3.判令原告对抵押物优先受偿；4.判令被告王德强承担本案发生的相关费用。事实与理由：原告于2018年8月27日与被告王德强、徐建华签订《个人借款/担保合同》（编号DK03001112201805406），用途为购货，借款金额为1980000元，月利率5.075‰，期限为2018年8月27日至2019年8月26日。抵押物为被告徐建华名下一处房产，已办理抵押登记，原告对上述抵押物优先受偿。此贷款已逾期，截止2020年12月20日累计欠本金1980000元，利息及罚息346170.15元，全部欠款合计为2326170.15元。期间原告下属支行多次向被告催要均未果，为维护原告合法权益，避免国有资产流失，根据上述事实和理由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王德强辩称，借款合同中是我签字，但钱我没花到。我也没能力还款。我认识被告徐建华的姐夫，不认识徐建华。我与徐建华一起吃过几次饭。徐建华让我做担保，没说借款，钱还没还我不清楚。我原来打零工，现在身体不好在家里。 被告徐建华未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 原告铁岭银行为证明自己的主张提供证据如下： 1.个人借款担保合同、借款借据、不动产登记证书、他项权证，证明原告与被告王德强形成金融借款合同关系，原告依约定向被告王德强发放贷款本金1980000元，被告徐建华为上述借款用自有门市房屋为其提供抵押担保并办理抵押登记。被告王德强对该组证据真实性无异议，具体内容被告不清楚。本院对该组证据予以确认； 2.王德强户口本、离婚证、单身证明、声明书，证明王德强身份情况。被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信； 3.贷款明细发放清单、欠息说明书，证明原告依借款合同约定向被告发放贷款1980000元且在借款内截止2019年1月31日被告向原告偿还利息18088.02元，显示是被告王德强转到原告账户中的利息款。被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：被告王德强、徐建华通过亲戚相识。2018年8月23日，原告铁岭银行与被告王德强签订《个人借款/担保合同》（编号为DK03001112201805406）。合同主要约定：被告王德强向原告借款人民币1980000元用于购货，借款期限自2018年8月27日至2019年8月26日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。原告一次性发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算。按月付息，按一次性还本，借款人可自愿选择每月20号为还款日，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人应从贷款发放的次月开始还款。借款人不享有宽限期。上述《个人借款/担保合同》签订后，原告依约向被告王德强发放合同项下贷款1980000元。截止2020年12月20日被告王德强尚欠本金1980000元，已偿还利息18088.02元，拖欠利息及罚息346170.15元。被告徐建华以其所有的坐落于铁岭市银州区房屋面积为268.32平方米商品房作为抵押，担保被告王德强上述贷款。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期后，借款人未能清偿债务，双方未就抵押物实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。原、被告办理了抵押物登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铁岭银行与被告王德强签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告王德强发放贷款，被告王德强仅偿还部分贷款利息，构成违约。现原告要求被告王德强偿还尚欠的借款本金及利息、逾期罚息，于法有据，依法予以支持。被告徐建华以其所有的坐落于铁岭市银州区房屋面积为268.32平方米商品房作为抵押，担保被告王德强作为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告有权就拍卖、变卖抵押物的所得价款优先受偿。被告徐建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王德强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铁岭银行股份有限公司借款本金1980000元及利息、罚息346170.15元；并继续以本金1980000元为基数从2020年12月21日起至给付之日止按合同约定的利率支付利息、罚息； 二、如被告王德强未按期履行上述债务，则原告铁岭银行股份有限公司有权拍卖、变卖登记于被告徐建华名下并提供抵押的铁岭市银州区房屋面积为268.32平方米的商品房，所得价款由原告优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12705元(已减半收取)，由被告王德强、徐建华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二一年五月十四日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2209号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：吕先春，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：代洪利，男，汉族，身份证住址四川省富顺县，约定送达地址四川省成都市成华区。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）与被告代洪利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行旌阳支行的委托诉讼代理人廖顶镇到庭参加诉讼。被告代洪利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19061.59元及截止2019年11月26日的利息2562.60元、逾期还款违约金1103.27元，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止（庭审中明确计算方法为以未还本金为基数按每日万分之五计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月15日在原告处申办农业银行金穗贷记卡（信用卡）业务，领取阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并签名保证自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过审核后，为被告办理了该业务。合同履行期间，被告使用该信用卡进行透支使用，截止2019年11月26日，拖欠原告本息、违约金等费用共计22727.46元未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告代洪利未作答辩。 本院根据原告陈述及其所举信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户明细、信用卡系统查询数据认定事实如下： 2018年5月15日，被告代洪利向农行旌阳支行提交金穗贷记卡申请书，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”。 《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……。第六条载明：3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方可催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。 被告代洪利取得尾号7429的信用卡后多次持卡消费，后开始多次逾期还款。根据原告提供的被告信用卡交易明细及系统查询数据，截止2019年11月26日，被告尚欠本金19061.59元、利息2562.60元、逾期还款违约金1103.27元，经计算合计22727.46元。 本院认为，被告代洪利向原告申请信用卡后持卡透支使用，双方均应按约履行各自义务，被告透支使用后逾期还款，已构成违约，原告有权根据约定收回相应款项，对于原告主张的尚欠本金、利息、逾期还款违约金，依据信用卡领用合约的约定，经对原告提交的银行系统账单进行核对，本院予以确认。2019年11月26日之后的利息原告主张以未还本金为基数按照每日万分之五计算，符合信用卡领用合约的相关约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告代洪利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金19061.59元及截止2019年11月26日的利息2562.60元、逾期还款违约金1103.27元，并向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行支付从2019年11月27日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数，按每日万分之五计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止; 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告代洪利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二一年五月六日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执853号申请执行人：马可，男性，1987年07月11出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：胡玲霞，女性，1976年03月15出生，汉族，住嵩县。本院在执行马可与胡玲霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡玲霞在金融机构的存款70000元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月十二日书记员  任小青
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0728民初2491号原告薛东勋，男，1986年10月9日出生，汉族，住长垣市。委托代理人薛丽、王晶，河南弘治律师事务所律师。被告李川，男，1987年3月15日出生，汉族，住长垣市。原告薛东勋诉被告李川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。薛东勋的特别授权代理人王晶到庭参加诉讼，李川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛东勋向本院提出诉讼请求：1.判令李川偿还借款本金22000元及利息（以借款本金22000元为基数从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.诉讼费由李川承担。事实和理由：2020年2月6日，李川向薛东勋借钱，薛东勋处于对朋友的认识，先后通过微信向李川转账七笔，共计22000元。后经薛东勋多次催要，李川至今未偿还。李川未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：李川多次向薛东勋借款，2020年2月6日薛东勋向李川通过微信分两次转款10000元，2020年2月7日薛东勋向李川通过微信转款5000元，2020年3月10日薛东勋向李川通过微信转款1000元，2020年3月24日薛东勋向李川通过微信转款4000元，2020年6月13日薛东勋向李川通过微信转款1500元，2020年6月29日薛东勋向李川通过微信转款500元，以上共计22000元。后经薛东勋催要，李川未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，薛东勋在2020年2月份至6月份期间，通过微信向李川共计转款七次，金额共计22000元。薛东勋提交了向李川分别转账的微信转账凭证，李川未到庭进行质证，薛东勋提起诉讼要求偿还借款，应当认定薛东勋向李川通过微信转款的款项是其向李川提供的借款，双方之间形成民间借贷法律关系。对借款后已经偿还借款的事实及数额，应当由李川承担举证责任，李川未到庭举证证明该事实，应当按照薛东勋陈述的李川未偿还借款认定案件事实，故薛东勋要求李川偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。对薛东勋要求给付利息（从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率4倍计算至借款本金清偿完毕之日止）的诉讼请求，因薛东勋并未提交相关证据证明双方之间约定借款期限及借款利率、逾期付款利率等，应当按照借款发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用期间的利息，故对该诉讼请求的超出部分，本院不予支持。李川未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如?下：一、李川于本判决生效后十日内偿还薛东勋借款本金22000元及利息（以借款22000元中未给付的数额为基数，按照年利率3.85%从2021年3月25日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回薛东勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，本院减半收取175元，由李川承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年五月六日书记员  景续磊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执729号 申请执行人：黄宇浩，男，1993年07月21日出生，汉族,住四川省越西县。 被执行人：陈陶，男，1992年10月20日出生，汉族,住甘肃省华亭市。 黄宇浩与陈陶生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民特587号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的31800元，执行费377元，执行到位5812.67元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈陶采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月十九日 书记员  王 孜
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初1441号 原告：刘军，男，生于1973年7月22日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 委托诉讼代理人:吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。 被告：王发，曾用名王法，男，生于1974年7月27日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 被告：王翠屏，女，生于1977年6月13日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 原告刘军与被告王发、王翠屏“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘军及其委托诉讼代理人吴家峰与被告王发到庭参加了诉讼，被告王翠屏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉请：1、依法判令二被告立即偿还借款525000.00元，资金占用期间利息按月利率2分支付借款利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告在婚姻存续期间，分别于2018年1月20日、3月2日在原告处借款人民币50万元、17万元并约定资金利息，后经原告催收，被告于2018年还款17万元，又于2020年2月办理结算重新立据。事后原告多次催收无果。 被告王发辩称，借款属实，因为经营困难，未能按期偿还，我们将尽快偿还原告。 被告王翠屏未予答辩。 经审理查明，2018年，被告王发、王翠屏在婚姻关系存续期间，因创建公司和修建房屋需资金周转，在原告刘军处共计借款670000.00元，并约定月利率3%。借款后，经原告催收，二被告偿还借款本金170000.00元。2020年2月27日，经结算，下欠原告本金500000.00元。被告王发立借据：“因为创建公司及修建房屋，今通过王发本人在李汶娟农行账户多次转款取款500000.00元正。大写：伍拾万元整，作为在刘军处借款。约定月利息3%。按月支付利息。截止2020年2月27日止结算，总借款本金未还款伍拾万元，欠利息25000.00元（贰万伍仟元整）。经约定以后每月按月支付利息。若违约则向守约方支付律师费、诉讼费、保全费、交通费。身份证载明通讯地址可作为催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：王发。身份证号：5130251974××××××××。手机号码：139××××9038。日期：2020年2月27日。”。立据后，被告王发仅向原告刘军支付原下欠利息5000.00元，原告刘军遂起诉来院。 在本案审理中，原告刘军提供了被告王发所立借据原件，原告刘军向被告王翠屏的转账凭证，向被告王发微信转账记录，李汶娟书写的由原告刘军主张债权的情况说明。 本院认为，被告王发、王翠屏在婚姻关系存续期间，因创建公司和修建房屋需资金周转，在原告刘军处共同借款，事实清楚明确，被告王发应当承担偿还借款的民事责任。被告王翠屏虽2020年2月27日结算时未在借据上签名，但因借款时二被告在夫妻关系存续期间，借款用于创建公司和修建房屋，且部分借款直接转入被告王翠屏个人账户，该借款应当属于夫妻共同债务，被告王翠屏应当承担偿还责任。借款时未约定偿还期限，原告刘军可以随时主张权利，被告王发、王翠屏应当及时偿还。原被告发生借贷关系时约定利息3%过高，其约定超过国家限制性规定部分，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王发、王翠屏在本判决生效后15日内偿还原告刘军借款本金500000.00元及2020年2月27日前下欠利息20000.00元； 二、被告王发、王翠屏在本判决生效后15日内向原告刘军支付资金占用期间利息，利息的计算方法：以本金500000.00元为基数，自2020年2月27日至2020年8月19日按年利率24%的标准支付，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付至本院确定本金偿还之日止。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050.00元，由被告王发、王翠屏负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行义务，逾期不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。义务人应向法院报告财产状况，并不得有高消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，人民法院可对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  冯丽波 人民陪审员  屈心云 二〇二一年五月十七日 书 记 员  吕贵琴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7257号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：陈玙璠，男，1993年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告陈玙璠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，陈玙璠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金16839.14元、利息4140.76元、违约金1011.90元，共计人民币21991.80元（暂计至2020年11月25日）；2.从2020年11月26日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，广发银行将第二项诉讼请求变更为从2020年11月26日起仅主张利息（含复利）。事实与理由：2016年3月15日陈玙璠在广发银行申请办理广发信用卡，陈玙璠在使用该卡的过程中发生透支欠款并逾期，经广发银行多次催收，陈玙璠至今仍未清偿。 陈玙璠未作答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与广发银行诉状上陈述的事实一致，本院予以确认。截至2020年11月25日，陈玙璠欠本金16839.14元。 另查明，2016年11月1日，广发银行通过其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，并对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。 以上事实，有广发银行提交的当事人身份信息、营业执照、《申请表》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《综合费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》、欠款构成、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈玙璠向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为陈玙璠办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。陈玙璠取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。陈玙璠实际未按约还本付息，构成违约，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之约定，广发银行有权要求陈玙璠偿还信用卡欠款本金、利息、违约金。综上，广发银行主张陈玙璠偿还信用卡欠款本金16839.14元及截至2020年11月25日止的利息（含复利）4140.76元，本院予以支持。2020年11月26日起之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计至借款本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止。 关于违约金的诉请，双方在合同中约定了“滞纳金”和“超限费”，后广发银行于2016年11月1日通过网站公告的方式明确取消前述两项费用。2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，”广发银行按照合同约定在其网站公布了收取违约金的事宜，且违约金的计算标准明确具体，可以视为银行与金融消费者已经达成违约金约定，广发银行主张违约金1011.90元，本院予以支持。但上述利息、复利、违约金总额应以不超过年利率24%为宜，对超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈玙璠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金16839.14元； 二、被告陈玙璠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付违约金1011.90元及利息（含复利）［截至2020年11月25日的利息（含复利）为4140.76元，2020年11月26日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止］。但上述利息、复利、违约金总计应以年利率24%为限； 三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计192元，由被告陈玙璠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月十七日 书记员  张晨雨
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2463号原告:新蔡县安家房产信息咨询服务有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道人民路凤凰城20栋一单元1-1-3号。统一社会信用代码：91411729MA9F7KR871。法定代表人：秦小翠，该公司经理。委托诉讼代理人：韦锋，男，住安徽省临泉县。被告：张玲，女，1981年11月12日出生，汉族，住河南省息县。原告新蔡县安家房产信息咨询服务有限公司与被告张玲定金合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。原告新蔡县安家房产信息咨询服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予新蔡县安家房产信息咨询服务有限公司撤诉。案件受理费400元，由新蔡县安家房产信息咨询服务有限公司负担。审判员  姚国富二〇二一年五月六日书记员  梁光明
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽0202执3731号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。 负责人：刘作岩，系该支行行长。 委托代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。 委托代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所律师 被执行人：陈钢，男，1989年2月23日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初6795号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈钢名下银行存款136533.97元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 二〇二一年五月十九日                                法官助理 刘子齐                                书记员  黄海涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1319号之一申请执行人：彭顺秀，女，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。法定代表人：李良树。被执行人：长沙市三江投资有限公司。法定代表人：周红军。本院在执行申请执行人彭顺秀与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙市三江投资有限公司为申请执行人彭顺秀办理好坐落在永州市冷水滩区潇湘大道广源购物中心新中国服装批发城二层236号所购商铺不动产权证书，刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉应予以协助，办证费用由申请执行人彭顺秀承担，被执行人长沙市三江投资有限公司、永州广利来房地产有限公司向申请执行人彭顺秀支付违约金1660元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费527元，公告费560元和申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司在银行的存款人民币1710元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月八日书记员  唐 涯
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执686号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，任总经理。被执行人：南阳市新亚凤凰娱乐有限公司，住所地南阳市滨河路与卧龙路交叉口，统一社会信用代码91411300MA3XBB432K。经营者：张磊。本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人南阳市新亚凤凰娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391知民初326号民事调解书，已向被执行人南阳市新亚凤凰娱乐有限公司发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市新亚凤凰娱乐有限公司在银行的存款4759元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年五月十一日书记员  雷 涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1686号之一申请执行人：尹雪，女，汉族，1969年7月12日生，住汝州市。被执行人：王**卫，男，汉族，1975年12月15日生，住汝州市。被执行人:赵建红，女，汉族，1970年12月10日生，身份证号4104821970××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人尹雪申请执行被执行人王**卫、赵建红民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2021）豫0482民特38号民事裁定书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人王**卫、赵建红于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2021）豫0482民特38号民事裁定书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年五月十八日书记员  鲁晨阳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢195号吴艳杰与付伟佳民间借贷纠纷一案，现被执行人付伟佳已经给付申请人全部欠款及利息，双方再无任何纠纷，同意结案。执行员 ：温明鑫二〇二一年五月十二日书记员 ：韩宇超
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2237号原告：张捷剑锋，男，2003年4月4日出生，汉族，学生，住辽阳市弓长岭区。委托代理人：司妮，女，1979年12月17日出生，汉族，运输业，住辽阳市白塔区，系原告张捷剑锋的母亲。被告：叶尚雨，男，2002年7月5日出生，汉族，学生，住辽阳市文圣区。被告：边星玮，男，2003年7月14日出生，汉族，学生，住辽阳市白塔区。被告：韩智琳，男，2003年4月7日出生，汉族，住辽阳县。原告张捷剑锋与被告叶尚雨、边星玮、韩智琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，本案在审理过程中，经调解被告已偿还完毕，原告张捷剑锋以双方已达成和解为由，于2021年5月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告张捷剑锋的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张捷剑锋撤诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告张捷剑锋承担。审判员  刘明贺二〇二一年五月二十日法官助理吴晓琳书记员李岩附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1133民初321号 原告：曲别阿尔，男，彝族，1957年8月25日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。 被告：吴华武，男，汉族，1953年12月24日出生，住四川省雷波县。 原告曲别阿尔与被告吴华武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阿洛拉哲到庭参加诉讼，被告吴华武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曲别阿尔向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决吴华武归还借款本金20000.00元和还款协议约定的通村公路赔偿金额8%即48000.00元，共计68000.00元整；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告向原告支付公路补偿金48000.00元。事实和理由：被告吴华武在1995年修建马边县袁家溪乡流兰通村公路时向原告借款20000.00元，本院于2000年8月15日作出（2000）马边民初字第29号民事判决书，判决被告给付原告本金20000.00元、利息11160.00元、催收借款损失1730.00元，共计32890.00元。原、被告于2011年6月12日达成《还款协议》，约定流兰公路赔偿款发下来后，吴华武同意曲别阿尔占此通村公路的赔偿金额8%，另还20000.00的本金。2020年4月17日，县政府已经向被告支付了公路赔偿金600000.00元，但被告没有依照双方的约定归还原告借款本金和约定的赔偿金额，为了维护原告的合法利益，特诉至人民法院。 被告吴华武未应诉答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告吴华武在1995年修建马边县袁家溪乡流兰公路期间向原告借款20000.00元。本院于2000年8月15日作出（2000）马边民初字第29号民事判决书，判决被告给付原告本金20000.00元、利息11160.00元、催收借款损失1730.00元，共计32890.00元。嗣后，原、被告磋商还款事宜时，在2011年6月12日达成书面《还款协议》，约定“……乙方（吴华武）于1996年期间修流兰通村公路时向甲方（曲别阿尔）借款20000.00元，后来由于国家政策因素没按时还款，双方通过多次磋商，乙方（吴华武）同意甲方（曲别阿尔）占此通村公路的赔偿金额8%，另还20000.00的本金，但此款在政府这边没解决之前甲方（曲别阿尔）不能以任何理由向乙方（吴华武）催款。政府解决下来后，此款通过调解人阿石加尔一次性付给甲方（曲别阿尔），此协议达成并解决之后原借款单作废……”。2021年4月12日，原告以被告已经领取政府公路赔偿款600000.00元，但未向原告归还借款和公路赔偿款为由诉至人民法院。 上述事实有原告陈述、（2000）马边民初字第29号民事判决书、还款协议、银行转账等证据证明。 本院认为，原、被告双方在2011年6月12日达成的还款协议系双方在归还前期债务的磋商期间达成的协议，约定了归还本金和公路赔偿金的分配方式和支付条件，双方形成了新的债权债务关系。根据该协议，赔偿款的支付条件是“政府解决下来后，此款通过调解人阿石加尔一次性付给甲方（曲别阿尔）……”，即被告在领取流兰通村公路赔偿款后，应当一次性给付原告20000.00借款本金和公路赔偿金额的8%。但原告向本院提交的三份证据即2020年4月15日苏坝镇人民政府的银行转账证明上的收款人分别是“曾义奎”和“吴恩于”，该转账证明并不能证明被告吴华武是收款方，也不能证明该3笔转款是政府对流兰公路的赔偿金。故，本院认为原告提交的证据不能充分证明“还款协议”上约定的支付条件已经成就，故对原告的诉讼主张因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 驳回原告曲别阿尔的全部诉讼请求。 案件受理费750.00元（原告已预交），由原告曲别阿尔承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 王 思 俊 二〇二一年五月十四日 法官助理 介洛小明 书 记 员 罗 晓 雨
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6529号 吴翔宇: 吴翔宇与杨永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6529号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：谭艳艳 二〇二一年五月十二日 书记员 ：
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1398号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人袁勇军，男，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地湖南省株洲市渌口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初262号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人袁勇军的银行账户8000元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 君审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月十四日执行员 曾 盛书记员 张家诺
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1602号之一原告：吴国华，男，汉族，1980年9月24日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：张丹，男，汉族，1981年2月16日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：董静伟，女，汉族，1984年3月8日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。二被告委托诉讼代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。原告吴国华与被告张丹、董静伟不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。吴国华诉称：1、请求依法判令被告依法立即返还原告现金816,149.16元及利息（自起诉至实际给付之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；截止起诉之日利息为15,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告合伙为中铁十七局集团第五工程有限公司迁曹高速公路项目供应钢材，经结算，被告多抽投资款81614916元应予以返还，为维护原告其合法权益，只好诉讼至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。张丹、董静伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，二被告住所地均为商丘市××区××路十八城5号2单元2层204室。要求将该案移送至有管辖权的睢阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因本案被告张丹、董静伟住所地均为河南省商丘市××区××路十八城5号2单元2层204号。故该案应当由商丘市睢阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条第一款之规定，裁定如下：本案移送商丘市睢阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘玮二〇二一年五月十八日书记员  王颖
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2191号 原告：株洲市嘉园物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路7号华晨庐山春天大厦19楼1902号1903号。 法定代表人：陈国善，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为办理立案手续（包括仲裁、一、二审及执行立案），承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解/和解并签署调解/和解协议，提起反诉、上诉，代理执行，代为进行执行和解并签署执行和解协议，代为收取或者收转案款以及代为办理领款手续，签署、送达、接受法律文书等。 被告：戴亚星，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省汩罗市。 原告株洲市嘉园物业服务有限公司诉被告戴亚星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告株洲市嘉园物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告株洲市嘉园物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告株洲市嘉园物业服务有限公司负担。 审判员 龙 平 二〇二一年五月十八日 实习法官助理黄晋莉 书记员 王雅琴
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1247号 原告：刘代智，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川省慧圆正通法律咨询服务有限公司，统一社会信用代码91511902MA675X7L8Q,企业地址：四川省巴中市巴州区江北望王路中段411号（龙泉丽都）5幢1-1-7号。 法定代表人：唐泽。 原告刘代智与被告四川省慧圆正通法律咨询服务有限公司（以下简称正通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘代智到庭参加诉讼，被告正通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘代智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息：2020年1月1日至2020年8月20日期间以10万元为基数按年利率24%计算利息为15332元；2020年8月21日后以10万元为基数按年利率15.4%计算资金占用利息，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月5日，被告在原告处借款10万元，约定2019年12月31日前归还，逾期未还，月息2%，利随本清。被告借款后，时至今日，未还本付息。故为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法裁决。 被告正通公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年9月5日，被告正通公司向原告刘代智书立借条一份：“借条，今通过银行转账（账号：62×××78）借到刘代智人民币壹拾万元整（小写：100000.00元），此借款2019年12月31日前归还；逾期未还，月息2%，利随本清。若因本借款发生争议，双方协商解决，协商不成，向南江县人民法院诉讼此据借款人：四川省慧圆正通法律咨询服务有限公司经办人：夏榕借款日期：2019年9月5日”，同日，原告刘代智通过中国农业银行向经办人夏榕的银行账户汇款100000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘代智按照双方的约定，向被告正通公司的经办人交付了借款本金，被告正通公司就应当按期足额向原告刘代智偿还借款本息。因被告借款后，未按期偿还本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金100000.00元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，在本案中，双方的借贷合同成立于2019年9月5日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题若干问题的规定》（法释〔2020）17号〕)第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题若干问题的规定》（法释〔2015）18号〕)第二十九条之规定，自逾期之日（2020年1月1日）至2020年8月19日止的逾期利息15254.78元。对于自2020年8月20日到借款返还之日的逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题若干问题的规定》（法释〔2020）17号〕)第二十八条之规定，自2020年8月20日起按照以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限即15.4%计算至实际清偿之日止。被告无正当理由拒不到庭，因其放弃了对原告陈述事实进行申辩及对证据进行质证的权利，故应承担可能不利于自己的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题若干问题的规定》（法释〔2015）18号〕)第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题若干问题的规定》（法释〔2020）17号〕)第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省慧圆正通法律咨询服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘代智偿还借款本金100000.00元、自逾期之日（2020年1月1日）至2020年8月19日止的逾期利息15254.78元、逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金100000.00元为基数，从2021年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告刘代智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2607.00元，减半收取1303.50元，由被告四川省慧圆正通法律咨询服务有限公司负担（案件受理费已由原告刘代智预交，待被告四川省慧圆正通法律咨询服务有限公司支付义务款时一并支付给原告刘代智）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 吴俐俊 二〇二一年五月八日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执592号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛南京路贵都支行，住所地青岛市市南区南京路43号。 负责人：张玉民，行长。 被执行人：寿光市鸿信运输有限公司，住所地寿光市西环路东潍高路南。 法定代表人：林宇峰，经理。 被执行人：李明辉，男，1987年12月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：刘志梅，女，1987年1月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初5477号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李明辉在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3448.28元。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二一年五月二十日 书记员  原 超
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2017号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。委托代理人：金彬，男，汉族，河南良承律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：徐博，男，汉族，1990年02月14日出生，住址：商水县城关镇备站路中段105号，身份证号码：412723199002140093。被告：王亚文，女，汉族，1992年01月18日出生，住址：周口市川汇区。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告徐博、王亚文借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清及金彬到庭参加诉讼，被告徐博、王亚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告徐博、王亚文偿还原告借款本金200000元及利息15899.6元，本息共计215899.6元。利息计算至2021年1月27日，2021年1月28日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2018年1月24日至2021年1月25日，年利息按7.975%计算，逾期年利息按11.96%计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：2018年1月24日被告徐博、王亚文在原告处借款人民币200000元整，期限36个月，自2018年1月24日至2021年1月24日止，年利率7.975%，逾期年利率11.96%。被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至本院。被告徐博、王亚文未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同，借款借据、贷款发放通知单，一般贷款开户行。证明被告徐博、王亚文于2018年1月24日在商水农商行借款200000元整，期限36个月，月利率7.975‰，逾期月利率11.96‰，计算到2021年1月27日拖欠本金200000元，利息15899.6元，本息共计215899.6元。被告徐博、王亚文未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年1月24日被告徐博、王亚文在原告商水农商银行处借款人民币200000元整，期限36个月，自2018年1月24日至2021年1月24日止，年利率7.975%，逾期年利率11.96%。截止到2021年1月27日被告徐博、王亚文拖欠原告商水农商银行借款本金200000元，利息15899.6元，本息共计215899.6元。本院认为，原告商水农商银行与被告徐博、王亚文签订的最高额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告徐博、王亚文发放贷款200000元，被告徐博、王亚文应按照合同约定偿还借款，但被告徐博、王亚文未按合同约定还款，原告要求被告徐博、王亚文偿还下余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐博、王亚文于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息15899.6元，本息共计215899.6元。（利息计算至2021年1月27日，2021年1月28日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息利率按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元、减半收取2269元、保全费1600元，共计3869元。由被告徐博、王亚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝春英二〇二一年五月二十日书记员  白丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4411号原告：陈爱华，女，1963年6月15日出生，住驻马店市驿城区。被告：张桂荣，女，1972年8月20日出生，住驻马店市驿城区。原告陈爱华与被告张桂荣合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告陈爱华于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈爱华撤回对被告张桂荣的起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告陈爱华负担。审判员 姚 洁二〇二一年五月七日书记员 周明辉