wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3892号 原告：冯素清，女，1954年8月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：任陈滔，四川蜀西律师事务所律师。 被告：唐辉，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都市与时俱进物流有限公司，住所地成都市成华区福康街9号。 法定代表人：赖志刚，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，系公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地成都市郫都区红光镇成灌西路278号。 负责人：周明，职务不详。 委托诉讼代理人：张福捷，公司员工。 原告冯素清与被告唐辉、成都市与时俱进物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月20日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告冯素清委托诉讼代理人任陈滔、被告唐辉、被告成都市与时俱进物流有限公司委托诉讼代理人王彬、被告都邦财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司委托诉讼代理人张福捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯素清诉请：1、被告1、2支付原告因侵权行为造成原告各项损失共计80691元（医疗费凭票据），诉讼中，原告要求按照2020年统计数据计算残疾赔偿金；2、被告3在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2019年11月27日，被告唐辉驾驶川Ａ×××××号轻型货车行驶至郫都区团结镇白马村村道1组时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告唐辉承担事故全部责任，原告无责任。川Ａ×××××号轻型货车登记于被告成都市与时俱进物流有限公司名下，在被告保险公司购买交强险及商业三者险。事故后，原告在郫都区中医医院住院治疗于2019年12月16日出院，出院医嘱休息三月，加强营养，需一人护理。2020年11月30日，经四川科博司法鉴定所鉴定，原告伤残为十级伤残。 被告唐辉辩称，与公司系挂靠关系，事故发生事实无异议。 被告成都市与时俱进物流有限公司辩称，与唐辉系挂靠关系，事故事实无异议。 被告都邦财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司辩称，事故发生及责任认定无异议，案涉车辆投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故后公司垫付5000元医疗费。医疗费认可，住院19天，营养费认可30元每天，伙食补助认可30元每天，护理费院内认可120元，院外认可30天每天100元，后续费用1000元，交通费500元，精神抚慰金认可3000元，残疾赔偿金认可14年。 本院经审理查明事实如下：2019年11月27日，被告唐辉驾驶川Ａ×××××号轻型货车行驶至郫都区团结镇白马村村道1组时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告唐辉承担事故全部责任，原告无责任。川Ａ×××××号轻型货车登记于被告成都市与时俱进物流有限公司名下，唐辉挂靠公司经营。车辆在被告保险公司购买交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后，原告在郫都区中医医院住院治疗于2019年12月16日出院，出院医嘱休息三月，加强营养，需一人护理，开支医疗费19974.84元。2020年11月30日，经四川科博司法鉴定所鉴定，原告伤残为十级伤残，原告垫付鉴定费1500元，就赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，原告为农村户籍人口，事故前在其户籍所在地务农、居住生活。事故后，被告唐辉垫付医疗费4000元，保险公司垫付5000元医疗费用。保险公司要求扣除20%自费用药，各方请求本院酌情扣除。原告另支付护理费用6天1080元 上述事实有当事人身份信息、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定报告就票据。社保记录及村委会证明、查勘跟踪表、照片及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,被告唐辉违反交通法规导致交通事故发生，事故后，公安交警作出责任认定，程序合法，事实清楚，本院予以采信，确认被告唐辉承担事故全部责任，原告不负事故责任。唐辉车辆挂靠被告运输公司经营，被告成都市与时俱进物流有限公司对唐辉应承担责任负连带责任。被告保险公司作为川Ａ×××××号轻型货车承保保险公司，事故发生在保险期间内，应在保险责任范围内承担责任，超出责任范围，由当事人按照责任比例承担。自费用药，本院酌情按照15%比例扣除。 关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为19974.84元，本院15%的自费用药2996.22元后为16978.62元；2、营养费，为570元（30元/天×19天）；3、护理费，住院期间2280元，出院后护理时间，本院综合原告伤情以及保险公司认可护理时间，酌情认定45天护理期，每天100元，院外护理费4500元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；5、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；6、鉴定费，1500元；7、精神抚慰金，本院支持3000元；8、残疾赔偿金，原告主张按照城镇人口统计数据计算，证据不足，原告事故前常年居住、生活于农村，应按农村人口统计数据进行赔偿，为23893.5元。前述费用共计53792.12元，除鉴定费外由被告都邦财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司支付给原告52292.12元，其已垫付5000元，还应支付47292.12元。被告唐辉应承担自费用药2996.22元、鉴定费1500元以及原告住院期间实际超出法定标准外支出护理费用360元（1080-6×120），共计应支付原告4856.22元，已支付原告4000元，为减少诉累，品迭计算后，还应支付原告856.22元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修订）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司于本判决生效后十五日内支付给原告冯素清各项赔偿费用共计47292.12元； 二、被告唐辉于本判决生效后十五日内支付给原告冯素清各项赔偿费用共计856.22元； 三、被告成都市与时俱进物流有限公司对被告唐辉上述支付义务承担连带责任； 四、驳回原告冯素清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费909元，由被告唐辉、成都市与时俱进物流有限公司承担，诉讼费由原告垫付，被告应承担诉讼费，于判决生效后十日内支付给原告冯素清。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年五月十九日 书记员  邹芳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2613号 原告：王玉祥，男，1984年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：杨华平，女，1988年4月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告王玉祥、杨华平与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 王玉祥、杨华平向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助王玉祥、杨华平办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1538.13元。事实及理由：2016年3月14日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定王玉祥、杨华平以307626元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至王玉祥、杨华平名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付王玉祥、杨华平违约金1538.13元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保559号 解除保全申请人：刘昌佶，男，汉族，1984年8月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。 被申请人：邹建鹏，男，汉族，1979年2月2日出生，住陕西省吴起县。 被申请人：马宝宝，男，汉族，1989年9月29日出生，住陕西省吴起县。 刘昌佶与马宝宝、邹建鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）陕0113民初4642号民事裁定书，对被申请人马宝宝、邹建鹏名下银行存款100000元予以冻结或查封、扣押被申请人马宝宝、邹建鹏名下相当于100000元的等值财产，现解除保全申请人刘昌佶向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘昌佶自愿申请解除对被申请人马宝宝、邹建鹏采取的保全措施，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对被申请人马宝宝、邹建鹏名下银行存款100000元的冻结或解除对被申请人马宝宝、邹建鹏名下相当于100000元等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马娆 二〇二一年五月十一日 书记员  温溪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5374号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 负责人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易,系公司员工。 被告：邱琼香，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司诉被告邱琼香追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年五月十八日 书记员  熊 蓓
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0802民初340号原告杨春莲，女，1974年5月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人张东升，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告郑明飞，男，1988年5月4日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告杨春莲与被告郑明飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日受理后，依法适用普通程序由审判员秦忠担任审判长与人民陪审员张银、赵英才组成合议庭，书记员伍辉担任记录于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告杨春莲及其委托诉讼代理人张东升到庭参加了诉讼，被告郑明飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系张家界市永定区罗塔坪乡茅岩莓茶的生产大户，被告系莓茶茶农经销商，双方建立买卖合同关系，原告按照双方约定将莓茶批发给被告销售，2020年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款11800元，被告遂向原告出具欠条一份，并承诺在2020年2月19日全部付清，随后被告先后分多次向原告支付了货款，现在尚欠原告货款5000元没有支付，故此，为了原告的合法权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。原告杨春莲为证实其主张，向本院提交证据如下：1、被告微信号×××98一份，拟证明该微信号系被告郑明飞本人的微信的事实；2、微信聊天记录一份，拟证明原告已经将茶叶交给被告销售，并且原告多次通过微信向被告要求付款的事实；3、欠条一份，拟证明经双方结算被告尚欠原告11800元的货款的事实；4、微信转账记录4份，拟证明被告共计向原告偿还了6800元货款的事实；5、手机通话记录一份，拟证明原告曾多次向被告催讨欠款的事实。被告郑明飞通过短信答辩意见为，尚欠原告5000元货款是事实，被告已经给原告偿还了1000元货款，现在还欠原告4000元货款。审理查明的事实经审理查明，2019年7月11日原被告就莓茶买卖发生业务往来，由原告给被告出售莓茶至2020月1月14日，双方通过结算，被告下欠原告莓茶款11800元，被告遂向原告出具欠条一份，后经过原告多次催讨，被告共计给原告7800元货款，下欠4000元货款没有给付（其中有1000元是在起诉后给付的），原告遂于2021年1月向本院提起诉讼要求被告给付下欠货款5000元。判决的理由与结果本院认为，原被告双方买卖关系成立，双方已按口头协议已经全部履行完毕，被告郑明飞应当按照双方协议给付下欠货款，因此原告杨春莲要求被告郑明飞给付下欠货款的理由正当充分，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告郑明飞于本判决书生效后十日内向原告杨春莲支付下欠货款4000元。如果未按本调解书指定的期间履行以上义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑明飞负担。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长 秦 忠人民陪审员 张 银人民陪审员 赵英才二〇二一年五月十二日书 记 员 伍 辉《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执147号 申请执行人：穆陈远 被执行人：朱兰松 关于穆陈远申请执行朱兰松建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解长期履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年五月十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2169号 申请人：中国银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县冠城镇振兴东路122号。 法定代表人：谢利，行长。 被申请人：李海庆，男，1980年9月3日出生，汉族，住冠县。 申请人中国银行股份有限公司冠县支行诉被申请人李海庆信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人在金融部门的存款86120.28元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融部门的存款86120.28元或查封同等价值的财产。 案件申请费881元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 芸 二〇二一年五月八日 书记员 赵海峰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初925号原告：邢志豪，女，1997年1月19日出生，汉族，现住郑州市金水区。被告：孙艳玲，女，1995年7月2日出生，汉族，户籍住址卫辉市。委托诉讼代理人：邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师。原告邢志豪与被告孙艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志豪，被告孙艳玲委托诉讼代理人邢玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向其偿还借款26562.29元及银行分期手续费万分之五，每日13.28元，直至结清借款。事实与理由：2020年6月-7月，被告作为借款人向原告多次借款共计4.3万元。一开始原告说没有钱，被告就让原告把信用卡先借给被告用，到时候帮原告还上，被告一共透支两张信用卡和支付宝借呗，其中中信银行额度1.5万，招商信用卡额度1万和借呗套现额度1.8万，共计4.3万元都出借给了被告，期间原告收回1.5万元的中信银行信用卡，剩余一张招商银行信用卡被告孙艳玲只偿还了最低还款1700元，剩余仍应偿还银行8553.73（账单）支付宝借呗18000元，还款手续费8.56元，合计26562.29元。到最后还款日被告一直不理会，原告只能自己偿还招商银行信用卡和支付宝借呗共计26562.29元。被告承诺2020年12月31日会把所有的钱偿还给原告，并于2020年12月17日向原告出具借条一张，约定还款时间是2020年12月31日，但被告至今未向原告履行偿还借款义务。为维护自身合法权益，请求判如所请。原告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告向其偿还借款本金26562.29元及利息（利息以借款本金26562.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。被告孙艳玲辩称，被告作为借款人向原告借款的事实存在,但是应该由河南米优文化传媒有限责任公司(以下简称米优公司)承担还款责任,米优公司之前的名称为河南里外文化传媒有限公司(以下简称里外公司),2021年3月15日变更为米优公司,原告是原里外公司的签约主播,被告是原里外公司的时任法定代表人,公司为拓展业务,被告以公司名义向原告借款,用于支付房租、购买办公设备,租赁了一个新的办公场所,计划由原告来负责,借款有一定的投资性质。2020年12月4日原里外公司支付给原告5000元的产品代言费，原告没有实际履行，被告认为应该冲抵案涉借款,借款本金应该以收到的实际金额为准,另外还款手续费8.56元被告没有实际使用,应当从借款本金中扣除,双方没有约定利息，不应该计算利息，被告认为2021年1月1日之后的利息原告不应该主张，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告通过借用原告的信用卡和支付宝借呗方式向原告共借款4.3万元，2020年7月之前，被告向原告偿还了部分借款，2020年7月，被告尚欠原告借款本金26553.73元，其中包括应还原告招商银行信用卡8553.73元，支付宝借呗18000元，因被告未按约定期限履行还款义务，原告替被告偿还招商银行信用卡贷款8553.73元时支付还款手续费8.56元，两项共计26562.29元。2020年12月17日，被告向原告出具借据，内容为“本人孙艳玲，于2020年7月共借邢志豪（信用卡、借呗）共计26562.29元，于2020年12月31日之前归还，借款人：孙艳玲，2020年12月17日”。被告主张该笔借款系米优公司经营所用，应由米优公司承担还款责任，但被告未提供有效证据证明其主张。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，2020年12月17日，被告孙艳玲作为借款人尚欠原告邢志豪借款本金26553.73元，还款手续费花费8.56元，两项共计26562.29，当日向原告出具案涉借条，被告在该借条上签名捺手印确认，系被告的真实意思表示。被告当庭称案涉借条中包含有8.56元还款手续费，被告未实际使用，应从借款中扣除，本院审查后认为，还款手续费8.56元系因被告借用原告的信用卡透支款额，被告未履行偿还借款义务，原告替被告偿还招商银行贷款时发生的手续费用，既然被告向原告出具借条时将8.56元还款手续费作为借款事项一并写入借据内容，说明被告出具案涉借据时把该笔还款手续费作为借款对待，且该笔费用的发生具有真实性、必然发生性，现原告邢志豪起诉要求被告向其偿还借款本金26562.29元，于法有据，本院依法予以支持。因被告未按照借据承诺于2020年12月31日前向原告履行还款责任，现原告要求被告承担逾期还款违约责任，即原告起诉要求被告向其支付逾期利息，以借款本金26562.29元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至该笔借款实际清偿完毕之日止，因原、被告双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告该项诉求符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告主张该笔借款系米优公司经营所用，应由米优公司承担还款责任，但被告未提供有效证据证明其主张。被告同时主张原里外公司支付给原告5000元的产品代言费，原告没有实际履行职责，该笔款项应该冲抵案涉借款,本院审查后认为因被告该主张与案涉借款不属于同一个法律关系，适格主体可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告孙艳玲于本判决生效后十日内偿还原告邢志豪借款本金26562.29元，并支付利息（利息以借款本金26562.29元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告孙艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘玮娜二〇二一年五月三日书记员  刘梦雨
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1533号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告:刘某，男，汉族，1969年11月6日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某偿还原告借款本金90000元及利息、罚息10673.84元（利息、罚息计算至2021年5月19日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令原告为实现债权而支出的律师代理费3000元由被告刘某承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告刘某向原告借款90000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，双方还约定原告为实现债权实际发生的一切费用由被告承担。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务，构成违约。为此，原告诉至法院。被告刘某未作答辩。经开庭审理，被告刘某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年8月29日，原告与被告刘某签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”授信协议》，协议约定：授信额度90000元，授信期限为自本合同生效之日起至2020年8月29日止，在该期限内，借款人贷款余额不得超过该授信额度。在本协议授信期限和授信额度内，借款人可循环使用，随借随贷，每次借款以签订的借据为准。授信协议第七条约定，因借款人未按照协议约定履行还款义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。2019年8月30日，原告与被告刘某双方签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2019年8月30日至2020年8月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过90000元。借款用途为进沙石料，借款期限为2019年8月30日至2020年8月30日，借款月利率7.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十一条第一项约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年8月30日，原告向被告刘某发放贷款90000元。借款到期后，被告刘某没有依约归还借款，截止到2021年5月19日，被告尚欠原告借款本金90000元及利息、罚息10673.84元未归还。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支出律师代理费3000元。本院认为,原告宁陵县农村信用合作联社与被告刘某签订的授信协议、借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告刘某应当依约履行还款付息义务。借款到期后，被告刘某未能依约归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告刘某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。因被告刘某不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费3000元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉授信协议、借款合同已明确约定实现债权的费用包括但不限于律师代理费等由借款人承担。故原告要求被告刘某承担本案律师代理费的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起五日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金90000元，并支付给原告截止到2021年5月19日的利息、罚息10673.84元及从2021年5月20日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率7.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告刘某承担，并由被告刘某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社。如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1174元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年五月十九日书记员  赵 凯
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初850号原告：贵州习水益民运输有限公司，住所地贵州省遵义市习水县二郎乡二郎村，统一社会信用代码91520330322287198B。法定代表人：钟正学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简文亚，贵州证道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雄，贵州证道律师事务所实习律师。被告：钟某，男，1990年9月18日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：周从芬（系钟某母亲），女，1965年5月7日出生，汉族，住贵州省习水县。原告贵州习水益民运输有限公司与被告钟某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州习水益民运输有限公司（以下简称益民运输公司）委托诉讼代理人简文亚，被告钟某的委托诉讼代理人周从芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益民运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟某支付原告油款31000.00元及利息39.78元（利息以31000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率3.85%计算，从2021年1月3日起暂算至2021年1月15日止为39.78元，实际应算至本息清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告钟某承担。事实与理由：原告系经营道路货物运输的企业，因业务需要，原告与贵州省习水县桑木粮油有限公司二郎加油站（以下简称二郎加油站）于2018年3月18日签订《供油协议书》，约定在原告处从事运输业务的车辆需在二郎加油站定点挂钩加油，且不得在其他供油站点加油，双方约定结算方式为每月一结，月底结账。原告出具加油票售卖给货车司机和货车车主，货车司机或货车车主持原告出具的加油票到二郎加油站加油。加油完成后，由二郎加油站与货车司机或货车车主在加油票上填写车牌号、油品单价、加油升数、加油金额、日期等信息。二郎加油站持收到的加油票与原告进行结算，原告收到二郎加油站移交的加油票后，再向实际加油的货车司机或货车车主收取该加油费。被告驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的车辆于2018年3月至8月共计4次到二郎加油站加油，加油金额共计为31000,00元，现二郎加油站已经与原告进行了结算支付，原告持合法有效的加油凭证找被告主张油款，但被告却拒绝支付。综上所述，被告拒不支付油款的行为已损害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令支持原告诉请。被告钟某辩称，此前差欠的油费在结算运输费时已经抵扣，只认可后面差欠的11000.00元。本院经审理认定如下：原告系经营道路货物运输的企业，其在经营业务过程中与二郎加油站约定，由其出具加油票给为其运输的货车司机和货车车主，货车司机或货车车主持原告出具的加油票到二郎加油站加油，加油完成后，由二郎加油站与货车司机或货车车主在加油票上填写车牌号、油品单价、加油升数、加油金额、日期等信息，二郎加油站持收到的加油票与原告进行结算，再由原告向实际加油的货车司机或货车车主收取该加油费。此后，被告钟某驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的车辆分别于2018年的3月12日、4月24日、6月29日、8月1日到二郎加油站加油，加油金额共计为31000.00元（其中3月12日和4月24日加油金额均为10000.00元，6月29日加油金额为5000.00元，8月1日加油金额为6000.00元），现原告持本案诉称诉至本院。上述事实，有原告提供的加油票和原、被告双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告主张被告支付加油费，被告辩称原告与其结算运输费时就已将之前的油费进行了抵扣，其只认可后面6月和8月加的11000.00元，为此本院要求原告出示涉及被告的运输费或油费的相关账目，但原告未能予以提供，故其主张被告支付所欠油费31000.00元，其中2018年3月和4月的20000.00元证据不足，应承担举证不能的法律后果，对其主张的31000.00元欠款本院支持11000.00元。对于原告主张被告支付逾期利息的问题，因被告未按约定及时支付原告垫付的加油款，故本院判令被告以11000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率3.85%支付原告从2021年1月15日起至本息清偿完毕之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟某于本判决生效之日起十五日内，支付贵州习水益民运输有限公司垫付的加油费11000.00元，并应以11000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率3.85%支付原告从2021年1月15日起至本息清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288.00元，由原告贵州习水益民运输有限公司负担，188.00元，被告钟某负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯光建二〇二一年五月一日书记员  石俏碧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6123号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王伟峰，男，汉族，住内蒙古自治区。四川新网银行股份有限公司与王伟峰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟峰的微信、支付宝、银行存款等5363.64元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王伟峰的微信、支付宝、银行存款限额5363.64元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1499号原告：职有德，男，1975年4月27日出生，汉族，住温县。被告：田培相，男，1961年3月20日出生，汉族，住温县。第三人：王运福，男，1977年5月1日出生，汉族，住温县。原告职有德与被告田培相、王运福债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告职有德在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告职有德撤回起诉处理。审判员  李友谊二〇二一年五月六日书记员  赵艳利
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3496号原告：连云港市海州区新东街道办事处巨龙社区居民委员会，住所地连云港市海州区巨龙南路29号。负责人：王蓓，该单位主任。委托诉讼代理人：周峰、刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。被告：程兴春，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李文选，男，汉族，住江苏省原告连云港市海州区新东街道办事处巨龙社区居民委员会（以下简称巨龙社区居委会）与被告程兴春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巨龙社区居委会的主任王蓓及其委托诉讼代理人周峰、被告程兴春的委托诉讼代理人李文选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨龙社区居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告将租用原告的房屋返还给原告；2.判令被告按合同约定向原告支付拖欠的房屋租金23700元（该数额系2019年至2020年拖欠的7500元及自2020年1月1日至2020年12月31日拖欠的房屋租金16200元），2021年1月1日起至裁判确定日的房屋租金数额请人民法院依法确定；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年、2020年，原、被告签订了两份《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告位于海州区×××路××＃××××房，租赁期分别为1年，2019年1月1日至2019年12月31日止，年租金为24000元，被告已付租金16500元，尚欠7500元至今未付。2020年1月1日至2020年12月31日止，年租金应为21600元，因疫情影响减免了3个月的租金5400元，还有16200元租金至今未付。合同到期后，被告还在继续使用该房屋，没有将房屋返还原告。被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告程兴春辩称，1.被告不认可原告的起诉，被告在巨龙南路20-2号承租已经12年了，四、五年前房屋老化漏雨，造成被告损失很大，被告花费十四、五万元对房屋进行了维修，多次向新东办事处反映情况但是未予理睬；2.涉案房屋确实是新东办事处的房屋，若想被告搬离，要求将被告配套设施的损失赔偿给被告，退还被告前二年所交纳的租金。本院经审理认定事实如下：原告作为出租方与被告作为承租方签订《房屋租赁合同》两份，第一份合同约定：1.原告将坐落于巨龙南路的门面房租赁给被告使用，租赁期限为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日。2.房屋月租金2000元，水电费按国家有关规定缴纳，并且承担水电管线损耗部分费用；承租方应按先交租金后租房的原则执行，承租方在签订合同3日内，按季度缴纳租金，每次交6000元租金。3.承租方在租赁期内，不得随便改变房屋结构，如因经营需要对该房屋进行改造、装潢，需经出租方同意后方可施工。承租方改造、装潢产生的费用由承租方自行承担，合同到期后无偿归原告所有。第二份合同约定：1.原告将坐落于巨龙南路20号南首第3间门面房出租给被告使用，租赁期限一年，自2020年1月1日至2020年12月31日。2.房屋月租金1800元，水电费按国家有关规定缴纳，并且承担水电管线损耗部分费用；承租方应按先交租金后租房的原则执行，承租方在签订合同3日内，按半年缴纳租金，每次交10800元租金。关于押金，合同中以手写字体载明“以前交过，票未找到”，另注明疫情期间，2月租金全免，3、4月租金各减半，共计减免租金3600元。3.租赁期间由承租方对租赁房屋及附属设施进行维护和维修，费用自理。其他条款与第一份合同一致。后原、被告签订补充协议，约定在前述合同中约定减免两个月租金的基础上，再减免一个月租金，即减免1800元。2019年1月1日至2019年12月31日的房屋租金被告已支付16500元，尚欠7500元未支付；被告未支付2020年1月1日至2020年12月31日房屋租金16200元（已扣除减免金额5400元），合计欠租金23700元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行，原告已将房屋交付被告使用，被告应按约支付房租。双方签订的房屋租赁合同于2020年12月31日租赁期间届满，后双方未续签合同，涉案合同已终止，被告应向原告返还租赁房屋，故对于原告主张被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称因房屋漏雨严重，给自己造成了损失，故未交纳房屋租金，并要求原告赔偿损失才退房，但被告未明确提出反诉，故本案对此不予理涉。2019年1月1日至2020年12月31日期间，被告合计欠原告房屋租金23700元，对于原告主张被告支付租金23700元的诉讼请求，本院予以支持。涉案租赁合同终止后，虽双方未续签合同，但该房屋一直由被告占有使用，被告应当支付房屋占有使用费，故本院酌定自2021年1月1日起至被告返还房屋之日止，按每月1800元的标准计算房屋占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程兴春于本判决生效之日起十五日内将坐落于海州区×××路××＃××××房返还原告连云港市海州区新东街道办事处巨龙社区居民委员会；二、被告程兴春于本判决生效后十日内给付原告连云港市海州区新东街道办事处巨龙社区居民委员会房屋租金23700元，并自2021年1月1日起至实际返还房屋之日止，按每月1800元标准支付房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元（原告已预交），由被告程兴春负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年五月十二日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67593
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2338号 刘炳华（申请执行人）、寿光市金盾保安服务有限公司（被执行人）： 刘炳华与寿光市金盾保安服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已主动履行完毕1100.00元。至此，刘炳华向本院申请执行的寿劳人仲案字（2020）第1688号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2225号原告：中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地河南省安阳县水冶镇辅岩路67号，统一社会信用代码：91410522872473737L。负责人：宋春生。委托诉讼代理人：赵建军，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省林州市。系该行员工。委托诉讼代理人：郭新新，河南师林律师事务所律师。被告：岳卫红，女，1984年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告岳卫红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，2021年4月29日，原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行撤诉处理。审判员  范亚男二〇二一年五月十四日书记员  安少普
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2632号 原告：何鲁，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：覃光华，女，1975年9月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：何经纬，男，1996年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 三原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告何鲁、覃光华、何经纬与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 何鲁、覃光华、何经纬向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助何鲁、覃光华、何经纬办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1925元。事实及理由：2016年9月15日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定何鲁、覃光华、何经纬以385000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书至何鲁、覃光华、何经纬名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付何鲁、覃光华、何经纬违约金1925元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1210号原告：程四平，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：崔海军，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告程四平与被告崔海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程四平到庭参加诉讼，被告崔海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程四平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还本金2万元整；2.请求人民法院依法判决被告偿还利息，从2014年3月计息，按月息一分五厘计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月15日借走2万元，说一年到期偿还本金及利息，后来就一直推脱，迟迟不还，故起诉至法院请求依法判决。被告崔海军未出庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告程四平提交2014年3月15日借条一张，内容载明“借据今借到现金贰万元正￥20000崔海军2014.3.15”，该借条上有被告的签名。原告诉称，当时原被告双方口头约定了利息，但是被告没有给付过利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据原告程四平提交的借条及当庭陈述等证据，可以确认原告程四平与被告崔海军之间存在合法的民间借贷的债权债务关系，故对原告程四平要求被告崔海军偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告程四平诉请被告从2014年3月起按月息1.5分给付利息，原告诉称原被告双方口头约定了利息，但是没有证据予以证明其主张，故本院只支持逾期利息，逾期利息按照起诉时即2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算，自起诉之日即2021年5月1日至借款本金实际偿还完毕之日止。被告崔海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉权，依法应缺席判决。综上所述，被告崔海军应偿还原告程四平的借款本金20000元及利息，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔海军于本判决生效之日起十五日内偿还原告程四平借款本金20000元及利息（利息以2万元为基数，按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年5月1日至借款本金实际偿还完毕之日止）；二、依法驳回原告程四平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告崔海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽书记员  李琛
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6402号杨春秋:杨春秋与白亮亮、高旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6402号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：朴银实二〇二一年五月十一日书记员 ：李媛媛
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1241号原告:中国银行股份有限公司孟州支行，法定代表人：李艳丽，女，住河南省焦作市孟州市。委托诉讼代理人：杨立新，河南圣煜律师事务所律师。被告:乔欢欢，女，住河南省焦作市孟州市。原告中国银行股份有限公司孟州支行诉被告乔欢欢信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司孟州支行于2021年4月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以被告死亡为由向本院提出撤诉的申请。经审查，原告中国银行股份有限公司孟州支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司孟州支行撤回。案件受理费已减半收取849元，由原告中国银行股份有限公司孟州支行承担。审判员  王锡岭二〇二一年五月二十日书记员  杜玉倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1503号原告：喀左县敖木仑老年公寓，住所地法定代表人：乌迪，经理。委托诉讼代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。被告：岳明山，男，1955年9月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。原告喀左县敖木仑老年公寓与被告岳明山服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县敖木仑老年公寓委托诉讼代理人白云艳到庭参加了诉讼,被告岳明山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喀左县敖木仑老年公寓向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付经凤文（已去世）的护理费7200元；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告岳明山系经凤文（已去世）的姐夫，2017年8月26日，被告将其妻弟经凤文送至原告处养护生活，每月费用为1200元。2019年11月29日，经凤文去世。至经凤文去世，被告共拖欠养护费7200元（有被告出具的欠条一张），此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由推脱，拒不支付，故原告依法提起诉讼，请求贵院准予所请。被告岳明山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，原告（甲方）与被告（丙方）及经凤文（乙方）签订辽宁省养老机构养老服务协议，约定：丙方同意作为乙方履行本协议项下付款义务的连带责任保证人；乙方入住需先进行身体检查，甲方根据体检情况和生活行为能力确定乙方护理等级和收费标准；乙方具体护理等级暂定为自理级，收费标准为每月1200元，合同期限为3年，从2017年8月26日起至2020年8月26日止；保证金1000元/人，保证金不计利息，在本协议到期或终止时，扣除相关费用后同时返还乙方或丙方。2017年8月26日，乙方入住甲方敖木仑老年公寓16号楼8层04房间05床，被告向原告交纳押金1000元，原告陈述2019年11月29日经凤文去世，共拖欠养护费7200元。2019年11月39日，被告以欠款人名义为原告出具欠条，欠条载明：今欠敖木仑老年公寓经凤文生活费柒仟贰佰元7200元正。以上事实，有当事人陈述及原告提交的辽宁省养老机构养老服务协议、欠条原件在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案原、被告及经凤文签订的书面合同，意识表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告依约为经凤文提供了养老服务，被告应按合同约定对经凤文拖欠原告的养护费用承担给付义务，其对经凤文拖欠的养护费用向原告出具欠条，视为对该项义务的确认。故原告请求被告支付经凤文所欠养护费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因经凤文入住原告处时交纳押金1000元，原告未予退回，该押金应抵顶拖欠的养护费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、五百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳明山于本判决生效后十日内给付原告喀左县敖木仑老年公寓养护费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳明山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年五月十二日法官助理陈隆熙书记员柴天琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7456号原告：刘杨帆，男，汉族，1998年8月15日出生，住河南省沈丘县。被告：河南悦雅装饰有限公司，住所地郑州市二七区连云路128号2号楼1单元18层70号。法定代表人：江小方。本院在审理原告刘杨帆与被告河南悦雅装饰有限公司劳动争议一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘杨帆撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由刘杨帆负担。审判员 王 潇二〇二一年五月十三日书记员 梁冬飞
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6996号侯景芝:侯景芝与辽宁人民大厦有限公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6996号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：朴银实二〇二一年五月二十日书记员 ：李媛媛
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初133号之三申请人：新乡市华伟建筑材料有限公司，住河南省新乡市封丘县荆隆宫乡前钟銮城村向北50米路东。法定代表人：姬宏旭，经理。被申请人：天一建设发展有限公司，住林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：张玺，总经理。委托代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人：王卫华，男，汉族，1981年7月15日出生，住河南省郸城县。本院在审理申请人新乡市华伟建筑材料有限公司与被申请人天一建设发展有限公司、王卫华建设工程分包合同纠纷一案中，于2021年1月21日作出（2021）豫0727民初133号民事裁定书，裁定冻结被申请人天一建设发展有限公司、王卫华名下的银行存款145万元（以法院网络查控为准）。申请人新乡市华伟建筑材料有限公司于2021年5月18日向本院申请解除对被申请人天一建设发展有限公司、王卫华财产的冻结。经审查，本院认为，申请人新乡市华伟建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天一建设发展有限公司、王卫华名下银行存款145万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙玲玲审判员  马洪光审判员  姚新丹二〇二一年五月二十日书记员  赵志阳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初196-1号 原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司边各庄支行，住所地涿州市东城坊镇边各庄村。统一社会信用代码：91130681661083771C。 负责人杜鹏，职务支行行长。 委托代理人荣晓光，河北鹿保勇律事务所律师。 被告：涿州市鹏业达建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市东城坊镇西沙沟村。统一社会信用代码：9113068109582356XP。 法定代表人薛海青，职务经理。 被告:薛冰霜，男,汉族，1989年2月15日出生,住河北省涿州市。 被告：回万堂，男，回族，1962年5月5日出生，住河北省高碑店市。 被告：辛俊先，女，回族，1963年4月3日出生，住河北省高碑店市。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司边各庄支行与被告涿州市鹏业达建筑工程有限公司、薛冰霜、回万堂、辛俊先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，原告于2021年5月6日向本院提出对被告薛海青的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北涿州农村商业银行股份有限公司边各庄支行撤回对被告薛冰霜的起诉。 审 判 长  马长军 人民陪审员  田翠清 人民陪审员  赵孟希 二〇二一年五月六日 书 记 员  赵春雨
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2714号 原告：李帅，男，1995年6月18日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：平安普惠信息服务有限公司保定七一路分公司，住所地保定市莲池区中华路街道办事处七一中路108号水晶国际写字楼A座A801-A810室、A903-A904室、A1103-A1104室。 负责人：陈晨，该公司总经理。 委托代理人：郭玉宁，男，1990年3月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：崔颖，河北虹天律师事务所律师。 原告李帅与被告平安普惠信息服务有限公司保定七一路分公司（以下简称平安普惠）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅、被告平安普惠的委托代理人郭玉宁和崔颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告违规收取的服务费合计28181元、保险费16400元，合计44581元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月29日和2018年10月7日在平安普惠线上操作贷款两笔，金额分别为48000元和100000元，实际到帐金额分别为46560元和100000元，被告在发放贷款过程中，在原告不知情不自愿的情况下违规收取借款人服务费两笔：20250元和7931元，合计28181元；捆绑搭售保险两笔：11500元和4900元，合计16400元。原告曾多次与被告协商，均未果。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告平安普惠辩称，不认可原告所述事实。1、原告在2017年借款过程中，发生的服务费、保险费并非我公司收取，原告也并未与我公司成立相关合同关系，故该费用诉讼主体不适格；2、原告在2018年借款过程中，发生的保险费并非我公司收取，原告也并未与我公司成立相关合同关系，故该费用诉讼主体不适格；发生的服务费20250元，时间是2018年借款时，与我公司签订了资料代传递服务委托书，系原告的真实意思表示，不存在其不知情不自愿等任何情况，该合同依法成立并生效。原告作为完全民事行为能力人，应对其签订的合同承担相应的义务。综上，应驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月，原告从平安普惠APP上借款48000元，2017年7月26日，原告在平安财产保险股份有限公司投保了个人借款保证险，原告主张该笔借款的服务费由平安陆金所收取，保险费由平安保险公司收取。2018年9月25日，原告签订了个人借款确认申请书并在平安财产保险股份有限公司投保了个人借款保证险，此外原告还签署了付款金额一览表和资料代传递服务委托书，确定了借款本金10万元，借款利率8.4%每年，每月还款本息金额3152.12元、每月保险费460元、每月服务费810元，每月需付总金额4422.12元。该笔借款的服务费由被告平安普惠收取，保险费由平安保险公司收取。截止到2021年3月22日，原告已经还清2017年的借款48000元，尚欠2018年借款48732.51元。原告诉称不认可服务费，主张自己不知道保险费和服务费，认为被告多扣了自己的费用，被告认为原告在签署相关合同文本时，均有相关提醒且原告已经阅读，本案不存在服务合同不成立或无效的任何情况。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚信原则。原被告之间签订的《资料代传递服务委托书》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，被告平安普惠收取服务费后，为原告提供了相应的服务，原告也进行了阶段性的还款，故该协议合法有效。 此外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提供的证据无法证实或不足以证实其主张，当事人应承担不利的后果。原告主张自己在不知情不自愿的情况下被收取服务费，理据不足，本院不予支持；原告在2017年借款过程中支付的保险费和服务费、在2018年借款过程中支付的保险费，均不是由被告平安普惠收取，故原告要求被告平安普惠退还上述费用的主张理据不足，本院不予支持。故造成此纠纷的责任在于原告，应对此纠纷的产生承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李帅的诉讼请求。 案件受理费457.3元，由原告李帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二一年五月六日 书记员 郑思琦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2146号原告：孙某1，女，2009年12月28日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：孙某2，女，2011年10月22日出生，汉族，住址同上。原告：孙某3，男，2015年5月30日出生，汉族，住址同上。诉讼代理人：商某某，女，1961年6月20日出生，汉族，住址同上。被告：孙某4，男，1986年1月24日出生，汉族，住址同上。原告孙某1、孙某2、孙某3与被告孙某4抚养费纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员魏晓彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2、孙某3向本院提出诉讼请求：1.要求支付三原告的抚养费11647.375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告与被告就被告的三名未成年子女的抚养问题达成协议，协议约定被告每年9月1日前支付三名未成年子女的抚养费共计16647元。抚养费打到监护人商某某的丈夫孙某5的银行账户。被告于2020年9月份通过微信转账的形式转5000元，之后再无支付过子女抚养费。无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的《调解协议》中协议双方分别为“甲方：孙某5、商某某”、“乙方：孙某4”。根据合同相对性原则，本案原告孙某1、孙某2、孙某3非合同一方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙某1、孙某2、孙某3的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏晓彦二〇二一年五月十日书记员  刘佳琪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3716号 原告：安徽某某物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑2#商铺S110室。 法定代表人：崔双明，董事长。 委托诉讼代理人：陈小松，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉洁，该公司员工。 被告：刘某某，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住肥东县。 原告安徽某某物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽某某物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽某某物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽某某物业服务有限公司撤诉。 本案受理费206元，减半收取103元，由原告安徽某某物业服务有限公司负担。 审 判 员 项东 二〇二一年五月六日 法官助理 秦静 书 记 员 高凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0193执3158号 成都高新川商小额贷款有限公司与潘俊民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执821号申请执行人：洛阳同城雅瑞网络科技有限公司，住所地嵩县城关镇石磊街别墅区二排南一号一楼门面房。法定代表人：李从文。被执行人：任乐飞，男性，1986年04月19出生，汉族，住嵩县。被执行人：刘玉静，女性，1985年09月27出生，汉族，住嵩县。本院在执行洛阳同城雅瑞网络科技有限公司与任乐飞、刘玉静民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任乐飞、刘玉静在金融机构的存款100000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月十二日书记员  任小青
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0303执恢38号 申请执行人陈燕，女，1977年6月15日出生，住宝鸡市。 被执行人魏巍，男，1988年11月15日生，汉族，住宝鸡市。 被执行人张彩秀，女，1961年4月24日生，汉族，住宝鸡市。 被执行人魏琦，男，1992年7月8日生，汉族，住宝鸡市。 申请人陈燕与被执行人魏巍、张彩秀、魏琦民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初946号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人于2021年3月1日申请执行，执行标的91605元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户一年，冻结期限至2022年5月12日止（申请人应当于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无车辆、房产、对外投资信息，经约谈，申请人亦未能提供被执行人财产线索，其同意终结本次执行程序，本院依照其申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二一年五月十三日 书记员  贺 津
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初14473号原告（反诉被告）农某，女，壮族，1973年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人何曼珍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）潘某1，男，汉族，1985年9月11日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人蒋重铠，广东宝杰律师事务所律师。委托代理人陈振江，广东宝杰律师事务所律师。第三人深圳市新桥万丰股份合作公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区新沙路325号二层202室，统一社会信用代码91440300192474429T。法定代表人潘某2。第三人深圳市新桥万丰万顺丰股份合作公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区三区祠堂整套，统一社会信用代码91440300769198706E。法定代表人潘某3。农某与潘某1继承纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。农某、潘某1均向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，农某和潘某1的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对农某和潘某1的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许农某撤回起诉；二、准许潘某1撤回反诉。案件受理费150元，由农某承担；反诉费8250元，由潘某1承担。审判员 何    静二〇二一年五月十日书记员 林嘉琦（兼）
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3038号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十八日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初262号原告：丁某，朔州市人，现住朔州市。被告：刘某，现住江苏省丰县。原告丁某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定和社会利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费84元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 司徒雪原二〇二一年五月六日书 记 员 刘 月 萍
贵州省施秉县人民法院支 付 令(2021）黔2623民督15号申请人：张峰，男，1987年12月6日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231987××××××××，住施秉县双井镇。被申请人：黄学通，男，1974年2月10日生，汉族，贵州省镇远县人，身份证号码：5226251974××××××××，住镇远县。申请人张峰于2021年5月14日向本院申请支付令。申请人张峰称，被申请人黄学通于2019年7月3日向申请人借款20000元（由张峰卡转至黄学通卡上），约定2019年12月之前归还，但是被申请人并未实际履行，申请人多次要求被申请人返还借款，但被申请人以多种借口拖延至今仍未偿还。因此，请求施秉县人民法院发出支付令，要求被申请人黄学通偿还申请人张峰借款20000元，并支付本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄学通收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张峰借款本金20000元。申请费100元（申请人已预交），由被申请人黄学通负担（未交）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴玮二〇二一年五月十九日法官助理宋丽书记员黄琳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终4503号      上诉人(原审被告) 孙建章，:（又名孙某某），男，汉族，1957年1月23日出生，住西安市莲湖区，现住西安市高新区。   被上诉人（原审被告）：吴恩虎，男，汉族，1963年8月13日出生，住西安市周至县。   上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0124民初2008号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，驳回对方诉求或发回。其称：一审认定事实错误。   被上诉人辩称：以条具为准。   一审查明，原告对外销售白酒，2016年起，被告先后从原告处购买“汉上至尊”白酒800箱，2018年元月18日，被告孙建章以“孙某某”名义向原告出具欠条一张，“欠条 今欠到吴恩虎人民币小写￥320000元（大写叁拾贰万元整）、利息X共800箱每箱400元 此据 今欠人：今收到吴恩虎捌佰箱汉上至尊酒 孙某某 身份证号 2018年元月18日”。被告提供2018年6月12日协议一份，双方约定以房抵酒款，被告认可协议内容但未签字，原告虽签名但认为与本案无关，属无效协议。   又查，原告以欠条上署名“孙某某”为被告起诉，本院在与“孙某某”微信聊天中，其未出示本人身份证也未表明其身份，在本案缺席开庭审理前对此并未提出异议。后“孙某某”在微信中提出异议，认为 “孙某某”与其本人姓名不符，但仍不表明其身份，法院不应向其下发传票。经调查，“孙某某”真实姓名应为孙建章，为此本院调取了孙建章户籍证明，原告对此予以确认且明确表示欠条为孙建章本人书写。为确保当事人诉讼权利，重新向孙建章现家庭住址直接送达法律文书并指定答辩期间，孙建章在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年8月18日裁定驳回孙建章对本案管辖权提出的异议，孙建章不服提出上诉，2020年9月21日，市中院以（2020）陕01民辖终477号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。   以上事实欠条、协议、户籍证明、市中院（2020）陕01民辖终477号民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证，详情记录在卷。   一审认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告孙建章收到原告货物后向原告出具欠条，双方买卖合同关系成立并生效，被告应当及时履行付款义务。被告孙建章只是否认欠条中签名与其本人真实姓名不一致，但并未否认欠条是其本人书写，也未向本院提出笔迹鉴定申请，且其当庭认可收到原告酒及以酒款抵房的事实，结合其提出管辖权异议认为本案是房屋买卖合同关系的事实，故综合考虑双方陈述及证据情况，可以认定双方之间存在买卖合同关系，欠条上的“孙某某”与被告孙建章系同一个人。被告向原告出具欠条，应认定为被告已收到货物并进行了结算，对其提出双方没有结算的辩称不予采信。被告提供的以房抵酒协议其虽承认协议内容但无乙方（供房方）名字且协议尾部无乙方签名，原告在甲方（供酒方）签名但认为与本案无关，因该协议无被告签名且原告不予认可，被告辩称双方已经以房抵酒款事实不能成立，被告应当向原告及时支付货款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告孙建章于判决生效后十日内支付原告吴恩虎货款320000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（原告已预交），由被告孙建章负担。    二审查明，一审查明属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间欠款明确，上诉人所谓以房抵债协议不能直接说明和自己欠款的关系，且历时很长没有履行，超出正常人合理预期。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6100元由上诉人负担。   本判决为终审判决。            审 判 长 童 运 军    审 判 员 张 海 荣    审 判 员 季 立 耘       二○二一年五月八日       书 记 员 丁 银 银                      1
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书          (2021)陕0113民初9647号    原告：付应虎，男，1965年1月25日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西洁能售电有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：郭芬侠，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告付应虎与被告陕西洁能售电有限公司劳务合同纠纷一案中，原告付应虎于2021年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付应虎申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告付应虎撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。 审  判  员    何      燕      二〇二一 年 五 月 十九日                                书  记  员    王  小  波 打印：扈艳红      校对：王小波     2021年 月  日送达 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1232号 申请执行人：贵州省蓝天文教有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥街道草海大道创美世纪城1期6栋105-109号门面，统一社会信用代码：91520502MA6DJ8PC28。 法定代表人：曹承启，系该公司执行董事。 被执行人：朱启彬，男，1979年4月17日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14932号民事调解书，关于贵州省蓝天文教有限公司申请执行朱启彬买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人朱启彬无银行存款、名下车辆因时间长无价值申请人申请不查封处置，名下无房产登记信息，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1232号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月十九日 书记员 吴运驰
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初236号 原告：夏某，男，汉族，住高台县。 委托书诉讼代理人：刘某，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，住高台县。 原告夏某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告陈某经依法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 夏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付砖款50185元；2、要求被告返还托盘48个，若不能返还折价赔付5280元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，经原被告双方结算，被告尚欠原告砖款60895元未付，被告向原告出具欠条一张。后原告从被告处拉了价值10710元的面包砖抵顶上述欠款，被告尚欠原告砖款50185元未付。此外，被告欠原告拉砖使用的托盘48个未还。经原告催要，被告未付欠款亦未返还托盘。 被告陈某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日经原被告双方结算，被告尚欠原告透水砖款60895元未付，被告向原告出具欠条一张。后被告以价值10710元的面包砖抵顶了原告部分透水砖欠款，被告尚欠原告砖款50185元未付。 上述事实由原告陈述及被告出具的欠条一张予以证实，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的书面证明一份，拟证明2017年12月，原告归还了高台县和泰新型环保建材有限公司的托盘，还剩48个由被告陈某使用未还，托盘款已从原告的工程款中扣除。托盘单价为110元，未归还的托盘价值合计5280元。该证据无被告签名或捺印确认，且无其他证据佐证，本院不予认定。 本院认为，原告向被告提供透水砖，经双方结算后由被告向原告出具欠条，被告应当偿还欠款。原告在诉状及庭审中承认双方互相抵顶的事实，本院予以确认，被告应当偿还原告剩余欠款。原告主张由被告返还托盘，若不能返还折价赔付的诉请，应当首先举证证明涉案托盘由被告使用，原告提供的书面证明，不能证明被告陈某使用托盘及其他事实，对此原告应当承担举证不能的责任。因此，原告主张由被告返还托盘，若不能返还折价赔付5280元的诉请，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃诉讼权利的法律后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某给付原告夏某砖款50185元，限于判决生效后10日内付清。 二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。 案件受理费1187元，减半收取593.5元，由被告承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，原告预交受理费1187元，本院退还593.5元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  齐 焕 二〇二一年五月二十日 法官助理  罗才英 书 记 员  袁 越 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1044号之二郭凤瑞、冯义梅、陕西永吉和食品科技股份有限公司：申请人郭凤瑞与被申请人冯义梅、陕西永吉和食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4233号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值40000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人冯义梅、陕西永吉和食品科技股份有限公司的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1044号案件保全完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日承办人：曹慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执191号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区政府行政中心副楼601室7号，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：冯雪冬，女，1997年2月3日出生，汉族，住山西省大同市城区。 本院执行的北海金麟投资咨询有限公司与冯雪冬合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初2643号民事判决，于2021年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付买断价6908元、逾期滞纳金（滞纳金计算标准：以6908元为基数，按日万分之五的标准，自2019年10月16日起计至清偿之日止，上述款项应扣除被执行人冯雪冬已付滞纳金339元）、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费24元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年3月2日划拨了被执行人名下银行存款3,449.85元。本院收取执行费50元，已将余款退付申请执行人。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年五月十二日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7329号上诉人（原审被告）：彰武县满堂红镇卫生院（彰武县满堂红镇预防保健站），住所地彰武县满堂红镇满堂红村兴圣路112-4门，统一社会信用代码：12210922744317262Y。法定代表人：郭禹峰，系该院院长。委托诉讼代理人：林佳莹，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪莲，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华润辽宁医药有限公司，住所地沈阳市和平区南六马路33号（1-5轴），统一社会信用代码：91210000567599237D。法定代表人：陈悦，系公司总经理。委托诉讼代理人：丛赫，女，1987年5月6日出生，汉族，住海口市秀英区，系该单位员工。委托诉讼代理人：潘婷婷，女，1993年10月7日出生，汉族，住辽宁省长海县，系该单位员工。上诉人彰武县满堂红镇卫生院（彰武县满堂红镇预防保健站）因与被上诉人华润辽宁医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案基本事实没有查清。本案二审审理过程中，上诉人提交了《辽宁省人民政府关于彰武县兴隆山乡等4乡撤乡建镇的批复》《彰武县人民政府关于兴隆山乡等4乡撤乡建镇的通知》、2011年事业单位法人印鉴备案表、2013年度事业单位法人印鉴备案表、2020年1月卫生院临时工工资明细表、基本公共卫生服务人员工资发放明细、周金柱签字证明等新证据，用以证明2013年2月上诉人名称由“彰武县满堂红乡卫生院”变更为“彰武县满堂红镇卫生院”，“乡”字公章被收回，自此之后使用的均为“镇”字公章，且上诉人的财务专用章一直为椭圆形，从未使用过圆形财务专用章；同时，上诉人处没有名叫王倩的员工，周金柱的签字笔体与被上诉人提交的配送单签字完全不一致，被上诉人提交的对账函等证据显系伪造。二审中，上诉人就财务专用章真伪及收货人签名笔迹申请鉴定，故本案应发回重审。重审后，查明本案全部事实，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初198号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费5318元，予以退回。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年五月十二日书记员  唐晓琬本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终540号 上诉人（原审原告）：四川荣禄建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街139号4层408号。 法定代表人：马达玲，总经理。 委托诉讼代理人：潘凌波,四川嘉州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐山金丰花木园林专业合作社，住所地：四川省乐山市市中区车子镇金灯村7组。 法定代表人：杨志勇，经理。 原审第三人：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地:四川省成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路349号。 法定代表人：李东林，董事长。 上诉人四川荣禄建设工程有限公司因与被上诉人乐山金丰花木园林专业合作社及原审第三人中国水利水电第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川荣禄建设工程有限公司于2021年5月10日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，四川荣禄建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川荣禄建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,876元（已减半收取），由上诉人四川荣禄建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 玲 审 判 员  李 霞 审 判 员  张图亮 二〇二一年五月十日 法官助理  荆 勤 书 记 员  李金楠 附：本案适用的法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1519号罪犯周宝玉，男，1986年7月2日出生，汉族，黑龙江省密山市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2010年7月13日作出（2010）曲中刑初字第147号刑事判决，以被告人周宝玉犯盗窃罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人周宝玉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）云高刑终字第1260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月8日被交付执行。在服刑期间，云南省曲靖市中级人民法院于2020年05月19日作出(2010)曲中刑初字147-1号刑事裁定书，原判刑期止日2026年1月27日书写有误，刑期止日更正为2025年9月17日止。本院于2014年7月16日、2015年10月28日、2016年12月29日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周宝玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周宝玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周宝玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周宝玉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月28日起至2022年1月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执保7号 申请人：甘肃岩海建筑工程有限公司，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：吴太云，公司经理。 被申请人：李明波，男，汉族，1984年11月16日出生，甘肃省康县。 被申请人：吕占涛，男，汉族，1981年6月6日出生，甘肃省康县。 本院立案执行的申请人甘肃岩海建筑工程有限公司与被申请人李明波、吕占涛财产保全一案，根据康县人民法院（2021）甘1224财保5号民事裁定书的内容，依照《中华人民共和国民事法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定冻结李明波、吕占涛名下银行账户资金198859.15元，期限1年。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被申请人李明波、吕占涛名下财产进行查询，经查被执行人吕占涛在中国农业银行股份有限公司账户内有存款148346.32元、甘肃康县农村商业银行股份有限公司账户内有存款5475.39元，本院于2021年5月12日依法对两账户予以冻结。5月13日，本院向移送执行人立案庭送达了《保全案件执行情况移交告知书》，向移送执行人告知了本案的保全执行情况。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人甘肃岩海建筑工程有限公司与被申请人李明波、吕占涛财产保全一案部分保全予以结案。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年五月十三日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执772号之二 申请执行人：周猷芬,女,1957年4月14日出生,汉族,住湖北省武汉市硚口区。 委托代理人:何艺伟,广东国晖(佛山)律师事务所律师。 被执行人：舒红，女，1968年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 周猷芬以本院作出的（2020）粤0607民初5375号民事判决书为执行依据向本院申请执行，要求被告舒红偿还代偿款624601.61元及利息。本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，划拨被执行人舒红存款13009.64元,退付申请执行人7503.64元，退付案件受理费、执行费5506元。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执772号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二一年五月十二日 书记员 何智杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保560号申请人：赵巧姣，女，汉族，1990年7月9日出生，住陕西省渭南市XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：钱丛登，男，汉族，1989年10月27日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年8月13日作出(2019)陕0113民初14400-1号民事裁定书,并依法对被申请人钱丛登名下的陕AXXXXX号雅阁牌小型轿车予以查封。现申请人赵巧姣于2021年5月7日向本院提出申请，申请解除对被申请人钱丛登名下的陕AXXXXX号雅阁牌小型轿车的查封。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人钱丛登名下的陕AXXXXX号雅阁牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审 判 员   李  晓  婷 二〇二一年 五 月 十一 日 书 记 员   张  雨  濛 打印：相丽华         校对：李宏艳        2021年  月  日送达2021011356019900709610XXXXXXXXXXXXXXX1989102701612XXXXXXXXXXXXXXX1
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初1137号 申请人：保定德帆预拌混凝土制造有限公司。地址：唐县仁厚镇坛下屯村。 法定代表人：邸雪辰，该公司经理。 委托诉讼代理人：田静，单位：河北法蓝律师事务所 委托诉讼代理人：刘丁华，单位：河北法蓝律师事务所 被申请人：李亚荣，女，汉族，1964年10月16日生，住河北省保定市唐县。 原告保定德帆预拌混凝土制作有限公司与被告保李亚荣买卖合同纠纷一案，申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人李亚荣名下的银行存款、房产、车辆及财产（申请财产保全金额为60000元）。 审判员  刘二喜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈玉莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初16389号原告：常蓉玲，女，1950年2月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：吴少亮，系该公司总经理。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：徐文亮，系该公司经理。共同委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张亮，广东宜方律师事务所律师。原告常蓉玲诉被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司房屋买卖合同纠纷一案, 原告常蓉玲在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常蓉玲撤回起诉处理。审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇二一年 五 月 十三 日                书  记  员    刘      瑜打印：孙楠         校对：李珍珍       2021年  月  日送达 1
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1742号 上诉人（原审被告）：张德银，男，1986年11月14日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王京华，男，1978年11月7日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 上诉人张德银因与被上诉人王京华追索劳动报酬纠纷一案，不服新泰市人民法院（2020）鲁0982民初7212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张德银上诉请求：1.依法撤销新泰市人民法院作出的（2020）鲁0982民初7212号民事判决书，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案的被上诉人起诉上诉人主体不适格，被上诉人与上诉人之间不存在任何的雇佣关系，上诉人不应当承担支付被上诉人劳动报酬的责任；2.被上诉人在一审法院提交的欠条，既没有发包方山东餐联网技术有限公司加盖公章予以认可，也没有发包方的负责人签字予以认可，上诉人认为该欠条的证明效力在法律上是无效的；3.对于被上诉人的实际施工量，在2020年1月22日的时候上诉人与被上诉人就已经协商约定，对于被上诉人的施工量最终已审计、质检结果作为依据，审计结果出来双方认可后一个月内结清。上诉人认为被上诉人未按照双方签署的《协议书》中约定的审计验收方式，其起诉的数额并非真实的施工量所对应的劳动报酬。 王京华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 王京华向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付劳动报酬84100元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告提交欠条一张，证实被告曾欠原告工资94100元的事实，后支付了10000元，还欠84100元。被告对原告提交的证据真实性无异议，一审法院予以确认。被告主张已给原告转款12000元，但无证据证明。被告提交建筑工程合同、钢结构工程合同各一份，预证明原告是给王永山、程国强干的活，原告对被告的主张不认可，认为与本案无关，且被告提交的证据缺乏与原告的关联性，一审法院对被告的主张不予认可。 一审法院认为，民事主体在从事民事活动、行使民事权利和履行民事义务时，应遵守诚实信用原则。本案原告提交的欠条能够证实被告曾欠原告94100元，现仍欠原告84100元的事实，原被告之间劳务关系依法成立，被告应当承担还款责任。现原告要求被告支付劳动报酬84100，及以84100元为基数，自起诉之日即2020年9月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，判决：一、被告张德银于本判决生效之日起十日内支付原告王京华劳动报酬84100元；二、被告张德银于本判决生效之日起十日内支付原告王京华以84100元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取951元，申请费920元，由被告张德银承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 因双方当事人均对一审查明的事实无异议，本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第一，张德银虽主张其作为被告属主体不适格，但张德银向王京华出具欠条这一行为本身，即表明张德银已自愿向王京华承担相应付款责任。故对张德银关于其主体不适格的主张，本院不予支持。第二，张德银虽主张涉案欠条无效，但该欠条并不具有法律规定的合同无效的情形，故对张德银的前述主张本院亦不予支持。第三，涉案欠条出具后，张德银已向王京华支付10000元，该行为亦表明张德银认可涉案欠条的效力并已在履行付款义务。故一审依据涉案欠条中载明的数额认定张德银的付款责任，并无不当之处。综上所述，张德银的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1903元，由张德银负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年五月十二日 法官助理 王乐文 书 记 员 苏 倩
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1736号原告：许彩琴，女，1962年5月17日出生，甘肃省环县人。被告：陈怀智，男，甘肃省环县人。本院在审理原告许彩琴与被告陈怀智民间借贷纠纷一案中，原告许彩琴于2021年5月13日向本院提出申请，称其已与被告私下协商处理，现要求撤诉。本院认为，原告许彩琴的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许彩琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许彩琴负担。审判员  杜静遥二〇二一年五月十三日书记员  薛 菲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3596号 原告：夏小月，女，1983年10月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：胡海洋，男，1984年6月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告夏小月诉被告胡海洋民间借贷纠纷一案中，原告夏小月于2021年5月19日申请撤回起诉。 本院认为：原告夏小月自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏小月撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告夏小月负担。 审判员  李军辉 二〇二一年五月十九日 书记员  顾方云
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2451号原告：尚某1，男，1961年1月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：许焕斌，天津北洋律师事务所律师，受红桥区法律援助中心指派。被告：尚某2，女，1983年3月27日出生，汉族，住天津市河北区。原告尚某1与被告尚某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告尚某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付原告赡养费100000元；2.判令被告支付原告医疗费86000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告尚某1与案外人张某某于××××年××月登记结婚，婚后育有一女即被告尚某2。原告与张某某于xxxx年x月x日协议离婚，约定：尚某2由其母抚养，原告每月支付抚养费25元。原告一直履行抚养义务至被告大学毕业。原告自2000年1月下岗，2017年3月查出患心脏病、糖尿病等重大疾病，由此产生医疗费、手术费等十万元左右。现原告丧失劳动能力，每月需服药看病，仅靠1510元的低保费不能满足基本生活。原告仅有一个女儿，老无所依，故依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告尚某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地为河北区xx，且长期在此居住，本案应移送至被告所在地即河北区人民法院审理。本院经审查认为，被告的户籍地在天津市河北区，且长期生活居住在河北区，原告亦未举证证实在诉讼前被告离开住所地超过一年，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，裁定如下：被告尚某2对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿芳芳二〇二一年五月十三日法官助理王群书记员马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执911号 申请执行人甘怀珠与被执行人陕西艾柯设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2020)陕0303民初1890号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西艾柯设计装饰工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人甘怀珠向本院申请执行，执行标的为54204.00元及利息、执行费713元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人甘怀珠于2021年5月11以双方私下达成和解协议且已履行完毕为由向本院提交书面撤销执行请求申请，请求撤销本案的执行，经查，被执行人陕西艾柯设计装饰工程有限公司已按和解协议支付申请人甘怀珠51000元。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执911号执行案件执行完毕，于2021年5月11日结案。 二〇二一年五月十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1987号原告：贵州恒信线缆有限公司。住所地：贵阳市白云区景宏工业园。统一社会信用代码：91520113670741B446。法定代表人：马顺利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：范方贵，男，汉族，1967年11月1日生，住四川省富顺县。原告贵州恒信线缆有限公司（以下简称恒信公司）诉被告范方贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司的法定代表人马顺利及委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。被告范方贵经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告范方贵支付货款22300元，并从2016年4月18日以欠款本金为基数，按同期银行贷款利率支付损失直到付清欠款为止；2.本案诉讼费、律师费由被告范方贵承担。事实及理由：2016年3月，原、被告双方约定，原告恒信公司向被告范方贵供应线缆。原告恒信公司全面履行合同义务，提供相应货物。付款到期后，被告范方贵除支付部分货款外，余款至今未付。经原、被告对账，被告范方贵确认欠原告恒信公司货款22300元。被告范方贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理对原告恒信公司主张的案件事实予以确认。本院认为，原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系。原告恒信公司已向被告范方贵提供货物，被告范方贵未依约支付所欠货款22300元，已构成违约，应承担支付该款及相应利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范方贵于本判决生效之日起10日内支付原告贵州恒信线缆有限公司货款22300元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自本案起诉之日2021年3月18日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告范方贵负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年五月十日法官助理陈群书记员崔逢