wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1440号上诉人（原审原告）：曹东春，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：羊城（系曹东春表弟），住阜宁县。被上诉人（原审被告）：周德开，男，1964年7月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人曹东春因与被上诉人周德开民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹东春上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持曹东春的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由周德开承担。事实和理由：1、2012年1月15日250000元借条中“曹东春”三个字确为周德开书写，虽然笔墨浓淡不一，但不能否定其真实性、合法性；曹东春当时系阜宁县金某投资发展有限公司的股东，工商登记资料可以证明。对于2012年1月19日和1月20日的两笔借款，一审法院仅根据臆断而予以否定，不符合法律规定。2012年9月20日借条下方出现“邦富公司”，系因周德开随笔书写以说明其是邦富公司的负责人，笔迹因时、因地、因事均可能出现差异，一审并无直接证据可以证明该借条非周德开书写。曹东春要求对案涉借条是否为周德开的签字进行司法鉴定。2、借条是直接证据，借款交付是间接证据，法院要求曹东春进行举证，举证责任分配不当。周德开二审未应诉、答辩。曹东春向一审法院起诉请求：1.判令周德开立即归还借款410000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息）；2.本案诉讼费由周德开负担。一审法院认定的事实：一审中曹东春提供了借款人为周德开的借据四份。一审法院分述如下，1、2012年元月15日的借条载明：“今借到金某投资曹东春人民币贰拾伍万元正（￥250000元）据周德开2012年元15日”。该份借条中，“曹东春”三个字与借条中其他内容笔墨浓淡不一，非同一支笔一次书写形成。2、2012年元月19日的借条载明：“借条今借到曹东春人民币叁万元正（￥30000元）据周德开2012年元月19日”。3、2012年元月20日的借条载明：“借条今借到曹东春人民币叁万元正（￥30000元）据周德开2012年元月20日”。4、2012年9月20日的借条载明：“借条今借到曹东春人民币拾万元正。借款人周德开邦富公司2012年9月20日”。该份借款借据书写笔迹与上述3份借款借据书写笔迹不一致。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，民间借贷合同系实践合同，曹东春要求周德开偿还借款410000元，应当对借贷合意和借款的款项交付事实承担举证责任。曹东春虽提供了借款人为周德开的借条，但对案涉款项交付及资金来源均未举证证明。曹东春提供的2012年1月15日250000元借条中“曹东春”三个字与借条中的其他内容笔墨浓淡不一，非同一支笔一次书写形成，曹东春并非借条上载明的金某投资公司职工，对此曹东春没有作出合理解释，故不能证明曹东春向周德开出借250000元的借贷关系成立。曹东春提供的2012年1月19日和1月20日署名借款人为周德开的借条载明的金额相同，与2012年1月15日的250000元借条前后仅相隔4日和5日，在较短的时间内连续发生3笔借款，双方既无亲戚关系，又未约定借款利率和还款期限以及担保等，明显有悖常理，难以认定。曹东春提供的2012年9月20日100000元借条借款人下方出现“邦富公司”，但是曹东春没有明确“邦富公司”在该笔借款中与曹东春、周德开系何种关系；该笔借款借据的书写笔迹与其他三笔借款借据书写笔迹明显不一致，曹东春亦未能举证证明100000元款项交付的事实，此借条不能直接认定双方借贷关系成立，故依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，曹东春要求周德开归还借款410000元及利息的诉讼请求，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：驳回曹东春的诉讼请求。案件受理费7450元，由曹东春负担。二审中，曹东春提交了中国农业银行阜宁支行的银行流水，以证明其曾取现金给付周德开，以及转账支付给周德开。本院经审核，该银行流水中的2012年1月19日的银行转账，可以证明曹东春当日出借了25500元（借条为30000元）给周德开；2012年1月20日的银行转账，可以证明曹东春当日出借了30000元给周德开。曹东春另提交了2011年期间的阜宁县金某投资发展有限公司的工商登记和股东会决议，证明在此期间其为该公司股东。本院二审对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，曹东春主张周德开欠付其借款未偿还，向一审法院提交了借款人为周德开的借条，因民间借贷合同系实践性合同，曹东春对双方的借贷合意及款项交付事实负有举证责任。二审中，曹东春提交的银行流水可以证明2012年1月19日曹东春向周德开转账25500元、2012年1月20日曹东春向周德开转账30000元，上述可以证明曹东春向周德开出借了55500元；曹东春称2012年1月19日其还以现金方式向周德开支付了4500元，但未能提供证据证明。曹东春提交的2012年1月15日250000元借条中“曹东春”三个字与借条中的其他内容笔墨浓淡不一，非同一支笔一次书写形成；曹东春提供的2012年9月20日100000元借条中借款人下方出现“邦富公司”，曹东春未能明确“邦富公司”在该笔借款中与曹东春、周德开系何种关系，且该借条的书写笔迹与其他三份借条的书写笔迹明显不一致；对于该两份借条中的款项，曹东春称其是以现金方式支付的，但曹东春提交的银行流水中的自取现金情况，不能与借款时间和金额相符，亦无其他证据证明其已将所取的现金交付给周德开，故不能证明该两笔借贷关系成立。综上，曹东春二审提交的新证据，可以证明其上诉所称的部分事实成立，本院对其该部分上诉请求予以支持，并对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初985号民事判决；二、周德开于本判决生效之日起十日内偿还曹东春55500元，并承担自2020年3月9日（起诉之日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7450元，由曹东春负担6442元，由周德开负担1008元。二审案件受理费7450元，由曹东春负担6442元，由周德开负担1008元。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 钟红梅二〇二一年五月十二日书记员 王蔼娥
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3053号 原告：河北辉腾房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区胜利西路1566号橄榄城1幢2层201室，统一社会信用代码：91131101798445825N。 法定代表人：赵洁，经理。 委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。 委托代理人：张可心，河北人民长城律师事务所律师。 被告：袁某，女，1989年3月25日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 本院在审理原告河北辉腾房地产开发有限公司与被告袁某商品房预约合同纠纷一案中，因原告逾期未交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王华英 二〇二一年五月十八日 书记员  王璐璐
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1819-1号原告：范治超，男，汉族，1988年8月12日生，住长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：刘旭锋，男，汉族，1985年12月2日生，住长葛市。被告：辛路平，1989年7月29日生，住长葛市。原告范治超诉被告刘旭锋、辛路平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘旭锋、辛路平的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告范治超撤回对被告刘旭锋、辛路平的起诉。审判员  申凤香二〇二一年五月三十一日书记员  袁自培
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初1332号 原告：王青秋，男，1995年8月14日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：黄大海，四川适逸律师事务所律师。 被告：姚军，曾用名姚君，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 原告王青秋与被告姚军“租赁合同纠纷”一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用普通程序。在审理中，原告王青秋向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚军的民事诉讼。 本院认为，原告王青秋申请撤回对被告姚军的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王青秋撤回对被告姚军的起诉。 案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告王青秋负担。 审 判 长  陈加国 人民陪审员  屈 红 人民陪审员  李晓莉 二〇二一年五月十日 书 记 员  杜林芩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初3252号 原告：王欣，女，1998年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：魏超，男，1986年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王欣与被告魏超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告王欣于2021年5月25日向本院申请降低诉讼请求为1万元，并提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告王欣变更诉讼请求并自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王欣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王欣负担。 审判员  王良策 二〇二一年五月二十五日 书记员  王玉伦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初3040号原告：王晓婷，女，1997年3月16日出生，汉族，住烟台开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告王晓婷与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失68793元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月22日16时，李文韬驾驶的所有人为王晓婷所有的鲁Ｖ×××××号车辆行驶至莱阳市时因行驶不慎撞护栏，致使车辆及护栏损失。事故发生后驾驶人员第一时间拨打被告报案电话，并且被告派查勘人员到场查勘。后被告因本案无交警证明为由，拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，路产损失应当进一步提交现场照片予以证实，鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2020年11月20日，原告将其所有的鲁Ｖ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2020年11月21日至2021年11月20日，其中机动车损失险的保险金额为342070元。2020年11月22日16时，李文韬驾驶的所有人为王晓婷所有的鲁Ｖ×××××号车辆行驶至莱阳市时因行驶不慎撞护栏，致使车辆及护栏损失。事故发生后，原告个人委托华圣保险公估有限公司山东分公司进行车辆损失评估，评估结论为车辆损失价值为61193元，原告支出评估费1800元。审理中，被告申请重新鉴定，本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为51839元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经被告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。被告辩解路产损失应当进一步提交现场照片予以证实，本院认为，原告提交的护栏维修发票能够证明原告实际支出了此笔费用，是否提供现场照片不在本案审查范畴，故对被告主张不予支持。评估费系原告为查明具体损失支出的必要的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。但原告个人评估的损失超过本院重新评估的价值，依法应承担部分评估费，结合相差数额，本院认为原告负担275元较宜。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车损费51839元，评估费1525（1800-275）元，路政损失5800元，合计59164元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓婷保险理赔款59164元；二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告负担106元，被告负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二一年五月六日法官助理李小燕书记员叶黎萌
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保828号申请人：威海汇恒客运有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：刘伟，经理。被申请人：威海和平国际旅行社有限公司，住所地威海市。法定代表人：杜艳艳，经理。申请人威海汇恒客运有限公司与被申请人威海和平国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月二十七日书记员  岳晓蕾
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终163号 上诉人（原审原告）：刘志芳，男，汉族，1968年2月18日出生，住任丘市。 被上诉人（原审被告）：赵程亮，男，汉族，1991年1月5日出生，住衡水市冀州区。 原审第三人刘立群，男，汉族，1981年4月14日出生，住任丘市。 上诉人刘志芳不服河北省任丘市人民法院（2021）冀0982民初167号民事裁定，向本院提起上诉。 刘志芳上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由任丘市人民法院审理。主要事实和理由：本案被上诉人自行联系车到双方约定的地点任丘市祥和嘉园处装取货物，上诉人按照双方的约定将货物交付给被上诉人，其实际交货地点即合同实际的实施地点为任丘市。另，民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。任丘市人民法院对本案拥有管辖权，一审法院裁定认定事实、适用法律错误。 本院经审查认为，本案中，上诉人刘志芳诉请法院判令被上诉人赵程亮偿还货款及利息，并提供了其与被上诉人之间的微信记录、谈话录音等,支持其诉讼主张；现被上诉人否认与上诉人订立过龙骨钢架买卖合同。在管辖权审查阶段，依据现有证据尚无法确定上诉人主张的买卖合同是否发生在其与被上诉人之间，无法确定被上诉人是否承担给付货款的义务，在此情况下，上诉人主张适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定本案合同履行地的上诉理由不能成立，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地即被上诉人住所地的人民法院管辖。至于上诉人的诉讼请求能否得到支持，应通过审理，在查明案件事实的基础上，依法作出处理。原审裁定将本案移送衡水市冀州区人民法院处理的结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年五月十九日 书记员  冯艳梅
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执803号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：银纯香，男，1971年06月13出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与银纯香罚金一案中,本院(2020)川0722刑初202号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为2400元，本院于2021年04月19日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722刑初202号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为2400元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人银行卡进行冻结、采取限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722刑初202号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 扬 审判员 颜春华 审判员 李 锋 二〇二一年五月十七日 书记员 杨淳之
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1538号被执行人：贾正会，男，1968年4月10日生，住江苏省徐州市新沂市。被执行人贾正会罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。骆马湖流域环境资源法庭于2021年3月9日向本院移送执行，要求被执行人贾正会履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金人民币160000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月16日通过宿法智达平台向被执行人贾正会送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人贾正会名下财产信息，被执行人贾正会名下仅有少量银行存款；被执行人贾正会名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金人民币3230元。3.本院前往被执行人贾正会户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人贾正会适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人贾正会名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到人民币3230元，本案的本次执行程序终结后，被执行人贾正会仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十一日书记员 赵 赫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1302号之一解除保全申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡某某，董事长。委托诉讼代理人：吴某某、宋某某，江苏千树律师事务所律师。被申请人：沈某，男，汉族，住泰兴市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人沈某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日作出（2021）苏1202民初1302号民事裁定书，依法查询并冻结被申请人沈某名下银行存款人民币188771.04元。现申请人南京银行股份有限公司申请解除对被申请人沈某名下银行存款人民币188771.04元的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人沈某名下银行存款人民币188771.04元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦松前二〇二一年五月二十八日书记员  林 超
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初1098号 原告：王芙蓉，女，1974年1月12日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：邱云，男，1963年9月9日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：吕娜，四川海帆律师事务所律师。 被告：邱磊，男，1990年1月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：唐伟，女，1989年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王芙蓉与被告邱云、邱磊、唐伟分家析产纠纷一案,本院于2021年1月15日立案。原告王芙蓉于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王芙蓉申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王芙蓉撤回起诉。 预收案件受理费2900元，实际案件受理费1650元，由原告王芙蓉负担。 审判员  高瑛 二〇二一年五月十四日 书记员  王丽
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初787号原告：赵庭君,住德惠市。委托诉讼代理人:丁佐祥,德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告:李福志,住德惠市。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。原告赵庭君与被告李福志合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵庭君申请撤诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予赵庭君撤回起诉。案件受理费2668元，由原告负担。审判员 王书申二〇二一年五月六日书记员 杨 柳
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初1295号 原告：王红星，男，1974年5月5日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：冯玉娜，女，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王红星与被告冯玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王红星于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯玉娜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红星撤诉。 案件受理费400元，由原告王红星负担。 审判员 耿 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员 沈义萌
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1094号之一 被执行人：韦继安，男，汉族，1990年02月09日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦继安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦继安在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 乐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢363号之一申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。被执行人：李斌，男，汉族，1970年6月19日出生。被执行人：楚凤英，女，汉族，1974年5月12日出生。被执行人：湛兴元，男，汉族，1981年9月7日出生。被执行人：李艳明，女，蒙古族，1980年5月21日出生。被执行人：大连好运莱投资咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1729号民事调解书，在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人李斌、楚凤英、湛兴元、李艳明、大连好运莱投资咨询有限公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李斌、楚凤英、湛兴元、李艳明、大连好运莱投资咨询有限公司存款262594元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈欣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执884号被执行人：张娜，女，1986年12月15日出生，满族。住宽甸满族自治县。本院在执行被执行人张娜罚金一案中，于2021年5月6日向被执行人张娜发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。经过法院网络司法查询被执行人并无可供执行的财产，在被执行人户籍地走访得知被执行人现在仍在服刑阶段且家中父母身体多病，也没有可供执行的财产。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 马  麟执行员 何 晓 燕二〇二一年五月二十四日书记员 何 明 琛
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1040号 黄桂连、覃吉郎、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的黄桂连、覃吉郎申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额31570元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1023民初169号 原告：朱瑛，女，1998年7月13日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：朱林花，女，1965年12月22日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系朱瑛母亲。 被告：曹靖，男，1993年1月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告朱瑛诉被告曹靖身体权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告朱瑛于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告朱瑛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱瑛撤诉。 案件受理费150元,予以免收。 审判员  叶强海 二〇二一年五月十六日 书记员  胡 靖    附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初681号 原告：张大召，男，1975年2月25日出生，汉族，现住深州市。 被告：耿贵赏，女，1972年6月17日出生，汉族，现住深州市。 被告：张国龙，男，1970年8月24日出生，汉族，现住深州市。 原告张大召与被告耿贵赏、张国龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张大召在本院依法送达其交纳诉讼费用通知书后，原告明确表示不再交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张大召撤回起诉处理。 审判员  孟春权 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱 策
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保566号申请人:王小琴申请人:王振飞二申请人委托诉讼代理人：范小勇二申请人委托诉讼代理人：郝云波被申请人:陈秀亮被申请人：沧州临港和谐运输有限公司申请人王小琴、王振飞与被申请人陈秀亮、沧州临港和谐运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7287号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年五月十四日书记员  何中华
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初800号 原告：赵某某，男，汉族，1961年6月19日出生，住址抚顺市东洲区。 被告：牛某某，男，汉族，1975年6月24日出生，住址抚顺市顺城区。 原告赵某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告牛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款11000元及法定4倍利息（自2020年7月1日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。2020年4月，被告多次向原告借款。原告于2020年4月17日借给被告11000元，约定借期三个月，利息三分，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由拒绝还款。为此原告诉至法院。 被告牛某某未进行答辩。 经审理本院认定如下事实：2020年4月17日，被告牛某某向原告赵某某出具“借条”一份。载明：“今有牛某某现向赵某某借款人民币11000元整，借期3个月，保证到期还款，如到期未还款，赵某某可向抚顺市东洲区人民法院起诉，一切费用由本人牛某某承担（包括诉讼费、律师费、误工费等）约定每月利息3%。”牛某某在借条借款人处签名。同时，牛某某向赵某某出具“收条”一份。载明：“现收到赵某某现金11000元整。”牛某某在收条收款人处签名。被告于2020年5月给还原告利息300元；同年8月给付原告利息300。截至目前，被告尚欠原告借款本金11000元。 本院所确认的上述事实有借条及收条、当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛某某欠原告赵某某借款11000元，有“借条”、“收条”等为凭，事实清楚，证据充分,双方间的借贷关系合法成立。被告未依约偿还借款的行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金11000元的请求，本院予以支持。对于原告主张利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此规定，原告主张的利息部分应当分段计算，本案借款合同成立于2020年4月，原告主张的2020年7月1日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算；2020年8月20日以后的利息应以原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率4倍进行计算，即3.85%X4=15.4%。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《高最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款11000元及利息（以11000元为计算基数，从2020年7月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；从2020年8月20日起至付清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，原告赵某某已预交，由被告牛某某负担，随上述款项一并给付原告赵某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王 越 二〇二一年五月二十日 代理书记员  张洋烁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2080号之三十九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人程才望，男，1984年1月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人朱晓，女，1984年5月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人吴会敏，女，1968年12月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人文新勤，女，1962年9月8日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程才望、文新勤、朱晓、吴会敏借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日冻结了被执行人文新勤在4367422576510221995_156_1账户内余额人民币46.53元，现因双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文新勤在中国建设银行4367422576510221995_156_1账户内存款人民币487100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执654号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：汤辉。被执行人：徐小飞，男，1979年4月9日生，住东台市。被执行人：韩丽华，女，1983年9月24日生，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人徐小飞、韩丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)苏0981民初2366号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告徐小飞、韩丽华于本判决发生法律效力后30日内偿还原告中国银行股份有限公司东台支行贷款本金30659元及息费（截止2020年3月9日止期间的利息206.43元、滞纳金848元、分期手续费5978.32元，实现债权的费用2000元；以30659元为本金，自2020年3月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。案件受理费792元，减半收取396元，由被告徐小飞、韩丽华共同负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年3月11日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年3月11日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有可供执行财产；3、本院于2021年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年3月23日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、2021年3月31日，经委托广西壮族自治区南宁市江南区人民法院查封韩丽华名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，反馈未查到该机动车信息，无法查封；6、本院于2021年5月12日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2021年5月24日前往东台市东台镇新团村村民委员会调查被执行人徐小飞、韩丽华财产情况，徐小飞、韩丽华系该村空挂户，未发现可供执行财产；8、本院于2021年5月24日与申请执行人进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人的，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨小英审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年五月二十八日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初171号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人尹志平，男，1978年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县。因本案于2020年12月3日被取保候审，于2021年5月8日被执行逮捕。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人尹志平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人尹志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年12月2日23时许，被告人尹志平饮酒后驾驶号牌为川ＹＫ××××的黑色长城牌小型普通客车，在成都市天府新区××街由北向南方向行驶，当行驶至天府新区华阳街道华新下街华龙大桥南端桥头处路段时，被执勤民警现场查获。经检验，尹志平血液乙醇浓度为173.2ｍｇ／100ｍｌ。尹志平归案后如实供述了上述犯罪事实。经查，尹志平曾因酒后驾车被行政处罚。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人尹志平在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其曾因酒后驾车被行政处罚，具有坦白情节并自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人尹志平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并同意适用简易程序。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 证明前述事实的证据有公诉机关当庭举证并经被告人尹志平质证的立案登记表、受案决定书、到案经过、被告人户籍证明、现场笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、视听资料及制作说明、证人证言及辨认笔录、被告人供述等证据，本院予以确认。 本院认为，被告人尹志平在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，四川天府新区成都片区人民检察院指控尹志平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合考虑到尹志平曾因酒后驾车被行政处罚、系坦白并自愿认罪认罚等情节，本院对四川天府新区成都片区人民检察院的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日至2021年7月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年五月八日 书记员  廖礼红
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执316号   申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人王某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，查明被执行人张某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心等部门均无财产登记信息。被执行人张某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人王某也不能提供被执行人张某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人张某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                   审 判 长 陈西明                                                                   审 判 员 金 鑫                                                                   审 判 员 马 剑                                                                  二〇二一年五月二十七日                                                                         执 行 员 张 戈                                                                书 记 员 母贵仙   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初797号 原告：解华强，男，汉族，1994年7月14日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：张学君（特别授权），高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：严洪吉，男，汉族，1995年10月4日出生，住四川省高县，（缺席） 原告解华强与被告严洪吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解华强及其委托诉讼代理人张学君到庭参加诉讼，被告严洪吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告解华强的诉讼请求是：1、依法判决被告立即偿还原告的借款47万元，并从2021年4月起按年利率15.4%计算利息至付清本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年5月份被告因购买房子和筹办婚礼急需用钱，便向原告多次借钱。2020年5月30日张某通过支付宝转账50000元给被告，2020年7月26日借给被告100000元（其中2020年7月26日张某通过农业银行取现金30000元、同日原告通过微信提现到工商银行和邮政银行取现金计40000元和自有现金30000元），2020年8月3日原告通过工商银行取现金25000元给被告，2020年8月7日张某通过支付宝转账70000元给被告、8月15日张某通过支付宝转账70000元给被告、8月29日张某通过支付宝转账95000元和35000元给被告、8月31日张某通过支付宝转账40000元给被告、8月31日原告通过支付宝转账100000元给被告，上述借款合计585000元。2020年8月1日被告通过支付宝向原告还款40000元、8月20日通过支付宝转账5000元给张某，通过计算被告总共向原告和张某借款540000元。2020年9月1日被告向解华强出具借条一张，其载明：“现借到解化强现金540000元（人民币）大写伍拾肆万零仟零佰零拾零元，该款计划于2021年3月31日付清，如到期没有付清借款，则每月按借款总额的2%计算加收利息。此借条具有法律效力。借款人：严洪杰，身份号码：511525199510××××，借款人电话：159××××3324，见证人：张某，2020年9月1日”。（注明：张某转账在被告处的资金是经过原告的同意才转的，实际上是原告帮被告去借的，但借条上写的是原告的名字）。2020年10月2日被告通过支付宝转账15000元给原告、现金还款55000元，至今被告尚欠原告470000元。事后经原告多次催收被告还款未果。 被告严洪吉未作答辩。 原告解华强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份；2、借条原件1张；3、支付宝转账记录、农业银行取现记录、微信提现记录、工商银行借记明细；工商银行交易明细复印件等共21页；4、贷款证明复印件3页；5、微信聊天记录8页；6、营业执照复印件1张；7、支付宝照片截图；8、证人张某出庭作证。被告严洪吉未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，从2020年5月起，被告以购买房子和筹办婚礼急需用钱为由，多次向原告借钱。原告通过自己转账、现金及张某名义转账等方式履行借款义务。2020年9月1日原、被告对借款情况进行结算后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“现借到解化强现金540000元（人民币）大写伍拾肆万零仟零佰零拾零元，该款计划于2021年3月31日付清，如到期没有付清借款，则每月按借款总额的2%计算加收利息。此借条具有法律效力。借款人：严洪杰，身份号码：511525199510××××,借款人电话：159××××3324，见证人：张某，2020年9月1日”，被告在借条上签字捺印。2020年10月2日被告通过支付宝转账15000元给原告、现金还款55000元，至今被告尚欠原告470000元未还。 本院认为，原、被告合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告作为借款人向原告借款系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为。原告履行借款义务后，要求被告返还尚欠的借款本金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持，但逾期利息应按司法解释以年利率1.54%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告严洪吉于本判决生效之日起十日内偿还原告解华强借款47万元，并以借款本金47万元为基数，支付从2021年4月起至付清本金为止，按年利率15.4%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4175元，由被告严洪吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年五月十二日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9510号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被告：牟元玲，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告牟元玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆浩立物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘雪松二〇二一年五月二十四日法官助理 周华兰书 记 员 彭雨涵
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初157号 原告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：河北省石家庄市正定县恒山西路102号。 负责人：崔军，经理。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：谷川川，男，1990年5月15日出生，汉族，住正定县。 原告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保财险正定公司）与被告谷川川保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保财险正定公司的委托诉讼代理人罗树子到庭参加诉讼，被告谷川川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 人保财险正定公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谷川川给付原告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司95804元；2、本案诉讼费、公告费等由被告谷川川承担。事实与理由：2015年4月30日19时许,谷川川驾驶谷振平所有的冀Ａ×××××号面包车在正定县公路与由东向西徐瑞刚驾驶的冀Ａ×××××号宝马车相撞，造成徐瑞刚车辆损坏的交通事故，该事故经正定县公安交通警察大队作出事故认定书，认定谷川川负事故全部责任。事故发生后，徐瑞刚将谷川川、谷振平起诉至正定县人民法院，正定县人民法院作出（2015）正民一初字第00332号民事判决，判决谷川川赔偿徐瑞刚95804元。该判决生效后，徐瑞刚申请执行，但因谷川川无财产可供执行，正定县人民法院作出（2016）冀0123执523号执行裁定书，依法对（2015）正民一初字第00332号民事判决书中止执行。徐瑞刚驾驶的冀Ａ×××××车辆在原告处投保机动车损失保险附加不计免赔，保险期间为2015年9月19日至2016年9月18日，事故发生在保险期间，被保险人为徐瑞刚。 徐瑞刚以财产保险合同纠纷为由将原告起诉至正定县人民法院，后石家庄市中级人民法院经审理作出(2017)冀01民终6686号民事判决书，认定“人保财险正定支公司就在本案向徐瑞刚赔偿95804元车辆损失后，其取得徐瑞刚在(2015)正民一初字第00332号民事判决中确定的权利”从而判决“被上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效之日是十日内赔偿徐瑞刚车辆损失95804元”。原告已经履行了判决确定的义务，取得了向谷川川主张赔偿的权利。根据相关法律规定，原告有权在赔偿金额范围内向被告追偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望贵院判所请。 人保财险正定公司向本院提交以下证据：1、（2015）正民一初字第00332号民事判决书；2、机动车商业保险保险单；3、（2017）冀0123民初1167号民事判决书、（2017）冀01民终6686号民事判决书；4、电子转账回单。 谷川川未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日19时许,谷川川驾驶谷振平所有的冀Ａ×××××号面包车在正定县公路与由东向西徐瑞刚驾驶的冀Ａ×××××号宝马车相撞，造成徐瑞刚车辆损坏的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故认定书，认定谷川川负事故全部责任。事故发生后，徐瑞刚将谷川川、谷振平起诉至本院，本院作出的（2015）正民一初字第00332号民事判决，判决谷川川赔偿徐瑞刚95804元。该判决生效后，徐瑞刚申请执行，但因谷川川无财产可供执行，本院作出（2016）冀0123执523号执行裁定书，裁定依法对（2015）正民一初字第00332号民事判决书中止执行。徐瑞刚以财产保险合同纠纷为由将原告起诉至本院，后石家庄市中级人民法院经审理作出（2017）冀01民终6686号民事判决书，判决人保财险正定公司赔偿徐瑞刚车辆损失95804元。判决生效后，人保财险正定公司于2017年9月28日向案外人徐瑞刚支付了车辆损失95804元。现原告人保财险正定公司就该车辆损失款向被告谷川川追偿，提起诉讼。 庭审后，经原告与案外人徐瑞刚核实，徐瑞刚称不再继续向法院申请执行谷川川车辆损失95804元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告与案外人徐瑞刚是保险合同关系，原告依据生效法律文书就本案事故向徐瑞刚履行了被告谷川川应向徐荣刚赔偿的车辆损失95804元的责任，依法取得了代位求偿权。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷川川自本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司赔偿款95804元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元（已减半收取），由被告谷川川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏春霞 二〇二一年五月十七日 书记员  翟金棉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保841号解除保全申请人：田义，男，汉族，1963年4月出生，住河北省沧州市运河区朝阳街朝阳西区被申请人：陶玉言，男，汉族，1969年2月出生，住湖北省武穴市申请人田义与被申请人陶玉言申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月8日作出（2020）吉0102财保1号民事裁定，一、查封、冻结被申请人陶玉言名下的银行账户存款人民币60000.00元或其他等值财产，二、查封申请人田义名下的一辆客车的车籍。申请人田义于2021年5月10日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人田义的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陶玉言名下的银行存款人民币60000.00元或其他等值财产的查封、冻结。二、解除对申请人田义名下的一辆客车车籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁长武二〇二一年五月十一日书记员  苗瀚文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6570号原告：刘云芽，男，汉族，1977年8月18日出生，身份证住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：汪林，广东东成律师事务所律师。被告：广州良捷运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖村广财路10号101房。法定代表人：郭为汉。原告刘云芽与被告广州良捷运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云芽的委托诉讼代理人汪林到庭参加了诉讼；被告广州良捷运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：2015年2月4日，原、被告签订《车辆管理合同》，约定原告将自己出资购买的车辆，以被告的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归被告，原告是挂靠车辆的实际支配人，被告仅为该车名义上的车主；原告委托被告服务该车辆合同期为5年，如原告违约，保证金一律不退；原告必须缴纳保证金1000元给被告，退回保证金时必须凭合同书及保证金收据，凡遗失全部或其中一联者，保证金不退回；等等。同日，原告向被告交纳了押金1000元。合同期满后，双方未续签书面合同。二、案涉车辆所有权登记情况：案涉粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号：F002481、车架号：LVBV3JBB8FJ006538），实际权属人为原告，登记在被告公司名下。三、原告的诉讼请求：1.解除原被告于2015年2月4日签订的《车辆管理合同》；2.被告于判决生效之日起十日内协助将挂靠车辆过户至原告名下，并退还押金1000元；3.被告向原告返还机动车登记证书原件；4.被告承担本案诉讼费。裁判理由及结果本院认为：原、被告双方于2015年2月4日签订案涉《车辆管理合同》，双方之间的挂靠经营合同关系依法成立。因双方约定的挂靠期限为5年，且无证据证实双方到期后有续签合同，故案涉合同已于2020年2月4日期满终止，原告要求解除合同的诉请本院不予支持。因案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案诉讼仍应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的相关法律规定。由于无证据证实原告在合同履行过程中存在违约行为，故原告在期满后要求被告将案涉车辆过户迁出至原告名下并归还车辆登记证书，以及退还押金1000元，并无不当，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告广州良捷运输有限公司协助原告刘云芽将粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号：F002481、车架号：LVBV3JBB8FJ006538）过户至原告刘云芽名下，并将车辆登记证书原件交付给原告刘云芽；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州良捷运输有限公司向原告刘云芽退回押金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州良捷运输有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行本判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年五月八日书记员 陈芷清
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2272号 原告：唐建兰，女，1975年6月16日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 原告唐建兰与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告唐建兰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐建兰自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐建兰撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由原告唐建兰负担。 审判员  郑仲 二〇二一年五月十日 书记员  瞿黎
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执793号之一申请执行人：关豹，男，1982年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：龙慧，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被执行人：李林，男，1985年9月12日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人关豹与被执行人李林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的(2020)苏0507民初6288号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“一、被告李林确认结欠原告关豹工资4031元，被告李林于2021年1月31日之前支付原告关豹2538元,余款1493元被告于2021年3月20日前支付原告关豹。该款若被告未按期、足额支付，被告还应承担逾期付款违约金2000元，原告有权就被告未履行款项及该逾期付款违约金2000元一并向法院申请执行。二、原告关豹放弃其他诉讼请求。三、双方就本案无其他纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费为人民币75.5元，由被告负担（此款原告已垫付，法院不再退还，由被告于2021年1月31日前一并支付原告）。”由于义务人李林未履行生效法律文书确定的义务，权利人关豹向本院申请执行，申请执行标的为6106.50元及债务利息，本院于2021年2月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人李林邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2021年2月19日、4月1日通过全国法院执行查控系统对被执行人李林名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2021年2月23日至2022年2月22日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、2021年3月9日，本院委托被执行人李林户籍地人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈其名下无不动产，未查获可供执行的财产。4、2021年3月15日，本院依法对被执行人李林采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月19日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人李林在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月19日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2021年4月26日到庭终本约谈，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索亦未到庭终本约谈。7、综上，本案执行标的金额为6106.50元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为6106.50元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1302执6214号陈科、曹奎：本院作出的（2018）苏1302民初1125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈科于2018年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人曹奎履行生效法律文书确定的义务：偿还51699.20元及利息。在执行过程中，曹奎已经私下偿还陈科50000元款项，陈科自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1364号申请人:冯亚松，男，1991年3月19日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市高邑县，现住江苏省南京市六合区。被执行人:穆磊，男，1988年2月28日生，汉族，住南京市六合区。申请人冯亚松与被执行人穆磊民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2021)苏0116民初320号民事判决书，依该判决：一、被告穆磊于本判决生效之日起七日内向原告冯亚松偿还借款14300元；二、驳回原告冯亚松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告冯亚松负担43元，被告穆磊负担107元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年5月20日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0116民初320号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年五月二十一日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保271号 关于李涛申请执行杨超合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月24日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2124号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：薄世亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：于红、墨学志，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵福峰，男，1963年11月12日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：夏金树、邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）因与被上诉人赵福峰保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人所主张的伤残赔偿金赔偿系数并非保险合同约定内容，原审应查明保险公司就该内容在投保时向投保人尽是否到了提示说明义务，若保险公司对此未尽到提示说明义务，应查明被上诉人赵福峰的实际残疾赔偿金数额是否超过保险合同约定的伤残赔偿限额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初4685号民事判决； 二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司预交的二审案件受理费2980元予以退回。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年五月二十日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初80号之一 本院于2021年5月12日对原告吴与被告广宗县牧原农牧有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2021）冀0531民初80号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0531民初80号民事调解书中“毕”补正为“毕。 审 判 员 闫书聘 二〇二一年五月十二日 法官助理 燕继厚 书 记 员 黄云辉
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执156号申请执行人：林州市永盛建筑有限公司。法定代表人王玉璧，任公司总经理。住所地：河南省林州市合涧昌平大道中段。被执行人：平顺县北耽车乡北耽车村村民委员会。法定代表人尚计国，任村委主任。住所地：平顺县北耽车乡北耽车村。本院依法立案执行的林州市永盛建筑有限公司与平顺县北耽车乡北耽车村村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）晋0425民初81号民事调解书，被执行人平顺县北耽车乡北耽车村村民委员会应支付申请执行人林州市永盛建筑有限公司工程款400000元；被执行人平顺县北耽车乡北耽车村村民委员会应负担案件受理费5683.5元、案件执行费5900元为限。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县北耽车乡北耽车村村民委员会的银行存款直至还清400000元欠款及全部利息，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人应负担的案件受理费5683.5元、案件执行费5900元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二一年五月八日书记员  王海珍
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1522号潘伟明：吴志建：申请执行人潘伟明与被执行人吴志建民间借贷纠纷一案，申请执行标的101134元，执行费1417元，原审诉讼费1150元。本院立案受理后，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕。至此，申请执行人潘伟明向本院申请执行的(2020)苏0507民初7148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日zdqz
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初648号 原告：纪立超，男，1985年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：魏建锁，男，1965年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告纪立超与被告魏建锁排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告纪立超于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告纪立超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪立超撤诉。 案件受理费40元，由原告纪立超负担。 审判员  王德芳 二〇二一年五月十九日 书记员  李玥凌
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执816号 黄美新、余兆龙、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的黄美新、余兆龙申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额10907元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢407号 申请执行人：张明沫，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：胡延庆，男，1990年1月16日出生，汉族，住四川省资中县。 本院恢复执行申请执行人张明沫与被执行人胡延庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）川0116民初4111号民事调解书确定的付款义务,本次恢复执行经调查未发现被执行人可供执行的存款、车辆、房产等财产，已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年五月二十四日 书记员  廖雯磬
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执619号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，任公司总经理。 被执行人：程江，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与程江追偿权纠纷一案过程中，被执行人向本院作出还款承诺，经本院联系，申请执行人同意被执行人作出的还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初2790号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年五月十九日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执673号申请执行人：方琴，女，1961年7月26日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：周羽，男，1987年4月5日出生，汉族，住址同上。方琴、周羽共同委托代理人暨申请执行人：周娟，女，1984年8月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：马荣武，男，1977年8月11日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：赵顺华，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人方琴、周娟、周羽与被执行人马荣武、赵顺华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2018）苏0116民初7415号民事判决书，依该判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿三原告计人民币110000元（已给付10000元，实际尚需给付100000元，该款打入方琴紫金农商银行东沟支行账户，账号：62×××83）；二、被告马荣武于本判决生效后十日内优先赔偿紫金财产保险股份有限公司104792.21元（该款打入江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室中国银行江苏省分行营业部账户，账号53×××12），同时赔偿三原告人民币903839.71元（已给付38000元，实际尚需给付865839.71元，该款打入方琴紫金农商银行东沟支行账户，账号：62×××83，欠六合区人民医院的88582.71元由三原告负责偿还），赵顺华对马荣武的赔偿承担连带赔偿责任；三、驳回三原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6259元，保全费3520元，合计人民币9779元，由被告马荣武负担（三原告交纳的9779元由本院退还给三原告，马荣武于本判决生效后十日内将该款交至本院）。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人马荣武拘传到案申报财产，表示无履行能力，被执行人赵顺华无正当理由未到案，未申报财产，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人名下可供执行财产。三、前往被执行人租住地、户籍地走访调查，未找到被执行人下落或可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初7415号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年五月二十七日书记员 陈晓洁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保343号 申请人：卢静，女，汉族，1985年9月21日出生，住广西百色市右江区。 被申请人：姜伟，男，汉族，1986年10月18日出生，住安徽省巢湖市。 申请人卢静于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜伟的财产进行保全，安诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人姜伟名下价值310000元的财产。 案件申请执行费2070元，由申请人卢静负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年五月十八日 书记员 贾慧娟
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终391号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王姐，女，1978年11月25日出生，公民身份号码340××××××××××××164，汉族,初中文化，户籍地安徽省安庆市枞阳县×××××××乐心组１４号。曾因犯盗窃罪于2011年8月4日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑9个月，于2012年1月10日被释放；又曾因犯盗窃罪于2016年9月27日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑9个月，于2017年4月29日被释放；再曾因犯盗窃罪于2019年3月15日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛某1）。指定辩护人廖春霞，广东臻善律师事务所律师，系广东省东莞市法律援助处指派。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人王姐犯盗窃罪一案，于2021年3月3日作出（2021）粤1971刑初415号刑事判决。原审被告人王姐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2020年5月14日7时30分许，被告人王姐至本市南城袁屋边众利路8号万事成公寓二楼208房，盗得被害人肖某1的一部手机（价值约1500元）后逃离现场。2、2020年5月18日7时36分许，被告人王姐至本市南城街道袁屋边济美坊10号楼102房，盗得被害人黄某1的两部手机（价值约3800元）以及一个黑色手挎包（价值约为100元，包内有孟某1的身份证以及邮政银行卡各一张）后逃离现场。3、2020年5月20日6时许，被告人王姐窜至本市厚街镇宝屯社区石角路171号205房，盗得被害人宁某1一台手机（约1000元人民币）后逃离现场。4、2020年5月20日7时许，被告人王姐至本市厚街镇宝屯社区厚街大道西159号，盗得被害人黎某1的一个黑色背包（内有现金约8000元人民币）、一部手机（价值约1300元）、五盒卡斯品牌面膜（价值约1500元）、一瓶已使用过的香水（价值约368元）等后逃离现场。2020年6月8日11时许，民警在本市万江区曲海路九巷21号长广公寓202房将王姐抓获。原审判决认定上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场照片、参考价格认定标的明细表、司法鉴定意见书、到案经过、刑事判决书、释放证明书、视频侦查报告、情报信息研判专刊、证人杨某1、方某1的证言、黎某1等被害人的陈述与辨认笔录、被告人王姐的供述与辩解、视频资料等证据证实。原审判决认为，被告人王姐的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王姐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王姐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人王姐于本判决生效后十日内退赔被害人肖某1人民币1500元、被害人黄某1人民币3900元、被害人宁某1人民币1000元、被害人黎某1人民币11168元。上诉人王姐及其辩护人提出：1.对被害人黎某1的辨认笔录的真实性、合法性有异议；2.本案认定上诉人犯盗窃罪证据不足、事实不清，无直接证据证明上诉人实施了盗窃行为，不应仅凭监控视频显示上诉人出现过案发现场附近便推定实施盗窃的就是上诉人；3仅有被害人的单方陈述证明失窃财物及金额，无法确认该陈述的真实性以及上诉人的盗窃金额。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人王姐及辩护人所提意见，经查：被害人黎某1的辨认过程、方法及辨认笔录的制作均符合规定，在没有相反证据足以推翻的情况下，黎某1的辨认笔录能够作为本案的定案依据；根据监控视频显示，王姐出现在案发现场，行迹隐晦，以出租公寓为主四处游走寻找作案目标，并进入案发地点或案发地点所在楼房，得手后马上离开，且其在监控中出现的时间与案发时间均相吻合。案发后在侦查阶段王姐狡辩称案发期间不在东莞，否认其曾到过案发地点的重要事实，可见王姐有意隐瞒其实施盗窃的犯罪事实。再结合被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、司法鉴定意见等证据，足以证实王姐实施了本案的盗窃犯罪；关于失窃财物与金额的认定，被害人发现被盗后均第一时间报案，详细、稳定的陈述了被盗财物的数量与特征，且对财物的价值描述符合常理，本院予以采信。案发以来，王姐一直未如实供述案件事实，不配合案件侦查，其关于涉案被盗财物与价值的供述不可采信。综上，本院认为上诉人及辩护人所提意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人王姐无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人王姐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二一年五月十二日书记员 袁佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1245号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：张婷婷，该行行长。被执行人：唐冬平，男，1976年12月22日生，汉族，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人唐冬平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的(2020)苏0981民初4966号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐冬平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐冬平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币27213元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十一日书记员 葛小娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1303号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：沈威，男，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告南京银行股份有限公司与被告沈威金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告于2021年5月27日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对本案的起诉。案件受理费158元（已减半收取)，由原告负担。审判员  窦松前二〇二一年五月二十七日书记员  林 超
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初1551号原告：付春舟，男，1969年3月11日出生，汉族，住招远市。被告：迟希军，男，1960年7月31日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告付春舟与被告迟希军委托合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春舟、被告迟希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付春舟向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告培训费和上岗费共计110000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告发布介绍工作的信息，介绍原告女儿付强到青岛市公积金中心工作，成为国家正式工作人员。被告称需要培训费和上岗费，原告于2019年1月18日以银行转账方式向被告汇款10000元，2019年2月16日给付被告现金70000元，2019年7月10日给付被告50000元，共计130000元。后因被告一直未办理成工作事宜，经原告索要，被告退还原告20000元，剩余110000元被告向原告出具还款保证书，但一直未还款。被告迟希军辩称，当时我与原告女儿付强、李兆刚、山东盛盈人力资源服务有限公司（以下简称盛盈公司）签订了一份协议，按照协议约定应交160000元，但原告只交了130000元，没有全部付清，原告交给我的款项我全部转给了盛盈公司办公室主任李兆刚，被告个人向原告返还20000元，是替公司垫的，公司没有偿还。原告诉求的110000元，应由盛盈公司退还。本院经审理认定事实如下：2019年原告委托被告迟希军为原告女儿付强找工作，被告承诺为其安排青岛市公积金中心的工作，2019年1月18日原告付给被告迟希军10000元，2019年2月16日给付被告70000元，2019年2月17日被告给原告出具收条一张，载明：今收到付强安排工作款人民币捌万元正，余款捌万上岗后签合同的同时付清，具体事宜安（按）协议办。2019年7月10日原告再次向被告迟希军账户转款50000元。后因被告一直未办理成工作事宜，经原告索要，被告退还原告20000元，2019年12月3日被告给原告出具保证书一份，载明：2019年12月15号前再给叁万，元旦前再给捌万元，逾期还不了，法院诉讼解决。被告抗辩原告起诉被告主体错误，称其系盛盈公司的工作人员，原告之女付强、迟希军、李兆刚、盛盈公司曾签订过一份协议，甲方处有迟希军、李兆刚的签名，还加盖了盛盈公司公章，应由盛盈公司承担责任。为此，被告提交协议书照片复印件一份、（2020）鲁0684民初2855号裁定书一份。经质证，原告对协议不予认可，称当时确实签过协议，但因协议内容改动较大认为没有诚意，当场就撕掉了；对裁定书无异议，但与原告无关。被告对原告提出的当场撕掉协议书的事情称记不清了，称其提交的照片复印件是李兆刚发的，被告未能提供原件。本院认为，原告提供的打款记录、被告迟希军向原告出具的收条、保证书，足以证明原告委托被告迟希军安排工作并支付130000元的费用进行运作的事实，被告迟希军提供的证据不足以反驳原告的主张，原告与被告迟希军之间已形成委托合同关系，但该行为损害了其他人通过正常途径寻求工作机会的公共利益,双方之间委托合同应属无效。至于被告以职务行为抗辩免责的问题，被告以自己的个人账户接收原告的款项，以个人身份与原告洽谈，被告提交的协议书系复印件，且内容改动较大，原告也不予认可，本院不予认定，（2020）鲁0684民初2855号民事裁定书也无否定被告应返还学员款项的内容，上述证据并不当然产生对抗原告的效力。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还,不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”，原告给付被告迟希军130000元，根据债的相对性，被告迟希军应返还原告130000元。被告已返还原告20000元，剩余110000元，被告应返还原告。综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条规定，判决如下：被告迟希军返还原告付春舟110000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告迟希军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王琪二〇二一年五月二十日法官助理陆云云书记员程呈
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执15号刘辉：江晓峰：申请执行人刘辉与被执行人江晓峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共50770元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人刘辉向本院申请执行的(2020)苏0507民特165号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日zdqz
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1717号之一原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，男，1969年1月4日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市淄川区。被告：陈宗建，男，1968年6月7日出生，汉族，住淄川区。被告：蒲俊芳，女，1966年9月8日出生，汉族，住淄川区。被告：高绪传，男，1962年8月14日出生，汉族，住淄川区。被告：高绪海，男，1959年1月14日出生，汉族，住淄川区。被告：陈岭，男，1967年10月22日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告陈宗建、蒲俊芳、高绪传、高绪海、陈岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回对蒲俊芳的起诉。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回对蒲俊芳的起诉。审判员  何连祥二〇二一年五月二十七日书记员  马文婧
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执复26号 复议申请人（申请执行人）：陈红英，女，壮族，1976年5月18日出生，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。 被执行人（异议人）：季学兵，男，汉族，1958年9月14日出生，住上海市长宁区。 被执行人（异议人）：袁俊，女，汉族，1975年10月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。 利害关系人：袁弋杰，男，汉族，1978年11月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 利害关系人：唐玉兰，女，汉族，1963年8月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 利害关系人：张小红，女，汉族，1974年7月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 复议申请人陈红英不服四川省德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）（2020）川0603执异94号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 旌阳区人民法院查明，该院在执行陈红英与季学兵、袁俊民间借贷纠纷一案中，拍卖了登记在被执行人季学兵名下的位于上海市长宁区房屋［房地产权证号:长1997003720；土地宗地号：长宁区天山路街道96（坊）11丘］，成交价1576000.00元。因被执行人季学兵可供执行的财产不足以清偿全部债务，各债权人向旌阳区人民法院申请参与分配。在分配过程中，被执行人季学兵、袁俊向旌阳区人民法院申请按照3人（季学兵、袁俊及袁俊之子袁源）的标准预留租金，旌阳区人民法院以袁源已经成年不是被执行人所需要抚养的家属为由驳回其申请并于2020年5月21日作出（2019）川0603执恢250号执行财产分配方案，载明：陈红英申请执行的民间借贷（2019）川0603执恢250号案件，申请标的8705805元；袁弋杰申请执行（2017）川0603执1945号，申请标的为3130460元；唐玉兰申请执行（2018）川0603执157号，申请标的为287096元；张小红申请执行（2018）川0603执158号，申请标的为153909元，上述案件执行标的共计12277270元。旌阳区人民法院拟从拍卖案款中优先扣除216000元（3000元／月×12月×6年）用于支付被执行人季学兵、袁俊年租金。因被执行人季学兵可供执行的财产不足以清偿全部债务，现上列债权人申请对执行财产申请参与分配符合相关法律规定，应予准许。旌阳区人民法院经对各债权人申报的债权审查并扣除应当收取的执行费15400元，被执行人应承担的税费47280元，剩余1297320元用于普通债权分配，分配率10.566%（1297320÷12277270×100%），陈红英应分配919931元，袁弋杰应分配330790元，唐玉兰应分配30336元，张小红应分配16263元。被执行人季学兵、袁俊对该执行财产分配方案不服，遂向旌阳区人民法院提出异议。 旌阳区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养人家属的生活必需品”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条“申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，人民法院处置被执行人的唯一住房，应当保留被执行人及其所扶养家属的居住权。被执行人所抚养家属，主要包括依据法律规定，应由被执行人履行抚养义务的共同生活的家庭成员。本案中，经走访核实，异议人之子袁源确实与被执行人共同居住，应在被执行人唯一住房变价款中为其预留相应租金，保障其居住权。综上，（2019）川0603执恢250号执行财产分配方案未充分保障被执行人所抚养人居住权，不符合法律规定，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、撤销该院作出的（2019）川0603执恢250号执行财产分配方案；二、由该院对陈红英、袁弋杰、唐玉兰、张小红的参与分配申请重新进行审查。 复议申请人陈红英向本院申请复议的主要事实和理由为：一、异议裁定严重违反法定程序，漏审陈红英提交的《执行财产分配方案异议申请书》，请依法予以纠正。执行法院作出分配方案后，复议申请人向执行法院提交了《执行财产分配方案异议申请书》，异议裁定并未对此审理，进而作出明显不客观、不公正的异议裁定。二、异议裁定认定应为被执行人季学兵、袁俊及袁俊之子袁源三人预留相应租金、保障其居住权，这一认定系错误的，依法应予纠正。1.被执行人季学兵有高额的退休金，其退休金未用于执行，足以维持其生活，其儿子对其亦有法定的赡养义务。被执行人季学兵为逃避债务，与其妻子杭萍恶意串通办理了离婚手续，将财产无偿转给杭萍。被执行人季学兵2015年8月6日至2016年12月17日期间，将复议申请人出借的资金无偿转让给其儿子，共计4481811元，其有巨额的隐蔽财产。2.异议裁定中关于为被执行人季学兵、袁俊及袁俊之子袁源三人预留相应租金、保障其居住权之认定，系对事实的错误认定。涉案房屋系被执行人季学兵婚前财产，不是被执行人季学兵、袁俊二人的夫妻共同财产。袁俊现才46岁，有完全行为能力，不属于季学兵扶养对象。袁俊之子袁源，其父亲系某银行的行长，其已成年人，享有完全民事行为能力，不是被执行人季学兵、袁俊的扶养对象。三、复议申请人在《执行财产分配方案异议申请书》提出：原分配方案未将各债权人的诉讼费、保全费及利息计入总执行债权中；原分配方案将复议申请人与其余各债权人的债权统一按照10.566％分配率进行分配，明显违反了公平原则等诉求及理由，异议裁定均未审理。综上，异议裁定严重违反法定程序，漏审陈红英提交的执行异议，其作出的为被执行人季学兵、袁俊及袁俊之子袁源三人预留相应租金、保障其居住权之认定，没有法律依据。故请求撤销旌阳区人民法院（2020）川0603执异94号异议裁定中关于为被执行人季学兵、袁俊及袁俊之子袁源三人预留相应租金、保障其居住权之认定，重新确定合理、合法的分配比例及分配数额。 本院查明的事实与旌阳区人民法院查明的事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，异议人季学兵、袁俊对旌阳区人民法院执行分配方案所认定的被执行人季学兵所扶养的人数、当地廉租住房保障人均面积以及年租金标准等不服，向旌阳区人民法院提出执行异议，该异议并非认为执行法院在分配程序中存在违法或不当,向执行法院请求救济的情形,而是对执行分配方案中的具体分配事宜提出异议,该异议属于实体异议,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，异议人应当提起执行分配方案异议之诉，而非提起执行行为异议。现异议人直接以执行行为异议的方式提出，此项异议不属于执行异议审查范围，应不予审查。旌阳区人民法院（2020）川0603执异94号异议裁定适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）款的规定，裁定如下： 撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603执异94号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红兵 审判员  卢义军 审判员  邵 敏 二〇二一年五月十七日 书记员  陈涪林
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执608号申保成：你与黄帅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初542号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人黄帅劳务费5600元；（2）被执行人承担案件受理费25元，执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年五月二十四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12078号原告：重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道12号，统一社会信用代码91500109660898186H。法定代表人：何文杰，该公司执行董事。诉讼代表人：重庆天亿律师事务所，负责人：张文骞，重庆晨昊汽车零部件有限公司管理人。委托诉讼代理人：黄亚玲，管理人成员。被告：戴名光，男，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市渝北区。原告重庆晨昊汽车零部件有限公司诉被告戴名光房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆晨昊汽车零部件有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晨昊汽车零部件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆晨昊汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告重庆晨昊汽车零部件有限公司负担（予以免交）。审判员 龚 雪二〇二一年五月十六日书记员 丁彦入
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2927号 申请人：余娟，女，1981年12月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 被申请人：王军，曾用名王小金，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：金晓倩，女，1983年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：四川建大驾驶员培训有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路四号11号楼，统一社会信用代码91510600MA63MMN82X。 法定代表人：王军。 申请人余娟与被申请人王军、金晓倩、四川建大驾驶员培训有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款180万元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王军、金晓倩、四川建大驾驶员培训有限责任公司的银行存款180万元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 诉讼保全费5000元，由申请人余娟先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  钟 尖 二〇二一年五月十八日 书 记 员  张华敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8226号原告：刘东延，女，1971年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马志宇，辽宁胤阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。原告：王毅，男，1965年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马志宇，辽宁胤阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司法务。原告刘东延、王毅诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘东延、王毅委托诉讼代理人刘建梅，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东延、王毅向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告延期办证违约金5,860元（自2020年7月1日至2020年9月30日）；2．判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告延期办证违约金5,797元（自2020年7月1日至2020年9月29日）。事实与理由：2015年5月29日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-15-1房产，建筑面积83.7平方米，总房款636,998元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但直至2020年10月初被告方完成资料备案，通知办理房屋产权登记手续。现被告已支付逾期办证违约金至2020年6月30日，但自2020年7月1日至2020年9月30日的逾期办证违约金却迟迟不予支付，无奈原告起诉法院，请求判令被告自2020年7月1日至2020年9月29日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳航远置业有限公司承认原告刘东延、王毅在本案中主张的事实。本院认为，被告沈阳航远置业有限公司承认原告刘东延、王毅在本案中主张的事实，故对原告刘东延、王毅主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已如约交纳全部购房款，但被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约，被告应按违约金约定标准给付原告逾期办证违约金5,797元（636,998元×91天×0.01%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘东延、王毅赔偿逾期办证违约金5,797元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告刘东延、王毅已预交），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林淑岩二〇二一年五月二十八日法官助理王莹书记员闫迪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。