wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12915号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告刘豪，男，1991年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告刘豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳云到庭参加诉讼，被告刘豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人消费贷款申请表》、《中原消费个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金16687.45元，手续费、违约金5389.58元，共计22077.03元（暂计算至2020年12月1日）；之后的违约金以欠付本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍支付至贷款实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘豪。2、借款金额44500元。3、借款期限为24个月，自2017年9月7日至2019年9月7日止。4、借款用途：家装。5、还款方式为贷款共分24期，每月为一期归还贷款本金及手续费，还款日每月6日，月还本金的计算方式为等额本金，月还手续费的计算方式为贷款本金乘以月手续费费率，月手续费费率为0.65%，综上借款人每期还款额为2143.42元。6、违约金被告未按期偿还本金或手续费的，原告有权对逾期贷款本金或手续费按日千分之一逐日计收违约金。7、欠款情况：经核对，被告自2019年1月7日开始逾期，暂计算至2020年12月1日，被告刘豪尚欠原告贷款本金16687.45元，分期手续费及违约金4954.13元，共计21641.58元。本院认为：本案的《中原消费个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定任务，被告刘豪未按期还款，已构成违约，故原告主张被告刘豪偿还贷款本金、分期手续费、违约金，符合合同约定，经核对，本院支持被告偿还原告贷款本金16687.45元，分期手续费及违约金4954.13元（暂计算至2020年12月1日）。被告刘豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告刘豪于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金16687.45元，分期手续费及违约金4954.13元，共计21641.58元（暂计算至2020年12月1日），之后的违约金（以欠付本金为基数），按照年利率15.4%计算至贷款实际清偿之日止；二、驳回原告河南中原消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告刘豪负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十六日书记员 薛庆灵
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执485号申请执行人：徐忠山，男，1968年10月13日生，汉族，农民，现住子长市瓦窑堡街道南沟岔村。被执行人：王东，男，1978年10月24日生，汉族，农民，现住子长市瓦窑堡街道西门坪小区。本院在执行申请执行人徐忠山与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的(2020)陕0623民初1573号民事调解书，确定由被执行人王东向申请执行人徐忠山支付购房款410000元；案件受理费8620元，减半收取4310元。但被执行人王东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王东名下所有的位于陕西省子长市瓦窑堡街道刘家沟村湫沟台第8幢2层由西向东方向商业房157㎡。二、查封期间被执行人王东负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人王东可以使用被查封的房产，但因被执行人王东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  南烨冰审判员  刘建忠审判员  张宏明二〇二一年五月十九日书记员  刘虎虎
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2079-1号 滕成云： 你（单位）与刘纯志民间借贷纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  赵惠君 二〇二一年五月十八日 书记员  刚鸿森
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执1038号 申请执行人祝思利，男，汉族，1963年8月12日，现住内蒙古自治区。 被执行人内蒙古嘉森生物科技有限公司，统一社会信用代码91105623MAON3QNQ4T，公司地址鄂托克前旗城川镇旧供电所附近。 法定代表人闫喜文，系该公司董事长。 祝思利申请执行内蒙古嘉森生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）内0623民初298号民事调解书已经发生效力。于2020年11月30日依法立案执行，责令被执行人内蒙古嘉森生物科技有限公司向申请人祝思利给付105000元，缴纳案件执行费1475元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院在在执行程序中，2020年12月1日我院依法向被执行人内蒙古嘉森生物科技有限公司用邮政快递邮寄送达了（2020）内0623执1038号《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向你履行给付法律义务：（2018）内0623民初298号民事判决书中确定的105000元，缴纳案件执行费1475元，于2020年11月30日向申请人祝思利送达了执行风险告知书。 2、本院分别于2020年12月1日、2020年12月23日、2021年3月1日、2021年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人内蒙古嘉森生物科技有限公司名下多张银行卡开户信息，但多数无资金往来，有资金往来的银行卡已冻结。被执行人内蒙古嘉森生物科技有限公司名下查无证券数据、无车辆信息、无保险信息。 3、本院在鄂托克前旗敖勒召其镇对其不动产登记中心进行了传统查控，查询到被执行人内蒙古嘉森生物科技有限公司无房产信息。 4、我院于2021年5月4日依法对被执行人内蒙古嘉森生物科技有限公司限制高消费令。 5、我院于2021年5月7日到内蒙古嘉森生物科技有限公司所住社区、调查被执行人内蒙古嘉森生物科技有限公司财产情况，社区表示对内蒙古嘉森生物科技有限公司财产情况不了解。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月14日告知申请执行人祝思利。 7、申请人自动履行的30000元于2021年5月10日转付申请人，12000元里的1475元执行费已交原财务，剩余10525元于2021年5月15日转付给申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云宝力高 审判员 薛   辉 审判员 代 志 勇 二〇二一年五月二十八日 书记员 安 迪 斯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6231号 原告：刘开创，男，汉族，1989年12月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川川商律师事务所律师。 被告：成都众达胜鑫商贸有限公司，住所地成都市成华区双建路70号1楼6号。 法定代表人：刘开创。 第三人：周熹，男，汉族，1974年5月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：廖理，男，汉族，1983年6月24日出生，住四川省都江堰市。 第三人：李冬冬，男，汉族，1991年1月2日出生，住山东省滕州市。 第三人：卢道军，男，汉族，1978年1月28日出生，住成都市锦江区。 原告刘开创与被告成都众达胜鑫商贸有限公司与第三人周熹、卢道军、廖理、李冬冬股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘开创在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘开创撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二一年五月十三日 书记员  张典
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6035号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：李星星，女，1995年02月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 四川锦程消费金融有限责任公司与李星星金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4903号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的6099.90元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4903号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月三十一日 书记员  吕德聪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4097号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区龙山二路1号（基金中心203室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武。委托诉讼代理人：苏剑，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：张林成，男，1977年6月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：潘孝梅，女，1995年8月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区荣速物流有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA60GKUR17。负责人：涂啟平，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街182号二楼184号186号188号190号，统一社会信用代码9150011469658279XK。负责人：王志惠，该公司总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张林成、潘孝梅、重庆市黔江区荣速物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费25元，由被告重庆市黔江区荣速物流有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二一年五月三十一日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执101号 申请执行人于金国，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被执行人何俐苇，女，1990年4月21日出生，汉族，农民，住承德县。 关于申请执行人于金国与被执行人何俐苇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初2004号民事判决书，经申请执行人申请已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币24000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2021年1月21日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；无车辆信息；同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院约谈申请执行人，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意按照法律规定终结本次执行程序。本案应执行标的人民币24000.00元，已执行到位0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二一年五月二十七日 书记员  李春杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14019号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吕会令，女，1970年7月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吕会令金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告吕会令经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉请：原告与被告于2019年1月10日签订《个人担保贷款合同》，该合同约定贷款本金为77000元，贷款期限为36个月，自2019年1月11日起至2022年1月11日止，贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为G4KACH400539的佳乐牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2021年1月11日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告吕会令偿还原告剩余贷款本金32657.61元；二、判令被告吕会令支付逾期利息（含利息、罚息、复利）1360.73元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告吕会令支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告吕会令不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为G4KACH400539的佳乐牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。被告吕会令未到庭答辩。经审理查明：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为吕会令。2、借款金额为77000元。3、借款期限36个月，年利率18%，贷款发放日期为2019年1月11日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按期等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告吕会令将名下佳乐牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为G4KACH400539）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2021年1月11日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告吕会令尚欠原告借款本金32657.61元、利息1360.73元，共计34018.34元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告吕会令经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吕会令于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金32657.61元、利息1360.73元，共计34018.34元（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告吕会令于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告吕会令名下的佳乐牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为G4KACH400539）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收162.5元，由被告吕会令负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十七日书记员 付若楠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1275号之一解除保全申请人：长沙品湘玻璃有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：黄继贤。被申请人：李晓明，男，汉族，1984年10月2日出生，住湖南省长沙市开福区。被申请人：严玲，女，汉族，1986年8月1日出生，住湖南省常德市。本院在审理申请人长沙品湘玻璃有限公司与被申请人李晓明、严玲买卖合同纠纷一案中，根据申请人长沙品湘玻璃有限公司的申请，本院于2021年4月8日作出（2021）湘0105民初1275号民事裁定，并据此查封了被申请人严玲名下的房产（位于长沙市雨花区X房）。现申请人长沙品湘玻璃有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人严玲名下房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇二一年五月六日代理书记员  沈 沙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1785号原告：中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。负责人：杨某某，公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：葛某，男，1968年3月25日出生，住宝应县。原告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）诉被告葛平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周玲，被告葛平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告人保扬州公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告已垫付银行贷款106598.94元，未交保费61539.74元，暂计算至2020年5月10日的违约金17588.83元(106598.94元×0.001×165天)，合计人民币185727.51元，并承担自2020年5月11日起至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日被告葛平向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与光大银行扬州分行签订的合同号为50721916000074的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州分行于2019年1月8日将12.7万元汇入被告指定账户内。但被告却未能按双方合同约定按期履行还款义务，导致2019年11月27日光大银行扬州分行依据原被告签订的PBBR201932100000000037保险合同向原告要求垫付被告拖欠贷款本息106598.94元。同时被告也未能按保险合同约定缴纳保费，原告为其垫付贷款本金后被告尚欠保费61539.74元未交，按原被告双方约定截止2020年5月10日被告还应向原告支付逾期违约金17588.83元。上述款项虽经原告多次催要，但被告一直拒绝予以偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告葛平辩称，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了投保单、保险单、个人消费信贷保证保险承保须知、借款合同、贷款借据、还款计划书、个人账户名细、保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书予以证明。经审核，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年1月3日，被告葛平为其在光大银行扬州市万贷款向人保扬州公司投保了个人信用贷款保证保险，保单号PBBR201932100000000037。保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费76394.16元，按月缴纳，每月需缴纳的保险费为2122.06元；人保扬州公司赔偿后，葛平需向人保扬州公司归还全部赔偿款和未付保费，从人保扬州公司赔偿当日开始超过30天，葛平仍未向人保扬州公司归还全部赔偿款项，则视为葛平违约，葛平需以尚欠全部款项为基数，从人保扬州公司赔偿当日计算，按日0.06%，向人保扬州公司缴纳滞纳金；人保扬州公司基于葛平违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述合同签订同时，葛平与光大银行扬州市分行签订《个人贷款合同》一份，约定葛平向其借款12.7万元，贷款期限36个月；还款方式为等额还本付息法。2019年1月8日，光大银行扬州市分行按约发放贷款给葛平，发放贷款的借据载明利率为年利率7.125%，借款期限自2019年1月8日至2021年1月8日。在合同履行过程中，葛平未按约履行还本付息义务。2019年11月27日，人保扬州公司按合同约定，将葛平全部未还本息106598.94元代偿光大银行扬州市分行，光大银行扬州市分行于2019年12月3日出具书面确认手续并将权益转让给人保扬州公司。本院认为，中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司承保葛平个人信用贷款保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间的保险合同合法有效，葛平与光大银行扬州市分行签订贷款合同后，应当按照合同约定履行还款义务。根据本案查明的事实，葛平在借款后未能按合同约定按期足额履行还款义务，致保险事故发生，人保扬州公司按照保证保险合同的约定承担保险责任，代投保人葛平偿还了欠付的借款本金及利息、罚息，足额赔付了光大银行扬州市分行在本项保险事故中的损失，光大银行扬州市分行收到赔款后，将其对葛平追偿的全部权益转让给人保扬州公司，故人保扬州公司依据法律规定及保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向葛平行使代位求偿权。就违约金问题，双方约定的日千分之一的违约金计算标准显然过高，本院认为应以年利率15.4%为宜。关于剩余保费问题，保费的继续缴纳以有效履行的保险合同存续为前提，本案中葛平向光大银行扬州市分行借款并向人保扬州公司投保个人信用贷款保证保险，约定在葛平不能按期向光大银行扬州市分行还款时，由人保扬州公司代为偿付，葛平向人保扬州公司缴纳保险费用。同时保险合同亦明确约定，保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。”后因葛平未能按约向光大银行扬州市分行还本付息，人保扬州公司履行保险责任，于2019年11月27日代葛平向光大银行扬州分行清偿全部贷款本息，依照合同约定，讼争所涉保险合同已于还本付息时即2019年11月27日终止，故应以人保扬州公司实际代偿贷款本息时点作为计算保险费用的终止时点。根据原告方提供的情况说明，葛平除已缴纳的保费外，截止原告代为偿还上述贷款本息之日止，按月未缴纳保费为4244.12元，对此被告应负有给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛平于本判决生效后十日内给付原告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款106598.94元及违约金（以106598.94元为基数，按年利率15.4%自2019年11月27起计算至实际给付之日止）；二、被告葛平于本判决生效后十日内给付原告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司保费4244.12元；三、驳回原告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4015元，减半收取2007元，由原告负担749元，被告葛平负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王文清二〇二一年五月十三日书记员  许 璐
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终388号 上诉人（原审原告）本溪捷诚物业服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区姚家太子城会馆。 法定代表人王丹，该公司经理。 委托诉讼代理人刘志刚，该公司工作人员。 委托诉讼代理人刘洋，辽宁三业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王德，男，1990年6月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）夏瑶，女，1987年5月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人李秀岩，本溪市明山区明胜法律服务所法律工作者。 上诉人本溪捷诚物业服务有限公司因与被上诉人王德、夏瑶物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初661号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人本溪捷诚物业服务有限公司预交的二审案件受理费三千一百三十元，予以退回。 审判长  潘秀菊 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二一年五月十九日 法官助理王晓雪 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1579号原告：杨宪民，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市明天法律服务所法律工作者。被告：姜玉肖，女，1969年5月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告杨宪民与被告姜玉肖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李自明到庭参加诉讼。被告姜玉肖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宪民向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款24000元；2.判决被告给付原告自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止的债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济困难分别于2018年7月29日、2019年6月30日向原告借款共计30000元，并向原告出借据两支，经结算后被告还欠原告24000元至今未付。经找被告催要，推诿至今。被告姜玉肖未作答辩亦未提交任何证据。经审理查明，被告于2018年7月29日向原告出具借条一支，载明借原告现金20000元，约定一个月期限偿还，约定利息3分。2019年6月30日，被告向原告出具借条，载明被告借原告借款10000元。后原告偿还原告19000元，尚余欠款被告至今未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中明确原告向被告主张24000元系按照借款30000元每月利息600元从2018年7月29日计算至2021年4月23日本息共计为20400元，原告本案请求20000元，加之另外被告还欠原告会员费4000元，扣除被告已给付的19000元计算得来的。结合被告向原告出具的借据，可以证实被告向原告借款30000元，双方之间形成合法有效的借款关系。关于原告主张的利息，结合原告提交的微信聊天记录及借据的内容，载明双方之间的上述借款存在利息，被告称给原告3分的利息，现原告主张按照月息2分向原告主张利息，不违反当时的法律及司法解释规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告主张的利息：20000元的借款利息：自2018年7月29日至2020年8月19日期间按照年利率24%进行计算利息为9880元，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至2021年4月23日利息为2079元，之后的利息按照年利率15.4%自2021年4月24日起计算至债务履行完毕之日止；10000元的借款利息：自2019年6月30日至2020年8月19日期间按照年利率24%进行计算利息为2726.67元，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至2021年4月23日利息为1039.5元，之后的利息按照年利率15.4%自2021年4月24日起计算至债务履行完毕之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告向原告陆续偿还合计19000元，双方并未约定偿还本金还是利息，故19000元应优先抵充利息，故截止2021年4月23日被告尚欠原告本金26725.17元[30000元-（19000元-9880元-2079元-2726.67元-1039.5元）]及利息。现原告向被告主张借款本息20000元，系对享有权利的处分，本院予以确认。关于原告庭审中主张被告因注册黄藤果会员、康尔会员的借原告会员费4000元。因原告并未提交双方关于因会员费借款的结算等的相关凭证，原告现有证据尚不足以原告主张的事实成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告姜玉肖于本判决生效后十日内偿还原告杨宪民借款20000元及利息（以20000元为基数按照年利率15.4%自2021年4月24日起计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告杨宪民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，已减半收取，由被告姜玉肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二一年五月六日书记员  郭晶晶
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初752号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：豆智宏，男，该社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：马海平，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。 被告：周某某，男，汉族。 被告：李某某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告周某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人豆智宏、马海平、被告周某某到庭参加了诉讼；被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某某、李某某归还借款本金人民币300000元及截止2020年12月21日以前尚欠贷款利息451098元，本息合计751098元；2020年12月21日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月6日，被告与原告扶风县信用联社签订借款合同，合同金额为人民币300000元，借款期限为2年，借款月利率9.0‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。2010年9月21日前被告能按时清息，此后，再未清偿利息。借款到期后，原告多次催要，被告未归还借款本金及下余利息。截止2020年12月21日尚欠借款本息合计人民币751098元；现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。 被告周某某辩称，借款属实，借款金额也正确，借款合同也是其签字，其妻子李某某没有签字；现在经济困难，无能力还钱，请法院依法处理。 被告李某某未出庭亦未作答辩。 原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴两被告身份证复印件；⑵借款申请书复印件；⑶借款合同复印件；⑷借款借据复印件；⑸利息清单复印件；⑹还款计划书复印件，上述证据被告仵会岐无异议，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 本案被告李某某经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月6日，被告周某某以购买挖掘机急需资金为由，遂向原告扶风县信用联社申请借款300000元，原告经审查同意后，于同年4月21日与被告周某某签订借款合同，借款人民币300000元，借款期限为2年，即从2010年4月21日至2012年4月20日止；借款月利率9.0‰，还息方式为按月清息；合同签订后，原告依约给被告周某某发放借款人民币300000元；2010年6月21日前,被告周某某够按时清偿利息，累计支付利息13644元，此后再未清偿利息亦未归还借款本金；2020年7月13日原告向被告周某某催要借款时，被告周某某承诺保证按期归还借款本金及清偿下余利息，但未按承诺归还借款本金亦未清偿下余利息，截止2020年12月21日下余借款本金人民币300000元，利息451098元，本息合计人民币751098元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告周某某的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告周某某与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告周某某发放借款的义务，被告周某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县信用联社要求被告周某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但被告李某某既未在在借款合同上签字捺印也未以配偶身份出具夫妻共同承担借款承诺书，故原告扶风县信用联社要求被告李某某归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币300000元、利息451098元(2020年12月21日前拖欠利息)，本息合计人民币751098元；2020年12月21日以后利息按月利率9.0上浮40%计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告李某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11310元，减半收取计5650元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  乔均会 二〇二一年五月二十四日 书记员  魏周敏 1
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执127号 申请执行人：何龙，男，汉族，1974年3月11日出生，住敦煌市。 被执行人：张军，男，汉族，1973年3月1日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人何龙与被执行人张军借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的24200元。本院以（2021）甘0982执127号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1014号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  樊利龙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3694号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：合川区嘉润食品超市，住所地重庆市合川区钓办处高新农业产业大道47号，统一社会信用代码92500117MA5YWPA46R。经营者：周冲。原告黄俊林与被告合川区嘉润食品超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黄俊林于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊林自愿撤回对被告合川区嘉润食品超市的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告黄俊林负担。审 判 员  池 海二〇二一年五月二十八日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1602号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，该公司员工。 被告：王利英，女，1964年9月29日出生，汉族，户籍地为四川省武胜县，现住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司（以下简称“公信公司”）与被告王利英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后,依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托诉讼代理人唐志勇、被告王利英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告公信公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1005.12元（83.76㎡×24个月×0.5元/月），2019年物业服务费滞纳金1411.19元（1005.12元×0.003×468天），共计2416.31元。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告所在武胜县沿口镇滨江新城小区业主委员会签订《物业管理合同书》，约定由原告对滨江新城小区进行物业管理，合同期限3年，物业服务费收费标准为按照业主住房面积，高层物业1.00元/月，多层0.50元/月，并对其他权利义务进行了明确。被告是该小区8-x-x-x号业主，房屋面积83.76㎡，未支付2018年-2019年的物业服务费，经原告工作人员多次催收未果。故诉讼至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王利英辩称，被告是案涉小区8栋x-x-x的业主属实，房屋面积为83.76平方米属实，没有缴纳案涉物业费属实。小区门禁坏了一直没人修理，外面的陌生人能随意进出小区，业主的门上被贴满了广告。甚至出现陌生人冒充疾控中心工作人员来推销药物，导致被告王利英被骗了50元，小区的垃圾桶放在居民楼里楼梯间味道很大；消防通道、消防设施物业没有定期进行检修；住房下水道堵塞，业主自行筹资进行疏通，房屋房顶垃圾到处都是，部分区域长了青苔，物业公司未安排人员清理。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、《物业服务合同》、催交物业管理服务费通知书，证明原告在滨江新城小区从事物业服务管理以及被告差欠物业服务费的事实，被告提交了小区的照片10张。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述证据经本院审查，具有真实性与合法性，能够证明案件事实，且与本案待证的案件事实具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原告与被告所在武胜县沿口镇滨江新城小区业主委员会签订《物业管理合同书》，约定由原告对滨江新城小区进行物业管理，合同期限3年，按照业主住房面积收取物业服务费，高层物业1.00元/月，多层0.50元/月；合同第十条还约定：“物业服务费（物业服务资金）按每季或年进行交纳，业主应在到期后一月内履行交纳义务。本着业主自愿原则可按年进行交纳，逾期（物业服务费到期之日起一季度内）未缴纳物业服务费的，乙方将从欠费之日起开始计收滞纳金，滞纳金每日按应交纳欠费总额的千分之三计算”。被告是该小区8-x-x-x号的业主，房屋面积83.76㎡，未交纳2018年-2019年的物业服务费共计1005.12元（83.76㎡×24个月×0.5元/月）。 本院认为，原告经武胜县沿口镇滨江新城小区业主委员会公开招聘进驻该小区从事物业管理服务，签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告王利英作为该小区8-x-x-x号业主，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告在2018年1月1日至2019年12月31日期间为被告所居住的小区提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应当交纳物业服务费，原告请求被告支付2018年-2019年拖欠的物业服务费1005.12元（83.76㎡×24个月×0.5元/月），有法律和事实依据，本院予以支持。关于原告请求被告给付逾期交纳物业服务费滞纳金1411.19元（1005.12元×0.003×468天），鉴于合同约定每日千分之三的滞纳金过高，本院酌情调减，对按照合同“物业服务费（物业服务资金）按每季或年进行交纳”的约定，滞纳金从2020年1月1日起以拖欠的物业服务费1005.12元为基数，参照2020年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算滞纳金至物业服务费付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王利英向原告四川公信物业管理有限公司支付物业服务费1005.12元及滞纳金（滞纳金从2020年1月1日起以拖欠的物业服务费1005.12元为基数，参照2020年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至物业服务费付清之日止）； 二、驳回原告四川公信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利英负担（原告四川公信物业管理有限公司已垫付，本判决生效执行时由被告王利英一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵青 二〇二一年五月二十四日 书记员  马林
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0904执256号申请执行人：钟兴兵,男性,1977年12月6日出生,住重庆市。被执行人：七台河市大富豪煤矿，社会统一信用代码91230000769214059U，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。法定代表人：李晓军本院在执行申请执行人钟兴兵与被执行人七台河市大富豪煤矿劳动争议一案中，双方达成和解，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0904执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二一年五月三十日(院印)书记员  张 铎
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1205号原告：抚顺银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区渤海大街西36号。负责人：陈立麟，系该行行长。委托诉讼代理人：郭洪涛，男，1973年5月24日出生，汉族，系该行员工，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐媛媛，女，1979年8月15日出生，汉族，系该行员工，现住辽宁省大连经济开发区。被告：沈阳市康平宾馆（有限公司），住所地辽宁省康平县康平镇建设街。法定代表人：齐丽艳。原告抚顺银行股份有限公司营口分行与被告沈阳市康平宾馆（有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日向原告抚顺银行股份有限公司营口分行依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告抚顺银行股份有限公司营口分行撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二一年五月十三日法官助理孙秋平书记员武靖文
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保64号申请人：马大妮，女，1970年4月29日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：孟庆柱（系马大妮之夫），1974年2月5日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：赵新任，男，1990年8月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。申请人马大妮因机动车交通事故责任纠纷于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵新任所驾驶的鲁Ｄ×××××轻型普通货车一台予以扣押,保全金额以3万为限。本院经审查认为，申请人马大妮的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人赵新任所驾驶的鲁Ｄ×××××轻型普通货车一台。扣押期限为2年（自2021年5月24日至2023年5月23日止），保全金额以3万为限。案件申请费320元，由申请人马大妮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人马大妮在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年五月二十四日书记员  朱训庆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4070号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行。统一社会信用代码：91410928874231053P。营业场所：河南省濮阳县文留镇采油一厂东门路南。负责人：刘国青，系该行行长。委托诉讼代理人：田学华、吕利祥，系该行职工。被告：赵端肖，男，1979年3月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵芳新，男，1979年11月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩银薇，女，1995年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行诉被告赵端肖、赵芳新、韩银薇金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二一年五月三十一日书记员  丁晓冉
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1027之一号原告：贾某，男，1987年2月15日生，汉族，住河南省襄城县。被告:漯河市某1有限公司,住所地:漯河市郾城区李集镇老官田村后魏路大厂房。法定代表人:田某2,任经理。被告：田某2,男,1970年7月15日生,汉族,住漯河市郾城区。被告:靳某3,男,1973年9月25日生,汉族,本院于2021年3月8日立案受理了原告贾某诉被告田某2、靳某3、漯河市某1有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告贾某撤回起诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告贾某负担。审判员  樊高峰二〇二一年五月二十六日书记员  孙伟亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。负责人，张智，该支行行长。统一社会信用代码：915002426710141552。委托代理人：赵子黄，男，该行职工。被告：杨文昌，男，土家族，1970年2月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告信用卡纠纷一案中，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2021年5月12日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费355元，因撤诉减半收取177.5元，由原告负担。审判员 喻 梅二〇二一年五月十四日书记员 何娅琼
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初1185号 原告：威海邦筑贸易有限公司（统一社会信用代码91371000MA3DEHW6XE），住所地山东省威海经济技术开发区大光辉市场9-6。 法定代表人：黄荣昌，总经理。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：海门市畅展建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91320684MA1TEDE65G），住所地江苏省南通市海门市海门街道宏伟路115号。 法定代表人：袁春飞，总经理。 原告威海邦筑贸易有限公司与被告海门市畅展建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海邦筑贸易有限公司之法定代表人黄荣昌及委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告海门市畅展建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年12月11日，原、被告签订一份协议书，约定原告为被告供应管材，协议约定了各种管材的规格、单价，付款方式为货到工地1个月为一个账期，结算日为每月10日结清乙方供货材料。协议签订后，原告陆续向被告供货，被告于2020年5月11日付清了截止2020年3月21日的货款。2020年3月27日至5月31日，原告向被告供货7次，对账后原告于2020年7月13日向被告开具了发票，金额为50080.5元。2020年6月24日至7月27日，原告向被告供货2次，对账后原告于2020年12月27日向被告开具了发票，金额为8900元。之后被告未付款，原告要求被告支付尚欠的货款，理由正当。双方协议约定结算日期为每月10日，现原告要求被告自其出具发票次日起支付逾期付款利息，未超出协议约定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告海门市畅展建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海邦筑贸易有限公司货款58980.5元及利息（其中50080.50元自2020年7月14日起、8900元自2020年12月28日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取637元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年五月二十一日 书记员  周静洁
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执914号之五申请执行人：陈有花，女，汉族，1957年5月3日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人：马学银，男，汉族，1974年7月14日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初482号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马学银在中国农业银行62×××16账户内存款人民币47643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十日书记员  颜静
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1080号 原告：李松，男，1965年9月29日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：王安华，男，1965年9月15日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：张正选，女，1967年8月1日出生，布依族，住贵州省普安县。 原告李松与被告王安华、张正选民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李松与被告王安华、张正选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金135,000元；2.判令被告支付原告借款利息143,100元；3.判令被告偿还原告借款8,000元（无借条）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，截至2021年2月28日，被告累计向原告借款286,100元，现还款期限已届满。原、被告双方的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还上述借款本息，原告多次催要未果后，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告王安华、张正选辩称，被答辩人起诉借款本金135,000元与事实不符。答辩人向被答辩人借款金额为75,000元，借款时间为2012年4月11日，约定月息为2%，未约定借款期限。2014年，答辩人另行向被答辩人出具金额为110,000元的借条，约定月息为2%，未约定借款期限。2016年9月11日，答辩人再次向答辩人出具金额为135,000元的借条，约定月息2%，亦未约定借款期限。答辩人于2016年10月4日前共偿还被答辩人借款本金26,000元，利息未付。答辩人不认可被答辩人诉称的借款本金135,000元及利息151,100元，对尚欠被答辩人借款本金49,000元的事实予以认可，并要求按银行同期贷款利率（6厘）计付利息。 经审理本院认定事实如下：2012年4月11日，被告出具借条向原告借款75,000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告未按约定支付利息。2014年5月11日，经原、被告双方结算，未付利息为35,000元，遂于同日出具金额为110,000元的借条。2016年9月11日，经原、被告双方结算，未付利息为25,000元，遂于同日出具金额为135,000元的借条。被告共向原告偿还26，000元，但未明确是偿还本金，还是支付利息。金额为135,000元的借条出具后，被告未还本付息。原告多次催要未果后，诉至本院，请求依法判决。 另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR为3.85%，四倍为15.4%。 上述事实，有原、被告双方提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，应适用之前的法律、司法解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，被告于2012年4月11日出具借条向原告借款75,000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告共计向原告偿还26,000元，被告于2014年5月11日、2016年9月11日分别向原告出具的借条，因未实际发生新的借贷关系，本院对本案借款本金认定为75,000元。 关于原告诉请被告偿还借款本金8,000元的诉讼请求，原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，原告要求利息计算至2021年2月28日，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。2012年4月11日至2020年8月19日，期间为8年8个月零9天（104.3个月），利息计算为：75,000元×2%×104.3个月＝156,450元，扣减被告已支付的26,000元，该期间利息为130,450元；2020年8月20日至2021年2月28日，期间为6个月零9天（0.52年），利息计算为：75,000元×15.4%×0.52＝6,006元。故本案利息共计130,450元＋6,006元＝136,456元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王安华、张正选于本判决生效之日起十日内一次性共同清偿原告李松借款本金75，000元、利息136,456元，本息共计211,456元； 二、驳回原告李松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，796元（已减半），由原告李松负担730元，被告王安华、张正选负担2,066元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行给付义务，权利人应当在确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1166号 申请执行人：合肥皖徽钢铁物资有限公司，社会统一信用代码91340100584590664N，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路与采石路交口淝河大厦2516室。 法定代表人：张建忠。 被执行人：合肥东兴模具制造有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区合铜路旁。 法定代表人：马功年。 本院在执行申请执行人合肥皖徽钢铁物资有限公司与被执行人合肥东兴模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 昊 二〇二一年五月二十七日 法官助理  魏士超 书 记 员  朱 宇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执811号 被执行人：余江军,男,1971年11月20日出生,汉族,住安徽省潜山市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2777号民事判决书，已向被执行人余江军发出执行通知，但被执行人余江军至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余江军的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2140号之一申请执行人：吕游，男，1983年8月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：宋良龙，男，1971年5月19日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1967号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋良龙存款275000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执1217号 姚舰： 本院依据发生法律效力的（2018）川1303刑初196号刑事判决书，立案执行姚舰罚金一案，执行标的为罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人姚舰于2021年5月24日向本院案款专户缴纳了罚金人民币3000.00元。依照有关法律规定，现通知如下： （2021）川1303执1217号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5635号原告：姚伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马心广，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，河南周晓华律师事务所律师。被告：谢新华，男，1966年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。原告姚伟诉被告谢新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告姚伟于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚伟撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告姚伟负担。审判员 肖 静二〇二一年五月二十日书记员 石正阳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异82号申请人：泰州市医疗保险管理中心，统一社会信用代码123212004690443184，住所地泰州市。法定代表人：周春林。委托代理人：张振中、孙凯，江苏君谊律师事务所律师。申请执行人：陈韦茵，女，汉族，1960年9月10日生，住江苏省泰州市海陵区。法定代理人:陈某，男，汉族，1984年11月15日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：丁欣，男，汉族，1992年7月26日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人陈韦茵与被执行人丁欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1202民初1537号民事判决书已发生法律效力并立案执行，案号为（2020）苏1202执881号。申请人泰州市医疗保险管理中心（下称医保中心）于2021年13月17日向本院申请变更、追加其为本案申请执行人，并提供了民事判决书、变更申请执行人申请书、先行支付申请书、告知函、权利转让书、追偿通知书、汇款凭证、营业执照等证据。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2020年6月11日对（2020）苏1202执881号案件终结本次执行程序。2020年10月26日，申请执行人向医保中心申请先行支付医疗费，医保中心于2020年11月2日作出告知函，告知被执行人主动履行，被执行人仍未履行。2020年11月10日，医保中心与申请执行人签订权利转让书，申请执行人将追偿权让与医保中心，同年11月26日医保中心向申请执行人支付了相关医疗费用262528.47元，并于同年12月3日向被执行人送达了先行支付追偿通知书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，医保中心根据申请执行人的申请，向申请执行人先行支付医疗费262528.47元，申请执行人将相应赔偿款的追偿权转让给医保中心，现医保中心申请变更、追加其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：追加泰州市医疗保险管理中心为本案申请执行人，对本院（2019）苏1202民初1537号民事判决书确定的丁欣应当给付的赔偿款中的262528.47元享有追偿权。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年五月十三日书记员  黄 缘
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初1973号 原告：石荣，男，生于1963年8月1日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：张超，男，生于1979年7月20日，汉族，住四川省南江县。 原告石荣与被告张超债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告石荣于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告石荣撤诉。 案件受理费4044元，减半收取2022元，由原告石荣负担。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  文仕忠 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  何正堂
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3233号 申请人：项财明，男，1973年5月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：付春华，女，1982年6月13日生，汉族，住无锡市锡山区羊尖东廊路158号。 被申请人：无锡魅影电动车厂，住所地无锡市锡山区羊尖东廊路158号。 投资人：付春华。 申请人项财明于2021年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人付春华、无锡魅影电动车厂价值14万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结付春华、无锡魅影电动车厂的银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月三十一日 书记员 唐倩芸
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2566号 原告：苗际坚，男，1955年10月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：陈学岭，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：刘真真，女，1997年5月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王志富，男，1992年3月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：山东省莒南县城嵋山路东段161号。 负责人：王传玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告苗际坚与被告刘真真、王志富、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人民财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗际坚的委托诉讼代理人陈学岭、被告刘真真、王志富、被告人民财保莒南公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗际坚向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计66000元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2020年10月23日8时许，刘真真驾驶鲁Ｑ2××××号小型轿车沿团板线由西向东行驶至西相沟村路段时，与由路南驶入的苗际坚驾驶的三轮车发生碰撞，造成苗际坚受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；交警认定苗际坚、刘真真均负事故同等责任；鲁Ｑ2××××号小型轿车在人民财保莒南公司投保交强险和商业险。 刘真真辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生时是我驾驶该车，该车登记在王志富名下，我与王志富系夫妻关系；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费5765元，要求一并处理。 王志富辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生时是刘真真驾驶该车，该车登记在我名下，我与刘真真系夫妻关系；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。 人民财保莒南公司辩称，事故发生属实，事故车辆在投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，事故发生在保险期限内；在核实车辆及驾驶人具有合法上路行驶手续且无拒赔情形下，同意赔付原告因本次交通事故造成的各项合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、苗际坚所诉的道路交通事故的事实，交警认定苗际坚、刘真真均负事故同等责任；2、王志富系鲁Ｑ2××××号小型轿车的实际车主，事故发生时是刘真真驾驶该车；3、鲁Ｑ2××××号小型轿车在人民财保莒南公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；4、苗际坚伤后先后入住莒南县人民医院、临沂市人民医院，共住院13天，花费医疗费29911.22元，另花费门诊医疗费2792.84元，医疗费共计32704.06元；5、2020年11月30日，临沂河东法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：苗际坚此次损伤未达《人体损伤致残程度分级》伤残评定标准，护理期120日、营养期90日，后期需定期复查及二期手术内固定物取出，具体费用建议参照相关医院诊断证明或以实际发生费用为准；6、苗际坚现居住于临沂市河东区凤凰岭办事处，属城镇居民；7、2019-2020年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天；8、2020年12月15日，山东天诺价格评估有限公司作出评估结论书，评估苗际坚驾驶的珠峰牌汽油三轮车因本次事故造成的车辆损失为1419元；9、事故发生后，刘真真为苗际坚垫付医疗费5760元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿义务人应当承担赔偿责任。苗际坚因本次事故造成的具体损失：医疗费32704.06元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；住院伙食补助费计为390元（30元/天×13天）；营养费按住院伙食补助费标准计为2700元（30元/天×90天）；护理费按城镇标准计为13916.4元（115.97元/天×120天）；交通费根据住院天数及往返里程，酌定为260元；车辆损失、法医鉴定费、保全费等均有相关票据所证实，本院予以确认。综上，苗际坚因本次事故造成的经济损失共计52909.46元，其中医疗费32704.06元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、护理费13916.4元、交通费260元、车辆损失1419元、法医鉴定费1000元、保全费520元。 综上，苗际坚的各项经济损失应先由人民财保莒南公司在交强险限额内予以赔偿；交强险的以外的损失由人民财保莒南公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人刘真真按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，刘真真先行垫付的费用扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还；实际车主王志富在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿原告苗际坚医疗费、护理费、交通费、车损等各项经济损失共计33595.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在商业三者险限额内赔偿原告苗际坚医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计8897.03元； 三、被告刘真真赔偿原告苗际坚保险以外的法医鉴定费、保全费等损失共计760元（已付5760元）； 四、驳回原告苗际坚的其他诉讼请求。 第一至三项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告刘真真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年五月十三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执1143号 孙洪芬、达县海鸥制衣厂、杨海： 孙洪芬与达县海鸥制衣厂、杨海追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计748元。经本院立案执行，现杨海已自动向本院缴纳执行款748元，其中，劳动报酬738元，案件受理费10元。执行申请费50元杨海已缴纳。本院已于2021年5月18日将该款转付给孙洪芬。至此，孙洪芬向本院申请执行的(2018)川1703民初2756号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2690号上诉人（原审原告）：高明山，男，1974年1月26日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：渤海证券股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街42号写字楼101室。法定代表人：安志勇，董事长。委托诉讼代理人：姜彪，天津张盈律师事务所律师。上诉人高明山因与被上诉人渤海证券股份有限公司（以下简称渤海证券）劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高明山上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一，高明山与渤海证券签订的《证券经纪人委托合同》，未能反应双方真实的关系，一审法院以上述合同认定双方关系，认定片面。第二，一审法院查明的事实不全面、不完整、不清晰，导致判决结果与真正事实相差巨大。第三，一审庭审中，渤海证券意图隐瞒、损坏关键性证据，高明山一审时已提请法官注意，但一审判决对此并无体现。渤海证券辩称：一审判决认定事实准确、适用法律得当，依法应予维持，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。事实和理由：第一，高明山与渤海证券签订的是《证券经纪人委托合同》，双方形成的是民事委托代理关系，并非用人单位与劳动者之间的劳动关系，应适用民法调整，而非劳动法调整。高明山所提起的要求确认双方存在事实劳动关系等依据劳动关系而提起的诉讼请求，不应得到支持。第二，高明山一审当中提交的证据不足以证明其与渤海证券之间形成了劳动关系。第三，在双方签订的《证券经纪人委托合同》履行期间，渤海证券已经依法依约足额向高明山支付了佣金。高明山向一审法院提出诉讼请求：确认高明山与渤海证券存在事实劳动关系（2008年10月18日至2019年12月21日）。一审法院认定事实：高明山于2008年与渤海证券首次签订《证券经纪人委托代理合同》，该合同约定高明山与渤海证券系委托代理关系，系渤海证券的证券经纪人，代理渤海证券专门开展证券经纪业务营销活动，双方不构成任何劳动用工关系。渤海证券向高明山支付报酬的条件、报酬的计算方法、提成比例的调整方法等具体事宜以渤海证券制定的经纪人管理办法和业务细则为准，渤海证券以高明山招揽客户的数量及招揽客户证券交易所产生的佣金作为计算高明山的报酬的依据。高明山“在受托活动期间发生的各类费用（包括但不限于：人工费、办公费、电话费、差旅费、报刊费、招待费等）由其本人负担”。该合同有效期为2008年12月16日至2009年12月15日。期间数次续签合同。2018年12月10日双方签订最后一份《证券经纪人委托合同》，合同期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止。2019年12月4日，高明山向渤海证券出具声明一份，主要内容为：高明山曾于2008年12月16日至2019年12月9日期间与渤海证券签署委托合同，从事客户开发工作……现双方不续签委托合同，所辖全部客户参加风险排查，并向渤海证券出具无法取得联系的客户名单，承诺在合同解除后，若所辖客户发生投诉存在禁止行为的情况，高明山将承担相应的法律责任。2019年12月9日，渤海证券出具解除委托合同通知书，载明：根据《合同法》等法律法规和《证券经纪人委托合同》的规定，渤海证券公司决定与高明山解除于2018年12月10日签订的《证券经纪人委托合同》，双方有关委托关系的权利义务终止。渤海证券于同日向高明山当场送达该通知书，因高明山拒绝签字，后渤海证券通过邮寄方式送达高明山。高明山向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年11月16日作出津滨劳人仲定字[2020]第40650号决定书，因超过45天未作出裁决，决定终止。高明山遂向一审法院提起诉讼。另，庭审中高明山主张渤海证券提交的签订日期为2008年及2009年的委托合同中的高明山签名非本人签署，经一审法院释明，高明山表示不申请笔迹鉴定。一审法院认为，高明山对渤海证券提交的部分委托合同中本人签名的真实性不予认可，经一审法院释明其表示不申请鉴定，由此产生的不利后果应由高明山自行承担。高明山作为证券经纪人，是接受证券公司的委托，代理从事客户招揽和客户服务等活动的证券公司以外的自然人。高明山与渤海证券签订的《证券经纪人委托合同》合法有效，该合同明确约定双方系委托代理关系，双方的权利义务关系并不适用劳动法规调整，高明山要求确认与渤海证券存在劳动关系于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《证券经纪人管理暂行规定》第二条的规定，判决：“驳回原告高明山的诉讼请求。案件受理费5元，由高明山负担。”二审中，高明山提交其从证券业协会从业人员管理平台打印的被上诉人录入的高明山工作经历信息1份，拟证明高明山与渤海证券股份有限公司是劳动关系。渤海证券股份有限公司不认可高明山提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明对象。本院认为，高明山提交的上述证据不是新证据，亦不能证明待证事实，故本院对高明山提交的上述证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：2008年10月18日至2019年12月21日期间，高明山与渤海证券是否存在事实劳动关系。证券经纪人是接受证券公司的委托，代理从事客户招揽和客户服务等活动的证券公司以外的自然人。高明山与渤海证券股份有限公司签订的《证券经纪人委托合同》合法有效，该合同明确约定双方系委托代理关系，双方的权利义务关系并不适用于劳动法规调整，高明山请求认定双方存在劳动关系没有事实和法律依据，一审法院未予支持其请求符合法律规定。综上，高明山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高明山负担。本判决为终审判决。审判长  李纪申审判员  闫 萍审判员  李 浩二〇二一年五月十七日书记员  马 冉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执246号之二 申请执行人：梁吉国 被执行人：李广霞 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李广霞在泰安银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年五月二十七日 书记员  于莉荣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1618号申请人彭洋，女，1986年12月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人张淑芹，总经理。彭洋与北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初15040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭洋于2021年2月26日向本院申请执行被执行人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司案款共计14148.67元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年5月17日起至2022年5月16日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的14148.67元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年五月十八日书记员  曾思亮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执402号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐亮，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行唐亮罚金一案中，被执行人唐亮应缴纳罚金4000元，退赔被害人9185元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐亮的银行存款13185元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年五月十八日书记员  丁有为
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4083号原告：河南聘升物业服务有限公司，住所地河南省商丘市永城市河南省永城市产业集聚区市政花园1号楼2001室。法定代表人：侯志高，职务：执行董事被告：赵德峰，男，住河南省商丘市永城市。原告河南聘升物业服务有限公司与被告赵德峰不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。原告河南聘升物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还代收的电费、物业管理费共计119400元。2、判决被告承担本案的诉讼费，律师费等于案件有关费用。事实和理由：2020年7月31日，原告与被告签订老年公寓物业管理权转让协议，因被告个人无物业管理资质，将老年公寓的物业服务管理转交给原告。被告之前向业主代收的部分电费34600元未交付电力部门（原告已代缴）永城市电力服务大厅欠费29800元，河南聘升物业服务有限公司已代缴，物业管理费55000元未交付原告。虽经原告多次催要，被告仍不交付被告占有上述财产构成不当得利。为维护原告合法权益，故提起诉讼，恳请判决支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告河南聘升物业服务有限公司提交的证据显示于被告赵德峰签订协议的是侯志高等三人，而不是河南聘升物业服务有限公司。故原告河南聘升物业服务有限公司与被告赵德峰无直接利害关系，故原告河南聘升物业服务有限公司作为原告诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南聘升物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 荣 婷二〇二一年五月二十七日书记员 石中正
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7912号 申请执行人黄曼莹，女，汉族，1997年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司。住所地广东省深圳市福田区福强路4001号文化创意园B座六层602，统一社会信用代码91440300192440448M。 法定代表人唐明。 申请执行人黄曼莹与被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司劳动争议、人事争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]8111号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15253.8元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月六日 书记员  林海雁
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终525号 上诉人（原审被告）：蒙城恒鑫户外用品有限公司。住所地：安徽省蒙城县名邦学府19号103铺。统一社会信用代码：91341622MA2NYNFL7E。 法定代表人：李健，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：广元吉祥堂医药有限公司。住所地：四川省广元市利州区蜀门北路一段73号。统一社会信用代码：91510802MA68QY5CXH。 法定代表人：杨希玲，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。 上诉人蒙城恒鑫户外用品有限公司因与被上诉人广元吉祥堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2021年2月1日向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒙城恒鑫户外用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇二一年五月二十六日 书记员 徐 菲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8353号 原告：彭引，女，1985年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：坤信诚（成都）人力资源服务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北四段89号2栋26层1号附01-06号。 法定代表人：蒲蛟，职务不详。 被告：盐城旭融项目管理有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道东进路商贸中心2幢308室（CNH）。 法定代表人：徐乾来，职务不详。 原告彭引与被告坤信诚（成都）人力资源服务有限公司、盐城旭融项目管理有限公司返还原物纠纷一案，因彭引未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二一年五月十日 书记员  邢海燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢449号之六被执行人：袁小红，女，汉族，1982年05月25日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁小红在交通银行62×××50账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十三日书记员 王朵朵
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2318号张华、曹飞：关于申请执行人张华与被执行人曹飞追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年五月十八日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1240号上诉人（原审被告）：张乃江，男，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王海慧，内蒙古旗特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：刘波，职务：行长。委托诉讼代理人：张顺玲，女，该银行职员。委托诉讼代理人：杨树军，男，该银行职员。上诉人张乃江因与被上诉人中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初3331号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张乃江经合法传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张乃江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费554元，减半收取277元，由上诉人张乃江负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年五月十二日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1119号榆林市榆阳区冯伟国钢材销售部、马振军：申请人榆林市榆阳区冯伟国钢材销售部与被申请人马振军买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4426号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值13723元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1119号案件保全完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日承办人：曹慧
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执480号之七 申请执行人：李建华，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘太洪，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人李建华与被执行人刘太洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1383号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人刘太洪应向申请执行人李建华支付58,838元。因被执行人刘太洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建华于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘太洪在中国工商银行18×××90账户内存款人民币59621.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年五月七日 书记员 樊思李
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2376号 申请执行人：张雪丰，女，1983年12月23日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：吴艺娇，四川华夏之光律师事务所律师。 被执行人：李庭福，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人张雪丰与被执行人李庭福民间借贷纠纷一案，被执行人李庭福未主动履行本院（2020）川0116民初1973号生效民事判决确定的金钱给付义务，黄从林向本院申请强制执行，申请执行标的30323元，执行费355元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向李庭福发出执行通知书、报告财产令，并依职权对其银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，均未发现李庭福名下有可供执行的财产。本院已冻结李庭福银行卡并依法将其限制消费。本院将上述执行情况告知张雪丰后，其表示无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年五月十三日 书记员 李蕊伶
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执168号申请执行人：中国农业银行**被执行人：周**本院在执行中国农业银行**与周**其他案由一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十七日书记员  王梓铭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初8198号原告：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市平房区哈南工业新城核心区哈南十七路13号。负责人：郎雨春，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦智海、李基圣，黑龙江法昕律师事务所律师。被告：潘晶，女，1988年12月10日出生，汉族，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司与被告潘晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  姚建勇二〇二一年五月二十八日法官助理步秋安书记员宋丽丽
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初2250号原告：陈某，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王某，吉林华盟律师事务所律师。被告：长春市某物业服务有限公司。法定代表人：徐某。被告：刘某，住吉林省榆树市。原告陈某与被告长春市某物业服务有限公司、刘某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，由陈某负担。审判员 李洪武二〇二一年五月二十日书记员 徐雪艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特188号申请人：北京普洛思博尔投资咨询有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区内6—C号地3号楼3层316室。法定代表人：顾少丰，董事长。委托诉讼代理人：黄平，男，该公司员工。被申请人：刘兰芳，女，汉族，1985年9月2日出生，住山东省曹县。申请人北京普洛思博尔投资咨询有限公司与被申请人刘兰芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。北京普洛思博尔投资咨询有限公司称，仲裁裁决事实认定错误，刘兰芳入职时隐瞒夫妻关系严重违反公司规章制度，工作期间以串单方式获取客户并办理或尝试办理业务不遵守销售行为规范，北京普洛思博尔投资咨询有限公司据此解除双方劳动合同行为合法，不应支付违法解除赔偿金，故申请撤销仲裁裁决。经审查查明：刘兰芳主张其于2020年12月14日到北京普洛思博尔投资咨询有限公司工作，双方签订了劳动合同，约定岗位为金融销售，在各地进行金融销售工作，月工资4000元/月+提成；2021年1月27日到山东省菏泽市出差，因疫情原因被公司辞退，无法打开办公系统、打电话无人解决，2021年2月1日收到系统短信内有刘兰芳离职证明但其未签收，故向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北京市仲裁委），请求裁决北京普洛思博尔投资咨询有限公司支付刘兰芳2020年12月14日至2021年1月24日销售业绩提成10000元、解除劳动合同赔偿金20000元。北京市仲裁委审理后作出京劳人仲字〔2021〕第301号裁决书，裁决北京普洛思博尔投资咨询有限公司支付刘兰芳违法解除劳动关系赔偿金3797.4元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，北京普洛思博尔投资咨询有限公司未能举证证明京劳人仲字〔2021〕第301号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院对该公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京普洛思博尔投资咨询有限公司的申请。申请费10元，由北京普洛思博尔投资咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年五月三十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保224号 申请保全人：沈阳某某特种铝业幕墙设计有限公司铁西分公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。 负责人：王某某，系该公司经理。 委托代理人：刘某、韩某某，辽宁某某律师事务所律师。 被保全人：某某建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区。 法定代表人：王某某。 被保全人：中国建筑某某工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区试验区。 法定代表人：李某某。 被保全人：丹东某某广场有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：肖某某。 被保全人：吴某，男，汉族，1981年9月12日出生，住所地：吉林省长春市南关区。 被保全人：安某某，男，汉族，1962年6月17日出生，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请保全人沈阳某某特种铝业幕墙设计有限公司铁西分公司向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人某某建设（集团）有限公司、中国建筑某某工程局有限公司、丹东某某广场有限公司、吴某、安某某银行存款1250144.79元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人某某建设（集团）有限公司、中国建筑某某工程局有限公司、丹东某某广场有限公司、吴某、安某某银行存款1250144.79元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年五月六日 书记员  廉皓翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1382号罪犯赤黑子以，男，1998年7月3日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2018年5月10日作出(2018)川34刑初56号刑事判决，以被告人赤黑子以犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年4月30日起至2031年4月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赤黑子以在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯赤黑子以减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赤黑子以在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤黑子以在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯赤黑子以被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赤黑子以在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤黑子以的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑子以减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初745号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：温连忠，男，1976年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告温连忠财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法通过电子送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏庆新 二〇二一年五月二十一日 书记员  吕彩瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1125执312号 申请执行人：杨荣欣，男，1993年12月2日出生，汉族，甘肃省漳县人，公司职员，住甘肃省漳县。 被执行人：石少炜，男，1980年11月9日出生，汉族，甘肃省漳县人，干部，住甘肃省漳县。 被执行人：杨云南，女，1985年10月20日出生，汉族，甘肃省漳县人，干部，住甘肃省漳县。 本院在执行申请人杨荣欣与被执行人石少炜、杨云南借款合同纠纷一案中，因申请执行人杨荣欣申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘1125民初288号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年五月二十六日 书记员 包耀斌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2122号之一申请执行人：阳关财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔5层，统一社会信用代码：91210200661127260C。负责人：王皓，总经理。被执行人：周艳杰，女，汉族，1983年2月20日，无职业，住黑龙江省五大连池市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4121号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周艳杰银行存款9万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋