wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1225号 原告：田志辉，男，汉族，1982年8月19日出生，甘肃省环县人。 被告：环县川香雅蓝阁酒楼，住所地：环县环城镇康润嘉园楼下。 经营者：吴元龙，该酒楼经理。 被告：吴元龙，男，汉族，1983年2月17日出生，甘肃省环县人。 被告：慕红喜，男，汉族，1986年12月17日出生，甘肃省环县人。 原告田志辉与被告环县川香雅蓝阁酒楼、吴元龙、慕红喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志辉、被告环县川香雅蓝阁酒楼法定代表人吴元龙、被告慕红喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田志辉向本院提出诉讼请求：1、判由三被告立即支付原告装修款109333元；2、判由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月20日，经环县川香雅蓝阁酒楼负责人慕红喜联系，双方约定，由原告提供装修材料、技术设备及劳力，完成环县川香雅蓝阁酒楼的装修工程,在装修竣工之前向原告支付装修款60%，剩余装修款竣工之后酒店开业当天付清。协商一致后，原告即开始施工，于2019年11月20日工程竣工，经双方核算装修款总计为116333元，被告并未按约定向原告支付装修款。川香雅蓝阁酒楼于2019年12月14日正式开业经营，被告仍未按约定支付装修款，在原告多次索要下，慕红喜于2020年1月24日通过微信向原告支付5000元，下剩111333元由慕红喜于2020年9月1日向原告出具欠条。之后慕红喜于2020年8月25日向原告支付2000元，剩余109333元至今未付。综上，原告如期完成装修工程，被告拒不支付装修款的行为严重损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请法院依法判决。 环县川香雅蓝阁酒楼与吴元龙辩称，吴元龙与慕红喜合伙经营环县川香雅兰阁酒楼，酒楼的装修由慕红喜一人负责。2019年11月份环县川香雅兰阁酒楼注册开业，因为慕红喜是失信人员，不能担任法人，就由吴元龙担任法人。因慕红喜之前从事过餐饮行业，而吴元龙未经营过餐饮，故环县川香雅蓝阁酒楼一直由慕红喜管理经营，吴元龙未参与。当时吴元龙出资5万元，约定占股份40%，慕红喜占60%。经营期间，慕红喜未报账，吴元龙不清楚环县川香雅蓝阁酒楼的经营情况。后法院在执行一起给酒楼销售肉食品的案件时找不到慕红喜，法院就通知吴元龙，吴元龙付清了该案的一万多元欠款。2020年11月19日，吴元龙从环县川香雅蓝阁酒楼退股，现酒楼亏损关门，但是营业执照没有注销。关于本案，吴元龙同意承担40%的责任。 慕红喜辩称，原告陈述慕红喜联系他装修环县川香雅蓝阁酒楼、结算装修款以及拖欠装修款的金额等均属实。因慕红喜从事过餐饮行业，故吴元龙让慕红喜为酒楼帮忙跑腿，双方口头协议约定酒楼的装修由慕红喜负责，酒楼开业后雇佣经理进行管理，吴元龙未向慕红喜支付过工资。慕红喜未向酒楼投资，吴元龙投资5万元，慕红喜出面为酒楼借贷两笔款项，其中一笔是以酒楼名义对外借款25万元，另一笔由出借人直接微信转账给慕红喜。现在环县川香雅蓝阁酒楼因为亏损关门，未注销营业执照，所有账务至今未处理，有一部分供货商已经起诉。慕红喜不同意支付原告的装修款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2019年10月20日，被告慕红喜与原告协商后达成口头装饰装修协议，由原告包工包料完成位于环县环城镇康润嘉苑小区楼下的环县川香雅蓝阁酒楼装修工程，装修范围包括门头、墙面、厨房、卫生间、吧台，包厢翻修等。双方约定在装修工程竣工之前向原告支付60%装修款，剩余装修款待该酒楼开业当天即付清。双方协商一致后，原告即开始对该酒楼进行装修，装修期间，慕红喜未按约支付60%的装修款。2019年11月20日，原告完成装修工程，其与慕红喜核算装修款总计为116333元。2019年11月21日，被告吴元龙与慕红喜共同注册成立环县川香雅蓝阁酒楼，吴元龙为该酒楼经营者。2019年12月14日，环县川香雅蓝阁酒楼正式开业经营，慕红喜仍未按约定向原告支付装修款，后原告多次催要，慕红喜于2020年1月24日通过微信向原告支付5000元。2020年8月25日，慕红喜向原告支付2000元，剩余装修款109333元至今未付。2020年9月1日，慕红喜向原告出具一份欠条并加盖环县川香雅蓝阁酒楼印章，欠条内容为“今欠到田志辉装修款拾壹万陆叁佰叁拾叁元（116333.00）雅兰阁酒店2020.9.1”。原告多次向慕红喜索要未果。 环县川香雅蓝阁酒楼系被告吴元龙与慕红喜合伙经营，前期装修事宜由慕红喜负责并参与。酒楼开业后，前两个月的营业额通过吴元龙微信账户收取，之后酒楼营业额通过慕红喜的微信账户收取，酒楼日常经营管理由慕红喜负责。现环县川香雅蓝阁酒楼已停止经营，未注销工商登记。 本院认为，原告与被告慕红喜自愿协商达成口头装饰装修协议，对装修范围、装修款结算及支付方式进行约定，该口头协议内容明确具体，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约完成装修工程，其主张装修款的请求合法有据，应予支持。 本案争议的焦点是装修款的支付主体到底是谁？涉案装饰装修合同系原告与被告慕红喜协商达成，但因环县川香雅蓝阁酒楼系被告吴元龙与慕红喜合伙经营，现酒楼已经停业，为保护债权人的合法权益，因此酒楼合伙人应当共同承担酒楼的债务。据上分析，被告环县川香雅蓝阁酒楼、吴元龙、慕红喜应当共同向原告支付拖欠的装饰装修款109333元。 被告吴元龙辩称其按照入股比例承担40%的责任，根据个人合伙相关法律的规定，合伙人内部约定不得对抗合伙债务的债权人，合伙人应当共同承担合伙债务，故对吴元龙的辩解理由不予采信；被告慕红喜辩称其非合伙人，管理酒楼系帮忙性质，因合伙出资并非仅限货币、实物，还包括劳务出资，在慕红喜未提供相关有效证据证明其与吴元龙非合伙关系时，应当认定双方合伙经营酒楼。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告环县川香雅蓝阁酒楼、吴元龙、慕红喜于本判决生效后三十日内共同向原告田志辉支付装饰装修欠款109333元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元，减半收取1243.50元，由环县川香雅蓝阁酒楼、吴元龙、慕红喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄丽娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初643号原告：中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区萨大中路北24号。负责人：冯勇，职务行长。被告：张强，男，1989年4月25日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂作业大队职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行撤诉处理。审判员  宗彩凤二〇二一年五月十七日法官助理刘坤书记员剧婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执288号之三申请执行人：鱼某某，男，1963年12月14日出生，汉族，住陕西省榆林市。身份证号码6127211963XXXXXXXX。被执行人：某某第三工程有限公司，住所地石家庄市中山西路。组织机构代码证6027XXXX-7。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。申请执行人鱼某某与被执行人某某第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院(2020)陕0430民初287号民事判决书，本案应由被执行人某某第三工程有限公司支付申请执行人鱼某某劳务费1263978.1元、退还鱼某某质量保证金125687元、农民工工资保证金76940元，以上合计1466605.1元及利息（以1466605.1元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2018年2月6日起计算支付至实际付清之日止），并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费9000元、执行费19540元。在执行过程中，由于被执行人某某第三工程有限公司未履行案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：划拨被执行人某某第三工程有限公司在某某银行股份有限公司垣曲支行账号为14050172760800XXXXXX-1账户内1733516.09元至淳化县人民法院案件款专户，账号：2800080000015630002840，开户行：淳化县农村信用合作联社城关信用社。划拨被执行人某某第三工程有限公司在某某银行股份有限公司北京铁道专业支行账号为11050137360000XXXXXX-1账户内26908.36元至淳化县人民法院案件款专户，账号：2800080000015630002840，开户行：淳化县农村信用合作联社城关信用社。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二一年五月十九日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
中华人民共和国天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2109号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：ＤＯＨＯＡＮＧＤＩＥＰ（中文名：杜黄蝶），女，1983年7月2日出生，越南社会主义共和国公民，住越南。关于被执行人DOHOANGDIEP（中文名：杜黄蝶）罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年五月二十四日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初969号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，该行员工。被告：杨淑利，女，1967年9月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：戴玉良，男，1968年4月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告杨淑利、戴玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  付蕾二〇二一年五月十二日法官助理张驰书记员高筱寒
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初3577号原告：常州市金坛区金房物业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街29号。法定代表人：钱玉琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：钱腊狗，男，1946年1月2日出生，汉族,住常州市金坛区。原告常州市金坛区金房物业有限公司与被告钱腊狗物业服务合同纠纷一案，常州市金坛区金房物业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，常州市金坛区金房物业有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州市金坛区金房物业有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半），由常州市金坛区金房物业有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二一年五月二十八日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1854号申请执行人：郑燃。被执行人：齐欣。申请执行人郑燃与被执行人齐欣借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初4464号民事判决书确定的义务。申请执行人郑燃向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人郑燃已收到本案执行款合计81131元，其中本案执行标的78346元、迟延履行利息2785元。申请执行人认可（2017）黑0604民初4464号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1854号 申请执行人:六安市星星包装股份有限公司,住所地六安市经济开发区迎宾大道与衡山路交叉口,统一社会信用代码91341500152981573R(1-1)。 法定代表人:王速有,系公司总经理。 被执行人:淮南市八公山毕升彩印包装厂,住所地安徽省淮南市八公山区沈巷煤矿院内,统一社会信用代码91340405769006145D(1-1)。 投资人:李锡瑞，系公司负责人。 被执行人：李锡瑞，男，1967年7月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请人六安市星星包装股份有限公司与被执行人淮南市八公山毕升彩印包装厂、李锡瑞买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1854号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十三日 书记员  花豫洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1870号原告：黄书杰，男，生于1974年1月30日，汉族，禹州人，现住韩城。委托诉讼代理人：付进仓，河南光宇律师事务所律师。被告：杜许锋，又名杜晓旭，男，生于1975年6月8日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。原告黄书杰诉被告杜许锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书杰及其委托诉讼代理人付进仓，被告杜许锋及其委托诉讼代理人艾贯勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄书杰向本院提出请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计65107.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告黄书杰于2020年4月初受雇于被告杜许锋进行搭建彩钢瓦工作。受雇期间于2020年4月7日14时，在被告指定的禹州市超市履行职责过程中从架子上掉下来，导致原告严重受伤。事故发生后，原告为抢救、治疗支付高额医疗费用。后经鉴定，原告的误工、护理、营养期分别被评定为240日、90日、90日，二次手术费用被评定为6764元。被告作为雇主却不作出合事赔偿。故起诉请依法判决。杜许锋辩称：1、被告并非是原告的雇主，原、被告均是受雇于刘二伟，为该店吊项。原告也不是被告直接找来干活的，他的工资是刘二伟给被告后，被告代发给原告的。所以原告应起诉刘二伟。2、原告在吊顶时从架子上掉下受伤，其本人有重大过错。这种工作是应当十分小心的。其本人粗心大意，不慎掉架，本人应负主要责任。3、事故发生后，被告已为原告垫付各种费用9600元。本案原告围绕其诉求向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了当庭质证。被告对原告的证据的真实性无异议，但认为原告鉴定的误工、护理、营养期过长。经本院审查，原告的证据客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据及原、被告双方的有效陈述，本院确认下列案件事实：2020年4月，被告杜许锋通过中间人找到被告黄书杰，让被告黄书杰到禹州市超市干活。4月7日，原告在超市室内吊项时，不慎从架子上掉下，摔伤左脚。原告受伤后，先到禹州市钧都医院治疗，花费医疗费1060.54元，后转入正昌医院住院治疗，住院32天，花费医疗费8460元。原告出院后，2021年2月18日，经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定，原告黄书杰的损伤不构成伤残，其伤后的误工、护理、营养期限评估为240日、90日、90日。二次手术费用评估为6764元。原告支付鉴定费2000元。原告受伤后，被告垫付9600元。后原告与被告协商赔偿无果，起诉来院，请求依法判令被告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计65107.53元。另查明：河南省上一年度农林牧渔业平均工资为47272元/年；居民服务业和其他服务业为46858元/年。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千七百七十九条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告受雇于被告干活，原、被告之间已形成劳务关系。原告在劳动过程中受伤，被告作为接受劳务的一方应对原告的损害承担相应的赔偿责任。原告作为成年人在提供劳务的过程中未尽到应注意的安全义务，对损害的发生也应承担一定的责任。本案系在室内装修过程中发生的事故，被告对原告的损害承担60%的赔偿责任较为适宜。本案中，原告的损失有：医疗费16290.54元（1060.54元+8466元+二次手术费6764元）；住院伙食补助费1700元；营养费1800元（按90天计算），误工费31082.96元（按240天计算），护理费11554.03元（按90天计算）；原告请求赔偿交通费，但未向本院提交证据，本院不予支持。上述原告损失共计62427.53元。被告杜许锋应承担60%即37456.52元，扣除被告已垫付的9600元，被告被告杜许锋应再赔偿原告27856.52元。根据《中华人民共和民法典》第一千七百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:一、限被告杜许锋于本判决生效后七日内赔偿原告黄书杰各项损失共计27856.52元。二、驳回原告黄书杰的其他诉讼请求。本案受理费减半收取714元，鉴定费2000元，共计2714元，原告黄书杰承担409元，被告杜许锋承担2305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二一年五月二十五日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1120号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2015）彭州刑初字第254号号刑事判决书，于2021年4月8立案受理彭州市人民法院申请执行王敏、曾飞罚金一案。执行标的为罚金4000元，对扣押在案的违禁物品依法予以没收。执行中，本院已将4000元罚金执行完毕并上缴国库，已向公安部门送达协助执行通知书，上述扣押在案的违禁物品已依法予以没收并处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执28号杜沙沙、唐寿权：杜沙沙与唐寿权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，因申请人于2021年5月19日申请将本案与（2021）黑0805执3号案件合并执行。至此，杜沙沙向本院申请执行的（2019）黑0805民初870号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2669号原告：鞍山中邦物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路18甲-S126。法定代表人：马超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王向东，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：任琛，男，汉族，1983年8月19日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山中邦物业服务有限公司（以下简称中邦物业）与被告任琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告中邦物业委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼。被告任琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中邦物业向本院提出诉讼请求，一、判令任琛给付原告物业服务费9508元、违约金1710元（违约金自2014年12月18日起计算至实际给付之日，暂计算至2019年12月31日），合计11218元；二、本案诉讼费由任琛承担。事实与理由：被告于2012年8月16日购买了铁东区前进路1号国际明珠（产籍号：1-30-147-11924商品房，建筑面积70.8平方米。同时与原告签订了书面前期物业合同。前期物业合同约定，被告应于商品房交付使用之日起缴纳物业费用。被告应当按全年缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每年12月31日之前。被告从2014年12月18日至今未依照合同约定缴纳物业费。原告与被告就诉求中事项协商未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼。任琛未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因任琛未到庭，未对中邦物业提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，中邦物业（乙方）与任琛（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由中邦物业为任琛所在的国际明珠小区的房产提供物业服务，物业服务费高层住宅1.8元/月/平方米，电梯费30元/户/月。该合同第九条约定，业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用，业主应当按全年缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每年12月31日前。再查，任琛系国际明珠小区的业主，房屋坐落于鞍山市铁东区，产籍号1-30-147-11924，房屋建筑面积为70.8平方米，任琛未缴纳2014年12月18日至2019年12月31日期间的物业费和电梯费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。中邦物业与任琛签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，任琛作为国际明珠的业主，应受上述合同约束。因中邦物业履行了提供物业管理与服务的义务，任琛作为国际明珠的业主亦接受了中邦物业提供的物业服务，任琛应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，其不交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对中邦物业要求任琛给付2014年12月18日至2019年12月31日期间拖欠物业费和电梯费9508元的诉讼请求，本院予以支持。关于中邦物业主张违约金一节，鉴于中邦物业服务实际情况，物业公司也可以听取业主意见，进一步完善服务，更好的维护双方的合法权益，共建和谐家园，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、任琛于本判决生效之日起15日内给付鞍山中邦物业服务有限公司物业费和电梯费共计9508元；二、驳回鞍山中邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由任琛负担34元，由鞍山中邦物业服务有限公司负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年五月十四日书记员 李诗瑶
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3237号 原告：余姗，女，1988年08月06日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司总经理。 原告余珊与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告余珊到庭参加诉讼，被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余珊向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金13456元，及滞纳金（按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止）；2．本案诉讼费等由国购公司、华安公司承担。事实和理由：原告与国购公司,签订《商业用房委托投资经营合同》,合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺,委托国购公司租赁经营管理,合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止,共计8年,合同约定国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金,租金为每年13456元,每年租金应提前不低于10日支付。合同约定如被告违约,被告每日按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。合同约定被告华安公司为国购公司行为提供担保责任,华安公司与原告又签订补充协议。约定华安公司为国购公司未按约定支付租金的行为提供担保责任,并约定由华安公司向原告补足租金差额。而两被告并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金13456元。为维护原告的合法权益免受损害,特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金13456元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金13456元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金13456元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金13456元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金13456元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告余珊房屋租金13456元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告余珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 陈远新 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张凯莉 书 记 员 王肖凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0124民初1617号原告：中国建设银行股份有限公司周至县支行，住所地：周至县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6424。法定代表人：钱恒洲，系该行负责人。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：王鋆，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李**，男，1983年1月3日出生，汉族，住西安市周至县。    被告：西安美万家装饰服务有限公司，住所地：周至县XX路交汇处西北角由东向西第六户，统一社会信用代码：91610124MA6U05PN6U。法定代表人：李**，任该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司周至县支行与被告李**、西安美万家装饰服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司周至县支行的委托代理人龙瑶、王鋆到庭参加了诉讼，被告西安美万家装饰服务有限公司和李**经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司周至县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金121151元，利息707.06元，合计121858.06元（利息暂计至2021年1月15日）及贷款实际清偿之日止的利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告李**和西安美万家装饰服务有限公司通过中国建设银行网向原告申请办理建设银行小微企业信用贷款。申请后，线下双方签订了编号为610705505-0091-20202272038号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同约定，原告为被告提供的贷款额度121151元；贷款期限为2019年3月3日至2020年3月3日；贷款利率为5.0025%；违约责任，被告应于借款期限届满前足额清偿全部借款本息，逾期，罚息的利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定将该笔贷款发放至被告西安美万家装饰服务有限公司名下的账号（6105XXXXXXXXXXXX0623）。贷款到期后，被告本金分文未还，截止2020年1月21日被告仅偿还利息5286.17元。截止2021年1月15日，被告尚欠款本金121151元，利息707.06元。原告索款多次无果，提出上述诉请。被告李**、西安美万家装饰服务有限公司经合法传唤未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2019年3月3日，被告西安美万家装饰服务有限公司、李**通过中国建设银行网向原告申请办理建设银行小微企业信用贷款。申请后，线下双方签订了编号为610705505-0091-20202272038号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。借款人甲方为西安美万家装饰服务有限公司，共同借款人为李**，贷款人为中国建设银行股份有限公司周至县支行；合同约定，原告为被告提供的贷款额度121151元；贷款期限为2019年3月3日至2020年3月3日；贷款年利率为5.0025%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即7.51%。合同签订后，原告按照合同约定将该笔贷款发放至被告西安美万家装饰服务有限公司名下的账号（6105XXXXXXXXXXXX0623）。截止2020年1月21日，被告西安美万家装饰服务有限公司仅向原告偿还利息5286.17元。合同到期，本金分文未还。截止2021年1月15日，被告仍下欠原告借款本金121151元，利息707.06元。原告索要多次无果诉至本院，提出如上诉请。审理中，二被告经合法传唤未到庭应诉答辩。庭审中，原告提供了三组证据，第一组，被告西安美万家装饰服务有限公司与原告签订的编号为610705505-0091-20202272038号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，证明借贷合同的真实性；第二组证据，被告西安美万家装饰服务有限公司在原告处的开设的账户申请和原告贷款的发放凭证，证明被告收到涉案贷款121151元；第三组证据个人贷款对账单，证明被告截止2020年1月21日偿还该贷款利息5286.17元。另查，中国建设银行建总发【2017】182号关于印发《中国建设银行“小微快贷”业务管理办法》的通知第十二条规定，“信用快贷”由贷款企业和企业主作为共同借款人，采用信用贷款方式。上述事实，有编号为610705505-0091-20202272038号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、被告西安美万家装饰服务有限公司在原告处的开设账户申请、贷款发放凭证、《中国建设银行“小微快贷”业务管理办法》文件、庭审笔录在卷佐证。本院认为，因该法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定。被告西安美万家装饰服务有限公司、李**在中国建设银行股份有限公司周至县支行共同贷款121151元，有贷款合同和贷款发放凭证证明，该借款合同未违反法律法规强制性规定，属合法有效，且原告已依约履行了放贷义务；二被告贷款后未信守诚信原则，未按照合同约定的期限偿还贷款本息，构成合同违约，原告请求二被告偿还本息，于法有据，应予支持；原告主张的罚息属于双方自愿，亦未违反法律强制性规定，应予支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李**、西安美万家装饰服务有限公司于本判决生效后30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司周至县支行贷款本金121151元；二、限被告李**、西安美万家装饰服务有限公司于本判决生效后30日内支付原告中国建设银行股份有限公司周至县支行截止2021年1月15日的利息707.06元；三、限被告李**、西安美万家装饰服务有限公司于本判决生效后30日内支付原告中国建设银行股份有限公司周至县支行以121151元为基数自2021年1月16日起至实际给付之日止的罚息，按照年利率7.51%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元（原告已预交），减半收取计1370元，由二被告李**、西安美万家装饰服务有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   何 军 林 二〇二一年五月二十一日 法 官助 理    邢 月 姣书  记  员    赵 凌 雯     1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1781号原告：罗建生，男，1962年8月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。被告：许昌唐沁电子科技有限公司，住所地许昌市建安区五女店镇碧桂园31幢107号房。法定代表人：吴亚培，系公司经理。被告：许昌康昕医疗器械有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区北区永昌西路北侧许昌永兆纺织有限公司院内西侧第一间医用厂房。法定代表人：吴亚培。二被告委托诉讼代理人：王笑雨，河南君志合律师事务所律师。原告罗建生与被告许昌唐沁电子科技有限公司、许昌康昕医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告罗建生于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告罗建生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗建生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由罗建生负担。审判员  王启二〇二一年五月二十八日书记员  穆迪
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执493号被执行人:梁来平，男，汉族，1978年4月15日出生，延安市安塞区人，住安塞区砖窑湾镇山王河行政村墩台村018号。身份证号：610624197804151218。关于被执行人梁来平罚金刑执行一案，延安市安塞区人民法院（2019）陕0603刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁来平没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月14日立案依法强制执行，强制被执行人梁来平缴纳罚金3000元，承担执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人梁来平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产，被执行人梁来平未申报财产也未履行义务。经执行四查，查被执行人梁来平银行、微信、支付宝存款，查被执行人梁来平房产、车辆、工商登记，被执行人梁来平无财产、存款、收入可供执行，没有工商登记信息，被执行人梁来平去向不明。因此，本院依法决定将被执行人梁来平纳入失信被执行人名单，并对被执行人梁来平采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人梁来平目前再没有其他可供执行的财产、存款、收入，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人梁来平负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产、存款、收入，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年五月二十四日书记员 侯新艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5897号 原告：辜天均，男，1972年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：武侯区门对门家具经营部，经营场所成都市太平园家俬广场A区B座214号。 经营者：李劲松，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告辜天均与被告武侯区门对门家具经营部定作合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告辜天均与被告武侯区门对门家具经营部自行和解，原告辜天均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辜天均的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辜天均撤回起诉。 案件受理费25元，由原告辜天均负担。 审判员  杨实 二〇二一年五月十七日 书记员  曾妙
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执592号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，董事长。 被执行人：石家庄佳誉纺织有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,东宿村，统一社会信用代码91130183771348777C。 法定代表人：陈志响，公司负责人。 被执行人：石家庄超华纺织有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,东宿村，统一社会信用代码91130183308386069R。 法定代表人：宿小引，公司负责人。 被执行人：宿小引，女，1949年7月27日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,东宿乡东宿村大庙街1号。 被执行人：李艳超，男，1973年6月10日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,向阳街80号。 被执行人：陈志响，女，1974年6月1日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,晋州镇南关村南关大街6号。 被执行人：晋州鑫润特淀粉加工厂，住所地河北省,石家庄市,晋州市,东宿村，统一社会信用代码91130183MA07R6EJ1A。 法定代表人：李瑞海，公司负责人。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与石家庄佳誉纺织有限公司、石家庄超华纺织有限公司、宿小引、李艳超、陈志响、晋州鑫润特淀粉加工厂金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人石家庄佳誉纺织有限公司、石家庄超华纺织有限公司、宿小引、李艳超、陈志响、晋州鑫润特淀粉加工厂未按生效的法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留被执行人石家庄佳誉纺织有限公司、石家庄超华纺织有限公司、宿小引、李艳超、陈志响、晋州鑫润特淀粉加工厂名下105万元存款或相当于同等价值的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年五月十二日 书记员  孟鹏硕
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执537号申请人：贾昊，男，汉族，1987年6月11日出生，住河南省南召县。被执行人：张静，女，汉族，1975年2月16日出生，住河南省南召县。本院在执行申请执行人贾昊与被执行人张静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1321民初1294号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人张静所有的位于南召县城郊乡人民路与光明路交叉口（宏江花园）4号楼2单元1楼西户房产（房产证号：南召县房权证1-5740-04#-04号）一处可供执行，本院遂对上述财产予以查封。现决定对上述财产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张静所有的位于南召县城郊乡人民路与光明路交叉口（宏江花园）4号楼2单元1楼西户的房产。（房产证号：南召县房权证1-5740-04#-04号）本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 李闪闪审判员 崔乃元二〇二一年五月十日书记员 王 帅
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初281号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人张兆奎，男，1972年12月11日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，户籍所在地沂源县，住沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉[2021]293号起诉书指控被告人张兆奎犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月1日15时14分，被告人张兆奎醉酒后驾驶鲁ＣＸ××××号普通二轮摩托车，沿埠岭路由东向西行至埠岭路与新城路路口时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人张兆奎酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定：被告人张兆奎的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为125.50ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张兆奎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张兆奎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张兆奎认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人张兆奎拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张兆奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张兆奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张兆奎归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张兆奎认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张兆奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年五月二十七日 书记员  侯芳
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1567号申请执行人：常州赛迪工具有限公司被执行人：浙江三鸥机械股份有限公司常州赛迪工具有限公司申请执行浙江三鸥机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计396249.67元。本院立案受理后，经本院执行，申请人常州赛迪工具有限公司实际收到执行款396249.67元。至此，常州赛迪工具有限公司向本院申请执行的(2019)苏0404民初6388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年五月十二日书记员  谢丽芸
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初2658号 原告：毕研强，男，1970年11月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：李连民，男，1968年7月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：徐玉玲，女，1970年5月28日出生，汉族，住济南市莱芜区，系被告李连民之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：刘金振，济南莱芜杨庄法律服务所法律工作者。 原告毕研强与被告李连民、徐玉玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕研强及其委托诉讼代理人张凌莺，被告李连民及二被告委托诉讼代理人刘金振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕研强向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付货款63000元及利息(以63000元为本金，自2021年2月11日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2008年被告从原告处购买珍珠岩粉，截止到2008年2月4日尚欠货款78000元未付，被告向原告出具欠条一份。原告多次向两被告催讨，十三年间仅还了15000元，至今仍欠63000元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还全部欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，请求依法判令两被告立即支付，以维护原告合法权益。 李连民、徐玉玲辩称，被告承认欠款事实，但数额与实际不符，实际尚欠61000元。被告因近几年经营连续亏损，所建冷库被农商行抵债而无力偿还，尽管困难，被告仍能尽其所能每年筹措部分款用于偿还原告。希望原告能充分考虑被告的实际情况，协商确定分期还款。 本院经审理认定事实如下：被告李连民、徐玉玲系夫妻关系。2008年二被告从原告处购买珍珠岩粉用于冷库保温。2008年2月4日，经结算被告李连民为原告出具欠条，载明：今欠到珍珠岩款78000元。后二被告分期偿还原告共计15000元，尚欠63000元未付。庭审中被告主张尚欠61000元但未提交证据，原告不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告李连民、徐玉玲尚欠原告毕研强珍珠岩粉货款63000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告主张的尚欠61000元，无证据证实，本院不予采信。原告要求二被告偿还货款63000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，欠条中未作约定，可自原告起诉之日2021年4月30日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李连民、徐玉玲于本判决生效之日起三日内，偿还原告毕研强货款63000元及利息（以63000元为基数，自2021年4月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取687.5元，由被告李连民、徐玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二一年五月十七日 书记员  张旭蝶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6579号 原告：庄世忠，男，1940年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：曾英浩，男，1989年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：梁多方，女，1951年4月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告庄世忠诉被告曾英浩、梁多方所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。 本院立案后依法向庄世忠送达了缴纳诉讼费通知书，原告庄世忠收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按庄世忠撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年五月十二日 书记员  夏晓玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保638号大庆农村商业银行股份有限公司万达支行：大庆农村商业银行股份有限公司万达支行与王树强、秦淑云、王占领借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初750号民事裁定书，冻结被申请人王树强名下龙江银行06040122854004791存款1万元及06040122016054097存款104.97元，交通银行6222620370005349692存款604.65元，中国工商银行0905160601103318704存款2365.48元，工商银行1001190701231661874存款66.99元，冻结被申请人秦树云名下工商银行0905160601103426567存款666.58元，龙江银行18010122012009665存款61.52元，冻结王占领名下工商银行0905062201103613020存款2.92元，工商银行5309800081021990存款1.68元，中信银行6226981200034011存款103.96元，中信银行6226981800069873存款15.85元，工商银行718567929555CNY0存款188.11元，现告知以下事项：冻结被申请人王树强名下龙江银行06040122854004791存款1万元，冻结期限一年，自2021年5月28日至2022年5月28日。龙江银行06040122016054097存款104.97元，冻结期限一年，自2021年5月28日至2022年5月28日，交通银行6222620370005349692存款604.65元，冻结期限一年，自2021年5月26日至2022年5月26日。中国工商银行0905160601103318704存款2365.48元，冻结期限一年，自2021年5月26日至2022年5月26日。工商银行1001190701231661874存款66.99元。冻结期限一年，自2021年5月26日至2022年5月26日。冻结被申请人秦树云名下工商银行0905160601103426567存款666.58元，冻结期限一年，自2021年5月26日至2022年5月26日，龙江银行18010122012009665存款61.52元，冻结期限一年，自2021年5月28日至2022年5月28日。冻结王占领名下工商银行0905062201103613020存款2.92元，工商银行5309800081021990存款1.68元，中信银行6226981200034011存款103.96元，中信银行6226981800069873存款15.85元，工商银行718567929555CNY0存款188.11元，以上均冻结期限一年，自2021年5月26日至2022年5月26日。四、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：大庆农村商业银行股份有限公司万达支行
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执异71号 异议人（案外人）：温玉华，女，生于1968年5月10日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住江油市。 申请执行人：王**强，男，生于1969年3月10日，汉族，住四川省。 被执行人：徐晓飞，男，生于1972年1月27日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人王**强与被执行人徐晓飞民间借贷纠纷一案中，案外人温玉华于2021年5月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人温玉华称，四川省江油市人民法院在执行（2021）川0781执996号执行案件中，查封的位于江油市住宅（离婚协议所述位于江油市××镇××道××段××号××号××系温玉华与被执行人徐晓飞离婚时约定归温玉华所有的房屋。故对该房屋的查封提出执行异议，请求解除查封。 经审查查明，申请执行人王**强与被执行人徐晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）川0781执996号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人徐晓飞的银行存款5万元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。同月23日，本院向江油市不动产登记中心送达上述执行裁定书和（2021）川0781执996号协助执行通知书，查封徐晓飞名下位于江油市××镇××街××段××号××栋××单元××楼××号房屋（监证：0014196），查封期限三年。案外人温玉华遂提出执行异议。 另查明，根据案外人温玉华提供的证据显示，温玉华与被执行人徐晓飞于2012年6月12日登记离婚，双方约定婚姻关系存续期间位于江油市××镇××道××段××号××号房屋归温玉华所有，位于原北城乡柳林村黑沟所购买林产权归徐晓飞所有。 本院认为，本案争议焦点是：案外人温玉华对本院查封的位于江油市××镇××街××段××号××栋××单元××楼××号房屋是否享有所有权，上述房屋能否作为被执行人徐晓飞的财产予以查封。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案中，本院依法查封的房屋是登记在被执行人徐晓飞名下的房屋，该房屋应认定为徐晓飞的财产。本院依法对该房屋进行查封，符合上述条款规定。 综上，案外人温玉华的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人温玉华的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审判长  赵莉 审判员  邓强 审判员  肖兵 二〇二一年五月二十日 书记员  彭廉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执335号 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行，住址：内江市东兴区西林大道145号，统一社会信用代码：91511000906419457M。 法定代表人：段强。 被执行人:王孝琴，女，1975年12月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司内江分行与被执行人王孝琴银行卡纠纷一案中，本院（2020)川1011民初2785号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十七日 书记员 雷丝雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初2540号原告：谢景权，男，1966年3月19日出生，蒙古族，职工。被告：门忠水，男，1972年11月25日出生，汉族，农民。原告谢景权与被告门忠水买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢景权、门忠水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢景权诉称，2017年9月5日，被告在我处赊购饲料欠款5000元，约定月利0.02元，并出具一枚欠据。经多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。被告门忠水辩称，没有异议，只是现在没有钱给付。经审理查明，2017年9月5日，被告在原告处赊购饲料欠款5000元，约定月利0.02元，并出具一枚欠据。经多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的起诉状，提交的欠据一枚及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告门忠水自本判决生效后立即给付原告谢景权货款本金5000元。二、被告门忠水自本判决生效后立即给付原告谢景权货款违约金2566元（本金5000元×0.01283元×40个月，2017年9月5日-2021年1月5日），以上共计7566元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告门忠水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇二一年五月十三日书记员 孙少博
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终600号 上诉人（原审被告）：吕泽亭，女，1996年4月9日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐诚恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李硕，男，1996年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：祖晓彬，河北中宇律师事务所律师。 上诉人吕泽亭因与被上诉人李硕民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新乐市人民法院（2020）冀0184民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕泽亭及其委托诉讼代理人李志斌、被上诉人李硕委托诉讼代理人祖晓彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吕泽亭提起上诉请求：要求依法改判新乐市（2020）冀0184民初2906号民事判决。事实与理由：被上诉人诉讼请求不成立，上诉人与被上诉人曾是恋爱关系，2019年7月至2019年12月份，上诉人与被上诉人谈恋爱，在一审诉讼中上诉人提供了证人出庭作证，被上诉人也承认上诉人与被上诉人谈恋爱，在谈恋爱期间被上诉人有时请上诉人吃饭，有时给上诉人钱买衣服，化妆品，但上诉人也有时给被上诉人钱，有一次被上诉人有事向上诉人要钱8000元，在一审时上诉人提供了证人证言可以证实，上诉人与被上诉人有特殊身份，如不是恋爱关系被上诉人也不给上诉人钱，上诉人也不会给被上诉人钱，上诉人认为，恋爱期间一方给付另一方金钱，本意是赠与，给付的意思是关心爱护对方，目的是确定婚姻关系。应当属于赠与。而非债权债务关系，恋爱期间赠与适用《合同法》，车房在权利转移前可撤销。对于恋爱期间赠与的戒指、服饰、包包、金钱等，其性质区别于彩礼。“一般认为恋爱期间的财产赠与，一经交付即完成赠与，赠与人要求返还，法院一般不予支持。如果赠与的是车、房，如果没有办理过户登记手续，根据《合同法》第，186条的规定，在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但办理了过户登记手续后，想撤销赠与，要回房车比较困难。 被上诉人李硕答辩称：一、认为一审法院审理认定事实清楚，适用法律正确。本案中上诉人与被上诉人双方虽然存在一段恋爱关系，在恋爱期间，双方会有一些赠送礼物表达情意的行为，视为是正常的。但不能完全认定恋爱期间所有的资金及其赠送礼物均认定为赠与。恋爱期间并不影响双方借贷关系的形成。本案中一审原告提交的证据微信聊天记录，记录在一审的庭审中，经双方质证均于对真实性认可，聊天记录清楚的显示双方对借贷关系形成的合意及借贷关系发生的真实数额28000元。虽然上诉人一直认为被上诉人给上诉人的转款系赠与，但这是在庭审之中所说，其所认为并不是双方真实的合意，其混淆了逻辑，扭曲了事实，综上所述，认为二审法庭应当驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 李硕向一审法院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付借原告款28000元及利息；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年7月7日被告借原告5000元，2019年8月23日被告借原告款4000元，2019年7月22日被告借原告款1000元，2019年12月12日被告借原告款18000元，被告共计借款28000元，这些借款均是原告用手机微信转账发给被告。现原告向被告多次索要，被告拒付，原告无奈只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：原告与被告曾是恋爱关系。2019年7月至2019年12月被告吕泽亭多次向原告李硕借款，原告以微信转账等方式出借借款，其中2019年7月7日5000元、2019年7月22日2000元、2019年8月23日4000元、2019年12月12日18000元共计29000元，双方未约定利息。2019年9月3日被告通过支付宝向原告还款1000元、2020年4月14日通过微信转账还款700元，现尚欠27300元未偿还。被告称其于2020年4月28日偿还原告现金8000元，原告不予认可，被告仅提供证人证言，未提供其他证据。以上所述，有微信转账记录、聊天记录、账单、证人证言等证据及庭审笔录予以证实。 一审法院认为：被告吕泽亭向原告李硕提出借款，原告以微信转账等方式向被告出借借款本金29000元，原、被告间债权债务关系成立。被告在微信中承认借款28000元，但辩称不是其真实意思，系赠与行为，被告否认借款事实但未提供相关证据；被告辩称给原告买衣服、吃饭等零花钱2207元，恋爱期间的消费行为不能认定为偿还借款；被告辩称2020年4月28日偿还原告现金8000元，该8000元系工资，其未提交工资表等证据，对此原告否认，并且与被告在2020年5月21日微信聊天记录中所述内容相矛盾，故对被告上述辩称本院不予采信。被告尚欠27300元未偿还，该借款未约定期限，现原告要求被告偿还借款，被告应当积极履行还款义务。本案中，原、被告双方未约定利息，故原告要求按照月息2分计算利息的主张本院不予支持，利息应自2020年7月17日原告向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告吕泽亭于本判决生效之日起十日内偿：还原告李硕借款本金人民币27300元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年7月17日起至借款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取计250元（实交250元），由被告吕泽亭负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，上诉人主张被上诉人的转款行为发生在双方恋爱期间，应认定该转款为赠与行为，但该转款并没有备注表明上诉人有赠与的意思表示，且上诉人在微信聊天记录中有“一共欠你（被上诉人）28000”、“最多给你23000”等意思表示，故本案被上诉人的转款行为不能认定为赠与行为，上诉人的主张本院不予支持。 综上所述，吕泽亭上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人吕泽亭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟维山 审 判 员 曹建民 审 判 员 张国顺 二〇二一年五月六日 法官助理 丁巾津 书 记 员 李 然
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1388号原告：刘文东，男，1992年12月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：郑运，男，1991年12月10日出生，汉族，住盱眙县。原告刘文东与被告郑运买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月24日公开开庭进行审理，原告刘文东到庭参加诉讼，被告郑运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告售车款2300元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告的旧摩托车以3500元出售给被告，被告在2020年8月给付了1200元，尚欠2300元，被告在微信中承认欠款事实，被告以无钱为由至今未给付，为维护原告合法权益，请依法判如所诉。被告郑运未作答辩。本院经审理认定原告陈述的事实。上述事实，有原告的陈述，微信聊天记录、微信账单、接处警工作登记表等证据在卷佐证。本院认为，民事活动，应当遵循诚信原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告郑运购买原告刘文东的旧摩托车，价款明确，原告要求给付价款，目前在没有证据证明双方之间的交易违反法律强制规定的情况下，被告郑运应当履行给付价款的义务。被告郑运经传唤未到庭，是其放弃到庭抗辩等权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑运于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告刘文东2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑运承担。本判决为终审判决。审判员  金刚二〇二一年五月二十五日书记员  殷骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百九十五条【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5181号申请执行人：高改琴，女性，汉族。被执行人：西安麦邦智航智能电子科技股份有限公司，冯志刚。申请人高改琴与被执行人西安麦邦智航智能电子科技股份有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字（高新）[2020]第3667号裁决书已发生法律效力，被执行人未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为9622.98元、利息及迟延利息，未受偿9622.98元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年五月十三日书记员  王 佳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初2810号原告：顾婷，女，1986年11月5日生，汉族，住南通市开发区。原告：张明，男，1983年1月4日生，汉族，住如东县。两原告委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：南通颐达置业有限公司，统一社会信用代码913206000746620746，住所地南通市崇川区人民东路699号京扬数码城B幢3153室。法定代表人：李再旺，董事长。原告顾婷、张明与被告南通颐达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告顾婷、张明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾婷、张明撤回起诉处理。审 判 员 张亚松二〇二一年五月二十九日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初966号原告：宋传福，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李仁福，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：尹峰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告宋传福与被告李仁福、尹峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宋传福于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋传福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋传福撤诉。案件受理费150元，由原告宋传福负担。审 判 员  窦 智二〇二一年五月十一日书 记 员  张 玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款 ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……1
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执393号之一申请执行人：平舆县交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县交通警察大队中队长。被执行人:胡某某,男,汉族,1954年出生,住平舆县老王岗乡龙湾村委。关于平舆县交通警察大队申请执行胡某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人胡某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人胡某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年五月七日书记员  李帅
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0116民初4429号 原告：付小宝。原告：关荣娜，曾用名关利娜。委托诉讼代理人：付小宝，系原告关荣娜之夫。被告：西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会。法定代表人：付雪梅，该村村委会主任。被告：西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会第七村民小组。诉讼代表人：耿卫超，该组组长。原告付小宝、关荣娜与被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会（以下简称新街北村村委会）、被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会第七村民小组（以下简称新街北村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小宝、原告关荣娜之委托诉讼代理人付小宝到庭参加诉讼，被告新街北村村委会、被告新街北村七组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付小宝、关荣娜共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付二原告征地补偿款的独生子女奖励款共计3800元；2.判令二被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系被告村组村民。原告付小宝与原告关荣娜系夫妻关系，二人于婚后生育一女付某某，并于2009年11月10日领取独生子女父母光荣证。2020年，被告村组土地被征用。2021年1月15日，被告村组向村民人均分配征地补偿款3800元，亦向二原告分配该款，但未向独生子女户奖励本村组村民应分征地补偿款的一人份额。二原告认为其系独生子女户，应当享有奖励征地补偿款的一人份额，遂提起诉讼。被告新街北村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。被告新街北村七组经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告付小宝系被告村组村民。2001年4月6日，原告付小宝与原告关荣娜登记结婚。后，原告关荣娜的户籍迁转至被告村组。2005年2月16日，二原告生育一女取名付某某。付某某的户籍登记于被告村组。2009年11月10日，二原告取得西安市长安区太乙宫街道办事处计划生育领导小组颁发的独生子女父母光荣证。再后，被告村组的土地因外环高速修路被征用。2021年1月15日，被告新街北村七组向其2020年5月10日前的在册村民人均分配征地补偿款3800元，亦向二原告分配该款，但未向二原告分配独生子女户的奖励。二原告认为独生子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求西安市长安区太乙宫街道办事处处理此事。西安市长安区太乙宫街道办事处出具处理意见，建议原告付小宝诉讼解决问题，二原告遂诉至本院。以上事实有当事人陈述、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、分配方案、征地款发放签字表、银行明细、西安市长安区太乙宫街道办事处的处理意见书在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告的户籍登记于被告村组，属于独生子女户，且已领取独生子女证，依据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。被告新街北村七组拒绝给二原告分配的集体经济组织收益的独生子女户的奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，现二原告主张分配集体经济组织收益的独生子女户的奖励款3800元，于法有据，本院予以支持。被告新街北村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新街北村七组应承担的义务负连带之责。    综上所述，原告付小宝、关荣娜的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告付小宝、关荣娜集体经济组织收益的独生子女奖励款共计3800元；二、被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，二原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付二原告，余款25元由本院退回二原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    韩艳梅 二〇二一 年 五 月十二 日                              书  记  员   刘  蒙 1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1058号 原告：李荣，男，1977年1月12日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告:刘人友，男，1972年3月27日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 第三人：李洪君，男，1986年3月27日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告李荣与被告刘人友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，本院为查清案件事实，依职权追加李洪君为本案无独立请求权的第三人。原告李荣、第三人李洪君到庭参加了诉讼，被告刘人友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款90,000.00元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率标准从2020年1月5日起计算至付清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要，向原告提出借款，原告同意后便委托合伙人李洪君支付，李洪君通过银行转账方式于2019年5月7日向被告支付40,000.00元、于2019年5月29日向被告支付50,000.00元共计转90,000.00元。被告于2019年12月24日向原告出具《借条》并约定了还款时间。约定付款期限到达后被告未归还借款，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告刘人友未答辩未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 第三人述称，对原告的诉求和事实没有异议 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院分析认定如下： 原告提交了原、被告身份信息、借条、转账记录、通讯录音光盘，欲证明原、被告之间签订存在借款关系，原告为90,000.00元借款的实际支付人。第三人李洪君对原告提交的上述证据及证明目的均无异议。本院认为，原告提交的以上证据，能够相互印证，应具备真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证、举证，视为对其质证、举证权利的放弃，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院依法对以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。2019年5月被告提出向原告借款，原告同意后委托合伙人李洪君支付，李洪君通过银行转账方式分别于2019年5月7日向被告支付40000.00元、于2019年5月29日向被告支付50000.00元共计转90000.00元。2019年5月7日，被告向案外人李洪君出具《借条》一张，载明“今本人刘人友，身份证号：511011197203××××孔祥英，身份证号：511028197410××××。借到李洪君人民币40000.00元整（肆万圆整）本人承诺于2019年6月6日前归还。借款人：刘人友、孔祥英2019.5.7”；于2019年7月3日，向案外人李洪君出具《借条》一张，载明“本人刘人友，身份证号：511011197203××××今借到李洪君人民币50000.00元整（伍万圆整），本人承诺于2019年7月9日前一定按时归还。注：为纯友谊借款，无任何费用及利息。借款人：刘人友2019.7.3日”。2019年12月24日晚，被告补出具一份《借条》给原告，并有李洪君在场，《借条》中载明“今借到李荣现金人民币玖万元整，小写￥90000.00元，定于2020年1月5号支付3万元整，大写叁万元整，春节前支付叁万元，2020年3月底支付3万元，大写叁万元整。出借人：李荣借款人：刘人友2019.12月24；身份证511011197203××××”。约定的履行期间到期后，被告并未归还借款，原告多次催收无果，故诉至法院。 另查明，被告刘人友曾用名刘伟。 本院认为：被告刘人友向原告李荣提出借款，原告同意后通过第三人李洪君将借款转给被告，根据原告提供的证据及第三人李洪君的陈述，可以证明案涉借款的实际借款人为原告，因此原、被告双方于2019年12月24日补写《借条》以明确双方的权利义务。原被告的借款关系真实有效，应受法律保护，原告完成了借款义务，被告应当按照合同的约定及时履行自己的还款义务，因被告怠于履行义务构成违约应当承担违约责任，故对原告要求被告及时归还借款本金90,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。在借据中双方没有约定支付利息，在借款期限内应认定为无息借款，现原告要求被告支付逾期利息，本院酌情支持从最后还款之日2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘人友于本判决生效后十日内向原告李荣归还借款本金90,000.00元及利息（利息以借款本金90,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年4月1日起计算至清偿之日止）； 二、第三人李洪君在本案中不承担责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费1,025.00元,由被告刘人友承担。（原告李荣已预交，被告刘人友在支付上述判决款项时一并支付给原告李荣） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审判员 王   刚 二〇二一年五月十一日 书记员 唐丽（兼）
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初992号原告：开封市东信建设工程有限公司。住所：开封市顺河回族区解放大道314号院南楼三层。统一社会信用代码：914102005817028940。法定代表人：马宝国。委托代理人：李嘉然、李枫，河南论衡律师事务所律师。特别授权。被告：中国建筑一局（集团）有限公司。本院在审理原告开封市东信建设工程有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司保险纠纷一案中，因开封市东信建设工程有限公司不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  马清河审判员  邓 娜审判员  陆春彦二〇二一年五月七日法官助理关苘苘书记员张俊甲
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执651号之一申请执行人：王爱武,男性,1970年9月10日出生,410325197009104511,汉族,住嵩县；被执行人：郭希占,男性,1968年8月8日出生,41032519680808601X,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年3月4日生效的（2021）豫0325民初746号判决，于2021年3月23日向被执行人郭希占发出执行通知书，责令被执行人郭希占被告偿还原告3880元并承担案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭希占在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县车村镇营业所的账户60×××65存款362.40元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉二〇二一年五月八日书记员  王光武
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1397号申请执行人：江苏淮洋建筑材料有限公司，统一社会信用代码913203006789546845，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：崔玉，该公司经理。被执行人：南通宏华建筑安装有限公司，统一社会信用代码913206001384887905，住所地南通市。法定代表人：沈楠，该公司经理。申请执行人江苏淮洋建筑材料有限公司与被执行人南通宏华建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划南通宏华建筑安装有限公司银行存款850000元或扣留、提取其收入850000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月二十五日书记员  赵伟
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2129号原告：洛阳耀怀商贸有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商城街道办事处商都路北侧大槐树村1号楼。统一社会信用代码：91410381MA44T2EA2A。法定代表人：郭玉杯，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洁萍，女，河南西亳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李元培，女，河南西亳律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市恒盛食品有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区顾县镇曲家寨村5组。统一社会信用代码：91410381MA3XEMYQ8W。法定代表人：高伟，男，该公司执行董事。被告：高伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区顾县。原告洛阳耀怀商贸有限公司与被告洛阳市恒盛食品有限公司、高伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳耀怀商贸有限公司的委托诉讼代理人王洁萍及被告高伟（亦系洛阳市恒盛食品有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳耀怀商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告货款112882元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2020年6月8日计至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由二被告共同承担。事实和理由：被告高伟经营洛阳市恒盛食品有限公司，原告为被告供应调味品。截止2020年6月3日，被告共欠原告货款122882元，被告洛阳市恒盛食品有限公司向原告出具还款协议一份，还款协议出具后，被告仅仅偿还1万元货款，余款经原告多次追要，被告以各种理由推脱不付。被告洛阳市恒盛食品有限公司辩称，欠款属实，目前公司经营不善，没有能力偿还。被告高伟辩称，公司所欠债务不应由我个人偿还。经审理认定如下事实：高伟系洛阳市恒盛食品有限公司的法定代表人，其持有洛阳市恒盛食品有限公司95％的股权。原告洛阳耀怀商贸有限公司长期向洛阳市恒盛食品有限公司供应调味品，截止2020年6月3日，被告洛阳市恒盛食品有限公司欠原告货款122882元。2020年6月8日，双方达成还款协议一份，载明：“还款协议甲方：洛阳市恒盛食品有限公司乙方：洛阳耀怀商贸有限公司甲乙双方自合作以来，截止2020年6月3日，甲方欠乙方货款人民币壹拾贰万贰仟捌佰捌拾贰元（￥122882元）。经双方协商还款，协议如下：一、货款分期归还：共分11期，第一期2020年七月初还款人民币壹万伍仟元整(￥15000元)，第二期2020年八月初还款人民币壹万叁仟元整(￥13000元)，第三期2020年九月初还款人民币壹万肆仟捌佰捌拾贰元整(￥14882元)，剩余八期于2020年十月至2021年五月每月初还款人民币壹万元整(￥10000元)。二、乙方收款账号：62×××78户名：李怀东开户行：中国农业银行开户行地址：偃师市商城分理处本协议还款结束日作废。本协议一式两份，签字生效。”高红伟作为甲方代表在协议上签名并加盖洛阳市恒盛食品有限公司的财务专用章，李怀东作为乙方代表在协议上签名并加盖洛阳耀怀商贸有限公司的印章。协议签订后，被告未按约定给付货款，2020年11月份，高伟委托他人给原告付款10000元，此后未再付款。诉讼中，原告提交微信聊天记录2张、电子回单3张及洛阳市恒盛食品有限公司证明复印件1份，用以证明被告高伟与洛阳市恒盛食品有限公司的财产混同，被告对此不予认可。2021年3月21日，本院根据原告的申请作出（2021）豫0381财保317号民事裁定书，冻结被申请人洛阳市恒盛食品有限公司、高伟银行存款112882元或查封其等值财产。原告支付申请费1084元、保全担保保险费338元。本院认为，被告洛阳市恒盛食品有限公司拖欠原告洛阳耀怀商贸有限公司货款112882元这一法律事实，有原告提交的还款协议及自认的被告还款10000元为据，且洛阳市恒盛食品有限公司认可，本院予以认定。被告长期拖欠原告货款，且在达成还款协议后仍不予履行，侵害了原告的财产权，原告诉求被告给付货款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告支付的保全担保保险费，系其为实现债权而支出的合理必要费用，被告应当偿付。原告提交的证据不足以证明被告高伟的个人财产与洛阳市恒盛食品有限公司的财产混同，对其要求高伟承担还款责任的主张不予采纳。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告洛阳市恒盛食品有限公司于判决生效之日起5日内给付原告洛阳耀怀商贸有限公司货款112882元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月8日计算至实际履行之日止）；二、被告洛阳市恒盛食品有限公司于判决生效之日起5日内给付原告洛阳耀怀商贸有限公司保全担保保险费338元；三、驳回原告洛阳耀怀商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1278元、申请费1084元，共计2362元，由被告洛阳市恒盛食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年五月十九日书记员  刘溪汇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2024号 原告：米礼良，男，1986年1月3日出生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：李洪昌，男，1981年4月19日出生，汉族，住临淄区。 被告：王宁宁，女，1980年4月26日出生，汉族，住临淄区。 原告米礼良与被告李洪昌、王宁宁合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米礼良及其委托诉讼代理人李延军，被告王宁宁到庭参加诉讼，被告李洪昌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米礼良向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同偿还原告欠款105000元，并以105000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年11月28日起计算至实际付清为止。二、诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实与理由：被告李洪昌在2019年10月份因承揽建筑工程缺少资金，与原告商定：由原告出资，李洪昌负责具体施工事宜，工程利润双方按照50%分配。后原告根据双方的商定，分多笔支付给李洪昌工程款50000余元。工程结束后，经双方对账，原告应分得利润55000元，加之投入的工程款本金，被告应当支付原告105000元，该款经原告多次催要，李洪昌以各种理由拒绝支付。2020年11月28日，李洪昌向原告出具借条一份，两被告是夫妻关系，应共同向原告偿还欠款，为此起诉。 李洪昌未做答辩。 王宁宁辩称，原告与李洪昌的合伙协议，王宁宁不知情，两被告离婚后，原告到王宁宁家中找，王宁宁才知道，当时王宁宁报警了，有出警记录，王宁宁不应偿还。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。 原告提交如下证据：借条一份、农村商业银行临淄支行转账凭证一份、手机银行转账凭证一份、微信转账凭证五份、电话录音两份、诉讼财产保全保险责任保单一份、山东省非税收入通用票据一份、离婚登记审查处理表一份。被告王宁宁质证意见为：对电话录音、诉讼财产保全保险责任保单、山东省非税收入通用票据、离婚登记审查处理表真实性无异议，对其他证据不清楚，对欠款的产生不知情，未用于夫妻共同生活，录音中并未涉及王宁宁。被告王宁宁提交离婚证两份，原告质证意见为：对证据真实性、合法性均无异议，但两被告第二次离婚发生在2020年7月3日，也就是被告应当支付原告欠款之后。经本院审查：上述证据均客观、真实，对此，予以确认。 根据确认的上述证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，双方于2014年12月5日协议离婚，后办理复婚登记手续，又于2020年7月3日协议离婚。原告自2019年8月12日至2020年1月12日通过微信、银行、手机银行等方式向被告李洪昌转账共计约40000元。原告主张该款项系双方合伙承揽工程的投资款。2020年11月28日，李洪昌就应偿还原告的本金及利润向原告出具借现金105000元的借条一份，原告多次向被告催要该款，被告未付，为此形成诉讼。 本院认为，原告与李洪昌合伙承揽工程后，李洪昌就应支付原告的款项105000元为其出具了借条，事实清楚，证据充分，李洪昌应予偿还该款。关于利息，原告要求自2020年11月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于保全保险费，原、被告并未对此作出约定，原告要求被告支付，依据不足，本院对此不予支持。关于王宁宁应否承担还款责任，王宁宁称对原告与李洪昌合伙一事并不知情，两被告于2020年7月3日离婚，李洪昌于2020年11月28日就欠付款项为原告出具借条，原告并未提交证据证实应支付原告的款项已用于两被告共同生活，故原告要求王宁宁承担还款责任，依据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪昌偿还原告米礼良欠款105000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告李洪昌支付原告米礼良利息（以105000元为基数，自2020年11月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。 三、驳回原告米礼良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，财产保全费1195元，由被告李洪昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张凌燕 二〇二一年五月十二日 书记员  王晓旭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初1405号 原告：陈国想，男，汉族，1980年10月7日出生，住所来广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈国军，男，汉族，1983年11月29日出生，住所广西来宾市兴宾区。 被告：余廷转，男，汉族，1975年9月7日出生，住所广西来宾市兴宾区。 原告陈国想诉被告余廷转民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行审理。原告陈国想到庭参加诉讼。被告余廷转经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国想向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款35000元，并从2019年9月1日起至本案判决生效之日止按月利率1%支付利息。 事实和理由：2016年8月，被告因做通信网络工程资金不足向原告借款35000元，承诺2017年8月30日还清。但借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告于2019年8月31日重新给原告写了一份借条，承认借到原告35000元，并定于2020年8月31日偿还，月利率为1%，但至今又未偿还一分。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告余廷转未到庭参加诉讼。被告在接受本院询问时表示，向原告借款是事实，借条上也确实是本人签名，但只收到原告的28000元，不同意支付利息。 根据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定以下法律事实： 2/3 2016年8月，被告因通信网络工程资金不足向原告借款。原告同意并将28000元现金交给被告，被告承诺2017年8月30日还清。到期后，被告未向原告偿还借款。经原告多次催讨，被告于2019年8月31日向原告出具借条，载明借款期限自2019年8月31日至2020年8月31日，利率每月1%。期满后，被告仍未按时偿还借款。2021年3月12日，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告自认收到原告借款并表示同意偿还，故原告主张被告偿还借款，合法有据。同时，原告在庭审中自认交给被告的借款本金只有28000元，借条上载明的35000元本金实际上有7000元为利息。因此，被告应当偿还的本金应为28000元。 原告主张从2019年9月1日起至本案判决生效之日止按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余廷转偿还原告陈国想借款本金28000元； 二、被告余廷转支付原告陈国想上述借款的利息（以28000元为基数，按月利率1%，从2019年9月1日起计算至本院判决书生效之日）； 三、驳回原告陈国想的其他诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告余廷转负担270元（于本案判决生效之日起七日内交纳），原告陈国想负担67.5元（已交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓英戚 3/3 二〇二一年五月三十一日 法官助理 吕超松 书 记 员 石梦晓
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初929号   原告：孔×，住文水县。   被告：范×，现住山西省平遥县。   原告孔×与被告范×买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孔×、被告范×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   孔×向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款119430元；2、由被告支付本案诉讼费用及从起诉之日到执行完毕之日的利息。事实与理由：2005年被告在平遥京陵开铸造厂，原告给被告拉铁，被告以资金紧张为借口，拖欠原告货款共计125430元。在2018年和2019年分别支付1500元，2020年支付3000元，共计6000元。原告一直催要，被告找各种理由不给。故原告依据相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   范×承认原告在本案中所主张的事实，但因其铸造厂2008年倒闭，外欠300多万元，其每年归还债权人债务，只是钱款少，下一步加大偿还原告的力度。   本院认为，被告范×向原告孔×购铁，为原告出具了欠据，原、被告双方已形成合法的买卖关系，被告范×依法应履行支付货款119430元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：   范×于本判决生效后十五日内给付孔×铁款119430元，及从2021年5月6日起到本案执行完毕之日止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1344元，由范×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 武 锐      二〇二一年五月二十九日   书记员 武建华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保222号 解除保全申请人：四川科润力邦科技有限公司。住所地：成都高新区天府三街69号1栋28层2808号。 法定代表人：陈伦金，系该公司经理。 被申请人：四川汇三江木业有限公司。住所地：成都高新区盛华南路80号32栋14层1402号。 法定代表人：彭泽苹。 关于申请人四川科润力邦科技有限公司与被申请人四川汇三江木业有限公司财产保全一案，申请人四川科润力邦科技有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川汇三江木业有限公司名下的财产在52546.86元的范围内采取保全措施。我院作出（2021）川0191财保96号民事裁定书并采取了保全措施，现解除保全申请人四川科润力邦科技有限公司以双方达成和解为由向本院提交解除保全书面申请，请求对被申请人四川汇三江木业有限公司名下财产的予以解除冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人四川科润力邦科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川汇三江木业有限公司在中国民生银行股份有限公司成都聚龙路支行账户1525××××9241内存款52546.86元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二一年五月十二日 书记员  张奇巧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1397号原告：李某，女，1973年5月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：长岭县某粮贸有限公司，住所地长岭县。法定代表人：周某。原告李某与被告长岭县某粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告李某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。审判员 赵 瑞二〇二一年五月十一日书记员 尹松山
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2652号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：侯小红，女，1972年8月1日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与侯小红借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6878号民事判决书，被告侯小红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28641.69元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为5485.73元、罚息为2759.94元。自2020年5月27日起以未还借款本金28641.69元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲