wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3275号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行，住所：河南省濮阳县鲁河镇鲁河集丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该行行长。委托诉讼代理人：李成杰，该行员工。被告：苏振淘，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王雪平，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李献虎，男，1981年10月31日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行诉被告苏振涛、王雪平、李献虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行的委托诉讼代理人李成杰、王雪平、李献虎到庭参加诉讼，被告苏振涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告借款人苏振淘偿还鲁河支行借款本金300000元及利息。2.利息自2018年6月29日至2019年6月29日按利率9.6‰计算，扣除已付利息1030.99元，自2019年6月30日至贷款本息还清之日止按罚息利率14.4‰计算。3.由被告担保人王雪平、李献虎承担连带担保责任。4.本案诉讼费、公告费由被告人承担。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告苏振淘签订了一份《个人借款合同》，被告苏振淘在原告处借款300000元，借款期限：2018年6月29日至2019年6月29日，合同约定月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按14.4‰执行，按月付息，期限1年，并由王雪平、李献虎为其担保，合同签订后，原告将借款300000元支付给了被告。借款后，借款人共付利息1030.99元。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人未能达成还款意见，为保护原告的合法权益，故依法诉至人民法院，恳请法院查明事实，依法裁判。被告苏振涛缺席，未提交答辩状，也未提供证据。被告王雪平辩称：被告怀疑合同是假的，被告需要待鉴定后作出最后的结论，担保情况不属实，被告不认识苏振淘，被告也不知道贷款这个事。被告李献虎辩称：被告不认识苏振淘，被告去银行的时候银行已经下班了，当时拍了一个照片就回来了，被告也没给苏振淘担保，担保的结婚证是伪造的。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告苏振淘以购收割机为由向原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（现更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行）借款300000元，双方签订了个人借款合同，原告于2018年6月29日向被告苏振淘发放贷款300000元。借款期限为2018年6月29日至2019年6月29日，合同约定借款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即14.4‰。同日，被告王雪平、李献虎与原告签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后被告仅支付利息1030.99元，本金未付。以上事实有原、被告陈述、借款人及担保人身份证复印件，借款申请书，个人贷款申请表，借款利息扣划协议，个人借款合同，保证合同，借款借据，河南省农村信用社贷款发放通知单，邮寄地址送达地址确认书，保证书，贷款签订后的合照两张等证据，相互印证，予以证实。本院予以确认并在卷佐证备查。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告为证明被告苏振淘向其借款，向本院提供了双方签订的个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告苏振淘理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告苏振淘未按照合同约定还款，已构成违约，故对原告要求被告苏振淘偿还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但已付利息1030.99元应予扣除。被告王雪平、李献虎自愿在保证合同上签字捺印，双方保证合同成立，被告王雪平、李献虎应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告王雪平、李献虎违反保证合同未履行约定义务，对原告要求被告王雪平、李献虎承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人苏振淘追偿。被告王雪平辩称合同是假的，担保不属实，被告李献虎辩称不认识被告苏振淘，没有为其担保，但二被告均未提交证据予以证实，故对被告辩解理由本院不予采信。庭审中，被告王雪平申请签名笔迹鉴定，但其未在指定期限内提交书面申请，应视为放弃申请，故本院对原告提供的保证合同真实性予以确认。被告苏振淘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏振淘于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行借款本金300000元及利息（自2018年6月29日至2019年6月29日，按合同约定的月利率9.6‰计息；自2019年6月30日至借款付清之日止，按合同约定的逾期月利率14.4‰计息；已付利息1030.99元予以扣除）；二、被告王雪平、李献虎对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王雪平、李献虎履行保证义务后享有追偿权；负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告苏振淘承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年五月十八日书记员 李勤昊
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1507号 原告：代凯文，男，1988年2月1日出生，汉族，永昌县人。 被告：石福斌，男，1985年4月11日出生，汉族，永昌县人。 原告代凯文与被告石福斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代凯文、被告石福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代凯文向本院提出诉讼请求：要求石福斌偿还借款54700元。事实和理由：2017年，石福斌因偿还银行贷款急需用钱向代凯文借款，代凯文便将自己所结算的工程款借给石福斌。后经代凯文催要，石福斌偿还了部分借款，经双方结算，石福斌尚欠代凯文54700元，于2020年4月7日向代凯文出具借条1份，约定于2020年12月30日前还清。此款经代凯文多次催要，石福斌以种种理由推诿拒付。 石福斌辩称，借款金额属实，但不是2017年借的，是2019年底为了偿还贷款所借。后来石福斌用电脑抵顶了9300元，白酒抵顶了1620元（9瓶×180元=1620元），现尚欠43780元。 代凯文为支持其诉讼请求，向法庭提交借条1份，证明石福斌向代凯文借款的事实。经质证，石福斌无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，石福斌因偿还银行贷款向代凯文借款50000元，期间双方之间尚有其他经济往来。后经双方结算，石福斌尚欠代凯文54700元，于2020年4月7日向代凯文出具借条1份，约定于2020年12月30日前还清。后石福斌用电脑抵顶借款9300元，白酒抵顶借款1620元（9瓶×180元=1620元），现尚欠代凯文借款43780元至今未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借条系双方当事人真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。石福斌作为借款人未按约定期限还款，已构成违约，现代凯文要求石福斌还款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，对代凯文要求石福斌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 石福斌于本判决书生效后十日内偿还代凯文借款43780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由代凯文负担117元，石福斌负担467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  韩彩萍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3413号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：程志明，男，汉族，1970年8月22日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告程志明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告程志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计196697.84元，其中：本金69921.38元、利息及违约金126776.46元（截止2021年3月1日）；2.请求判令被告偿还：2021年3月2日起，以透支本金69921.38元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月18日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：5240××××2428，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年3月1日，程志明尚欠本息196697.84元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2011年8月18日，被告程志明向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告程志明在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：5240××××2428的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年3月1日，尚欠本金69921.38元、利息及违约金126776.46元，透支本息及违约金合计196697.84元。 本院认为，被告程志明向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告程志明使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告程志明交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金69921.38元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程志明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币69921.38元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2117元，由被告程志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜小顺
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1248号原告：阜新兴邦物业管理有限公司，住所地阜新市海州区育红路22号，统一社会信用代码：91210902777788124P。法定代表人：杨立学，系该公司经理。委托代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告：贾某龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新兴邦物业管理有限公司与被告贾某龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告阜新兴邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新兴邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新兴邦物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年五月三十一日法官助理李哲书记员周敬
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初947号原告：才某某，男，1994年2月18日出生，满族，住锦州市太和区。被告：付某某，男，1975年4月21日出生，满族，住锦州市太和区。本院在审理原告才某某与被告付某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告才某某于2021年5月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告才某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告才某某负担。审判员  潘志强二〇二一年五月二十日法官助理陈珊珊书记员张微微
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3467号原告：卢某1，男，1964年6月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡义锋，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙斯哲，湖南纲维律师事务所律师。被告：卢某2，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍地长沙县。被告：卢某3，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地长沙县。本院在审理原告卢某1与被告卢某2、卢某3法定继承纠纷一案中，原告卢某1于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某1撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告卢某1负担。审判员 姚 芳二〇二一年五月十九日书记员 鲍汝霞
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执895号 关于王晓亮与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司保险合同纠纷一案，晋州市人民法院2020年12月15日作出的（2020）冀0183民初2706号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执721号 申请执行人：王跃平，男，汉族，生于1982年4月8日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘华容，女，汉族，生于1985年11月22日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1324民初940号民事调解书，在执行王跃平申请执行刘华容离婚贷纠纷一案中，被执行人刘华容应支付申请人王跃平子女抚养费6000元，被执行人刘华容至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆、房产登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、执行王跃平申请执行刘华容离婚贷纠纷一案，被执行人刘华容应支付申请人王跃平子女抚养费6000元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年五月二十六日 书记员 邱文龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2972号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：王松，女，1979年5月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院于2021年5月6日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与王松金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初7189号民事调解书，于2021年5月7日向被执行人王松发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王松至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王松54276.43元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦法官助理吴瑶璐二〇二一年五月七日书记员  王 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1791号 被执行人：张羽，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张羽罚金一案中，因被执行人张羽未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张羽银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月十一日 书记员  张恩峰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4067号 申请执行人：贺艳,女，1978年2月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：沈海，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 贺艳申请执行沈海房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10015号民事判决已经发生法律效力。权利人贺艳于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人沈海多个银行账户予以冻结；本院于2021年2月24日在另案（2021）川0107执751之一号执行裁定书、协助执行通知书已将被执行人沈海名下川ＡＭ××××车辆予以查封；车辆未实际控制。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10015号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年五月十二日 书记员 袁学龙
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初648号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：陈迎，男，1995年6月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告陈迎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十六日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1778号原告：王巧玲，女，1979年10月13日出生，汉族，押运员，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李明扬，男，2000年8月4日出生，汉族，大学生，住徐州市铜山区。被告：徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路**。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告王巧玲与被告徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告王巧玲的委托诉讼代理人李明扬、被告长兴运输公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的2020年10月至2021年1月的工资20000元（5000元/月*4个月），支付破产清算经济补偿金25000元（5000元/月*5个月），失业险。事实和理由：原告于2017年至2021年1月从事押运员工作，被告拖欠2020年10月至2021年1月的工资20000元未发，现因法人孙亚东病逝，财务总监肖鸿在没有任何说法下终止劳动合同，依据法律被告还存在未支付工资、拖欠工资的违法行为，原告特诉至法院，请求支持原告的各项请求。审理中，原告主张2021年2月8日被告又支付了工资10000元，请求法院在判决时予以扣除，在本案中原告不再主张失业险，并撤回关于经济补偿金25000元的诉请请求。被告长兴运输公司辩称，原告不是被告公司员工。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告公司处担任押运员。2021年2月5日，原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该仲裁委决定不予受理。后原告以诉称理由诉至本院。审理中，被告认可现欠原告工资10806元，被告愿意在本案中支付原告工资10806元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于原告主张的工资20000元，原告主张被告又支付了工资10000元，被告认可现欠原告工资10806元，并愿意在本案中支付原告工资10806元，故本院支持原告工资10806元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐州市长兴运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告王巧玲工资10806元；二、驳回原告王巧玲的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由被告徐州市长兴运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马影二〇二一年五月十四日书记员  姜凡
西藏自治区米林县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0422民初127号   原告：罗布仓穷，男，1989年7月5日出生，珞巴族，西藏自治区林芝市米林县人务工。   被告：旦增，男，1985年6月9日出生，藏族，日喀则市拉孜县人。   原告罗布仓穷与被告旦增劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用普通程序审理。于2021年5月12日向原告罗布仓穷送达交纳案件受理费通知书，原告罗布仓穷无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按原告罗布仓穷撤回起诉处理。   审 判 长 普布卓玛   审 判 员 周 丽 娜   人民陪审员 庞 俊 华   二〇二一年五月二十日   法 官 助 理 陈 远 鹏   书 记 员 边巴桑典   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。   《诉讼费用交纳办法》   第二十二条 原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执1018号付成：关于付成罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2021）鲁0812刑初14刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6958号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。被告：沈柳,陈光盛。原告重庆银行股份有限公司与被告沈柳,陈光盛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告重庆银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年五月二十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1411号 被执行人：龚洪刚，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 龚洪刚因犯盗窃罪一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）鲁1702刑初957号刑事判决书已经发生法律效力。因龚洪刚未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即龚洪刚向本院缴纳罚金8000.00元，经本院刑事审判部门移送，本院于2021年4月22日立案执行被执行人龚洪刚财产刑一案。 本案在执行过程中，本院于2021年5月24日向被执行人龚洪刚发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人龚洪刚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人龚洪刚至今未履行。 本院于2021年4月23日对被执行人龚洪刚的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人龚洪刚名下除在菏泽农村商业银行股份有限公司菏商路支行9170××××3585有存款45.20元、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区车墩营业所6217992900050421002有存款1913.50元，此外无其他可供执行财产。同月25日本院冻结被执行人龚洪刚在菏泽农村商业银行股份有限公司菏商路支行9170××××3585内存款45.20元、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区车墩营业所6217992900050421002内存款1913.50元。 2021年5月10日本院对被执行人龚洪刚的财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人龚洪刚除有本院已冻结的银行存款1958.7元外，在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ1ｃ815ａｃ06ｄ80912ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款102.48元。同月11日，本院冻结被执行人龚洪刚在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ1ｃ815ａｃ06ｄ80912ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款102.48元，除上述存款外，被执行人龚洪刚无其他可供执行财产。同年5月30日，本院对被执行人龚洪刚在菏泽农村商业银行股份有限公司菏商路支行9170××××3585有存款45.20元、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区车墩营业所6217992900050421002有存款1913.50元、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ1ｃ815ａｃ06ｄ80912ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款102.48元进行扣划，共计2061.18元。 2021年5月26日本院对被执行人龚洪刚名下住房登记信息及公积金缴存信息进行查询，未查询到被执行人龚洪刚名下有可供执行财产。被执行人龚洪刚至今未向本院缴纳剩余罚金5938.82元。 本院于2021年5月24日至被执行人住所地菏泽市牡丹区××楼××庄××村××村进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2021年5月29日作出（2021）鲁1702执1411号限制消费令，对被执行人龚洪刚限制消费。同日本院作出(2021)鲁1702执1411号执行决定书，将被执行人龚洪刚纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人龚洪刚名下银行存款本院均已扣划，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1702刑初957号刑事判决书中被执行人龚洪刚涉财产部分的本次执行程序。 如发现被执行人龚洪刚有可供执行财产，本院可再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫效东 审判员  吴正运 审判员  范河君 二〇二一年五月三十日 书记员  高 翔
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执522号 吴新、龚红美： 关于吴新申请执行龚红美婚姻家庭纠纷一案，本院受理后于2021年4月6日向被执行人龚红美发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即协助申请执行人吴新办理坐落于四川省梓潼县××镇××路××段××号××栋××单元××层××号房屋［产权证号：（2018）梓潼县不动产权第XXX号］过户登记手续，并承担本案申请执行费500元。 在执行过程中,因被执行人未履行，本院于2021年4月9日向梓潼县不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助申请执行人吴新办理坐落于四川省梓潼县××镇××路××段××号××栋××单元××层××号房屋［产权证号：（2018）梓潼县不动产权第XXX号］过户登记手续，现申请执行人吴新已办理完毕过户手续。本院于2021年4月13日划拨了被执行人龚红美银行存款500元作为本案申请执行费收取。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初2505号 原告：李铭，男，1975年7月18日生，汉族，住济南市章丘区。 被告：山东森诺特环保能源股份有限公司，住所地：临沂市河东区郑旺镇仁里联村。 法定代表人：时亮，董事长。 原告李铭诉被告山东森诺特环保能源股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，立案后，原告李铭至今未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告李铭撤诉处理。 审判员  周云达 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙宗峰
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初1611号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。负责人：张霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。被告：李广友，男，1973年6月12日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：薄世亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告李广友、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序。本案依法定于2021年5月27日14:30分在第三审判庭开庭审理，而原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司却未按时到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉处理。案件受理费856元，减半收取428元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。审判员  马志强二〇二一年五月二十七日书记员  李晓雪
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执349号 余开全、熊富秀： 余开全与熊富秀婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，执行费50.00元。本院已于2021年5月24日将该款转付给余开全。至此，余开全向本院申请执行的（2021）川1526执349号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执8号申请执行人：王红,女,汉族，1976年11月2日出生,住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路东汇美家饰广场对面。法定代表人：张凤锦,该公司执行董事。本院在执行王红与盘锦中美天元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司执行款本金207808.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执8号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  董 路二〇二一年五月二十五日书记员  邱 冬
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7592号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉李慧春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十日 书记员  郭校语
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3087号 原告：王志强，男，1983年8月18日生，汉族，住长春市净月开发区。 被告：马凤玲，女，1972年4月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：姚军龄，男，1971年3月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：吉林省品誉坊餐饮管理有限公司，住所地长春市绿园区泰来街轻轨湖西花园36幢112号房。 法定代表人：姚军龄，经理。 委托代理人：牛继敏，女，1969年1月5日生，汉族，住长春市二道区，该公司职员。 原告王志强诉被告马凤玲、姚军龄、吉林省品誉坊餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强，被告吉林省品誉坊餐饮管理有限公司委托代理人牛继敏到庭参加了诉讼，被告马凤玲、姚军龄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王志强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金25万元、违约金4.3万元（按0.05%/天，自2020年1月13日起至实际还款之日止，扣除已支付违约金3125元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马凤玲与姚军龄为夫妻关系，二人开办了吉林省品誉坊餐饮管理有限公司。2019年1月11日被告夫妻二人签订了借款协议，约定二被告向原告借款25万元，至2020年1月12日前返还借款本息，借款期间内利率按1.25%/月计算利息，如被告未履行还款，原告按照应还本金及利息之和的日万分之五收取违约金。截止起诉时，被告偿还了借款期内利息及违约金3125元，但经原告多次催要，被告未能还款。被告借款用于吉林省品誉坊餐饮管理有限公司的经营，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉求。 吉林省品誉坊餐饮管理有限公司辩称，被告公司不应承担还款责任，该公司并未直接与原告发生借款行为，谁借款谁来承担责任。 经审理查明，2019年1月11日被告马凤玲、姚军龄为原告出具借条，向原告借款25万元，借款期至2020年1月12日，借款期内按利率1.25%/月计算利息，如借款人产生逾期还款情况，则按照应当还款的本金及利息之和日万分之五收取违约金和罚息。被告出具借条后，原告于2019年1月11日通过建设银行向被告马凤玲转款25万元，借款期限内，被告偿还了全部借款期内利息，并于2020年10月8日付违约金3125元。 本院认为，被告马凤玲、姚军龄为原告出具借条，二被告虽未到庭，但吉林省品誉坊餐饮管理有限公司委托代理人到庭后对借款的事实表示认可，借款事实真实属实，符合法律规定，借贷关系合法有效。被告马凤玲、姚军龄未能偿还借款，原告请求二被告立即偿还，应予支持。关于违约金，约定日万分之五，即月1.5%，年18%，借款期满后至2020年8月19日应予支持，自2020年8月20日后按2020年1月银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，应扣除已支付3125元。关于被告吉林省品誉坊餐饮管理有限公司的责任，虽原告主张其应承担连带清偿责任，但其出具的微信聊天记录不能充分证明该借款用于被告公司经营，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八、第二十九、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马凤玲、姚军龄自本判决生效后立即偿还原告王志强借款25万元及违约金（以25万元为基数，其中自2020年1月13日至2020年8月19日按月1.5%计算；自2020年8月20日至给付之日止，按2020年1月银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，应扣除已支付3125元）； 二、原告王志强其他诉讼请求予以驳回。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2848元，由被告马凤玲、姚军龄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年五月二十一日 书记员  张大伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3974号 申请执行人：马容，女，1967年03月21日出生，回族,住成都市青白江区。 被执行人：吴建国，男，1954年01月19日出生，汉族,住成都市。 马容申请执行吴建国民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初14186号民事判决已经发生法律效力。权利人马容于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额为XXX元。已支付申请执行人。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人吴建国多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初14186号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十六日 书记员 袁学龙
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0283财保13号 申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地：舒兰市亮甲山乡。 单位负责人：李成瑞，支行长。 被申请人：田锡伍，男，住舒兰市。 申请人称：2009年1月10日，被申请人田锡伍向申请人申请贷款，期限自2009年1月10日至2009年12月20日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田锡伍在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行的申请符合法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田锡伍在银行的存款，期限12个月。 案件申请费，由被申请人田锡伍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。 审 判 员  李元成 二〇二一年五月六日 代理书记员  赵 峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1299号原告：张国庆，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。原告：张雪华，女，1974年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。被告：朱明安，男，1953年10月8日出生，汉族，公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张国庆、张雪华与被告朱明安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年5月28日，张国庆、张雪华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张国庆、张雪华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张国庆、张雪华负担。审判员 王园园二〇二一年五月二十八日书记员 孔繁魁
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2124号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行、被执行人吴海英： 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人吴海英金融借款合同纠纷一案,执行依据为(2020)鲁1302民初13204号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年五月十四日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1081号原告:张焕，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：王玉梅，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司（以下简称建达公司），统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新，职务经理。被告：张洪浩，男，1982年5月19日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张焕与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、张洪浩确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、张洪浩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张焕的诉讼请求：要求确认二被告签订且网签备案的宝山乡鑫宝祥小区5号楼14号车库房屋买卖合同无效。事实及理由：2011年初被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与原告协商要在原告的住宅建楼房，双方经协商达成协议，并于2011年6月1日签订了房屋置换协议，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2012年10月末把宝山乡鑫宝祥小区5号楼14号车库交付原告，原告已经使用多年，没有办理产权登记。2020年原告去办理房照时才知道二被告签订了买卖合同并网签备案。造成原告无法办理房照，故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。被告甘南县建达房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张洪浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了置换合同书复印件一份（与原件核对），证明原告与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2011年6月1日签订置换协议书，取得宝山乡鑫宝祥嘉苑小区5号楼14号车库，并以实际使用。二被告未出庭质证，结合本院调查事实，对原告提交的证据予以确认。二被告未向本院提交证据。本院依法调取如下证据：一、甘南县宝山乡鑫宝祥小区业主委员会于2021年4月30日出具的证明一份，可证实争议房产原告已经实际占有；二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份，可证实二被告就本案争议房产签订买卖合同并网签备案；三、2021年4月14日与张洪浩、朱森林的调查笔录，证实张洪浩、朱森林对争议房屋不再主张权利；四、2021年4月14日被告甘南县建达房地产开发有限责任公司法定代表人王新调查笔录一份，可证实原告取得本案争议房产合同有效，同时证明二被告签订并备案的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的，以上证据原告对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张焕与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司委托人杨万祥于2011年6月1日签订了房屋置换协议，原告已经实际取得并使用宝山乡鑫宝祥嘉苑小区5号楼14号车库。二被告于2014年11月23日因借贷关系签订宝山乡鑫宝祥嘉苑小区5号楼14号车库的买卖合同，并网签备案（备案号YS20141123000017号）。现原告张焕因二被告签订的合同无法办理产权登记。故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。行为人与相对人，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据本院庭前调查以及庭审中原告提交的证据，可确定二被告签订的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的。所以二被告签订的房屋买卖合同，并非双方真实意思表示，在买卖合同房屋未实际交付的情况下，原告方请求确认二被告房屋买卖合同无效，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第五百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告张洪浩签订的商品房买卖合同（合同备案号YS20141123000017）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月十八日书记员  徐 胜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初9119号   原告：张玉平，女，1963年12月19日出生，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告：周天奇，男，1992年10月30日出生，汉族，单位职工，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告：周广生，男，1939年5月15日出生，汉族，无职业，公民身份号码xxx。   原告：刘汉琴，女，1940年8月1日出生，汉族，无职业，公民身份号码xxx。   原告周广生、刘汉琴共同委托诉讼代理人：张玉平，女，1963年12月19日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码xxx。   被告：陈旭，男，1989年11月3日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告张玉平、周天奇、周广生、刘汉琴诉被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平、周天奇及原告周广生、刘汉琴共同的委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼，被告陈旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张玉平、周天奇、周广生、刘汉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款及利息172000.00元；2.判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：周立文与被告的母亲马某系朋友关系。2017年9月4日，被告母亲以收废品资金周转为由向原告借款十万元，并约定2018年9月4日偿还，月利息2000.00元。后被告的母亲于2020年10月25日去世，被告同意偿还借款并在借条上签字。现原告为维护自身权益，诉至贵院，请求贵院判如所请。   被告陈旭未答辩。   经审理查明，周立文与马某系朋友关系。2015年8月10日，马某向周立文借款10万元。2017年9月4日，马某为原告出具金额为10万元的借据，双方约定月利息2000.00元，借款期限自2017年9月4日起至2018年9月4日止，被告在借款的落款处以借款人的身份与马某共同署名签字。   2020年11月3日，周立文提起本案诉讼。2021年3月6日，周立文去世。周立文的法定继承人有张玉平（周立文之妻）、周天奇（周立文之子）、周广生（周立文之父）、刘汉琴（周立文之母），张玉平、周天奇、周广生、刘汉琴以共同原告的身份参加了本案诉讼。   经核算，借款10万元自2017年9月5日始至2020年8月19日的利息为70933.24元（10万元×2%×35个月＋10万元×2%÷30天×14天）；10万自2020年8月20日至2020年11月3日的利息为3122.67元（10万元×15.4%÷12个月×2个月＋10万元×15.4%÷12个月÷30天×13天），利息合计74055.91元。   以上事实，有原告的陈述以及原告所举借据、个人活期明细信息、死亡医学信息（推断）书、居民户口簿各一份在卷佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联，本院依法予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人有义务按照双方的约定返还借款，出借人有权要求借款人返还借款。本案中，案外人马某向周立文借款，被告自愿以借款人的身份在借据中署名签字，表示其自愿加入到案涉债务中，与案外人马某共同承担案涉债务。借据中未明确案外人马某与被告各自应承担的债务份额，依照法律规定，二人应承担连带偿还责任。关于借款利息，依照相关法律规定，应当分段计算。由于周立文在本案诉讼中死亡，其诉讼权利义务由其法定继承人继承，四原告作为周立文的法定继承人，且同意参加本案诉讼，被告应向四原告承担还款责任。原告主张的利息低于本院计算的数额，应视为其对自身权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2015]18号）第二十六条、第二十九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百五十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告陈旭返还原告张玉平、周天奇、周广生、刘汉琴借款本金10万元，并支付截至2020年11月3日的利息72000.00，本利合计172000.00元，此款于本判决生效后立即给付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   案件受理费3740.00元、保全费1380.00元，由被告陈旭负担。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民   共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后，（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 张志伟   人民陪审员 肖汉华   人民陪审员 海 荣   二○二一年五月五日   书记员 毕 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5007号原告：叶秀红，女，1969年5月20日出生，汉族，退休工人，住辽宁省新民市。被告：刘鹏雁，男，1967年11月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：曹洪成，男，1967年3月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告叶秀红与被告刘鹏雁、曹洪成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀红到庭参加诉讼，被告刘鹏雁、曹洪成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告返还借款300，000元。2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曹洪成系原告朋友，被告曹洪成于2018年10月1日以资金紧张为由，担保被告刘鹏雁向原告借款300,000元，并出具借条一份。借条约定借于2年内还清，现借款己经到期，原告多次催促两被告还款，但是两被告以种种理由拖延，不予返还，原告无奈，只能将两被告诉讼至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。被告刘鹏雁、曹洪成未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘鹏雁、曹洪成未到庭视为其放弃质证的权利，本院对原告提交借条2张、情况说明等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曹洪成系朋友，被告刘鹏雁通过曹洪成认识了原告。2012年被告刘鹏雁向原告借款3次，每次金额为5万元。当年又向原告借款15万元。2018年10月1日，被告刘鹏雁给原告叶秀红出具《借条》，内容为：“今向叶秀红借到叁拾万元整，两年内还清。借款人：刘鹏雁，210103196711094519，暂以湘辰俪苑3套住宅抵押（具体楼号是5-5-2、5-6-1、5-6-2）。担保人：曹洪成”。刘鹏雁在借款人处签名，曹洪成在担保人处签名。2020年1月6日，原告向刘鹏雁催款，被告刘鹏雁给原告出具书面材料一份，内容为：“我欠叶秀红人民币叁拾万元，现承诺在中建三局所施工排水工程我所得收益中，偿还叶秀红欠款。叶秀红可代我去营口天兴市政公司结算”。因还款问题，原被告协商未果，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告刘鹏雁、曹洪成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。通过原告的举证借条等证据能够认定原告与被告刘鹏雁达成借款合意，原告已向被告刘鹏雁出借30万元，借款期限已届满，被告刘鹏雁未偿还借款，原告主张被告偿还借款30万元，本院予以支持。关于原告主张被告曹洪成共同还款的请求，因被告曹洪成为被告刘鹏雁的借款向原告提供了连带保证责任，且在保证期间内，故原告主张被告曹洪成承担共同还款责任，本院不予支持。但被告曹洪成应当承担连带保证责任，在曹洪成实际承担还款义务后，有权向被告刘鹏雁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏雁于本判决生效之日起10日内偿还原告叶秀红借款本金300,000元；二、被告曹洪成对本判决第一项承担连带给付义务，被告曹洪成承担保证责任后有权向被告刘鹏雁追偿；三、驳回原告叶秀红其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告刘鹏雁、曹洪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  刘士涛人民陪审员  王 清二〇二一年五月十四日书 记 员  张 楠
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初3750号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：张晴、陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：马政芹，女，1981年7月8日生，汉族，住山东省泰安市东平县。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告马郑芹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告在使用过程中多次透支未归还。要求被告：1.归还欠款本金15347.34元，并支付截止2021年1月18日的利息71158.52元、违约金63357.29元，及自2021年1月19日起至欠款清偿之日止的利息、违约金等费用；2.承担本案诉讼费。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，被告于2013年11月11日申请办理信用卡时双方约定发生争议先协商解决，协商不成的由银行所在地人民法院管辖。协议签订时原告的住所地为本市鼓楼区，2013年12月17日变更为建邺区江东中路238号。依照法律规定，本案应由本市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送本市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾牛平二〇二一年五月二十五日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2327执272号申请执行人：李坤龄，男，1943年12月6日生，汉族，中专文化，退休干部，住云南省永仁县。被执行人：李文成，男，1986年1月4日生，汉族，初中文化，住云南省永仁县。本院在执行李坤龄申请执行李文成租赁合同纠纷一案，在执行中，发现申请执行李文成的（2021）云2327执272号案件的执行标的与（2021）云2327执136号案件一致，属同一标的重复申请，不符合执行立案规定，应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李坤龄的（2021）云2327执272号案件的执行申请。申请执行人如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。审判员  盛永禄二〇二一年五月二十四日书记员  熊俊杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初978号原告：株洲市保障性住房服务中心，住所地株洲市人民中路15号，统一社会信用代码：12430200G005662116。法定代表人：李祖钰，系该单位主任。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡世先，男，1956年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市保障性住房服务中心与被告蔡世先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程莎到庭参加诉讼，被告蔡世先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市保障性住房服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡世先向原告立即支付房屋占用费1702元（以月租金74元为标准，暂从2018年11月1日计算至2020年9月14日，共计23个月）；2、依法判令取消被告住房保障资格及返还保障性住房；3、判令被告蔡世先负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年7月8日签订《株洲市城区公共租赁住房租赁合同》。合同约定：1、原告（即甲方）按政策规定将座落于荷塘区××路××村花园××组××栋××住房一套，面积为46.39平方米租赁给被告（即乙方）居住使用；2、年租金888元，签订本租赁合同时需一次性缴纳年租金。3、合同期限为一年，自2017年11月1日起至2018年10月31日止。合同到期后，被告拒绝向原告缴纳租金也拒绝续签租赁合同，且一直在出租房屋内居住至今，不缴纳任何费用。原告分别于2018年12月7日、2019年12月6日、2020年7月8日发出催款通知，被告拒不理睬。综上，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求判如所请。被告蔡世先未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院依法对证据进行了审核,因被告蔡世先经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：被告蔡世先于2018年7月8日与原告株洲市保障性住房管理中心签订了《株洲市城区公共租赁住房租赁合同》，合同编号：1000020909，合同约定：出租方（即甲方）系株洲市保障性住房管理中心，承租方（即乙方）系蔡世先。甲方按政策规定将座落于荷塘区××路××村花园××组××栋××住房壹套（建筑面积46.36平方米）租赁给乙方作居住使用。租赁期限为一年，自2017年11月1日起至2018年10月31日止。租金标准为1.6元／平方米／月，月租金为74元，年租金为888元。签订本租赁合同和同时需一次性缴纳年租金。合同到期后，被告既未向原告缴纳租金，亦未续签租赁合同，同时一直在出租房屋内居住至今。原告分别于2018年12月7日、2019年12月6日、2020年7月8日向被告蔡世先发出催款通知书，被告拒不理睬，酿成本案纠纷。另查明，庭审中，原告株洲市保障性住房管理中心自愿放弃起诉状中第二项诉讼请求。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《株洲市城区公共租赁住房租赁合同》系当事人真实意思表示,且未违反法律法规强制性规定,合法有效,双方均应遵照履行。原告株洲市保障性住房服务中心依约向被告蔡世先提供了住房，被告蔡世先应按约定缴纳租金。虽该合同已于2018年10月31日到期，被告蔡世先亦未续签合同，但其一直居住至今，同时原告并未提出异议，视为该租赁合同继续履行，现原告株洲市保障性住房服务中心要求被告蔡世先支付自2018年11月1日起至2020年9月14日，共计23个月的房屋占用费1702元理由正当,本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。另因本案民事纠纷系民法典实施之前的法律事实引起的，故按相关司法解释规定应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告蔡世先于本判决生效后十日内支付原告株洲市保障性住房服务中心房屋占用费人民币1702元（该费用自2018年11月1日计算至2020年9月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告蔡世先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二一年五月二十五日法官助理罗冰书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17735号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张进福，男，现住福建省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张进福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18685.73元，其中本金11500元、利息2329.29元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4856.44元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费298.97元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款，自2019年10月7日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费298.97元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张进福于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年10月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张进福于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费298.97元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），现退还原告137.5元；剩余137.5元由原告负担25元，由被告负担112.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执315号之六 申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人宋大国,董事长。 被执行人青川牦牛矿山工程有限责任公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人杜天武，经理。 被执行人杜天武,男,生于1976年1月20日,四川省青川县人。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜天武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜天武在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXX193账户内存款人民币2737179.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年五月二十六日 书记员 周 璇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1324号上诉人（原审原告）：贵州三强混凝土有限公司，统一社会信用代码：915226005841435223，住所地：贵州省凯里市监狱原页岩砖厂内。法定代表人：杨遵栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁帅，湖南三协律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖沈文，湖南三协律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：贵州凯得利宏基新型建材有限公司，统一社会信用代码：91522600MA6DTYJP6，住所地：贵州省凯里市白果井东侧、沪昆高铁西北侧。法定代表人：游俤俤，公司总经理。委托诉讼代理人：任明胜，贵州贵信律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐忠雁、贵州贵信律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。上诉人贵州三强混凝土有限公司因与被上诉人贵州凯得利宏基新型建材有限公司物权保护纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初17087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州三强混凝土有限公司于2021年5月20日向本院提出撤回起诉的申请，贵州凯得利宏基新型建材有限公司于同日同意贵州三强混凝土有限公司撤回起诉。本院认为，贵州三强混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初17087号民事判决；二、准许贵州三强混凝土有限公司撤回起诉。一审案件受理费29582元、财产保全申请费5000元；二审案件受理费59164元，减半收取29582元；合计64164元，由贵州三强混凝土有限公司负担。审判长 田 嫄审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年五月二十日书记员 刘智慧
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初988号 原告：陈某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：韩某，女，汉族，住陕西省城固县。 原告陈某某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼、被告韩某经本院送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，2016年4月开始，被告韩某因资金周转需要向原告借款。2016年4月27日，原告当天将10000元现金交付被告，被告向原告出具借款协议一份，双方约定借款期限一年，月息2分。2016年12月3日，原告将现金5000元交付被告，被告出具借条一份并约定还款期限及利息。2017年2月26日，原告将现金5000元交付被告，被告出具借条一份并约定还款期限及利息。上述三笔借款，被告在借款到期后均未向原告支付本金及利息。2018年4月份，被告向原告支付借款利息10000元(三笔借款利息共计7900元，剩余未还本金)。此后，原告多次向被告追要上述三笔借款偿还事宜，被告避而不见。原告认为，合法的民间借贷受法律保护。被告韩某不讲诚信，其拖延至今不予清偿，侵害了原告的合法财产权益。故原告依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十七条、三十一条之规定，提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告韩某偿还原告陈某某借款本金17900元及利息11632元(①以剩余未还本金17900元为基数，月息2分计算，自2018年5月1日至2020年8月19日止，利息为10024元;②以剩余未还本金17900元为基数，以一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日至款清偿之日止，暂计算至2021年3月25日，利息为1608元)；2、被告承担本案诉讼费。 被告韩某未到庭参加诉讼，但在应诉中辩称，我借到陈某某借款共三笔20000元属实，但后两笔借款各5000元因是短期周转，就没有约定利息，陈某某给说的到期后给买条烟就行了。因我经济紧张所以就没有及时偿还。2019年4月9日我偿还了10000元本金，这10000元约定的利息欠着，就这情况，我保证在两个月内，也就是2021年7月8日前给原告还清。 本院经审理认定如下事实：被告韩某因生活所需向原告陈某某借款，2016年4月27日，原告借给被告现金10000元，被告出具了借条，借条约定借款期限一年，月息2%，到期本息一次还清并约定了其他事项。2016年12月3日、2017年2月26日被告又向原告分别借款5000元，原告并要求被告向其出具了制式借条（既格式条款），借款期限分别是三个月和十天，未约定利息。三笔借款期限分别到期后，被告韩某未能还本付息，原告多次寻找被告索要。2019年4月9日原告找寻到被告，被告当场给原告偿还了10000元，原告陈某某给被告韩某出具了收条一份，载明“收到韩某给我还款10000元正，下欠利息7000元正（壹万是16年4月27号借的本金，利息共柒千贰，手机转200元）。”落款19年4月9日，收款人陈某某。此后被告韩某未能偿还原告陈某某剩余的借款（后两笔）本金10000元及下欠利息7000元，为此原告诉至本院，提出上述之诉讼请求。 认定上述之事实，有原、被告陈述，原告提交的借条三份和被告提交收条一份，经本庭质证予以采信认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因生活所需向原告借款三笔计20000元，被告予以认可，应认定双方之间借贷关系成立并生效，对第一笔借款10000元，双方明确约定了借款期限和利息，此约定并不违反有关法律之规定，应予认定。2019年4月9日，被告韩某给原告还款10000元，双方当事人约定是偿还2016年4月27日此笔借款本金10000元，下欠利息7000元，是对此借贷关系的债权债务的清算了结，本院应予认可。后两笔借款各5000元，计10000元，原告提供格式性条款，原告诉称双方是约定了利息的，在条据背面书写，对此本院应作出不利于提供格式条款一方的解释，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，结合双方约定借款期限等事实，应认定双方之间借贷没有约定支付利息。对原告主张要求被告偿还剩余借款本息诉请合法部分予以支持（本金及利息计算方式不妥）。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加庭审，视为其放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告韩某于判决书生效后十日内向原告陈某某给付剩余拖欠借款利息7000元。 二、限被告韩某于判决书生效后十日内向原告陈某某偿还借款本金10000元及利息（利息各按本金5000元分别从逾期之日的2017年3月3日、3月6日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费583元，适用简易程序减半收取291.50元,由原告承担123.50元，被告承担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  鲁克金 二〇二一年五月十七日 书记员  杨 娥 1
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2037号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：高伟民。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人高伟民信用卡纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5186号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人高伟民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人高伟民发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人高伟民的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人高伟民纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人高伟民暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十七日书记员 侯             双
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执863号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：大竹华林商贸有限公司，住，住所地大竹县/div>法定代表人：林海波,执行董事。被执行人：四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司，住，住所地四川省华蓥市/div>负责人：蒲显川。被执行人：王典戈，男，生于1984年2月21日，汉族，住成都市高新区。被执行人：张新鑫，女，生于1983年12月4日，汉族，住成都市高新区。本院移送执行的大竹县人民法院与大竹华林商贸有限公司、四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司、王典戈、张新鑫其他案由纠纷一案中，大竹华林商贸有限公司、四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司、王典戈、张新鑫未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费29806元的义务。经查，被执行人张新鑫有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张新鑫银行存款29806元；二、扣划被执行人张新鑫银行存款29806元。本裁定立即执行。审判员  王露霞二〇二一年五月二十日书记员  王小东
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执776号申请执行人：山东助友润滑科技有限公司，住所地：淄博市文昌湖三衣工业园。统一社会信用代码：91370306754459846K。法定代表人：刘克训，董事长。被执行人：杜振东，男，1971年8月29日出生，汉族，现住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4294号民事调解书及申请人的申请，于2021年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人杜振东在各银行账户内存款462820.00元（其中包括生效法律文书确定的款项400000.00元，违约金50000.00元，案件受理费6170.00元，执行费6650.00元）；若无存款或存款不足462820.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年五月二十四日书记员  陈姝君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1600号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人姜华军，男，1979年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人姜华军拒不偿还欠款本金25168.34元，手续费、违约金10346.57元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计35514.91元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、中原银行放款明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜华军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金25168.34元，手续费、违约金10346.57元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计35514.91元。申请费229元，由被申请人姜华军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初1140号 原告：尤春莲，女，1992年3月12日出生，汉族，四川省什邡市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬格，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。 被告：罗伟，男，1987年3月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告尤春莲与被告罗伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告尤春莲的委托诉讼代理人敬春、敬格到庭参加了诉讼，被告罗伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤春莲向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2017年10月27日签订的协议；2.判令被告按照协议约定返还原告购车款145000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日被告将其从张衡处抵押受让取得的凯迪拉克小型汽车以145000元的价格出卖给原告。双方签订协议。原告于协议签订当日交付车款接受了出卖车辆，但被告并未按约在2018年5月前将该车过户给原告，后经原告多次催促和到相关部门查询，出卖车辆不能办理过户手续。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告罗伟未答辩。 原告方围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、车辆行驶证照片四份、协议一份、债权转让合同及告知书复印件各一份、车辆质押借款合同复印件、电话录音光盘及整理资料一份、短信息聊天记录四份。本院组织当事人进行了质证。本院认为，原告方提供的以上证据具有客观真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告尤春莲与被告罗伟均在西藏拉萨做工程认识，2017年10月27日双方签订协议一份，约定，“现有凯迪拉克车型ＡＴＳＬ一辆，已卖给尤春莲，车牌号川Ｊ0××××，车架号×××2508，发动机号×××21，价格壹拾肆万伍仟元整，车款一次付清，收款人罗伟。……卖方承诺于2018年5月前过户给买方，如不能过户卖方将已壹拾肆万伍仟元整买回……。”协议签订后，原告尤春莲向被告罗伟支付了价款，被告罗伟将车交付给了原告尤春莲。后因该车登记所有权人为张云，导致车辆无法办理过户登记手续，原告尤春莲遂于2021年4月13日诉至本院。审理中，被告罗伟退还了原告尤春莲购车款2万元。 本院认为，原、被告双方自愿签订协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议合法有效。被告罗伟未取得案涉车辆的处分权，原告尤春莲有权要求解除合同，并要求被告承担违约责任。故对于原告尤春莲要求解除协议以及退还其购车款的诉讼请求，本院予以支持。对被告罗伟已向原告尤春莲支付的2万元，应从总价款中迭除。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百九十五条、五百九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告尤春莲与被告罗伟于2017年10月27日签订的协议； 二、由被告罗伟返还原告尤春莲购车款125000元。限本判决生效后10日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由原告尤春莲负担220元，被告罗伟负担1380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇二一年五月十九日 书记员  魏才智
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7377号 申请人：杨红韬，男，汉族，1985年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨成，男，汉族，1981年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张颖，女，汉族，1981年10月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系被告杨成之妻。 申请执行人杨红韬与被执行人杨成、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）甘0702民初1896号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告杨成偿还原告杨红韬借款本金94020元，承担利息58978元，合计152998元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告张颖对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨红韬的其他诉讼请求。案件受理费3580元，由原告杨红韬负担240元，被告杨成、张颖负担3340元。公告费400元，由被告杨成、张颖负担。被告负担的部分直接给付原告，本院不再给原告办理案件受理费、公告费退还手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行，申请人杨红韬于2020年12月18日申请本院强制执行，申请标的为156738元。 案件执行过程如下： 1.2020年12月18日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2020年12月22日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 3.2020年12月21日、2021年3月1日、2020年4月7日等本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人支付宝中有1000元存款，该款于2021年5月20日已发放至申请人银行卡中，其它未发现可供执行的财产；经查询车管部门，反馈被执行人杨成名下有甘ＧＰ××××长城牌汽车一辆，上述车辆已被本院另案查封；反馈发现被执行人张颖名下有鑫源牌车号为甘ＧＴ××××号汽车一辆，该车辆经车管部门查询，此车辆信息不存在；申请人明确表示不愿意交纳评估拍卖所产生的费用不要求法院处置该财产。 4.2020年12月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，反馈发现被执行人张颖名下有位于××路××小区××期××号楼××层××室住房一套，但该房屋已抵押至中国建设银行股份有限公司张掖分行（2017年3月-2037年6月），该房屋经约谈申请人，申请人也表示不要求法院处置。 5.2020年12月22日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 6.2021年4月17日，本院到被执行人居住地调查，得知被执行人长期在外，不在此处居住。 7.2021年5月20日，本院对被执行人发布限制高消费 令。 8.2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。 本案标的156738元，执行到位1000元，下剩案件款155738元及执行费2251元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其名下财产已经被另案查封，申请人明确表示不愿意交纳评估费对上述财产予以处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢 琦
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1095-3号朱文英：你/你单位与沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执286号 申请执行人：鲜杨 被执行人：芦山县金园皮艺文化发展有限公司 关于鲜杨申请执行芦山县金园皮艺文化发展有限公司追偿劳务报酬纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解长期履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1229号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕长江，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：马建博，男，该公司职员。 被告：刘学君，男，1978年12月9日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告刘学君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马建博到庭参加诉讼。被告刘学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘学君承担诉讼及相关费用，要求刘学君偿还贷款本金19,000及利息（利息按照借款合同约定月利率10.17‰，自2010年1月13日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：刘学君于2010年1月13日在我公司贷款1笔，贷款本金30,000元，2010年10月31日到期。刘学君于2011年偿还本金6467元，2012年偿还本金4067元，2019年偿还本金466元，剩余本金19,000元。上款经我公司工作人员多次索要，刘学君未按约定偿还贷款本息，按借款合同约定贷款已经到期，为维护我公司合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 刘学君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年1月13日，刘学君在吉林大安农村商业银行股份有限公司借款一笔，本金30,000元，还款期限2010年10月31日，借款月利率10.17‰，该笔贷款剩余本金19,000元及利息刘学君一直没有偿还。 上述事实有当事人陈述、贷款凭证予以证实，本院予以确认。 本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司与刘学君之间权利义务关系明确，吉林大安农村商业银行股份有限公司在刘学君不按约定按时偿还到期的借款及利息的情况下请求其清偿拖欠的借款本息符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。刘学君作为借款人未按期履行还款义务的行为，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。刘学君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 刘学君于本判决生效后七日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金19,000元及利息（利息按月利率10.17‰自2010年1月13日起计算至贷款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取计137元，由刘学君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曲景春 二〇二一年五月二十八日 书记员  奚 权
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢145号王素兰（申请执行人）、张立波、王井明（被执行人）：王素兰与张立波、王井明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计95924.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位89982.45元，其中，本金85000元，执行费1339元，迟延履行金（迟延履行利息）3143.25元，（未执行到位的5942.47元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年04月28日将该款转付给王素兰（申请执行人）。至此，王素兰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322执1330号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：孙静书记员 ：齐靖雯二〇二一年五月十日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执823号 申请执行人：谢波,男,1974年3月22日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：贾能甫,男,1962年12月20日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：毛发玉,女,1965年3月10日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人谢波与被执行人贾能甫、毛发玉“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初2028号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾能甫、毛发玉应向申请执行人谢波支付材料款14865元及支付迟延履行金，并承担案件受理费99元和执行费123元，但被执行人贾能甫、毛发玉拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询，未查询到被执行人贾能甫、毛发玉有可供执行的财产；申请执行人谢波也未能提供被执行人贾能甫、毛发玉有可供执行的财产线索。本院已将被执行人贾能甫、毛发玉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院约谈申请执行人谢波时，申请执行人谢波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年五月二十八日 书记员  苟 瑞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2313号原告：王洪志，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：宋建民，男，住内蒙古自治区。原告王洪志与被告宋建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王洪志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪志撤回起诉处理。审判员 田立华二〇二一年五月二十一日书记员 庄 琪
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初890号 原告：李成宝，男，1965年7月30日出生，汉族，农民。 被告：李兴亮，男，1967年3月2日出生，汉族，农民。 原告李成宝与被告李兴亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 李成宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告4000元赔偿款；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月1日，被告李兴亮之妻对原告李成宝之妻杜永琴进行谩骂、追打，导致原告之妻杜永琴摔倒受伤。后经保岱镇派出所调解，被告李兴亮支付原告李成宝因杜永琴此次受伤导致的经济损失5000元，2019年12月30日还完，被告李兴亮出具欠条一张。后李兴亮仅支付1000元，故原告诉至法院，请求被告支付剩余赔偿款4000元。 本院经审查认为，本案中，原告李成宝要求的赔偿款系对杜永琴身体受到伤害的赔偿，而李成宝并非本案的受偿主体，因此，原告李成宝的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李成宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二一年五月七日 书记员  申 杰