wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初278号 原告：刘方周，男，1955年4月23日出生，汉族，住宁晋县。 被告：方舟工程管理有限公司宁晋分公司（原河北方舟工程项目管理有限公司宁晋分公司），住所地宁晋县城富强花苑三楼一层。 负责人：韩成业，该分公司经理。 刘方周与方舟工程管理有限公司宁晋分公司劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘方周在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按刘方周撤诉处理。 审判员  张政缺 二〇二一年五月十七日 书记员  张晓婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2051号原告：王青亮，男，1976年6月29日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：郝伏喜，男，1964年6月16日出生，汉族，住林州市。原告王青亮与被告郝伏喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青亮的委托诉讼代理人赵庆学、被告郝伏喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款3785元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2014年，原告在被告位于河南鹤壁山城区的一处工地打工，被告欠下原告工资款3785元未支付，当时未打条。应原告要求，被告于2018年1月14日给原告出具了欠条一张，证明欠原告工资款，说好不久后就付款。可几年多来，原告无数次找被告催要工资款，被告总是一再推诿。被告郝伏喜辩称，1、工地承包人是刘文军，建设单位是河南省开祥建筑集团有限公司（简称开祥公司），刘文军借用开祥资质，鹤壁市南凯置业有限公司是开发商（简称南凯公司），应该追加刘文军、开祥公司、南凯公司为被告共同承担连带责任；2、被告郝伏喜和其余八人都是给刘文军打工的，只不过被告郝伏喜是组织者，给其他人记记工分、分分钱；3、被告郝伏喜和其余八人之间没有签合同，被告郝伏喜也没有收他们的一切费用，被告郝伏喜打条是让他们的账更清楚，是给刘文军要钱的依据，不能说是给被告郝伏喜打工的，所以应该追加刘文军、开祥公司、南凯公司三家的连带责任，他们三家才是真正的被告者，希望八位弄清楚；4、被告郝伏喜才是真正的受害者，被告郝伏喜为了挣钱养家糊口，为了挣到钱，多挣钱，在他们的鼓励下，为了盖成楼房，被告郝伏喜不惜一切找亲戚朋友，借的高利贷，到现在也还不上，被告郝伏喜背上高利贷，每天都不得安宁，特别是过年；5、被告郝伏喜在鹤壁干活给刘文军打官司，刘文军欠被告郝伏喜86万元，现在已经在鹤壁市山城区法院执行中，但是还没执行下来，被告郝伏喜也没有拿到钱，以上原告的钱不是被告郝伏喜不愿意给，而是被告郝伏喜实在没有钱，被告郝伏喜打官司又借了几万元，被告现在一分钱没有得到。被告得到执行局的钱，被告会马上就给原告清账了。本院经审理认定事实如下：原告王青亮在被告工地干活，工程结束后被告郝伏喜尚欠原告王青亮工资款3785元，并于2018年元月14日向原告出具欠条一份。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告郝伏喜欠原告王青亮工资款3785元，由欠条予以证实，故对原告要求被告给付工资款3785元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郝伏喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王青亮工资款3785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，被告郝伏喜负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年五月二十一日书记员  任丽丽
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1121民初989号   原告：李×，住山西省文水县。   被告：周×，住山西省太原市。   原告李×与被告周×劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。   李×诉称，2018年2月19日，被告周×在太原有一座库房进行拆迁施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2018年3月1日完工。工程完工后，被告仅支付部分工程款，余款8000元至今未付。经原告多次催要被告仍未付款。为此提起诉讼，请依法判如所请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案周×系太原市迎泽区人，原告为被告施工地也在太原。且无有效证据证明被告周×经常居住地在山西省文水县。据此本案应移送太原市迎泽区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定裁定如下：   本案移送太原市迎泽区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 刘亚萍      二〇二一年五月二十七日   书记员 王美红
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执恢74号 申请执行人陶卫国，男，1962年10月16日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司。住所地资源县中峰镇工业园区。 法定代表人于丽军。 本院于2021年4月26日立案恢复执行的陶卫国与桂林绿色香生态园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329民初593号民事判决书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应支付申请执行人陶卫国劳动报酬15000元，并负担案件受理费87.5元及案件申请执行费126.4元。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2021年3月10日以（2021）桂0329破申1号立案审理桂林绿色香生态园开发有限公司破产清算案。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司因资产不足以清偿全部到期债务而被人民法院宣告破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2019）桂0329民初593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李振军 二〇二一年五月十七日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 扶敉竹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执607号申请执行人长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人刘忠建，系公司董事长。被执行人袁洁，女，汉族，1985年11月25日出生，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人袁洁商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人袁洁发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后履行长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初1463号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：将申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人袁洁签订的合同编号为ＸＤ110065203的《长沙市商品房买卖合同》中位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋解除网签手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年五月二十六日书记员  唐荣华
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初548号   原告：柳河县顺天灯饰店。   经营者：郭杰，男，1969年5月2日生，汉族,住吉林省柳河县。   被告：张志国，男，1986年2月14日生，汉族，住柳河县。   原告柳河县顺天灯饰店与被告张志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告柳河县顺天灯饰店经营者郭杰到庭参加诉讼，被告张志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   柳河县顺天灯饰店向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款8381元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日被告欠原告灯具货款13381元，后来于2019年5月30日还了3000元，于2020年9月21日还了2000元,至今尚欠8381元未还。   张志国未答辩。   经审理查明：2016年6月29日、2016年7月6日，被告在原告处购买两批货物。后经原、被告协商结算，货款共计13000元。被告张志国在原告书写的万能收据中写明“壹万叁仟元整，于2017年12月31日之前还请，张志国”。后经原告催要，被告于2019年5月31日向原告支付货款3000元、于2020年9月21日支付2000元。剩余货款8000元被告未偿还。   以上事实有原告提交的万能收据4张及当事人陈述在案佐证。   本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。在货物交付完毕且安装完毕后，买卖双方对货款为13000元达成一致意见，在经原告向被告催要后，被告未支付全部货款即是违约，故本院对原告要求被告支付货款8000元（总货款13000元减去已支付的5000元）的诉讼请求予以支持。   综上，依据上述法律及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   被告张志国于本判决生效后立即向原告柳河县顺天灯饰店支付货款8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半），由被告张志国负担。   本判决为终审判决。   审判员 张云坤      二〇二一年五月二十七日   书记员 张 旭
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终3475号 上诉人（原审被告）：河北亿玺建筑工程有限公司,住所地：河北省唐山市滦南县北河以北崇法大街以南蓝色港湾东区A-12。 法定代表人：李国悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：才艳婕，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈海来，男，1966年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 上诉人河北亿玺建筑工程有限公司因与被上诉人陈海来建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北亿玺建筑工程有限公司于2021年5月10日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对被上诉人陈海来的上诉。 本院认为，上诉人河北亿玺建筑工程有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北亿玺建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费295元，减半收取148元，由上诉人河北亿玺建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年五月十一日 书记员 张艺馨
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3750号 原告:庐江县物宝家具有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇工业园,统一社会信用代码9134012475683825X5(1-1)。 法定代表人:李敏,兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:靳兴龙,男,1988年11月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:庐江锦华装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇潜川路6号东方华庭A23,统一社会信用代码913401243950085404。 法定代表人:靳兴龙。 原告庐江县物宝家具有限责任公司与被告靳兴龙、庐江锦华装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。 庐江县物宝家具有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即共同向原告支付租金199000元及资金占用期间的利息27836.78元(自2017年9月1日起,暂计算至2021年4月19日,此后利息以199000元为基数按年利率3.85%的标准计算至款清之日止)；2、判决二被告立即共同向原告支付违约金50000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日,原告与二被告签订《庐江县物宝家具建材市场租赁合同》(以下简称“合同”),合同约定房屋租赁期限为2017年9月1日至2020年8月31日,房屋租金为每年592800元,合同签订时被告应向原告支付首期租金即半年租金296400元,但被告并未按约支付,被告于2017年9月1日向原告出具欠条一张,其上载明二被告欠付原告物宝家具四楼租金199000元,此后原告多次催要,被告拒不支付,原告有权要求二被告支付欠付租金。同时,根据合同第十条第2项约定,在二被告未按规定期限支付租金的情况下,原告有权要求二被告承担违约责任,即向原告支付违约金50000元。原告已按约将租赁物交付给被告使用,但二被告欠付原告首期租金至今,严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十五条、第七百二十一条、七百二十二条的规定,原告有权要求二被告立即支付欠付租金、资金占用期间的利息及违约金。 本院认为，原告庐江县物宝家具有限责任公司与被告靳兴龙、庐江锦华装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告庐江县物宝家具有限责任公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李革会 二〇二一年五月十四日 法官助理 涂雅丽 书 记 员 刘 晨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1012号申请执行人：山东钢铁集团房地产有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号。法定代表人：王庆山，董事长。被执行人：陈双军，男，汉，1987年11月2日出生，住山东省聊城市。申请执行人山东钢铁集团房地产有限公司与被执行人陈双军房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1518号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。经查，本案执行标的为协助申请执行人办理位于济南市××××号房产的所有权登记手续及仲裁费2000元。本院认为，执行标的所在地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年五月二十一日法官助理许娜书记员白雪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初1803号原告：刘若琴，女，汉族，生于2008年9月1日，住邓州市。法定代理人：刘均义，男，汉族，生于1981年9月29日，住址同上。（系刘若琴之父）委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯立强，河南花洲律师事务所律师。被告：肖琦，男，汉族，生于1991年10月18日，住河南省许昌市魏都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称：人民财险许昌公司）。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。原告刘若琴与被告肖琦、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告刘若琴的委托诉讼代理人程创业、冯立强，被告肖琦，被告人民财险许昌公司的委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘若琴诉称：2020年8月8日，被告肖琦驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，行驶至邓州××（××线）邓州市××营村时，与其驾驶的电动自行车相碰撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计99998.76元，并承担本案一切诉讼等费用。被告肖琦辩称：事故发生属实，其是肇事车辆的实际车主，车辆在被告保险公司投保有交强险和机动车第三者责任保险(限额为50万元)，应当由保险公司予以赔偿。其为原告垫支6649元医疗费用，应当予以返还。被告人民财险许昌公司辩称：事故发生属实，车辆投保交强险和机动车第三者责任险（限额为50万元）属实，同意在交强险和机动车第三者责任险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告提交的第四组证据中医疗费有异议，应当扣除相关非医保用药，本院认为原告受伤后住院治疗，按照医生诊断和医嘱合理用药，不应当扣除非医保用药，故对该组证据予以支持；对被告提交的第五组证据有异议，认为原告在进行伤残鉴定时，腿部仍遗留有内固定，该内固定会影响伤残等级的鉴定，应待内固定取出后再进行伤残鉴定，且该鉴定报告鉴定的护理期、营养期过长，本院认为，刘若琴的伤残鉴定系本院技术部门对外委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的资质且被告保险公司未提供证据证明鉴定结论瑕疵或明显错误，本院对该鉴定结论予以采信。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年8月8日，被告肖琦驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，行驶至邓州××（××线）邓州市××营村时，与原告刘若琴驾驶的电动自行车相碰撞，致刘若琴受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经邓州市公安交通警察大队认定，肖琦负此事故全部责任。原告受伤后在内乡县黄水河中医正骨门诊部治疗，花去医疗费4649元。在邓州市人民医院住院治疗11天，诊断为：“胫腓骨下端骨折”，花去医疗费2742.48元。诉讼前，经原告刘若琴申请，本院技术部门委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告刘若琴伤残程度、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，2021年2月25日该所出具宛峡光司鉴所[2021]临鉴字第2/022501号鉴定意见书，结论意见：“1、刘若琴左胫腓骨远端骨折遗留左踝关节运动受限属十级残；2、刘若琴身体损伤护理期70日、营养70日为宜；3、刘若琴后续治疗费约需5000元（伍仟元）”。原告刘若琴为此支付鉴定费1900元。另查明，事故发生时，被告肖琦驾驶的肇事车辆豫Ｋ×××××在被告人民财险许昌公司投保有交强险和机动车第三者责任险（限额为50万元），事故发生在保险期间。原告住院治疗期间，被告肖琦为其垫支6649元医疗费用。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。原告因交通事故造成身体损伤，事实清楚。本案交通事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，肖琦负此事故全部责任，事故责任划分正确，本院予以确认。原告有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对原告主张的合理诉求，本院予以支持。依照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，被告肖琦对刘若琴造成人身损害应承担全部的民事赔偿责任，因被告肖琦驾驶的肇事车辆在被告人民财险许昌公司投保有交强险及50万元限额的机动车第三者责任险，依照法律规定，人民财险许昌公司应在交强险分项限额范围内替代赔付，超出部分在机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告肖琦称其垫支6649元医疗费用，原告认可，为了减少诉累，扣除被告肖琦应承担的诉讼费1150元，由被告保险公司直接退赔肖琦5499元。被告保险公司辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告人民财险许昌公司的辩解理由，本院不予支持。依照豫高法【2018】372号文关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知精神，原告损失核定如下：医疗费分项下共计14341.48元，其中：1、医疗费12391.48元=4649元+2742.48元+5000元；2、营养费1400元=20元/天×70天；3、住院伙食补助费550元=50元/天×11天。伤残赔偿费分项下共计85607.28元，其中：1、护理费8986.6元=128.38元/天×70天×1人；2、残疾赔偿金69500.68元=34750.34元/年×20年×10%；3、精神抚慰金为5000元（酌定）；4、交通费220元=20元/天×11天；5、鉴定费1900元。以上共计99948.76元，由人民财险许昌公司赔偿原告99948.76元，扣除由被告保险公司退赔给肖琦的垫支款5499元（已扣除肖琦应承担的诉讼费1150元），故由人民财险许昌公司赔偿原告94449.76元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告刘若琴94449.76元；被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后二十日内支付被告肖琦垫支款5499元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告肖琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二一年五月十四日书记员  孙东
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初1530号之三 孙晓蕾： 本院已经受理烟台福山珠江村镇银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二一年五月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6802号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁，行长。 被执行人：李思媚，女，1987年5月13日出生，汉族，住佛山市高明区。 一、基本情况 关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行与被执行人李思媚金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初18026号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人李思媚应向申请执行人偿还借款本金29342.78元及利息、律师费1000元。上述审判案件受理费592元，保全费337元，由李思媚承担。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案执行，执行费408元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （三）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6802号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈盛豪
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执216号 申请执行人：蔡泽江，男，1966年6月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托代理人（特别授权）：蔡祥军，男，1994年10月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。系蔡泽江之子。 被执行人：杨正树，男，1975年1月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人蔡泽江与被执行人杨正树民间借贷纠纷一案，按本院（2021）黔2628民初169号民事判决书确认：杨正树应偿还蔡泽江借款本金29000元及逾期利息；并承担案件受理费275元。该判决书生效后，因杨正树未按期履行，蔡泽江于2021年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人杨正树采取了如下财产调查措施： 一、2021年5月11日，向被执行人杨正树送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其立即偿还蔡泽江借款本金29000元及逾期利息，并承担案件受理费275元，申请执行费335元。 二、2021年5月11日，分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商注册登记等情况，经查：被执行人杨正树有银行存款227.01元，有贵Ｈ×××××奇瑞牌车一辆。 三、2021年5月14日，本院向锦屏县不动产登记中心查询被执行人杨正树的不动产登记信息，被执行人杨正树名下无不动产登记信息。 四、2021年5月58日，申请执行人蔡泽江向本院提出申请，以申请执行人蔡泽江与被执行人杨正树已私下达成执行和解为由，杨正树已支付蔡泽江借款本金10000元，蔡泽江放弃逾期利息，剩余借款本金19000元杨正树在2022年2月1日前付清，申请撤回了本次执行。 通过本次执行程序，申请执行人蔡泽江已实现的债权为借款本金10000元，未实现的债权为借款本金19000元，案件受理费275元、申请执行费335元未缴纳。 本院认为：该案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了10000元，对剩余借款本金申请执行人同意被执行人在2022年2月1日前偿还。申请执行人据此申请撤回本次执行，是申请执行人对自己权利的处分，未损害国家和集体的利益，也未损害第三人和其他组织的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2628执216号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二一年五月二十八日 法官助理周小玲 书记员王唯林
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执582号 申请执行人：高思义，男，1968年10月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:内江市东兴区农旺养殖专业合作社，地址为内江市东兴区柳桥乡林坡村4组，社会统一信用代码：93511011056067204M。 法定代表人：段春燕。 被执行人：段春燕，女，1975年8月29日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 关于申请执行人高思义与被执行人内江市东兴区农旺养殖专业合作社、段春燕借款合同纠纷一案中，本院(2018)川1011民初2339号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月三十一日 书记员 雷丝雨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2124号 申请执行人：尤位国，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：尤荣，系尤位国之兄。 被执行人：双流县君尚天派家具经营部，住所地成都市双流区九江街道办事处元瑞国际家具商场2幢2层2077、2078号。 经营者：林碧焰。 被执行人：林碧焰，男，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人尤位国与被执行人双流县君尚天派家具经营部、林碧焰买卖合同纠纷一案，被执行人未主动履行本院（2020）川0116民初4050号生效民事判决确定的金钱给付义务，尤位国向本院申请强制执行，申请执行标的122003元，执行费1730元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依职权对其银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，均未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人双流县君尚天派家具经营部（经营者林碧焰）、林碧焰限制消费。本院将上述执行情况告知尤位国后，其表示无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年五月十九日 书记员 李蕊伶
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0881执保354号申请保人宋文：关于你与被申请人程修俊合同纠纷一案，你向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人程修俊银行存款及网络资金的冻结，解除冻结金额573,333.00元。本院作出的（2020）吉0881民初3603号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，已解除对被申请人程修俊银行存款及网络资金的冻结，解除冻结金额573,333.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1396号原告：张某，女，1978年8月11日生，汉族，农民，住吉林省长春市绿园区。被告：刘某，男，1967年1月5日生，汉族，农民，住吉林省白城市洮北区。本院在审理原告张某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，张某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由张某承担。审判员  王立文二〇二一年五月二十八日书记员  吴莹莹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初436号原告孟玉国，男，汉族，1966年2月7日生，住河南省原阳县。被告路飞，男，汉族，1993年5月10日生，住尉氏县。原告孟玉国与被告路飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年被告承包原阳县××××村的民房建设工程，并将四家民房的内外粉刷工作分包给原告。后原告带领数十名工人在2020年12月26日将分包的工程完工，而被告仅向原告支付部分工程款，下欠28000元至今推脱不付。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院判令被告支付原告欠款28000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率向原告支付利息至清偿之日。原告向本院提交的证据有：1、建房合同两份；2、微信聊天记录四页；3、赵文、薛广军自书证明各一份。被告未答辩也为向本院提交证据。经审理查明，2020年10月被告在原阳县××××村承建民房，被告把部分工程转包给原告施工，原告组织十多名工人干活，按天计算每工260元，共计28个工，工资为7280元，内粉每平方7元，外粉每平方14元，内粉、外粉工资共计27275元，上述合计34555元，工程结束后，被告仅支付原告工资（微信转账）6900元，下欠27655元至今未给付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告拖欠原告民工工资款，被告却未按照约定的期限偿还，被告的行为属违约，经审理查明，被告拖欠原告工资27655元，被告应当支付给原告。原告起诉超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路飞于本判决生效后十日内支付原告工资款27655元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  张明伟二〇二一年五月二十四日书 记 员  杨 晨
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保207号 申请人：王俊发，男，1978年7月1日出生，汉族，住魏县。 被申请人：李永福，男1990年2月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人王俊发于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永福的银行存款3，800元及同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王俊发已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人李永福的银行存款3，800元及同等价值的财产，期限为银行存款2021年5月19日至2022年5月19日、财产为2021年5月19日至2023年5月19日。 案件申请费58元，由申请人王俊发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马光霞 二〇二一年五月十九日 书记员  牛江燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3636号原告：河南民安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410104798246228T，住所地：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：翟春雷，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田芳芳，女，该公司工作人员。被告：靖玉琢，女，1959年4月1日生，住郑州市惠济区。原告河南民安物业服务有限公司与被告靖玉琢物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南民安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  崔国伟二〇二一年五月二十九日书记员  毛江涛
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执833号之十一申请执行人：廖鹏，男，汉族，1983年7月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈波，男，汉族，1982年6月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特187号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈波在中国建设银行62×××43_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月八日书记员  颜 静
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执异67号异议人：罗文龙，男，1980年4月3日出生，汉族，住鸡西市梨树区。申请执行人：罗文龙，男，1980年4月3日出生，汉族，住鸡西市梨树区。申请执行人：张景儒，男，1945年8月6日出生，汉族，退休干部，住七台河市桃山区。被执行人：张继顺，男，1971年2月1日出生，汉族，住巴彦县。在本院执行罗文龙与张继顺、张景儒与张继顺民间借贷纠纷两案中，异议人罗文龙对本院依法作出（2017）黑0126执恢90号之一通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗文龙称，针对同一债务人，张继顺所有的房产罗文龙系首封，在借款之前，罗文龙与张继顺有抵押合同，张继顺将所有购房合同及交款收据均交由罗文龙处作为抵押以保证还款，购房合同原件上均有张继顺与罗文龙共同签名，其他债权人为轮候查封。根据最高人民法院关于人民法院执行工作问题规定第90条、第91条之规定，罗文龙债权虽部分受偿，但仍可参与分配程序。基于以上理由，异议人罗文龙要求重新做出分配方案。申请执行人张景儒称，一、罗文龙没有优先受偿权；二、罗文龙前次执行异议已被法院驳回，再次就同一标的提出异议，法院应不予受理；三、不同意罗文龙再次提出执行异议。本院查明，本院在执行罗文龙与张继顺民间借贷纠纷一案中，依据（2016）黑0126民初1224号民事裁定书查封了被执行人张继顺所有的位于鸡西市唯美新城一期第十二栋2单元7层1号及13层1号住宅。另依据（2017）黑0126执416号执行裁定书查封了张继顺所有的鸡西市唯美新城一期第十二栋2单元7层1号、13层1号、14层1号、9层1号、15层1号住宅。执行中，拍卖了一处住宅，另一处住宅经二次拍卖后执行款待交付。张景儒与张继顺民间借贷纠纷一案中，本院依据（2015）巴民一初字第1633-1号民事裁定书依法查封了张继顺所有的位于鸡西市唯××新城小区××单元××、××、××号住宅。上述房屋已拍卖完成并流拍。罗文龙提出对张景儒所拍卖房屋参与分配，本院以（2017）黑0126执恢90号之一通知书对罗文龙参与分配的申请不予支持。本院认为，关于我院作出的（2017）黑0126执恢90号之一通知书，因被执行人张继顺在我院有两件执行案件，异议人罗文龙已拍卖了张继顺在鸡西市××房产，另一处房产经二次拍卖流拍后以物抵偿欠款，罗文龙的债权得到部分受偿，如启动参与分配程序，将造成其他债权人利益受损。我院在执行过程中，执行行为并未违反法律规定，且罗文龙亦未提供相关违法证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回罗文龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王永生审判员  王政新审判员  杨 爽二〇二一年五月二十八日书记员  李欣书
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执712号 申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，营业场所会理县彰冠镇金星村2组81号。 负责人：周川湖，该分理处主任。 被执行人：朱流荣，男，汉族，生于1972年2月2日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：吴朝兰，女，汉族，生于1974年4月2日，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：朱流荣，信息同上。系吴朝兰丈夫，代理权限：特别授权。 凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与朱流荣、吴朝兰借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年4月25日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人朱流荣、吴朝兰于2021年5月6日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初1014号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年五月十七日 书记员  周 雷
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3027号                      原告              吴志谋，男，1985年5月14日出生，汉族，住湖北省通山县南林桥镇石门村十四组吴家10号。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县潘店镇潘店村东大街48号。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附4号。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。      法定代表人：马丹，该公司总经理。      委托诉讼代理人：邵培文，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告向原告支付劳务费24 230元及利息（自2021年2月1日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；      2.本案的诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴志谋的委托诉讼代理人王一丹，被告孙家标，被告张文杰，被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“洛阳劳务公司”）的委托诉讼代理人邵培文，被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业实际分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标，孙家标安排工人进行施工。2020年12月23日，张文杰劳务（甲方）、孙家标（乙方）、夏禹斌等十二人（丙方）签订了付款及施工协议，载明了蒲公英西苑项目截至2020年12月23日欠付夏禹斌等十二人的工资及部分发放数额、发放时间，其中载明下欠吴志谋40 000元。      该协议出具之后，被告按照该协议约定支付了部分工资，下欠24 230元未支付。                                                                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事劳务，原告完成劳务工作后，被告孙家标负有及时清偿劳务费的义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告河南三建辩称其系将案涉劳务合法分包给被告洛阳劳务公司，因被告洛阳劳务公司与被告张文杰之间未签订分包合同，被告张文杰亦不认可双方存在分包关系，对此意见本院不予采信。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：                                                 一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告吴志谋支付劳务费24 230元及利息（以24 230元为基数，按照起诉时即2021年5月21日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月1日起计算至实际付清之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任;       三、驳回原告吴志谋的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费405元，减半收取计202元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员  周小洁                                        二〇二一年五月二十七日                  书    记    员    贺明明
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3235号 原告：欧庆，男，1983年8月11出生，汉族，住所地安徽省萧县，现住安徽省宿州市萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司总经理。 原告欧庆与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告欧庆到庭参加诉讼，被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧庆向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金24636元，及滞纳金（按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止）；2．本案诉讼费等由国购公司、华安公司承担。事实和理由：原告与国购公司,签订《商业用房委托投资经营合同》,合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺,委托国购公司租赁经营管理,合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止,共计8年,合同约定国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金,租金为每年24636元,每年租金应提前不低于10日支付。合同约定如被告违约,被告每日按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。合同约定被告华安公司为国购公司行为提供担保责任,华安公司与原告又签订补充协议。约定华安公司为国购公司未按约定支付租金的行为提供担保责任,并约定由华安公司向原告补足租金差额。而两被告并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金24636元。为维护原告的合法权益免受损害,特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金24636元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金24636元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金24636元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金24636元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金24636元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告欧庆房屋租金24636元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告欧庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 陈远新 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张凯莉 书 记 员 王肖凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2544号原告：宗海波,男,汉族,1971年5月1日出生,住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：魏来峰，男，1971年5月1日出生，汉族，住濮阳县。原告宗海波诉被告魏来峰间借贷纠纷一案。本案于2021年3月26日立案，原告将诉讼请求变更为10000元并于2021年5月6日向本院递交撤诉申请书，撤回对被告魏来峰的起诉。本院认为，当事人撤诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宗海波撤回起诉。案件受理费25元，由原告宗海波承担。审判员 田 莎二〇二一年五月六日书记员 付英娜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初212号原告：金扣女，女，1982年1月24日生，汉族，住射阳县。被告：陈军，男，1975年11月10日生，汉族，住射阳县。原告金扣女与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告金扣女到庭参加诉讼，被告陈军经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金扣女向本院提出诉讼请求：依法判令陈军偿还金扣女借款本金11000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以11000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：金扣女与孙某系同学关系，孙某在射阳县幸福华城经营孙二私房菜，陈军系孙某聘请的厨师。因陈军无力偿还房贷，由孙某出面向金扣女借款11000元，后经金扣女多次索款未果，故诉至法院。陈军未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金扣女与孙某系同学关系，孙某在射阳县幸福华城经营孙二私房菜，陈军系孙某聘请的厨师。2018年3月24日，陈军因归还房贷需要资金，经孙刚介绍立据向金扣女借款11000元，该借条主要内容为：“今借到金扣女人民币壹万壹仟元整（11000），约定一个月归还，如到期未还违约金伍佰一天”。后陈军一直未偿还该笔借款。本院认为，金扣女与陈军之间的债权债务关系，有当事人陈述、到庭证人孙某的证言和借条在卷证实，除违约金约定超过法律保护的上限外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款时间，陈军应在借款到期后履行还款义务，故金扣女要求陈军偿还借款，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金扣女偿还借款本金11000元及逾期利息（以11000元本金为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  边海凤人民陪审员  邱红芹人民陪审员  刘凤玲二〇二一年五月二十七日书 记 员  宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1135号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地隆回县桃花坪街道桃洪中路风华水岸1楼。法定代表人：刘国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈丽辉，男，1990年2月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。被告：罗丽，女，1991年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告陈丽辉、罗丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对自己民事权利处分的方式，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  简向荣二〇二一年五月二十六日法官助理邹焱松代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1499号申请执行人孙继祥被执行人大庆龙鹏货物运输有限公司,大庆市萨尔图区付立刚货物运输服务部,付立刚,天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初851号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆龙鹏货物运输有限公司,大庆市萨尔图区付立刚货物运输服务部,付立刚,天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-05-11书记员韩先闯
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021)云0402执恢96号申请执行人：聂光友，男，1967年11月18日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人：陈文磊，女，1970年8月30日生，彝族，住玉溪市红塔区。申请执行人：聂豪，男，1993年6月20日生，彝族，住玉溪市红塔区。被执行人：冯俊豪，男，1983年1月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住红塔区。申请执行人聂光友、陈文磊、聂豪与被执行人冯俊豪合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）云0402民初81号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：冯俊豪自愿支付聂光友、陈文磊、聂豪所欠租金294245元（其中于2019年8月2日前支付50000元，剩余款项于2020年2月1日前支付124245元，于2020年8月1日前支付120000元），如逾期未付清，则冯俊豪还应按银行同期贷款利率支付未付款项的逾期利息；案件受理费11360元，减半收取5680元，保全费4020元，公告费900元，由聂光友、陈文磊、聂豪自愿负担。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求由被执行人冯俊豪支付申请执行人聂光友、陈文磊、聂豪所欠租金224245元，按银行同期贷款利率年利率4.75%支付自2020年2月1日起至款项清偿之日止的未付款项的逾期利息；申请执行费3264元（申请执行人未预交），由被冯俊豪负担。上述合计227507元及利息，本院于同日立案执行（2020）云0402执1028号案件，该案于2020年6月23日裁定终结本次执行程序后，本院于2021年3月24日恢复执行。本案在执行过程中，本院查明，被执行人冯俊豪在相关金融机构无可供执行的存款、在车辆管理所查无车辆登记信息、在不动产登记中心亦查无房产登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021)云0402执恢96号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年五月二十八日执行员  汪哲源书记员  魏黎黎
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2043号 上诉人（原审原告、反诉被告）:于志强,男,1969年7月24日出生,汉族,居民,现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：段旭平，男，1951年6月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:张忠义,男,1962年10月15日出生,汉族,居民,现住唐山市路南区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:鞠海波,女,1970年5月26日出生,汉族,居民,现住唐山市路南区。 二被上诉人之共同委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师， 上诉人于志强因与被上诉人鞠海波、张忠义买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，上诉人于志强提交的建设银行丰润曹雪芹东大街支行的银行转账记录显示，2015年6月30日，安全生产监督管理局转给上诉人12万元。上诉人亦认可该转账系二被上诉人鞠海波、张忠义将杨官林镇凤纯采石场风险抵押金12万元通过丰润区安全生产监督管理局向其给付。对于上诉人自认的该事实，一审法院应进一步查明该笔转账的性质，是否为二被上诉人鞠海波、张忠义的还款。其次，案涉2011年7月6日欠条日期存在修改，二被上诉人亦未能对此作出合理解释。且上诉人对该两张欠条的真实性均不予认可，亦要求对其签名的真实性进行鉴定。综上所述，原判认定基本事实不清，应发回原审法院进一步查明相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3077号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。 上诉人于志强预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  李宝峰 审判员  沈 军 审判员  徐万启 二〇二一年五月十八日 书记员  赵亚征
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执154号 申请执行人：郝某。 被执行人：丁某，住平罗县。 本院在执行申请人郝某与被执行人丁泽刚买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初3515号民事判决书确定的内容，于2021年1月6日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款35666.2元，但被执行人至今未履行。 本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行存款信息、不动产登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过车辆登记信息查询，查出被执行人名下登记的×××号车辆，申请执行人以该车年代太久为由不要求查封处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行到位标的35666.2元，执行费435元被执行人也未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初3515号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执663号 申请执行人：沧州建新商厦有限公司 法定代表人：朱守琛 统一社会信用代码：9113092160125978XK 所在地：沧州市运河区 被执行人：北京智汇诚讯信息技术有限公司 法定代表人：田伯文 统一社会信用代码：91110106MA00AHJP3W 所在地：北京市大兴区 申请执行人沧州建新商厦有限公司与被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初2119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日依法执行。 在执行过程中，1.本院于2021年3月13日通过司法专邮向被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月20日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2021年3月29日将被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司进行限制高消费措施。 4.本院于2021年3月18日将被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司纳入失信被执行人名单措施。 5.本院通过住房公积金查询被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司名下无公积金。 6.本院于2021年3月19日、2021年3月26日、2021年4月30日通过全国网络查控系统进行查询，被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司名下无银行存款、无收益性保险、无金融理财、无股息红利、无房产登记信息、无车辆登记信息。 7.本案执行标的26.6011万元，已执行0元，未执行26.6011万元。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二一年五月十七日 书记员  高长增
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2922号移送机关耒阳市人民法院。被执行人黄大城，男。本院于2021年1月11日作出(2021）湘0481刑初298号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日移送立案执行。2021年4月23日，本院向被执行人黄大城送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月8日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年5月29日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行被执行人黄大城的标的金额为308800.00元未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年五月二十九日书记员刘保国
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2517号上诉人（原审被告）：李风海，男，1956年10月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：王爱书，女，1971年3月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人李风海因与被上诉人王爱书民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2021）豫0522民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李风海上诉请求：1、撤销安阳县人民法院（2021）豫0522民初599号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人持有的收到条不是合法的债权凭证，不是能够证明上诉人借被上诉人款的证据。上诉人没有经营任何项目，家庭也没有重大开支，被上诉人也不能说明上诉人借其款项的事由和用途，事实上该笔款是被上诉人委托上诉人转交给当时的安徽阜阳市威龙农业科技有限责任公司的，所以上诉人只能向被上诉人出具收条。被上诉人明知上诉人该笔款项用于融资，只不过当时双方没有明确向哪个公司融资，该笔融资款项至今没有偿还。王爱书答辩称：上诉人李风海以做生意用钱为由向被上诉人借款3万元是事实，有李风海给被上诉人出具的收到条为证，一审庭审时李风海也认可收到3万元款项，至于应该出具收据还是借条，被上诉人不是很清楚。李风海说把被上诉人的钱存到威龙公司融资，被上诉人是一审庭审的时候才知道，对该公司的情况不了解。对于与该公司签的合同，是李风海代替被上诉人签的，被上诉人不知情。威龙公司与上诉人之间的关系与被上诉人无关，被上诉人只找上诉人要钱。王爱书向一审法院起诉请求：1、依法判令李风海偿还王爱书借款30,000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由李风海负担。事实和理由：2010年12月6日,李风海向王爱书借款10,000元；2011年2月28日,李风海向王爱书借款20,000元,并给王爱书出具了收据。后经王爱书催要，李风海至今未给付，遂向法院起诉，望判如所请。一审法院认定事实：2010年12月6日,李风海向王爱书借款10,000元,2011年2月28日,李风海又向王爱书借款20,000元,并出具了收据。后经王爱书催要，李风海给付王爱书5,400元，下欠24,600元至今未给付。上述事实有王爱书提交的李风海出具的收据两张、李风海提交的王爱书收到条两张及李风海、王爱书当庭陈述予以证实。一审法院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，王爱书举有李风海签字的收据，证明李风海从王爱书处借款30,000元的事实。当庭王爱书认可收到李风海给付的5,400元，并同意折抵本金，将诉讼请求变更为依法判令李风海偿还王爱书借款24,600元，系其对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以支持。关于利息，由于双方未约定，故王爱书要求从起诉之日起即2021年1月28日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，予以支持。关于李风海辩称，李风海虽提供安徽阜阳市威龙农业科技有限责任公司的借款合同和收据，但李风海当庭承认收据上乙方王爱书的签名不是王爱书本人所签。王爱书对于李风海将钱存入安徽阜阳市威龙农业科技有限责任公司并不知情，王爱书也不认可，李风海也未提供其他有力证据，故对李风海的辩称，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：李风海于本判决生效之日起十日内偿还王爱书借款24,600元及利息（利息从2021年1月28日起至还清借款之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计207.5元，由李风海负担。本院经审理查明事实同一审认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，被上诉人提交了上诉人为其出具的收款条，上诉人对该收到条的真实性及收到款项的事实予以认可，双方之间民间借贷关系成立，上诉人应偿还借款。上诉人上诉称案涉款项的用途是被上诉人委托其进行融资，举证不力，其因此认为与被上诉人之间不存在民间借贷关系，本院不予采纳。综上所述，上诉人李风海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元，由上诉人李风海负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  王 霞审判员  李自强二〇二一年五月二十八日法官助理严路瑜书记员董芳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初674号之一 原告：廊坊合力天一机械设备有限公司，住所地廊坊开发区紫薇道南侧。 法定代表人：张光田，总经理。 被告：中铁五局集团第四工程有限公司，住所地广东省韶关市浈江区乌教塘。 法定代表人：张习亭，董事长。 原告廊坊合力天一机械设备有限公司与被告中铁五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 廊坊合力天一机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即给付所欠项目款108138元及利息（利息自2018年5月19日起，以108138元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率参照逾期罚息的标准，支付利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息的标准支付利息至本金实际付清之日止）;2、请判令被告承担本案诉讼费用。中铁五局集团第四工程有限公司与原告存在合同关系，向原告采购施工设备，因成贵铁路项目，尚欠原告108138元；被告对原告负有及时支付项目款的义务，但至今尚未清偿。原告多次追款未果，现诉至贵院，请依法裁断。 本院经审查认为，原告与被告于2017年12月1日签订的《轨排改造及配件材料买卖合同》约定：“凡因本合同产生或与本合同有关的一切争议，双方应协商解决，协商不成的均提交韶关仲裁委员会申请仲裁。”本案存在仲裁协议，原告廊坊合力天一机械设备有限公司应向韶关仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廊坊合力天一机械设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年五月十一日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 孙相楠
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初413号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱虎泉，男，1963年6月19日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住江苏省苏州市吴江区。被告人朱虎泉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被取保候审。2021年5月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕286号起诉书指控被告人朱虎泉犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月08日中午,被告人朱虎泉在苏州市吴江区横扇街道北横村朋友家里饮酒。结束后，被告人朱虎泉醉酒后驾驶小型方向盘式拖拉机，从上述地点行驶至横扇街道叶家港村，超载黄沙、水泥后，行驶至横扇街道思进路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人朱虎泉血液中乙醇浓度为100mg/100ml。归案后，被告人朱虎泉如实供述自己的罪行。2021年5月8日，被告人朱虎泉自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人朱虎泉的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人朱虎泉拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人朱虎泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱虎泉犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱虎泉系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱虎泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2021年6月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二一年五月十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2870号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:杨峰，男，1973年03月13日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨峰金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初8230号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币14100.51元及利息；要求被执行人给付违约金2115.08元；要求被执行人给付案件受理费104元。合计16319.59元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行账户余额2516.83元，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,查封了被执行人杨峰名下辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2870号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初1700号 原告：郑泽军，男，1975年12月9日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，1970年9月24日出生，汉族，住五莲县。 原告郑泽军与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王奉礼到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告郑泽军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还装修材料款75000元及利息。2.诉讼费等用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买装修材料，2021年2月9日，原、被告双方结账，被告欠原告货款75000元，由于被告无款付给原告，被告写下欠条一张，上载“今欠郑泽军材料款75000元”该款经原告多次索要未果。 被告李军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李军从原告处购买装修材料，2021年2月9日，被告李军为原告郑泽军出具欠条一张，载明“今欠郑泽军材料款75000元”。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。被告李军欠原告郑泽军装修材料款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李军未在合理期限内履行付款义务，构成违约，应承担付款义务。故对原告郑泽军要求被告李军偿付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李军偿付原告郑泽军装修材料款75000元及利息损失（以实际欠款数额为基数，自起诉之日起至欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑淑梅 二〇二一年五月十八日 法官助理李超 书记员孔倩
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执恢10号 余某（申请执行人）、旺某、阳某（被执行人）： 余某与旺某、阳某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计39150.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位39637.44元，其中，本金39150.44元，执行费487元。本院已于2021年5月26日将该款转付给余某。至此，余宏向本院申请执行的（2018）川3232民初128号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民申5号 再审申请人（一审被告）：李锡英，女，1981年11月9日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被申请人（一审原告）：农有宁，男，1976年7月22日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 一审被告：宋国辉，男，1982年2月28日出生，汉族，原住广西百色市右江区，现已故。 再审申请人李锡英因与被申请人农有宁、一审被告宋国辉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2013年7月3日作出的（2013）右民一初字第1541号《民事调解书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李锡英申请再审称，涉案房屋来源是：幸福港湾建房时要中了宋国辉父母宋明儒及黄秀梅的老宅，经协商，幸福港湾把宋明儒一家安置在右江区江滨二路A3地块，宋明儒及黄秀梅就把该地块分给两个儿子宋国朝和宋国辉，办理的国有土地使用证也是两个儿子的名字，但该楼房实际是宋明儒及黄秀梅出资承建，房产证写宋国辉和申请人名字。2012年10月31日，宋国辉背着宋明儒及黄秀梅，与被申请人农有宁签订房屋买卖合同，以180万元的价格将涉案房屋卖给农有宁。申请人虽然在买卖合同上签名，但实际上申请人不知道是买卖这栋楼。2013年7月3日农有宁向右江区法院起诉，请求申请人和宋国辉配合把这栋楼过户到农有宁名下。经法院主持调解，双方达成协议：一、确认房屋买卖是双方真实意思表示；二、由宋国辉和李锡英于2013年7月30日前配合农有宁办理该房产过户手续和将房地产交付给农有宁。当时申请人也参加调解，但实际上什么内容申请人一概不清，宋国辉也不给过问，只叫申请人签名即可。 2 2021年右江区法院向申请人发送（2020）桂1002执恢321号执行通知书，申请人才知道此事。2021年1月申请人到法院复印案件材料才知道2013年7月3日法院调解当日双方均领取调解书，但从法院材料可知，农有宁于2016年8月11日才向法院申请强制执行，已超过法定的执行时效，且执行过程中，申请人明明在百色，法院却以公告方式向申请人送达执行通知书等材料。申请人认为，右江区法院在审理农有宁与申请人、宋国辉房屋买卖合同纠纷时，没有了解清楚该房屋的具体情况，盲目调解，不考虑社会效果，导致法院在执行时作出错误的执行。现法院要求申请人及宋明儒、黄秀梅及宋国辉未成年的儿子搬离房屋，让申请人及家人无处安身。法院在案件审理时认定事实不清，适用法律错误，程序违法，故请求对（2013）右民一初字第1541号进行再审，撤销该调解书，并作出公正判决。 农有宁提交意见称，1.申请人申请再审已超过6个月法定期间；2.原审调解书认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、裁定合理，申请人没有提供任何具有真实性、合法性、合理性的相反证据加以反驳。申请人主张的执行过程中的问题与其撤销调解书无关联；3.被申请人已于2014年12月18日向法院申请执行调解书，并未超过申请强制执行的期限；4.宋明儒、黄秀梅不是本案当事人，本案财产登记在宋国辉、李锡英名下，他们有完全处分权；5.宋明儒、黄秀梅至今不愿搬出房屋，收租多年，严重损害被申请人利益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中，申请人于2013年7月3日参与调解，其应当知道调解内容，双方当事人于当日签收（2013）右民一初字第1541号《民事调解书》，该《民事调解书》已于当日发生法律效力，申请人于2021年3月4日向本院申请再审，已超过了六个月的申请再审期限。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请，”故对李锡英的再审申请，应予驳回。 3 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李锡英的再审申请。 审判长  李婉婉 审判员  覃飞玲 审判员  罗美焕 二〇二一年五月二十日 书记员  梁慧婵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2506号申请执行人：维仕融资担保有限公司。被执行人：孙佳佳，女，汉族，1988年1月1日出生。本院在执行申请执行维仕融资担保有限公司与孙佳佳追偿权纠纷一案中，申请执行人维仕融资担保有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初25508号民事调解书于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为37145.44元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下13826.85元银行存款已全部向申请执行人发放，现无足额网络银行存款、无证券，本辖区内无车辆、无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年五月十八日书记员  吴启帆
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执587号 申请执行人：罗开平，男，汉族，1968年1月27日出生，住南江县。 被执行人：刘东威，男，汉族，1981年11月11日出生，户籍所在地巴中市巴州区，现住南江县。 本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2020）川1922民初1895号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人刘东威发出执行通知书,责令被执行人在本判决生效后10日内支付申请执行人罗开平义务款56000.00元。 本院在执行罗开平与刘东威租赁合同纠纷一案中，经查：1、与被执行人电话取得联系，告知其履行法律文书上确定的义务后未到庭，也未履行。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人有房屋登记信息，但因该案标的为56000.00元，该房产查封后暂不宜处置。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初1895号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月三十一日 法官助理  李旭东 书 记 员  程鹏飞
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1370号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：滕某，男，1975年6月16日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告滕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国良
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1052号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅彬，男，该公司员工。被申请人：蹇志军，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：丁福容，女，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：蹇尚晓，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉蹇志军、丁福容、蹇尚晓金融借款合同纠纷一案，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蹇志军、丁福容、蹇尚晓名下银行存款或者查封、扣押270000元等值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蹇尚晓、蹇志军、丁福容名下所有的价值在270000元以内的财产。查封、扣押、冻结的期限为一年。案件申请费1870元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴苑子二〇二一年五月二十一日法官助理熊斌书记员胡昊
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执963号 关于杨付平与江苏省江浦高级中学劳动争议纠纷一案，申请执行标的为54083元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执963号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2783号 申请执行人：章新乐，男，1996年8月23日生，住沭阳县。 被执行人：张士洋，男，1987年7月14日生，住沭阳县。 申请执行人章新乐申请执行张士洋人格权一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人张士洋名下的车辆小型车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十日 书记员  徐 志
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3984号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：陈锦托，女，1978年5月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告陈锦托金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。陈锦托经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：陈锦托支付借款本金193330.86元和支付利息、罚息46501.47元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年5月22日，欠付利息5520.26元、罚息422.01元；2019年5月23日以后，以欠款本金193330.86元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为27039.47元，罚息为13519.73元），并承担诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，经小安时代公司推荐，陈锦托向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款500000元用于装修，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，陈锦托在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年11月22日，天府银行锦江支行向陈锦托发放贷款300000元。后陈锦托按月还本付息合计9609.88元，自2018年11月开始逾期。 2019年5月22日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为199273.13元，含剩余本金193330.86元、未付利息5520.26元、未付罚422.01元。同日，小安时代公司向陈锦托上述还款账户分别转账160627.69元和38645.44元用于提前还款。2019年6月13日，天府银行锦江支行向陈锦托预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和陈锦托成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知陈锦托，小安时代公司可以向陈锦托主张原《个人信用贷款合同》项下债权。陈锦托未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年5月22日陈锦托还欠借款本金193330.86元、利息5520.26元、罚息422.01元，并应自2019年5月23日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 陈锦托应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金193330.86元和支付利息、罚息（截至2019年5月22日的利息为5520.26元、罚息为422.01元；自2019年5月23日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4898元，减半收取计2449元，由陈锦托负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈庆祝
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1054号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：蒙淑英，女性，1978年10月03日出生，壮族，住广西武鸣县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人蒙淑英借款合同纠纷一案中，蒙淑英与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月三十一日书记员  ：葛森
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4149号李子立、李亚东：本院在执行申请人李子立与被执行人李亚东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初12844号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为借款本金400000元、逾期利息16466.67元、迟延履行利息3780元、诉讼费7385元及保全费3020元，合计430651.67元。执行中，本院另案处置被执行人李亚东名下房产，申请人李子立已将案款全部领回。执行费6056元由被执行人李亚东承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2020）陕0112民初12844号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1191号 原告：广元市煜弘澳城物业有限公司，住所地广元市利州区雪峰办事处红星路，统一社会信用代码915108025775568478。 法定代表人：王官军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雄，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：李孟凌，男，汉族，生于1988年1月12日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴伟，四川有同律师事务所律师。 被告：四川天成集团物业管理有限公司，住所地广元市利州开发区广州路天成公寓，统一社会信用代码9151080267353252XF。 法定代表人：王春林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张科，四川利州律师事务所律师。 被告：四川煜弘实业有限公司，住所地成都市青羊区光华栋三路398号3栋2单元3层302号，统一社会信用代码91510105MA61X1T57P。 法定代表人：李大才，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。 本院在审理原告广元市煜弘澳城物业有限公司与被告李孟凌、四川天成集团物业管理有限公司、四川煜弘实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广元市煜弘澳城物业有限公司于2021年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告广元市煜弘澳城物业有限公司撤回起诉。 案件受理费6787.00元，减半收取3393.5元，由原告广元市煜弘澳城物业有限公司负担。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  杨清莲 人民陪审员  周 琼 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  赵 莉 书 记 员  曹明辉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1247号之二申请人：潘宏秀，女，1970年11月25日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住苏州市高新区。委托诉讼代理人：冯喆，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苗苗，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被申请人：徐斌，男，1975年10月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人潘宏秀与被申请人徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）苏0508民初1247号财产保全的民事裁定：查封、冻结、扣押被保全人徐斌名下的银行存款人民币150000.00元或同等价值的其他财产。现申请人潘宏秀已申请撤回起诉。依据相关法律规定，本院应解除对被申请人徐斌名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人徐斌名下所有财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王达雷二〇二一年五月二十七日书记员  任 萍
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1722号原告：王鑫磊，男，1995年4月26日出生，汉族，住沁阳市。被告：谷康宁，男，1996年1月8日出生，汉族，住沁阳市。被告：李梦梦，女，1995年3月24日出生，汉族，住址同上，系被告谷康宁的妻子。原告王鑫磊与被告谷康宁、李梦梦为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫磊到庭参加诉讼，被告谷康宁、李梦梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谷康宁、李梦梦立即偿还原告王鑫磊借款10000元2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告谷康宁系朋友关系，2020年5月5日二被告以经营烧烤摊为由共同向原告借款10000元用于生意周转，原告于2020年5月5日通过支付宝向被告李梦梦支付宝账户转款10000元。后二被告并未将借款用于实际经营，原告索要借款，二被告一直推诿不还。2021年3月9日，经诉前调解，原告王鑫磊与被告谷康宁达成调解，并签署调解协议，后被告谷康宁拒不配合前往司法确认，并拒不履行调解协议。原告认为原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，望判如所请。被告谷康宁、李梦梦无辩称。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、和非法人之间进行资金融通的行为。本案中，被告谷康宁、李梦梦系夫妻关系。被告谷康宁因做生意需要向原告王鑫磊借款人民币10000元，后原告王鑫磊按照被告谷康宁提供的李梦梦的支付宝账户，支付给被告李梦梦10000元，有原告提供的微信聊天记录和支付宝转账记录为证。现原告要求二被告偿还借款10000元，因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李梦梦认可该借款，故该债务应属于夫妻共同债务，二被告应当偿还。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告谷康宁、李梦梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谷康宁、李梦梦应于本判决生效后十日内偿还原告王鑫磊借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谷康宁、李梦梦负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二一年五月三十一日书记员  景晓晓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民监2号 原审原告：李丽娟，女，汉族，生于1969年2月25日，住泸州市龙马潭区。 原审被告：胡林，男，汉族，生于1961年1月13日，住泸县。 原审被告：陈光洪，男，汉族，生于1967年2月15日，住泸州市江阳区。 原审被告：泸县兆雅加油站，组织机构代码72083845-0。 经营者：陈光洪。 原审原告李丽娟诉原审被告胡林、陈光洪、泸县兆雅加油站民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）川0504民初1368号民事调解书，已经发生法律效力。泸州市龙马潭区人民检察院认为我院（2016）川0504民初1368号民事调解书涉嫌虚假诉讼，于2021年3月12日作出泸龙检民监[2021] 1号再审检察建议书，向我院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长 马 均 审判员 朱锡全 审判员 刘焱彬 二〇二一年五月二十一日 书记员 熊家乐
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执453号 陈某、张某： 申请执行人陈某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陈某于2021年2月19日向本院申请强制执行。要求被执行人张某给付案款人民币9000元。在本案执行过程中，查明被执行人张某已给付了案款9000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2754号民事调解书确定的已到期给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月十七日