wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初993号 原告：胡林，男，1981年出生，汉族，住四川省。 委托代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被告：于立苹，女，1990年出生，汉族，住江苏省。 委托代理人：段承国，山西智阳律师事务所律师。 原告胡林与被告于立苹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 原告胡林诉称，被告的老公杨某某在2012年5月8日以江苏***公司山西分公司的名义在山西省阳泉市***工地与原告、案外人李某某签订《***承包合同》，约定原告向被告交纳200000元保证金，被告在主体工程完成一半时，退还100000元，主体工程竣工后退还余款100000元。2012年5月10日，原告按双方签订的合同向被告交纳200000元工程保证金，被告也于同日以江苏***公司山西分公司的名义向原告出具收条一张，内容为收到***楼劳务队胡林保证金：贰拾万元整（200000元整）。工程完工后，被告未依约退还原告保证金，原告一直向被告要求退还工程保证金，被告却告知原告向公司主张。被告答复后，原告一直联系不上江苏***公司山西分公司，之后经原告查询江苏***公司山西分公司并未在行政部门登记注册，原告了解此情况后，便要求被告返还保证金，均无果。原告认为被告以并不存在的公司向原告收取工程保证金，事后拒不返还保证金的行为，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告立即返还原告保证金200000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息；本案所有费用由被告承担。 被告于立苹在首次开庭前提出异议认为，发包方与所承包方签订的《日***楼施工承包合同》第十条中约定，双方如遇法律纠纷，乙方由胡林负责承担处理，工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方采用向阳泉市仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议，故贵院无管辖权。 本院经审查认为，2012年5月8日，杨某某作为发包方（甲方）以江苏***公司山西分公司的名义与承包方胡林、李某某（乙方）签订《***承包合同》，施工范围包括***楼主体结构加二次结构，从清土开始，回填土，内墙抹灰刮大白、屋面所有工程、楼地面工程、楼内公共部位；卫生间达到贴墙地砖的标准；外墙保温挂网抹灰等土建图纸内全部工程（除防水、外墙砖、安装和外网）。***楼承包方垫资至工程的15层，工程保证金200000元整，合同签订之日交纳保证金，主体工程完成一半时，发包方退还100000元整，主体工程竣工时，发包方再退还余款100000元整。签订合同后，原告称其将工程保证金汇至被告于立苹账户，直至工程完工，被告亦未退还保证金。因案涉《***楼施工承包合同》第十条中约定，双方如遇法律纠纷，乙方由胡林负责承担处理，工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方采用向阳泉市***的方式解决争议。被告于立苹在本案首次开庭前提出异议，符合法律规定。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告胡林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二一年五月七日 书记员  任鑫
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初1226号 原告：孙金华，男，1975年6月生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人时利军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：龚验兵，男，1973年10月生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：龚峰伟，男，1900年1月生，汉族，住址同上。 原告孙金华与被告龚验兵、龚峰伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金华的委托诉讼代理人时利军到庭参加诉讼，被告龚验兵、龚峰伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚验兵、被告龚峰伟支付货款80,000元及利息；2.诉讼费由被告龚验兵、被告龚峰伟承担。事实和理由：2019年10月28日，龚验兵、龚峰伟从孙金华处购买了一台40T的钻机，价格130,000元。当时，龚验兵、龚峰伟从孙金华处拉走时支付了5万元，尚欠8万元。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告龚验兵、龚峰伟系父子关系。2019年10月28日，二被告在原告孙金华处购买了一台价值130000元的40T钻机，被告仅支付5万元，并为原告出具尚欠8万元的欠条一份，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 以上事实的认定，有原告的陈述、原告提交的欠条为凭。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的相关证据，能够认定原告孙金华与被告龚验兵、龚峰伟存在买卖合同法律关系，原告按约定向被告供货，被告应按约定按期支付货款而未支付，至今尚欠原告货款80000元，属于违约行为，故原告要求被告偿还货款80000元有事实与法律依据，本院依法予以支持；因原、被告并未约定货款利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。被告龚验兵、龚峰伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚验兵、龚峰伟于本判决生效后五日内一次性给付原告孙金华货款80000元及利息（利息以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月28日起计算至清偿之日止； 二、驳回原告孙金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告龚验兵、龚峰伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王焕强 二〇二一年五月十七日 法官助理 孙世龙 书 记 员 孙 杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5046号原告：徐州维家物业服务有限公司，住所地徐州市中山南路145号1203室。法定代表人：赵立中，该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦、高明华，该公司员工。被告：朱格伟，男，住徐州市铜山新区。原告徐州维家物业服务有限公司诉被告朱格伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州维家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费及各项费用9527元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，原被告双方建立了物业服务合同关系，2013年5月31日，原告便依约为南洋国际小区提供物业服务。被告房屋建筑面积为140.37平方米，物业服务费1.2元/月/平方米。自2015年9月1日至2018年3月31日，被告依约应向原告支付物业费5222元，公共耗能费1305元。由于被告未按时给付物业服务费，故还应缴纳逾期违约金3000元。经多次催缴无果，现起诉至贵院。根据原告立案时向本院提供的证据复印件查明，2013年5月1日，原告与徐州新铜城置业有限公司签订《南洋国际前期物业服务合同（住宅区）》一份，约定徐州新铜城置业有限公司选聘原告为南洋国际住宅区提供物业服务，该合同第二十四条原告的权利义务条款第6项约定：选聘专营公司承担本物业的专项管理业务，但不得将物业的整体管理委托给第三方。2015年10月10日，原告与徐州市巨易物业管理有限公司铜山分公司签订《南洋国际物业管理专项服务委托协议》一份，约定原告委托徐州市巨易物业管理有限公司铜山分公司负责本区公共秩序维护、公共环卫保洁、公共园林绿化、公共设施设备管理、装修秩序管理和客户接待五项日常管理服务，并按项目应收物业费的70%的标准向乙方支付服务费用。2018年5月15日，原告和江苏巨易物业管理有限公司作为甲方，徐州市铜山区铜山街道办事处无名山社区居民委员会作为乙方，双方签订《南洋国际商城物业交接协议》一份，其中第五条载明：“2015年9月以来，江苏巨易物业管理有限公司实际履行小区的物业服务……”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案中，原告不是与本案有直接利害关系的法人，不具备提起诉讼的条件，理由如下：1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同；（二）……本案中，根据该处法律规定和原告与徐州新铜城置业有限公司签订的《南洋国际前期物业服务合同（住宅区）》第二十四条第6项的约定，原告仅能将专项管理业务委托他人，而根据原告与徐州市巨易物业管理有限公司铜山分公司签订的《南洋国际物业管理专项服务委托协议》，原告将全部物业服务业务一并委托他人，故原告与徐州市巨易物业管理有限公司铜山分公司签订的《南洋国际物业管理专项服务委托协议》违反了上述法律的强制性规定，应当认定无效；2、原告与徐州市巨易物业管理有限公司铜山分公司签订《南洋国际物业管理专项服务委托协议》后，其并未实际提供物业服务，故亦无权要求被告支付物业费等相关费用。综上，原告与本案不存在直接的利害关系，对其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州维家物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退回原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员 戚厚碧二〇二一年五月二十四日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7215号 原告:王林,男,汉族,1977年4月24日出生,住贵州省毕节市七星关区。 原告:杜小满,女,汉族,1983年1月22日出生,住贵州省毕节市七星关区。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：刘连义(特别授权代理),系贵州圣伦达律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司,住所地:贵州省毕节市七星关区麻园大道中段,统一社会信用代码:91520500K36414924P。 负责人:农刚,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞方**（特别授权代理）,男。 原告王林、杜小满与被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人保毕节分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人刘连义，被告人保毕节分公司之委托诉讼代理人庞方**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司向原告支付王伟的保险金共计人民币500000.00元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：王伟系两原告之子,生前系毕节京师实验学校九年级(2)班学生,两原告按照毕节京师实验学校的要求,为王伟支付了保险费,毕节京师实验学校为王伟等717名学生统一购买保险,向中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保校(园)方责任保险(2007版),保单号为PZDN202052240000000011,每人责任限额人民币500000.00元,保险期限为自2020年09月01日零时起至2021年08月31日二十四时止。2021年2月1日,王伟在七星关区XX号家中洗澡时煤气中毒,经医生到场抢救无效死亡。事发后毕节京师实验学校向被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司报案,被告于2021年3月28日作出《毕节京师实验学校校(园)方责任保险理赔勘查意见》,认为：“该案出险时属于学校及学生放假阶段,并非为在校发生或者是校方统一组织或安排的活动中导致。现将我公司查勘结果及处理意见告知如下:根据我司与贵校签订的保险合同及约定《校(园)方责任保险条款(2007)版》保险条款第三条之规定：“在保险期间内,在中华人民共和国境内(港澳台地区除外),在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中,因被保险人疏忽或过失发生导致学生的人身伤亡,依法应由被保险人承担的经济责任,保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”,因此,我公司很抱歉的通知,本次事故不属于保险责任。”，被告拒绝理赔。 原告认为，被告与毕节京师实验学校签订的保险合同中保险条款第三条系格式条款,被告未作出足以引起投保人注意的提示,且事发在保险期限内,该事件也不属于保险条款第六条中责任免除的情形,为维护原告的合法权益,现根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条、第十一条之规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告人保毕节分公司辩称，对原告方所述事实的真实性有异议,对于事故应该由校方和我方进行对接,原告方在事实和理由中提到由校方购买的保险有异议,其实是由省教育厅安排由校方购买的保险。根据双方签订的保险条款,校方在本次事故中不承担责任的话,我公司也不承担赔偿责任。 本院经审理查明，王伟（已故），生于2003年7月16日，系两原告之长子,生前系毕节京师实验学校九年级(2)班学生。2020年8月31日，毕节京师实验学校为王伟等717名学生统一向被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保校(园)方责任保险(2007版),保单号为PZDN202052240000000011,每人责任限额人民币500000.00元,保险期间自2020年09月01日零时起至2021年08月31日二十四时止。2021年2月1日,王伟在七星关区XX组其伯父家中卫生间内洗澡时不幸一氧化碳中毒身亡。2021年2月3日，王伟的遗体在毕节曜灵殡葬服务有限公司火化。 另查明，2021年3月28日，被告作出《毕节京师实验学校校(园)方责任保险理赔查勘意见》,该意见书载明：“毕节京师实验学校：我公司于2021年2月1日接到贵学校报案称2021年2月1日，学生王伟在七星关区XX家中煤气中毒身亡，经调查核实，该案出险时属于学校及学生放假阶段,并非为在校发生或者是校方统一组织或安排的活动中导致。现将我公司查勘结果及处理意见告知如下:根据我司与贵校签订的保险合同及约定《校(园)方责任保险条款(2007)版》保险条款第三条之规定：“在保险期间内,在中华人民共和国境内(港澳台地区除外),在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中,因被保险人疏忽或过失发生导致学生的人身伤亡,依法应由被保险人承担的经济责任,保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”,因此,我公司很抱歉的通知,本次事故不属于保险责任。”，故被告拒绝理赔，原告因此诉至本院。 上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据毕节京师实验学校与被告签订的《校（园）方责任保险条款（2007版）第三条：“在保险期间内,在中华人民共和国境内（港澳台地区除外）,在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中,因被保险人疏忽或过失发生导致学生的人身伤亡,依法应由被保险人承担的经济责任,保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”之规定，本案中，王伟于2021年2月1日在其位于贵州省毕节市七星关区其伯父家中卫生间内沐浴时不幸一氧化碳中毒身亡，该保险事故发生时间既非在毕节京师实验学校内，也非毕节京师实验学校统一组织或安排的活动中，故王伟的身故并不符合保险条款约定的赔付条件，因此，对原告要求被告人保毕节分公司赔偿50万元的请求，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王林、杜小满的全部诉讼请求。 案件受理费4400.00元，由原告王林、杜小满负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二一年五月十一日 书记员  张先培
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2429号原告：登封市城市管理局，住所地河南省登封市嵩阳街道办事处中岳大街659号，统一社会信用代码11410185MB1585143H。负责人：高少雷，局长。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。被告：高跃辉，男，汉族，1983年7月30日出生，住河南省郑州市登封市。原告登封市城市管理局与被告高跃辉劳动争议纠纷一案，因双方均不服登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字（2021）81号仲裁裁决，高跃辉与登封市城市管理局分别于2021年4月29日、2021年5月6日向本院提起诉讼，本院均已立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故依法应将本案并入高跃辉与登封市城市管理局劳动争议一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：将本案与高跃辉与登封市城市管理局劳动争议一案并案审理。审判员  蒋雪丽二〇二一年五月十日书记员  毛丝雨
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1203号 原告：张郅伟，男，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东鸿祥房地产开发有限公司，住所地淄博市高新区。 第三人：山东起凤建工股份有限公司，住所地淄博市桓台县。 原告张郅伟与被告山东鸿祥房地产开发有限公司、第三人山东起凤建工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张郅伟于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张郅伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张郅伟撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张郅伟负担。 审判员  杜婷婷 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴 迪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9142号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1101号单晓丽、高雄雄、汤建平：申请人单晓丽与被申请人高雄雄、汤建平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1582号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人汤建平名下428000元财产的保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1101号案件解除保全完毕，于2021年5月24日结案。二〇二一年五月二十四日承办人：曹慧
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1137号申请执行人：贺某1，男，1982年2月18日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：李某某，女，1982年6月18日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人贺某1与被执行人李某某离婚纠纷一案中，被执行人李某某将案件履行款1800元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2021）甘0321民初1137号民事调解书确定的李某某给付贺某2020年度抚养费1800元的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张增奎二〇二一年五月二十日书记员  孙 慧
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执919号申请执行人:李治国，男，1971年2月14日生，汉族，居民，现住子长市。被执行人：李亚东，男，1987年12月6日生，汉族，居民，现住子长市。被执行人：梁立琦，男，1987年8月26日生，汉族，子长采油厂职工，现住子长市。本院在执行申请执行人李治国与被执行人李亚东、梁立琦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1894号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人梁立琦、李亚东送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李亚东、梁立琦向申请执行人李治国偿还本金400000元及其利息（月利率1.28%，从2020年3月24日起算至履行完毕之日止）及500000元借款本金的利息（利息从2019年5月2日起至2020年3月2日止，月利率按1.28%计算）；案件受理费4156元、申请保全费2920元、保险费1440元及执行费由被执行人李亚东、梁立琦承担。但被执行人李亚东、梁立琦一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李亚东、梁立琦在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人李亚东、梁立琦在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人李亚东、梁立琦等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  南烨冰审判员  刘建忠审判员  张宏明二〇二一年五月二十六日书记员  高 飞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保647号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：宁津县跃进油墨有限公司。法定代表人：陈切勇。被申请人：陈切勇，男，1967年4月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈书玲，女，1966年2月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：宁津县峰利磨轮厂。法定代表人：李志久。被申请人：李志久，男，1974年11月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：德州博亿木业有限公司。法定代表人:武震。被申请人：武震，男，1987年7月1日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县跃进油墨有限公司、陈切勇、陈书玲、宁津县峰利磨轮厂、李志久、德州博亿木业有限公司、武震名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李志久名下齐鲁银行账户62×××85存款3909551.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 玥
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执2379号 申请执行人：李兆荣 被执行人：李卫 大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第660号法律文书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依据《最高人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对李卫名下银行账户的查封。 审判员  林迎春 二〇二一年五月十八日 书记员  蔡秀静
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢598号申请执行人：徐克山；被执行人：吴靖本院在执行申请执行人徐克山与被执行人吴靖买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院(2019)苏0102民初12619号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6462号申请执行人兴业消费金融有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。被执行人马会娟，女，1973年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人段奇鹏，男，1971年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。兴业消费金融有限公司申请执行马会娟、段奇鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30240号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告马会娟、段奇鹏于本判决生效后十日内共同偿还原告兴业金融消费股份公司借款本金64985.71元及利息、罚息、违约金及其他费用（上述利息、罚息、违约金及其他费用以本金64985.71元为基数，自2019年1月15日按照年利率24%计算至实际支付之日止）。被执行人马会娟、段奇鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业消费金融有限公司于2020年4月30日向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马会娟、段奇鹏银行存款65826.71元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年五月十日书记员 谷永斌
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执348-1号 申请执行人：张复生，男,1961年11月14日生，汉族，住大荔县 被执行人：于颂东，男,1972年3月9日生，汉族，住大荔县。 本院在执行张复生与于颂东借款合同纠纷（2019）陕0523民初4433号民事调解书一案中，执行标的为借款190000元、案件受理费2050元、执行费2781元。在执行过程中，本院依法向被执行人于颂东送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于颂东履行生效裁判文书确定的义务，本院依法通过网络查询和传统查询方式对于被执行人的财产进行了查询，经查，被执行人于颂东名下无财产可供执行，本院依法对于被执行人于颂东限制消费并纳入失信被执行人名单。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年五月二十四日 书记员 高 森
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初2455号原告：董双双，男，1983年3月25日出生,汉族，住徐州市铜山区三堡街道黄桥村。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：徐州宝信房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区彭祖路12号。法定代表人：许健康，该公司经理。被告：海门市新艺金属装饰工程有限公司，住所地江苏省海门市货隆镇工业园区1号。法定代表人：丁卫英，该公司总经理。被告：张俊，男，1966年7月13日出生，，汉族，住江苏省海门市海门街道掊新村。被告：南通帆翔建设工程有限公司，住所地江苏省海门市海门街道黄海中路799号。法定代表人：张俊，该公司总经理。以上三被告委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。被告：欧林峰，男，1978年8月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告董双双与被告徐州宝信房地产开发有限公司（以下简称宝信公司）、海门市新艺金属装饰工程有限公司（以下简称新艺公司）、张俊、南通帆翔建设工程有限公司（以下简称帆翔公司）、欧林峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董双双的委托诉讼代理人高理想，被告新艺公司、张俊、帆翔公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告宝信公司、欧林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董双双向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费37375元，各被告承担连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宝信公司系铜山区宝龙官邸小区的建设单位，其将该小区的建筑施工工程发包给被告新艺公司，被告新艺公司又将部分外墙砌筑工程分包给张俊，张俊通过中间人联系原告为其提供挖掘机现场施工作业。至2019年12月17日还欠原告劳务费37375元，经索要无果，特依法提起诉讼。被告宝信公司书面答辩称：1、董双双是被告张俊通过中间人联系并提供施工劳务作业，其不具有法律规定的实际施工人资格。依据《建设工程施工合同解释》第二十六条关于“实际施工人”的表述，实际施工人系针对承包人转包、违法分包建设工程；或者没有资质的施工主体，借用他人名义签订建设工程施工合同的人。董双双所主张的费用均为劳务费用，其受雇佣从事施工劳务，显然不是法律规定的实际施工人；2、依照法律规定，实际施工人有权依法请求工程项目的发包人在欠付工程款范围内承担偿付责任。宝信公司是工程项目的发包人，但董双双不具备实际施工人的身份，宝信公司承担偿付责任没有事实和法律依据。被告新艺公司辩称：新艺公司承接被告宝信公司的案涉工程后，又将工程围墙土建部分分包给了被告帆翔公司，并已与被告帆翔公司完成了结算，并支付了结算款。新艺公司与原告不存在任何法律关系，不应当承担法律责任。被告张俊和帆翔公司辩称：张俊系帆翔公司的法定代表人，其作出的行为系职务行为，法律后果应由帆翔公司承担。帆翔公司承接了新艺公司的围墙土建工程后，又转包给了欧林峰，铜山法院（2020）苏0312民初939号民事案件能够佐证，该判决已产生法律效力。张俊虽然在结算单上签字，但是请原告干活的人实际是欧林峰，应该由欧林峰承责任。被告欧林峰未作答辩。经审理查明，被告宝信公司系铜山区宝龙官邸小区的建设单位，其将该小区的建筑施工工程发包给被告新艺公司，被告新艺公司又将别墅区业主小院的围墙土建及安装工程分包给被告帆翔公司，被告帆翔公司又将围墙土建及安装工程分包给被告欧林峰。被告欧林峰在围墙土建项目施工中，经他人介绍租用原告董双双的装载机进行施工，约定工程机械人工费75元/小时。2019年12月17日，被告欧林峰的员工孙煜生向原告出具结算清单，确认原告董双双共产生机械人工费57375元，已支付20000元。被告张俊在单据上注明“以上为宝龙官邸机械费，其中有合同外增加部分，待清算后付清此款。”并签字确认，但并未在欠款人处签名。另查明，本院受理的徐州高康建筑装饰有限公司与本案被告欧林峰、帆翔公司、新艺公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）苏0312民初939号民事判决已发生法律效力，该判决书查明的事实是：宝龙官邸小区的工程总承包方为被告新艺公司，新艺公司又将工程的土建项目分包给被告帆翔公司，帆翔公司又将工程的围墙土建项目分包给被告欧林峰。以上事实，有宝龙观邸工程机械人工费清单、（2020）苏0312民初939号民事判决书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告欧林峰系宝龙官邸围墙土建项目的实际施工人，其在施工中使用原告的机械设备，并约定按小时计费，双方形成的是机械租赁合同关系。原告作为出租人已向被告欧林峰提供相应的机械设备进行施工，被告欧林峰作为承租人应当支付相应的租金。根据被告欧林峰的工作人员孙煜生向原告出具的结算清单，被告欧林峰应当支付原告租金57375元，已支付20000元，尚欠租金37375元，被告欧林峰应当继续支付。本案系机械租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，原告只能要求合同相对人的被告欧林峰承担付款义务，原告要求其余被告承担付款义务无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧林峰于本判决生效后十日内支付原告董双双租赁费37375元；二、驳回原告董双双其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，保全费405元，由被告欧林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨守东二〇二一年五月二十四日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执648号 被执行人：刘松妍，女，汉族，1979年2月23日生，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行被执行人刘松妍责令退赔一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621刑初109号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人刘松妍退赔被害人段喜梅人民币444,791.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘松妍退赔被害人段喜梅人民币444,791.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人刘松妍未在期限内向本院申报财产状况，本院对被执行人刘松妍作出罚款决定书，对刘松妍罚款500,00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的或者有其它可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月二十日 书记员  杨怀涛
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初502号 原告：刘天欲，男，1973年6月18日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：罗成，广西君从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婉，广西君从律师事务所实习律师。 被告：广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司，地址：凌云县工商局北侧鸿顺苑内。 法定代表人：吴希举，执行董事兼总经理。 被告：李正才，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍所在地凌云县，现住凌云县。 原告刘天欲与被告广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司、李正才劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘天欲于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘天欲撤回起诉。 案件受理费11315元，减半收取5657.5元（原告已预交），由原告刘天欲负担。 审判员  卢金杰 二〇二一年五月十七日 书记员  黄国飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7329号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：罗建银，男，1998年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告罗建银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告罗建银经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令罗建银向川商公司支付贷款本金4800元；2．判令罗建银向川商公司支付贷款利息暂计4936元（以4800元为基数，按年利率24%，从2016年10月9日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令罗建银承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令罗建银向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令罗建银向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年10月9日，罗建银通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但罗建银违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，罗建银仍未还款，已构成违约。 罗建银未作答辩。 本院认为，2016年10月9日，罗建银为购买价值9800元的宝雕牌摩托车向川商公司申请贷款4800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都银盛摩托车销售有限公司第一分公司，从2016年11月9日起每月9日还款，分期18期，月还款449元。同日，罗建银与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，罗建银与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认罗建银收到成都银盛摩托车销售有限公司第一分公司向其交付的价值9800元的宝雕牌摩托车一部，并指定成都银盛摩托车销售有限公司第一分公司为贷款资金收款人。同日，罗建银在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月13日，川商公司履行了相应的放款义务，后罗建银未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，罗建银应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认罗建银未归还任何款项，故本院确认，罗建银应归还川商公司借款本金4800元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计671.74元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年10月13日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，罗建银应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2714.30元（以4800元为基数，按年利率24%，自2018年4月13日计算至2020年8月19日，计息860天），及从2020年8月20日起的利息（以4800元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗建银于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4800元； 二、罗建银于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息671.74元、截至2020年8月19日的逾期利息2714.30元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4800元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由罗建银负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初784号 原告：王增林，男，1980年7月6日出生，汉族，住天长市。 被告：顾士龙，男，1960年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告王增林与被告顾士龙买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月1日受理。2021年5月13日,原告王增林经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1038元，减半收取519元，由原告王增林负担。 审 判 长  卢 林 人民陪审员  张宗正 人民陪审员  于有保 二〇二一年五月十三日 书 记 员  王亚男 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执584号长岛某公司：你与刘某劳动报酬争议一案，长岛综合试验区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字［2020］第16号调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于二〇二一年五月七日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人工资264000元。二、支付执行费3860元。开户银行：中国农业银行山东蓬莱支行账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年五月八日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265899风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2471号 申请人：王长仁，男，1998年04月05日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。 被执行人：安徽省汤池汇健康管理有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路140号万振城市广场D幢商101，统一社会信用代码91340100MA2NW9UE6R。 法定代表人：汤义群。 本院在执行王长仁与安徽省汤池汇健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲调字（2020）566民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十八日 书记员 许华明
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢313号 关于赵冬梅申请执行李猛借款合同纠纷一案，本院于2021年05月28日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢475号之十被执行人：郭凯道，男，汉族，1978年09月15日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭凯道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭凯道在中国工商银行11×××10账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 王朵朵
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执58号申请执行人木乃子铁,男,1983年4月5日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。申请执行人木乃铁布,男,1986年5月3日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。被执行人木各布合,男,1977年9月2日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。申请执行人木乃子铁、木乃铁布与被执行人木各布合建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3435民初535号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的219000.00元，申请执行费3185.00元，合计222185.00元。执行过程中，本院依法在总对总网络查控系统中查询了被执行人木各布合网络资金、银行、不动产、车辆、证券等财产信息，并到被执行人户籍地进行了传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人木各布合采取了限制高消费措施。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年五月十九日书记员 木乃尔俄
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1324号   原告：邵壮，男，1985年5月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   委托诉讼代理人：李志国，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。   被告：董瑞杰，男，1961年12月22日生，汉族，住：吉林市丰满区。   被告：毕克军，男，1957年8月7日生，汉族，住：吉林市船营区。   被告：林润忠，男，1969年3月13日生，汉族，住：吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。   被告：吉林市卓丰建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号船营总部大厦4楼410室   法定代表人：张哲，该公司经理。   委托诉讼代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。   被告：吉林农业科技学院，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区翰林路77号。   法定代表人：谢景武，该学院院长。   委托诉讼代理人：黄国满，吉林金辉律师事务所律师。   原告邵壮与被告吉林市卓丰建筑安装工程有限公司、吉林农业科技学院、林润忠、董瑞杰、毕克军合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵壮及委托诉讼代理人李志国、被告董瑞杰、林润忠及委托诉讼代理人赵德生、吉林市卓丰建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人高君、吉林农业科技学院委托诉讼代理人黄国满到庭参加诉讼，被告毕克军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邵壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董瑞杰给付原告劳务费15000元及利息（自2019年9月1日起以15000元为基数至实际给付时止，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算）；2、被告毕克军、林润忠、吉林市卓丰建筑安装工程有限公司、吉林农业科技学院承担连带给付清偿责任；3、本案诉讼费由五名被告负担。事实与理由:2019年4月，被告林润忠与被告董瑞杰鉴订项目施工合同书，合同书约定：吉林农业科技学院教学综合楼周边基础设施改造项目(一)。工作地点：吉林农业科技学院九站校区院内。工程内容：九站小区教学综合楼周边道路和广场建设，包含北侧广场铺装工程、道路工程、路灯工程、管沟工程、排水沟工程、雨污水外网工程共6项。合同工期：2019年4月30日，竣工日期：2019年7月6日，工期总日历天数：68天。签约合同价为：人民币(大写)捌拾万元整。合同签订后，2019年5月1日被告董瑞杰和毕克军雇用原告和张来存、刘志国、姜春胜、闫国君、邵春辉、李**仁进行施工，到8月31日，拖欠原告劳务费15000元，原告多次向被告董瑞杰、毕克军追索劳务费，两名被告均以种种理由推脱，至今未果。现原告为了维护自身合法权益，根据《民法典》的相关规定，向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。   被告毕克军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   被告董瑞杰辩称，原告陈述属实，没有异议。   被告林润忠辩称，详见答辩状（略）。   被告吉林市卓丰建筑安装工程有限公司辩称，1、我公司与原告之间不存在劳务合同，我公司没有雇佣原告，原告是否参与案涉工程的施工，我公司不清楚；2、我公司不应承担连带责任；3、关于案件事实部分与林润忠的答辩意见为准。   被告吉林农业科技学院针辩称，1、原、被告之间没有法律关系，同意被告林润忠对事实的陈述；2、要求我单位承担连带责任没有法律依据   本院经审查认定事实如下：吉林农业科技学院，教学综合楼周边基础设施改造项目通过过招投标，被吉林市卓丰建筑安装工程有限公司（以下简称：卓丰公司）承包，吉林农业科技学院已经足额给付了卓丰公司的工程款，并扣了88万的质保金，工程已交付使用但有质量问题正在维修。卓丰公司与林润忠是合作关系，卓丰公司中标后，林润忠是实际施工人，卓丰公司已将79万元机械费和人工废给付了林润忠，人工费已经结完。林润忠与董瑞杰签订项目施工合同，董瑞杰负责招聘工人承担人工和机械等费用，林润忠已将50多万元（人工费和机械费）给付董瑞杰。董瑞杰与毕克军是合作关系，给毕克军结款或给董瑞杰结款，董瑞杰承认都有同样的事实和法律效果。董瑞杰招聘原告邵壮，口头约定每月工资4000元，工作了4个月（2019年5月1日-2019年8月31日）共计工资16000元，支付了1000元，剩余劳务费15000元，至今未付。   认定上述事实的证据有：原告提供的项目施工合同书1份、2019年工资明细表1份及当事人庭审陈述予以认定   本院认为，董瑞杰雇佣邵壮为其承揽的工程进行工作，系双方真实意思表示，双方虽未签订书面合同但结合本案证据和当事人庭审陈述，可以确定邵壮的工资标准4000元/月和工作时长4个月，原告邵壮在提供相应的劳务情况下，理应及时得到工资报酬，故原告邵壮主张被告董瑞杰给付劳务费15000元及利息的诉求本院予以支持。被告吉林农业科技学院、吉林市卓丰建筑安装工程有限公司、林润忠，通过庭审可以确认其已经完成对人工费的层层给付。董瑞杰对其收到的50多万元款项如何支付并无具体证据加以证明，其庭审辩称50多万元（人工费和机械费）款项的支付证据在毕克军处有违常理，虽然董瑞杰说与毕克军是合作关系，但董瑞杰与林润忠是《项目施工合同书》的签订主体，50多万元款项也是给付董瑞杰，如何分配支付这50多万元的人工费和机械费，董瑞杰却不能提供支付证明，被告董瑞杰存在怠于履行支付原告邵壮劳务费15000元的事实。因被告吉林农业科技学院、吉林市卓丰建筑安装工程有限公司、林润忠已履行完其对人工费的层层给付，毕克军不是适格被告，故驳回原告邵壮的其他诉讼请求。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九、第五百一十六条、五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告董瑞杰于本判决生效之日起十日内向原告邵壮支付拖欠劳务费15，000元及利息（利息以15，000元为基数，自2019年9月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100.00元，由被告董瑞杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 秦颖卓      二〇二一年五月三十一日   法官助理 窦嘉士   书记员 丁国丽
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2823号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 法定代表人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：马瑶瑶，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：魏本平，男，1986年6月30日生，汉族，住诸城市。 被告：魏茂智，男，1961年2月26日生，汉族，住诸城市。 被告：祁先梅，女，1963年11月9日生，汉族，住诸城市。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告魏本平、魏茂智、祁先梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马瑶瑶、被告魏本平到庭参加了诉讼，被告魏茂智、祁先梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏本平偿还原告借款本金66405.82元、利息3758.83元、罚息1581.83元（利息计算至2021年3月20日）及自2021年3月21日起至实际偿付之日止，按照借款合同约定的利率计算的利息；二、依法确认原告与被告魏本平签订的抵押合同有效，原告有权对抵押房产在贷款本息、诉讼费用及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；三、被告魏茂智、祁先梅承担共同还款责任。本案的诉讼费、保全费、律师费及涉及本案的相关费用均由被告承担。事实及理由：2012年7月20日，被告魏本平购买诸城市房产，与原告签订借款合同，借款金额23万元，借款期限为2012年7月17日至2022年7月17日，同时采用房产抵押。原告依约发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，为维护原告权益，特诉至法院。 魏本平辩称，借款属实，因经济困难拖欠贷款，在贷款合同终止日前一定偿还完毕。 魏茂智、祁先梅未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，原告作为贷款人，被告魏本平、魏茂智、祁先梅作为借款人及抵押人，共同签订个人住房（商业用房）借款合同。约定：借款金额23万元，借款用途为购买房产。借款期限自2012年7月17日起至2022年7月17日止。借款利率为年利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按约按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权停止发放借款、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押人魏本平同意用坐落于诸城市××路××号龙都现代城37号楼1单元201号不动产（诸城市064167）设定抵押，双方于2015年5月22日办理抵押登记。 2012年7月20日，原告向三被告发放贷款23万元，三被告在个人贷款支付凭证上签字。借款发放后，三被告未按约履行还款义务，构成违约。截止2021年3月20日，三被告尚欠本金66405.82元、利息3758.83元、罚息1581.83元。 本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告成立借款合同关系、抵押合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告魏本平、魏茂智、祁先梅发放贷款后，三被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求三被告在贷款到期日前偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告魏本平以其名下的不动产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押不动产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。被告魏茂智、祁先梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告魏本平、魏茂智、祁先梅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金66405.82元、利息3758.83元、罚息1581.83元（计算至2021年3月20日）及自2021年3月21日起至实际付清借款之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、原告中国建设银行股份有限公司诸城支行对被告魏本平名下的坐落于诸城市××路××号龙都现代城37号楼1单元201号不动产（诸城市064167）在抵押金额范围内，就抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取797元，由被告魏本平、魏茂智、祁先梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二一年五月十七日 书记员  李 慧
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执675号之二申请执行人：李某，女，1982年8月25日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地辽宁省锦州市。关于申请执行人与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司合同纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在中国农业银行账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在中国农业银行账户内存款人民币332754.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年五月十四日书记员  姜 明
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘10执异33号异议人（案外人）：刘从武，男。委托诉讼代理人：黄培俊，湖南尚友律师事务所律师。申请执行人：江苏华方建设有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农石路88号。法定代表人：李正兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被执行人：湖南省郴州保盛房地产开发有限公司，住所地湖南省宜章县城关镇平头岭。法定代表人：黄生学，该公司执行董事。被执行人：黄生福，男。被执行人：黄民华，男。被执行人：曹欢，女。被执行人：吴柯伽，男。被执行人：黄芳香，女。被执行人：黄生光，男。被执行人：黄东环，女。被执行人：黄稼茂，男。被执行人：刘倩，女。被执行人：黄生学，男。被执行人：唐桂爱，女。被执行人：黄丹霞，女。被执行人：黄民繁，男。被执行人：黄民盛，男。以上十五位被执行人的共同委托诉讼代理人：王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。以上十五位被执行人的共同委托诉讼代理人：谭超，湖南尚友律师事务所实习律师。在本院审理江苏华方建设有限公司与湖南省郴州保盛房地产开发有限公司、黄生福、黄民华、曹欢、吴柯伽、黄芳香、黄生光、黄东环、黄嫁茂、刘倩、黄生学、唐桂爱、黄丹霞、黄民繁、黄民盛建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出了（2020）湘10执保43号执行裁定书及（2020）湘10执保43号之二《协助执行通知书》，查封了湖南省郴州保盛房地产开发有限公司名下的位于宜章县宜章大道以南，县四完小旁（裕兴花园二栋）145-065YC栋102号、103号、305号……501号、502号若干套房屋和（裕兴花园一栋）145-064YC栋-302号、-303号、-317号……202号、203号若干套房屋。案外人刘从武对查封案涉裕兴花园一栋318号房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在异议审查过程中，异议人刘从武于2021年5月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人刘从武在本案异议审查期间自愿撤回异议申请，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益,不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许刘从武撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英审 判 员 邹 敏二〇二一年五月二十八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢595号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你申请执行张友翠、刘玉兰、张孝义、张力天、成都新津正兴木业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0104民初13120号民事判决书，本院于2021年5月21日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书    （2021）陕0116民初3700号      原告赵红武。   被告骆亚苗。   本院在审理原告赵红武与被告骆亚苗农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵红武于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵红武提出撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告赵红武撤回起诉。   本案受理费2913元，减半收取，1456.5元由原告承担。          审 判 员 陈国栋        二0二一 年 五 月三十一日      书 记 员 杨 青      1
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初5072号原告：江苏平通路桥设备科技有限公司。法定代表人：姚某。被告：中铁十七局集团第五工程有限公司。法定代表人：温某。原告江苏平通路桥设备科技有限公司与被告中铁十七局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现原告江苏平通路桥设备科技有限公司以与被告和解为由于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏平通路桥设备科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏平通路桥设备科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2932元（原告已预交），由原告江苏平通路桥设备科技有限公司负担。审判员 杜兴荣二○二一年五月二十七日书记员 王 璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1979号原告：周某，女，1993年9月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：王某1，女，2011年11月28日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：周某，系原告王某1之母。原告：王某2，女，2014年2月14日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：周某，系原告王某2之母。原告：王某3，男，2017年1月10日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：周某，系原告王某3之母。上述四原告的委托诉讼代理人：喻秋红。上述四原告的委托诉讼代理人：崔睫。被告：王成永，男，1963年6月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张习书，女，1967年12月13日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：王大琴，女，1986年11月23日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告周某、王某1、王某2、王某3与被告王成永、张习书及第三人王大琴共有纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案受理后，原告周某、王某1、王某2、王某3于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某、王某1、王某2、王某3以被告王成永、张习书已履行义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某、王某1、王某2、王某3撤回起诉。案件受理费10600元，因适用简易程序减半收取5300元，由原告周某、王某1、王某2、王某3负担。审判员 黄 亮二〇二一年五月二十七日书记员 李承浩
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1511号 王艳、安徽省旭日房地产开发有限公司： 王艳与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6762元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付9016元（双方认可超出申请执行标的的2254元自动记入后续租金收益）。至此，王艳向本院申请执行的（2020）皖0403民初3175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执恢1号之二 申请执行人：云南省金沙江木材水运局，住所地：攀枝花市格里坪，统一社会信用代码91510400204351347X。 法定代表人：杜开钊，该局局长。 委托代理人：肖恩，四川信恒律师事务所律师，执业证号××。 被执行人：攀枝花市平湘矿车厂，住所地：攀枝花市西区格里坪，统一社会信用代码91510403791843767E。 投资人：李纯卫。 云南省金沙江木材水运局申请执行攀枝花市平湘矿车厂租赁合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月24日向本院申请恢复执行,申请执行标的：本金57712元（未含执行费：766元，评估费：3000元）。本案在执行过程中，拍卖了被执行人攀枝花市平湘矿车厂所有的矿车斗63个，成交价为61200元，本院已将拍卖款项全部支付给云南省金沙江木材水运局，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403执恢1号执行裁定书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 徐永刚 审 判 员 陈 亮 审 判 员 杨发彬 二〇二一年五月十日 法官助理 唐萌萌 书 记 员 韩科虹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异78号申请执行人：赵春利，男，1971年12月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。申请执行人：张秀春，女，1974年1月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被执行人：刘国友，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。第三人：李钟慧（刘国友之妻），1972年10月29日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人赵春利、张秀春与被执行人刘国友刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人赵春利、张秀春认为被执行人刘国友的部分共同财产登记在妻子李钟慧名下，向本院申请追加李钟慧为（2020）津0112执2878号执行案件被执行人。本院查明，申请执行人赵春利、张秀春与被执行人刘国友刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人刘国友暂无可供执行财产，根据申请人赵春利、张秀春提供的线索，本院查询了刘国友妻子李钟慧名下不动产登记信息，天津市规划和自然资源局于2020年12月17日出具李钟慧名下无不动产登记证明，本院于2020年12月25日作出（2020）津0112执2878号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，申请人赵春利、张秀春称被执行人刘国友部分财产登记在妻子李钟慧名下，但并未提供相应证据。且本院在执行中已调查李钟慧名下不动产信息，现申请人要求追加李钟慧为被执行人于法无据，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵春利、张秀春追加李钟慧为（2020）津0112执2878号案件被执行人的申请。当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年五月十一日书记员  崔微微附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初963号原告：无锡长三角不锈钢有限公司，住所地：无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期1号楼1号门505室。法定代表人：刘爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙仲裁，辽宁国峰律师事务所律师。被告：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂，住所地：本溪市平山区振工路20号。负责人：王洪枫，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱江，该单位工作人员。委托诉讼代理人：许健，辽宁三业律师事务所律师。原告无锡长三角不锈钢有限公司与被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡长三角不锈钢有限公司的委托诉讼代理人孙仲裁，被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂的委托诉讼代理人朱江、许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款11.693万元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月开始至2018年先后三次给本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司供货不锈钢板。当时约定货到付款，但货到后本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司没有按约定付款，本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司欠原告货款19.658934万元。后于2018年12月经协商本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司将欠款重组至本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂名下。第一机修厂尚欠货款17.693万元，第一机修厂于2018年12月份给付6万元货款，余下货款11.693万元至今没有给付，现原告依法提起诉讼请求法院依法判令被告给付欠款。被告辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司之间存在供货关系，原告为本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司供应不锈钢板。双方合作期间，本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司共欠原告货款19.658934万元。2018年12月，本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司将上述欠款重组至被告名下。2018年12月18日，被告出具债务重组请示材料一份，主要内容为：“债务重组请示本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司：2010年-2018年期间，我厂与“无锡长三角不锈钢有限公司”发生采购材料业务，合同总金额为8418448.36元(含税)。2010年-2018年期间挂账总金额8418448.36元(含税)，与合同无差额，无其他问题。截至目前已付款总额8221859.02元，余额196589.34元。经双方协商，同意对上述欠款进行债务重组。我厂应支付给该公司重组款176930.00元，偿还196589.34元欠款，实际重组比例为90%。重组后结清该客商的全部债务，无任何遗留问题。本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂2018年12月18日。”2018年12月19日，原告与被告签订《债务重组协议书》，主要内容为：“甲方：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂乙方：无锡长三角不锈钢有限公司甲乙双方就债务偿还相关事宜，经过友好协商，自愿达成如下协议：一、甲乙双方债务确认截止2018年12月18日，甲方本溪钢铁(集团)机械制造有限责任公司第一机修厂，共计欠乙方无锡长三角不锈钢有限公司材料款196589.34元人民币(大写：壹拾玖万陆仟伍佰捌拾玖元叁角肆分)。二、甲乙双方之间债权、债务重组议案乙方同意甲方将材料款196589.34元人民币(大写：壹拾玖万陆仟伍佰捌拾玖元叁角肆分)进行债务重组，重组比例90%，重组后甲方实际支付乙方材料款的额度为176930.00元(大写：壹拾柒万陆仟玖佰叁拾元整)。三、协议双方立约如下乙方同意甲方的债务重组及债务重组比率和重组额度。甲方同意以承兑汇票分期偿还重组后的全部资金。四、协议生效及其他：1、本协议自双方法人或授权代表签字，并加盖单位公章、财务专用章之日起生效。2、本协议生效后，乙方不得以任何理由撤销或变更本协议，甲方欠乙方的以往往来款全部结清，乙方放弃的债权永不追索。3、本协议正本一式三份，甲方两份，乙方一份，均有同等法律效力。”原告与被告均在《债务重组协议书》上加盖了公章和财务专用章，双方的授权代表人也均在协议书上签字。被告已经偿还货款6万元，尚欠货款11.693万元。本院认为，原告与被告签订的《债务重组协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，被告应按照约定履行给付货款的义务。关于货款的金额，原、被告均无异议，本院予以确认，数额为11.693万元。综上所述，原告要求被告给付货款11.693万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂于本判决生效后10日内给付原告无锡长三角不锈钢有限公司货款11.693万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元（原告已预交），由被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年五月七日法官助理齐双书记员林鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执110号杜永德、刘红义：本院执行的申请人杜永德与被执行人刘红义承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人实际履行7250元（含申请执行费50元），申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二一年五月二十八日书记员  杨 琦
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保58号刘勇法官：张付国与杨爱云、解宁宁、晋城万家暖通商贸有限公司股权转让纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初1026号民事裁定书已对张付国申请保全的金额已冻结，申请金额831000元，实际冻结金额7717.08元。二〇二一年五月二十八日
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终742号 上诉人（原审原告）：广饶县海旭环保节能建材场，住所地山东省广饶县广饶街道北高村。 法定代表人：何宗彬，总经理。 委托诉讼代理人：李建峰，山东良远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖本全，男，1969年11月20日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：项亚男，山东高格律师事务所律师。 上诉人广饶县海旭环保节能建材场（以下简称海旭建材场）因与被上诉人肖本全劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院(2021)鲁0523民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 海旭建材场上诉请求：1.依法撤销(2021)鲁0523民初412号民事判决；2.依法改判海旭建材场与肖本全之间不存在劳动关系；3.一、二审诉讼费用由肖本全承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。海旭建材场与肖本全之间根本不存在劳动关系，肖本全没有任何证据证明双方之间存在劳动关系所要求的人身依附和隶属关系，也没有证据证明海旭建材场对其进行过管理活动。一审判决认定的银行流水并非海旭建材场的账户，关联性无法确认。海旭建材场对《务工证明》签章提出鉴定后，是因春节原因缴费延迟导致被退卷，并不能证明任何事实。海旭建材场已将砖厂业务承包给第三方，肖本全向第三方提供劳务，与海旭建材场无关。 肖本全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。海旭建材场在劳动仲裁阶段及一审中提交的证据能够真实反映出肖本全在海旭建材场工作，接受海旭建材场管理安排，从事具体劳动，海旭建材场支付劳动报酬的事实，双方存在明确的劳动关系。海旭建材场未给肖本全缴纳社会保险，为逃避工伤赔偿责任一直在拖延时间，不予配合肖本全进行工伤申报事宜。海旭建材场一审中对“务工证明”申请了鉴定，但一直拖延至缴费最后一日都未缴费，明显在拖延时间。海旭建材场在2021年4月份对企业投资人进行了变更，这也是想逃避工伤赔付责任进行的准备。 海旭建材场向一审法院起诉请求：1.依法判决海旭建材场与肖本全之间不存在劳动关系；2.案件受理费由肖本全承担。 一审法院认定事实：肖本全原在海旭建材场上班，双方未签订书面劳动合同，海旭建材场以银行转账方式向肖本全发放工资。2020年7月3日，朱振军到海旭建材场拉砖，在倒车的过程中不慎撞倒场内作业栈板，导致肖本全被夹伤，肖本全将朱振军诉至一审法院，后一审法院出具（2020）鲁0523民初3225号民事判决。海旭建材场于2020年7月21日，通过银行转账向肖本全女儿肖龙珍账户发放熊应秀6月份工资4200元，肖本全6月份工资4200元、6月份装砖费3870元，8月22日发放肖本全、熊应秀7月份工资2290元。2020年11月2日，肖本全向广饶县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与海旭建材场之间存在劳动关系，后该委员会出具广劳人仲案字(2020)第430号仲裁裁决书，裁决肖本全与海旭建材场自2020年6月起存在劳动关系。2020年4月25日，海旭建材场为肖本全出具务工证明，载明肖本全在海旭建材场务工，从事操作工种，月工资2500元。海旭建材场对上述务工证明加盖的海旭建材场印章真伪提出司法鉴定，但因未在规定期限内缴费，被山东浩德物证司法鉴定所做退案处理。 一审法院认为，海旭建材场否认双方存在劳动关系，主张海旭建材场已经承包给第三人经营，其向肖本全发放工资系代第三人支付工资，但并未提交第三人实际经营建材场、承包费用交付明细、代第三人发放工资明细等证据予以证明其主张；肖本全提交的务工证明、工资流水等证据足以证实其与海旭建材场存在劳动关系，所以广饶县劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果并无不当，对海旭建材场主张双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。务工证明出具的日期虽为2020年4月，但工资流水最早的月份为2020年6月，所以确认双方自2020年6月存在劳动关系。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：广饶县海旭环保节能建材场与肖本全自2020年6月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由广饶县海旭环保节能建材场负担。 海旭建材场二审中并未提交新证据。 肖本全二审中提交户口本原件（一审中已提交复印件）及村委会出具的证明一张。拟证明：肖本全与熊应秀系夫妻关系，一同在海旭建材场工作，肖龙珍系肖本全的女儿，海旭建材场将肖本全、熊应秀的工资打至肖龙珍账户，符合常理。海旭建材场质证认为，对户口本真实性无异议，但其不能确认肖本全、熊应秀目前的婚姻状况；对于村委会的证明，仅有盖章，没有经办人签字及联系方式，不能确认真实性，而且村委会不具备证明夫妻关系的证明条件和资格，应由民政部门及婚姻登记部门予以确认。本院分析认为，户口本和村委会出具的证明能够相互印证，证明肖本全与熊应秀系夫妻关系，肖龙珍系肖本全、熊应秀的女儿，海旭建材场将肖本全、熊应秀的工资打至肖龙珍账户，符合常理。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：海旭建材场与肖本全之间是否存在劳动关系。 本院认为，肖本全一审中提交的务工证明、工资流水等证据足以证实其与海旭建材场存在劳动关系。肖本全提交的其女儿肖龙珍的银行交易明细明确载明肖本全的工资支付主体为海旭建材场。海旭建材场对务工证明中其签章真伪提出司法鉴定后，并未在规定的期限内缴纳鉴定费用而被鉴定机构退卷，其应承担相应的法律后果。海旭建材场主张已将砖厂业务承包给案外人朱宝来，肖本全系向朱宝来提供劳务，但其并未提交朱宝来实际经营建材场、承包费用交付明细、代第三人发放工资明细等证据予以证明其主张，海旭建材场提交的证据不足以证明其将砖厂业务承包给朱宝来。综上，海旭建材场的上诉理由均不成立，一审判决其与肖本全之间存在劳动关系并无不当。 综上所述,海旭建材场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广饶县海旭环保节能建材场负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王梓臣 审 判 员 王 辉 审 判 员 崔海霞 二〇二一年五月十二日 法官助理 商卫卫 书 记 员 杨玉洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1727号被执行人：沈军，男1976年12月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行沈军罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈军10000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月七日书记员  黄萍
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1249号之二 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地达州市达川区通达西路73号。 统一社会信用代码9151170334580483XA 负责人:谭勇，系该行行长。 被执行人：苟家军,男性,汉族,1986年10月18日出生,住平昌县。 被执行人：王仕芬,女性,汉族,1986年9月13日出生,住平昌县。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人苟家军、王仕芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川达达证执字第69号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1249号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘 柳
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保225号 关于马男申请执行林壮财产保全一案，本院于2021年05月20日立案执行，并于2021年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保787号申请人：冯楠，女，1989年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码：91120103598741443C。法定代表人：蔡广。申请人冯楠与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初8321号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下银行存款104354元或查封扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年五月二十六日书记员 张宝颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9229号原告：东莞市塘厦镇石潭埔社区×民委员会,地址广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人:黄子敬,理事长。委托诉讼代理人：龚清才，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。被告：庄楚进，男，1966年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××033。委托诉讼代理人：刘晓莲，广东维强律师事务所律师。被告：林傍有，女，1957年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××182。原告东莞市塘厦镇石潭埔社区×民委员会诉被告庄楚进、林傍有合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告东莞市塘厦镇石潭埔社区×民委员会于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市塘厦镇石潭埔社区×民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市塘厦镇石潭埔社区×民委员会撤诉。案件受理费5,886.7元（因撤诉结案减半收取，原告东莞市塘厦镇石潭埔社区×民委员会已预交），由原告东莞市塘厦镇石潭埔社区×民委员会负担。审 判 员 杨潮源二〇二一年五月二十八日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2722民初847号   原告：杨世勇，男，1971年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。   被告：蒋桂华，男，1986年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   原告杨世勇与被告蒋桂华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨世勇之委托代理人李新刚到庭参加诉讼，被告蒋桂华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告杨世勇诉称，2018年10月19日，被告购买原告手中的DN300供热保温管8根，每米383元，购买DN150供热保温管49根，每根590元，被告给原告出具了收条。被告购买原告DN300供热保温管8根每根长12米，价款为36768元，购买DN150供热保单管49根价款为28910元，以上合计款为65678元，经原告多次催要，被告至今未付，依据法律规定，1、要求被告偿还供热保温管款65678元，赔偿逾期付款损失12635元（自2018年10月20日计算至2021年6月30日，为32.4个月，年利率4.75%×150%）；2、由被告承担本案诉讼保全费820元；3、本案诉讼费由被告负担。   被告蒋桂华未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年10月19日被告蒋桂华主动联系原告，协商购买原告杨世勇手中的供热保温管，原告就将DV300供热保温管8根、DN150供热保温管49根，交付于被告，被告蒋桂华出具了一份《收条》，其内容载明：“今收到杨世勇供热保温管DN3008根，DN15049根。DN300每米383元DN150590元一根/不含运费，收货人：蒋桂华。2018.10.19。”DN300供热保温管8根每根长12米，价款为36768元，购买DN150供热保单管49根价款为28910元，合计：65678元。至原告起诉之日，被告尚未支付供热保温管款65678元。   另外，原告杨世勇在提起诉讼前，申请法院对被告蒋桂华的财产进行了诉前保全，原告缴纳了保全申请费820元。   为证明当事人的主张成立，原告提交了《收条》及缴纳诉前保全申请费票据原件各一张，以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方自愿于2018年10月19日达成了买卖供热保温管的买卖合同，有被告蒋桂华出具的《收条》为凭证，证明了双方当事人之间形成买卖合同的法律关系，其合同内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。作为合同的双方当事人理应按照合同的内容忠实履行各自的义务，本案中原、被告双方达成了买卖合同后，由被告出具了《收条》，该《收条》足以证明了原告已经向被告完成了交付保温管的行为，则被告就应当向原告支付对应的货款。现被告未按合同价款支付原告，原告起诉要求支付65678元保温管款之理由，有法律依据和事实依据，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。   关于原告要求被告支付逾期付款损失12635元（自2018年10月20日计算至2021年6月30日，为32.4个月，年利率4.75%×150%）。本案中被告蒋桂华自向原告出具《收条》之次日起就应当履行支付货款的义务，而至今被告未付该笔款项，理应承担相应的违约责任。但本案中原、被告之间的买卖合同仅有《收条》作为依据，双方也未约定违约责任按何标准、如何承担的内容。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。故原告在诉讼请求中要求被告方承担逾期付款损失12635元，符合上述法律规定，对原告之诉求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告蒋桂华给付原告杨世勇供热保温管款65678元；   二、被告蒋桂华向原告杨世勇支付逾期给付供热保温管款违约损失12635元；   三、被告蒋桂华向原告杨世勇支付诉讼保全申请费820元。   上述款项被告蒋桂华于本判决生效后三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费879.00元，由被告蒋桂华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   刘登贤   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   蔺 莉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初672号之一 原告：廊坊合力天一机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区紫薇道南侧。 法定代表人：张光田，总经理。 被告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人：杨子江，执行董事。 原告廊坊合力天一机械设备有限公司与被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 廊坊合力天一机械设备有限公司诉称，1、请判令被告立即给付所欠项目款865083元及利息（利息自2019年4月12日起，以865083元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率参照逾期罚息的标准，支付利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息的标准支付利息至本金实际付清之日止）;2、请判令被告承担本案诉讼费用。被告与原告存在合同关系，向原告采购施工设备，尚欠原告865083元，被告对原告负有及时支付项目款的义务，但至今尚未清偿。原告多次追款未果，现诉至贵院，请依法裁断。 中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同约定争议协商解决不成的提交呼和浩特铁路运输法院进行诉讼。本案应移交呼和浩特铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年五月十日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 孙相楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9390号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：彭守平，男，汉族，1982年6月28日出生，住安徽省宁国市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告彭守平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告彭守平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计57650.48元（截至2021年2月3日止，其中欠款本金38428.76元、利息12802.41元、违约金6419.31元），并承担自2021年2月4日起，至实际还款日止的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××63。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告彭守平在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、客户截屏信息、欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金的数额外予以认定。 本院认为，被告彭守平在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金38428.76元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金合计标准过高，本院对累计超原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭守平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2021年2月3日账号为×××63的信用卡欠款本金38428.76元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为621元，由被告彭守平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1903号之一 申请执行人：方舒，女，1983年11月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：解静，女，1995年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理方舒申请执行其与解静买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1181号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人解静名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人解静名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1947-1号 王存霞： 你（单位）与盖州市公路管理段机动车交通事故责任纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  赵惠君 二〇二一年五月十八日 书记员  刚鸿森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13003号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人林天增，河南鼎荣律师事务所律师。被告温超，男，1992年5月18日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县。被告河南锦家置业有限公司，住所郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村。法定代表人陈磊。委托代理人王晓宇，女，1993年5月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告温超、河南锦家置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十七日书记员 逯俊德
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8291号 李铭聪： 关于你开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初1302号刑事判决书，你应缴纳罚20000元，你已缴纳罚金20000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7704号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：杨红兰，女，1975年5月17日出生，汉族，住湖南省洞口县×××××××塘组，公民身份号码：432××××××××××××32X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金21545.38元以及暂计至2020年10月16日的利息11503.44元，以上各项欠款总金额为33048.82元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金21545.38元以及计至2020年10月16日的利息11503.44元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××177；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月16日，本金21545.38元，利息11503.44元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金21545.38元；二、被告杨红兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313.11元（原告已预交），由被告杨红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初3398号 原告：周敏，女，1987年3月11日生，汉族，住赫章县。 被告：曹贵成，男，1987年12月4日生，汉族，住赫章县。 原告周敏与被告曹贵成同居关系纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周敏撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周敏负担。 审判员  张磊 二〇二一年五月三十一日 法官助理李涛 书记员郭娇