广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初256号 原告：黄昌宁，男，1970年7月7日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄丽华，男，1994年7月28日出生，汉族，住南宁市。系原告侄子。 被告：巫尚清，女，1970年9月6日出生，壮族，住南宁市。 原告黄昌宁与被告巫尚清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄昌宁及其委托诉讼代理人黄丽华，被告巫尚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌宁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币720000元并支付相应的利息（利息从2020年4月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至被告全部还请借款和利息完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金641800元并支付相应的利息，利息自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至被告全部还清借款和利息完毕止。事实和理由：被告巫尚清因生意需要资金周转，于2018年10月11日向原告借款人民币720000元，原告已向被告出借款项，被告与原告签订借条、收据及借款合同，现如今还款期限已至，被告也未能归还任何借款和对应的利息，原告多次催告未果，只能向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告巫尚清辩称，原告起诉的借款金额与实际到位的数额不相符，被告要求应该以实际数额来偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 原、被告是旁系亲戚关系，被告巫尚清因经营生意需要资金周转向原告借款。 2020年4月25日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《借款合同》，约定：一、甲方因资金周转需要向乙方借款人民币720000（大写：柒拾贰万元整）月利率2%。二、甲方已收到乙方的借款。三、甲方承诺将于2020年12月10日前一次性将还款打到乙方账号（6231330500063175132）。四、如有纠纷可以向甲方或乙方户籍地法院提起诉讼，同时追讨债权支出的诉讼费、律师费、保金费由甲方承担。合同还就其他事项进行约定。 同日，被告巫尚清在其身份证复印件下方书写有《借条》，载明：今借到黄昌宁，身份证号码（4521321970××××××××）人民币柒拾贰万元整（720000）现金，用于生意资金周转，借期2020年4月25日到2020年12月10日止，月利率2%，到期还清，特立此据为证。此外被告还在其另一份身份证复印件下方书写有《收据》，载明：已收到黄昌宁身份证（4521321970××××××××）人民币柒拾贰万元整（¥720000）现金，特立此据为证。 原告陈述称，《借条》和《收据》是被告于2020年4月25日出具的，当年10月原告找到被告催债，因担心《借条》和《收据》的法律效力不足又与被告补签定了前述《借款合同》。被告亦认可《借款合同》是2020年10月23日补签。 2018年12月7日至2020年4月17日，原告陆续向被告转账，且每次转账的银行机构代码均为1509。因原告是通过将现金存入银行ATM或柜台的方式转账，故被告提交的《活期存款历史明细查询》中“对方户名”未显示有“黄昌宁”。原告未提交有银行现金转存等交易流水。庭审中被告认可原告向其现金转账314000元，不认可原告主张的2019年8月29日转账的20000元、9月2日转账的20000元、11月4日转账的15000元。《活期存款历史明细查询》显示该三笔转账均在银行柜台转出，交易机构代码1509。 现金交易部分，被告认可原告向其出借现金145500元。被告自行从该笔款中取出127000元存入银行。 还款部分，原、被告双方认可2019年1月18至10月15日期间，被告已通过银行转账向原告返还78200元（4500+9200+11500+26000+27000=78200元）。原告主张该还款性质为本金。 此外，双方均陈述口头约定了借款利息，原告称月利率为2%，被告称月息3分到1毛不等。被告提交有双方之间对话的录音证据，其中巫尚清提到“就是说利息加本金，利息是四十多万，名字要吗”，黄昌宁回答“当然要呀，主要是名字”；另一份录音巫尚清说“二万玖仟现在是算哪里的利息？算多少利息？哪里是二万玖仟”，黄昌宁回答“是9是10，13是5，45是3”，巫尚清说“就是说9万是10水、13万是5水、45万是3水”，黄昌宁答“就是这样了，早都是这个数了”。 另查明，2020年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》和《收据》，原、被告又签订有《借款合同》，该合同未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，双方之间成立合法有效的借贷关系，各方当事人均应恪守履行。 一、关于借款本金。被告出具《借条》和《收据》和《借款合同》均载明被告向原告借款72万元，被告抗辩实际借到款项与《借款合同》、《借条》和《收据》所载数额不符，72万元是本金加利息，其实际借到本金数额应以银行转账记录314000元及其认可的145500元现金为准；对被告不予认可的2019年8月29日转账的20000元、9月2日转账的20000元、11月4日转账的15000元，原告主张根据交易习惯，该三笔转账均是在交易机构代码为1509的银行转出，因此其通过现金存入银行向被告转账的数额应加上该三笔转账共计369000元，其余款项是现金出借，具体数额记不清楚，应以被告出具的借条和收据为准。关于现金转存部分，首先因原告是通过将现金存入银行ATM或柜台的方式向被告转账，其无法提交银行交易记录；其次交易机构代码仅能证明该笔交易在同一家银行发生，因被告提交的银行交易记录上未显示“对方户名”，仅有机构代码并不能证明该笔交易是原告向被告转账，且该3笔转账均通过柜台存入现金转账，应有相应的交易回单，但原告未向本院提交证据，故本院对原告主张该3笔转账是其向被告出借的款项不予采信，对被告仅通过银行转账收到314000元的抗辩予以采信。关于现金部分，原告未能举证证实其向被告交付的现金数额、交付情况，被告亦对原告交付的现金数额不予认可，原告未尽到举证义务应承担举证不能的不利后果，故本院对被告实际收到现金数额为145500元的抗辩予以采信。关于被告为何向原告出具的收据及借条上载明借到本金数额为72万元，被告称72万元包含有借款及利息，且双方为亲戚，被告当时并未仔细计算具体借款数额亦愿意承担72万元的还款义务。被告提交的原、被告谈话录音，其中提到利息的计算，结合语境和款项履行情况，被告所述的“就是说9万是10水、13万是5水、45万是3水”更符合“9万元的利息是10分，13万元的利率是5分，45万元的利率是3分”的意思，原告称“9万是10月给的钱，13万是5月份给的钱，45万是3月份给的”不符合其是陆续向被告出借款项的实际情况，本院不予采信。此外，录音中双方也提到借条上记载的是利息和本金，但并未明确具体利率，本院对原告主张72万全为出借本金不予采纳。综上，本院认定被告实际收到的原告出借本金数额为459500元。被告已向原告返还78200元，原告主张该还款是本金，故被告还需向原告偿还本金381300元（459500元-78200元=381300元）。 二、至于借款利息。原、被告在《借款合同》和《借条》中约定月利率为2%，被告抗辩原告多次让其更改借条，《收据》和《借条》和《借款合同》都是2020年10月写的而不是4月25日，但被告未提交证据予以证实，本院不予采信。原告自2018年12月7日起就开始向被告出借款项，直至2020年4月17日向被告出借最后一笔借款，被告于2019年10月15日偿还最后一笔借款，原告主张从2020年4月25日起开始计息，有事实依据，本院予以支持。现原告主张将利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，属原告对其权利的自行处分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条之规定及双方的约定，本院认定被告应付利息计算为：以381300元为基数，从2020年4月25日起至被告实际清偿本金之日止，按2020年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即3.85%×4=15.4%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告巫尚清返还原告黄昌宁借款本金381300元； 二、被告巫尚清向原告黄昌宁支付利息（利息计算：以借款本金381300元为基数，自2020年4月25日起计至被告巫尚清实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5500元，由原告黄昌宁负担2587元，被告巫尚清负担2913元。 保全费4120元，由原告黄昌宁负担1938元，被告巫尚清负担2182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林莉 二〇二一年五月六日 法官助理 曹畅 书 记 员 刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。