四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初64号 原告：广安市金茂物资有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：王祖平。 委托诉讼代理人：杨文明，四川众朗律师事务所律师。 被告：金小波，男，1980年4月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：四川永志建设有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：刘志勇。 被告：杨静，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 第三人：广安市住房和城乡建设局，住所地四川省广安市广安区金安大道1号。 负责人：滕继平，局长。 委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏翔志，四川信和信律师事务所律师。 原告广安市金茂物资有限公司（以下简称“金茂公司”）与被告金小波、四川永志建设有限责任公司（以下简称“永志公司”）及第三人广安市住房和城乡建设局（以下简称“广安市住建局”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，本院依原告申请追加了被告杨静参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金茂公司的法定代表人王祖平及其委托诉讼代理人杨文明，被告金小波、杨静的委托诉讼代理人淳博，第三人广安市住建局的委托诉讼代理人涂春兰到庭参加诉讼，被告永志公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安市金茂物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同向原告清偿钢材款70000元及利息（利息从2014年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），第三人在未支付工程款项限额内直接向原告支付；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：永志公司承建广安市住建局位于城南中桥保障房一期一标段项目，金小波作为实际施工人以永志公司的名义具体负责施工。期间，金小波在原告处购买钢材，并于2014年1月8日与原告结算，被告尚欠原告钢材款120000元并出具欠条，约定房屋验收后一次性付清欠款。现该房早已交付使用，经原告多次催收，广安市住建局在2019年2月3日代被告向原告支付50000元，剩余款项未付。故原告诉至法院，提出前述请求。 被告金小波辩称，欠条是金小波出具的，但是其履行职务的行为，承担责任的主体是雇主杨静，请求法院驳回原告对金小波的诉讼请求。 被告永志公司未作答辩。 被告杨静辩称，原告诉称属实，是案涉工程使用购买的物资，杨静是实际施工人，金小波是杨静的顾问，金小波的行为是职务行为，应由杨静承担责任。现在第三人大约支付了800万元工程款，第三人应该在欠付工程款内支付。欠条没有约定利息和付款时间，现已超过诉讼时效，应该驳回原告的全部诉讼请求。 第三人广安市住建局辩称，本案实际上是原告和杨静之间的买卖合同关系，第三人作为发包方，与原告之间没有任何关系，第三人不应当承担任何责任。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有企业登记信息、民事调解书4份、《欠条》、个人活期账户交易明细、唐某某身份证复印件；被告杨静、金小波提供了民事判决书2份；被告永志公司、第三人广安市住建局未提交证据。 上述证据经当事人质证后，在卷佐证。根据双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月18日，第三人广安市住建局将广安市中桥组团保障性住房建设项目一期一标段工程发包给被告永志公司并签订了《建设工程施工合同》，后永志公司将该工程转包给杨静，该工程于2015年11月27日经竣工验收合格并交付使用。期间，被告杨静聘请金小波为其管理项目工程，主要负责财务及材料。因原告向该工程提供了钢材，被告金小波于2014年1月8日向其出具《欠条》，载明下欠原告钢材款120000元，并约定在房屋验收后一次性付清，欠款人为“永志建设中桥保障房一期一标段项目部”。2019年2月3日，第三人广安市住建局向案外人唐某某转账50000元，原告确认该款系第三人代被告支付的钢材款，被告还下欠70000元未付。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告向被告杨静提供了钢材，被告金小波作为杨静的管理人员出具了《欠条》，且杨静对该行为予以了追认，故原告与被告杨静之间形成了事实上的买卖合同关系，被告杨静应当按照合同约定履行付款义务。《欠条》虽然约定在“房屋验收后一次性付清”，但事实上第三人广安市住建局代杨静于2019年2月3日向原告付款50000元，诉讼时效发生中断，应从此时重新计算，故对被告杨静辩称原告的主张已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。对原告主张被告支付钢材款70000元的请求，本院予以支持。被告杨静未按约定付款，给原告造成了利息损失，原告主张被告杨静支付利息的请求，本院予以支持，因双方没有约定利息计算标准，故原告主张的利息应以欠付金额70000元为基数，从2015年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。原告举示的现有证据无法证明被告金小波、永志公司应对前述杨静的债务承担共同责任，且第三人广安市住建局与原告没有建立合同关系，故对原告主张被告金小波、永志公司承担共同责任、第三人广安市住建局在未付工程款限额内承担付款责任的请求，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告杨静于本判决生效之日起十日内向原告广安市金茂物资有限公司支付钢材款70000元及利息（利息以70000元为基数，从2015年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告广安市金茂物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告广安市金茂物资有限公司负担75元、被告杨静负担700元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡秋寒 二〇二一年五月十三日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。