天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5366号原告:刘燕霞,女,1985年12月20日出生,汉族，住天津市津**。原告:刘志刚,男,1960年10月26日出生,汉族，住天津市津**。被告:王红超,男,1993年5月27日出生,汉族，住天津市北辰区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路**。负责人:刘士启，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。原告刘燕霞、刘志刚与被告王红超、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人保宝坻支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕霞、原告刘志刚、被告王红超到庭参加诉讼。被告人保宝坻支公司经本院传票传唤，到期后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘燕霞、原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告停运损失4694.25元；2.判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月28日22时30分许，被告王红超驾驶冀Ｂ7××**号东风日产牌小型汽车，与原告刘燕霞驾驶的津Ｅ2××**号出租车发生交通事故，经交管局南开支队南马路大队出具的《交通事故认定书》认定被告王红超负事故全部责任，原告刘燕霞不负事故责任。二原告受损车辆于当日送柳林丰田4Ｓ店进行维修，2019年12月29日上午9时送修，2020年1月7日中午提车，共造成11天停运，原告车辆为二原告共同营运产生损失。被告王红超驾驶的车辆在被告人保宝坻支公司投保。故原告成讼。被告王红超辩称，不同意原告诉讼请求，对事故的发生经过及责任认定无异议。事故发生时被告王红超驾驶的车辆，在被告人保宝坻支公司投保交强险、商业三者险1000000元不计免赔，车辆投保人是案外人刘悦，与被告王红超为夫妻关系。本案事故发生在2019年，原告主张的标准按照2020年计算，标准不对。对原告维修天数，应有相应的证据，因为双方事故只是小刮蹭，且保险公司已经给付完毕修车费用。另，事故发生时我投保，应由被告人保宝坻支公司承担赔偿责任。被告人保宝坻支公司提交书面答辩意见称，该公司承保冀Ｂ7××**的交强险、商业三者险，停运损失为间接损失，不属于保险赔偿范围，对原告提交的证据，真实性没有异议，但是维修时间过长，超出合理范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生经过及责任认定，本院予以确认。案涉事故中受损的津Ｅ2××**号车辆为客运出租汽车营运车辆，二原告均具有出租汽车驾驶员证及营运证。案涉事故发生后，二原告受损车辆由天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修，该维修单位出具结算报告单和情况说明，注明该车辆于2019年12月29日上午10点59分送厂维修，至2020年1月7日上午11点30分维修完成并提车。被告王红超驾驶的冀Ｂ7××**汽车在被告人保宝坻支公司投保交强险及商业三者险限额1000000元，事故发生在保险期限内。本院认为，根据司法解释规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。二原告在案涉交通事故发生时驾驶的车辆属于从事经营活动的出租车，因被告王红超的过错致该车受损，二原告作为驾驶员在车辆停运期间遭受的损失应获得赔偿。被告王红超驾驶的车辆在被告人保宝坻支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，被告人保宝坻支公司应在商业三者险责任限额内对二原告的停运损失承担赔偿责任。被告人保宝坻支公司关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，其未能举证证明保险合同约定了免责条款及在投保人投保时已明确向投保人尽到了提示义务，故对该抗辩理由本院不予采信。原告主张11天的停运损失，结合原告事故发生时间以及车辆维修情况，本院酌定停运期间为10天。原告主张按每天284.5元即本市上一年度交通运输业行业标准以及两人从业按照1.5倍标准计算停运损失，被告王红超辩称事故发生在2019年，原告主张的标准不对，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款关于“上一年度”的规定，原告主张于法有据，本院予以支持。故被告人保宝坻支公司应赔偿原告停运损失4267.5元（284.5元/天*10天*1.5）。另，被告人保宝坻支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘燕霞、刘志刚停运损失费4267.5元；二、驳回原告刘燕霞、原告刘志刚的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘燕霞、原告刘志刚负担2元，由被告王红超负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛瑞虹二〇二一年五月二十五日法官助理赵敏书记员刘鹏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。