广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10080号原告林志海，男，汉族，1962年11月30日出生，身份证证住址广东省吴川市黄坡镇唐禄村434号。委托诉讼代理人陈怡枫，广东达和律师事务所律师。被告深圳市芳园四季餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心A座一楼109号，统一社会信用代码91440300070391780H。法定代表人郭艳芳。第三人深圳市森茂环保工程有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道太白路1038号安琪大厦510，统一社会信用代码914403005615167442。法定代表人姚永超。原告林志海诉被告深圳市芳园四季餐饮管理有限公司（以下简称“芳园四季公司”）、第三人深圳市森茂环保工程有限公司（以下简称“森茂公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林志海委托诉讼代理人陈怡枫、被告芳园四季公司法定代表人郭艳芳到庭参加诉讼。第三人森茂公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林志海向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付工程款人民币273325元及资金占用利息（资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至实际支付完毕之日止，其中221000元从2019年3月5日起算，52325元从起诉之日起算）；2.被告承担本案的诉讼费用。具体事实与理由：2018年8月17日，原告作为实际施工人以第三人的名义与被告签订《深圳市装饰装修工程施工合同》，约定对位于深圳市的“四季**园椰子鸡店”进行包工包料装修；工程款为53万元；从开工到竣工期间支付50%工程款，剩余50%工程款在竣工后分别在5个月内付清（即每月5.3万元）。同日，原告以第三人的名义与被告签署了一份《四季**园椰子鸡工程补充协议》约定总工程款为53万元以及付款日期、金额。2018年9月4日，原告与第三人签署了《工程项目承包责任书》，明确四季**园椰子鸡店工程施工由原告承包，自负盈亏。2018年11月27日，被告的负责人（郭艳芳的配偶）邢福楠对上述工程进行验收，并向原告出具了《工程竣工验收单》，明确载明竣工日期为2018年10月4日，各项工程均验收合格。2018年12月14日，双方对装修增加的工程进行结算，增加的工程款为52325元。对此款项，被告的负责人（郭艳芳的配偶）邢福楠予以确认，但要求在付清原有工程款后再支付。原告作为实际施工人，已按照合同约定完成了工程并且经被告验收合格。被告应支付工程款，即竣工之日（2018年10月4日）起分5个月付清，每月支付5.3万元（共26.5万元）。原告多次催促，被告共支付款项309000元，尚欠款项273325元。其中原合同约定的工程款剩余221000元，需要自逾期之日（2019年3月5日）计息，增加的工程款52325元则从起诉之日起计付利息。望判如所请。被告芳园四季公司辩称，根据我方最终折算，原告应赔偿我方84759元。总工程款50万元，我方已支付给原告296000元，代原告支付25000元，请第三人收尾支出费用9400元，应予扣减；工期延误40天员工的工资127306元、房租及管理费127053元，林志海应予赔偿。增加工程款52325元，双方付完工程款后再商议，因原告完工后出现质量问题，故我方不应承担增加工程款的费用。第三人森茂公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，2018年8月17日，我方与被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定由我方承包被告发包的四季芳园椰子鸡店装修工程，包工部分包料，工期60天，造价53万元（不含税）。合同签订后，我方与林志海于2018年9月4日签订《工程项目承包责任书》，约定由原告作为涉案工程负责人，在我方技术监督下完成该工程；工程款应转入我方指定账户，扣除相关费用后按约定支付原告。施工期间，原告未与我方协商直接同被告沟通，违反违约直接收取工程款。原告与被告所有沟通、交易我方均不知晓。我方认为应由实际施工人原告与被告自行结算和处理工程相关事宜，与我方无关。双方当事人围绕诉讼请求及抗辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2018年8月17日，被告芳园四季公司作为发包方（甲方）、第三人森茂公司作为承包方（乙方），双方签订《深圳市装饰装修工程施工合同》。合同第一条约定工程地点位于深圳市，工程名称四季**圆椰子鸡店；承包内容为附件《工程预算书》或《工程项目一览表》列出项目，如有增加工程另行计取，工期顺延；承包方式为包工部分包料（灯具、标志、道具等由甲方提供；其余基础材料由乙方包干），工程期限从甲方交出消防及排风算起总日历工期天数60天；合同价款人民币53万元。合同第四条约定，如因甲方原因或装修过程中增加施工项目，工期需顺延。合同第八条约定本合同价款采用固定单价合同；从开工到竣工期间支付合同总价50%工程款，剩余50%工程款在竣工算起分别在5个月内付清（即每月付伍万叁仟元）。合同第十二条约定本工程保修责任期1年。合同还约定了双方的其他权利义务。同日，被告芳园四季公司作为发包方（甲方）、第三人森茂公司作为承包方（乙方），双方签订《四季**圆椰子鸡工程补充协议》，约定工程地点为深圳市宝安区沙井街道西荟城购物广场二期D区一层1F24/25/27-2、28/29商铺；甲方应在施工期间支付工程款的50%即265000元，付款日期及明细如下：2018年8月6日支付3万元、2018年8月16日支付3万元、2018年8月21日支付5.5万元、2018年8月27日支付10万元、2018年8月30日支付5万元，甲方应在竣工结算后支付工程款的50%即265000元，付款日期及明细如下：从竣工之日起，分别在5个月之内付清余下50%工程款（即每个月支付5.3万元）；本工程造价不含税，开发票需加12.85%的发票税。2018年9月4日，林志海（乙方）与森茂公司（甲方）签署了《工程项目承包责任书》，约定甲方是四季芳圆椰子鸡店施工单位，乙方是本工程项目负责人，项目施工工作由乙方承包并负责完成，乙方独立核算、自负盈亏和风险；工程款转入甲方指定银行账户，在工程完工、付清所有工人工资、材料款之前，工程款只用于工程中的材料采购、人工费的支出，甲方扣除有关费用后，对每期工程款按双方约定比例或金额支付给乙方；乙方按比例在每期工程来款中向甲方交纳管理费和税费，管理费按承包工程结算价的1.5%，税费暂以深圳市标准按工程结算价的10%计算。合同签订后，芳园四季公司、森茂公司共同向深圳市华盛物业管理有限公司新沙荟名庭三期管理处办理了《装修许可证》，载明施工地点为三期1栋D区1F121、122、123、126、127-1；业户名称郭艳芳、安全防火负责人林志海、装修施工单位森茂公司；装修内容拆除非承重墙、地面铺设、天花喷漆、电系统制安、给排水制安、墙面批灰；有效日期2018年8月22日至2018年11月21日。林志海、芳园四季公司均确认，实际施工地址为宝安区沙井街道华盛新沙荟名庭3期121、122、123、126、127-1。2018年11月27日，芳园四季公司邢福楠在《工程竣工验收单》上签字。验收单载明：工程名称四季**圆椰子鸡店，施工单位森茂公司，开工时间2018年8月18日，竣工时间2018年10月4日；墙面工程、地面工程、门头工程、电气工程、安装工程均合格。2018年12月14日，芳园四季公司邢福楠在《四季芳园椰子鸡-沙井西会城分店装修增加工程》单上签署“暂停付完工程后协商。”该增加工程单记载，项目为拆旧墙、拆构造梁柱、清运砖碎淤泥、酒吧柜安装2个、施工现场前后围墙、代购保险、制作美术柱、增加洗手台大理石制作等8项，合计价格为52325元。林志海确认，实际收到芳园四季公司支付的工程款共计294000元，其中2018年8月6日3万元、8月16日3万元、9月1日1万元、9月5日2万元、9月13日3万元、9月19日2万元、9月21日3万元、9月25日4万元、9月30日4千元、10月3日2万元、10月12日2万元、10月19日2万元、12月18日2万元；确认收到余欢欢2019年10月20日支付2000元，无法确认付款原因。2019年1月27日，林志海向芳园四季公司出具《收条》一张，载明“已收到邢福楠工程款贰万伍仟元整（￥25000）以此为据。西绘城分店装修工程。备注：①小李夹板款②广西老石米款转甲方支付”。林志海陈述与2019年6月9日10时与郭艳芳电话沟通时，郭艳芳表示该笔款项在2019年年中才支付。另查，1.深圳市芳园四季餐饮管理有限公司新沙荟名庭分公司与2018年8月22日成立，并于2018年10月31日取得食品经营许可。2.案外人余欢欢于2020年6月16日向本院提交《证明》及招商银行账户历史交易明细表。银行交易明细表显示其与2019年10月20日向林志海转账支付2000元；证明载明余欢欢本人确认前述2000元是代郭艳芳支付给林志海的款项。3.关2019年1月27日《收条》载明款项。芳园四季公司主张系多次现金支付，无转账凭据，在出具收条前已支付完毕。林志海主张，于2019年6月9日10时与郭艳芳电话沟通时，郭艳芳表示该笔款项在2019年年中才支付，是先出具收条后支付的。4.芳园四季公司主张曾协商一致，按照50万元一口价结算，并提交《结算证据》一份，但该凭据仅载有芳园四季公司邢福楠签名，无林志海或森茂公司签章。林志海予以否认。经询问，芳园四季公司无法提交其他证据辅助证明协商情况。5.芳园四季公司主张林志海实际未完成施工，其自行聘请案外人收尾并支出费用9400元，提交其制作的费用报销单三张，其中2018年10月1-7日西荟城店帮工7000元、2018年10月15日西荟城电装灯2000元（二人装费用）、2019年1月27日玻璃4000元（扣林工），上述报销单均无林志海或森茂公司签章。林志海予以否认。经询问，芳园四季公司未能出具其他证据辅助证明上述款项应由林志海承担。6.芳园四季公司主张施工存在质量问题，但并未举证证明曾通知林志海或森茂公司维修。林志海主张芳园四季公司从未提出要求维修。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。第三人森茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告、被告提供的证据进行举证、质证的权利。森茂公司与芳园四季公司签订的《深圳市装饰装修工程施工合同》和《四季**圆椰子鸡工程补充协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。本案中，依据林志海与森茂公司签订的《工程项目承包责任书》和森茂公司答辩状可以确认涉案上述施工实际由林志海完成，森茂公司实际未参与涉案工程施工、管理、款项结付。芳园四季公司已向林志海出具《工程竣工验收单》，又在本案中主张林志海未完成施工，施工不合格存在质量问题，本院不予采信。合同约定的施工内容总价530000元，芳园四季公司主张一口价50万元结算的凭证未经林志海确认，本院不予采信。关于增加项目工程款。芳园四季公司主张《四季芳园椰子鸡-沙井西会城分店装修增加工程》单据载明项目实际未施工，“暂停付完工程后协商”意为待付完合同内工程款后再决定是否施工；林志海主张已完成施工，约定内容是对具体付款时间可以待付完合同内工程款后再协商，并当庭出示代买保险的电子记录。结合增加工程单据内容包括拆旧墙、拆构造梁柱、清运砖碎淤泥等，这些项目按常理应于施工过程中完成，不属于装饰装修施工完成后可以随时变更改造的内容。庭审中，法庭询问现场是否存在酒吧柜安装2个、施工现场前后围墙和美术柱，芳园四季公司陈述酒吧柜“不完全存在”，其后又陈述“本来包工包料，基础设施都应包含里面”、“报价清单里没有那几项”，其陈述前后不一致，本院不予采信。综上，本院采信林志海的陈述，其主张芳园四季公司支付增加项目工程款52325元，本院予以支持。关于已付工程款。林志海确认芳园四季公司已实际支付294000元；余欢欢明确其支付给林志海的2000元系代芳园四季公司付款，本院予以采信；林志海并未举证证明《收条》载明的“小李夹板款”和“广西老石米款”其已自行支付或被相应债权人追讨，其主张芳园四季公司仅支付了款项25000元中的15000元，缺乏依据，本院矛采信，至于出具收条与付款的先后顺序与本案争议并无关联。综上，芳园四季公司实际已付工程款321000元（294000元+2000元+25000元）。关于收尾费用。芳园四季公司提交其制作的费用报销单三张，其中2018年10月1-7日西荟城店帮工7000元，无法确认具体帮工具体内容，亦未经林志海确认，本院不予采信。2019年1月27日玻璃4000元，发生于竣工验收2个月后，本院不予采信。2018年10月15日西荟城电装灯2000元，发生于竣工后、验收合格前，结合合同约定灯具由芳园四季公司提供的表述及林志海陈述其方工人在2018年10月4日曾报警、请街道办协调工程款的情况，本院对该笔款项予以采信。综上，应在芳园四季公司应付工程款中扣减2000元灯具安装费用。关于赔偿款。合同约定工期为60个日历天。本案中，《工程竣工验收单》载明开工时间2018年8月18日至竣工时间2018年10月4日，共48个日历天；开工时间2018年8月18日至竣工验收时间2018年11月27日，共102个日历天。《四季**圆椰子鸡工程补充协议》明确约定工程款支付的具体金额、期限，结合本院认定的事实，芳园四季公司在施工过程中并未按照约定及时足额付款，且双方并未就增加项目约定顺延期限，因此芳园四季公司对未能在约定期限内完工亦有责任，综合芳园四季公司逾期付款的时间和金额、增加项目的内容，本院对芳园四季公司要求林志海承担逾期完工40天赔偿责任的抗辩主张不予支持。关于竣工验收后的质量问题。芳园四季公司并未举证证明曾在保修期内要求林志海维修，应承担举证不能的法律后果，该项抗辩主张本院不予支持。关于资金占用利息。合同约定合同内剩余50%工程款在竣工算起分别在5个月内付清，未约定逾期付款利息计算标准。芳园四季公司应于2019年3月4日前付清合同内工程款530000元。根据以上论述，芳园四季公司在2019年3月4日前已支付、代支付、应扣减的款项为321000元（294000元+25000元+2000元），尚欠付209000元（530000元-321000元）；在2020年6月16日支付2000元，尚欠付207000元。故，结合林志海诉请，芳园四季公司应向林志海支付资金占用利息，以209000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利息计算，自2019年3月5日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至2020年6月15日止；以207000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月16日起计至清偿之日止；以52325元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月7日（起诉之日）起计至清偿之日止。林志海诉请超出认定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市芳园四季餐饮管理有限公司在本判决生效之日起七日内向原告林志海支付工程款人民币259325元并支付资金占用利息（利息以209000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利息计算，自2019年3月5日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至2020年6月15日止；以207000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月16日起计至清偿之日止；以52325元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月7日起计至清偿之日止）；二、驳回原告林志海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告负担。受理费原告已预交2700元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2700元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 娄    靓二〇二一年五月十九日书记员 涂莹洁（兼）书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。