山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1002民初2682号原告：威海捷诺曼自动化股份有限公司（申请执行人），统一社会信用代码913710005903217430，住所地威海经济技术开发区凤林办事处凤巢街11-1号。法定代表人：朱勇，董事长。委托诉讼代理人：段炳巨，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛大筌，山东德衡（威海）律师事务所律师。被告：威海景科机电设备有限公司（被执行人），统一社会信用代码91371002MA3BX56M4Q，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路-577-4号。法定代表人：王**，执行董事。委托诉讼代理人：张雷，该公司员工。委托诉讼代理人：衣进波，该公司员工。被告：王**，女，汉族，1971年4月26日出生，住威海市环翠区。被告：陈凯，男，汉族，1971年8月29日出生，住威海市环翠区，亦系被告王**的委托诉讼代理人。原告威海捷诺曼自动化股份有限公司（以下简称捷诺曼公司）与被告威海景科机电设备有限公司（以下简称景科公司）、王**、陈凯追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷诺曼公司之委托诉讼代理人段炳巨，被告景科公司之委托诉讼代理人张雷、衣进波，被告王**之委托诉讼代理人亦系被告陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷诺曼公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令追加王**、陈凯为（2020）鲁1002民初6249号案的被执行人；2.请求判令王**、陈凯对景科公司在（2020）鲁1002民初6249号案件中的清偿责任承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：捷诺曼公司诉景科公司买卖合同纠纷一案，由威海市环翠区人民法院受理，在审理过程中，双方达成调解，环翠区法院出具了（2020）鲁1002民初6249号民事调解书。后因景科公司拒不履行调解书的还款义务，捷诺曼公司依法向环翠区法院申请强制执行。在执行程序中，捷诺曼公司申请追加王**、陈凯为被执行人，环翠区法院裁定驳回了捷诺曼公司的申请。捷诺曼公司认为，王**、陈凯系夫妻，二人在夫妻关系存续期间，以夫妻共同财产为基础设立景科公司，应当认定为公司法规定的一人公司。执行过程中，经法院通知，景科公司既未向法院提供财产清单亦未提供完整的财务账簿予以进行审计，且部分银行流水显示陈凯个人与景科公司之间有大量资金往来，不能证明公司股东个人财产独立于公司财产，王**、陈凯应对景科公司所负债务承担连带责任。为维护合法权益，捷诺曼公司诉至法院，请求处理。景科公司辩称，陈凯、王**系夫妻关系。二人在夫妻关系存续期间，以注册资本壹佰万元整设立景科公司，认缴年限为2045年之前，陈凯、王**分别持有60%、40%的股份。在未实际认缴注册资本之前，陈凯、王**并未取得股份分红，景科公司亦未能向陈凯、王**实发工资。虽然，陈凯个人与景科公司之间有大量的资金往来，但系因景科公司账户冻结和强制执行后，经营资金短缺，导致无法正常运转，陈凯以给人名义贷款等导致。综上，请求驳回捷诺曼公司的诉讼请求，并由捷诺曼公司承担诉讼费用。陈凯、王**辩称，按照公司法的相关规定，其注册资金仅需在2045年之前认缴，无需现在实缴，故不同意将其个人资产作为被执行财产，请求驳回捷诺曼公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2020年10月27日，捷诺曼公司以景科公司欠付其货款为由诉至本院，要求景科公司支付其货款1841337.1元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的银行间拆借市场报价利率支付利息。后经本院主持调解，双方达成调解意见：一、景科公司偿还捷诺曼公司货款1741337.1元及利息（以1741337.1元为基数，自2020年10月27日起至景科公司实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），景科公司分别于2020年11月27日前偿还741337.1元，余款于2020年12月27日前付清；捷诺曼公司现尚未开具增值税发票的金额为1070675元，待景科公司于2020年12月27日前支付上述货款后，捷诺曼公司向景科公司开具税率为13%的增值税发票；二、双方再无其他债权债务纠纷；三、如景科公司有任一期逾期支付，则捷诺曼公司有权就全部剩余款项申请强制执行；四、案件受理费10686元、保全申请费5000元，由景科公司负担。本院于2020年10月27日出具了（2020）鲁1002民初6249号民事调解书。因景科公司未按约履行付款义务，捷诺曼公司申请强制执行。在执行过程中，本院通过查询，未查得景科公司可供执行的财产线索，遂要求景科公司提供公司财务账目以便于审计，因景科公司无法提供符合要求的财务账目，现场审计人员无法审计，故本院约谈捷诺曼公司委托诉讼代理人，其认可本院穷尽之调查手段及调查结果，明确表示无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。2021年3月16日，本院作出（2020）鲁1002执4557号执行裁定书，终结（2020）鲁1002民初6249号民事调解书的本次执行程序。后捷诺曼公司以陈凯、王**系夫妻关系，且为景科公司仅有股东，应认定为公司法规定的一人有限责任公司，应对景科公司的债务承担连带清偿责任为由，申请追加陈凯、王**为被执行人。本院经审查后，于2021年4月20日作出（2021）鲁1002执异27号执行裁定书，裁定驳回捷诺曼公司的请求。捷诺曼公司不服，于法定期限内提起本案之诉。庭审中，捷诺曼公司向本院提交了景科公司于执行过程中向本院提交的部分农商行账户流水复印件，其中存在多笔陈凯与景科公司的交易往来。经质证，景科公司、王**、陈凯对该证据的真实性没有异议，但称系陈凯用其名下信用卡刷材料款，景科公司再支付予陈凯，王**、陈凯称其并未实缴注册资本，景科公司亦从未向其支付工资。对上述辩称，景科公司、陈凯、王**未提供证据予以证实。景科公司称其可以提供公司财务账目，但因会计离职，公司账目未装订入册，并自认执行过程中其向本院提交公司财务账目，因未装订入册杂乱，到场的审计人员称无法对其公司账目进行审计。另查，王**、陈凯于1997年8月26日登记结婚。二人婚后于2015年10月10日成立景科公司，其中王**持股比例为40%、陈凯持股比例为60%。景科公司注册资本为1000000元，认缴出资日期为2045年10月8日前。本院认为，本案争议的第一个焦点问题为作为被执行人的景科公司是否属于一人有限责任公司。本案中，景科公司虽系王**、陈凯出资成立，但王**与陈凯系夫妻，景科公司设立于双方婚姻关系存续期间，且景科公司工商登记备案材料中并无双方对其婚前财产或婚后所得财产进行约定的协议或书面证明，王**、陈凯亦未补充提交，依据民法典婚姻编的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有，即景科公司的注册资本来源于王**、陈凯的夫妻共同财产，景科公司的全部股权属于王**、陈凯婚后取得的财产，应归双方共同所有。景科公司的全部股权实质上来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，即景科公司系实质意义上的一人有限责任公司。本案争议的第二个焦点问题是捷诺曼公司要求追加王**、陈凯为被执行人并对景科公司在（2020）鲁1002民初6249号案中的清偿责任承担连带责任是否应当予以支持。如上所述，景科公司系实质意义上的一人有限责任公司，王**、陈凯应对双方财产独立于公司财产承担举证责任，现王**、陈凯未举证证实其个人财产与景科公司财产各自独立，应承担举证不力的法律后果，可以认定存在人格财产混同的情况，现景科公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故捷诺曼公司申请追加王**、陈凯为被执行人并对景科公司在（2020）鲁1002民初6249号案件中的清偿责任承担连带责任具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：追加王**、陈凯为本院（2020）鲁1002民初6249号民事调解书执行案件的被执行人，并对威海景科机电设备有限公司在本院（2020）鲁1002民初6249号民事案件中所负债务承担连带清偿责任。案件受理费100元，由被告王**、陈凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 吕 俊 芳人民陪审员 郭 新 良人民陪审员 宋 吉 娜二〇二一年五月二十五日书 记 员 陈曦（代）