本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初666号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞雯方，该公司工作人员。被告：孙龙威，男，1988年7月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：刘阳，女，1989年12月1日出生，满族，辽宁省本溪市人，住本溪市溪湖区，其他信息不详。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告孙龙威、刘阳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托代理人庞雯方到庭参加了诉讼。被告孙龙威、刘阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙龙威立即向原告偿还垫付款21234.72元；2、被告孙龙威向原告支付利息，按垫付款的日利率的万分之三计算，从垫付之日的第二日起代偿款结清之日止）；3、被告刘阳对上述债务承担共同还款责任；4、二名被告共同承担诉讼费用。事实与理由：被告孙龙威为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年9月27日，原告与两名被告、本溪市洪喆汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，孙龙威中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为其向银行提供连带责任保证担保。被告刘阳为上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告孙龙威未按期还款，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年08月21日宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，原告截止2019年11月19日代孙龙威向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了27134.72元的透支资金债务。原告清偿后，二名被告追偿一直躲避原告，拒不还款故诉至法院。两名被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，本溪市洪喆汽车销售服务有限公司（甲方）、被告孙龙威（乙方）、被告刘阳（丙方）、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定被告孙龙威通过在中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请53462.37万元贷款，以售后回租的方式支付车辆（车架号LSVAB418292606831,发动机号847763）租金，取得车辆所有权，信用卡贷款分期偿还，分36期，每期偿还1486元。并约定，甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方仍可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。同时，被告孙龙威、刘阳与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告孙龙威购买的大众朗逸汽车总价7万元，首付21100元，剩余车款向该行申请分期贷款48900元，还款期数为36期，被告刘阳为共同偿债人。后因被告孙龙威未能按时偿还该分期贷款，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告催收。2020年5月8日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具代偿证明一份，证明原告代孙龙威清偿了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的全部债务，于2019年5月24日，代偿6389.29元；于2019年11月19日代偿20745.43元，共计27134.72元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，《履约担保服务合同》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方真实意思表达，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告孙龙威未能按时足额履行还款义务，构成违约，原告作为担保人向工商银行还款后，有权依据合同约定向被告孙龙威追偿，其主张的数额低于代偿证明的数额，予以支持。原告主张的代偿后的资金占用费，即利息，标准低于合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告刘阳作为被告孙龙威债务的共同偿债人，应依约对其上述债务承担共同还款责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙龙威于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款21234.72元；二、被告孙龙威于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款21234.72元的资金占用费（其中6389.29元，从2019年5月25日至实际给付之日止，按日利率万分之三标准计算，其余的14845.43元，从2019年11月20日至实际给付之日止，按日利率万分之三标准计算）；三、被告刘阳对被告孙龙威上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元（原告已预交），减半收取，由被告孙龙威、刘阳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二一年五月二十三日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人的追偿权，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。