wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2084号 原告：张明友，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。 被告：张德根，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告张明友与被告张德根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告张明友及其委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告张德根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明友向本院提出诉讼请求：1、判令张德根偿还其借款本金30000元及利息23280元（其中17280元是以30000元为基数按月息1.2%从2017年1月28日计算至2021年1月28日）；2、张德根从2021年1月28日起以借款本金30000元为基数以月利息1.2%计算利息至实际清偿债务之日止；3、张德根承担本案诉讼费。事实和理由：张明友与张德根系经人介绍相识成为朋友。2017年前，张德根在寿县××镇街道开饭店，因生意经营所需向张明友借款30000元，双方约定按月息1分2厘计算利息。2017年1月28日，张德根向张明友补写借条一份。2017年7月17日，双方就2017年之前的利息进行结算，张德根共应支付张明友利息10000元，张德根仅付4000元，尚有6000元利息未付。2017年1月28日后的利息一直未给付。现张明友向张德根催要还款未果，故诉至法院，要求判如所请。 张德根未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：张德根因生意周转需要向张明友借款30000元。2017年1月28日，张德根向张明友出具借条一份，写明借张明友人民币现金30000元的事实，未约定还款时间，月息1.2%。张德根于2017年7月17日支付张明友利息4000元。现因张德根一直未履行还款义务，故张明友起诉来院，要求判如所请。以上事实有当事人提交的身份证、常住人口基本信息表、借条及当事人陈述等经本院予以确认的证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张德根立据借张明友现金30000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，张德根应当清偿，故本院对张明友要求张德根偿还其借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于债务利息，借据中约定的月息为1.2%，折合年利率为14.4%，该利率符合法律规定，张德根应承担偿还约定的合法利息的民事责任。张明友诉请以30000元借款本金为基数从2017年1月28日开始按月息1.2%计算至2021年1月28日期间的利息为17280元，符合法律规定，本院予以支持，扣除张德根于2017年7月17日已支付的4000元，张德根尚需支付张明友利息13280元。张明友要求张德根从2021年1月28日起以借款本金30000元为基数并按月利率1.2%计算利息至张德根实际清偿该债务之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。张明友的其他诉请，因缺乏证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张德根于本判决生效后十五日内偿还张明友借款本金30000元及利息13280元（该利息系从2017年1月28日计算至2021年1月28日）； 二、张德根从2021年1月28日起以借款本金30000元为基数并按月利率1.2%计算利息至张德根实际清偿该借款本金30000元之日止； 三、驳回张明友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由张德根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 吴 洋 二〇二一年五月二十五日 书记员 马国斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 …… 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1851号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 委托诉讼代理人：欧昕，男。 被告：洪波，男，1983年2月5日出生，汉族，住所地达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称财保达州分公司）与被告洪波保险纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保达州分公司的委托诉讼代理人欧昕（特别授权）到庭参加诉讼，被告洪波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告财保达州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险费22,725.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由：2019年1月25日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意为被告在中国农业银行股份有限公司达州市通川支行的贷款承担保证责任。保险费分期支付，最后一期保险费支付期限届满后，经原告催收，被告仍下欠保费22,725.78元未支付。原告为维护合法权利，请求判如所请。 被告洪波未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告填写《个人信用贷款保证保险投保单》，向原告投保了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险。原告保险条款载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；凡经金融监督管理部门批准开办个人贷款业务的银行，可作为本保险的被保险人；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，其超过保险单载明的期限（即赔偿等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照保险合同的约定承担赔偿责任；保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额；保险期间根据贷款合同约定的还款期限而确定，但最长不得超过三年，具体起始日和终止日以保单上载明的日期为准；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿等。保险单（保单号：PBBR201951300000000064）载明：投保人为洪波；被保险人为农行通川支行；贷款金额为6万元；赔偿等待期为80天；保险费为37,187.64元；保险金额66,583.48元；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1,032.99元，投保人应按投保时约定每月交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告按约履行了14期保险费的支付义务，尚余22期保险费共计22,725.78元未向原告支付。 同时查明，2019年2月1日，被告洪波与中国农业银行股份有限公司达州通川支行（以下简称农行通川支行）及原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：洪波向农行通川支行借款人民币6万元；借款期限为36个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%；还款方式为每一个月等额本息还款；保证人财保达州分公司为借款提供的担保方式为单人担保。借款合同履行期间，被告未按借款合同约定偿还借款本息，农行通川支行向原告申请理赔。2020年6月22日，原告向农行通川支行理赔借款本息合计40,623.31元。被告至今未向原告清偿该笔款项。 本院认为，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，双方在平等、自愿基础上签订的保险合同系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对当事人双方具有约束力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。依据保险合同约定，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1,032.99元，截止一审辩论终结，被告仍下欠22期保险费未支付，原告请求被告支付下欠保险费22,725.78元的诉讼请求成立。被告洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上，原告财保达州分公司请求被告洪波履行22,725.78元保险费给付义务的主张成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告洪波于判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司保险费22,725.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟渠 二〇二一年五月十八日 书记员  黄婧
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1084号   原告：李某，男，1993年12月2日生，汉族，山西省陵川县人，现住山西省晋城市。   被告：衡某，男，1996年11月16日生，汉族，现住山西省晋城市。   原告李某与被告衡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。   原告李某诉称，2020年11月1日13时，被告因资金周转困难打电话向原告借款，还款期限为2020年12月1日24时之前。原告于11月1日19时给被告现金90000元。之后原、被告有多次资金往来。截至2020年12月3日，被告累计欠原告77500元。之后原告多次要求被告清偿借款本金，均未果。故原告诉至法院，请法院判令被告偿还原告借款77500元及利息；诉讼费由被告承担。   被告衡某未应诉答辩。   本院经审查认为，原告李某与被告衡某签订的借款合同中约定“如发生争议，协商不成，交由出借方所在地人民法院管辖”，原告李某作为出借方，其户籍所在地为山西省陵川县，原告虽称其经常居住地为晋城市城区，但未提供任何证据证明，故本案出借方所在地人民法院应为陵川县人民法院，晋城市城区人民法院对本案没有管辖权，应当移送陵川县人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下:   本案移送陵川县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 金 洁      二〇二一年五月八日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终398号 上诉人(原审被告)：钟立宝，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人(原审原告)：孔军，男，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人钟立宝与被上诉人孔军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。 上诉人钟立宝上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，改判钟立宝返还孔军借款17443元、利息2616元、共计20059元，或者将本案发回重审；二、一、二审诉讼费均由孔军承担。事实及理由：一审法院认定事实不清、程序违法、判决结果错误。1、孔军的弟弟孔鑫在宁夏多地承揽工程，钟立宝从孔鑫的两处工地上分包钢筋劳务。2018年8月14日，由于孔鑫劳务费支付不到位，钟立宝为了替其解决农民工工资就向孔军借款10万元(因当时约定使用6个月、月利息1分钱，故孔军实际支付93500元）。2019年7月27日，孔军、孔鑫、钟立宝三人合意以孔鑫下欠钟立宝的工程款86342元抵顶案涉借款本息。孔军当日以借条不在身上为由给钟立宝出具了《证明》一份。由于孔鑫还下欠钟立宝给其位于中宁县太阳城养老中心处工地上钢筋劳务费4万多元，故钟立宝认为只要孔鑫将4万多元支付就可以将案涉下剩欠款全部付清且还有剩余。没想到孔军于2020年10月26日以10万元的借条对钟立宝提起诉讼。2.钟立宝一审提交的《证明》内容非常清晰，但一审忽视了孔军、孔鑫系亲兄弟关系的客观存在，将已经作废的10万元借条作为定案依据而完全不顾《证明》所具有的法律效果对钟立宝不公平。3.钟立宝之所以愿意承认下欠孔军本金17443元、并愿意承担2616元利息的初衷是本着诚实守信的原则。综上，请求二审法院支持钟立宝的上诉请求。 被上诉人孔军答辩称：钟立宝的上诉请求不成立，一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法。2018年8月14日钟立宝向孔军借款10万元，月利率1%，实际转账93500元。2019年7月27日孔军的确给钟立宝出具证明一份，目的是钟立宝欠孔军的部分债务转移给孔鑫，但当钟立宝与孔军达成一致意见后，无奈孔鑫与钟立宝之间因劳务结算发生矛盾，二人之间的欠款数额无法确定，致使三方之间的债务转移因有一方不同意最后没有实现，只好债权人向各自的债务人主张权利，孔军只能向钟立宝要求偿还借款本息，钟立宝也未将部分债务转移给孔鑫，钟立宝与孔鑫之间的债务关系应另案解决。 被上诉人孔军向一审法院起诉请求：1.依法判令钟立宝偿还孔军借款10万元、利息26800元（自2018年8月14日至2020年10月26日止，共计804天，10万元×1%÷30天×804天=26800元），共计126800元，其余利息利随本清；2.案件受理费、保全费由钟立宝承担。 一审法院查明事实：2018年8月14日，钟立宝与孔军签订《借款合同》一份，约定：钟立宝向孔军借款10万元，借款月利率为1%。合同签订后，孔军于2018年8月15日通过银行转账方式向钟立宝转账交付93500元。该款经孔军多次催要，钟立宝拖欠至今。通过询问案外人孔鑫，孔军、钟立宝及案外人孔鑫三方并未就工程款抵顶借款达成书面协议，且三方亦未按照协议内容实际履行。 一审法院认为，孔军与钟立宝签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。钟立宝未按约定及时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的法律责任。关于钟立宝向孔军借款本金问题，依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。孔军于2018年8月15日实际向钟立宝转账交付93500元，故钟立宝实际向孔军借款93500元。对孔军要求钟立宝返还借款本金10万元的诉讼请求支持93500元。对孔军要求钟立宝以借款本金10万元，按照月利率1%承担自2018年8月14日至2020年10月26日期间利息26800元及利随本清的诉讼请求支持钟立宝以借款本金93500元按照月利率1%承担自2018年8月14日至借款实际付清之日的利息。关于钟立宝辩解该借款合同已经作废， 因孔军弟弟孔鑫下欠其工程款86342元，三方约定将该工程款直接由孔鑫支付给孔军用以抵顶钟立宝欠孔军的借款，故截止到孔军起诉之日，钟立宝实际尚欠孔军借款本金为17443元、利息2616元，共计20059元的意见，通过询问案外人孔鑫，双方当事人及案外人孔鑫三方并未就工程款抵顶借款达成书面协议，且三方亦未按照协议内容实际履行，钟立宝提交的证明不能达到其证明目的，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：钟立宝于判决生效之日返还孔军借款本金93500元，并按照月利率1%承担借款本金93500元自2018年8月15日至借款实际付清期间的利息。案件受理费减半收取计1418元，保全费1154元，共计2572元，由孔军负担572元，钟立宝负担2000元。 二审期间，上诉人钟立宝与被上诉人孔军均未提交证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，在孔军向钟立宝出借涉案借条载明的部分款项后，对于还款事宜钟立宝上诉主张与孔军、孔鑫三人协商通过债权债务转移的方式抵消相互之间互负的部分债务，因此一审对于欠款本息认定错误。二审中经核，由于各种因素的影响，导致钟立宝与孔军、孔鑫三人之间协商的债权债务转移实际并未履行，因此钟立宝、孔军与孔鑫三人之间相互所负的债务均应回归原位，由钟立宝向孔军偿还本案借款本息，由孔鑫向钟立宝支付下欠工程款，债权债务转移的未实现不会成为钟立宝后续继续主张权利的障碍，因此对钟立宝的上述上诉意见本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。上诉人钟立宝的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2138元，由上诉人钟立宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  谈 雪 二〇二一年五月七日 书记员  李佰平 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2163号被告:扬州市某某电缆材料有限公司，住所地宝应县。法定代表人：陈某，公司总经理。委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅旭，江苏擎天柱（宝应）律师事务所实习律师。被告:海宁市某某机械有限公司,住所地浙江省。法定代表人：於某某，公司总经理。原告扬州市某某电缆材料有限公司与被告海宁市某某机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告扬州市某某电缆材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扬州市某某电缆材料有限公司撤回起诉处理。审判长  王文清二〇二一年五月十八日书记员  许 璐
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初804号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才，经理。被告：杭州流星鱼科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦江街道伟业路3号A幢3楼352室。法定代表人：戴文杰，总经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告杭州流星鱼科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  吕军英审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月三十一日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初985号原告：帅映平，男，1974年10月2日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被告：章亮亮，男，1991年3月29日生，汉族，住泰州市海陵区。原告帅映平与被告章亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅映平及其委托诉讼代理人陈桂根到庭参加诉讼,被告章亮亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告帅映平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币167200元并支付利息（以167200元为本金，从2018年10月23日起至2020年8月19日止按月息2%计算的利息与从2018年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息之和，扣减已付的利息8500元）；2、依法判决被告承担原告支出的律师代理费12800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日被告向原告借款人民币190000元用于资金周转，双方签订了借款合同，办理了抵押登记，原告于当日向被告转账支付190000元。被告在借款当日预付了六个月利息共22800元，以后被告未按时给付利息，截止目前仅给付8500元利息，被告的行为己经严重违约。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告章亮亮在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，原告向被告转账人民币190000元，被告向原告出具借据一份，载明：帅映平（出借人）借给章亮亮（借款人）人民币壹拾玖万元整，即￥190000元……月息3%，如不能足额归还借款，借款人应承担出借人为实现债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费……）。同时，被告向原告预付借款利息22800元。后被告通过微信向原告转账人民币8500元。原告为向被告主张债权，与案外人江苏律友律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费人民币12800元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，被告向原告借款的事实有借条、银行明细及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告向被告出借款项后，被告预付了利息人民币22800元，现原告主张该部分款项自本金中扣除，本院予以确认。故案涉借款本金可确定为人民币167200元。关于利息一节，案涉借据约定月息3%，超过法律及司法解释的强制性规定，因案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告主张适用当时的司法解释，要求被告支付以人民币167200元为本金自2018年10月23日起按月利率2%（即年利率24%）计算至2020年8月19日止的利息人民币73233.6元，符合当时司法解释的规定，本院予以支持。因被告在款项出借后偿还了8500元，现原告主张该费用自利息中抵扣，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付截止至2020年8月19日的利息人民币64733.6元。对于2020年8月20日起的利息，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%，案涉借款所约定利率已超该报价利率四倍，现原告主张按该报价利率四倍即年利率15.4%计算2020年8月20日的利息，本院予以支持。故被告应向原告支付以人民币167200元为本金自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止的利息。关于律师费一节，原、被告约定被告违约应承担原告为主张债权所支付的律师费，该约定系双方真实意思表示，本院予以确认。本案中，原告为向被告主张权利与案外人签订委托代理协议，并约定律师代理费12800元。现原告要求被告承担案涉律师费用，符合双方的约定，本院予以支持。被告章亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，2020年8月18日修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告帅映平借款本金人民币167200元、律师费12800元及2020年8月19日前的利息人民币64733.6元，并支付以人民币167200元为本金自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1950元，由被告章亮亮负担（原告已预交，被告章亮亮于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年五月三十一日书记员  丁洁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复232号复议申请人（异议人、被执行人）：刘玉凤，女,1971年10月27日出生，汉族，住新民市。申请执行人：新民市汇金小额贷款有限公司，住所地新民市北环路14号。被执行人：张福明，男，1969年9月4日出生，汉族，住新民市。被执行人：新民市大德肉禽屠宰有限公司。复议申请人刘玉凤不服新民市人民法院于2021年2月23日作出的（2021）辽0181执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人刘玉凤称，原裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销(2021)辽0181执异8号执行裁定。执行法院查明，新民市汇金小额贷款有限公司因小额贷款合同纠纷一案，向执行法院提出财产保全申请，2012年1月4日作出（2012）新民立保字第2号民事裁定书，查封刘玉凤房屋1座(房权证号为xxx号，建筑面积320平方米)。2016年7月11日执行法院作出（2016）辽0181执异38号执行裁定书，异议人金振举不服该裁定，认为他申请查封在先，故申请复议。沈阳市中级人民法院以（2016）辽01执复183号执行裁定书将案件发回本院重新作出裁定。执行法院于2017年12月14日作出（2017）辽0181执异64号执行裁定书，对执行人刘玉凤名下位于新民市大柳屯镇市场门市房查封。因房产权证编号表述错误可能影响对该房屋的查封效力；异议人金振举的异议理由成立，执行法院支持其提出的中止对该门市房评估、拍卖的要求。新民市汇金小额贷款有限公司对（2017）辽0181执异64号裁定不服提出复议，辽宁省沈阳市中级人民于2018年4月13日作出（2018）辽01执复26号执行裁定书，认为：新民市人民法院作出的（2012）新民立保第2号民事裁定书及协助执行通知书记载的查封房屋的房权证号为xx，与案涉房屋的房权证号xx不一致，故在此情况下，在新民市人民法院未对上述裁定作出明确说明的情况下，无法确认新民市人民法院(2012)新民立保第2号民事裁定书所查封的房屋是否为案涉房屋，亦因新民市人民法院(2012)新民立保第2号民事裁定书对房产权证编号表述错误有可能影响对该房屋的查封效力，故新民市人民法院裁定金振举的异议成立，并中止对案涉房屋的评估、拍卖并无不当。驳回新民市汇金小额贷款有限公司复议申请。2016年5月16日，执行法院作出（2016）辽0181执恢字第16号执行裁定书，房权证号10-××号，建筑面积320平方米，拍卖价格313,600元，归竞买人陈宇所有。2016年3月31日将该裁定送达给张福明。2016年5月16日送达给刘玉凤，二人分别签收了该裁定。2019年7月26日沈阳市中级人民法院在执行金振举与刘玉凤、张福明、新民大德肉食屠宰有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案中，将313,600元扣划至其账户。执行法院认为，刘玉凤主张（2012）新民立保第2号裁定书查封门市房编号有误，应予撤销。因查封的涉案房产已评估拍卖，归他人所有，标的物已执行完毕，故对异议人的申请，不予支持。执行法院裁定：驳回异议人刘玉凤的异议请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，刘玉凤主张的案涉房屋，经执行法院评估拍卖归竞买人陈宇所有。因此，查封案涉房屋的（2012）新民立保第2号裁定已不具有法律效力，刘玉凤请求撤销该裁定，没有法律依据。综上，复议申请人刘玉凤的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘玉凤的复议申请；维持新民市人民法院作出的（2021）辽0181执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年五月三十一日书记员  娄诗源
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6148号原告：贾延飞，女，1986年8月29日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：龙京、张德艳，均系山东冠鲁律师事务所律师。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNET3M。法定代表人：黄平。原告贾延飞与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告贾延飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾延飞撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年五月十七日书记员  段雅绮
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1492号原告：广州市倾城化妆品有限公司，统一社会信用代码：9144011155239989XG，住所地系广州市白云区黄园路马务联和工业区自编B6栋102。法定代表人：马建宾。委托诉讼代理人：白海珠，系上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，系上海尚士华律师事务所律师。被告：奚艳杰，女，1985年09月09日出生，汉族，个体业主，住辽宁省新民市。原告广州市倾城化妆品有限公司与被告奚艳杰侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,原告广州市倾城化妆品有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告奚艳杰的起诉。本院认为，原告广州市倾城化妆品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市倾城化妆品有限公司撤诉。本诉案件受理费人民币25元，由原告广州市倾城化妆品有限公司负担。审判员  李卫国二〇二一年五月十二日法官助理葛睿飞书记员曹宇
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执573号之一 申请执行人：国网甘肃省电力公司兰州供电公司，住所地：兰州市安宁区桃林路132号。 负责人：苏少刚，系该公司总经理。 被执行人：张忠福，男，生于1950年2月18日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人国网甘肃省电力公司兰州供电公司与被执行人张忠福供用电合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1461号民事调解书已发生法律效力，申请执行人国网甘肃省电力公司兰州供电公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，执行标的为2283.16元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人张忠福银行存款2283.16元并向申请执行人国网甘肃省电力公司兰州供电公司发放案件款2233.16元，剩余50元为本案执行费。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0111民初1461号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇二一年五月十七日 书记员  马如琳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0105民初5131号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈安伟，江苏度世律师事务所律师。被告：南京爱魅文化科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街****。法定代表人：黄祥生，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐江，男,该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告南京爱魅文化科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。审 判 员  庆 莹二〇二一年五月二十八日法官助理  朱子涵书 记 员  刘赛凤
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异39号 申请执行人：都江堰市天马镇人民政府，住所地：四川省都江堰市天马镇车碧路**。 法定代表人：程绍荣。 被执行人：胡元佳，女，1972年6月09日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：李欢，女，1995年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人都江堰市天马镇人民政府（以下简称天马镇政府）与被执行人胡元佳行政非诉执行一案中，天马镇政府申请将第三人李欢追加为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，天马镇政府向本院提交书面申请要求撤回追加申请。 本院认为，异议人天马镇政府撤回追加申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许都江堰市天马镇人民政府撤回要求追加第三人李欢为本院（2021）川0184执556号案被执行人的申请。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2685号 原告：杨乔良，男，1971年4月19日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。 原告：殷春莲，女，1975年2月16日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。 被告：李义云，男，1986年2月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告杨乔良、殷春莲与被告李义云劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乔良、殷春莲到庭参加诉讼，被告李义云经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨乔良向本院提出如下诉讼请求：1、判决或调解由被告支付二原告劳动报酬7148元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年被告承包北京大兴地铁站工程，后被告雇佣两原告做工，之后被告已支付部分工资，后经双方结算确认被告还下欠原告工资7148元，于2018年8月1日书写欠条一份，并约定年前付清。付款期限届满后，原告多次催收未果，故起诉。 被告李义云未到庭应诉答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告李义云于2018年雇佣二原告在北京大兴区地铁站工地做工，2018年8月1日被告向二原告出具《欠条》一份，该欠条载明“今李义云欠杨乔良、殷春莲两人在北京大兴区地铁站工地工资，还剩柒仟壹佰肆拾捌元，小写（7148）元年前付清。2018年8.1”。被告李义云在该欠条上加盖了私人印章。现二原告以被告逾期未付款诉至本院，请求判如所请。 上述事实，由原告当庭陈述以及提交的《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，各方当事人均应各自履行各自的义务。二原告受被告雇佣为其做工，经双方结算，被告向二原告出具《欠条》一份，该欠条对欠款金额、付款期限进行了明确约定。现付款期限已届满，二原告要求被告立即支付所欠工资7148元，于法有据，本院予以支持。被告李义云经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，自行承担举证不能的不利后果，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李义云于本判决生效后立即支付原告杨乔良、殷春莲工资7148元。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李义云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 张 松 二〇二一年五月二十日 书记员 瞿春花
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05知民初81号原告：新锐版权服务中心有限公司。法定代表人：史俊杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。被告：渭南市临渭区新格莱美音乐俱乐部。经营者：马清晨。原告新锐版权服务中心有限公司与被告渭南市临渭区新格莱美音乐俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院审理期间，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由新锐版权服务中心有限公司负担。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年五月二十七日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初3577号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人：朱益霞，行长。 委托诉讼代理人：侯军，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱维林，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：何斌，女，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陈文胜，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（工行芜湖城建支行）诉被告何斌、陈文胜金融借款合同一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖城建支行的委托诉讼代理人侯军、朱维林，被告何斌到庭参加诉讼，被告陈文胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芜湖城建支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金253882.37元、借款利息（含罚息）7464.9元（暂计算至2021年1月4日,并应继续计算至被告实际清偿日）,合计人民币261347.27元；2、被告承担原告律师费1.2万元，上述两项费用合计273347.27元；3、原告就“芜湖市镜湖区××坊路××号××幢××单元××室”房产享有的抵押权合法有效,并判令该抵押物拍卖、变卖后原告在本金、利息、罚息及实现债权费用等范围内享有优先受偿权。事实和理由：2008年4月30日,原告与两被告签订《中国工商银行股份有限公司个人购房借款／担保合同》，贷款金额为人民币50万元整，贷款期限为20年,自2008年5月4日至2028年5月4日止。逾期贷款罚息利率为合同执行利率上浮30%。对应付未付利息有权计收复利。还款方式为等额本息。 被告提供其所有的位于“融汇锦江A12幢1单元401室”房屋为本合同项下的贷款提供抵押担保,担保范围为借款本金、利息、复利、律师费等,上述房屋办理了正式抵押登记。 2008年5月4日，原告即按照合同约定将借款本金汇入了合同约定的账户中。根据本合同第10.2条之规定:被告违反本合同约定,连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的,原告有权宣布本合同项下贷款提前到期,要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息及其他费用。并要求保证人承担保证责任。现被告未按照合同约定归还贷款本息,故依法提起诉讼,请求法院判如所请。 被告何斌辩称，借款逾期是事实。我正常还款10年，目前逾期金额3万多元，希望给我延期到9月将逾期部分补齐，之后正常还款。 被告陈文胜未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2008年4月30日,原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告贷款50万元，用于个人购置住房，期限20年，贷款利率按同期同档次基准利率下浮15%计算（如遇基准利率调整调整日为次年1月1日，现执行年利率3.43%），按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期还款的，贷款人有权计收罚息，罚息标准为贷款利率上浮30%，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息、费用。被告为贷款提供芜湖市镜湖区××坊路××号××幢××单元××室房屋抵押，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、贷款人实现债权费用，贷款到期，抵押人未清偿贷款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖、折价以抵偿借款人所欠债务，如双方发生争议向贷款人所在地人民法院诉讼。合同签订当日，双方办理上述房屋抵押登记，原告并于2008年5月4日发放贷款50万元。被告于2015、2016年多次连续逾期,截止2021年5月4日尚欠贷款本金243692.92元、利息（含罚息）6686.84元。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1.2元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告提前归还借款本金，并支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，符合合同约定，结合案件情况，本院酌情确定被告承担律师费6500元。双方合同中对涉案借款实现抵押权有明确约定，被告以芜湖市镜湖区××坊路××号××幢××单元××室房屋作为涉案借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，两被告未按约定还款，构成违约，原告有权对抵押物享有优先受偿权。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何斌、陈文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金243692.92元、利息(含罚息)6686.84元，并支付自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）； 二、被告何斌、陈文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行律师费6500元； 三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行有权对被告何斌、陈文胜所有的坐落于芜湖市镜湖区××坊路××号××幢××单元××室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一、二项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2750元，由被告何斌、陈文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二一年五月十日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2375号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡新康达冷藏物流有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流5区信256号。法定代表人：徐祝才，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人无锡新康达冷藏物流有限公司(以下简称物流公司)财产损失保险合同纠纷一案,不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初9143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审相关情况物流公司提出诉讼请求：判令保险公司支付车损险保险理赔款52050元（其中车损金额48600元、评估费2400元、施救费1050元）。一审经审理查明事实如下：2019年9月20日，物流公司为登记在其公司名下的苏ＢＮ××××号重型货车在保险公司投保了机动车损失保险（保额为157176元）含不计免赔，保险期间自2019年9月21日至2020年9月20日。2020年5月21日，陈从文驾驶苏ＢＮ××××号重型货车与顾建财驾驶的皖Ｓ6××××号重型货车，在常嘉高速（下行）2公里500米处发生追尾，导致两车损害的交通事故。交警部门认定，陈从文负事故全部责任，顾建财不负责任。相城区阳澄湖镇联程汽车维修服务站开具定额发票6张，金额共计600元。苏州苏嘉杭高速公路有限公司常昆分公司开具定额发票4张，金额共计200元。苏州市高速公路管理有限公司常昆分公司开具定额发票2张，金额共计200元。苏州绕城高速公路有限公司开具定额发票1张，金额为50元。经物流公司申请，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司于2020年6月24日出具公估鉴定报告，上面载明：公估鉴定基准日为2020年5月21日（出险日），苏ＢＮ××××号重型货车的估损总额为48600元。物流公司为此支付评估费2400元。经保险公司申请及法院委托，江苏方正保险公估有限公司于2021年1月13日出具保险公估报告书，上面载明：评估基准日为2020年5月21日，最终核定金额为46800元。保险公司为此支付评估费3208元。审理中，物流公司陈述：1.保险公司确实在诉前定损过，但是定损的金额过低；2.案涉车辆已经修理了，但是尚未开具发票；3.现在主张的施救费一个是600元属于高速救援施救的费用，一个是拖车的450元的费用。上述费用的相关单据实际是两家公司开具的。此外，物流公司提供了苏州绕城高速公路有限公司开具的排障服务告顾客书，上面载明车牌号为苏ＢＮ××××号、时间为2020年5月21日，排障费用合计为450元。保险公司陈述：1.物流公司主张的施救费过高，由法院依法认定；2.物流公司提供的施救费发票由四家公司开具，对于合理性有异议；3.对于鉴定报告的真实性无异议，但是对于鉴定结论不予认可，具体由法院认定。一审法院认为，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案中，物流公司向保险公司投保了机动车损失险，且经过法院委托鉴定，鉴定机构已经依法作出了鉴定结论，保险公司未能提供相反证据，故认定物流公司的车损金额为46800元。因为物流公司主张的2400元评估费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对物流公司要求保险公司承担2400元评估费的主张，依法予以支持。关于施救费，因为物流公司已经提出了相关证据，且进行了合理解释，亦属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对物流公司主张的1050元施救费，依法予以支持。综上所述，保险公司应当支付物流公司理赔款50250元（46800元+2400元+1050元）。一审判决结果保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付物流公司理赔款50250元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元,鉴定费3208元，合计3736元，由保险公司承担（保险公司于判决发生法律效力之日起十日内直接向物流公司支付528元）。二审相关情况上诉人保险公司认为鉴定机构认定车损金额过高而提起上诉，但未能提出新理由、亦未提供新证据。二审判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1056元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二○二一年五月二十七日书记员 查玉婷
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初858号 原告：胡龙清，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托（特别授权）诉讼代理人：李晓云。 委托诉讼代理人：谭万潇。 被告：四川龙申建设有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事苴国路东段北侧东城国际******。统一社会信用代码：915108007298002806。 法定代表人：何通知，该公司总经理。 被告：孙一禾，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告胡龙清与被告四川龙申建设有限公司、孙一禾合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，原告胡龙清于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原、被告已自愿达成庭外和解并已履行完毕，原告胡龙清自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡龙清撤诉。 本案受理费4379元，减半收取2189.5元，由原告胡龙清负担。 审 判 长  扈 磊 审 判 员  张 刚 人民陪审员  佘宇海 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  廖 斌 书 记 员  罗 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初742号原告：张东生，男，1968年6月25日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告张东生与被告刘福海、白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市友成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张东生于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张东生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张东生撤诉。审判员 王丽娜二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1725号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 法定代表人：鲁汪琼,支行行长。 被执行人：谢慧丽,女,1977年7月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:周保新,男,1974年6月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:孟伟,男,1978年6月15日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人谢慧丽、周保新、孟伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人孟伟名下账户被冻结，现申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行申请对被执行人孟伟名下银行账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孟伟名下存款162300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年五月二十七日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1723号原告：李新成，男，1961年11月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市铁东区校办总厂，住所地：辽宁省鞍山市铁东区长甸联盟街8号。法定代表人：邢沈春，原系该厂厂长。原告李新成与被告鞍山市铁东区校办总厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告李新成、被告鞍山市铁东区校办总厂原厂长邢沈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决，原告与被告从1979年12月至2021年11月存在劳动关系。事实与理由：原告于1979年12月4日入职鞍山市铁东区人防办。1982年10月调入被告处工作，至今未解除劳动合同。由于单位无人看管，于2006年7月办公室被盗，包括原告档案在内的职工档案全部丢失。造成原告无法办理退休手续。于是原告依法向铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告于2021年3月22日收到仲裁裁决书。为维护原告合法权益，故起诉，请法院依法判决。鞍山市铁东区校办总厂辩称，对原告的诉求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：邢沈春原系鞍山市铁东区校办总厂厂长，现邢沈春已经退休，退休后该厂无新任厂长。2006年7月，鞍山市铁东区校办总厂办公室被盗，造成李新成在内的职工档案丢失。李新成1979年12月于鞍山市铁东区人防办参加工作，1982年10月调入鞍山市铁东区校办总厂，在该厂工作至今。1993年开始，鞍山市铁东区校办总厂为李新成缴纳社会养老保险。2021年3月22日，李新成向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终结劳动合同，适用本法。第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告对原告的参加工作时间以及原告到被告处工作的实际均无异议，虽然原告的职工档案丢失，但依据鞍山市铁东区校办总厂出具的“情况说明”、职工养老保险手册及原、被告陈述可以认定李新成的参加工作为1979年12月，李新成到鞍山市铁东区校办总厂工作的时间为1982年10月。故李新成的诉请具有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：李新成与鞍山市铁东区校办总厂自1982年10月起建立劳动关系。案件受理费10（李新成已预交），由李新成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  尤 馨人民陪审员  刘书言二〇二一年五月二十四日代理书记员  廉 欣
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）黑1004执442号 申请执行人：赵福举，男，1960年11月19日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 被执行人：董学义，男，1963年4月28日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院在执行赵福举与董学义劳务合同纠纷一案中，经审查，依据（2021）黑1004民初280号民事调解书，已于2021年5月7日立案执行，本案依据同一生效法律文书重复提交执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵福举的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 钝 审判员 刘金君 审判员 何德文 二〇二一年五月二十四日 书记员 李 娜
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2395号原告：陈某1，男，汉族，生于1929年9月14日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：宋萌萌，河南豫上律师事务所律师。被告：陈某2，女，汉族，生于1950年9月6日，农民，住河南省上蔡县。被告：陈某3，男，汉族，生于1953年10月2日，农民，住河南省上蔡县。被告：陈某4，男，汉族，生于1956年7月4日，农民，住河南省上蔡县。被告：陈某5，女，汉族，生于1963年11月25日，农民，住河南省上蔡县。原告陈某1与被告陈某3、陈某5、陈某2、陈某4赡养纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人宋萌萌、被告陈某3、陈某4、陈某5到庭参加诉讼。被告陈某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求陈某3、陈某4、陈某5对原告尽赡养义务，三被告每人轮流照顾原告陈某1一个月。事实与理由：原告系上蔡县西洪乡陈桥村村民。原告与妻子共生育四个子女，分别为长子陈某3、次子陈某4、长女陈某2、次女陈某5，现四子女均已成家。原告陈某1已年迈，××，没有任何的经济来源，而被告拒绝赡养且不承担任何赡养义务，根据法律规定，子女有赡养父母的义务，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，希望支持原告诉请。被告陈某4辩称：同意原告的意见，愿意每人一月轮流照顾原告。被告陈某5辩称：同意原告的意见。被告陈某3辩称：自己是二级肢体××人，没有能力赡养原告。被告陈某2未答辩。经审理查明，原告陈某1婚后生育陈某3、陈某2、陈某4、陈某5四子女。原告陈某1现已年迈，且为视力××人，生活不能自理，原告陈某1自2021年春节起在被告陈某3家居住至今。另查明，被告陈某2因患高血压后遗症，现生活不能自理，原告陈某1自愿放弃要求被告陈某2履行赡养义务，被告陈某4、陈某5、陈某3亦同意原告的该项意见。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，西洪乡石堂村民委员会证明，陈某1、陈某3××人证等证据在卷佐证。本院认为，子女赡养父母不仅是我国的传统美德，亦是子女应履行的法定义务。原告现已年满90余岁，年龄较大且双目失明，无法靠自己的劳动收入来维持自己正常的生活。在此情况下，依据法律规定，在原告没有其他固定生活来源的情况下，原告有权要求所生子女履行赡养义务。故对原告陈某1提出原告由陈某3、陈某4、陈某5轮流照顾，每人照顾一个月的诉讼请求，本院予以支持。因陈某2自身生活不能自理，原告自愿放弃让陈某2履行赡养义务且其他三被告亦表示同意，根据原、被告的意见及陈某2的现实状况，对于原告的该项意见，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自2021年5月1日起，原告陈某1由被告陈某3、陈某4、陈某5依次在各自家中照顾其生活一个月，履行对原告陈某1的赡养义务。案件受理费25元，由被告陈某3、陈某4各承担10元，被告陈某5承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二一年五月二十七日书记员  李依帆
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执保46号之八申请保全申请人：易某某，女，1957年9月12日生，汉族，无业，现住凌海市。被申请人：宋某某，男，1969年2月12日生，汉族，工人，现住凌海市。本院在审理申请人易某某诉被申请人武某、刘某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年5月28日向本院申请解除对被申请人宋某某名下住房公积金或同等价值的其他财产的查封本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）之规定。裁定如下：解除被申请人中国农业银行账户的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  娄志强二〇二一年五月二十九日书记员  姜 明
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1697号 原告：杨某1，男，1999年3月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：杨某2（杨某1之父），1973年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈琪琪，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：游某1，女，1999年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：游某2，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：龙某，女，1976年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告杨某1、杨某2与被告游某1、游某2、龙某婚约财产纠纷一案中，原告杨某1、杨某2于2021年5月26日以原、被告已庭外达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨某1、杨某2撤回起诉。 案件受理费1376元，减半收取688元，由原告杨某1、杨某2负担。 审判员  甘露强 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 凌
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执1234号姚明娟与戴浩：申请执行人姚明娟与被执行人戴浩民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初7147号民事判决书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初7147号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十七日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初623号原告：刘继亮，男，1986年1月9日生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告刘继亮与被告刘福海、白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市有成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘继亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘继亮撤诉。审判员 肖 聪二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1074号之一申请执行人:融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,统一社会信用代码91511011MA6275JK6P,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号。被执行人：陈非飞，女，汉族，1992年03月17日生，住贵州安顺。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈非飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈非飞在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币19.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年五月十日书记员  陈 瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2084号原告：宁夏普菲特纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市镇河路南侧浙商服装产业园院内。法定代表人：袁亦，公司总经理。委托诉讼代理人：齐帅涛，宁夏辅德（西夏）律师事务所律师。被告：宁夏格思蒂服饰有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市镇河路南侧浙商服装产业园院内。法定代表人：胡明鹃，公司总经理。原告宁夏普菲特纺织有限公司（以下简称普菲特公司）与被告宁夏格思蒂服饰有限公司（以下简称格思蒂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普菲特公司的委托诉讼代理人齐帅涛到庭参加诉讼，被告格思蒂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普菲特公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元,支付利息22993元（按年利率4.75%计算，自2018年9月26日至2020年8月19日），本息共计222993元；利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月25日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限2018年9月26日至2019年3月25日，利息按照银行借款利息承担。借款到期后，经原告多次催要未果。格思蒂公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，普菲特公司与格思蒂公司签订一份借款协议，约定甲方同意向乙方提供20万元的暂借款，上述借款于2018年9月26日实际支付乙方。乙方所取得的上述借款用于短期流动资金周转。借款期限2018年9月26日至2019年3月25日，本协议利息承担银行贷款利息。2018年9月27日普菲特公司以银行转账形式向格思蒂公司打款20万元。借款到期后，经催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。普菲特公司与格思蒂公司之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。普菲特公司向格思蒂公司提供20万元借款的事实，由普菲特公司提交的借款协议、银行转账凭条及当庭陈述予以证实，故对普菲特公司主张格思蒂公司偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。普菲特公司主张格思蒂公司按年利率4.75%计算支付2018年9月26日至2020年8月19日的利息，本院支持自2018年9月27日至2020年8月19日，按年利率4.75%计算，利息为18036.99元（20万元×4.75%÷365天×693天）。自2020年8月20日至2021年4月12日，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，利息为4978.63元（20万元×3.85%÷365天×236天），以上利息共计23015.62元，现普菲特公司仅主张22993元，本院予以支持；之后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。格思蒂公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏格思蒂服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏普菲特纺织有限公司偿还借款20万元，支付利息22993元，本息共计222993元；以20万元为基数，按年利率3.85%计算，支付2021年4月13日至本判决确定的给付之日期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元（已减半收取），由被告宁夏格思蒂服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年五月十八日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执629号 王全彬、周煦洪： 本院受理的王全彬申请执行周煦洪合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2021年4月21日书面说明本案执行完毕，申请结案。被执行人周煦洪对本院作出的（2020）川2002民初2983号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，执行费5979元已收取。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初1168号 原告：德州飞如无纺新材料有限公司，住所地山东省德州市陵城区迎宾街北头东侧。 法定代表人：卢廷赞，经理。 被告：宏祥新材料股份有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区。 法定代表人：崔占明，董事长。 原告德州飞如无纺新材料有限公司与被告宏祥新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告德州飞如无纺新材料有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州飞如无纺新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州飞如无纺新材料有限公司撤诉。 案件受理费974元，减半收取计487元，由德州飞如无纺新材料有限公司负担。 审 判 员 陈立军 二〇二一年五月三十一日 法官助理 于 君 书 记 员 郑浩然
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4624号 原告:权学金，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张坤，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽伟能建设科技有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。 法定代表人：李防震，该公司总经理。 本院在审理原告权学金与被告张坤、安徽伟能建设科技有限公司劳务合同一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告权学金撤回起诉。 案件受理费减半收取为1503元，由原告权学金负担。 审判员  薛丽华 二〇二一年五月十八日 书记员  张 帅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112财保52号 申请人：陈有显，男，1950年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蔡仕令，四川凡高律师事务所律师。 申请人：王书英，女，1958年12月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蔡仕令，四川凡高律师事务所律师。 被申请人：卢毅，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人：王海英，女，1974年6月2日出生，汉族，住四川省万源市。 申请人陈有显、王书英与被申请人卢毅、王海英共有物分割纠纷一案，申请人陈有显、王书英于2021年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人卢毅所有的储蓄存单（户名：卢毅；开户行：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行；账号：×××76）在330000元范围内予以冻结，并提交天安财产保险股份有限公司四川省分公司财产保全保单保函（保单号：6501430181820210000550）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人卢毅所有的储蓄存单（户名：卢毅；开户行：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行；账号：×××76）在330000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈有显、王书英在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二一年五月十七日 书记员  贺胜楠
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执47号 被执行人：田荣，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省来凤县。 关于被执行人田荣罚金纠纷一案，（2020）川0811刑初23号刑事判决书判处田荣有期徒刑三年八个月，并处罚金6万元。在执行过程中查明被执行人田荣无银行存款，无车辆登记信息，有登记在其名下的位于来凤县××镇××道××公寓××栋××号住房一套，本院已于2021年1月29日委托了来凤县人民法院依法查封了该住房一套，因被执行人田荣、姚永燕在本院（2021）川0811执119号有立案执行的追缴违法所得执行案件，执行追缴标的为2744588.54元，该房产的实际价值远不及退赔数额，执行退赔与罚金的顺序是先退赔再执行罚金，本案涉及的罚金6万元暂无财产可供执行，本院已限制了田荣的高消费。依照依据《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年五月二十八日 书记员  贾京川
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6030号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：汪娟，女，1979年7月11日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省三原县***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告汪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳及被告汪娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50308.29元、罚息1522.44元，共计51830.73元及2021年3月3日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款期限为12个月，借款人采用一次性还本付息还款法，到期一次性偿还本息。合同签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款81000元，被告应于2020年8月19日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款，截止2021年3月3日尚有本金50308.29元，罚息1522.44元未归还，故现原告起诉请求依法判如所请。被告汪娟辩称，借款事实属实，同意原告的诉讼请求，近期将筹钱还款。经审理查明，被告以其持有的中国建设银行银行卡通过手机银行向原告申请办理“快e贷”业务，并于2019年8月19日通过手机银行与原告签订了合同编号为“***”的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为81000元，有效期间自2019年8月19日至2020年8月19日，该合同项下贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照5.25%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100％，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，该合同的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。合同签订后，被告共向原告支用借款81000元。合同到期后，被告未向原告归还借款本息。截止2021年3月3日，被告尚欠原告借款本金50308.29元、罚息1522.44元，共计51830.73元。原告向被告追索未果，故提起本案诉讼。以上事实，有庭审笔录，《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告汪娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金50308.29元、罚息1522.44元，共计51830.73元及2021年3月3日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元减半收取计548元，由被告汪娟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告汪娟于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行548元）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 梁 媛二〇二一年五月二十一日书记员 樊宏慧
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      立案庭：   申请人雷明辉与被申请人程佳民间借贷纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1938-1号民事裁定书，我庭已对被申请人程佳名下的银行存款、微信、支付宝账户52000元予以解除冻结，已解除保全完毕。现回函你庭。      附：解除保全财产反馈表           二〇二一年五月十七日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保810号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码：9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：谢忠峰，北京京悦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小雪，北京京悦（天津）律师事务所律师。被申请人：崔健，男，1972年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：孔琪，女，1975年12月28日出生，汉族，住天津市河北区。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人崔健、孔琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初7534号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人崔健、孔琪名下价值1215854.1元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年五月二十七日书记员  付晓琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1053号上诉人(原审原告)：初靖培，女，1967年5月25日出生，汉族，敦化市实验中学教师，住吉林省敦化市胜利街新兴社区。委托诉讼代理人：初春林（初靖培的父亲），住吉林省敦化市。被上诉人(原审被告)：李继松，男，1955年8月25日出生，汉族，敦化市隆祥物业供热服务处经理，住吉林省敦化市。上诉人初靖培因与被上诉人李继松财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2021）吉2403民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。初靖培上诉请求：撤销一审判决，请求支持初靖培的诉讼请求。事实和理由：安装立体式暖气就是违法,李经理知法犯法无可争辩。因此造成漏水,两家打官司一打就是三年,一文钱也没赔偿。因初春林早年患有心脏病、高血压，挺严重,因此要他赔偿,初春林多次找李继松经理他就推脱,说他无权处理，但是根据(2013)年18号文件规定，他有权罚款一年300-3000元,自2013年至2021年罚款8年，此钱归公。2013年12月中旬至2019年7月中旬，李继松一直是劳鑫社区经理，所以此事将他列为被告。起诉前，2019年12月9日，聚发物业经理说李继松不属于聚发物业，李继松的事与聚发物业无关，由李继松自己负责。艾长春儿子2019年正月初八给初春林1500元，初春林出具收据，并约定初春林今后不向艾长春家要钱，不包括私接暖气。李继松未作答辩。初靖培向一审法院起诉请求：1．请求李继松赔偿初靖培经济损失费、精神损失费两项为人民币壹仟元整。2．按法院规定，诉讼费由李继松承担。3．要求李继松把艾家私安的暖气全部拆除，按［2013］年18号文件罚款300-3000元，以示公证。一审法院认定事实：2013年12月中旬，初春林住在敦化市防疫站四号楼四单元4楼西，该房产权人是其女儿初靖培，该房由初春林居住，经过地热改造，其楼上住户艾长春。2019年2月8日，初春林与艾长春就漏水问题造成的损失达成和解。李继松是敦化市隆祥物业供热服务处经理。2019年7月，敦化市隆祥物业供热服务处将初靖培家供热的这一片锅炉房转给敦化市聚发供热公司。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”初靖培未提供证据证明李继松存在侵权行为且造成初靖培损失，故初靖培请求李继松赔偿经济损失费、精神损失费合计1000元于法无据，法院不予支持。初靖培要求李继松把艾长春家私自安装的暖气全部拆除，按［2013］年18号文件罚款300-3000元，以示公证的诉求，因李继松个人没有拆除艾长春家暖气的权利，故初靖培的诉讼请求不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回初靖培的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由初靖培负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，艾长春家安装立式暖气如违反法律法规，应由相关职能部门处理，如违反与供热企业之间的合同约定，应由供热企业主张权利，均与初靖培无关。供热企业及其管理者本身不具有执法权，无权进行罚款处罚，其是否向艾长春主张权利，均不构成对初靖培的侵权。初靖培如因此事产生房屋供暖不达标，可根据供热合同关系向供热企业主张权利。综上，初靖培没有证据证明李继松存在侵权的行为且造成初靖培损失，其要求李继松赔偿其经济损失、精神损失费的主张，本院不予支持。综上所述，初靖培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由初靖培负担。本判决为终审判决。审判长 战明宇审判员 张 丽审判员 张新颜二〇二一年五月二十八日书记员 唐 颖
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1725号申请执行人：岩喊，男，1966年6月9日出生，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龙彪，男，1969年2月14日出生，汉族，身份证住址：重庆市万州区。本院受理的申请执行人岩喊与被执行人龙彪土地租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初3414号民事判决书已发生法律效力。权利人岩喊于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金459200元、执行费6788元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院作出的（2021）云2801执191号之一执行裁定书对被执行人龙彪名下的一套位于重庆市万州区（天城）XX室的房屋（不动产权证书号：301房地证2012字第××号，建筑面积：147平方米）进行了查封，系轮候查封。因本院在（2020）云2801执460号案件中将该房子的处置权移交至重庆市第二中级人民法院，故需要等待评估拍卖结果。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月十日书记员 魏小卡
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1068号申请执行人汪谢辉被执行人周伟本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3525号民事调解书，责令被执行人周伟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周伟在金融机构、其他单位的存款、收入18678（执行费：178元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年五月二十四日书记员  梁 希
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初793号 原告：王辉，男，生于1974年12月9日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王波（系，男，生于1984年8月4日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 被告：杨志周，男，生于1962年3月12日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 原告王辉与被告杨志周劳务合同纠纷一案，于2021年4月27日起诉来院，本院受理后，由审判员王显强独任审理，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人王波，被告杨志周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付原告班组人工工资18万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年6月21日，被告与原告签订模板内外架班组承包合同，工程项目为恩阳区白玉村鸿锦铭城工程，该工程单项班组工程于2017年10月结束，但被告一直未按合同约定结算原告的工人工资。经原告多次催收下于2019年1月9日被告在工程量结算单上承诺原告班组的尾款在2019年12月底全部付清。但是被告在2019年12月底未按约定时间支付。后又经原告班组及工人的催收，被告仍未支付下余工人工资18万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份信息；2、模板、内外架班组承包合同；3、结算清单。 被告杨志周承认原告在本案中所主张的事实及提供的证据，称：鸿锦铭城综合验收尚未结束，地下室还在维修，至今未给被告办理结算，被告一直在催促公司办理结算，只要工程款到账后，就向原告支付。 本院认为，被告杨志周承认原告王辉在本案中所主张的事实及提供的证据。对原告王辉在本案中所主张的事实及提供的证据，本院予以确认。原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告杨志周结算后下欠原告王辉劳务款，有结算清单原件为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五百七十九条之规定，判决如下： 限被告杨志周于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告王辉劳务款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1950元，由被告杨志周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋 馨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2399号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：袁小清，男，汉族，1973年1月16日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告袁小清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告袁小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告袁小清立即向原告偿还其信用卡透支款本金27886.98元，利息7928.87元及违约金等5287.59元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告袁小清未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年6月21日，被告袁小清向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告袁小清声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告袁小清发放了卡号为6283××××2655的信用卡。被告袁小清申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月21日，被告袁小清尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金27886.98元，利息7928.87元及违约金等5287.59元，合计41103.44元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，于2021年4月12日诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告袁小清与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告袁小清与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告袁小清发放了信用卡。根据合同约定，被告袁小清未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。故对原告中国银行娄底分行要求被告袁小清偿还透支本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告袁小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告袁小清在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金27886.98元，利息7928.87元及违约金5287.59元(该利息、违约金计算至2020年12月21日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半收取），由被告袁小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月十日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初10412号 原告：杨镇，男，1985年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：丁松林，四川衡平律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：胥家信，四川衡平律师事务所律师。特别授权。 被告：钱洪平，女，1977年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川瑞隆欣企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元31层2号。 法定代表人：刘玉昆，职务不详。 原告杨镇与被告钱洪平、四川瑞隆欣企业管理咨询有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告杨镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨镇撤回起诉处理。 审 判 员 王润明 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2129号之二原告：大石桥市昌德粉末材料有限公司，住所地大石桥市永安镇两军村。统一社会信用代码91210882MA0UKB1A1M法定代表人李卓，经理。被告：辽宁至德铝业有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。统一社会信用代码91211200590916632W法定代表人文绪清，经理。原告大石桥市昌德粉末材料有限公司诉被告辽宁至德铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告大石桥市昌德粉末材料有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许大石桥市昌德粉末材料有限公司撤诉。案件受理费986元，减半收取493元，保全费520元，合计1013元，由大石桥市昌德粉末材料有限公司负担。审判员  何庆军二〇二一年五月十七日书记员  刘文龙
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2324号 原告：陈斯斯，女，汉族，生于1990年12月12日，住岳池县。 原告：李前钱，男，汉族，生于1987年6月15日，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告陈斯斯、李前钱与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 静
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初577号 原告：杨柳开，女，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：邓浩，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：阳盛龙，男，2000年10月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：阳光宇，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。系阳盛龙的父亲。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301、2302、2303、2304、2311。统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。 负责人：秦岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴亚林，该公司员工。 原告杨柳开与被告阳盛龙、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，在审理过程中，原告杨柳开于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨柳开撤回起诉。 案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告杨柳开负担。 审 判 员 刘小平 二〇二一年五月二十日 法官助理 舒文凯 书 记 员 程唐新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1291号 原告：胡某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：朱某某，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王某某（公民代理），男，1980年4月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 第三人：胡某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 第三人：王某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在审理胡某某与朱某某土地经营权纠纷一案中，原告胡某某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告胡某某负担。 审判员  周星星 二〇二一年五月三十一日 法官助理张丹 书记员罗志鸿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢18号之一 申请执行人：合肥星远金属装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区城东乡五里庙村朱小郢，统一社会信用代码91340100550166400K。 法定代表人：王家战，该公司经理。 被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埔桥区银河一路建设大厦市建委东二层，统一社会信用代码91341302055766257C。 法定代表人：赵萍，该公司经理。 本院在执行申请执行人合肥星远金属装饰工程有限公司与宿州元一公园道房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月26日查封了被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司所有的位于宿州市埇桥区××路××道××号小区××室××（房屋编码341302021000040016-8868、8869、8871、8872）。后经委托京东网络司法拍卖平台对上述标的进行拍卖，经两次拍卖8869、8871、8872室均流拍。申请人表示同意以流拍价抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条第一款、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十七条之规定，裁定如下： 一、将宿州元一公园道房地产开发有限公司所有的坐落于宿州市埇桥区人民路东侧、北至洪河路元一公园道一号地下室车位8869、8871、8872（房屋编码341302021000040016-8868、8869、8871、8872）三间过户登记至合肥星远金属装饰工程有限公司名下。该不动产所有权自本裁定送达申请人时起转移。 二、申请执行人合肥星远金属装饰工程有限公司，待可以办理产权登记时，可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十九日 执行助理吴伟 书记员周傲
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1491号 原告:金伟，男，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告:章清源，男，1994年7月6日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告金伟与被告章清源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金伟到庭参加诉讼，被告章清源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金伟向本院提出诉讼请求：1、判令章清源偿还借款本金3000元及利息（以3000元为基数，按照年利率LPR，自2019年12月31日起计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由章清源承担。事实和理由：2019年12月31日，章清源以生意周转为由，向金伟借款3000元。金伟通过微信转账的方式将3000元转给章清源。后金伟多次向章清源催还借款未果。 章清源未作答辩。 本院经过审理认定事实如下： 2019年12月31日，金伟向章清源的微信账户转账3000元。后金伟多次向章清源催还借款未果。 上述事实,有当事人法庭陈述认可及银行转账凭证相互印证证实,予以认定。 本院认为,原告金伟提交微信转账凭证证实被告章清源借款的事实,被告章清源对其已经偿还金伟相关借款的事实负有举证质证责任,因章清源未能到庭抗辩且未向本院提供证据,应由其承担不利的后果。因金伟未举证证明借贷双方就借款利息作出明确约定，且属于自然人之间的借款，根据法律规定应视为没有利息，故本院对金伟的利息主张不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条,第五百零九条,第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告章清源于判决生效后十日内偿还原告金伟借款本金3000元； 二、驳回原告金伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章清源负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘 艳 二〇二一年五月六日 法官助理  黄爱玲 书 记 员  陈 雯 附所引用法条及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…… 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。