四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2649号 原告：广东美亚旅游科技集团股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路388号12楼5号附1号。 负责人：陈虎。 委托诉讼代理人：卢语嫣，女，1994年10月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，公司员工。 委托诉讼代理人：陆子丹，女，1983年8月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，公司员工。 被告：成都飞自游商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路2号7楼13号。 法定代表人：杜婷婷。 被告：程荣，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告广东美亚旅游科技集团股份有限公司成都分公司（以下简称广东美亚成都公司）与被告成都飞自游商务服务有限公司（以下简称成都飞自游公司）、程荣委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告广东美亚成都公司委托诉讼代理人卢语嫣、陆子丹到庭参加诉讼，被告成都飞自游公司、程荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广东美亚成都公司向本院提起诉讼请求：1．判令成都飞自游公司、程荣支付所欠机票款项140,325元；2．成都飞自游公司、程荣支付违约金（以140,325元为基数，按照每日千分之一的标准，自2019年7月2日起计算至实际还清款项之日止）；3．判令成都飞自游公司、程荣承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，广东美亚成都公司与成都飞自游公司签订《客户合作协议》，约定广东美亚成都公司代订国际、国内航空机票，国内、国际酒店客户、代购保险等产品。协议签订后，成都飞自游公司在2019年5月9日至2019年6月30日期间通过微信等方式要求广东美亚成都公司代订机票，截止2020年5月17日，尚欠170,325元机票款，并签订了《欠款确认函》，2020年6月22日，成都飞自游公司偿还了10,000元，双方于2020年7月10日经协商一致达成了《还款计划书》，约定成都飞自游公司分期还款，程荣承担连带担保责任，成都飞自游公司于2020年10月20日偿还了20,000元后未再还款，故起诉。 成都飞自游公司、程荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2018年7月18日，广州美亚电子商务国际旅行社有限公司成都分公司（以下简称广州美亚成都公司）与成都飞自游公司签订《客户合作协议》，载明成都飞自游公司委托广州美亚成都公司代订国际、国内航空机票；代订国内、国际酒店客房、代购保险等产品。按照周结方式结算款项，成都飞自游公司须在款项周期期满后一日内，向广州美亚成都公司结清上一款项周期的应付款项。成都飞自游公司逾期付款的，每逾期一天，应按照应付未付款的千分之一的标准向广州美亚成都公司支付违约金。 2020年5月17日，广州美亚成都公司向成都飞自游公司发出《欠款确认函》，载明双方签订《客户合作协议》，2019年5月9日至2019年6月30日期间，代成都飞自游公司订购机票，截止2020年5月17日，成都飞自游公司欠广州美亚成都公司170,325元，逾期达370天。同日，成都飞自游公司在回执上加盖公司印章，载明已收悉《欠款确认函》，对内容没有任何异议。程荣在该回执上签字确认。 2020年7月10日，广州美亚成都公司（甲方）、成都飞自游公司（乙方）、程荣（担保人）签订《还款计划书》，载明截止2020年7月10日，乙方拖欠甲方机票款项160,325元，双方自愿达成如下还款协议：1．乙方于2020年12月31日前，偿还所欠甲方的160,325元机票款项，分三期还清。2020年9月15日前还款3万元，10月15日前还款6万元，12月31日前还款70,325元。2．乙方未按本还款计划书第1条约定时间按期还款，从违约之日起按应付未付款项的日千分之一向甲方支付逾期付款违约金。程荣自愿作为担保人对此笔欠款承担连带保证责任。 另查明，2020年6月22日、10月20日，程荣向广州美亚成都公司支付10,000元、20,000元。庭审中，广东美亚成都公司认可该款项系归还的机票款。 2021年3月30日，成都高新区市场监督管理局出具《准予迁入登记通知书》，载明广州美亚成都公司名称变更为广东美亚成都公司申请材料齐全，决定准予登记。 本院认定以上事实有当事人身份信息、《客户合作协议》《欠款确认函》《还款计划书》《准予迁入登记通知书》、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》及其相关司法解释的规定。成都飞自游公司与广东美亚成都公司签订《客户合作协议》，委托广东美亚成都公司代购机票，双方通过《欠款确认函》《还款计划书》对欠付广东美亚成都公司的机票款予以确认，现并无证据证明成都飞自游公司、程荣已经支付了《还款计划书》中载明的款项，本院对广东美亚成都公司主张成都飞自游公司支付机票款项140,325元予以支持。 关于违约金。本院认为，违约金的设置以“补偿损失为主，惩罚为辅”的原则。成都飞自游公司未按约履行合同义务，应承担相应的违约责任。关于违约金计算的标准，各方在合同中约定逾期支付款项，应按每日千分之一标准支付违约金，因成都飞自游公司的违约行为给广东美亚成都公司造成的损失主要系资金占用利息损失，成都飞自游公司在广东美亚成都公司催收款项的过程中，也陆续支付了3万元款项。本院结合双方合同履行情况、成都飞自游公司过错程度，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的资金占有利息保护标准，综合确定成都飞自游公司应以140,325元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率四倍标准（即年利率15.4%），自2019年7月2日起计算至实际还清款项之日止向广东美亚成都公司支付违约金。 关于程荣的责任承担问题。广东美亚成都公司主张基于程荣在《还款计划书》中提供担保，应当与成都飞自游公司承担共同还款责任，本院认为，各方在《还款计划书》中约定程荣为成都飞自游公司欠款承担连带保证责任，但并未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。广东美亚成都公司在保证期间内通过提起诉讼要求程荣承担共同还款责任，其主张的法律关系虽不准确，但要求程荣承担共同还款责任包含了承担连带保证责任的诉讼请求。故程荣应对成都飞自游公司的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向成都飞自游公司追偿。 成都飞自游公司、程荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利，本院依据现有证据作出认定，相应的法律后果应由成都飞自游公司、程荣自行承担。 综上，广东美亚成都公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，缺席判决如下： 一、成都飞自游商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广东美亚旅游科技集团股份有限公司成都分公司支付机票款140,325元及违约金（违约金计算方法：以140,325元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年7月2日至实际付清之日）； 二、程荣对本判决第一项确认的成都飞自游商务服务有限公司的债务向广东美亚旅游科技集团股份有限公司成都分公司承担连带保证责任，程荣承担保证责任后，有权向成都飞自游商务服务有限公司追偿； 三、驳回广东美亚旅游科技集团股份有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,106元，由成都飞自游商务服务有限公司、程荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗刚 二〇二一年五月八日 书记员  陈林