湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初1889号 原告：龙卫兵，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：肖健，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：唐庆云，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：罗红辉，女，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告龙卫兵与被告唐庆云、罗红辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。由实习法官助理罗洁协助审理。由书记员刘洁担任法庭记录。原告龙卫兵、委托诉讼代理人肖建及被告唐庆云到庭参加诉讼，被告罗红辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结 原告龙卫兵向本院提出诉讼请求：原告龙卫兵当庭将诉讼请求第一、二明确为：1、判令两被告共同偿还原告代被告归还的借款本息60万元，及资金暂用期间的利息损失以代偿本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年7月24日起计算至代偿款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐庆云与被告罗红辉系夫妻。原告龙卫兵与两被告系朋友。被告唐庆云为经营茶楼等需要，通过原告向原告朋友陆续借款共计50万元，并由原告提供担保。其中2014年8月31日，被告唐庆云向易立新借款10万元，2017年10月1日，被告唐庆云向罗必然借款20万元，2018年4月28日，被告唐庆云分别向胡柳青、易亮飞各借款10万元，上述借款共计50万元，均约定年利息为2分。均是原告为被告唐庆云提供担保。另，2014年4月28日被告唐庆云向原告借款20万元，故2020年11月5日，两被告向原告书面承诺；“因向龙卫兵借款和龙卫兵为我担保的借款共计70万元，如本人无法偿还，用本人名下×××湾×××栋×××号房作抵押（因房产证未办）故写承诺书为证”。2020年11月19日，就上述70万元借款（借原告20万元和由原告提供担保，向原告朋友借款50万元），被告出具书面欠条，欠2020年度利息合计14万元。现原告已经代被告归还了提供担保的借款和利息共计60万元。原告多次催款无果，故诉至法院。 被告唐庆云辩称：被告唐庆云欠钱是事实，原告龙卫兵已替被告偿还了四位案外人易立新、罗必然、胡柳青、易亮飞借款，被告也积极与原告进行了调解，但是没有调解成功。 被告罗红辉未向本院提供答辩意见和证据。 经审理查明，2014年8月31日，被告唐庆云向案外人易立新借款10万元，约定利息为2万一年计算，2017年10月1日，被告唐庆云向案外人罗必然借款20万元，约定利息为4万一年计算，2018年4月23日，被告唐庆云分别向案外人胡柳青、易亮飞借款10万元，合计借款20万元，约定利息都是按每年2万元计算，以上四次借款被告唐庆云均分别向案外人出具借条，龙卫兵在四份借条中均作为担保人签字确认。四份借款均未约定还款时间，四位案外人再向被告唐庆云催还均未果后，原告龙卫兵作为担保人于2020年4月22日将12万元转至案外人胡柳青指定的妻子龙秋燕银行账户中，替被告唐庆云将案外人胡柳青的借款10万元及利息2万元清偿，案外人胡柳新于2021年1月30日出具《证明》一份，证明龙卫兵已将该笔借款清偿；2020年4月29日原告龙卫兵将被告唐庆云向案外人易亮飞借款的10万元本金通过银行转账方式替被告唐庆云进行偿还，剩余2万元利息通过微信转账方式偿还给案外人易亮飞，2021年1月30日易亮飞出具《证明》一份，证明龙卫兵已将该笔借款清偿；2020年7月24日原告龙卫兵通过向案外人龙江借款40万元，案外人龙江作为证人出庭陈述2020年7月24日当天取款45万元现金，其中有40万元是出借给龙卫兵进行还款，龙卫兵在收到案外人龙江借款后，当日就向案外人易立新归还被告唐庆云借款本息12万元，向案外人罗必然归还被告唐庆云借款本息24万元，同日案外人易立新、罗必然都有出具《收条》一份，同时在2021年1月30日两案外人都出具了《证明》一份，证明龙卫兵已将该两笔借款清偿。在原告替被告唐庆云偿还完四位案外人借款本息后，原告多次向被告唐庆云进行追偿无果，故诉至法院。 另查明，被告唐庆云与罗红辉系夫妻关系。2018年11月5日被告唐庆云、罗红辉向原告出具《承诺书》一份，载明“本人唐庆云、罗红辉夫妻对龙卫兵承诺：因龙卫兵借款和龙卫兵为我担保的借款共计柒拾万元（人民币），有借据为证……”被告唐庆云当庭予以认可其中50万元是原告龙卫兵作为担保为其向本案四位案外人借款的本金合计。 以上事实，有原告及被告的陈述、原告提供的原告身份信息及被告身份信息、借条、承诺书、证明、银行交易流水、收条以及证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据及法律依据？被告唐庆云向案外人易立新、罗必然、胡柳青、易亮飞出具的《借条》及被告唐庆云、罗红辉向原告出具《承诺书》均出于各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。债权人依约放款后，被告唐庆云未按约定履行还款义务，构成违约，原告作为被告唐庆云的担保人替其向四位案外人易立新、罗必然、胡柳青、易亮飞偿还全部借款本息，已承担保证责任，且被告唐庆云、罗红辉已在《承诺书》中对其予以认可，原告依法有权向被告唐庆云、罗红辉追偿。故原告要求被告唐庆云、罗红辉支付代偿借款本息60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的资金占用期间的利息损失以代偿本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年7月24日起计算至代偿款项付清之日止的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款的规定，本院予以支持。 本院组织双方进行调解未果。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原告主张的逾期还款利息（含付息、复利）持续至民法典施行后，故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告唐庆云、罗红辉于本判决生效之日起十日内共同向原告龙卫兵偿还代偿本息60万元，并自2020年7月24日起以未给付的代偿款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告龙卫兵支付违约损失至代偿款项付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告唐庆云、罗红辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  吴辉 二〇二一年五月六日 实习法官助理罗洁 书记员  刘洁 附本案适用法条 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。