wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初841号原告：吴江市金亿净化设备有限责任公司，统一社会信用代码913205096284611879,住所地江苏省苏州市吴江区金家坝镇羊笔港村。法定代表人：徐金火。委托诉讼代理人:王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人:汤育美，江苏东大舟律师事务所律师。被告：王玉明，男，1977年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴江市金亿净化设备有限责任公司（简称金亿公司）与被告王玉明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，由审判员邵晓波适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告金亿公司的法定代表人徐金火及其委托诉讼代理人汤育美到庭参加诉讼，被告王玉明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉明支付货款人民币100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，自2019年3月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止以LPR的1.3倍计算）。事实及理由：2016年起金亿公司为王玉明供应彩钢板制品及型材配件等，后因王玉明未付款，金亿公司未再供货，并于2019年3月16日由王玉明出具欠条一份，确认结欠金亿公司10万元，但至今未付。被告王玉明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年3月16日王玉明作为欠款人出具欠条一份，载明“今欠徐金火人民币拾万元整。”徐金火当庭陈述：其是金亿公司的法定代表人，由金亿公司与王玉明发生供货业务，该笔货款属于金亿公司。上述事实有原告金亿公司提供的欠条以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告金亿公司提供的证据及所作的陈述，因被告王玉明未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。王玉明虽在欠条上称结欠徐金火10万元，但徐金火确认该款项属于金亿公司，王玉明未到庭反驳，结合徐金火为金亿公司的法定代表人，王玉明向作为法定代表人的徐金火所作欠条应认定为系结欠金亿公司的货款，故金亿公司与王玉明之间的买卖关系合法有效。现王玉明已对货款进行确认，但拖欠不付，显属无理，故对金亿公司请求其支付货款的诉请应予支持。关于利息，欠条上未约定逾期付款利率，但因王玉明出具欠条后拖欠不付，故金亿公司主张自出具欠条后的次日即2019年3月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算逾期付款利息，不违反法律规定，应予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉明应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市金亿净化设备有限责任公司货款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，自2019年3月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1263元、保全费1076元，合计2339元，由被告王玉明负担，并于本判决生效后十日内直接交至法院。原告已预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。公告费560元由被告王玉明负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵晓波二〇二一年五月二十六日书记员  顾雨潇附相关法律条款：最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民特233号申请人：姚德明，男，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人：魏长霞，女，1960年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。两申请人共同委托诉讼代理人：滕怀峰，安徽余浩律师事务所律师。被申请人：姚国林，女，1985年11月8日出生，汉族，户籍地。申请人姚德明、魏长霞与被申请人姚国林申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年4月14日立案。申请人姚德明、魏长霞于2021年5月24日向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人姚德明、魏长霞自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 员  顾 狄二〇二一年五月二十六日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执973号 张永： 关于潘海斌、王春生、潘金明申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年04月30日作出的（2021）豫1725民初1357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月19日向本院申请强制执行，本院于2021年05月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初1357号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2970号 原告：遵义海天物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区遵南大道龙坑街道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码:91520321573302284A。 法定代表人：晏茂才，公司总经理。 委托诉讼代理人：任微，女，汉族，1988年7月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。 被告：周仕贤，男，汉族，1993年4月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告遵义海天物业服务有限公司(以下简称海天物业公司)与被告周仕贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海天物业公司之委托诉讼代理人任微、黄金华和被告周仕贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月至2020年12月31日物业服务费5295.00元；2、判令被告每日按月服务费总额的千分之五向原告交纳截止2019年12月31日的逾期违约金1540.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告管理的遵义市播州区房业主，房屋面积80.22㎡。2014年2月17日被告接房时与原告签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限为2014年3月1日至2022年6月30日。物业管理费标准:2014年3月1日至2015年6月30日每月每平方米0.8元；2015年7月1日至2018年6月30日每月每平方米1.00元；2018年7月1日至2022年6月30日每月每平方米1.20元。合同签订后，原告按合同约定履行了服务义务，但被告只缴纳了2015年的物业服务费后就再未向原告进行缴纳，现已欠缴2016年1月至2020年12月31日的物业服务费5295.00元和违约金1540.00元。原告多次催收无果，故依法提起诉讼，请求判如所诉。 被告周仕贤辩称:我家门铃未安装，原告承诺为我安装可至今没有完成、小区公共区域的卫生打扫不全面、墙上的污迹没有清除、楼下有违建原告已未管理、我家房体开裂找过原告，但原告未尽到协调责任，至今都没有解决，故我不交物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实:原告海天物业公司系遵义市播州区龙坑街道黔北国际汽车城小区（开放式小区）的物业服务企业，被告周仕贤系该小区二手车市场电梯楼3幢5层7号房业主，房屋面积80.22㎡平方米。2014年2月17日，原告与被告签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务。服务事项包括公共环境的卫生清洁、垃圾的收集、清运；公共秩序维护、安全防范管理；公共绿化管理；公共设施设备养护即小区公共区域内供电、供水、排水、排污、电梯、消防、通讯等设施设备的日常维护保养等。服务期限为2014年3月1日至2022年6月30日。物业服务费收费标准:2014年3月1日至2015年6月30日每月每平方米0.8元、2015年7月1日至2018年6月30日每月每平方米1.00元、2018年7月1日至2022年6月30日每月每平方米1.20元。每月25日前交纳下月物业服务费，逾期交纳的每天按月服务费总额的千分之五交纳逾期违约金。合同签订后，原告按约定为被告所在小区提供物业服务至今。被告向原告缴纳物业服务费至2015年，后以原告的服务存在瑕疵为由拒绝继续缴纳，尚欠2016年1月至2020年12月的物业服务费5295.00元至今未缴。原告多次催收无果，遂诉讼至本院处理。 以上事实，有原告提交的营业执照、《物业服务合同》、《垃圾清运承包合同》、《化粪池清理合同书》、《遵义立志达电梯成套设备有限公司日常维护保养合同》、《考勤表》、《秩序维护大队值班记录表》、《业主接待记录》、《电梯定期检验报告》、履职图片、催缴费用通知书图片、被告提交的证明原告服务瑕疵的图片以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为:原告海天物业公司与被告周仕贤签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人均应按约定履行自己的义务。本案证据显示，原告已按合同约定履行了主要服务义务，虽然在个别服务项目上存在轻微瑕疵，但不能据此否定原告已履行物业服务义务的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告主张由被告按合同约定支付物业服务费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用；”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，被告接受了原告的服务后，理应及时支付物业服务费。被告以原告的服务存在瑕疵为由拒绝履行缴纳物业服务费义务，于理不合，于法无据，故本院对其要求驳回原告诉讼请求的主张不予支持。鉴于被告对法律法规和维权方式不了解，不属恶意拖欠费用，加之原告的个别服务项目亦存在瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、由被告周仕贤于本判决生效后10日内支付原告遵义海天物业服务有限公司2016年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理费5295.00元。 二、驳回原告遵义海天物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费(减半收取)25.00元，由被告周仕贤承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  李延川 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭正艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)伊法执字第704号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：xx，该公司董事长。被执行人：高军，男，1982年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：杨再起，男，1983年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。案外人：高志明，男，1957年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公尼召镇供销社，系被执行人高军的父亲。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与高军、杨再起金融借款合同纠纷一案中，以(2014)伊法执字第704号执行裁定书依法查封了案外人高志明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗xxxxxxx房产一套（产权证号：蒙房权证伊金霍洛旗字第xxxxxxxxxx号）；依法查封了案外人高志明所有的位于位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗xxxxxxxxxx国有土地一处（土地使用证号：xxxxxxxxxx号，使用权面积xxx平米）。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、继续查封案外人高志明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗xxxxxxxxxx房产一套（产权证号：蒙房权证伊金霍洛旗字第xxxxxxxxxx号）。二、继续查封案外人高志明所有的位于位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗xxxxxxxxxx土地一处（土地使用证号：xxxxxxxxxx号，使用权面积xxx平米）。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年五月四日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5615号 原告：陈俊，女，1978年5月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶全福，四川思创律师事务所律师。 被告：成都市智嘉商贸有限公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路136号B单元17层1号。 法定代表人：方维伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玉珍，女。 被告：成都盈康投资有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段十九号301号。 法定代表人：黄汶，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建伟，男。 被告：成都汇成房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路136号。 法定代表人：邱竑，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴畏，女。 原告陈俊与被告成都市智嘉商贸有限公司（简称智嘉公司）、成都盈康投资有限公司（简称盈康公司）、成都汇成房地产开发有限公司（简称汇成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人罗健，被告智嘉公司的委托诉讼代理人黄玉珍，被告盈康公司的委托诉讼代理人吴建伟，被告汇成公司的委托诉讼代理人吴畏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊向本院提出诉讼请求：1、判令智嘉公司、盈康公司、汇成公司协助陈俊办理成都市锦江区静安路368号1栋1单元-1层号车位不动产权属变更登记；2、智嘉公司、盈康公司、汇成公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陈俊系成都恒远房地产开发有限公司（简称恒远公司）和汇成公司共同开发的位于成都市锦江区××楼盘××小区××号业主，陈俊于2020年10月从智嘉公司处购得该楼盘1栋1单元-1层号车位，并于当日向智嘉公司支付88000元购车位款，智嘉公司收款后即将该车位交付陈俊占有使用至今。陈俊要求智嘉公司办理该车位权属证书，智嘉公司同意办理却一直没有办下来。陈俊认为，恒远公司和汇成公司同意智嘉公司将其名下车位出售并交付给陈俊占有使用多年，虽然恒远公司已经注销，但其股东盈康公司应当和汇成公司、智嘉公司一起协助陈俊办理上述车位不动产权属变更登记。陈俊为了维护自身的合法权益，诉至法院。 智嘉公司辩称，1、智嘉公司于2007年从恒远公司处购买包含案涉车位在内的雅郡小区多个车位，恒远公司交纳交易税后将办理车位过户登记所需资料交给房管部门。在办理过户登记阶段《物权法》颁布实施，房管部门规定车位必须直接出售给小区业主。故智嘉公司迟迟未办到产权转移登记，智嘉公司没有过错。2、2007年3月以来，因业主停车需要，智嘉公司将车位出售给包含陈俊在内的小区业主，也收取了陈俊诉称的购车位款。3、智嘉公司愿意协助陈俊办理不动产权属登记，同意陈俊的诉讼请求，将车位产权确认给陈俊所有。 盈康公司辩称，雅郡小区交房后，恒远公司向部分业主出售了车位并办理了产权证，于2007年将包含案涉车位在内的雅郡小区剩余车位一并出售给智嘉公司。智嘉公司支付了购车位款，恒远公司将车位交付给智嘉公司并交纳了交易税。恒远公司于2011年清算完毕，并已依法注销。盈康公司是恒远公司的股东，占恒远公司100%股权，对案涉车位盈康公司不享有权利，愿意配合智嘉公司和陈俊办理产权转移登记。 汇成公司辩称，汇成公司与恒远公司于2002年开发雅郡小区，于2004年退出，对该项目没有任何债权债务纠纷，愿意配合智嘉公司和陈俊办理案涉车位产权转移登记。 本院经审理认定事实与陈俊诉称及智嘉公司、盈康公司、汇成公司陈述的事实一致。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现智嘉公司、盈康公司、汇成公司均承认陈俊的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告成都市智嘉商贸有限公司、成都盈康投资有限公司、成都汇成房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈俊将成都市锦江区静安路368号1栋1单元-1楼号车位的不动产权变更登记至原告陈俊名下。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告成都市智嘉商贸有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李娅 二〇二一年五月七日 书记员  刘廉
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0882执737号被执行人：孙怀余本院在执行的上列当事人因罚金一案，执行依据为大安市人民法院（2021）吉0882刑初95号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年5月6日执行，执行标的为4530.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二一年五月二十一日书记员  孙婉玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12537号 申请执行人刘芳艳，女，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址陕西省平利县。 被执行人刘红春，男，汉族，1976年1月31日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 被执行人深圳市湘味湘韵餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区梅村路振兴纺织帆布制品公司综合楼2栋1-2层，统一社会信用代码91440300083430232P。 法定代表人刘红春。 申请执行人刘芳艳与被执行人刘红春、深圳市湘味湘韵餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）粤0306民初28106号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40721.16元及利息等，本院于2021年3月23日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院转来案款，42597.3元为申请执行人可得款，538.95元支付本院执行费。本案至此执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0306民初28106号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306民初28106号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年五月二十四日 书记员  林海雁
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执恢147号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。委托代理人郑洪军，该公司员工。被执行人陈丽杰，住吉林省扶余县。被执行人长春赛博沃森汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张云飞。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被执行人陈丽杰、长春赛博沃森汽车贸易有限公司公证债权文书执行一案，执行依据为（2015）吉长忠信证经字第90号公证书，已经发生法律效力。本院于2015年2月13日立案执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行于2021年5月24日向本院提交撤回执行申请，同日本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执恢147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘世平人民陪审员宋玉平人民陪审员吴进华二〇二一年五月二十八日书记员 原                 航
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹长坤，辽宁善成律师事务所律师。被告：吕鑫，男，1988年1月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：吕正军（被告吕鑫父亲），住辽宁省瓦房店市。被告：杨华，女，1978年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吕正军（被告杨华丈夫），住辽宁省瓦房店市。被告：吕正军，男，1965年3月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告吕鑫、杨华、吕正军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐杰到庭参加了诉讼，被告吕鑫、杨华、吕正军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还借款本金1390210.86元，利息、罚息按照《个人购房担保借款合同》约定支付至还清欠款之日止（暂计算至2020年9月5日，利息30104.65元、罚息549.05元）；2.确认原告对吕鑫所有的位于甘井子区的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费5000元由三被告共同承担。事实与理由：2016年9月21日，原告与被告吕鑫签订《个人购房担保借款合同》。约定原告向被告吕鑫发放个人购房贷款人民币148万元，贷款期限30年，即自2016年9月21日至2046年9月21日。还款方式为等额本息还款法，还款日为每月5日，贷款利率按中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，利率按年调整，分段计息，逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。被告杨华、吕正军在共同还款人处签字确认，确认承担共同还款责任。合同约定吕鑫以其所有的位于甘井子区的房屋为本合同涉及的贷款做抵押担保，担保范围除了主债务之外，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。2016年9月22日，原告向被告指定的交易账户发放贷款，被告吕鑫取得贷款后，自2020年4月5日起，未按合同约定归还贷款本金及利息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吕鑫未提出书面答辩意见。被告杨华未提出书面答辩意见。被告吕正军未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证、他项权证书、欠款明细表等证据，上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告吕鑫、杨华、吕正军签订《个人购房担保借款合同》，约定被告吕鑫向原告借款1480000元，贷款用途为购买座落于甘井子区的房产，贷款期限为30年，预计自2016年9月21日起至2046年9月21日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上下浮10%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.9%，贷款利率按年调整，分段计息，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告吕鑫以其名下坐落于大连市甘井子区房屋为上述借款提供一般抵押，并办理抵押登记，合同约定的抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告吕鑫在借款人处签字，被告杨华、吕正军在共同还款人处签字。2016年9月22日，原告按照合同约定向被告指定的账户发放贷款1480000元，被告自2020年4月5日起未按期偿还借款，截至2020年9月5日，被告尚欠原告借款本金1390210.86元、利息30104.65元、罚息549.05元。原告于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，并支付保全费5000元。本院认为，原告与被告吕鑫、杨华、吕正军签订的《个人购房担保借款合同》为合同双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。被告吕鑫在原告依约履行贷款发放义务后，理应按合同约定的还款期限及时偿付借款，逾期偿付应承担合同约定的违约责任。被告吕鑫在贷款期限内未按约定履行还款义务，系明显违约行为，应承担相应的违约责任。被告杨华、吕正军在共同还款人处签名，应对吕鑫的上述债务承担共同还款责任，现原告依据合同约定要求被告吕鑫、杨华、吕正军共同偿还剩余借款本金及逾期利息、罚息的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求对被告吕鑫提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求，因双方合同约定以被告吕鑫名下房屋对案涉贷款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，该抵押行为有效。现原告作为抵押权人，在债务人未按约定履行还款义务时，请求对被告抵押房屋在上述债权范围内享有优先受偿权，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告吕鑫、杨华、吕正军给付保全费的请求，因原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》约定抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用。故原告的该项请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕鑫、杨华、吕正军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金1390210.86元及截至2020年9月5日的利息30104.65元、罚息549.05元，并自2020年9月6日起按照《个人购房担保借款合同》约定的利率向原告计付利息、罚息至款项全部还清之日止;二、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告吕鑫抵押的位于大连市甘井子区房屋享有优先受偿权；三、被告吕鑫、杨华、吕正军于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8794元（原告已预付），已减半收取，由被告吕鑫、杨华、吕正军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年五月十九日书记员  赵家艺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执4506号 申请执行人:深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300329543617N。 法定代表人：代红光，董事长。 被执行人：王伟,男,1988年12月1日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人王伟融资租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金267485元及违约金（违约金计算方式：以267485元为基数，自2018年4月9日起按年利率12%计算至款清之日止），律师代理费450元，案件受理费3000元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，查明被执行人名下有车辆，已经向申请执行人设定抵押，但未能实际控制。除此之外，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10869号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘子良
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初564号原告：王洋洲，男，汉族，住连云港市海州区。被告：张红波，女，汉族，住连云港市海州区。原告王洋洲与被告张红波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋洲到庭参加诉讼，被告张红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王洋洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付担保借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，被告立据向案外人姜萍借款13万元（本金10万、利息3万），使用期限为12个月，原告为被告提供了担保。同年11月，原告发现被告外债累累且被多人起诉，同时被告为躲避众债主讨债将其手机关闭，现在已下落不明。为了避免利息损失，原告与债权人姜萍协商由原告将借款本金10万元提前归还给姜萍，姜萍自愿放弃3万元利息。原告故诉至法院。被告张红波未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日，张红波向原告姜萍借款10万元，并出具借条一份，载明“今向姜萍借到人民币拾叁万元整¥130000元整，期限12个月，于2021年5月2日一次性还清，如有不能按期归还，愿支付违约金一天200元整。”该借条中有借款人张红波、担保人王洋洲签名捺印。此后，因张红波下落不明，本案原告王洋洲于2020年11月4日向姜萍转账10万元，姜萍出具收条一份，载明“今收到王洋洲代张红波归还借款拾万元整¥：100000。”因原告王洋洲催要代偿款未果，故诉至本院。本院认为，被告张红波向案外人姜萍借款，原告王洋洲为其所借款项提供保证，并在被告未能偿还借款的情况下履行了保证责任，共计代偿10万元，其有权向被告张红波追偿，故原告王洋洲要求被告张红波偿还10万元的诉求，本院予以支持。被告张红波经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洋洲支付代偿款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。(此页无正文)审 判 长 张 丹人民陪审员 韦 艳人民陪审员 徐智敏二〇二一年五月十二日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初3093号原告：马增，男，1966年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：翟宏，女，1972年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金正公寓3号楼。负责人：于涌，主任。委托诉讼代理人：周世博，职员。委托诉讼代理人：陈彦希，北京道可特（天津）律师事务所律师。被告：天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区望海楼街翔纬路169号。法定代表人：张新伟，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，职员。原告马增与被告天津市河北区住房和建设委员会、天津市河北区建设开发公司物权保护纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马增的委托诉讼代理人翟宏，被告天津市河北区住房和建设委员会的委托诉讼代理人周世博、陈彦希，被告天津市河北区建设开发公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马增向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月16日至2020年9月3日租房费23133元（减除被告在2021年2月4日支付的6000元），计17133元；2.判令被告支付原告2019年9月16日至2021年2月4日房租费23133元违约金1948元；3.判令被告支付原告2020年9月3日至2021年2月4日拆迁款1217580.60元的违约金29298元；4.判令被告支付原告2020年9月3日至2021年1月20日误工费18266元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于河北区××路××道××号房屋由被告于2019年9月16日拆除。拆除前被告承诺原告可选择产权置换或货币置换，产权置换为1027180.60元，货币置换为1217580.60元，任一选择在金额不变下，被告均先行支付三个月租房款6000元。由于原告无其他房屋，选择产权置换，三个月过去被告未提供6000元租房款及置换房屋，直到2020年6月才选出选房顺序号，因多数房屋处于未建状态，实质选房一直不能进行，致使原告处于自行租房状态。迫于租房压力及选房日期不确定性，原告于2020年9月3日向被告要求货币安置，被告回复没钱，原告不得不放下工作催讨，终在2021年2月4日被告支付了原告拆迁款1223581元（含三个月租房费6000元），现请求判令被告支付原告各项损失费用共66645元。天津市河北区住房和建设委员会辩称，原告主张的系因其被征收房屋而引发的与征收主管部门间的财产权益纠纷，我单位作为征收主管部门不是本案适格被告，原告诉求不属于民事诉讼范围，应裁定驳回原告起诉。原告选择货币补偿方式，根据《征收补偿协议》约定，我单位给原告房屋补偿金额、临时安置补助费等共计1223581元，安置补助费是征收人在过渡期限内支付被拆除房屋使用人或所有权人自行安排住处的补助费，作为被征收人自行解决住房的补助，我单位已就原告被征收房屋依法履行完毕全部征收工作，原告的诉讼请求于法无据，所以被告不同意原告的诉讼请求。天津市河北区建设开发公司辩称，意见同天津市河北区住房和建设委员会一致，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：坐落河北区××庄××道××号××号原系王淑玲承租的直管产房屋，2020年5月，天津市河北公证处出具（2020）津河北证字第1195号公证书，证明原坐落天津市河北区××庄××道××号××号房屋被征收后原承租人应当享有的安置权益和财产权利由继承申请人马增继承。2019年9月1日，天津市河北区建设开发公司启动该房屋所在片区房屋征收工作，原告于2019年9月16日办理了该房交接手续，选择产权调换安置方式。2020年9月3日原告又提出申请放弃产权调换自愿选择货币安置方式。2020年11月24日，该公司向原告出具《信访事项处理意见书》，表示根据有关规定，选择货币安置方式的住户签订安置补偿协议应安排在选房程序完成后统一进行。目前，选房时间未定，选房工作尚未开展，因此选择货币安置方式的住户签订房屋安置补偿协议的工作也未开展。2021年1月20日，原告与被告天津市河北区住房和建设委员会就该房屋签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，双方约定该委员会给予原告被征收房屋补偿金额571897元、临时安置补助费16000元、自行安置补助费340400元等合计1223581元，于2021年2月10日前向原告一次性付清。协议签订后，该委员会于2021年2月4日将包含租房费6000元在内的1223581元全部按照协议支付给原告。现原告以诉称为由要求判如所请，二被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。本院认为，本案系因被征收房屋在征收履行过程中原告与二被告就财产损失问题引起的诉讼，属于民事诉讼范围。原告与被告天津市河北区住房和建设委员会签订的《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，予以确认。原告主张的租房费17133元及房租费23133元产生的违约金，因该委员会已按照协议约定向原告支付了临时安置补助费16000元、自行安置补助费340400元，该两项费用实际已包含原告在外租房产生的损失，故不予支持。原告主张的拆迁款1217580.60元产生的违约金29298元，因该委员会已在协议约定的期限内全部支付，不存在违约情况，且在2020年9月3日至2021年2月4日期间，因客观因素导致双方未签订正式的补偿协议，拆迁款1223581元尚未确定，故不予支持。原告主张的误工费18266元于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告马增的诉讼请求。案件受理费733元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二一年五月二十日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2354号 原告：董建礼，男，1979年6月17日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：魏凤兴，男，1980年8月21日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 董建礼与魏凤兴租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告董建礼于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董建礼撤诉。 案件受理费306.0元，由原告承担。 审判员  韩军富 二〇二一年五月二十五日 书记员  余龙飞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1756号原告：唐碧莹，女，1994年3月27日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××082。原告：唐榆，男，1996年6月23日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市斗门区×××××××××××××，现住：广东省深圳市华龙区×××××××，公民身份号码：440××××××××××××216。委托诉讼代理人：唐碧莹（系唐榆的姐姐），住所：广东省珠海市斗门区×××××××××××××。被告：珠海市斗门区斗门镇大赤坎村经济合作联社，住所地：广东省珠海市斗门区×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××513。法定代表人：赵某1。原告唐碧莹、唐榆诉被告珠海市斗门区斗门镇大赤坎村经济合作联社（以下简称大赤坎村经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告唐碧莹、唐榆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销《斗门镇大赤坎村七组二队集体产权制度改革实施方案》第六条第（三）款第（12）项、第八条第（二）款第（1）项及《珠海市斗门区斗门镇大赤坎村七组二队股份经济合作联社章程》第十三条第（十二）款、第十四条第（一）款；2.请求法院依法确认两原告享有与珠海市斗门区×××××××××二队股份经济合作社其他成员同样待遇；3.请求法院依法确认两原告享有与珠海市斗门区×××××××××二队股份经济合作社其他成员同样的每人10股份额；4.请求法院判令被告大赤坎村经联社向两原告按照斗门镇大赤坎村七组二队股份经济合作社其他成员每人10股的对应金额的标准，向两原告各发放2020年集体收益分配1400元，共2800元；5.请求法院判令被告大赤坎村经联社承担本案案件受理费。事实与理由：唐碧莹、唐榆的母亲赵叠瑜属于珠海市斗门区×××××××××二队（以下简称大赤坎村七组二队）村民，自1971年出生至今，户口一直都在大赤坎村，并履行村民义务、行使村民权利。赵叠瑜与他人于1994年结婚，但户口并未迁出大赤坎村，也一直居住在大赤坎村，仍然履行村民义务、行使村民权利。赵叠瑜分别于1994年和1996年生下唐碧莹和唐榆。唐碧莹和唐榆自出生后，户口一直在大赤坎村，二人自出生到现在也一直在大赤坎村生活。2017年7月29日，赵叠瑜与珠海市斗门区×××××××××二队股份经济合作社签署《农村土地承包合同》，赵叠瑜、唐碧莹、唐榆共承包了5块确份额地块；2017年8月11日，珠海市斗门区人民政府向赵叠瑜发放了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明：确权方式为确股确地（按股确份额），集体经济组织股份总数为231份，承包方家庭持股总数为3份。大赤坎村七组二队在没有召开村民大会的情况下，私自实施违法的《斗门镇大赤坎村七组二队集体产权制度改革实施方案》和《珠海市斗门区×××××××××二队股份经济合作社章程》，并让本队其他村民签署《珠海市斗门区×××××××××二队股份经济合作社2020年集体收益分配表》，将唐碧莹、唐榆的股权数各确认为3份，而本组其他村民的股权数全都为10份，此行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条之规定，严重损害了唐碧莹、唐榆的利益。唐碧莹、唐榆认为，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第32、33条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第15条第2款、《广东省实施＜中华人民共和国妇女权益保障法＞办法》第24条之规定，其与大赤坎村自出生至今已经形成了稳定的生产、生活关系，属于大赤坎村村民，应当和其他村民一样享受同等份额的村集体收益分配。但被告大赤坎村经联社借集体决议、民主议定之名严重侵害了两原告的合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条第1款、《中华人民共和国物权法》第63条第2款、《广东省实施＜中华人民共和国妇女权益保障法＞办法》第43条之规定向贵院起诉，请求贵院依法查明事实，支持唐碧莹、唐榆全部诉讼请求。被告大赤坎村经联社辩称，被告大赤坎村经联社主体不适格。两原告均为大赤坎村七组二队村民，两原告的诉请主要是涉及大赤坎村七组二队的股权改革方案以及章程等的合法性问题，以及是否根据该方案享有股份份额等。大赤坎村经联社与大赤坎村七组二队均是相互独立的民事主体，大赤坎村七组二队有独立的账户，有独立的财产，有健全的组织架构以及管理人员，与大赤坎村经联社之间不存在相互隶属的关系。大赤坎村七组二队有权根据本队的实际情况制定相应的《珠海市斗门区×××××××××二队集体产权制度改革方案》、《珠海市斗门区×××××××××二队股份合作社章程》，方案与章程均是该队行使民主自治的范畴，大赤坎村经联社无权干涉。因此，大赤坎村经联社认为两原告起诉对象错误，根据法律规定，请求法院依法以主体不适格为由驳回其起诉。本院查明，根据被告大赤坎村经联社提交的珠海市斗门区×××××财务管出具的证明，珠海市×××××××××××代管大赤坎经联社的账号800×××××××××××618，珠海市×××××××××××代管大赤坎村七组二队的账号800×××××××××××776，账号关系是经济独立核算。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2020]20号）第五十二条第八项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……(八)其他符合本条规定的组织”、第六十八条“居民委员会、村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，居民委员会、村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”的规定，原告唐碧莹、唐榆诉请撤销的《珠海市斗门区×××××××××二队集体产权制度改革方案》、《珠海市斗门区×××××××××二队股份合作社章程》均系大赤坎村七组二队作出。根据珠海市斗门区×××××财务管出具的证明，大赤坎村七组二队有独立的账号，经济独立核算，具有独立的财产。故大赤坎村七组二队可以作为民事诉讼的当事人，具有诉讼主体资格。原告唐碧莹、唐榆提起的诉讼与被告大赤坎村经联社无法律上的直接利害关系，被告大赤坎村经联社主体不适格，依法应当驳回原告唐碧莹、唐榆的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告唐碧莹、唐榆的起诉。原告唐碧莹、唐榆预交案件受理费25元，本院全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  韩蕾蕾二〇二一年五月十八日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保366号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人刘太金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中。被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初892号 原告：鄂温克族自治旗平安房地产开发有限责任公司，原住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 法定代表人：韩俊君，董事长。 被告：鄂爽，女，住内蒙古自治区。 原告鄂温克族自治旗平安房地产开发有限责任公司与被告鄂爽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告鄂温克族自治旗平安房地产开发有限责任公司于2021年5月18日以双方自愿达成庭下和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂温克族自治旗平安房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告鄂温克族自治旗平安房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2727元，减半收取1363.50元，由原告鄂温克族自治旗平安房地产开发有限责任公司负担。 审判员 伊 敏 二〇二一年五月十八日 书记员 魏晓霞 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1430号原告：王某某，男，1997年1月20日出生，汉族，住宝应县。被告：时某某，男，1992年11月18日出生，汉族，1992年11月18日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告王某某与被告时某某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。本案受理费308元，减半收取154元，由原告王某某负担。审 判 员 华建荣二〇二一年五月八日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4202号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨爪，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：双流区彭镇宏达家电经营部，经营场所：四川省成都市双流区彭镇燃灯社区柳河综合市场7栋163、164号。 经营者：胡建康。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告双流区彭镇宏达家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。在案件审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回对被告双流区彭镇宏达家电经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  徐 媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1710号原告：邓宏军，男，1979年9月10日出生，汉族，农民。被告：张晓成，男，1985年10月15日出生，汉族，农民。原告邓宏军与被告张晓成追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓宏军到庭参加诉讼，被告张晓成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓宏军诉称，原告2018年为被告担保从周立春借款，因到期被告未偿还，债权人周立春向原告索要，原告替被告向周立春偿还其借款人民币15000元。被告于2018年9月向原告出具了一枚15000元的借据，约定2020年12月31日偿还，到期不还则视为违约，用被告自有的林地，林权证证号01523231614GDYMSY00036和6.5亩口粮田做抵押。到期后，经多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。被告张晓成未进行答辩。经审理查明，原告2018年为被告担保从周立春借款，因到期被告未偿还，债权人周立春向原告索要，原告替被告向周立春偿还其借款人民币15000元。被告于2018年9月向原告出具了一枚15000元的借据，约定2020年12月31日偿还，到期不还则视为违约，用被告自有的林地，林权证证号01523231614GDYMSY00036和6.5亩口粮田做抵押。到期后，经多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的起诉状，借据一枚及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告追偿权纠纷一案，双方自愿达成借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓成自本判决生效后立即给付原告邓宏军借款本金15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因本案适用简易程序审理减半收取87.5元，由被告张晓成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇二一年五月十三日书记员 孙少博
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2352号王亮：你方起诉高辉运输合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是877528。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月二十八日书记员  吴银花
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13045号原告：罗伟富，1981年12月17日出生。委托代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。被告：符丽，1982年8月10日出生。被告：傅瑞英，1976年1月15日出生。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告罗伟富向本院提出财产保全申请，要求对被告符丽名下价值人民币181800元的财产进行保全，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告罗伟富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告符丽名下价值人民币181800元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二一年五月二十日本件与原件核对无异书记员 戴思强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5465号申请执行人：闫凯，男性，汉族。被执行人：西安镭链信息科技有限公司,马群英。闫凯与西安镭链信息科技有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字（高新）[2020]第3232号裁决书已发生法律效力，被执行人未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为114000元、利息及迟延利息，未受偿114000元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年五月二十日书记员  王 佳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1054号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 被告：江飞龙，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告江飞龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月七日 法官助理  余红伟 书 记 员  江梦宇 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1696号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：臧立全，系该单位职员。被告：苑喜江，男，1970年11月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：谷文军，男，1973年6月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王桂艳，女，1974年3月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告苑喜江、谷文军、王桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧立全到庭参加诉讼，被告苑喜江、谷文军、王桂艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告苑喜江返还借款本金51,475.07元，给付利息16,406.99元（利息暂计算至2021年4月14日，实际利息至本息结清之日止）本息合计67,882.06元。2、被告谷文军、王桂艳承担连带给付责任。事实及理由：2017年1月11日，原告与被告签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2020年1月10日。2018年3月17日，被告苑喜江借款60,000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2019年4月1日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告苑喜江于同日出具借据1张。借款到期后，被告苑喜江未履行返还借款、给付利息义务，被告谷文军、王桂艳亦未承担连带给付责任。被告苑喜江、谷文军、王桂艳未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：谷文军、王桂艳系夫妻关系。2017年1月11日，安达市农村信用合作联社火石山信用社与苑喜江、谷文军签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定：苑喜江、谷文军组成联保小组，对彼此借款相互承担连带给付责任，合同借款期限至2020年1月10日，逾期还款则在原约定利率的基础上加收30%罚息。2018年3月17日，苑喜江以农业生产资金不足为由借款60,000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2019年4月1日，苑喜江于同日出具借据1张。借款后，苑喜江于2019年12月26日偿还借款本金8,524.93元，支付借款期内利息771.44元，逾期利息703.63元，截止2021年4月14日，苑喜江尚欠借款本金51,475.07元、利息16,406.99元，其中借款期内利息为12,222.61元、逾期利息为4,658.08元。谷文军亦未承担连带给付责任。另查明，安达市农村信用合作联社于2020年3月1日转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社火石山信用社与苑喜江、谷文军签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社火石山信用社按合同约定提供借款，苑喜江应按合同约定期限返还借款并给付利息。苑喜江未按合同约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。谷文军作为保证人，对该笔借款本息应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。谷文军、王桂艳虽系夫妻关系，但王桂艳并非联保小组成员，且谷文军的保证行为并非为了家庭生活需要，故王桂艳不应承担保证责任。安达市农村信用合作联社转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司请求苑喜江返还借款本息、谷文军承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苑喜江于本判决生效后5日内返还黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金51,475.07元；二、苑喜江于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息16,406.99元（包括借款期内利息12,222.61元、逾期利息4,658.08元，利息暂计算至2021年4月14日）；三、苑喜江于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司逾期利息，以51,475.07元为基数，自2021年4月15日起，按月利率9.6‰计算至实际给付之日止；四、谷文军承担连带给付责任；五、驳回黑龙江安达农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749.00元，由苑喜江、谷文军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年五月二十一日书记员  郑琳琳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执854号申请执行人:山西泽州县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，任公司董事长，委托代理人：冯宝根，系公司职工。被执行人：李小六，男，1974年11月11日生，汉族，泽州县大东沟镇马村人，现住本村。身份证号：140511197411110511。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人李小六金融借款合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2020年11月2日作出（2020）晋0525民特126号民事裁定书。现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李小六给付申请执行人借款50000元及利息，被执行人依法应承担执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：（2021）晋0525执854号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张富生二〇二一年五月十二日书记员  王海燕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保55号申请人：贵州银行股份有限公司安顺分行。住所地：安顺市西秀区黄果树大街印象安顺.财富中心B幢1-5层。统一社全信用代码：915204907221103322。法定代表人：孔波，职务：行长。委托代理人：张继伟，男，1976年9月4日生，汉族，住安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：杨达贤，男，1968年11月19日生，汉族，住安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：赵素芳，女，1988年12月10日生，汉族，住安顺市西秀区。申请人贵州银行股份有限公司安顺分行于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵素芳在安顺市住房公积金管理中心的住房公积金（职工账号：10×××97）人民币10万元予以保全。申请人贵州银行股份有限公司安顺分行提供了本公司承诺书作为担保。本院经审查认为，引起申请人贵州银行股份有限公司安顺分行提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人赵素芳转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人贵州银行股份有限公司安顺分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人赵素芳在安顺市住房公积金管理中心的住房公积金（职工账号：10×××97）人民币10万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币1020元，由申请人贵州银行股份有限公司安顺分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年五月二十日法官助理朱佳美书记员周蓓
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执989号之一申请执行人：吴金花，女，1973年10月12日出生，汉族，住宝清县。被执行人：韩桂荣，女，1949年8月28日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人吴金花与韩桂荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩桂荣在刘殿清名下中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩桂荣在刘殿清名下中国农业银行的存款12623元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年五月十四日书记员  李令琼
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2382号原告：申其报，男，生于1967年12月17日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师，执业证号14101202010163726。委托诉讼代理人：梁林静，河南光法律师事务所律师，执业证号16011911217143。被告：陈林华，男，生于1961年10月25日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201511803903。原告申其报与被告陈林华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申其报的委托诉讼代理人张顶峰、梁林静，被告陈林华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申其报向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失30661.18元并承担诉讼费。被告陈林华辩称：事故的发生是原告自身行为引起的，造成的损害后果应由原告自行承担，与其无关，原告的伤情与事实不符，诉请过高不应支持，其也在事故中受伤，要求抵扣，并对原告的鉴定书提出重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。被告陈林华对原告的鉴定书提出重新鉴定申请，但未提出该鉴定书程序违法或结果有误的相关证据，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月3日6时10分，申其报驾驶未登记二轮摩托车，自西向东行驶至邓州××（××线）××乡石庄村，与自南向北行驶的陈林华驾驶的未登记手扶拖拉机发生碰撞，致使车辆损坏、申其报受伤，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381120200000728号道路交通事故认定书认定，申其报负此事故的主要责任，陈林华负此事故的次要责任。原告申其报受伤后到邓州市人民医院住院治疗，住院17天，共支付医疗费5818.48元。2020年12月23日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具（2020）临咨字第2/122303号咨询意见书，申其报身体损伤误工期约100日、护理期约70日、营养期约50日为宜；原告支付鉴定费600元。本院认为，原告申其报与被告陈林华发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计7668.48元，其中1、医疗费5818.48元；2、营养费1000元，共50天，每天20元；3、住院伙食补助费850元，住院17天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计22877.47元，其中1、护理费8986.60元，共70天，每天128.38元，原告的赔偿清单上是8986.47元，故按8986.47元计算；2、误工费12951元，共100天，每天129.51元；3、鉴定费600元；4、交通费340元，共17天，每天20元；上述费用共计30545.95元。因被告陈林华车辆未投保交强险，故由被告陈林华在交强险限额范围内承担赔偿费用30545.95元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告陈林华于本判决生效后二十日内赔偿原告申其报赔偿金30545.95元；二、驳回原告申其报的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被告陈林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年五月二十日书记员 张燕春
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执274-1号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区。 被执行人:周辉贤，男，1988年4月24日出生，汉族，居民，住甘肃省榆中县。 被执行人：杨海玉，男，1997年2月5日出生，汉族，居民，住甘肃省榆中县。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初1504号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人周辉贤、杨海玉追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初1504号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二一年五月二十六日 书记员  乔 可
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更249号罪犯徐建斌，男，生于1984年6月18日，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。定西市安定区人民法院于2012年7月12日作出（2012）安刑初字第114号刑事判决，以被告人徐建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年1月16日起至2026年1月15日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，徐建斌不服，提出上诉，经甘肃省定西市中级人民法院二审审理，裁定对徐建斌的判项维持，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月16日起至2025年4月15日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月16日起至2024年10月15日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2019年5月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月16日起至2024年2月15日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员王承林、李复明组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯徐建斌系累犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯徐建斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐建斌减去有期徒刑六个月(刑期自2012年1月16日起至2023年08月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  宋 阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2463号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：陈晓兰，女，1972年12月06日出生，住桂林市荔浦县。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈晓兰信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陈晓兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5841.00元及利息（包括罚息、复利）827.12元，违约金及费用1687.38元，共计8355.50元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月17日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××15）。被告于2019年12月02日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年06月18日开始逾期，共10期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈晓兰偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5841元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告陈晓兰负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2114号申请执行人：冒雨，男，1968年08月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：魏贤明，男，1995年03月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行冒雨与魏贤明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏贤明4735元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月二十日书记员 赵靖秋
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1696号之八 申请人：费远好，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：程健，男，汉族，1981年09月19日生，住安徽省长丰县。 关于申请执行人与被执行人程健买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人程健在085e9858e8f793d6b607d0b5e@wx.tenpay.com账户内余额人民币492.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程健在财付通支付科技有限公司085e9858e8f793d6b607d0b5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币492.53元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8102号 原告：罗巍，女，1984年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都市金牛区市场开发服务中心，住所地成都市金牛区赛云台北路13号。 原告罗巍与被告成都市金牛区市场开发服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告罗巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗巍撤回起诉处理。 审判员 叶 潇 二〇二一年五月十七日 书记员 田媛媛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初14号原告：李焱训，男，1960年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。法定代表人：石峰，该公司董事长。原告李焱训与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焱训到庭参加诉讼。被告日成房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还2013.7.9购买康怡佳园C区负一层C1179号车位款120000元及违约金500元。事实及理由：我与徐州日成房地产开发有限公司在2013年7月9日签订购买康怡佳园C区负一层C1179号车位使用权买卖合同，并支付成交款壹拾贰万元整，按照合同约定，应于2015年9月30日前交付使用，至今该公司无法兑现。因此请求法院依法判决支持我的诉请。被告日成房地产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告日成房地产公司未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，原告李焱训（乙方、车位买受人）与被告日成房地产公司（甲方、车位出卖人）签订《车位使用权买卖合同》，约定：“一、乙方自愿购买康怡佳园小区C区负1层C1179号车位（位置详见附图）。二、乙方按规定在签订本协议时一次性付清成交款120000元整（大写：壹拾贰万元整）。三、甲方承诺该车位于2015年9月30日前交付使用。四、乙方对车位设施提供有偿维护、修理。五、乙方在使用车位时，须遵守以下规定：1、不准将车位以经营方式使用；2、不准将车位转让给康怡佳园小区以外的住户或单位使用，若乙方将车位转让小区内第三方，须提前经甲方同意后，再变更相关车主资料与手续；3、乙方在购得车位后，应将停放的车辆牌照、车主姓名、车位编号在物管公司做统一登记，并与物管公司签订相关协议。六、违约责任：如任何一方违反本合同任何条款，均向守约方支付违约金伍佰元整。……”该合同签订后，原告于同日向被告转账2000元、118000元，被告于同日向原告出具金额为120000元的收据一张。原告于庭审中陈述：“车位没有给我，地已经被拍卖了，现在是云龙房地产开发公司的了，全部重新规划了。”本院认为，原告与被告签订的《车位使用权买卖合同》依法成立，且合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。原告李焱训已按照合同约定全额交付车位款120000元，被告亦应按照合同约定向原告交付车位。现被告逾期未能交付，且根据原告庭审中的陈述，被告已不具备履行能力。故原告要求被告返还车位款120000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告车位使用权买卖合同中并未对违约金进行约定，原告要求被告给付违约金500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，裁定如下：一、被告徐州日成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李焱训返还车位款120000元。二、驳回原告李焱训其他诉讼请求。案件受理费2710元，由被告徐州日成房地产开发有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  王延凤人民陪审员  史永刚二〇二一年五月二十四日书 记 员  宋神保
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1791号之一 申请执行人：本溪银行股份有限公司东明支行。住所地：本溪市平山区东路街。 法定代表人：李丹。 被执行人：廖林，男，汉族，1990年2月22日出生，住成都市锦江区。 本院在执行本溪银行股份有限公司东明支行与廖林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议，申请执行人同意延期执行，本院认为应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第1238号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月十四日 书记员 刘希来
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1347号罪犯王官强，男，1993年3月23日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2017年6月16日作出（2017）川3425刑初113号刑事判决，以被告人王官强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年2月4日起至2022年5月3日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年7月11日作出（2017）川34刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年12月5日以（2019）川34刑更2609号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2021年12月3日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王官强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王官强减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯王官强在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王官强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王官强被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王官强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王官强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王官强减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3550号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，该分行行长。委托诉讼代理人：冷雪，辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁铭，辽宁聚品律师事务所实习律师。被告：俞玲，女，1960年5月11日生，汉族，住辽宁省大连市。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告俞玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷雪，被告俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金65,216.77元；2.请求法院判令被告偿还原告截至2021年2月5日的利息114,094.54元、违约金8962.07元，及自2021年2月6日至款项付清之日止的利息。被告俞玲辩称，对借款事实无异议，利息、违约金等综合费用过高。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告俞玲向原告交通银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理交通银行信用卡。该申请表载明，被告俞玲声明其已阅读全部申请材料，充分并了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：利息按所有应付款项以日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；累计两次（含）以上未足额偿还最低还款额，原告有权停止被告太平洋卡的使用，分期付款项下的所有应付款项视为全部到期，被告立即完全清偿。三、信用卡欠款情况截至2021年2月5日，被告俞玲尚欠原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡（卡号43×××88）欠款共计188,273.38元，其中本金65,216.77、利息114,094.54元、违约金8962.07元。以上事项中，双方有争议的事项为利息、违约金等费用是否过高，其他事项双方无争议。综上所述，被告抗辩利息、违约金、手续费等费用过高，本院按年利率24%予以调减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告俞玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金65,216.77元、违约金8962.07元，合计74,178.84元；二、被告俞玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司大连分行支付利息，以欠付款项为基数，按日利率万分之五，自2015年5月5日起计算至付清欠款之日止，被告俞玲支付利息和上述第一项违约金总和以按年利率24%计算金额为限；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告交通银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告俞玲负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月二十六日书记员  隋艾琳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4588号 原告：刘怀援，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：钱井胜，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：徐春海，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王亮亮，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：韩学兵，安徽国梦律师事务所律师。 本院在审理原告刘怀援诉被告钱井胜、徐春海、王亮亮民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘怀援撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘怀援负担。 审 判 员 葛乃松 二〇二一年五月二十一日 法官助理 邵梦云 书 记 员 李玉蝶
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执721号 申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，营业场所会理县彰冠镇金星村2组81号。 负责人：周川湖，该分理处主任。 被执行人：邓焕亮，男，1979年4月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现羁押于会理县看守所。 被执行人：赵朝国，男，1967年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与邓焕亮、赵朝国借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年4月25日向本院申请执行。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人赵朝国于2021年5月6日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2682号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年五月十四日 书记员  周 雷
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执7号申请执行人：王胜利，男，生于1963年7月6日，汉族，阳城县人。被执行人：曹建军，男，生于1962年9月14日，汉族，阳城县人。被执行人：张小林，女，生于1964年1月1日，汉族，阳城县人。申请执行人王胜利与曹建军、张小林借款合同纠纷一案，本院已根据申请人王胜利的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初2008号民事判决书，于2021年5月19日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十九日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保65号 申请人：张立杰，男，汉族，1981年10月7日出生，行唐县。 被申请人：苑会英，女，汉族，1967年2月10日出生，行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2021年5月27日向本院提出申请，要求查封被申请人苑会英名下房产一套。现申请人已提供担保函（中华联合财产保险股份有限公司提供担保肆拾贰万元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人苑会英名下房产一套。 案件申请费2620元，由申请人张立杰预交。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二一年五月二十七日 书记员  卢 娇
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执386号之一 申请执行人：赵延福,男性,汉族,1981年12月5日出生,住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花市汉林工贸有限责任公司,住四川省攀枝花市西区格里坪镇金家村白石岩社,统一社会信用代码：915104007566296691。 法定代表人：范琳，该公司总经理。 赵延福申请执行攀枝花市汉林工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案[2019]51号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人攀枝花市汉林工贸有限责任公司在判决生效起十日内支付申请执行人赵延福债务86000.00元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2021年05月25日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为86000元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十五日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执115号申请执行人：吉象普惠融资担保（天津）有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦W418号。统一社会信用代码：91120118MA06LHLQX7。法定代表人：程治国，该公司执行董事。委托代理人：钟建，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：余海蓉，北京德和衡（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：王晓丽，女，汉族，1969年10月1日出生，住云南省保山市隆阳区。吉象普惠融资担保（天津）有限公司与王晓丽追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日，依据武汉仲裁委员会作出的(2020)武仲裁字第034100032号裁决书立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本案指定保山市隆阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二一年五月二十四日书记员  王彤彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8229号之一 被执行人：北京木恩科技有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**1017，统一社会信用代码91110116MA00BDGT1Q。法定代表人：胡玉龙。 关于北京木恩科技有限公司诉讼费纠纷一案，本院（2018）粤0604民初23100号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8229号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨健航
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323财保23号申请人：邹华平，女，1978年10月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××委龙仔村，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：申卫军，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。被申请人：惠东县×××××××××民小组，地址惠东县×××××××××。法定代表人：邹某1。被申请人：惠东县××××××龙仔经济合作社，地址惠东县×××××××××，统一社会信用代码N1441323MF7907195Q。法定代表人：邹某1。申请人邹华平于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人惠东县××××××龙仔经济合作社在广东惠东农村商业银行股份有限公司黄埠支行开立的账号为800××××××********的银行存款，保全价值以人民币168000元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具保单保函为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值168000元限额范围内冻结被申请人惠东县××××××龙仔经济合作社在广东惠东农村商业银行股份有限公司黄埠支行开立的账号为800××××××********的银行存款，期限为一年。案件申请费1360元，由申请人邹华平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  林 峰审 判 员  陈光忠审 判 员  练新贵二〇二一年五月二十一日法官助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初1481号原告：彰武县大冷镇五洲商贸城，地址:辽宁省阜新市彰武县大冷镇本街。经营者：佟占清，男，1956年7月13日出生，蒙古族，个体工商户，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：钟学成（系商贸城员工），男，汉族，1988年8月10日出生，住辽宁省彰武县。被告：王浩，男，1990年10月4日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。原告彰武县大冷镇五洲商贸城与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彰武县大冷镇五洲商贸城向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金6500元，违约金每月650元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王浩于2018年9月29日在大冷镇五洲商贸购买电动三轮车等价值6500元。约定自2018年11月1日偿还欠款，逾期不还每月违约金650元。到期后我方多次讨要，被告利用种种理由，拒还欠款。为了维护原告合法权益，请求人民法院，判令被告王浩偿还欠款6500元，违约金每月650元，到还款之日止，审理中，原告承认被告已还本金1000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王浩偿还原告彰武县大冷镇五洲商贸城货款本金5500元及利息（利息从2018年11月1日起至2020年8月止按月利率2%计算，自2020年8月起至履行之日利率按1.24%计算），于2021年12月20日前一次性履行。案件受理费25元由被告王浩负担。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  刘玉术二〇二一年五月十二日书记员  张婷婷