wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1108号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人史玉君，男，1965年8月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人任一丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人史玉君、任一丽金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初691号民事判决书一案。该案于2021年4月23日立案执行，本院依法律规定向被执行人史玉君、任一丽送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十四日书记员 孙 涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1626号之一 被执行人：李天胜，男，1987年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行李天胜罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初501号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李天胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李天胜在银行的存款10900元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年五月五日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2612号 原告：卢某，女，1981年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：黄某某，男，1988年12月15日出生，汉族，住成都市温江区。 原告卢某与被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告卢某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许卢某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由卢某负担。 审判员  邹酌莎 二〇二一年五月八日 书记员  陈 霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保807号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：娄某1。被申请人：张某1。被申请人：张某2。被申请人：娄某2。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人娄某1、张某1、张某2、娄某2银行存款169413.5元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人娄某1、张某1、张某2、娄某2银行存款169413.5元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1367元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1523号 原告：李莎，女，1991年7月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者，一般授权代理人。 被告：王春，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告李莎与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年5月17日，原告李莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李莎撤诉处理。 案件受理费1150元，由原告李莎承担。 审判员  黄穗 二〇二一年五月十七日 书记员  白兰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1204号原告：范新旺，男，1954年3月8日出生，汉族，住新疆博乐市。原告:何会玲，女，1955年8月1日出生，汉族，住新疆博乐市。上列二原告委托诉讼代理人：赵建航，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者，执业证号31614151100178。被告：范明利，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：范艳西，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省虞城县。上列二被告委托诉讼代理人：吴振峰，河南盛状律师事务所律师，执业证号14114201210527608。上列二被告委托诉讼代理人：邢仕灿，河南盛状律师事务所实习律师。原告范新旺、何会玲与被告范明利、范艳西排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范新旺及二原告诉讼代理人赵建航和被告范明利、范艳西的诉讼代理人吴振峰、邢仕灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范新旺、何会玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所应得的317.25平方米被拆迁宅基地及房屋的补偿安置房；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告范明利系堂兄弟关系，均居住在虞城县××××村。现原告因工作关系，长期居住在新疆博乐市××绿格村××号，但原告与家人每年春节都会回到河南省虞城县××××村的家中过春节。在2010年，被告未经原告同意，把原告位于虞城县××××村的宅基地上的四间房屋扒掉并自建新房。原告得知此情况后，找被告协商，被告均以各种理由拒绝协商。2016年11月29日，经虞城县城郊乡司法所主持调解，双方自愿达成书面协议。协议签订后，原告的宅基地及废弃地被虞城县城郊乡拆迁安置办连同被告宅基地及房产一并拆除，拆迁安置办全部以被告名义予以拆迁安置补偿。被告获得安置补偿后，没有按协议内容履行义务。无奈原告又要求虞城县城郊乡司法所再次主持调解，2017年4月27日虞城县城郊乡司法所人民调解委员会仅对2016年11月29日调解书中第二项的废闲地0.249亩进行调解，并达成人民调解协议书。原告本着公平公正的原则，以合法的物权应受法律保护为前提，多次要求被告按2016年11月29日协议第1项、第3项履行义务时，被告仍然侵犯原告上述财产拒绝返还。为此，原告提起诉讼。被告范明利辩称，1、法庭首先应当要求原告明确其主张被告承担违约责任或是侵权责任，否则被告无法抗辩，也必将影响裁判理由和结果，导致判决认定事实和适用法律错误。对违约责任与侵权责任竞合，我国法律采取的是禁止竞合的处理原则，即当事人不得就同一法律事实或法律行为，以不同的诉因同时提起诉讼；2、根据原告主张的法律关系性质以及民事行为效力，本案案由不应适用排除妨害纠纷（物权保护纠纷）。原告起诉中以被告未履行2016年11月29日签订的调解协议第1、3项义务为事由，诉请被告返还其应得安置房，显然案由适用确认合同效力纠纷（合同纠纷）；3、原告要求履行调解协议的诉讼请求，实质上在否定虞城县人民法院（2020）豫1425民初5658号生效裁定的既判力，即使不构成重复起诉，但却违反了民事诉讼“一事不再理”基本原则。根据相关法律规定，（2020）豫1425民初5658号民事裁定书，对原告请求依法确认2016年11月29日和2017年4月27日，双方签订的调解协议合法有效，并确认2017年4月27日的调解协议第三项条款无效，因调解协议内容涉及物权确权，人民法院不予受理，裁定驳回起诉。原告如不服该裁定，应当申请再审；4、法院如果仍坚持审查当事人于2016年11月29日签订的调解协议效力，因当事人于2017年4月27日重新达成人民调解协议第三条：“以前签订的其他协议均失效，双方的纠纷，以此协议为准”的约定，原告再根据失效的调解协议提起诉讼，由于被告不存在违约行为，其诉请也无法成立；5、根据不告不理的原则，法院不应超范围审理。本案中，法院对当事人于2017年4月27日签订的人民调解协议，除第三条以外，不应评判其他条款的效力以及应否履行；6、根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告未能举证证明被告具有侵权事实。同时，原告未能提交其具有集体建设用地证、宅基地使用证、房屋所有权证、不动产权证、房屋征收安置协议以及土地所有权人安置房的经办人余庄村委会出具的原告在该村原有房屋、宅基地或分配有安置房的权利让明。其也未能举证证明其应得的安置房的具体状况。实际上，原告根本不是余庄村集体成员，范新旺的父母原有的宅基地和房屋，早在1996年修村道时灭失，与被告范明利毫无关联。综上所述，原告未能举证证明其为安置房案的权利人，且其诉请返还的安置房不具体，缺乏事实和法律依据。故请求法院裁判驳回原告起诉或诉讼请求。被告范艳西辩称，被告范艳西不是案涉调解协议的相对人，没有履行协议的义务，不是本案适格被告。其他同被告范明利的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告范新旺与被告范明利系堂兄弟关系。双方因房屋宅基地纠纷，于2016年11月29日经虞城县城郊乡司法所调解，达成以下书面协议：“1、弟弟范明利将宅基地长18.5米、宽13.50米，及自建的4间房屋归还哥哥范新旺（包括67.5平方米的拆迁补偿费）；2、废闲地0.249亩归哥哥范新旺所有；3、如遇拆迁，以上两项补偿归哥哥范新旺所有；4、以上随当时政策变化处理。”2017年4月27日，因房屋拆迁纠纷，原、被告在虞城县城郊乡司法所调解下，双方达成如下书面协议：“一、当事人范明利将和谐北大安置房（8号楼1单元2楼西户151.56平方米）归当事人范新旺、何会玲所有；二、废闲地0.249亩，拆迁补偿等当事人范新旺、何会玲不再追究；三、以前签订的其它协议均失效，双方的纠纷，以此协议为准。”该书面协议签订后，和谐北大8号楼1单元2楼西户151.56平方米安置房已交付原告。现原告为要求被告按2016年11月29日调解协议书第1项、第3项履行义务，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告返还其应得的317.25平方米被拆宅基地及房屋的补偿安置房，因原告只提交了原告范新旺与被告范明利于2016年11月29日签订的调解协议书，而原、被告于2017年4月27日签订的调解协议书明确了“以前签订的其它协议均失效，双方的纠纷，以此协议为准。”现原、被告于2017年4月27日签订的调解协议书并未被撤销，原告范新旺与被告范明利于2016年11月29日签订的调解协议书目前处于失效状态。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告范新旺、何会玲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范新旺、何会玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二一年五月七日书记员  胡 瑞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1022号 原告：湖南百时得能源环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市高新区栗雨工业园55区； 法定代表人：吴黎，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周罗，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：曾发清，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告湖南百时得能源环保科技有限公司诉被告曾发清损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告湖南百时得能源环保科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南百时得能源环保科技有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南百时得能源环保科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南百时得能源环保科技有限公司负担。 审 判 长  邹晓明 人民陪审员  罗 嘉 人民陪审员  张 辉 二〇二一年五月十日 实习法官助理胡冠毓 书记员许钦
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初942号 原告：赵敬涛，男，1991年8月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。 被告：印宝军，男，1972年11月21日生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：李凤，女，1988年9月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：田秀军，男，1972年5月3日生，汉族，住吉林省梨树县。 原告赵敬涛与被告印宝军、李凤、田秀军货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告赵敬涛于2021年5月8日向本院提出撤回对被告李凤、田秀军的起诉。 本院认为，原告赵敬涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵敬涛撤回对被告李凤、田秀军的起诉。 审判员  赵永会 二〇二一年五月八日 书记员  王晓红
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1723执恢105号 丁红旺： 关于你申请执行丁尚明婚姻家庭纠纷一案，经本院依法执行，现已执行完毕，本院依法予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十六日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1185号之一 申请执行人高玉梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人马琳，男，19xx年xx月xx日出生，回族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初7193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马琳在中国农业银行6ｘ×××ｘ6账户内存款人民币19988.00元、在中国银行7ｘ×××ｘ0账户内存款人民币1885.00元、在财付通支付科技有限公司08xxxc@wx.tenpay.com账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年五月十二日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执49号 申请执行人：程怀英，女，1953年4月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭华均，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被执行人：邱文彬，男，1962年9月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 程怀英与邱文彬民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4943号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行，立案执行标的72200.00元，申请执行费983元。 在执行过程中，本院已执行到位1625.96元，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邱文彬采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十九日 书记员  叶 菊
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1624号申请执行人：安康市汉滨区劳务派遣服务中心，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：葛大思。被执行人：唐伟，男,1983年1月16日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区巴山西路。被执行人：常亮，男,1988年8月30日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区早阳镇。安康市汉滨区劳务派遣服务中心与唐伟、常亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初1033号民事调解书已发生法律效力，唐伟、常亮逾期未履行该调解书上所确定的义务，即：一、向安康市汉滨区劳务派遣服务中心偿还代偿款本金人民币8万元、利息13460.67元、违约金9364.07元；二、向本院交纳案件受理费1186元。权利人安康市汉滨区劳务派遣服务中心向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，后申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心以双方私下协商并履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1624号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二一年五月八日书记员  李增辉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2176号原告：宋如梅，女，1990年3月29日出生，汉族，住固始县。原告：杨自鹏，男，2016年3月13日出生，回族，住固始县。法定代理人：宋如梅，系原告杨自鹏母亲。委托诉讼代理人：宋福竹，系原告宋如梅的父亲，身份证号：41302619660416543X；张亚非，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许中荣，女，1968年11月16日出生，回族，住固始县。被告：杨松保，男，1966年3月12日出生，回族，住固始县。二被告的共同委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宋如梅、杨自鹏与被告许中荣、杨松保不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋如梅及其委托诉讼代理人宋福竹、张亚非，被告许中荣、杨松保及其委托诉代理人盛道伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋如梅、杨自鹏向本院提出诉讼请求：要求二被告分配给二原告因受害人杨茂死亡所得的抚恤金50万元。事实与理由：原告宋如梅于2014年9月4日与受害人杨茂结婚，2016年3月13日生育儿子杨自鹏。二被告系原告宋如梅的公婆，受害人杨茂的父母。2018年12月27日，杨茂因撞上铲车发生交通事故受伤后救治无效身亡。杨茂身亡后，经固始县交警大队认定，杨茂承担事故的主要责任，铲车司机孟兆全承担次要责任。后在交警大队的协调下，肇事司机支付了10万元赔偿金。与此同时，二被告冒用两原告的名义诉至法院，后经法院调解，（2019）豫1525民初1028号民事调解书确定二被告获得了人民医院92万元的赔偿金。上述两次调解二被告共计获得102万元的赔偿款项，并且未向原告母子透露任何关于赔偿的相关信息。现二原告诉至贵院，要求分配应得了50万元。被告许中荣、杨松保辩称，原告杨自鹏作为本案的原告诉讼主体不适格，因为其父亲去世，其母亲有精神××，不具有抚养的能力，并且原告杨自鹏一直在跟随两个被告一起生活，由两个被告抚养；2．被告虽然其儿子去世，但是孙子杨自鹏也一直由我们抚养，被告还是希望原告能够回来，一家人好好的生活，所赔偿的款项没有必要分开。本案经审理查明：一、2018年12月27日，原告宋如梅丈夫杨茂因交通事故受伤后医治无效死亡后，在交警大队调解下，肇事车主主动赔偿原告10万元。2019年，被告杨松保、许中荣以自己及原告宋如梅、杨自鹏名义起诉固始县人民医院，请求判决固始县人民医院承担医疗损害赔偿责任，本院以（2019）豫1525民初1028号民事调解书，调解固始县人民医院赔偿四人因杨茂死亡的各项损失92万元。上述款项合计102万元均被二被告占有保管。二、2017年4月28日，固始县××人联合会认定并为原告宋如梅颁发贰级精神类××的《××人证》（有效期为十年）。三、原告宋如梅于受害人杨茂2014年9月4日登记结婚后于2016年3月13日生育原告杨自鹏，杨茂死亡后，杨自鹏一直随二被告生活，由其抚养照顾。上述事实有庭审笔录、身份证复印件、民政局出具的婚姻登记信息、交通事故认定书、本院民事调解书、交警队案卷材料、龙潭村委会证明在卷佐证。本院认为：原、被告因其亲属杨茂因交通事故及医疗损害死亡所获得的赔偿金，既非夫妻共同财产，也非杨茂的个人遗产，是杨茂因故死亡后整体家庭预期收入减少，原、被告作为杨茂第一顺序的继承人而获得的补偿，原、被告有均等的分配权。本案原告宋如梅虽然持有固始残联颁发的《××人证》，但不足以证明其是法律意义上的无行为能力人和限制行为能力人，其有提出要求分割杨茂因故死亡赔偿金的诉讼资格和能力。二被告占有原告宋如梅应分得的资金无法律依据，依法应予以返还。因本案原告杨自鹏系未成年人，其母亲本案原告宋如梅又患有××，客观上未对其杨自鹏进行有效的抚养与监护，对其以杨自鹏的法定代理人名义提出诉讼，本案暂不予审理；杨自鹏亦以继续由其爷奶（二被告）抚养监护为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第八条、第十条、第二十七条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：一、被告许中荣、杨松保运本判决生效后三十日内退还给原告宋如梅因杨茂交通事故和医疗损害死亡应得的赔偿款份额25.5万元【（10万＋92万）÷4人】。二、驳回原告宋如梅、杨自鹏的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年五月十八日法官助理张鸿雁书记员马永霄
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初281号原告：陕西建工安装集团有限公司，统一社会信用代码：9161000022052325X7，住所地：陕西省西安市碑林区朱雀大街北段158号。法定代表人：罗宝利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏峥嵘，男，1974年9月5日出生，汉族，住陕西省雁塔区委托诉讼代理人：杨恒春，系海城市正清法律事务所法律工作者。被告：海城华润燃气有限公司，统一社会信用代码：912103816896707322，住所地：海城市兴海大街228号。法定代表人：殷小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽莉，系该公司员工。原告陕西建工安装集团有限公司诉被告海城华润燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告陕西建工安装集团有限公司的委托诉讼代理人夏峥嵘、杨恒春，被告海城华润燃气有限公司的委托诉讼代理人王丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西建工安装集团有限公司诉称：2013年9月原告投标被告招标工程海城市域天然气输气管道工程【穿越高铁、铁路部分】、腾鳌镇天然气利用工程【穿越高铁部分】，被告报价邀请函要求投标单位支付投标保证金10万元，如中标需支付履约保证金20万元。按照规定原告于2013年9月27日向被告支付10万元投标保证金，后原告中标，依规原告于2013年12月13日向被告支付10万元履约保证金，将另外10万元投标保证金转为履约保证金，共计20万元履约保证金。后原被告发生纠纷诉至法院，法院最后判决解除双方签订施工合同，并判决给付被告违约金57500元。双方解除施工合同后原告向被告要求返还履约保证金20万元被告拒绝返还，原告无奈只能诉至贵院，请求判令被告返还20万元履约保证金。被告海城华润燃气有限公司辩称：履约保证金20万属实，但履约保证金于双方签订的合同有密切关系，目的是保证承包人完全履行合同，原告主张的履约保证金关联合同已因原告严重违约经法院判决其违约并解除合同，故原告已丧失收回该履约保证金的权利。经审理查明：2013年9月原告投标被告招标工程海城市域天然气输气管道工程【穿越高铁、铁路部分】、腾鳌镇天然气利用工程【穿越高铁部分】，被告报价邀请函要求投标单位支付投标保证金10万元，如中标需支付履约保证金20万元。按照规定原告于2013年9月27日向被告支付10万元投标保证金，后原告中标，依规原告于2013年12月13日向被告支付10万元履约保证金，将另外10万元投标保证金转为履约保证金，共计20万元履约保证金。后原、被告发生纠纷，故诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：报价邀请函1份，付款委托函1份、中国光大银行补发出账证明2份、鞍山中级人民法院判决书1份及原、被告陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原、被告签订建设工程施工合同。是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。故原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下：被告海城华润燃气有限公司于判决生效后五日内，给付原告陕西建工安装集团有限公司履约保证金20万元。案件受理费2150元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付2150元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二一年五月二十日书记员  刘晓桐
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执673号 申请执行人：椰树集团有限公司，住所地：海口市龙华路41号。 法定代表人：赵波。 被执行人：淮滨县润顺饮品有限公司，住所地：河南省信阳市淮滨县产业聚集区文化路中段。 法定代表人：杨玉芳。 申请执行人椰树集团有限公司与淮滨县润顺饮品有限公司不正当竞争纠纷一案，成都市中级人民法院（2018）川01民初2677号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人椰树集团有限公司于2021年02月05日向本院申请执行，申请执行标的150000元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人淮滨县润顺饮品有限公司名下工行河南省信阳淮滨支行（开户账号：17×××61）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2018)川01民初2677号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权150000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年4月26日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年五月十九日 书记员 王  俊  杰
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初276号原告：岳玉彬，男，1974年2月26日出生，汉族，山东省嘉祥县人，本溪北台钢铁总厂铸管厂工人，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：兰玉，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：曹桂波，男，1962年6月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。原告岳玉彬与被告曹桂波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳玉彬及其委托诉讼代理人兰玉到庭参加诉讼，被告曹桂波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（自2005年6月7日至偿还之日止按年息10%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年邻居关系，2005年6月7日被告向原告借款2万元，双方约定借期一年，利息为年息10%。被告收到借款当时出具借条。被告自借款后至今未偿还本金也未支付任何利息。为了维护自身的合法权益，诉至法院。被告曹桂波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，2005年6月3日被告因做生意周转向原告借款2万元，并出具借条一份内容为：“向岳宾借贰万元正一年到2006年6月7日还贰万贰千元正，借款人曹桂波2005.6.3”。借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，现原告来院提起诉讼。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当得到清偿。被告向原告借款并出具借条一份，现借款期限已经届满被告未按约定时间还款已构成违约，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张利息一节，原告在诉讼过程中放弃主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借条中的“岳宾”是否是原告本人一节，原告自述“岳宾”系其小名，本院认为该解释存在合理性且借条原件现由原告岳玉彬持有，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定判决如下：被告曹桂波于本判决生效之日起10日内给付原告岳玉彬借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元（原告均已预交），均由被告曹桂波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈登宇人民陪审员  李 杰人民陪审员  辛 萍二〇二一年五月二十日法官助理王凤丹书记员高铮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初136号原告：李振友，男，1959年6月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：康魁智。被告：张峥嵘。原告李振友与被告康魁智、张峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年4月15日，原告李振友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告李振友未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李振友撤诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年五月六日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1039号原告：姜芳，女，汉族，1976年11月15日生，住渑池县。被告：邵海周，男，汉族，1970年6月6日生，住渑池县。原告姜芳与被告邵海周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜芳、被告邵海周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠轮胎款21900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年1月30日，被告提走价值21900元轮胎，双方商定一个月全部还清。到期后，被告总以各种理由推诿不还。被告邵海周口头辩称，原告诉我2021年1月30日打的欠条，拿她轮胎不是事实。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2021年1月30日，被告邵海周因欠原告姜芳轮胎款21900元，给原告姜芳出条一份。后经催要未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告邵海周欠原告姜芳轮胎款21900元，由原、被告的陈述及被告邵海周出具的欠条为凭，应予认定。原告姜芳现要求被告邵海周支付欠款21900元，依法有据，应予支持。被告邵海周的抗辩理由不足的，不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告邵海周于本判决生效后十日内支付原告姜芳欠款21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告邵海周负担。本判决为终审判决。审判员  彭治军二〇二一年五月七日书记员  张书亮
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2046号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路126-25号。法人代表人：周全，系该公司经理。委托代理人：王娜，女，1982年1月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区，系该公司职员。被告：关宏波，女，1978年7月23日出生，住。原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告关宏波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，本案在审理过程中，因被告已缴纳物业费，原告于2021年5月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司承担。审判员  刘明贺二〇二一年五月二十日法官助理吴晓琳书记员刘美君附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执665号申请执行人：郑洪方，男，汉族，1980年8月2日生，住浙江省环县。被执行人：朱保磊，男，汉族，1980年3月7日生，住河南省周口市川汇区。郑洪方与朱保磊借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初7995号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱保磊应当支付申请执行人郑洪方本金45000元及利息和其他费用。因被执行人朱保磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑洪方向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。2021年4月20日查封被执行人朱保磊名下位于河南省××区太××、××东阳光××楼××单元××号房屋。执行中电话联系申请执行人郑洪方，郑洪方在电话中表示对查封的房产暂不申请处置。查封期限为三年，自2021年4月20日起至2024年4月19日止。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月28日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人郑洪方也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年五月十四日书记员  刘昊坤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执2889号 申请执行人：张馨月，女，1994年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张红军，男，1972年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 法定代表人：王**。 张馨月与张红军房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2021）川01民终4877号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为892856元，执行费11829元。执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张红军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十九日 书记员  王 磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4109号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与付桂华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人付桂华的微信、支付宝、银行账户存款15784.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5315号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执31号申请人:靖长县，男，1968年4月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵明洲，男，1967年3月5日出生，汉族，住冠县。靖长县与赵明洲民间借贷纠纷一案，冠县人民法院作出的（2020）鲁1525民初4441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵明洲在金融机构300000元或查封相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二一年五月十九日书记员  王慧波
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6955号 夏秀娟: 夏秀娟与苏丹丹,中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6955号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：韩东杰 二〇二一年五月十九日 书记员 ： 马 蕊
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6917号 盛德印: 盛德印与中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司,李光磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6917号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 宁 妍 二〇二一年五月十九日 书记员 ：张凤娟
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6626号 鲁殿军: 鲁殿军与沈阳市皇姑区教育研究中心,沈阳市松陵建筑工程公司;第三人沈阳市第一二二中学建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6626号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：叶芃 二〇二一年五月十四日 书记员  ：陈宠
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初2098号 原告：张学斌，男，1965年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，山东恒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢衡政，山东恒正律师事务所律师。 被告：刘道功，男，1958年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：孙玉友，男，1979年6月4日出生，汉族，住邹城市。 原告张学斌诉被告刘道功、孙玉友第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张学斌于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学斌的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告张学斌撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告张学斌负担。 审判员  蒋海青 二〇二一年五月六日 书记员  秦晓琦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初2349号 原告：李瑶，女，1992年2月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：杜素素，女，1995年1月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告李瑶与被告杜素素民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。在诉讼过程中，原告李瑶向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用。 本院认为，原告李瑶的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑶撤诉。 财产保全费350元，由原告李瑶负担。 审判员  段艳红 二〇二一年五月六日 书记员  潘新萍
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1934号 原告：潘春廷，男，汉族，1957年10月28日生，住绥中县。 委托诉讼代理人：贺志广，系辽宁同方律师事务所律师。 原告：王淑艳，女，汉族，I960年5月9日生，住绥中县。 被告：杨世凯，男，汉族，1964年10月30日生，住绥中县。 原告潘春廷、王淑艳与被告杨世凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后。原告潘春廷、王淑艳于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘春廷、王淑艳的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告潘春廷、王淑艳撤诉。 案件受理费减半收取538元，由原告潘春廷、王淑艳承担。 审判员  范小红 二〇二一年五月六日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民初1181号 原告：赵国旺，男，1982年2月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：赵瑞娟，女，1985年5月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告赵国旺与被告赵瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵国旺到庭参加诉讼，被告赵瑞娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年5月30日，被告因手头资金周转困难，向原告提出借款5000元，并承诺三日内必还款。原告处于朋友关系，于2020年5月30日让妻子杨燕通过手机银行转账5000元给被告。然而被告收款后却未能如期还款，后经原告多次催要无果，无奈涉诉。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望依法裁判，支持原告诉请各项。 赵瑞娟未到庭，庭前未提交书面答辩状，未提交证据。 赵国旺围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.赵国旺身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格； 2.结婚证原件1份，证明赵国旺与杨燕系夫妻关系； 3.手机银行转账截图1份，证明赵国旺用妻子杨燕账户向赵瑞娟转款5000元，履行了出借义务； 4.微信聊天记录8张，证明赵国旺曾向赵瑞娟催要借款，赵瑞娟未履行还款义务。 对上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月30日，赵瑞娟称家中有急事需要用钱，向赵国旺借款5000元，赵国旺委托其配偶杨燕向赵瑞娟转账5000元，履行了出借义务。后赵瑞娟未及时还款，赵国旺多次催要无果，导致诉讼。 本院认为，赵瑞娟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。赵瑞娟向赵国旺提出借款，赵国旺履行了出借义务，双方之间形成了合法的借贷关系，受法律保护。双方对借款期限没有明确约定，赵瑞娟经赵国旺催告未在合理期限返还借款，现赵国旺提起诉讼，要求赵瑞娟偿还借款5000元，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵瑞娟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国旺借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵瑞娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 卢丽霞 二〇二一年五月七日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执315号 申请执行人：王升阳，男，1987年11月29日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被执行人：程丽丽，女，1986年12月17日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 本院在执行申请执行人王升阳与被执行人程丽丽婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年五月六日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3135号 原告：沈红兰，女，1969年7月24日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 被告：肖笑宁，男，1995年6月5日出生，汉族，住泰兴市。 被告：郁文梅，女，1969年6月15日出生，汉族，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市镇海路东侧、鼓楼东路南侧圆融金融中心1栋5楼2-553部分、554、555、556号。 负责人：许海勇，总经理。 委托诉讼代理人：袁鹏，该公司员工。 原告沈红兰与被告肖笑宁、郁文梅、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称平安财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红兰及其委托诉讼代理人叶秀琴、被告肖笑宁、被告平安财保泰兴公司的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼。被告郁文梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈红兰向本院提出诉讼请求：判令肖笑宁、郁文梅、平安财保泰兴公司赔偿各项损失合计38730.91元。事实与理由：2020年7月3日17时13分许，肖笑宁驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市东润路由北向南行驶至东润路与文昌路叉口南侧右转弯往西时，与驾驶电动自行车的沈红兰发生交通事故时，致沈红兰受伤，车辆受损。交警部门认定，肖笑宁负事故的全部责任，沈红兰无责任。肖笑宁驾驶的车辆行驶证登记的所有人为郁文梅，该车辆在平安财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。沈红兰因损失未获赔偿，诉至人民法院。 肖笑宁辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。其驾驶的车辆行驶证登记的所有人为郁文梅，二人系母子关系，相应赔偿责任由肖笑宁承担。对沈红兰主张的损失，请求人民法院依法认定。 郁文梅未答辩。 平安财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及肖笑宁驾驶的车辆投保的事实无异议。对沈红兰主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费无异议；护理费认可80元/天，计算45天；误工费认可129元/天，计算120天；交通费认可300元；车辆损失、施救费不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对沈红兰主张的事发经过、责任认定、肖笑宁驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，沈红兰因本起交通事故共产生医疗费5080.85元。2020年12月22日，泰州市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：建议误工期限为伤后120日，护理期限为伤后45日，护理人数：1人/日，营养期限为60日。沈红兰支付鉴定费900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。沈红兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肖笑宁负事故的全部责任，沈红兰无责任，沈红兰的损失，不超过交强险和商业三者险责任限额之和，由平安财保泰兴公司予以赔偿。 关于沈红兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，沈红兰主张5080.91元。其中5080.85元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。 2.营养费，沈红兰主张1200元（20元/天×60天），平安财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.护理费，沈红兰主张4500元（100元/天×45天）。沈红兰主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算45天，护理费为4500元。 4.误工费，沈红兰主张26400元（220元/天×120天）。沈红兰主张按220元/天计算，虽然提供了江苏民生建设有限公司出具的证明、工资表、考勤表及建筑施工特种作业操作资格证，但工资表中未有制表人及审批人签名，与正常财务制度不符，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于所举证据能够证明事发前为建筑塔式起重机司机，故本院认定按2019年房屋建筑业在岗职工平均工资70850元/年的标准计算。误工期限计算120天，误工费为23293.15元。 5.交通费，沈红兰主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为300元。 6.车辆损失，沈红兰主张1000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明沈红兰驾驶的车辆在事故中受损，实际存在损失，故本院酌定为800元。 7.施救费，沈红兰主张50元，有施救费发票证明，本院予以认定。 上述损失合计35224元，由平安财保泰兴公司予以赔偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿沈红兰35224元； 二、驳回沈红兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费900元，合计1125元，由肖笑宁负担（此款沈红兰已垫付，肖笑宁于本判决生效之日起三十日内给付沈红兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年五月十三日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2147号之三申请执行人：杨婧宜，女，汉族，1982年6月28日，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9202号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2313号原告：张翔宇，男，汉族，住河南省巩义市。被告：张浩，男，汉族，住河南省巩义市。被告：张喜彩，女，汉族，住河南省巩义市。原告张翔宇与被告张浩、张喜彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张翔宇到庭参加诉讼，被告张浩、张喜彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翔宇向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款28,824元。事实和理由：原告与张浩系朋友。2019年4月，张浩向原告借款2万元；2020年10月，原告在讨要借款时，张浩让原告再借给其一笔钱，然后一并归还。原告就从手机花呗上分两次借款9,000元给张浩使用。截止2020年11月17日，扣除手机花呗上的还款后，张浩给原告出具借条一份。随后，原告联系不到张浩，张浩之母张喜彩承诺代为分期分批偿还，并出具凭据一份。但二被告不信守承诺，在仅偿还了500元后就不再还款。请求判令如诉。张浩、张喜彩均缺席未答辩。原告主张的案件事实，由其当庭陈述，及其提供的张浩出具的借条、张喜彩出具的凭据等证据为证，本院予以确认。本院认为，张浩不按约定偿还借款，构成违约。张喜彩自愿债务加入，应与张浩共同承担还款义务。虽然二被告承诺按月偿还，但其连续数月不予还款，以其行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。原告请求的还款数额应从中扣除已还的500元。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张浩、张喜彩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张翔宇借款28,324元；二、驳回原告张翔宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计260元，由原告张翔宇负担6元，被告张浩、张喜彩负担254元。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二一年五月十四日书记员  张文丽
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初2303号原告：宜宾开源建设投资有限公司，统一社会信用代码915115217597270456，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区岷江大道。法定代表人：杨义奎，董事长。委托诉讼代理人：徐州，公司员工。被告：鲜泽科，男，汉族，1982年3月1日出生，公民身份号码511521198203017934，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道仁和村五组287号。本院在审理原告宜宾开源建设投资有限公司与被告鲜泽科房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜宾开源建设投资有限公司于2021年5月6日以原、被告双方已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾开源建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告宜宾开源建设投资有限公司负担。审判员  何长彬二〇二一年五月六日书记员  李 锐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3697号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：李建，男，1982年9月10日出生，住江苏省新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告李建保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审 判 员  苗 苗二〇二一年五月八日法官助理  王丽娟书 记 员  张 慧
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执830号 贾吉哲、贾胜勇： 贾吉哲申请执行贾胜勇（2018）鲁1482民初1072号抚养费纠纷一案，申请执行人要求被执行人贾胜勇给付抚养费12000元并承担执行费。经申请执行人申请，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，被执行人贾胜勇已履行完毕并承担了执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）鲁1482执830号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初6131号原告：青岛鑫忠晟商贸有限公司，住所地：青岛市市北区清江路148号二层210室。统一社会信用代码:91370203MA3MR4BF3U。法定代表人：朱秀君。委托诉讼代理人：李正磊，山东圣理律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1985年9月12日出生，汉族，住山东省平度市开发区。本院在审理原告青岛鑫忠晟商贸有限公司与被告张丽丽劳动争议一案中，原告青岛鑫忠晟商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鑫忠晟商贸有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛鑫忠晟商贸有限公司负担。审判员  李文慧二〇二一年五月七日书记员  穆 超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1229号原告：周春华，女，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。被告：杨慧芳，女，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：郑宇，男，1969年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：郑宇，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：王寒晋，北京中银（苏州）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：殷凯凯，北京中银（苏州）律师事务所律师。原告周春华与被告杨慧芳、郑宇、吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。原告周春华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告货款60万元及逾期付款利息损失(以60万元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清时止)；2、判令被本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告多年来一直存在纽扣的买卖关系，由原告向被告供应纽扣，截止至2020年1月16日，三被告尚欠原告货款600000元，由于三被告未按照双方之间的口头约定支付货款，原告报警，三方在苏州市吴江区松陵街道调委会驻滨湖派出所达成一致调解协议，调解协议约定三被告在2020年12月底前一致性支付原告货款，原告和被告杨慧芳、郑宇在调解协议书上签字捺印，苏州市吴江区松陵街道调委会驻滨湖派出所在调解协议书盖章确认。但调解协议约定的调解期限届满后，三被告并未依约支付货款，经原告催讨无果，现为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告提交的（2020）沪0118民初10443号、（2020）沪0118民初10451号民事判决书，发生讼争的权利主体均为上海万牛服装辅料销售中心，而本案纠纷是由上述货款产生，现周春华作为原告主体主张权利确属不妥，故本院认定，本案原告主体不适格。根据《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”的规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周春华的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 徐 倩二〇二一年五月十三日书记员 钟晓石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4691号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与阿依努尔？吐尔逊金融借款合同纠纷财产保全一案中，因阿依努尔？吐尔逊的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5716号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2172号原告：王峰，男，生于1971年4月19日，汉族，住邓州市。被告：于瑞，男，生于1962年8月23日，汉族，住邓州市。被告：门大菊，女，生于1964年11月9日，汉族，住邓州市，系于瑞之妻。被告：门百秋，男，生于1969年8月7日，汉族，住邓州市。原告王峰与被告于瑞、门大菊、门百秋为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰和被告于瑞到庭参加了诉讼，被告门大菊、门百秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于瑞、门大菊偿还借款100000元及利息，被告门百秋承担连带清偿责任；2、依法判令被告于瑞、门大菊偿还借款80000元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于瑞、门大菊因做生意需要资金周转，由被告门百秋担保于2017年9月25日向原告王峰借款100000元，约定月息1分5厘。被告于瑞、门大菊支付了24个月利息，本金未偿还。2020年7月14日，被告于瑞、门大菊又向原告王峰借款80000元。后经原告王峰多次催要，被告于瑞、门大菊推脱未还。故原告起诉请求依法判决。被告于瑞辩称：与妻子门大菊为经营药店向原告王峰先后借款100000元、80000元，约定借款利率为月息1分5厘，其中借款100000元已付息至2019年9月25日。同意分期分批偿还。被告门大菊、门百秋缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于瑞、门大菊因做生意需要资金周转，由被告门百秋担保于2017年9月25日给原告王峰出具借条，向原告王峰借款100000元。借条载明：“借条，今借现金壹拾万元整（￥100000.00元），月息一分五厘，从二〇一七年九月二十五日起计息。身份证412902196208230014备注：王峰现金借款人：于瑞、门大菊，担保人门百秋2017.9.25”。原告王峰于2017年9月26日、27日向被告门大菊账户转账各50000元，被告于瑞、门大菊支付利息至2019年9月25日。2020年7月14日，被告于瑞、门大菊出具借条，又向原告王峰借款80000元，约定月息一分五厘。后经原告王峰多次催要，被告于瑞、门大菊推脱不还，故原告王峰诉至本院。审理中，因被告门大菊、门百秋未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。本院认为：被告于瑞、门大菊先后向原告王峰借款100000元、80000元，约定借款利率为月息1.5分，后仅向原告王峰支付本金为100000元的利息至2019年9月25日，事实清楚。经原告王峰多次催要，被告于瑞、门大菊推脱不还，实属不当。故原告王峰要求被告于瑞、门大菊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人门百秋的保证方式不明确，对其中借款100000元本息应承担一般保证责任。原告王峰与被告于瑞、门大菊约定利息为月息1.5分，故利息部分按照双方约定计算至2020年8月19日，此后的利息按起诉之日即2021年3月19日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告于瑞、门大菊于本判决生效后二十日内偿还原告王峰借款100000元及利息。（利息部分自2019年9月26日起至2020年8月19日的利息，按照双方约定利率月息1.5分计付；自2020年8月20日起至款付清之日止的利息，按照起诉之日即2021年3月19日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）被告门百秋对上述借款本息承担一般保证责任。二、被告于瑞、门大菊于本判决生效后二十日内偿还原告王峰借款80000元及利息。（利息部分自2020年7月14日起至2020年8月19日的利息，按照双方约定利率月息1.5分计付；自2020年8月20日起至款付清之日止的利息，按照起诉之日即2021年3月19日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告于瑞、门大菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年五月七日书记员  段梦霖
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6581号 沈阳一鸿机电设备安装工程有限公司与: 沈阳一鸿机电设备安装工程有限公司与高鹏程,沈阳联祯电器制冷设备有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6581号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：张岩 二〇二一年五月十四日 书记员  ：张丹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初767号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所：洛阳市西工区纱西一街坊美城商务16层10号房。法定代表人：任俊洛，经理。委托诉讼代理人：李涛、陈**峰，公司员工。被告：刘丽，女，汉族，1976年10月11日出生，户籍地河南省义马市，现住洛阳高新区。原告洛阳市美好家园物业管理有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李涛、陈**峰到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的物业费4775元(该数额截至2021年2月28日)；2、被告支付违约金477.5元(拖欠物业费10％计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日原告与洛阳市美好家园置业有限公司签署了《前期物业服务合同》，原告进驻美景九悦山小区提供物业服务。2016年10月6日，原告与被告刘丽签订《前期物业管理服务协议》。根据合同约定，高层住宅按1.5元每月每平米按季度交纳，被告的住宅面积为109.77㎡，每月物业费为164.66元。对于逾期交纳的，乙方按相应拖欠费用10％支付违约金。原告按约定为小区业主提供了物业服务，被告自2018年10月1日至2021年2月28日无正当理由拒交物业管理费累计4775元。截至具状之日，仍未缴纳。被告刘丽未作答辩。经审理查明，2016年5月10日，原告与洛阳市美好家园置业有限公司签订《前期物业服务合同》，委托原告对案涉“美景九悦山小区1#-8#S-2#幼儿园地下车库”进行物业管理；合同约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/月.平方米；业主应于交房次日起交纳物业服务费用（物业服务资金）……物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主或物业使用人应在交房之日履行交纳义务；该合同有效期至2019年5月9日。前述《前期物业服务合同》到期后，原告与洛阳市美好家园置业有限公司再次签订《前期物业服务合同》，约定内容与前述内容一致，合同期限至2024年5月9日。另查明，被告系案涉小区1号楼2单元2303室的业主，房屋面积109.77平方米。原、被告在2016年10月6日签订《前期物业管理服务协议》，合同中对物业服务的管理内容进行约定：绿地无纸屑、烟头等杂物、有专业保安队伍实行24小时值班及巡逻等；按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业费。上述合同签订后，被告曾支付2017年10月至2018年9月的物业费1994元。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方均具有约束力，原告按照协议约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主应及时交纳物业管理费用。根据庭审查明的事实，原告确实提供物业服务，保障了小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告应按合同约定支付物业费，故对原告要求支付物业费4775元予以支持。原告无证据证明其按照合同约定的服务内容全面履行服务义务，故对原告主张的违约金不予支持。被告刘丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市美好家园物业管理有限公司支付2018年10月1日至2021年2月28日的物业服务费4775元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘丽负担。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二一年五月十八日书记员  苏 婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初776号原告：无锡领速物流有限公司（法人独资），住所地江苏省无锡市东环路300。法定代表人：张小文，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾尚游，该公司员工。委托诉讼代理人：王梦晴，该公司员工。被告：宜兴市妙之韵商贸有限公司（自然人独资），住所地江苏省宜兴市张渚镇圣龙山庄1-06号。法定代表人：宁蜀。被告：宁蜀，男，1992年5月16日生，汉族，住江苏省宜兴市张渚镇圣龙山庄1-06号。原告无锡领速物流有限公司（以下简称领速公司）与被告宜兴市妙之韵商贸有限公司（以下简称妙之韵公司）、宁蜀运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告领速公司的委托诉讼代理人曾尚游、王梦晴到庭参加诉讼，被告妙之韵公司、宁蜀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告领速公司向本院提出诉讼请求：1、判令妙之韵公司支付运费223555.80元及违约金（以223555.80元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令宁蜀对妙之韵公司的上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由妙之韵公司、宁蜀承担。事实和理由：2018年10月份，领速公司与妙之韵公司签订了收派服务合同，约定由领速公司为妙之韵公司提供国内货物收派服务。合同履行过程中，经双方确认，妙之韵公司尚有2018年12月份运费223555.80元未支付，因领速公司多次催款未果，宁蜀遂出具了自愿承担连带责任的承诺书，但妙之韵公司至今未付清上述运费。妙之韵公司、宁蜀未作答辩。经审理查明：妙之韵公司曾以徐州颍华商贸有限公司（以下简称颍华公司）名义与领速公司签订生鲜类收派服务合同，由领速公司为颍华公司提供货物收派服务。合同约定颍华公司应在货物托运次日17点前结清费用，费用以报价表、报价通知函、运单、终端APP、领速公司官网等数据电文作为计收依据。颍华公司无正当理由未按时足额支付运费的，每逾期一日按照拖欠费用金额的千分之五支付违约金。该合同未约定履行期限，合同落款处有领速公司及颍华公司公章。另查明，颍华公司曾与跨越速运集团有限公司就2018年12月份运费制作了月结清单，清单载明颍华公司在2018年12月份产生运费293555.8元，该清单上载明寄件单位为“无锡妙之韵”，付款单位为颍华公司。颍华公司对上述金额盖章予以确认。再查明，颍华公司于2019年7月1日将名称变更为妙之韵公司，2019年8月28日，宁蜀成为妙之韵公司的法定代表人。妙之韵公司现为一人有限责任公司。2020年3月24日，领速公司制作承诺书，言明兹有妙之韵公司拖欠领速公司2018年11月及12月运费共计200000元整，宁蜀承诺对上述欠款承担连带保证责任。如妙之韵公司逾期还款，宁蜀愿意代替妙之韵公司偿还上述债务，包括但不限于债务本金、违约金及领速公司为实现债权而支出的所有费用。宁蜀在该承诺书上签名和捺印。上述事实有收派服务合同、月结清单、承诺书、企业工商登记信息及当事人陈述等证据在卷证实。领速公司向本院陈述，跨越速运集团有限公司系领速公司的母公司，领速公司的运费账单均由母公司进行统一核算。合同虽约定运费次日结算，但实际上为当月结算，次月首日支付。2018年12月份的月结清单形成后，妙之韵公司对该账单进行了确认。此后，妙之韵公司于2019年1月31日通过财务人员查某付款50000元，又于2019年5月24日日通过宁蜀个人付款20000元。因妙之韵公司长期拖欠剩余运费未支付，领速公司遂派员工携带承诺书模板于2020年3月24日上门催款，宁蜀在该承诺书上签名捺印。承诺书中2018年11月的运费系笔误，该月运费已结清。合同约定逾期付款违约金计算比例过高，故调整为按年利率24%计算。对此，领速公司另提供银行转账记录予以证明。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，领速公司虽诉称妙之韵公司仍结欠2018年12月运费223555.80元，并提供了月结清单、银行转账记录等予以证明。但承诺书上已载明妙之韵公司拖欠领速公司运费200000元，且承诺书形成时间远在银行转账之后，承诺书内容、模板由领速公司制作提供，宁蜀则是签名捺印，故该承诺书明显具有对账结算的意思，领速公司未就双方在出具承诺书后仍按照223555.80元结算运费的事实提供证据予以证明，故本院对领速公司的200000元运费主张予以支持，对领速公司剩余运费的主张不予支持。妙之韵公司逾期付款的行为违反了合同约定，故领速公司有权根据合同约定向妙之韵公司主张违约金，但根据承诺书内容及妙之韵公司的付款情况，领速公司未证明在承诺书出具前已向妙之韵公司主张过违约金，且双方实际结算并未根据合同约定严格履行，故本院对领速公司2020年3月24日前的违约金主张不予支持，对2020年3月25日以后的违约金主张予以支持。领速公司主张按照年利率24%计算违约金不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。妙之韵公司现为一人有限责任公司，宁蜀系该公司唯一股东及法定代表人，宁蜀未证明其个人财产独立于公司财产，故应对妙之韵公司的债务承担连带责任，故本院对领速公司主张宁蜀承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、宜兴市妙之韵商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡领速物流有限公司运费200000元，并支付违约金（以200000元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、宁蜀对宜兴市妙之韵商贸有限公司的上述付款义务承担连带责任。三、驳回宜兴市妙之韵商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6364元减半收取3182元（此款已由无锡领速物流有限公司预交），由无锡领速物流有限公司负担805元，由宜兴市妙之韵商贸有限公司负担2377元（无锡领速物流有限公司预交的案件受理费2377元已由本院予以退还，故宜兴市妙之韵商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费2377元支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙东飞二〇二一年五月十一日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初723号原告：宁夏金鼎浩砼业有限公司，统一社会信用代码916402005541821761。法定代表人：闻某，宁夏金鼎浩砼业有限公司董事长。委托诉讼代理人：王某1。特别授权代理。委托诉讼代理人：王某2，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李某，住石嘴山市。原告宁夏金鼎浩砼业有限公司（以下简称金鼎浩公司）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告金鼎浩公司的委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金鼎浩公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李某立即支付金鼎浩公司商砼款6320元；2.请求依法判令李某支付逾期付款利息1651.10元[欠款额6320元×4.75%/年×5.5年（自2015年10月31日至2021年3月30日止）]及判决生效前的逾期付款利息，合计7971.10元；3.案件受理费由李某负担。事实与理由：2015年9月李某因承建惠农区红果子小学室外厕所工程与金鼎浩公司达成了口头《商品混凝土买卖合同》，金鼎浩公司为李某提供了C25聚合物、C35泵送两种不同型号的商品混凝土103立方米，发生商品混凝土金额为31320元，李某分别于2015年11月24日支付金鼎浩公司货款10000元；2015年12月15日支付金鼎浩公司货款10000元；2016年2月4日支付金鼎浩公司货款5000元；合计25000元。截止2019年10月30日双方对发生的商品混凝土方量及款项予以确认，并给金鼎浩公司出具欠条一张，内容为：“今欠宁夏金鼎浩砼业有限公司商砼款陆仟叁佰贰拾元（￥6320元），到年底付清。李某，2019年10月30日。”金鼎浩公司经多次催要，李某以种种理由拖延至今，导致金鼎浩公司无法实现商品混凝土买卖合同目的。综上所述，李某的行为已严重损害了金鼎浩公司的合法民事权益，给金鼎浩公司造成了一定的经济损失，故诉至法院。金鼎浩公司为证明其主张向法庭提供了下列证据：证据一，欠条一张，证明：李某欠货款6320元，约定于2019年年底付清的事实；证据二，混凝土销售明细表一份，证明：李某使用混凝土103方，共计货款31210元的事实；证据三，金鼎浩公司财务出具的明细一份，证明：李某从2015年9月30日至2016年2月9日支付混凝土货款25000元的事实。经审理查明，2015年9月李某承建惠农区红果子小学室外厕所工程与金鼎浩公司达成了口头《商品混凝土买卖合同》，金鼎浩公司为李某提供了C25聚合物、C35泵送两种不同型号的商品混凝土103立方米，金额为31320元。李某于2015年11月24日至2016年2月4日支付金鼎浩公司货款25000元，下欠货款6320元，由李某于2019年10月30日出具欠条一张，并承诺于年底付清。欠款到期后，经金鼎浩公司多次催要，李某以种种理由拖延至今。以上事实有金鼎浩公司提供的欠条、混凝土销售明细表、金鼎浩公司财务记账明细等证据，该证据能够证实金鼎浩公司所要证明的事实，该证据本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。金鼎浩公司向李某提供了商品混凝土，并经结算，李某应当及时支付货款。李某在约定的期限内未履行支付货款的行为，已构成违约，应当承担违约责任。金鼎浩公司要求李某支付货款6320元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。关于利息问题，双方约定于2019年12月31日付清，故利息计算应从违约后计算，即2020年1月1日至2021年3月30日，按市场报价利率计算，利息为303元（6320元×3.85%÷365天×455天），本院予以支持，超过部分，本院不予支持。关于判决生效前的逾期付款利息，可按实际天数计算利息。李某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切相应的法律后果由李某自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某支付原告宁夏金鼎浩砼业有限公司货款6320元、利息303元，合计6623元，2021年3月30日以后至判决生效前的逾期付款利息按实际天数计算利息，于本判决生效后一次性付清。如果被告李某未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨连成二○二一年五月五日书记员 徐 楠附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14577号 原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：金麟，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱逸，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：成都潮酷科技有限公司，住所地四川省武侯区簇桥中街171号附98号。 法定代表人：廖敏，职务不详。 原告叶磊与被告成都潮酷科技有限公司（以下简称潮酷公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日受理。原告叶磊于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告叶磊的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶磊负担。 审 判 员  郭 瑶 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  韩雪萌 二〇二一年五月二十日 书 记 员  徐 甜
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8971号 原告：胡双林，女，1998年7月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：孙法君，女，1969年12月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告胡双林与被告孙法君房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年5月7日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告胡双林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡双林撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年五月十七日 书记员  杨雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2353号 原告：张洁，女，1994年11月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：于正刚，男，1995年8月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告张洁与被告于正刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼。被告于正刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洁向本院提出诉讼请求：1、被告将2020年8月22号至2020年10月6号的房租以及两个月押金共3000.00元退还原告；2、判决本案全部诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年10月，原告从被告手中租房，地址是张店区，期限一年，共交一年房租和押金共计一万两千六百整。2020年5月22号，真正的房东上门，被告当时房租只交到5月份。后来原告与房东同时联系被告，被告说交齐剩下房租(到2020年10月)，但被告只交到2020年8月22号，说剩下的过几天交，但一直未交，我与被告商议将剩余房租及押金退还，共3000.00元。原告多次向被告索要，被告至今未退还。 于正刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告与被告签订租赁合同一份，合同约定：被告将位于张店区的房屋出租给原告居住。租期一年。原告一次性向被告支付了一年的房租10800.00元，押金1800.00元。被告向原告出具了收到条。 2020年5月22号，案涉房屋的所有权人通知原告，被告系将房屋转租给的原告，且被告向案涉房屋的所有权人缴纳的房租只交到了2020年5月。原告与案涉房屋的所有权人同时联系被告，被告说交齐剩下房租(到2020年10月)，但被告只交到2020年8月22号，说剩下的过几天交，但一直未交。原告与被告在微信聊天中共同确认，被告将剩余的房租及押金共计3000.00元退还给原告。 另查明，原告将案涉房屋的钥匙于2020年8月交还给房屋所有权人，并搬离了案涉房屋。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原被告双方在微信聊天记录中，共同协商一致：被告退还原告房租及押金共计3000.00元，即双方协商一致，解除了双方签订的租赁合同，并对合同解除后，双方结算和清理的事宜达成了一致。因此，原告请求被告返还剩余房租及押金共计3000.00元的主张成立，本院依法予以支持。被告于正刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第五百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于正刚于本判决生效之日起十日内返还原告张洁房屋租金及押金共计3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告于正刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  葛云雷 二〇二一年五月二十日 书记员  赵 迪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2147号之二申请执行人：杨婧宜，女，汉族，1982年6月28日，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9202号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1481号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地:郫都区郫筒东大街65号。 法定代表人：罗晓东，系该行行长。 被执行人：刘明英，女，1966年05月27日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈光明，男，1967年10月18日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被执行人刘明英、陈光明债权纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行依据本院作出的（2020）川0124民初1435号民事判决书，于2021年4月14日向本院申请执行，申请执行标的75783.24元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人银行账户，并轮后查封了被执行人车辆。由于冻结的账户无余额，查封的车辆未实际扣押暂不宜处置，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初1435号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权75783.24元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人陈光明名下中国农业银行股份有限公司内江分行账户（账号62×××60）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年05月07日至2022年05月07日止）。 二、对被执行人陈光明名下中国农业银行股份有限公司长治金穗支行账户（账号95×××13）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年05月07日至2022年05月07日止）。 三、对被执行人刘明英名下车牌号为川Ｋ×××××野马牌汽车予以查封，查封期限为贰年（查封期限自2021年05月10日至2023年05月10日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年五月二十日 书记员 叶雨馨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3032号 原告：段某，男，汉族，1983年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：肖某，女，汉族，1993年6月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告段某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告段某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按段某撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇二一年五月六日 书记员  李 颖
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保182号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人唐爱军，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 关于唐爱军罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0303刑初38号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结唐爱军银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币 4000元。 二、线下查询、查封和冻结唐爱军名下不动产、车辆、公积金等价值4000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十五日 书记员  付 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3681号原告：李成，男，1974年2月21日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南省毛家桥投资发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路39号宇成朝阳广场T4栋25楼2502房。法定代表人：孙秀莲。委托诉讼代理人：杨琼，女，1979年11月29日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。原告李成诉被告湖南省毛家桥投资发展有限公司（以下简称毛家桥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成，被告毛家桥公司的委托诉讼代理人杨琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告商品房面积差异款21087.03元；2、判令被告承担本案诉讼费和诉讼保全费。事实与理由：2017年6月15日，原告购买了被告在开福区XXX号房屋，双方签署了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201506712412）。合同约定商品房建筑面积42.72㎡；该商品房单价为13360元／㎡,房屋总价为570739元。原告已按合同约定履行了合同义务，但被告实际交付的房屋，根据房产证（不动产权第2××4号）记载，房屋实际面积为39.86㎡，面积差异为-2.86㎡。根据双方签署的“《长沙市商品房买卖合同》之补充协议”中第五条“对面积差异处理的补充规定”第1款约定：主合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：（1）面积误差比绝对值在0.6%以内（含本数）的，买卖双方多不退、少不补；（2）面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）至3%以内（含本数）的，买卖双方按合同约定的房屋单价据实结算房价款，多退少补；（3）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，产权面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。合同还约定了面积误差比的计算方法。根据补充协议的约定，原告所购房屋面积误差比为-6.69%；现原告主张保持原合同有效（不解除合同）。根据合同中对面积差异处理方式的约定，被告应退还原告购房款59297.03元。被告于2020年3月30日退还原告部分房屋面积差异款38210元，尚有部分房屋面积差异款21087.03元未退，为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法支持原告诉请。被告毛家桥公司辩称，被告愿意按合同约定来履行合同义务，被告已退还原告38210元。经审理查明，2017年6月15日，原被告签订一份合同编号为XXX号《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告在开福区XXX房屋。根据合同约定，该商品房建筑面积为42.72㎡，单价为13360元／㎡，总房价为伍拾柒万零柒佰叁拾玖元（￥570739元）。合同补充协议中第五条“对面积差异处理的补充规定”第1款约定：主合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：（1）面积误差比绝对值在0.6%以内（含本数）的，买卖双方多不退、少不补；（2）面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）至3%以内（含本数）的，买卖双方按合同约定的房屋单价据实结算房价款，多退少补；（3）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人在买受人提出解除合同之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按同期金融机构人民币活期存款基准利率给付利息。买受人不解除合同的，产权面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；产权面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。另外，双方还约定了面积误差比的计算方式。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦交付了房屋，但该商品房房产证（不动产权第2××4号）记载的房屋实际面积为39.86㎡，与合同约定面积的差异达到-2.86㎡，根据双方约定的面积误差比计算方式进行计算，误差比为-6.69%，现原告主张在不解除合同的前提下，根据合同中对面积差异处理方式的约定，被告应退还原告购房款59297.03元（17122.18元＋42174.85元），被告于2020年3月30日退还原告部分房屋面积差异款38210元，尚欠部分房屋面积差异款21087.03元未退，原告为维护自身权益，就面积差补偿款项问题多次与被告协商均未果，故酿至本诉。另查明，原告未向本院提交诉讼保全申请，亦未有诉讼保全费该项支出。以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、房产证复印件、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、关于退还面积差价款的问题。本案中，原被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约交付了购房款，但被告交付的房屋存在面积误差，即合同约定面积为42.72㎡，产权登记面积为39.86㎡，经核算，原告购买的房屋面积误差值为-2.86㎡（41.89㎡-42.72㎡），面积误差比绝对值为-6.69%，该面积误差比绝对值在3%以内（含3%），被告应向原告返还17122.18元（1.2816㎡×13360元/㎡），误差比绝对值在3%以外，被告应向原告返还42174.85元（1.5784㎡×13360元/㎡×2），合计59297.03元。因被告已退还原告面积差异款38210元，现原告主张被告退还尚欠面积差价款21087.03元，符合合同约定，本院予以支持。二、关于诉讼财产保全费用的认定。原告未向本院提交诉讼保全申请，亦未产生诉讼保全费，对原告主张被告承担诉讼保全费，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南省毛家桥投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李成退还商品房面积差异款项21087.03元；二、驳回原告李成的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取164元，由被告湖南省毛家桥投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  宋敏二〇二一年五月十八日法官助理陈飞代理书记员  张凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7719号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。特别授权代理人。 被告：章丹丹，女，2001年7月25日出生，汉族，住四川省三台县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告章丹丹保理合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二一年五月十七日 书记员  赵珂颖
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执1064号 申请执行人：马玉珍，女性，1963年04月22出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：魏碧兰，女性，1966年12月18出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院受理的马玉珍与魏碧兰借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成长期和解履行协议，现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1011执1064号执行案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  雷建军 二〇二一年五月十七日 书记员  廖礼全
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执661号潘祥（申请执行人）、李传金（被执行人）：潘祥与李传金承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计3275元。经本院立案执行，现已强制执行到位3275元，其中，本金3275元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月14日将该款转付给潘祥（申请执行人）。至此，潘祥（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0181民初4429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：孔祥瑞二〇二一年五月十二日书记员 ： 杨 威