山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初2196号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号，统一社会信用代码91371400MA3C4FKA5B。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：齐娜，女，该公司员工，特别授权。被告：德州金瑞商贸有限公司，住所地德州市利尔康路以南、方向机厂以西，统一社会信用代码91371400692048637C。法定代表人：王燕。被告：德州经济开发区金玉煤炭有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路与果园路交叉路口曹村社区服务中心一层102室，统一社会信用代码913714007275673747。法定代表人：贾桂荣,董事长。委托诉讼代理人：孟庆和，男，该公司职工，特别授权。被告：德州安驰汽车检测有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园康宁路1129号，统一社会信用代码91371400779742592N。法定代表人：刘芙蓉。被告：宋立国，男，汉族，1973年1月11日出生，户籍所在地山东省德州市德城区，自认送达地址德州经济开发区。被告：王燕，女，汉族，1977年8月14日出生，户籍所在地山东省德州市德城区，自认送达地址德州经济开发区。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告德州金瑞商贸有限公司（以下简称金瑞公司）、德州经济开发区金玉煤炭有限公司（以下简称金玉煤炭公司）、德州安驰汽车检测有限公司（以下简称安驰公司）、宋立国、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日收到原告的诉状后向各被告进行了送达，案件进入诉前调解阶段。因诉前调解未果，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐娜到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金瑞公司偿还原告借款本金15825000元，以及自2019年9月23日起至2020年9月22日止的利息(以本金15825000元为基数，按月利率3.98750‰计算)、复利(以应付未付利息为基数，按月利率3.98750‰计算)，自2020年9月23日起至实际付清之日止的罚息(以本金15825000元为基数，按月利率5.98125‰计算)、复利(以应付未付利息为基数，按月利率5.98125‰计算)；2.判令被告金玉煤炭公司、安驰公司、宋立国、王燕对第一项所确定的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.诉讼费由以上五被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原告与被告金瑞公司签订《流动资金借款合同》一份，约定自2019年9月23日至2020年9月22日，被告向原告借款15825000元整，用途为借新还旧。执行借款月利率3.98750‰。原告与被告金瑞公司在借款合同中对逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用均做出了明确约定。同日，原告与被告金玉煤炭公司、安驰公司、宋立国、王燕签订《保证合同》一份，各被告自愿为金瑞公司的上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依被告申请如约发放全部借款，但被告未按合同约定履行还款义务。原告多次催要未果后，遂诉至法院。五被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告德州农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：一、流动资金借款合同一份，以证明2019年9月23日，被告金瑞公司向原告借款并与原告签订借款合同，约定借款金额15825000元，借款期限自2019年9月23日起至2020年9月22日止。借款合同对借款利息、逾期偿还本金的罚息、未付利息计收复利的标准进行了约定。二、保证合同一份，以证明2019年9月23日，金玉煤炭公司、安驰公司、宋立国、王燕与原告签订保证合同，为被告金瑞公司的借款15825000元提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三、借款凭证及银行账户流水各一份，以证明2019年9月23日，原告向金瑞公司9140114010142050007436账户发放贷款15825000元，利率为月利率3.98750‰。四、贷款还款明细及计息流水各一份，以证明被告金瑞公司未向原告偿还过借款本金，尚欠借款本金15825000元，利息自借出日起未偿还。五、保证人同意担保承诺书一份，以证明2019年9月3日，被告宋立国、王燕签订保证人同意担保承诺书，自愿承担连带保证责任。六、股东会决议两份，以证明金玉煤炭公司、安驰公司为金瑞公司贷款15825000元提供担保经股东全体成员同意，符合法律规定。五被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，亦未提交答辩状，依法视为放弃质证、举证权利。本院经审查认为，原告提交的六组证据，均形式真实，来源合法，内容客观、合法，与案件具有关联性，本院依法确认为有效证据。经审理，本院查明和认定案件事实如下：2019年9月23日，原告与被告金瑞公司签订编号为（德州农商银行公司一部）流借字（2019）年第09018号的《流动资金借款合同》一份，约定金瑞公司向原告借款15825000元用于借新还旧；借款期限自2019年9月23日至2020年9月22日；贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准；借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%，借款利率以每1个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日；按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2020年9月22日借款期限届满之日一次性还本；不按约定还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。2019年9月3日，被告金玉煤炭公司、被告安驰公司股东会分别作出决议，均同意为被告金瑞公司用于借新还旧的15830000元借款提供连带责任保证担保，并载明如审批金额不足15830000元，同意按审批金额提供保证担保。同日，被告宋立国、王燕向原告签署了保证人同意担保承诺书，承诺自愿为金瑞公司的上述借款承担连带责任保证担保。2019年9月23日,被告金玉煤炭公司、安驰公司、宋立国、王燕共同与原告签订《保证合同》一份，约定各保证人为金瑞公司的上述借款提供担保，被担保的主债权种类为用于借新还旧的流动资金借款，本金数额为15825000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。上述借款合同及保证合同签订后，原告于2019年9月23日向被告金瑞公司发放贷款15825000元，金瑞公司向原告出具了相应数额的贷转存凭证（借款借据），借据载明借款到期日为2020年9月22日，借款利率为月利率3.9875‰。被告金瑞公司收到借款后，未按合同约定向原告支付任何利息，借款期满之日也未偿还借款本金，至今尚欠全部借款本金15825000元及自2019年9月23日借款合同签订之日起所产生的利息、罚息、复利未还。各保证人也未履行保证责任。关于案涉借款在借期内的贷款基准利率，经查，原告于2019年9月23日向被告金瑞公司发放贷款时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率4.2%，2019年10月21日公布的一年期LPR为年利率4.2%，2019年11月20日、12月20日、2020年1月20日公布的一年期LPR均为年利率4.15%，2020年2月20日、3月20日公布的一年期LPR均为年利率4.05%，2020年4月20日至9月22日期间每月公布的一年期LPR均为年利率3.85%。以上事实，有原告提交的六组证据以及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案虽系民法典施行前原、被告间签订借款及保证合同所建立的民事法律关系，但原告如约放款后借款人未按合同约定及时还款，保证人也未如约履行保证责任，上述法律事实一直持续至民法典施行后，原告的起诉亦在民法典施行之后，依据上述司法解释规定，本案理应适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护”，第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第六百八十一条规定：“保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同”，第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。原告与被告金瑞公司签订的《流动资金借款合同》，以及原告与被告金玉煤炭公司、安驰公司、宋立国、王燕签订的《保证合同》，是合同各方在自愿基础上签订的，是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，且金玉煤炭公司、安驰公司为金瑞公司提供担保分别经过了其公司股东会决议同意，流动资金借款合同及保证合同均合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。原告既已履行贷款义务，如约向被告金瑞公司足额发放了贷款，借款人金瑞公司理应按约及时足额还款，金瑞公司收到借款后未如约支付利息、亦未按约偿还借款本金，已构成违约，原告有权依据流动资金借款合同的约定，要求借款人金瑞公司偿还借款本金、利息及逾期罚息、未付利息的复利。关于案涉借款适用的利息计算标准，本院认为，根据审理查明的事实，案涉流动资金借款合同约定的借款利率为以基准利率加浮动幅度确定的浮动利率，浮动幅度为上浮10%，借款利率以每1个月为一期，一期一调整，分段计息。贷转存凭证（借款借据）载明的借款利率为月利率3.9875‰，即在2019年9月23日至第二期利率确定日10月22日期间，借款利率应以贷转存凭证（借款借据）记载为准，此后的借款利率应随全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期LPR进行相应调整。据此，2019年10月23日至11月22日期间的借款利率应为月利率3.85‰，2019年11月23日至2020年2月22日期间的借款利率为月利率3.8042‰，2020年2月23日至4月22日期间的借款利率为月利率3.7125‰，4月23日至9月22日期间的借款利率为月利率3.5292‰，借款期满后的罚息利率在月利率3.5292‰的基础上上浮50%，应为月利率5.2938‰。原告诉讼请求中超出上述计算标准所主张的部分，无事实依据，本院依法不予支持。按照保证合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。案涉借款合同的借款期限至2020年9月22日届满，据此，各保证人的保证期间应于2023年9月22日届满。现原告在保证期间内通过提起诉讼的方式向各保证人主张权利，合法有据，被告金玉煤炭公司、安驰公司、宋立国、王燕作为案涉借款的连带责任保证人，理应在其签订的保证合同约定的保证范围及担保额度内，对借款人金瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。五被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，亦未提交答辩状，依法视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德州金瑞商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15825000元及相应利息、逾期罚息、未付利息的复利（利息：以15825000元为基数，自2019年9月23日起至10月22日止按月利率3.9875‰计算，自2019年10月23日起至11月22日止按月利率3.85‰计算，自2019年11月23日起至2020年2月22日止按月利率3.8042‰计算，自2020年2月23日起至4月22日止按月利率3.7125‰计算，自2020年4月23日起至9月22日止按月利率3.5292‰计算；罚息：以15825000元为基数，自2020年9月23日起至欠款实际付清日止按月利率5.2938‰计算；复利：以应付未付的利息为基数，自2019年9月23日起至10月22日止按月利率3.9875‰计算，自2019年10月23日起至11月22日止按月利率3.85‰计算，自2019年11月23日起至2020年2月22日止按月利率3.8042‰计算，自2020年2月23日起至4月22日止按月利率3.7125‰计算，自2020年4月23日起至9月22日止按月利率3.5292‰计算，自2020年9月23日起至实际付清日止按月利率5.2938‰计算）；二、被告德州经济开发区金玉煤炭有限公司、德州安驰汽车检测有限公司、宋立国、王燕对上述第一项承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116750元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  靳美蓉人民陪审员  于福同人民陪审员  王颜春二〇二一年五月十二日法官助理刘秋实书记员张亚南