wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1345号原告:阴宝洪,男,1972年10月27日出生,汉族,厨师，住延吉市。被告:敦化市京畿道小韩庄欧亚店，住所敦化市渤海街紫钰嘉园一楼4、5门。经营者:徐淑梅,女,1967年1月3日出生,汉族,住敦化市。被告:徐淑梅,女,1967年1月3日出生,汉族,住敦化市。被告:马卫东,男,1967年5月31日出生，汉族，住敦化市。被告:徐卉,女,1988年7月23日出生,汉族,服务员，住敦化市。原告阴宝洪与被告敦化市京畿道小韩庄欧亚店（以下简称小韩庄欧亚店）、徐淑梅、马卫东、徐卉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴宝洪、被告徐卉到庭参加诉讼，被告小韩庄欧亚店的经营者徐淑梅（亦为本案被告）、马卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阴宝洪向本院提出诉讼请求：请求法院判令小韩庄欧亚店、徐淑梅、马卫东共同支付阴宝洪劳务费33900元及从2018年12月1日至款项付清之日止按银行贷款利率计算的利息，徐卉承担保证责任。事实与理由：徐淑梅、马卫东系夫妻关系,徐卉系徐淑梅、马卫东的女儿。2018年8月15日,阴宝洪与徐淑梅、马卫东达成一致协议，由阴宝洪承包徐淑梅、马卫东小韩庄欧亚店饭店后厨,约定每个月65000元，每月15日开工资。2018年11月3日,徐淑梅、马卫东的饭店被他人收回。目前欠阴宝洪33900元及利息，徐卉为上述劳务欠款承担保证责任。阴宝洪索要多次,几被告以各种理由推脱不支付劳务费，无奈诉至法院,请求人民法院依法判决。徐卉辩称，我不同意承担担保责任，我是在不情愿的情况下签的字。我是徐淑梅和马卫东的女儿，阴宝洪诉称的阴宝洪与徐淑梅、马卫东达成一致协议，由阴宝洪承包徐淑梅、马卫东的小韩庄欧亚店饭店后厨的事有，工资多少我不清楚。阴宝洪说的2018年11月3日,徐淑梅、马卫东的饭店被他人收回，这个对。具体的工资我不清楚，他自己说的是这些，我没算过。我就问过我父母欠阴宝洪多少钱，他们说欠阴宝洪工资，确实是欠3万多，他们没说给不给，现在没有能力给。因为那时候工资给不上，阴宝洪领着后厨的工作人员去南关市场的店，让我做担保，还把店的营业执照拿走了，因为是饭口，他们不走影响店里的生意，我就签了担保人。因为有个师傅还跟店里的老板发生了点不愉快，没办法，我就签了。担保不是我自愿的，我是被逼无奈，不应该我承担担保责任。小韩庄欧亚店、徐淑梅、马卫东未答辩。本院经审理认定事实如下：徐淑梅和马卫东系夫妻关系，徐卉系徐淑梅和马卫东的女儿。2018年8月15日，阴宝洪承包了徐淑梅经营的小韩庄欧亚店饭店后厨,约定每个月劳务费65000元。2018年11月3日,徐淑梅、马卫东的饭店被他人收回，因欠阴宝洪劳务费，马卫东为阴宝洪出具《欠条》一张，内容为“欠条后厨工资，47天=81833元，于11月16日结清。欠款人：马卫东11月3日”。因到期未履行，阴宝洪到位于南关市场的小韩庄韩食馆要钱，徐淑梅不在，徐卉与徐淑梅电话沟通，徐淑梅同意在11月22日还清，阴宝洪在《欠条》影印件下方写上“以上欠款订于11月22日（周四）全部还清，如还不上，每日按10%增加。现将（敦化市胜利街华荣楼一楼门市）敦化京畿道小韩庄韩食馆营业执照抵押，如在规定日期还不上，店里营业额归当事人阴宝洪所有，如在16-22号店面转让或出租，担保人承担法律责任。担保人：徐卉，2018年11月16日”，徐卉在担保人处签名捺印。2018年11月22日，徐卉给付阴宝洪5万元，并书写《欠条》一张，内容为“欠条11月22日付后厨工资50000元整，余下31833元整，在11月30日全部结清。如期末未清，将转于法律部门。每天按50%增长，用执照做押，30日结清将执照归还。担保人：徐卉（身份证号及家庭住址略）”。此后，阴宝洪向徐淑梅主张过还款，一直未向徐卉要求还款。此款至今未还。认定以上事实的证据有当事人陈述自认及阴宝洪提交的《结婚登记审查处理表》1张、《欠条》2张、微信聊天记录截图9张。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。阴宝洪受雇到徐淑梅经营的小韩庄欧亚店包厨，拖欠阴宝洪的劳务费，属小韩庄欧亚店的债务。马卫东为徐淑梅的爱人，从其为阴宝洪出具《欠条》的行为看，应与徐淑梅共同经营或同意加入到债务中来，故由小韩庄欧亚店与马卫东共同承担给付阴宝洪拖欠的劳务费的责任。徐卉在欠条中担保人处签名，即为欠款的担保人，虽然徐卉称被逼，并非自愿作担保人，但未在法律期限内撤销担保，撤销权已消灭。依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，因没有约定保证期间，依据法律规定，徐卉的保证期间为还款期限届满后6个月，即2018年12月1日至2019年6月1日，在此期间内，阴宝洪未向徐卉主张过还款，因此徐卉免除保证责任。关于劳务费的数额，欠条中确认数额为尚欠31833元，阴宝洪称少算一天，但未举证证明自己的主张，故应按31833元支持。阴宝洪主张逾期利息，因小韩庄欧亚店、马卫东未按约定日期支付劳务费，造成利息损失，对阴宝洪主张从2018年12月1日至款项还清之日止按银行贷款利率计算的利息予以支持（利息从2018年12月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、敦化市京畿道小韩庄欧亚店、马卫东于本判决生效之日起五日内给付阴宝洪劳务费31833元，并承担以31833元为基数，从2018年12月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，从2019年8月20日至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回阴宝洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取计386.5元，由敦化市京畿道小韩庄欧亚店、马卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰二○二一年五月二十日书记员 卢祎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4933号原告：王登峰，男，1987年7月29日出生，汉族，住址：北京市朝阳区。被告：张春华，男，1986年1月24日出生，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告王登峰诉被告张春华不当得利纠纷一案中，原告王登峰于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告王登峰撤回起诉。案件受理费6094元，减半收取3047元，由原告王登峰承担。审判员  刘志坤二〇二一年五月三十一日书记员  陆萌萌
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初761号 原告：王海港，男，1974年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：孙文芳，新疆星愿律师事务所律师。 被告：察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡扎库齐牛录村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县县扎库齐牛录乡扎库齐牛录村阳光东路10号。 法定代表人：赵白玉，村委会主任。 委托诉讼代理人：赵亮，男，村委会干部。 委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 第三人：贺良保，男，1950年3月7日，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 原告王海港与被告察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡扎库齐牛录村村民委员会、第三人贺良保土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王海港于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海港以证据不足、且漏列当事人为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海港撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王海港负担。 审 判 长  伊巍巍 人民陪审员  王行功 人民陪审员  顾黎闰 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  马 荣
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初648号原告：王碧霞，女，1975年6月16日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：薛军峰，男，1977年10月3日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：赵亚峰，男，1993年1月3日出生，汉族，山西省夏县人。原告王碧霞与被告薛军峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王碧霞向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王碧霞撤诉。案件受理费1650元，由原告王碧霞负担。审判员 李宇红二○二一年五月二十八日书记员 高水晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2942号 宿州市埇桥区人民法院、王小豹： 申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人王小豹罚金一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302刑初219号刑事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302刑初219号刑事判决书确定的罚金已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢124号之一 申请执行人：吴传文，男，1963年08月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：阮红旗，男，1958年12月05日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人吴传文与被执行人阮红旗身体权、健康权一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881执恢74号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款75000元及迟延履行期间的债务利息，执行费1025元。 执行过程中，1.本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为76025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡明明，男，汉族，1991年8月2日出生，住河南省确山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告胡明明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告胡明明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币34078.25元，其中本金28948.78元，利息3039.53元，逾期还款违约金2041.94元，分期付款手续费0元,其他手续费48元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年3月31日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告胡明明申请,我行审核通过并核发账号为43×××40的浦发银行信用卡,2018年10月19日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年3月31日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计34078.25元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告胡明明未答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡明明向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为43×××40的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明:被告于2018年10月26日开始使用,2020年2月17日后开始出现逾期,至2021年3月31日,被告到期未还本金28948.78元，利息3039.53元，逾期还款违约金2041.94元，分期付款手续费0元,其他手续费48元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告胡明明申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费,合法有据,本院予以支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告胡明明经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告胡明明于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金28948.78元、利息3039.53元、其他手续费48元及自2021年4月1日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担16元，被告胡明明负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年五月二十八日书记员  韩 煦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢629号 申请执行人：余海华，男，1980年10月6日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。 被执行人：马涛，男，1983年9月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 申请执行人余海华依据生效的本院(2018)黔0302民初1673号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人欠款227584元及利息，承担案件受理费2357.5元、执行费3310元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人履行了40000元。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示车辆没有处置价值，申请不予查封处置，被执行人名下银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。执行过程中，执行担保人梁花维为本案债务提供担保，并提供其名下房产作为担保财产，本院已依法查封了担保人梁花维名下房产，并委托评估机构对该房产进行评估，申请执行人余海华申请暂时不对该房产进行拍卖。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院(2018)黔0302民初1673号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年五月二十一日 法官助理 康 鹏 书 记 员 张 瑜
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执586号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：侯红亮，男，汉族，1984年9月3日出生。被执行人：鲍海晓，女，汉族，1987年2月9日出生。被执行人：米军仁，男，汉族，1973年7月12日出生。被执行人：刘莉莉，女，汉族，1974年2月8日出生。被执行人：李小红，女，汉族，1972年7月27日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初52号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘莉莉在中国工商银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十八日书记员  王肖红
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢333号孟兆君、陈义军：孟兆君、陈义军借款合同纠纷一案，孟兆君本次申请恢复执行标的40000.00元，经本院立案恢复执行后，被执行陈义军已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故孟兆君向本院申请恢复执行的（2018）吉0283民初1064号民事调解书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4774号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：连巧玲，女，1985年08月19日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告连巧玲信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金77989.39元、利息6302.3元、逾期还款违约金23346.51元、其他费用76元，共计107714.2元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加了诉讼，被告连巧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计84367.69元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金23346.51元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告连巧玲于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金77989.39元、利息6302.3元、其他费用76元，共计84367.69元（截至2021年1月31日）；并承担以77989.39元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1227元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担266元，由被告连巧玲负担961元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 燕 二〇二一年五月二十日 书记员 纪顺尚
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1653号原告：杜建刚，男，1966年8月15日出生，汉族，现住清丰县。被告：曹林普，男，汉族，住清丰县。原告杜建刚与被告曹林普民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告杜建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹林普偿还原告杜建刚借款23500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，原告提被告做担保借款37000元，借款到期后因被告拒不履行，被告被起诉至华龙区法院，案号为（2016）豫0902民初3234号，因原告替被告作担保，故原告替被告偿还了37000元。2019年4月22日被告向原告打了借条证明欠原告37000元，截至目前还欠原告23500元。本院经审查认为，原告杜建刚提供的被告曹林普的身份信息不足以与他人相区别，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杜建刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇二一年五月二十五日书记员  贾志钰
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1242号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务：行长。被告：李天奇，男，汉族，1991年1月4日出生，职业个体，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行诉被告李天奇借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年五月三十一日书记员 史晓明
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2021）藏2523执88号      申请执行人：噶尔县吴三汽配汽修（经营者：吴志华）。   被执行人：曲加，男，1984年9月12日出生。   申请执行人噶尔县吴三汽配汽修（经营者：吴志华）与被执行人曲加修理合同纠纷一案，我院作出的（2020）藏2523民初356号已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人通过微信已向申请执行人转账500.0元。经本院强制执行，依法扣划被执行人名下账户存款3000.0元，剩余款项800.0元双方当事人自愿协商，已达成和解协议。申请执行人噶尔县吴三汽配汽修（经营者：吴志华）于2021年5月19日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523民初356号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                  审 判 员 旦增曲培            二〇二一年五月二十一日         法官 助理 强巴措姆   书 记 员罗 布
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初344号原告：吉林省农投集团生态食品有限公司，住所地吉林省辽源市东辽县连昌村四组。法定代表人：蔡丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。被告：宁波启瑞粮油有限公司，企业注册地址浙江省宁波市镇海区骆驼街道祥业街88号6-5室（新城核心区）。法定代表人：胡永，经理、执行董事。原告吉林省农投集团生态食品有限公司（简称吉林农投生态公司）与被告宁波启瑞粮油有限公司（简称宁波启瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴洪君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吉林农投生态公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付所欠原告玉米款人民币2173599.30元并支付截止2021年3月2日前延期付款利息人民币67444.29元及从2021年3月2日至全部支付完毕止的延期付款的利息；2.请求法院依法判令被告承担原告催款的旅差费用；3.本案的案件受理费、保全费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间分别于2020年7月22日和2020年9月10日签订了《玉米采购合同》，按《玉米采购合同》约定，被告以每吨2208元人民币价格购买原告仓储在中央储备粮辽源直属库有限公司、中央储备粮公主岭直属库有限公司的玉米7760吨，总价款为人民币16634499.30元。原告按《玉米采购合同》约定，履行了全部玉米供货义务，被告且不按《玉米采购合同》约定，履行支付玉米货款的全部义务。原告经多次派工作人员催要，被告于2020年12月7日，向原告发函承认拖欠原告玉米货款的事实，承诺承担延期付款所产生的利息，并承诺于2020年12月25日前全部付清余款。但被告未按《玉米采购合同》约定和2020年12月7日向原告发函承诺的期限履行支付玉米货款的全部义务，截至2021年3月2日止尚欠原告玉米货款人民币2173599.30元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请法院依照《中华人民共和国民法典》之规定支持原告的诉讼请求。被告宁波启瑞公司未提交答辩。原告向本院提交证据如下：证据一是玉米采购合同书两份，时间为2020年7月22日和2020年9月10日，证明原、被告之间形成了购销合同关系，原告依据该两份玉米采购合同履行向被告交付玉米的合同义务，被告接收上述玉米后未按合同约定全部履行，根据原告所查账体现被告对2020年7月22日玉米购销合同所赊的货款已履行完毕，现被告尚欠原告玉米款是2020年9月10日之间所形成的玉米采购合同所约定的8500800元的玉米款未全部支付，现尚欠原告2173599.30元的事实。证据二是商函一份，证明被告自认为欠原告玉米款并承诺所欠玉米款于2020年12月25日前全部付清，若不能付清，延期付款所产生的利息由被告承担的事实。证据三是银行对公活期存款交易明细报表15页，证明被告向原告给付玉米货款及拖欠原告玉米货款的事实，两笔合同总计的价款是16673599.30元，截至2020年12月被告总共付款合计是1450万元，尚欠2173599.30元。证据四是网上银行电子回单两页及流动资金借款合同一份，证明被告应当按照原告通过吉林农投粮食集团有限公司向长春发展农村商业银行股份有限公司借款的利率向原告承担逾期付款的利息，即按7.83%利率计算。证据五是旅差费共计46页，证明原告为了主张货款多次找被告、去被告处进行催款所产生的旅差费合计26891.06元。证据六是诉讼费用共计7页，证明原告向法院交纳的诉讼费用、保全费用及向保险公司支付的担保费用合计为29534元。被告宁波启瑞公司未提供证据。被告宁波启瑞公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告提交的证据予以确认并采纳。本院经审理认定事实如下：原告吉林农投生态公司与被告宁波启瑞公司分别于2020年7月22日和2020年9月10日，签订了两份玉米采购合同，按合同约定，被告宁波启瑞公司购买原告仓储在中央储备粮辽源直属库有限公司和中央储备粮公主岭直属库有限公司的玉米7760吨，总价款为人民币16673599.30元。原告按合同约定，履行了全部玉米供货义务，被告支付玉米货款14500000元，尚欠部分货款未履行。原告多次派人员催要，被告于2020年12月7日向原告发出商函，承诺于2020年12月25日前给付余款，并承诺承担延期付款所产生的利息。本院认为，原告吉林农投生态公司与被告宁波启瑞公司分别于2020年7月22日和2020年9月10日签订了两份玉米采购合同，合法有效，双方应按合同内容履行各自义务，被告宁波启瑞公司未按合同约定及时履行给付全部货款义务，属于违约，应承担违约责任，原告要求被告给付货款余款并承担逾期给付利息的请求应予支持；原告要求被告按吉林农投粮食集团有限公司在长春发展农村商业银行股份有限公司借款的利率向原告承担逾期付款的利息没有法律依据，本院不予支持。被告应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定向原告支付逾期付款利息。原告要求被告承担催要货款的差旅费用的请求，因双方合同没有约定，故本院不予支持。因该买卖事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故不适用《中华人民共和国民法典》。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宁波启瑞粮油有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省农投集团生态食品有限公司玉米货款2173599.3元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年12月25日起至实际给付之日止）；二、驳回原告吉林省农投集团生态食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12364元、诉前保全费5000元、诉讼保全费5000元、财产保全担保费7170元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 孟凡君二〇二一年五月十一日书记员 谷纯华
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初965号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，女，该公司职员。被告：张超会，女，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告张超会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  卢迪二〇二一年五月六日法官助理曲艳辉书记员张瑜
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执恢261号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水县支行,住所地山东省泗水县济河办光明路018号。 负责人：郭政，行长。 被执行人：程彦滕,男,1990年2月7日出生，住山东省微山县马坡镇程堂东村宏伟路2胡同85号，身份证号码：370826199002076837。 被执行人：魏丛韬,女,1990年8月7日出生，住山东省微山县马坡镇程堂东村宏伟路2胡同85号，身份证号码：370826199008076862。 被执行人：济宁厚泽置业有限公司,住所地山东省泗水县济河办泉源大道西段。 法定代表人：仲从立，执行董事。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人程彦滕、魏丛韬、济宁厚泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行于2021年2月2日向本院递交强制执行申请，要求被执行人依法履行（2016）泗证经字第44号公证书所确定的法律义务，依法偿还中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金及利息411652.17元，本院于2021年2月3日立案执行。 本院于2021年2月4日通过直接送达方式向被执行人程彦滕、魏丛韬、济宁厚泽置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表，被执行人签收后，并未实际履行。 本院在执行过程中，于2021年2月4日、2021年3月22日、2021年4月15日、通过总对总网络查控查询被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等情况。经查，被执行人程彦滕名下有荣威牌汽车一辆，车辆价值低未实际控制，被执行人无其他可供执行的财产，2021年5月10日通过总对总网络查控查询被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等情况被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆登记信息和其他有价证券等财产信息。 本院通过到泗水县房屋交易中心查询被执行人济宁厚泽置业有限公司名下的交易信息，发现被执行人济宁厚泽置业有限公司名下位于润泽国际广场楼盘房产多处,均未办理不动产证件,暂时不具备处置变现条件。2020年4月23日查询了被执行人程彦滕、魏丛韬名下的不动产登记信息，发现程彦滕名下有位于泗水县润泽国际广场的房产2-1-2133、1-2343、1-2418、1-2407号商用房，本院依法予以了查封，因未办理不动产证件，暂时不能处置。 本院于2021年5月11日依法向被执行人程彦滕、魏丛韬、济宁厚泽置业有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿411652.17元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2016）泗证经字第44号公证书所确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 秦 亮 二〇二一年五月十二日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执356号之八申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：雷建，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。自流井区人民法院（2020）川0302民初2050号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷建在中国银行内存款人民币334589.31元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年五月二十四日书记员  丁雪
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1315号 董树山（申请保全人）、李学奎（被保全人）、刘春香（被保全人）： 董树山与李学奎、刘春香承揽合同纠纷一案，申请保全标的额共计15000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年05月10日冻结李学奎银行账户1处，实际冻结为山东寿光农村商业银行股份有限公司稻田支行15000元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保1315号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年五月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1665号申请人河南飞建建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路32号院3号楼1单元3号。法定代表人：冯卫。被申请人张建杰，男，1968年10月2日出生，住河南省新乡市长垣县。被申请人河南三林建设集团股份有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路21号。法定代表人：王桂林。本院作出（2021）豫0105财保1579号民事裁定书，冻结被申请人张建杰在中国银行郑州红专路支行250736491162CNY0账户存款15364.91元、冻结被申请人河南三林建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州直属支行410501003808000002791账户存款21602.45元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：（2021）解除对被申请人张建杰在中国银行郑州红专路支行250736491162CNY0账户存款15364.91元的冻结。二、解除对被申请人河南三林建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州直属支行410501003808000002791账户存款21602.45元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月十日书记员  李文哲
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初460号原告：刘某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1侄女），住吉林省桦甸市。被告：翟某，住吉林省桦甸市。（缺席）被告：于某，住吉林省桦甸市。（缺席）原告刘某1与被告翟某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘某1的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，翟某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：要求翟某、于某共同偿还借款本金5万元，并支付利息（从2019年2月22日至实际给付之日，按借款本金5万元、年利率15.4%计算）。事实与理由：刘某1与翟某、于某系朋友关系。2017年12月，翟某、于某因做生意缺少资金向刘某1借款5万元，双方约定月利息2分，于2019年2月21日前一次性还清，同时翟某、于某为刘某1出具借条一份。借款到期后，翟某、于某没有履行还款付息义务，刘某1多次索要未果，故提起诉讼，请求法院依法支持诉请。翟某、于某未作答辩。刘某1围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张。证明翟某、于某向刘某1借款5万元，约定利息2分，定于2019年1月21日到2月21日一次性还清。上述证据经审查，符合证据的基本属性，且翟某、于某未出庭应诉，属放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。翟某、于某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：翟某、于某向刘某1借款5万元，约定利息2分，定于2019年1月21日到2月21日一次性还清，至今未偿还借款本息。本院认为，刘某1与翟某、于某达成的民间借贷协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。刘某1将钱款给付翟某、于某，翟某、于某应按约定履行还款付息的义务，逾期则应承担相应的违约责任。综上所述，刘某1的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翟某、于某于本判决生效之日共同偿还刘某1借款本金5万元，并支付利息（从2019年2月22日至实际给付之日，按借款本金5万元、年利率15.4%计算）。如果翟某、于某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费240元，合计1290元，由翟某、于某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 刘清华人民陪审员 王家来人民陪审员 付 晶二〇二一年五月十九日书记员 张 羽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9569号 东莞银行股份有限公司莞城支行、章永标、杜慧芳、陈向旋、杜丽君、东莞市东城杜兰朵花艺店： 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人章永标、杜慧芳、陈向旋、杜丽君、东莞市东城杜兰朵花艺店借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤1971执9569号，执行依据为（2019）粤1971民初23136号民事判决书、（2020）粤19民终7831号民事判决书，因被执行人案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-82812829、18929180857 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2587号 被执行人杨开典。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被申请人杨开典罚金一案，依据榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初851号刑事判决书。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月13依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，该案承办人出具情况说明一份，载明本案上诉且罚金已缴纳。本院经审查认为：本案申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项：“申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条，裁定如下： 驳回杨开典罚金一案的执行移送。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月二十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7351号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：徐梦，女，1975年7月20日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行徐梦金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐梦的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人徐梦采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2468号之一原告：南京鑫弘浦新型材料有限公司，住所地在南京市江北新区泰山街道花旗村车站组。法定代表人：王以建，执行董事。委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：南京贵通基础建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区路口街道石埝社区。法定代表人：李淑贞。被告：苏友贵，男，1957年1月12日出生，汉族，住南京市江宁区。原告南京鑫弘浦新型材料有限公司与被告南京贵通基础建设工程有限公司、苏友贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告南京鑫弘浦新型材料有限公司于2021年5月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告南京鑫弘浦新型材料有限公司自愿撤回对被告南京贵通基础建设工程有限公司、苏友贵的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京鑫弘浦新型材料有限公司撤回对被告南京贵通基础建设工程有限公司、苏友贵的起诉。案件受理费减半收取1509.5元，保全费1270元，合计2779.5元，由原告南京鑫弘浦新型材料有限公司负担。审 判 员 柳林二〇二一年五月十八日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初1138号 原告：杨某，男，1986年09月10日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：田某，女，1987年04月08日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：彭文芳，重庆恩杜律师事务所律师。 本院在审理原告杨某诉被告田某扶养纠纷一案中，原告杨某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。 审判员  傅红 二〇二一年五月二十四日 书记员  彭奕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1558号 申请保全人：刘伟国，男，1981年8月28日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：桑志亭，男，1984年2月15日出生，汉族，户籍地：寿光市，现住寿光市。 申请保全人刘伟国与被保全人桑志亭合同纠纷一案，申请保全人于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人银行账户存款410000元或查封其等值财产。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人桑志亭银行账户存款410000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月三十一日 书记员  李伟
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2021）藏2523执62号   申请执行人：杨琳，女，汉族，1993年8月25日出生，重庆市合川区人。   被执行人：何刚，男，汉族，1986年6月12日出生。   申请执行人杨琳与被执行人何刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）藏2523民初34号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月12日依法受理。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523民初34号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 旦增曲培            二〇二一年五月十九日         法官 助理 强巴措姆    书记 员 罗 布
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1260号原告：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，住所地舒兰市。法定代表人：宋立民，行长。被告：陈凤先，女，1981年5月4日生，住吉林省舒兰市。被告：胡玉新，男，1979年9月27日生，住吉林省舒兰市。原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行与被告陈凤先、胡玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月13日，中国工商银行股份有限公司舒兰支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司舒兰支行撤诉处理。案件受理费3955.00元，减半收取计1977.50元，由中国工商银行股份有限公司舒兰支行负担。审判员  张秀斌二〇二一年五月十三日书记员  杜 杨
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执恢224号  本院受理的（2021）川0129执恢224号江都区劲创洗涤机械厂申请执行成都三禾洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月十七日
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)吉0103执1241号 申请执行人：于婷。 被执行人：蒙雷、孙平阔。 申请执行人于婷与被执行人蒙雷、孙平阔机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2020）吉0103民初2179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2020）吉0103民初2197号民事判决书执行完毕。 (2021)吉0103执1241号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  白清源 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 磊
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执341号 雷华强、段怡红、湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司： 雷华强、段怡红申请执行湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行。现被执行人湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2373号原告：杨艳红，女，1977年11月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告：王维周，男，1980年3月30日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省双柏县人，住云南省楚雄市，杨艳红丈夫）。二原告共同委托诉讼代理人：袁静，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被告：叶红艳，女，1983年11月4日生，汉族，初中文化，超市导购员，湖北省广水市人，户籍地湖北省广水市，现住云南省楚雄市。原告杨艳红、王维周与被告叶红艳健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告杨艳红、王维周于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳红、王维周的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨艳红、王维周撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告杨艳红、王维周负担。审判员  孙燕二〇二一年五月十二日书记员  李悦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初994号 原告：邯郸市峰峰博洋家具商贸有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区太行西路**。 法定代表人：赵春刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：付清稳，河北九策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠哲，河北九策律师事务所律师。 被告：峰峰矿区土产杂品公司，，住所地邯郸市峰峰矿区太行西路** 法定代表人：魏忠喜，该公司经理。 原告邯郸市峰峰博洋家具商贸有限公司与被告峰峰矿区土产杂品公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告邯郸市峰峰博洋家具商贸有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市峰峰博洋家具商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰博洋家具商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市峰峰博洋家具商贸有限公司负担。 审判员  李冬梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  王琳琦
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2439号原告宋晓华，男，1976年11月18日生，汉族，住河南省新野县新甸铺镇套楼村张套楼十二组。身份证号：4129311976111855555。委托代理人:刘智武,河南同心德律师事务所律师。被告焦书俭,男,生于1973年7月14日,汉族,住唐河县苍台镇于湾村焦湾19号。身份证号码:412929197307144116。委托代理人:李林宏,男,汉族,1973年7月24日生,住唐河县。身份证号:。原告宋晓华与被告焦书俭为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系新野县汉华粮液经销商，被告系苍台镇酒品的零售商，2018年1月11日,被告在原告处赊购汉华传奇酒300件,货款金额48000元,并在发货清单上欠款签字。双方销售合同约定期间2016年12月30日2017年12月31日共进货179900元。合同期内销售超过20万至30万元间返利2万元,为达到最低返利标准,故欠货款48000元,原告仍按2万元返利冲抵后,被告本笔帐实欠款28000元。2、2018年6月28日,被告焦书俭同朋友3人一起来汉华酒厂选酒,协商几天后,7月3日,原告送货汉华纯酿一号40件到被告焦书俭处,本笔货款金额12000元,焦书俭承诺第二天就付款,几天后没见转款。7月23日,被告焦书俭父亲周年宴,原告找到被告家,被告付现金还款500元。2019年2月2日,被告又微信转2000元,下欠货款5000元迟迟不付。综上两笔欠款本金为33000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告依法偿还原告货款本金33000元及利息。诉讼费用由被告承担。被告焦书俭辩称，原告所述28000元欠款事实根本不存在。2018年1月11日,原告给被告送来300件汉华传奇酒(注:此酒还是2016-2017年销售任务酒)。但是,被告只需要100件就能满足2016-2017年销售满20万元就能获得2万元返利金的数量。同时,此酒正做活动,一次购买100件酒另赠80件,因此，当天180件酒价格28800元没给钱,并注明欠款28800元的情况。被告同意这一做法后没几天,原告到被告家中,被告把28800元久款以现金形式给了原告,原告才把结算清单给了被告。欠款12000元也不属实，实际情况是,2018年7月3日,原告送给被告40件汉华纯酿一号酒,价款12000元。之后不久,被告父亲周年宴当天客人走后,被告以现金形式支付给来捧场的原告欠款10000元,2019年2月2日被告以微信转账方式支付给原告2000元。因此,此笔欠款已结清。且原告的诉讼请求已过三年诉讼时效，因被告与另一销售合作，原告心生妒嫉,故而起诉被告。且原告诉讼主体资格不适格，应驳回原告的起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：本案原、被告之间的货款是否偿还的问题？基于本案双方购销汉华粮液酒的事实，原、被告陈述基本一致，但对返点及应付的价款双方存在争议。根据谁主张谁举证的规定，原、被告对自己的主张均需要提供相应的证据予以证实，对不能提供证据的，应承担举证不能的后果。本案原告宋晓华向法庭提供了产品供货清单，证实2017年度，被告需要销售超过20万元的汉华粮液酒，公司在2017年度奖励20000元，为完成任务，2018年1月11日，原告给被告送酒300件，其中180件酒作为2017年度销售任务，价值28800元，销售清单上面注明：“以上欠款为28800元。2017年合同期内完成任务202700元。汉华传奇单价288元，数量120件，暂存焦总库，后结账，焦书俭签名”。上述可以证实100件酒送80件价值28800元，在完成2017年任务后减20000元，剩余8800元未支付。120件酒价，单件值288元，根据原告提供的2018年2月3日的微信聊天，显示120件酒中，有10件酒为2017年组赠送，110件酒结算为合计17600元，优惠后的单价为160元每件。2018年7月3日,原告送货汉华纯酿一号40件，每件300元，货款12000元,2018年7月23日,被告焦书俭父亲周年宴,宴席结束后原告自认收到被告5000元现金，被告陈述支付10000元现金，被告未提供支付的证据，只能按照原告自认的5000元进行核减，2019年2月2日,被告又微信转2000元,该笔交易还下欠货款5000元。共计欠款为8800元＋17600元＋5000元，合计31400元。在2019年1月27日的微信聊天中也显示总欠款为33400元，2019年2月2日被告微信转款原告2000元，剩余未付合计31400元，和以上记录相符合，故对欠款31400元予以认定。关于原告是否有诉讼资格及是否过诉讼时效的问题？本案中，河南汉华酒业有限公司给原告焦书俭出具有债权转让证明，证明由宋晓华以债权人身份直接向焦书俭主张权利，原告适格。对于诉讼时效的问题，原告宋晓华在微信中一直催促被告焦书俭还钱，该行为一直持续到2021年的1月8日，不存在超出诉讼时效的问题。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告系新野县汉华粮液经销商，被告系苍台镇酒品的零售商，2018年1月11日,被告在原告处赊购汉华传奇酒300件,其中180件酒，100件作为2017年度销售任务，价值28800元，送80件，另扣减2017年度奖励20000元后，被告未付8800元；其余120件酒中，有10件酒为2017年组赠送，110件酒结算为合计17600元，优惠后的单价为160元每件。2018年7月3日,原告送货汉华纯酿一号40件，每件300元，货款12000元,被告微信转款2000元，原告自认收到现金5000元，该笔未付5000元，合计未付31400元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告宋晓华把白酒卖给被告焦书俭，有原告出具的销售凭证及微信聊天记录为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款，原告请求被告支付欠款33000元，本院支持31400元。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告焦书俭在本判决生效后三十日内偿还原告宋晓华白酒款31400元；驳回原告宋晓华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告焦书俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年五月二十七日书记员  党 伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1436号 申请保全人：燕荣武，男，1986年5月21日出生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831986××××××××。 被保全人：刘保华，男，1971年7月14日出生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231971××××××××。 申请保全人燕荣武诉被保全人刘保华民间借贷纠纷一案，申请保全人燕荣武于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人刘保华银行账户存款50000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘保华银行账户存款50000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月十八日 书记员  李伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3564号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲67号9号楼5层1单元601。统一社会信用代码91110105777673722G 法定代表人：冯飞燕，经理. 委托诉讼代理人：陶蒙,该单位职工。 被告：潍坊睿优教育咨询有限公司，住所地潍坊市奎文区北海路与胜利东街路口西南角（潍坊银座商城三楼）。 原告北京河图创意图片有限公司与被告潍坊睿优教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初502号原告：孙文丰，男，1976年12月12日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。被告：尚勇，男，1974年6月16日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。原告孙文丰与被告尚勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文丰到庭参加诉讼，被告尚勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告的门窗款人民币：壹拾陆万柒仟元整（Y167000元），并支付利息人民币柒万零玖佰柒拾伍元整（￥70975元），合计人民币贰拾叁万柒仟玖佰柒拾伍元整（￥237975元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告向原告经营的门窗店购买门窗，因资金周转紧张，与原告签订欠据，共赊欠原告门窗款人民币壹拾陆万柒仟元整（￥167000元），并约定2018年12月7日前还款，如逾期不给被告将支付原告利息。逾期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故诉讼至法院，要求被告立即给付拖欠原告的门窗款，并支付利息及本案的诉讼费用，恳请法院支持原告的诉讼请求。尚勇未答辩，未提供证据。本院经审理查明：原告是个体经营者，做门窗生意。2016年12月7日，被告向原告经营的门窗店购买门窗，仅给付了原告门窗款30000元，尚欠167000元未予给付。2018年10月24日，被告给原告出具欠据，约定：“尚勇于2016年12月7日向凌云门窗厂孙文丰购买门窗。现欠门窗款（人民币）为167000元。定于2018年12月7日偿还。如果超出还款期限未还，违约金按每日0.05%元执行。”被告在“欠款人”处签字捺印。之后，经原告多次催要，被告仍未给付原告剩余门窗款167000元。本院认为，依法成立的合同合法有效。原告已将门窗交付给被告，被告应当按照合同约定给付门窗款，现被告逾期未能给付原告门窗款确已构成违约。被告给原告出具欠据确认了欠原告门窗款167000元的事实，被告应当及时履行还款义务，给付原告门窗款167000元。被告未能按照欠据约定按期给付原告门窗款167000元，确已构成违约，应当按照欠据约定支付违约金。原告主张利息（违约金）的期间从2018年12月8日起至2021年4月21日止是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原、被告在欠据中约定违约金按每日0.05%元计算，关于原告按协议约定按每日0.05%元计算的违约金70975元是否过高，应以被告违约给原告造成的实际损失为基础来认定。而原告的实际损失如何确定，应由原告举证证明给其造成的具体损失数额或提供造成损失的相应事实依据。原告未举证证明具体的损失数额，其损失应为167000元本金自2018年12月8日起至2021年4月21日止产生的银行利息。按此计算，原、被告之间约定的违约金明显过高，但因被告未出庭参加诉讼，本院无法向其释明。结合本案原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，同时兼顾违约金的补偿和惩罚性质，本院酌定案涉违约金按照欠款167000元被占用期间从2018年12月8日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准上浮30%计算，2019年8月20日至2021年4月21日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算更符合案件实际。被告未提出答辩、未提供反驳证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尚勇于本判决生效之日起立即给付尚欠原告孙文丰的门窗款167000元及违约金（违约金计算方法：以门窗款167000元为基数，自2018年12月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准上浮30%计算；以门窗款167000元为基数，自2019年8月20日起至2021年4月21日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告孙文丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取计2435元，由被告尚勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王振冰二〇二一年五月三十一日书记员 王大亮
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2536号 原告：吉林市远兴机电工程有限公司，住所地吉林市昌邑区西山街199号吉林兰天国际商贸中心27-10号。 法定代表人：张福琢，总经理。 被告：吉林曹洛比童话酒店股份有限公司，住所地吉林市船营区吉林大街218号东盟大厦。 法定代表人：张伟东，经理。 原告吉林市远兴机电工程有限公司（以下简称远兴机电工程公司）与被告吉林曹洛比童话酒店股份有限公司（以下简称曹洛比酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远兴机电工程公司法定代表人张福琢到庭参加诉讼，被告曹洛比酒店经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远兴机电工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照2020年12月31日双方对账情况支付给原告48,000.00元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：截止至2020年12月31日被告欠原告电梯维护费48,000.00元整，其中包括2019年至2020年和2020年至2021年共2年的电梯维护费每年24,000.00元，原告已经向被告开具了相应的发票，并且有在2020年12月31日双方认定的对账情况说明。 曹洛比酒店未作答辩。 本院经审理认定如下事实：远兴机电工程公司于2018年开始为曹洛比酒店进行电梯维护。至2020年12月31日，远兴机电工程公司与曹洛比酒店对账确认截止2020年12月31日，曹洛比酒店欠远兴机电工程公司电梯维护费48,000.00元。 认定上述事实的证据有当事人陈述、对账情况等。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告为被告提供设备维护，被告应当按照约定支付维护费用。现原告按照双方对账结果要求被告支付电梯维护费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吉林曹洛比童话酒店股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告吉林市远兴机电工程有限公司设备维护费48,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元由被告吉林曹洛比童话酒店股份有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱琳
黑龙江省泰来县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0224执31号 申请执行人：陈彬，男，1964年12月25日出生。住所地：泰来县泰来镇。 被执行人：刘枫，男，1981年5月7日出生，汉族，无职业，住所地：泰来县泰来镇。 陈彬与刘枫责令退赔一案，泰来县人民法院作出的(2020)黑0224刑初176号刑事附带民事赔偿判决书已经发生法律效力，申请人陈彬于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人刘枫履行生效法律文书确定的给付陈彬人民币欠款450000.00元的义务。 本院在执行过程中，经查未发现被执行人刘枫有可供执行财产，申请人陈彬也未能提供刘枫有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泰来县人民法院（2021）黑0224执31号案件的本次执行程序。 对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振伟 审判员  张铁刚 审判员  姜微微 二〇二一年五月二十六日 书记员  周舰航
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1597-1号 曲哲： 你（单位）与赵娜民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  赵起凤 二〇二一年五月十四日 书记员  刘诗琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5216号原告:驻马店市海龙物业服务有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与交通路西南角民生天都星城莱茵湖C1号楼1单元。法定代表人：苏平天，总经理。被告:南北平，女，1985年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市海龙物业服务有限公司与被告南北平物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月15日立案。原告驻马店市海龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市海龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二一年五月二十六日书记员 程龙飞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1805号 原告：王军，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李永刚，男，1995年3月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分，统一社会信用代码91511300754718123C。 负责人：赵劲栋。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺光阳，女，生于1995年7月24日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告王军诉被告李永刚、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王军于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王军的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王军负担。 审判员  康云锦 二〇二一年五月二十四日 书记员  李淑敏
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执375号之六申请执行人：四川博源典当有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：陈平，总经理。被执行人：辜伯华，女，1963年12月19日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2021）川0302民初130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人辜伯华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辜伯华在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款102960元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十一日书记员  钟颜莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7718号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：王仲政，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告王仲政保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依法于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令王仲政支付保费2241.71元（840.64元/月÷30天×80天）、代偿款19231.42元、违约金（以代偿款和保费之和为计算基数，从代偿之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2016年8月16日，王仲政因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款4.9万元分36期还款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费840.64元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向王仲政发放贷款4.9万元后王仲政未按期偿还贷款，2018年11月10日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款19231.42元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告王仲政未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，王仲政以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，王仲政在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿19231.42元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求王仲政赔偿的权利。王仲政应当支付人保成都公司19231.42元。人保成都公司请求判令王仲政支付代偿款19231.42元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿权的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿权的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿权起诉。人保成都公司请求判令王仲政支付保费2241.71元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、王仲政于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款19231.42元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担18元，王仲政承担150元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 聪
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1574号 原告：周术伦，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 原告：肖春艳，女，1979年4月11日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 原告：王**，女，1977年6月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周术伦，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 原告：查水清，女，1962年7月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周术伦，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 原告：李永泉，男，1959年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周术伦，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 原告：李利华，女，1970年7月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周术伦，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。。 原告：卓菊贤，女，1963年4月2日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：伍小英，女，1972年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：万俊伟，女，1974年5月22日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告：王秀琼，女，1969年12月8日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告：周平华，女，1965年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：周尚琼，女，1957年3月11日出生，汉族，住四川省平平昌县。 被告：成都天顺保洁服务有限公司；地址：四川省成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元6层614。 法定代表人：王燕。 委托诉讼代理人：李勇，公司员工。 原告周术伦、肖春艳等12人与被告成都天顺保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告周术伦、肖春艳等12人于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周术伦、肖春艳等12人的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周术伦、肖春艳、王**、查水清、李永泉、李利华、卓菊贤、伍小英、万俊伟、王秀琼、周平华、周尚琼撤回起诉。 案件受理费344元，由周术伦、肖春艳等12人负担。 审 判 员 张海忠 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执435号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省,石家庄市,元氏县,人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托代理人：牛云鹏，该公司员工。 委托代理人：宋英朝，该公司员工。 被执行人：张素霞，女，1970年10月7日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,槐阳镇蟠龙路56号1栋1单元151号。 被执行人：王叶平，男，1972年6月30日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,槐阳镇蟠龙路56号1栋1单元151号。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与张素霞、王叶平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司申请撤回执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张素霞、王叶平名下财产及其银行账户的查封、冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二一年五月八日 执行员  尹 哲 书记员  刘凤香
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3069号原告：济源市博鑫砼业有限公司，住所地：济源市黄河大道与金马大道交叉口100米路东。法定代表人：苗绍彪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓蕊、卢雷，河南涛声律师事务所律师。被告：陈院茹，女，1969年1月14日出生，汉族，住济源市。被告：栗敏富，男，1960年2月2日出生，汉族，住济源市。原告济源市博鑫砼业有限公司与被告陈院茹、栗敏富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市博鑫砼业有限公司的委托诉讼代理人刘晓蕊、卢雷、被告陈院茹、栗敏富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈院茹支付货款176835.5元及利息（2021年2月1日起按月利率1.283%计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月至8月期间，被告陈院茹在原告处购买商砼，2020年12月4日经双方结算，被告欠原告货款176835.5元。被告陈院茹给原告出具欠条并承诺在2021年1月31日前付清，如逾期给付，从2021年2月1日起按月利率1.283%计算利息，被告栗敏富作为担保人在欠条上签字。后经原告催要，被告未付款。被告陈院茹辩称，对原告起诉的数额及利息的计算无异议。被告栗敏富辩称，其不应该承担担保责任，因其不知道陈院茹欠原告货款的事，陈院茹到财务上给原告出具欠条，期间让其进去签了担保，至于陈院茹和原告是怎样协商的，其不清楚。本院经审理认定事实如下：2020年12月4日，被告陈院茹出具欠款条，内容为：今欠济源市博鑫砼业有限公司商砼款壹拾柒万陆仟捌佰叁拾伍元伍（176835.5），于2021年1月31日前付清，若逾期未付，从2021年2月1日开始按月息2%计算。款到此条作废。被告栗敏富作为担保人签字。以上事实有被告出具的欠款条及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告陈院茹欠原告商砼款176835.5元未付的事实，有被告陈院茹出具的欠款条予以证明，本院对该事实予以确认。被告承诺于2021年1月31日前付清，现逾期未付，原告要求被告从2021年2月1日起按月利率1.283%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。被告栗敏富对被告陈院茹的欠款进行担保,但未约定保证方式,故被告栗敏富对被告陈院茹的欠款应当承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈院茹于本判决生效后十日内给付原告济源市博鑫砼业有限公司商砼款176835.5元及利息（2021年2月1日起按月利率1.283%计算至实际给付之日）。二、被告栗敏富承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963.5元（已减半收取），由被告陈院茹负担，被告栗敏富承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年五月十八日书记员  李清霞
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民督39号申请人：重庆博庆物业服务有限公司，统一社会信用代码915001025567674183，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路83号103室。法定代表人：廖伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被申请人：白雪梅，女，1987年2月15日出生，住址重庆市涪陵区。申请人重庆市博庆物业服务有限公司与被申请人白雪梅申请支付令一案，本院于2021年4月28日立案后，经涪陵区矛盾纠纷协同治理中心驻区法院调解室调解，申请人重庆市博庆物业服务有限公司已经与被申请人达成和解协议，于2021年5月14日向本院申请撤回申请支付令申请。本院认为，申请人与被申请人已经和解，申请人撤回申请支付令申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市博庆物业服务有限公司撤回申请支付令申请。案件受理费17元，由申请人重庆市博庆物业服务有限公司负担。审 判 员 夏祥禄二〇二一年五月十八日法官助理 秦玉霞书 记 员 刘诗琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1496号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：赵洪磊男，满族，1980年4月15日出生，住黑龙江省富裕县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人赵洪磊金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵洪磊偿还本金款246000.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年11月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年11月4日与2021年4月8查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下位于沈北新区××号261，建筑面积为83.59平方米的房产已被拍卖成交，成交价127793元，未完全覆盖债权且暂无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年五月二十六日书记员  刘 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初15742号原告:上海豫茗贸易商行,住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢1楼2168室,统一社会信用代码91310116MA1JA3009X。投资人：师颖。委托代理人李朝阳，系公司员工，特别授权。被告：河南通用医药健康产业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)明理路与汉风路交叉口东南街办公楼一层101室、106室、二层209室，统一社会信用代码9141010057248184X6。法定代表人：杨杰、系公司董事长。被告：河南通用供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)明理路与汉风路交叉口东南街办公楼二层216室，统一社会信用代码91410100555739597F。法定代表人：史建，系公司总经理。原告上海豫茗贸易商行诉被告河南通用医药健康产业有限公司、河南通用供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月日立案。原告上海豫茗贸易商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海豫茗贸易商行撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十一日书记员  王淑芳
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1693号 原告：王文生，男，1962年10月3日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告：朱仕军，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地平昌县。 被告：朱照会，女，1975年3月3日出生，汉族，住平昌县。 原告王文生诉被告朱仕军、朱照会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）川1923民初1326号民事判决。被告朱照会不服，提起上诉。2020年4月7日，四川省巴中市中级人民法院作出（2020）川19民终23号民事裁定，裁定:一、撤销四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初1326号民事判决；二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。本院重审立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王文生及委托诉讼代理人杜泽霞,被告朱照会到庭参加了诉讼，被告朱仕军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王文生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息。事实及理由：2016年1月26日前被告在原告处借现金2万元未还。2016年1月26日，被告以在广东承包装修工程还需用钱再次在原告处借款8万元，书立10万元借据一张，约定月利率2%，借期1年，到期一次性还清本息。原告于2016年1月27日在中国农业银行平昌县支行新华街分理外按被告指定的账户转款8万元。被告借款后未按约定履行，原告多次催收无果。 被告朱仕军未作答辩。 被告朱照会辩称：不认可原告王文生起诉的事实和诉讼请求，因借条上不是我本人签名，对朱仕军借款也不知情，原告王文生起诉后我才知道朱仕军借款，朱仕军借款也未用于家庭，现我与朱仕军离婚。 经审理查明：朱仕军与朱照会于2006年11月29日登记结婚。2018年10月12日，朱仕军、朱照会经平昌县人民法院主持调解达成离婚协议。 2013年9月29日，朱仕军、朱照会共同向王文生借款。事后，朱照会按借条约定利率向王文生结付了利息，朱仕军下欠与王文生之间约定的利率计利息2万元。 2016年1月27日，王文生根据朱仕军递交的10万元借条经中国农业银行平昌新华街分理处向朱仕军转款8万元，约定借期壹年、到期一次性还清、月息2%、按月结息。朱仕军当着王文生在借条上金额处和借款人朱仕军处盖有手印，王文生未见到借条上借款人处“朱照会”及所盖手印是朱照会签名、捺印。借条背面有朱仕军、朱照会的身份证复印件。事后，朱仕军未结息还本。王文生向朱仕军支付借款后既未告知朱照会，借款到期后也未向朱照会催收过借款。2019年4月22日，王文书起诉要求朱仕军、朱照会偿还借款10万元后，朱照会才知道王文书向朱仕军出借10万元。2019年5月28日，朱仕军向朱照会书立承诺书，承诺“原朱仕军在王文生处所借的钱全部用于广东湛江市恒大装修项目上，朱照会不知情，此款也没用于家庭开支。所以以上两人借款我承诺都由我本人偿还”。 以上事实有原告王文书提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，有被告朱照会提供的平昌县人民法院（2018）川1923民初3432号民事调解书、借条、承诺书，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告王文生提供的借条上尾部借款人处除有被告朱仕军签名、捺印外，还签有“朱照会”三字和捺的手印，但被告朱照会质证否认借条上借款人处“朱照会”三字和捺印是其本人所为，原告王文生也认可未见到被告朱照会签名、捺印且原告王文生未提供证据证明借条上尾部“朱照会”三字和捺印是被告朱照会本人所为，鉴于案涉10万元借条内容下方紧挨着借条内容只有被告朱仕军签名，没有被告朱照会签名和借款到期后原告王文生未向被告朱照会催收借款之事实，加之被告朱仕军承诺“原朱仕军在王文生处所借的钱全部用于广东湛江市恒大装修项目上，朱照会不知情，此款也没用于家庭开支。所以以上两人借款我承诺都由我本人偿还”和原告王文生在庭审中主动放弃要求被告朱照会承担偿还借款之诉请，故被告朱照会不承担偿还责任，案涉借款本息由被告朱仕军承担返还责任。借条上借款金额虽是10万元，但原告王文生支付借款只有8万元，原告王文生陈述另2万元是原被告朱仕军下欠的借款利息，故原告王文生要求按10万元计付利息的主张，本院不予支持，应以8万元为基数从转款之日起按约定利率计付利息，另2万元是按月利率2%计算下欠的利息，不应再计付利息。因借贷事实发生在法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行期间，借条上约定的利率未超过当时法律规定的上限且原告王文生起诉在2020年8月20日之前，故本案不应分段计算利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告朱仕军在判决生效后十日内向原告王文生返还借款本金8万元及利息（自2016年1月27日起以8万元为基数按年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、限被告朱仕军在判决生效后十日内向原告王文生支付原借款下欠利息2万元； 三、被告朱照会不承担责任。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告朱仕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  王心会 人民陪审员  阳 莉 二〇二一年五月十三日 书 记 员  陈 婧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4126号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：杨小三，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告杨小三金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法由审判员李春雨适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。杨小三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：1.杨小三支付借款本金96364.6元；2.杨小三支付借款利息、罚息25498.19元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年3月28日的利息96364.6元、罚息396.63元；2019年3月29日以后，杨小三的还款按冲抵罚息、利息、本金的顺序，以剩余本金为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3.杨小三承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，经小安时代公司推荐，杨小三向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款500000元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，收款账户为杨小三指定的收款人账户，还款账户为杨小三在四川天府银行开设的银行账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。杨小三出具《委托支付申请书》，载明聘请小安时代公司提供个人信用贷款咨询、推荐及管理服务，并委托四川天府银行股份有限公司向小安时代公司支付贷款发放额3%的咨询费。 2017年3月28日，天府银行锦江支行向杨小三指定的收款账户转款支付194000元，向小安时代公司账户转款支付6000元，共计200000元。后杨小三按月还本付息合计6406.59元，自2018年12月开始逾期。 2019年3月28日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为99548.36元，含剩余本金96364.6元、未付利息2787.13元、未付罚息396.63元。同日，小安时代公司向杨小三上述还款账户分别转账73525.37元和26022.99元用于提前还款。2019年4月11日，天府银行锦江支行向杨小三预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（4份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和杨小三成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知杨小三，小安时代公司可以向杨小三主张原《个人信用贷款合同》项下债权。杨小三未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年3月28日杨小三还欠借款本金90364.6元（96364.6元-6000元）、利息2787.13元、罚息396.63元，并应自2019年3月29日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、杨小三应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金90364.6元和支付利息、罚息（截至2019年3月28日的利息为2787.13元、罚息为396.63元；自2019年3月29日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）； 二、驳回深圳小安时代互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738元，减半收取计1369元，由杨小三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年五月二十日 书记员  邓丽萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4230号 原告：钟海，男，1973年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：罗倩，北京中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琴，北京中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都强海光电科技有限责任公司，住所地成都高新区天久北巷212号。 法定代表人：钟海，职务不详。 委托诉讼代理人：张丽萍，女，公司员工。 第三人：伍玮，男，1983年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师。 第三人：蒋海南，男，1979年10月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告钟海与被告成都强海光电科技有限责任公司，第三人伍玮、蒋海南公司决议纠纷一案。本院于2021年3月3日立案。钟海于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟海申请撤回对成都强海光电科技有限责任公司，第三人伍玮、蒋海南的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟海撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告钟海负担。 审判员  罗莎 二〇二一年五月八日 书记员  赵轩
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1302民初3374号原告王林浩，男，1990年4月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。原告王文超，女，1990年7月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。二原告的委托代理人孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。被告朝阳华东房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区燕水路1－21号。法定代表人张宝义，总经理。委托代理人唐井旺，男，1979年9月15日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告王林浩、王文超与被告朝阳华东房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。原告王林浩、王文超向本院提出诉讼请求：1、确认长青路三段11号楼2单元3层2301、4层2401、2层2201、1层2101、1层2102、1层2103、2层2202、2层2203、3层2302、3层2303、4层2402、4层2403、5层2501、5层2502、5层2503、6层2601、6层2602、6层2603房屋买卖合同有效，归原告所有，并交付原告使用（房屋价值300万元），协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告房屋18户，通过转账及现金向被告付款，于2017年8月30日签订商品房预售合同，31日办理房屋备案登记。现案涉房屋已经竣工并交付使用，但被告以各种理由拒绝履行，为保护原告合法权益，诉至法院。被告朝阳华东房地产开发有限公司辩称，原告所述事实不属实。涉案的房屋均为借款抵押，并非事实上的购买商品房。本院经审查认为，虽然原告王林浩、王文超与被告朝阳华东房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但被告否认二原告是真正的商品房购买人，称签订的商品房买卖合同实为借款的担保。现二原告承认其与被告签订的商品房买卖合同并非真实购买的商品房，而是案外人朱延峰与被告之间的借款担保，故本案不是房屋买卖合同关系，而是民间借贷法律关系。二原告不是与被告之间存在民间借贷法律关系的出借人，无权向被告主张权利。二原告主体不适格，应驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告王林浩、王文超的起诉。案件受理费30,800元（原告预交），退回二原告。保全费5,000元，公告费260元，合计5,260元，由二原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  李文博二〇二一年五月二十一日书 记 员  石澄鋆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9321号原告：朱玥，男，1986年4月15日出生，汉族，现住天津市东丽区。被告：朱玥，女，1993年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告朱玥与被告朱玥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告朱玥于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱玥撤诉。案件受理费25元，由朱玥负担。审判员  王凤坡二〇二一年五月十九日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1672号申请执行人：赵龙，男性，汉族，住五原县。被执行人：巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司，住所地五原县。法定代表人：武杰。本院在执行赵龙与巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司其他案由一案中，本院依法向被执行人巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。因该案涉及的名都小区网签合同由张沛在五原县农村商业银行贷款抵押着无法撤销关于该房屋的买卖合同，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二一年五月十日书记员  田智瑶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5932号之一申请执行人：刘晓吉，男，住北京市通州区。被执行人：北京聚能房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。刘晓吉与北京聚能房地产经纪有限公司农村土地承包合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初661号民事判决书，已发生法律效力。刘晓吉向本院申请执行，要求北京聚能房地产经纪有限公司依照生效文书给付案款人民币113232．35元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京聚能房地产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京聚能房地产经纪有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京聚能房地产经纪有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京聚能房地产经纪有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京聚能房地产经纪有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京聚能房地产经纪有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人刘晓吉亦未能提供被执行人北京聚能房地产经纪有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京聚能房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人刘晓吉在案件终结本次执行后发现被执行人北京聚能房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月二十六日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初531号 原告：梁林朝，男，汉族，1963年6月1日出生，住四川省荥经县。 被告：荥经县菲林格尔地板专卖店，住所地四川省荥经县严道街道康宁路东一段73、75号。 经营者：冯天芹。 原告梁林朝与被告菲林格尔地板荥经专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告梁林朝于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁林朝提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁林朝撤回起诉。 案件受理费25.00元（原告梁林朝已预交）,由原告梁林朝负担。 审判员  樊久俊 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄君华
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初670号原告：肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地肇州县肇州镇万宝村村。法定代表人：腾永军，职务：村长。委托诉讼代理人：于树东，男，汉族，1969年4月5日出生，职业系肇东市东发办事处法律服务所法律工作者，现住肇州县。被告：李艳生，男，汉族，1949年9月13日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月10日立案受理原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会诉被告李艳生土地承包经营权纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年五月十八日书记员 史晓明