广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1476号原告：王书杰，男，1991年5月2日出生，汉族，住所：广东省龙川县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××691。委托诉讼代理人：钟小兰，广东麦芒律师事务所律师。被告：廖智基，男，1991年5月17日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××152。原告王书杰（以下简称原告）与被告廖智基（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩蕾蕾独任审理,并于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟小兰、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金58000元；2.判令被告向原告支付利息（以58000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，2016年7月至2017年4月期间，被告因资金周转多次向原告借款。经核实，原告通过微信转账、支付宝等方式出借给被告共计128000元，被告已还款7万元，尚欠58000元未还。原告为维护合法权益，遂起诉，请求法院判如所请。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项中的借款本金数额及诉讼请求第2项中利息的起算基数由“58000元”变更为“50812元”。补充事实和理由：原告转账支付给被告的128000元中有7188元是原告委托被告买手机的费用，与涉案借款无关，应予扣减。被告辩称，不认可原告的诉讼请求。原告通过微信和支付宝共计向被告转账支付128000元，其中包含原告委托被告买手机的费用7188元及原告委托被告去澳门买化妆品的费用1万元。扣减后，被告实际收到原告转账支付的借款本金110812元。被告已通过微信、支付宝累计转账还款8万元，剩余借款30812元，被告已在2016年至2017年期间多次到佛山找原告以现金方式还清了。综上，涉案所有借款被告均已还清。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.微信支付转账电子转账、支付宝转账电子回单、廖智基支付宝账号截图；2.王书杰（微信号：wxxxxxxxx2）与廖智基（lxxxxxxxx7）微信聊天记录、短信记录截屏；3.王书杰银行转账记录；4.廖智基向王书杰微信转账记录；5.招商银行户口历史交易明细表。被告为证明其答辩主张提交如下证据：1.建行手机银行账户在2016年10月1日至10月31日期间的收支明细截图；2.支付宝转账记录（2016年7月21日）。经过庭审认证、辩证，本院经审查认为，原告提交的证据及被告提交的证据2来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，可作为本案的定案依据，本院予以认定，但证明内容以本院认定的为准。被告提交的证据1，因被告确认收到原告于2016年10月24日通过招商银行账户转账支付的4万元，本院对该证据不予确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的微信、支付宝、招商银行转账记录及招商银行户口历史交易明细表，原告于2016年7月18日通过微信向被告转账支付1万元、2016年8月21日通过微信向被告转账支付1万元、2016年10月24日通过招商银行账户（账号：621××××××××××827）向被告的建行账户（账号：621××××××××××××8623）转账支付4万元、2017年1月19日通过微信向被告转账支付5000元（分两笔，每笔2500元）、2017年3月6日通过微信向被告转账支付1万元（分3笔，一笔6000元、一笔2000元、一笔2000元）、2017年3月8日通过微信向被告转账支付1万元、2017年3月20日通过微信向被告转账支付2000元、2017年4月21日通过微信向被告转账支付16000元（分2笔，一笔12500元、一笔3500元）、2017年4月24日通过支付宝向被告转账支付25000元。以上共计转账支付128000元。根据原、被告提交的被告的微信、支付宝转账还款记录，被告于2016年7月21日通过支付宝转账还款1万元、2016年9月5日通过支付宝转账还款1万元（分10笔，每笔1000元）、2016年11月29日通过支付宝转账还款3万元（分3笔，每笔1万元）、2016年11月30日通过支付宝转账还款1万元、2017年3月6日通过微信转账还款1万元（分两笔，一笔9000元、一笔1000元）、2017年3月16日通过微信转账还款1万元。以上共计转账还款8万元。根据原告提交其与被告之间的微信聊天记录及短信发送记录，2018年9月11日至2021年1月12日期间，原告多次发送微信、短信催促被告偿还欠款。庭审过程中，原、被告均确认：1.原告通过微信、支付宝及招商银行账户转账支付给被告的128000元中，有7188元是原告委托被告买手机的费用，该费用与本案借款无关，应予扣减。双方均不能明确该7188元具体包含在哪一笔转账款项中；2.涉案借款被告未出具借条，双方未约定借款期限及利息。原告陈述，原告转账支付给被告的借款本金为120812元（已扣减代买手机费用7188元）。原告在起诉时提交的被告的还款记录显示被告累计通过微信、支付宝转账还款7万元。后经核实，被告于2016年7月21日还通过支付宝转账还款1万元，以上被告累计还款8万元。除此以外被告未再还款，现尚欠原告借款本金40812元。被告陈述，原告转账支付给被告的128000元中，除了有7188元是原告委托被告买手机的费用以外，还有1万元是原告委托被告去澳门买化妆品的费用，被告不能明确该1万元具体包含在原告的哪一笔转账款项中。扣减上述款项后其余110812元均是涉案借款本金。被告已通过微信、支付宝向原告转账还款8万元，通过现金方式还款30812元，被告已偿还所有借款本金。本院认为，本案纠纷所涉借款法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》和相关司法解释的规定。本案被告虽未向原告出具相应的借款凭证，但根据原告提交微信、支付宝、招商银行转账记录、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录、短信记录及被告自认借款的事实，可以认定原、被告之间借贷关系的实际成立，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。关于被告向原告借款的数额。原告主张共向被告出借本金120812元（已扣除双方确认的被告代买手机费用7188元），并提交了微信、支付宝、招商银行转账记录及招商银行户口历史交易明细表予以佐证。被告主张其中有1万元是原告委托被告去澳门买化妆品的费用，与本案借款无关，应予扣减。原告对此不予确认，被告对其主张也未提交任何证据予以佐证，本院对被告的此节主张，不予采信。综上，本院确认被告向原告借款的数额为120812元。关于被告已偿还的借款本金数额。原告共向被告出借本金120812元，双方均确认被告已通过微信、支付宝转账还款8万元。现被告主张还通过现金方式向原告还款30812元，原告不予确认，被告对此未提交任何证据予以佐证，对被告的此节主张，本院不予采信。扣除被告已偿还的借款8万元，被告尚欠原告的借款本金为40812元。关于逾期利息。本案双方未约定还款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十八条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告要求被告支付按同期一年期贷款市场报价利率自起诉之日起即2021年4月7日起计算至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。但逾期利息的起算基数应以本院认定的尚欠借款数额40812元为准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖智基于本判决生效之日起五日内向原告王书杰偿还借款本金40812元；二、被告廖智基于本判决生效之日起五日内向原告王书杰偿还逾期利息，以借款本金40812元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率自2021年4月7日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告王书杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，减半收取535元（原告王书杰已预交），由原告王书杰负担105元，由被告廖智基负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  韩蕾蕾二〇二一年五月十七日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。