wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0725执29号申请执行人:陈某某，男。被执行人：王某某，男。申请执行人陈某某与被执行人王某某借款合同一案，山丹县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）甘0725民初199号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王某某偿付原告陈某某案款100000元，由被执行人王某某承担。由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某某已向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月5日，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月9日、2021年1月29日、2021年2月19日、2021年4月1日、2021年4月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现王某某名下无财产。3.2021年1月19日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。4.2021年4月8日，本院赴兰州查找被执行人下落，被执行人不在家。5.2021年5月7日，本院依法扣划王某某2000元。6.2021年4月28日，因被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。7.2021年5月25日，本院约谈申请执行人陈某某，告知了其本案的执行情况，陈某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人王某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的98000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人陈某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某的财产进行了调查，经查被执行人王某某以未出务工为生，无可供执行的财产。申请执行人陈某某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年五月二十五日书记员  李晓龙
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2989号申请执行人：江苏徽鼎之韵物资有限公司，统一社会信用代码91320412MA1TBW010X，住所地江苏省常州市经济开发区延陵东路586号鼎诚钢材市场2号楼206室。法定代表人：瞿德宝。被执行人：徐锁庆，男，1957年8月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏徽鼎之韵物资有限公司与徐锁庆买卖合同纠纷一案，由于被执行人徐锁庆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐锁庆银行存款人民币37974.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十八日书记员  蒋 澍
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初839号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。地址：乾县乾师十字。 负责人：马强，该行行长。 委托诉讼代理人：韩峰，该行法律顾问。 被告：张某某，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩峰到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告信用卡透支款本金34047.63元、利息2841.96元、费用及滞纳金3623.68元，三项合计：40513.27元（利息已算至2020年10月28日，此后利息按年利率18.25％计算至借款还清之日止）。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告向原告处申请办理信用卡，被告填写信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程内容，并签署了名字。领用约定信用卡的重要提示、使用还款，收费标准等内容，信用卡章程约定了总则申领，使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：XXXXXXXXXXXX7208的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年10月28日被告尚欠信用卡透支款本金34047.63元、利息2841.96元、费用及滞纳金3623.68元未归还原告。 被告张某某未到庭亦未答辩。 经审理查明：2017年10月13日，被告在原告处申请办理信用卡，被告填写信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7208的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年10月28日被告尚欠原告信用卡透支款本金34047.63元、利息2841.96元、费用及滞纳金3623.68元，三项合计：40513.27元未予以清偿。中国邮政储蓄银行信用卡章程约定，持卡人未按期清偿欠款的，逾期利息按年利率12.775％至18.25％计算，原告当庭请求逾期利率按18.25％计算。 另查，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第九条第八款约定“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址。” 上述事实，有被告身份证、信用卡申请表、信用卡合约章程、欠款明细及被告申请办理信用卡签字照片在案佐证。 本院认为，原告与被告张某某之间系信用卡借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，为合法、有效合同，合同双方当事人均应按合同内容全面履行义务，被告张某某使用信用卡透支款项后，未依照协议约定及时还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行借款本金34047.63元、利息2841.96元（2020年10月28日之前利息）、费用及滞纳金3623.68元，共计40513.27元（2020年10月29日之后利息以本金34047.63元为基数，按年利率18.25％计算至执行之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案诉讼费812元减半收取406元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  秋敏 二〇二一年五月六日 书记员  李文 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825财保21号 申请人：张梦瑶，女，2001年3月28日出生，汉族，住新绛县。 委托诉讼代理人：张引海，男，1972年12月15日出生，汉族，住新绛县。 被申请人：家爱民，男，1968年2月28日出生，汉族，住新绛县。 申请人张梦瑶于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人家爱民驾驶并所有的晋******号北京现代牌小型轿车予以扣押。申请人张梦瑶提供保太平财产保险有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人家爱民驾驶并所有的晋******号北京现代牌小型轿车予以扣押，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇二一年五月十二日 书记员  张珊珊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初2676号 原告：付耀杰，男，1998年5月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：林丽霞，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：闫秀涛，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：徐世莉，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告付耀杰与被告闫秀涛、徐世莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告付耀杰于2021年5月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付耀杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付耀杰撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告付耀杰负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年五月十八日 书记员  崔丽娜
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        （2021）陕0104民初4109号原告:董会，男，1976年2月6日出生，汉族，住未央区。被告：张永奇，男，1979年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告董会诉被告张永奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告董会到庭参加了诉讼，被告张永奇经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将陕AXXXXX轿车过户至被告名下；2、判令被告承担陕AXXXXX轿车自2019年12月17日后产生的违章费用135元、起诉费300元、误工费1500元、交通费100元，共计2035元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年12月7日，原告将自有陕AXXXXX轿车出售给被告，双方约定车价2000元，3日内办理车辆过户手续（过户费用被告承担），自2019年12月17日19时13分后，该车产生的违章等费用均由被告承担，双方现场办理车辆交接手续。车辆交付被告后，原告多次催促被告办理车辆过户，被告一直推诿。现已有三次违章均登记在原告名下。被告违约不办理过户手续，导致原告利益受损，现为维护自身合法权益故提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据，本院在庭审中进行了核对、审查，并依法组织了质证。证据一、车辆转让协议及行驶证复印件一份，证明原告将其名下陕AXXXXX车辆出售给被告，双方就涉案车辆转让价格等进行了约定。证据二、转款记录一份，证明被告向原告支付了2000元。证据三、收条复印件一份，证明被告于2021年1月11日向原告支付了车辆违章费200元及诉讼费25元。对当事人提交的证据，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及查明的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日，原、被告签订《车辆转让协议书》，约定原告将其名下陕AXXXXX捷达车（车辆架号：LFV2A11G353130599）转让给被告，转让款2000元。同时交付车辆产权证、行驶证、保险单。该协议书备注中约定：“叁天内办理过户，如未过户，出现任何违章、交通事故由被告处理。”协议签订当日，被告向原告支付了2000元车辆转让款，原告向被告交付了车辆。后原告上网查询，发现车辆仍登记在其名下，且有多次违章记录。原告遂要求被告办理过户登记手续，但车辆一直至今仍未过户，原告诉至法院。另查，原告起诉后，双方曾调解，被告向原告支付了200元违章费及本次诉讼费25元，原告向被告出具收条一张。再查，原告要求的135元费，原告称系其委托他人通过网络查询涉案车辆违章所产生的费用。300元系委托他人代写诉状产生的费用。原告另主张了按150元/天标准计算10天的误工费1500元及100元交通费。以上主张原告均未向本院提交相关证据。还查，现涉案车辆仍登记在原告董会名下。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订了车辆转让协议，双方已对涉案车辆达成了买卖合意，且原告履行了交付义务，被告履行了支付货款的义务，双方之间的买卖关系成立。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。涉案车辆自2019年12月17日就已交付给被告，所有权已转移，但车辆至今仍未过户，参照公安部《机动车登记规定》第十八条的规定,已注册登记的机动车所有权发生转移的,现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。故原告主张被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求成立,本院予以支持。对于原告主张的135元查询费、1500元的误工费，300元代写诉状的费用及100元的交通费，均未向本院提交相关证据，故以上费用本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下: 一、被告张永奇于本判决生效之日起十日内协助原告董会办理车牌号为陕AXXXXX的捷达轿车的过户登记手续；二、驳回被告张永奇其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告已支付原告25元，剩余25元在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员        铁文静 二Ｏ二一年五月十四日 书    记    员        袁  博  1
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1385号原告：吕翠霞，女，汉族，1984年7月15日生，住汝阳县，现住汝阳县。被告：孙学宾，男，汉族，1980年7月21日生，住汝阳县，现住汝阳县。原告吕翠霞与被告孙学宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告吕翠霞到庭参加诉讼。被告孙学宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕翠霞向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款费用20万元整；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2018年3月7号借款给被告孙学宾现金28万元整，有借条为据，商定2019年3月7号归还全部欠款，至还款之日后，被告孙学宾并未偿还借款，后经多次催要，被告孙学宾偿还借款8万元整，剩余借款20万元整迟迟不归还，随后被告采取逃避的解决方式，拒不归还剩余欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，现为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙学宾未做答辩。经审理查明：原告的丈夫耿向党与被告关系较好，又同住一个小区。被告称投资办沙场需要资金，向原告借钱。2018年3月7日，原告借给被告28万元，被告给原告出具了借条，承诺用期一年。借款到期后，经原告讨要，被告偿还了8万元，下欠20万元，经原告催要，被告都以各种理由推脱未还。原告诉至本院，请求：1．依法判令被告偿还原告借款20万元整；2．诉讼费由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款28万元，有被告本人签名按印的借条予以证实。借条约定有偿还日期，被告未按照约定日期偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于是否偿还借款及偿还多少，举证责任在被告，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，按原告自认被告已偿还8万元认定。原告请求依法判令被告偿还其借款20万元整并承担诉讼费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙学宾于判决书生效后十日内偿还原告吕翠霞借款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2150元，由被告孙学宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二一年五月十二日书记员  韩玺瑞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2891号原告：许冠君，男，1985年2月6日生，汉族，住邳州市。被告:苏犇，男，1993年8月16日生，汉族，住邳州市。原告许冠君与被告苏犇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员贺峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许冠君到庭参加诉讼，被告苏犇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告徐州致苏装饰工程有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告许冠君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2019年3月至2019年12月拖欠支付的劳务工资共计15500元及利1(利息以15500元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率自2020年9月27日起计算至全部欠款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐州致苏装饰工程有限公司作为装饰公司系被告苏犇个人独资，该公司一直在邳州承接室内家装工程。2019年3月，原告经人介绍被该公司安排到邳州市耀邦公馆等处从事油漆工工作。干活期间，被告一直是一个月或二个月发放一次劳务工资。2019年8月，原告又被安排到邳州市施工。该处工程完工后双方对工资进行了结算，此后被告仅支付了部分工资款。经过多次催要，被告一直拒绝再行支付。2020年9月27日,双方因工资争议报警处理后，当日被告苏犇自愿给原告出具欠条一份，载明“今欠许冠君油工工资15500元”。欠条出具后，原告多次向被告索要，被告一直以资金困难为由推脱，后期更是拒接原告电话。被告的行为己经严重侵犯了原告的合法权益。请求法院查明事实，依法判决。被告苏犇未答辩。经审理查明，2020年9月27日，被告苏犇向原告许冠君出具欠条一份，载明“今欠许冠君油工工资15500元苏犇”。原告称，2019年期间，原告为被告苏犇独资的徐州致苏装饰工程有限公司提供劳务。至2020年9月27日结算，公司欠其劳务费15500元，并由被告苏犇为其出具欠条。后原告多次索要上述款项未果，引起诉争。另查明，徐州致苏装饰工程有限公司系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人及股东均为被告苏犇。上述事实，有当事人陈述、欠条一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，无论原告许冠君系向公司提供劳务还是向被告苏犇提供劳务，因被告苏犇向原告出具欠条，其即表明愿意承担涉案债务。原告主张被告支付劳务费15500元及利息符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月19日后中国人民银行不再公布同期贷款利率，故原告利息可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告苏犇于本判决生效后十日内向原告许冠君支付劳务费15500元及利息（以15500元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年9月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告苏犇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 贺 峰二〇二一年五月十九日书记员 李怡丽
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2339号荥阳市自然资源和规划局、河南海斯新型建材有限公司：荥阳市自然资源和规划局与河南海斯新型建材有限公司其他案由一案，申请执行标的共计115841.82元。经本院立案执行，现已执行到位115841.82元。本院已于2021年5月7日将该款转付给荥阳市自然资源和规划局。至此，荥阳市自然资源和规划局向本院申请执行的（2020）豫0182行审58号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年五月七日书记员  张 凯
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初864号原告：闫婷婷，女，1984年9月9日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。被告：辽源市龙山区贵名媛温泉养生会馆。经营者：马平，女，1969年5月26日生，汉族。委托代理人：史金花，吉林瀛庆律师事务所律师。原告闫婷婷与被告辽源市龙山区贵名媛温泉养生会馆医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。闫婷婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告在医疗损害责任内赔偿医疗责任损失；二、判令被告赔付后续修复费用；三、案件受理费、律师代理费鉴定费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月3日，到马平开设的辽源市龙山区贵名媛温泉养生会馆接受医疗美容服务。被告向原告提供的美容服务内容包括：做“线雕鼻综合、丰下巴、面部提升、面部悬吊、下颌缘美线、颌缘美线收紧、封口”等，服务费用总计125,130元。原告如数支付了全部医疗美容手术服务费。被告在为原告诊疗后，造成原告的鼻子斜歪。之后被告承诺为原告进行矫正。2019年7月13日，再次对原告实施手术，并再收取原告所谓的“丰印第安纹、双下巴织网、双下巴青春定格、法令纹、婴儿面”等项目服务费用76,110元。事后，原告发现被做歪的鼻子依然没有得到矫正，并且面部异常疼痛。原告便找到马平理论。马平承诺退还鼻子手术费19,800元，而且无偿为原告提供三年的生活美容（每年的生活美容费为8万元）。原告对此不能接受，当原告要求复印被告为原告提供美容手术的相关手术及麻醉记录、病历资料、护理记录、医疗费用等病历资料时，还遭到无理拒绝。至今原告鼻子依然歪斜，面部疼痛。根据以上事实，现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》相关条款，请求人民法院判令被告：一、判令被告在医疗损害责任内赔偿医疗责任损失；二、判令被告赔付后续所修复费用；三、案件受理费、律师代理费鉴定费由被告承担。本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷案件，应当以医疗机构为被告，辽源市龙山区贵名媛温泉养生会馆作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫婷婷的起诉。案件受理费2,900.00元予以退回如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 王宏伟二〇二一年五月二十八日书记员 谭敬文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执717号被执行人：殷炳忠，男，1968年8月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于殷炳忠诉讼费收缴一案，本院于2020年8月7日作出的(2020)苏1291民初1296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷炳忠未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷炳忠的银行存款11065元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年五月二十一日书记员  田金花
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初872号原告：杨某，男，1998年4月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。被告：刘某，女，1972年7月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁华峰律师事务所律师。原告杨某与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人吴兵、被告刘某及委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行抚养义务；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨某系被告刘某亲生儿子，杨某幼年时期，被告与孩子生父因感情不和离婚，杨某归母亲刘某抚养。但是被告并未尽到抚养义务，反而将杨某交由孩子的外袓父母抚养至现在，已有十余年。因杨某属于肢体二级残疾，生活完全不能自理，所以生活一直需要由人照顾。随着孩子外祖父母年纪增长，身体状况每日愈下，自己的生活尚且需要有人照顾，实在己经无力继续抚养原告。因此为维护原告的合法权益，保障原告的基本生活，特诉至贵人民法院，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，被告同意履行抚养义务，并且一直实际上履行抚养义务。原被告各自有居所，被告可以到原告处护理，鉴于原被告之间有隔阂，需要一定时间磨合。原、被告围绕诉讼请求依法提交了身份证、残疾人证、户口本、（2000）龙民初字第730号民事调解书、（2007）葫龙民一初字第220号民事判决书，本院对证据进行了质证和审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系被告之子，2000年11月17日，葫芦岛市龙港区人民法院作出（2000）龙民初字第730号民事调解书，载明：刘某与杨永明自愿离婚，婚生子杨某随刘某一起生活，杨永明一次性给付抚养费70000元；刘某与杨永明离婚后，与杨某同刘某父母共同生活，2003年杨某在其父杨永明处生活九个月，2007年4月1日刘某在葫芦岛市龙港区人民法院起诉，要求变更抚养关系，2007年5月18日，葫芦岛市龙港区人民法院作出（2007）葫龙民一初字第220号民事判决书，判决驳回刘某的诉讼请求。原告诉前曾同被告在天津生活两年，被告于2021年1月从天津回到锦州。被告曾给原告购买过食品、衣物，春节给原告发过微信红包。原告1998年4月19日出生，原告的残疾人证载明：出具类别为肢体，残疾等级为贰级，监护人为刘某，批准日期为2012年2月17日。本院认为，关于原告的抚养，（2000）龙民初字第730号民事调解书已经作出调整，原告由被告抚养，该民事调解书具有法律效力。原告未成年时即被确定为残疾二级，符合被抚养条件。生效的法律文书已经确定了原告由被告抚养，原告现主张被告履行抚养义务，其诉求不是本诉讼程序调整的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费100元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年五月二十七日书记员 陈玉鑫
冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执41号 申请执行人：陈俊，男，1971年10月28日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青白江区。 被执行人：庞明月,男，1970年10月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 本院在执行申请执行人陈俊与被执行人庞明月借款合同纠纷一案过程中，执行标的1000000元，经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下： (2021)川3433执41号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗宇翔
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0433执保122号 申请人：馆陶县人和饲料有限公司，住所地馆陶县卫西街北段路西。 法定代表人：李国全，该公司经理。 被申请人：王清瑞，男，1982年11月2日出生，汉族，现住邱县。 申请人馆陶县人和饲料有限公司与被申请人王清瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出的（2021）冀0433民初732号民事裁定书，冻结了被申请人王清瑞名下的银行存款4300元。现申请人馆陶县人和饲料有限公司与被申请人王清瑞达成调解协议，需解除冻结被申请人王清瑞名下的银行存款4300元。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王清瑞名下的银行存款4300元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 勇 二〇二一年五月八日 书记员 焦露露
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1717号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室。 责任人：王鹏，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：何家玲，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：查伟，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“人保岳西支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2021)皖0822民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十日内赔付何家玲各项损失123053.09元；二、何家玲在收到上述赔偿款后返还查伟垫付款2514.36元；三、驳回何家玲的其他诉讼请求。案件受理费3164元，依法减半收取计1582元，由何家玲负担132元，由查伟负担105元，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担1345元。鉴定费3180元，由何家玲负担267元，由查伟负担210元，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担2703元。 判后，人保岳西支公司不服，上诉请求：改判上诉人只应向被上诉人何家玲赔偿112689.41元(减少赔偿额为18671.39)；上诉人不承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由:被上诉人何家玲的医疗费应扣除不少于15%的非医保,减少金额973.99元；后续治疗费应按4000元计算,核减金额1200元;从一审其提交的证据来看不能证明其误工及收入减少的事实,其误工费应不予支持,核减金额14697.40元。综上,上诉人认为一审判决中部分认定缺乏事实和法律依据,判决不公,敬请二审法院依法改判。 何家玲、查伟未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于人保岳西支公司上诉主张何家玲的医疗费应当扣除15%的非医保用药部分,因其未提供相关合理依据,且主张的非医保用药费用金额未超过交强险医疗费用赔偿限额，故本院对其该上诉主张不予支持；关于后续治疗费的问题，安徽明德司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》已明确载明,何家玲后续医疗费用约需6000元，该意见书鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，一审予以采信，并无不妥。故为减轻当事人讼累,一审对何家玲主张的后续治疗费6000元予以支持，符合法律规定；关于误工费，何家玲在一审时提交了怀宁县人民医院出具的关于何家玲同志用工关系的情况说明、职工介绍信、怀宁县事业单位专业技术岗位聘任审核表、事业单位法人证书和怀宁县人民医院财务科出具的证明，足以证明何家玲系固定收入人员，原审法院对其误工费按实际减少的收入予以认定，并无不当；关于鉴定费和诉讼费的承担，鉴定费系为查明和确定事故车辆因本起交通事故导致其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担，另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故一审判决人保岳西支公司承担部分鉴定费和诉讼费，符合法律规定。 综上所述，人保岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费267元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月二十五日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初343号 原告：石家庄联钛化工有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区建设南大街150号国富华庭6-905室。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：付宝君，男，1967年2月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告石家庄联钛化工有限公司与被告付宝君公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告石家庄联钛化工有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄联钛化工有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄联钛化工有限公司撤诉。 案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告石家庄联钛化工有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  吕 伟 二〇二一年五月二十六日 法官助理  高腾远 书 记 员  尹云婷
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3539号上诉人（原审原告）：天津海鹰航运有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1115。法定代表人：刘玉兰，经理。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于秋洋，女，1991年12月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原审第三人：天津广航盛邦国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1115。法定代表人：王薇，经理。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人天津海鹰航运有限公司（以下简称海鹰公司）因与被上诉人于秋洋、原审第三人天津广航盛邦国际贸易有限公司（以下简称广航盛邦公司）劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。海鹰公司上诉请求：1．撤销（2021）津0319民初2681号民事判决第二项，依法改判海鹰公司不欠付于秋洋2020年2月1日至2021年2月29日期间的工资；2．本案诉讼费用由于秋洋承担。事实与理由：天津市人力资源社会保障部办公室发布的《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条规定：“……超过一个工资支付周期，职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。”海鹰公司自2020年1月即受到疫情影响导致停工停产，海鹰公司在此事实基础上与于秋洋协商降低该月工资至4,050元/月。2020年2月份的工资，因海鹰公司受疫情影响超过一个工资支付周期，且于秋洋未提供劳动，因此海鹰公司按照规定向于秋洋发送生活费1,176元，该行为符合天津市的相关规定，一审法院对此认定事实不清，适用法律错误。于秋洋辩称，不同意海鹰公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。广航盛邦公司述称，同意海鹰公司的上诉请求。海鹰公司向一审法院起诉请求：1．判决海鹰公司不欠付于秋洋4,049.81元工资；2．本案全部诉讼费用由于秋洋承担。一审法院认定事实：海鹰公司于2020年1月向于秋洋实发工资4,050元，2月实发工资1,176元，3月至6月实发工资4,050元，未发放2020年7月1日至7月9日期间工资。2020年7月10日于秋洋向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月24日作出津保劳人仲裁字［2021］第50046号仲裁裁决书，裁决：1．确认申请人与被申请人广航盛邦公司于2017年4月7日至2017年7月31日期间存在劳动关系，确认申请人与被申请人海鹰航运公司于2017年8月1日至2020年7月9日期间存在劳动关系；2．被申请人海鹰航运公司支付申请人2020年2月1日至2月29日工资差额2,874元、2020年7月1日至7月9日工资1,175.81元；3．被申请人海鹰航运公司支付申请人经济补偿及代通知金20,799.25元；4．驳回申请人对二被申请人的其他仲裁请求。海鹰公司不服仲裁第2项裁决内容，故起诉，于秋洋及广航盛邦公司均未对仲裁裁决起诉。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。海鹰公司主张公司因受新冠疫情影响自2020年2月起停工停产，故按天津市生活费标准向于秋洋发放工资符合法律规定，不同意支付于秋洋2020年2月1日至2月29日工资差额2,874元，根据《工资支付暂行规定》，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。故海鹰公司主张不支付工资差额的理由于法无据，应支付于秋洋2020年2月工资差额4,050元-1,176元=2,874元。海鹰公司主张不支付于秋洋2020年7月1日至7月9日工资1,175.81元，但未提供证据证实不予支付的依据，对其主张不予支持；仲裁裁决的工资金额海鹰公司、于秋洋均无异议，海鹰公司应予支付。对于双方当事人均未起诉的仲裁裁决内容，一审法院予以照准。判决：“一、确认被告于秋洋与第三人天津广航盛邦国际贸易有限公司于2017年4月7日至2017年7月31日期间存在劳动关系，确认被告于秋洋与原告天津海鹰航运有限公司于2017年8月1日至2020年7月9日期间存在劳动关系；二、原告天津海鹰航运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付被告于秋洋2020年2月1日至2月29日工资差额2,874元、2020年7月1日至7月9日工资1,175.81元；三、原告天津海鹰航运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付被告于秋洋经济补偿及代通知金20,799.25元；四、驳回原告天津海鹰航运有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告天津海鹰航运有限公司负担（已交纳）。”二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。用人单位应当向劳动者及时、足额支付劳动报酬。本案中，海鹰公司并未及时足额发放于秋洋诉争月份工资，一审法院判决海鹰公司支付于秋洋诉争月份工资差额并无不妥，本院予以维持。海鹰公司拒绝支付的理由于法无据，本院不予支持。各方当事人对一审判决其他判项均无异议，本院予以维持。综上所述，海鹰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津海鹰航运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月二十日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1067号 原告：封佳位，男，1987年2月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄舒享家房地产经纪有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道128号盛和广场F座607，统一社会信用代码91130101MA0FCDXR2K。 法定代表人：胡士龙，该公司执行董事。 原告封佳位与被告石家庄舒享家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告封佳位于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告封佳位的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告封佳位撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封佳位负担。 审判员  林晓坤 二〇二一年五月二十日 书记员  田亦天
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3192号 原告：黄康，男，1992年6月10日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：徐真（系黄康之妻），女，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司总经理。 原告黄康与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄康的委托诉讼代理人徐真到庭参加诉讼，被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄康向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25716元，及滞纳金（按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止）；2．本案诉讼费等由国购公司、华安公司承担。事实和理由：原告与国购公司,签订《商业用房委托投资经营合同》,合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺,委托国购公司租赁经营管理,合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止,共计8年,合同约定国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金,租金为每年25716元,每年租金应提前不低于10日支付。合同约定如被告违约,被告每日按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。合同约定被告华安公司为国购公司行为提供担保责任,华安公司与原告又签订补充协议。约定华安公司为国购公司未按约定支付租金的行为提供担保责任,并约定由华安公司向原告补足租金差额。而两被告并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25716元。为维护原告的合法权益免受损害,特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25716元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金25716元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25716元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25716元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金25716元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄康房屋租金25716元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取222元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 陈远新 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张凯莉 书 记 员 王肖凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5974号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男。 委托诉讼代理人：陈正旸，男。 被告：朱勇，男，1985年6月26日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 被告：朱伟，男，1992年1月8日出生，汉族，住贵州省平坝县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告朱勇、朱伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告朱勇、朱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1．朱勇偿还腾铭惠商公司代偿款51479.04元及违约金10295.81元（违约金按代偿款的20%计算）。2．朱伟承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月，朱勇因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。朱伟是反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但朱勇未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司于2018年11月23日至2019年11月18日期间为其代偿结清51479.04元。朱伟亦未承担反担保责任。 被告朱勇、朱伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱勇与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同（以下简称分期付款合同），约定：朱勇因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付61600元，并支付分期付款手续费，上述款项分36期偿还。2017年11月23日，成都腾铭惠商实业集团有限公司（于2020年10月27日更名为腾铭惠商集团有限公司）与朱勇签订服务合同，约定：朱勇委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保等服务，朱勇支付服务费；朱勇未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因不按时向发卡银行偿还分期款，朱勇应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。上述费用，朱勇应在发生后3日内支付给腾铭惠商公司。同日，朱伟向腾铭惠商公司出具反担保函，内容为：朱伟对朱勇给腾铭惠商公司造成的垫付、执行等损失和一切费用及朱勇在车辆未结清贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款、擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失承担连带担保责任。 2017年12月5日，工行东大支行发放了贷款，但朱勇未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年11月23日至2019年11月18日期间向工行东大支行代偿并结清全部欠款共计51479.04元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的合作协议、分期付款合同、服务合同、查询分期付款凭证、银行情况说明、员工情况说明、还款转账凭证、银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、车辆登记信息、反担保函以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。朱勇、朱伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，朱勇未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任代偿51479.04元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向朱勇追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金10295.81元，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。 对于朱伟是否应当承担保证责任，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，腾铭惠商公司与朱伟未约定保证期间，其保证期间应为腾铭惠商公司对朱勇的主债务履行期届满之日起六个月。腾铭惠商公司于2019年11月18日代偿结清剩余银行尾款，根据服务合同的约定，朱勇应在费用发生后3日内偿还腾铭惠商公司。腾铭惠商公司未举证证明在上述债务履行期届满之日起六个月内向朱伟主张保证责任，故朱伟免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告朱勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款51479.04元、违约金10295.81元； 二、驳回原告腾铭惠商集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取672元，由被告朱勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月十日 书记员  郭周妹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初4132号原告：周利平，男，1960年6月20日出生，汉族，住吴江区。委托代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：朱成功，男，1997年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告周利平与被告朱成功买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用小额诉讼程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告周利平的委托代理人陈仁勇到庭参加诉讼，被告朱成功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款22900元及逾期付款利息暂计9229元，暂总计32129元(以22900元为本金，自2019年1月1日起按年利率18%暂计算至起诉之日，请求判决至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事金属材料加工生产销售，被告从事金属字牌广告牌制作，被告长期从原告处采购金属材料，至2018年1月4日双方结算，被告结欠原告货款共计22900元，并于当日向原告出具欠条一份。然被告至今未支付任何款项，原告多次催讨未果致本案诉争。被告朱成功未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：周利平与朱成功之间素有业务往来，由周利平向朱成功供应金属材料，双方未签订书面的买卖合同。2018年1月4日，朱成功向周利平出具《欠条》一份，载明“今欠周利平金属材料费人民币22900元，大写贰万贰仟玖佰元整，保证到2018年年底前归还，逾期归还同意按月息1.5%计息”，朱成功在《欠条》下方签字确认。另查明，周利平在庭审中陈述，2021年2月10日，朱成功向周利平支付了5000元，周利平同意该笔款项可优先抵扣本案货款本金。以上事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为：根据原告提供的证据及所作陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据及所作陈述放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本案中，原、被告之间的买卖合同依法成立且有效，双方均应全面履行义务。根据原告向本院提交的由被告出具的欠条，可以确认被告尚结欠原告货款22900元，本院对上述欠条予以采信。原告自认被告已支付其5000元，并同意上述款项可优先抵扣本金，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。扣除被告已支付的5000元，被告尚结欠原告货款17900元。被告未举证在欠条出具后已履行完毕付款义务，理应及时支付货款。关于逾期付款利息，因双方约定的利息计算标准明显过高，应予调整，本院依法调整为以17900元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止。据此,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱成功于本判决生效之日起十日内向原告周利平支付货款17900元，并支付逾期付款利息（以17900元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：周利平，开户行：中国农业银行黎里支行，账号：62×××79）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由原告周利平负担102元，被告朱成功负担200元，被告负担之数应于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××61，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行），原告预交的诉讼费用200元由本院于本判决生效后十五日内退还。本判决为终审判决。审 判 员 顾伟林二〇二一年五月二十六日法官助理 杨欣梁书 记 员 陈丹凤附相关法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1416号原告湖南省国盈公路物资有限公司（原名湖南省公路物资设备有限公司），住所地长沙市芙蓉区嘉雨路110号环达公寓二楼。法定代表人卢航政。。委托代理人邱国雄，湖南海川律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、答辩、陈述、承认、放弃、变更诉讼请求、签收和提交相关法律文书、签署调解协议、领取执行款项及办理退费手续。被告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人龙兴。本院在审理原告湖南省国盈公路物资有限公司（原名湖南省公路物资设备有限公司）与被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省国盈公路物资有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖南省国盈公路物资有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省国盈公路物资有限公司撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币19520元，减半收取人民币9760元，由原告湖南省国盈公路物资有限公司承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二一年五月三十一日法官助理陈帆书记员刘嘉欣
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执恢181号申请执行人：邢四龙。被执行人:马永胜。本院在执行申请执行人邢四龙与被执行人马永胜借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）晋0522执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年五月二十七日书记员  郭艳芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4485号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：刘惠琼，女，1966年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院受理的原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告刘惠琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2021年5月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行自愿向本院申请撤回对被告刘惠琼的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回对被告刘惠琼的起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月十二日 书记员 陈庆祝
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初3546号原告：龚长发，男，1965年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：王健中，男，1975年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区。原告龚长发与被告王健中劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚长发到庭参加诉讼，被告王健中经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚长发向本院提出诉讼请求:判令被告支付工资款266000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王健中以上海中安消防安全工程有限公司（以下简称中安公司）名义承包消防工程。2013年10月起至2019年2月，原告在被告承包的两个工地上做工，第一个工地为紫晶龙华广场，第二个工地为六合龙津广场。被告共欠原告工资266000元。被告王健中未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了欠工资详单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月20日，被告王健中向原告龚长发出具欠工资（结算详单）一份，内容为：“龚长发在中安公司工资未付，特此说明。总费用216000加垫资50000累算266000（贰拾陆万陆仟元）。（1个月内）”。该结算详单中落款人为“王建中”。本案审理中，原告龚长发陈述，原告自2013年起一直在王健中承包的工地上做事，原告负责看管工地，事先说好按每月5000元付工资，工程结束后拿钱，平时每月只给付生活费，领钱后在王健中的本子上签字。2019年9月，王健中结算工资后出具了欠条，承诺1个月内支付，但至今未能支付。为核查本案原告诉称事实的真实性，本院查询关联案件发现：2020年4月23日，潘家忠就房屋租赁合同纠纷向南京市六合区人民法院提起诉讼，要求龚长发、王健中支付房屋租金等。2020年6月2日，潘家忠与龚长发、王健中在法院主持下达成调解协议，王健中在调解过程中称其与龚长发系亲戚关系，其请龚长发帮忙，而龚长发称双方系雇佣关系。2020年5月28日，龚长发就本案纠纷起诉王健中、中安公司，后于2020年8月24日撤诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案中，被告王健中未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证权利，应承担相应不利后果。虽然涉案工资欠条中的签名为“王建中”，而“王建中”与“王健中”系同音，又结合王健中在关联案件诉讼中的陈述，可以认定涉案欠条的出具人应为被告王健中。被告王健中向原告龚长发出具工资欠条，该欠条系双方之间的债权凭证，亦同时佐证双方之间存在劳务合同关系，故被告应当按约清偿欠条所负债务。原告要求被告王健中支付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王健中于本判决生效之日起十五日内支付原告龚长发劳务费266000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告王健中负担（被告于本判决生效后十日内将受理费缴纳至本院）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐奇志二〇二一年五月六日书记员  孙 颖
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执659号 任浩明、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）12号仲裁调解书,于2021年5月14日受理任浩明申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案申请执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠工资1304.10元。负担执行费50元。 执行中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得款中支付申请执行人拖欠工资1304.10元，并收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执633号之一申请执行人：南京群立时代信息科技发展有限公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦12层Dl、D2座。法定代表人：王媛。委托诉讼代理人：金杨、杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：深圳市南方华信科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路255号八卦岭工业区521栋318、319、320。法定代表人：廖江。被执行人：廖江，男，1968年5月5日生，汉族，住深圳市龙岗区申请执行人南京群立时代信息科技发展有限公司与被执行人深圳市南方华信科技有限公司、廖江买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的本院(2019)苏0102民初12430号民事调解书，申请执行的标的为货款1206986元、案件受理费8222元、保全费5000元、利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，于2021年4月7日扣划被执行人廖江银行存款1417.59元，该款抵扣本案执行费50元，发放申请执行人1367.59元。被执行人名下其他银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2021年3月18日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限自2021年3月18日至2022年3月18日。3、被执行人名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已限制被执行人高消费。现申请执行人已受偿91367.59元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十八日书记员  孙 楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11753号原告：刘慧，女，1982年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，河南沃华律师事务所实习律师。被告：河南省永升投资管理有限公司，住所地郑州市金水区花园北路62号黄河建工集团办公楼13楼1316A，统一社会信用代码：91410105577638084P。法定代表人：宋永，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，男，1976年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，女，1970年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市，系该公司员工。原告刘慧与被告河南省永升投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告刘慧于2021年5月28日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘慧撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘慧负担。审判员  李楠楠二〇二一年五月二十八日书记员  李星云
·江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异127号申请人：李亚萍，女，1965年8月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。负责人吴好，行长。被执行人：扬州创红金属材料有限公司，住所地在扬州市。法定代表人陈绍勇，执行董事。被执行人：扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地在扬州市。法定代表人蒋霖，董事长。被执行人：扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市。法定代表人蒋贞海，董事长。被执行人：蒋贞海，男，1957年8月20日生，汉族，户籍地在福建省永泰县，现住昆山市。被执行人：黄玉香，女，1960年6月19日生，汉族，户籍地在上海市闵行区，现住扬州市。被执行人：蒋霖，男，1986年3月4日生，汉族，户籍地在上海市闵行区，现住扬州市。被执行人：陈绍勇，男，1966年11月5日生，汉族，现住扬州市。被执行人：赵素玉，女，1964年11月13日生，汉族，现住扬州市。关于本院执行交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被执行人扬州创红物资有限公司、扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、陈绍勇、赵素玉金融借款合同纠纷一案过程中，申请人李亚萍申请变更为案件申请执行人。本院于2021年5月7日立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年12月16日，我院作出(2013)扬邗商初字第0482号民事判决书：“一、被告扬州创红金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司扬州分行贷款10303679元及利息和罚息（算至2013年6月20日为55190.37元；自2013年6月21日起至2013年8月28日以本金10303679元为基数，按年利率6.9%计算；自2013年8月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金10303679元为基数，按年利率6.9%的150%计算））；二、被告扬州创红金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行律师费损失13589元；三、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、陈绍勇、赵素玉对被告扬州创红金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、陈绍勇、赵素玉承担保证责任后，有权向被告扬州创红金属材料有限公司追偿。”依据扬州交行的申请，我院于2014年4月16日立案执行，案号为(2014)扬邗执字第853号。李亚萍称，2013年9月25日交通银行股份有限公司扬州分行与信达公司签订《不良资产批量转让协议》，将本案债权转让给信达公司，并于2016年5月17日在《江苏法制报》上予以公告。2021年2月5日信达公司与李亚萍签订《债权转让合同》，将本案债权转让给李亚萍，并于2021年3月20日在《江苏经济报》上予以公告。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请将本案申请执行人变更为李亚萍。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案，扬州交行将(2013)扬邗商初字第0482号民事判决书确定的债权通过书面合同的方式转让给信达公司并进行了公告，信达公司又将本案债权通过书面合同的方式转让给李亚萍并进行了公告，李亚萍申请变更本案申请执行人，符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：变更李亚萍为本院(2014)扬邗执字第853号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 杨祥超二〇二一年五月八日书 记 员 徐 军
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2279号原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：卜西平，男，1959年10月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告卜西平物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。 审    判    员    田晓珍 二0二一年五月十四日 法  官  助  理    孟  梦 书    记   员   吴海韬
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执异44号异议人（被执行人）：仲某，男，1972年2月7日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。申请执行人：王某，女，1976年4月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住江苏省宝应县。在本院执行王某与仲某离婚后财产纠纷一案，异议人仲某对本院执行标的金额不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人仲某称，请求法院退还多收的执行费用5000余元给异议人。事实与理由：2020年3月5日，贵院给异议人下发（2021）苏1023执799号执行通知书时，异议人已在2021年3月5日前即3月3日下午5时左右给付了申请人王某360000元，后又在3月12日给过23000元，贵院不应再执行474628元，应当执行余下9万余元，因此多收了执行费用，故被执行人请贵院在查清事实的基础上，将多收的5000余元执行费退还给异议人。申请执行人王某未发表书面答辩意见。本院查明，王某与仲某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月22日作出(2020)苏1023民初5276号民事判决书，判决：被告仲某于本判决生效之日起十日内给付原告王某安置补偿款467755元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11898元，由原告王某负担5025元，由被告仲某负担6873元。2021年3月4日，王某依据上述法律文书，向本院申请执行。本院于当天受理并执行立案，执行申请书申请执行款标的款（金钱）为474628元，应收执行费为7019元。2021年3月5日，本院向仲某发出执行通知书，载明：本院于2021年3月4日立案执行，你应履行474628元及逾期利息，并承担执行费7019元。3月16日，本院与异议人仲某、申请执行人王某进行谈话，形成各方签字确认的执行笔录：异议人已偿还申请执行人383000元，还剩余91628元未偿还。异议人愿意用其名下的一张银行存单中银行存款履行未履行部分债务及执行费。并在笔录中表达了对执行费的计算标准不认可。2021年3月16日，本院作出（2021）苏1023执799号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人仲某银行存款人民币98647.00元。扣划银行存款，以银行账户实际余额在98647.00元范围之内予以扣划。二、不足之数，依法查封、冻结、扣押被执行人相应价值的财产。2021年3月18日，本院在（2020）苏1023执保541号案件下强制扣划了异议人江苏银行宝应支行卡号为90×××46的账户内98647.00元存款至宝应县人民法院指定账户95×××07内，并解除了对异议人江苏银行宝应支行卡号为90×××46的账户内剩余721353元的冻结。2021年5月12日，本院与被执行人仲某进行谈话，形式书面谈话笔录。本院执行部门确认本院的执行标的应为114628元，执行费应当为1619元。异议人不服，遂提起异议。另查明，2021年3月3日，仲某向王某银行账户内转账360000元，转账用途为：法院判决执行款。2021年3月12日，仲某向王某银行账户内现金汇款23000元，用途为：履行（2020）苏1023民初5276号法院判决款。本院认为，异议人的异议系对本院执行标的金额的不服，继而对执行费金额不服，上述金额最终系由2021年5月12日的本院与被执行人仲某进行谈话形成的书面谈话笔录予以确认。根据相关规定，执行标的金额的确定应当以被执行人尚未履行的还款义务及应当负担的诉讼费、执行费为限。本案中，(2020)苏1023民初5276号民事判决书确认异议人应当偿还王某安置补偿款467755元，承担本案诉讼费6873元，合计474628元，因异议人仲某在本院立案前已经偿还申请执行人王某360000元，故本案的执行标的金额应为114628元（474628元-360000），相应的执行费应为1619元。故本院的谈话笔录对相关金额的核算正确，本院予以维持。因本院的强制扣划行为中对执行费按7019元进行了扣划，故对于多收取部分应予以退还。综上，异议人的异议部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：变更（2021）苏1023执799号执行裁定书第一项为：“一、冻结、扣划被执行人仲某银行存款人民币93247.00元。扣划银行存款，以银行账户实际余额在93247.00元范围之内予以扣划。”如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  朱宏宙审判员  潘玉泉审判员  相艳妮二〇二一年五月三十一日书记员  沈 阳
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执恢86号之一申请执行人：李明春，女，汉族。委托代理人：谌赞丙，男，系申请执行人丈夫。被执行人：杨广词，男，汉族。申请执行人李明春与被执行人杨广词民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）陕0926民初38号民事判决书和（2020）陕0926执恢93号执行裁定书申请恢复执行，要求被执行人偿还借款33813.16元。执行中，查明被执行人杨广词在陕西省安康市平利县广佛镇广佛村有两间两层砖混结构房屋一套，该房屋目前尚未办理不动产权属登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人杨广词在安康市平利县广佛镇广佛村两间两层砖混结构房屋一套，查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提供书面申请。本裁定送达后立即执行。审判长  康某审判员  李某审判员  李某二〇二一年五月二十四日书记员  向某
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0116民初4860号      原告：西安鼎研科技股份有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131766998927L。   法定代表人：石兆奇，系该公司董事长。   被告：信阳市丰城页岩建材有限公司，住所地：信阳市浉河区，统一社会信用代码：91411502MA407DNC25。   法定代表人：邱锦城，系该公司执行董事兼总经理。   原告西安鼎研科技股份有限公司与被告信阳市丰城页岩建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告西安鼎研科技股份有限公司于2021年5月24日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告西安鼎研科技股份有限公司提出撤诉的请求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安鼎研科技股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1568元，减半收取784元，由原告西安鼎研科技股份有限公司负担。      审 判 员 范建锋      二〇二一年 五 月 二十四 日      书 记 员 王之琛         1
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4517号 申请执行人：许某。 被执行人：黄某。 申请执行人许某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4240号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年五月十二日 书记员  吴晓燕
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保631号申请人王禹与被申请人胡智委托合同纠纷一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保631号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执恢190号 申请执行人王蕾，女1992年02月06日出生,汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地：合肥市芙蓉路与松林路交口。 法定代表人：陈国林。 本院在执行王蕾与合肥正大中西医结合医院劳动争议、人事争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年五月二十六日 书记员 王敬明
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3626号 原告：杜宝康，男，汉族，1979年1月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：冯勇，男，汉族，1968年10月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 委托代理人：郑英杰，贵州文治律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：冯焕体，男，汉族，1966年7月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告杜宝康与被告冯勇、第三人冯焕体合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，原告杜宝康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。 裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  周小进 二〇二一年五月二十七日 法官助理向炫静 书记员谢子韵
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执527号之三 被执行人：覃政学，男，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2021)川1681刑初22号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人覃政学至今未按生效判决向本院缴纳违法所得3，000元，本院于2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃政学在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年五月十二日 书记员 樊思李
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0392民初209号 原告：秦皇岛云虎建筑装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区竹海小区25-1-201室。 法定代表人：胡文鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 被告：秦皇岛浩瑞物业服务有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河二小区。 法定代表人：刘山玉，总经理。 秦皇岛云虎建筑装饰工程有限公司与秦皇岛浩瑞物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告秦皇岛云虎建筑装饰工程有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛云虎建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1826元，减半收取913元，由原告秦皇岛云虎建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  赵宝忠 二〇二一年五月三十一日 书记员  陶丽君
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1564号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人：冷川，系行长。 委托诉讼代理人：王玉坤（该行职工），男，1992年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘长胜，男，1990年8月20日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告刘长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费减半收取214元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋小磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 晏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1561号原告:长春某房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘某1，总经理。委托诉讼代理人：李某，吉林兢诚律师事务所律师。被告：刘某2，男，1997年11月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告长春某房地产开发有限公司与被告刘某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告长春某房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇二一年五月二十五日书记员  闫 情
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8391号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 被执行人古锦秀，女，1986年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人古锦秀借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初2789号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金37648.55元及利息、诉讼费1212.36元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人古锦秀发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结古锦秀在中国工商银行账户20×××75，冻结期限至2022年3月28日。（二）执行人员依法到被执行人户籍所在地社区调查，未找到有可供执行财产。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8391号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡文乐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2162号之一申请执行人：李凤英，女，1958年2月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘晓龙，辽宁诚高律师事务所律师。被执行人：大连国投资本管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵大勇。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6622号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连国投资本管理有限公司存款105000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0792民初1268号 原告:罗思勇，男，汉族，生于1969年1月2日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：四川朋信建筑设备租赁有限责任公司。住所：四川省绵阳市高新区磨家镇观音堂村四组，统一社会信用代码91510700314491789D。 法定代表人：张关碧。 委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。 被告：张勇，男，汉族，生于1983年3月19日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告罗思勇与被告四川朋信建筑设备租赁有限责任公司、张勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法由审判员冯凤琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告罗思勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告租赁费共计103000元；2.判令二被告以103000元为基数，从2019年6月1日起按照每日万分之五的利率计算利息至付清之日止。（暂时计算至2021年5月1日共计35535元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，第二被告作为第一被告的法定代表人与原告签订了《建筑机械设备租赁合同》，约定原告将华夏4808号塔式起重机租赁给被告建设工程施工使用，每月4500元等相关内容。2019年2月3日，原告与被告张勇进行结算，确定租赁费用为63000元，因张勇擅自出卖了原告所有的塔式起重机，双方协商一致作价40000元，两项共计103000元，被告张勇承诺在2019年5月31日前给付30000元，剩余73000元于2020年1月1日前付清。逾期后，被告并未向原告支付款项，为维护原告的合法权益。故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张勇尚欠原告罗思勇塔机租赁费119900元，其中100000元由被告张勇分期向原告罗思勇支付，即于2021年12月30日前支付33000元，于2022年6月30日前支付33000元，于2022年12月30日前支付34000元;尚余的余款19900元由原告罗思勇自愿放弃； 二、若被告张勇未按前述约定支付款项，则按实际尚欠的租赁费119900元由被告张勇向原告罗思勇支付，并支付相应的资金利息（利息计算方式为：以尚欠本金为基数从逾期之日起按年利率6%计算至付清之日止）; 三、原告罗思勇与被告四川朋信建筑设备租赁有限责任公司、张勇无其他争议; 四、原告罗思勇因实现债权所产生的费用2687元，由被告张勇于2022年12月30日前支付给原告罗思勇； 五、原告罗思勇自愿放弃其他诉讼请求； 本案案件受理费减半收取1535元，由原告罗思勇承担。 上述协议，不违反相关法律规定，本院予确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  冯凤琼 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 钊
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初701号 原告：邓邦专，男，1977年8月5日出生，壮族，居民，户籍地：广西靖西市，现住广西靖西市。 委托诉讼代理人：吕泽军，男，1970年6月3日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西金凯房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区中华路48号凯莱大酒店4楼。 负责人：杨贵华，该公司股东。 委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。 原告邓邦专与被告广西金凯房地产开发有限公司（以下简称“金凯房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓邦专的委托诉讼代理人吕泽军，被告金凯房地产公司的委托诉讼代理人杨为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓邦专向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行为原告办理房屋产权登记需要由被告提供资料并报产权登记机关备案的义务；2、被告给付原告延迟办理房屋产权证违约金2495.5元，退还多收原告“一户一表”费用2615.2元共计5110.7元。 事实和理由：原告与被告于2014年4月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的位于靖西市，面积90.27平方米，每平方米2764.5元，房款249550元；被告于2014年6月29日前交房，交房后360日内，将为原告办理房屋产权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关 2 备案。合同签订后，原告于2014年4月7日付清房款249550元，被告也于2014年6月29日将涉案房屋交付原告。然而时至今日，被告未能为原告办理房屋产权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成根本违约。按照合同规定，被告应按房款的1%向原告支付违约金2495.5元。此外，被告还应退还多收取原告的“一户一表”费用2615.2元，两项共计5110.7元。因与被告多次协商未果后，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据：1、原告身份证，证实原告基本身份信息及诉讼主体资格；2、《商品房买卖合同》，证实双方存在商品房买卖的民事法律关系，合同约定了房屋价款、交房日期、违约责任等；3、购房款发票，证实原告向被告付清房款249550元；4、入伙通知书，证实原、被告房屋交接的时间是2014年6月29日；5、“小桥流水人家”商品房房款及费用表，证实被告收取原告“一户一表”费用3115.2元；6、收据，证实被告收取原告“一户一表”费、房产所费用、水表费用、供配电设施维护费用共计5042元；7、国家计委价格司关于城乡电网改造中对用户收费问题的复函；8、自治区物价局关于城市电网“一户一表”改造居民出资问题的通知，证实国家价格主管部门对城乡电网改造的“一户一表”用户收费标准为每户500元，被告收取原告“一户一表”费用3115.2元，多收多出2615.2元。 被告金凯房地产公司辩称，原告的诉讼请求及所依据的事实都是真实的，之所以没有及时为原告办理相关的办证备案手续，原因在于被告的法定代表人去世以后，发生遗产纠纷导致公司的股东产生很大的矛盾，致使公司不能正常经营，现在遗产纠纷案件通过南宁市中级法院审理后，矛盾基本可以化解，所以，请求在法庭主持下和原告进行调解，被告在半年内办理相关的办证备案手续，要求原告免除对被告违约金的主张，而且等到公司正常经营后为原告办理相关的退费。 被告没有证据向本院提交。 经庭审质证，被告对原告提交8份证据的真实性、合法性和关联性均无异议，对当事人均无异议证据，本院予以认定，并已附卷佐证。 3 经审理，本院确认以下案件事实：2014年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于靖西市预售给原告；该房面积90.27平方米，每平方米2764.5元，房款总额249550元；被告于2014年6月29日前交房，交房后360日内将为原告办理房屋产权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年4月7日付清了房款249550元，被告也于2014年6月29日将涉案房屋交付原告，并于2014年7月31日向原告收取“一户一表”费用是3115.2元、房产所费用720.8元、水表费265.8元、供配电设施维护费932.77元共计5034.6元。原告认为，被告未能按约定将办理房屋产权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得产权证书，已构成根本违约。被告应按合同约定向原告支付违约金2495.5元，且在电网改造中，被告向原告多收“一户一表”费用2615.2元也应一并退还。因与被告多次协商未果后，原告向法院提起上列诉求。 本院认为，原、被告经平等自愿协商，达成商品房买卖的合意后，签订了《商品房买卖合同》，该合同内容没有违反法律、法规强制性规定，应当合法有效。合法有效的合同对双方具有约束力，双方应当按照合同约定，全面履行各自的义务。在本案中，原告签订合同后，已经付清了全部房款249550元及办证所需费用720.8元。被告虽然也依照合同的约定于2014年6月29日将涉案商品房交付原告，但未能在交房后360日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按时取得房屋产权证，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告按已付房款的1%要求被告支付违约金2495.5元，符合双方约定，于法有据，原告的该项请求本院予以支持。原告提出在城市电网改造中，被告向原告多收“一户一表”费用2615.2元，要求被告返还的请求，因被告没有提出异议，视为予以认可，本院依法照准。对于原告要求被告继续履行为原告办理房屋产权登记需要由被告提供资料并报产权登记机关备案的义务的请求，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责 4 任”的规定，被告还应继续履行办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案义务，原告的该项请求，于法有据，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款规定，判决如下： 一、被告广西金凯房地产开发有限公司于本案判决生效之日起90日内履行为原告邓邦专办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案义务； 二、被告广西金凯房地产开发有限公司于本案判决生效之日起15日内向原告邓邦专支付违约金2495.5元； 三、被告广西金凯房地产开发有限公司于本案判决生效之日起15日内退还原告邓邦专“一户一表”费用2615.2元。 义务人如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告广西金凯房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆忠保 二〇二一年五月十九日 5 书记员  黄晓玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保239号 申请人：湘潭地通汽车制品有限公司，住所地湘潭九华经开区民乐路6号。统一社会信用代码91430300580901568D。 法定代表人：何烨，总经理。 被申请人：宁波兰羚钢铁实业有限公司，住所地浙江省宁波保税区东区港东大道23号。统一社会信用代码913302017614721923。 法定代表人：何戎，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2126号民事裁定书，执行申请人湘潭地通汽车制品有限公司与被申请人宁波兰羚钢铁实业有限公司合同纠纷一案。申请人湘潭地通汽车制品有限公司提交财产保全申请书，2021年5月26日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁波兰羚钢铁实业有限公司的银行存款460万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人湘潭地通汽车制品有限公司所有的2500吨多工位压力机。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年五月二十六日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初2908号原告：王某1，现住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李某，吉林哲讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣某，吉林哲讼律师事务所律师。被告：长春市某信息咨询有限公司。法定代表人：刘某被告：王某2，现住吉林省吉林市船营区。原告王某1与被告长春市某信息咨询有限公司、王某2中介合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。王某1诉称，1.请求判令被告长春市某信息咨询有限公司向原告返还佣金55000元并支付利息（以55000元本金为基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际给付之日止）；2.判令被告长春市某信息咨询有限公司向原告支付违约金5000元；3.判令被告王某2对上述款项的给付承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告长春市某信息咨询有限公司于2020年3月27日签订了《出国签证代办中介（居间）合同》，合同中约定原告委托被告长春市某信息咨询有限公司代办澳大利亚出国签证事项，出国签证代办佣金总额为10万元，代办办理时间为120个工作日。合同签订后，原告按照合同约定已向被告长春市某信息咨询有限公司支付佣金5.5万元，被告确认收到款项并出具收据。现因被告长春市某信息咨询有限公司的原因代办出国签证迟迟未办理成功，早已超过了合同约定的办理期限，依据合同第4.3条，非原告因素致使原告不能顺利签证，被告长春市某信息咨询有限公司应退还已收取的佣金5.5万元，依据合同6.1条，因被告长春市某信息咨询有限公司违反合同约定，不履行或不完全履行合同约定，应向原告支付违约金5000元。另，被告长春市某信息咨询有限公司系一人有限责任公司，公司股东为被告王某2，合同签订时的法定代表人也是王某2，依据《公司法》第六十三条之规定，被告王某2不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，诉讼至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原、被告住所地均不在宽城区，经原告自认，双方在长春市南关区21世纪商务总部B座8楼签订合同并缴纳款项。合同中约定由甲方所在地法院吉林省长春市宽城区人民法院管辖，但是案件与本院并无实际联系，且甲方即被告所在地系在南关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案移送长春市南关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市南关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈双二○二一年五月三十一日书记员 岳威