山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1189号 原告：曹永梅，女，1969年8月3日出生，汉族，居民，住临清市。 原告：彭富涛，男，1994年11月18日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：彭孟章，男，1939年6月6日出生，汉族，住址同上。 三原告委托诉讼代理人：张海洋，男，1966年4月25日出生，汉族，住临清市。 被告：乔俊华，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：临清市泰祥物流服务有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处大桥街东北路南。 法定代表人：周桂英，总经理。 委托诉讼代理人：齐子义，山东众星为民律师事务所律师。 原告曹永梅、彭富涛、彭孟章与被告乔俊华、临清市泰祥物流服务有限公司（以下简称“泰祥物流公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭富涛及三原告的委托诉讼代理人张海洋、被告乔俊华及其委托诉讼代理人黑军智、被告泰祥物流公司的委托诉讼代理人齐子义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹永梅、彭富涛、彭孟章向本院提出诉讼请求：请求被告乔俊华依法赔付丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等暂计28万元，并由被告泰祥物流公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年9月初，被告乔俊华雇佣三原告的亲属彭纪勇为其驾驶挂靠在被告泰祥物流公司处的鲁ＰＧ××××号货车从事运输工作。2020年10月11日22时许，被告乔俊华乘坐司机彭纪勇驾驶的鲁ＰＧ××××号货车送完货物返回临清途中，车辆行驶至临清市尚烟路曲庄段（刘垓子梁庄桥向西）处时，司机彭纪勇突然失去意识，乔俊华采取措施将车辆停稳并拨打120急救电话，彭纪勇经抢救无效死亡，乔俊华向尚店派出所和临清市交警大队事故科报案。乔俊华雇佣彭纪勇从事运输工作，泰祥物流公司作为车辆挂靠单位，应有对其监督、培训、管理的义务，二被告应就彭纪勇在从事雇佣工作中所受损害承担连带赔偿责任。经与被告多次协商未果，特诉至法院，请法院依法判决。 乔俊华辩称，原告所诉部分不实，答辩人并非雇佣原告亲属彭纪勇，答辩人只是在有活儿的时候喊原告的亲属彭纪勇为其提供劳务，事发时，因司机彭纪勇突然感觉难受，答辩人让其将车停在旁边，并随即打120，120到来后对彭纪勇进行抢救，彭纪勇的病亡与答辩人没有直接关系，且彭纪勇在为答辩人提供劳务时属于当天结账，答辩人在本次事故中尽到了抢救、垫付120费用的义务，要求驳回原告的诉讼请求。 泰祥物流公司辩称，答辩人不对彭纪勇安排工作，不对其发放薪酬，与彭纪勇不存在劳务或者雇佣关系，对其因病死亡无任何过错，彭纪勇的死亡系其自身疾病原因导致，车主不存在侵权行为，答辩人也没有侵权行为，答辩人在整个事件中无侵权责任，也无侵权连带责任的事由，答辩人与事发车辆仅仅是服务代理关系。综上，请求驳回对答辩人的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认。并在卷佐证。 本院可以认定的事实如下：2020年10月11日22时许，彭纪勇在驾驶鲁ＰＧ××××号货车送货返回的途中突发疾病，经抢救无效死亡，死亡原因为：心跳呼吸骤停。事故发生时，乔俊华乘坐该车辆。 鲁ＰＧ××××号货车的登记车主为泰祥物流公司，实际车主为乔俊华，两者系挂靠关系。 彭纪勇，男，1968年8月24日出生，汉族，生前系临清市林园街1115号居民，曹永梅系其妻子，彭富涛系其儿子，彭孟章系其父亲，其母亲已去世。 审理中，原、被告对以下问题存有争议： （一）二被告应否承担赔偿责任 原告认为，被告乔俊华雇佣彭纪勇驾驶货车从事运输工作，工资一天150元，被告泰祥物流公司应有对其监督、对员工定期检查身体、进行培训等管理义务，二被告应对三原告的损失承担连带赔偿责任。为此提交：1.曹铁军、万士彬的书面证言，拟证明彭纪勇一直为被告乔俊华开车。2.2020年10月29日，原告代理人张海洋与被告乔俊华的通话录音光盘一份附书面材料。录音中乔俊华称，共雇佣彭纪勇给其开车干了五趟活，第五趟返回途中就发生本次事故，一趟活150元钱，一共支付过600元钱了 被告乔俊华对证据一的真实性不认可，依据举证规则，证人必须出庭作证。对证据二录音的真实性无异议，对证明的内容有异议，因被告乔俊华未经过这种事故，原告代理人的电话录音目的是诱导被告乔俊华按原告的诉讼目的而进行，录音可以听出是原告亲属找被告乔俊华要求提供劳务，该录音不能证明被告乔俊华雇佣原告亲属的事实，实际上是原告亲属为被告乔俊华提供劳务服务，按趟结算劳务费用。 被告泰祥物流公司认为证人应当到庭接受质询，即使该证言是真实的，也只能证明彭纪勇与乔俊华存在劳务关系，与物流公司无关。证据二与物流公司不具有关联性。 被告乔俊华提交：1.2020年10月8日17时47分乔俊华给彭纪勇转账记录打印件一份、2020年10月10日乔俊华给彭纪勇的转账记录打印件一份，两次共计600元，拟证明乔俊华是临时喊彭纪勇为其提供劳务服务，自2020年10月8日开始提供劳务。2.2020年10月11日乔俊华为抢救彭纪勇支付急救费300元的转账打印件一份。 原告对转账记录真实性无异议，认为更能证明被告乔俊华与彭纪勇的雇佣关系。 被告泰祥物流公司转账记录无异议。 （二）三原告要求的赔偿数额 庭审中，三原告要求赔偿：1.丧葬费37562.5元（75125元÷2）；2.被扶养人生活费44551.7元（彭孟章，共有三个儿子，26731元×5年÷3人，提交薛楼村村委会出具的证明）；3.死亡赔偿金846580元（42329元×20年，提交户口本）；4.精神损害抚慰金10000元，以上共计938694.2元，要求二被告连带赔偿30％，共要求赔偿28万元。 被告乔俊华对证据的真实性无异议，认为被扶养人生活费应按农村标准计算，不同意赔偿。 被告泰祥物流公司对证据的真实性无异议，被扶养人生活费应按农村标准计算，被告物流公司没有侵权行为，不应承担赔偿责任。 本院认为，雇佣关系是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动,雇主支付相应报酬的法律关系。雇佣关系是雇主和受雇人达成契约的基础上成立的，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，根据原、被告的陈述及提交的证据，可以确认三原告的亲属彭纪勇作为司机为被告乔俊华开车送货，每往返一次乔俊华支付报酬150元的事实，双方之间符合雇佣关系的特征，应认定双方之间形成雇佣关系。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，三原告的亲属彭纪勇在从事雇主乔俊华为其安排的驾车运输工作过程中,突发心跳呼吸骤停经抢救无效死亡,就其事件本身,是乔俊华无法预料的;同时乔俊华在事发时已及时拨打120急救电话，实施了在当时情况下所能采取的抢救措施,已尽到雇主应尽的义务和职责,依法应当属于无过错方，不应承担本条规定的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定:“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。”本案中，彭纪勇作为提供劳务一方在提供劳务时突发疾病死亡,接受劳务一方即雇主乔俊华在彭纪勇从事的道路交通运输这一高风险劳务活动中受益,乔俊华作为受益人,基于公平原则,对雇员彭纪勇死亡造成的损失应当给予适当补偿。因此,本院酌情确定乔俊华对彭纪勇死亡造成的经济损失承担15%的补偿责任。泰祥物流公司与彭纪勇并非雇佣关系,三原告要求泰祥物流公司承担赔偿责任无事实和法律依据,本院不予支持 关于三原告的损失，三原告主张的精神损害抚慰金于法无据,本院不予支持。三原告主张的其他损失并无不当，本院予以支持。综上，三原告的损失范围为：丧葬费37562.5元、死亡赔偿金891131.7元（死亡赔偿金846580元+被扶养人生活费44551.7元），以上合计928694.2元，由被告乔俊华承担139304.13元（928694.2元×15%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告乔俊华于本判决生效后十日内赔偿原告曹永梅、彭富涛、彭孟章丧葬费、死亡赔偿金共计139304.13元。 二、驳回原告曹永梅、彭富涛、彭孟章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2750元，由被告乔俊华负担1543元，由原告曹永梅、彭富涛、彭孟章负担1207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王禄生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 黄萌萌 书 记 员 张 昕