湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初561号 原告：李巧兰，女，1984年10月16日出生，汉族，个体户，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。现住湖南省蓝山县。 被告：盘海波，男，1984年10月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：彭柳芬，女，1983年3月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告李巧兰与被告盘海波、彭柳芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告李巧兰到庭参加诉讼，被告盘海波、彭柳芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李巧兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70000元；2.判令被告给付原告下欠利息款16800元（从2019年12月30日至2020年12月31日止的利息）；3.判令被告给付原告从2021年1月1日起按月息2%支付资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月，被告夫妻因开店做生意，向原告借款70000元，约定月息2分，被告于2019年12月30日前向原告归还借款。后原告将借款借给被告，被告顺利开店。但借款期限界至，被告未按约定的时间归还借款。2020年7月14日，原告找到被告要求被告还款，被告要求延迟还款，碍于朋友关系，原告同意被告方延期归还借款，双方约定：被告于2020年12月31日归还原告本金三万元，并支付2019年12月30日至2020年12月31日止的利息16800元；2021年6月30日前，被告归还原告本金40000元，并支付利息4800元。截至2021年3月8日，被告均没有归还本金及利息。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还借款。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告盘海波、彭柳芬未作出答辩，也未向本院提交证据。 原告李巧兰提交的证据1、2、3，经审查，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2019年5月1日，被告盘海波、彭柳芬向原告李巧兰借款70000元，被告盘海波、彭柳芬向原告李巧兰出具《借条》一份，《借条》约定被告盘海波、彭柳芬向原告李巧兰借款70000元，2019年12月30日归还，借款期间不计收利息，超过借款期间按月利率2%计算利息。2020年7月14日，被告盘海波向原告李巧兰出具《还款承诺书》并作出以下承诺：1.欠款人盘海波于2020年12月31日前，向债权人李巧兰女士偿还支付借款本金人民币30000元及2019年12月30日至2020年12月31日期间所产生的利息人民币16800元（1400×12个月＝16800），两项合计共46800元；2.欠款人盘海波于2021年6月30日前，向债权人李巧兰女士偿还支付剩欠借款本金人民币40000元整2020年12月30日至2021年6月30日期间该本金所产生的利息人民币4800元（800×6个月＝4800），两项合计共44800元。 原告李巧兰于2021年3月11日向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律的规定。 被告盘海波、彭柳芬向原告李巧兰借款70000元，且出具了《借条》，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，该借贷关系合法有效。因此，原告李巧兰要求被告盘海波、彭柳芬返还原告借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告李巧兰于2021年3月11日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条第二款“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，因此，适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年实施），原、被告约定超过借款期间的利息为月利率2%，未超过受保护年利率24%，故自2019年12月30日至2020年8月19日，按月利率2%计算利息。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%,即一年期贷款市场报价利率四倍年利率为15.4%，即受保护的年利率上限为15.4%，被告盘海波、彭柳芬应向原告李巧兰支付自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止的利息。 被告盘海波、彭柳芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年实施）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条、第三十一条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、由被告盘海波、彭柳芬于本判决生效后十日内返还原告李巧兰借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为本金基数，自2019年12月30日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告李巧兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，依法减半收取985元，由被告盘海波、彭柳芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  欧日宏 二〇二一年五月十二日                                   法 官 助 理 李 雯                                   书 记 员 钟 妮 附件一：本案原告提交的证据 证据1、借条，拟证明被告向原告借钱的事实； 证据2、借款偿还承诺书，拟证明原被告之间的还款约定； 证据3、微信聊天记录，拟证明原告向被告催收借款。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年实施） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。