安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初2040号 原告：来元元，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：夏红彬，男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：杨梦祥，男，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：于恒强，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告来元元与被告夏红彬、杨梦祥、于恒强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告来元元，被告夏红彬、于恒强到庭参加诉讼，被告杨梦祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来元元向本院提出诉讼请求:1、被告夏红彬偿还借款本金200000元及利息76800元（月利息1.28%，暂计算至起诉之日，以后利息应计算至本金还清时止）；2、要求被告杨梦祥、于恒强对该借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为借款本金180000元。事实与理由：2018年10月29日,被告夏红彬因做生意资金周转从原告处借款200000元,期限两个月,月利息按同期银行贷款利率四倍计算,同日，原告通过银行转账的方式将上述款项交付给被告夏红彬，被告杨梦祥、于恒强为该借款提供担保。借款到期后，被告夏红彬未偿还本息。 被告夏红彬：1、借款基本属实，但是原告借钱的时候是按照月息五分计算的；2、杨梦祥和于恒强作为担保人已经超过担保期限；3、担保人给原告各自出具100000元的借条，担保人是三个人，但是原告只起诉两个，另外一个原告没有起诉。 被告于恒强：1、担保已经超过担保期限；2、担保人有三人杨梦祥、于恒强、董建，每人给原告打的都有一个100000元的条子，其想收回借条。 被告杨梦祥未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对下列证据的真实性，原、被告双方均无异议，本院予以确认：原告身份证、借条、银行业务凭证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏红彬到外地做项目需要资金，经人介绍认识原告，原告从他人处借的月息2分的借款后转借给被告。2018年10月29日，原告通过银行转账向被告夏红彬转款200000元，同日，被告夏红彬向原告出具借条一张，载明借款200000元，月利息按同期银行贷款利率四倍计算,借期至2018年12月28日。杨梦祥、于恒强作为担保人在借条上签字，约定担保人承担连带责任担保，保证期限至借款偿还期届满后两年止。2018年10月29日，借款发生的同日，被告夏红彬从银行取出20000元现金交付给原告。同日，担保人杨梦祥、于恒强各自向原告出具100000元的借条。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告夏红彬向原告借款,并向原告出具借条，原告通过银行转账的方式向被告交付借款,并提交了相关的证据,借条系双方的真实意思表示,不违反法律规定,双方之间民间借贷关系依法成立,被告应当履行还款义务。庭审中，原告变更诉讼请求，将借款本金变更为180000元，被告对此无异议，并符合庭审查明的事实，故本院对原告要求被告夏红彬偿还借款本金180000元的诉讼请求予以支持。借条中虽约定月利息按同期银行贷款利率四倍计算，但原告要求按照月利息1.28%支付利息，不违反相关法律法规，也不侵犯被告的合法权益，亦不超出原告从他人处转借款的利息，故本院予以准许。 本案主债务届满之日是2018年12月28日，根据双方合同的约定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即保证期间是从2018年12月28日起至2020年12月28日止。原告庭审中称未在保证期间内向保证人杨梦祥、于恒强主张保证责任，故二保证人免除保证责任。被告杨梦祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏红彬于本判决生效之日起十日内偿还原告来元元借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，按月利率1.28%计算，从2018年10月29日至借款清偿完毕之时止）； 二、驳回原告来元元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元（原告来元元已预交），由被告夏红彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二一年五月十七日 法官助理  柴宇昉 书 记 员  刘冰洁 附一：相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：颍东区人民法院标的款账户 阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号:2082××××8663 （银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转账后及时与主审法官联系）