wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初83号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人:王智刚,董事长。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告：凤台县保楠农机服务专业合作社，住所地安徽省凤台县丁集乡考庄村。 法定代表人：吴楠,公司总经理。 被告：张莉，女，1983年5月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：吴楠，男，1983年9月9日生，汉族，住安徽省凤台县。 张莉、吴楠二被告共同委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：吴波，男，1982年9月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：谢敏，女，1988年6月25日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：吴汉，男，1971年6月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：朱传霞，女，1971年9月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：胡庆荣，女，1984年2月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：吴朋朋，男，1982年4月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告凤台县保楠农机服务专业合作社、张莉、吴楠、吴波、谢敏、吴汉、朱传霞、胡庆荣、吴朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘初春，被告张莉、吴楠的委托诉讼代理人魏素兰到庭参加诉讼。其余当事人经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 安徽凤台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凤台县保楠农机服务专业合作社偿还原告贷款本金120000元，利息24072.67元（利息计算至2020年10月12日），本息合计144072.67元；2、判令从2020年10月13日起的利息按合同约定计算至被告还清全部贷款本息之日止;3、判令被告吴楠、张莉、吴波、谢敏、吴汉、朱传霞、吴朋朋、胡庆荣对上述债务本息承担连带保证责任;4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日,被告凤台县保楠农机服务专业合作社与原告签订(2017)年丁流借字第125901220170003号《流动资金借款合同》约定:被告向原告借款60万元，借款期限自2017年12月12日至2018年12月12日；年利率为6.96%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告吴楠、张莉及被告吴波、谢敏、吴汉、朱传霞、吴朋朋、胡庆荣与原告签订《保证合同》，对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后,原告已于2017年12月15日依约足额向被告凤台县保楠农机服务专业合作社发放贷款60万元。现合同已经届满，被告仍拖欠部分本息未付，请求判如所请。 吴楠、张莉辩称：借款及担保属实，张莉未参与凤台县保楠农机服务专业合作社经营，不应承担担保责任。吴楠请求分期付款。 凤台县保楠农机服务专业合作社、吴波、谢敏、吴汉、朱传霞、胡庆荣、吴朋朋未作等辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日,被告凤台县保楠农机服务专业合作社与原告签订(2017)年丁流借字第125901220170003号《流动资金借款合同》约定:凤台县保楠农机服务专业合作社向原告借款60万元,借款期限自2017年12月12日至2018年12月12日;年利率为6.96%，逾期罚息为贷款利率的50%。同日，被告吴楠、张莉及吴波、谢敏、吴汉、朱传霞、吴朋朋、胡庆荣与原告签订《保证合同》,对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年12月15日依约向被告凤台县保楠农机服务专业合作社发放贷款60万元。至2020年10月12日凤台县保楠农机服务专业合作社尚欠原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司本金120000元，利息24072.67元。 本院认为：原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告凤台县保楠农机服务专业合作社与原告签订的《流动资金借款合同》、与被告吴楠、张莉及吴波、谢敏、吴汉、朱传霞、吴朋朋、胡庆荣与原告签订的《保证合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，《流动资金借款合同》、《保证合同》合法有效。各方均应全面履行约定义务。故原告主张被告凤台县保楠农机服务专业合作社偿还本金120000元、利息24072.67元及2020年10月13日之后的利息按合同约定计算至实际清偿日的请求，符合双方签订的《流动资金借款合同》的约定，本院予以支持。原告主张被告张莉、吴楠、吴波、谢敏、吴汉、朱传霞、胡庆荣、吴朋朋对上述债务本息承担连带保证责任的请求，符合《保证合同》的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条的规定，判决如下： 一、被告凤台县保楠农机服务专业合作社于本判决生效后十日内支付原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司本金120000元、利息24072.67元； 二、从2020年10月13日至本金120000元还清止，被告凤台县保楠农机服务专业合作社按合同约定支付利息至实际清偿日； 三、被告张莉、吴楠、吴波、谢敏、吴汉、朱传霞、胡庆荣、吴朋朋对上述一、二项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3181元，由被告凤台县保楠农机服务专业合作社、张莉、吴楠、吴波、谢敏、吴汉、朱传霞、胡庆荣、吴朋朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  童维义 人民陪审员  许 君 人民陪审员  何 洪 二〇二一年五月十三日 书 记 员  王新玉
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初819号 原告：李安伟，男，1972年2月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：俄尔木吉，男，1980年8月15日出生，彝族，四川省九龙县人，村民，现住冕宁县。 被告：尼卜布哈，女，1982年4月25日出生，彝族，四川省九龙县人，村民，现住冕宁县。 原告李安伟与被告俄尔木吉、尼卜布哈民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月5立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安伟，被告尼卜布哈到庭参加诉讼。被告俄尔木吉经本院传票传唤未出庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。 原告李安伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同偿还拖欠原告借款本息合计39280元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年2月28日，二被告向原告借现金1.2万元，同年3月6日，另借现金2万元。2016年9月10日，二被告出具拖欠原告本息4.928万元的欠款凭证。2021年1月13日，二被告归还原告欠款1万元。 被告尼卜布哈辩称，第一笔借款不是1.2万元，仅6000元，利率约定是月利率3分。为抵扣利息被告将田2.2亩耕田交原告种植4年，应扣减4400元。 被告俄尔木吉经传票传唤，未出庭参加诉讼，但提交的书面说明中载明，第一笔借款仅6000元，2021年1月13日归还原告1万元，为抵扣利息被告将田2.2亩耕田交原告种植4年，应扣减4400元。因此，不计利息被告仅欠原告1.16万元。 围绕诉讼请求原告李安伟向本院提交了：2016年9月10日重新出具《借条》原件一份，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”，因原、被告之间无39280元借款的合意，更无39280元现金的实际交付。故二被告署名的《借条》是以虚假的意思表示实施的民事法律行为，当属无效；依照该法该条第二款：“以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”，该规定表明原、被告之间的民间借贷应依实际出借本金，按现行规定准许的利率计至原告诉讼请求计至截止日期。该《借条》经举证、质证及认证，现存卷佐证。 经审理本院认定如下事实：2015年2月28日，俄尔木吉向李安伟借款，原告诉称借现金1.2万元，被告辩称仅借现金6000元。同年3月6日，俄尔木吉另借原告现金2万元，约定月利率3分，即，年利率36%。2016年9月10日，双方按约定利率结算，由二被告署名出具拖欠原告4.928万元本息的《借条》。2021年1月13日，二被告归还原告1万元。2016年9月10日后，被告俄尔木吉、尼卜布哈将占有、管理的耕田交原告耕种，耕种年限原告称2年，被告称4年。 此外，修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用于人民法院2020年8月20日起受理的民间借贷纠纷案件。该规定载明借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价的四倍计算利息。本案原告起诉前后一年期贷款市场报价是年利率3.85%。 本案争议的焦点是：一、第一笔借款按1.2万元计，还是按6000元计；二、结算后俄尔木吉、尼卜布哈将占有、管理的耕田交原告耕种利益，应否在4.928万元中扣减。 一、针对第一笔借款按1.2万元计，还是按6000元计的争议焦点。 本院认为，在原、被告重新签署的《借条》认定为无效的情况下，原告李安伟除被告承认的6000元借款事实免除举证责任外，对另6000元借款事实承担举证责任。因原告举证不能，依法承担不利后果。故第一笔借款金额应以6000元计。 二、针对双方结算后俄尔木吉、尼卜布哈将占有、管理的耕田交原告耕种利益，应否在4.928万元中扣减的争议焦点。 本院认为，俄尔木吉、尼卜布哈将占有、管理的耕田交原告耕种，发生在双方结算之后，属于双方对结算后拖欠款项利息承担的约定，该约定公平合理，且有原告将利息计至结算之日印证，故被告扣减的理由不能成立。 《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第二款：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍是15.4%，故超出部分，本院不予支持。 李安伟应得本息核算如下：1.2015年2月28日至2016年9月10日，6000元现金利息取整数计1418元，即，6000元×年利率15.4%÷365天×560天。2.2015年3月6日至2016年9月10日，2万元现金利息取整数计4607元，即，2万元×年利率15.4%÷365天×546天。因此，本院核准本息2.2025万元。即，本金6000元+利息1418元+本金2万元+利息4607元-减已支付的1万元。被告俄尔木吉无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故本院予以缺席判决。 此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。因本案法律事实发生在“民法典”实施前，依上述规定适用“旧法”。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告俄尔木吉、尼卜布哈夫妻二人于本判决发生法律效力之日起二十日内共同偿还原告李安伟借款利息合计2.2025万元； 二、驳回原告李安伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计391元，由被告俄尔木吉、尼卜布哈、共同负担240元,由原告李安伟负担151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 玲
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初2995号原告：曲某，住吉林省白山市浑江区。被告：马某，住吉林省长春市二道区。原告曲某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。曲某诉称，被告于2014年7月2日向原告借款100000元，约定于2014年10月2日偿还，到期后多次讨要迟迟未能给付，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告曲某的住所地为吉林省白山市浑江区，被告马某的住所地为吉林省长春市二道区。本案原、被告均不在我辖区居住，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院对本案无管辖权，本案应由长春市二道区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移送长春市二道区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 巍二〇二一年五月二十四日书记员 张晓蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1213号申请执行人：刘阳，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：长沙星飞客餐饮配送服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场5栋2404房，统一社会信用代码：91430104MA4L98JC3L。法定代表人：陈勇。申请执行人刘阳与被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初15363号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司银行存款24598元；或扣留、提取其应得收入24598元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4275号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，公司董事长。委托诉讼代理人：郝淑娟，女，公司员工。被告：王顺兵，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江公司）与被告王顺兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。郝淑娟到庭参加诉讼，王顺兵经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两江公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付截止2021年2月28日的物业费1897.60元。事实和理由：被告系xxxxxxx业主，与原告签订了《物业管理服务协议》。被告享受了原告提供的物业服务,未按时向原告交纳物业费，拖欠费用1897.60元。原告多次催收无果。王顺兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：王顺兵系位于xxxxxxxxxx房屋的业主,该房屋建筑面积为90.47㎡。2015年11月29日,王顺兵与两江公司签订了《物业管理服务协议》，其中约定：物业费住宅按建筑面积0.50元/㎡每月收取。此后，王顺兵拖欠2017年9月至2021年2月的物业费共计1897.60元。本院认为，涉案《物业管理服务协议》依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已提供物业服务，被告未按约定支付物业费，构成违约，应承担违约责任。原告主张的物业费1897.60元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王顺兵在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业费1897.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王顺兵负担。本判决为终审判决。审判员  陶艾二〇二一年五月二十日书记员  刘静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2771号原告：河南万吉物业服务有限公司，住所地：汝州市梁丰南路昌盛小区6号，统一社会信用代码91410482693548991E。法定代表人：李召旭，任总经理。委托诉讼代理人：张进营，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳依，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：武泽明，男，1992年1月15日出生，汉族，住汝州市。原告河南万吉物业服务有限公司与武泽明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告河南万吉物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南万吉物业服务有限公司负担。审判员  王朝霞二〇二一年五月二十八日书记员  李 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执恢183号 申请执行人：吉林运通投资有限责任公司,住吉林市丰满区松江南路385号513室。 被执行人：吉林市圣鑫拍卖有限公司，社会统一信用代码91xxx55，住所地吉林市昌邑区中康路6号。 法定代表人：张梅。 本院在执行申请执行人吉林运通投资有限责任公司与被执行人吉林市圣鑫拍卖有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据（2018）吉02民终2046号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执恢183号案件的执行。 终结作出的（2018）吉02民终2046号民事判决书主文所有内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 生 二〇二一年五月三十日 书记员 郭盛淇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2244号原告：钱某1，男，2010年2月20日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：钱某2，男，1989年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。系原告父亲。委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郝某，女，1990年8月29日生，汉族，住河南省兰考县。原告钱某1诉被告郝某抚养费纠纷一案，原告钱某1于二〇二一年五月二十日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告钱某1负担。审判员  鲁鸣铎二〇二一年五月二十日书记员  李 真
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6186号原告：李辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：郭伟（原告李辉之妻），女，1978年4月16日出生,汉族,住天津市南开区。被告:崔建国，男，1958年10月6日出生，汉族，住天津市红桥区被告:崔某1，女，2012年12月5日出生，汉族,住天津市南开区。法定代理人：崔某2（被告崔某1之父）,1984年4月14日出生,汉族,住天津市红桥区。法定代理人：孙某（被告崔某1之母），女，1981年11月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：崔某2，男，1984年4月14日出生,汉族,住天津市红桥区。被告：孙某，女，1981年11月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李辉与被告崔建国、崔某1、崔某2、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。现因原、被告双方已协商并履行完毕，故原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费150元，由原告李辉负担。审判员 郭 岩二〇二一年五月二十一日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9231号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢146号 申请执行人：王小红，女，生于1976年1月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区森然之家家具经营部，营业场所绵阳市涪城区御中路66号毅德商贸城四区下7幢11号，统一社会信用代码:92510703MA67P4M44N。 经营者：罗晖，男，生于1987年8月22日，汉族，住梓潼县。 被执行人：罗晖，男，生于1987年8月22日，汉族，住梓潼县。 本院在执行王小红与绵阳市涪城区森然之家家具经营部买卖合同纠纷一案中，因被执行人绵阳市涪城区森然之家家具经营部系个体工商户，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，故本案中将经营者罗晖列为本案被执行人。本案应执行的标的为：1、支付案款2200元；2、执行费50元（已缴纳）。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年3月15日、5月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人银行存款名下有1455元，予以扣划后支付申请人。 2021年3月29日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 2021年5月10日通过执行全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 本院通过微信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 本院电话调查，村上干部反映被执行人长期在外，未在户籍地居住，在村上无分配款项。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月二十七日 书记员 郝建伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执452号 申请执行人：王翠，女，汉族，生于1984年4月8日，住四川省江油市。 被执行人：四川核通达实业有限公司，住绵阳高新区虹阳街9号，统一社会信用代码：91510700MA6BBRXYX9。 法定代表人：王明富，总经理。 王翠申请执行四川核通达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出绵高劳仲案（2021）16号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川核通达实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川核通达实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年五月八日 书记员  徐 蔚
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执329号之一 申请执行人：徐思梅，女，1969年3月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：黄河，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地：安徽省六安市裕安区，现在安徽省潜川监狱服刑。 本院在执行申请执行人徐思梅与被执行人黄河民间借贷纠纷一案中，为保障申请执行人的合法权益，保证本案的顺利执行，依法查封了被执行人名下的房产，但被执行人现尚在服刑，申请执行人同意待被执行人刑满释放后再行处置，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执329号案件的执行，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月十三日 书记员  花豫洁 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0927执32号之三 申请执行人：杜申才，男，汉族，住镇坪县城关镇。 被执行人：肖才兵，男，汉族，住镇坪县城关镇。 被执行人：安康鑫财矿业有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表：肖才兵，公司经理。 本院在执行申请执行人杜申才与被执行人肖才兵、安康鑫财矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0927民初145号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人肖才兵、安康鑫财矿业有限公司应向申请执行人偿还借款34500.00元；被执行人肖才兵应向申请执行人偿还借款5200.00元。因被执行人未履行给付义务，2021年1月22日申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1.2021年1月22日，本院依法作出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人肖才兵、安康鑫财矿业有限公司应向申请执行人偿还借款34500.00元；被执行人肖才兵应向申请执行人偿还借款5200.00元；被执行人向本院交纳案件受理费840.00元、申请费496.00元。 2.2020年1月22日、2月26日、3月9日、5月11日，本院依法通过执行案件管理系统查控功能对被执行人肖才兵名下的银行账户进行了四次查询。1月22日反馈结果，被执行人肖才兵在农村商业银行有3个账户，余额分别为7.31元、550.35元、0元；中国邮政储蓄银行有1个账户，余额为1.56元；在中国农业银行有3个账户，余额分别为0元、0.03元、0元。2月26日反馈的被执行人肖才兵除在农村商业银行一个账户有变化，账户余额为850.35元，其他账户无变化。3月9日、5月11日反馈的结果与1月22日、2月26日一致。被执行人肖才兵在其他银行无开户信息及存款信息。 1月22日互联网银行反馈被执行人肖才兵在财付通有2个账号，可用余额分别为1元、50元；网银在线（北京）科技有限公司无开户信息；支付宝无开户信息。2月26日、3月9日、5月11日反馈的结果与1月22日反馈结果一致。 3.2021年1月26日，本院依法在镇坪县市场监督管理局、镇坪县不动产登记中心查询被执行人肖才兵工商、不动产登记信息，反馈结果被执行人肖才兵在镇坪辖区内无工商登记信息，也无不动产登记信息。3月9日，本院依法通过执行案件管理系统查控功能对被执行人肖才兵名下证券、保险、车辆登记信息进行查询，反馈结果被执行人肖才兵无证券、保险、车辆登记信息。 4.2020年1月22日、2月26日、3月9日、5月11日，本院依法通过执行案件管理系统查控功能对被执行人安康鑫财矿业有限公司名下的银行账户、证券、车辆登记信息进行了四次查询。1月22日反馈结果，被执行人安康鑫财矿业有限公司在中国建设银行有1个账户，账户余额为0元；在中国工商银行有1个账户，账户余额为1.68元；在其他银行无开户信息。2月26、3月9日、5月11日反馈的结果与1月22日查询的结果一致，均无变化。 1月22日互联网银行反馈被执行人安康市鑫财矿业有限公司在财付通、网银在线（北京）科技有限公司支付宝无开户信息。 5.2021年5月17日，本院依法在安康市行政审批服务局查询被执行人安康鑫财矿业有限公司工商登记信息，反馈结果该公司虽然进行了工商登记，但并未实际经营。2021年5月17日，本院依法在安康市汉滨区不动产登记中心查询被执行人安康鑫财矿业有限公司不动产登记信息，反馈结果被执行人安康鑫财矿业有限公司在安康市汉滨区管辖范围内无不动产登记信息。 6.2021年3月1日，本院依法通过法院执行案件管理系统查控功能对被执行人安康鑫财矿业有限公司名下证券、保险、车辆登记信息进行查询，反馈结果被执行人安康鑫财矿业有限公司无证券、保险、车辆登记信息。 7.2021年3月29日、5月12日，本院依法两次对被执行人肖才兵的人身及居住地进行了搜查。3月29日，从被执行人肖才兵身上搜出现金223.00元；从其家中搜查出户名为肖才兵的中国农业银行卡二张、中国邮政储蓄银行卡一张、农村商业银行卡一张、农村商业银行存折两张、银元共计二十二块、铜钱三十七枚。本院依法扣押了被执行人肖才兵持有的中国农业银行卡、中国邮政储蓄银行卡、农村商业银行卡、农村商业银行存折两张及现金200.00元。经与执行案件管理系统查控功查询的被执行人肖才兵银行账户信息核实，扣押的被执行人肖才兵的中国邮政银行卡一张、中国农业银行卡一张，农村商业银行卡一张及农村商业银行存折两张均无存款信息。当日便返还了扣押的被执行人肖才兵现金23.00元及银元二十二块、铜钱三十七枚、中国邮政银行卡一张、中国农业银行一张、农村商业银行卡一张及存折两张。2021年4月12日，本院依法对扣押的被执行人肖才兵农村商业银行卡一张进行了查询，反馈结果该卡系被执行人肖才兵社保卡，本院依法对该账户采取了冻结措施。对扣押的被执行人肖才兵中国农业银行的卡也进行了查询，反馈结果该卡无流水信息。5月12日，再次对被执行人肖才兵人身及居住地进行了搜查，从其手机壳后搜出现金100.00元并扣押，未搜查出其他财产。 9.2021年5月13日，被执行人肖才兵向本院提交了镇坪县城关镇人民政府便笺一份，证实被执行人肖才兵系城关镇特困供养人员，每月享受特困供养金800.00元，并附城关镇5月三无人员救助资金发放表。同时，被执行人肖才兵还向我院提交了由镇坪县民政局、镇坪县竹溪河社区居民委员会共同盖章的一份证明，证实被执行人肖才兵属社区三无人员，每月生活费800.00元。5月13日，本院依法解除了冻结的被执行人肖才兵的社保账户。 10.2021年5月25日，被执行人肖才兵主动交纳标的款300.00元。本院依法将3月29日、5月12日扣押的被执行人肖才兵现金300.00元以及被执行人肖才兵主动履行的300.00元全部兑付申请执行人。 11.2021年5月26日，本院依法与申请执行人做了谈话，告知执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行的财产，并向其发出书面的《终结执行案件征求意见书》，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况予以认可，并表示暂无法提供出被执行人其他可供执行的财产，书面同意本案终结本次执行程序。 12.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上所述，本案应执行的标的额39700.00元，已执行的标的额为600.00元，未执行的标的额为39100.00元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永鑫 审判员  刘 旭 审判员  刘晓庆 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘定林
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执233号被执行人：白宗朋，男，1979年9月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省台前县人，捕前住台前县。被执行人：熊邦讲，男，1980年11月18日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳江县人，捕前住广西壮族自治区柳江县成团镇里湾村红旗屯。本院生效的（2016）豫09刑初2号刑事判决：一、被告人白宗朋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。二、被告人熊邦讲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。三、随案移送的犯罪工具两部手机、吸毒工具予以没收。因白宗朋、熊邦讲未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年12月4日立案执行。执行案号为(2020)豫09执233号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年12月2日、2021年1月20日、2021年3月22日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供财产。三、本院于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2021年5月18日向广西壮族自治区柳江县人民法院委托查询被执行人熊邦讲名下不动产登记情况，调查结果，未发现被执行人财产。本案共计已执行到位白宗朋5000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫09刑初2号刑事判决财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二一年五月二十五日书记员 杨世勇
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初874号原告：钟巍，男，1988年6月10日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：田甜，女，1997年1月3日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。主要负责人：钱鸿华，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔庆，该公司职员。原告钟巍与被告田甜、中国平安财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟巍到庭参加诉讼，被告田甜、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。钟巍向本院提出诉讼请求：1.依法判决保险公司对营运车辆应赔偿钟巍营运损失费及误工费共计2,100.00元（营运损失每天200.00元，误工费每天100.00元，7天共计2,100.00元）；2.依法判决田甜对超出保险公司赔偿的部分以及保险公司不予赔偿的部分承担赔偿责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由田甜、保险公司承担。事实与理由：2021年03月11日07时10分，田甜（驾驶证号：22042219970103592X）驾驶车牌号为×××，在吉林省辽源市龙山区龙山大街287号与钟巍（驾驶证号：220402198806104418）驾驶车牌号为×××。当事人田甜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负全部责任；当事人钟巍无责任。2021年03月11日与田甜协商并同意车牌号为×××小型轿车在辽源市双丰商贸服务有限公司进行维修，进厂日期为2021年03月11日，出厂日期为2021年03月17日，为期一周时间，车牌号×××小型轿车，车辆性质为营运车辆，在维修期间当事人田甜和保险公司应当赔偿正常维修车辆的费用外，还应当赔偿为期一周的营运损失费及误工费。钟巍现为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。保险公司书面辩称，本起事故的被保险人为长春一汽汽车商贸服务有限公司，车牌号为×××号车，在保险公司承保交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间内，该车在此次事故中全部责任，保险公司愿在保险责任范围内赔偿钟巍，保险公司无需再承担其他费用，保险公司承担赔偿责任，请法院参考保险司承保情况及责任进行公正裁定。田甜未作答辩。经审理查明：2021年03月11日07时10分，田甜驾驶车牌号为×××，在吉林省辽源市龙山区龙山大街287号与钟巍驾驶车牌号为×××。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定田甜承担事故的全部责任，钟巍无责任。钟巍事故车辆系出租车，维修车辆7天。田甜驾驶的事故车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险。以上事实有钟巍提交的道路交通事故认定书、机动车维修结算单各1份及当事人陈述在案佐证。本院认为：公民的财产权利受法律保护。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定田甜承担事故的全部责任，钟巍无责任，本院予以确认。保险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，钟巍请求营运损失1,400.00元（200.00元/天×7天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，该损失在保险范围内，由保险公司赔偿。钟巍主张误工费，因本起事故未造成人员伤亡，仅为财产损失，误工费的诉请没有法律依据，不予支持。田甜经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司待本判决生效后十日内赔偿钟巍1,400.00元；二、驳回钟巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由田甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王丽娜二〇二一年五月二十六日书记员 朱子晋
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执1101号 中核城市建设发展有限公司与四川天府新区正兴街道办事处国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4527号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。被告：杨孟孟，男，1992年5月2日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告杨孟孟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告杨孟孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2016年9月13日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××63的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金13392.04元，截止2021年1月26日利息1158.46元，应收费用5968.80元（还款违约金2556.3元＋分期手续费3412.5元），分期未入账金额22500元，共计43019.3元；自2021年1月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告杨孟孟未到庭、未答辩。经审理查明，2016年8月25日，被告杨孟孟向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并填写了爱家分期业务申请表（项目类），申请分期额度为15万元，分期期数60期，费率为19.5%，按月还本，分期手续费按月收取。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。被告在申请人签名处签名。经中国银行驻马店分行审核后向杨孟孟发放了卡号为62×××63的信用卡，被告于2016年9月21日使用信用卡分期额度150000元，分期期数为60期，分期付款手续费率19.5%。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告杨孟孟出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截至2021年1月26日，被告杨孟孟欠信用卡本金13392.04元，分期付款未入账金额为22500元，利息1158.46元，应收费用5968.80元（还款违约金2556.3元＋分期手续费3412.5元），共计欠款43019.3元。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告杨孟孟向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告杨孟孟使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告杨孟孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告杨孟孟偿还卡号为62×××63信用卡欠款本金、分期未入账金额、利息、手续费应予以支持。截止至2021年1月26日，被告所欠信用卡欠款已到期本金13392.04元，分期未入账金额22500元，分期手续费3412.5元，利息为1158.46元，2021年1月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。原告请求的应收费用中2556.3元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告杨孟孟仅于2017年1月1日后使用信用卡产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨孟孟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××63信用卡欠款本金13392.04元、分期未入账金额22500元、分期手续费3412.5元及利息（截止2021年1月26日的利息1158.46元，2021年1月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担32元，被告杨孟孟负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年五月二十七日书记员  蔡司雨
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初777号   原告：拜志强，男，1989年3月8日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：杨世将，男，1996年12月8日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   本院在审理原告拜志强与被告杨世将民间借贷纠纷一案中，原告拜志强以被告已向其偿还借款为由于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告拜志强申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告拜志强撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告拜志强负担。   审判员 禹文兰      二〇二一年五月十二日   书记员 马 婕   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初2555号 原告：垫江县志豪建筑装饰有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道渝东建材市场5栋2号，统一社会信用代码91500231577953404M。 法定代表人：鄢学坤，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：重庆市垫江县第一职业中学校，住所地垫江县高安镇桥东路221号，统一社会信用代码125002314519931523。 法定代表人：李豪举，系该学校校长。 委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 原告垫江县志豪建筑装饰有限公司与被告重庆市垫江县第一职业中学校劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权适用小额诉讼程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告垫江县志豪建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人张坤，被告重庆市垫江县第一职业中学校的委托诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫江县志豪建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告移栽树木款18000元及违约金3000元。事实和理由：2019年3月20日，原、被告签订《合同》，约定被告将一职中办公楼前的天竹桂、紫薇、海桐球等花木新植、移植、运输、补栽等发包给原告，价款为18000元。原告按照合同约定履行完毕并交付被告，被告未按照合同约定支付原告款项18000元。原告认为，被告不支付原告款项的行为已经构成违约，原告特此起诉，诉请如前。 被告重庆市垫江县第一职业中学校辩称，案涉合同没有学校加盖的公章，也没有保存合同，以实际的工作量支付款项。 根据原、被告的陈述和举证、质证、庭审认证，本院确认本案的法律事实如下： 2019年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》。该《合同》载明主要内容为被告将办公楼景观提升发包给原告，价款为18000元，费用包含新植、移植、运输、补栽、税费等。此外，该《合同》还对付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告组织人员已按合同要求履行完毕。因被告未支付劳务费，原告遂起诉至法院，请求处理。 诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求并自愿承担案件受理费。 本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告签订的《合同》系双方当事人真实意思之表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。现原告已经按照合同要求履行完毕，被告应当按照合同约定向原告支付劳务费，因此，原告诉请被告支付劳务费18000元的请求，于法有据，本院予以支持。 诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求并自愿承担案件受理费，系其对自己权利的处分，本院依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市垫江县第一职业中学校在本判决生效后十日内支付原告垫江县志豪建筑装饰有限公司劳务费18000元。 二、驳回原告垫江县志豪建筑装饰有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由原告垫江县志豪建筑装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖厚权 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李华平
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1628号 原告：张立勇，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：毛晓魏，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告张立勇与被告毛晓魏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张立勇于2021年5月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张立勇撤诉。 案件受理费25元，由原告张立勇负担。 审判员  沈朝儒 二〇二一年五月二十五日 书记员  周炳军
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初1385号原告：襄城县人民医院。住所地：襄城县中心路东段2119号。法定代表人：王永召，任院长。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文豪，男，1984年6月1日生，汉族，住襄城县，系襄城县人民医院职工。被告：陈某，女，1966年11月20日生，汉族，住襄城县。本院于2021年3月26日立案受理了原告襄城县人民医院与被告陈某合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告襄城县人民医院撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告襄城县人民医院负担。审判员  樊高峰二〇二一年五月二十八日书记员  孙伟亮
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执538号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行,住四川省内江市东兴区西林大道榕树巷8号1幢1层1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10号。 负责人：罗云辉，系该支行行长。 委托代理人：李无双，系该行员工。 被执行人：黄超,男性,1988年11月21日出生,住内江市东兴区。 被执行人：冯朝君,男性,1975年9月20日出生,住内江市东兴区。 申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行与黄超、冯朝君借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初2171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年2月4日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查控被执行人银行存款2941.02元，其余未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费，将其纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年五月二十五日 书记员 朱庆东
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1012号刘杰、王能：申请人刘杰与被申请人王能买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4075号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值11760元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人王能的财付通账户（具体冻结账户及金额详见反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1012号案件保全完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日承办人：曹慧
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3841号原告：屠学进，男，1957年8月6日出生，汉族，住涟水县。原告：屠哨，男，1990年4月24日出生，汉族，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：王某成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，该公司员工。原告屠学进、屠哨与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠学进、屠哨向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年5月11日签订的《储藏室买卖协议》或确认无效；2、返还房款39726元，从2018年5月11日至实际付清之日以己付房款按年6%赔偿损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告2018年5月11日签订的《储藏室买卖协议》；2、要求被告返还房款39726元，并以此为本金自2019年12月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年5月11日原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告将“金色港湾46-10号储藏室出售给原告，总价39726元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2018年5月11日己付款39726元。现被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称：1、被告与业主签订的合同是真实有效的；2、自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司在委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年5月11日，原告屠学进与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为46-10号储藏室，总价39726元。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司出具收到39726元的房款收据。2018年6月12日，原告与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，被告未在2019年10月31日前将涉案的46-10号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2018年5月11日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款39726元，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告退还购房款39726元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室，系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自被告逾期交房之日即2019年12月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告2018年5月11日签订的《储藏室买卖协议》；二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告屠学进、屠哨已付的储藏室购房款39726元，并以39726元为基数，自2019年12月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告屠学进、屠哨损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：屠学进、屠哨6232636100136690255；淮安金港房地产开发有限公司6232636100136690263）。审 判 员 周从华二〇二一年五月二十八日法官助理 周钰惠书 记 员 邓梦新附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1654号 原告：户海民，男，1974年9月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：天津众兴混凝土有限公司，住所地:天津市滨海新区塘沽杨北公路火燎洼地。 法定代表人：路国力，该公司经理。 户海民与天津众兴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户海民及其委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告天津众兴混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 户海民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元；2、判令被告自2020年12月11日起至2021年1月31日以30万元为基数，按年利率15.4%支付借款期间利息，自2021年2月1日起至偿还之日止以30万元为基数，按年利率15.4%支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月11日，被告因经营资金紧张，与原告协商借款30万元用于公司经营，原告同意借款30万元给被告使用，约定借款期限至2021年1月31日，月息2%。原告当天转账给被告公司法定代表人路国力借款本金279624.8元，因原告系被告公司的供货商，被告尚欠原告货款未付清，其余借款本金20375.2元，以原告在被告处的未结货款抵充。借款到期后，经催要被告无力给付。因此原告提起诉讼，望判如所请。 天津众兴混凝土有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告自2019年开始有业务往来，原告户海民向被告天津众兴混凝土有限公司销售水泥，至2020年12月11日，被告天津众兴混凝土有限公司欠原告户海民水泥款20375.2元未付。2020年12月11日，被告天津众兴混凝土有限公司向原告借款30万元用于公司经营，原告以银行转账方式给被告公司法定代表人路国力个人银行账户转账279624.8元，其余20375.2元以被告公司欠原告的货款抵顶，被告于当日为原告出具30万元借款凭证一份，约定借款期限为2020年12月11日至2021年1月31日，借款期限内利率为2%，2021年1月31日付清全部本息，逾期按2%支付利息。借款到期后，经原告催要无果于2021年4月9日诉至本院。 以上有原告陈述、借款凭证、网上银行电子回单、中国农业银行个人账户明细、被告于2021年4月9日出具的书面证明一份等证据证实。 本院认为，原告户海民主张被告天津众兴混凝土有限公司拖欠其借款30万元，有被告出具的借款凭证、网上银行电子回单、中国农业银行个人账户明细、被告于2021年4月9日出具的书面证明一份加以证实，证据确实充分，足以认定，被告应按约定偿还原告借款，并应支付利息，但原被告约定的借款利率2%没有注明是年利率还是月利率，属约定不明，原告请求按年利率15.4%标准支付利息理据不足，本院不予支持，以自2020年12月11日起至借款本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息为宜。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告天津众兴混凝土有限公司于本判决生效后5日内偿还原告户海民借款本金30万元，并自2020年12月11日起至借款本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息； 二、驳回原告户海民的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告天津众兴混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 徐 本 民 二〇二一年五月二十日 书记员 张宇【兼】
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4715号原告：向雷，男，1992年5月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：李连杰，男，1986年8月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：北京风尚时代装饰工程有限公司湖南分公司，住所地长沙高新开发区麓湖路39号央谷金苑803房。法定代表人：赵礼。原告向雷与被告李连杰、北京风尚时代装饰工程有限公司湖南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行申请，原告向雷到庭参加诉讼，被告李连杰、北京风尚时代装饰工程有限公司湖南分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向雷向本院提出诉讼请求：判令被告李连杰、北京风尚时代装饰工程有限公司湖南分公司支付原告40000元工人工资。事实与理由：2020年6月份，原告在被告李连杰处做室内装饰装修临时工，工地现场在长沙市岳麓区××街道××学校，该工地已做完验收，工钱合计为40000元。被告李连杰承诺将该40000元支付给原告，经原告催要未果，无奈才诉至法院。被告李连杰、北京风尚时代装饰工程有限公司湖南分公司未作答辩。经审理查明：2020年6月，原告至被告李连杰所承包工程处从事泥工工作，该工程工程款已于2020年8月10日结清97%。2020年12月7日，被告李连杰向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到向师傅后湖泥工工资39350元整，大写叁万玖仟叁佰伍拾元整。”经原告多次催讨,被告至今未付,为此原告诉至法院,要求判如所请。以上事实有原告提交的《欠条》、《收条》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告向雷提供的欠条能证明被告李连杰于2020年12月7日书面确认欠付原告向雷劳务工资39350元,被告应按约向原告支付该工资。诉讼中,被告未能提供证据证明其已向原告付清工资39350元,其已构成违约,应承担相应的违约民事责任。现原告诉请被告支付工资40000元,其中39350元合法有据,本院予以支持。关于原告诉请要求被告北京风尚时代装饰工程有限公司湖南分公司承担责任的问题，因原告与被告北京风尚时代装饰工程有限公司湖南分公司无直接的劳务合同关系，本院对该诉讼请求不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告李连杰于本判决生效之日起五日内向原告向雷支付劳务工资39350元；二、驳回原告向雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告李连杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年五月十七日法官助理解秋阳书记员文力昱
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2958号原告：代天佑，男，汉族，1993年4月5日生，住信阳市浉河区。被告：刘俊伟，男，汉族，1982年5月9日生，住址不详。本院在审理原告代天佑与被告刘俊伟民间借贷纠纷一案中，本院立案后，经审查，原告代天佑起诉被告刘俊伟后，但并不能提供被告刘俊伟准确的联系方式和真实地址，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告代天佑的起诉。本案预交受理费525元，退回原告代天佑。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇二一年五月二十六日书记员  陈泉兴
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323财保20号申请人：邹海珠，女，1988年4月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××326。委托诉讼代理人：申卫军，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。被申请人：惠东县×××××××××民小组，地址惠东县×××××××××。法定代表人：邹某1。被申请人：惠东县××××××龙仔经济合作社，地址惠东县×××××××××，统一社会信用代码N1441323MF7907195Q。法定代表人：邹某1。申请人邹海珠于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人惠东县××××××龙仔经济合作社在广东惠东农村商业银行股份有限公司黄埠支行开立的账号为800×××××××××××134的银行存款，保全价值以人民币168000元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具保单保函为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值168000元限额范围内冻结被申请人惠东县××××××龙仔经济合作社在广东惠东农村商业银行股份有限公司黄埠支行开立的账号为800×××××××××××134的银行存款，期限为一年。案件申请费1360元，由申请人邹海珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  林 峰审 判 员  陈光忠审 判 员  练新贵二〇二一年五月二十一日法官助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9165号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3594号关于苏州市吴江区交通运输局申请执行杭州长运西北汽车客运有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为5000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1156号之三 申请人：张家林，男，1963年09月09日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：赵必宏，男，1972年03月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：黄德胜，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于执行申请人张家林与被执行人赵必宏、黄德胜买卖合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终3008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人赵必宏、黄德胜仅有少量银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人要求本院对其账户予以冻结，不要求划拨； （二）查明被执行人赵必宏名下有汽车三辆，因车辆年限较长，申请人张家林不要求予以查封，查明被执行人黄德胜名下有车牌号为皖ＮＲ××××的宝马牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请人应于查封期限届满（2023年5月17日）十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）轮候查封被执行人赵必宏名下位于六安市金安区××镇××路××号楼××室房屋一处（不动产权证号：8020623）、位于六安市金安区××镇××路××号楼××室房屋一处（不动产权证号：8020625）； （四）查封被执行人黄德胜名下位于六安市金安区××镇××路自建房一处（产权证号4××0）、位于六安市××镇××道××街房屋一处（产权证号4××0）、位于六安市金安区××镇××道××街××幢××室房屋一处（产权证号4××9），申请人明确表示暂不要求处置该房产，该三处房产查封届满期限为2024年3月10日，申请人应于查封届满前十五日内向本院提出继续查封的申请 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1156号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十八日 书记员  余子敏 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8095号上诉人（原审被告）：孟瑶，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈艺丹，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马富强，辽宁敦正律师事务所律师。原审被告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。负责人：杜爽，该公司经理。委托诉讼代理人：倪帅，男，汉族，该公司员工，住辽宁省海城市。上诉人孟瑶因与被上诉人陈艺丹、深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“金地物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟瑶上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈艺丹的诉讼请求；诉讼费用及评估费由陈艺丹承担。事实及理由：一审认定事实错误，一审认定孟瑶家排水不畅导致陈艺丹家损失不当。一审适用法律错误，我方不存在过错。二楼的水溢出是由于PVC的一段接头和酒精块的塑料盒堵在了一楼和二楼的楼板中间，导致雨水从二楼溢出，从而引起损失，该损失与孟瑶没有任何关系被上诉人陈艺丹文辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。孟瑶的陈述在原一审中已经陈述，雨水倒灌的实际原因是孟瑶将公共排水管道改动，造成雨水无法正常排放，一审中我方提供了照片。金地物业公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。陈艺丹向一审法院起诉请求：1.判令孟瑶、金地物业公司立即给付房屋水淹侵害赔偿款20000元；2.诉讼费由孟瑶、金地物业公司承担。一审法院认定事实如下：陈艺丹系金地物业公司提供物业服务小区的业主，居住于沈阳市于洪区。孟瑶是沈阳市于洪区50-9号3-1-1室所有权人。2019年6月，因孟瑶家的排水管排水不畅，致雨水流至陈艺丹家，导致陈艺丹家墙面壁纸等受损。经评估，损失为6297元，陈艺丹支付评估费5000元。一审法院认为，孟瑶为沈阳市于洪区50-9号3-1-1室所有权人，居住于孟瑶家楼上，因孟瑶家排水管排水不畅，致雨水流入陈艺丹家，使陈艺丹家财产受损，应承担赔偿责任。对于损失数额，经过评估，评估值为6297元，一审法院予以确认。对于评估费5000元，为证明损失数额所支出的必要费用，孟瑶应予给付。关于金地物业公司在本案中是否承担责任的问题。因本案为侵权纠纷，而非物业服务合同纠纷，二者不是同一法律关系，故金地物业公司在本案中不承担责任。一审法院依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十条、第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百八十四条之规定，一审法院判决如下：一、孟瑶于判决书发生法律效力后3日内给付陈艺丹财产损失6297元；二、孟瑶于判决书发生法律效力后3日内给付陈艺丹评估费5000元；三、驳回陈艺丹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由孟瑶承担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认定的事实和一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，双方争议焦点是陈艺丹财产损失赔偿责任主体问题。当事人主张的事实应提供证据佐证其主张，无法提供证据或提供的证据不足以佐证其主张事实的，应承担不利的法律后果。陈艺丹一审中陈述：孟瑶家装修是2018年6、7月份，陈艺丹家装修比孟瑶家早，在孟瑶家装修之前没出现过雨水排不畅的情况，孟瑶家装修之后就出现这种情况，没改之前，一直在冲，冲了三次，而管道更改回原样以后再没发生过排水跑水的情况，孟瑶家把管改过来后，陈艺丹家就好了，多大的大雨都没有问题。从本案陈艺丹提供的照片、视频等证据，结合双方陈述及王瑶曾改动下水管道的事实，一审法院认定孟瑶承担责任符合高度盖然性的证明标准，并无不当，故对一审的裁判结果予以维持。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孟瑶负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  宋 刚二〇二一年五月二十一日法官助理程曦书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1462号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海市美尔雅装饰有限责任公司，住所地威海市环翠区文化东路41-7号101。 法定代表人：于杰生，总经理。 委托诉讼代理人：林富国，山东公孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付啸，山东公孚律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省特种设备检验研究院威海分院，住所地威海市福山路158-1号-B。 法定代表人：曲先民，院长。 委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠玉颖，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 再审申请人威海市美尔雅装饰有限责任公司（以下简称美尔雅公司）因与被申请人山东省特种设备检验研究院威海分院（以下简称特检院威海分院）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终3213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 美尔雅公司申请再审称，原审法院认定事实错误，导致判决错误，严重损害申请人的合法权益。1.根据申请人与被申请人签订的协议书的约定，申请人与被申请人对申请人在条件成就时可以收回房屋以及申请人在收回房屋后为劳动安检站另购办公楼都是有详细约定的。因此约定中的“在此期间”不应局限理解为“合同履行期间”。2.现已有客户与申请人签订了购房协议，明显达成了山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2595号民事判决所提到的房屋回购条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 特检院威海分院提交意见称，1.对于合同中“此期间”的具体含义，从多种方面考虑都应该指的是在房屋产权证办理完成前的期间。2.协议中约定的置换（回购）条件已无法成就。美尔雅公司的诉求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审对美尔雅公司回购权行使期间的认定是否正确。原《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。经审查，双方实际办理房屋产权转移登记及合同约定的交纳尾款的时间距合同订立长达八年之久，美尔雅公司完全可以在此期间行使权利。若按美尔雅公司的主张，其在条件成就时随时享有置换、回购的权利而无任何期间限制，则双方对于合同标的权利义务永无明确之日，有碍交易秩序的稳定，亦明显有悖常理。故原审将美尔雅公司回购权行使合理期间认定为案涉合同履行期间，符合法律规定的解释方法，亦符合本案实际情况。 综上，美尔雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海市美尔雅装饰有限责任公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月十一日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执965号 朱彦东： 关于杨付增申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年05月06日作出的（2021）豫1725民特32号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月18日向本院申请强制执行，本院于2021年05月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民特32号民事裁定书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十九日
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执407号四平市铁东区聚源化肥商店、王玉良：申请执行人四平市铁东区聚源化肥商店与被执行人王玉良买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2021）吉0303民初436号民事调解书，执行内容为：“王玉良给付四平市铁东区聚源化肥商店化肥款2750元及案件受理费25元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动将执行款2775元给付申请执行人，申请执行人自愿承担执行费50元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉0303民初436号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1864号原告：王心林，男，1962年3月22日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王斌廷，河南克谨律师事务所律师。被告：王成立，男，1971年7月9日生，汉族，住方城县。原告王心林与被告王成立为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王心林的委托诉讼代理人王斌廷到庭参加诉讼，被告王成立经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王心林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款21000元及利息（以20000元为基数，按月息1分自2018年2月12日起至款清之日止）；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年被告王成立在社旗县桥头镇吴氏营村经营家电销售部，原被告当时关系较好，被告因经营需要向原告借款，2012年3月23日，被告向原告借款1万元，约定月息1分，2012年11月21日被告又以月息1分向原告借款1万元，两次借款被告均出具了借条，2017年1月18日，在原告催要借款时，被告将部分物品抵押给原告，折价4400元，2018年2月12日，经双方对账，被告向原告书写欠条一份，共欠原告21000元，约定2018年9月15日前还完，被告至今未付。现原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。被告王成立经本院合法传唤未到庭，无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王成立以经营需要为由分别于2012年3月23日、2012年11月21日向原告借款各10000元，共计20000元。2017年1月18日被告以部分家电折抵4400元借款。2018年2月12日经双方结算下余21000元本息未还，被告王成立向原告出具了一份欠条，内容为“欠条王成立今欠王新林现金21000元2018年9月15以前清完贰万壹仟元2018、2、12王成立”。出具欠条后，被告至今未还。现原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。另查明：王心林与王新林系同一人。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告因需资金向原告借款，原告向被告现金支付了借款，后经双方结算，下余21000元至今未还，被告向原告出具了欠条，双方的借款合同关系依法成立并生效，债权债务关系明确。原告要求被告归还借款21000元，本院依法予以支持。关于利息，因双方经结算后并未约定利息，故被告王成立应自起诉之日（2021年4月7日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。被告王成立经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成立于本判决生效后十日内归还原告王心林借款本金21000元，并自起诉之日（2021年4月7日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；二、驳回原告王心林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告王成立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二一年五月十一日书记员  向广程
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2874号 原告：程序苹，女，1967年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：唐建明，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告程序苹、唐建明与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人刘凤翠到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程序苹、唐建明向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告逾期交房违约金28446.10元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区××镇××道中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及地下室XX号商品房，总房价款316290元，首付款216290元，银行贷款100000元。被告应于2019年10月31日前将房屋交付给原告，如逾期交房，被告每日应按已付购房款万分之二向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告直至2021年2月1日才向原告交付房屋。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告请求人民法院判决如诉请。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1．原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告身份信息；2．被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3．《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》、商品房买卖合同备案表，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4．收据、建设银行付款凭证、个人贷款凭证，证明原告按约履行了付款义务；5．物业费收款凭据，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月12日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期XX号房屋，房屋总价316,290元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，并于2021年2月9日交纳案涉房屋自2021年2月1日至2022年1月31日期间的物业服务费。原告对接房时间为2021年2月1日予以认可。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由Ⅱ级调整为Ⅲ级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月1日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（316,290×2‱）元/天×369天（2019年11月1日至2021年2月1日-90天）≈23,342.2元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告程序苹、唐建明支付逾期交付商品房的违约金23,342.2元。 二、驳回原告程序苹、唐建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告程序苹、唐建明已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告程序苹、唐建明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高超秀 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯 果
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0522民初129号原告：张小东，男，1973年4月12日出生,汉族,无职业，住黑龙江省友谊县。委托代理人：孙月琴，系黑龙江双峰律师事务所律师。被告：贾海臣，男，1973年4月11日出生，汉族,无职业，户籍所在地黑龙江省集贤县。原告张小东与被告贾海臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告张小东及其委托代理人孙月琴到庭参加了诉讼，被告贾海臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告贾海臣及时给付原告张小东借款人民币24000.00元；2.判令被告贾海臣承担公告费690.00元；3.判令被告贾海臣承担本案诉讼费。事实与理由：2015年秋季,被告贾海臣以自己的侄子结婚急需资金为由,向原告借款24000.00元，并承诺短期内偿还借款,原告以现金方式提供了全部借款，事后被告未能及时还款,经双方协商,被告贾海臣于2015年11月30日亲笔为原告出具借条一份，并且留下了自己的身份证号码,经原告多次索要，被告均借口推辞拒绝给付，甚至将原告的电话拉黑．拒接原告电话,近期,原告通过微信向被告主张还款,才发现被告已将自己的微信也拉黑了,为维护自身合法权益,原告诉至法院,请求判如原告所请。被告贾海臣经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾海臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告张小东向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，证实原告主体身份；证据二、借条原件一份，证明被告贾海臣于2015年11月30日亲笔书写借条一份，借款金额为24000.00元，双方借贷关系事实存在；证据三、微信聊天截图3页，证明在2021年1月9日原告向被告索要欠款时发现被告已将自己拉入黑名单，无法发送索要欠款信息；证据四、石春付证言、录音光盘及光盘内录音文字说明各一份（录音内人物为张小东和石春付），证明被告贾海臣向原告借款24000.00元至今未还的事实。对原告提交的四份证据的真实性，本院予以确定。经审理查明：2015年秋季,被告贾海臣向原告张小东借款24000.00元，2015年11月30日，被告贾海臣为原告张小东出具借条一份。原告索要至今，被告仍未履行债务清偿义务，故诉至法院。本院认为，原告向被告贾海臣提供了借款24000.00元，被告贾海臣为原告出具了借条一张，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告贾海臣具有按约定偿还借款的义务。对原告要求被告贾海臣偿还借款本金24000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告因该案诉讼支付公告费690.00元，应由被告贾海臣承担，故原告请求被告贾海臣承担公告费690.00元，本院予以支持。被告贾海臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾海臣于本判决生效之日起十日内给付原告张小东人民币24000.00元；二、被告贾海臣于本判决生效之日起十日内给付原告张小东公告费690.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.25元（原告已预交400.00元），由被告贾海臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙绪水审 判 员  张仁海人民陪审员  权 江二〇二一年五月二十八日书 记 员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民撤2号 原告：河北恒盛世纪房地产开发有限公司，住所地昌黎县黄金海岸二纬路西端路南，统一社会信用代码91130322791372627G。 法定代表人：孟祥磊，经理。 委托诉讼代理人：赵青，男，汉族，1975年9月14日出生，系。 委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。 被告：刘现飞，男，1981年4月12日出生，汉族，现住河南省内黄县。 被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街38号，统一社会信用代码91130400105523908K。 法定代表人：池玉河，董事长。 原告河北恒盛世纪房地产开发有限公司诉被告刘现飞、邯郸市邯三建筑工程有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 本院经审查查明，本院适用特别程序于2020年12月2日对申请人刘现飞与被申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司关于司法确认调解协议一案作出（2020）冀0391民特11号民事裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十七条规定，对于适用特别程序处理的案件提起第三人撤销之诉的，不予受理，故对于原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十七条规定，裁定如下： 驳回原告河北恒盛世纪房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  刘贺** 二〇二一年五月十一日 书 记 员  徐克尧
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1914号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915117009103781251，住所地宣汉县XX镇XX街XX路XX号。 法定代表人：何伯露，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张攀，男，1990年1月2日，土家族，住四川省宣汉县。 被告：符美芳，女，1965年11月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告符美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请系原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司真实意思表示，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回对被告符美芳的起诉。 审判员  孙振中 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘洪明
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1822号之一申请执行人贺振杰，男，汉族，1988年4月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人孙治霞，女，汉族，1975年1月9日出生，住郑州市中原区。被执行人王俊亮，男，汉族，1970年1月17日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8440号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人孙治霞、王俊亮发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人孙治霞名下有豫Ａ×××××福田牌和豫Ａ×××××豪沃牌汽车共两辆；被执行人被执行人王俊亮名下有豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙治霞所有的豫Ａ×××××福田牌汽车一辆。二、查封被执行人孙治霞所有的豫Ａ×××××豪沃牌汽车一辆。三、查封被执行人王俊亮所有的豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆。四、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年五月二十五日书记员  夏玄玄
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终921号 上诉人（原审原告）：东营市胜强石油科技有限责任公司，住所地东营市垦利区垦利街道办事处前榆村商品房6号。 法定代表人：郭杰杰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，东营市东营华海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭光旭，东营市东营明珠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王永，男，1978年2月5日出生，汉族，住利津县。 委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。 上诉人东营市胜强石油科技有限责任公司（以下简称胜强公司）因与被上诉人王永劳动争议一案，不服东营市垦利区人民法院（2021）鲁0505民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胜强公司上诉请求：1.依法撤销(2021)鲁0505民初265号民事判决，改判胜强公司与王永之间不存在劳动关系或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由王永负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决依据胜强公司提交的东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2020〕第231号仲裁裁决书及王永提交的账户对账单、中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院病历，认定双方成立劳动关系属于认定事实不清，证据不足。胜强公司2019年8月第一次雇佣王永为公司提供劳务，约定劳务费按天计算，因公司业务需要，在此后不到一年的时间内，胜强公司陆续雇佣王永提供劳务，双方形成口头劳务合同关系。因胜强公司财务制度的原因，双方虽然约定劳务费按天计算，但公司财务均是按月结账向王永支付劳务费。事实上，胜强公司仅是按照公司财务结算周期给王永支付劳务费，而非劳动工资。东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会以及一审法院在无其他证据予以作证的情况下，仅凭发放劳务费的银行流水认定双方存在劳动合同关系属于证据不足。 王永辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 胜强公司向一审法院起诉请求：1.判令胜强公司与王永之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由王永负担。 一审法院认定事实：2019年8月份，王永到胜强公司工作，工作职责是油井维护的岗位工作。2020年4月11日，王永受伤，到中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗。工作期间，胜强公司分别于2019年9月9日、2019年10月7日、2019年12月7日、2020年1月8日、2020年2月20日、2020年2月22日、2020年3月18日、2020年4月5日、2020年5月6日、2020年6月7日、2020年7月17日、2020年8月30日向王永支付3083元、5460元、5820元、5760元、5682元、300元、4751元、5333元、6200元、5000元、5000元、5000元。2020年12月18日，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会作出垦劳人仲案字〔2020〕第231号仲裁裁决书，裁决王永与胜强公司之间存在劳动关系。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是王永与胜强公司之间存在劳动关系还是劳务关系。劳动关系的成立需要具备以下条件：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。区分劳动关系与劳务关系的主要依据是双方之间是否存在隶属、管理关系，工资、报酬的发放形式等。本案中，王永从事油井维护岗位的工作，与胜强公司的营业范围一致，王永的工作是胜强公司业务的组成部分。而且，胜强公司向王永发放的工资是每月相对固定的时间发放、工资数额每月也相差不多。而劳务关系中劳务费的发放一般不是固定时间支付、数额也不是相对固定。王永在申请劳动仲裁期间，胜强公司并未出席应诉，放弃了抗辩权利。在本案诉讼期间，胜强公司虽然提出抗辩双方是劳务关系，但对其抗辩主张未提交相应的雇佣合同、按天发放劳务费的工时表等证据予以证实，所以，对其抗辩主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回东营市胜强石油科技有限责任公司的诉讼请求；二、王永与东营市胜强石油科技有限责任公司之间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由东营市胜强石油科技有限责任公司负担。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：王永与胜强公司之间是否存在劳动关系。 本院认为，王永的工作是胜强公司业务的组成部分，王永向胜强公司提供劳动，胜强公司每月向王永发放工资，王永受伤后未到胜强公司上班，胜强公司依然向王永按月发放了部分月份的工资，以上工资发放情况符合劳动关系中的工资发放特征，与劳务费的发放特征明显不符；胜强公司虽然主张双方是劳务关系，但并未提交证据予以证明。综合以上情况，能够认定胜强公司与王永之间存在劳动关系，胜强公司的上诉主张不成立，本院依法不予支持。 综上所述,胜强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人东营市胜强石油科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王梓臣 审 判 员 王 辉 审 判 员 崔海霞 二〇二一年五月二十五日 法官助理 商卫卫 书 记 员 杨玉洁