河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终3925号 上诉人（原审被告）：河北筑海汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区金谈固家园13-2-2002室。 法定代表人：郝新科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩建强，河北北华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马会峰，男，1982年11月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人河北筑海汽车贸易有限公司（以下简称筑海公司）因与被上诉人马会峰返还原物纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北筑海汽车贸易有限公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决第一项，查清事实后依法改判驳回被上诉人主张返还车辆的诉讼请求或发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定的事实不清、证据不足、适用法律错误。一、一审判决上诉人归还被上诉人车辆没有事实和法律依据。2017年12月29日，上诉人与被上诉人签订了《汽车分期付款三方合同年期合同》，被上诉人购买大众牌全新汽车，上诉人须按协议为被上诉人办理自用车分期业务。该合同第三条约定：“为了不影响上诉人在银行的分期付款业务，如果被上诉人有下列行为的，上诉人有权将抵押物收回：1.在正常还款日，未按时足额还款的；2.贷款期间未按银行要求按时续保的；3.私自拆装GPS客户；4.一年内电子违章记录超过七次的，有酒后驾驶记录的；5.将车长期（租）借给其他人使用的；6.将车辆抵押出去的；7.乙方提车后3个工作日内未办理车辆登记手续及抵押手续的。”第四条约定：“由于被上诉人未能按照足额偿还银行的月还款上诉人通过电话催收后无效，影响了上诉人在银行的分期付款业务。按客户签署的贷款合同要求，上诉人有权收回车辆并且被上诉人需要缴纳贷款20%的违约金。如经情况核实被上诉人不属于有意恶性逾期不还款，需要收取一期月供作为保证金。另加500元上门催收费。如被上诉人违约，被上诉人承担该车贷款20%，并不低于8000元的违约金支付给上诉人。”第七条约定：“上诉人收回抵押物后，如被上诉人在一个月内不配合解决，上诉人有权变卖抵押物，变卖费用如不足偿还银行贷款及上诉人在清收过程产生的费用，不足部分由被上诉人继续负责清偿费用按第四五六条累计计算。”第十一条：“被上诉人自愿将此车一期月供存入上诉人账户，作为贷款保证金。车辆结清时，被上诉人需向上诉人支付GPS设备使用费600元。档案管理费200元/年”。签订三方合同后，被上诉人申请贷款购车，还款期间多次产生逾期。上诉人工作人员多次通过电话告知被上诉人已经逾期，需要按期足额还款，但被上诉人一直不还。由于被上诉人连续逾期，属于银行关注类客户，银行多次要求上诉人负责人到银行协商处理被上诉人逾期还款的相关事宜，严重影响了上诉人与银行的合作。2019年11月15日，因被上诉人违约，上诉人根据双方签订的《汽车分期付款三方合同年期合同》第三条第一款和第四条之约定，将车辆暂时收回，并告知被上诉人严重逾期需要一次性偿还银行贷款，并且要求被上诉人支付双方签订的《汽车分期付款三方合同年期合同》第四条、第六条、第十条、第十一条中约定的各项违约金和其他费用。但是被上诉人一直未配合解决。被上诉人未按合同约定按时还款，已经构成违约，上诉人根据双方签订的《汽车分期付款三方合同年期合同》第三条和第四条之约定，收回抵押物，后被上诉人未在一个月内配合解决，上诉人根据双方签订的《汽车分期付款三方合同年期合同》第七条之约定，有权变卖抵押物，故被上诉人要求上诉人归还车辆没有事实和法律依据。二、因被上诉人未按时偿还贷款，造成上诉人损失14720元，上诉人依据《中华人民共和国物权法》第二百三十条之规定，可以留置合法占有的被上诉人的车辆，并有权就该车辆优先受偿，故被上诉人要求上诉人归还车辆没有事实和法律依据。被上诉人未按期还款的行为已经构成违约，根据双方签订的《汽车分期付款三方合同年期合同》中的约定，应当向上诉人支付违约金8000元、GPS设备使用费600元、催收费用500元、2年档案管理费400元、车辆保管费5220元，总计：14720元。上诉人依据《中华人民共和国物权法》第二百三十条：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”之规定，故被上诉人要求上诉人归还车辆没有事实和法律依据。综上，一审判决上诉人归还被上诉人车辆没有事实和法律依据，请求撤销一审判决第一项，查清事实后依法改判驳回被上诉人主张返还车辆的诉讼请求或发回重审。 马会峰答辩称，我认为上诉人陈述的不合理，他们没有权利扣押我的车辆。 马会峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还扣押的原告车牌号为冀Ａ×××××轿车一辆；2、依法判令被告赔偿原告营运损失10000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月29日，原（乙方）、被告（甲方）签订《汽车分期付款三方合同年期合同》，合同约定原告购买大众牌汽车，车牌号冀Ａ×××××……；原告提车后3个工作日内办理车辆登记和抵押手续；被告为原告办理自用车专向分期业务；第三条约定“为不影响甲方在银行的分期付款业务，如果乙方有下列行为的，甲方有权将抵押物收回：1、在正常还款日，未按时足额还款的”；被告收回抵押物后，如原告在一个月内未配合解决，被告有权变卖抵押物，变卖费用如不足偿还银行贷款及被告清收过程中产生的费用，不足部分由原告继续负责清偿。合同签订后，因原告在偿还银行贷款过程中出现几次逾期，被告将原告车牌号为冀Ａ×××××的轿车扣押。 一审法院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，原告在履行合同过程中虽然出现了逾期偿还银行贷款的情形，但被告并无证据证明其代原告进行过偿还或者原告的逾期还款行为给其造成其它损失，故被告仅因原告逾期还款而扣押原告车辆明显显失公平，被告扣押的案涉车辆应当予以返还。关于原告主张的营运损失10000元，因被告不认可，且原告未提交证据证明，故不予支持。一审判决：一、被告河北筑海汽车贸易有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告马会峰车牌号为冀Ａ×××××的轿车一辆；二、驳回原告马会峰其它诉讼请求。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告马会峰负担109.5元，由被告河北筑海汽车贸易有限公司负担578元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本一致。本院另查明，2019年11月15日，筑海公司代马会峰垫付款项2086元。 本院认为，上诉人筑海公司与被上诉人马会峰签订的《汽车分期付款三方合同年期合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同当事人应依据合同约定履行自己的义务。被上诉人依据合同约定购买车牌号冀Ａ×××××大众牌案涉汽车，且支付首付偿还贷款，故其应为该车辆的所有权人。因被上诉人在履行上述合同过程中，未按合同约定按时还款，多次逾期，已经构成违约，故上诉人依据合同约定扣留案涉车辆并要求被上诉人支付各项违约金和其他费用9500元并无不妥。二审中，上诉人提交国内支付业务付款回单，证明替被上诉人垫款2086元，对此事实被上诉人予以认可，故被上诉人应将该款返还给上诉人。上诉人主张的车辆保管费5220元于法无据，本院不予支持。被上诉人系车辆的所有权人，且已偿还完贷款，上诉人主张收回涉案车辆无法律依据，一审依法对被上诉人主张上诉人归还被扣押的车辆的请求予以支持并无不当。被上诉人主张营运损失10000元，未能提供证据证明，一审法院不予支持亦无不当。综上所述，上诉人河北筑海汽车贸易有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4347号民事判决第一项、第二项，即“一、被告河北筑海汽车贸易有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告马会峰车牌号为冀Ａ×××××的轿车一辆”、“二、驳回原告马会峰其它诉讼请求。”； 二、被上诉人马会峰于本判决生效之日起十日内，支付上诉人河北筑海汽车贸易有限公司违约金和其他费用9500元； 三、被上诉人马会峰于本判决生效之日起十日内，返还上诉人河北筑海汽车贸易有限公司垫付款2086元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由上诉人河北筑海汽车贸易有限公司负担578元，由被上诉人马会峰负担109.5元。二审案件受理费1375元，由上诉人河北筑海汽车贸易有限公司负担1156元，由被上诉人马会峰负担219元。 本判决为终审判决。 审判长 李 祥 审判员 李秀云 审判员 高瑞江 二〇二一年五月二十七日 书记员 王曼曼