wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初208号 原告：刘军伟，男，1982年4月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 原告：张荣丽，女，1983年7月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。 被告：石家庄凯尊房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇人民西路南侧。 法定代表人：邢俊亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭龙，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：边军，男，该公司职员。 原告刘军伟、张荣丽与被告石家庄凯尊房地产开发有限公司（以下简称凯尊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军伟、张荣丽的委托诉讼代理人田淑明、被告凯尊公司委托诉讼代理人郭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军伟、张荣丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2018年5月6日签订的房屋买卖合同无效，并赔偿原告损失10万元；2.依法判令被告返还原告购房款284256元，并以284256元为基数，自2018年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。原告当庭将第三项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年5月6日签署的房屋买卖合同，约定将被告开发的位于灵寿县南侧（电力局对过）7-2-801号房屋卖给原告，并约定2019年12月31日交付房屋。原告依照合同约定向被告支付首付款284256元，但是被告至今仍未交付房屋，且经原告调查得知，涉案房屋根本没有取得预售许可证，根据《最高人民法法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可认定有效”，原、被告所签署的合同应当认定无效，被告应返还原告支付的购房款及利息。被告并未依照约定交付房屋给原告造成了租金损失，且在此期间灵寿县房价大涨，原告为此损失严重，但被告拒不返还购房款及赔偿损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判令所求。 被告凯尊公司辩称，原告是成年人，在被告公司买房子的时候就应该知道被告公司手续不全，原告的诉讼请求被告不认可。 本院经审理认定事实如下：原告刘军伟、张荣丽与被告凯尊公司于2018年5月6日签订购房合同，约定原告刘军伟、张荣丽购买被告凯尊公司开发建设的位于灵寿县南侧（电力局对过）住宅商品房一套，房号为7-2-801，建筑面积127.7平方米，单价5280元／㎡，总金额674256元。付款方式为银行贷款，2018年5月6日前付首付款274256元，其余房款40万元办理银行按揭，并约定被告在2019年12月31日前将上述房产交付原告使用。合同签订后，原告刘军伟、张荣丽于2018年5月1日交房楼定金10000元，2018年5月6日交付房款264256元，二原告称另有10000元房款交给被告公司的售楼人员。另查明，被告凯尊公司至今未交房，亦未取得商品房预售许可证。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，关于本案《购房合同》效力问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十五条、第二十六条等规定，房地产开发企业销售商品房，应当办理预售登记，取得商品房预售许可证。《商品房销售管理办法》第二十二条规定，不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买房人收取任何预订款性质费用。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案被告凯尊公司在未取得商品房预售许可证的情况下以购房合同的形式公开向社会不特定的人员销售商品房，其行为违反法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告该尊公司至今未取得商品房预售许可证，故本案《购房合同》应认定无效。 关于合同无效后的法律后果问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”合同无效，被告凯尊公司应当返还原告刘军伟、张荣丽已支付购房款。关于被告凯尊公司返还原告刘军伟、张荣丽首付购房款数额的问题，原告刘军伟、张荣丽称向被告凯尊公司支付购房款284256元，并提供加盖有被告公司印章的收据两份合计数额为274256元，其余10000元原告提供录音一份，并称将10000元支付给了售房人员，售房人员收取后没有出具票据，被告凯尊公司对此不认可，原告亦未提供其他证据予以证实，本院对此不予支持，故被告凯尊公司应返还原告刘军伟、张荣丽购房款274256元。被告凯尊公司存在过错，应当赔偿原告刘军伟、张荣丽因此受到的损失，关于原告的损失，原告主张经济损失100000元，无事实和法律依据，本院对此不予支持，但因被告长期占用原告购房款，给其造成资金占用期间损失，原告主张支付利息本院予以支持。利息应自2018年5月6日起至2019年8月19日，以尚余购房款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至执行完毕之日止，以尚余购房款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、确认原告刘军伟、张荣丽与被告石家庄凯尊房地产开发有限公司于2018年5月6日签订的《购房合同》无效； 二、被告石家庄凯尊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘军伟、张荣丽购房款274256元及利息（自2018年5月6日起至2019年8月19日，以尚余购房款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至执行完毕之日止，以尚余购房款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告刘军伟、张荣丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7064元，减半收取计3532元，由原告刘军伟、张荣丽负担825，由被告石家庄凯尊房地产开发有限公司负担2707元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年五月十一日 书记员 王子航
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1135号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住址大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李金波，男，该公司职员。 被告：张靖雨，男，1972年8月28日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：钟丽红，女，1972年5月26日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张靖雨、钟丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张雪、李金波，被告张靖雨到庭参加诉讼，被告钟丽红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除我行和张靖雨、钟丽红的借款合同；2.请求张靖雨、钟丽红立即偿还借款本金80万元，并按《借款合同》约定的利率计算至实际给付之日止支付利息；3.请求人民法院判决张靖雨承担抵押担保责任，并对其抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.由张靖雨、钟丽红承担案件受理费及其他相关费用。事实与理由：2019年9月12日，张靖雨、共同借款人钟丽红在我行处借款80万元，并签订了20190912000109号《最高额担保个人额度借款合同》，合同约定利率月息8.3375‰，还款方式为每月20日结息，到期还款，合同额度有效期为2022年9月11日。在合同有效期内，借款人可在合同额度范围内申请借款，单次申请借款金额不低于5万元，不超过80万元，单次最长使用期限不超过1年。该笔借款由张靖雨名下单独所有商业服务用房作为抵押担保，抵押物位于大安市锦华街金鼎秀苑19号楼117铺，建筑面积241.9平方米，权证号吉（2019）大安市不动产权第XXX号，并于2019年9月18日在大安市自然资源局办理了抵押登记，不动产登记证号吉（2019）大安市不动产证明第0003886号。2019年9月18日，张靖雨支用额度内贷款50万元，到期日2020年9月17日；2019年10月18日，张靖雨支用额度内贷款30万元，2020年10月17日到期。上述借款到期后，张靖雨、钟丽红始终未能按照约定偿还贷款本息，目前应还本金、利息已经逾期，为了维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持我行诉讼请求。 张靖雨辩称，农商银行起诉的事实属实，我现在想偿还，但是没有钱偿还。 钟丽红未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2019年9月12日，借款人张靖雨、共同借款人钟丽红与贷款人农商银行签订了《最高额担保个人额度借款合同》一份。该合同约定：农商银行向张靖雨、钟丽红提供可循环使用的借款额度人民币捌拾万元，单笔借款最高金额为捌拾万元，最低金额为伍万元。张靖雨用其名下单独所有房产（坐落于锦华街金鼎秀苑19号楼117铺，建筑面积241.9平方米，权证号：吉大安市不动产权第XXX号）作抵押担保，并办理了抵押登记。借款额度有效期间自2019年9月12日起至2022年9月11日。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不得超过壹拾贰个月，最短不得超过壹个月，且单笔贷款到期日最迟不得超过2022年9月11日，在额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款利率（浮动利率），在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮130%；约定了罚息利率；同时约定了借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；二、2019年9月18日，张靖雨支用额度内贷款50万元，到期日2020年9月17日；2019年10月18日，张靖雨支用额度内贷款30万元，2020年10月17日到期。约定月利率为8.337500‰；三、截止到起诉之日，张靖雨、钟丽红尚欠农商银行借款本金80万元，案涉借款利息给付至2020年7月21日；四、截止到起诉之日，钟丽红、张靖雨已经违反合同约定，未如期履行案涉合同项下义务。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《最高额担保个人额度借款合同》、贷款凭证等。 本院认为，2019年9月12日，农商银行与钟丽红、张靖雨签订的《最高额担保个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。张靖雨据此向农商银行借款80万元。张靖雨用其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。农商银行向张靖雨发放了贷款。张靖雨、钟丽红向农商银行贷款后，应按照合同的约定，按期足额偿还贷款。但其贷款后，违反了双方约定，并未按期偿还借款，对此应承担违约责任。农商银行请求张靖雨、钟丽红承担违约责任，支付余欠贷款本金及利息，张靖雨承担担保责任，符合案涉合同中相关条款的约定和法律规定，本院予以支持。 故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除吉林大安农村商业银行股份有限公司与张靖雨、钟丽红与2019年9月12日签订的《最高额担保个人额度借款合同》； 二、张靖雨、钟丽红于判决生效后七日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金80万元及利息（从2020年7月22日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）； 三、吉林大安农村商业银行股份有限公司对张靖雨名下单独所有房产（坐落于锦华街金鼎秀苑19号楼117铺，建筑面积241.9平方米，权证号：吉大安市不动产权第XXX号）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由钟丽红、张靖雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二一年五月二十八日 书记员  崔颖丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1409号 原告：李荣芬，女，1963年5月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：马翠，河北德公律师事务所律师。 被告：河北仁吉信息技术集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安路与城角街西北角西城国际C座2001室。 法定代表人：张学勇，该公司执行董事。 原告李荣芬与被告河北仁吉信息技术集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李荣芬之委托诉讼代理人马翠参加诉讼，被告河北仁吉信息技术集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工资9739元及自2020年9月24日至2020年11月23日的利息62.49元（剩余利息按照贷款市场1年期报价利率（LPR）3.85%计算自2020年11月24日至实际付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月11日在被告处入职，岗位为投资经理。从入职起没有支付过任何工资。在2020年7月25日出具《薪资欠条》一份后，遣散公司所有员工。原告到桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，因原告超过退休年龄，不予受理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告河北仁吉信息技术集团有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了工资表、薪资欠条、考勤表等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的劳务关系符合法律规定，应受法律保护。原告提交了薪资欠条证明被告尚欠原告劳务费9739元，故对原告要求被告支付劳务费9739元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告在欠条中承诺在2020年9月23日支付拖欠的薪资，故被告应自逾期之日即2020年9月24日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北仁吉信息技术集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李荣芬支付劳务费9739元及利息（以9739元为基数，自2020年9月24日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告河北仁吉信息技术集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年五月十七日 代书记员 孙世杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监35号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。原审被告王姗姗，女，回族，1983年10月23日出生，住河南省杞县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告王姗姗、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）豫0105民初3870号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1151号刘朵朵、米泽随：申请人刘朵朵与被申请人米泽随民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4540号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值60000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1151号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执273号之二申请执行人：汾阳市九都村镇银行有限责任公司住所地：汾阳市×××法定代表人：周某某被执行人：宋某某。被执行人：段某某。被执行人：田某某本院于2021年4月13日作出的（2021）晋1182执273号、（2021）晋1182执273号之一执行裁定书，冻结了被执行人田某某在银行账户及互联网银行的存款，现因申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人田某某在银行账户、互联网银行的存款×××元的冻结。本裁定立即执行。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年五月十日书记员  孙耀栋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保236号 申请人：湖南湘潭南方新材料科技有限公司恒坚分公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村司马一组。统一社会信用代码91430302MA4P92YC6U。 负责人：李志超。 委托诉讼代理人：黄桂华，男，1978年12月17日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省宁乡县。 被申请人：湖南万和建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101房。统一社会信用代码914300006616697485。 法定代表人：叶盛辉，执行董事兼总经理。 被申请人：叶盛辉，男，1957年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2436号民事裁定书，执行申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司恒坚分公司与被申请人湖南万和建筑工程有限公司、叶盛辉买卖合同纠纷一案。申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司恒坚分公司提交财产保全申请书，2021年5月24日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司、叶盛辉的银行存款105万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年五月二十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7708号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：叶瑞港，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××295。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金17933.95元以及暂计至2020年10月13日的利息11924.43元、违约金(含滞纳金）1572.69元、分期手续费108.02元，以上各项欠款总金额为31539.09元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金17933.95元以及计至2020年10月13日的利息11924.43元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××070；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月13日，本金17933.95元，利息11924.43元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶瑞港应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金17933.95元；二、被告叶瑞港应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294.24元（原告已预交），由被告叶瑞港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2408号 申请人：山东名昂瑞祥建材科技有限公司，住所地山东省青州市齐王路8777号。 法定代表人：宇伟，总经理。 被申请人：河南开景建材科技有限公司，住所地河南省许昌市魏都区新兴路西段十八中对面50米路西。 法定代表人：贺占德。 申请人山东名昂瑞祥建材科技有限公司与被申请人河南开景建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出(2020)鲁0781财保2408号民事裁定，对被申请人河南开景建材科技有限公司名下的银行账户进行了冻结。山东名昂瑞祥建材科技有限公司于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山东名昂瑞祥建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对河南开景建材科技有限公司名下的中国建设银行股份有限公司许昌许继支行账户410501712844000******的查封（标的额92500元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋双玲 二〇二一年五月六日 法官助理 吴海强 书 记 员 葛梦婕
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执73号申请执行人：滕德国，男，1975年4月21日出生，住云南省麻栗坡县。被执行人：骆荣明，男，1978年1月11日出生，汉族，住云南省麻栗坡县。本院在执行滕德国与骆荣明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初1103号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人中滕德国于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案后，移送我局执行，于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议，申请执行人滕德国同意被执行人罗荣明2022年5月30日前一次性给付余款116996.00元。如到期未履行或不完全履行，申请人可随时申请人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2021）云2624执73号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭正权二〇二一年五月二十五日书记员  姚先俊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2977号原告：河南平安物流集团运输有限公司。法定代表人：张花荣职务：总经理。住所地：周口市太昊路与工农路交叉口50米路北。统一社会信用代码：91411600790601141K。委托诉讼代理人：张笑天，该公司员工，特别授权。被告：闫飞，男，汉族，1988年10月8日出生，住郸城县。原告河南平安物流集团运输有限公司诉被告闫飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张笑天到庭参加诉讼。被告闫飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3万元及相应的利息（利息按月息壹分五计算直至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告本是原告的业务员，业绩突出。2018年11月15日，闫飞向公司借款2万元，期限为2个月，借款期限为不产生利息，逾期不还按月息3%计算利息。2019年1月15日，闫飞又向公司借款1万元，期限为6个月，借款期限不产生利息，逾期不还按月息3%计算利息，两笔借款合计3万元。借款到期后，原告多次催讨，被告拖延还款。被告闫飞未答辩。原告为证明自己的主张，向本院举出了两份借条。证明目的：证明此借款真实存在。本案经开庭审理，本院确认以下案件事实：被告原系原告公司业务员。2018年11月15日，闫飞向公司借款2万元，并向原告出具借条一份，内容为：借条兹有闫飞于2018年11月15日向出借人河南平安物流集团运输有限公司借款人民币贰万元，小写20000元，期限为2个月，月息为0，逾期按月息3%收取借款人滞纳金。2019年1月15日，闫飞向公司借款1万元，并向原告出具借条一份，内容为：借条兹有闫飞于2019年1月15日向出借人河南平安物流集团运输有限公司借款人民币壹万元，小写10000元，期限为6个月，月息为0，逾期按月息3%收取借款人滞纳金。两笔借款合计3万元。后经原告催讨未果。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由被告向原告出具的借条为据，本院予以采信。被告闫飞应当按约及时偿还借款。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。双方约定利息应当按照现行司法解释规定计算。被告闫飞没有到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩权和质证权。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告闫飞偿还原告河南平安物流集团运输有限公司人民币20000元及逾期利息（利息计算：自2019年1月16日起至2020年8月19日止，按年利率18%计息；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价率的四倍计算）。二、本判决生效后十五日内，被告闫飞偿还原告河南平安物流集团运输有限公司人民币10000元及逾期利息（利息计算：自2019年7月16日起至2020年8月19日止，按年利率18%计息；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价率的四倍计算）。三、驳回原告河南平安物流集团运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告闫飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二一年五月三十日书记员  王刘辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初728号 原告：王喜军，男，1971年1月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码：91xx95。 法定代表人：李向罡，负责人。 原告王喜军诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初991号原告方玉成诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告王喜军诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初991号原告方玉成诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  解 鲁 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二一年五月二十四日 法官助理 郭婧雯 书记员 彭晓凤
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初1268号原告：吴容，女，1995年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。被告：王子豪，男，1995年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告吴容与被告王子豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日登记立案。原告吴容在本院于2021年5月18日依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴容撤回起诉处理。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年五月二十六日书记员代 莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1516号 申请执行人：淄博市临淄区人民法院刑庭 被执行人：刘复明，男，1986年7月14日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 被执行人：崔海洋，男，1993年12月22日出生，汉族，住山东省青州市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初32号刑事判决书向被执行人刘复明、崔海洋发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘复明、崔海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘复明、崔海洋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘复明、崔海洋应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  翟铭铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1027号原告：凌京，男，1951年1月11日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告：凌俐，女，1952年7月18日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：盐城市住房和城乡建设局，统一社会信用代码1320900014354926L,住所地在江苏省盐城市解放南路150号。法定代表人：张宏春，该局局长。委托诉讼代理人：杨浩生，盐城市住房和城乡建设局房地产市场监管处四级主任科员。委托诉讼代理人：张长连，江苏日月辉律师事务所律师。原告凌京、凌俐与被告盐城市住房和城乡建设局（下称盐城住建局）侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋维忠独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告凌京、凌俐，被告盐城住建局的委托诉讼代理人杨浩生、张长连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌京、凌俐向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告27.32平方米的房产；2、判决被告赔偿精神损失费6万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两原告的祖父凌某某原有房产8间，两原告的父亲凌某继承其中的6间。在2001年拆迁过程中，盐城市房产局介入进来，侵占了我家房产面积27.32平方米。原告的父亲不服，多次上访至市人大办公室，市人大办公室责成盐城市房产局妥善处理。后盐城市房产局作出决定，三进过道合计27.32平方米，按公私房各半，给我家14平方米，每平方米360元，合计5040元，原告父亲不服拒领。我家大门堂在1980年盐城地区中级人民法院裁定书中就明确是我家产权，同时确认了2进过道的产权归我家所有，盐城市房产局的决定违反了盐城地区中级人民法院的裁定。故诉至法院，要求判如所请。被告盐城住建局辩称：1、原告在诉状中所叙述的标的物其实是指27.32平方米三进共用过道，而非房产，与原告所叙述的事实不符。据了解原告诉请归还的标的物已于旧城改造项目中被拆除，标的物已灭失，原告诉请归还无事实依据。2、原告诉称的共用过道其实是当时所有的住户共用，我局并未将其占有，原告诉称的霸占事实不成立与事实不符。3、据了解原告所称的27.32平方米三进共用过道在旧城改造项目中被拆除，拆迁人为原盐城市亨达房地产开发集团有限公司，拆迁实施单位为原盐城市房屋拆迁大队，且2003年原告凌京已与拆迁实施单位签订了盐城市房屋拆迁协议书，按照谁占谁退谁拆谁赔的原则，不存在我局侵犯原告权益的问题。4、原告所主张的精神损失赔偿抚慰金没有事实和法律依据，根据民法典第1183条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。显然原告所主张的精神抚慰金赔偿无任何依据，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：凌某某系两原告的祖父，凌某系两原告的父亲。凌某原住盐城市亭湖区，凌某原有部分自有房屋在1958年国家对私改造时被改造。凌某后不断上访要求落实私房政策，2002年3月22日，盐城市房产管理局就凌某该情况向盐城市人大办公室作出如下汇报：凌某住，原有房产14间268平方米，现自住3间94平方米，另11间174平方米于58年对私改造时被国家改造。凌不断上访要求落实私房政策，我们认真查阅了有关资料，据原市私房落实政策小组意见:‘此户已超过改造起点，符合政策，不予发还’的结论，我们已向其本人作了多次解释说明，私房落实政策工作早已扎口中，原市领导小组已撤销。鉴于板桥北巷目前正面临拆迁，考虑其祖产，我们认为：将三个公用门樘27.32平方米（不属落实范围内），按院子内公房和私房的面积比例各半，按14平方米，按每平方米360元，计5040元给予折价补偿。后凌某不认可盐城市房产管理局该处理办法。2003年3月20日，因旧城改造工程建设需要，凌某及其代理人凌京与拆迁人盐城市房屋拆迁大队签订了盐城市房屋拆迁协议书，凌某所有的盐城市亭湖区房屋被拆迁。后原告认为其合法的房产权益受到侵犯，多次要求有关部门处理无果，遂诉至本院。本院认为：（一）关于原告要求被告归还原告盐城市亭湖区27.32平方米的房产的问题。盐城市亭湖区原属凌某的房屋已于2003年因旧城改造工程建设需要被拆迁，原告请求返还的标的物已不存在，故原告此诉讼请求本院不予支持。（二）关于原告要求被告赔偿精神损失费6万元的问题。因原告未能提交要求被告赔偿精神损失费6万元的证据，故原告此诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告凌京、凌俐的诉讼请求。案件受理费6700元，依法减半收取3350元，由原告凌京、凌俐负担。原告预交的诉讼费3350元本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 员 蒋维忠二〇二一年五月六日法官助理 潘慧雯书 记 员 商一娟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执527号之一 被执行人：覃政学，男，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2021)川1681刑初22号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人覃政学至今未按生效判决向本院缴纳违法所得3，000元，本院于2021年5月11日依法立案执行。 通过网络查询，除其在农商银行存款余额682.45元、191.90元和邮政银行余额4.68元、0.13元外，无其他存款。经查询华蓥房产，无房产登记信息。 对被执行人覃政学名下川X***N五菱牌（车辆识别代码：671622）小型轿车及为川X***G号长安牌（车辆识别代码：173657）的货车进行查封时，车管所反馈为名下川X***N五菱牌（车辆识别代码：6***2）小型轿车已于2018年10月18日转移。川X***G号长安牌（车辆识别代码：1***7）的货车已不能查询到信息。现未发现其他可供执行财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年五月二十一日 书记员 肖 霖
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1589号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社，住所地河北省武安市矿山镇文化馆对面。 负责人：王广军。 被告：陈治安，男，1956年7月1日出生，汉族，河北省武安市。 被告：万玉霞，女，1955年4月21日出生，汉族，河北省武安市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社诉被告陈治安、万玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社撤回起诉处理。 审判员  段晓华 二〇二一年五月二十日 书记员  郭嘉璐
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1143号高晓伟、姬军林：申请人高晓伟与被申请人姬军林民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1695号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人姬军林名下位于榆林市榆阳区文化路东青山中路长青小区10幢1单元201室（房产证号：00××78）房产的查封措施，本院依法受理。在保全过程中，本院向榆林市不动产登记中心送达了（2021）陕0802民初1695号民事裁定书，依法解除了对被申请人姬军林名下位于榆林市榆阳区文化路东青山中路长青小区10幢1单元201室（房产证号：00××78）房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1143号案件解除保全完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日承办人：曹慧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0621执恢134号 本院在执行申请执行人杨德胜与被执行人黄福文民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人黄福文拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人黄福文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年五月十一日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执791号 申请执行人：雷明光，男，生于1975年5月18日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：汤红利，男，生于1995年10月22日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：雷志英，女，生于2001年12月23日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：雷某1，女，生于2004年6月2日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：雷某2，男，生于2010年1月9日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：杨中正，男，生于1948年8月23日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：黄明月，女，生于1949年6月20日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：冉茂军，男，生于1985年8月30日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人雷明光、汤红利、雷志英、雷某1、雷某2、杨中正、黄明月与被执行人冉茂军机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2021）川17民终99号民事判决书,被执行人冉茂军应赔偿申请执行人雷明光、汤红利、雷志英、雷某1、雷某2、杨中正、黄明月损失267166.02元并负担案件受理费6819元。但被执行人冉茂军未履行。2021年4月18日，申请执行人雷明光、汤红利、雷志英、雷某1、雷某2、杨中正、黄明月向本院申请执行，同日，本院立案执行。2021年4月23日,本院向被执行人冉茂军送达了（2021）川1722执791号执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员告知书各一份，责令被执行人冉茂军即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冉茂军未履行。本案执行中，申请执行人雷明光、汤红利、雷志英、雷某1、雷某2、杨中正、黄明月与被执行人冉茂军于2021年5月31日达成“被执行人冉茂军从2021年6月起每年给付申请执行人雷明光、汤红利、雷志英、雷某1、雷某2、杨中正、黄明月赔偿款12000元（每半年给付一次并交入宣汉县人民法院诉讼费及案款专户内）至赔偿款267166.02元和负担的案件受理费6819元付清为止”的执行和解协议。同日，申请执行人雷明光、汤红利、雷志英、雷某1、雷某2、杨中正、黄明月向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执791号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义海 二〇二一年五月三十一日 书记员  李宣平
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执230号申请执行人：殷某1,女性,2010年9月14日出生,汉族,住罗山县。申请执行人：殷某2,女性,2014年8月31日出生,汉族,住罗山县。被执行人：沈小娟,女性,1989年1月24日出生,汉族,出生于河南省信阳市罗山县,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2018）豫1521民初2745号判决，于2021年1月27日向被执行人沈小娟发出执行通知书，责令被执行人沈小娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈小娟所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858e10f2da944cea4c81@wx.tenpay.com人民币3585.84元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年五月十五日书记员  林 涛
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1295号原告：郝新迎，男，1963年2月24日出生，汉族，住孟州市。被告：赵高松，男，1987年1月18日出生，汉族，住孟州市。原告郝新迎与被告赵高松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郝新迎到庭参加诉讼，被告赵高松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郝新迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2018年6月26日、2019年1月31日从原告处各借款5万元，合计10万元，并分别向原告出具了借条。原告通过现金方式给付被告。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。被告赵高松在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未向本院提交证据。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据是：2018年6月26日、2019年1月31日借条各一张，证明被告共计借原告10万元的事实。被告赵高松经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告所交证据的真实性予以确认。本院依据有效证据查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告赵高松从原告处共计借款10万元，有其向原告出具的两张借条为证，其应当按照约定返还10万元借款。原告要求自起诉之日即2021年4月25日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵高松于本判决生效后三日内偿还原告郝新迎100000元及利息（利息自2021年4月25日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1250元，由被告赵高松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年五月二十五日书记员  王三杰
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1076号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：刘跃，男，1984年1月29日生，汉族，该信用社员工，住吉林省伊通满族自治县。   被告：王昌，男，1966年1月25日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：张艳芝，女，1969年4月3日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王昌、张艳芝借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案后，原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交或者免交诉讼费用申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   张丽梅         二〇二一年五月二十七日         书  记  员   姜艳华          1
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1367号原告：古宗才，男，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：古辰思，男，汉族，住河南省南阳市唐河县。第三人：王丽娜，男，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告古宗才与被告古辰思、第三人王丽娜确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告古宗才于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告古宗才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古宗才撤诉。案件受理费100元，由古宗才负担。审判员 徐 磊二〇二一年五月七日书记员 张新坤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2021）陕0103民初5784号 原告：林某某，男。委托诉讼代理人：赵立，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛峰昊，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西秦建房地产开发公司。法定代表人：任某某，总经理。原告林某某与被告陕西秦建房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告林某某2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告林某某负担(已交纳)。（此页无正文）    审  判  长      马 利 群人民陪审员      唐 金 琳人民陪审员      闫    玲   二〇二一年四月二十日 书  记  员      侯 蕴 哲     1
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0117执保252号 申请保全人:重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117561612971D。 法定代表人：谢春雨，总经理。 被保全人：于雷，男，汉族，1985年08月28日出生，住河北省廊坊市。 被保全人：牛晶晶，女，汉族，1986年10月28日出生，户籍地河北省廊坊市，现住重庆市江北区。 被保全人：柳义鹏，男，汉族，1988年10月02日出生，户籍地浙江省瑞安市，现住重庆市江北区。 申请保全人重庆市合川区金信小额贷款有限公司以被保全人于雷、牛晶晶、柳义鹏正在转移财产，严重影响其债权实现，认为情况紧急为由，于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人名下价值1670000元的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请保全人提供足额担保。 本院认为，申请保全人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117财保95号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被保全人于雷、牛晶晶、柳义鹏名下价值1670000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年五月十九日 书记员  杨春燕
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1723民初834号 原告：开江县农村信用合作联社。 法定代表人：周依春，系该社理事长。 被告：焦云峰，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：焦国钰，男，1950年1月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告开江县农村信用合作联社与被告焦云峰、焦国钰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日依法向原告开江县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知书，原告开江县农村信用合作联社未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告开江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  熊 玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11777号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：李超伟（曾用名李亚帝），男，1989年2月12日出生，汉族，住广东省化州市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与李超伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款20051.58元、逾期保费1414.16元及违约金，负担案件受理费1006元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初773号原告：某甲公司，住所地西安市长安区。法定代表人：何岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟兰，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：某乙公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：朱莉，该公司执行董事。本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤回起诉。案件受理费减半收取1548元，由原告某甲公司承担。          审 判 长     董  娟人民陪审员      文玉芹       人民陪审员      张 红                    二O二一年五月十日                     法官助理      王   硕                        书 记 员    孙倩兮  1
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初957号 原告：疏附县光清砂石料厂，住所地：新疆喀什地区疏附县栏杆镇10村。 法定代表人：汪源，该厂厂长。 委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务律师。 被告：徐同海，男，汉族，1978年9月25日出生，居民身份证：XXX，个体，住址吉林省敦化市丹江街林峰社区。 原告疏附县光清砂石料厂与被告徐同海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告疏附县光清砂石料厂的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告徐同海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 疏附县光清砂石料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的砂石料款430000元；2、判令被告向原告支付利息损失10000元；以上两项合计人民币440000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费。事实与理由：被告系阿瓦提干渠修筑工程实际施工人。在阿瓦提干渠承建中，被告向原告购买了价值430000元的砂石料。经原告与被告结算，2019年10月22日，被告给原告出具了一份欠条，明确写明被告欠原告砂石料款430000元，被告承诺该笔砂石料款最迟在2020年12月30日前付清。承诺的付款期限届满，被告均以种种理由拖延未还款。依法诉至法院，支持原告的各项诉讼请求。 徐同海未做辩称。 经审理查明，2019年被告在承接阿瓦提干渠修筑过程中，从原告处购买了价值430000元的砂石料，由被告在2019年10月22日给原告出具了欠条，承诺在2020年审计完结清，最迟在2020年12月30日前付清。期限届满，被告未支付货款。故原告向法院起诉，要求被告给付沙石料款430000元，并按LPR3.85%要求被告支付2021年1月1日至2021年5月17日的利息6213.80元。 另查，原告为本次诉讼进行保全支出保全费2720元，保全保险担保费880元。 以上事实，有原告提交的欠条、收据、发票及原告陈述在案佐证。 本院认为，被告从原告处购买材料，所欠材料款由被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告在承诺的还款期限未向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。原告要求被告按LPR3.85%支付2021年1月1日至2021年5月17日的利息6213.8元，因并未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，故本院予以支持。原告为保证债权的实现，因此支出的保全费，保全保险费系原告支出的合理费用，应有被告徐同海承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐同海给付原告疏附县光清砂石料厂货款430000元； 二、被告徐同海支付原告疏附县光清砂石料厂利息6213.80元； 三、原告疏附县光清砂石料厂为诉讼支出的保全费2133.20元，保全保险费967.92元由被告徐同海负担。 上述款项，由被告徐同海于判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7954元，减半收取3977元，由原告疏附县光清砂石料厂负担77元，被告徐同海负担3900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  只金燕 二〇二一年五月二十七日 书记员  彭 娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3219号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小月，女，1992年4月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。主要负责人：王雪江，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人李小月、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年5月14日向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月十七日法官助理薛静雯书记员李政
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执533号 伊通满族自治县三道乡展望农业机械专业合作社： 武国安、张亚范、刘锌、武立双、王福顺、武立红： 本院在执行申请人伊通满族自治县三道乡展望农业机械专业合作社与被执行人武国安、张亚范、刘锌、武立双、王福顺、武立红借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8864号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：李广库，男，1982年1月22日出生，汉族，住陕西省武功县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李广库金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨芳独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李广库经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计56025.96元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ｄ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李广库未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额50000元，利率按固定月利率0.99%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ｄ6××××车辆办理了抵押登记。之后，李广库未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金46477.8元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为陕Ｄ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另李广库经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李广库于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金46477.8元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｄ6××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计601元，由被告李广库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月九日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1681号 原告李某1，男，2007年9月7日出生，汉族，住河北省涿州市。 法定代理人李某2，男，1982年10月27日出生，汉族，住河北省涿州市，与原告系父子关系。 被告周京伟，男，1985年11月5日出生，汉族，现住河北省涿州市。 原告李某1诉被告周京伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年5月17日以“周京伟方已付清交通事故赔偿款，双方再无其他纠纷”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  刘海虹 二〇二一年五月十七日 书记员  何立娜
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2213号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座3层。统一社会信用代码：91130605805967446D。 主要负责人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南林勃，男，汉族，1982年5月9日出生，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：吴平娇，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人南林勃财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院(2020)冀0691民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人南林勃的委托诉讼代理人吴平娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初826号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有查明被上诉人的车辆实际的损失情况。一审法院判决上诉人承担被上诉人冀Ｆ×××××车辆损失132520元，明显不合理。该公估报告中列举的损失项目，有很多项目不属于本次事故造成的，该公估报告存在扩大损失的情形，该车损金额过高，远远超出市场合理的价格，被上诉人没有提供维修发票和维修清单，以及更换的旧件予以核实，不能证实实际维修金额，也不能证实被上诉人真实的损失金额。二、一审法院判令上诉人承担公估费9300元，属于间接损失，不在保险赔付范围。三、施救费16884元，明显超出河北省道路救援的标准，也没有施救明细和区间，不能证实该费用的合理性和必要性。 南林勃辩称：1.法院委托有鉴定资质的鉴定机构对车损进行评估鉴定，程序合法，结论公正，可以作为定案依据，无需提供发票。2.保险法规定公估费、诉讼费用由保险公司负担。3.被上诉人已实际支付施救费24000元，有发票为证，一审判决已酌情判为16884元。关于施救费，被上诉人车辆已严重受损，请二审法院公正判决。 南林勃向一审法院起诉请求：判令平安保险公司支付南林勃机动车车辆损失费、施救费、公估费、第三者损失共计165820元；诉讼费由平安保险公司承担。 一审法院认定事实：2020年5月25日，被保险人南林勃在平安保险公司为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔险等保险，机动车损失保险保险金额250000元，保险期间自2020年5月26日起至2021年5月25日止。2020年7月2日，南林勃驾驶其所有的冀Ｆ×××××号重型载货汽车行驶至河北省沧州市盐山县发生交通事故，造成车辆受损，盐山县公安交通警察大队作出第202007021507087818323007号道路交通事故认定书，认定南林勃负事故的全部责任。案发后，南林勃赔偿三者损失855元。冀Ｆ×××××车辆损失，经河北天元保险公估有限公司公估确定为132520元，南林勃预付公估费9300元。 一审法院认为，被保险人南林勃在平安保险公司为冀Ｆ×××××重型载货汽车投保了车损险、第三者责任险及不计免赔等保险，交通事故发生在保险期间，平安保险公司依法依约应承担相应保险赔偿责任。冀Ｆ×××××车辆损失经公估确定为132520元，平安保险公司依法依约应予以赔偿；公估费9300元，系为查明和确定保险标的的损失支付的必要的、合理的费用，依法应由平安保险公司承担；施救费16884元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安保险公司承担。南林勃赔偿的三者损失855元，平安保险公司应赔付南林勃。 综上所述，平安保险公司应赔偿南林勃车辆损失132520元、公估费9300元、施救费16884元、三者损失855元，合计159559元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决：“中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿南林勃车辆损失132520元、公估费9300元、施救费16884元、三者损失855元，合计159559元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2262元，由南林勃负担582元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1680元，于判决生效之日起七日内缴纳。” 本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，河北天元保险公估有限公司系双方当事人共同选定并委托，该公司及公估人员具有相关鉴定资质，其出具的公估报告客观具体，上诉人虽然对该公估报告载明的车辆损失数额不予认可，但未提交证据证实该公估报告存在程序或实体问题，故该公估报告能够作为认定本案事实的依据。上诉人主张被上诉人应提交维修清单和维修发票证实其损失没有合同及法律依据。公估费是为了查明涉案车辆损失所支付的必要、合理费用，上诉人依法应予承担。关于施救费，被上诉人已实际支付，且有发票为证，一审法院对施救费酌定扣减数额并无不当，应予支持。 综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3491元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  盛莉婷 审判员  王洪月 审判员  王志强 二〇二一年五月十八日 书记员  王溪溪
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1308号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《我是海棠》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执143号 申请执行人李岳生，男，湖南省桂东县人。 被执行人李运生，男，湖南省桂东县人。 本院执行的李岳生申请李运生物权纠纷一案，经被执行人李运生自动履行，本院于2020年7月9日作出的（2020）湘1027民初248号民事调解书第二项内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年五月十九日 书记员  邓贤峰
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1001号 申请人：戴本满，男，1967年06月10出生，汉族，住萧县。 被执行人：刘自力，男，1969年05月10出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请人与被执行人刘自力劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执1001号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 尉
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执710号 关于谢昌民与南京浦口云水涧建设发展有限公司、南京鼎泉园林绿化工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为65320.5元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执710号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初68号 原告:闫某某，男，1969年1月6日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：叶振东,安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常玉胜,安徽品涵律师事务所律师。 被告：李某某，男，1963年11月20日出生，汉族，住xxx。 被告：张某某，女，1963年10月2日出生，汉族，住xxx。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：沈永培，安徽金太亚（长丰）律师事务所律师。 本院在审理闫某某诉李某某、张某某合同纠纷一案中，闫某某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闫某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫某某撤诉。 案件受理费7870元，减半收取3935元，由闫某某负担。 审判员  柯东升 二〇二一年五月二十八日 书记员  葛声亮
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终3414号 上诉人（原审被告）：李宝英，女，1987年6月4日生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审原告）：玉田县小强农民专业合作社,住所地：玉田县亮甲店镇韩家林村。 法定代表人：张小强，该合作社经理。 被上诉人（原审被告）：李宝栋，男，1962年7月27日生，汉族，住玉田县。 上诉人李宝英因与被上诉人玉田县小强农民专业合作社、李宝栋买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李宝英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李宝英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年五月十四日 书记员 张艺馨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执769号之一 申请执行人：邹伟，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:罗思好，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1735号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付借款41000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费515元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院冻结了被执行人名下银行存款，因其名下银行存款较少，暂不予处置。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人罗思好纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留15日、罚款500元的决定。经约谈，申请执行人邹伟对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 民 审判员 仝传伟 审判员 梁红岩 二〇二一年五月二十一日 书记员 洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执97号 申请执行人：陈华军，男，汉族，1970年11月26日出生，公民身份号码：，户籍住址：湖北省当阳市坝陵办事处。 被执行人：广东亚卓科技服务有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区仲恺大道448号。 法定代表人：卓友君。 关于申请执行人陈华军申请执行被执行人广东亚卓科技服务有限公司劳动争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2020]422号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人广东亚卓科技服务有限公司应向申请执行人陈华军支付案件执行款人民币17923.6元，以及向本院缴纳执行费169元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，陈华军向本院申请强制执行，本院于2021年1月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院扣划被执行人名下银行存款19084元,扣除执行费200元后，陈华军及另案申请人杨家豪、黄伟鹏、胡爱红按比例分配剩余执行款，分别分配得4129元、4355元、4148元、6252元，并已转付给各申请人。本案债权尚余13794.6元未能实现。 另未找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执97号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  刘 瑜 二〇二一年五月十八日 书记员  吴兆铿
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1717号 原告：贾兴军，男，1989年2月9日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘涛，男，1986年4月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告贾兴军与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告贾兴军，被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾兴军向本院提出诉讼请求：依法判令刘涛向贾兴军偿还借款20000元。事实和理由：2019年2月1日，刘涛以资金周转为由，向贾兴军借款20000元并出具借条，贾兴军通过微信转账向刘涛支付该款项。后经贾兴军多次催要，刘涛至今未偿还。为此特诉至贵院，请求依法判若所请。 刘涛辩称，涉案欠款并不是我向原告借款周转。我和原告合伙经营纸塑分离项目，原告出资22500元，我出资20000元。因环保原因，项目一直未开工。原告以资金投入后未能生产赚钱为由，多次找我协商。2019年年底我承诺退还20000元，并出具了欠条。 本院经审理认定事实如下，原被告双方无争议的事实本院予以认定：原被告合伙经营纸塑分离项目，贾兴军、刘涛分别出资22500元、20000元。后项目一直未开工，经原被告双方协商，刘涛退还贾兴军投资款20000元，并于2019年2月1日向贾兴军出具欠条，上载：今欠贾兴军投资款￥20000元（贰万元）。 另，刘涛向贾兴军出具欠条后仅偿还1800元。 本院认为，本案系原被告合伙退伙过程中发生的争议，故本案案由应为合伙合同纠纷，本院依法予以变更。原被告经协商达成的刘涛退还贾兴军投资款的一致意见，并由刘涛向贾兴军出具欠条，均系双方当事人的真实意思表示，不违法法律和行政法规的强制性规定。贾兴军诉请刘涛偿还投资欠款，于法有据，但应扣除刘涛已支付的1800元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第十五条规定，判决如下： 一、刘涛于本判决生效之日起十日内向贾兴军偿还投资欠款18200元； 二、驳回贾兴军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由贾兴军负担14元，由刘涛负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨金辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭倩倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2056号原告：宁夏恒远晟建筑工程有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：王某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某，宁夏平罗县人，住平罗县。第三人：平罗县宝丰镇新胜村村民委员会。法定代表人：何某。原告宁夏恒远晟建筑工程有限公司与被告李某、第三人平罗县宝丰镇兴胜村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告宁夏恒远晟建筑工程有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告宁夏恒远晟建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏恒远晟建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁夏恒远晟建筑工程有限公司负担。审判员 任学斌二〇二一年五月十二日书记员 王琳淞附：本裁定书所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执432号之一 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院综合审判庭。 被执行人：李**，男，汉族，生于1984年1月6日，户籍所在地四川省三台县，现在服刑。 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0792刑初29号刑事判决书，于2021年4月29日受理本院综合审判庭移送李**犯盗窃罪执行罚金、责令退赔一案，执行标的为罚金4000元、责令退赔1200元。 执行中，本院依法向李**送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人李**的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案的款项；未查到李**名下有车辆、股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。本院调查绵阳市区各住建局、绵阳市不动产登记中心、三台县不动产登记中心，未查到李**在绵阳市各区××台县有房产、不动产登记信息。在被执行人李**的户籍地进行了调查和相关查询，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的措施。通过执行系统关联案件查看得知，被执行人李**多次犯盗窃罪判处的罚金和责令退赔款项，都因无财产执行而终结本次执行程序。综上所述，本案暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  朝  刚 审判员 向钧审判员桂霞 二〇二一年五月二十七日 书记员 徐     蔚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2002号之一申请执行人：大连闹海房地产咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区星河二街5号绿城大连深海国际大厦第10层01单元，统一社会信用代码：91210203MA0UM16L7R。法定代表人：李晓飞，总经理。被执行人：大连航华置业有限公司，住大连市沙河口区聚贤街7-2号5层，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初96号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款7万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月九日书记员  肖 洋
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执526号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：韩光，该支行行长。委托诉讼代理人：吴志刚，男，1967年7月5日出生，汉族，该行员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：李飞龙，男，1984年5月18日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人李飞龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初1049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金212941.13元、利息、罚息、复利4010.54元及逾期利息、罚息、复利，被执行人承担案件受理费2277元、执行费3154元，被执行人已履行971.65元，尚欠本金、利息、罚息、复利、案件受理费、执行费未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、收益类保险等财产。已查封被执行人名下位于大连市旅顺口区房屋一套，暂不具备处分条件。已扣划被执行人名下银行存款。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 于鸿翔审判员 穆永昌二〇二一年五月二十七日书记员 殷海云
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3578号原告：杜俊生，男，1980年10月5日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：郝润增，男，1986年2月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：王贵洲，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县，现住天津市静海区。原告杜俊生与被告郝润增、王贵洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广龙、被告郝润增、被告王贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜俊生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的劳务报酬10375元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇佣的员工,二被告在没有依法取得经营电动车资质的情况下,自2020年3月份开始先后雇佣原告等33人从事生产经营,2020年7月份以前原告的劳动报酬二被告尚可发放,但二被告经营至2020年10月份停止经营,拖欠原告及33人2020年8至10月份劳务报酬没有发放,经原告多次向二被告主张权利,二被告推脱。据此,原告依法对二被告提起民事诉讼,请法院依据民法典及相关规定,依法裁决并支持33原告的诉讼请求。王贵洲辩称，我们有营业执照，原告2020年7月份的工资不准确，原告是计件工资，这个计件不准确，具体欠原告多少工资还没有算。郝润增辩称，意见与王贵洲的意见一致。原告杜俊生为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，广发电动车王贵洲、郝润增欠薪核定表一份，证明被告拖欠工资情况，被告郝润增2021年1月6日与王贵洲联系，共同承认拖欠原告等人工资295741元，有郝润增的签字和证明人的签字，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬的事实；证据二，2020年10月27日，二被告给原告出具的承诺书一份，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬没有给付，二被告确认，2020年11月5日前将拖欠原告等人的劳务报酬支付完毕，进一步证实了二被告是本案适格主体；证据三，光盘一份（录音两段），证明众原告投诉无门经报案，公安静海分局台头镇派出所出警后，在台头镇派出所有本案的郝润增代表王贵洲签署的拖欠原告等人劳务费的录音；证据四，裁决书，证明原告之一王德雨曾经与2020年12月4日与二被告经营的天津广发电动自行车配件有限公司为被起诉人对其进行仲裁诉讼，最后仲裁机构以原告不存在劳动关系为由依法裁驳。被告王贵洲对原告提供的上述证据的质证意见为：证据一不认可，真实性认可，是我们厂车间主任吴洪双写的，但是数额没有经过我确认；证据二真实性认可，是我与郝润增的签字，是在派出所协商的时候写的；证据三录音是吴洪双和我的通话，我当时提出了数额没有那么多，吴洪双不管多少让我承认了，把买设备的钱给大伙分了，我当时并没有看他给每个人多少钱，人员的数量也不对，少一个徐新好；证据四，这是起诉广发的，广发与我们没有关系。被告郝润增对原告提供的上述证据质证意见为：证据三，通话的时候我在旁边听着了，用我的电话给王贵洲打的，吴洪双说的，通话的时候我和吴洪双在一起；其他意见与王贵洲意见一致。被告王贵洲就其答辩主张向本院提交营业执照一份。原告对王贵洲提交的证据发表质证意见如下：不认可，因公司登记在东丽区，那么根据相关工商登记的规定，你变更经营场所，你也要依法向有管辖权的工商部门进行变更登记，原告并没有看见过该营业执照，没有给广俊干过任何活，被告提供该证据是混淆视听。被告郝润增对被告王贵洲提交的证据表示无意见且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受二被告雇佣，在天津市静海区宏峰五金厂院内进行电动自行车配件生产，开始时按照每天200元发放保底工资，后改为给付计件工资。原告提供的广发电动车（王贵洲、郝运增）欠薪核定表上载明了以下内容：2020年8月至10月包括原告在内的欠薪人员名单及未发工资数额、原告数额为10375元、“1月6日郝运增通过手机与王贵洲联系，双方承认共同欠工人工资295741元”，被告郝运增在该欠薪核定表上签字并按手印。王贵洲电话中对欠工人工资295741元予以确认。2020年10月27日，二被告签署承诺书，承诺因欠工人工资未发齐，争取在11月5号给各位工人交代。另查，在原告提交的欠薪核定表中签字的郝运增及承诺书中签字郝运莹均为被告郝润增所签，与被告郝润增为同一人。本院认为，本案争议焦点为1.本案被告主体是否适格；2.被告拖欠原告劳务报酬数额问题。首先，关于本案二被告主体是否适格的问题。二被告辩称是以厂子的名义雇佣原告及其他工人，并向我院提交了天津广俊商贸有限公司（以下简称“广俊公司”）营业执照，法定代表人为王贵洲。根据庭审查明的事实来看，第一，广俊公司营业执照载明的住所地为天津市东丽区××街××路××号××室，而本案的生产经营场所位于天津市静海区，被告未提供相关变更经营场所的证据；第二，二被告并未以广俊公司的名义与原告签订任何书面劳务合同；第三，二被告在本案的经营场所并未悬挂广俊公司的牌子；第四，二被告在承诺书上签字承认二人欠工人工资，可以证明二被告是以个人名义雇佣原告等工人从事经营活动。故二被告主体适格，对于二被告提出是以厂子名义雇佣原告的辩称，本院不予采纳。其次，关于二被告拖欠原告劳务报酬数额问题。原告提交的欠薪核定表中明确记载原告2020年8月至10月未发工资10375元。被告郝润增在与被告王贵洲通过电话联系后，在欠薪核定表上对欠工人工资295741元签字确认，应视为二被告认可拖欠原告劳务报酬10375元。被告王贵洲辩称该欠薪核定表数额没有经过其确认，但未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故本院对于原告提出二被告尚欠原告劳务报酬10375元的主张予以认可。综上所述，二被告雇佣原告为其提供劳务后，应依约支付原告相应报酬。现原告主张被告给付拖欠的劳务费诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王贵洲、郝润增于本判决生效之日起十日内给付原告杜俊生劳务费10375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告王贵洲、郝润增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执237号申请执行人卢凤瑞，男，1956年12月10日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被执行人郝爱蕊，男，1983年7月31日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。卢凤瑞与郝爱蕊提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2020年12月14日作出的（2020）京03民终14915号民事判决书已生效，判决郝爱蕊赔偿卢凤瑞误工费、护理费、营养费和医药费共计18542.70元。鉴定费2100元和案件受理费132元由郝爱蕊负担。权利人卢凤瑞于2021年1月17日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日向申请执行人卢凤瑞发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年1月11日依法向被执行人郝爱蕊发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人郝爱蕊银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，对查询到的被执行人郝爱蕊银行开户4个进行冻结，实际冻结金额90.18元，对郝爱蕊3个财付通账户进行冻结。实际冻结金额131.80元。未发现被执行人郝爱蕊有其他可供执行的财产。本院去被执行人郝爱蕊住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人郝爱蕊采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人卢凤瑞亦无法提供被执行人郝爱蕊其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人卢凤瑞尚未实现的债权，应由被执行人郝爱蕊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人卢凤瑞发现被执行人郝爱蕊有可供执行财产或被执行人郝爱蕊有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年五月二十五日书记员  李俊华
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1966号 原告：陈正昌，男，1978年4月12日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：刘雅丽，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：孙琳，女，1983年10月25日出生，汉族，住盖州市。 原告陈正昌与被告孙琳确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正昌委托诉讼代理人刘雅丽到庭参加了诉讼，被告孙琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 陈正昌向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的离婚协议书合法有效；2.判令被告协助原告办理盖州市房屋不动产登记手续；3.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于2001年登记结婚，因感情不和，于2017年4月7日登记协议离婚。双方签订离婚协议书约定，婚后购买的盖州市房屋归原告所有。该房屋系贷款房屋，现原告已将贷款全部还清，欲办理不动产产权证，被告不予配合，故诉至法院。 孙琳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，陈正昌与孙琳经民政部门登记协议离婚，其中离婚协议约定，陈正昌名下位于盖州市城办事处铁西社区六栋房里辰州秀景X号楼X单元X层X号楼房（房权证盖字第××号）归陈正昌所有。 本院认为，陈正昌要求判令本案楼房归其所有，而本案楼房已经双方离婚协议确认归陈正昌所有，故对陈正昌的诉讼请求，本院予以支持。孙琳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第二百三十四条规定，判决如下： 一、原告陈正昌与被告孙琳于2017年4月7日签订的离婚协议书合法有效； 二、被告孙琳于判决生效后五日内协助原告陈正昌将位于盖州市城办事处铁西社区六栋房里辰州秀景X号楼X单元X层X号楼房（房权证盖字第××号）不动产产权过户到原告陈正昌名下。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈正昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 蕾
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2932号 原告：张鹏涛，男，1991年7月4日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王然鹏，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。 被告：宋景池，男，1973年11月14日出生，汉族，住金乡县。 原告张鹏涛与被告宋景池买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏涛及其委托诉讼代理人王然鹏到庭参加诉讼，被告宋景池经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款13538元及利息；2.承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用。事实与理由：2020年10月，被告在郯城县××市场多次向原告采购蔬菜，原告根据被告的指示将蔬菜送到其雇佣的车上，后续被告再将蔬菜钱支付给被告，但被告后续几次并未按照约定支付货款，截止到立案时被告尚欠货款13538元，原告多次催讨，未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告宋景池未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张鹏涛在郯城县××市场从事蔬菜批发生意，被告宋景池在2020年10月份多次向原告赊购蔬菜，双方后通过微信对账确认被告共欠原告蔬菜款13538元。原告向被告催要未果后于2020年11月报警，经民警电话联系，被告仍未付款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述、微信聊天记录，可以证明双方之间存在买卖合同关系、被告拖欠原告蔬菜款13538元。因此，被告应向原告履行支付上述蔬菜款的义务。原告还要求被告支付利息，但原告将对账单发送至被告微信，被告于次日即2020年10月24日予以认可，催要之日应为2020年10月24日，故利息自2020年10月24日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告宋景池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋景池于本判决生效后十日内支付原告张鹏涛货款13538元及利息（利息以13538元为基数，自2020年10月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告宋景池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于徐州 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执862号之十六申请执行人：赤水市聚鑫建材租赁管理有限公司，住所地贵州省赤水市天台镇星光村杨梅榜组，单位机构代码：91520381308804865F。法定代表人：何佩。被执行人：刘源进，男，汉族，1984年10月21日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2555号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘源进在兴业银行62×××01账户内存款人民币59220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3635号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：杨利军，总经理。委托诉讼代理人：、郁欢欢，系原告工作人员。被告：王巧叶，女，住郑州市惠济区。原告和昌物业服务集团有限公司（以下简称和昌物业公司）诉被告王巧叶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和昌物业公司委托诉讼代理人李慧月、郁欢欢到庭参加了诉讼，被告王巧叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2374元；2、判令被告支付违约金855元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是郑州市惠济区生产路20号怡丰新都汇小区8号楼1单元2003A室的业主，原告是小区的物业服务企业，根据物业服务合同约定物业费收费标准1.7元/平米/每月，逾期缴纳的，应当按照3‰/天的标准支付违约金。被告未按合同议约定时间交纳物业费，拖欠2020年1月1日至2021年6月30日物业费2374元，同时产生违约金855元，合计3229元，原告诉至法院。被告王巧叶未作出答辩。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告系郑州市生产路怡丰新都汇二期8号楼1单元2003A室(物业服务协议显示：2023号）业主，原告和昌物业公司为怡丰新都汇小区提供物业服务，原、被告双方于2012年10月10日签订《前期物业管理服务协议》一份。该协议约定，根据物业不同类型，物业服务企业按建筑面积向业主、物业使用人收取物业费，高层住宅1.7元/月/㎡，商业2.2元/月/㎡，物业服务费采取预收方式，每半年收取一次。协议并约定其他事项。被告王巧叶自2020年1月1日开始拒缴物业费，共产生物业费2374元（含截至2021年6月30日应预交部分）。另查明，河南怡丰物业服务有限公司于2016年6月28日更名为河南新和昌物业服务有限公司，河南新和昌物业服务有限公司于2019年8月14日更名为和昌物业服务集团有限公司。本院认为，原告提交的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。原告已向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳2020年1月1日至2021年6月30日的物业费2374元。原告要求被告支付逾期付款违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释﹝2009﹞8号）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巧叶于本判决生效后十日内支付原告和昌物业服务集团有限公司2020年1月1日至2021年6月30日的物业费2374元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告和昌物业服务集团有限公司负担7元，被告王巧叶负担18元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 冯 鹏二〇二一年五月二十九日书记员 王盼盼