wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保623号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码xx。法定代表人：赵庆功，董事长。被申请人：刘增良，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：李芝，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：邱树磊，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王爱静，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：肖连虎，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：陈霞，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘增良、李芝、邱树磊、王爱静、肖连虎、陈霞名下价值21万元的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘增良、李芝名下的位于泰安市xx户的房屋，不动产证号为鲁xx号，查封价值为21万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月二十四日书记员  崔昌莹
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0428民初353号 被告：长武昌盛果业有限公司,住所地：陕西省咸阳市长武县。 法定代表人：冯某某,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某某，系该公司总经理。 被告：郭某某。 本院在审理长武县昌盛果业有限公司与郭某某民间借贷纠纷一案中，原告长武县昌盛果业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长武县昌盛果业有限公司撤回起诉。 案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告长武县昌盛果业有限公司负担。 审 判 员 高金瑞 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张海丽 书 记 员 尚 晨 附：法律适用 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执932号申请执行人：李荣，男，1971年7月28日出生，汉族，住莱阳市春阳街****楼****。被执行人：鲍英豪，男，1980年1月13日出生，汉族，住莱，住莱阳市阳光城小区**div>本院依据己经发生法律效力的(2015)莱阳民一初字第485号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：继续查封鲍英豪位于莱阳市阳光城小区0007-2-1201号房屋一套。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年五月三十一日书记员  于 欣
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初960号原告：侯某某，男，1956年4月8日出生，汉族，平陆县居民，身份证号码：×××，联系电话：139XXXXXXXX。被告：令某某，男，1987年1月9日出生，汉族，现住平陆县，身份证号码：×××，联系电话：135XXXXXXXX。原告侯某某与被告令某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告于2021年5月18日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。审判员  白卫峰二〇二一年五月十八日书记员  陈 怡
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2439号申请人：高爱新，男，1970年5月19日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：郑学光，山东德洲律师事务所律师，特别授权。被申请人：盛清利，男，1971年8月25日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：隋秀辛，女，1975年11月1日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告民间借贷合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盛清利名下的银行存款（开户银行中国邮政储蓄银行德州分行账号62×××00）27万元，若不足，查封被申请人名下的位于德城区鸿运小区15号楼2单元4楼401号（产权证号：鲁德字第98056号）的房屋一套，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人盛清利名下的银行存款（开户银行中国邮政储蓄银行德州分行账号62×××00）27万元，若不足，查封被申请人名下的位于德城区鸿运小区15号楼2单元4楼401号（产权证号：鲁德字第98056号）的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二一年五月十七日书记员  刘雅男
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执561号 申请人：翁朝阳，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地址福建省莆田市秀屿区。 被执行人：芜湖新奥妇产医院,住芜湖市弋江区南瑞新城马仁山东路196号，统一社会信用代码57044054234020399A5181。 法定代表人：王苏洪，院长。 翁朝阳与芜湖新奥妇产医院劳动争议纠纷一案，经芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）弋劳人仲第120号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日依法向本院申请执行，案款金额68356元，被执行人依法应承担执行费925元。 执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月4日、23日，4月7日、21日，5月17日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过短信约谈告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  刘 璐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执902号之一被执行人：蒲玉平，男，汉族，1986年07月06日生。居民身份证号码5134331986××××××××，住四川省凉山彝族自治州冕宁县漫水湾镇西河村4组39号。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲玉平在成都银行账户内存款人民币813660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月七日书记员  马晴云
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保62号 申请人：济南嬴策房地产经纪有限公司，住所地：济南市高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园11号楼2602。 法定代表人：吴小波执行董事。 被申请人：菏泽市维也纳置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区东丰路与白土山路交叉口东南角。 法定代表人：李世银执行董事。 申请人济南嬴策房地产经纪有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人菏泽市维也纳置业有限公司银行存款712088.05元。申请人济南嬴策房地产经纪有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人山济南嬴策房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽市维也纳置业有限公司银行存款712088.05元； 案件申请费4080元，由申请人济南嬴策房地产经纪有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  徐桂云 二〇二一年五月二十日 书记员  王 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13688号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告高飞，男，1990年3月29日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告高飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告高飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告高飞偿还原告剩余贷款本金人民币80842.08元；二、判令被告高飞支付逾期利息（含利息、罚息、复利）11014.73元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告高飞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告高飞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为D08524,车架号为LFV3A23C9H3505923的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高飞继续清偿；五、本案的诉讼费由被告高飞承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为高飞。2、借款金额为15万元。3、借款期限为36个月，自2018年9月29日至2021年9月29日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计收。7、担保情况：被告高飞以其名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为D08524）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年5月29日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告高飞尚欠原告借款本金80842.08元、逾期利息11014.73元，共计91856.81元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为D08524）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告高飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金80842.08元、逾期利息11014.73元，共计91856.81元（暂计算至2021年4月21日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告高飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告高飞名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为D08524）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 逯俊德
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执2472号申请人孙玉山，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包玉柱，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初6033号民事判决书，孙玉山申请包玉柱买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初6033号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3885号原告：王秀丽，女，1965年11月5日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：闫鸣（原告之子），男，1993年2月11日出生。被告：沈阳每天芝多乐餐饮管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路6-2号（1-18-5）。原告王秀丽与被告沈阳每天芝多乐餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王秀丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  郑友杰二〇二一年五月二十六日书记员  刘思维
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执374号 申请执行人：郑淑芳，女，1967年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：杜堂红，女，1997年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被执行人：熊祖明，男，1966年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理郑淑芳、熊祖明申请执行杜堂红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜堂红至今未履行生效法律文书（2021）川0311民初825号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜堂红所有的银行存款、其他应收款220000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年五月二十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初654号原告:宋禧成，男，汉族，1984年1月16日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马建祥，男，回族，1973年4月25日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告宋禧成与被告马建祥追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋禧成承担。审判员  张生二〇二一年五月六日书记员  杨斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1672号原告：重庆明珠环保工程有限公司，住所地重庆市渝中区江**路**（创意大厦）第**，统一社会信用代码91500103202827962Y。法定代表人：罗剑渝，董事长。委托诉讼代理人：李婷，重庆百君律师事务所律师。被告：雷国秀，女，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。原告重庆明珠环保工程有限公司（以下简称明珠公司）与被告雷国秀劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告明珠公司的委托诉讼代理人李婷，被告雷国秀及其委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明珠公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付经济补偿金17050元。事实和理由：一、被告的解除理由不成立，原告无拖欠劳动报酬等违反《劳动合同法》第38条的情形。1、2020年7月31日原、被告的劳动合同期满，2020年8月1日起，被告也未再向原告提供劳动，也即8月1日起原告无法也不应向被告支付劳动报酬。原告代被告缴纳了2020年8月和9月的社保，这两个月社保中个人缴纳部分应当由被告自行承担，故原告预扣社保个人缴纳部分合法合理。2、从工资支付情况可以看到，原告于2020年8月12日支付了所有人员6月的工资，在2020年9月8日支付了7月（包含了7月26日-7月31日）的工资。工资已全额支付到位。二、依据劳动合同法第46条，原告不应支付经济补偿金。1、尽管被告与原告的劳动合同于2020年7月31日期满，但劳动合同第13条约定了“合同到期双方无异议则自动续签，有效期自行延长，自行延长期延期同本合同期限”，此充分表明了原告愿意以原合同的约定条件来续签劳动合同。2、在劳动合同中约定了工作区域和地点，尽管原告在珞璜电厂承包的保洁业务，在2020年7月31日满后未再承包该业务，但原告在珞璜电厂附近仍有石粉厂的保洁，同时也有两江项目等处的保洁可以提供给被告，由此原告召集被告等人开会沟通，表明维持原有工资待遇不变，对于工作在两江的还提供食宿，此也说明原告愿意以维持或提高劳动合同约定条件。3、2020年8月1日起被告已在其他单位开始工作并建立了劳动关系，被告以实际行动表明是其自身不再与原告续签劳动合同。基于以上事实及相关法律规定，原告为维护自己合法权利，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告雷国秀辩称，被告认为仲裁裁决书认定事实和适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据劳动争议调解仲裁法第47条的规定，仲裁裁决应当为终局裁决，被告认为应当驳回原告的起诉。根据双方提交的证据和在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月1日，雷国秀进入明珠公司工作，明珠公司安排雷国秀在重庆市江津区珞璜镇华能电厂内从事保洁工作。工作期间双方均签订了劳动合同。2019年7月15日，明珠公司（合同中称甲方）与雷国秀（合同中称乙方）签订了最后一份《劳动合同》，约定：乙方根据甲方的工作需要从事保洁或施工工作，劳动合同期限为自2019年8月1日起至2020年7月31日止。雷国秀在明珠公司实际工作至2020年7月31日，明珠公司从2020年8月1日起未再承包珞璜华能电厂的保洁业务，雷国秀就未再给明珠公司提供劳动了。雷国秀在劳动关系终止前12个月的平均工资为3100元/月。2020年9月7日，雷国秀以明珠公司被申请人向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付经济补偿金17050元。2020年11月5日，该委作出渝津劳人仲案字[2020]第983-1002号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人明珠公司在裁决书生效之日起七日内向雷国秀支付经济补偿金17050元。明珠公司不服，乃以本案请求诉至法院，要求处理。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的是否应当支付经济补偿金的事实，明珠公司举示了《华能重庆分公司-珞璜电厂保洁年度维护项目中标结果公示》打印件和2020年7月31日开会的录音录像，拟证明：1、原告因珞璜电厂保洁项目未中标，被告已经无法在此地点为原告提供劳动，所以原告依据劳动合同约定需要变更被告的工作地址；2、原告愿意以维持或提高劳动合同约定的条件继续和被告续签劳动合同。雷国秀质证认为：对《华能重庆分公司-珞璜电厂保洁年度维护项目中标结果公示》打印件的真实性无法核实，即使是真实的，也与本案无关。对2020年7月31日开会的录音录像，因被告未在现场，不能达到原告的证明目的。本院对上述证据认证如下：《华能重庆分公司-珞璜电厂保洁年度维护项目中标结果公示》经与网站信息核对，本院对真实性予以确认，至于证明内容将综合予以认定；录音录像，因在场人员身份无法不确定，内容亦不清晰，故欠缺证明力，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第四十四条第一项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”第四十六条第五项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”本案中，被告2015年4月1日入职原告处，双方即建立劳动关系。根据本案查明事实，原、被告签订的劳动合同于2020年7月31日期满，期满后被告未再向原告提供劳动，故双方劳动合同已到期终止。而原告举示的证据不足以证明其以维持或者提高劳动合同约定条件向被告提出过续订劳动合同，被告不同意续订，故原告应当向被告支付经济补偿金。至于原、被告签订的《劳动合同》约定“合同到期如双方无异议则自动续签，有效期自行延长，自行延长期延期同本合同期限”，因劳动关系存续期间被告接受原告安排在珞璜电厂从事保洁工作，而2020年7月31日后的珞璜电厂保洁年度维护项目原告未中标，原告未举示证据证明已对被告进行了新的工作安排，故缺乏劳动合同必备条款，原劳动合同无法到期自动续签，原告称上述合同条款表明其愿意以原合同约定条件续签劳动合同的意见，本院不予采纳。关于经济补偿金的计算问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，原、被告在2015年4月1日至2020年7月31日期间存在劳动关系，原告在终止劳动关系前12个月的平均工资为3100元/月，故原告应当向被告支付经济补偿金17050元（3100元/月×5.5个月）综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一项、第四十六条第五项，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆明珠环保工程有限公司在本判决生效后立即向被告雷国秀支付经济补偿金17050元。二、驳回原告重庆明珠环保工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆明珠环保工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 敏二〇二一年五月十四日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1041号 执行机关:古蔺县人民法院。 被执行人:朱坤，男，1997年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人朱坤犯盗窃并处罚金一案，四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月7日依法立案执行，立案执行标的：罚金：7000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统，未查询到被执行人朱坤有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人朱坤所在家庭系贫困户，家庭经济困难。朱坤在外下落不明，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行人朱坤纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人朱坤纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年五月二十七日 书记员 范成林
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执1167号之一 申请执行人：赵辉，男，汉族，1975年8月26日出生，住四川省达川区。 被执行人：华鸿建设集团有限公司。 住所：成都市武侯区长益路******。 法定代表人：蔡华，执行董事。 被执行人：曹仁贵，男，汉族，1968年2月2日出生，住四，住四川省苍溪县div> 被执行人：四川鑫川航宇劳务有限公司。 住 住所：成都市青羊区太升南路********div> 法定代表人：曹仁贵，经理。 本院执行赵辉申请强制执行被执行人华鸿建设集团有限公司、曹仁贵、四川鑫川航宇劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，双方于2021年5月7日达成和解协议，申请执行人赵辉于2021年5月10日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人赵辉提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1703执1167号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 川 二〇二一年五月十日 书记员 鲜武中
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13084号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武侯区簇桥镇福锦路二段**。 负责人：唐晓棠，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾小兰，女。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女。 被告：王俊，女，1976年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托诉讼代理人曾小兰到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行向本院提出以下诉讼请求：1.王俊向农商银行簇桥支行归还信用卡欠款38263.39元，其中本金16017元、利息10145.7元、费用12100.69元（暂计至2020年7月1日）；2.王俊向农商银行簇桥支行支付2020年7月2日起至全款付清之日止利息及违约金（利息的计算以未还本金及未付利息为基数，按月按照日利率万分之五计收，违约金的计算是以最低还款未还部分为基础，按月按照百分之五计收）；3.王俊负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，王俊向农商银行簇桥支行申请办理天府信用卡，为此农商银行簇桥支行向王俊发放了透支额度为15000元的信用卡。农商银行簇桥支行于2015年10月27日按约向王俊发放了信用卡，卡号为6228××××4109。截止2020年7月1日，王俊尚欠农商银行簇桥支行本金16017元、利息10145.7元、违约金12100.69元，累计38263.39元。经农商银行簇桥支行催收，王俊仍不归还。故诉至本院。 王俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王俊于2012年10月20日向农商银行簇桥支行申请办理天府信用卡，并填写了申请表，默认选择还款方式为全额还款，在“声明事项”一栏有王俊签字确认，并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付违约金；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付违约金，并承担其他违约责任；预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付透支利息。领用合约后附有收费标准，其中利息按日利率0.5‰计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 农商银行簇桥支行向王俊发放卡号为6228××××4109信用卡。根据交易明细表显示，王俊于2019年7月21日最后一次持卡消费，截至当日累计透支本金16017元。王俊自2019年8月1日开始未按期足额还款，农商银行簇桥支行提交的王俊逾期明细表显示截至2020年7月1日尚欠本息合计38263.39元，其中本金16017元，利息10145.7元、费用即违约金12100.69元。 另查明，2016年9月9日，成都农商银行在网站上发布《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》对违约金予以说明。 上述事实，有当事人身份信息、《天府信用卡申请表》及领用合约、历史交易明细、逾期明细表、情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，王俊未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，王俊放弃了对农商银行簇桥支行陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。本案中，经王俊申请，农商银行簇桥支行为其办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同的成立是各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。王俊使用信用卡透支功能后，未按约履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年7月1日尚欠本金16017元，故本院对农商银行簇桥支行的上述金额的诉请，予以支持。 关于透支利息及违约金应从王俊为按期足额还款时起计算。王俊选择还款方式为全额还款，即最低还款额等于未还本金。按照成都农商银行天府信用卡收费标准的约定，在王俊未足额偿还款项或选择最低还款额方式还款的，农商银行簇桥支行按日利率0.5‰收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算，可见利息本身具有一定的惩罚性，目的在于弥补王俊未按约还款给农商银行簇桥支行造成的损失，故在收取利息后再按月以最低还款额未还部分的5%计收违约金明显标准过高，本院酌情予以调整，利息及违约金一并按年利率24%计算。故自2019年8月1日起的利息及违约金，以本金16017元为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止。超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王俊于本判决生效之日起五日内向成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行偿还信用卡本金16017元并支付利息及违约金（自2019年8月1日起，以本金16017元为基数，按年利率24%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取378.5元，由王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵阳 二〇二一年五月八日 书记员  陈岚
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5643号松原市石焱文化传媒有限公司、广州市增城乐麦娱乐俱乐部、黄定华：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3221号 原告：尹生，男，汉族，住长沙市望城区。 原告委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。 被告：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路。 法定代表人：杨志明。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。 原告尹生与被告怀化金圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗晓玲、被告委托诉讼代理人洪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹生向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付延期交房违约金35058元（从2020年1月1日计算到2021年3月31日止,逾期456天）；2、判决被告向原告支付违约金从2021年4月1日每日按76.8829元计算，支付到被告向原告出示《竣工验收备案表》及交付《住宅质量保证书》和《住宅质量说明书》给原告时止；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告怀化金圆房地产开发有限公司辩称：2020年7月27日取得《竣工验收备案表》及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，符合交房条件。被告委托物业公司于2020年7月28日通知原告收房，原告因自身原因未收房，对通知以后的违约金不应支持。因受新冠疫情影响，根据湖南省高院关于新型冠状病毒疫情解答及怀化市十条措施,请求免除2020年1月23日至2020年3月30日的违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“东方名邸（二期）”项目中商品房一套(第18栋)，总购房价768829元；被告应当在2019年12月31日前将约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告收房，原告在收到书面通知之日起15天内对该房屋进行验收并办理交接手续，被告应出示《竣工验收备案表》并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，否则，原告可拒绝收房;被告逾期交房超过180日，如原告要求继续履行合同则合同继续履行，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金从最后交付期限的第二天至实际交房之日止。合同签订后，原告依约向被告交清了全部购房款768829元,并向被告交纳了契税、物业专项维修资金及办证费。 案涉房屋于2020年7月27日完成工程竣工验收备案取得《竣工验收备案表》后，被告于2020年7月28日向原告等业主电话通知收房，该事实有怀化鑫旺物业管理有限公司《证明》证实，并有本院同类系列案件（2021）湘1202民初3219号、（2021）湘1202民初3238号业主收房情况及（2021）湘1202民初3218号案件被告通知业主收房的电话录音予以印证，具有高度盖然的可信性，本院予以认定。原告至今未收房。 另查明，因新冠肺炎疫情，2020年1月23日至2020年3月10日期间湖南省启动重大突发公共卫生事件一级响应，2020年3月10日晚调整为二级，2020年3月31日晚调整为三级。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应予全面适当履行，原告已依约交清购房款，被告应交付原告合同约定条件的所购商品房，交付房屋时应依约向原告出示《工程竣工验收备案表》并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。案涉房屋于2020年7月27日完成工程竣工验收备案取得《工程竣工验收备案表》，具备了合同约定的交房条件，而被告以电话方式向原告等业主通知收房,原告至今未去收房，应自己承担延迟收房的责任,故，被告逾期交房期间为2020年1月1日至2020年7月28日(逾期210天)，应支付原告逾期交房违约金16145元(768829元×0.0001×210天＝16145元)。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 因新冠肺炎疫情，2020年1月23日至2020年3月10日期间湖南省启动重大突发公共卫生事件一级响应，但被告本应依约于2019年12月31日前交付原告符合合同约定条件的商品房，本次新冠肺炎疫情重大突发公共卫生事件与被告的逾期交房违约行为之间不具有因果关系之原因力，因此，依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》第二条、第三条第(一)项及《湖南省高级人民法院》第二条问题4的解答，被告以新冠肺炎疫情抗辩免除其相应期间逾期交房违约责任的理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院》(法释[2003]7号)第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化金圆房地产开发有限公司支付原告尹生逾期交房违约金16145元，于本判决生效后7日内付清; 二、被告怀化金圆房地产开发有限公司交付原告尹生所购商品房时出示《工程竣工验收备案表》,并向原告尹生提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》; 三、驳回原告尹生的其他诉讼请求。 被如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告怀化金圆房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年五月二十日 代理书记员  许文镌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3768号 申请执行人：刘燕，女，汉族,住成都市锦江区 被执行人：成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区 法定代表人：许双双,职务不详。 刘燕申请执行成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9588号民事判决已经发生法律效力。权利人刘燕于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9588号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年五月十四日 书记员 袁学龙
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2811号 原告：四川欣辉物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道东升街生资市场64号。 法定代表人：徐银辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉恒，四川英冠律师事务所律师。 被告：李群英，女，汉族，1973年6月21日出生，住四川省资中县。 被告：邹兴林，男，汉族，1972年12月23日出生，住四川省资中县。 原告四川欣辉物业服务有限公司与被告李群英，邹兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，2021年5月19日，原告四川欣辉物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川欣辉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川欣辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由四川欣辉物业服务有限公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月二十日 书记员 贾安琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢9号 申请执行人：侯春红，女，汉族，1969年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张利文，男，汉族，1966年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人侯春红与被执行人张利文借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2018）甘0702民初5896号民事调解书，其内容为：被告张利文偿还原告侯春红借款本息89万元，于2019年1月20日前给付50万元，于2019年7月20日前给付39万元。案件受理费减半收取6503元，由被告张利文负担，原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告受理费不再退还。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行840000元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款840000元，被执行人已履行40000元，下剩的800000元，被执行人张利文于2021年5月22日前履行60000元；2021年7月至11月份每月15日前履行20000元；2021年12月15日前履行40000元；2022年1月至3月，于每月15前履行40000元；2022年4月至12月，于每月15日前履行20000元；2023年1月至3月，于每月15前履行40000元，2023年4月至12月，于每月15日前履行20000元。 现申请执行人侯春红以“与被执行人张利文自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二一年五月十九日 书记员  郭加光
民事裁定书（2020）内0404民初9709号原告：周亚军，男，1980年11月16日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：周合平，男，1982年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，户籍所在地赤峰市。原告周亚军诉被告周合平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告周亚军于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周亚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亚军撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告周亚军负担。审 判 长 王 亮人民陪审员 崔小雅人民陪审员 高祥虎二〇二一年五月二十一日书 记 员 王 田
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执1472号申请执行人：侯金祥，男，汉族，1963年9月生，住新乐市区。被执行人：王中利，男，汉族，1975年10月生，住新乐市阳春佳苑小区**。被执行人：刘丽英，女，汉族，1975年4月生，，住新乐市区本院在执行申请执行人侯金祥与被执行人刘丽英、王中利借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初3008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取王中利（身份证号：1301231***********）、王爱青（身份证号：1301231***********）对王长春（已故）名下位于正定县诸福屯镇固营村北小街61号宅基地及房产的拆迁补偿款1039600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二一年五月七日书记员  赵添艺
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保121号 文光辉、龚卫贤： 本院执行的文光辉申请龚卫贤债权人代位权纠纷一案，经采取强制保全措施，已部分保全到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全的方式结案。 二〇二一年五月三十日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4414号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：蒲建伟，男，1979年5月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（下称邮储银行龙泉支行）与被告蒲建伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告邮储银行龙泉支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告蒲建伟经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 邮储银行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其信用卡逾期本金27085.08元、利息4876.19元、违约金9173.8元，合计41135.07元（数据暂计至2020年12月15日），利息及违约金实际按照合同约定计算至付清之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息及违约金均已经固定，金额不再变动。事实和理由：被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，且承诺已知晓信用卡（个人卡）领用合约的各项规则。领用合约就还款、违约责任、逾期利息、滞纳金等事项进行了约定。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡期间未按约还款，原告多次催收无果。故诉至法院，望判如所请。 蒲建伟未到庭应诉，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：蒲建伟于2014年6月28日签署中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时查明，被告申请的信用卡信用额度为35000元。《领用合约》第3.1条约定，除本合约另有规定外，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第3.7条约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付（最低10元）支付滞纳金。第5.5条约定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担。 另查明，邮储银行龙泉支行（甲方）与四川明之鉴律师事务所（乙方）于2021年1月8日签订委托代理合同。合同载明乙方接受甲方的委托，委派律师在甲方与包含蒲建伟在内的多起信用卡纠纷案件中担任甲方的委托代理人，每案律师代理费2000元，合计22000元。开票日期为2021年1月8日的四川增值税专用发票载明，购买方为邮储银行龙泉支行，销售方为四川明之鉴律师事务所，价税合计金额22000元。2021年1月29日，邮储银行四川省分行向四川明之鉴律师事务所转账6万元。 截至2020年12月15日，蒲建伟尚欠邮储银行龙泉支行逾期本金27085.08元、利息4876.19元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有信用卡申请表、领用合约、委托代理合同、发票、银行电子回单等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，蒲建伟向邮储银行龙泉支行申请信用卡，邮储银行龙泉支行按约发放信用卡，蒲建伟使用信用卡后未按约偿付相应款项，应当承担相应违约责任。现邮储银行龙泉支行诉请蒲建伟偿还逾期本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，邮储银行龙泉支行明确系依据双方约定的“滞纳金”（已公告变更）进行主张，本院认为，在当事人无特殊约定的情况下，违约金（滞纳金）的法律性质系属违约损害赔偿。在本院已支持邮储银行龙泉支行主张的利息（违约损失）的情形下，其再行主张违约金缺乏依据，本院不予支持。关于律师费，领用合约中有明确约定，在案证据亦能证明相应费用已实际发生，故依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲建伟于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行偿付逾期贷款本金27085.08元、利息4876.19元，合计31961.27元。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计439元，由被告蒲建伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 雨
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初1431号原告：陆新建，男，汉族，1970年2月3日生，住汝阳县。委托代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：叶天喜，男，汉族，1974年2月20日生，住汝阳县。委托代理人：狄海军，汝阳法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县靳村乡鱼山村民委员会（以下简称鱼山村委），住所地：汝阳县靳村乡鱼山村。法定代表人：王自力，村民委员会主任。原告陆新建与被告叶天喜、鱼山村委工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆新建及其代理人周亚聪、被告叶天喜及其代理人狄海军、被告鱼山村委的法定代表人王自力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆新建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告叶天喜支付原告安装款3030元，在庭审中变更第三人鱼山村委为被告，由二被告共同程承担支付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陆新建于2017年2月经人介为汝阳县靳村乡鱼山村移民新村扶贫搬迁户安装门窗，2017年5月门窗安装完毕，经结算叶天喜给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告叶天喜均称“将安装款交给第三人鱼山村委成立的移民新村搬迁指挥部负责人林志喜”应由林志喜给原告结算，故原告提起诉讼。被告叶天喜辩称：答辩人与原告之间不存在合同法意义上的权利义务关系，答辩人的移民搬迁房是统一有村委安排，有鱼山村搬迁建设指挥部负责人林志喜收款并组织项目实施。答辩人从来没有与原告有过关于搬迁房屋窗户安装的书面合同约定和口头合同约定。答辩人的窗户安装款已按指挥部要求，交付给了指挥部负责人林志喜。原告所持有的欠条，并非答辩人的真实意思表示，欠条后边的签字和指印系原告欺骗答辩人说让答辩人签字以证明涉案窗户已安装完毕，便于原告与林志喜结账用。被告鱼山村委辨称：鱼山村委只认可房屋主体工程每平方米590元有村委负责，门窗安装、地板砖铺设等工程与村委无关，村委可以协调收款后交给原告，鱼山村委并不是欠款人，村委不欠原告款项。经审理查明，2015年靳村乡鱼山村需建设一批易地搬迁房，该村村委委派村监委会委员林志喜、支部委员史保国作为鱼山新村搬迁房建设指挥部的负责人代表村委履行相关职责。该批房屋的主体工程款及各项辅助工程包括本案中原告所安装的门窗工程事项及价款，均由新村指挥部和实际施工方予以协商、统一结算价款。按照约定，原告陆新建给被告叶天喜家安装了铝合金窗户，共计价款3030元，根据被告鱼山村委提供的鱼山村异地搬迁房建工程决算单记载，门窗款3030元。该结算单亦载明：总工程价款122710元，原告已付124800元。因窗户款没有支付给原告，2018年9月3日被告叶天喜给原告出具欠条一份，内容为“乙方欠甲方安装门窗工程款，共计人民币3030元整，以上唯恐口说无凭，特立比条为证。甲方陆新建，乙方叶天喜，2018年9月3日”，证明原告陆新建给被告叶天喜安装了铝合金门窗及价款。该款项至今未能结清，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告叶天喜及鱼山村委共同偿还给叶天喜安装铝合金窗户款3030元。另查明，在窗户工程安装结束后，林志喜支付给原告10000元，被告鱼山村委支付给原告8000元，系付原告安装铝合金窗户的部分工程款。本院认为，本案属于新村建设所引起的工程款给付纠纷。原告通过易地搬迁房建设指挥部的林志喜为被告叶天喜安装了铝合金门窗，林志喜为指挥部的人员，履行的行为应视为指挥部的行为。各项工程款（包括本案的门窗款）由新村指挥部统一收取，由指挥部和施工方统一约定各项工程的价款。统一结算。被告叶天喜虽然为原告出具欠条，但该欠条实际为证明的性质，且依据指挥部的决算单可以认定被告叶天喜已将窗户款交给指挥部，故不应承担支付义务。鱼山新村工程指挥部属临时机构，系为了履行鱼山村委作为甲方的建房合同而成立，指挥部工作人员履行合同的法律后果，应当由鱼山村委承担。故被告鱼山村委应予支付原告门窗安装款3030元。虽然2018年10月25日的村民委员会会议记录显示村委只负责主体工程，不负责其他项目，但该会议是内部会议，对外不具有约束力。因被告鱼山村委支付的8000元及林志喜支付的10000元无法确定每户的具体数额，本院无法在每个案件中直接予以扣除，可由被告鱼山村委在履行付款义务时统一扣除。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百一十九条之规定，判决如下：被告汝阳县靳村乡鱼山村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陆新建安装款3030元。二、驳回原告陆新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告汝阳县靳村乡鱼山村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二一年五月二十四日书记员  李柏林
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初946号 原告：攀银玲，女，1973年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。 被告：师永生，男，1962年1月8日出生，汉族，住馆陶县。 被告：师浩淏，1983年10月30日出生男，汉族，住馆陶县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡经济开发区民生北街16号。 负责人：郑永强，该公司经理。 委托诉讼代理人：户景阳，该公司员工。 原告攀银玲与被告师永生、师浩淏、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告攀银玲于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀银玲撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由原告攀银玲负担。 审判员  张海峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘龙坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3593号原告：吕青霖，男，1986年5月10日出生，汉族，乌鲁木齐市和合大成酒业有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：蒋新耀，高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。被告：邓勇，男，1983年6月19日生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告吕青霖诉被告邓勇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案。原告吕青霖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕青霖撤回起诉处理。审判员  金志诚二〇二一年五月二十八日书记员  华晓君
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1652号 原告：四川建胜农副产品开发有限公司，住所地四川省资中县水南镇松山坝工业集中区。 法定代表人：陈芋帆，执行董事。 委托诉讼代理人：刘坤，男。 被告：徐飞，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告四川建胜农副产品开发有限公司与被告徐飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告四川建胜农副产品开发有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建胜农副产品开发有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川建胜农副产品开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告四川建胜农副产品开发有限公司负担。 审判员 张 慧 二〇二一年五月十八日 书记员 邹云梅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7462号上诉人（原审原告）：北京美联房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢17层A座1-17内1702。法定代表人：张锦成，执行董事。委托诉讼代理人：张增贤，北京策略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦爱民，男，1990年12月12日出生，汉族，北京中原房地产经纪有限公司员工，住河南省淮阳县。上诉人北京美联房地产经纪有限公司（以下简称美联公司）因与被上诉人韦爱民劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初58002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美联公司上诉请求：撤销一审判决，改判韦爱民退还美联公司已支付佣金22540.62元，本案一审、二审诉讼费用由韦爱民承担。事实和理由：韦爱民已签署《员工手册》，按照第七章第48条第3款规定，“所有前线员工的佣金、奖金、提成等的支付，均需以所涉及的交易已经办理完毕，且需以公司已实际收到的交易方所支付的全部费用（含佣金、奖金等）为前提条件。”公司发放的佣金性质不是服务费而是提成，劳动者获取佣金奖励必须同时符合交易完毕及公司实际收到全部费用两个条件。美联公司收到佣金后又足额退回开发公司，应视为美联公司没有实际收到佣金，故不存在给韦爱民发放佣金的前提条件，一审判决无事实及法律依据。韦爱民辩称，同意一审判决，不同意美联公司的上诉请求和事实理由。美联公司向一审法院起诉请求：判令韦爱民退还美联公司已支付的佣金22540.62元。一审法院认定事实：美联公司就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2018）第00689号不予受理通知书。美联公司不服，诉至一审法院。韦爱民于2013年4月1日入职美联公司，担任物业顾问。2015年5月27日，韦爱民于《美联中国员工手册》员工名录中签名确认，该员工手册载明：“……48.3所有前线员工的佣金、奖金、提成等的支付，均需以所涉及的交易已办理完毕，且需以公司已实际收到交易方所支付的全部费用（含佣金、奖金等）为前提条件。在公司没有收到交易方所支付的费用前，公司有权拒绝支付员工的佣金、奖金、提成等。……”韦爱民于2017年4月10日离职。美联公司称韦爱民在职期间，促成一单鲁能钓鱼台??美高梅项目的交易，美联公司于2017年1月20日向韦爱民发放该单交易的佣金22540.62元，后因客户退房，美联公司于2018年3月22日向开发商退还该单交易的佣金130121元，美联公司就此提交其向北京臻正房地产顾问有限公司转账130121元的招商银行付款回单。韦爱民主张该笔付款时间距离其离职已近1年，美联公司应向客户和开发商追究责任。经询，就《美联中国员工手册》第7章第48.3条“所涉及的交易已办理完毕”中“办理完毕”的条件，美联公司称系指办理完毕过户，韦爱民称系带客户去售楼处签认购合同、支付首付款完毕，即为办理完毕。就美联公司向韦爱民支付佣金时，该单交易是否完毕，美联公司称未完毕，但因开发商支付了佣金，故向韦爱民发放佣金。美联公司另表示其公司员工手册中并未就客户退房情况下的佣金处理进行约定。一审法院认为，本案的争议焦点系出现退单情况下韦爱民是否应当退还其已接收的佣金，即美联公司作为用人单位未因该单交易获利时，韦爱民作为劳动者是否应当获得其佣金奖励。本案中，《美联中国员工手册》就佣金支付条件作出约定，但双方对于该约定中“所涉及的交易已办理完毕”的理解存在争议。在该条款未对“办理完毕”作出明确解释的情况下，美联公司主张“办理完毕”系指办完过户，韦爱民主张系签完认购合同、支付首付款完毕。虽双方均未就其主张提交相应证据证明，但根据双方履行情况来看，韦爱民促成该单交易后，美联公司即实际向韦爱民发放了佣金，美联公司未对该行为与其主张不一致的情况作出合理解释，故应当视为美联公司认可韦爱民符合领受该单交易佣金的条件，即韦爱民已促成交易“办理完毕”，故其应当获得双方约定的佣金奖励。现美联公司主张因客户退房，其向开发商退回了该单交易的佣金，故要求韦爱民亦退还其佣金，一审法院认为该请求缺乏依据。一方面，美联公司是否向开发商退还佣金系属于其与开发商之间的权利义务关系范畴，该权利义务关系项下的约定并不对直接对韦爱民产生约束力；另一方面，《美联中国员工手册》并未对退单情况下应当退还佣金作出约定，在韦爱民已经实际提供劳动并达成双方约定的佣金奖励条件的情况下，美联公司要求以其是否获利来作为韦爱民是否应当获得佣金奖励的条件，系对于双方约定的擅自变更，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回北京美联房地产经纪有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中，《美联中国员工手册》就佣金支付条件作出约定，以所涉及的交易已办理完毕，且需以公司已实际收到交易方所支付的全部费用（含佣金、奖金等）为前提条件。根据本案所查事实，美联公司在韦爱民促成案涉交易后即实际向韦爱民发放了佣金，现其主张因案涉交易退单导致其向开发商退还佣金故其未“实际收到”费用，据此要求韦爱民退还佣金，但其认可在支付韦爱民佣金时符合佣金支付条件，并未对其主张支付佣金行为有误作出合理解释，故应当视为美联公司认可韦爱民符合领受该单交易佣金的条件，且《美联中国员工手册》并未对退单情况下应当退还佣金作出约定，在韦爱民已经实际提供劳动并达成双方约定的佣金支付条件的情况下，美联公司要求韦爱民退还佣金缺乏依据，美联公司是否向开发商退还佣金系亦属于其与开发商之间的权利义务关系范畴，并不对直接对韦爱民产生约束力。故一审法院综合全案事实驳回美联公司的诉讼请求并无不当。美联公司上诉理由依据不足，本院不予采信。综上所述，美联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京美联房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年五月二十八日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1303号被执行人：于国庆，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：王朋久，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：程南南，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：王彦夫，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市。被执行人：张健，男，1992年7月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。本院在执行被执行人于国庆、王朋久、程南南、王彦夫、张健因强迫交易罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109刑初59号刑事判决书已发生法律效力，执行标的为175,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金175,000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年五月十八日书记员  王晓枫
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初778号之一原告：大连西岗诚益模具厂，住所地：辽宁省大连市西岗区八一路91号。法定代表人：汪刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。被告：大连恒新精密模具制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金湾路345-3号平层。法定代表人：魏淑凤。委托诉讼代理人：李延湖，系该公司员工。本院在审理原告大连西岗诚益模具厂诉被告大连恒新精密模具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告大连西岗诚益模具厂经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费22450元，减半收取11225元，由原告负担。审 判 长  史振红人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年五月三十一日书 记 员  夏婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1230号原告：邵志林，男，1962年6月11日出生，汉族，住如皋市。被告：石明云，男，1957年12月16日出生，汉族，住如皋市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵志林到庭参加诉讼，被告石明云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵志林向本院提出诉讼请求：1.被告给付空调欠款6900元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在九华镇营防街经营水电、空调、材料安装。2018年5月28日，被告向原告购买空调3台，让原告安装至薛窑农场农林队的厂房宿舍里，被告结欠原告空调款6900元未给付，原告多次索要未果，故向法院起诉。被告石明云未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年5月28日，被告出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠到人民币陆仟玖佰元正今欠人石明云2018.5.28”。上述欠条出具后，被告未能及时偿还，原告追要未果，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条原件等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告6900元的事实，有被告签字确认的欠条在卷佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。被告未及时偿还欠款应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款6900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告石明云未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利，本院根据原告所举证据及法庭陈述作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石明云于本判决生效后立即给付原告邵志林欠款6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石明云负担（此款原告已垫付，被告于给付上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  李 茜人民陪审员  纪琳琳人民陪审员  张宽银二〇二一年五月十一日法官 助理  江丽南书 记 员  高薇薇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初740号原告：徐爱英，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被告：韩秀洁，女，汉族。被告：呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司。法定代表人：韩秀洁，经理。原告徐爱英与被告韩秀洁、呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司（以下简称鼎晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱英及其委托诉讼代理人施宪章、被告韩秀洁、鼎晟公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐爱英向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间签订的《买卖合同》；2.要求鼎晟公司返还购房款189000元；3.要求韩秀洁对上述款项承担连带清偿责任；4.要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，徐爱英在鼎晟公司的营业场所与韩秀洁签订了一份《诚意金合同》，约定购买位于呼伦贝尔市××区房屋（面积119平方米）。徐爱英按合同约定支付预付款200000元。2017年10月1日，徐爱英又向其购置了该小区2号楼地下车位一处，支付全款89000元。后经查，案涉房屋及车位均售与他人。徐爱英要求退款，并于2018年8月1日收到退款100000元。因余款追索无果，徐爱英诉请人民法院支持其诉求。韩秀洁、鼎晟公司承认徐爱英提出的全部诉讼请求，同时认可鼎晟公司为自然人独资有限责任公司。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韩秀洁、鼎晟公司承认徐爱英的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除徐爱英与呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司于2017年9月18日签订的《诚意金合同》；二、呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司返还徐爱英购房款189000元，于本判决生效之日起十五日内履行；三、韩秀洁对本判决第二项确定的呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由韩秀洁、呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈秀萍二〇二一年五月六日书记员 王鹏飞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初2857号原告：金凯，男，1986年3月1日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈明，北京隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐冬胜，北京隆安（南通）律师事务所实习律师。被告：田爽，女，1989年6月30日生，汉族，住如皋市。第三人：周斌，男，1987年8月11日生，汉族，住如皋市。原告金凯与被告田爽、第三人周斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法公开进行审理。2021年5月17日，原告金凯向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告金凯的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金凯撤诉。案件受理2450元，减半收取1225元，由原告金凯承担。审判员  李来忠二〇二一年五月十八日书记员  王树春
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2134号申请执行人：马锦航，女。被执行人：高淇富，男。本院在执行申请执行人马锦航与被执行人高淇富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马锦航依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初15586号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的为18438.18元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已执行回案件款38.43元，并已向申请人发还。被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,本院已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年五月十九日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4210号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行，住所地如皋市丁堰镇丁新路79号.负责人：黄君，支行行长。委托诉讼代理人：刘运（特别授权），系原告员工。被告：秦金余，男，1964年12月8日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行与被告秦金余信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。审理中，原告以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行撤回起诉。案件受理费240元,由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行负担。审 判 员  李 茜二〇二一年五月二十日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2269号之二申请执行人：王汝平，男，1969年10月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：王学增，男，1982年12月03日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学增在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十一日书记员  刘 伟
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民初37号 原告：四川天乙化成教育科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**金府国际********。 法定代表人：唐明海，该公司总经理。 被告：四川省科盛房地产开发有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市高新区桂溪工业园> 法定代表人：张中。 被告：荥经科盛投资有限公司，住所地四川，住所地四川省雅安市荥经县严道镇黄家村康居小区> 法定代表人：张建超，该公司总经理。 第三人：荥经县国有资产经营有限责任公司，住所地四川，住所地四川省雅安市荥经县荥兴路西一段**> 法定代表人：石新敏，该公司董事长。 原告四川天乙化成教育科技有限公司与被告四川省科盛房地产开发有限公司、被告荥经科盛投资有限公司、第三人荥经县国有资产经营有限责任公司合同纠纷一案，四川省荥经县人民法院作出（2020）川1822民初808号之二民事裁定将该案移送本院处理，本院于2021年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：本案系原告四川红山投资有限公司（后更名为四川天乙化成教育科技有限公司）诉被告四川省科盛房地产开发有限公司、荥经科盛投资有限公司、第三人荥经县国有资产经营有限责任公司合同纠纷案，原告四川红山投资有限公司要求被告四川省科盛房地产开发有限公司与荥经科盛投资有限公司连带支付投资回报款2847.81万元，第三人代被告向原告支付，四川省荥经县人民法院于2019年2月10日作出（2018）川1822民初441号民事判决。四川红山投资有限公司、四川省科盛房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，本院于2019年8月20日作出（2019）川18民终368号民事判决。后四川省科盛房地产开发有限公司向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院再审后于2020年10月26日作出（2020）川民再328号民事裁定，撤销本院（2019）川18民终368号民事判决和四川省荥经县人民法院（2018）川1822民初441号民事判决，发回四川省荥经县人民法院重审。四川省荥经县人民法院在重审过程中，原告四川天乙化成教育科技有限公司（原四川红山投资有限公司）将请求支付的投资回报款变更为4719.1718万元，被告四川省科盛房地产开发有限公司以原告的诉讼标的一审法院无管辖权为由，提出管辖异议。四川省荥经县人民法院于2021年3月22日作出（2020）川1822民初808号之二民事裁定，以原告四川天乙化成教育科技有限公司在重审过程中追加诉讼请求，诉讼标的额超过3000万元，四川省荥经县人民法院不再具有管辖权为由，裁定将案件移送本院处理。 本院认为，本案系四川省高级人民法院按审判监督程序提审，再审后撤销原判，发回重审的案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条规定，“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。”第三十九条第二款规定，“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”四川省高级人民法院再审后，裁定撤销原一、二审判决，发回四川省荥经县人民法院重审。根据上述规定，四川省荥经县人民法院按一审程序进行审理过程中，被告四川省科盛房地产开发有限公司提出管辖异议，应不予审查；且四川省高级人民法院（2020）川民再328号民事裁定已明确，本案发回四川省荥经县人民法院重审。因此，本案应由四川省荥经县人民法院审理，四川省荥经县人民法院以原告在重审过程中增加诉讼请求，被告提出管辖异议为由，将本案移送本院处理，确有错误。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条“对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。”之规定，四川省荥经县人民法院作出（2020）川1822民初808号之二民事裁定，应予撤销。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条、第三十九条第二款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省荥经县人民法院（2020）川1822民初808号之二民事裁定书。 二、本案由四川省荥经县人民法院审理。 原告四川天乙化成教育科技有限公司预交案件受理费277759元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判长  饶三祥 审判员  向 明 审判员  伍子刚 二〇二一年五月二十八日 书记员  池德娇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保850号 申请保全人：张艳萍,女性,住长春市。 被保全人：李雪艳,女性,住朝阳区。 被保全人：张礼斌,男性,住朝阳区。 本院执行的张艳萍与李雪艳、张礼斌不当得利纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉01民终398号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款709420.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值709420.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月十七日 书记员  张金巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1586号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人李钢，男，1990年3月9日出生，汉族，住山西省文水县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李钢拒不偿还欠款本金27033.51元，手续费、违约金13660.69元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计40694.2元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、中原银行客户放款明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27033.51元，手续费、违约金13660.69元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计40694.2元。申请费272元，由被申请人李钢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5176号 原告：颜小雷，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴玉龙，男，1954年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴琦，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告颜小雷与被告吴玉龙、吴琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。调解员张磊接受亳州市谯城区人民法院委托，主持双方当事人进行调解。颜小雷于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜小雷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予颜小雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由颜小雷负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年五月十日 书记员 赵丽娟
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1074号 原告：印保春，男，1978年8月6日生，汉族，个体工商户，现住吉林省大安市。 被告：王伟超，男，1978年2月10日出生，汉族，现住吉林省大安市。 原告印保春与被告王伟超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告印保春到庭参加诉讼，被告王伟超经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 印保春向本院提出诉讼请求：1.依法判令王伟超立即给付欠款7500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年1月1日起至实际付清之日止。2.由王伟超承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日王伟超向印保春借款周转，当日以微信方式转账。印保春在2020年12月30日偿还部分欠款，余款出具了借条一枚，明确承诺2021年2月5日还清剩余7500元及利息，但是至今总是以各种理由推托不予偿还。故诉至法院，望依法裁判。 王伟超未答辩。 本院经审理查明，2018年9月26日王伟超向印保春借款周转，当日印保春以微信转账方式向王伟超转款15,000元。2020年12月30日王伟超偿还部分欠款后，出具《借条》一枚，承诺2021年2月5日还清剩余7500元欠款。时至今日该笔借款仍未能偿还。 认定上述事实的证据有微信转账记录、借条等。 本院认为，印保春与王伟超之间的借贷关系明确，王伟超应当按照双方约定及时返还剩余借款本金7500元。由于案涉借款双方没有约定利息，所以印保春主张自2019年1月1日起支付利息于法无据，其借款利息只能从逾期还款之日即自2021年2月6日起计算。 综上，印保春合理的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王伟超于本判决生效之日立即给付印保春借款本金7500元及利息（利息自2021年2月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 二、驳回印保春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王伟超负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 孝 天 二〇二一年五月二十五日 书记员 金版依娜
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初723号 原告：李碧容，女，1971年12月16日出生，汉族，住巴中市恩阳区。 委托（特别授权）诉讼代理人：苟太平（系李碧容之夫），男，1972年11月24日出生，汉族，住巴中市巴州区三江镇大兴村**。 委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 被告：苟于和，男，1974年10月13日出生，汉族，住，住巴中市恩阳区/div> 原告李碧容与被告苟于和生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告李碧容于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李碧容自愿撤回起诉，原告申请撤诉理由，符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李碧容撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告李碧容负担。 审 判 员 扈磊 二〇二一年五月十一日 法官助理 廖斌 书 记 员 罗丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4489号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:韩龙虎，男，1988年06月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人韩龙虎借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金1500元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4489号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2136号 申请人：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区江店街道。统一社会信用代码91341524153180188N（2-4）。 法定代表人：陈德胜，该公司总经理。 被申请人:曹世友，男，1964年10月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 申请人安徽成晟建筑工程有限公司与被申请人曹世友追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，申请人安徽成晟建筑工程有限公司于2021年5月27日向本院提出申请，要求保全曹世友名下38万元的银行存款,申请人提供中华联合财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结曹世友银行存款38万元，期限一年。 申请费2420元，由申请人安徽成晟建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝诗亮 二〇二一年五月二十七日 书记员  王雪纯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初930号 原告：张继博。 被告：芦健山。 被告：陈明强。 被告：兰州新区锦汇房地产开发有限公司。 法定代表人：苏丹，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：甘玉琴，女，该公司员工。 原告张继博与被告芦健山、陈明强、兰州新区锦汇房地产开发有限公司（以下简称锦汇公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继博、被告芦健山、锦汇公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告8782元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年1月11日起至实际付清之日止，现暂从2018年1月11日计算至2021年2月12日，共1624.67元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告芦健山于2017年11月向原告和原告姐姐推销兰州新区智慧小镇新建商铺，并告诉原告及原告姐姐购买商铺时就说其二人是芦健山的亲戚，这样就可以给予在开发商优惠的基础上再优惠0.1折。在支付购房款时，芦健山说自己带的钱只够交一个商铺的优惠折扣，另一个商铺优惠的折扣（8782元）让原告先行垫付，后期返还。之后原告多次催要垫付款，被告芦健山说自己佣金下来就给原告，但是一直未支付。2020年10月，原告找到锦汇公司索要垫付款8782元，但锦汇公司提供了折扣申请单，并告知此费用应由被告陈明强承担。2021年2月6日，原告找到陈明强索要垫付款，陈明强以该款项应由芦健山承担为由拒绝向原告支付。现为维护原告的合法权益，起诉至法院，望判如所请。 芦健山辩称：1.其答应张继博返还0.1个折扣，是因为张继博说要购买三套商铺，其才答应要返的折扣；2.张继博也存在违约情形，其没有按期将购房款交纳至公司，只有张继博按期交纳房款后才可以有这个返点，这个折扣也要等到陈明强给其返下来，其才给张继博返。陈明强没有给其返下来，所以其没有办法返给张继博。张继博陈述要返还的返点是8782元，实际上没有这么多，应该以实际成交价为准，实际成交价725612元，返0.1个折扣是7000多元。 陈明强未作答辩。 锦汇公司辩称：1.张继博与其公司系正常买卖行为，折扣、价款、面积等均应以书面合同为准，公司未对张继博作出任何超出合同之外的折扣或退款承诺，不应当承担任何责任；2.根据双方所签合同、折扣申请单及张继博陈述，买卖合同行为中，支付合同价款交付房屋实际上已经完成，张继博所谓的为销售人员垫款一事，首先与房屋买卖合同的履行无关，公司不承担责任，其次应当考虑张继博与芦健山、陈明强之间产生的其他法律关系，而非房屋买卖合同纠纷。综上，请求法院驳回张继博的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，芦健山向张继博及其姐姐（张瑞翔）推销位于兰州新区××镇××商铺，并告知张继博及其姐姐，购买时说明与其是亲戚关系，可以在购买商铺时开发商优惠的基础上再优惠1%的折扣。后张继博与其姐姐各以自己的名义购买了芦健山推荐的房屋，并支付了购房款。芦健山向张瑞翔返还了一个商铺的折扣后，以欠款不够为由，对张继博的优惠返点一直未予返还。2020年10月，张继博在芦健山的指引下，在锦汇公司的委托销售方兰州新区汇邦商业管理有限公司售楼处填写了折扣申请单，经锦汇公司的财务人员、总经理及兰州新区汇邦商业管理有限公司的法人签字确认，该折扣款由陈明强负担。另张继博所购房屋总价款为725612元。 上述事实，有当事人陈述、书证申请折扣单、房屋付款收据、电话录音等证据证实，本院予以确认。 本院认为，承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约要求作出承诺的行为时生效。本案中，芦健山为使张继博购买其推销的房屋，对张继博进行了单方的折扣优惠承诺，该承诺并不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的承诺。承诺到达张继博时，双方之间的合同成立。现张继博已经按照协议要求购买了房屋，芦健山应当按照其承诺进行返点。关于应返点的数额，双方陈述按照合同标的的1%进行计算，为7256.12元（购房款725612元×1%）张继博要求支付利息，但双方既未约定明确的返点时间，也没有关于迟延返点的违约责任约定，要求对返点支付利息没有法律依据，不予支持。关于张继博要求陈明强及锦汇公司承担责任的请求，其既没有证据证明陈明强及锦汇公司对其有返点的承诺，也没有法律规定陈明强及锦汇公司应当对芦健山的个人承诺承担连带责任，故张继博的该项请求没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第二十六条、第四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、芦健山于本判决生效后五日内向张继博支付购房折扣返点7256.12元； 二、驳回张继博其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费30元，由芦健山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年五月十八日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初2184号 原告：张保卫,男，汉族，1989年7月10日出生，高中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张学辉，男，汉族，1963年8月17日出生，住安徽省凤阳县，系张保卫父亲。 被告：曹海峰，男，汉族，1989年10月21日出生，住安徽省凤阳县。 被告：高立平，男，汉族，1988年8月11日出生，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告张保卫与被告曹海峰、高立平身体权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告张保卫于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张保卫申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张保卫撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张保卫负担。 审 判 员 王永民 二〇二一年五月六日 法官助理 郑 舟 书 记 员 魏 彤
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初246号 原告：张勇，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：张雪峰，男，1979年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 二原告共同委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：龚政海，四川建永律师事务所律师。 被告：中资国金建设有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段****。 法定代表人：赵丹，该公司总经理兼执行董事。 被告：纪国清，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周靖人，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告张勇、张雪峰与被告中资国金建设有限公司、纪国清、周靖人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张勇、张雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按张勇、张雪峰撤回起诉处理。 审 判 长  岳志祥 人民陪审员  黄 东 人民陪审员  沈文文 二〇二一年五月六日 书 记 员  杨仕梅
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1104号原告：王树祥，男，1955年10月8日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王大伟，男，1965年8月24日生，汉族，下岗职工，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路2555号。法定代表人：魏喜君，董事长。原告王树祥与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树祥的委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告王树祥与被告湾栗啤酒公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。原告自1990年10月起进入原双阳县啤酒厂工作，于2009年1月4日解除劳动合同，于2015年10月退休，其中1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告从事企业安排的车队维修工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日原告向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书，原告诉至本院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，诉讼中，原告将诉状中被告变更为湾栗啤酒公司。以上事实，有不予受理通知书、个人参保证明、解除劳动合同证明书、简历表、合同制工人录用表、退休审批表等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭举证质证抗辩，故对原告主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王树祥与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告王树祥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王晶明二〇二一年五月二十七日书记员 王 健
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6420号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王琼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王琼的微信、支付宝、银行账户存款12951.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7605号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执774号 申请执行人：潘某某，男,汉族，住城固县。 被执行人：王某，男，汉族，住城固县。 本院依据（2021）陕0722民初605号民事调解书，执行申请执行人潘某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的62237.41元（其中，鉴定费1368.00元，诉讼费436.00元，执行费2459.00元；不包括中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司已履行部分）。执行中依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 经查，在执行过程中，2021年5月25日，申请执行人潘某某与被执行人王某达成了执行和解协议：当日履行10000元，2021年8月底前履行20000元，其余32237.41元在2021年12月底前一次履行完毕。申请执行人潘某某表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生于效。 审判员  王志权 二〇二一年五月二十五日 书记员  庞飒飒
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初459号 原告：青白江庄良苹干杂店，住所地：成都市青白江区市场巷61号附A26、27号。 经营者：庄良平，女，1979年11月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：黄海东，男，1988年11月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告青白江庄良苹干杂店与被告黄海东买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青白江庄良苹干杂店的经营者庄良平到庭参加诉讼，被告黄海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青白江庄良苹干杂店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42405元和利息1000元；2、本案诉讼费由黄海东公司承担。事实和理由：2019年3月起，被告在原告处购买日用干杂等食材料。2019年12月31日，被告向原告出具欠条，承认欠原告货款42405元，并计划于2020年1月5日还款30000元。但被告未兑现承诺。原告向被告催讨时，被告以资金紧张等为由至今未付。原告还要求被告支付车旅费及误工费共计1200元。据此，原告起诉来院。 被告黄海东未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月起，被告在原告处购买日用干杂等食材料。双方经过结算，被告于2019年12月31日向原告出具欠条：“我黄海东欠良平干杂货款42405元（肆万贰千肆百零五伍元整于2020年1月5日还款叁万元整。2019年12月31日还款人：黄海东收款人庄良平。”因欠条约定的付款时间已过，被告催收未果，起诉来院。诉讼中，原告将利息的计算方法明确为从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 以上事实有当事人身份信息、欠条及当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供了被告出具的欠条等证据，欠条载明了所欠货款金额，原、被告之间建立了事实买卖合同关系。被告承诺2020年1月5日前付30000元，现履行期已过，被告未支付。余下的12405元，双方未约定履行期，原告可以随时主张被告支付。因此，对于原告请求被告支付货款42405元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，应当按照法律规定支付逾期付款利息，其中30000元利息的起算点从逾期次日，即2020年1月6日起算；12405元的利息从起诉之日起计算。原告在起诉状事实和理由部分主张的车旅费和误工费，因未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海东于本判决生效之日起十五日内支付原告青白江庄良苹干杂店货款42405元及逾期付款利息，利息的计算方式为：以30000元为基数，从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止；以12405元为基数，从2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止； 二、驳回原告青白江庄良苹干杂店的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费443元，由被告黄海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周海容 二〇二一年五月十九日 书记员  许 诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申60号再审申请人（一审被告）：天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。法定代表人：孙晓亮，董事长。委托诉讼代理人：孙大勇，男，该公司职员。被申请人（一审原告）：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号。法定代表人：边贵昌，董事长。再审申请人天津市盛仁进出口贸易有限公司因与被申请人天津服装进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初10721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，天津市盛仁进出口贸易有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市盛仁进出口贸易有限公司在本案再审审查期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许天津市盛仁进出口贸易有限公司撤回再审申请。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年五月二十五日法官助理张春颖书记员李佳琳
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终259号   上诉人（一审被告）：仲崇峰，男，1978年5月8日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。   委托诉讼代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：王成，男，1959年9月6日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。   委托诉讼代理人：林晓霞，吉林审航律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：蔡春风，男，1977年9月14日生，朝鲜族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。   被上诉人（一审被告）：胡枫，男，1985年9月9日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。   上诉人仲崇峰因与被上诉人王成、蔡春风、胡枫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2021）吉0602民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销白山市浑江区人民法院（2021）吉0602民初107号民事判决；   二、发回白山市浑江区人民法院重审。   上诉人仲崇峰预交的二审案件受理费1380元予以退回。   审判长 綦家通   审判员 林 梅   审判员 闫 靓      二〇二一年五月三十一日   法官助理 顾百发   书记员 刘思辰