四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5887号 原告：四川弘鼎建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000584214917Y，住所地四川省广安市广安区建安北路316号3-101室。 法定代表人：蒲文刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴虎，四川众朗律师事务所律师，系一般授权。 委托诉讼代理人：张浩，四川众朗律师事务所律师，系一般授权。 被告：金文学，男，生于1967年6月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：宋属斌，四川思朗律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：王齐凌，四川律军律师事务所律师，系特别授权。 原告四川弘鼎建筑工程有限公司（以下简称弘鼎公司）与被告金文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告弘鼎公司的委托诉讼代理人吴虎、张浩，被告金文学及其委托诉讼代理人宋属斌、王齐凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告弘鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民140万元及利息，利息从2017年8月9日起按中国人民银行贷款利率计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：2016年，被告金文学借用原告弘鼎公司资质承建位于雅安市北纬三十度公园西侧地上的建筑工程。原、被告于2016年9月8日在广安市广安区签订了《项目负责人管理责任书》，并约定该工程由被告自负盈亏、自担风险，工程经公司账户过账。现该项目已经竣工，业主已拨付款项9367688元。该工程在建设过程中，被告金文学以可以在业主拨付的工程款中扣除借款为由多次向原告借款，截止2018年1月，被告累计借款140万元。后原告经审查发现，被告在没有扣除任何费用的情况下已将工程款9367688元全额支取的同时，被告还通过向原告借款140万元和领取其他费用27万元的方式，在原告处共领取11039545元，原告遂要求被告清偿借款及其他费用，被告以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告金文学辩称，1、原、被告之间的民间借贷关系不成立，被告虽然有向原告出具借条的行为，但不是基于民间借贷的意思表示，是被告根据《项目负责人管理责任书》向原告预借的工程款；2、案涉工程虽已竣工，但没有审计，与业主没有结算，原、被告间也没有结算，双方间还存在结算纠纷，谁该付谁的钱还没有定论；3、本案应是建设工程转包合同纠纷，应由工程所地在人民法院管辖，请求驳回原告的起诉。 原告弘鼎公司就其主张的事实，向本院提供了雅安市北纬三十度公园西侧地上的建筑工程款往来统计明细表、业主拨款表、开票明细记录及增值税普通发票、被告出具的借条、中国工商银行网上银行电子回单等证据。 被告金文学就其主张的事实向本院提供了《项目负责人管理责任书》、授权委托书、中标通知书、业主雅安城投公司转给原告弘鼎公司案涉工程款明细表、借条金额及银行回单金额统计表等证据。 本院根据原、被告出示的相关证据及质证意见，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 2016年4月11日，雅安城市建设投资开发有限公司向原告弘鼎公司发出《中标通知书》，确定弘鼎公司为中标人，承建雅安市北纬三十度公园西侧地上的建筑工程，中标价为10380618元，工期120日历天。同月21日，雅安城市建设投资开发有限公司与弘鼎公司就此工程签订《合同协议书》。2016年9月8日，弘鼎公司与被告金文学签订《雅安市北纬三十度公园西侧地上建筑工程项目负责人管理责任书》，确定由金文学为该项目负责人，并承担此项工程的任务，负责履行弘鼎公司与建设方签订的合同;金文学作为项目负责人向弘鼎公司承诺：依法履行合同中的约定；搞好安全生产；加强质量管理和监控，严格履行国家标准和公司内部质量管理体系；负责完成与建设单位签定的施工合同的约定，保证工程项目合同的正常顺利履行……自愿承担自负盈亏、自担风险的经营风险……等。嗣后，被告金文学即组织工人进行该工程的施工建设。 2017年8月9日，被告金文学向弘鼎公司出具借条：“今借到四川弘鼎建筑工程有限公司人民币伍万元”，当日，弘鼎公司向金文学工商银行账号6222××××4872转款5万元，转款摘要及用途为借款；2017年8月15日，被告金文学向弘鼎公司出具借条：“今借到四川弘鼎建筑工程有限公司人民币陆万元”，8月17日，弘鼎公司向金文学工商银行账号转款6万元，转款摘要及用途为借款；2017年8月17日，被告金文学向弘鼎公司出具借条：“今借到四川弘鼎建筑工程有限公司人民币伍万元，此款用于北纬三十度公园西侧地上的建设项目消防、水电、增加工程采购电缆、消防”，8月22日，弘鼎公司向金文学工商银行账号转款5万元，转款摘要及用途为借款；2017年9月6日，被告金文学向弘鼎公司出具借条：“今借到四川弘鼎建筑工程有限公司人民币贰拾伍万元”，当日，弘鼎公司向雅安市三佳建筑劳务有限公司的账号转款25万元，转款摘要为垫付劳务费；2017年9月12日，被告金文学向弘鼎公司出具借条：“今借到四川弘鼎建筑工程有限公司人民币贰拾玖万元，转入卡号：工行雅安上坝路支行6222××××4872”，弘鼎公司向金文学账户及其指定收款人账户转账支付了该笔款项；2017年9月18日，被告金文学向弘鼎公司出具借条：“今借到四川弘鼎建筑工程有限公司贰拾万元整，此款直接由公司支付到德阳市宏联建筑工程有限公司雅安市北纬三十度西侧地上建筑项目工程”，同日，弘鼎公司向德阳市宏联建筑工程有限公司转款20万元，摘要为货款；2017年9月25日，被告金文学向弘鼎公司出具借条：“今借到四川弘鼎建筑工程有限公司人民币贰拾万元整，此款直接由公司转入德阳市宏联建筑工程有限公司幕墙费用”，同日，弘鼎公司向德阳市宏联建筑工程有限公司转款20万元，摘要为货款；2017年12月20日，被告金文学向弘鼎公司出具借条：“今借到四川弘鼎建筑工程有限公司人民币壹拾万元整，此款直接转入幕墙分包单位”，同日，弘鼎公司向德阳市宏联建筑工程有限公司转款10万元，摘要为货款；2017年12月24日，被告金文学向弘鼎公司出具借条：“今借到四川弘鼎建筑工程有限公司人民币壹拾万元整，此款直接转入幕墙分包单位”，同日，弘鼎公司向德阳市宏联建筑工程有限公司转款10万元，摘要为货款；2018年1月5，被告金文学向弘鼎公司出具借条：“今借到四川弘鼎建筑工程有限公司人民币壹拾万元整，此款用于北纬三十度项目工程后期收尾支付用款，由公司直接代付”，同日，弘鼎公司向周某玲转款10900元，附言为垫付防火门款。向强某全转款10780元，附方为垫付庭院灯款。1月8日向高某辉转款30000元，附方为垫付雅安绿化树苗款。向姜某转款10000元，附方为垫付雅安水电费。向张某转款25000元，附言为垫付雅安吊顶材料款。1月9日向牟某春转款10000元，附言为雅安零星开支费。前述金文学所出具的借条借款金额共计140万元，借条上均附上了其居民身份证复印件，未约定还款日期及支付利息。之后，被告金文学未偿还前述借款，原告弘鼎公司遂向本院提起诉讼。 同时查明，案涉雅安市北纬三十度公园西侧地上的建筑工程业主雅安城市建设投资开发有限公司向弘鼎公司拨付了工程款930余万元，弘鼎公司向金文学支付工程款、税金、其他费用、及本案起诉的借款140万元在内，共向金文学支付的款项金额为1100余万元。被告金文学向原告弘鼎公司申请支付工程款时，先由金文学进行申报，弘鼎公司审核后，由金文学出具领条或者借条，由弘鼎公司直接支付或转入金文学账户。案涉工程现已竣工，业主与原、被告间及原、被告间目前尚未进行结算。 本院认为，本案争议焦点为被告金文学向原告弘鼎公司出具借条的140万元款项性质，即该140万元是被告金文学向原告弘鼎公司的借款或是弘鼎公司向金文学支付或预借的工程款。原、被告虽签订了《雅安市北纬三十度公园西侧地上建筑工程项目负责人管理责任书》，但实际系被告金文学借用弘鼎公司资质承建该工程，实际施工人为金文学，故原告弘鼎公司应将业主拨付的工程款支付给被告金文学。但从支付的款项数额看，原告弘鼎公司支付给被告金文学的工程款项数额加上金文学出具借条的金额已超过业主拨付数额约170万元，多出的数额属原告公司自有的资金。鉴于客观上无法区分原告每次支付款项时系用其自有资金或用业主拨付的资金向被告支付，原、被告虽然存在挂靠关系，但并不影响原、被告间也同时存在民间借贷关系，且该140万元款项被告金文学向弘鼎公司出具的系借条而非领条，借款用途为支付相应工程费用，原告弘鼎公司也根据被告金文学的要求将这些款项转给了金文学本人账户或金文学指定分包单位或分包人账户，故认定被告金文学向原告出具借条的140万元款项属民间借贷更符合客观实际，且并不影响原、被告间的结算，故被告应向原告承担偿还责任。前述借款双方未约定支付利息，故应视为不支付利息，但原告从主张权利时即从起诉之日起至借款清偿完毕之日止资金占用期间的利息应予支付，资金占用利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%的标准从起诉之日即2020年11月16日起计算至借款还清之日止。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第九十条之规定，判决如下： 一、被告金文学于本判决生效后十日内向原告四川弘鼎建筑工程有限公司返还借款本金人民币1400000元（大写壹佰肆拾万元），并支付资金占用利息（资金占用利息以1400000元为基数，按年利率3.85%从2020年11月16日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告四川弘鼎建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费17400元，减半收取8700元，财产保全费5000元，共计13700元，由原告四川弘鼎建筑工程有限公司负担50元，被告金文学负担13650元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年五月十九日 书记员  王 雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，由借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。