湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初318号原告：王晓英，女，1969年8月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。被告：余大华，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人:倪加庆，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告：湖南华厦建筑有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇洞庭宫社区建设东路057号。法定代表人：余大华。被告：桃源县佳沅房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇莲花湖社区建设西路58号。法定代表人：余佳。原告王晓英与被告湖南华厦建筑有限责任公司（以下简称华厦公司）、余大华、桃源县佳沅房地产开发有限公司（以下简称佳沅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，双方当事人于2021年4月29日向本院申请庭外和解一个月，本院准许。原告王晓英及其委托诉讼代理人彭立华，被告华厦公司的法定代表人余大华、被告余大华及其委托诉讼代理人倪加庆、被告佳沅公司的法定代表人余佳（第二次开庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款160万元及利息（自2016年6月7日起至2020年8月19日按月利率2分计算，自2020年8月20日起至借款返还之日按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：王晓英早在2000年前就经营“儒匠天工铝材”生意，2008年1月开办“桃源县品位装饰服务部”，经营范围为：民用建材及室内装修材料销售；金属门窗、扶手、栏杆百叶制作、安装；其他装饰工程承接、施工。2014年5月余大华因经营需要资金向王晓英借款，王晓英于2014年5月19日分二次向余大华转款97万元。2016年6月，余大华因经营需要再次向王晓英借款，2016年6月3日，王晓英与余大华通过对前期借款本息结算后，余大华尚欠王晓英利息60万元，加上再次借款100万元，三被告向王晓英出具借款160万元的借据1份，且王晓英与三被告签订了《借款协议》，协议约定160万的借款期限为12个月（即2016年6月1日至2017年5月30日）；借款利息为月利率3%；利息按月结付，即每月1日前结付利息；如若违约，逾期部分另按本金每日1‰收取滞纳金。2016年6月6日，王晓英向华厦公司转款100万元。借款后，王晓英多次催讨，三被告均以资金困难为由拒付，故提起诉讼。被告余大华辩称，借款人是华厦公司，余大华是履行职务行为，与余大华个人没有关系，应由公司承担还款责任。被告华厦公司辩称，实际借款97万元，60万元是利息不能再计息。被告佳沅公司辩称，佳沅公司对借款不知情，法定代表人也没有签字，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王晓英提交的2016年6月3日借据及借款协议各1份、2014年5月19日农村信用合作社进账单2份、2016年6月6日湖南省农村信用合作社结算业务申请书1份，华厦公司、余大华无异议。经审查认为，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与庭审查明事实相互印证，能够证明借款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王晓英长期从事铝合金门窗生意。华厦公司与佳沅公司系关联公司，余大华是佳沅公司的大股东，也是余佳的父亲。余大华因桃花源里小区建设缺乏资金，于2014年5月向王晓英借款，王晓英于2014年5月19日通过桃源县农村信用合作社向余大华个人账户上两次转账共计97万元。2016年6月3日，余大华再次向王晓英借款100万元，余大华对前期借款本息结算后欠王晓英利息60万元，加上再次的借款100万元出具了160万元借据1份，借据上加盖了华厦公司和佳沅公司的印章，余大华签名并捺印。同日签订借款协议，约定：一、乙方余大华借甲方王晓英资金应付利息60万元转为本金继续借给乙方，甲方再借100万元现金给乙方，两项合计160万元，借款期限为12个月（即2016年6月1日至2017年5月30日），借款利息为月利率3%。二、借款利息由乙方按月结付，即每月1日前结付利息，利息必须结算给王晓英本人，由王晓英办理收据。三、如乙方违约，除借款约定利息外，逾期部分另按本金每天1‰收取滞纳金。四、本合同甲乙双方签字后生效（乙方签字视为已足额收到本合同第一条所述款项）。附：甲方于2014年7月10日借给乙方余大华的壹佰万资金定于2016年7月10日之前还清，利息按出借时约定执行。借款协议上，王晓英签字、余大华签字捺印，并加盖华厦公司和佳沅公司的公章，担保人田浩签字捺印。2016年6月6日，王晓英通过桃源县农村信用合作联社向华厦公司转账100万元。另查明，王晓英出借100万元时要求余大华对97万元借款本息进行结算，并要求再次的借款须三被告签字盖章，其中佳沅公司在借条和借款协议上加盖公章系佳沅公司股东余大华出具。本院认为，本案的借款本金和利息如何认定。余大华因资金周转困难向王晓英借款，有王晓英向华厦公司出借100万元的银行转账记录为证，故本院认定借款本金为100万元。王晓英主张前期借款97万元的利息60万元应计入借款本金不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借贷双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，60万元利息不能认定为借款本金，也不能重复计算为利息。关于借款利息，双方借款时虽约定利息为月利率3%，但王晓英主张分段计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案的借款利息应分段计算，借款本金100万元的利息自2016年6月7日至2020年8月19日按月利率2%的标准计算为100.8万元，自2020年8月20日至实际清偿之日应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。余大华个人是否应承担偿还责任。本案中，余大华于2014年5月19日两次向王晓英借款共计97万元，借款转入其个人银行账户，2016年6月6日，余大华再次向王晓英借款100万元时，借款虽转账至华厦公司银行账户，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条关于“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，因此余大华应与华厦公司一起承担还款责任。佳沅公司是否应承担偿还责任。佳沅公司法定代表人余佳表示对借款不知情，也未在借据和借款协议上签字。借据和借款协议上虽有余大华加盖的佳沅公司公章，但佳沅公司的法定代表人余佳未签字，且余大华盖章行为既未得到佳沅公司的授权，事后也未得到认可。故佳沅公司对上述借款本息不承担还款责任。综上，对王晓英的诉讼请求，本院部分予以支持；华厦公司辩称关于60万元是利息不能再计息的辩解意见理由成立，予以采纳；佳沅公司关于对借款不知情，不认可借款的辩解意见理由成立，予以采纳；余大华关于其系履行职务行为，不应承担还款责任的辩解意见理由不成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖南华厦建筑有限责任公司、余大华于本判决生效后三十日内偿还王晓英借款本金100万元，支付前期利息60万元及利息100.8万元（以借款100万元为基数，自2016年6月7日至2020年8月19日的按月利率2%的标准计算），以上本息共计260.8万元；2020年8月20日之后的利息以借款本金100万元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止；以上款项可直接汇入以下账户，户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：4305××××8168。二、驳回王晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由湖南华厦建筑有限公司、余大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王文妍二〇二一年五月二十八日法官助理欧阳子平书记员伍娟