wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初2576号原告：于加海，男，1971年7月21日出生，汉族，住莱阳市五龙南路**。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：莱阳鲁汇食品有限公司，住所：莱阳市城厢街道办事处鱼池头村村西。法定代表人：迟应明，该公司经理。委托诉讼代理人：王高波，山东德扬律师事务所律师。原告于加海与被告莱阳鲁汇食品有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尉华春、被告的委托诉讼代理人王高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失15万元。事实与理由：2020年9月10日，原告在帮被告推拉冷库门时，因冷库门发生故障，恰与倒开的叉车发生碰撞，致使冷库门倾倒，原告被砸伤。因赔偿问题双方协商未果，特诉至法院请求处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：兑除被告莱阳鲁汇食品有限公司已经支付给原告于加海的赔偿款31000元外，被告于2021年5月20日一次性再赔偿原告各项损失90000元（已履行）。本案一次性了结，双方以后互不追究。案件受理费1650元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员  王 磊二〇二一年五月二十日法官助理  高洪花书 记 员  曲芸芸
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3613号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区南新区（云上村榕筑南溪·绿园11座-4号）。统一社会信用代码：91520111666964957N。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：雷国琴，女，1973年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张军宏，男，1972年4月29日生，汉族，住陕西省眉县，系被告之夫，特别代理。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司（以下简称绿园物业）与被告雷国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿园物业委托诉讼代理人郑绍阳、被告雷国琴及其委托代理人张军宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿园物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付物业服务费790.8元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为花溪区榕筑南溪·绿园物业服务公司，自2009年起直至服务合同期满长期为该小区提供物业服务，合同签订后原告依约对被告居住的小区实行了物业管理。被告系花溪区榕筑南溪·绿园小区32-1-303房屋业主，其房屋面积为109.9㎡。被告从2017年12月31日至2018年12月31日共12个月未交物业服务费，服务费单价为0.6元/㎡/月，每月应缴65.9元，被告已欠缴物业费共计790.8元。原告多次催缴，但被告仍拒绝缴纳物业费。为维护自身合法权益，原告依法起诉。被告雷国琴辩称：因为我们房屋是毛坯房一直未装修入住，交房时和原告物业公司签订的物业合同约定未装修入住的话，原告物业公司是按照半价收取，后期物业公司都是按照全价收取我们的物业费，原告多收的物业费应该退还给我们；另外我装修押金500元和装修垃圾清运费200元原告应该退给我们。扣除相关费用，我们不应支付原告物业费。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落于贵阳花溪区，建筑面积109.9㎡，为步梯房，业主为被告雷国琴。二、2008年12月30日，原告与被告签订协议，对前期物业管理进行约定，约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理由原告公司负责，物业装修之前，服务费给予半价优惠。2013年3月15日，原告与案涉小区业委会签订《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，物业服务费收费标准为电梯房1.2元/月/㎡。合同期限为二年，自2013年3月15日起至2015年3月14日止。2017年1月1日，原告与案涉小区业委会签订《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，物业服务费收费标准为步梯房0.60元/月/㎡、电梯房1.20元/月/㎡，业主/使用人应在每季第一个月10日前交纳物业管理服务费，逾期未交纳的可按每日3‰收取滞纳金。合同期限为二年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。三、被告未交纳2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费791.2元（0.60元/月/㎡×109.9㎡×12个月）。四、原告对被告交付的装修押金500元和装修垃圾清运费200元予以认可，并愿意抵扣被告应该交付的物业费。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定,业主可以自行管理建筑物及其附属设施,也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主委员会系全体业主实施自治性管理的组织,其具有自行管理或者委托物业服务企业或者其他人管理小区建筑物及其附属设施的权利。业主委员会与物业服务企业签订的《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，对业主具有约束力，业主应遵照履行。原告实际提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照协议约定内容享有权利、承担义务。至于被告所称物业费应该按照半价收取的意见，原、被告签订的前期物业服务协议约定服务时间，从房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止，2013年3月15日，被告所居住小区业主委员会已经与物业服务企业即原告签订了《物业管理合同》，原、被告签订的前期物业协议按照合同约定已经失去效力，原、被告双方应该受之后业主委员会与原告签订的合同约束，该合同并未约定未装修房屋物业费按照半价收取。据此，被告应按照合同约定支付原告2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费791.2元，因原告对被告支付的装修押金500元和装修垃圾清运费200元予以认可，并自愿折抵物业费，折抵后被告应尚应支付原告物业费90.8元（790.8元-500元+200元）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷国琴于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司物业服务费人民币90.8元。二、驳回原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷国琴负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年五月十日法官助理顾典友书记员陈美玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保616号 申请人：郭伟亮，男，1979年1月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：梁莹，新疆瑞保律师事务所律师。 被申请人：张雪芹，女，1970年1月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：翟开军，男，1971年3月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：新疆鼎泰华利新能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿合买提江南路19号伊河北岸旧城改造项目一期1号综合楼221室。 法定代表人：张雪芹，该公司经理。 申请人郭伟亮于2021年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张雪芹、翟开军、新疆鼎泰华利新能源科技有限公司1,100,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人郭伟亮提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郭伟亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张雪芹、翟开军、新疆鼎泰华利新能源科技有限公司1,100,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人郭伟亮申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人郭伟亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月十一日  书记员 缪雅红
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初998号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y,住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被申请人：刘军浪，男，汉族，1990年9月6日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：李卫红，女，汉族，1968年10月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司诉刘军浪、李卫红借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘军浪、李卫红银行存款23万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军浪、李卫红银行存款23万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请费1670元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二一年五月九日法官助理郭瑞芬书记员唐武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1594号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人胡枭，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖北省石首市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人胡枭拒不偿还欠款本金26991.28元，手续费、违约金17772.86元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计44764.14元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡枭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26991.28元，手续费、违约金17772.86元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计44764.14元。申请费306元，由被申请人胡枭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3157号 原告：宋道君，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街13号，统一社会信用代码91512000MA62K04D0N。 法定代表人：鲁元才。 原告宋道君与被告资阳万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告资阳万鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋道君向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付延期办理不动产登记证书的违约金（以184992元为基数，自2011年9月5日起，按年息百分之6计算至2021年4月30日止）；2.判令被告退还原告所缴纳的契税、印花税、工本费共计7606元及资金占用利息（以7606元为基数，自2011年6月11日按年息百分之6计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，并进行了合同备案，合同约定原告购买被告开发的位于资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋，房屋总价184992元。合同约定被告应在2010年10月30日交付房屋，房屋的实际交付日期为2011年6月7日。同日，被告同时收取了原告契税、印花税、工本费共计7606元。按合同约定该房屋的不动产登记证书应在2011年9月5日前办理，现经原告努力，于2021年5月办理了不动产登记证书。且原告为办理不动产登记证书，自行又向税务部门缴纳了契税、印花税、工本费相关费用。为维护原告合法权益特提出如上诉讼请求，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告资阳万鑫房地产开发有限公司未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2009年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告宋道君购买被告开发位于资阳市雁江区××路××段××幢××层××单元××号，建筑面积83.33ｍ2，总价款184992元，付款方式为贷款方式，合同约定：“……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2010年10月30日前向买受人交付该商品房。……第十五条交接手续……（三）双方同意按照下列第2种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交下列第1、2、3、4Ｘ种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）办理产权证所需费用。……第二十条产权登记……（二）转移登记：1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第Ｘ种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托ＸＸ向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起Ｘ日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第Ｘ种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起Ｘ日内退还买受人全部已付款，并按照Ｘ利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款百分之Ｘ的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起Ｘ日内由出卖人支付”。同日，该合同进行了备案。 被告于2011年6月7日将商品房交付给原告，原告于2011年6月11日向被告交纳了代缴契税、印花税、土地及登记费合计7606元（附注：代收代缴）。2021年1月29日，被告向原告补开购房营业税发票载明原告实际已支付购房款184,992元，2021年5月,原告宋道君取得购买房屋的不动产登记证书。2021年4月13日，原告来院起诉，请求判决如前诉讼请求。 上述查明的事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、原、被告签订的《商品房买卖合同》及商品房买卖合同备案表复印件、购房发票复印件、收据复印件、东临小区入住通知书复印件在卷佐证，经与原件核对一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2009年10月10日所签订的《商品房买卖合同》并进行了合同备案，故该合同合法有效，双方应按约履行。原告按约履行给付购房款的义务；被告应按照合同约定和法律规定为原告办理房屋的权属转移登记。《商品房买卖合同》虽对初始登记、转移登记未约定时间，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“……（二）商品房买卖合同的标的物尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……”。因此，被告应当在交付房屋（2011年6月7日）之后的90日即2011年9月7日前为原告购买的房屋办理权属登记。直至2021年5月原告才取得案涉房屋不动产证书，原告要求被告从2011年9月7日起以184,992元为基数，按年利率6%计算至2021年4月30日（庭审中明确）的违约金，根据前述司法解释第十八条规定，要求违约金的请求应予支持。但金额过高，本院从违约情形、损失结果等多方面考虑而确定违约金的数额，酌情确定为：以已付购房款184,992元为基数，从2011年9月7日起，按全国银行间拆借中心2021年4月公布的贷款市场1年期报价利率3.85%计算至2021年4月30日（0.0385÷360天×3518天×184,992元）的40%即30,190.18元。原告要求被告退还契税、印花税、登记费7606元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。其利息以7606元为基数，从2011年6月11日起，按中国人民银行公布的一年期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款1年期市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋道君给付违约金30,190.18元； 二、被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告宋道君契税、印花税、登记费7606元及利息（从2011年6月11日起，以7606元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款1年期市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告宋道君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取1239元(原告宋道君已向本院缴纳)，由被告资阳万鑫房地产开发有限公司负担，被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋道君给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘洪斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 萍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4673号原告：天津三和骏益模具有限公司，住所天津市津**八里台镇泰达科技园区开拓道**，统一社会信用代码：91120112MA05J1XP29。法定代表人：磨现旺，职务总经理。被告：景耀科技（天津）有限公司，，住所天津津南经济开发区（**）香港街******统一社会信用代码：91120112055250285C。法定代表人：宋肖阳，职务总经理。原告天津三和骏益模具有限公司与被告景耀科技（天津）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。由于被告公司已向原告履行付款义务，原告天津三和骏益模具有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津三和骏益模具有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津三和骏益模具有限公司撤诉。案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告天津三和骏益模具有限公司负担。审判员  蒋硕二〇二一年五月二十一日书记员  于同
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2263号 原告：张松林，男，汉族，生于1987年9月15日，住岳池县。 原告：邹小丽，女，汉族，生于1989年8月24日，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告张松林、邹小丽与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告于2021年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年五月二十日 书记员  李 静
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3396号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：蔡军，男，汉族，1971年5月3日出生，住四川省南充市高坪区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告蔡军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青、被告蔡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计108788.85元，其中：本金69915.11元、利息及违约金38873.74元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：2021年2月18日起，以透支本金69915.11元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月3日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6222××××6962，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，蔡军尚欠本息108788.85元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，请求支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告辩称，在原告处办理信用卡及消费的事实属实。原告所取的利息及罚息、违约金过高，希望予以调减。 经本院审查，原告提交的全部证据真实合法，本院予以认定并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年4月3日，被告蔡军向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告蔡军在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告向被告发放了卡号为：6222××××6962的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金69915.11元、利息及违约金38873.74元，透支本息及违约金合计108788.85元。 本院认为，被告蔡军向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告蔡军使用信用卡进行了消费，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告蔡军交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金69915.11元，本院应予支持。对于原告主张被告支付透支逾期利息及违约金等，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金、手续费等按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告蔡军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还6222××××6962号信用卡透支本金人民币69915.11元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1238元，由被告蔡军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜小顺
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初93号 原告：甘肃红旗建筑安装工程有限公司。 法定代表人：杨士霖。 委托诉讼代理人：石旭龙，甘肃金城律师事务所律师。 被告：兰州市政实业开发有限公司。 法定代表人：张钦程。 委托诉讼代理人：张沛。 委托诉讼代理人：万慧慧。 原告甘肃红旗建筑安装工程有限公司与被告兰州市政实业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告甘肃红旗建筑安装工程有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃红旗建筑安装工程有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费7351元，由甘肃红旗建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员 郭子菲 二〇二一年五月十九日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢235号谭伯林、赵力波关于申请执行人谭伯林与被执行人赵力波民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日恢复强制执行，本次要求法院支付被执行人给付执行款1250.00元，本院依法受理。在执行过程中，本次支付的1250.00元已执行完毕。本院认为，本次支付执行款1250.00元已执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2021)吉0112执恢235号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1166号 申请执行人：成都市恒升建筑有限公司。住所地：四川省彭州市天彭街道朝阳南路501号附4号。 法定代表人：童秋菊，职务：总经理。 被执行人：查章华，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请人成都市恒升建筑有限公司与被执行人查章华借款合同纠纷一案中，执行标的375091元，已执行0元。执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解：被执行人自2021年5月起至10月期间，每月底偿还20000元，自2021年11月起，每月底偿还50000元，至2022年3月底全部清偿完毕。申请执行人同意中止对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初2403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年五月二十八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7258号 原告：王某某，男，1991年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张某某，女，1977年11月21日出生，住临沂市兰山区。 原告王某某与被告张某某所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王某某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由王某某负担。 审判员  陈士祥 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 宁
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初1429号原告：陆新建，男，汉族，1970年2月3日生，住汝阳县。委托代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：王现，男，汉族，1969年1月5日生，住汝阳县。委托代理人：耿巧，女，汉族，系被告王现之妻，特别授权。委托代理人：狄海军，汝阳法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县靳村乡鱼山村民委员会（以下简称鱼山村委），住所地：汝阳县靳村乡鱼山村。法定代表人：王自力，村民委员会主任。原告陆新建与被告王现、鱼山村委工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆新建及其代理人周亚聪、被告王现及其代理人耿巧和狄海军、被告鱼山村委的法定代表人王自力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆新建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王现支付原告安装款3280元，在庭审中变更第三人鱼山村委为被告，由二被告共同程承担支付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陆新建于2017年2月经人介为汝阳县靳村乡鱼山村移民新村扶贫搬迁户安装门窗，2017年5月门窗安装完毕，经结算王现给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告王现均称“将安装款交给第三人鱼山村委成立的移民新村搬迁指挥部负责人林志喜”应由林志喜给原告结算，故原告提起诉讼。被告王现辩称：答辩人与原告之间不存在合同法意义上的权利义务关系，答辩人的移民搬迁房是统一有村委安排，有鱼山村搬迁建设指挥部负责人林志喜收款并组织项目实施。答辩人从来没有与原告有过关于搬迁房屋窗户安装的书面合同约定和口头合同约定。答辩人的窗户安装款已按指挥部要求，交付给了指挥部负责人林志喜。原告所持有的欠条，并非答辩人的真实意思表示，欠条后边的签字和指印系原告欺骗答辩人说让答辩人签字以证明涉案窗户已安装完毕，便于原告与林志喜结账用。被告鱼山村委辨称：鱼山村委只认可房屋主体工程每平方米590元有村委负责，门窗安装、地板砖铺设等工程与村委无关，村委可以协调收款后交给原告，鱼山村委并不是欠款人，村委不欠原告款项。经审理查明，2015年靳村乡鱼山村需建设一批易地搬迁房，该村村委委派村监委会委员林志喜、支部委员史保国作为鱼山新村搬迁房建设指挥部的负责人代表村委履行相关职责。该批房屋的主体工程款及各项辅助工程包括本案中原告所安装的门窗工程事项及价款，均由新村指挥部和实际施工方予以协商、统一结算价款。按照约定，原告陆新建给被告王现家安装了铝合金窗户，共计价款3280元，根据被告鱼山村委提供的鱼山村异地搬迁房建工程决算单记载，门窗款3280元。该结算单亦载明：总工程价款135369元，原告已付137351元。因窗户款没有支付给原告，2018年9月3日被告王现给原告出具欠条一份，内容为“乙方欠甲方安装门窗工程款，共计人民币3280元整，以上唯恐口说无凭，特立比条为证。甲方陆新建，乙方王现，2018年9月3日”，证明原告陆新建给被告王现安装了铝合金门窗及价款。该款项至今未能结清，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王现及鱼山村委共同偿还给王现安装铝合金窗户款3280元。另查明，在窗户工程安装结束后，林志喜支付给原告10000元，被告鱼山村委支付给原告8000元，系付原告安装铝合金窗户的部分工程款。本院认为，本案属于新村建设所引起的工程款给付纠纷。原告通过易地搬迁房建设指挥部的林志喜为被告王现安装了铝合金门窗，林志喜为指挥部的人员，履行的行为应视为指挥部的行为。各项工程款（包括本案的门窗款）由新村指挥部统一收取，由指挥部和施工方统一约定各项工程的价款。统一结算。被告王现虽然为原告出具欠条，但该欠条实际为证明的性质，且依据指挥部的决算单可以认定被告王现已将窗户款交给指挥部，故不应承担支付义务。鱼山新村工程指挥部属临时机构，系为了履行鱼山村委作为甲方的建房合同而成立，指挥部工作人员履行合同的法律后果，应当由鱼山村委承担。故被告鱼山村委应予支付原告门窗安装款3280元。虽然2018年10月25日的村民委员会会议记录显示村委只负责主体工程，不负责其他项目，但该会议是内部会议，对外不具有约束力。因被告鱼山村委支付的8000元及林志喜支付的10000元无法确定每户的具体数额，本院无法在每个案件中直接予以扣除，可由被告鱼山村委在履行付款义务时统一扣除。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百一十九条之规定，判决如下：被告汝阳县靳村乡鱼山村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陆新建安装款3280元。二、驳回原告陆新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告汝阳县靳村乡鱼山村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二一年五月二十四日书记员  李柏林
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7251号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：王力，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王莉，四川创新律师事务所律师。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告王力融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费199元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初1248号 原告：朱学广，男，1955年9月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱学文（系原告朱学广的弟弟），男，1958年6月14日出生，汉族，住淮安市开发区。 被告：淮安经济技术开发区徐杨街道办事处，住所地淮安经济技术开发区徐杨路1号。 法定代表人：朱松，该街道办主任。 委托诉讼代理人：朱海岸，男，该街道办工作人员。 委托诉讼代理人：吴国雨，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 原告朱学广与淮安经济技术开发区徐杨街道办事处（以下简称徐杨街道办）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱学广及其委托诉讼代理人朱学文，被告徐杨街道办的委托诉讼代理人朱海岸、吴国雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱学广向本院提出诉讼请诉求：1、由被告支付拆迁过渡费21875.94元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月20日，原、被告在《安置面积核准通知单》上签字确认原告享有3套安置房。对于2017年11月20日之前的过渡费经生效判决确定支付。因被告未按约定交付黄元小区4期12号楼1003室安置房给原告，经法院审理、执行，最终于2019年4月15日交付。对于2017年11月21日至2019年4月15日之间的过渡费用，因多次索要未果，故诉至法院。 被告徐杨街道办辩称，1、其已经支付的33510.16元过渡费中包含本案的部分过渡费，原告属于重复主张；2、因未能结算相关费用导致交付问题，原告朱学广自身也有责任；3、案涉1003号房屋经生效判决确认已发生物权变动，不应再享有过渡费。 本院经审理认定事实如下：对于本院（2017）苏0891民初3119号民事判决[后经淮安市中级人民法院（2019）苏08民终397号民事判决维持]、淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2695号民事判决所确定的事实即：1、因淮安经济技术开发区广州路办事处（现名徐杨街道办，下简称开发区广州办）在没有文件规定的情况下，拒绝交付已经可以交付的黄元小区12号楼1003室房屋，需支付以71.49平方米为基数，从2009年8月20日起计算至2017年11月20日止的过渡费。从2011年5月21日至2017年11月20日期间的过渡费按18元/月·平方米计算； 2、对被告徐杨街道办关于双方于2011年9月21日结算的33510.16元包含12号楼1003室过渡费的辩称，因没有充分证据推翻自认事实，不予采纳； 3、被告徐杨街道办需于判决生效后15日内将黄元小区12号楼1003室安置房屋交付原告朱学广；有民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。被告徐杨街道办对部分事实提出异议，但并未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。 对于当事人双方没有争议的事实即：原告朱学广于2019年4月15日领取黄元小区12号楼1003室安置房屋的钥匙，有收条在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。 本院认为，本案的争议焦点是被告徐杨街道办应支付过渡费的合理数额。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，生效判决认定涉案房屋的过渡费应以71.49平方米为基数，按18元/月·平方米计算，鉴于生效判决已计算至2017年11月20日，而涉案房屋于2019年4月15日交付，故对于原告朱学广主张的该期间过渡费本院予以支持，酌情计算为21661.47元。被告徐杨街道办辩称判决生效已发生物权变动，但过渡费应按照实际交付使用作为结算时间节点，对其辩称本院不予采纳。 综上所述，原告朱学广诉请要求被告徐杨街道办支付过渡费，应由其承担21661.47元，对原告朱学广主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告朱学广21661.47元； 二、驳回原告朱学广的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取计173元，由被告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判员  张坤 二〇二一年五月十日 书记员  程斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初445号 原告：陈百清，男，1953年5月29日出生，汉族，农民，住阜新市阜新蒙古族自治县。 原告：佟久国，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住阜新市阜新蒙古族自治县。 原告：佟庆贺，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住阜新市阜新蒙古族自治县。 原告：白云志，男，1959年7月10日出生，蒙古族，农民，住阜新市阜新蒙古族自治县。 原告：李清，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住阜新市阜新蒙古族自治县。 原告：张守业，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住阜新市阜新蒙古族自治县。 原告：徐言强，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住阜新市阜新蒙古族自治县。 原告：张俊福，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住阜新市新邱区。 原告：李志江，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住阜新市新邱区。 原告：白云飞，男，1972年10月10日出生，蒙古族，农民，住阜新市阜新蒙古族自治县。 原告：白云辉，男，1971年5月25日出生，蒙古族，农民，住阜新市阜新蒙古族自治县。 原告：白云贺，男，1966年1月8日出生，蒙古族，农民，住阜新市阜新蒙古族自治县。 原告：常树青，男，1955年1月27日出生，汉族，农民，住阜新市阜新蒙古族自治县。 原告：常树田，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，住阜新市阜新蒙古族自治县。 共同委托诉讼代理人：陈曦，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：郑素杰，女，1970年11月12日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。 被告：孙海江，男，1974年10月30日出生，汉族，住阜新市新邱区。 原告陈百清、佟久国、佟庆贺、白云志、李清、张守业、徐言强、张俊福、李志江、白云飞、白云辉、白云贺、常树青、常树田与被告郑素杰、孙海江劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈百清、佟久国、李清、张守业、徐言强、李志江、白云辉、常树田和原告共同委托诉讼代理人陈曦及被告郑素杰到庭参加诉讼。被告孙海江经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈百清、佟久国、佟庆贺、白云志、李清、张守业、徐言强、张俊福、李志江、白云飞、白云辉、白云贺、常树青、常树田向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令各被告给付十四位原告工资款人民币40950元。二、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日十四位原告在被告郑素杰的承揽并带领下在孙海江所承包的阜蒙县建伟墙体材料厂工程工作，工作内容为做瓦工、力工工作，原、被告约定瓦工工资每天190元、200元，力工工资每天110元、130元，工程于2020年9月11日完工，完工后各被告人均未向十四位原告支付任何工程款。承诺截止2020年年底支付，经原告多次向被告索要该笔工资款，被告以种种理由推拖至今拒绝支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至你院，请求依法裁判。 被告郑素杰辩称，不欠原告工资，不同意给付。被告孙海江找的我，雇我的车拉这些工人在阜蒙县建伟墙体材料厂干活，瓦工每天200元，力工每天130元。孙海江欠我车费和人工费计14512元。这些原告不是我雇的，是孙海江雇的。 被告孙海江未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙海江承包阜蒙县建伟墙体材料厂土建工程，2020年7月委托被告郑素杰雇佣陈百清等十四位原告在上述工地从事瓦工、力工工作。至2020年9月，孙海江共欠陈百清等十四人工资40040元未付。 在庭审中，原告提供的欠款条、工资明细、工时明细表及工资金额表，能证明孙海江拖欠原告工资的事实，故对上述证据本院予以确认。 本院认为，公民合法权益受法律保护。本案中，被告孙海江雇佣原告从事工程劳务，原告理应得到劳务报酬，故对原告要求给付拖欠工资的诉请本院支持。由于原告不能提供确实的证据证明原告与被告郑素杰存在劳务合同关系，郑素杰为接受劳务一方当事人，故对原告要求郑素杰共同承担给付责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海江于本判决生效五日内一次性给付原告陈百清等十四人工资40040元（明细附后）。 二、驳回原告陈百清等十四名原告对被告郑素杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由被告孙海江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  徐晓风 审判员  刘丽军 审判员  王铁铭 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 冬 工资明细                            姓名                       工资金额                               陈百清                       6365元                               佟久国                       770元                               佟庆贺                       5605元                               白云志                       4125元                               李清                       4230元                               张守业                       4125元                               徐言强                       2915元                               张俊福                       1375元                               李志江                       2500元                               白云飞                       2470元                               白云辉                       1600元                               白云贺                       3190元                               常树青                       220元                               常树田                       550元                               以上共计：40040元
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2351号之一被执行人：李宗韦，男。被执行人：高村，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗韦、高村追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗韦、高村银行存款225518.62元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3297号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：何叶，女，汉族，1984年10月3日出生，户籍所在地湖南省邵阳县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告何叶信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王庆二〇二一年五月二十八日书记员  颜媚附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283破申1号申请人：北京恒泰天铭企业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区霞光里30号院17号楼1层105号。统一社会信用代码：91110105768477658C。法定代表人：路丹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓煜，女，1986年10月23日出生，汉族，系该公司法务，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：大连万阳重工装备有限公司。住所地：庄河市红崖街258号。统一社会信用代码：912102833411881950。法定代表人：陈秀玉。申请人北京恒泰天铭企业管理有限公司（以下简称恒泰天铭公司）以大连万阳重工装备有限公司（以下简称万阳公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院于2021年5月6日通知了万阳公司。万阳公司在法定期限内未提出异议。本院查明，万阳公司于2015年6月4日经庄河市市场监督管理局核准登记，公司住所地位于辽宁省庄河市红崖街258号；注册资本25000万元；经营范围包括石油化工设备设计、制造、销售；煤化工设备设计、制造、销售；海洋工程模块设计、制造、销售；普通机械（除电梯）制造、销售；锻造；货物进出口等。申请人对被申请人的债权经北京市第三中级人民法院（2018）京03民初706号民事判决书、北京市高级人民法院（2019）京民终302号民事判决书确认，被申请人的债务数额为150593696.68元及违约金。申请人提供北京市第三中级人民法院（2019）京03执1079号、1079号之二执行裁定书，证明被申请人不能清偿到期债务，又提供抚顺市中级人民法院委托抚顺市恒信土地评估有限公司作出的抚恒土估字[2021]009号《土地估价报告》，证明被申请人现有资产为坐落于庄河市的国有土地使用权[使用权证号：庄国用2016第0522号]，经评估公司评估，该土地地价总价金额为3042.20万元，其资产不足以清偿申请人的债权。另查明，被申请人现处于未营业状态。本院认为，申请人对被申请人享有债权，具有申请债务人破产的资格。债务人万阳公司系经庄河市市场监督管理局登记成立的有限责任公司，住所地庄河市红崖街258号在本院辖区，故本院有管辖权。本案申请人债权履行期限已届满，未被清偿，且就申请人提供的证据来看，被申请人已不能清偿到期债务。目前企业处于停产状态，债务人明显缺乏清偿债务能力。申请人提出的申请符合破产清算条件，对申请人的申请应予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人北京恒泰天铭企业管理有限公司对被申请人大连万阳重工装备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李春艳审判员  刘轶华审判员  张 敏二〇二一年五月十七日书记员  王婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5860号 被执行人：卢宝泽，男，1970年1月4日出生，汉族，职业，初中文化，现住石家庄市裕华区。 本院在执行卢宝泽罚金一案中，本院作出的（2020）冀0104刑初466号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行,申请执行标的借款本金5000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金5000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初466号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执354号申请人：华倩，女，1995年8月4日生，汉族，住江宁区。被执行人：江苏人之初教育科技有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**西侧**。法定代表人：赵巍。华倩与被执行人江苏人之初教育科技有限公司劳动争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字【2020】第147号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决：江苏人之初教育科技有限公司从本裁定书生效之日起三日内一次性支付刘念2019年10月9日至2019年12月7日期间的工资5786.46元。因被执行人江苏人之初教育科技有限公司未履行生效法律判决，申请人华倩于2021年2月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏人之初教育科技有限公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；2、查询被执行人名下财产，经查，被执行人江苏人之初教育科技有限公司在本市无不动产、无车辆、无证券、无银行存款。本院于2021年2月4日冻结了江苏人之初教育科技有限公司名下所有银行账户，实际控制金额0元。银行账户冻结期限一年，期满后如需继续冻结，申请人应提前15天向本院申请；3、将被执行人江苏人之初教育科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、对被执行人江苏人之初教育科技有限公司的法定代表人赵巍作出罚款10000元的决定（六起案件）；5、2021年5月12日，对被执行人江苏人之初教育科技有限公司名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产。申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执122号 资中县人民法院刑事审判庭、张富鑫： 关于资中县人民法院刑事审判庭移送执行张富鑫罚金一案，本院于2021年1月8日立案受理，执行(2020)川1025刑初269号刑事判决书,即没收被执行人张富鑫的OPPO手机1部。 本案在执行过程中，本院核查到被执行人张富鑫的OPPP手机无法正常开机、使用，已不具有商品属性。经本院与资中县财政局商请，决定对被执行人张富鑫的OPPO手机进行销毁、报废。2021年5月25日资中县安度金属回收有限公司工作人员在法院工作人员的见证下用铁锤将被执行人张富鑫的OPPO手机现场砸毁，该物品销毁后已无残值。被执行人张富鑫的OPPO手机1部已被现场销毁、报废，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年五月二十五日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初665号 原告：河北文丰钢铁有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市午汲镇大贺庄村东。 法定代表人：景学荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建永，该公司职工。 被告：袁三祥，男，1964年8月5日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：韩学谦，河北精剑律师事务所律师。 原告河北文丰钢铁有限公司诉被告袁三祥劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案，原告河北文丰钢铁有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北文丰钢铁有限公司自愿提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北文丰钢铁有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由河北文丰钢铁有限公司负担。 审判员  董耿耿 二〇二一年五月十一日 书记员  韩 进
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2922民初878号 原告：齐龙江，男，1995年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告：齐蜀川，男，1990年12月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 两原告共同委托诉讼代理人：赵亮，新疆同惠律师事务所律师。 被告：刘红，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告齐龙江、齐蜀川与被告刘红土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告齐龙江及原告齐龙江、齐蜀川的共同委托诉讼代理人赵亮，被告刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐龙江、齐蜀川向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付土地经营权转让费120000元、利息10800元（120000元×3%×3年﹦10800元）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告签订了《协议书》约定原告将与温宿县德治水泥制品有限责任公司的200亩土地承包经营权转让给被告，价款为200000元，被告承诺在2017年12月底给付全部转让费，如不按时给付愿意承担3%利息，协议签订后原告将合同转至被告名下，被告于2015年给付了50000元，2016年给付了10000元，2017年给付了20000元，剩余120000元多次向被告索要，被告以种种理由推诿，原告无奈，起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘红辩称，我欠原告的土地经营权转让费是事实，欠原告120000元我认可，但是我家庭条件困难，孩子和丈夫都生病需要钱治病，没有还款能力。我愿意分期给原告支付转让费，利息部分我无法负担，我现在连本金都还不上，但是协议上约定的利息部分我认可，但是我现在没有钱还利息。 本院认为，被告刘红承认原告齐龙江、齐蜀川在本案中主张的事实，故对原告齐龙江、齐蜀川主张的事实予以确认。原告齐龙江、齐蜀川主张被告刘红支付土地经营权转让费120000元、利息10800元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十二条规定，判决如下： 一、被告刘红于本判决生效后十日内，向原告齐龙江、齐蜀川支付土地承包经营权转让费120000元，利息10800元； 二、诉前财产保全申请费1174元，诉前财产保全担保保险费261元，由被告刘红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，减半收取计1458元，由被告刘红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  曹辉 二〇二一年五月二十九日 书记员  李凯
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1135号 原告：王某，住葫芦岛市连山杨家杖子开发区。 委托诉讼代理人：夏德成，葫芦岛市连山区博胜法律服务所法律工作者。 被告：葫某，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：尹胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。 被告：杨某，住葫芦岛市连山区。 原告王某与被告葫某、杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王某承担。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  赵 玲 人民陪审员  王大立 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  甘 蕾
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初1994号原告：金沙县宏胜农产品销售部住所地：金沙县鼓场街道旭华社区合理路14号统一社会信用代码：92520523MA6HMAUF4J经营者：王修福，、130××××1788。被告：金沙县高坪新农集体经济股份合作社住所地：金沙县高坪镇新农村学堂组统一社会信用代码：91520523MA6E9KC27Q法定代表人：黄泽光。委托代理人（特别授权）：杨世卫，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：任先绪，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。本院于2021年4月22日受理的原告金沙县宏胜农产品销售部诉被告金沙县高坪新农集体经济股份合作社买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月14日以证据不足，待搜集证据后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金沙县宏胜农产品销售部撤回起诉。案件受理费650元（已减半），由原告金沙县宏胜农产品销售部负担。审判员  欧阳远二〇二一年五月十四日书记员  许江钒
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1656号申请执行人：王朝文，男，汉族，1967年4月1日出生，住重庆市长寿区。被执行人：周绍发，男，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人王朝文与被执行人周绍发劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周绍发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王朝文于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人周绍发支付其劳务费20000元及资金占用损失费，本院于同日立案执行。本院在执行中，申请执行人王朝文于2020年5月24日向本院申请撤销对被执行人周绍发的执行申请。本院认为，申请执行人王朝文自愿撤销对被执行人周绍发的执行申请，系其对自身权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年五月二十四日书记员  杜 宇
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执205号 申请人：张永富，男，生于1970年6月24日，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。 被执行人：荥经县安达煤业有限责任公司。住所地：荥经县龙苍沟镇鱼泉村大榜社。 法定代表人：刘星友 本院依据申请人张永富的申请，依据荥经县劳动人事争议仲裁委员会2021年3月2日作出的荥劳人仲案（2021）15号仲裁裁决书，于2021年4月20日立案受理。本院依法向被执行人荥经县安达煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请人张永富支付执行款97233元，并承担本案执行费1359元。经本院主持协调，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：一、荥经县安达煤业有限责任公司自2021年6月起每月27日前支付张永富4000元，直至执行款付清为止。二、若逾期未付，张永富保留申请法院对荥经县安达煤业有限责任公司采取强制措施和惩戒措施的权利；三、案件执行费1359元由被执行人荥经县安达煤业有限责任公司承担。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案（2021）15号仲裁裁决书的执行。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  何 涛 二〇二一年五月二十一日 助理执行员  王艳婷 书 记 员  陈 成
陕西省榆林市榆阳区人民法院      民事裁定书      （2021）陕0802民初2941号      原告：叶某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。   被告：李某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。   原告叶某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。在审理中，原告叶某某于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告叶某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告叶某某撤回起诉。   案件受理费1620元，由原告叶某某负担。         审 判员张 佳            二〇二一年五月八日      书记员强胜华            1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1924号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：冯艳，女，1990年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项7761.7元,并从2020年1月27日起，以代偿金额7761.7元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1096.83元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告冯艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：冯艳； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年7月29日签订《个人授信借款合同》（编号：190729124603465346）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年7月29日； 九、贷款到期日期：2020年7月28日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年7月29日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2020年1月27日代偿本金7578.83元、利息143.62元、罚息39.25元，共计7761.7元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2020年1月27日，尚欠7761.7元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯艳于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款7761.7元及利息（利息以7761.7元为基数，从2020年1月27日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告冯艳于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告冯艳负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保307号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。被申请人：张德同，男，1971年6月20日出生，汉族，住范县。被申请人：黄爱平，女，1975年5月25日出生，汉族，住范县。被申请人：牛传刚，男，1969年9月17日出生，汉族，住范县。被申请人：范翠婷，女，1967年5月6日出生，汉族，住范县。被申请人：宋培亚，男，1990年5月1日出生，汉族，住范县。被申请人：高飞，女，1989年9月19日出生，汉族，住范县。范县德商村镇银行股份有限公司与张德同、黄爱平、牛传刚、范翠婷、宋培亚、高飞金融借款合同纠纷一案，申请人范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在65000元财产价值范围内，对被申请人张德同、黄爱平、牛传刚、范翠婷、宋培亚、高飞名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在65000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张德同、黄爱平、牛传刚、范翠婷、宋培亚、高飞名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十八日书记员  王 飞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初862号 原告：容县欣顺物业服务有限公司，住所地：容县容州镇城南大道282号（华盛名都8幢二单元），统一社会信用代码：91450921MA5L5FLX7W。 法定代表人：谭志文，该公司总经理。 被告：梁欣，女，1977年11月2日出生，汉族，住广西容县。 被告：梁佳仪，女，1989年2月10日出生，汉族，住广西容县。 原告容县欣顺物业服务有限公司与被告梁欣、梁佳仪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告容县欣顺物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县欣顺物业服务有限公司申请撤回对被告梁欣、梁佳仪的起诉，这是原告容县欣顺物业服务有限公司在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县欣顺物业服务有限公司撤回对被告梁欣、梁佳仪的起诉。 案件受理费350元，由原告容县欣顺物业服务有限公司负担。 审判员  韩淋峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 婷
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初4516号 原告姜吉云，男，1987年1月22日生，汉族，住青岛莱西市。 被告四川钻食王老五食品有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇工业北路********。 原告姜吉云与被告四川钻食王老五食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16立案，原告姜吉云经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 秦红宇 二〇二一年五月八日 法官助理 贾 永 书 记 员 姜含笑
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2454号 原告：申庆斌，男，1965年2月25日出生，汉族，大南湖煤矿职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：齐建军，男，1964年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告申庆斌与被告齐建军不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申庆斌到庭参加诉讼，被告齐建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申庆斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款39000元；2、依法判令被告支付原告逾期利息，逾期利息以39000元为本金，按照中国人民银行授权银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％从2020年1月3日起计算至实际付清之日止。3、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2013年8月15日被告承诺原告为其找工作，其称需要50000元打点关系，原告于当日夜晚向被告交付现金50000元。后被告未按照约定为原告找工作。原告向被告催要该款无果。2018年11月2日原告要求被告出具欠条一份，被告承诺于2020年1月3日向原告还款。2018年11月19日被告向原告还款5000元，并向原告承诺每月向原告偿还500元，并从2018年12月开始到2020年11月每月还款500元，现共计还款11000元，剩余39000元未偿还。原被告双方约定的还款期限届满后，被告未按照约定还款。原告多次催要无果，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁处。被告齐建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠申庆斌人民币伍万元整￥50000，还款期2020年壹月叁号一次性付清。欠款人：齐建军，身份证：XXX，2018年十一月二日”。欠条出具后被告陆续向原告偿还11000元，余款39000元经原告多次催要未果，引起本案诉讼。另查，原告因本案诉讼申请诉前财产保全，产生保全费410元，保全保险费500元。本院认为，被告认可欠付原告39000元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院予以确认。被告齐建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其享有的诉讼权利，视为认可原告对事实的主张，故被告应向原告支付欠款39000元。被告未按约定向原告支付欠款，属违约，除应及时支付欠款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失，被告在欠条上承诺还款时间为2020年1月3日，故被告应自2020年1月4日起支付延期付款利息。因被告未按约定向原告支付欠款，原告向本院申请诉前财产保全，产生的保全费及保全保险费系支出合理必要费用，故上述费用应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐建军于本判决生效之日起七日内支付原告申庆斌欠款39000元。二、被告齐建军于本判决生效之日起七日内支付原告申庆斌欠款39000元的利息，利息自2020年1月4日起按照年利率3.85%计算至实际付款之日止。三、被告齐建军于本判决生效之日起七日内支付原告申庆斌保全保险费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元（已付388元），减半收取计388元，保全费410元，合计798元，均由被告齐建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   曹永娇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1466号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：贺凌，男，1982年3月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告贺凌物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初783号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，该社理事长。 委托诉讼代理人：曹晖，男，洪雅县农村信用合作联社职工，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：程远洪，男，洪雅县农村信用合作联社职工，住四川省洪雅县。 被告：龚从高，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：张位兴，女，1967年4月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告龚从高、张位兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晖，被告龚从高到庭参加诉讼。被告张位兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷款32,848.67元及利息（利息计算方式：从2012年8月30日至2014年8月29日，本金按33,000元，利息按月利率8.7125‰计算；从2014年8月30日按月利率13.068802‰计算至实际付清日止，并扣除已支付本金151.33元和利息4,675.85元）。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月30日，被告龚从高、张位兴在原告下辖的将军信用社借款33,000元，双方签订了借款合同约定：借款期限为24个月，借款用途为建房，合同期内利率为月利率8.7125‰，逾期利率为13.068802‰。到期日为2014年8月29日。贷款到期后，被告仅支付本金151.33元，利息4,675.85元。 被告龚从高辩称，借款本金和尚欠利息均属实，争取今年先偿还本金，以后慢慢还利息。 被告张位兴未答辩。 本院经审理认定事实如下：龚从高与张位兴系夫妻关系。2012年8月30日，被告龚从高在原告下辖的将军信用社借款33,000元，双方签订了借款合同约定：借款期限为24个月，借款用途为建房，合同期内利率为月利率8.7125‰，逾期利率为13.068802‰。到期日为2014年8月29日。贷款到期后，截至2021年5月20日被告尚欠本金32,848.67元，利息37,467.88元。另查明，张位兴向原告承诺对该借款共同承担连带责任。 上述事实，有当事人陈述，借款合同，借款借据，当事人身份信息，农户小额信用借款申请书，承诺书，逾期贷款催收通知书，贷款明细等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告龚从高向原告借款33,000元，截至2021年5月20日被告尚欠本金32,848.67元，利息37,467.88元，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。该笔借款产生于张位兴与龚从高夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活支出，属于夫妻共同债务，故张位兴与龚从高应共同偿还该笔借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告龚从高、张位兴在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金32,848.67元。 二、由被告龚从高、张位兴在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款利息37,467.88元及2021年5月21日起至实际付清日止的利息（利息计算方式：以32,848.67元为基数，从2021年5月21日至实际付清日止按月利率13.068802‰计算）。 三、驳回原告洪雅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费311元，由被告龚从高、张位兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二一年五月二十日 书记员  李 凤
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执1017号 关于王双水与张小根机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2021年3月1日作出的（2020）冀0183民初4580号民事判决书已生效，张小根已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1250号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张金明，男，1980年5月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：王文超，男，1982年1月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴学兰，男，1963年2月6日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张金明、王文超、吴学兰借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1376号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1376号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十五日书记员  王 琦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初14793号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市天府大道北段**德商国际**1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。被告：原春晓。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告原春晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告成都给米金融服务外包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都给米金融服务外包有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年五月二十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0403刑初77号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人张慎波，男，1977年6月7日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，无业，现住山东省枣庄市薛城区。2018年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。2020年12月2日因本案被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。 辩护人王东，山东薛国律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人张慎波犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员王辉、王敏出庭支持公诉，被告人张慎波及其辩护人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2020年8月至9月，被告人张慎波先后在薛城区老干部局宿舍、舜耕中学西门停车场实施盗窃行为，涉案价值2900元。具体如下： 1、2020年8月13日，被告人张慎波在薛城区老干部局宿舍楼下，盗窃被害人徐某的恒阔牌黄色电动三轮车一辆，经鉴定价值2400元。 2、2020年9月17日，被告人张慎波在薛城区舜耕中学西门停车场北侧，盗窃被害人郑某的蓝色小羚羊电动车一辆，经鉴定价值500元。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张慎波以非法占有为目的实施盗窃行为，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人张慎波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，1、张慎波如实供述了自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。2、张慎波自愿认罪认罚，应当从轻处罚。 经审理查明，2020年8月至9月，被告人张慎波先后在薛城区老干部局宿舍、舜耕中学西门停车场实施盗窃行为，涉案价值2900元。具体如下： 1、2020年8月13日，被告人张慎波在薛城区老干部局宿舍楼下，盗窃被害人徐某的恒阔牌黄色电动三轮车一辆，经鉴定价值2400元。 2、2020年9月17日，被告人张慎波在薛城区舜耕中学西门停车场北侧，盗窃被害人郑某的蓝色小羚羊电动车一辆，经鉴定价值500元。 上述事实，有被告人张慎波供述和辩解，且有被害人徐某等人陈述，户籍证明、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、刑事判决书、案件侦破情况说明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张慎波以非法占有为目的，实施盗窃行为，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张慎波如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保障社会秩序，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张慎波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 二、责令被告人张慎波赔偿被害人损失共计2900元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  任洪正 人民陪审员  刘吉芳 二〇二一年五月八日 书 记 员  王 芳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初861号原告：肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处，所在地肇州县榆树乡。法定代表人：张肇禄，职务经理。委托诉讼代理人：左凤民，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住肇州县，系该公司副经理。被告：李景泉，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住肇州县。原告肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处与被告李景泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处的委托诉讼代理人左凤民到庭参加诉讼，被告李景泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告化肥款5340元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年在原告处购买化肥共计人民币5340元，并出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李景泉未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，在庭审中向法庭出示的证据为：1.《欠据》原件一张，证实被告于2016年4月6日在原告处购买化肥核款5340元的事实。2.证人张某（沃尔沃化肥经销处的员工，身份证号）出庭为原告作证，其作证的内容是：被告来厂子买的化肥，证人和司机一起去被告家送的化肥，被告说过几天给钱，当场被告给出具的一张欠据。多次催要此款，被告一直未给付。综合审查以上原告提供的《欠据》和证人证言，可信度较高，且被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和抗辩权利，默认原告在诉状中起诉的欠款事实，可以认定欠款事实是真实存在的。故对原告出示证据予以采信，对被告向原告欠款5340元的事实应予认定。本院认为，被告李景泉从原告处购买化肥欠款5340元的事实，有原告的陈述及其当庭出示的借条、证人证言，足以证实。本案中原告肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处与被告李景泉形成了法律意义上的买卖合同关系，应认定买卖合同关系成立，原告作为出卖人已履行了出卖义务，被告应按合同的约定履行给付义务，但至今没有给付。欠款事实发生在2016年，应视为给被告必要的准备时间，现原告提起诉讼，请求被告承担给付责任的理由充分，故原告主张的权利合理合法，应予支持。综上所述，原告诉求被告给付化肥款5340元的请求，有事实依据，并符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李景泉自本判决生效后立即给付原告肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处化肥款5340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李景泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇二一年五月二十七日书记员  于莉莉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2848号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑小红，女，1965年4月14日生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人郑小红商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费184元，减半收取92元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执307号之二 申请执行人蒲贵礼,男,生于1981年5月18日,四川省双流县人。 被执行人四川唐家河旅游开发有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人黄桢富,董事长。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川唐家河旅游开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川唐家河旅游开发有限公司在中国农业发展银行2035XXXXXXXXX156账户内存款人民币2162.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年五月十九日 书记员  周 璇
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执986号之四 申请执行人：王明平（又名王明冲），男，1995年02月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关家镇魏垭村**，身份证号码：。 被执行人：汪德永（又名汪林建），男，1993年02月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，，住安康市汉滨区张滩镇汪岭村****身份证号码：。 被执行人：汪建超，男，1970年11月05日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安，住安康市汉滨区张滩镇汪岭村****证号码：，系被告汪德永之父。 被执行人：王凤英，女，1970年08月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市，住安康市汉滨区张滩镇汪岭村****码：，系被告汪德永之母。 本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2020）陕0902民初XXXX号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（2020）陕0902民初XXXX号民事判决书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人汪德永、汪建超、王凤英名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王凤英在中国银行756XXXX345XXXXY0账户内存款； 冻结被执行人王凤英在财付通支付科技有限公司085XXXX8e1XXXX305XXXXd25XXXX.账户内存款。 以上存款冻结限额为68246.88元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二一年五月三十日 书记员 高安琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3573号申请执行人：周佳良，男，1988年8月7日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。申请执行人周佳良与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）苏1311民初335号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。本案立案执行标的额95049元，现已执行到位0元，未执行到位金额95049元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人江苏运河置业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人江苏运河置业有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院依法查封被执行人江苏运河置业有限公司名下位于宿迁市湖滨新区运河××单元××室房产，该房产已依法实施评估拍卖，但因运河置业有限公司涉及案件较多，无足额案款可供执行。本院已至被执行人江苏运河置业有限公司住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人江苏运河置业有限公司法人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年五月十九日书记员 戴       威
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1067号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社被执行人陈颜彪本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初29号刑事判决书，责令被执行人陈颜彪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈颜彪在金融机构、其他单位的存款、收入78992元（执行费：1069元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年五月二十一日书记员  秦澜
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执522号烟台润豪工程机械有限公司：你(单位)与申请执行人赵秀菊劳动争议一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2019）第377号调解书已发生法律效力。申请执行人赵秀菊向本院申请强制执行，本院于2021年05月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币6255元；（2）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月三十日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保96号 申请人：王爱香，女，1966年2月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：刘士学，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请人王爱香于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘士学驾驶的鲁Ｒ5××××号轻型栏板货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王爱香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘士学驾驶的鲁Ｒ5××××号轻型栏板货车一辆。查封期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人王爱香预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1810号之一申请执行人：赵国生，男，1963年6月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道169号，统一社会信用代码91340721151264118M。法定代表人：黄玉华，该公司总经理。被执行人：安徽金源流体控制技术有限公司，住安徽省铜陵县金桥工业园，统一社会信用代码91340721680845620A。法定代表人：刘军，该公司总经理。本院在执行赵国生与铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司、安徽金源流体控制技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请执行人在诉讼中以(2019)皖1126执保240号保全了被执行人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司银行账户内620万元，现该案已履行完毕，账户应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月二十六日书记员  沈永婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6642号原告：李汝强，男，1978年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：邓少芳，女，1977年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两原告的共同委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。被告：叶志更，男，1976年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：何梅桂，女，1980年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区5。原告李汝强、邓少芳与被告叶志更、何梅桂合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后,依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李汝强及两原告的委托诉讼代理人谢晓阳、被告叶志更、何梅桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告退还代理费60000元及利息(以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至实际清偿之日止；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月，原告邓少芳的弟弟邓志锋因交通违法被交警中队扣留驾驶证，被告得知此事后告知原告其有关系认识人，能代理此事帮助邓志锋到交警中队把驾驶证取出来，先支付代理费后办事，如果办不成，则全额退还代理费。因邓志锋当时是为原告开车送货，吊销驾照给原告带来极大不便，加上原、被告早己认识多年，出于信任，双方没有签订代理合同，原告委托被告办理邓志锋重新取得驾驶证一事。原告先后通过银行转账、现金支付等向被告支付了73000元，其中40000元通过银行转账至何梅桂名下银行账号，33000元为现金交付。两被告收取代理费后，并没有积极为邓志锋办理代理事务，经原告多次催促，叶志更明确表示该事项办理不了，并向原告退还了10000元代理费。原告多次催促被告返还剩余60000元代理费了结此事，两被告均搪塞敷衍，至今分文未付。两被告之间为夫妻关系，其中40000元代理费是经叶志更指定转账至何梅桂名下，何梅桂对叶志更的代理行为是知悉的，两被告之间构成共同代理行为，故两被告对退还60000元的代理费承担连带责任。以上事实，有微信聊天记录、转账凭证等证据为凭，原告认为，被告拒不退还代理费的行为严重违反法律行为，请求法院依法查明事实并判如所请。被告叶志更辩称，我方不同意返还60000元给原告。我方收取了原告73000元后给了黄劲强，因原告称不信任黄劲强，就通过我方将钱给黄劲强，都是原告和黄劲强谈的，其他我方不知情，我方只是协助追款。10000元是我方退回给原告的。被告何梅桂辩称，我方对本案不清楚。因为只能用中国农业银行的银行卡收款，而黄劲强没有中国农业银行的银行卡，因此就使用了我方的银行卡。本院组织双方进行了举证、质证。经审查，双方质证对对方出示的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：两被告系夫妻关系。2017年4月，原告李汝强联系被告叶志更，称原告邓少芳的弟弟邓志锋因交通违法被扣留驾驶证，叶志更称其可以托人帮忙取回驾驶证。为此，两原告向叶志更支付现金33000元。同月13日，邓少芳向被告何梅桂的账户转账40000元。2018年11月4日，邓少芳收到何梅桂的账户转账10000元。2018年11月18日，李汝强通过微信催促叶志更退还60000元，叶志更表示其委托的人称钱没有这么快。2019年1月11日，叶志更向李汝强发送其与“村强”的微信聊天记录，显示叶志更自2018年7月至2018年12月期间向“村强”询问案涉驾驶证的处理进度。其中叶志更于2018年9月17日告知“村强”称如果不行，对方要求退钱，实在拖得太久了；于2018年12月20日再次告知“村强”称如果不行，对方要求退钱，并表示再搞不定就走法律程序；于2018年12月24日向“村强”发送手机号码并让其联系李汝强；于2018年12月31日催促“村强”联系李汝强退还资料。2019年4月26日，叶志更通过微信询问“村强”何时退钱，同月28日，“村强”回复要迟一点再决定。2019年12月20日，叶志更再次询问“村强”何时退还60000元。后李汝强多次催促叶志更退款，叶志更均表示其委托的人未有回复。2021年2月3日，两原告向本院起诉。本院认为：原告李汝强委托被告叶志更办理取回驾驶证一事，并由两原告向叶志更支付73000元作为报酬，故两原告与叶志更之间构成委托合同的法律关系。叶志更辩称原告系与黄劲强洽谈案涉事务，其只是协助追款。但根据双方出示的微信聊天记录可见，原告李汝强系与叶志更联系委托事务并询问处理进度，由叶志更与案外人“村强”联系受托事务的处理情况，两原告与案外人“村强”之间并无直接联系，故叶志更的上述辩解缺乏理据，本院不予采纳。叶志更作为受托人收取报酬后未能完成两原告委托的事务，已构成违约，故两原告有权解除合同，叶志更应向两原告退还已收取的报酬。叶志更已退还10000元予两原告，故还应退款63000元。两原告诉请叶志更退还60000元，属其对自身权利的自由处分，本院予以支持。叶志更未退款给两原告造成了资金占用期间的利息损失，两原告主张以60000元为基数从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何梅桂辩称其对案涉委托事项不知情，两原告出示的证据显示李汝强系与叶志更联系委托事项并催促叶志更退款，未显示何梅桂参与其中。两被告系夫妻关系，叶志更使用配偶何梅桂的账户收款符合日常生活的习惯做法。现有证据并不足以证明何梅桂系与叶志更共同受托于两原告，故两原告要求何梅桂承担本案责任的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百七十四条、第三百九十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶志更应于本判决发生法律效力之日起十日内退还60000元及支付以60000元为基数从2021年2月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息予原告李汝强、邓少芳；二、驳回原告李汝强、邓少芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（两原告已预交），由被告叶志更负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二一年四月三十日书记员 张俐俐