wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2450号 原告：彭远，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：吴秀娟，女，1981年11月10日，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告彭远与被告吴秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭远及其委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼，被告吴秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金60000元,并承担借款期间利息(按6%计算,自2018年10月1日起至实际给付完毕之日);2.由被告承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：原、被告系同学关系,2018年4月15日被告向原告借款20000元,双方口头约定借款期限为6个月,利息为月息1分5;9月11日又再次借款40000元,借款期间约定为2个月,约定利息为月息2分。借款期满后,原告多次催要,被告均以各种理由推脱,直至不再回复原告。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 吴秀娟未作答辩亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告彭远与被告吴秀娟系同学关系，被告向原告借款。2018年4月15日，原告通过掌上银行向被告转支20000元；2018年9月11日通过掌上银行向被告转支20000元；2018年9月11日通过支付宝向被告转账20000元，合计60000元。后原告自2018年11月21日起，通过微信方式向被告追偿。以上事实由原被告提供的身份信息复印件、转账凭证、聊天记录及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告吴秀娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 另：在案件审理过程中，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定及法律后果向原告进行了明确的法律释明。 本院认为：被告吴秀娟向原告彭远借款后未按约偿还，应当承担清偿责任。由于原告提供的证据不能证实案涉借款约定了借款期内利率及逾期利率，被告应当自2018年11月21日原告向其催款之日起承担逾期还款的违约责任。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条,《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴秀娟于本判决生效之日起十日内向原告彭远清偿借款本金60000元及逾期利息（逾期利息自2018年11月21日起，以借款本金为基数，按年利率6%的标准计算至2020年8月19日；再自2020年8月20日起，以借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告彭远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年五月十二日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年； 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院》法释〔2020〕17号 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202民初707号 原告：汪久乐，男，1984年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告：邢宗赋，男，1982年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛融顺汽车租赁有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：郭永清，职务：执行董事。 第三人：郭永清，女，1954年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院受理原告汪久乐、邢宗赋与被告青岛融顺汽车租赁有限公司、第三人郭永清公司解散纠纷一案后，汪久乐、邢宗赋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汪久乐、邢宗赋撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙杉负担。 审 判 长  徐丽萍 人民陪审员  黄照华 人民陪审员  张 旗 二〇二一年五月十一日 书 记 员  徐 莉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2859号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地：大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘天航，系辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇航，系辽宁申智律师事务所实习律师。被告：王秀梅，女，1969年7月24日生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国建设银行股份有限公司大连分行与被告王秀梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘天航、孙宇航到庭参加了诉讼，被告王秀梅经本院按其约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10405.51元；2、请求法院判令被告向原告支付截至2021年1月12日利息3080.47元、违约金750.02元、手续费879.28元。3、请求判令被告向原告支付自2021年1月13日起至全部款项付清之日止，按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准支付原告利息；4、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等）。目前仅产生案件受理费，其余费用尚未产生，在本次诉讼中不主张。被告王秀梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定2018年，被告向原告申领信用卡并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：“乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍）；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1元美元或1元欧元（币种与相应的最低还款额相同）。同时约定了法律文书的确认送达地址。二、履行情况被告未按时偿还信用卡欠款，自2019年7月17日逾期还款，截至2021年1月12日，欠付本金10405.51元、利息3080.47元、违约金750.02元、手续费879.28元，自2021年1月13日至开庭日无还款。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金、分期手续费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王秀梅经本院按其约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行透支信用卡本金10405.51元、违约金750.02元、手续费879.28元及截至2021年1月12日的利息3080.47元；二、被告王秀梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行利息，以本金10405.51元为基数，按日利率万分之五，自2021年1月13日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，已减半收取，由被告王秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年五月十七日书记员  郝 琪
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执54号申请执行人：叶保发。被执行人：福建亨立建设集团有限公司南阳分公司、叶蕾。本院在执行申请执行人叶保发与被执行人福建亨立建设集团有限公司南阳分公司、叶蕾借款合同纠纷一案中，经法院强制执行、被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执54号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二一年五月十二日书记员  段皓文
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1873号原告：彭涛，男，汉族，1976年9月12日生，住驻马店市驿城区。被告：尹洪涛，男，汉族，1974年3月15日生，住汝南县。原告彭涛诉被告尹洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月13日，被告向原告借款30万元，双方约定月息1分，一年还款。并出具借款合同及欠条。后经催要，被告未归还上述借款。被告未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因子女在就读期间认识。被告以因资金周转为由向原告借款，双方于2018年9月13日签订借款合同一份，约定：被告借原告现金30万元，借款期限自2018年9月13日起至2019年9月12日止；截止到2019年9月12日一次性还清本息合计33.6万元。2018年9月13日，原告通过转账分两次向被告转款共计金额30万元（4万元+26万元）；被告于转款当日为原告出具收到30万元的借条一份，载明：“今借到彭涛现金叁拾万元正（300000.00），于2019年9月12日一次性还清本息合计叁拾叁万陆仟元整（336000.00），借款人：尹洪涛，2018.9.13”。上述借款经催要，被告至今未归还。本院认为，被告因资金周转困难，向原告借款。原、被告之间系民间借贷法律关系。从原、被告签订的借款合同及被告出具的借条，证实双方约定的利息为月息1分（年利率12%），对该事实予以确认。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”上述借款30万元经原告催要，被告未予偿还，系违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金30万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹洪涛偿还原告彭涛借款本金30万元及利息（自2018年9月13日起至还清欠款之日止，按年利率12%计算），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2900元，由被告尹洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 森二〇二一年五月十七日书记员 李昳霖
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1656号 申请执行人：杨颖杰，女,1962年10月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛康华健康产业发展有限公司，住所地青岛市市南区南平路2号-2层。 法定代表人：胡月莲，职务总经理。 被执行人：吕承蒙，男，1983年3月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁0202民初3639号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕承蒙存款人民币2000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1783号原告：赵正军，男，1974年12月18日出生，汉族，住济源市。被告：史卫东，男，1985年12月1日出生，汉族，住济源市。原告赵正军与被告史卫东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵正军到庭参加诉讼，被告史卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其劳务费3000元，庭审时原告变更其诉讼请求为判令被告支付其劳务费1500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月份左右，其为被告在济源市人民医院西翘脚牛肉城干砌墙、粉墙及其他杂活。另外，其为被告介绍郭社红做水电工程，工程结束后，被告共计欠其劳务费1500元、欠郭社红劳务费1500元，2020年10月份其替被告垫付了郭社红的劳务费1500元。庭审时原告表明其为被告垫付的郭社红劳务费不在本案中主张，并变更诉讼请求为要求被告支付其劳务费1500元。被告史卫东未答辩，亦未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2019年9月份左右，原告给被告承包的济源市人民医院西翘脚牛肉城工地干活，原告是大工，干砌墙、粉墙及其他杂活，每天工资200元，总计工作8天，被告欠付原告劳务费1500元。2021年1月19日被告与原告通话时认可欠原告1500元劳务费。被告至今未支付该款。本院认为，被告欠原告劳务费1500元，有原、被告通话录音为证，本院予以确认。被告雇佣原告干活，应按约定支付原告劳务报酬。现在原告要求被告支付劳务费1500元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史卫东在本判决生效后十日内支付原告赵正军1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史卫东负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年五月十三日书记员  杜宇鸽
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执177号申请执行人：阳军，男，1987年2月2413日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：江**，男，1967年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2021）川1111民初97号的民事调解书，执行阳军与江**劳务合同纠纷一案，申请执行金额12,800.00元，执行费92.00元。因被执行人江**未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江**在财付通账户内存款12,892.00元。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年五月十二日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1480号原告：吴晓，男，1969年4月7日出生，汉族，住新野县。被告：吴涛，男，1970年5月19日出生，汉族，住新野县。被告:李玲，女，1970年7月7日出生，汉族，住新野县。原告吴晓与被告吴涛、李玲排除妨害纠纷一案,本院于2021年3月18日立案。原告吴晓于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴晓撤诉。案件受理费50元，由吴晓负担。审判员  宋俊波二〇二一年五月七日书记员  杨一飞
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执81号 申请执行人:竹冬强 被执行人:张永博 关于竹冬强申请执行张永博民间借贷纠纷一案，在执行中，本院组织双方当事人就案件支付进行和解，因双方达成执行和解履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年五月十七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-652××××9
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1133民初278号 原告：王正刚，男，汉族，1980年1月11日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：陈钰，男，汉族，1982年2月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告王正刚与被告陈钰合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正刚和被告陈钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款共计人民币97950.00元，并支付从2020年8月31日至今的利息（按银行最高贷款利息的两倍计算）。在庭审中原告将利息计算标准变更为“利息按照法律规定的一年期的LPR进行计算，计算起止时间为从2020年8月31日起至本金清偿之日止”;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2020年5月31日签订了《退款协议》，被告承诺在2020年8月31日前退还原告入股本金10万元，但迄今为止被告只退还了原告2050.00元，剩余97950.00元一直没有退还。 被告陈钰辩称，我认可双方解除合伙事务，由我退还原告入股本金10万元的事实。但我在《退款协议》上的真实意思是在房屋处理后再退款，我现在没有钱，经济困难，无法及时退款。 经本院受理查明的案件事实是：2019年1月10日，案外人吴旭将自己购买的四川省乐山市市中区高新技术产开发区乐天家园12幢3单元12层1号的房屋转卖给本案被告陈钰，被告陈钰邀约本案原告共同购买该房屋，双方在2019年7月16日签订了合伙入股《协议书》，原告王正刚向被告陈钰支付了10万元入股金。2020年5月31日，原、被告双方协商解除合伙购房协议，并签订了《退款协议》，约定“甲方：陈钰，乙方：王正刚……经甲、乙双方协商后，根据其入股协议，现甲方在三个月内（即2020年8月31日前）退还其入股本金100000.00（十万元整）。”在该《退款协议》左下角手写“以退房退款时间为准”，后由被告陈钰划掉。该《退款协议》只约定了退款时间，未约定资金利息。之后，被告陈钰先后共计退还原告王正刚2050.00元，尚余97950.00元未退还。 上述事实有原、被告陈述，《商品房买卖合同》、《权益转让协议书》、《物管费收据》、《协议书》、《退款协议》等证据证实。 本院认为，原、被告双方就合伙事务解除达成一致，并签订了《退款协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方应当依照该协议履行各自的义务。被告陈钰应当依照协议约定在2020年8月31日前退还原告王正刚入股本金10万元，但至退款期满，被告仅退还原告王正刚2050.00元，违反了协议约定，应承担违约责任。对原告要求被告退还剩余入股本金97950.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然没有约定资金占用利息，但在约定退款期满后，被告陈钰违反约定逾期未退还剩余本金，应当承担期满后的资金占用利息损失，对原告要求的利息损失，应当从期满的次日开始计算，参照民间借贷的利息标准，本院认为利息计算应当以97950.00元为基数，从2020年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金清偿完毕之日止。对被告陈钰辩称自己经济困难，待房屋处理后才退款的辩解理由，和双方的约定不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十第条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告陈钰在本判决生效后十五日内支付原告王正刚入股本金余款97950.00元及利息，利息的计算方式为以97950.00元为基数，从2020年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124.00元（原告已预交），由被告陈钰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 王 思 俊 二〇二一年五月十日 法官助理 介洛小明 书 记 员 罗 晓 雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保858号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号,统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：高某。被申请人：侯某。被申请人：沈阳某公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高某、侯某、沈阳某公司银行存款共计162077.52元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高某、侯某、沈阳某公司银行存款共计162077.52元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1330元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1110号原告：张月，女，1998年8月20日出生，汉族，住址阜新邱区。被告：薛庆莲，女，1974年7月26日出生，汉族，住址新民市。被告：李成军，男，1970年2月8日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：李俊，男，1993年9月28日出生，汉族，系二被告儿子。被告：李俊，男，1993年9月28日出生，汉族，住址同上。原告张月诉被告薛庆莲、李成军、李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，分别于2021年3月11日、2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告张月、二被告李成军、薛庆莲的委托代理人及被告李俊到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张月向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告68021元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李成军与薛庆莲系夫妻，被告李俊系二人儿子。被告李成军称在沈阳市大东区瓜大厅做生意需要资金周转，2018年6月18日，被告李俊用原告张月的身份证向捷信公司贷款7万元，共54期，每期偿还2546.45元。捷信公司将贷款打到原告的银行卡后，原告于当天将7万元转给被告李成军。该贷款已偿还了32期，是三被告通过微信转账给原告后，由原告偿还贷款，贷款尚欠本息共计56021元。2018年6月到2019年9月被告李俊陆续向原告借款31000元，是原告用POS机使用原告的浦发银行和中信银行的信用卡，套现到原告的银行卡后，原告再转给被告李俊。其中浦发银行信用卡的账单金额为27000元，中信银行信用卡的账单金额为4000元，因被告李俊都是在每月20日以后才给原告钱，且被告都是还的最低还款额，所以产生利息及罚息，目前尚欠浦发银行信用卡罚息2000元。此外，三被告向原告的父母借款60000元，是通过原告的邮政银行卡转账给被告李成军，该笔借款本金已还清，现尚欠原告父母的借款利息10000元。以上所有借款的本息是三被告一起偿还的。以上欠款合计68021元，经原告多次催要，三被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李俊辩称，钱是用于批发水果资金周转了。捷信公司贷款属实，借款本金是7万元，但原告转给我父亲的是本金6.2万元，差的那8000元我也认了，还了32期属实，每月偿还2546元多点，每月都给原告2550元，尚欠金额也属实。浦发信用卡的额度是1.8万，原告实际借给我1.2万元，转到我账户上。其他的费用是属于正常交往，因为那时我俩在处对象，不是借款。向原告父母借款属实，但当时借的时候没说有利息，借款本金已还完了，我不同意支付利息。我现在尚欠原告的就是捷信公司的贷款，还剩22期未还。浦发和中信银行信用卡我每月偿还1800元，偿还了10期，之后我父亲还给原告转账，共计还了2.4万元。从2019年10月开始，每月还4350元，是通过我和我父母三人的微信转账、银行转账，转到原告的账户，由原告偿还，主要包括捷信小额贷（现在一直在还）和信用卡（2020年7月）。因此，欠捷信公司的贷款本息共56021元属实；浦发银行信用卡每月还款日为18日，应还款1100元，但我每月给原告偿还信用卡的钱是1800元，偿还贷款的钱是2500元，我偿还的金额已足够，但信用卡的罚息2000元我认可。我不同意给付原告父母的借款利息10000元，因为借款时双方没有约定给付利息。被告李成军、被告薛庆莲的意见同被告李俊。经审理查明，被告李成军、被告薛庆莲系夫妻，被告李俊系二人的儿子。原告张月与被告李俊原为男女朋友，于2019年9月分手。2018年6月18日，因批发水果需要资金周转，被告李俊以原告张月的名义，向案外人捷信公司贷款7万元，贷款期限为54期，每期还款额为2546.45元。钱款到账后，原告将钱转给被告李成军，由三被告按月偿还贷款，现已偿还32期，尚欠借款本息56021元未还。2018年6月到2019年9月，被告李俊使用原告的浦发银行和中信银行的信用卡提现，由三被告按月偿还信用卡欠款。因三被告每月的还款时间晚于信用卡指定还款日，产生罚息，经原告与三被告确认，被告同意给付原告罚息2000元。现原告主张，三被告除上述两笔欠款外，还欠原告父母的借款利息10000元未给付，因原告经多次向三被告催要欠款未果，故诉至法院，请求三被告偿还原告欠款68021元，诉讼费由三被告承担。上述事实，有当事人的陈述、与被告李俊的通话录音（U盘）、转账记录、转款截屏、浦发银行信用卡明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为三被告提供借款，三被告应在原告催要后及时偿还原告借款。经原告多次催要后，三被告未偿还原告借款属于违约行为，故原告要求被告偿还捷信公司的贷款本息56021元及信用卡罚息2000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的要求三被告给付其父母借款利息10000元的诉请，经原、被告确认，借款本金是原告父母的，借款虽是通过原告的银行卡转账给被告李成军，但原告不是借款的出借人，不应由原告向三被告主张该借款利息。如确有必要，可由出借人另行主张权利。故对原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告薛庆莲、被告李成军、被告李俊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张月人民币58021元；二、驳回原告张月的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取914元，由三被告共同负担800元，由原告张月负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二一年五月二十日书记员  纪峰亮
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初580号原告：周旭，男，1982年6月17日生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏盛菊，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被告：钮彪，男，1988年7月19日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告周旭与被告钮彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭的委托诉讼代理人张鹏、苏盛菊到庭参加诉讼，被告钮彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旭向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告清偿借款本金80000元，支付延期给付利息3770元，按照年利率24%计算至实际付清之日止的违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，原、被告双方在锦州市凌河区恒信汽车修配厂院内签订了车辆质押借款合同，被告用辽Ｇ×××××本田奥德赛轿车作为质押担保物向原告借款80000元。约定借款期限为一个月即2019年12月1日止。同时约定如被告不能按约定偿还本金利息，则自逾期之日起对逾期本金及利息按日息千分之六向原告支付违约金。双方在借款合同上签名按手印。原告按约定以转账形式转给被告80000元。但被告未按约定偿还债务本金及利息。经原告索要无果，诉至法院请求依法支持原告诉求。被告钮彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：证据一、车辆质押借款合同一份。证据二、借据一份。上述二份证据证明双方存在事实上的借贷关系及借款数额。证据三、银行流水一份，证明转款过程。证据四、光盘一张，证明整个借款的过程。分析：上述证据符合民事诉讼证据特征，能够证明双方签订车辆质押借款合同的事实和经过，均予以采信。根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：2019年11月1日，原告周旭作为出借人、被告钮彪作为借款人签订了《车辆质押借款合同》，约定借款金额为8万元，借款用途为经营周转，借款期限为一个月，自2019年11月1日至2019年12月1日止。合同第二条2.1款规定：“借款人保证在合同约定的期限内偿还借款，若借款人因特殊原因不能按期还款，须在借款到期前向出借人申请延期，经出借人同意后办理延期手续并结清利息和费用。”合同第五条5.1款规定：“本合同履行期间，借款人发生下列情况之一时，即构成借款人的违约，出借人有权提前收回全部借款本息或解除本合同，并与借款人协议处置质押物或申请法院执行。（1）借款人未按合同的规定足额偿还借款本金、综合费用、利息及相关费用的：应自逾期之日起对逾期的本金及利息按日息千分之六向出借人支付违约金；……”。合同第三条约定了质押的内容，即：“3.1借款人自愿以下述合法拥有并且无任何经济纠纷的车辆作为向出借人清偿债务的质押担保物，质押担保期限自本合同签订之日起至本合同项下的借款本金、综合费用、利息、违约金及相关费用全部清偿完毕止。质押车辆具体情况如下：品牌型号：本田牌奥德赛发动机号码7209481号牌号码：辽Ｇ×××××登记证号：210700224050车架号：LHGRC3818L8019839车身颜色：白色。3.2质押担保的范围：本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息及罚息）违约金、损害赔偿金、重新调查费、甲方实现借款合同项下债权及质押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。……”，上述合同签订后，原告于当日向被告在中国农业银行古塔支行账号为62×××79的账户内转款8万元。被告在借款期限到期后，至今未履行还款义务。庭审中，原告主张按年利率24%计算自2019年12月2日至实际付款之日止的违约金。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告签订的《车辆质押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。被告钮彪未按约定期限还款构成违约，应承担违约责任。关于原告主张被告偿还本金8万元一节，未违反法律规定，予以支持。关于原告主张的逾期付款利息、违约金损失一节，本案中，关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日公布，2021年1月1日实施）第二十八条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”现因原、被告未约定借期内及逾期利息，故原告主张自2019年12月2日起至2021年3月31日止以年利率6%计算的逾期利息3770元，未超过合同签订时法律保护的上限，属权利自行处分，依法予以支持。关于违约金部分，原、被告签订的《车辆质押借款合同》合同中约定的违约金计算标准即日千分之六，该标准已超过合同签订时法律保护的最高限额，且原告在庭审中主张按照年利率24%计算违约金，故自2019年12月2日至2020年8月19日间的违约金，应以8万元为基数，按法律保护的最高上限即年利率24%予以支持；自2020年8月20日至实际付清之日止的违约金，应按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以支持。另根据相关法律规定，自2019年12月2日至2020年8月19日期间的违约金及逾期利息的总和，不得超过以8万元本金为基数，按年利率24%计算的数额；自2020年8月20日至实际付清之日止的违约金及自2020年8月20日至2021年3月31日的逾期利息总和，不得超过以8万元本金为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额。故原告诉求应按相关法律规定予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钮彪于本判决生效后五日内偿还原告周旭借款本金8万元；二、被告钮彪于本判决生效后五日内支付原告周旭以8万元为基数，自2019年12月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计的逾期付款损失；被告钮彪于本判决生效后五日内支付原告周旭以8万元为基数，自2020年8月20日至实际付清之日止按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计的逾期付款损失；三、驳回原告周旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，保全费953元，由被告钮彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孟莹二〇二一年五月七日法官助理周高阳书记员刘姣
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0634民初2号 原告：保定市住房公积金管理中心，住所地河北省朝阳北大街1399号B座。 法定代表人：霍磊，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：张志明，男，1946年6月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。 第三人：曲阳县西苑房地产有限公司，住所地：河北省曲阳县小南关。 法定代表人：张海军，该公经理。 原告保定市住房公积金管理中心与被告张志明、第三人曲阳县西苑房地产有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。原告保定市住房公积金管理中心于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费6991元，由保定市住房公积金管理中心负担。 审 判 员  赵增儒 人民陪审员  南旭光 人民陪审员  陈少盼 二〇二一年五月八日 书 记 员  刘 帅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3007号原告：王建英，男，1976年10月31日出生，汉族，住黑龙江省五常县。委托诉讼代理人：徐宝强，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司，住所地烟台福山区天府街18-21号，统一社会信用代码913706117554401196。法定代表人：骆加辉，任经理。被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，统一社会信用代码9135052115622043XN。法定代表人：张佳伟，任董事长。委托诉讼代理人：康志祥，福建永时律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任总经理。委托诉讼代理人：王宏安，该单位职工。原告王建英与被告福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司、福建省惠五建设工程有限公司、烟台海基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建英撤诉。审判员  张亚男二〇二一年五月八日书记员  张恒瑞
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执690号范立成：我院受理的你与谢胜建建筑工程施工合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初2272号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人谢胜建于2021年05月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫0703民初2272号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000289特此通知二〇二一年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执690号范立成：谢胜建申请执行你建筑工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年五月九日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2999号原告：段允锋，男，1962年1月12日出生，汉族，住济源市。被告：郭军营，男，1968年1月13日出生，汉族，住济源市。原告段允锋与被告郭军营买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段允锋、被告郭军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告购房款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年9月，原告在华安建设有限公司购房，交现金100000元，止2020年5月份还没有得的房，因其儿子5月份结婚，其又买了房，需要用钱，不要房了。经多次协商，2020年7月2日，在轵城镇司法所双方达成协议，由被告归还原告本金100000元，并弥补原告利息损失45000元，共计145000元。被告已付原告65000元，下欠原告购房款80000元。（协议上签是130000元，是被告当时要求先付原告15000元，把协议签成130000元，防止以后会出更多的钱，以上有当时笔录、协议作证）。因协议从2020年7月22日起到2021年2月10日止全部付清，而被告没有履行协议，不守承诺，特起诉法院，依法判决，维护原告的合法权益。被告郭军营辩称，原告预交房款100000元不属实，原告通过转账只交了70000元。其余30000元没有收到。在轵城镇司法所调解时，当时原告没有拿转账凭证手续，说是100000元，相信原告，按100000元达的协议，事后，司法所让原告去银行划流水，原告一直没有提供，原告只给其70000元，已经归还了65000元，由于原告没有提供证据，剩余5000元没有付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告在河南华安建设有限公司购房，通过济源农商银行转账给被告70000元。截止2020年5月份，原告还没有得的房，经双方协商，被告同意将房款退还原告。2020年7月2日，经双方协商，在轵城镇司法所达成协议，载明：1、郭军营同意归还段允锋本金100000元，并弥补段允锋利息损失30000元，共计130000元。2、郭军营于2020年8月29日前付段允锋50000元，2020年11月29日前付给段允锋50000元，2021年2月10日前付30000元，至此全部付清。协议签订后，被告已付原告65000元。诉讼中，被告称当时在轵城镇司法所调解时，原告没有拿转账凭证手续，说是100000元，其相信原告，后让原告拿出100000元的转账手续，司法所的工作人员和原告一起去银行划流水，司法所人员走了以后，原告也没有提供流水，随后其一直催司法所的工资人员和原告提供100000元的转账凭证，轵城镇司法所的工作人员后用微信发给其的存款凭证，金额被盖住了，存款人是原告，收款人是被告。后其在银行划了2014年的流水，原告只转给了其70000元。因此对轵城镇司法所的调解协议有异议。随后2021年3月份20日左右在轵城镇司法所又调解了一次，司法所让原告拿出流水证据及转账凭证，原告拒绝提供，调解失败。原告质证后认为银行转账流水70000元没有异议。微信的存款凭条是其给司法所工作人员发的，金额是70000元，当时拍的时候没注意把遮挡了，庭后提供一份完整的复印件。30000元是现金在卫建军的办公室给交给卫建军了。被告则称其没有收到这30000元，原告称把交给了卫建军，卫建军没有给这30000元。在开发工程中卫建军借机收取部分人房款，实际上华安公司已经没有了，加盖的公章也是假的。现在已经五六个人起诉卫建军要求退还房款，卫建军收的款均认可，他自己负责解决。凡是加盖华安公司章的，均由卫建军负责此事。本院认为，2014年9月，原告为了购房，通过济源农商银行转账给被告70000元，有转账凭证为证，且被告认可，由于原告到2020年5月份还没有得的房屋，经双方协商，被告同意将房款退还原告。对该事实本院予以确认。鉴于双方在轵城镇司法所调解时，原告提供的转账凭证是70000元，而不是100000元，被告提出异议后，原告没有提供证据予以印证，因此，对双方在轵城镇司法所调解的协议不予采信，而应以原告转账给被告的实际数额70000元为准。其他30000元，原告称给付案外人卫建军了，其可以向卫建军主张。被告实际收到原告70000元，已经退还65000元，尚欠5000元未退还。现原告要求被告退还5000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告郭军营于本判决生效后十日内返还原告段允锋5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，原告负担850元，被告郭军营负担50元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年五月十四日书记员  王 翔
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1188号原告：李俊强，男，1990年5月15日出生，汉族。被告：李杰，男，1985年6月1日出生，汉族。原告李俊强与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李俊强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李俊强撤回起诉处理。审判员 王 玲二〇二一年五月十八日书记员 刘艳春
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8649号 申请执行人王俊，男，汉族，1981年6月10日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市昱辰泰克科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然四路26号劲松大厦11H，统一社会信用代码91440300674838440A。 法定代表人尹金国。 申请执行人王俊与被执行人深圳市昱辰泰克科技有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3858号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付87377.97元及利息等，本院于2021年2月8日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月九日 书记员  车 慧
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1662号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人:范国德，职务行长。 被执行人：王文山，男，1959年5月21日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：聂守港，男，1980年10月18日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：刘承飞，女，1980年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第70608号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王文山、刘承飞存款人民币270000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初3233号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：孙存亮，男，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告四川新网银行股份有限公司与被告孙存亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5292.14元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年03月20日利息为352.67元，罚息为1175.35元，复利为85.18元，剩余逾期利息及罚息以5292.14元为基数自2021年03月20日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以352.67元为基数自2021年03月20日起按年利率19.80%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费207元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：7112.34元）。事实和理由：2019年05月02日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2019JK0017531109的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年05月02日、2019年10月02日、2019年12月05日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0017532917、XWJRTT2019JK0041113329、XWJRTT2019JK0056139400的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为6400、2500、1000；借款期限为:12个月、12个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计5380.22元。2021年03月19日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙存亮自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计7819.8元（2021年5月19日前归还第一期1500元，剩余6319.8元按24%利息等额本息法分五期，自2021年6月起分别于每月19日前归还1340.80元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年五月二十日书记员  谢 琴
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1100号原告：王金枝，女，1949年2月15日出生，回族，住河南省平顶山市卫东区。被告：邓超，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告王金枝与被告邓超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金枝到庭参加诉讼；被告邓超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王金枝向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元及自2020年1月1日起按月息2分计算利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，被告以生意周转用钱为由向原告借款50000元，被告出具借条一张，借款期限为12个月。后原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推诿不还。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。邓超未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告邓超因急需资金向原告王金枝借款50000元，并于当日出具一张《借款协议》，载明“借款协议，今向王金枝，身份证：借款人民币50000元整，（大写）：伍万元整。借款期限自2020年1月1日至2021年1月1日。若借款人不能按时归还，可根据中华人民共和国相关法律依法强制执行。若被借款方在借款期限内使用资金，需提前一个月告知借款方。借款人：邓超（签字并摁指印），身份证号码：，日期：2020年1月1日”。借款到期后，被告邓超一直未还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓超向原告王金枝借款50000元的事实，有被告向原告出具的《借款协议》为证，本院予以确认。因被告未按照约定的期限偿还借款，现原告要求被告清偿借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。因双方在《借款协议》中未约定利息，故对王金枝要求邓超支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告邓超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓超于本判决生效之日起十日内向原告王金枝清偿借款50000元。二、驳回原告王金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告邓超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨晓楠二〇二一年五月二十日书记员  周伟伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1943号原告：曹波清，男，1959年3月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：李亚歌，河南霁安律师事务所律师。被告：冷建，男，1990年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告曹波清与被告冷建劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹波清的委托诉讼代理人李亚歌到庭参加诉讼，被告冷建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹波清向本院提出诉讼请求:1.被告支付拖欠原告的劳务费56741元及利息（以56741元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年6月5日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月25日,原、被告签署《建筑工程施工分包协议》一份,约定原告从被告处承包中建·雲栖苑部分主楼及地下室内墙抹灰劳务工程,项目地址位于郑州航空港区长安路与洞庭湖路交叉口西南角。后原告组织工人进行施工,工程承包日期自2019年10月22日起至2019年11月31日，期间被告陆续向原告支付了部分劳务费。2020年6月4日，被告向原告出具《七局项目16、17号楼抹灰工程量》确认单一份,经核算,被告尚欠原告劳务费186741元,该确认单出具后被告又向原告支付了130000元的劳务费,尚欠原告56741元至今未支付,原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告冷建未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，原告与被告签订《建筑工程施工分包协议》，约定被告将位于郑州航空港区长安路与洞庭湖路交叉口西南角的中建·雲栖苑主楼及地下室内墙抹灰劳务工程分包给原告，承包工期自2019年10月22日起至2019年11月31日，承包价格为主楼正负零以上内墙抹灰单价15元/平方米，地下室单价14元/平方米。2020年4月15日，被告向原告出具《七局项目16、17号楼抹灰工程量》载明劳务费合计295861元，其中17号楼16号楼1-6层已计量面积中未完成的由劳务组织工人按天工收尾（包括施工洞及施工电梯口），所产生的费用从总工资中扣除。2020年6月4日，被告再次向原告出具《七局项目16、17号楼抹灰工程量》，载明劳务费合计288241元，已支付101500元，下余186741元。庭审中，原告认可被告向其出具《七局项目16、17号楼抹灰工程量》后，又支付劳务费130000元。本院认为，原、被告签订的《建筑工程施工分包协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务，在原告按照约定施工完毕后，被告应及时向原告支付劳务费，结合被告于2020年6月4日向原告出具的《七局项目16、17号楼抹灰工程量》及原告在庭审中自认的被告已支付130000元的情况，对原告主张被告向其支付劳务费56741元（186741元-130000元）的诉讼请求，本院予以支持；被告未按照约定及时付款，构成违约，应向原告支付以56741元为基数，按照2020年6月5日一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年6月5日至实际清偿之日的利息损失。综上所述，被告应支付原告劳务费56741元及利息（以56741元为基数，按2020年6月5日一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年6月5日计算至实际清偿之日）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冷建于本判决生效之日起10日内支付原告曹波清劳务费56741元及利息（以56741元为基数，按2020年6月5日一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年6月5日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，减半收取计611元，由被告冷建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二一年五月十三日书记员  薛 帆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5411号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 负责人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易,系公司员工。 被告：蒋旭，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司诉被告蒋旭追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年五月十八日 书记员  熊 蓓
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保151号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系公司董事长。 委托代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师。 被申请人：李辉胜，男，1971年4月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李辉胜名下银行存款38650.02元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李辉胜名下的银行存款38650.02元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费407元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐顺荣 二〇二一年五月六日 书记员  刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2320号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：杨玉森，男，汉族，1966年5月22日出生，户籍所在地：河南省伊川县。现住址：洛阳市洛龙区。被告：何效平，女，汉族，1966年6月26日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：洛阳杨森工贸有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区红山乡枣园村。法定代表人：杨玉森，该公司经理。被告：何建超，男，汉族，1962年1月21日出生，户籍所在地：河南省汝阳县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告杨玉森、何效平、洛阳杨森工贸有限公司（以下简称杨森公司）、何建超合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告杨玉森到庭参加诉讼，被告何效平、何建超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉森、何效平、杨森公司立即偿还借款剩余本金2000000元、利息69986.67元及罚息（该罚息数额暂计至2021年4月19日为151476.39元，之后的罚息按年利率10.44%计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令何建超对第一项诉求承担连带还款责任；3.确认民生银行洛阳分行对杨玉森、何效平名下位于河南省洛阳市洛龙区滨河南路53号8栋1-601号房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.判令杨玉森、何效平、杨森公司、何建超承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年8月9日，民生银行洛阳分行与杨玉森、何效平、杨森公司签订《综合授信合同》，后于2019年8月9日，杨玉森、何效平、杨森公司向民生银行洛阳分行申请贷款2000000元，借款期限为12个月，杨玉森、何效平将其名下案涉房产向民生银行洛阳分行提供最高额抵押担保；何建超与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务承担最高额连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，杨玉森、何效平、杨森公司及保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。杨玉森、杨森公司辩称，其对借款事实无异议。何效平、何建超未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2019年8月9日，民生银行洛阳分行与杨玉森、何效平、杨森公司签订《综合授信合同》，2019年8月9日杨玉森、何效平、杨森公司向民生银行洛阳分行申请贷款2000000元，用于归还原借款，借款期限自2019年8月20日起至2020年8月20日止，贷款年利率为6.96%，罚息年利率为10.44%，还款方式为按月付息，到期还本。2019年8月9日，何建超与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、抵押概况：杨玉森、何效平作为抵押人将其名下位于河南省洛阳市洛龙区滨河南路53号8栋1-601号房产抵押给民生银行洛阳分行，并办理抵押登记。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年8月20日，实际发放贷款金额为2000000元，实际贷款到期日为2020年8月20日，杨玉森、何效平、杨森公司于2019年7月21日出现首次逾期。截至2021年5月14日，杨玉森、何效平、杨森公司尚欠本金2000000元、利息69986.67元及罚息167579.77元未付。综上所述，对于杨玉森、何效平、杨森公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，杨玉森、何效平、杨森公司理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题,在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。何建超作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故何建超应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向主借款人杨玉森、何效平、杨森公司追偿。因案涉房屋已办理抵押登记，故民生银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨玉森、何效平、洛阳杨森工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2000000元（此数额暂计至2021年5月14日）；二、杨玉森、何效平、洛阳杨森工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息69986.67元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率10.44%自2020年8月21日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、何建超对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人杨玉森、何效平、洛阳杨森工贸有限公司追偿；四、确认中国民生银行股份有限公司洛阳分行对杨玉森、何效平名下位于河南省洛阳市洛龙区滨河南路53号8栋1-601号房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告杨玉森、何效平、洛阳杨森工贸有限公司、何建超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12285元，由被告杨玉森、何效平、洛阳杨森工贸有限公司、何建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月二十日法官助理赵语欣书记员申斐
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1697号 原告：资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司，住所地：资中县人和社区5组和平街59号楼22号门面。 法定代表人：蔡晓娇，总经理。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县明心寺法律服务所法律工作者。 被告：李*，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省资中县城南开发区。 被告：王燕军，女，1986年4月11日出生，汉族，住四川省资中县城南开发区。 原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司与被告李*、王燕军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司负担。 审判员 刘 杨 二〇二一年五月十一日 书记员 蒋雪梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1756号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：王兆林，男，该行员工。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：尚烨，男，汉族，1979年12月6日出生，住河南省长葛市。被告：长葛市锦达瓷业有限公司，住所地长葛市大周镇岚川府村。法定代表人：苏美现。被告：长葛市力天油脂有限公司，住所地长葛市魏武路中段东侧。法定代表人：徐迟。被告：尚晓花，女，汉族，1984年2月18日出生，住河南省长葛市。被告：徐迟，男，汉族，1972年11月9日出生，住河南省长葛市。被告：苏美现，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告尚烨、长葛市锦达瓷业有限公司、长葛市力天油脂有限公司、尚晓花、徐迟、苏美现金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人王兆林、李龙飞到庭参加了诉讼，被告尚烨、长葛市锦达瓷业有限公司、长葛市力天油脂有限公司、尚晓花、徐迟、苏美现经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尚烨偿还原告借款本金200万元及利息、罚息、复利，其中截至2021年3月22日的利息、罚息、复利共计296548.35元（利息202879.17元，以本金200万元为基数，按年利率10.005％的标准自2019年12月12日计算至2020年12月11日；罚息85042.5元，以本金200万元为基数，按年利率15.0075％的标准计算，自2020年12月12日计算至2021年3月22日；复利8626.68元，以未支付的利息292875.04元为基数，自2020年12月12日至2021年3月22日按年利率15.0075％计算），2021年3月22日之后的罚息、复利按照合同约定的标准另行计至贷款本金、利息偿还完毕之日止；2、请求法院依法判令被告长葛市锦达瓷业有限公司、长葛市力天油脂有限公司、尚晓花、徐迟、苏美现对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实和理由：2019年12月12日，被告尚烨作为借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告尚烨向原告借款200万元，借款期限自2019年12月12日至2021年12月11日，借款年利率10.005％，逾期加收50％的罚息，2019年12月12日，原告依约履行了出借义务。同日，被告长葛市锦达瓷业有限公司、长葛市力天油脂有限公司、尚晓花、徐迟分别与原告签订《保证合同》，均自愿对上述借款提供连带责任保证。经查，长葛市锦达瓷业有限公司系一人有限责任公司，苏美现为该公司一人股东，依据相关法律规定，其应当对上述债务承担连带偿还责任。现借款已到期，原告多次催要，被告均未履行还款义务，原告无奈之下，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告尚烨、长葛市锦达瓷业有限公司、长葛市力天油脂有限公司、尚晓花、徐迟、苏美现未作答辩。经审理查明：2019年12月12日，被告尚烨与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告尚烨向原告借款人民币2000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年12月12日至2020年12月11日，借款年利率10.005%，逾期罚息利率加收50%，即罚息利率为年利率15.0075%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为到期一次还本付息。同日，被告长葛市锦达瓷业有限公司、长葛市力天油脂有限公司、尚晓花、徐迟分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告尚烨向原告的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起三年。担保人均知悉借款用途为借新还旧的事实。上述合同签订当日，原告依约履行了出借义务，被告未偿还借款本息，现被告尚烨尚拖欠原告借款本金2000000元、利息202879.17元（以本金2000000元为基数，按年利率10.005%的标准自2019年12月12日计算至2020年12月11日）、罚息（以本金200万元为基数，按年利率15.0075%的标准计算，自2020年12月12日计算至借款本金清偿之日止）、复利（以应付未付利息202879.17元为基数，自2020年12月12日按照年利率15.0075%的标准计算至借款利息清偿之日止）。以上事实，有个人借款合同、借据、客户对账单、保证合同、独资股东决定书、欠本欠息单、营业执照复印件、身份证复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告尚烨签订《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚烨取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金、利息、罚息并支付复利的违约责任。被告长葛市锦达瓷业有限公司、长葛市力天油脂有限公司、尚晓花、徐迟作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在作出判决前，苏美现未向法庭提交相关的审计报告、财务报表等证据证实长葛市锦达瓷业有限公司具有独立完整的财务制度，不能证实其个人财产与公司财产相互独立，故应承担不利的法律后果，对公司债务承担连带责任，对原告主张被告苏美现承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尚烨、长葛市锦达瓷业有限公司、长葛市力天油脂有限公司、尚晓花、徐迟、苏美现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚烨于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金2000000元、利息202879.17元、罚息（以本金2000000元为基数按年利率15.0075%自2020年12月12日计算至借还清借款本金之日止）、复利（以应付未付利息202879.17元为基数自2020年12月12日按照年利率15.0075%计算至还清借款利息之日止）；二、被告长葛市锦达瓷业有限公司、长葛市力天油脂有限公司、尚晓花、徐迟、苏美现对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取12587元，由被告尚烨、长葛市锦达瓷业有限公司、长葛市力天油脂有限公司、尚晓花、徐迟、苏美现连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年五月十日书记员  杨山松
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2765号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座。 法定代表人：尹勇。 委托代理人：陈有福（特别授权），男，汉族，1975年2月15日出生，住湖南省中方县蒋家乡蒋家冲村，系公司员工。 被告：汤建明，男，汉族，1971年3月17日出生，住怀化市鹤城区武陵路龙泉雅苑。 原告怀化众合物业服务有限公司（以下简称众合物业公司）与被告汤建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众合物业公司的委托诉讼代理人陈有福到庭参加诉讼，被告汤建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众合物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2017年1月1日至2020年1月17日所拖欠的物业费3018.51元；2.支付滞纳金，以物业服务费3018.51元为基数，从2020年11月11日起按每日千分之三的标准计算至物业费付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求起始时间从2017年1月21日开始，同时放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年1月21日原告与龙泉雅苑业主委员会签订了《龙泉雅苑物业管理委托合同》及2018年12月10日怀化市鹤城区城北街道办事处龙塘社区(居民)管理委员会的延续《物业服务委托合同》的通知(经大多数业主的同意、龙塘社区的证实)。合同约定由原告对龙泉雅苑小区进行物业服务，双方对物业服务的内容及收费标准进行了约定，约定小区住宅按其所拥有的建筑面积0.6元每月每平方米的标准收取物业服务费；约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按逾期之日每日千分之三的标准收取滞纳金。原告自2017年1月21日起完全履行了合同约定的义务和相关法律法规规定的义务，而身为该小区4栋203室(其建筑面积为137.58平方米)的业主，享受了原告提供的物业服务，经原告多次催促被告按时缴纳物业服务费，被告均以房屋质量问题、不需要物业、未直接与原告签订物业服务合同等诸多理由，拒绝交纳物业服务费。物业服务费是物业公司为了维护小区的公共设备、设施、公共区域所产生的物业服务成本，应当由全体业主按其所拥有的建筑面积共同承担。物业服务合同对全体业主都具有约束力，被告拒交物业服务费担。物业服务合同对全体业主都具有约束力，被告拒交物业服务费的理由均不能成立。被告自2017年1月1日至2020年1月17日共拖欠36个月零17天的物业服务费:3018.51元整。期间原告多次催要，被告均予拒绝交纳截止原告诉讼之时，被告仍未支付其所欠的物业服务费。 被告汤建明未作答辩。 经审理查明，2003年12月1日，被告汤建明取得怀化市鹤城区武陵路龙泉雅苑4栋203室的房屋所有权证，建筑面积137.58㎡。2017年1月21日，龙泉雅苑业主委员会与原告众合物业公司签订《物业服务合同》，该业委会委托众合物业公司为龙泉雅苑小区提供物业管理服务，双方就物业管理服务内容、委托管理期限、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等事项作了约定。其中约定物业服务费实行半年预先交纳制度，收取标准为住宅由业主按其拥有的建筑面积按0.6元/月.m2计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金，委托管理期限为2017年1月21日至2019年1月20日止，双方在履行合同中如发生争议向湖南省怀化市鹤城区人民法院提起诉讼。合同签订后，众合物业公司即对龙泉雅苑小区进行物业服务管理。被告自2017年1月21日起未交纳物业费。原告众合物业公司向被告进行催收该费用，被告拒不交纳。截至2020年1月17日被告撤场，被告累计拖欠物业费2960.6元（137.58m2×0.6元/月.m2×35个月零26天）。 上述事实，有原、被告的身份信息、《物业服务合同》、关于延续《龙泉雅苑物业服务委托合同》的通知、2019年就怀化众合物业《物业服务合同》延期投票结果公示、退场通知、催费通知、邮寄单、不动产权情况证明及庭审笔录予以证实。 本院认为：众合物业公司与龙泉雅苑业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当遵守执行。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案《物业服务合同》系以龙泉雅苑业主委员会名义签订，对该小区包括被告在内的每一位业主均具有法律约束力。原告众合物业公司已经按照《物业服务合同》的约定履行了自己的义务，被告应按照合同的约定缴纳2017年1月21日至2020年1月17日的物业费2960.6元。被告汤建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告汤建明于本判决生效之日起十日内向原告怀化市众合物业服务有限公司支付2017年1月21日至2020年1月17日的物业服务费2960.6元； 二、驳回原告怀化市众合物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二一年五月八日 代理书记员  欧洁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初15725号 原告：金碧物业有限公司西安分公司。 负责人：黄宝泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斐，该公司员工。 被告：赵立斌，男，汉族，1985年11月6日出生，住黑龙江省宁安市。 本院在审理原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告赵立斌物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司西安分公司于2021年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司西安分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。 审判员  董超 二〇二一年五月七日 书记员  马格
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1732号原告：董某某，男，1960年8月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：师某某，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省项城市。原告董某某与被告师某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人高广良到庭参加了诉讼，被告师某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告师某某向原告董某某偿还货款25000元，并按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，自2015年12月6日开始计算利息至实际清偿完毕之日止；2、案件受理费用由被告师某某承担。事实与理由：2015年，被告师某某从原告董某某处购买建材，下欠原告董某某货款25000元未给付。被告师某某于2015年12月5日向原告董某某出具了欠条一份，载明：“今欠董某某贰万伍仟元整（25000），师某某，2015.12.5号，在2016年5月份以前付壹万元，185××××7538。”后经原告董某某多次催要，被告师某某一拖再拖，至今未给付该笔货款。原告董某某为维护其合法权益，诉至法院。被告师某某在法定期限内未提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月5日被告师某某给原告董某某出具欠条一份，欠条写明：“今欠董某某贰万伍仟元整（25000），师某某，2015.12.5号，在2016年5月份以前付壹万元，185××××7538”。欠条形成后，经原告董某某催要，被告师某某未给付，双方发生纠纷，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、被告师某某出具的欠条在卷佐证。本案争议的焦点是所欠货款被告是否应当偿还，是否应当支付利息。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第六百二十六条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原、被告双方买卖合同关系成立有效。原告要求被告偿还货款25000元的诉讼请求，于法有据、证据充分、足以认定，对该请求本院予支持。原告要求被告按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息自2015年12月6日开始计算利息至实际清偿完毕之日止的诉讼请求。因被告向原告出具的欠条约定“在2016年5月份之前付10000元”，被告未如期偿还，原告请求自2016年5月1日起支付利息的诉讼请求本院予以支持，下余15000元货款，由于没有约定偿还期限，该15000元的利息应自起诉之日即2021年3月10日起计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告师某某于判决生效之日起十日内偿还原告董某某货款25000元及利息（以10000元为基数，自2016年5月1日起至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算为1589.93元，自2019年8月20日起至履行完毕之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。以15000元为基数，自2021年3月10日至履行完毕之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告师某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二一年五月七日书记员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2429号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：刘军，公司董事长。 委托诉讼代理人：何立宇，男，1997年4月13日出生，布依族，住贵州省独山县，系公司员工。 被告：魏廷贵，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：朱祥碧，女，1992年3月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告魏廷贵、朱祥碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 麻鹏国 二〇二一年五月十四日 法官助理 熊妍冰 书 记 员 陈万梅
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6429号 孙殿君: 孙殿君与沈阳市华通货物运输有限公司、周运清、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6429号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：慕乔 二〇二一年五月十一日 书记员  ：肇靓
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1582号原告：林海萍，女，1970年5月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。被告：山东中锐产业发展股份有限公司（原山东丽鹏股份有限公司），住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处丽鹏路1号。法定代表人：钱建蓉，董事长。委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。原告林海萍与被告山东中锐产业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海萍及其委托诉讼代理人陈阳波、被告山东中锐产业发展股份有限公司的委托诉讼代理人曲恩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金24684元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月原告到被告单位工作，于2020年5月办理退休，原告符合领取一次性养老补助金条件，但是被告未支付。现原告依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项之规定，请求法院判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金。山东中锐产业发展股份有限公司辩称，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助24684元，该委以原告未提交证据证明其主张为由，对其仲裁申请不予受理。被告原名山东丽鹏股份有限公司，原告育有独生女，于2020年5月从被告处退休，被告未向其发生独生子女父母一次性养老补助。另查明，2019年烟台市职工年平均工资为80390元。本院认为，原告育有独生女，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条（二）的规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，2020年5月原告退休时，被告应当向其发放独生子女父母一次性养老补助24117元（80390元×30%）。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，判决如下：被告山东中锐产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林海萍独生子女父母一次性养老补助24117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东中锐产业发展股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋素平二〇二一年五月六日书记员  吴 倩
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1587号 申请人：刘延台，男，汉族，1943年11月7日生，住山东省临邑县城区。 被申请人：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地山东省临邑县瑞园路111号，统一社会信用代码：91371424720764703G。 法定代表人：胡军，总经理。 被申请人：胡军，男，汉族，1954年10月6日出生，住山东省临邑县。 被申请人：刘俊英，女，汉族，1956年11月8日出生，住山东省临邑县。 申请人刘延台与被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人刘延台于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英名下银行存款300000元或同等价值的其他财产，并自愿以其名下坐落于临邑县东岳路路东邮电局家属院房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英名下银行存款300000元或同等价值的其他财产； 二、查封申请人刘延台名下坐落于临邑县东岳路路东邮电局家属院房产； 期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二一年五月二十日 书记员  赵娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3644号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。委托诉讼代理人：阴磊磊，山东海利丰律师事务所律师。被告：杨秋霞，女，1957年8月17日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告杨秋霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月12日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年五月七日书记员 周雅楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1598号原告：周兵，男，1987年4月21日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。被告：郑海涛，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告周兵诉被告郑海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兵到庭参加诉讼，被告郑海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兵向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告返还借款10000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月10日，被告郑海涛以资金周转为由在原告处借款10000元，约定2018年8月10日还款。原告多次催要此款，被告至今未还，故诉至法院。被告郑海涛未作答辩。经审理查明：2018年6月10日，被告郑海涛向原告周兵借款10000元，月利率3%，并承诺2018年8月10日前偿还。此款到期后被告未能还本付息。上述事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷证实。以上证据已经当庭出示和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周兵与被告郑海涛之间存在借贷关系，被告应承担还款责任。关于支付利息的诉请，因司法保护利率上限有所调整，故应在司法保护的范围内分段计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑海涛于本判决生效后10日内向原告周兵返还借款10000元并支付利息（2018年6月10日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至全部借款还清之日的利息按2021年4月23日适用的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二一年五月十二日法官助理王晓光书记员胡春雷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初4400号 原告：烟台市林枫食品有限公司，住所地：烟台市莱州市朱桥镇黄家村。统一社会信用代码：91370683MA3M5DWC7C。 法定代表人：史青林。 被告：董成志，男，1984年10月19日出生，汉族，住寿光市。 原告烟台市林枫食品有限公司与被告董成志分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告烟台市林枫食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台市林枫食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  汤培新 二〇二一年五月十一日 书记员  赵婷婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢66号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行,住所地：廊坊开发区祥云道。 法定代表人:李玉国,行长。 被执行人：郝景余，男，汉族，1986年10月9日出生，住廊坊市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与郝景余借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初577号民事判决书，责令被执行人郝景余给付申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金、利息、罚息、违约金暂计为1815085.47元（2018年10月19日以后的利息、罚息按照合同约定计算，以申请执行人系统显示数据为准，付至借款全部还清之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费21136元、执行费20550.85元。被执行人未履行上述义务，对郝景余名下位于廊坊市房产，我院进行一拍、二拍、变卖程序均已流拍，且申请执行人不接受以物抵债。经系统查询，暂未发现其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执恢66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年五月八日 书记员  田 鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保779号申请人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地济南市经十东路7000号汉峪金谷A2-5号楼11、12层。法定代表人：朱金富，董事长。被申请人：陈森，男，1968年10月26日生，汉族,住济南市历下区。被申请人：李芹，女，1970年6月3日生，汉族,住济南市历下区。申请人山东龙信小额贷款有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈森、李芹所有的坐落于济南市历下区长盛小区南区二区17号楼1幢5-501号房产（房产证号：历048510、保全价值90万元）。申请人为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为90万元，并向本院提交天安财产保险股份有限公司山东省分公司的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人山东龙信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈森、李芹所有的坐落于济南市历下区长盛小区南区二区17号楼1幢5-501号房产（房产证号：历048510、保全价值90万元）。案件申请费5000元，由申请人山东龙信小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静琳二〇二一年五月七日书记员  王慧敏
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2614号 原告：刘道俊，男，1990年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告刘道俊与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 刘道俊向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助刘道俊办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1680.045元。事实及理由：2016年2月25日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定刘道俊以336009元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市俊名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付刘道俊违约金1680.045元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢428号申请执行人：济南惠学塑胶有限公司，住所地济南市章丘区绣惠桃花山工业园。法定代表恩：王广学，经理。被执行人：王浩，男，生于1975年10月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人济南惠学塑胶有限公司与被执行人王浩买卖合同纠纷一案，本案执行标的为407419元，后交纳执行款31800元，未执行标的本金89419元及利息，诉讼费747412元。于2020年5月7日申请恢复立案执行。本院对查封的被执行人王浩位于济南市章丘区羊步岭小区6号楼二单元901室的房产及配套房进行了网络询价及评估，评估价值为897132元，降价5%，以852275元进行第一次拍卖，流拍后降价5%，以767047.50元进行第二次拍卖，第二次流拍后以767047.50元进行变卖，变卖流拍申请执行人不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执恢428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 党   卫   东审判员 石俊东审判员张洪二〇二一年五月七日书记员 蒋   忠   明
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初4372号 原告：齐某某,女,汉族,住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张某某,即墨北安法律服务所法律服务工作者. 被告：谭某某,男,汉族,住平度市田庄镇。 委托诉讼代理人：李某某,平度瑞强法律服务所法律服务工作者。 原告齐某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托诉讼代理人张某某，被告谭某某委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令孩子谭媛恩归原告抚养，被告承担抚养费。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱，于2013年4月17日结婚，婚后于2014年10月5日生育女儿谭媛恩。夫妻双方婚后感情不和，被告几次提起诉讼离婚。现双方感情已破裂，并且双方已分居3年之久，原告依法提出离婚。 被告谭某某辩称，为了给孩子提供更好的成长环境和条件，我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下： 原告齐某某与被告谭某某系自由恋爱，双方于2013年4月17日在枣庄市薛城区民政局登记结婚。婚后于2014年10月5日生育女儿谭媛恩，现与原告一起共同生活。被告原为现役军人，现已转业回到户籍地。 自2018年至2020年，被告3次向青岛市即墨区人民法院起诉，要求与原告解除婚姻关系。2018年和2020年的诉讼，被告均申请撤诉并经人民法院准许。 2019年的诉讼中，谭某某在诉状中称因感情不和已经有两年多未与原告同居生活。该案经青岛市即墨区人民法院审理后认为，双方的夫妻关系虽有冲突和恶化，但婚生女儿年纪尚幼，完整、温馨的家庭环境更有利于孩子健康成长，且感情破裂的证据不足，作出了不准许双方离婚的判决。该案宣判后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系无任何好转或改进。 本案在审理过程中，组织原、被告双方进行了调解和好，因原告坚持离婚诉请并拒绝和好，致调解和好未果。后经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解失败。 上述事实，有原告提交的结婚证、出生证、幼儿园证明、照片1宗，双方当事人陈述及庭审笔录记录在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告齐某某与被告谭某某虽然系自由恋爱，结婚初期亦建立了一定的夫妻感情。但双方在共同生活期间，因家务琐事和相互猜忌，导致夫妻感情不睦，一定程度上影响了夫妻感情，日久导致夫妻感情逐渐淡漠，现已经分居有三年。且被告多次主动提起离婚诉讼，虽然当时原告表示不同意离婚，但足以说明被告对这段婚姻已经没有继续维持的信心。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年；……”的规定，原、被告的夫妻感情已经确已破裂，符合离婚的法定条件。原告要求与被告离婚，本院予以准许。 关于婚生女谭媛恩的抚养问题。谭媛恩长期与原告共同生活，不改变其生活环境更有利于儿童的健康成长。原、被告离婚后，谭媛恩宜由原告抚养，被告应当支付抚养费，并享有探望谭媛恩的权利。根据当地消费水平和谭媛恩正常生活的需要，本院酌定抚养费为800元/月。 庭审中，被告虽提出分割夫妻共同财产，但未提交共同财产的相关证据和具体要求，本案无法对此作出处理，被告可待离婚后持据另行主张权利。被告要求对其女儿谭媛恩是否存在血缘关系进行亲子鉴定，因原告不同意，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零六十七条、第一千零七十九条的规定，判决如下： 一、准许原告齐某某与被告谭某某离婚。 二、原、被告之婚生女谭媛恩（公民身份号码370403201410051827）由原告齐某某抚养。被告谭某某于2021年7月起，支付抚养费800元/月，至谭媛恩年满18周岁。支付方式：每年分两次，分别于当年的6月30日、12月31日前支付上半年和下半年的抚养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐某某负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 尚丰文 二〇二一年五月二十日 法官助理 王海蓓 书 记 员 王子恒