郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）豫7101民初26号原告:河北瑞翰建筑安装工程有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇东八里村。法定代表人：陈宏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，河南先利律师事务所律师。被告：许昌银翔机电设备安装有限公司，住所地许昌市八一路乾禧苑1幢6层南排东起第1-5间。法定代表人：王晓磊，该公司总经理。被告：王晓磊，男，1985年6月9日出生，汉族，住许昌市。被告：河南大森机电股份有限公司，住所地长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：王福伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王红丽，女，河南大森机电股份有限公司员工。原告河北瑞翰建筑安装工程有限公司（以下简称瑞翰公司）与被告许昌银翔机电设备安装有限公司（以下简称银翔公司）、王晓磊、河南大森机电股份有限公司（以下简称大森公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞翰公司委托诉讼代理人张玉、张超，被告大森公司委托诉讼代理人王红丽到庭参加诉讼。被告银翔公司及王晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞翰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款1041590元并承担延迟履行的相应利息（利息按LPR3.85%从2020年4月1日起暂计至2021年1月7日为30982.31元，实际计算至结清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月以来，被告大森公司陆续将徐淮盐高铁、皖赣高铁、沪通客专、郑阜高铁四个线路的爬架项目分包给被告银翔公司，随后银翔公司找到瑞翰公司又一次进行了分包。2019年3月到2020年3月，瑞翰公司作为劳务分包人提供工人对以上四个线路的电缆爬架进行安装，合同总价款1371350元。2020年3月12日，原告与银翔公司签订了两份工程安装合同对上述事实进行了确认。原告履行合同完毕并开具发票后，银翔公司未按合同约定支付工程款，仅支付了255000元。2020年3月12日，原告向银翔公司递交确认单，银翔公司始终不愿签字。无奈之下，原告找到被告大森公司领导及工程项目负责人签字，对工程价款进行了确认。经决算，原告实际应收工程总价款为1296590元，被告拖欠工程款为1041590元。原告分包的工程已经完工，涉及的四个高铁线路早已投入使用，银翔公司却一直拖欠工程款，其应按合同约定承担给付义务，大森公司作为分包人应承担连带责任，其余各被告作为发包方应在欠付工程款范围内承担连带责任。原告为维护合法权益，诉至法院。大森公司辩称，本案属于承揽合同纠纷，非建设工程分包合同纠纷，瑞翰公司突破诉讼关系相对性径行起诉大森公司无事实与法律依据。银翔公司及王晓磊未出庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告与银翔公司签订的两份《工程安装合同》及原告向银翔公司开具的增值税发票，来源合法，内容真实，予以采信；两份《安装量统计表》有银翔公司项目负责人签字确认，能证明原告施工安装的工程量，予以采信；大森公司与银翔公司签订的《工程安装合同》系复印件，大森公司不予认可，本院不予采信；三张转账记录，证明银翔公司支付了原告部分工程款，予以采信；《确认单》系原告单方出具，未有银翔公司的签字确认，不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日银翔公司（甲方）与瑞翰公司（乙方）签订两份《工程安装合同》，工程名称分别为：郑阜高铁爬架项目安装、徐淮盐高铁爬架项目安装、皖赣高铁爬架项目安装及沪通客专高铁爬架项目安装。工期6个月，乙方应严格按照业主工期要求及甲方施工组织设计拟定的节点工期组织施工，本工程采用综合单价包干方式，施工承包内容及单价：郑阜高铁爬架项目安装暂估总价为291350元，徐淮盐高铁、皖赣高铁及沪通客专高铁爬架项目安装暂估总价为1080000元。安装报酬最终支付：乙方安装每一千米为结算周期，甲方向乙方支付一千米安装费的50%，全部工作完成后，经业主单位验收合格后，甲方向乙方支付总工程量的90%，质保金在该项目通车一年后甲方向乙方支付总工程量的10%，以上合同需开发票，乙方向甲方递交完整的结算资料，该项目结算完毕。原告完成工程安装后，双方在两份《安装量统计表》上签字确认工程量及价款，其中郑阜高铁爬架项目，安装量金额计291350元；皖赣高铁爬架项目安装量2183米，合同约定价120元/米，金额计261960元；沪通客专高铁爬架项目安装量3744米，合同约定价120元/米，金额计449280元；徐淮盐高铁爬架项目安装量2450米，合同约定价120元/米，金额计294000元，以上四个项目原告安装量金额共计1296590元。原告已向银翔公司开具足额的增值税发票，其中最后一张发票的开具时间为2020年7月8日。后被告银翔公司仅支付原告255000元，下欠1041590元未付。另查明，2019年12月1日郑阜高铁正式通车，2019年12月16日徐淮盐高铁正式通车，2020年6月28日皖赣高铁正式通车，2020年7月1日沪通客专正式通车。银翔公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王晓磊。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应适用当时的法律、司法解释。瑞翰公司与银翔公司之间签订的《工程安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，瑞翰公司依约完成了电缆爬架的安装，银翔公司应依约履行付款义务。被告未按约支付剩余价款，构成违约，应承担违约责任。案涉工程均已完工，并经银翔公司对安装量及价款1296590元进行确认，银翔公司已向原告支付的255000元，应从工程款1296590元中扣除，剩余未付工程款为1041590元。《工程安装合同》约定，原告全部工作完成后，经业主单位验收合格后，银翔公司向原告支付总工程量的90%，质保金在该项目通车一年后向原告支付总工程量的10%。案涉的四个电缆爬架项目，原告未有证据证明业主验收合格的日期，故项目通车即视为验收合格，其中郑阜高铁于2019年12月1日通车，90%的总工程量为262215元（291350元×90%），10%的质保金为29135元（291350元×10%），质保金应自通车满一年即2020年12月1日起返还原告；徐淮盐高铁于2019年12月16日通车，90%的工程量为264600元（294000元×90%），质保金为29400元（294000元×10%），质保金应自通车满一年即2020年12月16日起返还原告；皖赣高铁于2020年6月28日通车，90%的工程量为235764元（261960元×90%），因通车未满一年，质保金26196元（261960元×10%）尚未达到返还期限；沪通客专于2020年7月1日通车，90%的总工程量为404352元（449280元×90%），因通车未满一年，质保金44928元（449280元×10%）尚未达到返还期限，皖赣高铁和沪通客专两个项目的质保金应当予以扣除，故被告银翔公司应当支付原告瑞翰公司工程款970466元（1041590元-26196元-44928元）。关于原告诉请的迟延履行利息，其实质即为因银翔公司逾期付款而给其造成的违约损失，因银翔公司违约，原告主张利息符合法律规定，关于利息的起算时间及标准，本案四个项目总工程量的90%为1166931元（262215元+264600元+235764元+404352元），扣除银翔公司已支付原告的255000元，90%的工程量余款为911931元,因案涉项目均已通车且合同约定开具发票是结算的依据，故利息应自原告开具最后一张发票的次日即2020年7月9日开始计息，郑阜高铁项目10%的质保金29135元应自2020年12月1日开始计息；徐淮盐高铁项目10%的质保金29400元，应自2020年12月16日开始计息,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告诉请的超出部分不予支持。关于大森公司应否承担连带责任的问题。本案中,原告与大森公司之间未就工程分包签订任何合同,大森公司亦非案涉工程的发包人,不属于《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担连带责任的主体。原告要求大森公司在未支付银翔公司工程款范围内承担连带付款责任于法无据,本院不予支持。关于王晓磊应否承担连带责任的问题。被告银翔公司系自然人独资公司，法人为王晓磊，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告王晓磊未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故其应对上述债务承担连带责任。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌银翔机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北瑞翰建筑安装工程有限公司工程款970466元及利息（其中911931元自2020年7月9日起计息，29135元自2020年12月1日起计息；29400元自2020年12月16日起计息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告王晓磊对上述债务承担连带责任；三、驳回原告河北瑞翰建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14453元，由原告河北瑞翰建筑安装工程有限公司负担990元，由被告许昌银翔机电设备安装有限公司、王晓磊负担13463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  范小红审 判 员  张育音审 判 员  刘建梓二〇二一年五月二十四日法官助理李灿代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。