wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2467号 原告：马腾，男，1985年8月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。 被告：牟骞，男，1988年1月22日出生，汉族，住成都市双流区。 原告马腾与被告牟骞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马腾及其委托诉讼代理人董科到庭参加诉讼，被告牟骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马腾向本院提出诉讼请求：判令牟骞支付马腾借款100000元及利息（以100000元为基数，从2019年10月30日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：2015年9月至2018年2月期间，牟骞以需资金周转为由多次向马腾借款，马腾通过微信转账、现金、银行转账等多种方式共向牟骞出借100000元，并约定利息为年利率6%。牟骞收到借款后，未按照约定向马腾支付款项，经马腾多次催收，牟骞均以各种理由推诿，拒不偿还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。 牟骞未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2015年7月3日、2015年7月14日、2015年9月26日，刘玄勇通过民生银行账户向牟骞分别转账50000元、20000元、15000元，合计85000元。2017年12月25日、2018年1月4日，马腾通过微信向牟骞分别转账5000元、1500元、3500元，合计10000元。马腾陈述，期间其还通过现金向牟骞出借了款项。2019年10月29日，牟骞向马腾出具借条一份，载明：“借款人：牟骞身份证：510122198801××××本人牟骞自二零一五年五月至二零一八年二月期间分数次向马腾借款，借款金额共计壹拾万元人民币（小写：100000元人民币），借款支付方式经马腾个人微信转账、现金、刘玄勇民生银行卡等方式转至我个人微信、郑旭民生银行卡以及现金。还款时间：还款期限为二零二二年归还全部借款。借款利率：6%年利率，每月支付利息。以上内容口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：牟骞身份证：510122198801××××立据出借人：马腾身份证：510122198508××××借条签写时间：2019年10月29日”。 庭审中，马腾称，通过刘玄勇银行账户向牟骞转款出借的款项，是马腾个人向刘玄勇借款后出借，现马腾已经将刘玄勇处的借款偿还完毕。马腾还称，马腾与牟骞从小就认识，马腾与牟骞的父亲也是同一部门的同事，故才会多次向其出借借款。借条出具后，牟骞未按约定向马腾支付款项。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、微信转账凭证、银行个人账户对账单，以及当事人的当庭陈述在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，马腾与牟骞的借贷关系发生在民法典施行前，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。 根据马腾的庭审陈述结合借条、微信转账凭证及银行流水等证据，可以确认马腾与牟骞之间是存在合法有效的民间借贷关系，马腾向牟骞出借了借款100000元，对该事实本院予以确认。但，双方在签订借条时约定了还款期限及利息，即：于2022年归还全部借款，按年利率6%，每月支付利息。现仅有2019年10月30日至2021年4月29日期间的借款利息期限届满，其余本息履行期限尚未届满。马腾要求牟骞提前归还全部借款，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，马腾并未提供充分的证据证明牟骞应当提前向其偿还债务，故，对马腾要求牟骞提前返还未到期债务的诉讼请求，本院不予支持。对履行期限届满的利息即2019年10月30日起至2021年4月30日止的利息牟骞应当履行给付。本案双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。 牟骞未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牟骞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马腾支付自2019年10月30日起至2021年4月29日止的借款利息9000元（以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算)； 二、驳回原告马腾的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告马腾负担1100元，被告牟骞负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年五月十九日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初954号原告马非凡，男，1988年2月20日出生，汉族，住营口市站前区。被告马宁，女，1994年5月17日出生，汉族，住大石桥市。原告马非凡与被告马宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟独任审理，并公开开庭进行了审理。原告马非凡、被告马宁到庭参加诉讼,本案审理终结。原告马非凡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告人民币3万元及相关利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告通过快手网络平台认识被告，原告与被告经常在快手平台网络上聊天，在聊天过程中被告知道原告没有女朋友，便向原告诉说自己是单身并说自己被骗遭受不幸，原告心动，借给被告3万元让被告度过被骗的艰难阶段。被告拿到钱后不久便向原告再三表露真心想与原告交往，原告本身心地善良在没有任何防备的情况下与被告回到家中见其父母后，又带被告回到自己家中见父母，双方家长见面后不久原被告确定恋爱关系，在恋爱过程中被告经常找茬吵架提起原告借款给自己的事情，原告告诉无论婚前还是婚后借款永远是借款，是更改不了的事实，但还款的时间无需着急，更不用太放在心上。每当被告无缘无故发火的实话，原告都是买来不少贵重物品如戒指、香水、化妆品等送给被告，被告就会消停几天，不再找茬。但不出几日被告又开始找茬，并告诉原告只要原告不用被告还款以后便消停过日子。原告信以为真，试探性答应被告请求，三天后被告离家将原告微信、电话、快手聊天网络平台拉黑不再与原告有任何关系。原告找到被告父母家中，被告父母告诉原告被告未回来过。原告找到被告单位才知道早就跟别的异性关系密切，到起诉日为止原告多次向被告讨要借款让其还款，被告以没有钱及和好等各种理由推脱，原告忍无可忍，诉至贵院。综上，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，故诉至你院，请求依法判决。被告马宁辩称：原告说的与实际不符，原告应该提供证据。原告说的事属于污蔑我，我没有找原告借过3万元。原告向法庭提供如下证据：聊天记录一份。证明原、被告聊天的内容，被告马宁对此证据无异议。经审理查明，原、被告于2019年通过快手短视频平台相识，后发展成恋人关系。两人在相处一年半后分手。本院认为：原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案原告虽然向法院提供了被告的聊天记录，但无法具体的反映借给被告3万元的事实，且被告对借款事实予以否认，故对原告的诉讼请求无法支持，应予驳回。待有新的证据后，原告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：驳回原告马非凡的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马非凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二一年五月十九日书记员  刘硕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1432号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：孙苹苹，女，1985年6月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告孙苹苹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初4745号原告：吴磊，男，1995年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宣邑（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1401A-89。法定代表人：韩蕊。本院在审理原告吴磊诉被告宣邑（天津）科技发展有限公司劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告吴磊负担。审判员 李 洪二〇二一年五月二十四日书记员 陈舒婷附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢165号 周欢喜、李华北、沅江市衡达房地产开发有限公司: 本院执行的周欢喜等申请沅江市衡达房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人沅江市衡达房地产开发有限公司自动履行，执行金额127000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十八日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1072号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地，上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，董事长。 委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。 被告：高俊友，男，1986年8月7日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称：上海易鑫公司）与被告高俊友租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托诉讼代理人陈福生到庭参加诉讼，被告高俊友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付全部未付租金86080.20元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款违约金10867.26元（以86080.20元为基数，自2018年7月21日起至起诉日2019年1月29日止，以24%／年的标准计算）；3.请求依法判令原告对ＳＷＭ斯威小型普通客车（车牌号：冀Ｆ×××××）享有优先受偿权；4.请求依法判令本案全部费用由被告承担，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、拍卖费等。事实和理由：2017年12月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，通用条款第三条第一款约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该车辆。合同第十条第二款约定，乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金；第三款约定甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费／仲裁费用、鉴定费用、律师费用等相关费用。合同主要条款中约定，车辆融资总额为87796元，租赁期限为36个月，每期租金2869.34元，合同签订地为保定市莲池区南二环路1426号。合同签订后，原告依约支付了租赁车辆冀Ｆ×××××小型普通客车购车款，并与被告完成车辆交接，办理了抵押登记。但被告仅支付6期租金后便不再依约向原告支付租金。截至起诉之日已连续逾期达7期，尚欠全部未付租金86080.20元。原告多次向被告催要未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告高俊友未作答辩。 原告上海易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、机动车登记证书（复印件）、还款信息表、律师代理费发票。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告上海易鑫公司与被告高俊友签订编号为1712-823864的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定，原告上海易鑫公司为被告高俊友融资购买ＳＷＭ斯威汽车一辆，车辆颜色为米兰白，发动机号为261657，车架号ＬＭ6ＡＦＡＡＨ6ＨＸ022129，购车款总额91900元，融资总额87796元，融资首付款18380元，租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；租赁费采用固定利率模式，每期还款租金2869.34元，高俊友从其个人中国邮政储蓄银行借记卡62×××28账户中支付租金；车辆保险费计入每月租金。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，自上海易鑫公司向被告高俊友交付车辆之时起，租赁汽车的风险责任转移至高俊友。其中第十条约定，1、租赁期内高俊友出现如下情形之一的，上海易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，高俊友同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项...（1）高俊友连续二期未支付租金或累计三期未按时向上海易鑫公司支付租金...；2、当高俊友未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，上海易鑫公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向高俊友收取违约金；3、上海易鑫公司有权向高俊友追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用...。在上述租赁合同所附的编号为ＤＴ-1712-823864的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》中所购车辆办理抵押登记，为上海易鑫公司提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告上海易鑫公司将应付车辆款项转入被告高俊友指定的汽车经销商保定市冀中汽车贸易有限公司账户内。2018年1月4日该车辆办理抵押登记，抵押权人为原告上海易鑫公司。截止到2019年1月29日，被告高俊友支付租金6期，每期租金2869.34元，之后再未支付租金，共欠租金合计86080.20元。 另查明，原告上海易鑫公司为实现债权发生律师费2500元。涉案车辆登记的所有人为被告高俊友，车牌号为冀Ｆ×××××，品牌类型为鑫源牌小型普通客车。 本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。原告上海易鑫公司作为出租人，已依约履行了合同项下的相应义务，被告高俊友未依约支付租金，构成违约，应承担违约责任。上海易鑫公司依据合同约定要求被告高俊友偿还所欠租金的请求符合法律规定，本院予以支持。同时原告上海易鑫公司主张被告高俊友承担违约责任，因双方合同约定违约金过高，原告上海易鑫公司自愿降低计算标准，按照未付租金总额24％/年的标准计算自2018年7月21日起至2019年1月29日止的逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。原告上海易鑫公司与被告高俊友签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》涉案车辆设定抵押为原告上海易鑫公司提供担保，涉案车辆办理了抵押登记，设立了抵押权，原告上海易鑫公司依法取得对涉案车辆的抵押权。被告高俊友未按合同约定履行债务，原告上海易鑫公司依法享有以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的权利。原告上海易鑫公司主张被告高俊友支付律师费2500元，符合合同约定，应予支持。被告高俊友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告高俊友于本判决生效后五日内偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司租金86080.20元及违约金10867.26元（以86080.20元为基数，自2018年7月21日起至2019年1月29日止，按照年利率24%的标准计算）； 二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告高俊友名下的冀Ｆ×××××鑫源牌小型普通客车（发动机号：261657；车架号：ＬＭ6ＡＦＡＡＨ6ＨＸ022129）一辆享有优先受偿权； 三、被告高俊友于本判决生效后五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1111.84元，由被告高俊友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  胡紫薇 二〇二一年五月十八日 书记员  齐 芳
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1640号原告：毛政敢，男，1965年6月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：毛勇，男，1987年9月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告毛政敢与被告毛勇民间借贷纠纷一案，本院2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告毛政敢到庭参加诉讼，被告毛勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛政敢的诉讼请求为：诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10万元；并自借款之日起按月息1分计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年6月15日和2013年8月22日因开办公司缺少资金为由，向原告借款10万元，并分别出具了借据，口头约定月息三分，被告借款之后，不讲诚信，支付了一个月的利息，原告经常催收，被告以种种理推托。被告毛勇未到庭，也未向法庭提供书面意见。原告毛政敢为支持自己的主张向本庭提交了如下证据：1、原、被告身份证明，拟证明原、被告身份,主体适格；2、借条一张（原件），拟证明被告毛勇于2013年6月15日向原告借款陆万元；3、借条一张（原件），拟证明被告毛勇于2013年8月22日向原告借款肆万元。原告毛政敢提供的证据，被告毛勇未到庭发表质证意见。被告毛勇没有到庭，没有向本庭提交证据。原告提交的证据，证实被告毛勇向原告毛政敢借款100000元的事实，原告提交的证据，符合证据的三性特征，本庭予以当庭认定，作为本案的定案依据。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告毛勇以开办公司缺少资金为由，于2013年6月15日向原告借款6万元，2013年8月22日向原告借款4万元，向原告毛政敢借款共计10万元，并分别出具了借据。原、被告没有书面约定利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告毛勇两次向原告毛政敢借款，共计人民币100000元，并分别出具借条，原告毛政敢向被告毛勇支付了借款，双方之间形成明确的债权债务关系，合法的债务关系受法律保护。因此，对于原告毛政敢要求被告毛勇偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告没有书面约定借款利息，原告毛政敢要求被告按月利率1分计算利息，本院不予支持。被告毛勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告毛勇于判决生效后十日内偿还原告毛政敢借款本金100000元。二、驳回原告毛政敢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告毛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 礼二〇二一年五月二十四日法官助理罗春梅代理书记员  杨丽薇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初2866号原告:张立伟,男,1971年2月6日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告:苏保龙,男,1974年6月12日出生,汉族，住安徽省泗县。本院在审理张立伟诉苏保龙民间借贷纠纷一案中，现原告于2021年5月19日向本院提出对苏保龙的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予张立伟撤回对被告苏保龙的起诉。案件受理费700元，由原告张立伟负担。审判员 高 妍二〇二一年五月十九日书记员 姚乐乐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1005民初871号 原告：牡丹江绿园生态农业有限责任公司，住所地牡丹江市西安区温春镇。 法定代表人：钱竞叶，执行董事。 被告：刘景和，男，1963年1月29日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被告：张淑芝，女，1965年11月12日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江绿园生态农业有限责任公司与被告刘景和、张淑芝返还原物纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告牡丹江绿园生态农业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江绿园生态农业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李世龙 二〇二一年五月十二日 法官助理李文华 书记员郎旭
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1141号 原告：马九琼，女，1942年4月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈**琼（马九琼之女），住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行，住所地成都市青白江区石家碾西路75号18栋附105-115号。 负责人：江承炼，行长。 委托诉讼代理人：黄小梅，女，该行员工。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区弥牟镇营业所，住所地成都市青白江区弥牟镇中街25号。 负责人：刘燕，所长。 委托诉讼代理人：魏媛，四川君合律师事务所律师。 原告马九琼与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行（以下简称邮储银行青白江支行）、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区弥牟镇营业所（以下简称邮储银行弥牟镇营业所）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。马九琼及其委托诉讼代理人陈**琼、刘昌金，邮储银行青白江支行的委托诉讼代理人黄小梅，邮储银行弥牟镇营业所的委托诉讼代理人魏媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马九琼向本院提出诉讼请求：判令邮储银行弥牟镇营业所支付7000元及利息（庭审中，明确利息从2019年10月21日起按年利率1.95%计算至付清之日止）。事实和理由：原告于2019年10月21日在邮储银行弥牟镇营业所用定期一本通存折存款7000元，一年到期后该营业所却称款已在2019年10月26日由原告取出，但原告并未取款，存折上也无取款记录，请求支持其诉讼请求。 邮储银行青白江支行辩称，邮储银行弥牟镇营业所系独立的具有揽储业务的金融机构，邮储银行青白江支行未与原告建立储蓄合同关系，原告也未对邮储银行青白江支行提出诉讼请求，其不是适格被告。 邮储银行弥牟镇营业所辩称，2019年10月26日，马九琼取走了该7000元，因银行系统故障，故未能在存折上打印出取款记录，但马九琼在取款业务单上捺了指印，因其不识字，故其未签名。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年12月1日，马九琼在邮储银行弥牟镇营业所开立“定期一本通”银行储蓄账户，存入10000元。马九琼持有的存折记录如下：1、2016年12月1日存入10000元，2019年10月21日取出；2、2019年10月16日存入17000元，2019年10月21日取出；3、2019年10月21日存入7000元，到期日2020年10月21日，年利率1.95%。 邮储银行弥牟镇营业所为证明马九琼已取走2019年10月21日存入的7000元，提交了马九琼账户的交易单，该交易单记载：2019年10月26日，实付本息7000.29元，起息日2019年10月21日。该交易单的客户签字处捺了指印。 质证中，马九琼的代理人陈述，因马九琼不识字，又有认知障碍，指纹是否为其所捺虽不能肯定，但款确实未取。马九琼的代理人要求邮储银行弥牟镇营业所出示当天的监控录像证明取款情况，该营业所辩称监控录像仅保存3个月，已无法调取。 另查明：1、马九琼持有成都市青白江区残疾人联合会颁发的残疾人证，类型为智力残疾2级。本案诉讼前，马九琼的亲属未经特别程序向法院申请认定马九琼无民事行为能力或者限制民事行为能力。庭审中，马九琼虽本人到庭，但未发一言。 2、邮储银行弥牟镇营业所于2008年8月26日成立，办理了营业执照，经营范围含吸收公众存款。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。 本案为储蓄存款合同纠纷，双方未另行签订书面合同，存折即为双方存取业务的重要凭证。现马九琼持有的存折记载了7000元存入，但未记载该7000元取出。邮储银行弥牟镇营业所虽提交了取款交易的业务单，但其在明知该存款人年近八旬、不识字且有交流障碍，以及因银行系统故障事发时不能在存折上打印出取款记录、监控录像仅保留3个月等情形下，仅以指纹作为唯一取款证据，而不注意保留其它证据，其作为金融机构未尽到审慎的注意义务，应承担反证不力的责任，本院对马九琼的诉讼请求予以支持。 马九琼系与邮储银行弥牟镇营业所建立的存款合同关系，该营业所系能够独立承担民事责任的金融分支机构，马九琼将邮储银行青白江支行列为本案被告不当。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区弥牟镇营业所于本判决生效之日起十日内支付马九琼7000元及利息（利息以7000元为基数，自2019年10月21日起至实际履行之日止按年利率1.95%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区弥牟镇营业所负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  付 军 二〇二一年五月十二日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初4317号原告：乔新亮，男，1972年7月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孟庆涛，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告乔新亮与被告孟庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔新亮到庭参加诉讼，被告孟庆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔新亮向本院提出诉讼请求：1．判令孟庆涛返还借款本金194,000元，并支付自2021年3月20日起至付清之日止的利息（按LPR计算至4月7日暂计3,298元）；2．案件受理费由孟庆涛负担。事实和理由：2019年6月13日，孟庆涛因资金周转向乔新亮借款，乔新亮当日通过银行转账出借孟庆涛194,000元，孟庆涛出具借据。后经多次催要未果，故呈诉。孟庆涛未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，乔新亮通过其名下尾号为8262的中国工商银行卡账户向孟庆涛名下尾号为3569的中国建设银行卡账户转账194000元。同日，孟庆涛出具《借条》一份，上载“我是孟庆涛身份证号410522198903××××今借到乔新亮壹拾玖万肆千元整（小写194000元）收款人孟庆涛6217000066009523569此款已由借款人收到签订地天津北辰借款人孟庆涛2019年6月13日”。另查，孟庆涛分别于2019年9月1日、2019年9月12日向乔新亮名下尾号为8262的中国工商银行卡账户转账48675元、20000元，接受本院询问时，乔新亮认可上述转账系偿还案涉借款。再查，孟庆涛于2021年4月23日收悉本案诉状副本等诉讼材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔新亮提交的《借条》、银行转账记录及借记卡账户历史明细可以证实其已实际出借孟庆涛194,000元，乔新亮认可孟庆涛偿还68,675元，尚欠125,325元。因未约定借款期限，且无其他还款证据，故，孟庆涛应返还乔新亮尚欠借款本金125,325元。乔新亮另主张孟庆涛支付自2021年3月20日起至实际清偿日止的逾期还款利息，因未提供催要欠款证据，故，孟庆涛应自收到乔新亮催款的意思表示之日起支付逾期付款利息，即应向乔新亮支付以尚欠借款本金125,325元为基数，按年利率3.85%计算自2021年4月23日起至实际清偿之日止的逾期利息。孟庆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告孟庆涛于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告乔新亮尚欠借款本金125,325元，并支付以尚欠借款本金125,325为基数，按年利率3.85%计算自2021年4月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告乔新亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,123元，由原告乔新亮负担774元，被告孟庆涛负担1,349元（此款由被告孟庆涛于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告乔新亮）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇二一年五月十八日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1065号原告：赵龙，男，汉族，1990年1月8日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被告：牛浩铭，男，汉族，1987年11月10日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告赵龙与被告牛浩铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙到庭参加诉讼，被告牛浩铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款41300元；2.要求被告一并支付欠款逾期利息620元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年9月和10月向被告供应绿化树苗，费用总计41300元，原约定到货付款，但被告一拖再拖，应原告要求，被告于2020年12月4日写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告仍然借口不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告牛浩铭未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向法庭提交欠条和微信聊天记录，证明被告欠原告树苗款41300元，约定2020年12月30日结清，原告一直向被告主张权利，但被告一直不还。庭审中，本院与被告牛浩铭通话，其认可欠原告41300元的事实，对原告提交的证据无异议。被告牛浩铭经本院合法传唤未到庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应绿化树苗，被告于2020年12月4日向原告出具欠条一份，载明“牛浩铭下欠赵龙树苗款41300元，双方约定于2020年12月30日结清”。欠条约定的履行期限届满后，被告至今未付清树苗款，原告遂诉至法院。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，原告依约向被告供应了绿化树苗，被告应按约履行付款义务，其未按时履行付款义务构成违约，原告有权向其主张权利并要求承担逾期付款利息。原告主张以41300元为基数，从欠条约定的履行期满起算（2021年1月1日）按照日万分之五计算一个月的利息620元，因双方没有约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款的规定，以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。故原告应向被告支付的逾期利息应为203元（41300×3.85%÷365×150%×31天=203）。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛浩铭于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵龙偿还欠款41300元；二、被告牛浩铭于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵龙支付逾期付款利息203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费416.3元，由被告牛浩铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  史晨铧二〇二一年五月二十二日书记员  蒋 凯
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1050号 申请执行人：李世清，男，汉族，1961年2月26日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：王维，男，汉族，1975年3月30日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人李世清与被执行人王维借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）甘0423民初3844号民事调解书，要求被执行人王维于2021年1月30日前支付申请执行人借款25000元。调解生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月4日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人王维于2021年5月12日偿还申请执行人5000元，剩余欠款于2021年12月20日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1050号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文敬 二〇二一年五月十九日 书记员  万汶新
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8072号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：黄辉，男，1988年1月15日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行黄辉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人黄辉采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1719号之一 申请执行人：任印夫，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马亮，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人任印夫与被执行人马亮餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人马亮名下账户被冻结，现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人马亮名下存款11000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年五月二十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4436号 原告：罗泽远，男，汉族，1978年2月6日生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：汪开林，男，汉族，1968年3月11日生，住贵州省大方县。 被告：尚国恒，男，汉族，1957年8月15日生，住贵州省毕节市。 原告罗泽远与被告汪开林、尚国恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。因被告汪开林已于2019年7月28日归还原告罗泽远5000元，于2021年5月25日归还原告罗泽远3000元，于2021年5月26日归还原告罗泽远3000元，被告尚国恒所借的全部借款已由被告汪开林归还给原告。 本院认为，原告申请撤诉是其法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本庭予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告罗泽远撤回起诉。 案件受理费人民币38.00元（已减半收取），由原告罗泽远负担。 审判员  罗卫东 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 恺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初15807号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋仁兰，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:邱燕，女，1987年03月12日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告邱燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月1日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年五月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4957号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈忠春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈忠春的微信、支付宝、银行账户存款6627.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6425号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6925号原告：重庆市渝中区住房综合事务中心，住所地重庆市渝中区民生路**，统一社会信用代码12500103MBOU463216。法定代表人：何迈能，主任。委托诉讼代理人：秦娜，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：严某某，女，1955年11月24日出生，汉族，住重庆渝中区。原告重庆市渝中区住房综合事务中心（以下简称渝中区住房中心）与被告严某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告渝中区住房中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告关于重庆市某某区某某街某某号3-1房屋的租赁合同关系;2、判令被告立即将重庆市某某区某某街某某号3-1房屋腾空交还给原告;3、判令被告承担原告的损失5000元;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所(下称解放碑房管所)与被告签署了第0102163号《重庆市公有房屋住宅租约》，约定被告承租解放碑房管所经租管理的某某区某某街某某号3-1房屋，使用面积20.1平方米，租期自2013年4月23日至2018年4月22日;用途住宅;若被告将承租的房屋擅自转租转让、转借他人或擅自调换使用的或将承租的房屋擅自拆改结构或改变用途的，解放碑房管所有权终止合同收回房屋，并可索赔损等内容。涉案《重庆市公有房屋住宅租约》到期后，未续签书面租赁合同，但被告一直继续承租该房屋，涉案租赁合同已变更为不定期租赁合同，双方形成了不定期租赁合同关系。被告在承租期间，擅自改变了房屋用途，将房屋作为经营场地使用，并擅自将房屋转租(借)给他人，形成了严重的安全隐患，极易造成群死群伤事故。为此，原告多次以口头、书面等方式要求被告停止前述行为，但被告仍未改正。另，由于政府机构改革，解放碑房管所的资产和债权债务现由原告承接。原告与重庆东方联合律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该所为本案提供法律服务，并为此支付了律师代理费5000元。鉴此，为了严格履行合同，规范公房管理，避免潜在的重大安全事故，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，公房租赁在我国有其特定的历史背景，实质上是国家福利待遇的体现，公房管理部门通过行使国家赋予的行政职权将其所管理的国有房屋的使用权以租赁合同的方式配置给特定的行政相对人。房管部门具有双重身份，既是合同中的出租方，也是公房的行政管理者。从合同表面上看，双方是在协商一致的基础上达成了该协议，实质上合同双方的地位、权利和义务并不对等，公房管理部门的这种配置行为带有行政性和权力性，是一种行政行为，相应的终止租赁合同行为也是行使行政职权的结果，也应是行政行为，不属于平等主体之间的民事法律行为。因此，本案渝中区住房中心要求解除公房租赁关系并收回公房的诉请应属于行政管理事项，不属于人民法院受理平等主体之间的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市渝中区住房综合事务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭宁模二〇二一年五月六日书记员  杨鹏飞
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0821财保37号 申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91220821413022726C。 住所：吉林省镇赉县站前街748号。 法定代表人：张旭东，该行董事长。 被申请人：石建国，男，1966年10月24日生，汉族，现住镇赉县。 申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全。申请人称，石建国于2015年12月2日在申请人处贷款30000元，到期日2016年11月20日。现尚欠贷款本金30000元及利息，贷款到期后经催收未果，申请人欲起诉被申请人，为防止其转移财产，便于案件审结后顺利执行，向本院申请对被申请人的各类金融机构存款3000元予以冻结，并提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人石建国的各类金融机构存款3000元予以冻结，冻结期限为12个月，此款非经法院准许，任何人不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月二十日 书记员 杨广晗
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初1140号 原告：王小菲，女，1964年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。 委托诉讼代理人：任奕达，男，1992年5月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系原告儿子。 被告：李为民，男，1968年10月23日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张健飞，河北神威（魏县）律师事务所律师。 原告王小菲与被告李为民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王小菲及其委托诉讼代理人任奕达、被告李为民及其委托诉讼代理人张健飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小菲向本院提出诉讼请求：1、判定被告归还剩余欠款178210元；2、判令被告承担8年间，原告因催还借款期间来回发生的路费共计10000元；3、相关法律费用，包括但不限于诉讼费、诉前保全费等由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，被告李为民来濮阳市中原大化集团购买尿素，因当时被告购买尿素资金不足，向原告王小菲借款317739.5元，签订欠条317739.5元（有欠条）。期间经过多次电话和当年协商沟通，被告以现金、等价货物抵扣等方式共还款139528.5元，（有凭证）。2018年13月21日与被告更新欠条：被告仍欠原告178210元（有欠条）。此后原告多次开车前往被告所在地或者打电话与被告沟通，被告再无还款行为。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 李为民辩称，我方不欠原告任何款项，应当驳回原告诉讼请求，原告起诉时案由为买卖合同纠纷，诉状中称李为民来濮阳市中原大化集团购买尿素，因当时被告购买尿素资金不足，向原告借了317739.5元，签订了欠条317739.5元，我方没有从原告处借款，原告所述前后矛盾。实际情况是在2012年答辩人在魏县魏华水处理材料有限公司工作，任部门经理职务，该公司从原告处购买了原材料。答辩人作为经手人代表公司向原告出具了欠条，这点原告提交的欠条上可以证实经手人李为民，而不是欠款人。后该公司通过多种渠道，向原告偿还部分款项，也就是说答辩人本人不欠原告货款，更不欠原告借款，我方不应当归还原告主张款项。 本院经审理认定事实如下：被告李为民在原告处购买尿素，拖欠原告货款，向原告出具了欠条，内容为“今欠到濮阳尿素款叁拾壹万柒仟柒佰叁拾玖元伍角(317739.5元)，李卫民，2012年11月5日”。此后，经原告多次催要，被告以转账、抵押等方式偿还了部分欠款，仍下欠178210元未付，2018年12月21日被告重新向原告出具了手续为“净欠尿素款178210元，壹拾柒万捌仟贰佰壹拾元整，以还139529.5元，壹拾叁万玖仟伍佰贰拾玖元伍角整，经手人李卫民，2018.12.21号”。后经原告多次催要未果，双方引起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人交付标的物并转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务，被告应当及时给付货款，由被告给原告出具的欠款手续证实，原告要求被告支付货款178210元请求应予支持。被告主张其行为为职务行为没有有效证据证明，本院不予支持。原告提出判令被告承担催款期间路费共计10000元，没有证据予以证明，本院不予支持，综上所述，被告李为民应向原告王小菲支付货款178210元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下： 一、被告李为民于本判决生效之日起十日内向原告王小菲支付货款178210元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4064.0元，减半收取2032元，由被告李为民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗桂海 二〇二一年五月二十八日 书记员  李娇娇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13079号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武侯区簇桥镇福锦路二段**。 负责人：唐晓棠，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾小兰，女。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女。 被告：费东亮，男，1968年11月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与被告费东亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托诉讼代理人曾小兰到庭参加诉讼，被告费东亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行向本院提出以下诉讼请求：1.费东亮向农商银行簇桥支行归还信用卡欠款93421.34元，其中本金39366.43元、利息35219.19元、费用18835.72元（暂计至2020年7月1日）；2.费东亮向农商银行簇桥支行支付2020年7月2日起至全款付清之日止利息及违约金（利息的计算以未还本金及未付利息为基数，按月按照日利率万分之五计收，违约金的计算是以最低还款未还部分为基础，按月按照百分之五计收）；3.费东亮负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月15日，费东亮向农商银行簇桥支行申请办理天府信用卡，为此农商银行簇桥支行向费东亮发放了透支额度为40000元的信用卡。农商银行簇桥支行于2012年6月22日按约向费东亮发放了信用卡，卡号为6228××××7113。截止2020年7月1日，费东亮尚欠农商银行簇桥支行本金39366.43元、利息35219.19元、违约金18835.72元，累计93421.34元。经农商银行簇桥支行催收，费东亮仍不归还。故诉至本院。 费东亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：费东亮于2012年5月15日向农商银行簇桥支行申请办理天府白金信用卡，并填写了申请表，默认选择还款方式为全额还款，在“声明事项”一栏有费东亮签字确认，并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付违约金；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付违约金，并承担其他违约责任；预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付透支利息。领用合约后附有收费标准，其中利息按日利率0.5‰计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 农商银行簇桥支行向费东亮发放卡号为6228××××7113信用卡。根据交易明细表显示，费东亮于2016年12月18日最后一次持卡消费，截至当日累计透支本金39366.43元。费东亮自2017年1月1日开始未按期足额还款，农商银行簇桥支行提交的费东亮逾期明细表显示截至2020年7月1日尚欠本息合计93421.34元，其中本金39366.43元，利息35219.19元、费用即违约金18835.72元。 另查明，2016年9月9日，成都农商银行在网站上发布《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》对违约金予以说明。 上述事实，有当事人身份信息、《天府白金信用卡申请表》及领用合约、历史交易明细、逾期明细表、情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，费东亮未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，费东亮放弃了对农商银行簇桥支行陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。本案中，经费东亮申请，农商银行簇桥支行为其办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同的成立是各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。费东亮使用信用卡透支功能后，未按约履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年7月1日尚欠本金39366.43元，故本院对农商银行簇桥支行的上述金额的诉请，予以支持。 关于透支利息及违约金从费东亮未按期足额还款之时起计算。费东亮选择还款方式为全额还款，即最低还款额等于未还本金。按照成都农商银行天府信用卡收费标准的约定，在费东亮未足额偿还款项或选择最低还款额方式还款的，农商银行簇桥支行按日利率0.5‰收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算，可见利息本身具有一定的惩罚性，目的在于弥补费东亮未按约还款给农商银行簇桥支行造成的损失，故在收取利息后再按月以最低还款额未还部分的5%计收违约金明显标准过高，本院酌情予以调整，利息及违约金一并按年利率24%计算。故自2017年1月1日起的利息及违约金，以本金39366.43元为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止。超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、费东亮于本判决生效之日起五日内向成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行偿还信用卡本金39366.43元并支付利息及违约金（自2017年1月1日起，以本金39366.43元为基数，按年利率24%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，减半收取1068元，由费东亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵阳 二〇二一年五月八日 书记员  陈岚
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1262号原告：周永花，女，1993年3月4日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。（法律援助）被告：杜凯，男，1963年7月8日出生，汉族，永昌县人。原告周永花与被告杜凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周永花于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，周永花以与杜凯庭外和解为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周永花撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，应予免收。审判员  唐玉梅二〇二一年五月六日书记员  宗雅雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初7171号 原告:孙某，男，汉族，1999年6月6日生，住临沂市兰山区。 被告:李某某，男,汉族，1979年11月8日生,住临沂市兰山区。 原告孙某与被告李某某中介合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙某撤回起诉处理。 审判员  林令强 二〇二一年五月十日 书记员  张 敏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执17号之二 申请执行人：李含发,男,汉族，生于1953年4月12日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍磨岩发达煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510821733393331J,住所地：四川省旺苍县普济镇磨岩村。 法定代表人：吴开才，董事长。 本院在执行申请执行人李含发与被执行人旺苍磨岩发达煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人已关停，执行中已扣留被执行人在旺苍县应急管理局应领取的煤矿关闭奖补资金，待该款到位后予以提取，除被扣留款项外，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月十一日 书记员  袁 权
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初848号 原告：李进东，男，1979年11月28日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：杨巧，四川经实文远律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1988年9月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。 原告李进东与被告刘娟委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李进东及其委托诉讼代理人杨巧，被告刘娟及其委托诉讼代理人周海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李进东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币365,580元，并支付从起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告经营砂石生意，因被告从事会计工作，原告出于对被告的信任，转款给被告委托其代为支付砂石款项和驾驶员工资。2019年1月至2020年12月，原告通过银行账户向被告转款4,355,115元，通过微信向被告转款91,783元，他人应支付原告的货款转账至被告名下395,971元，以上共计4,842,869元。现还余365,580元被被告据为己有，原告多次联系被告返还相应款项，被告一直拒绝返还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 刘娟辩称，原、被告是2017年确立的恋爱关系，被告2019年8月6日至2019年12月26日在原告处工作。在工作上，原、被告是雇佣关系，被告的工作主要是帮原告抄砂石单子、算运费并代为付款。在此期间，被告每次都根据原告的要求收到货款后将款项全部用于原告指定的支出。根据银行流水情况，此期间被告的收入为4,651,600元，支出为4,606,030元，收支差额为45,570元，其中10,160元系被告为双方购买社保的支出，17,500元系被告应得的工资，剩余的17,910元是用于恋爱期间的生活开支。原、被告双方无委托合同关系，被告不应返还原告的任何费用，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至2020年10月原告和被告系恋爱关系。2019年4月，原告开始做砂石生意，于是口头委托被告由其将钱打入被告账户后，被告帮其支付货款和运费。2019年6月24日至2020年10月22日，原告通过农商银行向被告转款145,300元，通过工商银行向被告转款4,209,815元，通过微信向被告转款91,783元，案外人戢增强、贺贞伟、袁长红向被告转应付原告货款395,971元，以上共计4,842,869元。2019年8月6日至2019年12月26日，被告通过银行转款及微信转账的方式共计支出4,606,030元。 另查明，2019年8月至2019年12月，被告为原、被告双方购买社保支出10,160元。 以上事实，有原、被告身份信息，借记卡账户历史明细清单、微信转款记录，微信聊天记录，证人李某的证言等证据及双方当事人的陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托合同成立依法受法律保护。由于案涉法律事实发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用案涉法律事实发生时的法律，即适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，原、被告虽然没有签订委托合同，但原告将款转给被告委托其帮忙支付货款及运费，双方形成了事实上的委托合同关系。被告接受原告委托后进行了收款支款，现双方的委托合同关系已终止，原告有权要求被告退还未支付的款项。关于应退的金额问题。根据双方提交的证据能够证明被告共计收款4,842,869元，支款4,616,190元，品迭后，被告应返还原告的金额为226,679元，超过部分本院不予支持。关于资金占用利息的问题。因双方没有合同约定，对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称2019年8月至2019年12月期间与原告存在雇佣关系，但无证据证明，对其要求扣减工资17,500元的辩称意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（五）项、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘娟于本判决生效后十日返还李进东226,679元； 二、驳回李进东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,391元，由李进东负担1,102元，刘娟负担2,289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾富云 二〇二一年五月十九日 书记员  张思雅
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执619号 申请执行人：李明芝，女，生于1970年10月22日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 被执行人：蓬溪县牛哥牛骨餐饮店。住所地：蓬溪县五一广场。 经营者：黄金飞，男，生于1982年4月25日，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人李明芝与被执行人蓬溪县牛哥牛骨餐饮店劳动仲裁一案中，依据已发生法律效力的蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案（2021）4号仲裁裁决书向被执行人蓬溪县牛哥牛骨餐饮店发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与本院（2021）川0921执618号执行案件为同一被执行人。为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2021）川0921执618号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 赵海文 审判员 文国江 二〇二一年五月十四日 书记员 徐 林
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1152号之一申请执行人:融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,统一社会信用代码91511011MA6275JK6P,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号。被执行人：周秀秧，女，汉族，1997年08月16日生，住贵州黔西南。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周秀秧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周秀秧在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年五月十日书记员  陈 瑶
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初773号原告：王家军，男，1977年3月7日出生，汉族，住甘肃省临洮县。。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：同岁虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：王家功，男，1985年9月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告王家军与被告兰州国芳置业有限公司、王家功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家军的委托诉讼代理人张效琨，被告兰州国芳置业有限公司的委托诉讼代理人同岁虎、刘俊红以及被告王家功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王家军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资共计48920元；2.本案诉讼费全部由各被告承担。事实与理由：2019年3月至12月期间，原告到被告承包的位于红古区××室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等大工工作，约定每日工资240元。该项目工程2019年12月完工后，被告拖欠原告的工资迟迟不予支付，原告无奈到红古区××队投诉，被告仅支付了部分工资，尚拖欠工资48920元未支付。后经原告多次催要，2020年1月23日，被告向原告出具了欠条一份，口头承诺尽快结清，但之后仍以种种理由推脱，时至今日未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告兰州国芳置业有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动或劳务合同关系，原告将我公司列为被告诉讼主体不适格。国芳公司仅与王家功统计在名单之列的人员存在过用工关系，与名单之外的其他原告均不存在用工关系，国芳公司不应对其欠薪承担责任。王家功承包国芳百合城部分劳务项目，工程完工后，王家功对我单位用工人员名单及其工数进行统计，统计的用工名单为王书俊、汪作军、水仓来等共计24人（该人数与王家功在劳动监察大队陈述的25人左右也相符）。涉案工程在2019年11月竣工，后续没有施工的情况下，王家功将其近亲属均列为我单位的用工人员属于虚构，国芳项目的施工人员应以王家功最初的统计名单为准。2020年10月份，王家功在劳动监察大队调查笔录中陈述欠付的农民工工资为12万元，用工人员为24人左右，王家功该陈述系如实供述，应以王家功在劳动监察大队的调查笔录确认欠薪人员和数额。王家功做完笔录后国芳公司再次向王家功支付69150元。另外，根据王家功庭审陈述王家军并非劳务人员，国芳公司与王家军不存在用工关系，其诉请不属于农民工工资，不适用农民工工资支付的相关法律规定。国芳公司已向劳务分包人王家功超额支付劳务费，王家功也出具承诺书保证不再有讨薪事件。因此，与国芳公司可能存在用工关系的原告人员87646元工资，应先由与原告具有雇佣关系的王家功承担支付义务。综上所述，国芳公司对本次起诉中新增王家军等人137032元劳务费不承担任何责任，对统计在册人员的87646元工资应先由王家功承担责任。被告王家功辩称，欠付原告劳务费48920元属实。王家军不在名单里是因为王家军是工地上的管理人员，常在工地上，没有考勤也不在名单上。我跟国芳公司没有明确的结算数额，我认为国芳公司没有付清工程款，而且国芳公司所述的374328元的劳务费，并不是地沟工程的所有劳务费，我已经付清了一部分，场地上的一些机建费、维修费用、加油费是我掏付的，还有工人食宿都是我掏的，安装地沟盖板、吊车及运输费也是我掏的。我在红古区劳动监察大队陈述的尚欠劳务费12万元左右是因为还有八个工人的劳务费没有核算进去。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告兰州国芳置业有限公司将其在兰州市红古区的“红古国芳百合城”项目的部分工程发包给个人王家功。2019年3月至12月期间，王家功雇佣工人在其承包的“红古国芳百合城”工程干室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等工作。2020年1月23日，王家功给王家军出具欠条一份，载明：“今欠王家军红古国芳百合城下余工资48920元（肆万捌千玖佰贰拾元整），欠款人：王家功，2020年1月23日”。本院认为，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实和诉讼请求的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王家军虽出示了被告王家功出具的欠条来证明其主张的事实，但根据被告王家功庭审中陈述，其在工地上借调的是王家军工地上的工人，不是王家军本人，原告王家军在工地并未提供劳务，被告兰州国芳置业有限公司亦不予认可与王家军存在用工关系。因此，关于原告要求被告向其支付拖欠工资48920元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王家军的诉讼请求。案件受理费1023元，减半收取512元，由原告王家军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈春香二〇二一年五月二十七日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1916号申请执行人许祥武，男，1977年6月6日生，汉族，住马鞍山市雨山区。被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司，统一社会信用代码91340500563419358U，住所地马鞍山市雨山区。法定代表人王尤赛。申请执行人许祥武与被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)苏0682民初1441号民事调解书：马鞍山市亿丰投资发展有限公司于2019年10月31日前给付许祥武219689元，并承担以219689元为本金自2018年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取2298元，由马鞍山市亿丰投资发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本调解书款项时直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金219689元及利息，案件受理费2298元，执行费3230元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，被执行人向本院申报无可供执行财产,未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无证券、保险等可供执行财产信息。3、经关联案件查询，马鞍山市亿丰投资发展有限公司作为被执行人的案件较多，被执行人所有的汽车已被多案在先查封。4、向马鞍山市不动产登记中心查询执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司位于马鞍山市××东至××、××至××、××路的国有土地使用权及地上建筑物，据反馈该不动产已拍卖流拍后、被以物抵债给新华信托股份有限公司。轮候查封马鞍山市亿丰投资发展有限公司名下位于马鞍山市雨山区××然路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××（已抵押）、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××（已抵押）、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××不动产68处，查封期限到期日为2024年5月16日。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施解除的后果由申请执行人承担。5、依职权将被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案本金219689元及利息，案件受理费2298元，执行费3230元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1441号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月十八日书记员  杨亚萍
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执78号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：被执行人：卢国强，男,1985年8月13日出生，汉族，住范县。被执行人：金彩亭，女,1984年7月30日出生，汉族，住范县。被执行人：栾彦玲，女,1985年2月7日出生，汉族，住范县。被执行人：桑贤伟，男,1987年11月28日出生，汉族，住范县。被执行人：桑贤杰，男,1984年5月11日出生，汉族，住范县。被执行人：苏瑞霞，女,1979年7月8日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与卢国强、金彩亭、栾彦玲、桑贤伟、桑贤杰、苏瑞霞借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人卢国强偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（借款期限内利息按约定月利率9.78‰计算，逾期利息按照个人借款合同约定利率加收50%计算至本金清偿完毕之日）；被执行人金彩亭、栾彦玲、桑贤伟、桑贤杰、苏瑞霞对上述借款承担连带担保责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人桑贤伟银行存款457.09元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人苏瑞霞名下车牌号为豫Ｊ×××××五菱牌汽车，本院依法予以查封，但因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过传统查控对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位457.09元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢国强、金彩亭、栾彦玲、桑贤伟、桑贤杰、苏瑞霞负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年五月三十一日书记员 张爱如
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终727号 上诉人（原审被告）：四川鑫荣信达投资有限公司，住所地四川省德阳市什邡市金河东路北段76号，统一社会信用代码91510682076100198Y。 法定代表人：张小东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邹丽，四川时代经纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖帮勇，男，汉族，1984年10月15日出生，住四川省什邡市。 被上诉人（原审原告）：向廷廷，女，汉族，1986年5月23日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 上诉人四川鑫荣信达投资有限公司因与被上诉人廖帮勇、向廷廷房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2021）川0682民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川鑫荣信达投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川鑫荣信达投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许四川鑫荣信达投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川鑫荣信达投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年五月十七日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执495号申请执行人:泰州市海陵区鑫慧金属制品厂，住所地江苏省泰州市海陵区。投资人：伏坚根。委托代理人（特别授权）：胥辉，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：江苏亚东机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：蔡圣银。被执行人：蔡圣银，女，1968年10月10日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人泰州市海陵区鑫慧金属制品厂与被执行人江苏亚东机械有限公司、蔡圣银买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏1202民初2560号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告江苏亚东机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区鑫慧金属制品厂货款255477元及逾期付款利息（以255477元为基数，从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告蔡圣银对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，依法减半收取2566元，由被告江苏亚东机械有限公司、蔡圣银承担（原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付给原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月3日、2月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2月9日冻结被执行人蔡圣银名下南京银行扬州分行银行账户及中国农业扬州宜陵支行银行账户，实控金额均为0元，冻结期限为1年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年5月18日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。4、2021年5月20日，本院委托江苏省扬州市江都区人民法院调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人江苏亚东机械有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及申请被执行人江苏亚东机械有限公司破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2560号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十七日书记员 陈      澎
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1914号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兆兴，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：魏吉星，男，1988年5月8日出生，满族，住黑龙江省双城市，现住辽宁省大连市金州区。本院于2021年4月9日受理了原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告魏吉星融资租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告不在现住址居住，现下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦绪义人民陪审员  于长运人民陪审员  吴兆坤二〇二一年五月二十六日法官助理于洋书记员王季娉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执132号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司,住所：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人:李冬林。 被执行人:罗某明，男，1994年07月06日出生,住贵州省晴隆县。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与罗某明债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人虽有财产但暂不能处置。现申请执行人尚未能实现的债权为4561.83元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人虽有财产但暂不能处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执132号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月二十一日 代书记员  韦 韬
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初454号 原告：山西大德基础工程有限公司，住所地:太原市迎泽区五龙口街汇隆花园A6座一单元105号。 法定代表人：高德宽,任该公司总经理。 委托诉讼代理人：高原,山西黄河律师事务所律师。 被告：太谷田森房地产开发有限公司，住所地：晋中市太谷区新建路69号。 法定代表人：王吉君，任该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙海斌，男，1991年9月12日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，系该公司职工。 被告：孟利军，男，1983年11月6日出生，汉族，住晋中市榆次区。 原告山西大德基础工程有限公司（以下简称大德公司）与被告太谷田森房地产开发有限公司（以下简称田森地产）、孟利军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人高原，被告田森地产的委托诉讼代理人孙海斌，孟利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余工程款471920元；2.以471920元为基数，自2019年5月31日起至起诉时，按中国人民银行同业拆借中心确定的利率支付逾期利息;3.本案的诉讼费用、律师费及其它费用由被告负担。事实和理由：被告太谷田森房地产开发有限公司于2019年1月，将“太谷田森汇项目C区桩基工程”以包工包料方式发包给原告山西大德基础工程有限公司施工,双方签订有《太谷田森汇项目C区桩基工程施工合同》。桩基工程已顺利完工，双方对工程造价进行了结算，结算工程造价为2348720元。原告已开具100%的合法完税票据，被告太谷田森房地产开发有限公司陆续给付了1876800元，尚有471920元工程款未付。鉴于涉案桩基工程于2019年5月30日竣工验收合格,故原告山西大德基础工程有限公司向被告主张自次日起未付工程款的逾期利息。在原告向被告大德公司主张剩余工程款项过程中,其声称已将余款给付被告孟利军,但是拒绝出具任何证明文件。鉴于此种情况，为减少诉累，原告在此案中一并向被告孟利军主张剩余工程款项。特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告田森地产辩称，对工程总金额为2348720元无异议，我公司已经通过银行转账的方式向原告方支付工程款1876800元，通过委托山西田森集团有限公司以给付榆次田森超市购物卡的方式付款462800元，该田森购物卡由原告授权委托代理人被告孟利军领取。剩余9120元质保金由于质保期未到所以未付，公司已按照合同约定正常履行了应付款的义务。 被告孟利军辩称，工程标的总金额应该是2348720元减去田森扣除的超工期钱280000元，约为2100000元。所有原告的收据均是其找原告办公处开取的，田森集团超市卡462800元是其领取的。实际是被告大德公司欠孟利军钱，原告起诉属于不当得利，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告所诉剩余工程款的支付问题。2019年1月,被告田森地产作为甲方，原告大德公司作为乙方，双方签订《太谷田森汇项目C区桩基工程施工合同》，并附有《法定代表人授权委托书》一份，内容为大德公司（公司名称）的高德宽（法人代表姓名、职务）以法人代表的身份代表投标人任命在该书上签字的孟利军（被授权人姓名、职务）为投标人的合法代表人，以公司名义参加太谷田森汇项目桩基工程投标活动；代理人在开标、评标、合同谈判及合同履行过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，其公司予以承认。2019年6月6日，原告大德公司向被告田森地产出具工程结算授权委托书，主要内容为：我高德宽系大德公司的法定代表人，现授权委托我公司孟利军同志为公司的合法代理人，就太谷田森汇C区住宅楼桩基项目工程结算审核以公司名义签署、处理与之有关的一切事宜，其签署的工程结算审核结果，我公司均予以承认。案涉工程完工后，经原告大德公司与被告田森地产核算，总工程款为2348720元，被告田森地产通过转账共支付了原告大德公司工程款1876800元。之后，被告田森地产作为甲方，原告大德公司作为乙方，案外人山西田森集团有限公司作为丙方，三方达成协议二份，主要内容为：乙方同意甲方将所欠的工程款42800元和420000元由丙方代付，乙方视同收到了甲方等额的工程款，乙方给甲方提供收款收据和发票。协议签订后，被告孟利军持三方协议和原告收据，分两次收取了山西田森集团有限公司代支付的420000元、42800元田森超市卡。原告与被告田森地产在合同中约定，保修金的支付:施工费5%作为质保金，待主体封顶后壹年，无任何问题，甲方将质保金(无息）支付乙方。剩余9120元作为质保金，需双方对工程验收无问题后，再行处理。 本院认为，原告大德公司、被告田森地产对案涉工程总价款为2348720元及已付1876800元均不持异议，对余款被告孟利军分两次共收取的462800元田森超市卡是否是代原告大德公司收取，原、被告双方在签订合同时，被告孟利军作为原告大德公司的代理人，原告大德公司已授权被告孟利军在开标、评标、合同谈判及合同履行过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，原告大德公司予以承认，后双方在结算过程中原告大德公司又为其出具有法人签字并加盖公章的《工程结算授权委托书》，故被告孟利军作为原告大德公司的代理人，在原告大德公司、被告田森地产与山西田森集团有限公司三方达成代付协议后，被告孟利军以原告大德公司代理人的身份收取山西田森集团有限公司超市卡用于抵付工程款的行为，其效力直接归属于原告大德公司，故原告大德公司再主张该部分工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。如原告大德公司认为被告孟利军作为代理人违反双方约定，系另一法律关系，应另行诉讼处理。此外剩余的工程款9120元，被告田森地产主张为质保金，且金额并未超出双方约定的5%的比例，故剩余的9120元为工程质保金，原告大德公司可在质保期满验收合格后，田森地产再行支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告山西大德基础工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4189元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵子平 二〇二一年五月二十七日 书记员  王淑君
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执340-3号王冬：你/你单位与李晓亮合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2609号原告：平顶山鼎昇沅工贸有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县库区乡西沟村后破。统一社会信用代码：91410423MA40XB3G4B。法定代表人：王凤博。被告：宋禄营,又名宋绿营，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王中朝，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：齐广辉，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。原告平顶山鼎昇沅工贸有限公司诉被告宋禄营、王中朝、齐广辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年5月26日平顶山鼎昇沅工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按平顶山鼎昇沅工贸有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计4675元，由平顶山鼎昇沅工贸有限公司负担。审判员  杨晓楠二〇二一年五月二十六日书记员  周伟伟
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1426号山东勇进集团有限公司：你与申请执行人北京德兴建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第275裁决书已发生法律效力。申请执行人北京德兴建筑安装有限公司向临沂市中级人民法院申请执行立案，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13执1828号执行裁定，指定该案由本院执行，本院于2021年5月12日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执1426号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、向申请执行人支付工程款890000.00元及利息（以890000.00元为基数，自2018年7月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人山东勇进集团有限公司负担案件仲裁费11104.00元，执行费11300.00元。四、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××13二〇二一年五月十七日联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-7398932本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执513号 申请执行人：四川省彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：田星，男，1992年10月14日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行本院刑庭移送执行田星罚金一案中，执行标的为罚金5000元、违法所得32906元予以追缴（已执行0元），执行中已对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年五月二十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1856号原告：中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行，住所地漯河市郾城区海河路东段37-2号，统一社会信用代码：914111006618863121。负责人：南广伟，该行行长。委托诉讼代理人：井来轩，男，系该银行员工。被告：魏广业，男，汉族，1981年2月19日出生，住漯河市源汇区。原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行（以下简称农业银行郾城支行）与被告魏广业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行郾城支行的委托诉讼代理人井来轩到庭参加诉讼，被告魏广业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行郾城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏广业归还借款93400元及利息534.88元（截止2020年12月25日），本息合计93834.88元，逾期利息、复利自2020年12月21日期按合同约定计算至款项实际还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏广业于2019年11月26日在原告处办理借记卡、开通电子银行服务、网上银行、掌上银行服务。2019年11月29日，被告通过网上自助与原告签订了一份《个人自助小额借款合同》（简称网捷贷），金额93400元，2020年11月28日到期，合同约定每月20日归还一次贷款利息，用途为综合消费，被告归还利息至2020年12月21日，剩余贷款本息一直未还，构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告魏广业未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告魏广业于2019年11月26日通过网上自助系统向原告申请贷款，双方签订的《个人自助小额借款合同》，约定自2019年11月29日起至2020年11月28日（额度有效期）止，借款人可以在借款本金93400元的额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。2019年11月29日，原告将贷款93400元发放至被告账户，约定到期日为2020年11月28日，借款执行利率为5.78%，逾期利率为8.67%，还款方式为一次性还本按约还息。庭审中，原告明确表示被告已将利息清偿至2020年12月21日，本金未还。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，根据原告出示的个人开卡业务申请书、个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、贷款交易明细查询结果、贷款交易明细、贷款还款流水、交易明细清单、还款计划，可以认定被告向原告贷款93400元且未按时还本息的事实，根据原告当庭陈述及原告贷款业务系统查询结果，被告自2020年12月21日开始未支付利息，故原告主张被告返还借款本金93400元并支付逾期利息（以93400元为基数，按照年利率8.67%计算自2020年12月21日起至借款实际清偿完毕之日止的利息）的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏广业于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郾城支行借款本金93400元及逾期利息（以93400元为基数，按照年利率8.67%计算自2020年12月21日起至借款实际清偿完毕之日止的利息）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郾城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告魏广业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年五月二十七日法官助理徐文倩书记员张兵
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书         (2021)陕0122民初1682号       原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：王立娟，女，1982年1月19日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司（以下至判决主文前简称吉祥物业公司）与被告王立娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡文彬到庭参加诉讼，被告王立娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告2016年1月至2018年7月物业费1201元（102×0.38×31=1201元）；2、被告支付原告物业费滞纳金（违约金），按每日万分之五计算，时间自2016年1月1日起至物业费实际支付之日；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2010年1月1日至2018年7月31日对蓝田县蓝丰家园小区实施物业管理，提供物业服务。被告接受物业服务却拒绝支付物业费，经原告多次催收仍未支付，故原告诉至本院，请求如前所述。   被告王立娟辩称，原告应出具合法的《物业收费备案表》，并出具在2016年1月30日到2018年7月30日服务该小区的证明。该小区于2015年成立的业主委员会已经公告过2015年9月20日同吉祥物业终止物业合同，原告未在2016年1月30日至2018年7月30日期间通知被告其为该小区的物业，亦未在此期间履行物业职责，提供物业服务，被告有权拒绝交费。要求驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告在诉讼期间的误工费及交通费共计500元。   本院经审理查明：西安蓝丰房地产开发有限公司系蓝丰家园小区开发商。2009年12月22日，吉祥物业公司与西安蓝丰房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由吉祥物业公司对蓝丰家园小区提供物业服务，并依据陕西省物业收费管理办法合理收取费用，物业费0.38元/月/平方米。被告王立娟系蓝田县XX小区XX号楼XX单元XX层XX户的业主，房屋面积为102平方米，物业费计算标准为0.38×102=38.76元/月，物业费缴至2015年年底。此后，蓝丰家园小区部分业主与吉祥物业公司因物业服务发生矛盾。2018年7月31日，原告终止对蓝丰家园小区提供物业服务。2020年12月23日，原告以邮寄方式向被告发出催费通知，要求被告支付2018年7月31日前所欠的物业费1201.56元，该邮件于次日被张缠叶签收，该户电表登记姓名亦为张缠叶。2021年4月8日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   另查明，2015年1月至2018年7月期间，蓝丰家园小区未聘请新的物业公司，吉祥物业公司仍为蓝丰家园小区提供物业服务，自2017年2月起，蓝丰社区安排三名保洁人员进入蓝丰家园小区进行垃圾清扫，小区购电等事宜也由该社区另行安排人员进行管理。    本院认为，原告与西安蓝丰房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系前期物业服务合同，符合法律规定，合法有效，对业主具有约束力。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，因原告自2017年2月始未全面履行合同义务，本院酌定被告自2017年2月至2018年7月每月承担60%的物业费。故被告应向原告按约定标准支付自2016年1月至2017年1月的物业费，经核算为503.88元；按每月60%的标准支付自2017年2月至2018年7月的物业费，经核算为418.61元；以上共计922.49元。原告主张的滞纳金实为违约金，原告向被告发出的催收物业费通知书于2020年12月24日被签收，故被告应向原告支付自2020年12月24日起至实际支付之日止的违约金。原告请求的违约金标准过高，调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告辩称原告应赔偿其误工费和交通费，无事实和法律依据，依法不予采信。依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   一、被告王立娟于本判决生效后十日内向原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司支付自2016年1月至2018年7月的物业费共计922.49元；   二、被告王立娟于本判决生效后十日内向原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司支付利息（以922.49元为基数，自2020年12月24日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王立娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 王   芳          二○二一年五月十一日       书 记 员 赵 晨 阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4605号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与古梅平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人古梅平的微信、支付宝、银行账户存款6056.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5965号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日