黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初868号 原告：王丽，女，汉族，1967年10月16日出生，东宁县第一百货公司退休职工，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：马秋云，女，汉族，1963年9月16日出生，东宁市东发煤矿退休工人，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：谭国庆，男，汉族，1964年1月24日出生，东宁市东发煤矿工人，住黑龙江省东宁市老黑山镇。 原告王丽诉被告马秋云、谭国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王丽、被告马秋云到庭参加诉讼，被告谭国庆经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马秋云、谭国庆偿还原告借款本金320000元及利息（利息计算自2013年10月31日起，按2020年12月21日一年期LPR年利率3.85%四倍的标准计算至实际付清时止）。事实及理由如下：被告马秋云与谭国庆系夫妻关系。2012年12月28日，二被告向原告借款70000元，2013年7月1日，二被告向原告借款60000元，2013年8月1日，二被告向原告借款90000元，2013年10月30日，二被告向原告借款100000元，即二被告分四次向原告借款共计320000元，二被告分别向原告出具借据，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。经原告多次索要，该借款本息二被告至今未偿还。原告与二被告就偿还借款本息事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。 被告马秋云辩称：对借款数额没有异议，即借款本金为320000元。因为诉争借款是被告马秋云的姐姐马秋梅出国做生意种植土豆籽时钱款不够了，被告马秋云为姐姐向朋友借款的利息太高了，因为原告要的利息低，被告马秋云又向原告借款将之前的欠款还上了，诉争借款的实际使用人为被告马秋云的姐姐，但是被告马秋云向原告出具的借据。其中有一张被告谭国庆签名的借据，该借款的实际使用人不是被告谭国庆，而是被告马秋云，被告马秋云与外甥李敬东出国做生意时向原告借款，当时因为被告马秋云在国外通过电话向原告借款，并让被告谭国庆到原告处取款，与被告谭国庆无关。原告与被告马秋云认识，原告就向被告马秋云主张还款。 被告谭国庆未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向法庭举证如下： 借据4份。证明：2012年12月28日，被告马秋云向原告借款70000元，约定按月利率3%计息。2013年7月1日，被告谭国庆向原告借款60000元，口头约定按月利率3%计息。2013年8月1日，被告马秋云向原告借款90000元，约定按月利率3%计息。2013年10月30日，被告马秋云向原告借款100000元，约定按月利率3%计息。 被告马秋云质证称：没有异议，被告马秋云收到了诉争借款。“谭国庆”的签名是被告谭国庆书写的，但钱款是被告马秋云使用了。 本院认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，被告马秋云质证无异议，被告谭国庆经法庭传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。 被告马秋云为支持其主张向法庭举证如下： 离婚证及说明各1份。证明：2013年4月27日，被告马秋云与谭国庆登记离婚。2021年5月9日，原告向被告马秋云出具了关于谭国庆借款60000元不主张利息，被告马秋云偿还完毕借款本金后与被告谭国庆无关的说明。 原告质证称：没有异议。 本院认为：被告马秋云提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，原告质证无异议，被告谭国庆经法庭传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。 被告谭国庆未向法庭提交证据。 根据原告的举证、被告马秋云质证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下： 被告马秋云与谭国庆原系夫妻关系，二人于2013年4月27日在东宁县民政局登记离婚。 2012年12月28日，被告马秋云向原告借款70000元。2013年8月1日，被告马秋云向原告借款90000元。2013年10月30日，被告马秋云向原告借款100000元。被告马秋云分三次向原告借款共计260000元，原告分别书写了借据内容，被告马秋云分别在借款人处签名，均约定按月利率3%计息，未约定还款期限。2013年7月1日，被告谭国庆向原告借款60000元，被告谭国庆向原告出具了借据，并签名，口头约定按月利率3%计息，未约定还款期限。上述四笔借款均在借款当日按月利率3%的标准预先扣除了一个月的利息。剩余借款本息被告马秋云、谭国庆至今未偿还。 2021年5月9日，原告向被告马秋云出具了关于谭国庆借款60000元不主张利息，被告马秋云偿还完毕借款本金后与被告谭国庆无关的说明，并签名。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原告主张的借款本金问题。原告与被告马秋云、谭国庆之间的借款合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律法规的强制性规定，该借款合同自原告提供借款时生效。原告与被告马秋云、谭国庆未约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内偿还借款本金，二被告亦应随时偿还借款本金。依据庭审查明的事实和被告马秋云自认，四笔借款均在借款当日按月利率3%的标准预先扣除了一个月的利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”即原告实际向被告马秋云交付借款本金为252200元（2012年12月28日的借款70000元、2013年8月1日的借款90000元及2013年10月30日的借款100000均按月利率3%的标准预先扣除一个月利息），原告实际向被告谭国庆交付借款本金为58200元（2013年7月1日的借款60000元按月利率3%的标准预先扣除一个月利息）。被告谭国庆收到原告交付的借款，其向原告出具了借据，并签名，再结合原告于2021年5月9日向二被告出具的说明内容，视为原告与被告谭国庆之间已形成民间借贷法律关系，原告有权向被告谭国庆主张偿还借款本金，被告马秋云主张该笔借款与被告谭国庆无关的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的四笔借款是否属于夫妻共同债务问题。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合庭审查明的事实，2012年12月28日的借款70000元系被告马秋云以个人名义向原告借款，数额已超出家庭日常生活需要所负债务，被告谭国庆事后未认可系夫妻共同债务，原告亦未向法庭举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。其他三笔借款均发生在二被告登记离婚之后。因此，四笔借款均不属于二被告夫妻共同债务，原告要求被告马秋云、谭国庆共同偿还四笔借款无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，被告马秋云应偿还原告王丽借款本金252200元，被告谭国庆应偿还原告王丽借款本金58200元。 关于原告主张的借款利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的除外。”虽然三笔借款发生时间不同，但原告要求三笔借款均自2013年10月31日起按年利率15.4%的标准计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。即原告主张的利息为291291元（借款本金252200元，按年利率15.4%计息，自2013年10月31日起至2021年4月30日止），2021年4月30日之后的利息按实际尚欠借款本金数额，年利率15.4%的标准计算至实际付清时止。关于谭国庆借款58200元的利息，原告已出具说明自愿放弃利息请求，符合法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马秋云应偿还原告王丽借款本金252200元及利息291291元，共计543491元，2021年4月30日之后的利息按实际尚欠借款本金数额，年利率15.4%的标准计算至实际付清时止； 二、被告谭国庆应偿还原告王丽借款本金58200元； 三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9817元，减半收取4908.50元，保全费2120元，共计7028.50元，由被告马秋云承担6348.65元，由被告谭国庆承担679.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  宋明环 二〇二一年五月十九日 书记员  邵雨佳