河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2019号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所地：商水县阳城大道1218号统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：李楠，系该公司董事长。委托代理人：徐春营，男，1989年12月18日。系该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。被告：商水县金裕粮油购销有限公司住所：商水县纬八路西段北侧统一社会信用代码：91411623755194173C法定代表人：王留长被告：王留长，男，汉族，1963年11月24日出生，住址：河南省商水县。被告：周建，男，汉族，1971年07月15日出生，住址：河南省商水县。被告：程勇峰，男，汉族，1968年08月10日出生，住址：河南省商水县。被告：李红霞，女，汉族，1971年05月01日出生，住址：河南省商水县。被告：苏**，男，汉族，1980年02月29日出生，住址：河南省商水县。被告：华运策，男，汉族，1962年07月16日出生，住址：河南省商水县。被告：胡安甸，男，汉族，1973年03月28日出生，住址：河南省商水县。八被告均委托代理人冉麦礼，男，汉族，河南睿东律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。被告:卫恩豪,男,汉族,1988年2月2日出生,住址:河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）与被告商水县金裕粮油购销有限公司（以下简称粮油公司）、王留长、周建、程勇峰、李红霞、苏**、华运策、胡安甸、卫恩豪借款合同纠纷一案，于2021年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河南商业农村商业银行股份有限公司委托代理人徐春营、八被告商水县金裕粮油购销有限公司、王留长、周建、程勇峰、李红霞、苏**、华运策、胡安甸委托代理人冉麦礼到庭参加诉讼，被告卫恩豪经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。原告庭前撤回了对原绍刚的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告商水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告粮油公司偿还原告借款本金2200万元及利息1111183.33元，本息共计23111183.33元，利息计算至2021年3月17日，2021年3月18日至还清之日利息按合同约定计算（利息计算方式：2020年1月23日至2020年11月23日，利息按4.35‰计算，2020年11月24日至还清之日止按6.525‰计算）；2.请求法院判令被告粮油公司名下位于商水县纬八路西段北侧34601.74平方米土地【土地使用权证号商国用（2013第04320号）】及地上建筑物【房屋所有权证号：房权证商房字第××号】对上述债务承担抵押担保责任，原告对上述抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权3请求法院依法判令被告王留长、周建、程勇峰、李红霞、苏**、华云策、胡安甸、卫恩豪对上述债务承担连带担保责任；4、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实与理由：2020年1月23日，被告商水县金裕粮油购销有限公司在原告处借款人民币2200万元整，期限十个月，自2020年1月23日至2020年11月23日止，年利率4.35‰，逾期年利率6.525‰。该笔借款并由被告粮油公司名下位于商水县纬八路西段北侧34601.74平方米土地【土地使用权证号：商国用（2013）第04320号】及地上建筑物【房屋所有权证号：房权证商房字第××号】抵押，由被告王留长、周建、程勇峰、李红霞、苏**、华云策、胡安甸、卫恩豪提供连带保证担保。被告商水县金裕粮油购销有限公司辩称：如果原告能提供借款合同及该借款发放到被告，金玉粮油公司愿意承担还款责任。被告胡安甸辩称：胡安甸没有为原、被告2020年1月23日的借款提供担保，担保合同上的签名也不是胡安甸本人签名，不应当承担担保责任。被告王留长、周建、程永峰、李红霞、苏**、华云策等人辩称：这几个被告与原、被告及中共商水县委工作办公室签订的商水县扶贫贷款，三方合作协议所提供的担保属于扶贫资金的担保，与本案原、被告之间的商业贷款没有提供担保，为2020年1月23日被告向原告借款2200万元没有提供担保，不应当对该笔借款承担担保责任，综上请求驳回原告对担保人王留长、周建、程永峰、李红霞、苏**、华云策、胡安甸承担担保责任的诉讼请求。被告卫恩豪未到庭答辩.原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额流动资金借款合同，河南农信贷款业务查询明细；2、借款借据、贷款发放通知单、打款凭证。证明被告商水县金裕粮油购销有限公司于2020年1月23日在商水农商行借款2200万元整，期限10个月，年利率4.35‰，逾期年利率6.525‰，计算到2021年3月17日，拖欠本金2200万元，利息1111183.33元，本息共计23111183.33元；2、最高额保证合同三份。证明：被告王留长、周建、程勇峰、李红霞、苏**、华运策、胡安甸、卫恩豪为被告粮油公司在原告处贷款2200万元提供连带责任担保。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。3、最高额抵押合同、抵押登记证书各一份，证明目的，被告粮油公司将其所有的坐落于商水县集聚区纬八路西段路北侧2#仓库101等5处，产权证书号：房产证商房字第××号提供抵押担保，原告一方对上述抵押物有优先受偿权。被告代理人向本院提交的证据材料有：商水县精准扶贫三方合作协议，与原告提交的借款合同日期是一致的，证明当时贷款是扶贫性的贷款，没有为本案的商业贷款提供担保。被告粮油公司对原告提供的证据提出异议，1、关于流动资金借款合同，对合同第13页双方签字盖章的内容没有异议，对合同的1-12页的内容，因为没有在合同上加盖骑缝印章，不能够证实是双方所签流动资金借款合同的内容，所以对借款的数额、期限、利率的约定不予认可，对2020年1月23日借据真实性无异议，对借据上所载明的借款是否真实发生，原告应当提供该2200万元实际发放到粮油公司账户内的打款凭证，以证明该合同确实履行，仅有借据没有借据载明的2200万元资金交付的证据，不能证明该合同履行，从原告所提交的资金受托支付、解付凭证显示收款人名称为商水县黄寨粮油购销有限公司，而不是打入被告商水县金裕粮油购销有限公司，不应当由粮油公司承担还款责任；2、最高额抵押合同及不动产的凭证真实性无异议，目的也无异议，但是借款未实际发生，不应当承担还款责任。对最高额的保证合同的真实性无异议，但是胡安甸并没有签名；对2020年1月23日最高额保证合同，王留长的质证意见：一是保证合同显示6页，关于保证人签名是第5页，没有保证合同的具体内容，二保证人又没有在前面主页的保证合同上签字确认，不能证实担保人对前面的高额保证合同内容是认可和确认的，所以王留长不认可为高额保证合同内容上同意担保而签名；对2017年11月29日的保证合同，周建、程永峰、李红霞、苏**、华云策这5个人的高额担保合同同王留长质证意见，对保证合同1-4页没有签字，不能证明为前面的保证合同内容提供的高额保证合同，作为这5个担保人当时签名所提供的担保，视为精准扶贫贷款，而不是本案的商业贷款担保，当时担保人签名的时候并没有高额保证合同前面的这些内容，所以这5个担保人不应当对高额保证合同承担担保责任；3、按照原告所述2020年1月23日的借款，这5个担保人不知道该笔借款的产生，也没有为该笔借款提供担保，不应当对该笔借款承担担保责任。原告对被告的质证发表质辩意见为：原告提供的第一组证据中一般贷款开户清楚的显示在2020年1月23日已将贷款发放至商水县金裕粮油有限公司账户，后面的受托支付与解付凭证是基于商水县金裕粮油公司的申请又将该笔贷款从商水县金裕粮油购销有限公司支付至商水县黄寨粮油购销有限公司，因此被告质证称原告没有履行2200万元的出借义务与事实不符，质证意见不能同意，被告对原告提供的最高额流动资金借款合同对其盖章行为没有异议，但是对合同内容有异议，在质证原告提供的抵押合同时又对抵押合同没有任何异议，但是抵押合同的内容与担保合同内容相互关联，足以证实最高额借款合同内容的真实性；2、被告金裕粮油公司作为一家在工商部门注册登记并正常经营的公司应当对其在合同上加盖印章这一行为产生的法律效果予以知情，其对借款合同1-12页内容不予认可的质证意见，不能成立；3、从原告提供的合同形式来看，该份合同为一个整体并非是单页之间没有任何关联，被告认为对合同内容不知情的质证意见和常理不符，关于这几位保证人均是完全民事行为能力人，应当知道自己在保证合同上签字行为的产生的法律后果，且保证合同内容上明确显示保证人的序号，保证合同中保证合同的签名页与合同约定的其他条款也是一个整体，因此保证人认为没有提供担保的说法不能成立，不应当承担保证责任的质证意见更是没有依据。对于双方没有异议的证据，本院予以确认。对于双方有异议的证据，本院做如下分析：对于被告粮油公司提出的贷款没有真实发生的异议，本院认为，原告提供的第一组证据中一般贷款开户清楚的显示在2020年1月23日已将贷款发放至商水县金裕粮油有限公司账户，该异议不成立，不予支持。对于各担保人辩称对该笔借款没有提供担保，只为扶贫贷款提供担保，并提供商水县精准扶贫三方合作协议予以证实，本院认为，该协议三方分别是中共商水县委农村工作办公室、商水农商银行、粮油公司，时间是2017年12月30日，但该三方协议并无各担保人的签名，各担保人签名的是最高额担保合同且与该涉案借款并无矛盾。各担保人与商水农商银行2017年12月29日签订了最高额保证合同，期限是三年，该涉案借款发生2020年1月23日，在保证期内，各担保人辩称没有为该笔借款提供担保的理由不能成立。胡安甸庭审时称保证合同签字不是本人所签，经庭后胡安甸本人辨认，担保合同签字是其本人所签，予以认可。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年12月29日，商水农商银行与粮油公司签订最高额借款合同，作为该笔借款合同的担保，双方并签订最高额抵押担保合同，由被告粮油公司名下位于商水县纬八路西段北侧34601.74平方米土地【土地使用权证号：商国用（2013）第04320号】及地上建筑物【房屋所有权证号：房权证商房字第××号】抵押；同时与被告王留长、周建、程勇峰、李红霞、苏**、华运策、胡安甸、卫恩豪签订最高额保证合同，期限为3年。由王留长、周建、程勇峰、李红霞、苏**、华运策、胡安甸、卫恩豪为该笔最高额借款合同提供连带保证。被告粮油购销有限公司于2020年1月23日向商水农商银行借款人民币2200万元整，期限十个月，自2020年1月23日至2020年11月23日止，年利率4.35‰，逾期年利率6.525‰。该笔借款于2020年1月23日发放至粮油公司账户。该笔借款到期后，被告未按合同约定还款。截止到2021年3月17日，共拖欠本金2200万、利息1111183.33元，本息共计23111183.33元。本院认为，被告粮油公司与原告上市农商银行所签订的最高额借款合同及最高额抵押合同，商水农商银行与王留长、周建、程勇峰、李红霞、苏**、华运策、胡安甸、卫恩豪签订的最高额保证合同，均是双方真实意思表示，不违法法律规定，合同真实有效。被告粮油公司向原告商水农商银行借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔贷款原告以约向被告粮油公司提供借款，因被告未按照合同约定按期归还借款。原告要求被告偿还借款本金及利息的理由合法正当，应予支持。被告粮油公司名下位于商水县纬八路西段北侧34601.74平方米土地【土地使用权证号：商国用（2013）第04320号】及地上建筑物【房屋所有权证号：房权证商房字第××号】设定抵押,对该抵押物原告商水农商银行具有优先受偿权;被告王留长、周建、程勇峰、李红霞、苏**、华运策、胡安甸、卫恩豪为被告粮油公司在农商银行的该笔借款提供担最高额连带保证，应对该笔借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十六条、第二十七条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、最高人民法院关于《适用》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：、一、被告商水县金玉粮油购销有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行有限公司借款本金2200万元及利息1111183.33元（利息按照年利率4.35‰，从2020年1月23日计算至2020年11月23日，2020年11月24日以后的利息按照月利率6.525‰另行计算）；二、被告商水县金玉粮油购销有限公司名下，位于商水县纬八路西段北侧34601.74平方米土地【土地使用权证号商国用（2013第04320号）】及地上建筑物【房屋所有权证号：房权证商房字第××号】对上述债务承担抵押担保责任，原告河南商水农村商业银行有限公司对上述抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告王留长、周建、程勇峰、李红霞、苏**、华运策、胡安甸、卫恩豪对上述借款本息承担连带保证责任。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157355元，财产保全费5000元，由被告商水县金裕粮油购销有限公司、王留长、周建、程勇峰、李红霞、苏**、华运策、胡安甸、卫恩豪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张华卫审 判 员  邝春英人民陪审员  付二北二〇二一年五月十二日书 记 员  白丽丽