wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1929号 原告：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人：赵成宇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王冬，系该社工作人员。 被告：杨晓光，男，1973年2月12日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告：侯艳玲，女，1972年10月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）诉被告杨晓光、侯艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法由审判员陈德源适用简易程序于2021年4月27日公开开庭审理了本案。原告农信社委托代理人王冬、被告杨晓光到庭参加诉讼，被告侯艳玲经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院确认原告与被告杨晓光、侯艳玲于2017年12月4日所签的借款合同有效，并判令被告杨晓光、侯艳玲立即偿还贷款本金120万元，截止2021年4月6日所欠利息416159.78元，本息合计1616159.78元及延付利息。二、请求法院确认原告与被告杨晓光、侯艳玲于2017年12月4日所签的抵押合同有效，并判令被告杨晓光、侯艳玲提供的抵押物：位于阜蒙县蜘蛛山镇石头营子村2处不动产权证号：辽（2017)阜蒙县不动产权第0003090、0003091号享有优先受偿权。三、请求法院确认原告与被告杨晓光、侯艳玲于2017年9月2日所签的借款合同有效，并判令被告杨晓光、侯艳玲立即偿还贷款本金30万元，截止2021年4月6日所欠利息104039.95元，本息合计404039.95元及延付利息。四、请求法院确认原告与被告杨晓光、侯艳玲于2017年9月20日所签的抵押合同有效，并判令被告杨晓光、侯艳玲提供的抵押物：位于清河门区清兴街南段1-103不动产权证号：辽（2017)阜新市不动产权第9001964号享有优先受偿权。五、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨晓光、侯艳玲分别于2017年9月25日、2017年12月6日在原告下属单位城东分社借款2笔，贷款本金分别为120万元、30万元，利率分别为10.26%、8.352%，贷款用途为还旧借新，到期日分别为2018年9月19日、2019年12月3日。被告杨晓光、侯艳玲提供的抵押物：位于阜蒙县蜘蛛山镇石头营子村2处不动产权证号：辽（2017)阜蒙县不动产权第0003090、0003091号为贷款120万元提供了抵押担保。被告杨晓光、侯艳玲提供的抵押物：位于清河门区清兴街南段1-103不动产权证号：辽（2017)阜新市不动产权第9001964号为贷款30万元提供了抵押担保。贷款到期后，原告曾多次派人催收，要求被告偿还贷款本息，但被告均以各种理由拒不偿还。 被告杨晓光辩称，借款时间、数额、欠息数额、抵押都属实，我现在做饲料，也在一点点还钱，也有很多债权，也有在法院执行的债权，所以没有能力一次性偿还。 被告侯艳玲未答辩。 经审理查明，被告杨晓光、侯艳玲系夫妻关系。原告与被告杨晓光、侯艳玲于2017年12月4日签订借款合同，贷款本金120万元，利率为10.26%，到期日为2018年9月19日。同日，原告与被告杨晓光、侯艳玲签订抵押合同，二被告以位于阜蒙县蜘蛛山镇石头营子村2处不动产权证号：辽（2017)阜蒙县不动产权第0003090、0003091号为该笔贷款提供担保。截止2021年4月6日二被告欠付本息合计161.615978万元。 另查明，原告与被告杨晓光、侯艳玲于2017年12月6日签订借款合同，贷款本金30万元，利率为8.352%，到期日为2019年12月3日。同日，原告与被告杨晓光、侯艳玲签订抵押合同，二被告以位于清河门区清兴街南段1-103不动产权证号：辽（2017)阜新市不动产权第9001964号为该笔贷款提供担保。截止2021年4月6日二被告欠付本息合计40.403995万元。 上述事实，有原、被告的陈述笔录一份、借款合同两份、借款凭证两份、抵押合同两份、不动产登记证明两份、同意抵押承诺书两份、个人贷款对账单一份等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告杨晓光、侯艳玲签订的借款合同与抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。合同签订后，被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告偿还全部借款本金以及利息的请求有事实和法律上的依据，本院予以支持。二被告杨晓光、侯艳玲以位于阜蒙县蜘蛛山镇石头营子村2处不动产权证号：辽（2017)阜蒙县不动产权第0003090、0003091号、位于清河门区清兴街南段1-103不动产权证号：辽（2017)阜新市不动产权第9001964号分别为上述两笔贷款提供了抵押担保。根据合同约定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓光、侯艳玲于本判决生效后十日内偿还原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社借款本金120万+30万，合计150万元，截止2021年4月6日所欠利息41.615978万元+10.403995万元，合计52.019973万元，本息合计202.019973万元，自2021年4月7日起，按合同约定计算利息至清偿为止； 二、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对二被告杨晓光、侯艳玲位于阜蒙县蜘蛛山镇石头营子村2处不动产权证号：辽（2017)阜蒙县不动产权第0003090、0003091号、位于清河门区清兴街南段1-103不动产权证号：辽（2017)阜新市不动产权第9001964号享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22962元，减半收取11481元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  陈德源 二〇二一年五月十四日 书记员  宋晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2060号 原告：王坤，男，1968年3月2日生，满族，职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：杨丽娜，河北正围律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区。 负责人：张立春，职务：负责人。 委托诉讼代理人：曹亚文，男，1979年9月27日生，蒙古族，该公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王坤与被告中国人寿保险股份有限公司承德分公司（以下简称人寿保险承德分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤的委托诉讼代理人杨丽娜、被告人寿保险承德分公司的委托代理人曹亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告伤残保险金10000.00元；2诉讼费用原告自行承担。事实与理由：从2015年12月开始，被告的分支机构围场满族蒙古族自治县支公司雇佣原告从事公司业务员工作，2019年9月30日，围场支公司组织单位员工打篮球，在打球过程中，原告受伤，经诊断为右膝关节内侧副韧带及髌骨韧带损伤等。围场支公司已经赔偿了原告的医疗费等相关损失，但对被告作为投保人，为包括原告在内的公司业务员所投保的《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）》条款中应当给付的伤残赔偿金，被告不予给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告人寿保险承德分公司辩称，认可原告方陈述的事实，但根据保险条款第10条的规定，原告方的鉴定报告是否符合我公司条款评定标准应依据保险合同确定。按照我们的行业标准，原告的鉴定报告中的损伤程度达不到保险合同约定的行业标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下： 从2015年12月开始，被告的分支机构围场满族蒙古族自治县支公司雇佣原告从事公司业务员工作，2019年9月30日，围场支公司组织单位员工打篮球，在打球过程中，原告受伤，经诊断为右膝关节内侧副韧带及髌骨韧带损伤等。经围场司法医学鉴定中心鉴定，原告王坤伤残等级评定为十级伤残。被告作为投保人，为原告投保了团体意外伤害保险，即《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）》，保险金额100000.00元，其中保险条款第十条约定：“被保险人因意外伤害造成身体伤残的，应在治疗结束后，由二级以上（含二级）医院、本公司认可的其他医疗机构或鉴定机构出具能够证明被保险人伤残程度的资料。若本合同任何一方对伤残程度的认定有异议，则以司法鉴定机构的鉴定结果为准。”。该保险条款附表说明部分记载伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%。 以上事实，有国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）条款、（2020）冀0828民初375号民事调解书、被告保险公司网上人身保险投保截图、围司鉴（2020）临鉴字第0153号司法鉴定意见书及到庭各方当庭陈述证实。 本院认为，被告人寿保险承德分公司为原告王坤投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），该保险合同合法有效。原告王坤在单位组织的活动中受伤，其伤残程度经鉴定为十级伤残，按照保险合同的约定，被告人寿保险承德分公司应赔偿原告保险金额100000.00元的10%，即10000.00元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司承德分公司于本判决生效后十日内给付原告王坤保险赔偿金10000.00元。 被告保险公司在履行时，应将赔偿款汇入围场法院执行款专用账户，开户行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50×××14，需备注承办法官、案号、当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由原告王坤自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年五月十四日 书记员 马铁彬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2584号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴,女,汉族，1986年8月22日出生，该公司员工，住甘肃省永登县。被告：福州邦德信息技术有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道3号福晟大厦5F07-13。法定代表人：陈孝礼，该公司执行董事兼总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告福州邦德信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年5月12日以双方已达成和解，且已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  苏 兵人民陪审员  岳辉平人民陪审员  关爱静二〇二一年五月十七日书 记 员  张宝玉
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2955号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：云南省楚雄市开发区永安路149号，统一社会信用代码：91532300676558186F。负责人：徐学江，系该行副行长。委托诉讼代理人：陈晓丹，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。被告：代京安，男，1965年1月16日生，汉族，住云南省武定县。被告:余建兰,女,1964年1月7日生,汉族,住云南省武定县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行与被告代京安、余建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行撤回起诉处理。审判员 钱 勇二〇二一年五月七日书记员 吴艳姣
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民申12号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文永，男，1972年5月20日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：张永成，男，1971年1月7日生，汉族，住吉林省辉南县。   再审申请人刘文永因与被申请人张永成合伙合同纠纷一案，不服本院（2020）吉05民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，刘文永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院另行组成合议庭再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。      审判长 刘 敏   审判员 范立华   审判员 李尧川      二〇二一年五月二十七日   书记员 董颜彰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1807号 原告：黄志杰，男，1947年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：李帅帅，安徽皖北律师事务所律师。 被告：李跃，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：江**泉，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，安徽风采律师事务所律师。 被告：赵云，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：赵虎，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告黄志杰与被告李跃、赵云、赵虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。2021年5月28日，原告黄志杰撤回对被告赵云、赵虎的起诉。 本院认为，原告黄志杰的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄志杰撤回对被告赵云、赵虎的起诉。 审 判 员  杜 翠 二〇二一年五月三十一日 法官助理  袁训旺 书 记 员  沈方茗
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢496号申请执行人交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人王洁，行长。委托代理人尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人黄诚运,男,1985年2月19日出生,朝鲜族，现羁押威海市看守所。被执行人刘寒，女，1990年10月2日出生，汉族，住威海临港区。申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人黄诚运、刘寒金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初3417号民事判决书已发生法律效力,但二被执行人未履行民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金**元、利息、罚息、复利共计**元及自2018年5月2日起至实际履行之日止利息、罚息、复利，保全费**元、案件受理费**元，申请执行人向本院申请执行续查封房产，已立案执行。本院在诉讼过程中，申请执行人向本院提出保全查封了被执行人黄诚运名下的位于威海临港区**室不动产。现因查封期限即将届满，申请执行人向本院申请续行查封被执行人上述不动产，本案现已续行查封完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于执行工作若干问题的（试行）》第64条第（1）项之规定，申请执行人申请续行查封事项执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初1278号 原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司奎星支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区1516楼113116室，统一社会信用代码91341200055755128M。 负责人：张宾，该行行长。 委托诉讼代理人：张雷，该行员工。 被告：贾红伟，男，1978年4月25日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司奎星支行与被告贾红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司奎星支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告贾红伟偿还贷款本金10万元及利息（自2017年8月2日起至2018年8月2日，按年利率7.569%计算）罚息（自2018年8月2日起至请偿之日止，按年利率11.3535%计算）;二、请求判令被告承担本案诉讼费等债权人实现债权的一切费用。事实和理由：2017年7月24日被告贾红伟向我行申请个人消费贷款10万元，并于2017年7月31日签订金农易贷.福农卡个人额度借款担保合同，其中合同约定:被告循环借款额度10万元;期限自2017年7月31日起至2020年7月30日，用途，个人消费，被告使用金农易贷福农卡通过电子渠道申请放款时，单笔期限不得超过12个月，各笔借款的实际借款期限、金额、利率以借款借据为准;利率为起息日同档次基准利率上浮74%;借款支付方式为被告自主支付;还款方国志罚人对泉章式为利随本清。本合同签订后，被告于2017年8月2日被告自主支付1笔计10万元，至2018年8月2日到期。贷款到期后，我行客户经理虽然多次进行催收，被告均未按合同约定履行还本付息义务，截至起诉日被告尚结欠本金10万元及应付利息。为维护原告的合法权益，依照中华人民共和国合同法贷款通则及中华人民共和国民事诉讼法有关规定，提出如前诉讼请求，请人民法院依法予以支持。 本院经审查认为，根据原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司奎星支行提供被告地址及联系方式，邮寄送达无人签收，向原告释明是否能够提供新的被告地址及联系方式，原告未能提供，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司奎星支行的起诉。 案件受理费减半收取1150元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司奎星支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 巫卫东 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李 彪 书 记 员 张 喆
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初3637号原告：赵勇，男，1975年10月20日生，汉族，个体，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：李沛群，男，1962年12月27日生，汉族，住睢宁县。原告赵勇与被告李沛群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇及委托诉讼代理人朱品高到庭参加诉讼，被告李沛群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款1100000元及利息（以1100000元为本金，自2020年1月10日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系，被告因承包农田水利工程资金周转需要，自2015年3月6日至12月31日期间七次向原告借款1100000元使用，约定使用期限至2020年6月30日，如不还款则按月利率为1.5%支付利息，后经多次催要未果，特起诉，要求被告偿还借款1100000元及利息。被告李沛群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原被告系亲属关系，被告因承包农田水利工程资金周转需要，自2015年3月6日至12月31日期间七次向原告借款1100000元使用，由被告于2020年1月10日立下借据，约定使用期限至2020年6月30日，如不按期还款则按月利率1.5%支付利息。后经原告索要未果，遂引诉争。原告庭审中变更利息起算时间，主张以1100000元为本金，按月利率1.5%，自2020年7月1日起计算至2020年8月19日；按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际履行之日止。本院认为，原告赵勇与被告李沛群之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李沛群未及时清偿借款，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李沛群于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告赵勇偿还借款人民币1100000元及利息（以1100000元为本金，按月利率1.5%，自2020年7月1日起计算至2020年8月19日；按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取7350元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 兰 莉二〇二一年五月二十四日书记员 王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典民法典民法典民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典民法典民法典民法典施行前的法律事实持续至施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1615号原告：张清秀，女，1983年12月20日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。原告：田春光，男，1983年3月11日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。被告：徐凯，男，汉族，1986年9月17日出生，住河南省商丘市。原告张清秀、田春光与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告徐凯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张清秀、田春光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款71800元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月24日至2020年7月20日二原告通过微信和支付宝陆续向被告借款共计71800元，现原告急需用钱多次找被告催要该款，被告都是以各种理由一拖再拖。无奈原告为维护其自身合法权益诉诸法院。被告徐凯未答辩。本院经审理认定如下案件事实：二原告是夫妻关系，原、被告系朋友关系，2020年4月24日至2020年7月20日二原告通过微信和支付宝陆续向被告借款共计71800元，其中原告田春光向被告徐凯转款5000元，原告张清秀向被告转款66800元。原告张清秀在2020年4月24日向被告徐凯转账的8500元，徐凯出具了欠条，2020年5月25日，原告张清秀向被告徐凯转账的20000元，被告徐凯出了欠条。2020年5月7日，原告张清秀向被告徐凯转款15000元及2020年7月6日，原告张清秀向被告徐凯转款5000元，原告张清秀述称是其婆家弟弟和别人打官司，让被告徐凯办事给徐凯的钱。2020年5月17日，原告张清秀向被告徐凯转款3000元，原告张清秀述称是被告徐凯在宁陵被查住车需要用钱，借给被告的钱。2020年6月8日，原告张清秀向被告徐凯转款10000元，原告张清秀述称是被告徐凯为还信用卡借的钱。2020年7月7日到7月10日张清秀给徐凯6笔780元和2020年7月20日给徐凯620元，原告张清秀述称是徐凯进脊骨等需要用钱，借的钱。2020年6月2日，原告田春光转给被告5000元，是被告徐凯的父亲有病时，被告借的钱。本院认为，二原告共向被告徐凯转款71800元，原告张清秀陈述其中20000元，不是借款，该20000元不应按民间借贷处理。其余51800元，其中的28500元，被告徐凯出具有借条，事实清楚，被告应予偿还，下余的23300元，被告徐凯未提交答辩状抗辩，也未到庭抗辩不是借款，推定为被告徐凯借二原告的钱。由于双方未约定利息，对原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐凯于本判决生效后3日内偿还原告田春光、张清秀51800元；二、驳回原告田春光、张清秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由原告张清秀、田春光负担150元，被告徐凯负担648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二一年五月二十日书记员  秦芹芹
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）新3001民初457号 原告：塔力普江·吐尔洪，男，1987年7月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 委托诉讼代理人：雷春燕，新疆辛建保律师事务所律师。 被告：阿图什市鑫宏矿业有限公司，住所地新疆克州阿图什市帕米尔路18号院。 法定代表人：李光志，该公司执行董事。 原告塔力普江·吐尔洪与被告阿图什市鑫宏矿业有限公司（以下简称鑫宏矿业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告塔力普江·吐尔洪的委托诉讼代理人雷春燕到庭参加诉讼，被告鑫宏矿业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告塔力普江·吐尔洪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告租赁费40250元；2.律师代理费2000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》，原告依约履行了义务。2018年11月14日，被告向原告出具机械租赁结算单，结算单载明：未付机械费50250元。后原告多次向被告索要，被告支付原告10000元，剩余未付，故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告鑫宏矿业公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、《工程机械租赁合同》、机械租赁结算单。证明2018年9月18日，原、被告签订了《租赁合同》，原告履行了义务，被告应当依照合同约定向原告支付租赁费；双方经结算，被告应支付原告租赁费50250元，被告在结算后仅支付10000元，尚欠原告租赁费40250元。本院认为，《工程机械租赁合同》系原、被告签订，有原告签名且盖有被告公章，结算单亦盖有被告公章。故对该组证据真实性及原告证明的问题，本院予以采信。 证据二、律师代理费发票及委托代理合同、诉讼费发票。证明原告律师代理费为2000元，原告缴纳的诉讼费为428元，双方签订的合同约定，如发生争议诉至法院，由败诉方承担律师费、诉讼费。本院认为，对该组证据的真实性本院予以采信，对其证明的问题在本院认为部分予以阐述。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月18日，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》约定：“被告租赁原告前四后八轮汽车；使用地点为阿图什市鑫宏矿业有限公司矿区（哈拉峻乡苏洪村）；汽车每月租金为人民币39000元，工作时间为每天20个小时；付款方式为设备进场工作后每月30号结账，次月10号结清上月款项；租赁时间以设备进场开始工作起开始计算；诉讼费、律师费由败诉方承担”。2018年11月14日，原、被告经结算，被告向原告出具未付机械费50250元的机械租赁结算单，结算后被告向原告支付机械租赁费10000元。 本院认为，原、被告于2018年9月18日签订《工程机械租赁合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原、被告经结算，被告未付机械租赁费为50250元，因在结算后被告支付原告机械租赁费10000元，故被告还应支付原告机械租赁费40250元。对原告请求的律师代理费，诉讼费，因原、被告双方在签订的《工程机械租赁合同》中有明确约定，故对原告请求被告支付其律师代理费2000元及诉讼费428元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所述事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利，不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阿图什市鑫宏矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告塔力普江·吐尔洪租赁费40250元、律师代理费2000元，以上共计42250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取计428元，由被告阿图什市鑫宏矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。    审判员  纪苏荣    二〇二一年五月二十六日  书记员  邓亚南
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执恢390号 陈越春： 本院作出的（2013）穗海法民二初字第01667号民事判决书已发生法律效力。申请人吴仲廉于2020年10月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈越春履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人陈越春已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执恢390号【原案号：（2014）穗海法执字第1201号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初570号 原告：李龙平，女，1999年9月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：唐瑶，女，1994年3月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告李龙平诉被告唐瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告李龙平、被告唐瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙平向本院提出诉讼请求：1.被告唐瑶退还原告12000元及资金占用利息（以12000元为基数，从2020年3月23日起，按照年利率3.85%的标准计付至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日，原、被告双方初步协商，由被告将其承租的位于四川省屏山县××镇××号商铺（建筑面积45平方米）转租与原告，租金为1300元／月，租赁期限为三年。被告提出因其要先处理商铺中的货物，故需原告支付一部分费用。原告认为双方有签订租赁协议的意向，遂通过微信先向被告支付2千元。一段时间后，被告又以前述理由为由，要求原告再支付1万元。原告遂又微信支付1万元给被告。后因房东要涨房租，原告决定不租赁商铺，告知被告无法签订租赁合同。被告开始同意，称待其商铺转租与他人后再行退款。之后，双方协商退款未果。原告认为，其与被告仅处于缔约阶段，商铺转租合同关系并未成立，且该商铺所有权人不同意转租，被告无权转租，转租合同未成立的责任不在原告，被告应当退还原告预付款12000元及资金占用利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告唐瑶认可其确实收到原告12000元、房东要涨租金以及原、被告双方之间的房屋转租合同的确未成立的事实，但辩称：其收到的前述12000元不是预付款而是定金，且转租合同没有成立的责任在原告，系原告违约，所以其不应该退还定金，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，对双方无异议的证据予以确认在卷佐证。根据当事人双方的陈述和本院经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2020年3月2日，原告李龙平与被告唐瑶以微信方式协商，被告拟将其承租的位于四川省屏山县××镇××号商铺以46000元的转让价转租与原告，租赁期限为三年（原租赁期限至2022年6月14日止）。截止于同日19时许，原告以微信方式向被告支付12000元，被告予以收款。同日21时11分许，原告在微信中提出由被告退款。稍时，被告微信回复，之前收到的款项系定金，是原告反悔，不同意退还。原告随即回复“！”、“行”、“我凑钱（捂脸表情）”。再后，经双方多次后续协商且因原租赁合同止期早于转租合同止期以及房东（房屋所有权人暨出租人）要涨房租等原因，原、被告双方至今未签订房屋转租合同。 本院认为，双方一致陈述本案房屋转租合同未成立，本院予以确认。本案争议焦点:被告收到的原告的12000元的性质及原告的诉讼请求应否支持的问题。 关于款项性质的争议，本院在法律规定的范围内采纳双方合理部分的意见，认定案涉12000元中的9200元属定金，其余2800元属预付款，主要理由：1.从双方意思表示角度看，案涉12000元确是定金。虽然双方在收付款时未明确款项性质，但从双方无异议的前述微信聊天截图的文字和符号来看，可以认定双方在收付款后不久已达成一致的意思表示（定金）。2.从法律对定金上限额度的规定看，案涉行为发生时施行的《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条与2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第二款的规定基本相同，即不得超过主合同标的额的20%，本案交付的定金12000元中的9200元未超过定金主合同总价46000元的20%，属于定金；其余2800元已超过定金上限，依法不产生定金的效力，属于预付款。再结合双方一致陈述本案转租合同未成立的事实，应认定前述定金9200元属立约定金。 关于原告的诉讼请求应否支持的问题。涉本金12000元部分，本院支持原告的诉讼请求，主要理由：从前述微信聊天截图来看，经双方多次后续协商且因原租赁合同止期早于转租合同止期以及房东要涨房租等原因，原、被告双方至今未签订房屋转租合同，被告还承认其转租需征得房东同意，再根据前述解释第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”的规定，可以综合认定双方未签订房屋转租合同的责任不在原告，原告有权要求被告退回定金9200元。涉预付款2800元部分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 涉资金占用利息部分，因双方至今未达成退款协议，原告主张被告支付资金占用利息无事实和法律依据，此部分诉讼请求应予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告唐瑶在本判决生效后10日内退还原告李龙平定金9200元、预付款2800元，共计12000元； 二、驳回原告李龙平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告唐瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二一年五月三十一日 书记员  裴艺玲
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)吉0103执915号 申请执行人：鸿辉传动技术（大连）有限公司。 被执行人：长春大合生物技术开发有限公司。 申请执行人鸿辉传动技术（大连）有限公司与被执行人长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2020）吉0103民初3845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2020）吉0103民初3845号民事判决书执行完毕。 (2021)吉0103执915号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  白清源 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 磊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执704号申请执行人：桦甸市新中恒小额贷款有限公司，住所地吉林省桦甸市新华街水岸新城20-106门市。法定代表人：王洪军，经理。被执行人：李建刚，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李剑波，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：吕艳，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市新中恒小额贷款有限公司与被执行人李建刚、李剑波、吕艳民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2021）吉0282民初305号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金10万元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人部分账户存款，其余部分已冻结被执行人李剑波工资收入，本案需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执704号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月十八日书记员  郭明伟
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执175号之二 申请执行人：付良武，男，1991年12月7日出生，住三穗县。 被执行人：杨涛宇，男，1978年4月4日出生，住三穗县。 本院立案执行的付良武申请执行杨涛宇借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨涛宇开办有个人独资企业，名称：贵州梦中传说酒店，统一社会信用代码：91522624MA6GWTXX69。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 直接执行贵州梦中传说酒店的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 欧盛坤
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民特20号申请人：内蒙古正元精细化工有限责任公司。法定代表人：王惠利，董事长。委托诉讼代理人：宗灵仑，现住乌海市。被申请人：周涛，男，1985年6月9日出生，汉族，住乌海市。申请人内蒙古正元精细化工有限责任公司与被申请人周涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。内蒙古正元精细化工有限责任公司称，撤销乌海市乌达区劳动人事争议仲裁院乌达劳人仲字（2020）第87号裁决书。事实及理由：1.乌达劳人仲字（2020）第87号裁决书适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定对本案适用终局裁决，属于程序错误。本案虽然是被申请人一人申请劳动仲裁，但同时申请劳动仲裁的人数众多，涉及金额巨大，仲裁院适用终局裁决不合理。2.乌达劳人仲字（2020）第87号裁决书适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，认定申请人违法解除劳动关系，并裁决申请人支付被申请人赔偿金属于适用法律错误。由于申请人发生安全事故，被乌达区政府监管部门责令停产，且申请人负债经营，停产后资金链断链，已无法继续持续经营，申请人无奈与被申请人解除劳动关系。申请人已向乌达区人力资源和社会保障局报备，申请人在仲裁时提供的证据可以证实申请人不是违法解除劳动关系。周涛辩称，劳动合同未终止，申请人属于违法解除劳动合同，而且申请人未提前30日书面形式通知被申请人解除劳动合同。因此，解除劳动合同仍系违法解除，仲裁结果公正有效。经审理查明：2020年11月17日，乌海市乌达区劳动人事争议仲裁院作出乌达劳人仲字（2020）第87号裁决书，裁决：1.解除双方劳动关系。2.内蒙古正元精细化工有限责任公司支付周涛违法解除劳动关系赔偿金壹万肆仟零叁拾伍元贰角玖分（4678.43元/月×1.5个月×2倍=14035.29元）。3.内蒙古正元精细化工有限责任公司为周涛出具解除劳动关系证明，并为周涛办理社会保险关系转移手续。4.内蒙古正元精细化工有限责任公司为周涛补缴2020年6月1日至2020年7月2日的各项社会保险，内蒙古正元精细化工有限责任公司承担用人单位应缴部分，周涛承担个人应缴部分（具体金额以社保经办机构核定为准）。5.周涛其他请求事项，不予支持。本院审理时，申请人及被申请人均未向法庭提交新证据。本院认为，本案系被申请人在劳动仲裁中申请追索劳动赔偿金，其申请的赔偿金也未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故本案争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决终局的劳动争议。关于涉案劳动仲裁裁决认为违法解除劳动关系是否适用法律错误的问题。申请人本次解除合同的员工已经达到二十人以上，故申请人按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，申请人应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，才可以裁员。本案中，申请人未提前向全体职工说明情况，虽然征求了申请人的工会委员会的意见，但并未向劳动行政部门报告裁减人员方案，亦在通知解除合同后，未及时支付经济补偿金，申请人与被申请人解除劳动合同违反法律规定，故涉案劳动仲裁裁决认定申请人违法解除劳动关系适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条的规定，裁定如下：驳回内蒙古正元精细化工有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古正元精细化工有限责任公司负担。审判长 宋建勇审判员 钟思敏审判员 韩小东二〇二一年五月二十五日书记员 张 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢526号申请执行人：张亚珍，女，1950年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京华光同创科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园平谷园马坊工业园1区74号。法定代表人：简中华，经理。本院在执行张亚珍与北京华光同创科技有限公司(2018)京0108民初52838号民事调解书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法查封被执行人北京华光同创科技有限公司名下位于北京市海淀区西翠路×号院×号楼×层×房屋一套。本院于2021年5月7日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人北京华光同创科技有限公司名下北京市海淀区西翠路×号院×号楼×层×房屋一套。同年5月8日，买受人北京怡光伟业贸易有限公司以179.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除北京华光同创科技有限公司名下北京市海淀区西翠路×号院×号楼×层×房屋全部抵押及该房屋涉及的房屋及土地查封（原查封案号：(2018)京0108财保字第68号），该房屋原产权证书作废；二、拍卖北京华光同创科技有限公司名下北京市海淀区西翠路×号院×号楼×层×房屋及土地的所有权归买受人北京怡光伟业贸易有限公司（社会统一信用代码证证件号码：×××）所有；三、将北京华光同创科技有限公司名下北京市海淀区西翠路×号院×号楼×层×房屋及土地的所有权过户至买受人北京怡光伟业贸易有限公司名下，相关税费由北京怡光伟业贸易有限公司自行承担。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年五月二十七日书记员 郭 瑞
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初216号 原告：王**，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住农安县。 被告：邹国明，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住农安县。 原告王**与被告邹国明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加了诉讼，被告邹国明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款11200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月6日，被告以急需资金周转为由，在原告处借款11200元，上述借款原告以现金方式交付被告，后被告给原告出具借条一张，约定2019年4月6日前偿还。现还款期限已过，原告多次催要未果，故诉至法院。 邹国明未作答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王**有义务举证证明邹国明向其借款的事实，但其只提供一张借条，再无其他证据佐证，对该欠条的真实性本院无法认定，故对王**的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王**的诉讼请求。 案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由原告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  初春光 审 判 员  朱万鹏 人民陪审员  迟义艳 二〇二一年五月六日 书 记 员  姜 爽
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执770号 关于何凝申请执行杨超运输合同纠纷一案，本院于2021年05月12日立案执行，并于2021年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2453号原告：楚雄永兴彝海房地产开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄开发区丰盛路58号永兴大酒店院内D1幢二楼，统一社会信用代码：915323000832540130。法定代表人：王新荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴发，云南昆楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李忠云，男，1984年9月9日生，汉族，住云南省双柏县。被告：王晓芳，女，1986年4月27日生，汉族，住云南省双柏县。原告楚雄永兴彝海房地产开发有限责任公司诉被告李忠云、王晓芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后原告楚雄永兴彝海房地产开发有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄永兴彝海房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄永兴彝海房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1059元（已减半收取），由原告楚雄永兴彝海房地产开发有限责任公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年五月十八日书记员  孙加有
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初5923号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。 负责人：吴雷鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：梁靓，女，1980年3月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告梁靓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金240853.55元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2021年4月2日的利息125743.42元、罚息32739.55元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。 被告梁靓未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实要素如下： 合同编号 平银西安分行个信贷字 2017第RL20170525001147 签订时间 2017年5月24日。 贷款金额 50万元 贷款期限 36个月 贷款利率 月利率1.53% 还款方式 每月25日为还款日、等额还款 罚息、复利 利率 按照合同约定的利率加50%计收罚息。 对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 逾期时间 2019年3月 欠款金额 （截止2019年5月31日） 本金：240853.55元 利息：125743.42元 罚息总计：32739.55元 约定送达地址条款 第4.3条 基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁靓于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金240853.55元、利息125743.42元、罚息32739.55元及自2021年4月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3645元（已减半），由被告梁靓承担（原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员杨惠妮 二0二一年五月十三日 书记员李国梅 1
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1607号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。法定代表人：张振国，系该行行长。委托代理人：胡春江，系律师。委托代理人：杨春鹏，系律师助理。被执行人：吕波，男。被执行人：杨桂杰，女。被执行人：姚焕宽，男。被执行人：高淑玲，女。被执行人：杨洪福，男。被执行人：吕晶，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被执行人吕波、杨桂杰、姚焕宽、高淑玲、杨洪福、吕晶金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2020）吉2403民初2831号民事判决。中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费460元及申请执行费338元。本院立案执行。在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行以其正在与吕波、杨桂杰、姚焕宽、高淑玲、杨洪福、吕晶沟通和解事宜为由向本院提交书面申请，撤销对吕波、杨桂杰、姚焕宽、高淑玲、杨洪福、吕晶的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2403执1607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十九日书记员  赵 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1660号 申请执行人：榆林市保利工贸有限责任公司。 被执行人：刘厚满。 被执行人：秦小宁。 被执行人：刘长课。 申请执行人榆林市保利工贸有限责任公司与被执行人刘厚满、秦小宁、刘长课买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市保利工贸有限责任公司于2021年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付购车款、、评估费、违约金共计人民币63618元并负担案件受理费700元，执行费860元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年五月二十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3215号之二 申请执行人：郭飞亚，男性，1993年6月3日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：唐宝梅，女性，1977年1月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行郭飞亚与唐宝梅买卖合同纠纷一案中，对被执行人唐宝梅名下金融账户存款7881元进行冻结，现因被执行人唐宝梅已经全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐宝梅名下金融账户存款7881元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初209号原告：郭某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某1，吉林桦远律师事务所律师。被告：李某2，住吉林省桦甸市。原告郭某1与被告李某2合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令李某2给付欠款10万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月19日，郭某1与李某3签订土地转让协议，约定李某3代表家庭承包户全体成员（包括李某2）将坐落于东崴子小学道北2410平方米老水田地（包括李某2土地）转让给郭某1，转让价款每平方米130元，转让总价款313300元，当日，郭某2将全部价款交付给李某3、李某2，李某3、李某2为郭某1出具了收条。因该土地一直由李某4家庭承包户耕种，故双方欲解除于2011年4月19日签订的土地转让协议，双方协商李某4等家庭承包户成员将原告的土地转让款313300元返还给郭某1，同时以每平方米50元的利息支付给郭某1，利息共计120500元，李某4等家庭承包户成员向郭某1支付本息共计433800元，李某2负责给付返还款项中的10万元，原因是政府修东环南路，征占2410平方米土地中的560平方的土地，此款由李某2领取并使用，故10万元补偿款由李某2偿还，其他成员不负担。2018年5月21日，李某2给郭某1出具了欠条一份，以示欠上述款项事实。2018年9月16日，李某4代表家庭承包户全体成员与郭某1签订解除土地转让协议书，对上述事实予以确认，李某4等家庭成员于合同签订之日向郭某1交付333800元，余款10万元李某2始终未给付。经多次索要未果，故起诉，请法院支持郭某1的诉讼请求。李某2未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月19日，李某3与郭某1签订一份土地转让协议。协议主要约定李某3转让给郭某1的土地坐落在东崴子小学道北老水田地，总价款为313300元……。李某3在甲方处签字并按指纹，郭某1在乙方处签字，并由东崴子村委会在协议下方加盖了公章，并有负责人签字。协议签订当日，李某3、李某2为郭某1出具了收据，金额为313300元，并标明支付李某3土地转让补偿款。李某3、李某2在收款人处签字并按指纹。2018年5月21日，李某2为郭某1出具一份欠条，金额为10万元。2018年9月16日，李某4与郭某1签订一份解除土地转让协议书，约定李某4将郭某1交付的款由其返还，同时以每平方米50元的利息支付给郭某1，利息共计120500元，李某4向郭某1支付本息共计433800元；李某4于本协议签订时支付给郭某11850平方米的土地款333800元，余款10万元由李某2偿还。原因是政府修东环南路，征占2410平方米土地中的560平方的土地，政府支付的补偿款10万元由李某2领取并使用，故此10万元补偿款由李某2偿还，李某4不予承担；双方同意上述条款并解除协议；丙方同意甲乙双方解除2100年4月19日签订的土地转让协议，终止一切权利义务关系。李某4在甲方处签字并按指纹，郭某1在乙方处签字并按指纹，村委会在丙方处加盖公章并由负责人签字。认定以上事实证据：土地转让协议、收据、欠条、解除土地转让协议书、庭审笔录。本院认为，李某3代表家庭成员与郭某1签订的土地转让协议系双方当事人真实意思表示，且经村委员同意，该转让协议有效。郭某1按约定将价款支付后，因转让的土地被政府征用部分，土地补偿款10万元由李某2领取，李某2因此为郭某1出具一份欠条，同时因转让的土地一直由李某3女儿李某4耕种，李某4与郭某1经村委会同意双方解除了协议，并约定被政府征用的土地补偿款10万元由李某2负担，郭某1对此同意，并收到李某4给付协议中约定的款项，土地转让协议已解除。李某2未将被征用的土地补偿款给付郭某1已构成违约，故郭某1要求李某2给付10万元诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某2于本判决生效之日给付郭某110万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费240元，由李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 王全新 人民陪审员 李金秀人民陪审员 尤洪刚二〇二一年五月十八日书记员 张蓝予
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4222号原告：张家港市蒙丹红纸业有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇李巷村，统一社会信用代码91320582693343021D。法定代表人：曹云改，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。被告：宜兴市强盛纸业有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇芳溪村，统一社会信用代码91320282776889396N。法定代表人：吴志强。本院在审理原告张家港市蒙丹红纸业有限公司与被告宜兴市强盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市蒙丹红纸业有限公司于2021年5月13日向本院提出要求撤回对被告宜兴市强盛纸业有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张家港市蒙丹红纸业有限公司申请撤回对被告宜兴市强盛纸业有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告张家港市蒙丹红纸业有限公司撤回对被告宜兴市强盛纸业有限公司的起诉。二、本案案件受理费减半收取489元、财产保全费520元，由原告张家港市蒙丹红纸业有限公司负担。审判员  史伟中二〇二一年五月十三日书记员  史俊达
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0582民初71号 原告：鲍亚权，男，1969年4月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。 被告：徐军，男，1988年2月4日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地：安徽省六安市。 负责人：李良柄，经理。 委托诉讼代理人：杜洋洋，男，1987年8月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司员工。 原告鲍亚权与被告徐军、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(下称“六安财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍亚权及其委托诉讼代理人吕明辉，被告许军到庭参加诉讼；被告六安财保公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告鲍亚权向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐军赔偿原告医疗费37586.16元、交通费3000元、住院伙食补助费2100元、营养费1500元、电动车维修费2190元、手机损失费680元、护理费6000元、误工费30000元、伤残赔偿金75736元、精神抚慰金6000元、保全费320元、鉴定费1872元，共计166984.16元；2.判令被告六安财保公司在事故车辆的承保限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月11日16时许，被告徐军驾驶的小型轿车，沿华阴市由北向南行驶时，适逢原告由东向西行驶至此，双方发生交通事故致原告受伤车辆损坏。事故发生后，原告先后在西安市第四军医大学唐都医院、华阴市人民医院住院治疗，诊断结果为：1.急性颅脑损伤、头皮血肿；2.闭合性胸部损伤、左侧5-11肋骨骨折、左侧液气胸、肺挫伤；3.闭合性腹部损伤、左肾挫伤、肾包膜下血肿等。该事故发生后给原告造成巨大损害，被告亦未赔偿原告的损害费用。故诉请依法支持原告以上诉讼请求。 被告徐军辩称，对本起交通事故发生的事实无异议；事故车辆在六安财保公司投保交强险；其垫付原告医疗费5000元；六安财保公司垫付原告医疗费18000元。 被告六安财保公司辩称，对本起事故发生事实及责任划分无异议；小型轿车在六安财保公司投保交强险，其公司愿在保险限额内承担原告合理损失；六安财保公司垫付原告医疗费18000元；六安财保公司不承担本案诉讼费用及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的交通费票据，结合原告住院治疗情况，酌情认定2000元；原告的误工费按每天150元计算，护理费每天按100元计算；原告在华阴市人民医院住院期间住院伙食补助费每天应按20元计算，在第四军医大学唐都医院住院期间住院伙食补助费每天应按100元计算，营养费每天按30元计算，精神抚慰金按5000元计算。 本院认为，本起交通事故发生后，华阴交警队于2020年12月23日阴公交认字(2020)第114号《道路交通事故认定书》，认定原告鲍亚权、被告徐军承担事故同等责任，徐军应按上述事故责任划分承担相应的民事责任。本起交通事故致原告受伤，原告的损害费用包括：医疗费37585.16元、住院伙食补助费1400元(100元*10天西安第四军医大学唐都医院住院天数；20元*20天华阴市人民医院住院天数)、营养费1500元(30元*50天鉴定天数)、护理费5000元(100元*50天鉴定天数)、误工费15000元(150元*100天鉴定天数)、伤残赔偿金75736元、精神抚慰金5000元，交通费2000元、车辆维修费2190元、手机损失费680元、保全费320元、鉴定费1872元，合计148283.16元。 小型轿车在六安财保公司投保交强险，该车辆在保险期间发生本起交通事故，六安财保公司应在承保的交强险医疗费限额(1.8万元)赔付原告医疗费37585.16元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元，合计40485.16元中的1.8万元；在财产损失限额(0.2万元)赔付原告车辆维修费2190元、手机损失费680元，合计2870元中的2000元；在伤残赔偿金限额(18万元)赔付原告护理费5000元、误工费15000元、伤残赔偿金75736元、精神抚慰金5000元，交通费2000元、鉴定费1872元，合计104608元； 超出交强险限额医疗费22485.16元，财产损失870元，合计23355.16元，按照事故责任划分，应由被告徐军承担60%，即14013.1元。保全费320元，由被告徐军负担。故六安财保公司应在交强险限额内赔付原告损害费用124608元，被告徐军赔付原告损害费用14333.1元。被告六安财保公司垫付原告医疗费18000元，被告徐军垫付原告5000元，在赔付原告损害费用时，予以扣除。综上所述，六安财保公司应在交强险限额内赔付原告损害费用106608元，被告徐军赔付原告损害费用9333.1元，故原告的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《陕西省实施办法》第六十七条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔付鲍亚权损害费106608元； 二、徐军赔付鲍亚权损害费用9333.1元 三、驳回鲍亚权的其他诉讼请求。 以上第一、二项在本判决生效后三十日内履行 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由徐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  刘卫斌 人民陪审员  刘枫林 人民陪审员  王战龙 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  吕 彤 1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终1502号上诉人（原审被告）：孙雨薇，女，1986年11月30日出生，汉族，赤峰市拓扑轻奢酒店有限公司法定代表人，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杜小平，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅然，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐艳丽，女，1965年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。原审被告：赤峰市拓扑轻奢酒店有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街万达广场C地块C7号楼011813号。法定代表人：孙雨薇，董事长。上诉人孙雨薇因与被上诉人徐艳丽、原审被告赤峰市拓扑轻奢酒店有限公司（以下简称拓扑酒店）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙雨薇上诉请求：请求撤销红山区法院（2020）内0402民初5475号民事判决，依法驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：上诉人和拓扑酒店向被上诉人徐艳丽于2020年6月22日所借200万元借款，己由上诉人的胞弟孙云星于2020年7月2日以上诉人的名义向被上诉人偿还。此情况因上诉人的胞弟孙云星被山东省滨州市警方采取强制措施，本案在一审过程中上诉人虽经过各种努力始终未能与孙云星沟通。一审判决下达后，上诉人通过山东滨州市警方与孙云星的谈话才得知孙云星已于2020 年7月2日以上诉人的名义将上诉人与拓扑酒店借被上诉人的200万元借款向被上诉人徐艳丽偿还。被上诉人在明知其借款已得到偿还的情况下，利用还款人孙云星被山东滨州市警方刑拘而难以和上诉人沟通之机，采取虚假诉讼手段，以达到其讹诈他人财产据为己有的目的。对于被上诉人的此种非法行为上诉人请求二审法院依法支持上诉人上诉请求并依法追究被上诉人虚假诉讼讹诈他人财产的法律责任。被上诉人徐艳丽答辩服判。原审被告拓扑酒店陈述意见，同意上诉人孙雨薇上诉意见。徐艳丽向一审法院起诉请求：1、请求孙雨薇、拓扑酒店偿还借款200万元，并按年15.4%的标准支付自2020年8月22日至借款全部还清之日止的利息；2、孙雨薇、拓扑酒店承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：徐艳丽提供借据二枚，分别记载今借徐艳丽100万元，借款期限为2020年6月22日至2020年8月21日，逾期不还，从逾期之日起至还款日止，按总借款额日千分之二的标准支付违约金并承担相关费用，同时约定将款打入宝明浩卡中，付款方式为银行转账。借款人孙雨薇，时间为2020年6月22日。徐艳丽提供银行流水二枚分别记载2020年6月22日自徐艳丽的账户×××转入宝明浩的账户×××借款100万元。合计转款200万元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三第第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。涉案借款拓扑酒店的法人孙雨薇认可当时借款时是以其个人名义向徐艳丽出具的借条，且该借款是打入拓扑酒店职工宝明浩的卡上，为拓扑酒店所使用，故徐艳丽要求拓扑酒店与孙雨薇共同承担给付借款本金及利息的诉讼请求，法院予以支持。孙雨薇称涉案借款是拓扑酒店的借款，其仅是拓扑酒店的法定代表人，与其个人无关，其个人不应承担给付责任的答辩意见，法院不予支持。综上，原审法院判决：孙雨薇、赤峰市拓扑轻奢酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还徐艳丽借款本金200万元及利息（自2020年8月22日起以200万元为基数按年15.4%的标准支付至借款全部还清之日）。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人徐艳丽依据上诉人孙雨薇为其出据的两枚借条主张孙雨薇、拓扑酒店偿还借款，且其提供的银行流水能够证明该款已实际给付。现上诉人孙雨薇上诉称，涉案借款己由上诉人的胞弟孙云星于2020年7月2日以上诉人的名义向被上诉人偿还，被上诉人徐艳丽称孙云星偿还的200万元并非本案借款，因双方除涉案借款外，还存在多笔借款，上诉人孙雨薇未提供充分证据证明孙云星偿还的200万元借款即为本案中徐艳丽主张的借款，故应由上诉人孙雨薇承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22 800元，由上诉人孙雨薇负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国利审 判 员 周振卿审 判 员 张淑丽二○二一年五月八日书 记 员 刘 禹
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1952号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段****楼**。统一社会信用代码91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗桢友，系该公司员工。 被告：杨彪，男，1992年9月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司诉被告杨彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨汉军 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 珍
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民初114号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲，统一社会信用代码913700007456765902。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：窦小鹏，山东元资律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲喜财，山东元资律师事务所律师。被告：李美玲，女，1974年1月18日出生，汉族，原日照市东港区群益汽配店（现已注销）经营者，原籍山东省日照市东港区，现住山东省日照市东港区。原告潍柴动力股份有限公司与被告李美玲侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日组织证据交换，于2021年4月22日、2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告潍柴动力股份有限公司委托诉讼代理人窦小鹏、曲喜财、被告李美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍柴动力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第“1705556”号“”注册商标专用权的商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用开支共计人民币50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：潍柴动力股份有限公司创建于2002年12月23日，是中国第一家在香港H股、内地A股上市的企业，是中国最大的汽车零部件企业集团之一，其产品市场占有率高，市场声誉度好。原告合法拥有“潍柴”“”“WEICHAI”注册商标专用权，“WEICHAI”及“”商标被国家工商总局认定为驰名商标。假冒的汽车发动机零部件对于高速载重运转的重型汽车具有严重的安全隐患，2019年《全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作要点》中明确要求对于伪劣的汽车零部件产品进行专项治理。原告派人在被告的经营场所购买了标有原告商标标识的产品，发现被告销售的是假冒产品。江苏省南京市钟山公证处对上述购买过程进行了公证，并对购买的产品进行了封存。被告作为专门从事汽车发动机配件销售业务的经销商，具有专业汽车发动机配件商品经营管理、销售经验，却在从事汽车发动机配件销售业务过程中违反《中华人民共和国商标法》的规定，以营利为目的销售标有原告商标标识的假冒产品，其行为不但侵害了原告的商标专用权，扰乱了市场秩序，给原告造成了重大经济损失，而且假冒的发动机配件会给广大汽车用户带来安全隐患。为维护原告合法权益及社会公共安全，原告诉至法院请求判如所请。被告李美玲辩称，日照市东港区群益汽配店已经注销，已经不经营了，李美玲本人也是无业状态。被告早已停止销售，且李美玲身体不好，血糖高，眼睛看不清，对于原告要求的赔偿数额没有能力负担。本院经审理认定事实如下：一、权利人情况：原告系第“1705556”号“”注册商标的商标权人□、受让人?、被许可使用人□，其他□，商标注册号第“1705556”号，有效期至2022年1月27日，商标核准注册类别为第7类。二、原告“”商标权利系：1.原始取得□；2.继受取得?：商标权人＿＿＿，受让□/许可□合同签订时间＿＿＿，受让?/许可□时间2004年1月21日，许可种类：独占许可□排他许可□普通许可，许可时间＿＿＿，许可地域范围＿＿＿。三、被告侵权行为：被告在其经营的位于山东省日照市丹阳路兴海路交叉路口附近、门头标有“群益汽配”等字样的店铺销售标有“”“潍柴动力专用配件”等字样的产品一盒、标有“”“潍柴专用配件维修件燃油滤清器滤芯”等字样的产品两盒。1.是否相同或类似商品：是?否□；2.是否相同或近似商标：是?否□。四、损害赔偿：1.实际损失□：数额＿＿＿，计算方式＿＿＿；2.侵权获利□：数额＿＿＿，计算方式＿＿＿；3.参与许可使用费□：数额＿＿＿，计算方式＿＿＿；4.法定赔偿?：原告主张赔偿数额50000元。五、合理开支：公证费□＿＿＿；律师费□＿＿＿；调查费□＿＿＿；其他?90元（购买涉案商品费用）。六、是否合法来源：否?，是□1.来源主体＿＿＿；2.来源渠道：合同□发票□进货单□销售单□出库单□其他□。七、其他必要情况。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。本案于2021年3月16日立案，原告起诉的被告为日照市东港区群益汽配店，李美玲系日照市东港区群益汽配店经营者。2021年4月2日李美玲提交个体户注销情况，载明日照市东港区群益汽配店于2021年4月2日经核准注销。综上，被告未经原告许可销售侵害原告涉案第“1705556”号“”注册商标专用权的商品，应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任，原告请求被告停止侵权、赔偿损失，理由成立，本院予以支持。本院综合考量涉案侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉、制止侵权行为的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支15000元，原告诉请数额超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条（一）（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告李美玲立即停止销售侵犯原告潍柴动力股份有限公司第“1705556”号“”注册商标专用权的商品的行为；二、被告李美玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍柴动力股份有限公司各项经济损失及合理开支15000元；三、驳回原告潍柴动力股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告潍柴动力股份有限公司负担735元，由被告李美玲负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王蓉人民陪审员  卜薇人民陪审员  贾鹏二〇二一年五月十一日法官助理张闰婷书记员侯永霞
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1885号 原告：赵俊，男，2000年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温艳，四川合泰律师事务所实习律师。 被告：孙永林，男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：刘阳，女，1992年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇牡丹西路65号附14-16号，统一社会信用代码9151018255899215XU。 负责人：甘德果。 被告：黎进，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司，住所地成都市新津区花源街道官林村五组，统一社会信用代码915101325722893645。 法定代表人：申军。 委托诉讼代理人：彭航，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地成都高新区天府大道500号东方希望天祥广场1号楼3920-3928号，统一社会信用代码91510100MA61UFCE4M。 负责人：张瑞敏。 委托诉讼代理人：刘祥飞，公司员工。 原告赵俊与被告孙永林、刘阳、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司、黎进、成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告赵俊于2021年5月18日以与被告已协商达成一致赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵俊撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵俊撤回起诉。 审 判 员 王**勤 二〇二一年五月二十日 法官助理 张 莎 书 记 员 谭 玲
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执482号 申请执行人：沧州恒泰艾普路桥工程有限公司 法定代表人：马俊甫 统一社会信用代码：91130903050957716N 所在地：沧州市运河区 被执行人：河北森茂特激光科技有限公司 法定代表人：王竹峰 统一社会信用代码：91130903067024402H 所在地：沧州市运河区 申请执行人沧州恒泰艾普路桥工程有限公司与被执行人河北森茂特激光科技有限公司建设工程合同纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初1469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日依法执行。 在执行过程中，1.本院于2021年2月20日通过司法专邮向被执行人河北森茂特激光科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月19日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人河北森茂特激光科技有限公司名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2021年3月18日将被执行人河北森茂特激光科技有限公司进行限制高消费措施。 4.本院于2021年3月18日将被执行人河北森茂特激光科技有限公司纳入失信被执行人名单措施。 5.本院通过住房公积金查询被执行人河北森茂特激光科技有限公司名下无公积金。 6.本院于2021年4月25日、2021年5月19日通过全国网络查控系统进行查询，被执行人河北森茂特激光科技有限公司名下无银行存款、无收益性保险、无金融理财、无股息红利、无房产登记信息、无车辆登记信息。 7.本案执行标的426.161615万元，已执行0元，未执行426.161615万元。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人河北森茂特激光科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北森茂特激光科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二一年五月二十四日 书记员  高长增
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢190号之六申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市福龙盛建材有限公司。被执行人：宋伟，男，1979年4月12日生，汉族。被执行人：张锦，女，1977年11月24日生，汉族。被执行人：张伟兵，男，1966年9月19日生，汉族。被执行人：刘瑞玲，女，1967年6月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初359号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张伟兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟兵在阳泉市商业银行账户内存款人民币7613667.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十八日书记员  王肖红
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初784号 原告：张建青，男，1966年8月24日出生，汉族，现住河北省邢台市襄都区。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台经济开发区南环路366号，统一社会信用代码91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市辛庄北路28号，统一社会信用代码9113050105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 原告张建青与被告河北德兴薄板有限公司（以下简称德兴公司）、邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称冷轧带钢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建青到庭参加诉讼。被告德兴公司、被告冷轧带钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告德兴公司偿还原告借款30000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率7%计算利息至被告实际偿还完毕之日止）；2、请求依法判令被告冷轧带钢公司对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系被告德兴公司方单位员工，2018年1月15日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄3万元借给被告，被告出具借条一张，被告冷轧带钢公司为该借款保证人。借条载明：出借方借给借款方人民币三万元，借款期为一年，自2018年1月15日至2019年1月15日止，期满利率为7%。截止今日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。 被告德兴公司未做答辩。 被告冷轧带钢公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告德兴公司向原告借款30000元并签订《一年期借款合同协议》，借款期为一年，自2018年1月15日起至2019年1月15日止，期满利率为7%，期满后出借方获本金30000元，利息2100元。借款方有被告德兴公司加盖公章及其法定代表人签章，被告冷轧带钢公司在借款方保证人处盖有公章，德兴公司于当日向原告出具收据。原告陈述合同到期后，被告未按约定还本付息。 本院认为，被告德兴公司向原告借款30000元、被告冷轧带钢公司承担保证责任，有原告提交的借款协议、收据等证据证实，借贷关系合法有效，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，被告冷轧带钢公司应当对上述借款30000元及利息承担连带清偿责任。二被告未按约定履行还本付息义务已构成违约，原告主张偿还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，借贷双方对利率有约定的从其约定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告河北德兴薄板有限公司向原告张建青偿还借款30000元并支付利息（自2018年1月15日起，按年利率7%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告邢台冷轧带钢有限责任公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取计351元，由被告河北德兴薄板有限公司、邢台冷轧带钢有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二一年五月六日 书记员 李冠南
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初814号原告：周勇，男，汉族，1975年1月17日生，现住辽宁省灯塔市。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。法定代表人：于建洪，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告周勇诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇诉称：2013年7月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第11幢3层16号，建筑面积28.94平方米的商品房以97915元的价格出售给原告。原告分别于2013年7月6日、2013年7月8日、2013年7月10日向被告支付2万元、38940元、38975元。合同第八条约定，被告应于2013年12月18日前为原告交付房屋。合同第九条约定，被告如逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二日，按已交付房价款承担日万分之一的违约金。现原告诉至法院要求：一、被告给付原告从2013年12月18日起至实际交付之日止违约金，违约金按照日万分之一计算，计算到2021年2月28日为26299.97元。二、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收据3张，证明房屋买卖及违约约定。被告辽阳红美置业有限公司辩称：不同意支付2013年12月18日到2020年的违约金。原告与被告签订委托管理协议，委托时间为2013年12月18日起至2016年12月17日止，其收益的权利归辽阳红美企业管理服务有限公司。因此原告无权主张该期间的违约金。被告同意给付从2016年12月18日起开始计算违约金。经审理查明，2013年7月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第11幢3层16号，建筑面积28.94平方米的商品房以97915元的价格出售给原告。原告分别于2013年7月6日、2013年7月8日、2013年7月10日向被告支付2万元、38940元、38975元。合同第八条约定，被告应于2013年12月18日前为原告交付房屋。合同第九条约定，被告如逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二日，按已交付房价款承担日万分之一的违约金。原告称虽签订了委托协议，但该协议未实际履行。被告至今未办理诉争房屋综合验收和消防验收。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收据等证据在卷证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。关于原告主张被告给付原告从2013年12月18日起至实际交付之日止违约金，违约金按照日万分之一计算一节，按照合同约定被告应在2013年12月18日前交付原告经验收合格的房屋，被告至今未交付房屋，被告的行为已构成违约，按照原、被告签订的商品房买卖合同第九条的约定，被告逾期交付房屋，原告要求继续履行合同的，被告应按原告已交付房价款承担日万分之一的违约金，故被告应给付原告从2013年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金，按照房款的日万分之一计算。关于被告辩称原告被告签订委托经营管理合同，按照该合同的约定，原告购买的商铺2013年12月18日起至2016年12月17日止，其收益的权利归被告所有，因此原告无权主张该期间的违约金一节，委托经营管理合同签订后，在合同约定的时间内房屋未交付且在约定的经营时间内被告没有对房屋进行经营及管理，因此应认定委托合同没有实际履行，故对被告的辩解本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百七十七条、参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告周勇从2013年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金，违约金按照房款97915元的日万分之一计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋 强二〇二一年五月十二日法官助理刘英才代理书记员  郎琬婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4004号原告：济南鑫源华鲁机电设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔荣霞，总经理。委托诉讼代理人：董艳青，山东华剑律师事务所律师。被告：山东比卡姆机械科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：邢德收。原告济南鑫源华鲁机电设备有限公司与被告山东比卡姆机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告济南鑫源华鲁机电设备有限公司于2021年5月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鑫源华鲁机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南鑫源华鲁机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费3154元，减半收取计1577元，由原告济南鑫源华鲁机电设备有限公司负担。审 判 员 张善芳二〇二一年五月二十一日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3217号之一 申请执行人：陈新生，男，1974年4月11日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：李雪明，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人陈新生与被执行人李雪明建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人李雪明未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李雪明在金融机构的存款40500元人民币，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年五月十五日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初620号 原告：齐菊花，女，1956年1月28日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：王净忠，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，地址同上，系齐菊花长子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。 负责人：叶兵，该公司经理。 被告：徐寿飞，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。 原告齐菊花与被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司、徐寿飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告齐菊花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐菊花撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二一年五月七日 书记员 徐小山
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4779号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：王亮，男，1988年07月08日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王亮信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金101682.15元、利息24818.61元、逾期还款违约金18282.78元、其他费用706.78元，共计145490.32元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加了诉讼，被告王亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计127207.54元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金18282.78元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王亮于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金101682.15元、利息24818.61元、其他费用706.78元，共计127207.54元（截至2021年1月31日）；并承担以101682.15元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1605元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担202元，由被告王亮负担1403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 燕 二〇二一年五月二十日 书记员 纪顺尚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5135号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋建旺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋建旺的微信、支付宝、银行账户存款9838.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6504号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1628号原告：王玉清，女，1966年12月出生，汉族，吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告王玉清与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告王玉清与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款58,000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文亮二〇二一年五月十二日书记员  杨绍慈
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12764号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。法定代表人：麦安东，该公司负责人。委托诉讼代理人：付凯迪，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，国浩律师（天津）事务所律师。被告：李会英，女，汉族，1962年4月13日出生，住天津市滨海新区。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告李会英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年5月28日原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司负担。审判员  王凤坡二〇二一年五月三十一日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3709号原告：李某，女，汉族，1990年5月18日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李红凯，河南旺达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈某1，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告李某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李红凯，被告陈某1及其委托诉讼代理人王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿陈某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某2。原、被告婚后长期感情不和，分别在两地工作，长期分居，也没有共同话题，被告不顾家，也没有责任心。由于原、被告双方婚前缺乏了解，没有任何感情基础，婚后也没有培养出感情，并且夫妻感情长期不和分居至今，无继续在一起的可能，请依法查明事实，判如所请。被告陈某1辩称：双方感情好，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某2（现跟随被告母亲生活）。现原告长期在郑州工作，被告长期在深圳工作。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一个孩子，并非没有感情基础，双方虽因工作分居两地，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告陈某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年五月二十一日书记员  朱冲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初6738号原告：梅佑洪，男，汉族，1970年4月12日生，住贵州省修文县。被告：尧静，女，汉族，1973年11月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告梅佑洪诉被告尧静民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅佑洪撤回起诉。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告负担（已预交）。审判员  章放忠二〇二一年五月十八日书记员  乔维姗
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执恢212号之一 申请执行人：李青，女，汉族，生于1978年12月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张德波，男，汉族，生于1974年8月1日，住陕西省汉中市汉台区。 本院在执行李青与张德波民间借贷纠纷一案中，于2021年5月8日以（2021）川1303执恢212号执行裁定书冻结了被执行人张德波在财付通支付科技有限公司085e9858e6cbce99df4 8acdf2@wx.tenpay.com账户内存款，因被执行人张德波未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述账户内存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张德波在财付通支付科技有限公司085e9 858e6cbce99df48acdf2@wx.tenpay.com账户内存款人民币 705.53元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 燕 二〇二一年五月十日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执367号 申请执行人董某某，女，1971年1月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人李某某，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 申请执行人董某某与被执行人李某某债权转让合同纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初8044号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董某某于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月12日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索,向被执行人李某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月14日、4月13日先后两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有可供执行的财产。于2021年1月29日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年1月14日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。 根据本案诉前财产保全所采取的冻结措施，本院于2021年2月8日，向岳阳县人民法院提取了被执行人李某某在该院作为申请执行人的执行案款274000元，将执行费8380元上缴国库后，剩余执行案款265620元已于2021年3月1日发放至申请执行人董某某的银行账户中。执行工作人员前往被执行人李某某住所地进行财产调查，未找到被执行人，也未发现被执行人有相关财产线索。 本院于2021年3月27日对被执行人李某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并询问是否有被执行人的其他财产线索，在申请执行人表示目前没有被执行人的其他财产线索后，告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为617356.7元，已执行到位金额274000元，剩余343356.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为后，未发现有其他财产可供执行。约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年五月二十八日 书记员 吴 丹
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民申40号再审申请人(原审被告)：济源市科隆环保科技有限公司。住所地：济源市王屋镇政府西商业楼。统一社会信用代码：914190013950259223。法定代表人：李星，系公司经理。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被申请人(原审原告)：代交通，男，1966年1月1日出生，汉族，住济源市。被申请人(原审被告)：周军，男，1978年4月3日出生，汉族，住济源市。再审申请人济源市科隆环保科技有限公司因与被申请人代交通、周军合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审于2020年6月8日发布公告,对再审申请人济源市科隆环保科技有限公司公告送达开庭传票及起诉状副本。按照该公告,应当在60日的公告期以及15日的答辩期、举证期届满后的第三日上午9点开庭。但是,原审法院在上述期限未届满的情况下,于2020年7月27日9点50分提前开庭审理案件,审判程序违法。济源市科隆环保科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省济源市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二一年五月二十八日书记员  连 晓
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执898号申请执行人：杨若琪，女，1984年2月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：孔炎，男，1983年10月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人杨若琪与被执行人孔炎民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1747号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孔炎未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨若琪于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2020年11月16日立执前调案件进行执行。本案无保全的财产。本院于2020年11月30日查询了被执行人孔炎的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未发现被执行人孔炎名下有可供执行的财产。本院于2020年11月17日责令被执行人孔炎申报财产，被执行人孔炎拒不申报财产，本院于2020年12月11日将被执行人孔炎纳入限制消费令名单。本院于2020年12月11日在枣庄市峄城区自然资源局不动产登记中心查询了被执行人孔炎的不动产登记信息，被执行人孔炎名下无房产登记信息。后本院分别于2021年3月1日、3月24日、5月19日多次查询了被执行人孔炎的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政等信息。经查，被执行人孔炎暂无有价值的财产可供执行，申请执行人杨若琪未能提供被执行人孔炎的财产状况或线索,本院（2019）鲁0404民初1747号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2021年5月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杨若琪，申请执行人杨若琪同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孔炎暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1747号民事判决书本次执行程序。对申请执行人杨若琪尚未实现的债权，应由被执行人孔炎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二一年五月二十四日书记员  李 飞
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执609号 申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司。 被执行人：王会影。 被执行人：朱洪军。 被执行人：长春市环达实业有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3652号民事调解书，向被执行人下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）吉0103民初3652号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，2021年5月27日经询问申请执行人，其申请该案终结执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十三项之规定，裁定如下： （2018）吉0103民初3652号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 磊