wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1836号原告：张站红，男，汉族，1968年7月31日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：牛琼琼，河南大进律师事务所实习律师。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢小迁，河南松盛永进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所执业律师。被告：高茹刚，男，汉族，1982年8月13日出生，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市洛龙区。原告张站红诉被告河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）、高茹刚合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张站红及其委托诉讼代理人牛梦恩、牛琼琼，被告国安公司的委托诉讼代理人邢小迁、赵伊国到庭参加诉讼，被告高茹刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。张站红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程机械租赁费56250元，并支付违约金3539.52元（违约金以前述租赁费为基数，自2020年4月8日起按银行间同业拆借利率计算至实际支付之日止);2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月，原告经人介绍到被告国安公司承包的王城大道快速路工程(中州路至凯旋路段)干活。双方约定每台机械每台班1500元(含司机工资)。后原告安排了一台沃尔沃挖机到被告工地干活。活干完后，被告高茹刚给原告出具了证明一份，证实原告共计干话37.50个台班，欠付原品机械租赁费56250元。由于被告未按期支付租赁费，依法应承担支付违约金责任。现原告多次找被告讨要欠款，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。国安公司辩称，1、我公司与原告之间没有签订任何协议，双方之间不存在租赁关系，依据合同相对性，我公司不需要向原告付款；2、我公司没有与原告进行过所谓的结算，原告要求我公司向其支付租赁费没有事实依据。高茹刚未到庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，高茹刚未到庭质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、经法庭询问，张站红称2020年3月28日左右通过网络群聊得知凯旋路与王城大道交叉口有个项目，当时其给高茹刚打了电话，高茹刚让其过去看看活、见个面，2020年3月29日左右在工地上见到高茹刚（又名高小刚），当时有个叫张宇浩的也在场，双方口头达成协议，一个台班8个小时1500元。2020年4月1日前后张站红安排沃尔沃240挖掘机及司机步某到工地干活，结算工钱时，高茹刚称工地交工后给钱，并出具一张结算条，载明：“沃尔沃挖机工作，37.50台班，1500元/台班，合计56250元，2020.4.8，高小刚”，高茹刚出具结算条之后未支付过款项。同时提交电话录音作为证据，并申请证人赵某及司机布某出庭作证。赵某称其通过朋友刘亚良介绍到工地干活，在王城大桥下边北至中州路、南至凯旋路的国安公司的工地上干活时见过张站红的司机小布也在那干活，高茹刚曾给其说过自己是国安公司的，在案涉项目工地上任现场经理，并承诺其工钱按照包月，每月40000元，活干完后，高茹刚向其出具了三份证明。步某称其从2018年至今都是给张站红开挖掘机，2020年疫情刚过去时在王城大道中州路到凯旋路中间那个路段干活，干了将近1个月，当时高茹刚负责指挥干活，不清楚高茹刚是哪个公司的，但知道干活的工地是属于国安公司的。2、国安公司认可其负责洛阳市王城大道快速路一期建设工程第2标段（陇海铁路桥桥南至王城大桥桥南）的施工，其中唐宫路至行署路段工程机械租赁管理负责人是张宇皓，张宇皓为河南国安建设集团二建工程有限公司职工，但国安公司没有高茹刚这个员工，对张站红提交的结算条、电话录音和证人证言均不予认可，认为因高茹刚未到庭，结算条的真实性无法核实，即便是高茹刚本人出具的，仅能证明张站红与高茹刚存在债权债务关系，通话录音是张站红与张总的对话，张总是否是张站红所称的张宇浩不能确认，而证人赵某和步某均与张站红存在利害关系，其二人的证人证言不具有效力，并且也仅能反映出张站红与高茹刚之间可能存在合同关系，并提交《机械租赁合同》及收据作为证据，以证明向熙谋公司租赁吊车、皮轮挖机、吊车，工程地点是王城大道（唐宫路-行署路），且双方实际履行了合同，与张站红之间不存在租赁关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张站红诉至本院称经与高茹刚联系到涉案工地上进行挖掘机施工，高茹刚承诺每个台班1500元，并向其出具结算条总价款为56250元，结算条出具后高茹刚并未向其付款，并提交结算条等证据为证，高茹刚经本院合法传唤未到庭应诉，未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对张站红主张高茹刚向其支付工程机械租赁费56250元的诉讼请求，本院予以支持。因结算条中并未约定付款时间和违约责任，故对张站红主张的从2020年4月8日起以56250元为基数计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中张站红所提交的证据不足以证明高茹刚为国安公司的员工、国安公司向张站红租赁挖掘机进行施工以及张站红与国安公司之间存在合同关系的事实，应承担举证不足的不利后果，故对张站红要求国安公司向其支付工程款56250元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、高茹刚于本判决生效后十日内向张站红支付工程机械租赁费56250元；二、驳回张站红的其他诉讼请求。如高茹刚未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取647元，由张站红负担38元，由高茹刚负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二一年五月二十四日书记员  毛琳柯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初3205号 原告：李光彬，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：泸州百年饰家装饰工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道四段****楼第****，统一社会信用代码91510502356232021H。 法定代表人：宋斌。 被告：泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司，住所地，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸****地块唐人财富中心********，信用代码91511500MA64L1P320。 负责人：宋斌。 原告李光彬与被告泸州百年饰家装饰工程有限公司（以下简称百年饰家公司）、泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司（以下简称百年饰家宜宾分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光彬到庭参加诉讼，被告百年饰家公司、百年饰家宜宾分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李光彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还装修未完工剩余装修款70000元；2.判决被告支付欠款到期之日起至付清全部款项之前的欠款利息（按银行贷款利息计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李光彬于2018年与宜宾宋饰装饰工程有限责任公司签订装修意向合同，并交付定金10000元。又于2019年3月29日同被告百年饰家宜宾分公司签订正式装修施工合同，并支付第一期装修工程款69600元，其中含定金10000元。2019年6月13日装修隐蔽工程完工原告支付第二期工程款42920元，两期合计112520元。之后装修进展非常缓慢，原告多次催促无果，工程于2019年8月初停工。在合同约定的完工之日（2019年8月2日）原告到百年饰家宜宾分公司了解情况，发现公司开始搬迁，工作人员告知原告装修不能再继续完成了。2019年9月24日被告工程负责人黄勇微信告知原告，同意退还剩余装修款项。2019年10月20日，原告前往百年饰家公司找到宋斌，宋斌同意退还剩余装修款70000元，但当时无钱支付，双方协商由宋斌出具欠条一张，在一年内付清。截至目前被告未付款，原告特提起诉讼。 被告百年饰家公司、百年饰家宜宾分公司未答辩。 审理查明：被告百年饰家公司系依法登记成立，具备建筑装修装饰工程专业承包经营许可的企业法人，其法定代表人为宋斌。被告百年饰家宜宾分公司于2017年9月12日登记设立，系被告百年饰家公司的分支机构，其负责人为宋斌。 2018年10月18日，案外人宜宾宋饰装饰工程有限责任公司向原告出具收据（No2331613），载明收取邦泰社区39栋1单元1805号房屋的装修定金10000元。 2019年3月29日，百年饰家宜宾分公司（乙方／承包方）与李光彬（甲方／发包方）签订《家庭装饰装修工程施工合同》，主要约定：乙方以包工包料的方式，承包甲方位于宜宾××栋××楼××号房屋的装修工程，工程造价为116000元，工期为2019年4月2日至2019年8月2日。甲方按进度向乙方支付工程款，合同签订之日支付60％（69600元），隐蔽工程验收后3日内支付37％（42920元），竣工验收合格后3日内支付3％（3480元）。合同还对图纸、义务、材料、质量、验收、违约责任等进行了约定。 2019年3月29日，百年饰家宜宾分公司向原告出具收据（No3314147），载明收取邦泰社区39-1805李光彬59600元. 2019年6月13日，百年饰家宜宾分公司向原告出具收据（No3314119），载明收取邦泰社区39-1805李光彬装修中期款42920元。 百年饰家宜宾分公司未按约履行完装修施工义务，原被告进行结算，百年饰家公司与宋斌一同向原告出具欠条，载明“泸州百年饰家装饰工程有限公司（宜宾分公司）欠李光彬装修工程款70000元，欠款在2020年10月20日前付清。”该欠条加盖百年饰家公司印章，由宋斌签名捺印确认。 上述事实有营业执照、内资企业登记基本情况表、《家庭装饰装修工程施工合同》、三份收据、欠条、和当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，2019年3月29日百年饰家宜宾分公司与李光彬签订的《家庭装饰装修工程施工合同》合法有效，双方均应恪守遵行。百年饰家宜宾分公司收取李光彬装修费但未完成装修，应当承担违约责任,即按其负责人宋斌和总公司出具的欠条向李光彬退还7万元剩余装修款并支付欠款利息（利息以尚欠剩余装修款为基数，自2020年10月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”规定，百年饰家公司作为总公司，并实际出具欠条，亦应当对上述退还装修款、支付利息承担责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告泸州百年饰家装饰工程有限公司、泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司于本判决生效之日起10日内向原告李光彬退还7万元剩余装修款并支付利息（利息以尚欠剩余装修款为基数，自2020年10月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告泸州百年饰家装饰工程有限公司、泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告泸州百年饰家装饰工程有限公司、泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司负担。此款原告李光彬已预交，原告同意由二被告直付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙家岭 二〇二一年五月二十八日 法官助理 赵军力 书 记 员 张力心
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1666号之一申请执行人:杜同利，男，1978年06月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王标，男，1979年02月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行杜同利与王标民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1666号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月二十六日书记员  宋德健
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初3318号 原告：邵云，女，1979年12月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。 被告：王心军，男，1997年10月31日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：临沂鲁盟信息科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河南街与通达路交汇路西临沂生活广场**楼**。 本院在审理原告邵云与被告王心军、第三人临沂鲁盟信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵云未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘晓莉 二〇二一年五月三十一日 书记员  王菁菁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初1077号 原告：淮安经济开发区博德市场大成木业经营部，住所地淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场B15-32号。 经营者：陈胜权，男，1955年8月16日出生，汉族，住淮安市开发区。 委托诉讼代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。 被告：黄剑军，男，1970年7月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安经济开发区博德市场大成木业经营部（以下简称大成木业经营部）与被告黄剑军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大成木业经营部的委托诉讼代理人程文驹到庭参加诉讼。被告黄剑军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大成木业经营部向本院提出诉讼请求：1、由被告给付货款18700元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在淮安经济技术开发区金市场从事建筑材料销售，被告黄剑军因经营需要多次从原告处购买材料。截止2013年12月10日，被告黄剑军尚欠18700元货款未支付。因多次催要未果，故诉至法院。 被告黄剑军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告大成木业经营部在淮安市金市场从事装饰板材、五金、建筑材料销售。 2013年12月10日，被告黄剑军出具欠条一份，载明“今欠到板模款壹万捌仟柒佰元整（￥18700.00）”。 以上事实，有欠条等在卷佐证，本院予以确认。被告黄剑军未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。 本院认为，本案的争议焦点是被告黄剑军是否应当支付货款及应支付的货款数额。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间存在板模买卖合同关系，经结算，被告黄剑军尚欠18700元货款未支付，有其出具的欠条为证，对原告大成木业经营部主张支付货款18700元的诉讼请求，本院予以支持。同时，虽然欠条未载明付款期限，但被告黄剑军至起诉时仍未偿还，故对原告主张支付自起诉之日至实际履行之日逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算。 综上所述，原告大成木业经营部诉请要求被告黄剑军支付货款本息，除利息的计算标准外，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄剑军于本判决生效之日起十日内支付原告淮安经济开发区博德市场大成木业经营部货款18700元及以18700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年2月25日起计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告淮安经济开发区博德市场大成木业经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元，由被告黄剑军负担。 本判决为终审判决。 审判员  张坤 二〇二一年五月二十四日 书记员  程斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初734号 原告：汉源县瑞卓物业管理有限公司，住所地：四川省汉源县九襄镇东风路3段**。 法定代表人：代飞。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：曹开德，系四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹世钰，系四川行之律师事务所律师。 被告：冯桂花，女，生于1981年11月2日，汉族，住四川省汉源县。 被告：冯琴芳，女，生于1976年8月12日，汉族，住四川省泸定县。 原告汉源县瑞卓物业管理有限公司与被告冯桂花、冯琴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告汉源县瑞卓物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汉源县瑞卓物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源县瑞卓物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告汉源县瑞卓物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 林 二〇二一年五月十一日 法官助理  吕 响 书 记 员  何思敏
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执833号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住址地：四川省泸州市江阳区江阳中路43号，统一社会信用代码：915105009047032860。 负责人：鲍勇，该行行长。 被执行人：雷定学，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：明祖群，女，1963年12月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：雷某，男，2018年3月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：丁某（系雷某的母亲），女，1993年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：丁某，女，1993年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 中国建设银行股份有限公司泸州分行申请执行雷定学、明祖群、雷某、丁某被继承人债务清偿纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初2323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷定学、明祖群、雷某、丁某未按生效法律文书履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本案申请执行标的为本金2000元及利息，案件受理费25元，本案执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，但向本院口头申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院已于2020年7月16日依据（2020）川0525民初2324号民事裁定书查封了被继承人雷良陶名下坐落于古蔺县××镇××道××号××幢××单元××层××号房屋，查封期限为一年。2021年5月14日，本院依据（2021）川0525执993号执行裁定书裁定拍卖登记在被继承人雷良陶名下坐落于古蔺县××镇××道××号××幢××单元××层××号的房屋【不动产权证号：川（2018）古蔺县不动产权第0××9号】，本案申请人可在上述财产处置成功后申请参与分配。 四、本院已向被执行人雷定学、明祖群、丁某发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除本院已裁定拍卖的财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初2323号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年五月十八日 书记员 罗铭港 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2917号 原告（案外人）：成都高新技术产业开发区经济运行局，住所地：四川省成都高新区天府大道北段18号管委会9楼。 法定代表人：张宏川，局长。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 被告（申请执行人）：吴陶冶，男，1984年8月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 第三人（被执行人）：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，董事长兼总经理。 原告成都高新技术产业开发区经济运行局（以下简称高新经济局）与被告吴陶冶、第三人勤智数码科技股份有限公司（以下简称勤智公司）执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新经济局的委托诉讼代理人黄励飞、凌通，被告吴陶冶到庭参加诉讼。第三人勤智公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理，本案现已审理终结。 原告高新经济局向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）的×××10账户（以下简称案涉账户）的强制执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本院根据包括蒋小刚等61人的强制执行申请，向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》《协助冻结存款通知书》，冻结并部分扣划勤智公司名下案涉账户存款260万元。因案涉账户并非勤智公司所有财产，案涉账户虽在勤智公司名下，但其中资金全部来源为国家、省级财政补助及地方政府匹配资金投入，系定向用于扶持高新技术、战略性新兴产业的财政专项资金，适用现行财政专项资金的管理制度，必须专款专用，任何人不得截留、挤占、挪用或者擅自调整。高新经济局作为政府指定对案涉账户的监督管理职权部门，享有足以排除法院强制执行的民事权益，遂诉至本院。 被告吴陶冶辩称，高新经济局必须证明法院扣划的案涉账户资金已分配到被告手中，且该金额属于原告认为的国家的专项资金；原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；勤智公司的执行款是被告依法申请强制执行，由执行的法官和书记员共同执行，该款项系勤智公司的客户打给给勤智公司的，不属于原告所认为的是国家专项资金。请求依法驳回高新经济局的诉讼请求。 第三人勤智公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴陶冶与勤智公司劳动合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出成高劳人仲委裁字（2018）第01414号《仲裁裁决书》（以下简称1414号裁决书），裁决：勤智公司向吴陶冶支付拖欠工资共计24688.27元。2019年8月26日，吴陶冶向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日作出（2019）川0193执853号之一《执行裁定书》，因勤智公司确无财产可供执行，遂裁定终结该次执行程序。 2019年12月27日，本院作出（2019）川0193执663号等61案《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划勤智公司名下银行存款2600000元。同日，本院向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》，将勤智公司在成都银行高新支行的案涉账户存款890000元划拨至四川天府新区成都片区人民法院银行账户（现该89万元款项尚在法院账户中，未进行案款分配）。 2020年2月27日，本院作出（2019）川0193执663号等96案《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划勤智公司名下银行存款2600000元。2020年3月2日，本院向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助冻结存款通知书》，将勤智公司在成都银行高新支行的案涉账户存款2600000元予以冻结，冻结期限为2020年3月2日至2021年3月1日。 2020年8月6日，本院作出（2020）川0193执恢148号《结案通知书》（以下简称148号结案通知），载明吴陶冶申请执行勤智公司劳动合同纠纷一案，因勤智公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 2020年11月25日，高新经济局向本院提交《执行异议申请书》，请求：撤销本院（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》，并解除对案涉账户的冻结。本院经审查，于2020年12月9日作出（2020）川0193执异306号《执行裁定书》，裁定驳回高新经济局的异议请求。后高新经济局对该裁定书不服，遂于2020年12月22日以吴陶冶等58人为被告向本院提起执行异议之诉，因诉讼主体问题，本院予以分案处理后，于2021年2月25日立案受理本案，诉请如前。 另查明，2017年8月16日，高新经济局（原成都高新技术产业开发区经贸发展局，甲方）、原成都高新技术产业开发区财政局（乙方）、勤智公司（丙方）、成都银行高新支行（丁方）共同签署了《成都高新区专项资金四方监管协议》，约定勤智公司在成都银行高新支行开立项目核算专用账户（户名：勤智公司，账号：×××10），并根据协议及相关规定接受监管、合理使用专项资金。成都银行高新支行接到高新经济局签章的《专项资金拨付确认函》后，勤智公司方可办理相关专项资金支取手续。 上述事实，有各方当事人的身份信息、1526号裁决书、（2019）川0193执853号之一《执行裁定书》、（2019）川0193执663号等61案《执行裁定书》、（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》（回执）、（2019）川0193执663号等96案《执行裁定书》、（2019）川0193执663号《协助冻结存款通知书》（回执）、148号结案通知、《执行异议申请书》、（2020）川0193执异306号《执行裁定书》、《成都高新区专项资金四方监管协议》等证据及各方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，吴陶冶申请执行勤智公司劳动合同纠纷一案已于2020年8月6日执行完毕，高新经济局于2020年11月25日才向本院提出执行异议，且吴陶冶从勤智公司执行到的执行款项，与高新经济局提出执行异议所针对的异议标的并无任何关联，故高新经济局对被告吴陶冶提出的执行异议不符合案件受理条件，本院对其执行异议裁定驳回后，其对该裁定不服而提起的本案诉讼，亦不符合案件受理条件，本院对高新经济局的起诉依法应予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回成都高新技术产业开发区经济运行局的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐尔旻 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  钟继勇 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  裴丽佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执348号 申请执行人:陶雪松,男,汉族，1970年9月29日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：强克仁,男,汉族，1965年10月19日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：杨小珍,女,汉族，1964年3月08日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人陶雪松与被执行人强克仁、杨小珍民间借贷纠纷一案。该案作出的（2020）皖02民终3129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年2月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月30日、3月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有大额银行存款、车辆，对被执行人所有位于芜湖市三山区××乡××期××村小区房产（有抵押权，暂不处分）。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开上公布，将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初1883号原告：朱佩忱，男，1956年10月21日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告：林玉胜，男，1971年10月4日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：陈庆发，男，1963年4月5日，满族，农民住址：岫岩满族自治县黄花甸镇磨盘沟村北岔组5号。原告朱佩忱诉被告林玉胜、陈庆发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佩忱的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告林玉胜、陈庆发经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月雇佣原告在丹东五龙背从事生态旅游工程，合计欠原告4335元工资。事后原告曾多次向被告催要工资款，但被告一直以投资公司的项目部没有给他们钱为由不给原告工资，故原告向法院起诉，请求法院依法判决被告给付原告4335元工资款。被告林玉胜、陈庆发均未到庭参加诉讼。经审理查明，被告林玉胜、陈庆发于2015年5月联系了十余名工人（包括原告朱佩忱）到丹东市从事劳务工作。原告朱佩忱于2021年3月19日诉至本院，要求被告林玉胜、陈庆发给付工资款4335元。另查明，被告林玉胜及案外人吴明明（被告陈庆发外甥）的调查笔录表明：2015年左右，案外人马洪福、唐学迁联系被告林玉胜、陈庆发让二人帮忙联系工人到五龙背镇干活，干活的工程发包方为丹东市昊春生态养护院。被告林玉胜、陈庆发联系了十余名工人到五龙背干活，包括唐学迁、马洪福及被告与十余名工人的款项丹东昊春养护院均未结清。又查明，庭审中原告拒绝追加施工方为被告参加诉讼。上述事实，原告提供的证据有：林玉胜字据复印件1份、丹东市五龙背干活人员人工账单复印件1份；被告未提供证据；本院依职权调取的证据有：林玉胜调查笔录1份、吴明明调查笔录1份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告付其工资款，其仅向本院提供的字据、账单不足以证明其与被告间存在劳务关系，尚不足以认定被告欠原告工资款的事实，且原告不同意追加工程施工方作为当事人参加诉讼，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告林玉胜、陈庆发经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告朱佩忱的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱佩忱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二一年五月二十六日法官助理吴昊书记员赵芙侠
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初398号原告：孙海峰，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：安凤春，1962年6月10日出生，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：李洪光（曾用名李洪孝），男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告孙海峰与被告李洪光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙海峰及其委托诉讼代理人安凤春到庭参加了诉讼，被告李洪光经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李洪光偿还借款本金20，000元并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告李洪光因生活用款在他处借款本金20，000元，约定月利率1.5分，被告李洪光为他出具借据一张，2018年年末被告给付他利息款2，000元，因被告未向他偿还本金且经他索要未果，故他诉至法院，请求判令被告偿还借款本金并支付利息。原告孙海峰提交的证据：1、2018年3月1日欠据一件，证明被告李洪光在他处借款本金20，000元并约定月利率1.5分的事实；2、龙江县头站镇和平村村民委员会介绍信一件，证明被告李洪光曾用名为李洪孝，二人系同一人的事实。被告李洪光经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，本院对原告的陈述及其提供的证据进行了分析与认定：对原告孙海峰提供的证据1-2予以认定，因被告李洪光对原告孙海峰提交的证据1-2未以任何形式提出异议，且原告孙海峰提交的证据1-2来源合法、内容客观真实，故对原告孙海峰提交的证据1-2予以采信。经审理查明：原告孙海峰与被告李洪光系朋友关系。2018年3月1日，被告李洪光因种水稻用款在原告孙海峰处借款本金20，000元，被告李洪光为原告孙海峰出具欠据一件，约定月利率1.5分，被告李洪光在欠据中欠款人处签名。庭审中，原告孙海峰表示被告李洪光于2018年年末向他支付利息款2，000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方债权债务关系明确，被告应按照约定及时偿还借款本金及利息。关于利息一项，庭审中原告孙海峰表示被告李洪光于2018年末向他支付利息款2，000元，经计算该利息款应为2018年3月1日至2018年9月21日期间的利息，但原告表示要求被告自2019年1月1日起按月利率1.2分向其支付利息，该请求系对自己民事实体权利的处分，该处分行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以准许。原告孙海峰提交的证据充分，事实清楚，故对原告孙海峰的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪光于本判决生效之日起7日内偿还原告孙海峰借款本金20，000元，并以前述本金为基数，自2019年1月1日起至欠款实际付清之日止，按月利率1.2分向原告李洪光支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李洪光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二一年五月二十日书记员  赵玉琢
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初2164号 原告：李元太，男，生于1961年4月3日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：任兴全，男，生于1968年12月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告李元太与被告任兴全买卖合同纠纷一案中，原告李元太于2021年5月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李元太的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李元太撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李元太承担。 审判员 黄 河 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘桂芳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1359号原告：张爱平，女，1959年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告张爱平与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  程耀香人民陪审员  凌 云二〇二一年五月十一日书 记 员  颜境阳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6223号原告：山东乾汇融资租赁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李大鹏，董事长。委托诉讼代理人：鲁利伟，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志帅，山东瀛岱律师事务所律师。被告：济南天畅旅游汽车有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马晓斐，执行董事兼经理。被告：刘玉军，男，1977年7月30日出生，回族，住山东省莱芜区北坦路泉东5巷20号。原告山东乾汇融资租赁有限公司与被告济南天畅旅游汽车有限公司、刘玉军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告山东乾汇融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东乾汇融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二一年五月十九日书记员  顾淑娟
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3247号原告：吕某，男，1958年6月6日出生，满族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。被告：吕某1，男，1988年2月14日出生，满族，住吉林省长春市南关区。被告：杨某，女，1993年2月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。原告吕某与被告吕某1、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告吕某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉属原告吕某之权利，现原告吕某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某撤诉。案件受理费4,400元，由吕某负担。审判员 张忠国二〇二一年五月十一日书记员 隋 汉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0681民初894号原告：张秋梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。被告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地：涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：91130681689257702Q。法定代表人：赵威，职务：经理。委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹阳，河北天枢律师事务所实习律师。原告张秋梅与被告涿州致远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签署的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《地下车位使用权协议》；2.判决被告向原告支付购房款1065488元；3.判决被告向原告支付利息65557.02元；4.判决被告向原告支付赔偿金567624.99元；5.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的桃源新都孔雀城小区商品房一套，并签订《商品房买卖合同（预售）》等协议。后原告发现该商品房建筑的土地质地是沙壤土，而沙壤土不能建造高层，其地基有塌陷的风险，会严重影响质量。根据上述合同第十六条的约定，原告有权解除合同并要求支付赔偿金和利息。因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告涿州致远房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同（预售）》等协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告按照约定向我方支付购房款是其应履行的义务。原告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权。电商款不是我方收取，与我方无关。我方开发的小区施工前，相关部门已经出具《岩土工程勘查报告》，且该项目五证齐全，符合交房标准。其各项诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2012年5月18日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第021号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大科技园区内，土地用途为城镇住宅。2012年8月30日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第030号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大涿州教学试验场内，土地用途为城镇住宅。2013年6月13日，被告取得地字第130681201300018号《建设用地规划许可证》。该证载明：经审核，被告的用地项目符合城乡规划要求，颁发此证；用地性质为住宅及配套设施用地。2017年3月，保定华北工程勘测设计研究院出具的《岩土工程勘察报告》的“结论”部分载明：拟建场地基本稳定，地貌单一，无不良地质作用，较适宜工程建设。2017年5月25日，涿州市城乡规划管理局给被告颁发建字第130681201700018号《建设工程规划许可证》。该证载明：经审核，桃源新都孔雀城项目符合城乡规划要求，颁发此证。2017年8月7日，河北省涿州开发区规划建设局给被告颁发130681201708070101号《建筑工程施工许可证》。该证载明：经审查，桃源新都孔雀城项目建筑工程符合施工条件，准予施工。涿州市住房和城乡建设局给被告颁发涿房预售证（2017）第036号《商品房预售许可证》。该证载明：经审查，批准被告开发的桃源新都孔雀城商品房公开预售，房屋用途为住宅，有效期限为2017年10月27日至2018年10月27日。买受人原告张秋梅与出卖人被告涿州致远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《补充协议》。主要内容为：原告购买被告开发的位于涿州市，预测建筑面积100.31平方米；采用贷款方式付款，首期款325488元、贷款740000元，总金额1065488元；2020年10月30日前交房；被告承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准。该合同及协议有原告的签字和指印，盖有被告的销售合同专用章。上述合同向涿州市住房和城乡建设局办理了登记备案手续。以上事实有《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《岩土工程勘察报告》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告涿州致远房地产开发有限公司开发建设的桃源新都孔雀城项目五证齐全，原告张秋梅提交的证据均不能证明已经达到《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条规定的解除合同的条件。相反，被告提交的证据能够反驳原告的诉讼请求，能够证明原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》均系双方真实意思表示，均合法有效，并未达到解除合同的条件。电商费的收款人非本案被告。关于原告主张的购房款是否进入资金监管账户、是否符合资金监管的规定、《商品房预售许可证》是否公示，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理。故本院对原告的全部诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张秋梅的全部诉讼请求。案件受理费10044元，由原告张秋梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 杨 凯二〇二一年五月六日书记员 范海龙
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执765号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：彭来存，男，1968年9月24日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区乡贤街西关花苑7号楼1单元601，身份号码33032719680924211X。被执行人：朱庆玉，女，1971年4月27日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区乡贤街西关花苑7号楼1单元601，身份号码320421197104273127。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告彭来存、朱庆玉借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初1462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人彭来存、朱庆玉给付人民币本金58033.25元，利息、罚息、复利共26752.56元，负担案件受理费808元、律师费2300元。被执行人依法应承担执行费1221元。本院在执行过程中，已向被执行人彭来存、朱庆玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人彭来存、朱庆玉没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人彭来存、朱庆玉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人彭来存、朱庆玉发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初1462号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人彭来存、朱庆玉负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十七日书记员  李诗屿
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05知民初48号原告：福建恒安集团有限公司。法定代表人：施文博，系公司董事长。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师，特别授权。被告：华阴市江海商行。经营者：樊胜利。原告福建恒安集团有限公司与被告华阴市江海商行侵害商标权纠纷一案，原告福建恒安集团有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年五月十四日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初2112号 原告：李靖，男，1992年4月12日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：广东省阳春市信德生物科技发展有限公司，住所地广东省阳春市春城莲平北路西侧信德科技工业园。 法定代表人：陈开宏，执行董事。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 原告李靖与被告广东省阳春市信德生物科技发展有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告李靖向本院提出诉讼请求：1.被告广东省阳春市信德生物科技发展有限公司返还原告货款4200元，十倍赔偿42000元。2.被告上海寻梦信息技术有限公司承担连带清偿责任。3.诉讼费由二被告承担。 被告上海寻梦信息技术有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，以原被告存在管辖权协议为由，请求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。 本院经审查查明，本案系因原告使用拼多多平台进行购物而产生的纠纷，被告上海寻梦信息技术有限公司运营的拼多多平台系第三方入驻模式的电子商务平台，原告在拼多多平台购物前与被告上海寻梦信息技术有限公司签订了《拼多多用户服务协议》（以下简称案涉协议）V3.2，该协议文首以加粗形式特别提醒原告仔细阅读、充分理解协议的各个条款，其中12.2条约定，对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决，协商不成的，任何一方有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖；1.3条约定，“本协议是指您与拼多多订立的旨在约定您登录、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同”。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。根据案涉协议约定，因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，应认定合法有效。上述协议并约定拼多多是指拼多多平台的经营者，即上海寻梦信息技术有限公司。因上海寻梦信息技术有限公司的住所地在上海市长宁区，故本案应移送至上海市长宁区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送上海市长宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  宋毅刚 二〇二一年五月六日 书记员  王 菲
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1600号原告：曾海波，女，1973年9月7日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。被告:李军，男，1982年3月14日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市榆中县。本院于2021年5月7日受理原告曾海波与被告李军机动车交通事故责任纠一案。原告于2021年5月11日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告曾海波申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾海波撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐桂环二〇二一年五月十一日书记员  张惠瑾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1056号之二申请执行人万福萍，女，汉族，1980年6月8日生，住大连市甘井子区。被执行人韩光伟，男，汉族，1969年04月03日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩光伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩光伟在中国农业银行62×××71账户内存款人民币51741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年五月二十一日书记员  孙瑜泽
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1386号 原告：袁国政，男，1949年9月10日出生，汉族，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：程万军，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：袁立学，男，1969年6月13日出生，汉族，现住长春市九台区。 被告：李淑霞，女，1967年9月27日出生，汉族，现住长春市九台区。 原告袁国政与被告袁立学、李淑霞土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁国政委托诉讼代理人程万军与被告袁立学、李淑霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁国政向本院提出诉讼请求：判令被告给付土地租金1万元及直补款5000元。事实与理由：原被告系父子关系，与被告李淑霞系公公与儿媳关系，二被告系夫妻关系。2010年至2020年被告租种原告承包田2.3亩，土地租金1万元，直补款5000元；后原告多次找被告催要地租金及直补款，被告以种种理由据不给付，故原告起诉至贵院，要求被告立即给付此款。 袁立学辩称,我与原告没有租种与承包关系。我母亲于2001年去世，2008年把我母亲土地抽回耕种，与原告没有关系。 李淑霞辩称，我的答辩意见同袁立学。 本院经审理认定事实如下，原告系退休职工，在农村未分得土地。原告妻子尚尔术在农村土地承包时在长春市九台区上河湾镇于家村四组分得土地2.1亩，家庭承包方代表为尚尔杰。尚尔术于2001年去世，尚尔术承包土地现由原告夫妻之子袁立学、儿媳李淑霞经营。 本院认为，农村土地以家庭承包方式取得土地承包经营权。尚尔术去世后，其分得土地在与其同一承包户内其他成员可以继续承包经营。原告非尚尔术家庭承包农户内成员，其对尚尔术土地不享有承包经营权。为此原告诉讼请求无事实依据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》三百三十一条、第三百四十条的规定，判决如下： 驳回袁国政的诉讼请求。 案件受理费87元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年五月七日 书记员  姚 旺
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0105执6361号 （2021）川0105执恢505号 成都鑫联众融资担保有限公司与邓金明、吴智民追偿权纠纷一案，执行中，被执行人邓金明、吴智民已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3620-1号申请人：张晓璐，女，1990年7月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：滕春赞，女，1956年3月19日出生，汉族，住莱州市。申请人张晓璐与被申请人滕春赞民间借贷纠纷一案，申请人张晓璐于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人滕春赞所有的位于城区云峰北路××××号塔埠·栋盛苑××幢×-×××室的房产一处（保全标的额900000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以900000元诉讼财产保全责任保险为申请人张晓璐提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人滕春赞所有的位于城区云峰北路××××号塔埠•栋盛苑××幢×-×××室的房产一处（保全标的额900000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人滕春赞保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人张晓璐暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月二十七日书记员  李杪蓉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1566号原告：李中俊，女，1996年4月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：毛燕（特别授权），重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被告：马威，男，1988年3月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李中俊与被告马威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告李中俊的委托诉讼代理人毛燕到庭参加诉讼，被告马威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李中俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，被告用原告信用卡消费，前后共有26000元未按时偿还，后原告自己偿还了该款，被告无钱偿还便于2018年12月28日给原告出具欠条，并口头约定半年内偿还给原告。出具欠条后，被告至今都没有将欠款偿还给原告。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马威辩称，一、原告诉称理由，被告不予认可。当时是被告将原告卡给别人代为处理还款，而非被告本人操作，刷卡前需要密码，是原告自动告知，并非借贷关系。虽是帮忙，但卡经过被告手之后才会出于情义帮忙要回款项，才有一份欠条。二、原告诉称款项是26000元整，这是欺骗。原告和她闺蜜（蒙奇奇）及另一个原告请的要债的人（西呀子）深夜在百味轩宾馆，拿走被告的60条芙蓉王已抵债15000元（60条×250元/条）。由于当时是深夜，被告知道原告她们会来，就喊了三个证人在场，原告三人现场拿走烟款并同意抵债15000元，故原告诉求26000元为虚假欺骗法庭，被告的三人分别为宾馆老板、一个公务员和一个朋友，若原告不认可此事，被告会追加证人言辞并保障其真实性。三、原告欠条的内容并无身份证和金额的大小写也不对，被告对欠条的真实性不予认可，说是被告本人刷卡消费，被告也不认可。四、原告与当时真实刷卡人是否已支付尾款11000元，被告无法知晓，故不认可原告诉求被告偿还欠款。五、开庭费被告不认可。本院经审理认定事实如下：原告当庭举示欠条一张，载明：“马威今欠到李中俊26000.00元，肆万陆仟元整，由于信用卡透支。欠款人：马威5002371988XXXXXXXX2018.12.28。”审理过程中，原告陈述上述欠条系被告本人书写，欠款来源系被告2018年8月至12月累计用原告信用卡刷卡消费产生，上述金额已经由原告偿还给银行，现原告要求被告偿还其欠款26000元。本院认为，被告对欠条的真实性不予认可，但其对原告将信用卡交与被告、有1份欠条产生的事实予以认可，且被告辩称原告通过拿走其60条芙蓉王的烟抵债15000元，其辩称抵债，需建立在认可双方存在债权债务关系的前提下，加之其辩称余款为11000元，能够综合认定欠款26000元的事实。故对原告主张，被告欠款26000元的事实，本院予以确认；本案名为欠款，实为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……。本案原告通过将信用卡交付给被告，由被告自行刷卡消费的方式向被告借款，其民间借贷合同应当认定为无效。被告辩称其并非实际刷卡人以及原告通过拿走被告60条芙蓉王烟抵债15000元的事实，未举证予以证实，原告亦不予认可，本院不予采信。《中华人民共和国民法典》第一百五十七之规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。被告对通过原告信用卡消费的资金26000元，已经实际取得并使用，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马威在本判决生效后五日内，返还原告李中俊的借款共计26000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元(原告李中俊已预交)，由被告马威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  袁 菁二〇二一年五月十九日法官助理  方奎宁书 记 员  李 琳
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0103财保833号 申请人（被保全人）重庆渝铁工租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路****，统一社会信用代码91500103346030434J。 法定代表人王中伦。 委托代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师。 委托代理人刘希，重庆商策律师事务所律师。 被申请人（原保全申请人）刘力，男，汉族，1984年03月09日出生，重庆市沙坪坝区。 委托代理人汤白，重庆志和智律师事务所律师。 原告刘力诉被告重庆渝铁工租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告刘力于2019年10月9日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告重庆渝铁工租赁有限公司价值5000000元的财产，利宝保险有限公司重庆分公司为原告提供担保。本院作出（2019）渝0103执保1639号执行裁定书并采取了保全措施。之后原告刘力申请对被告重庆渝铁工租赁有限公司追加财产保全，本院作出（2021）渝0103执保713号执行裁定书并采取了追加保全措施。现被告重庆渝铁工租赁有限公司申请继续冻结该公司在中国光大银行重庆分行营业部处（账号为394101880********）存款543945.87元的保全措施，并解除此账号4456054.13元的冻结。 经查，本院保全的被告重庆渝铁工租赁有限公司在招商银行重庆分行高新区支行处（账号为1239102********）银行账户于2021年5月14日时汇入4000000元；本院于2019年12月6日以（2019）渝0103执保1639号执行裁定书将被告重庆渝铁工租赁有限公司在中国光大银行重庆分行营业部处（账号为394101880********）银行账户存款456054.13元划扣至本院；本院保全的被告重庆渝铁工租赁有限公司在中国光大银行重庆分行营业部处（账号为394101880********）银行账户于2021年4月21日时查询余额为543945.87元。以上共计保全5000000元。 本院认为，被告重庆渝铁工租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 申请人（被保全人）重庆渝铁工租赁有限公司解除部分保全的申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  何 琦 二〇二一年五月二十一日 法官助理  许 楠 书 记 员  王安平
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1552号 原告：雷玉桃，女,1975年12月15日出生,汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。（法律援助） 被告：殷显龙，男，1982年2月19日出生，汉族，永昌县人。 原告雷玉桃与被告殷显龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉桃及其委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告殷显龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷玉桃向本院提出诉讼请求：要求殷显龙立即给付拖欠雷玉桃劳务工资1000元及利息180元（从2018年2与1日至2021年2与1日共计36个月，每月按5‰计算，实际利息计算至欠款付清时止），合计1180元。诉讼过程中，雷玉桃将利息变更为从2019年1与1日起至欠款付清时止，按年利率3.85％计算。事实与理由：2017年殷显龙承揽了位于永昌县城关镇步行街太平洋保险公司室内装修工程。2017年3月至4月期间，雇佣雷玉桃在该工地从事刮腻子劳务，劳务结束后拖欠1500元未付。殷显龙于2018年1月31日出具欠条1份，后支付500元，下剩1000元至今未付。 殷显龙未作答辩。 雷玉桃围绕诉讼请求依法提交殷显龙出具的欠据一份，证明殷显龙欠雷玉桃劳务费1500元的事实。经审查，该证据形式完备、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且与刘芬花陈述能够相互佐证，本院予以确认并在案佐证。本院予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年殷显龙承揽位于永昌县城关镇步行街太平洋保险公司室内装修工程。2017年3月至4月期间雇佣雷玉桃从事刮腻子劳务，劳务结束后，殷显龙于2018年1月31日向雷玉桃出具“今欠到太平洋保险工时费1500元，腊月结清”的欠据1份。后支付500元，尚欠1000元至今未付。 本院认为，雷玉桃与殷显龙劳务合同关系依法成立，应予以确认，双方应当按照合同约定严格履行自己的义务。雷玉桃按约定为殷显龙提供了劳务，但殷显龙未按约定全额履行给付劳务费义务，已违约，应承担相应的给付义务。现雷玉桃要求殷显龙支付劳务费1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对雷玉桃要求殷显龙按年利率3.85％承担自2019年1月1日至欠款清偿之日止的逾期付款利息损失的诉请，因双方在欠据中约定了付款期限，其主张的利率符合中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，应予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 殷显龙在本判决生效后十日内支付雷玉桃劳务费1000元，并按年利率3.85％承担自2019年1月1日至欠款实际清偿之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由殷显龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 璇
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特125号 申请人：谢强。 申请人：陈冬林。 本院于2021年5月28日立案受理申请人谢强、陈冬林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月28日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调1231号调解协议如下：1、截止2021年5月28日，陈冬林尚欠谢强欠款本金200000元。2、经双方协商一致，由陈冬林于2021年6月15日付清200000欠款本金及利息。利息以200000元为本金，年利率9.4%为标准自2013年7月13日计算至欠款付清之日。若陈冬林未按时履行还款义务，谢强有权就剩余欠款向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人谢强、陈冬林于2021年5月28日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调1231号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年五月二十八日 法 官 助 理  王 秋 书记员（兼）  王 秋
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执53号 申请执行人：周庆，女，1984年12月9日出生，汉族，住资中县。 被执行人：谢伟，男，1981年6月6日出生，汉族，住资中县。 申请执行人周庆与被执行人谢伟买卖合同纠纷一案。被执行人谢伟未履行四川省资中县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）川1025民初3007号民事判决书确定的义务即被告于本判决生效十日内给付原告菜款5000元，申请执行人周庆于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人谢伟给付菜款5000元及案件受理费25元。 本院受理后于2021年1月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款5025元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人谢伟有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人谢伟的银行账户（冻结期限：2021年01月12日起至2022年01月11日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人周庆，申请执行人周庆也未能提供被执行人谢伟其他可供执行的财产线索，申请执行人周庆同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年五月十日 书记员 张豆（代）
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢158号关于申请执行人邹洁与被执行人宋跃武、高雅杰民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初3409号民事判决书，该案进入执行程序后，被执行人履行全部义务，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢309号 申请执行人马洪兰，女，生于1964年6月3日，回族，甘肃省金昌市人,住甘肃省武威市凉州区。 被执行人金昌市银宝首饰有限责任公司，住所地：金昌市金川区天彩购物中心一层。 统一社会信用代码:916203022246936781。 法定代表人吴元运，职务董事长。 被执行人甘肃远运工贸有限公司，住所地：兰州市城关区雁滩路2622号1604室。 统一社会信用代码:91620102556270356J。 法定代表人周希玲，职务总经理。 被执行人吴雪，女，生于1994年3月30日，汉族，住成都市锦江区。 被执行人甘肃沛霖轩艺术品有限公司，住所地：兰州市城关区北面滩三村3032号。 统一社会信用代码:91620102MA73031158。 法定代表人吴雪，职务总经理。 被执行人吴雨珊，女，生于2002年6月12日，汉族，住金昌市金川区。 被执行人吴某，男，生于2009年10月20日，汉族，住兰州市。 本院在执行申请执行人马洪兰与被执行人金昌市银宝首饰有限责任公司等人民间借贷纠纷一案中，申请执行人马洪兰以暂不需法院继续执行为由，于2021年5月24日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执恢309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年五月二十四日 书记员  程 晨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4835号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张会金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张会的微信、支付宝、银行账户存款5586.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6158号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3134号之一 申请执行人：王敏，女，1980年11月20日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈连宝，男，1987年9月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行王敏与陈连宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈连宝有坐落在宿州市××小区××巷××室房屋。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈连宝所有的坐落在宿州市××小区××巷××室（产权证号：2××9）房屋，查封期限为三年。 二、限被执行人陈连宝于本裁定送达之日起5日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十五日提出续查封的申请。逾期不申请，将视为放弃其权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁绿苹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1436号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：高书洪，男，1969年4月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：高景勇，男，1978年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：高景宝，男，1979年1月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：贺尚富，男，1954年12月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：周彦宝，男，1972年7月29日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与高书洪、高景勇、高景宝、贺尚富、周彦宝借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初398号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为249000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初398号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十七日书记员  杨改革
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1009号之一原告：付某1，男，1956年8月6日出生，汉族，省建机械修配厂退休职工，住兰州市西固区。原告：付某2，男，1960年2月2日出生，汉族，无业，住兰州市西固区。原告：付某3，男，1965年4月15日出生，汉族，兰州平板玻璃厂退休职工，住兰州市西固区。原告付某3委托诉讼代理人：陈玉萍，女，1969年11月8日出生，汉族，兰州平板玻璃厂退休职工，住兰州市西固区。系原告付某3之妻。以上三位原告的委托诉讼代理人：李欢龙，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：苑某，女，1940年9月28日出生，汉族，甘肃省第四建设集团有限责任公司退休职工，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：何钰昺，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺红艳，甘肃泫渊律师事务所实习律师。原告付某1、付某2、付某3与被告苑某继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告付某1、付某2、付某3于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付某1、付某2、付某3申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某1、付某2、付某3撤诉。减半收取的案件受理费2525元，由原告付某1、付某2、付某3负担。审判员  甄青青二〇二一年五月二十八日书记员  沈 娇
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1246号 原告：殷某，住葫芦岛市连山区。 被告：崔某，葫芦岛市龙港区。 原告殷某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告殷某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷某撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告殷某承担。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  赵 玲 人民陪审员  王大立 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  甘 蕾
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初87号 原告：武立玉。 委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，山西绥民律师事务所律师。 被告：汾阳市杏花村镇安上村村民委员会，住所汾阳市杏花村镇安上村。 法定代表人：魏宝明，村委主任。 原告武立玉与被告汾阳市杏花村镇安上村村民委员会农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告的《农村土地承包经营权证》证书交付原告；2、依法确认原告对安上村17.74亩的土地（具体土地位置后附）享有承包经营权。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：1994年12月30日，经杏花农经站鉴证，原告与被告签订了《汾阳县杏花村镇安上村双向土地承包合同书》，原告承包了安上村17.74亩的耕地，承包期限从1995年1月1日起到2024年12月31日止，承包土地的具体位置记载于土地明细表中。此后上述耕地一直由原告耕种，从无异议。2017年汾阳市农村土地承包经营权确权登记颁证工作开展过程中，被告对原告承包的耕地按要求进行了核实、公示，确认无争议后重新签订了承包合同并上报于证书发放机关。2020年原告的《农村土地承包经营权证书》发放回被告处，被告以折腰道（地名）耕地不属于原告承包的土地为由将属于原告的证书扣留。原告多次要求被告将证书交付原告，但被告拒不答复。原告认为，确权登记后，原告对相应耕地的承包经营权已依法得到确认，被告在代为发放证书过程中私自扣留的行为显属侵权，依法将证书发放于原告。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法保护。 被告辩称：我是村委法人代表，没有私自扣留的权利，侵权也不是我个人侵的。是因为有人闹事，镇党委让暂缓发证，也没说不给发。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年12月30日，原告与被告签订《汾阳县杏花村镇安上村双向土地承包合同书》（合同编号207），承包期限从1995年1月1日起到2024年12月31日止，承包土地的地界名、地名、亩数记载于合同所附承包土地明细表中。2017年汾阳市农村土地承包经营权确权登记颁证工作开展过程中，被告对原告承包的耕地按要求进行了核实、公示，确认无争议后重新签订了承包合同并上报于证书发放机关。2020年原告的《农村土地承包经营权证书》发放回被告处，被告以折腰道（地名）耕地不属于原告承包的土地为由将属于原告的证书扣留。被告自认原告的《农村土地承包经营权证书》已从汾阳市农经局领取，2019年6、7月份，杏花村镇政府让发放，发放的过程中村里有人上访，后镇党委让暂停发放。诉讼过程中，被告将该证存放于杏花村镇政府农经站。双方所争议的问题实际在于包括被告等14户村民所承包的折腰道的土地是否属于机动地，是否应予确权登记的问题。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定,土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立;县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证,并登记造册,确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条规定,乡(镇)人民政府农村经营管理部门领取农村土地承包经营权证后,应在30个工作日内将农村土地承包经营权证发给承包方;发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证。本案中,被告自认已经将案涉《农村土地承包经营权证》领回，根据上述法律法规的规定,《农村土地承包经营权证》作为当事人享有农村土地承包经营权的权利证书,在相关主管部门已经制作发放的情况下,被告领取到土地承包经营权证后,理应及时交付给土地承包权人。被告至今仍未交付并辩称其系根据镇党委的要求暂停发放,但其提交的杏花村镇关于安上村14户村民反映土地确权证书未发放问题的情况说明中并未要求被告扣留案涉证书的内容,且被告扣留该证书近半年,仍未办理重新换发手续,其扣留被告的案涉证书并无合法依据,原告起诉主张被告向其返还案涉证书有理,本院予以支持。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。被告如认为登记错误，应依法按相关规定申请更正。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汾阳市杏花村镇安上村村民委员会于本判决生效后十五日内将原告武立玉的《农村土地承包经营权证》证书交付原告； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人应当支付迟延履行金。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  任晓红 人民陪审员  张艳芬 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王美玲 第1页共5页
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1735号 原告：四川省智谷顺为知识产权代理有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路金融广场5栋18楼1806室。 法定代表人：祝平，执行董事。 委托代理人：明洋帆，四川国城律师事务所律师。 被告：南充折衍智能光电科技有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业集中区南充创业小镇D座4层1号。 法定代表人：刘银辉，执行董事。 原告四川省智谷顺为知识产权代理有限公司与被告南充折衍智能光电科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川省智谷顺为知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省智谷顺为知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  张曼玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4483号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:高旺，男，1984年09月27日出生，汉族，住陕西省兴平市*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高旺借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金3000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4483号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10574号 原告:临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地:临沂市兰山区南坊街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码:9137130208295814X。 法定代表人:王守玉，经理。 被告:高丽娜，女，汉族，1989年9月6日生，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司与被告高丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3759号原告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵。委托诉讼代理人：宋媚，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：李广，男，1992年2月8日出生，汉族，住宁乡市青山桥镇××组。原告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称“正润房地产公司”）与被告李广商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告正润房地产公司的委托诉讼代理人宋媚到庭参加了诉讼，被告李广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正润房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付房屋价款8250元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金2910.6元（逾期付款违约金暂从2019年8月27日起以应付款的万分之一按日计算至2021年4月6日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年2月4日签订了编号为201400022501的《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定被告购买座落于宁乡县××路××号××路××号公寓××幢××号房屋，该房屋合同约定面积为123.23ｍ2,面积最终以产权登记面积为准。该房屋单价为3300元／ｍ2。同时双方在合同中还约定产权登记面积与合同约定面积发生差异时，如面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款现被告购买的房屋产权登记面积为125.73ｍ2，面积误差比绝对值在3%以内，按照合同约定被告应当按照125.73ｍ2的面积支付房屋价款。2015年6月18日被告购买的房屋勘测成果表出来以后，原告就多次将被告购买的房屋存在面积差异一事告知给被告，并要求其前来付清房屋价款，但是被告一直未前来。2019年8月26日，原告再次以短信的形式告知被告其购买的房屋存在面积差并要求其前来结清房屋价款，但被告却置之不理。原告只得向法院起诉。被告李广未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原、被告签订编号为201400022501《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定：被告向原告购买原告开发的坐落于××乡××街道××路××路××号公寓）第Ｂ4栋2501号房屋，房屋的建筑面积为123.23㎡，单价均为3300元／㎡，房屋总价款为406659元；第七条，买受人未按本合同的约定时间付款，逾期未超过90日……买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的……自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；第二十一条，产权登记面积与合同约定面积存在差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超过3%时，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。合同签订后，被告付清了合同约定的全部购房款。涉案房屋的不动产预告登记信息表显示：房屋的登记建筑面积为125.723㎡。2019年8月26日，原告短信通知被告于2019年9月30日前到原告处补交房屋面积差价款未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的201400022501号《宁乡县商品房买卖合同》、415001068号不动产预告登记信息表、催收短信及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的涉案《宁乡县商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。现被告购买的房屋约定面积与实际登记面积的误差比为2%[（125.723-123.23）/123.23]，按照双方所签合同第二十一条之约定，被告应当向原告补足3%范围内的购房款8226.9元[（125.723-123.23）*3300]。被告经原告催收后未在合理期限内交纳房屋差价款，现原告诉至法院，原告有权主张违约金，双方签订的合同对违约金标准进行了不同约定，虽被告逾期付款已超过90日但原告主张的违约金按照日万分之一计算，系对自身诉讼权利的处分且有利于被告，本院予以准许，据此自逾期之日即2019年10月1日计算至2021年4月6日的违约金为454.95元，后段以欠付房屋价款为基数按照日0.1‰的标准计算至实际付清之日止。被告李广未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李广于本判决生效之日起三日内支付原告长沙正润房地产开发有限公司房屋价款8226.9元，并支付违约金454.95元（违约金已算至2021年4月6日，后段以欠付房屋价款为基数按照日0.1‰的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告长沙正润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告李广负担31元，由原告长沙正润房地产开发有限公司负担9元。本判决为终审判决。审判员  谢苗苗二〇二一年五月二十四日书记员  彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1543号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182刑初407号刑事判决书，于2021年5月11日立案受理彭州市人民法院申请执行胡安顺罚金一案。执行标的罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2747号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：王明洪，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都泰宏物流有限公司与被告王明洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨葵蓉到庭参加诉讼，被告王明洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＫ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2019年度服务费共计2400元；4.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实及理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2018年2月23日签订了《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告其个人所有的车牌号为川ＡＫ××××的货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每年缴纳2400元管理费。若被告未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则被告应向原告支付20000元违约金。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2019年起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经原告多次催促未果，原告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告依照合同约定及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告王明洪未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，泰宏物流公司作为甲方，王明洪作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＫ××××的货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于150万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，王明洪将其所有的车牌号为川ＡＫ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2018年12月止。王明洪未按合同约定按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审等事宜。被告未按约向原告缴纳2019年度服务费（交通费和手续费）2400元。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按挂靠合同约定，王明洪应每月向泰宏物流公司交纳交通费和手续费200元，该给付行为系王明洪的主要合同义务，王明洪多次未按约定支付相应费用，已构成根本性违约，鉴于被告在收到本院起诉状等材料后未对原告主张的交通费和手续费提出异议，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，给付车辆交通费和手续费2400元，并将案涉车辆过户登记至王明洪名下的诉讼请求，本院予以支持；二、关于过户费的负担问题。案涉合同就王明洪的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据。对该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告王明洪于2018年2月23日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告王明洪于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＫ××××的车辆过户变更登记至被告王明洪名下； 三、被告王明洪于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付交通费和手续费2400元； 四、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王明洪负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月二十日 书记员  赵思铭
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执290号之四被执行人：姚允清，男，苗族，1962年09月05日生，住贵州省黎平县凤镇忠武路41-2号。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姚允清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚允清在贵州省农村信用社联合社6217790001161927732_1账户内存款人民币11972.38元。本裁定立即执行。审判员吴宗礼二〇二一年五月三十一日书记员吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××******
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2566号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 黄秀与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5388号民事判决书，判决案件受理费1865元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据黄秀的申请，依法将案件受理费1865元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月20日移送执行。执行标的1865元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1213号 原告：滦南县冀滦商品混凝土有限公司。住所地：滦南县马城镇南小王庄村。 法定代表人：马会军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜，女，1990年2月27日出生，汉族，现住滦南县马城镇南小王庄村，系该公司员工。 被告：张小会，男，1977年8月28日出生，汉族，现住滦南县。 被告：唐山博凯市政园林绿化工程有限公司。住所地：唐山市高新区富华东里金色河畔******。 法定代表人：吴桂芬，该公司执行董事。 原告滦南县冀滦商品混凝土有限公司与被告张小会、唐山博凯市政园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告滦南县冀滦商品混凝土有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦南县冀滦商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南县冀滦商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费8576元，减半收取计4288元，由原告滦南县冀滦商品混凝土有限公司负担（已交纳）。 审判员  杨会军 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓俊杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初1334号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗水福，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖刚惠，该支行员工。 被告：黄雅琪，女，1989年7月15日出生，汉族，住址广西壮族自治区鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告黄雅琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日登记立案，并向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行送达广西壮族自治区鹿寨县人民法院受理案件通知书。通知书告知原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行应预交纳案件受理费1,764元，逾期未交纳按自动放弃诉讼处理。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行应在收到受理案件通知书7日内向本院交纳案件受理费，但原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行逾期未交纳，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照有关法律规定，应按自动撤回诉讼处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行自动撤回起诉处理。 审 判 员 黄仁华 二〇二一年五月十七日 法官助理 陈嘉玲 书 记 员 廖莉芳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执560号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇。 被执行人：晋州市争波铁丝加工厂，住所地河北省石家庄市晋州市龙头村，统一社会信用代码MA098NF4-X。 法定代表人：苑争波。 被执行人：田显宁，男，1988年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：苑争波，男，1967年11月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：苑叶萌，女，1989年10月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：赵青涛，男，1974年2月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：晋州市利鑫化工产品有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市宿村村北，统一社会信用代码05819076-7。 法定代表人：田显宁。 被执行人：赵从改，女，1966年3月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：晋州市澳达纺织进出口有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市东张村，统一社会信用代码55044554-9。 法定代表人：赵从改。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与晋州市利鑫化工产品有限公司、晋州市争波铁丝加工厂、晋州市澳达纺织进出口有限公司、田显宁、苑争波、赵从改、苑叶萌、赵青涛借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人田显宁名下位于晋州市房产（房产证号：02××09）。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二一年五月十九日 书记员  刘琪琪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢264号被执行人：赵学义，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：喻廷燕，女，1964年11月11日出生，汉族，住四川省安岳县。本院通贤人民法庭移送执行的被执行人赵学义、喻廷燕借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日以（2020）川2021执1969号执行裁定书对被执行人被执行人喻廷燕在四川省安岳县岳阳镇东井沟农机局园内的房屋予以查封，现被执行人喻廷燕已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人喻廷燕在四川省安岳县岳阳镇东井沟农机局园内的房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二一年五月二十六日法官助理  汪中英书 记 员  贺小凤
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1101号 原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县。 负责人：谢东辉。 委托诉讼代理人：张广波，男，1963年10月29日出生，汉族，该行部门经理，住乾安县。 委托诉讼代理人：秦孝玉，男，1963年10月13日出生，汉族，该行客户经理，住乾安县。 被告：纪秉轩，男，1995年4月18日出生，汉族，住乾安县。 原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农业银行）与被告纪秉轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张广波、秦孝玉，被告纪秉轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1．请求纪秉轩偿还贷款人民币本息合计215，900.57元（其中：截止2021年4月22日，偿还本金210，763.68元，利息5136.89元）。于2021年4月23日至贷款还清为止，应还本金210，763.68元，利率按逾期利率7.35％计息。2．若被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖第一被告所有的位于乾安镇鸣凤街学府园小区东厢房X层X门，权证号：吉房权证乾字第XXXX号，面积83.47平方米的住房，由原告优先受偿。3．请被告承担本次诉讼费。诉讼中变更第一项诉讼请求，偿还本金210，763.68元截止到2020年5月17日，偿还借款本金210763.68元，利息5963.04元，从2021年5月18日起到给付之日止，按照本金210763.68元为基数，按照逾期年利率7.35%给付利息。事实和理由：纪秉轩于2016年11月11日，以其自有商品住房抵押从我行借款人民币贰拾贰万伍仟元（225，000.00元），合同约定被申请人用其购买的商品住房及其附着物之全部权益设立抵押权抵押给申请人，期限360个月，约定按月偿还本金及利息，被申请人履约47个月后便停止还款，至今己连续违约6个月，依合同约定己构成根本违约，现我行依合同约定提前回收借款及利息，借款人已偿还本金14，236.32元，利息42，010.16元；尚欠本金210，763.68元，利息5136.89元及相应逾期复利。其抵押房屋坐落乾安镇鸣凤街学府园小区东厢房X层X门，权证号：吉房权证乾字第XXXX号，面积83.47平方米。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《民法典》第410条第一款、第三款，第411条及《民事诉讼法》等相关法律之规定诉至贵院，请求贵院依法判如诉请。 纪秉轩辩称，借款事实存在，借款数额也对，我当时用商品房做的抵押，原告说的事实和理由也认可，我也同意还钱。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，纪秉轩与农业银行签订《个人购房担保借款合同》。纪秉轩向农业银行借款人民币22.5万元，正常执行利率4.9%，逾期执行利率7.35%，纪秉轩将坐落乾安镇鸣凤街学府园小区东厢房X层X门房屋作为抵押，并在乾安县房屋产权管理中心办理不动产抵押登记（吉房他证乾字第20161666号）。2016年11月11日发放贷款22.5万元，截止到2021年5月17日欠贷款本金210，763.68元及利息5963.04元未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。纪秉轩与农业银行借款合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同有效，纪秉轩在借款合同借款人处签名并按手印，应按合同约定偿还借款本息。现借款已经逾期，农业银行诉讼请求纪秉轩偿还借款本金及利息按照约定的逾期利率给付之后的利息符合双方约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。合同中约定纪秉轩以其所有的抵押房屋坐落乾安镇鸣凤街学府园小区东厢房X层X门房屋抵押并办理了抵押登记，因而农业银行诉讼请求以依法拍卖、变卖抵押房屋所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、纪秉轩于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金210，763.68元，利息5963.04元，并自2021年5月18日起以本金210，763.68元为基数按照年利率7.35%计付利息。 二、纪秉轩不履行到期债务时，中国农业银行股份有限公司乾安县支行可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（纪秉轩所有的坐落乾安镇鸣凤街学府园小区东厢房X层X门房屋）并以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2269元（已减半收取），由纪秉轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年五月十九日 书记员  纪海威