wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2040号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘英，男，1984年01月10日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：晁建宁，男，1988年12月15日生，汉族，住内黄县。被告：韩瑞娜，女，1985年10月11日生，汉族，内黄县梁庄镇梁庄村人，现住址同上，系被告晁建宁之妻。被告：杨京闯，男，1986年02月01日生，汉族，住内黄县。被告：靳凤娜，女，1979年03月18日生，汉族，住内黄县。被告：冯兴升，男，1992年01月01日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与五被告晁建宁、韩瑞娜、杨京闯、靳凤娜、冯兴升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘英，被告晁建宁、韩瑞娜到庭参加了诉讼，被告杨京闯、靳凤娜、冯兴升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告晁建宁、韩瑞娜偿还原告借款本金179784.32元及利息、罚息。利息及罚息计算方法（从2019年01月22日起至2020年01月22日止按月利率10.44‰计算；从2020年01月22日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算）。利息按实际还款情况分段计算；2.判令被告杨京闯、靳凤娜、冯兴升对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。事实和理由：2017年01月23日,原告与被告晁建宁签订了一份最高额个人借款合同,期限三年，用于购进二手车。根据合同约定被告2019年01月22日在原告处借款200000元,月利率为10.44‰,逾期贷款按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2020年01月22日。被告韩瑞娜与原告签订借款人配偶承诺书,被告杨京闯、靳凤娜、冯兴升是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了保证合同。借款合同签订后,原告按约定向被告晁建宁发放了贷款。借款到期后,被告2020年06月05日偿还本金20215.68元，目前尚欠本金179784.32元，因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,希望法院判如所请。两被告晁建宁、韩瑞娜辩称，借款属实，我们偿还过本金及利息55000元，现在没有能力偿还。被告杨京闯、靳凤娜、冯兴升未作答辩且未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：被告晁建宁向原告申请借款200000元，用于购进二手车。2017年01月23日，原告与被告晁建宁签订了一份最高额个人借款合同，合同约定贷款期限为2017年01月23日至2020年01月23日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告晁建宁于2019年01月22日从原告处借款200000元，用于购车，借款期限为1年，利率为10.44‰，到期日为2020年01月22日。被告韩瑞娜与原告签订借款人配偶承诺书，承诺本人完全知晓并同意晁建宁向原告申请评级授信金额贰拾万元，期限36个月，用于购进二手车，并承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告杨京闯、靳凤娜、冯兴升是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。保证合同第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”。第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。借款到期后，被告晁建宁、韩瑞娜没有按照借款合同履行还款付息的义务，被告杨京闯、靳凤娜、冯兴升未履行保证义务。庭审中，原告陈述借款后被告偿还本金20215.68元、利息15.68元及罚息34786.92元，本院予以确认。上述事实，由原告提供的被告的内黄县农村信用社（个人）信贷业务申请书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、贷款发放通知单、过账凭证、借款借据、河南农信贷款业务查询明细，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否符合法律规定和合同约定，被告是否应当承担还款责任和担保责任。关于还款责任，因原告提供了被告晁建宁签字的借款申请书、最高额个人借款合同、承诺书、借款借据等证据予以证明，本院予以确认，被告晁建宁应当按照合同约定依法承担还款责任。被告韩瑞娜与原告签订借款人配偶承诺书，应当与被告晁建宁承担共同还款义务。关于担保责任，被告杨京闯、靳凤娜、冯兴升作为该笔借款的连带保证人，并与原告签订了保证合同，应当按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告杨京闯、靳凤娜、冯兴升作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告晁建宁、韩瑞娜追偿。被告偿还的本金20215.68元、利息15.68元及罚息34786.92元，应予以扣除。关于原告诉请自2020年01月22日起按月利率15.66‰计算利息，起算日期应为2020年01月23日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁建宁、韩瑞娜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金179784.32元及利息（含罚息）（自2019年01月22日至2020年01月22日按月利率10.44‰计算，本金按照200000元计算，扣除利息15.68元；自2020年01月23日至2020年06月05日按月利率15.66‰计算，本金按照200000元计算，扣除罚息34784.32元；自2020年06月06日至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按照179784.32元计算，扣除罚息2.60元）；二、被告杨京闯、靳凤娜、冯兴升对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告杨京闯、靳凤娜、冯兴升承担保证责任后有权向被告晁建宁、韩瑞娜追偿。三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由五被告晁建宁、韩瑞娜、杨京闯、靳凤娜、冯兴升共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  谢金娣二〇二一年五月十二日书记员  梁倩倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4238号原告：刘玉凤，女，汉族，1984年6月10日出生，住商丘市。被告：卢慧霞，女，汉族，1963年10月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张海博，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。第三人：随玉梅，女，汉族，1962年7月13日出生，住商丘市梁园区八一东路6号1号楼1单元7号，身份证号：412326196207137529。第三人：查东风，男，汉族，1959年9月9日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：随玉梅，女，汉族，1962年7月13号出生，住商丘市。与查东风系夫妻关系。原告刘玉凤与被告卢慧霞，第三人随玉梅、查东风案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉凤，被告卢慧霞的委托诉讼代理人张海博，第三人随玉梅，第三人查东风的委托诉讼代理人随玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉凤向本院提出诉讼请求：判决对商丘市田园社区田园××地××楼东单元××房排除执行。事实与理由：2019年9月29日，原告购买了第三人位于商丘市田园社区田园××地××楼东单元××房产，当天原告付清了全部购房款22万元，并在中介见证下办理了房屋交接手续。装修后原告即入住该房屋至今。2020年12月20日上午，原告在楼道电梯处发现有梁园区法院（2020）豫1402执4045号执行裁定书，经向梁园区法院执行局求证，2020年12月19日法院将涉案房屋查封。另据被告卢慧霞陈述，2017年12月15日与随玉梅、查东风民间借贷案件中申请了对隋玉梅名下商丘市房权证（2010）字第0075995号房产诉前保全查封后该房拆迁，涉案房产为该房屋的安置房。原告2020年12月2日依法向贵院提出执行异议，贵院于2021年3月30日作出（2021）豫1402执异32号执行裁定书，驳回了案外人的异议请求。原告认为，根据民诉法规定查封不动产效力为三年，原告购买房屋时不知道所购房屋已被法院查封。另外，2017年12月25日查封效力至2020年12月15日已经失效，在二次查封2020年12月19日前，原告已经全款购买该房屋，符合最高法关于排除执行的规定。再有，涉案房产并非被告申请保全查封房产的安置房，不属于查封期间购买房屋的行为。综上，恳请法院依法支持原告的诉请。被告卢慧霞辩称，卢慧霞申请查封的房屋系随玉梅名下合法财产，查封合法有效；贵院已于2017年将商丘市房权证（2010）字第0055903查封，发生在原告购买房屋之前。请求驳回原告诉请。第三人随玉梅、查东风述称，我2009年买的人家烟厂老房子，2011年3月2日卖给李玉东了，当日转给我3万元，签合同约定一星期内交付下欠7万元。房总价10万元。3月8日付我6.7万元，又加3千元现金。其中3万元和6.7万元是转账的。没有办理过户手续，卖完后拆迁了，需要我办过户手续是我去签的字。因为该房屋在拆迁范围内不能办理过户手续，所以拆迁手续都是我去配合签字。我欠被告50万是事实，刘玉凤房子也确实是她买的，后来李玉东说他房子卖了，通过中介卖的，让我去签合同、办手续。到中介公司就签了购房合同。原告就把钱转账给我卡上了，我随手就转给李玉东了。第一次9月17日12万，第二次9月29日10万，总共22万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，有其他证据证实且与本案相关的部分本院予以采信，没有其他证据证实且与本案没有关联性的部分本院不予采信。依据有效证据本院确认以下事实：随玉梅名下拥有坐落于河南省××市××区××路南侧烟厂家属院北楼2单元2层东，权利编号为20090055903号面积50.08平方米房产一处。2011年3月2日，随玉梅与案外人李玉东签订《房屋买卖合同》将该房产以10万元价格出售给李玉东。按照合同约定，同日，李玉东汇入随玉梅账号3万元；2011年3月8日汇入6.7万元，并交付现金3000元。2014年7月19日，随玉梅与梁园区房管局签订《商丘市梁园区高铁建设房屋征收安置补偿协议（国有）》将该房拆迁安置在康城花园3号楼东单元25B层B户。2019年9月17日14：56：25原告汇入随玉梅账号12万元，同日15：00：25至15：51：04随玉梅分5笔将该12万元汇入李玉东中原银行账号；9月29日10：49：30原告汇入随玉梅账号10万元，同日10：51：42、10：52：20随玉梅分2笔将该10万元汇入李玉东中原银行账号。同日，随玉梅出具收到条，收到刘玉凤房款22万元。2019年9月29日，原告在河南康田房产中介有限公司工作人员曹彦、王漫见证下与随玉梅、查东风夫妇签订《房屋买卖合同》，以22万元的价格购买二人田园社区C区08块地3号楼东单元2505户面积83.33平方房产。同年10月7日，原告就涉案房屋与商丘尚亿建筑装饰有限公司签订《建筑装修装饰工程施工合同》，对该房进行装修。后，入住。卢慧霞与随玉梅、查东风民间借贷一案本院作出（2018）豫1402财保713号民事裁定书，依据该裁定书本院于2017年12月14日查封了随玉梅本案20090055903及20120102038号房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，第三人随玉梅20090055903号房产已于2011年3月2日出售给案外人李玉东，因属待拆迁区域未办理房产过户手续，该房产不再属随玉梅财产。2014年7月19日，该房产因拆迁安置，按照李玉东要求，随玉梅与梁园区房管局签订《商丘市梁园区高铁建设房屋征收安置补偿协议（国有）》将该房拆迁安置在康城花园3号楼东单元25B层B户。卢慧霞与随玉梅、查东风民间借贷一案本院于2017年12月14日查封了涉案20090055903号房产，此时该房产已经拆迁，并由随玉梅出售给了李玉东。2019年9月29日，按照李玉东要求，随玉梅、查东风夫妇与原告签订《房屋买卖合同》以22万元的价格将该房产出售给原告。原告足额支付了合同价款，随玉梅收款后随即将22元购房款转入李玉东账号。原告装修入住，已合法占有该不动产。因该房产至今没有办理房产证，应属非因买受人自身原因未办理过户登记。上述事实经本院向李玉东调查核实，李玉东亦予以认可。故，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行商丘市田园社区田园8块地3号楼东单元25层2505号房。案件受理费4600元，由第三人随玉梅、查东风负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。本院（2021）豫1402执异32号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  卢新言审判员  丁 旭审判员  姜继亮二〇二一年五月八日法官助理蔡锦恒书记员曹冉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执异28号异议人（案外人）：南京市四方科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：顾成荣。申请执行人：陈庆林，男，1963年8月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：王坚贞，男，1977年8月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：扬州锦都置业有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：王坚贞。申请执行人陈庆林与被执行人王坚贞、扬州锦都置业有限公司（锦都置业公司）民间借贷纠纷一案，异议人南京市四方科技小额贷款有限公司（以下简称四方公司）对本院执行过程中查封位于扬州市生态科技新城xx镇xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx号房产不服，向本院提出书面异议，请求解除对上述房产的查封，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，本院因陈庆林与锦都置业有限公司民间借贷案于2017年6月13日查封了锦都置业开发的九幢房屋，异议人对本院在执行立案时依法查封九幢房屋没有异议，但是该九幢房屋目前归申请人所有。异议人与锦都置业公司借款纠纷一案于2013年11月4日由南京市中级人民法院作出（2013）宁商初字第107号民事判决书，该案执行过程中，南京市中级人民法院执行局对上述案涉房产进行拍卖。拍卖流拍后，南京市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）宁复执字第00017-2号、00017-3号、00017-4号、00017-5号、00017-6号、00017-7号、00017-8号、00017-9号、00017-10号执行裁定书，分别裁定将锦都置业公司名下位于扬州市生态科技新城xx镇xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx号房产作价抵债给四方公司，解除对上述房产的查封并将上述房产变更登记至四方公司名下。异议人对上述房产享有所有权，异议人的所有权可以排除对上述房产的查封。本院查明，原告陈庆林与被告王坚贞、锦都置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2016）苏1002民初5552号民事判决书，判决被告王坚贞偿还原告陈庆林借款1000000元及其利息（自2012年8月3日起按年利率20%计算至实际给付之日止），被告锦都置业公司承担连带责任。判决书生效后，王坚贞及锦都置业公司未履行判决书确定的义务，经陈庆林申请，本院立（2017）苏1002执1450号案执行，执行过程中，本院于2018年2月1日查封了登记在锦都置业公司名下位于扬州市生态科技新城xx镇xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx号房产，轮候查封。2021年2月4日，本院续行查封上述房产。本院认为，本院对案涉9套房产的查封为轮候查封，尚未产生实际查封的效力，异议人认为本院查封行为影响其对案涉房产的所有权，无事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人南京市四方科技小额贷款有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  胡晓华人民陪审员  王 玲人民陪审员  张子扬二〇二一年五月六日法官 助理  段荣玉书 记 员  袁 静
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初457号 原告：曾庆芬，女，1970年8月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：田立建，男，1970年1月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告曾庆芬与被告田立建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆芬、被告田立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款30000元，有欠条为证，原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不给付，无奈，只好向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告田立建辩称，本案欠条我是向原告老公出具的，要求原告出具和田雪辉的夫妻证明，借款后我已经偿还了田雪辉借款15000元，应当扣除。 本院经审理认定事实如下：原告曾庆芬丈夫田雪辉与被告田立建系同村乡亲。被告于2017年12月24日因资金需要向原告借现金30000元，被告为原告出具借条，未约定借款期限和利息。原告要求被告按年利率6%支付利息。被告辩称借款后曾向田雪辉偿还过15000元现金，原告否认，被告未提供相关证据。 以上事实有借条、微信转账记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷是民法典施行前的法律事实引发的纠纷，因此适用当时的法律、司法解释的规定。被告田立建对本案诉争借款30000元的事实认可，但辩称借条系其向田雪辉出具，因借条现由原告曾庆芬持有，故原、被告间借贷关系依法成立，本院予以确认。双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息，因借条中未约定借款期限和利息，故对原告该主张不予支持，被告应自2021年3月11日原告主张权利之日起至借款还清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。庭审时被告辩称借款后曾向田雪辉偿还过15000元现金，原告否认，被告又未提供相关证据，因此本院对被告该辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告田立建偿还原告曾庆芬借款本金30000元及利息（利息自2021年3月11日起至借款付清之日按年利率3.85%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元（实收275元），由被告田立建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费550元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二一年五月六日 书记员  车毓航
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3435号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：周宇腾，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告四川新网银行股份有限公司与被告周宇腾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费71元，保全申请费157元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月十四日书记员  谢 琴
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1968号 原告：项国堂，男，1951年10月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。 被告：任智勇，男，1986年4月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 被告：上汽大通汽车有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区金惠路199号。 负责人：王瑞，总经理。 被告：长春市祥瑞物流有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市高淳区砖墙经济园556号。 负责人：崔忠慧，总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：过春凌，江苏可德律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及21-23层8-14号房。 负责人：张小春，总经理。 被告：何承林，男，1951年3月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告项国堂与被告任智勇、上汽大通汽车有限公司无锡分公司（以下简称上汽大通无锡公司）、长春市祥瑞物流有限公司南京分公司（以下简称祥瑞物流南京公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）、何承林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项国堂的委托诉讼代理人张蓉、被告任智勇、被告祥瑞物流南京公司的法定代表人崔忠慧及其与被告上汽大通无锡公司的共同委托诉讼代理人过春凌到庭参加诉讼。被告平安财保湖北公司、被告何承林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项国堂向本院提出诉讼请求：判令任智勇、上汽大通无锡公司、祥瑞物流南京公司、平安财保湖北公司赔偿医疗费损失89987.77元（已扣除平安财保湖北公司垫付的10000元）。事实与理由：2020年10月15日18时15分左右，任智勇驾驶苏Ｂ×××××（临牌）小型客车，沿盐锡线由东向西行驶至129公里处，与驾驶电动自行车沿人行横道由南向北行驶的何承林（后载项国堂）发生交通事故，致项国堂、何承林受伤，两车受损。交警部门认定，任智勇负事故的主要责任，何承林负事故的次要责任，项国堂无责任。任智勇驾驶的车辆由祥瑞物流南京公司于2020年10月13日在平安财保湖北公司投保了交强险和300000元机动车单程提车商业三者险，事故发生在保险期间内。项国堂因损失未获赔偿，诉至人民法院。 任智勇辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付5000元，请求在本案中一并处理。任智勇系祥瑞物流南京公司的员工，在履行职务过程中发生交通事故，故对项国堂主张的损失，任智勇不应承担赔偿责任。 上汽大通无锡公司辩称，对事发经过、责任认定及任智勇驾驶的车辆投保的事实无异议。上汽大通无锡公司与祥瑞物流南京公司签订整车地跑运输服务合同，约定运输过程中所发生的一切损失（车辆损坏、灭失赔偿责任、对第三人造成的人身或财产损害等）由整车物流服务供应商即祥瑞物流南京公司承担全部赔偿责任和法律责任，故上汽大通无锡公司不应承担赔偿责任。 祥瑞物流南京公司辩称，对事发经过、责任认定及任智勇驾驶的车辆投保的事实无异议。任智勇系祥瑞物流南京公司的驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故。上汽大通无锡公司与祥瑞物流南京公司签订整车地跑运输服务合同，约定运输过程中所发生的一切损失由祥瑞物流南京公司承担赔偿责任，故除平安财保湖北公司承担赔偿责任外，祥瑞物流公司同意按70%的比例赔偿，不同意扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费。 平安财保湖北公司书面辩称，任智勇驾驶的车辆在平安财保湖北公司投保了交强险和300000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，平安财保湖北公司垫付18000元，请求在本案中一并处理。若任智勇有驾驶证，行驶证在有效期内，且不存在醉酒驾驶、无证驾驶、逃逸等商业险免责情形，平安财保湖北公司同意在交强险和商业三者险责任限额内赔偿项国堂的损失。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对项国堂主张的事发经过、责任认定、任智勇驾驶的车辆投保情况、任智勇与祥瑞物流公司之间的关系，本院予以确认。 另查明，项国堂因本起事故住院30天，产生住院医疗费96862.71元、门诊医疗费3125.06元，合计99987.77元。 案件审理中，项国堂明确放弃要求何承林承担赔偿责任的权利。何承林明确平安财保湖北公司垫付的18000元中有8000元由其使用。据此，本院明确交强险医疗费用赔偿项目责任限额内由项国堂使用10000元，由何承林使用8000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。项国堂因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，任智勇驾驶的机动车，负事故的主要责任，何承林驾驶的非机动车，负事故的次要责任，项国堂的医疗费损失，由平安财保湖北公司在交强险医疗费用赔偿项目责任限额10000元内承担全部赔偿责任；超出部分，鉴于任智勇系在履行职务过程中发生的交通事故，祥瑞物流南京公司与上汽大通无锡公司约定运输过程中造成的损失由祥瑞物流南京公司予以赔偿，故由祥瑞物流南京公司按80%的比例赔偿，其中医疗费的10%为非医保用药，由祥瑞物流南京公司予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保湖北公司予以赔偿；其余损失由项国堂自行负担。 关于项国堂的医疗费损失，其共产生医疗费99987.77元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医药用药为7199.02元。该项损失，扣除平安财保湖北公司垫付的10000元，由其在商业三者险责任限额内赔偿64791.20元；由祥瑞物流南京公司赔偿7199.02元。鉴于任智勇垫付5000元，故由平安财保湖北公司赔偿项国堂59791.20元、给付任智勇5000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿项国堂59791.20元、给付任智勇5000元； 二、长春市祥瑞物流有限公司南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿项国堂7199.02元。 三、驳回项国堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由项国堂负担110元（已交），由祥瑞物流南京公司负担295元（此款项国堂已垫付，祥瑞物流南京公司于履行上述义务时一并加付给项国堂）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年五月十一日 法官助理  顾慧遥 书 记 员  周 琳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1030号原告：王莹莹，女，汉族，2002年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：南阳市恒信文化传媒有限公司，住所地河南省南阳市宛城区长江路80号南阳理工学院协同创新大厦11楼，统一社会信用代码91411300MA3X86AJ1N。法定代表人：杨洋，该公司总经理。原告王莹莹与被告南阳市恒信文化传媒有限公司（以下简称“恒信公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王莹莹，被告恒信公司的法定代表人杨洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹莹向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原被告签订的培训合同；2、被告归还原告补习费用4400元。事实和理由：被告公司宣传时以谎骗的口吻说自己是跟学校合作办学，在学校开课经过学校的同意，但是与事实不符。并且被告说自己是天一培训机构也与事实不符。该公司也没有办学资质，补习培训也不在该公司的经营范围。被告恒信公司辩称，被告公司的培训班已经开课且课程已经结束。每次上课前在群里都会发通知，课程都是在周末上课，被告负担着场地费及老师的课时费。合同中约定很明确，报名之后不能退费。本院经审理认定事实如下：被告恒信公司成立于2016年3月24日，经营范围为“企业形象策划、企业营销策划；会议展览服务、婚庆礼仪服务”。原告王莹莹系河南工业职业技术学院在校学生。2020年11月，被告恒信公司员工在原告校内宣传其培训业务，承诺授课地点为“本校开课”。2020年11月4日，原告王莹莹与被告恒信公司签订合同，合同中甲方显示为“王莹莹”，乙方显示为“扬帆教育”；王莹莹报名参加“专升本两科”“计算机二级”两个项目的培训，缴费金额为4400元。合同同时约定“甲方已经对乙方提供的课程、师资、教材、学习时间、学习形式、结业成果形式、收费等有关事项进行详细咨询，并表示认可不得退学退费”，“在不损害甲方合法权益的前提下，经与甲方协商后，乙方可以根据需要调整教学时间、地点及改进教学服务，但乙方应当在变更事项决定后提前通知甲方”。后被告组织报名的学生建立了QQ群。2020年11月18日，该QQ群内发布群公告，通知因迎接省教育厅检查，上课地点定在河南理工学院。2020年11月28日，该QQ群内发布群公告，决定用CCtalk进行直播课，可通过手机APP或电脑客户端观看并回放。随后，该QQ群内又多次发布群公告，内容为“本周开始校内上课具体上课时间教室到时候会提前在群里通知”、“今天高数8：30-11:30，教室在2206”、“由于期末临近所有课程本学期暂停上课，下学期继续”、“本周六下午2-5点开始上专升本英语地点在河南工院新××区××教室随后群里通知。专升本高数从本周日开始上午8:30-12点开始上课，地点在河南工院新××区××教室随后群里通知”、“紧急通知：由于本周学校有重要领导视察故本周课程安排在周六上午8:30-12点来南阳理工学院校内9号楼上课，具体教室明天早上通知，来南阳理工上课找不到地方的同学可以联系助教”等。原告原告王莹莹领取了部分教材（《河南省普通高校专升本考试专用教材英语》定价65.80元、《河南省普通高校专升本考试专用教材高等数学》定价65.80元、《全国计算机等级考试上机考试新版题库》定价36.80元，原告王莹莹在被告开办的培训班上一节课后，认为被告的培训班与宣传不符，未再继续听课。后双方因培训费用问题未能达成一致意见，原告起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告在宣传时承诺“校内”上课，按照常人的理解，应为在进行宣传时所在学校的“校内”上课。原告就读的河南工业职业技术学院与被告的授课地点南阳理工学院，距离大概10公里左右，给原告造成了极大不便，被告履行合同明显不符合约定。且从QQ群中被告的公告、通知中也可以看出，报名学员对上课地点极不认同，被告的授课地点不固定、随意性大、组织混乱。现因被告在履行合同过程中违约，原告王莹莹主张解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”。因被告大部分合同义务未履行，现原告要求被告退还培训费用，本院予以支持。但原告王莹莹已经领取了被告的部分教材并参加了一节课的培训，本院酌定由被告退还原告培训费4100元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王莹莹与被告南阳市恒信文化传媒有限公司签订的培训合同。二、被告南阳市恒信文化传媒有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王莹莹培训费4100元。三、驳回原告王莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告南阳市恒信文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河南省本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年五月七日书记员  魏子昊
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1214号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。负责人：彭永恒，总经理。被执行人：刘伟宜，男。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司与被执行人刘伟宜追偿权纠纷一案，依据(2020)豫0108民初6179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟宜在银行（或信用社）的存款188122.21元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年五月六日书记员  靳旭东
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1308号原告：李吉龙，男，生于1969年10月10日，汉族，住邓州市。被告：郑霞，女，生于1964年8月24日，汉族，住邓州市。原告李吉龙与被告郑霞为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。原告李吉龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款1000000元及利息。事实与理由：2017年和2019年2月，被告借其款1000000元，现在要求被告支付借款1000000元及利息。本院经审查认为，原告李吉龙提供的被告郑霞的地址，在该地址查找不到被告郑霞，原告李吉龙也未提供被告郑霞其他确凿的地址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李吉龙的起诉。案件受理费6900元，全额退还给原告李吉龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 胡 岳二〇二一年五月八日书记员 张燕春
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异112号案外人（异议人）：吴元梅，女，1976年10月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人：周建平，男，1966年6月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：周国林，男，1973年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：韩大兵，男，1974年2月6日生，汉族，住如皋市。在本院执行周建平与周国林、韩大兵民间借贷纠纷一案中，案外人吴元梅对执行如皋市吴窑镇吴窑居靓点美发住房（临街房屋三层）不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人吴元梅针对上述执行标的提出异议称，请求：中止对如皋市吴窑居靓点美发住房（临街房屋三层）不动产的执行，并解除查封。事实和理由：案涉不动产是异议人的个人财产，不属夫妻共同财产。异议人与韩大兵于2019年9月11日经民政局办理了离婚登记手续，双方对共有的两处房产约定一人分得一处，案涉不动产归异议人所有，这系异议人与韩大兵离婚的自由约定，符合法律规定以及客观情理，受法律保护。异议人与韩大兵共有的两处房产均无产权证照，面积相差不大，房产价值基本没有差别，每人分得一处利益上是平衡的，这也说明关于财产的分割是善意的，没有损害债权人周建平的利益。2、没有证据可以证明韩大兵为逃避债务而转移、隐匿、非法处置财产。3、案涉不动产没有产权证照，不能上市交易，无法评估拍卖，不能实现清偿债权人周建平债权的目的。本院查明，原告周建平与被告周国林、韩大兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出(2018)苏0682民初9148号民事判决：被告周国林、韩大兵于本判决生效后立即偿还原告周建平借款50万元及利息（以50万元为本金，自2016年2月6日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止，并扣除6万元）。案件受理费减半收取5700元，由被告周国林、韩大兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。该判决生效后，根据周建平的强制执行申请，本院于2019年3月25日以（2019）苏0682执1874号案件立案执行。执行中，本院于2021年2月25日作出（2019）苏0682执1874号执行裁定书，裁定：查封被执行人韩大兵与案外人吴元梅共同所有的位于如皋市吴窑居靓点美发住房（临街房屋三层）不动产，并于同日在该不动产处张贴了该执行裁定书以及查封公告，告知查封期间为2021年2月25日起至2024年2月24日止，查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。2021年2月26日，吴元梅向本院反映，案涉不动产系2011年自建的，共3层，1楼是临街商业用房，2层、3层室住宅。另查，异议人吴元梅与韩大兵于2000年8月18日登记结婚，2019年9月11日在民政局办理离婚登记手续，并签署《离婚协议书》一份，约定：一、协议双方自愿离婚……三、吴窑镇吴窑居11组42号房产归男方所有，吴窑居靓点美发住房以及小轿车苏Ｆ×××××归女方所有，另男方补贴女方人民币10万元整，2019年12月31日前付清……。2020年11月25日，本院立案受理原告周建平与被告韩大兵、吴元梅债权人撤销权纠纷一案。本院经审理后，认定韩大兵、吴元梅离婚时关于房屋、车辆归属以及补贴10万元的约定明显损害债权人韩大兵的利益，遂于2020年12月20日作出（2020）苏0682民初8253号民事判决：撤销被告韩大兵、吴元梅于2019年9月11日达成的离婚协议书第三条。案件受理费4400元，由被告韩大兵、吴元梅负担。以上事实，有本院(2018)苏0682民初9148号民事判决书、（2019）苏0682执1874号执行裁定书及查封公告、离婚协议书、（2020）苏0682民初8253号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，执行依据确定的债务人为夫妻一方，执行法院查封、扣押、冻结或处置被执行人在夫妻共有财产中的份额，被执行人的配偶对财产份额提出异议的，适用《民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，被执行人的配偶请求排除执行的，不予支持。本案中，案涉不动产系异议人吴元梅与被执行人韩大兵夫妻关系存续期间所建，应属夫妻共同财产，因韩大兵作为被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其与异议人吴元梅共有的该不动产采取执行措施，于法有据，并无不当。现异议人吴元梅主张在其与韩大兵离婚时已将案涉不动产分割给其，并据此提起执行异议，请求排除执行，本院经审查认为，异议人吴元梅与韩大兵离婚时在民政部门所签署的《离婚协议书》虽约定将案涉不动产分割给异议人吴元梅，但该约定已被已发生法律效力的（2020）苏0682民初8253号民事判决书所撤销，即案涉不动产仍系异议人吴元梅与韩大兵的夫妻共同财产，异议人吴元梅虽对案涉不动产享有相应份额的权利，但该权利依法不能排除本案的执行，故异议人吴元梅基于《离婚协议书》的约定主张对案涉不动产享有排除执行的实体权利，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人吴元梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  崔小兰人民陪审员  孙玉华人民陪审员  张远燕二〇二一年五月六日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执919号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：张四化，男，1980年3月26日出生，汉族，住温县。被执行人：张水仙，女，1959年10月7日出生，汉族，住温县。被执行人：张大宾，男，1974年8月1日出生，汉族，住温县。被执行人：张怀中，男，1963年12月16日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张四化、张水仙、张大宾、张怀中金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1969号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人张水仙在春城华庭4号楼302号【豫（2018）温县不动产权第0001638号】有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张水仙位于春城华庭4号楼302号【豫（2018）温县不动产权第0001638号】房产。二、被执行人张水仙负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张水仙可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十日书记员  刘建纯
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6545号 王广吉、周桂杰: 王广吉、周桂杰与王铁钧、第三人沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心居住权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6545号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 吴 昊 二〇二一年五月十三日 书记员 ：侯玉婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2221号 原告：袁勇，男，生于1974年5月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨立杰，男，生于1986年11月19日，汉族，住河北省任丘市。 被告：南智超，男，生于1987年12月18日，汉族，住河北省任丘市。 二被告委托诉讼代理人：熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者，系特别授权。 原告袁勇与被告杨立杰、南智超身体权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁勇，被告南智超及其二被告委托诉讼代理人熊祥培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费5905.47元、后续治疗费60000元、误工费6000元、护理费及伙食补助费900元、伤残赔偿金40000元，共计112805.47元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日23时许，原告从其前妻居住小区外经过，被告二人得知原告在找前妻后，来到该小区保安室找到原告，被告二人对原告大声吼叫，叫原告出去，并对保安言语威胁，大声辱骂。被告与原告发生争执并发生肢体冲突，后二被告在保安室对原告进行殴打。原告出于正当防卫，在防卫过程中被开水烫伤。后经广安市某局调查取证，判定被告对此次事件负全部责任，并开具《行政处罚决定书》，经司法鉴定，原告属于轻度烫伤。原告在医院治疗期间产生的医疗费以及后续费用与被告协商未果。现原告为维护合法权益，起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告杨立杰、南智超辩称，一、请求驳回原告的诉讼请求，原告主张的相关费用应当提交相应的依据，如依据成立他方承担相应责任，如不能够举证则承担举证不力的责任；二、诉讼费由原告承担。理由：原、被告双方是争吵中发生的纠纷，被告并没有用开水去泼原告，是原告自己在发生纠纷的时候拿保安室的电饭煲砸被告，电饭煲中有开水，把自己烫伤。还有就是原告所述的派出所的轻微伤也是需要举证。三、作为被告方他方也是愿意做出适当的赔偿，请求法院按照法律规定按原、被告双方的过错划分责任依法作出判决。 经审理查明，2020年1月6日晚，原告到其前妻居住小区找其前妻唐敏，一直在该家属院外喊唐敏，唐敏将此事告知了其男友南智超，随后南智超和其同事杨立杰来到唐敏居住的家属院保安室找到原告，欲喊原告出来说清楚，继而发生矛盾双方发生打架互殴，在打架过程中，原告拿保安室的电饭锅去砸被告时因电饭锅里有开水，开水倒出导致原告自己被烫伤。该事故发生后，经广安市某局广安区分局物证鉴定室出具《鉴定书》鉴定：原告的伤为轻微伤。原告受伤后在广安市人民医院住院治疗5天，花费住院医疗费3725.47元，原告出院后另在广安和平门诊进行门诊治疗花费医疗费2180元。 又查明，2021年1月20日，因原、被告2020年1月6日的打架事件，二被告分别被广安市某所行政拘留十二日，并处罚款七百元。 庭审中，原告提出要对其受伤的伤残等级等申请鉴定，但在法庭给予的期限内未提交相关鉴定申请。 认定上述事实有：原、被告身份信息，广安市人民医院住院费清单及医疗费发票，广安和平门诊部处方笺及发票，行政处罚决定书，询问笔录，广安市某局物证鉴定室《鉴定书》以及原、被告双方当庭陈述等证据。 本院认为：原告的生命权、健康权、身体权应该受到法律保护。在本案中，原告与被告发生打架互殴，在打架过程中，原告拿保安室的电饭锅去砸被告时因电饭锅里有开水，开水倒出导致原告自己被烫伤。后原告的伤经鉴定构成轻微伤，二被告被行政拘留十二日。综合本案基本事实和审理查明的情况，在此次纠纷中原、被告双方作为成年人应当对自己的言行有一定的约束，遇事应当冷静处理，而不是通过打架方式进行解决，从而使其矛盾激化。原告的受伤直接原因虽然为自行拿电饭锅欲砸被告时被电饭锅内倒出的开水烫伤，但因双方当时正处于打架过程中，双方均是为了低挡对方而作出的行为，因此应当认定原、被告双方均有过错。故本院酌情按照原告30%、二被告70%的责任比例划分，各自承担本案民事责任。 原告的损失为：一、医疗费5905.47元。二、误工费588元（42939元/年÷365天×5天）原告未提供相关损失的依据，故参照2019年四川省上一年度工资标准最低行业职工平均工资计算，即住宿和餐饮业标准42939元/年，天数按住院天数5天计算。三、护理费604元（44085元/年÷365天×5天），参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业标准44085元/年计算，天数按住院天数5天计算；四、住院伙食补助费300元（60元/天×5天）；因原告对护理费及伙食补助费按900元主张，故对于该两项费用本院按照900元予以支持。四、后续治疗费以及伤残赔偿金，原告未提供相关依据证明其构成伤残等级以及需要后续治疗费，故对于后续治疗费以及伤残赔偿金本院不予支持。以上共计7393.47元。由二被告向原告支付5175.43元，原告自行承担2218.04元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨立杰、南智超向原告袁勇赔偿医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费共计5175.43元； 二、驳回原告袁勇的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费614元，减半收取307元，由原告袁勇负担100元，被告杨立杰、南智超负担207元，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时上交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年五月十四日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保784号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：祁宇宁，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：佟某1。被申请人：佟某2。被申请人：刘某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佟某1、佟某2、刘某银行存款共计163917.26元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佟某1、佟某2、刘某银行存款共计163917.26元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1340元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3054号原告：张娜，女，汉族，1981年9月16日出生，户籍地河南省禹州市。委托诉讼代理人：段志刚、何岩，河南天坤律师事务所律师。被告：钱李辉，男，汉族，1983年1月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘广杰、尚玉婷（实习），河南啸谦律师事务所律师。被告：刘成，男，汉族，1983年12月4日出生，住郑州市。原告张娜诉被告钱李辉、刘成房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托诉讼代理人何岩及被告钱李辉的委托诉讼代理人刘广杰、尚玉婷到庭参加诉讼。被告刘成经本院传票传唤，无正当理由就不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令解除原告与被告之间达成的《郑州市存量房买卖合同》；2、判令被告钱李辉退还原告购房款23万元，并双倍返还定金24万元；3、判令被告钱李辉支付逾期交付房屋的违约金，自2019年4月21日起以60万元为基数，按照日利率万分之三的标准计算至全部款项清偿完毕之日止，暂计算至2011年1月26日的逾期付款违约金为114445.17元、损失55万元；4、判令被告刘成对被告钱李辉的上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月原告与被告钱李辉签订郑州市存量房买卖合同合同约定，被告钱李辉将坐落于郑州市××大学路南岗刘社区产权证号为B字第六二号的房屋出售给原告，房屋成交价款为60万元，并约定被告钱李辉于2017年8月1日将房屋正式交付给原告。另被告刘成作为被告钱李辉的担保人在合同上签字，自愿为被告钱李辉的合同债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告已经依约向被告支付12万元购房定金以及23万元购房款。但时至今日，被告仍未向原告交付出售房屋，已经构成根本违约。其违约行为严重损害了原告的合法权益。粗略估计，目前房屋价值与购房款的差价扣除，原告在起诉状中主张的违约损失，剩余差价为55万元。被告钱李辉辩称：1、被告钱李辉同意解除双方签订的房屋买卖合同。理由如下，双方在合同中约定由买方张娜在2016年10月17日向卖方钱李辉支付定金30万元作为买方为履行本合同向卖方提供的担保，并应于2016年10月17日前向钱李辉支付房款30万元，到2016年10月17日，张娜仅支付了定金20万元，剩余定金10万元直未支付，此后也未支付任何房款。因被答辩人未积极履行自己的义务，严重违反合同约定，所以针对被答辩人主动提出解除本案郑州市存量房买卖合同的诉请，答辩人予以同意。2、答辩人未收到张娜诉称的购房款也不应返还定金。被答辩人不仅违反合同约定未足额支付定金，更未支付答辩人任何购房款，故不存在所谓的返还购房款的情形。根据民法典第587条的规定，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。对于原告提起的该项诉讼请求，因无事实和法律依据，应予以驳回。3、被答辩人其余诉请亦无事实与法律依据，不应得到法院的支持。理由如下，根据民法典第526条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。本案中张娜应支付定金和房款的行为在先，答辩人交付房屋的义务在后，因此存在违约行为的是被答辩人而非答辩人，所以张娜无权要求前李辉支付违约金。综上，答辩人同意解除双方签订的房屋买卖合同，但是因为被答辩人严重违约在先，其无视先前严重违约行为和合同约定，直接索要所谓的购房款及要求支付违约金等无任何事实和法律依据，所以请求驳回其其他诉讼请求。被告保留对原告方违反合同约定，逾期交纳定金10万元的相应违约责任，及对担保人刘成对该合同行为的担保责任。本案所涉合同为原告方提供的格式合同，自该合同仅约定了逾期交房的违约责任没有任何一些支付房款的违约责任，也可以明确看出。该合同明确约定，如被告方逾期交房超过60天，原告方有权解除合同。如果原告方不愿意解除合同，则有权要求被告方情况约定支付违约金，而本案所涉房屋系被告因拆迁或者在安置房产，该房产截止目前一直并未达到交付该情况原告方也明确知晓，所以他明知被告方不可能交付房屋，故意按照合同约定不及时解除合同，防止损失的扩大，一直推脱着今天要求解除合同，并向被告方主张所谓的违约金，其自身存在严重的主观上存在恶意，其诉请向也不应得到法院支持，尤其是其先履行的行为，违约在先。本案所涉房产系被告方因拆迁安置所获得的房产，该房产一直未得到交付所以本案合同房屋交付的，不应存在被告方违约的行为。严格来说应按法律规定也属于情势变更的原则。在该未能交房的行为中，被告方没有任何过错，也不用承担所谓的认可违约责任。被告刘成未到庭答辩。经审理查明：原被告签订《郑州市存量房买卖合同》，约定原告购买被告钱李辉位于郑州市××大学路南岗刘社区的房屋，房屋总价款60万元，原告于2016年10月17日向被告钱李辉支付定金30万元（房款），余款30万元于房屋交付时支付。被告钱李辉于2017年8月1日前将房屋正式交付原告，被告钱李辉逾期交付房屋超过60日，原告有权解除合同，被告钱李辉应在解除合同后15日内将已收房款退还原告并双倍返还定金，被告刘成以担保人的名义在该合同中签名。2016年10月17日，原告向被告钱李辉转款20万元。2016年11月16日，原告向被告刘成转款5万元。2019年4月21日，原告向被告刘成转款10万元。现原告认为被告钱李辉未按时交付房屋，双方应解除合同，被告钱李辉返还房款，双倍返还定金并支付违约及赔偿损失金，被告刘成承担担保责任，依据上述理由，原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的《郑州市存量房买卖合同》及转款明细，原告应于2016年10月17日向被告钱李辉支付定金30万元（房款），但原告在该日向被告钱李辉仅支付20万元，原告后期支付刘成15万元不能证明是向被告钱李辉支付，故原告构成先期违约，原告要求被告钱李辉双倍返还定金、支付违约金并赔偿损失的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。庭审中，原告要求解除其与被告签订的《郑州市存量房买卖合同》，被告钱李辉同意解除，本院予以确认。合同解除后，被告钱李辉收取的20万元应返还原告，被告刘成收到的15万元应返还原告。原告要求被告刘成承担担保责任，被告刘成虽在《郑州市存量房买卖合同》以担保人的名义在合同中签名，但原告提交的证据不能证明其在保证期间向被告刘成主张权利，故原告要求被告刘成承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张娜与被告钱李辉签订的《郑州市存量房买卖合同》。二、被告钱李辉于判决生效之日起十日内退还原告张娜房款20万元。三、被告刘成于判决生效之日起十日内返还原告张娜15万元。四、驳回原告张娜的其他诉讼请求。案件受理费7505（已减半），原告负担3011元，被告钱李辉负担2494元，被告刘成负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年五月十四日书记员  王慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2137号之二申请执行人：河南济源钢铁（集团）有限公司，住自己原始虎岭产业集聚区，组织机构代码：17747040-3。被执行人：铜陵市三爱思电子有限公司，统一社会信用代码913407001511419191，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。法定代表人：徐厚胜。关于河南济源钢铁（集团）有限公司与铜陵市三爱思电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人铜陵市三爱思电子有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市三爱思电子有限公司在中国银行18×××86账户内存款人民币473978.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年五月十四日书记员 黄盼盼
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初651号 原告：庄顺华，男，1986年10月10日出生，汉族，四川省盐源县人，公务员，住盐源县。 被告：卢世华，男，1983年8月7日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：冯晓莉，女，1992年11月25日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县，系被告卢世华妻子。 被告：陈伪，男，1991年7月1日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告庄顺华与被告卢世华、冯晓莉、陈伪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告庄顺华于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄顺华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄顺华撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告庄顺华负担。 审判员  宋衍昭 二〇二一年五月十七日 书记员  谷春园
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执802号辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行（申请执行人）、赵恩武、赵恩良（被执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行与赵某1、赵恩良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26209元。经本院立案执行，现已强制执行到位35562元，其中，本金26209元，利息9353元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月22日将该款转付给辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行（申请执行人）。至此，辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0181民初6157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：孔祥瑞二〇二一年五月十二日书记员 ： 杨 威
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执869号申请执行人：平舆县交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县交通警察大队中队长。被执行人:郭某某,男,汉族,1990年出生,住河南省平舆县庙湾镇代关庙村委。本院作出的（2021）豫1723行审32号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人郭某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某某当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年五月十四日书记员  李帅
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初1451号 原告：重庆昌乐物业管理有限公司 法定代表人：胡政，执行董事。 被告：刘卫东，男，生于1968年12月8日，汉族，户籍地四川省通江县，住四川省通江县。 原告重庆昌乐物业管理有限公司与被告刘卫东“物业服务合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告重庆昌乐物业管理有限公司自愿申请撤回对被告刘卫东的起诉。 本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤回对被告刘卫东的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。 本裁定送达即生法律效力。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  刘建珍 人民陪审员  钱玉兰 二〇二一年五月七日 书 记 员  吕贵琴
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初228号 原告魏兰英，女，汉族，1948年3月3日生，住定州市西城区。 委托诉讼代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。 被告定州市时代广场商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：91130682752423233U。 法定代表人王军良，该公司总经理。 住所地：定州市。 委托诉讼代理人刘玉海，定州市时代广场商贸有限责任公司法务。 原告魏兰英诉被告定州市时代广场商贸有限责任公司（以下简称时代商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏兰英委托诉讼代理人马辉，被告时代商贸公司委托诉讼代理人刘玉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房租36000元及损失（损失以36000为基数，按年4.75%自2020年8月1日起计算至还清之日止）；诉讼费用由被告负担。事实和理由，2012年10月5日，原告与被告签订《定州市时代广场商铺租赁协议》，被告租赁原告所购东升地产位于时代广场四层，编号4—175商铺。约定租赁期限十年，自2012年8月1日至2022年7月31日止。年租金18000元，为上打租，支付方式为叁贰。至今被告尚未支付最后一笔36000元，因此，原告起诉，请法院依法判决。 被告辩称，这次新冠疫情具有突发性、不可预见性、不能避免且不能克服，属于不可抗力。受新冠肺炎疫情影响，答辩人为配合疫情防控和相应定州市政府相关部门号召，多次停业，经营收入明显减少，已到了无力经营的地步，虽然答辩人多次调整经营策略和付出努力，仍无力承担原告高额的租金。依照《合同法》第94条第1款：因不可抗力致使合同的目的无法实现的，可以解除合同。《民法典》第181条：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任之规定，请求人民法院依法判令解除答辩人于原告之间的《租赁协议》，答辩人亦不应该承担赔偿损失等民事责任；原告所购买的时代广场四层商铺租金同比同楼层同面积的其他商铺租金高出两倍多，明显显示公平，该《租赁协议》明显违法公平、等价有偿原则、经济利益明显失衡。依据《民通》意见第72条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第72条的规定，请求人民法院依法变更合同、按原告所购商铺实付价款的6%计算调整租金金额。综上，请求法院依法判令解除答辩人与原告之间的《租赁协议》或依法变更合同、调整租金金额。 经审理查明，2012年8月1日原被告间签订商铺租赁协议，载明：甲方时代商贸公司，乙方魏兰英，甲乙双方本着互惠互利、真诚合作的原则，在充分协商、相互信任的基础上，达成如下协议：1、甲方租赁乙方所购东升地产公司位于时代广场四层编号为4—175商铺，建筑面积9.54平方米，进行商业经营。2、租赁期限为拾年，自2012年8月起，至2022年7月31日止。在此期间租赁方式不得随意改变，且乙方不得干涉甲方经营管理。5、甲方实际应返给乙方年合计18000元，；付款方式为叁年/贰年，租赁费为上打租，结账方式为转账等内容。协议签订后，原告将商铺交付给被告使用，被告将2020年8月1日以前的租金已付清给原告，2020年8月1日至2022年7月31日的租金36000元，被告未按约定按时支付给原告，原告告起诉来院。 原告提交的证据材料：南城区房权证；定州市时代广场商铺租赁协议；建设银行定州支行账户交易明细；时代商贸公司信息公示材料等。 被告提交的证据材料：定州市人民法院民事调解书；业主委托租赁协议等。 本院认为，原、被告间签订的《商铺租赁协议》约定租赁期限十年，前八年的权利义务已履行完毕，双方对该协议均未提出异议，表明系原、被告间的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人双方应当遵循诚信原则，按照合同约定全面履行自己的义务。新冠肺炎疫情公共卫生事件属不可抗力，其严重影响了国民经济的发展，为了提振经济，国家采取了尽快复工复产，减、免税收等一系列措施，保生产，保生活，保安定，促就业。原、被告也应当和国家同向而行，共克难关。综上，对原告要求被告支付租金的请求应当予以支持。但是，因原告要求被告单方承担不可抗力带来的风险显失公平，故此，租金数额应适当调整。根据2020年新冠肺炎疫情情况，酌情减免三个月租金。每年租金为18000元，每月即为1500元，三个月租金为4500元。因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任，故对原告要求被告承担违约责任的请求不予支持。新冠肺炎疫情虽然属于不可抗力法定事由，但疫情已得到控制，并非不能实现原、被告间签订合同的目的，被告据此要求解除合同的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六条、七条、一百八十条、五百六十三条第一款第一项、七百零三条之规定，判决如下： 一、被告定州市时代广场商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告魏兰英租赁费31500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告定州市时代广场商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二一年五月六日 书记员  温东岩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2763号原告：陈某1，男，汉族，1975年1月7日生，住商水县。被告：王某，女，汉族，1976年8月20日生，住商水县。原告陈某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法判令婚生子陈某2（××××年××月××日生）由被告抚养，婚生女陈某3（××××年××月××日生）由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年3月原被告认识，1996年12月双方举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陈凯斌，××××年××月××日生育次子陈凯亮，××××年××月××日生育三子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3，现长子陈凯斌和次子陈凯亮均已成年。由于双方脾气不和经常生气，常常处于冷战状态。夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已无和好希望。为维护原告的合法权益，依据《民法典》第1079条及相关法律规定，特诉至贵院，望判如诉请。被告王某辩称：陈凯斌、陈凯亮都大了，该结婚了，不同意离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子陈凯斌，××××年××月××日生育次子陈凯亮，××××年××月××日生育三子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3。本院认为，原、被告已结婚多年。且婚后生育三子一女，原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告陈某1与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年五月二十日书记员  杨继超
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1271号 申请执行人：杨俊，男，汉族，生于1981年12月13日，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：张文秀，女，汉族，生于1982年3月26日，住成都市郫都区。 被执行人：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇方桥村。 法定代表人：常明。 申请执行人杨俊、张文秀与成都西南交大府河苑培训中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初1564号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人杨俊、张文秀于2021年3月29日向本院申请执行，申请执行标的106104元。执行过程中，因被执行人成都西南交大府河苑培训中心案件众多，本院将本案并入（2021）川0117执1515号案件中，执行标的合并计算。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1564号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权106104元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年五月七日 书记员 王  俊  杰
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1015号之一被执行人：吴某某，男，汉族，1972年01月01日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1726.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年五月十日书记员  牛雨薇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1449号原告：王翠侠，女，汉族，1965年7月9日生，住河南省许昌市建安区。被告：程海旺，男，汉族，1969年2月24日生，住河南省许昌市建安区。原告王翠侠诉被告程海旺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王翠侠到庭参加诉讼，被告程海旺经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王翠侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其工资3000元及利息800元，共计3800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，被告让原告为其找四名工人，于许昌市南海街中建七局观湖珑府项目部26#楼夹层和一层干活，约定工资每天150元，月底付钱。总计干了20个工，原告到春节找被告要工钱，被告以没钱为由推脱。后经原告多次催要，至今无果，故诉至法院。被告程海旺缺席未答辩。原告王翠侠为支持其主张，向本院提交证据有：证人证言（书面）、聊天记录截图、记工本各一份，证明被告欠其19个工，每个工150元，共计2850元。被告程海旺未向本院提交证据。对原告王翠侠提交的证据，经本院审查后认为：上述证据中的“证人证言（书面）”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”，故本院不予认定；其余证据，形式合法，内容客观，与本案有关，本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2019年11月26日至2019年12月2日、2019年12月9日至2019年12月10日，原告王翠侠等在许昌中建观湖珑府项目26#为被告程海旺干活，约定每人工资150元/天。经原告王翠侠等记工核算，共干活19天，合计2850元。2021年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人就履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告王翠侠等为被告程海旺提供劳务，双方构成事实上的劳务关系，被告程海旺应当支付原告王翠侠相应劳务费。对原告被拖欠工资的数额问题，被告程海旺欠其工资2850元，有原告提供的记工表等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告称被告口头承诺其多算一个工150元，因原告未提供证据予以证明，被告亦未到庭应诉，本院不予采信。对原告主张的利息问题，原被告未约定具体支付劳务费时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，被告程海旺可以随时履行，原告王翠侠亦可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告王翠侠自2021年2月20日向本院提起诉讼，应视为向被告程海旺催告履行，而被告程海旺逾期未支付下欠原告的劳务费，应向原告王翠侠承担继续履行及赔偿损失的违约责任。参照自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，故根据原告主张，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息；应以2850元为基数，按照年利率3.85%，自2021年2月21日计算至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告程海旺于本判决生效之日起三日内支付原告王翠侠工资2850元及利息（以2850元为基数，按照年利率3.85%，自2021年2月21日计算至本判决确定的还款之日止）；驳回原告王翠侠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告程海旺承担。本判决为终审判决。审判员  冯涛二〇二一年五月十八日法官助理王誉娴书记员翟起龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保806号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘某1。被申请人：乔某。被申请人：刘某2。被申请人：于某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某1、乔某、刘某2、于某银行存款85888.22元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某1、乔某、刘某2、于某银行存款85888.22元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费879元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1675号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉黄志友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是952874。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十四日书记员  张晓康
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1266号之一原告：河南贝壳信息技术有限公司，统一社会信用代码914101056831508327，住所郑州市金水区金水路266号8层801号。法定代表人：李慧勇。委托诉讼代理人：顾瑞博，系该公司员工。被告：郑州恒泽通健康置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA40N1FB87，住所河南省郑州市荥阳市中原西路与织机路交叉口西北角。法定代表人：贺**龙。本院在审理原告河南贝壳信息技术有限公司与被告郑州恒泽通健康置业有限公司中介合同纠纷一案中，原告向本院申请了诉讼保全，本院于2021年3月8日作出（2021）豫0182民初1266号民事裁定书，对被告名下银行账户存款人民币2064097.36元予以冻结或等值财产予以查封。现因原、被告双方已经达成还款计划，原告向本院申请对之前查封的被告名下的银行账户予以解除保全。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：依法解除本院依据（2021）豫0182民初1266号民事裁定书对被告郑州恒泽通健康置业有限公司名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李志勋二〇二一年五月八日书记员  张 丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初2348号 原告：李瑶，女，1992年2月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：杜素素，女，1995年1月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告李瑶与被告杜素素民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。在诉讼过程中，原告李瑶向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用。 本院认为，原告李瑶的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑶撤诉。 财产保全费320元，由原告李瑶负担。 审判员  段艳红 二〇二一年五月六日 书记员  潘新萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5566号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：蔡国所，男，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告四川新网银行股份有限公司与被告蔡国所金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费58元，保全申请费146元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月十八日书记员  谢 琴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保364号申请人：青岛永诚不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区喜鹊山路27号双珠汽车城孵化基地E栋418-2。法定代表人：秦冉，总经理。被申请人：王礼燕，女，1971年1月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：王金寒，男，1969年10月19日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛永诚不良资产处置有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王礼燕、王金寒名下银行存款413700.65元或查封、扣押其他等值财产。申请人青岛永诚不良资产处置有限公司向中国人寿财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人青岛永诚不良资产处置有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王礼燕、王金寒银行存款413700.65元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年五月六日书记员  鞠晓莎
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2627号 原告：王兵，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告王兵与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 王兵向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助王兵办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1654.225元。事实及理由：2016年4月12日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定王兵以330845元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书至王兵名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付王兵违约金1654.225元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2280号原告：王玉，女，1989年11月27日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。被告：李阳，女，1990年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：路媛媛，女，1978年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告王玉与被告李阳、路媛媛合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王玉于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉撤诉。案件受理费减半收取为275元，由王玉负担。审判员  位青杰二〇二一年五月七日书记员  李晓元
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6908号 刘英: 刘英与于鹏,王德鹏,梁缘买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6908号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：张岩 二〇二一年五月十九日 书记员  ：张丹
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1827号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：周怀国，男，1958年5月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告周怀国委托代建合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日立案受理后。2021年5月11日，原告四川金河建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川金河建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年五月十一日 书记员 王茗佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3624号原告：河南锦寅置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：陈磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：王振丞，男，1995年4月16日出生，汉族，住河南省封丘县。原告河南锦寅置业有限公司（以下简称锦寅置业）与被告王振丞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦寅置业的委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼，被告王振丞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦寅置业向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方2020年7月14日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为2×××0）；2、判令被告向原告支付违约金21019.7元；3、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（合同编号为2×××0）的合同备案（登记）注销手续；4、判令被告向原告支付律师费5000元；5、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2020年7月14日签订《商品房买卖合同》，约定被告以商业贷款方式购买原告开发的位于郑州市中原区××西、××北××房屋××套，房屋总价为440197元，其中首付款220197元，商业贷款22万元。《商品房买卖合同》第六条付款方式和期限约定，首付款220197元，现金支付，付款时间2020年7月14日。第七条××逾期付款的违约责任约定，××未按照合同约定时间付款，逾期超过60日后，××有权解除合同，××应按照累计应付款的10%向××支付违约金。附件四：合同补充协议约定，××应在《商品房买卖合同》签订后3日内办理按揭贷款或其他付款方式支付剩余房款，否则××有权解除合同。迄今为止，被告仅支付首付款1万元，未按合同约定时间付款，未按合同约定向银行申请贷款，也未向原告一次性付清全款。经多次催要，被告仍未支付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，判如所请。被告王振丞未作答辩。经审理查明：2020年7月14日，锦寅置业（××）与王振丞（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号为2×××0），主要约定：1、王振丞购买的商品房为郑州市中原区西四环西、郑上路北×××号房；房屋总价款为440197元，其中首付款220197元，付款方式为现金，约定付款时间为2020年7月14日，剩余房款22万元，付款方式为商业贷款，被告王振丞（××）自合同签订后3日内向贷款方提交并签署申请贷款所需的材料、交纳相关费用并接受银行的按揭贷款资格审查，如审查不合格或需要满足最新的信贷政策要求，被告王振丞（××）可选择补交材料，采取新增政策、提高首付比例或选择其他付款方式支付剩余房款，买卖合同并不因此解除，××（锦寅置业）不承担任何责任。但如××（被告王振丞）在七日内未对上述任何一种方式作出选择并付款的，××（锦寅置业）有权解除买卖合同，并有权向××（被告王振丞）收取或自××首付款中扣取相当于总房款2%的违约金，余款（如有）无息退还给××。如××未获得或未足额获得银行放贷而无力自行补足房款而请求解除买卖合同的，经××同意解除买卖合同后，××有权向××收取或自××首付款中扣取相当于总房款2%的违约金，余款（如有）无息退还给××。××向银行申请贷款成数及年限以银行根据国家贷款新政以及银行内部规定最终核准。如银行拒绝××贷款申请或批准的贷款额度未达到买卖合同约定的××申请额度的，则××于银行审批结果揭晓后7日内一次性补足，否则，××应当按照买卖合同和补充协议约定承担逾期付款违约责任。××应于签订买卖合同当日，开始办理贷款手续，如逾期3日仍未开始办理，须向××按日支付房款余额0.03%的违约金。由于××原因，自买卖合同登记备案后30日（公积金60日）内贷款仍未到账，××有权解除买卖合同，××应向××支付总房款的10%作为违约金。《商品房买卖合同》附件四：《合同补充协议》第八条“双方其它约定3、××应承担××为实现解除合同而支付的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等所有相关费用。”合同签订后，被告王振丞仅向原告交纳1万元首付款、2972元维修基金，余款未向原告交纳，也未办理银行按揭贷款。2021年3月1日，锦寅置业委托上海市海华永泰（郑州）律师事务所代为提起本案诉讼，并支付律师费5000元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未按约向原告交纳房款，致使原告合同目的不能实现，故对于原告依据合同约定要求解除《商品房买卖合同》并办理《商品房买卖合同》备案登记注销，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期交纳房款，已构成违约，应承担违约责任，根据本案情况，原告要求被告支付违约金21019.7元过高，本院酌定被告应支付原告违约金1000元，原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的律师费5000元，有合同约定和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告河南锦寅置业有限公司与被告王振丞于2020年7月14日签订的编号为2×××0的《商品房买卖合同》；二、被告王振丞于本判决生效之日起十日内协助原告河南锦寅置业有限公司办理编号为2×××0的《商品房买卖合同》备案登记注销手续；三、被告王振丞于本判决生效之日起十日内支付原告河南锦寅置业有限公司违约金1000元、律师费5000元；四、驳回原告河南锦寅置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元（已减半收取），由被告王振丞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二一年五月二十日书记员  蒋亚莎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执恢161号申请执行唐某勇，男，1973年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。申请人唐某，男，1998年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。申请人唐某霞，女，1995年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。申请人曹某英，女，1941年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人陈某豪，男，1976年出生，回族，住平舆县郭楼乡。被执行人邢某坤，男，1976年出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人随州市某某物流有限责任公司。住所地：随州市交通大道。法定代表人黄某，该公司经理。本院在执行申请执行人唐某勇、唐某、唐某霞、曹某英与被执行人陈某豪、随州市天红物流有限责任公司、邢某坤民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2014）平少民初字85号民事判决书确定的义务，但被执行人陈某豪、随州市天红物流有限责任公司、邢某坤逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某豪、随州市天红物流有限责任公司、邢某坤名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某豪、随州市天红物流有限责任公司、邢某坤名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年五月十九日书记员  刘苗苗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初7499号 原告:中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：余海燕，职务行长。 委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告:艾波，男，1982年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告:曾吉红，女，1986年2月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行诉艾波、曾吉红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行撤回对被告艾波、曾吉红的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国农业银行股份有限公司成都锦城支行撤诉。 案件受理费6778元，减半收取计3389元，由中国农业银行股份有限公司成都锦城支行负担。 审判员 何 玲 二〇二一年五月十三日 书记员 邓梦霞
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执530号 被执行人：黎凤生，男，1980年3月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，个体户，住湖南省耒阳市。 本院在执行被执行人黎凤生犯盗窃罪并处罚金一案中，经网络查询，被执行人黎凤生银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黎凤生银行账户。冻结期限为一年。 二、划拨被执行人黎凤生的银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年五月十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0804民初1801号原告：蒋某，女，1964年4月17日出生，汉族，现住营口鲅鱼圈区。被告：于某，现住营口市鲅鱼圈区。被告：某公司，住所地营口市西市区。负责人：于宏，系公司经理。委托诉讼代理人：封辛，系公司员工。本院立案受理了原告蒋某与被告于某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案。审判员  郭宁宁二〇二一年五月十日书记员  苑宇飞
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初479号 原告：元氏县科宝生态农业开发有限公司 住所地：元氏县南佐镇苏庄村北。 统一社会信用代码：91130132586948412K 法定代表人：杨素芳，经理。 委托诉讼代理人：魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。 被告：张艾平，男，1966年12月27日出生，汉族，住元氏县。 原告元氏县科宝生态农业开发有限公司（以下简称“科宝生态公司”）与被告张艾平排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏敏贞、被告张艾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科宝生态向本院提出诉讼请求：责令被告张艾平立即停止设置障碍物影响原告通行的违法行为；责令被告张艾平清除设置在上山入口处的铁管、架子、牌子等非法设施，同时责令被告赔偿原告经济损失共10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告科宝生态公司的办公地点位于苏庄村北白石山上，因工作原因，原告人员需沿苏庄北沙河北岸东西向道路途径上山入口处往白石山方向上山办公，被告张艾平（又名张三平）是苏庄村民，被告张艾平在2020年3月至8月多次无故堵道制造麻烦，影响原告人员通行。被告在2021年2月又设置障碍物，封堵道路。被告于2021年3月份再次设置障碍物，在山上入口处竖铁架子、摆放铁管旧牌子、横栏铁管、封堵道路，阻断通行。被告反复设置障碍物多次阻碍上山通行，时间长、次数多，其行为性质恶劣，影响极坏，严重干扰原告上山办公，给原告商业信誉带来很大的损害，业务上承蒙重大经济损失。原告多次劝阻被告均无效果。现在正值春季原告果树管理和生态农业种植的关键季节，为保障原告合法利益，为防止原告损失的进一步扩大，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，尽快恢复原告正常生产经营。被告张艾平辩称：原告起诉属实，但是这个公路所占的地方是我的，以前是一个上山的小路，往山上走的这个公路是苏庄村招标扩宽的道路。 根据原告的起诉与被告的答辩，调查重点为：原告要求被告清理障碍物和赔偿10000元经济损失的依据。在庭审中原告提交以下证据：1.招标公告一份，证明原告现在所走的道路是苏庄村委会通过招标所修；2.苏庄村委会证明两份，一份证明通往苏庄村北白石山的道路系村委会招标所建，该道路属于村委会所有，同时证明原告办公地点在白石山，第二份证明是2020年10月1日证明内容为凡在苏庄区域内各单位及村民建设各种设施必须符合总体规划，并且经村委会书面同意，否则属于私搭乱建；3.照片6张，证明被告在道路上设置了障碍物；4.原告开展旅游与休闲农业照片3张，证明原告在此进行休闲农业与旅游。被告质证称：对证据1、2有异议，认为道路不是苏庄村委会修的；对证据3、4无异议。被告在庭审中提交证据：1.《承包锅坷浪荒山合同》一份，证明在办理《土地承包经营权证书》之前已承包锅坷浪荒山；2.《土地承包经营权证书》，证明原告所修公路占了四荒地。原告质证：对证据1不发表意见，与本案无关；对证据2的真实性无异议，但名字需要核实，因为证明是张三平和张菊平，因此不能证明被告系合法承包人，即使被告是合同的承包人，道路是集体道路，也不应当阻止原告通行。 本院经审理认定以下事实：原告办公地点位于在苏庄村北白石山上，被告与他人共同承包的锅坷浪荒山同样位于苏庄村北白石山上，原告居山上，被告居于上山道路的入口处；被告分别于2020年3月至8月、2021年2月、3月在上山入口处即必经之路上设置障碍物，制造路障影响原告正常通行，其中障碍物包括路两侧铁架子、路边广告牌架子、路中间横管等。上述事实有庭审笔录、照片等予以证实，原、被告对以上事实均无异议。被告主要辩称入口处道路是占用了自己的四荒地修建，其提交土地承包经营权证书和承包荒山合同拟证明自己的主张。原告对证书真实性未提出异议，主要提出道路为集体道路。被告不应当阻止原告通行。同时原告提交两份苏庄村委会证明，拟证明原告和元氏县休闲农业与农村旅游协会、农民体育协会办公地点均在苏庄村北白石山上，此上山道路于2020年8月份硬化，为村通村公路工程项目，由苏庄村委会修建而成，是通往白石山的唯一通道；村委会书面通知在苏庄村区域内禁止私搭乱建行为。被告有异议，但未提交其他反驳证据。原告主张由被告赔偿经济损失10000元的请求，未提交证据。上述事实有：招标公告、证明、现场照片和庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告同在白石山开展农业生产与经营活动，本应该友好相处，为治理荒山、搞活农村经济，相互之间为通行、经营提供方便，谋求更大的发展空间，但本案被告在原告上山必经之路入口处人为设置路障，既影响白石山整体对外形象，又直接导致原告或其他上山人群进入白石山或办公或种植或旅游观光受阻，其行为无合法依据，依法不受保护。原告诉请被告停止侵害、清除妨害其通行的路障，合情合理，应予支持。被告在庭审中认可原上白石山的路是小路，现在是拓宽的道路，道路硬化拓宽已是不争的事实。关于被告辩称其设置障碍物的道路占用了自己承包的四荒地一事，是否占用四荒地不属本案审理的范围。退一步即使占用了被告部分承包地，承包经营权与道路通行权益不属同一性质，原告居山上，被告居山下，相邻各方应当为对方出行提供通行等必要的便利，这是彼此的法定义务，在行使自己权利的同时，不得妨害他人的通行。况且本案通行的道路归集体所有，系县村通村工程项目，其拓宽硬化是符合国家农村发展政策，也是苏庄村为振兴生态农业而修建上山道路的实际需求，故被告该辩称本院不予采纳。被告依法应当停止侵害，清除障碍物，不得影响原告上山通行。至于原告诉请由被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持，应依法予以驳回，原告可待有证据后另案解决。综上所述，依照《中国人民共和共民法典》第一百七十九条、第二百八十八条、第二百九十一条的规定，判决如下： 一、被告张艾平在本判决生效后三日内立即停止设置障碍物影响原告通行的侵害行为，同时清除设置在苏庄村北上白石山入口处的铁管、架子、牌子等所有的路障设施，不得影响原告通行此道路。 二、驳回原告元氏县科宝生态农业开发有限公司要求被告赔偿10000元经济损失的诉讼请求。 案件受理费40元，由被告张艾平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××0）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：光大银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二一年五月六日 书记员  苏 醒
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1943号 原告：临沂新威物业服务有限公司，住所地临沂市河东区巩村路与东兴路交汇处。 法定代表人：张廷方，经理。 被告：刘某某，女，1990年10月9日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂新威物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告临沂新威物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂新威物业服务有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂新威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂新威物业服务有限公司负担。 审判员  高金伟 二〇二一年五月十九日 书记员  马鸣璐
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6906号 杨柳: 杨柳与孙鹏,赵珍玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6906号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：王卫东 二〇二一年五月十九日 书记员 ：王**英
成都市金牛区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案号                       （2021）川0106民初9443号                       案由                       机动车交通事故责任纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年5月12日                               当             事             人                       原告                       原告：谢周勇，男，1988年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。                               被告                       被告：冯世浩，男，2000年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市永宁乡。             被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号。             负责人：牟蜀锋，职务不详。                               撤诉经过                       原告谢周勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交了《撤诉申请书》。                               裁定事项                       据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按谢周勇撤回起诉处理。                                            审 判 员 张书恒                                                    二〇二一年五月十三日                          书 记 员 胡晋尧