四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初673号 原告：杨若磊，男，1981年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：中兴骄教育科技成都有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1栋5单元17层1701号。 法定代表人：李娟，总裁。 委托诉讼代理人：陈姿伶，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，男，系公司员工。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：杨**，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 原告杨若磊与被告中兴骄教育科技成都有限公司（以下简称中兴骄科技公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨若磊的委托诉讼代理人张丽、被告中兴骄科技公司的委托诉讼代理人陈姿伶、被告腾讯公司的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨若磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权；2.判令二被告在侵权微信公众号“家族兴旺家庭教育平台”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令中兴骄科技公司赔偿原告经济损失125000元、律师费5000元，共计人民币130000元。庭审中，原告申请撤回第1项诉讼请求，本院已当庭裁定准予撤回。 事实和理由：被告中兴骄科技公司在其注册经营的微信公众号“家族兴旺家庭教育平台”使用了原告名为“25条趣味定律”的美术作品，被告微信公众号发表的文章是以商业宣传、营利为目的，用图片等吸引网民进行阅读关注传播其微信公众号进行宣传，原告甚至将原告作品与其商品、宣传文字贴切、形象的结合在一起，引起消费者的关注，获得阅读量及广告宣传，以此获取巨大的商业利益。中兴骄科技公司使用原告作品的性质和目的为商业广告宣传，将原告作品应于微信公众号中，被告使用原告的作品并进行编辑、制作、传播的行为未经原告许可，未支付费用，未署名，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、信息网络传播权，微信平台为被告腾讯公司提供，腾讯公司对侵权广告负有监督审查责任，应对本案承担相应的法律责任，为维护原告的合法利益，故诉至法院。庭审中，原告明确本案诉争作品系由25幅漫画组合形成的一个作品。 被告中兴骄科技公司辩称，1.中兴骄科技公司在从法院得知可能侵权后，已立即删除案涉作品的微信公众号文章；2.中兴骄科技公司是从互联网转载的文章，未对文章内容及图片进行编辑，根本无从知晓案涉作品和作者的信息，被告没有侵权的主观意思，更没有盈利的意思；3.中兴骄科技公司转载含有案涉作品文章，从发布到删除持续时间非常短，不到5个月，案涉文章在微信公众号上被阅读转载度非常少，案涉文章在原告的公众号上的阅读量也非常小，中兴骄科技公司的转载行为给原告造成的影响微乎其微；4.案涉文章知名度、市场价值也非常低，造成的损失非常低；5.原告诉状中陈述的中兴骄科技公司将案涉作品与公司作品进行结合以获取商业利益，仅仅是原告猜测，并无证据证明，对于原告要求中兴骄科技公司登报30天致歉，中兴骄科技公司认为此事并无那么严重，但中兴骄科技公司可以在“家族兴旺家庭教育平台”微信公众号上进行发文致歉。综上，原告要求中兴骄科技公司连续30天登报致歉明显超出了合理必要的范围，且原告主张的赔偿金额极高，赔偿主张缺乏事实和法律依据，本案的律师是类案诉讼维权，也没有证据证明律师实际支付的数额，律师费过高，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告腾讯公司辩称，腾讯公司作为网络平台服务提供者，仅仅是有通知和删除责任及义务，因包含案涉作品的文章已于2020年12月23日删除，腾讯公司不再承担其他责任。 本院经审查认定事实如下： 一、涉案作品权属的情况 杨若磊系站酷网（网址为×××.ｃｎ）的注册用户，其注册用户名为“天朝羽”。杨若磊于2010年12月27日在站酷网的该个人主页上发布了由自己创作的案涉漫画图片（共25幅），标题为“2011新年快乐！趣味定律25条！”。庭审中，各方当事人对该25幅漫画图片构成一个作品且该作品著作权归属于原告，均不持异议。 二、被诉侵权行为相关的事实 中兴骄科技公司于2020年6月2日通过其注册运营的微信公众号“家族兴旺家庭教育平台”发布题为“老师家长，告诉孩子25个趣味定律，人生或许有所不同！”的贴文，配图完整使用了上述诉争作品（25幅漫画组图）。在该贴文后附有以下文字：本文素材来源于网络，权归原作者所有，若侵权，请联系我们删除。该贴文已于2020年12月2日删除。 三、与本案损害赔偿相关的事实 原告通过密码登录站酷网“天朝羽”个人主页，显示：酷龄十岁有余，人气9504222，粉丝量28116；涉案组图作品观看人数二十一万余人，评论数122，点赞数62。 中兴骄科技公司的经营范围包括教育软件开发；教育咨询；商务咨询（不含证券、期货、金融类及投资咨询）；会议服务；广告设计；发布（不含气球广告）；销售；教学设备；办公用品；电子产品；技术推广服务；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）。中兴骄科技公司运营的微信公众号“家族兴旺家庭教育平台”显示的功能介绍内容为：家族兴旺--为了三亿家庭的幸福全力以赴，为了三亿孩子的成长全力以赴。家族兴旺涵盖夫妻经营、子女经营、自我经营等多个课程，依托移动互联网技术，缩短您与智慧的距离，助力家庭幸福，家族兴旺。 上述事实有当事人提交的实名信息页截图、作品发表链接、发表截图、可信时间戳认证证书、微信公众号网页截图、情况说明、庭审记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，案涉漫画发表在站酷网中杨若磊的个人主页上，杨若磊依法享有著作权，该25幅漫画的人物主角相同、表达形式相同，共同围绕一个主题创作，具有独创性，25幅漫画形成一个完整的作品（即案涉作品），该作品的著作权依法受法律保护。中兴骄科技公司对此亦予以认可。 本案中，中兴骄科技公司未经许可，在其注册运营的微信公众号“家族兴旺家庭教育平台”中完整使用案涉作品作为文章主要内容，且未署名，侵犯了杨若磊的署名权及信息网络传播权，中兴骄科技公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任。杨若磊要求中兴骄科技公司在侵权微信公众号“家族兴旺家庭教育平台”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响，对于赔礼道歉并声明消除影响的诉讼请求，本院予以支持。赔礼道歉消除影响的方式和范围应与本案侵权行为的方式及影响相符合，在其注册运营的微信公众号“家族兴旺家庭教育平台”上连续三十天刊登致歉声明以消除影响（内容需经法院审核）。关于侵权赔偿的数额，本院认为，因双方未提交任何关于杨若磊遭受实际损失或中兴骄科技公司违法所得的证据，本院综合考虑杨若磊亦未提交相关证据证明案涉作品的市场价值以及对案涉图片进行充分的商业使用，案涉作品系同一漫画人物形象在不同场景下不同动作的展现，单幅作品的创作难度虽不大，但25幅漫画组合在一起集中表达了一定的主题思想，具有一定连贯性，体现出独创性，中兴骄科技公司在较短时间内对该微信文章予以删除，但中兴骄科技公司的经营范围包括教育咨询等，其是将同类主题的涉案作品用作宣传的主要内容，故依法酌定赔偿金额共计30000元。 对律师费的诉讼请求，杨若磊未提交任何书面证据予以证明律师费已实际支付，但考虑到本案中有律师参与诉讼活动，本院酌定合理开支1000元。 腾讯公司作为微信的经营者，属于信息存储空间服务提供者，杨若磊未举证证明腾讯公司存在主观错误，故腾讯公司不应承担相关侵权责任。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中兴骄教育科技成都有限公司于本判决生效之日起三十日内在其注册运营的微信公众号“家族兴旺家庭教育平台”上连续三十天刊登致歉声明，就本案侵权行为向原告杨若磊赔礼道歉以消除影响（内容需经法院审核）； 二、本判决生效之日起十日内，被告中兴骄教育科技成都有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨若磊经济损失30000元及合理开支（律师费）1000元； 三、驳回原告杨若磊的其他诉讼请求。 本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告杨若磊负担450元，被告中兴骄教育科技成都有限公司负担1000元。（该费已由原告杨若磊预缴） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夷杨颖 二〇二一年五月七日 书记员  张雨曼