广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终3800号上诉人（原审原告）：关桂华，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××××。委托诉讼代理人：赖惠婷，广东国中律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏昊，广东国中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林兆宏，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：何慧，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。原审第三人：柯秋连，女，1974年8月13日出生，汉族，住广东省中山市西区岐虹路xxxx×××××××。上诉人关桂华因与被上诉人林兆宏、原审第三人柯秋连执行分配方案异议之诉一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初31120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关桂华上诉请求：撤销一审判决，依法改判为撤销林兆宏参与柯秋连名下位于中山市西区岐虹路xxxx×××××××及室内财产的变卖款项1801104元的分配。事实和理由：一、经查询民事判决书显示，林兆宏从2014年6月起非法放贷，近2年内向不特定多人出借资金10次以上，有多次放贷利率超过年利率36%，放贷数额达到500多万。林兆宏与柯秋连借款合同纠纷案中其与柯秋连之间签订借款合同违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同无效，林兆宏无权参与柯秋连系列案件的分配。二、林兆宏与柯秋连签订的借款合同无效，其从合同抵押合同亦无效，林兆宏无权就涉案房产拍变卖款优先受偿。三、林兆宏为逃避法律制裁，将中山市xxxx担保有限公司的法定代表人变更为林某并于2019年7月29日注销该公司，但该公司注销后，林兆宏并没有中止自己的违法行为，仍通过商事仲裁的方式继续自己的职业放贷行为。2020年初，林兆宏声称法院要求柯秋连在文书上签字，并答应柯秋连签字后会再借给柯秋连3万元使用，所以柯秋连在林兆宏提供的文书上签了字，经林兆宏解释，其才明白自己签字的文件将纠纷解决条款约定为商事仲裁，稍微有一点常识的人都不会接受仲裁调解书中的条款。另，林兆宏与柯秋连签订的借款合同约定的利率为月息2.5%，且存在砍头息的情况，柯秋连已按月息2.5%支付了利息并支付了大于100万的款项，柯秋连已向关桂华提交了还款的银行流水证明自己的还款情况，所以林兆宏的涉案债权是虚假债权。林兆宏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回关桂华的上诉请求。以一审答辩意见为准。柯秋连未发表意见。关桂华向一审法院起诉请求：判令撤销林兆宏参与被执行人柯秋连名下位于中山市西区岐虹路xxxx×××××××及室内财产的变卖款项1801104元的分配（林兆宏参与分配的金额为1094925.99元）。一审法院认定事实：柯秋连系位于中山市西区岐虹路xxxx×××××××[土地证号：中府国用（2010）第易2xxxx6号,房地产权证号：粤房地权证中府字第021xxxx843号]（以下简称涉案房产）的所有权人。2017年1月16日，林兆宏与柯秋连就涉案房产办理了抵押登记手续[不动产登记证号：粤（2017）中山市不动产证明第00xxxx6号]。关桂华与柯秋连、陈某民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年7月17日已作出（2019）粤2071民初11631号民事判决，判令：一、陈某、柯秋连向关桂华清偿借款本金100万元并支付利息（利息计算方法：以190万元为基数，从2014年6月24日起计算至2015年12月22日止；以100万元为基数，从2015年12月23日起计算至本息清偿之日止；利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、陈某、柯秋连赔偿关桂华律师费损失38400元；三、驳回关桂华其他诉讼请求。前述判决书生效后，因柯秋连、陈某未在限期内履行前述判决所确定的给付义务，关桂华向一审法院申请强制执行，案号为（2019）粤2071执14xxx号。2020年10月12日，一审法院变卖柯秋连名下所有的位于中山市西区岐虹路xxxx×××××××及室内财产，变卖得款1801104元，第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司中山xx支行，第二顺位抵押权人为林兆宏。2020年11月2日一审法院作出（2019）粤2071执14xxx号等案即被执行人柯秋连系列案件分配方案，其中，中国工商银行股份有限公司中山xx支行作为第一顺位抵押权人，申请执行本金为476595.31元、利息21884.03元，在本次执行中本金分配得款476595.31元、利息分配得款21884.03元，合计498479.34元，尚欠0元；林兆宏作为第二顺位抵押权人，在（2020）穗仲中案字第9xxx号案中，申请执行本金为640800元、利息160800元、诉讼费用21655元、迟延履行利息1155元，在本次执行中本金分配得款640800元、利息分配得款160800元、诉讼费用21655元，合计823255元，尚欠迟延履行利息1155元，在（2020）穗仲中案字第9xxx号案中，申请执行本金为218400元、利息41599.99元、诉讼费用11671元、迟延履行利息1470元，在本次执行中本金分配得款218400元、利息分配得款41599.99元、诉讼费用11671元，合计271670.99元，尚欠迟延履行利息1470元；关桂华作为普通债权人，申请执行本金为1038400元、利息1576451.12元、诉讼费用12313元、迟延履行利息65964.36元，在本次执行中本金分配得款0元、利息分配得款159568.67元、诉讼费用12313元、开锁费等费用900元，合计172781.6元，尚欠款（含迟延履行利息）2521246.81元。关桂华对前述分配方案提出异议，遂于2020年12月28日诉至一审法院，主张前述实体权利。另查，2020年8月17日，中国广州仲裁委员会作出（2020）穗仲中案字第9xxx号调解书：（一）林兆宏与柯秋连确认，柯秋连尚欠林兆宏借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元本金为基数，从2019年11月30日起，按月利率2%的标准计算至柯秋连清偿之日止）、承担律师费18400元和本案仲裁费11671元；（二）柯秋连于2020年8月29日前一次性向林兆宏清偿借款本金20万元及从2019年11月30日起至2020年8月29日止的利息36000元和律师费18400元，共计254400元；（三）如柯秋连逾期、不足额清偿第（二）项的债务，则林兆宏有权就上述第（一）项的尚欠债务一次性向人民法院申请强制执行，同时就柯秋连提供的抵押物即位于中山市西区岐虹路xxxx×××××××[房地产权证号：粤房地权证中府字第0210036843号，土地证号：中府国用（2010）第易202916号，不动产登记证明号：粤（2017）中山市不动产证明第00xxxx6号]的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款在第（一）项的债权范围内享有优先受偿权；（四)本案仲裁费11671元，由柯秋连负担，并于2020年8月30日前迳付给林兆宏。2020年9月28日，中国广州仲裁委员会作出（2020）穗仲中案字第9608号调解书：（一）林兆宏与柯秋连确认，柯秋连尚欠林兆宏借款本金60万元及利息（利息计算方式：以60万元本金为基数，从2019年8月31日起按月利率2%的标准计算至柯秋连清偿之日止）、补偿律师费40800元；（二）柯秋连于2020年9月30日前一次性向林兆宏清偿借款本金60万元及从2019年8月31日起至2020年9月30日止的利息156000元，以及补偿律师费40800元，共计796800元；（三）如柯秋连逾期或不足额清偿第（二）项的债务，则林兆宏有权就第（一）项的尚欠债务一次性向人民法院申请强制执行，同时就柯秋连提供的抵押物即位于中山市西区岐虹路xxxx×××××××（房地产权证号：粤房地权证中府字第021xxxx843号，土地证号：中府国用（2010）第易20xxx6号）的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款在第（一）项的债权范围内享有优先受偿权；（四）仲裁受理费16658元、仲裁处理费4997元，合共21655元，由柯秋连承担，并于2020年9月30日前迳付给林兆宏。一审法院认为，本案系执行分配方案异议之诉。执行分配方案只是对已经取得的债权的受偿顺序和比例的分配，当事人在后发的执行分配方案异议之诉中不能对执行依据确定的权利义务关系提出异议。当事人如果就执行分配方案中的实体权利提出异议，则不属于执行分配方案异议之诉的审理范畴，而应当依据审判监督程序或者另行起诉解决。本案中，（2020）穗仲中案字第9xxx号、（2020）穗仲中案字第9xxx号调解书已经确定林兆宏对柯秋连名下的涉案房产的拍卖所得款项享有优先受偿权，一审法院根据前述调解书制作分配方案，符合法律规定。关桂华对该分配方案提出异议，认为林兆宏与柯秋连之间的债权无效，实际是对执行依据确定的实体权利提出的异议，不属于本案审查范围。故关桂华提出的撤销林兆宏参与被执行人柯秋连名下位于中山市西区岐虹路xxxx×××××××分配的诉求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，判决：驳回关桂华的诉讼请求。案件受理费100元（关桂华已预交），由关桂华负担。二审期间双方均未提交新证据。一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人关桂华上诉请求及理由，本院综合评判如下：本案为执行分配方案异议之诉，被上诉人林兆宏与原审第三人柯秋连之间的借款合同纠纷案，经中国广州仲裁委员会作出（2020）穗仲中案字第9xxx号、（2020）穗仲中案字第9xxx号调解书。上述调解书已发生法律效力，对当事人具有约束力。关桂华在诉讼中主张案涉的借款合同及其抵押合同无效、有关债权属虚假债权均不属本案审理范围，应另行通过其他法律途径解决。关桂华提出撤销对案涉房屋室内财产的变卖款项所作的分配方案这一诉讼请求，缺乏充分依据，一审不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，关桂华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为100元，由上诉人关桂华负担。本判决为终审判决。审判长  李勇源审判员  黄岳文审判员  杨剑心二〇二一年五月三十一日书记员  杨晓峰