wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执893号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：王桂媛。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人王桂媛委托合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初2017号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人王桂媛没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2021年5月6日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，被执行人王桂媛没有财产可供执行。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人王桂媛有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人王桂媛现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执893号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年五月二十七日书记员 何天作
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3283号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人胡素华，女性，汉族，1970年05月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉胡素华信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2627号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为35728.43元及利息，执行费435元。 执行中，本院查封被执行人胡素华名下车牌号为川ＦＡ××××的车辆，且车辆下落不明，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2627号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 李 佳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初1059号原告：董艳梅，女，1980年1月27日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区。被告：于桂英，女，系中国太平洋人寿保险股份有限公司伊春中心支公司业务员。被告：李金红，女，系中国太平洋人寿保险股份有限公司伊春中心支公司业务员。本院在审理原告董艳梅诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司伊春中心支公司、于桂英、李金红合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董艳梅在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告董艳梅撤诉。案件受理费278.00元，减半收取计139.00元，由原告董艳梅负担。审判员  王晓宏二〇二一年五月二十五日书记员  王喜娟
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督69号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69（1-1）。经营场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。委托代理人：肖绞姣，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。特别授权。被申请人：胡艳，女，汉族，生于1987年6月28日，贵州省习水县人，住习水县。。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与兴文习水分公司，并签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》（以下简称物业服务合同），根据《物业服务合同》第五条约定：物业服务费按房屋建筑面积交纳，多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米，商业用房每月1元/平方米；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人房屋属于电梯住宅，建筑面积56.50平方米，自2018年2月1日至2021年1月31日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.20元/㎡/月×56.50㎡×36个月=2440.80元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费2440.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胡艳应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2021年1月31日的物业服务费2440.80元。申请费17.00元，由被申请人胡艳承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年五月二十五日书记员 陈媛媛
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执217号 申请执行人：周英凤。 被执行人：傅福明。 本院在执行申请执行人周英凤与被执行人傅福明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初4177号民事判决书确定的偿还周英凤借款30000元的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2021年2月5日通过法院司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月28日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。被执行人名下有汽车一辆,但未实际扣押,暂无法处置。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效的财产执行线索。 本院认为,被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贯英 审判员  吴胜林 审判员  高兴江 二〇二一年五月二十五日                                     法官助理 杨玉鹏                                      书记员 王文斌
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初832号   原告：郑某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。   被告：北京万基永固岩土工程科技发展有限公司。   统一社会信用代码：91110115661566562H。   法定代表人：阙某，系公司执行董事。   原告郑某诉被告北京万基永固岩土工程科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郑某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郑某撤回起诉。   案件受理费383.8元，由原告郑某负担。   审判员 戴文会   二〇二一年五月二十四日   法官助理 曹香龙   书记员 陈正昊
山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1397号 原告：董石奎，男，1992年6月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。 被告：董文奎，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告董石奎与被告董文奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告董石奎于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董石奎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董石奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由董石奎负担。 审 判 员 高瑞环 二〇二一年五月三十一日 法官助理 谢志丹 书 记 员 马百群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2661号 原告：鄢道义，男，1969年4月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈康，男，1981年11月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：徐庭彩，女，1953年10月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：朱绍奎，男，1970年8月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告鄢道义与被告陈康、徐庭彩、朱绍奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告鄢道义以已与被告陈康和解为由，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢道义申请撤回起诉，是对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄢道义撤回起诉。 案件受理费4,080.00元，减半收取计2,040.00元，予以免交；原告鄢道义预交的2,040.00元，予以退还。 审判员  徐义芬 二〇二一年五月十二日 法官助理耿瑞 书记员张蓉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2328-2号解除保全申请人：滕俊令，男，1964年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：战春起，男，1957年8月12日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。解除保全申请人滕俊令与被申请人战春起劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）鲁0683民初2328-1号民事裁定，冻结解除保全申请人滕俊令的银行账户存款43300元。现因本案被告已履行完毕。解除保全申请人滕俊令于2021年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初2328-1号民事裁定对解除保全申请人滕俊令的银行账户存款43300元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十二日书记员  李杪蓉
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执40号 申请执行人：陕西省汉中市城固县某某办事处某某村村民委员会，住所地：陕西省汉中市城固县。法定代表人：全某某。 委托代理人：潘某某，系陕西时代潮律师事务所律师。 被执行人：陕西省汉中市城固县某某村村民委员会，住所地：城固县。法定代表人：张某某。 申请执行人陕西省汉中市城固县某某办事处某某村村民委员会与被执行人陕西省汉中市城固县某某村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初608号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省汉中市城固县某某村村民委员会逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西省汉中市城固县某某办事处某某村村民委员会于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行，申请执行标的300000及利息。 本院在执行过程中，于2021年3月18日向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经“总对总”网络查询被执行人名下无可供执行的财产，经传统查询被执行人有多起在执案件且涉案标的较大均未执结。2021年5月25日经本院传票传唤被执行人的法定代表人张某某到庭谈话，该村除有一栋七间三层的办公楼以外暂无其他可供执行的财产。2021年5月31日经与申请执行人的法定代表人全某某约谈也提供不出新的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执40号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 琳 审判员 王志权 审判员 丁新华 二〇二一年五月三十一日 书记员 郑清云
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执499号 申请执行人陈士英与被执行人花智勇借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2021)鲁1325民初580号民事调解书书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2021)鲁1325民初580号民事调解书确定的被执行人花智勇应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川1423执63号 申请执行人：陈忠荣，男，1956年10月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。 被执行人：汪中华，男，1956年2月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 关于申请执行人陈忠荣与被执行人汪中华合同纠纷一案，申请执行人陈忠荣依据已经发生法律效力的本院（2018）川1423民初1302号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求汪中华支付264000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日立案执行。 执行过程中，申请执行人陈忠荣于2021年5月25日书面申请撤销对汪中华的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  孟邦涛 审判员  范瑞敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  孔令军
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初30711号原告：广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市××××××××××××××××××××××商铺，统一社会信用代码914×××××××××××363P。法定代表人：刘子扬，总经理。委托诉讼代理人：李志英，公司员工。被告：邓红，女，1981年7月26日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市×××××××××××××××××××××××，澳门特别行政区居民身份证号码1510746（9）。本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司与被告邓红物业服务合同纠纷一案中，因原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司负担。审 判 长  陈 睿人民陪审员  陈见娣人民陪审员  何泽文二〇二一年五月十一日书 记 员  蔡文华
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1656号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔同梅，女，1972年1月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：胡兴中，北京市亿达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京市亿达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 一审第三人：东亚银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号23楼、25楼、26楼、27楼、28楼、37楼、38楼、（名义楼层26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼）。 法定代表人：李国宝，该公司董事长。 一审第三人：东亚银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光华路5号院1号楼首层101-103单元、27层-29层。 负责人：栗艳冰，该分行行长。 以上二一审第三人共同委托诉讼代理人：姚瑶，东亚银行（中国）有限公司北京分行法律顾问。 再审申请人崔同梅因与被申请人大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司及一审第三人东亚银行（中国）有限公司、东亚银行（中国）有限公司北京分行合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔同梅申请再审主要称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）原审未查明本案的关键问题即案涉车位性质是普通车位还是属于人防工程地下室车位，属于认定事实不清。1.如查明案涉车位为普通车位并认定《车位协议》为买卖关系，则地下室车位应属于商品房范畴，而被申请人至今未取得预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，《车位协议》应属无效合同，被申请人应返还车位款并赔偿利息损失。如认定《车位协议》为非买卖关系，从民法体系中涉及使用权从所有权中剥离并单独让渡的两类制度以及相关法律法规看，本案《车位协议》本质上应是租赁合同，那么双方约定租赁期限超过20年的部分应为无效。2.如查明案涉车位为人防工程地下室车位，根据《中华人民共和国人民防空法》《中华人民共和国物权法》等相关规定，被申请人在未取得使用权证书及未经过当地人民防空主管部门同意的情况下，将地下人防工程划分车位并转让使用权，《车位协议》亦应无效。原审法院依据《建设用地使用权出让合同》认定被申请人对争议地下车位有权进行有偿转让亦是错误的。（二）《车位协议》是被申请人提供的格式合同，第七条中被申请人免除自己责任、加重申请人责任，排除申请人主要权利的条款是无效的。原审法院在查明被申请人因采用格式条款合同被大厂回族自治县工商行政管理局进行处罚的事实后，仍然认定《车位协议》合法有效明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》及《补充协议》前，双方已订立《车位协议》，申请人已支付相应车位款，被申请人亦出具收款收据。此后双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》时，申请人并未对《车位协议》所涉车位性质及权属提出异议，原审认定《车位协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效并无不妥。被申请人向申请人转让车位使用权符合《中华人民共和国人民防空法》第五条规定，原审法院结合《车位协议》和《建设用地使用权出让合同》约定内容以及《中华人民共和国人民防空法》的相关规定，认定申请人依车位性质或权属问题主张合同无效的理由不能成立，并无不当。合同的效力与格式条款的效力不同，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定认定大厂回族自治县工商行政管理局大厂工商处字〔2018〕001号行政处罚决定书不影响《车位协议》效力，亦无不当。综上，崔同梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回崔同梅的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  堵中阳 审判员  付竹竹 二〇二一年五月三十一日 书记员  袁艺淼
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2449-3号崔玉华：你/你单位与辽宁凯盛源物业服务集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5258号 原告：闫亚东，男，汉族，1987年12月28日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：安万麟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：弭云开，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。 被告：黄永平，男，汉族，1974年8月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告闫亚东与被告黄永平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，于2021年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫亚东及其委托诉讼代理人安万麟、弭云开到庭参加诉讼。被告黄永平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫亚东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄永平向闫亚东偿还货款79608元及逾期付款利息(以79608元为基数，自2016年6月15日至实际付清之日，按照年利率6%计算)；2.本案诉讼费、保全费等由黄永平承担。事实和理由：黄永平于2013年、2016年在闫亚东处购买五金建材货物，尚有共计79608元货款未付，后于2016年6月15日出具《欠条》一份予以证实。现经闫亚东多次催要，黄永平始终推脱，闫亚东无奈特向贵院提起诉讼，望判如所请。 黄永平缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下：黄永平于2013年9月19日向闫明法出具《欠条》一份，载明：“今欠到闫明法现金柒万陆仟壹佰肆拾元整（小写76140.00元正）”，落款欠款人处有黄永平签字及捺印。黄永平于2016年6月15日向闫明法出具《欠条》一份，载明：“今欠到闫明法现金3468元正+76140=79608元正大写柒万玖仟陆佰零捌元”，落款欠款人处有黄永平签字。 闫亚东称黄永平共有两笔欠款：2013年9月份，黄永平从闫亚东处购买76140元的五金建材；2016年6月份，黄永平又从闫亚东处购买3468元的五金建材。黄永平于2016年6月15日出具总欠条，共计尚欠79608元。欠条出具之后，黄永平并无还款。闫亚东就《欠条》中载明的债权人为“闫明法”而闫亚东作为原告提起诉讼解释为：本案实际债权人和建华五金店铺的经营者就是闫亚东，由于黄永平与闫亚东父亲闫明法有一定交情，双方系朋友关系，闫亚东电话催债之后，闫亚东父亲前往黄永平处要求黄永平出具欠条，所以欠条上面写的闫亚东父亲名字，且其他人继承人也写了承诺书，不再向黄永平本案债权。闫亚东为证实其主张提交：1.通话录音及光盘1份，拟证明闫亚东向黄永平追讨货款的情况；2.身份关系证明及承诺书各1份，拟证明闫亚东具备诉讼主体资格。 本院认为，闫亚东提供的《欠条》、通话录音及光盘、身份关系证明及承诺书等证据能够证明其与黄永平之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。闫亚东要求黄永平偿还货款79608元，黄永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，闫亚东的该项诉讼请求，本院依法予以支持。闫亚东要求黄永平支付利息，以79608元为基数，自2016年6月15日至实际付清之日，按照年利率6%计算，不超出法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限黄永平于本判决生效之日起十日内偿还闫亚东货款79608元。 二、限黄永平于本判决生效之日起十日内偿还闫亚东货款利息：以79608元为基数，自2016年6月15日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由黄永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年五月二十五日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1281号原告：王春武，男，汉族，1956年5月29日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：胡桂琴，女，汉族，1955年4月1日出生，住博爱县，系原告妻子。被告：王三国，男，汉族，1962年11月19日出生，住博爱县。被告：李素珍，女，汉族，1963年10月17日出生，住博爱县。原告王春武与被告王三国、李素珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春武的委托诉讼代理人胡桂琴到庭参加诉讼，被告王三国、李素珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春武向本院提出诉讼请求：1.被告王三国、李素珍偿还原告借款38000元；2.被告王三国、李素珍支付原告借款利息55776元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月,被告王三国时任小庄村村委主任，被告承包本村土地种植地黄等经济作物，因资金紧张,于2015年5月10日向原告借31000元、7000元,约定月息2分,后经原告多次催要，被告仅于2020年6月偿还利息2000元，剩余款项被告至今未还，原告现诉至法院。王三国、李素珍未提交答辩意见。王三国未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利，原告提交的借据、身份证、结婚证复印件，均客观真实，形式合法，与本案具有关联性，结合本院庭后调查中被告王三国自认的事实，能够证明被告王三国借原告借款本金38000元的事实，本院依法予以确认。王三国、李素珍未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王三国与原告系同村本家关系。2015年7月,因被告王三国种植地黄类经济作物资金紧张,于2015年5月10日向原告借31000元、7000元,约定月息2分，并于当日为原告出具借据二份。出具借据后，被告仅于2020年6月26日偿还利息2000元，被告王三国至今未偿还余款。本院认为：王三国因资金周转为由向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。双方虽未约定还款期限，但经原告催要后仍不归还，应属违约，现原告主张王三国承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张利息的请求，于法有据，本院予以支持，其中2015年5月10日至2020年8月19日的利息按月息2分计算，实际履行时扣除被告于2020年6月26日清偿的利息2000元，2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，被告王三国支付的利息总额不超过55776元。李素珍是否承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，原告提交的证据不足以证明诉争借款用于夫妻共同生活及共同生产经营。由于原告王春武不能举证证明该借款属于夫妻共同债务，故要求李素珍对该笔借款承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王三国应于本判决生效之日起十日内偿还原告王春武借款38000元及利息（2015年5月10日至2020年8月19日的利息按月息2分计算，实际履行时扣除被告于2020年6月26日清偿的利息2000元；2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，被告王三国支付的利息总额不超过55776元）；二、驳回原告王春武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1072元，由被告王三国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年五月二十日书记员  刘 帆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1380号原告：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地黑龙江省大庆高新区东风路北侧火炬新街南侧建设大厦**。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：朱某（佟昊母亲），女，1954年6月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告大庆市房屋置业担保有限责任公司（以下简称置业担保公司）与被告朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告置业担保公司委托诉讼代理人张涛，被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告置业担保公司向法院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告20,124.80元利息3,001.88元（自2016年11月1日计算至2021年1月1日按照银行同期贷款利率，顺延至实际给付之日止）；2．被告承担律师费用4,000元；3.请求判令原告对大庆市红岗区图强村2－7号楼2单元4层401号房屋的拍卖、变卖价款优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：佟昊因购买大庆市红岗区图强村2－7号楼2单元4层401号房屋，需要办理公积金贷款，原告为其提供担保，为此在2008年12月24日原告与佟昊签订了个人房屋贷款担保委托合同，同时在2008年12月31日佟昊与大庆市住房公积金管理中心、大庆市建设银行股份有限公司大庆庆房支行、原告共同签订了大庆市住公积金贷款借款合同，约定佟昊向大庆市住房公积金管理中心贷款60,000元，贷款期限10年。佟昊以该房屋作为抵押与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。约定原告为佟昊的贷款承担连带担保责任。佟昊于2016年5月10日死亡，被告作为唯一的继承人没有向公积金贷款中心还款，原告自2016年11月1日至2019年4月19日陆续向大庆市住房公积金管理中心偿还了本息合计20,124.80元，为此原告诉至法院提出上述请求。被告辩称，房子是我儿子的房子，他去世后，我不继承该房产所以我也不应偿还贷款。经审理，本院确认事实如下：2008年12月24日，佟昊与置业担保公司签订了个人房屋贷款担保委托合同，合同约定佟昊购买房屋，坐落于大庆市红岗区××楼××单元××室。原告为佟昊向大庆市住房公积金管理中心贷款提供担保。借款金额为60,000元。贷款期限为10年。佟昊同意以上述房产作抵押，作为反担保。同日，佟昊与置业担保公司签订房产抵押合同，约定佟昊用红岗区图强村2－7号楼2单元4层401室房屋作抵押，担保贷款金额60,000元，期限为10年。2009年1月6日办理了他项权利证，抵押权人登记为大庆市房屋置业担保有限责任公司。2008年12月31日，大庆市住房公积金管理中心、佟昊及置业担保公司签订了大庆市住房公积金（组合性）贷款借款合同，约定佟昊向大庆市住房公积金管理中心贷款60,000元用于购买红岗区图强村2－7号楼2单元4层401室房屋，贷款利率为3.87%，期限为10年。2008年12月11日，办理了产权登记，将红岗区图强村2－7－401室房屋登记在了佟昊名下。该合同还约定，履行过程中发生争议，为实现债权发生的费用由借款人承担。2016年5月10日，佟昊因病死亡。被告朱某系佟昊唯一继承人。佟昊死亡后，原告承担了担保责任，代其偿还了2016年11月1日至2019年4月19日的欠款20,124.80元。原告与黑龙江龙凤律师事务所签订委托代理合同，原告支出代理费4,000元。另查明，佟昊唯一遗产为大庆市红岗区××楼××单元××室房屋。本院认为，佟昊与原告签订的大庆市住房公积金（组合性）贷款借款合同、个人房屋贷款担保委托合同、房产抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。佟昊因病死亡，原告履行了担保责任代其偿还了欠款20,124.80元，作为佟昊唯一继承人被告应在继承遗产范围内偿还上述欠款，因其辩称放弃对案涉房屋的继承，因该房产系佟昊唯一遗产，在被告放弃继承的情况下，不应对上述债务承担还款责任，但因佟昊需要以案涉房产偿还债务，朱某系佟昊唯一法定继承人，其属于案涉房产事实上的所有权人，故其仍然具有协助处理案涉房产的义务。因上述债务一直没有得到清偿，原告主张按银行贷款利率计利息符合法律规定，予以支持。但利息起算时间应自2019年4月20日起。但因中国人民银行已经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案利息应分段计算，自2019年4月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认大庆市房屋置业担保有限责任公司对佟昊享有20,124.80元债权及利息，利息以20,124.80元为计算基数自2019年4月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告朱某协助原告大庆市房屋置业担保有限责任公司对大庆市红岗区图强村2－7号楼2单元4层401室房屋行使抵押权，以该房屋折价或变卖、拍卖的价款清偿上述债务；三、驳回大庆市房屋置业担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理189元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二一年五月十四日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5213号 原告：马具友，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李宝同，男，1993年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告马具友与被告李宝同买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马具友到庭参加诉讼，被告李宝同经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马具友向本院提出诉讼请求：1．判决被告清偿拖欠原告货款67795元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年被告经营口罩期间，先后多次从原告处购进生产口罩所需要耳带绳1937公斤，单价每公斤35元，应付款67795元。由于当时被告无力支付向原告出具欠条一张。此后原告多次催促付款，被告拒不给付。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 李宝同未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宝同从马具友处购买生产口罩用耳带绳，2020年5月27日，经双方结算，李宝同向马具友出具欠条一张，载明“今收到马具友耳带绳1687+250=1937公斤×35=67795元，今欠至马具友67795元”的内容，李宝同以欠款人身份签名。马具友自认，李宝同已给付其货款5000元，尚欠62795元。 本院认为，李宝同从马具友处购买耳带绳，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现李宝同拖欠马具友货款62795元，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宝同于本判决生效之日起十日内给付原告马具友货款62795元； 二、驳回原告马具友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计748元（原告预交），由原告马具友负担55元，被告李宝同负担693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年五月二十七日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》（节录） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—671××××。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉0283民初1131号原告：颜清江，男，1967年12月13日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇白旗村五社。被告：舒兰市开原镇薛家村民委员会，住所地：吉林省舒兰市开原镇薛家村。（缺席）法定代表人：王达，主任。原告颜清江诉被告舒兰市开原镇薛家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜清江到庭参加诉讼，被告舒兰市开原镇薛家村民委员会经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年被告找原告修被告辖区内大庆南沟屯村路，原告拉砂石料54车，双方约定每车120-160元，运费合计6800元。工程完工后原告找被告索要运费款，被告以各种理由推脱至2019年12月9日，被告给原告出具入账收据一枚。后被告拒不给付工程款，故原告起诉至院，请求法院依法判令被告立即给付原告运费6800元，并支付自2019年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；诉讼费由被告承担。被告舒兰市开原镇薛家村民委员会缺席无答辩。经审理查明：2013年被告舒兰市开原镇薛家村修路，雇佣原告车辆运输砂石料。原告运输8大车，每车160元；运输46小车，每车120元，共计6800元。被告当时未给付运费。2019年12月9日由舒兰市开原镇薛家村委会出具一张6800元的欠据，并由时任村书记柏忠国签字。后经原告多次催要所欠运费，被告均未给付。在庭审中，原告明确表示放弃主张利息。原告起诉后，因换届选举，被告法定代表人更换为王达。以上事实有原告身份信息、欠据原件及当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告舒兰市开原镇薛家村民委员会欠原告运费6800元属实，原告要求被告立即给付所欠运费符合法律规定，故原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒兰市开原镇薛家村民委员会于本判决生效之日起十日内立即给付原告颜清江运费6800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒兰市开原镇薛家村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二一年五月二十八日书记员 王红月
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2492号被执行人：刘亚欣，女，汉族，1976年2月4日出生，住河南省郑州市（户籍所在地河南省郑州市中原区）。关于新郑市人民法院刑事审判庭移交执行刘亚欣罚金一案，于2021年4月28日向被执行人刘亚欣出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘亚欣按照（2020）豫0184刑初39号刑事附带民事判决书所确定的义务履行，但被执行人刘亚欣至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亚欣银行存款220000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年五月十九日书记员  柳秋亮
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初837号原告：裴焦现，男，汉族，1969年12月12日出生，住宜阳县。被告：洛宁县佳美木业有限公司，住所：洛阳市洛宁县兴宁西路，注册号：410328000003007。法定代表人：韦青民。委托诉讼代理人：刘贵兴，男，汉族，1960年8月4日出生，住洛宁县，该公司业务主管，特别授权。被告：韦青民，男，汉族，1959年6月6日出生，现住郑州市。被告：韦士民，男，汉族，1963年1月26日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：朱少彩，河南向群律师事务所律师，特别授权。原告裴焦现诉被告洛宁县佳美木业有限公司、韦青民、韦士民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴焦现，被告洛宁县佳美木业有限公司委托诉讼代理人刘贵兴，被告韦青民，被告韦士民委托诉讼代理人朱少彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴焦现向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告需要原告供应木材，要求原告与其长期供货，因此总是屯押原告部分货款拖延支付。2011年年底，被告屯押原告货款100000元，原告多次索要无果，万般无奈，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告洛宁县佳美木业有限公司辩称：1、本案已过诉讼时效；2、我公司不欠原告货款。综上请依法驳回原告诉讼请求。被告韦青民辩称：1、我公司确实欠裴焦现的钱，但是具体多少钱记不清楚了；2、原告也一直在主张要求给付；3、所欠款项应当由公司给付原告，我不应当承担责任。被告韦士民辩称：1、被告韦士民并不拖欠原告合同货款；2、案涉欠款已过诉讼时效，理应驳回原告的诉讼请求；3、原告起诉被告偿还货款的基本事实错误，通过庭审查明原告主张的是奖金，与货款没有关系。经本院审理认定事实如下：原告裴焦现向被告洛宁县佳美木业有限公司供应木材，2011年8月16日被告洛宁县佳美木业有限公司给原告裴焦现出具欠条一张，载明：“今欠，焦现奖金叁万肆仟伍佰元整，￥34500元，系付2011年1-6月共送料3450吨×20=69000元，2011年8月16日已付34500元，洛宁县佳美木业有限公司盖章，2011年8月16号，韦某某”。后经原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。原告要求三被告给付100000元，根据原告提供的证据能证实被告洛宁县佳美木业有限公司欠付其奖金34500元，其余的65500元根据现有证据并不足以证实，且被告对此不予认可，故本院对原告诉讼请求中的34500元予以支持。原告要求被告韦青民、韦士民对上述款项承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告洛宁县佳美木业有限公司辩称本案已过诉讼时效，与审理查明的事实证据不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告洛宁县佳美木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告裴焦现34500元。二、驳回原告裴焦现的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告洛宁县佳美木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年五月二十日书记员 买焕君
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1139-3号沈阳康利巴士有限公司：你/你单位与梁云飞合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1107号申请执行人：甘肃鼎华新型节能建材有限公司。住所地：永昌县东部工业区。法定代表人：杨雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨福，男，1972年2月26日，汉族，永昌县东寨镇上三坝村五社农民，该公司经理。被执行人：南应礼，男，1969年10月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人甘肃鼎华新型节能建材有限公司与被执行人南应礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）甘0321民初624号民事调解书，已于2020年4月7日发生效力。申请执行人甘肃鼎华新型节能建材有限公司于2021年5月18日申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。本院在执行申请执行人甘肃鼎华新型节能建材有限公司与被执行人南应礼民间借贷纠纷一案，申请执行人甘肃鼎华新型节能建材有限公司以与被执行人南应礼协商解决为由撤回申请，经审查，申请执行人甘肃鼎华新型节能建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二一年五月三十一日书记员  李桐年
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3667号上诉人（原审原告）：刘干湘，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘柏松，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁孝发，男，汉族，1973年8月17日出生，住湖北省石首市，系刘干湘合伙人。被上诉人（原审被告）:湖南富兴置业发展有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路411号金地大厦4层整层。法定代表人：许海，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）:湖南润华公共安全工程有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路377号中扬大厦1304房。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆，湖南云桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹频，湖南云桥律师事务所律师。原审第三人：湖南有色金建机电设备安装工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路688号长沙总部基地北栋9楼。法定代表人：朱志方，该公司总经理。委托代理人：黄奇斌，湖南五之律师事务所律师。上诉人刘干湘因与被上诉人湖南富兴置业发展有限公司、湖南润华公共安全工程有限公司，原审第三人湖南有色金建机电设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2544号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人刘干湘预交的二审案件受理费71230元予以退回。审判长  何豪杰审判员  刘 英审判员  李维潇二〇二一年五月十四日书记员  刘峙宏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3492号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社。住所地：南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。被告：吕硕，男，汉族，1988年8月5日出生。被告:王世冲，男，汉族，1989年9月24日出生，住南阳市卧龙区。被告:吕书玉，男，汉族，1985年6月17日出生。被告:邓结石，男，汉族，1984年10月8日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告吕硕、王世冲、吕书玉、邓结石金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  刘雅丽二〇二一年五月七日书记员  相庆磊
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16237号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：梁晓东，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，陕西轩朗律师事务所律师。被告：杨飞，男，1987年6月15日出生，汉族，住陕西省华县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告杨飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年5月25日向本院申请撤回对被告杨飞的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤回对被告杨飞的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），减半收取25元，下余25元由原告负担。        审  判  员    杨  宁  二〇二一年五月二十五日法官助理    张  喆书  记  员   赵玉娜 1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执506号之八申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：冯风云，女，1966年07月01日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初4757号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯风云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯风云在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2801.00元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二一年五月二十四日书记员  王一平
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初894号 原告：齐红梅，女，1976年8月14日出生，汉族，住平泉市。 被告：迟建波，男，1996年6月9日出生，汉族，住平泉市华北物流Ｄ区。 原告齐红梅与被告迟建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 齐红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款50000.00元并按同期中国银行贷款利率4倍给付迟延履行期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月21日在原告处借款50000.00元，用于资金周转，被告为原告出具借条一张，被告约定在2020年9月22日中午之前归还。到原告起诉时，被告未按约定履行还款义务。现原告为了依法维护自身的合法权益，特诉于法院请求法院支持原告的诉讼请求。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，致使本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告齐红梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王兰婷 二〇二一年五月十四日 书记员  王 琦
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2400号原告：吴九和，男，1976年09月08日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。被告：胡修雄，男，1988年04月04日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告吴九和诉被告胡修雄劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员向江波独任审理。在审理过程中，原告吴九和于2021年5月10日以与被告自行协商为由，向本院撤回对被告胡修雄的起诉。本院认为，原告吴九和撤回对被告胡修雄的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院遵从其意愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴九和撤回对被告胡修雄的起诉。案件受理费减半收取613.00元，由原告吴九和负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二一年五月十一日法官助理周彪书记员袁豪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1906号原告：白城XX物业服务有限公司。法定代表人：孙某，系经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。被告：赵某，男，现住白城市。原告白城XX物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城XX物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年五月二十日书记员  邢 丹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初1020号原告：徐鹏超，男，汉族，1974年2月10日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张新菡，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所河南省漯河市源汇区泰山路河上街**北附**。统一社会信用代码：91411100326878681H。负责人，张振云，该公司总经理。本院受理原告徐鹏超与被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司责任保险合同纠纷一案后，经审查本院认为，徐鹏超的诉讼请求不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回徐鹏超的起诉。预交案件受理费3650元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇二一年五月三十一日书记员 赵明珠
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执444号之六 申请执行人：黄树权，男，1963年6月9日出生，汉族，住宁安市。 被执行人：潘春生，男，1972年05月18日出生，汉族，住穆棱市。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人潘春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘春生在中国建设银行账户内存款人民币31600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年五月二十五日 书记员  张红果
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1603号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人邓志考，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人邓志考拒不偿还欠款本金26666.68元，手续费、违约金14590.23元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计41256.91元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓志考应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26666.68元，手续费、违约金14590.23元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计41256.91元。申请费277元，由被申请人邓志考负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1951号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村**1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：高锋，男，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项7719.22元,并从2019年10月25日起，以代偿金额7719.22元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1347.81元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告高锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：高锋； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年4月27日签订《个人授信借款合同》（编号：190427171609996636）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年4月27日； 九、贷款到期日期：2020年4月26日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年4月27日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年10月25日代偿本金7578.83元、利息101.57元、罚息38.82元，共计7719.22元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年10月25日，尚欠7719.22元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高锋于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款7719.22元及利息（利息以7719.22元为基数，从2019年10月25日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告高锋于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告高锋负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1046号 申请执行人：某某服务（北京）有限责任公司，住所地北京市。 被执行人：齐某某，女，1985年出生，蒙古族，住辽宁省阜新市。 被执行人：曹某，女，1989年出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。 关于申请执行人某某服务（北京）有限责任公司与被执行人齐某某、曹某借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，法院已执行回款50000元（含本金、利息及诉讼费），本案执行费由被执行人承担。现申请执行人向本院申请本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初1579号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二一年五月二十八日 书记员  林 立
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初6506号 原告：李进，男，1972年12月9日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。 被告：武喻瑾，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。（于2021年5月31日病故） 原告李进诉被告武喻瑾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案在审理过程中，武喻瑾于2021年5月31日病故，原告李进并未提交证据证明武喻存有遗产或有应当承担义务的人。 本院经审查认为，武喻瑾在诉讼过程中因病去世，并无证据证明其存有遗产或有应当承担义务的人，本案应依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 李进已预交的案件受理费125元，不予退还。 审判员  史经一 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 乐
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终282号 上诉人（一审原告）：李义，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：曹邦能，男，1972年07月03日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：郭萍，女，汉族，住四川省内江市市中区。系上诉人李义妻子。 被上诉人（一审被告）：康玉容，女，1971年1月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（一审第三人）：洪俊，女，1992年12月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄孝金，男，1957年03月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人李义因与被上诉人康玉容、洪俊债权人撤销权纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2020)川1002民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2020)川1002民初2926号民事判决； 二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。 上诉人李义预交的二审案件受理费3,500元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  夏 欣 二〇二一年五月六日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯 颜彦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5251号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈庆友。 被告：刘长新，男，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司诉被告刘长新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二一年五月二十五日 书记员  张海双
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3966号原告：李树军，男，1976年10月19日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：荆淑曼，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：田震，男，1988年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处松州园小区28号楼。法定代表人：谭明文，经理。原告李树军与被告田震、赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李树军于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李树军撤诉。案件受理费75元，由原告李树军负担。审 判 员 韩 玉 杰二〇二一年五月十八日书 记 员 王 浩
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初35号 原告：周立涛，男，汉族，1993年9月3日生，住胶州市。 委托诉讼代理人李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：丛立伟，男，汉族，1983年10月14日生，住青岛市市**。 原告周立涛与被告丛立伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立涛到庭参加诉讼，被告丛立伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金450万元、利息53172元，共计4553172元；2、起诉之后的利息按月息1.5分计算至本金实际付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月23日，被告向原告借款450万元，用于偿还到期银行贷款，借期19天，逾期每天加收借款金额的1%；并约定由胶州市人民法院管辖。合同签订后，原告向被告的个人账户及到期银行贷款的委托收款公司共汇入本案借款450万元。借款到期后，此款经原告追要未果，故原告具状起诉，请求判令所请。 被告丛立伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼事实及请求依法提交证据：证据一：垫资借款合同、收据各一份、指定转账协议一份，证明：原告与被告于2020年10月23日签订垫资借款合同，合同约定被告于2020年10月27日向原告借款450万元，借期19天，利息按日息0.98‰计算。借款450万元中，被告出具指定转账协议（指定转账协议于2020年10月14日被告先行给原告出具，以便原告筹集资金），要求将本案借款中的223万元汇入青岛古戈尔创新科技有限公司账户内（该公司系青岛平安银行旗下的平安普惠公司的催收公司），另外款项支付到被告本人的贷款账户（账号：×××72），详见柜台凭证。证据二：王某工商银行交易明细一份、周立涛的建行交易明细两份，证明原告周立涛在2020年10月28日将借款223万元支付到被告指定的青岛古戈尔创新科技有限公司账户内；原告委托王某在2020年10月28日将借款2413750.2元支付到被告丛立伟工商银行的账户内。其中，周立涛账户里包含被告丛立伟处会计姜淼转入的需原告还贷总数4500000的差额143750.2元。具体还贷经过是被告总共需要原告提供4500000元还贷，原告先去工商银行替被告丛立伟偿还了贷款2413750.2元，剩余差额原告去青岛平安银行旗下的平安普惠公司还款2230000元。原告总共出资4500000元，还需要的差额143750.2元是被告自己付的，通过2020年10月28日原告周立涛的银行记录可以反映出来姜淼付款143750.2元。 原告申请原告委托的打款人王某出庭，向法庭说明向被告打款2413750.2元的事实。证人王某出庭到庭接受了询问，王某向法庭说明：被告丛立伟向原告借款4500000元用于垫资撤押，因为撤押在两个不同的银行，原告就在2020年10月28日将2113750.2元转给证人，由证人去中国工商银行办理相关手续，原告本人和丛立伟本人就去平安银行办理另一笔垫资撤押手续，这两笔都是当天同时进行的，所以就用证人的账户转账办理的手续，证人在本案中涉及转出的钱都是原告的，证人和丛立伟之间没有其他经济往来。 被告未到庭对原告提供的证据、证人证言质证。经审查，本院对原告提交的证据及证人证言依法予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述、证人证言和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2020年10月23日签订垫资借款合同。合同约定，乙方（垫资人周立涛）向甲方（借款人丛立伟）提供垫资款450万元；垫资借款期限自2020年10月27日起至2020年11月15日止，共19天，每天按0.98‰计算费用，若超出约定天数，每增加一天加收总借款金额的1%作为违约金，所有违约责任由甲方承担；合同同时约定了其他条款。原告提供被告于2020年10月14日出具的指定转账协议，指定转账金额223万元，收款人青岛古戈尔创新科技有限公司，账号为8021××××7117。原告对该指定协议予以说明，称被告先行给原告出具指定协议，以便原告筹集资金，青岛古戈尔创新科技有限公司系青岛平安银行旗下的平安普惠公司的催收公司。另外款项支付到被告本人的贷款账户（账号：×××72）。详见柜台凭证。原告周立涛于2020年10月28日通过建设银行分8笔将借款223万元支付到被告指定的青岛古戈尔创新科技有限公司账户内；原告委托王某在2020年10月28日通过银行将借款2413750.2元支付到被告丛立伟工商银行的账户内。原告共为被告支付款项4643750.2元（2230000元＋2413750.2元），其中，周立涛账户里包含被告丛立伟处会计姜淼于2020年10月28日转入的143750.2元，根据原告与被告的协议原告总共为被告提供4500000元还贷，该143750.2元是被告丛立伟应自己支付的差额款项，该差额转到原告账户后，由原告统一进行了支付。 原告庭审中明确诉讼请求：因原告与被告垫资借款合同约定的合同期间及逾期付款期间的利息超出法律规定的标准，原告自行调整，请求：1、判令被告支付原告借款本金450万元及自垫资借款之日起即2020年10月28日，以垫资借款450万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算借款期间及逾期付款期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告周立涛持与被告丛立伟签订的垫资借款协议、指定转账协议及支付借款相关证据证实被告向原告借款450万元及原告已将借款给付的事实，被告未到庭抗辩，视为放弃抗辩权，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原告依法向被告主张还款，理由正当，本院予以支持。关于原告向被告丛立伟主张借款期间及逾期付款期间的利息（以借款450万元为基数，自2020年10月28日起至实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），本院认为，原告与被告虽在垫资借款协议上对借款期间及逾期付款期间利息的承担有明确约定，但原告自行以合同约定的借款期间及逾期付款期间的利息超出法律规定的标准为由，予以自行统一调整，调整后的该项请求，经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。 被告丛立伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丛立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周立涛垫资借款450万元及借款期间和逾期付款期间的利息（以450万元为基数，自2020年10月28日起至借款实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43225元，适用简易程序减半收取21612.5元，保全费5000元，合计26612.5元，由被告丛立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  汤龙江 二〇二一年五月二十日 书记员  曲 坤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1033号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：大连鼎音汇室内娱乐有限公司（原大连名门壹号娱乐会馆有限公司），住所地大连市西岗区新开路65号锦绣大厦B1-2号。法定代表人：张春龙。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与大连鼎音汇室内娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，经查，被执行人大连鼎音汇室内娱乐有限公司（原大连名门壹号娱乐会馆有限公司，于2019年10月10日变更名称为大连鼎音室内娱乐有限公司，于2021年4月1日变更名称为大连鼎音汇室内娱乐有限公司），未履行（2018）辽0203民初3970号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连鼎音汇室内娱乐有限公司在中国银行29×××89账户内存款28553.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月十四日书记员  黄诗佳
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初264号 原告：号伟，女，1978年9月16日生，汉族，住正定县。 被告：裴磊磊，男，1982年7月7日生，汉族，住正定县。 被告：吴艳景，女，1982年4月3日生，汉族，住正定县。 原告号伟与被告裴磊磊、吴艳景为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告号伟到庭参加诉讼，被告裴磊磊、吴艳景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告号伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告货款26800元及利息。利息自起诉之日起至货款还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由，二被告是夫妻关系。2019年2月3日二被告从我处购买油漆，尚欠26800元，由被告出具的欠条为证。经多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。 裴磊磊、吴艳景未作答辩。 经审理查明，原告经营油漆业务，被告裴磊磊从原告处购买油漆，经结算，被告裴磊磊尚欠原告油漆款26800元。2019年2月3日被告裴磊磊给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到润辰油漆号伟油漆款26800元。宏鑫门厂裴磊磊电话：150××××2019年2月3日”。 以上事实有原告提交的欠条、庭审笔录证实。 本院认为，依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告裴磊磊购买原告号伟的油漆未及时结清货款，有被告裴磊磊出具的欠条为证，事实清楚，现原告号伟起诉要求被告裴磊磊给付尚欠的货款26800元，符合上述法律规定，应予支持。原告要求被告吴艳景承担还款责任，无证据证实，本院不予支持。被告裴磊磊、吴艳景经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裴磊磊于本判决生效之日起三日内付清原告号伟油漆款26800元。 二、驳回原告对被告吴艳景的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元、保全费288元，由被告裴磊磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日前7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张永华 二〇二一年五月六日 书记员  谷婷婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢288号邹伯生、于长彦：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105执2048号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4471号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人易延，男，1995年03月06日出生，汉族,住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人吴梦琪，女，1997年02月01日出生，汉族,住湖南省新晃侗族自治县。 腾铭惠商集团有限公司与易延、吴梦琪追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初11716号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为49367.30元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初11716号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖金龙
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1066号原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。被告：袁鹏，1981年8月27日出生，汉族，住大连。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告袁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连高新园区海创物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 田 甲二〇二一年五月二十四日书记员 李泳伶
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1641号原告：姜杰，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。被告：程春林，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告姜杰与被告程春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜杰及其委托诉讼代理人姜军荣到庭参加诉讼，被告程春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款30000元，并承担以30000元为本金从2020年6月1日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息。2、判令被告承担律师费3000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月至2020年4月，被告先后多次向原告借款47000元。2020年4月28日被告向原告出具欠条，对借款进行结算，并承诺于2020年5月30日和2020年春节前偿还借款，但被告未能兑现承诺。后经盐城市盐都区人民调解委员会调解，达成《调解协议书》，但被告仍未按该调解协议书约定还款，为此原告诉至法院。被告程春林未到庭，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜杰与被告程春林系朋友关系，被告程春林因缺少资金自2015年起多次向原告姜杰借款且均未出具借条。2020年4月28日，被告程春林与原告姜杰对借款进行结算，并由程春林向姜杰出具欠条一份，载明：截止2020年4月28日程春林共向姜杰借款如下：1、2015年5月份以现金借10000元，2、2015年7月份以现金借10000元，3、2018年2月份至2020年4月份18000元，4、2018年7月份止借款9000元，上述借款合计47000元；本人承诺于2020年5月30日前还15000元，剩余款项于2020年春节前结清尾款32000元；本人自愿承担姜杰为实现债权而产生的各项费用。后被告程春林仅归还借款17000元，余款经原告姜杰催款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告姜杰提供的由被告程春林出具的欠条,可证实原告姜杰与被告程春林形成合法的借贷关系。借款人程春林应当按照约定的期限返还借款,其在还款期限到后未能及时履行返还借款的义务,应当承担违约责任。对原告主张的利息，现原告主张从被告逾期还款之日即2020年6月1日起按年利率3.85%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告主张要求被告承担3000元的律师费，本案中，被告向原告出具的欠条中自愿承诺承担原告为实现债权而产生的各项费用，现原告姜杰为实现债权委托律师并支付了相关费用，且其主张的3000元律师费金额未超过相关收费标准,故本院对该请求依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程春林归还原告姜杰借款本金30000元，并承担自2020年6月1日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息。二、被告程春林给付原告姜杰律师费3000元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 裴森辉二〇二一年五月七日法官助理 曹 敏书 记 员 季禹希附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初522号 原告：张某，男，1966年6月26日出生，汉族。 被告：高某，男，1977年4月11日出生，汉族。 被告：崔某，男，1981年2月2日出生，汉族。 原告张某与被告高某、崔某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某、崔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某偿还原告借款本金13万元，并支付利息，利息按照月利率2分2厘计算，自2019年3月13日至实际还清之日；2.判令被告崔某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告高某向原告借款13万元，用于猪厂资金周转，借款期限三个月，双方约定借款月利率按2分2厘计算，每月结息，被告应于2019年1月19日前归还原告借款本息，被告崔某作为担保人对上述借款承担连带担保责任。经原告多次催要无果，现被告拒不偿还借款，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告高某、崔某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：原告张某与被告高某系朋友关系，2018年10月19日，高某向原告借款13万元用于养猪场经营，高某向原告出具了证明，约定借款期限为三个月，月利率为2.2%，被告崔某作为担保人在借据上签名，为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起三年内。之后，高某向原告支付了2019年3月13日之前的利息，但未归还借款本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告高某向原告张某借款，有借据为证，属于合法有效的民间借贷关系，对原告要求高某偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本院对原告主张的利息，自高某停止支付利息之日（2019年3月13日）起至2020年8月19日，按照年利率24%予以支持；自2020年8月20日起至借款返还之日，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即按照年利率15.4%予以支持。 被告崔某作为担保人在借据上签名，为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日（2019年1月19日）起三年内，原告在保证期间内提起诉讼，故对原告要求崔某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款本金13万元，并支付利息（以13万元为基数，2019年3月13日至2020年8月19日，按年利率24%计算；2020年8月20日至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算）。 二、被告崔某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二一年五月二十八日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 附注所适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条： 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条： 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条： 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条： 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3295号原告：沈阳华锐置业有限公司，住所沈阳市于洪区细。负责人：周成斌，系该公司总经理。被告：关荣，男，汉族，1967年4月3日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐置业有限公司与被告关荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳华锐置业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐置业有限公司撤回起诉。案件受理费131元（已减半收取），由原告沈阳华锐置业有限公司承担。审判员 谷 硕二〇二一年五月二十七日书记员 李晨煜
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1907号 原告：张治明，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张文杰，系张治明之次子，1999年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：阮红林，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 原告张治明与被告阮红林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张治明的委托诉讼代理人张文杰、被告阮红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张治明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资7000元及资金占用利息(以7000元为基数，从2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告邀请原告前往位于北部新区人和世贸珺悦府XX-4做瓦工劳务，完工后经双方结算，被告应支付原告劳务工资7000元，且于2020年10月9日向原告出具欠条一张，承诺于本月内支付。但到期后经原告多次催收，被告至今未支付。故诉至人民法院，请求判如所请。 被告阮红林辩称，7000元欠条是被告出具的，但原告工作量只做了一半，就跑了，且如今该项目存在漏水现象需要返工。另外，该项目总工作量是12000元，被告实际已付8500元工资（其中：之后给原告收尾的瓦工6000元，支付原告工资2500），实际尚欠原告工资款3500元。原告应该把现在存在的漏水现象解决，被告愿意一次性付清。被告确认原告的工作量为7000元，但由于原告未完成自己的工作量，被告在后期联系其他工人来收尾，共计支付2300元的收尾工资，故被告实际应欠原告4700元工资。 通过原告陈述、被告答辩、举证质证和法庭辩论，本院确认本案事实如下: 2020年6月，被告邀请原告前往位于北部新区人和世贸珺悦府XX-4做瓦工劳务，完工后经双方结算，被告应支付原告劳务工资7000元，且于2020年10月9日向原告出具欠条一张，承诺于本月内支付。但到期后经原告多次催收，被告至今未支付。故诉至人民法院，请求判如所请。 本院认为，合法的劳务合同关系依法受法律保护。原告为被告提供劳务后，经双方结算被告对其所欠原告劳务费金额向原告出具欠条予以确认，系其真实意思表示，并不违反我国法律法规禁止性规定，故原、被告之间的劳务合同关系合法有效，合同双方均应按合同的约定全面、适当履行义务。被告经原告多次催收后仍未按欠条的约定支付相应劳务工资款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告支付劳务工资7000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的资金占用利息问题，由于原、被告约定劳务工资的支付时间，故本院依法酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息，且资金占用利息从逾期之日（即2020年11月1日）起计算至付清时止。被告辩称原告工作量未完工、质量不合格以及已支付了原告劳务工资2500元，因被告未提交相关的证据予以证明，故本院对其抗辩理不予采纳，被告可补强证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告阮红林在本判决生效后十日内支付原告张治明劳务工资7000元及资金占用利息(以尚未支付的劳务工资7000元为基数，从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止)。 二、驳回原告张治明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告阮红林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周建波 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4202号 申请执行人：肖蓉，女，1963年09月18日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：吴建国，男，1954年01月19日出生，汉族,住成都市。 肖蓉申请执行吴建国民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初14189号民事判决已经发生法律效力。权利人肖蓉于2021年4月19日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额为XXX元，已支付申请执行人。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人吴建国多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初14189号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十六日 书记员 袁学龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7075号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：宋辰，男，1997年12月13日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告宋辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告宋辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋辰向川商公司支付贷款本金3506元、利息509.17元（以借款本金4350元为基数，按年利率17%以等额本息法计算15个月）；2.判令宋辰向川商公司支付逾期利息，暂计2603.79元（逾期利息以尚欠本金3506元为基数，按照年利率24%从2018年3月10日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3.判令宋辰向川商公司支付服务费1470.83元；4.判令宋辰承担本案律师费404.49元，诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3506元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2016年12月3日，宋辰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4350元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但宋辰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，宋辰仍未还款，已构成违约。 宋辰未作答辩。 本院认为，2016年12月3日，宋辰为购买价值5850元的苹果手机向川商公司申请贷款4350元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为金牛区迪胜数码产品经营部，从2017年1月3日起每月3日还款，分期15期，月还款422元。同日，宋辰与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，宋辰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认宋辰收到金牛区迪胜数码产品经营部向其交付的价值5850元的苹果手机一部，并指定金牛区迪胜数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，宋辰在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后宋辰向川商公司归还了844元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，宋辰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认宋辰归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，宋辰应归还川商公司借款本金3506元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计509.17元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月7日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，宋辰应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年3月7日至2020年8月19日的逾期利息，以3506元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3506元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宋辰于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3506元； 二、宋辰于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借期内利息509.17元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年3月7日至2020年8月19日的逾期利息，以3506元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3506元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由宋辰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张德琳 书 记 员  李松柏
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1037号 原告：申雪梅，女，1986年12月9日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。 委托诉讼代理人：刘阳（系原告丈夫），男，1985年8月27日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市钢城东路南侧、经四路西侧，统一社会信用代码：9113028379138744XD。 负责人：勒向东，任经理 委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告申雪梅与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告申雪梅于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申雪梅的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申雪梅撤诉。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告申雪梅负担。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年五月七日 法官助理 武亚男 书 记 员 李君颖
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初1216号 原告：朱中派，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：覃钦泉，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告朱中派与被告覃钦泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月11日，原告朱中派经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱中派撤诉处理。 案件受理费25元，由原告朱中派负担。 审判员  胥勋成 二〇二一年五月十一日 书记员  李 杨