四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2875号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海（江安）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：胡春梅，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：唐德奎，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：梁庆祥，女，1976年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：唐卉，女，1991年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）与被告唐德奎、梁庆祥、唐卉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，本院依原告的申请对被告梁庆祥的财产进行了保全。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金江银行的诉讼代理人曹朝霞、胡春梅，被告唐德奎到庭参加诉讼，被告梁庆祥、唐卉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐德奎偿还原告借款本金441994.1元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2021年2月24日的利息为107396.63元）至本息还清时为止；2.判决被告唐德奎支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3.判决被告梁庆祥、唐卉在上述第1、2项债务范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告唐德奎与原告签订《个人借款合同》（合同编号：6072022016000509号），合同主要约定：1.原告向被告提供借款额度为人民币460000元，借款用于借新还旧，借款额度支用有效期间自2016年10月21日至2018年10月20日；2.借款利率为浮动月利率，即在基准利率水平上浮30%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；3.原告为实现债权而实际产生的一切费用（包括但不限于律师费、送达费、财产保全费、公告费等）均由被告承担。同日，被告梁庆祥和唐卉分别与原告签订《个人保证合同》（合同编号依次为607220160000270、607220160000271）约定为:1.上述《个人借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。2016年10月27日，原告按照合同约定向被告唐德奎发放借款460000元。因被告唐德奎因无力偿还借款，2018年10月19日，唐德奎作为借款人，梁庆祥和唐卉作为担保人与原告签订《借款展期协》协议约定：前述借款合同借款到期日延至2019年10月10日，展期贷款利率为固定利率，即展期日基准利率上浮115%，逾期罚息利率是在展期贷款利率基础上上浮50%，展期到期后一次性还款。四被告未按照协展期议的约定偿还借款本息，原告经多次催收无果，截至2021年2月24日，被告尚欠原告借款本金441994.10元、利息（含罚息、复利）107396.63元，合计549390.73元。现原告为维护自身合法权利，特向法院起诉。 被告唐德奎辩称，对贷款事实无异议，借款利息过高，该笔贷款与被告梁庆祥、唐卉无关，由被告唐德奎一人负责偿还。 被告梁庆祥、唐卉未作答辩。 原告金江银行围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、机构证明，被告唐德奎、梁庆祥、唐卉身份证复印件，《个人借款合同》、《个人保证合同》、《借款展期协议》、借款借据复印件，已结清贷款明细及未结清贷款明细表，委托代理合同和律师费凭证。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告唐德奎作为甲方与原告下属机构柏溪支行作为乙方签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款人民币460000元用于偿还宜县联信个借（2014）720079号合同项下所欠460000元贷款；借款期限自2016年10月21日至2018年10月20日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，执行月利率5.14583‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为：按月结息，到期还本；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担等。同日，被告梁庆祥、唐卉作为甲方分别与原告下属机构柏溪支行签订《个人保证合同》，合同均约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金460000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。2016年10月27日，被告唐德奎在借款借据上签名捺印。2018年10月19日，被告唐德奎作为甲方（借款人）、被告梁庆祥和唐卉作为丙方（担保人）与原告的下属机构平交道支行作为乙方（贷款人）签订《借款展期协议》，约定：乙方同意以甲方在元借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为人民币450000元，展期后借款到期日为2019年10月10日；展期期间的贷款利率为固定利率，即展期日基准利率上浮115%；本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如果丙方为原借款合同的担保人，有关权利义务仍按607220160000270、607220160000271号《个人保证合同》的约定执行等。被告唐德奎已偿还借款本金8005.90元，付清了展期内借款利息。截至2021年2月24日，被告尚欠原告借款本金441994.10元、利息（含罚息）107396.63元，共计549390.73元。原告已支付四川竹海律师事务所律师服务费1000元。 本院认为，被告梁庆祥、唐卉未到庭视为对本案诉讼权利的放弃。柏溪支行和平交道支行系原告下属分支机构，原告有权径行主张合同权利。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》及《借款展期协议》是双方真实意思表示，双方的借贷法律关系和担保法律关系依法成立，合法的借贷关系和担保法律关系受法律保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告唐德奎应当按照合同约定履行还款义务，被告梁庆祥、唐卉应当依法承担担保责任。被告梁庆祥、唐卉依法承担担保责任后，有权向被告唐德奎追偿。被告唐德奎抗辩借款利息过高，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以减调的，应予支持”的规定，原告主张的截至2021年2月24日的利息（含罚息）107396.63元，未超过年利率24%，本院予以支持。对于后期利息（罚息）也不应超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐德奎于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金441994.10元及截至2021年2月24日的前期利息（含罚息，下同）107396.63元，共计549390.73元； 二、被告唐德奎于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息（计算方式为：以未偿还本金为基数，从2021年2月25日起按照2018年10月19日签订的《借款展期协议》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和利息，利息计算至本金付清之日止）； 三、被告唐德奎于本判决生效之日起十日内给付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司为实现债权已支付的律师费1000元； 四、被告梁庆祥对上述第一、二、三向债务承担连带清偿责任。被告梁庆祥承担担保责任后，有权向被告唐德奎追偿； 五、被告唐卉对上述第一、二、三向债务承担连带清偿责任。被告唐卉承担担保责任后，有权向被告唐德奎追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9304元，减半收取计4652元，保全费3272元，共计7924元，由被告唐德奎、梁庆祥、唐卉共同负担（原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司已预交，被告唐德奎、梁庆祥、唐卉在履行上述债务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇二一年五月六日 书记员  钟乾隆