河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4819号上诉人（原审原告）王艺垠，女，蒙古族，1977年7月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人崔会英、张西西，河南聚邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李科，女，汉族，1984年9月15日出生，住四川省德阳市祁阳区。原审被告安学科，男，汉族，1977年12月28日出生，住河南省武陟县。上诉人王艺垠因与被上诉人李科及原审被告安学科民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人王艺垠的委托代理人崔会英、原审被告安学科到庭参加诉讼。被上诉人李科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艺垠向一审法院起诉请求：1、判令安学科、李科偿还王艺垠借款本金52.5万元，并向王艺垠支付违约金2万元及自2020年8月22日至实际偿还完毕之日止的利息（按一年期贷款市场报价利率的标准计算）；2、本案诉讼费用由安学科、李科承担。一审法院审理查明：2014年11月4日，王艺垠向李科账户转款100万元整。2014年12月4日，王艺垠向李科账户转款50万元整。2019年5月21日，王艺垠（作为出借人）与安学科（作为借款人）签订《借条》一份，载明：今（出借人）王艺垠借给（借款人）安学科52.5万元整，所有现金借款人已经收到（银行转账），借款期限自2019年5月21日起至2021年8月21日止。此次款项分两次付清：第一次付款20万元，在2020年8月21日以前付完；第二次付款32.5万元，在2021年8月21日前一次性付清。本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2万元整，同时接受法律判决。另书写：此借条系安学科于2014年11月份借到王艺垠总金额150万元整，已归还97.5万元整，所剩余52.5万元整，特此说明。庭审中王艺垠称，王艺垠与李科之前是朋友关系，李科与安学科系夫妻关系。王艺垠是从事演员工作的，李科是从事主持人工作的，安学科是经商的。2014年11月李科称其有家族企业，经营有农庄需要用钱，当时承诺是月息2分，后王艺垠于2014年11年4月向李科转款100万元，于2014年12月4日向李科转款50万元。共计向李科转款150万元，出借借款150万元。当时有借条，之后换借条时销毁了。150万元借款出借后，李科陆续偿还王艺垠借款本金97.5万元，被告还支付了大概3个月左右的利息，之后没有再付过利息。双方于2019年5月21日进行对账，考虑到双方是朋友关系，被告虽没有完全支付利息，但借条没有再显示尚欠的利息，仅对本金52.5万元出具了借条，并约定了还款时间及违约金。借条出具后，安学科、李科截止目前没有任何还款。借条上之所以没有李科的名字是因为当时李科不在现场，并考虑到李科、安学科系夫妻关系，谁出具都行，所以就形成了该借条。庭审中安学科称，本案借款是之前2014年5月安学科生意需要用钱50万元，于是通过李科向王艺垠借的钱，50万元用了2个多月就还了。本案150万元的借款是王艺垠主动给李科说需不需用钱，说是可以支付每月2分的利息，然后李科就用了这150万元，用了2个月左右，王艺垠就说急用，李科、安学科东拼西凑给了王艺垠借款本金97.5万元及部分利息。在这期间王艺垠通过讨债公司向李科、安学科要钱，给李科、安学科造成了很大的影响及伤害。借条出具后，李科、安学科没有还过钱。庭审中王艺垠另称，2套西服确实收到了，安学科当时没说衣服价值多少钱，因以前安学科、李科欠很多利息所以不同意折抵。庭审中安学科另称，与李科以前是夫妻关系，现在已经离婚，大概2015年离的，具体记不清了，在王艺垠转款之后离的。且西服应当折抵借款本金，王艺垠说过放弃利息不要了，都是口头说的。一审法院认为：债务应当清偿。安学科向王艺垠借款，有银行转账凭证为证，且王艺垠对款项来源、交付时间、交付方式作出详细说明，一审法院予以确认。之后于2019年5月21日王艺垠与安学科重新签订借条一份，双方之间形成新的债权债务关系。《借条》载明：今（出借人）王艺垠借给（借款人）安学科52.5万元整，所有现金借款人已经收到（银行转账），借款期限自2019年5月21日起至2021年8月21日止。此次款项分两次付清：第一次付款20万元，在2020年8月21日以前付完；第二次付款32.5万元，在2021年8月21日前一次性付清。现第一笔款项20万元约定的还款期限已到，安学科违约，未按时偿还借款，应当承担违约责任。故安学科应当偿还王艺垠借款本金20万元。因第二笔款项32.5万元约定的还款期限尚未到期，故王艺垠诉请安学科偿还借款本金32.5万元，一审法院不予支持，到期后王艺垠可另行主张。关于违约金，《借条》载明：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2万元整，同时接受法律判决。该约定符合法律规定，一审法院予以确认。故王艺垠诉请安学科支付违约金2万元，一审法院予以支持。关于利息，因借条中约定有违约金，故一审法院不再支持。庭审中安学科称，对欠款事实没有异议，确实欠王艺垠52.5万元，但是给王艺垠本人制作过两套西服，每套7500元，共计1.5万元，应当抵扣借款本金。庭审中王艺垠称，2套西服确实收到了，安学科当时没说衣服价值多少钱，因以前安学科、李科欠很多利息所以不同意折抵。一审法院认为，因王艺垠不同意折抵，故对安学科的该项辩称一审法院不予采信，双方对西服制作款如有争议，可另行处理。王艺垠诉请李科对安学科的上述债务承担共同还款责任，证据不足，一审法院不予支持。李科经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安学科于本判决生效之日起10日内向王艺垠偿还借款本金20万元、支付违约金2万元；二、驳回王艺垠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，减半收取4625元，由王艺垠负担2325元，安学科负担2300元。王艺垠上诉称：一审法院认为王艺垠诉请李科与安学科承担共同还款责任，证据不足，是错误的。王艺垠庭审时提交的证据及安学科的陈述，充分说明了本案中的借款系李科与安学科的夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。首先，根据安学科的陈述，其明确表示“通过李科向王艺垠借的钱”、“本案150万元的借款是王艺垠主动给李科说需不需用钱，可以支付每月2分的利息，然后李科就用了这150万元，用了2个月左右，王艺垠就说急用，李科、安学科东拼西凑给了王艺垠借款本金97.5万元及部分利息”。结合王艺垠一审时提交的《国内汇款付款通知单》显示，王艺垠分两笔交付的借款本金共150万元，收款人均是李科。所以说本案的借款人实际上是李科，其应当承担还款责任。其次，该借款是用于李科与安学科经营的农庄，农庄是二人的共同财产，为家庭共同经营而借的钱，应当认定为夫妻共同债务，况且本案中偿还的部分借款本息是李科和安学科共同偿还，后期的借条虽然只是安学科一人出具，只是说明安学科愿意对家庭共同债务承担共同的还款责任，但不能因此免除原债务人承担责任的义务，故实际借款人李科应承担还款责任。综上，本案的实际借款人是李科，借款用途用于家庭共同经营，偿还的本息也是李科和安学科共同偿还，故李科应对涉案债务和安学科承担共同的还款责任。请求撤销一审判决第二项，维持第一项，改判为李科与安学科共同偿还借款本金20万元及违约金2万元。李科未答辩。安学科陈述称：王艺垠的上诉不成立。一审判决没有让李科和我共同还款，说明王艺垠之前所提的证据是不完整的。2013年11月份，王艺垠的钱可能闲着，她就主动问李科，让李科问我生意上还需要钱不，当时正好我有一个做电厂粉煤灰生意的朋友需要交承包费，就用了她100万元。但还没俩月王艺垠就跟着要，我们就东拼西凑的还她。这期间马上就过春节了，我们没钱，王艺垠就找李科和到我公司闹。还叫的所谓的催债公司到我公司闹，最后导致我公司关门不干。然后她就找李科，李科就不理她了。为什么之前是她打款打到李科账上，还她的九十多万也是李科还给她，是因为我不愿意跟这种人打交道。后来因为她和李科二人说不到一起，她就一直跟我联系，我说我认你这个账，后期我也有还款，你现在又纠缠李科干啥。后续没有李科打条，但是我认第一次所说的150万元，现在我不认，所有的还款李科通过账号给她还款，之后还差多少应该重新打条。我打条的时候已经与李科离婚，王艺垠与李科无法沟通这件事找到我，我认了这个事，我又重新给她打条还款，所以她让李科现在重新来共同承担，这个是不成立的。二审中，王艺垠提供署名借款人李科、无落款时间的《借据》复印件一份，内容为：今借王艺垠人民币现金110万元，使用期限自2015年3月4日至2015年4月4日归还50万元整，月利率为2%，剩余60万元于2015年6月4日本金及利息一并归还。王艺垠称李科于2014年11月、12月向其借款150万元，偿还部分钱后，于2015年3月又重新向其出具了借据。安学科对王艺垠所称的借款事实无异议，但称不知道有这份借据。本院经审理，除对安学科出具的借条是否形成新的债权债务关系外，对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案所涉150万元借款发生于安学科、李科夫妻关系存续期间，安学科在一审中先称李科使用了该借款，又称全部使用在安学科的生意上。王艺垠系将借款款项转给了李科，安学科、王艺垠均称李科偿还了部分款项，故王艺垠主张李科、安学科系共同借款人的理由成立，李科、安学科负有共同清偿债务的义务。安学科于2019年5月21日向王艺垠出具的借条，载明系针对之前的150万元借款的剩余款项。综上，安学科出具的借条并非基于新的债权债务，王艺垠要求李科与安学科对本案借款承担共同还款责任的理由成立，对其上诉请求本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初2236号民事判决；二、安学科、李科于本判决生效之日起十日内共同偿还王艺垠借款本金20万元、支付违约金2万元；三、驳回王艺垠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9250元，减半收取4625元，由王艺垠负担2325元，安学科、李科负担2300元。二审案件受理费4600元，由安学科、李科负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二一年五月十日书记员  翟贝贝