wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1095号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被执行人：黄仁萍，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 四川新网银行股份有限公司与黄仁萍金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6650号已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为57712.25元，执行费为766元。 在执行过程中，本案执行到案729.72元；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄仁萍采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月七日 书记员  张 梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4660号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周焯文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周焯文的微信、支付宝、银行账户存款11065.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5853号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3845号 原告：马代容，男，汉族，1975年2月9日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人周亭，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人陶军均，四川国金律师事务所律师。 被告：李昊，男，汉族，1978年9月17日出生，住瑞昌市。 原告马代容诉被告李昊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案后，由本院审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行公开审理。原告马代容及其委托诉讼代理人陶军均到庭参加了诉讼，被告李昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案现已缺席审理终结。 原告马代容向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告欠款238000元及利息（资金计算方式：以238000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月1日计算至所有款项本息支付完毕之日止，暂计至2020年1月20日为1956.2元）；2、本案诉讼费、保全费、保函保单费由被告承担。事实和理由：被告从2017年开始长期从原告处购买兔肉，虽未正式签订合同，但在长期的供货交易中，双方约定供货到一定时间段后，办理结算并由被告支付货款。截止2020年11月13日，经双方结算，被告尚有238000元的货款未进行结清，被告于2020年11月13日向原告出具《欠条》，随后双方依然在进行买卖，但均是以现金、微信转账进行结算，截止今日，被告依然未按照欠条的约定履行付款义务。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李昊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、《欠条》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年11月13日，李昊向马代容出具《欠条》，载明：在2017年1月至2020年期间，因李昊在马代容处购买兔肉，欠兔肉货款共计238000元，李昊承诺在2020年11月30日前全部支付给马代容。现马代容以李昊未支付货款为由诉至本院。以上事实，本院足以认定。 本院认为，马代容向李昊提供兔肉，双方形成了真实有效的买卖合同关系，不违反法律法规的规定，双方均应诚信往来。后因李昊未履行付款义务，通过出具的《欠条》明确其应付货款的义务，但其未按约履行，应承担相应付款义务。故马代容要求李昊支付238000元欠款的主张具有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于利息的问题，因双方无约定，故本院酌情确认从原告起诉之日即2021年3月20日起，以238000元未付部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。关于原告主张的保函保单费，因该费用并非原告的必然损失，故本院不予支持。 被告李昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李昊于本判决生效之日起十日内向原告马代容支付货款238000元及利息（利息计算方式：以238000元未付部分为基数，从2021年3月20日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告马代容其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2449元、保全费1720元，由被告李昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱成均 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 茜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1196号申请执行人上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：王剑。被执行人赵会龙，男，1983年07月25日出生，汉族，户籍地：山西省隰县，住山西省长治市。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0203民初3188号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人赵会龙的银行存款105650.88元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月七日书记员 杨蔚禹
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执250号 申请执行人：潘洪英，男性，1965年11月17日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。 法定代表人：邹玉海。 申请执行人潘洪英与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4480号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘洪英于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4480号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人潘洪英所欠款项18000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执250号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年五月十日 书记员  许洪利
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执645号 申请执行人：李军，男，汉族，1973年1月5日出生，住四川省南江县。 被执行人：张荣，男，汉族，1976年7月11日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人李军与被执行人张荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初250号民事调解书，申请执行人李军向本院申请强制执行，申请执行金额为53000元及利息。 经本院立案执行，已将被执行人张荣名下中国农业银行股份有限公司达州石桥支行62×××72账户银行存款5050元予以扣划，扣除执行费50元后,兑付申请执行人李军。 在执行过程中，2021年5月10日，申请执行人李军与被执行人张荣达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执645号案件的执行。 终结执行后，如被执行人仍未完全履行，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书，就被执行人尚未完全履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年五月十日 法官助理  江河丽 书 记 员  邹东方
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初864号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容邮政银行），住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道，统一社会信用代码9143062367359072XF。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。 被告：赵雨，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告华容邮政银行与被告赵雨信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告华容邮政银行向本院申请财产保全，本院于2021年4月8日作出（2021）湘0623民初864号民事裁定书，裁定冻结被告赵雨的银行存款13000元。原告华容邮政银行的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼,被告赵雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵雨偿还原告截止2021年2月26日的透支信用卡本金8407.63元、利息759.15元及违约金等费用2359.36元，合计11526.14元，剩余利息及违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约计算至清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他相关费用。事实与理由：2016年3月15日，被告赵雨向原告华容邮政银行申请办理信用卡，经原告审核后办理了一张卡号为6228××××0382的信用卡。被告激活并使用该卡进行了消费，并出现了透支信用卡逾期未还的情况。被告逾期后，一直未偿还透支本金、利息、违约金等费用，故原告诉至法院。 被告赵雨未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵雨于2016年3月15日向原告华容邮政银行申请办理信用卡，填写了原告华容邮政银行《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，其中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告华容邮政银行资信核查后，被告赵雨领取了一张卡号为6228××××0382的信用卡。被告赵雨申领信用卡后，便激活刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，原告华容邮政银行多次对被告赵雨进行催收，被告赵雨未清偿欠款本息。 经原告华容邮政银行按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，至2021年2月26日，被告赵雨卡号为6228××××0382的信用卡透支本金为8407.63元，产生的利息为759.15元，违约金等费用为2359.36元，合计11526.14元未偿还。 另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定赵雨在免息还款期内偿还档期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果赵雨未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；信用卡透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。 上述事实，有原告提供的信用卡申请表、银行数据查询系统查询数据、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告赵雨向原告华容邮政银行申请办理信用卡，在申请表上签名，并写出申明，应视为接受信用卡申请表上包括《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，同时原告华容邮政银行也向被告赵雨核发了信用卡，双方之间成立有关信用卡的合同意思表示明确，且不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告形成合法有效的信用卡合同关系。被告赵雨作为持卡人，负有遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的义务，使用信用卡消费后，未按期还款，构成违约，依法应当依据合同约定承担违约责任即按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还透支的本金、利息、违约金等款项。因原告未提供相关证据证实还有实现债权的其他费用，故对原告请求的该项费用，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵雨于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行透支本金8407.63元、利息及违约金等费用（至2021年2月26日的利息为759.15元，违约金等费用为2359.36元）； 二、自2021年2月27日起的利息按日万分之五支付至清偿本金之日止，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%支付； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，减半收取计44元，财产保全费135元，合计179元，由被告赵雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二一年五月六日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6666号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张强，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告四川新网银行股份有限公司与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费103元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月十四日书记员 夏宇欣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2088号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。代表人：赵英，系该分行行长。被申请人：何亚辉，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告何亚辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2021年5月17日提出财产保全申请，请求冻结被申请人何亚辉银行存款180,000元或查封、扣押被申请人何亚辉同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人何亚辉银行存款180,000元或查封、扣押被申请人何亚辉同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二一年五月十七日法官助理孔园园书记员邵聪昊
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执483号之二 被执行人：叶元玖。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 叶元玖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶元玖在中国银行ｘｘ×××32账户内存款22000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年五月十九日 书记员黄迪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6800号沈阳市皇姑区鑫龙港电缆经销处:沈阳市皇姑区鑫龙港电缆经销处与李广集买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6800号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：吕丹二〇二一年五月十八日书记员  ：
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初1444号 原告：王进献，男，汉族，1956年8月12日出生，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师。 被告：庞忠起，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。 原告王进献与被告庞忠起民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进献、被告庞忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王进献向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款183500元；2、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2016至2018年期间被告以做生意周转资金为由，多次向原告借款共计183500元整。2020年11月20日被告向原告出具了一份借条，并承诺该笔借款于2020年11月30日之前还清。现早已经超过了约定的还款日期，在多次向被告催要借款无果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如诉请。 庞忠起辩称，2016年我和原告合伙承包土地种山药，共同投资大约30多万，原告投资18万多，我们共同干了两年，2018年原告撤股了，之后土地由我自己种，原告投资的资金他也没抽回，我当时也没钱给原告，两个人商量后原告同意他投入的资金先让我用，后来原告找我要钱的时候，我给原告补了个借条，欠原告的借款应该是我和原告的女儿共同欠下的借款，因为我和原告的女儿王燕是夫妻关系，虽然关系不好了，但没办理离婚，王燕参与了种地的经营了。 当时围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：原告王进现系被告庞忠起的岳父。2016年，原、被告及原告的儿子王兴敏合伙承包土地种山药，后王兴敏撤股；原、被告共同投资大约30多万，原告投资18万多，原、被告共同干了两年，2018年原告撤股，之后土地由原告自己种，原告投资的资金未抽回，因当时被告也没有现钱给原告，原、被告经协商后，原告同意其投入的资金先让被告使用，后来原告找被告催要投资款的时候，被告给原告补了个借条，内容为：“今借到王进现人民币大写拾捌万三仟伍元整，小写183500，王燕、庞忠起，2020年11月20日，说明：今庞忠起和王燕夫妻二人借款王进现183500，还款两人共同承担，2020年11月30日前还清”。被告认可其与原告的女儿因夫妻关系不好于2020年6月开始分居。 本院认为，被告欠原告投资款183500元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。因被告的妻子王燕同时在欠条上签字，证明王燕应该知晓原、被告合伙承包土地种植山药的事实，且被告与王燕虽然关系不好但尚未离婚，故涉案欠款应属于夫妻共同债务。原告作为债权人依据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条向部分债务人履行全部债务符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还投资款183500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条规定，判决如下： 被告庞忠起于判决书生效后十日内偿还原告王进现投资款183500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970元，减半收取计1985元，由被告庞忠起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘昌军 二〇二一年五月十一日 书记员  程项润
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初2617号 原告：王光宝，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住高密市。 被告：于强，男，1983年2月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告王光宝与被告于强民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王光宝撤回起诉处理。 审判员  初立江 二〇二一年五月十七日 书记员  孙 磊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2711号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：纪利群，女，1975年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告纪利群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告纪利群的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周  燕 二〇二一年五月十日 书记员 欧阳萌婷
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1467号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。法定代表人：雷廷军，公司总经理。委托诉讼代理人：王照鹏，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王方正，公司员工，特别授权代理。电话17837777733。被告：席金成，男，汉族，生于1954年3月1日，住河南省西峡县。被告：袁勇建，男，汉族，生于1976年10月24日，住西峡县。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险河南公司）与被告席金成、袁勇建追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照鹏，被告席金成，被告袁勇建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人袁金才垫付的抢救费用共计76625.3元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告席金成承担救助费用76625.3元，不再要求被告袁勇建承担责任。事实与理由:2019年3月12日19时35分左右,被告席金成驾驶无牌照三轮摩托车沿312国道自东向西行至沪霍××国道××处,与行人袁金才碰撞,造成袁金才受伤及车辆受损的道路交通事故。依据西峡县公安交通警察大队第4113231201900001171号道路交通事故认定书认定,被告席金成负事故全部责任,袁金才无责任。事故发生后,袁金才被送往西峡县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号),西峡县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用申请,经审核后,原告向西峡县人民医院垫付袁金才抢救费用共计76625.3元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)第三十条规定:“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后,应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定:“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的,救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼,并将其相关信息纳入社会信用体系”;第三十四条规定:“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时,应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人,在向西峡县人民医院垫付抢救费用后,多次催促被告偿还所垫付费用,但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)相关规定,依法向贵院提起诉讼,请依法裁判被告偿还由道路救助基金为交通事故受害人袁金才垫付的抢救费用共计76625.3元。被告席金成辩称，原告起诉属实，席金成也同意赔偿原告垫付的费用，但现在无能力赔偿。被告袁勇建辩称，1.原告陈述的事实过程属实。袁勇建认为，该案系追偿权纠纷，原告不是交通事故责任人，不应当以“机动车交通事故责任纠纷”为由起诉。2.袁勇建不是本案适格被告，原告起诉袁勇建无任何事实及法律依据。本次交通事故经交警部门认定，席金成负事故全部责任，袁勇建之父袁金才无责任，袁金才是该事故的受害人。依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》的相关规定，原告应当向本次交通事故责任人席金成追偿。综上，应驳回原告对袁勇建的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日19时35分左右,被告席金成驾驶无牌照三轮摩托车沿312国道自东向西行至沪霍××国道××处,与行人袁金才碰撞,造成袁金才受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经西峡县公安交通警察大队作出第4113231201900001171号道路交通事故认定书认定,席金成负事故全部责任,袁金才无责任。事故发生当日，袁金才被送往西峡县人民医院抢救治疗，其伤情诊断为：1.特重型颅脑损伤；多发脑挫伤、硬膜下血肿术后、多发脑内血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿。2.闭合性胸部损伤：肺挫伤、胸腔积液。3.肺部感染。4.泌尿道感染。同日，西峡县公安交通警察大队向西峡县人民医院出具了河南省西峡县道路交通事故社会救助基金垫付通知书，认定因席金成驾驶的肇事机动车未参加交强险，交通事故受害人袁金才符合《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十六条规定的救助情形，需要救助基金垫付有关费用。西峡县人民医院于2019年5月10日向河南省道路交通事故社会救助基金提出申请，申请垫付费用100031.46元。该救助基金根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》及相关制度规定，经审核后确定76625.3元符合救助基金管理有关规定，予以垫付。原告中原农业保险河南公司作为河南省道路交通事故社会救助基金保险机构项目的招标成交人于2019年5月24日向西峡县人民医院支付了袁金才的医疗救助基金76625.3元。随后，原告向被告席金成出具了河南省西峡县道路交通事故社会救助基金垫付费用偿还通知书，要求其限期偿还垫付费用76625.3元，被告席金成未予偿还，原告诉至本院。另查，本次事故另一当事人袁金才系被告袁勇建之父，其已经死亡。本院认为：本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经本院审查，应当定性为追偿权纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，被告席金成与袁金才发生交通事故致袁金才受伤，并负事故全部责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。在袁金才抢救过程中，原告中原农业保险河南公司依法为袁金才垫付抢救费用76625.3元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告垫付此费用后，可依据上述法律规定，有权向事故责任人即被告席金成追偿。故原告主张被告席金成偿还垫付救助基金76625.3元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告席金成于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的救助基金76625.3元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元（原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司已预交），由被告席金成负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，并按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二一年五月十九日书记员  李智
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1122号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托代理人：蔡运良，男，1968年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：王建柏，男，1963年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王建柏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）湘0223民初7377号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王建柏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。本院于2021年4月13日依法向被执行人王建柏发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月14日和2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王建柏证券市场无账户，无保险理财产品，查明被执行人王建柏无大量存款，查明被执行人王建柏无车辆登记信息，本院于2021年4月15日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无房产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2021年5月12日，本院对被执行人王建柏适用限制高消费措施。本院于2021年5月12日约谈申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的为21163元，执行到位0元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十日执行员  毛少勇书记员  谭 鹏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执896号 申请执行人：深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区百日红西路212号5幢1单元17楼1701号。 法定代表人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：周**，该公司员工。 被执行人：陈渝，女，1993年11月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司与陈渝车辆租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初11790号民事判决已发生法律效力，本院已立案执行，申请人执行人深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司申请：一、被执行人陈渝向申请人返还车牌号为川Ａ×××××的车辆；二、被执行人陈渝向申请人支付车辆租金、占有使用费等费用共计56426.18元，执行费746.00元。 在执行过程中，本院于2021年4月15日通过强制执行将车牌号为川Ａ×××××的车辆返还给申请执行人深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈渝采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十七日 书记员  叶 菊
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初815号原告：马福义，男，1959年2月20日生，满族，农民，住辽宁省。原告：刘凤艳，女，1958年10月2日生，满族，农民，住辽宁省。二原告委托诉讼代理人：徐洪福，系辽宁普达律师事务所律师。被告：马强，男，1991年2月11日生，满族，职员，住辽宁省。被告：祁莹莹，女，1988年3月6日生，汉族，无业，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王辉，系辽宁冠维律师事务所律师。原告马福义、刘凤艳与被告马强、祁莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘凤艳及刘凤艳、马福义的委托诉讼代理人徐洪福、被告马强、祁莹莹及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金24万元并按中国人民银行发布的同期贷款利率计算从2020年10月13日至实际履行完毕之日的借款利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告马强的父母。二被告在沈阳工作并通过网络相识，双方在北镇市婚姻登记处登记结婚。2018年3月，二被告从原告处借款24万元，并于2018年3月14日使用该款在沈北新区购买房屋支付首付款，借款后，二被告表示偿还。二被告于2019年10月诉讼离婚，在离婚案件中未处理借款问题。原告为了维护自身的合法权益，故起诉到法院。被告祁莹莹辩称，二被告除在婚姻存续期间买房的贷款，并没有其他债务。二被告于2018年3月12日登记结婚，并于次日收到原告给予的24万元彩礼，二被告用该款购买房屋并登记在二被告名下。原告未明确表明该款系二原告借给二被告的，同时结合二被告登记结婚时间、款项交付时间及社会风俗来看，被告祁莹莹不可能在没有任何彩礼或男方未准备结婚用房的情况下向被告马强父母借款买房。即使原告不认可该款项系原告给付被告祁莹莹的彩礼，根据《中华人民共和国婚姻法》解释二规定，当事人婚后父母出资购买房屋的，该出资应认定为对夫妻双方的赠予，结合二被告的房屋购买合同，该笔出资系二原告对被告的赠予，无论从哪一角度讲，被告均不需要偿还该笔款项。被告马强辩称，借款事实属实，同意偿还该笔借款。本院组织当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭举证、质证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：1、婚姻登记档案证明、常住人口登记卡，证明二原告系夫妻关系，被告马强系二原告的儿子，二被告于2018年3月12日登记结婚，被告对该组证据无异议，本院依法予以采信；2、银行明细、被告祁莹莹建设银行个人活期账户交易明细，证明被告祁莹莹收到24万元。被告马强称其中10万元系从刘成林借款，被告祁莹莹知情。被告祁莹莹对证据的真实性无异议，称收到过24万元，但该款项系原告给付被告的彩礼，不是借款。因被告马强对证据无异议，被告祁莹莹对证据的真实性无异议，且承认收到24万元，故对该份证据，本院依法予以采信；3、商品房买卖合同，证明款项支付首付144350元，先期定金1万元，团购费3万元，被告祁莹莹偿还信用卡5万元。二被告对该证据无异议，故对该份证据，本院依法予以认定。4、沈阳市铁区人民法院判决书，证明被告收到24万元，被告对该份证据无异议，本院依法予以采信；5、手机信息截图、通话录音，证明该款项系二被告从原告处借款24万元。被告马强无异议。被告祁莹莹对该证据的真实性予以认可，但该证据并未显示被告祁莹莹承认该笔款项系借款。因手机短信截图记载：“还有房子的事，是家人买的，也是咱俩的家，我们可以把房子卖了，把钱给他们¨¨¨”，通话录音显示：被告马强陈述“我妈的钱，你拿回去，你认不？”，被告祁莹莹陈述“我认，你接着说”，因该组证据显示二被告购买的房屋系二原告出资支付的首付，且被告祁莹莹同意将购房款返还原告，另外彩礼一般为婚前给付，本案二被告从二原告取得款项系婚后取得，也不符合彩礼给付时间的习惯做法，证明二被告从二原告处取得的款项的性质并非被告祁莹莹主张的彩礼，故对被告祁莹莹的该项主张本院不予采信。6、刘成林的证人证言，因其系原告的女婿，与其具有利害关系，故对该份证据，本院依法不予采信。本院经审查认定事实如下：二被告于2018年3月12日登记结婚，于2018年3月14日从二原告处取得款项24万元，并于当日用该款项支付首付款共计154350元，该房屋登记在二被告名下。本院认为，被告祁莹莹主张的该24万元系二原告给付被告的彩礼钱，但手机信息截图、通话录音显示被告祁莹莹认可二被告购买的房屋系二原告出资支付的首付，且被告祁莹莹同意将购房首付款返还原告，另外彩礼一般为婚前给付，本案二被告从二原告取得款项系婚后取得，也不符合彩礼给付时间的习惯做法，故对被告祁莹莹主张该24万元系二原告给付被告祁莹莹彩礼的主张，本院依法不予采信。因被告祁莹莹与被告马强的聊天记录显示被告祁莹莹认可将购房首付款返还给二原告，被告祁莹莹也未提供证据证明其无偿取得该款项的合理性，故应认定该款项系二原告对二被告的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“¨¨¨（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。¨¨¨”本案双方未约定借款利息，也未约定借款期限，逾期之日应为原告主张权利之日即实际起诉之日，二被告应按原告实际起诉之日即2021年3月9日的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付原告自逾期之日至实际给付之日的借款逾期利息。《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条：“离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。¨¨¨”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务为夫妻共同债务。”该债务系二被告婚姻关系存续期间所负债务，且该债务系双方共同的意思表示，故该笔债务应为二被告共同债务，二被告应共同偿还。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告马强、祁莹莹于本判决生下后十五日内一次偿还原告马福义、刘凤艳借款本金24万元，并按年利率3.85%支付原告从2021年3月9日至实际给付之日的借款逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告马强负担1225元，被告祁莹莹负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  詹秀峰二〇二一年五月十二日书记员  郝婉辰
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢311号申请执行人：平安银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区。负责人：陈学青，该分行行长。被执行人：韩潮阳，男，1988年3月18日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人韩潮阳借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年7月1日作出的（2019）苏0903民初3552号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告韩潮阳偿还原告平安银行股份有限公司盐城分行借款本金160418.91元，并承担自2019年3月18日前的借款利息15732.82元及本金160481.91元自2019年3月19日起至实际履行付款义务之日止按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）；限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告平安银行股份有限公司盐城分行其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年3月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年3月4日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年4月30日，本院执行人员至盐城市××商业街××家园××室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。4、2021年4月7日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年4月27日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年4月30日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2021年4月14日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月七日书记员  孙亚楠
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初829号 原告：吴业涛，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：鲁祖云，男，1986年3月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告吴业涛与被告鲁祖云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴业涛及委托诉讼代理人夏先国到庭参加诉讼，被告鲁祖云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴业涛向本院提出诉讼请求：1、判令鲁祖云支付购买吴业涛不锈钢门花及材料欠款25000元及违约金，违约金按年利率15.4%自2013年1月21日起计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由鲁祖云承担。事实和理由：吴业涛与鲁祖云系朋友关系。2012年1月21日，鲁祖云在吴业涛处购买了不锈钢门花设备一套及材料共计价款75000元，当日鲁祖云付款50000元，尚欠25000元并出具了欠条，双方口头约定一年内还清。逾期后，吴业涛多次催讨未果。为维护原告合法权益，吴业涛遂诉至法院。 鲁祖云未予答辩，亦未向本院提交证据。 吴业涛围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、吴业涛、鲁祖云的身份信息各1份；2、欠条原件1张；3、吴业涛向鲁祖云微信催款记录1份；鲁祖云未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。吴业涛提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：吴业涛与鲁祖云系朋友关系。2012年1月21日，鲁祖云在吴业涛处购买了不锈钢门花设备一套及材料共计价款75000元，当日鲁祖云付款50000元，尚欠25000元并出具了欠条，约定：“今欠到吴业涛现金25000元，欠款人：鲁祖云”。后吴业涛多次催讨未果。2020年1月20日，吴业涛再次向鲁祖云追讨欠款未果，吴业涛遂诉至法院。 本院认为，吴业涛向鲁祖云交付货物，鲁祖云应当依约支付货款，双方经结算后鲁祖云向吴业涛出具欠条，系鲁祖云真实意思表示，鲁祖云应按欠条约定偿还欠款。经吴业涛多次催讨，鲁祖云拒不支付欠款，构成违约，依法应承担违约责任，故吴业涛诉请鲁祖云偿还欠款25000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于吴业涛要求鲁祖云按年利率15.4%支付自2013年1月21日起至欠款清偿之日的违约金，因双方在欠条中既未约定违约责任，亦未约定欠款的还款时间，故本院对该项诉请不予支持。鲁祖云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鲁祖云自本判决生效之日起3日内支付吴业涛货款25000元； 二、驳回吴业涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元由鲁祖云负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  程 林 二〇二一年五月十九日 法官助理  张钿钿 书 记 员  熊佳洁
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执238号之四十申请执行人张岩，男，1963年1月18日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。申请执行人厉迅，女，1963年11月7日出生，汉族，本溪矿务局本煤公司退休职工，住本溪市明山区。被执行人本溪东宇置业发展有限公司，住所地本溪市明山区永明路永平街11号楼。法定代表人李淑霞，该公司经理。张岩、厉迅与本溪东宇置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1676号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪东宇置业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张岩、厉迅向本院申请强制执行，请求被执行人配合办理坐落于水岸福邸第36A栋1单元54号房屋不动产登记证书并给付违约金及利息，案件受理费8800.00元，同时承担案件执行费2324.00元。本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，于2021年4月27日依法将坐落于水岸福邸第36A栋1单元54号房屋过户至申请执行人张岩、厉迅名下。经依法查询，现查明，被执行人本溪东宇置业发展有限公司名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人本溪东宇置业发展有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有违约金155364.53元及利息，案件受理费8800.00元，执行费人民币2324.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月十九日书记员  孔 阳
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1610号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。 负责人：邓立新，职务总经理。 被执行人：刘涛，男，1974年1月31日出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人：李燕霞，女，1962年9月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王慧君，女，1988年8月20日出生，汉族，住河南省封丘县。 被执行人：宋春侠，女，1981年2月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛市融资担保信息园区有限公司，住所地青岛市经济技术开发区井冈山路578号楼509室。 法人代表人：徐勇。 被执行人：青岛中南科莱空调工程有限公司，住所地青岛市市北区辽源路257号5号楼负一层03室。 法定代表人：刘涛。 被执行人：青岛京房易居实业有限公司，青岛市市南区江苏路6号。 法定代表人：王新梅。 被执行人：青岛青房融资担保集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区井冈山路578号楼609室。 法定代表人：刘涛。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初4923号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终10585号民事裁定书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘涛、青岛市融资担保信息园区有限公司、青岛中南科莱空调工程有限公司、青岛京房易居实业有限公司、青岛青房融资担保集团有限公司存款人民币4500000元; 二、冻结被执行人李燕霞、王慧君、宋春侠存款人民币44505元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1386号原告：姜义勇，男，1992年6月19日生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：赵轩慧，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽娜，山东智恩律师事务所实习人员。被告：刘非，男，1989年11月1日生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在审理原告姜义勇与被告刘非租赁合同纠纷一案过程中，原告姜义勇于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜义勇的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜义勇撤回起诉。案件受理费减半收取596.5元，由原告姜义勇负担。审判员  郭淑芝二〇二一年五月十七日书记员  苏 林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4438号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行（原滑县农村信用合作联社上官信用社，住所地滑县上官镇上官村南街。负责人刘文峰，职务：行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系该公司上官支行副行长。委托诉讼代理人赵华，男，1977年9月4日生，汉族，住滑县，系该公司上官支行职工。被告殷帅伟，男，1978年6月4日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告殷帅伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的委托诉讼代理人赵华到庭参加了诉讼，被告殷帅伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告殷帅伟立即偿还借款本金60000元及相应利息（含罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人殷帅伟于2017年4月28日向原告银行借款60000元，借款用途为钢材，到期日期为2018年4月28日，并有陈银平担保。在该笔借款逾期后，原告银行工作人员对其多次通知及前去催收被告及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定。为维护原告银行资金不受损失，现特向贵院提起诉讼。被告殷帅伟缺席未答辩。经审理查明事实如下：2017年4月28日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行（原滑县农村信用合作联社上官信用社）与被告殷帅伟签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为60000元，借款用途为钢材，借款期限为12个月，自2017年4月28日起至2018年4月28日，贷款利率为固定利率即月利率11.4‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，还本方式为利随本清等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告殷帅伟发放借款60000元。借款期限届满后，被告殷帅伟未按合同约定偿还借款及利息。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告殷帅伟签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告殷帅伟发放借款60000元后，被告殷帅伟未按合同约定期限清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告殷帅伟偿还借款本金60000元及借款利息、罚息的请求，合法有据，应予支持。按照合同约定，本案借款利息应自借款之日即2017年4月28日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率11.4‰计算；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2018年4月29日起计算至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷帅伟于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款60000元及利息、罚息（利息应自借款之日即2017年4月28日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率11.4‰计算；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2018年4月29日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告殷帅伟负担。本判决为终审判决。审判员  李志攀二〇二一年五月二十日书记员  刘 宁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执320号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：徐某毅，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初7453号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某毅在光大银行账户内存款人民币150410.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年五月八日 书记员  原超
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1622号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天岗，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：吕建华，女，生于1960年8月2日，汉族，身份证地址河南省镇平县。被告：李国富，男，生于1988年2月15日，汉族，身份证地址河南省镇平县。被告：李双凤，女，生于1990年5月14日，汉族，身份证地址河南省镇平县。被告：张伟强，男，生于1980年4月12日，汉族，身份证地址河南省镇平县。被告：马东盘，女，生于1982年9月14日，汉族，身份证地址河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告吕建华、李国富、李双凤、张伟强、马东盘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王天岗、张东明，被告吕建华、张伟强到庭参加诉讼。上述其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕建华偿还原告借款本金20万元；2、判令被告吕建华支付原告按照本金20万元、月利率9.9‰计算的自2019年5月14日至2020年5月14日的利息7,391元；3、判令被告吕建华支付原告2020年5月14日至2021年1月18日的逾期利息18,928.8元，2021年1月18日之后的利息按照本金20万元在月利率9.9‰的基础上加收50％计算至借款付清之日止；4、被告李国富、李双凤、张伟强、马东盘对第1、2、3、5项诉讼请求承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕建华及其配偶吕群会（已故）于2019年5月14日向原告下设的郭庄支行申请贷款20万元，并与郭庄支行签订了最高额个人借款合同。由被告李国富、李双凤、张伟强、马东盘自愿提供连带保证担保，并与郭庄支行签订了最高额保证合同。2019年5月14日，被告吕建华及其配偶吕群会依据最高额个人借款合同向原告借款20万元，期限为2019年5月14日至2020年5月14日，月利率9.9‰。同日，郭庄支行按照约定向吕群会的银行账户转款20万元，履行了出借义务。被告借款后至今未还。被告吕建华、张伟强对原告主张的事实不持异议。上述其他被告均未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据的交换和质证，对原告出示的证据，未出庭被告在法定期间未提出异议和提供相反证据，出庭被告无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日被告吕建华及其配偶吕群会（已故）向原告下设的郭庄支行申请贷款20万元，5月15日向郭庄支行出具了借款承诺书和借款人配偶承诺书，同日与郭庄支行签订了最高额个人借款合同，合同主要内容为，借款人从2018年5月15日至2020年5月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币20万元。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。借款用途为建筑。贷款支付方式为自主支付。借款利率为固定利率，即月利率9.9‰。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等视为违约，贷款人有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2018年5月15日被告李国富、李双凤、张伟强、马东盘分别向郭庄支行出具了担保人承诺书和担保人配偶承诺书，同日与郭庄支行签订了最高额保证合同，合同主要内容为，为确保吕群会与债权人在2018年5月15日至2020年5月15日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过20万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满后两年止。2019年5月14日吕群会向郭庄支行出具借据借款20万元，月利率9.9‰，2020年5月14日到期。2019年5月14日郭庄支行向吕群会的银行账户转款20万元。吕群会借款后支付部分利息，借款期间欠利息7,391元。借款本金至今未还。本院认为，郭庄支行与吕群会、吕建华签订的最高额个人借款合同，与被告李国富、李双凤、张伟强、马东盘签订的最高额保证合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，郭庄支行按照合同约定向吕群会、吕建华发放了贷款，履行了合同义务。但吕群会、吕建华借款后没有按照约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。郭庄支行隶属于本案原告，债权债务由本案原告承担。因吕群会病故，原告要求吕建华偿还借款本金及剩余利息，本院予以支持。被告李国富、李双凤、张伟强、马东盘与郭庄支行签订最高额保证合同，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均做出明确约定，被告李国富、李双凤、张伟强、马东盘应当按照合同约定承担保证责任。故原告要求被告李国富、李双凤、张伟强、马东盘承担保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告李国富、李双凤、张伟强、马东盘履行保证责任后，有权向被告吕建华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕建华于判决生效之日十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款20万元及截至2020年5月14日的利息7,391元，之后的利息自2020年5月15日起在月利率9.9‰的基础上加收50％计算至借款付清之日止；二、被告李国富、李双凤、张伟强、马东盘承担连带清偿责任；三、被告李国富、李双凤、张伟强、马东盘承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告吕建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,694.8元，减半收取2,347.4元，由被告吕建华、李国富、李双凤、张伟强、马东盘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年五月十二日法官助理何芳书记员张炯
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1027号原告:金湖县财政局，住所地金湖县黎城街道健康路2号。法定代表人:王雪峰，该局局长。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所律师。被告：金湖县国信资产管理有限公司，住所地金湖县建设路151号。法定代表人：王民，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩福领，该公司员工。原告金湖县财政局（以下简称金湖财政局）诉被告金湖县国信资产管理有限公司（以下简称国信公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告金湖财政局的委托诉讼代理人徐晓雯、被告国信公司的委托诉讼代理人韩福领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖财政局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告企业发展扶持资金349.80万元及利息（以349.80万元为基数，从2019年11月16日起至实际还款之日止按照同期银行拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，原、被告签订还款协议一份，确认被告欠原告担保保证金351.80万元。协议签订后，被告于2017年4月21日偿还了1万元。2019年8月1日，原、被告又签订分期还款协议，确认被告欠原告担保保证金350.80万元，并约定了还款期限。协议签订后，被告于2020年8月14日偿还1万元，尚欠349.80万元一直未还，经原告催要未还，遂诉至法院。国信公司辩称，原告为我公司代垫351.8万元财政担保保证金属实。代垫后，我公司仅归还2万元，剩余349.80万元没有按协议约定及时归还，现同意偿还并按协议约定承担逾期利息。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原、被告签订还款协议一份，约定：根据金办发〔2013〕155号《关于调整的通知》要求，国信公司同意按照文件执行，及时履行还款手续，于2016年10月30日前将财政担保保证金金额351.80万元还至指定账户中（开户行：中国农业银行金湖县支行，户名：金湖县非税收入管理局，账号：36×××86）。协议签订后，被告于2017年4月21日还款1万元。2019年8月1日，原、被告签订分期还款协议一份，双方确认被告欠原告担保保证金350.80万元，并约定分五期偿还该款：1、2019年11月15日前偿还50万元；2、2020年11月15日前偿还50万元；3、2021年11月15日前偿还80万元；4、2022年11月15日前偿还80万元；5、2023年11月15日前偿还90.8万元。被告保证按协议规定时间主动偿还原告欠款至指定账户中（开户行：江苏金湖农村商业银行，户名：金湖县非税收入管理局，账号：3208311701201000003144）。如被告不按期按时偿还欠款，原告有权就欠款总额向法院起诉，同时要求被告承担逾期的银行利息。该协议签订后，被告于2020年8月14日偿还1万元，尚欠349.80万元未还，原告遂诉至我院。本院认为，原告依照《关于调整的通知》的要求为被告垫付了担保保证金并签订还款协议、分期还款协议，被告未按约定的期限返还，应当承担继续履行返还的义务，故对原告要求被告返还代垫的担保保证金349.80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，因双方在分期还款协议中并未约定按什么标准支付逾期利息，故只能从逾期之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15％主张逾期利息，原告主张的利息标准有误，应予调整。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告金湖县国信资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金湖县财政局代垫的担保保证金349.80万元并承担利息（从2019年11月16日起至实际还款之日按年利率4.15％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34784元，减半收取17392元，由被告金湖县国信资产管理有限公司负担。原告金湖县财政局于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告金湖县国信资产管理有限公司于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××44)预交上诉案件受理费。审判员  鲍相华二〇二一年五月十一日书记员  张卉月附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4212号之一 原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区高新大道369号。 法定代表人：陕声洋，总经理。 委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。 被告：凉山州易腾商贸有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡海滨村10组37号海门渔村B区5栋1单元1楼2号。 法定代表人：杨遨。 被告：党安祥，男，1994年9月20日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告四川盛和机械设备有限公司与被告凉山州易腾商贸有限公司、党安祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。现原告四川盛和机械设备有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告四川盛和机械设备有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛和机械设备有限公司撤诉。 案件受理费1700元，保全费2670元，共计4370元，由原告四川盛和机械设备有限公司负担。 审判员  刘成忠 二〇二一年五月十八日 书记员  伍 孟
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执342号申请执行人：何玉红,女,1964年4月7日出生,住台安县。被执行人：宋成英，女,1963年5月15日生，汉族，住台安县。被执行人：白明才，男,1964年5月21日生，汉族，住台安县。申请执行人何玉红与被执行人宋成英、白明才借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年11月25日作出（2019）辽0321民初1222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人何玉红于2021年3月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年3月12日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年3月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2021年3月26日，本院对被执行人名下银行卡、财付通、依法冻结。2021年3月22日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2021年5月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2021年5月12日，约谈申请执行人何玉红，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二一年五月十三日书记员 ： 宫 亮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1329号 申请执行人：宗俊成，男，1969年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：刘化凤，女，1962年2月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初818号民事判决书向被执行人刘化凤发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘化凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘化凤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘化凤应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月十二日 代理书记员  翟铭铭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2083号之一 原告：资阳市雁江区嘉美门窗经营部，经营场所四川省资阳市雁江区沱桥路东福13A号楼13F1-（34-35），统一社会信用代码92512002MA65L5T3XG。 经营者：朱派云，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘大均，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。 原告资阳市雁江区嘉美门窗经营部与被告刘大均买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告资阳市雁江区嘉美门窗经营部于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市雁江区嘉美门窗经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市雁江区嘉美门窗经营部撤诉。 案件受理费2508元，减半收取1254元（原告资阳市雁江区嘉美门窗经营部已向本院预缴），由原告资阳市雁江区嘉美门窗经营部负担。 审 判 长  罗 雪 人民陪审员  江红艳 人民陪审员  李立慧 二〇二一年五月六日 书 记 员  倪 会
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执1098号申请执行人：白鹏，男，1980年3月4日生，身份证号：210622198003045412，住鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇城西路42号2-3-2。申请执行人：孙德斌，男，1964年3月17日生，身份证号：210622196403175014，住鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇大宁街28号1-3-2。被执行人：李勇，男，1970年3月2日生，身份证号：2102211970030218，住大连经济技术开发区湾里西区1号1-2-2。被执行人：大连兴鹏建设集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区五彩城A区1栋-B11-6号。本院于2018年6月6号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2018）辽0213执1098号执行裁定书，已依法查封被执行人所有的房产。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人李勇所有的位于大连开发区湾里西1栋1-2-2的房产。查封期限三年。审判员 ：杨晓红二〇二一年五月十七日书记员 ：刘美玉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初543号原告：张广玲，女，1962年7月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告：刘金秀，男，1960年9月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：于建勋，河南道睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王镇，河南道睿律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市卧龙区人民路北段。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：张艳，河南言莹律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张广玲、刘金秀与被告南阳市卧龙区农村信用合作联社抵押权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张广玲、刘金秀于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成一致意见，被告同意解除抵押权为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广玲、刘金秀撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由张广玲、刘金秀负担。审判员  刘文祥二〇二一年五月十二日书记员  王佳琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初482号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈维，男，1989年10月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市望城区。因本案于2021年1月14日被抓获，2021年1月15日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2021]211号起诉书指控被告人陈维犯诈骗罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周牧出庭支持公诉，被告人陈维到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月7日下午，被告人陈维来到长沙市岳麓区××路××路交会处的桥辉寄卖行，意图以代还信用卡的方式对被害人谢某实施诈骗。为取得被害人谢某的信任，被告人陈维与被害人谢某约定，被害人谢某帮其代还光大银行信用卡卡号为（6816××××9628），每代还信用卡人民币10000元支付给被害人谢某手续费人民币120元，并在代还之后由被告人陈维配合被害人谢某，将手续费和本金通过ＰＯＳ机刷卡方式从前述光大银行信用卡转账至被害人谢某的中信银行账户。之后，被告人陈维先让被害人谢某代还了光大银行信用卡人民币1000元，并配合被害人谢某，通过ＰＯＳ机刷卡将手续费人民币85.2元转账至被害人谢某的中信银行账户。接着，被告人陈维又让被害人谢某代还了光大银行信用卡人民币19000元，并配合被害人谢某，通过ＰＯＳ机刷卡将本金及手续费人民币19550元转账至被害人谢某的中信银行账户。随后，被告人陈维再次让被害人谢某代还了光大银行信用卡人民币30000元，并趁被害人谢某不备，逃离现场。此后，被告人陈维将前述光大银行信用卡先挂失再补办，将骗得的人民币30364.8元花销一空。2021年1月14日，被告人陈维被公安民警抓获归案。上述事实，被告人陈维在开庭审理过程中亦无异议，且有物证光大银行信用卡（尾号为9628），常住人口基本信息、抓获经过、手机短信、个人账户明细查询单等书证，被害人谢某的陈述，被告人陈维的供述，现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈维以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈维犯诈骗罪的基本事实和罪名成立。被告人陈维在被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈维自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人陈维判处有期徒刑一年五个月、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对于被告人陈维的诈骗所得，依法责令其退赔。根据被告人陈维犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈维犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月14日起至2022年6月13日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人陈维退赔人民币三万零三百六十四元八角给被害人谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年五月二十日法官助理彭聪书记员刘莉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2701号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：陈保才，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：王雪，女，1993年1月24日，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陈保才、王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请判决被告陈保才清偿本案借款本金10万元及利息、罚息；判决另被告王雪对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二一年五月十六日书记员  鲁子扬
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执284号 申请执行人：李华英，女，1968年1月10日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：陈长青，男，1985年8月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行李华英申请执行陈长青买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年五月十三日 书记员  罗琴琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3690号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：熊彪，男，汉族，住湖北省仙桃市原告四川新网银行股份有限公司与被告熊彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费82元，保全申请费165元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月十八日书记员  谢 琴
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3605号原告：杨丽。被告：邹城万德置业有限公司。原告杨丽与被告邹城万德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽撤诉。案件受理费25元，由原告杨丽负担。审判员  王立环二〇二一年五月十九日书记员  孙 迪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3911号原告：杨建,男，1988年9月17日生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人:黄军华、杨春莉,河南金太阳律师事务所律师。被告：彭予新，男，1981年11月6日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：孙启胜，男，1976年8月6日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人:韩恩飞,河南威鼎律师事务所律师。原告杨建与被告彭予新、孙启胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨建及其委托的诉讼代理人黄军华、杨春莉，被告孙启胜委托的诉讼代理人韩恩飞到庭参加诉讼，被告彭予新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费37690元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告在滑县西湖壹号承接了内墙抹灰工程，原告受雇于被告，在该工地为被告打工，原告的劳务费共计81630元，彭予新给了原告43940元，仍欠原告37690元未给。经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝支付。综上所述，被告欠钱不给的行为，已侵犯了原告的合法权益。故原告具状起诉，望判如所请。被告彭予新缺席且未答辩。被告孙启胜当庭辩称：原告直接受雇于被告彭予新，与彭予新形成劳务关系，根据合同相对性，原告无权要求被告孙启胜向其支付劳务费，且被告彭予新已从被告孙启胜处领取完毕工程款，故原告的劳务费应当由彭予新支付。本院经审理认定事实如下:2019年4、5月份,被告彭予新将其从被告孙启胜处承接的滑县西湖壹号项目其中的12号楼的内墙粉刷工程交由原告杨建实际施工。施工结束，原告的劳务费合计81630元，扣除原告向被告彭予新借支的43940元，被告彭予新仍下欠原告劳务费37690元。以上事实，有原告杨建提交的被告彭予新出具的证明以及有原告签名的借条、被告孙启胜与被告彭予新签订的合同书、原告通过微信向被告彭予新催要劳务费的聊天记录，以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告杨建在被告彭予新承包的案涉工程中为被告彭予新提供粉刷劳务，被告彭予新下欠原告劳务费37690元，事实清楚，证据充分,故原告请求被告彭予新支付劳务费37690元及利息，合法有据，本院予以支持；关于利息，因双方对所欠劳务费的利息未有约定，故利息应自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。另，在本案中，作为实际施工人的原告杨建,既未举证证明其与被告孙启胜存在法律意义上的劳务合同关系，亦未举证证明作为发包人的被告孙启胜拖欠作为分包人的被告彭予新工程款的事实存在，故原告主张被告孙启胜承担支付劳务费37690元的民事责任，缺乏事实根据，本院不予支持。被告彭予新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第四十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭予新自本判决生效之日起三日内向原告杨建支付劳务费37690元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年4月23日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨建对被告孙启胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，由被告彭予新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二一年五月十七日书记员  郜 洁
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初648号 原告:何同群，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人:刘安伏,盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：任益然,男,1991年12月11日出生,汉族,居民,住四川省绵阳市涪城区。 原告何同群与被告任益然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何同群的委托诉讼代理人刘安伏到庭参加了诉讼，被告任益然经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何同群向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款30000元,并从2021年2月22日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借利率计算支付资金利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2017年3月7日向原告借款30000元，承诺尽快还款，后经原告多次催收至今拒不偿还。 被告任益然未答辩。 经审理查明:被告任益然因资金周转需要,于2017年3月7日向原告何同群借款30000元,原告何同群通过其农业银行62×××74的账户向被告任益然6217232308000963323的账户转账30000元。后经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。 上述事实，有当事人的陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷予以证实。 本院认为，被告任益然经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩的权力。被告任益然在原告何同群处借款30000元，有农业银行交易明细予以证实,原、被告间的借贷关系明确，真实可信，原告何同群要求被告任益然归还借款本金30000元的请求本院予以支持。对于利息的问题，原告何同群未提供证据证实借款时双方约定了利息，应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。因此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告任益然在本判决生效之日起15日内偿还原告何同群借款人民币本金30000元,从2021年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付资金利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告任益然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二一年五月十八日 书记员 易惠蓉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执704号 申请执行人：湖南保利物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被执行人:史某某，女，1980年12月11日生，汉族，住郴州市苏仙区。 本院依据已发生法律效力的本院于2021年3月2日制作的（2021）湘1003民初397号民事调解书，于2021年5月7日立案执行申请执行人湖南保利物业管理有限公司与被执行人史某某合同纠纷一案，并向被执行人史某某发出执行通知书，因被执行人史某某未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史某某银行存款2955.6元（含物业服务费2905.6元，执行费50元），或者扣留、提取被执行人的收入2955.6元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产; 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖见太 审判员  段文彪 审判长  朱易南 二〇二一年五月十日 书记员  赵子强
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1484号原告：林进虎，男，1972年7月20日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。被告：李国强，男，1979年5月22日出生，汉族，住温县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码91371300793908202P。诉讼代表人：邓凤龙，该公司总经理。被告：临沂振顺运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东。统一社会信用代码91371302MA6G8GKK5W。法定代表人：张焱彬，该公司经理。原告林进虎与被告李国强、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财险”）、临沂振顺运输有限公司（以下简称“振顺公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月6日原告林进虎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林进虎申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告林进虎撤回起诉。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告林进虎承担。本裁定送达后立即生效。审判员  李友谊二〇二一年五月六日书记员  赵艳利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保771号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该银行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：付慧新，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：姬某。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姬某银行存款661398.15元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姬某银行存款661398.15元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3827元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执恢631号申请执行人：廉斐慧，女，1986年12月1日出生，汉族，住郑州市。被执行人：吴建辉（又名陈浩），男，1977年2月7日出生，汉族，住郑州市。廉斐慧与吴建辉借款合同纠纷一案中，（2015）豫管民初字第1436号民事调解书已发生法律效力。因吴建辉未按照上述生效法律文书履行义务，廉斐慧向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴建辉有继续向申请执行人廉斐慧履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月十三日法官助理宋鹏书记员孙俊昊
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2598号原告：陈根柱，男，汉族，1962年4月29日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：李小高，男，汉族，1968年1月21日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告陈根柱与被告李小高民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根柱的委托诉讼代理人刘凌、被告李小高的委托诉讼代理人闫轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根柱向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款50000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年均在同一村委任村委干部，被告时任支部书记，原告任村委委员。2015年2月27日被告以急需用钱为由向原告借款，原告因无钱则向陈全义借款50000元转借给被告，原告给陈全义出具一张借条为凭，并约定月息1分。出于对被告的信任，被告当时也没有给原告出具借条，但承诺向原告还款时也按照月息1分计算本息。原告于2017年2月26日归还向陈全义的借款50000元，利息12000元。可被告竟然一直不归还向原告的借款，但于2017年3月31日给原告补写一张借条为凭，仍以无钱为由至今未还。被告李小高辩称，借款属实，但不是转借款行为。该借款没有约定利息，且已超过三年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告因资金所需向原告借款，2017年3月31日被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借现金50000元整”。上述借款，经原告追要，被告至今未还。审理中被告对原告诉称的转借款行为，不予认可。以上事实有当事人陈述、被告出具的借条一张等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告借原告款50000元，有借条为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。该借款未约定还款期限，但经原告追要后，被告应当及时归还。该借款属于自然人之间的借贷关系，双方未约定借款利息，原告请求的借款利息，不予支持。被告辩称的应驳回原告的诉讼请求意见，缺乏证据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李小高于本判决生效后十日内向原告陈根柱归还借款50000元；二、驳回原告陈根柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告李小高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二一年五月二十日书记员  李 柯
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4804号 原告：陈某，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告陈某与被告安徽某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告陈某于2021年5月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陈某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年五月六日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1944号原告：偃师**厂，住所地：***。投资人：铁某，该厂厂长。委托诉讼代理人：李少甫，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：洛阳市***鞋厂，住所地：***。投资人：石某。被告：石某，女，1979年6月18日出生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师**厂与被告洛阳市***鞋厂、石某纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告偃师**厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按偃师**厂撤诉处理。审判员  郑彦晓二〇二一年五月七日书记员  赵 晓
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1722号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉李向财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是499698。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十七日书记员  张晓康
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7147号原告：溧阳市溧城泓超烟酒店，住所地溧阳市大营巷50-1号，统一社会信用代码92320481MA1QG0800C。经营者：汪利娟，女，1965年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理：邵芸、邵建新，江苏泽群律师事务所律师。被告：董长生，男，1955年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市溧城泓超烟酒店（以下简称烟酒店）与被告董长生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告烟酒店委托诉讼代理人邵芸到庭参加了诉讼，被告董长生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10万元并承担逾期付款利息损失（以10万元为本金，从2020年4月9日起至实际还清之日止按照年息12%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事经营销售烟酒、日用百货、办公用品的个体户。原告经朋友介绍与被告相识，被告经常在原告店里拿货，于2017年至2019年间累计欠付货款达10万元。经原告业主的多次催要下，被告于2019年10月13日出具欠条一张，后被告未及时支付货款，于2020年4月9日向原告出具还款计划一份，约定了支付货款的数额、期限及利息的计算标准。截至目前，被告仍分文未付。综上，原告认为，被告长期拖欠货款严重违约，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告董长生未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本案原告烟酒店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：因欠原告烟酒店烟酒、茶叶款等未支付，2019年10月13日，被告董长生出具欠条一份，内容为：“董长生欠汪利娟现金拾万元正”。2020年4月9日，被告董长生又出具还款计划一份，内容为：“我欠汪利娟商店壹拾万元钱在七月底前一次性还清。如到期不还，所有经济负责损失均有本人承担。从四月到七月内利息均有我承担，每月壹仟元（1000元）”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。根据欠条及还款计划载明的内容，原告烟酒店要求被告董长生支付货款10万元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，即逾期付款损失，被告董长生未能按约支付货款系违约行为，原告烟酒店有权按照法律规定要求其承担相应的违约责任。根据还款计划，被告董长生承诺按照每月1000元标准承担2020年4月至7月间的逾期付款损失，该承诺系其真实意思表示，故其应按约承担相应的责任。但对于自2020年8月1日起至实际还清之日止的逾期付款损失标准，双方并未约定，而本案系买卖合同纠纷，故原告烟酒店主张自2020年8月1日起仍按照年息12%计算，不符合法律规定的范围，本院对此调整为自2020年8月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失。被告董长生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董长生于本判决生效之日起七日向原告溧阳市溧城泓超烟酒店支付货款10万元、2020年4月至7月间的逾期付款损失4000元以及自2020年8月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失；二、驳回原告溧阳市溧城泓超烟酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告董长生负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  史林君人民陪审员  任云成二〇二一年五月六日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4655号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吕宁伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吕宁伟的微信、支付宝、银行账户存款11419.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5805号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1398号 原告：毛元均，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 原告：邓红，女，1972年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：董本军，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告毛元均、邓红与被告董本军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。本院于2021年4月25日向原告毛元均、邓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按毛元均、邓红自动撤回起诉处理。 审 判 长  梁清友 人民陪审员  陈 集 人民陪审员  刘胜浦 二〇二一年五月八日 法官 助理  罗海霖 书 记 员  陈 林
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2095号 申请人：张俊侠，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住冠县。 被申请人：樊学娟，女，1979年9月5日出生，汉族，个体，住冠县。 被申请人：赵培超，男，1980年2月15日出生，汉族，住冠县。 申请人张俊侠诉被申请人樊学娟、赵培超民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人在金融部门的存款6.16万元或查封同等价值的财产，大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融部门的存款6.16万元或查封同等价值的财产。 案件申请费636元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 芸 二〇二一年五月六日 书记员 赵海峰