广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初2598号原告：钟建国，男，1985年9月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××310。委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐华，广东伟伦律师事务所律师。被告：黄某1，男，1983年5月16日出生，汉族，广东省龙川县人，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××971。原告钟建国与被告黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟建国及其委托诉讼代理人张锐华到庭参加诉讼；被告黄某1经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金人民币140000元及利息（利息以140000元为基数自2018年12月5日期按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至被告付清全部款项之日止，抵扣被告偿还的利息后，现暂计至2020年12月10日为人民币15301.38元）；2.判令被告立即向原告赔付本案一审阶段律师代理费人民币5000元；3.判令本案案件受理费、担保费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为惠东县平山国旺鞋材店的经营者，与被告常有业务往来关系。2018年12月4日，经双方对账结算确认，被告仍应付未付原告货款人民币140000元，为此，被告向原告出具《欠条》“兹欠到钟建国货款140000元整”。但截至原告向法院提起诉讼，被告仅于2018年12月4日、2019年3月7日向原告支付人民币3400元，经原告多次催促，被告均对原告的合理诉求不予理睬。原告认为，被告向原告出具的《欠条》系被告的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告在向原告出具《欠条》之后，应当向原告履行支付货款的义务。但被告经原告多次催告均未支付货款的行为，已经构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关法律规定，原告要求被告支付货款本金及利息的诉请有事实与法律依据，依法应当予以支持。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院尽快查明事实并判如前所请。被告黄某1未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2被告人口信息资料，证明被告的诉讼主体适格；证据3惠东县平山国旺鞋材店营业执照，证明原告系惠东县平山国旺鞋材店经营者的事实；证据4《欠条》，证明被告于2018年12月4日向原告出具《欠条》，确认仍欠付原告货款人民币140000元的事实；证据5微信聊天记录，证明自2018年12月10日起，原告多次通过微信的方式催促被告履行还款义务，但被告对原告的还款要求均不予理睬的事实。被告黄某1未向法院提交证据予以反驳。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告钟建国系惠东县平山国旺鞋材店（已于2018年5月14日注销登记）的经营者；被告黄某1因经营需要向原告购买鞋材。2018年12月4日，经双方结算，被告拖欠原告货款140000元并出具一张《欠条》给原告收执，《欠条》的具体内容为：“兹欠到钟建国货款140000元整，人民币：壹拾肆万元整，151×××××255,441××××××××××××97X，欠款人：黄某1，2018年12月4日”。因被告未偿还拖欠原告的货款，2021年4月7日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。诉讼期间，原告确认被告出具《欠条》后已归还3400元，仍欠原告货款136600元未归还。经查，原告提供的《广东公安人口信息查询资料》上的黄某1身份证号码为“441××××××××××××971”，与原告提供的《欠条》上的身份证号码“441××××××××××××97X”不一致。经询问原告，原告称其提供的《广东公安人口信息查询资料》的相片就是被告黄某1本人，之所以《欠条》上的身份证号码与《广东公安人口信息查询资料》上的身份证号码不相符，是因为被告在出具《欠条》的时候存在故意写错身份证号码的行为。本院认为，关于本案诉讼主体的问题。虽然《欠条》上的身份证号码与《广东公安人口信息查询资料》上的身份证号码不一致，但《欠条》上的签名是“黄某1”，原告也确认《广东公安人口信息查询资料》上的相片就是被告黄某1本人，并称被告写《欠条》的时候存在故意写错身份证号码的行为。为此，可以确认出具《欠条》的就是被告黄某1本人，故黄某1作为本案被告，主体适格。被告黄某1拖欠原告钟建国货款140000元，有原告提交的由被告黄某1签名出具的《欠条》予以佐证，因该《欠条》是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告出具《欠条》后已归还3400元，仍欠原告货款136600元未归还。因被告未付原告货款，现原告要求被告支付，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款136600元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，故被告应从起诉之日起即2021年4月7日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息；原告诉请利息超出部分，理由不充分，本院不予支持。关于原告要求被告律师费的问题，因原告钟建国与被告黄某1在《欠条》中未约定律师费由欠款人承担，故原告诉请被告支付律师代理费5000元，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告黄某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某1于本判决生效之日起7日内一次性支付货款136600元及利息（利息以136600元为基数从起诉之日起即2021年4月7日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）给原告钟建国；二、驳回原告钟建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由被告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年五月二十一日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康