贵州省岑巩县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2626民初283号 原告：杨家，男，1987年6月6日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：许耀文，岑巩县思旸镇法律服务所法律工作者。 被告：樊安伟，男，1978年10月9日生，汉族，住河南省获嘉县。 委托诉讼代理人：梁晓方，河南乾川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，统一社会信用代码91410700872937220T，营业场所河南省新乡市和平大道（南）22号。（以下简称“人保新乡分公司”） 负责人：李华南，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。 被告：新乡市众鑫运输有限公司，统一社会信用代码：914107260794387332，营业场所河南省新乡市延津县马庄乡南北大街路东。（以下简称“众鑫公司”） 法定代表人：董坤军。 被告：新乡市隆福运输有限公司，统一社会信用代码：91410700752255292P，营业场所河南省新乡市文化路与南环路交叉口新乡机动车综合性能检测站院内2号楼东1单元2层东户。（以下简称“隆福公司”） 法定代表人：陈安才。 杨家与樊安伟、人保新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月18日受理。在审理过程中，本院依职权追加众鑫公司、隆福公司为共同被告参与诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨家委托诉讼代理人许耀文、樊安伟委托诉讼代理人梁晓方、人保新乡分公司委托诉讼代理人陈燕伍到庭参加诉讼，众鑫公司、隆福公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨家向本院提出诉讼请求：1、判决樊安伟、人保新乡分公司支付车辆修理费29651.00元、停运损失510000.00元、停车管理费14400.00元，以上合计524400.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，樊安伟驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车由玉屏县朱家场镇往岑巩县天星乡河塘村丁家湾方向行驶，当车辆行驶至45ＫＭ＋100Ｍ路段时，樊安伟由于倒车时未查明后车情况，致使车辆与杨家驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞。造成两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。樊安伟承担此事故的全部责任，杨家不承担任何责任。杨家车辆受损后到贵州省玉屏县镁铂莱汽车维修中心进行维修，花去修理费29651.00元。此事故也造成杨家的车辆不能正常营运拉货，为此提起诉讼。 人保新乡分公司辩称：1、杨家主张的停运损失及管理费不属于保险合同范围，人保新乡分公司不应承担；2、杨家对其主张的各项费用均负有举证责任以证明损失真实合理；3、人保新乡分公司不应承担本案诉讼费。 樊安伟辩称：其驾驶的车辆挂靠在众鑫公司名下，在人保新乡分公司投保有交强险及商业险，本案所造成的车损及其他合理损失应该由保险公司承担。 众鑫公司、隆福公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月10日10时00分，樊安伟驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在河（坝）-后（坝）45ＫＭ＋10ＫＭ路段与杨家驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车发生交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：樊安伟承担此次事故的全部责任，杨家无责任。 三、车辆维修费用：贵Ｊ×××××号重型自卸货车损坏后在贵州省玉屏县镁铂莱汽车维修中心进行维修，实际产生费用29651.00元。 四、停运损失构成：贵Ｊ×××××号重型自卸货车损坏后在修理厂修理34天（2019年10月13日至2019年11月15日）。 五、保险合同主体：樊安伟驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车，是由其挂靠的众鑫公司因业务往来关系，请求隆福公司在人保新乡分公司投保了交强险和商业险，交强保险和商业保险期自2019年1月9日00时起至2020年1月8日24时止。 六、其他必要情况：杨家涉案车辆贵Ｊ×××××号重型自卸货车挂靠在都匀市华泰汽车运输有限责任公司（以下简称“华泰公司”）名下，实际持有人为杨家，行驶证记载使用性质为货运，属于自负盈亏、自主经营性质。 以上事项中，有当事人身份证明、道路事故责任认定书、维修证明、挂靠证明、玉屏县镁铂莱汽车维修中心询问笔录、行驶证、营业执照、保险单、车辆维修发票以及当事人庭审一致的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，因本案交通事故及涉案车辆的损伤均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。各方当事人对事故发生及责任划分均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定。杨家的损失应先由人保新乡分公司在豫Ｇ×××××号重型半牵引车的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再在第三者责任保险保额（100万元，不计免赔率）范围之内根据保险合同予以赔偿。 本案中，杨家贵Ｊ×××××车辆为货运车辆，交通事故造成其涉案车辆受损维修34天，产生车辆维修费用29651.00元。对于杨家主张车辆维修费29651.00元的诉求，有票据在卷佐证，本院予以支持。对杨家主张营运损失费510000.00元（30000元／月×17月）的诉求，其未能提供定期向所属企业交纳的规费、各项固定费用。故对其实际收入损失参照贵州省上一年度年度交通运输业年平均工资91525.00元标准计算34天，其停运损失为8525.62元（91525.00元／年÷365天×34天），对主张超出部分，本院不予支持。对于杨家要求被告支付停车管理费的诉求，因其车辆维修完毕后系杨家自身原因未及时到修理厂提车所致，且该笔费用亦未与修理厂实际结算，本院不予支持。 因发生本次交通事故时，本案肇事车辆豫Ｇ×××××号重型半牵引车的交强险和第三者责任险所承保的保险公司均为人保新乡分公司，且事故发生时经交警部门认定该车驾驶员樊安伟负事故全部责任，故为便于计算及人保新乡分公司理赔，对于杨家的各项损失，本院不再在交强险限额范围之内进行分项计算。 综上所述，杨家的诉请，部分合法有据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在豫Ｇ×××××号重型半牵引车的机动车交强险和商业险限额范围内赔付原告杨家车辆维修费用29651.00元，限本判决生效之日起十日内支付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在豫Ｇ×××××号重型半牵引车的机动车交强险和商业险限额范围内赔付原告杨家车辆停运损失费用8525.62元，限本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回原告杨家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9044.00元，减半收取4522.00元（已由原告杨家预交），由被告樊安伟承担329.00元（限本判决生效之日起十日内支付给原告杨家），原告杨家承担4193.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可从本判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  张锐 二〇二一年五月三十日 法官助理白俊猛 书记员陈凯江