四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6510号 原告：唐英龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：但超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：李宏杰，男，2000年7月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：四川首汽交投汽车共享科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区三色路163号1栋1单元3层303号。 法定代表人：赵跃，董事长。 委托诉讼代理人：郭海，男。 被告：德国大众汽车租赁（北京）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼第14层01单元。 负责人：邓能。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，营业场所安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 原告唐英龙与被告李宏杰、四川首汽交投汽车共享科技有限公司（以下简称首汽共享公司）、德国大众汽车租赁（北京）有限公司成都分公司（以下简称大众租赁成都分公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐英龙及委托诉讼代理人但超，被告李宏杰，被告首汽共享公司的委托诉讼代理人郭海，被告人保芜湖公司的委托诉讼代理人赖小霞到庭参加诉讼。大众租赁成都分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐英龙向本院提出诉讼请求：1．李宏杰、首汽共享公司、大众租赁成都分公司向唐英龙赔偿修车损失83000元、租车损失12000元。2．人保芜湖公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3．李宏杰、首汽共享公司、大众租赁成都分公司、人保芜湖公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月29日21时10分许，李宏杰驾驶川ＡＹ××××号小型轿车在Ｇ42高速1972公里处分别与唐英龙驾驶的川Ａ9××××号小型轿车、张安涛（案外人）驾驶的渝Ａ7××××号小型普通客车发生碰撞。2020年11月30日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队（以下简称四川交警总队高速一支队）作出道路交通事故认定：李宏杰承担事故全部责任。事故发生后，唐英龙驾驶的川Ａ9××××号小型轿车被送至维修店维修，产生修理费83000元，修车期间产生租车费12000元。李宏杰驾驶的川ＡＹ××××号小型轿车是从首汽共享公司租赁的共享汽车，大众租赁成都分公司是该车的车主，人保芜湖公司是车辆保险人。 被告李宏杰辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。首汽共享公司拖欠保费，对唐英龙造成损失，应由首汽共享公司承担赔偿责任。 被告首汽共享公司辩称，1．大众租赁成都分公司是川ＡＹ××××号小型轿车的所有人。该车通过北京首汽智行科技有限公司（以下简称首汽智行公司）ＧｏＦｕｎ出行平台转租给首汽共享公司，首汽共享公司为实际运营管理方。首汽共享公司对车辆尽到了维护和管理责任。2．川ＡＹ××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），并在人保芜湖公司投保机动车承租人责任保险，每次保险限额为500000元。因首汽共享公司与人保芜湖公司保险合作协议于2020年10月31日到期，各方未就合作达成一致导致续签合同滞后。3．本案中唐英龙的损失应由交强险先行赔偿，不足部分应由李宏杰赔偿。4．唐英龙在维修车辆时并未告知首汽共享公司相关维修项目及费用，而在事故发生后，人保芜湖公司进行了保险审核，车辆维修费应以审核金额为准。5．租车损失与首汽共享公司无关，且费用过高，与实际不相符合。 被告大众租赁成都分公司未作答辩。 被告人保芜湖公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。川ＡＹ××××号小型轿车在人保芜湖公司担保交强险，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：本院查明交通事故的发生、责任认定、川ＡＹ××××号小型轿车交强险投保情况与各方当事人诉辩一致。本院另查明，川ＡＹ××××号小型轿车的所有人是大众租赁成都分公司。该车2020年11月29日，李宏杰通过ＧｏＦｕｎ出行平台租赁并使用该车。李宏杰支付了租车费用，费用计费规则显示：赠送全额车损险及500000元三者险。随后，发生案涉交通事故。事故发生后，人保芜湖公司对车辆进行定损，川Ａ9××××号小型轿车的损失金额为83000元。同时，川Ａ9××××号小型轿车被送至成都锦泰宝驹汽车销售服务有限公司（以下简称锦泰公司）维修，维修估价显示金额为82999.96元。因首汽共享公司、首汽智行公司和人保芜湖公司对川ＡＹ××××号小型轿车的保险合作未达成一致，故一直无人支付川Ａ9××××号小型轿车的维修费。2021年4月5日，锦泰公司出具欠费通知：川Ａ9××××号小型轿车于2020年11月30日来店维修，我司已于2020年12月30日维修完毕，维修费总计83000元，维修费至今未付。现车辆从维修完毕至今已四个月，请川Ａ9××××号小型轿车车主尽快来店付款结算取车，我司已免费保管四个月，期间无形产生停车费，即日起我司将收取停车费50元／天。 再查明，唐英龙自2020年12月1日至2021年3月31日期间租车使用，产生租车费12000元。 诉讼过程中，张安涛向本院表示，其损失已经获得赔偿，不要求人保芜湖公司在交强险下承担保险责任。 以上事实有唐英龙提交的道路交通事故认定书、GoFun出行平台订单截图、GoFun出行平台规则、车辆预检单、交强险保险单（抄件）、核损截图、维修估价单、租车合同、租车单、发票、机动车信息查询结果单、欠费通知，李宏杰提交的GoFun出行平台订单截图、GoFun出行平台规则以及唐英龙、李宏杰、首汽共享公司、人保芜湖公司的陈述在案佐证。大众租赁成都分公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十二条第（一）项、第（四）项规定：当事人请求侵权人赔偿因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车之间发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。具体到本案中，川Ａ9××××号小型轿车在事故中受损，经人保芜湖公司定损以及锦泰公司维修，其损失金额为82999.96元。依据上述法律规定，上述损失应由人保芜湖公司在交强险项下赔偿2000元，不足部分由交通事故全责方李宏杰承担赔偿责任。李宏杰主张在租车时订单显示有商业保险，这与实际不符，应由首汽共享公司承担赔偿责任。本院认为，根据查明的事实，在事故发生时，川ＡＹ××××号小型轿车尚无商业保险，故本案无需对商业保险部分进行处理。同时，本案是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷，当事人因租车合同中发生的争议不属于本案的审理范围，上述争议当事人可以依法另行处理。 唐英龙还主张租车费，该费用实际是上述司法解释规定的替代性交通工具费。对于该项损失，侵权人应当予以赔偿，但在赔偿时应当充分考虑必要性和合理性，根据受损车辆本身的价值和一般使用用途等来确定。本案中，川Ａ9××××号小型轿车维修期间为30天，本院确定车辆因维修而无法继续使用所产生的通常替代性交通工具合理费用为3000元。唐英龙还主张未支付修车费期间的租车费，本院认为，上述费用不是因交通事故造成的损失，也不属于上述司法解释规定的合理范畴，故本院不予支持。综上所述，人保芜湖公司应赔偿唐英龙车辆维修费2000元、李宏杰应当赔偿车辆维修费及替代性交通工具费共计83999.96元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十二条第（一）项、第（四）项规定，判决如下： 一、被告李宏杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐英龙83999.96元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐英龙保险金2000元； 三、驳回原告唐英龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1088元，由原告唐英龙负担113元、由被告李宏杰负担975元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月十八日 书记员  姚燕妮