wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔04民终545号 上诉人（原审被告）：钟振文，男，1992年10月21日生，汉族，江西省武宁县人，户籍地址：江西省九江市武宁县。 被上诉人（原审原告）：吴启铨，男，1972年2月3日生，汉族，四川省华蓥市人，住贵州省安顺市西秀区。 上诉人钟振文因与被上诉人吴启铨劳务合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初5629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟振文上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审法院查明事实不清，判决错误。原审中，被上诉人未提交有效的书面证据也未对涉案工程量申请鉴定，被上诉人所作工程款并未确定，上诉人也明确表示所欠工程劳务报酬仅为4000元。原审仅凭被上诉人提交的微信聊天记录，认定上诉人尚欠被上诉人劳务报酬10000元，不符合事实，也不符合举证原则，该微信聊天记录，上诉人并未明确承认欠被上诉人劳务报酬10000元，均是被上诉人单方面的陈述，欠款10000元证据不充分，被上诉人应承担举证不能的责任。故原审对此查明和认定事实不清，判决错误。二、本案案由为劳务合同纠纷，在双方均未明确劳务报酬支付标准的基础上，上诉人认为应按当地同行业平均工资标准向被上诉人支付劳务报酬，被上诉人工作不到一个月，原审认定总劳务报酬17017元，显然不符合当地标准，明显过高，应予以调整。综上，上诉人认为原审法院查明事实不清，判决结果错误，请求二审查明事实，依法公正改判，以维护上诉人的合法权益。 吴启铨未作答辩。 吴启铨向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告付清所欠原告劳务费10000元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月起，原告为被告承接的家装工程做泥水工单包工劳务。2019年8月6日，原告通过微信向被告出具结算清单，清单中注明：安居园7-2-4-2，封门洞900元、回填600元、防水处理810元、包单管300元、包双管200元、地平960元、贴墙地砖2730元、碰角260元、门坎石420元、隔墙1386元、地砖2835元、墙砖2660元、封飘窗280元、花台576元、阳台550元、卫生间门垛150元、洗脸台400元、柱子5根1000元，合计17017元。被告看到微信中的清单后回复“担当下，我这边这个月公司工地马上结算我自己掏钱先开给你”，之后，在双方协商后，原告向被告发送微信信息：“钟工，那我这工钱14300元要啥时候给我？给个准时。”，被告回复：“明天给你回复准时勒可以不”，之后在原告的多次催促下，被告于2019年9月5日、2019年9月15日两次通过微信转账共计人民币4000元给原告，原告回复：“那余300元不算，还差1万整数”、“钟工，余下1万那天给我，岳父进入生命倒记时，随时都要去世，你看抓紧给我，真有急用钱。希望理解”，被告回复：“我结账会马上给你结放心”，在原告多次催要下，被告于2019年10月13日回复：“你放心，我整到钱不需要你催我，我会马上转账给你。”、“我开始结到的账是不是都转给你了，我这个月把这一万块钱要来，是不是可以给你转账”、“三天时间，我答应不到你，这个月，我能保证结给你”，之后，原告多次向被告催要未果，遂致成诉讼。 一审法院认为，原告为被告承接的房屋装修提供劳务，被告支付相应报酬，双方形成劳务合同关系。被告虽然未在原告提供的结算清单上签字确认，但从双方的微信聊天记录中可以证实，被告尚差欠原告劳务报酬10000元的事实，故原告诉请要求被告支付差欠的劳务费，有理合法，依法予以支持。被告辩称原告所做劳务只有4000元，其已支付结清，与其在微信聊天记录中陈述不相符，故其辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告钟振文于判决生效后五日内支付报酬人民币10000元给原告吴启铨。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告钟振文负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本案二审的争议焦点为：一审认定上诉人钟振文差欠被上诉人吴启铨劳务报酬10000元是否证据充分。 本院认为，上诉人认可被上诉人为其提供房屋装修劳务，但否认被上诉人主张的劳务报酬金额，认为被上诉人应得的劳务报酬仅为4000元，其已支付完毕，不应再支付。对此，双方均未提交书面劳务合同及双方签字确认的结算单，无法直接通过合同及结算单认定应支付的劳务报酬。但从双方的微信聊天记录内容可以看出，被上诉人于2019年8月6日向上诉人发送其制作的结算清单，上诉人当日未回复，未对该结算清单予以确认或否认。2019年8月12日，上诉人回复被上诉人“担当下我这边这个月公司工地马上结算我自己掏钱先开给你”。之后，被上诉人多次向上诉人催要劳务报酬款项，于2019年9月1日提出“钟工，那我这工钱14300元要啥时候给我？给个准时”。上诉人回复“明天给你回复准时勒可以不”。随后，上诉人于2019年9月5日向被上诉人支付2000元，于2019年9月15日支付2000元，并发送信息“一共结了4600”“转了4000给你”，被上诉人回复“那余300不算，还差1万整数”。此后，被上诉人又于2019年9月20日、30日向上诉人催要剩余1万元劳务报酬，上诉人于2019年9月30日回复“我结账会给马上给你结放心”，并于之后被上诉人催要时回复“我理解”、“你放心我整到钱不需要你催我我会马上转账给你”、“我开始结到的账是不是都转给你了我这个月把这一万块钱要来是不是可以给你转账”。本案系装修工程中的零星劳务，并非必须经过鉴定才可认定劳务报酬金额，双方结算认可即可。综合以上双方聊天记录可以看出被上诉人支付了4000元后，认可仍欠付被上诉人劳务报酬，且始终未否认被上诉人提出的结算金额，甚至在回复中提到了1万元的数额，因此，一审认定尚欠1万元劳务报酬证据充分，上诉人称一审认定劳务报酬金额认定事实不清，不符合当地标准明显过高的理由均不能成立，本院不予采纳。 综上所述，钟振文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由钟振文负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 玉 审判员 洪 云 审判员 陈雯贞 二〇二一年五月十日 法官助理贺云雪 书记员熊心怡
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执342号被执行人：李某某，男，汉族。李某某盗窃罪一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2018）陕0924刑初7号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李某某未自觉履行生效判决书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2021年3月24日移交强制执行，其执行标的为3000元，本院依法立案受理。在执行过程中，1、经过本院调查核实，现查明被执行人李某某出狱后长期不在住所地居住，现无法与之取得联系。。2、本院于2021年3月28日向被执行人李某某依法公告送达了本案的执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，但被执行人李某某至今未自觉履行。3、本院通过全国网络查控系统对被执行人李某某名下的房产、工商、股权、车辆、网络金融、银行存款信息进行了查询，现查明被执行人名下无任何银行存款，其名下也无任何土地、工商股权、车辆登记信息。4、本院到紫阳县不动产登记局、紫阳县房地产管理局、紫阳县市场监督管理局对被执行人李某某名下的车辆、不动产、房产、工商股权登记信息进行了查询，现查明被执行人李某某在本县无房产、土地等不动产登记信息，无工商股权登记信息。5、本院已依法将被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，上述执行措施已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李某某现无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二一年五月十九日书记员  任自强
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1417号 原告：宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：柴新发，任公司总经理。 被告：陕西海力特精密机械有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：李红军，任公司总经理。 被告：宝鸡国人商务酒店股份有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：付强，任公司总经理。 被告：陕西国人菌业科技产业园有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。 法定代表人：陈磊，任公司总经理。 被告：李红军，男，汉族，1974年5月19日出生，住宝鸡市金台区。 被告：李小军，男，汉族，1977年3月29日，住宝鸡市金台区。 被告：付强，男，汉族，生于1977年1月12日，住宝鸡市渭滨区。 被告：陈磊，男，汉族，生于1971年8月26日，住宝鸡市金台区。 本院受理原告宝鸡市新发典当有限责任公司与被告陕西海力特精密机械有限公司、宝鸡国人商务酒店股份有限公司、陕西国人菌业科技产业园有限公司、李红军、李小军、付强、陈磊民间借贷纠纷一案后，依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费87710元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡市新发典当有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 凤 二〇二一年五月十七日 法官助理  周千翔 书 记 员  成 祺 1
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初770号之三 原告：眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇下马路1号。统一社会信用代码：91511403MA64UP5729。 法定代表人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：袁宁婕，女，该单位职工。 被告：帅洪伟，男，生于1983年2月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告帅洪伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于当日向本院提出申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本案在审理过程中，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行撤诉。 案件受理费296元（减半收取）、保全费337元，共计633元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行负担。 审 判 员  宋 议 人民陪审员  袁天清 人民陪审员  黄志奇 二〇二一年五月十三日 书 记 员  张 尧
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1108号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二一年五月二十三日书记员  王艾彤
甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初409号原告：孟维兵，男，1975年4月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省甘南县。被告：董金，男，1951年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：张桂荣，女，1951年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告孟维兵与被告董金、张桂荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。本案原告孟维兵到庭参加诉讼。被告董金、张桂荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告董金、张桂荣立即偿还原告借款本金10500.00元并按照规定年利率15.4%自借款之日起计算利息至履行终结时止。事实及理由：1998年9月12日，被告在原告处借款本金10500.00元。约定到1998年10月末还清。如不能如约还款，每月按利息420.00元计算。二被告出具借据一份。原告向被告多次索要，二被告一直推脱。现二被告外出打工联系不上，故原告起诉至法院。被告董金、张桂荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认证如下：借据原件一份，证明1998年9月12日经双方结算后，被告董金欠原告10500.00元。被告给原告出具借据一张。双方约定还款期限为1998年10月末。超期不还按每个月420元计息。张桂荣为担保人。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，1998年9月12日，经原、被告双方核算后确认被告董金欠原告孟维兵10500.00元。被告董金给原告孟维兵出具借据一张。被告张桂荣作为担保人在借据上签字，双方约定还款期限为1998年10月末。如超期不还按每个月420.00元计息，该欠款二被告至今未偿还。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同内容明确，可以认定借款事实及金额。二被告系夫妻关系，被告张桂荣虽在担保人处签字，但可确定被告张桂荣明知借款事实，可认定该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。因借据中约定了利息，故原告主张照年利率15.4%计算利息，不违法法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董金、张桂荣于本判决生效后立即偿还原告孟维兵借款本金10500.00元及利息，利息以10500.00元为基数，按照年利率15.4%计算，从1998年9月12日起到本息还清时止；如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华审 判 员  叶思明人民陪审员  张 静二〇二一年五月二十六日书 记 员  徐 胜
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初607号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二一年五月二十三日书记员  王艾彤
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0922民初927号 原告：张照弟，男，汉族，陕西省石泉县人。 被告：陈守平，男，汉族，陕西省石泉县人。 原告张照弟与被告陈守平民间借贷纠纷一案。原告于2021年4月向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牟道彬采用简易程序公开开庭进行了审理。原告张照弟到庭参加了诉讼，被告陈守平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张照弟向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金300000元及利息，利息从2018年11月11日计算至实际还款之日止，按照年利率16.66%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈守平于2018年11月11日因工程需要资金周转，向原告借款300000元，并当场写下借条一份，载明：“今借到张照弟现金叁拾万元整，￥：300000元，年利息伍万元。到期连本带息叁拾伍万元，小写3500000元”。此借款经原告无数次催要无果，现请求法院判令如请。 被告陈守平未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈守平长期从事工程承包。2018年11月11日，被告陈守平给原告出具了借条一张，载明：“今借到张照弟现金叁拾万元整，￥：300000元。年利息伍万元。到期连本带息叁拾伍万元，小写3500000元”。借款逾期后，原告多次向被告索要无果，原告遂于2021年4月向本院起诉，请求判令被告偿还。 上述事实有原告张照弟提供的借条，微信聊天记录，原告当庭陈述所证实。 本院认为，被告陈守平向原告借款，并给原告出具了借条，有原告提交的借条为证，虽然本案借款数额较大，原告无转账凭证和银行流水为据，但在本案中原告长期从事香菇收购，现金储备充足具有出借能力，且被告在借款300000元的借条上载明，借到现金。原告张照弟在与被告陈守平微信聊天中曾多次提到借款本金300000元，陈守平没有否认，并多次承诺予以偿还。原告张照弟对借贷过程的描述也符合逻辑和日常生活习惯，原告对借据形成与实际借款情况解释亦合情合理，故本院对上述借款事实予以确认，借据中载明了借款时间和金额，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告陈守平经原告多次催收借款未予偿还系违约，应负违约责任，原告要求判令被告偿还借款本金300000元的诉请本院予以支持。关于利息，被告给原告出具的借条载明，年利息为50000元，即年利率16.66%，庭审中，原告同意按照年利率15.4%计算利息，于法无悖，本院予以支持。被告陈守平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告陈守平于本判决生效后十日内偿还原告张照弟借款本金300000元，并从2018年11月12日起按照300000元为基数，年利率15.4%计算利息直到全部借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由被告陈守平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行或未全部履行到位的，应及时向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟道彬 二〇二一年五月十九日 书记员  姜凯涛
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初824号 原告：王娟，女，1971年4月23日出生，汉族，住沅江市书院路********。 被告：曹治虎，男，1986年6月14日出生，汉族，住沅江市，住沅江市韩家汊路********v> 原告王娟与被告曹治虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金83000元及利息。事实和理由：2013年6月10日，被告向原告借现金100000元，约定月息2分。2017年7月17日，被告偿还了原告15000元。之后，原告多次找被告催要借款本息，被告总以各种借口搪塞。至2020年年底，原告明确告知被告要向法院起诉，被告仍拒不偿还借款，仅于2021年12月26日偿还了2000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实如下：被告因需资金周转，于2013年6月10日向原告借款100000元，原、被告约定了利息按月利率2%计算。借款当日，被告向原告出具了借条。2017年7月17日，被告偿还原告借款15000元、2020年12月26日，被告又偿还了原告借款2000元。之后，原告多次找被告催要剩余借款本息未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告双方均应按约定履行自己的义务。原告按约向被告提供了借款，被告未按约偿还原告借款本息，有违诚信原则。因此，原告提出要求被告偿还借款83000元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹治虎偿还原告王娟借款83000元及利息（以本金100000元、从2013年6月11日起至2017年7月17日止，以本金85000元、从2017年7月18日起至2020年8月19日止，均按月利率2%计算；以本金85000元、从2020年8月20日起至2020年12月26日止，以本金83000元、从2020年12月27日起至实际给付之日止，均按当时一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告王娟负担196元、被告曹治虎负担954元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年五月十三日 法官助理 李 华 书 记 员 钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初823号 原告：冷德华，男，1957年1月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：谭晶文，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区，现住沅江市。 原告冷德华与被告谭晶文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷德华及其委托诉讼代理人曹帅到庭参加诉讼。被告谭晶文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷德华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4万元及其利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年4月18日、5月5日、5月21日分三次以做工程缺少资金为由分别向原告借款1万元、1万元、2万元、均约定两个月、三个月归还，现约定的期限已过，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由拖延，至今分文未还。综上，原告具状起诉，诉请所前。 被告谭晶文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为主张自己的权利向本院提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条、电话催要记录均具有合法性、客观性和关联性，故对原告提供的证据的证明效力，本院依法予以认定。因被告谭晶文未到庭，无法进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃依法享有的诉权，由此造成的不利后果应自行承担。 经审理查明：被告谭晶文因资金紧张向原告冷德华分三次借款，分别是：2015年4月18日原告给付现金10000元；2015年5月2日原告给付现金20000元，2015年5月5日原告又给付现金10000元，被告就其向原告所借款项出具借条三张，载明：“借条，今谭晶文借到冷德华人民币壹万元整，（三个月归还），证明人吕某，借款人谭晶文2015.4.18日”。“借条，今谭晶文借到冷德华人民币贰万元整，（二个月归还）。借款人谭晶文2015.5.2日”。“借条，今借到冷德华人民币壹万元整，（二个月归还），借款人谭晶文2015.5.5日”。 另查明，被告谭晶文借款后，原告冷德华多年来，多次电话被告催要未果。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告分三次借款共计40,000元，有借条凭证及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告谭晶文应当依约履行还款义务。利息部分根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案借条未载明利息，原告要求被告按逾期日期及同期贷款利率计算利息,符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持。 原告向人民法院起诉的时间是在2020年8月20日以后，根据最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故本案中被告2015年4月18日借款10,000元，约定三个月归还，即从2015年7月18日按银行同期贷款年利率6%支付利息至2020年8月19日；2015年5月2日借款20,000元，约定二个月归还，即从2015年7月2日按银行同期贷款年利率6%支付利息至2020年8月19日；2015年5月5日借款10,000元，约定二个月归还，即从2015年7月5日按银行同期贷款年利率6%支付利息至2020年8月19日。而2020年8月20日之后的利息，则应以40,000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谭晶文于本判决生效之日起十日内偿还原告冷德华借款本金40,000元及利息（1．利息以借款本金10,000元为基数，自2015年7月18日至2020年8月19日；2．以借款本金20,000元为基数，自2015年7月2日至2020年8月19日；3、以借款本金10,000元为基数，自2015年7月5日至2020年8月19日；上述三项均按银行同期贷款年利率6%计算利息。而2020年8月20日之后的利息，以40,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费400元，由被告谭晶文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 何明华 二〇二一年五月十三日 法官助理 向冬梅 书 记 员 罗 可 附：有关法律条文 1．《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执316号申请执行人：周彤,男,1972年3月15日生，汉族，住洮**。被执行人：田珍武，男,1971年8月8日生，汉族，住洮**；被执行人：张文良，男,1971年9月18日生，汉族，住洮**。本院在执行申请执行人周彤与被执行人田珍武、张文良其他案由一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年五月三十一日书记员  谷俊阳
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初599号 原告：黎汉权（曾用名黎敏），男，1969年5月2日出生，壮族，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：农景明，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：林江山，男，1985年1月25日出生，壮族，住所地广西龙州县。 原告黎汉权与被告林江山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月25日以双方当事人已庭外协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎汉权与被告林江山民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎汉权撤诉。 案件受理费3762元，减半收取1881元，由原告黎汉权负担。 2 审判员  刘汉权 二〇二一年五月二十六日 书记员  廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 3 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初148号            公诉机关                黑龙江省宾县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人武忠阁，男，汉族，1981年7月9日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，中共党员，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月4日被取保候审，同年5月17日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省宾县看守所。                  辩护人                                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑宾检刑检一刑诉（2021）133号                  指控事实              2021年2月23日22时52分，被告人武忠阁饮酒后驾驶哈弗牌小型普通客车上路行驶，行驶至宾县宾西镇融兴小区东道口处时被执勤交警查获。经鉴定，武忠阁血液中含有乙醇成分，含量为166.0379mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。武忠阁于案发现场被传唤归案。                  指控罪名               危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金八仟元                  被告人及      辩护意见              被告人武忠阁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人武忠阁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人武忠阁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八仟元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月17日起至2021年8月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  张 敬 宇                                          （院印）      二O二一年五月二十七日            书  记  员  杨 凯 超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4116号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：李晓蒙，四川瑞鼎律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称趣店融资租赁公司）与被告陈浩追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店融资租赁公司委托诉讼代理人李晓蒙到庭参加诉讼。被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告趣店融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿金额21441.5元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额21441.5元为基数自2019年1月19日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月5日，为7686.78元；3.判令被告承担本案案件受理费、公告费600元等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告与新网银行签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额132928元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2018年11月11日开始逾期还款。2019年1月18日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息114041.5元，由此取得债权。为维护原告合法权益特诉至法院。原告趣店融资租赁公司在庭审中明确第三项诉讼请求仅主张案件受理费。 被告陈浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，趣店融资租赁公司与陈浩签订了针对车辆的融资租赁合同。2018年6月11日，陈浩为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：陈浩； 贷款金额：132928元； 贷款期限：36个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2018年6月11日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额132928元。 陈浩共还款4期，还款金额为17615.71元，自2018年11月11日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2019年1月18日向新网银行代偿陈浩贷款114041.5元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈浩与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，陈浩、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，陈浩未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向陈浩追偿。趣店融资租赁公司要求陈浩偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额21441.5元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张陈浩偿还其代偿款项21441.5元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，陈浩已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额21441.5元为基数自2019年1月19日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额21441.5元为基数自起诉书送达陈浩之日起，即2021年3月26日起，按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈浩自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款21441.5元及违约金（自2021年3月26日起以21441.5元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半计取272元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年五月十四日 书记员  周卉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执异65号异议人：刘晓龙，男，1986年8月28日出生，汉族，住巴彦县。申请执行人：王彦凤，女，1965年5月20日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人：赵淑丽，女，1964年2月3日出生，汉族。住巴彦县。在本院执行王彦凤与赵淑丽借款合同纠纷一案中，异议人对巴彦县人民法院作出的（2020）黑0126执998号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人刘晓龙撤回异议申请。本院认为，异议人刘晓龙提出撤回异议申请未违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘晓龙撤回异议申请。审判员  王政新审判员  唐林祥审判员  杨 爽二〇二一年五月十三日书记员  李欣书
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执221号申请执行人：赵忠峰，男，汉族，1956年11月12日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：游学木，男，汉族，1957年5月7日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：游学元，男，汉族，1950年8月25日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：游学刚，男，汉族，1955年9月9日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的(2019)黔2626民初59号民事调解书，被执行人游学木、游学元、游学刚应支付申请人各项经济损失共计32000元，三被执行人各承担10666.66元。但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人游学木在中国农业银行62282311952----7261账户内存款人民币10666.66元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人游学元在中国农业银行62284111904----9810账户内存款人民币10666.66元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人游学元在中国邮政储蓄银行6071360012----6720账户内存款人民币10666.66元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人游学刚在中国农业银行62284111905----9810账户内存款人民币10666.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 吴兴军二〇二一年五月十二日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1086号 原告：王树人，男，1962年6月10日出生，回族，住西宁市城中区。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 原告王树人诉被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树人的委托诉讼代理人周瑜到庭参加诉讼，被告森宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王树人向本院提出诉讼请求：1.确认原告购买的车位产权为原告所有；2.判令被告退还收取的车位契税、印花税、土地证工本费、专项维修基金、交易手续费、合同印花税及转移登记费共计4535元；3.判令被告配合原告办理车位产权手续；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月6日为方便生活，原告从被告处购买了其建设的位于成都市天府新区××期的1498车位。车位面积14.4平方米，总价款为96000元，被告同时还收取了车位的契税、印花税、土地证工本费、专项维修基金、交易手续费、合同印花税及转移登记费共计4535元。车位购置后，被告也于约定的时间向原告交付了车位，但一直未通知原告办理车位产权事宜。2019年9月原告接到物业的通知，要求将购置车位的相关手续拍摄传至成都市中级人民法院。原告这才知道被告将原告的车位多次抵押与不同的机构进行融资，已被人民法院立案。为此，原告多次与被告设在南湖国际公园18栋办事机构的人员进行沟通，要求办理车位产权登记手续，但均被告知无法办理。综上所述，原告认为双方签订的商品房买卖合同合法有效，原告也交纳了所有的钱款，但被告却将原告的车位用于多次抵押，致原告无法办理产权登记，严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特诉至法院。 森宇公司未到庭、未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，王树人作为买受人，与出卖人森宇公司签订《商品房买卖合同》，约定购买森宇公司开发的位于双流县××街道××栋××层××号车位。测绘建筑面积为35.02平方米，套内建筑面积为14.4平方米，车位总价款为96000元，支付方式为一次性付款。合同第十九条约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理车位权属转移登记。合同签订当日，王树人通过刷ｐｏｓ机向森宇公司支付车位款96000元，森宇公司出具收据，载明收到南湖国际社区-六期镜湖-负一层车位-1498车位款96000元。同日，王树人通过刷ｐｏｓ机向森宇公司支付办理车位权属所需的契税、车位转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金、交易手续费、合同印花税共计4535元，森宇公司出具两张金额分别为2880元和1655元的收据予以确认。森宇公司收取上述费用后，未按照合同约定协助王树人办理该车位的权属转移登记，周树人遂诉至法院。 另查明，成都市不动产登记信息查询结果显示，案涉车位设有抵押权，抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。同时，案涉车位被四川省成都市中级人民法院查封，查封文号为（2017）川01执1727号之十八、（2018）川01执保284号之二、（2018）川01执保284号、（2018）川01执161号之五；被四川省金堂县人民法院查封，查封文号为（2018）川0121执保131号、（2018）川0121民初1023号。 以上事实有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、收据、银行卡pos凭证、成都市不动产登记信息查询结果、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，关于原告王树人诉请确认案涉车位产权归其所有以及判令被告配合其办理案涉车位产权手续，因案涉车位设有抵押权且目前处于被法院查封阶段，无法确权，亦无法办理产权手续，对王树人的该两项诉请无法支持。待相应条件成就后，王树人可另行主张。 关于王树人诉请被告退还收取的车位契税、印花税、土地证工本费、专项维修基金、交易手续费、合同印花税及转移登记费。王树人与森宇公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。根据合同约定，双方在车位权属证书的办理上构成委托合同关系，王树人按照合同约定向森宇公司支付办理车位权属所需的契税等费用，森宇公司在协助其办理车位权属时应当将此费用向相关行政管理部门缴纳。但森宇公司实际上未协助办理车位权属，已构成违约。现王树人要求自行办理车位的不动产权证，实质为要求解除委托合同，该主张属于其增加的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，可以在本案中一并审理。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十三条的规定，王树人可以随时解除委托合同，故本院对该诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，该委托合同解除的时间为本案起诉状副本送达之日即2021年3月8日。该委托合同解除后，森宇公司代收的契税等费用应当予以退还。 森宇公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王树人4535元； 二、驳回原告王树人的其他诉讼请求。 如被告成都森宇实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1155元，由王树人负担1130元、成都森宇实业集团有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  余唯嘉 二〇二一年五月十九日 书记员  蒋琳珂
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2882号上诉人（原审原告）：白文平，女，1968年3月23日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王晓瑾，白文平之子，1997年12月13日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审被告）：天津金晟欧汽车配件有限公司，住所地天津市静海经济开发区**。法定代表人：李在晟，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信律师事务所律师。上诉人白文平因与被上诉人天津金晟欧汽车配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2898号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人白文平预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年五月二十六日书记员  回桂月
陕西省富县人民法院   民事判决书      (2021)陕0628民初691号       原告：张智学，男，1969年3月24日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:冯广亮，男，汉族，陕西省居民，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王涛，男，1973年11月9日出生，汉族，陕西省礼泉县村民，现住该村，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4135。   被告：孔继昌，男，1968年6月20日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县南教场原造纸厂后，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张智学与被告王涛、孔继昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯广亮到庭参加了诉讼，被告王涛、孔继昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张智学向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款25000元及从借款之日至实际给付之日按同期中国人民银行贷款利率给付利息； 2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2015年10月，被告因资金周转从原告处借款50000元，并给原告出具了50000元的借条，该笔借款由孔继昌担保，后原告多次向被告索要，被告先后给付25000元，剩余25000元原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至人民法院。   被告王涛未向本院提交书面答辩意见及证据，后本院与被告王涛谈话核实本案案件事实，被告王涛承认原告在本案中所主张的事实，被告孔继昌是担保人。   被告孔继昌未向本院提交书面答辩意见及证据。   经本院审理查明：2015年10月，被告王涛因资金周转困难向原告借款50000元，未约定还款时间及利息，有被告王涛出具的借条为证，被告孔继昌作为保人在借条上签字，后被告王涛向原告张智学偿还了25000元，现剩余25000元未清偿。   本院认为，被告王涛经被告孔继昌担保从原告张智学处借款并出具借条，双方之间依法形成合法有效的民间借贷的法律关系，应受法律保护；借款后，被告王涛仅向原告张智学清偿了25000元，剩余借款25000元未向原告偿还，其行为构成违约，故原告诉请被告王涛偿还其借款本金25000元的请求符合法律规定，应予支持；原告诉请被告王涛承担该笔借款自借款之日至实际给付之日按同期中国人民银行贷款利率给付利息，经本院审查，出具借条时双方未约定利息，故该请求不予支持；6原告诉请被告孔继昌对上述借款承担连带清偿责任，因被告孔继昌作为担保人在借条上签字按印，双方未对保证方式进行约定，根据法律规定，被告孔继昌作为连带保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故原告该请求应予支持，被告孔继昌清偿债务后，有权向被告王涛追偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王涛于本判决生效之日起10日内向原告张智学偿还借款25000元62021427；   二、被告孔继昌对被告王涛的上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告王涛追偿；   三、驳回原告张智学其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费430元，减半收取215元，由被告王涛承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员 马亮亮         二〇二一年五月十日         法官助理 赵成燕   书 记 员 任晓勇         本案适用法律条文：   1、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》   第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   2、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十八条 订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   3、《中华人民共和国担保法》   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款 主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。   5、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                              1
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3461号原告:贺某1，女，2012年5月10日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份证号码:×××。法定代理人:贺某2，郭静。被告：长春市绿园区绿园小学，住所地长春市绿园区和平大街1006号。负责人:蔡英奎。本院在审理原告贺某1诉被告长春市绿园区绿园小学身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下:准许原告贺某1撤回起诉。审判员 莫飞飞二〇二一年五月二十六日书记员 王君章
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异73号异议人魏永春，男，1960年1月24日生，汉族，现住白城市洮北区。申请执行人宗国民，男，1974年6月2日生，汉族，现住白城市洮北区。被执行人魏永春，男，1960年1月24日生，汉族，现住白城市洮北区。本院于2021年5月10日收到异议人魏永春书面异议申请，经审查申请内容，不符合异议案件受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条（一）款、（三）款之规定，裁定如下：驳回异议人魏永春的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年五月二十四日书记员  张秋颖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3016号之一原告：闫某伊，男，1992年5月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：曲某一，男，1982年6月23日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告闫某伊与被告曲某一民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告曲某一公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  毕臻可人民陪审员  邓英爽二〇二一年五月二十四日书 记 员  刘彩萍
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1381号 原告：白城市佳禾物业有限公司。 法定代表人：夏峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓艳，该公司副经理。 被告：周百杰，男，现住洮南市。 本院在审理原告白城市佳禾物业有限公司与被告周百杰物业服务合同纠纷一案中，原告白城市佳禾物业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许白城市佳禾物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告白城市佳禾物业有限公司承担。 审判员  李斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  丁杨
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1960号原告：崔凤，女，1989年6月6日出生，汉族，无业。被告：邱天庆，男，1986年6月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：邱维忠，男，1956年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。原告崔凤与被告邱天庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤、被告委托诉讼代理人邱维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款16251元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年9月，原、被告经网络认识，之后的两年间被告从原告处累计借款16251元，以上借款经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，原告无奈诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告邱天庆辩称：1、原告在没有任何证据的情况下，曾于2021年2月5日以要求被告邱天庆偿还借款并支付利息为由向贵院提起诉讼，该案经（2021）辽0882民初845号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2、此次诉讼，虽然原告刻意减少了诉讼请求，但仍然符合重复起诉的构成要件，根据《民诉解释》第247条规定：后诉与前诉的当事人相同；后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。因此，在裁判发生法律效力后，没有发生新的事实，原告再次提起诉讼的行为实质上就是重复诉讼、浪费司法资源，故被告请求法院依法驳回原告的诉讼。本院经审查认定事实如下：2018年9月，原告与被告经网络认识后，被告从原告处累计借款16251元。本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述，微信聊天记录1份、微信支付转账电子凭证8份等在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原告与被告之间借款合同合法有效。被告应该按照约定及时偿付。逾期不付，显系无理。故原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护合法借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告邱天庆于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告崔凤借款16251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.28元,减半收取103元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年五月十三日书记员  徐东东
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4660号申请执行人：北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：刘秀娟，女，1969年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：徐军，女，1967年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：宋蕾，男，1983年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京大道房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：北京泰中太投资有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：联合融信（北京）融资担保有限公司，住所地北京市海淀区。关于北京金典小额贷款股份有限公司申请执行刘秀娟、徐军、宋蕾、北京大道房地产开发有限公司、联合融信（北京）融资担保有限公司、北京泰中太投资有限公司借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人刘秀娟、徐军、宋蕾、北京大道房地产开发有限公司、联合融信（北京）融资担保有限公司、北京泰中太投资有限公司未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘秀娟、徐军、宋蕾、北京大道房地产开发有限公司、联合融信（北京）融资担保有限公司、北京泰中太投资有限公司偿清9038520元，本院于2021年3月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向刘秀娟、徐军、宋蕾、北京大道房地产开发有限公司、联合融信（北京）融资担保有限公司、北京泰中太投资有限公司发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人刘秀娟名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款2740.49元。被执行人刘秀娟名下证券已卖出，本院依法划扣49129.4元。另查，被执行人刘秀娟名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他财产。经查，发现被执行人徐军名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款21428元。被执行人徐军名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。被执行人徐军名下有房屋，轮候查封。另查，被执行人徐军名下无可供执行的股权登记信息及其他财产。经查，发现被执行人宋蕾名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款6383.97元。被执行人宋蕾名下证券已卖出，本院依法划扣7001.59元。另查，被执行人宋蕾名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他财产。经查，发现被执行人北京大道房地产开发有限公司、联合融信（北京）融资担保有限公司、北京泰中太投资有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他财产。本案申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司申请的9038520元，已执行86683.45元，尚有8951836.55元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执4660号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月二十六日书记员  郭 勇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5401号 成都快捷汽车服务有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2852号判决书，于2021年4月15日立案受理成都快捷汽车服务有限责任公司申请执行陈正权租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十九日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执169号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****501内36，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，职务：总经理。 被执行人：陈威元，男，汉族，1987年9月7日出生，住安徽省太湖县。 北京盛元承安资产管理有限公司与陈威元借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月5日作出（2019）穗仲网案字第25052号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，北京盛元承安资产管理有限公司于2019年4月22日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年4月22日予以受理，并于2019年4月28日组成独任仲裁庭，对本案进行了书面审理。被执行人陈威元未提交答辩意见，亦未提交任何证据和书面质证意见。仲裁程序中的组庭通知书、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款人陈威元的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25052号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年五月二十六日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3771号 原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。 法定代表人：王卫宁，董事长。 被告：董艳红，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告董艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月25日书面申请法院准许撤回起诉。 本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤诉。 案件受理费276.00元，减半收取138.00元由原告长春市大禹物业有限责任公司负担。 审判员  曹春江 二〇二一年五月三十一日 书记员  高梓熙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7273号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：王杰，男，1992年3月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王杰向川商公司支付贷款本金3877元，借期内利息（以4288元为基数按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.王杰向川商公司支付逾期利息（第一期以3877元为基数，按年利率24%，自2018年9月20日起计算至2020年8月19日止，第二期以3877元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2017年3月20日，王杰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王杰仍未还款，已构成违约。 王杰未作答辩。 本院认为，2017年3月20日，王杰为购买价值7288元的商品向川商公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为船山区太宇通讯经营部，从2017年4月20日起每月20日还款，分期18期，月还款411元。同日，王杰与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王杰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王杰收到船山区太宇通讯经营部向其交付的价值7288元的商品，并指定船山区太宇通讯经营部为贷款资金收款人。同日，王杰在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月24日，川商公司履行了相应的放款义务，后王杰向川商公司归还了411元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王杰归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，王杰应归还川商公司尚欠本金3877元。因川商公司主张借期内利息以借款本金4288元为基数进行计算，请求合理，故王杰应向川商公司支付借期内利息600.05元（以4288元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年3月24日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3877元为本金，分段计算：自2018年9月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3877元； 二、王杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息600.05元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3877元为本金，分段计算：自2018年9月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由王杰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1459号 被执行人：翁瑞芳，女，1978年06月01日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在执行被执行人翁瑞芳追缴违法所得一案中，被执行人翁瑞芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人翁瑞芳价值5050元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 维
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1773号原告：李军邦，男，汉族，住江苏省灌云县。被告：徐玲，女，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告李军邦与被告徐玲民间借贷纠纷一案中，原告于2021年05月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军邦申请撤回对被告徐玲起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李军邦撤回对被告徐玲的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 冯继辉二〇二一年五月十三日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0109民初2850号原告:哈尔滨怡鑫宇汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11088号凯利广场东区24-05号。法定代表人：袁淑贤，职务董事长。委托诉讼代理人：马平，男，1980年3月8日出生，汉族，该公司员工。被告：张井玉，男，1978年8月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告哈尔滨怡鑫宇汽车销售有限公司（以下简称怡鑫宇公司）与被告张井玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡鑫宇公司的委托诉讼代理人马平到庭参加诉讼，被告张井玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。怡鑫宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令张井玉偿还怡鑫宇公司货款13,407元；2.判令张井玉承担本案全部诉讼费。事实及理由：张井玉曾多次向怡鑫宇公司采购汽车配件，张井玉以资金困难为由一直未能支付货款，截至到2020年1月15日，欠款14,207元，经双方协商，张井玉承诺于2020年1月15日起分期支付货款，每月至少偿还2000元，于2020年5月31日之前还清。截止到2021年3月9日偿还600元，尚未偿还13,407元，特诉至法院。张井玉未出庭，未答辩。怡鑫宇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张井玉未举证、未质证。对本案证据，本院认定如下：证据1.还款承诺书一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：怡鑫宇公司为张井玉供应汽车配件。张井玉于2020年1月15日向怡鑫宇公司出具《还款承诺书》，内容为：截止至2020年1月15日，张井玉欠怡鑫宇公司配件款14,207元，承诺于2020年1月15日起分期支付，每月至少偿还2000元整，于2020年5月31日之前全部还清。如限期后未能还清该款项，张井玉愿赔偿怡鑫宇公司实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）。后张井玉给付怡鑫宇公司欠款600元，现张井玉尚欠怡鑫宇公司货款13,407元。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定时间支付价款，逾期付款应承担违约责任。怡鑫宇公司为张井玉供应汽车配件，双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。怡鑫宇公司已向张井玉交付货物，张井玉在出具《还款承诺书》后应当按约定结清货款，逾期付款已构成违约。故怡鑫宇公司要求张井玉给付欠款13,407元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张井玉于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨怡鑫宇汽车销售有限公司欠款13,407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元（哈尔滨怡鑫宇汽车销售有限公司已预付）,由张井玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李朝阳（）二〇二一年五月二十日法官助理韩明芮书记员杨文慧
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初705号原告：哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司，住所地：延寿县延寿镇华安北胡同（胜利街10委）。法定代表人：王东辉，经理。被告：梁雪松，男，1993年3月30日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司与被告梁雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司承担。审判员  孙景春二〇二一年五月二十四日法官助理郑雪书记员张宇彤
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1932号之一      原告：贾增红，男性，1981年06月22日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王先锋，男，1976年5月17日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告贾增红与被告王先锋买卖合同纠纷一案中，原告贾增红以被告已经还款为由于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告贾增红撤回起诉。   案件受理费140元，减半收取70元，由原告贾增红负担。      审 判 员 张 蕊         二〇二一年五月二十五日       法 官 助 理 秦小甜   书 记 员 严江辉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执668号申请执行人:王世微，女，1990年2月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈思源，男，1995年9月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人王世微与被执行人陈思源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏1202民初1709号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告陈思源在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王世微借款人民币5000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计人民币650元由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月1日、3月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月1日、3月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年3月3日冻结被执行人陈思源名下中信银行泰州姜堰支行银行账户，实控金额为人民币0元，冻结期限均为1年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年4月28日，本院委托被执行人住所地调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年5月13日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月十三日书记员 陈      澎
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初211号 原告：王建军，男，1970年1月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：支沛霖，男，1989年11月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告王建军与被告支沛霖劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告支沛霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付施工费186500元，庭审中变更为156500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年上半年，被告雇佣原告在其承包的怀安县旧造纸厂院内盖楼房。在2018年结算工资时，被告因资金紧张，给原告打欠条一张，欠原告施工费250000元，并承诺于2018年底全部付清，后被告陆续给付原告施工费63500元，现仍欠186500元未给付。经原告多次催要，被告以种种理由推诿。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院，敬请支持。 支沛霖未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年上半年，被告雇佣原告在怀安县，工程陆续干了一年多时间。在此期间，被告给付原告部分施工费，当时约定工程完工后就全部结算施工费。2017年下半年，该栋楼房基本完工，只剩房间里面的地砖没铺。此时遇到政府强拆，被告让原告停工。2018年中秋节结算时，被告因资金紧张，给原告打欠条一张，当时共欠原告施工费250000元，并承诺于2018年12月底全部付清。后被告陆续给付原告施工费93500元，现仍欠施工费156500元未给付。 本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务人不按照合同约定履行义务的，债权人有权请求债务人履行。本案中，被告雇佣原告为其盖楼房，双方形成合法的劳务关系。原告作为债权人有权要求被告按照欠条约定对其承担给付劳务费的义务。对于原告要求被告给付施工费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告支沛霖于本判决生效之日起十日内给付原告王建军施工费156500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，减半收取计2015元，原告王建军负担300元，被告支沛霖负担1715元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二一年五月十三日 书记员  王丹丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1679号原告：齐某，男，汉族，1988年4月3日生，农民，现住白城市洮北区。被告：杨某，男，汉族，1987年11月21日生，农民，现住白城市洮北区。原告齐某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费650.00元，由原告负担。审判员  刘凯峰二〇二一年五月二十五日书记员  王 贺
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1725财保11号 申请人:任明礼，男，1995年10月出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人:王燕玲，女，1998年7月出生，汉族，住四川省渠县。 申请人任明礼于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王燕玲名下的车牌号为川Sxxxxx（车辆识别号：LBxxxxx）予以查封。担保人李xx（身份证号码：51303019xxxxxxxxxx）以中国邮政储蓄银行账号为xxx中的存款10000元为申请人任明礼提供担保。 本院经审查认为，申请人任明礼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王燕玲名下的车牌号为川Sxxxxx小型普通客车,查封期限为本裁定书送达之日起一年； 二、冻结担保人李俊淑（身份证号码：51303019xxxxxxxxxx）在中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县岩峰镇营业所账号为xxx内的存款10000元,冻结期限为本裁定书送达之日起一年。 案件申请费1020元，由申请人任明礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。 审判员  邓德顺 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙婷婷
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民申5号再审申请人（一审被告）赵延华，男，1952年5月13日出生，满族，延寿县发展改革局退休干部，住黑龙江省延寿县。被申请人（一审原告）闫淑华，女，1956年7月4日出生，汉族，延寿县畜牧局退休干部，住黑龙江省延寿县。再审申请人赵延华因与被申请人闫淑华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黑0129民初456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵延华申请再审称，申请人于2012年给黑龙江省依兰县聚鑫房地产开发有限责任公司打工，2014年承建网通小区3号楼时任工地负责人。2013年4月25日，公司因资金周转向闫淑华借款200000元。2020年7月份，经核对账目，已给付闫淑华借款本金及利息合计310000元。闫淑华拿着申请人为其出具的130000元欠据，其中5000元是热费，不属借款，故未给付，申请人已偿还闫淑华25000元，尾欠100000元于2019年春节前给闫淑华出具一个抵押协议。上述两笔借款都由申请人经手，申请人已还清。后发生借款124500元系孙江用款，故请求撤销（2020）黑0129民初456民事判决书，判令申请人不承担还款责任。本院经审查认为，赵延华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵延华的再审申请。审 判 长  刘立斌人民陪审员  张雪晶人民陪审员  王金凤二〇二一年五月十一日书 记 员  汪 飞
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执185号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****501内36，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，职务：总经理。 被执行人：刘冬梅，女，汉族，1988年10月29日出生，住安徽省桐城市。 北京盛元承安资产管理有限公司与刘冬梅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月5日作出（2019）穗仲网案字第25045号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，北京盛元承安资产管理有限公司于2019年4月22日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年4月22日予以受理，并于2019年4月28日组成独任仲裁庭，对本案进行了书面审理。被执行人刘冬梅未提交答辩意见，亦未提交任何证据和书面质证意见。仲裁程序中的组庭通知书、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款人刘冬梅的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25045号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年五月二十六日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1387号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1243号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1849号原告：西安当代实业有限公司，住所地西安市高陵区泾渭街道杨官寨村，统一社会信用代码91610117698606097U。法定代表人：王超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞（系该公司员工），男，1993年2月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李静（系该公司员工），女，1989年1月6日出生，汉族，住西安市高陵县。被告：贠昱辛，男，1983年1月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，居民。原告西安当代实业有限公司诉被告贠昱辛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告西安当代实业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安当代实业有限公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告西安当代实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4194元，由原告西安当代实业有限公司负担。审判员  李东波二〇二一年五月三十一日书记员  周 萌1
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0113执622号申请执行人：那健,男性,1983年6月11日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：王兵，男性,1982年5月10日生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行那健与王兵借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年五月二十五日书记员  王星月
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1850号原告：西安当代实业有限公司，住所地西安市高陵区泾渭街道杨官寨村，统一社会信用代码91610117698606097U。法定代表人：王超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞（系该公司员工），男，1993年2月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李静（系该公司员工），女，1989年1月6日出生，汉族，住西安市高陵县。被告：冀彩云，女，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，居民。原告西安当代实业有限公司诉被告冀彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告西安当代实业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安当代实业有限公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告西安当代实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2168元，由原告西安当代实业有限公司负担。审判员  李东波二〇二一年五月三十一日书记员  周 萌1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执91号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市。 法定代表人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被执行人：赵金良，男，汉族，生于1971年12月10日，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人赵金良分期付款借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人赵金良下落不明，未向本院申报财产情况。执行中本院查封了被执行人赵金良所有的川Ａ×××××大众汽车一辆，未实际控制。此外，经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无到期债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院作出的（2020）川0184民初110号民事判决书申请的执行标的为240232.65元及相关利息、诉讼费7976元、公告费600元、执行费7462元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执6428号之一 申请执行人：刘继荣，男，1974年8月19日，汉族，住成都市高新区。 被执行人：尹凇，男，1976年4月2日出生，汉族住重庆市沙坪坝区。 本院在执行（2021）川0191执6428号民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车牌号为渝ＡＷ××××梅赛德斯-奔驰机动车一辆，本院已进行查封，因该车辆暂未取得实际控制且有抵押，暂不具备处置条件。除此之外暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。本院对申请执行人进行终本电话约谈，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9564号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 鑫
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书       （2021）陕0628民申4号      再审申请人：许正和，男，1962年5月16日出生，汉族，陕西省延安市子长县居民，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   再审申请人：郝建平，男，1965年2月11日出生，汉族，陕西省子长县居民，现住陕西省子长县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    再审申请人：郝奋阳，男，1970年10月20日出生，汉族，陕西省子长县居民，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   再审申请人：李**，男，1961年12月12日出生，汉族，陕西省子长县村民，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托诉讼代理人：索婷，女，北京市安理（西安）律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：张拜利，男，北京市安理（西安）律师事务所律师。   被申请人：白原成，男，1973年10月5日生，汉族，陕西省子洲县村民，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被申请人：富县德馨煤矿。住所地：陕西省富县XX镇XX沟XX村。   统一社会信用代码：91610000684771374H。   原出资人：王辉（个人独资企业）。   白原成诉被告富县德馨煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）陕0628民初1276号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。四申请人提出案外人执行异议，本院于2021年2月9日作出（2021）陕0628执异8号执行裁定书，裁定驳回其异议。四申请人对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   许正和、郝建平、郝奋阳、李**申请再审称，再审请求：依法撤销富县人民法院（2020）陕0628民初1276号民事判决书，并依法重审。事实与理由：一、（2020）陕0628民初1276号民事判决书认定基本事实缺乏证据，内容错误。（一）没有证据证明富县德馨煤矿向白原成借款400万。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条规定，民间借贷法律关系需要真实履行出借义务方成立，属实践性合同。申请人在2014年经营管理德馨煤矿期间，以煤矿名义向白原成借款只有200万元，即2014年7月7日出具的收款收据上显示的200万元，用于偿还子长县融薪小额贷款公司的贷款，不存在2014年7月14日又向白原成借款的200万元。法院在审理时，仅凭白原成提供的2014年7月14日借款凭证一张，在没有核实200万元资金流向或银行转账、没有核实借款凭证形成过程等白原成真实出借行为的证据下，直接认定存在200万元借款事实，属认定借款基本事实缺乏证据证明。（二）法院先后作出的3份判决相互矛盾，足以说明本案在事实认定中存在重大错误。（三）法院未予查明白原成与王辉恶意串通损害申请人利益的情形。白原成作为德馨煤矿出资人之一与实际的经营管理者，明知王辉为“挂名法人”，不享有煤矿的权利也没有取得实际出资人授权参加诉讼并处分煤矿权益。原审王辉隐瞒申请人（实际出资人）故意不予应诉，放弃煤矿诉讼权利，致使法院判决与事实严重不符且损害了申请人利益。二、富县德馨煤矿名为个人独资企业，实为申请人等5人合伙投资，申请人对执行标的（煤矿拍卖所得价款）享有实体上的合法权益。三、（2020）陕0628民初1276号民事判决书认定基本事实缺乏证据，内容错误，损害了申请人作为实际股东的合法权益。四申请人提出再审，完全符合法律规定，法院应依法撤销该判决书并重审。   被申请人白原成答辩意见：申请人的请求不合理、不合法，应驳回申请人的诉讼请求。一、相关事实和证据证明：白原成替煤矿实际履行还款义务。即完成了400万元（两笔各200万元）借款实际交付。煤矿会计核算资料证据3、证据4和证据7明确显示：德馨煤矿借“子长县融薪小额贷款公司”500万元。2014年7月7日德馨煤矿贷白原成200万元（帐做到2016年12月）。2014年7月14日德馨煤矿贷白原成200万元（帐做到2016年12月）。以上两笔借款全部用于偿还子长县融薪小额贷款有限公司贷款本金360万元和利息40万元，融薪公司出具了加盖公章“400万元还款凭证”。且子长县融薪小额贷款公司于子长县法院起诉德馨煤矿的诉讼案件中去掉了这部分贷款本息。以上活动由煤矿股东薛环负责经办、白原成提供借款资金完成。这已经足以说明白原成400万元借款的实际交付。二、借贷关系真实存在的相关证据。2014年7月7日白原成债权凭证（证据1和证据2）、2014年7月14日白原成债权凭证（证据5和证据6）、2016年6月8日富县德馨煤矿股东（合伙人）会决议及附件五个股东债务清单（证据8）、富县德馨煤矿与截止2016年4月1日五个股东借款本息的对帐单（证据9）、德馨煤矿2019年11月21日清算情况（证据10）、延华圣司鉴（2019）2号鉴定意见（证据11），以上八个有效文件都能够有效地证明白原成与德馨煤矿借贷关系的真实存在。三、申请人于再审申请书中明确认可：2014年7月7日德馨煤矿借白原成200万元。而2014年7月14日德馨煤矿向白原成借款200万元与前述一笔借款除了借款日期有差别外，其它交付行为、实质和形式一模一样，彼认此不认，与理不通。四、法院先后作出的3份判决本金合计620万元，其中煤矿帐内反映本金440万元，煤矿会计未入帐、帐外反映本金180万元，三份判决并不矛盾。五、德馨煤矿借白原成贷款400万元，事实清楚、证据充分，不存在损害申请人任何利益。六、许正和等申请人未在工商机关登记注册，因此认定其为煤矿权利人的说法是错误的。七、许正和等申请人不是案外人，系隐名股东，不得对抗第三人。综上，白原成与德馨煤矿的借贷关系事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理合法。申请人提出申请再审没有依据，请依法予以驳回，维持原判。   被申请人富县德馨煤矿没有答辩意见。   本院经审查认为，富县德馨煤矿分两次各向白原成借款200万元，共计400万元，约定月利率为25‰，分别向白原成出具了盖有煤矿公章的借款凭证，及盖有财务专用章的借款凭证。还款后，子长县融薪小额贷款有限公司出具了还款凭证，并经煤矿股东许正和审核并签字。富县德馨煤矿2016年6月8日股东会清算决议附件中也有明确记载，具体清偿金额均能与德馨煤矿记账凭证、账务明细相对应。能够有力证实白原成与富县德馨煤矿之间该两笔各200万元借款的真实存在。对利息部分，结合证据能够证明双方明确约定月利率25‰（即2.5分），因原审受理时间在2020年8月20日之前，依据法律规定，利息应调整为年利率24%，故原判决认定案件事实清楚。申请人许正和、郝建平、郝奋阳、李**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的条件，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条之规定，裁定如下：    驳回申请人许正和、郝建平、郝奋阳、李**的再审申请。         审 判 长 李福林   审 判 员 薛 芬   人民陪审员 曹万华      二〇二一年四月二十七日      书 记 员 吉勇哲             1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2050号 原告：德阳新明物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区凉山路16号，统一社会信用代码91510600714454717Y。 法定代表人：牟晓华，该公司总经理。 委托诉讼代理人:江永刚，四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 被告：刘汉侬，男，1982年5月14日出生，汉族，住四川省德阳市经开区。 原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告刘汉侬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8立案。原告德阳新明物业管理有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。 审判员  方显琼 二〇二一年五月十一日 书记员  张 敏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3111号孙畅：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1055号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。