湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初1178号 原告：湖南双红石业有限公司，住所湖南省常德市石门县楚江街道双红社区七组，统一社会信用代码91430726MA4QJD5L0Q。 法定代表人：刘安位，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欢，湖南前进律师事务所实习律师。 被告：石门太平洋建设有限公司，住所湖南省常德市石门县二都街道陈氏祠社区四组，统一社会信用代码91430726MA4QNP212H。 法定代表人：张建华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宗玉，男，1996年1月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县，该公司员工。 原告湖南双红石业有限公司（以下简称“双红公司”）与被告石门太平洋建设有限公司（以下简称“太平洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双红公司委托诉讼代理人胡中尧、被告太平洋公司委托诉讼代理人王宗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双红公司向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋公司支付双红公司货款457093.5元；2.本案诉讼费、保全费、保全保函费由太平洋公司承担。事实与理由：2019年11月5日，双红公司与太平洋公司签订《路缘石采购协议书》，由双红公司向太平洋公司提供花岗岩石材。合同签订后，双红公司多次向太平洋公司项目工程依约供应货物，截至2020年11月27日结束供货，经双方对账结算，双红公司向太平洋公司供货货款总金额为1007093.5元，并已向太平洋公司出具了等额普通发票。太平洋公司已经向双红公司支付了部分货款，于2021年1月7日向双红公司出具结算欠款凭证。现太平洋公司尚欠双红公司货款457093.5元，经双红公司多次催讨未果。故双红公司具状诉至法院。 太平洋公司辩称：一、双红公司请求太平洋公司立即支付货款457093.5元无事实及法律依据。1、双红公司与太平洋公司签订的《路缘石采购协议书》，太平洋公司累计支付550000元，双方并未办理结算手续，双红公司的货款数额还未确定。2、《路缘石采购协议书》第五条第4款约定，结算时双红公司必须开具对应材料量相应金额3%的增值税普通发票，双红公司凭材料会计开具的结账单和税票到财务科结账，因此开发票是结算和付款的前提。在太平洋公司已经支付550000元的情况下，双红公司一直未开具发票，太平洋公司可行使先履行抗辩权。二、本案诉讼费、保全费、保函担保费由双红公司自行承担。 双红公司和太平洋公司围绕各自诉辩主张提交了证据，双方当事人对案涉《路缘石采购协议书》及《长沙银行单位客户专用回单》无异议，本院予以确认。太平洋公司在质证意见中对双红公司提交的《送货单》《欠据》及《湖南增值税普通发票》的真实性、合法性、关联性均提出异议。太平洋公司提出《送货单》上的签字无法核实是太平洋公司工作人员，太平洋公司也未授权任何人对送货单签字确认。本院认为双红公司未提交证据证明在《送货单》上签收的相关人员的身份及权限，对双红公司提交的《送货单》本院不予确认。太平洋公司提出《欠据》上的金额与双红公司主张的金额不一致，太平洋公司向双红公司给付部分货款后，双红公司应当与太平洋公司更换新的欠据，该欠据已经过期，且该欠据中“收款事由”中明确表示“截止2021年1月7日累计购进材料507093.5元”，而太平洋公司已经支付550000元，因此太平洋公司不欠双红公司材料款。本院认为，太平洋公司在庭审中认可该《欠据》加盖了太平洋公司印章，是太平洋公司出具的，是对该《欠据》本身真实性的认可，该《欠据》作为案涉合同的结算依据能够证明本案待证事实，与本案具有关联性，故本院对该份证据予以确认。太平洋公司未对该《欠据》所记载内容的真实提出具体异议，并以该《欠据》所载金额及“收款事由”提出抗辩意见，故对该《欠据》的内容的真实性，本院予以确认。至于双方当事人对《欠据》内容的真实意思的主张，本院将结合全案证据予以综合评定。太平洋公司提出双红公司提交的《湖南增值税普通发票》太平洋公司并未收到，太平洋公司只是开具了发票，并未向太平洋公司提供，因此太平洋公司对上述发票的关联性、合法性不予认可，对双红公司的证明目的不予认可。本院认为，太平洋公司对双红公司开具发票的事实未提出异议，仅表示不认可收到上述发票，而上述发票系双红公司就案涉买卖合同开具，故本院对上述发票的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明：2019年11月5日，太平洋公司（甲方）与双红公司（乙方）签订了《路缘石采购协议书》，约定双红公司向太平洋公司提供石材，并约定了供货品种、规格、数量、价格，供货时间，交货地点、方式，验收方法及标准，运输方式、结算及付款方式等内容。其中对供货时间约定为：自2019年11月2日起乙方开始组织备货，具体批次数量及送货时间以甲方书面通知为准。对交货地点、方式约定为：乙方必须按甲方材料计划单，按时保质保量地将甲方所需材料运至甲方指定地点。对结算及付款方式约定为：乙方可定期凭甲方开具的收料单（结算联）到材料科办理结算，结算时乙方必须开具对应材料量相应金额3%普票，乙方凭材料会计开具的结账单和税票到财务科结账。乙方每供应100万元材料为一个结算单位，甲方支付乙方该结账单位70%材料款，供货结束2个月内付材料款。乙方在收到甲方支付的各期款项后应向甲方出具票据交甲方留存。 太平洋公司自2020年9月29日起至2021年1月6日止，累计开具湖南增值税普通发票11份，载明购买方名称为“石门太平洋建设有限公司”，货物或应税劳务、服务名称为“非金属矿物制品路缘石”“非金属矿物制品天然石材制成品”“非金属矿物制品平石”“非金属矿物制品锁边石”“非金属矿物制品树围石”，税率3%，票面金额总计1009924.5元。 2021年1月7日，太平洋公司向双红公司出具《欠据》一份，载明：欠款单位湖南双红石业有限公司，人民币507093.5元，收款事由“截止2021年1月7日，累计购进材料507093.5元，累计欠款507093.5元”。 2020年10月2日，太平洋公司向双红公司转账支付500000元。2021年2月11日，太平洋公司向双红公司转账支付50000元。此后，太平洋公司再未向双红公司支付过款项。双红公司与太平洋公司在庭审中均认可，除案涉路缘石采购协议书之外，双方没有其他法律关系。 另，双红公司提起本案诉讼后向本院申请财产保全，并为财产保全购买诉讼保全责任保险，缴纳财产保全申请费2870元，支付诉讼保全责任保险费940元。 本院认为，案涉《路缘石采购协议书》签订于2019年11月5日，约定双红公司自2019年11月2日起开始组织备货，未约定合同终止时间。双红公司在庭审中陈述供货至2020年11月27日止，但太平洋公司未核实确认。案涉《欠据》出具的时间为2021年1月7日，双红公司向太平洋公司主张《欠据》所载欠款，在无相反证据情况下，可以确认该《欠据》是对欠据出具前的合同履行内容的结算。故本案争议合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，至多履行至2021年1月7日，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案中对于2020年12月31日前（含）履行合同发生的争议应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，对于2021年1月1日起履行合同发生的争议应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。 根据双红公司与太平洋公司的诉辩意见，双方对于签订《路缘石采购协议书》及该协议书约定的内容没有异议，该协议书合法有效。本案的争议焦点在于：1、太平洋公司是否因案涉《路缘石采购协议书》欠付双红公司货款及欠款金额；2、如果欠付货款属实，是否已达到付款条件。 首先，太平洋公司于2021年1月7日向双红公司出具了欠据，载明“收款事由截止2021年1月7日，累计购进材料507093.5元，累计欠款507093.5元”。双红公司主张“累计购进材料507093.5元”是指太平洋公司第一次支付500000元后至2021年1月7日止的购货总额，太平洋公司主张“累计购进材料507093.5元”“累计欠款507093.5元”均是指案涉《路缘石采购协议书》全部购货总额。本案认为，根据太平洋公司主张的已付货款总额及其提交的《长沙银行单位客户专用回单》，太平洋公司已累计向双红公司支付货款550000元，已付款金额大于欠据所载“累计购进额”和“累计欠款额”，故太平洋公司该项抗辩主张与其付款情况不符。其次，案涉《欠据》除在“收款事由”中对欠款金额进行说明外，欠据本身亦有金额，记载为“人民币507093.5元”。在《欠据》上无相反记载或无其他相反证据的情况下，欠据所载金额即为出具欠据时的欠款金额。案涉《欠据》记载的“人民币507093.5元”与收款事由中“累计欠款507093.5元”一致，故本院对于2021年1月7日太平洋公司出具案涉《欠据》时欠双红公司货款507093.5元的事实予以确认。 案涉《路缘石采购协议书》约定“结算时双红公司必须开具对应材料量相应金额3%普票，双红公司凭材料会计开具的结账单和税票到财务科结账”。约定的结算条件为“开具”发票，而“凭材料会计开具的结账单和税票到财务科结账”并未明确约定交付发票与支付货款的履行先后顺序。根据双红公司提交的湖南增值税普通发票，表明2021年1月7日前双红公司已开具了总金额1009924.5元的增值税普通发票，且根据案涉《欠据》双红公司已经与太平洋公司就2021年1月7日前的合同履行内容进行了结算。交付发票系合同附随义务，支付货款系合同主要义务，两种义务不具有对价关系。故太平洋公司不能仅依据双红公司未交付发票行使先履行抗辩权。《路缘石采购协议书》约定“双红公司每供应100万元材料为一个结算单位，太平洋公司支付双红公司该结账单位70%材料款，供货结束2个月内付材料款”，2021年1月7日双红公司与太平洋公司已就此前合同履行内容进行了结算，则该结算单位的供货至此时止已经结束，依照约定太平洋公司应在2021年3月7日前向双红公司支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。太平洋公司认可2021年1月7日出具案涉《欠据》后，向双红公司支付了50000元，此后再未支付货款。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于双红公司要求太平洋公司支付余下货款457093.5元的诉讼请求，本院予以支持。因太平洋公司未依约支付货款而酿成本案诉讼，太平洋公司对双红公司为申请财产保全而支付的诉讼保全责任保险费940元应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、石门太平洋建设有限公司于本判决生效之日起十日内向湖南双红石业有限公司支付货款457093.5元； 二、石门太平洋建设有限公司于本判决生效之日起十日内向湖南双红石业有限公司支付财产保全责任保险费940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8156元，减半收取计4078元，财产保全申请费2870元，共计6948元，由石门太平洋建设有限公司负担，湖南双红石业有限公司同意垫付后由石门太平洋建设有限公司直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  郭蕾 二〇二一年五月二十七日 法官助理李青青 书记员郝培婷 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。