wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终1777号 上诉人（原审被告）：杨水英，女，1988年10月17日出生，汉族，住四川省北川县。 委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾刚，男，生于1975年10月20日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。 上诉人杨水英因与被上诉人曾刚民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2021）川0722民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨水英的委托诉讼代理人唐洪元，被上诉人曾刚及其委托诉讼代理人贾小玉到庭参加庭审询问。本案现已审理终结。 杨水英的上诉请求：1.撤销四川省三台县人民法院(2021）川0722民初458号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人和被上诉人曾刚系合伙投资关系，被上诉人曾刚的诉讼请求没有事实和法律依据，双方合作美生在线项目，上诉人用车对外借款，被上诉人曾刚也向上诉人介绍高利贷，因资金问题双方发生矛盾，双方不存在民间借贷，系合伙投资关系；2.因美生在线项目出现问题，被上诉人曾刚想退出，强行要求上诉人出具10万的借条，借条并非上诉人真实意思表示，且如果认定为借款，被上诉人曾刚在起诉状中自认上诉人还款5万元，应当予以抵扣。 被上诉人曾刚答辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法；2.上诉人杨水英的上诉请求与本案没有关联性，在借款前有合伙关系，但与本案借款无关，且没有证据证明被上诉人强行要求上诉人杨水英出具借条；被上诉人向上诉人杨水英转账共计213000元，5万元系出具借条前归还的，还余16.3万仅对10万出具借条，6.3万系因上诉人杨水英要用车子抵押，因缺乏证据就没有主张；至于杨水英归还的7.3万与本案并无关联性。请求二审法院驳回上诉、维持原判。 曾刚向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告返还借款16.3万元并支付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：原告于2020年6月至7月间多次向被告转帐，共转帐21万余元。2020年8月6日，被告向原告出具借条一张，载明借到现金10万元，定于10月10日还清。借条出具后，被告曾向原告支付5.3万元，但在庭审中称该款是收入款分红，原告亦称该款与借款无关。 一审法院认为，原告虽向被告转款21万余元，但其自行在庭审中提交被告出具的借条金额为10万元，故仅以借条载明数额确定借款，其余款项本案中不予处理。遂判决：一、被告杨水英于本判决生效之日起十日内偿还原告曾刚借款100000元，并自2021年1月19日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息；二、驳回原告曾刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3560元，减半收取1780元，由原告曾刚负担580元，被告杨水英负担1200元。 二审中，当事人提交新证据。被上诉人曾刚提交微信聊天记录一份，拟证明与上诉人杨水英系借款关系。本院组织质证后，上诉人杨水英认可该证据的真实性，但是与本案缺乏关联性。本院认为，该证据具有关联性和真实性，本院予以采信。经二审审理查明的其它事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案发生在2021年1月1日之前，起诉虽然发生在2021年1月1日之后，但应当适用当时的法律和司法解释的规定。本案争议的焦点在于上诉人曾刚和被上诉人杨水英之间是否存在10万的借款关系。微信聊天记录显示上诉人杨水英和被上诉人曾刚在2020年7月合伙做事情，被上诉人曾刚提供的转账记录显示2020年7月14日前向上诉人杨水英转账共计21.3万元，并自认后续收到上诉人杨水英5万的还款。因资金出现问题，被上诉人曾刚要求上诉人杨水英还款，被上诉人杨水英在2020年8月6日出具了借条，载明“借到曾刚10万元，用于投资，定于10月10日还清，借款时间2020年7月13日”，一审法院以借条金额认定借款数额并无不当。上诉人杨水英主张借条系胁迫出具，但无证据予以证明；其主张在2020年8月6日后归还5.3万，但是在一审中自认系美生的分红，故该5.3万并非用于借条中的10万借款。 综上所述，上诉人杨水英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，本院在纠正的基础上予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3560元，由上诉人杨水英负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  向 茜 审 判 员  冯小娇 审 判 员  陈建明 二〇二一年五月十九日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  李晟宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2708号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈志乾，男，1992年3月15日生，汉族，住福建省云霄县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈志乾借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7366号民事判决书，被告陈志乾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13065.88元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2541.89元、罚息为2255.71元。自2020年5月27日起以未还借款本金13065.88元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执714号申请执行人：邓知明，男，1963年2月13日出生，汉族，住宁乡市夏××镇长××组。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民督12号支付令及当事人的申请，于2021年2月5日立案强制执行申请执行人邓知明与被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用特殊程序案件案由纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执714号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民辖终23号上诉人(原审原告)：长治市广茂建筑安装工程有限公司。法定代表人：冯广钦，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：元来伏，男，汉族。上诉人长治市广茂建筑安装工程有限公司因与被上诉人元来伏借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初584号民事裁定，向本院提起上诉。长治市广茂建筑安装工程有限公司上诉称，依法驳回被上诉人地域管辖权异议；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人于2008年9月22日向上诉人借款50000元，上诉人使用长治市商业银行转账支票，从上诉人在长治市商业银行城区支行开设的账户上，转付给了被上诉人元来伏在长治市商业银行南街支行开设的账户上50000元。现支票存根及付款回单联原件均在案佐证，履行地在长治市潞州区清晰明了,故长治市潞州区人民法院依法对本案拥有管辖权;2、被上诉人在承建云步街开发建设项目塔机出场施行地，故潞州区人民法院对本案拥有管辖权;3、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：“应确定贷款方所在地为合同履行地”。本案中贷款方为上诉人;4、本案立案时上诉人一并提交了借款系列证据，借款系列证据对履行地清晰明了，然而一审法院却认为“合同履行地目前难以确定”。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系上诉人长治市广茂建筑安装工程有限公司起诉要求被上诉人元来伏偿还上诉人借款本金及利息而引发的借款合同纠纷。上诉人作为接收货币一方，其住所地山西省长治市某路某号为接收货币一方所在地，故山西省长治市潞州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人长治市广茂建筑安装工程有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初584号民事裁定二、本案由山西省长治市潞州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年五月二十日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
长治市潞城区人民法院执行通知书（2021）晋0406执232号张宏、申丽：你二人与侯太生合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0406民初250号民事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务：向申请执行人侯太生支付执行款65032元及利息。负担案件受理费713元，执行费886元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二一年四月二十八日联系人：刘强联系电话：6778294本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省通化市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉05民终202号   上诉人（原审被告）：吕伟，男，1977年5月21日出生，汉族，住吉林省辉南县。   被上诉人（原审原告）：罗汉彬，男，1966年4月27日出生，汉族，住吉林省辉南县。   上诉人吕伟因与被上诉人罗汉彬劳务合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2021）吉0523民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   吕伟上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：原审判决认定罗汉彬劳务费22,160元没有任何证据证明。实际上，罗汉彬在吕伟处一共90多天，去掉节日放假、雨休、工地没活休息，罗汉彬自行休息，实际干活50天左右。罗汉彬在没有工地完工的情况，在没有通知任何人的情况下自行回家，没有跟现场管理人员对工对账，在石道河工地罗汉彬工资已经全部结清，工地大工一天260元不管吃（一天240元管吃），小工一天130元管吃（一天150元不管吃）。综上，吕伟认为法院不应该以罗汉彬提供的打工（劳务）记录及双方的通话录音等认定事实。   罗汉彬二审答辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。罗汉彬从2019年6月18日开始给吕伟提供劳务，干到2019年9月26日，一共83天半，还有9个夜班。   罗汉彬向一审法院起诉请求：1.判令被告给付劳务费20,280元（庭审中变更为20,460元）；2.诉讼费由被告负担。   一审法院认定事实：罗汉彬自2019年6月18日至2019年9月26日，先后为吕伟承建的辉南县石道河镇社会福利中心大场院村养老院、辉南县样子哨镇庙前堡村水厂、抚松县松江河镇酒楼施工工程提供劳务，共计83.5天，双方口头约定每天劳务费260元。另罗汉彬为吕伟的上述工程打更9天，每天劳务费50元。吕伟应给付罗汉彬劳务费共计22,160元，扣除吕伟分六次向罗汉彬支付的1700元，吕伟至今尚欠罗汉彬劳务费20,460元。   一审法院认为，罗汉彬为吕伟承建的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。吕伟应在施工结束后或按双方的约定及时给付罗汉彬劳务费，其拖欠行为侵害了罗汉彬的合法权益，应承担民事责任。罗汉彬要求吕伟给付劳务费的主张，符合有关法律规定，法院予以支持。吕伟的辩解意见缺乏依据，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吕伟于判决生效后十日内给付原告罗汉彬劳务费20,460元。案件受理费154元（已减半），由被告吕伟负担。   本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，双方当事人对于罗汉彬在吕伟处提供劳务的事实没有异议，仅对提供劳务的时间和提供劳务的形式存有异议。罗汉彬提交了其提供劳务期间的流水账，该流水账记录详实，且与吕伟提供的8月份出勤表和施工日志基本吻合，能够证明罗汉彬提供劳务的时间和提供劳务的具体内容，本院予以采信。吕伟对罗汉彬提供的流水账不予认可，但其仅提供了8月份和9月份的出勤表和施工日志，且记录太过笼统，没有任何提供劳务人员的签字确认。吕伟认可罗汉彬在6月份末就开始为其提供劳务，但却未提供罗汉彬6月份和7月份的出勤记录和施工情况。故吕伟提供的证据不能完整证明罗汉彬提供劳务的时间和提供劳务的具体内容。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吕伟对罗汉彬主张的提供劳务时间未能提供充分的反驳证据，故对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费308.00元，由吕伟负担。   本判决为终审判决。   审判长 吴晓军   审判员 何秋彦   审判员 王艳刚      二〇二一年五月十一日   书记员 张心语
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381民初2261号原告：洛阳金云实业有限公司。住所地：偃师市顾县镇回龙湾村。统一社会信用代码：91410381565128597P法定代表人：张帅奇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯志永，河南诺然律师事务所律师。被告：东莞市旺裕金属线材有限公司。住所地：东莞市虎头镇村头村大板地工业区深翔工业园厂房1栋2楼202号。统一社会信用代码：91441900094611928H法定代表人：许晶晶。被告：许飞虎，男，1986年3月9日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳金云实业有限公司与被告东莞市旺裕金属线材有限公司、许飞虎买卖合同纠纷一案中，原告洛阳金云实业有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳金云实业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳金云实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取16434元、诉前财产保全申请费5000元，由原告洛阳金云实业有限公司负担。审判员  李玉辉二〇二一年五月十九日书记员  高 茜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执140号之三申请执行人：武永连，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：秦玉宝，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行武永连与秦玉宝劳务合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人秦玉宝发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人秦玉宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦玉宝在财付通支付科技有限公司的网络资金存款3996.97元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年五月二十四日书记员  耿为杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2311号之一申请执行人：葛振堃，男，汉族，1990年3月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9127号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款65000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十二日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11105号原告赵某某，男，汉族，1998年9月26日出生，住河南省长垣县。被告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人彭某某，总经理。原告赵某某诉被告河南某某公司（以下河南某某公司）服务合同纠纷一案，原告赵某某诉讼请求：判令被告退还原告报名费3000元及利息（利息以3000元为基数按一年期贷款市场报价利率自2021年4月24日起计算至实际清偿之日止）。本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告河南某某公司法定代表人彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月30日，仝辉作为被告河南某某公司授权代表（甲方）与原告赵某某（乙方）签订《WAT(WorXXXXXam)项目服务协议》一份，主要约定：“WAT项目，即大学生暑期赴美工作旅游项目，为18至28周岁的在校大学生提供暑假期间（6月-9月）在美国的工作和旅游机会。协议期限自本协议签订之日起，至乙方WAT项目结束或乙方提前退出本项目止。甲方为乙方提供以下服务：1、提供与项目有关的全程咨询服务；2、组织乙方进行测试，根据测试结果和口语、性格测试情况决定接受报名申请；3、指导乙方填写项目申请表格、准备完整的申请材料；4、将乙方申请材料提交美方机构，确定乙方雇佣单位和工作岗位；5、为乙方提供工作安置证明、申领DS2019表，为乙方缴纳SEVIS费（学生和交流访问学者信息系统费），指导乙方准备签证资料，对签证面试进行辅导，协助乙方申请签证；6、通过美方机构协助办理乙方在美社会安全卡；7、通过美方机构为乙方办理项目期间的医疗及意外伤害保险；8、通过美方机构为乙方提供在美工作期间的住宿信息和其他信息；9、协助乙方购买赴美往返机票；10、对乙方在美国期间的工作生活提供指导；11、紧急情况下作为美方机构的中介人及时联系乙方家长或者乙方其他国内联系人。项目费用：报名费3000元、项目费21000元，总计24000元。如果发生自然灾害、恐怖袭击等不可抗力，以致本协议完全不能履行时，本协议自动终止，甲乙双方各自义务均予免除，也互不承担违约或赔偿责任，但乙方仍须遵守项目关于签证的规定；如果以上不可抗力虽然发生，但通过减少工时、变更工作岗位等方式，本协议仍得以履行的，即双方各有损失，各自损失亦得各自负担等。”上述协议签订后，2019年11月7日，原告赵某某通过支付宝及现金方式向仝辉支付报名费3000元。上述协议签订后，被告河南某某公司提交的2019年12月5日原、被告微信聊天记录显示：“被告：现在可以给你测试吗？原告：可以。”2020年1月下旬，国内媒体公布新冠疫情，2020年3月份因新冠疫情在国外蔓延，原告出国问题暂缓，原告未再向被告支付项目费，疫情发生后被告亦未对原告进行项目的服务。原告要求被告退还报名费3000元未果，遂诉至本院。原告与被告签订《WAT(WorkandTravelProdram)项目服务协议》不久，因新冠疫情影响，项目服务协议刚履行不足半年即被迫中止，被告已为原告提供了部分英语培训、面试指导、项目申请服务，本院酌定被告河南某某公司应向原告赵某某退还报名费用2100元（3000元×70%），原告请求退还报名费过高金额，本院依法不予支持。因项目服务协议未能履行的原因责任不在被告，原告利息请求，无法律依据，本院依法不予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南某某公司应当于本判决生效后十日内退还原告赵某某报名费2100元。二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，原告赵某某负担83元，被告河南某某公司负担192元。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 帅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2058号原告：周口安达隆业建设工程有限公司，住所地：周口市八一路南段（百盛国际）。统一社会信用代码：91411600793241647R。法定代表人：丁拥军，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭臣贤，系周口安达隆业建设工程有限公司员工。被告：耿国龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住安阳县。被告：牛新顺，男，1966年8月27日出生，汉族，住安阳县。被告：耿俊峰，男，1984年1月20日出生，汉族，住安阳县。被告：安学录，男，1988年4月14日出生，汉族，住汤阴县。被告：未献军，男，1986年8月10日出生，汉族，住安阳县。原告周口安达隆业建设工程有限公司与被告未献军、安学录、牛新顺、耿国龙、耿俊峰名誉权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告周口安达隆业建设工程有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口安达隆业建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周口安达隆业建设工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由周口安达隆业建设工程有限公司负担。审判员  姚晓丽二〇二一年五月十三日书记员  李 焕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2228号原告：潘广中，男，汉族，1964年7月1日出生，户籍地及现住地洛阳市西工区。被告：洛阳半岛明珠餐饮有限公司，住所地洛阳市西工区滨河北路王城大桥西200米。法定代表人：邢红涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔宇红，女，汉族，1971年7月2日出生，户籍地洛阳市涧西区。系该公司员工。原告潘广中与被告洛阳半岛明珠餐饮有限公司（以下简称半岛明珠餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。潘广中、半岛明珠餐饮公司的委托诉讼代理人崔宇红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘广中向本院提出诉讼请求：判令半岛明珠餐饮公司退回定金5000元，并赔偿经济损失、精神损失、电话费、误工费2000元，共计7000元。事实和理由：2019年9月23日，潘广中决定租用半岛明珠餐饮公司北京厅于2020年2月8日用，并向半岛明珠餐饮公司的经理微信支付定金5000元，租用物品、添置用具、人工、广告等费用1000元。由于半岛明珠餐饮公司单方原因未能如期使用，经多次讨要无果，为维护合法权益，遂诉至本院，望判如所请。半岛明珠餐饮公司辩称，潘广中交5000元定的是北京厅场地使用费定金。酒店目前被政府拆了。半岛明珠餐饮公司的领导承诺等年底赔偿款下来，返还潘广中定金5000元。至于2000元赔偿，因房子被拆半岛明珠餐饮公司也有损失，不再赔偿2000元损失。经审理查明：2019年9月23日，潘广中为租用半岛明珠餐饮公司的北京厅向其工作人员以微信转账方式支付定金5000元。2019年11月左右半岛明珠餐饮公司告知潘广中其酒店需被拆迁故租用的场地不能使用，潘广中遂要求半岛明珠餐饮公司退订金，半岛明珠餐饮公司同意退还但一直未履行。潘广中为维护其合法权益诉至本院，引发本院诉讼。本院认为，潘广中与半岛明珠餐饮公司之间虽无书面合同，但潘广中与半岛明珠餐饮公司就租用场地双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规强制性规定，即潘广中与半岛明珠餐饮公司之间存在事实上的租赁法律关系。合同双方应当按照合同约定各自履行相应的义务，本案中潘广中已支付场地租赁定金5000元，后因半岛明珠餐饮公司酒店被拆迁导致租赁行为的合同目的不能实现，潘广中要求退还其缴纳订金的诉讼请求予以支持，半岛明珠餐饮公司在合同目的不能实现的前提下应当予以配合退还相应的定金。关于潘广中诉求的经济损失、精神损失、电话费、误工费2000元，其不能证明其家属患抑郁症确实是因租赁合同不能履行导致，故其诉求的精神损失费不予支持。关于误工费，潘广中未提供证据证明其误工天数及因误工产生的损失，故其要求的误工费无证据证明，不予支持。关于经济损失、电话费，该赔偿项目无法律依据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳半岛明珠餐饮有限公司于本判决生效后五日内退还潘广中定金5000元；二、驳回潘广中的其他诉讼请求。如洛阳半岛明珠餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由洛阳半岛明珠餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年五月二十日法官助理王玉聪书记员李诗雨
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执868号之一申请执行人：陈秀云，女，汉族，1950年01月30日生，住冠县。被执行人：贾子峰，男，汉族，1979年04月17日生，住冠县；。本院于2021年02月26日以(2021)鲁1525执保304号保全裁定对贾子峰侵权责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贾子峰侵权责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾子峰在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币116.99元。本裁定立即执行。审判员  张熙岩二〇二一年五月十一日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张熙岩联系电话：0635-6065810
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保635号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：王金磊，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：王新军，男，1972年4月17日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，现住河北省廊坊市霸州市。被申请人：李新凤，女，1960年10月29日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，现住河北省廊坊市霸州市。被申请人：张向伟，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：冯春华，女，1985年11月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张向奎，男，1977年10月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：杨秀明，女，1977年11月05日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新军、李新凤、张向伟、冯春华、张向奎、杨秀明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李新凤名下山东省农村信用社联合社账户62×××92,0101,0存款205692.23元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 玥
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3871号 原告：缪海宁，女，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：凌波波，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告缪海宁与被告凌波波合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪海宁及其委托诉讼代理人许丹到庭参加诉讼，被告凌波波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪海宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告车辆转让款38000元及利息（以38000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计息，以后计算至实际款清之日止）；2、请求依法判令被告立即向原告支付律师代理费2500元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月20日，原、被告双方共同合伙从滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司购买二手车一辆，车牌号为皖Ｍ6××××重型半挂牵引车，车辆品牌为陕汽德龙。当日，原告通过转账方式支付了购车款40000元。后原、被告双方协商一致，原告退出车辆运营管理，即原告将其车辆共有部分转让给被告，转让价款为47000元。2020年12月17日，双方就车辆转让事宜签订了书面合同，并确认被告尚欠原告转让款38000元未付，被告承诺2021年2月8日前付清，但被告至今未能按照约定付款。 被告凌波波未到庭应诉，未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年11月20日，原、被告双方合伙从滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司购买二手车一辆，车牌号为皖Ｍ6××××重型半挂牵引车，车辆品牌为陕汽德龙。2020年12月17日，原告与被告签订车辆转让协议一份，协议载明：“协议人：凌波波，男，1990年6月20日出生，凤阳县人，住凤阳县××镇××村凌北队55号，身份证341126199006××××，联系电话155××××5333。协议人：缪海宁，女，1989年11月8日出生，合肥市肥东县人，住安徽省肥东县，身份证340123198911××××，联系电话183××××6810。协议人凌波波与缪海宁于2020年11月20日共同从滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司购买二手车一辆，车牌号为皖Ｍ6××××重型半挂牵引车，车辆品牌为陕汽德龙。由于协议人缪海宁无法管理使用该车辆，现双方协议如下：一、缪海宁自愿将皖Ｍ6××××重型半挂牵引车属于自己的共有部分转让给凌波波。车辆转让款47000元，凌波波已付9000元，余下的38000元，凌波波同意于2021年2月8日前全部支付给缪海宁。四、双方自愿按协议约定履行，如一方违约，另一方有权向肥东县人民法院起诉，所有的损失包括律师费、交通费、诉讼费等一切损失由违约方承担。协议人：凌波波。协议人：缪海宁。”协议签订后，被告未能按照约定支付原告车辆转让款。 以上事实，有被告身份证复印件、车辆转让协议、微信聊天截图、转账记录、聘请律师合同及发票以及庭审笔录，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，原告缪海宁与被告凌波波合伙购买一辆车牌号为皖Ｍ6××××陕汽德龙重型半挂牵引车，双方构成合伙关系。后原告缪海宁退伙,将其车辆共有部分转让给被告凌波波,符合法律规定,被告凌波波应当按照车辆转让协议约定,支付原告车辆转让款38000元。故原告要求被告支付车辆转让款38000元,于法有据，本院予以支持。关于利息,原、被告双方虽未书面约定利息,但被告未能在约定的期限内履行给付义务，现原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款的利息,符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方在车辆转让协议中约定律师费等由违约方承担，原告因本案支付律师费2500元，其要求被告支付其律师费2500元，于法有据，本院予以支持。被告凌波波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌波波于本判决生效后十日内支付原告缪海宁车辆转让款38000元及利息（以38000元为基数，自2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付利息至款付清之日止）； 二、被告凌波波于本判决生效后十日内支付原告缪海宁律师费2500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费814元，减半收取为407元，由被告凌波波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 陈良胜 二〇二一年五月二十五日 法官助理 焦文娟 书 记 员 尹情情
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1763号原告：河南卓圣汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：914101003173640487（1-1）。住所地：郑州市金水区北三环73号瀚海北金商业中心B座21层21017号。法定代表人：李世建。委托诉讼代理人：王方奎、白铁军（实习），河南言正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢威，男，汉族，1995年12月28日生，住河南省兰考县。被告：谢安成，男，汉族，1964年4月25日生，住河南省兰考县。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司与被告谢威、谢安成追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王方奎到庭参加了诉讼。被告谢威、谢安成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告垫付车款183022.68元、违约金73780元（含合同约定的购车价款的20％），合计256802.68元；2、第二被告对上述款项承担共同还款责任；3、以上二被告承担律师费3000元；3、诉讼费及相关费用由上述被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告找到原告要求为其购买大众汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××××。向中国银行股份有限公司文化路支行申请贷款融资方式购车，并要求原告为其融资提供担保。随后被告于签订了协议并约定该车价款为368900元。被告向原告支付部分款项作为首付款后，剩余款项258000元由被告向贷款机构申请贷款，在上述款项还清之前，原告保留车辆的所有权。被告在中国银行股份有限公司文化路支行办理了贷款手续，并由原告为其提供了担保。后因被告多次未按期还款，原告只得向中国银行股份有限公司文化路支行履行了担保义务，为其多次垫款。根据双方约定，被告的行为已购车违约，应承担原告为其垫付款183022.68元，违约金73780元（逾期总额日千分之五或购车价款20％，两者以高者为准）。被告谢安成作为还款保证人，按照约定，对以上还款承担连带保证义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告以上诉请。被告谢威、谢安成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国银行分期付款担保合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、机动车登记证书、行车证、垫款证明2份及庭审笔录在卷佐证。经审理查明，2017年8月17日，原告河南卓圣汽车销售服务有限公司作为甲方与作为乙方的被告谢威签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告在甲方处购买大众牌SVW6505FFV型汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××××,购车款为368900元。被告谢威在签订合同时向原告支付了车辆部分首付款，剩余258000元购车款谢威由原告做担保向贷款机构中国银行股份有限公司文化路支行申请贷款，贷款期限为36个月。如被告谢威逾期不归或不完全归还贷款机构本息，向甲方支付购车价款20%的违约金，并承担各种催收费用，包括电话费、交通费、催收人员劳务费、律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。同日，谢安成自愿作为反担保人为谢威进行担保。上述合同签订后，被告谢威在履行了部分还款义务后，自2018年开始违约，未按合同约定偿还剩余购车贷款，原告作为担保人向中国银行股份有限公司文化路支行分两次偿还了贷款本息183022.68元。原告以向二被告追偿为由诉至本院。本院认为，本案原告河南卓圣汽车销售服务有限公司与被告谢威签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方的真实意思表示，双方均应遵照执行。本案原告作为谢威购车贷款的担保人，已代被告谢威向银行履行了还款责任，有权向贷款人谢威及反担保人谢安成进行追偿。谢威未按合同约定如期归还购车贷款，被告谢安成作为反担保人未尽到保证义务，故对原告要求被告谢威、谢安成归还垫付款183022.68元的诉请，本院予以支持；关于原告要求二被告支付违约金73780元、律师费3000元，因双方在合同约定的违约金、律师费不违反法律规定，不予予以支持。但原告计算违约金有误，应以被告谢威违约款项183022.68为基数，按照20%计算违约金即36604.54元。原告主张的律师费3000元，因未向本院向本院提供律师费票据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、六百八十八条、六百八十九条、六百九十一条之规定，判决如下：一、被告谢威于本判决生效后十日内偿还原告垫付购车款183022.68元及违约金36604.54元，合计款219627.22元；二、被告谢安成对上述第一项还款责任承担连带清偿责任；三、驳回原告河南卓圣汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2598.52元，由原告河南卓圣汽车销售服务有限公司承担364.69元，被告谢威、谢安成承担承担2233.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二一年五月十七日书记员  赵宏猛
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初2202号 原告：梁汉章，男，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡军歌，济宁任城舒同法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：张芳，济宁任城舒同法律服务所法律服务工作者。 被告：山东淮海水利工程有限公司，住所地济宁市任城区。 法定代表人：王国征，执行董事。 原告梁汉章与被告山东淮海水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 原告梁汉章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工程款620774.6元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：梁山县国土资源局经过招投标，将梁山县拳铺镇土地综合治理项目（施工）第十四标段发包给被告山东淮海水利工程有限公司，双方于2012年5月18日签订建设工程施工合同。2013年，梁山县国土资源局与被告对2012年5月18日签订的建设工程施工合同进行了调整，增加新打机井75眼，根据该调整，梁山县国土资源局又与被告签订了补充合同。2013年11月16日，被告又与原告梁汉章签订了施工承包合同，约定新增的75眼机井由原告完成，现75眼机井的工程款扣除管理费用、税费等费用后被告尚欠梁汉章工程款620774.6元，原告多次催要，被告未付。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告梁汉章与被告山东淮海水利工程有限公司因工程款支付问题发生纠纷，本案争议的民事法律关系为建设工程施工合同纠纷。根据原、被告提交的证据，原、被告双方在合同中约定争议的解决方式为提交济宁仲裁委员会处理，该条款对仲裁事项及仲裁机构均约定明确，且不违背法律的强制性规定，故仲裁条款有效，双方当事人应当遵守仲裁协议。原告在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，隐瞒事实真相而导致法院立案，被告在答辩期限内提出管辖异议，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告梁汉章的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇二一年五月十二日 书记员  范玉美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执522号 申请执行人：钱学才，男，汉族，1963年7月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东街638号华雄大厦。负责人：彭章辉，分公司经理。申请执行人钱学才与被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0455号调解已经生效。因被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人钱学才向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款334850元（其中执行标的330000元、案件执行费4850元）；二、冻结、划拨被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   赵全国
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初816号之一 原告：胡玲稳，女，1953年12月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：谭坤，男，1985年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水万联投资有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街319号中央花园2幢1-2层104号。 法定代表人：潘广贺，经理。 被告：潘广贺，男，1970年6月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：袁志强，男，1985年3月14日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。 本院在审理原告胡玲稳与被告谭坤、衡水万联投资有限公司、潘广贺、袁志强民间借贷纠纷一案中，原告胡玲稳逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计525元，由原告胡玲稳负担。 审 判 长  杜会君 审 判 员  辛阳阳 人民陪审员  韩秀梅 二〇二一年五月二十日 书 记 员  贡 颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6313号原告:陈春伶，女，1990年3月27日出生，汉族，住北京市西城区。原告：陈辉，男，1982年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告:李珺，女，1990年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告陈春伶、陈辉与被告李珺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈春伶、陈辉以双方庭下达成和解为由，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春伶、陈辉撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈春伶、陈辉负担。审判员 王 娜二〇二一年五月二十日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1697号原告：薛云涛，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李志东，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省镇平县。原告薛云涛与被告李志东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。原告薛云涛到庭参加诉讼，被告李志东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛云涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款600万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年11月15日向原告借款600万元，当时约定于2021年元月份前全部偿还。在2020年12月份，被告偿还原告60万元，还剩540万元。后经原告催要，被告推托不还。被告李志东未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李志东于2020年11月15日向原告借款600万元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到薛云涛现金6000000元整（陆佰万元整)借款人：李志东2020年11月15日”。原告认可被告偿还借款60万元。本院认为：被告李志东向原告薛云涛借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告李志东未及时偿还借款构成违约，故原告薛云涛要求被告李志东偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告李志东应偿还原告薛云涛借款5400000元。原告诉讼请求部分得到支持，本案诉讼费用由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李志东于本判决生效后二十日内偿还原告薛云涛借款5400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告李志东负担24210元，原告薛云涛负担2690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二一年五月二十七日法官助理付春霞书记员张媛媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初2745号 原告：党宪智，男，1978年7月8日生，汉族，大专文化，业务员，住广西桂林市七星区。 被告：莫曜榕，女，1983年9月19日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告党宪智诉被告莫曜榕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。同日，原告党宪智以双方已协商一致，达成了和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告党宪智撤回起诉。 本案因原告撤诉，减半收取案件受理费525元（原告已预付本院），由原告承担。 2 审 判 员  王 军 二〇二一年五月二十八日 法官助理  文瀛杰 书 记 员  李 捷
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初1161号原告：李某，男，1972年9月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被告：邢某，女，1983年7月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。被告：仇某，男，1983年1月13日出生，汉族，其他信息不详。被告：谢某，男，1983年2月13日出生，其他信息不详。原告李某与被告邢某、仇某、谢某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告李某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费140元（原告李某已预交），减半收取计70元，由原告李某负担。审判员  孙启斌二〇二一年五月十七日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执287号之一 申请执行人晋州市金虎建材有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市北小吾，统一社会信用代码911301830708008633。法定代表人：孔黑虎，该公司执行董事。 晋州市金虎建材有限公司清算组，李春锋，职务：清算组负责人，河北三和时代律师事务所律师。 被执行人袁闯，男，1984年10月12日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,东里庄镇北小吾村旧南街38号。 本院在执行晋州市金虎建材有限公司与袁闯对外追收债权纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初4165号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告袁闯于本判决生效之日起五日内给付原告晋州市金虎建材有限公司应收债权款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（缓交至执行阶段）,由被告袁闯负担”。本判决书向双方当事人送达后，被告未履行生效判决书确定义务，申请执行人于2021年3月1日向本院立案执行。 本院执行中，2021年3月1日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年3月1日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2021年3月1日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，被执行人名下银行账户内无可以执行的存款，本案对该银行账户已经予以冻结（冻结期限自2021年3月17日-2022年3月17日止），关于执行款的发放，本院对申请人的债权已经交由晋州市金虎建材有限公司清算组，李春锋，职务：清算组负责人，河北三和时代律师事务所律师负责，并出具了本院（2019）冀0183清算2号决定书，该清算组向本案出具了执行款接收账户。至此申请执行人债权2.015万元及利息未能全部实现。本案已经将被执行人纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执287号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张丙元
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终497号上诉人（原审原告）：高尧，男，1995年3月23日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：濮永端，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王元芹，女，1975年12月10日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。上诉人高尧因与被上诉人王元芹民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2021）云0502民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销保山市隆阳区人民法院（2021）云0502民初391号民事判决。二、本案发回保山市隆阳区人民法院重审。上诉人高尧预交的二审案件受理费285元予以退回。审判长  陈继鹏审判员  张 燕审判员  施 红二〇二一年五月二十四日书记员  施 婷
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初736号原告：锦州紫光商品混凝土有限公司，住所地：凌海市大有乡文字官村。法定代表人：张瑜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付某某，女，1989年2月10日出生，汉族，该公司法务，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李某某，男，1986年12月5日出生，满族，该公司销售经理，住辽宁省凌海市。被告：陈某某，男，1982年8月17日出生，满族，农民，住辽宁省义县。原告锦州紫光商品混凝土有限公司（以下简称“紫光公司”）与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫光公司的委托诉讼代理人付某某、李冰冰到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫光公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付拖欠的混凝土货款陆万壹仟陆佰柒拾元整（61670元整）；2、判令被告立即向原告支付以上款项从逾期之日2020年3月1日至2021年4月13日（暂计至起诉时止）按照年利率6%支付资金占用期间的利息4126元人民币。从2021年4月13日起至被告全部给付完欠款的利息，按照年利率6%支付利息计算。以上1、2项共计：65796元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈某某在施工嘉乐小区防水保护层工程时，向原告处购买商品混泥土。原告按时、按质、按约交付后，被告在2020年3月1日向原告出具2019年使用商品混凝土的对账函。2020年9月21日被告向原告给付1000元整，2020年12月26曰被告向原告给付1000元整，随后被告再无给付，截止到原告起诉之日尚欠货款61670元整。后经原告多次催促，被告仍未支付原告剩余货款。为了维护原告的合法权益不受侵犯，依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈某某未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了对账函，微信转账截图，被告陈某某未向本院提交证据。上述证据经本院审查，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告紫光公司从事商品混凝土生产、销售，道路货物专用运输（水泥罐车）业务。2019年，被告陈某某因施工嘉乐小区防水保护层工程，在原告处购买商品混凝土，双方只是口头约定并未签订书面购销合同。原告依约向被告提供商品混凝土，2020年3月1日，双方签属对账函，截至2020年3月1日，被告拖欠原告公司货款共计63670元，被告陈某某在对账函上签字捺印。后经原告多次催要货款，被告于2020年9月21日和2020年12月26日通过微信转账的方式，分别给付货款1000元，共给付2000元，尚欠货款61670元至今未能支付。现原告诉至本院，请求被告立即支付尚欠原告货款人民币61670元，并自逾期之日2020年3月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同可以为书面、口头等形式。民事主体依法享有债权。当事人一方未履行价款的对方可以要求其支付价款。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，关于原告请求被告陈某某给付尚欠货款61670元，虽被告未出庭，但通过原告所提供的对账函，本院足以认定双方存在买卖合同关系，同时结合原告主张被告已经给付货款2000元有微信转账截图为凭，为此对原告主张的该项请求本院予以支持。关于原告请求被告给付尚欠货款资金占用期间的利息，虽然双方未明确约定给付货款的时限，但依据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，结合本案实际情况，被告陈某某在对账函上签名捺印时，就应当付清货款，为此原告主张被告从自逾期之日2020年3月1日起至付清之日止，给付尚欠货款资金占用期间的利息，本院予以支持。2020年3月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.05%，以此为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，即（5.265%—6.075%），故原告要求被告按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后二十日内给付原告锦州紫光商品混凝土有限公司尚欠货款人民币61670元及相应逾期利息（以本金61670元为基数，从2020年3月1日始，按照年利率6%计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取722.50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇二一年五月十八日法官助理丁悦璐书记员王家欢
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执809号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人蒋勇，行长。委托代理人王相，江苏简文律师事务所律师。委托代理人宋宇辰，江苏简文律师事务所律师。被执行人陆金华，男，汉族，1974年9月2日生，住所地苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告陆金华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初2667号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告陆金华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金39887元，并支付利息（截至2019年11月13日为1420.12元，自2019年11月14日起以本金39887元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止）、消费手续费561.6元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取454元、保全费520元，合计974元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担31元，由被告陆金华负担943元。被告陆金华应负担之数于本判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用中的943元，本院于判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为41868.70元，申请执行费528元。本院于2021年1月22日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年1月22日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月22日，2021年4月26日，2021年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2023年2月1日止。但因未实际控制车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十一日书记员 王冯楠
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执44号申请执行人：马静浩，男，生于1991年9月17日，汉族，河南省人。被执行人:张锋军，男，生于1989年5月14日，汉族，阳城县人。申请执行人马静浩与被执行人张锋军借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人马静浩的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1284号民事判决书，于2021年5月12日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6514号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：于丽丽，女，1988年12月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇巴林路××段××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告于丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告于丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令于丽丽给付捷信公司剩余贷款本金6149.31元及自2019年3月1日起至2020年8月1日止未付期内利息1424.75元；2．判令于丽丽向捷信公司支付自2020年8月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以6149.31元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由于丽丽承担。于丽丽未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：37755858350033.贷款时间：2018年02月01日4.贷款本金：10000元5.分期期数：30期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：0.127%9.月客户保障服务包手续费：52.2元10.月灵活还款服务包费：15元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：577.38元13.首次还款日：2018年03月01日14.约定送达地址：内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇巴林路××段××二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年02月01日2.已偿还期数：12期3.逾期之日：2019年3月01日4.合同约定到期时间：2020年8月1日5.未偿还本金：6149.31元6.欠付利息：1424.75元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6149.31元及自2019年3月1日至2020年8月1日止未付期内利息1424.75元；二、于丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以6149.31元作为基数，自2020年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由于丽丽负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初668号原告：于某，男，1957年11月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：马某，吉林泉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔某，吉林泉商律师事务所律师。被告：柳某，男，1985年7月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告于某与被告柳某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费减半收取1055元，由原告负担。审判员  陈瑜二〇二一年五月十八日书记员  李超
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1102民初2875号   原告：定西农村商业银行股份有限公司。   住所地：定西市安定区永定西路24号。   法定代表人：李某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹某，系该公司职工。   被告：张某，男，汉族，农民，住定西市安定区。   被告：杨某，男，汉族，农民，住定西市安定区。   被告：南某，男，汉族，农民，住定西市安定区。   原告定西农村商业银行股份有限公司与被告张某、杨某、南某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，通知原告定西农村商业银行股份有限公司在7日内预交案件受理费，但原告未按人民法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。   本院认为，当事人未按人民法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   审判员 杨亚君      二〇二一年五月七日   法官助理 贾亚萍   书记员 杨 璐
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1297号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人贾海强，男，1989年7月6日出生，汉族，住新乡市红旗区平原路县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人贾海强罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾海强应缴纳罚金5000元。因被执行人贾海强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款16元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金16元，尚余罚金4984元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十日书记员  段中迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8753号原告河南省鑫岩祥贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路76号美景花郡3号楼19层1912号，统一社会信用代码91410105341580138W。法定代表人宋旭东，执行董事兼总经理。委托代理人杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告河南国基混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县广惠街后潘庄村东北一公里处，统一社会信用代码91410122563708811Q。法定代表人郭小辉。原告河南省鑫岩祥贸易有限公司诉被告河南国基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付货款191616元及利息（利息以191616元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨珂珂到庭参加诉讼，被告河南国基混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年3月13日，原、被告签订《水泥供应合同》一份，主要约定：原告向被告供应散装42.5型号水泥，单价470元/吨，数量验收以被告出具的磅单数量为准，货物验收地点为被告卸货地点，以原告同编号水泥的检验报告为验收依据，质量若有异议，被告在收货30日内提出，先付款后发货，如被告资金困难的情况下原告可以先发货后付款，但发货后十个工作日内被告必须付清原告货款，如未按期支付，原告有权依法追究被告的违约责任，与被告的业务往来货款以及结算由原告业务负责人负责办理，最终结算数量及金额以被告出具的结算单为准。后原告向被告供货并出具2019年3月21日、2020年12月28日入库单共计三份，金额分别为595060元、46624元、49932元，其中2019年3月21日编号为4313657的入库单中显示已付20万元，2020年12月28日编号为9649292的入库单显示现金已付。2019年3月20日、4月30日、7月2日、7月16日、2020年3月30日、4月21日，被告通过银行转账向原告支付货款20万元、10万元（附言：货款）、5万元、5万元、5万元、5万元，以上共计45万元。2020年12月28日，原告出具《入库对账单》一份，主要载明：2019年3月13日至2020年4月期间，原告共计发货1401.39吨，金额共计691616元，截至2020年12月28日被告尚欠原告191616元，备注经双方核实，收货单位收到的数量与金额均无误。被告公司员工在负责人处签字确认。本院认为，原、被告签订的《水泥供应合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。原告在2019年至2020年期间多次向被告供应水泥，被告未按约定向原告支付全部货款。后双方于2020年12月18日对账，确认被告尚欠原告货款191616元。故原告主张被告向其支付欠付货款191616元依法有据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日即2021年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止向其支付利息的诉请依法有据，本院予以支持。被告河南国基混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南国基混凝土有限公于本判决生效后十日内支付原告河南省鑫岩祥贸易有限公司货款191616元及利息（利息以191616元为基数，自2021年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取2066元，保全费1478元，由被告河南国基混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王尧二〇二一年五月二十五日书记员  宋晨
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初510号原告:周帅兴，男，1985年8月25日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:卢军营，河南长顺律师事务所律师。被告：付旭锋，男，1990年2月15日生，汉族，住河南省郏县。原告周帅兴与被告付旭锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告周帅兴的委托诉讼代理人卢军营到庭参加了诉讼，被告付旭锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周帅兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令付旭锋支付拖欠周帅兴的工资8400元。事实和理由：2016年，付旭锋开饭店期间，周帅兴在其经营的饭店干厨师工作，每月工资4500元，之前的工资按时发放，但8、9月份工资一直未发放，周帅兴急于用钱，付旭锋仅支付600元工资，经周帅兴多次追要，付旭锋于2020年1月17日给周帅兴出具所欠工资8400元的欠条一份，并承诺半年支付，但至今未予支付。付旭锋未作答辩。周帅兴围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一张，拟证明付旭锋欠其劳务工资8400元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:周帅兴于2016年在付旭锋经营的饭店工作，经结算，付旭锋向周帅兴出具欠条一张，其内容为：“2016年我开饭店周帅兴在我的店干活，我欠他8月份9月份工资一共8400元2020年1月17日半年给他付旭锋”。本院认为，从事民事活动，应遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系劳务合同引起的欠款纠纷，付旭锋下欠周帅兴工资款8400元，有付旭锋出具的欠条为证，且以超过付旭锋承诺支付的时间，故周帅兴请求付旭锋支付工资款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。付旭锋未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：付旭锋于本判决生效后十日内支付周帅兴劳务费8400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由付旭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  李少锋人民陪审员  高云清二〇二一年五月二十日法官助理李一墨书记员朱健康附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1823号被执行人：文华俊，男，1991年7月18日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人文华俊追缴违法所得一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划文华俊银行存款10565.40元或扣留、提取其收入10565.40元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十日书记员  王婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初13276号原告：孙文钦，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省唐河县××××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××430。被告：蓝天云，男，1971年9月10日出生，畲族，住广东省和平县×××××××××××7×，公民身份号码441××××××××××××278。原告孙文钦诉被告蓝天云劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙文钦到庭参加诉讼。被告蓝天云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文钦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3025元。事实与理由：被告承接位于中山市××××××××××装修工程。原告为被告上述工程做泥水，共工作了11.5天，双方约定原告日工资为350元。被告已向原告支付了1000元工资，还欠3025元。原告追讨未果，遂前往劳动部门投诉反映被告的欠薪情况。截至原告起诉时，被告仍为付清拖欠的工资。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。原告孙文钦对其主张的事实及诉讼请求提交了下列证据：1.中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察通知用人单位主要负责人接受调查及配合处理欠薪案件公告；2.微信聊天记录截图。被告蓝天云经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本案经审理认定事实如下：原告孙文钦主张，被告蓝天云承接位于中山市××××××××××装修工程。原告为被告上述工程做泥水工程，并在该托育园工作了11.5天，日工资为350元。被告已向原告支付了1000元工资，还欠3025元。原告追讨该款未果，遂前往劳动部门投诉反映被告的欠薪情况。中山市人力资源和社会保障局于2020年7月16日向被告发出编号为中人社监字[2020]第21178号的《劳动保障监察通知用人单位主要负责人接受调查及配合处理欠薪案件公告》一份。该公告载有：蓝天云经营有装修队（无证照），其承接中山市××××××××××××××××××××05房以及中山市×××××××××××（福乐托育园）。涉嫌欠薪基本情况：宋光成于2020年7月7日向我局三乡分局投诉，称其自2020年5月25日起，被蓝天云雇请在上述工程进行装修作业，至2020年6月28日左右完工；另孙文钦、侯立明、侯辉等3人自2020年5月26日起，被蓝天云雇请在上述福乐托育园进行装修作业，至2020年6月28日左右完工，要求蓝天云结清上述4人劳动报酬。为核实宋光成反映的情况，我局三乡分局多次联系蓝天云未果。依照《广东省劳动保障监察条例》第四十一条和《广东省工资支付条例》第五十八条的规定，现公告通知蓝天云于2020年7月17日17时前到我局三乡分局接受调查并配合处理。本次公告后，如果蓝天云无正当理由逾期仍不接受调查或配合处理的，我局将通过新闻媒体或者门户网站公开蓝天云单位名称、涉嫌欠薪情况及个人基本信息。另查明：本院于2021年4月13日受理宋光成、侯立明起诉蓝天云劳务合同纠纷两案，案号分别为（2021）粤2071民初13275号及（2021）粤2071民初13277号。上述案件中，宋光成、侯立明分别要求蓝天云支付10600元、3950元。宋光成、侯立明及本案原告三人于诉讼过程中陈述：宋光成此前不认识孙文钦、侯立明，后因在涉案工程施工过程中相识。侯立明、孙文钦之前已相识。三人均在中山市×××××××××××（福乐托育园）装修工程中有进行作业，侯立明、孙文钦在前往该工程施工前，宋光成已在该工程中施工。三人就被告欠薪事宜一同前往劳动部门投诉，被告所欠工资数额在劳动部门中有登记，三人相互之间亦清楚被告拖欠各人的工资数额。除三人外，被告还拖欠侯立明的弟弟侯辉的工资。原告提交的微信聊天记录反映其及侯立明的聊天对象微信号为“w××××××××××××22”，昵称为“蓝天”，电话为“134×××××××9”，原告主张其聊天对象为被告。聊天内容载有：2020年6月16日，原告：“老板？你说晚上转点钱吗”，被告：“把你的姓名发过来给我”，原告回复姓名后，被告于2020年6月16日通过微信转账方式向原告支付了1000元。2020年6月30日，侯立明：“文经十一个半，侯辉二十二个半，侯立明十七个工，文经转支1000元，侯辉转支3800，侯立明转支2000元”，被告：“今晚没有。明天给你们”。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告蓝天云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告孙文钦主张被告蓝天云拖欠其劳务报酬3025元，并提交了中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察通知用人单位主要负责人接受调查及配合处理欠薪案件公告、微信聊天记录证据为证，结合原告孙文钦及另案原告宋光成、侯立明的陈述，本院采信原告孙文钦主张，认定被告蓝天云未支付原告孙文钦劳务报酬3025元，现原告孙文钦要求被告蓝天云支付上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告蓝天云于本判决生效之日起七日内向原告孙文钦支付劳务报酬3025元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（该款已由原告预缴），由被告蓝天云负担，并直接向原告孙文钦支付。本判决为终审判决。审判员  梁华乔二〇二一年五月二十五日书记员  李可任冯莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1819号之一 原告：梁广金，男，1984年9月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李其宁，广西启宁律师事务所律师。 被告：玉春香，女，1981年5月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在审理原告梁广金与被告玉春香民间借贷纠纷一案过程中，原告梁广金于2021年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁广金撤回起诉。 案件受理费4614元,减半收取2307元，保全费1625元，共计3932元，由原告梁广金负担。 审判员  林尧均 二〇二一年五月二十六日 书记员  谢小彩
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初905号原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正．香樟园1-3栋101号。负责人：陈志，系该支行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。被告：谭革勤，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行（以下简称中国银行响石东支行）与被告谭革勤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告谭革勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行响石东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭革勤偿还信用卡本金49948.16元、利息12421.95元、应收费用9234.13元，合计71604.24元（利息及违约金暂计至2018年8月30日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告谭革勤承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月19日，被告在原告处申办一张信用卡，卡号为6259××××3206。截至2018年8月30日，被告共计拖欠原告本息、违约金等合计71604.24元。被告谭革勤未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还透支款项，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金49948.16元、利息12421.95元、应收费用9234.13元，并主张按约定计算后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告谭革勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭革勤在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计71604.24元，并按双方合约约定支付2018年8月30日之后的利息、违约金至款项偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告谭革勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。审判员  李欣欣二〇二一年五月三十一日法官助理易珊书记员袁婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初300号 原告：刘庭英，女。 被告：王世和，男。 原告刘庭英与被告王世和买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庭英到庭参加诉讼，被告王世和经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘庭英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款30,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年，被告从原告处购买红枣，原告依约交付货物，经双方核算，被告向原告出具欠条一份，其中载明欠付红枣款30,000元的事实。原告多次找被告索要该款，被告均以各种理由推脱。现原告恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。 王世和没有提交答辩意见。 原告向本院提交《欠条》原件一份，用以证实被告尚欠原告30,000元红枣款未付的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，被告从原告处购买红枣，原告依约交付货物，经双方核算，被告向原告出具欠条一份，其中载明欠付红枣款30,000元的事实。被告至今未向原告支付该笔货款。 本院认为，原告与被告达成的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照协议的内容全面行使权利履行义务。合法的债权债务关系受法律保护。 综上所述，原告请求被告给付红枣款的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王世和在判决书生效之日起三日内一次性向原告刘庭英支付红枣款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元（原告已预交），财产保全费320元，合计595元，由被告王世和负担（按上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二一年四月六日 书记员  姜丽
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3854号 原告：曹友，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘享，四川品默律师事务所律师。 被告：王佳慧，女，1981年10月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：付世久，男，1969年2月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：邓永林，男，1974年10月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：付丽，女，1976年4月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告付世久、邓永林、付丽的共同委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 原告曹友与被告王佳慧、付世久、邓永林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法追加付丽为本案被告。本院依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告曹友及其委托诉讼代理人刘享，被告付世久、邓永林、付丽的共同委托诉讼代理人严志金到庭参加诉讼；被告王佳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹友向本院提出诉讼请求：1.判令王佳慧、付世久、邓永林共同支付货款303,038元并支付逾期付款违约金（以303,038元为基数，从2021年4月1日起至还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；2.诉讼费由王佳慧、付世久、邓永林负担。事实与理由：王佳慧、付世久、邓永林系合伙关系，三人分工协作、各司其职，其中王佳慧负责财务、出纳。自2018年起三人陆续向曹友购买木料，双方于2019年11月30日签署对账单，载明“今收到曹友2019年7月1日至11月30日对账单6张，对账金额合计为362,038元”。对账后，2019年12月至2020年3月，邓永林分四次合计支付货款59,000元，现尚欠货款303,038元未付。经催收无果，起诉到法院。 王佳慧未作答辩。 付世久、邓永林辩称，所欠货款303,038元属实。付世久、邓永林、王佳慧系合伙关系，三人合伙所取的企业名称“富佳林木业有限公司”未登记注册。逾期付款违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 付丽辩称，自己不是合伙人，不知道供货情况和合伙情况，欠款金额与自己无关。 本院经审理认定的事实与曹友述称一致。 庭审中，曹友、付世久、邓永林一致陈述付丽不是“富佳林木业有限公司”的合伙人。 上述事实有当事人身份信息、富佳林木业对账单、微信聊天记录、转款凭证等证据及当事人当庭一致陈述，在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故适用民法典施行前的法律及司法解释。 根据查明的事实，曹友与付世久、邓永林、王佳慧构成买卖合同关系，双方对账后，应当及时履行付款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，付世久、邓永林、王佳慧应当连带支付曹友货款303,038元。对于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，曹友主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付世久、邓永林、王佳慧于本判决生效之日起十日内连带支付原告曹友货款303,038元并支付逾期付款违约金（以303,038元为基数，从2021年4月1日起至还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,018元，由被告付世久、邓永林、王佳慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康邦礼 二〇二一年五月十四日 书记员  易智慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9151号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执345号申请执行人：向某，女，1990年2月12日生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：张某，男，1987年2月14日生，汉族，住响水县。向某与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6390号法律文书已经发生法律效力。因张某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，向某于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月二十六日书记员  唐卫卫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民监1号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋国武，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，住云南省巧家县。 委托诉讼代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王炼秀，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，现住四川省宁南县。 再审申请人宋国武因与被申请人王炼秀确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）川34民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋国武申请再审称，四川省宁南县人民法院（2016）川3427民初538号判决是正确的，凉山中院(2017)川34民终415号民事判决书改判存在严重错误。理由：第一，申请人没有过错，因为《采石场转让协议》明确约定：“甲方保证采石场所需要的证照及批文齐全、完整、准确”；第二，申请人虽然卖了40万元的碎石，但是纯收入只有六、七万元，因此合同而遭受的损失五、六十万元，原判减去20余万元显然不合理；第三，从王炼秀提供给执行局的唯一“权属证据”增建村委会向六铁乡政府的请示内容可以看出，“三户地中有一碎石岗……面积大约长150米，宽60米，高点约2.5米”。“同意水泥厂将此处碎石岗运走，然后我们进行复耕……”这里说的清清楚楚：“将此处碎石岗运走后进行复耕”，既然已经运走了碎石，就不存在采石场了，为什么还要返还？难道谁搬走采石场。王炼秀本身没有合法拥有采石场，为什么还要返还给他，要返还也只能返还给村委会；假如按照二审判决的逻辑返还给王炼秀，反而说明他拥有采石场是合法的，既然是合法的，他卖给申请人就有效。所以二审判决自我否定，不能成立。 经再审审查查明，本院（2017）川34民终415号民事判决于2017年5月19日作出，申请人特别授权代理人孔凡聪于2017年5月26日签收该判决书。申请人的再审申请书落款时间为2018年5月2日，向本院递交再审申请书的时间为2018年5月28日。 本院经审查认为，本院（2017）川34民终415号民事判决于2017年5月26日送达给申请人特别授权代理人孔凡聪，而申请人的再审申请书落款时间为2018年5月2日，向本院递交再审申请书的时间为2018年5月28日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，再审申请人宋国武申请再审的期限已超过法律规定的申请再审期限。申请人在申请再审期间也未提供有民诉法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的证据。 综上，宋国武的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋国武的再审申请。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年五月七日 书记员 张  小  兵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1471号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：赵海军，男，1981年5月9日出生，汉族，住山东省滕州市。关于被执行人赵海军犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初593号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币八万元，责令赵海军继续退赔相应集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人赵海军发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人赵海军名下财产，但相关银行账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。另查明，被执行人赵海军名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人赵海军采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初593号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年五月二十四日书记员  王 扬
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3512号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，经营场所惠东县×××××××××××××××××。负责人：赵贤军，总经理。委托诉讼代理人：江嘉豪，系该公司员工。被告：田桂菊，女，1968年1月10日出生，汉族。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告田桂菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年5月20日，原告以被告已支付该案件所欠全部费用为由申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员  叶 璐二〇二一年五月二十一日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1197号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，地址泸州市龙马潭区。 被执行人：李小萍，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院立案受理被执行人李小萍罚金一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504司惩103号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决书确定的义务。现被执行人李小萍已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二一年五月二十六日