wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执909号 孙合力： 关于郑万**申请执行你农村土地承包纠纷一案，确山县人民法院于2021年03月03日作出的（2021）豫1725民初610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初610号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十二日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初3528号原告：东海县亿茂数码城管理有限公司，住所地东海县牛山街道振兴北路体育场西大门北侧，统一社会信用代码91320722302098410M。法定代表人：钟学文，该公司总经理。被告：朱奇，男，汉族，住东海县。原告东海县亿茂数码城管理有限公司诉被告朱奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告东海县亿茂数码城管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取901元，由原告承担。审 判 员 卢长庆二〇二一年五月十日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初836号原告：谭成武，男，汉族，1971年3月25日出生，住洛宁县。被告：洛宁县佳美木业有限公司，住所：洛阳市洛宁县兴宁西路，注册号：410328000003007。法定代表人：韦青民。委托诉讼代理人：刘贵兴，男，汉族，1960年8月4日出生，住洛宁县，该公司业务主管，特别授权。被告：韦青民，男，汉族，1959年6月6日出生，现住郑州市。被告：韦士民，男，汉族，1963年1月26日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：朱少彩，河南向群律师事务所律师，特别授权。原告谭成武诉被告洛宁县佳美木业有限公司、韦青民、韦士民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭成武，被告洛宁县佳美木业有限公司委托诉讼代理人刘贵兴，被告韦士民委托诉讼代理人朱少彩到庭参加了诉讼，被告韦青民经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告谭成武向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告234537.2元。事实和理由：被告公司需要原告供应木材，要求原告与其长期供货，因此总是屯押原告部分货款拖延支付。2011年1月至2012年12月底被告共屯押原告货款234537.2元，至今未付，原告多次讨要无果，被告总是借故拖辞延付，万般无奈，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告洛宁县佳美木业有限公司辩称：1、本案已过诉讼时效；2、我公司不欠原告货款。综上请依法驳回原告诉讼请求。被告韦士民辩称：1、被告韦士民并不拖欠原告合同货款；2、案涉欠款已过诉讼时效，理应驳回原告的诉讼请求；3、原告起诉被告偿还货款的基本事实错误，通过庭审查明原告主张的是奖金，与货款没有关系。被告韦青民未答辩。经本院审理认定事实如下：原告谭成武向被告洛宁县佳美木业有限公司供应木材，2011年8月17日被告洛宁县佳美木业有限公司给原告谭成武出具欠条一张，载明：“今欠，23000车奖金肆万捌仟捌佰元整，￥48800元，(2011年1月-6月30日共计4886×20=97700元，已付一半48900元，下欠48800)，洛宁县佳美木业有限公司盖章，2011年8月17号，韦某某”。后经原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。原告要求三被告给付234537.2元，根据原告提供的证据能证实被告洛宁县佳美木业有限公司欠付其奖金48800元，其余的185737.2元根据现有证据并不足以证实，且被告对此不予认可，故本院对原告诉讼请求中的48800元予以支持。原告要求被告韦青民、韦士民对上述款项承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告洛宁县佳美木业有限公司辩称本案已过诉讼时效，与审理查明的事实证据不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛宁县佳美木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭成武48800元。二、驳回原告谭成武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由被告洛宁县佳美木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年五月二十日书记员 买焕君
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初2400号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**，统一社会信用代码913707007063572714。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：韩冬，男，1996年1月24日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：李代华，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住威海市荣成市。 被告：肖娜，女，1993年7月23日出生，汉族，居民，户籍地诸城市，现住威海市荣成市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告李代华、肖娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人韩冬、被告李代华到庭参加了诉讼，被告肖娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息1538.85元，本息合计31538.85元(利息计至2021年3月21日，2021年3月21日以后产生的利息按照合同约定的利率计息)，被告肖娜承担连带清偿责任；2.本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：借款人被告李代华系安丘市景芝镇大里岗村人。2018年12月15日与财产共有人配偶肖娜共同向原告申请贷款，2018年12月17日同原告签订《个人借款合同》，该合同于2020年12月16日到期。被告李代华于2018年12月17日从原告处贷款30000元，2020年12月16日到期，借款年利率为10.875%。贷款到期后，经过原告多次催收，被告拒不归还贷款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李代华辩称，借款属实，尚欠原告借款本金数额属实，对原告主张的事实无异议，对原告的诉讼请求无异议，本案借款发生在夫妻关系存续期间。 被告肖娜未到庭，但提交书面答辩状称，肖娜与被告李代华系夫妻关系，肖娜同意和被告李代华共同偿还银行债务。 本院经审理认定事实如下：被告李代华、肖娜系夫妻关系。2018年12月15日，被告李代华向原告申请贷款，并提交了个人“V贷”模式贷款申请表，被告李代华、肖娜分别在借款申请人、财产共有人处签名捺印。 贷款申请审批通过后，被告李代华通过原告的信ｅ贷电子银行渠道，线上从原告处借款30000元，原、被告在《个人借款合同》中约定：借款期限自2018年12月17日起至2020年12月16日止，借款利率为固定利率：借款利率执行年利率10.87500%，本合同有效期内不变，借款种类为个人信ｅ贷（信用），借款用途为蔬菜、食用菌及园艺作物种植，借款方式为非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。被告李代华在原告处开立账户62×××92,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年12月17日，原告将借款本金30000元放款至被告李代华在原告处开立的62×××92账户内。 借期内，被告李代华未偿还借款本金。至2021年3月21日，被告李代华尚欠原告借款本金30000元、利息1538.85元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的个人借款合同、放款信息、贷款账户交易明细、欠息明细、信贷系统贷款本息余额查询结果、个人“V贷”模式贷款申请表、二被告的结婚证等在案为证。 本院认为，原告与被告李代华签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。至2021年3月21日，被告李代华尚欠原告借款本金30000元、利息1538.85元，有个人借款合同、放款信息、贷款账户交易明细、欠息明细、信贷系统贷款本息余额查询结果等在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告起诉要求被告李代华按合同约定偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 二被告系夫妻，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告肖娜同意与被告李代华共同偿还借款，故，案涉借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。 被告肖娜经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩的权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李代华、肖娜共同偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息1538.85元（利息计算至2021年3月21日），共计31538.85元，并以30000元为基数，按合同约定利率，支付自2021年3月22日起至本判决确定的履行之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由被告李代华、肖娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁小文
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更178号 罪犯陈喜中，男，1983年12月5日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省镇赉监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2016年3月5日作出（2015）松刑初字第60号刑事判决,认定罪犯陈喜中犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后,于2016年4月7日交付执行。2018年1月19日经本院依法减去有期徒刑六个月，2019年5月22日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2022年3月16日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年5月8日提出（2021）吉狱镇一减字第7号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分2381分，表扬3次。建议对罪犯陈喜中减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈喜中在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯陈喜中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈喜中减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 阔
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执541号申请执行人：陈向阳，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳润缘光伏材料有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126062492944A。法定代表人：李芳，该公司执行董事兼总经理。本院在执行陈向阳与凤阳润缘光伏材料有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人陈向阳与被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年五月十九日书记员  沈永婕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4055号 原告：成都沃泰酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区文武路******。 法定代表人：刘炜，职务：不详。 委托诉讼代理人：雷小娟，四川顶泰律师事务所律师。 被告：谢明甫，男，1968年12月4出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨红梅，女，1972年2月9出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都沃泰酒店管理有限公司与被告谢明甫、杨红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后。原告成都沃泰酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 本案按成都沃泰酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月七日 书记员 张子良
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执410号申请执行人：杨卫东，男性,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：王一珍，女性,汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人杨卫东与被执行人王一珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议：“借款本金500000元及利息，就利息部分申请执行人自愿放弃，由被执行人于2021年6月15日前偿还50000元，于2021年7月15日前偿还150000元，剩余借款于2021年8月31日前一次性全部还清”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执410号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年五月二十七日书记员 冯 媛
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2899号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：朱某，住山西省太原市。   被告：张某，户籍地山西省榆社县。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告张某银行卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费437元，减半收取计218元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英      二〇二一年五月三十一日   法官助理 庞雅楠   书记员 薛艳花
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执异40号 异议人（利害关系人）：刘国伦，男，汉族，生于1972年8月15日，住四川省达州市通川区。 申请执行人：汪德超，男，汉族，生于1940年2月8日，住四川省达州市达川区。 被执行人：刘地峰，男，汉族，生于1965年10月10日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人汪德超与被执行人刘地峰借款合同纠纷一案中，异议人刘国伦对本院（2020）川1703执恢798号之三执行裁定书裁定拍卖达县××街××组××幢××楼××号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人刘国伦称：刘国伦于2021年1月14日通过淘宝网司法拍卖网络平台以240695.66元竞买成交位于达州市达县××街××组××幢××楼××号房屋，达州市达川区人民法院以（2020）川1703执恢798号之三执行裁定书，认定拍卖成交，后刘国伦持该裁定到达川区不动产登记中心办理产权过户时发现，因该房屋虽有房屋产权证，但至今未办理土地使用权证，致无法办理不动产过户登记手续。故，要求撤销（2020）川1703执恢798号之三执行裁定书对该房屋的拍卖执行行为，并立即退还刘国伦竞买房屋价款240695.66元。 本院经审查查明：本院在执行申请执行人汪德超与被执行人刘地峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘地峰履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人刘地峰所有的位于达县××街××组××幢××楼××号（房产证号：Ａ××0，面积：89.86平方米）住房予以询价，并于2020年12月28日通过阿里平台对该房屋进行司法拍卖。在拍卖公告中，未将该房屋产权登记明细予以说明（即仅有房屋产权证，未有土地使用权证），异议人刘国伦于2021年1月14日通过淘宝网司法拍卖网络平台以240695.66元竞买成功。拍卖成交后，异议人刘国伦持本院（2020）川1703执恢798号之三执行裁定书到不动产登记部门办理过户手续，被告知因该房屋无土地使用权证暂无法办理过户登记手续。 本院认为，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回……。根据本院审查查明的事实，案涉房屋因未办理房屋土地使用证，致使异议人刘国伦无法办理房屋过户手续，故异议人刘国伦提出的异议申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院对达县××街××组××幢××楼××号（房产证号：Ａ××0，面积：89.86平方米）房屋的拍卖执行行为。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年五月二十四日 书记员 鲜武中
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1319号  原告：刘伦奎，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：李兴海，男，汉族，住四川省泸县。 原告刘伦奎诉被告李兴海买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伦奎到庭参加诉讼。被告李兴海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伦奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告李兴海支付原告货款32000元，并从2017年01月01日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息至付清之日。事实和理由：原、被告原系生意关系。被告多次向原告购买家具白坯。截止2016年12月30日，被告尚欠原告货款32000元，并由被告向原告出具了欠条一份。但被告至今仍未履行。 被告李兴海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告李兴海在原告处多次进购家具白坯，但双方未签订书面合同，均以口头方式进行约定。截止2016年12月30日，双方对此前供货进行结算后由被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠刘伦奎货款叁万贰仟圆整，32000元。欠款人：李兴海；2016年12月30日。”《欠条》出具后至今，被告尚未履行支付义务。庭审中，原告将诉讼请求调整如下：判令被告支付货款32000元，并从2021年04月06日起至实际付清之日止，以未支付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期支付资金利息损失。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的《欠条》能够证明双方存在真实的买卖关系。双方经结算后被告以出具《欠条》的形式确认了尚欠货款，对原告负有在合理期限内支付货款的义务。但至原告起诉时止，被告仍未履行，应当承担相应的支付责任。从原告向本院提起诉讼后，因被告迟延支付造成的资金利息损失也应当由被告予以承担。原告主张的资金利息损失起算时间及标准均符合法律规定，本院一并予以支持。被告李兴海经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，不影响人民法院在查清事实的基础上依法判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典实行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案被告欠付货款未支付的事实虽发生在民法典施行前，但该事实持续至民法典施行后仍然存在，应适民法典的规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款【法释（2020）17号】，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李兴海在本判决生效之日起五日内支付原告刘伦奎货款32000元，并从2021年04月06日起至实际清偿之日止，以未支付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期资金利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李兴海负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  严睿劼    二〇二一年五月二十八日  书记员  王 卓
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢29号之一申请执行人：牛青海，男，1957年9月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：赵克壮，男，1949年3月15日生，汉族，汉族河南省孟津县白鹤镇王良街。关于牛青海申请执行赵克壮买卖合同纠纷一案，案号（2021）豫0381执恢29号，双方当事人自愿达成以下协议：一、本案赵克壮尚未履行金额计为40727.54元。赵克壮于2021年10月30日前支付牛青海10000（壹万圆）元。从2021年11月起（包含11月）每月25日赵克壮向牛青海支付2194.9（贰仟壹佰玖拾肆元玖角）元，每支付一次为一期，赵克壮共需向牛青海支付14期，14期支付金额共计为30727.53（叁万零柒佰贰拾柒元五角三分）元。二、若赵克壮按期履行，牛青海自愿放弃剩余利息，若赵克壮有一期未履行，牛青海可（2019）豫0381民初4369号民事调解书向法院申请恢复执行，并可要求赵克壮支付调解书中确定的利息。恢复执行时需扣除赵克壮已经履行的部分。申请执行人李海涛于2021年5月19日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十四日书记员 ：黄卫江
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2216号之一申请执行人：肖书俊，男，1970年5月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：白建军，男，1990年3月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴俊朋，女，1989年10月06日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴俊朋在财付通支付科技有限公司085e9858e0f415eff8a21dc91@wx.tenpay.com账户内存款人民币1013.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月十九日书记员  刘 伟
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2286号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地永川区凤凰大道88号16幢2-2，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，经理。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭华勇，男，1977年11月16日出生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区。被告：何朝品，男，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黎昌春，女，汉族，其他不详。本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告何朝品、黎昌春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年五月十一日书记员  肖 莉
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初344号 原告：李某某，男. 被告：王某甲，女. 原告李某某与被告王某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。 原告李某某到庭参加了诉讼；被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付其丈夫生前拖欠原告建筑材料钢筋款17500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告之夫鱼某某（现已亡故）在原告经营的钢筋门市购买钢筋4.2吨，价款17500元，未付款。原告多次催要，2018年12月，被告之夫向原告出具欠条一张。后经多次催要，被告之夫均未履行付款义务。现被告之夫亡故。为维护原告权益特提起诉讼。 被告王某甲未出庭，未答辩。 本院依职权调取了本院（2020）陕0428民特79号案卷中王某甲提交的常住人口登记卡，当庭予以出示，原告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。审理认为该证据来源合法，形式有效，认定为有效证据。当庭宣读了本院向王某甲所在村民委员会主任王某某的调查笔录，原告对该笔录内容无异议。审理认为，该调查笔录内容与常住人口登记卡相互印证，能够证明王某甲与鱼某某系夫妻关系，鱼某某生前在长武县包工程，欠他人劳务费、借款等款项的事实，对该节事实予以确认。原告李某某为支持其主张向法庭提交了欠条一张，用以证明被告之夫鱼某某欠其钢筋款17500元。被告王某甲未质证。审理认为，原告提交欠条与原告陈述、调查笔录相互佐证，能够证明被告之夫鱼某某生前欠原告钢筋款的事实，对该节事实予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：鱼某某与王某甲系夫妻关系，鱼某某生前在长武县包工程，欠他人劳务费、借款、货款等。李某某在长武县XX街道经营钢筋门市。2018年12月，李某某向鱼某某催要钢筋款时，鱼某某向李某某出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到李某某钢筋款壹万柒仟伍佰元整计￥：17500元欠款人：鱼某某.2018年12月”。2020年鱼某某亡故。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李某某转移钢筋所有权于鱼某某，鱼某某支付价款，二者之间成立买卖合同，该合同依法成立，自成立时生效。鱼某某应当按照欠条中约定的17500元支付钢筋价款。双方对履行期限并未约定，鱼某某可以随时履行付款义务，李某某给对方必要的准备时间后也可以随时要求其履行付款义务。李某某就鱼某某与王某甲婚姻关系存续期间鱼某某所负债务主张权利，现鱼某某死亡，王某甲应当对该债务承担清偿责任。故李某某要求王某甲支付17500元钢筋款的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。被告王某甲经本院合法传唤未到庭，视为对其自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条， 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王某甲于本判决生效之日起三十日内支付李某某钢筋款17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由王某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  贾和平 审判员  杨玉婷 审判员  高金瑞 二〇二一年××月二十七日 书记员  尚 晨 （四） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九条依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二） 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3497号申请执行人：肖明芸，女，1980年7月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室，统一社会信用代码91110304102798957Y。法定代表人朱国祥。申请执行人肖明芸与被执行人北京实创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）京0113民初20112号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月2日依法受理并立案，本案执行标的为人民币32327.7元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初20112号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年五月二十七日法官助理  郭 旗
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执694号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市。负责人：柏桦，该行行长。委托代理人：顾敬一、王云燕，该行员工。被执行人：泰州市顺翔贸易有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：黄锦林。被执行人：泰州汇龙车业有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：李宝珠。被执行人：王阿华，男，1977年2月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：黄锦林，男，1965年7月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人泰州市顺翔贸易有限公司、泰州汇龙车业有限公司、王阿华、黄锦林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）苏1202民初3429号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告泰州市顺翔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金999084.54元以及截止2018年10月31日的利息301926.23元，并给付自2018年11月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告泰州汇龙车业有限公司、王阿华、黄锦林对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州市顺翔贸易有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16509元、公告费600元，合计17109元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月2日、3月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月3日、3月4日、3月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年3月5日冻结被执行人黄锦林在华夏银行开立的银行账户，冻结期限1年。2021年5月14日，本院扣划上述账户存款人民币2503.55元，该款在缴纳案件执行费人民币50元后，余款人民币2453.55元本院发还申请执行人。于2021年3月10日轮候查封被执行人黄锦林名下的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月26日，本院委托被执行人王阿华住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年4月27日、5月25日，本院委托被执行人泰州汇龙车业有限公司住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年5月27日，本院委托被执行人泰州市顺翔贸易有限公司、黄锦林住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2021年5月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人泰州市顺翔贸易有限公司、泰州汇龙车业有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人泰州市顺翔贸易有限公司、泰州汇龙车业有限公司破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、社区调查材料、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人黄锦林的银行账户及轮候查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。银行账户存款本院已扣划并发还申请执行人。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3429号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十七日书记员 陈      澎
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初1162号 原告：周玉连，女，汉族，1954年10月27日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：邓维远，男，汉族，1967年12月6日出生，住四川省江安县，特别授权。 被告：黄川，男，汉族，1974年11月1日出生，住四川省江安县。 原告周玉连与被告黄川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周玉连及其诉讼代理人邓维远到庭参加诉讼。被告黄川经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周玉连向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的借款30000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在江安畅通物流担任经理，原告在该公司做饭与被告相识，在2015年至2016年期间，被告因资金周转不过为由向原告3次借款共计30000.00元，原告的工资收入不多，原告在两年内每次积累到10000.00元就借给被告，在最后一次原告借给被告10000.00元时，被告当场出具一张30000.00元的借条，当时在现场有周某，原告就叫周某在借条上面签字并作为证人。被告至今未归还借款，现在被告电话也不接。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院请求判决上述诉讼请求。 被告黄川未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件一张，证人周某出庭证明的证言，证明原被告借款30000.00元的事实。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告周玉连及其丈夫在江安县畅通物流有限公司做饭和看仓库，每月工资600.00元，两人共计1200.00元。同时，原告及其家人购买了江安县畅通物流有限公司的一间门市用于开茶馆。被告黄川在该公司上班，担任经理。证人周某系原长宁县下长镇年丰村**人，周某在江安县畅通物流有限公司的房屋做酒生意，并与原、被告均认识。被告黄川向原告借款3次，每次借款10000.00元，前两次都出具了借条给原告。第三次于2016年9月30日，被告黄川到原告经营的茶馆又向原告借款10000.00元时，证人周某在场，原告叫被告出具借条，被告将三次借款的金额共计30000.00元书写在一张借条上面，原告将之前的两张借条交给被告后，被告当场撕毁。原告和被告均叫在场人周某在借条上签名予以证明，于是，证人周某在被告出具的借条上签上证人周某。原告当场交付现金10000.00元给被告。 被告重新出具的借条内容为“借条今借到周玉连人民币现金¥30000.00元正。大写：叁万元正。黄川20**年9月30日证人周某”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。故本院对被告黄川向原告周玉连借款人民币现金30000.00元的事实依法予以确认。原告请求判决被告黄川偿还其借款依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄川于本判决生效之日起十五日内支付原告周玉连借款30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告黄川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 代春梅 二〇二一年五月二十七日 法官助理 舒成学 书 记 员 王 睿
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初840号 原告：佴朱草曼，女，1974年8月13日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 委托诉讼代理人：陈红琳，卓尼县法律援助中心律师。 被告：甘南州印象建筑有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：郭永恒。 被告：郑小明，男，现年45岁，汉族，住甘肃省静宁县。 原告佴朱草曼与被告甘南州印象建筑有限责任公司、郑小明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告佴朱草曼于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，佴朱草曼撤诉的意思表示真实，申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佴朱草曼撤诉。 案件受理费25元，由佴朱草曼负担。 审判员  郑月琴 二〇二一年五月十八日 书记员  张立东
山西省孝义市人民法院民事判决书（2021）晋1181民初579号原告：李×，现住孝义市。被告：山西山娃网络科技有限公司，统一社会信用代码：911411003469271021。法定代表人：张×。原告李×与被告山西山娃网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼，被告山西山娃网络科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款50000元及每月利息450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告以需要资金周转为由向原告借银行贷款50000元，2020年5月12日被告为原告出具欠据一支，欠据约定年底前一次性还清，贷款利息由被告每月按时支付。但贷款到期后，被告以没有能力偿还为由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告山西山娃网络科技有限公司在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加本次诉讼活动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李×针对其主张提供如下证据：1、原告李×身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠据1支，证明被告欠原告农商行贷款50000元的事实；3、转账记录9份，证明被告向原告提出借款后，原告通过支付宝花呗（5841.38元）及微信转账（44150元）的方式将总计49991.31元的款项交付原告；被告山西山娃网络科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提交书面质证意见，本院对原告的证据予以认可。本院对原、被告有争议的事实分析认定如下：2019年12月15日左右，原告李×受聘于被告山西山娃网络科技有限公司从事销售业务。2020年3月左右，被告公司的财务人员刘娟秀以公司名义，向原告提出借款用于公司的经营活动，因原告没有资金，双方协商以原告的名义从孝义市农村商业银行贷款50000元，利息由被告支付。贷款到账后原告于2020年3月19日、3月22日以微信转账的方式，分三次将总计44150元的款项转至刘娟秀的账户，剩余的5850元，原告用于归还被告之前向原告借款时，原告通过自有的支付宝花呗账户给付被告的5841.38元本息。2020年5月12日，双方进行了结算，被告的法定代表人张×为原告出具欠据一支，欠据载明：“今欠到李×农商行贷款伍万元整（50000.00），每月结清利息，年底还清张×”，张×在欠据上签字并加盖公司印章。借款后被告按月支付利息450元至2021年4月。因贷款到期被告未按时归还借款，原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼。本院认为，合法的债权、债务关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告山西山娃网络科技有限公司向原告李×借款，有被告为原告出具的欠据、原告向被告公司的财务人员刘娟秀的微信转账记录以及出具欠据后，被告给付贷款利息的转账记录在案为凭。虽被告为原告出具的是欠据，但该笔债务并非双方往来过程中产生的欠款，而是被告向原告提出借款请求后，原告以其个人名义向银行贷款后将贷款交付被告使用，该事实在被告为原告出具欠据中予以明确，原、被告之间的法律关系应为借贷关系。被告在为原告出具欠据时，明确欠款于2020年年底前还清，但被告未按约定期限履行给付义务，已经构成违约，故对原告提出要求被告归还借款50000元的请求，本院依法予以支持。对于借款利息，虽借据中未明确约定借款利率，但被告每月给付原告的450元，并非被告支付原告的借款利息，而是按照欠据的约定，每月给付原告在银行的贷款利息，原告李×在双方的借贷过程未非套取金融机构贷款非法转贷，故对原告提出的要求被告继续按约定支付银行贷款利息的主张，本院依法予以支持。根据查明的事实，被告山西山娃网络科技有限公司给付原告李×利息至2021年4月，故被告山西山娃网络科技有限公司应继续以每月450元，给付原告李×从2021年5月起至付清之日止的利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西山娃网络科技有限公司给付原告李×借款50000元；二、被告山西山娃网络科技有限公司从2021年5月起，每月给付原告李×450元利息，直至借款实际付清之日止。（上述一、二项，于本判决书生效后十五日内付清）如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告山西山娃网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 王 红二〇二一年五月十日（法官助理 张辉辉书记员 杨雅俊
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0628民初745号         原告：屈玉洁，男，1986年09月26日出生，汉族，陕西省洛川县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷新平，（又名雷伟伟），男，1990年03月23日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理屈玉洁与雷新平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年05月06日立案。原告屈玉洁于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告屈玉洁申请撤回对被告雷新平的起诉，该撤诉申请是原告屈玉洁的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告屈玉洁撤回起诉。            审 判 员 王 涛         二〇二一年五月二十五日      书 记 员 杨 欣      1
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执249号 宋玉娟（申请执行人）、席秋岩（被执行人）： 宋玉娟与席秋岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105400元。经本院立案执行，现已强制执行到位106570元，其中，本金105400元，保全费1170元（利息、迟延履行金，申请执行人自愿放弃）。本院已于2021年5月12日将该款转付给宋玉娟（申请执行人）。至此，宋玉娟（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）执行完毕（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17968号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：张佐国，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志杰，陕西韬达律师事务所律师。被告：白永发，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告白永发信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人高志杰到庭参加诉讼, 被告白永发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计54089.62元 (截至2021年2月28日止)，其中本金43993.46元、利息5730.75元、逾期还款违约金4365.41元，并承担自2021年3月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年1月24日，被告取得所申办的信用卡（账号为47251538），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年2月28日，被告尚欠原告信用卡欠款共计54089.62元，其中本金43993.46元、利息5730.75元、逾期还款违约金4365.41元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年2月28日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年3月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告白永发于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年2月28日止的欠款本金43993.46元； 二、被告白永发于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       刘晓国   二〇二一年五月二十一日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾   1
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1078号 原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司，住所地：乾安县。 法定代表人：赵金安。 委托诉讼代理人：于一航，女，1987年6月7日出生，汉族，公司员工。 被告：王宝东，男，1972年10月13日出生，汉族，现住乾安县。 被告：李亚平，女，1973年10月6日出生，汉族，现住乾安县。 原告乾安惠民村镇银行有限责任公司与被告王宝东、李亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于一航与被告王宝东、李亚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乾安惠民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝东、李亚平偿还贷款本金299,644.47元，并自2021年3月31日起至给付之日止按照年利率12.975%给付利息逾期利息，按照合同约定计算复利。2.乾安惠民村镇银行有限责任公司有权就吉（2017）乾安县不动产权第XXXX号、吉（2017）乾安县不动产权第XXXX号房屋享有拍卖、变卖的价款优先受偿。3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王宝东与李亚平系夫妻关系，二被告于2020年04月01日与原告签订《最高额担保个人借款合同》。贷款额度50万元，期限3年，贷款期限自2020年04月01日起至2023年03月31日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2023年3月31日。贷款利率执行（LPR）基础上加460个基点，即按年利率8.45％。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。还款方式为按季度结息，到期还本。原告与被告王宝东、李亚平签订《最高额担保个人借款合同》，被告王宝东、李亚平自愿以房产证号为：吉（2017）乾安县不动产权第XXXX号和吉（2017）乾安县不动产权第XXXX号的房产为此笔贷款提供担保，抵押物目前已经办理了抵押登记，抵押权人为乾安惠民村镇银行有限责任公司。借款人于2021年2月9日和2021年3月31分别偿还本金1万元、28,655.53元、355.53元和161,344.47元共计200,355.53元，目前本金余额299,644.47元，此笔贷款已经逾期，原告多次催贷无果后诉至法院，恳请贵院依法支持原告的起诉请求。 王宝东、李亚平承认乾安惠民村镇银行有限责任公司的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王宝东、李亚平承认乾安惠民村镇银行有限责任公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、王宝东、李亚平于本判决生效后立即偿还乾安惠民村镇银行有限责任公司借款本金299,644.47元，并自2021年3月31日起至给付之日止按照年利率12.975％给付逾期利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。 二、乾安惠民村镇银行有限责任公司对王宝东、李亚平抵押的座落于乾安县某镇3-1-036栋乾安县昌泰圆粮谷米业有限公司商业楼1-7[产权证号为吉（2017）乾安县不动产权第XXXX号]、乾安县某镇3-1-036栋乾安县昌泰圆粮谷米业有限公司商业楼1-8[产权证号为吉（2017）乾安县不动产权第XXXX号]房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,897元，由王宝东、李亚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年五月十九日 书记员 闫依宏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执804号 移送执行法院：成都市中级法院。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路。 法定代表人：许明,董事长。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，董事长。 本院在执行成都市中级人法院移送执行被执行人成都润庆置业有限公司、成都润鼎置业有限公司诉讼费一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况，表示现在公司债务较大，资金流转困难，暂无法履行债务。经网络查询及传统调查，被执行人成都润庆置业有限公司目前处于停止经营状态，名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院同期执行案件已查封其名下的川Ａ6××××号力帆牌车一辆（未实际控制）及轮侯查封了位于四川省崇州市××镇××村××组××组××组××组的土地一宗；被执行人成都润鼎置业有限公司名下有川Ａ14Ｃ7Ａ江淮牌、川ＡＫ××××奥迪牌、川ＡＬ××××日产牌、川Ａ××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590号案件已依法查封，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。依据成都市中级人民法院（2020）川01民终3983号民事判决书移送执行标的为2931.05元，经本次执行上述债权未能实现。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月二十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1576号原告：陈才国，男，1986年9月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：陈飞，男，1988年9月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，、181××××7376。被告：宋国兵，男，1984年11月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告陈才国诉被告陈飞、宋国兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈才国、被告陈飞到庭参加了诉讼，被告宋国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈才国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金20000元及从2018年4月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至本息清偿为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，被告宋国兵因生意需要资金周转，被告陈飞介绍被告宋国兵向原告陈才国借款20000元，陈飞承担无限担保责任，被告宋国兵出具借条一张，约定一月后归还，到期后，原告多次催款，被告均以各种理由拒绝，原告遂向法院提起诉讼。原告陈才国向本院提交了《借条》一张及《收条》一张用以佐证被告宋国兵向其借款20000元，被告陈飞作为担保人的事实。被告陈飞辩称：我并未使用借款，钱是宋国兵所借，我不愿意还钱，我只是一般担保人，是在还不起钱的情况下，担保人还钱，他现在是还得起钱的，我不愿意承担担保责任。被告宋国兵未向本院提交书面答辩意见及证据。本案经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告宋国兵因资金周转困难向原告陈才国借款20000元，当日向原告陈才国出具了《借条》一张，载明：“今借到陈才国现金人民币20000元整，大写人民币贰万元整，还款日期2018年4月24日之前归还，如到期未能归还全部本金及约定利息，愿承担所有因此造成的所有一切利息以及追偿所造成的费用。”被告陈飞在《借条》担保人处签字捺印。同日，被告宋国兵向原告陈才国出具《收条》一张，载明：“今收到陈才国现金20000元（贰万元整）。”该笔借款到期后，原告无法联系被告宋国兵，遂联系被告陈飞，让其催款，但被告宋国兵并未履行还款义务。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告宋国兵向原告借款20000元，约定借款期限1个月，期满后未如约归还借款，应当立即归还借款本金。对于原告所主张的利息计算问题，按《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”为此，原告对于利息的主张，本院不予支持。对于被告陈飞的担保责任问题。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”第六百九十二条规定：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”第六百九十三条规定：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”被告陈飞2018年3月24日在被告宋国兵出具给原告的《借条》中签字，签字栏注明的角色为“担保人”，借据中未就陈飞的保证方式及保证期间进行明确，按照一般保证进行处理，主债务履行期限为一个月，即被告宋国兵应在2018年4月24之前归还所借款项，期满后被告宋国兵未还款，开始计算被告陈飞的保证期间，在期满后6个月之内原告未向债务人提起诉讼，依照上述法条规定，担保人陈飞不用再承担保证责任，担保责任免除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋国兵于本判决生效后10日内归还原告陈才国借款本金20000元；二、驳回原告陈才国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告宋国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  欧阳远二〇二一年五月十日书记员  许江钒
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5836号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马中玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马中玲的微信、支付宝、银行账户存款4114.74元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7251号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初4813号 原告：陈武林，男，1986年6月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：赵星磊，男，1994年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。 原告陈武林诉被告赵崇珍、柯招燕、赵星磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。审理中，原告陈武林向本院申请撤回了对被告赵崇珍、柯招燕的起诉。本案依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行审理，原告陈武林的委托诉讼代理人叶志文、被告赵星磊的委托诉讼代理人徐志育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈武林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款355000元，并以355000元为基数，支付全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在常熟从事布匹销售业务，被告在常熟莫城从事手工作坊加工，原告与被告于2017年3月开始至2018年1月期间有业务往来。至2018年1月30日止，被告共计结欠货款358591.60元。2019年7月31日，被告向原告出具一份还款协议，写明该还款协议于2019年7月31日签订于江苏常熟市，并约定归还款项共计358000元，分批付清：2019年12月31日还50000元、2020年还100000元、2021年还100000元、2022年7月31日还108000元。如有逾期，可要求一并履行。之后被告只付过3000元，剩余355000元货款并未按约履行，原告多次向被告催讨货款未果。故向法院起诉。 被告赵星磊称辩，对拖欠原告货款的事实予以确认，双方也就债权债务达成过还款协议，对于已到期的债权我们尚未支付，但对于未到清偿期的债权我们认为还未达到付款条件。 经审理查明：原被告自2017年3月开始发生业务往来，由被告向原告购买布料，至2018年1月业务结束。2019年7月31日原告（甲方）与被告（乙方）达成还款协议，约定：一、乙方共计归还甲方款项358000元。二、由于乙方现资金紧张，现甲方同意乙方将上述款项分三年付清。具体付款方式为：2019年6月31日50000元，2020年100000元，2021年100000元，2022年7月31日108000元，如有逾期可要求一并履行。协议签订后，被告仅支付了原告货款3000元，余款未按约履行。 上述事实，有送货单、还款协议及本院庭审笔录等证实。 本院认为,原被告之间买卖关系合法，被告结欠原告货款355000元的事实清楚，本院予以认定。按照还款协议的约定，被告应自2019年6月开始分期支付原告货款，如有逾期可要求一并归还，由于被告未按约定履行付款义务，原告有权要求被告按协议约定履行义务。故原告要求被告支付货款355000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持，利息应自2021年3月24日起计算至实际给付日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下: 被告赵星磊于本判决生效后十日内支付原告陈武林货款355000元及利息（以355000元为基数，自2021年3月24日起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。款由双方自行交接。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3313元，由被告赵星磊负担（原告同意被告负担的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邵宝华 二〇二一年五月十一日 书记员  杨佳怡
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1812号原告:李学峰，男，汉族，1988年6月23日出生，住兰州市西固区。被告:姜伟，男，满族，1987年10月5日出生，住兰州市西固区。原告李学峰与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告李学峰于2021年5月25日向本院提出撤回对被告姜伟的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤回对姜伟的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李学峰撤回对被告姜伟的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告李学峰承担。审判员  武耀辉二〇二一年五月三十一日书记员  王春蕾
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9552号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地成都市高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：马晓楠，女，1982年6月19日出生，汉族，住四川省九龙县。 原告成都中海物业管理有限公司与马晓楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中海物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月七日 书记员  杨 盼
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢628号 中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路**，联系方式135××××5868。 法定代表人：翟建军。 王海东，所在地石家庄市赵县 申请人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被执行人王海东（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0102执247号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王海东限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0102执247号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年五月十八日 书记员  应宇哲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保733号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：郭聪聪，男，1994年8月生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭聪聪金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人郭聪聪名下银行存款14462元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郭聪聪名下银行存款14462元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
文书内容内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2456号关于段某与段某某不当得利纠纷执行一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初1910号民事判决书申请执行，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现已全部执行完毕。本院认为，（2020）内0204民初1910号确定的给付事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：（2020）内0204民初1910号民事判决书中给付事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月四日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4791号原告：刘俊，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地址为湖南省宁乡县，现住长沙县。被告：郑菊元，女，1972年7月2日出生，汉族，户籍地址为福建省龙岩市新罗区。原告刘俊与被告郑菊元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加了诉讼，被告郑菊元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘俊请求判令：1、被告偿还原告欠款本金及利息暂计433200元（利息以38万元本金为基数，按年利率14%计算，从2020年1月11日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑菊元未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告刘俊与被告郑菊元原系朋友，2020年1月11日，郑菊元向刘俊借款380000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为380000元，借款期限为6个月，自2020年1月11日起至2020年7月12日止，借款利息为年利率14%，合同还对双方其他权利义务作了相应约定。同日，刘俊通过银行转账的方式分两次共计向郑菊元转账支付380000元，同时，郑菊元向刘俊出具借条一份，载明：“借条今借到刘俊（身份证号码：43012419********）现金人民币38万（叁拾捌万），年利率14%，利息共计26600元，2020年7月12日前本息一并归还。此据借款人：郑菊元3526011972070277492020.1.11日”。2、借款到期后，经原告刘俊多次催讨，被告郑菊元仍未偿还分文借款本息。判决理由与结果本院认为：一、被告郑菊元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告郑菊元向原告刘俊借款380000元，有《借款合同》、借条及转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，被告郑菊元应予偿还。三、关于利息的问题，因原被告双方约定借款利息为年利率14%，现原告刘俊主张被告郑菊元按年利率14%的标准计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以准许，但利息应从借款出借之次日即2020年1月12日起算，算至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑菊元在本判决生效后十日内偿还原告刘俊借款本金380000元及利息，利息以借款本金380000元为基数，按年利率14%的标准，从2020年1月12日起算至借款清偿之日止；二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7798元，减半收取3899元，由被告郑菊元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年五月七日书记员  陈晓婷
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执404号之十一 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：丛大磊，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛大磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛大磊在龙江银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月三十日 书记员 赵奇奇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2224号上诉人（原审原告）：天津市公交集团第五客运有限公司，住所地天津市河西区珠江道24号。法定代表人：韩培新，党委书记。委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘福前，男，1959年12月2日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津市公交集团第五客运有限公司（以下简称公交集团五公司）因与被上诉人刘福前返还原物纠纷一案,不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。公交集团五公司上诉请求：１、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14753号民事判决，将本案发回重审或依法改判支持公交集团五公司的一审诉讼请求；２、一、二审诉讼费用由刘福前承担。事实和理由：1、一审法院在刘福前没有提供任何证据的情况下认定事实，明显错误。2、一审法院将刘福前是否为有权占有诉争房屋的举证责任分配给公交集团五公司，明显错误。诉争房屋为公交集团五公司的办公场所，公交集团五公司作为物权人，已经出示了诉争房屋的权属证明等相关证据。根据谁主张、谁举证的原则，刘福前主张自己是合法占有诉争房屋，就应当由其承担相应的举证责任。3、一审法院以公交集团五公司未及时行使权利为由，否认刘福前强占诉争房屋，并驳回公交集团五公司的诉讼请求错误。不动产物权和登记的动产物权的返还财产请求权并不适用诉讼时效的限制，公交集团五公司何时主张返还财产是公交集团五公司的权利。一审法院以公交集团五公司应早就知道刘福前强占诉争房屋没有行使权利，否认刘福前强占诉争房屋，且不支持公交集团五公司的诉讼请求，明显错误，违反法律规定。事实上，公交集团五公司并非任由刘福前强占诉争房屋，而是多次要求刘福前腾房，而刘福前拒不腾房。4、根据《中华人民共和国民法典》第四百六十条规定，公交集团五公司有权依法要求刘福前返还诉争房屋。刘福前违反法律规定，至今无权占有公交集团五公司的房屋，严重影响公交集团五公司对诉争房屋的正常使用及办公秩序。一审法院驳回公交集团五公司的诉讼请求错误，刘福前应依法返还诉争房屋。刘福前辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。1、刘福前使用诉争房屋具有合法的理由，诉争房屋的产权人是公交集团五公司，公交集团五公司对诉争房屋不仅有占有、使用的权利，更有管理的职责。1999年，公交集团五公司的负责人将诉争房屋的钥匙交给刘福前，刘福前由此获得了诉争房屋使用权，不存在无权占有。综合全案的事实可以看出，刘福前实际占有使用诉争房屋20余年，且公交集团五公司对于刘福前使用诉争房屋一直明知，但在长达20余年的时间里，从未提出过任何异议，亦未以任何形式向刘福前主张过权利，刘福前并非无权占有诉争房屋。2、一审判决对举证责任分配并无不当，适用法律正确。本案中，公交集团五公司主张刘福前占有使用诉争房屋属于强占，并以此为由要求刘福前腾退诉争房屋，应提供相关证据证明存在强占的事实。结合本案的事实，刘福前使用诉争房屋系特定历史背景下形成的特定法律事实，公交集团五公司对诉争房屋亦有管理职责，在公交集团五公司没有提供任何证据证明刘福前强占诉争房屋，亦没有证据证明其在刘福前使用诉争房屋20余年时间里曾向刘福前主张过权利的情况下，一审判决驳回公交集团五公司的诉讼请求并无不当。公交集团五公司向一审法院起诉请求：1、判令刘福前腾空并返还天津市河西区珠江道24号院内3号平房1间；2、本案诉讼费用由刘福前承担。一审法院认定事实如下：坐落于天津市河西区珠江道24号院内3号的平房六间，权利人为公交集团五公司。六间房屋有5个门，其中刘福前使用了第三个门的房屋。公交集团五公司、刘福前的争议焦点：刘福前是如何入住了诉争房屋。公交集团五公司称，2000年前，刘福前强占了诉争房屋，刘福前退休前，公交集团五公司多次联系刘福前要求腾房。刘福前2010年退休后，公交集团五公司就联系不上刘福前了。对刘福前陈述分房没有分到的情况，因为公交集团五公司已经换了很多任领导，不了解当初的情况。刘福前称，刘福前使用诉争房屋系合法使用，不存在强占情况，诉争房是公交集团五公司分给刘福前的。公交集团五公司陈述联系不上刘福前不是事实，联系不上刘福前的理由不充分。因刘福前身体不好，公交集团五公司在每年年底都会给刘福前200元的补助，以电话方式联系刘福前。诉争房屋内有刘福前的生活用品，之前每月都会去一趟。2002年、2003年左右，公交集团五公司盖办公楼，找房子让民工住，在没通知刘福前的情况下，将诉争房屋门给撬开换成塑钢门，刘福前下班回家后发现的，刘福前就报警了。报警后，公交集团五公司行政科领导将新换的门的钥匙给的刘福前，因为刘福前丢了东西，所以，公交集团五公司补给刘福前2000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公交集团五公司作为天津市河西区珠江道24号院内3号平房六间的权利人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。公交集团五公司此次诉讼称刘福前在2000年之前强占了其所有的房屋。但是否是“强占”？首先，刘福前具体何时入住诉争房屋原告不清楚；第二，即使2000年之前刘福前“强占”诉争房屋，房屋就在公交集团五公司院内，公交集团五公司应早就知道刘福前“强占”房屋一事，公交集团五公司为何不早作处理？任由刘福前“强占”房屋二十余年之久。公交集团五公司“强占”一辞，显然不成立，一审法院不予采信。为此，公交集团五公司要求刘福前腾空并返还天津市河西区珠江道24号院内3号平房1间的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回公交集团五公司的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由公交集团五公司负担。二审期间，公交集团五公司、刘福前均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，公交集团五公司虽然为诉争房屋所有权人，其于一审中主张刘福前于2000年前强占诉争房屋，诉请刘福前腾空并返还诉争房屋，但未能按照上述规定，举证证明刘福前强占诉争房屋的事实，公交集团五公司应承担举证不能的不利后果，且其在长达20余年的时间里不行使权利，有悖常理，一审判决驳回公交集团五公司的诉讼请求并无不妥。综上所述，公交集团五公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津市公交集团第五客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年五月二十一日法官助理杨元亨书记员刘玉姣
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执232号 申请执行人：芦山县康邦尼代理记账有限公司，住所地芦山县芦阳街道平安路39号4栋1单元2701号。 法定代表人：吕绍康，该公司经理。 被执行人：四川华创型材科技有限公司，住所地四川省雅安市芦山县芦阳街道灵鹫山路2-4号。 法定代表人：周安宁。 关于芦山县康邦尼代理记账有限公司与四川华创型材科技有限公司财会服务合同纠纷一案,申请执行人芦山县康邦尼代理记账有限公司依据已经发生法律效力的（2021）川1826民初232号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息，执行费350.00元。 在执行过程中： 1、本院依法向被执行人四川华创型材科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2021年4月21日启动网络查控系统查询了被执行人四川华创型材科技有限公司名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法对被执行人四川华创型材科技有限公司采取限制消费执行措施； 4、经传统调查，查明被执行人四川华创型材科技有限公司名下登记的土地使用权（芦国用（2015）第047-1号）存放于芦山县××镇××路××号××区内的机器设备（彩色不锈钢门窗型材生产线），上述资产抵押于雅安市企业融资担保有限责任公司（原芦山县中小企业融资担保有限责任公司）；名下登记位于芦山县××镇××路××号的土地使用权（芦国用（2015）第047-2号）及房产（权证号：芦房权证芦山字第0××2号），上述资产抵押于雅安市商业银行股份有限公司芦山支行，公司未正常运行; 5、本院已依法对被执行人四川华创型材科技有限公司名下登记的位于芦山县××镇××路××号××区的土地使用权（芦国用（2015）第047-1号）、土地使用权（芦国用（2015）第047-2号）及房产（权证号：芦房权证芦山字第0××2号）、存放于厂区内的机器设备（彩色不锈钢门窗型材生产线）等采取查封执行措施，另案评估拍卖，并已流拍； 上述执行信息及财产调查、查封、处置情况，本院已向申请执行人芦山县康邦尼代理记账有限公司释明，申请人不申请执行转破产程序。 综上，因本案被执行人四川华创型材科技有限公司名下登记的位于芦山县产业集中区厂区内厂房、办公用房及土地使用权已另案评估拍卖，且已流拍，目前流拍资产暂不具备再次处置条件，暂无发现被执行人其他可供执行的财产，经本院向申请执行人芦山县康邦尼代理记账有限公司法定代表人吕绍康释明被执行人的财产情况，申请执行人法定代表人吕绍康对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二一年五月二十九日 书记员 罗 奥
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保397号候德忠与隋广平附带民事赔偿纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保397号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0381执恢563号本院执行的偃师市鸿源液压减震器厂与张建红买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张建红已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1010号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：任丽娟，女，1988年4月18日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告任丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告任丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金41624.02元、利息5508.31元、违约金2640.31元，合计49772.64元（本金、透支利息及违约金计算至2020年6月30日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2018年1月18日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。后被告持该卡消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年6月30日，被告透支本金41624.02元、利息5508.31元、违约金2640.31元，合计49772.64元。被告任丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原、被告签订《银行牡丹卡领用合约》，被告在原告处办理了牡丹贷记卡一张。后被告持该卡消费透支并形成逾期。截至2020年6月30日，被告透支本金41624.02元、利息5508.31元、违约金2640.31元，合计49772.64元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金41624.02元、利息5508.31元、违约金2640.31元的诉请，予以支持。2020年6月30日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告任丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告任丽娟因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告任丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金41624.02元、利息5508.31元、违约金2640.31元，合计49772.64元；2020年6月30日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（原告已预交），由被告任丽娟负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹江洪二〇二一年五月十日法官助理付娴书记员赵明月
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执366号申请执行人：赵盛健。被执行人：薄遵涛。本院在执行申请执行人赵盛健与被执行人薄遵涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的(2021)鲁0591民初22号民事判决书确定的偿还赵盛健借款3000元及逾期付款利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年3月3日通过法院司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年3月2日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。被执行人名下有汽车一辆,但未实际扣押,暂无法处置。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效的财产执行线索。本院认为,被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年五月二十五日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1724民初2259号 原告：谷海娟，女，1992年3月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：张之攀，男，1995年11月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告谷海娟与被告张之攀同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告谷海娟到庭参加诉讼。被告张之攀经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷海娟向本院提出诉讼请求：依法判决非婚生女孩张某由原告抚养。事实与理由：2014年10月，原、被告经人介绍按照农村习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育女孩张某。2019年9月，因感情不和原、被告分居生活。现原、被告双方同意解除同居关系，因孩子抚养问题双方未达成协议。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告张之攀未答辩。 原告为证明其主张向本院提供了证据：1、出生医学证明一份，证明孩子的身份；2、被告出具证明一份，证明被告同意孩子由原告抚养。分析认证：庭审后与被告进行了电话交谈，对其出具的证明的真实性予以认可，原告提供的两份证据与本案具有关联性，对其效力问题予以认定。 本院经审理认定的事实如下：××××年××月××日，原、被告在同居期间生育一女孩，取名张某，至今双方未办理结婚登记手续。2019年9月，原、被告因感情不和分居至今。分居期间非婚生女孩张某一直随原告生活。被告同意非婚生女孩张某归原告独自抚养，并将张某名字改为邓悦。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方同居关系不受法律保护，因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当进行处理。《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条第一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十六条规定：“……;（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；……。”关于原、被告子女抚养权的确定应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告非婚生女儿张某尚未成年，原、被告分居后一直随原告生活，已经形成较为稳定的家庭关系，改变生活环境对孩子的健康成长不利，且被告明确表示同意非婚生女孩张某由原告独自抚养，故对于原告要求张某由其抚养的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张之攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三条第二款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告谷海娟与被告张之攀非婚生女孩张某由原告谷海娟抚养，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。 案件受理费150元（已减半收取），由原告谷海娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高圣军 二〇二一年五月二十七日 书记员  马晓岚
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1125民初24号 原告:杜忠林，男，1969年11月19日生，汉族，山西省吕梁市柳林县人，现住离石交口新农村8号楼。 被告：车福平，男，1977年9月24日生，汉族，山西省柳林县人，住离石区永宁中路9号。 被告：柳林县东川建材有限责任公司，住所地：山西省柳林县李家湾乡上白霜村。 法定代表人：车完全，系该公司经理。 委托代理人：薛荣山，男，山西傲世律师事务所律师。 原告杜忠林与被告车福平、柳林县东川建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜忠林，被告车福平、柳林县东川建材有限责任公司的委托代理人薛荣山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜忠林诉称：2011年5月23日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，被告租赁原告坐落在上白霜村房屋，合同约定租赁期限从2011年5月23日至2020年8月19日，年租金25000元，每租赁满1年。被告向原告支付25000元房租，合同同时约定若一方违约，损失由违约方负责。合同签订后，原告于2012起曾多次电话通知被告交付2012年开始拖欠原告租金共计205973元，但被告拖延交付。被告至今依然没有支付拖欠的租金。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求房屋，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告却无理拒不支付租金至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。故诉请：1、依法判决被告支付原告租金205973元（从2011年5月至2020年8月）；2、本案所有诉讼费由被告承担。 被告车福平辩称，我代表柳林县东川建材有限责任公司的法定代表人与原告签订的合同，原告违约在先，根据合同法第四条，原告没有提供房屋产权资料。 被告柳林县东川建材有限责任公司辩称，本案房屋租赁合同是柳林县东川建材有限责任公司法定代表人车福平与原告签订的，该房屋实际由柳林县东川建材有限责任公司使用，用于公司的生产经营，车福平是履行职务行为，该份合同的行为由柳林县东川建材有限责任公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2011年5月23日，原告与被告柳林县东川建材有限责任公司以被告车福平名义签订了一份房屋租赁合同，被告柳林县东川建材有限责任公司租赁原告坐落在上白霜村房屋，合同约定租赁期限从2011年5月23日至2020年8月19日，年租金25000元，每租赁满1年。被告柳林县东川建材有限责任公司向原告支付25000元房租，合同同时约定若一方违约，损失由违约方负责。合同签订后，原告于2012起曾多次电话通知被告交付2012年开始拖欠原告租金共计205973元。另查明，柳林县东川建材有限责任公司于2016年之后变更了法人为车完全。 本院认为，原告与被告柳林县东川建材有限责任公司以被告车福平名义签订了一份房屋租赁合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则按照约定全面履行义务。且签订合同时被告车福平系被告柳林县东川建材有限责任公司法定代表人，该房屋实际由柳林县东川建材有限责任公司使用，车福平是履行职务行为，该份合同的行为由柳林县东川建材有限责任公司承担。故被告柳林县东川建材有限责任公司所欠原告租金205973元依法应予偿还。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 判决生效后十五日内，被告柳林县东川建材有限责任公司偿还原告杜忠林租金205973元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，由被告柳林县东川建材有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  刘晋荣 人民陪审员  郭娜娜 人民陪审员  穆生旺 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  郭艳云
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执保156号申请人：李某某，男，1971年4月25日，汉族，住富平县华朱乡锦川村，公民身份证号：612133197104250910。被申请人：惠某某，男，1978年12月30日生，汉族，住富平县华朱乡闫村村，公民身份证号：612133197812300915。申请人李某某与被申请人惠某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，申请人李某某向本院申请财产保全，请求对被申请人惠某某名下价值55000元范围内财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人惠某某在工商登记、保险、证券、不动产登记、民政登记及网络资金的财产予以查询，查明被申请人惠某某名下仅有少量存款，本院要求申请人提供相应担保，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人李某某的财产保全请求。审判员  刘爱民二〇二一年五月十九日书记员  刘广宇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执2477号 李成成: 关于被执行人李成成犯危险驾驶罪一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）陕0802刑初705号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人李成成缴纳罚金人民币7000元。审理部门以被执行人未能履行法律义务移送立案执行，本院立案庭于2021年4月7日依法受理。 在执行过程中，被执行人李成成自动将本案全部罚款7000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，故本案执行完毕；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2021）陕0802执2477号案件执行完毕，于2021年5月17日结案。 承办人：钟改琴 二〇二一年五月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢490号曹霞:申请执行人曹霞与被执行人呼庭羽、王子俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13909号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人曹霞与被执行人呼庭羽、王子俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13909号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执274号申请执行人：灵石县某煤化有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。地址：灵石县两渡镇圪台村。被执行人：吕梁市某商贸有限公司。法定代表人：赵某。地址：吕梁市临县车赶乡堡尚村。本院执行的灵石县某煤化有限公司与吕梁市某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人吕梁市某商贸有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕梁市某商贸有限公司银行存款899020.8元及利息或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人吕梁市某商贸有限公司所有的价值899020.8元及利息的财产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年五月八日书记员  刘 峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初7046号原告：范贤琪，女，1992年09月09日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：刘涛，男，1991年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。二原告共同委托诉讼代理人：张钦云，贵州筑安黔起律师事务所律师，执业证号15201201910098154，特别代理。被告：范雄，男，1993年02月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告范贤琪、刘涛与被告范雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序审理。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告范贤琪、刘涛于2021年5月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范贤琪、刘涛撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告范贤琪、刘涛负担。审判员  谢茂二〇二一年五月三十一日法官助理刘安伟书记员吴**贤
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保150号 杜茗智、李仕红、张海军： 申请人杜茗智与被申请人李仕红、张海军财产保全一案，申请人杜茗智于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人李仕红、张海军的财产在400000元范围内予以冻结、查封。本院受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。经查，被申请人李仕红、张海军共同有位于四川省达州市通川区复兴镇孙家坪村-达州市××市场精品馆区1-9号楼14-2号（合同编号×××79，房屋面积88.56平方米）房屋一套，被申请人张海军在中国农业银行股份有限公司达州达川支行6230××××6575账户内有存款17713.39元，本院于2020年5月27日对上述房屋及银行账户存款予以冻结、查封。至此，本院执行保全的（2021）川1703执保150号案件已部分保全完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年五月二十八日