wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异444号申请人（申请执行人）：白宇，男，1992年11月9日出生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区三好街100-4号（11-14），统一社会信用代码91210102MAOU6HL4XQ。法定代表人：曲永东。第三人：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦1楼109室，统一社会信用代码913701023068865371。法定代表人：赵军。本院在执行申请执行人白宇与被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司劳动争议一案中，申请人白宇于执行过程中提出书面申请，追加第三人山东二五六互联网科技有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人白宇向本院提出追加申请，申请事项：请求法院追加第三人山东二五六互联网科技有限公司为（2021）辽0102执1759号案件的被执行人。追加理由：申请人曾依据（2020）辽0102民初12804号民事调解书，向和平法院申请强制执行。经法院审查，被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司无财产可供执行。现申请人发现，山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司系山东二五六互联网科技有限公司的分公司。山东二五六互联网科技有限司将旗下网站地址以合伙人的方式继续经营盈利，有偿还欠款的能力。被执行人是第三人的分公司，网站都是由后者运营，工资、报销款都是山东二五六互联网科技有限公司直接给付。现被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司未按照（2020）辽0102民初12804号民事调解书进行还款，故申请追加被执行人的总公司山东二五六互联网科技有限公司为被执行人。望法院批准。本院查明，2020年9月4日，本院出具（2020）辽0102民初12804号民事调解书，内容：“一、原告白宇、被告山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司一致确认被告山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司尚欠原告白宇2020年2月至6月的工资及绩效18,153.65元、补偿金8,500元，共计26,653.65元。前述款项被告山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司于2020年10月15日前给付5,330.73元，2020年11月15日前给付10,661.46元，于2020年12月15日前给付10,661.46元；二、被告山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司于2020年9月30日前按原比例为原告白宇补缴截止2020年6月底前被告山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司欠缴的五险一金，产生的滞纳金由被告山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司承担；三、原告白宇自愿放弃其他诉讼请求；四、原告白宇与被告山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司就双方曾存在的劳动关系再无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月2日，申请执行人白宇向本院申请强制执行，执行案号：（2021)辽0102执1759号。另查明，被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司于2017年5月26日成立，当前登记状态存续，所属总公司：山东二五六互联网科技有限公司。异议审查过程中，申请人白宇为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.沈阳赢佳信业网络科技有限公司公告；2.聊天记录截屏；3.关于薪资核算及发放的说明；4.第三人公司网站截屏。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”。本案执行过程中，申请人白宇以第三人山东二五六互联网科技有限公司系被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司的总公司为由向本院提出追加申请。经审查后本院认为，根据企业工商信息，山东二五六互联网科技有限公司与山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司之间系总公司与分公司的关系，本案执行立案后，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因此，依照上述司法解释规定，申请人申请追加该法人为被执行人，本院认为于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人山东二五六互联网科技有限公司为（2021)辽0102执1759号案件的被执行人，第三人山东二五六互联网科技有限公司应于本裁定生效之日起十日内，向申请执行人白宇履行（2020）辽0102民初12804号民事调解书所确定的山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司应当承担的相应义务。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年五月二十七日书记员 尹子明
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执750号之一申请执行人：庆云县喜缘婚庆商行。经营者：魏德浩。被执行人：纪天恩，女，汉族，1990年7月16日生，住河北省沧州市盐山县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1745号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪天恩在盐山县农村信用联社股份有限公司庆云信用社的账号：62×××01存款121000元，实际冻结387.88元，冻结期限自2021年5月19日起至2022年5月19日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年五月十九日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执246号 申请人刘飞，男，1980年01月29日出生，汉族，现住，联系。 被申请人罗瑞宁，男，1973年07月28日出生，汉族，现住。 本案在执行程序中，双方当事人于2021年05月25日达成和解协议，申请人撤回执行程序。执行和解协议如下： 一、被执行人罗瑞宁共计向申请人支付95000元，该款于当庭支付25000元；剩余部分于2021年6月30日前支付25000元；于2021年10月30日前支付20000元；2021年12月30日前支付25000元。则申请人放弃索要剩余案款的请求，并放弃索要诉讼费4095.11元的诉讼请求。 二、执行费2704元由被执行人罗瑞宁承担。 三、若逾期支付任何一期欠款则申请人按原生效法律文书恢复执行。 四、双方再无其他争议事宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）内0623民初1500号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二一年五月二十五日 书记员 格根 塔娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19193号之二 申请执行人：李桂文，女,1947年3月4日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘东跃，男,1967年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告李桂文与被告刘东跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20148号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告李桂文与被告刘东跃确认，截至2020年7月27日止，被告尚欠原告借款本金20000元，利息56880元（利息自2007年6月23日起按月利率1.8%计至2020年7月27日止），共计76880元。现原告同意被告于2020年8月30日前一次性支付至原告指定的银行账户;二、本案受理费按20%收取即344.4元（原告预交），由被告刘东跃承担，并于2020年8月30日前向原告支付;三、若被告按上述约定履行，则双方就本案纠纷产生的权利义务关系终结，若被告未按上述约定按时足额支付，则原告有权就实际所欠款项（76880元扣除已支付的款项，已支付的款项抵扣的顺序为先利息后本金）、利息（以20000元为基数，自2020年7月24日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）及诉讼费344.4元为总额一次性向法院申请强制执行。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有财产可供执行。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘东跃负有继续向申请执行人李桂文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年五月十三日 书记员  陈家健
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1085号申请执行人：王文秀，男，1955年10月7日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：乔茂东，男，1966年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王文秀与被执行人乔茂东劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人乔茂东应给付申请执行人劳务费14600元，负担案件受理费82元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人乔茂东名下有存款2263.4元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2263.4元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年五月二十五日法官助理陈恒书记员张鑫鹏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1597号申请执行人大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发,张有被执行人赵安邦本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3461号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵安邦在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-05-20书记员韩先闯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5605号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，系该行行长。 被执行人：陈伟健，男，1996年11月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 一、基本情况 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈伟健金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初21408号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人陈伟健应向申请执行人偿还借款本金131105.4元及利息。上述审判案件受理费1707元，由陈伟健承担1578元。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行，执行费2126元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （三）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5605号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈盛豪
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执24号陕西天石实业有限公司、中铁五局集团机械化工程有限公司：关于申请执行人陕西天石实业有限公司与被执行人中铁五局集团机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案,衡阳仲裁委员会（2019）衡仲调字第339号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求强制执行，本院依法受理上述案件。在执行过程中，中铁五局集团机械化工程有限公司向申请执行人支付了双方认可的1351162.5元。本院认为，衡阳仲裁委员会（2019）衡仲调字第339号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费15842.05元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：衡阳仲裁委员会（2019）衡仲调字第339号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1321民初1879号原告：段某，女，1996年9月11日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。被告：裴某1，男，1993年6月9日出生，汉族，住南召县。原告段某与被告裴某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、未成年女儿裴某2随原告一起生活，未成年儿子裴某3随被告一起生活，双方互不支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产10万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原、被告双方相识。2015年1月31日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在南召县民政局补办结婚登记。××××年××月××日，生育一女儿裴某2。××××年××月××日，生育一儿子裴某3。婚后经常因琐事发生矛盾。2020年，原告向法院提起离婚诉讼，2020年9月17日，判决不准原、被告离婚。后双方未和好，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告段某与被告裴某1自愿离婚。二、未成年子女裴某2、裴某3由被告裴某1抚养，被告裴某1自愿负担未成年子女裴某2、裴某3的子女抚养费至满18周岁止。原告段某对未成年子女裴某2、裴某3享有探望权，探望时间为国家法定节假日。三、原、被告双方别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费150元，由原告段某负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二一年五月十一日法官助理吴继飞书记员李**运
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4683号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：原景宇，男，1994年12月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人原景宇借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021/4/9立案执行，执行标的额为本金5000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4683号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李   治   峰二〇二一年五月二十日法官助理  王伟岳书记员樊格格
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执871号申请执行人:侯瑞斌，男，1973年10月23日出生，高平市马村镇西周村人，现住晋城市城区白水印象小区十三号楼四单元1402室。被执行人李艺磊，男，汉族，1981年1月2日生，晋城市城区人，现住晋城市城区太行路2316号怡泽园小区13楼5单元302室。侯瑞斌与李艺磊买卖合同纠纷一案，申请执行人侯瑞斌依据本院生效的（2021）晋0525民初419号民事调解书于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人李艺磊归还申请执行人侯瑞斌木料款24715元，承担执行费271元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议,申请执行人侯瑞斌于2021年5月24日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0525民初419号民事调解书终结执行。案件执行费271元，确定由被执行人负担且已交纳。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年五月二十五日书记员  王超凡
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4561号 原告:石家庄某某服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：钱永艳，总经理。 委托诉讼代理人：赫晓光、李政，河北新业律师事务所律师。 被告：王某某，男，1988年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：甄某，女，1988年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告石家庄某某服务有限公司与被告王某某、甄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1287元，减半收取643.5元，由原告石家庄某某服务有限公司负担。 审判员  刘继丰 二〇二一年五月十八日 书记员  吴梦凡
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1903执540号 程凌： 本院在执行程凌罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院执行的(2019)川1903刑初39号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1887号原告：吉林市京安物业服务有限公司。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该客服部经理。被告：马雅欣。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告马雅欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17案，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费525元，由吉林市京安物业服务有限公司承担。审判员  杨大勇二〇二一年五月二十日书记员  张 啸
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1166号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬，河南博音律师事务所律师。被告：李自顺，男，汉族，1972年10月24日出生，住河南省社旗县。被告：李太清，男，汉族，1979年1月12日出生，住河南省社旗县。被告：刘宁，男，汉族，1997年2月25日出生，住河南省社旗县。被告：韦志山，男，汉族，1971年4月28日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李自顺、李太清、刘宁、韦志山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李自顺立即偿还借款本金30万元、利息及罚息114413.98元（利息暂计算至2021年3月20日），本息共计414413.98元（自2021年3月21日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告李太清、刘宁、韦志山对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告李自顺、李太清、刘宁、韦志山与原告签订借款、担保合同。借款金额30万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将30万元贷款打入被李自顺个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为,该案的担保人李太清去世,因诉讼当事人变更,原告可在当事人确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定,裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二一年五月十三日法官助理李佳书记员门莹
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1199号之一 申请执行人：杨剑科，男，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：姚丽华，女，1986年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于杨剑科与姚丽华民间借贷纠纷一案,被执行人姚丽华应按照（2020）粤0608民初1363号民事判决书的判决向申请执行人杨剑科偿还欠款本金600000元、一般债务利息51900元、迟延履行利息12390元。同时本案受理费10000元和执行费8500元由被执行人姚丽华负担。因被执行人姚丽华至今未履行上述法律义务，申请执行人杨剑科向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月4日立案受理。案件执行过程如下： 1、2021年3月11日，本院向被执行人姚丽华送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人姚丽华未按期履行。本院通过全国执行网络查控系统和佛山市财产查控网查询了被执行人姚丽华名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人姚丽华名下有位于肇庆市××路“中源名都”18号楼A-1103房的不动产（粤房地权证肇字第××号）。 2、2021年4月6日，本院到肇庆市不动产登记中心现场××了被××人××下××肇庆市××路“中源名都”18号楼A-1103房的不动产（粤房地权证肇字第××号）。但发现该不动产已经由肇庆市端州区人民法院首封。 3、2021年4月6日，本院到被执行人姚丽华名下的位于肇庆市××路“中源名都”18号楼A-1103房的不动产进行现场查看，并且张贴了公告和执行通知书等法律文书。 4、2021年4月6日，本院依法对被执行人姚丽华采取限制高消费措施。 5、2021年4月7日，本院同首封法院肇庆市端州区人民法院取得联系并送达了参与分配函，本案的申请执行人杨剑科是被执行人姚丽华所有的位于肇庆市××路“中源名都”18号楼A-1103房的房屋（粤房地权证肇字第××号）的抵押权人，本案将参与拍卖款的分配并具有优先分配权。 6、本院向申请执行人杨剑科告知了本案的详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人杨剑科享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚丽华名下的位于肇庆市××路“中源名都”18号楼A-1103房的不动产（粤房地权证肇字第××号）进行了轮候查封，但由于该不动产是由肇庆市端州区人民法院首封，因此本院无法处置。现本院已经向肇庆市端州区人民法院发送了参与分配函，本案将参与上述房产拍卖款的分配并具有优先分配权。现本案执行措施已实施完毕，经申请执行人杨剑科同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年五月十九日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初800号 原告：正定县千鑫轮胎经销处，住所地：正定县车站西街外贸家属楼北楼3单元201室。 经营者：郝天升，男，1981年1月9日出生，汉族，住正定县。 被告：李立霞，女，1969年11月22日出生，汉族，住元氏县。 正定县千鑫轮胎经销处与被告李立霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正定县千鑫轮胎经销处的经营者郝天升到庭参加诉讼。被告李立霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定县千鑫轮胎经销处向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款9840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李立霞于2013年3月3日向原告欠款11840元，并出具了欠条一张。2015年1月27日付欠款2000元，并出具了欠条一张，原告经营者郝天升向被告多次催要欠款，至今未还。且郝天升用手机拨打被告李立霞的手机时，还多次出现被告李立霞不接听电话的情况。故根据法律规定，特向贵院提起诉讼。 原告向本院提交了以下证据：1、欠款证明一张；2、电话通话录音（梁和兵手机号139××××8817与李立霞138××××5168）。 本院经审理认定事实如下：正定县千鑫轮胎经销处经营范围包括：汽车轮胎及配件批发零售等。原告称，被告李立霞经营的门市是轮胎零售、安装。2013年3月3日，李立霞向原告购买千鑫牌汽车轮胎12个，货款共计11840元。原告将货送到李立霞指定的元氏县北环赛轮轮胎门市，同时李立霞在该门市为被告出具欠条一张。2015年1月27日，李立霞还款2000元，之后李立霞没有再还过款。欠款证明载明：由于我方资金紧张，今欠到正定县千鑫轮胎经销处轮胎款11840元大写壹万壹仟捌佰肆拾元整，保证在2013年3月31日还清。逾期不还，债权人有权起诉，诉讼所产生的一切费用由欠款人承担。诉讼地在正定县千鑫轮胎销售处注册当地法院裁决。欠款人李立霞。该欠款证明中有另行书写的付2000元，余款9840元。2015.1.27。原告的员工梁和兵多次与被告联系催要货款，被告一直未偿还。 以上事实有原告提交的欠款证明、通话录音及原告的陈述予以证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李立霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告购买轮胎，原、被告买卖关系成立，原告已经履行了交付货物的义务，被告李立霞应履行给付货款的义务。被告支付货款2000元后，尚欠货款9840元未支付，故对原告主张被告支付货款9840元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李立霞自本判决生效之日起十日内给付原告正定县千鑫轮胎经销处货款9840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李立霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏春霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  翟金棉
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保40号 申请人：罗宗平，男，汉族，生于1980年9月6日，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被申请人：江西万久建筑劳务有限公司。 住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村车洲小组22 号。 统一社会信用代码：9136012106345793XM。 法定代表人：万九根，总经理。 被申请人：刁善勇，男，汉族，生于1962年9月22日，重庆市江津市人，住重庆市江津市。 被申请人：刁洪，男，汉族，生于1967年5月30日，重庆市江津市人，住重庆市江津市。 申请人罗宗平于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全。请求将被申请人江西万久建筑劳务有限公司在新疆北新路桥集团股份有限公司广平高速七标段项目部的劳务款110000元予以保全。担保人青川县永生农业融资担保有限公司以担保函，保函号：青农担[2021]FR诉第XX号为申请人罗宗平提供财产担保，担保限额为人民币110000元。 本院经审查认为，申请人罗宗平的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西万久建筑劳务有限公司在新疆北新路桥集团股份有限公司广平高速七标段项目部的劳务款110000元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年5月14日起至2024年5月13日止。 案件申请费1070元，由申请人罗宗平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二一年五月十四日 书记员  张 燕
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2822民初610号 原告：陈**勇，男，1978年3月24日出生，汉族，教师，云南省勐海县。 原告：李红艳，女，1986年11月16日出生，汉族，教师，云南省宣威市。 共同委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：勐海远德房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822346710675H。 法定代表人：胡学远，职务：董事长。 地址：勐海县。 委托诉讼代理人：蒋安梅，女，1975年10月19日出生，汉族，身份证住址重庆市巴南区，现住勐海县。特别授权代理。 原告陈**勇、李红艳与被告勐海远德房地产开发有限公司（以下简称远德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**勇、李红艳的委托诉讼代理人罗文建到庭参加诉讼，被告远德房地产公司的委托诉讼代理人蒋安梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈**勇、李红艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金34937元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月18日，原被告签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发建设的“湖海仙居一期”第2幢第2单元第3层302号房屋，总房款为：35万元，并约定被告应于2018年6月30日前向原告交付约定房屋，原告按合同约定向被告付清了全部房款，被告向原告开具了发票，但被告未按合同约定时间将房屋交付给原告，同时涉案的“湖海仙居一期”工程于2019年9月30日经过竣工验收。原告认为，原被告之间已经形成了合法的商品房预售合同关系，原告按合同约定支付了全部购房款，被告却未按合同约定时问向原告交付房屋，根据《商品房购销合同》第九条之约定被告应向原告支付自约定交房时间届满后次日起至实际交房之日30天内按每天100元支付违约金，逾期30天后如继续履行合同的，被告应按原告已付款的0.05%乘以逾期天数向原告支付违约金。涉案的“湖海仙居一期”工程于2019年9月30日验收合格，在原告起诉前已经有多名业主起诉被告，经勐海县人民法院认定双方违约金过高已经进行了调整，现原告即参照相关案件中人民法院调整的违约金计算标准主张本案违约金如下：被告的违约期限为2018年7月1日至2019年9月30日止，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：30日×100元/日+350000元×6%×（1+30%）÷365日×427日=34937元，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告远德房地产公司辩称，原告所述双方签订商品房买卖合同、支付首付款、被告逾期向原告交房均属实。被告对逾期交房违约金的计算方式没有异议，但对原告主张的逾期期限有异议，被告认为逾期交房时间应从2018年7月1日起计算至2019年2月26日被告向原告实际交房时止，即30日×100元/日+35万元×6%×（1+30%）÷365日×210日=18706元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告陈**勇、李红艳提交的证据1.《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》复印件1份、2.《购房发票》复印件1份、3.《建设工程消防意见书》《工程竣工验收报告》《建设工程验收备考表》复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告远德房地产公司提供的证据《接房手续》复印件1份，证明实际交房时间，原告认可证据的三性，但认为交房并不代表房屋质量验收合格，因此本案违约金的时间应当计算到竣工验收之日。本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告陈**勇、李红艳与被告远德房地产公司于2017年11月18日，签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发建设的“湖海仙居一期”第2幢第2单元第3层302号房屋，总房款为：35万元，并约定被告应于2018年6月30日前向原告交付房屋。原告于2017年11月18日支付首付款25万元，剩余款项10万元于2017年12月31日付清。被告于2019年2月26日向原告交付未经验收的房屋，该房屋于2019年9月30日正式竣工验收。本案应交房时间合同约定为2018年6月30日前，逾期违约金约定为30日内每天100元，30日后至竣工验收交房期间按日万分之5计算逾期交房违约金。本院及西双版纳傣族自治州中级人民法院生效裁判文书认定该商品房具备交房时间为2019年9月30日，双方在合同中约定的逾期交房违约金计算利率过高调整为以年利率6%基础上浮30%，双方对违约金的计算方式无异议。本案逾期交房天数认定为427天，双方逾期交房违约金应为：30日×100元/日+350000元×6%×（1+30%）÷365日×427日=34937元。 本院认为，原告陈**勇、李红艳与被告远德房地产公司之间形成合法、有效的商品房预售合同关系，原告陈**勇、李红艳与被告远德房地产公司应按双方约定的合同履行自己的义务。《商品房购销合同》签订后原告陈**勇、李红艳按合同约定支付了全部购房款，履行了自己的义务不存在违约，而被告远德房地产公司未按合同约定交房，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，《商品房购销合同》约定了违约金计算至竣工验收实际交房之日，被告应按双方约定向原告支付逾期交房违约金。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，理由充分证据确实，本院予以支持。本院及西双版纳傣族自治州中级人民法院在生效裁判文书认定该商品房具备交房条件时间为2019年9月30日，双方在合同中约定的逾期交房违约金计算利率过高调整为以年利率6%基础上浮30%，双方对违约金的计算方式无异议，本院予以采信。本案逾期交房天数认定为427天，双方逾期交房违约金应为：30日×100元/日+350000元×6%×（1+30%）÷365日×427日=34937元。被告要求按原告实际接受房屋时间2019年2月26日计算的主张，因2019年2月26日工程尚未竣工验收，不具备交房条件，本院对被告主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告勐海远德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈**勇、李红艳支付逾期交房违约金34937元。 若被告勐海远德房地产开发有限公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告勐海远德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 员 仔戈 二〇二一年五月六日 法官助理 明说 书 记 员 罗芬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5055号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京卡车之家信息技术股份有限公司，住所地在北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园三期C座9层901室。法定代表人：邵震，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈常勇，北京市世航律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦星，北京市世航律师事务所律师。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京卡车之家信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江、被告北京卡车之家信息技术股份有限公司的委托诉讼代理人沈常勇、芦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字11160元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“卡车之家”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京卡车之家信息技术股份有限公司辩称：案涉文章只是对交通违法的报道，独创性很低，被告转载公益新闻不需要付费。即使构成侵权，因为对原告造成影响和经济损失，原告主张的标准过高，应按照100元/千字的标准支付。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与曹玉兵（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2019年12月2日，原告在其报刊及网站上发布《高速公路天价救援费，如何破解？》（以下简称案涉文章）一文，文章末尾标明“现代快报评论员曹玉兵”。被告是网站“卡车之家”（××）的运营主体，其于2019年12月2日在该网站发布了《高速公路的天价救援费该将如何破解》一文。经比对，被告在其网站上发布的文章与案涉文章除标题略有差别外，内容上基本一致，配图和文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的文章署名为记者曹玉兵，在无相反证据的情况下，可以认定曹玉兵系相应文章的著作权人。根据曹玉兵与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该文章为职务作品，曹玉兵仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“卡车之家”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该文章的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章1100余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京卡车之家信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元(已减半收取)，由被告北京卡车之家信息技术股份有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月十四日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1115号 原告：李影，女，1969年3月9日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。 被告：徐晓娇，女，1985年3月17日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市盛豪鑫龙城北区。 被告：王红叶，男，1986年6月11日出生，汉族，职员，住吉林省洮南市盛豪鑫龙城北区。 原告李影与被告徐晓娇、被告王红叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告李影到庭参加诉讼，被告徐晓娇、被告王红叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李影向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决第一、第二被告立即偿还捷信分期贷款人民币7200.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一、第二被告是夫妻关系，2019年11月份被告以我名义两次在第一被告工作单位为第一、第二被告捷信分期贷款，贷款资金由第一、第二被告借用，被告徐晓娇为我出具欠条一枚，约定2021年2月20日还清，但被告徐晓娇一直推脱，没有偿还诚意，故原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 徐晓娇、王红叶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的事实和证据本院认定如下：欠条，该证据的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，能够证明李影主张的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月份，徐晓娇以李影名义两次在其当时工作单位捷信消费金融有限公司贷款，贷款资金由徐晓娇借用，2021年1月20日，徐晓娇为李影出具欠条一枚，欠条载明：本人徐晓娇，身份证号：XXX，欠李影欠款金额人民币玖仟壹佰贰拾伍元整，9125.00元，本人答应于2021年2月20日前还清。欠款说明：捷信分期，欠款用途：捷信分期，每月一换条。欠款人：徐晓娇，2021年1月20日。借款时徐晓娇与王红叶为夫妻关系。2021年4月13日，李影起诉至法院，要求徐晓娇、王红叶偿还捷信分期贷款7200元。 本院认为，债务应当清偿，徐晓娇以李影名义贷款，并将贷款资金借用，徐晓娇为李影出具欠条，双方之间的民间借贷关系合法有效，借款期限届满，徐晓娇未依约偿还，故李影要求徐晓娇偿还借款7200.00元合理合法，本院依法应予支持。徐晓娇与王红叶为夫妻关系，王红叶虽未在借款凭证上签字，但借款时双方婚姻状态正常，且借款数额较小，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，李影要求王红叶偿还借款的诉求本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告徐晓娇、王红叶于本判决生效后立即偿还原告李影借款人民币7200.00元，双方自行交付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告徐晓娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  裴春红 二〇二一年五月十二日 书记员  赵子怡
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3756号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、程瑜玓，系原告工作人员。被告：黄三刚，男，1984年10月20日生，汉族，住河南省长垣县。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）诉被告黄三刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正商物业公司委托诉讼代理人曹朋磊、程瑜玓、被告黄三刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费9507元、违约金酌情190元，合计9697元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就正商林语溪岸3号楼11-2-202签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2018年1月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费9507元、违约金190元，原告诉至法院。被告黄三刚辩称,被告家墙体裂缝问题，人车未分离，存在安全隐患，水不是自来水公司供水，水质杂质多，有很多水垢，临时电不是市政用电，业主跟保安因为门禁问题打架未得到解决，鉴于上述问题，被告不该缴纳物业费。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告系郑州市惠济区正商林语溪岸3号院11号楼2单元202室业主，原告正商物业公司为正商林语溪岸3号院提供物业服务，原、被告双方于2015年3月25日签订《前期物业服务协议》一份。该协议约定被告房屋建筑面积87.06平方米，交房后物业服务费实行预收原则，每6个月为一个周期，被告每年1月31日前/7月31日前履行缴纳义务，高层住宅物业费标准2.6元/平方米?月，地下室物业费标准0.8元/平方米?月。协议并约定其他事项。被告黄三刚自2018年1月1日开始拒缴物业费，共产生物业费9507元（计算至2021年6月30日）。本院认为，原告提交的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必须的费用，被告作为业主，原告的物业管理服务即使存在一定的瑕疵，但并不能免除被告交纳物业费的义务，被告应缴纳2018年1月1日至2021年6月30日的物业费9507元。物业服务系持续完善的过程，原告物业服务存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释﹝2009﹞8号）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄三刚于本判决生效后五日内支付原告河南正商物业管理有限公司2018年1月1日至2021年6月30日的物业费9507元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告河南正商物业管理有限公司负担1元，被告黄三刚负担24元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 冯 鹏二〇二一年五月二十九日书记员 王盼盼
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初172号原告：高凤英，女，1957年8月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被告：于庭全，男，1971年10月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。原告高凤英诉被告于庭全劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告高凤英于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高凤英申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高凤英撤诉。案件受理费112.50元，减半收取56.25元，由原告高凤英负担。审判员  孙宝林二〇二一年五月十三日书记员  陈艳春
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执709号 申请执行人：陈婵，女，1989年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:陈古武，男，1968年9月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人陈婵与被执行人陈古武借款合同纠纷一案中，本院(2020)川1011民初2237号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月二十日 书记员 雷丝雨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2258号之二申请执行人：贾宇航，男，汉族，1983年11月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：周文姣，女，汉族，1986年12月11日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9216号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：解除对被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款22000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十一日法官助理苏金源书记员李骏良
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初7184号原告：赵田莉，女，1994年6月7日出生，汉族。被告：西安天使之翼模特经纪有限公司。法定代表人：张亮，该公司执行董事兼总经理。原告赵田莉与被告西安天使之翼模特经纪有限公司合同纠纷一案，原告赵田莉于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵田莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵田莉负担。 审    判    员     高  琪 二○二一年五月二十日 书    记    员     刘婉君1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初7918号原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所：郑州市金水区金水路121号一号楼一单元101室，统一社会信用代码：92410105MA9FC0M7XK。经营者吴伟。委托代理人周小燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人孙义哲，河南良承律师事务所实习律师。被告付超锋，男，汉族，1996年3月21日出生，住河南省许昌县。原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧诉被告付超锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小燕到庭参加诉讼，被告付超锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即退还原告转场费15000元及资金占用费（以15000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了激励被告销售酒水，与被告协商一致制定销售任务，被告承诺完成约定的销售任务，原告在此基础上给予被告一定数额的转场费。为此双方于2020年7月24日签订《转场费支付协议》，该协议约定，自2020年7月24日至2021年7月23日，被告每月需要完成不低于5万元的销售业绩，协议期间内共需完成60万元的销售总额，原告承诺依据协议约定分批分期支付被告3万元的转场费用。若被告在合同期限内停止为原告销售酒水或未能按照合同约定时间完成任务或者在12个月内未能完成总业绩60万元等等，原告有权追回已支付给被告的全部转场费用。原告已按协议约定支付被告首批进场费15000元。但被告收到15000元后并未按约定时间完成相应销售任务，且被告现已从原告处离开。按照上述协议约定被告应退还原告已支付的转场费，但被告至今未将15000元进场费退还原告，严重损害了原告的合法权益。由上述内容可知，被告继续占有原告15000元的进场费无任何事实和法律依据，应当予以退还。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，现原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判若所请。被告付超锋未答辩。经审理查明：1、2020年7月24日，原告与被告签订《转场费支付协议》一份，主要约定：被告在入职原告之日起12月内，总计须完成销售业绩不低于60万元（即平均不低于5万元/月），被告承诺按照双方签订的劳动合同约定期限即1年，从2020年7月24日起至2021年7月23日，不得在该期限内以任何原因提前辞职或离职，与原告解除劳动关系，或为其他单位工作。原告同意支付给被告转场费及其他费用（包含保密费、竞业限制补偿金）合计30000元，随入职后的第一次工资发放时，一次性支付15000元。若在约定的业绩考核时间内被告未能完成本协议约定的业绩，被告需向原告退还已支付的上述全部总费用。合同另约定，若原、被告双方在2020年7月24日至2021年7月23日内终止劳动关系的，被告应退还原告已支付的所有上述总费用和奖金总额，被告须在离职当日退还至原告财务指定账户，被告逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向原告支付违约金。2、2020年7月10日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到MEXX酒吧交来合同费人民币壹万伍仟元”。3、原告提交浦发银行个人网银互联汇出回单显示：案外人李广生于2020年10月2日向被告付超锋转款15000元。本院认为，被告付超锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。本案中，原告向被告转款15000元，被告未完成双方约定的销售业绩及工作期限承诺，故原告诉请被告退还该费用及支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付超锋于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧转场费15000元及资金占用费（以15000元为基数，自2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告付超锋负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年五月二十九日书记员 宋小乐
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2303号申请执行人：江苏某某商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑某某。被执行人：江苏某某羽绒制品有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陈某某。被执行人：陈某某，男，1965年5月6日出生，住所地江苏省扬州市宝应县。被执行人：江苏某某羽绒制品有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陈某某。被执行人：陈某某，男，住所地江苏省扬州市。被执行人：江苏某某家纺有限公司，住所地江苏省扬州。法定代表人：陈某某。被执行人：陈某某，男，身份证号，住所地江苏省扬州市。被执行人：陈某，男，住所地江苏省扬州市。被执行人：陈某，男，住所地江苏省扬州市。申请执行人江苏某某商业银行股份有限公司与被执行人江苏某某羽绒制品有限公司、陈某某、江苏某某羽绒制品有限公司、陈某某、江苏某某家纺有限公司、陈某某、陈某、陈某借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的(2020)扬仲字第011号裁决书已经发生法律效力。因被执行人江苏某某羽绒制品有限公司、陈某某、江苏某某羽绒制品有限公司、陈某某、江苏某某家纺有限公司、陈某某、陈某、陈某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏某某商业银行股份有限公司向江苏省扬州市中级人民法院申请执行，江苏省扬州市中级人民法院于2020年7月17日作出裁定，裁定由江苏省宝应县人民法院执行，本院遂于2020年8月4日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人江苏某某商业银行股份有限公司书面申请自愿与被执行人自行协调和解处理并由被执行人在一定期限内履行还款义务，故对该案暂时程序终结，撤回本案执行，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2303号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二一年五月三十一日书记员 张 星
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初1330号   原告：晋城市高宇物资发运有限公司，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：高某，任经理。   委托代理人：王某、孙某，山西君宜律师事务所律师。   被告：晋城市城区钟家庄街道办事处文峰社区居民委员会，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：李某，任主任。   委托代理人：冯某、秦某，山西衡玛律师事务所律师。   原告晋城市高宇物资发运有限公司诉被告晋城市城区钟家庄街道办事处文峰社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市高宇物资发运有限公司的法定代表人高某及其委托代理人王某、孙某，被告晋城市城区钟家庄街道办事处文峰社区居民委员会的委托代理人冯某、秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城市高宇物资发运有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告支付原告房屋及场地建设投资款253092.06元及赔偿款（赔偿款具体数额由评估公司评估后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项：请求判令被告支付投资款253092.06元及自2005年1月1日起至实际履行之日按月息千分之一计算的利息，并放弃要求赔偿款的诉讼请求。事实和理由：1997年8月2日，原告与被告晋城市城区钟家庄街道办事处谷堆头村村委（现文峰社区居民委员会）签订租赁合同，原告租赁被告的场地进行经营活动，租期十年，期间，原告按照双方约定在租赁场地内进行了相应的建设。2000年1月28日，被告干扰原告正常经营，原告将场地、办公用品、建设房屋交予被告。后被告在未告知原告的情况下对原告的财产等进行了处理。后原告多次找被告协商未果，诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。   被告晋城市城区钟家庄街道办事处文峰社区居民委员会辩称：1、请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求或裁定驳回原告的起诉；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：1、工商登记没有原告的任何信息，原告的主体资格有问题。2、原告要求被告支付原告房屋及场地的建设投资款没有依据。原告未在租赁场地上修建地上地下建筑物，也未将任何物品交付给被告，被告也不存在拆除原告建筑物的行为。原告经营期间被告没有干涉原告的经营。原告在2000年时放弃对租赁场地的管理使用，也未向被告缴纳租赁费用，况且，即便原告有相应的建设也不符合相关规定，不应受到保护。3、原告的起诉超过法律规定的诉讼时效不应受到法律保护。4、因被告的特殊原因，被告与原告的相应证据无法提供。5、由于被告的账目被封存，建议法院中止审理本案。   经审理查明：1997年8月2日，原告晋城市高宇物资发运有限公司作为乙方、被告晋城市城区钟家庄乡钟家庄村谷堆头村民小组作为甲方签订了《场地租赁协议书》，约定甲方将本村云盘水池边场地1800平方米租赁给乙方使用。一、租赁面积为1800平方米，每年租金7000元，合同生效后先付三年租金21000元，三年后，每年初交一年的租金。二、租赁期为10年，协议期满后乙方如需继续租用，可续订协议。三、租赁期间，场地内土地的使用权归乙方所有，任何人不得干涉。四、租赁期间，乙方可根据工作需要，在场地内修建建筑物和其他设施。五、租赁期间，如遇城市规划影响乙方的租用，甲乙双方可协商终止协议。六、协议生效后，甲方需给乙方提供水、照明、电、路条件，确保畅通。七、租赁期间，如有当地聚中（众）闹事者，需由甲方负责协调处理，如造成乙方经济或其他损失，由甲方负责协调处理。八、本协议期满后，乙方在租赁期内新修建的房屋等不动产资产，由甲乙双方协商处理。九、在本协议履行期间，如甲乙双方发生争议，可先协商解决或经当地人民法院进行解决。十、本协议一式四份，双方各执一份，并报双方主管单位备存一份。协议签订后，原告于1997年8月3日交租赁费15000元，1997年12月14日交租赁费6000元。1997年8月16日，原、被告签订了《场地房屋财产作价移交协议》，约定：一、甲方将现有场地围墙宽15米、长40米，场内房屋50平方米，大门、水池、电线一切在内，总作价为24000元移交给乙方。乙方有权任意使用或重新改建，财产所有权归乙方所有。二、交款时间，99年12月底。三、甲方移交给乙方后，如有人阻拦，由甲方负责承担。原告在支付了15000元租赁费后，即对租赁到的场地进行了相应的改造，河南省沈丘县陈寨第一建筑工程公司为原告修建了办公室、围墙、厕所、水池、伙房、门卫室、大门、路石、场地平整，工程总造价146731.56元。2000年1月18日，被告向原告发出通知，要求原告于18至20日交清房屋作价24000元事宜，如不到位，将1997年8月2日签订的合同终止作废。2000年1月28日，原告的法定代表人出具了关于停止使用川东路经营场所的情况说明，公司场所自2000年1月29日起暂时交由谷堆头村委负责看管。后双方就此事未达成一致意见。原被告双方签订合同的场地现在已由被告修建成新的建筑物。原告的营业执照营业期限至2002年3月12日，2000年被工商部门吊销。与原告签订合同的晋城市城区钟家庄乡钟家庄村谷堆头村民小组的名称于2003年12月21日变为晋城市城区钟家庄街道办事处谷堆头村村民委员会，于2007年6月11日变更为晋城市城区钟家庄街道办事处文峰社区居民委员会。   上述事实有原、被告的陈述，《场地租赁协议书》、收据、建筑工程承包合同书、场地房屋财产作价移交协议、关于停止使用川东路经营场所的情况说明、被告的全国组织机构统一社会信用代码公示查询、庭后原告提供的晋城市工商行政管理局晋市工商处字（2000）第26号行政处罚决定书、证人证言等证据在案予以佐证。   本院认为，原、被告双方签订的《场地租赁协议书》系双方当事人的真实意思体现，不违法法律法规的相关规定，不损害其他人的合法权利，本院予以认可。双方签订合同后，原告支付了前三年的租金，被告将场地交由原告经营。同时，双方当事人又进行了财产移交，并约定了财产的价格、支付时间。原告未按约定支付财产价格的情况下，被告通知原告限期处理，后原告未按期处理，原被告将场地进行上锁，原告停止了对该场地的使用，将场地交由被告管理。原告在租赁被告场地期间，按约定进行了房屋的改造，但原告没有在双方协议履行出现争议后及时行使自己的权利，直至现在才向人民法院提起诉讼，超出法律规定的诉讼期限，其诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告晋城市高宇物资发运有限公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取为2550元，由原告晋城市高宇物资发运有限公司承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳      二〇二一年五月二十八日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11692号原告：河南地标企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路16号20层。法定代表人：刘三喜，该公司总经理。委托代理人：张慧，河南益仟律师事务所律师。委托代理人：陈恒，河南益仟律师事务所律师。被告：岳红章，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：欧明建，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：夏宏艳，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张继强，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：朱丽娜，河南九格律师事务所律师。原告河南地标企业管理咨询有限公司与被告岳红章、欧明建、夏宏艳、张继强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告河南地标企业管理咨询有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告河南地标企业管理咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南地标企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南地标企业管理咨询有限公司自愿承担。审判员  彭磊二〇二一年五月二十日书记员  刘伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执910号 申请执行人：刘升平，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：赵立平，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0504民初308号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人按裁定书确定的金额支付了全部款项。本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2173号 原告：程正军，男，1974年12月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人：陈荣兵，男，1982年3月13日出生，住赫章县，系河镇乡板底村民委员会推荐代理人。 被告：谢迁，男，1975年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告程正军与被告谢迁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程正军到庭参加诉讼，被告谢迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程正军请求本院判令：由被告谢迁支付原告工程款9600元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月31日签订合同，约定被告将赫章县河镇乡板底村响水组铁塔工程采取包工包料的方式承包给原告实施。工程总价款为25,600元。合同签订后，原告组织人员施工。2019年2月施工完毕。扣除被告已支付的16,000元，尚欠9600元未付。原告多次催要未果。 被告谢迁未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的合同、微信聊天记录、委托代理人陈荣兵与谢迁的电话通话录音相互印证，能够证明被告欠付原告报酬9600元的事实，本院予以采信。被告未提供证据。 本院经审理查明如下事实，原、被告于2018年10月31日签订合同，约定被告将赫章县河镇乡板底村响水组通信铁塔工程采取包工包料的方式承包给原告实施。工程总价款为25,600元。合同签订后，原告组织人员施工。施工完毕后。被告仅支付16,000元，尚欠9600元未付。原告多次找被告催要，被告一直推诿未付。 本院认为，原告程正军给被告修建通信铁塔，原告给付报酬，双方之间为承揽关系。原告主张的工程款为报酬。被告谢迁欠原告报酬9600元有原告的陈述、双方签订的合同、原告与被告的微信聊天记录、原告委托代理人陈荣兵与被告通话录音为凭。原告与被告达成了修建协议，被告为修建通信铁塔的定作人，原告为承揽人。原告按照协议完成了修建义务，被告应按照协议给付欠款。虽然在微信聊天语音中被告多次表示催促第三方及时给付欠款，但第三人不能成为被告拒付原告报酬的理由。原告请求被告谢迁给付未付的9600元报酬，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告谢迁于本判决生效之日起十五日内给付原告程正军报酬9600元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谢迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二一年五月十日 法官助理何继品 书记员王磊
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0421执1103号 申请执行人:徐友武，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人:傅林波，男，1967年12月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人徐友武依据凤台县人民法院（2019）皖0421民初4489号民事判决书申请强制执行傅林波买卖合同纠纷一案，申请执行标的为93050元。本院于2021年4月9日立案执行,执行过程中双方当事人称被执行人傅林波主动向申请执行人履行2万元。未履行的款，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下: 终结本院(2021)皖0421执1103号案件的执行（和解长期履行） 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王振玉 审判员  苏 悦 审判员  胡晓涛 二〇二一年五月二十九日 书记员  李泽骏 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执480号之八 申请执行人：李建华，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘太洪，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人李建华与被执行人刘太洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1383号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人刘太洪应向申请执行人李建华支付58,838元。因被执行人刘太洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建华于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘太洪在中国农业银行95×××14账户内存款人民币59621.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年五月七日 书记员 樊思李
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7667号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：黄一夫，男，1989年11月14日出生，壮族，住广西宁明县××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××011。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金17048.38元以及暂计至2020年10月17日的利息12879.64元、违约金(含滞纳金）2175.07元、分期手续费331.26元、增值服务费33元，以上各项欠款总金额为32467.35元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金17048.38元以及计至2020年10月17日的利息12879.64元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××169；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月17日，本金17048.38元，利息12879.64元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄一夫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金17048.38元；二、被告黄一夫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305.84元（原告已预交），由被告黄一夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1847号 原告：赵朋，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住。 原告：刘玉田，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，住。 原告：宋文江，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住。 原告：宋文彬，男，1952年10月4日出生，汉族，农民，住。 被告：苟海强，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘鹏，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告刘玉田、宋文江、宋文彬、赵朋与被告苟海强、刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘玉田、宋文江、宋文彬、赵朋于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉田、宋文江、宋文彬、赵朋撤诉。 案件受理费1,320元，由原告刘玉田、宋文江、宋文彬、赵朋负担。 审判员  吕晓颖 二〇二一年五月三十一日 书记员  商向光
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3854号原告：沈阳市于洪区大洋家食品有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘贺洋，系总经理。被告：沈阳市大东区鲜得徕农副食品超市，住所地：沈阳市大东区。经营者：王大中。本院在审理沈阳市于洪区大洋家食品有限公司与沈阳市大东区鲜得徕农副食品超市买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪区大洋家食品有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区大洋家食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市于洪区大洋家食品有限公司负担。审判员 高 畅二〇二一年五月十二日书记员 徐晓岚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8432号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：祝志翔，男，汉族，1991年5月13日生，住安徽省宣城市广德县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告祝志翔买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月13日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年五月十三日 书记员  许 枫
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执564号 申请执行人：肖兰,女,1979年8月5日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：余长财，男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余德生，男，1955年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川省自贡九鑫房地产开发有限公司，住所地自贡市贡井区贡井街和平路12组。 法定代表人：刘世先。 本院在执行肖兰与余长财、余德生、四川省自贡九鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据四川省自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初2246号民事判决书，被执行人应返还申请执行人购房款，承担案件受理费2750.00元、执行费4100.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年五月二十四日 书记员 温罗娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202执异84号 案外人：王立新，男，1970年6月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区今日家园4-8-146号。 申请执行人：谭艳波，女，1972年3月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：李海燕，女，1966年1月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 在本院执行申请执行人谭艳波与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案中，案外人王立新于2021年4月28日对本院查封坐落于吉林市船营区大唐·天下江山二期3号楼2单元35层289号房屋房籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人王立新称，申请法院解除查封船营区大唐·天下江山二期3号楼2单元35层289号房屋房籍。2019年9月14日，我通过中介吉林市中盛房产，将大唐天下江山二期3号楼2单元35层289号房屋以全款137万元人民币，大写壹佰叁拾柒万元整购买，并于2019年9月15日支付20万元，人民币大写贰拾万元整，2019年9月21日支付36,300元，人民币大写叁万陆仟叁佰元整(50000-13700中介费)，2019年9月21日收到1,124,900元，人民币大写壹佰壹拾贰万肆仟玖佰元整为剩余的房款、物业费、水电费、燃气费。综上所述，我在贵院查封房产之前就已经将该房屋全款购买，提出异议，请立即中止上述房产的执行。 本院查明，谭艳波与李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）吉0202民初125号民事判决，主文如下：一、李海燕于本判决生效之日起十日内偿还谭艳波欠款本金160,000元；二、李海燕于本判决生效之日起十日内给付谭艳波上述第一项借款的利息（以160,000元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由李海燕。该判决生效后，李海燕未履行相关义务，谭艳波向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行案号为（2021）吉0202执783号。2021年4月20日，本院作出（2021）吉0202执783号民事裁定，主文如下：查封被执行人李海燕名下坐落于船营区大唐·天下江山二期3号楼2单元35层289号房屋房籍，查封期限为三年（2021年4月21日至2024年4月20日）。 另查明，2019年9月14日，被执行人（甲方）李海燕与案外人（乙方）王立新、居间方（丙方）吉林市中盛房产签订房屋买卖合同，约定：甲方所售房屋坐落于吉林市大唐天下江山二期3号楼1单元3503，建筑面积135平方米，甲乙协商该房屋的转让成交价为137万元，在签订本合同时，乙方向甲方支付购房定金5万元，甲方同意乙方以全款的方式购买此房，并约定于2019年9月17日前共同申请办理房屋所有权转移登记手续，该房屋所有权转移登记手续需缴纳的全部税费由乙方承担。协议签订后，王立新于同日向居间方（丙方）吉林市中盛房产刘昱良支付购房定金5万元。2019年9月15日王立新向代收人刘昱良支付房款20万元。2019年9月18日，李海燕向王立新的妻子邓雪红出具了委托书，委托其办理上述房屋买卖等相关手续，并在吉林省吉林市沿江公证处对该委托进行了公证。2019年9月21日王立新向李海燕支付剩余房款及供热，水、电、物业费等共计1,124,900元，李海燕向王立新出具收条，载明房款已全部结清。2020年4月29日，该房屋下发了不动产权证书。再查明，王立新缴纳了大唐·天下江山二期3号楼2单元35层289号房屋2020年度供热费及2021年度物业费。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案案外人王立新请求法院停止对房屋的执行，属于案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的异议，其提出异议的房屋现被查封，该案执行程序未终结，故王立新可以提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然王立新与李海燕在本院查封该房屋前已经签署房屋买卖合同、全额交付房款并实际占有该房屋，但王立新在该房屋2020年4月29日下发不动产权证书后并未及时办理产权转移登记手续，经本院询问其未办理房屋转移登记系为减少后续房产交易税的数额，不属于非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，故案外人王立新的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回王立新的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  赵志军 审判员  杨家兴 审判员  于 佳 二〇二一年五月十八日 书记员  卢 娣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1513号罪犯陈万权，男，1972年9月7日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年9月17日作出(2014)川凉中刑初字第182号刑事判决，以被告人陈万权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）川刑更500号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自2018年12月5日起至2040年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯陈万权在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯陈万权减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯陈万权在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈万权在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯陈万权被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈万权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈万权的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯陈万权减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年5月4日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2420号 原告：孙硕，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：韩广运，男，1991年5月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告孙硕与被告韩广运民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙硕到庭参加诉讼、被告韩广运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩广运偿还本金12000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担，诉讼过程中，孙硕明确利息的支付方式及标准为以12000元为基数，自2020年12月31日起到实际付清之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。事实及理由：2019年6月5号，被告因为家庭开支原因需要资金，向原告前后两次借15000元人民币，后期用家庭二手平板与电脑抵扣3000元人民币，约定还款日2020年12月30日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2021年初过后，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 韩广运未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日韩广运因日常生活开支等，向孙硕提出借款的意思表示，孙硕分别于2019年6月5日、2019年6月20日通过微信转账给韩广运10000元、5000元。转账后双方约定，韩广运用个人物品抵顶借款3000元，且实际交付，尚欠12000元。后孙硕向韩广运索要剩余借款，韩广运于2020年5月份向孙硕出具借条一份，载明：“借条为个人消费，今收到孙硕以转账方式微信转账出借的人民币12000元，借期31个月，月利率0%，于2020年12月30日到期时还本付息。逾期未还。则按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息……”。出具借条后，孙硕多次索要未果。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本院结合孙硕庭审中提交的借条、原被告之间的微信聊天记录及微信转账记录等，认定原被告之间的借贷关系真实合法有效，韩广运应负有向孙硕偿还借款的义务，故孙硕要求韩广运偿还借款12000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息，借贷双方对逾期利息利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，孙硕主张以12000元为基数，自2020年12月31日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，原告孙硕的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩广运于本判决生效后五日内偿还原告孙硕借款本金12000元及逾期付款利息（以12000元为基数，自2020年12月31日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告韩广运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年五月十三日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 徐 硕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢212号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：兰祖成，男，1982年05月01出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：罗清雄，男，1983年06月08出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：施坛树，男，1976年07月09出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：林碧铃，女，1984年02月03出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与兰祖成、罗清雄、施坛树、林碧铃金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2018)津0101民初971号已发生法律效力，现因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执恢212号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年五月三十一日书记员 ： 陈 仝
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执732号申请执行人：周思佑，男，1961年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初767号民事调解书及当事人的申请，于2021年2月8日立案强制执行申请执行人周思佑与被执行人湖南银宁科技股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执732号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2895号原告：张永亮，男，汉族，1974年10月2日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：武洁、邢金涛（实习），河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：宋江海，男，汉族，1959年8月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：宋明杰，男，汉族，1986年10月5日生，住河南省洛阳市洛龙区，系被告宋江海之子，特别授权。原告张永亮诉被告宋江海财产损害赔偿纠纷一案，原告张永亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永亮撤回起诉处理。审判员  李金双二〇二一年五月七日书记员  张 琰
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初461号原告：吴永顺，男，1994年6月1日出生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。被告：代志祥，男，1990年12月22日出生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：李孟胶，女，1975年10月11日出生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇振兴北路39号。负责人：段建新，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗秉智，男，该公司员工。特别授权代理。原告吴永顺诉被告代志祥、李孟胶、中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告吴永顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费（减半收取）63元，由原告吴永顺负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年五月七日书记员  姚文军
洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保534号申请人：陈利平，女，1979年6月18日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：丁宗理，男，1947年7月11日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人陈利平于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁宗理的银行存款100000元予以冻结，或查封被申请人丁宗理所有的价值100000元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈利平申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁宗理的银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人丁宗理所有的价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人陈利平垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月十九日代书记员 李媛婷
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保42号 申请人：李光义，男，汉族，生于1975年3月15日，四川省青川县人，住四川省青川县。 申请人：罗晓罡，男，汉族，生于1981年3月10日，四川省青川县人，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被申请人：江西万久建筑劳务有限公司。 住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村车洲小组22 号。 统一社会信用代码：9136012106345793XM。 法定代表人：万九根，总经理。 被申请人：刁善勇，男，汉族，生于1962年9月22日，重庆市江津市人，住重庆市江津市。 被申请人：刁洪，男，汉族，生于1967年5月30日，重庆市江津市人，住重庆市江津市。 申请人李光义、罗晓罡于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全。请求将被申请人江西万久建筑劳务有限公司在新疆北新路桥集团股份有限公司广平高速七标段项目部的劳务款700000元予以保全。担保人青川县永生农业融资担保有限公司以担保函，保函号：青农担[2021]FR诉第XX号为申请人李光义提供财产担保，担保限额为人民币700000元。 本院经审查认为，申请人李光义、罗晓罡的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西万久建筑劳务有限公司在新疆北新路桥集团股份有限公司广平高速七标段项目部的劳务款700000元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年5月14日起至2024年5月13日止。 案件申请费4020元，由申请人李光义、罗晓罡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二一年五月十四日 书记员  张 燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2450号原告：李瑾，女，1983年2月2日出生，汉族，住天津市南开区××路××公寓××号楼××号。被告：靳卿，女，1986年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告李瑾与被告靳卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，被告因资金周转向原告借款5000元，基于对被告的信任，原告通过微信转账的方式将借款汇给被告，后原告因急用钱向被告催要借款，被告于2020年7月1日通过支付宝向原告偿还人民币1000元，剩余4000元向原告写下欠条一张。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还钱，其行为严重损害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地，原告所在地在天津市南开区××路××公寓××号楼××号，被告所在地在天津市南开区。原告亦不能提供证据证明被告的经常居住地在天津市红桥区××道××号楼××号。综上，本案合同履行地和被告住所地均不在天津市红桥区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁令波二〇二一年五月十四日法官助理王静书记员王怡附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1038号 原告：张某某，男，1958年5月21日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：山东某某房地产公司，住所地德州经济开发区。 法定代表人：史某某，总经理。 被告：张某，男，1959年9月4日出生，汉族，住德州市德城区。 原告张某某与被告山东某某房地产公司、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。张某某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对山东某某房地产公司、张某的起诉。 本院认为，张某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张某某撤回对山东某某房地产公司、张某的起诉。 案件受理费100元，由张某某负担。 审判员  李文桥 二〇二一年五月十九日 书记员  班新蓉
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终503号 上诉人（原审原告）：张小利，女，汉族，1986年6月1日出生，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：李波，男，汉族，1982年9月22日出生，住四川省内江市市中区。 上诉人张小利因与被上诉人李波确认合同无效纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2021）川1002民初461号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张小利上诉请求：1.撤销四川省内江市市中区人民法院（2021）川1002民初461号民事裁定，本案继续审理；2.确认双方签订的房屋买卖《合同书》无效；3.李波返还张小利购房款163000元并支付占用利息；4.李波返还张小利装修损失39268.89元；5.本案诉讼费由李波承担。事实及理由：1.一审法院仅凭李波提供的《情况说明》，就认定案涉房屋所占土地为耕地，并认定案涉房屋为“小产权房”，系认定事实错误。2.一审法院以关于“小产权房”的相关规定裁定驳回张小利的起诉系适用法律不当，且争议房屋不是由房地产开发商修建，是由村民自行出资请人代建，不属占用耕地的违章建筑。3.张小利不是房屋所在集体经济组织成员，故张小利均无法办理房屋产权登记，本案应作为民事案件继续审理，维护张小利的合法权益。 张小利向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告于2014年3月8日签订的房屋买卖《合同书》无效；2.判令被告返还原告购房款163000元，并支付占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从付款之日起至实际返还之日止）；3.判令被告赔偿原告装修损失39268.89元；4.请求判令被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。原告未举证证明该房屋所占用地为农村宅基地，故其要求认定该房屋系属于宅基地上的房屋，原、被告以该房屋为出售标的达成的合同应属无效的主张，证据不足，该院不予支持。案涉房屋所占用地性质为耕地，根据《中华人民共和国物权法》第七条、《最高人民法院2015年度全国民事审判工作会议纪要》“关于‘小产权房’问题34”之规定，行政机关未对被告违法占用耕地的行为进行处理前，人民法院不宜对民事纠纷处理，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。 一审法院裁定：驳回原告张小利的起诉。 本院经审查认为，本案系张小利诉请人民法院确认其与李波签订的房屋买卖《合同书》无效，一审法院裁定驳回张小利的起诉，故本案争议焦点是本案是否属于民事诉讼受案范围的问题。李波在一审提交了内江市东兴区田家镇杨柳社区居民委员会出具的《情况说明》，证明案涉房屋所占用地为原杨柳村1组耕地，双方对此在一审庭审中均表示无异议。现查明本案双方均非案涉房屋所在地的集体经济组织成员。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案民事纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行以前，故本案适用当时有效的《中华人民共和国物权法》。根据《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”之规定，本案所涉房屋占地为耕地，且双方均不是该集体经济组织成员，二人购买案涉房屋，违反了法律强制性规定，其购买行为不具有合法性，不受法律保护。故本案诉争房屋未经行政机关处理前，人民法院不宜对民事纠纷处理。据此，一审法院裁定驳回张小利的起诉并无不当。 综上，张小利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二一年五月二十日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖