安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初4009号 原告:葛桂芝,女,1966年8月15日生,汉族,巢湖市人，文盲，农民，住巢湖市。 原告:张林,男,1990年5月5日生,汉族,巢湖市人，初中文化，住巢湖市。 原告:张顺花,女,1987年1月27日生,汉族,巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。 委托诉讼代理人：郭靖、程志扬，安徽美林律师事务所律师。 被告:安徽医科大学附属巢湖医院,住所地安徽省巢湖市巢湖北路64号，统一社会信用代码:1234000006911257XP。 法定代表人:黄录茂,该院院长。 委托诉讼代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。 原告葛桂芝、张林、张顺花诉被告安徽医科大学附属巢湖医院医疗事故损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王家胜独任公开开庭进行了审理，原告张林、张顺花及三原告的委托诉讼代理人程志扬和被告的委托诉讼代理人王培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告的各项损失437361.6元{医疗费6370元、死亡赔偿金591630元（15年×39442/年）、丧葬费39518.5元（79037元÷2）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费合计8330.8元[交通费2000元、住宿费2000元、误工费（79037/年÷365天/年×10天×2人）]、被扶养人生活费134764.6元（23782元/年×17年÷3人）、误工费3842元（79037元/年÷365天/年×15天）、护理费2025元（135元/天×15天）、住院伙食费750元（50元/天×15天）、鉴定相关费用6500元、交通费1000元，合计794136.9元，按45%计算为357361.6元（794136.9×45%），和精神损害抚慰金80000元，共计437361.6元（357361.6+80000），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：三原告系患者张宜春的亲属。2019年12月23日张宜春因外伤致头颈胸部疼痛伴四肢无力入住被告治疗。2020年1月6日张宜春出现呼吸骤停。经抢救无效死亡。原告认为被告医务人员对张宜春术后可能出现的并发症评估不足，病情观察不细致。未尽到与医疗水平相应的注意义务，导致张宜春术后院内感染的发生，经抢救措施无效。被告作为医疗机构存在重大过错，是导致张宜春死亡的直接原因，故三原告诉讼法院，请求判如所请。 被告辩称：一、原告诉请部分过高。1、办理丧葬事宜的交通费、误工费和住宿费过高，且没有任何证据证明；2、原告主张被扶养人生活费没有事实和法律依据；3、误工费，张宜春近66岁了，不应当有误工损失。4、护理费，张宜春是因交通事故入住被告处手术治疗，是自身疾病，不应当主张护理费。5、精神抚慰金过高，2万元为宜。二、被告只按照次要责任承担20%的责任比例。 经审理查明，2019年12月23日张宜春入住被告处治疗，诊断：多发性外伤，颈部脊髓损伤，脊髓中央管综合症，创伤性蛛网膜下出血，胸部损伤。12月27日被告对张宜春行经前路C6椎体次全切+钛网植骨融合术+颈前路钢板固定术，后张宜春右侧肢体活动障碍，经检查：右侧室新发脑梗塞可能。后转入ICU治疗，于2021年1月6日死亡。张宜春在被告处治疗期间，用去门诊医疗费852.70元，住院医疗费个人自付金额2370元。2020年3月27日南京医科大学司法鉴定所南医大司鉴所（2020）病鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见：张宜春系外伤术后并发重症细菌性肺炎致感染性休克、多脏器功能障碍死亡。三原告为此支付鉴定费用6200元。本院根据当事人的申请，委托北京法源司法科学证据鉴定中心，对安徽医科大学附属巢湖医院在对张宜春救治过程中是否存在过错及死亡后果是否存在因果关系，若有因果关系，参与度为多少进行鉴定。2021年4月22日北京法源司法科学证据鉴定中心（京）法源司鉴（2020）医鉴字第383号鉴定意见书，鉴定意见：安徽医科大学附属巢湖医院在对被鉴定人张宜春的诊疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人死亡结果具有一定的因果关系；医疗过错与损害后果之间的原因力程度，从技术鉴定立场评价建议为次要程度范围。是否妥当供法庭审理裁定参考，并请法庭在本次技术评价立场基础上，结合庭审情况，综合确定医院的民事过错责任程度及损害赔偿程度。三原告为此支付了鉴定费用9000元，被告为此支付鉴定费用9000元。现三原告要求被告赔偿各项损失437361.6元。案件在审理过程中，原、被告协商同意张宜春在被告处治疗的医疗费用按2000元计算至本案损失范围；张宜春住院伙食补助费、误工费和护理费按3000元计算至本案损失范围。 另查，张宜春系1954年出生。原告葛桂芝系张宜春妻子，且视力一级残疾；原告张林、张顺花系张宜春和葛桂芝的子女。 上述事实，有当事人陈述，病历、发票，鉴定意见书、相关证明等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，公民的生命权受法律保护。2019年12月23日张宜春因病在被告安徽医科大学附属巢湖医院治疗，于2021年1月6日死亡。三原告作为张宜春的法定继承人有权要求被告安徽医科大学附属巢湖医院承担侵权责任。 关于安徽医科大学附属巢湖医院的责任。被告安徽医科大学附属巢湖医院对张宜春救治过程中是否存在过错及死亡后果是否存在因果关系，若有因果关系，参与度为多少进行鉴定，因涉及医学专业知识，本院根据鉴定机构的鉴定意见予以确定。本案中，北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见：安徽医科大学附属巢湖医院在对被鉴定人张宜春的诊疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人死亡结果具有一定的因果关系；医疗过错与损害后果之间的原因力程度，从技术鉴定立场评价建议为次要程度范围。是否妥当供法庭审理裁定参考，并请法庭在本次技术评价立场基础上，结合庭审情况，综合确定医院的民事过错责任程度及损害赔偿程度。故本院对三原告的损失，本院酌定被告安徽医科大学附属巢湖医院承担30%责任，其余损失由三原告自理。 原告的损失范围： 1、医疗费用。张宜春在安徽医科大学附属巢湖医院治疗期间，门诊治疗用去医疗费用852.70元，张宜春在被告处住院治疗个人支付医疗费用2370元，共计3222.70元，因该费用有部分系张宜春治疗原发疾病而产生的费用，原、被告庭审中协商同意按2000元计算至原告的损失范围，本院予以准许。 2、死亡赔偿金。张宜春系1954年出生，死亡时已年满65周岁，现原告主张死亡赔偿金591630元（15年×39442/年），本院予以支持。 3、丧葬费为39518.5元（79037元/年÷2）。 4、被扶养人生活费。原告葛桂芝系视力一级残疾，要求计算被扶养人生活费，符合法律规定，但张宜春死亡时已年满65周岁，且葛桂芝有子女张林、张顺花，张宜春不是葛桂芝唯一的扶养人，故原告葛桂芝在本案中主张被扶养人生活费，本院不予支持。 5、误工费、护理费和住院伙食补助费。原、被告就张宜春在被告处住院治疗期间的误工费、护理费和住院伙食补助费协商一致，按3000元计算，本院予以支持。 6、交通费和处理事故人员的交通费、误工费、住宿费。本院酌定三原告的交通费和处理事故人员的交通费、误工费、住宿费为9000元。 7、鉴定费。两次鉴定的费用24200元（6200+9000+9000），应计算至本案的损失范围。 三原告的各项损失合计为669348.50元。因被告安徽医科大学附属巢湖医院的过错与张宜春死亡的原因力为次要原因，原告要求被告赔偿精神抚慰金80000元，本院不予支持，本院酌定三原告的精神抚慰金为25000元。故被告安徽医科大学附属巢湖医院赔偿三原告的各项损失225804.55元（669348.50×30%+25000）。被告安徽医科大学附属巢湖医院垫付的鉴定费9000元，应从中予以扣除。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百一十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告安徽医科大学附属巢湖医院赔偿原告葛桂芝、张林、张顺花的各项损失225804.55元； 二、驳回原告葛桂芝、张林、张顺花其他诉讼请求。 上述款项，于判决生效后一个月内履行完毕，被告安徽医科大学附属巢湖医院已支付的9000元，从中予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7860元，减半收取3930元，原告葛桂芝、张林、张顺花担1585元，被告安徽医科大学附属巢湖医院负担2345元。 若不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院 审判员  王家胜 二〇二一年五月二十四日 书记员  王萍萍 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百一十八条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。