wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初10055号 申请人：朱素伟,女,1988年2月20日出生,汉族,住合肥市包河区。 被申请人:姚贝贝,女,1989年3月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理申请人朱素伟与被申请人姚贝贝房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱素伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚贝贝行账户上的存款68万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下: 立即冻结被申请人姚贝贝行账户上的存款68万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  程 婷 二〇二一年五月六日 法官助理  李 静 书 记 员  赵子薇
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执331号之二   申请执行人：毛新忠，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被执行人：艾尔肯·尼扎木丁，男，1974年5月5日出生，维吾尔族，农民，小学文化，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被执行人：吾格丽罕·祖布敦，女，1972年5月11日出生，维吾尔族，农民，中专文化，住新疆维吾尔自治区温宿县。   本院在执行申请执行人毛新忠与被执行人艾尔肯·尼扎木丁、吾格丽罕·祖布敦民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的共计81000元。执行过程中,现已执行给付申请执行人20000元，余款61000元双方自愿达成执行和解协议,即申请执行人同意被执行人于2021年12月30日前履行余款61000元，若被执行人逾期未履行该款，被执行人以其名下位于古勒阿瓦提乡3大队5小队的棉花地按照当时的市场价格折抵本案案件款61000元。现申请执行人于2021年5月27日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：   终结(2021)新2922执331号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邢        慧   审  判  员   吐尔洪 · 塔 力普   审  判  员   塔依尔·  依迪力斯   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   法 官 助 理   亚库普·阿卜杜喀迪尔   书  记  员   阿斯古丽  ·喀斯木
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7795号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：杨慎立，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告杨慎立保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告杨慎立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费1509.71元、代偿款22290.53元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。被告向光大银行成都分行借款后未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告杨慎立未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月14日，杨慎立向人保公司投保了个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年7月20日，杨慎立向光大银行成都分行借款33000元，但未按约还款。2018年12月9日，人保公司向光大银行成都分行理赔了杨慎立所欠的借款款项22290.53元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求杨慎立赔偿。杨慎立应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨慎立于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款22290.53元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取198元，由被告杨慎立负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月二十日 书记员  侯入其
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1264号 原告：刘保山，男，1983年11月7日出生，汉族，现住霸州市。 原告：车春雪，女，1987年2月28日出生，汉族，现住霸州市。 被告：张泉坤，男，1976年3月27日出生，汉族，现住固安县。 被告：李红军，男，1969年3月20日出出生，汉族，现住固安县。 被告：大家财产保险有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区第六大街4-1-403，统一社会信用代码：91131003MA0EQ81L1N。 法定代表人：李立国，职务：总经理。 刘保山、车春雪与张泉坤、李红军、大家财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘保山、车春雪于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘保山、车春雪撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告刘保山、车春雪负担。 审判员  姜亚莉 二〇二一年五月二十六日 书记员  张天翔
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3164号原告:重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。被告：王友良，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司诉王友良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告重庆仁恒物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仁恒物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十七日书记员  李清兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执107号之一 申请执行人：王平娟，女，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：常安全，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王平娟与被执行人常安全民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3797号判决书已经发生法律效力，因被执行人常安全未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王平娟申请执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人常安全名下的财产信息： 1、被执行人常安全名下无车辆登记信息。 2、被执行人常安全名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人常安全名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人常安全有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人常安全的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人常安全列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 七、通过案件管理系统查明被执行人常安全名下在关联案件中共有案件1件,1件为强制执行完毕。 本院已告知申请执行人王平娟本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人常安全无财产可供执行，申请执行人王平娟也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初3797号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十七日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1775号 原告：黄建，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：李富慧，女，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告黄建诉被告李富慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建到庭参加诉讼，被告李富慧经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建向本院提出诉讼请求：判令被告李富慧立即偿还借款50000元及逾期利息（以50000元为基数从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）。事实与理由：被告因做生意差资金向原告借款，原告于2016年7月14日借现金30000元给被告，被告出具了一张借条，约定借款期限两个月，逾期未还则按一个月以月利息5分计息。2016年8月29日，被告又向原告借款20000元，约定2016年10月29日前归还，逾期则按一个月以月利息5分计息。到期后，经原告催收，被告于2016年11月13日重新给原告出具一张借条，承诺2016年12月内还清，如到期未还，以被告位于巴南区房屋作抵押。到期后，原告催收无果，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告李富慧未作答辩。 原告黄建围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李富慧未提交证据。经审查，本院认为原告黄建提交的落款时间为2016年7月14日、2016年8月29日、2016年11月13日的借条原件内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，且能相互印证，本院予以采信并作为本案证据。 根据原告黄建的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月14日，被告李富慧以借款人名义给原告黄建出具了一张“借到黄建现金30000”的借条，并载明“借期两个月，归还时间是2016.9.14，如逾期一天，利息（月息5分）按一个月计算”。2016年8月29日，被告李富慧以借款人名义给原告黄建出具了一张“借到黄建现金20000”的借条，并载明“至2016年10月29日归还，逾期一天按一个月利息计算，月息5分”。2016年11月13日，被告李富慧再次以借款人名义给原告黄建出具了一张“借到黄建现金伍万元正”的借条，并载明“于2016年11月底先还叁万元正，2016年12月内再还贰万元正，如到期未还，以房子（位于巴南区）作抵押”，原告黄建称未办理抵押登记。被告李富慧于2016年11月13日出具借条后未按约定期限偿还借款。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李富慧作为完全民事行为能力人，多次向原告黄建出具借到现金的借条，其应当预见出具借条的法律后果，且借条是证明借贷关系成立的直接证据，具有较强证明力，除非有充分证据予以排除。故根据原告黄建举示的借条原件，结合民间借贷交易习惯，可以认定原、被告存在借款本金50000元的民间借贷关系。被告李富慧在约定的期限内未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告黄建主张被告李富慧偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告黄建请求按年利率6%计算逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”。根据该规定，对于逾期利息应分段计算，2017年1月1至2020年8月19日期间的逾期利息按年利率6%计算符合当时的司法解释规定，应当予以支持。对于2020年8月20日至借款返还之日的逾期利息应按年利率3.85%计算。被告李富慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李富慧在本判决生效后10日内向原告黄建偿还借款本金50000元及利息（2017年1月1至2020年8月19日期间的利息按年利率6%计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告黄建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李富慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 廖子钧 二〇二一年五月七日 法官助理 刘冬梅 书 记 员 张 丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2708号原告：闵某，女，1968年3月16日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：孙四元，陕西浩奋律师事务所律师。被告：张某，男，1961年2月7日生，汉族，住河南省永城市。原告闵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托诉讼代理人孙四元、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告闵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方均为再婚，于2009年5月左右经人介绍认识，××××年××月××日在永城市登记结婚，结婚证字号豫永000906615，双方无子女。因婚前双方相处时间较短，缺乏了解，且婚前原告一直在陕西省××区居住，被告则是河南省永城市人，双方经人撮合匆忙结婚，后由于双方性格不合，生活习惯有较大不同，加之均是再婚，导致婚后双方并无共同感情基础，只是撮合过日子而已。被告也不体贴关心原告，遇事不考虑原告的感受，造成原告很大的心理阴影和精神压力，严重地破坏了夫妻感情，原告为这段婚姻，已经身心俱疲。原告早已于2015年回原居住地生活，现分居已经五年之久，被告不愿协议离婚，可原告也不愿再回被告处生活，原、被告感情早已破裂，夫妻关系早已名存实亡，请求判如所请。被告张某辩称，原告所述不实，2019年端午节，原告的二女儿生二胎，原告回来伺候她做月子，在我家住了一个月，××又走了。2020年农历8月15，原告让我给她寄钱，说寄了钱回来，后来我给原告寄了3000元钱，但是她以有疫情为由，没有回来。双方感情好，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方均为再婚，2009年5月经人介绍认识，××××年××月××日在永城市民政局办理结婚登记，婚后双方无子女。原、被告结婚后原告的二女儿一直随原、被告生活，直至上学，结婚。以上事实，有原告提交的证据、被告证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。虽然双方系再婚，但共同生活多年，有一定的感情基础。且原告未提供感情已彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告闵某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年五月二十日书记员  朱冲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初4000号原告：李某，女，1996年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：尹念念，河南仲嵩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀丽，女，1975年5月9日出生，汉族，住河南省永城市，系原告之母。被告：刘某，男，1996年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告李某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人尹念念及梁秀丽、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告个人婚前财产（价值45400元）并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年初，原、被告经人介绍认识，于2015年3月8日举行婚礼仪式并同居生活。原告结婚当天将其父母赠送的嫁妆带往被告家里，分别是价值3200元的电动车、价值19900元的柜子、妆台、电视柜、沙发、茶几、餐桌、价值7300元的十二床被子以及冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、电视机一台、饮水机一台总价值为15000元，以上嫁妆总价值为45400元。2021年3月，原告收到法院被执行通知，要求支付执行款4万余元，原告查询执行依据为（2016）豫1481民初1789号民事判决书，该判决书载明：“原、被告于2015年3月8日举行婚礼仪式并以夫妻名义同居生活。2015年5月前后，原告与被告因感情不和分居，该判决书为公告送达原告，判决原告返还被告彩礼款30000元。”原告履行上述义务后，要求被告返还原告个人婚前个人财产45400元，被告多次推脱不予返还，故诉至法院。被告刘某辩称：原告诉称的物品中没有餐桌、只有八床被子（在家里有六床，外出打工带出去两床），电动车因长时间未使用导致电瓶坏了，其余原告诉状中列明的物品都还在被告家中，被告同意返还。原告在起诉前并没有向被告要求过返还个人财产，被告在上次诉讼中主动提到过返还原告个人财产。本院经审理确认案件事实如下：原告李某与被告刘某2015年初经人介绍相识建立恋爱关系，于2015年3月8日（农历1月18日）举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。2015年5月前后，原、被告因感情不和分居生活。被告刘某曾因婚约财产纠纷于2016年3月7日向本院提起诉讼，经本院作出（2016）豫1481民初1789号民事判决书，判决李某、梁秀丽返还刘某彩礼款30000元，未对李某陪嫁的物品作出处理。以上事实有当事人陈述、民事判决书、收据等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告未办理结婚登记而共同生活，系同居关系，已自行解除。原告陪送至被告处的嫁妆物品系其个人财产，应由被告予以返还，故原告诉请被告返还个人财产，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的嫁妆物品，被告对其中的电动车一辆（电瓶已坏）、柜子一套、梳妆台一个、电视柜一个、沙发一套、茶几一个、被子八床、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、电视机一台、饮水机一台予以认可，本院予以认定，应由被告予以返还；因被告对餐桌及被子十二床不予认可，原告申请出庭作证的二位证人均系原告的近亲属，与原告存在利害关系，且二证人陈述陪嫁被子十床与原告主张的被子十二床不一致，原告也未能提供其他有效证据予以证明，本院仅对被告认可的被子八床予以认定，对原告主张的剩余被子四床及餐桌不予认定。原告主张被告一直使用原告的个人财产，要求折价返还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告李某个人财产：电动车一辆（电瓶已坏）、柜子一套、梳妆台一个、电视柜一个、沙发一套、茶几一个、被子八床、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、电视机一台、饮水机一台；二、驳回原告李某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（已减半收取），由原告李某负担318元，由被告刘某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年五月二十六日书记员  屈光
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初2860号原告：王新军，男，1973年3月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：张麦霞，女，1977年6月6日出生，汉族，住址同上。原告：王**起，男，2000年8月28日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组。负责人:李稳山。原告王新军、张麦霞、王**起诉被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组(以下简称周庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告周庄村民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新军、张麦霞、王**起向本院提出诉讼请求：判令被告按国家计划生育关于独生子女奖励政策支付原告征地补偿款2273.28元。事实与理由：原告系被告村成员，在该村承包有土地。原告王新军与张麦霞于1999年11月25日登记结婚。2000年8月28日，两人生育儿子王**起。2012年3月，开源计生办为原告颁发独生子女父母光荣证。2019年周庄组玉峰项目需要，被告集体土地被依法征用，相关部门向被告支付了征地补偿款等费用。2020年在补偿费用到位后，被告村民委员会按每人补偿2273.28元的标准发放补偿款，原告按家庭人口数领取了补偿款。后经原告了解领取《独生子女光荣证》的农村居民，享有在分配征用土地安置补助费时应增加一人份额的奖励。原告多次要求被告增加一人的份额补偿2273.28元，均被被告拒绝，为此成讼。被告周庄村民组未到庭，未答辩。经审理查明，原告王新军、张麦霞系被告周庄村民组村民。二人系夫妻关系，2000年8月28日生育一子王**起。2013年3月，开源办事处计划生育办公室为原告王新军、张麦霞颁发有独生子女父母光荣证。2019年，被告周庄村民组玉峰项目需要，集体土地及公共设施被依法征用。相关部门向被告周庄村民组支付了征地补偿等费用，被告于2020年向村民组成员发放了补偿款，每人2273.28元。后三原告要求被告周庄村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份补偿款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告周庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2020年农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告要求多分一人份补偿款2273.28元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告王新军、张麦霞应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的2273.28元补偿款返还给被告周庄村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组于判决生效后十日内向原告王新军、张麦霞、王**起支付补偿款2273.28元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年五月八日书记员 李璐璐
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执265号 关于丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司申请执行李秀和合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月26日立案执行，并于2021年5月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初436号 原告：邯郸市土宝生物工程有限公司，住所地鸡泽县城工业区。 法定代表人：张双印，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁如平，男，1963年4月16日出生，汉族，住鸡泽县，邯郸市土宝生物工程有限公司职工。 被告：李平良，男，1972年4月19日出生，汉族，住山西省长治市屯留县。 原告邯郸市土宝生物工程有限公司（以下简称邯郸土宝公司）与被告李平良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市土宝生物工程有限公司委托诉讼代理人梁如平到庭参加诉讼，被告李平良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邯郸市土宝生物工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决李平良给付邯郸市土宝生物工程有限公司人民币35800元；2．本案诉讼费由李平良承担。事实与理由：2019年春季，李平良从邯郸市土宝生物工程有限公司购进“土宝掺混肥磷酸钾型”、“土宝生物有机化肥”两种化肥。其中“土宝掺混肥磷酸钾型”210袋，“土宝生物有机化肥”105袋，共计人民币37800元（含运费）。邯郸市土宝生物工程有限公司将上述产品发货给李平良，李平良仅仅支付了2000元，剩余化肥款35800元未支付。2019年4月24日，李平良书写了欠条一张，欠条载明“今收到土宝掺混肥磷酸钾型210袋、土宝生物有机化肥105袋，欠款合计叁万柒仟捌佰元整（37800元）（已付贰仟元（2000元）”。后邯郸市土宝生物工程有限公司多次打电话、派人催要，李平良以种种理由一直推脱不给。为维护邯郸市土宝生物工程有限公司的合法权益，特起诉至法院，要求依法判令李平良给付邯郸市土宝生物工程有限公司化肥款35800元。 邯郸市土宝生物工程有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交如下证据： 1、欠款条1张，证明李平良欠邯郸市土宝生物工程有限公司货款的事实； 2、李平良与梁如平微信聊天记录打印件10张，证明欠款之后邯郸市土宝生物工程有限公司向李平良催要过程。 李平良经本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，未应诉、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：邯郸土宝公司主要经营肥料生产和销售。2019年李平良与邯郸土宝公司销售经理梁如平洽谈购买化肥事宜，双方开始建立业务往来。双方就化肥单价与数量达成一致意见后，邯郸土宝公司将化肥销售给李平良，李平良收到化肥款后向邯郸土宝公司支付2000元，尚欠35800元化肥款未付。梁如平多次通过微信向李平良催要货款，李平良至今未偿还货款。邯郸土宝公司于2021年4月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，李平良从邯郸土宝公司处购买肥料，两人之间形成买卖合同关系，李平良在收到肥料后，负有向邯郸土宝公司给付货款的义务。根据邯郸土宝公司提供的收到条、微信聊天记录可知李平良尚欠邯郸土宝公司35800元货款未付。故对邯郸土宝公司请求李平良给付货款35800元的主张，本院依法予以支持。李平良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 李平良于本判决生效之日起十日内给付邯郸土宝公司肥料款35800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取计347.5元由李平良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  范慧新 二〇二一年五月二十七日 书记员  郝 芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初9764号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       何伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区沿滩镇开元中路111号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年5月8日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.何伟立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月6日信用卡欠款共计人民币107760.10元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金58819元、利息14816.49元、违约金15829.54元，e招贷账户欠款本金11450元、利息1373.13元、现金分期手续费900元、违约金4571.94元；2.诉讼费用由何伟承担。                               被告答辩情况                       何伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审                          理                          查                          明                                    信用卡申请情况                       2014年12月4日。何伟向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理e招贷业务。                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 8400                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。何伟未办理销户手续。                               欠款             情况                       截至2019年12月6日尚欠信用卡个人消费账户本金58819元、利息14816.49元、违约金15829.54元，e招贷账户本金11450元、利息1373.13元、现金分期手续费900元、违约金4571.94元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       何伟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月6日信用卡个人消费账户本金58819元、利息14816.49元、违约金15829.54元，e招贷账户本金11450元、利息1373.13元、现金分期手续费900元、违约金4571.94元，共计107760.10元，并支付自2019年12月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 456元，减半收取1 228元，由何伟负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月二十六日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2021)黔0304民督577号 申请人：刘阿飞，男，1993年8月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市中枢街道办事处青杠园社区构皮湾组，公民身份号码：5105251993××××××××。 被申请人：程光飞，男，1986年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇龙坝居圆通街组44号，公民身份号码：5221211986××××××××。 申请人刘阿飞于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人刘阿飞称，2021年1月25日，被申请人程光飞向申请人刘阿飞借款5500.00元，双方约定于2021年2月3日还款，该笔借款至今尚未偿还。申请人刘阿飞特此向本院申请支付令督促被申请人程光飞立即支付其借款5500.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程光飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘阿飞借款5500.00元。 申请费17.00元，由被申请人程光飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二一年五月十九日 书记员  袁阳洪
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初420号原告：张某，个体工商户，现住吉林省图们市。被告：文某，其他自然信息不详。本院在审理原告张某与被告文某民间借贷纠纷一案中,原告张某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。审判员 李 杨二〇二一年五月二十四日书记员 杨艳红
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1083号 原告：肖明跳，男，1973年10月8日，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：肖玉连，女，1999年2月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：米波，男，1977年9月20日生，汉族，住贵州省普安县。 原告肖明跳与被告米波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人肖玉连到庭参与诉讼，被告米波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告肖明跳向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告米波一次性返还向原告借款本金人民币25000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2017年10月24日，被告因急需用钱向我借款30000元，并承诺一年之内返还。借款后，被告未按约定返还借款，经我多次催要，被告于2021年3月7日返还5000元并重新写下借条，约定15天之内返还。重新写下借条后，被告只返还1000元，尚有24000元至今未返还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告米波未进行答辩，亦未到庭参与诉讼。 本院经审理查明事实如下：2017年10月24日，被告向原告借款30000元。被告于2021年3月7日返还原告5000元后，被告未返还的25000元重新书写借条给原告，约定15天返还。重新写下借条后，被告返还1000元，尚有24000元未返还原告。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支并付利息的合同。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按约定的期限返还借款。”的规定，本案双方借款后于2021年3月7日重新约定还款时间为15天，还款日期即为2021年3月21日，被告米波未按约定期限全额返还原告肖明跳借款，故原告肖明跳请求被告米波返还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告米波于本判决生效之日起，五日内一次性返还原告肖明跳借款本金24000元。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告米波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年五月七日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执827号申请执行人：关连慧，男，满族，户籍地吉林省吉林市。被执行人：吉林省隆康建筑劳务有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街红升嘉园26号楼7号门。法定代表人：魏东巍，经理。被执行人：魏东巍，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市。被执行人：代警刚，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市。申请执行人关连慧与被执行人吉林省隆康建筑劳务有限公司、魏东巍、代警刚劳务合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2021）吉0282民初203号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款5185元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，被执行人魏东巍出具还款承诺，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执827号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月二十八日书记员  郭明伟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1388号申请执行人：河南中豫远大重工科技有限公司,住所地：荥阳市崔庙镇荥密路与马米路交叉口向北200米路西。法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：钱西卿，男,1955年6月13日生，汉族，住新密市。本院在执行河南中豫远大重工科技有限公司与钱西卿买卖合同纠纷一案中。……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十九日书记员  黄建全
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1238号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务：行长。被告：马天辉，男，汉族，1978年11月28日出生，职业个体，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行诉被告马天辉借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年五月三十一日书记员 史晓明
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2570号 原告：吉林龙潭经济开发区永信脚锁架租赁站，住所地吉林市龙潭区珠江路东侧。 经营者：陈静峰，男，1972年7月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。 被告：高翊然，男，1982年5月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林龙潭经济开发区永信脚锁架租赁站（以下简称永信租赁站）与被告高翊然租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永信租赁站的经营者陈静峰及其委托诉讼代理人李魁钧到庭参加诉讼，被告高翊然经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永信租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付脚锁架租金111,139.79元，丢失脚锁架配件赔偿款35,635.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经吉林市工商行政管理局龙潭经济开发区分局注册成立的个体工商户，从事建筑工程施工作业的脚锁架租赁业务。被告为承揽工程施工需要，长期租赁原告的脚锁架。2021年3月6日，双方进行了租赁脚锁架租金对账，并签署了租金清单。截止到2020年12月18日，被告拖欠原告脚锁架租金111,139.79元，丢失脚锁架及配件价值35,635.00元（起诉后被告返还一部分）。虽经原告多次催要，直到现在被告亦未结清。故诉至法院，望判如所请。 高翊然未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年4月，永信租赁站与高翊然签订多份钢脚手架租赁合同，双方对租赁日期、租金标准、租赁物的规格、数量、名称及赔偿价格均作出了明确约定。2021年3月6日，双方对2020年4月1日至2020年12月18日设备租赁情况进行结算，经对账，高翊然尚欠永信租赁站租金111,139.79元。 认定上述事实的证据有租金计算清单及钢脚手架租赁合同等。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提供设备租赁给被告使用，被告应当按照约定支付对应价款。现双方已经结算完毕，则被告应按结算清单支付租金。故原告要求被告支付脚锁架租金的诉请，本院予以支持。关于丢失脚锁架配件赔偿款，原告庭审中以另行主张权利为由撤回该项诉请，本院予以准许，其对应交纳的诉讼费用本院予以退还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告高翊然于本判决生效后三日内给付原告吉林龙潭经济开发区永信脚锁架租赁站租金111,139.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,618.00元由被告高翊然负担1,261.00元，于本判决生效后三日内向本院交纳，余357.00元退还原告吉林龙潭经济开发区永信脚锁架租赁站。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱琳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执862号 申请执行人：牛家福，男，1987年10月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：陈加贵，男，1987年11月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张思帆，女，1996年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人牛家福与被执行人陈加贵、张思帆借款合同纠纷一案中，查明被执行人张思帆有川ＡＶ××××的比亚迪牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张思帆所有的川ＡＶ××××的比亚迪牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年四月七日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执587号之五申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：付星，男，1982年7月7日生，汉族。被执行人：吴梅瑰，女，1984年1月2日生，蒙古族。被执行人：武换鱼，女，1962年5月3日生，汉族。被执行人：李小红，女，1972年7月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初53号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴梅瑰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴梅瑰在中国银行账户内存款人民币70769.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十八日书记员  高 欣
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1710号 原告：陶丽梅，女，1987年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱琪，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：苏国洪，男，1972年8月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：童庆怀，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。系潘集区架河镇前家村村民委员会推荐。 原告陶丽梅诉被告苏国洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陶丽梅于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陶丽梅申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陶丽梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陶丽梅负担。 审判员  胡彬 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁媛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2218号申请人：毛宏迪，男，1994年10月24日出生，汉族，住徐州市新城区。被申请人：刘雄，男，1991年5月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人毛宏迪与刘雄民间借贷纠纷一案，申请人毛宏迪于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘雄名下中国农业银行6228480038920828977，微信号L-_168xiong(昵称：追风筝的人）;支付宝号13611663390,冻结标的为543000元，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘雄名下中国农业银行6228480038920828977，微信号L-_168xiong(昵称：追风筝的人）;支付宝号13611663390,冻结标的为543000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇二一年五月十一日书记员  张 伟
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2839号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李帅罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初888号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月19日依法移送执行，要求被执行人李帅缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人李帅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十八日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初504号 原告：尹志良，男，1959年4月29日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：王振生，男，1962年8月10日出生，汉族，住晋州市。 原告尹志良与被告王振生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 尹志良向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款2055元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年秋天原告跟随被告在北京打工。前期工资均由被告支付，现尚欠原告工资款合计2055元，经原告多次催讨无果。有被告出具的结账单等证据为证。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告尹志良的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尹志良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二一年五月六日 书记员  师亚倩
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川18执29号之七 被执行人：杨兴，男，汉族，1980年12月13日出生，身份证号码、513128198012136716，住址四川省广汉市，现在监狱服刑。 本院在执行没收被执行人杨兴个人财产五万元一案中,依法对被执行人杨兴的财产进行了网络查询和传统调查，经查杨兴名下有车辆，本院已将杨兴名下的车牌号为川ＴＶ××××奇瑞牌汽车予以查封，现该车辆下落不明。另查明：被执行人杨兴居住地是四川省广汉市，被执行人杨兴长期随父母生活且名下无银行存款、房产等登记信息，也无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川18刑初12号刑事判决中没收杨兴个人财产五万元的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年五月六日 书记员  舒鸿梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2146号之一 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：雷刚强，男，1970年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人雷刚强罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷刚强未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年3月17日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月18日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人雷刚强名下的财产信息： 1、被执行人雷刚强名下无车辆登记信息。 2、被执行人雷刚强名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人雷刚强名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人雷刚强有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人雷刚强的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人雷刚强列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明，未发现被执行人雷刚强名下有关联案件。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人雷刚强无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302刑初81号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十七日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1070号原告：张兴宝，男，1979年6月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地：舒兰市。法定代表人：龙杰，董事长。原告张兴宝与被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兴宝、被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司法定代表人龙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张兴宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还天然气出装费2800元，装修保证金1000元，合计人民币3800元整。事实与理由原告系舒兰市西部明珠小区居民，在2013年3月7日与该住宅小区开发商的被告办理房屋进户入住手续。被告收到的房屋进户费用其中包括天然气出装费2800元，装修保证金1000元，然而该小区至今也没有安装使用天然气，装修保证金至今也未能返还，况且被告收取天然气出装费本身不具合法性，故原告根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法裁判。舒兰市诚信房地产开发有限责任公司辩称，原告说的钱本公司不清楚，这个钱不是我们公司收的，那个楼盘的土地都不是我们买的，怎么能是我们开发的呢，怎么开发的我也不清楚，原告把钱交给谁了就应该找谁。本院认为，张兴宝要求返还装修保证金1000元，因装修保证金是对装修过程进行临时性管理，防止在装修过程中出现一些禁止行为，装修保证金收取方并未取得该笔款项所有权，现张兴宝购买的房屋装修后并未验收，张兴宝可待经验收合格后再行主张权利。张兴宝主张因为未安装天然气而要求返还天然气初装费2800元，因天然气工程的验收，受行政机关管理性规范的制约和调整，应由其他机关处理，故本院对张兴宝的该项主张不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张兴宝的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二一年五月三十一日书记员  徐 晨
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1839号 原告：谭某，女，1988年3月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。 被告：郑某1，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告谭某与被告郑某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告谭某及其委托诉讼代理人陶杰到庭参加诉讼，被告郑某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告非婚生长子郑某2、次子郑某3由原告抚养，被告依法支付抚养费每月2000元。事实及理由：2006年2月原、被告在外打工相识后就开始同居生活，××××年××月××日生育长子郑某2，××××年××月××日生育次子郑某3。因原告独立抚养小孩现已欠外债，故依法起诉至贵院，希望贵院及时判决。 被告郑某1未到庭，向本院邮寄答辩状称，不是自己不过问两个小孩，是原告2014年8月接回两个小孩后就不再接听我电话，但小孩生病及上学的费用都是我支付的。 当事人围绕诉求依法提交了证据。对当事人的证据和事实，本院认定如下：原告谭某与被告郑某12006年2月相识后就同居生活，原、被告未办理结婚登记。同居生活期间分别于××××年××月××日生育长子郑某2，××××年××月××日生育次子郑某3，郑某2、郑某3跟随母亲谭某在重庆市石柱县××。现原告谭某起诉至法院，要求原、被告非婚生长子郑某2、次子郑某3由原告抚养，被告依法支付抚养费每月2000元。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视，直接抚养非婚生子女的生父或者生母应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女抚养费。子女已满八周岁，应当尊重其真实意愿。本案中，郑某2、郑某3均出具书面意见表示愿意跟随母亲谭某生活。该意见系郑某2、郑某3真实意思表示，且不违反相关法律规定，应受法律保护，原告诉请要求郑某2、郑某3跟随原告生活的理据充分，故本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费2000元过高，本院酌情支持每月抚养费800元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告谭某与被告郑某1非婚生长子郑某2、次子郑某3跟随原告生活，被告郑某1每月支付抚养费800元至非婚生长子郑某2、次子郑某3年满18周岁时止（此款从2021年6月起支付） 案件受理费50元，由原告谭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何萍 二〇二一年五月十日 书记员  安祥
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1349号 原告：丁树旺，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住河北省沧县。 被告：刘洋，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住河北省河间市，现住北京市朝阳区。 原告丁树旺与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁树旺、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁树旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款30000元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘洋于2017年6月份至2018年12月1日，在原告丁树旺处签订口头的家具供货合同，由原告丁树旺给被告刘洋提供成品家具，至2018年12月1日双方对账，家具尾款人民币30000元未向原告丁树旺支付，双方商定欠费30000元。于2019年1月1日，由被告刘洋向原告丁树旺支付人民币5000元，于2019年10月30日由被告刘洋向原告丁树旺支付人民币25000元，并由被告刘洋出具欠条，用以证明欠款事实。但是被告刘洋一直迟迟未支付欠款。2019年1月1日至今，原告丁树旺多次向被告刘洋催要欠款，被告刘洋一直以各种理由拖延未支付欠款。现原告未能就欠款事宜与被告达成合意，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘洋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其后来曾给原告转过1300元。 本院认为，刘洋承认丁树旺在本案中主张的事实，故对丁树旺主张的事实予以确认。被告应履行付款义务，被告已支付1300元，剩余28700元未付款，原告要求被告刘洋偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效之日起三日内给付原告丁树旺货款人民币28700元及逾期付款利息（利息从2021年4月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘洋负担259元，原告负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二一年五月十二日 书记员 史晨颖
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初745号 原告：朱三根，男，1970年6月9日生，汉族，住汝城县。 被告：何杰，男，1987年4月12日生，瑶族，住汝城县。 本院2021年4月14日受理原告朱三根与被告何杰劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告以做工内部分账尚未算清，待算清后再起诉为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告朱三根的撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱三根撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告负担。 审判员  何宋智 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 莹
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1713号 原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地简阳市简城白塔路，统一社会信用代码91510185MA62M0PL0R。 法定代表人：邹永康，总经理。 委托诉讼代理人：毕超，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽珍，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：曾超，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李雪萍，女，1991年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳新家园物业管理有限公司（以下简称新家园物业）诉被告曾超、李雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告新家园物业的委托诉讼代理人毕超、被告李雪萍到庭参加诉讼，被告曾超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 新家园物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费4,821.12元；2、判令被告向原告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金(自逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之五计算至付清之日止，其中：暂计至2020年12月31日的滞纳金为8,69.01元，最终计至物业管理服务费付清之日止)(第1、2项诉讼请求金额暂合计5,690.13元)；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系天成国际社区D3区花半里前期物业服务企业，被告系该小区13栋1单元601号房屋的业主，该房屋为住宅，房屋建筑面积为133.92平方米。按照房屋拆迁补偿安置产权调换协议及前期物业管理服务合同的约定：住宅物业管理服务费的收费标准为1.5/月·平方米(建筑面积)，按季度交纳，如逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金。虽经原告多次催交，被告至今仍拖欠2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费4,821.12元。 曾超未作答辩。 李雪萍辩称：对未缴物业管理费用的事实没有异议，但不缴纳物业管理费用的原因一是自己所住房屋漏水多次找物业公司后才进行处理，但仍未处理好漏水问题；二是物业公司对整个小区履职不到位，包括小区未开发的二期开发场地的垃圾堆放和卫生问题、小区与浅水湾小区环境不能共享的问题、购房时承诺的恒温游泳池和业主食堂的问题、底商向小区内排油烟的问题和小区消防设施过期、地下车库电瓶车停放无序等问题没有解决,物业公司什么时候把问题整改好，被告什么时候交物业费。另，物业服务不到位，应当减免物业费。 本院经审理认定事实如下：被告系天成国际社区D3区花半里小区13栋1单元601号房屋业主，该房屋为住宅，房屋建筑面积为133.92平方米。该小区的开发商四川天成置业有限责任公司与原告签订《物业管理服务合同》，委托原告对该小区物业进行管理，委托期限2016年8月30日至2019年8月31日，物业费标准为，住宅每月每平方米1.5元，商铺每月每平方米2.6元，物业费每季度交纳一次，每次交费时间为每季度第一个月1-5日，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后原告对该小区提供物业服务，合同到期后于2019年7月2日再次签订了《物业管理服务合同》，委托原告对该小区物业进行管理期限为2019年8月31日至2022年8月30日，合同其余条款无变化。被告于2017年8月14日入住该小区并交纳物业费，2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费共4,821.12元，经原告催收至今未交纳。 本院认为，原告主张2021年1月1日前的物业服务费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用民法典施行前的《中华人民共和国合同法》等相关法律及司法解释的规定。 本案小区的建设单位与原告存在前期物业服务合同关系，被告作为该小区业主，该合同对被告具有法律约束力，双方均应按照该前期物业服务合同履行各自的权利和义务。原告已按合同约定提供了物业服务，被告应当按约定支付物业服务费。 对于被告提出的未开发场地的垃圾堆放及卫生、购房时承诺的恒温游泳池及业主食堂等问题，主要属于需由开发商解决的问题，被告提出的底商向小区内排油烟的问题和小区消防设施过期、地下车库电瓶车停放无序等问题，通过被告提供的证据，能够反映原告确实存在个别服务不到位的问题，但该服务瑕疵并未影响整体上物业服务合同目的的实现，不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。被告如果认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可另行主张，但以此为由拒缴物业服务费没有法律依据。故对被告以原告存在物业服务瑕疵为由，要求减免甚至不交纳物业费之意见，本院不予采纳。由于原告的物业管理服务存在瑕疵，也存在一定的违约行为，故对其要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、曾超、李雪萍于本判决生效后五日内向简阳新家园物业管理有限公司交纳物业服务费4,821.12元； 二、驳回简阳新家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由曾超、李雪萍负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李颂 二〇二一年五月二十六日 书记员  佟鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢713号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：常伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：王菊，女，1981年5月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人常伟、王菊金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求常伟、王菊偿还本金款116809.50元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年6月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年6月10日与2021年5月26查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，2021年4月9日查询了公积金、酒店住宿、出入境等信息，并于2020年6月10日将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。经查，被执行人名下位于新民市××大街××房产第一次拍卖与第二次拍卖均流拍，现申请人申请对被执行人名下房产暂不处置且被执行人暂无其他可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年五月二十六日书记员  刘 帅
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保555号 申请人：李雁斌，男，汉族，现住长春市宽城区。 被申请人：长春市名阳房地产服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：国银爽，经理。 被申请人：国银爽，女，汉族，现住长春市宽城区。 被申请人：于正阳，男，汉族，现住长春市宽城区。 李雁斌与长春市名阳房地产服务有限公司、国银爽、于正阳合同纠纷一案，申请人李雁斌于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市名阳房地产服务有限公司、国银爽、于正阳名下的银行存款25，000元进行冻结或查封、扣押其等值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人长春市名阳房地产服务有限公司、国银爽、于正阳名下的银行存款25，000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈双 二〇二一年五月十一日 书记员  岳威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10391号 原告：陈吉，男，1997年1月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：成都市领迈汽车服务有限公司，营业场所成都高新区合作路89号29幢8楼810号。 被告：杨强，男，1993年2月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈吉与被告成都市领迈汽车服务有限公司、杨强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告陈吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈吉撤回起诉处理。 审判员  唐路明 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4290号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与欧阳亦坤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人欧阳亦坤的微信、支付宝、银行账户存款17755.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5500号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终652号 上诉人（原审被告）：宜宾市安胜建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区红坝大道5号鼎业江北兴城B区5一24号，统一社会信用代码：91511502309499671K。 法定代表人：邓礼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷振东，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：邓天学，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人宜宾市安胜建筑工程有限公司（以下简称安胜公司）因与被上诉人邓天学工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2021）川0411民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安胜公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回邓天学的全部诉讼请求，或改判停工留薪工资应为13011元、一次性伤残补助金应为30360元，或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由邓天学承担。事实和理由：一、一审程序错误，致使安胜公司丧失参加庭审及进行辩论的权利。二、邓天学系案涉工程劳务班组雇佣人员，即使安胜公司需承担用工主体责任，双方之间也不存在劳动关系。三、根据社会保险法规定，工伤保险待遇应当由工伤保险基金进行核定、支付后，再行向用人单位进行追偿，一审法院直接核定工伤保险待遇标准错误。四、本案工伤保险待遇标准，应适用攀枝花市2019年建筑行业平均工资52046元来确定，邓天学的停工留薪工资为13011元、一次性伤残补助金为30360元。 邓天学辩称，1.本案一审法院未违反相关法律程序，安胜公司因自身原因未参加庭审；2.安胜公司对人力资源和社会保障局的工伤认定予以认可，双方之间存在劳动关系；3.工伤保险基金核定、支付前提系是购买了相关工伤保险，本案不存在该事实，故不存在先需工伤保险基金核定、支付的问题；4.一审判决对各项赔偿标准适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应驳回安胜公司的上诉请求。 邓天学向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的劳动关系；2.安胜公司向邓天学支付工伤保险待遇款共计人民币155685.26元（其中医疗费4695.26元；护理费15天×150元/天=2250元；住院伙食补助费15天×80元/天×1200元；停工留薪工资3个月×9000元/月=27000元；一次性伤残补助金7个月×9000元/天=63000元；一次性工伤医疗补助金4个月×5668元/天=22672元；一次性伤残就业补助金6个月×5668元/天=34008元；鉴定费300元；杂费60元；交通费500元）；3.诉讼费由安胜公司承担。 一审法院认定事实：2020年3月14日，邓天学在安胜公司承建的阳光领地三期建筑工地工作时受伤，安胜公司将邓天学送至医院就诊，并于2020年3月25日至2020年4月9日期间住院治疗。出院诊断为：“肋骨骨折、脑缺血灶，血糖升高，肝囊肿”。出院医嘱休息壹月。2020年6月3日，邓天学经攀枝花市人力资源和社会保障部门认定为工伤。2020年10月14日，经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。2021年1月15日，邓天学向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日出具攀仁劳人仲不【2019】125号不予受理通知书。邓天学住院期间，安胜公司方垫付了住院费。 一审法院认为，邓天学提交了工伤认定书及劳动能力鉴定结论，能够证明邓天学因工伤残十级的事实。按照《工伤保险条例》的规定，邓天学应享受工伤保险待遇。由于无证据显示安胜公司依法为邓天学购买了工伤保险，邓天学受工伤后享受的工伤保险待遇应由安胜公司承担。邓天学现要求解除双方间的劳动关系，享受一次性工伤待遇，一审法院予以准许。一审法院核定各赔偿项目数额为：1.医疗费4419.96元。邓天学提交了医疗机构的医疗票据及鉴定检查费票据，一审法院予以确认。邓天学提交的药店的发票不能证明系用于此次工伤治疗，一审法院不予确认；2.护理费。邓天学未提交医疗机构出具的护理证明，其要求护理费的请求一审法院不予支持；3.住院伙食补助费450元，邓天学住院15天，住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）；4.停工留薪工资17004元。邓天学未提交受伤前一年的工资证明，按照2019年攀枝花市城镇全部单位就业人员平均工资计算，其停工留薪工资为17004元（68016元/年÷12个月×3个月）；5.一次性伤残补助金39676元。邓天学因工致残十级，按照2019年攀枝花市城镇全部单位就业人员平均工资计算，一次性伤残补助金为39676元（68016元/年÷12个月×7个月）；6.一次性工伤医疗补助金22672元。邓天学因工伤残，并与安胜公司解除劳动关系，应当支付一次性工伤医疗补助金22672元（68016元/年÷12个月×4个月）；7.一次性伤残就业补助金34008元。邓天学因工伤残，并与安胜工伤解除劳动关系，应当支付一次性伤残就业补助金（68016元/年÷12个月×6个月）；8.鉴定费300元，邓天学提供了鉴定票据，对其鉴定费300元一审法院予以支持；9.杂费。邓天学虽提供了60元收银小票，但未提交正规发票，且时间为2020年8月，无法证明与本次工伤治疗相关，一审法院不予确认；10.交通费500元；根据邓天学的就业次数及地点，酌情认定邓天学交通费为500元。以上费用共计119029.96元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条,《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、解除邓天学与安胜公司的劳动关系；二、安胜公司于判决15日内向邓天学支付工伤保险待遇共计119029.96元。 二审中，双方均无新证据提交，且均对一审判决认定的事实无异议，一审查明的事实与本院二审查明的案件事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，1.经二审询问，安胜公司未参加一审庭审系其自身原因造成，一审审理程序合法，安胜公司请求发回重审缺乏事实依据，依法不能成立；2.安胜公司关于双方之间也不存在劳动关系的上诉理由，与邓天学举证的工伤认定书及劳动能力鉴定书中用人单位的记载不符，依法不能成立；3.根据《工伤保险条例》第六十二条第二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，由于安胜公司未举证证实其为邓天学购买了工伤保险，故其关于工伤保险待遇应当先由工伤保险基金进行核定、支付后再行向用人单位进行追偿的上诉理由，缺乏事实依据且与法律规定不符，依法不能成立；4.由于安胜公司亦未能举证证实邓天学受伤前十二个月的平均工资数额，一审判决适用2019年攀枝花市城镇全部单位就业人员平均工资，以计算邓天学的停工留薪工资、一次性伤残补助金数额符合相关法律规定，并无不当，依法予以维持。 综上所述，安胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宜宾市安胜建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年五月三十一日 法官助理  罗 军 书 记 员  夜 瑾
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0425民初806号 原告：杨秀华，男，1975年1月20日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告：金小云，男，1971年1月15日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：杨兴全，男，1982年8月6日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 金小云、杨秀华与杨兴全排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 2021年4月12日，原告金小云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。 2021年5月8日原告杨秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、准许原告金小云撤诉。 二、本案按原告杨秀华撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由杨秀华负担。 审判员  田中志 二〇二一年五月八日 法官助理高龚娴 书记员邵云
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2006号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 地址阜蒙县繁荣大街82号。 委托代理人王冬，系该社职员。 被告阜新蒙古族自治县大板镇顶顺粮食收购处。 法定代表人罗祥。 地址阜新蒙古族自治县。 被告罗祥，男，1968年2月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告赵俊梅，女，1970年6月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人罗祥，男，1968年2月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“农信联社”）诉被告阜新蒙古族自治县大板镇顶顺粮食收购处（以下简称“顶顺收购处”）、罗祥、赵俊梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王冬，被告及被告委托代理人罗祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告阜新蒙古族自治县大板镇顶顺粮食收购处于2019年12月28日在原告下属单位富荣镇信用社借款1笔，贷款本金为58.5万元，利率为9.657%，贷款用途为收购玉米，到期日为2020年12月26日。被告阜新蒙古族自治县大板镇顶顺粮食收购处提供的抵押物：地秤、烘干机、轿车、装箱机（各一台）、输送机8台、干粮仓4个，与被告罗祥、赵俊梅提供低的抵押物：位于大板镇朝阳亩土地承包经营权为上述贷款提供了抵押担保。贷款到期后，原告曾多次对该笔贷款派人催收，要求被告偿还贷款本息，但被告均以各种理由拒不偿还。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求法院确认原告与被告阜新蒙古族自治县大板镇顶顺粮食收购处于2019年12月19日所签的借款合同有效，并判令被告阜新蒙古族自治县大板镇顶顺粮食收购处立即偿还贷款本金58.5万元，截止2021年4月18日所欠利息35080.52元，本息合计620080.52元及延付利息；二、请求法院确认原告与被告阜新蒙古族自治县大板镇顶顺粮食收购处于2019年12月19日所签的抵押合同有效，并判令被告阜新蒙古族自治县大板镇顶顺粮食收购处提供的抵押物：地秤、烘干机、轿车、装箱机（各一台）、输送机8台、干粮仓4个享有优先受偿权；三、请求法院判令被告罗祥、赵俊梅提供低的抵押物：位于大板镇朝阳亩土地承包经营权享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。 被告顶顺收购处、罗祥、赵俊梅辩称，对借款事实没有意见，对抵押担保也没有意见，100亩承包地已经由原发包人要回，另外，利息是否能给我减免一些。 经审理查明，原告农信联社与被告顶顺收购处于2019年12月19日签订借款合同，贷款本金为58.5万元，利率为8.7%，贷款用途为粮食收购，借款日期自2019年12月27日起至2020年12月26日止。同日原告与被告顶顺收购处签订一份抵押合同，被告阜新蒙古族自治县大板镇顶顺粮食收购处提供的抵押物：地秤、烘干机、轿车、装箱机（各一台）、输送机8台、干粮仓4个为上述贷款提供抵押担保，被告罗祥、赵俊梅提供的抵押物：于大板镇朝阳亩土地承包经营权为上述贷款提供了抵押担保。目前被告顶顺收购处抵押的汽车已经变卖，被告罗祥、赵俊梅提供的100亩土地已经由原发包人要回，且上述抵押物包含动产及不动产，都未向有关部门办理抵押登记。截止2021年4月18日，被告顶顺收购处尚欠借款本金585000元，尚欠利息35080.52元，本息合计620080.52元。 另查明，被告顶顺收购处系个人独资企业，签订借款合同时法人是罗妹迪，系被告罗祥的女儿，2020年7月变更法人为被告罗祥。 以上事实，有借款合同、借款凭证、抵押合同、同意抵押承诺书两份、欠款欠息清单等及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告农信联社与被告顶顺收购处于2019年12月19日签订的借款合同真实合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。被告顶顺收购处未按照合同约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权一节，原告农信联社与被告顶顺收购处签订的抵押合同，系双方真实意思表示，真实有效，但被告提供的抵押物汽车已经被被告变卖，抵押时也未对该车进行登记备案，该抵押权不得对抗善意第三人，另被告提供抵押的100亩承包地已经被原发包人收回，被告罗祥、赵俊梅已经失去100亩承包地的土地使用权，故该抵押合同无法继续履行，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，本案被告提供的其余抵押物（动产和不动产）都未在相关部门登记，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告阜新蒙古族自治县大板镇顶顺粮食收购处于2019年12月19日所签的借款合同有效。 二、被告阜新蒙古族自治县大板镇顶顺粮食收购处于本判决生效后十日内给付原告借款本金585000元，利息35080.52元，本息合计620080.52元（截止至2021年4月18日），自2021年4月19日开始的利息按合同约定利率计算至全部欠款给付之日止。 三、驳回原告其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10001元，减半收取5000.5元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇二一年五月十九日 书记员  宋晶晶
吉林省白石山林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7602执异1号 异议人：褚秀云，女，1956年6月24日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇新星村农民，住吉林省蛟河市。 申请执行人：王德友，男，1956年3月14日出生，汉族，吉林省白石山林业局退休工人，住吉林省蛟河市。 在本院执行王德友与褚秀云民间借贷纠纷一案中，异议人褚秀云对拍卖吉林省蛟河市民主街道铁宅小区红星一号楼6单元702室（以下简称702室）行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 褚秀云称，702室系其与季立财夫妻关系存续期间合法购买，属夫妻共同财产，褚秀云拥有一半产权，故该房屋应保留褚秀云一半。对法院拍卖702室提出书面异议。 申请人王德友称，房产证上写的是季立财单独所有，是季立财和褚秀云对所有权的约定。褚秀云至今既不还款，也不腾房，侵害了王德友的权利。 本院查明，在执行王德友与褚秀云民间借贷纠纷一案过程中，经财产调查，发现登记在季立财名下702室由褚秀云实际居住。本院依王德友申请对702室采取查封措施并裁定进行拍卖。2021年5月11日，褚秀云对法院拍卖702室的执行措施提出书面异议。 本院认为，（2019）吉7602民初17号民事判决确定褚秀云在继承季立财遗产范围内偿还季立财欠王德友借款60000.00元及利息。判决生效后，褚秀云始终未履行还款义务。因此，法院拍卖702室符合法律规定，褚秀云的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回褚秀云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省长春林区中级法院申请复议。 审判长  房朝金 审判员  张西斌 审判员  吕掖平 二〇二一年五月二十六日 书记员  米良川
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2554号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人甄东东罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初766号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7日依法移送执行，要求被执行人甄东东缴纳罚金6000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金6000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人甄东东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执358号  申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地大邑县晋原镇大邑大道**。 法定代表人：罗宁。 委托代理人：余勇，系该行员工。 被执行人：杨青全，男，汉族，户籍地四川省兴文县，现住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初517号民事判决书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行与杨青全债权纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月八日  书记员  万莉花
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4773号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：肖光仁，男，1963年01月07日出生，汉族，住山东省平度市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告肖光仁信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金27059.44元、利息4902.58元、逾期还款违约金7240.81元、其他费用647.73元，共计39850.56元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加了诉讼，被告肖光仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计32609.75元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金7240.81元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告肖光仁于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金27059.44元、利息4902.58元、其他费用647.73元，共计32609.75元（截至2021年1月31日）；并承担以27059.44元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费398元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担72元，由被告肖光仁负担326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 燕 二〇二一年五月二十日 书记员 纪顺尚
吉林省通化市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉05民终407号   上诉人（一审原告）：齐国玉，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被上诉人（一审被告）：孙德峰，住吉林省梅河口市。   上诉人齐国玉因与被上诉人孙德峰劳务合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2021）吉0581民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐国玉与被上诉人孙德峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   齐国玉上诉请求：依法撤销一审判决，改判孙德峰支付劳务费32.101万元。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，一审法院认定双方之间的建设合同具体工程量无法确定没有依据。齐国玉依据合同约定已经完成了办公楼主体工程中的四层，只是因为该建筑系发包方梅河口市利鑫装备材料制造有限公司（以下简称利鑫公司）的相关手续无法办下来致使工程停工，从而导致工程无法竣工验收，齐国玉作为劳务合同劳务提供一方，该工程停工与齐国玉无任何关系。其次。齐国玉因建设该工程支付了大量人工成本，主要是农民工工资。2017年1月19日，齐国玉与孙德峰已经就该办公楼盖至四层为止所产生的劳务费（含钢筋工、木工、架子工、瓦工、力工等人工工资）进行了核算、明确，最终齐国玉劳务费总额应为84.616万元。后来在时任新合镇副镇长杨某的见证下，林某（发包方法人）与孙德峰签订了关于齐国玉劳务费即农民工工资的支付协议。明确孙德峰应在2017年1月25日之前支付齐国玉劳务费（即所欠农民工工资）。孙德峰只支付齐国玉现金43.015万元，宝马车一辆顶账10万元，至今尚拖欠31.601万元，属严重违约。另齐国玉因提供劳务的生活用水花费5000元，合计32.101万元。双方劳务关系明确，孙德峰所拖欠劳务费数额清楚，但一审法院却将劳务费与工程量挂钩，属认定案件基本事实错误。   孙德峰辩称：齐国玉一审诉讼请求为23.295万元，二审诉讼请求为32.101万元，数额不一致，原因不清。孙德峰已把应付给齐国玉的人工费全部付清。齐国玉主张的人工费84.616万元包括水电工费、防水人工费及钩车司机、铲车司机、翻斗车司机、彩钢房人工费，其中齐国玉的人工费为53.015万元。孙德峰除现场用水的5000元没有支付外，其余全部支付。一审判决正确无误。   齐国玉向一审法院起诉请求：依法判令孙德峰向其支付劳务合同欠款23.295万元。   一审法院审理查明：2016年7月17日，齐国玉与孙德峰签订《建筑施工合同》，孙德峰将利鑫装备材料制造有限公司办公楼图纸范围内土建一次结构施工项目承包给齐国玉施工，所需材料由孙德峰提供，齐国玉仅负责组织人员施工。承包价格按建筑面积计算，每平方米200元。付款方式为齐国玉施工机械设备和人员进场后，孙德峰支付5万元生活费，二层完成支付5万元，三层完成支付5万元，四层完成支付5万元，前期共计支付20万元，其余款项待主体完成并验收合格后二十日之内一次性向齐国玉付清。双方签订上述《合同》后，齐国玉组织工人进入施工场地施工，齐国玉完成该项目的第四层工程时，因第三方原因，于2016年9月停止施工。期间孙德峰向齐国玉支付工资款现金43.015万元、宝马车一辆顶账10万元。   一审法院认为，庭审中孙德峰承认齐国玉用水5000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持，孙德峰对该款项应予给付。但根据双方提供的证据，齐国玉提供的双方2016年7月17日签订的《建筑施工合同》只是约定了承包价格，而合同上的完工面积等人工书写内容均系齐国玉于2017年5月14日自行书写，孙德峰的合同没有该内容，并且该工程未经验收，故不能认定双方具体工程量。另外齐国玉提供的工资清单与孙德峰是否拖欠齐国玉劳务款金额也不吻合，齐国玉提供的工程设计变更单，也不能说明齐国玉具体工程量，综上，齐国玉提供的证据不足，对齐国玉的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，遂判决：1.孙德峰于本判决生效后立即给付齐国玉用水款5000元；2.驳回齐国玉的其他诉讼请求。案件受理费2398元（已减半收取），齐国玉负担2350元，孙德峰负担48元。   二审审理期间，双方当事人提供了证据，本院组织了质证。1.齐国玉提供了孙德峰与利鑫公司的判决书及双方签订的协议书、齐国玉在该案的证人证言复印件各一份，拟证明该判决书中84.616万元是欠齐国玉等人的人工费，应与齐国玉结算。孙德峰质证认为，前述证据只能证明利鑫公司欠孙德峰款84.616万元，与齐国玉无关。齐国玉的证言也提到至2017年1月19日以前，孙德峰支付给齐国玉的工资50余万元及宝马车一辆，剩余工人工资由齐国玉处理，孙德峰与齐国玉之间已结完账。因孙德峰对该部分证据的真实性无异议，故对其真实性本院予以确认。2.齐国玉提供《2016年梅河口市新合镇利鑫装备工地成本账》复印件一份，拟证明孙德峰向齐国玉分四次向共其付款61万元，并给付宝马车一辆，该表记载欠齐国玉象征性利息13万元，孙德峰陈述给付齐国玉40余万元及一辆宝马车不是事实。孙德峰质证认为，不清楚该证据的出处，但齐国玉已当庭认可其收到40余万元人工费及宝马车一辆的事实。因齐国玉亦不认可该证据记载的其已收到的钱款数额，故对此证据，本院不予确认。   二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，孙德峰与齐国玉于2016年7月17日签订的合同在承包范围部分约定“办公楼图纸范围内土建的一次结构施工，包括钢筋制作、绑扎，模板的支、拆。脚手架搭设、拆除，混凝土的浇筑、养护。不包括上、下水，暖气，电气。”   本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”齐国玉承认其雇用的工人工资由其发放。齐国玉二审主张孙德峰应付其人工费为84.616万元，孙德峰不认可，认为该数字是利鑫公司应支付给孙德峰的人工费，与齐国玉无关。该84.616万元人工费为案涉工程全部人工费，包括齐国玉未承包部分的人工费。孙德峰除一审判决的水费5000元外，否认齐国玉主张的增项内容，亦否认欠齐国玉人工费。齐国玉因故未能完成约定的全部工作，其完成的工程量无法确定，亦无有效证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。   综上所述，齐国玉的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6115元，由上诉人齐国玉负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 凤   审判员 崔红霞   审判员 黄智慧      二〇二一年五月三十一日   书记员 单铄然
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初499号 原告：刘忠榆，男，1989年12月7日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。一般代理。 被告：张国军，男，1984年7月28日生，汉族，湖南省桃江县人，居民。 原告刘忠榆与被告张国军民间借贷纠纷一案，原告刘忠榆于2021年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘忠榆及其委托诉讼代理人陈树元到庭参加诉讼，被告张国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠榆向本院提出诉讼请求：1、依法判令张国军偿还刘忠榆借款本金25500元及利息4420元（利息计算方法：按年利率6%自出借时暂计算至3月15日，实际应计算至借款还清日止）；2、由张国军承担本案诉讼费用。 事实与理由：刘忠榆与张国军系朋友。2019年3月14日至2019年11月3日，张国军因劳务承包及生活周转需要，陆续向刘忠榆借款41500元，并同意按银行贷款利率支付利息。刘忠榆分别于2019年3月14日、7月15日、9月3日、9月4日及11月3日分6次向张国军转账人民币41500元。借款后，张国军仅归还刘忠榆借款本金16000元，之后经刘忠榆多次催讨，张国军拒不归还。为维护刘忠榆合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 张国军未到庭答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘忠榆提供的原、被告身份信息、微信聊天记录、转账记录，本院认为该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认。 根据当事人提供的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下： 刘忠榆与张国军系朋友。2019年3月14日至2019年11月3日，张国军以资金周转为由，多次向刘忠榆借款共计人民币41500元，并同意按银行贷款利率支付利息。借款后，张国军偿还刘忠榆借款本金16000元。之后，经刘忠榆多次催讨，张国军拒不归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张国军以资金周转为由向刘忠榆借款41500元，刘忠榆依约履行金钱给付义务，但张国军未履行全部偿还义务，已构成违约，现刘忠榆要求张国军偿还借款本金25500元，本院予以支持。刘忠榆要求按年利率6%计算利息过高，本院确定按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.15%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张国军在本判决生效后十日内偿还原告刘忠榆借款本金25500元及利息（利息计算方法：以借款本金25500元为基数自2019年11月3日起按年利率4.15%计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告张国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  伍文清 二〇二一年五月二十五日 书记员  唐 为 附相关法条: 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由； (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； (三)判决结果和诉讼费用的负担； (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2398号 原告：黄某，女，1976年9月29日出生，住石家庄市。 被告：嘉和建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区谈固西街**嘉和商务中心**。 法定代表人：吴连兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张可新，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗舒婕，女，1989年6月19日出生，汉族，系该公司行政工作人员。 被告：河北天石企业管理服务有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**楼** 法定代表人：张益平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘媛、曹艳红，河北照海律师事务所律师。 原告黄某与被告河北天石企业管理服务有限公司、嘉和建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告黄某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告黄某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费1004.00元，减半收取502元，由原告黄某负担。 审判员  徐震 二〇二一年五月八日 书记员  吴杉