河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初493号 原告：刁瑞峰，男，1980年11月10日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：张东林，南和县四通法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：李国英（又名李小杰），男，1965年10月4日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 被告：李云龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 原告刁瑞峰与被告李国英、李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告刁瑞峰委托诉讼代理人张东林到庭参加诉讼，被告李国英、李云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁瑞峰向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告借款本金97000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国英（又名李小杰）和李云龙是父子关系，被告在本村开办综合门市，从2014年起，被告李小杰分四次借原告现金85000元、从原告岳父焦玉峰处借现金12000元，并于2018年元月4日给原告和焦玉峰写下借款证明，当时约定借款利息为月息1.5%及原告何时用钱可以随时要求被告返还。2020年初，原告去要被告还钱时，被告以没钱为由不予偿还，但被告李云龙在2020年1月23日，又重新出具了李小杰欠款97000元的借款证明，被告李云龙承诺在二年内将借款本金及利息全部还清，其中先在2020年底偿还5000元，如在2020年年底不能偿还，原告可将所有借款本金及利息一并起诉到法院。但到期后，原告找被告要求还款，被告至今未能偿还。为体现诚信原则，维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李国英、李云龙未予答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：原告身份证、2018年1月1日借原告85000元证明、2018年1月4日借焦玉峰（原告岳父）12000元证明、2020年1月23日借原告97000元证明，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。原告在庭后补交了一份由邢台市南和区和阳镇东辛寨村民委员会出具的被告李国英与李小杰系一人的证明（原件存于（2021）冀0506民初495号原告李金喜与被告李国英、李小杰民间借贷纠纷一案中），用以证明被告李国英就是借款证明上的李小杰，另本院在庭后对原告岳父焦玉峰所做的询问笔录中，焦玉峰认可被告2018年1月4日借的12000元实际上系原告的钱，所以在2020年1月23日向被告催要借款时，由被告出具了共欠原告97000元的证明。 本院认定事实如下，被告李国英与李小杰系一人，二被告系父子，原告与二被告系邻居。2018年1月1日，被告李国英出具借原告85000元的证明，同年1月4日，被告李国英又出具借原告岳父焦玉峰12000元的证明，其中该12000元亦系原告所有，借款证明均约定利息为月息1.5%，后因被告李国英未按时结息，原告去催要时，由被告李云龙在2020年1月23日出具了李小杰（李国英）用原告97000元、李云龙两年内还完、年底结5000元的证明。 原告称，被告李国英自2014年起分四次共向自己借现金85000元，被告李国英还从原告岳父焦玉峰处借款12000元，实际也系原告所有，上述借款最终在2020年1月份由被告李云龙出具了共向原告借款97000元的证明，当时被告还承诺在二年内还清，其中先在年底还5000元，如未按约履行，原告可以将借款及利息一并起诉到法院，但之后二被告未按约履行，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点有两个：1、二被告是否应偿还原告借款本金97000元。2、二被告是否还应偿还原告利息。 关于借款本金问题，其中85000元这笔有被告李国英出具的借款证明，12000元这笔，因原告及其岳父焦玉峰均认可系原告所有，且上述两笔借款最终由被告李云龙出具被告李国英借原告97000元的证明，因此可以认定借款本金为97000元及被告李云龙也同意偿还这笔借款的事实。对于偿还时间，被告虽约定了二年内还清，但二被告第一期就未还款5000元，已经构成违约，故对于原告要求二被告偿还借款本金97000元的诉讼请求，本院予以支持； 关于利息问题，其中2018年的两张借款证明上约定了月息1.5%，但2020年1月23日的证明上仅约定了二年内还清，年底结5000元，无利息约定，原告亦未提交2020年约定了利息的证据，由此本院认定原被告实际上对借款利息一事重新做了约定，即双方认可如被告二年内还清，则无利息，现因二被告的先期违约行为，原告要求二被告一次性偿还所有借款，但不应全盘否定当时原被告对利息的约定，因此本院确定二被告应归还利息的起始时间为2022年1月23日至还清本金为止，利率按照不超过一年期贷款市场报价利率四倍调整为年利率15.4%。 综上所述，二被告应对借款本金97000元及利息承担还款责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李国英、李云龙于本判决生效后十日内给付原告刁瑞峰借款本金97000元及利息（借款本金以2022年1月23日二被告尚欠的借款本金为准、期限自2022年1月23日起至还清本金之日止、利率按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元减半收取计1112.5元，由被告李国英、李云龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈建国 二〇二一年五月二十八日 法官助理 高 爽 书 记 员 杨 柳 附裁判文书法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条 禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过，自2021年1月1日起施行） 第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。