wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2998号原告：渝中区巧仪电子经营部，住所地重庆市渝中区中山三路86号2楼8组3号，统一社会信用代码92500103MA5YQ3RW0C。经营者：孙巧儿。委托诉讼代理人：潘建焕（孙巧儿之夫），男，住浙江省慈溪市。被告：重庆厚海能源设备制造有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区沙南路，统一社会信用代码91500112305013101X。法定代表人：杨金奎。原告渝中区巧仪电子经营部与被告重庆厚海能源设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者孙巧儿及其委托诉讼代理人潘建焕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝中区巧仪电子经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻付清所欠原告的全部货款共计366817.6元；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年2月份起分批次供货给被告，并开具增值税发票。被告收到货物后，分几次付了部分款给原告，截止到2020年12月31日，被告所欠原告的货款金额为366817.6元没有付清。原告多次催促被告付清所欠的货款，被告一直拒付剩余的货款。原告根据相关法律法规及合同约定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告重庆厚海能源设备制造有限公司未作答辩。原告渝中区巧仪电子经营部围绕诉讼请求提交了重庆市增值税专用发票等证据。被告未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告渝中区巧仪电子经营部经营经营范围为销售电子元器件、仪器仪表、电线电缆、接插件、低压电器。原告从2018年2月起陆续供应电子元件给被告，并向被告开具了增值税发票，被告仅支付了部分货款，截止2020年12月31日尚欠366817.6元未支付。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告供应了货物，并开具了增值税发票，且被告向原告支付了部分货款，以上事实足以证明原告原、被告已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当按合同约定履行各自的义务。本案中，原告向被告供应了货物，被告尚欠原告货款366817.6元应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆厚海能源设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告渝中区巧仪电子经营部货款366817.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6802.26元，减半收取3401.13元，由被告重庆厚海能源设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年五月十八日书记员 谢伯艳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执403号之一申请执行人郭心高，男，1978年1月2日出生，汉族，住南召县。被执行人朱保彪，男，1969年8月25日出生，汉族，住南召县。被执行人谢建军，男，1974年3月21日出生，汉族，住南召县。本院在执行郭心高与朱保彪、谢建军民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人未按期履行（2020）豫1321民初4460号民事调解书所确定的义务，权利人郭心高向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，查明被执行人谢建军有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人朱保彪在中国银行账号为262442604057CNYO存款5450元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年五月七日书记员  李 斐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7907号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李兵，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行李兵金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李兵的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人李兵采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执恢235号杨某：被执行人杨某因犯抢夺罪并处罚金一案，执行标的20,000.00元。经本院立案执行，现被执行人杨某已自动履行到位20,000.00元，至此，本院按已发生法律效力的洮南市人民法院（2018）吉0881刑初266号刑事判决书对被执行人杨某应缴纳的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1979号 申请人：郑立军，男，1986年10月22日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：蒙占新，男，1976年3月26日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：马永国，男，1974年8月25日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：天津市蓟州区马伸桥建筑工程中心，住所地天津市蓟州区马伸桥镇商务中心院内031号。 法定代表人：赵永红，系经理。 原告郑立军与被告蒙占新、马永国、天津市蓟州区马伸桥建筑工程中心承揽合同纠纷一案，申请人郑立军于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙占新、马永国、天津市蓟州区马伸桥建筑工程中心所有的129097元银行存款或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。大家财产保险有限责任公司河北分公司已为该财产保全向本院出具保单保函。 本院认为，申请人郑立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人蒙占新、马永国、天津市蓟州区马伸桥建筑工程中心所有的129097元银行存款或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑秀青 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 欣
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执恢188号 申请执行人：段威豪，男，1985年5月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区张举路245号，统一社会信用代码91130100576766922F。 法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。 本院在执行段威豪与河北淳茂房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人河北淳茂房地产开发有限公司的银行存款134933.46或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 峰 二〇二一年五月七日 书记员 尹立清
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更473号罪犯周雨，男，2000年7月7日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018)豫13刑初28号刑事附带民事判决，认定被告人周雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；连带赔偿附带民事诉讼原告人共计115397.5元。刑期自二〇一七年十一月十二日起至二〇二四年十一月十一日止。于2018年10月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯周雨减去有期徒刑七个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，河南省信阳监狱作出（2021）豫信狱减字第248号提请减刑建议书，建议对罪犯周雨减去有期徒刑七个月。罪犯周雨伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，自入狱以来，共获得表扬5次，附带民事赔偿115397.5元未履行，考核期内共计消费8365.60元，月均消费288.47元。本院认为，罪犯周雨在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其狱内消费超过监狱管理规定标准，财产刑判项未履行，无证据证明无履行财产刑能力，社会影响未消除，缺乏悔改表现，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯周雨不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2284号原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：吴莺，女，1975年12月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告吴莺物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。 审    判    员    田晓珍 二0二一年五月十二日 法  官  助  理    孟  梦 书    记   员   吴海韬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2333号原告：陈留献，男，1972年7月5日出生，汉族，本科文化程度，河南省新安县人，无业，住洛阳市涧西区。被告：胡艳丽，女，1989年12月1日出生，汉族，住偃师市。原告陈留献诉被告胡艳丽为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈留献到庭参加了诉讼；被告胡艳丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈留献向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月31日被告因急需用钱，向原告借款人民币壹万壹仟元整（小写：11000元），当时说好18年2月5日（原告信用卡还款日）前还款，但被告违反约定未还致使原告信用卡逾期。至今3年有余一直未曾偿还，几年来原告多次讨要未果。最不能容忍的是近期不接电话不回信息，还屏蔽了朋友圈。原告伸出援手不求感恩、回报，但作为借款人，对债权人应该有礼貌和尊重。鉴于被告行为恶劣，所以原告不能一再傻傻地宽容，不得不拿起法律武器维护自身权益，现诉请法院望依法支持原告诉讼请求。被告胡艳丽未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月31日，被告向原告借款，当日被告用原告的中信银行信用卡刷取11000元。后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款11000元的事实，有原告提交到庭的微信聊天记录截图予以佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡艳丽于本判决生效后十日内偿还给原告陈留献借款11000元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告胡艳丽承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年五月二十一日书记员  刘会丽
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初1288号 原告：四川航佳生物科技有限公司，住所地四川省德阳市广汉市长春路西三段13号。 法定代表人：李著芳，执行董事。 委托诉讼代理人：唐斌,四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：四川味圣源食品有限公司，住所地成都市双流区九江街道汉江路39号。 法定代表人：岳争辉。 原告四川航佳生物科技有限公司与被告四川味圣源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川航佳生物科技有限公司的委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼，被告四川味圣源食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 四川航佳生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付所欠货款29080元及逾期利息损失，以货款29080元为本金，按起诉时一年期LPR的标准，从2019年12月21日起计算直至货款本金付清之日止。事实和理由：2018年原、被告双方签订了供货合同，约定被告向原告购买火锅专用油，原告已依约向被告提供了货物，但被告未按约定支付货款，在原告多次催促下，原被告双方于2019年10月15日签订了欠款协议，被告确认截止2019年10月15日欠原告货款本金29080元，被告在欠款协议上承诺于2019年10月20日前支付货款4000元，于2019年11月20日前支付货款10000元，于2019年12月20日前支付货款15080元。但是该协议签订后，被告以种种理由拒不支付。 被告四川味圣源食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的营业执照复印件、双方于2018年6月26日签订《产品供货合同》、2019年10月15日双方签订的《欠款协议》等书证，本院经审查予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2018年6月26日签订了《产品供货合同》,合同约定被告在原告处购买火锅专用牛油,合同期限为一年，自2017年12月13日至2018年12月20日,双方在合同中约定了不含税的单价。违约责任约定为被告按合同要求收到产品后，在合同签订的回款周期外可延长10日回款，若超延迟回款周期，仍未将货款支付给原告，则被告向原告每日支付未付金额的3%的违约金。原告与被告在2019年10月15日签订了一份《欠款协议》,协议载明：被告确认截止2019年10月15日欠原告货款本金29080元，被告承诺于2019年10月20日前支付货款4000元，于2019年11月20日前支付货款10000元，于2019年12月20日前支付货款15080元。若被告不按期付款，原告有权按每天5%计算加收逾期利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告四川味圣源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，应由其自行承担。本院根据原告提供的书证，结合原告的当庭陈述，对本案事实予以确认。结合原告出示产品供货合同和欠款协议原件，双方形成的买卖合同关系合法有效，可以确认被告四川味圣源食品有限公司欠四川航佳生物科技有限公司货款29080元的事实。被告应遵守诚实守信原则，及时全面履行约定或法定义务，被告未按约定付款，必然造成原告损失，原告四川航佳生物科技有限公司关于要求被告四川味圣源食品有限公司支付货款，并支付起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，故对于原告四川航佳生物科技有限公司关于逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川味圣源食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川航佳生物科技有限公司货款29080元，并支付逾期付款利息，利息的计算方式为：以货款29080元为基数，自2019年12月21日起按照年息3.85%的标准计算至货款付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费287元，由被告四川味圣源食品有限公司负担。（原告四川航佳生物科技有限公司已预缴，由被告四川味圣源食品有限公司在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈贤君 二〇二一年五月十七日 书记员  徐 静
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1028民初337号   原告：郭文龙，男，汉族，住山西省吉县。   被告：王留顺，男，汉族，住山西省吉县。   原告郭文龙与被告王留顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告郭文龙于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，王留顺一次性支付郭文龙1200元，双方合同义务全部履行完毕，郭文龙提出撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭文龙撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由郭文龙负担。   审判员 于彦祥      二〇二一年五月二十七日   书记员 张 田
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初2197号原告：龙某，住吉林省长春市朝阳区。被告：长春济涛房地产开发有限公司，住吉林省长春市宽城区长春恒大江湾销售中心102室。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨某。原告龙某与被告长春济涛房地产开发有限公司（以下济涛房地产公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某、被告济涛房地产公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除龙某与济涛房地产公司签订的编号为CCHDJW-5、8-D014的《停车位合同》；2.判令济涛房地产公司返还龙某扣除违约金后的款项94500元；3.诉讼费用由济涛房地产公司承担。事实和理由：2020年9月19日，龙某与济涛房地产公司签订《停车位合同》，购买济涛房地产公司开发建设的长春恒大江湾项目5、8号车库D014号停车位，总价款为105000元，该款项龙某已经支付完毕。《停车位合同》第十二条约定：“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10％向对方支付违约金。”现龙某自愿承担该违约金，请求解除双方签订的《停车位合同》，返还剩余款项94500元。现提起诉讼，请求支持龙某的诉讼请求。济涛房地产公司辩称，不同意解除停车位合同，合同第十二条约并未赋予乙方享有任意解除权；因龙某要求解除合同，诉讼费用应由龙某承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月19日，龙某（合同乙方）与济涛房地产公司（合同甲方）签订停车位合同，双方约定，甲方将其开发建设位于长春恒大江湾项目5、8号车库D014号停车位使用权转让给乙方，总价款105000元。甲方应当在2020年12月31日前，将车位交付给乙方使用。停车位使用权自停车位交付之日起至2055年2月12日止。双方在合同第十二条约定：“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。”同日，龙某履行了给付车位款的义务。案涉合同系济涛房地产公司提前拟定的格式条款。本院认为，龙某与济涛房地产公司签订的合同并不违反法律强制性规定，合同成立并生效，对双方均有约束力。双方约定的停车位交付时间到期后，济涛房地产公司未将停车位交付龙某使用。双方对于合同中第十二条的理解存在分歧，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十八条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，双方约定“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金”，按通常理解包含双方当事人有单边解除权的之意，主张合同解除的一方应向另一方支付经济损失。即使按通常理解有分歧，法院亦应采信对提供格式条款的济涛房地产公司不利的解释。因此，龙某提出的解除合同并返还扣除违约金后的车位款94500元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十八条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条的规定，判决如下：一、解除龙某与长春济涛房地产开发有限公司于2020年9月19日签订的编号为CCHDJW-5、8-D014的《停车位合同》；二、长春济涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还龙某车位款94500元（已抵扣违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取计1080元（龙某已预交），由长春济涛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 王莹二〇二一年五月二十六日书记员 金琳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3508号原告：徐润谦，男，1966年7月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李红，系原告妹妹。被告：郭红军，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告徐润谦与被告郭红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐润谦的委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告郭红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款77000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年被告向原告借款77000元，并出具有欠条。因被告未按期还款，为此请求依法处理。被告郭红军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠条复印件、聊天记录一组。以上证据本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2019年8月26日，被告向原告借款77000元，并出具有欠条，约定每月还款4000元。但被告未按期还款，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的欠条主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭红军于判决生效后三十日内偿还原告借款77000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费862.5元，由被告郭红军负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年五月十二日法官助理石豪书记员汪庭旺
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1227号原告：邵学礼，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：赵卫菊，女，1989年3月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告邵学礼与被告赵卫菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告支付原告欠款100000元。事实和理由：2020年2月2日被告借原告100000元，并给原告出具借条一份。原、被告约定此款分期两年给清原告。被告拒不归还,故原告诉至法院。被告认可2020年2月2日给原告出具借条。但辩称，2020年2月27日被告又跟原告签订协议。协议上写明原告收到被告100000元整；原告跟被告之间已无任何经济纠纷。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2020年2月2日被告出具的借条一份；2、协议书一份（没有落款时间，原告称该协议是被告2020年2月27日之后写的）。被告认可上述借条和协议书都是其出具，但称协议书不是2020年2月27日后写的，而是2020年2月2日写的。庭审中，被告出示的证据材料有：1、2020年2月27日协议书一份。2、卫辉法院（2020）豫0781民初784号判决书一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告邵学礼与被告赵卫菊曾系恋爱关系并共同生活，后两人发生矛盾，不再共同生活。2020年2月2日被告给原告出具借条一份。借条显示：被告借到原告现金100000元整；此款分期两年给清对方。2020年2月27日原、被告又签订了协议书一份。该协议书文本显示：甲方（赵卫菊）与乙方（邵学礼）原系恋爱关系，现为解除双方关系，结清双方债权债务关系，经双方平等协商达成以下协议：一、双方一致同意位于仿古街东二道“女主角”女装店、摩托车、手饰及乙方赠与的全部物品签订本协议后归甲方赵卫菊所有。二、甲乙双方在本协议签订前交往过程中，存在赠与和共同经营事项。通过协商，为解除双方关系，恢复正常生活，甲方赵卫菊自愿在协议签订之日支付给乙方邵学礼拾万元，甲方与乙方之间经济往来全部结清，本协议前双方出具的任何手续全部作废。无论发生任何事由，双方不得向对方提出任何要求。三、自本协议签订之日，双方互不来往，不得干扰对方生活，乙方再影响到甲方的正常生活，甲方可报警处理。如警方认定乙方干扰甲方后，乙方应退回甲方给付的拾万元款项。上述协议签字后，被告依协议支付给原告100000元。本院认为：根据原、被告2020年2月27日签订的协议，被告支付给了原告100000元，原、被告对2020年2月27日之前的纠纷已全部解决（之前双方出具的任何手续全部作废），不再有争议。原告出示的协议书，没有落款时间，原、被告对书写时间说法不一致，原告又没有其他证据加以证明，故本院无法确认书写时间。原告要求被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邵学礼的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二一年五月十二日书记员  刘 影
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执895号 申请执行人：金明龙，男，朝鲜族，1983年8月16日生，住桂林市七星区。 被执行人：李京男，男，朝鲜族，1977年8月22日生，住桂林市七星区。 关于申请执行人金明龙与被执行人李京男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初4103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李京男未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李京男其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李京男目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李京男新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二一年五月十四日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3126号 原告：淡亮，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：魏朝述、何钰，四川大山律师事务所律师。 被告：四川风雷震益文化传播有限公司，住所地四川省叙永县叙永镇绕城大道801号川滇黔商贸城A区8单元4层1号，统一社会信用代码915101075620479437。 法定代表人：罗海彬，经理。 委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。 原告淡亮与被告四川风雷震益文化传播有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告淡亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淡亮撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇二一年五月二十七日 书记员  程 霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初79号原告：赵青，女，1975年12月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区凯茵新城01区棕榈二路7幢502房，公民身份号码360××××××××××××022。委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晶晶，广东信典律师事务所律师。被告：蒋能安，男，1986年6月21日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××第5村民小组66号，公民身份号码430××××××××××××779。被告：中山市太元建材贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××695。法定代表人：陈某1。被告：董海林，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省常宁市白沙镇阳市××××××民小组，公民身份号码430××××××××××××835。原告赵青诉被告蒋能安、中山市太元建材贸易有限公司、董海林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。诉讼中，原告赵青于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵青向本院提出撤诉申请，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵青负担（原告赵青已交纳）。审 判 长  陈武晓人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  黄雁礼二〇二一年五月二十六日书 记 员  汤红梅
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2618号原告：朱卫东，男，1966年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市河东区，现住天津市东丽区。被告：刘斌，男，1986年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告朱卫东与被告刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫东到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。朱卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2632.66元、误工费7000元、护理费6492元、营养费1500元、交通费44元、电动车辆损失费3049元、其他损失费360元，以上总计21077.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月9日18时40分许，刘斌驾驶津ＲＥ××××号小型汽车,在天津市东丽区××道××路××路交口与朱卫东骑电动自行车发生交通事故。经交通管理部门认定，刘斌承担事故全部责任，朱卫东无责任。现原告因本次事故产生相关损失，要求被告予以赔偿。刘斌未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年1月9日18时40分许，刘斌驾驶津ＲＥ××××号小型汽车,在天津市东丽区××道××路××路交口与朱卫东骑电动自行车发生交通事故。经交通管理部门认定，刘斌承担事故全部责任，朱卫东无责任。事故发生后，朱卫东前往中国人民武装警察部队特色医学中心门诊治疗，其伤情被诊断为：脑外伤后综合征、腰部挫伤、左髂部、左小腿、左足软组织损伤等。关于医疗费，朱卫东提供了医疗机构出具的诊断证明书、影像诊断报告单、医疗费票据等予以证实，本院予以采信，经核算为2632.66元。关于营养费，根据朱卫东伤情，本院酌情考虑10天，每天50元。关于护理费，结合朱卫东伤情，其并无护理需要，且其亦未提交医疗部门开具的病人需护理的相关证明，故本院不予支持。关于误工费，朱卫东虽提供假条但不连续，根据原告伤情本院酌情支持其误工期10日，按照2019年天津市居民服务、修理和其他服务业的标准计算。关于交通费，朱卫东提供相应票据予以证明，本院予以支持。关于电动车辆损失，原告未提供证据证明其实际损失，故本院对此不予支持。关于其他损失费，原告未提供证据证明其实际损失，本院不予支持。综上，朱卫东合理损失为：医疗费2632.66元、误工费1668.8元、营养费500元、交通费44元，总计4845.46元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。朱卫东合理的经济损失应由事故的全责方刘斌承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌赔偿原告朱卫东医疗费、误工费、营养费、交通费，总计4845.46元。二、驳回原告朱卫东的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年五月二十日书记员  白金帆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1266号原告：孟繁华，女，汉族，1973年8月5日出生，住河南省社旗县。被告：房国娥，女，汉族，1963年5月18日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。原告孟繁华与被告房国娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟繁华，被告房国娥的委托诉讼代理人郭懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟繁华向本院提出诉讼请求：1、被告房国娥支付原告孟繁华欠款人民币50000元，以50000元为基数，支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失。2、本案诉讼费由被告房国娥承担。3、本案律师代书费由房国娥承担，总计1000元。事实和理由：2021年2月11日被告房国娥向原告孟繁华借款50000元，被告房国娥写下欠原告孟繁华50000元，由被告出具借条一份，并由被告房国娥本人签字、捺印确认。借款期限至2021年3月12日，原告多次催讨，截至目前，被告尚欠原告孟繁华50000元。被告房国娥长期拖欠不还的行为严重侵害了原告的合法权益。为此原告根据相关法律之规定,特向贵院提取诉讼，恳请贵院依法判决。被告房国娥辩称，对原告第一项请求5万借款这个事被告认可、属实，被告也愿意还原告的钱，只是因为经营困难，目前没有能力还她这笔钱；对第二个请求代书费1000元没有证据被告不应承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院经审查认为，原告提交的证据，合法有效，与本案具有关联性，依法予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房国娥以资金需要为由向原告孟繁华借款共计50000元，后于2021年2月11日向原告孟繁华出具借条一份，载明，房国娥向原告孟繁华借款50000元整，借款期限至2021年3月12日，年利率参照同期银行利率等内容。后原告向被告催要，被告于2021年5月1日偿还原告500元，剩余款项被告未向原告清偿。本院认为，被告从原告处借款，被告向原告出具借条予以确认，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有清偿义务。现约定还款期限已届满，原告要求被告偿还借款5万元，因被告已清偿500元借款，应予扣减，故被告应清偿原告下余借款49500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告请求的逾期利息应以49500元借款本金为基数，支付自起诉之日即2021年4月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息损失的请求，本院予以支持。原告请求支付律师代书费1000元的请求未举证证明，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告房国娥于本判决生效后十日内偿还原告孟繁华借款49500元及逾期利息（逾期利息以49500元借款为本金，自2021年4月8日起按照年利率3.85%计算至款付清之日止）；二、驳回原告孟繁华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告房国娥负担522元，原告孟繁华负担15.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二一年五月十九日书记员  王忠杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7443号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，女，汉族，该公司员工。被告：陈红，女，汉族，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  张建丽二〇二一年五月二十八日书记员  郭瑞华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2821号原告：赵子成，男，汉族，1946年9月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵静，与原告系父女关系。被告：周胜明，男，汉族，1972年11月23日出生，住郑州市。原告赵子成诉被告周胜明相邻关系纠纷一案，在本院审理过程中，原告赵子成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵子成申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵子成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵子成负担。审判员  张玉雪二〇二一年五月二十一日书记员  周月月
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢37号之十七 申请执行人：曹英，男，1966年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：张永久，女，1969年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东乌民初字第171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永久在中国农业银行***账户内存款人民币182303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年五月八日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1392号被执行人：叶春奎，男，1983年5月2日生，住。被执行人叶春奎罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初430号]，本院于2021年5月19日立案执行。因被执行人叶春奎未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶春奎银行存款8000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十日书记员  沈贤璐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8900号原告：周弟群，女，1972年8月28日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区来苏镇柏树桥村马蟥桥村民小组，公民身份号码510××××××××××××646。委托诉讼代理人：黄倩文，广东泽荣律师事务所律师。被告：徐街华，男，1988年2月16日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市××××办事处磨形村3组，公民身份号码430××××××××××××392。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡、2卡，统一社会信用代码914×××××××××××226Q。主要负责人：梁力，总经理。委托诉讼代理人：曾雪燕，员工。本院在审理原告周弟群诉被告徐街华、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。2021年5月10日，原告周弟群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周弟群撤诉处理。案件受理费2106元，减半收取1053元（原告周弟群已预交），由原告周弟群负担。审判员  李静敏二〇二一年五月十日书记员  李泳瑜书记员  张海琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1301号罪犯蔡安超，男，1998年6月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年11月13日作出（2017）川34刑初146号刑事判决，以被告人蔡安超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年9月24日起至2030年9月23日止。同案被告人提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2018年5月15日作出（2018）川刑终195号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯蔡安超在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯蔡安超减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯蔡安超在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蔡安超在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯蔡安超被判处的罚金人民币五万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯蔡安超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯蔡安超的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡安超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初4981号 原告：长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司，营业场所岳阳市南湖新区南湖游路与邕园路交汇处南湖花园小区。 负责人：张政岳。 委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。 被告：苏伟，男，汉族，1968年1月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司与被告苏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二一年五月二十四日 书记员  谢瑶
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保85号申请人宝清县尖山子乡人民政府法定代表人刘文勇，职务乡长被申请人那闯，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院受理了申请人宝清县尖山子乡人民政府诉被申请人那闯不当得利纠纷一案，依据（2021）黑0523民初1072号民事裁定书，被申请人那闯在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户（账号：78×××87）已销户，无法冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初1072号民事裁定书确定的事项无标的物可实施保全，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  白春生二〇二一年五月七日书记员  高 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6987号原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。法定代表人冯玉琴。委托代理人王少帅、申道明，河南文丰律师事务所律师。被告王雁玲，女，汉族，1972年8月13日出生，住郑州市。原告郑州隆辉物业管理有限公司（以下简称“隆辉物业”）诉被告王雁玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆辉物业委托代理人申道明到庭参加了诉讼，被告王雁玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆辉物业诉称：原告系怡景花园的物业管理服务机构，被告系怡景花园小区6A号楼6层东北户的业主，在原告为怡景花园小区提供物业管理服务期间，原告依据相关法律法规规定履行管理服务义务，对小区物业安全、清洁及维护进行了系列的物业管理工作。但被告自2015年7月至2016年6月的物业管理服务费一直拖延未缴纳，原告多次催促被告缴纳无果。根据《怡景花园前期物业管理服务协议》规定，业主应当在每年的1月、7月的10日前分别向甲方交纳当年1-6月份和7-12月份的物业管理费。经物业公司催收，仍拖欠不交的，按协议约定逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日1%交纳违约金。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告自身的合法权益，诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付其欠缴2015年7月至2016年6月物业费共计1675元，并支付违约金2138元（暂计算至2019年3月31日，主张至实际支付之日），共计3813元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告系怡景花园的业主，2010年12月9日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：被告所购买的位于怡景花园小区6A号楼6层东北户、建筑面积为103.4平方米的房屋，原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、交通秩序与车辆停放管理、房屋装饰装修管理、公共绿化的养护和管理；被告交纳费用的时间为每年1月、7月的10日前分别向原告交纳当年1-6月份和7-12月份的物业管理服务费；物业服务费按建筑面积每月每平方米高层1.3元收取，非住宅（含商业）按建筑面积每月每平方米3元，电子监控运行费每月每平方米0.05元；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告自逾期之日起按应交金额的日1%交纳违约金。郑州市中级人民法院于2017年12月17日作出的（2017）豫01民终17956号民事判决认定，隆辉物业在其于2016年6月底退出怡景花园小区物业服务前，实际持续为怡景花园小区提供着物业服务，双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，在隆辉物业退出该小区物业服务前，双方存在物业服务合同关系，双方均应合同约定履行各自的义务。另查明，涉案房屋的建筑面积为103.4平方米。交房后，原告为被告提供物业服务，从2015年7月起被告未向原告交纳物业服务费，至2016年6月拖欠物业费共计1675元（1.35元/月/平方米×103.4平方米×12个月）。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中原告为被告提供了物业服务，原告、被告之间存在物业服务合同关系，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主和物业公司的配合，物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约缴纳物业费。对于物业公司服务质量可以以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒缴物业费的方式进行对抗，个别业主拒缴物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故被告理应向原告缴纳物业管理费。原告主张被告缴纳自2015年7月起至2016年6月期间的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原告物业服务的实际情况，本院对其主张的物业费标准酌情予以核减25%，即按照1.01元/平方米（1.35元/平方米×75%）收取，予以支持1253元（1.01元/月/平方米×103.4平方米×12个月）。原告主张被告支付其违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雁玲于本判决生效后十日内支付原告物业费1253元。二、驳回原告郑州隆辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取25元，由被告王雁玲负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年五月二十九日书记员 宋小乐
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民申6号   再审申请人（一审被告）：张永斌，男，1996年2月7日出生，汉族，住通化市东昌区。   委托诉讼代理人：张守福，男，系张永斌父亲。   被申请人（一审原告）：郝云凤，女，1968年12月25日出生，汉族，住通化市东昌区。   委托诉讼代理人：魏殿军，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。   再审申请人张永斌因与被申请人郝云凤生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，张永斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 吴晓军   审判员 何秋彦   审判员 王艳刚      二〇二一年五月二十七日   书记员 张心语
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初2532号原告：邹平县好生遵红机械租赁部，住所地邹平市好生街道办事处好生村，统一社会信用代码92371626MA3GQH2N6T。负责人：尹遵红，系租赁部经营者。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王超，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住邹平市。原告邹平县好生遵红机械租赁部与被告王超租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告邹平县好生遵红机械租赁部于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹平县好生遵红机械租赁部提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹平县好生遵红机械租赁部撤回起诉。案件受理费382元，减半收取191元，申请费255元，共计446元，由原告邹平县好生遵红机械租赁部负担。审判员  姜道策二〇二一年五月二十四日书记员  赵珍珠
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4320号原告：尤兴亚，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁训刚，徐州市铜山区司法局公职律师。被告：曹明合，男，1972年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告尤兴亚诉被告曹明合劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法由审判员陈栋适用小额诉讼程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告尤兴亚的委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告曹明合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤兴亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资7600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2020年8月跟被告曹明合在安徽省亳州从事轻钢安装工作。至2020年9月中旬工程结束，2020年9月23日曹明合向原告出具欠条一张后多次催要未果，被告以种种借口始终未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告曹明合未作答辩。经审理查明，2020年9月，被告雇佣原告在亳州从事轻钢安装工作，2020年9月23日，被告就所欠工资向原告出具欠条两份，第一份欠条写明：今欠包括原告在内的5名工人的工资共6600元，其中原告工资为2200元；第二份欠条写明：今欠包括原告在内的12名工人在涡南芝麻厂的工资24000元，其中原告工资为5400元。后被告未向原告支付所欠工资。以上事实，有欠条、工资表及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的劳务关系合法有效，接受劳务者应当按照约定向提供劳务者支付劳务费。本案中，原告作为提供劳务者已经为被告提供劳务，被告作为接受劳务者应当承担支付劳务费的义务，关于具体数额，根据被告出具的两份欠条，本院确认工资数额为7600元。被告曹明合未出庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹明合于本判决生效后十日内支付原告尤兴亚劳务费7600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹明合负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 栋二〇二一年五月十九日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执442号之一   申请执行人：宋×,男性,住文水县。   被执行人：王×,男性,住祁县。   本院在执行宋×申请执行王×买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人王×银行存款27784元；   二、划拨被执行人王×应负担的案件申请执行费317元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年五月八日   书记员 孟菁蓉
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执425号申请执行人：河南胜朝建筑工程有限公司，住所地河南省林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：王秋平。被执行人：长治市上党区荫城镇北头村民委员会，住所地长治市上党区荫城镇北头村。法定代表人：王天平。本院在执行河南胜朝建筑工程有限公司与长治市上党区荫城镇北头村民委员会建设工程合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初80号民事调解书已发生法律效力。被执行人长治市上党区荫城镇北头村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区荫城镇北头村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区荫城镇北头村民委员会在你处的款64624.5元（含案件受理费779.5元，执行费845元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年五月十三日书记员  崔翔宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3041号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：蒲松岩，男，1996年11月04日生，汉族，住所地在新疆维吾尔自治区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蒲松岩借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6951号民事判决书，被告蒲松岩于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金11774.00元及利息1081.71元、罚息1843.32元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起按约定利率计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36计算）；并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保237号   申请人：热依兰木·司马义，男，1968年3月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：吾斯曼·阿合尼亚孜，男，1977年4月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人热依兰木·司马义于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吾斯曼·阿合尼亚孜的银行账户款50,000元进行冻结。申请人热依兰木·司马义已提供担保。   本院经审查认为，申请人热依兰木·司马义为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划吾斯曼·阿合尼亚孜的银行账户存款50,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费520元，由申请人热依兰木·司马义负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执929号之三申请执行人：冀钦敏，男，汉族，1957年5月15日出生，住南召县。被执行人：江**，女，汉族，1960年10月25日出生，住南召县。被执行人：赵涵，男，汉族，1990年5月10日出生，住南召县。被执行人：赵玉兰，女，汉族，1956年7月6日出生，住南召县。申请执行人冀钦敏与被执行人江**、赵涵、赵玉兰民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初4715号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人赵玉兰在河南省农村信用社联合社6230591869010027620001账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月十三日书记员  曹富强
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执382号之三 申请执行人郑某。 被执行人朱某。 被执行人郑某。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初230号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年五月十七日 书记员  李斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7673号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：林俊香，女，1986年10月18日出生，汉族，住广东省徐闻县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××742。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金34836.53元以及暂计至2020年10月10日的利息24880.04元、违约金(含滞纳金）3892.14元、分期手续费334.52元、增值服务费79元，以上各项欠款总金额为64022.23元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金34836.53元以及计至2020年10月10日的利息24880.04元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××470；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月10日，本金34836.53元，利息24880.04元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林俊香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金34836.53元；二、被告林俊香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700.28元（原告已预交），由被告林俊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1556号 申请执行人：韩连军，男，1984年12月24日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被执行人：张延龙，男，出生年月日不详，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初655号民事判决书向被执行人张延龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张延龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张延龙在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张延龙应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  翟铭铭
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1215号之一原告：金某，男，1962年12月6日生，汉族，个体，住长岭县。被告：段某，男，1955年9月7日生，汉族，农民，住长岭县。原告金某与被告段某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告金某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费减半收取计91元，由原告金某负担。审判员  刘国军二〇二一年五月二十八日书记员  张本刚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4963号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：徐海昕，男，1989年05月30日出生，住农安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告徐海昕保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加了诉讼，被告徐海昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币29,631.64元，并承担自2020年11月18日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按年利率15.4%收取）。2．本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实和理由：2019年07月30被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款30万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2019年07月30日向被告发放了4.2万元贷款。在贷款合同履行期间被告于2020年08月30日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年11月18日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币29,631.64元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费0元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告徐海昕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款30万元，并约定分36期偿还。同时，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险费按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年9月26日，光大银行长春人民大街支行于向被告发放了15万元贷款，共分36期，按月还款，每月保费2,063.56元。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况，2020年10月14日，原告代被告向光大银行长春人民大街支行偿还贷款117,999.74元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费2,063.56元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐海昕于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款117,999.74元及违约金（以117,999.74为基数、自2020年10月14日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告徐海昕于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费2,063.56元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费1,351.00元，由被告徐海昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘峻桥
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1270号 刘汉春、安徽强盾建设工程有限公司： 刘汉春与安徽强盾建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计286090.19元。书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执945号之二申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市市中人民北路口，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉。被执行人：袁贵春，男，汉族，1968年6月13日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特252号民事裁定书，被执行人应向申请人支付贷款利息17,678.82元，支付执行费165.00元，共计：17,843.82元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁贵春在中国农业银行23×××83账户内存款人民币17843.82元，冻结期限为十二个月。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月二十五日书记员  杨文涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1944号之一 申请执行人：吴传宝，男，1980年11月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：葛德露，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院受理吴传宝申请执行其与葛德露借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5901号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人葛德露在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛德露在银行的存款85485元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保130号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人刘**，男，1979年6月27日出生，汉族，住梨树县。 被保全人黄桂兰，女，1965年1月20日出生，汉族，住梨树县。 被保全人罗立伟，男，1993年4月26日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于刘**、黄桂兰、罗立伟罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初99号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结刘**银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币1000元。 二、线下查询、查封和冻结刘**名下不动产、车辆、公积金等价值1000元财产。 三、冻结黄桂兰银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币1000元。 四、线下查询、查封和冻结黄桂兰名下不动产、车辆、公积金等价值1000元财产。 五、冻结罗立伟银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币1000元。 六、线下查询、查封和冻结罗立伟名下不动产、车辆、公积金等价值1000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1994号之三申请执行人：苏州卡罗伊精密刀具有限公司，统一社会信用代码913205945546958280，住所地苏州市。法定代表人：贺峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐州欣丰达电子科技有限公司，统一社会信用代码91320321MA1P80RFXN，住所地丰县经济开发区。法定代表人：崩四培，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏欣盛达电子科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1P9P391H，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：吴庆红，该公司执行董事兼总经理。苏州卡罗伊精密刀具有限公司与徐州欣丰达电子科技有限公司、江苏欣盛达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初9244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，苏州卡罗伊精密刀具有限公司于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司、江苏欣盛达电子科技有限公司给付人民币450000.00元及利息。同时依法应承担执行费6650.00元。在执行过程中，１、本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月15日、2020年9月7日、2020年9月27日、2021年2月10日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息；已经查封登记在徐州欣丰达电子科技有限公司名下的苏Ｃ×××××吉普牌、苏Ｃ×××××奥迪牌车辆两辆（未实际控制），查封了江苏欣盛达电子科技有限公司所有的久久精工机（JS-T710-V1.0）两台；我院对查封了江苏欣盛达电子科技有限公司所有的久久精工机（JS-T710-V1.0）两台进行了拍卖、变卖，均因无人参加竞买而流拍且申请执行人不同意接受拍卖、变卖财产进行以物抵债；现本案已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月15日对被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司、江苏欣盛达电子科技有限公司适用限制高消费措施，2020年9月16日将被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司、江苏欣盛达电子科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已通过电话形式向申请执行人告知了相关情况。综上所述，执行过程中，因申请执行人不同意接受拍卖财产进行以物抵债，本案被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司、江苏欣盛达电子科技有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十七日书记员 王 婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1960号上诉人（原审被告）：湖南安马文化传播有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园8栋803-01室。法定代表人：彭亚雄，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。原审第三人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，董事长。上诉人湖南安马文化传播有限公司与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司及原审第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南安马文化传播有限公司未在交纳诉讼费用通知书指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南安马文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月六日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2530号原告：王丽娟，女，1967年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区滨河路世博一品城东院临街三楼。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。被告：付顺利，男，1991年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市金水区文化路9号永和国际705。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚鸽，河南良善律师事务所律师。原告王丽娟与被告付顺利、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托诉讼代理人刘晓培、被告人财郑州分公司的委托诉讼代理人张亚鸽到庭参加诉讼。被告付顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王丽娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告付顺利、人财郑州分公司赔偿原告车辆维修费、评估费、拆检费、施救费，共计30,671元。事实与理由：2020年12月15日7时30分许，孙建新驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型越野车（以下简称越野车）与付顺利驾驶的豫ADV8319号小型轿车（以下简称轿车）相撞，后越野车又与路边围挡相撞，致两车、围挡受损，孙建新、付顺利、轿车上的乘坐人王艳芳、刘禹辰受伤，因原告的越野车受损，原告支付共计30,671元费用未获赔偿。人财郑州分公司辩称：1．在查清事故事实真实，核实驾驶人的驾驶证，车辆行驶证，合法有效且不存在免赔情形时，答辩人同意按照保险合同约定在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，对于超出交强险的部分在三责险限额内承担不超过50%的赔偿责任；2．原告的车损鉴定是其单方委托，未通知保险公司参与，程序违法，且鉴定结论与实际情况不符，答辩人保留申请重新鉴定的权利，拆检费应该包含在维修费当中，不应重复主张，施救费、评估费等间接损失不应由保险公司承担；3．诉讼费系间接损失，保险公司不予承担。付顺利缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，原告所诉事故属实。此事故经交警部门处理，认定孙建新与付顺利负事故的同等责任，王艳芳等无责任。涉案轿车的所有人为河南邦成汽车服务有限公司，其在人财郑州分公司投有交强险及100万元商业三者险。涉案越野车的所有人为原告。本次事故发生后，原告支付拖车费700元、拆检费5,100元、并支付评估费1,560元，委托河南省豫华机动车鉴定评估有限公司对其车损价值进行鉴定，该公司于2021年1月11日作出豫价车损［2021］0102号《道路交通事故车物损失意见书》，认定轿车损失总值为51,982元。原告的损失总计为59,342元（700元＋5,100元＋1,560元＋51,982元）。本案在审理过程中，人财郑州分公司对原告提交的拆检费、拖车费、评估费、《道路交通事故车物损失意见书》证据提出质证异议认为：拆检费应在维修费中包含；施救费、评估费，属间接损失，其不应承担；《道路交通事故车物损失意见书》系原告单方委托所致，该意见书不客观，未扣除残值部分，并申请重新鉴定。本院认为，交通事故发生后，对损坏车辆的拖运、拆检、评估损失，是处理纠纷的必需工作，因此发生的费用应属车损。对《道路交通事故车物损失意见书》，人财郑州分公司提出重新鉴定申请，但人财郑州分公司没有证据证明该意见书存在重新鉴定的情形，故本院对《道路交通事故车物损失意见书》予以采信。对原告的车损共计59,342元，人财郑州分公司依法应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2,000元，商业三者险范围内赔偿原告28,671元［（59,342元-2,000元）×50%］，共计30,671元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽娟损失30,671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由付顺利负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二一年五月二十七日书记员  王 柯
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1239号之一 申请执行人：刘传贤，男，1950年12月08日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：灵璧县灵城镇西关社区居民委员会，住所地：安徽省灵璧县灵城镇解放西路路北。 本院在执行申请执行人刘传贤与被执行人灵璧县××区居民委员会借款合同纠纷一案中，申请人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖1323民终4420号民事判决书的执行。再次申请执行的，应当在法律规定的期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二一年五月三十一日 书记员  周桐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7638号上诉人（原审原告）：黎金源，男，1989年10月9日出生，住广西梧州市长洲区×××××××××××××。委托诉讼代理人：郎明嘀，广东在行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东在行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市起湾混凝土制品公司，住所地广东省中山市东区起湾羊角码头工业区。诉讼代表人：中山同力会计师事务所有限公司，该公司管理人。管理人负责人：叶南泉，中山同力会计师事务所有限公司负责人。委托诉讼代理人：麦要芳，中山同力会计师事务所有限公司员工。上诉人黎金源因与被上诉人中山市起湾混凝土制品公司（以下简称起湾混凝土公司）破产债权确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初23646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审查过程中，起湾混凝土公司管理人于2021年4月19日作出《关于原告黎金源的债权说明》，以发现新证据，可以证明黎金源对起湾混凝土公司的债权构成诉讼时效中断，重新审核黎金源对起湾混凝土公司享有债权总额为3376878.18元（本金为2775055.38元，利息为601822.80元）。据此，上诉人黎金源向本院作出《撤回起诉申请书》申请撤回对起湾混凝土公司的起诉，并请求由起湾混凝土公司承担本案案件一审、二审诉讼费用。起湾混凝土公司对黎金源撤回起诉的申请无异议。本院认为，上诉人黎金源在本案审理期间提出撤回起诉的请求，被上诉人起湾混凝土公司对此无异议，该请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初23646号民事判决；二、准许上诉人黎金源撤回起诉。一审案件受理费35661元，二审案件受理费35661元，减半收取17830.5元，共53491.5元，由被上诉人中山市起湾混凝土制品公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 雷 勇审判员 赵 娟审判员 何海鹏二〇二一年四月二十九日书记员 唐宇宏
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执788号 被执行人：孔德斌，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3296号民事调解书，已向被执行人孔德斌发出执行通知，但被执行人孔德斌至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孔德斌的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执763号之一 申请执行人：赵秋来，男，1934年8月24日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：赵崇斌，男，汉族，1959年5月18日生，住晋州市，系赵秋来儿子，代理权限为特别授权。 被执行人：赵兰锁，男，1982年12月14日生，汉族，住晋州市。 本院在执行申请执行人赵秋来与被执行人赵兰锁保险纠纷一案中，申请人赵秋来于2021年05月12日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀0183执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月十二日 书 记 员  李根长
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2627号上诉人（原审被告）：路静，女，1984年2月1日出生，回族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。主要负责人：杨鑫，总经理。委托诉讼代理人：王智慧，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人路静因与被上诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司（以下简称碧桂园公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。路静上诉请求：1.撤销一审判决，2017年9月1日至2020年8月1日期间的物业费按照75%计算（8432.92×0.75）。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是自来水水压低，多次找到物业，物业没有给解决。二是广场舞扰民，物业没有解决。三是公共卫生不达标，楼道里、电梯里，包括公共设施，都能看到垃圾。四是单元门直接可以打开，门禁没有作用。燃气报警器拆除之后至今没有安装。对于小区公共设施的收益，我们没有知情权。底商有油烟，夏天的时候导致没有办法开窗户。碧桂园公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。水压不够与物业公司无关。跳广场舞扰民的问题，只有上诉人一人提出过，且对扰民的标准未做出准确的标准。不认可公共卫生不达标，被上诉人按照合同约定完成了卫生清洁服务。据了解，门禁现在可以正常使用。对于公共收益，双方在合同里边有过约定。被上诉人按照经营收入总额的30%提取增值管理服务费后，剩余部分全部纳入园区服务资金，用于支付未计入物业服务成本的相关经营成本。如果上诉人认为公共收益资金使用有问题，应当另案解决。被上诉人未做过有关底商油烟的承诺。碧桂园公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令路静支付碧桂园公司自2017年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费7432.92元以及滞纳金18373.3元；2.本案诉讼费由路静承担。一审法院认定事实：碧桂园公司与案外人天津海昌房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定将天澜居小区委托碧桂园公司进行物业管理服务，合同自—年—月—日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定多层、高层住宅每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积20-40层每月每平方米0.86元、多层每月每平方米1.06元，多层、商业的为0.54元，交纳费用时间为每月10日前，逾期缴纳的按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。路静系滨海中心商务区xxx房屋所有权人，房屋建筑面积89.77平方米，其办理入住手续时与碧桂园公司再次签订《天津碧桂园前期物业服务协议》，确认物业费收费标准为按建筑面积每平方米2.3元，物业费按月计收，每月5日前向碧桂园公司交纳，逾期交纳从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。经碧桂园公司书面催缴，路静未交纳涉诉期间物业费用。一审法院认为，碧桂园公司与开发建设单位签订前期物业服务合同，依约提供物业服务，路静作为小区业主应交纳物业服务费。关于物业费金额，结合案件查明的事实可以认定，碧桂园公司在物业服务期间基本能按照物业服务合同的约定履行其服务，但与业主的沟通联系存在瑕疵，碧桂园公司的服务意识有待提高，但路静不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，碧桂园公司主张的滞纳金一审法院不予支持。按照合同约定，路静应给付碧桂园公司拖欠的物业费计为89.77平方米×2.3元×36个月=7432.95元，碧桂园公司主张的7432.92元符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条之规定，判决：“一、被告路静于本判决生效后十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司自2017年9月1日起至2020年8月31日止的物业服务费7432.92元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告路静担负。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人足额交纳物业费。建设单位与物业企业签订的前期物业服务合同真实有效，对业主具有约束力。上诉人主张被上诉人在上诉人欠缴物业费期间履行物业服务管理职能方面存在瑕疵，诸如公共卫生不达标，门禁没有作用，燃气报警器拆除之后至今没有安装等问题，要求按照75%支付物业费，但上诉人对此未提供充分证据加以证实，故本院难以支持。物业服务企业与全体业主相互依存，物业服务质量与业主依约交费具有相互促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。上诉人在接受物业服务后应按照合同约定期限和标准支付物业费，一审法院对此判定并无不当，本院予以维持。综上，路静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人路静负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  郝真二〇二一年五月二十四日书记员  马冉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执678号申请执行人：程芝发，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：黄代容，女，1979年6月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初6925号民事判决书已经发生法律效力。因黄代容未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人程芝发已申请强制执行，申请执行人程芝发于2021年2月18日向本院申请执行，执行标的为20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、公告费300元，申请执行费200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄代容发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人黄代容至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年2月19日、2021年3月11日、2021年5月8日、2021年5月31日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人黄代容名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，除开及少量存款，本院已作额度冻结，查封（未能实际扣押）了被执行人黄代容名下车牌号渝HM3XXX的奥迪牌小型一辆，未查询到被执行人黄代容名下有其他可供执行财产线索。2021年4月29日，本院干警到重庆市黔江区城南街道办事处牛郎社区居民委员会查询被执行人黄代容的情况，居民委员会回复本人未居住在牛郎X组，财产收入不详，家庭、房屋、土地全部被征收。2021年5月13日，本院干警到重庆市黔江区城南街道办事处查询到黄代容的房屋征收安置款于2016年3月19日已经支付，征地安置补偿款于2017年1月5日领取。2021年2月23日，本院已依法将被执行人黄代容纳入限制消费措施名单，2021年2月18日，本院已依法将被执行人黄代容纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有20000元及利息、以及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费300元、公告费300元，申请执行费200元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月三十一日法官助理  张 益书 记 员  余蓓蕾
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0116执1776号 四川省成都市中级人民法院，徐军： 四川省成都市中级人民法院指定本院执行徐军其他案由一案，追缴（2020）川01民终8689号民事判决被执行人徐军承担的二审案件受理费10960元，现本院已按生效判决强制扣划被执行人存款10960元。该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1597号原告：湖南东曼建筑有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区丹阳路(军安小区12栋1楼9一10号)。法定代表人：肖伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：唐智敏，男，汉族，1979年4月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告湖南东曼建筑有限公司（下称东曼公司）与被告唐智敏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东曼公司的委托诉讼代理人李红，唐智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东曼公司向本院提出诉讼请求：判令唐智敏返还东曼公司垫付的工资款33300元。事实和理由：2019年3月10日东曼公司负责位于常德市××期××段临建项目，唐智敏在东曼公司负责上述项目工作，同时由唐智敏负责邀集工人，所有工人都是由唐智敏调配，工人工资都是由东曼公司给付唐智敏后，再由唐智敏发放给工人。上述临建项目已于2019年5月10日经中建五局常德保利三期Ｃ地块二标段项目经理部验收。2019年8月27日，东曼公司与唐智敏办理了上述项目临建工程所有工种工人工资款的结算，同时唐智敏承诺自出具收条之日起出现工人闹事或劳动局上访等纠纷与项目部及原告单位无任何关系，唐智敏愿承担一切相关法律责任，当日唐智敏便向东曼公司出具收条一份。然而，2019年9月24日，上述项目上的工人分两批跑到常德市××期××段临建项目部讨要工资，同时向常德市劳动保障监察电话投诉，东曼公司迫于劳动保障监察大队、社会影响及自身声誉等情形下，被迫在项目部当着项目部方人员及唐智敏的面分别给付两批工人现金28600元和4700元。工人们虽都知道东曼公司已把工资款全部给付唐智敏并结清全款，但唐智敏已把该笔钱另作他用，唐智敏还示意煽动工人采取暴力及同时向劳动部门投诉等手段再次逼迫东曼公司给付工人们工资，该两笔工资共计33300元应由唐智敏支付。因双方协商未果，东曼公司诉至法院。唐智敏辩称，常德保利三期C地块二标段项目所有工人的工资款都是东曼公司法定代表人肖伟发放给员工的，在向其他员工发放工资时唐智敏只是个见证人。本院经审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：东曼公司负责位于常德市××期××段临建项目，唐智敏负责为东曼公司调配工人。2019年8月27日，唐智敏向东曼公司出具收条，内容为：“收条，今收到湖南东曼建筑有限公司常德市保利中央公园三期Ｃ块地二标段工程施工临建工程土建工程款、水电、挖机款，人民币￥：277815.21元，现在本项目所有款项已全部结清，若出现工人闹事或劳动局上访等纠纷都与常德市××期××段项目部及湖南东曼建筑有限公司无任何关系，本人愿承担一切相关法律责任。收款人姓名：唐智敏，收款账号：……，2019年8月27日”;同日，唐智敏向东曼公司出具收据一张，内容为：“收据，Ｎｏ.9684768，入账日期：2019年8月27日，交款单位：湖南东曼建筑有限公司。收款方式：银行转账，人民币陆万柒仟陆佰肆拾陆圆贰角玖分，67646.29，收款事由：常德市××期××段临建工程，本项目临建（土建、水电、挖机）所有款项全部结清。唐智敏。”2019年8月28日，东曼公司分别通过转账50000元、17646.29元两笔共计67646.29元转账至唐智敏的账户。2019年9月24日，谭昌为等9人向东曼公司共同出具一张收条，收条内容为：“收条，今收到湖南东曼建筑有限公司常德市保利中央公园三期Ｃ块地二标段工程项目部临建劳务工程所有余款，人民币￥：贰万捌仟陆佰元整（28600元），现在本项目所有款项已全部结清，若出现工人闹事或劳动局上访等纠纷都与常德市××期××段项目部及湖南东曼建筑有限公司无任何关系，本人愿承担一切相关法律责任。收款人姓名：谭昌为……，2019年9月24日。”2019年9月24日，杨双生等2人向东曼公司出具一张领条，内容为：“领款凭单，今领到，东曼建筑有限公司单位项目部临建劳务尾款，合计人民币大写金额肆仟柒佰元整。￥4700元，审批人：唐智敏，领款人（签名）：杨双生……，2019年9月24日。”当事人有争议的事实：（1）东曼公司主张：“唐智敏于2019年8月27日出具的收条中关于277815.21元的该笔款项，已全部通过现金、微信转账等方式支付给了唐智敏”。而唐智敏辩称“其向东曼公司出具的277815.21元的收条，唐智敏并没有收到这么多钱，钱都转给了工人”。本院认为，东曼公司提交的证据不足以证明277815.21元全部均支付给了唐智敏，故本院对东曼公司关于“277815.21元东曼公司均支付给了唐智敏的主张”不予采信。（2）东曼公司主张：“因唐智敏已于2019年8月27日向东曼公司出具了收条，收条已约定项目所有款项已全部结清，若出现工人闹事或劳动局上访等纠纷都与常德市××期××段项目部及湖南东曼建筑有限公司无任何关系，本人愿承担一切相关法律责任。而后东曼公司于2019年9月24日支付给谭昌为等9人共计28600元及支付给杨双生等2人共计4700元，两笔款项共计33300元，该两笔款项实际应由唐智敏支付，东曼公司因多方面原因而为唐智敏垫付了该笔33300元工资款，唐智敏应予以返还”。唐智敏辩称：“33300元系发给工人的工资，唐智敏只是见证人，该款项不应由唐智敏支付”。本院认为，唐智敏出具的277815.21元的收条约定的款项项目支付内容为“土建工程款，水电、挖机款”，而谭昌为等9人及杨双生等2人出具的28600元收条、4700元收据约定的款项内容分别为“劳务工程所有余款”、“劳务尾款”，且28600元收条中也同样约定了“本项目所有款项已全部结清，若出现工人闹事或劳动局上访等纠纷都与常德市××期××段项目部及湖南东曼建筑有限公司无任何关系，本人愿承担一切相关法律责任”。故277815.21元款项所包含的项目支付内容与28600元及4700元两笔款项所包含的项目支付内容并不相同，即东曼公司没有充分合法有效的证据证明28600元及4700元两笔款项包含在唐智敏出具的277815.21元收条支付项目当中以及该两笔款项应由唐智敏支付。故本院对东曼公司的诉讼主张不予采信。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。东曼公司没有充分合法有效的证据支持其要求唐智敏返还垫付工资款33300元的诉讼请求，故本院对东曼公司的该诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南东曼建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费632元，减半收取316元，由原告湖南东曼建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  唐鸿基二〇二一年五月十九日法官助理罗红书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8435号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：朱正二，男，汉族，1989年2月14日生，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告朱正二买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月13日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年五月十三日 书记员  许 枫
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕民终357号      上诉人（原审原告）：西安华地空间科技有限公司（原西安华地测绘科技有限公司），住所地：陕西省西安市。   法定代表人：鲁尚强，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：元欢欢，北京市中闻（西安）律师事   务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：西藏自治区昌都市江达县自然资源局（原名为江达县国土资源局），住所地：西藏自治区昌都市江达县。   法定代表人：张振林，该局局长。   委托诉讼代理人：朱米娜，天津安皓律师事务所律师。   上诉人西安华地空间科技有限公司因与被上诉人西藏自治区昌都市江达县自然资源局技术服务合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01知民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人西安华地空间科技有限公司向本院提出撤回上诉的请求。   本院认为，西安华地空间科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许西安华地空间科技有限公司撤回上诉。   一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费5723.84元，减半收取2861.92元，由上诉人西安华地空间科技有限公司负担。   本裁定为终审裁定。      审 判 长 常宝堂   审 判 员 黄宸瑞   审 判 员  吴 娜         二〇二一年五月二十八日      法 官 助 理 卢建莉   书 记 员 张 涛
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执525号 申请执行人：王建均，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川证辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511181MA62803C0X，住所地峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号。 法定代表人：王艳军。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2021）6号仲裁裁决书,于2021年4月12日受理王建均申请执行四川证辉房地产开发有限公司劳动争议一案。本案执行标的为：一、被执行人支付申请执行人工资15000元；二、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费125元。 执行中，申请执行人同意被执行人2021年4月30日提出的在2021年12月底支付工资15000元的履行方案，并于2021年5月8日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执525号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二一年五月十一日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰