成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1666号 原告:王张文，男，1994年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。 被告：成都亿通天下汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路215号附59号。 法定代表人：吕伟，职务不详。 被告：吕嘉成（曾用名：吕胖），男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：李红梅，女，1986年1月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王张文与被告成都亿通天下汽车销售服务有限公司（以下简称：亿通公司）、吕嘉成、李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王张文的委托诉讼代理人邓道娟到庭参加诉讼，被告亿通公司、吕嘉成、李红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王张文向本院提出诉讼请求：1、判决亿通公司支付欠款109,822元并支付利息（利息以109,822元为基数，按照年利率15%，从2020年12月25日起计算至付清为止）；2、判决亿通公司支付律师费9,000元和保函费1,500元；3、判决吕嘉成、李红梅对上述亿通公司的付款责任承担连带担保责任。事实和理由：亿通公司长期从事汽车销售业务，2020年6月18日，王张文与亿通公司签订《成都亿通汽车销售服务有限公司汽车订车合同》（以下简称：《订车合同》），约定王张文从亿通公司处购买宝马X3车辆，购车款378,000元，合同签订后，王张文向亿通公司支付了购车款233,122元，由于亿通公司的原因无法交付合同约定车辆，随后亿通公司总计向王张文退还了123,300元购车款，仍有109,822元未退还。2020年11月30日，王张文与亿通公司、吕嘉成、李红梅达成《退款协议》，约定亿通公司于2020年12月24日前向王张文退款109,822元，若亿通公司逾期未退款，则王张文有权要求其自2020年12月25日起支付利息，利息以109,822元为基数，按照年利率15%的标准，从2020年12月25日起计算至付清为止，亿通公司承担王张文实现债权的全部费用，吕嘉成、李红梅对亿通公司的上述付款责任承担连带担保责任，但协议达成后，亿通公司仍未按时退款，王张文为维护自身的合法权益，故起诉到人民法院，请求判如所请。 被告亿通公司、吕嘉成、李红梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，王张文与亿通公司签订《订车合同》，约定王张文从亿通公司处购买宝马Ｘ3车辆，购车款378000元，王张文需在填写ＧＭＡＣ-ＳＡＩＣ贷款购申请时交纳定金20000元，提车时间2020年7月份。《订车合同》签订当日，王张文向亿通公司支付了定金20000元，次日，王张文向李红梅个人账户转款213122元。2020年11月30日，王张文、亿通公司、吕嘉成、李红梅共同签署了《退款协议》，甲方:王张文，乙方:亿通公司，丙方（担保方）：吕嘉成、李红梅，内容为：“简要事实：2020年6月18日，甲乙双方签订《汽车定车合同》一份，签订合同后甲方按约向乙方指定收款人李红梅（卡号:62×××72）支付了233122元购车款，但因乙方原因导致其无法按约定向甲方交付车辆，双方达成《退款协议》，截止2020年11月26日乙方总计向甲方退还购车款123300元，剩余109822元至今未退还给甲方，现甲乙丙三方就未向甲方退还的109822元达成如下协议。协议内容：一、乙方于2020年12月24日前向甲方支付未退款项109822元。二、甲方指定收款账号:62×××78，开户行:中国工商银行成都西南石油大学支行，户名:王张文。三、违约责任:若乙方逾期未退款，则甲方有权要求乙方自2020年12月25日起支付利息，利息以109822元为基数按照年利率15％计算至实际付清之日止，乙方并承担甲方为实现债权所产生的一切费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、保函费、公告费和其他应付合理费用。四、丙方对乙方的上述付款责任承担连带担保责任。五、本协议自叁方签字盖章后生效。本协议一式叁份，叁方各执一份，具有同等法律效力”。至本案法庭辩论终结前，亿通公司未证明其履行了上述退款义务。2020年12月29日，王张文与四川集文律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该事务所指派余洋、邓道娟律师作为本案一审诉讼代理人，并支付了代理费9000元。 以上事实，有原、被告双方的身份信息、《成都亿通汽车销售服务有限公司汽车订车合同》《退款协议》《收据》《银行转款凭证》《民事委托代理合同》、律师费发票及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，亿通公司、吕嘉成、李红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。王张文和亿通公司签订的《订车合同》、王张文与亿通公司、吕嘉成、李红梅签订的《退款协议》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，各方应按合同约定履行各自的义务。《退款协议》约定的退款时间为2020年12月24日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规、司法解释的规定。亿通公司未按上述协议约定履行退款义务，应当按约定退还购车款并承担相应的违约责任，故本院对王张文请求由亿通公司支付款项109,822元的诉讼请求予以支持。对于王张文主张的利息，因双方在《退款协议》中进行了约定，根据亿通公司的违约情形和过错程度，本院予以支持，利息的具体计算方法：以为退还的款项为基数，按年利率15%，自2020年12月25日起计算至亿通公司付清为止。根据《退款协议》约定，王张文因本案委托代理律师产生的律师代理费9,000元应由亿通公司承担，但王张文未向本院提交缴纳保全保险费用的发票，故对其主张的保险费1,500元不予支持。 《退款协议》约定吕嘉成、李红梅应对亿通公司的上述债务承担连带保证责任。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，王张文在保证期间内向本院提起诉讼，故对王张文的该项请求，本院予以支持。吕嘉成、李红梅在承担上述保证责任后，有权向亿通公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告成都亿通天下汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王张文支付应退款项109,822元及利息（利息计算方式：以未退还的款项为基数，按年利率15%，自2020年12月25日起计算至亿通公司实际付清为止）； 二、被告成都亿通天下汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王张文支付律师费9,000元； 三、被告吕嘉成、李红梅对成都亿通天下汽车销售服务有限公司上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。吕嘉成、李红梅承担保证责任后，有权向亿通公司追偿； 四、驳回原告王张文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,358元，保全费1,120元，由被告亿通公司、吕嘉成、李红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年五月二十日 书记员  刘洋