安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初471号 原告：李士侠，女，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：江成，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：钮玉生，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。 被告：王晓坤，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告李士侠、江成与被告钮玉生、王晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士侠、江成及被告钮玉生的委托诉讼代理人周汝浩到庭参加诉讼，被告王晓坤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李士侠、江成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款50万元及利息395833元；2、要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月6日，被告钮玉生因需资金周转立据向李士侠借款50万元，口头约定月息为2.5%。2019年8月6日至2020年1月15日期间两原告多次向被告索要本金及利息未果后，被告向原告出据共计27.5万元的借据作为利息欠款，至今未还。另从2020年1月15日至今利息未付，要求两被告一并支付。 钮玉生辩称：1、原告部分诉讼没有法律依据，应依法驳回原告诉请。（1）、本案借款本金47.5万元，不是50万元，根据原告提供的转账记录证明原告出借给被告47.5万元，另外2.5万元没有证据显示；（2）、原告主张的395833元利息没有事实及依据，应依法驳回，首先原被告是无息借款，双方没有任何利息约定的证据，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同双方当事人没有约定利息，出借人没有提供利息约定的证据，法院不应支持，原告仅以双方约定利息2.5分没有法律依据且与事实不符，假设双方约定月息2.5分，也是无效的，2020年8月20日前，最高法院出台司法解释规定月利息不能高于2分；（3）、原告诉请50万元也是错误的，被告已还了原告25万元，目前仅欠原告25万元。2、原告的诉讼主体错误，原告应是李士侠，整个借款过程，都是被告向原告李士侠借款，两原告是夫妻关系，江成只是李士侠指定接受还款的人，不具有诉讼主体资格。3、被告主体错误，被告王晓坤不是借款人，没有实际使用借款，也没有收到借款，不应该承担还款责任。 王晓坤未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：李士侠与江成是夫妻关系，江成与钮玉生是朋友关系，2017年6月6日钮玉生因需资金周转，向李士侠借款50万元，李士侠通过银行转账出借47.5万元，现金出借2.5万元，钮玉生于当日出具一张借条，书明借李士侠人民币伍拾万元整，双方口头约定月利率2.5%。2019年8月6日李士侠、江成夫妇催要此款，钮玉生无钱偿还，与王晓坤一起重新向李士侠出具一张借条，书明：“借款人钮玉生、王晓坤于2017年6月6日向李士侠借款人民币（500000.00）大写（伍拾万元整）。因至今未还。现从新开据借条，现于借条签属日起一年内归还，如不按实归还，所有后果有借款人钮玉生、王晓坤承担。”，同时钮玉生又向江成出具一张借款金额为17.5万元的借条，表示尚欠利息17.5万元。2020年1月15日，李士侠、江成夫妇再次催要此款，钮玉生无钱偿还，双方再次协商确定借款利息为10万元，钮玉生未支付利息，又向江成出具一张借款金额为10万元的借条。 另查明，钮玉生通过转账共支付江成25万元，分别于2017年9月7日支付2.5万元、2017年12月6日支付2.5万元、2018年3月8日支付2.5万元、2018年7月18日支付2.5万元、2018年9月14日支付5万元、2018年10月15日支付2.5万元、2018年11月15日支付2.5万元、2018年12月25日支付2.5万元、2019年2月4日支付2.5万元。江成陈述其对钮玉生另享有债权，但未提供证据予以佐证。以上事实由李士侠、江成提供的身份证复印件、银行转账记录、借条，被告提供的银行转账记录及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中李士侠、江成所举证据具有高度盖然性，能够证明被告向原告借款50万元及借款时双方对利息进行约定的事实，故对两原告要求两被告偿还50万元借款的诉讼请求予以支持。鉴于利息是原告与被告钮玉生之间的约定，被告王晓坤不知情，故所欠利息27.5万元（该利息未违反法律规定）由被告钮玉生负责偿还，因双方每次结算利率均不同，可见双方对利率约定具有临时性，两原告未提供证据证明对2020年1月15日之后应支付利息进了约定，故对两原告要求被告支付2020年1月15日以后利息的诉讼请求不予支持。李士侠与江成于2016年登记结婚，本案所涉50万元系两原告夫妻共同财产，江成作为共有人参加诉讼并无不当。钮玉生向李士侠借款始于2017年6月6日，2019年8月6日钮玉生重新出具借条时，王晓坤自愿作为债务人与钮玉生共同承担债务是对其权利的处分，本院予以支持。钮玉生举证证明已支付江成25万元，江成未提供证据证明双方存有其他债权、债务关系，故认定钮玉生偿还的25万为本案所涉债务，因双方并未约定该25万元偿还的是本金，故按“先息后本”原则认定该25万元偿还的是利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮玉生、王晓坤于本判决生效后十日内一次性偿还原告李士侠、江成借款本金50万元； 二、被告钮玉生于本判决生效后十日内一次性偿还原告李士侠、江成借款利息2.5万元; 三、驳回原告李士侠、江成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12760元，减半收取6380元，由被告钮玉生、王晓坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜传芳 二〇二一年五月二十五日 书记员  蔡飞飞 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部，并且当事人约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。