wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保47号 申请人：曾珏惠，女，1989年11月25日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被申请人：王涛，男，1982年8月20日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被申请人：周璇，女，1983年8月14日生，汉族，四川省资中县人，住四川省郫县。 申请人曾珏惠于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛、周璇的银行存款2000000元予以冻结。华泰财产保险有限公司内江中心支公司向本院出具《财产保全保单保函》提供担保，保单号：CS09642529210000XXXX。 本院经审查认为，申请人曾珏惠提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王涛、周璇的银行存款2000000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人曾珏惠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二一年五月三十一日 书记员  苏 卿
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执70号 申请执行人王孝庄，男，1972年9月22日生，汉族，住晋州市。 申请执行人孙会宣，女，1970年5月19日生，汉族，住晋州市。 被执行人田计才，男，1973年11月20日生，汉族，住辛集市。 王孝庄、孙会宣与田计才买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0183民初2304号民事判决书，判决如下：被告田计才于判决书生效之日起十日内支付二原告王孝庄、孙会宣货款33760元并赔付逾期利息损失（利息损失自2020年5月15日按照全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告田计才负担。由于田计才履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行。 本院执行过程中，2021年2月19日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行财产信息。本院于2021年2月3日向被执行人快递形式送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院于2021年2月2日及2021年4月29日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、进行了查询，同时对被执行人的、工商信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询。未发现被执行人有可供执行的信息。致使申请执行人实现债权本金33760元及利息、罚息、诉讼费322元。2021年2月20日发出限制高消费令，因被执行人未向本院报告财产，本院依法于2021年5月14日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2021年5月14日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执70号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月十四日 书 记 员  杨长富
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初834号 原告：马用文，男，1969年10月4日生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。 被告：王瑞凤，女，1965年1月3日生，汉族，住左权县。 委托诉讼代理人：包秀红，女，1968年1月5日生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，现住淄博市张店区。 原告马用文与被告王瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告马用文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马用文撤回起诉处理。 审判员  王丽芳 二〇二一年五月二十七日 书记员  成 燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民特84号申请人：杨某，男，1937年3月20日出生，住北京市石景山区。被申请人：杨某1，男，1971年9月18日出生，住北京市石景山区。被申请人之代理人：杨某2（系杨某1之姐），女，1962年12月1日出生，住河北省保定市。申请人杨某请求法院宣告杨某1为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨某述称，申请人杨某系与被申请人之父，杨某1患有偏执型精神分裂症，民事行为能力丧失，为更好地保护杨某1的合法权益，特申请法院宣告杨某1为无民事行为能力人并指定申请人杨某为其监护人。经审查，2017年3月2日，因杨某1精神残疾二级，中国残疾人联合会发给杨某1残疾人证。2021年5月20日，北京市石景山区五里坨医院出具诊断证明书，诊断杨某1患有偏执型精神分裂症。杨某1系杨某之子，杨某1、杨某2、杨某3系兄弟姐妹关系。杨某1与赵某于2000年8月3日经（2000）石民初字第1479号调解书调解离婚，二人未育有子女。杨某1之继母张某于2017年11月3日死亡。申请人及代理人称，杨某1之母赵某在与杨某离婚后未直接抚养杨某1，杨某1与杨某共同居住生活，由杨某1照顾起居至今。经询问杨某1之代理人表示同意宣告杨某1为无民事行为能力人，但因申请人年迈，其要求担任杨某1的监护人。本院认为，认定公民无民事行为能力人应有事实根据，根据杨某1的病历及残疾证，本院认为申请人申请宣告杨某1为无民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。此外，根据民法典第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，杨某及杨某2均申请担任杨某1的监护人，本院认为，现杨某1无配偶、子女，依照上述规定，在杨某1可担任其监护人的近亲属中，杨某处于第二顺位，其在法定的监护人指定顺序上优先于杨某2及其他近亲属，此外，杨某与杨某1共同生活，具备照顾杨某1的能力，本院对杨某之指定监护人之申请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告杨某1为无民事行为能力人。二、指定杨某为杨某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  高虹二〇二一年五月二十七日书记员  胡媛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1568号申请执行人唐永被执行人王岩本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1874号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王岩在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-05-17书记员韩先闯
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2237号哈尔滨中信宏盛粮油贸易有限公司：你方起诉中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是018672。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月二十六日书记员  刘健
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3551号原告：孙友彬，男，1993年4月10日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：郝润增，男，1986年2月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：王贵洲，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县，现住天津市静海区。原告孙友彬与被告郝润增、王贵洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广龙、被告郝润增、被告王贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙友彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的劳务报酬6275元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇佣的员工,二被告在没有依法取得经营电动车资质的情况下,自2020年3月份开始先后雇佣原告等33人从事生产经营,2020年7月份以前原告的劳动报酬二被告尚可发放,但二被告经营至2020年10月份停止经营,拖欠原告及33人2020年8至10月份劳务报酬没有发放,经原告多次向二被告主张权利,二被告推脱。据此,原告依法对二被告提起民事诉讼,请法院依据民法典及相关规定,依法裁决并支持33原告的诉讼请求。王贵洲辩称，我们有营业执照，原告2020年7月份的工资不准确，原告是计件工资，这个计件不准确，具体欠原告多少工资还没有算。郝润增辩称，意见与王贵洲的意见一致。原告孙友彬为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，广发电动车王贵洲、郝润增欠薪核定表一份，证明被告拖欠工资情况，被告郝润增2021年1月6日与王贵洲联系，共同承认拖欠原告等人工资295741元，有郝润增的签字和证明人的签字，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬的事实；证据二，2020年10月27日，二被告给原告出具的承诺书一份，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬没有给付，二被告确认，2020年11月5日前将拖欠原告等人的劳务报酬支付完毕，进一步证实了二被告是本案适格主体；证据三，光盘一份（录音两段），证明众原告投诉无门经报案，公安静海分局台头镇派出所出警后，在台头镇派出所有本案的郝润增代表王贵洲签署的拖欠原告等人劳务费的录音；证据四，裁决书，证明原告之一王德雨曾经与2020年12月4日与二被告经营的天津广发电动自行车配件有限公司为被起诉人对其进行仲裁诉讼，最后仲裁机构以原告不存在劳动关系为由依法裁驳。被告王贵洲对原告提供的上述证据的质证意见为：证据一不认可，真实性认可，是我们厂车间主任吴洪双写的，但是数额没有经过我确认；证据二真实性认可，是我与郝润增的签字，是在派出所协商的时候写的；证据三录音是吴洪双和我的通话，我当时提出了数额没有那么多，吴洪双不管多少让我承认了，把买设备的钱给大伙分了，我当时并没有看他给每个人多少钱，人员的数量也不对，少一个徐新好；证据四，这是起诉广发的，广发与我们没有关系。被告郝润增对原告提供的上述证据质证意见为：证据三，通话的时候我在旁边听着了，用我的电话给王贵洲打的，吴洪双说的，通话的时候我和吴洪双在一起；其他意见与王贵洲意见一致。被告王贵洲就其答辩主张向本院提交营业执照一份。原告对王贵洲提交的证据发表质证意见如下：不认可，因公司登记在东丽区，那么根据相关工商登记的规定，你变更经营场所，你也要依法向有管辖权的工商部门进行变更登记，原告并没有看见过该营业执照，没有给广俊干过任何活，被告提供该证据是混淆视听。被告郝润增对被告王贵洲提交的证据表示无意见且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受二被告雇佣，在天津市静海区宏峰五金厂院内进行电动自行车配件生产，开始时按照每天200元发放保底工资，后改为给付计件工资。原告提供的广发电动车（王贵洲、郝运增）欠薪核定表上载明了以下内容：2020年8月至10月包括原告在内的欠薪人员名单及未发工资数额、原告数额为6275元、“1月6日郝运增通过手机与王贵洲联系，双方承认共同欠工人工资295741元”，被告郝运增在该欠薪核定表上签字并按手印。王贵洲电话中对欠工人工资295741元予以确认。2020年10月27日，二被告签署承诺书，承诺因欠工人工资未发齐，争取在11月5号给各位工人交代。另查，在原告提交的欠薪核定表中签字的郝运增及承诺书中签字郝运莹均为被告郝润增所签，与被告郝润增为同一人。本院认为，本案争议焦点为1.本案被告主体是否适格；2.被告拖欠原告劳务报酬数额问题。首先，关于本案二被告主体是否适格的问题。二被告辩称是以厂子的名义雇佣原告及其他工人，并向我院提交了天津广俊商贸有限公司（以下简称“广俊公司”）营业执照，法定代表人为王贵洲。根据庭审查明的事实来看，第一，广俊公司营业执照载明的住所地为天津市东丽区××街××路××号××室，而本案的生产经营场所位于天津市静海区，被告未提供相关变更经营场所的证据；第二，二被告并未以广俊公司的名义与原告签订任何书面劳务合同；第三，二被告在本案的经营场所并未悬挂广俊公司的牌子；第四，二被告在承诺书上签字承认二人欠工人工资，可以证明二被告是以个人名义雇佣原告等工人从事经营活动。故二被告主体适格，对于二被告提出是以厂子名义雇佣原告的辩称，本院不予采纳。其次，关于二被告拖欠原告劳务报酬数额问题。原告提交的欠薪核定表中明确记载原告2020年8月至10月未发工资6275元。被告郝润增在与被告王贵洲通过电话联系后，在欠薪核定表上对欠工人工资295741元签字确认，应视为二被告认可拖欠原告劳务报酬6275元。被告王贵洲辩称该欠薪核定表数额没有经过其确认，但未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故本院对于原告提出二被告尚欠原告劳务报酬6275元的主张予以认可。综上所述，二被告雇佣原告为其提供劳务后，应依约支付原告相应报酬。现原告主张被告给付拖欠的劳务费诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王贵洲、郝润增于本判决生效之日起十日内给付原告孙友彬劳务费6275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王贵洲、郝润增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1305号原告：孙玉娟，女，1962年3月13日出生，汉族，住集贤县。被告：杨富，男，1965年5月18日出生，汉族，住集贤县。被告：郑广海，男，1968年11月17日出生，汉族，住。原告孙玉娟与被告杨富、郑广海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉娟，被告杨富到庭参加诉讼。被告郑广海经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。孙玉娟向本院提出诉讼请求：二被告给付借款200000元，并以200000元为基数，按月利率1.5%计算，一并给付2018年4月17日至给付之日的利息（扣除已偿还5000元）。事实和理由：2017年4月17日二被告向原告借款200000元，月利率1.5%，并出具借条。2018年4月17日二被告再次出具借条，一年还款。二被告偿还利息5000元，二被告未再偿还借款本息。杨富承认孙玉娟提出的全部诉讼请求。郑广海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据郑广海、杨富出具的借条，孙玉娟银行流水，结合孙玉娟、杨富的自认，可以认定：杨富、郑广海共同向孙玉娟借款200000元，月利率1.5%，2019年4月17日还款。二被告偿还利息5000元。本院认为，孙玉娟与杨富、郑广海之间的民间借贷合法有效。借款本金为200000元。借款人逾期还款，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。孙玉娟主张自2018年4月17日计算利息，并扣除已偿还5000元，系其对诉讼权利有处分，本院予以确认。本案民间借贷成立于2020年8月20日之前，该日之前的法定利率上限为年利率24%，其后的法定利率上限为年利率15.4%。孙玉娟主张的利息应按此计算，超出部分的利息，不予保护。杨富、郑广海系共同借款人，应承担共同偿还借款本息的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020.17号）第三十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015.18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨富、郑广海于本判决发生法律效力后立即共同给付原告孙玉娟借款200000元，并以200000元为基数，支付2018年4月17日至给付之日的利息，2020年8月19日之前按年利率18%计付（扣除已偿还5000元）；2020年8月20日之后按年利率15.4%计付；二、驳回原告孙玉娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元，减半收取计2922.50元，由杨富、郑广海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年五月十二日书记员  杨晓艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4333号 原告：成都市瑞合物业管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘露星，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，系公司员工。 被告：李某，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地四川省通江县。 被告：吴某某，女，1970年5月12日出生，汉族，户籍地四川省通江县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限公司诉被告李某、吴某某物业服务合同纠纷一案中，现原告成都市瑞合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞合物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市瑞合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市瑞合物业管理有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二一年五月十一日 书记员 张珑馨
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2947号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：郭敏前，男，1964年1月14日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告郭敏前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二○二一年五月二十七日书记员  刘 阳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1516号原告：范金虎，男，1957年8月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞加美，女，1959年6月20日出生，汉族，住宝应县（系原告妻子）。被告：张永国，男，1967年7月25日出生，汉族，住宝应县。被告：解春香，女，1972年2月8日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。原告范金虎与被告张永国、解春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告范金虎及其委托诉讼代理人卞加美、杨莉,被告张永国、被告解春香及其委托诉讼代理人王金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200000元及利息（自2018年1月21日起至实际还款之日止，按照年利率15%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因经营需要向原告借款并约定了借款的利息，款项出借后，两被告一直未偿还借款本息，虽经原告多次催要，被告一直拒绝履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特具状法院，请求依法判如所请。被告张永国辩称，借款是事实，尚欠本金和利息也是事实。被告解春香辩称：借款时本人不知道，也未在借条上签名，请求法院依法驳回对本人起诉，从庭前原告提供的借据，双方约定的利息是年息30000元，借期1年，从2018年1月21日至2019年1月20日,按利息30000元，以后应当按银行同期拆借利率进行计算，因为双方对2019年1月20日以后的利率没有约定。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据一份、银行账户明细清单一份。被告解春香提交证据为：本院（2021）苏1023民初1521号民事判决书。结合原被告的陈述、举证、质证及辩论意见，本院认定如下事实：2018年1月21日，被告张永国对2016年1月向原告所借的20万元借款重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到范金虎人民币贰拾万元（200000），年息叁万元整，用壹年，今借人张永国，2018.1.21”。2020年11月16日，被告张永国在借条上签署承诺：“确定2021年2月1日前先付壹拾万元整”。因被告张永国未能兑现还款承诺，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2017年1月22日，原告收到被告解春香银行转账还款30000元（本金200000元，2016年1月21日至2017年1月20日期间的利息），2018年2月3日，原告收到被告解春香银行转账还款30000元（本金200000元，2017年1月21日至2018年1月20日期间的利息）。张永国与解春香原系夫妻，两人于2019年7月30日离婚。本院认为，原告范金虎与被告张永国之间存在借贷关系，该借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告要求被告张永国归还借款本金200000元及利息，于法有据，本院予以支持。因该借条由被告张永国单独出具，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未能对200000元的债务用于夫妻共同生产生活或基于夫妻双方共同意思表示进行有效举证，仅凭被告解春香的两笔转账还款,不能证明借款用于夫妻共同生产生活，故该债务为被告张永国的个人债务，原告要求被告解春香承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张永国于本判决生效后十日内归还原告范金虎借款人民币200000元及利息（按年利率15%，自2018年1月21日起算至实际还清之日）；二、驳回原告范金虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5461元，减半收取2730.5元，由被告张永国负担（此款原告已垫付，被告张永国在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5461元。审判员  黄廷旺二〇二一年五月二十日书记员  朱媛媛
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2931民特1号申请人：刘四军，男，1947年7月16日生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理州剑川县。被申请人：刘金梅，女，1974年3月7日生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理州剑川县。申请人刘四军与被申请人刘金梅申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月18日立案。申请人刘四军于2021年5月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘四军撤回申请。审判员  李花瑜二〇二一年五月二十七日书记员  张慧云
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1019号 原告：杨明军，男，1963年5月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：孙洪英，女，1975年2月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：崔代超，男，1967年3月8日生，汉族，住吉林省长岭县。代理权限：特别授权。 原告杨明军与被告孙洪英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨明军、孙洪英、崔代超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明军向本院提出诉讼请求：要求孙洪英偿还欠款17000元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2020年4月14日起至2021年4月13日止；要求孙洪英负担诉讼费。事实与理由：孙洪英和杨占国是夫妻关系，2020年10月份杨占国意外去世。2020年4月14日杨占国因种地需要在我处借款17000元。当天杨占国与其侄子杨延辉一同到我家取走现金，杨占国给我出具借条一枚。杨占国去世后我多次找孙洪英索要欠款，孙洪英拒不给付。虽然孙洪英没有在借条上签字，但是该笔借款是杨占国与孙洪英婚姻存续期间家庭生活种地所用，是共同债务。 孙洪英辩称，我和杨占国是事实婚姻，我18岁开始就一直与杨占国共同生活，直至他去世。杨明军持有的借据只是借款合同的订立，并不能证明该借据是否履行。此外，杨明军应证明借给杨占国的17000元的来源。根据《民法典》相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，所以我不应是本案适格被告，不应承担杨占国个人借款的偿还责任。我与杨占国至今也没有登记结婚，虽然是事实夫妻，但不应是合法夫妻，不存在夫妻共同债务，更不应承担夫妻共同债务连带偿还责任。 经审理查明：孙洪英和杨占国属事实婚姻关系，2020年10月份杨占国意外去世。2020年4月14日杨占国因种地需要在杨明军处借款17000元。当天杨占国与其侄子杨延辉一同到杨明军家取走现金，杨占国给杨明军出具借条一枚，约定月利率1.5%。杨占国去世后杨明军向孙洪英索要欠款无果，诉至本院。孙洪英不同意原告的诉讼请求。 上记事实，有原、被告陈述，证人证言，借条、借据、明细账等书证在卷为凭，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨明军以借条、证人证言证明杨占国向其借款17000元，孙洪英承认借条为杨占国出具，但是辩称借款事实并未真实发生，且案涉借款不属于夫妻债务，本院综合考虑在案证据及借款习惯，认定杨占国与杨明军之间的借贷关系成立且合法有效。对于案涉借款是否是杨占国与孙洪英夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”农村承包经营户一般以家庭为单位，家庭日常生活与承包经营行为经常交织在一起，二者难以严格区分，为了正常的承包经营所负债务，应认定为家庭日常生活需要所负债务。具体到本案，杨占国与孙洪英均为农民，孙洪英表示家中种地、卖粮、各种花销都是杨占国一手办理，故本院认定案涉借款为杨占国、孙洪英的夫妻债务，杨明军要求孙洪英偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，2020年8月19日前的按月利率1.5%予以保护，自2020年8月20日到2021年4月13日的利息，按年利率15.4%予以保护。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙洪英于判决生效后三日内偿还原告杨明军借款本金17000元并支付利息，自2020年4月14日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息，自2020年8月20日起至2021年4月13日，按年利率15.4%计息； 二、驳回原告杨明军的其他诉讼请求。 被告孙洪英如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，申请费160元,由被告孙洪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋小磊 审 判 员  鲁 恢 人民陪审员  黄铁成 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  李 晏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终56号 上诉人（原审原告）：张立，男，1978年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：绵阳兴艾潇商贸有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16。 法定代表人：王杰，该公司执行董事。 原审被告：绵阳市英汇众和科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段1号神州南都13栋商业1单元。 法定代表人：燕正熙。 上诉人张立与被上诉人绵阳兴艾潇商贸有限公司、原审被告绵阳市英汇众和科技有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院(2021)川0793民初502号之二民事裁定，向本院提起上诉。 张立上诉称：被上诉人所提的管辖权异议不能成立，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，原审被告绵阳市英汇众和科技有限公司的住所地位于绵阳市经开区绵州大道中段1号神州南都13栋商业1单元，由一审法院行使管辖权并无不当。虽然本案系因履行《公司股权收益权认购协议》提起的诉讼，但是协议系上诉人与被上诉人的发起人和股东四川新艾潇商贸有限公司签订，协议签订时被上诉人并未成立，协议中关于管辖权的约定不能视为上诉人和被上诉人之间的约定。同时被上诉人和四川新艾潇商贸有限公司系独立的企业法人，并非子母公司和分总公司，协议中关于管辖的约定应当视为约定不明。综上所述，一审法院有管辖权，移送错误，请求撤销（2021）川0793民初502号之二民事裁定，指令四川省绵阳经济技术开发区人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案虽系因履行《公司股权收益权认购协议》产生的纠纷，但该协议系上诉人与四川新艾潇商贸有限公司签订。现上诉人起诉的是绵阳兴艾潇商贸有限公司和绵阳市英汇众合科技有限公司，上述两公司并不是《公司股权收益权认购协议》的合同主体，《公司股权收益权认购协议》中的管辖约定对绵阳兴艾潇商贸有限公司和绵阳市英汇众合科技有限公司不具有约束力，本案不能依据约定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告之一绵阳市英汇众合科技有限公司住所地位于绵阳市经开区，故绵阳经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2021）川0793民初502号之二民事裁定； 二、本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 陈建明 审判员 冯小娇 二〇二一年五月十一日 书记员 寇祈依
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执675号 被执行人：王建军，男，汉族，1964年5月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。 本院在执行被执行人王建军缴纳罚金一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621刑初38号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人王建军缴纳罚金410,000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建军缴纳罚金410,000.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人王建军未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人王建军作出罚款决定书，对王建军罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的或者有其它可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月二十日 书记员  杨怀涛
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执250号移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：徐绍林，男，汉族，1982年11月2日出生，小学文化，农民，住云南省景东县。现在监狱服刑。本院在执行被执行人徐绍林犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据云南省普洱市中级人民法院作出并发生法律效力的（2019）云08刑初142号刑事判决书，向被执行人徐绍林发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐绍林履行（2019）云08刑初142号刑事判决书确定的没收个人全部财产的法律义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定义务。本院在执行过程中对被执行人徐绍林的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝等登记信息进行了调查，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索,发现被执行人徐绍林名下有银行存款人民币3605.72元，并依法划入国库，此外未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2021）云08执250号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 赵 键二〇二一年五月二十三日书记员 谢陶冶
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1892号原告：王进长，男，1966年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。被告：李金堂，男，1979年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。原告王进长与被告李金堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用小额程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王进长到庭参加诉讼、被告李金堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求判令：1、依法判令被告支付原告劳务报酬19545元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年春季，原告带领民工曹劲松等人到被告在平顶山市宝丰县承包的工地上干活，经结算欠工资款19545元，（有被告打的欠条为证）。后原告一直找被告催要，被告一直推脱不给，原告无奈向法院起诉。被告李金堂未提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、被告给原告出具的算账单据一份；王进长，下余19545元。以此证明：被告欠原告工资款19545元。被告缺席视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2015年春季，原告带领民工曹劲松等人到被告在平顶山市宝丰县承包的工地上干活，经结算欠工资款19545元，（有被告打的欠条为证）。后原告一直找被告催要，被告一直推脱不给，原告无奈向法院起诉。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告应当予以清偿。原告的合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李金堂于本判决生效后十日内支付原告王进长劳务报酬19545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告李金堂负担。本判决为终审判决。审判员  阮传超二〇二一年五月十一日书记员  朱庆庆
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3025号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：吕秀李，女，1997年03月01日生，汉族，住所地在重庆市荣昌县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吕秀李借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6880号民事判决书，被告吕秀李于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金13076.00元及利息2027.30元、罚息1492.18元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初777号原告：李巍巍，女，1982年3月30日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街道法律服务所法律工作者。被告：景艳红，女，1968年9月28日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被告：孙宝兰，女，1946年9月23日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被告：姜南，女，1988年1月14日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被告：姜泽东，男，1991年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。原告李巍巍与被告景艳红、孙宝兰、姜南、姜泽东返还原物纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李巍巍的委托诉讼代理人尹玉娥、被告景艳红、孙宝兰、姜南到庭参加诉讼。被告姜泽东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李巍巍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还永吉县北大湖镇三委五组24-4-15-1-5号房屋；二、赔偿损失2.8万元。14个月×2000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，孙宝兰系死者姜洪福的母亲，景艳红系姜洪福配偶，姜南、姜泽东系姜洪福子女。原告有一处坐落于永吉县北大湖镇三委五组24-4-15-1-5号的房屋，面积：138.28平方米，2002年末姜洪福以做买卖没有房子为由，向原告借房，原告考虑亲属关系，将上述房屋交给姜洪福使用。姜洪福用此房屋经营种子、饲料、饭店等项目，近几年姜洪福患病不能正常经营，原告找到姜洪福要求收回房屋。该案经永吉县人民法院“（2019）吉0221民初2069号”民事判决书判决，姜洪福立即返还涉案房屋，后姜洪福提起上诉后撤诉，本案在2020年4月2日生效，姜洪福于2020年3月28日死亡，四名被告继续居住在该房屋，拒绝向原告交付房屋。原告认为被告行为严重侵犯自身合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。景艳红、孙宝兰、姜南辩称，房子是2003年通过单玉珍借的，我们不知道这房子是李巍巍的。单玉珍欠我们工程款8万余元，工资2万余元，我们以为单玉珍把房子卖给我们了，所以又装修了该房屋，花了10多万。我们同意倒房子，但是要求原告给予补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李巍巍提交的证据1、原告身份证及被告常住人口信息表一份，证据2、姜洪福工人登记表一份，证据3、姜洪福的死亡证明一份，证据4、房屋所有权证（永吉县房权证北大湖字第XXXX号）及国有土地使用证【永吉国用（2002）字第022120596号】各一份，证据5、个体户注销情况说明一份，证据6、永吉县人民法院（2019）吉0221民初2069号民事判决书及吉林市中级人民法院（2020）吉02民终398号民事裁定书各一份，证据7、生效证明一份，证据8、永吉县法院（2020）吉0221执异405号执行裁定书一份，景艳红、孙宝兰、姜南均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。姜泽东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：李巍巍、景艳红、孙宝兰、姜南、姜泽东之间均存在亲属关系。2002年12月9日，坐落于永吉县北大湖镇三委五组24-4-15-1-5号房屋（即案涉房屋）登记在李巍巍名下。房屋所有权证号为：永吉县房权证北大湖字第XXXX号，房屋建筑面积为138.28平方米，土地使用证号为：永吉国用（2002）字第022120596号，土地使用者为李巍巍。自2003年至2019年，景艳红之夫姜洪福（已死亡）一直在案涉房屋从事个体经营。2019年11月13日李巍巍诉至本院要求姜洪福返还该房屋。本院于2019年12月9日作出（2019）吉0221民初2069号民事判决：“姜洪福于本判决生效后立即向李巍巍返还坐落于吉林省永吉县北大湖镇三委五组24-4-15-1-5号房屋（房屋所有权证号：永吉县房权证北大湖字第XXXX号）。”姜洪福不服提出上诉，后于2020年3月14日自愿申请撤回上诉，该判决已生效。李巍巍于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年6月15日作出（2020）吉0221执405号执行裁定以被执行人姜洪福死亡，无执行主体为由驳回了李巍巍执行申请。李巍巍诉至本院，要求景艳红、孙宝兰、姜南、姜泽东返还房屋，赔偿损失2.8万元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”。根据上述法律规定，案涉房屋于2002年12月9日登记在李巍巍名下，故李巍巍于2002年12月9日取得了案涉房屋的所有权。景艳红抗辩其对此事实不知情，不能作为其长期占用案涉房屋的合法依据。李巍巍主张孙宝兰、姜南、姜泽东非法占有该房屋，未提供证据加以证明，应当承担对其不利的后果，故要求孙宝兰、姜南、姜泽东返还原物、赔偿损失的请求不予支持。李巍巍关于要求赔偿经济损失28,000元，未提供该损失的事实依据，应当承担对其不利的后果，故该项请求本院不予支持。另，景艳红主张其居住房屋不予返还的原因是李巍巍未对房屋添附予以补偿的抗辩主张，本院认为，景艳红长期占用涉案房屋没有事实及法律依据，景艳红亦未提供证据证明其抗辩主张，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”景艳红非案涉房屋所有权人，其占有使用案涉房屋无合法根据，属于无权占有。李巍巍有权请求景艳红返还案涉房屋。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百一十四条、第二百一十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、景艳红于本判决生效后立即向李巍巍返还坐落于吉林省永吉县北大湖镇三委五组24-4-15-1-5号房屋（房屋所有权证号：永吉县房权证北大湖字第XXXX号）。二、驳回李巍巍其他诉讼请求。案件受理费1,630.00元，由景艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 董作军二〇二一年五月十三日书记员 吴 越
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初709号 原告：李志明，男，1973年9月17日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托代理人：吕佩虹，唐山市丰润区河北耕涛律师事务所律师。全权代理。 被告：高凯庆，男，1987年3月25日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：高艳峰，男，1980年6月12日出生，汉族，住唐山市滦南县 原告李志明与被告高凯庆、高艳峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告诉称，2015年12月3日，被告高凯庆以资金周转为由向原告借款人民币70万元，原告通过李晓龙的账户将上述借款转到了其指定的被告高海峰的账户中，双方约定月息百分之三。此后，被告向原告偿还了20万元本金，2016年4月4日，被告高凯庆向原告出具借条一张，现原告经多次催要未果，诉至本院，请求判令被告归还原告借款50万元及2017年2月12日起按照月息百分之二至借款付清之日止的利息，由原告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告李志明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘挺进 二〇二一年五月二十七日 书记员  秦义斌
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执681号 申请执行人：阮西进，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：沃海明，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱桂琴，女，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：沃升荣，男，1959年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行阮西进与沃海明、朱桂琴、沃升荣民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年五月二十日 书记员  查 勇
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执330号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、洪建： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人洪建信用卡纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初2034号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月八日
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初101号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人刘某1，男，1979年12月5日出生，因涉嫌非法买卖爆炸物罪于2020年12月12日被刑事拘留，2021年1月15日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由执行逮捕。2021年5月11日被本院决定,同日被取保候审。 辩护人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。 被告人刘某2，男，1987年9月1日出生，因涉嫌非法买卖爆炸物罪于2020年12月31日被取保候审。 指定辩护人徐千良，湖南兴常律师事务所律师。 被告人刘某3，男，1965年7月8日出生，因涉嫌非法买卖爆炸物罪于2021年3月10日被取保候审。 辩护人陈素英，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检二部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人刘某1、刘某3、刘某2犯非法买卖爆炸物罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员向伟香出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人谷荣香、刘某3及其辩护人陈素英、刘某2及其辩护人徐千良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年，被告人刘某1、刘某2俩人合股（各占二分之一）在本市庙前镇天堂村开设一个非法采石场，共同出资购买机械设备、硝铵炸药和电雷管用于开采石头。之后由于刘某1与刘某2关系不和，刘某1准备退出采石场，刘某2便找被告人刘某3和刘某5（已判决）接手。2014年3月份的一天晚上，被告人刘某3、刘某2、刘某1与刘某5四人在刘某4家经协商达成转让事宜，刘某1、刘某2将采石场及采石场的一些机械设备和三包硝铵炸药（每包3公斤，共9公斤）、50余根电雷管作价9万元，一并转让给刘某2、刘某5、刘某3三人，各占三分之一股份。刘某3、刘某5、刘某2三人将购买来的九公斤硝铵炸药及50余根电雷管全部用于非法开采石头，通过开采石头共获利6万元。 被告人刘某2于2020年12月4日被抓获归案，被告人刘某1于2020年12月12日被抓获归案，被告人刘某3于2021年3月10日主动到投案，三人均主动退缴违法所得3万元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了证据：1．户籍资料、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、非税收入一般缴款书等书证；2．证人刘某6、刘某7、李某7、范某7证言；3．被告人刘某1、刘某3、刘某2的供述与辩解；4．同案人刘某5的供述与辩解；5．辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人刘某1、刘某3、刘某2非法买卖爆炸物，均应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。被告人刘某3自动投案，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首；被告人刘某1、刘某2到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白；三被告人均自愿认罪认罚。建议对被告人刘某1、刘某2判处有期徒刑三年，如符合社区矫正条件，可考虑适用缓刑；对被告人刘某3判处有期徒刑二年，如符合社区矫正条件，可考虑适用缓刑。 被告人刘某1、刘某3、刘某2均对指控的事实罪名不持异议，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人谷荣香提出，对被告人刘某1具有坦白情节、认罪认罚、退缴了全部违法所得，积极、真诚悔罪，请求法庭从轻处罚。 辩护人陈素英提出，被告人刘某3具有自首情节、认罪认罚，可以从轻处罚。 辩护人徐千良提出，被告人刘某2系从犯，具有坦白情节、认罪认罚，可以从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某1、刘某3、刘某2非法买卖爆炸物，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪；常宁市人民检察院指控被告人刘某1、刘某3、刘某2犯非法买卖爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某3主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某1、刘某2到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某1、刘某3、刘某2自愿认罪认罚积极退缴赃款且签字具结，依法可以从宽处理。辩护人谷荣香、陈素英提出的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳；辩护人徐千良提出被告人刘某2系从犯的辩护意见与法律和事实不符，本院不予采纳，其提出的其他辩护意见与法律和事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某1、刘某2判处有期徒刑三年，对被告人刘某3判处有期徒刑二年，均可适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于常宁市司法局已出具《适用社区矫正调查评估报告》，建议适用社区矫正。综合被告人刘某1、刘某3、刘某2的犯罪情节及其危害后果，对其均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人刘某2犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人刘某3犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被告人刘某1、刘某3、刘某2在退缴的违法所得各3万元，予以没收，由上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡国杰 人民陪审员  左小琳 人民陪审员  黄长河 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  吴小双 书 记 员  贺 健                            打印责任人：贺健 校对责任人：胡国杰                 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进行特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初4080号本院于2021年5月24日对原告边婷婷与被告武立震民间借贷纠纷一案作出（2020）津0118民初4080号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该调解书第一页正数第三行“（2020）津0118民初4080号”应补正为“（2021）津0118民初4080号”。审判员  元哲生二〇二一年五月二十五日书记员  楚亨通
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执恢103号 申请执行人：王银花，女，汉族，1968年9月6日出生，身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆振强房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧青年路东侧。法定代表人：孙恩振，该公司董事长。申请执行人王银花与被执行人新疆振强房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01民初646号民事调解书已发生法律效力。本案原执行案号为（2019）新01执226号，执行过程中，执行双方达成执行和解协议，本院于2019年7月26日作出（2019）新01执226号之一执行裁定书，裁定终结本案执行；因被执行人未按照执行和解协议履行，现申请执行人王银花向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆振强房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款9912524元（其中执行标的9835944元、案件执行费76580元）；二、冻结、划拨被执行人新疆振强房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆振强房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘 若 昱二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   桑格加甫
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2113号原告姜某，女，1990年4月10日生，汉族，住尉氏县。委托代理人王萌，河南航帆律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告马某1，男，1988年12月24日生，汉族，住尉氏县。原告姜某与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后被告长期不务正业，无收入来源供养子女，对原告经常殴打辱骂，双方长期争吵，婚生女长期生活在争吵不休的环境中，严重影响其成长，原告为维护自身权益。依法向法院提起诉讼，请求依法判令原被告解除婚姻关系；判令婚生女马某2由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、出生医学证明一份；3、收入证明一份；4、微信聊天记录截屏打印件19张；5、原被告语音聊天记录一份；6、光盘一张。被告答辩称：答辩人与被答辩人开始属自由恋爱，后双方又托介绍人介绍，并于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚。婚后生一女马某2（2009年9月22日生），一子马某3（××××年××月××日生），婚前基本是自由恋爱，感情既可。答辩人农忙种田，闲时外出打工挣钱，养活子女，是众所周知的，被答辩人在诉状中所称：“答辩人不务正业”纯属胡言。并口称“答辩人经常殴打辱骂被答辩人”更是谎话所造。在家被答辩人一手遮天，打骂答辩人是被答辩人的家常便饭，是街坊邻居都知道的。答辩人之父是一位老实忠厚的转业军人，有时竟受到被答辩人的辱骂，就忍气吞声啦！被答辩人是很清楚的，全家为了子女都在日以继夜的奋斗，可被答辩人都干了些什么，她是很清楚的。子女的生活起居上学，均是老人所管，一切都是按被答辩人的个性所办，竟得到的诉至法院与答辩人离婚，是答辩人全家难以理解的。答辩人忍着心痛，在此向法庭陈述一件不该向外人所知道的一件被答辩人的所作所为，去年2021年农历2月26日，当时被答辩人在新郑××服务区打工期间，答辩人打电话，被答辩人不接，答辩人前去找她，到服务区夜里一点多，被答辩人竟和他人同居，被答辩人从屋里出来，另一个男的衣服还没穿上，被发现后，答辩人用手机拍下，被答辩人感到事情败露跑回娘家居住。就这样的事情，答辩人及全家就忍气吞声，为了孩子，为了过日子，自己的亲属男女多人去叫，让她回家过日子，以往的事情不提，就连答辩人的父亲到被答辩人娘家，一个堂堂的转业军人都给她跪下，可被答辩人仍是不作声，自己做了错事应三思，回家照看子女过日子，谁知诉至法庭，并谎话连篇去欺骗法庭，是何用意，是何目的，只有以事实为根据，依法去解决。难道自己的所作所为，怎样去抚养子女呢？何况多年来被答辩人也就没有尽抚养的义务。不趽答辩人向法庭请求谈一句，这样的母亲怎么教育子女呢？总之，答辩人在本案诉讼中，无论怎样情况，答辩人与被答辩人是自由恋爱步入婚姻之中，并生活十余年，不再追究谁错谁对，看在开始怜爱之情，子女的情意，夫妻的情意，努力奋斗为全家幸福之路。综上，请求法院依法维护答辩人的合法婚姻。（答辩人不同意离婚）；婚生女马某2，婚生子马某3由答辩人全部抚养；本案诉讼费由被答辩人没承担。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告经人介绍订婚后同居生活，××××年××月××日生育女儿马某2，××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚证,××××年××月××日生育儿子马某3。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原、被告经人介绍订婚后便共同生活，期间生育女儿马某4，才领取结婚证，后于××××年××月××日又生育儿子马某3，由此可知，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。平时家庭生活中难免有磕磕绊绊，原、被告如能多沟通，相互谅解，也为了孩子健康成长着想，家庭生活会更加幸福，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告姜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年五月十七日书记员  杨 晨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1866号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李凌义，男，1991年5月12日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李凌义借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6755号民事判决书，被告李凌义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20536.72元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3933.29元、罚息为1140.72元。自2020年5月27日起以未还借款本金20536.72元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下黑Ｃ×××××红旗牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十日书记员  陈 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初10478号原告：潘红，女，1993年3月22日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码××××********。被告：欧琳茵，女，1993年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××，公民身份号码××××********。原告潘红与被告欧琳茵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告潘红于2021年5月7日以与被告达成和解方案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘红申请撤回对被告欧琳茵的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘红撤诉。本案受理费减半收取为51.13元（原告已预交），由原告潘红负担。审判员 廖 亮二〇二一年五月七日书记员 黄嘉燕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执265号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：商德春，男，1987年1月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人商德春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）苏1202民初3350号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告商德春于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年6月18日的借款本金68571.36元、利息3421.66元、罚息817.22元，并给付自2020年6月19日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，保全费748.1元，合计1558.1元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”被执行人商德春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年1月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年2月2日至泰州市不动产登记中心对被执行人房产情况进行调查，被执行人商德春名下高港区天逸华府x幢x室房屋产权及土地使用权，本院已于2020年9月27日查封，查封期限三年，其余未发现被执行人名下有可供执行的房产。该房产上有抵押，抵押权案件已在泰州市高港区人民法院申请执行，申请执行人可申请参与分配。4、本院于2021年5月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院于2021年5月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人商德春高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人商德春名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人名下公积金账户，查封了被执行人名下高港区天逸华府x幢x室房产，已向泰州市高港区人民法院申请参与分配，其余未发现其他可供执行的财产。本案参与分配。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初3350号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年五月二十五日书记员  黄 缘
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初1041号 原告：杨姗姗，女，1989年11月4日出生，汉族，住深州市。 原告：赵珍珍，女，1991年4月2日出生，汉族，住深州市。 被告：李辉，女，1989年7月24日出生，汉族，住深州市。 被告：樊红红，女，1984年3月14日出生，汉族，住深州市。 原告杨姗姗、赵珍珍与被告李辉、樊红红合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告杨姗姗、赵珍珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨姗姗、赵珍珍撤回起诉处理。 审判员  张新娟 二〇二一年五月十七日 书记员  郝心凯
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1470号 原告：王硕，男，1992年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：白雪峰，男，1991年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 原告王硕与被告白雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。 王硕向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告借款33000元，借款利息14520元，合计47520元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告在原告家中向原告借款33000元，当日原告给被告通过手机转去33000元，被告给原告打下借条一张，并约定了借款期限和借款利率。近二年来，原告多次向被告催要此款，被告总以种种借口推拖不还，原告为维护自己的合法权益，将被告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院以原告提供的被告地址邮寄法律文书后，显示被告迁移新址不明，经询问原告又未能提供被告新的具体送达地址，原告王硕的起诉系被告不明确，应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王硕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  冯靖华 二〇二一年五月十二日 书记员  曹大顺
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2045号原告：郭某某，女，汉族，1955年2月19日生，住项城市。委托诉讼代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师。被告：冯某某1，女，汉族，2004年2月7日生，住项城市。被告：文某某，女，汉族，1971年11月5日生，住项城市。系被告冯某某1之母。被告：冯某某2，男，汉族，1970年12月14日生，住项城市。系被告冯某某1之父。三被告共同委托诉讼代理人：李某某，项城市义正法律服务所法律工作者。三被告共同委托诉讼代理人：刘某，项城市义正法律服务所法律工作者。原告郭某某与被告冯某某1、文某某、冯某某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某的委托诉讼代理人王莉丹、被告冯某某2及其委托诉讼代理人李某某、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告方各项损失共计79826.9元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年7月19日16时00分，冯某某1驾驶电动两轮车沿项城市永丰镇罗集中间路由东向西行驶至先进超市门口时，撞住由路北过路南的行人郭某某致受伤的交通事故。该事故经河南省项城市公安交通警察项公交认字（2020）第000515号道路交通事故事冯某某1在此交通事故中承担主要责任；当事人郭某某此交通事故中承担次要责任。原告郭某某因事故受伤在河南省中心医院住院治疗数日，并花去医疗费用数万元，事故发生后，原告方曾多次与被告方协商赔偿事宜，但时至今日，双方仍未达成一致意向。为此，原告为维护合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判如所请。三被告辩称，原告起诉数额过高，原告年龄已达66周岁，起诉误工费于法无据，不应支持。且原告提供的周口市中心医院出具的诊断证明书上显示原告出事前有××和电解质紊乱，与本次事故无关，原告治疗这两项疾病的费用被告依法不应当承担。原告未提供事发当天去的项城市职工医院拍CT片，因为当时拍片后医生只是轻微骨折，后来原告家属给被告打电话说原告在周口治疗时自己又摔了一次，所以被告认为原告踝关节骨折又造成伤残并不是此事故造成的，被告愿意在合理范围内承担赔偿责任。根据当事人的陈述和庭审质证，本院确认事实如下：（1）2020年7月19日16时许冯某某1驾驶电动两轮车沿项城市永丰镇罗集中间路由东向西行驶至先进超市门口时，撞住由路北过路南的行人郭某某致受伤的交通事故。（2）本次事故河南省项城市公安交通警察项公交认字（2020）第000515号道路交通事故认定书认定：被告冯某某1在此交通事故中承担主要责任；原告郭某某在此交通事故中承担次要责任。郭爱兰受伤后，送往周口市中心医院救治，经诊断为：左踝关节骨折（内外踝双骨折）、蛛网膜下腔出血、上消化道出血、腹部外伤、××、电解质紊乱等，原告在该院住院13天出院，住院共花费医疗费29907.18元。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”冯某某1驾驶的两轮电动车发生的道路交通事故，致原告受伤，且负事故的主要责任，应当承担赔偿责任。因冯某某1为满18周岁，其父母冯某某2、文某某应当依法承担民事赔偿责任。原告郭某某的合理损失经本院核定为：治疗费29907.18元，护理费5777.01元（46858元/年÷365天×45天），营养费1500元（20元×75天），上述医疗费用10000元内被告承担100%的赔偿责任。剩余部分由被告承担70%，原告自行承担30%的赔偿责任。其他费用三被告应当在交强险赔付范围内100%赔偿。住院伙食补助费650元（50元×13天），残疾赔偿金48650.48元（34750.34元/年×14年×10%），精神抚慰金4000元，鉴定费2400元，交通费260元（20元×16天），后续治疗费7000元。因被告在此次交通事故中负主要责任，应当按照70%计算，被告垫付医疗费8274元应当予以扣减，原告在发生机动车交通事故是已经达到国家规定的法定退休年龄，也无再就业的相关证据，故原告要求被告支付误工费的请求缺席事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告郭某某因被告冯某某1驾驶非机动车发生道路交通事故受到损害应当获得赔偿。原告郭某某与被告冯某某1发生机动车交通事故在《中华人民共和国民法典》实施之前，本案适用当时的法律。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律个问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告冯某某2、文某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某医疗费23935元（10000元+19907.18×70%）、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金48650.48元、交通费260元、精神抚慰金4000元、后续治疗费7000元，各项损失共计76221.48元（已扣减被告垫付款8274元）；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告冯某某1、文某某、冯某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张胜利二〇二一年五月二十五日书记员  解庆庆
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4479号申请执行人：李井满，男，1967年2月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张少波，男，1971年7月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘耐玲，女，1979年5月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李井满与被执行人张少波、刘耐玲承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人张少波、刘耐玲应给付申请执行人李井满执行款9050元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张少波名下有牌照号为津ＡＫ××××陕汽牌机动车一辆、有牌照号为津Ｂ××××通亚达牌机动车一辆、有牌照号为津ＡＫ××××陕汽牌机动车一辆，均已被我院轮候查封；被执行人张少波名下无银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；被执行人刘耐玲名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年五月十四日书记员  陈卫东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执异64号 案外人（利害关系人）：宿州东部新城行政管理工作委员会，住所地宿州市宿马现代产业园区，统一社会信用代码11341302078710205x。 负责人：徐皖北，该委员会主任。 申请执行人：刘引引，女，汉族，1990年9月8日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：祝海洋，男，汉族，1993年12月29日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘引引与被执行人祝海洋民间借贷纠纷一案中，案外人宿州东部新城行政管理工作委员会（下称东城管委会）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人东城管委会称：埇桥区法院在执行案件过程中从东城管委会账户资金冻结并划拨被执行人祝海洋房屋征收补偿款项，因祝海洋的房屋征收补偿款至今没有拨付至东城管委会账户，因此埇桥区法院裁定划拨东城管委会账户资金的执行行为错误，应终止执行。 申请执行人刘引引称：她在东城管委会见过祝海洋签字的拆迁补偿款材料。 本院审查查明：刘引引与祝海洋、刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院2020年1月20日作出(2019)皖1302民初10321号民事判决书，判决祝海洋于判决生效后三十日内偿还给刘引引450000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由祝海洋承担全部诉讼费用。案件审理期间，本院依照东城管委会与祝海洋的“征收与补偿协议”所确定的拆迁补偿款金额冻结了祝海洋存放于东城管委会的征收补偿款229229.76元。该判决生效后，被告祝海洋未按生效的法律文书履行义务。刘引引作为申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，并于2020年11月3日作出（2020）皖1302执3520号之一执行裁定书，续行冻结祝海洋在东城管委会的征收补偿款229229.76元。2020年11月23日本院向东城管委会下发通知书，要求东城管委会七日内协助扣划祝海洋拆迁安置款229229.76元。东城管委会收到本通知后于2020年12月3日向本院递交情况说明，以祝海洋户房屋征收补偿款并未拨付实际资金，为虚拟资金，且须经审计程序，建议该户正常上房结算完毕后，由法院强制执行冻结该户安置房和剩余款项。 以上事实，有本院2020年1月20日作出的(2019)皖1302民初10321号民事判决书，（2020）皖1302执3520号立案登记表、（2020）皖1302执3520号之一执行裁定书、本院下发给东城管委会的通知书、东城管委会向本院递交的情况说明等证据在卷足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。案外人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”据此，本院2020年11月3日作出（2020）皖1302执3520号之一执行裁定书，续行冻结祝海洋在东城管委会的征收补偿款229229.76元。随后，本院2020年11月23日向东城管委会下发通知书，要求东城管委会七日内协助扣划祝海洋拆迁安置款229229.76元，该通知涵盖要求东城管委会直接向申请执行人履行债务的内容，虽然表述上有瑕疵，但程序合法。东城管委会收到通知书后十五日内提交书面说明，但仅对履行给付祝海洋补偿款的时间和方式提出意见，没有否认该债务的存在。在异议申请书中，东城管委会以祝海洋的房屋征收补偿款至今没有拨付至东城管委会账户的理由要求本院终止执行。上述事由是基于其与祝海洋征收合同所产生的实体权利的纠纷而产生。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为案外人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。东城管委会是否应当支付祝海洋拆迁补偿款、何时支付该款应当通过裁判规则另行诉讼予以解决，并最终确定是否可以排除执行行为。故案外人东城管委会提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人（利害关系人）宿州东部新城行政管理工作委员会的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄亚洲 审判员  刘淑美 审判员  袁琳琳 二〇二一年五月二十七日 书记员  贺 侠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为案外人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； …… 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2589号 申请执行人：喻旭东，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄均森，四川永靖律师事务所实习律师。一般授权代理人。 被执行人：黄棉富，男，1966年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人喻旭东依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3505号民事判决书，申请执行被执行人黄棉富买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付货款36000元及利息等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人黄棉富名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息。目前，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3505号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘江丽
鸡西市滴道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0304执124号 申请执行人：鸡西市嘉禾物业管理有限公司，所在地鸡西市鸡冠区西山办西建1组团-1-29，统一社会信用代码：912303006926070997。 被执行人：杨延君，男，汉族，1984年5月26日生，住址：鸡西市滴道区同乐九组团三号楼二单元602室。 鸡西市嘉禾物业管理有限公司与杨延君物业服务合同纠纷一案，执行标的1376元，被执行人杨延君已经全部履行完毕。至此，鸡西市滴道区人民法院作出的（2020）黑0304民初560号民事判决书分已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 鸡西市滴道区人民法院 二〇二一年五月十二日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执恢1079号 杨春民、陕西思迈奥健康科技服务有限公司西安分公司： 申请执行人杨春民与被执行人陕西思迈奥健康科技服务有限公司西安分公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨春民向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，经本院查明被执行人陕西思迈奥健康科技服务有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执恢1079号案件执行完毕,于2021年5月27日结案。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执975号之八申请执行人：郭瑞芳，女，1971年7月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：王灵果，男，1979年8月7日出生，汉族，住南召县。被执行人：田春阳，男，1983年2月2日出生，汉族，住南召县。申请执行人郭瑞卿与被执行人王灵果、田春阳等人民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初3454号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人田春阳在财付通支付科技有限公司085e9858ea35c3f4d29dc89e7@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月二十七日书记员  曹富强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7709号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人梁勤飞，女，1976年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人汪斌，男，1986年1月25日生，汉族，住安徽省青阳县。被执行人赵飞飞，男，1983年3月4日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人梁勤华，男，1979年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人计胜荣，男，1970年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人郭海军，男，1986年2月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人陈玉明，男，1969年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告人梁勤飞、汪斌、赵飞飞、梁勤华、计胜荣、郭海军、陈玉明赌博罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1584号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确:一、被告人梁勤飞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人汪斌犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人赵飞飞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币四千元；四、被告人梁勤华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月十天，并处罚金人民币四千元；五、被告人计胜荣犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；六、被告人郭海军犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；七、被告人陈玉明犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；八、随案移送的非法所得人民币5400元，予以没收，上缴国库。被告人逾期未支付罚金，本院刑事审判庭于2020年12月15日将案件移交执行，执行标的额为19000元，其中罚金19000元。本案执行过程如下：1、2020年12月15日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年12月16日、2021年1月21日、2021年2月26日、2021年3月16日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人赵飞飞名下微信账户有足额存款，被执行人陈玉明名下开立于吴江农村商业银行尾号为5342的账户有足额存款，本院在冻结上述账户后，依法强制扣划赵飞飞存款4000元，陈玉明存款1000元。本院于2021年2月5日冻结被执行人计胜荣名下开立于中国建设银行尾号为2644的账户（冻结期限至2022年2月4日）；本院冻结该账户后扣划存款694.81元，用以抵偿罚金。被执行人计胜荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的英菲尼迪牌汽车一辆，本院已将该车辆查封(查封期限自2021年5月27日至2023年5月26日)，因该车辆下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年12月15日、2021年2月5日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、2021年5月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人计胜荣银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍未发现有可供执行的财产。5、被执行人梁勤飞、汪斌、梁勤华、郭海军已主动履行缴纳罚金义务。6、随案移送非法所得19450元，已依法予以没收，上缴国库。综上，本案执行标的额为19000元，已执行到位17694.81元，尚有计胜荣罚金1305.19元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、进账单等文书予以证实。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人缴纳罚金取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产，本案已符合程序终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年五月二十八日法官助理 丁家宁书 记 员 戴 畅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3670号原告：李勇，男，1976年12月3日生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：郝润增，男，1986年2月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：王贵洲，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县，现住天津市静海区。原告李勇与被告郝润增、王贵洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广龙、被告郝润增、被告王贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的劳务报酬3574元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇佣的员工,二被告在没有依法取得经营电动车资质的情况下,自2020年3月份开始先后雇佣原告等33人从事生产经营,2020年7月份以前原告的劳动报酬二被告尚可发放,但二被告经营至2020年10月份停止经营,拖欠原告及33人2020年8至10月份劳务报酬没有发放,经原告多次向二被告主张权利,二被告推脱。据此,原告依法对二被告提起民事诉讼,请法院依据民法典及相关规定,依法裁决并支持33原告的诉讼请求。王贵洲辩称，我们有营业执照，原告2020年7月份的工资不准确，原告是计件工资，这个计件不准确，具体欠原告多少工资还没有算。郝润增辩称，意见与王贵洲的意见一致。原告李勇为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，广发电动车王贵洲、郝润增欠薪核定表一份，证明被告拖欠工资情况，被告郝润增2021年1月6日与王贵洲联系，共同承认拖欠原告等人工资295741元，有郝润增的签字和证明人的签字，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬的事实；证据二，2020年10月27日，二被告给原告出具的承诺书一份，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬没有给付，二被告确认，2020年11月5日前将拖欠原告等人的劳务报酬支付完毕，进一步证实了二被告是本案适格主体；证据三，光盘一份（录音两段），证明众原告投诉无门经报案，公安静海分局台头镇派出所出警后，在台头镇派出所有本案的郝润增代表王贵洲签署的拖欠原告等人劳务费的录音；证据四，裁决书，证明原告之一王德雨曾经与2020年12月4日与二被告经营的天津广发电动自行车配件有限公司为被起诉人对其进行仲裁诉讼，最后仲裁机构以原告不存在劳动关系为由依法裁驳。被告王贵洲对原告提供的上述证据的质证意见为：证据一不认可，真实性认可，是我们厂车间主任吴洪双写的，但是数额没有经过我确认；证据二真实性认可，是我与郝润增的签字，是在派出所协商的时候写的；证据三录音是吴洪双和我的通话，我当时提出了数额没有那么多，吴洪双不管多少让我承认了，把买设备的钱给大伙分了，我当时并没有看他给每个人多少钱，人员的数量也不对，少一个徐新好；证据四，这是起诉广发的，广发与我们没有关系。被告郝润增对原告提供的上述证据质证意见为：证据三，通话的时候我在旁边听着了，用我的电话给王贵洲打的，吴洪双说的，通话的时候我和吴洪双在一起；其他意见与王贵洲意见一致。被告王贵洲就其答辩主张向本院提交营业执照一份。原告对王贵洲提交的证据发表质证意见如下：不认可，因公司登记在东丽区，那么根据相关工商登记的规定，你变更经营场所，你也要依法向有管辖权的工商部门进行变更登记，原告并没有看见过该营业执照，没有给广俊干过任何活，被告提供该证据是混淆视听。被告郝润增对被告王贵洲提交的证据表示无意见且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受二被告雇佣，在天津市静海区宏峰五金厂院内进行电动自行车配件生产，开始时按照每天200元发放保底工资，后改为给付计件工资。原告提供的广发电动车（王贵洲、郝运增）欠薪核定表上载明了以下内容：2020年8月至10月包括原告在内的欠薪人员名单及未发工资数额、原告数额为3574元、“1月6日郝运增通过手机与王贵洲联系，双方承认共同欠工人工资295741元”，被告郝运增在该欠薪核定表上签字并按手印。王贵洲电话中对欠工人工资295741元予以确认。2020年10月27日，二被告签署承诺书，承诺因欠工人工资未发齐，争取在11月5号给各位工人交代。另查，在原告提交的欠薪核定表中签字的郝运增及承诺书中签字郝运莹均为被告郝润增所签，与被告郝润增为同一人。本院认为，本案争议焦点为1.本案被告主体是否适格；2.被告拖欠原告劳务报酬数额问题。首先，关于本案二被告主体是否适格的问题。二被告辩称是以厂子的名义雇佣原告及其他工人，并向我院提交了天津广俊商贸有限公司（以下简称“广俊公司”）营业执照，法定代表人为王贵洲。根据庭审查明的事实来看，第一，广俊公司营业执照载明的住所地为天津市东丽区××街××路××号××室，而本案的生产经营场所位于天津市静海区，被告未提供相关变更经营场所的证据；第二，二被告并未以广俊公司的名义与原告签订任何书面劳务合同；第三，二被告在本案的经营场所并未悬挂广俊公司的牌子；第四，二被告在承诺书上签字承认二人欠工人工资，可以证明二被告是以个人名义雇佣原告等工人从事经营活动。故二被告主体适格，对于二被告提出是以厂子名义雇佣原告的辩称，本院不予采纳。其次，关于二被告拖欠原告劳务报酬数额问题。原告提交的欠薪核定表中明确记载原告2020年8月至10月未发工资3574元。被告郝润增在与被告王贵洲通过电话联系后，在欠薪核定表上对欠工人工资295741元签字确认，应视为二被告认可拖欠原告劳务报酬3574元。被告王贵洲辩称该欠薪核定表数额没有经过其确认，但未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故本院对于原告提出二被告尚欠原告劳务报酬3574元的主张予以认可。综上所述，二被告雇佣原告为其提供劳务后，应依约支付原告相应报酬。现原告主张被告给付拖欠的劳务费诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王贵洲、郝润增于本判决生效之日起十日内给付原告李勇劳务费3574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王贵洲、郝润增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 娜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3634号原告：石永军，男，1971年1月26日出生，汉族，住济源市。被告：赵金亮，男，1972年4月2日出生，汉族，住济源市。原告石永军与被告赵金亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石永军到庭参加诉讼，被告赵金亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石永军向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款52万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其和被告系朋友关系，2014年8月、9月被告以做生意需要资金为由向其多次借款，共计52万元未还。被告赵金亮未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2014年8月16日、8月23日、8月31日、9月13日、9月21日、9月22日、9月25日、9月28日，被告分8次向原告借款，并分别出具借条：“借条今借到石永军现金陆万元（￥60000.00）赵金亮2014年8月16日”“借条今借到石永军现金伍万元（￥50000.00）赵金亮2014.8.23”“借条今借到石永军现金柒万元（￥70000.00）赵金亮2014.8.31”“借条今借到石永军现金伍万元（￥50000.00）赵金亮2014.8.31”“借条今借到石永军现金伍万元（￥50000.00）赵金亮2014.9.31”“借条今借到石永军现金柒万元（￥70000.00）赵金亮2014.9.21”“借条今借到石永军现金捌万元（￥80000.00）赵金亮2014.9.22”“借条今收到石永军现金伍万元（￥50000.00）赵金亮2014.9.25”“借条今借到石永军现金玖万元（￥90000.00）赵金亮2014.9.28”本院认为，被告赵金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告借原告52万元，有其给原告出具的借据内容证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告赵金亮在本判决生效后十日内偿还原告石永军借款52万元。案件受理费减半收取4500元，由被告赵金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年五月三十日书记员  杨 珉
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初405号 原告：湖南立东建设工程有限公司，住所地洞口县文昌街道新村北路入口处旁。 法定代表人：谢立东。 委托诉讼代理人：黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：洞口县大业灌区，住所地洞口县高沙镇政府旁边。 法定代表人：肖政华，该灌区主任。 委托诉讼代理人：肖经华，湖南擎日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 原告湖南立东建设工程有限公司与被告洞口县大业灌区合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告湖南立东建设工程有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南立东建设工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖南立东建设工程有限公司撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由湖南立东建设工程有限公司负担。 审判员  曾晓勋 二〇二一年五月三十一日 法官助理张倩波 书记员张瑾
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1644号之一 申请执行人：定远县美乐建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市定县工业园区名仕嘉园小区18幢商铺01室，统一社会信用代码91341125MA2RJDKNXN。 法定代表人：李德朋，该公司总经理。 被执行人：安徽华瓴建工集团有限公司，统一社会信用代码91341125152823655K，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号。 法定代表人：王家伶。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽华瓴建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华瓴建工集团有限公司在中国农业发展银行20334112500×××56账户内存款人民币822520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年五月八日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1218号原告：赵留锁，男，1952年10月15日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵树伟（原告赵留锁之子），男，住所地河南省清丰县。被告：金守章，男，1981年5月25日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：金守国，男，1975年7月11日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：濮阳市金旭汽车用品有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县马庄桥镇金魏村。法定代表人：金守章。原告赵留锁与被告濮阳市金旭汽车用品有限公司（以下简称“金旭公司”）、金守国、金守章民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院根据原告赵留锁的申请，于2021年4月12日依法作出（2021）豫0922民初1218号民事裁定书，对被告金旭公司名下的中空吹塑成型机（型号YJH100-20L11/1、KS70-10L11-11）、螺杆式空气压缩机（型号ZLS30A/8）、300平方的东厂房、450平方的南厂房、600平方的西厂房及清丰县马庄桥镇金魏村3排300平方的自建房进行查封，查封金额共计521,301元。2021年4月22日在本院城关人民法庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵树伟，被告金守国到庭参加了诉讼。被告金旭公司、金守章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款521,301元，利息自2006年1月1日开始计算按照月息1.5分计算直至偿还完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金旭公司是经营汽车用品生意的，金守章与金守国合伙经营的公司。金旭公司资金周转不过来时，从原告处借款用于生意周转的资金，被告借款共计521,301元。被告承诺用自己的厂房等设施抵押，原告向被告索要时，被告拒不支付，请求支持原告的诉讼请求。被告金守国辩称，原告起诉的事实与理由错误，原告诉称是金守章和金守国一起合伙经营的金旭公司，金守国是2019年2月份入股金旭公司，原告起诉的借款都发生在2019年2月份金守国入股之前，金旭公司或者金守章借的钱和金守国没有关系，金守国不承担还款责任。被告金旭公司、金守章在法定的期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，金旭公司登记成立，企业类型为一人有限责任公司，法定代表人金守章。2019年2月11日，金守章和金守国签订一份《合伙协议书》合伙经营金旭公司，约定金守国以现金50万元出资合伙占比45%，金守章以金旭公司的厂房、设备、技术、手续作为出资合伙占比55%。2020年2月15日，金守章向金守国出具金额为50万元加盖金旭公司印章的借据暨收据一份。2020年4月2日，金守章给赵留锁出具欠条两份，签订抵押协议两份，两份欠条和两份抵押协议上均加盖金旭公司公章，其中一份欠条记载：“本人金守章借赵留锁欠款如下：1、2006年1月1日欠10万元整（壹拾万元整）；2、2017年3月7日欠4万元整（肆万元整）；3、2018年9月2日欠10万元整（壹拾万元整）；4、2018年3月25日欠5万元整；5、2021年4月2日赵留锁帮还支付宝及信用卡31,301元（叁万壹仟叁佰壹零元），经双方约定利息为0.015元（从欠款日起利息未付），…”，另一份欠条记载：“本人金守章于2019年11月8日欠赵留锁20万元整（贰拾万元整）经双方约定利息为0.015元（从欠款日起利息未付），…”，两份欠条及两份抵押协议均记载“经双方协商用金旭公司的中空吹塑成型机（型号nNYH100-20L11/1、KS70-10L11-11）、螺杆式空气压缩机（型号ZLS30A/8）、300平方的东厂房、450平方的南厂房、600平方的西厂房及清丰县马庄桥镇金魏村3排300平方的自建房以及建筑所有占用地皮及金守章与赵俊利名下所有地皮（宅基地、耕地、建筑用地、工业用地）所有厂房外院子作为抵押提供担保。”2020年9月16日，金旭公司向金守国转账1.5万元，2020年10月15日，金旭公司向金守国转账1.5万元，2020年11月17日，金旭公司向金守国转账1.5万元，上述三笔转款的附言均为“还股份本金”。本院认为，赵留锁提供的金守章出具的两份欠条，能够证明金守章欠其各种款项521,301元的事实，金旭公司在两份欠条上加盖金旭公司的印章其行为构成债务的自愿加入，金旭公司应当与金守章共同承担还款义务。金守章给赵留锁出具的两份欠条均明确显示金守章个人欠赵留锁款，金守章欠赵留锁款的原因不明确，赵留锁未提供证据证明金守章所借款项用于和金守国合伙经营金旭公司，不能认定为金守章、金守国二人合伙的债务，赵留锁要求金守国承担还款责任没有事实和法律依据，本院对于赵留锁要求金守国偿还其借款的诉讼请求不予支持。金守章出具的欠条显示“双方约定利息0.015元，从欠款之日其利息未付”，该记载不能确定欠款的利息月利率抑或年利率，视为约定不明，本院对赵留锁主张支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、被告金守章、濮阳市金旭汽车用品有限公司偿还原告赵留锁借款521,301元；二、驳回原告赵留锁的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,014元，减半收取4,507元，保全费3,127元，由被告金守章、濮阳市金旭汽车用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二一年五月二十四日书记员  李文甲
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7526执保20号 马拥利： 你与被申请人孙宝存、孙静、宋志远借款合同纠纷一案，本院依据（2021）黑7526财保15号民事裁定书，于2021年5月31日现已保全完毕，现予以结案。现将本案执行的基本情况告知你，已供核实之用。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1147号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：邵莎莎，女，汉族，1988年02月06日出生，住河南省夏邑县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人邵莎莎拒不偿还信用卡欠款53876.29元，信用卡卡号为45×××24，其中本金37200.42元、利息16162.87元、分期手续费504元、单项增值服务费9元（暂计至2020年09月02日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人邵莎莎签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计53876.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邵莎莎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金37200.42元、利息16162.87元、分期手续费504元、单项增值服务费9元，合计53876.29元（利息暂计算至2020年09月02日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费382元，由被申请人邵莎莎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年五月七日书记员  赵浩羽