wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2412号 原告：王纪伟，男，1987年3月3日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。统一社会信用代码91371300767781180W。 负责人：亓君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊秀，山东衡正源律师事务所律师。 原告王纪伟与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地临沂公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪伟的委托诉讼代理人廉晓、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张俊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王纪伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令大地临沂公司赔偿我车辆损失费、评估费、施救费等共计76155元；2.请求本案诉讼费由大地临沂公司承担。事实和理由：王纪伟是鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车的实际车主，挂靠于平邑县金鹰物流有限公司经营。2020年10月15日20时20分许，驾驶员张献国驾驶该车在Ｇ2504杭州绕城高速往上海方向15公里100米处，与前方张井凯驾驶的苏ＧＫ××××／苏Ｇ××××挂发生追尾相撞，致两车辆不同程度受损，造成交通事故。后经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队六大队认定：张献国承担事故全部责任。事故车辆在大地临沂公司处投保有交强险和商业综合险，事故发生在保险期内。 大地临沂公司辩称，该事故车辆在我公司投保交强险、三者险100万和车辆损失险，在核实车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效后，依据保险合同约定在商业险责任范围内进行赔付，但认为，1.王纪伟应提供该车辆维修费用专用发票；2.王纪伟应提供施救里程、施救标准以及施救单位的施救证明，以证实该施救费支出的合理性；3.诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。 本院认为，大地临沂公司承认王纪伟在本案中主张的事实，故对王纪伟主张的事实予以确认。王纪伟为其所有的鲁Ｑ0××××重型半挂牵引车在大地临沂公司处投保机动车车辆损失险，双方形成保险合同关系，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，大地临沂公司应当按照保险合同的约定履行相应的义务。1.关于大地临沂公司提出应提供该车辆维修费用专用发票的问题。该评估报告系法院委托，双方共同选定机构作出的评估报告，大地临沂公司没有提供充分证据推翻该评估报告，对该评估结论书确定的车损数额本院予以确认，对大地临沂公司的请求，本院不予支持。2.关于大地临沂公司提出施救费应提供施救里程、施救标准以及施救单位的施救证明，以证实该施救费支出的合理性的问题。施救距离从杭州到平邑县，施救距离长，且产生的施救费系王纪伟支出的合理费用，应由保险公司承担，本院酌情认定施救费为6800元。3.关于大地临沂公司提出评估费、诉讼费不予承担的问题。评估费系处理交通事故和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由大地临沂公司在保险范围内予以赔偿，诉讼费由人民法院决定，对于大地临沂公司的该项辩解，本院不予支持。 综上所述，王纪伟的损失为：车辆损失63655元、评估费4000元、施救费6800元，合计74455元，应由大地临沂公司在机动车损失保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司待本判决生效后十日内在机动车损失保险范围内一次性赔偿王纪伟各项损失74455元； 二、驳回王纪伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元（已减半收取），由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担831元，由王纪伟负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张凡勇 二〇二一年五月十日 法官助理 王兆帅 书 记 员 彭欣欣
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2194号原告：武陟县金昌物流有限公司，住所地：武陟县云台大道南段东侧，统一社会信用代码：91410823MA3X7M0M0A。法定代表人：郑振明，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：荆玉柱，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周银平，女，1971年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：屈建军，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省武山阳区。原告武陟县金昌物流有限公司与被告荆玉柱、周银平、屈建军分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院申请将本案的诉讼请求变更为20000元，2021年5月20日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县金昌物流有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武陟县金昌物流有限公司撤回起诉。诉讼费300元，减半收取共计150元，由原告武陟县金昌物流有限公司负担。审判员  王正超二〇二一年五月二十日书记员  赵林超
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0422民初1694号原告:贾县生，男，1995年8月22日出生，汉族，住河南省方城县。被告：孙迎武，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告贾县生诉被告孙迎武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告贾县生于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾县生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贾县生撤诉。案件受理费147元，减半收取74元，由贾县生负担。审判员  胡溶溶二〇二一年五月七日书记员  马霄菲
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2497号 原告：韩保平，男，1949年11月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 法定代理人：杨庆勇（系韩保平外甥），男，1978年8月23日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：陈远丽，山东本业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马萧萧，山东本业律师事务所律师。 被告：韩保亮，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：韩保惠，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：潘成建（系韩保惠之子），男，1989年4月1日出生，汉族，住济南市历城区。 原告韩保平与被告韩保亮、韩保惠土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩保平的法定代理人杨庆勇、委托诉讼代理人陈远丽及被告韩保亮、被告韩保惠的委托诉讼代理人潘成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩保平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩保亮返还原告在山北村第四小组的承包地0.5亩。2.依法判令被告支付原告土地使用费8600元、农业支持保护补贴812.5元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年，原告韩保平与两被告的哥哥韩保明签订协议一份，协议约定韩保明愿在韩保平宅基地上翻盖房屋，并且韩保平在姐姐家中生活期间每年给付300斤粮食，如后韩保平回到韩保明所盖房屋中居住时，由韩保明负责其生活费至韩保平死葬，后原告一直居住在姐姐家中，韩保明一直未履行协议，且原告在山北村的半亩承包地也一直由韩保明耕种，并享有收益，现韩保明己于2011年去世，涉案土地就由被告韩保亮耕种，直至原告起诉前才将涉案土地返还给原告。因韩保明一生未婚未有子女，故两被告因继承韩保明遗产事宜，在贵院提起诉讼，贵院作出（2020）鲁0181民初4148号民事判决书，该生效判决认定位于济南市章丘区××街道××村××地上的房屋一处，韩保明在该房屋的份额由被告韩保亮继承六分之五份额，被告韩保惠继承六分之一份额，故原告认为，韩保明生前耕种原告承包地所得的不当利益应当由继承韩保明遗产的继承人韩保亮、韩保惠承担相应的责任，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请予裁判。 韩保亮辩称，0.5亩地我已经在2020年给原告了。同意给韩保平土地使用费及补贴。 韩保惠辩称，韩保惠从2004年开始户口移入历城区梁王新城，土地使用权也移到了梁王新城，期间韩保平所谓的使用土地的相关利益韩保惠并没有享受，所以对于韩保平这种无理的要求，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1992年，韩保平与韩保亮、韩保惠的哥哥韩保明签订协议，约定韩保明愿在韩保平宅基地上翻盖房屋，并且韩保平在姐姐家中生活期间每年给付300斤粮食，如后韩保平回到韩保明所盖房屋中居住时，由韩保明负责其生活费至韩保平死葬。后韩保平一直居住在姐姐家中，韩保明一直未履行协议，且韩保平在山北村北坡的承包地0.5亩，自1992年起一直由韩保明耕种，韩保明己于2011年去世，涉案土地自1992起由韩保亮耕种。因韩保明一生未婚未有子女，故韩保亮、韩保惠因继承韩保明遗产事宜，在本院提起诉讼，本院作出的判决（2020）鲁0181民初4148号民事判决书（已生效）认定，位于济南市章丘区××街道××村××地上的房屋一处，韩保明在该房屋的份额由被告韩保亮继承六分之五份额，被告韩保惠继承六分之一份额。另，关于0.5亩土地韩保明耕种期间及韩保亮耕种期间土地使用费，韩保平要求参照同期转包费用平均每亩300元支付土地使用费；韩保亮无异议，韩保惠认为过高。 本院认为，韩保平在济南市章丘区××街道××村北坡的土地0.5亩系其合法拥有的承包地，韩保亮应予返还。关于涉案土地使用费，1992年至2011年由韩保明耕种，期间的土地使用费由韩保亮、韩保惠在继承遗产范围内，按5／6、1／6的比例分别负担；2012年以后由韩保亮耕种，土地使用费由韩保亮负担。土地使用费的数额，根据双方当事人的意见，结合当地实际生活、经济状况，本院酌定为自1992年至2020年每亩土地平均为300元；故韩保亮应支付3850元（300元／2＊20＊5／6＋300／2＊9），韩保惠应支付500元（300元／2＊20＊1／6）。其余部分，于法无据，本院不予支持。 农业支持保护补贴是国家为进一步促进粮食生产、保护粮食综合生产能力、调动农民种粮积极性和增加农民收入，按照一定补贴标准和粮食实际种植面积，对农户直接给与的补贴，补贴原则按照谁种地补给谁的原则，承包人转包给他人的按照承包协议处理。本案中，双方没有签订承包协议，韩保平要求按转包费标准支付土地使用费，又要求支付农业支持保护补贴，无法律依据和事实根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条、二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩保亮返还原告韩保平位于济南市章丘区××街道××村北坡的承包地0.5亩，于本判决生效之日起30日内交付。 二、被告韩保亮支付原告韩保平土地使用费3850元，于本判决生效之日起10日内交付。 三、被告韩保惠支付原告韩保平土地使用费500元，于本判决生效之日起10日内交付。 四、驳回原告韩保平而其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩保亮、韩保惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二一年五月十九日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初449号 原告：王继昌,男,汉族,1970年9月25日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）:陈均,男,汉族,1962年11月12日出生,住四川省平昌县,系原告之表兄。 被告：孙学俊,男,汉族，1964年8月18日出生，住四川省平昌县。 原告王继昌诉被告孙学俊民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继昌的委托诉讼代理人陈均到庭参加了诉讼，被告孙学俊经本院公告传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王继昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10000.00元，并按法律规定支付资金占用利息；2诉讼费用由被告承担。事实及理由:2009年6月27日被告因资金周转困难,在好友原告处借现金10000.00元,并书立借据一张,内容为:今借到王继昌现金10000.00元.(壹万元正),被告借款后经原告催收无果。 被告孙学俊未提出答辩意见。 经审理查明：原被告系朋友关系，2009年6月27日被告孙学俊因资金周转困难,在原告王继昌处借现金10000.00元,并书立借条一张,借条载明:今借到王继昌现金10000.00元(壹万元正),立条人:孙学俊，2009年6月27日。后经原告多次催收无果。原告王继昌于2021年1月15日诉讼来院。 上述事实，有原告王继昌的陈述、借条、证人王某、李某均的证言等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原告王继昌与被告孙学俊之间的借款关系成立，被告孙学俊负有返还借款的义务,理由是：原告王继昌虽没有提供出借款项的支付凭证，但持有被告孙学俊书立的借条，并有证人证实,借款虽未约定偿还时间，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告王继昌有权要求被告孙学俊在合理期限内返还借款。原告主张要求被告支付资金占用利息,因原被告对支付利息没有约定,按照法律规定视为没有利息,故不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙学俊于本判决生效之日起五日内偿还原告王继昌借款10000.00元。 二、驳回原告王继昌要求支付资金占用利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元，由被告孙学俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  左红云 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  王心会 二〇二一年五月十日 书 记 员  谭 兵
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执287号 申请执行人：田桂川 被执行人：张艳华 田桂川执行张艳华民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年五月二十日 书记员  高俊峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异87号案外人（异议人）：宋有海，男，1945年12月18日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。法定代表人：郁小毛，总经理。本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-1406、2-1205、2-1706号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2008年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-1406、2-1205、2-1706号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-30295号土地使用权。另查明，2007年10月21日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了拆迁房屋实物补偿协议，被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号：8280098，土地使用证号：0124。乙方应安置面积192.61平方米，乙方选择户型为60、70×2户型三套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区欧尚花园17号楼1-1406、2-1205、2-1706号房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-1406、2-1205、2-1706号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对烟台市福山区欧尚花园17号楼1-1406、2-1205、2-1706号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王玉军人民陪审员  刘承兰二〇二一年五月六日书 记 员  徐 瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2166号 原告：陈世珍，女，汉族，1970年12月19日出生，住四川省泸县。 被告：四川乐车科技发展有限公司，住所四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区LM-206号。 统一社会信用代码：91510504MA63TDA75K。 法定代表人：刘洪。 原告陈世珍与被告四川乐车科技发展有限公司合同纠纷一案，本院已受理立案。在审理过程中，原告陈世珍申请撤回对被告的起诉，并且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈世珍撤回起诉处理。 审判员  郭容兴 二〇二一年五月六日 书记员  左玉梅
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1243号 原告：赵楠楠，男，汉族，1981年1月2日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：赵建顺，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：管玉华，女，汉族，1971年7月19日生，住淮安市洪泽区。 原告赵楠楠诉被告管玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵楠楠及其委托诉讼代理人赵建顺、被告管玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵楠楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款2万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同行，2018年6月，被告在其门市推行“共享仓”经营活动，并约定参与者一次支付4万元现金，每月可享有800元货物分红，支付金随要随取。原告投入4万元后，于2018年7至12月，共享有6个月货物的分红。后因家中急需用钱，曾向被告提出退还支付款4万元。双方约定于2020年6月起，被告每月还1000至1500元不等，已经还2万元，尚欠2万元，原告多次索要无果。因此诉至本院，恳请贵院依法判处。 被告管玉华辩称：借条是我出具的，但与原告之间没有民间借贷关系。2015年我与移联网信集团旗下“河北宝军网络科技有限公司”签订了加盟合同，成为代理商。原告也参与其中。2018年因国家管控，平台被关闭，最终钱都回不来了。通过债权人维权，司法机关介入，移联网信集团涉嫌犯罪被立案调查，我与原告等都是受害者，我不应该偿还该款项。 经审理查明，原告原系朱坝双喜超市经营者，于2018年参与被告发起的网络经营活动，向被告支付4万元。后原告退出，被告陆续向原告支付2万元，尚余2万元没有退还。2021年1月28日，被告向原告出具借条一张，载明“借到朱坝双喜超市贰万元整。康富来超市管玉华”。之后，被告未向原告偿还款项，原告索要无着诉来本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告将涉案款项支付给被告，被告向原告出具了借条，原、被告双方形成了民间借贷法律关系。被告管玉华应负有偿还借款的义务，故对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。被告提出此款项系投资到移联网信集团旗下“河北宝军网络科技有限公司”，该公司涉嫌犯罪，原告等涉案款项应通过刑事途径解决。对此，本院认为，本案系原告与被告之间的民间借贷关系，至于被告将涉案款项投资到他处，是否被骗与本案属于不同的法律关系，被告可以通过其他途径进行维权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告管玉华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵楠楠借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告管玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××77）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高洪洲 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6745号原告：卢庆，男，1982年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡尚灶，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田涛涛，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。被告：苏州鑫联嘉置业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路19号8层。法定代表人：张建勇。委托诉讼代理人：刘倩，系公司员工。第三人：苏州市房小宝信息技术有限公司，住所地苏州市干将东路636号1-201室。法定代表人：沈明。委托诉讼代理人：王沁雨，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，系公司员工。原告卢庆与被告苏州鑫联嘉置业有限公司、第三人苏州市房小宝信息技术有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序进行审理。在案件审理中，因案情复杂，但本案法律适用明确，可适用普通程序独任制审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员 沈 琳二〇二一年五月十四日书记员 莫叶清
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初330号 原告：何从木，男，汉族，1971年2月28日生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：钟洋，男，汉族，1991年9月16日生，住四川省广汉市。 原告何从木与被告钟洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理（2021）川0681诉前调390号，后因调解未果转为诉讼程序。本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告何从木的委托诉讼代理人杜家体到庭参加诉讼，被告钟洋经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何从木向本院提出诉讼请求：判令钟洋向何从木立即支付劳务费16112元。事实和理由：钟洋在云南承包工程项目，何从木于2019年2月帮钟洋在此做工，经结算，钟洋欠付何从木劳务报酬16112元，钟洋承诺此款在2019年12月31日前一次性付清。后钟洋以未拿到工程款为由，承诺2020年4月30日前付清全部欠款。到期后，何从木多次向钟洋催要劳务费未果。何从木为维护自身合法权益，遂诉至法院。 钟洋未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 何从木围绕诉讼请求提交了何从木和钟洋的身份证复印件、欠条等证据，钟洋未到庭质证，也未提交证据。经本院审查，何从木所举证据具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，钟洋向何从木出具一份《欠条》，《欠条》载明：今欠到何从木16112元，经双方协商办，2019年12月31日前全部付清，钟洋在欠款人处签字捺印，并附上身份证号和联系电话。2020年1月23日，钟洋在原《欠条》下方注明，由于欠款人在2019年12月31日未收到工程款，经双方协商达成如下协议：欠款人钟洋，承诺在2020年4月30日前付清全部欠款。钟洋在欠款人（承诺人）处签字捺印。 本院认为，本案的法律行为发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释。 当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。本院根据何从木提供的书证，结合何从木的当庭陈述，对于何从木与钟洋之间的劳务合同关系予以确认。《欠条》载明钟洋已确认欠付何从木16112元，付款期限为2020年4月30日前，钟洋应遵循诚实信用原则，及时全面履行付款义务，故对何从木要求钟洋支付劳务费16112元的诉讼请求，本院予以支持。钟洋经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟洋于本判决生效之日起十日内向何从木支付劳务费16112元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费203元，由钟洋负担（何从木已预交，其自愿同意钟洋在履行中一并向其支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 李祥莉 审 判 员 蒋成刚 审 判 员 陈贤君 二〇二一年五月八日 法官助理 李 燕 书 记 员 石 怡
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604财保33号申请人：孙鹏志，男，1977年7月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。被申请人：张树军，男，1978年7月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振兴区。申请人孙鹏志于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张树军银行存款256000元或查封、扣押其他等价财产。申请人孙鹏志向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张树军银行存款256000元或查封、扣押其他等价财产。案件申请费1800元，由申请人孙鹏志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丹二〇二一年五月十八日法官助理曲文丹书记员李倩文
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306民初294号原告：王艳丽，女，1972年4月18日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：程秀华，女，1973年3月18日，现住洛阳市吉利区。被告：王梦瑶，女，2000年8月17日生，现住洛阳市吉利区。原告王艳丽诉被告程秀华、王梦瑶，买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，在审理过程中，原告王艳丽因与被告达成和解，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告程秀华、王梦瑶的起诉。本院认为，原告王艳丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王艳丽撤诉。本案受理费25元（已减半），由原告王艳丽负担。审判员  张华超二〇二一年五月六日书记员  杨倍蕾
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民特5号申请人：袁婷，女，1989年8月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：唐辉，湖南宏声律师事务所律师。被申请人：朱超，男，1989年2月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。代理人：朱宏斌，男，1962年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系朱超之父。申请人袁婷申请宣告朱超无民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。袁婷称，其与被申请人朱超于2016年2月3日在汉寿县婚姻登记处登记结婚。朱超于2019年10月18日早上在家头痛呕吐，9点左右被送往汉寿县人民医院进行救治，汉寿县人民医院当天就向朱超家属下达病危通知书，后朱超被送往常德市第一人民医院进行手术。2019年10月18日至2019年12月25日期间朱超在常德市第一人民医院进行救治，因病情恶化，朱超于2019年12月25日被送往中南大学湘雅二医院进行救治，2020年7月28日，中南大学湘雅二医院出具疾病诊断书，诊断朱超：“1.脑出血后遗症、四肢功能障碍、认知障碍、言语障碍、吞吐障碍、继发性癫病；2.颅骨缺损修补术后；3.慢性××”。朱超从中南大学湘雅二医院出院后仍处于深度昏迷状态，不能辨认自己行为，故袁婷向法院申请宣告朱超为无民事行为能力人。朱宏斌称，同意对朱超进行鉴定，以鉴定意见为准。经审理查明，申请人袁婷与被申请人朱超系夫妻关系。朱超于2019年10月18日突发疾病后，分别在常德市第一人民医院和中南大学湘雅二医院住院治疗。2020年7月28日，中南大学湘雅二医院出具疾病诊断书，诊断朱超为：“1.脑出血后遗症、四肢功能障碍、认知障碍、言语障碍、吞吐障碍、继发性癫病；2.颅骨缺损修补术后；3.慢性××”。2021年4月20日，常德市司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为朱超为无民事行为能力人。本院认为，申请人袁婷系被申请人朱超的妻子，有权依法申请宣告朱超为无民事行为能力人。本院在该案审理过程中，依袁婷的申请委托常德市司法鉴定中心对朱超有无民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定中心作出司法鉴定意见鉴定朱超为无民事行为能力人。根据上述鉴定意见，申请人袁婷申请宣告朱超为无民事行为能力人的事实和理由成立，本院予以支持。此外，因朱超的日常生活需要由专人照顾，案件审理中袁婷明确表示不愿作为朱超的监护人，而朱超父亲朱宏斌书面表示愿意担任朱超的监护人，结合本案实际情况，由朱超之父朱宏斌担任朱超的监护人较为适宜，故本院指定朱宏斌为朱超的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、朱超为无民事行为能力人；二、指定朱宏斌为朱超的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄晓玲二〇二一年五月十一日法官助理殷璇书记员张硕附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初3269号原告：孙露露，女，汉族，1987年7月14日生，住河南省周口市川汇区。被告：周口市恒龙置业有限公司，住所地：周口市川汇区开元大道与五一路交叉口，统一社会信用代码：91411600MA4848B21T。法定代表人：刘锴，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚鸽，该公司员工。原告孙露露（以下简称原告）诉被告周口恒龙置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙露露、被告周口市恒龙置业有限公司委托诉讼代理人王亚鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告退还认筹金20000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2021年1月17日向被告递交认筹金20000元，被告欺骗我说2021年1月20日可以开盘，中间我问过被告多次一直再拖延开盘日期，直到2021年4月18日才开盘。由于2021年4月18日我未选到合适房源，未签认购书。要求被告退还认筹金贰万元整,我曾多次找被告协商解决，到被告还是拒绝退还认筹金。基于以上事实，原告认为被告拒绝退还认筹金，现原告特向贵院起诉诉讼,望判如所请。被告辩称:被告已经实际认购周口恒大公司房产，其所支付得万元已经转换为定金，依法不应该退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2021年1月17日签订周口恒大翡翠华庭认筹协议书一份。协议约定：1、乙方同意签署本协议书时，支付人民币贰万元整（￥20000元）作为优惠登记金。乙方支付的登记金在签署正式认购协议后，甲方有权将登记金转为认购定金，登记金收款收据将更换为认购金收据（甲方在本协议第二联加盖财务收款专用章作收款凭据）。2、本协议仅作为购房意愿及优惠权承诺，并仅限于公开发售日使用有效。3、乙方凭本协议书认购的房屋套数仅限一套。如公开发售日不能认购到客户意愿物业或者乙方放弃正式认购意愿，甲方将于公开发售日后30天内通知乙方到指定地点，乙方凭本协议书原件、本人身份证原件及登记金收款收据办理全额无息退还登记金手续。2021年1月17日，原告向被告转款20000元。在交付登记金后，原、被告双方并没有签订认购协议。本院认为：原、被告签订的关于认购周口恒大翡翠华庭认筹协议书，属于约定在一定期限内签订商品房买卖合同的协议，其目的是买卖商品房。本案中因原告未选购合适房源，且明确表示不再购买案涉房屋而导致认筹协议书的目的已经不能实现，在此情况下，原告要求退还认筹金20000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告提供的证据不足以证明原告已经实际认购房屋，故对其称原告已经实际认购房屋，所支付的认筹金已经转换为定金的辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，判决如下:被告周口恒龙置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告孙露露认筹金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周口恒龙置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年五月十八日书记员  王凤侠
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3893号 原告：苏玉梅，女，1972年1月4日出生，住山东省泰安市。 被告：张富国，男，1973年12月20日出生，住山东省新泰市。 原告苏玉梅与被告张富国借用合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉梅、被告张富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告张富国偿还原告借款26000元，承担利息费用5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月3日，被告借原告26000元，经多次催要至今未偿还。 张富国未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，张富国向苏玉梅借款26000元，并出具借条一份，载明：2020年11月3号，张富国借苏玉梅￥26000元整到2020年11月13号给超出2020年11月11号还￥50000元。苏玉梅陈述借款过程为，张富国称其母亲住院向我借款36000元，我现金交付给他，当时出具了36000元的借条，此后偿还10000元，于2020年11月3日重新出具了本案的26000元借条，借条出具后未偿还。 本院认为，双方之间系民间借贷关系。张富国尚欠苏玉梅借款26000元，有苏玉梅提交的借条及当庭陈述为证，本院予以确认，该笔借款26000元张富国应当偿还。双方在借条中明确了还款日期为2020年11月13日。庭审中苏玉梅主张利息以26000元为本金，自2020年11月14日按一年期银行贷款报价利率计算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告张富国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张富国于本判决生效之日起十日内偿还原告苏玉梅借款26000元并支付利息（以26000元为本金，自2020年11月14日起参照2021年5月12日对应的一年期银行贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元，由被告张富国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  焉兆生 二〇二一年五月十二日 法官助理王媛 书记员徐蕾
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1952号原告：闫某，女，汉族，1990年9月9日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张粉丽，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李某1，男，汉族，1988年9月3日出生，住郸城县。原告闫某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫某及委托诉讼代理人张粉丽、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求依法分割共同财产商务东风日产客车一辆、货车一辆；3、婚生子李某2由被告抚养，原告愿意承担抚养费；4、依法分割共同财产80030元，依法分割共同债务20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告二人于××××年××月××日按农村习俗结婚，2012年3月14日办结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子李某3。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现脾气、性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，2020年原告因受不了被告的殴打等各种不良行为，离家出走，被告的行为让原告看不到生活的希望。综上所述，原告与被告的夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，也无法共同生活下去，特诉至贵院，请判如所请。被告李某1辩称，我不同意离婚，我们夫妻之间没有特别大的矛盾，只是日常生活中的一些琐事。经审理查明：原、被告二人于××××年××月××日按农村习俗结婚，2012年3月14日办结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子李某3。本院认为，原告闫某与被告李某1系合法夫妻，共同生活多年，婚后生育一个孩子李某2，应当有一定的感情基础。原告要求离婚，被告不同意，原告未能提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂。因此本着有利于社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长的原则，原、被告应以不离婚为宜。希望原、被告能珍惜以往感情、互谅互让，多为未成年的孩子着想，再给双方一个破镜重圆的机会综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告闫某与被告李某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇二一年五月十二日书记员 马千雨
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3876号 原告：崔晨晨，男，1997年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：尚子祥，男，1998年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告崔晨晨与被告尚子祥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晨晨到庭参加诉讼，被告尚子祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔晨晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告32500元及资金占用损失（以32500元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。被告因资金周转困难向原告提出借款，原告同意。但因原告自身没有足够资金，向宋正义提出借款给被告使用，宋正义表示同意并要求原告向其出具了一张借条。2020年5月18日，宋正义将借款打入了被告指定的银行账户内。借款发生后，被告仅向宋正义偿还了部分款项，未能还清全部借款。后宋正义就该笔借款以民间借贷纠纷案由向怀远县人民法院起诉原告，原告与宋正义达成调解。调解后，原告陆续找到被告要求其尽快还款，但被告一直不能还清。被告于2021年1月向原告出具了欠条，对借款事实进行了确认并承诺剩余32500元欠款在2021年2月底前向原告还清，但直至今日仍未能偿还。综上所述，原告为被告向宋正义进行借款，三方对此均知情，所借款项也全部由被告实际使用，原告依法向宋正义承担还款责任后，有权继续要求被告偿还。现被告不能及时还款，原告为维护自身合法权利，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉请。 被告尚子祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：2020年5月18日被告尚子祥通过原告崔晨晨向宋正义借款69000元，崔晨晨向宋正义出具借条，该借条载明：本人崔晨晨向宋正义借（陆万玖元整）小写（69000）以转账方式支付今日2020.5.18以15日以后归还2020.6.3号归还欠款人：崔晨晨2020.5.18。后宋正义将崔晨晨起诉至怀远县人民法院，2020年10月16日双方达成调解协议，并由本院确认后出具调解书，载明：“……被告崔晨晨给付原告宋正义借款38000元，其中于2020年11月10日前给付原告宋正义10000元，2020年12月31日前给付原告宋正义28000元……”；2021年2月4日被告尚子祥向原告崔晨晨出具欠条，该欠条载明：本人尚子祥（身份证号340321199809××××），因为资金周转向崔晨晨借款，崔晨晨又找到宋正义借钱给我，并且给宋正义出具借条。宋正义在2020年5月18日把68886元打入我指定的陈小龙工商银行账户里，这些钱是崔晨晨以自己名义为我借来的，都是我实际使用。后因为我没有及时还完钱，宋正义起诉崔晨晨还款，现在进入了法院强制执行。现在我作为这些钱的实际使用人确认这笔借款应当由我承担全部还款责任向崔晨晨还款，截至目前扣除已经还过的钱后，尚欠32500元需要偿还。我自愿在2021年2月底之前向崔晨晨还清所有欠款，否则我自愿承担所有不利的法律责任。以上内容都是真实的，由我本人确认无误自愿认可签订。欠款人：尚子祥2020.2.4；后崔晨晨未按调解协议履行，宋正义申请强制执行。2021年3月1日崔晨晨履行全部欠款，案件执行完毕。 本院认为，原告崔晨晨虽向宋正义出具了69000元的借条，但借款的实际使用者是被告尚子祥，且被告对此表示认可，并向原告出具欠条表明自己愿意还清所有欠款，原告自认被告曾偿还36500元，本院予以确认，故对原告要求被告偿还32500元欠款的诉请，本院予以支持。因欠条中未约定，故对原告要求被告支付资金占用损失的诉请本院不予支持。被告尚子祥在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，针对原告崔晨晨诉请中合理部分，本院予以支持，即被告尚子祥偿还原告欠款32500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚子祥于本判决生效之日起十日内给付原告崔晨晨欠款32500元； 二、驳回原告崔晨晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取306元，由被告尚子祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 孙冬冬 二〇二一年五月八日 法官助理 邵梦云 书 记 员 田 雪 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1599号原告：颜翠红，女，1969年10月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安百隆实业有限公司，住所地淮安市清江浦区珠海东路39号。法定代表人：杨卫新，职务总经理。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘坚，男，1988年3月16日生，汉族，系公司员工，住淮安市涟水县。原告颜翠红与被告淮安百隆实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  沈斌和人民陪审员  徐莉萍二〇二一年五月六日书 记 员  王 远
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2902号原告：李志刚，男，生于1975年12月30日，汉族，住商水县。被告：张健，男，生于1980年5月16日，汉族，住商水县。原告李志刚与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月，被告因需要资金向原告借款，原告于2020年10月6日通过现金向被告提供了借款40000元。由于双方为朋友关系，被告收到原告提供的现金后给原告出具借条一张。后经原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张健未答辩。本案经审理认定事实如下：被告张健于2020年10月6日向原告借现金40000元，被告给原告出具“借条”一份，借条内容“今借到李志刚现金四万元整（40000元），三个月内归还。借款人：张健。”该款被告至今未给付原告。本院认为，被告张健借原告款40000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效后3日内偿还原告李志刚款40000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张健负担。本判决为终审判决。审判员  张桂梅二〇二一年五月二十日书记员  胡世聪
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3228号原告陈良超，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人张小洋、戴林秀，河南剑锐律师事务所律师。被告神州伟业建设集团有限公司。法定代表人高书东。统一社会信用代码：91410728MA444X9X7N。住所地：长垣市宏力大道鸿基国际22层2201号。被告海兰通达石油化工国际实业（兰州）有限公司。法定代表人侯晓琴。统一社会信用代码：91620100MA72WQUP2A.住所地：甘肃省兰州市兰州新区产业孵化大厦三层科创工场034号。被告李金光，男，1980年9月出生，住长垣市。本院在审理原告陈良超与被告神州伟业建设集团有限公司、海兰通达石油化工国际实业（兰州）有限公司、李金光劳务合同纠纷一案中，陈良超于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈良超自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陈良超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈良超承担。审判员  李保红二〇二一年五月十日书记员  刘月龙
文书内容            河南省孟州市人民法院      民事判决书                      （2021）豫0883民初893号                  原   告              原告：焦作市千春雪食品有限公司，住所地：孟州市化工镇东孟港村北1号。      法定代表人：张团团，该公司总经理。      委托诉讼代理人：崔南方，孟州市正一法律服务所法律工作者。                  被   告              被告：孟州市三英禽业有限公司，住所地：孟州市会昌办许东路许村村委会二楼。      法定代表人：乔欣，该公司总经理。      委托诉讼代理人：乔乐，男，汉族，1989年1月1日出生，住孟州市西虢镇戌楼村一区14号，系乔欣弟弟。                  案   由              种植、养殖回收合同纠纷                  诉讼请求              1、请求法院依法判令被告给付原告货款61500元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告焦作市千春雪食品有限公司诉被告孟州市三英禽业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告焦作市千春雪食品有限公司的委托诉讼代理人崔南方、被告孟州市三英禽业有限公司的委托诉讼代理人乔乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院经审理查明的案件事实如下：原、被告双方于2020年7月3日签订了土鸭代养协议，协议载明鸭苗价格为3元/只，接苗20500只，且协议中对质量、结算方式、回收价等进行了约定；2020年7月7日被告给原告出具了借条一张，借条载明：“今借到千春雪食品有限公司61500元，大写陆万壹仟伍佰元整 备注：送闫新光（养殖户） 苗20500只，每只3元，共61500元”。庭审中，原告称该20500只鸭被告卖了；被告称当时约定原告给养殖户供应鸭苗，被告供应饲料；原告回收后扣除垫付鸭苗款后，将饲料款给被告，剩余的利润由原告交付养殖户。该20500只鸭不知踪影，但被告没有卖，养殖户闫新光欠被告公司饲料款五十多万，被告公司已经诉讼。      本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订有代养协议，该协议系双方真实意思表示，原告已经履行义务。加之，被告给原告出具了61500元的欠条，欠条载明的款项明细与代养协议相互印证。故原告要求被告给付61500元鸭苗款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：      限被告孟州市三英禽业有限公司于本判决生效后三日内返还原告焦作市千春雪食品有限公司61500元。      如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1338元，减半收取为669元，由被告孟州市三英禽业有限公司承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   原魁星             二Ｏ二一年五月二十日            书  记  员   张  晴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初2736号原告：欧文，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。被告：徐义刚，男，1966年4月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南讯刻节能科技有限公司，住所地长沙县星沙镇开源鑫阁1栋30层B座。法定代表人：徐义刚。原告欧文与被告徐义刚、湖南讯刻节能科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告欧文于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告欧文撤回起诉。本案受理费12900元，因适用简易程序减半收取6450元，由原告欧文负担。审 判 员  吴 宏二〇二一年五月二十日代理书记员  邝艳芳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3513号之一 原告：刘涛，男，汉族，住四川省高县，现住四川省宜宾市叙州区。 被告：钟长芬，女，汉族，住四川省珙县。 原告刘涛与被告钟长芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。 原告蔡胜诉称，请求依法判令被告偿还原告借款18万元及利息，按照月利息2%支付至借款本金还清为止，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2018年11月开始，被告因为生活经营需要，找原告借款多次，共计人民币18万元，被告未按期还款付息，故诉讼来院。 被告钟长芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告原、被告户籍地均不属于叙州区区域范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的原则，本案应由宜宾市珙县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案蔡胜的诉讼请求是要求钟长芬偿还借款，现刘涛提供其在宜宾市叙州区的居住证明，本案系因借款归还问题发生的争议，出借人为货币接收方，其所在地宜宾市叙州区即合同履行地，本院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条（二）项规定，裁定如下： 驳回被告钟长芬对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告钟长芬负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  梁小玲 二〇二一年五月十一日 书记员  李 勤
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）金执字第464号申请执行人：曲达被执行人：朱井武、王余丽本院于2019年5月21号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2012）金执字第464号执行裁定书，已依法查封被执行人所有的车辆。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人朱井武、王余丽所有的车牌号为辽BU0823号、辽BU0718号、辽BLA075号车辆三台。查封期限二年。审判员 ：杨晓红二〇二一年五月七日书记员 ：刘美玉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2689号申请人：江苏常帜建筑装饰有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新岗村委长江中路285号。法定代表人：丁爱林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王燕，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：李健，男，1989年11月21日出生，汉族，住句容市。申请人江苏常帜建筑装饰有限公司与被申请人李健建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏常帜建筑装饰有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李健银行存款492686.3元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人江苏常帜建筑装饰有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常帜建筑装饰有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李健银行存款492686.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2983元，由申请人江苏常帜建筑装饰有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年五月十一日书记员  何 晶
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9243号 原告：四川欣福源药业有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋1单元13层11302号。 法定代表人：马科胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄娅，女，1994年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司员工。 被告：新津恒生医院管理有限公司，住所地成都市新津县五津镇迎宾大道74号。 法定代表人：孙忠福，总经理。 原告四川欣福源药业有限公司与被告新津恒生医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月10日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告四川欣福源药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川欣福源药业有限公司撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年五月十八日 书记员  杨雪
河北省吴桥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0928刑初14号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人宋树旺，男，1990年1月12日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市（县），住河北省石家庄市晋州市。 被告人郑溢，女，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市（县），住江西省上饶市信州区。 被告人程佳闯，男，1997年11月20日出生，汉族，中专文化河北省石家庄市（县），住河北省石家庄市晋州市。 被告人孟令宇，男，1997年10月2日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市（县），住河北省石家庄市晋州市。 被告人袁运达，男，1996年5月12日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市（县），住河北省石家庄市晋州市。 本院于2021年3月9日以（2021）冀0928刑初14号刑事裁定，对吴桥县人民检察院起诉的被告人宋树旺、郑溢、程佳闯、孟令宇、袁运达诈骗罪一案中止审理。 经查曾因被告人在不同看守所关押，且因疫情原因沧州市看守所不能提人开庭，现被告人已可以出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  刘双秀 二〇二一年五月八日 书记员  刘路平
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2967号 原告:安徽金点广告装饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与东淝河路交口京商商贸城G区七街DI326室，统一社会信用代码91340100MA2TLX108T。 法定代表人:张敦松，该公司总经理。 被告:黄立志,男,1979年9月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽金点广告装饰有限公司与被告黄立志广告合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽金点广告装饰有限公司法定代表人张敦松到庭参加诉讼，被告黄立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽金点广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄立志给付货款11000元及利息2200元（利息以11000元为基数，按银行贷款基准利率标准，自2020年1月13日计算至起诉之日，此后利息计算至实际清偿之日）;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系商业合作关系,被告欠原告广告安装及物料款合计22000元。后经双方沟通确定,被告以欠条方式承诺向原告支付物料款11000元,于2021年1月13日付清,但被告拖延未付。 黄立志未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告提供广告服务。2020年1月6日，经结算，被告欠原告物料款11000元，并出具了欠条。2021年1月8日，被告通过微信转账支付3000元，尚欠8000元。 本院认为，原告向被告提供广告服务，被告差欠原告广告服务费11000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。出具欠条后，被告给付3000元，尚欠8000元，现原告要求被告给付广告服务费8000元，于法有据，本院予以支持。因欠条未载明给付期限，故利息自起诉之日起计付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄立志于本判决生效之日起十日内给付原告安徽金点广告装饰有限公司广告服务费8000元及利息（利息以8000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,从2021年3月24日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告安徽金点广告装饰有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由原告安徽金点广告装饰有限公司、被告黄立志各负担32.5元。 本判决为终审判决。 审判员  莫少军 二〇二一年五月六日 书记员  涂婷婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保391号 申请人：成都市新都清白海绵厂，住所地成都市新都区成都家具产业园帝标路。 投资人：张应风，总经理。 被申请人：成都喜维家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇家具园区列维士路。 法定代表人：段步清，经理。 被申请人：段步清，女，1986年4月7日出生，汉族，住山西省文水县。 被申请人：段占喜，男，1965年4月22日出生，汉族，住山西省文水县。 被申请人：马**，男，1986年6月27日出生，汉族，住山西省祁县。 担保人：钟宇，男，1982年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人成都市新都清白海绵厂与被申请人成都喜维家具有限公司、段步清、段占喜、马**申请财产保全一案中，申请人成都市新都清白海绵厂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都喜维家具有限公司、段步清、段占喜、马**名下820000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都市新都清白海绵厂已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都市新都清白海绵厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人马**名下位于山西省祁县××村的房屋，产权证号1055。 通过网络执行查控系统对成都喜维家具有限公司、段步清、段占喜、马**的银行存款予以冻结，限额820000元。（若银行账户存款已足额冻结，则无需查封被申请人马**名下房屋） 二、查封担保人钟宇名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××号的房产（业务件号：2018060814Ｆ00161）。 以上银行存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月八日 书记员 母莉秀
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保365号申请人：无锡搏伊凡精密机械有限公司，统一社会信用代码913220214MA1XT9XB15，住所地江苏省无锡市新吴区锡鸿路9号。法定代表人：虞惠良。委托诉讼代理人：金洪良，江苏文航律师事务所律师。被申请人：磁县瑞新装饰板材有限公司，统一社会信用代码91130427MA08LJG37P，住所地河北省邯郸市磁县岳城镇马家坟村。法定代表人：王爱彬。原告无锡搏伊凡精密机械有限公司与被告磁县瑞新装饰板材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡搏伊凡精密机械有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人磁县瑞新装饰板材有限公司银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡搏伊凡精密机械有限公司向紫金财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为32000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡搏伊凡精密机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结磁县瑞新装饰板材有限公司银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费340元，由无锡搏伊凡精密机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年五月十一日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执834号 申请执行人：陈翠,女，1958年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:刘建辉,男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人陈翠与刘建辉借款合同纠纷一案中（执行标的为209772元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年五月十七日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执664号申请执行人：庆云乐安村镇银行股份有限公司。法定代表人：孙树兵。被执行人：陈志亮，男，汉族，1963年11月4日生，住庆云县城区。被执行人：山东庆云颐元农机制造有限公司。法定代表人：杨金常。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈志亮名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号、1××6号），查封期限自2021年5月7日起至2024年5月6日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人山东庆云颐元农机制造有限公司名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号、8××4号、24××34号、8××4号），查封期限自2021年5月7日起至2024年5月6日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。三、查封被执行人山东庆云颐元农机制造有限公司名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2007）第538号、庆国用（2015）第1296号、庆国用（2013）第1015号），查封期限自2021年5月7日起至2024年5月6日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年五月七日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1722民初2845号原告：姬月华，女，汉族，1971年10月31日出生，住上蔡县。原告：党宇翔，男，汉族，1995年9月10日出生，住址同上。原告：党艺心，女，汉族，2013年1月25日出生，住址同上。法定代理人：姬月华，基本情况同上，系党艺心母亲。原告：党铁毛，男，汉族，1943年11月21日出生，住上蔡县。原告：范玉莲，女，汉族，1945年7月21日出生，住址同上。被告：河南卓越科技发展有限公司。法定代表人：张海滨，公司总经理。地址：焦作市解放区太行西路16号地理信息产业园综合楼D栋L型2-3楼。被告：上蔡县自然资源局。法定代表人：张炳辉，该局局长。地址：上蔡县蔡候路西段北。原告姬月华、党宇翔、党艺心、党铁毛、范玉莲与被告河南卓越科技发展有限公司、上蔡县自然资源局承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告姬月华、党宇翔、党艺心、党铁毛、范玉莲于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬月华、党宇翔、党艺心、党铁毛、范玉莲申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姬月华、党宇翔、党艺心、党铁毛、范玉莲撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告姬月华、党宇翔、党艺心、党铁毛、范玉莲负担。审判员  朱全民二〇二一年五月二十日书记员  熊晨阳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初1668号 原告：四川雄飞集团有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：吴雄飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹利，男，四川方同律师事务所律师。 被告：明辉全，男，1960年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告四川雄飞集团有限责任公司诉被告明辉全房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后原告四川雄飞集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川雄飞集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 何 苗 二〇二一年五月二十日 书记员 蒲姝妤
开江县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1723执保18号 聂绪波： 你（单位）申请执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 三、使用“阳光执行”随时关注案件办理进度，案件查询码： “阳光执行”小程序 特此通知。 二〇二一年五月十九日 “阳光执行”小程序使用说明： 1、使用微信扫一扫，随时随地了解案件进展，随时随地联系办案法官，随时随地提供执行线索。 2、“阳光执行”小程序登陆方式：输入身份证号和立案时登记的手机号码，接收并输入短信验证码即可登陆。立案时没有预留手机号码的，首次登陆小程序需进行身份认证。申请执行人申请执行人为企业或其他组织，请使用统一社会信用代码或机构代码、验证码进行登录。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0723执保71号 胡荣伟： 你申请解除财产保全的（2021）川0723执保71号案件，保全结果如下： 1、已解除对胡伟荣与案外人黄桂荣共同所有的位于盐亭县玉龙镇望江街33号的房屋； 2、本案将以“解除保全”结案。 二〇二一年五月十四日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保64号 申请人:四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市双流区蛟龙工业港高新大道369号。 法定代表人：陕声洋，总经理。 委托诉讼代理人：李俊祺，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：李倩琴，女，1993年8月30日出生，汉族四川省安县。 被申请人：胥洋，男，1986年10月18日出生，住四川省盐亭县。 申请人四川盛和机械设备有限公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李倩琴、胥洋价值70000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都中心分公司出具《财产保全保单保函》（保单号：PZDM202151010000000345）对申请人四川盛和机械设备有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川盛和机械设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李倩琴、胥洋名下所有的三一牌挖掘机1台（型号：ＳＹ16Ｃ，机器编号：×××78），查封期限三年。 上述保全措施保全价值总限额70000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 易 炜 二〇二一年五月十七日 书记员 马世超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保441号申请执行人：曹某1，女，1974年11月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：曹某2，男，1977年1月16日生，汉族，住如皋市。本院在审理曹某1与曹某2继承纠纷一案中，申请保全人曹某1向本院申请财产保全，要求冻结被保全人曹某2银行存款55万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4379号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人曹某2银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月七日书记员  郝文君
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6561号沈阳诚福机械有限公司:沈阳诚福机械有限公司与王广世劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6561号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李沿泽二〇二一年五月十三日书记员 ：
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3736号申请人：黄江，男，1966年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被申请人：沈阳兴乔森建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区金钱松东路31号2208。法定代表人：罗欣。本院在审理原告黄江与被告沈阳兴乔森建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人黄江向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈阳兴乔森建筑工程有限公司名下银行存款255万元或查封、扣押其他相应价值财产，并由申请人黄江提供其在浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保险金额2550000元，保函有效期：自申请人向法院提出保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）。本院认为，申请人黄江的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳兴乔森建筑工程有限公司在银行存款2550000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美佳二〇二一年五月十九日书记员  卢晓丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2951号原告：杨晨曦，男，2013年10月20日出生，汉族，住驻马店驿城区。原告：江晓南，女，2018年4月14日出生，汉族，住址同上。二原告法定代理人：江南，女，1986年12月2日出生，汉族，住址同上。系二原告之母。二原告委托诉讼代理人：辛承谦、张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告:驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人:江根禄，该村民组组长。委托诉讼代理人：王辉，河南筑梦律师事务所律师。原告杨晨曦、江晓南诉被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人江南及委托诉讼代理人辛承谦到庭参加诉讼，被告江庄居民组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晨曦、江晓南诉称，原告杨晨曦于2013年10月20日出生、原告江晓南于2018年4月14日出生，二原告户籍随其母亲江南一直在被告江庄居民组，系该村民组成员，具有该集体经济组织成员资格，应当享受该村民组成员同等的待遇，该村民组在分配房屋时，对二原告不予分配100平方米的房屋，二原告认为被告的做法侵害了原告依法享有该村民组成员同等的分配权，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告给二原告各分配100平方米房屋（68平方米住房、32平方米门面房）。被告江庄居民组庭后提交答辩状辩称：原告出生日期在《联合开发协议书》之后，原告不享有分配江庄居民组安置房屋100平方米。经审理查明，原告杨晨曦于2013年10月20日出生、原告江晓南于2018年4月14日出生，二原告户籍自出生随其母亲江南入户在被告江庄居民组处。2009年，江庄居民组集体土地因城市建设发展的需要被政府依法征用，政府根据国家相关政策规定为江庄居民组另批部分生活经营用地。后江庄居民组用生活生产经营用地与开发商联合开发住房小区。2019年2月，被告江庄居民组对集体生活用地建房后的权益进行分配，分配方案为：“按2009年12月31日以前参与分配人员每人分得100平方米房子（包含门面房），剩余面积所有参与分配人员平均分配，2009年12月31日以前死亡人员不参与分配”。被告江庄居民组未将二原告列入分配人员名单。二原告以被告江庄居民组未将二原告列入分配人员名单侵犯二原告依法享有集体组织成员权利为由诉至本院。另查明，原告母亲江南在被告处分配有宅基地，依上述分配方案，分得100平方米房屋（68平方米住房、32平方米门面房）。二原告在被告处未有宅基地和房屋。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告杨晨曦、江晓南的母亲江南户籍在被告江庄居民组，且参与了本次房屋分配，系被告江庄居民组居民，二原告自出生户籍随母亲入户在被告处，系被告江庄居民组集体经济组织成员，应与被告的其他居民享受平等的村民待遇。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。江庄居民组在2019年2月向该居民组居民分配生活用地安置房时原告杨晨曦、江晓南系江庄居民组合法集体经济组织成员，杨晨曦、江晓南依法享有与江庄居民组其他参与分配的居民同等的分配资格。江庄居民组未将杨晨曦、江晓南列入分配人员名单侵犯了其合法权益。因此，原告杨晨曦、江晓南要求被告江庄居民组按照分配方案为其分配其生活用地安置房100平方米的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江庄居民组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其举证不能的相关法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于本判决生效后十日内向原告杨晨曦、江晓南各分配生活用地安置房100平方米（68平方米住房、32平方米门面房）。案件受理费15,600元，减半收取7,800元，由被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二一年五月十一日书记员  张 建
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6593号 中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行: 中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与张政伟,辽宁恒生（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6593号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：吕丹 二〇二一年五月十四日 书记员  ：
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初7497号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：余海燕，职务行长。 委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：厚伟，男，1987年10月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被告厚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年五月七日 书记员 邓梦霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2963号原告：南阳市祥源农机有限公司。法定代表人：程远华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴玉东。原告南阳市祥源农机有限公司（以下简称祥源农机公司）诉被告吴玉东买卖合同纠纷一案，原告祥源农机公司于2021年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥源农机公司的委托诉讼代理人朱基到庭参加了诉讼，被告吴玉东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥源农机公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告购买拖拉机款44063元，逾期付款违约金8812元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日被告购买原告东方红LX1604拖拉机一台，价款183800元，购机时支付货款116000元，赊欠67800元，写有欠条，后又支付23737元，下欠44063元至今未付，双方签订有购机合同，约定被告在补贴资金到账3日内付清，否则按欠款资金的20%承担违约金，履行协议过程中如有争议，由原告所在地法院解决，现被告违约不付款，故起诉至法院。被告吴玉东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日被告吴玉东（乙方）与原告祥源农机公司（甲方）签订购机合同一份，合同约定：被告吴玉东在原告处购买东方红LX1604拖拉机一台（产品型号：LX1604，整机号：31906959，发动机号：YT19213509）；同时约定，乙方于2019年9月24日已缴纳购机款116000元，乙方扣除已交款实欠甲方67800元，乙方在购机后应积极进行补贴结算手续办理，费用自理，补贴资金额度变化不涉及乙方借款资金，如乙方未办得补贴款一切责任由乙方承担。同时约定，乙方必须在补贴资金到账后3日内还所借甲方款项。合同第六条约定：若乙方不按约定归还购置农机欠款资金等，应向甲方支付所欠资金的20%作为违约赔偿金。同日，被告（乙方）向原告（甲方）出具欠款条，欠款条约定：乙方今欠祥源农机公司车辆购置款67800元，如到期乙方不能按时还款，乙方应向甲方支付所欠资金的20%作为违约赔偿金。上述合同签订后，原告向被告交付车辆，被告向原告出具提车单，提车单显示车辆型号为LX1604，车辆编号：31906959，购车人：吴玉东，实际成交价183800元，用户欠款67800元，实付车款116000元（含贷款）。后案涉拖拉机办理了国家农机购置补贴款，被告也已偿还原告借款23737元，下余44063元被告至今未偿还。上述事实，有原庭审陈述、购机合同、欠条、提车单等相关证据予以证实，并在庭审中予以出示后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中原告祥源农机公司与被告吴玉东签订购机合同，被告吴玉东在原告处购买东方红拖拉机一台，并就剩余货款向原告出具欠条，该购机合同及欠条均系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故均为有效合同。原被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定向被告交付拖拉机，且案涉拖拉机也已办理了国家农机购置补贴。按合同约定被告须在补贴资金到账后3日内还所借原告款项。但被告仅偿还原告23737元，剩余44063元至今未偿还，故被告的行为已构成违约，故原告主张被告支付下欠货款44063元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金8812元的请求，虽原、被告合同中约定了“乙方不按约定归还购置农机欠款资金等，应向甲方支付所欠款资金的20%作为违约赔偿金”，因约定的违约金过高，故应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，违约金应予以降低，同时，虽原告向本院提交证据证明案涉拖拉机国家农机购置补贴款已发放，但未提交相关证据证明国家农机购置补贴款发放的具体时间，因原告起诉后，被告仍未偿还剩余货款，故违约金应自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴玉东经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告吴玉东向原告南阳市祥源农机有限公司支付货款44063元及违约金（以44063元为基数，自2021年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告南阳市祥源农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.94元（已减半收取），由原告南阳市祥源农机有限公司承担109.94元，被告吴玉东承担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二一年五月十六日书记员  王 露
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初3080号 原告：杨宝刚，男，1977年12月4日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区 被告：沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：李清华，系村长。 原告杨宝刚与被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝刚到庭参加了诉讼。被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资60254.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，多年来，被告一直雇佣原告为被告在村里干点零活，经计算，截止到目前，被告已经拖欠原告劳务工资60254.80元，并有被告为原告出具的证明即欠条一份，证明上述内容，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会未到庭，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告村村民。2021年1月4日，被告向原告出具《证明》一份，其载明：兹证明闸上村民杨宝刚，该人在闸上村委会历年劳务工资合计60254.8元，至2020年12月31日前累计，村委会欠该人工资款一直没有给付该人（因村里资金尚缺，无能力偿还），特此证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法权益应受法律保护。原告受雇于被告，但被告未给付其工资，故被告应承担给付原告工资的义务。根据被告向原告出具的证明可以确定，被告应支付原告劳务费60254.8元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会在本判决生效后十日内一次性支付原告杨宝刚劳务费60254.8元。 如被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1306元，由被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  韦国森 人民陪审员  白丽华 二〇二一年五月十八日 书 记 员  高 娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2464号原告：崔家瑞。被告：沈阳市苏家屯区鸿运新能源科技中心，住所地沈阳市苏家屯区含笑街12-3号（4门）。经营者：李莹，该公司经营者。原告崔家瑞与被告沈阳市苏家屯区鸿运新能源科技中心租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔家瑞撤诉。案件受理费275元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年五月十三日书记员  樊 瑶
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执526号申请执行人：大连阑珊文化传媒有限公司，住所地大连市沙河口区长江路727号1单元10层6号，统一社会信用代码：91210204058062562T。法定代表人：施萍，该公司经理。委托诉讼代理人：闫佳，辽宁纬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖经纬，辽宁纬轩律师事务所律师。被执行人：大连吉森置业有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村村委会办公楼一层105室，统一社会信用代码：91210231550649373G。法定代表人：周旭升，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初2026号民事判决书，被执行人大连吉森置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连吉森置业有限责任公司的银行存款10万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年五月二十日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1353号原告：朝阳中园物业有限公司（以下简称中园公司），住所地朝阳市双塔区凌河街四段189号。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，该单位职工，住朝阳市龙城区。被告：孙贤胜，男，1974年8月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告中园公司与被告孙贤胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩金妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中园公司法定代表人张爱辉的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。被告孙贤胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙贤胜给付拖欠原告2017-2020年三年物业服务管理费人民币1,506元（每年物业费为502元），违约金700元（违约期为1095天），合计2,206元；2、诉讼费用由被告孙贤胜承担。事实与理由：2013年7月3日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》。该合同约定，由原告向被告居住的“祥泰居”小区提供物业服务。被告应向原告支付管理费用，缴费的时间为每年的7月3日前履行缴纳义务，逾期应按照每日万分之五的缴纳违约金。被告自2017年7月3日至2020年7月3日的物业管理费为1,506元及违约金为700元至今未交付。无奈，原告诉至贵院，请求法院依法支付原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告孙贤胜未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据：（一）前期物业服务合同，业主入住结算单和查验单，证明原被告规定期间的权利义务及物业费收费的标准面积以及收费金额；（二）业主拖欠物业费明细表，证明被告自2017年至2020年共计欠费1,506元，违约金是700元。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告购买了位于朝阳县中园祥泰居小区的一处商品房住宅，房屋面积为83.59平方米。2013年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务合同》，原告应当向被告提供物业服务，并收取0.5元/平方米/月的费用，被告应当按年预交本年度物业服务费，被告逾期未交纳服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。根据该合同，原告提供的服务内容包括：制定物业服务工作计划，并组织实施；物业共用部位的日常维修养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，包括排水管道、公共排污管、垃圾箱、果皮箱、住宅楼梯间；公共绿地、景观的养护，包括绿地和花草树木；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务；负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案；对物业装饰装修提供服务等工作。双方在合同落款处签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告按期交纳物业服务费。自2017年7月3日至2020年7月3日，被告欠原告三年物业服务管理费人民币1,506元(每年物业费为502元），至今未给付。本院认为：原告中园公司与被告孙贤胜签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务，被告应按合同约定履行预交下一年度物业服务费的义务，被告没有按期预付物业服务费，已经构成了违约，其应当承担违约责任。因此，原告的被告立即支付2017年7月3日至2020年7月3日物业管理费1,506元的诉讼请求，应予支持。由于原告在合同的履行过程中亦存在过错，故对原告的被告给付其滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告孙贤胜于本判决生效后十日内给付原告朝阳中园物业有限公司自2017年7月3日至2020年7月3日三年的物业费1,506元；二、驳回原告朝阳中园物业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙贤胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二一年五月二十日法官助理毕冉书记员殷宏雪
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1670号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛闽江路支行（原平安银行股份有限公司青岛福州南路支行），住所地山东省青岛市市南区闽江路172号。 负责人：孙艳艳，行长。 被执行人：宫香芹，女，1966年10月3日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：唐存山，男，1964年6月10日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：唐娜娜，女，1988年1月28日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1340号民事判决书，被执行人宫香芹、唐存山、唐娜娜应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐娜娜、宫香芹存款人民币200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执恢51号之四 申请执行人：吴成俊，男，1982年10月4日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：王厚红，女，1983年4月28日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2018）黔2328民初131号民事判决书，于2021年05月02日向被执行人王厚红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王厚红至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王厚红在中国邮政银行6524871187××××账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年五月五日 书记员  田斌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执592号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛南京路贵都支行，住所地青岛市市南区南京路43号。 负责人：张玉民，行长。 被执行人：寿光市鸿信运输有限公司，住所地寿光市西环路东潍高路南。 法定代表人：林宇峰，经理。 被执行人：李明辉，男，1987年12月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：刘志梅，女，1987年1月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院于2019年07月29日以(2019)鲁0202执保1046号保全裁定对李明辉财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李明辉财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李明辉在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3@wx.tenpay.com账户内存款人民币10598.67元。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二一年五月二十日 书记员  原 超
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执128号申请执行人：郭能强，男，1975年8月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：孙者华，女，1970年8月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：邱立增，男，1968年1月23日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：孟杰，男，1982年7月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3110号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶洪庆二〇二一年五月七日审判助理展兵书记员段树清