wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1446号原告：沈雅男，女，1968年4月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：德惠市种畜场，住所地吉林省德惠市胜利街沐德委。法定代表人：王学丰，场长。沈雅男与德惠市种畜场劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。原告沈雅男于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈雅男申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予沈雅男撤回起诉。案件受理费10.00元，由沈雅男负担。审判员 孙宇二〇二一年五月三十一日书记员 杨茁
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初577号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市三公里处。法定代表人：徐丽虹，职务董事长。委托诉讼代理人：张昌勇，男，1984年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：孙亮，男，1983年1月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：白颖慧，女，1994年3月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇源县。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司（以下简称安达农商银行）与被告孙亮、白颖慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达农商银行委托诉讼代理人张昌勇到庭参加诉讼，被告孙亮、白颖慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达农商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙亮给付借款本金14，000.00元及利息13，570.28元；2.要求白颖慧承担连带保证责任，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告白颖慧承担共同还款责任。事实和理由：2014年11月27日,孙亮向安达农商银行借款14,000.00元，并与安达农商银行签订《个人担保借款合同》，双方约定按月利率10.20‰计算利息，借款期限至2015年11月26日。截止2021年2月20日被告孙亮、白颖慧拖欠借款本金14,000.00元及利息13,570.28元至今未还。被告孙亮未出庭、未提交书面答辩意见。被告白颖慧未出庭、未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证和证据交换。安达农商银行股份有限公司出示《个人担保借款合同》、借款凭证各一份，证实孙亮于2014年11月27日在安达农商银行借款14，000.00元，约定按月利率10.20‰计算利息，到期日为2015年11月26日还款，被告白颖慧为共同借款人，经庭审核实，对原告安达农商银行股份有限公司提交的上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，孙亮与安达农商银行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，借款期限自2014年11月27日至2015年11月26日止。被告白颖慧为财产共有人。2014年9月23日，被告孙亮在原告安达农商银行股份有限公司贷款14，000.00元，约定月利率10.2‰，到期日为2015年9月22日。借款期限到期后，被告孙亮、白颖慧未能偿还本金及利息。截止到2021年2月20日，被告孙亮尚欠原告借款本金14，000.00元，利息13，570.28元。同时查明，被告孙亮与白颖慧系夫妻关系。本院认为，安达农商银行股份有限公司与孙亮、白颖慧签订《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方签订《个人担保借款合同》合法有效。因孙亮未按合同约定期限还清借款本金及利息属违约行为，应当承担逾期还款违约责任。被告孙亮与白颖慧系夫妻关系，夫妻关系存续期间共同债务理应由二被告共同偿还。综上，原告安达农商银行股份有限公司的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、判决如下：被告孙亮、白颖慧于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金14,000.00元及利息13,570.28元，本息合计27，570.28元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.00元，由被告孙亮、白颖慧共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  何胜杰()二〇二一年五月二十七日书记员  樊金艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执850号之一申请执行人：尹安明，男，1965年5月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：周绍其，男，1946年5月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人尹安明与被执行人周绍其买卖合同纠纷一案，本院（2021)湘0304民初283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周绍其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹安明于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月21日向申请执行人尹安明送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月23日，本院向被执行人周绍其送达了执行通知书、报告财产令。2021年4月23日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款（已扣划2935.11元，含执行费610元）、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年4月25日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人周绍其的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年4月25日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人周绍其的公积金、保险信息，未查询到被执行人周绍其有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日约谈告知申请执行人尹安明，并要求其提供财产线索，但申请执行人尹安明未能提供。同时，告知申请执行人尹安明，鉴于未发现被执行人周绍其有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年5月27日，本院对被执行人周绍其采取了限制高消费措施。同时，还将被执行人周绍其纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年4月22日，本案未受偿的债权金额为14987.93元。鉴于未发现被执行人周绍其有可供执行的其他财产，申请执行人尹安明亦提供不出被执行人周绍其有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)湘0304民初283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人尹安明如发现被执行人周绍其有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年五月二十七日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1362号申请执行人：王秀山,男性,1957年2月20日出生，汉族，住白城市。被执行人：王国恒，男性,1959年8月13日生，汉族，住白城市。本院在执行王秀山与王国恒借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行要求被执行人王国恒于本判决生效后立即偿还申请执行人王秀山借款15,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十八日书记员 婷 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3904号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李**，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，一般代理。被告：翁孟娴，女，1994年04月11日出生，壮族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陆淑源，女，1970年05月25日生，壮族，住址同上，系被告之母亲。特别代理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称“工行花溪支行”）与被告翁孟娴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行花溪支行委托诉讼代理人朱江、被告翁孟娴委托诉讼代理人陆淑源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行花溪支行诉讼请求：1、判令被告翁孟娴偿还所欠原告本金29930.64元，利息2972.87元，违约金2772.6元，合计35676.11元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求贵院依法判令被告翁孟娴支付律师费2500元；3、本案的诉讼费由被告翁孟娴承担。事实与理由：被告向原告申领卡号为46×××54的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××59）。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年3月17日，翁孟娴卡号46×××54的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××59）欠款本金29930.64元，利息2972.87元，违约金2772.6元，合计35676.11元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告翁孟娴辩称对原告诉请事实没有异议，但现在没有能力偿还，恳请原告准予被告分期偿还或者延期偿还。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告翁孟娴于2016年2月25日向原告工行花溪支行递交中国工商银行牡丹卡业务申请书。该业务申请表载明的产品名称为“长隆多币种卡”，被告翁孟娴应遵守信用卡申请表所附以及更新的《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，其中约定：透支利息自银行记账日起，日利率万分之五计收利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。二、信用卡欠款情况：截至2020年3月17日，被告翁孟娴尚欠工行花溪支行信用卡欠款本金29930.64元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告翁孟娴向原告申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告翁孟娴持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金29930.64元，符合法律及合同约定，本院予以支持。原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、违约金（截至2020年3月17日，利息2972.87元，违约金2772.6元），对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。本院据实核算，原告请求计算至2020年3月17日超过年利率24%部分金额为1780元，该部分利息本院不予支持。对于原告工行花溪支行主张的律师费，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翁孟娴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡欠款本金人民币29930.64元及截止2020年3月17日的利息、违约金共计人民币3964元，2020年3月18日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告翁孟娴支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告翁孟娴负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年五月十七日法官助理顾典友书记员陈美玲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初931号原告：梁俊仁，男，1958年10月11日出生，汉族，现住黑龙江省漠河市。被告：赵秀荣，女，1972年12月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。原告梁俊仁与被告赵秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后。原告于2021年5月25日以与被告自行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁俊仁撤诉。案件受理费已减半收取613.00元，由梁俊仁自行负担。审判员  陈东梅二〇二一年五月二十五日书记员  孙建博
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021）云2325执28号申请执行人中国农业银行股份有限公司姚安县支行（以下简称农行姚安县支行）。住所：姚安县栋川镇西正街。组织机构代码：70988964-4。法定代表人周均伟，系该支行行长。被执行人周绍凤，女，1984年11月13日生，彝族，农民，住姚安县。本院在执行农行姚安县支行与周绍凤金融借款合同纠纷一案中，向被执行人周绍凤发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2020）云2325民初688号民事判决书确定的第一项义务：由被告周绍凤在判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行借款本金70166.20元及截至2020年7月10日的利息471.71元，合计70166.20元；并继续支付自2020年7月11日日起至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息、复利（按《农户贷款借款合同》约定的标准计算）；案件受理费833元，由被告周绍凤负担。”判决生效后至今，被执行人偿还了借款本息56184元，尚余执行款本金13982.20元、利息2768.37元，在法定期限内未履行。申请执行人农行姚安县支行遂于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中，本院自2021年1月11日起依法查询了周绍凤的银行存款信息，并将其纳入限高被执行人名单。现查明被执行人因种植烤烟负债较多，短期内尚无收益，暂无其它财产可供执行。申请人也提供不了其可供执行的财产证据或线索。现双方当事人已自愿达成执行和解协议，之后，农行姚安县支行自愿撤回执行申请。经审查，农行姚安县支行撤回执行申请，真实、合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）云2325执28号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 李爱明审判员 张发厅二〇二一年五月十四日书记员 冉晓辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3254号申请执行人：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人：窦宏刚，男，1977年9月9日出生，汉族。关于中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与窦宏刚信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初21679号民事判决，于2021年2月23日向本院申请执行，执行标的为107267.63元及逾期利息。执行中，本院经对被执行人窦宏刚财产信息查询，窦宏刚名下无房产、银行存款、车辆、证券、互联网存款、保险等财产，本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年五月十八日书记员  于娟
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1482号原告：李淑彦，女，1963年10月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。被告：王凯，男，1983年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告；方敏，女，1988年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区东莱北街14-5号。原告李淑彦与被告王凯、方敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑彦的委托诉讼代理人沈春雨与被告王凯、方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑彦向本院提出诉讼请求：1.判令王凯、方敏立即偿还李淑彦欠款40,000元及逾期还款利息(从2016年9月18日起开始计算直到全部还清为止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算);2.诉讼费由王凯、方敏承担。事实与理由:2015年9月17日,王凯、方敏因结婚需要从李淑彦处借款40,000元,当时承诺在1年内还清，有书面欠条为凭。到期后虽然李淑彦多次催要,但是王凯、方敏一直未能偿还。2020年8月31日王凯、方敏因感情不和，经南关区法院判决离婚，王凯、方敏对所欠李淑彦借款40,000元仍然没有偿还。特此，李淑彦根据民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，请法院依法裁决，判令王凯、方敏立即还款维护李淑彦合法利益。王凯辩称，李淑彦的诉讼请求超过诉讼时效。方敏辩称，李淑彦是我的老姨，我们2015年4月11日登记结婚，2015年5、6月份借的钱,李淑彦进行过催要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李淑彦系方敏的老姨。王凯、方敏于2015年4月登记结婚，于2020年8月31日经本院（2020）吉0102民初3572号民事判决书判决离婚，该判决现已生效。2015年9月17日，王凯向李淑彦出具《收条》一份，该收条载明：今由王凯、方敏在老姨（李淑彦）处因结婚之各项事宜而借款人民币：40,000元。大写（肆万元整）。争取一年内还清，特此立据。借款人王凯。王凯在（2020）吉0102民初3572号案件民事起诉状中称：王凯、方敏登记结婚以后，因为婚房的装修及家具家电的采购，双方共同在方敏亲属处借款5万元。拿到此款项后，所有的全部用于新房的装修和家具家电的采购。本院认为，因王凯、方敏对借款事实无异议，故本院认为，本案争议的焦点：第一，案涉债务能否认定为夫妻共同债务？第二，案涉债务是否已过诉讼时效？关于焦点一，王凯与方敏夫妻关系存续期间对外举债应否认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（法释〔2018〕2号）》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”王凯在（2020）吉0102民初3572号案件民事起诉状中称：“王凯、方敏登记结婚以后，因为婚房的装修及家具家电的采购，双方共同在方敏亲属处借款5万元。”方敏在前案及本案中对此均不持异议，故虽然王凯2015年9月17日向李淑彦出具的《收条》仅有王凯一人签字，应视为上述款项用于王凯、方敏夫妻关系存续期间共同生活支出，案涉债务依法应当认定为王凯、方敏夫妻共同债务。关于焦点二，案涉债务是否已过诉讼时效的问题。李淑彦所举证据中虽未能证明其本人曾向王凯催还过借款，但结合方敏的陈述，能够证明李淑彦曾多次向方敏催还借款。本院认为，李淑彦向方敏催收债务可以引起诉讼时效中断；李淑彦于诉讼时效期间内提起诉讼，诉讼时效于其起诉之日再次中断。同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（法释〔2008〕11号》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”因此王凯仍应对案涉债务承担连带清偿责任。关于利息部分，因李淑彦、方敏、王凯未约定借期内利息，应视为无利息。关于逾期利息应自2016年9月18日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（法释〔2018〕2号）》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（法释〔2008〕11号》第十七条第二款规定，判决如下：王凯、方敏于本判决生效后三日内偿还李淑彦借款本金4万元及利息（利息计算方式为：以4万元为基数，自2016年9月18日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王凯、方敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘丽娟二〇二一年五月十九日书记员 王梓棋
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2859号   原告：于某，现住吉林省松原市宁江区。   被告：吉林省某人力资源信息咨询有限公司。   法定代表人：王某。   被告：王某，现住长春市绿园区。   本院在审理于某与吉林省某人力资源信息咨询有限公司、王某中介合同纠纷一案中，原告于某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于某撤回起诉。   案件受理费275元，由原告于某负担。   审判员 陈双   二〇二一年五月三十一日   书记员 岳威
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保405号李**与张力明民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保405号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初2214号 原告:安徽浩创广告有限公司,住所地安徽省合肥市新站区三十头镇景观大道北侧三元产业园服装园内，统一社会信用代码91340100672603648G。 法定代表人:李浩,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：施黄林，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽晟宇广告传媒有限公司,住所地六安市皖西路新都会G-1402室，统一社会信用代码91341500395735772L。 法定代表人:黄磊,执行董事。 原告安徽浩创广告有限公司（以下简称浩创公司）与被告安徽晟宇广告传媒有限公司（以下简称晟宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施黄林到庭参加诉讼，被告晟宇公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩创公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款84300元及违约金16860元,律师费5000元。以上合计106160元;2、依法判令本案全部诉讼费用及保全费由被告负担。事实与理由：2020年7月2日,原告与被告签订《购货合同》,约定被告向原告订购钣金立牌,数量为100个,单价1430元每个,总价款143000元,并约定由被告所在地法院管辖。后被告实际订购70块饭金立牌并每套钣金立牌加装内框龙骨,龙骨单价为60元每套,合计104300元,被告仅支付20000元,尚欠84300元。经原告多次催要货款,被告未能支付。为维护原告合法权益,现具状至法院,望判如所请。 被告晟宇公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、原、被告企业信息：证明原、被告诉讼主体资格；证据二、《购货合同》：证明2020年7月2日,原告与被告签订《购货合同》,约定被告向原告订购钣金立牌,数量为100个,单价1430元每个,总价款143000元。并就违约金的计算方式及承担,律师费、诉讼费、保函费等承担做出约定；证据三、微信聊天记录：证明原被告双方确认实际订购70块钣金立牌并每套饭金立牌加装内框龙骨,龙骨单价为60元每套,合计84300元；证据四、委托代理合同、律师费发票及转账凭证：证明原告为此次诉讼支付律师费5000元。 被告晟宇公司未到庭参加诉讼，未举证、未发表质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日,原告与被告签订《购货合同》,约定被告向原告订购钣金立牌,数量为100个,单价每个1430元,总价款143000元。合同约定2020年7月2日至2020年10月1日内付清所有款项，逾期支付，被告按照合同总价款的20%支付违约金。后被告实际订购70块钣金立牌加每套加装内框龙骨,龙骨单价为每套60元,合计104300元。被告于2020年11月14日支付20000元,尚欠84300元。2021年1月13日原告通过微信方式与被告的法定代表人黄磊确认上述所欠货款的金额。后经原告多次催要,被告未能支付。 本院认为：原告与被告签订的《购货合同》,是双方的真实意思表示,合法有效,原告与被告之间成立买卖合同法律关系，该合同对双方具有约束力,双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中,原告按照合同约定,向被告交付了钣金立牌，但是被告没有按约向原告及时支付剩余货款,被告构成违约,故对原告的84300元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金16860元的诉讼请求，由于合同中对违约金的约定标准过高，根据原告因被告的违约行为所造成的实际经济损失，本院酌情予以调整为10000元。关于5000元律师费的诉讼请求，因该项费用不是因被告的违约行为所产生的必要损失，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽晟宇广告传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安徽浩创广告有限公司货款84300元及违约金10000元； 二、驳回原告安徽浩创广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二一年五月二十四日 书记员  马晓倩 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7692号原告：王衍猛，男，1988年12月25日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋宝利，天津本诚律师事务所律师。被告：王洪凯，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告王衍猛与被告王洪凯民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告王衍猛到庭参加诉讼，被告王洪凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王衍猛向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款100,000元；2．诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年被告向原告借款100,000元，并签订了借款合同，原告按照合同约定将借款支付至被告指定账户，到期后被告拒绝偿还，并承诺于2020年7月偿还全部借款，到期后原告多次找寻被告，被告均以各种理由推托，现维护原告合法权益，故成诉。被告王洪凯在庭前本院对其询问称，认可向原告借款100,000元，但在借款时将自己大约189克的黄金项链和一块高仿伯爵手表押在原告处，同时通过原告提供的POS机刷了两笔款一共是12,000元，是借款当月的利息，第二个月又取现12,000元给付原告第二个月的利息，第三个月没再还款。另外被告押在原告处的项链也价值80,000多元，所以认为将原告的借款已经还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的借款合同、收条、承诺书、中国民生银行交易明细等证据的真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，主要内容为：被告因资金周转，向原告借款100000元，被告指定收款账号为：6228××××2172，户名吴X，开户行为中国农业银行，借款期限2个月，自2017年5月29日起至2017年7月28日止。2017年5月29日原告通过其在中国民生银行的账户向吴X账户转款两笔各50000元，共计100000元。被告王洪凯向原告出具收条一张，内容为：“今王洪凯收到王衍猛转到吴X帐户人民币壹拾万元”。后被告又向原告出具承诺一份，内容为：“本人王洪凯承诺于2020年7月28日前归还给王衍猛人民币壹拾万元整”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告王洪凯向其借款，提供了借款合同、收条、承诺书、银行交易明细等证据，可以形成一个完整的证据链。另被告在本院对其询问时认可收到原告给付借款100,000元，足以证明原告与王洪凯之间存在民间借贷法律关系且原告已向王洪凯履行了给付借款的义务。王洪凯借款后未及时、足额履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款100,000元的主张本院予以支持。虽被告王洪凯在本院对其询问时称在借款时将黄金项链和一块高仿伯爵手表押在原告处，曾给付原告借款两笔利息，向原告的借款已经还清，但原告对此不予认可，被告对其主张亦未提供证据予以证实，故对被告的主张本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提供证据，应视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王衍猛借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告王洪凯负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冯洁二〇二一年五月十九日法官助理李竟铭书记员孙琭雅附法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保268号   申请人：朱庆德，男，1965年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：李中收，男，1973年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：刘志勤，女，1974年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：赵厚礼，男，1966年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人朱庆德根据已经生效的尉犁县人民法院作出的（2019）新2823民初404号民事调解，于2021年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人李中收、刘志勤、赵厚礼价值53，000元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李中收、刘志勤、赵厚礼价值53，000元的财产。   案件申请费550元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   康宁宁
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1379号 原告：遂宁鑫政物业服务有限公司。住所：遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**团****。统一社会信用代码：91510900056098561C。 法定代表人：陈建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈会（该公司员工），女，生于1975年9月29日，汉族，住四，住四川省蓬溪县div> 被告：周才树，男，生于1963年12月26日，汉族，住四，住四川省蓬溪县div> 原告遂宁鑫政物业服务有限公司与被告周才树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告遂宁鑫政物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按遂宁鑫政物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年五月十四日 书记员  彭 鸿
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执589号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 委托诉讼代理人：魏伯彬，男，1968年4月27日出生，汉族，住资中县。 被执行人：王欣，女，1971年12月16日出生，汉族，住资中县。 被执行人：姚孝芳，女，1963年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 关于申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人王欣、姚孝芳借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）川1025民初2454民事判决书确定的义务，权利人资中县农村信用合作联社于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人王欣偿还借款本金500000元及利息、罚息，并要求被执行人姚孝芳抵押担保责任。 本院受理后于2021年5月6日向二被执行人发出了执行通知书，责令其于2014年1月9日前履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款500000元及利息、罚息，承担本案申请执行费12197元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：第一、申请执行人资中县农村信用合作联社同意同意被执行人从2021年5月起每月月底前支付30000元，于2021年12月31日前付清借款本金；第二，利息按照（2017）川1025民初2454民事判决书计算；第三、本案申请执行费12197元由被执行人承担。申请执行人的委托诉讼代理人同意中止执行本案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2017）川1025民初2454民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李举祥 二〇二一年五月十七日 书记员  谭 欢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14487号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码915001039029409820。法定代表人：赖涛。被告：傅厚中。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行与被告傅厚中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年五月十日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初3035号原告：和记黄埔地产（南京）有限公司，住所地南京市建邺区怡康街9号1708室。法定代表人：周伟淦,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海霞，江苏宏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩菲，江苏宏锦律师事务所实习律师。被告：张晓玲，女，1980年10月19日生，汉族，住南京市建邺区。原告和记黄埔地产（南京）有限公司诉被告张晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和记黄埔地产（南京）有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告和记黄埔地产（南京）有限公司撤回起诉。审 判 员  王 玲二〇二一年五月十四日法官助理  王雨蓉书 记 员  周芹芹
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执70号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：张炎青，女，1976年4月25日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区七府园小区钢企管区45幢1单元1层1号，身份证号码142421197604251029。原告中银消费金融有限公司诉被告张炎青借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初7502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行后，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行人中银消费金融有限公司要求被执行人张炎青给付人民币本金41727.6元、利息及滞纳费17189.48元，迟延履行利息2599.63元，负担案件受理费588元、律师费1090元、诉讼财产保全责任保险费300元、保全费571元。被执行人依法应承担执行费694元。本院在执行过程中，已向被执行人张炎青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张炎青没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人张炎青具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张炎青发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初7502号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张炎青负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十七日书记员  李诗屿
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执796号申请执行人：秦付芝，男，1949年1月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县成盛石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇林山村，统一社会信用代码91341126355156901M。法定代表人：黄吉仙，该公司执行董事。申请执行人秦付芝与被执行人凤阳县成盛石英砂有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出(2021)皖1126民初828号民事调解书，凤阳县成盛石英砂有限公司欠秦付芝工资款45000元，于2021年2月20日前付清。履行期限届满后，凤阳县成盛石英砂有限公司未按期履行义务，秦付芝于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求凤阳县成盛石英砂有限公司给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向凤阳县成盛石英砂有限公司发出执行通知和报告财产令，凤阳县成盛石英砂有限公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对凤阳县成盛石英砂有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。另查，凤阳县成盛石英砂有限公司因政府规划进行拆除，补偿款尚未支付但已另案全额扣留。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，秦付芝不能提供关于凤阳县成盛石英砂有限公司的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十六日书记员  沈 菁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初5571号原告：胡某某，男，1983年6月28日出生，汉族，住济南市,被告：燕某某，男，1986年9月15日出生，汉族，住济南市原告胡某某与被告燕某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。胡某某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对燕某某的起诉。本院认为，胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。审判员  谭树杰二〇二一年五月十日书记员  娄本燕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2768号 原告：达州市圆明工程有限责任公司，住所地达州市通川区马蹄街博视影城6楼。 法定代表人：陈学明。 统一社会信用代码：91511700762344256。 被告：开江县祥瑞物业管理有限责任公司，住所地开间县新宁镇淙城街172号。 法定代表人：孙宪法。 统一社会信用代码：91511723678380078X。 原告达州市圆明工程有限责任公司与被告开江县祥瑞物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告达州市圆明工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告承担。 审判员  向锷 二〇二一年五月二十七日 书记员  柏维
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1641号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：程渝，四川及第律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：张勇军，四川及第律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：黄格格，女，汉族，1992年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4104号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行黄格格金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、向申请执行人归还截止2019年12月26日贷款本金25023.75元、利息4369.15元、逾期还款违约金1204.32元、消费手续费344.72元，共计30941.94元；自2019年12月27日始的利息、逾期还款违约金、消费手续费按双方《领用合约》的约定计算至借款还清之日止。二、被执行人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向申请执行人支付案件受理费287元。四、本案的执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1641号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控，未发现可供执行财产。 三、本院于2021年5月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月26日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  殷礼川
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1439号 原告：刘孝新，男，1968年10月13日出生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：吉林同城货的运输有限公司，住所地经济开发区. 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程洪晶，该公司员工。 原告刘孝新诉被告吉林同城货的运输有限公司（以下简称“同城运输公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝新，被告同城运输公司委托诉讼代理人程洪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的运费24,773元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原被告签订《车辆挂靠协议》，协议约定原告将车辆挂靠在被告名下开展运输业务，原告向被告支付挂靠管理费等费用，协议签订后，被告为原告提供有运输服务需求的客源，原告为被告提供的客源提供货物运输服务。客户向被告支付运输服务费用，被告再定期与原告进行运费的对账和结算。2020年7月，被告开始拖欠原告的运费，仅给付了原告7月份一部分的运费，拖欠原告7月、8月运费共计24,773元。原告多次要求被告立即给付拖欠的费用，但被告一直以各种理由拖延支付，故提起诉讼。 被告同城运输公司辩称：陈述的事实属实，对于拖欠的运费，公司经核实，实付应为24,304.4元（7月50%运费9433元，8月份运费15,225元）。差额部分扣除1月21日-1月22日运费差价（共有4次长春市内运输，每次差价63.4元，共4车次，计253.6元）及1月份补助100元。 经审理查明：原告刘孝新与被告同城运输公司于2019年3月4日签订《车辆挂靠协议》，协议约定原告将其车牌号为吉AL63F3机动车挂靠至被告处，并向被告支付挂靠管理费等费用，被告为原告提供有运输服务需求的客源，原告为被告提供的客源进行货物运输服务，待客户向被告支付运费后，被告再定期与原告进行运费的对账和结算。2020年7月，被告因经营效益下降开始拖欠原告运费，经双方庭审中确认，扣除部分款项后，被告尚拖欠2020年7月及8月运费共计24,304.4元。 上记事实，有车辆挂靠协议、7、8月份对账单、运费明细表及当事人庭审陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。在原告提供运输服务后，被告应依约履行给付运费义务。关于拖欠运费的数额，被告答辩意见中提到扣除的费用，原告表示单次差价和补助费都是觉得当时比较辛苦给我们加的钱，钱已经支付给我了，但是他们现在要扣除也不予计较。因原告在庭审中表示对被告尚欠24,304.4元无异议，故本院予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吉林同城货的运输有限公司于本判决生效后立即给付原告刘孝新运费24,304.4元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420.00元，减半收取计210.00元，由原告负担3.97元，由被告吉林同城货的运输有限公司负担206.03元，被告负担部分给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二一年五月二十日 书记员  王 琪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1251号 原告：李郭红，男，1993年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：韩加梅，女，1994年1月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告李郭红与被告韩加梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李郭红到庭参加诉讼，被告韩加梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李郭红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金5500元和逾期利息843.70元（从2018年12月2日起以5500元为基数按日万分之二利率计算逾期利息至实际偿还之日，暂计算到2021年1月7日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李郭红和被告韩加梅原系同事关系。被告因需要周转向原告借款。原告分别于2018年11月5日、2018年11月12日通过支付宝转账向被告汇款10000元、2500元，合计12500元。2018年11月12日，被告向原告出具借条，承诺在2018年12月1日还清原告借款，如有违期则按日百分之0.02即日万分之二偿还违期费即逾期利息。借条出具后，被告陆续还款7000元，剩余5500元未还。原告多次向被告催要剩余借款未果，故原告诉至法院。 被告韩加梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告李郭红向被告韩加梅汇款10000元，于2018年11月12日向被告韩加梅汇款2500元。2018年11月12日，被告韩加梅向原告出具借条，内容：“本人韩加梅2018年11月5日借李郭红10000元整和2018年11月12日借李郭红2500元整。本人承诺2018年12月1日归还借款12500元整，如有违期将按每日违期百分之0.02进行偿还违期费。借款人：韩加梅身份证：日期：2018年11月12日”。借款到期后，原告索要借款未果，故于2021年3月6日诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李郭红将借款给付被告韩加梅，被告韩加梅向原告出具借条，原、被告形成借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告韩加梅未按照约定归还借款是本案形成的原因，应承担归还借款的责任。原告主张被告偿还借款本金5500元，依据原告提供的证据及庭审陈述，该主张符合法律规定，依法予以支持。 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告主张被告给付逾期利息（以5500元为基数，按日万分之二，从2018年12月2日起计算至实际偿还之日），该主张符合合同约定及法律规定，依法予以准许。 被告韩加梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告韩加梅于本判决生效后七日内归还原告李郭红借款本金5500元及利息（利息以5500元为基数，按日利率万分之二，自2018年12月2日起计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告韩加梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××25；单位：江苏省淮安市中级人民法院） 审 判 员 宋永庆 二〇二一年五月十八日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1197号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：石建伟，男，1985年10月24日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年3月22日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为93×××32。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月11日已发生欠款本息等费用共计61292.13元，其中本金37457.49元、利息5143.73元、逾期还款违约金18690.91元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月11日欠款61292.13元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石建伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金37457.49元、利息5143.73元、逾期还款违约金18690.91元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，合计61292.13元[暂计算至2020年12月11日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费445元，由被申请人石建伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年五月八日书记员  闫 其
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初983号原告:中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六盘水市六枝特区那平路，统一社会信用代码9152020391470506L。主要负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：张秀芬，女，1983年4月14日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告张秀芬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告张秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判决被告张秀芬偿还透支本金31986.91元、支付利息4785.03元、违约金2491.83元（本金和利息计算至2020年5月28日），之后利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实及理由：2016年3月10日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，被告符合办卡要求，双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为46×××67。后被告持该卡于2016年7月17日消费透支并形成逾期，现该张信用卡多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年5月28日，被告透支本金31986.91元、欠利息4785.03元、违约金2491.83元。被告张秀芬未作答辩。原告工行六枝支行向本院提交了证据：证据一、《营业执照》、《负责人身份证明》、《负责人身份证复》、《张秀芬身份证》,证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。证据二、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡，被告已知晓还款，透支利息及违约金等约定的事实。证据三、《1520查询卡片信息截屏》、《信用卡交易流水》，证明被告的消费及透支情况，截至2020年5月28日止，被告透支本金31986.91元，欠利息4785.03元、违约金2491.83元的事实。证据四、《95588短信催收记录》,证明原告向被告催收款项的情况。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》上签字，该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为46×××67。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。被告透支超过60天仍未还款的，视为逾期，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即经书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由被告承担。被告同意原告可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息。被告办理牡丹信用卡后用于透支和消费，介但未在约定的期限内还款付息，经原告多次通知被告未还款付息，被告未履行义务。至2020年5月28日，被告透支本金31986.91元，欠利息4785.03元、违约金2491.83元,合计39263.77元。本院认为，被告签署的《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系原、被告的真实意思表示,且未违反法律行政法规的强制性规定,本院予以确认，双方均应按约定的权利和义务内容全面履行。本案中，原告提供的证据证实其已依约履行了办卡和授信义务,而被告持卡透支后，逾期未足额偿还原告透支本金,已违约,应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支本金31986.91元，支付利息4785.03元、违约金2491.83元（本金和利息计算至2020年5月28日）之诉请，符合双方之约定及法律规定，予以支持。2020年5月28日后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张秀芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行本金31986.91元，支付利息4785.03元、违约金2491.83元（本金和利息计算至2020年5月28日）。2020年5月28日后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告张秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖鸿二〇二一年五月六日法官助理滕素静翠书记员肖慈艳
山东省昌邑市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）鲁0786刑更1号 罪犯曹汝梅，女，1993年6月8日出生于天津市静海县，汉族，初中文化，无业，住天津市静海县。 2021年3月16日本院作出（2019）鲁0786刑初458号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200万元。在收监执行过程中，发现曹汝梅已怀孕。本院依法委托潍坊市中级人民法院技术室组织诊断。2021年4月27日，潍坊市中级人民法院出具（2021）潍法医监（昌）字第0011号诊断审查意见，确认曹汝梅怀孕。 经查，罪犯曹汝梅确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯曹汝梅暂予监外执行一年四个月。 （暂予监外执行期限自2021年5月11日起至2022年9月10日止） 审判长  孙宪聚 审判员  齐登强 审判员  张 俊 二〇二一年五月十一日 书记员  宋巧云
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2527号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 肖美与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5377号民事判决书，判决案件受理费1679元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据肖美的申请，依法将案件受理费1679元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月20日移送执行。执行标的1679元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初853号 申请人：刘保魁，男，汉族，1962年10月29日出生，住河北省邯郸市馆陶县。 委托代理人：孙启河，河北十力律师事务所律师。 被申请人：李月雷，男，汉族，1987年4月1日出生，住河北省衡水市深州市。 申请人刘保魁与被申请人李月雷民间借贷纠纷一案，申请人刘保魁于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李月雷名下的银行存款50000元或查封同等价值的车辆、房产等财产。申请人已提供与阳光财产保险股份有限公司邯郸市分公司签订的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李月雷名下的银行存款50000元。 案件申请费520元，由申请人刘保魁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 勇 二〇二一年五月十一日 书记员 焦露露
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1365号 申请执行人：广安为民物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪二路********。 法定代表人：周佳。 被执行人：周红，女性，1982年10月15出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初147号民事判决书，于2021年4月12日受理了广安为民物业管理有限公司申请执行周红物业服务合同纠纷纠纷一案，被执行人周红应向申请人广安为民物业管理有限公司支付2324.60元及利息。现被执行人周红已将(2021)川1602民初147号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1365号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4789号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区建工南路718号。法定代表人：刘战，该银行行长。被告：黄金成，男，1987年10月28日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告黄金成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中信银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员 刘丽娟二〇二一年五月三十一日书记员 王梓棋
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1137号 原告：战某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：陈某（战某之子），住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市新城房屋开发有限公司。 法定代表人：韩某，经理。 被告：韩某，住吉林省蛟河市。 本院在审理战某与被告蛟河市新城房屋开发有限公司、韩某民间借贷纠纷一案中，原告战某于2021年5月10日以韩某在看守所无法送达为由申请撤回起诉。 本院认为：原告战某以韩某在看守所无法送达为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告战某撤回起诉。 案件受理费3425元，免收。 审判员  武光亮 二〇二一年五月十日 书记员  郑 坤 （本件共1页，印8份）
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执1500号 本院于2021年04月23日立案执行被执行人姜亚新伪造、买卖国家机关证件罪。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702刑初1373号刑事判决书。在执行过程中，被执行人姜亚新于2019年12月10日将罚金4000元交至本院。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702刑初1373号刑事判决书中确定的被执行人应承担的法律义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。 特此通知。 承办人：王保勤 二〇二一年五月三十日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执1281号 申请执行人李露，女，1987年2月8日出生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。 被执行人年博，男，1991年4月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行李露与被执行人年博民间借贷纠纷一案中，本院采取的执行措施为：将被执行人年博列入失信被执行人名单，并已限制其高消费。对被执行人年博名下的财产进行了网络查控和传统查控，并对被执行人进行了查找。查明的被执行人财产情况为：查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、股息红利、金融理财产品、不动产登记部门、住房公积金、收益类保险。被执行人年博名下有位于石家庄市新华区，诉讼阶段已保全查封，为轮候查封。未发现其他有效可供执行财产。 申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（（2020）冀0102民初8250号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 矛 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二一年五月十二日 书记员 杨桂利
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢117号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司被执行人：吴业红关于申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴业红借款合同执行纠纷执行一案，该案进入执行程序后，本院依法拍卖抵押房产，流拍后申请执行人同意以物抵债，该执行案件是被执行人应缴纳执行款63254元，现已支付完毕，故该案执行完毕，申请执行人同意结案。特此通知通化市东昌区人民法院二〇二一年五月二十五日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281破申71号申请人：中核（深圳）能源科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5ETQ1128，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐镇峰，经理。委托代理人：郑炫媛，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：邱文伟，广东诚公律师事务所律师。被申请人：江苏钢流现代物流有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MWMGC3H，住所地江苏省兴化市戴南镇园区东路。法定代表人：冯元国，总经理。债权人中核（深圳）能源科技有限公司（以下简称中核公司）于2021年4月23日向本院提交破产申请书，以其对江苏钢流现代物流有限公司（以下简称钢流公司）享有已经人民法院判决确认的到期债权45万元及利息等，经执行但未能受偿为由，申请对钢流公司进行破产清算。本院依法将债权人的申请公告送达钢流公司，钢流公司在法定期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人中核公司享有经法院判决确定的债权，具备申请债务人破产的主体资格。被申请人钢流公司除对申请人中核负有到期债务未清偿外，初步查明钢流公司在本省法院有两起作为被执行人的案件，未执结案件总额约83910元。钢流公司注册于2016年10月9日，注册资本1668万元，为有限责任公司，冯元国持股70%，泰州协众网络技术服务部（普通合伙）持股30%。钢流公司已不正常经营，根据执行查控系统反馈的信息，该公司除银行账户中有17164.1元（已被其他法院在先冻结）外名下无可供执行的财产。现钢流公司已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因。被申请人钢流公司住所地为本市，本院依法享有管辖权。综上，申请人中核公司的申请符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理中核（深圳）能源科技有限公司对江苏钢流现代物流有限公司提出的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长  唐昌国审判员  张 艳审判员  邹小敏二〇二一年五月二十八日书记员  李 康
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7251号原告：王旭军，男，1974年2月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：岳爽，女，1998年9月22日出生，汉族，住天津市。原告王旭军与被告岳爽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告王旭军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王旭军撤回起诉处理。审判员 李 津二〇二一年五月十一日书记员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2388号 原告：邱云涛，男，1987年3月10日生，汉族，住临朐县。 被告：李海清，男，1964年1月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：郭淑梅，女，1968年3月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：郭福田，男，1976年1月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告邱云涛与被告李海清、郭淑梅、郭福田民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告邱云涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用+的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱云涛撤回起诉处理。 审判员  尹长志 二〇二一年五月六日 书记员  邹 洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7667号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：林振芳，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行林振芳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林振芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人林振芳采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3321号 原告：卢启华，男，汉族，1963年10月25日出生，住成都市龙泉驿区。 原告：谢宽良，男，汉族，1975年8月27日出生，住成都市龙泉驿区。 原告：周礼发，男，汉族，1968年5月28日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：周学名，男，汉族，1975年12月9日出生，住成都市龙泉驿区。 原告卢启华、谢宽良、周礼发与被告周学名建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还保证金20万元并承担从2018年2月24日至付清之日止的资金占用利息（按年利率15.4%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，原告三人与被告口头达成一致，由原告三人向被告缴纳20万元保证金，用于承包内江市东兴区高粱寺扩建工程，保证金在3个月内一次性退还。原告三人按约向被告支付20万元保证金，被告出具收条。到期后，被告未将工程发包给原告三人，也未退还保证金。后经多次催收未果。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告未在答辩期间对本院管辖权提出异议。 本院经审查认为：本案系因原告为承包建设工程故向被告给付保证金所引发纠纷。根据原告陈述及欠条内容载明，建设工程位于内江市东兴区管辖范围内。本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷，属于民事专属管辖案件，依法应当由建设工程所在地人民法院管辖。原告已明确案涉建设工程在内江市东兴区管辖范围内，故本院不具有管辖权。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送内江市东兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  安光荣 二〇二一年五月十九日 书记员  宋雨灵
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初853号          原告：比看阿旦，女，1962年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：蒙晓芹，女，1966年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告比看阿旦与被告蒙晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告比看阿旦到庭参加诉讼，被告蒙晓芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告比看阿旦向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付信用卡还款16，674.30元；2．诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告以急需资金周转为由，借用原告所属的农业银行信用卡，并透支20，000元，于2018年11月5日给原告补打欠条一张，承诺上述透支本息合计21，000元由被告偿还。但此后，被告仅偿还7000元，其余本息均由原告代为偿还。其中：1.至2020年3月23日，原被告双方对账后确认原告代被告还款12，300元，由被告出具借条一张；2.2020年4月中旬被告将信用卡归还后，原告于2020年4月24日代被告偿还信用卡欠款2900元；3.自2018年8月1日至2019年12月2日期间，原告所属的与信用卡绑定的农业银行借记卡被多次扣款共计474.30元用于偿还被告借用的信用卡欠款；4.2018年11月5日利息1000元。在被告借用原告信用卡期间，因被告未及时偿还借款，致使原告为被告垫付人民币共计16，674.30元（12,300元＋2,900元+474.30元+1,000元），此款被告理应偿还。为保护自身合法权益不被侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。   被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：   证据1.2018年11月5日被告蒙晓芹出具的欠条一份、2020年3月20日被告蒙晓芹出具的借条一份。拟证明原被告之间的借贷关系存在，被告欠原告20，000元，偿还7700元，剩余12，300元未予以偿还。   证据2.中国农业银行银行卡交易明细清单电子凭证12张。拟证明被告未向银行偿还的部分，由原告连本带息代被告偿还。   被告未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据进行质证。   本院对原告证据1的证明力予以确认，对原告证据2认为，该证据不能证实被告未向银行偿还的部分由原告连本带息代被告偿还的事实，故对该证据的证明力不予认可。   经审理查明，原被告双方系熟人关系，2018年，被告借用原告的中国农业银行信用卡透支20，000元，被告于2018年11月5日给原告出具欠条一份，约定本息共计21，000元由被告偿还。之后，被告偿还7700元，2020年3月23日，原被告双方对账后，确认原告代被告偿还12，300元，并于当日由被告出具借条一份，借条上约定的金额为12，300元。   另查明，原告证据1中被告蒙晓芹出具的欠条中约定的“今日利息1,000元我还”，该1000元系原告单独借给被告的，与被告借用原告的中国农业银行信用卡透支的20，000元无关。   本院认为，本案中原告通过出借信用卡的方式给被告借钱，违反了金融机构关于信用卡的管理规定，同时该行为属于套取金融机构贷款转贷，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应当认定双方的借贷关系属于无效合同。因无效合同取得的财产应当予以返还，因此被告通过透支原告信用卡的方式取得的资金应当返还给原告。关于欠款本金及利息，原告主张的金额为16，674.30元，2020年3月20日，原被告双方经过对账，确认原告代被告偿还12，300元，被告予以认可，故本院对双方确定的该数额予以采信，但对于原告主张的剩余金额4374.3元，因原告提供的证据并不能证明其主张，故本院不予认可。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定判决如下：   被告蒙晓芹于本判决生效之日起十日内偿还原告比看阿旦借款12，300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费216元，减半收取108元，由被告蒙晓芹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 刘    军                二 〇 二 一 年 五 月 十 六 日          书 记 员 马 佳 丽
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保404号申请保全人：张榜海，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住址茌平区菜屯镇赵方村。被保全人：田小，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市尚志镇民乐委六组63号，身份证号：。申请保全人张榜海与被保全人田小买卖合同纠纷一案本院于2021年5月24日作出（2021）鲁1523民初1628号民事裁定书，裁定冻结被保全人田小名下的微信、支付宝、银行存款20万元予以冻结。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人田小名下的微信、支付宝、银行存款20万元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  甄伟二○二一年五月二十八书记员  高颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执异24号 异议人（被执行人）：张业生。 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行诉张业生金融借款合同纠纷一案中，异议人张业生向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人张业生，申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越参加了听证。现已审查终结。 异议人张业生称，在借款合同中未约定借款年利率24%，法院（2021）鲁0391执224号执行裁定书要求义务第三条，无事实依据；法院冻结的申请人财产是博山区人民法院（2020）鲁0304执恢235号裁定的生活保障金。财产证明文件详见附件。因此，提出异议，请求法院依法中止履行（2021）鲁0391执224号执行裁定书中关于利息的相关约定；依法解封申请人生活保障金12000元。 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行委托诉讼代理人王越答辩称，民事判决书按照法律规定判决，应当依照判决进行执行，关于生活费的问题，请法庭查明事实，依法作出判决。 本院查明，异议人（被执行人）张业生与申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，执行案号为（2021）鲁0391执224号，执行依据为（2020）鲁0391民初1615号民事判决书；案件执行中，异议人张业生向本院提出书面异议，要求驳回申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行的强制执行申请，对本案中止执行，并解除查封异议人生活保障金12000元。 另查明，2021年1月27日，本院依据已生效的（2020）鲁0391民初1615号民事判决书，向被执行人张业生发出执行通知书，要求其履行判决义务，其中包括向被执行人支付自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）；2021年1月28日，本院作出（2021）鲁0391执224号执行裁定书，依据该裁定本院冻结了张业生在招商银行股份有限公司济南燕山支行6214835452141649号账户。 再查明，张业生在招商银行股份有限公司济南燕山支行6214835452141649号账户系博山区人民法院（2020）鲁0304执恢235号裁定的生活保障金账户，2020年11月2日，该账户转入被执行人2020年9月至2021年2月的生活费12000元。 上述事实有执行异议申请书、（2020）鲁0304执恢235号执行裁定书、（2020）鲁0391民初1615号民事判决书、（2021）鲁0391执224号执行裁定书、淄博市博山区人民法院案款付款通知书等证据证实及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为，异议人要求中止履行（2021）鲁0391执224号执行裁定书中关于利息的相关约定并解除查封异议人生活保障金12000元的异议理由是否成立。本院认为，本院（2020）鲁0391民初1615号民事判决书已经生效，依据该生效判决书立案执行，责令被执行人张业生履行法律文书确定的义务的执行行为，符合法律规定。被执行人张业生认为已生效判决不当的，应当通过审判监督程序办理，故，张业生主张中止执行裁定书中关于利息相关约定的主张，本院不予采信。关于已冻结的张业生在招商银行股份有限公司济南燕山支行6214835452141649号账户中的12000元，系被执行人的生活保障金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三“…但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用…”的规定，依法应当予以解除查封冻结。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： （一）解除对被执行人张业生在招商银行股份有限公司济南燕山支行6214835452141649号账户生活保障金12000元的冻结措施； （二）驳回被执行人张业生的其他异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  张 丽 人民陪审员  张良栋 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王金玉
山西省安泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1026执77号 候强强、周明亮： 候强强与周明亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025元。本院已于2021年5月27日将该款转付给候强强。至此，候强强向本院申请执行的（2020）晋1026民初516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0882民初2074号原告：李兴盛，男，1981年1月8日出生，满族，农民，住大石桥市。被告：郑磊，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告李兴盛与被告郑磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费，依法按原告自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兴盛自动撤诉处理。审判员  滕丽二〇二一年五月十四日书记员  王兵
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保315号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：钱守通，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：葛玉春，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与钱守通、葛玉春金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在400000元财产价值范围内，对被申请人钱守通、葛玉春名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在400000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人钱守通、葛玉春名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十八日书记员  王 飞
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执404号被执行人：胡川军，男性，1979年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。关于胡川军罚金一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281刑初49号判决书已发生法律效力。因胡川军未按期履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为：一、被执行人胡川军处罚金人民币20000元。二、违法所得4200元予以追缴上缴国库。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡川军银行存款24200元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年五月二十八日书记员  马双俊
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保91号申请人：赵立军被申请人：王建立、许世平本院立案执行的申请人赵立军与被申请人王建立、许世平财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523民初399号民事裁定书确定的内容：一、冻结王建立、许世平的银行存款共计128,022.05元。二、查封杨军、邹晓青位于朝阳镇工农街政府家属楼南楼X单元X室128.52平方米房屋、杨军位于朝阳镇兴工街X组95.04平方米的住宅。三、查封许世平的位于青岛市开发区太行山路X号X单元XXX号、XXX号房屋。四、查封许世平的京XXX号奥迪车一辆。五、查封王建立的京XXX号梅德赛斯奔驰轿车一辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初170号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：华子垚，山东博睿律师事务所律师。 被告：峰峰矿区大社惠购超市，住所地峰峰矿区大社镇驻地。 经营者：陈素青。 宏联国际贸易有限公司与峰峰矿区大社惠购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司以自行达成和解为由于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 林雅瑞 二〇二一年五月二十四日 法官 助理 赵 鹏 书 记 员 李 鲜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1669号原告：白城市宏升物业管理有限公司。法定代表人：白宝刚，系经理。委托代理人：李曦元，系该公司员工。被告：郭英敏，女，现住吉林省白城市洮**。原告白城市宏升物业管理有限公司（以下简称“宏升物业公司”）诉被告郭英敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宏升物业公司向本院提出诉讼请求判令2018年12月1日至2019年12月1日物业费255.00元，2019年12月1日至2020年12月1日物业费255.00元。事实与理由：被告系原告业主，原告为被告提供物业服务，2018年12月1日至2020年12月1日被告无任何理由拖欠原告物业费510.00元，原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告为百琦花园小区业主，2017年12月1日起至2020年12月1日原告为百琦花园小区提供物业服务，并与瑞庆社区百琦花园小区业主委员会签订物业服务合同，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民应及时缴纳物业服务费。被告房屋建筑面积为71.00平方米，收费标准为每月每平方米0.3元，被告未交纳2018年12月1日至2020年12月1日期间物业服务费511.20元（71平方米×0.3元/月/平方米×24个月）。现原告要求被告给付510.00元物业服务费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告郭英敏于本判决生效后五日内向原告白城市宏升物业管理有限公司支付2018年12月1日至2020年12月1日的物业费510.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25.00元由被告郭英敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年五月十七日书记员  林熙然
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4844号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗文的微信、支付宝、银行账户存款4501.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6228号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执274号 毛红强、徐永忠、广西东融产业园管理委员会： 申请执行人毛红强与被执行人徐永忠、广西东融产业园管理委员会合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终1194号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十七日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3038号陈小平、孙晓娜：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初10467号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1312执恢369号 申请执行人中国农业银行有限公司罗庄支行与被执行人代伟、季大贤借款合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕，申请人申请结案。 二〇二一年五月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执1356号之一 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司， 被执行人：榆林市宏冠商贸有限公司 法定代表人：张宏成，系该公司总经理。 被执行人：文甫 被执行人：张维成 被执行人：张治平 被执行人：刘三飞 被执行人：尤永军 被执行人：刘耀 被执行人：张宏成 被执行人：罗燕 被执行人：白建平 本院在执行申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市宏冠商贸有限公司、文甫、张维成、张治平、刘三飞、尤永军、刘耀、张宏成、罗燕、白建平金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区西沙常乐南路东阳光世纪家园B幢2-301号（房产证号：060953）的房产登记在被执行人尤永军名下；位于红石峡东侧玉景湾小区1幢1单元6层601号（房产证号：0070722）的房产登记在被执行人张宏成和罗燕名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人尤永军名下的位于榆林市榆阳区西沙常乐南路东阳光世纪家园B幢2-301号（房产证号：060953）的房产； 二、查封被执行人张宏成和罗燕名下的位于红石峡东侧玉景湾小区1幢1单元6层601号（房产证号：0070722）的房产； 三、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 郑 硕 二〇二一年五月二十日 书记员 晏文强
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初1071号 原告：王如花，女，汉族，1985年10月1日出生，住邯郸市。 被告：王校敏，曾用名王晓敏，汉族，1982年8月19日出生，住邯郸市。 原告王如花诉被告王校敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如花到庭参加了诉讼，被告王校敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30000元借款；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，被告王校敏从原告处借现金人民币30000元，之后原告曾多次催款未果，至今未偿还，现不知去向，电话不通，为维护自己的合法权益，特具此状，恳请法院依法支持所有诉请。 原告为支持其主张，提交证据如下： 证明一份，用以证明被告王校敏于2016年3月3日借原告现金30000元的事实 被告未到庭未答辩亦未提交相关证据。 本院经举证，查明下列事实：2016年3月3日，被告王校敏从原告处借现金人民币30000元，并为原告出具证明一份，载明：“证明今欠到王如花现金叁万元整（30000）欠款人王晓敏2016年3月3日利率1分2”，之后原告多次催款未还，故原告诉至法院。 本院认为，被告王校敏向原告王如花借款，事实清楚，证据充分。原告王如花要求被告王校敏偿还借款30000元的主张，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息，视为对自己权利的处置。被告王校敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交相关证据，应视为其对于原告王如花主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王校敏于本判决生效后十日内给付原告王如花30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王校敏承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨晓亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1082号原告：鞍山市市政工程有限责任公司，住所地鞍山市铁东区建国南路27号。法定代表人：刘金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何建兵，该公司员工。委托诉讼代理人：李颖，辽宁广佑律师事务所律师。被告：鞍山永盛房屋开发有限公司，住所地鞍山市铁西区三道街200号盛仕鑫源小区5号楼5011室。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：范振宝，辽宁云祥律师事务所律师。原告鞍山市市政工程有限责任公司（以下简称市政公司）诉被告鞍山永盛房屋开发有限公司（以下简称永盛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员徐涛、杨帆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托代理人何建兵、李颖，被告永盛公司的委托代理人范振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市政公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告鞍山永盛房屋开发有限公司给付原告搬迁费人民币10万元。二、依法判令被告鞍山永盛房屋开发有限公司赔偿非法占用原告拆迁安置办公房屋，造成原告损失费人民币163.8万元。三、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告与被告于2008年3月14日签订房屋拆迁安置补偿协议书，约定：“搬迁费，乙方（被告）一次性给付甲方（原告）搬迁费人民币10万元。在动迁施工期间，乙方向甲方提供山东村盛仕鑫源小区临街门市房两处做为甲方临时办公室，待新办公楼建成后退还给乙方”。协议签订后原告的办公用房即被被告拆除。2012年被告按双方商定修改的图纸为原告建造的还建办公房屋建成，但被告拒不履行房屋拆迁安置补偿协议，将原告的还建办公房屋具为已有。在长达13年时间，被告没有给原告提供两处临街门市房的临时办公室，还将原告还建办公房屋以年租金14万元出租收取租金至今。被告这种既违约又侵权的行为，严重的侵害原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。因此，现原告诉至法院请求依法判令被告给付搬迁费人民币10万元，赔偿非法占用原告拆迁安置办公房屋，给原告造成损失费人民币163.8万元。请求依法支持原告的全部诉讼主张。永盛公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为双方所签订的拆迁协议是个无效合同，原告并不是拆迁土地的被拆迁人，他们没有这块土地的使用权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2008年3月14日，原、被告双方签订《协议书》，甲方：市政公司，乙方：永盛公司。一、土地状况：以甲方向乙方所提供的合法手续和所标定的内容为准。二、双方基本条件：甲方将现有土地手续和地上现存附着物交给乙方。乙方依照规划要求建设仓储设施。乙方负责在原地块范围内还建给甲方建筑1000㎡左右框架办公楼，并负责该办公楼内供水、供电、供暖设施齐全及普通装修（详见附表），该办公楼的使用功能由甲方提供，该办公楼的产权归甲方所有，产权办理按照国家相关的规定执行。乙方负责南北院墙两侧的简易设备仓储500㎡建设，产权归甲方所有。场地内的道路由甲方自行负责，该院的封闭围墙由乙方负责建设。至于办公楼、简易仓库、围墙以规划最后审批为准。另外，乙方给甲方2000㎡左右的机械设备存放地（500㎡简易设备仓储含在此面积中），该院范围内的土地产权归甲方所有，产权办理按照国家相关的规定执行。至此双方经济方面问题两清。三、搬迁费用：乙方一次性付给甲方搬迁费用人民币10万元。四、其他：在动迁施工期间，乙方向甲方提供山东村“盛仕鑫源”小区临街门市房两处作为甲方临时办公室，待新办公楼建成后退还给乙方。五、其他未尽事宜，双方另外协商。本案涉及房屋于2012年竣工。2017年8月31日，市政公司将永盛公司诉至本院，经（2018）辽0303民初2104号民事判决书，判令：“被告鞍山永盛房屋开发有限公司于本判决书生效之日起15日内将1000㎡左右框架办公楼（含供水电和供暖设施及普通装修）、500㎡的简易仓储设施建设、2000㎡的机械设备存放地（500㎡简易设备仓库含在此面积中）交付给原告鞍山市市政工程有限责任公司。”该判决已生效。另查，2012年12月24日，市政公司与鞍山市建筑材料设计研究所签订租赁协议，市政公司租赁鞍山市建筑材料设计研究所房屋，租赁期限2012年12月24日至2018年12月25日，年租金126000元。上述事实，原告提供的证据有：1、协议书1份；2、民事判决书1份；3、租赁合同1组；4、发票1组；5、房产登记信息1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于被告提供的国有土地使用证及民事调解书，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院认为，原、被告签订的协议书意思表示真实、合法有效。根据协议书，被告应当给付原告搬迁费10万元，因此，对于原告请求判令被告给付搬迁费10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据协议书约定，动迁施工期间，被告应当提供临街门市房两处作为原告临时办公室，新办公楼建成后还给被告，被告未能按照约定提供临时办公室，2012年办公楼建成后，被告亦未能向原告交付办公楼，被告构成违约，应当赔偿原告的合理损失。对于原告主张赔偿动迁施工期间（2008年4月至2012年12月）被告未能提供临时办公室的损失，原告未能提交相应证据证明其租金损失，本院酌定租金损失按照50000元/年计算，此期间的损失为237500元（50000元÷12个月×57个月=237500元）。对于原告主张赔偿办公楼竣工后（2013年1月至2021年2月）被告未交付办公楼的损失，根据原告提供的租赁合同，其年租金为126000元，此期间的损失为1029000元（126000元÷12个月×98个月=1029000元）。两项损失合计1266500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、鞍山永盛房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付鞍山市市政工程有限责任公司搬迁费100000元；二、鞍山永盛房屋开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿鞍山市市政工程有限责任公司租房损失1266500元；三、驳回鞍山市市政工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20442元，保全费2220元，由鞍山市市政工程有限责任公司负担4370元，由鞍山永盛房屋开发有限公司负担18292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 徐 涛人民陪审员 杨 帆二〇二一年五月二十六日书 记 员 畅诚蕊