wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1795号申请执行人：郭言新，男，1983年3月30日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：郭言超，男，1985年10月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陆玉水，男，1966年12月10日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2021）鲁0983刑初21号刑事附带民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2021）鲁0983执保563号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年五月十九日书记员 梁中华
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初593号原告：辽源市东吉房屋服务中心。法定代表人：王佩华，该中心主任。委托诉讼代理人：郑文琦，该中心法律顾问。委托诉讼代理人：贾维强，该中心职员。被告一：辽源市龙山区新都时尚宾馆。经营者：王建华。委托诉讼代理人：郭明，该宾馆职员。被告二：王建华，男，1957年1月2日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告辽源市东吉房屋服务中心（以下简称房屋服务中心）与被告辽源市龙山区新都时尚宾馆（以下简称新都宾馆）、王建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告房屋服务中心的委托诉讼代理人郑文琦、贾维强，被告辽源市龙山区新都时尚宾馆的委托诉讼代理人郭明以及被告王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。房屋服务中心向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令二被告拆除违建房屋（即在原承租的原告处房屋搭建的违建房屋包括房屋门脸、楼梯及楼西侧附属房），同时将承租过的房屋恢复原结构及设施，即将原承租房屋内供暖设施给予安装（32组暖气640片）；2.给付拖欠的2019年12月1日至2020年12月1日年租金16万元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：事实和理由原告于被告双方于2013年9月19日签订“办公楼租赁协议书”，约定被告租用房屋服务中心（原辽源市东吉房屋管理处）的房屋，年租金为每年16万元。协议中约定承租人不得改动原房屋装修及结构，否则后果由承租方负责并承担相应责任，新都宾馆一直拖欠房屋租金，后经吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初727号民事判决给付拖欠的2年租金，即2017年11月30日至2019年11月30日，同时责令新都宾馆腾出房屋。新都宾馆腾出房屋后，未腾出搭建和楼西侧附属房，侵害房屋服务中心的合法权益。同时新都宾馆欠付2019年12月1日至2020年12月1日的年租金16万元。现根据相关法律规定，依法向贵法院提起诉讼。新都宾馆辩称，双方应同时履行抗辩权，建筑物是否违法由其他政府部门认定，房屋服务中心无权认定。王建华辩称，建外楼梯、西侧附属房等经过房屋服务中心的同意，现双方已经解除租赁合同，租赁期间未营业。本院经审理查明事实如下：本院于2019年12月9日作出的（2019）吉0402民初727号民事判决中，判决：一、王建华、新都宾馆返还房务中心租赁的房屋，二、王建华、新都宾馆给付租金32万元（2017年11月30日至2019年11月30日），以上判决内容，本院予以确认。双方当事人租赁合同解除后，房屋服务中心向本院申请了强制执行，现该判决已经执行完毕。王建华在租赁期间对案涉房屋进行了搭建、扩建建筑物，在腾出房屋并给付房租后，并未对扩建建筑物、搭建外楼梯、外墙装饰装修进行拆除。另，王建华对扩建的建筑物继续占有和使用。以上事实有原告提交的证据：1.办公楼租赁协议书、补充协议复印件各一份，2、2019吉04**民初727号民事判决书，3、2020吉辽国信政内民字第3085号公证书1份及保全明细1份，4、涉案房屋外部照片4张，及被告提交的证据：1.门脸照片1张，2.房屋漏水照片1组，3.停止供热通知1份，4、截图1张，证明漏雨，5、交款单1份，6、公证书1份，7、资产评估报告1份及证人王大义、杨玉德证人证言等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、对于新都宾馆应否恢复原状的问题。本院认为，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建，出租人有权请求承租人恢复原状。新都宾馆、王建华与房屋服务中心签订租赁协议后，未经房屋服务中心的允许，即对承租房屋进行了扩建建筑物、搭建外楼梯、外墙装饰装修等附属结构建设。现房屋服务中心与新都宾馆已经解除了租赁合同，其要求新都宾馆、王建华恢复该房屋的原状，拆除扩建建筑物、搭建外楼梯、外墙装饰装修等附属结构，于法有据，应予支持。对于房屋服务中心要求恢复原结构及安装32组暖气640片供暖设施，其未提供证据证明系由新都宾馆、王建华拆除，对此项请求不予支持。新都宾馆、王建华辩解，搭建、扩建行为经过了房屋服务中心同意，但提供证人证言，无其他直接证据证实，该辩解不予采纳。二、对于年租金16万元应否支付问题。涉案房屋已于2019年执行完毕，新都宾馆、王建华已将租赁房屋腾空，王建华现占有的是扩建建筑物，并非该租赁房屋，故房屋服务中心要求支付2019年至2020年的房屋租金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告辽源市龙山区新都时尚宾馆、王建华待本判决生效后三十日内将租赁房屋恢复原状，拆除扩建建筑物、搭建外楼梯、外墙装饰装修等；二、驳回辽源市东吉房屋服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750.00元，由辽源市东吉房屋服务中心负担1,550.00元，辽源市龙山区新都时尚宾馆、王建华负担200.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 肖 聪二〇二一年五月二十二日书记员 朱子晋
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2230号 原告：孙月梅，女，1983年10月27日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所，律师。 被告：凌纪刚，男，1988年2月25日出生，汉族，郯城县，居民。 原告孙月梅与被告凌纪刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月梅的委托诉讼代理人徐加明到庭参加诉讼。被告凌纪刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙月梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告凌纪刚偿还原告孙月梅借款1万元及利息；2.本案诉讼费由被告凌纪刚承担。事实和理由：2019年6月1日，凌纪刚因需要使用资金，向孙月梅借款1万元，约定利息月息2分，且当场写下借条，以示认可。但到期后，凌纪刚没有按时偿还，经多次催要未果。 凌纪刚未到庭、未答辩。 本院认定事实如下：2019年6月1日，凌纪刚因需要使用资金，向孙月梅借款1万元，并当场写下借条，并由刘顺利自愿提供担保，约定使用期限二个月，借条中未约定利息。借款到期后，被告凌纪刚没有按时偿还，经原告多次催要未果。 上述事实，有原告提供原告身份证复印件、借条等证据证实，本案已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方已约定还款日期，且逾期未还，凌纪刚应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。双方未约定借款利率，视为不支付借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十九条的规定，逾期利息按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌纪刚于本判决生效后10日内向原告孙月梅偿还借款1万元及利息（利息自2019年8月2日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凌纪刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二一年五月二十八日 书记员  杜添添
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4129号原告：某银行支行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：刘某，行长。委托诉讼代理人：陈某，该行职员。被告：辛某，女，1974年6月16日出生，汉族，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。被告：沈某，男，1985年6月17日出生，汉族，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。被告：于某，男，1970年8月12日出生，汉族，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。本院在审理原告某银行支行诉被告辛某、沈某、于某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。原告某银行支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某银行支行撤回起诉处理。审判员 赵金龙二〇二一年五月二十六日书记员 李政霖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2960号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉华卫，该行职员。被告：王军，男，汉族，住江苏省东海县张湾乡张湾村234号。被告：张华，女，汉族，住江苏省东海县张湾乡张湾村234号。被告：张德新，男，汉族，住江苏省东海县张湾乡张湾村133号。被告：马新霞，女，汉族，住江苏省东海县张湾乡张湾村133号。被告：张业亮，男，汉族，住江苏省东海县张湾乡张湾村220号。被告：张晓婷，女，汉族，住江苏省东海县张湾乡张湾村220号。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告王军、张华、张德新、马新霞、张业亮、张晓婷金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人吉华卫、被告张华、张德新、张业亮到庭参加诉讼，被告王军、马新霞、张晓婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王军、张华归还所欠借款本金98491.04元及利息、罚息（利息以本金100000元为基数，从2019年3月21日起按年利率11.28%计算至2019年5月6日、罚息以本金100000元为基数，从2019年5月7日起按年利率16.92%计算至2020年3月29日止）、剩余罚息（以本金98491.4元为基数，从2020年3月30日起按年利率16.92%计算至借款还清之日止），被告张德新、马新霞、张业亮、张晓婷承担连带清偿责任；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王军、张华于2018年5月7日在东海农商行张湾支行借款10万元，用于其他，定于2019年5月6日到期，年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。由被告张德新、马新霞、张业亮、张晓婷提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催要，贷款本金于2020年3月29日归还1508.96元，剩余本金98491.04元至今未还，利息归还到2019年3月20日，为此特诉。被告张华辩称：借款属实，没有意见，做生意赔了。被告张德新辩称：没有意见，担保是事实。被告张业亮辩称：没有意见。被告王军、马新霞、张晓婷在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实同原告诉称事实。另查明，涉案借款系被告第二次用信，之前借款已经还清。本院认为：原告与被告王军、张华、张德新、马新霞、张业亮、张晓婷之间签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照协议约定全面履行义务。原告东海农商行履行了向被告王军、张华发放贷款10万元的义务，被告王军、张华未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。被告张德新、马新霞、张业亮、张晓婷作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告王军、张华的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告王军、马新霞、张晓婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军、张华于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金98491.04元及利息、罚息（利息以本金100000元为基数，从2019年3月21日起按年利率11.28%计算至2019年5月6日、罚息以本金100000元为基数，从2019年5月7日起按年利率16.92%计算至2020年3月29日止）、剩余罚息（以本金98491.4元为基数，从2020年3月30日起按年利率16.92%计算至借款还清之日止）；二、被告张德新、马新霞、张业亮、张晓婷对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费减半收取1303元，由被告王军、张华、张德新、马新霞、张业亮、张晓婷负担（原告已预付，待被告王军、张华、张德新、马新霞、张业亮、张晓婷给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用2606元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 朱光明二〇二一年五月二十八日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执914号中国建设银行股份有限公司涟水支行：支海龙、聂海艳：江苏道勤置业有限公司：本院于2021年3月16日立案执行中国建设银行股份有限公司涟水支行与支海龙、聂海艳、江苏道勤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月六日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2937号   原告：王某1，住吉林省长春市朝阳区。   被告：王某2，住吉林省长春市宽城区。   原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王某1于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某1撤诉。   案件受理费1760元，减半收取计880元，由王某1负担。   审判员 黄 巍   二〇二一年五月二十八日   书记员 张晓蕾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4856号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姚舜禹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姚舜禹的微信、支付宝、银行账户存款4717.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6275号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1323号 原告：吉林银行股份有限公司松原长岭支行 负责人：王伟，行长。 委托代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：杜平，男，1992年4月30日生，汉族，长岭县残联职工，户籍所在地长岭县，单位：长岭县残疾联合会。 原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行（以下简称吉林银行长岭支行）与被告杜平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行长岭支行委托代理人常静到庭参加诉讼，被告杜平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吉林银行长岭支行诉称：被告杜平于2018年8月19日向原告提交《吉林银行长白山信用卡申请表》，被告充分了解并愿意遵守《吉林银行信用卡章程》全部内容，同时充分了解吉林银行信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告申请，原告核准并向其发放了信用卡，卡号为622178×××，被告领卡后多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息。至2020年5月19日已逾期14期，共欠本金、利息费用等合计13250.38元。经原告多次催收，被告至今未还。原告认为，原被告间借款合同合法有效，被告消费后理应依约还款，其不予还款违反了双方的约定。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决被告立即偿还信用卡欠款本金8938.7元，利息及费用4311.68元，合计13250.38元；2020年5月19日之后以透支的本金8938.7元为基数，按日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日；案件受理费由被告承担。 被告杜平未到庭答辩。 经审理查明：2018年8月19日，被告杜平向原告吉林银行长岭支行申领一张卡号为6221×××的信用卡，并在《吉林银行长白山信用卡申请表》上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领卡后多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息。至2020年5月19日已逾期14期，欠本金8938.7元、利息及费用4311.68元，合计13250.38元。此款经原告吉林银行长岭支行多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述、吉林银行信用卡业务申请确认表、贷记卡网申请激活表、吉林银行信用卡领用合约、信用卡交易流水、信用卡不良账款移交申请表等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：原告吉林银行长岭支行与被告杜平签订的《吉林银行长白山信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告吉林银行长岭支行已按约履行了合同义务，但被告杜平未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应按照双方的约定向原告吉林银行长岭支行承担偿还借款本金、支付利息及逾期还款违约金等相应的民事违约责任。故原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杜平于本判决生效后偿还原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行借款本金8938.7元及计算至2020年5月19日的利息及费用4311.68元，合计13250.38元；并以本金8938.7元为基数，自2020年5月20日起至实际清偿之日止按日万分之五支付利息。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年五月三十一日 书记员  孟祥吉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1194号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行，住所地河北省石家庄市裕华区富强大街**。 负责人：范彬，行长。 委托诉讼代理人：杨锦，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平，河北时代经典律师事务所律师。 被告：旺侨物流河北有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村惠安街国达物流园西侧院内**/div> 法定代表人：王月强，执行董事。 被告：王月强，男，1990年1月24日出生，汉族，住河北省定州市。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行（简称建行富强支行）与被告旺侨物流河北有限公司（简称旺侨物流公司）、王月强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行富强支行的委托诉讼代理人杨锦、王平到庭参加诉讼，被告旺侨物流公司、王月强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行富强支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告偿还原告借款本金907000元及期内利息、逾期罚息、复利（截至2020年12月11日期内利息、逾期罚息、复利为13072.55元，本息合计920072.55元；自2020年12月12日起至借款本息清偿完毕之日止，期内利息、逾期罚息、复利按《小微快贷借款合同》和《借款延期协议》约定支付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月23日，二被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理小微快贷业务，并在线与原告签订130009115604572410《小微快贷借款合同》，约定原告向二被告提供的借款额度为人民币907000元，借款期间自2019年4月23日至2020年4月23日，还约定了期内利息、逾期罚息、复利。2020年3月6日，原、被告对该笔借款延期6个月，到期日为2020年10月23日。截至2020年12月11日，二被告尚欠原告借款本金907000元、期内利息3747.15元、逾期罚息9263.58元、复利61.82元。截至目前，上述借款已到期，二被告尚未清偿借款本息，构成违约，原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告旺侨物流公司、王月强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：“小微快贷”业务是建设银行针对小微企业及企业主通过互联网渠道自主办理，由借款企业和企业主作为共同借款人的信用贷款业务。王月强为被告旺侨物流公司法定代表人，2019年4月23日，旺侨物流公司按照建设银行“小微快贷”业务操作流程，授权法定代表人王月强通过个人网银账户申请办理该项贷款业务，并通过互联网渠道验密操作、线上签约的方式生成电子合同，即《小微快贷借款合同》（合同编号：130009115604572410）。该合同约定，旺侨物流公司为借款人，王月强系共同借款人，借款额度为907000元，借款额度有效期间自2019年4月23日至2020年4月23日。贷款利率为固定年利率，即LPR利率加65.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），即执行年利率5.0025%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式按月结息，每月20日为结息日，最后一次还款时，利随本清。对于未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦发放了贷款，建行富强支行可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。2019年4月25日建行富强支行将案涉借款907000元转至旺侨物流公司账户。 2020年3月6日，原告建行富强支行与被告旺侨物流公司、王月强网上签订《借款延期协议》，协议约定原借款额度有效期间延期6个月，到期日为2020年10月23日，借款额度金额为907000元，贷款利率按照5.0025%执行，在延期期限内，该利率保持不变，罚息、复利按照原借款合同约定执行。该协议第七条作出约定，本协议自借款企业授权委托人代表企业并同时作为共同借款人本人点击“签约”并完成电子渠道验密操作后生效。本协议项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本协议的有效组成部分。在线签订的《借款延期协议》上共同借款人落款处有王月强的电子签名。截至2020年12月11日，被告尚欠原告借款本金907000元、期内利息3747.15元，逾期罚息9263.58元，复利61.82元。 上述事实有《小微快贷借款合同》《借款延期协议》、活期企业存款明细查询、利息截图等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告旺侨物流公司、王月强在网上银行向建行富强支行申请贷款907000元并约定相关权利义务，有原告提交的《小微快贷借款合同》《借款延期协议》、建设银行企业存款明细查询等在卷佐证，原告依约向旺侨物流公司发放贷款907000元，建行富强支行与旺侨物流公司之间的《小微快贷借款合同》依法成立并生效，二被告应当按约定全面履行义务。二被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约。现建行富强支行要求旺侨物流公司、王月强偿还尚欠的借款本金907000元及按合同约定计算利息、罚息、复利的请求，合法有据，本院予以支持。被告旺侨物流公司、王月强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其合法权益的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告旺侨物流河北有限公司、王月强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行借款本金907000元及期内利息、逾期罚息、复利（截至2020年12月11日期内利息、逾期罚息、复利共计13072.55元；自2020年12月12日起至借款本息清偿完毕之日止，期内利息、逾期罚息、复利按《小微快贷借款合同》和《借款延期协议》约定支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6500元，由被告旺侨物流河北有限公司、王月强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孔丽华 二〇二一年五月八日 书记员  郑晓涵
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初986号原告：王某，男，1979年5月21日出生，汉族，河南省新安县居民。被告：刘某，男，1968年9月25日出生，汉族，住平陆县居民。原告王某与被告刘永某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员  关晓梅二〇二一年五月二十五日书记员  陈 怡
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1096号 原告：唐强，男，1995年1月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：刘享，四川品默律师事务所律师。 被告：黎翔，男，1994年11月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告唐强与被告黎翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐强及其委托诉讼代理人刘享到庭参加诉讼，被告黎翔经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金14,500元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款利息，该利息以借款本金14,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月1日起计算至本息付清之日止；3.判令被告向原告支付实现债权的律师费6，500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系战友关系，2019年期间，被告因个人资金需求在原告处借到现金12,000元，以微信转账方式借到3,000元，共计15,000元。经原告催促，被告还款500元，2020年9月6日被告向原告出具欠条，载明：本人黎翔由于资金原因，于2019年10月亏欠唐强14,500元整。债务人必须于2021年1月1日前将欠款金额全部还清。债权人因此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。现原被告双方约定的还款期限已届满，经原告多次微信或电话催收未果，截至原告起诉之日，被告仍拒绝向原告履行还款义务，故原告诉至人民法院。 黎翔未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系战友关系，被告于2019年9月25日向原告借款1万元，被告次日通过微信向其转账3000元和通过其中国银行卡（卡号：6217××××0102）取现1万元交给被告，被告又于9月30日向原告表达借款再借3000元，原告再次取款（卡号：6217××××0102）取现5000元，然后将其中2000元交给被告。之后，原被告在微信聊天中，被告自认尚欠原告借款15000元。2019年12月10日，被告还款原告500元。之后，被告承认尚欠原告14500元未偿还。2020年9月6日，被告向原告出具欠条，欠条载明内容大意为：被告尚欠原告借款14500元，被告承诺在2021年1月1日前全部还清，原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由被告承担。双方未明确约定借期内利息和逾期利息。借款到期后，经原告催收，被告至今仍未偿还原告借款。2021年1月2日，原告为主张案涉债务，与四川品默律师事务所签订《民事委托代理合同》，支出律师费6500元。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告承诺借款余额14,500元在2021年1月1日前全部还清，同时约定原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由被告承担，被告应当按照承诺还款的日期偿还剩余借款，但到期后，经原告催收，被告至今仍未偿还，被告逾期还款的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款余额14,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原被告未明确约定借款借期内利息和逾期利息，视为不支付利息，但原告可以主张借款到期后被告逾期未还的资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”和第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，由于原告仅主张逾期还款利息，故本院认定本案的逾期还款利息以14,500元为基数，从借款到期日起即2021年1月1日起至实际还清之日止，参照原告起诉时即2021年3月全国银行间同业拆借中心所公布一年期贷款市场报价利率标准计算，故原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。 另原告主张要求被告支付其发生的律师费用6,500元，本院认为，原告选择委托诉讼代理人进行诉讼确系为实现其债权之手段，在被告向原告出具欠条载明被告愿意承担逾期还款造成的包括律师费在内的各项费用，视为被告对该费用的附条件支付承诺，现借款已到期且原告已实际产生律师代理费用6,500元，且该费用符合《四川省律师服务收费政府指导价标准》和《四川省发展和改革委员会四川省司法厅关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，故原告的该主张，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩或者反诉，视为放弃其有关权利和义务，本院依法可以缺席审理和判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎翔在本判决生效后十日内偿还原告唐强借款剩余本金14,500元及利息（利息计算方式：以14,500元为基数，从借款到期日起即2021年1月1日起至实际还清之日止，参照原告起诉时即2021年3月全国银行间同业拆借中心所公布一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、被告黎翔在本判决生效后十日内给付原告唐强发生的律师费用6,500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告黎翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  官远胜 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 玲
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执1151号 潘小兰、杨海、达县海鸥制衣厂： 潘小兰与杨海、达县海鸥制衣厂劳动争议一案，申请执行标的共计975.00元。经本院立案执行，现杨海已自动向本院缴纳执行款975元，其中，劳动报酬965元，案件受理费10元。申请执行费50元杨海已自行缴纳。本院已于2021年5月31日将该款转付给潘小兰。至此，潘小兰向本院申请执行的(2018)川1703民初2806号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初467号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人安辉忠，男，1973年5月17日出生于山东省新泰市，汉族，大学专科文化，中共党员，无业，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被查获，同年3月9日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z472号起诉书指控被告人安辉忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月2日0时35分许，被告人安辉忠饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝中区石油路“关东饺子馆”门口停车位出发，行驶至本市渝中区经纬大道虎头岩隧道匝道时被民警捉获。经检验，被告人安辉忠静脉血液中的乙醇含量为178.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人安辉忠到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人安辉忠的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。 另查明，被告人安辉忠因饮酒后驾驶机动车，于2015年11月4日被处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。 被告人安辉忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人安辉忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安辉忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 熊 渝 二〇二一年五月十二日 书记员 鲁成诚
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1894号 原告：唐彬，男，1977年1月3日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：陈书彦（特别授权），四川攀法律师事务所律师。律师执业证号：××。 被告：攀枝花钢城机电工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区钢城大道东段733号。统一社会信用代码：91510400204364826J。 法定代表人：何晓丽，总经理。 委托诉讼代理人：范国勋（特别授权），四川三才律师事务所律师。律师执业证号：××。 委托诉讼代理人：李丹丹（一般授权），四川三才律师事务所实习律师。证号：××。 原告唐彬与被告攀枝花钢城机电工程有限责任公司（简称，钢城机电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021 年4月22日立案受理。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐彬及委托诉讼代理人陈书彦、被告钢城机电公司的委托诉讼代理人范国勋、李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐彬向本院提出诉讼请求：确认自2020年6月1日起，原告唐彬与被告钢城机电公司存在劳动关系。事实与理由：2020年6月1日，原告唐彬的工友曾明喊其进入被告钢城机电公司承包的九龙县山盛矿业子岗坪铅锌矿项目从事挖矿钻工工作。原告唐彬与被告钢城机电公司未签订劳动合同，但被告钢城机电公司对原告唐彬进行了安全培训。2020年6月6日，原告在矿洞下井作业时受伤。原告唐彬受伤后，被告钢城机电公司的管理人员冯波将原告送至九龙县医院，后又送至攀枝花市中西医结合医院治疗。2021年1月12日，原告唐彬向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。要求“确认自2020年6月1日起，申请人唐彬与被申请人钢城机电公司存在劳动关系”。同年3月3日，该仲裁委员会以攀东劳人仲案【2020】019号裁决书裁决：驳回申请人唐彬的仲裁申请。原告唐彬遂诉至法院。 被告钢城机电公司辩称，原告唐彬陈述的事实、理由不属实，原告唐彬与被告钢城机电公司不存在劳动关系。请法院驳回原告唐彬的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 针对双方争议的事实，为了证明其主张，原告唐彬提交了下列证据：攀东劳人仲案【2020】019号《裁决书》《签收证明》、九龙县子岗坪项目部拍摄现场照片、《安全生产记录本》《三级安全教育培训登记卡》《处罚决定》、被告钢城机电公司《安全管理考核办法》、2020年5、6月《三级安全教育培训考试试题》、曾某的《农业银行交易明细清单》、原告唐彬与冯波的微信聊天记录截图、原告唐彬在九龙县人民医院的门诊病历、ＣＴ报告单、攀枝花市中西医结合医院的病案、证人曾某的证言等。为了证明其主张，被告钢城机电公司提交了下列证据：原告唐彬在攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时提交的《劳动仲裁申请书》、曾某的证言，《攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录》。 经质证，被告钢城机电公司对原告唐彬提供的攀东劳人仲案【2020】019号《裁决书》《签收证明》、曾某的《农业银行交易明细清单》、原告唐彬的病历资料的真实性予以认可，对其他证据的真实性均不认可。提出，原告唐彬提供的照片、其与冯波的微信聊天记录截图、病历资料均不能体现出与被告钢城机电公司有关联性。《安全生产记录本》《处罚决定》、被告钢城机电公司《安全管理考核办法》为复印件，且有多处涂改，也没有被告钢城机电公司的任何签章。2020年5、6月《三级安全教育培训考试试题》《三级安全教育培训登记卡》记载的时间是2020年5月28日，与原告唐彬及证人曾某陈述的原告唐彬到被告钢城机电公司的时间不符。再者，《三级安全教育培训考试试题》保留在原告唐彬手里。不符合基本的公司管理制度以及社会常理。曾某的《农业银行交易明细清单》无法看出曾某与谁进行的转账交易。原告唐彬对被告钢城机电公司提供的证据真实性均无异议，但对其证明目的不予认可。本院依法对双方当事人均无异议的证据的证明力予以确认。本院根据当事人举证、质证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系进行综合审查判断，认定以下事实： 经审理查明，2020年6月1日，唐彬经曾某邀约到九龙县山盛矿业子岗坪铅锌矿项目务工。2020年6月6日，唐彬在矿洞下井作业时受伤。2021年1月12日，唐彬向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。要求“确认自2020年6月1日起，申请人唐彬与被申请人钢城机电公司存在劳动关系”。同年3月3日，该仲裁委员会以攀东劳人仲案【2020】019号裁决书裁决：驳回申请人唐彬的仲裁申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告虽然提供了被告钢城机电公司《安全管理考核办法》《三级安全教育培训考试试题》《三级安全教育培训登记卡》以及证人曾某的证言等证据，但证据多为复印件，有多处涂改，也没有被告钢城机电公司的任何签章，并且《三级安全教育培训登记卡》上载明的时间与原告唐彬的陈述、证人的曾某的证言不相符。再者，原告唐彬和证人曾某又均不能说明聘用唐彬的用人单位名称、由谁安排工作等。原告唐彬依法应当承担举证不能而产生的法律后果。 综上所述，原告唐彬的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回唐彬的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元。由唐彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  龚大彬 二〇二一年五月二十七日 书记员  汪 莎
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1046号申请执行人郭斌被执行人四川豪易集团有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案〔2020〕160号-1号，绵游劳人仲案〔2020〕160号-2号仲裁裁决书。责令被执行人四川豪易集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川豪易集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入39105元（执行费479元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年五月十四日书记员  刘盼
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3431号原告：市中区盘它日用品店，住山东省济南市，统一社会信用代码：92370103MA3T35R51C。经营者：花卫，男，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：甲吉才，山东鲁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振庆，山东鲁法律师事务所实习律师。被告：山东今日头条网络科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3C7RTMX9。法定代表人：陈韬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱楠，女，该公司员工。原告市中区盘它日用品店诉被告山东今日头条网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。市中区盘它日用品店向本院提出诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告损失12万元；2.判令诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2020年5月19日签署了《巨量引擎数据推广商务合作协议》，合同履行期间，被告工作人员始终未就“设定和修改广告出价及预算，设定广告受众、推广地域及其他设置”等广告投放方案设定和修改的具体内容向原告进行确认。原告多次向被告确认广告投放方案的主要参数设定，始终未得到明确回复。原告始终对广告投放方案的主要参数设定和修改情况不知情。被告工作人员多次向本人提供夸大、错误的信息，对原告造成了严重的误导。截止2020年8月10日，原告账户总体始终处于亏损状态，且亏损额始终在增加。被告的行为违反了双方签订的协议，并给原告造成了巨大损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。山东今日头条网络科技有限公司对管辖权提出异议认为，双方签署的《巨量引擎数据推广商务合作协议》(合同编号：SDJR2*****1，下称“《合作协议》”)第六条第4款约定：“由本协议引发的争议由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向北京市海淀区人民法院提起诉讼。”根据法律规定及协议约定，本案依法应当由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案协议第六条第4款约定“由本协议引发的争议由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向北京市海淀区人民法院提起诉讼。”市中区盘它日用品店认可涉案协议已履行，而通过被告提交的“头条”、“西瓜视频”、“抖音”“火山网”ICP备案查询截图可以反映协议履行地为北京市，双方选择协议履行地的人民法院管辖，并无不当，该约定合法有效，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：山东今日头条网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张刚二〇二一年五月十七日书记员  陈倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4661号 原告：姚翠英，女，1968年3月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告：祁和疆，男，1964年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李奕恒，男，1974年6月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告姚翠英、祁和疆与被告李奕恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告姚翠英、祁和疆的委托诉讼代理人姜啸蔚到庭参加诉讼，被告李奕恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚翠英、祁和疆向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付租金380,000元；2．判令被告支付租金占用利息114,000元；3．判令被告支付物业费、制冷费21,756.6元；4．本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻，2014年4月10日和2019年3月25日，被告和二原告先后签订《时代广场写字间租赁合同》，原告将位于乌鲁木齐市光明路时代广场A座27楼K室出租给被告经营使用。因被告没有依据约定全额支付租金，2020年4月3日，被告出具欠条确认2018年度和2019年度共欠房租380,000元，并对还款方式、利息计算办法及违约责任进行了约定。2020年5月8日，被告出具证明认可其欠付物业费及制冷费21,756.6元，同年5月底，双方协商解除合同。后原告催要欠款无果，故诉至法院，请求如诉。 庭审中，原告姚翠英、祁和疆放弃第三项诉讼请求即“判令被告支付物业费、制冷费21,756.6元”；原告姚翠英、祁和疆明确第四项诉讼请求中的送达费为邮寄送达费40元；原告姚翠英、祁和疆明确被告李奕恒支付款项给原告姚翠英。 被告李奕恒未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，姚翠英（甲方，出租方）与案外人新疆新锦程营销企划有限公司（法定代表人为李奕恒，乙方，承租方）签订《时代广场写字间租赁合同》，约定：甲方将位于乌鲁木齐光明路30号广汇时代广场A栋27层K室房屋出租给乙方用于办公；租赁期限为3年7个月，即从2014年4月10日至2017年12月31日，2014年4月10日至2014年5月9日为免租装修期；2014年5月10日至2015年5月9日租金为160,000元，2015年5月10日至2016年5月9日租金为168,000元，2016年5月10日至2017年5月9日租金为174,000元，2017年5月10日至2017年12月31日租金为119,759元；乙方须在当年的4月10日前一次性向甲方付1年房屋租金。 2019年3月25日，祁和疆（甲方，出租方）与李奕恒（乙方，承租方）签订《时代广场写字间租赁合同》，约定：甲方将位于乌鲁木齐光明路30号广汇时代广场A栋27层K室房屋出租给乙方用于办公；租赁期限为3年，即从2019年1月1日至2022年1月1日；2019年1月1日至2020年1月1日租金为170,000元，2020年1月1日至2021年1月1日租金为178,500元，2021年1月1日至2022年1月1日租金为178,500元；乙方须在当年的1月10日前一次性向甲方付1年房屋租金。 2020年4月3日，李奕恒向姚翠英出具《欠条》，载明：今欠姚翠英（时代广场A座27楼K房）租金380,000元，注：2018年1月1日-2018年12月31日共欠210,000元，2019年1月1日至2019年12月31日共欠170,000元。从2020年7月1日起按月归还，每月最少30,000元直到还完为止，如不能按时归还，需承担2%的月息。 另查，二原告在诉讼过程中，垫付邮寄送达费40元。 再次，新疆新锦程营销企划有限公司成立于2005年6月28日，法定代表人为李奕恒。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律、司法解释。 本院认为，债务应清偿。二份《时代广场写字间租赁合同》约定的租赁标的均为乌鲁木齐光明路30号广汇时代广场A栋27层K室房屋，原告提交的欠条载明被告欠付原告姚翠英（时代广场A栋27层K室房）租金380,000元，两者相互印证被告欠付二原告（时代广场A栋27层K室房）租金的事实，现二原告主张租金380,000元，该主张符合双方约定，被告未到庭视为对二原告主张事实予以认可，原告祁和疆当庭确认将款项支付给原告姚翠英，故本院对二原告主张被告支付租金380,000元给原告姚翠英的诉讼请求予以支持；双方约定利息过高，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率lpr的4倍即15.4%（贷款市场报价利率lpr3.85%×4倍）；《欠条》约定被告于2019年7月开始还款，如未按时还款，开始计算利息，故逾期利息的计算时点为2020年7月1日，故本院对二原告主张被告支付原告姚翠英利息的主张在51,625.86元［欠款本金380,000元×全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率lpr的4倍即15.4%÷365天×322天（2020年7月1日-2021年5月18日）］的范围内予以支持，超出范围本院不予支持，但2021年5月18日之后的利息原告可以另行主张。 二原告放弃主张物业费、制冷费21,756.6元的主张，是对自己民事权利和诉讼请求的自由处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李奕恒支付原告姚翠英房屋租金380,000元； 二、被告李奕恒支付原告姚翠英欠款利息51,625.86元； 三、驳回原告姚翠英、祁和疆其他诉讼请求。 以上被告李奕恒向原告姚翠英支付款项合计431,625.86元，限于本判决生效后三日内向原告姚翠英付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,478.78元（原告姚翠英已预交），由原告姚翠英负担730.49元，由被告李奕恒负担3,748.29元（限于本判决生效后三日内向原告姚翠英付清）。邮寄送达费40元，由被告李奕恒负担（限于本判决生效后三日内向原告姚翠英付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  柳玉辉 二〇二一年五月二十九日 书记员  胡璟玥
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1355号本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人石紫君信用卡纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1207号民事判决书于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人石紫君已履行完毕执行标的3778.87元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执54号 申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，该院院长。 被执行人：俄地子杂,女,1975年2月28日出生,住四川省凉山彝族自治州昭觉县，现在凉山监狱服刑。 本院依照生效的（2018）川34刑初86号刑事判决书于2021年1月27日立案执行俄地子杂没收个人全部财产一案。 执行中，本院于2021年1月29日向被执行人俄地子杂送达了执行通知书和报告财产令，被执行人俄地子杂自行申报无可供执行的财产。本院通过司法网络查控发现被执行人俄地子杂有银行存款12048.90元，无其他可供执行的财产；经委托昭觉县人民法院代为查询被执行人俄地子杂户籍所在地的财产情况及家庭、村组情况，请昭觉县不动产登记中心查询被执行人俄地子杂不动产登记情况，被执行人俄地子杂无房产及其他不动产登记信息，经向被执行人俄地子杂住所地的村委会调查，被执行人俄地子杂无可供执行财产。本院扣划了被执行人俄地子杂银行存款12048.90元。被执行人俄地子杂已无其他任何财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川34刑初86号刑事判决书确定的对俄地子杂“并处没收个人全部财产”的执行。 终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琪 审判员 叶庆华 审判员 余志友 二〇二一年五月十日 书记员 蔡雪峰
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执435号 申请执行人：张永建,男,1983年10月20日出生,住临沂市兰山区。 被执行人：临沂利金房地产开发有限公司，住所地兰山区解放路与琅琊街交汇东200路北永恒华府沿街501。 法定代表人：国兴起,执行董事。 申请执行人张永建与被执行人临沂利金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的(2020)临仲裁字第739号已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。执行过程中，申请执行人张永建向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁13执435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年五月二十四日 书记员  于佃超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4117号 原告：四川美上美物业服务有限公司，住所宜宾市翠屏区翠柏大道东段******，统一社会信用代码91511502565677967P。 法定代表人：张松柏。 委托诉讼代理人：张洋洋，四川大经律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师，执业证号××。 被告：张兴洪，男，1988年2月3日生，汉族，住四川省，住四川省高县v> 原告四川美上美物业服务有限公司与被告张兴洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告四川美上美物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川美上美物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  万 刚 二〇二一年五月二十七日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初1083号 原告：王书志，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住德州市德城区。 被告：郭涛，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，住德州市德城区。 原告王书志与被告郭涛追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书志到庭参加诉讼,被告郭涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告劳务费5700元及逾期利息(自2021年2月26日开始,按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾为被告在澳德乐处从事木工施工,被告拖欠原告劳务费5700元,被告于2021年2月11日向原告出具一份欠条，约定还款日期为2021年2月26日。欠条到期后,原告多次向被告索要欠款,被告以各种理由推脱，因此提起诉讼。 被告郭涛在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交欠条一份，证明被告于2016年2月11向原告出具欠条，拖欠原告劳动报酬5700元,约定还款日期为2021年2月26日。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告受雇于被告在德州市澳德乐内部装修工程中从事木工工作。工程完工后,被告未向原告支付劳动报酬，向原告欠条出具一份,内容为:“郭涛欠王书志澳德乐茶百道木工工资5700元,还款日期为2021.2.26日，371402199105167019，188××××5658。郭涛，2021.2.11”。欠条到期后因未及时支付原告劳动报酬,双方由此形成本案纠纷。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。 原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务,完成了工作任务,被告应当按照约定给付原告劳动报酬,被告拖欠原告劳务报酬,构成违约,应当继续支付，因此对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭涛于本判决生效之日起五日内支付原告劳动报酬款5700元及逾期利息(以5700元为基数，自2021年2月26日开始,按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际付清之日止)。 如未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 黄培富 二〇二一年五月二十四日 法官助理 周 歌 书 记 员 吕柔玥
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2658号申请执行人南京市秦淮区人民法院与被执行人张志伟罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院立案受理已执行到位。至此，（2020）苏0104刑初684号刑事判决书涉及的罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初3037号 原告：荣虎，男，1964年2月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路**，统一社会信用代码91370303593620319A。 委托诉讼代理人：韩鹏，男，该公司职工。 原告荣虎与被告永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 荣虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失费、施救费等暂计20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月6日3时30分许，驾驶人刘燕伟驾驶鲁ＪＡ××××重型仓栅式货车，于上述时间行驶至京沪高铁公路下行线988公里附近，忽视安全，未按操作规范安全驾驶，车辆与王华伟驾驶的鲁Ｑ2××××（鲁Ｑ××××）重型普通半挂车发生追尾碰撞，事故造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经扬州高速三大队接警，简易程序出具第321090420208000047号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘燕伟负全部责任，王华伟无责任。刘燕伟驾驶的鲁ＪＡ××××重型仓栅式货车实际车主是原告，登记在泰安市鼎诚运输有限公司名下，在被告永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，经多次协商未果，为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择争议诉讼的管辖权，根据申请人与被保险人签订的保险合同特别约定第4条：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交保险人所在地人民法院诉讼。故根据保险合同约定申请人认为贵院对本保险合同纠纷没有管辖权，请求贵院依法将本案移送申请人所在地淄博市开发区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系财产损失保险合同纠纷，原、被告可以书面约定本案的管辖法院。根据机动车保险单特别约定第四条因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交保险人所在地人民法院诉讼。本案中，保险人为永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司，因此，本院对该案无管辖权，应移送至淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下： 永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王明文 二〇二一年五月七日 书记员  宗 斌
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初947号原告：北镇市罗罗堡镇康屯村民委员会，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇康屯村。法定代表人：杨洪斌，系该村委会村主任。被告：刘国明，男，1957年11月28日生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市罗罗堡镇康屯村民委员会（以下简称康屯村委会）与被告刘国明农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康屯村委会的法定代表人杨洪斌与被告刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康屯村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于1996年签订的农业承包合同，被告给付原告承包费5860元；2.本案诉讼费用由被告负担。后原告放弃要求解除合同。事实及理由：原、被告于1996年7月1日签订了农业承包合同，将东河滩地承包给被告，承包期限自1996年7月1日至2026年12月31日，承包费每10年支付一次，第一期承包费已支付，第二期承包费应于2006年7月支付，但被告至今尚欠5860元未支付，原告多次索要未果。被告刘国明辩称，第二期承包费于2006年给付了20%，剩余部分被告虽没有证据证明原告承诺免除，但原告一直未向被告主张，已超过法律规定的诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方没有异议的证据农业承包合同予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1996年7月1日签订农业承包合同，约定被告承包东河滩荒地，面积为1365平方米（2亩），承包期限自1996年7月1日至2026年12月31日，承包费每10年支付一次，第一次于合同签订之时1996年支付，第二次于2006年7月末支付，第三次于2016年7月末支付，每次支付7322元。现被告仅支付第二次承包费的20%，余款5860元至今未支付。原告于2019年5月协同纪委等相关部门，向被告主张承包费。本院认为，民法总则第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案约定了承包费的给付期限，则原告应在被告未给付承包费之日起即知道其权利受到侵害。而本案承包费又约定分期给付，则诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日即2016年8月1日起计算，3年后即2019年7月31日诉讼时效期间届满。民法总则第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提起履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者仲裁具有同等效力的其他情形。原告于2019年5月在诉讼时效期间内要求被告给付承包费，则诉讼时效自2019年5月起中断，重新起算，3年后即为2022年5月诉讼时效期间届满，被告抗辩诉讼时效期间届满没有事实及法律依据，本院不予支持。农村土地承包法第五十九条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。被告拒不给付承包费系违约行为，原告要求被告给付拖欠的第二期承包费5860元存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条的规定，判决如下：被告刘国明于本判决生效后5日内给付原告北镇市罗罗堡镇康屯村民委员会土地承包费5860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由被告刘国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二一年五月十八日书记员  李婷婷
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0131执827号移送执行人：成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人：闫文，男，汉族，1968年2月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：李仕臣，男，汉族，1957年10月15日出生，住黑龙江省依兰县。本院依据成都市中级人民法院（2020）川01执协2号执行裁定书立案受理成都市青羊区人民法院移送执行的该院（2020）川0105执9405号即执行闫文、李仕臣罚金、追缴违法所得一案，执行标的为200000元及继续追缴违法所得。本院依法对被执行人闫文、李仕臣的财产情况进行了调查，对其银行存款1620.17元予以了扣划并上缴国库。目前未发现被执行人闫文、李仕臣有其它可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧伟艳审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十八日书记员  尹 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4679号 原告：毛玉华，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：李猛，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁娜，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 原告毛玉华诉被告李猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告毛玉华于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛玉华的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛玉华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告毛玉华负担。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初198号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：田荣，男，1961年2月16日出生，汉族，住集贤县。被告：田吉星，男，1984年7月21日出生，汉族，住集贤县。被告：赵金宝，男，1986年10月5日出生，汉族，住集贤县。被告：侯晓宝，男，1981年10月5日出生，汉族，住集贤县。被告：刘国超，男，1985年2月9日出生，汉族，住集贤县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告田荣、田吉星、赵金宝、侯晓宝、刘国超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息7.08万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初1416号之一原告：烟台晶玛液压机械有限公司，住所地烟台市福山区永达街611号法定代表人：刘吉，经理。被告：王海滨，男，住吉林市龙潭区。本院受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，因是调解案件不易公开。审判员  李玮二〇二一年五月二十一日书记员  刘宁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执777号申请执行人顾培富，男，1970年2月13日生，汉族，住如皋市。被执行人安红亮，男，1972年12月6日生，汉族，住如东县。申请执行人顾培富与被执行人安红亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016)苏0682民初4804号民事调解书：安红亮一次性赔偿顾培富各项损失合计60000元，于2020年11月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：赔偿款60000元，执行费800元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在规定期限内未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有价证券、车辆登记、不动产登记信息。3、依法强制扣划被执行人银行存款7480元，其中将6680元发放给申请执行人顾培富，将800元转执行费。4、到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。5、依职权将被执行人安红亮纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位7480元。尚未执行到位赔偿款53320元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4804号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月二十五日书记员  杨亚萍
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特295号 赵春华、张智、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人赵春华、张智、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年五月十七日 书记员 宋起民
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更353号罪犯李笑岩，男，汉族，吉林省辽源市人，大专文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2018年4月16日作出(2018)吉04刑终20号刑事判决，以被告人李笑岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50,000.00元（刑期：自2017年8月22日起至2029年8月21日止）执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李笑岩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李笑岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李笑岩减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年8月22日起至2028年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  王均红审判员  郭丽萍二〇二一年五月二十九日书记员  邹金伶
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1537号 申请执行人：孟凡起，男，1972年10月18日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王跃，男，1992年1月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行孟凡起与王跃民间借贷纠纷一案中，执行标的为88150元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人孟凡起,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢295号 申请执行人：战文科，男性，1974年10月04日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：肖金成，男性，1972年9月9日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人战文科与肖金成民间借贷纠纷一案，申请执行人战文科依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初4010号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人战文科与被执行人肖金成自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执恢295号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十六日 执行助理夏玉 书记员叶蓓
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执530号 南京某网络科技有限公司、姜某 本院于2021年2月25日立案执行申请人南京丰顺制衣工贸有限公司申请执行你单位拍卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）姜某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年五月八日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执267号之十三申请执行人；纪德伟，男。1977年汉族，住铁岭县。被执行人：唐加军，男，汉族，1983年，住江苏省淮安市。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2018）辽1221民初2179号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐加军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐加军在中国农业银行62×××76账户内存款人民币31777.14元。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年五月十二日书记员  刘欢
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执182号 申请人：李和平，男，生于1964年12月1日，汉族，江西省鄱阳县人，现住四川省荥经县。 被执行人：刘富才，男，生于1968年4月11日，汉族，四川省荥经县人，现住四川省荥经县。 本院依据申请人李和平的申请，依据荥经县人民法院2020年8月20日作出的（2020）川1822民初603号民事调解书，于2021年4月22日立案受理。本院依法向被执行人刘富才发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请人李和平支付货款6000元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费133元。经本院主持协调，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：一、刘富才在2021年6月20日支付李和平货款3000元，余款自2021年7月20日前付清；二、若被申请人刘富才逾期未付，李和平有权申请恢复本案执行，并保留申请法院采取强制措施和惩戒措施的权利；三、案件执行费133元由被执行人刘富才承担。 本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初603号民事调解书的执行。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  何 涛 二〇二一年五月二十日 法官助理  王艳婷 书 记 员  陈 成
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3886号 原告：邢汝家，男，1953年8月8日出生，汉族，住大连开发区。 被告：肖勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告邢汝家与被告肖勇民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邢汝家撤回起诉。 审判员 杨 力 二〇二一年五月二十五日 书记员 郭嘉诚
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初812号 原告：张雷，男，1985年7月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：苏景龙，男，1981年8月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告张雷与被告苏景龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加了诉讼，被告苏景龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款本金56000元；2依法判决被告给付原告自2018年12月29日至2021年3月1日利息29120元（按月利率2%计算）；3.依法判决被告给付原告2021年3月1日至还清借款之日的利息；4.诉讼费用被告负担。事实和理由：原告与被告为朋友，2018年12月29日被告因资金紧张向原告借款56000元，被告承诺2019年1月29日还清并约定利率为每月2%，由被告打下欠条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不肯偿还原告借款。为维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。 苏景龙未答辩。 经审理查明，2021年3月19日，原告诉于本院，请求依法判决被告给付原告借款本金56000元；依法判决被告给付原告自2018年12月29日至2021年3月1日利息29120元（按月利率2%计算）；依法判决被告给付原告2021年3月1日至还清借款之日的利息；4.诉讼费用被告负担。为证明自己的主张，原告向本院提交了证据：借条一张，内容为“借款人苏景龙今借到（出借人）张雷（身份证1306221985××××××××）人民币（大写）伍万陆仟元整，小写56000元。借款期限自2018年12月29日起至2019年1月29日一次性还清。借款人现已收到上述借款。借款人提前还款，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任何资产或股份用于追回借款，需通过上述法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。如到期未归还全部借款。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。借款人（签字）苏景龙（捺印）身份证号1306221981××××××××担保人（签字）身份证号2018年12月29日”。被告经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未答辩、未举证，开庭时未到庭。 本院认为，2018年12月29日，被告向原告借款56000元，约定月利率2%，借期一个月，有原告陈述及向本院提交的借条为证，原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告给付借款本金56000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息的计算方法不符合法律规定，利息应当分段计算，自2018年12月29日起至2020年8月19日止，以借款本金56000元为基数，按年利率24%计算，为21460元，自2020年8月20日起至借款还清之日止，以借款本金56000元为基数，按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏景龙于判决书生效之日起十日内给付原告张雷借款本金56000元，并自2018年12月29日起-2020年8月19日止，以借款本金56000元为基数，按年利率24%给付利息21460元；自2020年8月20日起至借款付清之日止，以借款本金56000元为基数，按年利率15.4%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告苏景龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二一年五月三十日 书记员  刘 康
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保790号 申请保全人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区自由大路3999号。 负责人：纪为革，该行行长。 被保全人：赵俊雄，男，1988年12月17日生，住长春市二道区。 本院执行的交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与赵俊雄信用卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6109号民事判决书已经发生法律效力，因赵俊雄未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结赵俊雄在银行（或其他金融机构）的存款32104.51元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年五月八日 书记员 钱莹莹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17759号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李新国，男，现住湖南省益阳市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李新国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17322.39元，其中本金10687.77元、利息1989.08元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4645.54元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费277.16元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元，利息340.21元、罚息271.99元，自2019年10月7日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费277.16元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李新国于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2019年10月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李新国于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费277.16元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告已预交），现退还原告120元；剩余120元由原告负担25元，由被告负担95元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执1013号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：大竹县黑豹家具有限责任公司,住大竹县。法定代表人：夏廷兵被执行人：夏廷兵,男性,1965年8月17日出生,住四川省大竹县。被执行人：刘万芬,女性,1966年11月23日出生,住四川省大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与大竹县黑豹家具有限责任公司、夏廷兵、刘万芬其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2021）川1724民初141号民事判决书，被执行人大竹县黑豹家具有限责任公司、夏廷兵、刘万芬向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费53035元的义务。本院于2021年4月20日立案受理后，依法向被执行人大竹县黑豹家具有限责任公司、夏廷兵、刘万芬送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人大竹县黑豹家具有限责任公司、夏廷兵、刘万芬无实际可供执行的财产,本院已对被执行人大竹县黑豹家具有限责任公司、夏廷兵、刘万芬限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执1013号案件的本次执行程序。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十四日书记员  华 浪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4569号原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘春阳，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍地天津市武清区。第三人：天津市南开区泰美汇电子产品销售中心，住所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第4层TJA4C21柜位。经营者：黄爱生，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告刘春阳、第三人天津市南开区泰美汇电子产品销售中心金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  马 钧人民陪审员  张 梅二〇二一年五月二十九日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执730号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：刘继周，男，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人刘继周金融借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初6163号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘继周未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人刘继周支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金55000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人刘继周发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制消费令。本院认为，暂未查找到被执行人刘继周有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执730号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月十九日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5958号 原告：施学琴，女，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地亳州市谯城区百合星城西3号楼1单元101室。统一社会信用代码9134160033681098XJ。 法定代表人：蒋召耀，该公司总经理。 原告施学琴与被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理。 施学琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付逾期交房违约金5123.76元；二、依法判令被告赔偿窗户损失款3673.04元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2017年6月15日原被告之间签订《商品房买卖合同（预购）》（合同编号：（BZ20170614000057）及《补充协议》，双方约定原告购买被告开放的外经钻石广场D1#楼幢801室房屋建筑面积161.08平方米，总价款923200，根据合同约定被告应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示该商品房应经取得建设工程竣工备案文件，已经取得房屋测绘报表、经综合插眼合格证明文件以及《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足上述条件的，买受人人有权拒绝接受,由此产生的逾期交付由出卖人承担,除不可抗力外,逾期超过90日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金。另原、被告双方在《商品房买卖合同(预售)》中约定窗户为断桥隔热铝合金型材、中空玻璃,交付的商品房达不到上述装修标准的,买受人有权要求出卖人及时更换、修理。经查,亳州市中级人民法院已生效的(2020)皖16民终1694号民事判决认定事实如下:一、涉案房屋于2019年6月12日峻工验收合格并通过竣工备案,但应扣除124天的顺延工期;二、就实际交付窗户质量与合同约定的窗户质量不符事项,经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司作出的皖中信价评字(2020)S-0244号价格评估报告结论显示,窗户差价为196元/平方米。被告实际交付房屋时间为2019年6月12日,逾期交房37天,且被告实际交付房屋所使用的窗户系普通铝合金窗,与合同约定的质量不符(窗户面积为18.74平方),给原告造成损失,双方协商未果。综上,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法清事实,并支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因关于安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司的破产案件由安徽省合肥市中级人民法院受理，故根据上述破产程序中的专属管辖规定，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 飞 二〇二一年五月十七日 书记员 海齐宝
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执581号之一 被执行人：吴昌泽，男，汉族，1999年10月07日生，住山西省太原市杏花岭区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴昌泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴昌泽在中国农业银行623052090006505XXXX账户内存款人民币4054.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年五月十九日 书记员  蔡 立
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初347号之一 原告：任淑全，男，1971年3月27日生，汉族，住诸城市。 被告：任爱武，男，1960年1月11日生，汉族，住诸城市。 被告：杨淑梅，女，1962年10月9日生，汉族，住诸城市。 被告：山东兴武特种动物专业合作社，住所地：诸城市舜王街道潘家洼村。 被告：诸城市七亩粮田生态粮果种植家庭农场，住所地：诸城市舜王街道潘家洼村。 原告任淑全与被告任爱武、杨淑梅、山东兴武特种动物专业合作社、诸城市七亩粮田生态粮果种植家庭农场土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告任淑全于2021年5月26日向书面向本院申请减少诉讼请求数额至9900元，并于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任淑全在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告任淑全撤诉。 本案原告任淑全预交的受理费2891元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还2841元，剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任淑全负担。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二一年五月二十六日 书记员  于振伟
四平市铁东区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0303民初1218号   原告：刘凤有，住吉林省四平市铁东区。   被告：周文伟，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。   本院在审理原告刘凤有与被告周文伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月19日向原告刘凤有发出了交纳诉讼费用通知书，限期七日内交纳案件受理费。原告在通知书规定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 于春颖      二〇二一年五月二十七日   书记员 王 佳
陕西省佛坪县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0730民初152号   原告：刘某某，男，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：汪能强，男，生于1976年10月29日，汉族，农民汪能强，男，生于1976年10月29日，汉族，农民，。   委托诉讼代理人：张楠，陕西敏安律师事务所律师。   被告：陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司，住所地：陕西省佛坪县，统一社会信用代码9161073057782942XW。   负责人：张鸿玺，公司总经理张鸿玺，公司总经理。   被告：陕西万禾实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000575639497K。   法定代表人：张鸿玺，公司总经理。   第三人：陕西省佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村民委员会。   法定代表人：蒋峰，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：蔡光福，系该村党支部副书记蔡光福，系该村党支部副书记。   原告刘某某与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（以下简称“万禾公司佛坪分公司”）、陕西万禾实业发展有限公司（以下简称“万禾公司”）、第三人陕西省佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村民委员会（以下简称“王家湾村委会”）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人汪能强、张楠，被告万禾公司佛坪分公司负责人及被告万禾公司法定代表人张鸿玺，第三人王家湾村委会法定代表人蒋峰、委托诉讼代理人蔡光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某某的诉讼请求是：1.要求解除与被告万禾公司佛坪分公司的《农村土地承包经营权流转合同》；2.判令被告万禾公司佛坪分公司支付原告2019年9月1日至2021年8月31日期间的土地流转价款11264元，并由万禾公司承担连带责任；3.判令二被告立即清除流转土地上的附着物，平整、修复土地至可耕种状态；4.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2012年9月，原告与陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司（后更名为万禾公司佛坪分公司）签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定，原告将自己的土地经营权以出租方式流转给原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司用于农业综合开发，流转期限自2012年9月1日起至2024年8月31日止。流转价格700元/亩/年，每3年价格递增50元/亩，每年9月20日前支付下一年度的流转款，如逾期6个月未支付视为第一被告单方违约，原告有权解除合同，第一被告应当双倍支付当年土地流转款。合同签订后，第一被告支付了2019年8月31日前的土地流转款，之后的土地流转款拖欠未付。   被告万禾公司佛坪分公司对土地流转及拖欠土地流转款的事实没有异议，同意解除土地承包经营权流转合同。辩称，原告主张的二倍租金（土地流转款）过高，应予以调整。万禾公司的答辩意见是，万禾公司佛坪分公司是万禾公司的下属机构，万禾公司愿意承担相应责任。   第三人王家湾村委会述称，案涉土地所有权归第三人，原告有使用权，原告的诉讼请求应予以支持。   审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告出租土地面积3.52亩，租赁期间，被告尚未对土地开发利用，所租赁土地处于撂荒状态。2017年4月28日，陕西希荣信实业发展有限公司更名为万禾公司，陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司更名为万禾公司佛坪分公司。再查明，《农村土地承包经营权流转合同》除约定每年9月20日前支付下一年度租金，逾期6个月应双倍支付当年流转款外，合同还约定，逾期一个月支付租金，应按土地流转款的3‰支付滞纳金。   上述事实有以下证据在卷佐证：1.原告身份证复印件、二被告营业执照复印件；2.《农村土地承包经营权流转合同》；3.企业信息查询。   本院认为，原告刘某某与被告万禾公司佛坪分公司的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效。被告万禾公司佛坪分公司没有依据流转合同约定，分别在2019年9月20日前、2020年9月20日前支付2020年9月1日至2021年8月31日的租金及2021年8月31日之后租金，构成违约。拖欠租金逾期6个月，原告享有解除权。原告刘某某没有通知对方，直接向人民法院起诉，起诉状副本送达之日（2021年4月7日）为合同解除之日。拖欠租金给原告造成的损失应为租金的利息，双方约定违约方支付守约方双倍租金的违约责任显然过高，应予以调整，被告万禾公司佛坪分公司的答辩意见本院采纳。本院酌定，违约责任按照一年期LPR的1.3倍计算。原告的租金、违约损失，应当由万禾公司佛坪分公司承担，不足以承担的，由总公司万禾公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：   一、原告刘某某与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司）的《农村土地承包经营权流转合同》于2021年4月7日解除。   二、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照800元/亩/年支付原告刘某某自2019年9月1日至2021年4月7日土地租赁费4505.60元（584天÷365天×3.52亩×800元）。   三、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照一年期LPR的1.3倍承担原告刘某某的违约损失共计283.69元。其中2019年9月1日至2020年8月31日的土地租赁费违约损失为237.58元（自2019年9月21日起计算至2021年4月7日。564÷365 ×4.20%×1.3 ×2816元 ）；2020年9月1日至2021年4月7日的土地租赁费违约损失为46.11元（自2020年9月21日起计算至2021年4月7日。199÷365 ×3.85%×1.3 ×1689.60元）。    四、被告陕西万禾实业发展有限公司对以上第二、三判项中被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司不足以承担的部分承担给付责任。   上述给付内容，限判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费41元，由原告刘某某负担24元，被告陕西万禾实业发展有限公司、陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司负担17元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审 判 员 李 军        二〇二一年五月十七日       书 记 员 周钰林