wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执1153号申请执行人王雄，男，1989年12月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人汤若文，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人叶小春，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人王雄、汤若文与被执行人叶小春劳务合同纠纷一案，因申请执行人王雄、汤若文于2021年5月31日与被执行人叶小春达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0624执1153号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年五月三十一日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书       （2021）陕1026执55号      申请执行人:范培霞，女，生于1969年11月11日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX91111xxxx。   被执行人：王要利，女，生于1977年1月12日，汉族，河南省汝州市人，现住柞水县，公民身份号码：61252XXXX70112xxxx。   申请执行人范培霞与被执行人王要利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）陕1026民初795号民事调解书已发生法律效力，被执行人王要利逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范培霞向本院申请执行，要求被执行人王要利清偿在2020年12月31日前应偿还的借款本息590000元，并承担案件受理费6350元、执行费8300元。    执行中，申请执行人范培霞未能向本院提供被执行王要利可供执行的财产线索。经网络查询，被执行人王要利无股票、无足额银行存款，名下有登记于2008年11月29日的北京现代牌汽车一辆，已无处置价值。经调查被执行人王要利户籍所在地不动产登记部门及现住所地，被执行人王要利名下无房产及土地登记，被执行人王要利在本院有多起执行案件（均为被执行人）暂都未能实际履行。现对网络查询中发现的被执行人王要利的银行账户予以冻结，存款15265元已扣划，并依法对其限制消费、纳入失信人名单。经传唤被执行人王要利未到庭。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人王要利其他可供执行财产，本案标的借款590000元和案件受理费6350元、执行费8300元，执行到位15256元，交由申请执行人领取，其余部分未能执行。经约谈，申请执行人范培霞同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人范培霞发现被执行人王要利有可供执行财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长 苏 小 良   审  判  员 兰 国 华   人 民 陪 审 员 王 承 华      二 〇 二 一 年 五月 二十 日      法 官 助 理 程 凡    书  记  员 刘 鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7060号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与杨洛平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨洛平的微信、支付宝、银行账户存款15582.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8261号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3511号之一解除保全申请人：高立军，男，1973年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被申请人：郭金亭，男，1963年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：曹广珍，女，1965年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。高立军诉郭金亭、曹广珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）津0112民初3511号民事裁定书，于2021年3月16日作出（2021）津0112执保431号之一执行裁定书，依法查封了被申请人曹广珍名下银行账户6231××××3640存款人民币100000元。高立军于2021年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请解除保全，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：一、解除对唐世宏名下银行账户1782××××3928存款人民币20000元的查封；二、解除对唐世宏名下银行账户6217××××4984存款人民币200000元的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  荣月坤二〇二一年五月二十日书记员  孙瑞祥
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑2701民初238号原告:冯忠林，男，1960年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：孟庆生，男，1970年6月27日出生，蒙古族，户籍所在地加格达奇区。原告冯忠林与被告孟庆生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯忠林到庭参加诉讼，被告孟庆生经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告冯忠林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60,000.00元及利息（从2018年3月1日至还款之日，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告孟庆生在2018年3月1日从原告冯忠林手中借款60,000.00元，承诺当年12月30日还清，被告超过还款期限没有履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孟庆生未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，孟庆生向冯忠林借款50,000.00元。孟庆生于借款当日给冯忠林出具60,000.00元的借据，该借据中含利息10,000.00元，约定于2019年3月1日前还款。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告孟庆生向原告冯忠林借款是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法、有效。冯忠林已向孟庆生交付借款，孟庆生应按约定履行还款义务。被告孟庆生向原告借款50,000.00元，约定一年后还款60,000.00元，该10,000.00元利息符合法律规定，应予支持。关于利息应以50,000.00元借款本金为基数，自2019年3月2日起至借款全部清偿时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十八条第二款（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孟庆生于本判决生效后十日内给付冯忠林借款本金50,000.00元及截止2019年3月1日前利息10,000.00元；二、孟庆生于本判决生效后十日内给付冯忠林借款利息，以50,000.00元本金为基数，自2019年3月2日起至借款全部清偿时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取650.00元(原告已预交)，由被告孟庆生承担650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二一年五月六日法官助理张巍书记员许丽丽
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1002号原告：刘彦，男，1957年9月16日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王大伟，男，1965年8月24日生，汉族，下岗职工，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，董事长。原告刘彦与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦的委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告刘彦与被告湾栗啤酒公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。原告刘彦自1986年9月6日起进入原双阳县啤酒厂工作，于2016年8月16日退休，其中1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告刘彦从事企业安排的财务总监工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日刘彦向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书，原告刘彦诉至本院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，诉讼中刘彦将诉状中被告变更为湾栗啤酒公司。以上事实，有不予受理通知书、参保缴费统计表、简历表、解除劳动合同证明书等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告刘彦1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司更名前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭举证质证抗辩，故对原告刘彦主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘彦与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告刘彦。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王晶明二〇二一年五月二十六日书记员 王 健
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3573-1号申请人：江苏天力建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市。法定代表人：史留保，总经理。被申请人：莱州市沙河镇胜建街村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：张煦东，村委会主任。申请人江苏天力建设集团有限公司与被申请人莱州市沙河镇胜建街村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏天力建设集团有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市沙河镇胜建街村民委员会所有的土地使用权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的集体土地使用权（保全标的额2000000元）；查封被申请人莱州市沙河镇胜建街村民委员会所有的房产证号为莱房权证沙河镇字第××××××号项下的，位于莱州市沙河镇胜建街村（×××/×/×）×幢×号商品房（保全标的额1200000元）；查封被申请人莱州市沙河镇胜建街村民委员会所有的房产证号为莱房权证沙河镇字第××××××号项下的，位于莱州市沙河镇胜建街村（×××/×/×）×幢北起×号商品房（保全标的额1200000元）；冻结被申请人莱州市沙河镇胜建街村民委员会在莱州农村商业银行股份有限公司的银行账户存款1350000元（账号：9060320002010XXXXXXX）。担保人阳光财产保险股份有限公司以5750000元诉讼财产保全责任保险为申请人江苏天力建设集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人莱州市沙河镇胜建街村民委员会所有的土地使用权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的集体土地使用权（保全标的额2000000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市沙河镇胜建街村民委员会保管。查封期限为三年。二、查封被申请人莱州市沙河镇胜建街村民委员会所有的房产证号为莱房权证沙河镇字第××××××号项下的，位于莱州市沙河镇胜建街村（×××/×/×）×幢×号商品房（保全标的额1200000元）；查封被申请人莱州市沙河镇胜建街村民委员会所有的房产证号为莱房权证沙河镇字第××××××号项下的，位于莱州市沙河镇胜建街村（×××/×/×）×幢北起×号商品房（保全标的额1200000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市沙河镇胜建街村民委员会保管。查封期限为三年。三、冻结被申请人莱州市沙河镇胜建街村民委员会在莱州农村商业银行股份有限公司的银行账户存款1350000元（账号：9060320002010XXXXXXX），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人江苏天力建设集团有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月二十一日书记员  李杪蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初2269号之一原告：卞飞鹏，男，1991年1月15日生，住江苏省阜宁县。原告：周营，女，1991年11月20日生，住江苏省淮安市淮安区。两原告共同委托诉讼代理人：李晓鸣，江苏一正律师事务所律师。被告：潘建融，男，1989年7月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。第三人：盐城聚力房产经纪有限公司，统一社会信用代码：91320913MA21R64HXA，住所地盐城市盐南高新区西环路50号八菱华庄89幢108室。法定代表人：程金城，执行董事。原告卞飞鹏、周营与被告潘建融、第三人盐城聚力房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告卞飞鹏、周营于2021年5月6日以原被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告卞飞鹏、周营的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卞飞鹏、周营撤回起诉。案件受理费10900元，依法减半收取5450元，保全申请费4170元，合计9620元，由原告卞飞鹏、周营负担。审判员  马静二〇二一年五月六日书记员  韩玲
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1115号原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。被告：杨光，男，1980年11月10日出生，汉族，住大连。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连高新园区海创物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 田 甲二〇二一年五月二十四日书记员 李泳伶
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6554号 原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：潘幸春(代理人)，女，荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司员工。 被告：冯连侠，女，1983年2月20日出生，汉族。 原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告冯连侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月三十一日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保47号满洲里长隆燃气有限公司长隆加油站：关于申请人洲里长隆燃气有限公司长隆加油站与被申请人满洲里建鑫水泥制品有限公司财产保全纠纷一案，依据申请人洲里长隆燃气有限公司长隆加油站的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781民初961号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年五月八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1691号 申请执行人：河北科力空调工程有限公司，住所地河北枣强县富强北路**，统一社会信用代码91131121700655104H。 法定代表人：李英宽。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**一社会信用代码67323594-7。 法定代表人：刘振朝。 本院在执行河北科力空调工程有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司建设工程合同一案中，本院作出的（2016）冀0104民初2843号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行,申请执行标的借款本金14442173元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金14442173元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2843号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初895号 原告：赵某妹，女，1979年9月14日出生，瑶族，户籍住址广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：梁某庆，男，1988年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告赵某妹与被告梁某庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告赵某妹以决定收集完整证据后再来起诉为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某妹请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告赵某妹撤回对被告梁某庆的起诉。 案件受理费155元，依法减半收取计77.5元（原告已预付），公告费260元，合计337.5元，由原告赵某妹负担。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  李文桂
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2310号 原告：蒲慧澜，女，1983年10月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：刘丹，女，1993年3月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告蒲慧澜与被告刘丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲慧澜到庭参加诉讼，被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲慧澜向本院提出诉讼请求：请求被告退还预付货款12,000元及赔偿经济损失12,725元，以及因诉讼产生的车旅费256元。事实和理由：蒲慧澜于2020年11月24日向负责人刘丹下属员工周敏处订购定制全屋家具一批（用于成都市武侯区双凤五路××号××××17-4-302）共计25,505元，并预付定金12,000元。双方承诺2020年12月28日按双方约定家具的品牌型号及尺寸，按时按量无误交货及安装完毕。但由于刘丹单方面的原因及失误未按时交货及安装。经双方协商，负责人刘丹签字承诺于2021年1月13日退款订金12,000元到蒲慧澜微信账户，退款日期已过去多日，也未见负责人刘丹退款。现蒲慧澜申请要求刘丹退还订金12,000元，并承担造成蒲慧澜方面的一切经济损失12,725元（房屋空置期3个月共计10,500元，现原材料在2020年11月24日基础上上涨了5%共计1,275元，根据一般合同行情赔付年利息5倍900元，诉讼费50元），共计24,725元。 被告刘丹未到庭亦未答辩。 原告蒲慧澜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核，经本院审理查明认定事实如下：原告蒲慧澜与被告刘丹达成了全屋定制家具买卖协议，原告蒲慧澜于2020年11月24日向被告支付预付款12000元。此后，被告因自身失误导致未能按期交付定制家具，经原、被告协商，被告承诺退款予原告。2021年1月6日，被告刘丹向原告出具《承诺》载明“因业务周敏接到锦悦楠庭单子未按时出货导致退款。由工厂负责人刘丹承诺在1月13日货款回来时交由周敏退款到客户微信并以退款截图为准。退款金额12000元。承诺人：刘丹,证件号××。”此后，被告刘丹并未按照承诺约定履行退款义务，原告蒲慧澜遂于2021年2月4日向四川省大邑县人民法院提起诉讼，四川省大邑县人民法院于2021年3月31日作出的（2021）川0129民初382号民事裁定书裁定本案移送四川省岳池县人民法院处理。 本院认为，原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但原告提交微信聊天记录和转账依据可以证实原、被告双方已实际建立买卖合同关系。原告已经预付12,000元货款，被告因自身原因导致未能按时发货，导致双方发生争议。此后，原、被告双方协商后达成一致，由被告刘丹承诺在2021年1月13日退还货款12,000元，并向原告出具了《承诺》，被告刘丹应当按照约定按时履行退款义务，现履行期限已过，被告仍然未退款，故原告蒲慧澜要求被告刘丹退还12,000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于经济损失问题，原、被告已于2021年1月6日达成一致协议，由被告刘丹在2021年1月13日退还货款，故原告蒲慧澜主张的经济损失包括房屋空置期、原材料上涨损失和根据一般合同行情按银行年利息5倍计付的损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持，其实际损失应当是从逾期退款日（2021年1月14日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。关于原告主张因诉讼产生的车旅费256元，因原告未提供证据证实，本院依法不予支持。被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘丹在本判决生效后十五日内向原告蒲慧澜退还货款人民币12,000元及迟延支付的损失（损失以本金12,000元为基数从2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息付清时止）； 二、驳回原告蒲慧澜的其他诉讼请求。 本案受理费418元，减半收取计209元，由原告蒲慧澜负担105元，被告刘丹负担104元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐湛 二〇二一年五月二十日 书记员  唐敏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2136号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市达川区通州大道166号。 负责人：徐太平，行长。 被告：王晓鸿，女，1975年6月12日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：郑治川，男，1973年2月12日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地达州市通川区老车坝天洲商厦E幢7楼2号。 法定代表人：王清爱。 原告达州农村商业银行股份有限公司与王晓鸿、郑治川、达州市嘉兴融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告达州农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州农村商业银行股份有限公司的撤诉。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由达州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚亚林 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 博
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2546号 原告：邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥**太行路**。统一社会信用代码91130500692091088H。 法定代表人：杨立枝，该公司经理。 被告：赵国淼，男，1987年11月26日出生，汉族，住邢台市信都区。 邢台市天德物业服务有限公司（以下简称“天德物业”）与赵国淼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告邢台市天德物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市天德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告邢台市天德物业服务有限公司承担。 审判员  李江顺 二〇二一年五月二十一日 书记员  宋 华
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执828号 中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行： 关于执行中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行与朱建明、朱正全、郑传开借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）简阳民初字第1660号民事判决书。执行过程中，冻结了被执行人银行存款、网络资金，划拨后已向申请执行人支付案款，执行费327元已扣缴，本案执行完毕。 被执行人朱建明、朱正全、郑传开的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年五月二十六日
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执655号 申请执行人：赵某某，男，汉族，1981年6月8日生，现住平定县。 被执行人：张某某，男，汉族，1967年10月10日生，现住平定县。 本院在执行申请执行人赵某某被执行人张某某房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2021）晋03民终365号民事调解书，被执行人已交付执行款260000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执655号案件执行完毕。 审判员 赵 平 二〇二一年五月二十八日 书记员 潘鹏飞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2061号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：高兴星。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人高兴星为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区法院作出（2020）辽0105民初11225号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人高兴星没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人高兴星发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人高兴星的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人高兴星纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人高兴星暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十八日书记员 侯             双
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执异31号异议申请人：丁洁，女，汉族，1985年5月出生，户籍住址四川省兴文县。异议申请人：王钇，男，汉族，1981年10月出生，户籍住址四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定及（2019）川15执保86号执行协助通知。异议申请人对（2019）川15民初116号民事裁定及（2019）川15执保86号执行协助通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人称，（2019）川15民初116号民事裁定及（2019）川15执保86号执行协助通知查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3幢2层3-2-97号房屋，2019年3月26日，申请人与粤华公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3幢2层3-2-97号房屋。异议申请人按合同约定支付了全款。（2019）川15民初116号民事裁定及（2019）川15执保86号执行协助通知查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向法院提出书面异议，请求中止该房屋的执行。芙蓉公司称，异议申请人提供的证据显示只支付了购房款总金额的一半，不同意解除查封。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994”。该案现已进入强制执行。2019年3月26日，异议申请人与粤华公司签订《商品房买卖合同》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业3幢2层3-2-97号房屋售于异议申请人，合同约定价款120000元。付款方式：贷款方式付款。异议申请人于本院查封之前向粤华公司转账支付60000元，并称另有60000元余款因粤华公司原因贷款未成功。异议申请人与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系异议申请人基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议申请人没有支付全部购房价款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上，异议申请人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人丁洁、王钇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二一年五月二十日书记员  曾显能
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7644号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：张根，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告张根融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费247.5元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3226号 原告：潘芳，女，汉族，住湖南省永州市。 原告：吕文思，男，汉族，住湖南省辰溪县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。 被告：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路。 法定代表人：杨志明。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。 原告潘芳、吕文思与被告怀化金圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗晓玲、被告委托诉讼代理人洪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘芳、吕文思向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付延期交房违约金16592元（从2019年1月1日计算到2019年10月25日止，逾期298天）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告怀化金圆房地产开发有限公司辩称:案涉房屋于2019年7月25日取得竣工验收备案表，符合合同约定交房条件，2019年7月26日且委托物业公司通知被答辩人收房，被答辩人因自身原因未收房。被答辩人要求赔偿此后的延期交房违约金的诉讼请求没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“东方名邸（二期）”项目中商品房一套(第9栋)，总购房价556807元；被告应当在2018年12月31日前将约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告收房，原告在收到书面通知之日起15天内对该房屋进行验收并办理交接手续，被告应出示《竣工验收备案表》并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，否则，原告可拒绝收房;被告逾期交房超过180日，如原告要求继续履行合同则合同继续履行，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金从最后交付期限的第二天至实际交房之日止。合同签订后，原告依约向被告交清了全部购房款556807元,并向被告交纳了契税及物业专项维修资金。 案涉房屋于2019年7月25日完成工程竣工验收备案取得《竣工验收备案表》后，被告于2019年7月26日向原告等业主电话通知收房，该事实有怀化鑫旺物业管理有限公司《证明》证实，并有本院同类系列案件（2021）湘1202民初3219号、（2021）湘1202民初3238号业主收房情况及（2021）湘1202民初3218号案件被告通知业主收房的电话录音予以印证，本院予以认定。原告于2019年9月30日收房。 本院认为：案涉房屋于2019年7月25日完成工程竣工验收备案取得《竣工验收备案表》，具备了合同约定的交房条件，而被告于2019年7月26日电话通知原告收房的事实客观存在,虽然没有以书面方式通知原告收房，但原告已经知晓可以收房的事实,因此，原告2019年9月30日收房，应自己承担延迟收房的责任,故，被告逾期交房期间为2019年1月1日至2019年7月26日(共逾期207天)，应支付原告逾期交房违约金11526元(556807元×0.0001×207天＝11526元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院》(法释[2003]7号)第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化金圆房地产开发有限公司支付原告潘芳、吕文思逾期交房违约金11526元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取108元，由被告怀化金圆房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年五月二十日 代理书记员  许文镌
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1353号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：齐锡文，男，汉族，1990年07月01日出生，住南省信阳市浉河区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年3月7日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：28×××26。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月18日，已发生欠款本息等费用共计132124.75元，其中本金84872.2元、利息29355.51元、逾期还款违约金17437.14元、分期付款手续费404.72元、其他手续费55.18元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月18日欠款132124.75元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐锡文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金84872.2元、利息29355.51元、逾期还款违约金17437.14元、分期付款手续费404.72元、其他手续费55.18元，合计132124.75元[暂计算至2021年2月18日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费981元，由被申请人齐锡文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月二十日书记员  程 娟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异214号 案外人：周攀，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：杨娜，女，1985年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人周攀、杨娜以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人周攀、杨娜称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为437617元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人周攀、杨娜提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为437617元。案外人向被执行人支付该案涉房款437617元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、建设银行业务凭证、居住证明、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年五月十九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6188号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆。 被执行人李叶钦，男，1978年01月27日出生，汉族,住重庆市奉节县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李叶钦信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14712号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为67880.46元及利息。 执行中，本院轮候查封被执行人李叶钦名下车牌号为川ＡＸ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14712号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 肖金龙
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1629号 原告：杨永明，男，汉族，1951年2月1日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。 被告：本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场，经营场所：本溪满族自治县清河城镇前央村。 经营者：张克远。 原告杨永明诉被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款3380元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告经工友介绍到被告张守城承包的第二被告本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场建养猪场工程干力工活，原告累计工作26天，约定每天工资130元，被告欠付原告工资款共计3380元。现原告以被告未给付工资款为由诉至法院。 经本院审查，原告杨永明与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，根据本案实际情况，需被告张守城到庭查明案件事实。现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨永明的起诉。 案件受理费25元，全部返还给原告杨永明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 楚腾达 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3803号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，营业场所天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人:彭建国，行长。委托诉讼代理人：陈木文，男。委托诉讼代理人：普富林，男。被告:李宗玮,女，1988年11月18日出生,汉族，住天津市东丽区。被告:董琼华（曾用名黄甫军）,男，1988年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行（以下简称“天津农商银行津南中心支行”）与被告李宗玮、董琼华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，天津农商银行津南中心支行委托诉讼代理人陈木文、普富林与被告李宗玮、董琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农商银行津南中心支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令编号为1092Ａ01920190087号个人购房借款抵押担保合同提前到期、被告李宗玮偿还原告贷款本金人民币2670159.08元,并向原告支付截止至2021年2月18日利息及罚息45804.94元,本息合计2715964.02元,以及自2021年2月19日至欠款实际清偿之日的利息。2.请求法院依法判令原告对被告李宗玮名下坐落于滨海新区××道××路××号楼××号所抵押的房产在全部抵押担保范围内享有优先受偿权。3.请求法院依法判令被告黄甫军对上述给付承担连带保证责任。4.请求法院依法判令被告李宗玮、黄甫军承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年9月27日,原告与被告李宗玮签订合同编号为1092Ａ01920190087号个人购房借款抵押担保合同,被告李宗玮向原告借款人民币273万元,借款期限自2019年9月29日至2044年9月26日,借款用途为购房,年利率5.145%,还息方式为按月结息,还款方式为等额本息,并以被告李宗玮名下坐落于滨海新区××道××路××号楼××房产设定抵押,进行抵押预告登记;被告黄甫军签订合同编号为Ｈ1092Ａ019201900871001个人贷款保证合同,对以上借款承担连带保证责任。上述法律文件签署后,原告向被告李宗玮履行了放款义务。被告自2020年10月16日开始,未按期还款。根据被告与原告签订的借款合同,被告已构成违约,原告向被告多次催收,时至今日被告李宗玮仍没有履行还款义务。综上,原告依据我国法律有关规定,特向法院提起诉讼,敬请法院判如所请。被告李宗玮辩称，同意原告的诉请与事实理由。被告董琼华辩称，同意原告的诉请与事实理由。本案于2021年4月21日开庭，被告董琼华于2021年4月29日向本院提交更名情况说明：董琼华曾用名为黄甫军。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李宗玮与董琼华承认原告的诉讼请求与事实理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决如下：一、原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告李宗玮签订的编号为1092A01920190087号《个人借款合同》项下全部未偿还本金2670159.08元于本判决生效后立即到期。二、被告李宗玮于本判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金2670159.08元以及截止至2021年2月18日利息及罚息45804.94元，本息合计2715964.02元。并按照编号为1092A01920190087号《个人借款合同》的约定，向原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行支付自2021年2月19日起至欠款实际清偿之日止所发生的利息和罚息。三、如果被告李宗玮未按期履行本判决第一项确定的给付义务，原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行有权以被告李宗玮名下坐落于滨海新区××道××路××号楼××房产折价或以拍卖、变卖上述房地产的价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额部分归所有权人享有，不足部分由被告李宗玮继续偿还。四、被告董琼华对上述李宗玮的给付事项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28528元减半收取计14264元由被告李宗玮、董琼华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二一年五月二十日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2540号 原告保定市秀兰物业服务有限公司香河分公司。 营业场所香河县新开街北迎宾路西向阳院商贸楼。 负责人刘峰，该公司经理。 委托代理人张华，河北驰峰律师事务所律师。 委托代理人张磊，河北驰峰律师事务所实习律师。 被告龚绪兰，女，1954年10月23日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县。 原告保定市秀兰物业服务有限公司香河分公司与被告龚绪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告龚绪兰去向不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王爱民 人民陪审员  李 莹 人民陪审员  杨丽梅 二〇二一年五月十八日 书 记 员  孙佳慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9517号 原告：梁淑琴，女，汉族，1954年1月24日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道110号，统一社会信用代码91500232590511467L。 法定代表人：伍广川，董事长。 委托诉讼代理人：曾淳，被告公司员工。 委托诉讼代理人：谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。 原告梁淑琴与被告重庆百川聚实业发展有限公司（以下简称百川聚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁淑琴的委托诉讼代理人王双圣，被告重庆百川聚实业发展有限公司的委托诉讼代理人曾淳、谢东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金21779.16元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的房屋。合同签订后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋不动产权证，故诉请至法院。 被告百川聚公司答辩，如经过审理认定存在违约行为的话，被告愿意承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，百川聚公司作为出卖人，梁淑琴作为买受人签订了《重庆市商品房买卖合同》，主要约定买受人购买位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道××号房屋，合同总价款为315640元。合同第十三条产权登记中约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。关于逾期处理：逾期在60日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之3的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同补充协议第四条中约定：预售商品房：在商品房交付使用后240个工作日内向房屋所在地房地产交易管理部门申请《房地产权证》。 合同签订后，原告按约定支付了房屋款项。 2018年10月13日，原告向被告提交了《关于提前办理接房手续的申请书》，载明：本人系百川聚公司开发的天怡芳草地度假酒店××号房屋的业主，因该房屋为委托装修房屋，现因个人客观需要，特申请提前办理房屋的接房手续......本人知晓在2018年10月16日前办理该房屋的接房手续时，该房屋未达到正式交房条件，百川聚公司可按合同约定2019年5月31日前交房；关于涉及房屋办理产权登记时限的约定，本人同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算。 2020年6月18日，被告百川聚公司取得了重庆市武隆区不动产登记中心不动产登记受理通知单。 上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、不动产登记受理通知单、当事人的陈述等为证。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。 本案中，原告支付了购房款，被告百川聚公司应按合同约定为原告办理案涉房屋的产权证，其中关于房屋交付时间，合同约定房屋交付时间为2019年5月31日前，但2018年10月13日原告向被告提交了《关于提前办理接房手续的申请书》，其中载明原告虽然提前接房，但涉及房屋办理产权登记时限的约定，原告同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算。故应该依据双方的意思表示认定涉及房屋不动产权证办理中房屋的交付时间为2019年5月31日。而关于办证时间的问题，原告主张按合同主文约定的在房屋交付后60日计算，但在合同补充协议中明确约定：在房屋交付使用后240个工作日计算，补充协议系对合同主文的补充和修改，故应该认定补充协议中的约定。因此，产权证办理时间应该自2019年6月1日起算240个工作日，而被告于2020年6月18日才取得不动产登记受理通知单，故期间被告已经逾期28天。依据合同约定被告应该承担的逾期办证违约金为2651.4元（315640元×28天×0.0003），对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告重庆百川聚实业发展有限公司于判决生效后五日内支付原告梁淑琴逾期办证违约金2651.4元； 二、驳回原告梁淑琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172.24元，由原告梁淑琴负担147.24元，被告重庆百川聚实业发展有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 郭 莉 二〇二一年五月十九日 书记员 李元佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初7875号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：张雅妮，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：陈莉，女，1984年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告陈莉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月十九日 书记员  覃春花
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初2714号 原告：梁捷，女，1969年6月13日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。 被告：郭德弟，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 原告梁捷与被告郭德弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁捷及其委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼，被告郭德弟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁捷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年3月被告因资金周转向原告借款20000元，原告通过银行转付给被告。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 郭德弟在与本院通话中认可向原告梁捷借款的数额，并愿积极与原告协商偿还。 本院认为，被告认可向原告借款，原告亦向被告支付了借款，原被告之间的借贷关系成立。被告应依法履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭德弟于本判决生效后十日内偿还原告梁捷借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告郭德弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱远昌 二〇二一年五月二十日 法官助理谭亚伟 书记员郑妨妨 注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终454号上诉人（原审被告）：安徽华利达户外用品有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：佛山市藤缘藤制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨某1。上诉人安徽华利达户外用品有限公司因与被上诉人佛山市藤缘藤制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初1555号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安徽华利达户外用品有限公司上诉称，根据《购销合同履行地规定》第1条规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地，据此可以确定本案的合同履行地是交货地安徽省阜南县。因此，安徽华利达户外用品有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省阜南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人虽主张以《购销合同履行地规定》第一条规定确定本案合同履行地，但未明确上述法规全称，其引用的内容为《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》(1996法发28号)第一条，该法规已于2013年1月18日失效，不再适用，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年五月七日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执849号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人：谢有东,男性,1965年11月2日出生,住大竹县竹阳镇。本院移送执行的大竹县人民法院与谢有东其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初3867号民事判决书，被执行人谢有东向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费3370元。本院于2021年4月8日立案受理后，依法向被执行人谢有东送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人谢有东无实际可供执行的财产,本院已对被执行人谢有东限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执849号案件的本次执行程序。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十六日书记员  王文玉
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执983号 庞长锋： 关于蒋旺兴申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年04月28日作出的（2021）豫1725民初1536号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月26日向本院申请强制执行，本院于2021年05月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初1536号民事裁定书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月二十七日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执299号之一申请执行人：凤阳县小溪河镇秀师种植专业合作社，住安徽省凤阳县小溪河镇小溪河村岗陈组，统一社会信用代码93341126MA2N6U831N。法定代表人：陈秀师，该合作社社长。被执行人：羽诗智能科技发展有限公司，住安徽省合肥市蜀山区环湖东路572号仓储及生产综合楼，统一社会信用代码91340100MA2T1W9R8P。法定代表人：秦爱文，该公司经理。申请执行人凤阳县小溪河镇秀师种植专业合作社与被执行人羽诗智能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初2276号调解书已生效，本院向被执行人羽诗智能科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人羽诗智能科技发展有限公司向申请执行人限期履行给付120000元的义务。被执行人羽诗智能科技发展有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人羽诗智能科技发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人羽诗智能科技发展有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2021年3月26日，本院将被执行人羽诗智能科技发展有限公司列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人羽诗智能科技发展有限公司名下没有房产、车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人羽诗智能科技发展有限公司名下有其他可供执行的财产，凤阳县小溪河镇秀师种植专业合作社也未能提供羽诗智能科技发展有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人凤阳县小溪河镇秀师种植专业合作社进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年五月二十六日书记员 沈永婕
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3135号 原告：李妙珍，女，1979年10月2日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：曹勇，男，1994年3月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰**，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 原告李妙珍与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中曹勇因涉嫌盗窃罪于2020年9月24日被执行逮捕，本院裁定本案中止审理。于2021年5月18日在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱不公开开庭对此案进行了审理。原告李妙珍、被告曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李妙珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币50400元；2.判决被告支付原告借款逾期利息人民币10800元（以60000元为基数，按月利率3%计算，自2020年2月6日起至实际还清本金之日止，暂计至起诉之日);3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友。2019年12月5日，被告以经营砂石料生意周转资金为由向原告借款60000元，双方约定借期两个月，于2020年2月5日到期时还清；如到期未还清，按月利率3%计付逾期利息（详见借条)。截止2020年7月24日，被告共向原告还款9600元，剩余借款50400元至今未还，经原告多次催要协商未果，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。 曹勇辩称，当时向原告借款6万元，还过一部分，记不清楚具体还了多少；我现在这个情况没有能力偿还，我服刑期间的利息应固定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，曹勇向李妙珍借款60000元，当日向李妙珍出具借条和收条各1份，借条载明：借期两个月，2020年2月5日还清，如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息。收条载明：今收到李妙珍交来借款现金60000元。曹勇借款后截止李妙珍于2020的8月14日向本院提起诉讼，除偿还李妙珍9600元本金外，其余本金50400元及利息未还。 以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的借条、收条等证据予以证明，本院诉前司法调解案件流程表载明了原告提起诉讼的时间，本院予以认定。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，对借款金额、还款期限约定明确，原告按约定向被告提供了借款，被告应当按约定期限偿还，逾期未足额偿还，已经构成违约，应当承担逾期还款金额的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。本案中，原被告在借条中约定逾期月利率3%，超出了双方借贷关系成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告请求的逾期还款利息，超出上述规定的部分，本院不予支持。对被告已经偿还原告的9600元借款本金，按原告提供的微信收款记录以及被告陈述，其中一笔3300元还款在2020年1月7日属于借款期限内，另有一笔还款原告未提供还款时间的证据，故原告对已还9600元借款利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告曹勇偿还原告李妙珍借款本金50400元，并以50400元为基数自2020年2月6日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付原告利息；于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告李妙珍其他诉讼请求。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告曹勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二一年五月十九日 书记员  石 慧
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执534号之四申请执行人上海云益投资管理有限公司，统一社会信用代码91310115093863429B，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**南京金融城**楼**。法定代表人：范琼。委托诉讼代理人曹明，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：东阳大唐影视文化股份有限公司，统一社会信用代码9133078367259098X6，住所地，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C5-002-Biv>法定代表人：董浩宇。被执行人：董浩宇，男，1973年5月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：摩牛投资管理（上海）合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码9131011434228017XT，住所地，住所地上海市嘉定区宝安公路******iv>法定代表人：董浩宇。上海云益投资管理有限公司（下称云益公司）与东阳大唐影视文化股份有限公司（下称东阳大唐公司）、董浩宇、摩牛投资管理（上海）合伙企业（有限合伙）（下称摩牛合伙企业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020)苏0105民初3893号民事调解书，确认：一、东阳大唐影视文化股份有限公司、董浩宇、摩牛投资管理（上海）合伙企业(有限合伙)共计欠上海云益投资管理有限公司借款本金650万元，分期归还。于2020年7月15日前归还300万元，2020年8月15日前归还350万元。如果有一期逾期，上海云益投资管理有限公司可就全部剩余款项申请强制执行，并要求东阳大唐影视文化股份有限公司、董浩宇、摩牛投资管理（上海）合伙企业(有限合伙)另支付利息（利息以未付本金为基数，从2020年7月15日按年利率15%计算至实际归还之日止）；二、案件受理费减半收取为28650元，由东阳大唐影视文化股份有限公司、董浩宇、摩牛投资管理（上海）合伙企业(有限合伙)共同负担。调解书生效后，因东阳大唐公司、董浩宇、摩牛合伙企业未在调解确认的期间内履行义务，云益公司遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人东阳大唐公司、摩牛合伙企业名下无车辆、不动产可供执行；董浩宇名下无车辆可供执行，其与案外人董乃斌、程蔷共有位于上海市处，该不动产已被北京市东城区人民法院查封在先，本院于2021年4月16日委托上海市徐汇区人民法院代为轮候查封，查封期限三年，经申请人书面申请，本院于2021年5月11日向北京市东城区人民法院邮寄送达了参与分配材料；截止2020年11月30日，被执行人东阳大唐公司在北京爱奇艺科技有限公司处有到期应收债权422464.27元，本院已予提取，对东阳大唐公司在北京爱奇艺科技有限公司处的应收债权，本院已于2020年12月9日委托北京市海淀区人民法院代为冻结，冻结为期两年；截止2021年5月11日，被执行人董浩宇名下在支付宝账户内有存款7951.82元，在微信账户内有存款624.3元，对上述账户内存款本院已予扣划；除此以外东阳大唐公司、董浩宇、摩牛合伙企业名下在其他各银行账户内存款均不足100元，对上述账户本院均予冻结，冻结自2021年3月2日起至2022年3月2日止，为期一年。上述不动产、到期债权、账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对董浩宇予以拘传，因其户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年5月21日将被执行人东阳大唐公司、董浩宇、摩牛合伙企业纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2594号 原告：凤阳县西泉镇沈颂祥电机经营部，住所地安徽省凤阳县西泉镇西泉社区蚌西路，统一社会信用代码92341126MA2U44W12K。 经营者：沈颂祥，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。 被告：周家峰，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县西泉镇沈颂祥电机经营部与被告周家峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告凤阳县西泉镇沈颂祥电机经营部于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凤阳县西泉镇沈颂祥电机经营部申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤阳县西泉镇沈颂祥电机经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳县西泉镇沈颂祥电机经营部负担。 审判员 丁 伟 二〇二一年五月二十一日 书记员 欧丽云
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1675号 申请执行人：河北金地担保有限公司，住所地石家庄市桥**新石中路**金石大厦****，统一社会信用代码91130100550436634D。 法定代表人：赵庆朝，总经理。 被执行人：肖志强，男，1976年12月6日出生，汉族，住定州北城区。 被执行人：张云涛，女，1977年6月15日出生，汉族，住定州。 被执行人：刘永，男，1976年4月17日出生，汉族，住定州北城区。 被执行人：张鹏，男，1988年9月28日出生，汉族，住定州。 被执行人：定州市永顺养殖有限公司，住所地，住所地定州市东旺镇五女集村会信用代码91130682083776209C。 法定代表人：王海强。 被执行人：王海强，男，1977年10月18日出生，汉族，住定州市北城区。 被执行人：张梦，男，1992年1月15日出生，汉族，住定州。 本院在执行河北金地担保有限公司与张梦、肖志强、张云涛、刘永、王海强、张鹏、定州市永顺养殖有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初5044号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行,申请执行标的借款本金12660000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金12660000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民作出的（2018）冀0104民初5044号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6386号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人李金，男，1988年03月21日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 交通银行股份有限公司四川省分行与李金信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3497号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月14日立案执行，执行标的为10214.84元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3497号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖金龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵01民申7号 再审申请人（一审被告）：邹永强，男，汉族，1982年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被申请人（一审原告）：邓新平，男，汉族，1964年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 再审申请人邹永强因与被申请人与邓新平民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院(2019)兵0103民初1303号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月12日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹永强申请再审称：1、本案认定事实错误，本案欠款实因再审申请人与阿拉尔市鸿添农业开发有限公司《枣树租赁合同》产生的风险抵押金、水费、机力费及上交费用，并非民间借贷；2、本案公告送达程序违法，再审申请人与被申请人均居住在阿拉尔市富苑小区，并长期稳定居住，不属于“下落不明或用其他方式无法送达”的情形。再审申请人直至本案被强制执行后才得知被起诉。请求：撤销一审民事判决，依法指令再审。再审申请人为了证明其主张，提交了再审申请人与阿拉尔市鸿添农业开发有限公司《枣树租赁合同》一份。 本院经审查认为：一审判决认定事实不清，送达程序违法。 一、认定事实不清。民间借贷合同为实践性合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，发现有当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾情形时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案一审原告以民间借贷纠纷起诉，原告本人未到庭，只有委托诉讼代理人参加诉讼，被告未到庭，一审法院适用缺席审理。原告除了提交一份格式借条外，没有提交交付方式、款项流向等方面的证据；且格式借条上面明确标明“单位某某农业公司某某队”，备注“产品销售后金额必须交到单位，所有借款必须还清，否则甲方终止合同”，再者，本案诉讼标的额本金37040.72元，亦不符合民间借贷本金通常为整数的交易习惯；多种迹象表明本案可能存在其他法律关系的可能，但一审法院未加详查，只将利息计算问题作为法庭调查的重点。因此，本案认定事实不清。 二、送达程序违法。公告送达虽然是法定的送达方式之一，但因公告送达通常伴随着缺席审判，影响被告行使答辩权，因此具有严格的适用条件，即以受送达人下落不明，或者用直接送达等其他方式无法送达为前提。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案一审卷宗中没有记明原因和经过，反映不出“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的”事实。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……。”本案一审卷宗材料显示，在送达民事判决书时，只在法院的公告栏张贴送达公告，而没有同时在受送达人住所地张贴公告，严重违反法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二一年五月十二日 书记员 袁艳梅 1
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1055号原告：何明云，女，1963年3月23日生，满族，农民，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，董事长。原告何明云与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明云到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。何明云向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告何明云与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。原告何明云19**年4月进入原双阳县啤酒厂工作。1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告何明云从事被告企业安排的制酒车间工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日何明云向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书。原告何明云不服，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、录用表、（解除）劳动合同证明书在卷为凭，足资认定上述事实属实。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告何明云19**年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司变更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告何明云主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告何明云与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告何明云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓丹二〇二一年五月二十八日书记员 周鑫淼
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保641号申请人：周井复，男，汉族，住海城市。被申请人：王铁，男，汉族，住海城市。申请人周井复与被申请人王铁返还原物纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人王铁在银行账户内资金11万元或查封其他等额价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人王铁在银行账户内资金11万元或查封其他等额价值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十六日书记员  黄怡儒
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2740号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地成都市双流区东升街道淳化街**。 负责人：何平，行长。 委托诉讼代理人：徐秉周，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李轩，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行（以下简称“邮储银行双流支行”）与被告李轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双流支行的委托诉讼代理人徐秉周到庭参加诉讼，被告李轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 邮储银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令李轩偿还拖欠本金65516.2元，拖欠利息8746.14元，数据截至2021年4月20日；自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以借据余额65516.02元为基数，按年利率9.97488%计收罚息；以拖欠的利息8746.14元为基数，按年利率9.97488%计收复利；2、判令李轩承担邮储银行双流支行为实现债权的律师费3000元。事实和理由：李轩与邮储银行双流支行签订《借款合同》，约定由邮储银行双流支行向李轩发放贷款100000元。合同还约定了利息、罚息、复利的计算，还款方式、违约情形等内容。截至2020年10月12日，李轩尚欠借款本金65516.02元，利息6446.71元。李轩已连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息，经邮储银行双流支行催收，李轩至今未偿还前述款项。故，邮储银行双流支行提出上述诉请。 李轩未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明：2019年4月12日，李轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司的贷款平台与邮储银行双流支行签订了合同编号为5199983Ｑ119045336528的《借款合同》，合同约定：贷款金额69000元；贷款期限36元；贷款初始日利率0.018472%；收款账户×××60；还款方式为等额本息；每期还款日为实际放款日次月起的【28】日，最后一期还款日为贷款到期日，如实际放款日次月的【28】日距实际放款日之间的间隔天数不足15天，则每期还款日为实际放款日下下月起的【28】日，最后一期还款日为贷款到期日……本合同由本合同条款，甲方在贷款平台系统填写的所有信息以及贷款平台各项规则以及本贷款相关的网络页面信息组成，各组成部分均具有法律效力，与本合同条款有冲突的以本合同条款为准；甲方与乙方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力……经过乙方审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同开始生效……本合同项下的贷款发放日期为贷款资金划入甲方收款账户的日期，贷款利息自实际放款日起计算……经协商一致，甲方按照等额本息还款法归还贷款，月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360……甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按初始利率基础上加收50%确定……本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费……律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，乙方为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向甲方追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；发生下列一项或多项情形的，构成甲方违约：……4.甲方未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款……；甲方连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，乙方有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求甲方提前清偿全部或部分贷款，以及所产生是利息、罚息、复利……及其他费用。 合同签订后，邮储银行双流支行按约向李轩指定账户（×××60）发放贷款69000元。李轩按约履行部分还款义务后，自2020年4月21日起，未按约定履行还款义务。2020年7月15日，邮储银行双流支行向李轩送达《中国邮政储蓄银行贷款业务逾期催收通知书》，要求其在收到本通知书之日起五日内清偿全部欠款（具体金额以银行会计部门计算为准）。当日，李轩向邮储银行双流支行出具了《还款计划》。截至2021年4月20日，李轩尚欠借款本金65516.02元，利息8746.14元。 另查明，2020年10月14日，邮储银行双流支行因本案诉讼向四川矩衡律师事务所实际支付律师费3000元。 上述事实，有原、被告身份信息、《借款合同》、职业及收入证明（个人）、《中国邮政储蓄银行贷款业务逾期催收通知书》、《还款计划》、账户交易明细、还款流水清单、《委托代理合同》和转款凭证、增值税发票以及邮储银行双流支行的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 李轩通过贷款平台与邮储银行双流支行以数据电文形式签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但李轩未按合同约定按时归还贷款本息，已构成违约，故，邮储银行双流支行要求李轩归还尚欠的贷款本金，并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2021年4月20日，李轩尚欠借款本金65516.02元，利息8746.14元。 邮储银行双流支行由于李轩未按期归还贷款本息的违约行为提起诉讼，向四川矩衡律师事务所实际支付律师费3000元，按合同约定，应由李轩承担。 李轩未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李轩于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行返还借款本金65516.02元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年4月20日的利息为8746.14元；自2021年4月21日起，按年利率9.97488%的标准，以借款本金65516.02元和尚欠利息8746.14元为基数，分别计算罚息和复利至付清之日止）； 二、被告李轩于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行支付律师费3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，由被告李轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年五月六日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3774号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁梓轩，男，1995年3月10日出生，汉族，系原告的花明楼支行客户经理。委托诉讼代理人：谭峰，男，1971年11月24日出生，汉族，系原告的花明楼支行客户经理。被告：何尚文，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告何尚文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日、5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁梓轩、谭峰均到庭参加了诉讼，被告何尚文第二次开庭未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何尚文归还原告贷款本金20000元，利息43475.4元（利息算至2021年3月21日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计43475.4元。事实和理由：被告何尚文于2008年4月8日向原告申请借款，2008年4月8日被告与原告的花明楼支行签订2008-00000408号借款合同，合同约定被告何尚文向原告借款20000元，借款期限为1年，利率为月利率9.96‰，按季支付利息。2008年4月8日被告何尚文在原告处订立借据，原告向其支付借款20000元，定于2009年4月8日到期，借据上所载利率月利率9.96‰。被告何尚文只将利息支付至2009年3月25日，原告于2020年11月3日向被告发出《到逾期贷款催收回执》，要求其在收到通知的15日内归还贷款本息，但被告何尚文至今仍未履行该义务，目前尚欠原告贷款本金20000元，利息43475.4元（利息算至2021年3月21日，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计63475.4元。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告何尚文答辩称，对原告诉称20000元贷款本金无异议。但当时在签订借款合同时，原告的信贷员没有向被告说明合同内容及利息计算，对于利息的计算有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明书、被告的居民身份证、借款借据、借款合同、贷款催收回执函、中国银行业监督委员会湖南监管局文件等证据，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告何尚文于2008年4月8日与宁乡县农村信用合作联社花明楼信用社（以下简称花明楼信用社）签订借款合同，合同约定被告向花明楼信用社借款20000元，借款期限为一年，利率为月利率9.96‰，按季支付利息。2008年4月8日原告向被告何尚文支付借款20000元，定于2009年4月8日到期。双方还约定如被告不按期偿还贷本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%利息。贷款到期后被告何尚文未按时偿还贷款本金，仅将利息支付至2009年4月8日。目前尚欠借款本金20000元，利息43475.4元（含逾期利息，已计算至2021年3月10日），本息合计63475.4元。另查明，宁乡县农村信用合作联社于2012年11月29日更名为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原宁乡县农村信用合作联社与被告何尚文签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，宁乡县农村信用合作联社依约向被告发放了借款20000元，被告应按照约定偿还借款，同时应按约定支付利息，被告未按约定履行还款义务，由此产生的违约责任均应由被告承担（含逾期罚息）。现原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接原宁乡县农村信用合作联社的债务，被告应当向原告偿还借款本金，并支付利息。被告对原告的利息计算有异议，经核实，原告的利息计算符合双方的约定和法律规定，从2009年4月8日起计算至2021年3月21日为43475.4元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告何尚文偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；二、被告何尚文支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息43475.4元（已计算至2021年3月21日止，后段按以借款本金20000元为基数，按月利率14.94‰标准计算至借款实际清偿之日止）；上述一、二项所确定的金钱给付义务，限被告何尚文在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（已减半收取），由被告何尚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二一年五月二十七日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。