山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初574号   原告：沁某，经营场所沁水县龙港镇梅杏市场。   经营者：贾阮萍，女，1971年2月15日生，汉族，沁水县龙港镇新城社区人，现住新城社区景家沟小区219号。   被告：陵川县鑫嘉家食品开发有限公司，住所地陵川县礼仪镇安乐庄村。   法定代表人：牛某，该公司负责人。   原告沁某（以下简称鸿鑫源商行）与被告陵川县鑫嘉家食品开发有限公司（以下简称鑫嘉家公司）销售代理合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫源商行的经营者贾阮萍，被告鑫嘉家公司的法定代表人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告代理金20000元，牛某作为独资公司股东承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月4日在原告处签订产品代理授权合同，约定被告为原告提供粉条，原告支付被告粉条代理金20000元。但时至2021年4月，原告打电话要求被告供货，被告原法定代表人牛喜军（牛某丈夫）的电话一直处于无人接听状态，微信亦无人回复。之后原告才了解到牛喜军已去世，原告遂要求牛喜军的妻子即被告的法定代表人牛某继续履行合同。但牛某表示公司现处于停业状态，无法为原告供货。之后原告要求被告退还代理金20000元，被告未予退还。牛某作为独资公司的股东，应当承担连带清偿责任。   被告鑫嘉家公司辩称：2017年5月25日之前，公司一直由牛某的丈夫牛喜军经营，之后法定代表人变更为牛某，但实际上仍由牛喜军负责经营。后公司关闭，牛某外出打工，直到2020年牛喜军生病，牛某才返回陵川。原告所述情况被告不清楚。   当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告提供的牛喜军死亡注销户口证明，原告无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   针对被告是否应当返还原告代理金20000元，原告提供证据1.产品代理授权合同书、代理销售押金单原件，欲证明原告代理被告公司粉条，并支付代理金20000元；证据2.转账记录、微信聊天记录，欲证明原告支付被告代理金20000元以及2021年之前原告多次在被告处购买粉条并支付相应粉条款。被告对证据不予认可，认为公司实际上的经营者为牛喜军，其不清楚。被告提供2019年以物抵债协议，欲证明2019年4月9日牛喜军将鑫嘉家公司抵偿给王建红。原告对被告提供的证据不予认可，认为公司既然抵偿给第三人王建红，公章不应当继续使用，但实际情况是被告的公章仍在使用中。   为了查明被告公司的工商登记情况，本院调取了被告鑫嘉家公司的企业工商注册信息，信息显示公司股东为牛某，持股比例为100%。原、被告双方均无异议。   本院认证如下：对原告提供的合同、押金单以转账记录、微信聊天记录，可以证明原告支付被告20000元代理被告公司粉条，被告为原告提供粉条，原告支付粉条款，对该事实予以认定；对被告提供的以物抵债协议，系复印件，且该协议系被告与第三人王建红签订的，与本案无关，不予认定。对本院调取的被告工商注册信息，各方均无异议，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告鸿鑫源商行系经营批发兼零售预包装食品、散装食品、日杂、百货的个体工商户。被告鑫嘉家公司成立于2015年7月27日，系经营淀粉、淀粉制品制造及销售等的有限责任公司（自然人独资）。2017年5月25日被告鑫嘉家公司股东由牛喜军变更为牛某，持股比例为100%。牛喜军与牛某系夫妻关系。   2017年左右，原告开始在被告处进购粉条。2020年原、被告签订《产品代理授权合同书》，约定被告授权原告作为2020年度被告产品粉条在沁水县地区的授权经销商，授权期限为协议签署日起至2022年3月5日止。之后被告继续为原告提供粉条，原告亦将粉条款如期支付被告。2020年3月4日，被告收到原告粉条代理金20000元，并为原告出具押金单，押金单中载明“付款人李勤，收款人牛喜军，押金退款时间为2022年3月4日”。2021年起，被告停止向原告提供粉条，且未将押金退还原告。2021年4月2日，牛喜军去世。   本院认为：原、被告签订的《产品代理授权合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行，即被告向原告提供粉条，原告支付被告相应的粉条款。但自2021年起，被告停止向原告提供粉条，该行为已构成违约，在原告不欠付被告粉条款的前提下，被告应当将押金退还原告。经查，原告已将之前在被告处购买的粉条款支付被告，故对原告要求被告返还押金的诉讼请求，本院予以支持。因被告为一人有限公司，其未提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，公司的股东即牛某应当对公司债务承担连带责任。被告关于公司一直由牛喜军经营，其不清楚相关情况的辩解意见，因原、被告签订的合同及被告为原告出具的押金单中均有被告的公章，牛喜军的经营行为系代表公司的行为，故对被告的该意见不予采纳。经调解双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告陵川县鑫嘉家食品开发有限公司于本判决生效后立即支付原告沁某代理金20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陵川县鑫嘉家食品开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 段文佳      二〇二一年五月十七日   书记员 李珍珍   附本判决书适用的法律条文：   《中华人共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国公司法》   第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。   本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。   第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。