wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2178号 申请执行人：邵建军，男，汉族，1962年12月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：贺建钰，男，汉族，1968年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人邵建军与被执行人贺建钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初10163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，申请执行人邵建军与被执行人贺建钰案件款总额为480908.27元。双方当事人于2021年5月25日达成执行和解协议，该案案件款共计480908.27元，被执行人贺建钰保证于2021年12月31日前一次性付清，若未按上述协议履行，申请人有权继续申请恢复对原生效法律文书的执行。 本案在执行过程中，申请执行人邵建军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2178号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汤增国 二〇二一年五月二十五日 书记员  安 鹏
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初900号原告：谭洋，女，1999年4月22日出生，汉族，住湖南省南县。被告：刘圳，男，1997年9月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告谭洋与被告刘圳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭洋到庭参加诉讼，被告刘圳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金139500元及按照《借款合同》约定的利率1%支付相应利息（从2020年12月31日起算至2021年2月23日利息暂计算为2540元，后续利息计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费、交通费。事实与理由：被告因生意资金周转需要，于2019年8月1日至2019年12月31日期间共收到原告以现金及转账方式出借的本金合计共145000元，并签订《借款合同》。经双方友好商议签订了《借款合同》，约定上述借款按月利率为1%计算利息，借款本金于2020年12月31日前还清。原告已按《借款合同》约定实际出借上述款项，被告也在借款期间按《借款合同》约定多次偿还本金及利息。根据合同约定，目前借款已到期，被告应履行还款付息之义务。但截止于2021年1月9日还欠借款本金139500元尚未归还。上述款项经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘圳未作答辩。本院经审理认定如下事实：谭洋与刘圳系初中同学，刘圳以在长沙开公司需要资金及生活周转为由，从2019年5月21日开始陆续向谭洋提出借款，谭洋对于出借的款项大部分系通过微信及支付宝的方式向刘圳交付。期间，经谭洋催要，刘圳归还了部分借款本金及利息。2020年8月14日，双方对余欠借款进行结算，刘圳向谭洋出具借条一份，载明的内容大致为：“为生意资金周转之故，于2019年8月1日至2019年12月31日期间共收到谭洋以现金及转账方式出借的145000元（人民币壹拾肆万伍仟元整），双方约定月利率为1%，借款本金于2020年12月31日前还清。如到期未还清借款本金，愿按月利率2%计付逾期利息。如因借款事实引起的纠纷由出借人所在地人民法院管辖。借款人刘圳”。借条出具后，刘圳于2020年10月31日向谭洋归还借款本金4000元，12月22日归还借款本金1000元，2021年1月9日归还借款本金500元。截止至诉讼，刘圳尚欠谭洋借款本金139500元。另查明，谭洋的微信名为ty18598930627,刘圳的微信名为izAi-fanfan、wurong-999，双方曾在微信软件中就还款事宜进行过协商，刘圳多次承诺还款。诉讼过程中，谭洋自愿放弃要求刘圳承担交通费的诉讼请求。本院认为，刘圳立据向谭洋借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借贷关系成立后，谭洋已按约定履行了提供借款的义务，则刘圳应在借款期限内偿还借款。经催要，刘圳未能偿还全部借款，其行为已经构成违约，理应承担偿还全部借款的民事责任。故对谭洋主张刘圳偿还借款本金139500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息诉求，谭洋主张从2020年12月31日起开始按月利率1%的标准计算至借款实际清偿之日止，该标准未超过司法保护上限，对此，本院予以支持。对于谭洋主张刘圳承担为实现债权而产生的往返交通费，因谭洋未提供足够的证据来证实该项诉求对此本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘圳在本判决生效之日起十五日内向原告谭洋偿还余欠的借款本金139500元及利息（以本金139500元为基数，以月利率1%的标准从2020年12月31日开始计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告谭洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告刘圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蔡佳伟二〇二一年五月二十日法官助理李盈书记员秦靖
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1308号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：郜保伟，男，汉族，1968年05月15日出生，住河南省南召县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年4月22日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：19×××02。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月26日，已发生欠款本息等费用共计175142.75元，其中本金127868.35元、利息22768.62元、逾期还款违约金24449.78元、其他手续费56元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月26日欠款175142.75元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郜保伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金127868.35元、利息22768.62元、逾期还款违约金24449.78元、其他手续费56元，合计175142.75元[暂计算至2021年3月26日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1267元，由被申请人郜保伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月二十日书记员  程 娟
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执419号 梁婉、薛又仁： 梁婉与薛又仁租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行还款义务10000元，至此，梁婉向本院申请执行的(2020)川0725民初2205号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1709号 原告：袁词东，男，汉族，1972年8月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。 被告：孙世红，男，汉族，1980年11月27日出生，住所地安徽省泾县。 被告：章星星，男，汉族，1988年12月2日出生，住所地安徽省泾县。 原告袁词东与被告孙世红、章星星合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理,原告袁词东的委托诉讼代理人李建祥、被告孙世红、被告章星星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁词东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告清偿欠款35万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在南陵县籍山镇江南米市经营百能橱柜。2020年4月18日，原告与两被告签订转让协议，约定将经营的百能橱柜整体转让给被告，转让总价款40万元，协议签订付款20万元，2021年5月1日前付款10万元，2021年12月31日前付清余款10万元。协议签订后，原告按约定于2020年5月1日将百能橱柜向被告办理交接。首付款20万元，被告实际付款5万元，尚欠15万元被告承诺10日内付清。对2021年的应付款20万元，被告出具了欠条。此后，下欠的首付款15万元到期，原告催要，被告以周转困难要求延期。再往后，原告催款，被告总以种种借口拖延。至今，被告仅付款5万元，对下欠的35万元一直拖延不付。为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告孙世红辩称，转让协议是我们签的，转让价款40万元也是事实，但原告没有按照合同约定将百能橱柜转让给我，转让的只是承租的门面和样品，原告没有权利将百能橱柜转让给我们，我们只能与百能签约。已经给付的5万元我们不要原告返还，店面一年到期后还给原告经营。 被告章星星辩称，转让协议是我们签的，转让价款40万元也是事实，5万元是我给的，已经给付的5万元不要原告返还，店面一年到期后还给原告经营。共租了9间门面房经营，其中8间门面房房租交到2021年5月1日，1间门面房房租交到2022年5月1日，多交的房租要求原告或者下一个经营者经营时返还给我。 本院经审理认定事实如下：原告袁词东在南陵县籍山镇江南米市经营百能橱柜。2020年4月18日，原告与被告孙世红、章星星签订转让协议书，将经营中的百能橱柜整体店转让给被告经营，协议约定：转让时间2020年5月1日；转让价款40万元，协议签订时付款20万元，2021年5月1日前付款10万元，2021年12月31日前付清余款10万元；被告在付清第一笔款后，原告协助被告过户营业执照，原告负责协调与百能橱柜公司的有关事宜和现有房东签订房租有关事宜。协议签订后，原、被告办理了交接手续，原告将经营的百能橱柜店交付给被告经营。交付时，被告章星星给付原告袁词东转让款5万元，余款两被告未给付。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。原、被告2020年4月18日签订的转让协议书，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，对双方有约束力。现原告已按协议约定将经营中的百能橱柜整体店转让给被告经营，被告应当按照约定给付原告转让款。虽然本案尚有部分债权未到期，但被告经原告催讨，没有清偿到期债务，故被告可就全部未偿还债权进行主张，原告诉请符合法律规定，应当予以支持。被告辩称意见不符合协议约定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告孙世红、章星星于本判决生效后十日内给付原告袁词东店面转让款35万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告孙世红、章星星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  闵万水 二〇二一年五月十日 书记员  王 卉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》： 第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法设立的合同，受法律保护。 第八十八条第一款：合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国合同法》： 第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5249号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈庆友。 被告：宛楠，男，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司诉被告宛楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二一年五月二十五日 书记员  张海双
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1425执901号中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行、曹爱华、时永峰、曹艳霞、李克云：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行申请执行曹爱华、时永峰、曹艳霞、李克云（2021）豫1425民初2020号民事判决书一案，被申请人李克云、曹艳霞主动向申请人履行了义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初957号 原告:百色中天大酒店责任有限公司，地址百色市城东进站大道11号。 法定代表人：谭六珍。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宏亮，男，壮族，1986年11月3日出生，住广西百色市。 被告：广西柏胜酒店管理有限公司，地址南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇汽车主题商业城名车展示交易中心12号楼B3号铺。 法定代表人：黄祯华。 被告：黄祯华，男，1980年12月24日出生，住广西南宁江南区。 原告百色中天大酒店责任有限公司与被告广西柏胜酒店管理有限公司、被告黄祯华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月18日公开开庭进行了审理。原告百色中天大酒店责任有限公司的委托诉讼代理人林春梅、黄宏亮到庭参加诉讼，被告广西柏胜酒店管理有限公司、被告黄祯华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告百色中天大酒店责任有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决二被告退回原告已预付的服务费20000元并赔偿原告造成经济损失5000元共计25000元；2、判决二被告按每日100元从2018年9月1日至庭审前支付逾期资金占用费约72000元给原告；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月17日，原告与被告广西柏胜酒店管理公司签订服务协议，约定服务期限为一年，从2018年6月22日至2019年6月21日。当日，原告按协议支付4万元诚意金到黄桢华个人帐户。后因被告未能完全履行协议，经双方协商，终止双方之间签订的协议书，被告同意退回未完成的服务费20000元并赔偿原告经济损失5000元共计25000元，定于2018年8月31日支付。如逾期，被告则每天支付原告资金占用费100元，原告可向被告广西柏胜酒店管理有限公司的法定代表人黄祯华追偿。因原告多次追偿未果，故提出上述请求。 被告广西柏胜酒店管理有限公司、被告黄祯华向本院提交任何证据，也未向本院提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西柏胜酒店管理有限公司、被告黄祯华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院就查明的事实作出判决。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，原告百色中天大酒店责任有限公司与被告广西柏胜酒店管理公司签订《服务协议》，约定被告为原告进行管理和管理系统导入，服务期限为一年，从2018年6月22日至2019年6月21日。当日，原告按协议支付了4万元诚意金到被告广西柏胜酒店管理公司法定代表人黄桢华个人帐户。后因被告未能履行完协议，经原、被告协商，终止双方之间签订的协议书，被告同意退回已预付但尚未完成的服务费20000元并赔偿原告经济损失5000元共计25000元，定于2018年8月31日支付原告。如逾期，被告广西柏胜酒店管理公司则每天支付原告资金占用费100元，并可向被告广西柏胜酒店管理有限公司的法定代表人黄祯华追偿。因原告多次追偿未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交原告与被告广西柏胜酒店管理公司于2018年6月17日签订《服务协议》、广西农村信用社客户回单、《服务终止协议书》及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，形成完整的证据链，本院予以确认。 本院认为，原告百色中天大酒店责任有限公司与被告广西柏胜酒店管理公司签订2018年6月17日《服务协议》，约定被告为原告进行管理和管理系统导入，服务期限为一年，双方之间形成物业服务合同关系。被告广西柏胜酒店管理公司因自身原因导致不能完全履行协议义务，经与原告协商后，双方终止《服务协议》，被告广西柏胜酒店管理公司自愿退回未能完成的服务费用20000元并同意赔偿原告经济损失5000元。此系双方真实意愿，符合法律规定，本院照准。被告黄祯华作为广西柏胜酒店管理公司的法定代表人，自愿为退还款项承担偿还保证责任并在协议书上签字，应与广西柏胜酒店管理公司共同偿还所欠款项给原告。原告诉请二被告按每日100元从2018年9月1日至庭审前支付逾期资金占用费约72000元给原告的主张，虽有《服务终止协议书》约定，但原告没有证据证明其因终止协议后遭受如此损失，且该主张高于法律规定的利息，本院不予支持。鉴于原告资金被占用的事实，本院判决二被告按年利率6%从2018年9月1日起至被告清偿欠款之日止支付资金占用费给原告。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告广西柏胜酒店管理有限公司、被告黄祯华退回未能完成的服务费用20000元给原告百色中天大酒店责任有限公司； 二、被告广西柏胜酒店管理有限公司、被告黄祯华赔偿原告百色中天大酒店责任有限公司因终止合同造成经济损失5000元； 三、由被告广西柏胜酒店管理有限公司、被告黄祯华以25000元为基数，按年利率6%从2018年9月1日起至被告清偿欠款之日止计付资金占用费给原告百色中天大酒店责任有限公司； 四、驳回原告百色中天大酒店责任有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2224元，减半1112元，由被告广西柏胜酒店管理有限公司、被告黄祯华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二一年五月十二日 书记员  梁彧安
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初907号之一 原告：张书晓，男，1993年5月24日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。 被告：重庆凯升建筑劳务有限公司。住所地重庆市云阳县青龙街道塘坊路326号2单元1-2。 法定代表人：黄国君，总经理。 委托诉讼代理人：刘贤成，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，该公司员工。 第三人：王超群，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住德州市平原县。 原告张书晓与被告重庆凯升建筑劳务有限公司、第三人王超群买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告张书晓于2021年5月27日向本院提出撤回对第三人王超群的起诉。 本院认为，原告张书晓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张书晓撤回对第三人王超群的起诉。 审判员  马珂 二〇二一年五月二十七日 书记员  韩啸
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1号王大龙：本院执行的王大龙罚金一案，在执行过程中，被执行人王大龙自动履行生效法律文书确定给付3000.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7320号原告：郑州市二七区世贸购物中心涵涵家服饰商行，住所地：郑州市二七区世贸购物中心B2800号。经营者：张富根。被告：万秀花，女，汉族，1969年7月16日生，住河南省虞城县。原告郑州市二七区世贸购物中心涵涵家服饰商行诉被告万秀花买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款10000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区世贸购物中心涵涵家服饰商行的经营者张富根到庭参加了诉讼。被告万秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告万秀花未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告万秀花自2019年从原告处购买女装。2021年1月24日，经双方结算，被告万秀花向原告出具欠款条一份，载明：万秀花因2019年11月25日欠郑州世贸购物购物中心B2800档张富根货款,欠货款人民币10000元，大写壹万元整。定于2021年1月30日偿还，特此为据。本院认为，本案中，被告万秀花从原告处购买女装，有欠款条及原告陈述为证，对原告要求被告万秀花支付货款10000元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万秀花于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区世贸购物中心涵涵家服饰商行支付拖欠货款10000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告万秀花负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月十二一日书记员  赵浩羽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2018号原告：李景峰，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李景权，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李琎（李景权女儿），住沈阳市苏家屯区。原告李景峰与被告李景权返还原物纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景峰、被告李景权及其诉讼代理人李琎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景峰向本院提出的诉讼请求：由于被告已经腾房，故变更诉讼请求，要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系兄弟关系。原告坐落于沈阳市苏家屯区的房屋，被告一直居住，原告多次要求被告腾退，被告一拖再拖，无奈原告只好诉至法院，要求被告腾出原告所有的房屋，以维护原告的合法权益。李景权辩称，我和我父亲是换房居住的，已经换房二十多年了。后来我父亲不在了，房屋更名的。我现在什么也没看到就把房子给原告腾退了。原告在诉状中陈述多次要求被告腾房，但是原告没有任何证据证明。我们如果拒绝腾房的话被告申请执行需要交纳执行费，所以我们自己腾房了。被告从2003年工伤失明一直没有工作。2021年4月14日下午14时左右我们已经将房屋腾退给原告了。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。案涉房屋沈阳市苏家屯区枫杨路XXX号原系原、被告父母的房产，被告位于沈阳市苏家屯区有房屋一处。被告与其父母一直换房居住。2000年4月12日，李景权将户口迁至案涉房屋处。本案立案后，开庭审理前被告将案涉房屋腾退。原告主张，本案诉讼费应由被告承担。另查明，2019年8月16日，原告李景峰通过买卖方式取得案涉房屋所有权。本院认为，关于本案诉讼费用应由谁负担的问题，首先，被告是基于多年来与其父母换房才居住于案涉房屋中，且其一家户籍地址亦为案涉房屋，故被告曾居住在该房屋具备一定合理性。其次，原告在取得案涉房屋所有权后，应与被告协商腾房，原告虽诉称多次要求被告腾房，但其本人在庭审中却自认从未找到被告协商，只是让其母亲告知被告腾房，在此情况下原告不应径行起诉，故本案诉讼费用应由原告自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李景峰的诉讼请求。案件受理费3350元（已减半收取），由原告李景峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李远二〇二一年五月二十五日法官助理代阳书记员李海霞
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执恢79号申请执行人：孙元进，男，1957年8月16日出生，汉族，图们市物资局燃料公司退休职工，现住图们市。被执行人：翟朋举，男，1970年9月4日出生，汉族，无职业，现住图们市。本院在执行孙元进与翟朋举合伙协议纠纷一案，执行依据为延边州朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1500号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙元进于2021年5月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人翟朋举支付80000元及利息（自本判决发生法律效力之日止至给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）、案件受理费1800元、保全费420元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月7日，依法向被执行人翟朋举送达恢复执行通知、合议庭组成人员通知书；二、2021年5月7日，通过查询被执行人翟朋举名下财产情况，被执行人翟朋举名下财产已被另案冻结查封；三、2021年5月8日，本院依法对被执行人翟朋举名下的中国工商银行账户存款82220元，实际冻结金额0元；同日，本院依法对被执行人翟朋举名下的中国建设银行账户存款82220元，实际冻结金额0元；同日，本院依法对被执行人翟朋举名下的中国邮政储蓄银行账户存款82220元，实际冻结金额0元。四、2021年5月24日，本院依法对被执行人翟朋举采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人翟朋举名下有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行。依照法条引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  温志远代理审判员  孙忠选代理审判员  李弘泉二〇二一年五月三十一日书 记 员  闫春豪
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0722民初3213号之一 本院于2021年5月22日对原告连云港绿润环保科技有限公司与被告江苏安革司电子机械科技有限公司合同纠纷一案作出的（2021）苏0722民初3213号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0722民初3213号民事判决书中第4页第7行“案件受理费4501元，由被告安革司公司负担”，补正为“案件受理费4501元、保全费3520元，合计8021元，由被告安革司公司负担”。 审 判 员 朱光明 二〇二一年五月二十七日 法官助理 傅雪明 书 记 员 于胜虎
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执199号移送部门：瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人：孔灵伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。根据本院作出的(2021）豫0304刑初10号刑事判决书内容责令被告孔灵伟处罚金人民币20000元。因孔灵伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月2日依法移送执行立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0.00元，扣缴执行费0元后余0.00元，本案债权尚余20000.00元未能实现。本院认为，除上述情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  余 婧审判员  孔佩佩二〇二一年五月二十日书记员  赵亚雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1649号 原告：新疆友邦宏业国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路15号综合楼后楼1-3室。法定代表人：刘文堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘娜，女，汉族，1982年10月10日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇办公楼。法定代表人：白斌，该公司总经理。被告：乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区沿河路258号达坂城小镇小区内。法定代表人：马东峰，该公司总经理。原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司与被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司、乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆友邦宏业国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由新疆友邦宏业国际贸易有限公司负担，余款25元本院退回原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司。审  判  员   张 萌二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   徐梦蝶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14331号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，行长。被告：周娟。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告周娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2062号之一原告：南京昌广建筑劳务有限公司，住所地南京市江宁区横溪镇陶吴宁丹路东侧。法定代表人：潘大才。委托诉讼代理人：宋狄彦，上海维盈律师事务所律师。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区福山路33号17楼C座。法定代表人：宋文俊。原告南京昌广建筑劳务有限公司与被告上海建工七建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告南京昌广建筑劳务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京昌广建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京昌广建筑劳务有限公司撤诉。本案受理费123628元，减半收取6181元，保全费4800元，合计10981元，由南京昌广建筑劳务有限公司负担。审 判 员  李 霓二〇二一年五月二十八日法官助理  缪蓉蓉书 记 员  高 原
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初4206号原告：南通皋方置业有限公司，。诉讼代表人：黄亚周，南通皋方置业有限公司管理人负责人。被告：吴玉蓉，女，1988年1月30日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告南通皋方置业有限公司与被告吴玉蓉商品房买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院诉讼费预缴通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宗志强二〇二一年五月二十四日书记员  吴小丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10558号 原告：陈军，女，1980年1月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：肖润祥，四川公生明律师事务所律师。 被告：冯良孔，男，1990年8月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告陈军与被告冯良孔民间借贷纠纷一案，原告陈军于2021年2月1日向本院提起诉讼，本院于2021年3月12日立案。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5000元；2.判令被告支付自起诉之日起至债务全部清偿之日止的资金占用利息（以5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈军与被告冯良孔经朋友介绍相识，双方系朋友关系。2020年11月10日下午，冯良孔因故被成都市青羊区某派出所采取强制措施，急需交纳保释金。冯良孔因资金不足致电陈军，欲向陈军借款5000元并承诺最迟一周就会全额还上。陈军立即通过微信转账方式向冯良孔转了款。但冯良孔一直以“再等等、有难处”等说辞拖延，后面为躲避债务，直接将陈军的电话、微信等加入了黑名单时至今日，冯良孔仍未归还任何款项，原告故诉至人民法院。 被告冯良孔未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借贷双方未约定管辖。被告冯良孔住所地位于广东省徐闻县，原告陈军的户籍地位于四川省乐至县。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案原告住所地法院及被告住所地法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，本案中，原告陈军的《成都市居住证》的有效期限为2015年12月2日-2020年12月2日，不能证明至2021年2月1日原告起诉时，其已经在成都市武侯区连续居住一年以上，因此，本案应以原告的户籍地确定其住所地，原告住所地法院四川省乐至县人民法院、被告住所地法院广东省徐闻县人民法院对本案均有管辖权，本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省乐至县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 田 甜 二〇二一年五月二十日 书记员 赖正源
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执742号之三申请执行人：赵鸿力。被执行人：赵光利。申请执行人赵鸿力与赵光利房屋租赁合同纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初3058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵鸿力于2021年5月14日向本院申请执行，请求被执行人赵光利按照（2019）吉0502民初3058号民事判决书履行还款义务:被执行人赵光利给付申请执行人房屋租赁费3,636.20元,案件受理费7.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人赵光利送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2021年5月14日对被执行人赵光利作出限制消费令惩戒措施。经网络查控未发现赵光利有(银行存款,有价证券,机动车等)可供执行财产，本院划拨赵光利银行存款3,061.55元，已被通化市东昌区人民法院(2021)吉0502民初874号民事裁定书与协助执行通知书予以保全。经传统查控，未发现赵光利名下有房屋等不动产；且申请执行人赵鸿力亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人赵光利的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵光利有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人赵光利可供执行的财产线索，可以认定被执行人赵光利暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二一年五月十四日书记员  王鹏晰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1465号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：程渝，四川及第律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：张勇军，四川及第律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：连启金，女，汉族，1965年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2441号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行连启金金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、向申请执行人归还截止2019年12月26日贷款本金9837.50元、利息2073.14元、逾期还款违约金533.63元、消费手续费220.36元，共计12664.63元；自2019年12月27日始的利息、逾期还款违约金、消费手续费按双方《领用合约》的约定计算至借款还清之日止。二、被执行人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向申请执行人支付案件受理费58元。四、本案的执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1465号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控，未发现可供执行财产。 三、本院于2021年5月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月26日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  殷礼川
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执658号之一 申请执行人：郭文辉，住沅江市。 被执行人：胡金波，住沅江市。 本院执行的申请执行人郭文辉与被执行人胡金波借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民特108号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭文辉与被执行人胡金波达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2021）湘0981执658号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年五月三十日 书记员  赵飞舟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初963号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益宾路9号。统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：刘勇，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金29492.35元、利息35164.33元、违约金2586.75元，共计67243.43元（利息及违约金暂计至2021年3月26日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月24日，被告刘勇在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4381××××5211。截至2021年3月26日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计67243.43元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘勇未当庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图、催收情况表。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2011年2月24日，刘勇在工商银行益阳分行申办一张牡丹信用卡，卡号为4381××××5211。刘勇在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。持卡人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。持卡人同意工商银行可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，工商银行保留终止发送的权利。信用卡章程第二十条约定：……逾期91天以上的牡丹信用卡账户，先偿还本金、后偿还利息或各项费用。3、工商银行益阳分行向刘勇发卡后，刘勇使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月26日，刘勇共拖欠工商银行益阳分行透支款本金29492.35元、利息35164.33元、违约金2586.75元。本院认为，原、被告之间已成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；关于原告诉求的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告诉求的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，本案数据确定的截止日期后，不再计算违约金。被告刘勇经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司益阳分行以先本金后利息及费用的方式偿还卡号为4381××××5211的牡丹信用卡项下透支本金29492.35元、利息35164.33元、违约金2586.75元，共计67243.43元（利息暂计至2021年3月26日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告刘勇支付后续违约金的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740.54元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二一年五月二十六日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3041号 申请人：天津隆镐科技有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路7号。 法定代表人：赵淑婷，执行董事。 委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。 被申请人：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。 法定代表人：何向全，经理。 本院在审理申请人天津隆镐科技有限公司与被申请人歌山建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人天津隆镐科技有限公司于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人歌山建设集团有限公司名下银行账户存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人天津隆镐科技有限公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人天津隆镐科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人歌山建设集团有限公司名下银行账户存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 健 二〇二一年五月十四日 书记员 姜云飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6410号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。统一社会信用代码:91410103776517576K。法定代表人:张大军，总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、韩通，公司员工。被告：王鹏，男，汉族，1989年4月25日出生，住郑州市中原区。原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2021年5月18日以被告已履行合同义务为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王鹏的起诉。本院认为：原告河南盛世物业管理有限责任公司在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南盛世物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司自愿承担。审判员 梁 芳二〇二一年五月十八日书记员 王明义
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1727号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 法定代表人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人：夏明华,男,1967年3月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张莉,女,1978年9月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:冯巨丰，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年4月25日作出的(2017)皖0621民初1613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏明华、张莉、冯巨丰的存款126016.23元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年五月七日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初948号原告：北镇市罗罗堡镇康屯村民委员会，住所地北镇市罗罗堡镇康屯村。法定代表人：杨洪斌，系该村委会村主任。被告：郑富德，男，1951年8月31日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：郑恩奇，男，1976年1月31日出生，满族，农民，住辽宁省，（系被告儿子）原告北镇市罗罗堡镇康屯村民委员会（以下简称康屯村委会）与被告郑富德农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康屯村委会的法定代表人杨洪斌与被告郑富德委托诉讼代理人郑恩奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康屯村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于1996年签订的农业承包合同，被告给付原告承包费7740元；2.本案诉讼费用由被告负担。后原告放弃要求解除合同。事实及理由：原、被告于1996年7月1日签订了农业承包合同，将东河滩地承包经被告，承包期限自1996年7月1日至2026年12月31日，承包费每10年支付一次，第一期承包费已支付，但第二期承包费应于2006年7月支付，但被告至今未支付，原告多次索要未果。被告郑富德辩称，认可2018年12月份曾向原告主张过权利，另被告已经在涉案地块盖房子了，且系唯一建房，有房产证，盖房子都应该有院落，应该留前四后一（前四丈后一丈）。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方没有异议的证据农业承包合同予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1996年7月1日签订农业承包合同，约定被告承包东河滩荒地，面积为1365平方米，承包期限自1996年7月1日至2026年12月31日，承包费每10年支付一次，第一次于合同签订之时1996年支付，第二次于2006年7月末支付，第三次于2016年7月末支付，每次支付7740元。被告第二期十年承包费至今未支付。原告曾于2018年12月20日，向被告主张过承包费。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款及第三款规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，设计占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审判手续。涉案土地原为荒滩地，且被告经合法审批取得了涉案土地面积为160平方米的宅基地使用权，原告再依据双方承包合同向被告主张宅基地的承包费没有事实及法律依据，本院不予支持。农村土地承包法第五十九条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。被告应按照合同约定给付宅基地以外其余土地的承包费，被告拒不给付承包费的行为系违约行为，原告要求被告给付存在事实及法律依据，本院予以支持。涉案土地面积为1365平方米，被告抗辩称院落应按“前四丈后一丈”计算面积，没有法律依据，本院不予支持。1365平方米土地每十年承包费7740元，则原告应给付承包费数额为（1365元-160元）÷1365元×7740元=6832.75元。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条的规定，判决如下：被告郑富德于本判决生效后5日内给付原告北镇市罗罗堡镇康屯村民委员会土地承包费6832.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由被告郑富德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年五月二十日书记员  王姣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1012号上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇太东村第五村民小组，住所地吉林省延吉市朝阳川镇太东村。负责人：董南日，该组组长。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朴永贵，男，1953年7月19日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心法律援助律师。原审被告：延吉市朝阳川镇太东村村民委员会，住所地吉林省延吉市朝阳川镇太东村。负责人：金永虎，该村主任。上诉人延吉市朝阳川镇太东村第五村民小组（以下简称太东村五组）因与被上诉人朴永贵，原审第三人延吉市朝阳川镇太东村村民委员会（以下简称太东村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2021）吉2401民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太东村五组的委托诉讼代理人金雪梅，被上诉人朴永贵及其委托诉讼代理人金云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太东村五组上诉请求：1.撤销一审法院（2020）吉2401民初707号民事判决，依法改判驳回朴永贵的诉讼请求；2.朴永贵承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：太东村五组一直对朴永贵持有的土地承包经营权证存疑，并且已经申请撤销其名下的土地承包经营权证。现太东村五组对其小组成员的土地全部进行统一管理，并将土地对外出租，对租赁收益进行管理分配。自2014年开始，太东村五组的土地陆续被政府征收，并拨付了多次征地补偿款。考虑到朴永贵一家并非太东村五组的老住户，朴永贵当时承诺仅将户口落在本小组，且不要求分配土地的情况，征收补偿款也未按其他小组成员标准进行分配。朴永贵一家落户时，太东村五组考虑到其一家没有其他生活来源，故将本小组的机动地交给朴永贵耕种，但在2004年朴永贵就该机动地办理了土地承包经营权证书。对此太东村五组成员开会一致要求朴永贵返还土地，并要求不再向其支付土地收益。朴永贵辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，朴永贵具有土地承包经营权，对承包土地具有使用、流转、收益的权利，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。原审被告太东村村委会在法定期间内未提交答辩意见。朴永贵向一审法院起诉请求：1.判令太东村五组、太东村村委会支付2019年度的承包地租赁费2730元和2020年度的承包地租赁费3000元，共计5730元，并要求太东村五组、太东村村委会以后按时支付承包地租赁费；2.诉讼费用由太东村五组、太东村村委会承担。一审法院认定事实：朴永贵是原吉林省延吉市朝阳川镇太东村**村民。延吉市朝阳川镇太东村六组后改为太东村五组。2004年6月1日，朴永贵领取了农村土地承包经营权证书，承包土地面积为0.43公顷，承包期限为1996年1月1日至2025年12月30日。土地流转台账中显示，太东村六组朴永贵的0.43公顷土地出租给金河洙，流转起始日为2012年3月30日至2025年3月29日。2012年3月30日，转出方朴永贵和受让方金河洙签订了农村土地流转合同。合同约定，朴永贵愿将0.43公顷承包地以出租形式流转给金河洙从事农业生产经营，流转期限自2012年3月30日至2025年3月29日止，流转价款总计30,100元，从2012年起每年的12月30日前支付2150元，最后一年付款时间为2025年3月29日前。此合同落款由发包方太东村村委会的代表李仁学盖章，延吉市朝阳川镇农村承包合同管理站盖章。该合同在实际履行过程中变更了承包地流转费，按每人每年1000元的标准支付了承包地流转费。朴永贵家庭承包土地时共五口人，但承包的土地是三口人的份，故2015年至2018年期间，太东村五组给朴永贵按三人份每年支付了3000元承包地流转费，但尚未支付2019年度的承包地流转费2730元（2019年的承包地流转费3000元中扣除医保费270元）和2020年度的承包地流转费3000元。另，太东村**村民的承包地流转费均由太东村**代收后发放给村民，尚未支付的承包地流转费由太东村五组代管。一审法院认为，朴永贵依法取得农村土地承包经营权证，其有权流转土地经营权。朴永贵与金河洙签订的农村土地流转合同已向发包方备案，合法有效。太东村五组提出村里并没有向朴永贵分配土地，故不同意支付承包地流转费的辩解，一审法院认为，朴永贵依法获得农村土地承包经营权证，应认可其公信力。太东村五组已从金河洙处收取2019年度和2020年度的承包地流转费即承包地租赁费，应向朴永贵支付。故朴永贵要求支付2019年度和2020年年度承包地流转费5730元的诉讼请求，一审法院予以支持。朴永贵要求以后按时支付承包地流转费的诉讼请求，因该费用尚未发生，待实际发生后另行主张。太东村村委会未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、延吉市朝阳川镇太东村第五村民小组于判决书发生法律效力后立即向朴永贵支付代管的2019年度和2020年度的承包地流转费共计5730元。二、驳回朴永贵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由延吉市朝阳川镇太东村第五村民小组负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，现太东村五组提出朴永贵取得案涉土地承包经营权程序违法，应对此举证说明，但其提交的证据不足以证实其主张，故本院不予采纳。另外，朴永贵与金河洙签订土地流转合同后，太东村五组已向朴永贵支付了2015年至2018年的承包地流转费，这表明太东村五组对土地流转合同的效力予以认可并实际履行了给付义务，因此太东村五组拒绝向朴永贵支付2019年、2020年的承包地流转费，于法无据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，延吉市朝阳川镇太东村第五村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由延吉市朝阳川镇太东村第五村民小组负担。本判决为终审判决。审判长 申成日审判员 金 花审判员 咸柱英二〇二一年五月七日法官助理 鲁雪莲书记员 李思思
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执956号辽宁省营口市大石桥市村民委员会、马克军：辽宁省营口市大石桥市村民委员会与马克军渔业承包合同纠纷一案，申请执行要求被执行人马克军交换大石桥市旗口镇新开河村村民委员会14亩鱼池及鱼池围堰地。经本院立案执行，于2021年4月29日在辽宁省营口市大石桥市村民委员会下达执行裁定书及协助执行通知书。至此，辽宁省营口市大石桥市村民委员会向本院申请执行的（2020）辽0882民初468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日zdqz
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执646号 田志荣： 被执行人田志荣罚金一案，志丹县人民法院作出的（2018）陕0625刑初110号具有执行内容的刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人田志荣自动履行罚金2000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执646号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。 二〇二一年五月二十八日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初815号原告：江苏某建筑公司，住所地江苏省淮安市金湖县。法定代表人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告：杨某某，男，1975年8月29日出生，汉族，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。原告江苏某建筑公司与被告杨某某名誉权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告江苏某建筑公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏某建筑公司申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏某建筑公司撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  郑金二〇二一年五月二十七日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执664号之一 申请执行人：何军龄,男，1971年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：金大伟，男，1990年6月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人何军龄与被执行人金大伟租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议:法院划扣被执行人金大伟银行存款6000元已支付给申请执行人何军龄。剩余6000元，金大伟于2021年7月20日前付清。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年五月二十二日 书记员  董凡琴
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执712号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：卢伟，男，1969年4月23日出生，现住梨树县。被执行人：卢军，男，1974年8月25日出生，现住梨树县。被执行人：郭淑贤，女，1965年2月14日出生，现住梨树县。被执行人：刘瑞霞，女，1982年11月7日出生，现住梨树县。被执行人：卢申，男，1978年1月15日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初229号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款91618.88元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初229号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年五月二十六日书记员  徐占莹
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0523民初1205号      原告：张公社，男性，1958年6月12日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李龙，男性，1988年6月28日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理张公社与李龙民间借贷纠纷一案中，原告张公社于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张公社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告张公社撤回起诉。   案件受理费3209元，减半收取1604.5元，由原告张公社负担。   审 判 员  薛 佼         二〇二一年五月二十四日      书  记  员 董雪凌风          1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1529号原告：顾林松，男，1978年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：宋亮，系辽宁品行律师事务所律师。原告：高翠莲，女，1972年12月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：宋亮，系辽宁品行律师事务所律师。被告：赵恒亮，男，1983年2月14日出生，满族，系沈阳鑫筑装饰装修工程设计有限公司法定代表人，住沈阳市皇姑区。原告顾林松诉被告赵恒亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案二原告的委托诉讼代理人宋亮，被告赵恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告租赁费54,973.6元及利息损失；2、请求人民法院判令被告给付原告丢失租赁物赔偿款6,447.5元及利息损失；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我是代表辽宁巨石建筑装饰有限公司与张青松签订的租赁合同，该租赁合同是我从李伟处承接的，后来由于李伟施工能力不够，被结账清退了，经我手转给了李伟12000元。我是该项目的现场负责人，我的项目经理叫白松晨。拖欠租赁费属实，但具体租赁费及丢失财物的损失需要与张青松核实，因为甲方拖欠工程款，项目中途暂停了，通知各个工种撤出，但是张青松没有撤出。后来张青松撤场，公司要与其签订确认单，公司给的费用与张青松出具的费用不相符，所以一直没有签。我是代表公司履行的职务行为，我一直在与公司协调。但是由于甲方没有给钱，所以钱一直没要到手。原告无权向我主张权利，应该向公司主张。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳齐鲁脚手架租赁有限公司成立于2013年5月20日,顾林松、高翠莲为股东。该公司于2020年8月21日注销。2019年6月1日，沈阳齐鲁脚手架租赁有限公司与被告签订《租赁合同》，由被告租赁钢管、十字扣件，接头扣件、转向扣件、油托、卡具、木跳板、强支撑等建筑器材，用于宸宁时光城项目，双方对于租金标准做明确约定。2019年11月，双方对于租赁物及价格、退货等情况进行确认，租赁期间共发生费用54,973.6元。同时，被告保证于2019年11月30日付清所有费用。2019年6月20日至10月12日，高秀莲与被告对于丢失租赁物进行确认，租赁期间共提出钢管5,623米，退回5,425.5米，欠197.5米；提扣件3,700个，退3,520个，欠180个；跳板提420块，退407块，欠13块。合同约定,钢管单价21元/米*197.5米,计4,147.5元;扣件单价7元/个*180元,计1,260元;跳板单价80元/块*13元,计1,040元,上述共计6,447.5元。经原告多次索要未果，遂于2021年1月18日诉至本院。庭审中，被告保留另行向辽宁巨石建筑装饰有限公司主张权利。本院认为，依法成立合同受法律保护。关于原告要求被告支付租赁费及利息的问题。庭审中，被告对于原告提供租赁合同，及经双方确认2019年宸宁时光城的费用明细所记载拖欠租赁费54,973.6予以认可。被告作为承租人未按约定给付租金,构成违约,对促成纠纷应承担全部责任。故原告要求被告支付租赁费及利息请求,于法有据，本院予以支持。关于原告主张赔偿损失6,447.85元及利息的问题。被告仅对经其签字确认2019年5月28日退货单提出异议，其他予以认可。同时抗辩该退货单发生时间在合同签订之前，但其未能提供该退货单与本案无关的证据，不予采信。故被告对丢失物品承担赔偿责任。庭上，原告自愿放弃该部分损失的利息，属自行对权利处分，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第二百二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵恒亮于本判决生效后十日内一次性给付原告顾林松拖欠租赁费54,973.6元及利息（从2019年11月30日至债务清偿时止,按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算)；二、被告赵恒亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告顾林松租赁物丢失损失6,447.5元;如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,336元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  叶 芃审 判 员  张 岩人民陪审员  王红艳二０二一年五月十二日书 记 员  陈 宠
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书    （2021）陕0331民初194号 原告：太白永靖混凝土有限公司，住所地陕西省宝鸡市太白县。法定代表人：周永林，任执行董事。委托诉讼代理人：周建安，系公司销售经理。被告：陕西有色建设有限公司，统一社会信用代码91610000762565294Q。 法定代表人：卢晓岚，任董事长。委托诉讼代理人：李明明，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系该公司员工。被告：万耀辉，男，汉族，住陕西省蒲城县。原告太白永靖混凝土有限公司与被告陕西有色建设有限公司、万耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。太白永靖混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商砼货款75270元；2、依法判令被告承担逾期付款利息8133.86元（以拖欠货款75270元为基数，自2018年12月4日起按人民银行同期贷款利率算至清算之日，利息暂算至2021年3月2日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日,原告与被告就其承建的太白艺校工程项目达成口头约定，同时约定混凝土浇筑完成后即一次性付清全部商砼货款。原告依法履行了供砼义务，自2017年9月2日起至2018年11月5日商砼浇筑结束，原告提供被告该项目商砼2029.5立方米，双方核定结算金额为630270元，原告已向被告开具混凝土增值税专用发票514950元，被告至今仍欠原告75270元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为：原告太白永靖混凝土有限公司所诉的被告陕西有色建设有限公司、万耀辉买卖合同纠纷一案，已由本院调解处理并做出（2020）0331民初335号调解书，该调解书生效。原告太白县永靖混凝土有限公司系重复起诉。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下；驳回原告太白县永靖混凝土有限公司的起诉。    案件受理费1885元退还原告太白永靖混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。        审 判 员   赵晶晶                                   二〇二一年五月十七日 法官助理    法    瑞书 记 员  张天佳子1
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执251号 申请执行人：王万**，男，汉族，1964年1月23日生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：鲜兵，男，汉族，1974年12月9日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据生效的四川省南充市高坪区人民法院（2020）川130民初248号民事调解书，立案执行王万**与鲜兵借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话未联系到被执行人。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金98万元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初248号民事调解书的本次执行程序。 被执行人鲜兵负有继续向申请执行人王万**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年五月二十八日 书记员 莫德强
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1232号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 被执行人：郭传秀，女，汉族，生于1943年11月3日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3607号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行金额23997.08元，执行费260元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年4月9日、4月26日冻结被执行人绵阳市商业银行、中国邮政储蓄银行等银行账户，冻结期限一年，现已扣划1207.48元，将向申请执行人转账支付；2021年4月14日查封被执行人与他人共有位于江油市××镇××村××组房屋，查封期限三年；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提交书面申请同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟馨玉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢15号申请执行人：卢业才，男，汉族，1976年10月30日出生，身份证住址景洪市。被执行人：李文贵，男，汉族，1978年11月20日出生，身份证住址景洪市。本院受理的申请执行人卢业才与被执行人李文贵经司法确认的调解协议纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特138号民事判决书已发生法律效力。权利人卢业才于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案(2020)云2801执2829号执行,在执行过程中双方达成长期和解协议，故于2020年10月15日终结本次执行程序。现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2021年1月5日申请恢复执行。本院于当日依法立案(2021)云2801执恢15号执行，本案执行事项为：申请执行标的159274元、执行费2289元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，未查询到被执行人有供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年五月二十五日书记员  李娲
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢495号申请执行人杨信义与被执行人张昌馨民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已全部执行完毕，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据（2004)白民一初字第1956号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
成都市青白江区人民法院 支 付 令 （2021）川0113民督1号 申请人：四川宏冠锯业有限公司，住所地：成都市金牛区交大路222号12幢1楼1号。 法定代表人：姜超，职务不详。 委托诉讼代理人：姜喜平，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被申请人：成都成化机械制造有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道（污水处理厂旁）。 法定代表人：欧国胜。 申请人四川宏冠锯业有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人四川宏冠锯业有限公司称，被申请人法定代表人多次承诺给申请人支付货款，但都未兑现，给申请人造成了巨大的经济压力，为维护申请人的合法权益，特申请下达支付令，要求被申请人成都成化机械制造有限公司支付申请人四川宏冠锯业有限公司所欠货款521486.91元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成都成化机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川宏冠锯业有限公司521486.91元。 申请费3005元，由被申请人成都成化机械制造有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  唐园 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨蕾
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初443号 原告：段超强，男，1981年9月13日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘超，男，1989年11月3日出生，汉族，住深泽县。 被告：刁将，男，1988年9月26日出生，汉族，住深泽县。 原告段超强与被告刘超、刁将买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告段超强于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告段超强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段超强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告段超强负担。 审 判 员 李文妙 二〇二一年五月十一日 法官助理 杨 洋 书 记 员 刘 苗
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3139号上诉人（原审被告、反诉原告）：姜春波，男，1981年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐山英田五金销售有限公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道2号。法定代表人：赵秀珍，经理。原审第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津市开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304。法定代表人：贾学红，总经理。上诉人姜春波因与被上诉人唐山英田五金销售有限公司、原审第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初32829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜春波于2021年5月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，姜春波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜春波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人姜春波负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年五月十一日法官助理邵松芬书记员李青云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19192号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陈忠富，男，住浙江省温岭市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈忠富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21165.23元，其中本金13011.2元、利息2421.52元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5732.51元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费338.64元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金988.8元，利息414.17元，自2019年10月2日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费338.64元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈忠富于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13011.2元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自2019年10月02日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈忠富于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费338.64元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），由本院退还原告169元，剩余169元由原告负担25元，由被告负担144元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1021号原告：陈亚环，女，1962年3月29日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，董事长。原告陈亚环与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚环到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈亚环向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告陈亚环与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。原告陈亚环自1992年起进入原双阳县啤酒厂工作。1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告陈亚环从事被告企业安排的物管部工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日陈亚环向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书。原告陈亚环不服，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、退休审批表、职工录用表、员工登记表在卷为凭，足资认定上述事实属实。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告陈亚环1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司变更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告陈亚环主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈亚环与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告陈亚环。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓丹二〇二一年五月二十七日书记员 周鑫淼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2706号 原告：湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人：廖细军，总经理。 委托诉讼代理人：涂冰，该公司员工。 委托诉讼代理人：张盈，该公司员工。 被告：刘爱民，女，汉族，1974年7月26日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司（以下简称新富兴公司）与被告刘爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新富兴公司的委托诉讼代理人涂冰到庭参加诉讼。被告刘爱民经本院合法传唤后无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新富兴公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年7月31日至2020年12月31日的物业管理费961元并按照日千分之三的标准支付自逾期之日起至付清之日止的违约金。 事实与理由：被告刘爱民系富兴和城小区6栋503号业主，房屋建筑面积113.1平方米。2018年9月8日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，由原告提供物业管理服务，被告按照房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，收费标准为0.5元/平方米，逾期缴费从逾期之日起按每日千分之三的标准缴纳违约金。从2019年7月31日起，被告拒交物业服务费，计算到2020年12月31日共欠物业服务费961元，产生违约金60元。 被告刘爱民未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年9月8日，原告新富兴公司与被告刘爱民签订《前期物业管理服务协议》，双方约定原告为岳阳富兴华城小区提供小区共用部位和设施设备维修、养护、管理，维护物业公共区域内环境卫生和秩序等物业服务；住宅按照每月每平方米0.5元的标准收取物业费；被告从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告刘爱民系该小区6栋503号房屋的业主，该房屋的建筑面积为113.1平方米。 被告收房后，拖欠自2019年7月31日起的物业费。原告多次通知被告缴纳2019年7月31日至2020年12月31日的物业费961元后，但被告未支付。 以上事实，有原告的陈述，《前期物业服务协议》、业主临时管理规约、承诺书及催缴物业费通知的照片予以佐证，足以认定。 本院认为，原告新富兴公司为被告刘爱民所在小区提供物业服务后，被告应当支付相应的物业费。被告未到庭就其物业费的支付情况进行举证，应当承担不利后果，对原告提出的要求被告支付物业费961元的主张，本院予以支持。原、被告双方约定计算违约金的标准过高，本院调整为以欠付物业费961元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付自2021年1月1日起至清偿之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第九百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 被告刘爱民在本判决书生效之日起三日内向原告湖南新富兴物业管理有限公司支付2019年7月31日至2020年12月31日的物业管理费961元，并以961元基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付自2021年1月1日起至清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱民负担。 本判决为终审判决。 审判员  米辉 二〇二一年五月二十日 书记员  任丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初6858号 原告：年礼波，男，汉族，1979年1月5日出生，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所律师。 被告：杨团结，男，汉族，1969年12月30日出生，住宿州市埇桥区。 原告年礼波与被告杨团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年礼波及其委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼，被告杨团结经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告年礼波向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还借款15000元及起诉之日至付清之日的利息（按年利率6％计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月被告做绿化生意需要资金向原告借款15000元，原告以现金方式提供借款给被告，被告立借条一张，并在借条上注明用其皖ＬＴ××××车辆做抵押。催要无果，为此诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨团结未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理查明：原告提供的日期为2014年3月24日的欠条载明：“今借年礼波￥15000元，壹万伍仟元正，我自愿押车一辆号皖ＬＴ××××，身份证号342201196912××××，杨团结,2014年3月24号”。上述欠款，经原告多次催要，被告杨团结至今仍未给付，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为：原告诉讼请求“判决被告偿还借款15000元”，原告提供被告杨团结出具的欠条予以佐证，被告杨团结也未提供证据推翻原告提供的证据的证明效力，故原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同时主张的由被告承担自“起诉之日至付清之日的利息（按年利率6％计算）”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。被告杨团结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨团结在本判决生效后二十日内返还原告年礼波的借款本金计人民币15000元并承担自起诉之日起至借款还清之日的以本金15000元为基准，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取88元，由被告杨团结全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方第三人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 马 军 二〇二一年五月三十一日 书记员 郭志成 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确的，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1601号原告：禹华斌，男，1971年11月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告：黄雪花，女，1973年8月24日出生，苗族，湖南省武冈市人，住武冈市。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：段婷婷，湖南云山律师事务所律师。被告：禹华英，女，1976年4月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：漆文广，男，1971年12月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告禹华斌、黄雪花与被告禹华英、漆文广民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪花及两原告的共同委托诉讼代理人段婷婷到庭参加诉讼。被告禹华英、漆文广经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告禹华斌、黄雪花向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还两原告借款本金100000元、利息15968元（利息按月利率2%自2020年5月27日计算至2020年8月19日，再按月利率1.28%自2020年8月20日计算至2021年4月20日），并按月利率1.28%计算利息自2021年4月21日起至借款实际还清止；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告禹华英与原告禹华斌系堂兄妹关系，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2020年5月26日，两被告因还债急需资金向两原告借款100000元。原告禹华斌于当日在武冈农村商业银行取款100000元出借给两被告，两被告向两原告出具借条，双方约定借款利息为月息2分。借款后，被告未按约支付借款利息，经原告多次催收，被告均以各自理由拖欠，至今未偿还分文借款本息。被告禹华英、漆文广没有答辩。本院经审理查明如下事实：被告禹华英、漆文广于2020年5月26日共同向原告禹华斌、黄雪花借款100000元并当场出具借条，约定到期时间2022年5月26日，利息2分，按月付息。原告禹华斌于当天在湖南武冈农村商业银行取款100000元并实际交付给被告禹华英。借款后，两被告没有按约支付原告分文利息。经原告多次催收，两被告至今未偿还原告分文借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告禹华英、漆文广共同向原告禹华斌、黄雪花借款并出具借条，两原告履行了出借义务，双方之间的债权债务关系明确。借款时，双方约定借款期限二年，月息2分，按月付息。现虽借款期限尚未届满，但两被告未按借款约定的期限履行支付利息义务，至今未支付利息分文，应视为其以自己的行为表明不履行主要债务，已构成预期违约，故对两原告要求两被告提前偿还全部借款的诉讼请求，本院依法予以支持。两原告请求按约定利率计算自借款合同成立到2020年8月19日的利息及按月利率1.28%计算2020年8月20日到借款本金还清之日的利息，符合法律的规定，本院予以支持。两被告应支付的利息为15773元（利息已计算至2021年4月20日）。被告禹华英、漆文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹华英、漆文广于本判决生效之日起10日内共同偿还原告禹华斌、黄雪花借款本金100000元、利息15773元（利息已计算至2021年4月20日），共计115773元；2021年4月20日之后的利息按月利率1.28%计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，适用简易程序减半后收取1310元，由被告禹华英、漆文广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二一年五月十七日法官助理罗春梅代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1438号方治飞：被执行人方治飞因犯盗窃罪一案，汉滨区人民法院作出的(2018)陕0902刑初344号刑事判决书已发生法律效力。被执行人方治飞逾期未履行该判决书确定的义务，汉滨区人民法院刑事审判庭将本案移送本局执行，要求方治飞向本院交纳罚金1000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人方治飞在主动向本院交纳罚金1000元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执1438号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执377号 申请执行人：冷某，甘肃省兰州市人。 委托诉讼代理人：蒋某，甘肃律格律师事务所律师。 被执行人：甘谷县XX建筑工程队，住所地甘肃省甘谷县。 投资人：蒲某，系该工程队负责人。 本院受理的申请执行人冷某申请执行被执行人甘谷县XX建筑工程队租赁合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初746号民事调解书确定：由被告甘谷县XX建筑工程队于2020年10月20日之前一次性付清所欠原告冷某租赁费110000元整，逾期未付，将按月息2%计取利息。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、案件款110000元，申请执行人冷某自愿放弃此后利息，被执行人甘谷县XX建筑工程队于2021年4月19日缴纳案款50000元，剩余案款60000元被执行人甘谷县XX建筑工程队于2021年10月20日之前全部交清；二、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执377号案件的执行。 案件执行费1550元，由被执行人甘谷县XX建筑工程队承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪国平 审 判 员 艾亚宏 审 判 员 王利平 二〇二一年五月十一日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执保105号   申请人：马德宏，男，1993年7月18日生，满族，国防科技大学硕士研究生，现住湖南省长沙市开福区。   被申请人：郭鹏瑞，男，1991年2月14日生，汉族，退伍军人，住山西省乡宁县。   申请人马德宏与被申请人郭鹏瑞借款合同纠纷一案，申请人马德宏于2021年4月26日向本院申请财产保全，我院根据（2021）晋1029民初435号民事裁定书依法对被申请人郭鹏瑞名下银行存款、微信及支付宝账户予以冻结。   申请人马德宏于2021年5月17日向本院申请解除保全，我院根据（2020）晋1029民初435号之一民事裁定书依法解除对被申请人郭鹏瑞名下21000元的保全措施。   审判员 刘久红      二〇二一年五月二十日