wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3453号原告李慧娟，女，1979年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人曹惠民，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告李清春，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告李慧娟诉被告李清春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款30000元及起诉之日至清偿之日的同期银行利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老家邻居关系，2017年被告在永城市老城北关经营烟花礼炮批发业务,以缺乏资金为由，向原告借款30000元，同年9月15日被告为原告出具借条一份，并承诺三年之内还清，还款期限届满后，被告拒不还款，现依法提起诉讼。被告未答辩。本案经审理可确认以下案件事实：2017年9月15日被告李清春为原告出具借条一份，内容为：“今借到李慧娟现金叁万元正（￥30000.00）三年之内还清借款人：李清春2017年9月15日”，当日原告通过中国建设银行账户向被告转款30000元交付借款。上述借款被告至今未偿还。本院认为，被告向原告借款30000元，有其出具的借条及原告提交的中国建设银行交易凭证为证，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李清春偿还所欠原告李慧娟借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年4月21日起按年利率3.85%计付至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李清春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年五月十八日书记员  杜凯
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初758号 原告：韩清振，男，1953年5月26日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：张晓会，男，1996年9月8日出生，汉族，住广平县。 被告：赵援朝，男，1958年9月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市滏西大街第二财校南侧。 负责人：王岩梅，该公司经理。 原告韩清振与被告张晓会、赵援朝、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告韩清振于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩清振撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告韩清振负担。 审判员  冯志勇 二〇二一年五月六日 书记员  张秀东
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2418号 被执行人王振宇 本院在执行被执行人王振宇罚金一案,执行依据为（2019）鲁1302刑初669号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年五月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初9206号 原告：毕于兴，男，汉族，1952年6月7日生，住山东省沂南县。 原告：杨庆英，女，汉族，1953年9月22日生，住山东省沂南县。 原告：马广红，女，汉族，1974年10月3日生，住山东省沂南县。 原告：毕晏恺，男，汉族，2001年2月17日生，住山东省沂南县。 原告：毕某，女，汉族，2005年12月20日生，住山东省沂南县。 五原告共同委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 原告毕于兴、杨庆英、马广红、毕晏恺、毕某与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，发现起诉状中的诉讼请求、事实、理由不明确，缺乏案件事实、理由要素，未按民事诉讼法第一百二十一条的规定将证据和证据来源写入起诉状，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告毕于兴、杨庆英、马广红、毕晏恺、毕某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 雪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3038号原告：崔晓芝，女，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：吕燕，女，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告崔晓芝与被告吕燕民间借贷纠纷一案，原告崔晓芝于2021年05月24日向本院申请财产保全，请求将被告吕燕名下的位于徐州市民富大道东方美地小区三期沿街商铺1-109房屋予以查封。本院经审查认为，原告崔晓芝的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告吕燕名下的位于徐州市民富大道东方美地小区三期沿街商铺1-109房屋予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**二〇二一年五月二十七日书记员  姬撑
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执261号 申请执行人：杨玉廷，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：黄绍波，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。 被执行人：丁山，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初68号 民事调解书执行申请执行人杨玉廷、黄绍波与被执行人丁山民间借贷纠纷一案，执行标的：500,000.00元及从2021年2月13日起计算迟延履行期间人债务利息、执行费7400.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并对被执行人财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未向本院报告其财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年五月二十八日 书记员  杜永琰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1170号 原告：李成文，男，1989年12月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟凡超，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽身亳州市谯城区。 被告：张一，男，1993年5月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：燕桂影，女，1968年4月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告李成文诉被告张一、燕桂影民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告李成文的委托代理人孟凡超到庭参加诉讼。被告张一、燕桂影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李成文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张一偿还原告借款人民币25,000元及占用资金的利息（利息自借款之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至款项还清之日止）；2、被告燕桂影对上述借款25,000元及利息承担担保还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张一经人介绍相识。2020年7月22日，被告张一以资金周转为由，向原告借款人民币25,000元，约定2020年12月22日还款，并出具欠条。上述借款，由被告燕桂影进行担保，并在欠条上签字确认。借款到期后，被告一拖再拖，拒不偿还。 原告李成文围绕其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告身份证复印件一份； 3、2020.7.22日欠条一张，证明张一借李成文25,000元并约定利息和还款日期、燕桂影为担保人的事实。 被告张一、燕桂影未答辩亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，予以认定。 本院经审理查明的事实为：2020年7月22日，被告张一以资金周转为由，向原告借款人民币25,000元，约定2020年12月22日还款，并出具欠条。上述借款，由被告燕桂影进行担保，并在欠条上签字确认。原告于欠条签订当日，通过手机银行转账的方式向被告张一名下中国银行账户转账25,000元，履行了出借义务。借款到期后，被告一拖再拖，拒不偿还。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张一向原告借款，原告向被告履行了出借义务，原、被告之间的债权债务关系明确。原、被告在签订借条时，对利息未做约定，依据相关法律规定，该笔借款视为不支付利息。故对原告要求被告张一偿还原告借款人民币25,000元及占用资金的利息（利息自借款之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至款项还清之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。上述借款，由被告燕桂影作为担保人在借据上签名，对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告燕桂影保证的方式应为连带保证。被告燕桂影承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。故对原告李成文要求被告燕桂影对上述借款25,000元及利息承担担保还款责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张一、燕桂影经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果尤其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张一于本判决生效之日起十日内偿还原告李成文借款25,000元； 二、被告燕桂影对上述借款承担连带还款责任，燕桂影承担还款责任后，在其履行保证责任的范围内对张一享有追偿权； 三、驳回原告李成文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告张一、燕桂影负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王        灿 人民陪审员 戴云人民陪审员王红英 二〇二一年五月二十八日 书 记 员 王    畔    龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执141号申请执行人：苏亮，男，汉族，1974年3月28日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台金唐艺装饰设计工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街178号内512号，社会统一信用代码：91370602349103934D。法定代表人：朱宏伟，该公司总经理。申请执行人苏亮与被执行人烟台金唐艺装饰设计工程有限公司烟芝劳人仲案字（2019）第2204号劳动争议一案，申请执行人请求：被执行人烟台金唐艺装饰设计工程有限公司应偿付2018年1月1日至2019年3月27日期间工资98000元。本院于2021年1月7日立案执行，执行经过如下：1、本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年1月13日、2021年2月1日、2021年3月16日、2021年4月6日四次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，未发现被执行人烟台金唐艺装饰设计工程有限公司名下可供执行的财产，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取划拨的强制措施。3、本院于2021年3月31日对被执行人烟台金唐艺装饰设计工程有限公司及其法定代表人朱宏伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日以面谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、现在本案尚未执行到位的标的为工资98000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年五月二十日书记员  潘 虹
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执574号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：甘×，广西壮族自治区宾阳县宾州人。上列当事人因甘×犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，孝义市人民法院于2019年10月6日作出（2019）晋1181刑初296号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人甘×从收到本裁定书之日起，立即缴纳罚金1万元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人甘×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。本裁定不准上诉。执行员 张开旺二〇二一年五月二十二日书记员 薛 美
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1944号原告：贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路******。统一社会信用代码：9152011334698721XT。法定代表人：徐斌。被告：方茂金，男，1997年1月2日生，住贵州省惠水县。原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司诉被告方茂金买卖合同纠纷一案于2021年3月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司承担。审判员  葛传文二〇二一年五月十四日法官助理林雪书记员崔逢
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2927号申请执行人南京哲云科技有限责任公司与被执行人南京市全民带货网络科技有限公司服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已全部执行到位，申请执行人申请结案。至此，（2021）苏0104执2927号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1743号原告：王占龙，男，1953年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：宋玉明，男，1962年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王占龙与被告宋玉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王占龙于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王占龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占龙撤诉。案件受理费103元，由原告王占龙负担。审 判 员 王 亮二〇二一年五月五日书 记 员 王 田
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5461号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：张凯颂，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告张凯颂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2375号 原告：凌金明，女，1954年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：吴**俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：罗泽宏，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李乾东，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，经营场所：四川省宜宾市南岸长江大道中段11号，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号：××。 原告凌金明与被告罗泽宏、李乾东、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌金明的委托诉讼代理人吴**俊、被告罗泽宏、被告李乾东、被告人保财险宜宾分公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计207527.8元（赔偿清单为：护理费32700元、住院伙食补助费6540元、营养费9870元、护理依赖费8325元、后续医疗费19000元、伤残赔偿金115692.8元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费3400元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告罗泽宏承担本次事故全部责任，原告凌金明无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ8××××号车辆车主为李乾东、驾驶员为罗泽宏，系雇佣关系，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为人保财险宜宾分公司。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项护理费32700元（150元/天×218天）。因原告实际住院218天，故本院认定其护理天数为218天，本案参照四川省居民服务行业平均工资44085元/年核算支持为26330.22元。 上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助费6540元（30元/天×218天）。因原告实际住院218天，原告的主张在规定的计算范围内，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项营养费9870元（30元/天×329天）。因原告提供的证据中病历并未记载加强营养，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。 上述赔偿清单中的第4项护理依赖费8325元（111天×150元/天×50%）。原告提供了四川临港司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告评定为部分护理依赖、护理期约为90体，但本院对该鉴定意见不予采信，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。 上述赔偿清单中的第5项后续医疗费19000元。原告经宜宾新兴司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告后续医疗费需19000元，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项残疾赔偿金115692.8元（36154元/年×16年×20%）。因事故发生时原告已年满66周岁，故其残疾赔偿金应当计算14年。原告经宜宾新兴司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定为九级伤残，故本院对该项诉讼请求核算支持为101231.2元（36154元/年×14年×20%）。 上述赔偿清单中的第7项精神抚慰金10000元。因原告经宜宾新兴司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定为九级伤残，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项交通费2000元。因原告未提供相应票据予以佐证，但考虑原告实际产生交通费的情况，本院对该项诉讼请求酌情支持为500元。 上述赔偿清单中的第9项鉴定费3400元。因本院采信宜宾新兴司法鉴定中心的伤残等级鉴定和后续医疗费鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定意见维持了四川临港司法鉴定中心的伤残等级鉴定和后续医疗费鉴定，故本院对该项诉讼请求依法支持为1800元。 综上，原告凌金明因此次交通事故损失共计163601.42元（护理费26330.22元、住院伙食补助费6540元、后续医疗费19000元、残疾赔偿金101231.2元、精神抚慰金10000元、交通费500元）。因被告罗泽宏承担本次事故全部责任，原告凌金明无责任。川Ｑ8××××号车辆车主为李乾东、驾驶员为罗泽宏，系雇佣关系，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为人保财险宜宾分公司。故人保财险宜宾分公司承保范围内承担赔付责任。为了积极鼓励侵权人垫付受害人损失，本院同意一并处理被告李乾东在本案中垫付的护理费共计11440元；故被告人保财险宜宾分公司在承保范围内赔付被告李乾东垫付款11440元，赔付原告凌金明各项损失共计152161.42元（163601.42元-11440元被告李乾东垫付款）。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告凌金明因交通事故产生的各项损失共计152161.42元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告李乾东垫付的护理费11440元； 三、驳回原告凌金明的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4412元，减半收取计2206元；由被告李乾东承担1930.5元，原告陈贤君承担275.5元。鉴定费1800元由被告李乾东承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月三日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初890号原告：梅州市鸿云物业管理有限公司，住所五华县××××××××××鸿云花园，统一社会信用代码：91441424MA4WBGH05M。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄日红，该公司员工。被告：黄丹凤，女，汉族，1988年8月30日出生，公民身份号码441×××××××********，住五华县××××××委信用联社宿舍。原告梅州市鸿云物业管理有限公司诉被告黄丹凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市鸿云物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市鸿云物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告梅州市鸿云物业管理有限公司负担。审判员  钟健中二〇二一年五月十八日书记员  张梦宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2657-3号孙嘉泽,杨晓娇：你/你单位与沈阳绿城物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3702号 原告:龚天华，男，汉族，1985年9月6日出生，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告:常熟沃撒商贸有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1N3H766Q，住所地江苏省常熟市世茂商务中心广场A幢505（商务秘书公司托管）。 法定代表人：余荣泰。 本院在审理原告龚天华与被告常熟沃撒商贸有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告龚天华以原被告双方已经和解为由，于2021年5月16日向本院申请撤回对被告常熟沃撒商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告龚天华申请撤回对被告常熟沃撒商贸有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚天华撤回对被告常熟沃撒商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告龚天华负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年五月十九日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8614号之一原告:天津安科运达航空服务股份有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦824-1。法定代表人：段炼，总经理。委托诉讼代理人：王剑峰，该公司法务。委托诉讼代理人：万翠英，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京五洲行国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街219号4层101内0F-122。法定代表人：张孝红，经理。委托诉讼代理人：张辉娟，该公司法务。被告：刘彬，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市东城区王府井大街219号4层101内0Ｆ-122。原告天津安科运达航空服务股份有限公司与被告北京五洲行国际旅行社有限责任公司、刘彬合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员李卓亭适用简易程序独任审判，在案件送达过程中，依据原告天津安科运达航空服务股份有限公司提供的被告刘彬住址北京市东城区王府井大街219号4层101内0F-122无法向被告直接送达或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2021）津0116民初8614号原告天津安科运达航空服务股份有限公司与被告北京五洲行国际旅行社有限责任公司、刘彬合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审判长  李卓亭审判员  吴春喜审判员  闫 涛二〇二一年五月八日法官助理黄丹书记员李媛附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保637号申请人：郑州鑫基商品混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：彭海军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。被申请人：河南筑邦建设有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：金超。被申请人：赵茂国，男，生于1967年7月10日，土家族，住重庆市酉阳县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年5月24日作出（2021）豫0122民初5010号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款八百一十四万二千二百二十三元四角九分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月二十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1373号申请执行人：中国大连国际经济技术合作集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：朱明义。被执行人：宫迂芹，女性，1978年01月08出生，汉族，住辽宁省大连市长兴岛经济区。被执行人：时伟军，男性，1969年07月15出生，汉族，住辽宁省大连市长兴岛经济区。本院在执行中国大连国际经济技术合作集团有限公司与宫迂芹、时伟军合同纠纷一案中，经查，被执行人宫迂芹、时伟军未履行（2019）辽0203民初3398号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宫迂芹、时伟军银行存款130000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年五月二十二日书记员  吴 宇
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更292号 罪犯单作成，男，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市绿园区人民法院于2018年11月5日作出(2018)吉0106刑初308号刑事判决，以被告人单作成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2018年5月14日起至2021年11月13日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯单作成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯单作成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯单作成减去有期徒刑余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  郭丽萍 审判员  王均红 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 航
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1786号 原告：周忠和，男，1955年9月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：叶宗贵，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告：隆昌市文化广播电视和旅游局，住所地：隆昌市金鹅街道康复东路93，统一社会信用代码：1151092300854642XM。 负责人：程志，局长。 委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师。 原告周忠和诉被告隆昌市文化广播电视和旅游局劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠和及委托诉讼代理人叶宗贵、被告隆昌市文化广播电视和旅游局委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周忠和向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付经济补偿金人民币11900元、加班工资人民币92400元、未签订劳动合同双倍工资人民币138600元，以上合计人民币242900元。事实与理由：2014年1月1日起原告在被告处上班，从事保洁员工作，每月工资为人民币1650元。原告在被告处上班认真负责，工作期间不存在任何过失，尽职尽责，每个月只休息4天，并且每月上班达200多个小时，月加班30余小时。原告自2014年1月1日起至2021年2月28日均在被告处工作，在2021年3月1日，被告要解聘原告，让原告立即停止工作，并且被告还告知原告解聘后没有任何的补偿，在这之前被告也不提前与原告进行沟通，双方未对解聘事宜进行协商一致，原告认为被告的行为属于违法解除劳动合同，并且原告工作七年多的时间被告均未与原告签订劳动合同，被告的这些行为属于违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，并且严重损害了原告的利益。原告向隆昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年3月8日，隆昌市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知书。原告认为，被告的行为属于违法解除劳动合同，严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益。现根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告隆昌市文化广播电视和旅游局辩称，驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1.本案的原告自2014年开始并非与本案的被告存在劳动关系，而是与原隆昌县外事侨务旅游局存在劳动关系，双方也签订了书面劳动合同，在2019年机构改革时，该局才并入被告，成为被告的下属二级机构。原告在外事侨务旅游局上班期间，并不存在原告诉称的每月上班200多个小时以及加班30多个小时的情况。原外事侨务局与原告建立劳动关系期间严格按照劳动合同法的规定，每周保证其休息日和上班时间每周不超过44小时，法定节假日均按照劳动合同法规定支付其加班工资；2.本案的原告于2015年9月15日退休并办理了退休手续，每月领取了基本养老金至今。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定，双方的劳动关系自2015年9月15日已经依法自动终止，2015年9月16日至2021年3月原告与原隆昌外事侨务旅游局以及本案被告建立的是劳务关系，而本案原告所主张的经济补偿金、加班工资、未签订劳动合同双倍工资均是依据的劳动合同法以及劳动法的相关规定进行计算，而该法律规定并不适用于劳务关系，故原告的主张于法无据；3.本案原告所主张的上述项目也远远超过了法律所规定的诉讼时效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从2014年1月21日起至2021年2月28日止在被告处从事保洁工作。原告在隆昌县外事侨务旅游局保存的一份劳动合同书乙方签名处签名，该合同期限为自2014年元月21日起至2015年元月20日止，工资为1070元。隆昌县外事侨务旅游局于2019年2月并入被告单位。被告从2014年1月起至2021年2月止，按月向原告发放了工资及相应的加班工资。 原告于2015年9月15日退休，月基本养老金为人民币4105.39元。 原告于2021年3月8日向隆昌市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付加班工资、双倍工资、经济补偿金，隆昌市劳动人事争议仲裁委员会于当日向原告出具《隆昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，该通知书不予受理的理由为不属于劳动人事争议范围。 上述事实，有身份证复印件、统一社会信用代码证书、工作证、劳动合同书、养老金证明、借记卡账户历史明细清单、工资表、不予受理通知书、情况说明、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原被告之间是否形成劳动合同关系，根据双方陈述和提供的证据，可以分为两个时间阶段来看。第一阶段，是2014年1月21日至2015年9月13日。该阶段原被告双方存在劳动关系。首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”规定，原告于2021年3月8日提出仲裁申请，要求被告支付此期间未签订书面劳动合同的双倍工资、加班工资、经济补偿金，该请求明显已超过仲裁时效；其次，原告在被告处保留的劳动合同书有其签名，虽然被告未在该合同上盖章，但原被告双方已按该合同履行了各自的权利义务，视为原被告双方已签订了书面劳动合同；第三，原告对加班事实的存在未举证，且被告提供的工资表显示被告支付了加班工资；最后，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，以及劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）第一条“国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”规定，周忠和于2015年9月13日年满60周岁，达到法定退休年龄，其劳动关系于2015年9月13日终止，该终止情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形。综上，原告要求被告支付2014年1月1日至2015年9月13日期间未签订书面劳动合同的双倍工资、加班工资、经济补偿金，本院不予支持。第二阶段是2015年9月14日至2021年2月28日。该阶段，原告周忠和于2015年9月13日年满60周岁且原告于2015年9月15日退休并领取了基本养老金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，故原告在2015年9月14日至2021年2月28日期间与被告隆昌市文化广播电视和旅游局之间的关系属于劳务关系，故原告要求被告给付此期间未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金、加班工资，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周忠和的诉讼请求。 案件受理费人民币5元，由原告周忠和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  谢道飞 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢106号申请执行人西峡县西豫二手车交易有限公司被执行人杜金涛本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初86号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜金涛130000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年五月十八日书记员  别凌宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1357号 原告：宁鹏，男，1991年10月13日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：崔文端，河北俱时律师事务所律师。 被告：蔡小荣，男，1972年2月16日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市长安区。 原告宁鹏与被告蔡小荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔文端到庭参加诉讼，被告蔡小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款57000元；2.被告支付延期付款利息（自2018年7月16日起以97000元为基数按同期贷款利率上浮30%-50%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在石家庄市金城经营标准件，被告自2016年起从原告处购买五金件，截至2018年6月11日合计欠货款97000元。2018年6月11日，双方达成清偿欠款协议：“蔡小荣欠宁鹏材料款97000元，协商分二次付清，第一次在2018年6月30日前付47000元，第二次在2018年7月15日前付款50000元，如不付清按总额2分利息计算。”但被告在支付货款40000元后，余款至今未付，故诉至法院。 被告蔡小荣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了发货清单、欠款协商等证据，被告未依法提交证据。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉被告欠付货款事实予以认定。另查，被告在原告提交的多份发货清单上签名。 签名的本院认为，原告提交的被告签名的“发货清单”，可以证明原、被告存在长期买卖合同关系。被告出具的“欠款协商”能够认定被告尚欠欠原告材料款97000元并承诺于2018年7月15日前付清的事实。原告自认被告此后支付货款40000元，因被告未到庭质证，且未提出反驳证据，故对被告尚欠货款57000元的事实予以认定，被告应当立即支付。关于原告主张的利息问题，被告在“欠款协商”承诺如不能按期支付货款按总额2分支付利息，原告认可此约定系违约金性质，自愿将约定计算标准降低至同期贷款利率上浮30%-50%，符合法律规定,被告应以欠款总额97000元为基数，自2018年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，向原告支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告宁鹏货款57000元，并支付违约金（以97000元为基数自2018年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1205元，由被告蔡小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二一年五月十二日 书记员  田丽颖
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢435号区泽鸿、钟健鸿：关于区泽鸿与钟健鸿之间民间借贷纠纷一案，（2020）粤0112民初10114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟健鸿未自动履行，区泽鸿向本院申请执行，案号为（2020）粤0112执11614号。在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产上述案件依法终结本次执行程序。2021年5月8日，被执行人将本案执行款90476.81元及执行费1257.15元转至本案执行款专户，自动履行完毕，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十五日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初957号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：重庆万读科技有限公司，住所地重，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**（品鉴硅谷园）**1-1v>法定代表人：崔诚诚。被告：海南博睿志远科技有限公司，住所地海南，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼**4001>法定代表人：盛潇。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告重庆万读科技有限公司、海南博睿志远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十二日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1082号 原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司。 法定代表人：温永学，经理。 被告：李金田，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告李金田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市 嘉信物业服务有限公司负担。 审判员  弓文良 二〇二一年五月十日 书记员  李艳蒙 附本裁定所依据的相关法律: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2938号 原告（案外人）：成都高新技术产业开发区经济运行局，住所地：四川省成都高新区天府大道北段18号管委会9楼。 法定代表人：张宏川，局长。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 被告（申请执行人）：付士，男，1991年10月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人（被执行人）：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，董事长兼总经理。 原告成都高新技术产业开发区经济运行局（以下简称高新经济局）与被告付士、第三人勤智数码科技股份有限公司（以下简称勤智公司）执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新经济局的委托诉讼代理人黄励飞、凌通，被告付士到庭参加诉讼。第三人勤智公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理，本案现已审理终结。 原告高新经济局向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）的×××10账户（以下简称案涉账户）的强制执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本院根据包括蒋小刚等61人的强制执行申请，向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》《协助冻结存款通知书》，冻结并部分扣划勤智公司名下案涉账户存款260万元。因案涉账户并非勤智公司所有财产，案涉账户虽在勤智公司名下，但其中资金全部来源为国家、省级财政补助及地方政府匹配资金投入，系定向用于扶持高新技术、战略性新兴产业的财政专项资金，适用现行财政专项资金的管理制度，必须专款专用，任何人不得截留、挤占、挪用或者擅自调整。高新经济局作为政府指定对案涉账户的监督管理职权部门，享有足以排除法院强制执行的民事权益，遂诉至本院。 被告付士辩称，高新经济局必须证明法院扣划的案涉账户资金已分配到被告手中，且该金额属于原告认为的国家的专项资金；原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；勤智公司的执行款是被告依法申请强制执行，由执行的法官和书记员共同执行，该款项系勤智公司的客户打给给勤智公司的，不属于原告所认为的是国家专项资金。请求依法驳回高新经济局的诉讼请求。 第三人勤智公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 付士与勤智公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）川0193民初5027号《民事判决书》（以下简称5027号判决书），判决：成都博瑞天成科技有限公司向付士支付拖欠工资共计24714.35元，勤智（北京）科技有限公司、勤智公司对上述支付义务承担连带责任。2019年9月3日，付士向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日作出（2019）川0193执939号之一《执行裁定书》，因勤智公司确无财产可供执行，遂裁定终结该次执行程序。 2019年12月27日，本院作出（2019）川0193执663号等61案《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划勤智公司名下银行存款2600000元。同日，本院向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》，将勤智公司在成都银行高新支行的案涉账户存款890000元划拨至四川天府新区成都片区人民法院银行账户（现该89万元款项尚在法院账户中，未进行案款分配）。 2020年2月27日，本院作出（2019）川0193执663号等96案《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划勤智公司名下银行存款2600000元。2020年3月2日，本院向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助冻结存款通知书》，将勤智公司在成都银行高新支行的案涉账户存款2600000元予以冻结，冻结期限为2020年3月2日至2021年3月1日。 2020年8月25日，本院作出（2020）川0193执恢171号《结案通知书》（以下简称171号结案通知），载明付士申请执行勤智公司劳动合同纠纷一案，因勤智公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 2020年11月25日，高新经济局向本院提交《执行异议申请书》，请求：撤销本院（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》，并解除对案涉账户的冻结。本院经审查，于2020年12月9日作出（2020）川0193执异306号《执行裁定书》，裁定驳回高新经济局的异议请求。后高新经济局对该裁定书不服，遂于2020年12月22日以付士等58人为被告向本院提起执行异议之诉，因诉讼主体问题，本院予以分案处理后，于2021年2月25日立案受理本案，诉请如前。 另查明，2017年8月16日，高新经济局（原成都高新技术产业开发区经贸发展局，甲方）、成都高新技术产业开发区原财政局（乙方）、勤智公司（丙方）、成都银行高新支行（丁方）共同签署了《成都高新区专项资金四方监管协议》，约定勤智公司在成都银行高新支行开立项目核算专用账户（户名：勤智公司，账号：×××10），并根据协议及相关规定接受监管、合理使用专项资金。成都银行高新支行接到高新经济局签章的《专项资金拨付确认函》后，勤智公司方可办理相关专项资金支取手续。 上述事实，有各方当事人的身份信息、5027号判决书、（2019）川0193执939号之一《执行裁定书》、（2019）川0193执663号等61案《执行裁定书》、（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》（回执）、（2019）川0193执663号等96案《执行裁定书》、（2019）川0193执663号《协助冻结存款通知书》（回执）、171号结案通知、《执行异议申请书》、（2020）川0193执异306号《执行裁定书》、《成都高新区专项资金四方监管协议》等证据及各方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，付士申请执行勤智公司劳动合同纠纷一案已于2020年8月25日执行完毕，高新经济局于2020年11月25日才向本院提出执行异议，且付士从勤智公司执行到的执行款项，与高新经济局提出执行异议所针对的异议标的并无任何关联，故高新经济局对被告付士提出的执行异议不符合案件受理条件，本院对其执行异议裁定驳回后，其对该裁定不服而提起的本案诉讼，亦不符合案件受理条件，故对高新经济局的起诉依法应予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回成都高新技术产业开发区经济运行局的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐尔旻 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  钟继勇 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  裴丽佳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执522号申请执行人：黄秀英，女，1978年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：朱向文，男，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人黄秀英与被执行人朱向文民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3273号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款70000元，并支付利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，查封了被执行人所有的渝xxx江淮牌车辆及位于长寿区xx大道x号xx幢x-x-x房屋，已查封的车辆及房屋均已抵押于他人，另申请执行人与被执行人于2021年5月26日自愿达成执行和解协议，由被执行人分期支付申请执行人共计50000元，其中2021年5月26日支付5000元（已支付），2021年7月1日前支付45000元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0115执522号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年五月二十七日法官助理 刘向斌书 记 员 李 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9629号原告：广州越芳化工科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：侯芳。委托诉讼代理人：罗放清，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，广东唯杰律师事务所律师。被告：佛山市穗洲通讯器材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蒋杰萍。委托诉讼代理人：邝淑茵，女，1982年3月30日出生，汉族，住广东省博罗县。系被告的员工。原告广州越芳化工科技有限公司与被告佛山市穗洲通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理,依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗放清、被告的委托诉讼代理人邝淑茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款203107.5元及利息5213.09元(以203107.5元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月6日起计至实际清偿之日止，暂计至2021年3月6日利息5213.09元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年9月至2019年6月期间，原告向被告销售5100型塑料滑石粉化工原料，数量总计369吨，单价每吨1350元，货款总金额498150元。原被告双方经核算，截至2019年6月30日止，被告尚欠原告货款238950元，遂双方于2019年9月28日签订《和解协议》，以明确所欠货款的金额以及货款履行时间节点。依据协议约定，被告所欠货款将分四次履行完毕，最迟一次货款的履行时间为2020年7月5日。该协议签订后，经原告多次催讨货款，被告于2019年12月29日支付了第一期货款35842.5元。至起诉之日止，原告多次催讨货款未果，被告尚欠原告货款203107.5元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称：一、原告主张被告拖欠货款203107.5元没有事实和法律依据。依照合同约定及双方的合作模式，原告需要在双方确认供货数量后，将等额的增值税发票送到被告，被告再支付相应货款。经对账核实，发现原告尚有25650元未开具发票，故应在尚欠货款中予以扣减。二、双方对逾期付款责任并无约定，原告诉请利息无事实和法律依据。三、被告并非恶意拖欠货款，被告原告主张高额利息不利于市场经济稳定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2007年4月19日注册成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。被告于2000年12月28日注册成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。原、被告存在事实上的买卖合同关系。被告向原告采购滑石粉等货物并向原告支付相应货款。双方签署了一份《和解协议》，部分内容如下：截止至2019年6月30日，被告尚欠原告货款约238950元（具体以双方对账确认的金额为准）等。双方另就付款方式及期限作出约定。庭审中，双方均确认被告于2019年12月29日已支付货款35842.5元。原告因被告未支付案涉货款而向本院提起本案诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案不存在司法解释规定的除外情形，故适用涉讼交易法律事实发生时施行的法律进行审理。原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告主张被告应向其支付货款203107.5元，已经提供证据予以证实，根据双方关于分期付款期限的约定，被告付款期限已届满，原告请求被告支付货款理据充分，本院予以支持。被告辩称原告尚有25650元未开具发票，故应在尚欠货款中予以扣减。但根据权利义务对等原则，提供货物与支付货款应是本合同的主要、对等的义务，开具发票作为非主要义务，无法与支付货款构成对等义务，故本院对被告以未开具发票为由扣减货款的意见，不予采纳。关于原告主张的利息问题。双方在《和解协议》中约定付款期限但并未明确约定逾期利息。虽然双方对利息并无明确约定，但被告拒不支付货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应当对被告逾期支付货款的违约行为给予惩罚性评价并弥补原告的损失。原告主张以203107.5元为基数自2020年7月6日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：佛山市穗洲通讯器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款203107.5元及以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月6日起至实际清偿日止计算的利息予广州越芳化工科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424.81元，减半收取计2212.41元（原告已预交），由被告佛山市穗洲通讯器材有限公司负担并应于支付上述款项同期迳付原告广州越芳化工科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何桢源二〇二一年五月十四日书记员  张玉萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1193号 申请执行人：刘西东，男，1965年08月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘福建，男，1983年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：阮建平，男，1966年06月06日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 本院在执行刘西东与被执行人刘福建、阮建平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2021年2月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人刘福建未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘福建名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无房产，无车辆，暂无其他财产。被执行人阮建平名下有存款，经本院扣划，被执行人阮建平已履行还款义务。 3、经询问申请人刘西东，其无法提供被执行人刘福建财产信息。 4、本院已将被执行人刘福建列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人刘福建暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘福建有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十九日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1241号之四 申请执行人：高丽原，女，1986年6月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：日照华美食品股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区342省道南侧、碑廓镇和平村西侧，统一社会信用代码91371100738176088J。 法定代表人：罗松，总经理。 申请执行人高丽原与被执行人日照华美食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请查封被执行人日照华美食品股份有限公司名下的位于xx南侧、xx西侧的土地使用权（日岚国用（2014）第xx号）及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人日照华美食品股份有限公司名下的土地使用权（日岚国用（2014）第xx号）及地上建筑物 二、被执行人负责保管被查封财产，查封期间被执行人可以使用查封财产，但不得毁损（转移）、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 任 杰 二〇二一年五月二十日 执行员 王延晓 书记员 陶 雨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1355号原告：杨瑞英，女，1974年10月1日生，汉族，职业不详，住六枝特区。委托诉讼代理人：宋可立，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201610702902。被告：龙梅，女，1978年2月4日生，汉族，职业不详，住六枝特区。第三人：宋绍松，男，1978年1月3日生，汉族，职业不详，住六枝特区。委托诉讼代理人：杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号15201201411436787。原告杨瑞英诉被告龙梅、第三人宋绍松债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞英，被告龙梅，第三人宋绍松及其委托诉讼代理人杨林兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞英向本院提出诉讼请求：判令撤销被告龙梅和宋绍松在2018年4月9日离婚协议书中龙梅第三项财产分配内容及行为。事实和理由：被告龙梅和宋绍松原系夫妻关系，在其二人夫妻关系存续期间（2017年），被告龙梅分三次向原告借款共计15万元，并由被告龙梅写下借条，经原告多次催要借款未果后，原告将被告龙梅诉至法院，且法院已经形成生效判决文书由被告龙梅偿还原告借款，但被告至今并未履行还款义务。在之前诉讼中原告向六枝特区民政局查明，被告与第三人于2000年12月19日登记结婚，又在2015年6月23日办理了补发结婚登记证手续，并于2018年4月9日办理了离婚手续，根据被告和第三人离婚协议书载明，被告龙梅将其共同财产进行了处分，也即是将位于春江花园的一套房屋（南环路春江花园2栋1单元25层5号）无偿送给宋英吉，将位于平寨派出所对面的一套房屋无偿送给了宋英豪，被告龙梅的上述行为实际是恶意转移财产，严重的侵害了原告的债权。且从原告知道被告转移财产时间至今原告所享有的撤销权即将过诉讼时效。故原告为维护自身的合法权益，避免本案过诉讼时效导致丧失胜诉权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，恳请法院公正审理、依法判决。被告龙梅辩称，被告确认要偿还原告的借款，但被告现在没有偿还能力。等被告上班后每月可偿还二三千元。被告与第三人因夫妻感情不好导致离婚，协议房子归孩子所有。平寨派出所对面的房子是第三人大哥的，被告与第三人只有春江花园的房子。借原告的钱是用于赌博，但被告也同意偿还。第三人宋绍松辩称，1、原告的诉请没有事实及法律依据，不应当得到支持。离婚协议是以身份关系为依附的财产协议，它的基础是以双方的情感为基础，而不是单纯的对财产管理的一个处理。两人在离婚协议中将共同的春江花园的房屋协议处理给儿子是基于一定的感情及身份关系。只要双方在平等，自愿的情况下签订该协议，且未出现无效合同的相应情形，该协议应为有效协议，应当尊重当事人的意思自治。根据相关法律规定，由于离婚协议特殊性，不应适用民法典对撤销权的相应规定，原告诉请不应得到支持。2、原告所诉位于平寨派出所对面的房屋是自建房，且不是龙梅与宋绍松的共有财产，该自建房是宋绍松的哥哥宋绍雍的自建房，因此，宋绍松与龙梅并无任何权利对该房屋进行处理，该条款本身即是无效条款，因此不存在要求撤销该条款的前提。3、即使法院最后认定龙梅存在无偿赠予其财产的情形，也仅有权赠予该套房屋50%的份额，而不存在原告所诉的龙梅将第一套房屋无偿赠送的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：被告龙梅与第三人宋绍松原系夫妻关系。在其二人夫妻关系存续期间，被告龙梅于2017年11月期间分三次向原告借款共计15万元，被告龙梅向原告出具了借条。经原告多次催要未果后，原告将被告龙梅及第三人诉至法院，要求二人偿还借款。经法院一、二审判决，由被告龙梅偿还原告借款15万元。判决生效后，被告未履行还款义务。被告与第三人于2000年12月19日登记结婚，又于2015年6月23日补办了结婚证。被告在偿还原告几期利息后，与第三人于2018年4月9日到民政部门协议离婚，双方在离婚协议约定，将位于春江花园的一套房屋（南环路春江花园2栋1单元25层5号）无偿送给大儿子宋英吉，将位于平寨派出所对面的一套房屋无偿送给小儿子宋英豪。原告在申请执行被告龙梅民间借贷纠纷案件过程中，提起债权人撤销纠纷的诉讼。本院认为，被告龙梅在明知欠有原告债务的情况下，与第三人协议离婚时，将夫妻双方的共同财产位于春江花园2栋1单元25层5号的房屋一套，无偿处分给其子宋英吉。该行为存在规避法律，逃避债务履行的情形，损害了原告的合法权益，应属无效。债权人依据法律规定，有权提起债权人撤销权的诉讼。因原告未举证证明位于平寨派出所对面的自建房屋属于被告与第三人的夫妻共同财产，被告与第三人的处分行为是否有效，尚不确定。因此，对于原告要求撤销被告及第三人对位于平寨派出所对面自建房屋的处分协议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、依法撤销被告龙梅与第三人宋绍松在协议离婚时达成的关于春江花园2栋1单元25层5号房屋的处分协议。二、驳回原告杨瑞英的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告龙梅负担（于本判决生效之日起十日内给付原告杨瑞英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二一年五月十八日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执905号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：毛水营，男,1975年7月5日出生，汉族，住上蔡县。关于毛水营罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人毛水营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月26日、2021年5月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2021年3月30日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年5月18日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2021年5月21日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2021年3月31日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  王 明二〇二一年五月二十七日书记员  任光华
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执75号 申请执行人田东富土山建材有限责任公司，住所地田东县百通金穗五巷**。统一社会信用代码9145102259511490039。 法定代表人黄佩文，该公司经理。 委托代理人王小华，男，1965年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人张华，男，1986年03月24日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1022民初556号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人退还承揽劳务费用110000元及支付代其垫付的劳务费用34200元（利息另计）、负担案件受理费1593元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书等相关法律文书，因无人签收被退回。本院依照法定程序对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、网络资金等财产进行查询，发现被执行人张华名下有车牌号为粤Ｍ×××××宝马牌汽车、粤Ｖ×××××丰田牌共二辆，本院依法查封车牌号为粤Ｍ×××××宝马牌汽车（轮候查封），但车辆未控制暂无法处置。除此暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法网络冻结被执行人名下银行账户，并依法向被执行人张华发出限制高消费令。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年五月二十八日 书记员  竺彩谢
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执异20号案外人：朱益坤，女，汉族，1989年10月11日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道。负责人：白凡超，该支行行长。委托代理人：孙家贺，该支行员工。被执行人：庄河市林茵置业有限公司。住所地：辽宁省庄河市兰店乡。法定代表人：潘璐璐，该公司总经理。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称申请执行人）与被执行人庄河市林茵置业有限公司（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，案外人朱益坤对本院执行中查封的被执行人开发的xxx号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求大连海事法院立即中止执行被执行人开发的xxx号房产，解除对该房产的查封。事实与理由：大连海事法院于2018年10月24日查封了被执行人开发的xxx号房产，该房产已由被执行人于2012年10月16日出售给了案外人，案外人已支付了全部的购房款209758元，且于2015年交付了案外人占有使用，该房产已属案外人的财产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议复议规定）第二十八条的规定，案外人的权利可以阻却执行。因此，请求法院中止对上述房产的执行，并解除查封。申请执行人称，案涉房产已抵押给申请执行人，申请执行人对案涉房产享有优先受偿权，案外人的权利不能对抗申请执行人的抵押担保物权，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人无答辩意见。本院查明，2012年10月16日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，被执行人将其开发的xxx号房产出售给案外人，房产总价款209758元。至2012年10月16日，案外人以现金形式向被执行人支付购房款112000元，以银行转账形式向被执行人支付97758元购房款。被执行人收到全部购房款后向案外人出具了209758元的收款收据。2015年，被执行人向案外人交付了该房产入住钥匙，案外人已对案涉房产装修占有。案涉房产现登记于被执行人名下。另查明，申请执行人与被执行人于2012年8月22日签订《最高额抵押合同》，将案涉房产项下的国有土地使用权及地上建筑物、在建工程抵押给申请执行人，2012年8月22日，在庄河市房地产交易所办理了抵押登记手续。后因被执行人未如约偿还金融借款，申请执行人诉至法院，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民二初字第00068号民事判决，判决发生法律效力后，被执行人未履行，辽宁省高级人民法院指定由本院执行，本院依法立案执行，执行案件号为（2017）辽72执190号。执行中，于2018年10月24日作出裁定查封了案涉房产。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案房产的权利能否排除本院对该房产的执行。执行异议复议规定第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”,同时，第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案，申请执行人对涉案房产有抵押担保优先受偿权，但案外人提供了充分的证据材料证实其满足执行异议复议第二十八条规定的四个要件而排除执行。经本院查实,案外人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，查封之前已合法占有该不动产，已按照合同约定支付全部价款，案涉房产未能办理过户登记系因有抵押及查封而非系案外人的原因。综上所述，案外人所提中止对案涉房产的执行的异议符合法律规定，其物权期待权权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人庄河市林茵置业有限公司开发的xxx号房产的执行，解除对该房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尤 波人民陪审员  宫成昊人民陪审员  张**宇二〇二一年五月十七日书 记 员  纪蓝茹
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执1089号吴**、王军、刘艳景、张少兵、张观洋：你与王永杰其他案由一案，本院作出的（2021）豫0222民初203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永杰于二〇二一年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向王永杰履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费61元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××80特此通知。二〇二一年五月三十一日联系人：任卫学联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执195号 申请执行人：宜宾贵棚工程咨询有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区县府街50号，统一社会信用代码：91511500MA62AB1G13。 法定代表人：赵棚。 委托代理人：赵和贵，系公司员工。 被执行人：绥江县鸿升商贸有限责任公司，住所地：云南省昭通市绥江县中城镇兆家坝社区5号2单元303室，统一社会信用代码：91530626MA6KAMTY3G。 法定代表人：杨现飞。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6281号民事判决书，于2021年1月13日立案受理申请执行人宜宾贵棚工程咨询有限责任公司申请执行绥江县鸿升商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付借款270000元；2.支付案件受理费2675元并承担本案执行申请费；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月3日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2021年5月12日对被执行人绥江县鸿升商贸有限责任公司采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月12日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月十二日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0422民初511号 原告：贲天英，女，1963年2月7日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县安恕镇，现住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：张晨明，辽源市龙山区北寿法律服务所，法律服务工作者。 被告：徐凤杰，女，1970年2月11日出生，汉族，住吉林省东辽县安恕镇。 原告贲天英与被告徐凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲天英、委托诉讼代理人张晨明到庭参加诉讼，被告徐凤杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贲天英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告人民币11,000元及利息（按月利率1分计算，从2015年5月13日起至给付时止）；2.诉讼费及交通费（300元）由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，因原告丈夫苗某发于2019年7月2日遭遇车祸，2019年8月3日死亡，被告和丈夫金某某在2013年向原告丈夫苗某发借款20,000元，2014年被告丈夫金某某去世，去世前还了5,000元，2014年后剩余15,000元由被告承担。扣掉礼金1,000元，被告2016年还了1,000元，2017年还了1,000元，2019年还了1,000元。今天能到法院起诉，原因是在原告丈夫苗某发住院期间向被告索要欠款，被告说今天还、明天还，也没有还，至今没还还把原告微信拉黑，打电话不接。苗某发儿子正在读大学，需要学杂费。综上所述；原告有被告徐凤杰2015年5月13日借条为证，为了保护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，请求人民法院依法做出公证的判决，支持原告的诉讼请求。 徐凤杰未提出答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告与丈夫金某某曾于2013年向苗某发借款20,000元，借款后偿还5,000元，尚欠15,000元未予偿还。 2015年5月13日，被告在其丈夫金某某去世后，给原告重新出具借条，确认“今借到苗某发人民币15,000元，月利息1分。在每月上班的情况下，每月还300元，至还清为止。” 2015年6月15日，原告与苗某发登记结婚。结婚后，被告分四笔偿还苗某发与原告借款4,000元（其中礼金抵顶1,000元、2016年还款1,000元、2017年还款1,000元、2019年还款1,000元），尚有11,000元及利息至今未能偿还。 2019年8月3日，苗某发因交通事故亡故。苗某发的父母已亡故，其子苗某（1998年6月8日出生），现与原告生活，并就读大学。经本院向苗某释明其依法享有的民事权利后，苗某已明确表示：被告尚欠其父苗某发借款11,000元，其中应当由苗某依法继承部分，苗某自愿放弃，并由其继母(即原告)主张权利。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告与其丈夫金某某曾向苗某发借款20,000元并已偿还5,000元，在金某某去世后，被告于2015年5月13日重新给苗某发出具借条确认尚欠借款15,000元的事实，苗某发与被告之间民间借贷关系依法成立。 苗某发已亡故，其父母亦已亡故，其子苗某现与原告生活，对于被告尚欠苗某发的借款11,000元及利息，苗某已明确表示自愿放弃本人依法应当继承部分，并由其继母(即原告)主张权利，苗某的意思表示不违反依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条的规定，故对被告尚欠苗某发的借款，原告依法享有债权。原告对被告提起诉讼主张债权，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。 原告主张被告给付借款利息，因被告于2015年5月13日给苗某发重新出具借条时，对于借款利率约定：“月利息1分”，双方约定的利率标准尚未超出民间借贷利率司法保护上限，本院予以支持。 2015年5月13日，被告给苗某发重新出具借条时，对于还款方式与还款期限约定：“在每月上班的情况下，每月还300元，至还清为止”。依据该约定，被告还款的前提条件是“每月上班”，那么对于可能发生的“没有上班”如何还款，却未能作出约定，故该约定不符合《中华人民共和国民法典》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，双方约定的还款方式与还款期限不明确。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第(四)项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”、第(五)项：“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”、第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告已主张权利提起诉讼，被告应当立即偿还借款本金与利息。 原告主张被告承担“交通费300元”，因原告未能提供任何证据予以证明其已支出该费用并具体说明支出该费用确属催索债务必然发生的费用，故原告的该项诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。 被告未提出答辩、未提供反驳证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 综上所述，原告主张被告立即偿还借款本金11,000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐凤杰于本判决生效之日起立即偿还原告贲天英借款本金11,000元及利息(利息金额：以借款本金11,000元为基数，自2015年5月13日起按月利率1分计算至本判决生效之日止)； 二、驳回原告贲天英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元减半收取计42元，由被告徐凤杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二一年五月二十六日 书记员 王睿石
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初2149号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路,统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志（特别授权），男，1974年7月3日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巫山县。被告：鲍勇，男，1985年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告鲍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于同年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。审判员  易朝阳二〇二一年五月二十七日书记员  龚秀玲
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2456号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人祝花，该行法律事务部工作人员，代理权限：特别授权。被告刘旭东，男，1985年3月19日出生，汉族，居民，住新化县。被告胡艳姣，女，1990年9月18日出生，汉族，农民，住新化县。被告张姣连，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住新化县。被告刘作华，男，1954年8月17日出生，汉族，农民，住址同上，系张姣连之夫。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘旭东、胡艳姣、张姣连、刘作华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告刘旭东、胡艳姣、张姣连、刘作华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：一、解除原告与被告刘旭东于2020年3月31日签订的《最高额借款合同》；2、由被告刘旭东偿还原告借款本金100000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年4月30日为10251元，本息合计110251元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；3、判令被告胡艳姣、张姣连、刘作华对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用及相关费用由被告刘旭东、胡艳姣、张姣连、刘作华承担。被告刘旭东、胡艳姣、张姣连、刘作华未到庭，未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2020年3月31日，被告刘旭东以借新还旧为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司农贸支行办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为100000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同日，被告胡艳姣、张姣连、刘作华与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告刘旭东在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2020年3月31日，被告刘旭东在《福祥便民卡》上借款100000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰，借款后，被告一直未履行还款义务。现结欠本金100000元，截止至2021年4月30日止利息10251元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘旭东以借新还旧为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告刘旭东应按合同约定积极偿还，被告刘旭东未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告刘旭东偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡艳姣、张姣连、刘作华作为被告刘旭东借款的连带责任保证人，在被告刘旭东未按约履行还款义务的情况下，对原告的借款本息，被告胡艳姣、张姣连、刘作华负有连带清偿责任。故对原告要求被告胡艳姣、张姣连、刘作华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘旭东、胡艳姣、张姣连、刘作华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘旭东于2020年3月31日签订的《最高额借款合同》；二、由被告刘旭东在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付至2021年4月30日止的利息10251元，共计110251元。此后的利息按本金100000元、月息7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止；三、由被告胡艳姣、张姣连、刘作华对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2505元，因适用简易程序减半收取1253元，由被告刘旭东、胡艳姣、张姣连、刘作华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年五月三十一日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3304-1号申请人：李学玉，男，1947年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张庭郡，男，1961年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人李学玉与被申请人张庭郡提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李学玉于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张庭郡在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户存款70000元（账号：621799456003XXXXXXX），担保人中国人民财产保险股份有限公司以70000元诉讼财产保全责任保险为申请人李学玉提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张庭郡在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户存款70000元（账号：621799456003XXXXXXX），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费720元，由申请人李学玉暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十一日书记员  李杪蓉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2695号原告：刘二振，男，汉族，1987年12月5日出生，住河南省上蔡县。被告：中国通信建设第五工程局有限公司。被告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司。原告刘二振与被告中国通信建设第五工程局有限公司、中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘二振于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘二振撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘二振负担。审判员  冯晓霞二〇二一年五月二十三日书记员  李 博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2303号原告：许昌龙羽电器有限公司，住所地：许昌市许继大道许继花园10号楼1016号。法定代表人：孙浩，总经理。被告：大唐洛阳热电有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区华山路2号。法定代表人：王收才，董事长。原告许昌龙羽电器有限公司诉被告大唐洛阳热电有限责任公司为买卖合同纠纷一案，原告许昌龙羽电器有限公司于2021年5月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告许昌龙羽电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许昌龙羽电器有限公司撤回起诉。本案受理费2666元（减半收取），由原告许昌龙羽电器有限公司承担。审判员  张通通二〇二一年五月二十四日书记员  朱智慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10354号之一 申请人:蒋文华，男，1978年1月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙科先，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:李宁，女，1971年4月28日生，汉族，住临沂市。 被申请人:赵志强，男，1968年10月18日生，汉族，住临沂市。 申请人蒋文华与被申请人李宁、赵志强民间借贷纠纷一案，蒋文华于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李宁、赵志强价值33万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李宁、赵志强价值33万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2170元，由申请人蒋文华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十九日 书记员 魏思琪
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2021)陕0482民初字1346 号  原告：林某某 。                                      被告：张某。      原告林某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       原告林某某的诉讼请求:1、判令依法解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告双倍返还原告交纳的定金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月25日，原告在被告处购买装修所用的壁纸，并且原告当场给被告交纳了3000元定金，被告向原告出具订货单一张。但约定供货时间到期后，被告未能按照约定向原告供货。后经原告多次催要未果，同年7月6日，原告再次找到被告店中，被告给原告出具收据一张，并承诺7月8日货回不来就退还定金。但时间到期后被告又声称自己被朋友欺骗，现无钱订货。后经两人协商，被告又向原告出具保证书一张，承诺7月18日退还所有定金。后又未能按期退还，且拒接原告电话，拒回微信，店门也已经关闭。为维护原告合法权益，特请求法院根据相关法律规定依法判处。被告张某未答辩。本本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系，是否应当予以解除；2、原告主张是否合理、合法属实，是否应当予以支持。经审理查明，2020年5月25日，原告在被告处购买装修所用的壁纸，被告向原告出具订货单一张。同年7月6日，被告向原告出具收据一张，载明：“货赶7月8日回不来给紫薇城市广场1203退定金3000元”。7月8日，被告向原告出具保证书一张，载明：“保证书，今承诺于2020年7月18日退换林某某货款定金人民币3000元（叁仟元整），承诺人：张某（签名），XXXXXXXXXXXXXX3618,2020年7月8日，彬县XX大街XX号XX楼XX户”。原告以多次催要未果诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的订货单等材料在卷佐证，经原告当庭举证、质证，本院审查依法予以确认。本院认为，合法的买卖合同关受法律保护。本案中原告为家庭装修在被告处购买壁纸，但被告在收取定金后经原告多次催要均未能如约履行其供货的合同义务，致使双方之间的买卖合同不能达到其合同目的，现原告主张解除合同，符合法律规定，依法予以支持。原告起诉要求被告双方返还定金6000元，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告林某某与被告张某之间的买卖合同关系；   二、被告张某于本判决生效后十日内双倍返还原告林某某定金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，公告费600元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 (此页无正文)      审  判  长     张  扬  审  判  员     文  娟  人民陪审员     计永涛                            二○二一年五月十二日                         书  记  员     沈丽媛       附：相关法律条文：《中华人民共和国民法典》   第五百八十七条  债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不能履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执341号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：邓思虹,女,汉族,1995年8月13日出生,住西昌市。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行邓思虹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1389号裁决书已发生法律效力，因被执行人邓思虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。 经审查：被执行人邓思虹户籍地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1389号裁决书指定西昌市人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年五月二十七日 书记员 张 扬
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初558号之一 原告：李海涛，男，1993年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：钱天虹，女，1995年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。 李海涛与钱天虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年5月14日，李海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李海涛撤诉处理。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由李海涛负担。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 王 森 二〇二一年五月十四日 书 记 员 王思远
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢284号田高民：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105执恢609号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。