wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1470号 原告：任兆峰，男，蒙古族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李明玉，重庆鼎林律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市。 法定代表人：刘术臣，执行董事。 委托诉讼代理人：许雷，公司员工。 原告任兆峰与被告中铁十八局集团第三工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 原告任兆峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还保险赔偿金78000元，支付利息16968.9元，共计94968.9元（利息按4.75%计算，暂计至提交起诉书之日，判决书作出前的利息另计）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，原告与被告三南铁路项目部签订了《劳务协作合同书》，由原告承包峡口坝新峡口坝隧道进口段劳务工程。2015年12月26日，庞先兵在施工中被隧道掉落石块砸伤住院。原告支付了后期一次性工伤赔偿费106500元。当时架子队的保险由被告统一办理，费用从原告工程款中扣除，因此保险公司与被告有合同关系，后期一次性工伤保险赔偿费78000元打入了被告账户。后来经原告多次讨要，被告将此款挂账在常宝瑞名下，当时的合同签订人是常宝瑞，2016年3月9日，其将在三南项目的所有债权债务转让给任兆峰，2016年4月26日，其将庞先兵住院治疗和保险赔偿的债权债务也转让给了原告。鉴于庞先兵的住院治疗及后期赔偿费均由原告支付，被告未支付却将保险赔偿费占为己有，属于不当得利。原告多次讨要此款，被告以各种理由不予给付。特向贵院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，2019年3月29日，任兆峰以常宝瑞将三南项目部隧道工程的所有债权债务转让给其本人为由，向本院起诉请求被告中铁十八局集团第三工程有限公司支付其垫付的庞先兵工伤保险款，2019年6月19日，本院作出（2019）冀0681民初1786号民事判决，以原告任兆峰提交的证据不足以证实庞先兵受伤所产生的费用系常宝瑞垫付，亦不能证明该费用作为债权转让至原告，驳回了原告任兆峰的诉讼请求。任兆峰不服，提起上诉，2019年12月9日，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终5876号民事判决，同样以任兆峰提出的常宝瑞代中铁十八局集团第三工程公司垫付了全部医疗费的主张，缺乏有效证据证明，亦不能证明常宝瑞将上述债权转让给了任兆峰，驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。据此，原告就请求被告返还赔偿保险金已提起诉讼且判决已生效，与本案的当事人、诉讼标的相同，诉讼请求赔偿数额虽存在差异，但（2019）冀06民终5876号民事判决已认定原告任兆峰主张缺乏证据，再次起诉实质上是否定上述判决的裁判结果，故原告本次诉讼属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告任兆峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘小丽
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终210号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵彦博，男，1990年5月21日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，住天津市滨海新区。2020年6月4日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月，2020年7月21日刑满释放。2020年11月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人赵彦博犯妨害公务罪一案，于2021年4月6日作出（2021）津0116刑初544号刑事判决：被告人赵彦博犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人赵彦博不服原审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵彦博申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵彦博申请撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人赵彦博撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2021）津0116刑初554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张劲姿审判员  路 诚审判员  车怡轩二〇二一年五月三十一日法官助理蔡晓彤书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8875号原告：刘朋，男，汉族，1991年3月25日出生，住四川省射洪县,被告：张小利，男，汉族，1989年6月15日出生，住江西省萍乡市上粟县,原告刘朋诉被告张小利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋到庭参加诉讼，被告张小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告欠款9000元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，被告因困难向原告借款9000元，微信支付宝转账，通话记录，微信聊天记录为证，约定2020年4月10日偿还，借款期满被告一直拒绝还款，方多次交涉无果。原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提出诉讼，望贵院判允所请。被告张小利未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：2020年4月9日，原告通过其支付宝账号向被告转账5000元。2020年4月10日，原告妻子通过其支付宝账号向被告转账2200元。2020年4月，原告妻子通过微信支付向被告转账1800元。原告提交其与被告的微信聊天记录显示，2020年6月12日，原告表示：“从4月9借钱你就说明天还，一次次爽约，我都无语了”。被告回复称：“你记息，今天起，100一天”。2021年4月28日，原告妻子出具情况说明称：本人与刘朋是夫妻关系，在张小利的要求下分别通过支付宝、微信借给张小利2200元、1800元，共计4000元。本人确认这个借款事实，该借款的权利义务由丈夫刘朋代为处理、享有。以上事实有支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案借贷事实发生在2020年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告提交了支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，该三份证据能形成比较完整的证据链，可以确认原、被告之间存在借贷关系的事实。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共9000元，虽然双方未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告在合理期限内返还，又根据原告提交的微信聊天记录，其在2020年7月时就已催告过原告返还借款，已为被告履行还款义务留足了合理期限，故原告现有权要求被告返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小利于本判决生效之日起五日内向原告刘朋偿还借款本金9000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张小利负担，该费用原告已预缴，限被告在本判决生效之日起七日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  彭雪峰二〇二一年五月二十四日书记员  李芳莹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初900号原告：杨春祥，男，1956年5月5日生，汉族，住六枝特区。被告：陈国平，男，1970年8月16日生，汉族，住河北省任丘市。原告杨春祥诉被告陈国平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春祥到庭参加诉讼，被告陈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春祥向本院提出诉讼请求：判定被告支付原告工人工资110260元，并支付资金占用费14885.1元（资金占用费按年6%计算，暂从2018年10月19日计算至2021年3月1日，以后的资金占用费按以上标准计算至付清为止），两项共计125145.1元。事实和理由：2017年，被告承包得六枝特区凉都一品防水补漏工程，原告为被告提供劳务，劳务工资由被告支付，原告的劳务提供完毕后，2018年10月19日，原告和被告对劳务出具欠条，确认尚欠原告劳务工资110260元，被告口头承诺会尽快将支付工资，经原告多次催要，被告以工程款尚未结清为由，一直未支付欠款。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈国平未答辩亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告承包六枝特区凉都一品防水补漏工程，原告为被告提供劳务。原告的劳务提供完毕后，被告与物业于2017年7月7日就被告所做的防水工程量作了结算。2018年10月19日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务工资92000元。后原告自行在“欠条”右下角添加了工程量与单价的算式，计算总金额为110260元。以上事实有原告提交证据：1、身份证1份；2、欠条1份；3、凉都一品防水补漏明细表1份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告做工，原、被告劳务关系成立，双方应按约定履行自己的义务，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资92000元，被告理应支付该费用。原告要求被告支付工资110260元，但欠条上计算明细系原告在被告对欠款金额92000元认可之后自行添加，未提供证据证实被告对原告自行书写的110260元认可，故本院对超出部分不予支持。因原、被告系劳务合同所产生的债务，且未约定利息，对原告要求被告支付资金占用费14885.1元的诉请，本院不予支持。被告陈国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈国平于本判决生效之日起十日内支付原告杨春祥工资92000元；二、驳回原告杨春祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（原告已预交），由原告杨春祥负担435元，由被告陈国平负担975元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  全莉二〇二一年五月二十四日法官助理王娅霖书记员赵明月
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执418号之一申请执行人：张洪亮，男，1978年5月24日出生，现住黑龙江省穆棱市。被执行人：张耀忠，男，1976年1月25日出生，现住黑龙江省穆棱市。本院在执行张洪亮与张耀忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张耀忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张耀忠在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年五月二十四日书记员  张秀娣
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢301号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第118号刑事判决书，于2021年5月7日立案受理彭州市人民法院与江蒙蒙追缴违法所得、罚金一案。执行标的2000元。执行中，被执行人已将2000元案款转至法院专款账户。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0621执303号之一 申请执行人：延长县人民法院。 被执行人：李延飞。 本院在执行延长县人民法院与李延飞罚金一案中，申请执行人延长县人民法院依据已经发生法律效力的(2020)陕0621刑初2号刑事判决书，于2021年4月20日向我院申请强制执行。要求被执行人李延飞支付罚金5000元，并承担执行申请费。本院于2021年4月20日立案执行，于当日向被执行人李延飞送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李延飞在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年4月26日通过总对总司法网络平台查询被执行人李延飞车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人李延飞名下车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息。于2021年4月26日冻结了被执行人李延飞在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年4月30日向被执行人李延飞发出限制消费令。因被执行人李延飞违反财产报告制度于2021年5月25日将被执行李延飞纳入失信被执行人名单。于2021年5月25日向被执行人李延飞采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人李延飞无可供执行财产，申请执行人延长县人民法院无法提供被执行人李延飞财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年五月二十五日 书记员  董慧茹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2755号原告：朱某某，女，汉族，1998年1月16日生，住商水县。被告：商水县**********。统一社会信用代码：******************。住所地：河南省商水县。法定代表人：闫某某。本院于2021年5月8日受理原告朱慧慧诉被告商水县**********劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费25元,由原告朱慧慧负担。审判员  赵建峰二〇二一年五月十七日书记员  杨继超
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执550号 申请人：田某。 被执行人：李某。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0425民初2351号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年五月七日 书记员  李斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1661号 原告：吉林市任龙物业服务有限公司，住所地昌邑区。 法定代表人：张勇，负责人。 被告：朱纪安，男，住昌邑区。 原告吉林市任龙物业服务有限公司与被告朱纪安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吉林市任龙物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林市任龙物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市任龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林市任龙物业服务有限公司负担。 审判长 历建山审判员徐岚审判员刘忠军审判员寇艳萍 书记员 丛                  琳 二〇二一年五月二十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1616号罪犯阿约克古，男，1991年1月4日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2017年9月11日作出（2017）川3434刑初35号刑事附带民事判决，以被告人阿约克古犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币3724.23元，与同案被告人连带赔偿人民币234857.11元，刑期自2016年8月9日起至2022年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年12月5日以（2019）川34刑更2783号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年2月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿约克古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿约克古减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿约克古在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿约克古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿约克古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿约克古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿约克古减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5735号原告：中国农业银行股份有限公司长沙县支行，营业场所：湖南省长沙经济技术开发区三一路6号，统一社会信用代码：91430121707231945J。负责人：丁超，行长。委托诉讼代理人：李跃良，男，汉族，1964年12月22日出生，住湖南省长沙县，系公司员工。委托诉讼代理人：黄凤霞，女，汉族，1978年12月1日出生，住长沙市芙蓉区，系公司员工。被告：湖南森和能源科技有限公司，住所地：湖南省长沙县?梨街道花园村西园组湖南梓宏科技有限公司厂区1车间全部，统一社会信用代码：91430121MA4L6HCU4J。法定代表人：常六阳。被告：常六阳，女，汉族，1983年8月4日出生，住湖南省岳阳县。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告湖南森和能源科技有限公司、常六阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案,原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行自动撤诉处理。审判员 刘 贝二〇二一年五月十四日书记员 陈亚茹
文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0156民初2907号之一原告：殷大圣，男，1956年9月出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖江，男，1978年8月出生，住重庆市璧山区。被告：重庆市引领房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路23号1幢1-12号，统一社会信用代码91500232059877042L。法定代表人：肖江，该公司总经理。上列二被告委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师，一般授权代理。上列二被告委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师，一般授权代理。原告殷大圣与被告肖江、重庆市引领房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。2021年5月17日，原告殷大圣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷大圣申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告殷大圣撤回起诉。本案案件受理费48830元（原告已预交），减半收取24415元，由原告殷大圣负担。审 判 长  王玉人民陪审员  陈宇人民陪审员  罗洋二〇二一年五月二十一日法官 助理  陈芮书 记 员  李月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1466号罪犯黑日俄尔，男，1977年8月3日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年9月21日作出(2012)川凉中刑初字第13号刑事判决，以被告人黑日俄尔犯运输毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2013年3月1日作出(2013)川刑复字第71号刑事裁定，核准以被告人黑日俄尔犯运输毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）川刑执字第1205号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2019年1月10日作出（2018）川刑更913号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年，刑期自2019年1月10日起至2044年1月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯黑日俄尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯黑日俄尔减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯黑日俄尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黑日俄尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯黑日俄尔被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黑日俄尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黑日俄尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黑日俄尔减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2043年6月9日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1890号原告：潘洪义，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，住建平县。被告：耿立宾，男，1971年4月4日出生，汉族，个体业主，住建平县。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。原告潘洪义与被告耿立宾承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洪义、被告耿立宾的委托诉讼代理人李少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪义向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即给付在原告处订做预制板款59440元、运费5400元、装卸车费3000元，合计人民币：67840元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是搞工程的，原告是经营水泥制品的，2017年7月份被告找原告为其制作水泥盖板，被告当时交给原告一份图纸，图纸上标明长、宽、厚和块数计743块，每块价格为80元。原告按照被告给的图纸制作完毕，运费和装卸费由被告支付。原告按照被告指定的地点送货到建平县国营八家农场小学卸货，共计运送3车，每车运费1800元，每车装卸车费1000元，原告交货完毕后为被告垫付了装卸车费，被告说过几天结账，可是一等就是一年多。经原告多次催要此款，被告一拖再拖说好话大哥你等几天来钱先给你，后来原告又等了一年多，再次催要此款时，被告不但不给反而不说好听的，一直到现在未给付全款。原告于2021年4月12日带着朋友找被告催要此款，被告还是不说好听的，就是不给钱，被告还强迫原告说就给你2000元你写上此款已全部结清，为了缓解诉讼时效只好收下这2000元，原告的朋友为被告出具一枚收条，写了今收到耿立宾给付预制板款人民币2000元，同时写上此款已全部结清的字样，收款人陈某，时间2021年4月12日。如果不书写此款已全部结清的话被告不给钱，后来被告的会计将2000元打款到原告朋友陈某农业银行账户上，因为被告不讲诚信，与其争辩无果，无奈之下诉至法院。被告耿立宾辩称，被告不应该支付费用，原告方提供的水泥盖板根本不合格，所以被告方也从未接收过原告的水泥盖板。在原告将货送到建平县国营八家农场小学送第一车时，被告见到货物后就已经明确告知原告水泥盖板不合格，没法用，就没有接收原告的水泥盖板，因为不能用不合格的产品来欺骗国营八家农场小学。本案是承揽合同纠纷，给付货款的前提是必须由承揽人提供合格的产品，因为此事原告一次又一次找到被告，由于被告耿立宾被原告一次次找烦了，原告方同意只支付2000元，此事即了结，支付2000元后，原告方出具了收条，并注明货款全部结清，所以原告的诉请不成立，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原被告口头约定，由原告潘洪义按照被告耿立宾提供的图纸制作水泥盖板，每块水泥盖板的价格是80元。原告潘洪义送第一车货时，经被告耿立宾验收不合格，并告知原告不要再送货了。2021年4月12日，原告带其朋友陈某到被告耿立宾处索要水泥盖板款，陈某以其和原告是合伙制作水泥盖板关系为由和被告耿立宾进行协商，期间陈某对被告说：给个三千两千的，把这事处理处理得了，我们也赔点，你也破费点。后被告耿立宾同意支付水泥盖板款2000元，并且双方约定款项已全部结清。随后陈某曾表示赔了五万多元。协商完毕后陈某当场还对原告强调“（耿立宾）给你2000块钱，完了之后打个收条，处理处理得了”。对于水泥盖板款2000元向谁支付的问题，原告和其“合伙人”陈某协商后决定由陈某进行接收，陈某收款后为被告出具收条一枚，内容为：“今收到耿立宾给付预制板改建八家国营农场小学用的预制板款人民币2000.00元，以全部结清，2021年4月12日，收款人：陈某”。上述事实，有原告及被告的陈述，原告提交的光盘录音一份、被告提交的收条一枚予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交了图纸一份，欲证明被告耿立宾提供了该图纸，明确了制作预制水泥板的尺寸、厚度和价格，对此，被告不予认可，本院无法认定，故不予采纳。原告提交了照片6张，欲证明原告制作水泥盖板的外观轮廓和样式及被告施工现场订做预制板的用途，对此被告不予认可，故此项证据不能证明原告所要证明的问题，本院不予采信。原告提交了谢国军的照片及其出具的证明一份，欲证明2017年10月谢国军为原告卸一车水泥盖板，卸车用了5个人将预制板卸载八家农场小学的事实。对此被告不予认可，且出具证言的谢国军未出庭作证，因此该份证据不能证明被告收到并使用了原告制作的水泥盖板，故本院不予采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，被告认可每块水泥盖板的价格是80元，但被告主张因质量不合格未予接收，原告又未提交收货单等证据证明货物数量，故对货物数量本院无法认定。原告称水泥盖板数量为743块在其提交的录音中予以确认，但在录音中仅有原告及其“合伙人”陈某提到了数量为743块，被告并未予以确认，且被告在录音中明确表示“一块都没用”、“拉的都碎了”，故本院无法认定原告为被告提供的水泥盖板数量为743块的事实。另外，原告申请证人陈某出庭作证，证人陈某的证言为：原告庭审中提交的录音是证人录的，录音中证人虽主张其和原告是合伙关系，但那只是证人当时编的一个故事，目的是不影响诉讼时效。根据录音内容，当时原告和陈某去找被告，并向被告表明双方是合伙关系，陈某多次对被告表示“给个三千两千的，把这事处理处理得了，我们也赔点，你也破费点”，后被告耿立宾同意支付水泥盖板款2000元。接着经原告和陈某协商，原告授意被告将该2000元转给陈某，同时由陈某为被告出具了收条，收条中明确注明“全部结清”。通过上述分析，能够看出，原告对陈某作为其“合伙人”与被告商谈的整个商谈过程和付款过程全程在场且未提出异议，故对原告庭审中主张的“陈某未经我同意收下2000元，违反了我意愿，不同意收2000元解决此事”的意见本院不予采纳。综上，原告请求被告立即给付在原告处订做预制板款59440元、运费5400元、装卸车费3000元，合计人民币67840元的诉讼请求，无事实依据，本院予以驳回。案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定,本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘洪义要求被告耿立宾立即给付在原告处订做预制板款59440元、运费5400元、装卸车费3000元，合计人民币67840元的诉讼请求。案件受理费748元，由原告潘洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年五月二十五日法官助理赵晓东书记员毕凯
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初494号 原告：李亚新，女，1972年8月30日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 原告暨李亚新的代理人：李亚双，女，1972年8月30日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王连芹，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，原住址：河北省兴隆县，现于冀东分局第八监狱服刑。 原告李亚新、李亚双与被告王连芹合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告李亚双、被告王连芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚新、李亚双向本院提出诉讼请求：1、要求被告王连芹给付原告李亚新人民币30000.00元、李亚双人民币40000.00元，并给付二原告利息5600.00元，自2016年10月4日以后的利息按每月1%的标准计算至给付完毕时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告李亚新、李亚双在案外人晟德投资管理有限公司共同存款70000.00元，其中李亚新30×××××.00元、李亚双40000.00元，后未能给付二原告。2016年10月3日被告王连芹向二原告李亚新、李亚双共同出具承诺书，承诺上述款项70000.00元由被告承担给付责任并支付利息，至同年10月4日应支付利息5600.00元，以后的利息按1%标准计算。之后，虽经原告多次催要，被告至今未能给付，故向贵院提起诉讼。 被告王连芹辩称，二原告是通过聂荣良介绍和我相识，并通过我把钱存在晟德投资管理有限公司。我和我朋友的钱也都存在晟德投资管理有限公司了，在2014年至2015年之间晟德投资管理有限公司给付不了钱，二原告总是找我要钱，我就给二原告写了还款承诺书。二原告的钱我没有实际使用，我本着做人的诚信同意偿还本金，但不同意给付利息。 本案经审理认定事实如下：二原告李亚新、李亚双通过聂荣良认识被告王连芹，并通过被告王连芹将70000.00元投资到晟德投资管理有限公司，其中李亚新30×××××.00元、李亚双40000.00元。后因晟德投资管理有限公司无力给付二原告的投资本金及利息，被告王连芹于2016年10月3日为二原告共同出具了一份关于还款的《承诺书》。该《承诺书》载明：“李亚双在晟德存款4万元、李亚新在晟德存款3万元，因公司经营问题造成至今柒万存款没有及时给付，现在已经通过法律手段进行给付，晟德给付李亚双4万、李亚新3万；如未能给付其存款总数，剩余部分王连芹承担给付李亚双、李亚新，并且王连芹承担给付利息。到10月4日止，利息为5600元，每超一个月按1%利息计算，由王连芹承担利息。承诺人：王连芹2016.10.3”。此后，晟德投资管理有限公司未向二原告给付投资款本金及利息，被告王连芹亦未给付。二原告为索要投资款本金70000.00元及利息诉至本院。 在本案审理过程中，被告王连芹当庭表示同意偿还二原告的投资款本金70,000.00元，但不同意偿还利息。二原告表示同意放弃利息。 上述事实有被告王连芹出具的书面《承诺书》在卷佐证。 本院认为，二原告李亚新、李亚双通过被告王连芹在晟德投资管理有限公司投资本金70,000.00元，因晟德投资管理有限公司无力返还二原告投资本金及利息，被告王连芹于2016年10月3日向二原告书面承诺由其承担给付本金及利息的责任，被告王连芹应当按照其承诺履行给付义务。二原告明确表示放弃要求被告王连芹给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，本院对二原告要求被告王连芹给付投资款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告王连芹于本判决生效后十日内给付原告李亚新投资款30,000.00元、李亚双投资款40,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,690.00元，减半收取计845.00元由被告王连芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建彦 二〇二一年五月二十四日 书记员  付海丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初3056号 原告：秦运发，男，1959年10月12日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告：中核西北建设集团有限公司，住所地陕西省西安市西影路301号，统一社会信用代码：91610133220616624W。 法定代表人：赵旭军。 被告：秦余扬，男，1972年10月23日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告秦运发与被告中核西北建设集团有限公司、秦余扬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，依法适用简易程序进行审理。原告秦运发于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告秦运发撤诉。 案件受理费1370元，减半收取计685元（原告已预交)，由原告秦运发负担。 审判员  苏玢 二〇二一年五月二十一日          书记员王丽梅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢311号 申请执行人：莫华洪，男,1966年6月6日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：中山商夏电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：罗秋龙。 被执行人：罗秋龙，男,1988年6月25日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人莫华洪与被执行人中山商夏电子有限公司、罗秋龙买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的(2018)粤2072民初2731号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年5月8日对被执行人中山商夏电子有限公司法定代表人罗秋龙采取限制消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示知悉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢311号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年五月八日 书记员  林 婷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1567号申请执行人李杰被执行人李贵宝本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3507号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李贵宝在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-05-17书记员韩先闯
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初941号原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省白河县。法定代表人：吴颖，职务：董事长。委托诉讼代理人：晁吉庆，系陕西省白河农村商业银行股份有限公司宋家支行行长。被告：汪健全，男，汉族，住陕西省白河县。被告：张燕，女，汉族，住陕西省白河县。原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告汪健全、张燕金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西白河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴治衡二〇二一年五月二十八日书记员  夏 方
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1544号被执行人刘野本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初46号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-05-13书记员韩先闯
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初871号 原告：抚松县松江河某物业管理有限公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：李某，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕某，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司员工，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：焦某，男，1989年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告抚松县松江河某物业管理有限公司与被告焦某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告抚松县松江河某物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚松县松江河某物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由抚松县松江河某物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐莲花
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执316号之二申请执行人：湖北点绿环境工程有限公司，统一社会信用代码614200007261465436，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路105号。法定代表人：杜斌。委托诉讼代理人：樊韦利，女，1978年11月15日出生，汉族，系申请执行人的经理，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：湖南月意生态工程集团有限公司，统一社会信用代码91430300748351310B，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号1栋怡景财富广场1单元1701228号。法定代表人：杜月意。委托诉讼代理人：段小青，女，1956年12月11日出生，汉族，系被执行人公司的主任，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人湖北点绿环境工程有限公司与被执行人湖南月意生态工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月28日达成执行和解。双方约定：申请执行人申请解除对被执行人的限制高消费及冻结措施后，被执行人分三次偿付所欠申请执行人的95万元，其中2021年5月28日支付35万元（已支付），2021年9月24日前支付30万元，2021年12月21日前支付30万元，若被执行人有任意一次未按协议偿付到位，申请执行人可申请恢复执行并要求被执行人承担相应损失。本院认为，双方当事人已达成须长期履行的和解协议，本案可以终结执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0802执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员高红定审判员 吴   新   林二〇二一年五月二十八日书记员 覃   曦   轮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执962号之一申请执行人于红星，男，汉族，1966年6月16日生，，住所地苏州市吴江区。委托代理人朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。被执行人郭华，男，汉族，1963年11月1日生，住所地扬中市。原告于红星与被告郭华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初5451号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告郭华确认结欠原告于红星货款153242元，分八期给付：于2020年11月30日前支付给原告50000元，于2021年6月30日前支付15000元，于2021年12月30日前支付15000元，于2022年6月30日前支付15000元，于2022年12月30日前支付15000元，于2023年6月30日前支付15000元，于2023年12月30日前支付15000元，于2024年6月30日前支付13242元。二、原告于红星自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告郭华未按期足额履行上述付款义务，则被告郭华应另行支付原告于红星违约金5000元，原告于红星有权就未到期部分、违约金以及本协议第五条确定的应由被告郭华应支付给原告于红星的诉讼费用一并申请强制执行。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取1682元，保全费1286元，合计2968元，由被告郭华负担，并于2024年6月30日前一并支付给原告于红星，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为161210元，申请执行费2318元。本院于2021年1月26日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月27日，2021年4月20日，2021年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车各一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2023年2月23日，但因车辆下落不明，未实际控制上述车辆，故暂无法处置。本院扣划被执行人名下银行存款3085元，扣除执行费2318元，余款767元已发还申请执行人。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、本院在向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在户籍地有坐落于三茅街道建设村4组的房产一套，本院已对上述房产进行查封，查封期限至2024年3月11日止。但因上述房屋系宅基地性质，不具备拍卖流通条件，故暂无法处置。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十一日书记员 王冯楠
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6531号 原告：韩小彬,女,1973年7月28日出生,汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：赵宇昊，四川德波律师事务所律师。 被告：张昊，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：成都东立置业有限公司，住所地成都市青羊区苏坡中路8号。 法定代表人：唐忠伟，职务不详。 原告韩小彬与被告张昊、成都东立置业有限公司（以下简称“东立公司”）物权保护纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，先后于2021年1月29日、2021年5月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告韩小彬及其委托诉讼代理人赵宇昊到庭参加诉讼，被告张昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；后依韩小彬申请，本院追加东立公司为共同被告，第二次开庭，原告韩小彬及其委托诉讼代理人赵宇昊到庭参加诉讼，被告张昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告东立公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩小彬向本院提出诉讼请求：张昊继续履行编号为ＣＨ-01-0605的房屋买卖合同，配合韩小彬办理位于成都市双流区房屋的不动产权登记。在庭审中，经本院释明，韩小彬变更诉讼请求为：张昊、东立公司继续履行编号为ＣＨ-01-0605的房屋买卖合同，配合韩小彬办理位于成都市双流区房屋的不动产权登记至韩小彬、张昊名下。事实与理由：韩小彬与张昊原系朋友关系。2013年5月3日，韩小彬与张昊以韩小彬占30%、张昊占70%的份额，从东立公司处共同购买了位于成都市双流区房屋，并于当日签订了商品房买卖合同（合同编号：ＣＨ-01-0605）。2013年7月后，因未知原因，张昊从成都返回厦门后与韩小彬再无联系。韩小彬及相关人员此后多次试图与张昊取得联系，但未成功，至今张昊已无联系近7年。因为张昊的违约行为，韩小彬与张昊共同购买的房屋一直未能办理不动产权证书，为此韩小彬的利益受到损害。现韩小彬为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 张昊未作答辩，也未提交任何证据。 东立公司未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定如下：2013年5月3日，韩小彬、张昊（买受人）与东立公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号：CH-01-0605），合同约定：韩小彬、张昊购得由东立公司开发的位于一杆旗北段东立国际花城一期10幢1单元6层606号住宅，建筑面积52.58平方米，总价255959元，张昊份额为70%，韩小彬份额为30%，该房屋为清水现房。韩小彬、张昊采取一次性付款方式购买。由于买受人原因未能按期办理交接手续的，交接该商品房时买受人就应付清全部应付房款和相关费用。对于产权转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元。该合同上加盖有东立公司合同专用章，并有韩小彬签字摁印、张昊签字（韩小彬代签）。同日，东立公司向韩小彬、张昊出具收款凭据，载明已收到255959元房款，上有东立公司财务专用章。同日，案涉房屋进行了网签备案。韩小彬还提交了银行卡刷卡pos单据，但因时间久远，pos单据所使用的热敏纸褪色，只能依稀辨认有三笔金额，分别是20000元、10000元和225959元，与合同金额一致。 截止2021年5月24日，案涉房屋登记于东立公司名下（证件号码××，证书编号双权0376935），系新建取得，单独所有，无抵押、查封等限制登记信息。 因案涉房屋未完成交房手续，2018年8月6日，东立公司曾向韩小彬、张昊出具办理收房的紧急通知。另有天然气公司、棠湖派出所、物业公司在案涉房屋门上张贴过催缴费用通知、网格服务通知、安全检查到访不遇留言。韩小彬起诉前，东立公司也曾通过挂号信的方式向张昊催促其收房，但均无果。 《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 庭审时，韩小彬自认买房子签合同时，张昊均不在场，张昊的签字是其代签。 本院认为，根据物权法定原则，韩小彬、张昊对案涉房屋的物权尚未设立，所以本案并非物权保护纠纷，案由应变更为商品房销售合同纠纷。张昊、东立公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，按照法不溯及既往原则，本案中商品房销售合同签订及违约事实的发生均出现在《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 韩小彬、张昊与东立公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案之所以诉至法院，主要原因在于张昊多年来处于失联状态，无法配合韩小彬办理案涉房屋的收房手续。韩小彬、张昊在合同签订后，已经一次性支付了案涉房屋的全部价款，完成了作为买受人的主要义务，东立公司在案涉房屋具备了产权登记转移条件后，应配合韩小彬、张昊完成相关的过户手续，韩小彬、张昊也应负担相关契税、收房费用，案涉房屋的份额应根据合同约定确定。韩小彬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 成都东立置业有限公司与韩小彬、张昊签订的商品房买卖合同（合同编号：CH-01-0605）应继续履行，成都东立置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助韩小彬、张昊到不动产登记部门办理位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号10栋1单元6层606号住宅的不动产权证，韩小彬占30%份额，张昊占70%份额。 案件受理费4900元，公告费820元，共计5720元，由张昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黎莎 二〇二一年五月二十五日 书记员  王棋
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1309号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《依兰爱情故事》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初394号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：段某某，住石家庄市。原告王某某与被告段某某物业服务合同纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最段人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对段某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1205号之一 申请执行人：阎力，女，汉族，1972年9月17日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：蒲远，男，苗族，1978年8月24日出生，住广西桂林市叠彩区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4491号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒲远的银行存款34381.83元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年五月十日 书记员 陈喻婕
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0112执恢90号刘文侠、陕西吉安科技防范有限责任公司、卫安保安服务（上海）有限公司：本院在执行申请执行人刘文侠与被执行人陕西吉安科技防范有限责任公司、卫安保安服务（上海）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘文侠依据已发生法律效力的（2019）陕01民终9116号民事判决、（2020）陕0112执异275号执行裁定，于2021年1月12向本院申请恢复执行，执行标的为案款225059.94元及逾期利息，执行费3275元，本院已依法受理。执行中，申请执行人刘文侠与被执行人卫安保安服务（上海）有限公司自愿达成和解，被执行人卫安保安服务（上海）有限公司按和解协议约定一次性支付申请执行人19万元，其余部分申请执行人刘文侠自愿放弃，执行费4785元被执行人卫安保安服务（上海）有限公司已缴纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2019）陕01民终9116号民事判决、本院（2020）陕0112执异275号执行裁定执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初11948号原告：韩付庚，男，1992年9月5日出生，汉族，身份证住址山东省曹县。委托诉讼代理人：徐长兴，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201810038888。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201710951522。被告:深圳市罗湖区夷茗园，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路德兴大厦2栋3层1区377-378铺，统一社会信用代码92440300L217706998。经营者：柳水兴，男，1969年11月2日出生，汉族，身份证住址福建省武夷山市。委托诉讼代理人：舒佑丹，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201511322275。委托诉讼代理人：颜媛，广东华商律师事务所实习律师，实习证号190220102121593。原告韩付庚与被告深圳市罗湖区夷茗园买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩付庚的委托诉讼代理人徐长兴，被告深圳市罗湖区夷茗园的委托诉讼代理人舒佑丹、颜媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据《食品安全法》第一百四十八条规定赔偿原告130000元，并退回货款13000元，合计人民币143000元；2.由被告承担诉讼费。本案相关事实一、2020年12月26日、2020年12月28日，原告在被告处购买了由武夷山市夷茗园茶厂出品的生产日期为2012年4月18日，保质期为三年的“武夷岩茶（大红袍）500g”共计十盒，总价13000元。被告向原告开具涉案购物票据。二、被告提交了武夷山市食品卫生监督检验中心【福建省茶叶产品质量监督检验中心（武夷山）】出具的编号(2021)WT-207的检验报告一份，报告日期2021年3月26日，受检单位武夷山夷茗园茶厂，样品名称“武夷岩茶（大红袍）”，生产日期2012年4月18日。检验结论：该样品所检项目符合GB/T18745-2006标准中一级大红袍指标要求。三、国家标准《地理标志产品武夷岩茶》【GB/T18745-2006】载明：“本标准与原标准相比主要变化如下：……取消了对保质期的限定……”；“第6.7.2条规定,大红袍产品感官品质一级要求：外形紧结、壮实，稍带宝色或油润，匀整洁净，内置浓长或幽、清远，岩韵显、醇厚、回甘快、杯底有余香，较清澈、艳丽、呈深橙黄色、较软亮匀齐、红边或带朱砂色”；“第9.1.2条规定，标志、标签应符合GB7718的规定，应标明生产者名称和地址、产品名称、品种名称、净含量、质量等级、生产日期、保质期、本标准号”。四、团体标准《陈年武夷岩茶》【T/CSTEA00015-2021】第三项术语和定义中规定，陈年武夷岩茶是以武夷岩茶为原料，在适宜的贮存条件下，储存时间4年及以上，具备“陈醇润活”特点的产品；陈岩茶是在适宜的贮存条件下，储存时间在4年以上，20年以下的陈年武夷岩茶；老岩茶是在适宜的贮存条件下，储存时间在21年以上的适合饮用的陈年武夷岩茶。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告持有涉案购物票据、购物食品及实物，足以证明双方存在买卖合同关系。本案争议焦点是涉案食品是否符合食品安全标准。本案中，被告所售的产品为武夷岩茶（大红袍），国家标准《地理标志产品武夷岩茶》【GB/T18745-2006】第6.7.2条对大红袍产品感官品质一级要求作出了规定，（2021)WT-207号检验报告证明了同一生产日期的同种产品在保存得当的情况下符合GB/T18745-2006标准中一级大红袍的指标要求。另，国家标准《地理标志产品武夷岩茶》【GB/T18745-2006】代替了国家标准《地理标志产品武夷岩茶》【GB18745-2002】，取消了GB18745-2002中对保质期的限定，且团体标准《陈年武夷岩茶》【T/CSTEA00015-2021】中显示在适宜的贮存条件下，储存时间在4年以上，20年以下的为陈年武夷岩茶。以上各类标准均可证明对于武夷岩茶（大红袍）这一特殊产品，国家及行业内对其并无硬性的保质期要求，且在适宜的贮存条件下，武夷岩茶（大红袍）是可长时间保存的。本院认为，包装上三年的保质期仅是为符合国家标准《地理标志产品武夷岩茶》中第9.1.2条规定对于包装的形式要求。且原告未能举证证明涉案茶叶存在造成人体危害的情形，故其主张涉案食品不符合食品安全标准，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩付庚的全部诉讼请求。案件受理费1580元，由原告韩付庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 庄 璇二〇二一年五月十七日书记员 陈学胜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3707号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：黄国骊，行长。 委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。 被告：王晓玲，女，1972年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告王晓玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行委托诉讼代理人郝慧珍到庭参加诉讼，被告王晓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截至2020年12月29日信用卡透支本金、利息及违约金等合计321503.65元及自2020年12月30日起至付清为止的利息、违约金等（利息、违约金等计算标准按信用卡领用合约的约定）。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告向原告书面申请办理工银信用卡，《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对被告办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定。被告在申请办理工银信用卡时声明知悉并保证遵守，并签字确认。随后领取使用了卡号为5240××××3606的信用卡。截至2020年12月29日信用卡透支本金、利息及违约金等合计321503.65元。经原告多次催收，被告仍未偿还。 被告王晓玲未进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《预算单位公务卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金等(利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元)。截止2020年12月29日，被告信用卡透支本金147741.14元、利息165372.51元、违约金8390元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2020年12月29日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金147741.14元、利息165372.51元、违约金8390元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还信用卡透支本金147741.14元、利息165372.51元（利息截止2020年12月29日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）、违约金8390元（违约金截止2020年12月29日，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金实际清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3061元，由被告王晓玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年五月六日 书记员  付 莎
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执1993号之二 申请执行人周爱丽，女,1971年3月8日生，汉族，住青岛市。 被执行人青岛翠湖地产有限公司，住所地山东省青岛市高新区新业支路90号，社会统一信用代码91370222077380689G。 法定代表人：葛瑞忠,该公司总经理。 本院执行申请执行人周爱丽与被执行人青岛翠湖地产有限公司合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初15334号民事判决书。本案执行过程中，经本院强制执行，被执行人青岛翠湖地产有限公司已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初15334号执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张孝振 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二一年五月二十日 书 记 员  冯 鹏
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1355号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师。被告：王自恩，男，汉族，1982年7月5日出生，住河南省社旗县。被告：丁广勋，男，汉族，1983年1月14日出生，住河南省社旗县。被告：徐博，男，汉族，1983年6月11日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告王自恩、丁广勋、徐博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人王泳及被告王自恩到庭参加了诉讼。被告丁广勋、徐博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告王自恩归还借款本金180000元、利息15632.84元（利息、罚息计算至2021年4月5日），本息共195632.84元，利息、罚息自2021年4月6日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告丁广勋、徐博对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告王自恩与原告签订借款合同，借款金额18万元，约定利率月息9.6‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，利息支付方式固定为每月的第二十日结息。同日，被告丁广勋、徐博与原告签订保证合同，为上述18万元贷款提供连带责任保证。自合同签订后，原告按照合同约定将18万元贷款打入被告王自恩的账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告王自恩未归还本金，尚余18万元本金及利息未归还，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告王自恩辩称，没啥说的，利息付过一点。被告丁广勋未答辩、未举证。被告徐博未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了被告身份证复印件、信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、贷款本息扣划授权委托书，一般贷款开户，贷款业务明细查询等证据，被告丁广勋、徐博未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，被告王自恩对原告提供的证据无异议。原告提供的证据材料来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告社旗农商银行饶良支行系社旗农商银行的分支机构。2019年9月25日，被告王自恩（借款人）以种植为由向社旗农商银行饶良支行（贷款人）申请贷款，并于同日与该行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额18万元整；借款用途为种植；贷款期限为12个月，自2019年9月25日起至2020年9月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本计划：2020年9月25日等内容。被告王自恩要求饶良支行将借款资金发放至其账户内。同日被告丁广勋、徐博给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为18万元整的授信，债务履行期限为2019年9月25日至2020年9月25日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止等内容。三被告共同拍摄“面谈面签影像”在原告处予以备案。合同签订后，2019年9月30日饶良支行将18万元贷款发放至借款人王自恩提供的银行账户。借款到期后，被告王自恩共支付利息20736元、罚息432元、本金64.05元。下余借款本金及相应利息、罚息，被告王自恩没有偿还，被告丁广勋、徐博亦未进行代偿。本院认为，社旗农商银行饶良支行与被告王自恩、丁广勋、徐博签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，饶良支行已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告王自恩未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告丁广勋、徐博也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告王自恩偿还借款本息，被告丁广勋、徐博对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的本息。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起止日期应为2019年9月30日至2020年9月24日。被告丁广勋、徐博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王自恩于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金179935.95元及利息、罚息（2019年9月30日至2020年9月24日之间的利息按照合同约定的利率月息9.6‰计算，自2020年9月25日开始按合同约定的利率计算利息、罚息至款还清之日止；但应扣除被告王自恩支付的利息20736元、罚息432元）；二、被告丁广勋、徐博对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，减半收取计2106.5元，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司承担71元，被告丁广勋、徐博承担2035.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二一年五月二十五日书记员  李 佳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2584号原告:卢洪友农户。代表人:卢洪友，男，1972年3月18日出生，汉族，住天津市蓟州区侯家营镇南周庄村。委托诉讼代理人:王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人:张建民，天津郭俊海律师事务所律师。被告:天津市蓟州区侯家营镇南周庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区侯家营镇南周庄村。法定代表人:杨波，村主任。原告卢洪友农户与被告天津市蓟州区侯家营镇南周庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告卢洪友农户于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢洪友农户自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许卢洪友农户撤诉。案件受理费25元（已减半），由卢洪友农户负担。审判员  穆硕二〇二一年五月十八日书记员  李帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执恢29号 申请执行人：杨乾梅，女，汉族，1965年12月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：斯道鹰，男，1971年5月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：向武，男，1966年12月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理杨乾梅申请执行斯道鹰、向武民间借贷纠纷一案后，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0504民初2242号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人斯道鹰、向武已自动履行完本案全部义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执549号申请执行人：孙连春。被执行人：赖凤武。本院在执行申请人孙连春与被执行人赖凤武民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人孙连春与被执行人赖凤武达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执549号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁栋国二〇二一年五月三十一日书记员  杨珏仕
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1797号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄先峰。 被告：冯春方，男，1951年10月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告冯春方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计331元，由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 吴 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员 文泽海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5088号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，营业场所：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人：刘营，系该行行长。 委托诉讼代理人：李杏，男，系公司员工，特别授权代理人。 被告：韩高飞，男，1984年7月7日出生，汉族，住山西省沁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行（以下简称邮储银行高新支行）与被告韩高飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行高新支行的委托诉讼代理人李杏到庭参加诉讼，被告韩高飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行高新支行向本院提出诉讼请求：1．判令韩高飞偿还借款本金17991.02元，并支付截至2021年5月8日的利息944.13元、费用6438.86元及之后的利息、费用（按照合同约定标准计算至本金付清为止）；2．判令本案诉讼费用由韩高飞承担。事实与理由：2016年11月4日，韩高飞填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表等，向邮储银行高新支行申请使用信用卡，声明知悉并遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，知晓相关收费项目及标准。韩高飞领取信用卡后多次透支使用，但并未按约还款，邮储银行高新支行催收无果依法提起诉讼。 韩高飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 审理查明的事实：2016年11月4日，韩高飞填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定，如韩高飞未在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第7款约定，韩高飞在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行高新支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；第三条第8款约定，邮储银行高新支行核发信用卡后，韩高飞须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，韩高飞签署本合约即表明接受全部缴费项目和条件，须按邮储银行高新支行确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。邮储银行高新支行有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；第十一条约定，短信通知服务费为3元/月/户。 另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称通知），该通知第三条违约金和服务费用载明，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明从2017年1月1日起取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准为“最低还款额未还部分的5%”。2018年7月27日，中国邮政储蓄银行发布《关于我行信用卡分期业务优惠政策的公告》，载明从2018年8月1日起，针对部分信用卡客户分期手续费实施如下优惠政策：在分期期数内按月收取，每月收取分期交易总金额的0.6%。2019年4月11日，中国邮政储蓄银行发布《关于我行信用卡分期费率调整的通知》，载明自2019年7月11日起，对信用卡分期手续费率收费标准进行调整：在分期期数内按月收取，每月收取分期交易总金额的0.3%-0.85%，具体手续费率以申请时为准。 再查明，中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统显示，截至2021年5月8日，韩高飞欠付的本金为17991.02元，利息为944.13元，费用为6438.86元。 庭审中，邮储银行高新支行陈述费用6438.86元包括分期手续费、违约金、短信通知服务费，银行系统已停止计收，但若韩高飞部分还款，系统将会自动继续计收。其中分期手续费为2591.28元（分期金额17991.02元×0.6%×24个月）、短信通知服务费15元（3元/月×5个月），其余部分为违约金，利息包含复利。 以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《关于我行信用卡分期业务优惠政策的公告》《关于我行信用卡分期费率调整的通知》、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、银行信用卡催收业务系统截屏等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，邮储银行高新支行按约向韩高飞核发了信用卡，韩高飞使用信用卡应当按约按期还款。在履行合同过程中，韩高飞逾期还款，邮储银行高新支行可以按照合同约定要求韩高飞立即偿还信用卡透支金额。本案中，韩高飞尚欠的本金为17991.02元，本院予以确认。关于利息问题，根据双方合同约定，韩高飞逾期还款属于违约，应当按照合同约定支付利息，截至2021年5月8日的利息已明确为944.13元，本院予以确认，之后的利息以本金17991.02元为基数从2021年5月9日起按照日利率0.05%计算至本金清偿为止；应当支付的复利以未付利息为基数，按照日利率0.05%按月计收。关于违约金，领用合约约定应当支付的滞纳金以每月应还最低还款额未还部分的5%计算。中国人民银行发布的通知载明取消滞纳金后是否收取违约金应当通过双方协商的方式进行约定，而本案中领用合约未约定可以以公告的方式进行变更，且继续计收透支利息和复利已能够填补邮储银行高新支行的损失。故本院对邮储银行高新支行主张的违约金不予支持，对截至2021年5月8日的分期手续费2591.28元、短信费15元予以支持。上述分期手续费、透支利息（含复利）、费用的计算应当以总额不超过年利率24%为限。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：一、被告韩高飞于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行偿还本金17991.02元，并支付费用2606.28元、截至2021年5月8日的利息944.13元及之后的透支利息、复利（透支利息以剩余本金17991.02元为基数，按照日利率0.05%的标准从2021年5月9日起计算至本金实际清偿之日止；复利以未付利息为基数，按照日利率0.05%的标准按月计收）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取217元，由被告韩高飞负担。 权利告知：本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 冯 二〇二一年五月十四日 书记员 陈思芸
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0623执424号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行，住所地鄂前旗敖镇苏力迪东街。 法定代表人王文韬。 委托代理人伊布格乐达来，工作单位：鄂托克前旗农业银行，职务，客户经理。 被执行人古斯勒图，男性，1984年12月29出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人旭仁其木格，女性，1986年06月21出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人阿拉腾布日古德，男性，1986年12月26出生，蒙古族，住。 被执行人萨日娜，女性，1985年05月13出生，蒙古族，住。 执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行与被执行人古斯勒图、旭仁其木格、阿拉腾布日古德、萨日娜借款合同纠纷一案，申请人依据已生效法律文书（2021）内0623民初633号民事调解书申请执行，本院给予立案执行。本案在执行程序中给被执行人古斯勒图、旭仁其木格、阿拉腾布日古德、萨日娜送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《缴款通知书》，双方当事人一致同意鄂托克前旗人民法院冻结被执行人旭仁其木格及被执行人萨日娜的工资账户，和解长期履行法律文书中确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)内0623执424号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌云宝力高 二〇二一年五月二十六日 书记员 希 如 甘
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初1316号原告：彰武县农村信用合作联社；住所地：彰武县南环路东端；法定代表人：李嘉福，职务：彰武县农村信用联社理事长。委托诉讼代理人：刘中哲，系阿尔乡信用社主任。被告：程丽娟，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：闫振东，男，1974年2月13曰出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：宋亮，男，1983年4月24曰出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告彰武县农村信用合作联社与被告程丽娟、闫振东、宋亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理中，原告彰武县农村信用合作联社于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告彰武县农村信用合作联社撤回对被告程丽娟、闫振东、宋亮的起诉。案件受理费4，减半收取计570.5元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。审判员  刘玉术二〇二一年五月二十四日书记员  张婷婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2026号之二申请执行人：大连生生物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区辛府园8-6号，统一社会信用代码：91210200747894831D。法定代表人：曲建波，执行董事。被执行人：王欢，女，1988年1月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽02民终674号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王欢银行存款8千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月九日书记员  肖 洋
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0116民初3342号   原告：马雪欠，女，1964年2月16日生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城。   委托代理人：王峰，陕西长华律师事务所律师。   被告：赵明朋，男，1985年1月12日生，汉族，住西安市长安区。   被告：苗维红，女，1988年4月27日生，汉族，住西安市长安区。   第三人：西安市长安区王寺街道办事处，住所地：西安市长安区王寺街道办事处。统一社会信用代码：116101006838842541。   负责人：耶军伟，系该街办主任。   委托代理人：王潇，陕西永嘉信律师事务所律师。   原告马雪欠与被告赵明朋、苗维红、第三人西安市长安区王寺街道办事处民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪欠及其委托代理人王峰、被告赵明朋、苗维红、第三人西安市长安区王寺街道办事处委托代理人王潇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告分得的65平方米安置房、10平方米的商业用房归原告所有，并判令被告将65平方米安置房对应的房卡交付给原告。2.请求原告分得房屋补偿款100000元、过渡费86920元，并判令被告将上述款项返还原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之父赵占良1995年结婚，双方系二婚。婚后原告与赵占良将赵明朋、赵艳玲抚养成人。2008年，原告夫妇与被告夫妇共同在宅基地北边建砖混结构二层楼房。2012年原、被告村组拆迁，由赵明明与第三人签订拆迁协议，领取了补偿款。现要求判如所请。   本院经审查认为，本案系农村拆迁引起的平等主体间房屋拆迁合同纠纷，作为原告起诉时应当列全与拆迁有关的所有家庭成员，不应予以遗漏而出现程序的问题。本案，原告提供的拆迁安置协议书上载明家庭成员为：赵占良（已故）、赵明朋、苗维红、赵佳奇、马雪欠，但原告认为本案处理结果与赵佳奇无关，故未将家庭成员赵佳奇列为本案的诉讼参与人，但本院认定原告起诉遗漏了必须参加诉讼的当事人，对于原告本次起诉依法予以驳回。原告可完善诉讼参与人后另行起诉。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告马雪欠的起诉。   案件诉讼费9649元，原告马雪欠已预交，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审 判 员 纪胜利      二〇二一 年 五 月 七 日      书 记 员 张 琼          1
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6545号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。被告：丑建佰，男，1981年5月5日出生，汉族，住甘肃省合水县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告丑建佰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     申美宁            二〇二一年五月十二日 书   记   员     张竞尹1
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0623执恢49号 王晔梅（申请人）、王文强（被申请人）： 申请人王晔梅与王文强借款合同纠纷一案，申请人王晔梅依据生效法律文书（2014）鄂前民初字第625号民事调解书申请执行的（2021）内0623执恢49号执行案件在执行程序中,我院于2021年03月01日强制执行到位42000.00元（肆万贰仟元整），此款从鄂托克前旗人民法院的一案一账户中转账至申请人银行账户（账号：62×××65）内，剩余部分的执行主张权益申请人王晔梅自愿放弃。 （2014）鄂前民初字第625号民事调解书中给被执行人王文强确定的应履行义务已全部履行完毕。现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保315号之一申请人：司海峰，男，1980年3月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：郑辛，男，1979年9月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人司海峰与被申请人郑辛民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人郑辛名下暂无足额可供执行保全财产，申请人司海峰向本院提出撤回对被申请人郑辛的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保315号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十七日书记员  姜宇婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执42号 申请执行人：全辉胜，男，1979年05月05日出生，汉族，住柳州市柳城县。 被执行人：梁永红，女，1980年01月06日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院于2021年1月5日立案执行全辉胜与梁永红的离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5773号民事调解书,向被执行人梁永红发出执行通知书，责令被执行人梁永红支付补偿款6320元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年五月二十七日 书记员  邱泽淇
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保119号 文华兰（申请保全人）： 杨航（被申请人） 申请保全人文华兰与被申请人杨航民间借贷纠纷执行保全一案，申请保全人于2020年5月1日向本院提出保全申请，请求将被申请人杨航名下的财产在价值28456元价值范围内予以查封，冻结。本院立案后已将被执行人杨小虎名下达州银行达川区支行82×××01账户予以冻结，实际冻结金额为20.5元；已将被申请人杨航名下中国建设银行股份有限公司达州朝阳支行62×××83_156_1予以冻结，实际冻结金额为11.19元；并依职权去往达州市不动产登记中心及房屋管理局调查被申请人杨航名下是否有不动产登记信息进行了查询，经查明被申请人杨航名下无房屋登记信息。至此，（2021）川1703执保119号案件无财产可供保全，现已结案 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执恢598号 康悦、龚羽： 申请执行人康悦与被执行人龚羽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初12013号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚羽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康悦向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人龚羽主动向申请人偿还了全部债务，申请人向本院申请结案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执恢598号案执行完毕，于2021年5月20日结案。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2890号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：曹绿竹，男，1982年7月8日出生，汉族，住所地在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与曹绿竹信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4211号民事判决书，被告曹绿竹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金53862.42元及零售利息、分期手续费、年费（自2018年8月24日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。本案案件受理费1290元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担11元，由被告曹绿竹承担1279元；公告费750元，由被告曹绿竹承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0725执436号 被执行人：夏侨，曾用名夏国杨，男，生于1988年3月4日，汉族，小学文化，无业，四川省剑阁县。 本院在执行夏侨因贩卖毒品罪被判处罚金一案中，本院作出的（2020）0725刑初3号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人夏侨未履行7000元的缴纳罚金义务，本院依法于2021年4月20立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年4月25日、5月13日、5月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量余额，未予扣划，无房产及车辆信息。 本院通过对被执行人夏侨户籍所在地四川省剑阁县。调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月二十七日 书记员 梁小青
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1179号原告：陈倩倩，女，汉族，1994年08月06日出生，现住新乡市，被告：王广成，男，汉族，1971年02月05日出生，现住河南省郑州市，原告陈倩倩诉被告王广成买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩倩、被告王广成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈倩倩向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告桥架货款29251元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年01月24号，被告到原告这里购买桥架（材料），货款未全部结清拖欠部分货款共计29251元，有聊天记录及录音清单为证。2018年供货完成后承诺押款2-3个月，到期后，经多次催要，无果。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告王广成口头辩称：对欠货款事实及金额无异议。但是被告个人不能偿还。这是深圳奇信公司，具体公司名称不太清楚，平时都是称深圳奇信，和中建二局合作建设万达广场项目所用的桥架。不是被告个人使用。中建二局将万达广场的建筑项目分包给深圳奇信公司。郑友贤挂靠在深圳奇信公司名下，被告长期跟郑友贤合作水电工程，所以郑友贤让被告去市场进行采购相关的施工材料。原告陈倩倩向本院提交证据材料有：1、微信聊天截图11页；2、2018年01月08日、2018年01月09日清单各一份。以上证据材料证明原告主张成立。被告王广成未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告王广成对证据的真实性没有异议。但对证明目的有异议，认为不是个人欠的货款。本院对原告提交的证据真实性,与本案的关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告系在光彩市场经营桥架生意，从2017年12月份，被告开始在原告处进货，由原告供货，后由被告以现金或微信转账的形式结算货款。2018年01月08日、01月09日，原告分别将两批桥架送至被告指定的万达广场，被告未结清货款，剩余货款29251元，经原告催要，无果，起诉至本院。庭审中，被告称案涉货物不是其个人使用，而是由公司使用，但未向本院提供相关的证据。本院认为：原告向被告提供桥架，原被告双方之间形成了买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行己方义务。原告已按约向被告提供了桥架，被告应当支付相应的价款。现被告尚欠原告货款29251元未支付，原告要求被告支付其货款29251元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称涉案款项不是个人所欠货款，是为深圳奇信公司、郑友贤采购货物所欠的款项，但未提交深圳奇信公司、郑友贤的委托书或采购货物是职务行为的证据，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王广成于本判决生效后十日内偿还原告陈倩倩货款29251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半计收265元，由被告王广成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二一年五月十七日书记员  李 阳
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保327号之一申请人方振生，男，1962年1月18日出生，汉族，教师，住梅河口市。被申请人江海峰，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行申请人方振生与被申请人江海峰房屋租赁合同纠纷保全一案中，经查被申请人江海峰名下暂无可供执行保全财产，申请人方振生向本院提出撤回对被申请人江海峰的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2018）吉0581民初2913号民事调解书所立（2021）吉0581执保327号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  朱利军二〇二一年五月三十一日书记员  邹存入
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2984号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：刘从金，男，1982年08月28日生，彝族，住所地在云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘从金借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6896号民事判决书，被告刘从金于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金20471.00元及利息1914.51元、罚息3515.10元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢470号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：徐红玲，女，1977年7月18日生，汉族，住丰县。被执行人：孙一刚，男，1975年10月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐红玲、孙一刚金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐红玲、孙一刚银行存款47832.93元，或扣留、提取其收入47832.93元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月二十五日书记员 程旭光
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3001民初586号 原告：合作市农村信用合作联社，住所地甘肃省合作市。 法定代表人：王强，系合作市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王维国，系合作市农村信用合作联社通钦信用社主任。 被告：马某某，男，回族，现住甘肃省合作市。 被告：苟某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 原告合作市农村信用合作联社与被告马某某、苟某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合作市农村信用合作联社委托诉讼代理人王维国、被告马某某、苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合作市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马某某偿还借款1050000元及截止2020年10月31日的利息283311.8元，本息合计1333311.8元。2020年11月1日至执行完毕的利息以年利率12.6585%另行计算；2、请求判令被告苟某某承担连带偿还借款本息的民事责任；3、依法拍卖、变卖本案抵押的房产，以所得价款优先清偿原告的借款本息；4、本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：经被告马某某申请，原告与其于2017年4月25日签订了820411704200010号《个人借款/抵押担保合同》，约定被告马某某借款120万元，年利率8.439%，逾期还款加收罚息和复利，借款期限自2017年4月25日至2018年4月24日止。被告苟某某名下位于合作市伊合昂街道粮站山的房产（甘（2017）合作市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积366.58平方米，共有宗地面积321.65平方米，不动产登记证明证号：甘（2017）合作市不动产证明第0000036号）为该笔借款提供抵押担保，并签订了《个人借款/抵押担保合同》。合同签订后，原告依照合同约定提供了资金。借款到期后，被告马某某未及时还款，经协商办理了展期手续，展期到期日为2019年4月23日。展期届满后，被告马某某依然没有履行按期还本付息的义务，其行为构成违约，应当承担偿还本金和约定利息的民事责任。被告苟某某作为该笔借款的抵押担保人，应当承担连带偿还本息的抵押担保责任。综上所述，被告违反合同约定，应当承担偿还本金、利息（包括加收的罚息）及因诉讼而发生的必要费用的民事责任，为保障原告合法财产权益，维护正常的金融秩序，故诉至法院。 被告马某某、苟某某承认原告合作市农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告马某某于判决生效之日起六十日内向原告合作市农村信用合作联社偿还借款本金105万元及利息283311.8元（利息截至2020年11月1日，此后利息按年利率12.6585%计算至实际还款之日止）； 被告苟某某承担连带偿还责任； 如被告马某某、苟某某不履行上述债务时，原告合作市农村信用合作联社对被告苟某某所有的位于合作市伊合昂街道粮站山的房产（不动产权证号：甘（2017）合作市不动产权第XXXX号）行使抵押权，以该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一条所确定的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16799元，减半收取8399.5元，由被告马某某、苟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 高华尔贡 二〇二一年五月十三日 书记员 班 地 草
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3308号原告：祥云华玉租赁站，经营场所云南省大理白族自治州祥云县祥城镇程官四组，统一社会信用代码92532923MA6N96Y6XC。经营者：曾世玉，女，1966年7月11日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：云南民强建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦办公室，统一社会信用代码915300007928697905。法定代表人：田茂强，系公司经理。被告：云县顺迪房地产开发有限公司，住所地云南省临沧市云县爱华镇草皮街169号，统一社会信用代码915309220522073967。法定代表人：谷艳，系公司经理。被告：陈应，男，1987年4月3日出生，汉族，住贵州省普安县。原告祥云华玉租赁站与被告云南民强建筑工程有限公司、云县顺迪房地产开发有限公司、陈应租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祥云华玉租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祥云华玉租赁站撤诉。案件受理费减半收取1102.35元，由原告祥云华玉租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 李沅林二〇二一年五月十九日法官助理 向渝居书 记 员 邓世雪
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初576号原告：长子县鲍店镇东北常村村民委员会。住所地：长子县鲍店镇东北常村。法定代表人：何爱斌，村委主任。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史旭伟，党支部书记。被告：宋向锋，男，1977年3月26日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。被告:宋怀成，男，1949年11月2日生，汉族，小学文化，农民，住长子县。原告长子县鲍店镇东北常村村民委员会与被告宋向锋、宋怀成排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求；1.请求判决被告拆除砌筑在原告旧办公室地址上的水泥地梁等构筑物；2.请求判决被告腾退占用原告旧办公室约200平方米的土地；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2021年4月24日，二被告在没有取得合法建房手续的情况下，不顾原告劝说，强行在原告旧办公室的土地上违法建房。原告劝说无果，向鲍店镇政府领导及时汇报。镇政府于2021年4月26日向二被告下达了《停建通知书》责令二被告立即停工。但二被告对政府的处理意见不予理会。故原告诉至法院。本院经审查认为，拆除违章建筑属于行政机关职责范围，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长子县鲍店镇东北常村村民委员会的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘春霞二○二一年五月二十七日书记员 吴乔芳
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2148号 胡昌蕊、安徽省汤池汇健康管理有限公司： 关于本院执行的胡昌蕊与安徽省汤池汇健康管理有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲调字（2020）570民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日