湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初899号原告：肖某，女，1981年12月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告：邓某1，女，2004年2月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告：邓某2，男，2009年12月23日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告邓某1、邓某2的法定代理人：肖某，女，1981年12月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系原告邓某1、邓某2的母亲。委托诉讼代理人：张辉文，湖南春风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祖源，湖南春风律师事务所实习律师。被告：邓佑成，男，1950年2月18日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：杨花梅，女，1960年3月13日出生，苗族，武冈市人，住武冈市。第三人：邓星华，男，1983年10月20日出生，苗族，武冈市人，住武冈市。原告肖某、邓某1、邓某2与被告邓佑成、杨花梅及第三人邓星华合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及三原告的委托诉讼代理人张辉文、张祖源，被告邓佑成、杨花梅及第三人邓星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某、邓某1、邓某2提出的诉讼请求是：1、解除原告与被告邓佑成、杨花梅签订的《抚恤金分割协议》第一条中“此项到账后由邓星华与邓某1到当地银行开设联名账户，由邓星华监管，邓某1、邓某2读书或其他特殊情况下需要用钱时，经协商监管人应予以同意”的约定；2、由第三人邓星华协助原告邓某1、邓某2将中国工商银行联名账户卡号6212××××2794卡上400000元的存款取出转至原告邓某1重新办理的卡上。事实与理由：原、被告亲属邓星发因交通事故死亡获得赔偿，原、被告于2017年8月20日签订《抚恤金分割协议》（以下简称“协议”），针对原告邓某1、邓某2父亲死亡所获得的赔偿款846552.32元作出了处分。原、被告双方在《协议》中第一条约定，原告邓某1、邓某2共分得人民币400000元，存入原告邓某1的银行账户，该笔款项到账后由第三人邓星华与原告邓某1到当地银行开设联名账户，由第三人邓星华监管。原告邓某1、邓某2读书或其他特殊情况下需要用钱时，经协商监管人应予以同意。第二条约定，原告邓某1、邓某2所得的400000元存入银行所获得的每年利息由原告肖某领取用作原告邓某1、邓某2的生活开支。协议签订后，原告邓某1与第三人邓星华在中国工商银行开设了户名为邓某1，卡号为6212××××2794的共管联名账户，并将原告邓某1、邓某2分得的400000元存入该账户，定期三年，2020年9月存款到期，已转为活期。原告经了解，目前根据银行规定对联名共管账户的存款不能存定期，按一年期定期存款利息与活期存款利息计算，每年利息差损失约10000元，致《协议》第二条约定将利息用作原告的生活开支的目的将不能实现。现原告邓某1、邓某2正值开学，又需参加培训班，需经费，第三人又不配合原告肖某前往银行将活期存款取出转为定期存款存入邓某1个人账户，损害了作为未成年人原告邓某1、邓某2的预期可得利益。综上，原告认为，《协议》第一条中的部分内容对原告邓某1、邓某2因父亲死亡依法获得的400000元赔偿金使用加以限制，开设联名账户的存款致使原告邓某1、邓某2不能获得预期可得利益，导致将利息用作原告邓某1、邓某2生活开支的目的不能实现，损害了原告邓某1、邓某2的合法权益。为此根据《中华人民共和国民法典》第三十四条、第五百六十三条第一款第四项等有关规定，特向法院提起诉讼，判决支持原告诉请。被告邓佑成、杨花梅共同辩称：1、《抚恤金分割协议》经原、被告签字、捺印已经生效，且武冈市邓元泰镇绿洲社区居委会作为见证人用印并经社区主任签名，该协议是一份合法、有效的协议，且该协议双方均已实际履行，效力应得到法律的保护。本份协议的目的就是为了防止抚恤金的滥用从而导致邓某1、邓某2在未成年的权利受损，作为祖父母的被告从自己应分得的抚恤金中拿出161468元作为赠与从而设立联名账户，该账户的主要目的是监管，而不是为了拿去投资；2、原告所主张的银行利息损失不属于民法典中的情势变更事由，不构成合同解除以及调整的必要条件。被告不反对存定期，只是要求对该笔款进行监管。本案真正受损的是被告，两被告实际应分得340000余元，而实际只得到180000元，被告保留行使赠与撤销权的诉讼权利；3、请法院审慎考虑案情，维护未成年人合法权益，在作出判决时充分考虑监管解除后对未成年人邓某1、邓某2可能出现的影响，合同一旦解除监管，400000元挥霍完毕，那么将对邓某2今后的成长造成不可挽回的影响。第三人邓星华辩称：同意被告邓佑成、杨花梅的答辩意见，要求驳回原告的诉讼请求。原告肖某、邓某1、邓某2为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《抚恤金分割协议》，拟证明原、被告及第三人签订《抚恤金分割协议》的事实；2、联名账户银行卡的复印件，拟证明协议上的钱存在联名账户上。被告邓佑成、杨花梅及第三人邓星华为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：1、广东省紫金县人民法院民事判决书；2、《抚恤金分割协议》。上述两份证据拟证明双方的协议包含了被告的赡养费和抚恤金及小孩的抚养费，被告将自己应分得的161468元作为赠与从而设立联名账户。原、被告及第三人提交的证据经双方质证，质证意见已附卷佐证。本院对原、被告、第三人提交的证据认证如下：对于原、被告、第三人提交的上述证据，经质证，双方没有提出实质性的异议，均予以采纳。根据所采纳的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：肖某的丈夫邓星发（邓佑成、杨花梅的儿子）于2016年11月17日因交通事故死亡，肖某、邓某1、邓某2、邓佑成、杨花梅在广东省紫金县人民法院起诉赔偿，经广东省紫金县人民法院（2012）粤1621民初2045号民事判决，共计赔偿肖某、邓某1、邓某2、邓佑成、杨花梅各项经济损失共计846552.32元。原、被告对上述赔偿款于2017年8月20日达成了抚恤金分割协议，内容如下：一、除去开支费用后所得损失共计人民币736552.32元，邓佑成、杨花梅分得180000元，肖某分得156552.23元，邓某1、邓某2分得400000元；邓某1、邓某2分得400000元存入户名为邓某1，开户行为中国工商武冈市支行，账号为6212××××2794，到账后由第三人邓星华（邓某1的叔叔）与邓某1到当地银行开联名账户，由第三人邓星华监管。邓某1、邓某2读书或其他特殊情况下需要用钱时，经协商监管人应予以同意；二、邓某1、邓某2所得的400000存款整存入银行每年的利息由肖某领取用作邓某1、邓某2的生活开支；三、邓佑成、杨花梅所得款项和肖某代管的生活费，各方应合理开支。上述协议签订后，双方均依约履行了协议。原告邓某1、邓某2分得的400000元已存入所开设的联名账户，存期为定期三年，该存款于2020年9月到期，自动转为活期，现该账户不能转为定期存款。本院认为，原、被告之间于2017年8月20日签订抚恤金分割协议没有违反法律的规定，合法有效，双方均已按合同的约定全面履行了义务，且双方订立该合同的主要目的是对联名账户存款的监管，故原告以联名账户按银行的规定不能存定期存款不能实现合同目的为由，要求解除抚恤金分割协议的部分条款，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖某、邓某1、邓某2的全部诉讼请求。本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘小燕二〇二一年五月二十八日法官助理杨桂花代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。