河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初242号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市高新区运河路8号。统一社会信用代码：913205058377495238。 负责人：高峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：崔志宽，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：李书妮，女，1965年10月5日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中国财险苏州分公司）与被告崔志宽、李书妮代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国财险苏州分公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼，被告崔志宽、李书妮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国财险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告代付的款项127928.9元及承担的诉讼费2741元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月7日2时32分，被告1驾驶登记在被告2名下的车牌号为豫Ｋ×××××货车在河北省内丘县京深线372公里+700米处由107国道公路加油站出来，由西向东行使上107国道向北转弯时，与由北向南行使的杨红波驾驶的车辆发生事故，导致杨红波死亡，双方车辆受损。被告1承担全部责任。 本次事故中杨红波的车辆登记在行唐县金顺达运输有限公司名下（实际车主为杨红波）并在原告处投保了车损险，后经过石家庄运输法院判决，原告赔偿杨红波家属278858元及承担诉讼费2741元。后被告2车辆的保险公司中国人民财产保险股份有限公司已经赔偿我公司150929.1元（保额已经用完），剩余127928.9元及诉讼费2741元应当由二被告承担。现原、被告之间一直未能就追偿事宜达成一致，原告无奈诉至法院。 被告崔志宽未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。 被告李书妮未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据： 证据1、冀Ａ×××××、冀ＡＱＭ86半挂车的商业险保单抄单一份，证明该车辆在我公司承保有机动车损失险及不计免赔，保额为279000元。 证据2、崔志宽驾驶证复印件及李书妮的行驶证复印件，证明二被告驾驶车辆情况。 证据3、内丘县交通警察大队道路交通事故认定书，证明在本次事故中被告应承担全部责任。 证据4、人保公司车辆损失确认书，证明我公司对冀Ａ×××××车辆定损为262858元，但实际法院判决车损金额超过该数额。 证据5、石家庄运输法院（2018）冀8601民初1001号民事判决书原件及河北中三元机动车鉴定评估有限公司鉴定报告，证明经石家庄运输法院判决，我公司应该赔偿死者杨红波家属278858元，并承担诉讼费2741元。 证据6、河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初650号民事判决书及河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11608号民事判决书，证明被告崔志宽所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险，商业险50万有不计免赔，在杨红波死亡案件中交强险支出110145元，商业险赔付350925.9元。 证据7、河北省内丘县人民法院（2019）冀0523刑初41号刑事判决书（来源于网站下载。），证明被告崔志宽因交通肇事罪判处有期徒刑10个月，缓期1年。 证据8、原告公司的赔偿计算列表，杨红波家属接收赔偿款委托书原件，兴业银行记账凭证回单2份。证明按照杨红波家属的要求原告将车损278858元及诉讼费2741元全部支付给了杨合平，另外，中国人民财产股份有限公司许昌市分公司已经支付给了原告追偿款150929.1元（包括交强险2000元，商业险148929.1元），至此被告崔志宽所驾驶的车辆的交强险和商业险均已经用尽。 经审理查明，2017年10月7日2时32分，被告一驾驶登记在被告二名下的车牌号为豫Ｋ×××××货车在从河北省内丘县京深线372公里+700米处由107国道公路加油站出来，由西向东行使上107国道向北转弯时，与由北向南行使的杨红波驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车发生事故，导致杨红波死亡，双方车辆受损。此次事故经河北省内丘县公安警察大队出具的内公交认字（2017）第00049号交通事故认定书认定，被告崔志宽负此事故全部责任，杨红波不负此事故责任。 本次事故中杨红波的车辆登记在行唐县金顺达运输有限公司名下（实际车主为杨红波）并在原告处投保了车损险，杨红波的家属杨合平等五人以财产保险合同纠纷为由、以中国财险苏州分公司为被告诉至石家庄运输法院，石家庄运输法院于2018年9月6日作出（2018）冀8601民初1001号民事判决书，判决原告给付杨红波家属杨合平等五人278858元，并承担案件受理费2741元。原告于2018年11月20日、11月21日分两次给付了杨红波家属等五人（以杨合平为代表）281599元，履行了该判决的给付义务。被告李书妮车辆的保险公司中国人民财产股份有限公司许昌市分公司于2019年2月26日、2月27日分两次支付给原告追偿款150929.1元（包括交强险2000元，商业险148929.1元），保额已经用完。 本院认为，涉案交通事故中被告崔志宽负事故全部责任，存在过错，其应当最终承担赔偿责任。原告代被告崔志宽承担赔偿后，有权向致害人追偿，故原告要求被告崔志宽支付原告代付的剩余款项127928.9元及承担诉讼费2741元，合理合法，本院应予支持。原告要求被告李书妮共同给付的诉讼请求，因被告李书妮虽为车主，但在涉案事故中不存在过错，不应承担给付责任，故原告要求被告李书妮承担给付责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告崔志宽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付的赔偿款127928.9元，案件受理费2741元，共计130669.9元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2913元，减半收取计1456.5元，由被告崔志宽负担。（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号为50×××19） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈金生 二〇二一年五月十日 书记员  高 茜 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。