文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2448号原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人：许深宁，该公司经理。委托诉讼代理人：冉严孜，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。被告：田云富，男，1971年12月24日出生，住重庆市合川区。原告佰仟融资租赁有限公司（以下简称“佰仟公司”）与被告田云富融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰仟公司的委托诉讼代理人冉严孜到庭参加诉讼，被告田云富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佰仟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期未付融资租赁费用62813.15元和罚息(以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止)；2.判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师代理费、公告费等原告的维权成本均由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付罚息及律师代理费的诉讼请求，并明确第三项诉讼请求仅包括案件受理费。事实和理由：被告向原告申请车辆融资租赁。2015年7月1日，原告(出租人)与被告（承租人)签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商(经销商)；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为73560元，租期为36期；本合同项下租金年利率为11.99%；月融资租赁费用为2731元(其中月租金2442.89元、管理费288.11元)；第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付13期租赁费后，未向原告继续支付剩余租赁费用，2016年9月1日开始逾期。经多次协商，被告仍拒不履行义务。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告田云富未作答辩。原告佰仟公司围绕诉讼请求，依法举示了营业执照、法人证明、全国融资租赁企业管理系统信息查询结果、批准证书、汽车融资租赁（个人）申请表、个人征信查询授权书、佰仟汽车融资租赁合同、佰仟融资租赁汽车抵押合同、购车款支付凭证、车辆交接单、被告还款记录、机动车登记证等证据，拟证明其主张的事实。被告未提交证据，视为其放弃质证等诉讼权利。经审查，原告举示的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。据此，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《佰仟汽车融资租赁合同》（含主要条款及通用条款）。其中，《通用条款》第一条约定融资租赁项目、租金和付款方式：1、租金以出租人购买租赁汽车的全部成本和出租人合理利润为计算基础，租金包括但不限于租赁汽车的车辆金额、车辆购置税、保险费、车辆附加配置金额、车管家安装费用等租赁汽车融资总成本及利息。2、承租人将所购汽车出售给出租人，再由出租人出租给承租人使用。3、承租人按本合同约定向出租人支付租金、管理费等。4、每月还款总额包括但不限于月租金、管理费。5、首付款、每月还款总额、尾款的数额以本租赁合同主要条款为准……。第七条约定租赁汽车的购买、交付和验收：承租人根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商，并直接与经销商签订汽车买卖合同；承租人向经销商支付首付款、保证金（如有）后，出租人负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金；自出租人支付购买租赁汽车所需的资金时，出租人即成为租赁车辆的唯一所有权人。《主要条款》约定：因承租人需要，特向出租人申请办理融资租赁业务。租赁车辆信息：经销商为重庆易六汽车信息咨询有限公司，车辆品牌为广汽乘用车，车型为传祺GA32013款1.6L自动至尊ESP版。融资车辆总价为119800元，首付金额47920元，融资租赁本金71880元，车管家融资金额1680元。租赁期限为36个月，租赁期限的实际起始日为出租人融资租赁本金拨付日或出租人承担融资租赁本金付款义务之日，以租赁付款时间表记载为准。还款采用等额本息支付方式，每月还款总额为2731元，最后一期还款总额为2731.15元。同日，原告（出租人、抵押权人）与被告（承租人、抵押人）签订《佰仟融资租赁汽车抵押合同》（含主要条款及通用条款），约定：为保障实现抵押人与抵押权人签订的《佰仟汽车融资租赁合同》，承租人作为抵押人同意以登记于其名下的案涉车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保。2015年7月1日，原告佰仟公司向重庆易六汽车信息咨询有限公司转账支付71880元。2015年7月15日，案涉车辆登记在被告田云富名下。同年7月21日，原被告双方就上述抵押办理了抵押登记。被告田云富承租该车后，按约定向原告支付了13期租赁费，共计35503元。自2016年9月开始逾期，之后未再按约定支付租赁费，现尚欠租赁费62813.15元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《佰仟汽车融资租赁合同》及《佰仟融资租赁汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依照《佰仟汽车融资租赁合同》的约定履行了支付车款、交付出租车辆等合同义务，但被告田云富在承租后，仅按约定支付了13期租赁费，之后未再支付剩余的租赁费。现所有的租赁费均已到期，故原告要求被告支付剩余租赁费62813.15元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的优先受偿权。本院经审查认为，被告田云富将案涉租赁物，即登记在其名下的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，原告据此对案涉租赁物享有抵押权，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告田云富于本判决生效后十日内向原告佰仟融资租赁有限公司支付融资租赁费62813.15元；二、原告佰仟融资租赁有限公司对抵押物，即登记在被告田云富名下的小型轿车享有优先受偿权；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1370.34元，减半收取685.17元，由被告田云富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇二一年五月二十五日书记员  段孟池