wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3136号原告：赵宗证，男，1955年12月14日出生，住重庆市大足区。被告：赵峰，男，1985年3月28日出生，住重庆市大足区。被告：赵安涛，男，1987年6月5日出生，住重庆市大足区。被告：赵安敏，女，1983年9月24日出生，住重庆市大足区。原告赵宗证与被告赵峰、赵安涛、赵安敏赡养费纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，由审判员胥杰依法适用简易程序在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告赵宗证到庭参加诉讼。被告赵峰、赵安涛、赵安敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宗证向本院提出诉讼请求：一.判令被告赵峰、赵安涛、赵安敏三子女每人每月(从2021年5月1日起)给付原告赡养费735元；二.三被告支付原告治疗混合痔的治疗费3000元，每人平均1000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告赵宗证有婚生子被告赵峰、赵安涛、赵安敏。现原告独立生活，随着物价上涨，三个子女给的赡养费不能维持原告生活开支，加上原告年老多病费用增大，故要求三被告从2021年5月1日起每人每月支付原告赡养费735元。因我早年患痔疮病没有根治，2021年4月发病急需治疗，我向亲友借款3000元治病，请求法院判决每人平均1000元的治疗费用。被告赵峰、赵安涛、赵安敏未出庭应诉，庭前向本院提交情况说明一份，表明不能到庭，并陈述在之前的2020年11月11日受理的赡养费案件法院判决了716元，不只是赡养费还涵盖了正常的医药费，时隔五个月又起诉来，要求赡养费提高到756元每个月。另外对医疗费，在2020年11月11日受理的赡养费案件已经判决三被告每人支付2000元的疝气治疗费，但前几年关于疝气医疗费就判决赵峰、赵安涛支付6667元的治疗费，但原告挪作他用，现在原告又起诉痔疮医疗费，希望法院审核原告提交的治疗发票是否合理。最后，希望原告能够购买居民医保，现在一年买医保只需要几百块，如果原告有困难，被告也可以帮原告购买，原告为人父，能够体谅一下被告，在老年生活有保障的时候，不至于给被告造成无法承担的负担。经审理查明：原告赵宗证与前妻蒲勋梅于1984年1月1日结婚，婚后生育长女赵安敏，长子赵峰，次子赵安涛。三子女现均已成年。后赵宗证与蒲勋梅离婚，离婚时双方协议约定赵安敏由蒲勋梅抚养，赵安涛，赵峰由赵宗证抚养。原告赵宗证于2020年11月向重庆市大足区人民法院起诉三被告要求支付赡养费，法院判决三被告每人每月支付赵宗证716元赡养费，判决后，三被告将前述费用按时支付给原告赵宗证。另查明，2021年4月15日原告赵宗证自行到荣昌韩明朗西医诊所治疗混合痔，收费3000元，原告赵宗证自行支付。上述事实有原告举示的离婚协议书、疾病诊断证明书三份、荣昌韩明朗西医诊所医患协议、收据各一份，到庭当事人庭审陈述在卷佐证，并经审查，本院予以确认。本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告赵宗证已年过六旬，且身患疾病，原告赵宗证早已与妻子离异，独自居住，更加需要子女精神上的关心和物质上的扶助。三被告作为成年子女，具有劳动能力和赡养条件，其依法应对原告赵宗证承担赡养之责。结合本地目前社会经济发展水平及原告年龄逐渐增大的事实，对原告要求从2021年5月1日起在原来的基础上每人每月增加19元即按735元的每人每月的标准支付赡养费的请求，本院予以支持。关于医疗费，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告陈述一般生病其使用赡养费支付费用，本次起诉是大额医疗费用，而且被告也未在身边，所以起诉支付该项费用。本院认为，原告患有痔疮，其自行选择西医诊所就医后实际支付了医疗费用，应该得到支持，故医疗费3000元由三被告均摊。综上，本院根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵峰、赵安敏、赵安涛自2021年5月1日起，每人每月10日前向原告赵宗证支付赡养费735元。二、被告赵峰、赵安敏、赵安涛于本判决生效后十日内各自支付原告赵宗证医疗费1000元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告赵峰、赵安敏、赵安涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胥 杰二〇二一年五月二十八日书记员 席瑞敏
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执496号 申请执行人：宋彬，男，生于1985年12月17日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 被执行人：邹立伟，男，生于1992年6月27日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人宋彬与被执行人邹立伟劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蓬溪县人民法院作出的（2020）川0921民初1513号民事判决书向被执行人邹立伟发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与本院（2021）川0921执495号执行案件为同一被执行人。为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2021）川0921执495号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 赵海文 审判员 文国江 二〇二一年五月十四日 书记员 徐 林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4503号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:黄程，男，1989年01月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄程借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金6400元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4503号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执564号 申请执行人：陈均，男，1966年1月15日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：黄敬，男，1967年9月16日出生，汉族,住四川省彭州市。 本院在执行陈均与黄敬借款合同纠纷纠纷一案中（执行标的4050元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5049号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市茶山凯之都歌舞厅，住所地广东省东莞市×××××××××××××、223、225、227号凯沸森酒店三楼，统一社会信用代码91441900MA525D8M1U。投资人：黄劲。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市茶山凯之都歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告东莞市茶山凯之都歌舞厅的起诉。本案收取案件受理费人民币399.88元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二一年五月六日书记员 林鸿基
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢7号之一 申请执行人:张秉锋，男，1960年2月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：刘建胜，男，1969年2月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：张红，女，1969年10月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人张秉锋与被执行人刘建胜、张红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）甘0423民初3554号民事调解书，确定被执行人张红、刘建胜偿还申请执行人张秉锋借款本金15000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢7号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年五月六日 书记员  赵继祥
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1619号原告：门吉晶，女，1977年5月11日出生，满族，无业，住凤城市。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。被告：余成义，男，1967年4月11日出生，满族，住丹东市振兴区。第三人：辽宁丹玉种业科技股份有限公司，住所地：凤城市草河经济管理区保卫村。法定代表人：吕春波，该公司董事长。原告门吉晶诉被告余成义、第三人辽宁丹玉种业科技股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告门吉晶诉称：原告门吉晶从被告余成义处购买第三人辽宁丹玉种业科技股份有限公司股权10万股，购买时被告告知原告该股权每股9元，原告向被告支付人民币90万元，后原告发现该公司股权每股仅为1元人民币，即与被告协商返还不当得利80万元，协商不成，诉至法院，请求法院判令被告返还不当得利人民币80万元。被告余成义于2021年5月8日向本院提交了管辖权异议申请书，对管辖权提出异议认为：被告住所地为丹东市振兴区，本案不属于法定原告住所地管辖情形，为保障申请人的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求将此案移送被告住所地辽宁省丹东市振兴区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告余成义住所地为丹东市振兴区，故本案应由丹东市振兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条一款规定，裁定如下：被告余成义对管辖权提出的异议成立，本案移送丹东市振兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  杨竹二〇二一年五月二十六日书记员  郭婷
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执恢183号 王顺平、邱万彬： 关于王顺平申请执行邱万彬买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行本院于2019年10月28日作出的（2019）川1025民初3512号民事调解书确定的义务，即支付货款20000元及利息，承担本案申请执行费337元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人邱万彬主动支付10000元，后因未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备执行条件，本院于2020年7月7日作出（2020）川1025执86号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。 本院于2021年5月20日恢复执行本案。在恢复执行过程中，被执行人主动支付30337元至本院标的款专户，申请人王顺平已领取本案标的款、利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等共计30000元，由被执行人承担了本案申请执行费337元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2428号 原告：王慧梅，女，1962年10月12日出生，汉族，住沈抚新区。 原告：李贵金，男，1960年4月20日出生，汉族，住沈抚新区。 被告：沈阳颐和城地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：熊雄，系该公司总经理。 原告王慧梅、李贵金与被告沈阳颐和城地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧梅、李贵金到庭参加诉讼，被告沈阳颐和城地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王慧梅、李贵金向本院提出诉讼请求：要求被告支付合同违约金4，197.20元并承担诉讼费。 事实和理由：原告于2016年8月6日与被告签订了购房合同，以全款419，720元购得被告开发的沈阳颐和城一期5号楼2单元1701室商品房。2017年5月30号交付使用。2019年11月21日取得房地产权属证书。该商品房买卖合同规定“卖出人应当在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由卖出人提供的资料，报产权登记机关备案，如因卖出人的责任买受人不能在规定的时期内取得房地产权属证书的。卖出人每逾期一日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，但违约金最高不能超过百分之一”。由于卖出人责任使买受人按合同规定晚获得房地产权属证书170多天，应该赔付买受人违约金4，197.2元，买受人多次找到出卖方相关负责人主张权利，可是卖出方相关负责人无视业主的权利，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈阳颐和城地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状。 本院依据原告提供的房产证一份、入住通知书一份，购房合同一份等证据，陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告在被告处以全款419，720元购得位于沈阳市浑南区香堤路199-5号沈阳颐和城一期2-17-1室房屋，房屋建筑面积100.03平方米，套内面积74.17平方米，分摊面积25.86平方米。合同的主要内容为：卖出人应当在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由卖出人提供的资料，报产权登记机关备案，如因卖出人的责任买受人不能在规定的时期内取得房地产权属证书的。卖出人每逾期一日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，但违约金最高不能超过百分之一。合同附件四第八款约定，交付期限，出卖人应当在2016年11月30日将商品房约定标准交付买受人使用，但买受人同意给付出卖人六个月宽限期，即2017年6月1日前将商品房交付给买受人，买受人就不追究出卖人逾期交房的违约金。2017年5月30号被告将房屋交付给原告使用。2019年11月21日原告取得房地产权属证书。 本院认为，当事人有对对方当事人提供证据进行质证的权利，本案被告经本院额发传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其放弃答辩与质证的权利。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方之间的签订的买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。原告王慧梅、李贵金已于合同期限内支付了全部购房款,被告沈阳颐和城地产开发有限公司也于2017年5月30号将房屋交给原告王慧梅、李贵金使用。根据合同约定,被告沈阳颐和城地产开发有限公司负有协助王慧梅、李贵金办证的义务,并且在因沈阳颐和城地产开发有限公司的责任致使王慧梅、李贵金不能在约定房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的,应承担违约责任。故对原告要求被告支付逾期办证违约金4，197.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈阳颐和城地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王慧梅、李贵金支付逾期办证违约金4，197.20元。案件受理费25元，由被告沈阳颐和城地产开发有限公司承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初811号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：史福，男，1966年7月20日出生，汉族，住集贤县。被告：张淑梅，女，1969年4月15日出生，汉族，住集贤县。被告：段春发，男，1968年7月14日出生，汉族，住集贤县。被告：姜淑杰，女，1974年6月22日出生，汉族，住集贤县。被告：刘春华，男，1960年1月19日出生，汉族，住集贤县。被告：王晓玲，女，1964年2月17日出生，汉族，住集贤县。被告：侯晓宝，男，1981年10月5日出生，汉族，住集贤县。被告：刘国超，男，1985年2月9日出生，汉族，住集贤县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告史福、张淑梅、段春发、姜淑杰、刘春华、王晓玲、侯晓宝、刘国超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息56630.22元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  王京京
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)鲁1311刑初302号                            公诉机关                       山东省临沂市罗庄区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王杰，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化，住山东省郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被取保候审。2021年5月14日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临罗检一部刑诉〔2021〕254号                               指控事实                       2020年03月19日22时30分许，被告人王杰饮酒后驾驶鲁Qxxxxx牌照的灰色“奥德赛”牌小型普通客车，在临沂市罗庄区沿沂河路由东向西行驶至临册路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取王杰静脉血检验，检出其血液中乙醇成分含量为147.4mg/100mg，属醉酒驾驶机动车。2020年7月23日，王杰经电话通知到罗庄交警大队接受处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人王杰的行为构成危险驾驶罪，其对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王杰拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。临沂市罗庄区人民检察院指控被告人王杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王杰自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员   赵文湘                                         二〇二一年五月十九日                             书记员   李雨晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6845号 原告：张菊华，女，1991年11月25日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：四川欧依然生物科技有限公司，住所地成都高新区荣华南路附23号1楼。 法定代表人：李艳，职务不详。 原告张菊华与被告四川欧依然生物科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月29日立案。张菊华于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张菊华申请撤回对四川欧依然生物科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张菊华撤诉。 案件受理费减半收取计92元，由原告张菊华负担。 审判员  罗莎 二〇二一年五月十四日 书记员  赵轩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5008号 原告：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地：日照市烟台路中段西侧（妇女儿童活动中心一楼北端），统一社会信用代码：91371100868385160L。 负责人：王龙叶，行长。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：葛常发，男，1994年10月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行（以下简称“中国工行日照市中支行”）与被告葛常发信用卡纠纷一案，本院经诉前调解后立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工行日照市中支行的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼，被告葛常发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工行日照市中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支款99233.43元，利息与违约金计至还款之日；2.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2019年6月3日，被告葛常发在中国工商银行股份有限公司日照市中支行办理卡号为62×××74的牡丹贷记信用卡一张。后被告用上述信用卡透支消费，截至2020年12月12日，累计拖欠本金、利息、违约金共计99233.43元。经原告催收未果。请求法院依法处理。 案经送达，被告葛常发未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年6月3日从原告处申请中国工商银行信用卡一张（卡号为62×××74）并自愿接受中国工商银行《信用卡领用合约》的约束。该合约中的牡丹贷记卡条款部分载明“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转账以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。 后原告按约向被告发放上述信用卡。被告在持卡使用期间，出现未按还款日期归还透支款的情形。截止至2020年12月12日被告累计拖欠原告透支本金82164元、分期手续费2400元、利息11869.33元、违约金2800.1元，共计为99233.43元。 本院认为，被告向原告申请领用信用卡并自愿接受《信用卡领用合约》约束，系当事人真实意思表示，双方之间的信用卡领用合约关系成立且合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡并提供款项的义务，被告应按约在使用上述信用卡后如期归还透支款项，被告葛常发未及时、足额归还透支款项，其行为已构成违约，故原告要求被告归还透支的借款本金、利息、违约金等，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛常发于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行欠款本金82164元及利息、违约金（利息、违约金以未还本金为基数，按原被告签订的工商银行牡丹信用卡领用合约约定给付，自2020年12月13日起至实际清偿之日，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收1140元，由被告葛常发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二一年五月十二日 书记员  郭传玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3461号原告：中信银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐璐，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：吕鑫，男，1988年1月31日生，汉族，，住辽宁省瓦房店市原告中信银行股份有限公司大连分行与被告吕鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼。被告吕鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金余额110000元；2、被告给付自2020年1月18日至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2020年12月28日的利息554.15元、罚息16496.15元、复利1265.73元），罚息以本金110000元为基数，复利以即时欠付的利息（包含罚息）为基数，均按照月利率0.89%上浮50%计算；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。被告吕鑫未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年1月17日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额110000元；贷款期限自2019年1月17日起至2020年1月17日止；贷款利率为月利率0.89%，为固定利率；还款方式为按月付息到期一次还本；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收。被告不履行或不完全履行本合同约定的义务即构成为违约，原告有权对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息、复利。二、履行情况原告于2019年1月17日向被告发放贷款110000元。被告自2020年1月18日起即未按时偿付贷款利息。截止2020年12月28日被告尚欠本金110000元、利息554.15元、罚息16496.15元、复利1265.73元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕鑫偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金110000元；二、被告吕鑫给付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2020年12月28日的利息554.15元、罚息16496.15元、复利1265.73元；三、被告吕鑫给付原告中信银行股份有限公司大连分行罚息（罚息以本金110000元为基数，自2020年12月29日起至款项付清之日止，按照年利率16.02%计付）；四、被告吕鑫给付原告中信银行股份有限公司大连分行复利（复利以利息554.15元与上述第二、三项计算的欠付罚息之和为基数，自2020年12月29日起至款项付清之日止，按照年利率16.02%计付）。上列一至四项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元、诉前保全费1122元，由被告吕鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月六日书记员 罗美微
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8942号 原告：康光宇，男，1981年2月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李巧，女，1991年12月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院受理的原告康光宇与被告李巧民间借贷纠纷一案，审理过程中，康光宇以李巧已向其支付部分借款为由自愿申请撤回起诉。 本院认为，康光宇自愿申请撤回对李巧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予康光宇撤诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由康光宇负担。 审判员  张陆鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 新
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执保97号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。   住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王一豪，男，1996年10月2日生，汉族，住乡宁县幸福小区，公民身份号码：×××，山西乡宁农村商业银行股份有限公司新城支行员工。联系电话：152XXXXXXXX。152XXXXXXXX   被申请人：常彩芳，女，1961年10月6日出生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××，联系电话：157XXXXXXXX。157XXXXXXXX   被申请人：赵满发，男，1956年3月3日出生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××，联系电话：137XXXXXXXX。   被申请人：赵锁发，男，1961年3月19日出生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××，联系电话：159XXXXXXXX。   被申请人：赵满贵，男，1982年2月5日出生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××，联系电话：137XXXXXXXX。   被申请人：赵鹏飞，男，1987年8月30日出生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××，联系电话：135XXXXXXXX。   被申请人：常润江，男，1978年6月23日出生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××，联系电话：151XXXXXXXX。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人常彩芳、赵满发、赵锁发、赵满贵、赵鹏飞、常润江借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，我院根据（2021）晋1029民初423号民事裁定书依法对被申请人常彩芳、赵满发、赵锁发、赵满贵、赵鹏飞、常润江名下银行存款、微信及支付宝账户予以冻结。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请解除保全，我院根据（2020）晋1029民初423号之三民事裁定书依法解除对被申请人常彩芳、赵满发、赵锁发、赵满贵、赵鹏飞、常润江名下85206元或其他等额价值财产的保全措施。   审判员 刘久红      二〇二一年五月二十四日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执373号之一申请执行人杨珺被执行人任明举本院在执行杨珺申请执行被执行人任明举民间借贷纠纷一案,申请执行人杨珺申请执行的债权为300000元及利息，尚余300000元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人任明举无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月八日书记员  蔡燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1919号 原告：罗大明，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱光胜。 被告：都昌俊，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告:都谋志，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告罗大明诉被告都昌俊、都谋志劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人朱光胜,及被告都昌俊到庭参加诉讼,被告都谋志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告罗大明向本院提出诉讼请求::一、请求法院依法判决两被告支付原告工程款尾款43655元;二、诉讼费用由两被告负担。事实与理由:两被告于2011年将铜陵市西湖春城9#、10#木工工程分包给原告,该工程于2014年1月份完工,工程造价审核金额为1663655.74元。截止2014年1月29日,该工程还有83655元尾款未付清,该项目负责人都昌俊向原告出具欠条一份,现在负责人都谋志也在该欠条签字确认。该款经原告多次催要,2015年都谋志向原告转账40000元,剩下余款43655元未付,后原告每年都带着工人去被告家里讨要,但均催讨未果。为了维护原告合法权益,特诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告都昌俊辩称：干事是事实，但是我只是现场负责采购材料的，被告都谋志也不是工程负责人，工程负责人是刘宗平，工程施工主体是新世纪安装公司，欠款是事实，欠条是我打的，条子打过后，被告都谋志、我、原告、还有瓦工老板协商后，原告的尾款不归被告都昌俊付，原告的钱由新世纪公司或者被告都谋志支付，我本人起证明作用，原告起诉我主体是不对的。 被告都谋志未答辩。 经审理查明：2014年1月29日被告都昌俊、都谋志向原告出具一份欠条，欠条上记载：今欠到西湖春城9#-10#楼工地木工组人工费83655元。原告自认2015年被告都谋志已付4万元，至今尚欠原告人工费43655元。 另查，被告都昌俊、都谋志系西湖春城9#-10#楼木工工程承包人。 本院认为：因被告都昌俊、都谋志系西湖春城9#-10#楼木工工程承包人，且被告都昌俊、都谋志向原告罗大明出具人工费欠条，故原告与被告都昌俊、都谋志之间已建立劳务合同关系。原告罗大明依据欠条向被告都昌俊、都谋志主张权利，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告都昌俊、都谋志应在本判决生效后十日内向原告罗大明支付人工费43655元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，减半收取445.5元，由被告都昌俊、都谋志共同负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二一年五月三十一日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵07民终114号 上诉人（原审原告）：新疆项业建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区屯富园-龙飞街5幢（准噶尔路以北，龙飞街以西）。 法定代表人：于帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴通翌，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周各文，男，1971年2月3日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：岳莉，新疆奎屯北京东路法律服务所法律工作者。 上诉人新疆项业建设工程有限公司因与被上诉人周各文劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2020）兵0701民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清且遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第(四)项规定，裁定如下： 1、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2020）兵0701民初937号民事判决； 2、本案发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。 上诉人新疆项业建设工程有限公司预交的二审案件受理费 10元予以退回。 审判长  刘双全 审判员  沈建琴 审判员  张 悦 二〇二一年五月二十七日 书记员  邵 莹 1
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执420号刘欣：你与杜光磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的(2018)豫0803民初425号民事判决书已发生法律效力。因你一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2021年5月12日移送执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费438元；二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  郭锦涛二〇二一年五月十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4940号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何冲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何冲的微信、支付宝、银行账户存款8272.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6466号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执619号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：王柏春。被执行人：湖南银海置业有限公司。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人王柏春、湖南银海置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王柏春、湖南银海置业有限公司银行存款、应收款项190000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年五月八日代理书记员  肖雅琦
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初604号   原告：鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司，统一社会信用代码9115062655282573X0。   法定代表人：王某。   委托代理人：贺某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。   本院认为原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司撤回对被告杨某的起诉。   案件受理费20元由原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司负担。   审判员 刘晓丽   二〇二一年五月十七日   法官助理 高恺忆   书记员 王劲博
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保216号申请人：赵永威，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：谭凤强，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：王森，女，汉族，住所地：海城市。申请人赵永威与被申请人谭凤强、王森欠款纠纷一案，申请人赵永威于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人谭凤强、王森名下银行账户内的存款150万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人赵永威因与被申请人谭凤强、王森欠款纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人谭凤强、王森名下银行账户内的存款150万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年五月二十七日书记员 尹洪颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5369号原告：张子伟，男，汉族，1973年2月14日出生，身份证住址：河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张玉，河南宙平律师事务所律师。被告：阮翔飞，男，汉族，1990年8月12日出生，身份证住址周口市川汇区，2号楼2单元14号。被告：贾宏全，男，汉族，1991年11月25日出生，身份证住址河南省西华县。被告：尹炎朝，男，汉族，1980年9月3日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。被告：浙江普天园林建筑发展有限公司，住所地：杭州市下城区凤起桥河下40号203室，统一信用社代码：9133010314319878XN。法定代表人:徐红星。被告：郑州天地新城实业有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇工业路8号，统一信用社代码：91410100317611563H。法定代表人：翟克彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：李冰，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延科，该公司员工。本院在审理原告张子伟与被告阮翔飞、贾宏全、尹炎朝、浙江普天园林建筑发展有限公司、郑州天地新城实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张子伟撤回起诉。审判员  陈会阳二〇二一年五月三十一日书记员  李 森
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7479号原告：毛银新，男，汉族，1954年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：毛银秀，女，汉族，1963年1月23日出生，住重庆市渝中区。原告毛银新与被告毛银秀物权确认纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告毛银新于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛银新自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛银新撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告毛银新负担。审判员  李成玲二〇二一年五月十九日书记员  彭姝娜
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执472号田恒亮：你(单位)与申请执行人初巍伟离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人初巍伟向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币29200元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：李雪霞联系方式：631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执32号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行。 住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道**。 负责人：赵玉钧，行长。 委托诉讼代理人：张小平，男，生于1980年10月8日，汉族，住四川省旺苍县，系广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行员工。 被执行人：杨兵，男，生于1975年1月18日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：王菊兰，女，生于1977年2月12日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：王子均，男，生于1952年2月9日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：康青英，女，生于1955年10月30日，汉族，住四川省旺苍县，系王子均之妻。 被执行人：尹林，男，生于1971年6月16日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：杨翠华，女，生于1973年5月12日，汉族，住四川省旺苍县，系尹林之妻。 本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行与被执行人杨兵、王菊兰、王子均、康青英、尹林、杨翠华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执32号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁 锟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2440号 原告：于宗椿，男，汉族，1996年11月23日生，现住淄博市张店区。 被告：孙永波，男，汉族，1987年2月15日生，现住淄博市临淄区。 原告于宗椿诉被告孙永波服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告于宗椿到庭参加诉讼。被告孙永波经本院合法传唤经未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于宗椿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还会费980元。2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告经营酷动健身俱乐部，为个体工商户。位于××小区××路××号××。被告于经营不善时仍多次促销办卡。于2021年1月底以疫情为托词停止营业。趁年假期间人去屋空。有预谋，有计划。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告孙永波未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份、个体工商户注销登记申请书一份、个体户注销情况一份，证明被告的身份信息，被告于2021年1月21日注销登记，且注销申请书上注明自愿承担一切债权债务。2、健身卡一张、收据一份，证明原告2020年11月4日缴费980元，延期到2021年3月开卡。3、微信支付账单一份，证明2020年11月4日原告通过微信转账给被告980元。因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的以上证据来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院依法确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告经营张店酷界健身房，为个体工商户。原告于2020年11月4日向被告微信转账980元，办理了健身卡一张，并注明2021年3月开卡。2021年1月21日，被告到相关部门上办理了个体工商户注销登记，注销原因：无力经营，并注明自愿承担一切债权债务。 本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，能够认定原被告之间为服务合同关系。原告到被告经营的健身房交费办理健身卡，被告应按合同约定提供健身场所及相应服务。被告因无力经营办理了个体工商户注销登记，并自愿承担一切债权债务，故应承担退还会费的法律责任。因本案原告办理的健身卡未开卡，被告应全额退还原告会费980元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙永波退还原告于宗椿会费980元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告孙永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于洪美 二〇二一年五月二十五日 书记员  齐海霞
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执28号申请执行人：霍金鑫，女，汉族，学生，住宾县。被执行人：中铁物流集团飞豹快线有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路。负责人：李铁军，总经理。被执行人：孙洪伟,男,汉族，农民，住巴彦县。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125刑初90号刑事附带民事判决书执行霍金鑫诉中铁物流集团飞豹快线有限公司黑龙江分公司、孙洪伟附带民事赔偿一案，中铁物流集团飞豹快线有限公司黑龙江分公司、孙洪伟应给付霍金鑫欠款404888.10元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125刑初90号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二一年五月三十一日书记员 王      晶      霄
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1023民初60号原告：王红群，男，1958年6月2日出生，汉族,住湖南省永兴县。被告：罗仕宝，男，1974年5月28日出生，汉族,住湖南省永兴县。被告：罗元宝，男，1972年2月19日出生，汉族,住湖南省永兴县。原告王红群与被告罗仕宝、罗元宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红群到庭参加诉讼，被告罗元宝、罗仕宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红群向本院提出诉讼请求：1.罗元宝、罗仕宝偿还王红群借款41580元；2.本案的诉讼费用由罗元宝、罗仕宝承担。事实和理由：王红群的儿子与罗仕保是朋友关系。罗仕保为做煤矸石生意，向王红群借款26580元用于购买小金刚货车、借款20000元用于办理相关证照。借款后，经王红群多次催讨，罗仕保于2012年7月15日向王红群出具借条。尔后，因罗仕保未予还款，经马田镇人民调解委员会调解，罗元宝自愿承担相应的还款责任，但罗元宝未按调解协议的约定履行还款义务，至2018年2月11日,仅偿还了5000元。之后，罗元宝、罗仕宝以各种理由拒绝还款。罗仕宝、罗元宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王红群提供的证据1借条、证据2调解协议书，经审核，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。罗仕宝、罗元宝经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证权。本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，罗仕宝立据向王红群借款46580元。2015年9月2日，在永兴县马田镇人民调解委员会的主持下，罗元宝代罗仕宝与王红群签订调解协议书，罗元宝承诺帮助罗仕宝于2015年底偿还王红群10000元，剩余款项如罗仕宝有能力偿还，就由罗仕宝偿还，如果没有能力就由罗元宝偿还。后罗仕宝仅偿还5000元。本院认为，罗仕宝向王红群借款46580元，有借条为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，受法律保护，罗仕宝已经偿还王红群5000元，故王红群要求罗元宝偿还借款本金41580元的诉讼请求，应当予以支持。罗元宝在调解协议书中承诺帮助罗仕宝还款10000元，其行为属于一种债务的承担，即为债务加入，因此，罗元宝应当对该笔10000元的借款，应与罗仕宝承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，罗元宝在调解协议书中承诺“剩余款项如罗仕宝有能力偿还，就由罗仕宝偿还，如果没有能力就由罗元宝偿还”。该约定符合一般保证的法律规定，王红群要求罗元宝对余下款项31580元担连带保证责任，事实、法律依据不足，本院不予支持。罗元宝享有就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前的先诉抗辩权。罗元宝承担担保责任后，可向罗仕宝追偿。综上所述，罗仕宝应偿还王红群借款41580元,罗元宝对其中的10000元与罗仕宝承担共同偿还责任，对其中的31580元承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,规定，判决如下：一、罗元宝、罗仕保应于本判决生效后十日内共同偿还王红群借款本金10000元;二、罗仕保应于本判决生效后十日内偿还王红群借款本金31580元；三、罗元宝对罗仕保应当偿还的借款本金31580元承担一般保证责任；罗仕保对前债务清偿后，可以依法向债务人罗仕保追偿；四、驳回王红群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由罗元宝、罗仕宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李剑平人民陪审员  楚亚雄人民陪审员  徐相龙二〇二一年五月十二日法官助理谭美柱书记员谭美柱（兼）相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初87号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人王某龙，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月31日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人王某龙犯交通肇事罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人王某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年11月23日19时36分许，被告人王某龙驾驶甘Ａ8××××号重型自卸货车沿兰州新区经十三路由北向南行驶至纬四路丁字路口处时，与由东向西沿人行道穿过马路的行人陈某相撞，致使被害人陈某受伤抢救无效死亡的交通事故。经兰州新区交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某龙负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某龙积极赔偿被害人陈某家属各类损失139.663504万元，并取得了被害人家属谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人王某龙的供述、证人王某1、王某2、张某的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、收条、谅解书、赔偿协议等证据予以证明，并建议判处被告人王某龙有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王某龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人王某龙违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究刑事责任。被告人到案如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法应当从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人近亲属各项损失，取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。综合被告人人身危险性及社会危害性相对有限，决定对其适用缓刑，据此，为维护社会公众安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二一年五月二十日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初272号之二 解除保全申请人：何某，男，汉族，现住阜新市细河区。 被申请人：孟某，女，汉族，现住阜新市太平区。 被申请人：朱某1，女，汉族，现住阜新市太平区。 被申请人：朱某2，男，汉族，现住阜新市太平区。 被申请人：齐某，女，汉族，现住阜新市太平区。 申请人何某与被申请人孟某、朱某1、朱某2、齐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）辽0904民初272号之一民事裁定书，裁定冻结洪丽艳（公民身份号码21×××49）名下在阜新银行中华路支行账户的存款300000元。冻结期限为一年。 本院经审查认为，（2021）辽0904民初272号民事判决书已经生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对洪丽艳（公民身份号码21×××49）名下在阜新银行中华路支行账户的存款300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  远桂云 二〇二一年五月十二日 书记员  徐 棵
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0811执262号 申请执行人：蔡继成，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：魏利明，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人蔡继成与被执行人魏利明股权转让纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人魏利明应向申请执行人蔡继成支付122500元股权转让款，已支付32290.17元，余下的90209.83元被执行人自愿定于2021年12月30日前全部付清。2、案件受理费3920元、执行费1738元由被执行人魏利明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初991号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二一年五月十七日 书记员  何菊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初716号 原告：胡元平，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：自贡海洋文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区8层7号（自贡创业联盟商务秘书服务有限公司）。 法定代表人：高霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾之友，四川华望律师事务所律师。 被告：刘玉贵，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告胡元平诉被告自贡海洋文化艺术有限公司、刘玉贵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡元平撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告胡元平负担。 审判员  唐艳 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈戎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2099号   原告：邱志江，男，1963年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：曾翼，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾，新疆仕诚律师事务所律师。   原告：刘建萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：曾翼，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：新疆天光建设机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站东路97号。   法定代表人：邱志江，该公司执行董事。   原告邱志江、刘建萍与被告新疆天光建设机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告邱志江、刘建萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告邱志江、刘建萍撤回起诉处理。   审  判  员    高   锋   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   法 官 助 理   龙      岑   书   记    员      张 甜 甜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢284号 申请执行人：宋青，男，1977年11月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王建立，男，1977年1月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：王建社，男，1985年8月4日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：房晓光，男，1979年6月13日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：本盛实业股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街370号北郡A区商务4楼，统一社会信用代码911301003480234066。 法定代表人：王建立，该公司董事长。 被执行人：张建玲，女，1976年12月14日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王澍鑫，男，1989年9月11日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行宋青与王澍鑫、王建立、王建社、房晓光、本盛实业股份有限公司、张建玲借款合同纠纷一案中，本院依法作出（2018）冀0183执1750号之二执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人王建立名下坐落于中牟县万三公路东侧、商都大街南侧星城国际7＃楼2-2605号［不动产权证号为豫（2017）中牟县不动产权第××号］房产以及本院依法作出的（2020）冀0183执恢18号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人王建立登记在其儿子王茜腾名下国大御汤墅小区Ｃ308号公寓，现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王建立名下坐落于中牟县万三公路东侧、商都大街南侧星城国际7＃楼2-2605号［不动产权证号为豫（2017）中牟县不动产权第××号］房产的查封。 二、解除被执行人王建立登记在其儿子王茜腾名下国大御汤墅小区C308号公寓的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  孟鹏硕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6064号 原告：常熟市剑波金属制品有限公司，统一社会信用代码91320581582294001L,住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄旺盛路。 法定代表人：王剑波,经理。 委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。 被告：上海永德货架有限公司，统一社会信用代码91310120560134349W,住所地上海市崇明区合作公路2200号3幢。 法定代表人：印祖德。 原告常熟市剑波金属制品有限公司与被告上海永德货架有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告常熟市剑波金属制品有限公司以双方已庭外和解为由，于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市剑波金属制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市剑波金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币913元，由原告常熟市剑波金属制品有限公司负担。 审判员  唐海山 二〇二一年五月二十八日 书记员  丁 艳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初704号 原告：熊荣忠，男，1951年11月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：熊云书，男，1956年3月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：方文江，男，1949年4月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：任刚，男，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：徐伟，男，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。 原告熊荣忠与被告任刚、徐伟追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年2月7日立案，2021年4月16日经原、被告双方申请庭外和解，后于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊云书、方文江到庭参加了诉讼。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告熊荣忠向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工资2,231元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告租用原告土地用于牡丹园种植项目，被告雇佣原告在该种植项目内工作，后因该项目亏损，故终止该项目，被告应支付原告工资5,577元，后被告于2017年9月25日签订承诺书，承诺由被告在2017年10月10日前支付一半工资，剩余部分最迟于2017年春节前付清。被告前期支付了工资3,346元，尚有2,231元工资未支付，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告任刚未作答辩。 被告徐伟未作答辩。 本院对当事人围绕诉讼请求提交的证据认定事实如下：2017年，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后二被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付。被告于2017年9月25日作出承诺，于2017年10月10日前先支付原告工资一半，剩余款项最迟于过年前支付完毕，二被告在该承诺书上签字予以认可。经结算，被告尚欠原告工资2231元未支付。经原告多次催收未果，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告身份证、驾驶证复印件各一份、《民工工资统计花名册》复印件一份、《承诺书》复印件一份在卷佐证，经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后被告与周君达成协议，被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付，被告已就原告的工资进行了结算并已实际部分支付，且被告向原告出具了《承诺书》、《民工工资统计花名册》，原告已实际付出劳动，被告应当在其承诺的范围内支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国民法典》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第一百四十条“行为人可以明示或者默示作出意思表示。”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告主张由被告支付工资2231元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或出示相关证据和质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百四十条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告任刚、徐伟于本判决生效后十日内支付原告熊荣忠工资2,231元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告任刚、徐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴坤潜 二〇二一年五月二十日 法官助理罗宁博 书记员陆城熙
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执457号张家伟：你与王小娟抚养费纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)豫0803民初988号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王小娟于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王小娟支付8820元。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  郭锦涛二〇二一年五月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8637号原告：刘安勤，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：付靖棋，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。被告：孙兴刘，男，1955年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告刘安勤与被告孙兴刘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付靖棋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金91万元及利息995000元（暂计算至2021年1月3日），以上共计1895000元，之后的利息按双方约定计算至实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告从2012年1月8日起至2016年6月17日期间陆续以各种理由向原告借款共计91万元，经原告多次催要，被告于2019年12月23日向原告出具书面承诺书，到期仍未归还，后又重新出具借据以及借款明细，仍然一再推脱。时隔多年，原被告多次协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2016年6月17日，原告向被告转款55万元。2017年1月24日，原告向被告转款11万元。2017年8月31日，案外人孙丽华代被告向原告出具欠款明细，载明：今欠原告借款利息34万元。明细：①2016年2月1日，本金25万元，截至2017年8月3日利息为85500元（4500元/月×19个月）；②2016年6月17日本金55万元。截止2017年8月3日利息138600元（9900元/月×14个月）、（330元/天×15天）；③2016年2月1日前欠利息97800元；④2017年1月24日本金11万元。截至2017年8月31日利息15840元（1980元/月×8个月），（66元/天×7天）。以上合计343152元，转卡3152元，共计340000元。2017年9月4日，被告通过孙丽华账户向原告转款3152元。2021年1月3日，被告向原告出具借据，载明今借到原告91万元，月利息一分八。注：2017年8月31日借据作废。同日，被告向原告出具欠款明细：①2012年1月8日本金10万元；②2013年欠工资15万元；③2016年2月1日前欠利息97800元；④2017年8月31日利息85500元；⑤2016年6月17日借本金55万元，截至2017年8月31日利息143550元。2017年1月24日本金11万元；截止2017年8月31日利息16302元，合计利息343152元，已付3152元，以上总欠利息34万元。2017年8月31日至2021年1月3日本金91万元，利息655000元。总欠原告借款利息995000元。注：2017年8月31日欠款明细作废。庭审中，原告称，2017年前，双方借款没有出具相应的书面凭证，口头约定利息为一分八。没有明确约定借款期限。2017年双方进行结算，被告出具欠款条，后又于2021年出具借据和欠款条。2021年1月3日欠款条中载明的2012年1月8日本金10万元，原告以现金方式提供给被告。因被告未还本付息，原告于2020年2月2日向本院递交民事起诉状。以上事实有原告提交的借据、欠款明细、银行交易明细清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张其多次向被告提供借款，双方结算后，被告向原告出具了借据及欠款明细予以确认，对此，有原告提供的部分转款凭证及被告出具的欠款明细相印证，本院予以确认。关于借款金额，根据欠款明细显示，原告于2012年1月8日提供借款10万元，2013年被告欠付工资转化为借款15万元，2016年6月17日提供借款55万元，2017年1月24日提供借款11万元，以上共计91万元，借条中未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。故对于原告主张的被告返还借款本金91万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告于2017年8月31日、2021年1月3日向原告出具的欠款明细中均明确记载有利息支付方式与金额，被告亦在欠款明细中签字按印予以确认，根据金额与期限计算确认，原、被告双方约定利息标准为原告主张的月利率1.8%。因本案借款发生在2020年8月20日前，故2016年2月1日的借款25万元的利息应以25万元为基数，自2016年2月1日起计算至2020年8月19日按照月利率1.8%的标准计算利息为245884.93元（250000×1.8%×12÷365×1662）；2016年6月17日55万元借款的利息应以55万元为基数，自2016年6月17日起计算至2020年8月19日按照月利率1.8%的标准计算利息为496356.16元（550000×1.8%×12÷365×1525）；2017年1月24日的借款11万元的利息应以11万元为基数，自2017年1月24日起至2020年8月19日按照月利率1.8%的标准计算利息为84885.04元（110000×1.8%×12÷365×1304）。自2020年8月20日起至2021年1月3日止的利息以91万元为基数，按照原告立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率的四倍即年利率15.4%的标准计算为52600.49元（910000×15.4%÷365×137），综上，截至2021年1月3日，被告应当向原告偿还利息共计879726.62元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。后续利息以91万元为基数，按照年利率15.4%的标准自2021年1月4日起继续计算至实际清偿之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兴刘于本判决生效后十日内偿还原告刘安勤借款本金910000元、利息879726.62元及自2021年1月4日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以910000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告刘安勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21855元，减半收取10927.5元，由原告刘安勤负担607.5元，由被告孙兴刘负担10320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十六日书记员  王晓鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4527号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:李飞，女，1989年09月10日出生，汉族，住陕西省宜川县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李飞借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金1000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4527号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1294号 原告:舒世木，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:吕有为，男，1955年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：丁会贤，女，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：安徽省万友棉业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇秀石新区，统一社会信用代码913402077408640150。 法定代表人：吕孝年，执行董事。 原告舒世木与被告吕有为、被告丁会贤、被告安徽省万友棉业有限公司（以下简称万友棉业）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告舒世木到庭参加了诉讼，被告吕有为、被告丁会贤、被告万友棉业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒世木向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款810200元（其中本金700000元、利息110200元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：吕孝年与吕有为系父子关系，吕有为与丁会贤系夫妻关系。2018年5月27日，被告以收购棉花为由向原告借款30万元。同年9月5日，被告再次向原告借款40万元。约定一年内归还，月息为1分1厘。该30万元借款自2018年5月27日至2020年5月27日的利息为79200元，40万元借款自2018年9月5日至2020年9月5日的利息为105600元，合计利息为184800元。此后被告丁会贤、被告吕有为陆续给付原告利息74600元，现尚欠原告利息110200元。原告催要未果，遂提起诉讼。 被告吕有为、被告丁会贤、被告万友棉业均未应诉答辩。 原告为证明其诉请依据的事实提交了转账记录、借条。本院经过审核后对原告上述证据的认定意见为：原告提交的转账记录与借条中的内容可以相互印证，三被告在诉讼中亦未提出异议，在无相反证据反驳的情况下，本院对上述证据的真实性及证明力予以认定。另原告在开庭后提交了被告在重新出具借条后的部分还款转账记录，用于证明被告已支付的利息数额。经核对该部分转账金额共计64200元，其中被告吕有为向原告转账15000元、被告丁会贤向原告转账24200元、被告丁会贤委托丁慧兰向原告转账25000元。该转账数额与原告陈述的74600元不一致，但原告自认的数额多于其提供的转账记录上记载的数额，该陈述有利于被告，故本院对原告主张的该事实予以认定。 根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为： 2013年5月27日，被告丁会贤向原告借款30万元，原告于当日将上述借款汇入被告丁会贤账户。同年9月5日，被告再次向原告借款40万元，原告于当日将37万元汇入被告丁会贤账户，并向丁会贤给付现金3万元。2018年，双方就此前的利息进行了清算，并重新出具了两张借条。其中一张借条上书写的借款时间为2018年5月27日，借款金额为30万元，借款月息为1分1厘，借款用途为用于棉花收购。另一张借条上书写的时间为2018年9月5日，借款金额为40万元，借款月息1分1厘，借款用途为用于棉花收购，暂定还款时间为1年。被告吕有为及被告万友棉业在该两张借条上签名盖章。此后至今，被告丁会贤、被告吕有为陆续给付原告74600元。 另查明，被告丁会贤与被告吕有为系夫妻关系，被告万友棉业原股东为丁会贤和吕有为，原法定代表人为丁会贤。2019年5月31日，被告万友棉业的股东及法定代表人均变更为吕孝年。 本院认为，被告吕有为、被告万友棉业在向原告出具的借条上签名、盖章，其应为借款人，应当承担还款责任。被告丁会贤虽未在该两张借条上签名，但案涉之借款均汇入丁会贤账户中，同时被告丁会贤也向原告直接支付过利息，故可认定其为共同借款人。原、被告之间的借贷关系合法有效，三被告作为共同借款人依法应当按照约定还本付息，原告现诉请要求三被告立即归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告主张的利息数额计算正确，符合双方的约定，且未超过法律规定的利率保护标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕有为、被告丁会贤、被告安徽省万友棉业有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告舒世木借款本金700000元、利息110200元，合计810200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11902元，由被告吕有为、被告丁会贤、被告安徽省万友棉业有限公司共同负担，上述费用原告已预付，三被告应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 川 人民陪审员  葛亮亮 人民陪审员  胡云云 二〇二一年五月十四日 法官 助理  张阿明 书 记 员  江宇航 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执459号 申请执行人：袁震,男,1992年2月29日出生,住临沂市兰山区金石大厦三楼山东三禾律师事务所。 被执行人：临沂利金房地产开发有限公司，住所地兰山区解放路与琅琊街交汇东200路北永恒华府沿街501。 法定代表人：国兴起,执行董事。 申请执行人袁震与被执行人临沂利金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的(2020)临仲裁字第624号已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。执行过程中，申请执行人袁震向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁13执459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年五月二十四日 书记员  于佃超
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执379号 申请执行人：何双云，男，生于1990年4月18日，汉族，住四川省高县。 被执行人：秦飞，男，生于1993年2月1日，汉族，住四川省高县。 本院依据已发生法律效力的（2021）川1525民初297号民事判决书，于2021年5月6日立案受理了何双云申请执行秦飞借款合同纠纷一案，申请执行人请求被执行人支付借款5500元，案件受理费25元。 在执行过程中，本院于2020年5月12日通过邮寄送达的方式向被执行人秦飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。申请人与被执行人于2021年5月27日达成执行和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 如被执行人未按协议约定履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年五月十二日 书记员  罗怀容
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2446号之一原告：鞍山永安包装工业有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处平阶村。法定代表人：张永安，该公司总经理。委托代理人：李颖，该公司职员。被告：辽阳市大印彩印包装有限公司，住所地：辽阳县刘二堡镇东堡村。法定代表人：徐大印，该公司经理。本院在审理原告鞍山永安包装工业有限公司与被告辽阳市大印彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山永安包装工业有限公司撤回起诉。案件受理费6955元，减半收取3477.50元，保全费2404元，由原告负担。审判员  刘光平二〇二一年五月三十一日书记员  夏黎黎
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执恢259号申请执行人：芦志峰，男，1971年8月5日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张墩江，男，1974年9月3日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王艳丽，女，1977年5月10日出生，汉族，住址同上，系张墩江之妻。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2083号民事调解书，于2018年12月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张墩江名下位于德州市天衢东路200号第12层（产权证号：鲁德字第××）、德州市三八东路中建华府小区18号楼2单元1层101号（产权证号：鲁德字第××）、德州市三八东路中建华府小区18号楼2单元1层102号（产权证号：鲁德字第××）、德州市三八东路鑫龙家园13号楼2单元1层13-2-11号（产权证号：鲁德字第××）房产以清偿债务。本裁定立即生效审判员  刘振明二〇二一年五月十九日书记员  夏 秋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1272号之一申请执行人：徐年城，男，1964年2月13日生，汉族。被执行人：郑春喜，男，1967年4月22日生，汉族.。被执行人：归静，女，1978年5月28日生，汉族。本院执行的徐年城与郑春喜、归静房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人徐年城依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5626号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行，执行的标的为114355.5元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下房产档案已查封，申请执行人表示暂不处置，申请执行人表示被执行人名下车辆暂不查封、不处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年五月二十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执697号之一 申请执行人：吴庆山，男，汉族，1971年10月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨庆梅，女，汉族，1969年7月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人吴庆山与被执行人杨庆梅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月12日自愿达成执行和解协议，一、本案标的额为借款175000元、诉讼费3800元、执行费2525元（暂未收取），二、被执行人于2021年5月25日偿还50000元，于2021年10月15日前偿还50000元，于2022年12月30日前一次性付清剩余全部款项及执行费。和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。若被执行人未能按和解协议约定的履行期限按期履行，申请执行人有权就剩余全部款项申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执697号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2991号 申请执行人刘胜海、被执行人姜维、姜红红、宋超、临沂市兰山区向城全羊馆： 申请执行人刘胜海与被执行人姜维、姜红红、宋超、临沂市兰山区向城全羊馆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1302民初18737号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人姜维、姜红红、宋超、临沂市兰山区向城全羊馆已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月十四日
中华人民共和国 江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0508民初871号之二 原告：陈蓓蕴，女，1958年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：郑建堃（原告丈夫），住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：袁瑜洁，江苏良翰律师事务所律师。 被告：胡蔡安，台湾地区居民，男，1959年2月5日出生，住台湾新北市中和区，现住江苏省苏州市吴中区。 被告：苏州安住幸福山庄有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇缥缈村圻村大龙山。 法定代表人：胡蔡安，董事长。 委托诉讼代理人：杨立超，男，该公司工作人员。 被告：苏州市南天企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路343-371号（368号）。 法定代表人：胡蔡安，执行董事。 委托诉讼代理人：郭梅云，女，该公司工作人员。 原告陈蓓蕴与被告胡蔡安、苏州安住幸福山庄有限公司、苏州市南天企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人胡蔡安、苏州安住幸福山庄、苏州市南天企业管理有限公司名下的银行存款人民币44600000元或同等价值的其他财产。 2021年5月7日，陈蓓蕴向本院申请解除对苏州安住幸福山庄有限公司名下的开户行交通银行苏州高新技术产业开发区支行，账号32×××78以及苏州市南天企业管理有限公司名下的开户行工商银行苏州新区支行，账号11×××55的财产保全措施。 本院经审查认为，陈蓓蕴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2020］20号）第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对苏州安住幸福山庄有限公司名下的交通银行32×××78账户的财产保全措施； 二、解除对苏州市南天企业管理有限公司名下的工商银行11×××55账户的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红 二〇二一年五月七日 书记员  陈怡
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1907号 原告：郑建华，女，1968年4月1日，汉族，住宁江区。 被告：常大力，男，1968年3月4日出生，汉族，住吉林省前郭县。 原告郑建华诉被告常大力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑建华到庭参加诉讼，被告常大力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑建华诉称，要求被告偿还货款1900元。诉讼费用被告承担。事实与理由：被告经营一家超市，原告长期为被告超市提供方便袋，到2019年11月1日共计欠款1900元，并出具欠条一枚。现向法院提起诉讼，请求法院依法按照原告诉求判决。 原告向本院提交如下证据：一、、欠条一枚。 被告常大力辩称，我承认欠钱，但是我现在没有能力。 经审理查明，被告经营一家超市，原告长期为被告超市提供方便袋，到2019年11月1日共计欠款1900元，并出具欠条一枚。现原告诉至法院，被告称无能力偿还。 本院认为，本案欠款事实清楚，原告提供证据足以认定欠款事实成立，欠款协议合法有效，被告应该偿还欠款本金。被告作为欠款人应按合同约定履行还款义务 依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告常大力于判决生效后立即偿还原告郑建华欠款本金1900元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告常大力负担。 本判决书为终审判决。 审判员  付和玉 二〇二一年五月三十一日 书记员  李锶锶
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初3677号原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区庐山路****楼第**，4号楼裙楼第1、2层。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒海萌，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：金灵蓉，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：徐涛，男，汉族，1994年6月28日出生，住南京市沿江工业开发区。原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告徐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告江苏苏宁银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏宁银行股份有限公司有自行处分诉权的权利，其提出撤诉请求，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏苏宁银行股份有限公司撤诉。本案受理费2092元（已减半收取），由原告江苏苏宁银行股份有限公司负担。审 判 员 曾牛平二〇二一年五月二十八日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1438号原告：马新萍，女，1976年1月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：商明华，男，1974年5月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。负责人：姚万涛，经理。原告马新萍与被告商明华、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告马新萍于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马新萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马新萍撤诉。案件受理费25元，由马新萍负担。审判员 刘 杰二〇二一年五月十八日书记员 张艳波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3809号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被告:李云,男,1963年4月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保公司）诉被告李云保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告李云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令李云支付人保公司赔偿款30005.4元、未付保费945.61元，并支付以30951.01元为基数按月息1%计算在理赔之日起至实际清偿之日止的违约金；2、判令李云承担律师费1500元。事实和理由：李云向中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款5.6万元，并向人保公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保公司)赔偿后，投保人(指李云)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，李云在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费，人保公司多次联系要求李云按约定还款，但其置之不理。人保公司在赔偿等待期80天后，向光大银行代偿本息30005.4元。现光大银行出具《代偿债务于权益转让确认书》，明确将对借款人追偿的权益转让给人保公司，故诉至贵院，请求判如所请。 李云未到庭，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，双方签订的保证保险保险单约定保险费为34080.48元，费率为1.5287%，每月保险费为946.68元。保险单特别约定第二条载明：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。李云签名确认“本人已知晓中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单中特别约定所述内容”。李云于2020年3月1日逾期还款，人保公司于2020年5月20日向光大银行代偿本息30005.4元。截止2020年3月，尚欠保费945.61元。又，因李云未按约还款，人保公司委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1500元。 本院认为，李云在人保公司处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。人保公司依据与李云的保单约定代偿了贷款本息，故对其主张李云返还代偿款项30005.4元及保费945.61元本院予以支持。关于违约金诉请，人保公司主张按月利率1%计收利息，有合同依据，本院予以支持。人保公司主张李云支付律师费1500元，但律师并未出庭参加诉讼，故本院酌定为800元。 综上所述，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李云于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款30005.4元、保费945.61元，并以30951.01元为基数支付按照月利率1%计算自2020年5月20日至实际清偿之日止的违约金； 二、被告李云于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取333元，由被告李云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二一年五月十二日 书记员 刘淑芳 附本案适用法律条款 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初669号   原告：王娟，女，1989年8月14日出生，汉族，住长春市双阳区。   被告：王丽建，女，1981年6月17日出生，汉族，住长春市双阳区。   王娟与王丽建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王娟于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王娟撤诉。   案件受理费25.00元，已减半收取，由原告自行负担。   审判员 逯志英   二〇二一年五月三十一日   书记员 马 壮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5219号之一原告：费小永，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告：林涛，女，1980年9月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：费小永，男，1976年12月10日出生，汉族，原告丈夫，住浙江省嵊州市。被告：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。本院在审理原告费小永、林涛诉被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告费小永、林涛于2021年5月31日申请撤诉。本院认为：原告费小永、林涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告费小永、林涛撤回起诉。案件受理费47元（减半收取），由原告费小永、林涛承担。审 判 长  鄂 淼人民陪审员  雷璐璐人民陪审员  赵淑媛二〇二一年五月三十一日书 记 员  马铭雪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4846号原告：任某,女,1932年6月15日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人：张鹏，天津朗杰律师事务所律师。被告：徐某1,男,1951年10月25日出生,汉族,住天津市河西区。被告：徐某2,女,1955年12月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：徐某3,女，1957年10月6日出生,汉族,住天津市河西区。被告：徐某4,男,1960年3月14日出生,汉族,住天津市津南区。原告任某与被告徐某1,徐某2,徐某3、徐某4赡养费纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任某负担。审判员  吴石玉二〇二一年五月十九日书记员  张春媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保83号申请人：孙传学被申请人：张文华本院立案执行的申请人孙传学与被申请人张文华财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523民初451号之一民事裁定书确定的内容，冻结被申请人张文华银行存款人民币31.5万元，实际控制29781.99元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（部分保全完毕）。特此通知。二〇二一年五月十五日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2619号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   委托诉讼代理人：季某。   被告：赵某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 岳明明   二〇二一年五月二十六日   书记员 金 琳