wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7542号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被告：鄂紫玉，女，汉族，1987年6月1日生，住河南省驻马店市驿城区。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告鄂紫玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业服务费6360.81元，违约金1908.24元，合计8269.05元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人管卫敏到庭参加了诉讼。被告鄂紫玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告鄂紫玉未出庭亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定：2012年4月8日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为升龙国际中心提供物业管理服务，住宅物业服务的收费标准为：1.7元/月/平方米。被告的房屋位于原告提供物业服务的升龙国际中心6区1号楼2单元15层1510号，该房屋的建筑面积为60.99平方米。被告未向原告交纳自2016年1月22日到2021年2月28日的物业服务费6343.22元。本院认为，被告鄂紫玉系原告河南升龙物业管理有限公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费6360.81元的请求，经查，被告自2016年1月22日到2021年2月28日共欠原告物业服务费6343.22元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金1908.24元的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂紫玉应向原告河南升龙物业管理有限公司支付自2016年1月22日到2021年2月28日的物业服务费6343.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告河南升龙物业管理有限公司负担5元，被告鄂紫玉负担20元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月二十一日书记员  赵浩羽
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执287号之二 申请执行人:罗国容，女，1972年12月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:扶光明，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人罗国容与被执行人扶光明民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）川0525民初1672号民事调解书已发生法律效力。因被执行人扶光明未按生效法律文书履行义务，申请执行人罗国容向本院申请执行，本院于2021年2月7日依法立案强制执行，申请执行标的37000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人扶光明至今未报告财产也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，查询到扶光明银行存款1156.06元，已支付申请人罗国容。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人作出拘留决定书，但因未控制到人，无法实际拘留。 四、本院已向被执行人扶光明发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人扶光明名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人扶光明负有继续履行的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月十一日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执恢91号 申请执行人朱建军，男，1975年7月11日出生，汉族，住沅江市。 被执行人周建可，男，1970年3月3日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人朱建军与被执行人周建可借款合同纠纷一案,本院于2019年9月11日作出(2019)湘0981民初1932号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周建可未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提供了新的财产线索，本院于2021年3月5日恢复立案执行。 2021年3月9日，本院向被执行人周建可送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周建可名下无银行存款、有工商登记信息（湖南亚都房地产开发有限公司法人代表，该公司涉及多个执行案件，暂无可供执行的财产）、无有价证券、无公积金、房产已查封暂无法处置、车辆暂无法处置、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月16日，本院对被执行人周建可采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为451500元，已执行到位金额为10000元，尚有441500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周建可有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月二十九日 书记员  沈 佳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5479号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：刘树森，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告刘树森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3407号原告：沈阳市和平区实业发展总公司。法定代表人：苏磊。委托诉讼代理人：成方争。委托诉讼代理人：高智超。被告：沈阳市兴和房屋开发有限公司。法定代表人：李士栋。委托诉讼代理人：刘永刚。委托诉讼代理人：曹宁涛。原告沈阳市和平区实业发展总公司诉被告沈阳市兴和房屋开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）。审判员 杨 光二〇二一年五月十二日书记员 贺业文
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初4421号 原告：谢艳梅，女，1984年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘方星，山东彤升律师事务所律师。 被告：青岛地华房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市高新区和源路216号6号楼101室。 法定代表人：祝义财，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：荆汉进，男，1982年3月6日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：董翠霞，女，1984年11月17日生，汉族，住山东省招远市。 原告谢艳梅与被告青岛地华房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告谢艳梅于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，因青岛地华房地产开发有限公司等77家公司与雨润控股集团有限公司一并合并重整，请求撤回对被告青岛地华房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢艳梅撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢艳梅负担。 审 判 员 邴爱峰 二〇二一年五月十七日 法官助理 丁 晓 书 记 员 纪 娟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执1008号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：申启权,男性,1966年2月24日出生,住四川省达州市大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与申启权其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2021）川1724民初463号民事判决书，被执行人申启权向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费3178元的义务。本院于2021年4月19日立案受理后，依法向被执行人申启权送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人申启权无实际可供执行的财产,本院已对被执行人申启权限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执1008号案件的本次执行程序。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十六日书记员  华 浪
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初323号 原告：保定众信创业投资有限公司，社会统一信用代码：91130605564877692T。 住所地：保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312室。 法定代表人：黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈克，河北达公律师事务所律师。 被告：陈满义，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住望都县。 原告保定众信创业投资有限公司与被告陈满义借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告于2021年5月7日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定众信创业投资有限公司撤诉。 案件受理费2588元，由原告负担（已交纳）。 审判员  桑占全 二〇二一年五月七日 书记员  刘红亮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2334号之一被执行人：李宗韦，男。被执行人：林杰，男。被执行人：高小华，男。被执行人：于公潭，男。被执行人：尹群首，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗韦、林杰、高小华、于公潭、尹群首追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗韦、林杰、高小华、于公潭、尹群首银行存款47514.00元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4937号原告：崔玙珠，女，汉族，1995年5月26日出生，山东博翰源律师事务所律师，住济南市被告：济南原力健身发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3QW4UG33。法定代表人：马立猛，执行董事兼经理。原告崔玙珠与被告济南原力健身发展有限公司（以下简称原力公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔玙珠到庭参加诉讼，被告原力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔玙珠向本院提出诉讼请求：1.确认崔玙珠与原力公司签订的《私人教练课程服务交易合同》解除；2.判令原力公司退还崔玙珠未使用私人教练课时费4800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年12月8日起至原力公司实际支付日止的利息损失；3.本案诉讼费用由原力公司承担。事实与理由：2020年5月14日，崔玙珠在原力公司办理健身三年卡，缴纳费用2980元，并与原力公司签订《私人教练课程服务交易合同》，向原力公司购买私人教练课程，课程数量24，价款7200元，执行教练刘佳。2020年7月9日，崔玙珠与原力公司再次签订《私人教练课程服务交易合同》，合同约定课程数量22，刘佳承诺赠课2节，价款6600元。崔玙珠依约支付全部价款，刘佳为崔玙珠提供私教服务。2020年8月刘佳离职，口头告知崔玙珠，由教练卢法虎代替其提供私教服务，崔玙珠无奈接受。后卢法虎亦离职，之后无人与崔玙珠对接更换教练事宜，导致崔玙珠无法正常上课。2020年11月16日崔玙珠至原力公司处协商无果，2020年12月4日崔玙珠再次询问，2020年12月8日原力公司教练部主管赵喆回复称剩余课程16节。崔玙珠提出解除合同并退课，原力公司未回应，亦未与崔玙珠协商更换教练及上课事宜。原力公司管理混乱，教练流动性频繁，原教练相继离职后，原力公司不能就相关事宜与崔玙珠协商达成一致意见，不能履行合同主要义务以致合同目的不能实现，崔玙珠为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原力公司未作答辩。经本院审理查明：2020年5月14日，崔玙珠与原力公司签订《私人教练课程服务交易合同》，崔玙珠向原力公司购买私人教练课程，课程数量24，价款7200元，执行教练刘佳。当日，崔玙珠向原力公司转账7200元。2020年7月9日，崔玙珠与原力公司签订《私人教练课程服务交易合同》，合同约定崔玙珠向原力公司购买课程数量22，价款6600元，执行教练刘佳。当日，崔玙珠向原力公司转账6600元。根据崔玙珠提交的其与刘佳、卢法虎的微信聊天记录，刘佳辞职后让崔玙珠预约卢法虎锻炼，后卢法虎于2020年11月离职。崔玙珠提交其与原力公司教练部主管赵喆微信聊天记录,2020年12月8日，崔玙珠表示想退课，赵喆问什么原因，崔玙珠回复“我续课是直接和刘佳谈的，是基于她已经带了我24节课了解的前提下。后来她走了，把我交给卢，卢以前也认识，我也就接受了，也是没有办法。现在卢也走了，你们的教练流动性这么强，我觉得我不能接受这样随意给我换教练”。崔玙珠的会员详情显示购买次数22，剩余次数14，购买价格6600元。教练部主管赵喆在微信中通知崔玙珠有两节课是之前送的课，补上一共16节课。本院认为，原力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证质证的权利。崔玙珠与原力公司签订的《私人教练课程服务交易合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。涉案合同约定，该服务合同的执行教练为刘佳，因刘佳离职由卢法虎接替，后卢法虎离职，原力公司未及时与崔玙珠协商更换教练事宜，崔玙珠购买私人教练课程进行锻炼的目的无法实现，现要求解除双方于2020天7月9日签订的合同，于法有据，本院予以支持。因2020年5月4日签订的合同已履行完毕，崔玙珠现要求解除，无事实依据，本院不予支持。崔玙珠要求原力公司退还课时费4800元，本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。涉案《私人教练课程服务交易合同》解除，原力公司应当退还崔玙珠未使用的课程课时费。会员详情显示购买次数22，剩余次数14，购买价格6600元，原力公司应退还4200元（6600元/22次×14次）。崔玙珠称剩余课程为16节，但其中2节课程为原力公司赠送，崔玙珠未支付费用，对该2节课时费，本院不予支持。崔玙珠要求原力公司支付自2020年12月8日起的利息，本院认为，涉案合同并未约定若协议解除课时费的退还时间，本院支持的利息为：以4200元为基数，自2021年1月27日（诉调立案之日）起至实际退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告崔玙珠与被告济南原力健身发展有限公司于2020年7月9日签订的《私人教练课程服务交易合同》；二、被告济南原力健身发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔玙珠课时费4200元；三、被告济南原力健身发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔玙珠利息（以4200元为基数，自2021年1月27日起至实际退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告崔玙珠的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由济南原力健身发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年五月二十四日书记员  段雅绮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4247号 原告：李冲，男，1968年6月17日生，户籍地长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：迟法利，系吉林率真律师事务所律师。 被告：吉林省戏曲剧院。 地址：长春市自由大路509号。 负责人：倪茂才，系院长。 委托诉讼代理人：张立新，系该单位办公室主任。 委托诉讼代理人：齐宏伟，系吉林吉大律师事务所律师。 原告李冲诉被告吉林省戏曲剧院人事争议纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法于2021年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冲及其委托诉讼代理人迟法利、被告吉林省戏曲剧院的委托诉讼代理人张立新、齐宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李冲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告于1988年1月11日至1999年12月25日与被告之间存在人事劳动关系；2.诉讼费用及涉案费用由被告承担。事实和理由：原告自1984年12月参军，1987年12月退役安置到吉林省文化厅，后吉林省文化厅将原告分配到吉林省京剧院（已经更名为被告）工作，岗位是司机。1997年被告以原告旷勤为由将原告开除，吉林省劳动人事争议仲裁部门裁决被告开除决定违法，后来原被告达成协议，被告同意给原告两年期限，就是原告在1999年12月之前调走。2019年9月份，到单位查找相关材料时发现档案已经弄丢，损害了原告的合法权益。 吉林省戏曲剧院辩称，对于原告确认劳动关系的时间问题，起点时间以原告举证我方认可的时间点为准，截止时间我方认可的时间点是1997年4月21日。 经审理查明，李冲于1984年12月入伍，服役于武警通化支队部队，1987年12月退役被安置到吉林省文化厅工作。李冲于1988年1月11日到吉林省文化厅报到，被分配到吉林省京剧团从事司机工作。庭审中，双方均陈述，在1997年，双方产生争议，经过吉林省劳动人事争议仲裁委员会仲裁，后李冲于1997年4月21日向吉林省京剧团出具协议书一份，载明“市法院并京剧团：关于我和京剧团的劳动纠纷一案，拟自行解决，我本人不想经法院裁决，经与团商定，双方达成协议如下：一、我调出京剧团，京剧团出调出手续，我将尽快找工作，尽快办理调出手续。调出期限最迟不超过2年，超期按除名处理。二、我现在住的是省京剧团的宿舍一间12平方米，在我调出后，新单位给住房时，再把此间房还给京剧团”，此协议书由李冲签名。1998年10月29日，李冲参加了吉林省京剧团的房改并缴纳了费用。再查明，庭审中，吉林省戏曲剧院陈述“吉林省京剧团于2012年5月与其他几个单位合并为吉林省戏曲剧院，本单位为事业编制，李冲原在单位属于司机工勤编”。李冲陈述“其自1997年经过仲裁委仲裁后就不再到吉林省京剧团上班”。李冲于2021年4月21日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决存在人事劳动关系，该仲裁委作出不予受理通知书，李冲不服向本院起诉。 本院认为，职工合法的权益受国家法律保护。本案中，李冲自1988年1月11日退役后被安置到原吉林省京剧团工作，李冲提供的证据充分证实其在1999年12月25日前仍在原吉林省京剧团工作，双方存在人事关系，李冲的诉讼请求合理，予以支持。依照《人事争议处理规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告李冲与被告吉林省戏曲剧院自1988年1月11日至1999年12月25日期间存在人事关系。 案件受理费10.00元由被告吉林省戏曲剧院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二一年五月二十七日 书记员  王莉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢280号李玉侠：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2018）辽0105民初7113号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1888号原告：张立新。委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区诚信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。负责人：王曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李放，辽宁沈南律师事务所律师。原告张立新与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保苏家屯支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托诉讼代理人戎道志、被告人保苏家屯支公司的委托诉讼代理人李放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立新向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告施救费1500元、机动车损失52500元、鉴定费3095元。事实和理由：原告系辽Ａ×××**/辽Ａ×××**号重型半挂牵引车所有权人，该车辆挂靠在沈阳鸿丰运输有限公司名下经营管理。2020年12月28日4时30分许，原告司机肖文斌驾驶辽Ａ×××**/辽Ａ×××**号重型半挂牵引车沿四环路行驶至路口处时，因操作不当压到路边后，致车辆不同程度损坏。此事故经苏家屯区交通警察支队作出交通事故责任认定，认定原告车辆承担事故全部责任。事故后原告支付施救费1500元，原告车辆在被告处投保交强险和车辆损失险，含不计免赔。事故发生后，原告未对车辆进行理赔。被告人保苏家屯支公司辩称，事故车辆投保机动车损失险287040元，保险期间2020年8月31日至2021年8月30日，关于原告主张的施救费，我方认为数额过高，维修费用因我公司没有报案记录，我公司不同意承担赔偿责任，我方认为评估价格过高，保留重新鉴定的权利，鉴定费不是我方承保范围，系间接损失，我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月28日4时30分许，原告雇佣的司机肖文斌驾驶辽Ａ×××**/辽Ａ×××**号重型半挂牵引车沿四环路行驶至路口处时，因操作不当压到马路，车上货物、挂车头位置损坏，经交警部门认定肖文斌负事故全部责任，因车辆需要施救，产生施救费1500元。辽Ａ×××**/辽Ａ×××**号车辆系原告张立新所有，挂靠在沈阳鸿丰运输有限公司运营。该车在被告人保苏家屯支公司投保了车辆损失险，限额为287040元，含不计免赔，保险期间2020年8月31日0时起至2021年8月30日24时止，事故发生在保险期间内。在本案诉讼过程中，经原告申请，本院依照法定程序委托辽宁新天衡鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为原告的车辆损失价值为52500元，原告支出鉴定费3095元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿义务。保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生碰撞造成被保险机动车的直接损失属于保险责任范围，本案原告驾驶车辆发生单方事故造成车辆损失，属于机动车损失保险的责任范围，并且损失52500元在责任限额内，被告人保苏家屯支公司应予以赔偿，原告因事故发生的鉴定费属于其合理损失，在机动车损失保险限额内一并予以赔偿。原告发生的施救费系其合理损失在机动车损失保险限额内一并予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日7日内赔偿原告张立新车辆损失52500元、鉴定费3095元、施救费1500元，合计57095元。如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇二一年五月三十一日书记员  王雪姣
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉05民监8号监督机关：吉林省通化市人民检察院。一审原告、二审上诉人、再审被申请人：孙桂梅，女，1970年6月3日生，汉族，住吉林省柳河县。一审被告、二审被上诉人、再审申请人：孙洪远，男，1963年4月8日生，汉族，住吉林省柳河县。第三人：王兆辉，男，1971年9月21日生，汉族，住吉林省柳河县。第三人：吉林长白山南麓生态园有限公司。法定代表人：何明利，经理。第三人：柳河县向阳镇西岗子村村民委员会。法定代表人：孙永奎，村书记。孙桂梅与孙洪远及第三人王兆辉、吉林长白山南麓生态园有限公司、柳河县向阳镇西岗子村村民委员会合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）吉05民终457号民事判决，已发生法律效力。通化市人民检察院依职权作出通检民监[2021]22050000001号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、第二百条第一款第（十三）项、第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王大勇审判员  张 娜审判员  盖晓晨二〇二一年五月二十七日书记员  袁子轶
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1823号原告张维如，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住建平县。被告建平万和房地产开发有限公司，住所地建平县富山街道新城社区（广厦家园）。法定代表人刘凤兰，经理。委托代理人王巨，辽宁德滋律师事务所律师。原告张维如与被告建平县万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22立案受理后，依法由审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维如，被告万和公司的委托代理人王巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维如向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告协助原告办理位于建平县富山新城名府西区17号楼1单元6楼1号房屋的产权登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间商品房预售合同纠纷一案，已经经过建平县人民法院（2019）辽1322民初3072号生效民事判决书判决，被告已经将涉案房屋交付给原告，该判决书中确认的原西区现为北区，但在原告办理房屋产权登记时被告拒绝协助原告办理，导致原告至今未能办理房屋产权登记手续，原告多次找被告要求协助办理，被告均以各种理由推脱，原告起诉。被告万和公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告的房屋已经经建平县人民法院（2019）辽1322民初3072号，朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终35号作出判决，被告再次主张属于同一事实、同一理由，符合《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第247条规定，构成重复起诉，人民法院应予以驳回，且被告没有义务配合办理相关手续。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日经本院（2019）辽1322民初3072号民事判决书判决被告建平万和房地产开发有限公司向原告张维如交付位于富山新城名府西区房屋，被告万和公司不服上诉，2020年2月18日经朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终35号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现被告万和公司已经向原告交付该房屋，原告已经对该房屋进行了装修，并且该房屋具备办理房屋产权登记的条件。另查明，富山新城名府西区现更名为富山新城名府北区。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的本院（2019）辽1322民初3072号民事判决书（复印件）1份，朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终35号民事判决书（复印件）1份，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告已经向原告交付涉案房屋，原告亦已经对涉案房屋进行装修，被告作为开发建设该小区的主体有义务配合原告办理房屋产权登记手续，因此对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的请求本院予以支持。被告答辩称原告行为构成重复起诉应该予以驳回，因原告的前诉与本案诉讼的诉讼请求并不相同，因此不构成重复起诉，对被告的辩解不予采信。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告建平万和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告张维如办理位于建平县富山新城名府西区17号楼1单元6层1号房屋的房屋产权登记手续。案件受理费减半收取50元由被告建平万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  单英波二〇二一年五月十二日书记员  杨丽萍
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初885号原告：杨凤安，男。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：马玉国，男。委托诉讼代理人：王景和，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。被告：陈力铭，男。委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。被告：杜海平，男。委托诉讼代理人：由凇铭，吉林冠霖律师事务所律师。被告：吉林省百科通信有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**森警小区中楼**。法定代表人：陈力铭，经理。委托诉讼代理人：李思怡，黑龙江隆华律师事务所律师。原告杨凤安与被告马玉国、陈力铭、杜海平、吉林省百科通信有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨凤安及其委托诉讼代理人刘杨、被告马玉国的委托诉讼代理人王景和、陈力铭的委托诉讼代理人陈洪亮、杜海平的委托诉讼代理人由凇铭、吉林省百科通信有限公司的委托诉讼代理人李思怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨凤安向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即给付原告70000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告珲春施工，累计拖欠原告施工、误工费等合计110000.00元，被告已支付40000.00元，余下70000.00元至今未付。被告在2016年2月4日给原告出具具有说明性质的欠据。但是此款至今未付，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。被告马玉国辩称，被告马玉国不属于被告，理由是原告杨凤安（也是施工承包人）是同被告马玉国介绍到该公司出劳务的工作人员，在四年前的一天，同舒兰市法院的工作人员到吉林省百科通信有限责任公司，调查此案的欠款时，经过详细调查此款没有支出，所以当时由公司副总经理赵强给原告出具了一张证明，当场确认同意。原告就回舒兰法院撤诉了。所以被告马玉国无任何责任，请求人民法院给予公正判决。被告陈力铭辩称，一、原告与马玉国产生的合同纠纷系与吉林省三铭通信工程有限公司（以下简称三铭公司）之间发生，与被告陈力铭、杜海平无关、陈力铭、杜海平虽为三铭公司股东，但是已经实际履行了出资义务，全部认缴完毕，三铭公司经正规法律程序注销，注销期间已通知全部债权人申报债权，股东陈力铭、杜海平在三铭公司注销程序中没有过错，故其二人不承担任何责任。二、三铭公司将延边地区、汪清地区、吉林地区工程承包给马玉国，与马玉国签订了承包合同，与原告杨凤安无关，现杨凤安主张是实际施工人，或基于马玉国的债权债务并不清楚，并非是三铭公司与马玉国约定施工地点，三铭公司也不认识原告，故被告认为原告实际施工可能与三铭公司承包给马玉国的工程无关，原告杨凤安与马玉国之间的纠纷应另案自行解决。三、三铭公司与马玉国之间的工程款已经全部给付完毕，在查账期间发现不但不欠马玉国工程款反而多付款项，被告陈力铭、杜海平将会另案告诉。综上，答辩人陈力铭与原告没有任何债务纠纷，不欠其任何工程款，请驳回原告诉请。被告杜海平辩称，2016年2月4日百科通信有限公司出具说明不具有欠条性质只能说明马玉国欠原告施工费、误工费70000.00元，与答辩人无关，根据说明马玉国与原告存在雇佣合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向马玉国主张欠款。2016年2月4日说明系百科公司出具，答辩人与百科公司无任何法律关系，答辩人是三铭公司股东，三铭公司已经注销，答辩人作为股东尽到出资义务，三铭公司注销程序符合法律规定，综上原告要求答辩人给付欠款70000.00元没有事实和法律依据，请驳回原告对答辩人的诉请。李志春未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。被告吉林省百科通信有限公司辩称，原告杨凤安为实际施工人，按相关的法律规定，实际施工人请求施工款只能向发包方和承包方要，原告主张的款项，发包方和承包方均不是吉林省百科通信有限公司，原告起诉吉林省百科通信有限公司没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年原告经马玉国介绍到珲春施工，2016年2月4日吉林省百科通信有限公司出具说明，载明：“2012年马玉国（杨凤安）珲春施工、误工费等应付总计壹拾万元。￥110000.00元。已入账叁万柒仟肆佰叁拾柒元。现补入工程款柒万贰仟伍佰陆拾叁元。已付杨凤安（杨旭国）肆万元，剩余柒万元，马玉国同意将剩余款付给杨凤安。特此说明。马玉国签字、吉林省百科通信有限公司赵强签字”。另查明：2010年5月22日吉林省三铭通信工程有限公司与马玉国签订工程劳务协议，约定，马玉国承包三铭公司延边地区段的工程施工，三铭公司已注销，其股东为陈力铭、杜海平。上述事实有原告提供的说明、被告陈力铭提供的工程劳务协议书以及原、被告的当庭陈述在卷为凭。本院认为，原告2012年在珲春施工，累计工程款为110000.00元，已付40000.00元，余款70000.00元至今未付，原告主张其系给三铭公司施工，但原告所举证据不能证明其诉讼主张，原告与三铭公司之间并无合同约定，亦无相关间接证据证明其是为三铭公司施工的事实。故原告要求三铭公司股东陈力铭、杜海平承担给付工程款的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告吉林省百科通信有限公司承担给付责任的请求因该主张亦无相应证据证明百科公司欠工程款的事实，故该主张本院不予支持。马玉国与三铭公司签订了工程劳务协议，马玉国与三铭公司间存在合同关系，百科公司在说明中提到此工程款经马玉国同意给付原告，从该说明中能够体现三铭公司给付工程款的对象是马玉国，并不是杨凤安，也就是说工程款结算是由马玉国与三铭公司结算后，马玉国再将工程款给付杨凤安。故原告要求马玉国给付工程款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告杨凤安的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马玉国于本判决发生法律效力后立即给付杨凤安工资款70000.00元。二、驳回杨凤安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由马玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二一年五月二十八日书记员  赵玉梅
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书川0682民初1533号原告：张兴凤，女，1967年10月26日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：黄雨嘉，女，1992年12月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：什邡市。负责人：钟爱玲，该公司经理。原告张兴凤与被告黄雨嘉、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张兴凤于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴凤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张兴凤负担。审判员  黄诗颖二〇二一年五月二十四日书记员  辛利娟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1332号申请执行人：白城市一品物业服务有限公司,住洮北区。被执行人：刘鹏程，男性,1991年6月2日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市一品物业服务有限公司与被执行人刘鹏程服务合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执1332号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月十五日书记员 婷 婷
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更182号 罪犯王仁鸿，男，1998年2月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现在吉林省镇赉监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2018年8月31日作出（2017）吉01刑初109号刑事判决,认定罪犯王仁鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15万元；退赔被害人人民币208032元。判决发生法律效力后,于2019年2月28日交付执行。刑期至2025年11月8日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年5月8日提出（2021）吉狱镇一减字第11号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分1965分，表扬3次，本次执行财产刑1.1万元，建议对罪犯王仁鸿减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王仁鸿在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王仁鸿在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王仁鸿减去有期徒刑五个月（刑期至2025年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 阔
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保974号 申请保全人：姜志岩,男性,住吉林省。 被保全人：徐天问,男性,住长春市朝阳区。 被保全人：廉秀丽,女性,住长春市朝阳区。 本院执行的姜志岩与徐天问、廉秀丽借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉01民终2754号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款369295.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值369295.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月二十五日 书记员  张金巍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17690号 原告：保利（成都）房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：邹迎春,女,1969年2月27日出生,汉族,住成都市武候区。 被告：许洪,男,1964年7月16日出生,汉族,住四川省平昌县。 原告保利（成都）房地产开发有限公司与被告邹迎春、许洪商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，告知原告保利（成都）房地产开发有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告保利（成都）房地产开发有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按保利（成都）房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  史雅莉 二〇二一年五月三十一日 书记员  肖 静
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初952号原告：阳城县顺心物业管理有限公司，统一社会信用代码：91140522MAOGR2D66F。法定代表人：毕进军，任董事长。住所地：阳城县凤城镇水村村析城大道1117号。委托诉讼代理人：梁平，该公司职工。被告：甄锋军。原告阳城县顺心物业管理有限公司与被告甄锋军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县顺心物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县顺心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳城县顺心物业管理有限公司负担。审判员  马晶晶二〇二一年五月七日书记员  郭敏丽
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1548号 原告：崇州市梓潼新兴兄弟园艺场，住所地四川省崇州市梓潼镇天寿村17组。 经营者：苟建明，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。 被告：道真自治县春盛园林有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族县大磏镇文家坝村中国傩城。 法定代表人：叶茂。 委托诉讼代理人：乔新凯，公司员工。 原告崇州市梓潼新兴兄弟园艺场诉道真自治县春盛园林有限公司杨楷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。崇州市梓潼新兴兄弟园艺场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崇州市梓潼新兴兄弟园艺场撤回起诉处理。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年五月十日 法官助理 高丹丽 书 记 员 郑 宇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1743号申请执行人：周景文,男性,1961年6月20日出生，汉族，住白城市。被执行人：白城经济开发区公共事业维护管理处，住所地白城市。法定代表人：王福强；本院在执行申请执行人周景文与被执行人白城经济开发区公共事业维护管理处劳动争议一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执1743号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十五日书记员 婷 婷
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执870号关于南京万汇汽车销售服务（集团）有限公司与黄德魁修理合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1205号 原告：宋全祥，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：魏明月，女，1985年7月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告宋全祥与被告魏明月民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宋全祥于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋全祥申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋全祥撤诉。 案件受理费1350元，由原告宋全祥负担。 审判员  曹建华 二〇二一年五月十日 法官助理 纪庆义 书记员 刘 丹
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执403号申请执行人杨建设，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人尚占江，男,1963年1月24日出生,汉族,住河南省叶县。申请执行人杨建设申请执行尚占江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初3479号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人尚占江应支付杨建设款100000元及，案件受理费1150元。因被执行人尚占江未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人杨建设向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人尚占江发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人尚占江在银行有工资账户该案已冻结（2022年3月17日冻结期限届满）。期限届满申请执行人要求继续冻结的应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人尚占江无有住房公积金，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人尚占江名下无车辆登记信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人尚占江持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人尚占江发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚占江负有继续向申请执行人杨建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年五月十八日书记员  黄红钊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4201号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：聂维宾，男，1979年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称“广州网商公司”）与被告聂维宾追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商公司的委托诉讼代理人廖静怡、姜芳到庭参加诉讼，被告聂维宾经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告广州网商公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.请求判令被告一次性支付原告人民币108461.97元，并自2020年4月19日起以108461.97元为基数按照年利率12.75%计算的利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》向新网银行申请借款人民币120000元，同时对利息及违约责任进行了明确约定。新网银行与深圳深国融融资担保有限公司（以下简称深国融公司）签订《保证金质押合同》（编号XWWSXD2019保质001），双方约定深国融公司为被告上述借款承担担保义务。因被告逾期未偿还借款，深国融公司向新网银行履行担保义务，代替被告偿还本案全部借款及利息。2020年5月6日深国融公司向原告出具《债权转让证明》，将本案保证金质押合同项下的债权及全部权益转让给原告。 被告聂维宾未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。以上事实有《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《保证金质押合同》《履行担保责任确认书》《债权转让证明》等证据在案佐证。 本院认为，被告与新网银行签订的《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得120000元的借款后，逾期未还款，深国融公司依据《保证金质押合同》于2020年4月19日之前代偿了原告对新网银行的108461.97元债务，取得了新网银行对被告的债权后，将其对被告的债权转让给了原告。原告请求被告支付108461.97元借款的诉讼请求具有事实基础与合同依据，本院予以支持。 关于原告要求被告自2020年4月19日起按照年利率12.75%的标准支付还款利息的请求。被告与新网银行签订的《个人借款合同》第一条第七款“贷款利率：8.50000%”、第7.2条“本合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%”以及第19.8条“您承诺在担保人承担担保责任后，担保人有权要求您按照您与贷款人的还款约定继续履行还款责任”，原告要求被告按照年利率12.75%偿还利息的诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂维宾于本判决生效之日起三十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司支付人民币108461.97元，并支付自2020年4月19日起以108461.97元为基数按照年利率12.75%计算的利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1361元，由被告聂维宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月二十日 书记员  郭绡绡
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初670号之一 原告：姬某芳。 被告：何某胜。 原告姬某芳诉被告何某胜离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执936号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：王忠湖，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 王忠湖罚金刑一案，古蔺县人民法院于2020年12月28日作出的(2020)川0525刑初75号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王忠湖未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月25日依法立案强制执行，执行标的5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案尚剩余罚金5000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王忠湖名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月二十七日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4192号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马哈麦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马哈麦的微信、支付宝、银行账户存款18731.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5385号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2984号上诉人（原审被告、原告）：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区。法定代表人：李兴浩，董事长。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、被告）：徐京芳，女，1974年5月29日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。上诉人广东志高空调有限公司因与被上诉人徐京芳劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，2021年5月25日，上诉人广东志高空调有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广东志高空调有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人广东志高空调有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二一年五月二十五日书记员 齐婉彤
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执77号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：郑银荣，女，1966年10月16日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区新兰路62号荣兴天顺5-1-0201室，身份号码140103196610165746。原告中银消费金融有限公司诉被告郑银荣借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初7501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行后，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行人中银消费金融有限公司要求被执行人郑银荣给付人民币本金48347.63元、利息及滞纳费28293.75元、迟延履行利息2927.45元、律师费1457元、诉讼财产保全责任保险费300元，负担案件受理费818元、保全费755元。被执行人依法应承担执行费951元。本院在执行过程中，已向被执行人郑银荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郑银荣没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人郑银荣具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郑银荣发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初7501号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郑银荣负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十八日书记员  李诗屿
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2551号之二申请人：王利，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司砀山分公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇居民新村检字**，统一社会信用代码91341321MA2NEKC17A。法定代表人：张富江。被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路**，统一社会信用代码91341125152823655K。被申请人：砀山县书香门第房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇居民新村检字**一社会信用代码91341321MA2Q8D9HX9。法定代表人：盛道军。申请人王利与被申请人安徽华瓴建工集团有限公司砀山分公司、安徽华瓴建工集团有限公司、砀山县书香门第房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）皖1321民初2551号民事裁定：将被申请人砀山县书香门第房地产开发有限公司名下的9#904室、1601室、1903室、2004室、2104室、2204室、2203室、14#506室、16#101室、104室、106室、504室、505室、603室、604室、606室、905室、906室、17#101室、304室、402室、601室、602室、801室、802室、803室、804室、1003室、18#104室、302室、304室、504室、704室、19#108室、109室、206室、207室、2402室、21#203室、707室、801室、807室、1001室、2504室、23#108室予以查封，查封期限三年。安徽华瓴建工集团有限公司于2021年5月24日向本院申请解除对砀山县书香门第房地产开发有限公司名下14#506室、16#603、16#905、16#906、17#101室、304室、402室、601室、602室、801室、802室、803室、804室、18#704室、19#108室、2402室、21#203室、1001室、2504室、23#108室的保全措施。本院经审查认为，安徽华瓴建工集团有限公司要求解除上述20套房产的保全，不违反法律是规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人砀山县书香门第房地产开发有限公司名下14#506室、16#603、16#905、16#906、17#101室、304室、402室、601室、602室、801室、802室、803室、804室、18#704室、19#108室、2402室、21#203室、1001室、2504室、23#108室的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘存领人民陪审员  黄 侠人民陪审员  仇红妍二〇二一年五月二十六日书 记 员  张迷迷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初569号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，住所地南通市人民中路78号。负责人：花晶，总经理。委托诉讼代理人：于光辉（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。被告：李青，男，1982年11月30日出生，汉族，住如皋市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心（以下简称交行南通分中心）与被告李青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交行南通分中心的委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告李青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行南通分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款251653.27元(截止2020年7月23日)，其中本金76996.72元、利息174261.63元、滞纳金394.92元（产生于2017年1月1日之前），2020年7月24日起至实际清偿之日利息按领用合约约定的标准计算清偿(以被告信用卡账户每月账单日应还款金额按日息万分之五计算)；2.本案诉讼费用及其他与诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告填写申请表，申请办理信用卡，申领了交通银行信用卡标准卡，卡号：52×××52。该卡2008年9月21日开户，被告循环消费使用，起初使用良好，后出现逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告李青未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：李青，申请时间：2008年9月11日，开户时间：2008年9月21日；2.卡名称：交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡，卡号：52×××52（原卡号52×××32，于2013年6月16日挂失）。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息:日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。三、信用卡欠费情况截至2020年7月23日，欠费为：1.本金：76996.72元；2.利息：174261.63元；3.滞纳金（2017年1月1日前）：394.92元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，原告可以按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用（含滞纳金等），但相关利息及费用之和不得超过年利率24%的上限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心支付本金76996.72元，支付截至2020年7月23日按领用合约约定计算的利息、滞纳金（以年利率24%为上限），并支付自2020年7月24日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息（以年利率24%为上限）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告李青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5080元。审 判 长  章海涛人民陪审员  邱德萍人民陪审员  谢 晨二〇二一年五月七日法官 助理  江丽南书 记 员  高薇薇
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执129号之六申请执行人：阳泉，男，1978年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人：韦元璋，男，1965年11月1日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：贵州省黎平县兴富石料有限责任公司。统一社会信用代码：91522631337328140G。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县五贵路利南家园7栋4单元804室。法定代表人：蒋勇，男，1970年11月8日出生，汉族，住贵州省黎平县，系该公司执行董事。关于阳泉、韦元璋申请执行贵州省黎平县兴富石料有限责任公司合同纠纷一案，本院已冻结了被执行人贵州省黎平县兴富石料有限责任公司的法定代表人蒋勇在中国建设银行股份有限公司名下账户62×××81。现因被执行人存款内可依法扣划金额已足偿本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人贵州省黎平县兴富石料有限责任公司的法定代表人蒋勇在中国建设银行股份有限公司62×××81账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴远芳二〇二一年五月十八日书记员  粟 晰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2996号中合沈阳置业有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初3441号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2062号申请执行人：西安市碑林区市场监督管理局。法定代表人：杨琳，局长。被执行人：陕西平安融资担保有限公司。法定代表人：白悦龙。本院在执行申请执行人西安市碑林区市场监督管理局与被执行人陕西平安融资担保有限公司行政纠纷一案中，本院（2020）陕0103行审48号行政裁定书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为罚没款及加处罚款合计人民币20000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经四查，被执行人名下查无房产、车辆及银行账户存款。经告知申请执行人，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2062号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二一年五月六日执行员常斌书记员李谊-2-
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3882号原告：杨明超，男，1994年9月16日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被告：张召，男，1994年8月16日生，汉族，住河南省荥阳市。原告杨明超与被告张召民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨明超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨明超撤回起诉处理。审判员 赵 睿二〇二一年五月十四日书记员 王丽霞
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执监3号 申请执行人:张依权,男,汉族,生于1972年10月20日,住达州市达川区。 申请执行人:廖永兰,女,汉族,生于1972年10月20日,住达州市达川区。 被执行人:张帮伟,男,汉族,生于1971年8月17日,住达州市达川区。 被执行人:何志兰,女,汉族,生于1977年9月3日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人张依权、廖永兰与被执行人张帮伟、何志兰借款合同纠纷案，执行中,以（2019）川1703执恢636号执行裁定书,将被执行人张依权、廖永兰同意以二拍流拍价544560元接受位于达州市达川区××幢××号住房［面积95.87平方米］以抵作被执行人张帮伟、何志兰所欠借款215000元、利息24150元;案件受理费2263元、保全费1595元、评估费7480元、执行费3125元和物业管理费6557元;上述七项共计260170元由被执行人张帮伟、何志兰承担。该房于2014年8月在中国工商银行达州分行抵押贷款本金223542.99元、利息5941.85元,本息共计229484.84元。扣除上述费用后余款54905.16元,由申请执行人张依权、廖永兰退还被执行人张帮伟、何志兰。裁定送达后,何志兰以（2019）川1703执恢636号执行裁定书未按判决书确定的金额划分其只承担15000元的偿还责任向本院提出执行异议,2020年11月23日以（2020）川1703执异92号执行裁定书裁定驳回异议人何志兰的执行异议请求,异议人何志兰不服向达州市中级人民法院申请复议,2021年2月10日以（2021）川17执复20号执行裁定书认为认定基本事实不清,应予撤销。 本院重新组成合议庭予以审查，现已审查终结。 经审查查明，本院(2018)川1703民初1536号民事判决书判决:一、张帮伟于本判决生效之日起十五日内偿还张依权、廖永兰借款本金200000元及资金占用利息(利息以200000元为基数,从2018年4月25日至本判决确定的履行期限届满之日止,以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金,上述利息计算至本金付清之日止);二、张帮伟、何志兰于本判决生效之日起十五日内共同偿还张依权、廖永兰借款本金15000元及资金占用利息(利息以15000元为基数,从2018年4月25日至本判决确定的履行期限届满之日止,以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金,上述利息计算至本金付清之日止);三、驳回张依权、廖永兰的其他诉讼请求。案件受理费2263元,保全费1595元,由张帮伟承担。 本院(2019)川1703执恢636号执行裁定书认为,因张帮伟与何志兰系夫妻关系,该借款系夫妻共同债务,房屋系夫妻共同财产,经主持双方算账,张帮伟、何志兰所欠借款215000元、利息24150元;案件受理费2263元、保全费1595元、评估费7480元、执行费3125元和物业管理费6557元;上述七项共计260170元由被执行人张帮伟、何志兰承担。该房于2014年8月在中国工商银行达州分行抵押贷款本金223542.99元、利息5941.85元,本息共计229484.84元。扣除上述费用后余款54905.16元,由申请执行人张依权、廖永兰退还被执行人张帮伟、何志兰。 本院审查认为，人民法院在办理执行案件中应当严格遵照法定程序规范执行行为,依法保护各方当事人合法权益，维护司法公正。本院(2018)川1703民初1536号民事判决书,被执行人何志兰与张帮伟共同承担借款本金15000元及资金占用利息,2020年5月25日以(2019)川1703执恢636号执行裁定书裁定何志兰多承担的部分实属不当，应予纠正。 本案中，本院对被执行人张帮伟、何志兰名下房屋予以拍卖，房屋二拍流拍价为544560元，根据本院(2018)川1703民初1536号民事判决书，上述款项，在扣除贷款本息229484.84元(已由张依权、廖永兰代还)、判决书中载明被执行人张帮伟、何志兰应共同承担的16684.88元（共同借款15000元的本息）、评估费7480元、房屋过户税费47820.82元后，下剩金额为243089.46元，此款应由何志兰、张帮伟各得50%，即121544.73元。因此，1、何志兰在本案房屋价款中应收金额为121544.73元-125元（何志兰应承担的执行费）=121419.73元，此款应由张依权、廖永兰退还何志兰；2、张帮伟仍应支付张依权、廖永兰款项为222465.12元（借款20万元的本息，截止2020年5月24日）＋执行费3000元＋案件受理费2263元＋保全费1595元-121544.73元=107778.39元。前期物业费6557元，与本案不属同一法律关系，应另案解决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销达州市达川区人民法院2020年5月25日作出的(2019)川1703执恢636号执行裁定书第一、二、三项内容; 二、将被执行人张帮伟、何志兰共有的位于达州市达川区××幢××号××房××拍流拍价交付申请执行人张依权、廖永兰;该房屋的所有权自过户登记时起转移给张依权、廖永兰;由张依权、廖永兰退还何志兰121419.73元;张帮伟偿还张依权、廖永兰107778.39元; 三、申请执行人张依权、廖永兰可持本裁定到房屋登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月二十九日 书记员 刘 柳
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初1586号原告：李青松，男，汉族，1979年6月4日生，住址本溪满族自治县。委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。被告：本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场，经营场所：本溪满族自治县清河城镇前央村。经营者：张克远。原告李青松诉被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款4940元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告张守城雇佣原告到其承包的第二被告本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场建养猪场工程干活，原告为被告开铲车，累计工作38天，约定每天工资130元，被告欠付原告工资款共计4940元。现原告以被告未给付工资款为由诉至法院。经本院审查，原告李青松与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，根据本案实际情况，需被告张守城到庭查明案件事实。现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李青松的起诉。案件受理费25元，全部返还给原告李青松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 楚腾达二〇二一年五月二十日法官助理 刘金玲书 记 员 姜楚格附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703民初1301号 四川德智律企业管理有限公司、李东 原告四川德智律企业管理有限公司与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法向原、被告发出了案件受理通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人于2021年5月6日达成调解并当庭履行完毕。至此，原告四川德智律企业管理有限公司与被告李东民间借贷纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保742号 申请保全人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:丰明君,机构代码:91220000673338364T。 被保全人：张庆男,男性,住长春市双阳区。 本院执行的华安财产保险股份有限公司吉林分公司与张庆男合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3433号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款10294.49元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值10294.49元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月七日 书记员  张金巍
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0802民初4157号      原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城中路2号，统一社会信用代码：91610800MA70DPXH8H。   法定代表人李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人常斌、马臻龙，系陕西朗恒律师事所律师。   被告尤剑锋，男，1982年1月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区银沙福苑2-2-601室，身份证号码：612701198201163815。   被告陈小青，女，1982年3月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区银沙福苑2-2-601室，身份证号码：612701198203062225。   被告马换换，女，1986年2月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇陈兴庄村阳洼19号，身份证号码：612731198602200224。   被告马文平，男，1975年1月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区金苑小区7-4-501室，身份证号码：612701197501051415。   被告马林军，男，1964年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区金沙小区5-5-502室，身份证号码：612721196408023410。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被告尤剑锋、陈小青、马换换、马文平、马林军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，并依法向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司陕西榆林农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司陕西榆林农村商业银行股份有限公司未在七日内向本院预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。                        （此页无正文）               审 判 员  张晓涛              二0二一年五月十三日          法官助理 贾小霞       书 记 员 陈长华                  1
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初362号原告：刘孝海，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，辽阳市文圣区。被告：王春海，男，1955年9月29日出生，满族，农民，住辽阳市宏伟区。原告刘孝海与被告王春海劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘孝海于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘孝海以“暂时不想起诉了”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘孝海撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告刘孝海负担。审判员  曾远湘二〇二一年五月三十一日助理法官付娇华书记员  李晓新
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢36号之一申请执行人周运梅，女，1958年4月5日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人大连供销农业服务有限公司，住所地大连市西岗区华北路94-96号。法定代表人尚军，该公司经理。被执行人大连市供销合作社联合社（集团），住所地大连市西岗区纪念街2-1号。法定代表人赵公发，该社董事长。申请执行人周运梅与被执行人大连供销农业服务有限公司、大连市供销合作社联合社（集团）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初5669号民事判决书、（2019）辽0203执异118号执行裁定书、（2020）辽0203民初898号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人大连供销农业服务有限公司、大连市供销合作社联合社（集团）应当给付申请执行人周运梅本金2528000元及利息；案件受理费9464元、公告费0元（申请执行人已预交），由被执行人大连供销农业服务有限公司、大连市供销合作社联合社（集团）负担。周运梅于2021年2月18日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连供销农业服务有限公司、大连市供销合作社联合社（集团）发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院扣划了被执行人大连市供销合作社联合社（集团）的银行存款58294并对二被执行人采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人大连供销农业服务有限公司、大连市供销合作社联合社（集团）暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 丁孝飞二〇二一年五月二十四日法官助理 刘宗兴书 记 员 王铁霖
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初2502号 原告：苗正平，男，汉族，1957年3月13日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苗军，男，汉族，1984年4月7日出生，住安徽省泗县，系原告苗正平之子。 被告:彭耀，男，汉族，1966年2月8日出生，住安徽省泗县。 原告苗正平诉被告彭耀农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗正平的委托诉讼代理人戚邦辉、苗军到庭参加诉讼，被告彭耀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗正平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付支木壳工程款11664元及利息（自2019年10月1日按年利率3.85%计算至实际清偿止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年被告家盖楼房,原告是为被告支木壳板的,约定价格是每平方米45元,原告共给被告支了259.2平方米的木壳板,工程款共计11664元,工程完工后因被告当时没有钱,便向原告出具一张欠条约定2019年中秋节付清,到期后经原告多次催要无果。原告诉讼来院，望判如所请。 被告彭耀未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，本院确认如下事实：苗正平系长期从事农村建房施工的包工头，彭耀与苗正平系认识多年的朋友关系。2019年6月前后，彭耀因在泗县××街××养猪场里承包土建工程，需要安装木壳板，便找苗正平去做,双方约定每平方米的工钱为45元。苗正平按要求干完工程后，双方在现地对工程量进行了测量，彭耀当时未支付工程款，承诺几天后付清。同年8月20日，苗正平带一名工人到彭耀家催要工程款时，双方进行了结算，彭耀当天支付了部分工程款5000元，下欠259.2平方米的工程款11664元由彭耀出具了欠条,并约定于当年中秋节前付清，但到期后经多次催要无果，彭耀对下欠的款项至今未予偿还。 以上事实有原告当庭陈述和原告提交的欠条原件在卷佐证。 本院认为,本案系农村建房施工合同纠纷,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,彭耀将其承包的第三人养猪场的建筑施工合同中的模板安装工程口头分包给苗正平,双方虽未签订书面合同,但彭耀与苗正平之间形成了事实上的农村建房施工合同关系,苗正平完成模板安装工程后,彭耀理应按照约定支付相应的工程款。依据原告提交的欠条原件,本院确定被告彭耀欠原告苗正平的工程价款为11664元。原告要求自2019年10月1日起按年利率3.85%计算利息至被告实际清偿止，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭耀于本判决生效之日起十日内偿还原告苗正平工程款11664元并支付利息（自2019年10月1日起按年利率3.85%计算至实际清偿止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告彭耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇二一年五月六日 书记员  曹理想 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢206号 聂文祥、陈玉贵： 聂文祥与陈玉贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计128411.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130237元，其中案款128411元，执行费1836元。本院已于2021年5月25日将该款128411元转付给申请执行人聂文祥。至此，申请执行人聂文祥向本院申请执行的（2020）川3426民初479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3197号原告:汤殿琦，女，汉族，1956年8月2日出生，户籍所在地：郑州市，委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含双，河南光法律师事务所实习律师。被告：李红霞，女，汉族，1977年5月1日出生，户籍所在地：郑州市。被告：郑州市天运房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场******。统一社会信用代码：91410104067597358D法定代表人：吴秉麟。原告汤殿琦与被告李红霞、被告郑州市天运房地产营销策划有限公司（以下简称天运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤殿琦的委托诉讼代理人孙朝旭、刘含双到庭参加了诉讼。被告李红霞、天运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《房地产买卖合同》；2、判令被告李红霞返还原告汤殿琦房屋购房款190000元及利息71528.40元（利息以190000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率从2014年3月20日计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年2月1日）；3、判令被告李红霞赔付原告汤殿琦违约金190000元；4、判令被告郑州市天运房地产营销策划有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告郑州市天运房地产营销策划有限公司退还原告中介费4000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，以被告李红霞为甲方、原告汤殿琦为乙方、被告郑州市天运房地产营销策划有限公司为丙方，签订合同编号为2014-3-31号的《房地产买卖合同》，约定：被告李红霞将坐落于郑州市二七区佛冈新区47号楼13楼268号的房屋以200000元的价格出售给原告，付款方式为原告先支付被告壹拾万元；2014年4月20日前再支付玖万元；剩余壹万元房款到此房屋房本下来过户时支付，房产及资金安全，由被告郑州市天运房地产营销策划有限公司提供全程担保。合同签订后原告依约向被告支付了房款190000元，被告李红霞于2014年4月20日向原告交付房屋。被告李红霞向原告交付房屋后，原告于2015年将房屋用于出租，但被告李红霞无故多次进行干涉，阻止原告出租房屋，导致原告出租事宜无法正常进行，并造成原告与承租人发生矛盾，给原告带来严重损失，原告为此多次找被告进行协商，但被告拒不配合，并且擅自更换涉案房屋钥匙，导致原告对已购买的房屋无法正常占有使用。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李红霞、天运公司未到庭亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1、2014年3月20日，以被告李红霞为甲方、原告汤殿琦为乙方、被告郑州市天运房地产营销策划有限公司为丙方，签订合同编号为2014-3-31号的《房地产买卖合同》。合同约定：被告李红霞将坐落于郑州市二七区佛岗新区47号楼13楼268号的房屋以200000元的价格出售给原告，建筑面积36.66平方米，付款方式为原告先支付被告10万元；2014年4月20日前再支付9万元；剩余1万元房款到此房屋房本过户时支付。房产及资金安全，由被告郑州市天运房地产营销策划有限公司提供全程担保。合同还约定：被告李红霞不履行合同或不予配合时，原告有权单方解除合同，被告李红霞应在5日内向原告返还已收房款和利息（自原告支付房款之日至解除合同之日止）。被告李红霞出卖后不得反悔，如有违约，按原房价双倍赔付。李红霞向原告提交了其与郑州市二七区佛岗村改造指挥部签订的拆迁补偿安置协议。2、合同签订后，原告依约向被告支付了房款190000元，被告李红霞为原告出具了收据，并于2014年4月20日向原告交付房屋。3、2014年3月20日，原告向被告天运公司缴纳中介费4000元。4、被告李红霞通过拆迁安置取得的六套房产，均已经办理产权登记。5、原告提交证人证言显示，被告李红霞在原告使用案涉房屋期间，阻止原告对外出租，原告要求被告李红霞协助办理产权变更登记未果。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告汤殿琦与被告李红霞、郑州市天运房地产营销策划有限公司签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。依照合同约定，原告依约向被告支付了房款19万元，被告李红霞于2014年4月20日向原告交付房屋，现案涉房屋已经办理产权登记，被告李红霞却未按照合同约定协助原告办理产权变更登记，原告合同目的无法实现，原告要求解除《房屋买卖合同》，符合双方合同约定，本院予以支持。原被告在合同中约定如果被告李红霞违约，原告有权解除合同，被告李红霞应当退还购房款，同时还约定了利息和违约金，本院按照法律规定并综合案件实际情况，确定被告李红霞退还原告购房款19万元并按照按一年期贷款市场报价利率四倍支付原告支付房款之日至解除合同之日止期间的利息。本案房屋买卖合同被解除，被告郑州市天运房地产营销策划有限公司收取的中介费4000元应当退还原告。原被告在合同中约定，被告郑州市天运房地产营销策划有限公司为房产及资金安全提供全程担保，按照法律规定，被告郑州市天运房地产营销策划有限公司应当承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第六百八十六、第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汤殿琦与被告李红霞、被告郑州市天运房地产营销策划有限公司签订的《房地产买卖合同》；二、被告李红霞于判决生效之日起五日内返还原告汤殿琦房屋购房款19万元及利息（利息以19万元为基数，按照按一年期贷款市场报价利率四倍自2014年4月20日计算至判决生效之日止）；三、被告郑州市天运房地产营销策划有限公司对上述债务承担一般保证责任；四、被告郑州市天运房地产营销策划有限公司退还原告汤殿琦中介费4000元；五、驳回原告汤殿琦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4066元，由被告李红霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二一年五月三十一日书记员  张 丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初2186号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号，统一社会信用代码913200006891849616（1-1）。 法定代表人：李明耀，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹允明。 被告：董国泉，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：疏银龙，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号，统一社会信用代码913205058377495238（1-1）。 法定代表人：高峰。 委托诉讼代理人：郑佳惠，该公司员工。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告董国泉、疏银龙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告紫金财产保险股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费270元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审 判 员  张 慧 二〇二一年五月二十五日 法官助理  孙伟荣 书 记 员  王鑫宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3303号 原告：杨天峰，男，1967年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：新疆海华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区龙河南路380号1幢。法定代表人：罗海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世杰，男，1988年9月23日出生，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告杨天峰与被告新疆海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨天峰、被告新疆海华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款520,000元；2．判令被告支付货款184,032元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告借款520,000元，后向被告出具欠条一份。2019年至2020年期间，被告陆续在原告处购买建材，并分别向原告出具欠条，总金额为184,032元。因被告无钱向原告支付上述款项，双方签订《紫鼎苑内部认购登记书》一份，被告同意以该公司紫鼎苑小区面积为118.20平方米、1号楼1单元1306室的一套住宅抵偿涉案债务。因上述房屋已被法院采取保全措施，被告无法向原告交付房屋，故原告要求被告偿还借款并支付货款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告新疆海华房地产开发有限公司辩称，欠付货款是属实的，我们认可；520,000元借款有异议，原告应提供相应的转账记录或者取款凭证；抵偿协议已经无法继续履行，无法向原告交付房屋。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告从银行中提取现金450,000元。2018年1月11日，被告的法定代表人罗海燕向原告出具欠条一份，内容为：今欠到杨天峰现金520,000元。2019年9月18日，被告的工作人员张勇向原告出具欠条一份，内容为：2018年、2019年购买富强建材票据73张，金额170,240元，被告的法定代表人罗海燕在该欠条中签字确认。2020年7月5日，被告的工作人员张勇向原告出具内容为“2019年9月26日至2019年11月23日购买富强建材材料票据7张，金额人民币13,972元，票据已收回”的欠条一份。2020年9月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到杨天峰现金520,000元，时间为2018年1月11日，欠材料款184,032元，总合计704,032元。2020年11月6日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为：2016年至2020年间，我公司在杨天峰处购买建筑材料用于海华紫鼎苑小区，现经双方结算，我公司下欠杨天峰材料款704,032元。由于我公司开发的紫鼎苑住宅被法院查封，现我公司承诺在三个月内与法院协商解封房屋后，立即给杨天峰房屋一套作为抵账（房号待定506号，面积124平方米），并办理房屋登记手续。另查明：2018年1月25日，原告作为认购登记方，被告作为出卖方，双方签订《紫鼎苑内部认购登记书》一份，内容为：认购登记方为取得本房屋的优先购买权，于2018年1月25日自愿签订内部认购并交纳认购金人民币650,000元整；房号1-1-1306房，面积为118.20平方米，单价5,500元/平方米；认购登记方在接到出卖方发出签订《商品房买卖合同》的通知（该通知方式包括但不限于电话通知、公告通知、张贴通知书等）七日内应与本公司签订《商品房买卖合同》，商品房买卖合同生效后，本认购登记书自行失效；认购登记方在接到通知七日内未与本公司签订《商品房买卖合同》，本认购登记书自行解除，并视以下情况承担相应责任，因认购登记方所认购的房屋在施工建设中有结构设计变更，户型发生变化等属于出卖人原因造成认购方放弃对房屋的购买，经认购登记方书面申请，认购登记方交纳的认购金在三十日内可全额退款（不计息）。当天，被告向原告出具650,000元的房款收据一份。原告向被告出具内容为“今欠新疆海华房地产开发有限公司房款130,000元”的欠条一份。经询问，原、被告均认可，双方于2018年1月25日签订的《紫鼎苑内部认购登记书》截止至庭审前已经解除。原告原系乌鲁木齐市米东区富强五金建材批发部的经营者，该批发部至庭审前已经注销。以上查明的事实有：欠条、《紫鼎苑内部认购登记书》、收据、借条、《承诺书》、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告欠原告款项合计704,032元的事实，有欠条、借条、《承诺书》等证据予以证实。虽说原、被告因抵偿债务签订了《紫鼎苑内部认购登记书》，但被告自认涉案房屋已无法向原告交付，且双方均认可《紫鼎苑内部认购登记书》截止至庭审前已经解除，故原告要求被告支付欠款704,032元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告新疆海华房地产开发有限公司向原告杨天峰支付欠款704,032元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,420.16元，由被告新疆海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   王菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18510号原告：黄晨，男，汉族，1996年1月31日出生，身份证住址：武汉市武昌区。被告：深圳市尼憨憨文化创意有限公司，住所地：深圳市龙岗区。原告黄晨与被告深圳市尼憨憨文化创意有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告黄晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘甜甜二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  郑千钰
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执32号 申请执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：关某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人关某借款合同纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初497号生效民事调解书确定：一、由被告关某于2020年8月30日之前一次性向原告杨某偿还借款本息13900元，剩余借款本息及其他费用共计10000元由被告关某于2020年12月30日之前偿还原告杨某；二、若被告关某在2020年8月30日之前偿还13900元借款本息时出现违约，则原告可就借款本息及其他费用共计23900元一次性申请强制执行。本案于2021年1月8日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人关某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人关某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，经查：被执行人关某在中国农业银行账户为62284121102********有存款人民币1137.34元，本院于2021年1月11日予以冻结，实际冻结1137.34元，冻结期限为十二个月，被执行人关某名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e52e3893262bbXXXX@wx.tenpay.come有存款1470.72元，本院依法扣划被执行人上述账户内存款。被执行人关某名下仅有零星存款，申请执行人杨某不要求法院采取任何强制措施。 在执行过程中，本院于2021年3月19日对被执行人关某发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2021年3月19日将被执行人关某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 在执行过程中，2021年1月28日本院依法向甘谷县不动产登记事务中心查询了被执行人关某的不动产登记信息，被执行人关某名下未发现有不动产登记信息。2021年1月28日本院依法向甘谷县工商行政管理局查询了被执行人关某的工商登记信息，未发现被执行人关某名下有工商登记的信息。 本院于2021年4月23日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息。未发现被执行人关某名下有可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪国平 审 判 员 艾亚宏 审 判 员 王利平 二〇二一年五月二十五日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12941号原告：珠海市家家信物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××（好景花园），统一社会信用代码：914×××××××××××162L。法定代表人：裴金美，总经理。委托诉讼代理人：候衍涛，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧，广东莱恩律师事务所律师。被告：珠海华润银行股份有限公司拱北支行，住所：珠海市×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××366。负责人：何小丰。本院在审理原告珠海市家家信物业管理有限公司诉被告珠海华润银行股份有限公司拱北支行物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年5月26日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市家家信物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年五月二十七日书记员  陈屹东
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初15720号 原告：王延华，女，1993年1月4日出生，汉族，住陕西省彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：同嘉洁，陕西善爱律师事务所律师。被告：彭长江，男，1985年4月9日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：万励，男，1985年12月2日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王延华与被告彭长江、万励服务合同纠纷一案中，原告王延华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为, 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交）减半收取，剩余退回原告25元  审  判  员    王冬青      二〇二一年五月十四日 法 官 助 理   田 先 丙书  记   员    刘  晶  1
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2287号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人李杰与被执行人云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2512号民事判决书已发生法律效力。权利人李杰于2021年4月28日向我院申请执行，我院于2021年4月28日立案执行。本案申请事项:1、被执行人云南大春盛房地产开发有限公司协助申请执行人李杰办理西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证，诉讼费50元。在执行过程中，本院依法向房地产管理部门送达相应协助执行通知书要求协助办理上述房屋产权证，房地产管理部门向本院回函按照法律规定办理。执行到位标的50元。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9