wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3314号 原告：杨某，女，1979年11月29日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：潘蓉，米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：问某，男，1972年4月10日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。原告杨某与被告问某分家析产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杨某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费664.00元，减半收取计332.00元，由杨某负担。审  判  员   金志诚二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   马学婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1900号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村**1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：董守券，男，1987年8月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项7804.92元,并从2019年12月6日起，以代偿金额7804.92元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1246.67元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告董守券经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：董守券； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年8月8日签订《个人授信借款合同》（编号：190808141922888780）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年8月8日； 九、贷款到期日期：2020年5月7日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年8月8日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年12月6日代偿本金8920元、利息166.38元、罚息51.21元，共计9137.59元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：2019年12月6日代偿之日起至2021年3月1日共计还款1332.67元，尚欠7804.92元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告董守券于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款7804.92元及利息（利息以7804.92元为基数，从2019年12月6日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告董守券于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告董守券负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初73号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人张仁刚，男，1989年8月7日生，水族，小学文化，务农，籍贯贵州省三都水族自治县），户籍地贵州省三都县，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月30日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人张仁刚犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人张仁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2021年3月29日21时55分许，被告人张仁刚酒后驾驶贵Ｊ×××××号轻型栏板货车行驶至三都县时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量测试，结果为90ｍｇ／100ｍｌ；经抽血鉴定，被告人张仁刚血样乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关据此认定，被告人张仁刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张仁刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人张仁刚在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、被告人供述、鉴定文书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张仁刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张仁刚归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张仁刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张仁刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年五月三十一日书记员  韦明约
陕西省渭南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕05执74号丘某某：本院作出的（2019）陕05刑初50号刑事判决书及陕西省高级人民法院作出的(2020)陕刑终132号刑事判决书已发生法律效力。本院少年审判庭于2021年5月14日将该案涉财产刑部分移送至本院执行一庭执行。该案涉及罚金事项，本院立案后作出执行通知书，责令你缴纳罚金20000元。在执行中，你于2021年5月24日向本院执行款专户缴纳罚金20000元，本案执行依据即生效法律文书中对你判处的财产刑部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕05执74号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。二〇二一年五月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6716号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与朱培国金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱培国的微信、支付宝、银行账户存款5109.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8090号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特266号 孙宝、姜茜： 申请人孙宝、姜茜申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年五月八日 书记员 宋起民
长武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0428执158号 鱼某某： 被执行人鱼某某罚金执行一案，本院（2019）陕0428刑初32号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月3日移送本院执行局强制执行，要求：被执行人鱼某某缴纳罚金人民币5000元。本院于2021年5月3日立案执行。 本案执行过程中,本院从被执行人鱼某某微信财付通账户扣划存款5000元，并已将上述5000元转至陕西省非税收入待解纳科目账户，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人鱼某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3168号 原告：林扬，男，1994年10月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都奇轮科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆一路176号1栋15层4号。 法定代表人：陈为民，职务不详。 被告：王帅，男，1985年1月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：何亮辉，男，1986年11月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告林扬与被告成都奇轮科技有限公司、王帅、何亮辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用小额诉讼程序，后依法裁定转为简易程序审理。原告林扬于2021年5月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告林扬自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林扬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林扬负担。 审判员  姚雪莉 二〇二一年五月二十七日 书记员  周文莉
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执147号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道。法定代表人：刘俊，职务：董事长。被执行人：郭爱花,女,汉族,1965年4月24日生,住介休市。被执行人：郭爱琴,女,汉族,1969年10月14日生,住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与郭爱花、郭爱琴借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第2452号债权文书公证书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款391400元，及暂计至2021年1月6日利息325373.55元，以及执行过程中产生的利息、执行证书费。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2021年01月18日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2021年1月8日通过法院邮寄方式向被执行人郭爱花、郭爱琴送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2021年1月8日、2021年2月4日、2021年2月25日、2021年3月2日、2021年4月7日、2021年5月31日等多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人郭爱花、郭爱琴的相关财产信息，冻结被执行人郭爱花、郭爱琴名下存款44996.81元，已划拨；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人郭爱琴无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2021年3月16日查封被执行人郭爱花名下不动产一处，申请人申请暂不处置。四、本院于2021年6月3日对被执行人郭爱花、郭爱琴适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。五、2021年3月19日，申请人向我院申请终结本次执行程序且将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。六、本院于2021年5月31日，约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人郭爱花、郭爱琴的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人郭爱花、郭爱琴的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭爱花、郭爱琴名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人郭爱花、郭爱琴的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2016）介证经字第2452号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝樑审判员     审判员     二〇二一年五月三十一日书记员  任小丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保666号申请人：河南省力源石化有限公司，住所地郑州市航空港区。法定代表人：崔耀峰，该公司总经理。被申请人：河南田川博泰汽车产业园有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：刘国升。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2021年5月28日作出（2021）豫0122财保146号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封河南田川博泰汽车产业园有限公司名下坐落于郑州经济开发区郑州国际物流园区南三环以北、鹏程大道以东、祥达路以南、凤河西街以西房产，查封价值以二百九十三万一千八百四十元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月三十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2828号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地嘉陵区文峰大道一段**南充碧桂园****楼**。 法定代表人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源。 被告：伍韩，男，汉族，生于1986年9月13日，住四川省营山县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司诉被告伍韩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理减半收取计187元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 东
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12897号原告：珠海市家家信物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××（好景花园），统一社会信用代码：914×××××××××××162L。法定代表人：裴金美，总经理。委托诉讼代理人：候衍涛，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧，广东莱恩律师事务所律师。被告：曾桢桢，住所地：珠海市香洲区××××××××××××××××。本院在审理原告珠海市家家信物业管理有限公司诉被告曾桢桢物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年5月26日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市家家信物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年五月二十七日书记员  陈屹东
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初8160号原告：陈俊峰，男，汉族，1984年4月14日出生，住址:湖北省老河口市×××××××××××，公民身份号码：4××××××××××××××××8。被告：东莞市通展金属制品有限公司，住所：东莞市塘厦镇宏业南9路6号1楼。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：刘鹏翀、林合娟，均系广东尚融律师事务所律师。原告陈俊峰诉被告东莞市通展金属制品有限公司（以下简称通展公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊峰、被告东莞市通展金属制品有限公司的委托诉讼代理人刘鹏翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费用115122元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月至2020年11月间，原告陈俊峰一直在被告通展金属公司担任临时折弯一职，原告工作期间的场地、设备、劳保用品以及食宿皆由被告统一提供，公司以计件方式发放工资，原告在职期间一直服从公司管理。2020年10月20日公司无故停工，经公司财务核算共拖欠工资115122元整，经多次协商并经过劳动仲裁始终无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告通展公司在庭审中表示，没有其他答辩意见，具体以仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案子[2021]88号仲裁裁决书做参考。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原被告签订了《折弯承包合作协议》，双方达成如下协议：1.通展公司所有折弯产品均整体打包给被告陈俊峰承接；2.所有产品按照标准折弯刀数计算；3.折弯单价为1-9台按0.6元/刀计算，10-19台按0.5元/刀计算，20-29台按0.45/刀计算，30-39台按0.4元/刀计算，40-49台按0.37元/刀计算，50台以上按0.25元/刀计算；4.标准刀数：按客户提供的图纸明细为参考数据；5.折弯地点：为通展公司钣金车间。同时约定被告通展公司应提供劳保辅材用品、刀模、设备；付款为月结30天（即：9月份货款10月30号之前支付，若货款没及时支付超过一周通展公司需要承担利息日息为0.05%）；通展公司提供工作日的两餐给陈俊峰团队就餐，陈俊峰方支付每月200元/人，一个月为一次，领卡核算，中途不接受退卡；本合作协议有效期一年。该《折弯承包合作协议》上“甲方代表”处有被告公司的公章及工作人员签名确认，“乙方代表”处有原告陈俊峰的签名确认。另，2020年11月27日，被告通展公司向原告陈俊峰出具《欠款证明》一份，载明：东莞市通展金属制品有限公司尚欠陈俊峰，折弯临时工6月-11月份工资，总金额为115122元，大写壹拾壹万伍仟壹佰贰拾贰元。该《欠款证明》落款处有被告公司的公章及法定代表人的签名确认。仲裁裁决书显示原告就案涉款项申请劳动仲裁，仲裁庭认为双方不存在劳动关系从而驳回原告的全部仲裁请求。被告对仲裁裁决书亦予以确认。以上事实，有原告提交的《折弯承包合作协议》、《欠款证明》、东劳人仲院塘厦庭案字[2021]88号仲裁裁决书以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。首先，关于本案的案由。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原被告之间不存在劳动关系。单位与个人之间建立劳动关系的标准是劳动者按用人单位要求履行劳动义务，其付出的劳动是单位业务组成部分，并由单位支付相应的劳动报酬，同时劳动者须接受单位的管理、约束，双方之间存在长期、较稳定的身份隶属关系。劳动关系成立的一个重要特征就是双方之间存在长期、较稳定的身份隶属关系。另，《合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，通展公司将所有的折弯产品整体打包给原告，原告的工作就是按被告通展公司的要求在指定场所完成公司交付的折弯工作，再由被告公司给付相应折弯费。而且，事前双方也签订了为期一年的《折弯承包合作协议》。由此可见，原被告之间并不存在长期、稳定的身份隶属关系，仅存在临时的承包合作关系，不符合建立劳动关系的标准，双方属于《合同法》第二百五十一条规定的承揽合同关系。因此，对于原告主张本案系劳动纠纷的主张，本院不予采纳。其次，关于被告是否应当支付案涉加工款项115122元。原告陈俊峰向本院提供的《折弯承包协议》、《欠款证明》、东劳人仲院塘厦庭案字（2021）88号仲裁裁决书等证据，足以证明其与被告通展公司存在合法有效的承揽合同关系，双方当事人应当全面履行自身的义务。原告陈俊峰已经依约为被告通展公司完成了加工并交付了货物，已履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告通展公司作为定做人应当向原告陈俊峰支付相应价值的加工款。原告提供的《折弯承包协议》、《欠款证明》、东劳人仲院塘厦庭案字（2021）88号仲裁裁决书能够相互印证，且被告没有举证证明其支付加工款的事实，故本院对原告主张被告尚欠加工款115122元的事实予以采信。因此，对于原告陈俊峰要求被告通展公司支付加工款115122元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告东莞市通展金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈俊峰支付加工费人民币115122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1301.22元（原告已预交），由被告东莞市通展金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 林  炳  辉二〇二一年五月二十七日书记员 关  惠  娴书记员 赵耀耀(代)附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1027号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西北大街**。统一社会信用代码：911304008055652606。公司负责人：温涛，经理。委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。被告：常胜利，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省东营市利津县。被告：利津远东交通运输有限公司，，住所地：山东省东营市利津县利津街道王庄村景诚物流园统一社会信用代码：91370522771017097P。法定代表人：扈炳龙，经理。被告：亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司，，住所地：山东省东营市东营区东城曹州路**汇金大厦**统一社会信用代码：91370500680679490R。公司负责人：赵寿青，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告常胜利、利津远东交通运输有限公司、亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。案件受理费848元，减半收取计424元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。审判员  陈建梅二〇二一年五月二十六日法官助理赵钟静书记员李东花
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2331号原告：期治波，男，汉族，1959年9月2日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘永升，系河南福聚律师事务所律师。被告：商丘市翔波食品有限公司，统一社会信用代码：91411425558319766G，住所地：河南省虞城县货场路64号。法定代理人：卢广波，职务：总经理。原告期治波与被告商丘市翔波食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案,原告期治波于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告商丘市翔波食品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告期治波撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告期治波负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  李巧芝人民陪审员  李红杰二〇二一年五月十二日书 记 员  来 芳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6056号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：李爱民，男，1959年12月1日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省永寿县***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳及被告李爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2540元、利息138.77元、罚息55.48元，共计2734.25元及2021年3月3日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款期限为12个月，借款人采用一次性还本付息还款法，到期一次性偿还本息。合同签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2600元，被告应于2020年11月4日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款，截止2021年3月3日尚有本金2540元，利息138.77元，罚息55.48元未归还，故现原告起诉请求依法判如所请。被告李爱民辩称，借款事实属实，同意原告的诉讼请求，近期将筹钱还款。经审理查明，被告以其持有的中国建设银行银行卡通过手机银行向原告申请办理“快e贷”业务，并于2019年11月4日通过手机银行与原告签订了合同编号为“***”的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为2600元，有效期间自2019年11月4日至2020年11月4日，该合同项下贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照5.25%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100％，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，该合同的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。合同签订后，被告共向原告支用借款2600元。合同到期后，被告未向原告归还借款本息。截止2021年3月3日，被告尚欠原告借款本金2540元、利息138.77元、罚息55.48元，共计2734.25元。原告向被告追索未果，故提起本案诉讼。以上事实，有庭审笔录，《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告李爱民于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2540元、利息138.77元、罚息55.48元，共计2734.25元及2021年3月3日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告李爱民负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李爱民于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行25元）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 梁 媛二〇二一年五月二十一日书记员 樊宏慧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执834号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：吕文龙，男,1988年1月5日生，汉族，住上蔡县。关于吕文龙罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722刑初482号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人吕文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月16日、2021年5月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2021年3月22日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年5月11日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2021年5月25日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2021年3月22日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  王 明二〇二一年五月二十七日书记员  任光华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7091号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：蒋维，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告蒋维民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告蒋维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋维向川商公司支付贷款本金3517元、利息542.97元（以借款本金3880元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.判令蒋维向川商公司支付逾期利息，暂计2445.49元（逾期利息以尚欠本金3517元为基数，按照年利率24%从2018年5月13日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3.判令蒋维向川商公司支付服务费2111.03元；4.判令蒋维承担本案律师费430.82元，诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3517元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2016年11月13日，蒋维通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但蒋维违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，蒋维仍未还款，已构成违约。 蒋维未作答辩。 本院认为，2016年11月13日，蒋维为购买价值4980元的苹果手机向川商公司申请贷款3880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为南充市鼎泰通讯有限公司，从2016年12月13日起每月13日还款，分期18期，月还款363元。同日，蒋维与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，蒋维与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认蒋维收到南充市鼎泰通讯有限公司向其交付的价值4980元的苹果手机一部，并指定南充市鼎泰通讯有限公司为贷款资金收款人。同日，蒋维在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月15日，川商公司履行了相应的放款义务，后蒋维向川商公司归还了363元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，蒋维应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认蒋维归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，蒋维应归还川商公司借款本金3517元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计542.97元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年11月15日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，蒋维应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月15日至2020年8月19日的逾期利息，以3517元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3517元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒋维于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3517元； 二、蒋维于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借期内利息542.97元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月15日至2020年8月19日的逾期利息，以3517元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3517元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由蒋维负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张德琳 书 记 员  李松柏
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初5988号 原告：卢德斌，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：孙慧，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世一，山东加舜律师事务所律师。 被告：青岛泰丰建筑劳务有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路**（中南公寓）2号楼1802户，统一社会信用代码：91370212557722123T。 法定代表人：杨凡，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨永定，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：北京城建青岛兴华房地产有限公司，住，住所地青岛市李沧区九水东路****房间一社会信用代码：91370200395297055L。 法定代表人：王文胜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：耿毅，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：於彦秋，山东琴岛律师事务所实习律师。 原告卢德斌与被告青岛泰丰建筑劳务有限公司（以下简称泰丰公司）、北京城建青岛兴华房地产有限公司（以下简称兴华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢德斌及其委托诉讼代理人赵世一，被告泰丰公司的委托诉讼代理人杨永定，被告兴华公司的委托诉讼代理人耿毅、於彦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢德斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费用101000元；2、请求判令被告向原告支付以101000元为基数，自2020年6月29日起至付款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告泰丰公司承包被告兴华公司位于青岛市李沧区××路××＃楼室内装饰工程。原告为承包该工程的被告泰丰公司的劳务人员。2020年6月29日，经被告泰丰公司核算，尚欠原告劳务费101000元未支付。原告与两被告就该拖欠劳务费用达成三方协议。原告向泰丰公司多次索要未果，因此诉至法院，望判如所请。 被告泰丰公司辩称，泰丰公司另行支付了原告劳务费35000元，现剩余劳务费66000元未支付。因涉案项目亏损导致泰丰公司破产，泰丰公司现无经济能力付款。 被告兴华公司辩称，兴华公司系涉案工程的建设单位，已将涉案工程依法分包给东亚装饰股份有限公司。兴华公司与原告之间不存在劳务关系等任何关系，也并非涉案劳务费支付协议书约定的付款主体，劳务费支付协议书约定的付款主体为被告泰丰公司。因此，兴华公司对原告没有付款义务，不应作为本案被告，原告无权向兴华公司主张权利。其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，只有实际施工人才可以突破合同相对性原则，要求发包人在欠付工程价款范围内承担责任。而根据最高人民法院出具的关于实际施工人认定的答复意见，实际施工人是指依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设的主体。本案中，原告自认系被告泰丰公司的劳务人员，因此，原告并不具备实际施工人的身份，更无权依据前述法律规定要求兴华公司在欠付工程款价款范围内承担付款义务。综上，原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求依法驳回其对兴华公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交劳务费支付协议书原件1份、工资表原件1份、投诉登记表复印件1份。被告兴华公司提交其与东亚装饰股份有限公司签订的精装修工程施工合同原件1份。 根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告与被告泰丰公司存在劳务合同关系，截止于2020年6月29日泰丰公司尚欠原告劳务费101000元未付。之后泰丰公司支付原告35000元，现被告泰丰公司仍欠原告劳务费66000元。 原告要求被告支付所欠劳务费66000元及自2020年6月29日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，并要求两被告对所欠原告劳务费承担连带责任。原告主张，被告兴华公司是涉案工程的发包人，原告作为实际施工人虽未与兴华公司签订合同或协议，但事实已经构成提供劳务关系，有权向被告兴华公司主张未付的劳务费。原告不清楚被告泰丰公司与东亚装饰股份有限公司是何关系，且也无证据证明被告兴华公司已经支付完毕工程款。 被告泰丰公司认可拖欠原告劳务费66000元的事实，称其系为东亚装饰股份有限公司提供劳务。 被告兴华公司抗辩称，兴华公司不应当承担责任。兴华公司系涉案工程的建设单位，其将该工程依法分包给东亚装饰股份有限公司，兴华公司与原告及泰丰公司不存在任何法律关系。且原告自述为泰丰公司的劳务人员，根据有关司法解释，原告并不具备实际施工人的身份，无权向兴华公司主张承担欠付工程款范围内的补充责任，而兴华公司也不存在欠付总包单位东亚装饰公司工程款的情形。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告泰丰公司雇佣原告为其提供劳务，双方之间劳务合同关系成立并有效，对双方具有约束力。被告泰丰公司应当按照约定向原告支付报酬。原告与被告泰丰公司对欠付劳务费的数额66000元无异议，本院予以确认。原告主张的利息损失，于法有据，本院予以支持。 关于被告兴华公司是否应当承担连带责任，本院认为，原告与被告兴华公司并无合同关系，被告兴华公司并非本案劳务合同关系的主体，因此对于原告对被告兴华公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对于原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告青岛泰丰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告卢德斌劳务费66000元及利息（以66000元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告卢德斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，公告费450元，共计2770元（原告已预交），由被告青岛泰丰建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  陈义军 人民陪审员  刘风秋 二〇二一年五月十一日 法官 助理  张宝霞 书 记 员  匡 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5885号原告：芦爱宁，男，1962年10月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：韩天强，宁夏怀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩黎，宁夏怀远律师事务所律师。被告：雍静波，男，1979年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：苏艳芳，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。原告芦爱宁与被告雍静波互易纠纷一案，原告于2021年3月10日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芦爱宁的委托诉讼代理人韩黎，被告雍静波的委托诉讼代理人耿靖婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦爱宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款126400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原、被告签订《汽车抵账协议》，约定原告将其名下的英菲尼迪越野车给被告顶账，顶账价格为62万元，车的价款以沥青拌合成品料价款抵顶。2014年11月18日，原告将车辆交付被告，并于2014年11月20日将车辆过户至被告指定人名下。2014年底，被告向原告提供价值30万元的沥青砼，2017年7月9日，提供价值143600元的沥青砼，另支付现金20000元，2019年12月3日，被告通过白洋银行账户向原告支付20000元，2021年1月24日，通过其微信向原告支付10000元，共计支付493600元，下剩款项，因被告抬高沥青砼的价格，致使原告无法继续拉货，被告并承诺现金支付，但一直未付，故原告诉至法院。雍静波辩称，对欠付金额无异议，但双方之间签订的协议明确约定被告是以提供沥青拌合料作为支付方式，对此被告并没有任何推诿，不构成以现金形式支付价款的条件，因此原告要求支付现金的请求不能成立，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原、被告签订《汽车抵账协议》一份，约定芦爱宁一辆英菲尼迪越野车抵账给雍静波，顶账价格62万元，车的价款雍静波以沥青拌合成品料价款抵付；雍静波提供沥青拌合料的成品料单价以市场价为依据，并经双方协商一致认可为准；芦爱宁需要沥青拌合料时，雍静波不得以任何借口推诿，否则芦爱宁有权向雍静波追要车价款的现金；此协议的履行期限自2014年11月至2015年11月。同日，原告向被告交付该车辆。后被告于2014年向原告供应沥青砼抵顶车款300000元，于2017年7月9日向原告供应沥青砼抵顶车款143600元并支付现金20000元。2019年12月3日，被告委托案外人白洋向原告银行账户转账支付20000元，2021年1月24日，被告通过微信向原告转账10000元，下欠126400元未付，故原告诉至本院。诉讼中，原、被告对于抵顶沥青砼的价款无法协商一致。本院认为，《汽车抵账协议》虽约定以被告提供沥青砼的方式抵顶车辆价款，但被告提供部分沥青砼后，均以现金的方式支付了部分车款，且《汽车抵账协议》的履行期限已届满，双方对于抵顶沥青砼的价款亦无法协商一致，此时，原告有权选择被告履行金钱给付义务，故对原告要求被告支付货款126400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百一十五条规定，判决如下：被告雍静波于本判决生效之日起十日内支付原告芦爱宁欠款126400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1414元，由被告雍静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕二○二一年五月三十一日法官助理 黄小丽书记员 马 晶附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百一十五条标的有多项而债务人只需履行其中一项的，债务人享有选择权；但是，法律另有规定、当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。享有选择权的当事人在约定期限内或者履行期限届满未作选择，经催告后在合理期限内仍未选择的，选择权转移至对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋1127民初338号   原告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地：河北省石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西商1号。   统一社会信用代码：911301323480174017   负责人：宋×，职务：经理。   委托诉讼代理人：刘×，男，1989年10月1日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区裕华西路9号付1号，身份证号：×××，系该公司员工。   被告：周×，男，1955年5月12日生，汉族，山西省古交市镇城底镇下雁门村人，山西省人，现住太原市迎泽区东安路45号，现住太原市，身份证号：140181195505125018。   原告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司诉被告周×保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司委托诉讼代理人刘×、被告周×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款10655元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年10月18日，李×驾驶×××、×××号货车，沿209国道由北向南行驶至374KM+270M处时，与从右侧路口转弯行驶至该处的周×驾驶的×××货车相撞，造成两车受损、周×受伤的道路交通事故。经岚县交警认定：当事人李×负事故主要责任，周×负次要责任。李×所驾驶的汽车×××、×××号货车在原告处投保机动车损失保险。事故发生后，原告依据山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初85号民事判决，赔付被保险人李×保险赔偿款全额30850元。根据《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告已依法取得针对上述赔款的代位求偿权，要求被告在其责任范围内承担相应责任。   原告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：   1、机动车商业保险单，证明车辆×××与原告存在保险合同关系。   2、道路交通事故认定书，证明事故的经过及责任划分   3、（2018）晋1127民初85号民事判决书，证明×××被保险人申请代位赔偿。   4、业务回单（付款），证明原告履行了（2018）晋1127民初85号民事判决书取得追偿权。   5、机动车保险报案记录，证明车辆报案记录及保险情况。   6、李×驾驶证复印件、车辆×××、×××行车本复印件，证明李×身份信息、车辆信息。   7、周×身份证复印件，证明其身份信息。   被告周×辩称，1.原告的追偿已经过了诉讼时效；2.对原告所起诉的损失款不予认可。   被告周×为证明自己的主张，向本院提交了吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终1301号民事判决书，证明李×的损失已经赔偿。   被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据质证意见为：吕梁中级人民法院的二审判决书与本案没有关联性，该判决涉及的是周×的损失，与原告承保的李×的损失无关。   经审理查明，2016年10月18日，李×驾驶×××、×××号货车，沿209国道由北向南行驶至374KM+270M处时，与从右侧路口转弯行驶至该处的周×驾驶的×××货车相撞，造成两车受损、周×受伤的道路交通事故。经岚县交警认定：李×负事故主要责任，周×负次要责任。李×所驾驶的汽车×××、×××号货车在原告处投保机动车损失保险。事故发生后，依据山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初85号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司于2018年6月11日赔付被保险人李×保险赔偿款30850元。   本院认为，本案系保险追偿权纠纷。关于被告周×应否向原告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司支付保险赔偿金问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。即保险公司只要依据保险合同就事故的损失向被保险人进行了实际赔付，即取得代位求偿权。本案中，因案涉交通事故造成案外人李×所有的车辆受损，该车辆的损失已经岚县人民法院（2018）晋1127民初85号民事判决书确认为30850元，且已被中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司实际赔付。根据交通事故责任认定书认定，“李×负本起事故主要责任，周×负本起事故次要责任”。依据上述法律规定，中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在赔偿金额范围内取得了对周×的保险代位求偿权。故中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司要求被告周×赔偿垫付的赔偿金的请求，本院予以支持。被告周×提供的证据不能证实其对案外人李×的车辆损失进行了赔付，且其未提供车辆投保情况，故其应在交强险财产损失限额2000元内先行赔付，不足部分，根据事故责任认定予以赔偿。被告周×应支付的赔偿金额为交强险财产损失限额2000元+（30850元-交强险财产损失限额2000元）×30%=10655元。关于诉讼时效，本案中，原告自向案外人李×赔偿保险金之日取得了保险代位求偿权，亦应从赔偿保险金之日起计算诉讼时效。原告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司于2018年6月11日赔付案外人李×车辆维修等经济损失30850元。根据2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。原告于2021年4月20日诉至本院未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款之规定，判决如下：   由被告周×在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司已垫付的车辆维修、配件费、施救费共计10655元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费66元，减半收取33元，由被告周×负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 赵 鹏      二〇二一年五月三十一日   书记员 梁紫轩
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2522号原告：鹿邑县高永汽修维修中心，统一社会信用代码92411628MA42D11490，住所地河南省鹿邑县博德路高永汽车维修中心。经营者：潘高永，男，汉族，1990年8月24日出生，住河南省鹿邑县。被告：苏伟，男，汉族，1990年10月8日出生，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县高永汽修维修中心与被告苏伟修理合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县高永汽修维修中心的经营者潘高永到庭参加诉讼。被告苏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县高永汽修维修中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修费用11000元及资金占用费用（以11000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年8月2日至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告将其驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的东风风光汽车开到原告处维修，维修完成后产生维修费用15000元，被告取车时向原告支付维修费4000元，并承诺剩余11000元维修费在一个月内付清，但被告到期并未向原告给付，后经多次催要，被告于2020年7月20日向原告出具《还款协议书》一份，承诺在2021年1月1日前一次性向原告付清，但被告至今一直没有给还。被告苏伟未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供还款承诺书1份，证明被告苏伟于2017年8月2日在鹿邑县高永汽修维修中心维修车辆费用共计15000元，期间已付4000元，还下欠11000元承诺在2021年1月1日一次性付清，但被告至今没有给付。被告苏伟未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2017年8月2日，被告苏伟在原告鹿邑县高永汽修维修中心维修车辆，维修完成后应付维修费用15000元，被告取车时向原告支付维修费4000元，下欠维修费11000元。2020年7月20日，被告向原告出具《还款协议书》，承诺在2021年1月1日前一次性向原告付清，付款到期后，被告至今没有按照承诺履行付款义务。本院认为，被告苏伟下欠原告鹿邑县高永汽修维修中心车辆维修费11000元，事实清楚，本院予以认定。被告不按协议约定时间履行付款义务应负违约责任。综上，原告要求被告给付下欠车辆维修费11000元，符合法律规定，本院予以支持，原告自愿放弃资金占用费不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏伟于本判决生效之日起十日内给付原告鹿邑县高永汽修维修中心车辆维修费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37.5元，由被告苏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二一年五月十八日书记员  牛帅博
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1006号申请执行人：陈万法，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙硕维，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：台伟，男，1978年5月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。陈万法与孙硕维、台伟民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)皖1126民初3386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人87000元及利息。本院在执行陈万法与孙硕维、台伟民间借贷纠纷一案过程中双方当事人达成长期和解履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月三十一日书记员  高 原
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2063号上诉人（原审原告）：贵州太升房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场路**。法定代表人：黄学涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽霞，贵州时格律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟赟，贵州时格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州金晟源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**贵阳东方现代钢材市场**楼****。法定代表人：邹桂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屈树龙，贵州恒权律师事务所律师。原审第三人：贵州太升物业管理有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场路**[双龙区]div>法定代表人：黄尧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽霞，贵州时格律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟赟，贵州时格律师事务所律师。上诉人贵州太升房地产开发有限公司因与被上诉人贵州金晟源贸易有限公司、原审第三人贵州太升物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初106号民事判决；二、本案由贵州省贵阳市南明区人民法院重新审理。二审案件受理费958元，退还上诉人贵州太升房地产开发有限公司。审判长 田 勇审判员 颜 云审判员 李云鹤二〇二一年五月二十一日书记员 雷 迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1799号 被执行人：杨明清,男,1984年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行杨明清罚金一案中，因被执行人杨明清未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨明清银行存款人民币4300元（其中处罚金3000元、追缴违法所得1300元，上缴国库），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月十一日 书记员  张恩峰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民特107号申请人：邢赵中，男，1972年11月16日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司兰州化工研究中心条件保障部副部长，住兰州市西固区。被申请人:邢殿生，男，1943年6月30日出生，汉族，中国石化第五建设有限公司退休职工，原住兰州市西固区××街××号楼××单元××室。申请人邢赵中申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邢赵中称，被申请人邢殿生与申请人邢赵中系父子关系，被申请人原系中国石化五建公司退休职工，原住兰州市西固区××街××号楼××单元××室。被申请人于2012年12月28日下午正常离家外出，至今下落不明。根据相关法律规定，现请求依法宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人邢殿生，男，汉族，1943年6月30日出生，原中国石化第五建设有限公司退休职工，原住兰州市西固区××街××号楼××单元××室。系申请人邢赵中之父。被申请人邢殿生于2012年12月28日正常离家外出后至今未归，经多方寻找至今下落不明。申请人邢赵中申请宣告邢殿生死亡后，本院于2020年4月23日在《人民法院报》刊登寻找邢殿生的公告。法定公告期为一年，现已届满，邢殿生仍下落不明。本院认为：被申请人邢殿生下落不明已四年以上，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告邢殿生死亡。本判决为终审判决。审判员  甄青青二〇二一年五月七日书记员  沈 娇
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执600号 申请执行人：刘琼英，女，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：宋仕江，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 刘琼英与宋仕江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）川2022民初853号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月20日，申请人刘琼英向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬2569元。本院于日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋仕江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人宋仕江仅有小额银行存款、网络资金，不足以抵扣案款。无证券、保险、车辆、工商登记等财产信息。本院委托泸州市纳溪区人民法院在被执行人户籍地调查，发现被执行人在四川省泸州市纳溪区××镇××街有办公用房2套，本院在（2021）川2022执591号案件中已委托泸州市纳溪区人民法院予以查封；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人宋仕江采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，对本院查控被执行人的财产状况无异议,申请人表示无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人宋仕江仍欠申请执行人刘琼英劳动报酬2569元。 本院认为，被执行人的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人所有的办公用房2处，系由成都市金牛区法院首查封，本院无处置权，无法处置。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执600号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年五月二十九日 书记员  雷 龙
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保858号 申请保全人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街**。 负责人：朱辉，行长。 被保全人：孙莉，女，1978年2月2日出生，住长春市宽城区。 本院执行的中国银行股份有限公司长春工农大路支行与孙莉金融借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3361号民事判决书已经发生法律效力，因孙莉未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结孙莉在银行（或其他金融机构）的存款310844.24元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年五月十七日 书记员 钱莹莹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执175号申请执行人：朱金友，男，1968年6月8日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：孙玉娟，女，1987年2月23日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：杜云福，男，1966年9月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：李刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人朱金友与被执行人孙玉娟、杜云福、李刚借款合同纠纷一案中,本次给付申请执行人29748元（已扣除执行费352），双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初659号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年五月十四日书记员  孟庆闯
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民再3号 原审原告：汉中市南郑区（原南郑县）弘盛钢管租赁站。 住所地：汉中市南郑区大河坎镇油坊村四组。 负责人：罗玲玲，该站经营者。 原审被告：巴中市祥安建筑劳务有限公司。 住所地：四川省巴中市巴州区南泉寺街1号3楼。 法定代表人:冯光明，该公司董事长。 委托代理人：王**，该公司股东。 原审原告汉中市南郑区弘盛钢管租赁站与原审被告巴中市祥安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2017)陕0721民初1912号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年3月24日作出（2021）陕0703民监1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告汉中市南郑区弘盛钢管租赁站于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院经征求原审被告巴中市祥安建筑劳务有限公司的意见，原审被告巴中市祥安建筑劳务有限公司同意原审原告汉中市南郑区弘盛钢管租赁站撤诉。另查明，汉中市南郑区弘盛钢管租赁站就本案涉及的租赁合同纠纷已与实际租赁人夏友明达成调解协议，并已经本院确认。 本院认为，原审原告汉中市南郑区弘盛钢管租赁站就本案涉及的租赁合同纠纷已与实际租赁人夏友明达成调解协议，并已经本院确认后，自愿撤回对原审被告巴中市祥安建筑劳务有限公司的起诉；本院征求了原审被告巴中市祥安建筑劳务有限公司的意见，原审被告巴中市祥安建筑劳务有限公司同意原审原告汉中市南郑区弘盛钢管租赁站撤诉；本案再审中撤诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，应当准许撤诉，同时一并撤销原判决。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告汉中市南郑区弘盛钢管租赁站撤回起诉； 二、撤销本院(2017)陕0721民初1912号民事判决。 原审案件受理费7700元，减半收取3850元，由原审原告汉中市南郑区弘盛钢管租赁站负担。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  孟 健 人民陪审员  郑丽华 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  朱雨彤
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执201号之二申请执行人李大国被执行人武云被执行人刘丽萍本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704执201号执行裁定书，于2021年4月22日，依法委托淘宝网拍卖被执行人武云所有车牌号为川BYW666号的车辆一辆。2021年5月11日文东（身份证号码510722199111067599）以295000元的最高价竞得，依照《最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：解除对川BYW666号车辆的查封。注销川BYW666号车辆的机动车辆登记证、机动车行驶证。三、川BYW666号车辆的所有权及相应的其他权利归买受人文东（身份证号码510722199111067599）所有。川BYW666财产权自本裁定书送达买受人文东起转移。四、买受人文东可持本裁定书到财产管理机构办理上述车辆的相关产权过户登记手续及补办机动车辆登记证、机动车行驶证。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  陈华强二〇二一年五月十二日书记员  蒲冬梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初8278号 原告：于威，男，1995年5月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：孙伟，男，1989年5月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告于威与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于立案后，原告于威于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于威向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告于威撤诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告于威负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年五月二十一日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初774号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：田忠友，男，1931年1月15日出生，汉族，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告田忠友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2021年5月26日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告长春市瑞家物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告长春市瑞家物业服务有限公司负担。审判员 童海峰二〇二一年五月二十六日书记员 朴金楠
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2331号 原告：杨娟，女，1989年11月5日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告杨娟与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告杨娟于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨娟撤诉。 案件受理费25元，由原告杨娟负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年五月二十一日 书记员  卢秋生
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5067号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文倩，女，汉族，1997年10月19日出生，住福建省诏安县×××××××××××，身份证号码350××××××××××××543，系原告员工。被告：东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××224J。法定代表人:张志莲。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告经济损失（含合理维权支出）14570元；2.判令被告删除全部涉案音乐电视作品（详见附件作品清单），停止侵权行为；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：原告是公开发行的专辑《乾坤大碟（四）（五）（六）》的版权人，该专辑包含涉案47首歌曲作品。二、南昌市求真知识产权服务有限公司受深圳市声影网络科技有限公司委托负责维权证据收集事宜。2020年1月5日，江西省南昌市大成公证处公证员及公证人员，随南昌市求真知识产权服务有限公司委托代理人彭世昌一同来到位于广东省东莞市×××××××的歌友会主题量贩式KTV经营场所，以消费名义进入“208”号房间并操作点播器点播了包含《男人啊》等涉案歌曲在内的多首歌曲，消费298元并取得消费凭证。上述点播的歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品构成实质性近似。江西省南昌市大成公证处就上述取证过程出具了（2020）赣洪大证内字第358号公证书。三、东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司是2014年7月7日设立的有限责任公司，经营范围包括卡拉OK歌舞厅等。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请和提交的证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交了案涉音乐作品的合法出版物、取得权利的合同等证据，故在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在无相反证据的情形下，本院对该公证书的效力予以认定。被告未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲的行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、删除涉案歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案歌曲的流行程度、被告侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿数额为8500元（含合理维权支出）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司停止侵权行为，并删除涉案音乐电视作品（详见附件作品清单）；二、被告东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含合理维权支出）8500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82.13元，由被告东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年四月二十八日书记员 林鸿基附件:作品清单:1《男人啊》、2《遗憾的情梦》、3《爱人的心》、4《无聊的借口》、5《变质的幸福》、6《生命之歌》、7《不该搁再爱》、8《谁人安慰》、9《冰冷的心》、10《你甘知影》、11《伤心的我》、12《心憔悴》、13《思念成河》、14《真情可贵》、15《爱恨情梦》、16《有缘就有福气》、17《我真呒甘》、18《网络情歌》、19《搁想也是无卡诅》、20《缘情梦》、21《试心》、22《别来这套》、23《思念梦袂醒》、24《心痛阮甘愿》、25《我需要你的爱》、26《伤心的情歌》、27《异乡情梦》、28《叫出你的名》、29《好花当开》、30《痴恋花》、31《爱最大》、32《你的心你的梦》、33《电子算计机》、34《伤心当店》、35《有心》、36《伤心过头》、37《观众》、38《摇摇摆摆》、39《牵肠挂肚》、40《爱情救护站》、41《爱情的罪人》、42《无情的电影》、43《不曾爱过我》、44《两个人的寂寞》、45《心块滴血》、46《重情的女人》、47《一清二楚》。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2191号 原告：安岳县共和乡鑫广发商砼站，住所地四川省安岳县共和乡一井村一十三社，统一社会信用代码92512021MA62K7358E。 经营者：秦川玉。 委托诉讼代理人：刘天义，男，系公司员工。 被告：陈洪贵，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳县共和乡鑫广发商砼站与被告陈洪贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县共和乡鑫广发商砼站委托诉讼代理人刘天义到庭参加诉讼,被告陈洪贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳县共和乡鑫广发商砼站向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付所欠货款12000元及逾期利息。事实和理由：被告在原告处购买并使用商品混凝土，截止2018年3月19日尚欠货款9200元未支付原告，被告签写欠条交由原告收执，承诺2018年3月底前付清。2019年2月15日被告偿还3200元。2020年5月2日，被告再次购买并使用商品混凝土赊欠原告6000元，至今未付款。以上被告共欠原告12000元。该欠款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求达前述之诉讼请求。 陈洪贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据加以证明：原告营业执照及负责人身份证明复印件、被告身份证复印件、欠条原件一份、运输单三张，上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在原告处购买商品混凝土，截止2018年3月19日被告欠原告货款共计9200元，当日被告出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“欠条今欠到共和商混站工程款9200元（大写人民币玖仟贰佰元正）此据于2018年3月份底付清欠款人：陈洪贵20**年3月9日”，2019年2月15日被告偿还原告3200元。2020年5月2日被告再次在原告处购买商品混凝土，被告赊欠原告6000元。以上被告共欠原告12000元。该款经原告多次催收未果。在诉讼过程中，被告认可欠原告货款共计12000元，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，2018年3月19日被告向原告出具的欠条应当对被告具有约束力。2020年5月2日原告向被告出售运输混凝土，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，并结合本地区的交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法成立的合同自成立之日起生效，被告应当按照约定向原告履行付款义务。本案诉争货款到期后经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现原告要求被告给付所欠的混凝土货款12000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对本案逾期利息，因双方未约定违约造成损失的计算方法，故应以12000元为基数，自起诉之日即2021年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈洪贵在本判决生效之日起十五日内向原告安岳县共和乡鑫广发商砼站支付所欠货款12000元及逾期利息（以12000元为基数，自2021年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈洪贵负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执恢121号 申请执行人扶余市鑫地汽车修配服务有限公司。 法定代表人张丽，经理。 被执行人魏志广，男，1978年2月25日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市鑫地汽车修配服务有限公司与被执行人魏志广修理合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初1425号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1425号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二一年五月十八日 书记员  李 贺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初7954号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：熊德生，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告熊德生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告熊德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2019年10月2日的借款本金48629.87元、利息5893.06元、费用16146.16元，以上合计70669.09元；并支付自2019年10月3日起至还清本金之日止的利息(以本金48629.87元为基数，按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年3月31日，经被告申请，原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡。2015年7月27日，被告激活该卡，2015年8月13日开始使用上述信用卡透支取现，截至2019年10月2日，共透支（取现、POS机消费）人民币48629.87元，产生的利息5893.06元、费用16146.16元，以上合计70669.09元。 原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用该卡的义务；被告使用上述信用卡进行消费、提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告熊德生未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）熊德生于2015年3月31日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告熊德生办理了信用卡，被告熊德生于2015年8月13日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2019年10月2日，被告熊德生尚欠原告信用卡透支本金48629.87元、利息5893.06元及手续费1094.15元、逾期还款违约金15052.01元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告熊德生在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告熊德生归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，既约定了违约还款利息又约定了违约还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，根据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告熊德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊德生于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年10月2日的信用卡透支本金48629.87元、利息5893.06元、手续费1094.15元； 二、被告熊德生于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金48629.87元为基数，从2019年10月3日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1566.74元，减半收取783.37元，由被告熊德生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月十日 书记员  韩婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4162号之一 申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区人民中路二段**。 负责人葛春尧。 被执行人董洪强，男，1979年02月18日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 中国银行股份有限公司四川省分行与董洪强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11631号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为63543.31元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11631号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖金龙
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1706号 原告：赵红山，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：陈寒，江苏法藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱亚波，江苏法藤律师事务所实习律师。 被告：钱天明，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告赵红山与被告钱天明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红山的委托诉讼代理人陈寒到庭参加诉讼，被告钱天明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红山向本院提出诉讼请求：1.判令钱天明向赵红山支付劳务款40000元及利息(以40000元为本金,从起诉之日起至实际支付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；2.诉讼费由钱天明承担。事实与理由:2014年上半年,钱天明雇佣赵红山在江苏省泰州市七圩地区工地上从事建筑外架工劳务工作,后经结算,确认钱天明欠赵红山劳务款4万元。此后赵红山先后通过微信及短信等途径要求钱天明支付劳务款,钱天明承诺会尽快支付该款,但迟迟未支付,为此成讼 钱天明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年上半年，钱天明雇佣赵红山在江苏省泰州市七圩工地上从事建筑脚手架搭建工作，工程结束后双方结算，确认钱天明欠赵红山工资款4万元。2020年11月18日，2019年10月14日、11月5日、6日，2020年1月23日、5月1日、6月20日、8月22日，赵红山以电话、微信的方式向钱天明催讨该款未果，故诉至本院。审理过程中，赵红山放弃了要求钱天明支付利息的诉讼请求。 上述事实，有赵红山提交的身份证复印件、电话录音、微信截图、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，赵红山为钱天明提供劳务后，钱天明尚欠赵红山工资款4万元，故赵红山要求钱天明立即支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，赵红山要求钱天明支付工资款4万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱天明于本判决生效后十日内给付原告赵红山工资款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,减半收取400元，由钱天明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  刘伟军 二〇二一年五月十四日 书记员  王 倩 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条  民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条  民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执60号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路**—104。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某，男，该公司员工。被执行人：孟某某，男。本院执行的申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称“汉坤公司”）与被执行人孟某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8999号裁决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，被执行人孟某某于2017年11月21日通过申请执行人汉坤公司居间服务签订了“钱员外借款协议”，由于被执行人逾期未还款，汉坤公司根据借款协议的约定“在借款人发生逾期还款或其他违约的情况下，出借人自动将债权转让给钱员外”受让了出借人的债权。后汉坤公司根据协议约定向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年1月25日作出仲裁裁决：一、被申请人向申请人归还借款本金1000元；二、被申请人向申请人支付利息、罚息（利息、罚息之和以1000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月21日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由被申请人承担。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。被执行人孟某某未到庭应诉，仲裁庭进行了缺席裁决。另查明，汉坤公司营业执照载明，其经营范围为：服务:金融信息服务,接受金融机构委托从事金融信息技术外包,接受金融机构委托从事金融业务流程外包,接受金融机构委托从事金融知识流程外包,受托对本企业资产进行管理,网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让,实业投资,投资咨询(除证券、期货),商务信息咨询(除中介),企业管理咨询;批发、零售:计算机软硬件。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。本院认为，申请执行人汉坤公司提供的“送达及生效证明”不足以证明中国广州仲裁委员会已依法向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑；汉坤公司未经金融监管部门依法批准，通过借款协议约定受让多名出借人的债权，归集出借人的资金，实际变相发放贷款，从事金融借贷业务，其行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条、第十条第二项之规定，扰乱经济金融秩序，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8999号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年五月十一日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1515号上诉人（原审原告）：张颖，女，1990年06月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：焦毅、陈丽（实习），贵州龙在田律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区甲秀路南路**贵志藏珑**楼********。法定代表人：刘隽，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘明、杨梅芳，贵州元朗律师事务所律师。上诉人张颖与上诉人贵阳美的新时代房地产发展有限公司（以下简称美的房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，均不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初11441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张颖以当事人各方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人美的房地产公司表示撤回上诉并同意张颖的撤回起诉申请。本院认为，上诉人张颖作为一审原告，在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初11441号民事判决；二、准许张颖撤回起诉；一审案件受理费6308元，由张颖负担；二审案件受理费5818.46元，减半收取2909.23元，由张颖负担110.3元，由贵阳美的新时代房地产发展有限公司负担2798.93元。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二一年五月十一日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5243号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张洪雷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张洪雷的微信、支付宝、银行账户存款5783.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6629号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执243号之一申请执行人：肖述学，男，1944年1月5日出生，汉族，住四川省安岳县鸳大镇。申请执行人：肖桂华，1976年8月24日出生，汉族，住四川省安岳县鸳大镇。申请执行人：肖海英，1979年6月2日出生，汉族，住四川省安岳县鸳大镇。申请执行人：肖艳，1971年5月23日出生，汉族，住四川省安岳县鸳大镇。以上四申请执行人共同委托诉讼代理人：肖贵容，住四川省安岳县鸳大镇。申请执行人：肖贵容，1973年9月6日出生，汉族，住四川省安岳县鸳大镇。被执行人：重庆市水之源不锈钢制品厂（个人独资企业），住所地重庆市合川区龙市镇佛门敬老院。投资人：杨传伦，男，1965年2月17日出生，汉族，住重庆市合川市龙市镇。本院在执行申请执行人肖述学、肖桂华、肖海英、肖艳、肖贵容与被执行人重庆市水之源不锈钢制品厂产品责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3040号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人重庆市水之源不锈钢制品厂发出执行通知书，责令被执行人重庆市水之源不锈钢制品厂履行向向申请执行人肖海英、肖桂花、肖贵容、肖艳、肖述学履行赔偿223286.50元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费4720元、申请执行费3320元。但被执行人重庆市水之源不锈钢制品厂未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人重庆市水之源不锈钢制品厂有工商注册登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2021年4月26日，本院依法限额231326.5元冻结被执行人重庆市水之源不锈钢制品厂使用的重庆农村商业银行股份有限公司合川分行40223XXXXXXXXX7538账户，冻结期限1年，但实际控制金额为0元。本院已告知申请执行人案件执行情况及财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月二十七日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初840号 原告：姜某1，男，2018年3月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：唐某，女，1999年2月20日出生，汉族，现住四川省古蔺县。 法定代理人：姜某2，男，1997年6月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帅，四川玖昇律师事务所实习人员。 被告：孔令坤，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。 统一社会信用代码：9151050090447030323。 住所地：四川省泸州市江阳西路保险大厦**。 法定代表人：陈雅玲，公司负责人。 委托诉讼代理人向学平，四川结贤律师事务所律师。 原告姜某1与被告孔令坤、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告姜某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姜某1撤回起诉处理。 审判员  聂富军 二〇二一年五月二十六日 书记员  蔡林蔚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4008号 原告：新都区新繁镇尹伦军副食店，住所地新都区新繁镇正东街****。 经营者：尹伦军，男，1989年4月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：新都区故事村酒吧，，住所地新都区新都街道正因南街东五巷** 经营者：侯华君，男，1974年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：侯华君，男，1974年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告新都区新繁镇尹伦军副食店与被告新都区故事村酒吧、侯华君合同纠纷一案过程中，新都区新繁镇尹伦军副食店于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对新都区故事村酒吧、侯华君的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许新都区新繁镇尹伦军副食店撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），新都区新繁镇尹伦军副食店自愿承担。 审判员  李向东 二〇二一年五月十二日 书记员  张 逸