wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初5276号原告:侯景超,男,1951年2月15日出生,汉族，住河北省沧州市新华区。被告:杨铁林,男,1951年9月5日出生,汉族，住天津市南开区。原告侯景超与被告杨铁林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯景超到庭参加诉讼。被告杨铁林经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯景超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月14日向原告借款30000元,当时承诺于2018年6月20日还清。2019年12月，被告向原告还款5000元，剩余借款至今未还，故成讼。杨铁林未作答辩。侯景超围绕诉讼请求依法提交了证据，根据侯景超的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯景超与杨铁林系同学关系。2018年6月14日，杨铁林向侯景超借款30000元并指示侯景超将借款转至案外人朱永红名下，侯景超通过手机银行转账方式向朱永红转账30000元。同日，杨铁林向侯景超出具借条一份，确认其向侯景超借款30000元，并承诺于2019年12月20日前还清。2019年12月21日，杨铁林偿还侯景超5000元，剩余借款杨铁林至今未还，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯景超提交的借条、转账凭证等证据足以证明杨铁林向其借款的事实，双方债权债务关系明确，侯景超已实际向杨铁林出借款项，杨铁林负有依约清偿债务的义务。借款期限届满后，杨铁林未依约还款，违反了双方约定，故侯景超要求杨铁林偿还借款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持。综上所述，侯景超的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告杨铁林偿还原告侯景超借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，由被告杨铁林负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告侯景超。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹晴晴二〇二一年五月十三日书记员  李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执76号之二十八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人赵伟，男，汉族，1975年08月15日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵伟借款合同纠纷一案中，本院于2021年04月28日冻结了被执行人赵伟在085e9858ece5369b02cb54612@wx.tenpay.com账户内余额人民币10199.89元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵伟在财付通支付科技有限公司085e9858ece5369b02cb54612@wx.tenpay.com账户内存款人民币10199.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十二日书记员  曹彬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7162号 蔡波乳： 本院于2021年05月06日依法受理执行的被执行人蔡波乳罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初3125号刑事判决书，经本院执行，被执行人已缴清罚金，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4412号原告:邢磊,男,1980年11月17日出生,汉族,无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨磊，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志红，天津坤威律师事务所律师。被告:天津河东万达商业运营管理有限公司（原名天津万达中心投资有限公司）,住所地:天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦2510。法定代表人:肖广瑞，总经理。原告邢磊与被告天津河东万达商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告邢磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邢磊撤回起诉处理。审判员  李佳男二〇二一年五月七日法官助理韩磊书记员石永正
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7670号原告：刘锡淮，男，2006年11月5日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：黄仕梅，女，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**，系原告母亲。被告：杨立达，男，1979年2月21日出生，住湖南省湘乡市，现住重庆市巴**。被告：王巧媛，女，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市，现住重庆市巴**。第三人：高远秋，女，1952年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：刘高克，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：刘骥，男，1976年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告刘锡淮与被告杨立达、王巧媛及第三人高远秋、刘高克、刘骥返还原物纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘锡淮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘锡淮撤回起诉处理。审 判 员 胡俊二〇二一年五月六日法官助理 周玉书 记 员 杨景
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1377号原告：曹艳玲，女，1972年出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。被告：张富强，男，1985年出生，汉族，住罗山县，现住罗山县新区。原告曹艳玲与被告张富强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳玲到庭参加诉讼，被告张富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币114000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年7月1日被告因资金周转不开，向原告借款114000元，借款当天没有打欠条，借款后于2019年12月1日向原告补写借条并约定还款日期。到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼被告张富强未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；二、2019年12月1日被告给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款114000元并约定了还款日期的事实；三、原、被告微信及短信聊天记录打印件四张，证明原告向被告催要借款情况。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告张富强因在工地承包工程，资金周转困难，向原告借款114000元，并于2019年12月1日在其身份证复印件空白处给原告出具借条一张，载明：“今借到曹艳玲现金壹拾壹万肆仟元整（￥：114000.00元）借款日期：2019年12月1号还款日期：2019年12月10号借款人：张富强”。被告借款后，未按约定日期还款，经原告多次催要，被告至今未予返还。原告遂诉至本院。庭审中，原告明确其诉讼请求中向被告主张的借款利息从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间成立合法的民间借贷关系，原告已经依约出借给被告114000元现金，被告应当按照约定的借款期限向原告履行还款的义务。故原告要求被告偿还借款本金114000元的请求本院予以支持。对原告主张的该借款利息，其要求被告从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，对此本院予以支持。被告张富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张富强于本判决生效之日起10日内返还原告曹艳玲借款本金114000元及利息（利息从原告起诉之日即2021年4月12日起至借款全部还清为止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1290元，由被告张富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王秀梅二〇二一年五月八日书记员  郭雅萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1023号  原告：博乐市宏云建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区光明路二路4号门面房。经营人：尚玉华，女，1962年6月20日出生，汉族，住博乐市南城区光明路二路4号门面房。委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。被告：谭洪杰，男，1975年8月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州第五师八十六团二十二连七区。被告：谭龙杰，男，1972年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。原告博乐市宏云建筑设备租赁站与被告谭洪杰、谭龙杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告博乐市宏云建筑设备租赁站于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告博乐市宏云建筑设备租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市宏云建筑设备租赁站撤诉。案件受理费5748.00元，减半收取计2874.00元，由博乐市宏云建筑设备租赁站负担。审 判 员 孟倩 二〇二一年五月二十八日书 记 员 聂明瑞
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初217号 原告：张庆振，男，汉族，1982年9月10日出生，住石家庄市藁城区。 被告：杨克锋，男，汉族，1978年5月17日出生，住石家庄市藁城区。 原告张庆振与被告杨克锋借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，被告因过年找我借100000元，说是花两个月并给我打了借条。两个月后他没有还钱，我就找他要，他说过一两天给，又没有给，后来又多次催要，直今还没有给。 杨克锋辩称，我与原告在2018年5月就有经济来往，因关系不错，就没有写借条和还款收据，只是口头说明利息和还款时间，我有给原告转账的微信截图证明。2020年1月23日我打借条以前我已多给原告85000元，2020年5月份又还原告15000元，原告给我打了一张收据，所以现在不欠原告钱了。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，原告给被告转款5000元，又帮被告还款5000元。同日，原告又给被告转款90000元。以上合计100000元。被告为原告书写借条一张：“借条今借张庆振现金壹拾万元整。借款人：杨科（克）锋2020.1.23”。后，被告偿还原告14000元，现被告尚欠原告借款86000元。 上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨克锋对原告张庆振提交的证据无异议，认可向原告借款100000元和现尚欠原告86000元借款的事实，本院应予采纳。被告提交的2019年11月12日中国建设银行个人账户交易明细和2019年12月15日中国邮政储蓄银行账户对账单，均发生在2020年1月23日被告向原告借款之前，因此被告杨克锋辩称2020年1月23日前已经多还原告85000元，原告的款项已经还清，与常理不符，不能认定为用于偿还该笔借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告没有约定借款期限，现原告请求被告偿还下欠借款86000元，本院支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告杨克锋于本判决生效后五日内偿还原告张庆振借款86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1150元，由原告张庆振负担175元；被告杨克锋负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙明辰 二〇二一年五月六日 法官助理 陈环荣 书 记 员 韩思瑶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2590号原告：李某某，男,1980年7月29日出生，汉族，农村居民，户籍所在地湖北省保康县。被告：季某某，女，1987年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告季某某离婚纠纷一案，因本案系离婚案件，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二一年五月七日书记员  李 慧
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1285号牛翠玲、常波：本院在执行牛翠玲诉成常波买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的8500元，执行费50元由常波承担，总计8550元。被执行人常波已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，本院（2021）晋0502执1285号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1879号江都区郭村镇塘头家乐福超市、于建、常州市丽宝第房地产开发有限公司江都分公司、常州市丽宝第房地产开发有限公司：申请执行人江都区郭村镇塘头家乐福超市与被执行人于建、常州市丽宝第房地产开发有限公司江都分公司、常州市丽宝第房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，已执行到位案款43308元并发放给申请执行人，被执行人已缴纳执行费537元。申请执行人于2021年5月21日向本院申请执结结案。为此，申请执行人依据（2019）苏1012民初6319号民事判决书向本院申请执行的事项已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1679号申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。负责人杨献峰。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人杨新征，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省太康县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司称，被申请人杨新征拒不支付2020年1月至2021年3月31日的物业费3417.51元，违约金450.17元（违约金暂计至2021年3月31日，之后的违约金持续计算，每逾期一日按欠费总额的日万分之五的标准计算至被申请人实际付清物业费之日止），共计3867.68元。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业服务合同一份、欠费明细以及律师函等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨新征应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2020年1月至2021年3月31日的物业费3417.51元，违约金450.17元（违约金暂计至2021年3月31日，之后的违约金持续计算，每逾期一日按欠费总额的日万分之五的标准计算至被申请人实际付清物业费之日止），合计3867.68元。申请费17元，由被申请人杨新征负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1258号 原告王杰，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市。 被告陈新颜，女，1962年出生，汉族，住阳泉市。 原告王杰与被告陈新颜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元。事实与理由：原告在2010年网上招聘开车女司机，陈新颜应聘，两人相识，被告在工作过程中忠厚老实，被告于2013年9月因买方缺首付向原告借款30000元，原告出于信任将30000元借给被告。双方约定等原告退休了一次性还完，时间是8年。现在X矿倒闭让原告内退，原告向被告催要借款，被告一直称没钱还款，故原告提起诉讼。 本院认为，原告王杰无法提供被告陈新颜的准确送达地址，本院无法通知被告陈新颜应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  延丽萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  卢佳音
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初1482号 原告：廖长科，男，1986年10月3日出生，壮族，住广西平果市。 原告：韦素梅，女，1984年5月24日出生，壮族，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，该公司法务。 原告廖长科、韦素梅与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇及被告广西荣良房地产开发有限公司委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庭审过程中变更诉讼请求：1.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计14040元（违约金从2019年3月5日起计算至办证之日止，以394694元为基数，日万分之一计付）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年10月19日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款394694元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告广西荣良房地产开发有限公司辩称：根据《商品房买卖合同》第二十条第三项约定，本案因原告方未提供相关的办理不动产权证的材料，未配合完善税务导致办理不动产权证的逾期责任在于原告方，被告方不存在违约行为。 被告广西荣良房地产开发有限公司没有证据向法庭提交。 本院经审理查明：原告于2015年10月19日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款394694元。被告没有按合同约定及时协助原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告才于2021年1月4日协助原告办理房屋产权登记手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。双方约定的由被告提交登记备案材料期限届满后，被告才履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月15日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款394694元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至2021年1月4日，但以不超过已付购房款总额30%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 由被告广西荣良房地产开发有限公司以已付购房款394694.00元为基数，按照日万分之一计算违约金支付给原告廖长科、韦素梅（自2019年3月5日起至2021年1月4日止计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费462.00元，减半收取231.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年五月二十五日 书记员 黎秋洁
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初4672号之二原告（反诉被告）：徐州圣东市政工程有限公司，统一社会信用代码91320300693385563E，住所地徐州市泉山区西安北路恒茂国际商务中心1号楼1单元1716室。法定代表人：李丹，总经理。委托诉讼代理人：徐瑾，江苏青英律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚磊，男，1979年12月24日出生，汉族，该公司副经理，住徐州市泉山区。被告（反诉原告）：沛县敬安镇人民政府，统一社会信用代码1320322014084856L,住所地沛县敬安镇。负责人：程真枫。委托诉讼代理人：闫中军，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡存昂，江苏永伦律师事务所律师。原告徐州圣东市政工程有限公司与被告沛县敬安镇人民政府建设工程合同纠纷一案以及反诉原告沛县敬安镇人民政府与反诉被告徐州圣东市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2021年5月13日，原告徐州圣东市政工程有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沛县敬安镇人民政府的起诉。同日，反诉原告沛县敬安镇人民政府亦向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告徐州圣东市政工程有限公司的起诉。本院认为，原告徐州圣东市政工程有限公司以及反诉原告沛县敬安镇人民政府自愿撤回本诉及反诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告徐州圣东市政工程有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告沛县敬安镇人民政府撤回反诉。本诉案件受理费31787元，减半收取计15894元，保全费5000元，合计20894元，由原告徐州圣东市政工程有限公司负担；反诉案件受理费15894元，由反诉原告沛县敬安镇人民政府负担。审 判 长  李巍人民陪审员  刘云人民陪审员  秦健二〇二一年五月十三日法官助理肖晓书记员解小含
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保348号 申请人：安徽罗曼哈斯新材料有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区汤卞山行政区10幢，统一社会信用代码91340100MA2T3TLY40。 法定代表人：吴月月，公司执行董事。 被申请人：安徽鸿皖电力科技有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县高塘镇五里庄村，统一社会信用代码91341522MA2U2YT14Q。 法定代表人：赵中刚，公司执行董事。 申请人安徽罗曼哈斯新材料有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽鸿皖电力科技有限公司的财产进行保全，姚军以其名下所有的位于巢湖市××小区××号楼××单元××室房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人安徽鸿皖电力科技有限公司名下价值100000元的财产； 二、查封姚军名下所有的位于巢湖市××小区××号楼××单元××室［房地权巢湖市字第034431号］房产。 案件申请执行费1020元，由申请人安徽罗曼哈斯新材料有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年五月二十一日 书记员 贾慧娟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢323号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行与被执行人黄水英、范建威、陈允妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0681民初5238号民事判决书已发生法律效力，原执行案号为（2017）苏0681执418号、（2018）苏0681执恢29号。现被执行人已主动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保552号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县,统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：魏玉阳，男，1985年7月20日出生，汉族，住沛县。被申请人：魏玉龙，男，1966年1月23日出生，汉族，住沛县。被申请人：魏忠记，男，1961年10月25日出生，汉族，住沛县。被申请人：王法学，男，1968年10月20日出生，汉族，住沛县。被申请人：朱本坤，男，1970年1月21日出生，汉族，住沛县。被申请人：朱刚，男，1970年5月13日出生，汉族，住沛县。被申请人：王祥义，男，1968年6月12日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与魏玉阳、魏玉龙、魏忠记、王法学、朱本坤、朱刚、王祥义金融借款合同纠纷一案【（2021）苏0322民初3884号】中，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人魏玉阳、魏玉龙、魏忠记、王法学、朱本坤、朱刚、王祥义银行存款1805250.04元或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏玉阳、魏玉龙、魏忠记、王法学、朱本坤、朱刚、王祥义银行存款1805250.04元或查封其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛媛媛二〇二一年五月二十八日书记员  李 蕊
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2150号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫刚伟，该公司刘店支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：张政强，男，1981年1月29日生，汉族，住汝阳县。被告：上官素，女，1959年9月30日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告张政强、上官素金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人闫刚伟、岳鹤，被告张政强到庭参加了诉讼，被告上官素经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张政强偿还原告借款本金3万元并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止；2、判令被告上官素对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告张政强与原告签订《最高额个人借款合同》，约定张政强向原告借款3万元，月利率10.8‰，借款期限自2017年8月25日起至2019年2月25日止。被告上官素与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本金及利息，已构成违约。故提起诉讼。被告张政强辩称，对原告起诉主张的事实无异议。原告的借款应当偿还，愿意与原告协商分期分批偿还。被告上官素未到庭。庭后在接受本院询问时称，对原告起诉主张其为案涉借款担保人没有异议，保证合同上本人的签名属实，是本人到银行签署的。作为担保人愿意承担担保责任，愿意与原告协商分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告张政强与原告汝阳农商银行签订《最高额个人借款合同》，合同约定：张政强可以在2017年8月25日至2020年8月25日期间内连续向原告借款累计最高金额3万元，期限36个月，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同项下借款采用自主支付方式。同日，被告上官素与原告签订《最高额保证合同》，同意对该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年8月25日，被告张政强、上官素在《借款借据》合同上签名确认，2017年8月25日，原告将借款3万元转账支付至张政强账户，约定借款期限自2017年8月25日至2019年8月25日，月利率10.8‰。合同履行过程中，被告仅支付利息1274.4元，下欠本金3万元及剩余利息、逾期罚息至今未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的各被告身份信息复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《金燕快贷通柜面用信》、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告汝阳农商银行与被告张政强签订的《最高额个人借款合同》，及原告与被告上官素签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告张政强、上官素未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。原告主张的被告张政强归还借款本金3万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。履行时扣除被告已支付的利息1274.4元。被告上官素签订的保证合同中约定的保证期间届满日期为自2019年8月25日起两年，即至2021年8月25日担保期间届满，原告的起诉缴费时间为2021年2月26日，原告的起诉并未超过保证期间。故原告主张的被告上官素对被告张政强应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告上官素承担连带清偿责任后，有权向被告张政强追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告张政强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、逾期罚息（自2017年8月25日起至2019年8月25日止按月利率10.8‰计算利息，自2019年8月26日起至实际履行之日止在月利率10.8‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息1274.4元。二、被告上官素对上述第一项被告张政强应还付款项承担连带清偿责任。三、被告上官素在承担连带偿还责任后，有权向被告张政强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告张政强、上官素共同负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年五月二十九日书记员  王亚东
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初2068号原告：徐祥宏，男，1980年2月9日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。被告：黄倚，男，1990年5月18日出生，住四川省大竹县。被告：孙江，男，1993年4月16日出生，住四川省大竹县。被告：郭瑶，女，1985年11月6日出生，住四川省大邑县。原告徐祥宏与被告黄倚、孙江、郭瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告徐祥宏2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐祥宏自愿申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐祥宏撤诉。案件受理费1203元，由原告徐祥宏负担。审判员 袁 斌二〇二一年五月二十五日书记员 邱念念
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1654号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，公司员工。 被告：陈正文，男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告陈正文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年5月21日，原告四川公信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川公信物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二一年五月二十一日 书记员  谭攀
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执178号之九 申请人:天全县友谊建筑机具租赁站,经营场所:天全县龙尾大桥下。 经营者:王涛,男,汉族,住四川省新津县花桥镇 被执行人：杨洪亨,男,汉族,户籍地四川省大邑县王泗镇，现住四川省天全县城厢镇。 本院在执行天全县友谊建筑机具租赁站与杨洪亨建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付62800元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询未发现可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费、纳入失信。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年五月十三日 书记员 苏宝淋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3525号原告：周瑜，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。被告：金世友，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告周瑜与被告金世友合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告周瑜于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周瑜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周瑜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周瑜负担。审 判 员 史春亚二〇二一年五月十八日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初744号 原告：九台区城东春祥土建维修队（个体工商户），住所地：长春市九台区工农街平安小区商业街2号楼14幢104号。 经营者：李祥志，男，汉族，住长春市九台区营城街胜利委1组。 委托诉讼代理人：贾济臻，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高井彬，公司经理。 被告：吉林省堃喆城乡建设发展有限公司，住所地：长春市绿园区绿园经济开发区合心工业园区丁六路吉林省远宏彩色压型钢板有限公司3号厂房。 法定代表人：刘继坤，执行董事。 委托诉讼代理人：周祎，吉林洪田律师事务所律师。 原告九台区城东春祥土建维修队与被告吉林省堃喆城乡建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台区城东春祥土建维修队的委托诉讼代理人贾济臻及委托诉讼代理人高井彬、被告吉林省堃喆城乡建设发展有限公司的委托诉讼代理人周祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九台区城东春祥土建维修队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同约定向原告履行给付剩余工程款1405900元的付款义务；2、依法判令被告向原告支付安装隔断遮帘费用11万元；3、依法判令为原告向被告支付罐体损坏、管材、立井、坐便等维修款合计22.6万元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与被告共同签署《安装施工协议书》，合作施工九台区2017年农村厕所改造项目四标段（城子街街道498户，土们岭街道502户），原告作为上述协议的乙方，完全履行了协议约定的合作义务，2021年2月9日收到最后一笔财政拨款155.1万元后，违反协议第5条“结算时间以财政拨款到达甲方账户为准，工程款到甲方账户内拨付给乙方（无特殊原因情况下），甲方结算之日乙方同步结算。”没有将全部工程款155.1万元给付给原告方，仅支付了145100元，剩余未给付的金额为1405900元。 原告在履行上述协议过程中，被告作为甲方要求原告额外负责安装遮帘（协议中没有约定此施工内容），并口头答应会给乙方结算该笔费用，原告基于双方之间的友好合作关系，先行垫付了安装隔断遮帘的人工费用，罐体损坏及维修费，现原告向被告方主张该笔费用，被告推诿拒绝。该笔费用金额为11万元人民币。 2019年5月，原、被告双方合作的九台区2017年农村厕所改造项目四标段项目验收一年后，被告方让原告对部分出现质量问题的厕所进行维修（该维修是施工工程不在原告原协议约定范围内），考虑到双方的合作关系，而且工程尾款一直没有结清，原告方先行出资垫付了维修费用，原告多次向被告主张该笔维修费用，而被告一直拒绝承担该笔费用，该笔费用金额为22.6万元人民币。 吉林省堃喆城乡建设发展有限公司辩称，一、在原告诉讼前，就剩余工程款1405900元事宜，答辩人已经与原告协商一致，准备支付，没有争议，因原告的查封导致答辩人无法支付。原告在已经协商一致的情况下，起诉答辩人支付剩余工程款实属浪费诉讼资源，造成答辩人不必要的诉累，该部分诉讼费及保全费由原告自行承担； 二、原告在请求答辩人支付安装隔断遮帘费用11万元、罐体损坏、管材、立井、坐便等维修款合计22.6万元，没有事实依据。首先，原告没有任何证据证明其已经花费了11万元安装隔断遮帘费及22、6万元的罐体损坏、管材、立井、坐便等维修费，依据“谁主张、谁举证”民事证据规则，原告应承担举证不能的不利后果。其次，即使原告花费了11万元安装隔断遮帘费，该费用也应该由原告自行承担。原告与答辩人签订的《安装施工协议书》附件备注显示，以上产品属于标准配置，多出的材料由乙方即原告承担。遮帘不在甲方即答辩人应提供的材料设备中，按照协议约定施工全部费用由原告承担，安装隔断属于施工范围，安装费用应由原告承担； 依据原告提供的验收报告显示，验收结果为工程质量合格，答辩人提供的全部材料设备均是合格产品，有建设单位长春市九台区住房和城乡建设局的质检报告。如有损坏也是在原告施工过程中原告造成的，依据《安装施工协议书》第6.3条约定，出现安装质量问题和损失由乙方负责。原告作为施工人，非因产品质量导致的维修应由其负责。原告向答辩人主张支付维修费没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告与被告签署了《安装施工协议书》，合作施工九台农户改厕项目。承包方式：甲方负责提供相应设备及配套设施；乙方负责施工。工期：2017年9月30日开工，2017年11月20日竣工。且被告就剩余工程款1405900元事宜，已经与原告协商一致，没有争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 另，原告述称其在履行上述协议过程中，经被告授权额外负责安装遮帘（协议中没有约定此施工内容），并先行垫付了安装隔断遮帘的人工费用；罐体损坏及维修费，现原告向被告方主张该笔费用。2019年5月，在项目验收一年后，原告对部分出现质量问题的厕所进行维修（该维修是施工工程不在原告原协议约定范围内），并先行出资垫付了维修费用。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。承揽合同是为了满足定作人的特殊要求而订立的合同。承揽人只有严格按照合同要求完成承揽工作，并提供符合定作人需要的工作成果，才算适当履行承揽合同的约定，才有可能实现定作人的合同目的。因此，承揽合同的性质，决定了承揽人必须以定作人的要求完成承揽工作的主要依据，如果法律禁止定作人单方变更合同内容，可能导致定作人订立承揽合同的目的落空。因合同变更蕴含着原合同关系的成立且有效的前提，如果原合同关系不存在，合同的变更就会丧失赖以存在的基础。对于原告的第2项、第3项诉讼请求，当事人应提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十一条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林省堃喆城乡建设发展有限公司于本判决生效后立即给付原告九台区城东春祥土建维修队工程款1405900元； 二、驳回原告九台区城东春祥土建维修队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8727元、保全费5000元，由被告吉林省堃喆城乡建设发展有限公司负担；案件受理费1512元，由原告九台区城东春祥土建维修队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 哲 二〇二一年五月十八日 书记员 李碧莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3297号原告：邱正云，女，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告邱正云与被告重庆云鸥产业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告邱正云于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱正云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱正云撤回起诉。案件受理费29元，由原告邱正云负担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二一年五月十日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3054号申请人：中国建设银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区承德北路559号，统一社会信用代码91320804772028142N。负责人：黄志圣，该行行长。委托诉讼代理人：王娴,江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太平,江苏冠誉律师事务所律师。被申请人：张冬华，男，1986年11月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：田瑶，女，1989年9月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：淮安市诚达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区西安路西侧、横二路南侧，统一社会信用代码9132080458555055XA。法定代表人：陈勇。申请人中国建设银行股份有限公司淮安城北支行与被申请人张冬华、田瑶、淮安市诚达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司淮安城北支行于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张冬华、田瑶名下的位于淮安市淮阴区荣鑫花苑小区第2幢606室的房产进行诉讼保全，限额人民币26万元，申请人中国建设银行股份有限公司淮安城北支行以其自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司淮安城北支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张冬华、田瑶名下的位于淮安市淮阴区，限额26万元，期限三年。案件申请费1820元，由申请人中国建设银行股份有限公司淮安城北支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明辉二〇二一年五月二十一日法官助理高均书记员杨东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7223号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：刘宝山，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘宝山信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29472号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7223号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1248号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：匡训成，男。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人匡训成商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任志恒 审 判 员 周 宏 审 判 员 张 健 二〇二一年五月二十一日 法官助理 彭 斌 书 记 员 洪雪梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执恢238号 申请执行人：泸州市龙马潭区市场监督管理局，住所地：泸州市龙马潭区龙南路101号，统一社会信用代码：11510402MA1506193Y。 法定代表人：冯智，局长 被执行人：泸州市龙马潭区滋味拾鸭餐饮店，住所地：泸州市龙马潭区杜家街280号15幢1层9号（沱江路一段8、9号），统一社会信用代码：92510504MA692QNM6J。 被执行人：钱小波，住址：泸州市龙马潭区。 本院立案被执行申请人泸州市龙马潭区市场监督管理局与被执行人泸州市龙马潭区滋味拾鸭餐饮店、钱小波民间借贷纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2019)川0504行审10号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)川0504行审10号行政裁定书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执425号之一申请执行人：斯仁傲日布，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：额布和，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：迎春，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院于2021年2月24日立案执行申请人斯仁傲日布申请执行额布和、迎春借款合同纠纷一案。我院在执行过程中，申请执行人斯仁傲日布与被执行人额布和、迎春达成执行和解协议，需要长期履行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执425号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  梁云龙二〇二一年五月八日书记员  刘 鹏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执321号 申请人：周言力,男,汉族1979年12月15日出生,住萧县。 被执行人：武天亮,男,汉族1989年12月24日出生,住萧县。 被执行人：苏兆民,男,汉族1965年4月08日出生,住萧县。 周言力与武天亮、苏兆民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理了此案并依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二一年五月三十一日 书记员  武文杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2385号原告（执行案外人）：张延辉，男，1983年11月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告（申请执行人）：洛阳华泽小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊世纪华阳花园综合楼**301。法定代表人：聂新生,职务：董事长。委托诉讼代理人：汤冰冰，河南牧真律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告（被执行人）：王慧，女，1983年2月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在审理原告（执行案外人）张延辉诉被告（申请执行人）洛阳华泽小额贷款有限公司、被告（被执行人）王慧为案外人执行异议之诉纠纷一案，原告张延辉于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张延辉撤回起诉。本案受理费3369元，减半收取1684.5元，由原告张延辉承担。审判员  韩亚蕾二〇二一年五月二十八日书记员  白莉婷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3726号原告：郭恒阳，男，汉族，1996年1月11日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高翔，河南启点律师事务所律师。被告：安聚广，男，汉族，1969年1月5日出生，住濮阳县。原告郭恒阳与被告安聚广民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后。我院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭恒阳委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告安聚广经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭恒阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款45000元及利息（利息自2018年1月18日至2020年8月19日按照借条约定月利率2%进行计算，自2020年8月20日至借款返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期报价利率进行计算）；2、本案诉讼费等费用被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告安聚广以资金周转为由向原告提出借款请求，双方签订了《个人借款合同》，被告承诺将还款45000元。合同签订后，原告依约支付给被告现金45000元，并由被告向原告出具借条一份。后因原告急需用钱，遂向被告主张要求其返还借款，但被告以种种理由拒绝，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能够依法审理，判如所请。被告安聚广未到庭，未作答辩。经审理查明，原告提交以下证据支持自己的诉讼请求：1、2018年1月17日安聚广向原告出具的借条一份，内容为：今借到郭恒阳现金45000元，期限自2018年1月17日至2018年1月26日还清，借款利息为月息2%，逾期不还按借款金额每日加收1%违约金。借款人：安聚广借款人电话：152××××7290借款人身份证号：用途：买车；2、2018年1月17日安聚广向原告出具的收到条一份，内容为：今收到郭恒阳人民币现金45000元。收到人：安聚广，身份证号码：。原告称月息2%为月利率2%。本院认为，原告提交被告安聚广向原告出具的借条、收到条，向原告借款45000元，月利率2%，被告安聚广经合法传唤未到庭参见诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的借条依法予以采信。故原告要求被告偿还45000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求利息，要求以45000元为基数，自2018年1月17日至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的主张，符合相关法律法规规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告安聚广偿还原告郭恒阳借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2018年1月17日至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费463元，由被告安聚广承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年五月十九日书记员 郑利兵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执718号 李足元、季建华： 本院于2021年3月9日受理李足元申请执行季建华买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初6687号民事判决书。现因被执行人季建华已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执718号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执2102号被执行人：高建宁（曾用名：高峰），男，生于1966年1月28日，回族，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：XXXXXX本院在执行高建宁罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人高建宁银行存款5000元。二、冻结（划拨）被执行人高建宁应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人高建宁应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二〇二一年五月十二日书记员 马 梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院              民事裁定书（2021）陕0302民初1884号原告：陕汽集团商用车有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX518E。法定代表人：王延宏，董事长。委托诉讼代理人：杨建华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨旭，男，该公司员工。被告：营口广钰汽车销售有限责任公司。住所地：辽宁省盖州市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5962。 法定代表人：刘钰，执行董事兼总经理。被告：刘钰，女，1985年10月7日生，住辽宁省盖州市。原告陕汽集团商用车有限公司诉被告营口广钰汽车销售有限责任公司、刘钰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告陕汽集团商用车有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕汽集团商用车有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕汽集团商用车有限公司撤回起诉。案件受理费47070元，减半收取23535元及保全费5000元，由原告陕汽集团商用车有限公司承担，其余案件受理费23535元退还原告。   审    判    员      许小辉                            二〇二一年五月十四日                         书    记    员      巩  敏  1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2209号原告王国云，男，1947年6月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：王斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告王国云诉被告王斌劳务合同纠纷一案，原告王国云于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因无法找到被告，待另行起诉为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国云撤诉。案件受理费176元（原告已预交），由原告王国云负担。审判员 张 健二〇二一年五月七日书记员 唐岩波
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初827号 原告：朴正植，男，1965年1月10日生，汉朝鲜族，住长春市九台区。 被告：长春市九台区九郊街道新立村村民委员会，住所地长春市九台区九郊街道新立村。 法定代表人：金光旭，该村村书记 本院在审理原告朴正植诉被告长春市九台区九郊街道新立村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告朴正植于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朴正植的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朴正植撤诉。 案件受理费733元(已减半收取)，由原告朴正植负担。 审判员  张铃捷 二〇二一年五月二十四日 书记员  齐艳秋
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2065号原告：张林，男，1986年5月31日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王建林，河南真水律师事务所律师。被告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路**。委托诉讼代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住，住方城县原告单位职工。原告张林诉被告方城县农村信用合作联社为名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人王建林，被告方城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人申爱伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林诉称：原告在办理业务、进行个人信用记录查询过程中发现，原告存在一起为他人担保贷款逾期未还的不良记录。《个人信用报告》“相关还款责任信息”显示：2009年11月23日，原告为王山越（身份证号码为）提供担保在被告处贷款50000元，截止2017年9月30日该笔担保贷款未结清。事实上，原告根本不认识王山越，更没有为王山越提供担保。被告未经严格审查，允许他人冒用原告的名义在贷款担保合同上签字，进而将原告纳入信用黑名单，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来极大的经济损失和精神损失。故原告特具文起诉，请求法院依法判令：1、被告停止侵权，恢复原告的名誉、消除原告的不良信用记录；2、被告赔偿原告因名誉权受损造成的损失20000元；3、案件受理费由被告承担。原告张林为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件；2、原告个人信用报告一份。被告方城县农村信用合作联社辩称：被告不认为侵犯了原告的名誉权，被告进一步落实原告的情况，以为历史原因造成原告不良征信记录，被告会积极妥善解决这个事。原告诉求赔偿无理由，被告不认可。被告方城县农村信用合作联社未向法庭提交有关证据材料。经审理查明：原告在全国个人征信系统中存在不良记录，且该不良记录来源于2009年11月23日原告为案外人王山越（身份证号）提供担保在被告处办理的农户贷款50000元承担相应还款责任，责任类型为保证人。但原告认为其未为案外人王山越提供过担保。原告于2021年4月13日诉至本院，请求法院依法判令：1、被告停止侵权，恢复原告的名誉、消除原告的不良信用记录；2、被告赔偿原告因名誉权受损造成的损失20000元；3、案件受理费由被告承担。另查明：庭审中，原告称从未给案外人王山越提供过担保且不认识王山越。被告称从手续中显现出有原告的签名，但经过落实手续可能存在瑕疵，且明确表示不申请对原告的签名进行鉴定。本院认为，名誉权是民事主体依法享有的，对自己所获得的客观社会评价及排除他人侵害的民事权利，民事主体的名誉权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张林否认其为案外人王山越提供担保在方城县农村信用合作联社处办理过贷款，被告承认手续可能存在瑕疵，且明确表示不申请对原告的签名进行鉴定，因此能够认定张林事实上并未在方城县农村信用合作联社办理过担保贷款，该笔贷款与原告张林无关。由于方城县农村信用合作联社过错致使张林在银行系统存有贷款逾期的不良信用记录，使张林个人信誉降低，名誉受到影响，已经侵犯了张林的名誉权。故方城县农村信用合作联社应停止侵权，及时消除张林的不良信用记录。关于原告张林主张的恢复名誉诉讼请求，因银行征信系统的信息是以不为大多数公众熟悉的方式公布，只有经相关人员进行查询才能获得，且这种记录不对外公开，仅在特定领域产生影响，被告方城县农村信用合作联社将原告张林银行征信系统中的不良信用记录消除后，就可以消除对张林进行正常金融活动个人信用的影响，也不会再对张林的名誉造成影响，故对原告张林的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告张林主张赔偿精神损失2万元的诉讼请求，原告未能提供证据证明其精神损害的后果。但原告确因被告方城县农村信用合作联社的过错在银行系统出现逾期还款的不良信用记录，给原告正常的生活、正常工作及进行金融活动造成不利影响，对其精神损害也显而易见，被告应适当赔偿原告精神抚慰金，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金2000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方城县农村信用合作联社于本判决生效后五日内消除原告张林银行征信系统中的不良信用记录。二、被告方城县农村信用合作联社于本判决生效后五日内赔偿原告张林精神抚慰金2000元。三、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告方城县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二一年五月二十六日书记员  张苗苗
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终3287号上诉人（原审原告）：喻正萍，女，1972年2月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：韦长超，男，1967年1月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：韦文娟，女，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：韦达，男，1993年3月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。上诉人喻正萍因与被上诉人韦长超、韦文娟、韦达房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020)苏0923民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人喻正萍于2021年5月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人喻正萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人喻正萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由喻正萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘圣磊审 判 员 周 陇审 判 员 谢超亮二〇二一年五月三十一日法官助理 徐 平书 记 员 张 育
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保82号金玉有、王海文：金玉有与王海文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，金玉有向本院申请执行的（2019）吉0382民初2231号民事判决书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1535号被执行人：王祥豹，男，1990年12月29日生，住江苏省新沂市。被执行人王祥豹罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。骆马湖流域环境资源法庭于2021年3月9日向本院移送执行，要求被执行人王祥豹履行生效法律文书确认的义务,追缴罚金人民币300000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月16日通过宿法智达平台向被执行人王祥豹送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王祥豹名下财产信息，被执行人王祥豹名下仅有少量银行存款；被执行人王祥豹名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金人民币1421.5元。3.本院前往被执行人王祥豹户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王祥豹适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人王祥豹名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到人民币1421.5元，本案的本次执行程序终结后，被执行人王祥豹仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十六日书记员 赵 赫
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1935号原告:牛海梅，女，汉族，1983年7月12日出生，住甘肃省榆中县。被告:梁骞，男，汉族，1996年10月18日出生，住甘肃省榆中县。原告牛海梅与被告梁骞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告牛海梅于2021年5月12日以找新的证据为由，向本院申请撤回对被告梁骞的诉讼。本院认为：原告牛海梅的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告牛海梅撤回对被告梁骞的诉讼。案件受理费减半收取47元（已按减半收取），由原告牛海梅负担。审判员  王维义二〇二一年五月十二日书记员  丁 娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3532号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李娟，XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高江涛，男，1982年07月30日出生，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人高江涛信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）陕0103民初13619号民事判决书已发生法律效力。被执行人高江涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请执行，申请执行标的为信用卡透支贷款本金、利息、费用等共计50302.82元及后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，本院强制自被执行人银行账户扣划10000元并转至申请执行人账户，此外被执行人名下再无任何财产可供执行。同时本院多次传唤被执行人，但其均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为信用卡透支贷款本金、利息、费用等共计40302.82元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3532号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月十一日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民初37号原告：广州市巧美化妆品有限公司。法定代表人：陈×，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白×，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗×，上海尚士华律师事务所律师。被告：康×，山西省吕梁市人。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：朱×。原告广州市巧美化妆品有限公司与被告康×、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告广州市巧美化妆品有限公司以其与被告康×达成和解协议并已履行为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市巧美化妆品有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市巧美化妆品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市巧美化妆品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长吕唤梅审判员李智玲审判员雷园园二〇二一年五月十日书记员 马丽
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1578号陈金山、江苏旭辉食品有限公司：申请执行人陈金山与被执行人江苏旭辉食品有限公司返还财产、赔偿损失纠纷一案，经本院立案执行，本院依法冻结并扣划了被执行人相应的银行存款，现本案案款已全部执行到位，申请人申请本案予以结案。至此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终7226号上诉人（原审被告）：北京今日玉林热能投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-10室。法定代表人：苏玉林，董事长。委托诉讼代理人：孙荣国，男，1970年10月13日出生，北京今日玉林热能投资管理有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯大伟，男，1988年3月1日出生，住北京市顺义区。原审被告：北京三川物业管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇半壁店村（樱花园小区16号楼）。法定代表人：孙蒲潇，总经理。委托诉讼代理人：何剑平，男，1960年10月14日出生，北京三川物业管理有限公司职员，住北京市顺义区。原审被告：北京市顺义半壁店住宅合作社，住所地北京市顺义区李桥镇南半壁店村。法定代表人：张春龙，总经理。委托诉讼代理人：张大河，男，1972年8月20日出生，北京市顺义半壁店住宅合作社职员，住北京市顺义区。上诉人北京今日玉林热能投资管理有限公司（以下简称今日玉林公司）因与被上诉人冯大伟、北京三川物业管理有限公司（以下简称三川物业公司）、北京市顺义半壁店住宅合作社（以下简称半壁店合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。今日玉林公司上诉请求：1.撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初3254号民事判决，改判今日玉林公司无须承担赔偿责任。2.由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：一审法院判决认定事实有误，今日玉林公司无须承担赔偿责任。一、今日玉林公司第一时间到达现场，因冯大伟家中无人且地漏上有杂物堵塞严重，今日玉林公司无法及时进行疏通排水，导致损失，今日玉林公司无须承担赔偿责任。二、冯大伟违反装修规定、不配合今日玉林公司巡检工作、对室内采暖设施未尽到自检义务，导致事故发生。涉案小区为90年代中期建筑，供暖方式为上供下回，公用管道在业主家中。冯大伟应按法律规定对室内设施进行检查，发现问题及时向今日玉林公司进行告知。今日玉林公司每年7-8月安排维修人员入户巡检供暖设施，并在小区内每栋楼门张贴入户巡检通知和公示。通知上面标注今日玉林公司维修电话，方便业主与进行联系。今日玉林公司多次去冯大伟家敲门，但冯大伟家中一直无人，今日玉林公司无法入户巡检，冯大伟也一直没有联系今日玉林公司。三、冯大伟提出的财产损失清单及相关赔偿价格无依据，现场勘验及受损情况存在异议。冯大伟家中损失仅为法官依据自由裁量权所酌定，非第三方评估机构做出的专业鉴定。冯大伟辩称，不同意一审判决，但未上诉，不同意上诉人上诉请求。三川物业公司述称：同意一审判决，一审未判决我方担责，我方对上诉人上诉请求不发表意见。半壁店合作社述称：与我方无关，不发表意见。冯大伟向一审法院起诉请求：1．判令今日玉林公司赔偿冯大伟装修损失以及误工费等损失50792.55元；2．诉讼费由今日玉林公司负担。一审法院认定事实：冯大伟系北京市顺义区××201号房屋（以下简称：201号房屋）所有权人，何钟策系北京市顺义区××101号房屋（以下简称：101号房屋），冯大伟的房屋在何钟策房屋的正上方。2019年11月21日，201号房屋供暖管道破裂导致201号房屋发生漏水，并流至101号房屋，两套房屋均被水泡。所破裂的管道由今日玉林公司负责维护。2020年9月17日，经一审法院现场勘验，涉诉房屋位于××201室，房屋结构为两室一厅，客厅阳台门框边角起皮，电视柜腿脚起皮，冯大伟称客厅沙发被泡水，主卧和衣柜柜角变形，墙角有发霉的迹象，主卧门框和门变形，卫生间门框起皮，门变形，浴室柜底部起皮，入门处瓷砖空鼓，门厅入门处瓷砖空鼓，次卧和厨房的门均变形。当事人有争议的证据和事实情况如下。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。今日玉林公司负责涉诉小区的供暖、供暖收费及维修，《北京市供热采暖管理办法》第十三条第一款规定，供热单位应建立供热设施巡检制度，对管理范围内的供热设施进行检查，并做好记录。根据今日玉林公司提交的证据，其虽然张贴了告知书，但是未提交证据证明对201号房屋进行了巡检，履行相关的义务。根据庭审查明的情况，今日玉林公司对涉诉管道未完全履行管理和修护义务，其作为涉案房屋所在小区供暖管道管理单位应当对该管道漏水致使原告房屋及屋内部分物品所受损失承担赔偿责任。关于今日玉林公司的答辩意见，一审法院不予支持。关于冯大伟主张三川物业公司、半壁店合作社承担连带责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于今日玉林公司赔偿的数额。就涉诉房屋的装修部分，一审法院结合现场勘验情况、受损程度，酌情予以确定。关于冯大伟主张的电器损失等，其可先行进行修理，待发生实际损失后，可凭有效证据另行向今日玉林公司进行主张。关于冯大伟主张的误工费，一审法院根据其提交的说明、实际损失情况与协商情况，酌情对误工费予以确定。判决如下：一、北京今日玉林热能投资管理有限公司于判决生效后七日内赔偿冯大伟房屋装修损失、误工费共计三万八千六百四十九元；二、驳回冯大伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是今日玉林公司是否应当对冯大伟的损失承担赔偿责任及其赔偿数额的认定。供暖（供热）企业不是纯粹以营利为目的的企业，而是以促进公共生活水平等公益事业为重要目标的企业。供热合同也即供暖合同，具有公共利益性质，是一种提供基础设施服务性质的合同，具有自身的特殊性。对取暖方而言，在享受供热服务的同时必须支付供热费用，这一费用中不仅包含了暖气费还包含了供暖设备的维护费用。对供暖方来说，对供暖设备进行日常管理和养护是其主要的职责之一，从今日玉林公司提供的入户巡检工作记录中可知其在履行供暖义务的同时，也应履行供暖前的检修告知义务，但是缺乏对每一户居民室内的供暖管道进行检修的记录，由此可知，今日玉林公司未能提供足够的证据证明自身已经尽到完全的检修、管理和修护义务，由此应承担因漏水致使冯大伟房屋及屋内部分物品所受损失的赔偿责任。关于今日玉林公司不认可一审法院酌定的损失数额一节，本院认为，一审法院结合现场勘验情况、受损程度，酌情予以确定的赔偿数额并无明显不当。综上所述，今日玉林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由北京今日玉林热能投资管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  付 辉审 判 员  于洪群二〇二一年五月三十一日法官助理  王玮玮法官助理  徐 晨书 记 员  何昕燏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2938号原告：曹桂海，男，1964年2月27日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：汤建华，男，1970年7月21日出生，汉族，住东台市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57幢102室。原告曹桂海与被告汤建华、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告曹桂海于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹桂海申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹桂海撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹桂海负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年五月二十五日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1157号 申请执行人：毛正全，女，汉族，1939年12月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王丽，女，汉族，1997年4月10日生，住四川省叙永县。 本院立案受理申请执行人毛正全与被执行人王丽健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）川0504民初1016号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行完毕，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1557号上诉人(原审被告)：李来成，男，1952年2月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：师建新，河南正安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：关士玉，男，1957年5月28日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马中亚，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：付家宝，河南亚太人律师事务所实习律师。上诉人李来成因与被上诉人关士玉民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李来成于2021年5月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李来成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李来成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19806元，减半收取9903元，由上诉人李来成负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱光民审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二一年五月十二日法官助理赵艺婷书记员王楚媛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保233号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于解除保全申请人惠州市华科建筑装饰设计工程有限公司与被申请人惠东县利信实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021)粤1323民初1629号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了(2021)粤1323民初1629号民事裁定书中对被申请人惠东县利信实业有限公司在中国农业银行股份有限公司惠东县支行（账号：44×××96）存款的冻结。 二、已解除了(2021)粤1323民初1629号民事裁定书中对被申请人惠东县利信实业有限公司在惠东惠民村镇银行股份有限公司（账号：17×××65）存款的冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初512号原告：谷玉玲，女，1957年09月13日生，汉族，个体工商户，住通榆县。被告：姜文龙，男，1977年02月20日生，汉族，农民，原住通榆县，现具体住址不详。案由：买卖合同纠纷谷玉玲与姜文龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷玉玲撤诉。案件受理费25元，由谷玉玲负担。审判长 甘 锋审判员 冯 伟人民陪审员 张 友二〇二一年五月十日书记员 王远楠
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初997号原告：长春天越装配式建筑产业化有限公司，住所地长春市南关区中海凤凰熙岸******。法定代表人：孙勇。被告：吉林省钜城地产投资有限公司，住所，住所地长春市南关区幸福乡黑咀子村div>法定代表人：李春生，经理。委托诉讼代理人：刘春来，男，该单位职员。委托诉讼代理人：于建华，吉林兢诚律师事务所律师。原告长春天越装配式建筑产业化有限公司与被告吉林省钜城地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告长春天越装配式建筑产业化有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春天越装配式建筑产业化有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春天越装配式建筑产业化有限公司撤诉。案件受理费9057元，由长春天越装配式建筑产业化有限公司负担。审判员 丁文怡二〇二一年五月十八日书记员 王 放
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初603号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人卢某某，男，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被取保候审,同年5月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕499号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人卢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月9日19时40分许，被告人卢某某酒后无证驾驶无号牌四轮电动车，沿张家港市金港镇黄泗浦东路由东向西行驶至中兴南路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人卢某某血液中的乙醇浓度为120mg/100ml。被告人卢某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人卢某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某某无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。鉴于被告人卢某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月31日起至2021年6月30日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 爽二〇二一年五月三十一日法官助理  王建东书 记 员  黄家兴
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初1088号 原告：白某，男，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：秦某，女，汉族，住城固县，退休干部，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告白某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦某偿还原告借款本金7000元并支付借款利息7000元，合计14000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月20日以前被告曾在XX村XX队，通过村委会主任王俊清介绍认识被告。后被告说要买房子差点钱，向原告借款7000元，借期一年。到期后原告多次讨要，被告拖欠不还，故原告起诉被告偿还借款本金及利息。 原告为支持其主张，除本人陈述外，向本院提交了其本人身份证复印件及借条一张。 本院向被告秦某邮寄送达的原告诉状及应诉材料均系秦某本人签收，被告秦某在收到诉讼材料后未到庭，亦未进行答辩、举证、质证。 对于原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以认定。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原、被告经人介绍相识。2012年10月20日被告秦某因购买房屋资金不足向原告借款7000元，双方约定借款期限为一年。当日被告向原告出具借条一张，借条载明“借到白某人民币柒仟元整（7000元），利息贰分，期限壹年，到期归还”。此后原告向被告索要借款，被告未向原告偿还借款本金。 另查明，本案在庭审过程中原告表示自愿放弃向被告索要借款利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告秦某向原告白某借款7000元并出具借条，双方的借贷关系合法有效，被告应当按约定偿还借款，故对原告要求被告秦某偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中表示自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，意思表示真实，本院予以确认。被告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告秦某在本判决生效之日起三日内偿还原告白某借款本金7000元。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费150元，减半收取75元，由被告秦某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  石文渊 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 戈 1
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初708号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：李雄文,湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被告：龙澍泰，男，汉族，1984年9月4日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告龙澍泰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李雄文，被告龙澍泰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金200,000元及利息（含未付正常息、罚息、复利，未付正常息24,806.68元，罚息、复利按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付至日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号：00000LT2018G462）。2019年5月31日、2019年6月8日、2019年8月17日、2019年9月3日，原告履行了放款义务，分别向被告发放贷款5万元、5万元、5万元和5万元，共计20万元，贷款期限为自2019年5月31日起至2020年5月27日止、自2019年6月8日起至2020年6月4日止，这两笔贷款利率均为13.2％（年化），逾期利率19.8％（年化），自2019年8月17日起至2020年8月12日止、自2019年9月3日起至2020年7月30日止，这两笔贷款利率为12％（年化），逾期利率18％（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约偿还贷款本息，为维护自身合法权益，现依据我国《民法典》、《民事诉讼法》等有关法律向人民法院起诉，请求判如所请！被告龙澍泰辩称，欠账属实，希望适当减免利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，龙澍泰与宁波银行在线签订了编号为00000LT2018G462的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，约定由宁波银行向龙澍泰提供最高额贷款，限额以宁波银行最终审批结果为准。最高额贷款授信有效期限为2018年1月11日至2022年11月17日，在合同有效期限内，贷款人在最高额限额内，可根据借款人的申请及借款条件等，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应借款借据记载为准，2019年5月31日的借款借据载明：借款金额为5万元，借款用途为装修贷款，年利率13.2％，逾期利率19.8％，起息日期为2019年5月31日，到期日期为2020年5月27日，还本付息方式为到期利随本清;2019年6月8日的借款借据载明：借款金额为5万元，借款用途为装修贷款，年利率13.2％，逾期利率19.8％，起息日期为2019年6月8日，到期日期为2020年6月4日，还本付息方式为到期利随本清;2019年8月17日的借款借据载明：借款金额为5万元，借款用途为其他消费贷款，年利率12％，逾期利率18％，起息日期为2019年8月17日，到期日期为2020年8月12日，还本付息方式为到期利随本清;2020年9月3日的借款借据载明：借款金额为5万元，借款用途为其他消费贷款，年利率12％，逾期利率18％，起息日期为2019年9月3日，到期日期为2020年7月30日，还本付息方式为到期利随本清。合同还约定：如任何一方不履行或不完全履行约定义务的，应承担相应的违约责任。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起贷款将按实际逾期天数对逾期贷款加收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50％；未支付利息的，有权对利息按罚息利率加收复利；借款人还应承担贷款人为实现债权所支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费等费用。有关电子签名条款约定：通过借款人账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等身份认证要素或其他安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，借款人对此产生的后果负责；借款人确认同意接受相关电子合同的，视为签署该电子合同。上述电子合同及附件签订后，宁波银行依约于2019年5月31日向龙澍泰发放贷款5万元，于2019年6月8日向龙澍泰发放贷款5万元，于2019年8月17日向龙澍泰发放贷款5万元，于2019年9月3日向龙澍泰发放贷款5万元。借款到期后，因龙澍泰未按约还本付息，宁波银行遂诉至本院。截至2019年7月29日，龙澍泰共拖欠贷款本金200,000元、借款期间利息24,806.68元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告宁波银行与被告龙澍泰签订的《白领通专用最高额借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告宁波银行作为出借方履行了出借义务，被告龙澍泰作为借款方亦应按约偿还借款本金及利息。本案中，被告未能按时偿还贷款本息，属于合同约定的违约情形，原告据此要求被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告龙澍泰于本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司贷款本金200,000元、借款期间利息24,806.68元，共计224,806.68元（后段利息、罚息及复利依合同约定自逾期还款日起继续计算至实际清偿之日止）；如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,672元，减半收取为2,336元，由被告龙澍泰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇二一年五月十日法官助理涂立夫书记员宋潺附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3946号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇店撮路与站南路交口东南角润和尚品S-4幢S104室，统一社会信用代码91340122675889303Q。 法定代表人：刘海滨，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，公司员工。 被告：付家芬，女，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：谈社权，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：谢虎，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行（以下简称邮储银行肥东县支行）与被告付家芬、谈社权、谢虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行肥东县支行委托诉讼代理人刘丽，被告谈社权、谢虎到庭参加了诉讼，被告付家芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行肥东县支行诉讼请求：1、判决被告付家芬、谈社权偿还原告借款本金100000元及逾期利息（含利息罚息、本金罚息）3659.07元（暂计算至2021年3月29日，款清息止）2020年3月30日按照年利率8.775%计算，款清息止；2、判令被告谢虎对原告第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告一作为借款人、被告二作为共同借款人与原告签订《小额贷款借款合同--再就业小额担保贷款》一份，合同约定授信额度为100000元，借款期限为36个月，还款方式为按周期结息到期一次性还本。同日，原告与被告三签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告三为被告一与原告形成的债务提供最高额担保100000元。原告已按约定发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成根本违约。原告多次催促被告还款，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，保证金融贷款业务顺利开展，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。 被告谈社权辩称：借款是事实，我身体有残疾，不能打工，付家芬打的临时工，我现在每个月只能还1000元，一年内可以把本金和利息都还清。 被告付家芬未到庭，未答辩。 被告谢虎辩称：借款是事实，我担保也是事实，也愿意承担担保责任，暂时每个月只能还1000元，年前可以把本金和利息都还掉，他们不还，我也会还的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告邮储银行肥东县支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告付家芬作为借款人、谈社权作为共同借款人与原告签订《小额贷款借款合同--再就业小额担保贷款》一份，合同约定授信额度为100000元，借款期限为36个月，还款方式为按周期结息到期一次性还本。同日，原告与被告谢虎签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告谢虎为被告付家芬、谈社权的上述债务提供连带责任担保。2018年1月1日原告邮储银行肥东县支行向被告付家芬、谈社权发放借款100000元。借款到期后被告一直未履行还款义务，原告遂起诉至人民法院。 本院认为，原被告之间签订的《小额贷款借款合同--再就业小额担保贷款》及《小额贷款最高额保证合同》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告付家芬、谈社权未按约定返还借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告付家芬、谈社权返还借款本金100000元，并按约定利率支付利息的请求予以支持。被告谢虎自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向付家芬、谈社权追偿。故原告要求被告谢虎为被告付家芬、谈社权的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告付家芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付家芬、谈社权于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行借款本金100000元利息3659.07元（利息计算至2021年3月29日），并以100000元为基数，自2021年3月30日起按照年利率8.775%支付利息，本清息止； 二、被告谢虎对被告付家芬、谈社权的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1187元，由被告付家芬、谈社权、谢虎共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨林志 二〇二一年五月二十日 法官助理 万宝凤 书 记 员 完佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1218号被执行人：胡更心，男，1970年10月10日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人胡更心抢劫罪一案，江苏省高级人民法院于2009年12月14日作出的(2009)苏刑终字第0064号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡更心未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡更心在金融机构的全部存款、债券、股票、股权、基金份额；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的全部财产；查封、扣押、拍卖、变卖其全部财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十日书记员 葛小娟
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执973号申请执行人：段学春，男，汉族，1982年10月09日出生，重庆市璧山区。被执行人：刘洪映，男，汉族，1970年10月09日出生，重庆市璧山区。段学春与刘洪映借款合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初6297号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年03月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封被执行人名下所有车辆两年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为段学春与刘洪映借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年五月二十六日书记员  王 洁