wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初496号原告：刘某，住宁夏隆德县。被告：慕某,住甘肃省静宁县。原告刘某与被告慕某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告刘某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员 温双全二〇二一年五月十二日法官助理 李 琦书记员 李晓晖附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终1803号 上诉人（原审原告)：绵阳市海通空调制冷设备有限公司，住所地绵阳市安昌路33号（食品商厦1楼），统一社会信用代码：91510703733397375Q。 法定代表人：李凡，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘恒，男，1975年2月22日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：雷萧语，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人绵阳市海通空调制冷设备有限公司因与被上诉人刘恒、雷萧语买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，二审中出现新证据，而一审法院在审理过程中遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下： 一、四川省绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初1331号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人绵阳市海通空调制冷设备有限公司预交的二审案件受理费450元予以退回。 审 判 长  向 茜 审 判 员  陈建明 审 判 员  冯小娇 二〇二一年五月二十一日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  寇祈依
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1326号原告：潘志云，女，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：廖小军，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：杨云，女，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告潘志云与被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告潘志云于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回对本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许潘志云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘志云负担。审判员  王敏二〇二一年五月二十七日法官助理蒋华玉书记员邱诗慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执8号之二申请人：赵义，住开鲁县。被执行人：康巴特尔，住开鲁县。本院（2020）内0523民初3297号民事判决书已经生效。但被执行人康巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人康巴特尔在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币155.84元。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年五月二十六日书记员  丛 民
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1811号原告：梁作干，男，1965年5月23日生，汉族，居民，住响水县。被告：何杰，男，1976年6月9日生，汉族，居民，住浙江省宁波市慈溪市。原告梁作干诉被告何杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告梁作干在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确其拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁作干撤回起诉处理。审判员  路艳二〇二一年五月二十四日书记员  蒯刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9058号原告林朝晖，男，汉族，1969年4月6日出生，住福建省福州市台江区。委托代理人崔开贵，河南中涵律师事务所律师。被告福州宝木家具有限公司，住所地福建省福州高新区创业路10号万能大楼13层1302单元。统一社会信用代码：91350121091367237L。法定代表人吴**武，总经理。委托代理人宋三平，男，汉族，1989年7月1日出生，住江西省赣州市宁都县，公司员工。原告林朝晖诉被告福州宝木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月30日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林朝晖撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告林朝晖负担。审判员  李文惠二〇二一年五月三十一日书记员  王炎坤
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初98号之一 原告：魏丽敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：鲁赛，女，1990年11月6日出生，汉族，住宁晋县。 被告：超达电线电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村。 法定代表人：鲁超宁，该公司总经理。 被告：鲁超宁，男，1994年5月27日出生，汉族，住宁晋县。 被告：百川电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村。 法定代表人：张志双，该公司执行董事。 被告：袁陆，女，1984年5月19日出生，汉族，住宁晋县。 被告：钱朝兴，男，1984年3月8日出生，汉族，住宁晋县。 被告百川电缆有限公司、袁陆、钱朝兴共同委托诉讼代理人：李亚楠，河北正岩律师事务所律师。 被告百川电缆有限公司、袁陆、钱朝兴共同委托诉讼代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。 原告魏丽敏与被告鲁赛、超达电线电缆有限公司、鲁超宁、百川电缆有限公司、袁陆、钱朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告魏丽敏于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告魏丽敏自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏丽敏撤诉。 案件受理费40272元，减半收取计20136元及财产保全申请费5000元，由原告魏丽敏负担。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王紫阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民再88号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王松，男，1968年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李秋航，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高媛，山东正航律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省鑫意黄金珠宝有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：李桂玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：陈军，男，1967年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王诚，山东乾恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨振宇，山东乾恒律师事务所实习律师。 二审被上诉人（一审被告）：陈晓红，女，1966年1月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王诚，山东乾恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨振宇，山东乾恒律师事务所实习律师。 二审被上诉人（一审被告）：南宁航天供销公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：王大庆。 第三人：王卫民，男，1966年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人王松因与被申请人山东省鑫意黄金珠宝有限公司（以下简称鑫意珠宝公司）、二审被上诉人陈军、陈晓红、南宁航天供销公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终5070号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2019年11月28日作出（2019）鲁民申6198号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。征得各方当事人同意，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。再审审理中，王松申请追加王卫民为本案第三人，其他当事人均表示同意，本院依法追加王卫民为第三人。 本院审理过程中，2021年5月28日鑫意珠宝公司以其已经与其他当事人达成和解为由申请撤回其对本案的起诉。 本院认为，鑫意珠宝公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）鲁02民终5070号民事判决和山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3601号民事判决； 二、准许山东省鑫意黄金珠宝有限公司撤回起诉。 一审案件受理费22800元，保全费5000元，公告费1500元，二审案件受理费22800元，均由山东省鑫意黄金珠宝有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒲娜娜 审 判 员 王婧华 审 判 员 刘述明 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杨 坤 书 记 员 高嘉慧
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1320号 原告：吉林银行股份有限公司松原长岭支行，统一社会信用代码91220707911308717。 法定代表人：王伟，系行长。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：刘国强，男，1990年11月28日生，汉族，无职业，住长岭县。 原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行（以下简称吉林银行长岭支行）与被告刘国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行长岭支行的委托诉讼代理人、被告刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行长岭支行诉称，被告于2018年10月15日向原告提交《吉林银行长白山信用卡申请表》，被告充分了解并愿意遵守《吉林银行信用卡章程》全部内容、同时充分了解吉林银行信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告申请，原告核准并向其发放了信用卡，卡号为622178×××，被告领卡后多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息。至2020年5月19日已逾期19期，共欠本金、利息费用等合计31013.84元。经原告多次催收，被告至今未还。现诉至法院，要求被告立即偿还信用卡欠款本金19700元，利息及费用11313.84元，合计31013.84元。2020年5月19日之后以本金19700元为基数按日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日。 被告刘国强辩称，申请信用卡的时间和事都属实，我用这张卡透支现金消费了，后期没有钱也没有还上，从5月19日按本金19700元计算利息的事，对偿还本金19700元和利息2780.69元没有异议，对8533.15元违约金也没有异议。我同意还款，但是要慢慢还。 经审理查明，2018年10月15日刘国强在吉林银行申请办理一张长白山信用卡，刘国强领到卡后，用该卡消费和预借现金。截至到2020年5月19日，共欠借款19700元。利息2780.69元。违约金8533.15元。各计31013.84元。现原告吉林银行长岭支行诉至法院，要求偿还信用卡欠款本金19700元，利息及费用11313.84元，合计31013.84元。2020年5月19日之后以本金19700元为基数按日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日。被告刘国强对欠款事实与金额无异议，同意还款，但得慢慢还。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。本案中，刘国强在吉林银行申请办理一张长白山信用卡，并用该卡消费和预借现金，没有按合同约定偿还，构成违约，故吉林银行长岭支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘国强偿还原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行借款本金、利息、违约金合计31013.84元。此款限判决生效后付清。 二、被告刘国强偿还原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行借款利息（本金19700元，利率为每日万分之五，自2021年5月19日起至本金偿还之日止）。此款限判决生效后付清。 被告如未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由被告刘国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二一年五月十九日 书记员  张本刚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3986号原告:中国建设银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人:赵克诚,行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。被告：张佳铭，住河南省方城县。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行诉被告张佳铭借款合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月十九日书记员 宋晓曦
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民初44号 原告：广州蓝月亮实业有限公司。住所地：广东省广州市。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：刘丽博，女，1988年9月24日出生，汉族，住所地：山西省芮城县。 原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告刘丽博侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。本案审理过程中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 案件受理费原告广州蓝月亮实业有限公司预交2300元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司承担，其余2275元予以退还。 审判长  卫文学 审判员  毛松伟 审判员  路志杰 二〇二一年五月十八日 书记员  卫骁戈
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8886号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：鲁玉财，男，1962年11月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告鲁玉财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨芳独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告鲁玉财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计73809.42元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑ＤＦ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告鲁玉财未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按年利率10.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉黑ＤＦ××××车辆办理了抵押登记。之后，鲁玉财未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金68407.65元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为黑ＤＦ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另鲁玉财经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告鲁玉财于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金68407.65元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑ＤＦ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计823元，由被告鲁玉财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月九日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1979号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：何昌进，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈晓连，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被执行人陈晓连融资租赁合同纠纷一案，被执行人未主动履行本院（2020）川0116民初6149号生效民事判决确定的金钱给付义务，汇通公司向本院申请强制执行，申请执行标的85494.72元，执行费1182元，未执行到位。 在执行过程中，本院通过网络查控、现场查询等方式对陈晓连名下银行存款、房产、车辆、证券资产等其他财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已冻结陈晓连银行卡，并将其限制高消费，同时将上述执行情况告知了汇通公司。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二一年五月十三日 书记员  李蕊伶
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2216号原告：李某，女，1968年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：刘某，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。原告李某诉被告刘某确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人梁勇、被告刘某的诉讼代理人顾绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的离婚协议有效，判令被告向原告交付房屋七间；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年5月29日登记结婚，2000年11月26日双方因感情不合办理离婚登记。按照离婚协议约定，“财产现有瓦房七间、彩电一台、洗衣机一台、条几一个归女方、男方同意”。但协议达成后，被告拒绝向原告交付房屋，故提出以上请求，请人民法院予以支持。被告刘某代理人当庭辩称，1、原、被告离婚协议属实，但协议约定的房屋是被告父母于1985年出资建设，签订协议时房屋不属于被告。2、涉案房屋于2008年公示登记在牛金转（刘某现配偶）名下，原告请求系事实上不能履行。经审理查明，原告李某与被告刘某于2000年11月26日办理离婚登记，并签订离婚协议一份。协议内容为：“协议人：男，刘某，现年三十五岁，住铁冲××茨园组。协议人：女，李某，现年三十岁，住铁冲村。我们于1988年3月29日结婚，婚后生一男孩取名刘洪新，现年十二岁，婚后因二人感情不和，李青经常生气导致关系彻底破裂，无法和好。经协商，双方都愿意离婚，协议如下：一、儿子刘洪新归女方抚养，男方每月拿抚养费50元，抚养到十八岁，双方同意。二、财产现有瓦房七间、21彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、条几机一个，全（部）财产归女方，男方同意。三、现有小汽车一辆，归男方所有，原来所负债有男方负责归还。以上协议均属双方愿意，签字后生效。协议人：男：刘某女：李某2000.10.26”。离婚后至今，被告一直未将协议约定的瓦房七间交付给原告。另查明，离婚协议中约定的瓦房中的东屋四间，系原、被告婚前被告父母建造，婚后，原、被告家庭又建造北屋两间，南屋一间。现南屋已因年久失修坍塌，仅存房屋六间。被告婚前全家只有其本人和父母三口人，其父母已于2002年先后去世，被告系其父母遗产的唯一继承人。上述事实，有当事人陈述，离婚证及离婚协议、泌阳县春水镇铁冲村民委员会出具证明一份、刘某书面证词一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案原告李某与被告刘某之间的离婚协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，原、被告签订的离婚协议合法有效。原、被告签订协议时被告父母尚建在，协议分割的房屋并非全部属于原、被告的夫妻共同财产，原、被告双方无权分割包含家庭共同财产的全部房屋，但被告父母去世后，属于被告父母所有的部分房屋依法归被告继承所得，被告因而具备了处分并交付涉案房屋的权利条件，故涉案协议的财产分割条款亦合法有效，被告应按照协议履行义务，将约定分割的房屋交付给原告，以实现离婚时被告明确表明的财产分割意愿，且符合民事法律规定的诚实信用原则。因涉案的七间房屋已经坍塌一间，该间房屋系事实上交付不能，被告应当向原告交付现存的房屋6间。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告关于协议时房屋不属于被告的答辩意见与查明的被告后来已经取得涉案房屋所有权的事实不符，理由不能成立；对于被告的第二点答辩意见，其提供的公示公告并不能证明涉案房屋已经登记在被告现配偶牛金转名下，理由不能成立。因此，对被告的答辩意见本院均不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李某与被告刘某签订的离婚协议有效；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告李某交付（指履行一切应协助义务）现存房屋六间。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二一年五月二十四日书记员  李海青
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执恢48号柞水县城市管理局、吴金锋：申请执行人柞水县城市管理局与被执行人吴金锋行政非诉执行一案，柞水县人民法院作出的（2018）陕1026行审100号具有执行内容行政裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴金锋交纳罚款18807.52元。本院于2020年10月13日首次立案执行，执行中，经本院调查被执行人吴金锋无足额财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人柞水县城市管理局以被执行人吴金锋主动要求履行为由，申请恢复执行，本案于2021年5月21日立案执行。执行中，被执行人吴金锋交纳了全部案款18807.52元，申请执行人柞水县城市管理局已领取案款18807.52元，执行费182元由被执行人吴金锋承担。本院（2018）陕1026行审100号行政裁定书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执恢48号案件执行完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1648号 申请执行人：郭国超，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住湖北省武穴市。 被执行人：陶然，男，汉族，1994年02月08日生，住安徽省庐江县。 本院在执行被执行人郭国超与吴**家、邓选梅追偿权纠纷一案中，申请执行标的308341.37元，现已执行标的0元。本案经过财产调查，被执行人名下不动产被另案诉讼保全查封，本案已做轮候查封，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年五月三十一日 书记员  魏 强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初891号之二原告：杨建平，男，1966年12月22日生,汉族，住泰兴市。原告：袁玉美，女,1963年4月15日生,汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。原告杨建平、袁玉美与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨建平、袁玉美于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建平、袁玉美撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二一年五月二十七日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民初458号原告：巍山彝族回族自治县永建镇小围埂村民委员会鸡刺窝村民小组。负责人：李海兵，任该村民小组组长。被告：大理市自顺商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532901323037449G。公司地址大理州大理市下关万花路上段。法定代表人：王君，系该公司负责人。原告巍山彝族回族自治县永建镇小围埂村民委员会鸡刺窝村民小组诉被告大理市自顺商贸有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告巍山彝族回族自治县永建镇小围埂村民委员会鸡刺窝村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按巍山彝族回族自治县永建镇小围埂村民委员会鸡刺窝村民小组撤回起诉处理。审判员 赵 信二〇二一年五月二十四日书记员 李宏雁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602财保26号 申请人：李莉华，女，生于1993年6月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：李成元，男，生于1956年12月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人李莉华于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成元名下中国银行广安百业街支行账号6215××××4406予以冻结，冻结金额以20万元为限。案外人孙显平自愿以其所有的位于重庆市永川区××道××号××幢××号房屋（产权证号：永川区房地证2010字第Ｈ××8号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李成元名下中国银行广安百业街支行账号6215××××4406予以冻结，冻结金额以20万元为限，冻结期为一年； 二、对孙显平名下位于重庆市永川区××道××号××幢××号房屋（产权证号：永川区房地证2010字第Ｈ××8号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 财产保全费1520元，由申请人李莉华预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任波 二〇二一年五月二十四日 书记员  李雪
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初906号 申请人：徐焕东，男，1983年3月15日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。 被申请人：霍伟，男，1978年5月16日出生，汉族，住安微省临泉县。 原告徐焕东与被告霍伟买卖合同纠纷一案，申请人徐焕东于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人霍伟名下银行存款9000元或查封同等价值的其他财产。担保人张洪霞以河北阜城农村商业银行股份有限公司10000元存单为徐焕东提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人霍伟名下银行存款9000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的法律后果； 二、冻结担保人张洪霞在河北阜城农村商业银行股份有限公司存款10000元（账号为21×××46）。 案件申请费110元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代彦新 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘俊秋
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢203号之一申请执行人：安康市福利工贸有限公司住所地：安康市高新技术产业开发区江北工业园区法定代表人：张丽，公司总经理被执行人：陕西省安康市元辰实业（集团）建筑安装工程有限公司住所地：安康市汉滨区兴安东路24号法定代表人：章学涛安康市福利工贸有限公司诉陕西省安康市元辰实业（集团）建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕09002民初216号民事调解书已发生法律效力，陕西省安康市元辰实业（集团）建筑安装工程有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，权利人安康市福利工贸有限公司遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，查询被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）建筑安装工程有限公司在中国某某银行股份有限公司某某某某支行账户26720############内有存款。本院于2020年6月4日作出(2020)陕0902执1082号之一执行裁定书依法冻结了被执行人名下存款。现因冻结期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）建筑安装工程有限公司在中国某某某某股份有限公司某某某某支行账户26720############内的存款670208元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年五月二十日书记员 张瑞鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执异27号 案外人：阳云，女，汉族，1990年3月4日出生，住广西临桂县。 申请执行人：邹权，男，汉族，1981年2月26日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：张少雄，男，汉族，1994年10月10日出生，住福建省莆田市荔城区。 在本院执行邹权与张少雄买卖合同纠纷一案中，案外人阳云于对执行桂林市秀峰区荣和•林溪府101地块11号楼XXX号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人阳云称，请求依法立即解除桂林市秀峰区荣和林溪府101地块11号楼XXXX房查封，不对该房屋进行拍卖。事实与理由：异议人与被执行人已于2020年9月7日办理离婚手续，解除婚姻关系，离婚协议中已对财产进行分配，本案被执行的标的（房产桂林市秀峰区荣和林溪府101地块11号楼XXX号房）所有权归异议人所有，异议人对被执行人的个人债务不承担责任。因联系不上被执行人，被执行人未协助异议人办理房屋所有权登记变更手续，导致房屋所有权仍登记在被执行人和异议人共同名下，实则该房产已归异议人个人所有，故该房产不能用于清偿被执行人的个人债务，请求法院依法支持异议人的异议请求。 在本院审查期间，案外人阳云与申请执行人邱权达成执行和解并履行，案外人阳云向本院申请撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中案外人阳云申请撤回执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人阳云撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  李 莉 审判员  徐忠华 二〇二一年五月二十五日 书记员  吕瑞飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执2160号 黄敬、赵丕岩： 申请执行人黄敬与被执行人赵丕岩劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赵丕岩已主动履行还款本息合计12047元，经申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，该案已全部执行完毕，现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1695号原告：孙景权，男，1958年12月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：侯国栋，男，1979年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院在审理原告孙景权与被告侯国栋劳动合同纠纷一案中，原告孙景权于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙景权的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙景权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙景权负担。审判员 刘 爽二〇二一年五月十九日书记员 王姝妍
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初594号原告：内蒙古天誉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150600783041609L。法定代表人：刘某，系董事长。委托诉讼代理人：李某1。被告：李某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古天誉房地产开发有限公司诉被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古天誉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古天誉房地产开发有限公司（以下简称天誉公司）向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告代为支付的银行按揭贷款本息4986.08元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李某2以银行按揭贷款方式购买了原告开发的位于棋盘井镇××区房屋，后原告为被告在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行办理了银行按揭贷款手续，同时原告作为被告与银行签订的《借款合同》的担保人，与银行签订了《保证合同》，对被告银行按揭贷款的归还承担连带责任。截止2014年12月19日被告李某2未如期归还银行按揭贷款本息累计4986.08元，原告作为连带保证人承担了偿还责任，代偿上述款项。原告向被告追偿，经多次通知，被告均以种种理由拖延拒不偿还上述款项。原告无奈，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告李某2未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。原告天誉公司为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：证据一，《个人购房担保借款合同》复印件一份、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告公司和被告以及农行签订了购房担保借款合同，被告在原告公司购买了房屋，原告公司给被告借款合同提供担保的事实。证据二，《业务凭证》复印件1支、《还款凭证》复印件2支，证明农业银行扣取了原告公司的6986.08元保证金。被告2015年共还款2000元，截止目前剩余4986.08元。本院认为原告提供的证据二有原件核对，两组证据相互印证，能够证明原告的证明问题，被告李某2经传票传唤未到庭质证，应承担对其不利的法律风险，故对原告的两组证据真实性及证明问题予以采信。被告李某2未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李某2以银行按揭贷款方式购买了原告开发的位于棋盘井镇××区房屋，后原告为被告在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行办理了银行按揭贷款手续，同时原告作为被告与银行签订的《借款合同》的担保人，与银行签订了《保证合同》，对被告银行按揭贷款的归还承担连带责任。截止2014年12月19日，被告李某2未按期归还银行按揭贷款本息累计4986.08元，原告作为连带责任保证人承担了偿还责任，代偿上述款项。本院认为，原告作为被告的保证人代被告向银行偿还房屋借款后，有权向被告追偿，故被告应当给付原告代其实际支付的4986.08元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日一次性给付原告内蒙古天誉房地产开发有限公司4986.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李某2负担。本判决为终审判决。审判员 王小龙二〇二一年五月三十一日书记员 郝陈晨法条链接《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执105号之一申请执行人徐卫平，男，1956年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人戴网洪，男，1947年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行徐卫平与戴网洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初2020号民事判决书已经发生发生法律效力，依该裁判：戴网洪于本判决生效之日起十日内向原告徐卫平支付代偿款人民币595000元，并支付原借款本金475000元自2018年1月1日起至实际付清之日止按月利率18‰计算的利息。本案案件受理费人民币9750元，由被告戴网洪负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人有坐落于常州市金坛区××村××号××村××号北不动产，本院于2021年1月12日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，因该不动产为集体土地，本院暂不处置。本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月二十五日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5200号申请人:谭丽，女，1982年8月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：宋海红，北京市炜衡（西安）律师事务所律师被申请人：刘娟，女，1982年6月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：丁建民，陕西浩公律师事务所律师。申请人谭丽与被申请人刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）陕0104财保29号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人刘娟名下价值40万元的财产。2021年2月7日，本院依法查封了被申请人刘娟名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房产一套。2021年2月22日，申请人谭丽提起诉讼，本案审理中，2021年4月19日，申请人谭丽向本院提交申请，请求解除对被申请人刘娟名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谭丽自愿申请解除对被申请人刘娟名下房产的保全措施，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘娟名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审   判   员       王  霞 二〇二一年四月十九日 法  官  助  理          郑晓霞书   记   员       李  维   1
西安市阎良区人民法院   民事判决书      (2021)陕0114民初1034号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行。住所地：西安市阎良区东侧（邮政大厦二楼）。   负责人：朱全，该支行行长。   委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告：丁经济，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地：西安市阎良区，现住址不详   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行（以下简称邮储银行阎良支行）与被告丁经济信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行阎良支行的委托诉讼代理人刘引荣到庭参加诉讼。被告丁经济经依法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   原告邮储银行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金19819.91元；2、判令被告立即向原告支付信用卡利息余额2401.82元、费用3038.4元（暂计至2021年3月13日），并要求支付至本金清偿之日止；3、判令被告立即向原告支付律师代理费2000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费以及原告实现债权的其他合理费用。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX1671），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申请该信用卡进行消费后却未能履行相应的还款义务。截止2021年3月13日，被告累计透支本金19819.91元、利息余额2401.82元及费用3038.4元。被告行为已构成违约。因被告之违约原告提起诉讼程序花费律师费2000元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计27260.13元，并支付2021年3月14日至本金实际清偿之日止的信用卡费用及利息。   被告丁经济未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告丁经济向原告邮储银行阎良支行申请信用卡并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告邮储银行阎良支行于2016年6月22日向被告丁经济发放信用卡，合约中约定：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前交纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行…乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担…乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）”。此后，被告丁经济在使用该信用卡过程中未能按约履行还款义务，截止2021年3月13日，被告丁经济名下卡号为XXXXXXXXXXXX1671的信用卡透支本金19819.91元、费用3038.4元及利息余额2401.82元。因索要未果，原告诉至法院，形成诉讼，并支出律师费2000元。时至庭审之日，被告丁经济未能返还上述款项。   本院认为，被告丁经济向原告邮储银行阎良支行申请信用卡，双方签订领用合约系当事人真实意思表示,不违反法律法规规定,双方均应按约履行各自的义务。被告丁经济未按约履行还款义务,己构成违约，故原告邮储银行阎良支行要求被告丁经济偿还信用卡透支本金、利息、费用及合约约定的律师费用，于法有据，本院予以支持。被告丁经济经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:   一、被告丁经济于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行偿还截止2021年3月13日的信用卡本金19819.91元、费用3038.4元及利息余额2401.82元，合计25260.13元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行此后至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用；    二 、被告丁经济于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行律师代理费2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费482元，减半收取241元，由被告丁经济负担，因邮储银行阎良支行已预交，被告丁经济应于本判决生效后十日内给付原告邮储银行阎良支行241元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 丁琼琼            二〇二一年五月二十五日       书 记 员 王 夏            1
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执199号 罗阳、陈燕： 关于本院受理的罗阳与陈燕婚姻家庭纠纷一案，现本案被执行人已经履行完相应生效法律文书确定的全部义务，且足额缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇二一年五月十六日 书记员  朱庆东
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执966号申请执行人：代华光，男，汉族，1973年3月13日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘旋，男，汉族，1979年6月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特259号民事裁定书，被执行人应向申请人支付70,000.00元，并承担案件执行申请费950.00元，共计70,950.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘旋的存款、收入70,950.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年五月三十一日法官助理赖浩书记员都松航
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7685号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：任俊桥，男，1988年8月9日出生，汉族，住贵州省习水县×××××××河组，公民身份号码：522××××××××××××932。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金22936.82元以及暂计至2020年10月17日的利息15758.15元、违约金(含滞纳金）2308.43元、分期手续费719.99元、增值服务费24元，以上各项欠款总金额为41747.39元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金22936.82元以及计至2020年10月17日的利息15758.15元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××160；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月17日，本金22936.82元，利息15758.15元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任俊桥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金22936.82元；二、被告任俊桥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费421.84元（原告已预交），由被告任俊桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初484号 原告：江西五悦酒店投资管理有限公司香格里拉市分公司，住所地香格里拉市。 法定代表人：秦乐民。 被告：品布次里，男，1999年3月8日出生，汉族，住德钦县。 原告江西五悦酒店投资管理有限公司香格里拉市分公司诉被告品布次里合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告江西五悦酒店投资管理有限公司香格里拉市分公司于2021年5月17日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江西五悦酒店投资管理有限公司香格里拉市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西五悦酒店投资管理有限公司香格里拉市分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由江西五悦酒店投资管理有限公司香格里拉市分公司承担。 审判员  刘文江 二〇二一年五月十七日 书记员  和燕春
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执888号 申请执行人：刘克俭，男，1990年11月26日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,杨家庄通达胡同。 被执行人：王阳，男，1997年11月29日出生，汉族，现住河北省,保定市,清苑区,张登镇张登村六区东街王家胡同17号。 本院在执行刘克俭与王阳借款合同纠纷一案中，经查被执行人王阳未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留被执行人王阳名下7万元存款或相当于同等价值的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年五月十七日 书记员  孟鹏硕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1688号 张某某： 你与丹东某某广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3275号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东某某广场有限公司于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3275号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年五月十一日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执715号 申请执行人:合肥市和太洗涤用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区郊区城东乡花冲村邓小冲组1幢,统一社会信用代码91340100MA2MX0K40K。 法定代表人：夏曙光，该公司总经理。 被执行人：庐江县金海岸大酒店有限公司。住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦。统一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民，该公司执行董事。 本院在执行合肥市和太洗涤用品有限公司与庐江县金海岸大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的56477元，现已执行标的0元。本案经过财产调查，被执行人名下不动产已另案采取了查封措施，银行账户已被冻结，未查询到其他可供执行的财产，因案件标的与查封不动产价值差距过大，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年五月三十一日 书记员  魏 强
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1942号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周泽群，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼。 法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星。 委托诉讼代理人：赵雪。 再审申请人周泽群因与被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周泽群申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定情形，应予再审。事实和理由：1.本案系建设工程施工合同纠纷。案涉《委托装修合同》表述的内容为毛坯交付后进行装修，（2019）皖民申1162号民事裁定认定该《委托装修合同》名为委托合同，实为装修合同。根据相关规定，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应适相关法律规定审理本案。2.案涉《委托装修合同》属于格式合同，且为无效合同。原审法院合并审理的多份《委托装修合同》除签约主体、交付日期、装修价款及户型图不同外，其他均相同，属于晋智公司事先拟定的格式合同条款。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，案涉《委托装修合同》应属无效。此外，根据法律及司法解释规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。晋智公司签署《委托装修合同》时没有装修经营范围及资质，一审辩论终结前仍未取得装修资质。3.晋智公司实际装修的工程量及价款应予以确认，原审法院未委托鉴定直接判决，应属错误。晋智公司单方减少工程量，实际装修的工程量与样板间及合同约定存在明显偏差，装修质量亦存在问题，周泽群应根据《委托装修合同》约定的装修内容和标准向晋智公司支付装修费用。因装修费用无法结算，周泽群才申请鉴定确定装修工程量及工程价款。4.晋智公司应于判决生效之日起交付房屋。案涉《委托装修合同》涉及工程量、价款、迟延交付问题，为节约司法资源，已在本案申请鉴定工程量核算工程款，晋智公司迟延交付的违约行为可以在本案进行处理，且周泽群对晋智公司伪造的收楼费用确认表并不认可，案涉房屋存在漏水、地暖管道破裂，地板空返修等问题。本案应参考相关案例审理。 本院经审查认为，案涉《委托装修合同》虽系晋智公司提供的格式合同，但依据现有证据，不足以证明该合同条款存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的法定无效情形，周泽群主张案涉《委托装修合同》无效依据不足。根据双方签订的《商品房买卖合同》《认购书》以及《委托装修合同》约定，晋智公司在周泽群认购案涉房屋前，已告知案涉房屋虽毛坯出售，但由晋智公司统一进行装修后交付。据此可见，周泽群对案涉房屋为精装修交付是明知和认可的，《委托装修合同》与《认购书》、《商品房买卖合同》之间实际是相互关联的有机整体，《委托装修合同》实为《商品房买卖合同》的补充。周泽群以本案系建设工程施工合同纠纷为由，晋智公司无装修资质，主张案涉《委托装修合同》无效依据不足。故，案涉《委托装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。如周泽群认为实际装饰装修工程量或质量未达到约定标准，其可依法向晋智公司主张违约损失赔偿。本案中，周泽群并未向晋智公司主张违约损失赔偿，而是在要求确认《委托装修合同》无效的前提下，诉请确认晋智公司实际履行的装饰装修工程量及价款，该诉请仅系确认相关事实，原审法院对该诉请未予支持并无不当。此外，晋智公司已履行通知交房义务，案涉房屋未能交付的原因在于周泽群未及时接收房屋，其可在自行办理相应手续后随时接受涉案房屋。为此，原审法院对周泽群要求晋智公司交付房屋的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上所述，周泽群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周泽群的再审申请。 审 判 长 牛富文 审 判 员 汪绍平 审 判 员 陶宝定 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐宽宝 书 记 员 江亚芸
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初1167号 原告：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市亭江东路103号，统一社会信用代码91510682692277982K。 法定代表人：许兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：闫洁，女，该公司员工。 被告：曾宇，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：李瑜，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告四川什邡农村商业银行股份有限公司与被告曾宇、李瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序审理，本院于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖伟、闫洁到庭参加诉讼，被告曾宇、李瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾宇、李瑜归还原告借款本金86,500元及利息1,035.40元，合计87,535.40元(利息暂计算至借款到期日，之后利息以86,500元为基数，以年利率17.01%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2019年9月29日，被告曾宇、李瑜向原告借款87,000元，借款于2020年9月28日到期，现被告曾宇、李瑜未按期偿还借款。被告曾宇、李瑜系夫妻关系，且作为共同借款人，应对上述借款的本金及利息承担偿还责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，原告与被告曾宇、李瑜签订《个人借款合同》，约定原告向被告曾宇、李瑜借款87,000元，借款期间为2019年9月29日至2020年9月28日，借期内利率为年利率11.34%，从贷款逾期之日起，按罚息利息计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按月付息，2020年3月29日还本500元，2020年9月28日还本86,500元。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公证费等）均由被告曾宇、李瑜承担。合同签订后，原告于当日向被告曾宇提供借款87,000元。借期内，被告曾宇、李瑜偿还借款利息8,708.30元。2020年9月28日借款到期，被告曾宇、李瑜于当日偿还借款本金500元。现因被告曾宇、李瑜未按期偿还借款本金及利息，原告诉至本院，主张权利。 以上事实有被告曾宇、李瑜身份证复印件、结婚证复印件、放心贷产品申请书、《个人借款合同》、借款借据、欠息情况汇总表予以证明，本院予以采信并记录在卷。 本院认为，原告与被告曾宇、李瑜签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告按约向被告曾宇、李瑜提供了借款，被告曾宇、李瑜应当按照合同约定偿还借款本金及利息。现被告曾宇、李瑜仅偿还借款本金500元，偿还借款利息8,708.30元，未偿还全部借款本金及利息，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及合同的约定，被告曾宇、李瑜应偿还原告借款本金86,500元，并支付利息，借期内利息经计算后，原告主张1,035.40元视为是对自己权利的处分，且不损害被告曾宇、李瑜的利益，本院予以支持。逾期利息从2020年9月29日起，按未偿还借款本金86,500元为基数，按年利率17.01%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾宇、李瑜应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川什邡农村商业银行股份有限公司借款本金86,500元及利息（截止2020年9月28日的利息为1,035.40元，之后利息以86,500元为基数，从2020年9月29日起，按年利率17.01%计算至本判决确定的给付之日止，若被告曾宇、李瑜未按本判决确定的给付之日给付上述款项，利息计算至本息付清之日止）. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为994元，由被告曾宇、李瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 石 娜 二〇二一年五月十四日 书记员 林小琴
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执833号之十五申请执行人：廖鹏，男，汉族，1983年7月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈波，男，汉族，1982年6月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特187号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈波在中国建设银行71×××02_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月八日书记员  颜 静
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1039号原告：孙善宝，男，1968年3月6日出生，汉族，个体，住，委托诉讼代理人：孙善玉，男，1973年10月16日出生，汉族，泰来县思达新型建筑材料有限公司经理.被告：李国军，男.被告：孙占文，男.原告孙善宝与被告李国军、孙占文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善宝委托诉讼代理人孙善玉到庭参加诉讼，被告李国军、孙占文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙善宝向本院提出诉讼请求：１．请求被告李国军、孙占文给付欠款本金33,000元、利息37,171.2元（按月利率1.28%自2014年1月1日计算至2021年5月1日），本息合计70,171.20元，另有滞纳金300元，共计70,471.2元；２．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告李国军在原告处购买瓷砖，价值33,000元，被告出具协议书及欠据一份，担保人孙占文担保终身，并约定年底还不上按二分计息，并拿滞纳金300元，被告违约将依据双方约定履行义务，但多次索要被告都无故拒付，故诉至法院，如判决生效后逾期未履行，则要求被告继续按月利息付息至本金还清为止。被告李国军、孙占文未作答辩。原告孙善宝围绕诉讼请求提交证据协议书及欠据一张并申请证人李某到庭作证。被告李国军、孙占文未提供证据。本院经审查，原告提交的证据议书及欠据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对李某到庭证言予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国军2014年1月1日在原告孙善宝处赊购价值33,000元的瓷砖，为原告出具金额为33,000元的协议书及欠据一份，约定该笔欠款李国军在11月必须还清，如有特殊经济情况确实无法还上，孙善宝可以退让到元旦前夕，元旦前夕还款李国军必须拿300元滞纳金，如果元旦前夕还不上欠款，李国军需从签订合同之日起按抬钱2分计利息。被告孙占文作为“终身担保人”在上述协议书及欠据上签字。李国军未能按约定给付欠款。本院认为，被告李国军、孙占文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。李国军拖欠孙善宝瓷砖货款的事实有李国军出具的协议书及欠据为证，双方买卖合同关系成立，李国军未按合同约定期限给付货款属违约行为，原告主张按月利1.28分计算逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，因双方约定的滞纳金亦属李国军逾期履行应承担的利息，而孙善宝已经主张从签合同之日开始计算逾期利息，故该滞纳金本院不予支持，按前述标准自2014年1月1日计算至2021年5月1日利息为37,171.20元，本息合计70,171.20元。被告孙占文在李国军为孙善宝出具的协议书及欠据中签字，即与孙善宝之间形成保证合同关系，双方对保证方式没有约定，孙占文应按照连带责任保证承担保证责任，关于保证期间，因双方约定“终身担保”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告未提供充分证据证实在欠款履行宽限期即2015年1月1日届满后两年内要求保证人孙占文承担保证责任，故保证人孙占文依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国军于本判决生效后十日内给付原告孙善宝欠款本金33,000元、利息37,171.20元，本息合计70,171.20元，并自2021年5月2日始继续按月利1.28分标准向原告孙善宝支付逾期利息至欠款付清时止；二、驳回原告孙善宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561.78元，减半收取780.89元，由被告李国军负担777.14元，由原告孙善宝负担3.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇二一年五月二十七日书记员  冯巍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2586号原告：深圳市能达美印刷制品有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300692521455G。法定代表人：杨加彬，总经理。委托诉讼代理人：谢春雨，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，广东信科律师事务所律师。被告：深圳市溢华盛科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300782799274J。法定代表人：周坚。原告深圳市能达美印刷制品有限公司与被告深圳市溢华盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告深圳市能达美印刷制品有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市能达美印刷制品有限公司撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市能达美印刷制品有限公司撤诉。案件受理费104元，由原告深圳市能达美印刷制品有限公司负担。审判员  王文燕二〇二一年五月十一日书记员  尹小芳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢141号之四申请执行人：高文言，女，汉族，1963年9月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈小华，男，汉族，1977年3月15日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初357号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小华在贵阳银行62×××81_0001账户内存款人民币79090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十日书记员  颜静
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3389号 原告薛某某，男，汉族。被告罗某某，男，汉族，生于1981年10月15日。原告薛某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，2017年12月13日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求：1.请求人民法院依法判令被告给原告偿还借款20000元及利息（2017年12月13日至2020年8月19日的利息按照月利率1.5%计算，2020年8月20日至偿还完毕止的利息部分按照合同成立时一年期LPR的四倍计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。经审理查明，2017年12月13日，被告罗某某向原告薛某某借款本金20000元，并出具借据一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追尝。以上事实有原告的陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告罗某某未到庭参加诉讼，但本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告薛某某主张被告罗某某偿还借款本金20000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应于支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，故本案借贷利息应依照上述法律规定分段计算，具体计算方式为：2017年12月13日至2020年8月19日之间的利息部分，按照月利率1.5%计算予以支持；2020年8月20日起至该款项兑付完毕之日止的利息，依法调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍保护，经查2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照四倍的受保护利率上限确定为年利率15.4%，超出部分本院不予支持。本案中，被告罗某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，所致不利后果由其自己负担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效后三日内偿还原告薛某某借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数按月利率1.5%计算，从2017年12月13日起计算至2020年8月19日止；对于自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   蔡济宇   二〇二一年五月六日                                    书  记  员   吴海平1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9537号原告罗刚星，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省苍溪县，委托代理人李莉莉，河南法中圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。统一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南方原建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路39号1号楼1单元3层东户。统一社会信用代码：91410100317357606W。法定代表人孙永春。原告罗刚星与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称“一建公司”）、河南方原建筑劳务有限公司（以下简称“方原公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审理，原告罗刚星的委托代理人李莉莉，被告一建公司的委托代理人王胜利到庭参加诉讼，被告方原公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月，原告经被告方原公司的张思源介绍到涉案工地干活，该项目的承建方为被告一建公司，劳务分包方为方原公司，原告带领工人进行木工工作，一直工作至2019年年底。2020年1月14日，方原公司在该项目工地的负责人陈胜利、张思源为原告出具结算单，显示被告应支付原告工程款共计1142987.7元，2020年1月22日被告支付原告70万元，剩余422987.7元未支付，2020年7月2日在郑州市××监察大队的调解下，被告支付原告7万元，2020年8月25日，陈胜利重新给原告出具结算单，显示仍有245987.7元未支付给原告，后被告直接支付给工人工资100000元，剩余145987.7元至今未支付。为维护合法权益，诉之贵院，请求依法判令：1．被告支付原告拖欠的工程款共计145987.7元，并由被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付利息；2．请求依法判决被告承担本案诉讼费用。被告一建公司辩称，一建公司与方原公司已经签订有关退场的补充协议，工程款已经全部结清。被告方原公司未答辩。经审理查明，2020年1月22日收条显示今收到到河南一建肩颈腰腿痛医院一标，张思源劳务工程款70万元，工程总价款1142987.7元，下余422987.7元，余款2020年5月份结清。落款处冯玉勋、李鑫、杨**、罗刚星、张思源等签字。2020年5月29日撤诉申请书显示班组长罗刚星，组员李文贵、韩玉国、刘成安，于2019年跟着劳务公司一建劳务（张思源）在郑州市××××腰腿痛医院郑东院区项目干木工，工人总数150人，工资总额254.3万，现已支付212万元，剩余工资经项目管理部协调，我与一建劳务（张思源）（劳务公司）达成一致意见，同意在2020年6月20日予以支付余款12.6万元，2020年10月31日支付余款29.7万元，否则由此造成的损失及后果由张思源劳务和郑州市××××腰腿痛医院郑东院区项目管理部承担。特申请撤销对郑州市肩颈腰腿疼医院郑东院区项目管理部以及劳务公司一建公司（张思源）的欠薪投诉，李东辉签字确认。2020年8月25日陈胜利出具颈肩腰腿痛医院郑东院区一标罗刚星模板工程量清单，显示余245987.7元，原告自认被告后支付工人工资10万元。另查明，2019年4月30日，一建公司与方原公司签订郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目主体劳务分包合同，约定李东辉一建公司涉案工程的合法代理人，张思源方原公司的合法代理人，陈胜利方原公司材料管理员。2019年8月20日，一建公司与方原公司再次签订郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目A工区主体分包合同补充协议，约定鉴于主体队伍已退场，甲方乙方双方本着互利互惠的原则，经友好协商，依据实际情况，在原合同的基础上对未施工部分合同金额解除，特订立以下补充协议。协议内容变更部分为已施工部分，不含税金额2912621.36元，税率3%，税款87378.64元，含税总金额3000000。一建公司分别于2018年12月29日、2019年2月1日、2019年5月9日支付方原公司50万元、210万元、40万元。以上事实由收条、撤诉申请书、郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目主体劳务分包合同、郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目A工区主体分包合同补充协议、客户回单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告和方原公司陈胜利已在工程量结算单中明确245987.7元未支付，原告自认被告后支付10万元，故被告方原公司应当剩余工程款145987.7元，关于利息本院支持以145987.7元为基数，自2021年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。关于原告主张被告一建公司承担支付义务的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中一建公司未欠付工程款，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南方原建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗刚星工程款145987.7元，并自2021年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。二、驳回原告罗刚星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告河南方原建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月三十一日书记员 凡文丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2667号 原告：郭天学，男，汉族，1961年8月4日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：于瑾娥，女，汉族，1967年9月11日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：郭得政，男，汉族，1991年10月5日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 二原告委托诉讼代理人：郭天学，男，汉族，1961年8月4日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告于瑾娥的丈夫，原告郭得政的父亲，代理权限为特别授权。 被告：永州经济技术开发区仁湾街道曹子岭村民小组。 负责人：郭天学，该组组长。 委托诉讼代理人：郭俊杰，男，汉族，1991年7月8日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系被告组出纳，代理权限为特别授权。 原告郭天学、于瑾娥、郭得政诉被告永州经济技术开发区仁湾街道曹子岭村民小组（以下简称曹子岭村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天学及原告于瑾娥、郭得政的共同委托诉讼代理人郭天学，被告曹子岭村民小组的委托诉讼代理人郭俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令，1.确认三原告依据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，以独生子女家庭为单位享有农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时增加一人份额的分配权；2.被告立即支付集体经济收益及征地补偿费297元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：三原告是一个独生子女光荣家庭，是所在被告曹子岭村民小组的成员，历年来村民小组集体收益及土地征收款的多次分配中，在上级政府和村委会的督促下，均依法律、法规及《湖南省人口与计划生育条例》的规定，享受了以独生子女家庭为单位增加一人份额的分配权并得到了分配款。2019年分配组里的收益款时，拒不支付“增加一人份额”的分配款人民币297元，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曹子岭村民小组辩称，1、湖南省人口与计划生育条例的第四条规定，应先由政府处理，政府处理不好才能再起诉；2、本案原告已经超过14周岁，不再享受独生子女政策；3、2016年已经取消了独生子女政策，已经放开二胎，故该条例也顺应取消；4、根据国务院2018-720号文件，补偿是由政府统一安排，事实上，原告已经享受了国家补贴，而不是由农民承担补偿协议。 本院经审理查明的事实如下：原告郭天学与于瑾娥系夫妻关系，1991年10月5日生育儿子郭得政。1993年6月29日，冷水滩区仁湾镇镇政府给原告颁发了独生子女父母光荣证。2015年7月18日，被告处集体土地被征收，作出潇湘大道集体经济土地款分配方案，按人均18000元分配，原告已领取。但2019年3月6日，余款114089元按人均297元分配时，以现二胎政策放开为由，拒绝分配独生子子女享有多分一人份额的权益，剩余297元未予补偿，因而酿成纠纷。 另查：独生子女证郭培培与本案原告郭得政系同一人。 以上事实，有当事人提交的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；《湖南省人口与计划生育条例(2016版)》规定：国家对夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；《＜湖南省人口与计划生育条例(2016版)＞应用解释》（湘卫法制发〔2016〕4号）第二十二条第（一）项“有权参与农村集体收益或征地补偿费分配的独生子女家庭，符合下列条件之一的，在分配时增加一人份额：1.父母均健在户口在该农村集体经济组织的。”据此，独生子女家庭在分配集体经济组织权益时享受的相应奖励，属于该家庭的法定权益，受法律保护，任何单位、组织及个人不得侵犯。本案中，郭天学属曹子岭村民小组常住农业人口，其与于瑾娥生育郭得政后领取了《独生子女父母光荣证》，后未再生育第二个小孩，原告属于独生子女家庭，依法有权享有在征地补偿等集体收益款分配中增加一人份额的权利。曹子岭村民小组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。曹子岭村民小组未按有关法律和政策规定的独生子女家庭优惠奖励分配给原告，侵害了原告的合法权益，故对原告主张曹子岭村民小组支付集体收益款297元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第八条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告永州经济技术开发区仁湾街道曹子岭村民小组在本判决生效之日起五日内支付原告郭天学、于瑾娥、郭得政独生子女家庭增加一人份额的集体收益款297元（以实际应发放人数平均金额为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道曹子岭村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二一年五月二十日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3227号之一申请执行人郑爱花，女，汉族被执行人王静，女，汉族被执行人陕西大唐航空服务有限责任公司申请执行人郑爱花与被执行人王静、陕西大唐航空服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初13913号民事判决已经发生法律效力，申请执行人郑爱花向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明名的被执行人王静名下的车辆；对查明名的被执行人王静名下的房产在西安市不动产登记服务中心进行了查封（轮候）。经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为157077.25元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月十三日书记员  薛舒文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3468号 申请人:滕培琼，男，壮族，1967年1月28日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄超群，广西安信律师事务所律师。 被申请人：方德祯，男，壮族，1972年3月6日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理滕培琼与方德祯民间借贷纠纷一案中，申请人滕培琼向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人方德祯名下价值13600元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为13600元的保单保函[保单号：6051103046020210000230]为申请人滕培琼提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人滕培琼的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人方德祯名下价值13600元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年五月十一日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保49号申请人：常开祥，男，1976年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。被申请人：熊俊，男，1970年6月11日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区。被申请人：中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司。住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路178号茅台国际商务中心一期A栋4层5号房。统一社会信用代码：91520102314222116Q。法定代表人：文宏烨，职务：董事长。被申请人：中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司西秀区分公司。住所地：安顺市西秀区东关街道华荣生态城1号地块2单元2层2号房。统一社会信用代码：91520402MAAJLLHH1Y。负责人：田艳红。申请人常开祥于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊俊在中国工商银行股份有限公司，账号为：62×××27中的银行存款人民币1万元；对被申请人中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行，账户为：52×××16中的银行存款人民币5万元；对被申请人中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司西秀区分公司在贵州银行股份有限公司安顺建安支行，账号为：03×××17中的银行存款人民币39万元予以保全。申请人常开祥提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民币45万元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人常开祥提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人常开祥已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人熊俊、中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司、中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司西秀区分公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人常开祥的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人熊俊在中国工商银行股份有限公司，账号为：62×××27中的银行存款人民币1万元予以冻结；二、对被申请人中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行，账户为：52×××16中的银行存款人民币5万元予以冻结；三、对被申请人中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司西秀区分公司在贵州银行股份有限公司安顺建安支行，账号为：03×××17中的银行存款人民币39万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币2770元，由申请人常开祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年五月六日法官助理朱佳美书记员李辛然
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3027民初146号 原告：郝某某，男，汉族，现住夏河县。 被告：刘某某，女，汉族，现住夏河县。 案由：婚姻家庭纠纷一案 本院在审理原告郝某某诉被告刘某某婚姻家庭纠纷一案中，原告郝某某以与被告刘某某私下协商为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝某某承担。 审判员  顾梅香 二〇二一年五月七日 书记员  魏永桃
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1212号之二 申请人：河北世禹水利机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县侯口乡营台村。 法定代表人：雷占红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：贵州水利实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路200号。 法定代表人：李正光，该公司董事长。 申请人河北世禹水利机械有限公司与被申请人贵州水利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）冀0528民初1212号民事裁定，裁定冻结被申请人贵州水利实业有限公司名下银行存款215000元或者查封同等价值的其他财产。河北世禹水利机械有限公司于2021年5月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人河北世禹水利机械有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对贵州水利实业有限公司银行存款的冻结和对其他财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇二一年五月十九日 书记员  闫 明
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执135号申请执行人：陕西安康高新创艺装饰工程有限公司，统一社会信用代码916109910940203191，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区居尚社区10号楼2单元1073房。法定代表人：肖由军。被执行人：白河县德隆石业有限公司，统一社会信用代码91610929305736289L，原住所地陕西省安康市白河县城关镇两河工业园区（神达公司院内），现住所地陕西省安康市白河县构朳镇玉门村六组孔雀山庄。法定代表人：陈德清。申请执行人陕西安康高新创艺装饰工程有限公司与被执行人白河县德隆石业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0929民初1457号民事调解书，于2021年1月29日向本院申请执行，执行标的88000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解。申请执行人陕西安康高新创艺装饰工程有限公司于2021年5月12日书面向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许，本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执135号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 庞 勇二〇二一年五月十三日书记员 陈飞飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2092号之二申请执行人：傅余，女，汉族，1987年11月15日，无职业，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8950号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7703号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：徐炬秋，男，1991年12月22日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××212。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金31999.28元以及暂计至2020年10月25日的利息19808.64元、违约金(含滞纳金）1588.50元、分期手续费55.42元，以上各项欠款总金额为53451.84元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金31999.28元以及计至2020年10月25日的利息19808.64元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××497；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月25日，本金31999.28元，利息19808.64元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐炬秋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金31999.28元；二、被告徐炬秋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568.15元（原告已预交），由被告徐炬秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初897号 原告：袁某，女，1937年3月28日出生，汉族，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：涂立元，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1960年3月25日出生，汉族，住所地达州市通川区。 被告：李某2，男，1965年8月11日出生，汉族，住所地达州市通川区。 被告：李某3，女，1954年11月27日出生，汉族，住所地达州市通川区。 被告：李某4，女，1965年12月19日出生，汉族，住所地达州市通川区。 被告：李某5，女，1970年11月29日出生，汉族，住所地四川省渠县文崇镇石湾村八组466号。 被告：李某6，女，1972年8月8日出生，汉族，住所地达州市通川区。 原告袁某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人涂立元，被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判决六被告分别轮流向原告提供2个月的生活居住条件至其身故时止；2.原告生病住院费用除医保报销后自负部分由六被告平均分摊；3.由被告李某1负责办理原告去世后的安葬事宜；4.案件受理费由六被告负担。事实与理由：六被告系原告与其丈夫共同生育的子女。原告的丈夫于2013年5月去世，当时原告与六被告口头约定由原告次子李某2负责安葬事宜，而原告自己以后去世的安葬事宜则由长子李某1负责。被告李某2按照约定履行了对其父亲的安葬义务。原告丈夫去世后，原告因无劳动能力且房屋破旧已无法单独居住，需在六个被告家中各轮流生活居住两个月。原告在六被告家中各轮流生活居住2个月至2020年10月18日前均相安无事，未发生任何矛盾。而就在2020年10月18日原告应到长子李某1家中居住时，却被拒之门外，不与接纳。原告无奈只得去到大女儿李某3家中居住。因被告李某1不愿履行其赡养义务，经沟通无果。故原告诉至法院，请求判决支持诉请。 被告李某1辩称，1.被告李某1一直在尽赡养母亲的义务，只因去年被告李某1在外务工，无法及时回家，故与被告李某3商议决定由李某3代被告李某1赡养母亲，李某1支付生活费；2.被告父母在生活和经济上偏向其他兄弟姊妹，将原本分给被告李某1的老房子变成了家庭的共有财产，父母对被告李某1没有过任何帮扶，其他兄弟姊妹享受父母的照顾和帮助更多一些，应由其他兄弟姊妹尽更多的赡养义务；3.父母的积蓄都是在被告李某3手中，其应当公布账务情况。 李某2辩称，对于老人的赡养问题依法处理。 李某3辩称，对原告的诉请无异议。 李某4辩称，对原告的诉请无异议。 李某5辩称，对原告的诉请无异议。 李某6辩称，愿意支付赡养费用，不愿意与原告共同生活居住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告袁某与其丈夫共同生育了六个子女，即六被告。原告袁某的丈夫已于2013年5月过世。现原告无劳动能力且身患心脏病、冠心病、高血压等多种疾病。 本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。现原告年事已高且身患多种疾病，其已不适宜单独居住生活，故原告袁某要求六被告承担原告的医疗费并轮流赡养原告，符合法律规定，本院予以支持。针对原告主张的其去世后的安葬事宜由被告李某1负责办理的问题，因尚未实际发生，故本案不宜作处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、原告袁某自本判决生效之日起以一年为周期，由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6每人依次轮流赡养照顾2个月，以后每个赡养周期的赡养方式以此类推； 二、原告袁某的医疗费凭据由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6平均承担； 三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 陈 宇 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 刘秋媛 二〇二一年五月二十五日 书 记 员 王 婷