wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保246号保全申请人：重庆市合川区旺众建筑设备租赁站，住所地合川区，统一社会信用代码92500117MA5UHWLQXM。经营者：袁友国。被申请人：中亚建业建设工程有限公司，住所地四川省眉山市，统一社会信用代码91511402207304853R。法定代表人：何平。重庆市合川区旺众建筑设备租赁站诉中亚建业建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，保全申请人重庆市合川区旺众建筑设备租赁站于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中亚建业建设工程有限公司名下价值304万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初4266号民事裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中亚建业建设工程有限公司名下价值304万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年五月十二日书记员  杨春燕
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执171号申请执行人：郭建岗，男，1985年11月16日生，彝族，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：罗应光，男，1968年5月30日生，彝族，云南省永平县人，住所地永平县。申请执行人郭建岗与被执行人罗应光买卖合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年12月9日依法作出（2020）云2928民初607号民事判决书。判决书确定“被告罗应光于本判决生效后三十日内支付原告郭建岗货款4740元。”判决书生效后，罗应光未按时履行支付义务，郭建岗于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人易祖成送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2021年5月31日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人罗应光支付申请执行人郭建岗案款人民币4740元，于2021年11月30日前支付。经本院审查，申请执行人郭建岗与被执行人罗应光自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）云2928执171号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二一年五月三十一日法官助理周国蓉书记员马强强
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0725执360号申请执行人:中国某银行。被执行人：吴某，男。被执行人：杨某，男。被执行人：李某1，男。申请执行人中国某银行与被执行人吴某、杨某、李某1借款合同一案，山丹县人民法院于2020年1月10日作出的（2020）甘0725民调18号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人吴某、杨某、李某1偿付原告中国某银行案款43658.58元，由被执行人吴某、杨某、李某1承担。由于被执行人吴某、杨某、李某1未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国某银行已向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月22日，本院依法向被执行人吴某、杨某、李某1送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月23日、2021年1月25日、2021年2月9日、2021年4月1日、2021年4月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴某、杨某、李某1的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现吴某、杨某、李某1名下无财产。3.2021年2月22日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。4.2021年5月7日，本院赴南关村查找被执行人下落，被执行人不在家。5.2021年4月28日，因被执行人吴某、杨某、李某1拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。7.2021年5月26日，本院约谈申请执行人中国某银行，告知了其本案的执行情况，中国某银行对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人吴某、杨某、李某1可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的43658.58元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人中国某银行享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴某、杨某、李某1的财产进行了调查，经查被执行人吴某、杨某、李某1以未出务工为生，无可供执行的财产。申请执行人中国某银行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年五月二十六日书记员  李晓龙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2846号 申请执行人：周光雁，男，1966年6月11日生，住沭阳县。 被执行人：朱海武，男，1964年8月15日生，住沭阳县。 申请执行人周光雁申请执行朱海武买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人朱海武名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十二日 书记员  徐 志
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执52号申请执行人张洪才,男,1987年7月21日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人木各布合,男,1977年9月2日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。申请执行人张洪才与被执行人木各布合劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3435民初378号民事调解书已生效。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的157094.00元，申请执行费2256.00元，合计159350.00元。执行过程中，本院依法在总对总网络查控系统中查询了被执行人木各布合网络资金、银行、不动产、车辆、证券等财产信息，并到被执行人户籍地进行了传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人木各布合采取了限制高消费措施。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年五月十八日书记员 木乃尔俄
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初472号 原告：郑某，女，1991年1月12日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：杨某，男，1989年6月6日出生，汉族，住唐山市开平区。 本院在审理原告郑某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案，原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑某撤回起诉处理。 审判员  田会明 二〇二一年五月六日 书记员  王 悦
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1678号 原告：朱邦建，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：许开琼，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告朱邦建与被告许开琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱邦建于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告朱邦建以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱邦建撤回起诉。 案件诉讼费470元，减半收取235元，由原告朱邦建负担。 审 判 员 孔剑平 二〇二一年五月二十七日 法官助理 余龙珍 书 记 员 江菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执316号 关于执行焦月龙罚金一案，本院于2021年05月11日立案执行，并于2021年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初100号原告：徐良书，男，1952年7月18日出生，满族，现住本溪县。原告：徐淑华，女，1950年6月23日出生，满族，现住本溪市明山区。原告：于桂贤，女，1957年2月3日出生，汉族，无职业，现住本溪县。原告共同委托诉讼代理人：徐良武，男，1965年3月25日出生，现住本溪县。原告：徐良武，男，1965年3月25日出生，满族，现住本溪县。原告：徐良威，男，1957年1月26日出生，满族，现住本溪县。委托诉讼代理人：许雯，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。原告：徐淑杰，女，1959年9月19日出生，满族，现住本溪县。原告：徐淑芹，女，1962年12月4日出生，满族，现住明山区。共同委托诉讼代理人：高志敏，女，1957年7月26日出生，现住本溪县。被告：韩学东，男，1977年6月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。原告徐良书、徐淑华、于桂贤、徐良武、徐良威、徐淑杰、徐淑芹与被告韩学东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐良书、徐淑华、于桂贤的委托诉讼代理人徐良武、原告徐良武、原告徐良威的委托诉讼代理人高志敏、原告徐淑杰和徐淑芹的委托诉讼代理人高志敏、被告韩学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良威、徐淑杰、徐淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的借款合同有效；2、被告偿还原告借款12万元；3、该笔借款债权由徐良威按照遗嘱继承；原告徐良书、徐淑华、徐良武、于桂贤向本院提出诉讼请求，判令被告偿还借款12万元，并承担诉讼费。事实及理由：被告于2019年5月间向徐春范借款12万元，2021年3月徐春范去世，因被告至今未偿还，故7名原告作为继承人诉至本院。被告韩学东辩称，借徐春范12万元属实，同意偿还12万元。、当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借条、收条、房票复印件、遗嘱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2019年5月24日向原告借款12万元，并于借款当日给徐春范出具借条和收条，借条写明，今韩学东向徐春范借款12万元，还款期限1年半，借款人韩学东，收条写明，今收到徐春范人民币12万元整，收款人韩学东。被告借款未按照约定期限偿还借款。本案诉讼过程中，徐春范于2021年3月去世，徐春范结婚后生育有4个儿子和3个女儿，其次子徐良君和徐春范妻子均已去世，徐良君法定继承人为妻子于桂贤和儿子徐健及女儿徐红。现7原告作为徐春范继承人诉至本院。本院认为，被告借徐春范12万元属实，理应偿还，产生纠纷的原因系被告未期偿还借款12万元所致，被告应负全部责任。因诉讼过程中徐春范去世，其子女作为法定继承人有权继承徐春范遗产，因次子徐良君已经去世，故徐良君应当继承的份额由徐良君妻子于桂贤和子女徐健、徐红继承，但徐健和徐红放弃继承，故徐良君份额由其妻子一人继承。关于原告徐良威提出的该笔债权由徐良威按照遗嘱继承的请求，因原告徐良书、徐淑华、徐良武、于桂贤对徐春范所留遗嘱有异议，因此，确认徐春范遗嘱效力与本案系不同的法律关系，本院不予审理，综上，7名原告提出的判令被告偿还12万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：被告韩学东于本判决发生法律效力后，立即给付原告徐良书、徐淑华、徐良武、于桂贤、徐良威、徐淑杰、徐淑杰、徐淑芹人民币十二万元。如未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百元，由被告韩学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 孟 刚人民陪审员 许 丽人民陪审员 付 尧二〇二一年五月二十八日书 记 员 徐欣琼附《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2427号 原告：欧成先，男，1981年3月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：肖正学，男，1988年3月18日出生，汉族，四川省中会理县人，村民，住会理县。 本院于2021年4月29日立案受理原告欧成先与被告肖正学合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告欧成先未在法定规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧成先自动撤诉处理。 审判员  黄月 二〇二一年五月二十一日 书记员  马丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初893号 原告：王心琳，男，汉族，1999年1月23日出生，住威海市环翠区。 原告：张永臣，男，汉族，1993年8月1日出生，住威海市环翠区。 共同委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所地威海经济技术开发区青岛中路**。 法定代表人：王辉，总经理。 原告王心琳、张永臣与被告威海港领置业有限公司（以下简称港领公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心琳及其与张永臣之共同委托诉讼代理人张邵军、被告法定代表人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王心琳、张永臣向本院提出诉讼请求：判令港领公司支付逾期交房损失(自2017年10月30日起，按照27.34平方米*4元/天/平方米计算至实际交房之日止)。事实与理由：2014年10月12日，王心琳、张永臣与港领公司签订了《威海市商品房(预售合同)》，约定王心琳、张永臣购买港领公司坐落于威海市经区的商品房，建筑面积27.34平方米，计价537844元，合同约定出卖人应当在2016年12月31日前，将经单体竣工验收合格的商品房交付买受人使用，逾期每天支付总房款万分之一的违约金。同日王心琳、张永臣与威海港控商业管理有限公司（以下简称港控公司）、港领公司签署《商铺委托经营合同》，约定港控公司将涉案房屋出租，前两年的租金69920元，第三年起租金标准为4元/平方米/日。截止起诉之日，港领公司仍未交付房屋。 港领公司辩称，港领公司已经通知王心琳、张永臣交房，其未按时收房。 本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，王心琳、张永臣与港领公司签订商品房预售合同，约定王心琳、张永臣购买港领公司开发的位于威海经济技术开发区房屋，面积27.34平方米，总价款为537844元，港领公司应在2016年12月31日前将交付经单体竣工验收合格的商品房，如未按期交付，逾期超过90日的，每逾期一天支付总房款万分之一的违约金。合同签订后，王心琳、张永臣按约定支付了全部购房款。 同日，王心琳、张永臣与港领公司、港控公司签订商铺委托经营合同，约定：王心琳、张永臣将涉案商铺委托港控公司经营，租金起算日为2015年10月30日，代租期限为2015年10月30日至2020年10月29日；前两年租金一次性在房价中扣减（双方签订的商铺销售合同中的购房款系扣减后的价款）；第三年租金标准为4元/天/平方米，自第四年开始根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，港领公司向本院提交了通过EMS向王心琳、张永臣购房合同约定的送达地址邮寄《交房通知》的EMS底联及《交房通知》，通知于2019年12月20日前办理交房手续，王心琳、张永臣未签收该邮件。由于港领公司管理混乱及负责人更换，未找到邮寄回执，且因EMS已超过两年，无法查询送达情况；在本院审理的同类案件中，港领公司提交了同期向其他购房户邮寄的《交房通知》。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，双方签订的商品房预售合同以及商铺委托经营合同均系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。港领公司未按合同约定期限交付房屋，王心琳、张永臣有权要求支付逾期交房违约金。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，王心琳、张永臣要求按该租金标准予以调高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，王心琳、张永臣主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，前两年租金优惠扣减的期间为2015年10月30日至2017年10月29日。双方约定的交房时间为2016年12月31日前，截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，故王心琳、张永臣主张自2017年10月30日起算违约金，本院依法予以支持。案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，港领公司提交的送达《交房通知》虽无王心琳、张永臣的签收证明，但根据本院审理的同类案件的送达情况，本院按高度盖然性采信港领公司已履行了通知交房义务，但应当认定实际通知交房时间为2019年12月20日，故逾期交房违约金计算至该日。 综上所述，王心琳、张永臣诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付王心琳、张永臣逾期交房损失85410元[4元/天×27.34平×781天（2017年10月30日至2019年12月20日）]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1347元，由威海港领置业有限公司负担961元，王心琳、张永臣负担386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二一年五月十八日 书记员  王 姣
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5023号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王世国，男，1991年4月4日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王世国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王世国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金26284.31元及自2019年07月1日起至2019年10月1日止按照2%利率计算的未付期内利息2043.68元；2、请求判令被告向原告给付自2019年10月2日起至实际给付之日止以剩余贷款本金26284.31元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为8568.69元；以上合计暂为36896.68元；3、诉讼费用由被告承担。王世国未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3754601165003。3、贷款时间：2018年9月1日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1265.75元。13、首次还款日：2018年10月1日。14、约定送达地址：海南省海口市秀英区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年9月1日2．已偿还期数：9期3．逾期之日：2019年7月1日4．主张提前到期日：2019年10月1日5．逾期时未偿还本金：26284.31元6．到期日前欠付利息：2043.68元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、王世国于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26284.31元及自2019年7月1日至2019年10月1日止未付期内利息2043.68元；二、王世国于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年10月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以26284.31元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计361元，由王世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初550号原告（反诉被告）：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：刘某，系宁夏法秀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某，系原告妻子，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。被告（反诉原告）：郭某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某2，吴忠市利通区金星法律服务所律师，特别授权代理。原告马某1与被告郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。被告郭某于2021年2月25日提起反诉，本院审查认为符合法律规定予以准许。2021年5月10日，原告马某1向本院提出撤回诉讼申请，反诉原告郭某向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告马某1、反诉原告郭某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告马某1撤回起诉。二、准许反诉原告郭某撤回反诉。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告马某1负担。反诉费943元，由反诉原告郭某负担。 审判长马俊成 人民陪审员马永梅 人民陪审员张晖二〇二一年五月十一日法官助理 马慧梅书记员 郭菲菲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执1385号 胡某、王某： 胡某与王某婚姻家庭纠纷一案，已于2021年5月17日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年五月十七日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执484号 广东省三叶农场、蓝永通： 本院在执行申请执行人广东省三叶农场与被执行人蓝永通租赁合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2020）粤1781民初3669号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执940号之十三申请执行人：赤水市伟星五金销售部，住所地贵州省赤水市市中红军大道北路恒大雅苑26号，单位机构代码：92520381MA6FKEMP3K。经营者：张安容。被执行人：匡子平，男，汉族，1983年12月12日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3272号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人匡子平在广发银行62×××81账户内存款人民币30705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十七日书记员  颜静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3421-1号 丹东市某某数码科技有限公司： 本院已受理邹某某诉你（你们）生命权、身体权、健康权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初496号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人邹六三，男，1963年5月8日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，务工人员，住湖南省长沙市岳麓区。2014年8月因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2017年8月因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2021年2月4日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2021年2月3日被抓获，2021年2月4日被刑事拘留，2021年2月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021]175号起诉书指控被告人邹六三犯容留他人吸毒罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邹六三与贺平霞均系吸毒人员。2021年1月29日至2021年2月2日间，由吸毒人员贺平霞提供吗啡，由被告人邹六三提供位于长沙市岳麓区××栋××房××房，4次容留贺平霞同场以注射的方式吸食吗啡。2021年2月3日凌晨，被告人邹六三与贺平霞注射吗啡后，被民警查获。公诉机关认为，被告人邹六三多次为他人吸食毒品提供场所等便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邹六三有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人邹六三判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币六千元的刑罚。被告人邹六三在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人邹六三犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹六三被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人邹六三认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人邹六三犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹六三犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年2月3日起至2021年9月2日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年五月十四日法官助理彭聪书记员刘莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执636号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：龙得来。被执行人：夏淑英。被执行人：钱正平。本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人夏淑英、钱正平信用卡纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2021年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询未查询到可供执行的财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年5月19日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年五月二十六日法官助理李航代理书记员  凌华剑
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0326民初1300号原告：孟治轻，男，1964年4月23日生，汉族，住汝阳县。被告：刘凤欣，男，1972年1月24日生，汉族，住汝阳县。原告孟治轻与被告刘凤欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭对案件进行了审理。原告孟治轻到庭参加诉讼。被告刘凤欣经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告孟治轻向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息共94142.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以承包工程需资金周转为由，2013年6月17日、被告两次共向原告借款50000元，约定借款利率为月息1分。原告还在被告处存小麦5580斤（已付5000元，单价1.28元，尚余2142.4元未付）。被告刘凤欣未提交答辩状。经审理查明：2013年6月9日，原告在被告处存卖小麦5580斤，单价1.28元，被告已付5000元，尚余2142.4元未付。2013年6月17日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，约定借款月息1%；2014年4月7日，被告以同样利率再次向原告借款30000元。再次借款后，被告未将本息及之前所欠小麦款支付原告。本院认为，被告欠原告小麦款及借原告款项属实，应将相应欠款本息偿还原告。原告仅要求被告支付至2021年4月7日前的利息，系对自身享有诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤欣于本判决生效后十日内偿还原告孟治轻欠款本息共94142.4元。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取1077元，由被告刘凤欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年五月十二日书记员  张明扬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初996号 原告:唐锐锋，男，汉族，生于1976年12月10日，住四川省绵阳市高新区。 被告：邓松林，男，汉族，生于1990年11月22日，住四川省大英县。 原告唐锐锋与被告邓松林装饰装修合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐锐锋到庭参加了诉讼，被告邓松林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐锐锋向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告装修工程款11635元，并赔偿经济损失20000元。事实和理由：2020年7月，原告与被告达成口头协议，由被告负责装修原告位于绵阳市××镇××期××号住宅的水电改造装修工程。被告采取欺骗、谎报等手段，陆续骗取全部工程款后无限拖延工期，导致装修工程严重滞后。2020年12月14日，双方当面结算账目，由被告退还原告工程款11635元，并立据欠条，但被告逾期仍未归还，故依法诉至法院。 被告邓松林在法定期限内未作任何答辩。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，经审理本院认定事实如下：2020年，原告唐锐锋将其购买的理想城邦房屋水电装修交由被告邓松林施工，双方未签订书面合同。后因工期延误，原被告于2020年12月14日进行结算，由被告邓松林向原告唐锐锋出具《欠条》一份，载明：欠到理想城邦二期18栋2单元204户主唐锐锋工程款11635元，还款日期2020年12月25日；欠条由被告邓松林签名捺印。 本院认为，欠条所载明的内容明确，对所欠款项的种类、金额、房屋信息、债权人姓名及还款日期均有明确记载，足以证明被告邓松林应退还原告唐锐锋工程款的事实，故本院对原告主张被告退还11635元工程款的请求予以支持。 关于赔偿经济损失的问题，原告主张按照20000元计算但未提交任何证据。被告未能按期退还工程款，其主要损失表现为欠付工程款的法定孳息，故本院酌定损失按照全国银行间同业拆借利率LPR为标准从逾期之日起计算，结合原告的诉讼请求主张，最高不超过20000元。 因本案原、被告之间欠款事实发生于民法典施行之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告邓松林于本判决生效之日起五日内向原告唐锐锋支付装修工程款人民币11635元及损失（损失计算方式为：以下欠工程款为本金基数，按照全国银行同业拆借利率LPR为标准，从2020年12月26日起计算至款付清之日止，损失最高不超过20000元）； 三、驳回原告唐锐锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半计取为295元，由原告唐锐锋负担186元，被告邓松林负担109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵均均 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓 欢
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1616号 原告：四川七虎行汽车贸易有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段888号1栋1单元27层2702号。 法定代表人：何沙。 被告：曹剑，男，汉族，1993年8月1日出生，住绵阳市涪城区。 原告四川七虎行汽车贸易有限公司与被告曹剑追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告四川七虎行汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川七虎行汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二一年五月七日 书记员  周雨荞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3239号原告：庞鑫，男，苗族，1994年5月15日出生，住重庆市黔江区。被告：袁德全，男，土家族，1989年07月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告庞鑫与被告袁德全合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞鑫到庭参加诉讼，被告袁德全经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁德全归还原告生意本金4万元整。2.请求判令被告支付欠条签署日起至法院受理案件后被告实际支付偿还日期间欠款逾期内所产生的资金利息（以40000元作为基数按同期银行贷款利率。事实和理由：原告与被告于2018年开展生意合作经营，生意于2018年9月终止，2018年10月25日经两人友好协商、对账后被告欠原告人民币40000元，被告签署欠条作为凭证并约定2019年10月1日前归还。欠款到期后原告多次催讨欠款未果。原告向本院提交如下证据以证明其主张：1.欠条；2.照片。被告袁德全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告与被告于2018年合伙做生意，合伙生意于2018年9月终止，2018年10月25日经原被告进行合伙清算后被告向原告出据欠条载明，被告欠原告人民币40000元，并约定2019年10月1日前归还。欠款到期后原告多次向被告催讨欠款未果，原告起诉来院要求判如所诉。本院认为：原、被告之间合伙事实及清算事实成立，被告依合伙清算事项后向原告出据的欠条系其真实意思表示，本院依庭审查明的事实认定原告诉称事实成立。合法的欠款受律保护，被告袁德全经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证等诉讼权利。据此，根据《中华人民共民法典》第九百七十二条、第五百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁德全于本判决生效之日起五日内偿还原告庞鑫欠款40000元，并从2021年4月16日起以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇二一年五月十八日书记员  高 漫
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1021执异6号案外人：王某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山西省曲沃县XXXXXXXXXXXXXXXXX号。申请执行人：曲沃县某某某银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：张某，该行董事长。委托代理人：李某，男，系曲沃县某某某银行股份有限公司员工。被执行人：王某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山西省曲沃县XXXXXXXXXXXXXXXXX号。被执行人：张某2，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山西省曲沃县XXXXXXXXXXXXXXXXX号。被执行人：王某3，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山西省曲沃县XXXXXXXXXXXXXXXXX号。被执行人：郝某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山西省曲沃县XXXXXXXXXXXXXXXXX号。被执行人：卫某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山西省曲沃县XXXXXXXXXXXXXXXXX号。被执行人：刘某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山西省曲沃县XXXXXXXXXXXXXXXXX号。被执行人：王某4，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山西省曲沃县XXXXXXXXXXXXXXXXX号。被执行人：席某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山西省曲沃县XXXXXXXXXXXXXXXXX号。被执行人：赵某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山西省曲沃县XXXXXXXXXXXXXXXXX号。被执行人：王某5，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山西省曲沃县XXXXXXXXXXXXXXXXX号。被执行人：曲沃县某某某食用油有限公司,地址：曲沃县XXXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王某2本院在执行申请执行人曲沃县某某某银行股份有限公司（以下简称曲沃新田银行）与被执行人王某2、张某2、王某3、郝某、卫某、刘某、王某4、席某、赵某、王某5、曲沃县某某某食用油有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王某于2021年4月27日对执行位于曲沃县某某某小区三号楼一单元502室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，其与被执行人张某2于2021年4月13日签订购房合同，约定其购买被执行人张某2将位于曲沃县某某某小区三号楼一单元502室的房屋，房产价格为347800元，其于2021年4月3日支付了定金20000元，同年4月13日支付327800元，请求中止对案涉房产的执行。审查查明：申请执行人曲沃新田银行与被执行人王某2、张某2、王某3、郝某、卫某、刘某、王某4、席某、赵某、王某5、曲沃县某某某食用油有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1021民初1150号民事判决书，并发生法律效力，本院于2021年3月10日立案执行。2021年4月13日本院作出（2021）晋1021执225号之三十二执行裁定书，查封被执行人王某2、张某2所有的某某某小区三号楼一单元502室，查封期限为三年。另查明，案涉房产属被执行人王某2、张某2及其女儿王某6通过2020年9月17日签订的《曲沃县生态工业园区卫生防护距离内居民搬迁与房屋征收安置补偿协议》取得共同共有的安置房（合同编号2020090297-2）。案外人王某于2021年4月27日以案涉房产归其所有为由提出书面异议，并提供了与张某2签订的《购房合同书》及收款收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......”的规定，本案中，案涉房产未进行登记，案涉房产的权利人为被执行人王某2、张某2及其女儿王某6共同共有。案外人王某仅凭其与被执行人张某2签字的房屋买卖合同，不能认定案外人王某为案涉房产的权利人；加之案外人王某提交的房屋付款证据，并不能证明其将案涉房产的标的款直接交给了被执行人张某2本人，故案外人王某所提异议不能排除对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马国磊审判员  杨建荣审判员  李 慧二〇二一年五月六日书记员  王飞霞
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执66号申请执行人：余世均，男，1974年3月20日生，汉族，农村居民，重庆市大足县人，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：张学彬、罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：颜伟，男，1971年6月14日生，汉族，农村居民，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被执行人：永平县厂街乡人民政府，住所地云南省永平县厂街乡杨柳树村1号，统一社会信用代码11532928015249319P。法定代表人：尹飞，该乡乡长。委托代理人：朱祥璐，男，1990年1月9日生，傈僳族，云南省永平县人，住云南省永平县，特别授权代理。申请执行人余世均与被执行人颜伟、永平县厂街乡人民政府建设工程分包合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年8月27日依法作出（2020）云2928民初351号民事判决书。判决书确定“一、由被告颜伟于本判决生效后十五日内支付原告余世均工程款129000元；二、被告永平县厂街乡人民政府在尚欠被告宏盛公司工程款范围内对原告余世均承担支付责任”。判决书生效后，颜伟、永平县厂街乡人民政府未按时履行义务，余世均于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人颜伟、永平县厂街乡人民政府送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2021年5月21日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人颜伟、永平县厂街乡人民政府支付申请执行人余世均案款人民币129000元，于2021年6月30日前支付22500元，剩余案款每年支付不少于45000元，直至案款全部还清为止。经本院审查，申请执行人余世均与被执行人颜伟、永平县厂街乡人民政府自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）云2928执66号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二一年五月二十一日法官助理周国蓉书记员马强强
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更272号罪犯马吾麦热，男，回族，生于1980年4月2日，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2016年11月2日作出（2016）甘2922刑初98号刑事判决，以被告人马吾麦热犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月（刑期自2016年1月8日起至2023年2月7日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，马吾麦热服判，判决生效后交付执行。白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月8日起至2022年5月7日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马吾麦热在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另判决记载该犯罚金5000元已缴纳。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马吾麦热在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马吾麦热的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2016年1月8日起至2021年09月07日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6060号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告：何菁萍，女，1979年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告何菁萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。2021年5月7日原告上海锐翔上房物业管理有限公司自愿撤回对被告何菁萍的起诉。经审查原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告何菁萍的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 审判员  陈岚 二〇二一年五月七日 书记员  缪旖
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执691号申请执行人:中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。负责人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该行员工。被执行人:郑卫华，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，住淮安市清江浦区。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人郑卫华信用卡纠纷一案，涟水县人民法院(2020)苏0826民初4311号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告郑卫华向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付2020年6月17日前信用卡透支款49525.70元，并承担自2020年6月18日起以本金44544.89元按合同约定的标准计算至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等。二、案件受理费1038元，减半收取519元，由被告郑卫华负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2020)苏0826民初4311号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年五月二十七日法官助理  刘崇昆书 记 员  席振语
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保388号 申请人：吴平，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人：王瑞霞，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 上列申请人共同委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上列申请人共同委托诉讼代理人：刘波，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吴静萍，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人吴平、王瑞霞与被申请人吴静萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴平、王瑞霞于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴静萍名下的房产予以查封，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴平、王瑞霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人吴静萍名下位于合肥市庐阳区××路××号××广场××座××室【产权证号：合庐字12750】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人吴平预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 静 二〇二一年五月十日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初271号 原告:莫嘉，男，1971年4月29日出生，汉族，住广西资源县。 被告：马安平，男，1987年6月20日出生，汉族，住广西资源县。 原告莫嘉与被告马安平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫嘉到庭参加诉讼。被告马安平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莫嘉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告报酬49680，从2020年8月15日起按银行贷款利率支付逾期的利息到付清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原是朋友关系。2020年4月1日到5月14日在中峰大源，被告使用原告挖机工作时间169小时，每小时240元，小计40560元。2020年8月5日到8月15日在中峰大源使用原告挖机工作时间38小时，每小时240元，小计9120元，两次共计49680元。原告多次催讨，被告拒不支付工程款，严重损害了原告的合法利益，故原告诉至法院。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告与被告手机（159××××9999）短信聊天记录； 2、微信（微信号：×××）聊天记录。 证据1、2，证明被告拖欠原告劳务报酬49680元的事实。 被告马安平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 经审查，原告提交的上述证据1-2，客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2020年4月1日至5月14日，8月5日至15日期间，被告马安平因经营资源县中峰镇大源村郑家项目需要，聘请原告挖机负责平整修复相关道路，约定240元／小时计算报酬。原告通过短信及微信方式（被告手机号码：159××××9999，被告微信号：×××）将工作时间（合计207个小时）及劳动报酬（合计49680元）金额告知被告，被告就工作时间及报酬金额未提出异议。被告迟迟未能支付原告上述报酬，原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告马安平因经营项目需要，聘请原告挖机为其负责平整修复道路，原、被告之间存在劳务合同关系。原告作为劳务提供人已向被告提供劳务活动，被告作为劳务接受人应按照约定向原告支付相应的报酬。现原告基于劳务合同法律关系向被告主张支付报酬49680元，符合上述法律规定、双方约定及本案实际情况，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息，依据不足，本院不予支持。被告马安平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马安平支付原告莫嘉报酬49680元。 案件受理费1042元，因适用简易程序，减半收取521元由被告马安平负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费1042元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐超 二〇二一年五月二十日 书记员  宋丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条 民法典 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用 民法典 的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执226号之一申请执行人：郭玉宝，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：田玉俊，男，1971年02月15日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：韩子成，男，1972年07月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：梁文星，男，1977年04月11日出生，汉族，住蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初926号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的380733.34元，未执行标的380733.34元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初926号民事判决书，立案执行申请执行人郭玉宝与被执行人田玉俊、韩子成、梁文星借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初926号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  丁 梅审判员  刘孟凯二〇二一年五月十八日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执51号之二十八申请执行人戴建华，女，1972年6月17日出生，汉族，应县人。被执行人韩梅珍，女，1968年3月5日出生，汉族，住应县。本院于2021年4月15日作出（2016）晋0622执51号之二十七执行裁定书。冻结被执行人韩梅珍在中国银行股份有限公司应县支行的工资,现因双方当事人达成和解履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人韩梅珍在中国银行股份有限公司应县支行的工资卡号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年五月十一日书记员  韩丽雯
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初674号 申请人：廊坊合力天一机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区紫薇道。 被申请人：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地广东省韶关市浈江区乌教塘。 原告廊坊合力天一机械设备有限公司与被告中铁五局集团第四工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊合力天一机械设备有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司的财产在价值120000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人张光田、段建梅以其房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司的银行存款120000元，如存款不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年五月六日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 孙相楠
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖1622执2433号申请执行人：王少峰，男，1972年09月20日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：戴劲松，男，1970年09月08日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：蒙城县百川商贸有限公司，住蒙城县御园街19号，统一社会信用代码91341622051475217N。法定代表人：戴劲松,该公司经理。本院在执行申请执行人王少峰与被执行人戴劲松、蒙城县百川商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人戴劲松有关联案件且房产首封案件为（2021）皖1622执2646号，本案与（2021）皖1622执2646号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执2433号案件的执行。若（2021）皖1622执2646号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  丁 梅审判员  刘孟凯二〇二一年五月三十一日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1357号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：王某，男，1962年10月2日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国良
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初45号之一申请人：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马艳，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人：漯河市淑涵商贸有限公司，住所：河南省漯河市郾城区黄河路与交通路交叉口向东500米孙庄乡政府家属楼**楼****。法定代表人：于海霞。女，汉族，1975年12月5日出生。住址。住址：河南省漯河市郾城区div>小米科技有限责任公司与漯河市淑涵商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）豫11知民初45号民事裁定，冻结漯河市淑涵商贸有限公司50000元的银行存款。原告小米科技有限责任公司以双方已达成和解为由，并以被申请人已履行完赔偿义务，向本院申请解除对漯河市淑涵商贸有限公司名下财产的查封。本院经审查认为小米科技有限责任公司申请解除对漯河市淑涵商贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对漯河市淑涵商贸有限公司50000元的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年五月十三日法官助理王**尕书记员许娇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更491号罪犯靳鑫，绰号“大眼”，男，1997年3月28日出生,汉族，初中文化，河南省正阳县人。因犯抢劫罪于2013年8月15日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5千元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2018年9月29日作出（2018）豫1724刑初303号刑事判决，认定被告人靳鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万三千元，刑期自二〇一七年十二月十七日起至二〇二六年十二月十六日止。该犯系主犯。于2018年10月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯靳鑫减去有期徒刑七个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯靳鑫自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳鑫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳鑫准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年十二月十七日起至二〇二六年五月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执6号申请执行人:徐岩，男，1979年4月14日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李金波，男，1968年9月2日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：康爱新，女，1968年1月16日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人徐岩与被执行人李金波、康爱新买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年6月11日作出的（2019）辽0782民初559号民事调解书已经发生法律效，一、被告李金波、康爱新欠原告徐岩共计161378元于2020年1月1日前给付4万元，于2021年1月1日前给付5万元，于2022年1月1日前给付5万元，其余款项原告徐岩放弃主张；二、其他无争执。申请执行人于2021年1月4日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人徐岩与被执行人李金波、康爱新买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。2021年1月14日冻结了被执行人银行账户，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失心被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执6号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年五月十二日书记员  李昱萱
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初698号 原告：新田县竣宸房地产开发有限公司。 法定代表人：陈玉生，该公司董事长 委托诉讼代理人：郑玄（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：湖南熙恒建设有限公司。 法定代表人：刘云，该公司董事长 委托诉讼代理人：陈志松（特别授权），湖南泓锐律师事务所律师。 被告：梁疑中，男，1980年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：王葵中（特别授权），湖南舜源泽律师事务所律师。 原告新田县竣宸房地产开发有限公司与被告湖南熙恒建设有限公司、梁疑中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告新田县竣宸房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新田县竣宸房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费55137元，由原告新田县竣宸房地产开发有限公司负担。 审 判 长  邓 辉 人民陪审员  郑世军 人民陪审员  杨骥彪 二〇二一年五月十九日 法官 助理  周 旭 书 记 员  王 雷 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初1832号原告：余斌，男，1966年1月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王旻吉，江苏盱和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚明，江苏盱和律师事务所律师（实习）。被告：侍勇，男，1963年11月11日出生，汉族，住盱眙县。原告余斌与被告侍勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余斌及其委托诉讼代理人王旻吉、王亚明到庭参加诉讼，被告侍勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金790000元及利息（自立案之日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年左右，被告因做生意陆续向原告借款。2017年，原、被告就被告之前所欠借款进行结算，被告出具借条金额为500000元、290000元的借条两张。后经原告多次催要，至今被告未还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告侍勇未到庭答辩，但庭后陈述称，原告所诉属实，2017年2月17日经双方结算后，欠本金790000元，没有约定利息。现在经济困难无力还款。本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告侍勇陆续向原告余斌借款。2017年2月27日，原、被告进行结算，双方确认被告侍勇尚欠原告余斌借款本金为790000元。被告侍勇出具一张500000元、一张290000元的借条给原告余斌。此后，经原告余斌催要，被告侍勇未及时还款遂形成诉讼。上述事实，有原告余斌、被告侍勇的陈述，原告余斌提供的借条两张，江苏盱眙农村商业银行余斌卡内账户明细查询打印表等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应当按照借款合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告余斌已经向本院举证证明原、被告之间存在借贷合意及被告侍勇尚欠借款本金790000元未偿还的事实，故本院对于原告余斌要求被告侍勇偿还借款本金790000元的诉讼请求予以支持。经原告余斌催要，被告侍勇未及时清偿债务，应承担相应违约责任。原告余斌要求被告侍勇承担以790000元本金为基数自起诉之日起按年利率3.85%的标准至实际清偿时止原告余斌的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告侍勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侍勇于本判决生效之日起十日内给付原告余斌借款本金人民币790000元及利息损失（自2021年4月1日起起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元（原告余斌已预交11700元），减半收取5850元，由被告侍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 静二〇二一年五月二十七日法官助理  万 芳书 记 员  刘哲宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2507号申请执行人：苗健，男，1969年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：董德元，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。本院执行的苗健与执行人董德元借款合同纠纷一案，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封登记在被执行人董德元名下、坐落于烟台市芝罘区峰山路6号1号楼东二单元601室房产一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二一年五月八日书记员  林少虎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11023号原告王亚茹，女，汉族，1992年10月23日出生，住址河南省上蔡县。被告河南宁特生物科技有限公司，住所郑州市金水区东风路南、花园路西1号楼16层1605，统一社会信用代码91410105MA467ELQ27。法定代表人张军伟。原告王亚茹（以下简称原告）诉被告河南宁特生物科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告未结工资2000元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亚茹到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况1、2021年3月24日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该仲裁委于当日作出了金劳人仲裁字【2021】0997号不予受理通知书，以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，双方不存在劳动关系，作出不予受理的通知书。2、2020年9月7日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定劳动期间为2020年8月12日至2022年8月12日，从事行政岗位，工作地点为郑州，月薪3000元，试用期月薪3000元。每月18-22日前向原告支付上月工资。合同还约定了其他事项。原告提交工资表显示，原告2020年10月份工作天数30天，月工资3000元，应发3000元。2021年1月30日、2021年1月31日、原告分别收到工资500元，转账备注显示“部分工资/还差2000元”。裁决结果本院认为，原告与被告签订了《劳动合同书》、工资表显示原告出勤情况及应发工资，本院确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告诉请被告支付未结算的工资2000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，判决如下：被告河南宁特生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王亚茹工资报酬2000元；若被告未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年五月二十八日书记员 刘安立
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1614号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。法定代表人：李稳狮，该行行长。被执行人：曾安，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：金丽，女，1985年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：武秀凤，女，1965年2月16日出生，汉族，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人曾安、金丽、武秀凤金融借款纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年五月二十七日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执684号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：殷海盟，男，1989年10月11日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：孙婷婷，女，1990年1月26日生，汉族，住响水县。被执行人：沈乃明，男，1985年10月1日生，汉族，住江苏省响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与殷海盟、孙婷婷、沈乃明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1604号法律文书已经发生法律效力。因殷海盟、孙婷婷、沈乃明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月二十八日书记员  唐卫卫
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执恢153号 洪家叶： 本院执行被执行人洪家叶刑事罚金一案，依据本院已生效的（2020）粤1823刑初182号刑事判决，被执行人洪家叶应缴纳罚金5000元，现被执行人已全部缴纳罚金5000元，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5561号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：仲成伟，男，1988年2月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告仲成伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告仲成伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金11000元、利息617.43元、罚息197.02元（截至2020年12月24日），并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率15.4%为限）。本院经审理查明：2020年7月4日，被告（借款人）通过网络平台与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款11000元，借款年利率为14.4%，借款期限自借款发放之日起至2021年7月6日止，借款期数为12期，还款方式为等额本息还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2020年7月6日，原告依约向被告发放借款11000元。后被告未按约还款，截至2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金11000元、利息617.43元、罚息197.02元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲成伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金11000元、利息617.43元、罚息197.02元（截至2020年12月24日），并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取48元，由被告仲成伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6897号原告：张雅各，男，1992年8月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：刘赛，男，1994年3月10日出生，汉族，住郑州市。原告张雅各与被告刘赛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雅各到庭参加诉讼，被告刘赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅各向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21000元并支付利息2430.24元；2.判令被告向原告支付逾期利息9862.5元（自2019年8月5日暂计至2021年4月19日，实际计算至还清之日）；3.本案的案件受理费由被告承担。庭审期间，原告称其所主张的利息是按照本金24000元一直计算的，因被告曾还款3000元，故应当据实计算利息，以实际欠款产生的利息为准。事实和理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件上运营管理“补欠条”工具，为借贷宝注册用户提供电子欠条登记等服务。被告刘赛和原告均为借贷宝的实名注册用户。2019年3月3日，被告向原告借款24000元，约定2019年8月4日归还，并使用“补欠条”工具签署了电子合同。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘赛未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：成都借宝科技有限公司开发并运营借贷宝软件，借贷宝上各项业务分别由相应公司负责运营。用户在借贷宝注册需要提供真实姓名、手机号码、身份证号码，并绑定经实名认证对应的银行卡后才可进行充值、转账、提现或进行其他与自身权益相关的操作。用户使用借贷宝自愿签订借款协议等电子文本，同时使用可信时间戳认证实现协议内容完整、不被篡改。原告张雅各与被告刘赛均系借贷宝实名注册用户。2019年3月3日，原告（甲方债权人）、被告（乙方刘赛）与成都云借条科技有限公司（丙方平台方）签订《电子欠条服务协议》并通过平台由被告向原告出具欠条（编号：968590435322638340）一份：债务人刘赛（身份证号略）欠债权人张雅各（身份证号略）24000元人民币，欠款期限为2019年3月3日至2019年8月4日。双方协商约定按照年化利率24%计算利息，于欠款期限起始日的次日开始计息。债务人应于欠款期限到期日一次性偿还全部欠款本息。到期日的次日为宽限期，如债务人于到期日24:00点前未足额偿还欠款本息的，视为债务人逾期，自逾期之日起，按照24%年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止。债权人与债务人共同承诺，本欠条的签署是双方真实意思表示，且欠款形成的原因合法，否则相关法律后果由债权人或/及债务人自行承担。因本欠条引起的任何争议，任何一方均有权向债务人住所地或债权人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。本欠条采用电子文本形式制成，经债务人和债权人通过电子欠条平台共同签署之日起生效，各方均认可电子文本形式的欠条效力。上述手续签订后，原告向被告出借24000元，后在约定的还款时间内被告未履行还款义务，仅在2019年10月19日向原告还款3000元（原告自认并自其主张的本金中予以扣除）。因向被告催要剩余欠款本息未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告刘赛向原告张雅各借款并出具借条，双方之间的债权债务关系成立，被告应当按承诺的借款期限偿还借款。被告未按承担履行还款义务存在违约，应当承担相应的违约责任，故对原告主张判令被告偿还借款本金21000元的请求本院予以支持。对原告主张的利息，结合原、被告约定和相关法律规定，本院支持以24000元为基数，自2019年3月4日起按照年利率24%计算至2019年10月19日的部分，和以21000元为基数，自2019年10月20日起按照年利率24%计算至2020年8月19日的部分，以及以21000元为基数，自2020年8月20日起按照当月公布的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算在被告实际履行之日止的部分，对原告的过高请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘赛于本判决生效之日起十日内向原告张雅各偿还借款本金21000元并支付利息（以24000元为基数，自2019年3月4日起按照年利率24%计算至2019年10月19日的部分，和以21000元为基数，自2019年10月20日起按照年利率24%计算至2020年8月19日的部分，以及以21000元为基数，自2020年8月20日起按照当月公布的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算在被告实际履行之日止的部分）；二、驳回原告张雅各的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由被告刘赛负担。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇二一年五月二十四日书记员  刘宏龙
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1632号 原告：宗某，女，1985年11月26日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。 被告：王某1，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住大名县。 原告宗某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某及其诉讼代理人刘勇涛、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法判令婚生儿子王某2、婚生女儿王某3的抚养权归原告所有，由被告支付抚养费；3.由被告支付诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。因原、被告性格不合，婚后感情一直不好，且被告对家庭没有责任心。2018年3月份，二人因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住，并分居至今。为解除双方痛苦的婚姻，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 王某1辩称，1.同意与宗某离婚；2.同意婚生儿子王某2、婚生女儿王某3都由宗某直接抚养，但因本人收入较少，无法支付两个孩子抚养费，如果以后有能力就支付。 本院经审理认定事实如下：宗某与王某1是同村，依父母之命、媒妁之言订立娃娃亲。2007年2月14日举行典礼开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。两个子女现随宗某共同生活。宗某与王某1婚后性格不合，感情一直不好，常因家庭琐事产生矛盾。2018年3月份的一天，二人发生矛盾争吵后，宗某回娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，并给付宗某一个月冷静期，其坚持要求离婚。 本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案审理中，宗某、王某1一致认可夫妻感情已完全破裂，宗某主张离婚，王某1同意离婚，且二人自2018年3月份开始分居至今已3年有余。经调解已确无和好可能，显然夫妻关系确已破裂。故，对宗某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。 关于子女抚养问题，双方均同意两个孩子由宗某直接抚养，意见一致，且婚生儿子王某2、婚生女儿王某3一直跟随宗某共同生活，为不改变子女成长环境，两个孩子应由宗某直接抚养为宜。宗某关于子女由其直接抚养的主张，本院予以支持。被告王某1按照河北省上年度农、林、牧、渔行业标准年平均工资的25％分别支付儿子王某2、女儿王某3抚养费，至王某2、王某3分别年满18周岁止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条的规定，判决如下： 一、准予原告宗某与被告王某1离婚。 二、婚生儿子王某2、女儿王某3由原告宗某直接抚养；被告王某1自2021年7月1日开始，每年12月31日之前按照河北省上年度农、林、牧、渔行业平均收入的25％支付当年的子女抚养费至王某218周岁止；被告王某1自2021年7月1日开始，每年12月31日之前按照河北省上年度农、林、牧、渔行业平均收入的25％支付当年的子女抚养费至王某318周岁止。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 慧 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或者与他人同居； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 第一千零八十五条离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。 前款规定的协议或者判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一） 第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执645号 申请执行人：杏某，女，汉族，不识字，甘肃省镇原县人，农民。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司,住所地甘肃省庆阳市西峰区兰州路17号。 负责人:易某,该公司经理。 关于申请执行人杏某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初200号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杏某向本院申请强制执行，请求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司赔偿杏某因交通事故所花医疗费等共计112900.29元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司已支付杏某因交通事故所花医疗费等共计112900.29元，履行调解书确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2021）甘1027民初200号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2021年2月3日作出的（2021）甘1027民初200号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十九日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7757号原告：北京美饮汇通贸易有限公司，法定代表人：李丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迎春，女，1976年1月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：西安哈维斯特贸易有限公司。法定代表人：李云，该公司执行董事兼总经理。原告北京美饮汇通贸易有限公司与被告西安哈维斯特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京美饮汇通贸易有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美饮汇通贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美饮汇通贸易有限公司负担。 审    判    员     高  琪 二○二一年五月二十五日 书    记    员     刘婉君 1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2673号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：何杨阳，男，1993年2月8日生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何杨阳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6927号民事判决书，被告何杨阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21879.29元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为4122.44元、罚息为2800.61元。自2020年5月27日起以未还借款本金21879.29元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初1557号 原告：褚夫辉，男，1989年10月20日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。 被告：单成群，男，1967年8月5日出生，汉族，住薛城区。 被告：索连柱，男，1961年11月24日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：李海泳，山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥国，山东长明阳律师事务所实习律师。 原告褚夫辉与被告单成群、索连柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告褚夫辉于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告褚夫辉申请撤回对被告单成群、索连柱的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告褚夫辉撤诉。 案件受理费减半收取175元，由原告褚夫辉负担。 审判员  李卫东 二〇二一年五月二十六日 书记员  褚文郡
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初958号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：重庆万读科技有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道19号（品鉴硅谷园）2幢1-1。法定代表人：崔诚诚。被告：海南博睿志远科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼四楼4001。法定代表人：盛潇。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告重庆万读科技有限公司、海南博睿志远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1647号罪犯何飞，男，1991年10月17日出生，汉族，四川省甘洛县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年6月25日作出(2018)川3401刑初210号刑事判决，以被告人何飞犯故意伤害罪、赌博罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年8月3日起至2022年8月2日止。被告人何飞及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年12月26日作出(2018)川34刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯何飞到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯何飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯何飞假释。同时，执行机关向本院提交罪犯何飞在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，该犯在本次考核期内虽有悔改表现，但属于数罪并罚，且无故殴打被告人致重伤，犯罪性质恶劣，综合考量其犯罪情节、性质、社会危害程度等因素，该犯再犯罪风险高，不适宜假释，建议人民法院裁定不予假释。经审理查明，罪犯何飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯何飞被判处的罚金已履行。四川省西昌市司法局经社会调查评估后，于2021年4月14日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯何飞已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。但罪犯何飞犯罪系应他人之邀，十余人携带砍刀、铁棒追砍他人，致一人重伤的严重后果，犯罪行为具有恶势力情节，社会影响恶劣。综合考虑罪犯何飞的犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，不能排除罪犯何飞没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议不当。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯何飞不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7926号 原告：金牛区攀美建材经营部，经营场所：四川省成都市金牛区金丰路6号10栋9层2号。 经营者：李彬，男，1998年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：熊瑞勇，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓霞，女，1990年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，职务不详。 原告金牛区攀美建材经营部诉被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告金牛区攀美建材经营部向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区攀美建材经营部撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年五月二十五日 书记员 王玲玲
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1783号 原告：胡双节，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：张维福，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告胡双节与被告张维福劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告胡双节于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，胡双节自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡双节撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡双节负担。 审 判 员 徐为民 二〇二一年五月八日 法官助理 张庆国 书 记 员 潘 峥
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初2513号原告：曾胜桥，男，1982年10月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××317。被告：惠东县大岭镇鑫合意鞋材加工厂，住所地惠东县××××××××××××对面，营业执照92441323MA510JN80X。经营者：裴某1，男，1984年7月13日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县××××××，公民身份号码441××××××××××××013。原告曾胜桥与被告惠东县大岭镇鑫合意鞋材加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾胜桥到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇鑫合意鞋材加工厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾胜桥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告的工资人民币5044元及利息给原告，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开办的惠东县大岭镇鑫合意鞋材加工厂，该加工厂拖欠原告2020年8月至10月份的工资共计伍仟零肆拾肆元整（5044元），经原告多次向其催款，被告避而不见，被告拒不还款，被告至今分文未付。被告的行为给原告造成较大的经济损失。综上所述，被告不守信用，欠款不还，致使原告受到较大的经济损失。为了维护原告的合法权益不受非法侵占，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告惠东县大岭镇鑫合意鞋材加工厂未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2被告营业执照、个体户机读档案登记资料、经营者身份证，证明被告诉讼主体适格；证据3《欠工资条》，证明被告欠原告工资款的事实。被告惠东县大岭镇鑫合意鞋材加工厂未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告曾胜桥于2020年7月入职被告惠东县大岭镇鑫合意鞋材加工厂工作。2020年12月23日，经双方结算，被告出具一张《欠工资条》给原告收执，确认欠原告工资款5044元未付，《欠工资条》载明“本人裴某1是鑫合意厂的法人代表（负责人），身份证号码：441××××××××××××013，现拖欠本厂工人曾胜桥，身份证号码：441××××××××××××317，2020年8-10月份的工资共计伍零肆肆元整（￥5044元）。欠工资人签名：裴某1，2020年10月23日”。因被告未偿还拖欠原告的工资款，2021年4月15日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。诉讼期间，被告放弃要求原告支付利息的请求。本院认为，被告惠东县大岭镇鑫合意鞋材加工厂拖欠原告曾胜桥工资款5044元，有原告提交的由被告惠东县大岭镇鑫合意鞋材加工厂的经营者裴某1签名出具的《欠工资条》予以佐证，因该《欠工资条》系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未按约定支付原告工资款，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，现原告诉请被告支付工资款5044元，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告惠东县大岭镇鑫合意鞋材加工厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠东县大岭镇鑫合意鞋材加工厂于本判决生效之日起7日内一次性支付工资款5044元给原告曾胜桥。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠东县大岭镇鑫合意鞋材加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年五月二十五日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康