湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初475号 原告：刘辉，男，汉族，现住郴州市北湖区下湄桥。 委托诉讼代理人：周照清，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯锦琼，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：湖南百也快运有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇翡翠新城小区12栋三单元。 法定代表人：曾柏先，系该公司董事。 被告：曾柏先，男，汉族，现住郴州市北湖区。 被告：百世物流科技（中国）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇百星塘路35号。 负责人：喻街，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：何栋，男，汉族，住湖南省长沙县北山镇。 被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号23层2310室。 法定代表人：周韶宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何栋，男，汉族，住湖南省长沙县北山镇。 委托诉讼代理人：潘雪飞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告刘辉与被告湖南百也快运有限公司、曾柏先、百世物流科技（中国）有限公司长沙分公司、百世物流科技（中国）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘辉及其委托诉讼代理人周照清、侯锦琼，被告湖南百也快运有限公司法定代表人曾柏先及被告曾柏先，被告百世物流科技（中国）有限公司长沙分公司、百世物流科技（中国）有限公司委托诉讼代理人何栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告加盟押金五万元整。2、判令四被告连带偿还原告装修保证金一万元整。3、判令四被告连带偿还原告派件费23920.03元、上楼服务费1060.55元，到付手续费218元，共计25198.58元。4、判令被告曾柏先退还应扣郴州市区二部下属承包区所应缴税费1477.90元，以上共计86676.48元。5、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月23日,原告与被告湖南百也快运有限公司、曾柏先签订《百世物流快运网点特许经营权转让合同》,并约定该转让费裸转76800元。签订该合同当日,原告以微信转账的方式分二次支付了被告曾柏先三万元(一次20000元,一次10000元),另还给了被告曾柏先现金20000元,共计50000元,被告曾柏先当场向原告出具了《收据》。原告按照合同约定于2018年11月27日接手开始正常经营百世快运郴州市区二部(网点编号4230020)。由于原告是以个体户的形式转得了该速运部的经营权,但派运费这些经营所得款一直都是百世物流科技(中国)有限公司以公对公转账的形式支付给了湖南百也快运有限公司(曾柏先),所以《百世物流快运网点特许经营权转让合同》中约定的第二笔转让费26800元,也是由被告曾柏先从原告经营的所得的派件费中所扣划,并告知了原告本人。经营期间原告刘辉多次因派件费低,乡镇覆盖面区域太广,时效等原因导致网点亏损的因素与被告沟通适当提升派件费,乡镇区域调整等问题,在沟通无任何结果及未能扭转网点因公司罚款以及派件费低导致亏损的情况下于2019年1月4日按照百世物流科技(中国)有限公司长沙分公司负责郴州网点管理的李良科经理,刘权的要求第一次提出正式书面退网申请。被告百世物流科技(中国)有限公司长沙分公司负责郴州网点管理的李良科经理,刘权两人便告知会尽快通知百世物流科技(中国)有限公司长沙分公司并找到新加盟商,以便原告刘辉在规定的时间(一个月时限)退出。第一次提出申请后原告刘辉继续按照被告百世物流科技(中国)有限公司长沙分公司负责郴州网点管理的李良科经理的要求继续派送至春节前农历二十八日(公历2019年2月3日)。2019年2月11日，被告百世物流科技(中国)有限公司长沙分公司负责郴州网点管理的李良科经理以原告刘辉第一次提出退网的资料不齐全为由要求原告刘辉继续派送(实际是没有找到新加盟商),否则无法正式安排原告刘辉正常退网,加盟保证金等将无法退还于原告刘辉。在逼不得已的情况下原告刘辉临时调齐人员与车辆于2019年2月14日参与配送,并同时提出第二次退网申请,被告百世物流科技(中国)有限公司长沙分公司负责郴州网点管理的李良科经理等答应会与公司协调2019年2月份公司对原告刘辉考核罚款的事情都会尽可能的免于考核并减免相应的考核罚款。于是原告刘辉在持续亏损的状态下一直配送至2019年3月19日,最终在被告百世物流科技(中国)有限公司长沙分公司负责郴州网点管理的李良科经理的同意下在2019年3月20日停止取件,2019年3月20日原告刘辉仍然将2019年3月19日的到件全部配送完毕。停止配送后原告刘辉一直与原告百世物流科技(中国)有限公司长沙分公司负责郴州网点管理的李良科经理,网管叶欣,网管杨奇等人联系沟通后续退款事项，被告曾柏先在前期一直协助原告到被告百世物流科技(中国)有限公司长沙分公司处及总公司处办理相关的退费事项,被告百世物流科技(中国)有限公司长沙分公司及总公司也知晓此事并同意原告退出百世快运网点经营,由于所退的款项必须还是以公对公的转账形式转给被告湖南百也快运有限公司账上。直至2019年9月25日,百世物流科技(中国)有限公司退款23452.38元给湖南百也快运有限公司,被告曾柏先于2020年1月20日通过微信转账了10000元、10000元、3452元给原告,期间与百世物流科技(中国)有限公司长沙分公司负责湘南片区的叶欣经理提出对所退款项有异议,在后续的沟通中百世物流科技(中国)有限公司长沙分公司负责湘南片区的叶欣经理对原告刘辉加盟押金50000元及装修保证金10000元及2019年1月22日至31日派件费6614.75元、上楼服务费1060.55、到付手续费218元;2019年2月1日至28日派件费5260.64元、2019年3月1日至22日派件费12044.64有异议的款项会尽快跟总公司财务核实以后并协助原告刘辉到长沙分公司及总公司核实,待核实以后还是会以公对公转账的形式退至被告湖南百也快运有限公司以及被告曾柏先的账户中。但在后面的退费操作中,原告一直向四被告讨要加盟押金50000元及装修保证金10000元及2019年1月22日至31日派件费6614.75元、上楼服务费1060.55,到付手续费218元;2019年2月1日至28日派件费5260.64元;2019年3月1日至22日派件费12044.64元，三被告之间相互推诿扯皮,导致至今原告仍未收到上述款项。被告曾柏先在退还承包区押金时未及时通知原告,导致应退还应扣未扣郴州市区二部下属承包区所应缴税费,以致原告损失一千四百七十七元九角。具体明细:郴州北湖承包区2018年11月27日至2019年1月4日税费360元,郴州北湖2019年1月份195元,2月份30元,郴州马家坪承包区2018年11月27日至2019年1月4日税费463元,郴州五岭承包区2018年11月27日至2019年1月4日税费429.9元,共计:1477.9元。综上所述,为维护原告的合法权益不受侵害,原告特提起诉讼望判如所请。 原告刘辉就其诉请提交的证据有： 证据1：原告身份信息，拟证明原告主体资格。 证据2：被告身份信息，拟证明被告主体资格。 证据3：《百世物流快运网点特许经营权转让合同》，拟证明原、被告之间的合同关系及权利与义务。 证据4：网点加盟押金条，拟证明被告曾柏先交纳了网点加盟押金5万元与装修保证金1万元给被告4，并于2018年11月13日签订合同时一起转让给了原告所有。 证据5：微信转账凭证，拟证明原告于合同签订时，通过微信转账支付了被告曾柏先3万元（现金2万元）共五万元。 证据6：《声明》，拟证明被告曾柏先于2019年1月3日从原告应得的派运费中扣减了合同中约定的第二笔转让费26800元，至此原告按照合同约定，转让费结清履行完毕。 证据7：微信资金详单（3页），拟证明被告曾柏先于2019年9月25日收到了被告百世物流科技（中国）有限公司转账的23452.38元派运费。被告曾柏先于2020年1月20日分三次将23452元派运费微信转账给原告。 证据8：微信聊天记录（5页），拟证明原告和被告曾柏先及被告百世物流科技（中国）有限公司长沙分公司的工作人员一直在沟通退网（退出承包经营）及退押金、清算派运费、税费等问题。 证据9：2018年11月27日-2019年3月31日系统罚款明细,拟证明被告拖欠派费23921元,还有上楼服务费,到付手续费以及应退押金6万元整共计86676.48元,扣除被告百世物流科技有限公司于2019年9月25日退款23452元,以及扣除系统内罚款数额13682.06元后实际应退还49542.42元,剩余应退未退款项请尽快依法退还。 被告湖南百也快运有限公司、曾柏先辩称，关于诉请1、2被告湖南百也快运有限公司、曾柏先不承担任何责任，被告湖南百也快运有限公司、曾柏先只是协助配合原告。从2018年11月27日把百世快运郴州市北湖区的经营权转给刘辉后，由刘辉管理和对接百世快运总部，至于百世快运为什么没有把费用退还给刘辉那是百世快运与刘辉的关系。关于诉请3，第一笔结算2018.11.28日-2019.1.3日的结算费用是42299.36元减去付被告湖南百也快运有限公司、曾柏先第2笔转让金26800元，实际付刘辉19352.59元。第2笔结算2019.1.4日-2019.2.3日共付刘辉14930.35元。第3笔结算2019.2.3日以后对公账户与郴州市区二部刘辉的派费无进账，由于刘辉申请退网，我方也要注销公司怕对公账号有款打不进，于是向刘辉提供了个私人账号，于2019年9月25日百世打了最后一笔款23452.38元，于2020.1.20日付给刘辉。关于诉请4,被告湖南百也快运有限公司、曾柏先不承担责任，理由：从2018年11月27日后所有的承包区人员及系统都归刘辉管辖，被告湖南百也快运有限公司、曾柏先不知这数据，原告自己承担。被告湖南百也快运有限公司、曾柏先退承包区押金是2020年1月20日退的承包区押金，关于原告这承包区费用从2018年11月27日至2020年1月20日2点钟前原告未向被告湖南百也快运有限公司、曾柏先提供过1477元的数据给过我，应由原告自己承担。关于原告退网，被告湖南百也快运有限公司、曾柏先是告知刘辉退网申请最快是1个月，但具体退网时间由百世快运总部来定。转让协议约定：2018年11月27日以后一切责任由刘辉承担，签订之日起自负盈亏自担风险。 被告湖南百也快运有限公司、曾柏先向本院提交证据如下： 证据1：转让合同，拟证明转给原告后，就由原告负责。 证据2：申明，拟证明第一次转款的情况。 证据3：短信记录，拟证明第二次2019.2.26日转账 证据4：微信转账记录，拟证明2020.1.20日第三次转账。 证据5：授权委托书，拟证明申请退网。 证据6：百也公司开户账号、个人开户账号，拟证明提供了账号给原告，由原告提供到百世快运总部用于退网申请。 证据7：微信聊天记录，拟证明申请退网我提供了资料给原告。 证据8：银行明细账，拟证明已付清给原告。 被告百世物流科技（中国）有限公司长沙分公司、百世物流科技（中国）有限公司辩称，被告百世物流科技（中国）有限公司长沙分公司、百世物流科技（中国）有限公司非适格的被告,原告起诉被告百世物流科技（中国）有限公司长沙分公司、百世物流科技（中国）有限公司错误。据原告诉状所述,原告与被告湖南百也快运有限公司、曾柏先签有《百世物流快运网点特许经营权转让合同》,原告与被告湖南百也快运有限公司、曾柏先是该合同的当事人。根据合同的相对性,原告只能请求合同的向对方履行合同义务,被告百世物流科技（中国）有限公司长沙分公司、百世物流科技（中国）有限公司并非合同的当事人,不能作为履行该合同义务的主体,不是本案的适格被告。二、原告要求被告百世物流科技（中国）有限公司长沙分公司、百世物流科技（中国）有限公司承担运输费用没有事实依据，原告在诉状中叙述的其与被告湖南百也快运有限公司、曾柏先合同内约定的押金、保证金等与被告百世物流科技（中国）有限公司长沙分公司、百世物流科技（中国）有限公司无关。被告百世物流科技（中国）有限公司长沙分公司、百世物流科技（中国）有限公司与被告湖南百也快运有限公司确实有特许经营关系,双方一直合作至2019年8月，为被告百世物流科技（中国）有限公司长沙分公司、百世物流科技（中国）有限公司提供当地的快件揽收和派送服务。被告湖南百也快运有限公司是否和其他人有合作关系,被告百世物流科技（中国）有限公司长沙分公司、百世物流科技（中国）有限公司不知情。原告与被告湖南百也快运有限公司签订的合同中约定的内容无法约束被告百世物流科技（中国）有限公司长沙分公司、百世物流科技（中国）有限公司,原告要求被告百世物流科技（中国）有限公司长沙分公司、百世物流科技（中国）有限公司承担运输费用没有事实依据。另外,被告百世物流科技（中国）有限公司长沙分公司、百世物流科技（中国）有限公司和被告湖南百也快运有限公司之间的结算款项已经结清,剩余押金2323元也经结算后退回给被告湖南百也快运有限公司的法定代表人曾柏先。百世物流长沙分公司,系百世物流科技（中国）有限公司在长沙设立的分支机构,不参与任何合同的签订,与本案没有关系。 被告百世物流科技（中国）有限公司长沙分公司、百世物流科技（中国）有限公司向本院举证如下： 证据1：结算清单表格。 证据2：系统退网截图。 证据3：广发银行现金电子回单。 证据1、2、3拟证明被告百世物流科技（中国）有限公司与被告湖南百也快运有限公司之间的账款已经结清，与原告诉状中所述“答辩人与被告1之间的运派费的支付一直系答辩人与被告1之间的关系”相互印证，被告百世物流科技（中国）有限公司长沙分公司、百世物流科技（中国）有限公司与原告之间不存在任何关系。 证据4：特许经营加盟合同。 证据5：派费支付记录。 证据4、5拟证明至2019年5月,湖南百也快运公司与我单位仍存在合作关系的事实。双方的合作模式是我单位将“百世快运”品牌授权给湖南百也快运公司使用,湖南百也公司为我单位提供当地区域的货物揽件和派件服务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下： 2017年7月23日，被告百世物流科技（中国）有限公司（合同中为甲方）与被告湖南百也快运有限公司（合同中为乙方）签订《特许经营（加盟）合同》。乙方支付加盟费40000元和保证金50000元，双方的结算通过甲方提供的结算管理系统结算，该结算管理系统的各项数据是参与结算各方的依据并对参与结算各方有最终的约束力。乙方保证在所属区域内运营资格真实有效，因此造成损失与甲方无关。乙方因自身问题导致经营无法正常开展等原因向甲方提出解除合作,应提前30天向甲方提交书面退出申请,交甲方审核,在审核期间乙方应保证该区域内客户交寄物品派送时效并对客户交寄物品安全负有保管义务,甲方审核同意,乙方正式与甲方终止加盟关系。如乙方在审核期间擅自终止加盟关系,乙方的履约保证金甲方不子退还。如乙方在审核期间有以下行为的,甲方有权要求乙方支付不少于10万元的违约金并不退还乙方的加盟保证金(1、扣件不取派件;2、延迟派件的;3、对客户交寄物品安全疏于保管,造成客户交寄物品遗失、破损;如违约金不足以弥补甲方实际损失的,乙方应赔偿甲方的实际损失)。 2018年11月23日,原告刘辉（合同中为乙方）与被告湖南百也快运有限公司（合同中为甲方）签订《百世物流快运网点特许经营权转让合同》,约定：甲方为“百世快运”商标在湖南省郴州市市区二部的特许使用权人,将该服务区域的经营权和百世快运商标特许使用权转让给乙方。甲方与承包区签订的承包协议由甲方与承包区自行解决，转让后，乙方可在适当的时候与承包区另行商议签订新的承包协议,也可自行决定直营或者招商等经营方式。转让裸金为76800元，分两次付清,第一笔款50000元于2018年11月23日签订本转协议时即支付给甲方,由甲方开具收据，第二笔款26800元,乙方应在本协议签订之日起30天内结清。乙方可自行注册公司、自聘人员经营,乙方也可直接将甲方企业主体湖南百也快运有限公司一并过户给乙方存续经营，并协助乙方完成法人代表变更给乙方人员担任,甲方原聘用的员工自2018年11月23日起移交为乙方服务,由乙方进行管理和履行工作考核、工资发放、安全保障等一切责任。转让区域内因经营产生的所有经济和法律责任，2018年11月26日(含)前由甲方承担，2018年11月27日之后的由乙方承担,自本转让协议签订之日起,乙方独立承担百世快运总部对该经营区域的经营系统系统一切要求,乙方对转让标的自转让协议签订之日起自负盈亏、风险自担。合同签订后，被告湖南百也快运有限公司将网点加盟押金条（含网点加盟押金50000元、装修保证金10000元，系统建设费40000元，共计100000元）交付给原告，并在押金条后注明此条所具款项所有权转让给刘辉。原告也依约支付了50000元给被告湖南百也快运有限公司，剩余转让裸金为26800元，在2019年1月3日，原告（乙方）与被告湖南百也快运有限公司（甲方）达成协议：第二笔26800元,由乙方付款给甲方；从2018年11月28日至2019年1月3日百世快运结算给郴州市区二部派费已到我部对公账户派费总金额为42299.36元(依据百世快运郴州市区二部系统内应收提现汇总),由甲方付款给乙方,2019年1月4日以后到账派费待系统更名完成后结算；乙方接手运营后由因甲方在乙方接手运营前造成的罚款叁仟捌佰伍拾叁元贰角叁分3853.23元由甲方承担。以上结算金额为19352.59元，甲方于2019年1月7日支付乙方。至此除派费外其余费用甲乙双方已全部结清。原告自述2019年1月4日，因派件费低,乡镇覆盖面区域太广,时效等原因导致网点亏损的因素要求适当提升派件费,乡镇区域调整等问题,在沟通无任何结果及未能扭转网点因公司罚款以及派件费低导致亏损的情况下，向被告百世物流科技（中国）有限公司书面申请退网。2019年2月11日，被告百世物流科技（中国）有限公司提出退网资料不齐全，要求原告继续派送等，原告随即提出第二次退网申请，2019年3月19日，被告百世物流科技(中国)有限公司长沙分公司负责郴州网点管理的李良科经理同意2019年3月20日停止取件。之后，办理相关退费事项。 经清账，被告百世物流科技(中国)有限公司在其系统总表中显示：郴州市区二部的派件费为0元、应收到付手续费0元、物料费为-75元、系统管理费为-4000元、奖罚为-24400.08元、赔偿为18834.8元、其他为-4729元、促销费-4158.53元、扶持补贴为264.15元、上楼服务费为0元、改单操作费20.4元、应收提现调出-23921.11元、应收提现调入23921.11元、仓库使用费-22375元、前可用余额-19850.47元、后可用余额为-36547.62元、当前可用余额为-36547.62元、前应收余额23921.11元，押金为60000元。系统明细表中（2019年4月1日-2019年7月26日）显示：2019年4月1日前余额为-19850.47元，2019年7月26日前的余额为-36547.62元。2019年9月25日，被告百世物流科技（中国）有限公司经审核，将退款23452.38元（60000元－36547.62元）退至被告湖南百也快运有限公司，被告湖南百也快运有限公司、曾柏先于2020年1月20日将款微信支付给原告。 原告在退费期间，对所退款项提出了异议,具体对加盟押金50000元及装修保证金10000元及2019年1月22日至31日派件费6614.75元、上楼服务费1060.55元、到付手续费218元;2019年2月1日至28日派件费5260.64元、2019年3月1日至22日派件费12044.64元有异议，遂向本院提起诉讼。 在诉讼过程中，本院要求原被告提供2018年11月27日前和2018年11月28日后至2019年3月20日的扣款明细。原告提供了2018年11月27日-2019年3月20日系统罚款数额显示为13682.06元；被告百世物流科技（中国）有限公司提供2019年4月1日-2019年7月26日了明细和派费支付记录。 本院认为，本案所涉的《百世物流快运网点特许经营权转让合同》是被告湖南百也快运有限公司将其在《特许经营（加盟）合同》中的权利义务一并转让给原告，被告百世物流科技（中国）有限公司也是知情、默认的，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，故相关当事人都应当按照《特许经营（加盟）合同》履行。本案中，被告百世物流科技(中国)有限公司长沙分公司不是合同相对人，也无证据证明被告百世物流科技(中国)有限公司长沙分公司需承担责任，故原告诉求被告百世物流科技(中国)有限公司长沙分公司承担本案责任不予支持。《百世物流快运网点特许经营权转让合同》约定通过被告百世物流科技（中国）有限公司提供的结算管理系统结算，结算管理系统中原告经营余额为负36547.62元，但该数据明显错误（原告已于2019年3月20日退网，而该数据系2019年7月26日前的数据，2019年4月1日前原告经营余额为负19850.47元），故被告百世物流科技（中国）有限公司依据系统数据只退付23452.38元，本院不予采纳。因系统数据由被告百世物流科技（中国）有限公司操作掌控，其处于优势地位，在系统数据不能体现原告派件费、扣款明细的情况下，本院要求被告百世物流科技（中国）有限公司提供罚款、扣款方面的明细，但被告百世物流科技（中国）有限公司提供的明细不能体现这一方面的数据，故本院采信原告提出的派件费、上楼服务费、到付手续费、罚款（扣款）数据。故被告百世物流科技（中国）有限公司还应退付60000元＋2019年1月22日至31日派件费6614.75元、上楼服务费1060.55元、到付手续费218元;2019年2月1日至28日派件费5260.64元、2019年3月1日至22日派件费12044.64元－已退付23452.38元－罚款13682.06元=48064.14元。 原告诉请被告曾柏先退还应扣郴州市区二部下属承包区所应缴税费1477.90元，未提供证据，也和其与被告湖南百也快运有限公司、曾柏先约定不符，也不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条之规定，判决如下： 一、限被告百世物流科技（中国）有限公司在本判决生效后三十日内退付原告刘辉48064.14元； 二、驳回原告刘辉其他诉讼请求。 本案案件受理费1966.91元，由被告百世物流科技（中国）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  胡红锋 人民陪审员  刘志红 人民陪审员  王其福 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  曾 伟 书 记 员  刘玲玲