湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初295号 原告：李正林，男，1959年1月17日出生，汉族，居民，户籍地湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被告：蒋海波，男，1972年4月24日出生，瑶族，居民，户籍地湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 原告李正林与被告蒋海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正林的委托诉讼代理人李艳娥、被告蒋海波的委托诉讼代理人蒋隆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋海波支付原告货款18000元；2.被告向原告支付利息损失10688.58元（以18000元为基数，自2010年10月20日计至2019年8月19日为9354.83元，自2019年8月20日起，按照LPR（5年期）暂计至2021年2月20日为1333.75元，2021年2月21日起至实际履行完毕时止的利息按照LPR（5年期）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年5月至2010年10月期间为永州市零陵区富家桥镇渔池头村、何家坪村、晓里塘村等村道修路，期间一直在原告处以赊账的方式购买柴油用于被告使用的打路机、搅拌机、砂浆机并出具了欠条，欠款金额为18000元，此后，被告长期拖欠原告货款不付，故诉至本院。 被告蒋海波辩称，原告诉称的事实及理由均不能成立，请求依法驳回原告的全部诉讼请求：1、原告诉称答辩人因修路向其购买柴油的事实客观真实，当时未支付货款，是甲方未拨付工程款，但答辩人在该工程完工后领到工程款时已主动给付了所欠的油料款，原告当时因为什么原因未将欠条退给答辩人，由于已有10年之久了，答辩人确实记不清楚了，按照一般的习惯，如果答辩人未付清此款，答辩人一直在村里任村干部，并未外出，原告不可能等10年才向答辩人主张权利，于情于理于法都不符。2、原告现在诉请的欠条，不能作为原告主张权利的有效凭证，因该欠条早已超过了法律规定的诉讼时效，民法典第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。现原告提供的欠条已近10年之久，原告未在法律规定的时效内主张权利，原告也不能举出有法律规定的时间中断、中止的情形，原告不可能获得胜诉权。3、原告主张欠款期间的利息没有事实依据及法律依据，其理由不能成立。 原告李正林向本院提交欠条二份，拟证明原告与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款。 被告对原告提供的2009年5月15日的欠条，认为该证据已经不能作为证据使用，因为上面已经注明该欠条已经作废；对2010年10月20日的欠条真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为此欠条不能作为原告主张权利的有效凭证。本院认为原告提交的二份欠条的真实性可予以确认，2009年5月15日的欠条因被2010年10月20日欠条注明作废，但可佐证被告欠原告柴油款18000元的事实。 被告蒋海波没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年5月至2010年10月期间，被告蒋海波为永州市零陵区富家桥镇渔池头村、何家坪村、晓里塘村等村道修路，期间一直在原告李正林处以赊账的方式购买柴油用于被告使用的搅拌机、砂浆机等机械，2009年5月15日，蒋海波向李正林出具欠条，内容为欠渔池头工地用柴油3140元，并注明所有欠条作废，以此据为准。2010年10月20日，蒋海波另向原告出具欠条，内容为今欠到李老板柴油壹万捌仟元正（18000.00元）是实。以前所有欠条作废，以此凭据为据（2010年10月20日前的欠条作废）欠款人：蒋海波2010年10月20，欠条上没有约定利息，亦没有约定给付期间。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。蒋海波向李正林购买柴油，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。李正林依约向蒋海波交付了柴油,蒋海波应当按照约定支付购买柴油的货款，故原告李正林要求被告蒋海波支付货款18000元的诉讼请求于法有据,本院依法予以支持。原告要求被告支付利息损失10688.58元的诉讼请求因双方未在借条上约定利息，原告亦没有向本院提交证据证实双方有约定利息，故原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持；被告辩称已向原告支付了所欠货款，但没有向本院提交相关证据证实，本院不予采信；被告辩称原告未在法律规定的时效内主张权利，本院认为原、被告未在欠条上约定给付期间,原告可随时主张权利,故本院认为原告起诉没有超过诉讼时效；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定,原告可要求被告给付逾期付款利息，本院依法确定自原告起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，按1.4倍计算逾期利息。 据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、被告蒋海波于本判决生效后十日内向原告李正林支付货款18000元及其逾期付款利息(以未付货款18000元为基数,从2021年3月8日起至欠款实际清偿之日止，按照2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.4倍计算); 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李正林的其他诉讼请求。 案件受理费517元，减半收取计258.50元，由原告李正林负担95元，被告蒋海波负担163.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘红艳 二〇二一年五月十一日 书记员  刘翼鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。