wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁11执复15号复议申请人（被执行人）：山东省标志服装股份有限公司，住所地山东省莒县青年北路6号。法定代表人：王庆龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。申请执行人：王发祥，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住莒县。复议申请人山东省标志服装股份有限公司不服莒县人民法院作出的（2021）鲁1122执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莒县人民法院查明，王发祥为向山东省标志服公司主张工伤待遇，向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字［2020］第79号仲裁裁决书。王发祥不服该裁决书，向莒县人民法院提起诉讼，案号（2020）鲁1122民初3958号；标志服公司不服该裁决，向日照市中级人民法院提起撤销裁决之诉，2020年6月28日，日照市中级人民法院裁定驳回标志服公司的申请；2020年8月19日，王发祥向莒县人民法院申请撤诉，莒劳人仲案字［2020］第79号仲裁裁决书发生法律效力。王发祥申请执行该仲裁裁决，莒县人民法院予以受理。标志服公司认为，王发祥曾向其出具声明，不再向该公司主张相关工伤待遇，因此仲裁裁决支持王发祥的申请属适用法律错误，申请终止对（2020）鲁1122执2636号案件的执行。该院认为，异议人的异议实质是对执行依据法律文书的异议，不符合执行异议的受理条件，已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回山东省标志服公司的异议申请。复议申请人山东省标志服公司对该裁定不服，向本院申请复议称，王发祥在2017年8月22日到申请人处告知其发生交通事故并要求申请人为其出具工资证明以便进行事故索赔，其本人出具声明，不再向申请人主张相关工伤待遇。但在申请人为其出具工资证明后，其又提出工伤待遇仲裁申请，违背了诚信原则，故莒劳人仲案字（2020）第79号仲裁裁决书未驳回王发祥的仲裁申请属适用法律错误。王发祥在莒县法院的撤诉行为并不导致莒劳人仲案字（2020）第79号仲裁裁决生效，同时也剥夺了申请人的起诉和上诉的权利，为此请求依法终止对（2020）鲁1122执2636号案件的执行。本院查明的事实与原审查明的一致。同时查明，莒县人民法院受理的以王发祥为原告的（2020）鲁1122民初字3958号案件，该院于2020年8月19日作出准予王发祥撤诉的裁定，并同日向王发祥和复议申请人送达。复议申请人在收到撤诉裁定后，未在法定期限内行使相关诉讼权利，故莒劳人仲案字（2020）第79号仲裁裁决生效。王发祥申请执行该仲裁裁决于法有据。复议申请人以“仲裁裁决支持王发祥的申请属适用法律错误、申请终止对（2020）鲁1122执2636号案件的执行”的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回山东省标志服装股份有限公司的复议申请，维持莒县人民法院（2021）鲁1122执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年五月十一日书记员  张 超
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4793号 原告：城阳区康康食品批发部。住所地：山东省青岛市城阳区崇阳路南侧、锦城路西侧城阳蔬菜零售、调味品交易批发市场南区1街6号摊位。 经营者：赵春城，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孙晓艳，山东海塔律师事务所律师。 被告：徐恒，男，1989年10月12日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告城阳区康康食品批发部与被告徐恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城阳区康康食品批发部经营者赵春城及其委托诉讼代理人孙晓艳到庭参加诉讼。被告徐恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城阳区康康食品批发部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还货款24500元及利息（以24500元为基数，自2021年3月1日起至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.请求判令被告支付赔偿款500元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，城阳区康康食品批发部变更第1项诉讼请求为：1.请求判令被告返还货款24500元，并承担以24500元为基数，自2021年4月26日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。事实和理由：原告自2020年年初多次从被告处拿货，原告将货款支付给被告后，被告未履行交货义务。经双方协商，被告同意退还货款24500元。同时，因被告提供的货物中有异物，被告同意赔偿给原告500元。上述款项经原告多次催要，被告至今未支付。 徐恒未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》《转账详情》打印件、《微信支付转账电子凭证》打印件、微信聊天记录打印件等作为证据。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年，原告从被告处购买鱼丸等产品，通过银行转账的方式于2020年7月13日向被告预付24950元，于2020年9月30日向被告预付11000元，共计35950元。被告未足额发货。2021年1月29日，被告通过微信向原告确认尚欠原告24500元的货物，承诺于同年三月底前向原告返还上述24500元货款。另外，因被告已出售给原告的鱼丸等产品中存在异物，将双方协商后，被告同意支付给原告赔偿款500元。上述款项，经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告徐恒应返还原告城阳区康康食品批发部预付货款24500元，支付赔偿款500元，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告支付上述费用，并承担以24500元为基数，自2021年4月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害被告合法权益，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐恒于本判决生效后10日内返还原告城阳区康康食品批发部货款24500元，并承担以24500元为基数，自2021年4月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告徐恒于本判决生效后10日内支付原告城阳区康康食品批发部赔偿款500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告徐恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓莉 二〇二一年五月十二日 书记员  林睿睿
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执857号申请执行人：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。法定代表人：张建军，总经理。被执行人：赵大强，男，1967年5月24日生，汉族，住桦甸市。申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人赵大强物业服务合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282民初513号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人赵大强给付执行款95977.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月10日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法轮候查封了被执行人赵大强名下所有的房屋及房籍，暂时无法处理，需长期等待。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月二十六日书记员  丛 雪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执恢520号 陈翠、蔡金吉： 广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤01民终18741号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人张美莲履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，案号为（2020）粤0105执25971号。经执行，陈翠、蔡金吉已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2020）粤0105执25971号、（2021）粤0105执恢520号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初6709号 原告：陈登华，男，1966年12月22日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：贺逍遥，贵州贵弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成娟，贵州贵弘律师事务所实习律师。 被告：覃林，男，1986年11月19日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告陈登华与被告覃林劳务合同纠纷一案，本院2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登华的委托诉讼代理人贺逍遥、张成娟到庭参加诉讼，被告覃林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈登华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的劳务报酬10483元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年冉伟承包了新蒲新区礼仪街道金樾和山的木工劳务，承包雇请覃林管理工地。原告受覃林雇请，在工地为被告提供木工劳务。2020年3月16日经被告与原告结算并出具结算单一张，被告还应向原告支付劳务报酬10483元，结算单上写明所欠工资2020年5月1日前结清，但至今原告未获得工资，特提起诉讼。 被告覃林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，原告未受雇于被告，不是为被告提供劳务，原告是为冉伟提供劳务，原、被告均系受雇于冉伟，原、被告之间不存在雇佣关系，被告在结算单上签字系作为管理人经冉伟同意后代表冉伟对原告提供劳务核实签字，系履行职责，并非承诺支付报酬。故应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告在遵义市新蒲新区金樾和山冉伟木工班做工后，由覃林作为结算开单人于2020年3月16日向原告出具结算单一份，该结算单载明原告应得工资15483元，借支生活费5000元，下欠工资10483元，定于2020年5月1日前结清。期限届满后原告未获得前述工资。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”的规定，虽然结算单及原告陈述均有原告系在冉伟木工班务工的内容，但与原告直接接触者系被告，被告未向原告告知冉伟具体身份信息，应当认定系被告以自身名义与原告订立劳务合同，原告不知道被告与冉伟之间是否确实存在委托代理关系。原告起诉后被告仍未提供冉伟身份信息并举证证明其系受冉伟委托，且即使其辩称委托属实，但自始其未向原告全面披露委托代理关系，原告仍得选择向被告主张权利，故本案付款义务应当由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付劳务报酬10483元。覃林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告覃林在本判决生效后立即支付原告陈登华劳务报酬10483元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元(已减半收取)，由被告覃林负担。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年五月十四日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1023号之一原告：赵友河，男，1977年2月15日出生，现住四平市铁西区。原告：崔钧，男，1973年12月8日出生，现住四平市铁西区。二原告共同委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。被告：何志茹，女，1976年9月24日出生，住长春市绿园区。原告赵友河、崔钧诉称，二原告与被告因经济合作关系，于2020年4月18日授权出纳杨**向被告转账22万元，被告何志茹给二原告出具借条一张，约定借款金额22万元，借款期限60日。期满后，二原告多次向被告索要，被告均以资金困难为由拒不给付，为保护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告何志茹立即偿还二原告借款本金22万元及利息（以22万元为基数，从2020年6月20日起按市场同期贷款利息计算至实际给付完毕之日止）暂定2万元，共计24万元；诉讼费由原告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵友河、崔钧的起诉。案件受理费2450元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 张 程二〇二一年五月十七日书记员 许丽珊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终665号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地：大石桥市哈大路中段58号。负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：刘志，男，1967年3月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司营口分行员工，住营口市站前区。委托诉讼代理人：崔红英，女，1983年11月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司营口分行员工，住营口市西市区。被上诉人（原审原告）：大石桥市东泰矿业有限公司，住所地：大石桥市汤池镇三元井村。法定代表人：盛志会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原审被告：营口资产经营集团有限公司（原营口资产经营有限公司），住所地：营口市站前区金牛山大街东10号。法定代表人：钱兴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李楠，女，1986年4月21日出生，汉族，该公司职员，住营口市西市区。委托诉讼代理人：韩旭，男，1987年3月5日出生，汉族，该公司职员，住营口市站前区。上诉人中国农业银行股份有限公司大石桥市支行因与被上诉人大石桥市东泰矿业有限公司、原审被告营口资产经营有限公司抵押权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司大石桥市支行对于涉案借款债权及抵押物优先权在2010年2月份是否在营口市西市区人民法院提起了2010年营西法民二初字第00035号诉讼？如果存在该诉讼，该案是否已经审理终结？以上事实应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初768号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司大石桥市支行预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年五月二十七日法官助理徐叶纭书记员翟健含
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特192号申请人：长沙市京茂文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91430122MA4L3T56XT，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区双盈卧龙湾商业**楼门面。法定代表人：蔡京伦。被申请人：蔡佳宇，男，2000年6月29日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人长沙市京茂文化传媒有限公司（以下简称京茂文化公司）与被申请人蔡佳宇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，长沙市京茂文化传媒有限公司不服长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出的望劳人仲案字【2020】663号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。京茂文化公司称：申请撤销长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出的望劳人仲案字【2020】663号裁决。事实与理由：一、蔡佳宇系在校大学生，2020年5月11日其经他人推荐至京茂文化公司应聘兼职员工，基于推荐人的面子及蔡佳宇只想找一个暑假工的要求，公司答应了蔡佳宇的请求，招收蔡佳宇作为兼职员工，京茂文化公司没有按照全职员工的工作时间、工作内容来要求蔡佳宇，蔡佳宇在公司上班无全勤及打卡的记录。二、2020年6月22日京茂文化公司才拿到复工证明，公司的营业时间是从2020年6月22日开始，仲裁委认定蔡佳宇于2020年5月18日入职是错误的。基于该错误认定的事实，仲裁委认定双方是2020年5月18日建立劳动关系是错误的。三、蔡佳宇于2020年9月向京茂文化公司提出转正申请之前的所有兼职劳动报酬，公司是合理合规合法支付的，且提供了相关证据。综上，仲裁裁决二倍工资差额缺乏事实依据，在时间和期间都不符合法律规定。蔡佳宇答辩称：一、2020年5月18日蔡佳宇去京茂文化公司上班，当时是按照望城区最低工资标准计算蔡佳宇的工资。假如是兼职，工资就是两节课的课时费。二、在2020年9月份之前京茂文化公司没有打卡的要求。京茂文化公司向本院提交了证据，蔡佳宇发表了质证意见，对京茂文化公司的证据，本院将结合双方的陈述予以综合认定。蔡佳宇未向本院提交证据。经审查查明：蔡佳宇与京茂文化公司就本案的相关事宜发生纠纷后，蔡佳宇以京茂文化公司为被申请人，向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：裁决京茂文化公司支付蔡佳宇二倍工资差额19000元、经济补偿金1500元拖欠的10月份工资700元。长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月31日作出望劳人仲案字（2020）663号裁决书，裁决书查明的事实如下：蔡佳宇于2020年5月进入京茂文化公司，职务为吉他老师，在职期间京茂文化公司未与蔡佳宇签订劳动合同。京茂文化公司于2020年9月17日支付蔡佳宇8月工资2229.5元，于2020年10月21日支付蔡佳宇9月工资2635元，于2020年11娿16日支付蔡佳宇10月工资2924.06元，于2020年11月19日支付蔡佳宇10月补发工资1120元。长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《工资支付暂行规定》第六条等有关规定，终局裁决如下：一、京茂文化公司自裁决书生效之日起五日内向蔡佳宇支付经济补偿1500元、二、驳回蔡佳宇的其他仲裁请求。京茂文化公司收到仲裁裁决后不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。蔡佳宇未在法定期限内就仲裁裁决向法院起诉，现已过起诉期限。另查明，蔡佳宇称其于2020年6月毕业，因不想支付其高工资，京茂文化公司于2020年11月3日无故将其辞退。2020年11月3日蔡佳宇离职。京茂文化公司称蔡佳宇对工资不满意，要求加工资，并以此为由拒绝与公司签订劳动合同，故公司将其辞退。双方均未对自己的陈述提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”。依据上述法律规定，人民法院审查劳动争议仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误，除《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第(四)、(五)项规定的情形外，主要审查劳动争议仲裁裁决在已认定事实基础上适用法律、法规是否确有错误，对劳动争议仲裁裁决已认定的事实不再作审查。本案中，京茂文化公司提出撤销劳动争议仲裁裁决的理由之一系劳动争议仲裁裁决因认定事实错误从而导致适用法律、法规确有错误，不属于上述法律规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。京茂文化公司也未提交有效证据证明本案劳动争议仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可以撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回长沙市京茂文化传媒有限公司要求撤销长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出的望劳人仲案字（2020）663号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人长沙市京茂文化传媒有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年五月二十日法官助理曾锦书记员黄小飞附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4386号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人：孙伟，系该支行行长。被执行人林铭亮，男，1980年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。本院于2021年5月17日立案执行中国农业银行股份有限公司大连中山支行与林铭亮金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2021）辽0202民初1796号民事调解书，于2021年5月18日向被执行人林铭亮发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人林铭亮至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林铭亮81896.91元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月十八日书记员  闫 蕊
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终1706号上诉人（原审被告）：河南省开封皮鞋厂。住所地开封市中山路中断22号。诉讼代表人：刘学志，管理人负责人。委托诉讼代理人：吴寅博、张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师,代理权限系特别授权。被上诉人（原审原告）：苑进中，男，1953年9月23日生，汉族，住开封市鼓楼区。上诉人河南省开封皮鞋厂（以下简称开封皮鞋厂）因与被上诉人苑进中不当得利纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2021）豫0204民初248号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开封皮鞋厂的委托诉讼代理人吴寅博、被上诉人苑进中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。开封皮鞋厂上诉称：1、依法撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2021）豫0204民初248号民事判决或发回重审。2、本案诉讼费由苑进中承担。事实和理由：1、案涉房产登记在开封皮鞋厂名下，苑进中要求确认产权为其所有，于法无据。2、案涉房产为国有资产，其产权转移依法应当由国有资产监督管理机构批准，未经批准，不得转移所有权。苑进中答辩称，1、苑进中并非开封皮鞋厂的职工，因开封皮鞋厂1980年占用了苑进中的房子和院落，开封皮鞋厂将案涉房屋调换给了苑进中，且苑进中已实际居住40多年。2、由于开封皮鞋厂不信用的行为，造成的本案纠纷，苑进中要求维持一审判决。苑进中向一审法院起诉请求：1、依法确认开封市××高胡同××北屋建筑面积26.81平方米的房产归苑进中所有，现价值9万元；2、由开封皮鞋厂配合苑进中办理房屋过户手续，并承担过户费用；3、诉讼费由开封皮鞋厂负担。一审法院认定：1980年元月，开封皮鞋厂因锅炉改造，将原后河街苑进中所有的房屋及院落占用。经双方协商，开封皮鞋厂同意将开封市高胡同14号院北屋一间公房产权调换给苑进中所有，并将该房屋产权证交给苑进中，但未能办理过户手续。2011年3月8日，开封皮鞋厂出具证明一份，内容为：一九八〇年元月，开封皮鞋厂因锅炉房改造扩建，占用后河街1号院住户苑进中私房壹间。经协商，将皮鞋厂产权高胡同14号院北屋住房壹间调给苑进中，并将该屋所有权证交付苑进中，产权归苑进中所有。现由于该房屋无法正常居住，继续改造，故提及诉讼。另查明，开封皮鞋厂位于开封市××××院房屋及院落，苑进中已改建为其单位锅炉房。2017年11月16日，开封市中级人民法院受理开封皮鞋厂的破产清算申请。现该破产清算案正在进行之中。一审法院认为，开封皮鞋厂因锅炉房改造扩建，为了自身利益而占用苑进中私房壹间，并自愿将其位于开封市高胡同14号院北屋住房壹间调换给苑进中，故开封皮鞋厂负有协助苑进中办理房屋过户手续的义务。开封皮鞋厂未履行此义务是导致本案发生的原因，应负全部责任。苑进中要求确认开封市××高胡同××北屋、建筑面积26.81平方米的房产权归苑进中所有，并要求开封皮鞋厂配合办理房屋过户手续，承担过户费用，符合法律规定，一审法院依法予以保护。开封皮鞋厂辩称，案涉房产登记在其名下，苑进中要求确认产权归其所有于法无据。案涉房产为国有资产，其产权转移依法应当由国有资产监督管理机构批准，未经批准不得转移所有权。因开封皮鞋厂在扩建锅炉房时已将苑进中房屋占用，现又以案涉房屋登记在其名下以及未经相关机构批准为由拒绝办理过户手续，侵犯了苑进中合法权益。故对开封皮鞋厂该辩称，一审法院不予采纳，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决：一、位于开封市××高胡同××北屋建筑面积26.81平方米的房产权归苑进中所有；二、本判决生活后三十日内，河南省开封皮鞋厂协助苑进中房屋过户手续，并负担过户费用（依法由苑进中负担的除外）。案件受理费250元，减半收取为1025元，由河南省开封皮鞋厂负担。二审中，双方均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则。本案中，开封皮鞋厂1980年元月因锅炉房改造扩建占用了苑进中私房壹间，自愿将案涉房屋调换给苑进中，并将案涉房屋的产权证交给了苑进中。在开封皮鞋厂实际占用苑进中房屋后，其有义务协助苑进中办理房屋过户手续。且从1980年至今苑进中已居住逾40年，故一审法院认为开封皮鞋厂应配合苑进中办理房屋过户手续，承担过户费用并无不当。开封皮鞋厂上诉称案涉房屋登记在其名下，且未经相关机构批准为由拒绝办理过户手续不能成立，本院不予支持。综上所述，开封皮鞋厂的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件上诉费2050元，由河南省开封皮鞋厂负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年五月二十六日书记员  张一帆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4104号原告：鲁姗姗，女，1988年7月10日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：刘玉，女，1991年11月10日生，汉族，住贵州省毕节市。原告鲁姗姗与被告刘玉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告鲁姗姗向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告代付的自2020年7月1日至2021年2月21日物业管理费11,032.2元、电费3,095.1元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明，2019年8月14日，原告鲁姗姗将其向王森租赁的位于贵阳国际金融中心一期商务区房屋转租给被告刘玉，租期自2019年8元22日至2022年8月24日，合同约定物业管理费等相关费用由次承租人自行承担。刘玉于2021年2月22日退租。2021年2月24日，原告向中天城投集团物业管理有限公司第三分公司缴纳了案涉房屋2020年7月1日至2021年2月28日物业管理费11461.6元，2020年9月至2021年2月的电费3124元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按约定全面履行各自的义务。原告主张其代被告缴纳了物业费11,032.2元、电费3,095.1元，提交了缴费发票佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就涉案款项支付事宜向本院举证，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提出的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘玉于判决生效之日起十日内支付原告鲁姗姗代付的物业管理费、电费共计14,127.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告刘玉承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年五月十三日书记员  姚文勇
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执1084号 捷信消费金融有限公司、姜良峰： 捷信消费金融有限公司与姜良峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3625.97元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你对该执行案件的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初979号之一 申请人：石同乐，男，1981年11月24日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：吕瑛，河北祁都律师事务所律师。 被申请人：吕全波，男，1975年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 原告石同乐与被告吕全波为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告石同乐于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石同乐撤诉。 案件受理费929元、保全费843元，由原告石同乐负担。 审判员  刘雨 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘鑫
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执异70号 申请人（申请执行人）：刘国胜，男，1966年2月26日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：四川文法建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区玉林横街1号1层附17号。 法定代表人：王绪明，执行董事。 被申请追加人：王绪明，男，1966年7月20日出生，住址不详。 本院在执行刘国胜与四川文法建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，刘国胜申请追加王绪明为本案被执行人。2021年5月11日，刘国胜撤回追加申请。 本院认为,申请人刘国胜撤回追加王绪明为被执行人的申请系其真实意思表示,且不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许申请人刘国胜撤回追加王绪明为被执行人申请。 审 判 长  张 恒 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  何 亚 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王春燕
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执异6号 申请人（申请执行人）：姜阳波，男，汉族，生于1940年8月21日，住四川省宝兴县。 委托代理人：姜涛，男，汉族，生于1975年9月20日，系姜阳波之子。 被执行人：刘亿民，男，汉族，生于1983年6月6日，住四川省宝兴县。 被申请人：岳明强，男，汉族，生于1978年10月5日，住四川省宝兴县，系被执行人财产代管人。 本院在执行姜阳波与刘亿民健康权纠纷一案中，申请执行人姜阳波向本院递交书面申请，请求追加岳明强为（2015）宝兴执字第14号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人姜阳波向本院提出申请，请求追加被执行人刘亿民的监护人岳明强为被执行人。事实与理由：申请执行人姜阳波与被执行人刘亿民健康权纠纷一案，经宝兴县人民法院调解达成协议，（2014）宝兴民初字第653号民事调解书已生效，姜阳波于2015年申请执行，已执行7100元，后宝兴县人民法院终结本次执行程序。现被执行人刘亿民已死亡，其遗产均由岳明强代管。为此，特依法追加被执行人监护人岳明强（财产代管人）为被执行人。 经本院审查查明，本院于2014年立案受理原告姜阳波与被告刘亿民健康权纠纷一案，案号为（2014）宝兴民初字第653号，经本院主持调解，姜阳波与刘亿民自愿达成调解协议并签收调解书，本院出具的（2014）川1827民初字第653号调解书中载明的调解协议如下：“被告刘亿民赔偿原告姜阳波人身损害各项损失共计20000元，该款由被告刘亿民的监护人岳明强于2014年12月30日前从被告刘亿民的财产中予以支付。”因刘亿民未履行生效文书确定义务，姜阳波于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2015）宝兴执字第14号，后因刘亿民为精神分裂症患者，无劳动能力，需长期医治，日常生活、医疗全部依靠房屋租金，为保障其生活，本院于2016年5月18日作出（2015）宝兴执字第14号之一执行裁定书，裁定终结四川省宝兴县人民法院（2014）宝兴民初字第653号民事调解书的本次执行程序。 另查明，被执行人刘亿民已死亡，其父亲刘汉军、其母岳秋芬均先于刘亿民死亡。其母岳秋芬生前曾于2014年7月16日立下自书遗嘱，载明由于刘亿民患有精神分裂症，自愿将包括宝兴县穆坪镇穆坪南街116号房屋一幢、宝兴县穆坪镇沿江路48号2单元12号房屋一套、宝兴县穆坪镇沿江路41号1幢4单元7号房屋一套、雅安市雨城区康藏路685号1栋2层3号房屋一套在内的主要遗产指定由其亲侄子岳明强代管。 以上事实有（2014）宝兴民初字第653号民事调解书、申请执行书、执行裁定书、自书遗嘱等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持……”之规定，本案中，作为被执行人的刘亿民死亡，申请执行人姜阳波申请追加刘亿民财产代管人岳明强作为被执行人的请求符合法律规定,且（2014）宝兴民初字第653号民事调解书中亦明确该案执行款项由刘亿民的监护人岳明强从刘亿民的财产中予以支付。因此，申请执行人姜阳波关于追加岳明强为被执行人的申请符合相关规定，应予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下： 追加岳明强为（2015）宝兴执字第14号民事执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省雅安市中级人民法院申请复议。 审判长  罗国林 审判员  张天均 审判员  王**宇 二〇二一年五月十三日 书记员  黄 瑶
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0831财保87-1号 申请人：刘道芳，女，1962年8月6日生，汉族，泗水县。 被申请人：乔岩，男，1991年10月16日生，汉族，河南省济源市王屋镇王屋村。 被申请人:姚志峰，地址：河南省濮阳县。 本院在审理刘道芳与乔岩、姚志峰机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院根据刘道芳申请于2021年4月28日对被申请人乔岩的财产采取保全措施，现申请人刘道芳申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人乔岩驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王柏翘 二〇二一年五月二十日 书记员  田 雨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初13788号原告：刘骞，男，汉族，1988年9月23日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：赵祁，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃省玩美国际旅行社有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道武都路1号903室。法定代表人：刘骞，系该公司经理。原告刘骞诉被告甘肃省玩美国际旅行社有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘骞撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘骞负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  党新梅人民陪审员  邹 艳二〇二一年五月十四日书 记 员  赵琴琴
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申2190号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县,现住合肥市包河区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭德宽，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林友，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：葛顺青，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103号。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银广厦集团有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区洞山街道黎明社区林场路山水居对面自建散户四层。 负责人：周劲松，该分公司总经理。 再审申请人刘义、王欢年因与被申请人郭德宽、林友、葛顺青、银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）、银广厦集团有限公司淮南分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘义、王欢年申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：1、现有新证据足以推翻原判决。新证据：一是2021年2月7日六安市仲裁委提供的员工身份证明和授权委托书及仲裁裁决书；二是六安市重点工程管理处提供的资金审批表、会议登记表、会议签到簿、工程进度款支付单、工程量细化。这些证据足以证明刘义、王欢年是银广厦公司员工，在案涉项目中，刘义、王欢年均是代表银广厦公司。依据当时法律规定，刘义、王欢年对外所为民事行为应当由银广厦公司承担。银广厦公司应承担向郭德宽、葛顺青、林友付款的责任。2、原判决适用法律错误。安徽省高级人民法院（2020）皖民再63-70号民事判决书认为:银广厦公司承包案涉项目后，将该工程非法转包给不具有施工资质的自然人实际施工，缺乏对工程具体实施进行有效的组织、监督、管理，对案涉欠付款项的形成具有明显过错。因此,银广厦公司应对刘义、王欢年欠付的劳务费及利息承担连带支付责任。故,本案原判决存在适用法律错误。安徽省人民检察院不支持监督决定书也认为上述八个案件安徽省高级人民法院改判正确。前述新证据足以证明刘义、王欢年在本案中陈述其二者是银广厦公司员工真实可信，没有虚假陈述。因此，本案原判决错误。综上，因刘义、王欢年于2021年2月7日方知道并取得上述新证据，为维护刘义、王欢年的合法权益，望贵院对本案进行再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而本案中，刘义、王欢年在一审宣判后，并未提起上诉。从一审、二审判决结果看，二审判决并未加重刘义、王欢年应承担的义务。在此情形下，刘义、王欢年提出再审申请，主张二审判决错误，明显与其二者对其上诉权的处分行为相悖，刘义、王欢年已无再审利益。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，二审判决作出时间为2019年6月27日，刘义、王欢年向本院申请再审时间为2021年2月23日。从时间角度看，刘义、王欢年申请再审已超过六个月法定申请再审期限。刘义、王欢年虽提交了新证据，但其提交的新证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据范畴。为此，刘义、王欢年申请再审时间也已超过六个月。 综上所述，刘义、王欢年再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘义、王欢年的再审申请。 审 判 长 牛富文 审 判 员 王依胜 审 判 员 陈小艳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李周洋 书 记 员 张丽娟
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执恢132号杨爱杰、胡增平：杨爱杰与胡增平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初486号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执恢132号执行案件结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14097号原告:康永杰，男，1969年11月11日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:刘林山，甘肃瑞明律师事务所律师。被告：赵会永，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市无极县。被告：赵丽，女，1986年3月28日出生，汉族，住兰州市城关区。原告康永杰诉被告赵会永、赵丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行了审理。原告康永杰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、判令被告依法返还原告定金200000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年10月30日，原、被告签订了《房屋买卖合同书》，约定:被告将位于兰州市城关区、建筑面积为126平方米的房屋以148万的价格转让给原告；原告在合同签订之日支付10万元定金，于2019年12月底以前支付110万，其中补充条款约定该笔付款最晚延迟15个工作日即2020年1月15日，剩余房款28万在过户之日一次性付清。合同签订当日，原告按约将10万元定金支付给了被告，但被告在2019年12月30日又在网上发布房屋买卖信息，将房子卖给他人。而双方约定的付款日期为2020年1月15日，双方并未解除合同，在此情况下，被告的行为构成违约，理应承担违约责任，但其却既不继续履行合同又不退还定金。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告在本案中主张赵会永与赵丽为夫妻关系，故要求二被告承担合同责任，共同向原告双倍返还定金，因此,本案属于必要共同诉讼。而原告提供的婚姻登记信息显示,赵会永与赵莉（身份证号:130130198701××××）系夫妻关系，赵会永与原告起诉的赵丽（身份证号:130130198603××××）并非夫妻关系。根据原告提供的赵丽身份证信息亦查询不到该人信息，故赵丽主体不适格。综上，本案属于必要共同诉讼，原告起诉的二被告为必要共同诉讼人,现赵丽作为本案被告主体不适格，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康永杰的起诉。案件受理费2150元，待裁定生效后退还原告康永杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二一年五月十七日书记员  王淑娟
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1961号原告：盛乾坤，男，汉族，1981年8月10日出生，住重庆市涪陵区。诉讼代理人：曾筝，重庆承业律师事务所。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号三楼。统一社会信用代码91500102673373899J。负责人：汪梅。被告：彭靖淳，女，汉族，2000年8月31日出生，住重庆市重庆市涪陵区。本院在审理原告盛乾坤与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司、彭靖淳机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年5月25日，原告盛乾坤向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盛乾坤在本案诉讼中向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告盛乾坤撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告盛乾坤负担。审判员  何凌云二〇二一年五月二十五日书记员  徐思思
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终73号上诉人（原审被告）：刘忠辉（松山区一鼎香火锅店经营者），男，1983年5月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。被上诉人（原审原告）：刘鑫磊，女，1990年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘忠辉因与被上诉人刘鑫磊侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初5601号民事裁定，向本院提出上诉。刘忠辉上诉称，上诉人住所地与经营场所不一致，财产所在地在住所地辽宁省锦州市义县，故本案应由辽宁省锦州市义县人民法院管辖。被上诉人刘鑫磊未答辩。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案的侵权行为发生在松山区一鼎香火锅店（已注销），该店位于内蒙古自治区赤峰市××区#号商厅，故本案的侵权行为地为内蒙古自治区赤峰市××区南信源商贸中心。根据上述法律规定，内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议案件受理费80元，由上诉人刘忠辉承担，此款项缴纳至原审法院账户。本裁定为终审裁定。审  判  长   刘洪军审  判  员   宫学文审  判  员   张 磊二〇二一年五月二十日法 官 助 理   王秀梅书  记  员   唐洪岩
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4145号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：吕洋，经理。 被告：徐程，男，1986年8月4日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告徐程物业服务合同纠纷一案中，原告松原市某物业管理有限公司于2021年5月27日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十七日 书记员 王国昭
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执331号  申请执行人：成都环境工程建设有限公司，住所地成都市武侯区武科西四路9号2-3层。 法定代表人：张海涛。 被执行人：李怀树，男，汉族,住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初87号民事判决书，立案执行成都环境工程建设有限公司与李怀树建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月十三日  书记员  万莉花
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初513号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：李玉彪，该联社理事长。委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。被告：陈铁军，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告陈铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 黄彦民二〇二一年五月十七日书记员 战 莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10942号 原告：张文军，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：汪兴兵，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张文军与被告汪兴兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告张文军向本院申请撤回对被告汪兴兵的起诉。 本院认为，原告张文军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张文军撤回对被告汪兴兵的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张文军负担。 审判员  胡翠 二〇二一年五月二十八日 书记员  阮莉
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初241号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：袁青，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：丁刚，男，1974年9月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信青岛分行）与被告丁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告中信青岛分行委托诉讼代理人袁青、张龙到庭参加诉讼。被告丁刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令丁刚偿还借款本金184100元，罚息3554.12元（罚息暂计算至2021年3月22日），合计171112.87元，及自2021年3月23日起至实际给付之日止，按贷款合同约定计算的罚息、复利；2.本案诉讼费及为实现债权产生的所有费用由丁刚承担。庭审中，中信青岛分行明确诉讼请求第二项仅为本案诉讼费。事实和理由：2019年9月3日中信青岛分行与丁刚在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信青岛分行通过在线消费贷款形式向丁刚提供贷款，并约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。合同签订后，中信青岛分行如约发放贷款184100元，自2020年9月3日该笔贷款到期后，丁刚未按合同约定还款，经多次催要仍未履行还款义务。丁刚未作答辩。中信青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》还款计划查询明细、个人账户明细查询、丁刚身份证照片等证据。丁刚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定中信青岛分行提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，丁刚与中信青岛分行使用USBkey数字签名方式在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：1.中信青岛分行向丁刚提供贷款184100元；贷款年利率为6.09%；循环放款，单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2019年9月3日起至2020年9月3日止；合同支付方式为自主支付，借款人选择按期付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为24期；借款人开立的放/还款账户名称为丁刚，账号为62×××87。2.借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。3.合同项下通知、要求、合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照合同首部所约定的“金融大厦”等联系方式进行交付或送达，该地址、联系方式可适用于司法机关向借款人送达相关（法律）文书，无人签收或借款人拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日，上述联系方式需变更的，应在变更后三日内书面通知贷款人，否则按原联系方式发出的通知或其他文书，即使变更方没有收到，仍视为送达。合同还约定了双方的其他权利义务。2019年9月3日，中信青岛分行依约向丁刚发放贷款184100元，丁刚清偿期内利息至2020年9月3日。截止到2021年3月22日，丁刚尚欠借款本金167558.75元、罚息3554.12元。2021年3月10日，中金金融认证中心有限公司对涉案合同中丁刚及中信青岛分行电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中信青岛分行与丁刚订立的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。中信青岛分行依约履行了出借款项的义务，丁刚应按约偿还借款本息，丁刚未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。中信青岛分行要求丁刚偿还借款本金、罚息及截止到实际付清之日的罚息、复利，符合合同约定，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁刚于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金167558.75元及罚息、复利（截止到2021年3月22日的罚息为3554.12元；自2021年3月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按本案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，减半收取计1861元，由丁刚负担，于本判决生效后十日内直接支付给中信银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二一年五月二十一日书记员  李爱华
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执888号之二申请执行人：胡某某。被执行人：向某。本院在执行胡某某与向某离婚纠纷一案中，于2021年5月13日冻结了被执行人向某账户内存款人民币8418元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人燕娟丽账户内存款人民币8418元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年五月二十八日书记员  王 震
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民申3号再审申请人（原审被告）：高某，住吉林省桦甸市。再审申请人（原审被告）：刘某，住吉林省桦甸市被申请人（原审原告）：王某1，住吉林省桦甸市。被申请人（原审原告）：王某2，住吉林省桦甸市。再审申请人高某、刘某因与被申请人王某1、王某2民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院(2012)桦民二初字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，高某、刘某于2021年5月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，高某、刘某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高某、刘某撤回再审申请。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二〇二一年五月十七日书记员 杨绍慈
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6805号之一 申请执行人：杨雪影，女，1972年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡伟章，男，1989年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告杨雪影与被告胡伟章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告胡伟章应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告杨雪影归还欠款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告胡伟章应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告杨雪影支付律师费10000元；三、原告杨雪影在上述第一项判决确定的债权范围内，对被告胡伟章名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会XXXX号的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。并由被告承担案件受理费9096.68元。因债务人胡伟章未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨雪影向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会XXXX号的房屋[粤（2017）顺德区不动产权第11XXXX25号]，该房屋由广东省佛山市禅城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函广东省佛山市禅城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人在红星股份合作经济社有农村股权7股，因暂无股份分红款，暂未能采取扣划措施，本院已冻结上述农村股权。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为本金500000元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、律师费、案件受理费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已上述已轮候查封但暂无法处置的被执行人的房屋及已冻结但暂未有股份分红款扣划的被执行人的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6805号案终结本次执行程序。 被执行人胡伟章负有继续向申请执行人杨雪影履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 匡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3099号 唐彬、徐斌斌： 申请执行人唐彬与被执行人徐斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302民初1653号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302民初1653号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月十九日
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初237号原告:哈尔滨华崴焊切股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府四道街10号。法定代表人:张中，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：代文龙，黑龙江博润律师事务所律师。被告:陈艳，女，1989年11月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:大庆市富嘉诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬五路东风新村（东新一小院内）。法定代表人:李秀芬，执行董事长兼总经理。原告哈尔滨华崴焊切股份有限公司（以下简称华崴焊切公司）与被告陈艳、大庆市富嘉诚房地产开发有限公司（以下简称富嘉诚公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。华崴焊切公司起诉请求：1.判令华崴焊切公司与富嘉诚公司、陈艳于2017年8月8日签订的《房地产项目合作开发协议》及2018年9月29日签订的《房地产项目合作开发补充协议》；2.判令陈艳以已付的6000万元履约保证金全部作为支付给华崴焊切公司的违约金和赔偿金；3.判令富嘉诚公司承担连带责任。事实和理由：华崴焊切公司作为甲方与乙方陈艳及作丙方富嘉诚公司于2017年8月8日签订《房地产项目合作开发协议》。该协议10.2.1约定:“乙方未按本合同第六条的约定按期如数支付给甲方(含原股东)任何款项”“如逾期超过30日，甲方有权单方解除合同(以书面邮寄或电子邮件通知的形式)，以往所签订的所有协议失效，乙方已付履约保证金不返还。”2018年9月29日签订的《房地产项目合作开发补充协议》约定:“二、原协议中“第六条增资扩股和股权转让的付款数额、时间与持股”中的全部约定修改为如下内容:”“第一期:本协议(此处指原协议)签字盖章后7日内乙方直接向甲方支付人民币6000万元（陆仟万元）履约保证金。”“第二期:乙方再向甲方支付22000万元增资扩股款。”“第三期:在“华崴尚城”项目工程规划许可证办理完成7日内，乙方向甲方出让股权的股东再直接支付人民币8000万元（捌仟万元）股权转让款。”“华崴尚城”项目工程规划许可证于2020年12月22日办理完成。根据上述协议约定，经华崴焊切公司屡次催告，陈艳均未在2020年12月22日前向华崴焊切公司支付22000万元增资扩股款，亦未在2020年12月30日前支付8000万元股权转让款，已经构成违约。故按照双方协议约定，华崴焊切公司决定解除上述协议，请求人民法院依法维护当事人的合法权益。在提交答辩状期间，富嘉诚公司对管辖权提出异议认为，华崴焊切公司与富嘉诚公司签订《房地产项目合作开发协议》中第20页第12.3款明确约定双方发生争议协商不能解决，双方均同意向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，据此富嘉诚公司驳回华崴焊切公司的起诉。在提交答辩状期间，陈艳以与富嘉诚公司相同理由亦对管辖权提出异议，要求案件移送哈尔滨仲裁委员会审理。本院经审查认为，华崴焊切公司与陈艳、富嘉诚公司三方于2017年8月8日签订的《房地产项目合作开发协议》12.3约定“因执行本协议所发生的与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如协商不能解决，双方同意向哈尔滨市仲裁委员会申请仲裁。”亦即各方当事人约定通过向“哈尔滨市仲裁委员会”申请仲裁解决纠纷。华崴焊切公司表示各方仲裁合意指向哈尔滨仲裁委员会，“哈尔滨市仲裁委员会”系误写。陈艳、富嘉诚公司亦表示其实际上选定哈尔滨仲裁委员会为仲裁机构。虽然各方约定的仲裁机构名称不准确，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定，可以认定各方选定哈尔滨仲裁委员会为仲裁机。因此前述仲裁条款有效，本院没有管辖权。在各方均同意通过仲裁机构解决纠纷的情况下，将本案移送至哈尔滨仲裁委员会既符合各方真实意思表示，且于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：大庆市富嘉诚房地产开发有限公司异议成立，本案移送哈尔滨仲裁委员会处理。案件受理费341,800元退还给哈尔滨华崴焊切股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎（）二〇二一年五月六日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员李春鹤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1264号之一 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶玉华，男，1996年04月11日出生，汉族。 上列移送执行单位移送执行被执行人罚金一案，本院于2018年05月24日作出的（2018）川0781刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陶玉华应当缴纳罚金人民币2000.00元。本院刑庭于2021年04月07日向本院执行局移送执行，移送执行标的金额2000.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金1506.30元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。移送执行单位亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人实施限制高消费的信用惩戒措施。 本案执行到位标的金额1506.30元，尚未执行标的金额543.70元（含执行费50.00元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0781刑初144号刑事判决书判决主文第二项关于并处陶玉华罚金人民币2000.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人陶玉华负有继续缴纳罚金的义务，本院发现被执行人陶玉华有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十一日 书记员 敬桂兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初14139号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：陈伟仪，女，1983年8月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告陈伟仪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛到庭参加了诉讼。被告陈伟仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金5400.72元，并支付截至2020年2月16日的利息272.59元；2.判令被告支付自2020年2月17日起至借款还清之日止的罚息(以拖欠的借款本金5400.72元为基数，以2020年11月6日一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；3.判令被告支付原告律师费400元。事实与理由：2019年2月17日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为15000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈伟仪未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（BT20190217014374）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、民事法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告陈伟仪(乙方)于2019年2月17日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告陈伟仪提供总金额为15000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月17日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年2月16日尚欠原告本金5400.72元、利息272.59元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 再查明，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金5400.72元、利息272.59元，本院予以支持。对于逾期罚息，双方当事人约定按日利率0.0655%的标准计算，现原告自愿主张从借款逾期之日(2020年2月17日)起，以未还本金5400.72元为基数，按照2020年11月6日执行的一年期贷款市场报价利率的四倍（即为年利率15.4%）计算至本清时止，该主张系并未加重被告的还款责任，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈伟仪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金5400.72元、截至2020年2月16日的利息272.59元； 二、被告陈伟仪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月17日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金5400.72元为基数，按照年利率15.4%的标准计算)； 三、被告陈伟仪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟仪负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月二十八日 书记员  周之霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2167号 原告：赵子雄，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：赵光龙（原告赵子雄之子），住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：何永健，剑阁县鹤龄法律服务所法律服务工作者。 被告：四川兴邦伟祺建筑劳务有限公司。住所地：成都市锦江区牡丹街595号1栋34层3436号。 法定代表人：尚武兮，职务不详。 委托诉讼代理人：杨科，男，住四川省眉山市彭山区，四川兴邦伟祺建筑劳务有限公司员工。 委托诉讼代理人：伏永祥，四川剑州律师事务所律师。 原告赵子雄与被告四川兴邦伟祺建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告赵子雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵子雄撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二一年五月十日 书记员 李茜兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2028号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：张辉，男，1975年10月28日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行张辉罚金一案，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初967号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张辉未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年3月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月19日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张辉名下的财产信息： 1、被执行人张辉名下无车辆登记信息。 2、被执行人张辉名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人张辉名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张辉有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人张辉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人张辉的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初967号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行助理尹珂 书记员王明艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初2844号原告:周海亮，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告:余新记，女，1969年7月20日出生，汉族，住址同上。原告:周顺起，男，1992年7月9日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组。负责人:李稳山。原告周海亮、余新记、周顺起诉被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组(以下简称周庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告周庄村民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海亮、余新记、周顺起向本院提出诉讼请求：判令被告按国家计划生育关于独生子女奖励政策支付原告征地补偿款2273.28元。事实与理由：原告系被告村成员，在该村承包有土地。原告周海亮与余新记于1991年4月5日登记结婚。1992年7月9日，两人生育儿子周顺起。2010年8月，石寨铺计生办为原告颁发独生子女父母光荣证。2019年周庄组玉峰项目需要，被告集体土地被依法征用，相关部门向被告支付了征地补偿款等费用。2020年在补偿费用到位后，被告村民委员会按每人补偿2273.28元的标准发放补偿款，原告按家庭人口数领取了补偿款。后原告经了解领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享有在分配征用土地安置补助费时应增加一人份额的奖励。原告多次要求被告增加一人的份额补偿2273.28元，均被被告拒绝，为此成诉。被告周庄村民组未到庭，未答辩。经审理查明，原告周海亮、余新记系被告周庄村民组村民。二人系夫妻关系，1992年7月9日生育一子周顺起。2010年8月10日，石寨铺镇人民政府为原告周海亮、余新记颁发有独生子女父母光荣证。2019年，被告周庄村民组玉峰项目需要，集体土地及公共设施被依法征用。相关部门向被告周庄村民组支付了征地补偿等费用，被告于2020年向村民组成员发放了补偿款，每人2273.28元。后三原告要求被告周庄村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份补偿款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告周庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2020年农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告要求多分一人份补偿款2273.28元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告周海亮、余新记应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的2273.28元补偿款返还给被告周庄村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组于判决生效后十日内向原告周海亮、余新记、周顺起支付补偿款2273.28元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年五月八日书记员 李璐璐
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282财保10号之一解除保全申请人：张洪波，男，1982年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：师蕾，女，1979年7月出生，满族，住吉林省桦甸市。解除保全申请人张洪波与师蕾房屋买卖合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2021年1月15日查封了登记在师蕾名下的坐落于桦甸市房屋的产籍。2021年5月24日，解除保全申请人张洪波申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张洪波的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人师蕾名下的坐落于桦甸市房屋的产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波二〇二一年五月二十四日书记员 范              达
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初800号 原告：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路336号，统一社会信用代码9137020075693361XY。 法定代表人：于德翔，董事长。 被告：青岛恒生源生态农业有限公司，住所地青岛市即墨区王村镇西滩。 法定代表人：杨珍方，董事长。 被告：青岛恒生源集团建设有限公司，住所地青岛市即墨区王村镇驻地。 法定代表人：刘建超，执行董事。 被告：吴开永，男，1970年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：刘俊利，男，1981年2月2日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：山东网泰能源有限公司，住所地济南市历城区华信路389号山东巨匠大厦606室。 法定代表人：王兰秀，总经理。 上列被告信息系原告起诉状所列。 原告青岛特锐德电气股份有限公司与被告刘俊利、吴开永、青岛恒生源集团建设有限公司、青岛恒生源生态农业有限公司、山东网泰能源有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告青岛特锐德电气股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛特锐德电气股份有限公司撤诉。 案件受理费87606元,减半收取43803元、申请保全费5000元，由原告青岛特锐德电气股份有限公司负担。 审 判 长  展建强 人民陪审员  吴淑娟 人民陪审员  宫相国 二〇二一年五月十四日 法官助理张蕊 书记员宫娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4495号申请人：青岛青特华安置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道文阳路与正阳西路交叉口青岛天谷产业园**楼**。统一社会信用代码：91370214053065975H。法定代表人：孙**，该公司执行董事。被申请人：王均垒，男，1986年5月27日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。被申请人：钟学玲，女，1991年8月30日出生，汉族，住山东省莒县。本院在审理申请人青岛青特华安置业有限公司与被申请人王均垒、被申请人钟学玲商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人于2021年5月11日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户300000元或查封其他等值财产并已提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部分协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）款之规定，裁定如下：查封申请人青岛青特华安置业有限公司名下被申请人王均垒、被申请人钟学玲购买的青岛市城阳区春阳路19号92号楼1单元1603户房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩桂升二〇二一年五月十一日书记员  张 远
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初187号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人李亚冬（系聋哑人），男，汉族，1987年2月12日出生于安徽省亳州市，文盲，无业，住亳州市谯城区。因犯盗窃罪于2015年被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月2日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。 辩护人马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2021﹞89号起诉书指控被告人李亚冬犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李亚冬及其辩护人马祥飞、手语翻译尹燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2021年1月23日10时许，被告人李亚冬乘坐车牌号为皖Ｓ6××××的1路公交车，行驶至涡阳县××街道××路路段时，将被害人刘某挎包内的两千元现金盗走。 针对上述事实，公诉机关提交了户籍信息等书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人李亚冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李亚冬曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李亚冬自愿认罪认罚，建议判处李亚冬有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李亚冬对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出李亚冬自愿认罪认罚，且具有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2021年1月23日10时许，被告人李亚冬乘坐涡阳县的1路公交车，行驶至涡阳县××街道××路路段时，将被害人刘某挎包内的两千元现金盗走。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证、证人李某1、李某2等人的证言、被害人刘某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、被告人李亚冬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李亚冬扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李亚冬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人李亚冬系聋哑人，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人关于李亚冬具有坦白情节的辩护意见，经查，李亚冬在侦查机关的供述中，未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为逃避，该辩护意见不予采纳。其余辩护意见，予以采纳。根据被告人李亚冬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条，第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李亚冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年8月1日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。） 二、对被告人李亚冬的违法所得予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  赵协民 二〇二一年五月十七日 书 记 员  徐 晨 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初765号原告:孙营营，女，1986年8月10日出生，汉族，自由职业，住枣庄市峄城区。被告：韩建成，男，1977年8月1日出生，汉族，初中文化，自由职业，住枣庄市市中区。原告孙营营与被告韩建成民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙营营、被告韩建成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2021年1月24日，被告因资金周转向原告借款2650000元，借款期限为1个月，双方约定按月利率1.28%支付利息，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款2650000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告辨称：对借款无异议，是事实，我认可。因资金紧张要求分次还款。本院经审理认定事实如下：2021年1月23日，原告孙营营与被告韩建成达成借款协议，约定：“1、借款金额（人民币大写：贰佰陆拾伍万元（￥：2650000.00）；2、……；3、借款期限：自2021年1月24日至2021年2月23日止，共计1个月；4、借款利息：月息1.28%；5、付款方式：转账支付；……。”原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。借款到期后，被告因承揽的项目工程款拖欠资金紧张无力偿还借款。另：庭审中，原告自愿放弃借款利息。本院认为，被告因急需资金向原告借款，原告按照借款协议约定，通过银行转账的方式如数将借款转给被告，被告应根据协议约定的还款期限，遵循诚信原则及时予以归还，被告为原告打下欠条后不按照约定归还，其行为构成违约。原告围绕其主张当庭提供了相关证据予以证明，被告亦予以认可，本案事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款合理合法，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息的主张是其对民事权利的自有处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百一十四条之规定，判决如下：被告韩建成欠原告孙营营借款2650000元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，保全费5000元，共计19000元，由被告韩建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  万裕庆二〇二一年五月二十五日书记员  郭欣媛
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保663号 申请人：张传祥，男，1980年1月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张世通，男，1949年7月10日出生，汉族，住青州市。 申请人张传祥与被申请人张世通民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求査封冻结被申请人在中国工商银行青州支行的银行账户（账号：×××15）的存款1810000元，紫金财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月十日 书记员  赵中亭
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初655号原告：高文彬，男，1969年6月17日生，汉族，农民，住吉林省四平市双辽市。被告：许忠志，男，1966年6月10日生，汉族，农民，住吉林省四平市双辽市。被告：孔祥福，男，1991年2月5日生，汉族，农民，住吉林省四平市双辽市。二被告共同委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街道法律服务所。高文彬与孔祥福、许忠志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文彬，被告许忠志、孔祥福共同委托诉讼代理人冷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文彬诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告财产损失费2.4万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月25日，原告大牛不吃草，被告许志是兽医，找到被告许志给牛看病。许志给牛开完药后走了，许志让没有兽医证的孔福给原告的大牛扎针，被告孔福不停给牛扎，总共扎9针，牛当场倒下死亡。要求二被告赔偿财产损失2.4万元，被告拒不赔偿，故诉至法院请求赔偿。被告孔祥福、许忠志辩称，1.本案被告主体不适格，原告所诉许忠志、孔祥福，诉状中事实与理由中为许志，孔福的行为导致财产损害，所以本案主体不适格。诉状所述构成自认。2.被告行为与原告家牛的死亡是否具有因果关系，也就是说牛死亡是否为被告治疗行为所致还是其牛因病自然死亡，要有司法鉴定为准。3.财产损失2.4万元缺乏事实依据，即价格评估鉴定。综上请求驳回原告诉请。经审理查明，2021年2月25日被告许忠志派被告孔祥福到原告高文彬家中治牛，后该牛死亡。本院认为，本案争议焦点为一、本案被告主体是否适格；二、二被告的行为与原告家牛死亡是否存在因果关系，原告所述损失2.4万元是否存在，应否由二被告赔偿。一、主体适格。原告主张被告许忠志与诉状中许志为同一人，被告孔祥福与诉状中孔福为同一人，与被告方证人许鑫（被告许忠志之子）在庭审中“许忠志是我父亲，村里人唤许志。孔祥福村里人唤孔福”的表述一致，应当确认二被告的主体适格，对被告主张被告主体不适格的主张，本院不予支持。二、二被告的行为与原告家牛死亡是否存在因果关系，原告所述损失2.4万元是否存在，应否由二被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，一般侵权行为所导致的民事责任的承担，应满足以下四个要件：一、侵权人主观具有过错；二、侵权人实施了侵权行为；三、侵权人实施的侵权行为使被侵权人权益受到损害；四、被侵权人受到的损害与侵权人的侵权行为具有法律上的因果关系。要求侵权人承担侵权的民事责任，则以上四个要件缺一不可。侵权人所应承担的损害赔偿责任亦仅应限于其侵权行为所致的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。本案庭审中，原告提交的视听资料及证人出庭作证证明的内容无法证明二被告的行为与原告家牛的死亡存在法律上的因果关系，故对原告要求二被告赔偿的主张，因证据不足本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告高文彬的全部诉讼请求。案件受理费减半收取200.00元，由原告高文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 魏士萍二〇二一年五月八日书记员 刘迎贺
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3725号原告：况汉良，男，1978年5月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：王常洪，男，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告况汉良与被告王常洪加工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告况汉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告况汉良撤回起诉处理。审 判 员 陆友林二〇二一年五月二十七日法官助理 李伦豪书 记 员 刘寿杰
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1682号原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵某，经理。被告：孙某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告桦甸市供水物业有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市供水物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市供水物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市供水物业有限责任公司负担。审判员 郝振萍二〇二一年五月二十六日书记员 荆成成
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3668号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：梁远荣，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告梁远荣金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法由审判员周彦洵适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告梁远荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金72396.75元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年1月15日，欠付利息2101.67元、罚息128.99元；2019年1月16日以后，以欠款本金72396.75元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年10月18日如约向被告发放了贷款。被告自2018年12月9日开始持续逾期，拖欠还款。2019年1月15日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告梁远荣未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年10月16日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为装修，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。同日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于装修，贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年10月18日，天府银行锦江支行向被告发放贷款100000元，被告每月归还本金及利息共计3203.29元，自2018年2月开始逾期。 2019年1月15日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年10月18日的贷款，债权转让价款合计为74627.41元，截至债权转让日剩余借款本金72396.75元、未付利息2101.67元、未付罚息128.99元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款64919.84元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款9707.57元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在个人信用贷款合同上预留的手机号码于2019年2月24日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年1月15日尚欠的借款本金72396.75元、利息2101.67元、罚息128.99元，并应自2019年1月16日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告梁远荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金72396.75元，并支付利息、罚息（截至2019年1月15日的利息为2101.67元、罚息128.99元；自2019年1月16日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取计1068元，由被告梁远荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 敏
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1731号张青伟（申请执行人）、毛国庆（被执行人）：申请执行人张青伟与被执行人毛国庆民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人毛国庆主动将案款20533元交至本院，本院已将该款转付给申请执行人张青伟。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初990号 原告：孙建明，男，1987年7月15日出生，汉族，住河北省献县。 被告：张亚洲，男，1991年9月9日出生，汉族，住河北省献县。 原告陈建明与被告张亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建明到庭参加诉讼，被告张亚洲经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款44180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营灯饰批发，被告张亚洲在原告处购买灯具用品等共计44180元，当时以没钱为由给原告书写欠条一张，事后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推脱，拒绝偿还此款，原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，望能判如所请。 张亚洲未作答辩。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：送货明细35张，其中有两张张亚洲签字并确认拖欠货款的数额。 本院经审理认定事实如下：原告孙建明经营灯饰批发，被告张亚洲多次从原告处购买灯具材料，2019年12月28日，原告与被告结算，被告共拖欠原告货款44180元，被告张亚洲在双方往来的送货明细上进行了签字确认。后被告张亚洲未偿还原告任何款项。以上事实有当事人陈述，原告提交的证据以及开庭笔录可供认定。 本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确、事实清楚、证据充分，被告应按照双方约定的数额给付其拖欠原告的货款即被告张亚洲应给付原告孙建明货款44180元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下： 被告张亚洲于本判决生效之日起十日内给付原告孙建明货款44180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告张亚洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 钱 英 二〇二一年五月十二日 书记员 杨胜勇