wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3994号                  原   告              黄志翠，女，汉族，1982年6月17日出生，住址郑州市中原区须。      委托诉讼代理人：夏先园，河南国银律师事务所律师。                  被   告              屈耀红，女，汉族，1983年12月5日出生，住址郑州市中原区。      中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。      负责人：郜士鹏，职务总经理      委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。                  案   由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、请求法院判令被告赔偿原告车损41034元、评估费2000元、交通费300元，共计43334元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  赔偿事项              1、车辆损失18020元（经本院委托评估鉴定维修费用）；2、评估费878.30元（
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书    （2021）陕0116财保130号      申请人：四川圣立康医院管理有限公司。   法定代表人：黄飞，该公司总经理。   委托代理人：县义平，北京市中盈（西安）律师事务所律师。   被申请人：尚花。   申请人四川圣立康医院管理有限公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人尚花名下1600000元人民币银行存款或其他等值财产。   本院经审查认为，申请人四川圣立康医院管理有限公司不能提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，故其申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   驳回申请人四川圣立康医院管理有限公司的申请。   保全申请费5000元，申请人四川圣立康医院管理有限公司已预交，本院予以退回。      审 判 员 李会茹      二O二一年五月 十 日       书 记 员 张 欢                1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执929号之七申请执行人：冀钦敏，男，汉族，1957年5月15日出生，住南召县。被执行人：江**，女，汉族，1960年10月25日出生，住南召县。被执行人：赵涵，男，汉族，1990年5月10日出生，住南召县。被执行人：赵玉兰，女，汉族，1956年7月6日出生，住南召县。申请执行人冀钦敏与被执行人江**、赵涵、赵玉兰民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初4715号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵涵在财付通支付科技有限公司085e9858eb9c606fd514bb2c3@wx.tenpay.com账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月十三日书记员  曹富强
陕西省洛川县人民法院   民事判决书   （2021）陕0629民初988号   原告：刘智平，男，1974年2月6日出生，汉族，陕西省延安市洛川县村民，现住该地址。   被告：曹圆圆，（又名曹媛），女，1983年9月29日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。   原告刘智平与被告曹圆圆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智平到庭参加了诉讼，被告曹圆圆经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告刘智平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还门面房租金19000元；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：从2010年7月开始，被告曹圆圆及丈夫陈百杨租用了我的门面房，租赁每年12000元，中途房租断断续续给付，但并未付清。2019年4月原、被告经过转账，截止2018年7月份，共欠房租19000元，当天被告曹圆圆便给原告打了欠条，并承诺等他丈夫回来后给钱，后来被告丈夫陈百杨和原告就剩余欠付的租赁算账后，另行出具欠条，但二人并未给付该笔欠款。在2020年3月被告退房，之后原告多次向被告曹圆圆催要打欠条欠下的房租，被告均以无钱偿还为理由推脱，现依法提起诉讼。   被告曹圆圆未到庭亦未答辩。   本院认为，被告曹圆圆经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，故对原告陈述的事实予以确认。被告曹圆圆因房屋租赁过程中就所欠租赁费向原告出具的欠条真实、合法、有效，应予以保护，被告应当向原告继续履行给付义务，故对原告请求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告曹圆圆于判决生效后30日内一次性给付原告刘智平所欠租金19000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，减半收取138元，由被告曹圆圆承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审 判 员 陈 晓 莉      二〇二一年五月十八日      书 记 员 屈 政 杰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更408号罪犯孙维建，男，1993年3月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）二中刑初字第0312号刑事判决，以被告人孙维建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第046号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更714号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更1583号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年1月16日起至2028年8月15日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孙维建的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月23日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯孙维建在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙维建符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙维建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙维建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于其系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑其减刑考核期内劳动等情况以及执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙维建减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2028年4月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  董国强审判员  侯金砖二〇二一年五月十八日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9268号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0122民初796号原告：叶海春，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张化海，吉林省农安县前岗法律服务所法律工作者。被告：李云爽，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，户籍地吉林省农安县，经常居住地吉林省农安县。被告：张会，女，1965年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告叶海春与被告李云爽、张会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海春委托诉讼代理人张化海、被告李云爽到庭参加了诉讼，被告张会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶海春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30000元并支付利息12000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款25000元并支付利息，利息具体计算标准，自2018年6月29日起至2021年5月11日止，按借款本金25000元、年利率15.4%计算。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年1月22日和1月31日分两次向原告借款54000元，并约定给付利息。由于双方系朋友关系，故借款时没出具借条，后因被告没有按照约定还款，被告给原告出具了借条。被告共计偿还原告24000元，余款原告催要未果，故诉至法院。李云爽辩称，当时我不认识叶海春，这笔钱是通过一个姓贾的向原告借的，这笔钱分两次打到我账户共计4.9万元。一共还了2.4万元，当时约定月利8分利，后我从外地回来，原告找我补出的欠条，欠条是我和张会共同为叶海春出具的，补欠条时原告说不要利息了，让我抓紧把钱还上，所以欠条上就没写利息。被告张会未作书面答辩，但在庭前与本院通话中表示不认识叶海春，此笔借款可能是李云爽借的，不知道此笔借款的存在。本院经审理认定事实如下：李云爽与张会原系夫妻关系，于2020年12月21日离婚。李云爽于2018年1月22日向叶海春借款20000元，1月31日向叶海春借款29000元，2018年6月13日李云爽、张会为叶海春出具了54000元的借条，约定借款期限至2018年6月28日。李云爽共计向叶海春偿还了24000元，余款叶海春催要未果，故诉至法院。另查明，“张慧”与“张会”系同一人。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的微信转账记录、借条。本院认为，李云爽、张会向叶海春借款，双方形成借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，李云爽、张会向叶海春借款后，未能按照约定的时间履行还款义务，系违约，故对叶海春要求李云爽、张会还款的诉讼请求予以支持；至于还款金额，鉴于双方对剩余借款本金25000元均无异议，故对叶海春要求李云爽、张会偿还借款25000元的请求予以支持；至于叶海春的利息主张，鉴于双方均承认出具借条时叶海春放弃了之前约定的利息，故双方对逾期利息并未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，对叶海春要求李云爽给付逾期利息的诉讼主张予以支持，利息具体计算标准：自2018年6月29日起至2021年5月11日止，按照本金25000元、2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原、被告的其他诉辩主张于法无据，不予支持。综上所述，李云爽、张会应承担向叶海春偿还借款25000元并支付逾期利息的违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李云爽、张会于本判决生效后十日内偿还原告叶海春借款25000元并支付逾期利息（利息具体计算标准：自2018年6月29日起至2021年5月11日止，按照本金25000元、2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告叶海春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李云爽、张会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 员 初春光二〇二一年五月十八日书记员代 吉
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执425号之二被执行人：陈王。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2709号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈王至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈王在浙江省农村信用社联合社XXXXXXXXX账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢慧二〇二一年五月二十六日书记员王周力
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢137号 申请执行人：张越，女，1989年8月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：阎希桥，男，1967年12月28日出生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。 本院在恢复执行张越与阎希桥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还借款538850元及利息。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产。现将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  黄 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  廖珍钏
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初2447号 申请人：山东力明电气设备有限公司，住所地：广饶县经济开区广兴路23号。 法定代表人：孙安业，该公司总经理。 被申请人：崔洪义，男，1965年12月11日出生，汉族，现住广饶县。 第三人：山东涌金橡胶有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。 法定代表人：王文学，该公司总经理。 本院在审理申请人山东力明电气设备有限公司诉被申请人崔洪义、第三人山东涌金橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东力明电气设备有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人崔洪义银行存款330万元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人崔洪义位于广饶县渤海御园小区52号楼1-101室楼房1套;位于广饶县义乌小商品房批发市场B13号楼4号房楼房1套；位于广饶县开发区创业大厦12-1号房楼房1套；位于广饶县，副食品公司以南，广国用（2008）第108号土地1宗。查封期限为3年，自2021年5月21日起至2024年5月20日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年五月二十一日 书记员 孙鑫彤
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执689号申请执行人：王体纯，男，1974年10月16日出生，汉族，住：文山市西畴县。申请执行人：熊在秀，女，1974年11月6日出生，汉族，住：文山市西畴县。被执行人：文山金光房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532600778585281E。住所地：住文山市龙海路金光傲城六楼。法定代表人：晋嘉晨。申请执行人王体纯、熊在秀与被执行人文山金光房地产开发有限公司合同纠纷一案中，文山市人民法院(2020)云2601民初2963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78,905.96元及利息等，本院于2021年3月15日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人文山金光房地产开发有限公司财产状况进行查询，查明:一、本院向被执行人文山金光房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山金光房地产开发有限公司的银行存款，并依法进行冻结，但不足以清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山金光房地产开发有限公司的车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山金光房地产开发有限公司的房产登记信息，本院依法查封被执行人名下所有的位于文山市，查封财产有的在拍卖程序中，有的已流拍，因涉文山金光房地产开发有限公司是属于系列案，流拍财产需各债权人讨论决定能否以物抵债进行处置，但目前还没有结果，查封财产暂不能处置；五、为督促被执行人文山金光房地产开发有限公司履行义务，本院依法对被执行人进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年五月二十五日书记员  谭兴向
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢228号 申请人:刘全福，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:瞿海啸，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人刘全福与被执行人瞿海啸不当得利纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2019)皖1502民初4330号民事调解（判决）书已经发生法律效力。因被执行人瞿海啸未按上述生效法律文书履行义务,申请人刘全福向本院申请强制执行,本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)： （一）查明被执行人瞿海啸仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是冻结。 （二）查明被执行人瞿海啸无房产登记信息。 （三）查明被执行人瞿海啸有车辆苏Ｂ5××××、苏Ｂ2××××二部车辆查封（轮候）。 （四）查明被执行人瞿海啸无公司无股票(股权)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院认为，除查封二部车辆（轮候）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何财产线索，申请人同意暂缓执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执恢228号案件终结本次执行程序。 被执行人瞿海啸负有继续向申请执行人刘全福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月二十九日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初1524号之二 黄玉俊： 本院已经受理烟台福山珠江村镇银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二一年五月十七日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2266号原告：王中山，男，汉族，1974年6月24日生，现住：吉林省榆树市。被告：李明飞，男，汉族，1988年7月7日生，现住：吉林省榆树市。本院在审理原告王中山诉被告李明飞买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告王中山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王中山撤回起诉处理。审判员 赵士杰二〇二一年五月二十七日书记员 王嘉男
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2061号 原告：朴忠世，男，1969年2月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。 被告：保定国邦建材销售有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路工业园区科苑街168号。 法定代表人：张美荣。 被告：张美荣，女，1963年2月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西滴道区。 第三人：深圳市鑫启洋进出口有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李郎社区方鑫路10号上李郎工业园H栋3楼。 法定代表人：李帅师。 原告朴忠世与被告保定国邦建材销售有限公司（以下简称“国邦建材公司”）、张美荣，第三人深圳市鑫启洋进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告朴忠世向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告签订的购销合同；2.请求人民法院依法判令被告立即返还原告已付货款484，900.00元及利息损失(利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算)，被告张美荣对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.诉讼费、律师费、鉴定费等因诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由；原告与被告保定国邦建材销售有限公司于2019年1月15日在河北省保定市达成协定，根据约定，原告向被告购买煤沥青149.2吨，用于向朝鲜罗先市绿洲会社出口。煤沥青单价3250/吨，总价款484，900.00元人民币。约定质量标准为：软化点85-95、挥发分55-62、结焦值48以上、灰分0.3、水分3以下喹啉不容物10以下、甲苯不容物15-25。双方约定被告将货物运抵丹东口岸，同时委托第三人将该批货物办理出口手续。后被告于2019年1月22、23日向丹东口岸报关仓储地发运货物，原告向被告负责人范中华银行卡和微信二次付货款合计484,900.00元。其后，原告委托深圳市鑫启洋进出口有限公司办理报关出口。朝方接到货物后，通过朝鲜海关检验，质量不符合合同约定，故将货物退回丹东口岸，经丹东口岸海关委托第三方鉴定，该货物确不符合合同约定的质量要求。目前该笔被退回的货物被存放在海关指定的仓库，每月发生仓储费6,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》，被告向原告出售的用于出口的货物应当符合双方合同约定的质量标准，不符合约定的质量标准，应当承担违约责任。被告应当返还原告已支付的货款，赔偿因被告质量违约给原告造成的各项损失，损失包括但不限于运输费、仓储费、占用资金利息付至返还货款日止、报关进出口发生的各项费用、诉讼费、律师代理费。由于被告构成根本违约，故原告主张解除合同依法有据。故原告起诉于贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，判令被告返还货款并赔偿损失。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。 本案中，被告国邦建材公司成立于2018年2月23日，法定代表人为范中华。范中华在收取原告的货款后，于2019年1月25日，将国邦建材公司的法定代表人变更为张美荣，于2019年8月15日，范中华将其所持有的国邦建材公司100%股权转让给张美荣。因国邦建材公司发运的货物质量不符合合同约定，原告提起诉讼。在本院向被告送达过程中，国邦建材公司工商登记的地址不存在该公司，范中华与张美荣亦无法联系，均下落不明，故原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朴忠世的起诉。 案件受理费4718元，退还原告朴忠世。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  吴亦涛 审判员  刘建国 审判员  李 新 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵潇铖
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执173号之二 申请执行人：黄忠涛 被执行人：孙太伟 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙太伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙太伟在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年五月二十一日 书记员  于莉荣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执595号申请执行人：晏某1，男，1962年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：晏某2，女，1985年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：晏某3，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行晏某1与晏某2、晏某3赡养纠纷一案中，责令被执行人晏某2、晏某3各支付申请执行人晏某12020年12月至2021年4月期间生活费2000元、医疗费1919.93元，共同承担案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏某2银行存款3969.93元；冻结、划拨被执行人晏某3银行存款3969.93元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年五月二十五日书记员  曾 兵
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2958号申请执行人：赵长生，男，1963年10月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吴爱武，女，1966年9月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于赵长生与吴爱武民间借贷纠纷一案，由于被执行人吴爱武未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴爱武银行存款人民币41312.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十六日书记员  蒋 澍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执947号之一申请执行人：孔明，男，1982年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王兵团，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。本院在执行申请执行人孔明与被执行人王兵团买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5893号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人孔明货款24000元、案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案，已采取如下措施：一、2021年2月4日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年3月18日已经对被执行人采取限制高消费措施；三、2021年2月3日、2月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人名下银行账户，存款余额不足；四、已委托被执行人户籍所在地法院查封了被执行人王兵团名下豫ＢＡ××××机动车一辆，查封期限为两年，自2021年5月20日至2023年5月19日；五、已委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人王兵团名下是否有不动产，根据反馈被执行人名下无不动产登记；六、2021年3月26日、2021年4月28日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2021年5月24日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年五月二十五日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3584号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路16号。负责人：沈建峰，行长。被执行人：陈雯婷，女，1990年8月17日出生，汉族。被执行人：梁宇星，男，1991年2月3日出生，汉族。被执行人：周俊多，女，1967年12月10日出生，汉族。被执行人：王农，男，1962年4月1日出生，汉族。北京银行股份有限公司西安分行与陈雯婷、梁宇星、周俊多、王农借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日做出的（2020）陕0103民初1393号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为1268933.05元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费并轮候查封被执行人名下房产。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为1268933.05元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3584号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年五月六日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执570号 被执行人：张艳，女，1990年6月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行本院渔溪法庭移送的被执行人张艳追缴诉讼费一案中，经查，被执行人银行存款不够扣划诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年五月七日 书记员 何正鑫
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1102号之一杜清利、苗座源：申请人杜清利与被申请人苗座源民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4302号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值222000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人苗座源的银行及财付通账户（具体冻结账户及金额详见反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1102号案件保全完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日承办人：曹慧
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2424民初429号 原告：郭某，女，1987年9月20日生，住址吉林省梅河口市。 被告：延边望川流国际旅行社有限公司，工商登记住所吉林省汪清县汪清镇幸福路北。 法定代表人：XX，执行董事。 原告郭某与被告延边望川流国际旅行社有限公司（简称望川流公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郭某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某在诉讼过程中，以被告望川流公司地址不详，拟通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，其不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭某承担。 审判员 辛 树 二〇二一年五月十四日 书记员 张丽娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执146号 被执行人：高永艳。 被执行人高永艳犯贩卖毒品罪于2020年5月28日被本院(2020)川0112刑初125号刑事判决书判处：“一、被告人高永艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、对毒资200元予以追缴，上缴国库”。因被执行人高永艳未在期限内履行，本院刑事审判庭就罚金1000元，追缴毒资200元依法移送执行。本院于2021年1月4日向被执行人刘迪发出执行通知书，要求被执行人刘迪履行案款1200元。 执行中经查询，被执行人高永艳无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。现已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭合议，决定终结本次执行程序，待具备执行人条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0112刑初82号刑事判决书中确定的“被执行人高永艳缴纳罚金1000元；予以追缴毒资200元”的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年五月二十八日 书记员 王 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2206号原告：余颖利，女，1991年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张春全，河南若讷律师事务所律师。被告：王亭，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：李晓娜，女，1979年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告余颖利与被告王亭、李晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告余颖利于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告余颖利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余颖利撤诉。案件受理费8994元，减半收取计4497元，由余颖利负担。审判员  王桂英二〇二一年五月十三日书记员  鄂慧慧
四川省若尔盖县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3232民初28号 原告：额某某，男，1987年4月出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：索某某，男，1987年7月出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告额某某与被告索某某运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序。 原告额某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告运输费及垫付的货款共计58720元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告额某某受被告索某某的委托于2019年9月至10月为被告索某某运输波纹管三车，运费17500元，并帮助被告索某某垫付货款41220元，第一车于2019年9月17日从彭州、平武、九寨沟至若尔盖，未结运费6000元；第二车2019年9月27日从彭州、平、九寨沟至若尔盖县，未结运费6000元并垫付货款20000元；第三车从彭州、松潘、若尔盖，未结运费5500元并垫付货款21220元。经原告额某某多次催要货款，2020年5月8日，被告索某某向原告额某某出具欠条1份，但被告索某某未在欠条约定时间履行给付义务，原告额某某无奈遂向人民法院起诉，望法院维护原告额某某的合法权益。 被告索某某承认原告额某某主张的全部事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告索某某于2021年6月20日之前一次性支付原告额某某运费及垫付的货款共计58720元。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费634元，由原告额某某自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  罗贵全 二〇二一年五月二十一日 书记员  谷才丽
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1606号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人：包功，董事长。委托诉讼代理人：伍海涛，男1986年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。系该公司员工。被告：刘贤钦，男，1973年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告刘贤钦追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼，被告刘贤钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉讼请求：一、判令被告偿还代偿款96120.69元，二、判令被告赔偿原告违约金（从每笔垫款日期按年15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年5月1日，共计18065.49元）；三、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。被告刘贤钦未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告刘贤钦（甲方）与原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（乙方）签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，合同约定，乙方代替甲方先垫付购车资金90000元，并同意为甲方向工商银行提供担保，按约定向工商银行出具相关承诺书。乙方为甲方担保的范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，包括《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务，乙方为实现债权而支付的全部费用，违约金及资金占用费以牡丹信用卡透支分期付款总金额的30%或者以未归还的垫付款为基数，从乙方替甲方垫付之日起，按每日千分之一的标准分段计算至款清之日止，上述二者中择其较高者计取。同时，被告刘贤钦向原告浙江鑫宝行融资担保有限公司出具了《送达地址确认书》，确认以湖南省衡阳县西渡镇春风东路6号1栋附39号作为本合同所涉债务催收和诉讼文书的送达地址，确认的联系手机号码为177××××8573。合同签订后，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行出具了《担保承诺函》，自愿为被告刘贤钦的上述债务提供连带责任保证担保。同日被告刘贤钦作为债务人与债权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同编号为2018分期12070151-57457号。合同约定，债务人在本合同项下的透支金额为99900元，用于债务人向台州正心正念汽车有限公司购买汽车，交易总价为人民币131500元，债务人自行支付首付款41500元。通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币90000元。债务人向浙江鑫宝行融资担保有限公司支付金融服务费的附加消费人民币9900元。债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为6223××××6284）用于办理本合同项下的透支分期付款业务。同时约定本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。后被告刘贤钦的该笔贷款出现逾期，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年3月25日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了9100元，2019年9月25日为其代偿了15120元，2020年3月11日为其代偿了81000.69元，共计105220.69元。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿后多次催讨，被告刘贤钦除偿还了9100元外，下剩款项至今未还，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司遂向本院提起诉讼。本院受理后依照被告所确认的地址邮寄送达诉讼文书，因无人签收导致邮件被退回。本院认为，本案系一起追偿权纠纷案件。被告刘贤钦因购买汽车所需，向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支购车款，并由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司为其购车分期付款提供担保。双方签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》为当事人真实意思表示，合同成立且有效。因被告刘贤钦未按期还款，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司作为担保人已经向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行清偿了被告刘贤钦的借款，故有权就其清偿款向被告刘贤钦追偿。本院对原告浙江鑫宝行融资担保有限公司要求被告刘贤钦支付代偿款及违约金的诉讼请求予以支持。被告刘贤钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贤钦于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币96120.69元及违约金18065.49元（以96120.69元为基数按年利率15.4%计算至2021年5月1日止，后段违约金另计）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取计1292元，由被告刘贤钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇二一年五月二十八日法官助理彭艳君书记员刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申127号再审申请人（原审被告）河南美克美珠宝文化发展有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号元27号楼11层1102号，统一社会信用代码91410105MA471LDKXD。法定代表人王帅杰。委托诉讼代理人李松江，河南班固律师事务所律师。被申请人（原审原告）贾传金，男，汉族，1984年9月25日出生，住河南省杞县。再审申请人河南美克美珠宝文化发展有限公司因与被申请人贾传金劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初10322号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南美克美珠宝文化发展有限公司向本院申请再审称，申请人河南美克美珠宝文化发展有限公司未与被申请人贾传金签定劳动合同，是被申请人为多拿提成强烈要求所致，过错不在申请人。原审中被申请人虚构工资数额，隐瞒申请人与被申请人解除劳动合同的事实，故意隐瞒申请人的真实地址导致申请人无法参加诉讼，严重侵害了申请人的合法权益。要求撤销原判，进入再审。贾传金提交书面意见称，被申请人贾传金与申请人美克美珠宝公司之间存在事实劳动关系，原审时贾传金已提交充分证据证明工资数额，被申请人从未隐瞒申请人前往北京发展的情况，双方之间也不存在另行口头达成托管协议的情况。被申请人提供的申请人公司地址系其公司注册住所地，并无不当。河南美克美珠宝文化发展有限公司的再审理由缺乏事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，被申请人贾传金于2019年7月15日入职申请人河南美克美珠宝文化发展有限公司，被申请人提供考勤表、工作聊天记录及工资支付记录等予以佐证，双方之间形成事实劳动关系，原审判决申请人支付被申请人欠付工资、经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资差额并无不当。原审向申请人公司住所地送达起诉书、传票等法律文书，程序合法。申请人提供的证人证言、账单明细表及记账凭单等证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。河南美克美珠宝文化发展有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，河南美克美珠宝文化发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南美克美珠宝文化发展有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月二十日书 记 员  李 晴
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑7526执24号 李志刚： 本院执行你与李金玉、谭世全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100847元。经本院立案执行，本案执行到位金额123537元。本院依据（2020）黑752民初35号民事判决书，于2021年5月31日以自动履行、人民法院强制执行方式全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初976号原告：长岭县某建筑工程有限公司，住所地吉林省松原市长岭县。法定代表人：张某1。被告：张某12，女，1970年3月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县某建筑工程有限公司与被告张某12农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告长岭县某建筑工程有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长岭县某建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长岭县某建筑工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由长岭县某建筑工程有限公司负担。审判员  苗建秋二〇二一年五月十四日书记员  王佳林
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4979号申请执行人：甘亮，男，汉族，1986年04月02日出生，住重庆市合川区。被执行人：毛林，男，汉族，1986年10月13日出生，住重庆市。申请执行人甘亮与被执行人毛林运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初2794号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：“由被告毛林于本判决生效后三日内支付原告甘亮运费100000元及资金占用损失等......”,毛林未按该判决履行，于2020年12月3向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人邓仁华的房产、银行存款、车辆、工商登记、投资、收入、证券、金融产品等财产信息。经执行：1、被执行人毛林有银行存款5174元，本院已依法扣划并支付给甘亮。2、被执行人毛林名下暂无其他财产可供执行。3、本院依法将毛林纳入失信人员名单并限制其进行高消费。4、经本院查明，被执行人毛林在重庆市荣昌区人民法院等尚有执行案件未清偿。本院将调查毛林的财产情况告知了申请执行人，其表示认可，本院要求甘亮提供毛林其他可供执行财产或线索，其表示不能提供，在征询是否同意终结本次执行程序时明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、约谈笔录、案款支付单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，并依法通过强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的经济能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已依法穷尽财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的法定条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行，申请恢复执行不受法律关于申请执行时效期间规定的限制。申请执行人甘亮申请执行的债权本金在本次执行中已清偿5174元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执4979号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持生效判决和本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年五月二十七日书记员 蒋飘飘
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执272号之五 申请执行人:宣汉县昌泰砼业有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇周桥村。 法定代表人：向凯玲，总经理。 被执行人:邓敏，男，生于1970年12月19日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司与被执行人邓敏买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1370号调解书：一、被执行人邓敏于2020年7月31日之前支付申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司货款30000.00元；二、被执行人邓敏在2020年11月30日之前一次性支付申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司货款670000.00元，若逾期未付清，则由被执行人邓敏支付资金利息（从2020年11月30日以未支付货款金额为基数，按年利率12%标准计算至被执行人邓敏付清货款时止）等。但被执行人邓敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓敏在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币730000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年五月二十六日 书记员 李宣平
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2301号申请执行人：裴文宇，男，1996年1月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：于德成，男，1982年10月10日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2020）辽0211民初7383号民事判决确定的还款义务。期间，本院通过系统查询并冻结了被执行人的相关银行账户（余额不足），并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单，同时限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年五月二十日书记员 董雪娇
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初269号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人朱某，男，1983年8月31日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440××××××××××××916，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区×××××××××号。因本案于2021年3月24日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁某1出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月21日21时许，被告人朱某饮酒后驾驶粤E×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区×××××××高明一中路段时，被执勤民警查获。经鉴定，朱某血液中乙醇含量为145mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某认罪认罚，并于2021年5月21日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人朱某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人朱某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二一年五月三十一日本书记员何某1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9174号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢20号 陈徐（申请执行人）、温小均（被执行人）： 本院执行（2018）川1703民初3489号民事判决书，陈徐与温小均民间借贷纠纷一案，判决温小均应当支付陈徐借款185000元及资金占用利息、迟延履行金及案件受理费4000元。陈徐承诺只收取90000元，对于其余债权予以放弃。2021年5月14日，温小均的朋友陈世林代温小均向陈徐支付宝和银行卡转账共计90000元，并缴纳执行费1250元。至此，陈徐向本院申请执行的（2018）川1703民初3489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5344号 上诉人（原审被告）：李传锋，男，1966年8月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵姚姚，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人李传锋因与被上诉人赵姚姚劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初14081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李传锋上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定工程量结算清单已就上诉人全部损失进行确定是错误的。因被上诉人在施工中出现机头损坏，导致劳务合同项下所约定的工程无法继续，已构成严重违约，给上诉人带来了重大损失。至于被上诉人于庭审时提交的工程量结算清单，仅是对已施工部分工程量的确认，并非对劳务费数额的确定，亦无上诉人签字确认，所表述的挖掘机头、耽误工期等一切费用，扣除25000元也只是粗略估算损失，并未最终确定。庭审中，上诉人提交了证明等证实其实际损失远大于25000元，并且双方签订的劳务合同中就违约责任作出了明确约定，在此前提下，上诉人就剩余损失可向被上诉人主张折抵劳务费，如仍有不足，应由被上诉人承担责任。二、一审判决认定上诉人应向被上诉人支付劳务费40000元是错误的。根据案涉劳务合同约定，被上诉人作为承包人负责顶管设备、工人，因此工程量结算清单载明的40000元，包含人工费、机械设备费，并非单指工人工资。案涉劳务合同因被上诉人的违约行为导致无法继续，亦未实际验收，在未验收的前提下，上诉人有权拒绝向被上诉人支付工程款，并且双方未进行实际结算，未扣除上诉人全部损失，最终数额仍未确定，故而一审判决对此的认定是错误的。 被上诉人未答辩。 赵姚姚向一审法院起诉请求：1.依法判令李传锋支付赵姚姚欠付40000元的工资；2.本案诉讼费用由李传锋承担。 一审法院认定事实：2019年10月7日，赵姚姚、李传锋签订施工劳务合同一份，约定发包人（甲方）为李传锋，承包人（乙方）为赵姚姚，工程内容为：顶混凝土管内径DN800管；承包方式为劳务分包；乙方负责顶管设备、工人，甲方负责提供三级F口顶管用的混凝土管、运输到现场，卸到乙方位置，混凝土、砖块、砌筑用黄沙、水泥、施工用水费、电费、泥浆池、泥浆外运，吊车，住房，膨润土、施工场地与外部协调关系；承包单价为泥水平衡顶管DN800顶管每米1300元，共计约320米；付款方式：银行转账的方式，顶管设备进场付6万元，在顶完一个工作井后第二个工作井开顶前付10万元，工程完工验收合格，付到工程总款80%，余款20%，2019年春节前付清；违约责任：甲乙双方应当认真全面履行合同、任何一方违反合同约定，均应承担违约责任，守约方除了有权选择合同约定的法律规定的各项权利外，还有权要求违约方支付违约金，违约金不足弥补实际损失的还应当承担全部责任，甲方材料不合格，不按合同支付乙方工程款，甲方负责承担赔偿乙方全部费用；本次顶管土质为红砂岩，若遇到土质变化较大影响正常顶进或者无法顶进甲方要赔偿乙方所有损失。在赵姚姚工作的过程中，因赵姚姚的设备机头损坏，无法继续施工，遂与李传锋的现场负责人李勇签订工程量结算清单一份，载明：“在胶州市顶管工程合同上签约320米，单价为每米1300元，因在施工过程中红砂岩太硬，导致在顶进50米处顶管机头损坏，无法继续施工，甲乙双方协商解决方案；一共顶进50米，每米1300元，结算为65000元，因乙方机头损坏给甲方造成损失，挖掘机头，耽误工期等一切费用，作出惩罚决定扣除机械设备费25000元，下余40000元是发放现场六个农民工工资含来回路费、在施工中伙食费，协商决定为2019年12月30号前一次性支付六人全部工资，付款方式为银行转账；转到赵姚姚工商银行卡上：62×××37由赵姚姚发放给工人。由李传锋指派李勇现场负责人代为签字如同本人签字具有法律效力。”在与李传锋的现场负责人李勇签订该结算单前，赵姚姚曾通过微信聊天的方式将该工程结算单的内容发送给李传锋，李传锋表示认可。 一审法院认为，本案争议的焦点在于，李传锋尚欠赵姚姚劳务费的金额，对于该焦点，一审法院分析如下：李传锋、赵姚姚之间存在施工劳务合同，虽因赵姚姚的设备损坏，赵姚姚并未按照该合同的约定完成工程量，但后续其与李传锋签订了工程量结算清单，对已经完成的工程量及造成的损失进行了结算，该结算应该视为双方当事人对所欠劳务费进行结算后做出最终确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，一审法院予以确认，虽庭审中，李传锋抗辩赵姚姚给李传锋方的甲方造成了损失，应该予以赔偿，但根据合同的相对性，李传锋已经与赵姚姚进行了结算，李传锋方与其甲方之间的合同关系不能对抗赵姚姚、李传锋之间的合同关系，且就损失赔偿问题，双方之间的结算单中亦均有涉及，故，对李传锋的抗辩，一审法院不予采信。故赵姚姚要求李传锋支付其劳务费40000元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院判决：李传锋于判决生效后十日内向赵姚姚支付欠付劳务费40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由李传锋负担。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，被上诉人与上诉人签订劳务合同后施工了一部分约定的工程后，因设备损坏无法继续施工，由上诉人的现场负责人与被上诉人就已完成施工情况及损失问题达成结算清单，在扣除因乙方机关损坏给甲方造成的损失后，确认余4万元。被上诉人据此向上诉人主张该4万元符合双方结算清单的内容。现上诉人以该结算清单中的损失赔偿并非全部损失为由，要求就剩余损失折抵被上诉人的劳务费，但双方已在结算清单中明确赔偿损失数额，上诉人上诉提出的剩余损失并无确切的根据确认应由被上诉人承担，故，上诉人上诉提出的主张依据不足，本院不予采信。 综上所述，李传锋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人李传锋负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 李晓波 审判员 王昌民 二〇二一年五月二十八日 书记员 厉永军 书记员 孙嘉欣
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢336号之一申请执行人：李燕，女，1977年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李**，男，1981年7月14日出生，汉族，原沂源县鹏盛经贸有限公司法定代表人。执行申请执行人李燕与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）源商初字第629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款850506.28元及利息、案件受理费、保全费并承担本案执行申请费。在案件执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。2、先后5次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，仅有少量银行存款，已采取了冻结措施，并对银行存款2520.00元实施了扣划，未找到其他可供执行的财产。3、线下查询了被执行人的不动产登记信息，查封登记在被执行人李**名下不动产一处，并进行了司法拍卖，经过一拍、二拍和变卖，均因无人报名竞买而流拍，申请执行人李燕书面表示不同意接受以物抵债。4、采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。5、因被执行人李**因其他刑事案件被判处刑罚，正在服刑期间，无法对其采取其他强制执行措施。上述案件执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月26日通过电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二一年五月二十七日书记员  唐晓乐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2323号 原告：胡顺喜，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张胜东，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：尹金芳，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告胡顺喜与被告张胜东、尹金芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告胡顺喜于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许胡顺喜撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告胡顺喜负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年五月二十日 书记员  蔡永震
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初963号 原告：黎诗婷，女，1993年10月26日出生，汉族，住兴业县。 被告：周海，男，1973年8月28日出生，汉族，住兴业县。 原告黎诗婷诉被告周海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告黎诗婷于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎诗婷的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎诗婷撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告黎诗婷负担。 审判员  罗燕东 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁小兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1540号罪犯谢水华，男，1979年6月30日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年12月4日作出(2014)川凉中刑初字第165号刑事判决，以被告人谢水华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢水华不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年4月30日作出(2015)川刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）川刑更563号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自2018年12月5日起至2040年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯谢水华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯谢水华减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯谢水华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谢水华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯谢水华被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯谢水华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谢水华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯谢水华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年5月4日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执恢288号 路永谦、鲍凡成： 申请执行人路永谦与被执行人鲍凡成劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初961号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲍凡成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人路永谦向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人鲍凡成主动向本院执行案款专户交纳了本案案款及执行费。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执恢288号案执行完毕，于2021年5月27日结案。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2784号原告:冯某某,男,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈某，宝应县某某法律服务所法律工作者。被告:谢某某,男,汉族,住宝应县。原告冯某某与被告谢某某中介合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款22000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告以安排原告出国劳务为由，收取原告劳务费24000元，承诺将原告送至以色列劳务。此后被告未按约定将原告劳务输出至以色列。经原告多次索要被告一直拒绝履行还款义务。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谢某某未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告谢某某介绍含原告在内的数人出国劳务，并收取了相关费用。2017年6月27日的证明单载明，客户名称为冯某某，金额为4000元，收据上加盖了谢某某私章；2017年7月29日的收据载明，客户名称为冯某某，金额为20000元，收费项目为以色列劳务费用，收据上加盖了谢某某私章。上述收据出具后，原告至今未能按约实现出国。上述款项经多次催要，仅给付2000元，余款至今未果。以上事实，有原告提供的淮安市某某区市场管理局出具的企业申请注销查询表一份、证明单两份等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应按约定履行各自的义务。被告承诺送原告出国劳务，但至今未能实现，理应承担本案的民事责任，故对原告的要求还款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆光祥二〇二一年五月十二日书记员  郎 蕾
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执734号 申请执行人：黄清海，男，生于1971年6月3日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：周军，男，生于1982年1月4日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人黄清海与被执行人周军附带民事赔偿纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722刑初98号刑事附带民事判决，判令被执行人周军赔偿申请执行人黄清海59035.71元。但被执行人周军未履行。本院于2021年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人周军的银行、互联网银行、车辆及不动产、有价证券、房产等财产进行查询;同时，对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的财产，周军目前在监狱服刑。 本院已对被执行人周军作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人周军作出限制高消费决定。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康丕均 审判员  侯 骏 审判员  张义海 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄 兴
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3107号原告：郭方，女，1966年11月11日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：梁玉峰、姬晨光，河南明辨律师事务所律师。被告：张**东，男，1982年6月27日，汉族，住河南省太康县。被告：宋用，女，1982年7月15日，汉族，住河南省太康县，系张**东之妻。本院在审理原告郭方与被告张**栋、宋用房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郭方申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告郭方撤回起诉。案件受理费1650元，由原告郭方负担。审判员  杨鹏飞二〇二一年五月三十一日书记员  陈 申
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执735号申请执行人吴代美，女，1956年10月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人袁德忠，男，1975年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人袁龙，男，1977年12月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人袁杰，1978年10月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人袁松，男，1980年10月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人袁梅，女，1986年2月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。上述申请执行人委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被执行人张泽虎，男，1981年9月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人吴代美、袁德忠、袁龙、袁杰、袁松、袁梅与被执行人张泽虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0422民初170号民事判决书，向被执行人张泽虎发出执行通知书，责令被执行人张泽虎赔偿申请执行人吴代美、袁德忠、袁龙、袁杰、袁松、袁梅袁树发死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计40971.8元,承担案件受理费416元，申请执行费515元，共计41902.8元。由于被执行人张泽虎未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人张泽虎银行存款（或收入）41902.8元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年五月十七日法官助理夏娟书记员王志康
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王理财，男，1991年6月20日出生，汉族，住德州市庆云县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州昌运置业有限公司，住所地德州市德城区滨湖北路。 法定代表人：葛庆深，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东舜行置业有限公司，住所地德州市庆云县光明路1288号。 法定代表人：赵秋亮，经理。 再审申请人王理财因与被申请人德州昌运置业有限公司（以下简称昌运公司）、山东舜行置业有限公司（以下简称舜行公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王理财申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁判。王理财向法院提供竣工手续电子照片、不动产宗地、航拍照片等证据足以推翻原审判决；二、原裁判认定事实的主要证据是伪造的。王理财提供综合验收备案表、竣工综合验收报告、建设工程竣工报告等照片，与昌运公司、舜行公司原审提供的证据不一致，所以原审认定事实的主要证据是伪造的；三、原裁判适用法律确有错误。原审未区分合同违约责任与物权法定；舜行公司应为适格的被告并承担责任；昌运公司、舜行公司存在利益冲突，共同委托同一名律师不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项之规定申请再审。 舜行公司提交意见称，王理财的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回；原审裁判认定事实及适用法律正确，请依法予以维持。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本院仅围绕王理财的申请事由进行审查。关于其所提新证据是否足以推翻原审裁判的问题。王理财虽提供竣工手续电子照片、不动产宗地、航拍照片等新证据用以推翻原裁判，但上述新证据并不足以证明昌运公司交付的房屋违反双方合同约定，更不足以证明原审对王理财所主张的违约金未予支持缺乏合同及事实依据，故上述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，本院不予认定。关于其所提昌运公司提供的综合验收备案表、竣工综合验收报告、建设工程竣工报告等系伪造的申请事由，其并未提供昌运公司所提上述证据的出具单位对上述证据的否定性意见及合理解释，其亦未提供第三方评估机构出具的评估报告证明上述证据系伪造的，其仅以单方从不同部门获取的证据否认昌运公司提供证据的真实性缺乏依据，故本院不予支持。关于其所提原审适用法律错误的问题。原审基于王理财的起诉，根据双方当事人陈述答辩情况，依据法律规定综合处理本案案情，并无适用法律不当之处。王理财主张舜行公司是本案适格被告应承担责任，但王理财本案中系以合同为依据主张的违约责任并未涉及物权的问题，原审依据合同相对性确定本案承担责任的主体，并无不当。王理财主张昌运公司、舜行公司存在利益冲突，共同委托同一名律师不当。经查，其所提供的规范依据并无规范民事诉讼当事人委托律师的内容，原审依法未予支持，亦无不当。 综上，王理财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王理财的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月二十日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执830号申请执行人：山东瀚邦胶带有限公司，住山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。法定代表人：常翠英，职务执行董事。委托代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。被执行人：银川昊瑞通酒店管理有限公司，住所地银川市兴庆区清和南街东方国际公寓B座1614号。法定代表人：张炳瑞，职务执行董事。本院在执行申请执行人山东瀚邦胶带有限公司与被执行人银川昊瑞通酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产，本案先终结执行，待有新的财产线索时可再恢复执行程序，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年五月二十七日书记员  赵 蕊
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0283民初2166号 原告：王琦钧，男，1972年4月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托代理人：刘思明，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：王卫华，男，1973年8月28日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 原告王琦钧与被告王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王琦钧撤诉。 案件受理费411元，减半收取206元，由原告王琦钧负担。 审 判 员 刘庆春 二〇二一年五月三十一日 法官助理 高凤艳 书 记 员 张秀红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3847号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行被执行人杨新华，女，汉族申请执行人中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行与被执行人杨新华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5460号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的房产在西安市不动产登记服务中心进行了查封（轮候）。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为595340.78元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月十九日书记员  薛舒文
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1513号   原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司，住所地吉林市 。   法定代表人：张   权，总经理。   委托诉讼代理人：贾嵩林，项目经理。   被告：伍云峰，男，1987年2月24日生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，住吉林市昌邑区。   原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告伍云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月21日，原告以“申请人与被申请人已达成庭外和解协议”为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤诉。   案件受理费25元，由上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司负担。   审判员 刘忠军      二〇二一年五月二十五日   书记员 丛 琳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2157号 原告：路喜发，男，1954年12月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：宁立辉，河北明光律师事务所律师。 被告：保定市交通运输局公路工程处，住所地保定市花椒园街22号。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪章，河北元恒律师事务所律师。 原告路喜发诉被告保定市交通运输局公路工程处为社会保险纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路喜发撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告路喜发负担。 审判员  王文静 二〇二一年五月十二日 书记员  张 薇
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执269号徐治、江苏豪盈保温防水工程有限公司、左富兵：关于申请执行人徐治与被执行人江苏豪盈保温防水工程有限公司、左富兵定作合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年五月十七日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1101号 原告：魏一丰，男，1986年12月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：任翔，男，1991年3月20日出生，汉族，现住在石家庄市。 被告：邢苗，女，1991年9月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：任卫敏，男，1967年2月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：张立清，女，1968年10月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告魏一丰与被告任翔、张立清、邢苗、任卫敏合同纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产；并提供大家财产保险有限责任公司河北分公司保函做担保。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告名下银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初9173号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：李渊，男，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告李渊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告李渊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年10月25日办理分期付款购买手机款项，合计人民币3791元，已还款金额为0元，未还款金额为3791元。2.被告自2015年11月25日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1954天，按月息百分之二计算利息，利息金额为4511.29元，合计欠款总额为8302.29元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2015年10月25日，被告在原告合作门店淮南莫庄朱红梅通讯一店分期购买三星A8000型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币3791元,分12期还款,每期还款315.92元,自2015年11月25日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告不履行还款义被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期利息 被告李渊未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告李渊向原告指定门店购买“三星Ａ8000”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金3791元，按月分12期付款，分期月付315.92元，取机日期为2015年10月25日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省淮南市潘集区。 上述合同签订后，被告自2015年11月25日起逾期未按约付款，未付款项为3791元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李渊以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“三星A8000”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金3791元，按月分12期付款，分期月付315.92元，及时支付分期款项，但自2015年11月25日起，被告未按约付款，尚有未付款项3791元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金3791元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告李渊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李渊于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款3791元及逾期利息（自2015年11月25日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李渊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执462号之一申请执行人:徐小华，女，1978年8月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:自贡市旭源凤凰养老服务有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇梧桐水街50-16-1号～25-1号。法定代表人：曹淑仙，经理。本院在执行徐小华与自贡市旭源凤凰养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司应给付申请执行人徐小华工资3800元，经济补偿金7600元，合计11400元，承担执行费71元。经查，未发现被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司有可供执行财产，已冻结被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司银行账户，将被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人曹淑仙高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月二十四日书记员  童 毅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初11646号原告河南事嘉旅行社有限公司，住所郑州市金水区纬五路38号中原贸易中心大楼21层，统一社会信用代码91410105053361942P。法定代表人王海燕。委托代理人刘宇，男，汉族，1994年4月19日出生，住址河南省武陟县，系该公司员工。被告史伟峰，男，汉族，1981年12月25日出生，住址河南省义马市。原告河南事嘉旅行社有限公司诉被告史伟峰旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南事嘉旅行社有限公司委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告史伟峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款15901元及利息（以15901元为基数，按月息2分自2020年9月30日暂计至起诉之日，实际计算至全部清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月原告向被告提供了郑州至三亚的旅行服务，被告未按约定向原告支付旅游款，后被告就欠原告旅游事宜向原告出具欠条，确认欠款金额和还款时间。还款时间届满后，经原告催要被告仍未偿还该欠款。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告史伟峰未答辩。经审理查明：原告主张其向被告提供了郑州至三亚的旅游服务，被告未向原告支付旅游款。原告提交由被告于2020年9月23日出具的欠条一张，载明本人欠河南事嘉旅行社有限公司（品牌：华豫假口）旅游款15901元，承诺2020年12月31日前偿还。如未按时偿还，自欠条出具之日起按月息2%承担欠款利息。原告主张被告未按时偿还欠款，酿成本案诉讼。本院认为：被告史伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交被告出具的欠条，足以证明被告欠原告15901元的事实，被告应履行还款义务，故对于原告要求被告按欠条内容支付欠款15901元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，双方在欠条中约定逾期利息过高，逾期利息比照民间借贷的相关规定计算较为合适。原告诉讼请求中关于起诉前的利息部分并不明确，本院不再处理。本案逾期利息应自原告起诉之日即2021年5月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至被告实际付款之日止。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告史伟峰于本判决生效后十日内支付原告河南事嘉旅行社有限公司欠款15901元及利息（利息应以15901元为基数，自2021年5月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至债务清偿之日止）。驳回原告河南事嘉旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告史伟峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年五月二十四日书记员  王凯
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执238号 杨元恒（申请执行人）、乔潘（被执行人）： 杨元恒与乔潘劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3535.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3535.00元，本院已于2021年4月15日将该款转付给杨元恒（申请执行人）。至此，杨元恒（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3433执238号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7923号原告：佛山市卡耐夫管业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A6区钢铁世界北路09号之一，统一社会信用代码91440606MA4UPUL97U。法定代表人：洪海堂。委托诉讼代理人：董文博，男，公司员工。被告：海南富海通消防工程有限公司河源分公司，住所地广东省河源市东城中片区黄沙大道东边、纬十二路南面广晟中源广场华怡苑5栋1607号，统一社会信用代码91441602577937316F。负责人：游志华。原告佛山市卡耐夫管业有限公司（以下简称卡耐夫公司）与被告海南富海通消防工程有限公司河源分公司（以下简称富海通河源分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡耐夫公司的委托诉讼代理人董文博到庭参加诉讼，被告富海通河源分公司未到庭。本案现已审理终结。原告卡耐夫公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款146015.08元及利息（利息以本金146015.08元为基数自2020年12月9日起计至被告清偿之日止，按照LPR利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。（以当庭减少的诉讼请求为准）事实和理由：2020年7月至10月，被告从原告处购货，合同约定货到后次月付款，原告供货完成后，被告在约定付款时间内未支付货款，后原告多次催讨，被告以各种理由推脱拒绝支付货款或者少付，截止2021年1月25日还有235515.08元未结清。原告起诉后被告支付了货款89500元，尚欠货款146015.08元。原告特诉至法院，请求依法判决。被告富海通河源分公司提交答辩状辩称，一、诉讼的欠款理由不符合事实。根据原告的业务员与被告的采购员对接事实，原告供货的产品数量、规格及质量有很大的问题，多次供货都会产生少发货或发错货的问题，产品质量也存在问题，导致工地现场多处出现漏水现象。这是导致被告不付款的直接原因。二、诉讼的金额不正确。经过被告的采购员与原告的业务员沟通对接，同意按照双方协商的方式结款，被告已于2月初支付给原告一笔货款，剩余的将以支票的形式支付且被告很早就将支票快递给原告。综上所述，原告起诉被告偿还原本不存在的欠款是不属实的诬告行为，请求法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。本院依法向被告富海通河源分公司送达起诉状副本和开庭传票，被告富海通河源分公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中提交书面答辩状一份及证据的复印件七张。经审查，被告富海通河源分公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2020年12月9日，富海通河源分公司作为甲方，卡耐夫公司作为乙方，双方签订《欠款确认书》原件一份，双方确认甲方尚欠乙方货款235515.08元。卡耐夫公司确认富海通河源分公司已支付了货款89500元，尚欠货款146015.08元至今未付。卡耐夫公司确认收到富海通河源分公司的支票一张，但述称不会去承兑，支票是富海通河源分公司没有经过与卡耐夫公司沟通擅自寄给卡耐夫公司员工的，卡耐夫公司会将支票退回，且支票要到2021年5月25日才能承兑，不确定是否能收款。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供《欠款确认书》原件一份予以佐证被告尚欠货款金额，结合原告述称被告已支付货款89500元，对于原告诉请被告支付货款146015.08元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息，原、被告未在《欠款确认书》中约定付款期限，被告应自出具《欠款确认书》之日即支付货款，由于被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持自《欠款确认书》出具之日即2020年12月9日起至被告清偿之日止，以尚欠货款146015.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。对于被告的抗辩，被告虽邮寄证据复印件给法院，但被告未到庭提供原件亦未说明证明内容，应承担举证不利的法律后果，本院对于被告的抗辩不予采纳。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海南富海通消防工程有限公司河源分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市卡耐夫管业有限公司支付货款146015.08元及利息（利息自2020年12月9日起至被告海南富海通消防工程有限公司河源分公司清偿之日止，以货款146015.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4991.7元，减半收取计2495.85元(原告佛山市卡耐夫管业有限公司已预付)，由原告佛山市卡耐夫管业有限公司负担1015.1元，由被告海南富海通消防工程有限公司河源分公司负担1480.75元并直接向原告佛山市卡耐夫管业有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二一年五月十日书记员 黎艳芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3028号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：马丹凤，女，1999年07月26日生，汉族，住所地在四川省内江市东兴区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与马丹凤借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6863号民事判决书，被告马丹凤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金15277元及利息1075.32元、罚息2617.22元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403财保35号 申请人：长治市华熙物业管理有限公司 法定代表人：李青峰职务：执行董事 统一社会信用代码：911404006644785251 住所地：长治市太行南路39号。 被申请人：山西玉华建设集团有限公司 法定代表人：赵玉喜职务：总经理 统一社会信用代码：91140400713637271J 住所地：长治市太行南路39号。 申请人长治市华熙物业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山西玉华建设集团有限公司名下银行存款75万元或查封、扣押其同等价值其他财产。 申请人称：2010年以来，申请人一直为被申请人开发建设的华熙苑小区提供物业管理服务。2010年申请人为华熙苑小区垫付采暖费486584.19元，2015年为被申请人垫付其办公场所采暖费112120元，共计598704.19元，垫付采暖费的利息款297757.32元。针对上述欠款，经申请人多次催要，被申请人仍推诿拖延拒不支付，为防止被申请人转移财产逃避执行，故申请财产保全。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人长治市华熙物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人山西玉华建设集团有限公司名下银行存款75万元或查封、扣押其同等价值其他财产。 案件申请费4270元，由申请人长治市华熙物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 路海霞 二〇二一年五月三十一日 法官助理 郜笑堃 书 记 员 王树琴
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初295号原告：渠建革，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区,现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：孙美娜，女，1989年12月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区,现住黑龙江省佳木斯市。原告渠建革与被告孙美娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告渠建革，被告孙美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠建革向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金22000元整及利息（以22000元为基数，自2019年6月21日起至借款全部给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告向原告借款22000元。被告为原告出具借据1份。至今被告仍未偿还该借款。现原告诉至法院，望依法裁判。孙美娜辩称，借据是我出的，但是后来他没给我钱。当时我说他给我钱时，我会给他出收条。渠建革围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据1份、渠建革与孙美娜之间的支付宝、微信转款记录。孙美娜对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：渠建革与孙美娜之间在2018年10月期间有多次支付宝和微信转账记录。2019年6月21日，孙美娜为渠建革出具借据一张，内容为“今借22000元整”。渠建革称该借据系对双方之前产生借贷关系的结算，孙美娜认为该借据尚未履行，其没有出具收条，借条无效，双方之间的转账记录系孙美娜为方便销售汽车，而找渠建革为客户垫资，渠建革垫资后会得到客户一定的提成。本院认为，孙美娜对其为渠建革出具借据的事实不持异议，但认为借款尚未实际发生。渠建革提交的借据，能够证明双方借贷关系存在，孙美娜提出的没有出具收条，借条无效的观点，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本院认为，渠建革与孙美娜之间2018年10月期间，存在多笔转账记录，渠建革转给孙美娜的钱款与孙美娜转给渠建革的钱款差额多于借条中22000元数额，孙美娜辩称转账钱款并非借款的观点，未提供证据证实，本院不予支持。另，依据交易习惯，借款应当在即时交付款项的同时出具借据，如果出借人没有交付款项，借款人不必出具并交付借据，借款人出具并交付借据后没有收到借款，应当及时收回借条，长期不收回借条不符合常理，借款人对此也未作出合理解释。综上，对渠建革要求孙美娜给付借款的诉讼请求，本院予以支持。因借据中未约定借款利息，视为借款不支付利息，本院从渠建革主张权利之日即2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：孙美娜于判决生效后立即给付渠建革借款22000元，并自2021年1月22日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息。案件受理费350元，由孙美娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 磊人民陪审员  刘姝彤人民陪审员  周洪图二〇二一年五月十四日书 记 员  董雨朦