wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2687号原告：璧山区德鑫建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区，统一社会信用代码92500227MA5UTF0L4Y。经营者：安昌金，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：务川自治县九天房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道政府支路丹砂园，统一社会信用代码91520326MA6DX72F4N。法定代表人：马林建，系公司总经理。被告：张翊强，男，1980年5月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：贵州建威建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2单元27楼1号住房，统一社会信用代码91520303622591423Q。法定代表人：韩东升，系公司经理。委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站与被告务川自治县九天房地产开发有限公司、张翊强、贵州建威建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 李沅林二〇二一年五月十三日法官助理 向渝居书 记 员 邓世雪
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1638号原告：安某，女，汉族，1986年6月23日出生，住河南省洛宁县。被告：吕某，男，汉族，1987年6月19日出生，住河南省洛宁县。原告安某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告安某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安某撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇二一年五月二十一日书记员 王佳明
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2670号 原告：陈子兴，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：张世莉，女，1972年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告陈子兴、张世莉与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 陈子兴、张世莉向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助陈子兴、张世莉办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1704.715元。事实及理由：2016年3月10日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定陈子兴、张世莉以340943元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书至陈子兴、张世莉名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付陈子兴、张世莉违约金1704.715元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡剑 二〇二一年五月十八日 书记员  袁静 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2648号 原告：谢娟，女，1985年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：柏宏林，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告谢娟、柏宏林与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 谢娟、柏宏林向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助谢娟、柏宏林办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1518.01元。事实及理由：2016年2月15日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定谢娟、柏宏林以303602元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书至谢娟、柏宏林名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付谢娟、柏宏林违约金1518.01元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡剑 二〇二一年五月十八日 书记员  袁静 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10680号原告：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402室。统一社会信用代码：91410100775137563W。负责人：邱最如委托代理人：刘晓勇，系公司员工。委托代理人：罗欣源，系公司员工。被告:任霞灵，女，汉族，1974年12月24日出生，住址郑州市。原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司诉被告任霞灵物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓勇、罗欣源到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告物业服务费合计34315.22元(自2010年1月1日起至2014年12月31日；2015年1月1日起至2020年12月31日止，2010年1月1日起至2014年12月31日止按照1.45元/月·平方米计算；2015年1月1日起至2020年12月31日止按照1.9元/月·平方米计算；)。2、判令被告支付原告逾期违约金135138.87元(自逾期之日起以应交物业服务费为基数按照千分之二的标准的暂算至起诉日，实际计算至物业服务费全部付清之日止）。共计169454.09元。3、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为河南省郑州市金水东路11号院10号楼3单元1302室业主，房屋建筑面积为153.33平方米，2009年10月13日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为小区提供物业服务，协议签订后，原告在物业服务期间积极履行协议约定的相关权利与义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告按照1.45元/月·平方米、1.9元/月·平方米的标准支付物业服务费。但是，被告于2011年1月1日至2014年12月31日：2015年1月1日起至2020年12月31日期间从未缴纳物业服务费，被告欠物业费共计34315.22元。同时根据“前期物业服务协议第八条第四款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方可以依照约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的2%o支付违约金。据此，被告应当缴纳违约金135138.87元，两项请求合计169454.09元(暂算)。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告未到庭未答辩。经审理查明，2009年8月30日，任霞灵在兴东.龙腾盛世交房确认单上签字。2009年10月13日，甲方浙江绿城物业管理有限公司河南分公司与乙方购房人（业主）签订《前期物业管理服务协议》约定本物业名称兴东.龙腾盛世，乙方所购房屋销售合同编号D09438958，乙方所购房屋基本情况：住宅坐落于6号楼东1单元13层西户，建筑面积153.33平方米。乙方缴纳费用周期：每6个月预收一次，收费标准高层按建筑面积定为1.45元/㎡/月，乙方任霞灵签字确认。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，乙方按每逾期一日加收应缴额的2‰支付违约金。2014年12月31日，甲方郑州市郑东新区龙腾盛世业主委员会与乙方绿城物业服务集团有限公司河南分公司签订《兴东.龙腾盛世物业服务合同》约定高层住宅按1.9元/月/平方米，自2015年1月1日施行新的收费标准。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与与被告及业主委员会签订的《前期物业服务合同》《物业服务合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。在原告已履行义务的情况下，被告应交纳物业费。原告庭审时确认，2008年至2010年的物业费是开发公司垫付的，根据双方约定2010年1月1日至2014年12月31日的物业费为13339.71元（1.45元/月/㎡*153.33㎡*60个月）,2015年1月1日至2020年12月31日的物业费为20975.51元（1.9元/月/㎡*153.33㎡*72个月），以上物业费共计34315.22元。被告逾期缴纳物业费，构成违约，其应当向原告支付逾期违约金。因双方约定过高，依据被告的违约程度、原告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定违约金为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任霞灵于本判决生效后十日内向原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司支付物业费34315.22元、违约金10000元；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689元，减半收取1845元，由原告承担1363元，由被告任霞灵负担482元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年五月二十五日书记员  秦沛沛
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2347号孙悦：你方起诉沈阳市康平县盛德中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是245056。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月二十八日书记员  吴银花
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢226号之二申请执行人：李淑荣，住开鲁。被执行人：李福，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，但被执行人李福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年五月十七日书记员  吴旭伟
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初757号原告：李洪飞，男，汉族，1978年12月11日出生，住河南省栾川县。委托代理人：姜红伟，河南廉贞律师事务所律师，一般代理。被告：莘海亮，男，汉族，1969年8月26日出生，住河南省栾川县。被告：宋红根，男，汉族，1973年1月6日出生，住河南省栾川县。被告：尤少波，男，汉族，1972年8月26日出生，住河南省栾川县。被告：高小勃，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：赵雪萍，女，汉族，1979年3月30日出生，住河南省栾川县。五被告共同委托代理人：方正，系河南卉林律师事务所律师，特别代理。原告李洪飞诉被告莘海亮、宋红根、高小勃、尤少波、赵雪萍合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。原告李洪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告安全保证金10万元及工程设备暂交款20万元，共计30万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告莘海亮、宋红根、高小勃、尤少波承包了栾川县中天矿业有限公司位于栾川县栾川乡××村××组的矿口施工工程，并将部分工程转让原告负责施工，还把原有的机器设备以20万元的价格转让给原告，让原告缴纳了10万元安全保证金，2015年3月3日及3月6日原告将保证金及设备暂交款转给被告的会计赵雪萍后开始施工。2016年双方工程款除还有部分进尺没有结算外，其他工程款已全部结清，因栾川县中天矿业有限公司手续原因，工程暂时停止，直到2020年，原告见开工时间遥遥无期，向被告请求退还安全保证金，被告一直未退还，原告准备拉走设备时，栾川县中天矿业有限公司认为部分工程设备为公司所有并予以扣留，为维护原告权益，故诉至法院。五被告辩称，被告高小勃、莘海亮、宋红根、尤少波与原告李洪飞之间不存在任何合同关系，原告李洪飞向被告主张返还安全保证金10万元缺乏事实依据。2014年，四被告共同从栾川县中天矿业有限公司承包了位于栾川县××村××组的铅锌矿开采工程。2014年8月23日，四被告委托周双庆与胥基定（胥刚）签订了《建设工程合同书》，将上述铅锌矿的开采施工工程发包给了胥基定，由胥基定负责涉案工程的施工作业。合同签订后，胥基定进场施工，并按照合同约定向被告财务缴纳了安全生产保证金10万元，后续工程结算也均是由胥基定与被告进行对接。2016年1月31日，胥基定与被告进行了工程款和保证金的清算，因胥基定施工过程中废石量过大，双方商定胥基定交纳的保证金10万元不予退还。原告李洪飞是胥基定的手下的管理人员，与被告不存在任何合同关系，原告李洪飞无权向被告主张10万元保证金。胥基定从被告处承包工程后，由于缺少资金购置施工所需设备，被告替胥基定垫资购买机器设备，双方约定由胥基定向被告分期支付机器设备款，胥基定与被告之间的机器设备交易早已完成，原告李洪飞要求被告返还机器设备款无事实依据。被告赵雪萍仅仅是其他四被告委托的财务人员，所有的收付款行为均是职务行为，赵雪萍不是本案适格被告。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理为，起诉应当符合法定起诉条件。本案中，原告李洪飞未提交证据证明与被告莘海亮、宋红根、高小勃、尤少波、赵雪萍之间存在合同关系，不具有原告主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告李洪飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓莉二〇二一年五月六日书记员  张俊腾后附上诉须知：上诉须知当事人如果对本裁定不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。3、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初7483号原告：周文超，男，1958年4月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：尹洪洋，北京市隆安（西安）律师事务所律师。被告：吴伟，女，1980年10月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：吴舟行，男，1949年12月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张巧玲，女，1953年11月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：吴松，男，1983年1月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告周文超与被告吴伟、吴舟行、张巧玲、吴松房屋买卖纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，经双方协商，欲通过协议方式解决纠纷，原告周文超于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文超申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告周文超撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周文超负担。审   判   员     岳宪印            二〇二一年五月二十一日 书   记   员     赵  莹 1
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1263号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。负责人：王亚玲，职务：经理。委托诉讼代理人：阿如汗，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华泽有，男，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：伊宏杰，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人华泽有保险纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初3206号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1.请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在上诉人处投保了“人人安康”百万医疗保险，等待期30日。被上诉人所患病症并非临床突发类疾病，一审并未查清被上诉人在投保前是否已对自己的病情知情，我公司无法自行向医院调取相关证据，故我公司向二审法院申请调取被上诉人在投保前的相关就诊信息。另外，本案被保险人存在既往病史，属于双方签订保险合同中保险人责任免除的情形，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同为网络投保，阅读保险条款为必经环节，且关于免责条款也以加黑加粗字体呈现。投保人应熟知该条款，上诉人对责任免除内容已经尽到必要的解释说明义务，被上诉人起诉我公司要求支付保险金于法无据，上诉人不应当承担任何赔偿责任。华泽有辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。华泽有向一审法院起诉请求：要求被告支付原告理赔款31753.85元。一审法院认定事实：2020年3月20日，原告在被告处投保“人人安康”百万医疗保险一份，保险期间自2020年3月27日零时起至2021年3月26日二十四时止，保险费为817.00元。其中保险单约定保障内容为：1．一般医疗费用补偿，每人保险金额1000000.00元，给付比例为100.00％，免赔额为10000.00元；2．恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额1000000.00元，给付比例为100％；其中，医疗保险条款2.2.1第五项中写明：“被保险人因下列原因而支付医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任即在获得被保资格前所患既往症（释义见8.26）及保险单中特别约定的除外疾病”，而医疗保险条款8.2.6中写明：“既往症指在被保险人获得被保资格之前罹患的被保险人已知或应该知道的有关疾病或症状，包括但不限于以下情况：1．被保险人获得被保资格前，医生已有明确诊断，长期治疗未间断；2．被保险人获得被保资格前，医生已有明确诊断，治疗后症状未完全消失，有间断用药情况；3．被保险人获得被保资格前，未经医生诊断和治疗，但症状已经显现足以促使一般普通谨慎人士一起注意并寻求诊断、治疗或护理的病症”。2020年4月10日至2020年4月17日，原告华泽有在通辽市医院住院7天，出院主要诊断为：不稳定型心绞痛，其他诊断：1．冠状动脉粥样硬化性心脏病，2．冠状动脉支架植入术，3．心功能Ⅰ级，4．颈椎间盘突出；5．血脂异常。原告在通辽市医院住院期间花费医疗费56410.54元，医保基本统筹基金支付23560.23元，医保大额统筹基金支付1096.46元，报销后原告个人支付医疗费用31753.85元。一审法院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩理由，归纳本案的争议焦点为：被告在与原告订立保险合同时，是否对保险合同中减轻或免除保险人责任的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条规定，本案中虽然被告已经在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出了加黑加粗提示，但是，被告不能充分证明其已履行了对比例赔付的明确说明义务，不能证明原告对免赔条款的真实含义及法律后果已充分知晓及理解。法律明确保险人负有对“明确说明义务”的举证责任，但被告没有证据证明就比例赔付概念、内容、法律后果等实质内容履行了告知和特别提示，故被告据以比例赔付的保险条款不产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款规定，结合本案，被告未举出对原告既往病史进行询问的证据，故被告对原告患有既往病史的答辩不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于判决生效后立即赔付原告华泽有保险理赔款31753.85元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.00元、减半收取计297.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担；于判决生效后立即给付。判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人并无相关证据证明上诉人在被上诉人投保时已就保险合同中约定的在获得被保资格前所患既往症免除保险人保险责任的免责条款以及免赔额等免责条款在概念、内容、法律后果方面对投保人尽到明确说明义务，该免责条款不产生效力。一审法院认定上诉人按照合同约定承担保险赔付责任，举证责任分配及裁判结果并无不当。上诉人申请法院调取被上诉人投保前就诊信息，对此上诉人并未明确调取医疗机构范围，本院不予调取。综上，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年五月二十五日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执229号 申请执行人：李爱玲，女，1963年7月17日出生，汉族，住曹县。 被执行人：何群，男，1956年10月16日出生，汉族，住曹县。 本院在执行李爱玲与何群民间借贷纠纷一案，经依法执行，本院依法扣划了被执行人何群银行存款共计6798.15元，申请执行人李爱玲已领取。申请执行人李爱玲自愿向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定的情形，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省曹县人民法院（2021）鲁1721执229号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆华 二〇二一年五月二十五日 书记员  张洪平
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2412号申请人：长葛市博涛金属有限公司，住所地：长葛市大周镇大周村科级路，统一社会信用代码：91411082MA447D1914。法定代表人：王耀亭，该公司经理。委托诉讼代理人：王东涛，该公司员工。委托诉讼代理人：王义亭，该公司员工。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严。被告：河南安兑贸易有限公司，住所地：河南省周口市市辖区八一路南段汇林绿洲三栋六楼615室，统一社会信用代码：91400600MA47KT367P。法定代表人：张云娜。原告长葛市博涛金属有限公司诉被告河南安兑贸易有限公司、中天建设集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）豫1602财保89号民事裁定，对被申请人中天建设集团有限公司名下价值600000元的财产予以查封、冻结、扣押。现申请人长葛市博涛金属有限公司以被申请人已履行判决为由向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人长葛市博涛金属有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中天建设集团有限公司名下价值600000元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禄东峰二〇二一年五月十九日书记员  杨丽娟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3030号原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。住所地：濮阳县国庆路中段路北。统一社会信用代码：914109005924183622。法定代表人：李照杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁俊涛，女，1970年7月10日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：李国行，1977年8月21日出生，汉族，住濮阳县，该公司法律顾问。被告：李国超，男，1983年5月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：肖瑞兰，女，1982年2月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：苏冠龙，男，1986年2月9日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司（以下简称濮阳中原村镇银行）诉被告李国超、肖瑞兰、苏冠龙金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月12日起诉至本院，本院当日受理。2021年4月26日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳中原村镇银行委托诉讼代理人祁俊涛、李国行，被告苏冠龙到庭参加诉讼，被告李国超、肖瑞兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳中原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国超、肖瑞兰偿还原告借款本金220,000元及利息，利息自2018年6月29日起计算至履行完毕之日止；2、依法判令被告苏冠龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告李国超、肖瑞兰由苏冠龙保证担保在原告处借款220,000元，期限12个月，借款合同期内月利率6.125‰，逾期利率9.1875‰，借款合同编号为：2018年濮村贷字第403号。被告2018年7月21日还利息6.45元，2019年6月29日还利息13,823.79元，两次一共还利息13,830.24元。被告应于合同到期日2019年6月28日前偿还原告借款本金及利息，后经原告多次清收，被告拒不偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告李国超、肖瑞兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。被告苏冠龙辩称，签字属实，确实是其本人所签，对贷款有异议，当时说是贷款，后来变成了上一笔贷款的利息，没见过钱。被告本身信用卡逾期，前期有担保，其没有资格去做担保。经审理查明：2018年6月28日，被告李国超、肖瑞兰以购货为由与原告濮阳中原村镇银行签订个人借款合同。涉案合同约定：借款金额为220,000元，借款期限为2018年6月29日至2019年6月28日，共12个月，期限内月利率6.125‰，逾期利率按照合同执行利率上浮50%，即9.1875‰，采用按频率付息，到期一次性还本的还款方式。同日，被告苏冠龙与原告签订保证合同，自愿为被告李国超、肖瑞兰该笔借款承担连带保证责任。后原告濮阳中原村镇银行按照合同约定将220,000元转账支付至被告李国超个人账户。借款后，被告李国超、肖瑞兰于2018年7月21日偿还利息6.45元，2019年6月29日还利息13,823.79元，共计偿还利息13,830.24元，剩余本金及相应利息未按合同约定全面履行还款义务。原告催要无果，诉至本院，请求依法判决。以上事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷款借据、贷款综合信息查询、贷款发放通知单、综合授信贷款放款记账凭证、三被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告濮阳中原村镇银行与被告李国超、肖瑞兰、苏冠龙签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。合同签订后，原告按合同约定履行了交付220,000元借款的义务，被告李国超、肖瑞兰违约，未按合同约定按时还本付息，故对原告要求被告李国超、肖瑞兰偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告苏冠龙未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其承担保证责任。被告苏冠龙承担保证责任后，有权向债务人李国超、肖瑞兰追偿。被告李国超、肖瑞兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。关于原告诉求利息，应分段计算：自2018年6月29日起至2019年6月28日止，按照合同期内月利率6.125‰计算；自2019年6月29日至贷款履行完毕之日止，按逾期月利率9.1875‰计算，已付利息13,830.24元予以扣减。被告苏冠龙辩称对涉案借款有异议，当时说是贷款，后来变成了上一笔贷款的利息，没见过钱。被告本身信用卡已逾期，前期有担保，其没有资格去做担保，但在本院限定的期限内未提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。被告苏冠龙补强证据后可另行主张。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，原告要求三被告承担民事责任，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下：一、被告李国超、肖瑞兰于判决生效后十日内偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司借款本金220,000元及利息（利息分段计算：自2018年6月29日起至2019年6月28日止，按照合同期内月利率6.125‰计算；自2019年6月29日至贷款履行完毕之日止，按逾期月利率9.1875‰计算，已付利息13,830.24元予以扣减）；二、被告苏冠龙对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告苏冠龙承担保证责任后，对被告李国超、肖瑞兰享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,300元，由被告李国超、肖瑞兰、苏冠龙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年五月七日书记员  王状状
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执456号之一申请执行人:许桂英，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:自贡市旭源凤凰养老服务有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇梧桐水街50-16-1号～25-1号。法定代表人：曹淑仙，经理。本院在执行许桂英与自贡市旭源凤凰养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司应给付申请执行人许桂英工资2850元，承担执行费50元。经查，未发现被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司有可供执行财产，已冻结被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司银行账户，将被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人曹淑仙高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月二十四日书记员  童 毅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2720号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：曹方，男，1981年10月20日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曹方借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7380号民事判决书，被告曹方于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9722.65元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1862.01元、罚息为365.5元。自2020年5月27日起以未还借款本金9722.65元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1075.10元，除执行费50元外，剩余1025.10元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初7880号之一原告：吕洋洋，男，2001年2月20日生，汉族，户籍地陕西省平利县。委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：梁伟国，男，1991年5月15日生，汉族，户籍地河北廊坊市文安县。被告：郑州找电驴信息技术有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号数码港1501-54号。法定代表人：郭洪山，担任执行董事。委托诉讼代理人：王国栋，公司员工。被告：深圳市多氟多新能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙东社区深汕路292号银龙工业城A5栋5楼。法定代表人：秦俊光，担任公司总经理。委托诉讼代理人：刘壮志，河南怀川律师事务所律师。被告：国奏融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区南沙街道进港大道241号201房ZC-22。法定代表人：刘亚平，担任总经理。委托诉讼代理人：王峻栋，公司员工。被告：南京辉琪网络科技有限公司，住所地南京市江宁区樵歌路168号学府风景01花园幢101（江宁高新园）。法定代表人：徐志鹏，担任总经理。被告：徐志鹏，男，1995年8月11日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住南京市江宁区。被告：南京恩齐信息科技有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街199号金马郦城24幢103室。法定代表人：王甫娟，担任执行董事。委托诉讼代理人：贺首胜，上海明伦（南京）律师事务所律师。原告吕洋洋与被告梁伟国、郑州找电驴信息技术有限公司、深圳市多氟多新能源科技有限公司、国奏融资租赁（广州）有限公司、南京辉琪网络科技有限公司、徐志鹏、南京恩齐信息科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2021年5月10日，原告吕洋洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吕洋洋撤诉处理。案件受理费4676元，减半收取计2338元，由原告吕洋洋负担。审判员  王慎二〇二一年五月十一日书记员  谢萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4109号之一原告：苏州市中博建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村平盛路13号。法定代表人：吕美林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静，江苏尚维律师事务所律师。被告：苏州市璟琇纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村罗琦路3号。法定代表人：沈会文，该公司执行董事。被告：沈会文，男，1962年4月12日出生，汉族，住所地苏州市昆山市。以上两被告共同委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：钱飞洋，江苏东大舟律师事务所律师。原告苏州市中博建筑工程有限公司与被告苏州市璟琇纺织有限公司、沈会文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告苏州市中博建筑工程有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市中博建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市中博建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取9644元，保全费5000元，合计14644元，由原告苏州市中博建筑工程有限公司负担。审判员 周 斌二〇二一年五月十八日书记员 姚俊菲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初852号之二原告：吕德俊，男，1986年10月17日生,汉族，住兴化市。原告：黄雪娇，女，1987年6月10日生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。原告吕德俊、黄雪娇与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吕德俊、黄雪娇于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕德俊、黄雪娇撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二一年五月二十七日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保277号 申请人：杨开清，男，1962年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被申请人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路1号1栋17层1720号，统一社会信用代码91510000569704299M。 法定代表人：刘雨鑫。 被申请人：中江县家乐餐饮管理有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇人民西路20号一楼1号，统一社会信用代码91510623MA6232MB1B。 法定代表人：唐志全。 申请人杨开清与被申请人四川万邦房地产开发有限责任公司、中江县家乐餐饮管理有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保124号民事裁定进行保全。于2021年5月31日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人四川万邦房地产开发有限责任公司出卖给被申请人中江县家乐餐饮管理有限公司的位于德阳市区房屋一套（商品房合同备案号：202003090000901），保全标的额110万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保125号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年五月三十一日 书记员 曹红梅（代）
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1128民初699号原告：新田县润兴实业有限公司，住所地：新田县车站路以北润兴家博城8栋201，统一社会信用代码91431128329343295D。法定代表人：张小斌，该公司执行董事。被告：刘建国，男，1984年5月25日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住湖南省新田县。被告：曾友香，女，1983年9月18日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住湖南省新田县。本院在审理原告新田县润兴实业有限公司与被告刘建国、曾友香追偿权纠纷一案中，原告新田县润兴实业有限公司于2021年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告新田县润兴实业有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新田县润兴实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新田县润兴实业有限公司负担。审判员  邝小勇二〇二一年五月三十一日法官助理刘平杰书记员吴贵熙附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执102号之十五申请执行人：陈绍斌，男，汉族，1972年1月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：邓恩全，男，汉族，1970年5月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄龙，男，汉族，1991年4月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初836号民事判决书，被执行人应向申请人支付劳务工资共计37,495.50元、支付案件受理费737.00元、案件执行费462.00元，共计38,694.50元等义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓恩全在中国建设银行62×××48_156_1账户内存款人民币37957.50元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月三十一日书记员  杨文涛
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1136号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市。 负责人：蒋兴建，经理。 委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢秀珠。 被告：王立生，男，汉族，户籍涿州市，现住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告王立生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司的委托诉讼代理人沙瑀智、谢秀珠到庭参加诉讼。被告王立生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告2019年1月至2021年12月物业服务费用5646.96元及违约金（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2020年12月31日费用4122.28元）共计9769.24元。2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告并却未依照协议约定向原告缴纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告王立生未提交书面或口头答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王立生系涿州市香邑溪谷住宅小区业主，于2015年10月17日与原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司签订涿州香邑溪谷前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，基础物业费高层（5-6层）：1.78元/平米/月，生活垃圾消纳费：36元/年/户。被告所住房屋面积为86.44平方米。每次交纳服务费用时间为入住后，按每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用。 另查明，原告起诉后，被告交纳了2019年度的物业服务费现，现尚欠物业服务费为3764.7元（1.78元/平米/月×86.44平方米×24个月+36元/年/户×2年）。 以上事实，有前期物业服务协议一份、电梯维保记录二份、保洁工作验收表一份、化粪池排水管清掏记录一份、监控运行记录表一份、来访登记表一份、巡查记录表一份、光盘一张、缴费催告函及邮寄回执、物业费交纳收据一份及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。原告为被告提供物业服务，被告应当按时向原告支付物业服务费。根据合同约定，物业费应当按每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费，故原告要求被告支付2020年1月1日至2021年12月31日的物业费符合合同约定，本院予以支持。被告在原告催缴的情况下仍逾期未交，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告所主张的违约金高于实际损失，本院依法予以调整，违约金酌定以一年期贷款市场报价利率标准自原告主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王立生于本判决生效后十日内向原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司交纳2020年1月1日至2021年12月31日的物业费3764.7元及违约金（违约金自2021年2月25日起以3764.7元为基数按全国银行间同业拆借中公布的一年期贷款市场利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王立生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二一年五月八日 书记员  李汭欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10654号之一原告：河南聚推牧业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号1号楼10层080号，统一社会信用代码91410100MA3X7F6U58。法定代表人：陈祖新，总经理。委托诉讼代理人：李东丽，河南洲冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，河南洲冠律师事务所实习律师。被告：新疆天康畜牧科技有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市昌五路96号小区，统一社会信用代码91652300715584476H。法定代表人：许衡，执行董事。被告：新疆天康畜牧科技有限公司玛纳斯商品猪育肥基地，营业场所新疆昌吉州玛纳斯县包家店镇，统一社会信用代码91652324666659530X。负责人：张勇。二被告共同委托诉讼代理人：陈清军，河南亚太人律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王传运，河南亚太人律师事务所律师。原告河南聚推牧业有限公司诉被告新疆天康畜牧科技有限公司、新疆天康畜牧科技有限公司玛纳斯商品猪育肥基地服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告河南聚推牧业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南聚推牧业有限公司撤诉。案件受理费12350元，减半收取6175元，由原告河南聚推牧业有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二一年五月二十日书记员  王梦鑫
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异512号 异议人（申请执行人）：阮有荣，女，1963年7月24日生，汉族，住玉田县。 被执行人:佟帅，男，1987年3月28日生，满族，住玉田县。 在本院执行阮有荣与佟帅买卖合同纠纷一案中，阮有荣对本院作出的（2020）冀02执恢1232号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阮有荣异议称，请求撤销（2020）冀02执恢1232号结案通知书，给付我执行到位的款项。事实与理由：我获悉申请执行款已经到位，但找到玉田执行大队索要未果。2020年8月19日，执行局作出结案通知，认为对玉田县人民法院（2017）冀0229民初3486号民事判决已经执行完毕，我不认可这一结论，特提出此异议。 本院查明，阮有荣与被执行执行人佟帅买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院于2017年12月13日作出的(2017)冀0229民初3486号民事判决书是本案的执行依据，该案判决令：一、佟帅给付阮有荣轮胎款189600元(已执行)及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年2月20日起至2015年7月10日止)。二、佟帅给付阮有荣轮胎款315000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年2月20日起至轮胎款315000元付清之日止）。判后，阮有荣申请强制执行，本院于2018年7月5日立案受理。在执行过程中，执行机构于2018年8月14日扣款3293元，2019年3月8日分别扣款16938.55元和13025.24元，合计执行到位款项33256.79元，并于2018年10月31日、2019年3月20日两次向阮有荣发放案款。之后，因未查找到有可供执行的财产，案件处于终结本次执行程序的状态，直至2020年1月23日，佟帅将剩余案款缴纳至执行账户。经计算，以2020年1月23日为利息计算的截止日，佟帅应给付阮有荣欠款本息共计518211元，加上案件受理费10768元，合计528979元，执行机构于2020年5月20日将案款45722.21元转入阮有荣银行卡，同年8月19日执行机构作出结案通知书，因阮有荣对案款计算提出异议，9月14日，执行机构再次向阮有荣发放案款3843元。 关于有45万元案款未向阮有荣发放的原因，经查，在诉讼阶段，阮有荣因查封财产被解封一事多次信访，在进入执行程序后,玉田县人民法院通过司法救助的方式，分别于2019年3月4日、7月9日和10月10日三次向阮有荣垫付案款共计45万元，阮有荣出具《债权转让承诺书》，同意将其对佟帅的债权45万元转让给玉田县人民法院，并保证息诉罢访。因此，在佟帅缴纳剩余案款后，有45万元案款未向阮有荣发放。阮有荣对此不服，向本院提出执行异议。 本院认为，本案的焦点在于发放案款的金额是否正确。对于执行机构所计算的债权总额，阮有荣并无异议。在本案的执行中，执行机构已向阮有荣发放案款共计82822元，另有45万元的案款未向阮有荣发放的原因，系因玉田县人民法院在2019年已向阮有荣垫付了45万元案款，阮有荣在《债权转让承诺书》中明确承诺将对佟帅所享有的45万元债权转让给玉田县人民法院，该《债权转让承诺书》真实合法有效，阮有荣的合法债权已经得到了全部清偿，执行机构作出结案通知并无不当，阮有荣的异议请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回阮有荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 周 欣 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘奕宏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5861号上诉人（原审原告）：北京博康君业体育文化发展有限公司，住所地北京市通州区运河西大街30号。法定代表人：何明军，总经理。委托诉讼代理人：邵国忠，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：郑文华，女，1997年9月7日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京博康君业体育文化发展有限公司（以下简称博康公司）因与被上诉人郑文华劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法由法官杜丽霞独任审判，并公开开庭进行了审理。上诉人博康公司之委托诉讼代理人邵国忠，被上诉人郑文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。博康公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持博康公司一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由郑文华承担。事实与理由：一、一审法院对本案是否超过诉讼时效适用法律错误。博康公司虽然认可郑文华于2016年1月20日至2018年9月1日期间与博康公司存在事实上的劳动关系，但是郑文华在2018年8月2日以后已与博康公司解除了劳动关系。郑文华如果对此期间劳动关系有任何争议或未解决的争议，应在该期间劳动关系解除后一年内提出仲裁请求，但本案是在2020年才提起仲裁确认该期间的劳动关系，超过了一年的诉讼时效。二、一审法院认定博康公司认可上述期间存在劳动关系，本案就不适用诉讼时效的规定，属于逻辑错误。正因为双方之间于该期间存在事实上的劳动关系，才能讨论是否应适用诉讼时效，一审法院以博康公司自认存在劳动关系为由，认定本案不适用诉讼时效的规定，属于逻辑混乱。郑文华辩称，同意一审判决，不同意博康公司的上诉请求和事实理由，请求维持一审判决。博康公司向一审法院起诉请求：1.不支持博康公司于2016年1月20日至2018年9月1日期间与郑文华存在劳动关系；2.郑文华承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：郑文华原系博康公司员工，曾先后两次入职博康公司，郑文华于2016年1月20日入职博康公司，双方于2018年9月1日解除劳动关系，2019年7月9日郑文华再次入职博康公司，月工资4000元，双方于2020年3月1日解除劳动关系。后郑文华向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求：1.确认2016年1月20日至2018年9月1日期间、2019年7月9日至2020年3月1日期间存在劳动关系；2.博康公司支付2019年12月21日至2020年1月20日期间工资差额1800元。2020年11月16日，仲裁委就郑文华的第1项请求作出京通劳人仲字[2020]第6256-1号裁决书，裁决如下：确认郑文华与博康公司于2016年1月20日至2018年9月1日期间、2019年7月9日至2020年3月1日期间存在劳动关系。博康公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。双方均认可2016年1月20日至2018年9月1日期间、2019年7月9日至2020年3月1日期间存在劳动关系。但博康公司认为郑文华要求确认2016年1月20日至2018年9月1日期间存在劳动关系的请求已超过仲裁时效，不应得到支持。一审法院认为，双方均认可2016年1月20日至2018年9月1日期间、2019年7月9日至2020年3月1日期间存在劳动关系，一审法院对此不持异议。对于郑文华要求确认2016年1月20日至2018年9月1日期间存在劳动关系的请求是否超过仲裁时效的问题，一审法院认为，本案系确认之诉，不适用仲裁时效之规定，博康公司以时效提出抗辩，缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认北京博康君业体育文化发展有限公司与郑文华于2016年1月20日至2018年9月1日期间、2019年7月9日至2020年3月1日期间存在劳动关系；二、驳回北京博康君业体育文化发展有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。博康公司认可双方于2016年1月20日至2018年9月1日期间、2019年7月9日至2020年3月1日期间存在事实劳动关系，仅对一审判决认定的仲裁时效问题有异议，故本案二审的争议焦点为：本案是否已过仲裁时效。本院认为，郑文华要求确认双方于2016年1月20日至2018年9月1日期间存在劳动关系，该请求系要求确认劳动关系存续期间的请求，不能适用仲裁时效的规定，一审法院认定本案不适用仲裁时效规定于法有据，本院予以维持。综上所述，博康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京博康君业体育文化发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二一年五月二十五日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2457号申请人：杨新建，男,汉族,1965年5月24日出生，住河南省虞城县。被申请人：袁红旗，男，汉族，1969年5月21日出生，住河南省虞城县。被申请人：李淑贞，女，汉族，1971年9月29日出生，住河南省虞城县。被申请人：贾金龙，男，汉族，1974年10月26日出生，住河南省虞城县。被申请人：丁元梅，女，汉族，1965年9月19日出生，住河南省商丘市。被申请人：袁知凡，男，汉族，1995年10月26日出生，住河南省虞城县。申请人杨新建与被申请人袁红旗、李淑贞、贾金龙、丁元梅、袁知凡民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款445000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保险责任担保。本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁红旗、李淑贞、贾金龙、丁元梅、袁知凡银行存款445000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁培勤二〇二一年五月十日书记员  张胜锦
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1435号上诉人（原审被告）：王海军，男，1955年8月24日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：德州市德城区二屯镇舜昕苑社区居民委员会，住所地德州市德城区二屯镇东北街居委会。法定代表人：郭鲁兴，主任。委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。上诉人王海军因与被上诉人德州市德城区二屯镇舜昕苑社区居民委员会（以下简称舜昕苑居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王海军上诉请求：1.撤销山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初6516号民事判决书，重新作出正确判决；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足，判决有误。一审法院对被上诉人提供的证据没有核实。该鱼塘原来是一个小废坑，上诉人多年来经过多次人工、物力、机械等修建完成，才达到现在的效果，付出了大量的金钱及精力，前后花费大约10万元，这些费用都是上诉人支出的，至今没有回报，因此上诉人不同意解除合同。2.上诉人在现在的鱼塘东面打造了两口井，花费好几万元，该费用也是上诉人垫付。3.现在鱼塘里还有鱼，被上诉人不能不管不顾又给上诉人造成经济损失。被上诉人舜昕苑居委会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。王海军向一审法院起诉请求：1.依法判令王海军立即按合同约定返还其承包的鱼池(折合人民币4500元)，清除鱼塘东边村集体土地上自然生长的树木，并补缴拖欠的租赁费5000元；2.一切诉讼费用由王海军承担。一审法院认定事实：2011年4月30日，王海军、舜昕苑居委会签订“承包鱼池协议书”，协议书有德州市德城区天衢街道办事处东北街村村民委员会、舜昕苑居委会公章和王海军签名并按手印。协议约定内容明确“承包面积，以鱼池的水面为面积。乙方只能在水面养鱼，不能做其它用。鱼池四周不能种树及永久性植物，不能建永久性的建筑，否则甲方有权收回鱼池，并强制清除所种的植物及建筑。”第二条约定承包期限自2011年4月30日至2013年4月30日，租金每年1000元。在协议书下方写有补充说明：因2012雨季村委会排水水流王海军鱼池，经双方协商，不给予王海军补偿，将鱼池承包期延长到2015.4.30号止(不再收承包费)。一审法院认为：本案立案案由“租赁合同纠纷”，实际案由应为“承包合同纠纷”。双方签订的“承包鱼池协议书”不属于耕地、草地、林地的承包，是本村养鱼池的短期承包合同，约定内容明确，不违反法律规定，合法有效。王海军作为完全民事行为能力人，对合同内容有异议，完全可以不签字。签订合同的双方，应严格遵守合同的约定。承包合同到期，舜昕苑居委会要求解除合同并收回鱼池，符合法律规定，应予支持。王海军称自己种植了树木，违反合同约定，应自行处置；王海军称自己扩建了鱼池要求补偿，没有提出反诉、没有提交相应证据。王海军在合同到期后继续占用承包的鱼池，应继续交付按合同约定的占用费，自2014年4月30日至舜昕苑居委会起诉的2020年11月30日已超5年，舜昕苑居委会要求王海军按5年支付占用费5000元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：王海军将协议书约定承包的鱼池交还舜昕苑居委会，并支付逾期占用费5000元。案件受理费25元，由王海军承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审调查中，王海军称去年刚撒了鱼苗，舜昕苑居委会称不知道案涉鱼塘内是否还有鱼苗，若有鱼苗，同意给王海军一个月的时间清理鱼苗。本院二审查明的其他事实与一审基本一致，予以确认。本院认为，王海军与舜昕苑居委会之间的承包合同已经到期，王海军应当按照合同约定将鱼塘交还舜昕苑居委会，并承担合同终止后占有使用期间的相关费用。一审判决正确，本院予以维持。综上所述，王海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王海军负担。本判决为终审判决。审判长  张小雪审判员  郝全树审判员  高晓敏二〇二一年五月六日法官助理苑占伟书记员杨杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执464号 申请执行人：杨素玉，女，汉族，生于1951年4月20日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被执行人:杨雄，男，汉族，生于1988年1月5日，住四川省苍溪县。 被执行人：刘希贞，女，汉族，生于1994年2月3日，住四川省旺苍县。 杨素玉申请执行杨雄、刘希贞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初第1491号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨雄、刘希贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杨雄、刘希贞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年五月十一日 书记员  徐 蔚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7911号申请人：赵铮，男，1970年12月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李广，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：饶慧，女，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：湖南诺丰泰实业发展有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道广泰家园12、13、14栋106号，统一社会信用代码：9143012133837478XU。法定代表人：罗翠娥，经理。被申请人：湖南中洁洗涤科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段109号，统一社会信用代码：91430112MA4QWQU39L。法定代表人：饶媚，经理。本院在审理赵铮与李广、饶慧、湖南诺丰泰实业发展有限公司、湖南中洁洗涤科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵铮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广、饶慧、湖南诺丰泰实业发展有限公司、湖南中洁洗涤科技有限公司银行存款264,640元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供了担保。本院经审查认为：申请人赵铮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李广、饶慧、湖南诺丰泰实业发展有限公司、湖南中洁洗涤科技有限公司银行存款264,640元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二一年五月二十五日书记员  喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2468号 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：陈惠如，女，1988年02月22日出生，汉族,住福建省南安市。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与陈惠如追偿权纠纷一案中,依法向被执行人陈惠如发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 颖
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执800号 申请执行人：郏玉芝，女，1975年7月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市加油北站，住所地安徽省六安市金安区解放北路(汽车北站对面)，统一社会信用代码91341502152981813H。 法定代表人：吴允刚，该加油站经理。 被执行人:吴云群,女,1970年11月24日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:李士忠,男,1970年1月6日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人郏玉芝与被执行人六安市加油北站、吴云群、李士忠合同纠纷一案，安徽省六安市金安人民法院作出的(2020)皖1502民初4661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人六安市加油北站、吴云群、李士忠仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执800号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十四日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执恢51号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。组织机构代码：711647062。负责人：李仕权，该支行行长。被执行人：冉光明，男，1964年7月12日生，住酉阳县。被执行人：酉阳土家族苗族自治县房地产开发总公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源街28号。组织机构代码：214105158。法定代表人：冉光明，该公司董事长。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被执行人冉光明、酉阳土家族苗族自治县房地产开发总公司借款合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2014年9月30日作出(2014)酉法民初字第02316号民事判决书，载明：1、由被告冉光明在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金898000元，并以898000元为计算基数，以年利率9.9%为计算标准，支付原告从2013年12月28日起至实际付清之日止的利息；若2014年12月19日仍未清偿，则以实际未归还的本金为计算基数，以年利率14.85%为计算标准，支付原告从2013年12月19日起至实际付清借款本息之日止的逾期利息及复利。2、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行对被告酉阳土家族苗族自治县房地产开发总公司所有的位于酉阳县房地产拍卖、变卖所提的价款优先受偿，不足部分由被告冉光明继续清偿。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行，执行标的金额780409.89元以及相应利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经申请执行人提供财产线索，本院依法冻结了被执行人酉阳土家族苗族自治县房地产开发总公司在酉阳县拆迁办的房屋拆迁款。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人冉光明名下车牌号为“xxx”北京现代牌车辆一辆，本院依法查封，因未实际控制车辆，故暂无法处置。被执行人冉光明名下有车牌号为“渝xxx”福田牌车辆一辆，已经报废注销。除上述财产外，被执行人无其他房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额780409.89元以及相应利息未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年五月十八日书记员  梁 露
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保977号王凤祥、张荣、刘雪峰：申请人王凤祥与被申请人张荣、刘雪峰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3362号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请查封被申请人张荣名下位于西安市雁塔区小寨东路11号楼壹又贰分之一国际公寓1—21609号（合同登记号：060020659、预售证号2006284）房产，本院依法受理。在保全过程中，本院委托西安市雁塔区人民法院进行了办理，现已办结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保977号案件保全完毕，于2021年5月24日结案。二〇二一年五月二十四日承办人：曹慧
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1114号原告：唐满贞，女，1963年11月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：谢朋，男，1982年7月27日出生，汉族，住邵东市。原告唐满贞与被告谢朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐满贞到庭参加了诉讼，被告谢朋经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐满贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款本金11800元；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月17日向原告借款11800元用于周转，并向原告出具了借据。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。被告谢朋未予答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告因购买保险需要向原告借款，原告于2019年2月17日通过微信分别向被告转账8000元、3800元，同日被告谢朋向原告唐满贞出具了借条载明：“今借到唐满贞人民币壹万壹仟捌佰元正，借款属实，借款人谢朋，2019.02.17”。借款后，原告多次向被告催收，被告至今未归还借款,双方酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，借条，微信转账凭证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢朋向原告唐满贞借款，原告唐满贞向被告谢朋支付了借款11800元，被告谢朋向原告唐满贞出具了借条，原告唐满贞与被告谢朋之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告谢朋应在原告唐满贞催收借款后的合理期限内归还借款,现被告谢朋未归还借款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。故原告唐满贞要求被告谢朋归还借款本金11800元的诉讼请求,本院予以支持。对原告要求被告承担财产保全费、公告费的诉讼请求，因其未提供相关票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告谢朋于本判决生效后十日内归还原告唐满贞借款本金人民币11800元。本案诉讼费95元，由被告谢朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  王志明人民陪审员  罗立志人民陪审员  王 英二〇二一年五月二十八日法官助理范张蓉代理书记员  佘程鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2822民初611号 原告：焦丹，女，1990年2月16日出生，傣族，住云南省景洪市。 委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：勐海远德房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822346710675H。 法定代表人：胡学远，职务：董事长。 地址：勐海县。 委托诉讼代理人：蒋安梅，女，1975年10月19日出生，汉族，身份证住址重庆市巴南区，现住勐海县。特别授权代理。 原告焦丹与被告勐海远德房地产开发有限公司（以下简称远德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦丹的委托诉讼代理人罗文建到庭参加诉讼，被告远德房地产公司的委托诉讼代理人蒋安梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告焦丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金50450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月12日，原被告签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发建设的“湖海仙居一期”第2幢第5单元第3层302号房屋，总房款为：52万元，并约定被告应于2018年6月30日前向原告交付约定房屋，原告按合同约定向被告付清了全部房款，被告向原告开具了发票，但被告未按合同约定时间将房屋交付给原告，同时涉案的“湖海仙居一期”工程于2019年9月30日经过竣工验收。原告认为，原被告之间已经形成了合法的商品房预售合同关系，原告按合同约定支付了全部购房款，被告却未按合同约定时问向原告交付房屋，根据《商品房购销合同》第九条之约定被告应向原告支付自约定交房时间届满后次日起至实际交房之日30天内按每天100元支付违约金，逾期30天后如继续履行合同的，被告应按原告已付款的0.05%乘以逾期天数向原告支付违约金。涉案的“湖海仙居一期”工程于2019年9月30日验收合格，在原告起诉前已经有多名业主起诉被告，经勐海县人民法院认定双方违约金过高已经进行了调整，现原告即参照相关案件中人民法院调整的违约金计算标准主张本案违约金如下：被告的违约期限为2018年7月1日至2019年9月30日止，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：30日×100元/日+520000元×6%×（1+30%）÷365日×427日=50450元，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告远德房地产公司辩称，原告所述双方签订商品房买卖合同、支付首付款、被告逾期向原告交房均属实。被告对逾期交房违约金的的计算方式没有异议，但对原告主张的逾期期限有异议，被告认为逾期交房时间应从2018年7月1日起计算至2019年2月23日被告向原告实际交房时止，即30日×100元/日+35万元×6%×（1+30%）÷365日×207日=26002元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告焦丹提交的证据1.《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》复印件1份、2.《购房发票》复印件1份、3.《建设工程消防意见书》《工程竣工验收报告》《建设工程验收备考表》复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告远德房地产公司提供的《接房手续》原件1份，证明实际交房时间。原告认可证据三性，但认为交房并不代表房屋质量验收合格，因此本案计算违约金的时间应当计算到竣工验收之日。本院认为该证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告焦丹与被告远德房地产公司于2017年8月12日，签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发建设的“湖海仙居一期”第2幢第5单元第3层302号房屋，总房款为：52万元，并约定被告应于2018年6月30日前向原告交付房屋。原告于2017年8月12日支付首付款11万元，剩余款项41万元于2017年11月23日付清。被告于2019年2月23日向原告交付未经验收的房屋，该房屋于2019年9月30日正式竣工验收。本案应交房时间合同约定为2018年6月30日前，逾期违约金约定为30日内每天100元，30日后至竣工验收交房期间按日万分之5计算逾期交房违约金。本院及西双版纳傣族自治州中级人民法院生效裁判文书认定该商品房具备交房条件时间为2019年9月30日，双方在合同中约定的逾期交房违约金计算利率过高调整为以年利率6%基础上浮30%，双方对违约金的计算方式无异议。本案逾期交房天数认定为427天，双方逾期交房违约金应为：30日×100元/日+520000元×6%×（1+30%）÷365日×427日=50450元。 本院认为，原告焦丹与被告远德房地产公司之间形成合法、有效的商品房预售合同关系，原告焦丹与被告远德房地产公司应按双方约定的合同履行自己的义务。《商品房购销合同》签订后原告焦丹按合同约定支付了全部购房款，履行了自己的义务不存在违约，而被告远德房地产公司未按合同约定交房，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，《商品房购销合同》约定了违约金计算至竣工验收实际交房之日，被告应按双方约定向原告支付逾期交房违约金。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，理由充分证据确实，本院予以支持。本院及西双版纳傣族自治州中级人民法院在生效裁判文书认定该商品房具备交房条件时间为2019年9月30日，双方在合同中约定的逾期交房违约金计算利率过高调整为以年利率6%基础上浮30%，双方对违约金的计算方式无异议，本院予以采信。本案逾期交房天数认定为427天，双方逾期交房违约金应为：30日×100元/日+520000元×6%×（1+30%）÷365日×427日=50450元。被告要求按原告实际接受房屋时间2019年2月23日计算的主张，因2019年2月26日工程尚未竣工验收，不具备交房条件，本院对被告主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告勐海远德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦丹支付逾期交房违约金50450元。 若被告勐海远德房地产开发有限公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由被告勐海远德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 员 仔戈 二〇二一年五月六日 法官助理 明说 书 记 员 罗芬
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1502号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：湖南省祁阳市浯溪镇浯溪中路268号。负责人：曾逊杰，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈忠，该行员工。被告：陈少华，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省江**县瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳农业银行）与被告陈少华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农业银行的委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼，被告陈少华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈少华偿还信用卡本金38632.01元，并按领用协议的约定支付利息、违约金及手续费，直至欠款清偿完毕之日止。事实和理由：2016年3月31日，被告向原告申请信用卡1张，授信额度4.5万元。2019年4月10日，被告使用信用卡透支开始逾期，截至2021年4月18日尚欠信用卡欠款56394.32元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告陈少华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告陈少华向原告祁阳农业银行申请办理信用卡业务，并签署了金穗贷记卡申请表，同意遵守领用合约的各项规则。该领用合约就信用卡使用产生的利息、违约金、手续费作了明确约定。2016年3月31日，原告向被告发放了信用额度4.5万元的信用卡。2019年4月10日开始，被告使用信用卡逾期还款已构成违约，截至2021年4月18日尚欠信用卡透支本金38632.01元、利息15758.89元、违约金1384.99元、手续费618.43元，合计56394.32元。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表及领用合约、信用卡授信额度表、信用卡欠款明细及催收记录等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告陈少华向原告祁阳农业银行申请办理信用卡业务，并自愿遵守领用合约的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡逾期还款尚欠透支本金38632.01元已构成违约，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈少华于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支本金38632.01元，并按领用合约的约定支付利息、违约金、手续费（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限）直至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告陈少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二一年五月三十一日书记员  胡 荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更514号罪犯胡俊峰，男，1977年7月14日出生，汉族，初中肄业，湖南省靖州市苗族侗族自治县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2015年5月29日作出（2015）息刑初字第74号刑事判决，认定被告人胡俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。责令被告人胡俊峰退赔被害人渠某369500元，退赔被害人魏某210000元。刑期自二〇一四年十月二十一日起至二〇二五年十月二十日止。于2015年7月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯胡俊峰在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯胡俊峰减去有期徒刑七个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡俊峰自上次减刑以来，认罪悔罪，能够遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡俊峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡俊峰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一四年十月二十一日起至二〇二四年十月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初1320号之一 解除保全申请人：刘道锡，男，1957年8月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：张成前，男，1971年1月29日出生，汉族，现住潍坊市青州市。 被申请人：张路刚，男，1988年4月7日出生，汉族，现住潍坊市青州市。 解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）鲁0306执保1449号执行裁定依法对被申请人名下的财产采取了保全措施。因被申请人已履行付款义务，解除保全申请人于2021年5月27日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对刘标名下车牌号码为鲁Ｃ1××××汽车的查封； 二、解除对被申请人的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于海军 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杨丛丛 书 记 员 韩玲玲
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06知民初40号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区北侧、。统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓、李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：宝塔区XX店。住所地：陕西省延安市宝塔区XX大道XX段XX楼东侧。统一社会信用代码：92610602MA6YFLCH32。经营者：邹晓琼，女，汉族，1980年XX月XX日出生，四川省沐川县XX乡XX村人，现住西安市。公民身份号码：51032XXXX011307484。委托诉讼代理人：温斌，男，汉族，1982年7月17日出生，重庆市云阳县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：51122XXXX207178455，系该公司副总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告宝塔区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审   判  长    齐 高 民审   判  员    赵    伟审   判  员    武    烨 二O二一年五月八号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1079号 原告：江苏梦达日用品有限公司,住所地江苏省张家港金港镇。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。 被告：宛爱玉,女，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区,现住安徽省芜湖市。 本院在审理原告江苏梦达日用品有限公司与被告芜宛爱玉侵害商标权纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解。原告江苏梦达日用品有限公司于2021年5月21日向本院提出撤回对被告宛爱玉诉讼的申请。 经审查，原告江苏梦达日用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回对被告宛爱玉的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 员 丁家平 二〇二一年五月二十五日 法官助理 伍 昆 书 记 员 陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执12号 申请执行人：耿卫星，男，汉族，1982年11月21日出生，住河南省项城市。 被执行人：秦文，男，汉族，1984年3月22日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人耿卫星与被执行人秦文借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。经查询，被执行人名下有车辆甘Ｆ0××××东风标致牌汽车已被本院查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初448号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  樊利龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2840号 原告：王志强，男，1979年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：杨云峰，男，1984年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈帆，新疆同济律师事务所律师。 原告王志强与被告杨云峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年5月28日原告王志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王志强撤诉处理。 案件受理费2804元，减半收取计1402元，由原告王志强负担。 审判员 左 雷  二〇二一年五月二十八日  书记员 李贝蓓
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1003号之三被执行人：杨某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国工商银行账户内存款人民币2270.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年五月六日书记员  佟莹
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初2851号原告：山东鸿海铁路工程有限公司，住所地济宁市任城区来鹤小区玉盛楼东第十一间一二层营业房，统一社会信用代码91370811MA3C6A6R29。法定代表人：侯养才，总经理。委托诉讼代理人：侯小昌，男，该系公司员工。被告：邹城市弘毅工贸有限公司，住所地邹城市太平镇大马厂农贸市场北头，统一社会信用代码91370883MA3CJBM237。法定代表人：梁延敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张雪生，山东匡衡律师事务所律师。原告山东鸿海铁路工程有限公司（以下简称鸿海公司）与被告邹城市弘毅工贸有限公司（弘毅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿海公司委托诉讼代理人侯小昌、被告弘毅公司委托诉讼代理人张雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿海公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款179176.28元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包了被告的邹城市道口板更换工程，并于2019年6月24日签订了《砼整体道口板更换施工合同》，施工地点为邹城市鲍店煤矿煤场，被告提供轨枕，工程总价款460,000.00元，工期2个月。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，并完成合同约定的全部工程，案涉工程已验收并投入使用。工程完工后，弘毅公司仅支付了部分工程款，剩余工程款179176.28元至今未付。原告多次追要未果，诉至法院。弘毅公司辩称，原被告签订的合同是工程转包合同，依法应当认定为无效。原告在施工过程中超出合同约定的施工期限。原告施工的水泥路面按照约定为5米，实际为1.5米，不符合合同约定。综上，原告存在违约情况，且建设单位没有及时支付工程款。被告愿意与原告协商解决，向其再支付工程款10万元。否则，请法院公正判决。本院经审理认定事实如下：涉案工程的建设单位为兖矿集团铁路运输处，山东兖矿宜佳建筑安装工程有限公司承建后，转包给被告弘毅公司，弘毅公司又将涉案公司转包给原告鸿海公司，双方于2019年6月24日签订《砼整体道口板更换施工合同》，约定：一、工程名称：砼整体道口板更换；二、工程地点：鲍店煤矿煤场；三、承包方式：甲方（弘毅公司）供轨枕，其他材料乙方供；四、工程内容：兴隆3#道口宽度12米，邹县道口宽度12米，鲍店北道口宽度9米。每座道口两侧分别整修铁路100米，合计600米。每座道口两侧更换新II型砼枕，共计18根。每座道口两侧根据实际需要预埋电缆防护钢管。每座道口更换25米钢轨一对(P50型)，翻修道口两侧路面5米；五、合同价款：本合同价款为460000元(包干价、不含税价)；六、材料设备供应：本工程项目所需机械、部分材料由乙方（鸿海公司）自备；七、工期：自2019年6月20日开工，至2019年8月20日竣工；八、质量要求、技术标准：按照《铁路轨道工程施工质量验收标准》、《铁路工程施工安全技术规程》、《铁路路基工程施工质量验收标准》等现行的国家和地方施工规范及验收标准施工，该工程质量达到合格等级；九、工程价款及其支付方式：合同签订后甲方支付乙方合同价款的30%，铺面板制作完成甲方支付乙方合同价款的70%，余款待工程竣工验收合格一次性结清。合同还对工程验收标准和办法、保修期、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。合同签订后，鸿海公司对案涉工程进行了施工，并按要求完成施工内容。弘毅公司分四次向鸿海公司支付工程款280823.72元，剩余工程款为179176.28元。上述事实，有原告提供的施工合同、工程款支付凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。案外人山东兖矿宜佳建筑安装工程有限公司承建案涉工程后，转包给被告弘毅公司，弘毅公司又将涉案公司转包给原告鸿海公司，故原被告签订的合同违背了法律的禁止性规定，应当认定为无效。但原告鸿海公司已按合同约定将涉案工程全部施工完毕并交付使用，被告弘毅公司应当按照约定支付相应的工程价款。因合同约定的工程价款为包干价460000元，扣除弘毅公司已支付的工程款280823.72元，剩余工程款为179176.28元，被告应当予以支付。故鸿海公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。弘毅公司辩解鸿海公司存在违约行为，并未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款，第七百九十一条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告邹城市弘毅工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东鸿海铁路工程有限公司工程款179176.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告邹城市弘毅工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇二一年五月十八日书记员 孟淑鑫
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终152号上诉人（原审被告）：南京东亚纺织印染有限公司，住所地南京市化学工业园新材料产业园双巷路2号（六合区瓜埠镇境内）。法定代表人：唐保平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南通久安塑料制品有限公司，住所地南通市通州区石港镇新貌村48组。法定代表人：赵春飞，该公司董事长。原审被告:南京东亚投资发展集团有限公司，住所地南京市化学工业园新材料产业园双巷路2号（六合区瓜埠镇境内）。法定代表人：刘晓波，该公司董事长。上诉人南京东亚纺织印染有限公司（以下简称东亚纺织）因与被上诉人南通久安塑料制品有限公司（以下简称久安公司），原审被告南京东亚投资发展集团有限公司（以下简称东亚投资）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2021）苏0612民初1648号之一民事裁定，向本院提起上诉。东亚纺织上诉称：双方约定提交签约地仲裁或起诉，选择了两种争议解决方式，即使部分约定无效的，并不当然导致整体无效，原审裁定认定该约定无效错误。案涉合同签订地在南京六合，应由合同签订地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。根据对前述法律规定的理解与适用，如果当事人对仲裁或者诉讼的解决办法均作了选择，则应视为当事人选择了“或裁或审”解决其争议。诉讼与仲裁虽均为当事人经常选择的争议解决办法，但两者彼此排斥，不能并存。本案中，双方在合同约定提交签约地仲裁或起诉，约定了两种相互排斥的纠纷解决方式，双方对具体以何种争端解决机制处理纠纷并未最终达成一致，且就诉讼而言，双方当事人约定的管辖条款，应具有明确性、排他性，故应认定该约定条款整体无效，本案根据法定管辖原则来确定管辖法院。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据久安公司起诉的事实及提交的证据，其向东亚纺织追索货款，该诉讼请求的指向主要是东亚纺织的“给付货款”义务，案涉争议标的为给付货币，接收货币一方为久安公司，久安公司所在地为合同履行地。久安公司的住所地在南通市通州区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，东亚纺织的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年五月二十六日书记员  王 引
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初492号原告：赵引泉，男，汉族，1970年3月10日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：王志斌，男，汉族，1966年12月14日出生，现住河南省焦作市马村区。原告赵引泉与被告王志斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告赵引泉于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵引泉的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵引泉撤诉。案件受理费25元，由原告赵引泉负担。审判员  张宏立二〇二一年五月三十一日法官助理李捷书记员郭欢欢