wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2133号 原告：赵德文，男，1966年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：王强，新疆众托律师事务所律师。被告：毛灯路，男，1981年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：赵虎山，男，1987年6月4日出生，汉族，住甘肃省酒泉玉门黄花**。原告：赵德文与被告毛灯路、赵虎山租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵德文、被告毛灯路、赵虎山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵德文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付设备租赁欠款100000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年两被告租用原告雷沃、龙工两台铲车在哈密景峡风电工程干活，租用11个月，经结算共产生租赁费187000元，2018年1月14日被告毛灯路给原告出具欠条一份，期间两被告支付部分租赁费，现尚欠原告租赁费100000元，原告多次找被告，被告总是以没钱为由拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告毛灯路辩称，司机撞坏我们的叶片，我们停工20多天，我们也有损失所以我不同意支付租赁费。被告赵虎山辩称，拖欠事实我们承认，我和被告赵虎山为合伙人，但是原告把我们的风片叶片损坏，给我们也造成了损失，不同意支付原告租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016两被告合伙租用原告两辆铲车施工，经双方对账结算，2018年1月14日被告毛灯路向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵德文机械租金11个月租金每月1.7万元整（￥17000），毛灯路，372922198104277872，2018.1.14，137XXXX****”欠条出具后，被告毛灯路向原告支付10000元，被告赵虎山向原告支付30000元，剩余款项被告未向原告支付，引起本案诉讼。另查，庭审中原告陈述，确实给被告的风片叶片造成损坏，所以已经从所欠付的租赁费中扣减维修费47000元，现只主张两被告承担租赁费100000元。本院认为，两被告与原告形成事实上的租赁关系，现毛灯路、赵虎山欠付原告租赁费100000元的事实，有被告毛灯路向原告出具的欠条及原、被告的陈述相互印证，本院予以确认，故两被告应向原告支付租赁费100000元。两被告未及时支付租赁费，属违约，除应及时支付上述款项外，亦应承担迟延付款产生的利息损失，因两被告未承诺付款时间，被告应当自原告向本院主张权利之日起即2021年1月12日起支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告毛灯路、赵虎山辩称租赁过程中原告造成被告风片叶片损坏造成损失，但未向本院提交书面证据，对被告的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毛灯路、赵虎山于本判决生效之日起七日内支付原告赵德文租赁费100000元。二、被告毛灯路、赵虎山于本判决生效之日起七日内支付原告赵德文租赁费100000元的利息，利息自2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已付1150元），减半收取计1150元，邮寄送达费110元，均由被告毛灯路、赵虎山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李佳二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   王丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5066号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文倩，女，汉族，1997年10月19日出生，住福建省诏安县×××××××××××，身份证号码350××××××××××××543，系原告员工。被告：东莞市盛世飞歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市莞城区××××威尼斯广场B区308，统一社会信用代码914××××××××4825079。法定代表人:王春应。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市盛世飞歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文倩，被告的法定代表人王春应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告经济损失（含合理维权支出）7440元；2.判令被告删除全部涉案音乐电视作品（详见附件作品清单），停止侵权行为；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告已经从曲库中删除案涉作品，侵权状态已消除，被告不具备侵权的主观过错。原告诉请的赔偿金额明显过高且没有依据。本院经审理查明：原告是公开发行的专辑《乾坤大碟（一）（四）（五）（六）》的版权人，该专辑包含涉案24首歌曲作品。二、株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司受深圳市声影网络科技有限公司委托负责维权证据收集事宜。2020年1月9日，湖南省株洲市国信公证处公证员及公证人员，随株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司委托代理人李浩龙一同来到位于广东省东莞市莞城区××××威尼斯广场B区三楼盛世飞歌KTV经营场所，以消费名义进入“A10”号房间并操作点播器点播了包含《回答》等涉案歌曲在内的多首歌曲，消费373元。上述点播的歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品构成实质性近似。湖南省株洲市国信公证处就上述取证过程出具了（2020）湘株国证内字第927号公证书。三、东莞市盛世飞歌娱乐有限公司是2012年8月24日设立的有限责任公司，经营范围包括卡拉OK歌舞厅等。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交了案涉音乐作品的合法出版物、取得权利的合同等证据，故在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在无相反证据的情形下，本院对该公证书的效力予以认定。被告未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲的行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、删除涉案歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案歌曲的流行程度、被告侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿数额为4300元（含合理维权支出）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市盛世飞歌娱乐有限公司停止侵权行为，并删除涉案音乐电视作品（详见附件作品清单）；二、被告东莞市盛世飞歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含合理维权支出）4300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市盛世飞歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年四月二十八日书记员 林鸿基附件:作品清单:01《回答》、02《心内只有你》、03《恋爱的花蕊》、04《想着你》、05《梦醒变成空》、06《今夜我将离开》、07《甘是缘份》、08《美丽的空梦》、09《无缘份的爱》、10《放下一切》、11《遗憾的情梦》、12《爱人的心》、13《红玫瑰》、14《青春日记》、15《我甘愿》、16《月弯弯》、17《有缘熟悉无份相爱》、18《苦恋》、19《桐林鸟》、20《委屈的爱》、21《空转》、22《等待薄情人》、23《最后的吻》、24《不甘忘记你的名》。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初390号 原告：木垒哈萨克自治县雀仁乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县雀仁乡。负责人：叶凯·赛甫拉，政府党委副书记、乡长。委托诉讼代理人：叶尔肯别克，男，1984年1月20日出生，哈萨克族，政府党委委员、人大主席，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县雀仁乡雀仁村。法定代表人：贾景亮，合作社理事长。原告木垒哈萨克自治县雀仁乡人民政府（以下简称“雀仁乡政府”）与被告木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社（以下简称“金冠合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雀仁乡政府的委托诉讼代理人叶尔肯别克、被告金冠合作社的法定代表人贾景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雀仁乡政府向本院提出诉讼请求：1．被告归还贫困户帮扶投资款1,250,000元；2．被告支付2015年和2019年的分红收益250,000元；3．被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，雀仁乡政府将昌吉国家农业园区2014年帮扶项目雀仁乡贫困户购买生产母畜资金1,250,000元投资给金冠合作社，期限为五年，自2015年3月1日起至2020年3月1日止。2019年6月15日，雀仁乡政府与被告签订了《协议书》，合同约定，期限为五年，被告保证在2019年12月31日前将2015年至2019年的收益共计250,000元一次性返还给原告，期满后，被告于到期日10日内将约定投资款本金和收益全额返还给原告。到期后，原告多次催讨，被告一直拖欠未付，故原告诉至法院。被告金冠合作社辩称，首先，原告诉称贫困户帮扶投资款最初是赠送给被告的，而不是需要返还的帮扶投资款，2014年被告拿到该笔款项时，并未与原告签订协议，而是2019年，在纪委和原告的压力和胁迫下，被迫签订协议书，所以不应该归还该笔投资款和收益；其次，被告于2015年2月-3月份已经陆续向原告支付500,000元，2020年，被告向原告给付一口价值1,000,000元的灌溉井，基本还清该笔帮扶投资款；综上，对原告主张的诉讼请求均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告雀仁乡政府提交下列证据：协议书1份，证明双方签订协议书，原告向被告投资昌吉国家农业园区2014年帮扶项目雀仁乡贫困户购买生产母畜资金1,250,000元，期限为5年，被告保证在2019年12月31日前将2015年至2019年的4年收益共计250,000元一次性返还给原告。经质证，被告对真实性认可，但认为签订协议书时是迫于各种压力才签署的，应该是免费给被告且不需要返还的帮扶款。本院对证据的真实性予以确认。被告金冠合作社提交下列证据：打款记录单3张。证明2015年1月至3月，被告共向原告的财务人员及驾驶员转账500,000元。经质证，原告不认可，认为这些都是进入私人账户，原告未收到这些款项。本院认为，被告未直接转入原告账户，且原告不认可，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，雀仁乡政府将昌吉国家农业园区2014年帮扶项目雀仁乡贫困户购买生产母畜资金1,250,000元打入金冠合作社。2019年6月15日，雀仁乡政府（甲方）与金冠合作社（乙方）签订《协议书》，合同约定，甲方将昌吉国家农业园区2014年帮扶项目雀仁乡贫困户购买生产母畜资金1,250,000元投资给乙方，该笔投资实行保本收益，无论盈亏，乙方按照每年不低于投资额的5%收益，即每年分配收益62,500元；投资期限为五年，自2015年3月1日起至2020年3月1日止，期满后，乙方于到期日10日内将约定投资款本金和收益全额返还给甲方；乙方保证在2019年12月31日前将2015年至2019年的4年收益共计250,000元（62,500元/年×4年=250,000元）一次性返还给甲方；协议书还对其他事项进行了约定。协议签订后，至今金冠合作社尚未支付收益及归还帮扶项目投资款。本院认为，原告向被告提供帮扶项目雀仁乡贫困户购买生产母畜投资款，被告理应向原告按照协议约定支付收益，且在协议期间届满后归还帮扶投资款，现被告未履行自己的义务，已构成违约，应承担继续履行的责任。故原告主张被告归还帮扶投资款和支付收益的请求，本院予以支持。关于被告辩称投资款系免费的帮扶资金，无需归还，在原告与纪委胁迫下，被迫签订协议书的意见，因未提供相应证据加以证实，故本院不予支持。关于被告辩称已归还500,000元及一口价值1,000,000元的灌溉机井的意见，本院认为，关于转账500,000元，被告提供的打款记录单载明系打入私人账户，而并未直接转入原告账户，原告亦不认可，故不予支持，被告可以不当得利向其打款人另行诉讼主张。关于灌溉机井，因被告未提供相应证据加以证实，故不予支持。综上所述，被告金冠合作社向原告雀仁乡政府归还帮扶项目投资款1,250,000元，并支付收益250,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告木垒哈萨克自治县雀仁乡人民政府归还帮扶项目投资款1,250,000元；二、被告木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告木垒哈萨克自治县雀仁乡人民政府支付分红收益250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由被告木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李振华二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   张海英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执保46号之二申请保全申请人：易某某，女，1957年9月12日生，汉族，无业，现住凌海市。被申请人：宋某某，男，1969年2月12日生，汉族，工人，现住凌海市。本院在审理申请人易某某诉被申请人武某、刘某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，申请保全人易春炎向本院提出保全申请，要求查封被保全人宋某某名下住房公积金或同等价值的其他财产查封，查封金额78400元。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：查封被申请人宋某某中国邮政储蓄银行的账户，查封金额78400元。查封期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  娄志强二〇二一年五月十七日书记员  姜 明
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执566号之三申请人：许治堂被执行人：侯瑞斌本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯瑞斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯瑞斌在中国建设银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二一年五月十七日书记员  余莉
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执119号申请执行人：南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社，住所地南京市六合区龙袍街道新城社区划子口东路**。法定代表人：钟有和，该社理事长。委托代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。被执行人：高祥，男，1981年7月14日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：梅其跃，男，1963年4月26日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：高宏海，男，1964年6月25日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社与被执行人高祥、梅其跃、高宏海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)苏0116民初1937号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年1月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告高祥尚欠原告南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社互助金本金200000元及资金使用费（自2018年7月3日起至实际给付之日止按年利率12%计算）、律师费12000元。被告高祥自2020年7月起至2022年1月止，于每月28日前向原告南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社各支付10000元，共计190000元；于2022年2月28日前向原告支付剩余互助金本金10000元、律师费12000元，以及以200000元为基数自2018年7月3日起至互助金本金分期实际支付之日止分段并累计计算的资金使用费。如被告高祥按期足额履行上述义务，则原告放弃罚费。二、如被告高祥就上未能按期支付或未能足额支付，则原告南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社可就剩余未付互助金本金、资金使用费、罚费、律师费向法院一并提前申请强制执行，其中资金使用费、罚费以200000元为基数自2018年7月3日起至互助金本金分期实际支付之日止按年利率24%分段并累计计算。三、被告梅其跃、高宏海对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。四、案件受理费4480元，减半收取计2240元，保全费1770元，合计4010元，由被告高祥、梅其跃、高宏海负担（该费用原告南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社已垫付，被告高祥、梅其跃、高宏海于2022年2月28日前向原告支付）。”执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解长期履行协议为由，申请本案终结执行。本案本次执行到位23706.27元。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人申请终结执行符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年五月二十一日书记员 陈晓洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7347号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：郑义梨，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行郑义梨金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑义梨的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人郑义梨采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1385号 曾德会： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2940号民事调解书，于2021年5月6日立案受理曾德会申请吕延福婚姻家庭纠纷一案。执行标的将位于四川省彭州市天彭镇南大街138号1栋3单元4层8号的住房变更登记为曾德会单独所有，本院已向彭州市不动产登记中心发出协助执行通知书，该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执336号之二申请执行人：王学成，男，汉族，住山东省邹平县。被执行人：王吉峰,男,汉族,住齐河县。本院在执行申请执行人王学成申请执行被执行人王吉峰合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1318号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二一年五月十四日书记员  李 琳
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘04执125号 中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行： 龙美英: 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行与被执行人龙美英信用卡纠纷一案，经强制执行,本案执行款66568.06元、执行费899元，已经全部执行到位。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执469号之一申请执行人：卢金东，男，1968年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人：李小强，男，1980年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人卢金东与被执行人李小强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9227号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李小强偿还申请执行人卢金东彩钢板货款22万元及利息1万元，另行支付申请执行人卢金东利息2万元；承担案件受理费2433元、保全费1620元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息及网络资金、无有价证券等财产信息。本院在诉讼前依据申请人的申请，于2020年8月7日裁定查封被执行人李小强名下×××、×××号车辆的车户，查封期限为两年，上述车辆有抵押且下落不明。本院已告知申请执行人应于上述查封期限到期前一个月向本院申请续查封，否则已查封财产到期后将自动解封。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人告知本院查明的事实及采取的强制执行措施。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费3711元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董恒毅二〇二一年五月二十七日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7026号 沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司： 你方起诉王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月七日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6874-2号解除保全申请人：莱州华汽机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李卫科，总经理。被申请人：莱州欧耀商贸有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：战建娥，总经理。解除保全申请人莱州华汽机械有限公司与被申请人莱州欧耀商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁0683民初6874-1号民事裁定，冻结被申请人莱州欧耀商贸有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款280000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州华汽机械有限公司于2021年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6874-1号民事裁定对被申请人莱州欧耀商贸有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款280000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月二十七日书记员  李杪蓉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2761号原告：李国林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：董墨芳，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区仁德礼街**。委托诉讼代理人：杨鑫植，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春光，内蒙古典威律师事务所律师。被告：闫俊龙，男，汉族，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市原告李国林、董墨芳与被告闫俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李国林、董墨芳以需要重新补充证据为由于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国林、董墨芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国林、董墨芳撤诉。审判员 陈秀萍二〇二一年五月二十八日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1535号申请人：曾倩，女，1991年8月19日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：姚明涛，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：潘琴，女，1992年9月5日出生，汉族，住四川省什邡市。原告曾倩与被告姚明涛、潘琴民间借贷纠纷一案，申请人曾倩于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚明涛、潘琴所有的价值85.1万元的财产采取保全措施，华安财产保险股份有限公司高新支公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人姚明涛、潘琴的银行存款85.1万元或查封、扣押其相同价值额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王大顺二〇二一年五月二十一日书记员  李 珊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初4130号原告：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：李建荣，男，1978年6月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告李建荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行撤回起诉。案件受理费减半收取502元，保全费510元，合计1012元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行自行承担。审 判 员 刘胜芝二〇二一年五月十四日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执51号申请执行人唐海龙，男，1985年1月2日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人唐炜，男，1987年8月20日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请人唐海龙与被执行人唐炜借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1682号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的29.7759万元及息，执行到位金额305.16元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二一年五月十六日书记员  彭成凤
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初15322号 原告：吕伟杰，男，汉族，1981年7月27日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：徐宗强，男，汉族，出生年月不详，住所地不详。 原告吕伟杰与被告徐宗强身体权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。 本院认为，原告起诉的被告无法送达，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吕伟杰的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  汤龙江 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 璐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初790号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告:刘莉，女，1987年2月22日生，汉族，住南京市秦淮区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2013号原告刘金玉，男，汉族，农民，1954年5月16日出生，住大石桥市。被告王强，男，汉族，农民，1963年9月13日出生，住大石桥市。被告李素清，女，汉族，农民，1965年7月2日出生，大石桥市沟沿镇后刘村。原告刘金玉与被告王强、李素清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，由审判员邢伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王强、李素清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款16000元及利息。2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系。原、被告之间存在着债务关系。分别于2020年3月29日，2019年8月27日被告到原告处借款16000元人民币，并承诺一年内付清欠款及利息。但被告言而无信，至今也没有将欠款付清。为维护自身合法权益原告诉至法庭，请求法院公正审判。被告王强、李素清未作答辩。原告刘金玉向法庭提供以下证据。借条2张，第一份2019年8月27日借款6000元，约定利息2个月700元，借款期限为2019年8月27日至2019年10月27日；第二份2020年3月29日借款10000元约定利息1500元。经审理查明：被告王强、李素清系夫妻关系。2019年8月27日被告刘金玉、李素清向原告刘金玉借款6000元出具一份借条，约定借款6000元，利息为2个月700元，借款期限为2019年8月27日至2019年10月27日。2020年3月29日被告刘金玉、李素清向原告刘金玉借款10000元出具一份借条，约定借款约定借款10000元，利息为2个月1500元。此款被告王强、李素清一直未给付。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，对原告刘金玉要求被告王强、李素清偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的利息，因双方约定借款利息过高应予下调。被告王强、李素清无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提供相应的证据，理应承担可能败诉的风险。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告王强、李素清给付原告刘金玉借款16000元，以借款6000元为基数从2019年8月27日起至2020年7月19日按年利率24％支付利息。从以2020年7月20日至借款还清之日至按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍支付利息。以借款本金10000元为基数自2020年3月29日起至2020年7月19日按年利率24％支付利息。从以2020年7月20日至借款还清之日至按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍支付利息。二、二被告的上述给付义务限本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理200元，减半收取100元，由王强、李素清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二一年五月二十日法官助理张鹏飞书记员刘硕
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执1103号 范平广： 本院依据（2021）湘0682刑初7号刑事判决书立案执行被执行人范平广追缴违法所得刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1553号 原告：刘芬花，女，1968年12月25日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。（法律援助） 被告：殷显龙，男，1982年2月19日出生，汉族，永昌县人。 原告刘芬花与被告殷显龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芬花及其委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告殷显龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芬花向本院提出诉讼请求：要求殷显龙立即给付拖欠刘芬花劳务工资2720元及利息490元（从2018年2与1日至2021年2与1日共计36个月，每月按5‰计算，实际利息计算至欠款付清时止），合计3210元。事实与理由：2017年殷显龙承揽了位于永昌县城关镇步行街太平洋保险公司室内装修工程。2017年3月至4月期间，雇佣刘芬花从事刮腻子劳务，劳务结束后拖欠3720元未付。殷显龙于2018年1月31日出具欠条1份，后支付1000元，下剩2720元至今未付。 殷显龙未作答辩。 刘芬花围绕诉讼请求依法提交殷显龙出具的欠据一份，证明殷显龙欠刘芬花工资3720元的事实。经审查，该证据形式完备、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且与刘芬花陈述能够相互佐证，本院予以确认并在案佐证。本院予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年殷显龙承揽位于永昌县城关镇步行街太平洋保险公司室内装修工程。2017年3月至4月期间雇佣刘芬花从事刮腻子劳务，劳务结束后，殷显龙于2018年1月31日向刘芬花出具“今欠到刮腻子工时费3720元”欠据1份。后支付1000元，尚欠2720元至今未付。 本院认为，刘芬花与殷显龙劳务合同关系依法成立，应予以确认，双方应当按照合同约定严格履行自己的义务。刘芬花按约定为殷显龙提供了劳务，但殷显龙未按约定全额履行给付劳务费义务，已违约，应承担相应的给付义务。现刘芬花要求殷显龙支付劳务费2720元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对刘芬花要求殷显龙按月利率5‰承担自2018年2月1日至欠款清偿之日止的逾期付款利息损失的诉请，因双方在欠据中既没有约定付款期限，也没有约定计算逾期付款利率，但本院于2021年5月3日，对刘芬花的起诉予以立案。故刘芬花主张的逾期付款利息损失起算点应为2021年5月4日，其主张的利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85％计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 殷显龙在本判决生效后十日内支付刘芬花劳务费2720元，并按年利率3.85％承担自2021年5月4日至欠款实际清偿之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由殷显龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 璇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1613号原告：开平市水口镇新濠华庭小区业主委员会，住所：广东省开平市×××××××××××××××。负责人：罗锦荣。委托诉讼代理人：李木彪，开平市水口镇新濠华庭小区业主委员会副主任。被告：阮为泽，男，1984年10月15日，汉族，住址：广西博白县×××××××××××××，身份证号码450××××××××××××294。原告开平市水口镇新濠华庭小区业主委员会与被告阮为泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年5月17日，原告开平市水口镇新濠华庭小区业主委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告开平市水口镇新濠华庭小区业主委员会撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元（此款原告开平市水口镇新濠华庭小区业主委员会已缴纳），由原告开平市水口镇新濠华庭小区业主委员会负担。审 判 员 李章平二〇二一年五月十七日法官助理 潘振华书 记 员 李瑞云
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初955号 原告：杨慧锋，男，1981年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李海龙，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。 被告：张家口育林教育咨询有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街**院**402。 法定代表人：张婷，该公司经理。 被告：张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司，住，住所地河北省张家口市宣化区皇城桥路**院**楼（鑫源综合楼01。 法定代表人：宋广成，该公司经理。 被告：张婷，女，1982年11月12日出生，回族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 杨慧锋与张家口育林教育咨询有限公司、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司、张婷教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 本院经审查认为，本案与原告邢芳诉被告张家口育林教育咨询有限公司、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司、张婷教育培训合同纠纷一案可以合并审理且已经双方当事人同意，决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0705民初956号案件审理。 审 判 员  康 伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  金燕峰 书 记 员  王燕敏
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4263号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行。住所地：濮阳县梁庄镇谷梁路与梁庄大道交叉口西北角。统一社会信用代码:91410928MA404B831H。法定代表人：李亚，该行行长。委托诉讼代理人：杨世兵，该行职工。被告：李省民，男,1964年2月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：豆爱菊，女,1965年8月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：王绪磊，男，汉族，1954年12月18日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行（简称梁庄支行）诉被告李省民、豆爱菊、王绪磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁庄支行的委托诉讼代理人杨世兵到庭参加诉讼。被告李省民、豆爱菊、王绪磊经法院依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告梁庄支行诉称：2016年11月30日，被告李省民在原告处借款人民币300,000元，期限36个月，约定期内月利率9.6‰，按月计息，被告豆爱菊、王绪磊提供连带保证责任。合同签订后，原告实际发放300,000元。借款到期后，被告李省民付息至2016年11月30日，至今仍欠借款本金30万元及下欠利息。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告李省民偿还借款本金300,000元及利息；被告豆爱菊、王绪磊负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告李省民、豆爱菊、王绪磊未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、个人借款合同一份2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、三被告身份证复印件和三被告征信授权书各一份；5、借款及申请调查表一份；6、贷款发放通知单一份；7、邮寄送达地址确认书一份；8、一般贷款开户凭证一份。以上证据证明被告李省民在原告梁庄支行贷款30万元及二被告豆爱菊、王绪磊担保的事实。被告李省民、豆爱菊、王绪磊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月29日，被告李省民在原告处借款人民币300,000元，期限36个月，约定期内月利率9.9‰，被告豆爱菊、王绪磊提供连带保证责任。合同签订后，原告实际发放300,000元。借款到期后，被告李省民并未按月结清借款本息，被告仅偿还利息70元。经多次催收，下欠借款本金300,000元及利息（利息以300,000元为基数，自2016年11月30日至2019年11月30日贷款利息为9.6‰，逾期利息自2019年12月1日至贷款还清之日止按照14.4‰计算）。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告李省民偿还借款本金300,000元及利息；被告豆爱菊、王绪磊负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告李省民应按约还本付息。但其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告诉求借款本金30,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告豆爱菊、王绪磊与原告签订的保证合同，约定，保证期间为自借款期限届满之日起2年，即原告应自借款期限届满之日即2019年11月29日起2年内向保证人主张权利，否则保证人免除保证责任。原告现提起民事诉讼未超过此保证期间，故保证人豆爱菊、王绪磊应依法应承担连带担保责任，原告诉求被告豆爱菊、王绪磊承担连带保证责任，本院予以支持。原、被告双方签订借款合同约定借款期限和月息，不违反国家法律之规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金300,000元及利息（利息以300,000元为基数，自2016年11月30日至2019年11月30日贷款利息为9.6‰，逾期利息自2019年12月1日至贷款还清之日止按照14.4‰计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王艳丽、豆爱菊、王绪磊经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原告请求被告李省民偿还借款300,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李省民于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行借款300,000元及利息（利息以300,000元为基数，自2016年11月30日至2019年11月30日贷款利息为9.6‰，扣除被告已付利息70元；逾期利息自2019年12月1日至贷款还清之日止按照14.4‰计算）；二、被告豆爱菊、王绪磊承担连带清偿责任；三、被告豆爱菊、王绪磊履行连带保证义务后享有追偿权；四、驳回原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告李省民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年五月二十六日书记员  李路堂
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2461号   原告：吉林省诺维医疗科技有限公司。   法定代表人：林某   委托诉讼代理人：张某,北京盈科（长春）律师事务所律师。   被告：李某，住长春市南关区。   被告：宽城区恩美医院。   经营者：孙丽。   原告吉林省诺维医疗科技有限公司与被告李某、宽城区恩美医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年5月27日吉林省诺维医疗科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按吉林省诺维医疗科技有限公司撤诉处理。   案件受理费4290元，由吉林省诺维医疗科技有限公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年五月二十七日   书记员 李洋
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保265号   申请人：赵青山，男，1987年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：李万亮，男，1987年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人赵青山根据已经生效的尉犁县人民法院作出的XXX裁定，于2021年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人李万亮价值1，386，898.3元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李万亮价值1，386，898.3元的财产。   案件申请费5，000元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   康宁宁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2755号申请执行人：耿聃,女性,1977年9月28日出生,210105197709284929,汉族,住沈阳市和平区；申请执行人：阳慧,女性,1978年1月11日出生,450202197801110322,汉族,住沈阳市和平区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路1555号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年五月十七日书记员 宋玉洁
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初674号 原告：吴佳霖，男，1992年2月15日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：伍应江，四川蜀江律师事务所律师。 被告：魏江林，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省开江县。 原告吴佳霖与被告魏江林确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴佳霖的委托诉讼代理人伍应江到庭参加了诉讼，被告魏江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴佳霖向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2020年11月1日订立的《退伙协议》有效；2、依法判决被告支付原告退伙款121500元，并自起诉之日按照全国银行同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准承担资金利息，直至付清本息时至；3、案件受理由被告承担。事实与理由：原告系被告弟弟的校友，在平常交往中认识了被告，2019年，被告准备在成都市都江堰××楼盘投资绿化项目，多次邀请原告合作投资该项目。原告陆陆续续向被告通过微信、支付宝、银行转账共计140000元，后被告告知原告这个绿化项目没有投资成功，原告多次要求被告退还140000元，被告于2020年11月1日亲笔书写了《退款协议》，协议载明：“2020年11月1日前已退还18500元（壹万捌仟伍佰元整），余下121500元，大写拾贰万壹仟伍佰元整，商议退还时间为2021年1月1日前退还全部资金”。约定期限到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿未退还下欠款项，已构成违约。现原告提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告魏江林未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告弟弟的校友，在平常交往中认识了被告。2019年，被告邀约原告在成都市都江堰××楼盘共同投资绿化项目。原告从2019年8月起通过微信、支付宝、银行卡转账等方式向其转账共计140000元。2020年11月1日，因合作不成，被告向原告出具了《退款协议》并签名捺印，协议载明：“退款协议，因2019年，项目合作，吴佳霖出资140000.00元，大写（拾肆万元整），微信、支付宝、银行转款到魏江林账户，因合同取消，协商退款，2020年11月1日前已退还18500元（壹万捌仟伍佰元），余下121500元大写（拾贰万壹仟伍佰元）商议退还时间为2021年1月1日前退还全部资金。退款人：魏江林，身份证：513023198602××××，魏江林，2020、11、1”。协议约定期限到期后，被告至今未付清退款，现原告提起诉讼请求依法判决。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提供的证据、本院依职权出示的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人行使合同权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，原告吴佳霖与被告魏江林签订的退款协议是双方当事人的真实意思表示，退款事项约定清楚，合法有效，被告魏江林应当按照约定的期限支付退款。故对于原告吴佳霖要求被告魏江林支付退款121500元，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告未如期履行，构成违约，应当依法承担违约责任。因涉案款项未约定逾期利率，被告要求从起诉之日起依照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准承担资金利息，直至款项付清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告吴佳霖与被告魏江林于2020年11月1日签订的《退款协议》有效； 二、被告魏江林于本判决生效之日起三十日内支付原告吴佳霖退款款项121500元，并承担自2021年4月15日起按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准算至款项付清时止的资金利息。 案件受理费1365元，由被告魏江林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹海燕 二〇二一年五月十二日 书记员  陶 彧
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1718号 原告：陈红，女，汉族，居民，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：吴海权，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告陈红与被告吴海权买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。同年5月25日，原告陈红向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，陈红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈红负担。 审 判 员 储玉姣 二〇二一年五月二十五日 法官助理 胡 峰 书 记 员 陆如豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初1647号之三 解除保全申请人：彭某，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 委托诉讼代理人：王红纪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐含，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。 被申请人:茹某，女，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：胡才贵，安徽宇浩律师事务所律师。 解除保全申请人彭某与被申请人茹某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）皖0202民初1647号之二民事裁定，对被申请人茹某名下位于芜湖市镜湖区三泰国××大厦××号楼××室（产权证号××）房屋在价值人民币30万元范围内予以查封。现解除保全申请人申请解除对上述房产的查封。经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人茹某名下位于芜湖市镜湖区三泰国××大厦××号楼××室（产权证号××）房屋在价值人民币30万元范围内的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刁智蓉 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘莲红 附：本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6292号 原告：刘永革，男，1969年10月2日生，汉族，住江苏省铜山区。 委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。 被告：张志奎，男，1965年8月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告刘永革与被告张志奎追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永革及其委托诉讼代理人申建，被告张志奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永革向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告连带清偿款55520元及执行费773元共计56293元，并给付逾期利息(自2015年11月25日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月17日原告葛永诉被告张志奎、曹翠侠、刘永革、郑虹、潘满义民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院判决：被告张志奎、曹翠侠于本判决生效后五日内偿还原告葛永借款5万元及律师费3500元，被告刘永革、郑虹、潘满义对张志奎、曹翠侠的上述款项承担连带清偿责任。(2015)云执恢字第197号执行案件办理结果告知书证明从原告刘永革处执行案款55520元及执行费773元，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告张志奎辩称：原告所诉不是事实，是否是刘永革所还不清楚，而且根据原告起诉已经过了五年，超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人葛永与张志奎、案外人曹翠侠、刘永革、案外人郑虹、案外人潘满义民间借贷纠纷一案，经本院审理于2014年5月7日做出（2013）云民初字第1683号民事判决书，判决如下：一、被告张志奎、曹翠侠于本判决生效后五日内偿还原告葛永借款5万元及律师费3500元。二、被告刘永革、郑虹、潘满义对被告张志奎、曹翠侠的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1420元，公告费600元由各被告负担。该民事判决书已生效。 庭审中原告提供的由徐州市云龙区人民法院制作的2015年2月6日谈话笔录、2015年11月24日执行笔录、2015年11月24日执行案件办理结果告知书、执行费发票等证据，显示原告刘永革与案外人郑虹或原告个人单独向案外人葛永履行了（2013）云民初字第1683号民事判决书确定的付款义务。案外人郑虹到庭，提交其与刘永革的结婚证，并陈述：关于原告提交的执行笔录反面谈话记录以及执行案件办理结果告知书反面执行费收款收据显示该案执行款733元以及前期法院强制扣划的16000元，均系刘永革、郑虹两人财产共同缴纳，其同意本次诉讼由刘永革一人起诉。 因被告张志奎认为原告刘永革主张上述款项已超过诉讼时效，原告陈述其为张志奎担保的不止这个一个案子，年年都找张志奎要钱，有时开车去大韩村，有时打电话，每年都找张志奎要涉案款项以及其他担保偿还的款项，去年八月十五到张志奎在大韩的家中找他，没有找到。同时原告为证明上述主张申请证人文某,4出庭作证，证人陈述：大概从2010年开始每年八月十五、春节都和刘永革一起去找张志奎要钱，后来张志奎拆迁，搬到惠民小区，我们也去过惠民小区，他手机关机、换号，不好找。没拆迁之前大概在2012年、2013年春节去找张志奎，刘永革和张志奎还打了一架，报警了。去年八月十五我们听说张志奎在惠民小区，我们那天也开车去找了。关于2020年八月十五期间，原告陈述去大韩村找被告，证人文某,4陈述到惠民小区找被告。原告陈述两人对细节陈述不一致的原因是时间长记不清了，被告对此不予认可，认为原告与证人串通作证。 庭审中，对于（2013）云民初字第1683号民事判决书认定张志奎和曹翠侠共同承担还款责任,但原告本次诉讼仅起诉张志奎一人，张志奎陈述：没有异议，如果认定其应当承担责任,其愿意一人承担。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。根据本案查明的事实，原告刘永革作为被告张志奎、案外人曹翠侠的担保人，代被告张志奎、案外人曹翠侠偿还了欠款（含借款、律师费、诉讼费、公告费）55520元及执行费773元后,有权向被告张志奎、案外人曹翠侠追偿上述费用。 根据原告当庭陈述及证人文某,4的到庭陈述，二人陈述虽在细节上存在不一致之处，但整体上能够认定由于原被告之间的债权债务纠纷，原告在本次起诉前多次找被告主张权利，原告本次主张并未超过诉讼时效，故被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。 （2013）云民初字第1683号民事判决书认定的主债务人为张志奎、曹翠侠，原告本次诉讼仅起诉被告张志奎，且被告张志奎陈述如果认定其应当承担责任，其愿意一人承担，故对于原告要求被告张志奎给付原告代偿款55520元及执行费773元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息自2015年11月25日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止至实际给付之日止并无不当，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张志奎于本判决生效之日起十日内向原告刘永革偿还代偿款55520元、执行费773元及资金占用期间的利息（以56293元为基数，自2015年11月25日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，由被告张志奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  房 敏 二〇二一年五月十二日 书 记 员  陈 晨
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2116号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市浦口区大桥北路西侧。责任人：莫林生。委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。被告：葛增海，男，1969年7月21日生，汉族，住南京市。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告葛增海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年五月十七日书记员  戴艳蕾
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7441号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉张海城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民终565号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒茶文化广场一、三楼。主要负责人：王长博，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳金花，女，1972年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：尹洪博，湖南楚章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王仕姣，女，1988年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因与被上诉人阳金花及原审被告王仕姣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司衡阳中于2021年5月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2792元，减半收取1396元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  匡彬文审判员  罗润成审判员  王海华二〇二一年五月二十五日法官助理邓雍书记员陈俐烨
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢323号肇源县肇源镇宝华富达铝塑型材加工厂、赵兴尧、丛金凤：本院执行的申请执行人肇源县肇源镇宝华富达铝塑型材加工厂与被执行人赵兴尧、丛金凤买卖合同纠纷一案，依照生效的（2019）黑0622民初1890号民事判决书于2019年7月10日立案执行，因2019年7月30日双方当事人达成和解，于2019年9月12日终结执行。经申请执行人肇源县肇源镇宝华富达铝塑型材加工厂于2021年5月26日申请立案恢复执行，该案申请执行标的88882元。经本院立案执行，现执行到位95743元（执行款88882元，利息5628元，执行费1233元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1897号原告段月娇，女，1994年7月7日出生，汉族，身份证住址甘肃省武威市凉州区，现住景洪市。被告西双版纳润龙物业服务有限公司。住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道58号。统一社会信用代码915328006836904258。法定代表人刘英，职务经理。原告段月娇诉被告西双版纳润龙物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，因原被告达成协议，且已履行，原告段月娇于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段月娇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段月娇负担。审 判 长  周晓云人民陪审员  刀洪英人民陪审员  张承林二〇二一年五月十四日书 记 员  刘梦妮
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保547号 申请保全人：李奎贤，住吉林省德惠市大青咀镇。 被保全人：吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：杨宗守。 本院在审理原告李奎贤与被告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初2889号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  钱 程
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3328号沈阳帝铂建筑工程有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初3082号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执809号 申请执行人：申请执行人：候正岗，男性，1983年03月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：魏万凤，女性，1965年04月16日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人候正岗与被执行人魏万凤民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初2250号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人魏万凤未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人候正岗申请执行，本院于2021年1月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2021年1月19日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人魏万凤名下的财产信息： 被执行人魏万凤名下无车辆登记信息。 被执行人魏万凤名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人魏万凤名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人魏万凤有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人魏万凤的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人魏万凤列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人候正岗本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人魏万凤无财产可供执行，申请执行人候正岗也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初2250号判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  朱 亨
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初937号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：李兴武，洛宁农商银行王范支行客户经理，特别授权。被告：沈应肖，女，汉族，1962年3月26日出生，住洛宁县。被告：刘红旗，男，汉族，1965年7月4日出生，住洛宁县。被告：刘伟杰，男，汉族，1989年11月14日出生，住洛宁县。被告：刘亚洁，女，汉族，1999年2月1日出生，住洛宁县。被告刘伟杰、刘亚洁共同委托诉讼代理人：沈小宁，女，汉族，1971年4月4日出生，住洛宁县，系刘伟杰、刘亚洁母亲，特别授权。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告沈应肖、刘红旗、刘伟杰、刘亚洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人李兴武，被告刘伟杰、刘亚洁委托诉讼代理人沈小宁到庭参加了诉讼，被告沈应肖、刘红旗经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈应肖偿还原告贷款本金300000元，支付利息110092.8元，以上共计410092.8元；2、判令被告沈应肖支付2021年4月14日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告刘红旗、刘伟杰、刘亚洁对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由四名被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告沈应肖从原告处借款30万元，约定借款期限自2019年1月28日起至2020年1月28日止，借款用途为购设备，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，双方签订了借款合同。被告刘红旗、刘伟杰、刘亚洁与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日被告沈应肖未归还贷款本金及利息，被告刘红旗、刘伟杰、刘亚洁也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告沈应肖、刘红旗未答辩。被告刘伟杰、刘亚洁辩称：经济困难，希望协商还款。经审理查明：2019年1月28日，原告洛宁农商银行与被告沈应肖签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额300000元，借款期限自2019年1月28日起至2020年1月28日，贷款月利率为11.28‰，贷款用途为购设备，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘红旗、刘伟杰、刘亚洁与原告签订《保证合同》，合同约定被告刘红旗、刘伟杰、刘亚洁为被告沈应肖的借款300000元及利息提供连带责任保证。原告依约向被告沈应肖发放贷款300000元。截至2021年4月14日，被告沈应肖尚欠原告贷款本金300000元及利息110092.8元，合计410092.8元。后经原告催要未果，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈应肖在原告处贷款300000元有《个人借款合同》、借款借据及庭审笔录等为证，证据确凿，故原告要求被告沈应肖按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人刘红旗、刘伟杰、刘亚洁与原告自愿签订《保证合同》，被告沈应肖在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告刘红旗、刘伟杰、刘亚洁承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈应肖于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息110092.8元，合计410092.8元。二、被告沈应肖给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元的利息，从2021年4月15日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、被告刘红旗、刘伟杰、刘亚洁对以上一、二项判决款项与被告沈应肖互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，由被告沈应肖、刘红旗、刘亚洁、刘伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年五月二十七日书记员 买焕君
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初612号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：阚加贵，男，1979年4月20日生，汉族，住南京市浦口区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告阚加贵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十一日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初5087号 原告：董文其，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：岳千保，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：李卫，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告董文其与被告李卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董文其及其委托诉讼代理人李俊、岳千保到庭参加诉讼，被告李卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董文其向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款13911元。2、诉讼费由被告负担。 被告李卫未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：董文其于2017年在李卫承包的亳州市加侨壹号工地打工，提供瓦工作业，2021年2月2日经过双方结算，尚欠董文其工资款19911元。李卫为原告出具了结算单。经催要被告于2021年2月10日支付6000元。余欠13911元未予给付。 本院认为：结合董文其举证，能够证明李卫欠其工资款13911元未支付属实。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李卫于本判决生效之日起十日内支付原告董文其工资款13911元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告李卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张振涛 二〇二一年五月十九日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执402号 申请执行人：胥桂芬，女，1963年5月8日生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：广汉市上都家居有限公司。住所地：四川省广汉市高雄路二段10号。统一社会信用代码：91510681MA67DLP79P。 法定代表人：马柯，执行董事。 2021年2月7日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2959号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款6840元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2959号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月十七日 书记员  李璇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2587号申请执行人：范虹，女，1983年5月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2999号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款112000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执736号 申请执行人：魏某，女,汉族，住城固县。 被执行人：邱某，男,汉族，住城固县。 本院在执行魏某与邱某借款合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人邱某暂无银行存款和相关财产的登记信息，申请执行人魏某未能举证出被执行人邱某可供执行的财产线索，2021年5月13日与申请执行人魏某进行了终本约谈，就本案退出执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0722民初736号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 丁新华 二〇二一年五月十四日 法官助理 陈文斌 书 记 员 庞飒飒
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4793号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏清恒金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏清恒的微信、支付宝、银行账户存款8055.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6143号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5067号 原告：贵州鼎康置业有限公司。 法定代表人：周成远，总经理。 委托诉讼代理人：杨亮，贵州硕泰律师事务所律师。 被告：冉冲，男，汉族. 被告：廖永凤，女，汉族。 原告贵州鼎康置业有限公司（以下简称鼎康公司）诉被告冉冲、廖永凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎康公司委托诉讼代理人杨亮到庭参加了诉讼，被告冉冲、廖永凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鼎康公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告双方于2019年7月18日签订的合同编号为xxx的《商品房买卖合同》；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，原被告签订合同编号为xxx的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于xxx，房屋建筑面积115.42㎡，套内面积96.81㎡，房价按套内面积计算，单价为4292.04元／㎡，总价款415512元。根据合同约定，被告应于合同签订时向原告支付首期购房款125512元，剩余房款290000元以银行按揭方式支付。被告支付了首期购房款，原告为该套房屋办理了备案登记。原告在办理该套房屋银行贷款时，因被告不符合银行住房贷款相关要求，银行拒绝为其办理贷款。为此，原被告于2019年1月9日签订《补充协议》，约定被告在一年内付清差欠的房款余款290000元，分三次进行支付：自2019年1月9日起四个月内支付100000元，八个月内支付100000元，十二个月内支付90000元。由于被告此后一直不履行相关房款的支付义务，原告多次电话通知无果。原告不得不于2020年11月4日向其邮寄了律师函，但被告仍对此不予理睬。为维护自身合法权益，原告具状诉至贵院，敬请支持原告之诉请。 被告冉冲、廖永凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告鼎康公司围绕其诉请向本院举示了《商品房买卖合同》，《商品房预售合同登记备案表》，收取购房款的收款收据和POS机刷卡单，被告冉冲、廖永凤的身份证和结婚证，《补充协议》，邮寄律师函的回单和投递记录，银行拒贷证明等证据，结合庭审查明的事实，本院对原告主张的事实予以采信。在原告主张事实外，另查明如下事实： 被告冉冲、廖永凤系夫妻，结婚登记日期为2014年1月14日。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定，买受人逾期付款，出卖人有权解除合同。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告请求解除《商品房买卖合同》，原、被告在《商品房买卖合同》中约定以银行按揭方式支付余款29万元。银行因被告不符合住房贷款相关要求拒绝放贷，双方签订《补充协议》约定于2020年1月9日前付清余款29万元，被告亦未按照《补充协议》的约定支付余款。原告诉至本院后，被告亦不到庭参加诉讼，配合原告解决问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，对于原告的该诉请，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 解除原告贵州鼎康置业有限公司与被告冉冲、廖永凤于2019年7月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号xxx）。 案件受理费30元（已减半收取），由被告冉冲、廖永凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年五月十四日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5571号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：李锡文，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告李锡文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8622号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：张涛，男，汉族，1982年9月4日出生，住重庆市江津区。 原告中银消费金融有限公司与被告张涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告张涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金63335.37元；2、判令被告支付原告从2020年1月1日至2020年1月31日的利息1027.54元，（以63335.37元为基础，按月利率1.825%计算，已扣除已收取的利息128.33元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年2月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年12月25日为7718.30元，已扣除已收取的利息和滞纳费5941.32元）；4、判令被告支付律师费1266元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年9月11日，原告与被告签订合同编号为“2017年消借第0911024511号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定月利率1.825%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年2月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告张涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、确认函、中国银行国内支付业务付款回单、还款明细表、重庆增值税普通发票、诉讼合作协议补充协议。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2017年9月11日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告张涛（借款人、乙方）签订了编号为2017年消借第0911024511号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款200000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定月利率1.825%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在6万元到7万元之间的，每日滞纳费为35元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2017年9月12日向被告放款200000元，被告张涛贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年2月1日之后未按约定还款。截至2020年12月25日，被告尚欠原告借款本金63335.37元，利息8745.84元。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费1266元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告张涛签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故对原告要求被告偿还截至2020年12月25日的本金63335.37元，截至2020年1月31日的利息1027.54元并支付逾期还款利息（从2020年2月1日起至付清时止以本金63335.37元为基数，按年利率24%计算至付清时止，所得的利息和滞纳费应扣除已收取的5941.32元）。 被告张涛无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金63335.37元及截至2020年1月31日的利息1027.54元； 二、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年2月1日起至本清时止的利息（以本金63335.37元为基数，按照年利率24%计算,所得的利息和滞纳费应扣除已收取的5941.32元）； 三、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1266元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费824.77元（减半收取），保全费759.81元，共计1584.58元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩婷
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执恢170号 资中县双河镇宏旭碎石厂、周勇： 关于申请执行人资中县双河镇宏旭碎石厂申请执行周勇买卖合同纠纷一案。原执行案号为【（2020）川1025执247号】，申请人与被执行人达成执行和解协议，本院于2020年5月26日裁定终结执行程序。现被执行人已自动履行完毕，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执173号之一 被执行人：张宪忠，男，汉族，住阜蒙县阳光上城小区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宪忠在中国银行3116625账户内存款人民币57955.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉宝 二〇二一年五月三十一日 书记员  姚 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初2972号原告:西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。统一信用代码：91532801568816205B。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市大沙坝。法定代表人：鲁建平，职务：总经理。被告：丁蔼增，女，1992年12月29日出生，汉族，身份证住址河北省三河市。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告丁蔼增物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉处理。审判员 玉 罕二〇二一年五月六日书记员 施佳丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1815号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省滁州市凤阳县文昌街**，统一社会信用代码913411261528643267(1-1)。负责人：杨叶，该支行行长。被执行人：陈志孝，男，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司凤阳支行与陈志孝金融借款合同纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年五月十八日书记员  邵华娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初5210号 原告：日照市东港区安氏佳苑酒家，住所地山东省日照市东港区卧龙山街道。 经营者：安丰宾，男，1969年2月4日，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。 被告：李树林，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道。 法定代表人：秦玉重，村主任。 原告日照市东港区安氏佳苑酒家（以下简称“安氏佳苑酒家”）与被告李树林、日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会（以下简称“东王家村村委”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日进行诉前调解，于2021年5月18日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安氏佳苑酒家的委托诉讼代理人刘健、被告东王家村村委的法定代表人秦玉重到庭参加诉讼。被告李树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安氏佳苑酒家向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐饮费18879元（利息以18879元为基数，按照年率6%从起诉之日计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告减少第1项诉讼请求为判令被告支付原告餐饮费18843元。事实与理由：被告李树林曾任日照市东港区卧龙山街道东王家村书记，从2008年至2010年间，以招待为名在原告经营的招牌为“海明珠酒店”吃饭签单23次，共计18879元。经原告多次催要被告拒不支付。 案经送达，被告李树林未作答辩。 被告东王家村村委辩称：对原告要求被告东王家村村委支付餐饮费18843元无异议，李树林在2007年到2017年期间担任村书记，餐饮费发生时间在2013年以前，所以被告东王家村村委同意支付。 本院经审理认定事实如下：被告东王家村村委于2008年至2011年期间曾因招待多次在原告经营的招牌为“海明珠酒店”的饭店进行就餐。原告提交被告东王家村村委时任村主任韩强于2010年2月2日出具的收到条一份及由时任村书记李树林签字确认的餐饮费单据23份，证实被告东王家村村委尚欠原告餐饮费18843元未付，被告东王家村村委对此无异议。 本院认为，原告提交的证据足以证实原告与被告东王家村村委之间建立餐饮服务合同关系，被告东王家村村委应当及时足额给付原告餐饮费，被告东王家村村委对于尚欠原告餐饮费18843元的事实无异议，故对原告要求被告东王家村村委支付餐饮费18843元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李树林时任被告村书记，被告东王家村村委认可其签字确认的餐饮费单据，付款义务由被告东王家村村委承担，故原告要求被告李树林承担付款责任，于法无据，本院不予支持。原告在案件审理过程中减少部分诉讼请求，系在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告日照市东港区安氏佳苑酒家餐饮费18843元； 二、驳回原告日照市东港区安氏佳苑酒家对被告李树林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，减半收取136元，由被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  叶凡 二〇二一年五月二十日 书记员  王瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3553号之一 原告：成都市酉田商贸有限公司，住所地成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：冯丽丽，系执行董事。 委托诉讼代理人：陈冬，四川贞固律师事务所律师。 被告：成都海捷飞餐饮管理有限公司，住所地成，住所地成都市金牛区二环路北四段********v> 法定代表人：陶捷，职务不详。 委托诉讼代理人：赵枫，四川蜀天律师事务所律师。 被告：陶捷，男，1969年12月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵枫，四川蜀天律师事务所律师。 原告成都市酉田商贸有限公司诉被告成都海捷飞餐饮管理有限公司、陶捷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月7日裁定转为普通程序，并于2021年5月12日向原告成都市酉田商贸有限公司送达补交案件受理费通知。原告成都市酉田商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都市酉田商贸有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取660元，由原告成都市酉田商贸有限公司负担。 审判员  肖** 二〇二一年五月二十四日 书记员  梅梅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1993号 原告：吴双海，男，1986年7月2日出生，汉族,住所地河北省唐山市丰南区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地山西省晋中市灵石县。 负责人：梁晓丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 被告：祁县德慎元运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县。 法定代表人：高翔。 被告：曹华全，男，1979年11月28日出生，汉族，住所地山西省介休市。 吴双海与中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司、祁县德慎元运输有限公司、曹华全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吴双海于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴双海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴双海撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告吴双海承担。 审判员  董立超 二〇二一年五月二十七日 书记员  关 硕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4237号 原告：白生岗，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：邹光林，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告白生岗与邹光林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。白生岗未在7天内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按白生岗撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二一年五月十七日 书记员  钟婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保767号申请人江沙沙，女，汉族，1987年01月15日出生，重庆市渝**。被申请人余欣雨，女，汉族，1994年06月17日出生，重庆市垫江县。申请人江沙沙与被申请人余欣雨申请诉前财产保全一案，申请人江沙沙于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人余欣雨价值35000元的财产，安诚财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人江沙沙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人江沙沙提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费370元已由申请人江沙沙缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年五月十四日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保525号 申请保全人：薛桂艳，住长春市二道区。 被保全人：长春市九台区师范高级中学，地址：长春市九台区。 法定代表人：王波。 本院在审理原告薛桂艳与被告长春市九台区师范高级中学民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初2916号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  钱 程
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1393号原告：吴宗洋，男，1964年8月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖廷彪，贵州黔龙律师事务所实习律师。被告：李汉勇（曾用名：李建），男，1984年9月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告吴宗洋诉被告李汉勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴宗洋于2021年5月31日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告吴宗洋撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告吴宗洋承担。审判员  汪勇二〇二一年五月三十一日法官助理肖宏俊书记员杨丽