wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1408号原告：彰武县农村信用合作联社，住所彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘岂冰，系该联社城郊信用社信贷员。被告：刘长军，男，1973年7月25日出生，满族，住彰武县。被告：党艳哲，女，1973年4月9日出生，汉族，住彰武县，系刘长军妻子。被告：党立民，男，1976年1月9日出生，汉族，住彰武县。本院在审理原告彰武县农村信用合作联社与被告刘长军、党艳哲、党立民金融借款合同纠纷一案中，原告彰武县农村信用合作联社以与被告刘长军、党艳哲、党立民自行协商解决为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予彰武县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费462.19元，减半收取计231.1元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。审判员  刘朗二〇二一年五月三十一日书记员  李闯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8336号原告：朱森，男，汉族，1987年9月2日生，住河南省商丘市。委托代理人：孙世叶、张军辉，河南千益律师事务所律师。被告:黄冰华，具体信息不详。本院在审理原告朱森诉被告黄冰华买卖合同纠纷一案中，因需搜集证据，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告朱森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱森撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱森负担。审判员  丁现术二〇二一年五月三十一日书记员  何雯雯
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执564号 申请执行人：徐向东，男，1976年8月10日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处。 被执行人：彭彬，男，1984年10月8日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人徐向东与彭彬买卖合同纠纷一案,本院于作出的(2020)湘0981民特56号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人彭彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐向东于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人徐向东送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2021年5月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭彬名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无其他可执行财产。 本院于2021年5月31日对被执行人彭彬采取了限制高消费措施。 于2021年5月21日通过约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为0.88万元及利息，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭彬有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月三十一日 书记员  谢舞妮
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民终269号 上诉人（原审原告）：吴焱，男，1993年9月15日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张萌，女，1990年2月2日出生，汉族，住河北省安新县。 上诉人吴焱因与被上诉人张萌不当得利纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2021）冀0632民初739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴焱上诉请求：1、撤销安新县人民法院（2021）冀0632民初739号民事裁定书，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实错误，法律适用错误，非法剥夺了上诉人的诉权。本案与（2020）冀0632民初1804号案件的案由不同，该案是民间借贷纠纷，依据的是双方民间借贷的法律关系，诉讼请求是要求张萌返还借款64,178.00元。该案判决认为上诉人一方没有提交认为民间借贷纠纷的证据，所以驳回了诉讼请求。而本案中，上诉人起诉被上诉人所依据的法律关系是不当得利法律关系，诉讼请求为要求被上诉人返还64,178.00元，根据相关法律规定，是否属于同一案件应当同时满足三个条件，诉讼请求相同，案件当事人相同，诉讼标的相同。而这两起案件诉讼标的、法律关系均不一样，一个是返还借款，一个是返还不当得利，诉讼请求也不同，本案并非实质否定裁判结果，不仅没有否定反而顺应了前述裁判结果，我方证明不了双方存在借贷关系，被上诉人张萌也证明不了存在赠与关系，导致上诉人给被上诉人钱财的行为处于没有法律依据的状态。上诉人请求依据不当得利来进裁判是合理合法的。一审裁定认定的事实完全错误，适用法律也违背了关于一事不再理的规定。因此，一审裁定确有错误，望二审予以纠正。 被上诉人张萌答辩称，其并未向上诉人借钱，也没有不当得利。 吴焱向一审法院起诉请求：1、判令张萌返还吴焱64,178.00元并支付逾期利息。2、一审诉讼费由张萌承担。 一审法院经审查认为，吴焱曾于2020年11月9日在安新县人民法院起诉张萌民间借贷纠纷一案，吴焱诉称，2018年至2019年初，双方系恋人关系，后分手。恋爱期间，张萌多次向吴焱借款，共计55,678.00元。分手后，吴焱多次向张萌催要借款，均被张萌拒绝。特诉至法院，望支持诉讼请求。审理中，吴焱将请求数额变更为64,178.00元。安新县人民法院于2020年12月23日作出（2020）冀0632民初1804号民事判决书，判决驳回吴焱的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。该判决书认为，“吴焱主张张萌借款64,178.00元的事实，是在双方恋爱期间发生的，张萌否认借款，并且张萌提供的证据证实，3,344.00元、520.00元、1,314.00元是吴焱给张萌生日的礼物，故此四笔转账不是张萌借款的事实，安新县人民法院予以认定。吴焱称通过钢镚尔女鞋安新信誉购物广场转账给张萌三笔款计7,000.00元，张萌否认收到，吴焱未提供张萌收到了此款的其他证据，故在吴焱主张此款是张萌借款的事实，安新县人民法院不予认定。吴焱主张的其他借款款额，张萌认可收到微信转账，但否认向吴焱借款，从微信转账中，每次是吴焱主动给张萌转账并且转账中未注明是借款，吴焱不能提交张萌每次要求向其借款的事实证据，吴焱对张萌借款事实应承担举证不能的责任。综上所述，吴焱诉请张萌偿还借款64,178.00元的事实，张萌否认，吴焱提供的证据不足证明与张萌借贷关系成立，安新县人民法院不予认定。吴焱要求张萌偿还借款及利息的诉讼请求，安新县人民法院不予支持”。本案与前民间借贷纠纷案，诉讼请求相同，且均是基于双方在恋爱期间，吴焱多次给张萌微信转款。本案的诉讼请求否定前案的裁判结果，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：“驳回原告吴焱的起诉。” 本院二审期间，被上诉人提交其与上诉人的微信截图五份，旨在证明恋爱期间上诉人在被上诉人家中居住转给被上诉人的钱，上诉人对五份证据均不予认可。因本案主要审理上诉人的原审诉讼请求是否构成重复起诉的问题，被上诉人所提供的证据可能涉及案件实体审理，该证据不是本案审理重点，故本院不予评价。 本院认为，上诉人吴焱诉被上诉人张萌民间借贷纠纷一案，经过安新县人民法院审理，作出的（2020）冀0632民初1804号判决已经生效。该生效判决认定上诉人诉请的64,178.00元是在双方恋爱期间发生，因上诉人不能证明转账的行为是基于双方之间的借贷关系产生，而驳回其诉讼请求。现上诉人虽将诉讼案由变更为不当得利纠纷，向一审人民法院提起诉讼，但经审查，本案与前述发生法律效力的判决中的当事人相同，诉讼请求相同均为请求返还64,178.00元及逾期利息，且本案的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，故构成重复起诉。因此，一审法院基于一事不再理的原则驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。 综上所述，吴焱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔海生 审判员  李 健 审判员  焦志华 二〇二一年五月十七日 书记员  曹天雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初3927号 原告：岳定勇，男，生于1974年9月13日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：邹成容，女，生于1974年10月26日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：岳定勇，与邹成容系夫妻关系。 被告：泸州锦园房地产开发有限公司，住址泸州市江阳区滨江路二段2号，注册号:×××90。 法定代表人：吴雪丰。 原告岳定勇、邹成容诉被告泸州锦园房地产开发有限公司（以下简称泸州锦园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳定勇及原告邹成容的委托代理人岳定勇，被告泸州锦园公司的法定代表人吴雪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退还为原告办理宜宾市翠屏区前进路323号“沁苑综合楼”1栋1单元607号的不动产登记证书的办证费4187.5元。支付办证违约金：0元，共计：4187.5元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2012年10月4日交付购房款386648元,2012年11月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。2013年12月19日原告向被告交纳了所有的办证费用（证书费20元、权调费6.5元、契税3866元、印花税5元、转移登记费80元、共有证10元、委托办证费200元）。被告迟迟没有交付宜宾市翠屏区前进路323号“沁苑综合楼”1栋1单元607号住宅的不动产登记证书，经原告与被告协商，被告仍然不履行协议内容。因此原告于2017年3月3日补交了第二次税费办理了不动产登记证书，现诉至人民法院，请求依法判令被告退还为原告办证费。 被告泸州锦园公司法定代表人吴雪丰辩称：他不清楚泸州锦园公司的事情，他没有签过字也没有收过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泸州锦园公司成立于2002年11月26日，主要经营范围房地产开发及销售。2012年，泸州锦园公司以出让方式取得位于宜宾市××地块的国有土地使用权，土地用途为商业、住宅，其中住宅土地使用年限自2012年9月11日至2082年9月10日止。后泸州锦园公司经批准，在上述土地上建设的商品房暂定名“沁苑综合楼”，随后，泸州锦园公司经宜宾市房地产管理局批准，取得了宜（2012）房预售字第18号商品房预售许可证。 2012年11月17日，原告岳定勇、邹成容（买受人）与被告泸州锦园公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及“补充协议”，购买被告开发的“沁苑综合楼”1幢第6层1单元07号（暂定编号）住宅房，预测建筑面积89.96平方米，套内建筑面积71.95平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价5373.84元，总价款386648元。该《商品房买卖合同》第四条约定：“该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押”；第六条付款方式：一次性付款，本合同签订的同时，买受人向出卖人支付总房款386648元；第十一条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房。”；第二十条约定：“出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任，买受人未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按“补充协议”约定处理；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按“补充协议”约定处理。”；“补充协议”第6条（3）款约定：“如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证之日起30日内由出卖人支付。”；（5）款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证之日起30日内由出卖人支付。”；（6）项约定：“出卖人既需支付本协议第6条（3）款所约定的违约金，又需支付6条第（5）款所约定的违约金；则买受人只能要求出卖人支付其中的一项而不得要求出卖人两项均支付，但买受人有权选择要求出卖人支付其中的任何一项。”。 原告于2012年10月4日向被告支付购房款386648元。2013年12月19日，原告向被告提交了办证所需资料并缴纳了委托办证费200元、契税3866元、印花税5元、转移登记费80元、共有证10元、证书费20元、权调费6.5元，共计4187.5元。后被告按约向原告交付案涉商品房。 因被告未履行合同约定的办证义务，原告多次催办未果，遂向相关部门寻求解决。2017年3月3日原告再次向相关部门缴纳了契税3866.48元后，原告取得了案涉房屋的不动产权证，该证书载明：权利人岳定勇、邹成容，共同共有，坐落：翠屏区前进路323号1幢1单元6层607号。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及“补充协议”系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵守。《商品房买卖合同》及“补充协议”约定：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书；如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明、房屋所有权证的，出卖人自期限届满之次日起按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金至实际取得房屋所有权证之日止；两种违约行为均存在，买受人有权选择要求出卖人支付其中的任何一项违约金。现原告按合同约定，于2013年12月19日将办理房屋权属登记的契税和各种费用共计4187.5元预交给了被告，并同时提交了办理房屋所有权证的全部资料。但被告违约，没有按合同约定为原告办理不动产权证书，原告为获取不动产权证书再次向相关部门缴纳了办证所需费用，并获得了涉案房屋的不动产权证书。故，被告无需再履行代办证义务，现原告请求被告退回预交的办证相关费用4187.5元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告泸州锦园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告岳定勇、邹成容预交的办证相关费用4187.5元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泸州锦园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  万 刚 二〇二一年五月二十五日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6688号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘伟的微信、支付宝、银行账户存款5965.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7906号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初1244号 申请人：何秀敏，女，1975年7月19日出生，满族，住辽宁省。 被申请人：李铁程，男，1982年4月11日出生，汉族，住黑山县。 申请人何秀敏与被申请人李铁程民间借贷纠纷一案，申请人何秀敏于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李铁程名下银行存款15000元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李铁程名下银行存款15000元，期限一年； 二、冻结申请人何秀敏名下中国邮政储蓄银行存款5000元，期限一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢萌 二〇二一年五月十日 法官助理宋佳 书记员齐琳
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执793号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人刘国忠，行长。 被执行人：窦建挥，男，1975年12月7日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：刘军亮，男，1977年6月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人刘胜恩，女，1976年9月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与窦建挥、刘军亮、刘胜恩金融借款合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8791号民事判决书已依法送达并发生法律效力。执行过程中，我院于2021年3月17日依法向被执行人送达了（2021）冀0102执793号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。被执行人的行踪进行了查找，未能找到被执行人行踪。 另，本院于2021年4月26日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法解释＞》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8793号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王大虎审判员籍东雷 审判员 范       矛 二〇二一年五月十日 书记员 张       豪
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执721号之一 申请执行人李生智，男，生于1958年4月5日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区。 被执行人赵晶，女，生于1983年11月26日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人李生智与被执行人赵晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人李生智以与被执行人赵晶自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2021年5月24日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执721号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨坤融
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执434号 申请执行人：程建，1968年11日13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：何朝刚，男，1976年9月5日出生，汉族。住四川省彭州市。 本院在执行程建与何朝刚提供劳务者受害责任纠纷一案中（执行标的为60571元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年五月二十四日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执663号申请执行人：王伟,男性,1990年3月8日出生,住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦马头琴餐饮管理有限公司，住所地盘锦市。法定代表人：王帅,该公司总经理。本院在执行王伟与盘锦马头琴餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院兴劳人仲调字（2020）第三号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伟向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司执行款本金10387.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执663号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  董 路二〇二一年五月三十一日书记员  邱 冬
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6912号 黄文海： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107刑初10号判决书，于2021年5月12日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行黄文海罚金一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年五月十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢36号申请执行人：周运梅，女性，1958年04月05出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连供销农业服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区华北路**。法定代表人：尚军。被执行人：大连市供销合作社联合社(集团)，住所地，住所地辽宁省大连市西岗区纪念街**iv>法定代表人：赵公发。本院在执行周运梅与大连供销农业服务有限公司、大连市供销合作社联合社(集团)买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连供销农业服务有限公司、大连市供销合作社联合社(集团)未履行（2018）辽0203民初5669号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连供销农业服务有限公司、大连市供销合作社联合社(集团)银行存款2528000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二一年五月六日书记员  刘宗兴
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0630民初308号原告：成都世高物业管理有限公司水富分公司统一社会信用代码：9153060069825289T地址：水富市云富街道办事处高滩新区39栋301号。负责人：曾孝波被告：李通强，男，汉族，生于1986年10月24日，住水富市。原告成都世高物业管理有限公司水富分公司（以下简称“世高物业水富公司”）与被告李通强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世高物业水富公司负责人曾孝波到庭参加诉讼，被告李通强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告交纳物业服务费3823元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了水富市丽水尚城8栋1单元第16层5号房，面积为79.65㎡。被告接房后，于2015年8月28日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议第5条第2项约定交房之日起每12个月缴纳一次，第一次缴纳为交房之日，此后每12个月的最后1个月末前15日缴纳12个月的物业管理服务费，电梯公寓物业费按建筑面积计算：1元/㎡/月，若到期不缴纳，按未缴纳金额每日千分之五收缴滞纳金。从2018年4月28日起，被告就拒绝给付物业费，原告多次催收，被告仍拒绝支付，现欠物业费四年合计3823元（2018年4月28日至2022年6月28日）。故诉请如前所述。被告未作答辩。经审理查明，原告系水富丽水尚城物业服务公司，被告李通强系该小区8栋1单元第16层5号房屋业主，面积为79.65㎡。原告与被告于2014年3月28日签订了《前期物业服务协议（商铺）》，合同约定物业费按建筑面积1元/㎡收取，按年付费，每12个月的最后1个月末前15日缴纳下一个12个月的物业管理服务费。被告自2018年4月28日起未按时缴纳（2018年4月28日至2022年4月28日期间）的物业费3823元（79.65元/月×48个月）。上述事实，有原告营业执照、原告法人代表身份证明、《前期物业服务合同》、物业催费通知照片等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。本案中，原、被告之间直接签订了有物业服务合同，被告是原告物业服务的受益人。现被告未按时缴纳物业费3823元，已构成违约。原告请求被告缴纳所欠物业费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条第一款之规定，判决如下：被告李通强在本判决生效后十日内向原告成都世高物业管理有限公司水富分公司缴纳物业费3823元。案件受理费25元，由原告成都世高物业管理有限公司水富分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐子涵二〇二一年五月十八日书记员  詹芸荔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终392号上诉人（一审原告）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：张军海，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司职员。被上诉人（一审被告）：瑞云云计算研发建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路19号院1号楼A座6层615室。法定代表人：王辕轩，董事长。委托诉讼代理人：蒋东霞，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰琴，北京市中银律师事务所律师。上诉人中铁十九局集团有限公司因与被上诉人瑞云云计算研发建设有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02民初656号民事判决；二、本案发回北京市第二中级人民法院重审。上诉人中铁十九局集团有限公司预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 张稚侠审 判 员 金 曦审 判 员 赵 彤二〇二一年五月三十一日法官助理 李惠莹书 记 员 郭思思
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执978号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。被执行人：徐文华，男,1976年9月24日生,汉族,住山西省长治市城区东华门51号2栋1单元301室，身份证号码：140402197609240010。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告徐文华借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终4342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人徐文华给付本金347000元，利息共计263737.88元，负担案件受理费16076元、律师费5000元、公告费460元。被执行人依法应承担执行费6758元。本院在执行过程中，已向被执行人徐文华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人徐文华没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人徐文华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人徐文华发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终4342号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人徐文华负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月三十一日书记员  李诗屿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢548号   李南：   申请执行人李南与被执行人方才武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8034号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人方才武支付申请执行人李南50000元，并按中国人民银行人民币贷款基准利率支付该50000元欠款自2016年9月30日起至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元，缴纳执行费658元。经本院强制执行，被执行人方才武已向申请执行人李南支付50525元（未经过法院账户），不足部分申请执行人自愿放弃，被执行人缴纳执行费658元。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   申请执行人李南与被执行人方才武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8034号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十八日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初486号 原告：尹同付，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。 被告：葛传新，男，1966年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告尹同付与被告葛传新服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张步敏到庭参加诉讼，被告葛传新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹同付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所欠原告78960元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系，2019年2、3月间，被告使用原告的旅游客车，2019年5月14日双方结算，被告共欠原告78960元，被告承诺很快就归还，并向原告出具欠条一张，但直到现在，被告分文未还，为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告葛传新未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。 证据二、欠条一张，证明被告欠原告服务款项78960元。 被告葛传新未予质证，也未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的证据，本院将结合查明的事实佐证在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 原被告系朋友关系。2019年2、3月间，被告因春运缺少车辆，请原告带其所有的车牌号为苏ＡＬ××××和苏Ａ8××××大客车为被告提供客运服务。2019年5月14日双方结算，被告共欠原告服务费78960元，并向原告出具一张欠条：今欠到尹同付苏ＡＬ××××春运运输费47660元（肆万柒仟陆佰陆拾元整）、苏Ａ8××××春运运输费31300元（叁万壹仟叁佰元整）。经多次催要未果，原告遂于2021年1月12日向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为：民事活动应诚实信用。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但依据开庭审理认定的证据可以认定原告尹同付与被告葛传新之间服务合同关系事实的存在。被告葛传新拖欠原告尹同付服务费不付显属不妥，故原告要求被告给付服务费78960元及利息的诉请，本院予以支持，但利息应以78960元为基数，自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛传新于本判决生效之日起三日内给付原告尹同付服务费78960元及利息（利息以78960元为基数，自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，由被告葛传新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵晓军 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  刘必金 二〇二一年五月十九日 书 记 员  彭龙梅 附本判决书引用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初816号 原告：孟庆学，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住前郭县。 委托代理人：张术立，松原市宁江区三江法律服务所法律工作者。 被告：孙聪（曾用名孙伟），男，1979年4月15日生，汉族，农民，住前郭县。 原告孟庆学诉被告孙聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆学及其委托代理人张术立到庭参加诉讼，被告孙聪经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 孟庆学诉称：原告与被告系朋友关系，2016年被告在查干花镇粮库施工过程中，因赊欠物质款及工人开支，被告在原告处借款17,000元，并口头约定了利息为2分，并出借据一枚。后原告多次向被告主张此款，被告以工程款未结算为由，推脱至今。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判令被告孙聪给付原告借款17,000元，按月利2分计息至还清之日止。 为证实自己的诉求，原告提供了被告孙聪出具的借据一枚予以证实。 孙聪未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院认为：根据原告提供的借据，被告未出庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故能够确认被告与原告民间借贷关系成立，被告孙聪应该按照出具的借据载明的内容履行给付欠款的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息的诉求，因借据并未约定利息及还款期限，故应视为不支付利息，故该项诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙聪于判决生效后立即给付原告孟庆学欠款17,000元。 驳回原告孟庆学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112元，由被告孙聪承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇二一年五月十二日 书记员 白宝石
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民申2号再审申请人（原审被告）：廉某，男，1980年2月28日生，汉族，农民，住镇赉县。被申请人（原审原告）：王某，女，1963年4月22日生，汉族，退休工人，住镇赉县。再审申请人廉某与被申请人王某因民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2021）吉0821民初88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廉某申请再审称：1、请求人民法院依法开庭重审此案，并依法驳回被申请人的诉讼请求；2、由被申请人承担诉讼的费用。事实与理由：一审法庭对王某向法庭递交的证据“借条”，不做真伪鉴定，就以王某伪造的借条为法律依据，而且在申请人根本没到庭答辩的情况下，一审法官就做作出了不公正的判决。廉某请求依法对王某提交的“借条”进行笔迹鉴定。申请人原来是向王某借过钱，但是早已还清，借条也都抽回。从此以后，申请人和被申请人之间，没有再发生过民间借贷关系。这次的诉讼案件，就是被申请人模仿申请人的笔记伪造了一张“借条”，并以此为依据提起的诉讼。被申请人以伪造证据“借条”，进行虚假诉讼，故申请人向法院提出再审。王某未作答辩。本院经审查认为，本院已于2021年1月7日向廉某送达了开庭传票，廉某于同日填写了《送达地址确认书》。开庭后，本院于2021年1月21日向廉某送达了民事判决书，送达程序合法。判决后未上诉。关于廉某称被申请人伪造证据的问题。廉某经本院合法传唤后，可以通过答辩、参加庭审活动、向本院提交鉴定申请进行抗辩；关于已偿还借款的问题，廉某亦可提交证据。对一审判决不服，可向二审法院上诉等方式向法院主张自己的权利，但廉某在法定期限内未进行以上诉讼活动。原审案件审判程序合法。申请再审过程中，廉某未提供足以推翻原审判决的新证据，亦未提供证据证明原审认定事实的主要证据是伪造的。廉某的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，故对廉某的再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廉某的再审申请。审判长 刘 洋审判员 韩 冬审判员 周庆林二〇二一年五月十二日书记员 潘海燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1114号原告：于堯，女，1989年7月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，内蒙古屹然律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办天然居海尚绿洲1-2701。法定代表人：郭朝林，董事长。原告于堯与被告呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，在诉讼过程中，原告于2021年5月25日向本院递交撤诉申请，撤回对被告呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于堯撤回对被告呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司的起诉。案件受理费451.44元，减半收取225.72元，由于堯负担。审判员 孙军二〇二一年五月二十七日书记员 王慧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初541号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：田洪军，男，1967年9月6日出生，汉族，住桦川县。被告：周春波，女，1966年7月13日出生，汉族，住桦川县。被告：王占国，男，1978年10月28日出生，汉族，住桦川县。被告：杨海鸥，女，1980年1月27日出生，汉族，住桦川县。被告：张中江，男，1957年7月7日出生，汉族，住桦川县。被告：刘桂英，女，1955年6月8日出生，汉族，住桦川县。被告：王跃坤，男，1975年3月16日出生，汉族，住桦川县。被告：张艳，女，1976年2月20日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告田洪军、周春波、王占国、杨海鸥、张中江、刘桂英、王跃坤、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付本息146282.45元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执645号申请执行人：陈文英，女，1977年1月28日出生，住江苏省镇江市京口区。被执行人：杨劲荣，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。申请执行人陈文英与被执行人杨劲荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初6079号民事判决已生效，判决内容如下：被告杨劲荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈文英借款本金30000元及逾期利息（自2015年9月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告杨劲荣负担（原告陈文英同意其预交的案件受理费和公告费由被告杨劲荣向其直接支付，本院不再退还，由被告杨劲荣在本判决生效之日起十日内向原告陈文英支付）。由于杨劲荣未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。本案执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人杨劲荣户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无银行存款，无车辆。本院冻结被执行人名下所有银行账户，账户冻结期限自2021年3月5日起至2022年3月4日止，冻结到期申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.本院通过法院邮政专递向被执行人户籍地邮寄送达了失信决定书、限制消费令等执行文书。5.本院前往申请执行人提供的被执行人户籍地拘传被执行人，未发现被执行人行踪。6.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，且拒不申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。7.本院通过短息向申请执行人详细告知本案执行情况、对被执行人财产查控情况等。申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产线索及其具体下落。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索及其具体下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年五月二十一日书记员 陈 诚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执209号 移送执行单位：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省凉山州西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，该院院长。 被执行人：社土色拉,男,彝族,1990年5月4日出生,住四川省布拖县，现在荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力(2018)川34刑初124号刑事判决书，移送执行被告人社土色拉并处没收个人全部财产一案，因被执行人未按判决书确定的义务履行，本院于2021年3月25日立案执行。执行中查询到被执行人社土色拉下有多个银行账户，账户余额合计58679.95元，本院均予以扣划并没收上缴国库。 执行中查明，被执行人社土色拉名下有被****扣押的财产在布拖县，为便于案件执行，本院决定将该案指定布拖县人民法院执行。参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的(2018)川34刑初124号刑事判决书移送执行的并处被告社土色拉没收个人全部财产一案指定布拖县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 琪 审判员 叶庆华 审判员 余志友 二〇二一年五月二十五日 书记员 蔡雪峰
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1690号大连合众粮油有限公司、廖祥志、李永盛、潘淑清、潘敦发：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3313号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人大连合众粮油有限公司、廖祥志、潘敦发支付借款本金3,500,000元及履行完毕止的利息；二、如被执行人大连合众粮油有限公司、廖祥志、潘敦发未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人李永盛、潘淑清涉案抵押财产；三、案件受理费元，执行费元由大连合众粮油有限公司、廖祥志、李永盛、潘淑清、潘敦发承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十六日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初703号 原告：何云海，男，1959年12月28日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何成建，四川昂灿律师事务所律师。 被告：王付论，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告何云海与被告王付论民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云海及其委托诉讼代理人何成建到庭参加诉讼，被告王付论经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何云海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币27000元及利息（利息计算方式：以27000元本金为基数，按原告起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算，从2019年7月1日起到本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，原告向被告提供借款人民币51000元，被告向原告出具借条一张载明该借款事实并承诺在2019年6月还清。被告向原告借款后，分两次共计归还借款24000元，尚欠借款27000元逾期未归还，原告多次催收未果。 被告王付论未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款51000元，并于2018年12月23日向原告出具借条一张载明：今借何云海5.1万元,借款时间2018年12月23号，定于2019年6月还清，借款人王付论,电话150××××4323。原告通过现金方式履行了出借义务。借款后被告偿还了原告24000元，剩余借款27000元至今未偿还。 以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、微信还款截图、通话录音等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告出示的借条及当庭陈述的借贷发生的原因、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况、偿还借款情况等事实综合判断，原告的陈述逻辑清晰，能较为清楚地交代借款发生的基本事实，足以证明被告向原告借款共计51000元的事实客观存在，双方的借贷关系合法、有效，原告向被告履行了出借义务，借款后被告偿还了24000元，剩余借款亦应当偿还。因此，原告请求被告偿还下欠借款本金27000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以27000元本金为基数，从2019年7月1日至本金还清之日止，按原告起诉当月（2021年4月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十八条第二款第一项规定“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，对原告的该项请求，予以支持。被告王付论经本院传票传唤未到庭应诉，应当承担相应法律后果。 综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王付论在本判决生效后十日内向原告何云海偿还借款27000元及利息（计算方法为：以本金27000元为基数，从2019年7月1日起至付清之日止按全国银行业间拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告王付论负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋立赞 二〇二一年五月十七日 书记员  冷美玲
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执113号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路**天一锦城5-1-401。法定代表人：梁某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，系该公司员工。被执行人：赵某，男，汉族。本院执行的申请执行人青岛齐成远不良资产处置公司（以下简称“齐成远公司”）与被执行人赵某借款合同纠纷一案，申请执行人依据萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第G1145号裁决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，萍乡仲裁委员会依据申请人齐成远公司提交的其与被申请人赵某借款合同纠纷一案的仲裁申请，于2020年11月17日受理本案，后作出裁决书认定：1、出借人西藏信托有限公司系拥有发放贷款主体资质的持牌机构，被申请人与出借人于2018年7月7日签订借款合同。同日，出借人通过委托的支付机构向被申请人支付了借款。借款到期后，被申请人未向出借人偿还全部借款本息且拒绝与出借方沟通。2、申请人通过债权转让协议取得债权并通过登报公告形式确认申请人享有出借人对被申请人的全部债权。申请人、被申请人在补充协议中约定确定因该借款纠纷由萍乡仲裁委员会处理。3、申请人放弃借款期间利息和违约金的权利，主张自违约之日起按年利率的15.4%计算借款期间利息及违约金。萍乡仲裁委员会审理后裁决：一、被申请人向齐成远公司清偿借款本息4615.59元及违约金531元；二、仲裁费100元由被申请人承担。上述裁决款项，自本裁决书送达之日起5日内付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人齐成远公司在立案过程中未提交足以证明西藏信托公司具有合法对外发放贷款资质的材料；因“补充协议”中被执行人的签章与“贷款合同”中被执行人的签字不一致，申请执行人未提交证明“双方当事人将解决纠纷的方式由诉讼变更为仲裁”系被执行人真实意思表示的材料；仲裁庭在仲裁过程中未保障当事人“申请仲裁员回避、提供证据、答辩、仲裁裁决送达”等仲裁法规定的基本程序权利,仲裁程序违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项、第19条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛齐成远不良资产处置公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年五月二十五日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4959号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：程喜龙,男,1992年3月7日出生,汉族,住甘肃兰州七里河区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告程喜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告程喜龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金6836.97元及自2019年5月17日起至2019年8月17日止按照2%利率计算的未付期内利息524.67元；2、请求判令被告向原告给付自2019年8月18日起至实际给付之日止以剩余贷款本金6836.97元作为基数,按照年利率24%计算的逾期利息,暂计算至年2021年02月02日为2433.96元;以上合计暂为9795.6元；3、诉讼费用由被告承担。程喜龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3871987595002。3、贷款时间：2018年4月17日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：30期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：525.19元。13、首次还款日：2018年5月17日。14、约定送达地址：甘肃兰州七里河区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月17日2．已偿还期数：12期3．逾期之日：2019年5月17日4．逾期时未偿还本金：6836.97元5．到期日前欠付利息：524.67元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、程喜龙于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6836.97元及自2019年5月17日至2019年8月17日止未付期内利息524.67元；二、程喜龙于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年8月18日起至实际给付之日止的逾期利息（以6836.97元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由程喜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月二十日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2751号 关于（2021）川0116执2751号吴科罚金一案，本院已于2021年5月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年五月十七日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢162号关于申请执行人李蕙孛与被执行人李书砚婚姻家庭纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2020）吉05民终688号民事判决书，该案进入执行程序后，被执行人履行全部义务，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8803号上诉人（原审原告）：北京世纪大地燃气有限公司，住所地北京市怀柔区青春路（环岛北）51号。法定代表人：赵东伟，总经理。委托诉讼代理人：杨轶伟，男，北京世纪大地燃气有限公司职员。被上诉人（原审被告）：任玺霖，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。上诉人北京世纪大地燃气有限公司（以下简称世纪大地公司）因与被上诉人任玺霖劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。世纪大地公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由任玺霖承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。一、任玺霖工作的地点和岗位为三河市京东液化气储运有限公司液化气站，平时任玺霖的工作都是由该公司安排、指挥，社保和工资只是走世纪大地公司账户，2020年6月18日至2020年9月13日期间三河市京东液化气储运有限公司未向世纪大地公司支付工资，所以未及时发放。二、2020年9月14日任玺霖主动向世纪大地公司提出离职，依法世纪大地公司无需向任玺霖支付解除劳动合同经济补偿金。任玺霖辩称，同意一审判决，不同意世纪大地公司的上诉请求和事实理由。世纪大地公司向一审法院起诉请求：1.无需支付任玺霖2020年6月18日至2020年9月13日期间工资4624.08元；2.无需支付任玺霖解除劳动合同经济补偿金32905.17元。一审法院认定事实：任玺霖于2012年1月31日入职世纪大地公司，担任司机，双方签有无固定期限劳动合同。世纪大地公司实行下发薪，计薪周期为上月26号至本月25号。任玺霖月工资由固定工资、绩效工资、补助／提成、出勤工资、加／值班费构成。世纪大地公司自2020年6月18日安排任玺霖待岗，工资支付至2020年6月17日，后续工资未发放。2020年9月14日，任玺霖以世纪大地公司未及时足额支付工资为由提出解除劳动关系。任玺霖曾向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请劳动仲裁，怀柔仲裁委作出京怀劳人仲字【2020】第2188号裁决书，裁决：1.确认任玺霖与世纪大地公司劳动合同于2020年9月14日解除；2.世纪大地公司支付任玺霖2020年6月18日至2020年9月13日工资4624.08元；3.世纪大地公司支付任玺霖解除劳动合同经济补偿32905.17元。世纪大地公司不服裁决诉至一审法院。庭审中，世纪大地公司表示认可仲裁裁决的第一项内容。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。任玺霖、世纪大地公司对双方劳动关系于2020年9月14日解除无异议，一审法院予以确认。《北京市工资支付规定》第二十七条规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位未安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。根据上述规定，世纪大地公司安排任玺霖自2020年6月18日起待岗，2020年6月工资应当照常发放，2020年7月其应当按照生活费标准支付工资。世纪大地公司提出因案外公司未及时付款故未及时发放任玺霖工资的意见，一审法院不予采信。任玺霖以世纪大地公司拖欠工资为由提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金，于法有据。仲裁裁决的数额符合法律规定，一审法院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，判决：一、确认任玺霖与北京世纪大地燃气有限公司于二〇二〇年九月十四日解除劳动合同；二、北京世纪大地燃气有限公司于判决生效后七日内支付任玺霖二〇二〇年六月十八日至二〇二〇年九月十三日期间工资4624.08元；三、北京世纪大地燃气有限公司于判决生效后七日内支付任玺霖解除劳动合同经济补偿金32905.17元；四、驳回北京世纪大地燃气有限公司的诉讼请求。如果北京世纪大地燃气有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。任玺霖、世纪大地公司对双方劳动关系于2020年9月14日解除无异议，本院予以确认。《北京市工资支付规定》第二十七条规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位未安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，世纪大地公司安排任玺霖自2020年6月18日起待岗，一审法院根据上述规定认定其2020年6月工资应当照常发放，2020年7月工资应当按照生活费标准支付，并无不当。世纪大地公司上诉主张双方不存在劳动关系、任玺霖工资应由案外公司发放，依据不足，本院不予采纳。任玺霖以世纪大地公司拖欠工资为由提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金，一审法院对此支持并核算具体数额，亦无不当。世纪大地公司主张不支付解除劳动合同经济补偿金之理由，于法无据，本院亦不予采纳。综上所述，世纪大地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京世纪大地燃气有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二一年五月三十一日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1809号车某：本院已经受理车某与赵某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年五月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1809号赵某：本院已经受理车某与赵某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年五月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1809号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4908号 原告：钟明迎（死者钟军之父），男，汉族，1937年11月27日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告：肖有全（死者钟军之母），女，汉族，1941年5月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告：钟思杰（死者钟军长子），男，汉族，2001年12月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告：钟某1（死者钟军次子），男，汉族，2004年11月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告：钟某2（死者钟军长女），女，汉族，2007年8月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 法定代理人：刘某（系上述原告钟某1、钟某2的法定监护人），女，汉族，1980年6月29日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 上述五原告共同委托诉讼代理人：刘旭（特别授权代理），系贵州吾道律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋，统一社会信用代码915205007988170437。 负责人：王峰，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柳（一般授权代理），系贵州黔翰律师事务所律师。 原告钟明迎、肖有全、钟思杰、钟某1、钟某2与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称：平安财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟某1、钟某2的法定代理人刘某及其五原告委托诉讼代理人刘旭、被告平安财保公司委托诉讼代理人刘柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告300000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月24日21时45分，钟军（已死亡）醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号车途经Ｇ60（沪昆）高速公路往上海方向96公里＋900米处时，与黄昌权驾驶的鄂Ａ×××××号车发生同向刮擦，造成两车损坏的交通事故。同日21时46分许，周志敏驾驶的沪Ｎxxx号车途经上述事故路段时，与发生事故后停于行车道上的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，导致贵Ｆ×××××号车碰撞在车下活动的钟军，造成钟军死亡及两车损坏的道路交通事故。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定：周志敏负事故同等责任，钟军负事故同等责任：黄昌权负事故次要责任。本次事故造成钟军当场死亡。另查明，钟军在被告保险公司处投保了平安全车驾乘险，且本次事故发生在保险期限内。为此，原告依法诉至贵院，望贵院支持如前诉请为谢。 被告平安财保公司辩称：1、我公司对本案的事故经过及责任划分无异议；2、受害人在我公司购买驾驶意外伤害保险是事实，但事故发生时，受害人并未驾乘车辆，不属于保险合同所约定的保险责任，所以我公司不承担保险赔偿责任。 为支持其诉讼请求，五原告向本院提交了三组证据。第一组证据：身份证、户口本。用以证明原告主体资格及家庭成员关系。第二组证据：交通事故认定书。用以证明钟军在本次交通事故中死亡的事实。第三组证据：驾乘人员意外保险单一份。用以证明钟军在被告处投保了驾乘险，保险限额为30万元，事故发生在保险期内。 被告平安财保公司未提交证据。 根据当事人的陈述及答辩，结合当事人提供的证据，本院认定以下事实：五原告近亲属钟军于2019年7月6日向被告平安财保公司投保平安全车驾乘险。保险单载明：责任名称为意外伤害身故和残疾，保额300000.00元,保险期间为2019年7月6日00时00分00秒起至2020年7月5日24时00分00秒止。钟军按照约定支付了保险费350.00元。2019年8月24日21时45分许，钟军醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号车途经Ｇ60（沪昆）高速公路往上海方向96公里＋900米处时，与黄昌权驾驶的鄂Ａ×××××号车发生同向刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。同日21时46分许，周志敏驾驶的沪ＮXXXX号车途经上述事故路段时，与发生事故后停于行车道上的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，继而贵Ｆ×××××号车碰撞在车下活动的钟军，造成钟军死亡及两车损坏的道路交通事故。 另查明，原告钟明迎和肖有全系钟军父母。钟军与前妻刘某共同生育长子钟思杰、次女钟某1、长女钟某2。 本院认为，本案争议焦点为死者钟军是否属于本次交通事故中的驾乘人员。钟军与平安财保公司之间成立人身保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”规定及《中国平安财产保险股份有限公司平安公共场所意外伤害保险条款》第五条“在保险期间内，被保险人因乘坐或者驾驶保险单中载明的机动车辆，在行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受意外伤害事故，导致身故、伤残或者医疗费用支出的，保险人依照下列约定给付保险金。（一）身故保险责任。在保险期间内，被保险人因乘坐或者驾驶保险单中载明的机动车辆，在行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，对被保险人的保险责任终止。”的规定，本案中，钟军在发生交通事故后下车查看处理事故，在此过程中被碰撞死亡，应属于平安驾乘险种的身故的情形，因此，被告应向原告支付保险约定中意外伤害身故的保险限额人民币300,000.00元。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在钟军投保的平安全车驾乘险保险限额内支付原告钟明迎、肖有全、钟思杰、钟某1、钟某2保险金人民币300000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,900.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二一年五月二十日 书记员  夏丞
陕西省富县人民法院   民事判决书      (2021)陕0628民初746号      原告：李玉成，男，1969年10月16日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷新平，（又名雷伟伟），男，1990年03月23日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李玉成与被告雷新平买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉成与被告雷新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李玉成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷新平立即偿还原告李玉成货款24920元；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2020年10月份原告李玉成将自家种植的苹果出售给被告雷新平，同年10月21日被告将原告的351框苹果装车拉走，当时由于资金周转困难，被告未向原告支付相应的果款。 2020年11月26日被告向原告出具24920元欠条一份，约定于2020年12月15日偿还该笔欠款。约定期限届满之后，被告迟迟不履行还款义务，原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告雷新平承认原告李玉成提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告雷新平于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉成欠款24920元 ；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费423元，减半收取计211.5元，由被告雷新平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审 判 员 王 涛         二〇二一年五月二十日                       (院印)   书 记 员 杨 欣          1
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1704号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号，统一社会信用代码：91510100725367029P。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，1995年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。 被告：杨某，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：胡某，女，1982年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告杨某、胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  岳小艳 二〇二一年五月十八日 书记员  马乾喻
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4829号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王珍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王珍的微信、支付宝、银行账户存款5970.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6208号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初412号 原告:杜春根，男，1976年2月27日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：张家口市前进房地产开发有限公司，住所地:张家口市万全区孔家庄镇拥军街南建苑佳园1号商宅楼，统一社会信用代码：9113072969923837XJ。 法定代表人：李海燕，董事长。 委托诉讼代理人：闫智广，河北厚霖律师事务所律师。 原告杜春根与被告张家口市前进房地产开发有限公司（以下简称前进房开公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春根、被告前进房开公司委托诉讼代理人闫智广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜春根向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《海纳都内部认购书》；2.判令被告向原告返还已支付的购房款186111元，并向原告支付资金占用期间的利息50697元（按照被告承诺的6厘计算，自2017年3月27日起算，截至2021年1月12日并请求计算至判决执行之日止）；3.判令被告向原告支付违约金9305.55元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2017年3月27日签订了《海纳都内部认购书》，约定我向被告支付房款186111元，认购被告开发的位于前进商住小区10号2单元102室，我按照认购书约定交付了房款，被告给我开具了收据。认购书签订后，被告迟迟未动工和交房，2020年6月2日，被告承诺将于2020年12月31日前完工交房，否则按我已支付购房款5%的比例承担违约金。2020年7月15日，被告再次向我承诺，如不能在2020年12月31日前交房，按照6厘利率承担自购房之日起的利息。但截至目前，被告既未按约交房，也未退还我任何款项，我多次联系被告沟通退款事宜，但被告一拖再拖，严重丧失了商业信誉，严重损害了我的合法权益，故在沟通无望的前提下，诉至贵院，望贵院依法审理本案，维护我的合法权益。 前进房开公司辩称，1.原、被告签订的内部认购书属商品房预约协议，不是正式的商品房买卖合同，该协议对于房屋交付时间并未约定；2.之所以案涉房屋至今没有交付，主要是因疫情等因素影响了正常的施工建设，具有不可抗力因素，案涉房屋已经取得预售许可证书，并且于2021年5-6月份就可以交付，原告起诉解除合同无法律及合同依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求，如果确实有逾期交房的情形被告可承担相应的违约责任，但不应解除合同。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月27日签订了《海纳都内部认购书》，原告向被告支付了购房款186111元，被告给原告出具了收据。因被告未能交付原告房屋，原告多次找被告交涉无果。后被告于2020年7月15日向原告出具承诺书一份，载明：到2018年6月取得《建设用地规划许可证》目前等待《建设工程施工许可证》公司积极推进各种手续的办理，争取本年年底前办完。受疫情影响，本公司承诺最晚于2020年12月31日前交房；如不能如期兑现以上承诺，将退还所购房款并给予从购房之日起到退房日期间利息补偿，利息按照6厘货款标准执行，如未到期交房于12月31日起计算7个工作日之内返还全部费用以及利息。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的经被告质证无异议的《海纳都内部认购书》1份，收据1份，承诺书原件1份证实予以认定。 被告主张已取得相应预售许可证，预计2021年5-6月可以交房，不同意解除合同，但未能举出相应证据证实其主张。原告主张2020年6月2日被告公司的宋前承诺若被告如不能在2020年12月31日前交付房屋，同意按购房款的5%给付违约金，故要求被告给付违约金9305.55元。提供了影像光盘，被告质证不认可。 本院认为，合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告未能在其承诺的期限内与原告签订房屋买卖合同并履行交房义务，原告依据被告出具的承诺书主张解除《海纳都内部认购书》，理由正当，予以支持。解除后购房款186111元被告应返还。原告主张被告2020年6月2承诺按购房款5%给付违约金，但原告同时又主张被告应对2020年7月5日承诺的内容承担违约责任，从承诺时间来看，被告的后承诺系对前一承诺的变更，原告既已接受，视为接受变更，且该变更内容对原告有利，故对原告要求被告支付利息补偿的请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、解除原告杜春根与被告张家口市前进房地产开发有限公司于2017年3月27日签订的《海纳都内部认购书》； 二、被告张家口市前进房地产开发有限公司于判决生效之日起十日退还原告杜春根购房款186111元，并从2017年3月27日起按年利率6%给付原告利息损失至购房款退还之日； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4991.7元，减半收取2495.85元，由被告张家口市前进房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二一年五月十四日 书记员  贾 丽 相关法律规定 《中华人民共和国民法典》第五百零九条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十二条、当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1671号原告：重庆明珠环保工程有限公司，住所地重庆市渝中区**路**（创意大厦）第**。法定代表人：罗剑渝，董事长。委托诉讼代理人：李婷，重庆百君律师事务所律师。被告：王宗群，女，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。原告重庆明珠环保工程有限公司（以下简称明珠公司）与被告王宗群劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明珠公司的委托诉讼代理人李婷，被告王宗群的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明珠公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付经济补偿金9500元。事实和理由：一、被告的解除理由不成立，原告无拖欠劳动报酬等违反《劳动合同法》第38条的情形。1、2020年7月31日原、被告的劳动合同期满，2020年8月1日起，被告也未再向原告提供劳动，也即8月1日起原告无法也不应向被告支付劳动报酬。原告代被告缴纳了2020年8月和9月的社保，这两个月社保中个人缴纳部分应当由被告自行承担，故原告预扣社保个人缴纳部分合法合理。2、从工资支付情况可以看到，原告于2020年8月12日支付了所有人员6月的工资，在2020年9月8日支付了7月（包含了7月26日-7月31日）的工资，工资已全额支付到位。二、依据劳动合同法第46条，原告不应支付经济补偿金。1、尽管被告与原告的劳动合同于2020年7月31日期满，但劳动合同第13条约定了“合同到期双方无异议则自动续签，有效期自行延长，自行延长期延期同本合同期限”，此充分表明了原告愿意以原合同的约定条件来续签劳动合同。2、在劳动合同中约定了工作区域和地点，尽管原告在珞璜电厂承包的保洁业务在2020年7月31日满后未再承包，但原告在珞璜电厂附近仍有石粉厂、两江项目等处的保洁可以提供给被告，由此原告召集被告等人开会沟通，表明维持原有工资待遇不变，对于工作在两江的还提供食宿，此也说明原告愿意以维持或提高劳动合同约定条件。3、2020年8月1日起被告已在其他单位开始工作并建立了劳动关系，被告以实际行动表明是其自身不再与原告续签劳动合同。被告王宗群辩称，仲裁裁决书认定事实和适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据劳动争议调解仲裁法第47条的规定，仲裁裁决应当为终局裁决，被告认为应当驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，王宗群进入明珠公司上班，明珠公司安排王宗群在华能重庆分公司珞璜电厂从事保洁工作。2019年7月15日，双方签订《劳动合同》，约定合同期限自2019年7月31日起至2020年7月31日止，“乙方的工作区域或工作地点为重庆”，“乙方自愿同意在合同期间甲方有权根据公司生产经营情况以及乙方的工作能力和表现情况调整乙方的工作岗位（包括职务）或者工作地点，乙方自愿服从甲方的安排，报酬随岗位或者职务的变化而变化。双方同意调整工作岗位和工作地点时无须另行签订协议”，“合同到期如双方无异议则自动续签，有效期自行延长，自行延长期延期同本合同期限”等内容。2020年7月31日劳动合同到期后，王宗群未再到明珠公司上班。王宗群2019年7月至2020年6月平均工资为1900元/月。2020年9月7日，王宗群向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决明珠公司支付解除劳动关系经济补偿金9500元。2020年11月5日，该委作出渝津劳人仲案字[2020]第983-1002号《仲裁裁决书》，认定王宗群解除劳动关系前12个月平均工资标准为1900元/月，并裁决明珠公司在裁决书生效之日起七日内向王宗群支付终止劳动合同经济补偿金9500元。明珠公司不服，遂以本案诉讼请求起诉来院。明珠公司还举示了中国华能集团有限公司网页信息《华能重庆分公司-珞璜电厂保洁年度维护项目中标结果公示》（截屏打印件），显示发布时间2020年7月24日，中标人天津诚瑞达物业集团有限公司，拟证明明珠公司因珞璜电厂保洁项目未中标，王宗群已经无法在此地点为明珠公司提供劳动，明珠公司依据劳动合同约定需要变更王宗群的工作地址。录音录像，明珠公司称系2020年7月31日开会时的录音录像，拟证明合同到期前公司愿意以维持或提高劳动合同约定的条件继续和王宗群续签劳动合同。王宗群经质证，认为《华能重庆分公司-珞璜电厂保洁年度维护项目中标结果公示》的真实性无法核实，即使真实，也与本案无关；录音录像不能达到明珠公司的证明目的，因王宗群未在现场。本院对上述证据认证如下：《华能重庆分公司-珞璜电厂保洁年度维护项目中标结果公示》经与网站信息核对，本院对真实性予以确认，至于证明内容将综合予以认定；录音录像，因在场人员身份无法确定，内容亦不清晰，故欠缺证明力，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第四十四条第一项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”第四十六条第五项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”本案中，被告2015年7月1日入职原告处，双方即建立劳动关系。根据本案查明事实，原、被告签订的劳动合同于2020年7月31日期满，期满后被告未再向原告提供劳动，故双方劳动合同已到期终止。而原告举示的证据不足以证明其以维持或者提高劳动合同约定条件向被告提出过续订劳动合同，被告不同意续订，故原告应当向被告支付经济补偿金。至于原、被告签订的《劳动合同》约定“合同到期如双方无异议则自动续签，有效期自行延长，自行延长期延期同本合同期限”，因劳动关系存续期间被告接受原告安排在珞璜电厂从事保洁工作，而2020年7月31日后的珞璜电厂保洁年度维护项目原告未中标，原告未举示证据证明已对被告进行了新的工作安排，故缺乏劳动合同必备条款，原劳动合同无法到期自动续签，原告称上述合同条款表明其愿意以原合同约定条件续签劳动合同的意见，本院不予采纳。关于经济补偿金的计算。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。”本案中，原、被告在2015年7月1日至2020年7月31日期间存在劳动关系，被告劳动合同终止前12个月的平均工资为1900元/月，《仲裁裁决书》裁决原告向被告支付经济补偿金9500元，未超过法定金额，且被告亦无异议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一项、第四十六条第五项，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆明珠环保工程有限公司在本判决生效后立即向被告王宗群支付劳动合同终止经济补偿金9500元；二、驳回原告重庆明珠环保工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆明珠环保工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二一年五月十四日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保745号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：陈文煌，男，1993年8月生，汉族，住福建省漳浦县马坪镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈文煌金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈文煌名下银行存款11766元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈文煌名下银行存款11766元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初1783号原告:赵毅贤，男，1946年12月15日出生，汉族，住尉氏县。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市高新科技园**高新南一道飞亚达大厦**。法定代表人:马化腾。原告赵毅贤与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告赵毅贤于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵毅贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵毅贤撤诉。案件受理费25元，由原告赵毅贤承担。审判员  王根平二〇二一年五月二十六日书记员  李 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7883号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，男，公司员工。 被告：郭奇峰，男，1989年12月2日出生，汉族，住山西省临县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告郭奇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告郭奇峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年11月25日的贷款本息126779.16元（其中本金119091.63元、利息4695.71元、罚息2797.47元、复利194.35元）；2、判令被告立即支付2020年11月26日起的罚息、复利（其中罚息以本金119091.63元为基数、复利以未付利息7493.18元（包含利息4695.71元、罚息2797.47元）为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清为止，其中借款执行利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定，如遇贷款基准利率上调，执行利率相应上调）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月19日，被告通过网上向原告申请综合消费贷款并与原告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：贷款金额120100元，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，期限12个月，逾期则在执行利率上浮50%计收罚息和复利。合同签订后原告根据被告的申请向其发放了贷款，但被告未按约还款。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告郭奇峰未作答辩。 本院经审理认定：2019年8月19日，被告通过网上向原告申请综合消费贷款并与原告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：贷款金额120100元，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，期限12个月（2019年8月19日至2020年8月18日止），一次性还本按约付息；借款人未按约定期限还款，贷款人有权提前收回借贷并从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息（含逾期罚息）按照罚息利率计收复利。 原告陈述被告存在逾期，原告遂宣布贷款提前到期，截止2020年11月25日的贷款本息105593.94元（其中本金99200元、利息3902.38元、罚息2330.21元、复利161.35元）。 本院认为：被告向原告申请贷款，应按约履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告按约发放了贷款，被告未按约还款，其应当向原告承担还本付息的责任，故对原告要求被告归还截止2020年11月25日的贷款本息126779.16元（其中本金119091.63元、利息4695.71元、罚息2797.47元、复利194.35元）并支付从2020年11月26日起的罚息、复利【其中罚息以本金119091.63元为基数、复利以未付利息7493.18元（包含利息4695.71元、罚息2797.47元）为基数，均按合同约定的罚息利息计算至付清之日止】的诉讼请求，本院予以支持。 被告郭奇峰未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭奇峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2020年11月25日的贷款本息126779.16元（其中本金119091.63元、利息4695.71元、罚息2797.47元、复利194.35元）并支付从2020年11月26日起的罚息、复利【其中罚息以本金119091.63元为基数、复利以未付利息7493.18元（包含利息4695.71元、罚息2797.47元）为基数，均按合同约定的执行利率上浮50%计算至付清之日止】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1417.79元（已减半收取），由被告郭奇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月七日 书记员  韩婷
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保554号 申请保全人：张艳凤，住长春市九台区。 被保全人：吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：杨宗守。 本院在审理原告张艳凤与被告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初2299号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  钱 程
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执343号申请执行人山西新晋凯物业管理有限公司。法定代表人张某。委托诉讼代理人：程某，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西恒驰律师事务所律师。被执行人周某，住山西省昔阳县。申请执行人山西新晋凯物业管理有限公司与被执行人周某借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第303号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人马晋伟在银行账户上的存款本金180235元和违约金及迟延履行利息，仲裁费12440元，执行费4905元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭建忠审判员 黄正杰审判员 杨天山二〇二一年五月十日书记员 温梦丽
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执289号 梁明，李照千： 本院执行的申请执行人梁明与被执行人李照千机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日依法提取执行人李照千在另案的（2020）桂1022民初1703号民事判决中应收保险赔偿款得款135577.06元（含赔偿损失130152.06元、迟延利息2619元、案件受理费940元，执行费1866元）。至此，本院作出的（2020）桂1022民初2198号民事判决书所确定的义务现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制）方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执167号申请执行人连方方，1990年12月15日出生，女，汉族，住焦作市中站区。被执行人徐振岩，1988年7月3日出生，男，汉族，住河南省滑县。连方方申请执行徐振岩民间借贷纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐振岩向连方方支付40000元及利息。因徐振岩未按上述生效法律文书履行义务，连方方向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人徐振岩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人徐振岩至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月3日、2021年3月30日、2021年4月30日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金登记部门等发出查询通知，查询被执行人徐振岩的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人徐振岩名下银行账户有存款。2、未查询到被执行人徐振岩名下有车辆登记信息。3、未查询到被执行人徐振岩名下有股票、证券等登记信息。4、未查询到被执行人徐振岩名下有不动产登记信息。5、未查询到被执行人徐振岩名下有住房公积金登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人徐振岩发出了限制消费令，并依法将被执行人徐振岩纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人连方方本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐振岩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人连方方在指定期限内不能向本院提供被执行人徐振岩的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人徐振岩有其他可供执行的财产，被执行人徐振岩暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐振岩负有继续向申请执行人连方方履行债务的义务，被执行人徐振岩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人连方方发现被执行人徐振岩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人连方方申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年五月十九日书记员  郭锦涛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2718号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城B区1栋1号。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：唐松玖，男，1948年10月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都泰宏物流有限公司与被告唐松玖挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨葵蓉到庭参加诉讼，被告唐松玖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＧ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2018年度、2019年度服务费共计4800元；4.请求判令被告向原告支付违约金20000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＧ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2018年5月4日签订了《车辆挂靠合同书》（以下简称“合同”），约定：被告其个人所有的车牌号为川ＡＧ××××的货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每年缴纳2400元管理费。若被告未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则被告应向原告支付20000元违约金。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2018年9月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经原告多次催促未果，被告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告特依照合同约定及相关法律规定，诉至法院。 被告唐松玖未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，泰宏物流公司作为甲方，唐松玖作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＧ××××豪泺牌货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于150万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，唐松玖将其所有的车牌号为川ＡＧ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2018年8月止。唐松玖未按合同约定按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审等事宜。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按挂靠合同约定，唐松玖应每年按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审，该义务系唐松玖的主要合同义务，唐松玖多次未交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审，已构成根本性违约，鉴于被告在收到本院起诉状等材料后未对原告的主张提出异议，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，并将案涉车辆过户登记至唐松玖名下的诉讼请求，本院予以支持；二、关于过户费的负担问题。案涉合同就唐松玖的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，对该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告唐松玖于2018年5月4日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告唐松玖于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＧ××××的车辆过户变更登记至被告唐松玖名下； 三、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告唐松玖负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月十九日 书记员  赵思铭