wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初2184号 原告：苏好标，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：赵坤，安徽淮都律师事务所律师。 被告：杨虎，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告苏好标与被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏好标及其委托诉讼代理人赵坤到庭参加诉讼，被告杨虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏好标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月11日，被告因资金周转为由向原告借款30000元，原告于同日分四笔向被告转款30000元，被告承诺用两天就还给原告，但被告不按约定还款，原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨虎未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明：2021年4月11日，被告杨虎因资金周转向原告苏好标借款30000元，原告于同日通过其尾号为2432的中国建设银行账户分别向被告杨虎转款10000元、5000元、5000元、10000元。后原告向被告催要借款无果，特诉至法院。 上述事实有银行交易明细、微信聊天记录、原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨虎因资金周转向原告借款依法应予偿还，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨虎于本判决生效之日起十日内偿还原告苏好标借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王**林 二〇二一年五月二十八日 书记员  李和晴 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××8896 附二：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任担保。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证程度保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2040号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该公司经理。被执行人：吴艳盛。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人吴艳盛为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5179号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人吴艳盛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人吴艳盛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人吴艳盛的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人吴艳盛纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人吴艳盛暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十七日书记员 侯             双
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执571号申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司。被执行人：高诗瑶。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司与被执行人高诗瑶代位求偿权纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二一年五月二十六日书记员  李 艳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初354号 原告：肖某，住吉林省蛟河市。 被告：杨某，现下落不明。 原告肖某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某偿还肖某本金共计600000元及约定期限内利息；2.判令杨某偿还肖某借款到期后至今的逾期利息；3.案件受理费由杨某承担。事实与理由：杨某于2018年6月17日、2018年3月5日、2018年12月1日分别在肖某处有三笔借款。第一笔于2018年6月17日借款100000元，约定月利息2000元，杨某给肖某出据借据一份（详见借据），同时约定还款期限为一年，于2019年6月17日还本，利息每一年一付。第二笔于2018年3月5日借款300000元，约定月利息7500元，杨某给肖某出据借据一份，同时约定还款期限为一年，于2019年3月5日还本，利息每一年一付。2019年3月5日，借款到期后，杨某未支付利息90000元以及本金300000元，并在2019年3月5日当天，主动要求重签欠条，将借款改为390000元，并约定月利息9750元，杨某出据借据一份（详见借据），同时约定还款期限为一年，于2020年3月5日还本，利息每一年一付。第三笔于2018年12月1日借款200000元，约定月利息5000元，杨某给肖某出据借据一份，同时约定还款期限为一年，于2019年12月1日还本，利息每一年一付。2019年12月1日，借款到期后，杨某未支付利息60000元以及本金200000元，并在2019年12月1日当天，主动要求重签欠条，将借款改为260000.00元，并约定月利息6500元，杨某出据借据一份（详见借据），同时约定还款期限为一年，于2020年12月1日还本，利息每一年一付。借款到期后，肖某多次催要未果，故提起以上诉请。 杨某未到庭参加诉讼，自愿放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。 肖某围绕诉请向法庭提供了借条、存款明细账，杨某未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下： 先前，杨某在肖某出两次借款3000元、70000元，杨某于2018年6月17日支付先前利息后为肖某重新出具借条一份，约定借款100000元，月利息2000元，还款期限为一年，于2019年6月17日还本，利息每一年一付；于2018年3月5日借款300000元，约定月利息7500元，杨某给肖某出具借据一份，约定还款期限为一年，于2019年3月5日还本，利息每一年一付，2019年3月5日，300000元借款到期后，杨某未支付利息（90000元）以及本金（300000元)，并在2019年3月5日当天，主动要求重签欠条，将借款改为390000元，并约定月利息9750元，杨某重新出具借据一份，同时约定还款期限为一年，于2020年3月5日还本，利息每一年一付；于2018年12月1日借款200000元，约定月利息5000元，杨某给肖某出据借据一份，约定还款期限为一年，于2019年12月1日还本，利息每一年一付，2019年12月1日，借款到期后，杨某未支付利息（60000元）以及本金（200000元)，并在2019年12月1日当天，主动要求重签欠条，将借款改为260000元，并约定月利息6500元，杨某重新出具借据一份，约定还款期限为一年，于2020年12月1日还本，利息每一年一付。借款到期后，肖某多次催要未果。庭审中，肖某因证据不足申请撤回对第三笔借款200000元的起诉。 本案争议的焦点为：杨某应否偿还肖某借款本息及逾期利息。 本院认为，杨某在肖某处借款，并为肖某出具借据条，双方借贷关系成立并生效。因本案案件事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，杨某应当按照约定偿还肖某借款本息及逾期利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，因双方约定的利息过高，故自2020年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后立即偿还原告肖某借款本金400000元及利息、逾期利息（以100000为本金，自2018年6月17日起按月息2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%计算至实际给付之日止；以300000元为本金，自2018年3月5日起按月息2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元、公告费240元，合计7540元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  武光亮 人民陪审员  胡海龙 人民陪审员  谢淑兰 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  马 慧 （本件共4页，共印8份）
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2624号原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县振阳街11号楼6楼。法定代表人：程旋。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：杨松，男，1988年1月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈婷婷，女，1989年12月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳永盛置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街2号楼47号门市。本院在审理原告中国银行股份有限公司射阳支行与被告杨松、陈婷婷、射阳永盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司射阳支行于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告中国银行股份有限公司射阳支行申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司射阳支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司射阳支行负担。审判员  蔡琳琳二〇二一年五月二十五日书记员  王俊豪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6032号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王庭炼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王庭炼的微信、支付宝、银行账户存款16351.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7459号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初772号 原告：和县石杨镇八禁村村民委员会，住所地安徽省和县石杨镇八禁村兴李自然村，统一社会信用代码54340523ME2010799K。 法定代表人：张军，该村委会主任。 诉讼委托代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 被告：苏仕德，男，1957年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 原告和县石杨镇八禁村村民委员会（以下简称八禁村委会）诉被告苏仕德租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八禁村委会法定代表人张军及其委托诉讼代理人潘定凯、被告苏仕德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八禁村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年度拖欠租金307525元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月7日，原被告签订一份《农村土地承包经营权委托流转合同》，约定原告将和县石杨镇八禁村委会屠庄、杨庄、石灰张、周桥等村民组157户承包经营面积合计1138.44亩土地出租给被告从事农业、林业生产经营，2020年度被告承租的水田面积为726.15亩。合同第六条约定了流转价款与支付方式。合同签订后原告按约将租赁土地交付给被告，被告早已实际使用。但被告一直没有支付2020年度水田租金。经多次协商无果，故诉至法院。 苏仕德辩称，1、对田亩数字有异议，具体要回去找会计核对；2、每亩租金价格有异议，每年国家政策不一样，在政府不补助的情况下应该是420元/亩；3、其在2018年就提交报告（终止承包）给村委会，但至今未处理，现在仍然要支付租金，觉得很冤枉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合其他证据及案件事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月7日，八禁村委会作为甲方与苏仕德作为乙方签订了一份《农村土地承包经营权委托流转合同》，协议主要内容为：一、流转土地的状况、流转方式与用途：甲方将屠庄、杨庄、石灰张、周桥等村民组157户承包经营面积合计1138.44亩委托流转的土地以租赁方式流转给乙方从事农业、林业生产经营；二、流转期限：为11年，自2013年6月1日至2024年5月31日，甲方应在2013年6月1日交付流转土地，乙方应在合同到期日归还土地；三、流转价款与支付方式：1、乙方前5年（2013年至2018年）原来的水稻田按每亩每年470元计算承包费，后6年（2019年至2024年）按当年4月1日国家稻谷保护价乘以350斤早籼稻谷折成现金计算承包费，旱地承包期11年都按每亩每年300元计算，熟山地（坡地）按每亩1000元一次性付清20年承包费。2013年全年合计承包费478710.6元；2、支付结算方式：乙方每年6月1日分村组造表，以现金方式一次性直接付清当年承包金给农户。协议同时进行了其他约定。庭审后，苏仕德认可承租水田面积为726.15亩。因苏仕德未能按期支付2020年度水田租金，致本案诉讼。 另查明：苏仕德陈述自2018年始以水田田地没水、人工费太高、政府没有补贴等为由向八禁村委会反映，希望能终止合同。八禁村委会对其陈述的事实不持异议。苏仕德承租的旱地仍在经营中。八禁村委会曾于2020年7月诉至本院，要求苏仕德支付2018－2019两年度租金尾款74081元，后双方达成调解协议。 再查明：国家发改委等五部门于2020年2月28日联合发布《关于公布2020稻谷最低收购价格的通告》，2020年生产的早籼稻最低收购价为50公斤121元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，八禁村委会与苏仕德签订的《农村土地承包经营权委托流转合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同对土地流转租赁时间、租金及支付方式有明确约定。依据该约定，苏仕德应当于2020年6月1日付清当年土地承包费307525元（121÷100×350×726.15），现苏仕德逾期未支付，已构成违约。八禁村委会的诉请，于法有据，应予支持。关于苏仕德抗辩租金标准应按2018年最低收购价计算及曾报告八禁村委会要求退租，不应承担租金的意见，本院认为，合同已明确约定后6年（2019年至2024年）按当年保护价计算承包费，不应理解全部按2018年的标准计算。另苏仕德虽报告八禁村委会要求退租，但双方就此并未达成一致意见，亦不符合合同约定的解除条件，且苏仕德承租的旱地一直在经营中，故本院对苏仕德的抗辩意见均不予采信。 综上所述，八禁村委会要求苏仕德支付租金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百二十一条规定，判决如下： 被告苏仕德于本判决生效之日起十日内支付原告和县石杨镇八禁村村民委员会租金307525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5912元，减半收取计2956元，由苏仕德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  魏义仓 二〇二一年五月七日 书记员  柯文钊 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2107号 原告：杨怀林，男，1994年8月27日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：张强，男1992年6月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨怀林诉被告张强劳务合同纠纷一案，原告杨怀林于2021年5月24日提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告杨怀林的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨怀林撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告杨怀林负担。 审 判 员 刘闽 二〇二一年五月二十六日 书记员代 敏
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执112号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路**天一锦城5-1-401。法定代表人：梁某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，系该公司员工。被执行人：王某，男，汉族。本院执行的申请执行人青岛齐成远不良资产处置公司（以下简称“齐成远公司”）与被执行人王某借款合同纠纷一案，申请执行人依据萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第G1167号裁决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，萍乡仲裁委员会依据申请人齐成远公司提交的其与被申请人王某借款合同纠纷一案的仲裁申请，于2020年11月17日受理本案，后作出裁决书认定：1、出借人西藏信托有限公司系拥有发放贷款主体资质的持牌机构，被申请人与出借人于2018年11月10日签订借款合同。同日，出借人通过委托的支付机构向被申请人支付了借款。借款到期后，被申请人未向出借人偿还全部借款本息且拒绝与出借方沟通。2、申请人通过债权转让协议取得债权并通过登报公告形式确认申请人享有出借人对被申请人的全部债权。申请人、被申请人在补充协议中约定确定因该借款纠纷由萍乡仲裁委员会处理。3、申请人放弃借款期间利息和违约金的权利，主张自违约之日起按年利率的15.4%计算借款期间利息及违约金。萍乡仲裁委员会审理后裁决：一、被申请人向齐成远公司清偿借款本息1682.29元及违约金120.47元；二、仲裁费100元由被申请人承担。上述裁决款项，自本裁决书送达之日起5日内付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人齐成远公司在立案过程中未提交足以证明西藏信托公司具有合法对外发放贷款资质的材料；因“补充协议”中被执行人的签章与“贷款合同”中被执行人的签字不一致，申请执行人未提交证明“双方当事人将解决纠纷的方式由诉讼变更为仲裁”系被执行人真实意思表示的材料；仲裁庭在仲裁过程中未保障当事人“申请仲裁员回避、提供证据、答辩、仲裁裁决送达”等仲裁法规定的基本程序权利,仲裁程序违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项、第19条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛齐成远不良资产处置公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年五月二十五日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执恢359号辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行（申请执行人）、张玉荣、孙万朋、孙芳海、李艳杰（被执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行与张某、孙万朋、孙芳海、李艳杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26184.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位26184.5元，其中，本金26184.5元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。被执行人主动将该款转付给辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行（申请执行人）。至此，辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0181民初120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孔祥瑞二〇二一年五月二十八日书记员  杨 威
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民申2号 再审申请人（原审原告）：刘会岩，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被申请人（原审被告）：段海春，男，1968年2月19日出生，汉族，工人，现住吉林省大安市。 再审申请人刘会岩因与被申请人段海春追偿权纠纷一案，不服我院（2020）吉0882民初694号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 刘会岩申请再审称，要求依法撤销本院（2020）吉0882民初694号判决，对本案裁定再审。事实与理由：刘会岩与段海春追偿权纠纷一案，法院认定案件的基本事实错误，请依法撤销，裁定再审。刘会岩诉段海春追偿权一案，经大安市人民法院2020年5月14日开庭审理，以（2020）吉0882民初694号民事判决书，判决段海春于判决生效后给付申请人刘会岩追偿款3000元及其他判项。刘会岩认为判决认定的基本事实错误，因为在本案审理期间，段海春将只偿还刘会岩1000元，辩解为偿还了4000元。为此刘会岩提出对字迹鉴定，申请人的申请事项与法院委托鉴定的事项不一致。申请人要求鉴定的是“4000元”上的“4”是否由“1”篡改为“4”，但法院没有按申请人的申请事项委托鉴定，致使鉴定结论不能证明案件事实，导致依据鉴定意见认定的案件事实错误，因此申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向法院提起再审申诉，请法院评查后裁定再审，保护申请人的合法权益。 本院经审查认为，经调阅原审卷宗，本案委托鉴定事项为“对数字4000元的4是否由1改为4进行鉴定”，鉴定意见为“4000元的4，无变更、无更改、无其他笔痕特征”。委托鉴定事项与申请人刘会岩要求鉴定的“4000元”的“4”是篡改为“4”，并无实质区别。 综上，我院2020年10月9日作出的（2020）吉0882民初694号《民事判决书》，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘会岩的再审申请。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二一年五月十二日 书记员  吴晓婷
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1376号原告：陈**辉，男，1964年8月21出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平县双益铁选厂，住所地建平县榆树林子镇东街村。法定代表人：王廷，厂长。委托诉讼代理人：王爱学，男，1973年6月15日出生，汉族，双益铁选厂股东，住建平县。被告：王廷，男，1959年5月8日出生，汉族，双益铁选厂法定代表人，住建平县。被告：王爱学，男，1973年6月15日出生，汉族，双益铁选厂股东，住建平县。原告陈**辉诉被告建平县双益铁选厂、王廷、王爱学土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告陈**辉撤回对被告王廷、王爱学的起诉，本院裁定准予原告撤回对被告王廷、王爱学的诉讼。原告及被告建平县双益铁选厂的委托诉讼代理人王爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按合同约定将租赁原告的土地恢复原状（可以正常种植）；2、判决被告赔偿原告因不能种地而遭受的损失8000元（每亩按1000元计算，暂按一年计算，直至其恢复原状）；3、请求法院判决被告对上述请求承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由，2011年被告由于矿业需要，租赁原告的土地八亩，用于铁矿企业运输道路使用，租赁期限为十年，自2011年3月1日至2021年3月1日，租赁费为一次性给付5万元，签订了土地租赁协议，协议约定到期后，被告将租赁土地恢复原状，但合同到期后，原告多次找被告，被告一直推脱不予恢复原状，致使原告不能种植土地，造成损失，因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审过程中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求。被告建平县双益铁选厂辩称，1、我厂于2012年7月与建平县磷铁粉加工厂签订了转让协议，协议中第三条明确说明我厂与村、组、个人所签订的一切有效山、水、林、田、路等征占手续全部移交给建平县磷铁粉加工厂所有，再与我厂无关。2、原告已于2012年以后在建平县磷铁粉加工厂支取了五年的土地补偿款，并和建平县磷铁粉加工厂签订了土地补偿协议。3、根据以上两条证明原告已经收取了振东磷铁粉加工厂的补偿款，振东磷铁粉加工厂也履行了与我厂签订协议的责任和义务。根据以上事实，我厂对原告提出赔偿的无理要求，我厂不予赔偿。本院经审理认定事实如下:2011年3月15日，原告与被告建平县双益铁选厂签订了“土地租赁协议书”一份，协议约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）土地用于道路运输，租赁期限10年，每年租赁费5千元，总计租赁费5万元整，签订协议书时一次性付清；2、乙方租赁期间甲方保证无任何争议和纠纷，如发生争议，由甲方负全部责任，并赔偿乙方的经济损失；3、租赁期满后，乙方如不再使用，恢复地貌保证甲方耕种；本协议自签订之日生效，10年终止，一式两份，甲乙双方各一份。（长600米、宽2.5米）。协议签订后，被告支付原告租赁费5万元。案涉土地为原告坐落于树底下村二组的一类承包地，实际面积为8亩。被告改作道路使用，道路为东西走向。被告提供2012年7月与案外人建平县磷铁粉加工厂签订的“协议书”一份，欲证明被告将一切有效的山、水、林、田、路都转给了建平县磷铁粉加工厂应由其承担权利义务；原告质证意见为，我不知情，我与建平县磷铁粉加工厂没有任何协议。被告提供原建平县磷铁粉加工厂原法定代表人刘德全的证实一份，欲证明原告在建平县磷铁粉加工厂支取了土地补偿款，签订了土地补偿协议，现因企业已经转让给田海，该证据无法取出；原告质证意见为，我与加工厂没有任何协议，我不认可。上述事实有原被告的陈述，原告提交的“土地租赁协议书”一份；被告提供的“协议书”一份、“证实”一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原被告签订了“土地租赁协议书”，被告已按协议书的约定实际交付了租赁费，并已按约定用途实际使用至今，现双方签订的协议书租赁期限已超期，原告要求被告按协议书的约定将租赁原告的土地恢复原状（可以正常种植）的请求，属双方约定内容，被告应按照约定履行自己的义务，原告该项请求，本院予以支持。被告提供与案外人建平县磷铁粉加工厂签订的协议，证明与原告签订的协议的权利义务已转移给案外人，自己不应再承担此项义务，因被告与案外人所签“协议书”，原告对此不知情，被告在未告知原告的情况下，转移与原告的相关义务，对原告不产生约束力，被告该辩解理由，本院不予采纳。被告提供原建平县磷铁粉加工厂的法定代表人刘德全的“证实”，证明原告已与案外人建平县磷铁粉加工厂签订了补偿协议且领取了土地补偿款，最高人民法院《关于适用的解释》规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。”，因该“证实”未加盖单位公章，不符合证据形式，且原告对此证据不予认可，被告提供的该证据不具有证明效力，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百一十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告建平县双益铁选厂于本判决发生法律效力后五日内将租赁原告陈**辉土地改变为道路的承包地8亩（坐落于榆树陈**辉的承包地一类地），恢复原状（可以种植）。案件受理费减半收取25元，由被告建平县双益铁选厂负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二一年五月十八日书记员  钱 凯
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执396号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地长春经济技术开发区。被执行人：冯春丽，女，住长春市二道区。被执行人：董莉卫，男，住长春市朝阳区。被执行人：孟晓川，男，住长春市绿园区。被执行人：长春坤达汽车贸易有限公司，住所地长春汽车产业开发区。被执行人：长春吉贸食品有限公司，住所地长春九台经济开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被执行人冯春丽、董莉卫、孟晓川、长春坤达汽车贸易有限公司、长春吉贸食品有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初237号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案。在执行过程中，发现申请执行人就同一生效法律文书已于2019年3月25日申请执行，案号为（2019）吉0191执157号，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结终结（2021）吉0191执396号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年五月十八日书记员  王志颖
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执396号 申请执行人姜凤龙，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被执行人张华信，男，1960年1月8日出生，汉族，个体，住山东省青岛市平度市蓼兰县。 申请执行人姜凤龙与被执行人张华信买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初3210号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，要求被执行人给付欠款12万元，负担案件受理费1350元，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张华信拒收。 2、本院于2021年4月1日、4月22日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等信息，发现被执行人有存款3212.09元，并已冻结并扣划。此外均无上述财产信息。 3、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有房产信息登记。 4、本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二一年五月三十一日 书记员  张洪岩
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执354号被执行人：刘鹏，男，汉族，1985年11月10日出生，四川省射洪县人。被执行人刘鹏犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)陕0922刑初36号刑事判决书已经发生法律效力,该判决判处“一、被告人刘鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处其有期徒刑六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前已羁押30天，即自2018年10月4日起至2024年3月4日止。罚金应在本判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘鹏退赔418.32万元给各集资人。三、标号为石国用（2014）第260号土地使用证两本、上有地权宗地图骑缝章字样的印章一枚，依法予以没收。”因被执行人至今未履行罚金，本院刑事审判庭移交本局执行，要求被执行人刘鹏给付申请人罚金人民币12000元，退赔各被害人418.32万元。2021年4月6日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人刘鹏名下有一处位于石泉县池河镇农贸市场北侧的房屋已被本院另案查封，因刘鹏与其他合伙人还有结算纠纷，故暂时不宜处置。除此之外无存款、无车辆、无房产、无股权。本院认为，被执行人经财产查控，暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0922执354号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年五月二十五日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4353号原告：清远市中莱物业管理有限公司，住所：广东省清远市新城西26号区云景中汇园7号楼首层112号,统一社会信用代码914×××××××××××199R。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆芷雅，广东品格律师事务所实习律师。被告：刘世鹏，男，1993年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××019。原告清远市中莱物业管理有限公司与被告刘世鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶碧桃、陆芷雅到庭参加诉讼，被告刘世鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、《前期物业管理服务协议》签订主体：原告清远市中莱物业管理有限公司与被告刘世鹏于2014年9月10日签订；二、服务物业：清远市××××××××××××××××××××03×房屋，建筑面积115.66平方米；三、物业管理费缴费时间和标准：物业服务费用按每月交纳，每月的3日前缴清；住宅每月每平方米1.44元，即166.55元/月；四、违约责任：每逾期一日按千分之一收取滞纳金；五、其他费用：代收代缴水费、垃圾费及公摊费，每月收取一次；六、原告主张欠费情况：1、2017年11月至2020年12月的物业管理费6328.90元、垃圾费400元，以上合计6728.90元及滞纳金（按1‰从2017年12月1日起计至付清费用之日止）；2、2017年9月至2020年11月的水费633.42元及滞纳金（按1‰从2017年10月1日起计至付清费用之日止）；3、2017年11月至2020年10月公摊费591.60元及滞纳金（按1‰从2017年12月1日起计至付清费用之日止）。原告的诉讼请求及证据：1、2017年11月至2020年12月的物业管理费6328.90元、垃圾费400元，以上合计6728.90元及滞纳金（按1‰从2017年12月1日起计至付清费用之日止）；2、2017年9月至2020年11月的水费633.42元及滞纳金（按1‰从2017年10月1日起计至付清费用之日止）；3、2017年11月至2020年10月公摊费591.60元及滞纳金（按1‰从2017年12月1日起计至付清费用之日止）；4、本案诉讼费由被告负担。证据为《前期物业管理服务协议》、《广东省商品房买卖合同》、收楼流程表、欠费清单、催费函等。被告刘世鹏没有提供答辩意见及证据。本院认为，被告刘世鹏是涉案房屋业主，接受原告清远市中莱物业管理有限公司提供的物业服务，应按《前期物业管理服务协议》的约定缴纳物业管理费用及各项代缴分摊费用。原告主张被告欠付2017年11月至2020年12月的物业管理费6328.90元、垃圾费400元及2017年9月至2020年11月的水费633.42元、2017年11月至2020年10月公摊费591.60元，诉讼中被告没有提出抗辩及相反依据，本院予以确认，故对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告主张计收逾期滞纳金的请求，因被告拖欠物业管理费用造成原告一定的损失，按服务协议的约定，被告应以每期欠费为基数分段计算，以每日千分之一的标准计算滞纳金至付清欠款之日止。依照《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世鹏于本判决生效之日起5日内向原告清远市中莱物业管理有限公司支付2017年11月至2020年12月的物业管理费6328.90元、垃圾费400元，合计6728.90元及滞纳金（以每期欠费为基数分段计算，以每日千分之一的标准计算滞纳金从2017年12月1日起至付清费用之日止）；二、被告刘世鹏于本判决生效之日起5日内向原告清远市中莱物业管理有限公司支付2017年9月至2020年11月的水费633.42元及滞纳金（以每期欠费为基数分段计算，以每日千分之一的标准计算滞纳金从2017年10月1日起至付清费用之日止）；三、被告刘世鹏于本判决生效之日起5日内向原告清远市中莱物业管理有限公司支付2017年11月至2020年10月公摊费591.60元及滞纳金（以每期欠费为基数分段计算，以每日千分之一的标准计算滞纳金从2017年12月1日起至付清费用之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元,由被告刘世鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯瑞锋二〇二一年五月二十七日书记员  严芷欣附相关法律条文：《广东省物业管理条例》第四十一条物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。建设单位出售物业时，不得承诺或者约定减免物业服务费用。建设单位已经承诺或者约定减免的物业服务费用，由建设单位承担。第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执55号 被执行人：黄X，男，汉族，1983年7月19日出生，捕前住四川省中江县。 德阳市人民检察院指控被告人黄X犯假冒注册商标罪，本院作出的（2018）川06刑初43号刑事判决书，已发生法律效力，该判决第三项中判处黄X有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八十万元。 本院在执行过程中，通过“总对总”查控系统以及到德阳市不动产登记中心、成都市不动产登记中心、绵阳市不动产登记中心、中江县不动产登记中心调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制消费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川06刑初43号刑事判决书第三项中财产刑本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，本案再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 卢义军 审判员 李红兵 二〇二一年五月十八日 书记员 龚 锐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7127号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与周汝鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周汝鑫的微信、支付宝、银行账户存款13923.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8315号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民调360号王宇：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年五月十八日立案审查表
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执435号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：黄颐，女，1978年6月22日生，汉族，住广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002293号裁决书，汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行黄颐民间借贷纠纷仲裁一案中，执行标的额38367.47元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002293号裁决书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二一年五月十二日 书记员  李璇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保518号   申请人：毛凤芝，女，1956年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：刘新华，男，1962年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人毛凤芝于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新华价值10,666元银行存款或等额其他财产采取保全措施。申请人毛凤芝自愿以户名为其本人的中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市乌苏街营业所账号为xxxxxx的定期六个月存单上700元的存款、账号为xxxxxx的定期一年存单上10,000元的存款为其前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人毛凤芝的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   首先冻结申请人毛凤芝本人所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市乌苏街营业所账号为xxxxxx的定期六个月存单上700元的存款；   其次冻结申请人毛凤芝本人所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市乌苏街营业所账号为xxxxxx的定期一年存单上10,000元的存款；   最后查封、扣押、冻结被申请人刘新华价值10,666元银行存款或等额其他财产。   案件申请费127元，申请人毛凤芝已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   周晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9610号原告：王志勇。委托诉讼代理人：尹上骁，广东汉章律师事务所律师。被告：何荣鹏。原告王志勇诉被告何荣鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王志勇撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二一年五月十七日书记员 布瑞雯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3366号原告：杨秀艳，女，汉族，1969年4月29日出生，住址辽宁省。被告：孙志鹏，男，汉族，1981年10月1日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061981××××××××。原告杨秀艳诉被告孙志鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛园独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀艳、被告孙志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀艳诉称，原告杨秀艳系沈阳市铁西区热工街7-3号4-2-3房屋租户，做布匹生意。2020年12月22日15时发现家中楼上漏水，导致原告存在出租屋内的物品及新进布匹被淹，损失惨重。原告随即向兴工派出所报警，有出警记录为凭。原告与被告协商赔偿事宜没有达成一致，被告拒绝理赔，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告由于漏水给原告造成的损失人民币25,000元；诉讼费由被告承担。被告孙志鹏辩称，我是2020年12月22日下午15：00时接到原告给我打的电话，说我兴工街7-3号楼433号有漏水现象，我在15分钟之内赶到了现场，发现屋中确实有少部分漏水。我当时及时把进水阀关掉，停止漏水，随即下楼看了一下原告楼下的库房，发现屋里墙壁上有渗水的情况。我当时也挺着急的，我是就上楼去看屋里。因为我那个房子是新装修的，地板有少部分水，我及时地让我爱人给擦掉了，停止了再往楼下渗水的情况。当时发现楼下库房里确实有少部分的匹布有浸湿的情况。我当时也跟原告协商，但是她的情绪特别激动，无法沟通。我就暂时说等原告冷静后我再沟通，就上楼继续收拾我的屋里的情况。经审理查明，原告杨秀艳系沈阳市铁西区热工街7-3号4-2-3房屋租户，做布匹生意。被告孙志鹏系原告杨秀艳楼上邻居。2020年12月22日15时，被告孙志鹏家中暖气片漏水，致原告杨秀艳堆放在出租房中的布匹受损。漏水当天堆放在该出租房中的布匹大约二十卷左右。上述事实，有原、被告双方陈述笔录，原告提供的房屋租赁协议、报警情况登记表、照片，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民合法财产权益受法律保护。关于原告主张的因漏水的财产损失，庭审中其明确为布匹的损失，虽其所举证据不足以证明其主张的损失数额，但其在本次漏水事故中存在财产损失可以确定，本院结合原告的实际经营项目、实地走访情况以及日常经验法则酌情确定原告财产损失人民币5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告孙志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨秀艳财产损失人民币5,000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告杨秀艳的其他诉讼请求。案件受理费人民币426元，减半收取人民币213元，由被告孙志鹏承担人民币25元，原告杨秀艳承担人民币188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 园二〇二一年五月八日书记员 刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初891号 原告：夏晓辉，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，安徽力澜律师事务所律师（实习）。 被告：谈韦飞，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告夏晓辉与被告谈韦飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉担任审判长与人民陪审员孟宝宝、人民陪审员陈莉莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏晓辉及其委托诉讼代理人孙伟明、王丹到庭参加诉讼，被告谈韦飞经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏晓辉向本院提出的诉讼请求是：判令被告支付所欠原告货款44760元及逾期付款利息（自2021年1月11日以44760元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清款之日止）。事实及理由：被告因生产经营，从原告处采购油漆稀释剂，但未能支付全部货款。2019年12月3日，被告向原告出具了一张欠条，认可欠原告货款44760元，该款经原告多次催要无果。 被告谈韦飞未答辩。 本院经审理查明：被告因生产经营，从原告处采购油漆稀释剂，但未能支付全部货款。2019年12月3日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到夏晓辉稀释剂费用肆万肆仟柒佰陆拾元整，谈韦飞”。被告出具欠条后，经原告多次催要无果，双方产生矛盾。 本院认为，被告从原告处采购油漆稀释剂，但未能支付全部货款，出具欠条后在原告催要下不予支付，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款44760元及逾期付款利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限被告谈韦飞在本判决生效后十日内向原告夏晓辉支付货款44760元及逾期付款利息（自2021年1月11日以44760元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清款之日止）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费919元，公告费600元，合计1519元。由被告谈韦飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  常茂泉 人民陪审员  孟宝宝 人民陪审员  陈莉莉 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  杨 波
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢430号之一 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司小溪坝支行。 住所地：江油市小溪坝镇。 法定代表人：刘国平。 被执行人：林应桂，男，汉族，生于1967年1月23日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3277号民事判决书，恢复执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行金额89125.75元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序，请求解除对被执行人银行账户冻结、解除失信和限制高消费，查明被执行人暂无其他可供执行财产。经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二一年五月二十五日 书记员 钟馨玉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2892号 原告：卢伟，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 被告：杨治刚，男，1979年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告卢伟与被告杨治刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢伟及其委托诉讼代理人李永忠到庭参加诉讼，被告杨治刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告及时给付货款11000.00元。同时要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月25日被告到原告处赊购轮胎，共计1.1万元，当即由被告出具欠条一份。事后，原告多次催收未果，为保护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉贵院，请判令其诉讼请求。 被告杨治刚未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2018年3月25日被告杨治刚在打印好填空式《欠条》上填写欠款金额11000元，欠款人杨治刚，欠款人身份号码511026197911××××及车牌号、联系电话、欠款日期。原告卢伟于2021年5月6日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告卢伟持被告杨治刚填写的《欠条》而要求判决其给付货款11000元。被告杨治刚经本院合法传唤未到庭进行抗辩。本院经审理并对其证据进行审查，确认被告杨治刚欠原告卢伟货款11000元的事实。原告卢伟要求被告杨治刚给付货款之诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。因《欠条》未约定付款日期，故原告卢伟要求被告杨治刚承担逾期付款资金占用利息的损失，无事实依据，其该诉讼请求依法应不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨治刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢伟给付货款11000元； 二、驳回原告卢伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告杨治刚负担。原告卢伟已向本院缴纳，被告杨治刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢伟给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐光越 二〇二一年五月二十日 书记员  石雨颖
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执恢320号申请执行人：王阳，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛安泉物流有限公司，住所地，胶州市胶东街道办事处张王庄西。法定代表人：徐华涛，经理。本院在执行申请执行人王阳执行被执行人青岛安泉物流有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶州市仲裁委（2020）第1203号裁决书]中。申请执行人于2020年10月10日立案执行，案号为（2020）鲁0281执3878号，因双方当事人达成执行和解，本案终结执行。现发现被执行人名下有可供执行的财产，本院对该案依职权恢复执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢320号，立案标的额为10656元。现被执行人青岛安泉物流有限公司已经向申请执行人王阳全部履行完毕，王阳向本院提交了撤销强制执行申请书，并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢320号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初805号 原告：杨丽萍，女，1984年7月3日出生，汉族，现住本市。 被告：杨佳佳，女，1980年6月1日出生，汉族，现住本市​。 原告杨丽萍与被告杨佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍到庭参加诉讼。被告杨佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年初以开茶馆为由向原告借款5000元，后被告以各种理由推脱不履行还款义务，经原告多次电话、短信、微信联系催讨，被告于2020年7月1日和9月4日分别偿还1000元后，再也不履行还款义务，原告只得诉至法院，望判如所请。 被告杨佳佳未到庭、未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年初，被告以开茶馆为由向原告借款5000元。经原告多次电话、短信、微信联系催讨，被告于2020年7月1日和9月14日分别偿还1000元后，剩余3000元未予偿还。 以上事实，有原告提供的微信聊天记录截图、手机视频以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨佳佳向原告杨丽萍借款5000元，双方借贷关系清楚、证据充分。被告在归还原告2000元后拒不履行还款义务，故原告要求被告归还剩余借款3000元的诉求于法有据，应予支持。被告杨佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨佳佳于本判决生效后十日内归还原告杨丽萍借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨佳佳负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二一年五月十九日 书记员  米 咪
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1713号原告：艾晓月，女，1988年5月6日出生，满族，住辽阳市白塔区。被告：辽阳襄平医院，住所地辽阳市白塔区文圣路**。被告：邵春成，男，1963年3月4日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：张健，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在审理原告艾晓月与被告辽阳襄平医院、邵春成、张健劳动争议纠纷一案中，原告艾晓月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾晓月向本院提出的撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告艾晓月的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾晓月撤回起诉。案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由原告艾晓月负担。审判员 鲁 波二〇二一年五月二十一日书记员 陶思慧
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执464号之一宋旭东：你(单位)与申请执行人宋天辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋天辉向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币100000元、利息（自起诉之日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；（2）被执行人宋旭东对上述款项承担一般保证责任；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费2231元、申请执行费1433元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1958号之一原告：徐州登高工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（I块地）办公室A、B及商业楼号楼3-1417。法定代表人：张季璇,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：江苏河马机电工程有限公司，住所地江苏省南通市海安开发区鑫来路**。法定代表人：李德山，该公司总经理。原告徐州登高工程机械有限公司诉被告江苏河马机电工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日根据原告徐州登高工程机械有限公司的申请，对被告江苏河马机电工程有限公司名下银行存款22970.87元或其等额价值的财产进行了查封。现因本案已撤诉结案，故原告申请本院解除对被告江苏河马机电工程有限公司名下财产的查封。经审查，该申请是原告徐州登高工程机械有限公司的真实意思，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对江苏河马机电工程有限公司名下银行存款22970.87元或其等额价值财产的查封。审判员  姜旭二〇二一年五月二十一日法官助理张想书记员尚楠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执37号之四申请执行人椰树集团有限公司，统一社会信用代码91460000294122563M，住所地海口市。法定代表人赵波。委托代理人沈鹏飞，浙江科资律师事务所律师，联系×。被执行人石家庄市开心食品饮料有限公司，统一社会信用代码911301837401858805，住所地晋州市。法定代表人尹淑钗。申请执行人椰树集团有限公司与被执行人石家庄市开心食品饮料有限公司不正当竞争纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)苏0682民初8423号民事判决书：石家庄市开心食品饮料有限公司于判决生效之日起十日内赔偿椰树集团有限公司经济损失及合理费用共计12万元。案件受理费5880元，公告费820元，合计6700元，由椰树集团有限公司负担3050元，石家庄市开心食品饮料有限公司负担3560元，如皋市白蒲镇盛丰食品经营部负担90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金12万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3560元，执行费1700元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，被执行人在规定期限内未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆登记、不动产登记信息。3、依法冻结被执行人石家庄市开心食品饮料有限公司在中国民生银行、河北晋州农村商业银行的账户三个，冻结期限到期日为2022年1月14日。如需续行冻结的，应当于冻结期限届满15日前向本院提出书面续冻申请，否则期限届满冻结措施解除的后果由申请执行人自行承担。4、经关联案件查询，发现有石家庄市开心食品饮料有限公司作为被执行人的案件未能执行到位且已终结本次执行程序。5、依职权将被执行人石家庄市开心食品饮料有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案本金12万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3560元，执行费1700元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月二十八日书记员  杨亚萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4455号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张树亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张树亮的微信、支付宝、银行账户存款6911.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5698号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1098号 石艳军、杨进财： 申请执行人石艳军与被执行人杨进财运输合同纠纷一案，被执行人杨进财已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年五月十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1166号原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××。主要负责人：何显昌，职务总经理。委托诉讼代理人：颜志恒，男，原告员工。委托诉讼代理人：黄玉珊，女，原告员工。被告：梁彩霞，女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司诉被告梁彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜志恒到庭参加诉讼，被告梁彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2017年11月至2020年10月的物业管理费7656.48元及违约金（违约金从2017年11月1日起至清偿之日止，按每日千分之五计算，暂计至2020年10月31日为21696.28元）。事实和理由：原告与被告签订了物业服务合同，主要约定：原告对被告所有的中山市×××××××××××××××××××进行物业管理，由银行按月代扣收物业管理费，2019年4月30日前的收费标准为2.4元/平方米/月，被告房屋建筑面积92.47平方米，每月应缴物业管理费221.93元，2019年5月1日变更收费标准为2.2元/平方米/月，每月应缴物业管理费203.43元，被告应于当月5日前交纳当月物业管理费，逾期按每日千分之五加收违约金，被告自2017年11月起欠交物业管理费，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望予以支持。被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交中山市不动产登记资料查询结果、物业接收认可书、业户收楼文件及物件签收表、物业服务合同拟证明诉称事实。经查，中山市不动产登记资料查询结果显示被告梁彩霞为中山市××××××××××××××××××××的权利人，该房建筑面积92.38平方米。物业接收认可书、业户收楼文件及物件签收表显示被告梁彩霞于2015年8月25日收楼。物业服务合同显示甲方落款处签有梁彩霞字样，乙方落款处有原告公章，主要约定了物业服务事项、物业服务费用等内容，其中约定甲方应当于每月5日前交纳当月物业管理费，物业管理费收费标准为自楼宇交付使用之日起，住宅为2.4元/平方米/月、1号楼公寓为2.8元/平方米/月、商铺为3.5元/平方米/月，逾期按应交物业管理费每日千分之五计算滞纳金。本院认为：原告提交中山市不动产登记资料查询结果、物业接收认可书、业户收楼文件及物件签收表、物业服务合同等证据之间能够相互印证，故本院认定原告与被告存在物业服务合同关系且被告梁彩霞已于2015年8月25日收楼。关于原告诉请的物业管理费，物业服务合同约定住宅的物业管理费按2.4元/平方米/月计算，原告主张2019年4月30日前按2.4元/平方米/月计算，2019年5月1日后按2.2元/平方米/月计算，符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。中山市不动产登记资料查询结果记载被告案涉房屋建筑面积为92.38平方米，故原告主张按92.47平方米计算，于法无据，本院不予以支持。本院核算2017年11月1日至2020年10月31日产生的物业管理费为7649元〔（2.4元/平方米/月×18个月+2.2元/平方米/月×18个月）×92.38平方米〕，现被告未提交证据证明自2017年11月1日后有向原告支付物业管理费，应承担举证不能的不利后果，故被告应向原告支付物业管理费7649元，原告主张超出核算部分，本院不予支持。关于原告诉请的违约金，被告逾期支付物业管理费，确给原告造成损失，理应赔偿，但物业服务合同约定业主自逾期之日起按应交费用每日千分之五计付滞纳金，该标准明显过高，有违公平原则，故本院酌定违约金参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，物业服务合同约定物业管理费按月交纳，每月5日前缴纳当月费用，故违约金应从2017年11月6日开始按月分段计算，具体核算：2017年11月6日至2020年10月31日为233元〔（2.4元/平方米/月+2.2元/平方米/月）×（18+17+......+1）个月×92.38平方米×3.85%÷12个月〕;自2020年11月1日起至清偿完毕之日止，以7649元为基数，按照年利率3.85%计算;原告主张超出核算部分，本院不予支持。被告梁彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告梁彩霞于本判决生效之日向原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司支付2017年11月1日至2020年10月31日的物业管理费7649元及违约金（违约金计至2020年10月31日为233元；自2020年11月1日起至清偿完毕之日止，以7649元为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司负担484元，由被告梁彩霞负担50元，并直接向原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  潘国鼎审判员  高嘉敏二〇二一年五月三十一日书记员  巫斯霞冯艺柱
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执507号申请执行人：王滨，男，汉族，1973年12月14日生，住长春市绿园区。被执行人：吉林省玖蓬通信技术有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街****5门**。法定代表人:许成双，执行董事兼总经理。申请执行人王滨与被执行人吉林省玖蓬通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲裁字【2020】第86号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年5月20日已向被执行人发出限制消费令。四、2021年5月19日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0193执507号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年五月二十四日书记员  袁 翼
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1273号原告：彰武天一科技有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县嘉林大街12号，统一社会信用代码91210922MA0UUP2C7W。法定代表人：张显旺，系该公司经理。委托诉讼代理人：颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：史胜男，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：东港市源鑫铸造有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市长山镇卧龙村3组。统一社会信用代码912106815525737478。法定代表人：王晓锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。本院在审理原告彰武天一科技有限公司与被告东港市源鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彰武天一科技有限公司以与被告东港市源鑫铸造有限公司达成还款协议为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武天一科技有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彰武天一科技有限公司撤回起诉。案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告彰武天一科技有限公司负担。审判员  刘朗二〇二一年五月三十一日书记员  李闯
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执260号 申请执行人杨银帮，男，1975年11月6日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人王叔云，女，1983年5月13日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人杨银帮与被执行人王叔云婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)川1528民初204号民事判决已发生法律效力。因被执行人王叔云未按生效法律文书履行义务，2021年2月1日，申请执行人杨银帮向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人王叔云发出执行通知书、及报告财产令，被执行人王叔云未向本院报告了财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、通过不动产登记中心进行调查，被执行人王叔云名下有一处房产，位于兴文县，该房屋系被执行人王叔云、杨银邦（本案申请人）、杨正鑫、杨正淋、杨正芳共有，本院未对该房屋采取查封措施； 2、通过网络查控系统查控，被执行人王叔云名下银行账户无存款，本院依法冻结了被执行人王叔云的银行账户； 3、经被执行人王叔云所在村组兴文县麒麟苗族乡大地村村干部调查了解，被执行人王叔云居住在兴文县××乡××村××组，其名下暂无其他可供执行财产。 三、已对被执行人王叔云采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王叔云负有继续向申请执行人杨银邦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二一年五月十七日 书记员 王 涛
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保190号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：黄松山,男,汉族,住广东省普宁市。被申请人：刘晓佳，女，住广东省普宁市。被申请人：许妙娟，女，汉族，住广东省普宁市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人黄松山、刘晓佳、许妙娟财产保全一案，我院于2021年5月15日作出(2021)吉0502民初199号民事裁定“查封、冻结被申请人黄松山、刘晓佳、许妙娟所有的价值119,417.00元的财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人刘晓佳在中国银行账户存款119,417.00元（实际控制11.42元），冻结期限一年(自2021年5月19日至2022年5月19日)。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年五月二十一日书记员 徐子晴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5230号原告：孔祥志，男，1973年1月24日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：刘艳芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州马砦精诚机械制造有限公司，住所地郑州市二七区马砦工业苑区，统一社会信用代码91410103750718070P。法定代表人：马定国，董事长。委托诉讼代理人：马晨曦，员工。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所律师。原告孔祥志与被告郑州马砦精诚机械制造有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥志自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔祥志撤诉。案件受理费减半收取计4150元，由原告孔祥志负担。审判员  刘文锋二〇二一年五月十二日书记员  程 娟
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0503执保27号申请保全人：王兴宏，男，1974年5月6日生，满族，住辽宁省抚顺市。被申请人：鞍山市安力耐火材料有限公司。法定代表人：李力，经理。申请保全人王兴宏与被申请人鞍山市安力耐火材料有限公司劳动争议一案，王兴宏向本院申请财产保全及网络查控，请求对鞍山市安力耐火材料有限公司企业银行账户存款冻结70,772.50元或查封相同价值的财产。经本院执行保全，现已冻结鞍山市安力耐火材料有限公司名下银行存款共计70,772.50元，期限为一年。至此，王兴宏向本院申请执行的（2021）吉0503民初262号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。申请人在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年五月二十八日书记员  王一龙
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执439号 张丹、李泽东： 张丹申请执行李泽东婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，并于2021年3月18日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2019）川1025民初2167号生效法律文书确定的义务，即支付子女抚养费9550元，并负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人张丹于2021年5月10日以被执行人李泽东已于2021年5月10日向其付清全部款项为由书面向本院申请以执行完毕结案。本院经审查，申请执行人张丹的申请符合法律规定，本院予以准许。且本院已收取执行费50元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年五月二十日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1559号 原告：李吉荣，女，1966年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：阮巧玲，女，1987年8月30日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：阮晓龙，男，1989年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：阮玉和，男，1934年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：阮巧玲（阮玉和的孙女），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：李应春，女，1935年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：阮巧玲（李应春的孙女），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：苏佃伟，男，1982年12月6日出生，汉族，司机，住山东省聊城市东昌府区。 被告：聊城市方大运输有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区街道铺办事处安庄村北首顺达停车场。 法定代表人：李俊平。 被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地山东省聊城市东昌府区利民东路78号。 负责人：王国敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪峰，公司员工。 原告李吉荣、阮巧玲、阮晓龙、阮玉和、李应春与被告苏佃伟、聊城市方大运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李吉荣、阮巧玲、阮晓龙、阮玉和、李应春于2021年5月14日向本院提出申请，自愿放弃对聊城市方大运输有限公司的起诉。 本院认为，原告李吉荣、阮巧玲、阮晓龙、阮玉和、李应春以和其他被告达成和解为由，申请自愿放弃对被告聊城市方大运输有限公司的起诉。该申请符合法律规定,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李吉荣、阮巧玲、阮晓龙、阮玉和、李应春撤回对被告聊城市方大运输有限公司的起诉。 审判员  史秀疆 二〇二一年五月十四日 书记员  丁 娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5654号松原市石焱文化传媒有限公司、广州市增城乐麦娱乐俱乐部、黄定华：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1601号 原告：徐伟，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：罗道宏，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告徐伟与被告罗道宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加了诉讼，被告罗道宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐伟向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即退还原告提供的购买碎石材料的资金25,000元；2．判决被告从2021年1月14日至2021年2月14日按每日200元计付利润共30天共计6,000元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，双方于2021年1月14日签订了合作协议（以下简称协议）。协议约定：原告向被告提供用于购买碎石材料资金25,000元，双方合作期为一个月，合作期内资金由被告保管，在合作期内双方不得私自调动原告所提供的资金(限于购买碎石材料)，在合作期满后三日内，被告需向原告退回用于购买碎石材料所提供的资金25,000元，在合作期间内被告每日向原告支付200元作为原告提供资金应得的利润。2021年2月14日，合作期限届满后，被告未退还25,000元及应付的利润6,000元。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。 罗道宏未作答辩。 经审理查明：2021年1月13日，徐伟向罗道宏微信转账5000元，2021年1月14日，徐伟向罗道宏微信转账20000元。之后，徐伟与罗道宏签订了《合作协议》，载明：“甲方：徐伟，乙方：罗道宏。甲乙双方本着协议平等互利、双方共同遵守本协议，本协议一式两份、各执一份具有同等法律效力。1.甲方向乙方提供用于购买碎石材料资金、一次性提供总金额25000元，大写贰万伍仟元。2.甲乙双方合作期为一个月整。3.甲方提供的资金在合作期内由乙方保管。4.甲乙双方在合作期内不得私自调动甲方所提供的资金（限于购买碎石材料）。5.甲乙双方在合作期满后三天内，乙方需向甲方退回用于购买碎石材料所提供的资金总额25000元整，大写贰万伍仟元。6.合作期间内乙方每日向甲方支付人民币200元整作为甲方提供资金应得的利润。乙方自愿提供川ＡＷ1916为甲方资金作为担保。511027197109××××。2021年1月14日”。 本院认为，徐伟与罗道宏签订了《合作协议》，在该合同中约定徐伟向罗道宏提供资金，罗道宏到期返还资金，并按固定的200元每天的标准支付资金利润。虽该《合作协议》名为合伙，但实际上徐伟并不参与实际经营和承担经营风险，该合同符合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”规定的借款合同的法律特征。徐伟按照合同约定向罗道宏交付了借款，罗道宏应当按照合同约定的期限返还借款本金。关于资金利润，双方约定每日利润200元，其实质是约定每日利息200元，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，对原告主张的资金利润超过LPR的四倍的部分本院不予支持。 综上所述，本院对徐伟要求罗道宏立即返还25,000元的诉讼请求依法予以支持，对徐伟主张的1个月的资金利润未超过LPR4倍的部分予以支持，即为25,000元×3.85%/年×4÷12个月=320.83元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告罗道宏于本判决生效之日起三日内返还原告徐伟本金25,000元； 二、被告罗道宏于本判决生效之日起三日内支付原告徐伟利息（资金利润）320.83元； 三、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告罗道宏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅德梅 二〇二一年五月十一日 书记员  张思雅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4268号 原告：王**，女，住吉林省四平市铁东区。 被告：吉林省优途天下教育信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区延安大路1号2号楼8520室。 法定代表人：程程 原告王**诉被告吉林省优途天下教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告王**自行负担。 审判员  江佰彦 二〇二一年五月二十日 书记员  张海双
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执427号申请执行人:何岚，女，1993年6月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：童金辉，男，1992年3月10日生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人何岚与被执行人童金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）苏1202民初3367号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告童金辉于本判决生效之日起十日内归还原告何岚借款本金人民币6.3万元及资金占用期间利息（以6.3万元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币713元（已减半收取），由被告童金辉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月28日、4月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年2月1日冻结被执行人童金辉名下财付通账户，实控金额为人民币10558.15元，冻结期限为1年。上述执行款于4月15日扣划，缴纳执行费58元后余款10500.15元发还给申请执行人，被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年4月9日，本院委托被执行人住所地调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年4月15日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3367号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十一日书记员 陈      澎
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6487号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：莫海伦，女，1968年12月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区××花园××期××栋××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告莫海伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告莫海伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令莫海伦给付捷信公司剩余贷款本金7876.31元及自2019年4月26日起至2021年2月26日止未付期内利息3669.85元；2．判令莫海伦向捷信公司支付自2021年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以7876.31元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由莫海伦承担。莫海伦未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：39319009940013.贷款时间：2018年02月26日4.贷款本金：20000元5.分期期数：36期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：1.833%8.月客户服务费率：1.167%9.月客户保障服务包手续费：/元10.月灵活还款服务包费：/元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：998.48元13.首次还款日：2018年03月26日14.约定送达地址：海南省海口市龙华区××花园××期××栋××单元××室二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年02月26日2.已偿还期数：13期3.逾期之日：2019年4月26日4.合同约定到期日：2021年2月26日5.未偿还本金：7876.31元6.欠付利息：3669.85元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、莫海伦应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金7876.31元及自2019年4月26日至2021年2月26日止未付期内利息3669.85元；二、莫海伦应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以7876.31元作为基数，自2021年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取计44.5元，由莫海伦负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4917号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与任国强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人任国强的微信、支付宝、银行账户存款6124.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6261号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初447号 原告：刘建菠，男，1989年5月17日出生，汉族，住张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：张海霞，怀安县法律援助中心律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址：张家口市桥**明德南街**。 法定代表人：杜桂娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔建峰，该公司职员。 原告刘建菠与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海霞、被告委托诉讼代理人崔建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建菠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、施救费、鉴定费等共计48409.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，刘建菠驾驶冀Ｇ×××××北京现代牌轿车并载乘车人孙天、安婷婷、杨帅、李彦轩行驶至时驶入公路北侧边沟，造成乘车人受伤、车辆受损的交通事故。经交警队认定，刘建菠承担事故全部责任。因车辆在阳光保险公司投保了交强险和车损险，故提起诉讼。 阳光保险公司辩称，本事故是刘建菠从事营运活动时发生，违反了保险合同约定，故不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日00时许，刘建菠驾驶冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车并载乘车人孙天、安婷婷、杨帅、李彦轩由南向北行驶至454县道（洋新线）与Ｇ7高速连接线交叉路口时因操作不当驶入公路北侧边沟，造成孙天、安婷婷、杨帅、李彦轩受伤，刘建菠所驾车辆损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队认定，刘建菠应承担事故的全部责任，孙天、安婷婷、杨帅、李彦轩不承担事故责任。经刘建菠申请、本院依法委托鉴定，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出鉴定，冀Ｇ×××××号北京现代牌轿车损失为41138元。 另查明：冀Ｇ×××××号事故车辆在阳光保险公司投保有限额为62753.6元的车损险和每座10万元的车上人员责任险，事故发生在保险期限内。 刘建菠主张损失有： 1.医疗费771.6元，事故发生后刘建菠为杨帅、李彦轩垫付医疗费771.6元，提供挂号凭证2张、医药费发票2张。 2.车辆损失费41138元，提供鉴定报告。 3.施救费2500元，提供票据。 4.鉴定费4000元，提供票据。 阳光保险公司质证意见，医疗费真实性没有异议。鉴定时未通知我公司陪同鉴定，故对鉴定报告不认可。施救费偏高，认可按20公里、每公里10元计算。鉴定费系间接损失，不承担。 就原告主张的损失，本院认定如下：医疗费771.6元,系事故发生后原告为救治乘车人垫付的费用，并有医疗机构票据为证，本院予以认定；车辆损失费41138元有鉴定评估报告为凭，本院予以认定；施救费2500元和鉴定费4000元，有施救中心和鉴定机构出具的票据为证，本院予以认定。 本院认为：本案原告刘建菠驾驶车辆在交叉路口因操作不当驶入公路边沟，造成乘车人杨帅、李彦轩等人身体受伤、所驾车辆受损的单方交通事故，经交警部门认定刘建菠承担事故的全部责任。因事故车辆在被告阳光保险公司投保有商业保险，故该保险公司应当按照合同约定在承保的车上人员责任险限额内支付原告刘建菠垫付医疗费771.6元，在承保的车损险限额内支付车辆损失费41138元、鉴定费4000元、施救费2500元。 被告阳光保险公司辩称，刘建菠驾驶家庭自用车辆从事营运活动并发生事故，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，车辆驾驶人刘建菠及乘车人均为怀安同乡并在北京打工，中秋节前一同乘车回家探亲，其行车路线、组织形式均符合“顺风车”的概念，该行为不能认定为营运行为，不能由此免除保险公司的保险责任。故被告上述辩解依据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在承保的车上人员责任险和车损险限额范围内赔偿原告刘建菠医疗费771.6元、车辆损失费41138元、施救费2500元、鉴定费4000元，共计48409.6元。上述款项于本判决生效后十五日内履行。 案件受理费828.45元，减半收取414.22元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二一年五月二十日 书记员 黄清云
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保559号 申请保全人：薛丽，住长春市九台区。 被保全人：吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：杨宗守。 本院在审理原告薛丽与被告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初2277号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  钱 程
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执174号 申请执行人：潘朝鹍，男，1979年3月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦丽芬，女，1979年9月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于潘朝鹍和与被执行人韦丽芬民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2018）桂0122民初2667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦丽芬没有履行生效法律文书确定的内容（即向申请执行人返还借款本金80000元并支付借款利息及逾期还款利息，负担案件受理费2348元），申请执行人潘朝鹍于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人韦丽芬履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人韦丽芬名下位于南宁市武鸣区，该房产被其他案件查封，目前不宜处置，除上述财产外，未发现被执行人韦丽芬有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人韦丽芬的银行账户，并发布失信人员名单及采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年五月十八日 书记员  莫淑丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执339号之二申请执行人：柏佳佳，女，1987年6月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李先峰，男，1975年3月7日出生，汉族，住盱眙县。本院执行的申请执行人柏佳佳与被执行人李先峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，责令被执行人按照（2020）苏0830民初3414号民事调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法查封了被执行人李先锋与案外人张兰贤共同共有的位于盱眙县房屋，及位于盱眙县房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李先锋与案外人张兰贤共同共有的位于盱眙县房屋，以及位于盱眙县房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年五月二十八日书记员  王 杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9047号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：何天男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司员工。 被告：周贺，男，现住：沈市**。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告周贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕