wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初139号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人黄照水,男,生于1962年11月9日,汉族,高中文化,务工，户籍所在地重庆市綦江区,住重庆市綦江区。因涉嫌盗窃罪，2021年3月22日被达州市x局达川区分局抓获归案，次日被该局刑事拘留,2021年4月2日经达州市达川区人民检察院批准逮捕,同日由达州市x局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2021）65号起诉书指控被告人黄照水犯盗窃罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人黄照水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2021年3月4日17时许，被告人黄照水从达川区雷音铺大桥工地下班后到达川区南山美庐小区内一家美庐盲人按摩店按摩,按摩结束后趁被害人陈某不注意将其放在按摩床脚头处正在充电的一部苹果ＸｓＭａｘ（型号ＭＴ732ＣＨ／Ａ,内存8ＧＢ＋64ＧＢ）手机盗走。经达州市达川区价格认证中心对陈某被盗手机进行鉴定,认定被盗手机价值人民币陆仟贰佰玖拾玖元整（6299.00元）。 公诉机关认为，被告人黄照水以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗取他人财物，价值人民币6299元，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 另查明，1.被告人黄照水于2021年5月6日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 2.被告人黄照水所盗手机已发还被害人。 被告人黄照水对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄照水以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗取他人财物，价值人民币6299元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人黄照水归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄照水自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人黄照水犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄照水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年9月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年五月二十五日 书记员  王雪娇
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初887号 原告:刘光辉，男，汉族，生于1981年10月9日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。 被告:符纯舟，男，汉族，生于1968年7月20日，住四川省。 原告刘光辉与被告符纯舟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告刘光辉于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光辉申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘光辉撤诉。 案件受理费596元，减半收取298元，由原告刘光辉负担。 审判员  陈红斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  余云红
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初537号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地:衡南县云集镇雅园路。 负责人:陈文仕，行长。 委托诉讼代理人：唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，公司员工，特别授权。 被告：尹阳丽，女，1988年1月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）诉被告尹阳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行衡南县支行的委托诉讼代理人唐晖到庭参加诉讼。被告尹阳丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同，提前偿还所欠贷款本息；2、判令被告偿还原告本金58500元及暂计算至2021年1月11日止的利息为1528.53元以及后续利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告尹阳丽于2020年3月13日通过网银向我行自助小额消费贷款58500元，期限12个月，到2021年3月12日到期。利率为4.35000％，逾期利率按借款合同约定利率上浮50％，还款方式为一次性还本按约还息。我行依约将贷款转入尹阳丽结算账号／卡号6213××××5861。贷款到期后，我行曾多次对其催收，被告未能按约履行还款义务，致使贷款已逾期。为维护我行的合法权益，确保国家信贷资金免遭损失，现特提起诉讼，恳请判如所请。 被告尹阳丽未予答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：被告尹阳丽于2020年3月13日通过网银向原告农行衡南县支行申请个人自助小额消费贷款。双方签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定：被告可在58500元借款额度内循环使用，借期为2020年3月13日至2021年3月12日止，年利率为4.35000％，逾期利率上浮50％，还款方式为一次性还本每月20日还息。合同签订当日，原告向被告发放贷款58500元。期满后，被告未偿还借款本息。至2021年1月11日止欠利息为1528.53元。 上述事实有原告的陈述、个人自助小额借款合同、中国农业银行卡交易明细清单等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告间的借贷关系不违背国家法律规定，借贷关系合法有效。合法的借贷关系受国家法律保护。被告尹阳丽理应按约定的期限返还原告借款本息。被告尹阳丽未按约定的期限返还原告借款本息，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。现原告要求解除双方签订的借款合同，因合同已到期，请求解除合同已无实际意义。其要求被告尹阳丽偿还贷款本金58500元、2021年1月11日止的利息1528.53元，2021年1月12日起后续利息按年利率4.35000％上浮50％计息至全部借款还清日止，理由成立，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹阳丽偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金58500元，至2021年1月11日止的利息为1528.53元，2021年1月12日起按年利率4.35000％上浮50％计息至全部借款还清日止。款限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告尹阳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二一年五月二十日 书记员  方世红 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9917号原告：郑州华川广告有限公司，住所地郑州市金水区东风路168号14号楼西3单元3层306号，统一社会信用代码：914101055735717325。法定代表人:赵伟国，总经理。委托诉讼代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州中盟文化生态旅游开发有限公司，郑州市上街区许昌路52号院2号楼2单元-1-2层，统一社会信用代码：91410106090226408G。法定代表人:韩建聚，总经理。委托诉讼代理人：王盼龙，男,1989年10月6日出生,汉族,住河南省滑县,公司员工，委托权限：特别授权。原告郑州华川广告有限公司（以下简称“华川广告公司”）与被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司（以下简称“中盟文化公司”）广告发布合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华川广告公司的委托诉讼代理人张岩、被告中盟文化公司的委托诉讼代理人王盼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华川广告公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付广告款96500元；2、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金5770.7元（按照日万分之一的标准，自2019年7月15日暂计至起诉），直至被告偿还所有欠款止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月，原被告双方签订一份《“郑州泰禾大城小院项目社区道闸”广告发布合同》，合同主要约定：被告委托原告在其广告发布平台“社区道闸”上发布广告；广告具体位置详见附件二《广告点位表》；发布时间一个月，自2019年4月15日起至2019年5月14日止，实际发布时间以公告正式发布之日为准。广告的设计方为被告方，广告制作方、安装方、维护方为原告。广告费用96500元，共计发布35组道闸，含8组赠送点位。广告发布结束后60个工作日一次性支付96500元，被告付款前，原告应保证开具和提交等额税率为（6）%的增值税（专用）发票。被告无故拖延支付广告费，则每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向原告支付违约金。如双方发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，本合同封皮显示合同签订地点为：郑州市郑东新区，以及双方约定的其他条款等。该合同签订后，原告方依约履行了为被告发布合同义务，并向被告开具了增值税发票，但被告却以各种理由拒不履行付款义务，故原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的各项诉请，维护原告的合法权益。被告中盟文化公司辩称，我公司确实与原告签订了一份《广告发布合同》，但是从原告提交的证据来看，无法确定其完成合同义务的具体时间，对于原告请求利息损失部分我公司不予认可，加之新冠疫情不可抗力，对我公司的影响巨大，所以不应支持，即使我公司应当偿还利息也应当从原告起诉之日起开始计算。经审理查明：2019年4月15日，原告华川广告公司与被告中盟文化公司签订《“郑州泰禾大城小院项目社区道闸”广告发布合同》一份，主要约定：1、被告委托原告在其广告发布平台“社区道闸”上发布广告（广告具体位置详见附件二《广告点位表》）；2、发布时间一个月，自2019年4月15日起至2019年5月14日止，实际发布时间以公告正式发布之日为准；3、广告的设计方为被告，广告制作方、安装方、维护方为原告；4、广告费用96500元，共计发布35组道闸，含8组赠送点位；5、广告发布结束后60个工作日一次性支付96500元，被告付款前，原告应保证开具和提交等额税率为（6）%的增值税（专用）发票；6、滞纳金约定自广告发布结束60日后按日万分之一开始计算。上述合同签订后，原告华川广告公司开始制作、安装、维护,并在全市35个社区的道闸发布产品,根据原告华川广告公司向法庭提交了媒体发布监测报告以及各社区道闸实景照片,共计发布35组道闸广告。2019年5月5日，原告华川广告公司向被告中盟文化公司开具了广告服务广告费96500元的等额税率为（6）%的增值税（专用）发票一张。原告华川广告公司经多次催促被告中盟文化公司依约履行广告费，未果，诉至本院。以上事实双方签订的《广告发布合同》、媒体发布监测报告、增值税专用发票、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。本案系广告合同纠纷。原告华川广告公司与被告中盟文化公司签订的《广告发布合同》系当事人之间的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对其效力，本院予以确认；双方均应按约履行。经庭审查明,原告华川广告公司履行了合同约定的义务，根据合同约定，被告应当依约向原告支付广告款，故对原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，实际上是违约金。因被告逾期付款已构成实质性违约，应当向原告支付违约金；故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院予以支持。结合双方签订的《广告发布合同》中的约定的日万分之一的标准，则原告根据上述约定的标准主张暂计算2019年7月15日至2021年3月4日的滞纳金为5770.7元，后实际计算至实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州华川广告有限公司支付广告款96500元及逾期付款滞纳金5770.7元（暂计算2019年7月15日至2021年3月4日，后实际计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，减半收取计1172.5元，由郑州中盟文化生态旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二一年五月二十日书记员 高海洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3391-1号 吕某某： 本院已受理丹东某某物业服务有限公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十四日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4740号原告：黄昌毕，男，1944年12月8日生，苗族，住贵州省盘州市。被告：刘家伟，男，1993年4月5日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告黄昌毕与被告刘家伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄昌毕到庭参加诉讼，被告刘家伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付原告劳务费9600元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月份被告刘家伟承包盘州市旧营乡罗细坡至背阴坡××公路××段喷浆工程，被告在施工过程中，被告雇佣原告看管该公路喷浆工程使用的喷浆机械等，并由此产生劳务费13600元，被告在原告看管期间预支付4000元，在2019年11月29日结算时，被告下欠原告劳务费尾款9600元，当时被告向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠黄昌毕看管罗细坡至背阴坡××公路××劳务费13600元，现预付4000元，下欠尾款9600元在2019年12月20日前一次性付清。付款期限届满后，被告一直没有支付该劳务费，原告多次向被告追讨劳务费，被告拒不履行支付义务。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘家伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月份被告刘家伟承包盘州市旧营乡罗细坡至背阴坡××公路××段喷浆工程，被告在施工过程中，被告雇佣原告看管该公路喷浆工程使用的喷浆机械等，并由此产生劳务费13600元。在2019年11月29日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠黄昌毕劳务费13600元，预付4000元，下欠9600元，承诺于2019年12月20日前付清。上述事实有原告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，双方进行了结算，且约定了支付报酬的期限，被告应当按照约定向原告支付报酬，故对原告主张被告支付其劳务费9600元的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家伟于本判决生效后十五日内支付原告黄昌毕劳务费9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘家伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  施关书二〇二一年五月二十六日法官助理段挺书记员段亚
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初4317号 原告：张婷婷，女，汉族，1991年3月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：周游，男，汉族，1991年10月8日出生，住重庆市梁平区。 原告张婷婷与被告周游租赁纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，2020年5月10日，原告张婷婷向本院申请撤诉。 本院认为，张婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张婷婷撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币25元，由张婷婷自行承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月十日 书记员 贾安琴
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执518号 申请执行人：任铁刚，男，1970年5月20日出生，汉族，现住沧州市新华区。 申请执行人：张桂荣，女，1970年5月20日出生，汉族，现住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：叶山峰，河北养惠律师事务所律师。 被执行人：赵福忠，男，1975年11月11日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行任铁刚、张桂荣与赵福忠其他案由一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵福忠名下汽车一辆（冀Ｊ×××××号），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二一年五月十日 书记员  高长增
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12570号原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号2号楼1层113,2层203。负责人刘博群，行长。委托代理人刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。委托代理人牛同鑫，河南晟大律师事务所律师。被告李燕，女，汉族，1989年3月8日出生，住河南省开封市龙亭区。原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行与被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行委托代理人牛同鑫到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人购房贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款本金588423.58元及利息6904.04元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年10月20日止，此后利息仍按照《个人购房贷款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费14906元；该项费用总计：610233.62元；二、依法判决原告对被告名下位于中原区棉纺西路新楼10号楼1单元5号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0314644号】的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《个人购房贷款合同》约定的担保范围内优先受偿；三、本案案件受理费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李燕。2、贷款金额为60万元。3、贷款期限自2019年8月20日起至2043年7月7日止。4、借款用途为购房。5、贷款初始年利率为5.39%。6、罚息利率为本合同约定贷款执行利率上浮50%，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、贷款还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告李燕将其名下位于中原区棉纺西路新楼10号楼1单元5号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0314644号】的房产提供抵押担保，并办理了不动产登记证明：豫（2019）郑州市不动产证明第0391883号。9、欠款情况：经核对，暂截至2020年10月20日，被告李燕尚欠原告借款本金588423.58元、利息6734.07元、复利91.88元，共计595249.53元；逾期后偿还借款本金2181.6元、利息4321.14元，共计6502.74元。10、原告为实现债权支出律师费14906元。本院认为：本案的《个人购房贷款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李燕未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李燕将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，经核对，本院支持被告偿还原告借款本金588423.58元、利息6734.07元，复利91.88元，共计595249.53元（暂计算至2020年10月20日）。原告主张律师费14906元，有《法律事务委托合同》、律师费发票及转账凭证相印证，本院予以支持。被告李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行贷款本金588423.58元、利息6734.07元，复利91.88元，共计595249.53元（暂计算至2020年10月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数），复利（以欠付利息为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金、利息金额扣除被告已还金额6502.74元）；二、被告李燕于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行律师费14906元；三、原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行有权对被告李燕名下位于中原区棉纺西路新楼10号楼1单元5号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0314644号】的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9902元，减半收取4951元，由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十六日书记员 薛庆灵
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执692号申请执行人:李万成。被执行人:陈玉红。申请执行人李万成与被执行人陈玉红民间借贷纠纷执行一案,本院于2021年1月12日作出的（2021）吉0502民初191号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人李万成于2021年4月9日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人陈玉红的财产进行了调查，多次网络查控未发现被执行人有可供执行财产，依法扣留陈玉红工资收入。已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人陈玉红的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：张金玲审判员 ：李柏萱二〇二一年五月二十七日书记员 ：杨本正
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1932号之一 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：李某1，住平罗县祥云都市。 被执行人：李某2，住平罗县祥云都市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人李某1、李某2房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初2470号民事判决书确定的内容，于2020年11月10日依法向被执行人李某1、李某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款459567.7元，被执行人已履行1851.36元。 本院于2020年11月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查封了被执行人李某1、李某2名下登记的××县字第2013-43899号）房产一处，属轮候查封，且有抵押权尚未解除，暂时无法处置；查封了被执行人李某1名下登记的××县、59号（宁（2018）平罗县不动产权第P0002070号）房产一处，属轮候查封，且有抵押权尚未解除，暂时无法处置；通过车辆登记信息查询，查封了被执行人李某1名下登记的×××号锋范牌、×××号福田牌、×××号丰田牌汽车各一辆，均属轮候查封，其中×××号福田牌、×××号丰田牌汽车有抵押权尚未解除，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年4月24日将被执行人李某1、李某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行1851.36元，未履行457716.34元，执行费6794元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，要求申请执行人提供财产线索，并通知申请执行人进行终本约谈，申请执行人未前来约谈，我院向申请执行人告知了相关权利。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初2470号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  浦化熠 审判员  晁亚东 二〇二一年五月八日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1024民初314号 原告：徽商银行股份有限公司祁门支行，住所地祁门县新兴路祁馨商城3幢14-20号，统一社会信用代码913410243227468411。 负责人：宋玮，系徽商银行股份有限公司祁门支行行长。 委托诉讼代理人：吴纵横，男，1993年3月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽道同律师事务所律师。 被告：吴龙发，男，1965年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。 原告徽商银行股份有限公司祁门支行（以下简称徽商银行祁门支行）与被告吴龙发信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行祁门支行的委托诉讼代理人吴纵横、徐婷及被告吴龙发已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行祁门支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴龙发归还信用卡欠款49999.64元、利息3336.31元及其他费用13823.91元（利息和费用按照合同约定暂计算至2021年3月29日，此后利息按照合同约定计算至款清之日止）；2.判令吴龙发承担本案的诉讼费、律师代理费5000元及实现债权的其他费用。事实和理由：2016年3月16日，吴龙发向徽商银行祁门支行申请办理信用卡。截至2021年3月29日，吴龙发尚欠信用卡本金49999.64元、利息3336.31元及其他费用13823.91元，合计欠款67159.86元。徽商银行祁门支行多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 吴龙发在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审时辩称：欠款属实，但债务较多，无力还款。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，吴龙发向徽商银行祁门支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，表示同意遵守信用卡领用合同的各项规则，并签字确认。经核准后，徽商银行祁门支行向吴龙发发放了额度为50000元的信用卡。截至2021年3月29日，该信用卡尚欠本金49999.64元、利息3336.31元、费用13823.91元。徽商银行祁门支行多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有徽商银行祁门支行营业执照、法定代表人身份证明、当事人身份证、信用卡申请表、徽商银行公务卡合作及结算服务协议、交易流水、逾期客户明细表、委托代理合同等证据及当事人陈述予以证实。上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：吴龙发向徽商银行祁门支行申请办理信用卡时已明确表示同意遵守领用合同的各项规则，徽商银行祁门支行已向吴龙发发放信用卡，吴龙发与徽商银行祁门支行之间形成的信用卡合同关系合法有效。吴龙发使用信用卡后，未能按照约定及时偿还信用卡欠款本息及费用，构成违约，应当承担违约责任。徽商银行祁门支行主张吴龙发偿还信用卡逾期本金49999.64元，符合法律规定，本院予以支持。关于信用卡利息及逾期费用，参照相关法律规定，对于利息、违约金及其他费用总计不超过起诉时贷款市场报价利率四倍的部分，本院予以支持。关于徽商银行祁门支行主张律师代理费，因吴龙发未按约定还款，导致徽商银行祁门支行采取诉讼方式主张权利，本院予以支持；因徽商银行祁门支行未提交律师代理费票据，亦未提交相应的交易流水，鉴于律师代理费客观存在，本院根据案件的难易程度及标的额大小酌定本案律师代理费为1600元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴龙发于本判决生效后十日内向原告徽商银行股份有限公司祁门支行偿还信用卡透支款本金49999.64元、利息及逾期费用（自2020年5月5日起，以49999.64元为基数，按起诉时即2021年4月1日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息及逾期费用至本金还清之日止）。 二、被告吴龙发于本判决生效后十日内向原告徽商银行股份有限公司祁门支行支付律师代理费1600元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司祁门支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元（已减半收取），由原告徽商银行股份有限公司祁门支行负担152元，由被告吴龙发负担650元；保全费692元，由被告吴龙发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄汪滢 二〇二一年五月二十四日 书记员  潘昼妹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3474号 申请执行人：文艳，女，1995年5月13日，汉族，住四川省渠县。 被执行人：宋氏集团有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层727号。 法定代表人：宋桃元，职务不详。 申请执行人文艳依据已经发生法律效力的成劳人仲案〔2020〕00342号仲裁裁决书，申请执行被执行人宋氏集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资及经济补偿金共计16247元。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人宋氏集团有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息。目前，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成劳人仲案〔2020〕00342号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘江丽
长治市潞城区人民法院执行通知书（2021）晋0406执96号赵金秀：你与王海拴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0406民初794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海拴于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人王海拴支付执行款55000元及利息。负担案件受理费985元，执行费725元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二一年一月二十七日联系人：郭杜娟联系电话：6778276本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保292号之一申请人：梅河口市金鑫建材商店，住所地梅河口市。经营者：于淑兰，女，1955年11月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：林海，男，1970年1月6日出生，汉族，住吉林省东丰县。被申请人：徐胜利，男，1971年2月4日出生，满族，住吉林省东丰县。本院在执行申请人梅河口市金鑫建材商店与被申请人林海、徐胜利买卖合同纠纷保全一案中，经查，被申请人林海、徐胜利名下暂无足额可供执行保全财产，申请人梅河口市金鑫建材商店向本院提出撤回对被申请人林海、徐胜利的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保292号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月十四日书记员  姜宇婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12363号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人陈肖飞，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告陈玉强，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告李霞，女，1977年5月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈玉强、李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙硕、陈肖飞到庭参加诉讼，被告陈玉强、李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告陈玉强偿还原告借款本金589000元、利息16508.54元、罚息185.78元，共计605694.32元（利息、罚息暂计至2021年3月25日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告陈玉强名下坐落于郑州市新郑市孟庄镇双湖大道东路36号宽视界A16号楼1单元501［不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0049557号］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、请求依法判令被告李霞对上述第一项借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为陈玉强。2、贷款金额为62万元。3、贷款期限自2019年8月20日起至2039年8月20日止。4、贷款用途为购货。5、贷款初始年利率为7.007%，固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息，按年还本，借款到期时利随本清。8、担保方式：被告陈玉强以其名下位于河南省郑州市新郑市孟庄镇双湖大道东路36号宽视界A16号楼1单元501［不动产权证书号：豫（2019）新郑市不动产权第0049557号］提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2019）新郑市不动产证明第0072009号；被告李霞承担连带责任保证。9、欠款情况：暂计算至2021年3月25日，被告陈玉强尚欠原告借款本金589000元、利息16508.54元、罚息185.78元，共计605694.32元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈玉强未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告陈玉强偿还借款本息，本院予以支持。被告李霞在《最高额保证合同》上签字，自愿承担连带责任保证，且尚在保证期间内，故原告请求被告李霞对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈玉强将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈玉强、李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉强于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金589000元、利息16508.54元、罚息185.78元，共计605694.32元（暂计至2021年3月25日），之后的罚息(以欠付本金为基数)按照《中信银行个人借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈玉强名下位于郑州市新郑市孟庄镇双湖大道东路36号宽视界A16号楼1单元501［不动产权证书号：豫（2019）新郑市不动产权第0049557号］的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告李霞对上述第一项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9857元，减半收取4629元，由被告陈玉强、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十日书记员  李洁
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初3118号原告：徐建强，男，1997年7月19日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽睿涵律师事务所律师。被告：牛亚庆，男，1990年5月16日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。原告徐建强与被告牛亚庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建强及其委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告牛亚庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23380元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系同事关系，2020年向原告多次借款，原告通过微信及银行卡多次转账给被告，共计转账22230元。被告安排吃饭时让原告垫付买烟及饭钱合计1150元。后原告多次催要，被告一直没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，在此提起诉讼，望判如所请。被告牛亚庆未到庭答辩也未提交证据。经审理查明：原被告原系同事关系。2020年，在泗县做泗县农村公路扩面延伸工程时，被告牛亚庆因资金周转需要，多次向原告徐建强借钱。徐建强先后五次通过微信支付和银行转账的方式向牛亚庆共计转款22230元，牛亚庆未给徐建强出具借条。后徐建强通过微信聊天等方式多次向牛亚庆催要还款，牛亚庆一直未予偿还，原告为此诉讼来院，引起纠纷。以上事实，有原告提交的转款记录、微信聊天记录及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，本案被告牛亚庆向原告徐建强借款22230元的事实清楚、证据充分，被告牛亚庆理应将借款22230元偿还给徐建强；徐建强同时在本案中主张替牛亚强垫付招待费及香烟款1150元，因与本案民间借贷不是同一法律关系，并且未提交垫付招待费等证据的原件及其他证据予以佐证，本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛亚庆于本判决生效后十日内偿还原告徐建强借款本金22230元。二、驳回原告徐建强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由牛亚庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二一年五月三十一日书记员 沙莉莉
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初627号   原告：顾金龙。   被告：李会兵。   原告顾金龙诉被告李会兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，在开庭前，原告顾金龙于2021年5月20日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告李会兵的起诉。   经本院审查，原告顾金龙的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告顾金龙撤回起诉。   案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告顾金龙负担。   审判员 王英政      二〇二一年五月二十日   书记员 向 媚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9221号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：刘映世，男，1979年9月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告刘映世追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告刘映世经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还垫付款47338.25元；2.被告向原告支付利息10220.33元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日第二日起暂计至2021年1月14日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘映世为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。刘映世与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为刘映世向银行申请办理上述业务，并由该公司为刘映世按约还款向银行提供相关担保。刘映世违反约定，银行已按合同约定宣告刘映世的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代刘映世向工行草市支行清偿47338.25元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告刘映世未到庭参加诉讼。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催收通知书、代偿证明等证据。被告刘映世未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月6日，广西艾西卡汽车销售服务有限公司（甲方）、刘映世（乙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方拟通过申请信用卡透支的方式一次性支付全部购车款，发卡银行为工行草市支行，贷款总额68549.91元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡透支资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，丁方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。 工行草市支行与刘映世签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：刘映世向凝睿公司购买汽车，车辆总价为79000元，分期付款首付款16300元,刘映世通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为62700元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年5月13日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：刘映世与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年5月9日，已累计9期未按约还款，共拖欠贷款本息39186.18元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年11月13日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因刘映世《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人刘映世清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年1月25日代偿7061.81元；2019年5月24日代偿8036.56元；2019年9月17日代偿32239.88元。 本院认为，凝睿公司与刘映世签订的《履约担保服务合同》、刘映世与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，刘映世借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息为47338.25元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求刘映世支付代偿款共计47338.25元的主张，本院予以支持。 刘映世、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若刘映世未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司请求利息计算标准按每日万分之四计算，本院予以准许。经计算后，截止2021年1月14日利息为10220.33元；自2020年1月15日起至实际清偿之日止，以代偿款本金47338.25元为基数，按每日万分之四的标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘映世于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计47338.25元； 二、刘映世于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2021年1月14日利息为10220.33元；自2020年1月15日起至实际清偿之日止，以代偿款本金47338.25元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619.50元，由刘映世负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王学军 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭 丹
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初1338号   原告：张某，男，1994年5月24日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。   委托代理人：杨某、赵某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：庞某，男，1992年4月4日生，汉族，现住北京市朝阳区。   原告张某诉被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人赵某到庭参加诉讼。被告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息6400元，利息暂计算至2021年2月2日，被告应付利息至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。开庭过程中，原告提出，利息按照月利率2%计算，截止2021年5月2日利息为8200元。事实与理由：原、被告系同事关系，2020年5月，被告因个人债务向原告提出借款4万元，原告没钱，被告告知可以向美团贷款，原告碍于朋友情面，按照被告教的操作流程在美团平台上贷款4万元，并按照被告意思直接还了账。5月2日，被告给原告打了借条，约定月利率为2%，后被告陆续还了1万元本金，之后便再未还款。原告多次催要，被告均推诿，原告诉至法院。   被告庞某未答辩。   开庭过程中，原告张某针对其主张提供了下列证据：   1、借条一支，内容为：今借到张某人民币40000元（大写人民币肆万元整），月利率2%，借款人庞某，2020年5月2日。   2、转账凭证4支，原告陈述，原告于2020年5月1日至5月2日期间，分四次出借给被告4万元，其中3万元应被告要求直接支付给第三方还账，1万元转给了被告。   3、原、被告的微信聊天截图，旨在证明被告认可借款事实。    原告陈述，借款后被告只是在2020年9月份归还1万元，其余款项未还。2020年5月至2020年9月期间以4万元为本金计算利息，2020年10月之后以3万元为本金计算利息。   本院认为，被告庞某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院通过审查原告提供的证据，结合原告的陈述，认定以下事实：被告庞某向原告张某出具借条，可以证明双方存在借贷关系。从借条内容看，2020年5月，被告庞某向原告张某借款4万元，双方约定月息2%。借款后被告庞某仅向原告张某归还过1万元本金，其余款项未还。2021年4月22日，原告就此笔借款诉至本院。   本院认为：债务应当清偿。被告庞某向原告张某借款4万元，尚有3万元未归还，应向原告承担还款责任，对于原告要求被告归还借款3万元的主张，予以支持。关于利息，因借条内有利息约定，故被告应向原告支付利息。对于利息如何计算问题，原告陈述被告在2020年9月归还过1万元，因原告未举证证明还款的具体时间，故本院认定出借后至2020年8月底之前借款本金为4万元，2020年9月起借款本金为3万元。借款时双方约定月息2%，现原告按照月利率2%主张利息，对于自借条出具之日2020年5月2日起至2020年8月19日之间的利息，以4万元本金为基数按照月利率2%计算，利息为2880元；2020年8月20日起，因双方约定的利率超出法律对民间借贷利率的限制性规定，利率按照合同成立时（2020年5月）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对于2020年8月20日至2020年8月31日期间的利息以4万元本金为基数计算，利息为202.5元，上述两阶段利息共计3082.5元；之后的利息以3万元本金为基数按照年利率15.4%支付至实际还清之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告庞某于本判决生效后15日内一次性归还原告张某借款本金3万元，支付截止2020年8月31日的利息3082.5元，并自2020年9月1日起以3万元为本金按照年利率15.4%支付利息至实际还清之日止。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费355元，由原告张某负担20元、被告庞某负担335元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                  审判员张晋林      二〇二一年五月十四日       法官 助理张晖   书记员申媛媛               附：   本案确定的诉讼费，由当事人缴至本院专户，逾期将强制执行。   开户名：晋城市城区人民法院   账号：×××   开户行：中国农业银行晋城城区支行   行号：×××
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初525号 原告：刘兴云，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：何光兴，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告刘兴云与被告何光兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴云向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告何光兴雇请原告刘兴云到重庆市北碚区××溪口颐尚温泉工程务工，从事挖桩工作，实行完成一定工作量计酬。原告持续务工到2016年7月初，但被告未支付相应报酬。被告于2021年2月9日，通过转账的方式向原告支付了2000元,至今下欠原告劳务费8000元未支付。 被告何光兴辩称，原告诉称务工情况属实，但被告不是老板，也不欠原告劳务费。老板是案外人严国政，还差劳务费8,000元未支付给原告。 本院经审理认定事实如下： 原告刘兴云提供原、被告手机通话录音及证人唐某证言，拟证明诉称事实。被告何光兴认可手机通话录音的真实性，但辩称：被告喊了原告去工地务工有一定的责任，但被告只是带班，不是被告欠原告劳务费;证人唐某证言不属实，证人没有在颐尚温泉务工。本院综合原、被告陈述及原告提供的证据分析认为，在原、被告手机通话过程中，被告认可下欠原告劳务费的事实，并且承诺给付。在本案审理过程中，被告亦认可是自己喊原告到重庆市北碚区××溪口颐尚温泉工程从事挖桩工作。被告辩称，原告的老板是案外人严国政，未提供证据证明，本院不采信。综上，本院认定，2016年3月至7月，被告何光兴雇请原告刘兴云到重庆市北碚区××溪口颐尚温泉工程从事挖桩工作。被告下欠原告刘兴云劳务费8000元未支付。 本院认为，原告刘兴云向被告何光兴提供了劳务，被告何光兴依法应按照双方的约定向原告刘兴云支付劳务报酬。被告何光兴应当向原告刘兴云支付下欠的劳务费8,000元，对原告主张超过该金额的部分本院不支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款规定，判决如下： 被告何光兴在本判决生效后五日内，向原告刘兴云支付劳务费8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何光兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李  林  玲 二〇二一年五月二十四日 法官助理 何  小  薇 书 记 员 何小薇（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8381号原告：孙二垒，男，1986年1月18日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县××××××××××××,公民身份号码411××××××××××××535。被告：冯凯枢，男，1986年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区×××××××，公民身份号码442××××××××××××371。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区×××××××民生大厦第十九层，统一社会信用代码914××××××××××713XG。主要负责人：郑晓山，总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，员工。被告：杨有军，男，住广东省中山市东区××××××××。被告：杨美燕，女，1981年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区××××××××，公民身份号码442××××××××××××40X。原告孙二垒诉被告冯凯枢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依原告孙二垒的申请追加都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称为都邦保险公司）、杨有军、杨美燕作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙二垒、被告都邦保险公司委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加诉讼。被告冯凯枢、杨有军、杨美燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉辩意见原告孙二垒向本院提出诉讼请求：1.被告冯凯枢、都邦保险公司、杨有军、杨美燕共同向原告孙二垒赔偿医疗费5684.10元、误工费20790元、营养费2970元、护理费3000元、交通费141.82元，合计32585.92元。被告都邦保险公司辩称，其同意在保险责任限额内进行赔偿，但对原告孙二垒主张的部分数额有异议。医疗费同意按票据5684元赔付，交通费同意部分赔付，误工费同意按原告孙二垒事故前三个月平均工资计算15天；营养费、护理费因无医嘱，不同意赔付。被告冯凯枢、杨有军、杨美燕未予以答辩，亦未向本院提交证据。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年9月3日14时25分，冯凯枢驾驶粤T×××××小型轿车沿中山市东区×××由南往北方向行驶，途经起湾道富湾东路路口，在右转弯过程中，与从人行横道横过由孙二垒驾驶的中山273648号电动自行车发生碰撞。交警部门作出道路交通事故认定书，认定冯凯枢驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，孙二垒不承担责任。2.车辆及保险情况：冯凯枢驾驶的粤T×××××小型轿车所有人为杨有军，杨有军就该车辆在都邦保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和责任限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，被保险人为杨美燕，涉案交通事故发生在保险期间内。3.损害后果：事故致孙二垒左足及右肩皮肤擦伤、多处软组织挫伤，孙二垒多次前往中山市人民医院门诊就医，后又被诊断为左踝部多发骨挫伤，为此产生医疗费5684.60元。关于误工费，孙二垒主张按210元/天计算误工99天。关于收入标准，其提交了用人单位中山中炬精工机械有限公司出具的收入证明，该证明记载孙二垒2020年6月至8月平均收入为4058元，2020年9月11日平均收入为1734元；但据孙二垒提交的银行流水清单显示，其2020年7月至11月的每月工资分别为2950.45元、3869.43元、3113.24元、749.94元、1571.17元。另外，孙二垒提交了由慈溪裕米诺德企业服务有限公司出具的证明复印件，拟证实其兼职从事网约配送服务，2020年7月1日至2020年9月30日期间网约服务费为4210.06元。关于误工天数，孙二垒提交了病休建议书、疾病证明书复印件等，但未向本院提交原件核实。本院要求孙二垒完善误工损失的证据，其未在本院指定的期限内提交。4.赔付情况：都邦保险公司、冯凯枢、杨有军、杨美燕未向孙二垒赔付。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门查明涉案交通事故发生经过，并认定冯凯枢承担事故全部责任，孙二垒不承担责任，在各方当事人无相反证据予以推翻的情况下，本院对此予以认定。孙二垒相对于冯凯枢驾驶的粤T×××××小型轿车来说，是法律规定的第三者，其事故损失应先由都邦保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；若存在不足部分，按冯凯枢承担100%民事责任计算，由都邦保险公司在商业三者险责任限额范围内直接赔偿给孙二垒。孙二垒主张冯凯枢、杨有军、杨美燕承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院对此予以驳回。关于孙二垒的损失，本院认定如下：1.医疗费5684.10元（本院按票据计算为5684.60元，孙二垒仅主张5684.10元本院予以支持）。2.交通费141.82元（孙二垒虽未提交票据，但根据其就诊情况，其主张的金额属合理范围内，本院予以支持）。3.误工费4300.97元｛根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于误工天数，孙二垒未提交医嘱原件供本院核实，也未提交用人单位出具的请假证明，且其根据其伤情其主张误工99天不具有合理性和必要性，本院酌情认定为60天。关于误工损失，其未提交网约配送服务平台运营企业出具的证明原件，亦无法证实其在受伤后停止了外卖配送工作，故本院根据其在事故发生前在中山中炬精工机械有限公司的平均工资认定其收入为3311.04元/月〔（2950.45元+3869.43元+3113.24元）÷3个月〕，扣减事故发生后其获得的收入，认定其误工损失为4300.97元（3311.04元/月÷30天×60天-749.94元-1571.17元）｝。上述第1-3项合计10126.89元，属交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内，应由都邦保险公司直接向孙二垒赔偿。关于孙二垒主张的护理费、营养费，因并无医嘱建议需要陪护和加强营养，故本院对其该主张不予支持。冯凯枢、杨有军、杨美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙二垒赔偿损失10126.89元；三、驳回原告孙二垒其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元（原告孙二垒已预交），由原告孙二垒负担212元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担95元并于本判决生效之日起七日内直接向原告孙二垒返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二一年五月二十六日书记员  李泳瑜书记员  谢俊花
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更197号罪犯李万龙，男，生于1992年11月11日，汉族，甘肃省临夏县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。临夏县人民法院于2016年4月21日作出（2016）甘2921刑初11号刑事附带民事判决，以被告人李万龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年8月24日起至2022年8月23日止）,并处罚金1000.0元，民事赔偿75165.8元。宣判后，李万龙服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月24日起至2022年2月23日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李万龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李万龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李万龙的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2015年8月24日起至2021年09月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 王承林审 判 员 胡 琳二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3665号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧青北路169号，统一社会信用代码：91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，该公司员工。被告：黎平，女，1986年08月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告黎平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二一年五月二十日书记员  周成虹
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1492号之一 原告：冯跃先，男，1972年5月11日出生，汉族，瓦工，河北省永清县人，现住本村。 原告：胡进龙，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：王奎彬，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 冯跃先、胡进龙与王奎彬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告胡进龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。原告冯跃先于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯跃先撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯跃先、胡进龙共同承担。 审判员  刘泽建 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈齐齐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8114号 原告：陈依明，男，1966年11月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：范柯涛，男，1970年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：范睿，男，1992年11月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告陈依明与被告范柯涛机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈依明向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈依明的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈依明撤回起诉。 案件受理费25元，由陈依明负担。 审判员  李力 二〇二一年五月二十五日 书记员  张雪
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初766号原告：赵某，男，1970年3月6日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：刘某，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：某电子科技股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：周某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，该公司工作人员。原告赵某与被告某电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人刘某、被告某电子科技股份有限公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告支付工程款131000元及利息（从2020年1月1日起至实际给付之日，按照LPR利率计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告就下欠工程款向原告出具承诺书一份，承诺书约定工程款按月履行，于2019年12月31日前全部付清。但被告在偿还17000元，剩余工程款至今未付，为维护自身合法权益不受侵害，原告特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。某电子科技股份有限公司辩称，原告施工我公司挑缆线架工程，经结算总工程款为148000元，已给付17000元，下欠原告工程款131000元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定以下案件事实：1.原告承接施工了被告公司挑缆线架工程，总工程款经结算确定为148000元；2.2018年5月21日，被告就下欠工程款向原告出具承诺书一份，承诺约定工程款每月30日前付3000元，于2019年12月31日前全部付清；3.被告在偿还17000元，剩余工程款至今未付。本院认为，民事主体应恪守诚实信用原则，按约履行己方义务。原、被告双方已就案涉工程款进行结算，并确定工程价款为148000元，被告2018年5月21日出具承诺书给原告，承诺上述款项按月支付并于2019年12月31日前全部付清，但被告在给付17000元工程款后，下余工程款至今未付，被告行为违反诚实信用原则，已构成违约。故对原告要求被告立即给付下余工程款131000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在超过承诺书约定的最后付清款项时间（2019年12月31日）仍有下余工程款未付，故原告主张被告给付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。逾期给付利息计算方式如下：以131000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR利率）计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告某电子科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵某工程款131000元及逾期给付利息（以131000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR利率）计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，保全费1150元，合计2610元，由被告某电子科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××10）预交上诉案件受理费。审判员  张艳勇二〇二一年五月十一日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保637号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：王德仁，男，1978年7月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：金谊香，女，1969年3月5日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王睿鹏，男，2002年11月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：朱玉强，男，1971年5月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：任月青，女，1966年3月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王猛，男，1987年11月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：苑美美，女，1989年2月25日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德仁、金谊香、王睿鹏、朱玉强、任月青、王猛、苑美美名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王猛名下中国工商银行账户16×××78存款2217721.67元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十八日书记员  李甜甜
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1605号 原告：张某1，女，1954年11月28日出生，汉族，住辛集市。 原告：张某2，男，1950年4月9日出生，汉族，住辛集市。 二原告委托诉讼代理人：于建峰，河北新雨律师事务所律师。 被告：张某3（又名张某4），男，1974年9月5日出生，汉族，住辛集市。 原告张某1、张某2与被告张某3赡养纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2及其委托诉讼代理人于建峰、被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2019年、2020年、2021年的赡养费共计36400元，以后每年1月10日前给付当年的赡养费；2.被告承担原告医疗费6422元，以后生病及住院的一切费用由被告负担一半；3、原告生活不能自理后，被告负责照料和护理（间隔一周的时间）。 经审理查明，两原告系夫妻关系，原告生有两个儿子，长子张某3、次子张楼，现均已成年。张某1为二级肢体残疾，张某2为三级肢体残疾。两原告现缺乏劳动能力且生活困难。张某22020年5月26日至6月6日住院个人支付医疗费1128.26元，2021年2月3日至2月7日住院个人支付医疗费709.91元，张某12021年2月4日至2月5日住院个人支付医疗费为2794.77元，共计4632.94元。以上事实，有当事人陈述及原告的残疾人证、住院病历、医疗费票据等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告张某3于本判决生效后五日内给付原告张某1、张某22019年、2020年、2021年的赡养费共计36399元。从2022年1月1日起，被告张某3按照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准的二分之一给付原告张某1、张某2赡养费（每年1月10日前付清）。 二、被告张某3于本判决生效后五日内给付原告张某1、张某2医疗费2316.47元。今后，原告张某1、张某2的医疗费用由被告张某3负担二分之—。 三、原告张某1、张某2生活不能处理后，被告张某3承担二分之一时间的照料和护理。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元，由被告张某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝生 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 俏
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1173号关于移送机关长春市南关区人民法院刑事审判庭移送的被执行人吉林省天罡传媒有限公司犯单位行贿罪判决没收违法所得执行一案，本院作出的（2019）吉0102刑初557号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省天罡传媒有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，移送机关于2021年5月10日向本院申请执行，请求执行没收被执行人吉林省天罡传媒有限公司违法所得7850750.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人吉林省天罡传媒有限公司银行存款7850750.00元，刑事判决书的判决没收违法所得内容全部履行完毕。本院认为此案没收违法所得部分已经全部执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：对本院生效的（2019）吉0102刑初557号刑事判决书判决的吉林省天罡传媒有限公司犯单位行贿罪判决没收违法所得部分执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执818号本院执行的申请执行人大安市众合担保服务有限公司与被执行人魏子东、韩亮亮、李淑静、霍淑玲、吉林省巽和房地产开发有限公司、王会、董庆琳、李殿英、韩鹏追偿权纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月二十一日
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3232执57号 移送人：若尔盖县人民法院某审判庭。 被执行人：泽某,男性,1969年12月3日出生, 被执行人：足某,女性,1966年3月21日出生,。 本院在执行申请执行人与被执行人泽某、足某借款合同纠纷一案中，因移送人向我院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)川3232执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 白玛仁青 审判员 雷  勇 二〇二一年五月十二日 书记员 吴  热
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初1352号 原告：朱长征，男，1977年1月21日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：刘永飞，男，1982年3月29日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告朱长征与被告刘永飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长征到庭参加诉讼，被告刘永飞经本院传票传唤未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱长征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元并按银行利息支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月份被告因资金周转紧张向原告借款30000元，原告按其要求将30000元以现金的方式交付给了被告，被告向原告出具借据一支。未约定还款期限，后原告多次索要未果，为此原告涉诉法院。 被告刘永飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月份被告刘永飞因资金周转紧张向原告借款30000元，原告按其要求将30000元以现金的方式交付给了被告，双方未约定利息，亦未约定还款期限，被告向原告出具借据一支。后原告多次索要未果，为此原告涉诉法院。 上述事实有当事人陈述、借款条据证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同为有效合同，双方均应依约履行。因双方未约定还款期限，被告可随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永飞于本判决生效后十日内偿还原告朱长征借款30000元。 二、驳回原告朱长征其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告刘永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二一年五月二十七日 书记员  许 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13658号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告景恒洋，男，1981年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告景恒洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告景恒洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告景恒洋偿还原告剩余贷款本金人民币43448.1元；二、判令被告景恒洋支付逾期利息（含利息、罚息、复利）9884.44元，（暂计算至2021年4月27日，自2021年4月28日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告景恒洋支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告景恒洋不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C5430089的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告景恒洋继续清偿；五、本案的诉讼费由被告景恒洋承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为景恒洋。2、借款金额为7万元。3、借款期限为36个月，自2018年8月28日至2021年8月28日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告景恒洋以其名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C5430089）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年1月28日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月27日，被告景恒洋尚欠原告借款本金43448.1元、利息9884.44元，共计53332.54元。12、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C5430089）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告景恒洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告景恒洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金43448.1元、利息9884.44元，共计53332.54元。（暂计算至2021年4月27日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告景恒洋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告景恒洋名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C5430089）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取592元，由被告景恒洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  王 聪
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执162号之二申请执行人：缑文文被执行人：王彦龙本院在执行申请执行人缑文文与被执行人王彦龙同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人王彦龙在中国建设银行有存款账户，但被执行人王彦龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王彦龙在中国建设银行股份有限公司咸阳世纪大道支行（账号：6210814160001320636）账户上的存款5500元至洛川县人民法院案件户，开户行中国农业银行洛川支行营业部，账号为6228402927050316867。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年五月二十七日书记员 武文晓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2704号 原告：临沂鹏辉汽车租赁有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道金七路与罗七路交汇东300米路北。 法定代表人：张强，总经理。 委托诉讼代理人：申家进，临沂高新罗西法律服务所法律工作者。 被告：马士腾，男，1991年7月20日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂鹏辉汽车租赁有限公司与被告马士腾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告临沂鹏辉汽车租赁有限公司于2021年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告临沂鹏辉汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂鹏辉汽车租赁有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  王菁菁
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1077号之一陈旭峰、韩生梅：申请人陈旭峰与被申请人韩生梅委托合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4330号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值30000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人韩生梅的银行及财付通账户（具体冻结账户及金额详见反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1077号案件保全完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日承办人：曹慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7751号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：刘生金，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告刘生金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告刘生金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．刘生金支付保费1829.97元、代偿款20302.47元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款和保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由刘生金承担。事实和理由：2017年3月7日，刘生金向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。之后，刘生金与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向刘生金发放了借款。借款后，刘生金未归还应还款项。人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付了代偿款20302.47元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具代偿债务与权益转让确认书。根据保险合同约定，刘生金应当在人保成都分公司理赔后支付全部赔偿款项、违约金、理赔及催收费用，超过30日未向保险人归还全部赔偿款项的，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向人保成都分公司支付违约金。 被告刘生金未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，刘生金以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，刘生金在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿20302.47元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求刘生金赔偿的权利。刘生金应当支付人保成都分公司20302.47元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘生金于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款20302.47元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取177元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担23元，由被告刘生金负担154元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十五日 书记员  姚燕妮
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2970号 原告：蒋建英，女，生于1980年1月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：段良平，男，生于1986年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告蒋建英与被告段良平民间借贷纠纷一案，原告蒋建英于2021年5月17日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告蒋建英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告蒋建英撤回对被告段良平的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋建英负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二一年五月十七日 书记员  黄攀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1360号罪犯阿布里格，男，1989年2月22日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年10月26日作出（2015）川凉中刑初字第167号刑事判决，以被告人阿布里格犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）川刑更526号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年12月5日起至2040年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿布里格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿布里格减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿布里格在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿布里格在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿布里格被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿布里格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿布里格的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿布里格减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年5月4日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执保46号申请人：岳阳益惠劳务有限公司，住所地岳阳市云溪区岳化胜利沟社区一区15栋506号。信用代码：91430603MA4L5DRAXB。法定代表人：田正康，总经理。被申请人：湖南置信渣土运输有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区凌泊湖小区6-1栋502号。信用代码：91430600MA4PHPYK8H。法定代表人：陈鲁，总经理。申请人岳阳益惠劳务有限公司与被申请人湖南置信渣土运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币201万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人已投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南置信渣土运输有限公司银行账户存款201万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产或收益。财产保全费5000元，由申请人岳阳益惠劳务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚浒二〇二一年五月二十七日书记员  李艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执999号之一申请执行人：天津禹神节能保温材料有限公司,住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧(天津市东方盛景园艺场院内)。法定代表人:沈国兴，经理。被执行人：童中伟,男,汉族,1974年2月11日出生,住河南省项城市。申请执行人天津禹神节能保温材料有限公司与被执行人童中伟买卖合同纠纷一案。经查，本院作出的（2020）津0113民初8083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人童中伟应于判决发生法律效力之日起五日内支付天津禹神节能保温材料有限公司货款3,908,639.6元，并以878,138.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年10月31日起至2020年6月16日止；以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2019年1月31日起至2019年8月19日止；以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日起至2020年6月16日止；以170万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算自2019年7月1日起至2019年8月19日止；以170万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日起至2020年6月16日止；以1,030,501.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年1月13日起至2020年6月16日止，案件受理费、保全费共计25,427元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案，已采取如下措施：一、2021年2月8日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年3月18日已经对被执行人童中伟采取限制高消费措施；三、2021年2月5日、7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人童中伟名下银行账户，存款余额不足；四、已委托被执行人童中伟户籍地法院对其名下是否有不动产登记进行查询，反馈被执行人名下在户籍地无不动产登记信息；五、2021年3月26日、2021年4月28日、2021年5月17日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；六、2021年5月18日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年五月十八日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1445号   原告：焦某，男，1979年8月1日生，汉族，晋城市人，现住晋城市城区。   被告：张某，男，1965年9月6日生，汉族，晋城市城区人，其他信息不详。   被告：山西省晋城市钟家庄办事处连川社区。   法定代表人：李某。   原告焦某诉被告张某、被告山西省晋城市钟家庄办事处连川社区劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。   原告焦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土石方破、装、运款约90000元；2、判令被告支付原告剩余欠款从2014年5月26日至今的利息30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是雇佣关系。2013年4月至2014年间，被告张某在晋城市城区多处施工时，多次雇佣原告并利用原告的破碎机、挖掘机、铲车等进行破碎、挖掘、装车、运输施工。施工款总计200635元，其中有收据的款项179835元，无收据的款项20800元。截止目前共在被告张某处要回约11万元，还剩约90635元没有支付。原、被告之间虽无文本合同，但有口头约定，事实上也存在雇佣关系，而且有收据为证。被告多年多次以聂某不给钱为由不支付剩余欠款。现原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。   本院经审查认为：首先，原告焦某起诉被告山西省晋城市钟家庄办事处连川社区，所起诉的被告名称不准确，属于被告不明确。其次，本院无法向被告张某送达相关应诉手续。综上，本院依法驳回原告焦某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告焦某的起诉。   案件受理费1350元，退还原告焦某。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。         审判员金洁      二〇二一年五月二十日      法官 助理张晖   书记员申媛媛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2129号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：马超，男，1978年11月19日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2018)皖1623刑初662号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与马超罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年4月14日向被执行人马超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月28日将被执行人马超列入失信人名单，2021年5月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2018)皖1623刑初662号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员 高梦强
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢198-1号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司(原名：六安市郊区农村信用合作联社)，住所地六安市皖西路32号。统一社会信用代码：91341500X105986081（1-1） 法定代表人：赵静雅，该公司董事长 委托代理人（特别授权）：陈明新。 被执行人：胡庆发，男，1963年12月生，汉族，住六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2010)六金民二初字第1842民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法查封了被执行人名下的房产，冻结被执行人银行账户，同时依法对被执行人限制高消费并纳入失信名单，经申请人同意暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十六日 书记员  花豫洁 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初974号原告：赵国英，女，户籍登记地白河县。被告：张绪树，其身份住址信息不详。原告赵国英与被告张绪树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，同日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赵国英撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵国英负担。审判员  吴治衡二〇二一年五月二十六日书记员  高 磊