wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初349号原告：赵明兵，男，出生于1966年2月19日，陕西省岚皋县人，住岚皋县孟石岭镇。被告：夏清安，男，生于1976年10月2日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告赵明兵诉被告夏清安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明兵到庭参加了诉讼，被告夏清安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金175000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年底，被告因欠他人借款无法偿还，找到原告帮忙借钱，并同意按3分支付利息。经过联系汪治芸同意借款，但提出欠条由原告出具，为帮助被告，原告向汪治芸打了100000元的借条，扣除当年30000元的利息后，到手现金70000元，借予被告。后被告陆续给付了几万元的利息，借条多次变更至现在的175000元。现汪治芸已将原告起诉至岚皋县人民法院，故原告诉请判如所请。被告夏清安经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月左右，被告急需用钱，找到原告，原告从汪治芸处借款70000元，借予被告。被告向原告出具借条，原告向汪治芸出具借条，约定年利率36%。后，被告代原告向汪治芸支付了部分利息。因被告未向原告返还借款，经双方结算后，被告于2019年12月9日重新向原告出具了内容为“今借到赵明兵现金壹拾柒万伍仟元”的借条。后被告未返还借款，故原告诉请法院判决。本院认为，被告向原告借款，原告提供了借款，双方的民间借款关系成立。被告应当向原告返还借款并支付利息。借款本金应以实际提供借款的金额确定即70000元。双方约定的利率为年利率36%，双方借贷合同成立于2009年。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释自合同成立到2020年8月20日的利息部分的，人民法院应予支持。原告诉请本息合计175000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：限被告夏清安于本判决生效后15日内返还原告赵明兵借款本金及利息共计175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告夏清安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  梁 君二〇二一年五月八日法官助理  张 欢书 记 员  段晓芳
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初921号 原告王永超，男，汉族，1986年12月10日生，住雄县。 被告何振海，男，1971年7月24日生，住雄县。 原告王永超与被告何振海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永超到庭参加诉讼。被告何振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款33880元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年开始，被告购买原告的五金电料，双方不定时结账。2019年10月17日，经双方核对，被告共欠原告33880元货款未付，被告为原告出具欠条，事后，经原告多次催要，被告拒绝偿还货款。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。 本院依法送达起诉状副本后，被告何振海未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年开始，被告购买原告的五金电料，截止2019年10月17日，经双方核对，被告共欠原告33880元货款未付，被告为原告出具欠条，载明：“今欠王永超现金叁万叁仟捌佰捌拾整（33880），经双方同意，逾期不还按银行同期贷款利息结算。欠款人姓名何振海，2019年10月17日”。双方未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有被告给原告出具的欠条一张及本案庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款33880元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当偿还原告。原告要求被告自出具欠条之日起按银行同期贷款利息支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告何振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告何振海偿付原告王永超欠款33880元，并自2019年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至履行完毕时止。限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取324元，由被告何振海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  王靖雯
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1579号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区雾凇西路中凯红星家居建材港**办公楼******。法定代表人：孙某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，吉林弘运诚律师事务所律师。被告：韩某，女，住桦甸市。委托诉讼代理人：所某，男，住桦甸市。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司与被告韩某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司撤回对被告韩某的起诉。案件受理费25元,由原告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年五月二十一日书记员 孙 晔
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初5398号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，职务总经理。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董春晖，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：孔飞，女，1985年7月9日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孔飞信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款14272.36元（截止2021年1月6日，欠款本金10098.46元，利息1165.80元，费用3008.10元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、董春晖到庭参加诉讼，被告孔飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2021年1月6日，被告尚欠本金人民币10098.46元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、杂费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔飞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10098.46元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、杂费（总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）78元，由被告孔飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓莉 二〇二一年五月三十一日 书记员  林睿睿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3837号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼，统一社会信用代码：914114007616672051。法定代表人：孙洪波，职务总经理。委托诉讼代理人：杨阳，河南大耀律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：韩金，女，1982年6月19日出生，汉族，住商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司诉被告韩金物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回对韩金的起诉。本案受理费31.31元由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审判员  李方萍二〇二一年五月十三日书记员  孔亚萍
西藏自治区昌都市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏03民辖终3号   上诉人（原审被告）：根布，男，1980年6月1日出生，藏族，住西藏自治区昌都市江达县。   委托代理人：秦升，西藏明亨律师事务所律师，特别授权。   委托代理人：洛桑扎西，西藏明亨律师事务所律师，特别授权。   被上诉人（原审原告）：布入，男，1948年7月1日出生，藏族，住西藏自治区昌都市江达县。   被上诉人（原审原告）：松加多吉，男，1970年8月5日出生，藏族，住西藏自治区昌都市江达县。   原审被告：曲洛，男，1988年7月16日出生，藏族，住西藏自治区昌都市江达县。   委托代理人：秦升，西藏明亨律师事务所律师，特别授权。   委托代理人：洛桑扎西，西藏明亨律师事务所律师，特别授权。   上诉人根布因不当得利纠纷一案，不服西藏自治区江达县人民法院（2021）藏0321民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   根布上诉称，原审法院事实认定和适用法律错误。民事案件虽是由有管辖权且最先立案的法院审理，但原审法院认定有管辖权是以被告曲洛系该债权债务的担保人为据，曲洛的担保期限已过，现与本案不存在法律上的利害关系，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。但原审法院依据被告曲洛住所地系江达为由，认定有管辖权，但事实上曲洛作为该债权债务的担保人其担保期限已过，与本案不存在法律关系，因此，原审法院无管辖权。另，上诉人作为本案被告之一，其法定管辖为被告住所地或经常居住地，上诉人根布户籍虽然在昌都江达，但从2018年5月11日至今都居住在拉萨市，该地已成为上诉人经常居住地，提出管辖权异议的同时也向江达县法院邮寄了上诉人经常居住地的证据，故请求将本案移送至拉萨市城关区人民法院审理。   被上诉人均辩称，本案由江达县人民法院审理合乎情理，根布与松加多吉都是江达县人，上诉人根布作为一名寺庙堪布和商人，常去拉萨居住是有可能的。且根布一开始就说明自己人脉广，认识许多领导，有望争取大到很多工程项目，布入和松加多吉才信以为真，并进行投资。再之，曲洛与根布为亲戚关系，不存在所谓的债务担保期已过及不存在法律关系的说明。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据上诉人根布向本院提供的相关证据，无法证明西藏拉萨市系上诉人根布的经常居住地。上诉人根布的户籍所在地为西藏江达县，江达县人民法院立案受理本案于法有据。至于上诉人根布所称原审被告曲洛担保期限已过的问题，在管辖异议中不予处理。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定正确，依法应予维持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 四郎扎西   审 判 员 吴 至 锟   审 判 员 贡秋旺姆   二〇二一年五月二十一日   法 官 助 理 斯郎泽西   书 记 员 普布永措
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14652号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。法定代表人：卢涛。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告李丰，男，1977年2月11日出生，汉族，住陕西省眉县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司诉被告李丰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十五日书记员  马天琪
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保248号申请人：台安县农村信用合作联社，住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣街北段路西。被申请人：金祥奇，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省。被申请人：秦微微，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省。申请人台安县农村信用合作联社与被申请人金祥奇、秦微微借款合同纠纷一案（2021）辽0321民初1275号，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下3304271.84元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人金祥奇、秦微微名下3304271.84元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年五月十日书记员  王志刚
长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1007号 申请人：长春市帝祥商贸有限公司，住所地宽城区柳影路北华泰世纪城二期4栋1门401。 法定代表人：马艳红 被执行人：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层094段。 法定代表人：史玉松。 申请执行人长春市帝祥商贸有限公司与被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据（2021）吉0103民初547号民事调解书，已经发生法律效力,调解内容为：“本金8090897.20元，利息409102.80元，合计850万元，分三次履行：2021年2月10日付款300万元，2021年2月28日付款250万元，余款300万元，2021年3月30日前结清。案件受理费、保全费、担保费9000元由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，我院通过扣划被执行人名下银行存款，现执行案款已全部到位，申请人同意结案，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）吉0103民初547号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ：于福权 二〇二一年五月二十八日 书记员 ：刘晓丹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1741号原告：张某，女，汉族，1987年4月30日出生，住河南省临颍县。被告：马某1，男，汉族，1983年3月28日出生，住河南省临颍县。原告张某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2021年5月20日不公开开庭进行了审理，原告张某、被告马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2014年自由恋爱相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子马某2，××××年××月××日生育女儿马某3。由于原、被告婚后常因家务琐事生气，被告婚内出轨，且对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告马某1辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告张某和被告马某1于2014年自由恋爱相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，后由于双方发生矛盾，在临颍县民政局办理离婚手续，于2020年12月22日双方又在临颍县民政局办理复婚手续。双方于××××年××月××日生育儿子马某2，××××年××月××日生育女儿马某3。原告诉称由于原、被告婚后常因家务琐事生气，被告婚内出轨，且对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚后常因家务琐事生气，被告婚内出轨，且对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关的确凿证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告马某1离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年五月二十日书记员  宋美丽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2304号 原告：任延秋，男，1963年3月20日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。 被告：李加亮，男，1970年4月24日出生，住吉林市船营区。 原告任延秋与被告李加亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任延秋及其委托诉讼代理人郭振宇到庭参加诉讼，被告李加亮经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任延秋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付模板款35,594.00元。利息按同期同类借款利息从2020年8月31日起计算至实际给付之日（按年利率4.75%计算至2021年3月30日为986.00元）共计为36,580.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买模板，共计欠付35,594.00元，一直没有给付。后经原告催要，被告出具欠条，约定2020年8月底前全部结清。到期后，原告多次找被告要求还款，被告均没有偿还，故诉至法院。 李加亮未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年6月，李加亮陆续在任延秋妻子韩云霞开办的吉林市船营区云霞建材经销处购模板，截止到2020年3月26日，尚欠任延秋模板款35,594.00元，李加亮承诺2020年8月末之前结清该笔欠款，到期未能履行承诺，任延秋于2021年4月13日诉至本院。 认定上述事实的证据有原告提供的还款计划原件等在案佐证。 本院认为：任延秋与李加亮买卖关系成立，李加亮欠款属实，违反诚实信用原则，关于法律适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应该适用法律事实发生时的法律规定进行裁判。 综上，任延秋诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李加亮于本判决生效之日起七日内给付原告任延秋货款35,594.00元及利息（2020年8月31日起至实际给付之日止的利息，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告任延秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357.00元（原告任延秋已预交），由被告李加亮负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二一年五月十三日 书记员  姜 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1821号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人李尧，男，1988年1月7日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李尧拒不偿还欠款本金25500元，手续费、违约金13237.9元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计38737.9元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李尧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金25500元，手续费、违约金13237.9元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计38737.9元。申请费256元，由被申请人李尧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1791号 原告：郎志成，男，1980年7月19日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告郎志成与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎志成到庭参加诉讼。被告悦城房地产经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎志成向本院提出诉讼请求：1.要求被告悦城房地产返还给原告物业维修金8874元、契税3605元、进户费1008元、共计13,487元；2.要求被告悦城房地产承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原告于2014年1月9日购买被告开发的位于吉林市船营区XXX室，2014年1月9日被告以代收代缴名义收取原告物业维修基金8874元和契税款3605元，至今七年已经过去，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1008元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，郎志成与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，郎志成购买坐落于吉林市船营区XXX室，建筑面积85.33平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2014年1月9日郎志成办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，郎志成交纳了所购房屋的物业维修基金8874元，契税3605元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给郎志成办理所购房屋的产权证，郎志成为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2014年1月9日收据存根载明，郎志成交纳契税3605元。2020年4月23日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，郎志成交纳住宅专项维修资金8866元。郎志成要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人郎志成办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，郎志成亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故郎志成要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郎志成物业维修基金8874元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郎志成契税款3605元； 三、驳回原告郎志成的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69.00元（原告郎志成已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  杨东来 二〇二一年五月十七日 书记员  张 乐
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢173号之一申请执行人：董正昌，男，1957年1月13日生，汉族。被执行人：阳泉市恒大房地产开发有限公司。被执行人：张东波，男，1961年10月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初185号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市恒大房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市恒大房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币519051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十七日书记员  高 欣
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1060号原告：刘淑云，女，1933年4月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈万义，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘淑云与被告陈万义赡养费纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告刘淑云于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘淑云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘淑云撤诉。案件受理费27.00元，由刘淑云负担。审判员  赵世如二〇二一年五月十九日书记员  张彩红
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1324号 申请保全人：李**，男，1979年10月9日生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707231979××××××××。 被保全人：王秀丽，女，1982年10月8日生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707831982××××××××。 本院在审理申请保全人李**诉被保全人王秀丽民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款45000元或查封其等值财产。申请保全人由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款45000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年五月八日 书记员  刘静
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执857号之一 申请执行人：曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。 法定代表人：路成杰，局长。 委托代理人：张天祥。 被执行人：马成连，男，1967年9月27日出生，汉族，住曹县。 本院在执行申请执行人曹县综合行政执法局申请执行被执行人马成连行政罚款纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721行审173号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人马成连未按上述裁定书所确定的内容履行义务，申请执行人曹县综合行政执法局于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人马成连发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人马成连履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马成连逾期未自动履行。 本院于2021年2月25日、2月26日、5月15日对被执行人马成连的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人马成连在中国工商银行、济宁银行、深圳前海微众银行、中国银行、中国农业银行和、曹县农商银行都有开户，余额最多的在农业银行账户，余额为199.78元，，被执行人马成连在财付通和支付宝都有开户余额为零，被执行人马成连的保险，本院已裁定冻结，但现金价值很少，被执行人马成连虽有车辆登记，但本院未实际控制。申请执行人曹县综合行政执法局不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。 本院于2021年5月21日作出（2021）鲁1721执857号限制消费令，对被执行人马成连限制消费。 本院于2021年5月19日告知了本案申请执行人曹县综合行政执法局的委托代理人张天祥，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人曹县综合行政执法局的委托代理人张天祥未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人曹县综合行政执法局的委托代理人张天祥，申请执行人曹县综合行政执法局的委托代理人张天祥同意终结本次执行程序。申请执行人曹县综合行政执法局尚有罚款及加处处罚149650元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1721行审号民事裁定书的本次执行程序。 对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 李建军 审 判 员 王俭春 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李 星 书 记 员 崔振宇
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初153号 原告：喀什百川建设有限责任公司，统一社会信用代码：91653101MA778C4R9T，住所地：喀什市中亚南亚公园区西侧，阿瓦提大桥北侧。 法定代表人：王东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。 被告：新疆宝磊建筑有限责任公司。统一社会信用代码：91653100057737652R，住所地：新疆喀什地区疏附县托克扎克镇伊什来木村1组。 法定代表人：依布拉音胡达拜迪,该公司董事长。 本院在审理原告喀什百川建设有限责任公司与被告新疆宝磊建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告喀什百川建设有限责任公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喀什百川建设有限责任公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告喀什百川建设有限责任公司撤诉。 案件受理费2,395.64元，减半收取计1,197.82元（原告已预缴），由原告喀什百川建设有限责任公司负担。 审判员 阿孜姑丽 二〇二一年五月三十日 书记员 安 萨 热
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2556号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人惠军明罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初767号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7日依法移送执行，要求被执行人惠军明缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人惠军明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5535号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。营业场所：成都市红星路二段118号。 负责人：王兴宁，行长。 委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢博，四川发现律师事务所律师。 被告：罗知才，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李艳，女，1981年7月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行与被告罗知才、李艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行申请撤回对被告罗知才、李艳的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行撤回对被告罗知才、李艳的起诉。 案件受理费减半收取3735元，由原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行承担。 审判员  税勇 二〇二一年五月六日 书记员  高娜
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执342号王东丹：被执行人王东丹罚金一案，被执行人王东丹应缴罚金2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初167号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5934号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：钟华林，男，1976年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告钟华林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行撤诉。 案件受理费6584元，减半收取计3292元，由中国工商银行股份有限公司成都滨江支行负担。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月七日 书记员  王小容
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4068号原告：张小明，男，1963年8月4日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：许顺芳，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：蒋准超，男，1989年11月8日生，汉族，住宜兴市。原告张小明与被告蒋准超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告张小明及其委托诉讼代理人许顺芳到庭参加诉讼，被告蒋准超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小明向本院提出诉讼请求：1.判令蒋准超支付工资9300元；2.判令蒋准超承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月份，其受蒋准超指派去其承包的盐城东台吾悦广场三楼进行安装喷淋工程。其一共出勤51天，每天工资300元，合计报酬为15300元，蒋准超已经支付6000元，尚欠9300元。2020年6月30日，蒋准超出具对账单，对拖欠工资予以确认。被告蒋准超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月份，张小明接受蒋准超的雇佣为蒋准超承接的工程进行安装喷淋工程。工程结束后，蒋准超出具工资对账单，载明张小明出勤天数为51天，薪酬为300元/天，应发工资为15300元，已经支付6000元，尚欠9300元。审理中，张小明向法庭提供其与蒋准超微信聊天记录。微信聊天记录显示，2020年10月18日，张小明称：“工资一共给了我7000元，还有8300元怎么办，什么时候给我”？蒋准超回复陈：“好的，不管怎么说年底总归结掉的，那就这样”。因张小明微信中明确尚欠工资为8300元，故张小明将诉讼请求金额变更为8300元。上述事实，有工资对账单、微信聊天记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，张小明与蒋准超之间的劳务合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据张小明提供的工资对账单，可以确定张小明完成劳务工作后，蒋准超应付张小明总工资为15300元，已经支付6000元，尚欠9300元。在微信聊天记录中，张小明明确已经支付7000元，尚欠8300元，该欠款应当及时支付，现张小明要求蒋准超支付工资8300元，证据充分，本院予以支持。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。蒋准超经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对张小明的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条条之规定，判决如下：蒋准超于本判决发生法律效力之日起10日内支付张小明劳务费8300元。如蒋准超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由蒋准超负担。张小明同意其预交的诉讼费由蒋准超向其直接支付，本院不再退还，蒋准超在本判决生效之日起10日内向张小明支付。本判决为终审判决。审 判 员 吴旻昊二〇二一年五月十二日法官助理 袁应生书 记 员 李智超本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226民初230号  原告：林严，女，1974年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 被告：张绍杰，男，1981年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 原告林严与被告张绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告林严于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林严自愿申请撤回本案起诉是其真实意思表示，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林严撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告林严已预交150元），由原告林严负担。    审 判 员 石 钰    二〇二一年五月二十日  书 记 员 那木琴 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本法律文书所引用的条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1588号上诉人(原审被告)：贾显杰，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贾占伟（系贾显杰之子），男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：魏晓君，女，1974年12月26日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：贾占伟，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：贾明华，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人贾显杰因与被上诉人魏晓君及原审被告贾占伟、贾明华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾显杰于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，贾显杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾显杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3712.00元，减半收取1856.00元，由上诉人贾显杰负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   麻秋野审  判  员   雷 蕾审  判  员   张淑丽二〇二一年五月十七日法 官 助 理   李 南书  记  员   于艳春
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执185号 本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2020）甘1221民初599号民事判决书执行陈志军与陈飞、陈雄鹰、安吉红排除妨害纠纷一案，执行标的为：由被执行人陈飞、安吉红、陈雄鹰清理诉争道路上的石块、树枝等杂物，恢复希以古树为界，南与通村道路相接，北至小桥，东以现土坎为界的原有通行道路。现被执行人陈飞、陈雄鹰、安吉红已自动履行完毕。至此，陈志军申请的（2020）甘1221民初599号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初1494号原告：韩翠霞，女，1968年1月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：刘来友，男，1966年9月25日出生，汉族，山东恒天再生资源有限公司经理，住济宁市兖州区。被告：山东恒天再生资源有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇六股路村南，统一社会信用代码：91370882570481643W。法定代表人：刘来友，经理。原告韩翠霞与被告刘来友、山东恒天再生资源有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告韩翠霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩翠霞撤回起诉处理。审判员  袁长海二〇二一年五月六日法官助理魏俊杰书记员王慕雪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1952号 原告：四川重德律师事务所律师。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段295号。 负责人：曾梓柯，该所主任。 被告：蒋纯吉，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：蒋丽霞，女，1988年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，系公司总经理。 原告四川重德律师事务所律师与被告蒋纯吉、蒋丽霞、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告四川重德律师事务所律师于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川重德律师事务所的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川重德律师事务所律师撤诉。 案件受理费减半收取计416元，由原告四川重德律师事务所律师负担。 审判员 刘 立 二〇二一年五月十二日 书记员 李欣然
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初482号 原告：张林珏，曾用名张林玉，男，1982年11月14日出生，汉族，住顺平县。 原告：王立志，男，1979年8月11日出生，汉族，住顺平县。 原告：赵文超，男，1984年4月5日出生，汉族，住顺平县。 原告：翁建军，男，1968年10月27日出生，汉族，住顺平县。 原告：李双锁，男，1969年9月15日出生，汉族，住顺平县。 原告：马国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住顺平县。 原告：康红雷，男，1972年11月30日出生，汉族，住顺平县。 原告：杨全河，曾用名杨全和，男，1959年3月14日出生，汉族，住顺平县。 原告：李占秋，男，1967年7月29日出生，汉族，住顺平县。 原告：解敬伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住顺平县。 原告：赵伟，男，1985年9月5日出生，汉族，住顺平县。 原告：樊立，男，1982年2月28日出生，汉族，住顺平县。 原告：解建伟，曾用名解二亮，男，1972年2月12日出生，汉族，住顺平县。 以上十三原告委托诉讼代理人：刘奇，河北心缘律师事务所律师。 被告：顺平县盈动农业科技有限公司，住所地：顺平县城西，统一社会信用代码91130636329711326F 法定代表人：刘建平 原告张林珏、王立志、赵文超、翁建军、李双锁、马国庆、康红雷、杨全河、李占秋、解敬伟、赵伟、樊立、解建伟与被告顺平县盈动农业科技有限公司（以下简称盈动公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张林珏、王立志、赵文超、翁建军、李双锁、马国庆、康红雷、杨全河、李占秋、解敬伟、赵伟、樊立、解建伟于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张林珏、王立志、赵文超、翁建军、李双锁、马国庆、康红雷、杨全河、李占秋、解敬伟、赵伟、樊立、解建伟撤诉。 案件受理费1672元（已减半），由原告张林珏、王立志、赵文超、翁建军、李双锁、马国庆、康红雷、杨全河、李占秋、解敬伟、赵伟、樊立、解建伟负担（经批准，予以免交）。 审 判 员 王惠娥 二〇二一年五月十九日 法官助理 于伟伟 书 记 员 刘 尧
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1354号原告：刘宏吉，男，1971年1月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：李凤梅，女，1972年9月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。被告：宋悦军，男，1986年11月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告刘宏吉与被告宋悦军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘宏吉于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘宏吉撤回起诉。案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告刘宏吉负担。审判员  丁英男二〇二一年五月二十五日书记员  刘安然
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2240号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，地址桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码:91340800598650779F。 法定代表人:胡祖越,职务:董事长。 委托诉讼代理人:杨东方。 委托诉讼代理人:刘盛松。 被告:赵章林,男，1972年9月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉被告赵章林金融借款合同纠纷一案中，双方已私下达成协议并履行，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费655元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴问银 二〇二一年五月十三日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4876号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：张红中，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 交通银行股份有限公司四川省分行与张红中信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初9773号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为32507.57元及利息，执行费387元。 执行中，本院依职权查封了被执行人张红中名下车牌号为川Ａ8××××的小型汽车，因无法找到上述车辆，故暂不具备处置条件。另，本院冻结了被执行人张红中名下的银行账户和网络资金，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9773号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 王 帅 审判员 吕 琨 审判员 胡 丽 二〇二一年五月二十七日 书记员 叶思佚
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1642号原告：淮安市新淮建材厂，住淮安市淮阴区王营镇工业园区。投资人：曹乃山，该厂厂长。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被告：江苏金润通建筑节能工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号淮安软件园6号楼523室。法定代表人：王冠霖，该公司执行董事兼总经理。原告淮安市新淮建材厂与被告江苏金润通建筑节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年5月20日，原告淮安市新淮建材厂申请撤回对被告江苏金润通建筑节能工程有限公司的起诉。本院认为，原告淮安市新淮建材厂的撤诉申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予淮安市新淮建材厂撤回对被告江苏金润通建筑节能工程有限公司的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李金亮二〇二一年五月二十日书记员  夏小娣
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执245号之一 申请执行人：山东华滨建工有限公司，住所地：东营区庐山路1188号华泰国际金融中心1幢914室。 法定代表人：贾明杰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：广饶县科盈工贸有限公司，住所地：广饶县李鹊镇兴业路东首路北。 法定代表人:李振民，该公司经理。 广饶县人民法院于2020年9月22日作出的(2020)鲁0523民初2423号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人广饶县科盈工贸有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人广饶县科盈工贸有限公司名下山东广饶农村商业银行股份有限公司十里分理处账号9050105301942050001020,0中存款13184.89至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二一年五月二十五日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初788号原告：肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地肇州县肇州镇万宝村。法定代表人：腾永军，职务：村长。委托诉讼代理人：于树东，男，汉族，1969年4月5日出生，职业系肇东市东发法律服务所法律工作者，现住肇州县。被告：苏国，男，汉族，1956年10月4日出生，职业农民，现住肇州县。原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会与被告苏国土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。本案受理后，原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会负担。审判员 王 双二〇二一年五月三十一日书记员 史晓明
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2381号原告：马倩，女，1989年7月16日出生，汉族，个体，住山东省滨州市滨城区。被告：赵增友，男，1968年1月1日出生，汉族，铲车司机，住东营市东营区。原告马倩与被告赵增友租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告马倩、被告赵增友到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认定，马倩、赵增友于2019年5月17日签订的房屋租赁协议系双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋租赁协议约定的租赁期限为2019年5月17日至2020年5月17日，租赁期间届满，承租人马倩继续使用租赁房屋，出租人赵增友没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，出租人与承租人都可以随时解除合同。马倩主张其于2020年9月中旬即通知赵增友不再租赁涉案房屋，但未提交相应证据，赵增友自认马倩于2020年11月5日左右通知其不再租赁，故本院认定租赁合同的解除日期为2020年11月5日。租赁合同解除后，剩余租赁费理应返还，马倩主张赵增友返还半年租赁费6500元，符合法律规定，本院予以支持。合同约定的押金系为保障合同的履行而设定，现合同已经解除，押金亦应予返还，马倩主张赵增友返还押金1000元，符合法律规定，本院予以支持。马倩主张违约金1000元，因涉案合同履行过程中不存在合同约定的违约情形，本院不予支持。马倩主张利息以6500元为基数，自2020年11月11日至2021年5月13日，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算，本院支持以6500元为基数，自2020年11月11日至2021年5月13日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，经核算为127元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵增友于本判决生效之日起十日内返还原告马倩房屋租金6500元、押金1000元、利息127元，共计7627元；二、驳回原告马倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马倩负担3元，由被告赵增友负担22元。本判决为终审判决。审判员  陈忠霞二〇二一年五月二十四日书记员  王雨薇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1267号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：胡从傲，男，1974年10月16日生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人胡从傲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)苏0591民初3941号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告胡从傲应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金244596.12元，及利息（含复利）、滞纳金、违约金合计44148元，并赔付原告自2020年8月13日起以未付本金为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、违约金。二、被告胡从傲应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费13706元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，保全费2120元，合计8022元，由被告胡从傲负担7557元，由原告苏州银行股份有限公司负担465元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年2月25日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款6355.7元，未发现其他财产。3、2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户4个（冻结期限自2021年5月18日至2022年5月18日），已成功扣划银行存款人民币6355.7元。此款中4550.00元已用于缴纳本案执行费，其余1805.7元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他存款。5、2021年3月19日，本院委托涟水县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币310007.12元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币1805.7元，尚未执行到位人民币308201.42元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币4550.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月二十八日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1913号原告：王春园，男,1971年4月29日出生，汉族，住温县,现住温县。被告：刘红运，男，1964年11月2日出生，汉族，住温县。本院在审理原告王春园诉被告刘红运修理合同纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案审理，原告王春园于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王春园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春园负担。审判员  樊世凯二〇二一年五月二十日书记员  段钰慧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2073号之一解除保全申请人：徐州市云龙区嘉韵钢琴调律服务中心，住所地徐州市民主南路综合楼101#。经营者：祖彭，男，1987年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人:北京新高度优才教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园四区3号楼四层617号。法定代表人：范世宇，该公司经理。被申请人：范世宇，男，满族，1993年9月6日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。解除保全申请人徐州市云龙区嘉韵钢琴调律服务中心与被申请人北京新高度优才教育科技有限公司、范世宇合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日作出（2021）苏0303民初2073号民事裁定书，要求冻结被申请人北京新高度优才教育科技有限公司(开户行:招商银行北京分行清华园支行，账号:11×××01)、范世宇(开户行:北京银行北京大学支行，账号:62×××54)银行存款416000元。并提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。徐州市云龙区嘉韵钢琴调律服务中心于2021年5月18日向本院申请解除对二被申请人财产的查封。本院认为，申请人徐州市云龙区嘉韵钢琴调律服务中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对北京新高度优才教育科技有限公司、范世宇银行存款416000元或其同等价值财产的冻结、查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 席 莹二〇二一年五月十八日书记员 张恰恰
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执异8号案外人:蔡洪学，男,1968年4月25日出生，汉族，农民，住泰来县江桥蒙古族镇。申请执行人：张丽波，女，1963年9月19日出生，汉族，退休公务员，住六三农场场部。被执行人：马清玉，男，1975年3月5日出生，汉族，工人，住泰来县泰来镇。被执行人：刘玉清，女，1977年10月29日出生，汉族，无职业，住泰来县泰来镇张丽波申请执行马清玉、刘玉清民间借贷纠纷一案，依据申请执行人张丽波申请，本院于2018年12月14日作出(2018)黑0224财保39号民事裁定书、协助执行通知书，查封被执行人马清玉名下坐落于江桥蒙古族镇和兴小区综合楼商服4号(不动产权证：2011002346，面积：92.76平方米)。执行过程中，案外人蔡洪学以其购买并实际占有、使用涉案房屋提出异议，请求本院解除对江桥蒙古族镇和兴小区综合楼商服4号查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。案外人蔡洪学称，2015年1月28日，蔡洪学购买了被执行人马清玉名下坐落在江桥蒙古族镇和兴小区综合楼商服4号（不动产权证:2011002346,面积：92.76平方米）房屋，价款340000.00元，双方签订买卖合同，案外人蔡洪学已实际占有、使用该房屋，因马清玉拖欠房屋贷款，至今双方未办理过户手续。上述房产已由蔡洪学合法取得，现请求泰来县人民法院依法解除查封。蔡洪学向本院提交的主要证据如下：一、房屋买卖合同书复印件一份,证实蔡洪学与马清玉签订购房合同；二、取暖费收据、电费收据、自来水费物业费收据复印件一组，证实蔡洪学实际占有、使用该房屋；三、房权证复印件一份，证实蔡洪学购买并实际占有、使用该房屋；四、曾兆峰、许波、赵世生证人证言各一份，证实蔡洪学购买该房屋的过程及事实。本院查明，张丽波与马清玉、刘玉清民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）黑0224执1094号民事判决书，确认被告马清玉、刘玉清于判决书生效之日起十日内共同偿还张丽波借款740000.00元。案件受理费由二被告负担。依据张丽波诉前保全申请，本院查封马清玉名下坐落在江桥蒙古族镇和兴小区综合楼商服4号房屋（不动产权证:2011002346,面积：92.76平方米），判决书生效后，二被告均未履行法定义务。另查明，2015年1月28日，蔡洪学与马清玉签订房屋买卖合同一份，合同约定房屋价款为340000.00元，但未提供交款凭证，蔡洪学对该房屋实际占有、使用至今。本院认为，依据蔡洪学提交的证据可以认定蔡洪学实际占有、使用该房屋，但是不能充分证实案涉房产系案外人蔡洪学在本院查封前购买并付清购房款，亦无证据证实双方未办理过户手续的原因系马清玉所致。同时蔡洪学及房屋所有权人在2018年诉讼过程中至本案申请执行前一直未对诉讼保全裁定提出异议，所以本院无法认定双方买卖的真实性和合法性，如蔡洪学有充分的证据证明其买卖的合法性，可阻却执行行为，可以就该房屋所有权进行另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人蔡洪学的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二一年五月二十五日书记员  王力强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3645号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：张鹏飞，男，1974年10月30日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告张鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法由审判员魏要武适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金92625.75元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年2月26日，欠付利息2590.36元、罚息238.65元；2019年2月27日以后，被告的还款按冲抵罚息、利息、本金的顺序，以剩余本金为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年8月3日如约向被告发放了贷款。被告自2019年1月26日开始持续逾期，拖欠还款。2019年2月26日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告陆续偿还1000元，剩余还款义务至今未履行。 被告张鹏飞未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年8月3日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为装修，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于装修，贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年8月3日，天府银行锦江支行向被告发放贷款15万元，被告每月归还本金及利息共计4804.94元，自2018年7月开始逾期。 2019年2月26日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年8月3日的贷款，债权转让价款合计为95454.76元，截至债权转让日剩余借款本金92625.75元、未付利息2590.36元、未付罚息238.36元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款80801.29元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款14653.47元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在个人信用贷款合同上预留的手机号码于2019年3月11日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。被告于2019年2月26日归还1000元，原告按罚息、利息、本金的顺序予以抵扣，截至2019年2月26日，被告尚欠借款本金92625.75元、利息1829.01元。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图、还款记录等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年2月26日尚欠的借款本金92625.75元、利息1829.01元，并应自2019年2月26日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金92625.75元，并支付利息、罚息（截至2019年2月26日的利息为1829.01元；自2019年2月27日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告张鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏要武 二〇二一年五月十四日 书记员  杨 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初442号原告:冯保毅，男，1981年9月10日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：肖建国，系甘肃达航律师事务所律师。被告：冯乐君，男，1979年7月6日出生，汉族，住兰州市城关区，现在甘肃省金昌监狱服刑。原告冯保毅诉被告冯乐君劳务合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖建国及被告冯乐君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯保毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其装修人工费95000元；2.判令被告向其支付自2019年5月21日起至付清全部款项之日的逾期付款损失，截止2019年12月21日计算为2410.63元。之后的损失以95000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款年利率4.35%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，其与被告口头约定，由其为被告装修位于兰州市城关区××路××号××楼××商铺。2019年4月4日，其完成装修并经被告验收。同年5月14日，被告给其出具《施工工程款条约》，核算人工费为100000元。双方约定2019年5月21日支付30000元，剩余70000元从2019年7月15日开始每月支付10000元。此后，被告仅支付5000元，余款至今未付。被告冯乐君辩称，其没有与原告签订过合同，但原告为其铺面装修提供劳务属实。装修所需材料均由其提供，原告仅提供劳务，且在进场后10余天就完工。后原告带领多人至其办公室索要劳务费，办公室工作人员报了警。因双方未发生实质性冲突，警察出警后建议协商解决遂离开，在此情况下，其在原告出具的《施工工程款条约》上签名。现认为劳务费不可能有100000元，如果实物现在还存在，可以实地测量后核算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告为被告装修位于兰州市城关区××路××号××楼××商铺。工程完工后，双方于2019年5月14日签字形成《施工工程款条约》，该条约载明：总工程款100000元，2019年5月21日付30000元，剩余70000元开业以后每月付10000元，从7月15日开始每月付10000元。此后，被告仅向原告支付5000元，剩余95000元至今未付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原告为被告装修商铺，双方由此形成劳务合同关系。原告完成装修工程，被告应当依约支付全部劳务费。被告对原告主张的劳务费总额有异议，但原告用以证明劳务费总额的《施工工程款条约》是双方签字形成的，根据原、被告的陈述，在签订该《施工工程款条约》时不存在欺诈、胁迫等情形，《施工工程款条约》应当认定为双方的真实意思表示。据此，本院将劳务费总额认定为100000元。被告已支付5000元，还应当支付剩余95000元。双方约定“剩下7万开业以后每月付壹万圆，从7月15日开始每月付款壹万”属约定不明确，对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告冯乐君于本判决生效之日起15日内支付原告冯保毅劳务费95000元；二、驳回原告冯保毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2236元，由被告冯乐君承担，于本判决生效之日起15日内向原告冯保毅支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会元人民陪审员  党新梅人民陪审员  李彦武二〇二一年五月十三日书 记 员  ?陈静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1194号原告：李保民，男，1975年9月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，汤阴县法律援助中心指派。被告：李高峰，男，1986年10月29日出生，汉族，住汤阴县。原告李保民与被告李高峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保民委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告李高峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告工资款14600元。事实与理由：2019年原告受雇于被告在碧桂园安装门窗，安装完成后通过结算被告应付原告工资款14600元，被告于2019年2月2日为原告出具工资欠条，经原告催要，被告推诿拒付，故原告诉至人民法院。被告李高峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告从事门窗安装工作，完工后经对账被告欠原告工资为14600元。被告于2019年2月2日向原告出具欠据，欠据载明：“今欠到李保民碧桂园门窗安装工资壹万肆仟陆佰元整（￥14600元），410523198610293037，185××××4510，130××××1055，李高峰，2019年2月2日”。因被告未给付原告工资款形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告李高峰欠原告工资款实质应为劳务费，被告欠原告劳务费14600元的事实，有其向原告出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告已为被告提供劳务，即应获得相应的劳务费。故原告要求被告给付劳务费14600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告应给付原告劳务费14600元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李高峰于本判决生效之日起十五日内给付原告李保民劳务费14600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由被告李高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年五月二十日书记员  任文杰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2995号 原告：郭德玉，男，1962年10月27日出生，汉族，住湖南省南县,现住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。 被告：邹惠明，男，1964年1月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：丰妹珍，女，1964年1月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告郭德玉与被告邹惠明、丰妹珍民间借贷纠纷一案，本院2021年4月20日立案，依法适用简易程序，于5月14日公开开庭进行了审理。原告郭德玉及委托诉讼代理人曾佳魁、被告丰妹珍到庭参加诉讼，被告邹惠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭德玉向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金10万元,并按一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付自2019年5月1日起至清偿之日止的逾期还款违约金（暂计至2021年4月20日为7700元）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：丰妹珍系邹惠明配偶，两被告在湖南雷锋农产品批发大市场共同经营一家粮油店，原告曾在该市场内的云湘置业公司工作，各方因此认识。之后两被告因经营粮油店需要向原告借现金10万元，并约定在2019年4月30日前归还。到期后，原告多次催讨，两被告以各种理由躲避或拖延，不按约履行还款义务，至今未归还过任何借款。原告有权要求两被告立即归还全部借款，并主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。两被告在借款发生时系夫妻关系，且借款用于夫妻共同经营和共同生活，应为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。 被告邹惠明未作答辩。 被告丰妹珍辩称：答辩人对邹惠明的借款不知情，也没有在借条上签名；借款用于粮油生意，不是用于家庭开支，借款与答辩人没有关系，答辩人不应承担共同偿还责任。 本案经审理查明事实如下： 邹惠明与丰妹珍于1984年登记结婚，2018年11月14日在安乡县民政局登记离婚，两人自2005年左右至2018年11月期间在湖南雷锋农产品批发市场居住并从事大蒜子、粮油等经营。郭德玉自2005年起一直在该市场内的云湘置业公司工作。某日，邹惠明向郭德玉出具借条一张，载明：“今借到郭德玉人民币现金壹拾万元整，￥100000.00元，借款人邹惠明，时间2019年4月30日归还”。后郭德玉多次催促邹惠明还款未果。庭审中，郭德玉陈述邹惠明自称借款期限为一年，故出具借条时间为2018年4月30日，借款系现金交付，主要来源于老家新建房贺礼，且该笔借款出借时未告知丰妹珍，也未向其催过还款。 另查明，2018年12月3日，本院受理郭德玉与邹惠明、丰妹珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2018）湘0112民初4149号民事判决：1、限邹惠明于本判决生效之日起十日内偿还郭德玉借款本金20万元，并按年利率24%支付从2018年12月3日至实际清偿之日的利息；3、驳回郭德玉的其他诉讼请求。2021年3月5日，本院受理郭德玉申请执行邹惠明20万元民间借贷纠纷案。 以上事实，有借条、聊天记录截屏、本院（2018）湘0112民初4149号民事判决书、（20121）湘0112执780号受理案件通知书、离婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郭德玉以邹惠明出具的10万元借条主张邹惠明向其借现金10万元且未归还，邹惠明既不到庭应诉抗辩，也未提交款项归还的证据，其在庭审中电话联系时所述10万元系之前20万元借款的“拆分”等说法，无法自圆其说，也违反常理，且未提交两笔借款存在关联的证据；郭德玉陈述出借的现金主要来源于新建房贺礼，与其在庭审后当即通过家人传来的礼簿图片吻合，本院综合考虑两人同在湖南雷锋农产品批发市场工作居住且私交甚好的关系，结合双方的聊天记录，可以确认郭德玉现金交付邹惠明借款10万元的事实成立，故邹惠明负有返还借款的义务。邹惠明未能在承诺的2019年4月30日归还借款，郭德玉主张按年利率3.85%即起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任，于法有据，本院予以支持。丰妹珍未在邹惠明出具的借条上签名，事后亦未追认，郭德玉也未提交丰妹珍有共同借款意思表示的充分证据，故对郭德玉主张丰妹珍承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限邹惠明于本判决生效之日起三日内返还郭德玉借款本金10万元，并按年利率3.85%支付从2019年5月1日起至借款清偿之日的逾期利息； 二、驳回郭德玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，由邹惠明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邹向红 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  蒋 琳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执18号被执行人岳国忠，男，1979年10月15日出生，汉族，住泰来县胜利乡。岳国忠罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的(2019)黑02刑终156号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2021年1月4日立案执行，要求被执行人岳国忠履行生效法律文书确定的缴纳罚金20,000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人岳国忠有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2021)黑0224执18号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  郭雁冰审判员  姜微微二〇二一年五月十三日书记员  佟 健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7733号 原告：刘朗，男，1999年2月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：苟建雄，男，1994年9月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川雅莱生物科技有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号1栋21层2103号。 法定代表人：李西平，职务不详。 原告刘朗与被告苟建雄、四川雅莱生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘朗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘朗撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二一年五月二十八日 书记员  肖岳森
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执387号申请执行人：吴国庆，男性,汉族，住五原县。被执行人：张顺福，男性,汉族，住五原县。本院在执行吴国庆与张顺福机动车交通事故责任纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  燕晓红二〇二一年五月七日(院印)书记员  菅跃宇
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执238号之七申请人:冯锦星，男，汉族，1975年12月9日生，现住中阳县城内，身份证号：142332197512090014。被执行人：王义，男，汉族，1975年03月29日生，现住中阳县城内，身份证号14233219750329201X。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义在中国邮政储蓄银行6217991730005608184账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。审判员斛兵海二〇二一年五月二十五日书记员范杰锋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民监1号监督机关：兰州市城关区人民检察院。申诉人（原审被告）：原审被告张永强，男，1973年5月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被申诉人（原审原告）:原审原告兰州佛慈制药股份有限公司，住所地兰州市城关区雁滩高新技术开发区。法定代表人李云鹏，该公司董事长。申诉人张永强因与被申诉人兰州佛慈制药股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2015年12月30日作出的（2015）城民一初字第484号民事判决书，向甘肃省兰州市城关区人民检察院申诉，甘肃省兰州市城关区人民检察院以城检民（行）监[2019]62010200022号再审检察建议书向本院发出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  赖兴萍审判员  张永玲审判员  张星平二〇二一年五月七日书记员  王 钰
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1765号申请执行人：吴小强，住五原县。被执行人：黄文，住五原县。本院在执行吴小强与黄文买卖合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  燕晓红二〇二一年五月二十一日(院印)书记员  白定奇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1524号 申请保全人：沈洪花，女，1938年11月9日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请保全人：侯元本，男，1964年5月10日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请保全人：侯全委，男，1987年7月4日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请保全人：侯菲菲，女，1986年4月5日出生，汉族，住山东省临朐县。 被保全人：刘汉良，男，1969年9月10日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人沈洪花、侯元本、侯全委、侯菲菲诉被保全人刘汉良机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人沈洪花、侯元本、侯全委、侯菲菲于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人李明强银行账户存款370000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘汉良银行账户存款370000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月二十八日 书记员  李伟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初778号 原告：欧远华，男，汉族，1964年3月11日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 委托代理人：黄守志（系遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会推荐），代理权限：一般代理。 被告：吴成会，女，汉族，1969年1月24日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告欧远华与被告吴成会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧远华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿砍断原告成熟的柑子树4根，价值500元一棵，桂花树2棵，价值100元一棵，白果树一棵100元，三十株包谷20元，白菜苗一箱70元，共计2400元；2.诉讼费被告承担：事实及理由：在2010年原告把自己的林地开垦成土，于是栽了果木林，在2020年8月23日中午被告从屋子里出来手持农村砍柴刀，不问青红皂白以原告走的路是他家为借口，实际这条路之地都是原告的，这样将原告约3寸大的柑子树砍断4棵，桂花树2棵，白果树1棵，菜秧苗1箱，包谷30株。在2020年8月26日派出所，村委看了现场，告知原告走法律程序。 被告吴成会辩称，有损害的事实，柑子树和白果树、桂花树我是坎了的，当时包谷我只损害了10株，我没有损害原告的白菜苗。原告也损害了我的一些树苗以及蔬菜，所以我才去坎原告的，对于原告的赔偿要求我不同意。 经审理查明：原告欧远华与被告吴成会系邻里关系，双方因琐事发生矛盾，2020年4月至6月期间曾发生互相损害农作物并报经派出所处理。2020年8月23日被告持刀将原告种植的柑子树、白果树和桂花树砍伐损害（其中柑子树4棵，每棵直径约5cm，桂花树2棵，每棵直径约2.5cm，1棵直径约2cm的白果树），另砍伐了原告种植的玉米苗10株。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告对砍伐原告树木及玉米苗一事予以认可，本院予以确认。对于纠纷发生原因，原告主张系被告无理由故意为之，被告辩称系原告此前损害其农作物，才报复性砍伐，对此双方均未提交证据予以证明。本院认为原被告作为邻里关系，理应和睦共处、互利互助、诚信友善，但双方在首次发生纠纷后未采取正当方式化解矛盾，反而采用互相损害财物的方式加剧矛盾，以致本案纠纷的发生，因此双方均存在过错，本院酌情认定各负担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”和第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，原告主张损失金额为2400元，但未提供证据证明其损坏农作物市场价格，本院结合当地客观实际，酌情认定500元，被告应赔偿原告250元，对于原告主张超过部分不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告吴成会于本判决生效后立即赔偿原告欧远华损失250元。 二、驳回原告欧远华其余诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告吴成会负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二一年五月七日 法官助理赵福鸿 书记员陈开近
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢346号申请执行人：徐玉海，男，1965年8月23日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市南城街道庆南委十四组。被执行人：舒兰市嘉盈供热有限责任公司，住所舒兰市民安小区。法定代表人：赵文汉，职务：董事长委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。徐玉海与舒兰市嘉盈供热有限责任公司（以下简称嘉盈公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计165593.56元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位165593.56元。申请执行人徐玉海已收到被执行人给付的执行款165593.56元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2016)吉0283民终2007号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4909号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李涛的微信、支付宝、银行账户存款7281.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6346号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10392号 原告：李剑华，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘兵，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 原告李剑华与被告刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李剑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李剑华撤回起诉处理。 审判员  唐路明 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 婷
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执238号之五申请人:冯锦星，男，汉族，1975年12月9日生，现住中阳县城内，身份证号：142332197512090014。被执行人：王义，男，汉族，1975年03月29日生，现住中阳县城内，身份证号14233219750329201X。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义在中阳县太行村镇银行6231970535801244456_000156账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。审判员斛兵海二〇二一年五月二十五日书记员范杰锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初15479号原告河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006741271477。法定代表人智世杰，总经理。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师，特别授权。委托代理人韩龙妹，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告陈鹏飞，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告许晔霞，女，1981年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告王**，男，1990年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告郑州新恒道路运输有限公司，住所地郑州市新密市来集镇赵沟村9组。法定代表人周桂霞。原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告陈鹏飞、许晔霞、王**、郑州新恒道路运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告河南锦绣庆丰实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告河南锦绣庆丰实业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十八日书记员  国 雯
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁11执复16号复议申请人：日照市海都建设工程有限公司，住所地莒县招贤镇驻地。法定代表人：董希贵，该公司经理。委托代理人：吴世满，该公司副经理。委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。申请执行人：日照沭韵节能科技有限公司，住所地莒县经济开发区金波苑社区孟家庄村。法定代表人：孔凡峰，该公司经理。委托代理人：徐桂玲，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被执行人：虢忠秀，女，1969年1月26日出生，汉族，住莒县。复议申请人日照市海都建设工程有限公司不服莒县人民法院作出的（2021）鲁1122执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莒县人民法院查明，申请执行人沭韵科技公司与被执行人虢忠秀买卖合纠纷一案，该院（2020）鲁1122民初1167号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年8月12日申请执行，该院于同日立案受理；2020年3月11日，该院以（2020）鲁1122民初1167号之一民事裁定书裁定冻结虢忠秀在海都建设公司的到期债权26万元。2020年3月12日，该院向海都建设公司送达了上述裁定书和协助执行通知书。2020年11月10日，该院作出（2020）鲁1122执2256号履行到期债务通知书，通知海都建设公司收到通知十五日内直接向沭韵科技公司履行对被执行人虢忠秀所负的到期债务26万元，如有异议，应在收到通知之日起十五日内提出。上述通知书于2020年11月16日向海都建设公司送达。期限届满后，海都建设公司既未提异议，也未履行，该院于2020年12月8日作出（2020）鲁1122执2256号执行裁定，自海都建设公司的银行账户中扣划232664元至本院账户。海都建设公司提出异议称，第一，异议人与虢忠秀之间不存在任何合同关系。2019年7月6日和18日，异议人分别与莒县鑫盛保温工程有限公司和日照市德尔森保温工程有限公司签订《分项工程承包合同》，将莒县如意桃园幼儿园和莒县金湖路幼儿园的外墙保温工程予以分包，虢忠秀代表上述两个公司在合同上签订，因此，上述两项工程款的债权人是两个公司，而不是虢忠秀个人，异议人与虢忠秀个人之间不存在债权债务关系。第二，法院于2020年2月26日作出的（2020）鲁1122民初1167号裁定书未向异议人送达。请求立即中止执行，返还异议人的财产232664元。莒县法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，已经向第三人海都建设公司发出履行到期债务通知，并告知了异议期限和履行期限，海都建设公司在履行通知书指定的期限内既没有提出异议，又不履行，对其强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回日照市海都建设工程有限公司的异议请求。海都建设公司不服，向本院提起复议申请，除重申一审中的上述理由外，还提出如意桃园幼儿园和金湖路幼儿园两个工程没有结算和对帐，无法确认实际工程款；日照沭韵节能科技有限公司提供给虢忠秀用于施工的材料不合格，因此拒付工程款。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。莒县人民法院于2020年3月12日向复议申请人送达了（2020）鲁1122民初1167之一民事裁定书及协助执行通知书，有复议申请人副经理吴世满在送达回证上的签字为证，同时该院（2020）鲁1122执2256号执行裁定、（2021）鲁1122执异31号执行裁定亦皆由吴世满签字收到，吴世满签字应视为送达有效。由此可见，复议申请人未在履行通知指定的期限提出异议，而又未履行，符合上述第65条规定情形，因此，莒县人民法院的强制执行裁定于法有据。至于复议申请人提出的其他权利请求，不能否定该裁定效力，可通过其他途径解决。依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回日照市海都建设工程有限公司的复议申请，维持莒县人民法院（2021）鲁1122执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年五月七日书记员  张 超
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初668号 原告：刁红亮，男，1999年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：李明海，男，1958年6月12日出生，汉族，住晋州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间。统一社会信用代码：91130000843277628。 负责人：原廷会，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告刁红亮与被告李明海、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费、停运损失费、交通费共计约13000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年12月26日被告驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行至总十庄牌坊街南左转弯时，与原告驾驶冀Ｔ×××××号轻型货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，被告弃车逃逸，本次事故经晋州市交通警察大队认定，被告李明海负此次事故的全部责任，原告刁红亮无责任。本院经审查认为，原告刁红亮的起诉主体不适格，原告实际为冯振霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刁红亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  康爱兵 二〇二一年五月十四日 书记员  施依宁
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢880号 申请执行人刘聪与被执行人榆林市碧海舟能源有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲字（2019）第381号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市碧海舟能源有限公司向申请执行人支付劳务费54400元。被执行人承担案件执行费710元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款54400元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费710元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人榆林市碧海舟能源有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8019号 原告：沈阳联美物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：高大伟，沈阳联美物业管理有限公司工作人员。 被告：黄敏，女，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳联美物业管理有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告沈阳联美物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳联美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由沈阳联美物业管理有限公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理张若竹 书记员张宸夕