吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初865号 原告：孙胜芹，女，1957年8月21日出生，住通化县。 委托诉讼代理人：李勇（系孙胜芹之子），男，1986年6月29日出生，住通化市东昌区。 被告：赫兰涛，男，1978年6月3日出生，住通化市东昌区。 被告：汪丽红，女，1983年3月9日出生，住通化市东昌区。 原告孙胜芹与被告赫兰涛、汪丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜芹的委托诉讼代理人李勇，被告汪丽红到庭参加诉讼。被告赫兰涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 孙胜芹向本院提出诉讼请求：1.判令赫兰涛、汪丽红偿还孙胜芹2019年10月2日至2020年6月1日本息79200元；2.判令赫兰涛、汪丽红支付2020年6月1日至还清借款本息之日的利息；3.本案诉讼费由赫兰涛、汪丽红承担。事实和理由：2019年10月2日，被告赫兰涛、汪丽红，因生产经营和家庭生活需要，从原告处借款6万元（以现金形式交付），并约定每月按照月利4分支付利息，还款日期为2020年6月1日，本息共计79200元。为保证按期还款，被告赫兰涛、汪丽红以其二人共同所有的位于东昌区康馨园小区车库作为借款担保（吉房证通字第XXXXX号），双方订立抵押合同条款，被告向原告交付了房屋所有权证书。双方约定被告赫兰涛、汪丽红需在2020年6月1日前配合原告办理不动产抵押登记，但是双方合同签订后，被告二人未按照抵押合同约定办理抵押登记手续。借款到期后，经多次催要后，被告二人未偿还借款本息。根据民法典以及民间借贷司法解释相关规定，原告向贵院提起诉讼，请求判令两名被告人偿还借款。 赫兰涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 汪丽红辩称，对所欠6万元予以认可，同时也在积极履行偿还。但是由于目前情况特殊，赫兰涛无法处理相关债务，汪丽红作为家庭主妇，没有工作，暂时没有能力处理债务问题，希望孙胜芹予以理解。对于欠款利息，汪丽红不清楚有这么高的利息，当时双方是如何签订的协议汪丽红不清楚，同意按照法定标准向孙胜芹支付利息。对于2021年4月29日偿还孙胜芹的5千元，在偿还时，并未说明是偿还利息还是本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：借款人处签有汪丽红、赫兰涛，贷款人处签有孙胜芹的借贷双方，签订了《借款合同》，借款金额及利息，本金借款金额为陆万元整（￥60000元），利息2400元/月，利息为月利4分，本息共计79200元（柒万玖仟贰佰），借款期限2019年10月2日至2020年6月1日，抵押物汪丽红、赫兰涛共同所有的山泉路康馨园X号楼车库（吉房权证通字XXXXX号），借款人、贷款人需2020年6月1日前配合办理抵押登记。 再查明，赫兰涛与汪丽红系夫妻关系。坐落于通化市山泉路/康馨园X号楼/X-X，建筑面积19.02平方米车库的所有权人为汪丽红，共同共有人赫兰涛。2020年10月30日，本院受理孙胜芹与赫兰涛、汪丽红抵押权纠纷一案，于2020年11月30日作出（2020）吉0502民初3355号民事判决书，判令被告汪丽红、赫兰涛于该判决生效之日起七日内协助原告孙胜芹办理吉林省通化市东昌区山泉路/康馨园X号楼/X-X车库的抵押登记手续。 根据孙胜芹的诉讼请求和赫兰涛、汪丽红的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.赫兰涛、汪丽红是否应共同偿还孙胜芹借款本金及利息？2.如应偿还，具体数额为多少？ 本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于赫兰涛、汪丽红是否应共同偿还借款的问题，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”、第五百六十一条：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一千零六十四条：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，借贷双方签订的《借款合同》，能够证明双方之间存在借款合意和借贷关系，法律关系合法有效，孙胜芹、赫兰涛均应按照约定履行，汪丽红虽然不认可《借款合同》由其本人签订，但其当庭表示认可该笔借款并同意偿还，且2021年4月29日，汪丽红向孙胜芹偿还了5000元，上述行为系对涉案债务的事后追认，系与赫兰涛共同还款的意思表示，故赫兰涛、汪丽红应当承担共同还款责任。关于汪丽红向孙胜芹偿还的5000元，双方未作明确约定，且该款项不足以清偿全部债务，应系对利息的偿还，赫兰涛、汪丽红应偿还的借款本金为6万元。 关于利息及计息标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，《借款合同》约定的利息为月利4分，已超过法定标准，故利息应自2019年10月2日起至借款清偿之日止，按照2019年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但该期间计算的利息，应扣除汪丽红已偿还的5000元利息。 综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 被告赫兰涛、汪丽红于本判决生效后立即向原告孙胜芹偿还借款本金6万元及利息（自2019年10月2日起至借款清偿之日止，按照2019年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，该期间的利息应扣除5000元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元（系减半收取），由被告赫兰涛、汪丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二一年五月二十日 书记员  杨洪广