wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初6216号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：蒙子太，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告蒙子太挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元,由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。审判员  李向前二〇二一年五月二十一日书记员  雷 丹
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1473号 申请执行人：张静君，女，1984年09月10日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：刘通，男，1982年1月28日出生，汉族，住灵璧县。 申请执行人张静君与被执行人刘通借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘通未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人刘通的存款或其它价值59000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年五月六日 书记员  罗 刚
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执645号之一 申请执行人：景秋云，女，1979年06月23出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：赖勇军，男，1977年09月24出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行景秋云与赖勇军借款合同纠纷一案中,本院(2019)川0722民初1338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人景秋云申请执行标的为900000元及利息，本院于2021年04月07日立案执行。 执行中，依据(2019)川0722民初1338号民事判决书，确定申请执行人景秋云债权本金金额为900000元,执行到位0元;经核实申请人提供被执行人在三台县时代外滩房屋，该房屋已经于2019年4月23日被我院另案拍卖处置；另对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人景秋云尚有债权本金900000元未执行。经约谈申请执行人景秋云同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2019)川0722民初1338号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 扬 二〇二一年五月二十日 书记员 杨淳之
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初285号原告：姚连奎，男，1950年7月7日出生，汉族，住吉林省通化县。被告：通化市白山油泵厂，住所地通化市二道江区铁厂镇。法定代表人：陈洪喜，厂长。原告姚连奎与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告姚连奎、被告通化市白山油泵厂法定代表人陈洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚连奎向本院提出诉讼请求：要求确认原告姚连奎自1968年至2011年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告姚连奎1968年到被告单位工作，开始从事车工工作。因原告单位至今没有给办理社会保险关系，双方存在事实劳动关系，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，原告确实在油泵厂工作过，请人民法院根据原告提供的证据依法裁决。经审理查明：原告姚连奎1968年5月到通化市铁厂镇农机修造厂从事车工工作，后通化市铁厂镇农机修造厂变更为被告通化市白山油泵厂，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至2011年12月份因单位放假，原告不再到被告单位上班。原告姚连奎于2021年5月17日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2021）51号不予受理通知书。原告姚连奎于2021年5月18日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂自1968年至2011年存在劳动关系。诉讼期间，原告向本院提交1988年9月、1989年5月、1992年12月、1995年12月、1996年3月、1998年1月、2002年11月、2011年12月的工资表，提供铁厂镇工业办公室的职工登记表用以证明双方存在劳动关系。原告还提交了铁厂镇人民政府、区信访局出具的白山油泵厂工人上访情况说明。本院认为：原告姚连奎要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告姚连奎当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告姚连奎自1968年5月至2011年12月在被告单位有工资收入，对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。原告提供铁厂镇人民政府、二道江区信访局的情况说明证实原告为交纳社会保险费曾多次到镇政府和区信访局上访，一直在主张权利，是仲裁时效中止、中断的情形，仲裁委对原告仲裁申请以超过仲裁时效不予受理不妥。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告姚连奎要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告姚连奎自1968年5月至2011年12月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姜云涛二〇二一年五月二十五日书记员 霍俞伯
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初417号 原告：中国银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市民声街文化路96-53号。 法定代表人：信铭伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：金帅，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：金玲，女，该支行职员。 被告：雷强，男，汉族，1982年11月3日出生，住吉林省龙井市。 原告中国银行股份有限公司龙井支行（以下简称中国银行龙井支行）与被告雷强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行龙井支行的委托诉讼代理人金帅、金玲到庭参加诉讼，被告雷强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行龙井支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方达成的个人二手房贷款合同（合同编号为2015年龙个二手字第081201号）；2.判令雷强偿还欠款本金73022.88元、利息及罚息（2019年6月12日以前的利息为2004.07元、罚息为134.02元；2019年6月12日起至欠款本金全部清偿之日止期间的利息及罚息以欠款本金为计算基数，按月利率4.6958‰的1.5倍计息）；3.确认对贷款抵押房屋（房屋他项权证号：龙井市房他证龙字第20150784号）享有优先受偿权。事实与理由：2015年8月14日，原告与雷强签订了个人二手房贷款合同（合同编号为2015年龙个二手字第081201号），贷款金额为10万元，月利率为5.175‰，逾期贷款罚息的利率为合同约定的贷款利率水平上加收50％，贷款期限为10年。还款采用等额本息还款法、月还款额为1120.78元，合同签订后，原告按约履行了付款义务，但雷强屡次违约，经过我行多次催收，到目前为止雷强作为二手房贷款付款人拒不履行还款义务。为此，原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求，以维护原告的合法权益。 雷强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，雷强与中国银行龙井支行达成个人二手住房贷款合同（编号：2015年龙个二手字081201号）。贷款金额为10万元，还款期限为120个月，还款方式为等额本息，约定利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15％，罚息利率按约定利率加收50％。双方约定未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期及解除合同。双方约定“本合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准”，本院以贷款合同中载明的借款人地址及联系电话进行了邮寄送达。2015年8月14日，中国银行龙井支行与雷成（2016年12月31日因病去世）达成个人贷款保证合同，为雷强的贷款提供担保。雷强与中国银行龙井支行于2015年8月12日办理了房屋抵押登记，作为雷强的贷款抵押物，房屋他项证为龙井市房他证龙字第20150784号。贷款发放后，雷强偿还了部分贷款本息。自2018年12月21日起雷强未再偿还贷款，截至2019年6月12日，共拖欠贷款本金73022.88元、利息2004.07元、罚息134.02元。 认定上述事实的证据有：贷款合同、贷款保证合同、房屋他项权证、欠款明细及当事人的陈述。 本院认为，中国银行龙井支行与雷强之间形成的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。现雷强未按约定期限偿还贷款本息已构成违约，应承担违约责任，故对中国银行龙井支行要求解除贷款合同及偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。中国银行龙井支行作为担保物权人在债务人雷强不履行到期债务的情况下，依法享有就担保财产优先受偿的权利，故对中国银行龙井支行要求确认对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。中国银行龙井支行主张的欠款本息数额有还款明细予以佐证，本院予以确认。中国银行龙井支行主张的利率计算标准系双方书面合同确定，且未超过法律规定上限，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司龙井支行与被告雷强于2015年8月14日达成的贷款合同（合同编号：2015年龙个二手字081201号）； 二、被告雷强于本判决发生法律效力之日立即向原告中国银行股份有限公司龙井支行偿还贷款本金73022.88元及利息（2019年6月12日前的利息为2138.09元，2019年6月12日起至贷款本金全部清偿之日止期间的利息，以拖欠贷款本金为计算基数，按月利率7.0437‰标准计息）； 三、原告中国银行股份有限公司龙井支行在上述债权范围内对被告雷强名下位于龙井市安民街百灵胡同的房屋（房屋他项权证号：龙井市房他证龙字第20150784号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679，减半收取839.5元，由被告雷强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  于季伟 二〇二一年五月十四日 书记员  张莉敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7607号原告：河南鸿禧物业服务有限公司，住所郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码：91410105MA40YTKG72。法定代表人：李臻，执行董事。委托代理人：李书勤，系公司员工。被告：刘冷德，男，汉族，1962年4月13日出生，住郑州市北环路**院**。原告河南鸿禧物业服务有限公司（以下简称“鸿禧公司”）诉被告刘冷德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿禧公司委托代理人李书勤到庭参加诉讼，被告刘冷德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿禧公司诉称：被告刘冷德系中方园西区12号楼4单元2层西户业主，原告鸿禧公司与中方园西区双过半业主签订《物业服务合同》，在中方园西区物业服务期间，提供物业安全、小区保洁绿化、小区维修维护等系列的物业服务工作。在原告鸿禧公司提供物业服务期间，被告刘冷德2018年1月1日至2018年10月31日物业服务费未交，经原告鸿禧公司工作人员多次催要未果。原告鸿禧公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘冷德给付2018年1月1日至2018年10月31日物业服务费706元（建筑面积121.88平方米，物业费标准0.58/月/平方米）；2、被告刘冷德承担本案诉讼费用。被告刘冷德未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会出具《告示》一份，载明：现今在中方园西区管理服务的物业团队已经声明服务终止时脱离漯河市安居物业管理有限公司，并已经组建了新的物业服务公司，即河南鸿禧物业服务有限公司。过渡期间，现今的物业团队与原有合同规定的服务水平、管理范围不变，并呼吁未交物业费的业主积极补交物业费，物业管理服务日期截止到2017年12月31日，以实现中方园小区西区物业管理的平稳交接。2018年2月28日，原告鸿禧公司（乙方）与中方园西区51位业主（甲方）签订《物业服务合同》一份，主要约定：物业小区为郑州市中方园西区。物业服务费收费标准为多层住宅0.58元/月/平方米，小高层住宅1元/月/平方米。费用的收取时间为每月物业服务结束后十日内。本合同有效期为三年，自2018年1月1日至2021年12月31日。2018年10月16日，郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会向原告鸿禧公司出具《通知书》一份，载明：请贵公司在2018年11月1日之前退出中方园小区的物业服务。根据贵公司现在的服务质量和标准，收取没交费业主相应的物业费，禁止收取2018年10月31日以后的物业费。后被告刘冷德未支付物业费，原告鸿禧公司催要未果后，诉至本院。另查明，本院作出的（2019）豫0105民初29943号民事判决书确认原告鸿禧公司在2017年12月至2018年10月期间对涉案小区提供了物业服务，2018年11月1日后的物业费原告鸿禧公司无权收取。该判决已生效。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《物业服务合同》、《告示》及《通知书》，原告鸿禧公司在2018年1月1日至2018年10月31日期间为中方园小区西区提供物业服务。原告鸿禧公司主张被告刘冷德未交纳物业费，被告刘冷德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。原告鸿禧公司主张被告刘冷德支付自2018年1月1日至2018年10月31日物业服务费706元，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冷德于本判决生效之日起十日内支付原告河南鸿禧物业服务有限公司物业服务费706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘冷德负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年五月七日书记员  刘 云
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4659号 原告：何峙阳，男，1968年2月23日出生，汉族，现住成都市新都区。 被告：邓泽伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告何峙阳与被告邓泽伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序。2021年5月21日，原告何峙阳向本院申请撤诉。 本院认为，何峙阳的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何峙阳撤诉。 案件受理费251元（已经减半收取），由何峙阳负担。 审判员  黄金 二〇二一年五月二十三日 书记员  汪娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6489号   原告：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧。   负责人：李瑞军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王文革，北京市炜衡(乌鲁木齐)律师事务所律师。   被告：王坤，男，1975年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤回对被告王坤的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   张 玉
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执276号之一 申请执行人：李红乐。 被执行人：何亚卿。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1759号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何亚卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何亚卿在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××19账户内存款人民币0.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年五月六日 书记员  伍江飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1085号 申请人：赵卫平，男，1963年7月12日出生，汉族，个体工商户，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人:孟玉会，女，1974年2月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。赵卫平与孟玉会民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年3月2日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   张 建 明审  判  员   热合买提江二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   杰提 甫斯
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2051号上诉人（原审原告）：范中义，男，1964年2月19日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：侯正财，男，1967年12月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人范中义因与被上诉人侯正财农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人范中义于2021年4月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人范中义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许范中义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人范中义负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 王志娟二〇二一年五月七日书记员 徐梦君
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异54号案外人：李青，女，1989年7月6日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人李青向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李青称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-508号的房产予以查封。案外人李青于2018年4月18日购买了涉案房屋，价格为589288元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人李青的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人李青是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人李青的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-508号的房产。另查明，2018年4月18日，案外人李青与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人李青认购五指山翡翠天城项目第C6-508号房屋，预测建筑面积86.66㎡，交付标准为精装交付，认购价格为6800元/㎡,总价款589288元，交款时间为2018年4月18日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人李青于2018年4月18日通过张冬梅账户向三亚公司分别汇款100000元和931860元。三亚公司于2018年4月19日为案外人出具金额为1031860元的收款收据。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人李青提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人李青与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人李青的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人李青的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李青的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4812号 原告：高海龙，男，1982年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。 被告：陈超，男，1973年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告高海龙与被告陈超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海龙、被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠劳务工资6,711元；2、依法判令被告支付利息452.15元；3、依法判令被告承担本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告在被告处干活。工程完工后，由被告向原告出具欠条一张，欠条约定被告共欠原告46,711元，被告工程竣工后20日内付清所欠劳务工资。现约定时间已过，原告多次找被告讨要，被告仅支付40,000元，剩余欠款被告以种种理由拒不给付，故原告起诉至法院请求依法判决。 被告陈超答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的劳务后期需要维修，公司从我的钱里扣了维修费7,200元，欠条上也写了由高海龙负责维修费用，所以应在本案扣减，我不应该再支付原告主张的劳务费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告高海龙为被告陈超承揽的额敏高速检测站负责刷漆劳务。2019年6月30日，经双方结算，被告向原告出具了欠46,711元的欠条，双方约定内墙维修费用由原告承担，款项于竣工验收完成后20日内付清。后被告向原告支付40,000元。 以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告于2019年6月30日向原告出具了欠46,711元的欠条，后又向原告支付40,000元，尚欠原告6,711元（46,711元-40,000元）劳务费未付。关于被告主张原告提供劳务后他人对此劳务进行维修又产生了7,200元维修费，虽其提供了收条，但因收条的出具人未到庭，该收条的真实性本院不予确认，且收条内容也无法证明与本案的关联性。另，虽双方约定内墙维修费用由原告承担，但被告自己开庭时认可不知道维修的事情，也未通知过原告去维修，在此种情况下被告要求将维修费从本案原告提出的诉讼请求中扣减既无事实依据，也无法律依据，本院不予采信。 关于逾期利息，应从被告应支付款项的次日起计算。但本案中，虽原被告均认可该劳务所涉及工程已投入使用，但对竣工验收日期不清楚，故支付款项的日期无法明确，利息起算时间也无法确定，故对于原告该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈超支付原告高海龙劳务费6,711元； 二、驳回原告高海龙对被告陈超的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的7,165.15元，判决给付标的6,711元，占93.66%，案件受理费本院减半收取25元，邮寄费20元，合计45元（原告已预交），由原告高海龙负担2.85元，由被告陈超负担42.15元。 本判决为终审判决。 审判员  袁蕾 二〇二一年五月二十六日 书记员  丁磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6256号原告：佛山市顺德区恒扬网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门社区×民委员会广珠路大门潘会塘大岗涌新世纪商业楼6号商铺之十一，统一社会信用代码91440606231930125D。法定代表人：卢国顺。委托诉讼代理人：黄美娥，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽荣，广东广捷律师事务所律师。被告：北京京师乐学教育科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路55号1号楼11层11-6A，统一社会信用代码91110108074145843Y。法定代表人：潘镜帆。原告佛山市顺德区恒扬网络科技有限公司与被告北京京师乐学教育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月25日，原告佛山市顺德区恒扬网络科技有限公司以被告北京京师乐学教育科技有限公司已支付了案涉工程款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区恒扬网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区恒扬网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取312.68元（原告已预交），由原告佛山市顺德区恒扬网络科技有限公司负担。审判员  彭晓辉二〇二一年四月二十六日书记员  游瑞环
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1626号 原告：王建君，男，汉族，1971年12月27日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。 被告：本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场，经营场所：本溪满族自治县清河城镇前央村。 经营者：张克远。 原告王建君与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王建君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款24450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告张守城让原告帮助其雇佣人员到其承包的被告本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场建养猪场工程干活，原告联系瓦工、力工共计9人，于2020年4月23日至7月26日为被告本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场建养猪场。原告为被告代工81.5天，约定每天300元，被告累计欠付原告工资款24450元。现原告以被告未给付工资款为由诉至法院。 经本院审查，原告王建君与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，根据本案实际情况，需被告张守城到庭查明案件事实。现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王建君的起诉。 案件受理费206元，全部返还原告王建君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年五月二十日 法官助理  吴晓儒 书 记 员  曲 萍 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢356号申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。被执行人：唐珍，女，汉族，1964年10月30日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连福利德贸易有限公司。被执行人：黄莹莹，女，汉族，1981年10月2日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初5730号民事判决书，在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人唐珍、大连福利德贸易有限公司、黄莹莹民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐珍、大连福利德贸易有限公司、黄莹莹银行存款4355008元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年五月十九日书记员 刘俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4137号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：陈强，男，1980年4月20日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告陈强银行卡纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良、被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告向原告归还信用卡贷款本金39400元，逾期还款利息2535.92元，违约金10295.81元，共计52231.73元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，之后利息按照日利率5计算）；2．案件受理费、保全费、送达费由被告承担。事实及理由：2018年4月1日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号为：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但未按照约定履行还本付息义务。截至2021年3月30日，被告尚欠原告贷款本金39400元，利息2535.92元，违约金10295.81元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故原告诉至法院，请求如诉。 被告陈强承认原告建行新疆分行所主张的事实，但表示不同意支付违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈强向原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的建设银行信用卡，2018年4月1日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务。根据分期通业务约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》均载明，对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年3月30日，该卡透支本金39400元，利息2535.92元。经银行工作人员多次催收，陈强仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告陈强向原告建行新疆分行申领了信用卡，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支和办理分期通业务后，未在约定的期限内偿还贷款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的贷款本金39400元及逾期利息2535.92元，符合合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以贷款本金39400元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年3月31日至贷款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告陈强归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行贷款本金39400元； 二、被告陈强支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2535.92元（截至2021年3月30日）； 三、被告陈强以贷款本金39400元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年3月31日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告陈强支付违约金10295.81元的诉讼请求。 以上被告陈强应给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后（截至2021年3月30日为41935.92元），由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额52231.73元，核定给付金额41935.92元，给付金额占请求金额的80.29%，案件受理费1105.79元，减半收取552.90元（原告已预交），由原告负担108.98元，被告负担443.92元，保全申请费532.32元，邮寄费20元，由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3173号 原告：合肥诗之峰商业管理有限公司，住所合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑5幢商204，统一社会信用代码91340104MA2NR63C20。 法定代表人：徐诗峰，执行董事。 委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。 被告：牛何军，男，汉族，1967年1月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥诗之峰商业管理有限公司与被告牛何军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告合肥诗之峰商业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥诗之峰商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥诗之峰商业管理有限公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘舒婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终1706号 上诉人（原审被告）:王龙飞，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审原告）:徐英国，男，1989年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 原审被告:储旭敏，女，1994年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 上诉人王龙飞与被上诉人徐英国、原审被告储旭敏因买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2021)皖0824民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王龙飞在收到《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在通知规定的时间内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王龙飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月十八日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初283号原告：潘月香，女，1971年5月22日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：通化市白山油泵厂，住所地通化市二道江区铁厂镇。法定代表人：陈洪喜，厂长。原告潘月香与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告潘月香、被告通化市白山油泵厂法定代表人陈洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘月香向本院提出诉讼请求：要求确认原告潘月香自1988年6月至2012年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告潘月香1988年到被告单位工作，开始从事车工工作。因原告单位至今没有给办理社会保险关系，双方存在事实劳动关系，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，原告确实在油泵厂工作过，请人民法院根据原告提供的证据依法裁决。经审理查明：原告潘月香1988年5月聘用到被告通化市白山油泵厂从事车工工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至2012年6月份因单位放假，原告不再到被告单位上班。原告潘月香于2021年5月17日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2021）56号不予受理通知书。原告潘月香于2021年5月18日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂自1988年6月至2012年存在劳动关系。诉讼期间，原告向本院提交1988年5月、1989年5月、1992年12月、1995年12月、1996年3月、1998年1月、2002年11月、2009年12月、2012年12月的工资表用以证明双方存在劳动关系。原告还提交了铁厂镇人民政府、区信访局出具的白山油泵厂工人上访情况说明。本院认为：原告潘月香要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告潘月香当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告潘月香自1988年6月至2012年12月在被告单位有工资收入，对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。原告提供铁厂镇人民政府、二道江区信访局的情况说明证实原告为交纳社会保险费曾多次到镇政府和区信访局上访，一直在主张权利，是仲裁时效中止、中断的情形，仲裁委对原告仲裁申请以超过仲裁时效不予受理不妥。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告潘月香要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告潘月香自1988年6月至2012年12月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姜云涛二〇二一年五月二十五日书记员 霍俞伯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9863号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被告：刘孝禄，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告刘孝禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆浩立物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘雪松二〇二一年五月二十四日法官助理 周华兰书 记 员 彭雨涵
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初3971号    原告:陕西天意节能材料有限公司.  法定代表人：王蓉，系该公司执行董事。  委托诉讼代理人:刘思超,陕西方强律师事务所律师。  委托诉讼代理人:尚小娟,陕西方强律师事务所律师。  被告:张小奇,男,汉族,1968年9月9日出生,住西安市长安区,公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人:张顺利,西安市长安区五台法律服务所律工作者。  原告陕西天意节能材料有限公司诉被告张小奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员种郁花独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘思超及被告委托诉讼代理人张顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告陕西天意节能材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付其材料款本金91500元及利息20014.61元（利息以欠款本金91500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月8日计算至2020年8月19日；按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日计算至2021年1月10日，实际主张至全部欠款清偿之日止），本息合计111514.61元； 2、本案诉讼费、保全费及保险费由被告承担。事实与理由：其向被告承包的大荔县昊星国际项目供应外墙保温材料，其累计供货191584.8元，被告支付货款10万元。后被告向其出具欠条一张，确认尚欠其公司货款91584.8元，上述款项被告至今未支付，故起诉要求被告支付货款及利息。  被告张小奇辩称，其并非本案适格被告，其是渭南市银厦建筑有限责任公司的员工，与原告结算的行为系职务行为，故其个人不承担责任；其并未向原告支付过货款，且本案已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。  本院经审理认定事实如下：原告与被告口头约定，由原告向大荔县昊星国际项目供应外墙保温材料，被告支付货款。原告自2013年4月30日开始向被告供货，至2013年10月2日供货结束，被告共计支付原告货款10万元。2016年2月7日，原告与被告张小奇核对供货数量，被告确认原告累计供货为191500元，已支付10万元，尚欠91500元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠陕西天意节能材料有限公司大荔昊星国际2#楼保温款91500元。落款为：渭南银厦建设有限公司大荔县昊星国际项目部张小奇。欠条上有张小奇本人签字按印，未加盖公章。2020年12月25日，原告公司法定代表人郭小强电话联系被告张小奇，索要货款91500元。因被告未付款,原告于2021年2月24日起诉至本院，要求被告给付货款并支付利息。被告以其辩称意见不同意原告的诉讼请求。审理中，对与其与原告之间结算系职务行为之事实，被告未提供充分证据予以证明。因被告未到庭，本案未能调解。  上述事实，有出库单、对账单、欠条及通话录音以及庭审笔录等在卷佐证。  本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原告与被告口头约定由原告为被告供货，双方之间形成买卖合同法律关系。原告已经履行供货义务，被告未付清货款，现原告持被告出具的欠条要求被告支付剩余货款91500元，理由正当，本院予以支持。被告虽称其系履行职务行为，代渭南银厦建设有限公司大荔县星浩国际项目部收货并出具欠条，但未提供充分证据证明其主张，故本院对其辩称意见不予采信。被告于2016年2月7日出具欠条确认欠付原告货款的事实，至今未付款，现原告被告以欠款本金91500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年4月8日至2020年8月19日的利息及按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年8月20日至实际清偿之日的利息，上述利息计算方式均符合法律规定的标准，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第六百二十六条之规定，判决如下：     一、被告张小奇于本判决生效后十日内支付原告陕西天意节能材料有限公司货款91500元。     二、被告张小奇于本判决生效后十日内支付原告陕西天意节能材料有限公司利息（以91500元为基数，自201614月8日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。     如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2530元，保全费1077元，保全保险费800元，原告已预交，均由被告负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员     种郁花                                    二O二一 年 五 月 十 日                          书  记  员     郭   凌
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执390号 关于袁金龙申请执行李炳兵物权一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于2021年5月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执恢21号申请执行人：吕某某，女，汉族，居民。被执行人：赵某某，男，汉族，农民。申请执行人吕某某与被执行人赵某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吕某某依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1447号民事调解书确定：由被告赵某某向原告吕某某偿还借款110000元及利息并承担案件受理费2225元。调解书生效后，申请执行人吕某某向本院申请执行。执行中，申请执行人吕某某与被执行人赵某某达成和解，本院以（2020）陕1023执32号执行裁定书裁定终结执行。协议到期后，被执行人仍未履行协议内容，申请执行人吕某某于2021年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵某某履行上述义务。经本院审查，申请执行人吕某某的申请符合法律规定，准予恢复。本院依法向被执行人赵某某送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人赵某某直接向申请执行人吕某某支付执行款10000元，余下执行款102225元及利息双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人于2021年5月25日前向申请执行人吕某某支付5000元，于2021年5月31日前支付20000元，自2021年6月起每月向申请执行人吕某某支付执行款10000元直至清结之日止；被执行人赵某某以其名下房产为本案提供担保。双方当事人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1023执恢21号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  何显空二〇二一年五月二十四日书记员  马一成
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初913号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。湖南南县农村商业银行股份有限公司员工。被告：莫新华，男，1971年4月13日出生，汉族，住南县。被告：杨友兰，女，1970年12月17日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告莫新华、杨友兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡，被告莫新华、杨友兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令莫新华、杨友兰归还原告借款本金40000元，支付至到期日2020年11月30日的欠付利息578.5元，2020年11月30日后的逾期利息按借款合同约定的逾期年利率10.83%清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费等费用（当庭放弃律师代理费的诉讼请求）。事实与理由：2018年12月13日，被告莫新华与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款本金额度为人民币40000元，在24个月内循环使用，自2018年12月13日起至2020年12月12日止，单笔借款期限不得超过一年。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同还约定借款人承担因合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已付和应付费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。2018年12月13日，被告莫新华、杨友兰签订《共同借款人（夫妻）承诺书》，向原告承诺：莫新华该笔40000元借款为夫妻共同债务，共同偿还。2019年11月30日，被告莫新华向原告借款40000元，定于2020年11月30日到期，借款年利率为9.025%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。借款发放后，被告莫新华、杨友兰仅支付借款利息3031.5元，贷款到期后，被告莫新华、杨友兰未向原告归还本金。经原告多次催收，被告莫新华、杨友兰仍未归还其他借款本息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。莫新华、杨友兰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。南县农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、法人代表证明书，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证及结婚证复印件，证明两被告诉讼主体资格及两人系夫妻关系；3.《最高额借款合同》，证明莫新华与原告签订《最高额借款合同》的事实；4.《共同借款人（夫妻）承诺书》，证明案涉借款系夫妻共同债务；5.便民卡放款确认书，证明2019年11月30日原告向莫新华发放40000元贷款；6.贷款利息回收查询，证明莫新华已支付利息3031.5元；7.贷款发放回收查询，证明莫新华贷款本金余额为40000元。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的以上证据符合证据“三性”，本院对以上证据均予以确认，并在卷佐证。被告莫新华、杨友兰未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2018年12月13日，被告莫新华与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定最高借款本金额度为人民币40000元，自2018年12月13日起至2020年12月12日止，在借期内可循环使用，单笔借款期限不得超过一年。合同第三条第二项约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同日，莫新华、杨友兰签订《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺莫新华该笔40000元借款为夫妻共同债务，共同偿还。2019年11月30日，原告向莫新华名下银行账号发放了40000元借款。便民卡放款确认书记载：贷款金额：40000元；借款日期：2019年11月30日；到期日期：2020年11月30日；借款年利率:8.265‰；罚息比率：20%。贷款发放后，两被告支付借期内利息3031.50元，尚欠借期内利息274.5元，本金未还。本院认为：莫新华与南县农商银行签订《最高额借款合同》并借款，系双方真实意思表示，依法应予保护。原告按约向莫新华提供了借款，莫新华应按约结息、归还本金。杨友兰向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》承诺为共同借款人，应承担共同还款责任。现借款已到期，两被告未按约支付借款利息及归还本金，构成违约，应承担还本付息的责任。原、被告签订的《最高额借款合同》第三条第二项注明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。”两被告知悉该条款，应按约支付逾期罚息。两被告经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由莫新华、杨友兰在本判决生效后15日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元，支付借期内利息274.50元及后期利息（按本金40000元，在年利率8.265%的基础上加收20%从2020年12月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告莫新华、杨友兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二一年五月二十四日法官助理臧祥书记员梁琳
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保335号申请执行人：曹进其，男，1965年9月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：江苏信锐投资有限公司，统一社会信用代码913209225677893805，住所地江苏省盐城市滨海县。法定代表人：徐永林。申请执行人曹进其与被执行人建设工程合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初941号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币4494800.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十三日书记员  钱永生
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5394号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄小明，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄小明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，并于同年4月7日向原告中国平安财产保险股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告中国平安财产保险股份有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费3193元。原告中国平安财产保险股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 解静静二〇二一年五月六日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民催6号申请人：临沂市海来财商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇大义堂村。法定代表人：杜广存，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒凯，该公司工作人员。申请人临沂市海来财商贸有限公司因票据号为3130005148214095号的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于二○二一年四月十四日立案后，于二○二一年四月三十日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人临沂市海来财商贸有限公司已于二○二一年五月十日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费一百元，公告费六百元，由申请人临沂市海来财商贸有限公司负担。审判员  王凤英二〇二一年五月十日书记员  褚鑫瑶附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执856号 曾庆珍、魏良秋、刘志波： 曾庆珍与魏良秋、刘志波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，至此，曾庆珍向本院申请执行的（2018）吉0113民初2581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11538号原告：刘洋，男，1992年12月5日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。被告：西安空中工场网络技术有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：张泽鑫，该公司董事长。原告刘洋诉被告西安空中工场网络技术有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。审理中，原告刘洋于2021年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告刘洋减半负担50元。审判员  梁梦艺二〇二一年五月十三日书记员  史丽娜打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达1
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初1580号原告：中国建设银行股份有限公司曲靖市分行统一社会信用代码：91530300217222739Y负责人：杨国华地址：曲靖市委托代理人：陈跃辉，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区天美家电有限公司（未到庭）法定代表人：贺国仓统一社会信用代码：91530302745281521G地址：云南省被告：贺国仓，男，汉族，1974年12月16日生，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行诉被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司、贺国仓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人陈跃辉到庭参加诉讼，被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司、贺国仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行诉称：2018年11月8日，二被告通过中国建设银行小微企业快贷原告借款人民币100万元整，借款期限为12个月，自2018年11月8日至2019年11月8日，年利率为5.5419%，并约定原告直接将借款本金转到被告指定的在中国建设银行申请开立的银行账户内，账户名为：曲靖市麒麟区天美家电有限公司，账号为：53×××33。原告于2018年11月8日向被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司转账30万元、于2018年11月9日向曲靖市麒麟区天美家电有限公司转账20万元、于2018年11月12日向被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司转账50万元，共计转账100万元整。贷款到期后，二被告没有按照合同约定还本付息，经原告多次催要，二被告一直拒不履行还款义务。请求法院判令一、由二被告向原告偿还借款本金人民币940338.76元及截止到2020年12月1日止的罚息82882元，本息合计1023220.76元，并支付原告自2020年12月2日起至全部本金还清之日止的利息及罚息，利息及罚息按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算支付，二、本案诉讼费、律师费、公告费、保全费等维权费用由二被告承担。被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司、贺国仓未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、中国建设银行股份有限公司曲靖市分行营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告主体资格。2、曲靖市麒麟区天美家电有限公司营业执照复印件一份贺国仓身份证复印件一份，证实二被告的基本情况及诉讼主体资格。3、中国建设银行小微企业快贷借款合同一份、曲靖市麒麟区天美家电有限公司股东决议、实际控制人确认承诺书各一份，证实原被告于2018年11月8日签订小微企业快贷借款合同的事实、借款合同约定借款本金是100万元、借款年利率为5.5419%、逾期还款的罚息在贷款利率的基础上上浮50%、借款期限为12个月，自2018年11月8日至2019年11月8日、还款方式为逐月结息、最后一次还款时利随本清、合同约定原告将借款本金支付到被告在原告开立的活期账户内，账号为：53×××33的事实、合同约定因被告违约致使原告为维权花费的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等费用均由被告承担的事实、借款合同还对其他事项作了详细约定的事实。4、贷款转存凭证一份，证实原告于2018年11月8日向被告支付了借款本金30万元整、于2018年11月9日向被告支付借款本金20万元整，于2018年11月12日向被告支付借款本金50万元整，共计支付借款本金100万元整的事实。5、债权债务确认书一份、还款计划书一份、催收通知三份，证实二被告对债务予以确认的事实、二被告承诺分期还款的事实、原告陆续向被告催要还款的事实。6、对账单一份，证实截止到2020年12月1日，被告已偿还原告借款本金59661.24元、利息55851.12元、尚欠原告借款本金人民币940338.76元、利息0元、罚息82882元、本息合计人民币1023220.76元的事实。被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司、贺国仓未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2、3、4、5、6证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2018年11月8日，被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司、贺国仓通过中国建设银行小微企业快贷原告借款人民币100万元整，借款期限为12个月，自2018年11月8日至2019年11月8日，年利率为5.5419%，并约定原告直接将借款本金转到被告指定的在中国建设银行申请开立的银行账户内，账户名为：曲靖市麒麟区天美家电有限公司，账号为：53×××33。原告于2018年11月8日向被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司转账30万元、于2018年11月9日向曲靖市麒麟区天美家电有限公司转账20万元、于2018年11月12日向被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司转账50万元，共计转账100万元整。被告贷款到期后，被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司、贺国仓偿还了部分贷款后遂未如约还款，截止到2020年12月1日，尚欠原告借款本金人民币940338.76元、罚息82882元、本息合计人民币1023220.76元。本院认为，债务应当清偿，被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司、贺国仓通过中国建设银行小微企业快贷原告借款人民币100万元整，双方约定了借期及利息、罚息及违约责任，原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行如约履行了自己放款义务。被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司、贺国仓偿还部分借款后未如约按时偿还，已构成违约，应当依约承担违约责任。原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行请求被告偿还下欠借款本金、利息及罚息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行的其他诉讼请求无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司、贺国仓于判决书生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行偿借款本金人民币940338.76元、罚息82882元、本息合计人民币1023220.76元元，并依约承担自2020年12月2日起至借款本金还清之日止的利息、罚息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行。案件受理费14008元（原告预交），由被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司、贺国仓承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  武昔花人民陪审员  李云芬二〇二一年五月二十日书 记 员  侯光林
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1296号原告：阳西县腾达汽车租赁店，住所地广东省阳西县×××××××××，统一社会信用代码：92441721MA4WA8WW5G。经营者：陈志远，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××077。被告：李学海，男，1978年1月4日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××310。原告阳西县腾达汽车租赁店与被告李学海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告阳西县腾达汽车租赁店于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳西县腾达汽车租赁店申请撤回对被告李学海的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西县腾达汽车租赁店撤诉。案件受理费25元，由原告阳西县腾达汽车租赁店负担。审 判 员 陈世现二〇二一年五月二十四日法官助理 何美臻书 记 员 连祖霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执402号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。委托代理人：张建，系该公司员工。被执行人：董翀，男，1974年2月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与董翀金融借款合同纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2020）皖0602民初675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人董翀向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金10万元、利息8230.35元（暂计算至2019年8月12日止），之后的相应利息按照合同约定继续计算至本金付清之日止，律师代理费8000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1643元。本院受理后，于2021年03月03日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本次执行中，本院依法冻结了被执行人董翀名下的银行账户，并扣划其名下银行存款70827.31元，轮候查封其名下皖Ｆ×××××车辆。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户、扣划其银行存款、轮候查封其名下车辆、外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2021年05月07日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年五月十九日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执565号申请执行人：陈某1，女，2012年11月05日出生，汉族，住开封市。被执行人：陈某2，男，1981年09月29日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行陈某1与陈某2婚姻家庭、继承一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1881号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈某2的银行存款1500元及迟延履行金，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某2相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年五月十日书记员  李士杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1473号上诉人（原审原告）：阴华，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂明，男，1955年10月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人阴华因与被上诉人李桂明民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。阴华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、案涉100000元借款是先前的几笔二、三万元的借款合并由李桂明出具的借条，李桂明称只借到80000元、另有20000元系利息计入借条中，以及其于2018年3月17日还款100000元、2018年7月17日还利息20000元，均不是事实。2、如按李桂明所称10万元借款中有2万元利息，则还应当依法判决李桂明承担相应利息。李桂明二审未应诉，亦未作答辩。阴华向一审法院起诉请求：1、判决李桂明偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案的诉讼费用由李桂明承担。一审法院认定的事实：2017年11月17日，李桂明向阴华出具借条：“今借到阴华人民币拾万元正”。借条中还存在“2018、3、17，2018、7、17”日期。经阴华追偿未果，于2020年11月2日诉至一审法院。本案一审庭审时，阴华称是现金出借100000元，李桂明辩称实际借到现金80000元，有20000元利息计入借条中，并已于2018年3月17日、2018年7月17日向阴华偿还了全部本息，但未能提供证据证实，阴华予以否认。阴华称借条上出现“2018、3、17，2018、7、17”日期，是防止诉讼时效逾期。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，阴华与李桂明间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，阴华提交了借条原件证实，李桂明认可借到阴华本金80000元，故一审法院以李桂明认可的80000元认定为该借款的本金，余20000元，阴华未提供其他交易事实的证据相印证，属举证不能，不予支持。对李桂明辩称借款已偿还给，因阴华予以否认，且阴华仍持有借条原件，李桂明亦未能提供证据证实还款的事实，亦属举证不能，应自行承担举证不能的法律后果，故不予采信。对阴华主张的利息，因借条上未约定利率及还款时间，故自阴华主张权利之日（2020年11月2日）起至实际支付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策之规定，一审法院判决：一、李桂明应于判决发生法律效力之日起十日内向阴华支付借款本金人民币80000元及利息（自2020年11月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回阴华的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由李桂明负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审中，法庭询问：2万元是几个月的利息？阴华的委托诉讼代理人回答：没有利息的，就是借的本金10万元。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，阴华主张李桂明欠付其借款未偿还，向一审法院提交了借款人为李桂明的100000元借条。一审中，李桂明认可借到本金80000元，余20000元为预扣的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因民间借贷合同系实践性合同，阴华对双方的借贷合意及款项交付事实负有证明责任，阴华未能提供证据证明该20000元借款交付的事实，应承担举证不能的法律后果。二审中阴华的委托诉讼代理人明确表示该100000元借款均本金、没有利息，且其一审诉讼请求中对利息的主张为“从起诉之日起至还款之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”，一审法院根据其诉讼请求对利息作出判决，并无不当。综上，阴华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人阴华负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 钟红梅二〇二一年五月二十九日书记员 王蔼娥
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3806号之一申请执行人：科赛尔实验室设备（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦4楼423-A室。法定代表人：王琦，执行董事。委托代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁北方新材料产业园。法定代表人：张泽军，董事长。申请执行人科赛尔实验室设备（苏州）有限公司与被执行人辽宁一化石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏0507民初1903号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告双方一致确认：被告辽宁一化石油化工有限公司结欠原告科赛尔实验室设备（苏州）有限公司货款136000元，此款由被告辽宁一化石油化工有限公司分别于2020年9月30日前支付原告科赛尔实验室设备（苏州）有限公司68000元，于2020年12月31日前支付原告科赛尔实验室设备（苏州）有限公司68000元。如被告有任何一期未按约足额履行，被告自愿承担违约金27200元，原告有权自被告逾期之日起，就被告到期未付款项、未到期款项及违约金27200元一并申请法院强制执行；二、原告科赛尔实验室设备（苏州）有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方就本案再无其他纠葛；四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为1782元、财产保全费1336元，合计人民币3118元，由被告辽宁一化石油化工有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于2020年9月30日前一并支付原告）。由于被执行人辽宁一化石油化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人科赛尔实验室设备（苏州）有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请执行人立即向申请人支付货款136000元及违约金27200元；2、被申请执行人向申请人支付案件受理费1782元，保全费1336元，合计3118元；3、被申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被申请执行人承担执行费用。本院于2020年11月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人辽宁一化石油化工有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年11月20日、2020年12月22日、2021年2月19日、2021年4月2日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人辽宁一化石油化工有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，具体情况如下：（1）经查，在审理中，本院依当事人申请，冻结了被执行人辽宁一化石油化工有限公司相应银行帐号，冻结期限自2020年至2021年5月17日，但帐上只有零星存款；（2）本院查封了被执行人辽宁一化石油化工有限公司名下车号为辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××汽车四辆，查封日期自2020年11月27日至2022年11月27日，但上述车辆未能实际查扣到位且系轮候查封，暂无法处置；（3）查封了被执行人辽宁一化石油化工有限公司名下位于辽宁省盘山县××的土地及不动产【其中，土地证号为：盘山国用（2015）第××号、不动产证号为：辽（2017）盘山不动产权第××号】，查封期限自2021年3月16日至2024年3月15日，上述土地及不动产上存在抵押权及查封，本案查封系轮候，无处置权，已向首查封法院发函参与分配；（4）冻结了被执行人辽宁一化石油化工有限公司持有的辽宁南油石化有限公司价值人民币168713元的股权，冻结期限自2021年4月23日至2024年4月23日，因每股股权价值无法确定，申请执行人同意暂不处置；上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人辽宁一化石油化工有限公司名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年2月18日，本院委托辽宁省盘山县人民法院对被执行人辽宁一化石油化工有限公司在工商注册登记地的财产情况等进行调查，除反馈被执行人名下有土地及不动产，未反馈被执行人其他财产。4、经总对总系统查询中反馈情况反映，被执行人辽宁一化石油化工有限公司涉及案件较多，涉案金额较大。5、经检索，被执行人辽宁一化石油化工有限公司目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人辽宁一化石油化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人辽宁一化石油化工有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年4月15日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人辽宁一化石油化工有限公司名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币166318元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币166318元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁一化石油化工有限公司名下的财产进行了调查，除查封了被执行人辽宁一化石油化工有限公司名下相应银行帐号、汽车、土地及不动产以及股权外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年五月八日书记员  颜 涛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1354号  原告：张某，男，1993年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：王杰，新疆爱博律师事务所律师。被告：王某，女，1991年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市达勒特镇。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除原被告婚姻关系；2．请求判令婚生女张楚阳归原告所有；3．请求依法判令博乐市中央公园2号楼2单元402室房屋归原告所有；4．请求依法判令本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，原被告双方在博乐市民政局办理结婚登记手续，婚后育有一女张楚阳，因被告家中无人照顾孩子，不具备抚养孩子的条件，双方婚后感情破裂，无和好的可能性，故起诉至法院。本院经审理查明，原告张某于2020年11月17日向本院提起诉讼，起诉与被告王某离婚，2021年1月7日，原告张某向本院提出撤诉申请，本院于2021年1月7日做出准许原告张某撤回起诉的裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定不予受理。此次原告张某于2021年3月30日向本院起诉与被告王某离婚，根据上述法律规定，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案案件受理费150元，退还原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 王蓓二〇二一年五月二十五日书 记 员 聂明瑞
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1828号原告：郑某。被告：姜某。原告郑某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年五月二十六日书记员  王凤娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民事裁定书   （2021）新0106民初2080号   原告：史丽昆，女，1968年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。       委托诉讼代理人：武斌，北京公行律师事务所律师。       被告：李宣胜，男，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。       原告史丽昆与被告李宣胜合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告史丽昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告史丽昆撤回起诉处理。       审  判  员     高 锋   二〇二一年五月二十六日   法 官 助 理    龙  岑   书  记  员    张甜甜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1630号 上诉人（原审被告）：贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司，住所地长顺县城关长发路外贸站一单元。 法定代表人：蒋家安，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：郭飞，男，1978年10月14日生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐凤遥，贵州仁义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：幸永明，男，1966年4月19日生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：石元福，男，1964年4月23日生，汉族，住重庆市綦江县，重庆市江津区广兴镇XXX村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：贵州致远杭萧钢构有限公司，住所地贵州省长顺县广顺经济开发区。 法定代表人：张兴刚，该公司总经理。 上诉人贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司因与被上诉人郭飞、幸永明、贵州致远杭萧钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2020）黔2729民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司以其与被上诉人郭飞达成和解协议为由向本院提出申请要求撤回上诉。 本院认为，上诉人贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费45746元，减半收取22873元，由上诉人贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  莫玉魁 审判员  吴美岭 审判员  万 青 二〇二一年五月十三日 书记员  詹 劭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1474号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:向桂洪。 在被执行人向桂洪买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初37112号、（2020）粤03民终23108号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初37112号、（2020）粤03民终23108号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2819号 原告季殿勇，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告张继增，男，60岁，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告季殿勇与被告张继增民间借贷纠纷一案中，原告季殿勇于2021年5月17日向本院提出对被告张继增撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告季殿勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季殿勇负担。 审 判 员 徐龙矩 二〇二一年五月十七日 法官助理 陆 源 书 记 员 张洁莹
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1390号之一 被执行人：宋明江，男，满族，1966年06月12日生。居民身份证号码2102191966××××××××，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋明江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋明江在中国银行302x账户内存款人民币7840.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月十四日 书记员  王维
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113财保572号 原告：陕西易祥实业有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：崔锦梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张粉粉，该公司员工。 被告：秦恒建设科技有限公司，住所地：山东省济南市济阳区。 法定代表人：王中宝，系该公司执行董事兼总经理。 申请人陕西易祥实业有限公司与被申请人秦恒建设科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）陕0113民初19849号民事裁定书，依法冻结被申请人秦恒建设科技有限公司名下银行账户内存款336760.41元或查封、扣押被申请人秦恒建设科技有限公司名下价值336760.41元的其他财产。 现申请人陕西易祥实业有限公司向本院申请解除对被申请人秦恒建设科技有限公司的财产保全。 本院经审查认为，申请人陕西易祥实业有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人秦恒建设科技有限公司名下财产的全部保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 彤 二〇二一年五月十八日 书记员 许丹彤 打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达 1
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民特22号申请人：徐子云，女，1958年9月25日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。被申请人：于利丽，女，1982年2月25日出生，汉族，住滨海县。代理人：于庶（系被申请人于利丽的父亲），男，1958年2月4日出生，汉族，住滨海县。申请人徐子云与被申请人于利丽申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年3月24日立案。申请人徐子云于2021年5月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人徐子云撤回申请。审判员  杨如根二〇二一年五月二十日书记员  刘妍君
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1722民初1292号 原告：林效良，男，1964年7月31日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师，特别授权代理。 被告：袁心友，男，1965年8月5日出生，汉族，住山东省单县。 原告林效良与被告袁心友不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林效良及其委托诉讼代理人许永安，被告袁心友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告案件款2万元及利息(利息以2万元为基数，自2001年6月17日起利率按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还款之日止)；2、涉案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：因案外人周福震在2004年3月8日借到原告林效良借款2万元、借到郭新化借款3万元，后本案被告袁心友作为林效良、郭新化的代理人向贵院提起诉讼，后经执行程序，案外人周福震履行了(2009)单民初字第1771号民事调解书还款义务，本案被告袁心友收到了周福震向法院交付的案件款5万元，其中由原告林效良的2万元，被告袁心友收到案件款后拒不向原告林效良支付原告应得的案件款，被告袁心友的行为严重侵犯了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告袁心友辩称，其与林效良没有什么纠纷，与案外人郭新化和周福震有经济纠纷，具体记不清了，回头找郭新化和周福震处理此事。 经本院审查确认如下事实：原告与被告系熟人关系。一、1.借条今借林效良现金贰万元正从工资扣出周福震2004年3月8号。2.山东省单县人民法院(2009)单民初字第1771号民事调解书显示，被告周福震欠原告郭新化、林效良款50000元，于2010年1月10日前还清。审判员朱经文二〇〇九年十二月十日书记员刘杰。二、山东省单县人民法院（2010）单执字第202号执行卷宗载明：1.授权委托书显示，委托人林效良在该执行案中委托受委托人袁心友代为执行调解、领取执行款委托人林效良（签名捺印）2010年6月28日。2.今收到周福震归还借款五万元正（50000）元收款人袁心友2010.6.28。3.结案证明关于林效良、郭新化申请执行周福震民间借贷纠纷，执行依据：单县人民法院（2009）单民初字第1771号民事判决书（应为民事调解书），执行案号：（2010）单执字第202号。被执行人周福震已经履行全部还款义务，案件于2010年9月1日执行完毕。单县人民法院（签章）二〇二〇年一月十七日。 上述事实，有原告提供的借条、山东省单县人民法院(2009)单民初字第1771号民事调解书、（2010）单执字第202号执行卷宗、双方当事人陈述及质证意见等证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告林效良要求被告袁心友支付代收执行款20000元及利息（以20000元为基数，自2001年6月17日起利率按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还款之日止）。在（2010）单执字第202号执行案中，袁心友作为林效良的委托调解、领取执行款代理人，于2010年6月28日代为领取并占用了林效良的执行款，至今未交付给林效良，给原告造成了经济损失。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益；第九百八十七条规定，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。依据上述法律规定，原告要求被告支付代领的执行款20000元及利息的诉求，本院予以支持。因被告袁心友代为领取该执行款的日期为2010年6月28日，故原告要求被告自2001年6月17日起计息，没有事实及法律依据，其利息应自2010年6月28日起开始计算。被告袁心友辩称，案外人周福震欠其钱，郭新化和案外人周福震同意把代领的执行款抵扣周福震的欠款，但没有提供相应证据证明，且林效良亦不予以认可，对其辩驳主张，本院不予支持。至于袁心友与其他案外人之间的经济纠纷，待被告袁心友有充分证据时，可另寻途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告袁心友于本判决生效之日起十日内支付原告林效良代领的执行款20000元及利息（以20000元为基数，自2010年6月28日起至还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告袁心友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  单士文 二〇二一年五月十三日 书记员  佟 帅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执657号之一申请执行人：相城区元和张洪文木材摊，住所地江苏省苏州市相城区。经营者：张洪文。被执行人：郑顺清，男，1998年1月23日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人相城区元和张洪文木材摊与被执行人郑顺清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的(2021)苏0507民初159号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告双方一致确认，被告郑顺清结欠原告相城区元和张洪文木材摊货款人民币465397元，由该货款所产生的逾期付款利息为72903元，总计为538300元。上述款项，由被告郑顺清分五期向原告相城区元和张洪文木材摊支付。第一期定于2021年1月31日前支付人民币150000元，第二期定于2021年2月9日前支付人民币50000元，第三期定于2021年3月31日前支付人民币100000元，第四期定于2021年4月30日前支付人民币100000元，第五期定于2021年5月31日前支付人民币138300元（上述款项采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户：户名：张洪文，开户行：中国农业银行苏州元和支行，账号：62×××15）。二、若被告郑顺清就上述款项，在任意一期付款周期的付款期限前未能履行或未能足额履行，则被告郑顺清自愿承担违约金人民币90000元。原告相城区元和张洪文木材摊可就所有未付款项（含未到期款项）及上述违约金一并申请强制执行。三、原告相城区元和张洪文木材摊自愿放弃其余诉讼请求，双方就本次纠纷再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取为4469元（原告已垫付），由被告郑顺清定于2021年5月31日前随第五期履行款一并支付原告。”由于义务人郑顺清未履行生效法律文书确定的义务，权利人相城区元和张洪文木材摊向本院申请执行，申请执行标的为632769.00元及债务利息，本院于2021年2月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人郑顺清邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2021年2月4日、5月7日通过全国法院执行查控系统对被执行人郑顺清名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人郑顺清名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2021年2月5日至2022年2月4日止、自2021年2月18日至2022年2月17日止；查封了被执行人郑顺清名下车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2021年2月7日至2023年2月6日止，因上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2021年3月13日，本院委托被执行人郑顺清住所地人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈其名下无不动产，未查获可供执行的财产。4、2021年3月13日，本院依法对被执行人郑顺清采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年5月25日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人郑顺清在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为632769.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为632769.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月三十一日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2024号上诉人（原审原告）：吕某，男，1995年3月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吕克建（上诉人吕某之父），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李恩樞，天津朗禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石某，男，1945年11月17日出生，汉族，户籍地天津市西青区。被上诉人（原审被告）：杜某，女，1947年12月7日出生，汉族，户籍地天津市西青区。上诉人吕某因与被上诉人石某、杜某继承纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。吕某上诉请求:改判上诉人继承诉争房屋或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:原审法院程序违法，事实认定存在错误。案外人石蕴双与上诉人吕某系母子、与委托诉讼代理人吕克建原系夫妻，已离异。在原审审理过程中上诉人曾提出对于案外人石蕴双在2017年6月19日订立遗嘱的签字真实性质疑。上诉人认为该遗嘱上的签字与上诉人手中的吕克建与石蕴双离婚协议笔迹相差巨大，对遗嘱真实性提出怀疑。但原审法院并没有就证据进行司法鉴定，对上诉人鉴定请求未予理睬，故其庭审程序违法。原审法院依据一份存在合理怀疑的遗嘱而认定遗嘱合法有效，事实认定错误。上诉人名下没有住房，无法自行满足生活所需。上诉人认为合法的继承权应当受到法律的保护。石某、杜某辩称，原审法院查明本案事实清楚，适用法律正确，作出原审判决公平，请求二审法院依法驳回上诉人全部上诉请求。上诉人无权也无理由继承诉争的房屋，本案诉讼继承的楼房是农村集体土地房屋改造还迁楼房与宅基地转化，使用土地属于集体所有，不能作为上诉人要求继承的遗产。石蕴双与上诉人父亲离婚后按时支付抚养费，且被拆迁房屋原为石蕴双父亲石某宅基地上建筑。石蕴双去世前所立遗嘱程序合法，内容为其真实意思表达。故请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人上诉请求。吕某向一审法院起诉请求：1.判令原告继承梁晨馨苑5号楼1门1302号房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：石蕴双系石某、杜某的女儿，吕克建与石蕴双原系夫妻关系，二人于1995年3月21日生育吕某，2006年吕克建和石蕴双离婚，2017年7月14日石蕴双去世。石蕴双生前于2017年6月14日与天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会签订大梁庄村还迁安置协议书，并签订还迁楼房型确认书，且石蕴双与石某、天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会签订大梁庄村还迁楼房产权确认书，石某于2017年6月12日交纳房款174000元，2018年实际取得房屋，坐落在梁晨馨苑5号楼1门1302号。另查，2017年6月19日，石蕴双订立遗嘱一份，内容为：我去世后属于我的西青区中北镇大梁庄村还迁我名下的58平方米楼房一处的遗产全部由我的父亲石某继承。被告提供证人梁某、李某证明石蕴双立遗嘱时头脑清醒。原告提出遗嘱没有公证不受法律保护。一审法院认为，2017年6月14日石蕴双与天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会签订大梁庄村还迁安置协议书，并签订还迁楼房型确认书，且石蕴双与石某、天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会签订大梁庄村还迁楼房产权确认书,上述还迁楼房产权确认书只是确认将来登记的产权人是石某,房屋权属并未因此发生实际转移，石蕴双有权在2017年6月19日订立遗嘱，对58平方米楼房一处进行处分，且其订立遗嘱时头脑清醒，所订立遗嘱合法有效。根据遗嘱内容现坐落于梁晨馨苑5号楼1门1302号房屋由石某继承，因此原告的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费减半收取4100元，由原告吕某负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对石蕴双遗嘱，一审庭审中有证人梁某、李某出庭作证，证实遗嘱的签字为石蕴双本人。现上诉人于二审中提出申请笔迹鉴定事实法律依据不足，一审法院认定遗嘱效力并无不当。基于上述事实，上诉人请求改判上诉人继承诉争房屋或发回重审无证据依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人吕某负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李志锋审判员  李 芳二〇二一年五月十日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执863号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：龙涛，男，1990年02月01出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与龙涛追缴违法所得一案中,本院(2020)川0722刑初244号刑事判决书（或写明其他生效法律文书字号和名称）已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为120元，本院于2021年04月21日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722刑初244号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院追缴金额为120元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有追缴金额120元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722刑初244号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 扬 审判员 李 锋 审判员 颜春华 二〇二一年五月十八日 书记员 杨淳之