天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初11215号原告：关某，女，1962年10月24日出生，汉族，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李清军，天津澍泽律师事务所律师。原告：兰某，男，1989年3月22日出生，汉族，个体经营者，住址北京市昌平区。委托诉讼代理人：李清军，天津澍泽律师事务所律师。被告：冯某，女，1941年2月14日出生，汉族，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：兰荣（原告冯某之子），男，1966年6月23日出生，汉族，住址天津市滨海新区。原告关某、兰某与被告冯某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某的委托诉讼代理人李清军，原告关某及其委托诉讼代理人李清军，被告冯某的委托诉讼代理人兰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关某、兰某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令天津市滨海新区××南里××室房屋，其中99%的房屋份额归原告兰某所有，其中0.5%的房屋份额归原告关某所有，其中另0.5%的房屋份额由原告兰某按遗嘱继承；（该房屋参考市场价格700000元，遗产范围3500元）；2、判令天津市滨海新区大港油田花园南里55-4-402室房屋，其中50%的房屋份额归原告关某所有，另50%的房屋份额由原告兰某按遗嘱继承（该房屋参考市场价格26万，遗产范围13万元）；3、判令原告关某按遗嘱继承被继承人兰意住房公积金个人账户余额41335.74元、企业年金个人账户余额93165.18元、养老金个人账户余额128621.78元，合计263122.70元；4、判令原告兰某按遗嘱继承被继承人兰意医保银行卡账户余额6887.33元；5、判令被继承人兰意所在单位中国石油大港油田电力公司发放的一次性救济金33396元、丧葬费25047元扣除原告关某支出的丧葬费3000元后的余额55443元，由原告关某、兰某和被告冯某各分得三分之一金额18481元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人兰意与原告关某系原配夫妻,二人共生育子女一人,却原告兰某。被继承人兰意出生于1962年3月20日,于2019年1月15日因病去世,生前立有遗嘱。继承人兰意死亡时留有遗产如下:天津市滨海新区大港油田诚信南15-1-901号房屋0.5%份额、天津市滨海新区房屋50%份额《所有权人登记为原告关某》、住房公积金个人帐户余额41335.74元、企业年金个人帐户余额93165.18元、养老金个人帐户余额128621.78元、医保银行卡余额等。其中养老金个人帐户余额已由原告关某取出。2020年12月21日,天津市滨海新区人民法院作出（2020）津0116民初20867号民事判决书,判决天津市滨海新区大港油田花园南里62-4-201号房屋50%份额,由原告兰某按遗嘱继承,已作出分割处理结果。关于被继承人兰意遗产以及所在单位发放费用的分割处理问题,原告与被告存在争议,无法达成一致分割意见。为了维护原告的合法权益,原告特诉至贵院,请求法院根据查清的事实和法律规定依法分割处理,盼如所请。冯某辩称，1、兰意和关某购买诚信南里房屋时钱不够，兰意曾向被告和丈夫兰宗蔚借款200000元，至今未还。2、花园南里55-4-402号房屋因兰意在遗嘱中已经做出处分，所以与被告无关。3、兰意遗嘱系他人伪造，系无效遗嘱，所以属于兰意遗产的部分应该按法定继承，被告有相应份额的继承权。如果兰意单位发放救济费、丧葬费，被告同意原告第五项诉讼请求。本案诉讼费用应由原告承担。另外，兰宗蔚于2013年去世至今已经7年，二原告擅自领取兰宗蔚的一次性救济金和丧葬费2万余元，至今未还，希望法院依法判决。兰意的一次性救助金和丧葬费二原告至今分文未给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、居民死亡医学证明一份、被继承人兰意身份证一份，证明被继承人兰意出生于1962年3月20日，于2019年11月15日因病死亡。本院认定上述证据能够证实本案的待证事实。二、居民户口簿一份、结婚证一份、独生子女证一份、2020津0116民初20867号判决书一份，证明1、原告关某是被继承人兰意的原配妻子，原告兰某是二人的独生子女。2、被继承人兰意生前曾用名兰艺。3、证明被继承人兰意继承的大港油田花园南里62-4-201室房产份额已经经过生效裁判分割完毕。本院认定上述证据能够证实本案的待证事实。三、被继承人兰意2019年10月4日立的《遗嘱》两份，证明被继承人兰意生前立有《遗嘱》，载明：1、其名下所有银行储蓄由原告兰某继承。2、除去住院费用丧葬费剩余的工资金额包括所报销医药费、丧葬费由原告兰某继承。3、由其继承兰宗蔚大港油田花园南里62-4-201室房产的继承权由原告兰某继承。4、其名下××南里××室房产由原告兰某继承，原告关某拥有管理权和使用权。5、其与原告关某居住的大港油田花园南里55-4-402室房产由原告兰某和关某共同居住使用，原告关某百年后由兰某继承。6、其养老金、住房公积金、企业年金由原告关某领取办理、保管、支配和使用，已备关某养老用。对上述两份《遗嘱》，被告对涉及大港油田花园南里55-4-402室房产的《遗嘱》的三性予以认可，对涉及兰意养老金、住房公积金、企业年金等的《遗嘱》不予认可，被告认为该《遗嘱》系二原告伪造，要求对上述遗产在析产后按照法定继承处理。在本院限定的期限内被告未向本院提交申请鉴定《遗嘱》真伪，本院对上述《遗嘱》的真实性、合法性、关联性予以确认。四、天津市不动产登记薄查询证明一份，关于××南里××室房产《天津市经济适用房买卖合同》一份、购房发票两张，及房屋共有协议书两份，证明1、被继承人兰意生前与原告兰某共同购买××南里××室经济适用房一套，已付购房款442329.10元，且已交房。2、证明被继承人兰意生前享有上述房产1%的份额，原告兰某享有上述房产99%的份额，现在房产证尚未下发。本院认定上述证据能够证实本案的待证事实。五、大港油田花园南里55-4-402室房产证一份，证明被继承人兰意生前与原告关某共同共有大港油田花园南里55-4-402室房产，该房产为夫妻共有房产，该房产50%份额为被继承人兰意遗产，另50%份额归原告关某所有。本院认定上述证据能够证实本案的待证事实。六、职工住房公积金缴存证明一份、企业年金个人账户资金证明一份天津市社会保险综合业务处理单一份，证明被继承人兰意遗产住房公积金账户余额为41,335.74元、企业年金个人账户余额为93,165.18元、养老个人账户余额为128,621.78元。养老金已经取出，其他的没有取。本院认定上述证据能够证实本案的待证事实。七、医疗保险账户存折一份，证明被继承人兰意遗产医疗保险账户余额为6,887.33元，现在已经取出。本院认定上述证据能够证实本案的待证事实。八、关于兰意去世后丧葬费及一次性救济费的金额证明，证明被继承人兰意去世后，其生前所在单位中国石油大港油田电力公司将发放其家属一次性救济费33,396元、丧葬费25,047元。本院认定上述证据能够证实本案的待证事实。九、丧葬费票据，金额1,680元，实际支付丧葬费已经超出3,000元，其他不是正式票据也无法找到，对该事实被告表示认可。本院认为，依据原告和被告的陈述和提交的有关证据，可以确定被继承人兰意与原告关某系夫妻关系，双方生育一子，即原告兰某。兰意于2019年11月15日去世。兰意的父亲先于其死亡，兰意的母亲为被告冯某。关某、兰某、冯某系兰意第一顺位继承人。兰意生前立有两份《遗嘱》。兰意与关某的夫妻共同财产：兰意名下××南里××室1%的房屋产权份额，关某名下大港油田花园南里55-4-402室房产一处，兰意名下住房公积金账户余额41335.74元、企业年金个人账户余额93165.18元、养老金个人账户余额128621.78元（原告关某已取出），兰意名下医疗保险账户余额6887.33元（原告关某已取出）。兰意死亡后，兰意生前所在单位发放一次性救济费33396元、丧葬费25047元，二原告为兰意垫付丧葬费3000元。关于房屋的《遗嘱》，为兰意生前真实意思表示，其对相应权属的处分应为合法有效。其明确××南里××室1%的房屋产权份额由兰某继承，关某具有管理权和使用权；大港油田花园南里55-4-402室房屋由兰某、关某共同居住使用，待关某百年后由兰某继承，因上述房产及份额是兰意和关某的夫妻共同财产，兰意和关某各占一半的份额，兰意无权处分关某所占房屋的份额，故该部分处分应为无效，兰意对自己所占房屋份额的处分，应具有法律效力。由此，××南里××室1%的房屋产权份额析产后（0.5%）由兰某继承，兰某享有上述房屋99.5%的权属，关某享有0.5%的权属。关于大港油田花园南里55-4-402室房屋，析产后有50%权属属于兰意的遗产，该50%权属由关某与兰某继承各25%的权属，关某享有上述房屋75%权属，兰某享有25%的权属。关于兰意名下公积金、企业年金、养老金的《遗嘱》，亦为兰意生前真实意思表示，其对相应权利的处分应为合法有效。其明确兰意名下的公积金、企业年金、养老金由关某领取办理、保管、支配…，故上述款项析产后的遗产（50%权利）应由关某继承，关某享有上述100%的权利。关于兰意生前所在单位发放一次性救济费33,396元应比照法定继承由兰意的第一顺位继承人共同继承，本院确定由原、被告各分得11,132元。丧葬费25,047元扣减二原告已经支付的3,000元，余款22,047元，由原、被告各分得7,349元。关于被告主张的兰宗蔚债权200000元（为兰意从兰宗蔚处借款购买××南里××室房屋用），与本案并非同一法律关系，本院对此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、××南里××室1%的房屋产权份额析产后0.5%的房屋权属由原告兰某继承，原告兰某享有上述房屋99.5%的房屋权属，原告关某享有上述房屋0.5%的房屋权属；二、大港油田花园南里55-4-402室房屋析产后的25%房屋权属由原告兰某继承，遗产25%的房屋权属由原告关某继承，原告关某享有该房屋75%的房屋权属，原告兰某享有该房屋25%的房屋权属；三、兰意名下住房公积金账户余额41335.74元、企业年金个人账户余额93165.18元、养老金个人账户余额128621.78元、兰意名下医疗保险账户余额6887.33元，析产后的遗产（50%权利）应由原告关某继承，原告关某享有上述100%的财产权利；四、兰意生前所在单位发放一次性救济费33396元，原告兰某、关某、被告冯某各分得11132元；丧葬费剩余款22047元，由原告兰某、关某、被告冯某各分得7349元。案件受理费2946元，由原告关某、被告兰某负担2800元，被告冯某负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二一年五月二十日书记员  刘帆