安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4360号 原告：马令云，男，1957年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李广，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张影，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告马令云与被告李广、张影民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马令云及被告张影到庭参加诉讼，被告李广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马令云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告李广、张影及时清偿借原告马令云40000元，及月利息2分。2、本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按照年利率15.4%从2014年10月21日起计算至清偿之日止）”。事实和理由：马令云与李广经朋友张克体介绍认识，张克体说被告李广、张影要借钱，二被告以开发房子为由向原告马令云借40000元，原告于2014年10月20日给二被告现金40000元，被告李广、张影于2014年10月20日亲笔给原告出具40000元借条一张。原被告约定借款期限6个月，到期后原告多次打电话跟二被告索要借款，被告迟迟不给。为保护原告的合法债权不受侵害，现原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李广未答辩，也未向本院提交证据材料。 张影辩称，被告借原告的钱都已经还完了，总共还了7万元，原告想要利息钱，但是钱已经还完了，不应当支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李广与张影系夫妻关系。李广、张影向马令云借款，2014年10月20日，李广、张影向马令云出具借条一份，载明：“借条今借到马令云现金肆万元正＜40000＞元借款人：李广张影担保人：张克体2014.10.20号”；借条左下方载明：“利息0.04元时间6个月利息每个月付一次”。2015年1月19日，李广再次向马令云出具借条一份，载明：“借条今借到马令云人民币叁万＜30000＞元正6个月还款利息3分借款人李广2015.1月19号”。后马令云多次向李广、张影索要上述欠款，李广、张影于2017年11月3日还款20000元，于2020年还款51000元。现马令云持有2014年10月20日借款借条原件，起诉索要该笔借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李广、张影向马令云借款，双方之间成立民间借贷关系，有借条、证人证言等为证，被告亦对借款事实予以认可，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按约定全面履行自己的义务。马令云履行了支付借款的义务，李广、张影应按约偿还借款。关于借款本金，双方对于两次共计借款7万元的事实均予以认可。但借款后，被告分多次向原告共计偿还71000元，原告认为该71000元为2015年1月19日借款的本金及利息，并未偿还2014年10月20日借款的本息；被告认为该71000元均为偿还两次借款的本金，原告已经放弃索要相关借款的利息。本院认为，因相关借条上均约定了利息，被告主张原告放弃了该两笔借款的利息，其应承担相应的举证责任，但被告仅以证人证言为证，且其中一人证人证言对此未予证明，另一证人亦未证明原告本人有此意思表示，不能证明被告主张，对此不予采信。根据2015年1月19日出具借条的本金及利息计算方式可知，李广、张影的还款金额并未超过其还款时按照双方约定的利率计算所得的利息和本金，且被告已还款的利息数额亦不违反借款期限内的法律规定，2015年1月19日出具借条的原件原告已交付被告，2014年10月20日的借条原件现仍在原告处保存，故李广、张影偿还的71000元应视为对2015年1月19日借款的本金及利息的还款。2014年10月20日的借款本金为40000元，双方约定的借款期限为6个月，现借款期限已经届满，故被告应履行偿还借款本金的义务。根据双方借条中载明的利息约定及本地交易习惯，双方约定的借款利率应为月利率4分，该约定超过司法保护的民间借贷利息最高利率标准，超过部分应不予支持。但原告在诉讼过程中自愿降低利息请求为按照年利率15.4%计算，该请求符合法律规定，应予支持。当事人约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故马令云主张被告从2014年10月21日起按照年利率15.4%计算利息至清偿之日止符合法律规定，且不超过双方约定，应予支持。因案涉法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 被告李广、张影于判决生效之日起十日内偿还原告马令云借款本金40000元及利息（利息以未清偿本金为基数按照年利率15.4%计算，自2014年10月21日起至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告李广、张影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 肖彦金 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王建森 书 记 员 田 翌 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。