wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初2475号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞（公司法务），男，1990年1月21日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：石亚飞（系公司法务），男，1993年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：臧某某，女，1971年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告某某国际租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告臧某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人王朋飞到庭参加诉讼，被告臧某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告合同号为BA190901022AM-0069的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金48756元（该数值已扣除履约保证金2600元）；2、请求判决被告按年利率20%计算支付自11月4日起至实际清偿日止的逾期利息；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月19日，原告与被告签订了BA190901022AM-0069的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间共计36个月；原告依约将上述标的物以占有改定形式交付被告使用，被告在履行合同过程中，未按约定按时按期向原告支付租金，被告之行为已构成违约，根据合同约定原告有权请求被告支付全部未付租金及逾期利息。经原告多次催要，被告拒不履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告臧某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告作为承租人填写并向原告提交《汽车融资租赁业务申请表》，申请：融资金额为55000元，租赁期限为36期，并声明愿意按照仲利国际租赁有限公司（以下简称“贵司”）的规定办理融资租赁手续，同意将租赁车辆的全部权益抵押给贵司，并保证将租赁车辆所投保险指定贵司为第一受益人。2019年9月18日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ＢＡ190901022ＡＭ-0069），通用条款约定：同意与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权，乙方原则应将车辆变更登记时，乙方确认无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，甲方都享有完整的所有权；甲方有支付车辆转让价款的义务；甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领租赁车辆，当乙方签署本合同及合同成立时，视为甲方已依约向乙方交付完毕并乙方一切满意，且车辆的一切风险转移至乙方；租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质，乙方应协助甲方在本合同签订后10日内办理车辆抵押登记并承担相应费用，若乙方未按约定配合甲方办理抵押事宜，则甲方有权解除合同并要求乙方承担违约责任及甲方的全部损失，乙方再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响上述所有权的转移，也不应作为所有权认定的依据；鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆ＧＰＳ安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费，服务费在任何情况下一经收取的均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，视为违约，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。专用条款约定：购买／租赁车辆为冀Ａ×××××北京现代牌汽车；车辆买卖价金52000元，此金额包含增值税费；租赁期限36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额为第1-12期租金每期2528元，第13-24期租金每期2199元，第25-36期租金每期1870元，以上金额均包括增值税税费；服务费520元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）；履约保证金2600元（乙方按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，甲方应无息返还本保证金）。2019年9月19日，原告向被告付款48880元（已扣除服务费520元、履约保证金2600元），被告仅支付了部分租金，现被告尚有未付租金48756元（已扣除履约保证金）。 以上事实有汽车融资租赁业务申请表、车辆融资租赁合同、客户还款明细表、银行付款凭证、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《车辆融资租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对该合同的效力，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某某公司已依约全面履行了自己的义务，被告臧某某未按合同约定支付租金属违约，故对原告主张被告支付全部未付租金48756元，本院予以支持。虽合同约定了逾期利息，但约定过高，考虑到租金已含原告的预期利润等因素，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故逾期利息自原告起诉之日（即2020年12月2日）起以未付租金为基数参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止为宜。被告臧某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告臧某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某国际租赁有限公司《车辆融资租赁合同》项下租金48756元并支付逾期利息（逾期利息以未付租金为基数自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，减半收取计509.5元（原告已预交），由被告臧某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011,收件人:材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年五月六日 书记员  李 婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保251号 申请人：唐桂香，女，汉族，1966年8月28日生，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：杨艳红，湖南湘晋律师事务所律师，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：丁玉希，湖南湘晋律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被申请人：吴丹，女，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：袁翔，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院受理了申请人唐桂香与被申请人吴丹、袁翔民间借贷纠纷一案，申请人唐桂香于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人唐桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人唐桂香、吴**清共有的名下位于株洲市荷塘区天鹅路366号天鹅国际住宅小区1栋（株洲市不动产权第0042286号）。 二、查封、冻结、扣押被申请人吴丹、袁翔名下价值人民币410000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭帅 二〇二一年五月十八日 书记员  刘浩
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初720号 原告：河北欧意科技集团有限公司，住所地枣强县。 法定代表人：刘章喜。 被告：港荣建设工程有限公司，住所地吴桥经济开发区。 法定代表人：孟德。 原告河北欧意科技集团有限公司与被告港荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告河北欧意科技集团有限公司以双方达成和解为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北欧意科技集团有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为373元，由原告河北欧意科技集团有限公司负担。 审判员  屈其凯 二〇二一年五月十八日 书记员  崔 彤
陕西省西安市长安区人民法院      结案通知书       （2021）陕0116执1570号   陈某甲、马某某   申请执行人马某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初7224号民事判决书已发生法律效力，被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马某某给付申请人陈凯睿的抚养费1200元（从2020年8月1日至2020年8月31日），并承担本案执行费及执行中的实际花费。本院依法受理。   在执行过程中，本院执行回案件款1250元（包含抚养费1200元、执行费50元），申请人已全部领取。本案执行费50元由申请人代为缴纳。现生效法律文书确定的马某某给付陈某甲（2020年8月1日至2020年8月31日）期间的抚养费内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕0116执1570号案件执行完毕，于2021年4月12日结案。      二 〇 二 一 年 四 月 十二 日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1416号 原告：张德和，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：杨贵林，女，1968年8月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：杨焘明，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 三原告共同委托诉讼代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告：蒲鑫玲，女，1993年10月15日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈玉忠，南江县正直法律服务所法律工作者，系南江县法律援助中心指派。 原告张德和、杨贵林、杨焘明与被告蒲鑫玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告张德和、杨贵林、杨焘明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张德和、杨贵林、杨焘明撤回起诉处理。 审判员  易清刚 二〇二一年五月十一日 书记员  马 晨
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1787号 申请人:六安市星供合信用互助专业合作社新安分社，住所地安徽省六安市裕安区新安镇新安名城15幢104-106商铺，统一社会信用代码93341503MA2MXN6F4N。 法定代表人：杨杰，该分社总经理。 委托诉讼代理人：肖敏，该分社员工。 被执行人：张明厚，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：郑小莉，女，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘传兵，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘传梅，女，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴仁东，男，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡旺盈，女，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：田维东，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：谢长秀，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽平民大药房连锁有限责任公司，住所地安徽省六安市球拍东路92号，统一社会信用代码91341500598685605E。 法定代表人：李昕，该公司总经理。 申请人六安市星供合信用互助专业合作社新安分社与被执行人张明厚、郑小莉、刘传兵、刘传梅、吴仁东、胡旺盈、田维东、谢长秀、安徽平民大药房连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人一直未按生效判决文书履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张明厚、郑小莉、刘传兵、刘传梅、吴仁东、胡旺盈、田维东、谢长秀、安徽平民大药房连锁有限责任公司银行存款70万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月十一日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3591号关于苏州市吴江区交通运输局申请执行杭州长运西北汽车客运有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为4000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初1238号 原告：薛海法，男，1980年9月29日出生，汉族，住魏县。 被告：刘付成，男，1971年5月23日出生，汉族，住魏县。 薛海法与刘付成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月6日，原告薛海法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按薛海法撤诉处理。 案件受理费136元，减半收取68元，由薛海法负担。 审判员  曹汉领 二〇二一年五月六日 书记员  元利姣
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7526执126号 申请执行人：黑龙江省东方红人民法院，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。 法定代表人：王睿，院长。 被执行人：李洪章，男，1982年1月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县朝阳乡，住黑龙江省双鸭山市宝清县朝阳乡。 本院在黑龙江省东方红人民法院与被执行人李洪章追缴违法所得一案中，通过查询被执行人李洪章无可供执行财产，在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第九条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7526执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘怀斌 二〇二一年五月二十五日 法官助理 孙征宇 书 记 员 纪云鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初1437号 原告：马某，住银川市。 委托诉讼代理人：蒋某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨某，住平罗县。 原告马某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人蒋某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2021年3月16日、3月18日签订的两份《煤炭合作合同》；2.请求判令被告向原告返还合作煤款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方分别于2021年3月16日、3月18日签订2份《煤炭合作合同》，合同约定：原告与被告合作运输煤炭，被告每天向原告支付合作费用，合作费用按照运输煤炭吨数结算，两份合同履行期限自2021年3月16日起至2021年6月15日止，2021年3月18日起至2021年6月17日止，为了保证原告按约履行合同，被告要求原告缴纳20000元煤款，并约定该费用在合同到期后三日内返还原告。原告按照被告要求履行合同并缴纳20000元费用，但被告仅在合同签订后2021年3月16日履行一次，向原告支付了500元合作费用后就单方终止合同，原告要求被告返还合作煤款20000元，被告起初表示愿意返还，但之后找各种理由不予返还。 被告杨某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2021年3月16日、3月18日签订两份《煤炭合作合同》，合同约定：原告与被告合作运输煤炭，被告每天向原告支付合作费用，合作费用按照运输煤炭吨数结算。两份合同履行期限为2021年3月16日至2021年6月15日，2021年3月18日至2021年6月17日。被告并于2021年3月16日、3月18日向原告各出具欠条一份。两份欠条各约定杨某欠马某合作煤款10000元（两份共计20000元），合同结束后3日内退还。原告向被告缴纳20000元费用后，被告于2021年3月16日向原告支付了500元合作费用，之后没有再履行合同。原告向被告督促履行合同，被告不予履行，原告要求被告返还合作煤款20000元，被告未予支付，引起本案诉讼。 以上事实有原告出示的《煤炭合作合同》两份、欠条两张、黄河农村商业银行付款凭证两张、被告身份证复印件一张、光盘一张（内有微信聊天记录视频三段）、微信聊天截图打印件41张在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告缴纳了20000元合作款，被告未按照《煤炭合作合同》履行合作意向。现两份《煤炭合作合同》已经不能履行，对原告要求解除两份《煤炭合作合同》的诉讼请求，本院予以支持，合同解除后，被告应当向原告返还合作款20000元。对原告要求被告返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告系合作关系，原告要求提前终止合同，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第二项、第五百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起五日内返还原告马某合作款20000元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 治 二〇二一年五月三十一日 书记员 罗海燕 附件2：其他法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5583号 中国银行股份有限公司佛山分行、林华果、龙珑： 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人林华果、龙珑金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初11883号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终2531号民事裁定书】，在执行过程中，本院向东莞市市第一人民法院发函参与分配，现该院将276630.05元案款转入本院账户。上述款项收取本案执行费3989.61元，余款272640.44元发放给本案申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1747号 申请执行人：谢明凤，女性，1963年06月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜克平，男性，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高之芬，女性，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人谢明凤与被执行人姜克平、高之芬为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初2147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜克平、高之芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢明凤向本院申请强制执行，申请执行标的金额为148000元，本院于2021年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并对被执行人高之芬依法拘留；被执行人姜克平因身患疾病，不宜拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1747号案件终结本次执行程序。 被执行人姜克平、高之芬负有继续向申请执行人谢明凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年五月三十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初854号 原告：盖州市城区物业服务中心。住所盖州市鼓楼办事处民胜社区清河家苑18号楼。 法定代表人：张家和，经理。 被告：黄明武，男，1975年12月23日出生，住。 本院在审理原告盖州市城区物业服务中心与被告荀运武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2020年5月17日提出撤诉申请。 本院认为,黄明武的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄明武撤诉。 案件受理费50元（缓交）,减半收取25元，由原告盖州市城区物业服务中心负担。 审判员  刘学刚 二〇二一年五月十七日 书记员  李 义
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初1083号 原告：顾兴禄，男，1975年12月15日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：罗朝福，男，1977年5月28日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 本院在审理原告顾兴禄诉被告罗朝福民间借贷纠纷一案中，原告顾兴禄经过深思熟虑后，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾兴禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下: 准许原告顾兴禄撤回起诉。 本案案件受理费230元，由原告顾兴禄承担。 审判员  陆顺军 二〇二一年五月十二日 书记员  陈 铖
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2304号上诉人（原审被告）：陈国云，女，1969年1月18日出生，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：无锡顺茂物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区五洲城市广场1幢4003室。法定代表人：黄达顺，执行董事。委托诉讼代理人：于丽，该分公司员工。委托诉讼代理人：胡胜超，该分公司员工。上诉人陈国云因与被上诉人无锡顺茂物业管理有限公司南通分公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初6867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈国云以双方已自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈国云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈国云撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈国云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 玮审 判 员  卢 丽审 判 员  曹 璐二〇二一年五月三十一日法官助理  朱钰婷书 记 员  盛姝玲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初4710号原告：贺新广，男，1973年12月27日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：李傲然，男，1993年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告贺新广与被告李傲然买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛建华到庭参加诉讼，被告李傲然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺新广向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告黄沙款34920元及利息（以34920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2019年2月4日，被告购买原告黄沙，欠款34920元，承诺在2019年5月31日之前还款，出具欠条一张，逾期后原告多次催要未果，现该村庄已经拆迁，原告再打电话被告拒接，上述欠款分文未付，故原告提起诉讼，请求判决被告给付货款并承担相应的利息。被告李傲然既未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告自述，被告自2018年年初开始从原告处购买黄沙。后因欠付黄沙款，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠东港贺新广沙款34920元，叁万肆仟玖佰贰拾元整2019年5月31日前还款如违约以苏eBV619抵押”。欠条出具后，原告多次催要货款未果，故诉至本院。本院认为，原告与被告达成的口头买卖合同，系双方的真实意思表示，且已实际履行，应属合法有效。原告已履行了交付黄沙的义务，被告亦应按照允诺的付款日期及时向原告支付货款。关于被告尚欠原告黄沙数额，原告提交了被告出具的书面欠条一份，能够作为确认原告与被告之间债权债务关系的依据，被告理应按照欠条上约定金额及还款期限向原告支付货款，故对原告要求被告偿付黄沙款34920的诉请，本院予以支持。因被告未按期偿还货款，造成原告损失，应支付相应利息。涉案欠条约定还款时间为2019年5月31日，故对原告要求利息起算时间2019年2月4日，不予采信。利息应以34920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月31日起计算至实际付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李傲然于本判决生效后十日内偿还原告贺新广黄沙款34920元及利息（以34920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月31日起计算至实际付清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取337元，由被告李傲然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 舒二〇二一年五月二十八日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执恢82号 申请执行人罗建地，男，1957年2月28日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司,住所地资源县中峰镇工业园区。 法定代表人于丽军。 本院于2021年4月27日立案恢复执行的罗建地与桂林绿色香生态园开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0329民初535号民事调解书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应向申请执行人罗建地返还借款本金820000元及利息，并负担案件受理费8869元、申请执行费16864.69元。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2021年3月10日以（2021）桂0329破申1号立案审理桂林绿色香生态园开发有限公司破产清算案。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司因资产不足以清偿全部到期债务而被人民法院宣告破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2018）桂0329民初535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李振军 二〇二一年五月十七日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 扶敉竹
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初25号 原告：杨宝东，男，1967年生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：李让，系铁岭市银州区启吉法律服务所法律工作者。 被告：冯秀华，女，1960年生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永胜，系被告冯秀华丈夫。 原告杨宝东与被告冯秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨宝东于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其自行处分民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宝东撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  何立伟 二〇二一年五月十一日 书记员  苏 娜
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初800号 原告：乔继明，山西省汾阳市演武镇西堡障村兴裕南街44号居民。 被告：陈世强，山西省汾阳市冀村镇大会头村富民路30号居民。 委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 原告乔继明与被告陈世强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告乔继明在诉讼过程中因证据不足，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈世强的起诉。 本院认为，原告乔继明的撤诉申请是基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告乔继明撤回起诉。 案件受理费611元，由原告乔继明承担。 审 判 员  李 彬 二〇二一年五月十日 法官助理  魏继明 书 记 员  李永进
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初667号原告：李磊，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：宁夏德通物业管理有限公司，住所地：泾源县。法定代表人：刘相刚，系该公司经理。原告李磊与被告宁夏德通物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李磊于2021年5月7日以被告主体不适格为由申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李磊负担。审判员 黄园二〇二一年五月七日书记员 李飞附：本裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初2831号原告：范宝兰，女，1948年5月10日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：沈以琳，男，1948年7月15日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：许红继，天津杰森律师事务所律师。被告：盖楠楠，女，1992年7月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，该公司职员。原告范宝兰与被告盖楠楠、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范宝兰的委托诉讼代理人沈以琳、被告人民保险的委托诉讼代理人刘志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范宝兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3141.21元、医疗器具费3191.96元、交通费500元、护理费15019.2元、营养费2400元、伤残赔偿及精神损害赔偿10000元、鉴定费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年11月22日8时56分，盖楠楠驾驶津ＡＤ8××××号的小型客车，在河东区××道××街交口，其车左前部突然左拐，与范宝兰骑自行车左后侧发生碰撞，造成范宝兰受伤及车损的交通事故。经交管部门认定，盖楠楠承担事故的全部责任。现范宝兰因本次事故产生医疗费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金、医疗器具费、鉴定费等损失，故起诉至法院。盖楠楠辩称，对事故过程及责任认定没有异议，对于原告诉请没有意见，我在人保投保了交强险及商业三者险50万元，我为原告垫付了1250.09元医药费，要求在本案中一并处理。人民保险辩称，被告车辆在我司投保交强险及50万元商业三者险，出险时间在保险期间，我司同意在交强险及商业三者50万元限额内合理赔付。对于盖楠楠垫付的费用，如在本案中一并解决，需提供三中心医院的诊断证明及影像报告，否则不同意一并处理。对于原告主张的医药费同意赔付3121.21元；医疗器具费，鉴于原告未提供医院证明，我公司不予认可和承担；交通费，根据原告伤情酌情给付100元；护理费没有异议；营养费同意按照每天25元计算60天共计1500元；伤残赔偿及精神损失费，鉴于原告已申请鉴定，且已提供治疗终结申请，原告此项主张我公司不同意承担；我公司不同意承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年11月22日8时56分，盖楠楠驾驶津ＡＤ8××××号的小型客车，在河东区××道××街交口，其车左前部突然左拐，与范宝兰骑自行车左后侧发生碰撞，造成范宝兰受伤及车损的交通事故。经交管部门认定，盖楠楠承担事故的全部责任。人民保险承保盖楠楠驾驶的津ＡＤ8××××号小型客车的交强险、保险限额为50万元的第三者责任保险、不计免赔率保险。涉案事故在保险期间内。对于盖楠楠垫付的医药费，人民保险认为没有三中心医院的诊断证明及影像报告，不同意在本案中一并处理。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定盖楠楠承担涉案事故的全部责任。盖楠楠、人民保险均不持异议，本院确认盖楠楠在涉案交通事故中承担全部责任。人民保险作为盖楠楠所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应对涉案事故中范宝兰的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于超出强制保险限额部分的损失，应由人民保险在第三者责任保险赔偿范围内按责任比例承担赔偿责任。关于范宝兰主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费3141.21元，对此范宝兰提供了医疗费单据、诊断证明、检查报告单、门诊病历等予以佐证，经核算本院对其主张的医药费数额确认的金额为3121.21元。二、营养费2400元，范宝兰经司法鉴定营养期为60日，本院确定其营养期为60日，每日应按30元计算。三、护理费15019.2元，范宝兰经司法鉴定护理期为90日，本院确定其护理期为90日，每日应按166.88元计算。四、医疗器具费3191.96元，范宝兰提供了票据予以证实，本院对其中811.96元予以确认，对购买人为沈杰的2380元不予确认。五、交通费500元，对于范宝兰主张的交通费400元，本院依据其就医情况酌情予以确认为200元。六、鉴定费2000元，范宝兰在本案中申请营养期、护理期的司法鉴定，提供了相关票据证实鉴定费的数额，本院予以确认。七、残疾赔偿金及精神损害抚慰金10000元，范宝兰此项诉讼请求，没有法律依据，本院不予确认。范宝兰合理损失为：医药费3121.21元、护理费15019.2元、交通费200元、营养费1800元、鉴定费2000元、医疗器具费811.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付范宝兰医药费3121.21元、护理费15019.2元、交通费200元、营养费1800元、医疗器具费811.96元；二、中国人民财产保险有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任保险限额内赔付范宝兰鉴定费2000元；三、驳回范宝兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由盖楠楠负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二一年五月十九日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执155号宋凤云、李启强：关于申请执行人宋凤云与被执行人李启强人格权纠纷一案，申请执行标的共计18338.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位18340.00元，对本案未执行到位余款，申请执行人宋凤云申请放弃。本院已于2021年5月26日将该款转付给申请执行人宋凤云。至此，申请执行人宋凤云向本院申请执行的（2020）黑0805民初144号民事判决判令的事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初142号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人姜胜军,男1986年11月22日出生,汉族,初中文化,户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住泸州市龙马潭区。因涉嫌故意伤害罪,于2020年12月12日被监视居住,于2021年4月16日被取保候审。 辩护人张志强,四川康乾律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z84号起诉书指控被告人姜胜军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人姜胜军及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日17时许,被告人姜胜军驾车至龙马潭区内，将车辆停放在市场内被害人孔某经营的门市前下货，孔某看见后与其发生争执，继而双方发生口角,后姜胜军下完货准备驾车离开时,矛盾进一步升级，发生了打斗,姜胜军至孔某身体多处受伤。经鉴定,孔某所受之伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人姜胜军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其自愿认罪认罚，具有自首的可从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人姜胜军拘役六个月,缓刑一年。 被告人姜胜军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见:1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议;2.被告人自愿认罪认罚，具有自首情节,依法可对其从轻处罚;3.被告人已与被害人达成刑事附带民事赔偿协议,并已给付了大部分的赔偿款,取得被害人谅解,可酌情对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明:1.被告人姜胜军明知被害人报案而在现场等待,抓捕时无拒捕行为，如实供认其犯罪事实;2.在该案审理中，被害人向本院提起附带民事诉讼,经本院主持调解,双方达成刑事附带民事赔偿协议,被告人姜胜军已向被害人履行了大部分赔偿款,取得被害人谅解;3.被告人姜胜军现居住地司法局经调查评估后，认为被告人姜胜军符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理。 本院认为，被告人姜胜军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜胜军具有自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姜胜军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。本案系民间纠纷引发,被害人在案件的起因上具有一定的过错,同时,被告人姜胜军已与被害人协商达成民事赔偿协议,并履行大部分赔偿款，取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人姜胜军符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人姜胜军的量刑建议得当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜胜军犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜朝勇 人民陪审员  许 军 人民陪审员  冷中全 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  邓川梅 附相关相关条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1102号杜清利、苗座源：申请人杜清利与被申请人苗座源民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4302号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值222000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人苗座源的银行及财付通账户（具体冻结账户及金额详见反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1102号案件保全完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日承办人：曹慧
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0106民初3072号 原告:雷志远，男，1946年9月17日生，汉族，住址:长春市绿园区。 被告:刘昊，男，1995年1月6日生，汉族，住址:公主岭市。 原告雷志远诉被告刘昊合同纠纷一案中。因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定： 驳回原告雷志远的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二一年五月三十一日 书记员  凤美玲
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1428号 原告：洮南市雨润丰年种业有限公司。 法定代表人：陈金峰，职务：经理。 被告：李喜民，男，1978年8月15日生，洮南市人，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告洮南市雨润丰年玉米专业合作社与被告李喜民买卖合同纠纷一案中，原告于二〇二一年五月三十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告承担。 审 判 长  崔鸿斌 审 判 员  邢国光 人民陪审员  周小娇 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  宋竹溪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1604号申请执行人姜志超被执行人卜云龙本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初457号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人卜云龙在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-05-20书记员韩先闯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1554号申请执行人李凤姣被执行人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院庆龙劳人仲字（2021）第19-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-05-17书记员韩先闯
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2533号 原告：李继杲，男，1982年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：封宇翔，河北秋华律师事务所律师。 被告：刘笑言，男，1984年6月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告李继杲与被告刘笑言因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继杲及其委托诉讼代理人封宇翔到庭参加诉讼，被告刘笑言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李继杲向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘笑言给付原告80,000元及利息（该利息自2021年3月12日起按照年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月至8月，被告雇佣原告为其提供劳务，承诺按月结清费用。被告仅支付了部分费用后就借口拖延。经原告多次要求被告核算，被告于2020年1月8日向原告出具欠款证明，承诺2020年12月30日前给原告结清欠款89,000元。虽经原告多次催要，被告仍拖欠原告80,000元。被告不按期还款的行为，既违反了诚信原则，也给原告生活和维权造成了极大困难，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，望准予所请。 本院依法向被告刘笑言送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，被告刘笑言在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，原告李继杲与被告刘笑言进行核算，双方确认关于河沿、冀州水立方、滨湖华香园三个工程劳务费合计204,100元，已支付114,900元，剩余89,000元尚未给付，被告刘笑言承诺于2020年12月30日前向原告李继杲结清，并向原告李继杲出具证明一份。 在庭审过程中，原告李继杲明确表示被告刘笑言已向其支付9,000元劳务费，剩余劳务费金额为80,000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五百条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”本案中，原、被告于2020年1月8日对河沿、冀州水立方及滨湖华香园三个工程劳务费进行核算，双方确认被告刘笑言于2020年12月30日前向原告李继杲结清剩余劳务费89,000元，即能够认定原告李继杲与被告刘笑言之间存在劳务合同关系，原、被告对于劳务费达成的清偿协议对双方具有法律约束力。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”被告刘笑言向原告李继杲出具证明载明拖欠劳务费的金额为89,000元，现原告李继杲在庭审中明确表示被告刘笑言已向其支付9,000元，系对其不利事实的陈述，被告刘笑言对此无需举证证明，本院对原告李继杲所陈述的该项事实予以确认。被告刘笑言作为债务人，未提供证据证明其已向原告李继杲清偿案涉劳务费债务，故对于原告李继杲主张被告刘笑言给付剩余劳务费80,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”被告刘笑言未能依约于2020年12月30日前向原告李继杲清偿案涉劳务费债务，构成违约，现原告李继杲主张被告刘笑言赔偿其逾期付款利息损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定被告刘笑言应当按照违约行为发生时（2020年12月31日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）向原告李继杲偿付利息损失。原告李继杲主张被告刘笑言自2021年3月12日（原告李继杲向本院提交起诉状，申请诉前调解之日）起偿付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘笑言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘笑言于本判决生效后七日内给付原告李继杲劳务费80,000元，并赔偿利息损失（该利息以80,000元为基数，自2021年3月12日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李继杲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告刘笑言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  辛阳阳 二〇二一年五月二十六日 书记员  李晓岚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 支 付 令 （2021）湘0304民督38号 申请人：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路小区综合楼附楼3楼。 法定代表人：潘杏林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被申请人：谭海平，男，侗族，1981年12月9日出生。 申请人湘潭东佳物业管理有限公司于2021年5月25日向本院申请支付令。申请人称，湘潭东佳物业管理有限公司与湖湘林语业主委员会分别于2014年12月18日、2016年12月25日签订《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》，约定由申请人湘潭东佳物业管理有限公司为湖湘林语小区提供物业服务，物业服务期间为2014年12月18日至2020年2月29日。申请人湘潭东佳物业管理有限公司按照合同约定为湖湘林语小区提供了物业服务，被申请人谭海平作为该小区24栋4单元0704001号房产业主，欠缴2019年3月1日至2020年2月29日期间的物业服务费2024.74元、水费341.1元，合计2365.84元。要求被申请人谭海平给付申请人湘潭东佳物业管理有限公司物业服务费2024.74元、水费341.1元，合计2365.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭海平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭东佳物业管理有限公司物业管理费2024.74元、水费341.1元，合计2365.84元。 申请费17元，由被申请人谭海平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗    葳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 袁  紫  菀 书 记 员 袁紫菀（兼）
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初870号 原告：马良栋，男，1954年1月6日出生，汉族，住阜城县。 被告：段朝阳，女，1985年10月13日出生，汉族，住阜城县。 马良栋与段朝阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告马良栋于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马良栋撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马良栋负担。 审判员  梁晓宁 二〇二一年五月二十六日 书记员  门胜超
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2442号 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：王世琼，女，1993年05月18日出生，汉族,住云南省昭通市彝良县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与王世琼追偿权纠纷一案中,依法向被执行人王世琼发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢761号 汤榕辉、霍森根： 关于汤榕辉与霍森根劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人霍森根于2021年4月30日向本院缴纳执行款8714.45元，本院已办理退款手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3112号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李学键，男，1992年12月31日生，汉族，住所地在河北省唐山市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李学键借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初7080号民事判决书，被告李学键于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金8598.00及2019年5月15日之前的利息777.63元、罚息1409.45元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8358号 原告：四川远鸿物业管理有限公司,住所地：大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。 法定代表人：曾丽娜，公司总经理。 委托诉讼代理人：李楠，男。 委托诉讼代理人：董以竹，女。 被告：于吉锋，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：蔡术清，女，1965年3月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告于吉锋、蔡术清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告四川远鸿物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川远鸿物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。 审判员  刘雅娟 二〇二一年五月二十日 书记员  胡 楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2015号 原告：杨钧胜，男，汉族，生于1993年5月25，户籍地四川省南充市高坪区。 被告：唐志豪，男，汉族，生于1996年5月28日，住四川省德阳市旌阳区。 原告杨钧胜与被告唐志豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杨钧胜于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨钧胜的申请系行使自己正当的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨钧胜撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告杨钧胜负担。 审 判 员 王立明 二〇二一年五月十三日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初332号 原告：彭云贵，男，汉族，1963年5月17日生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：钟洋，男，汉族，1991年9月16日生，住四川省广汉市。 原告彭云贵与被告钟洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理【（2021）川0681诉前调373号】，后因被告下落不明转为诉讼程序。本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彭云贵的委托诉讼代理人杜家体到庭参加诉讼，被告钟洋经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭云贵向本院提出诉讼请求：判令被告钟洋立即支付原告彭云贵劳务费7767元。事实与理由：被告钟洋在云南省普洱市墨江哈尼族自治县××村承建村民散居房修建工程。2019年2月，被告雇请原告到该工地做工。后经结算，钟洋欠付彭云贵劳务报酬7767元，被告钟洋承诺此款在2019年12月31日前一次性付清。后被告钟洋以未收到工程款为由，承诺2020年4月30日前付清全部欠款。到期后，原告彭云贵多次向被告钟洋催要劳务费未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告钟洋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告彭云贵围绕诉讼请求提交了原被告的身份证复印件、结算单、欠条等证据。被告钟洋未到庭质证，也未提交证据。经本院审查，原告彭云贵所举证据具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告钟洋在云南省普洱市墨江哈尼族自治县承建了村民散居房修建工程。2019年2月，被告雇请原告到该工地做工。2019年6月5日，被告钟洋向原告彭云贵出具一份《结算单》载明：彭云贵139.2天×170元/天＝23664元，借支：1897元，中途工资：4500元，还欠工资：17267元；2019年10月9日发放工资9500元，还欠工资7767元，在2019年11月30日付清。工人确认：彭云贵，钟洋在欠款人处签名并加盖指印。由于被告未按期还款，2020年1月23日，被告钟洋又向原告出具《欠条》一份载明：于2020年1月23日欠工人彭云贵云南做工工资7767元，本人保证在2020年4月30日付清，如未支付，有权向法院起诉。欠款人：钟洋，并加盖指印。被告出具欠条后，未按欠条约定的付款期限支付原告劳务费，原告催收无果，遂诉来本院。 本院认为，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干问题的规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用民法典施行前的法律及其司法解释的规定进行处理。 当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本院根据原告彭云贵提供的书证，结合原告的当庭陈述，对于原被告之间的劳务合同关系予以确认。《结算单》及《欠条》载明，被告钟洋已确认欠付原告彭云贵劳务费7767元，被告应遵循诚实信用原则，及时全面履行付款义务，故对原告彭云贵要求被告钟洋支付劳务费7767元的诉讼请求，本院予以支持。钟洋经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟洋于本判决生效之日起十日内支付原告彭云贵劳务费7767元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟洋负担（原告彭云贵已预交，原告同意由被告钟洋在实际履行中一并向其支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  李祥莉 审判员  张文淼 审判员  蒋澍云 二〇二一年五月八日 书记员  周云云
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执604号之四 申请执行人陕西省子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省子洲县。 法定代表人刘某某，该公司董事长。 委托代理人李某，该公司职工。 被执行人续某1，男，1985年4月14日生，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。 被执行人秦某某，女，1983年5月31日生，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。 被执行人续某2，男，1984年3月11日生，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。 被执行人马某某，男，1960年4月6日生，汉族，住陕西省子洲县高家坪乡。 本院在执行陕西省子洲农村商业银行股份有限公司与续某1、秦某某、续某2、马某某金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司申请，于2020年10月9日立案受理。执行依据：陕西省子洲县人民法院作出的（2020）陕0831民初918号民事判决书。申请执行标的594556元。 执行过程中，本院依法查封了被执行人续某1、秦某某名下车辆，以及查封了被执行人续某1、秦某某位于秦都区世纪大道金泰丝路花城四期X号住宅楼X单元X层X号房产一套，并对上述房产启动网络拍卖程序，在挂网拍卖期间，双方当事人私下达成和解协议，本案执行费8346元由被执行人续某1交纳。协议达成后，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回拍卖的申请，并请求终结该案的执行。 本院认为，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司已与被执行人续某1达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执604号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二一年五月二十六日 书记员  张孝伟
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初751号原告：晋城市恒建混凝土有限公司，住所地山西省晋城开发区中原街南侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：王某1，任公司经理。委托诉讼代理人：王某2，山西君宜律师事务所律师。被告：泽州县金村镇黄头村村民委员会，住所地山西省晋城市泽州县金村镇黄头村，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩某，任村委主任。原告晋城市恒建混凝土有限公司诉被告泽州县金村镇黄头村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告晋城市恒建混凝土有限公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告泽州县金村镇黄头村村民委员会无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城市恒建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付混凝土货款50万元及逾期付款利息损失（利息以50万元为基数，从2016年12月29日起支付至全部款项清偿之日；2016年12月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至全部款项清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年10月28日利息损失为89207.16元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因修建道路适用原告商品混凝土，2016年12月29日经双方结算，原告共为被告供应混凝土货款合计50万元，由被告给原告出具的收据为证，后经原告多次追要，被告仍未支付上述货款。由于被告长期拖欠占用原告资金，依据《合同法》及相关规定应向原告支付逾期付款利息损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告泽州县金村镇黄头村村民委员会未到庭也未向本庭提交答辩状。经审理查明，2016年被告泽州县金村镇黄头村村民委员会因修建道路使用原告晋城市恒建混凝土有限公司提供的商品混凝土。2016年12月29日经双方结算，被告给原告出具金村镇农村三资委托代理中心统一收款收据一支，载明混凝土款50万元。后经原告多次追要，被告仍未支付该笔款项。2021年4月7日，原被告经本院诉前调解，被告对笔欠款予以认可，双方就分期偿还未达成一致意见。以上事实由双方当事人的当庭陈述、收款收据、诉前委派调解案件结案报告等证据证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金，当事人以买受人违约为由主张逾期付款损失的应予支持。被告应当支付原告混凝土货款500000元，并赔偿逾期付款损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泽州县金村镇黄头村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告晋城市恒建混凝土有限公司混凝土货款500000元，并以500000元为基数自2016年12月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计息至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9692元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李新国人民陪审员 刘余祥人民陪审员 程粉萍二０二一年五月十九日法官 助理 崔栋英书 记 员 王冰悦
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1473号原告：姬慧娟，女，汉族，1982年4月29日出生，住河南省嵩县。委托代理人：黄志栋，河南洛太律师事务所律师。特别授权。被告：嵩县新华医院。统一社会信用代码：91410325582855112B。住所地：嵩县城伊东新区伏牛街卫生监督中心办公楼。法定代表人：杨龙强。原告姬慧娟诉被告嵩县新华医院房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬慧娟委托代理人黄志栋到庭参加了诉讼，被告嵩县新华医院经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告姬慧娟诉讼请求为：1、判令解除原被告之间签订的房屋长期使用权合同；2、判令被告返还原告已支付房款528000元及利息142560元（以528000元为本金，从交款之日起按月息1分计算至起诉之日）；3、判令被告按528000元为本金按月息1分支付利息从起诉之日至实际履行之日；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，原被告签订房屋长期使用权合同（实为房屋买卖合同），约定购买被告位于临陆浑大道一、二层临街房一套，面积148.2平方，均价6000元/平方，签订合同时首付60%；约定交房时间为2019年12月30日前，若不能交房可延迟至2020年6月30日。原告按约定共向被告转款528000元，后被告因自身原因未建设涉案房屋，对外负债较大，导致合同履行不能。综上，请判如所请。被告嵩县新华医院未作答辩。本院经审理查明：被告拟在嵩县××××大道旁建设综合楼，原、被告双方就该综合楼建成后由原告长期使用被告临街门面房一事经协商一致，于2019年1月13日签订了一份《洛阳东方医院嵩县分院临街房长期使用合同》，双方就门面房面积、价格等进行了约定，同时约定被告应于2020年6月30日前将约定门面房交给原告，否则按原告已付房款为本金按月息1分支付利息。合同签订后，原告依约向被告支付房款528000元，被告也为原告出具了相应的收据。现被告仍未建设案涉房屋。另查明，被告嵩县新华医院在本院审理的其他同类案件中，提供的涉案土地使用证上土地用途一栏显示涉案土地为医卫慈善用地。本院认为：原、被告签订的《洛阳东方医院嵩县分院临街房长期使用合同》实为房屋买卖合同，由于涉案土地用途为医卫慈善用地，所以原被告签订的合同应为无效合同。被告嵩县新华医院应退还原告姬慧娟的房款并赔偿原告相应损失。考虑到物价、利息及双方的过错程度，被告赔偿原告的损失酌定为以房款528000元为基数按照约定的利率自2020年7月1日起计算至实际履行之日。被告嵩县新华医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告姬慧娟与被告嵩县新华医院于2019年1月13日签订的《洛阳东方医院嵩县分院临街房长期使用合同》无效；二、被告嵩县新华医院于判决书生效后十五日内退还原告姬慧娟已交房款528000元及赔偿损失（损失以528000元为基数按照月息1分的标准自2020年7月1日起计算至实际履行之日）；三、驳回原告姬慧娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5253元、保全费4020元，共计9273元，由被告嵩县新华医院承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  行湘波二〇二一年五月十一日书记员  李 佳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终1132号 上诉人（原审原告）：曹桓，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：李华川，男，1978年3月18日出生，苗族，住广西陆川县。 被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区陆川县化肥厂（以下简称陆川县化肥厂），住所地广西陆川县陆城镇陆兴路536号。 法定代表人：罗远新，该厂副厂长。 破产管理人：广西冠益律师事务所。 上诉人曹桓因与被上诉人陆川县化肥厂别除权纠纷一案，不服陆川县人民法院（2021）桂0922民初207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曹桓上诉请求：撤销一审民事裁定，判决确认上诉人在被上诉人财产中享有优先受偿权。事实和理由：一、陆法民初字第238号判决书确认了上诉人的抵押权，又根据民法通则第八十九条第（二）项规定“债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物，债务人不履行债务的债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还”，这一条确立了抵押权的优先权。二、裁定书以《企业破产法》若干问题的规定（三）第八条认定上诉人丧失别除权是错误的。因为该条款是适用破产债权，而别除权不属于破产债权。需要将别除权标的物和破产财产区分开来，所以，别除权人也能够不受清算人的任何干涉行使权利，根据《企业破产法》第28条第2款规定，“己作为担保物的财产不属于破产财产”。因此，陆川法院认定事实适用法律错误。三、我国没有法律和司法解释规定别除权要依据破产程序。在破产期间，别除权人完全可以自行实现权利，无需像普通债权人一样借助申报以参加破产分配来获得受偿，因而别除权人无须进行申报，债权申报对于别除权人不是必要的确认程序，也没有法律规定不申报或者逾期申报产生自动放弃别除权的法律后果。四、上诉人依据破产法的相关规定向资产管理人和人民法院申报了债权，说明债权的数额和有财产担保，并且提交有关证明材料和法律文书。五、上诉人从来没有口头或者书面向资产管理人或者人民法院放弃自己优先权。综上所述，陆川县人民法院在认定事实和适用法律上均有错误，驳回了上诉人的起诉是错误的。根据最高法院关于执行工作若干问题的规定第93条、94条规定，对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参与分配程序，主张优先受偿权。依照最高法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第71条法律规定存在优先权的财产不属于破产财产，在拍卖该抵押财产时上诉人在管理人负责破产财产中享有优先受偿权。 被上诉人陆川县化肥厂未提交书面意见。 上诉人曹桓向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认原告在被告财产中享有优先受偿权；2、本案的受理费全部由被告承担。 一审法院认为，陆川县化肥厂破产管理人已于2020年4月21日制作了《广西壮族自治区陆川县化肥厂债权表》，2020年4月24日召开了债权人会议核查债权，曹桓当日亦收到该债权表，而后其在2020年4月间提出对迟延履行期间利息计算方式、债权总额有异议，并未表示对债权性质有异议。原告提起关于债权性质的别除权诉讼日期是2021年1月20日，明显不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）（2020年修正）第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”规定的提起诉讼期限，曹桓已丧失就别除权提起诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）（2020年修正）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，据此裁定：驳回曹桓的起诉。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十九条规定，债权人申报债权时，应当书面说明债权的数额和有无财产担保，并提交有关证据。第一百零七条第二款规定，债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。根据上述规定，破产案件受理前成立的对债务人的所有债权，不管其是基于合同、侵权行为、无因管理、不当得利或者其他法律上的原因而产生的债权请求权，不管该项债权请求权是否享有担保，都属于破产债权。有财产担保的债权人可以依照本法第一百零九条的规定，通过行使优先受偿权获得优先清偿，而不是依照破产清算程序、按照破产财产分配方案获得清偿，但其也要参加破产程序，申报债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。上诉人曹桓于2020年2月19日向陆川县化肥厂管理人申报债权，并于2020年4月24日收到陆川县化肥厂管理人作出的《广西壮族自治区陆川县化肥厂债权表》，其作为债权人提起本案债权确认之诉必须在债权人会议核查结束后十五日内提起。本案中陆川县化肥厂管理人向曹桓提供的《债权申报审查报告》已释明“在债权人会议核查结束后15日内向陆川法院提起债权确认之诉”，该报告送达之日为2020年4月24日，2021年1月20日曹桓才向一审法院提起本案破产债权确认之诉，显然已经超过上述司法解释规定的十五日起诉期限，依法应不予受理，已经受理的应驳回其起诉。一审法院裁定驳回上诉人曹桓的起诉，并无不当。上诉人曹桓上诉不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人曹桓预交的上诉费100元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  黄 河 二〇二一年五月三十一日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初1167号 原告：陆文欣，女，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：吴纯明，男，住安徽省池州市九华山风景区。 原告陆文欣与被告吴纯明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆文欣的委托诉讼代理人顾小兵、被告吴纯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆文欣向本院提出诉讼请求：请求判令吴纯明立即给付货款5629.52元。事实与理由：2015年，吴纯明因装修青阳县天河湾小区11栋1501室需要多次在陆文欣处购买建材。经结算，吴纯明尚欠陆文欣货款5629.52元。陆文欣多次催促吴纯明立即支付货款，但其一直以种种理由拒绝支付至今。为此，现诉至人民法院，望判如所请。 吴纯明未予答辩。 本院认为，陆文欣出售建材给吴纯明，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。现陆文欣提供的证据能够证明吴纯明欠其5629.52元货款的事实。为此，对于陆文欣要求吴纯明支付其货款诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。吴纯明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告吴纯明于本判决生效后十日内给付原告陆文欣货款5629.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴纯明负担。 本判决为终审判决。 审判员  方胜强 二〇二一年五月二十四日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12312号原告中原资产管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区才高街。负责人马洪斌。委托代理人李光军，河南仟问律师事务所律师。委托代理人赵楠楠，河南仟问律师事务所律师。被告禹州市冠华机械制造有限公司，住所地河南省许昌市禹州市方山镇程庄村。法定代表人杨爱琴。被告河南森茂机械有限公司，住所地河南省许昌市长葛市市区钟繇大道北段东侧。法定代表人胡方坤。被告禹州市传龙锯床配件有限公司，住所地河南省许昌市禹州市方山镇程庄村。法定代表人押改婷。被告程相杰，男，1964年3月11日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被告杨爱琴，女，1960年9月5日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告中原资产管理有限公司与被告禹州市冠华机械制造有限公司、河南森茂机械有限公司、禹州市传龙锯床配件有限公司、程相杰、杨爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中原资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十七日书记员 逯俊德
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执152号 申请执行人：吴思金，男，汉族，1975年4月16日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：李占凯，男，汉族，1971年9月20日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。 申请执行人吴思金与被执行人李占凯借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终1146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴思金向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案执行。现因被执行人住所地位于石家庄市桥西区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第二十一条第四项之规定，裁定如下： 河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终1146号民事判决书指定由石家庄市桥西区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年五月六日 书记员  彭晓涵
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执5252号畅文涛、袁娜：申请执行人畅文涛与被执行人袁娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103民初13730号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付6600元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行，申请执行人足额受领并申请结案，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执5252号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7273号 原告：冯蓉，女，1956年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：金牛区雲波美发店，住所地：成都市蜀汉路45号。 经营者：邓再华，女，1967年11月5日，汉族，住成都市金牛区。 原告冯蓉诉被告金牛区雲波美发店关于生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯蓉的撤诉申请符合条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯蓉撤诉。 案件受理费，因适用简易程序审理，故减半收取计225元，由冯蓉负担。 审判员 张 元 二〇二一年五月十日 书记员 蔡思柳
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执92号申请执行人：永平县水泄乡宏兴机制页岩砖厂（个人独资企业），住所地云南省大理白族自治州永平县水泄乡世兴村，统一社会信用代码915329283466325740。投资人：张宏伟，男，彝族，1977年9月2日生，云南省保山市人，住所地保山市隆阳区。系砖厂负责人。委托代理人：何晓微，云南展腾（永平）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：段建洪，男，汉族，1977年8月29日生，农村居民，云南省昌宁县人，住所地保山市昌宁县。原告永平县水泄乡宏兴机制页岩砖厂与被告段建洪买卖合同纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2020年7月16日作出的（2020）云2928民初422号民事判决书，确定：一、被告段建洪于本判决生效后二个月内支付原告永平县水泄乡宏兴机制页岩砖厂砖款405174元。二、被告段建洪于本判决生效后二个月内支付原告永平县水泄乡宏兴机制页岩砖厂405174元砖款的逾期付款损失，按年利率6%支付，自2019年7月21日起算至付清款项之日止。三、被告段建洪与本判决生效之日起二个月内支付原告永平县水泄乡宏兴机制页岩砖厂保全保险费1500元。四、驳回原告永平县水泄乡宏兴机制页岩砖厂的其他诉讼请求。本院判决书生效后，被告段建洪未按时履行还款义务。原告永平县水泄乡宏兴机制页岩砖厂遂于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人段建洪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人段建洪履行义务。为促使其尽快履行义务，本院依法冻结了被执行人段建洪名下的银行存款账户。申请执行人永平县水泄乡宏兴机制页岩砖厂与被执行人段建洪执行案款409274.00元的支付达成执行和解协议：被执行人段建洪于2021年3月30日前支付100000.00元（已支付）；于2021年4月、5月、6月、7月每个月30日前支付5000.00元（4月份款项已支付）；于2021年8月开始，每个月30日前支付10000.00元，直至2023年3月30日前，一次性把剩余款项付清。经济条件好转时一次性还清。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2021）云2928执92号执行案件终结执行。被执行人段建洪必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人段建洪不履行执行和解协议，申请执行人永平县水泄乡宏兴机制页岩砖厂可凭本裁定向本院申请恢复原判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董菊珍二〇二一年五月六日书记员  马雪锋
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执945号之四申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市市中人民北路口，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉。被执行人：袁贵春，男，汉族，1968年6月13日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特252号民事裁定书，被执行人应向申请人支付贷款利息17,678.82元，支付执行费165.00元，共计：17,843.82元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁贵春在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币17843.82元，冻结期限为十二个月。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月二十五日书记员  杨文涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12738号原告胡刘光，男，汉族，1993年4月6日出生，住河南省周口市川汇区。被告冯秋峰，男，汉族，1981年9月20日出生，住河南省郑州市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号出版大厦B座北楼八层东半部。负责人郜士鹏，该公司总经理。委托代理人邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告胡刘光诉被告冯秋峰、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡刘光，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人邱鹏，到庭参加诉讼。被告冯秋峰，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费、停运损失费、车辆折旧费、交通费等共计40469元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车辆维修费28829元、评估费1442元、停运损失费4836元（372元/天×13天），总计35107元。因中国平安财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书第二十四条第一款明确约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失，保险人不负责赔偿，被告冯秋峰已在投保单上签字确认，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告的停运损失免除赔偿责任。因被告冯秋峰在此次事故中负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告30271元，被告冯秋峰应赔偿原告4836元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡刘光30271元。二、被告冯秋峰于本判决生效后十日内赔偿原告胡刘光4836元。三、驳回原告胡刘光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由原告胡刘光负担54元，由被告冯秋峰负担352元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年五月二十五日书记员  李坪璐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2614号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路2071号1楼。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：李艳军，男，1988年01月20日出生，汉族,住四川省九寨沟县。 被执行人：毛四平，男，1985年10月10日出生，汉族,住四川省九寨沟县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李艳军、毛四平追偿权纠纷一案中,依法向被执行人李艳军、毛四平发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ｕ×××××、川Ｕxxxx的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 苏 展
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1795号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜和、田烨，河北瀛保律师事务所律师。 被告：史小雪，男，1970年1月15日出生，汉族，住保定市蠡县。 被告：石小芳，女，1967年9月22日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告史小雪、被告石小芳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  李 辉 二〇二一年五月十一日 法官助理  王思奇 书 记 员  寇娇娇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1385号原告：郑伟国，男，1976年11月6日出生，汉族，个体，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：李龙，男，成年人，住泰来县。郑伟国诉李龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告郑伟国于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑伟国以无法找到李龙为由，向本院提出撤回对李龙起诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑伟国撤诉。案件受理费131.60元，减半收取65.80元由郑伟国负担。审判员  王力二〇二一年五月二十八日书记员  王爽
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执235号之三 申请执行人：张妍妍，女性1997年07月09日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：韩晓燕，女性1973年3月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：马美影，女性1979年12月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行张妍妍与韩晓燕、马美影身体权纠纷一案中，被执行人韩晓燕、马美影至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人韩晓燕、马美影在金融机构的存款予以冻结（划拨）。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十七日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初1279号 原告：赵光荣，男，1956年5月5日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：赵秋生，男，1970年7月28日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告赵光荣与被告赵秋生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光荣到庭参加诉讼，被告赵秋生经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵光荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（从2015年12月28日起至执行之日止按月利率12‰计息）。事实和理由：原、被告系同村村民，2014年12月28日，被告赵秋生因资金紧张向原告借款20000元，并约定利息为12‰，被告赵秋生出具了借款条据。后被告将利息清至2015年12月17日，再没有向原告偿还借款本金及利息。经原告多次索要未果，为此原告涉诉法院。 被告赵秋生未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2014年12月28日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并约定利息为12‰，未约定还款期限，被告出具了借款条据。后被告将利息清至2015年12月17日，经原告多次催要被告于2017年农历2月初6又偿还2000元，此后被告再没有向原告偿还借款本息，为此原告涉诉法院。 上述事实有当事人陈述、贷款条据证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同为有效合同，双方均应依约履行。因双方未约定还款期限，被告可随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。原、被告双方约定的利率未超出最高人民法院关于利率的限制性规定，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵秋生于本判决生效后十日内偿还原告赵光荣借款20000元及利息（从2015年12月28日起至执行之日止，按月利率12‰计息；已付的2000元在执行时予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵秋生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二一年五月十三日 书记员  许 烨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1549号罪犯米色友海，男，1986年4月5日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2018年7月3日作出（2018）川34刑初113号刑事判决，以被告人米色友海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2018年1月10日起至2033年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯米色友海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯米色友海减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯米色友海在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯米色友海在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯米色友海被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯米色友海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯米色友海的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯米色友海减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2032年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1426号被执行人：刘云，男，1988年7月2日生，住永丰镇。被执行人刘云罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初634号]，本院于2021年5月20日立案执行。因被执行人刘云未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘云银行存款10000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十一日书记员  沈贤璐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1058号之二申请执行人：何德龙，男，1952年5月6日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：张兰芳，女，1954年9月22日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：何某，男，2006年6月1日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：岳明，男，1973年1月25日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：唐福华，男，1991年7月13日生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：无锡福平运输有限公司，统一社会信用代码91320213093933773N，住所地江苏省无锡市梁溪区马夹里90号。法定代表人：管亚军。关于何德龙、张兰芳、何某与岳明、唐福华、无锡福平运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终2487号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人何德龙、张兰芳、何某于2021年5月7日以书面形式向本院申请解除对被执行人岳明、唐福华、无锡福平运输有限公司名下财产的查封、冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人无锡福平运输有限公司所有的号牌号码为苏ＢＭ××××东风牌、苏ＢＷ××××东风牌、苏ＢＭ××××东风牌、苏ＢＭ××××福山牌、苏ＢＷ××××江淮牌、苏ＢＧ××××解放牌、苏ＢＷ××××解放牌、苏ＢＭ××××江淮牌、苏ＢＧ××××江淮牌、苏ＢＧ××××解放牌、苏ＢＧ××××江淮牌、苏ＢＧ××××跃进牌、苏ＢＢ××××东风牌、苏ＢＧ××××东风牌、苏ＢＢ××××东风牌、苏ＢＢ××××东风牌、苏ＢＢ××××东风牌、苏ＢＢ××××东风牌、苏ＢＢ××××东风牌、苏ＢＧ××××东风牌、苏ＢＧ××××江淮牌、苏ＢＧ××××东风牌、苏ＢＧ××××江淮牌、苏ＢＧ××××江淮牌、苏ＢＧ××××江淮牌、苏ＢＧ××××江淮牌、苏ＢＧ××××欧曼牌、苏ＢＭ××××欧曼牌、苏ＢＭ××××欧曼牌、苏ＢＭ××××欧曼牌、苏ＢＭ××××欧曼牌、苏ＢＭ××××欧曼牌、苏ＢＭ××××欧曼牌、苏ＢＭ××××欧曼牌、苏ＢＭ××××江淮牌、苏ＢＭ××××解放牌、苏ＢＭ××××江淮牌、苏ＢＷ××××解放牌、苏ＢＷ××××乘龙牌、苏ＢＭ××××解放牌、苏ＢＷ××××解放牌、苏ＢＭ××××江淮牌、苏ＢＭ××××江淮牌、苏ＢＭ××××江淮牌、苏ＢＧ××××江淮牌、苏ＢＷ××××东风牌、苏ＢＸ××××解放牌、苏ＢＭ××××解放牌、苏ＢＸ××××东风牌、苏ＢＨ××××江淮牌、苏ＢＷ××××江淮牌汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王先彪zdqz二〇二一年五月七日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云