河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3801号 原告（反诉被告）：张入彬，男，汉族，1976年6月16日出生，住晋州市。 委托代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告（反诉原告）：江均，男，汉族，1972年1月15日出生，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：李道彬，重庆五典律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告（反诉被告）：郑光周，男，汉族，1986年6月6日生，住山东省德州市陵城区。 原告张入彬（反诉被告，下同）与被告江均（反诉原告、下同）、郑光周（反诉被告，下同）退伙纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张入彬及委托代理人刘景入、被告江均及委托代理人李道彬到庭参加诉讼。被告郑光周经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张入彬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告合伙关系；2.判令被告江均返还原告垫付款259322.82元；3.判令被告郑光周返还原告垫付款259322.82元；4.判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年5月，经原告与二被告协商，一致同意合伙承包河北安益石膏建材有限责任公司（以下简称安益石膏建材公司，公司位于河北省隆尧县）石膏板生产线管理。2019年5月25日原告张入彬与安益石膏建材公司签订《石膏板生产线管理的协议》，协议主要内容：1、对于承接安益石膏建材公司石膏板生产线的管理，张入彬和江均、郑光周三人承担河北安益石膏板生产线现场的一切责任。3、责任及效益分配比例：张入彬40%、郑光周30%、江均30%。2019年6月1日原告与被告开始生产管理，因经营不善，亏损严重，2019年7月31日该生产线停产，2019年8月2日二被告突然失联，经营期间工人6月份工资80486.5元，7月份工资120974.4元，赔偿安益石膏建材公司经济损失561302.5元，及工人李会坡医疗费101646元等均由原告垫付，共计864409.4元。根据原被告签订的协议，被告江均、郑光周各应承担总额30%损失，二人各应赔偿原告259322.82元。但二被告毫无诚信，经原告多次催要未果。提供证据如下： 1、2019年5月26日张入彬、郑光周、江均签订的《关于承接石膏板生产线管理的协议》； 2、2019年5月25日安益石膏建材公司与张入彬签订的《石膏板生产承包合同》； 3、2019年11月21日安益石膏建材公司出具的收到条； 4、2019年11月21日安益石膏建材公司出具的证明一份； 5、2019年6月、7月安益新板线原材料消耗对账单； 6、新线员工考勤表； 7、隆人社劳监改通字（2019）第10号劳动保障监察责令改正通知书； 8、2019年9月17日隆尧县劳动监察大队出具的关于张入彬解决工人工资的情况说明； 9、2019年8月28日委托书； 10、2019年7月份张入彬板线车间工资发放明细表； 11、李会坡工商费用情况、网上银行电子回单； 12、工人出具的证明、工人身份证复印件； 13、安益石膏建材公司营业执照； 14、2019年11月21日安益石膏板材公司出具的证明； 15、2019年8月1日郑光周为张入彬书写的借条一份； 16、微信群记录及转账记录； 17、过磅单、销售单、用纸记录等； 18、微信聊天记录； 19、石家庄入彬商贸有限公司营业执照、法人郑艳玲身份证复印件、结婚证复印件； 20、《工矿产品购销合同》、《干燥机安装合同》； 21、安益石膏建材公司新购石家庄入彬商贸有限公司--石膏板设备配置明细及发货清单。 被告江均辩称，反诉请求为1、要求张入彬支付江均垫付款27440.85元；2、郑光周支付江均垫付款20580.64元；3、诉讼费用由张入彬、郑光周负担。事实与理由：张入彬诉请组成费中，李会坡受伤医疗费中有4000.37元，由反诉原告垫支；反诉原告另垫资了2019年6月份的工资40447.35元、2019年5月29日到2019年8月2日期间生产现场管理费用24154.4元。根据《关于承接石膏板生产线管理的协议》约定，反诉原告垫支的上述费用，反诉被告张入彬、郑光周应分别按照40%、30%承担并支付给反诉原告。张入彬所谓垫付给安益石膏建材公司561302.5元的损失，不属于三人之间合伙事项的费用范畴，张入彬将其作为三人的组成费用，没有法律依据和约定依据。提供证据如下： 1、2019年5月26日张入彬、郑光周、江均签订的《关于承接石膏板生产线管理的协议》； 2、安益石膏建材公司企业信息公示报告； 3、信用卡交易明细、银行卡交易明细； 4、微信聊天记录； 5、管理费用申报表； 6、月份工资情况统计； 被告郑光周未做答辩。 经审理查明，2019年5月25日甲方安益石膏建材公司、乙方张入彬签订《石膏板生产承包合同》一份，合同主要内容如下：经双方协商，达成如下协议：1、乙方承包甲方的石膏板生产流水线的人工劳务，包括生产线设备的生产、维修和卫生清洁涉及的所有人工劳务；2、甲方需支付乙方生产石膏板承包金额为每平方米0.25元。如厚度变动按9.5mm板进行折算，乙方不开具发票；3、乙方保证合格率95%（一级板），低于95%（一级板）的部分原材料成本由乙方承担，次板归乙方所有，高于95%（一级板）的部分归乙方所有，包装原材料由乙方承担；4、设备的人为损坏维修成本由乙方负担；8、乙方接受甲方的监督管理；9、乙方不得以任何理由停产，乙方保证出板速度不得低于45米/分；10、生产耗材：磨痕刀片等设备由甲方提供；13、本合同承包期为3年，以签订合同时间为起始时间，承包费用每月月底进行结算，并于次月1-5日支付到乙方指定的账上；协议还对其他事项进行了约定。下方甲方加盖安益石膏建材公司合同专用章，以及甲方负责人安玉奎，乙方有张入彬签名并按手印。合同共计3页，骑缝加盖了安益石膏建材公司合同专用章。 2019年5月26日，原告张入彬、被告江均、郑光周三人签订了《关于承接石膏板生产线管理的协议》，协议主要内容如下：三人从安益石膏建材公司承接其石膏板生产线现场生产管理，承接单价0.25元每平方米，承接合同期为三年，并记录了三人身份信息。1、对承接的安益石膏板生产线管理，三人承担安益石膏板生产线现场的一切责任；2、安益石膏建材公司每月5日前将管理费支付到张入彬账户；3、责任及效益分配比例：张入彬40%、郑光周30%、江均30%；4、三人工作职责分配如下：张入彬：负责跟安益石膏建材公司接洽，并对生产现场发生的问题与安益石膏建材公司沟通、协商解决；每月跟安益石膏建材公司结算并负责收款并组织工资发放等；江均：全面负责生产现场的组织安全管理，跟进工艺执行，设备维修保养，成品库房规划等，生产计划及跟安益石膏建材公司现场沟通；郑光周：主要负责工艺质量工作，全面协调现场生产并对成品入库跟安益石膏建材公司相关人员进行交接等；5、承包费用分配：0.25元每平方米，分为两部分，管理费用收入首先用于支付工资，不足时由三人张入彬、郑光周、江均按40%、30%、30%补足发放，余下的部分作为收益按上述比例进行分配。8、本协议由三人协商决定，为期三年，协议期间不得主动退出，如一方主动退出，赔偿两个人三个月的收益，三人还约定了其他事宜。下方有张入彬、郑光周、江均各自签名及手印。对上述两份证据原告无异议，被告江均对三人签订的协议无异议，对原告与安益石膏建材公司签订的协议不发表意见。 签订协议后，三人于当年6月份、7月份进行了生产。期间，三人雇请了部分工人从事合同约定的生产工作。2019年6月，经江均、郑光周以及工人之手从安益石膏建材公司领取原材料消耗，包括煤、淀粉、脱硫石膏、墨水等原材料，货款424528元；7月份领取原材料消耗，货款1010168元，上述合计1434696元。原告提供了由郑光周、江均以及部分工人领取原材料的原始单据，以及安益石膏建材公司于2019年9月29日出具的《安益新板线原材料消耗对账单》两份。对上述证据原告无异议；被告江均则称，部分材料非郑光周以及江均本人签名，是否属于三人所雇佣的工人，无法查清。因此，对不是郑光周、江均签名的领料证据，以及安益石膏建材公司所出具的两份对账单不予认可。 因拖欠工资以及工人受伤赔偿等事宜，自2019年8月开始，三人不再进行生产。经安益石膏建材公司与原告张入彬结算，2019年11月21日安益石膏建材公司出具《证明》一份，内容如下：2019年6月1日至7月31日，安益新板线原材料消耗1434696元，因联系不到江均和郑光周，安益石膏建材和张入彬双方友好协商，将6月、7月新板线生产的二级板抵给安益石膏折合人民币873393.5元，张入彬个人垫付给安益石膏561302.5元。同日，安益石膏建材公司为张入彬出具收据一张，今收到张入彬赔偿新板线承包损失费，大写伍拾陆万壹仟叁佰零二元伍角，经手人安玉奎。对上述证据原告予以认可，称上述生产线属于张入彬个人投入，其缴纳了一定质保金，上述损失从其设备款中予以扣除。被告江均认为，三人合伙承包的是安益石膏建材公司生产线的现场管理，与原告所述经济损失无关。因此，原告所述的561302.5元的损失与被告江均无关。 在生产经营期间，拖欠工人6月份工资80486.5元，7月份工资120974.4元。工人代表徐聚龙、王帅、任清国三人代表35名工人，于2019年9月8日向隆尧县劳动监察大队进行了投诉。劳动监察大队未能联系到江均、郑光周，只有张入彬进行了协调解决。2019年9月17日，张入彬将120974.4元支付给35名工人，并附有35名工人的委托书以及手机号、身份证复印件。对上述事实，原告以及江均无异议，但对6月份工资80486.5元提出异议。被告认为是6月份实际工资为75447.35元，原告实际支付3.5万元，剩余40447.35元由被告江均支付，上述事实双方予以认可。 在生产期间，工人李会坡受伤。为赔偿事宜，安益石膏建材公司代张入彬赔偿71646元。2019年11月21日安益石膏建材公司出具证明，内容是工人李会坡在2019年6月6日生产过程中受伤住院，经张入彬本人同意，将张入彬给安益石膏建材公司安装设备的设备款转账给江均71646元，对上述事实双方均无异议。为三人合伙期间的结算问题，原告称三人曾进行了初步结算。2021年8月1日，郑光周为原告出具《借条》，内容为：今借张入彬贰拾柒万圆整，二0一九年九月一日前还清。署名郑光周，日期2019.8.1；郑光周身份证号：3714211986××××××××。 关于江均反诉部分，江均垫付李会坡医疗费4000.37元，以及6月份工资40447.35元，原告予以认可；另江均提出6月、7月份江均支付生产中的各种费用24154.40元，提供证据是在三人建立的微信群隆尧生产群，提出了2019年8月2日，写出了安益新板厂管理费用申报表，其中包括工餐费2983.5元，前面预支1千元，7月份工餐费3983.5元，对上述表格原告不予认可。原告提供了三人的微信聊天记录，从2019年8月2日到8月3日，三人进行了沟通，但最终未能达成一致意见，原告要求二人在8月底见面协商解决，但未能达成一致意见。 2021年3月25日第一次庭审后，原告提交了石家庄入彬商贸有限公司与安益石膏建材公司于2017年8月19日签订的《工矿产品购销合同》、2017年10月1日签订的《干燥剂安装合同》，其中《工矿产品购销合同》价格180万元，《干燥剂安装合同》价格48万元。原告称上述合同已经履行，设备款项在安益石膏建材公司处。石家庄入彬商贸有限公司股东为原告张入彬及其妻子郑艳玲二人。原告为证实本案事实，于2021年3月26日向本院提出申请，请求本院就本案相关事实，对安益石膏建材公司进行调查。本院于2021年4月12日依法对安益石膏建材公司进行了调查。证实了张入彬夫妻经营的公司与安益石膏建材公司存在《工矿产品购销合同》、《干燥剂安装合同》，安益石膏建材公司采购张入彬部分机器设备，价值分别为180万元、48万元。并证实了本案当事人及雇佣工人领取原材料情况（6月424528元，7月份1010168元，合计1434696元）、产品折抵情况（折价873393.5元），扣减张入彬561302.5元、拖欠工人工资等情况。安益石膏建材公司对涉及本案所出具的证明，均作出了说明，并予以确认。 另原告张入彬于2020年10月15日向本院申请财产保全，产生保全费3220元。 本院认为，本案事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释规定处理本案。本案争议焦点：1、原告本诉部分是否成立。2、被告江均反诉部分是否成立。 关于原告本诉部分。《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；”五十三条“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时，未按约定分担，或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务应当承担清偿责任。”《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；原告的本诉以及江均的反诉均应依照上述法律及司法解释规定进行裁判。 关于三人合伙应否解除问题。三人合伙协议约定经营期限为三年，自2019年5月26日至2022年5月26日。但三人因合伙经营问题，于2019年8月初已实际解散，属于在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的行为，故根据合同法的上述规定，原告请求解除三人合伙协议，符合法律规定，本院应予支持。 关于三人合伙期间的盈亏分配问题。张入彬、郑光周、江均三人合伙承包安益石膏建材公司的石膏板生产线，有三人所签订的《关于承接石膏板生产线管理的协议》为证，故本院予以认定。上述协议明确载明了三人共同承接安益石膏建材公司石膏板生产线，盈亏比例为张入彬40%、郑光周30%、江均30%。期间的盈利与亏损，均应按此比例进行计算。原告提供了三人合伙期间的部分账目，其中原告张入彬所垫支的工人工资7月份120974.4元、6月份工资3.5万元、赔偿李会坡损失71646元，双方均予认可，并有隆尧县劳动监察大队出具的证明、安益石膏建材公司出具的证明、庭审笔录予以证实，故对上述原告所垫付的费用，本院予以认定。 双方争议焦点是原告所垫支的损失561302.5元，是否属于三人合伙期间的损失。本院认为，一、三人所签订的协议明确写明了三人承接安益石膏建材公司石膏板生产线现场生产管理，单价为每平米0.5元；在三人的分工中，江均负责生产计划及跟安益石膏建材公司的沟通，郑光周负责协调现场生产，并对成品入库，跟安益石膏建材公司人员进行交接。据此分析，三人的合伙工作，包括使用安益石膏建材公司生产线进行生产，且江均、郑光周均有部分亲自领取生产资料、耗材的相关单据。因此，本院认定三人合伙期间的事务包括生产和管理。被告江均称，只有管理方面的事务，不包括生产的辩驳意见，与事实不符，本院不予采纳。二、原告所提供的除郑光周以及江均本人领取部分原材料耗材单据外，尚有部分工人所领取的领料单据，被告江均以此为由否认上述证据。但安益石膏建材公司在2019年9月29日对2019年6月、7月所使用的原材料消耗出具了对账单，数额为6月份424528元、7月份1010168元。对上述证据被告江均虽不予认可，但并无相反证据来证明自己的主张。在生产过程中，部分原料由工人领取，非管理人领取，符合常识。经原告申请，本院对安益石膏建材公司的调查，也证实了上述请情况属实。三、原告提供的郑光周为其出具的《欠条》，虽然该证据名为借条，但从原告陈述三人经概算后，郑光周为其出具的证明，与上述情节相吻合；四、原告提供的张入彬夫妻经营的公司，与安益石膏建材公司签订《工矿产品购销合同》、《干燥剂安装合同》，证明张入彬有机器设备款228万元（180万元、48万元）在安益石膏建材公司处，扣减相应原材料消耗费用以及折抵部分产品款后，与原告主张垫付款561302.5元，在证据上具有高度盖然性。因此，本院对安益石膏建材公司提供的对账单予以认定，即在2019年6月1日至7月31日原被告三人共使用安益石膏建材公司原材料消耗金额为1434696元，除抵扣873393.5元外，余561302.5元由张入彬垫付。综上，原告为合伙事务垫支费用：李会坡赔偿款71646元，工资款120974.4元+35000元，原材料损失561302.5元，合计788922.9元。根据三人所签订的合伙协议，应由张入彬负担40%为315569.16元、江均、郑光周各负担30%为236676.87元。 关于反诉部分，被告江均垫支李会坡医药费4000.37元，以及6月份工资40447.35元，原被告予以认可，并有相应的付款票据予以为证。关于江均所垫支的6、7月份生产期间垫付费用24154.40元，除有两笔银行转账记录外，在3人的微信群中，江均于2019年8月2日提供了明确的安益新板厂管理费用申报表，并以表格的方式在群中进行了发布，三人均未提出异议，因此，对上述费用，本院予以确认。上述费用合计68602.12元。按三人合伙协议张入彬应负担27440.8元、江均、郑光周应各负担20580.6元。被告江均反诉原告张入彬理由部分成立，本院予以支持。但其对郑光周提出请求，不属于反诉范围。被告江均对郑光周提出的请求，本案不予处理。被告郑光周经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张入彬（反诉被告）与被告江均（反诉原告）、郑光周（反诉被告）于2019年5月26日签订的《关于承接石膏板生产线管理的协议》； 二、被告江均（反诉原告）返还原告张入彬（反诉被告）垫付款236676.87元； 三、被告郑光周返还原告张入彬垫付款236676.87元； 四、原告张入彬（反诉被告）返还被告江均（反诉原告）垫付款27440.8元； 五、驳回原告张入彬（反诉被告）和被告江均（反诉原告）其它诉讼请求。 上述二、三、四项内容于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8987元，由原告张入彬负担487元，由被告江均负担4250元，由被告郑光周负担4250元；反诉费1001元，由原告张入彬负担501元，由被告江均负担500元。保全费3220元，由被告江均负担1610元，由被告郑光周负担1610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  彭国安 陪审员  孙玉兰 二〇二一年五月十二日 书记员  李 雯