wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执393-2号申请执行人：吉林省四平市铁东区人民法院，住所地四平市铁东区。法定代表人：刘宾。被执行人：徐范娇，男，1989年01月18出生，汉族，住四平市梨树县。申请执行人吉林省四平市铁东区人民法院与被执行人徐范娇罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0303邢初180号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产，因被执行人徐范娇现在监狱服刑，拘留没有实施到位。二、本院通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、税务、银行等金融机构、支付宝、财付通等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过执行网络查控系统向车辆管理部门发出查询通知，未查到被执行人徐范娇有相关信息。四、本院通过传统调查的方式查询了被执行人的住房公积金信息，未查到被执行人徐范娇有相关信息。五、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产信息、到期债权、投资经营收入等信息。六、本院到被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令。八、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将查询财产情况告知本院刑事庭，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303邢初180号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武二〇二一年五月三十一日书记员  郭振宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7049号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与严敏选金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人严敏选的微信、支付宝、银行账户存款12638.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8253号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初2110号 原告：徐子伍，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。 被告：徐子山，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：兰金荣,女,1967年4月3日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 原告徐子伍与被告徐子山、兰金荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于固成，被告兰金荣到庭参加诉讼。被告徐子山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。通过庭审查明的事实、当事人举证的证据以及实际诉争的法律关系，本案案由应当变更为排除妨害纠纷。本案现已审理终结。 原告徐子伍向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权,将原告的承包地交给原告耕种；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐子山系亲兄弟,二被告系夫妻关系。原、被告早已分家另过,各分有承包地。2020年5月,因对父亲的赡养问题,父亲诉至法院,法院已判决。但被告强行耕种原告确权证书上载明园门前0.89亩、2.1亩和小高地园0.66亩,合计3.65亩承包地,原告找村委会调解并报警无果。 被告兰金荣辩称，1、其未阻止被告耕种小高地园0.66亩；2、园门前0.89亩、2.1亩是徐冠礼的地，不是原告的地；3、如不将案涉土地进行分割即不准许原告管理、使用该土地。 被告徐子山未答辩，亦未提交证据。 本院查明事实如下：原告徐子伍与被告徐子山系兄弟关系,徐冠礼系徐子伍、徐子山的父亲，二被告系夫妻关系。原告以其为户主承包了位于颍东区××乡××村的土地,颍东区人民政府并向其颁发了农村土地承包经营权证,该证载明:承包人口为3人,承包面积为4.99亩,共四块地，地块名称为北二节1.34亩、小高地园0.66亩、园门口0.89亩、园门口2.1亩。2020年,被告兰金荣以原告所承包的土地中园门口0.89亩、园门口2.1亩两个地块是父亲徐冠礼的地,父亲徐冠礼由四个儿子共同抚养,故原告不能独自全部耕种上述两个地块,其应享有一部分土地的承包经营权,因而对原告承包园门口的土地进行干涉,阻止原告对案涉土地行使管理、使用权。 上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、农村土地承包经营权证、接处警情况登记表及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方不仅相邻而居更是亲兄弟,本应团结互助、互相扶持,但双方因土地承包经营权发生纠纷而引起诉讼,破坏了兄弟手足之情及和谐的邻里关系,显然与当代倡导友善的社会主义核心价值观相背离。 被告徐子山长年外出打工，从原告提交的证据也无法证明被告徐子山存在妨害原告管理和耕种涉案土地的情况，故对原告要求被告徐子山停止侵权的诉讼请求不予支持。 被告兰金荣辩称认为案涉土地不是原告的,是父亲徐冠礼承包的土地，但未能向法庭提交证据加以支持，故对被告兰金荣的辩解意见，本院不予采信。 结合本案查明的事实,被告兰金荣未参与案涉土地的承包,案涉土地是以原告为户主及其配偶、儿子为家庭成员的家庭承包方式承包的土地,被告兰金荣未能提交任何相关证据证明其阻止原告管理和耕种土地的行为合法,故其已妨碍了原告对案涉土地的承包经营权,应当承担民事责任,原告请求被告兰金荣停止侵害于法有据,本院予以支持。原被告系亲戚关系，如被告兰金荣认为原告经营管理案涉土地的行为侵犯其合法权益,应与原告理性协商处理或依法主张权利,而不能采用过激行为阻止原告管理和耕种。 原告要求被告赔偿其经济损失2000元，但未提交证据证明因被告的侵权行为给其造成的实际经济损失，也不能证明被告因侵权行为而获得的利益，故本院对此不予支持。 被告徐子山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条,《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告兰金荣对原告徐子伍承包地块名称为园门口0.89亩、园门口2.1亩两块承包地立即停止侵害； 二、驳回原告徐子伍的其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告徐子伍已预交），由被告兰金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二一年五月十九日 法官助理  柴宇昉 书 记 员  刘冰洁 附：相关主要法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的,应当承担民事责任。 《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有: (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)修理、重作、更换; (七)继续履行; (八)赔偿损失; (九)支付违约金; (十)消除影响、恢复名誉; (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的,依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初3039号原告：姜永策，男，1972年11月27日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处北侯家夼村**。被告：姜永密，男，1965年3月14日出生，汉族，住，住莱阳市柏林庄街道办事处北侯家夼村/div>本院在审理原告姜永策诉被告姜永密劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜永策撤回对被告姜永密的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 丽二〇二一年五月二十六日书记员 杨玉琳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1449号 原告：长春市二道区星河机电经销处，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：孙美娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王远，该公司员工。 被告：吉林省中合建筑装饰工程有限公司，住所地长春市经开区。 法定代表人：任广波，该公司经理。 原告长春市二道区星河机电经销处与被告吉林省中合建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市二道区星河机电经销处（以下简称星河机电经销处）的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼。吉林省中合建筑装饰工程有限公司（以下简称中合工程公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 星河机电经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付15381元工具款；2、判令被告支付诉讼费；3、判令被告支付从2020年11月5日至2021年3月8日欠款15381元银行同比贷款利息。事实与理由：被告于2020年10月21日向原告处采购等离子切割机、无气二保焊机、焊丝、焊机接头、焊帽子、咀子以及货拉拉费用共计5495元，10月26日，在原告处采购把线、焊把子、焊帽子、镜片、焊手套、地线夹、导电嘴、焊机插头、拐尺、石笔共计1291元，11月5日，在原告处采购把线、焊机、手套、焊条、焊丝、地线夹、焊把子、鬼脸等共计6795元。所有费用共计15381元。详见收据。原告多次索要，被告均以没钱拖延，并且经常电话不接，信息不回，至今未支付欠款，故诉至法院。 中合工程公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2020年10月21日，原告出具签章票据一张，载明被告购买等离子切割机、焊丝、焊机接头等商品及各项价款，共计5495元；2020年10月26日，原告出具签章票据一张，载明被告购买气泵商品及价款，共计1800元；2020年10月30日，原告出具签章票据一张，载明被告购买把线、焊把子、焊帽子等商品及各项价款，共计1291元；2020年11月5日，原告出具签章票据一张，载明被告购买焊机、手套、焊丝、地线夹等商品及各项价款，共计6795元，以上四张收据合计15381元。在原告星河机电经销处向被告中合工程公司交付商品后，原告的代理人通过微信向被告法人任广波进行过多次催收，但被告一直推脱，未对欠款进行过偿还，原告遂诉至法院。 以上事实有收据、微信聊天记录及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但是原告已全面履行交付义务，被告未提出异议，可认定为双方已构成买卖合同关系，买卖合同依法成立且生效。原告星河机电经销处已经完全履行了合同义务，被告中合工程公司负有给付价款的义务，被告经原告合法催收后未偿还欠款的行为已经构成根本违约。因此，对于星河机电经销处要求中合工程公司支付15381元工具款的诉求本院予以支持。关于原告主张的货款利息，原被告双方并没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年施行版）第十八条第四项，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为标准进行保护。故本院以15381元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年11月5日计算至2021年3月8日，支持星河机电经销处要求中合工程公司给付利息的诉请。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吉林省中合建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告长春市二道区星河机电经销处货款15381元及利息（以15381元为基数，自2020年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至2021年3月8日止）。 案件受理费减半收取92.26元（原告已垫付），由被告吉林省中合建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年五月十九日 书记员  王 迪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保334号之七申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：付桂海，男，1972年5月16日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：陈长华，男，1976年9月6日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：张栋，男，1975年5月16日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：马建军，男，1972年12月20日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：李淑贞，女，1971年4月17日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人付桂海、陈长华、张栋、马建军、李淑贞为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1756号之一民事裁定书，裁定依法查封、冻结被保全人付桂海、陈长华、张栋、马建军、李淑贞名下银行存款2728716.80。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人张栋在山东乐陵农村商业银行股份有限公司营业部账号27×××16.001.001存款500000.00元，冻结期限为十二个月，自2021年5月20日起至2022年5月20日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月二十日书记员  刘建庆
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2699号申请执行人：王全伟,男性,1984年5月28日出生,220523198405280610,汉族,住沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑南区创新东路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年五月十七日（）书记员 宋玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢297号   申请执行人：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区奇林湖路2199号。   法定代表人：周廷全，该公司总经理。   委托代理人：徐永保，男，新疆军企投资管理（集团）有限责任公司职员。   委托代理人:陈熙，男，新疆军企投资管理（集团）有限责任公司职员。   被执行人：徐起芳，男，汉族，1967年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区。   本院于2003年9月28日作出的（2003）头民二初字第63号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人徐起芳名下的银行存款175879.31元的财产。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   者  学  娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6268号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与薛兴龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人薛兴龙的微信、支付宝、银行账户存款13886.28元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7475号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初5865号原告：吴旭东，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：张雅芳，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕少杰，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：颜建辉，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。被告：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：湖南省益阳市高新区梓山西路28号（五洲城A座13层）。负责人：余鹏程，总经理。本院在审理原告吴旭东与被告颜建辉、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴旭东未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭  立  强二〇二一年五月十七日法官助理刘颖仪代理书记员 刘颖仪（兼）
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执253号申请执行人：辛玲,女,汉族,1974年12月6日出生。被执行人：张丽芬,女,汉族,1972年3月15日出生。辛玲与张丽芬借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）黑1124民特604号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人辛玲于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为381200元本院于2021年1月14日立案执行。执行中，被执行人张丽芬未履行给付义务。经查，被执行人张丽芬名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人张丽芬尚有381200元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民特604号民事裁定书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年五月二十七日书记员  何纯刚
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执750号之一 申请执行人：王志强，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被执行人：李国章，男，1964年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人王志强与被执行人李国章劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人口头向本院报告财产情况，称自己经济困难，无能力履行给付义务。经网络执行查控系统查询和传统调查,被执行人名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。在登记机关查封被执行人李国章名下牌照号为川Ａ2××××东风牌汽车一辆，因不能找到车辆而未实际扣押处置。被执行人自行将本案执行费55元转入本院案款专户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据被执行人有部分履行能力而拒不履行的行为，被执行人李国章采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民特295号民事裁定书申请执行标的为10,350元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本案执行费55元被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索和听证申请，对本院拟终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十二日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初8137号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：陈小建，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告陈小建信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告陈小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2019年11月20日的借款本金49466.84元、利息5603.82元、费用12685.92元，以上合计67756.58元；并支付自2019年11月21日起至还清本金之日止的利息(以本金49466.84元为基数，按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月30日，经被告申请，原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡。2016年9月6日，被告激活该卡，2016年9月6日开始使用上述信用卡透支取现，截至2019年11月20日，共透支（取现、POS机消费）人民币49466.84元，产生的利息5603.82元、费用12685.92元，以上合计67756.58元。 原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用该卡的义务；被告使用上述信用卡进行消费、提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈小建未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）陈小建于2016年8月30日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告陈小建办理了信用卡，被告陈小建于2016年9月6日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2019年11月20日，被告陈小建尚欠原告信用卡透支本金49466.84元、利息5603.82元及手续费1133.52元、逾期还款违约金11552.4元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告陈小建在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告陈小建归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，既约定了违约还款利息又约定了违约还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，根据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告陈小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小建于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年11月20日的信用卡透支本金49466.84元、利息5603.82元、手续费1133.52元； 二、被告陈小建于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金49466.84元为基数，从2019年11月21日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1493.92元，减半收取746.96元，由被告陈小建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月十日 书记员  韩婷
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执异9号 申请人（被执行人）：林青，女，汉族，1990年3月17日出生，住安庆市。 申请人（被执行人）：刘代娣，女，汉族，1962年11月22日出生，住安庆市。 申请执行人：王孝志，男，汉族，1966年9月4日出生，住安庆市大观区。 被执行人：李义文，男，汉族，1945年9月1日出生，住安庆市太湖县。 太湖县人民法院在执行王孝志与李义文、林青、刘代娣民间借贷纠纷一案中，被执行人林青、刘代娣提交不予执行申请书，请求不予执行安庆市仲裁委员会宜仲裁（2016）14号裁决书。太湖县人民法院将该不予执行申请移送本院审查，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人林青、刘代娣请求不予执行安庆市仲裁委宜仲裁（2016）14号裁决书，事实与理由：2014年2月，李义文向王孝志借款，林延生提供担保，并出具借条，约定若发生还款争议，双方约定仲裁裁决。2016年2月17日，王孝志向安庆仲裁委员会申请仲裁与李义文、林延生之间的民间借贷纠纷，方XX在接受王孝志好处的情况下，明知该仲裁案件仅有当方仲裁意思表示，没有约定具体的仲裁机构，且双方当事人亦未达成补充协议，不符合仲裁案件的受理范围，仍对此案予以受理，违反了法定程序。2016年3月30日，仲裁庭在被申请人未到庭的情况下，进行了缺席审理，同年5月25日，安庆仲裁委作出（2016）14号仲裁裁决，王孝志依据此裁决书申请安庆市宜秀区人民法院强制执行，执行案号（2016）皖0811执692号。以上事实方XX在（2019）皖0881刑初31号刑事判决书中已招供。故恳请依法裁定不予执行该仲裁裁决书。 被执行人林青、刘代娣在本院询问时补充称，2019年1月13日，林延生因病去世，因此其并不知晓方XX因枉法仲裁被追究刑事责任的问题。其在整理遗产时发现林延生名下房产已被宜秀法院查封，从而知晓案件情况，随后在互联网上了解到方虎案件的情况，即向执行法院申请不予执行。并称将林延生的连带清偿责任通过补正裁决予以增加，亦属仲裁程序违法。同时认为该借款可能涉及高利贷以及砍头息的问题而仲裁裁决未严格审查。 本院查明，王孝志与李义文、林延生民间借贷纠纷一案，安庆市仲裁委员会于2016年5月25日作出宜仲裁（2016）14号裁决书，裁决：一、被申请人李义文立即支付给申请人王孝志借款本金120500元。二、如被申请人李义文延期支付申请人的借款本金，被申请人李义文应按月利率2%计算支付延期付款的利息。三、驳回申请人其它仲裁请求。四、本案仲裁费5082元，由被申请人承担。2016年6月2日，安庆市仲裁委员会作出宜仲裁（2016）14号裁决书，补正裁决：在原裁决书中增加一项裁决结果，被申请人林延生对被申请人李义文的上述债务（本金和利息）承担连带清偿责任。2016年7月13日，该案在安庆市宜秀区人民法院立案执行，后该案移送太湖县人民法院执行。 另查明，2019年1月13日，被执行人林延生因病去世。2021年4月9日，太湖县人民法院作出（2021）皖0825执699号执行裁定书，裁定变更第三人刘代娣、林青为本案的被执行人，在其继承的财产范围内承担责任。 再查明，方XX犯受贿罪、枉法仲裁罪一案，安徽省桐城市人民法院于2019年3月11日作出（2019）皖0881刑初31号刑事判决书，判决查明方XX受贿犯罪事实：2009年底至2018年，被告人方XX先后多次收受仲裁案件当事人王孝志现金65000元及价值14000元人民币的购物卡，对王孝志申请的30余件仲裁案件，在案件受理、财产保全等方面给予关照。判决查明方XX枉法仲裁犯罪事实：2014年2月，太湖县李义文向王孝志借款，林延生提供担保，并出具借条，约定若发生还款争议，双方约定仲裁解决。2016年2月17日，王孝志向安庆仲裁委员会申请仲裁与李义文、林延生之间的民间借贷纠纷，被告人方XX在接受王孝志好处费的情况下，明知该仲裁案件仅有单方仲裁意思表示，没有约定具体的仲裁机构，且双方当事人亦未达成补充协议，不符合仲裁案件的受理范围，仍对此案予以受理，违反了法定程序。2016年3月30日，仲裁庭在被申请人未到庭的情况下，进行了缺席审理，同年5月25日，安庆仲裁委作出（2016）14号仲裁裁决，裁决由被申请人李义文向申请人王孝志支付借款本金120500元，申请人王孝志依据此裁决书申请安庆市宜秀区人民法院强制执行。 本院认为，根据安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881刑初31号刑事判决书已查明的方XX受贿、枉法仲裁的犯罪事实，已证实该案仲裁程序违反法定程序且存在枉法仲裁行为。现被执行人据此向本院提出不予执行申请，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 不予执行安庆市仲裁委员会宜仲裁（2016）14号裁决书。 双方当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  都红兵 审判员  谢发亮 二〇二一年五月十四日 书记员  叶 成 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的; （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的; （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的; （四）裁决所根据的证据是伪造的; （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的; （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执4085号被执行人高强卫，男，汉族，1985年10月3日出生，住河南省许昌县。本院刑事审判庭移送执行高强卫危险驾驶罪刑事罚金一案，本院作出的（2021）豫0103刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4085号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢46号之六 申请执行人：魏会忠，男，生于1963年4月12日，汉族，住四川省新津县。 被执行人：曾洪伟，男，生于1978年12月8日，汉族，住眉山市彭山区。 关于魏会忠与曾洪伟借款合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1246号民事判决书，执行标的为借款本金3万元及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费等。在本院（2016）川1403执442号案中，因被执行人无财产可供执行，案件终结本次执行程序；在本院（2020）川1403执恢9号案中，本院依法扣划曾洪伟银行存款、网络资金合计1705.15元支付魏会忠，案件于2020年6月20日再次终结本次执行程序。 2021年1月8日，本案恢复执行。在执行过程中，本院于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年1月19日、2021年2月8日、2021年2月18日、2021年3月5日、2021年3月29日、2021年4月15日、2021年5月7日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人名下证券、税务、不动产、车辆登记信息。扣划曾洪伟银行存款197.66元。 2021年3月5日，通过传统查控，未查询到曾洪伟下落及财产信息。 2021年3月9日、3月10日，通过眉山市彭山区房地产服务中心、眉山市彭山区不动产登记中心、未查询到曾洪伟名下房产和不动产登记信息。 2021年4月27日，对曾洪伟限制高消费。 扣划的曾洪伟银行存款197.66元已依法支付申请执行人魏会忠。本案合计已执行到位1902.81元。因本院暂未查询到曾洪伟其他可供执行的财产，本院与申请执行人电话联系，申请执行人同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二一年五月二十七日 书记员 李飞龙
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执恢132号 陈成、徐菠： 关于陈成依据（2016）川1423民初377号民事判决书中确定的内容申请执行徐菠借款合同纠纷一案，在恢复执行过程中，被执行人徐菠向申请执行人陈成偿还了10000元，申请执行人表示不再向本院申请退领诉讼费，执行费50元由陈成自愿承担，剩余不足部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，（2016）川1423民初377号民事判决书中确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1750号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨远新，男，1968年5月8日出生于四川省自贡市贡井区，公民身份号码510××××××××××××，汉族，小学文化，无固定职业，住××××××××××××，2020年7月20日因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，2021年3月9日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1596号起诉书指控被告人杨远新犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉,杨远新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月25日21时07分许，被告人杨远新无有效机动车驾驶证且酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，杨远新的血液中含有乙醇成分，含量为147.lmg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人杨远新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨远新如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨远新认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨远新拘役一个月十日，并处罚金。被告人杨远新自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨远新危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨远新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨远新曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。杨远新归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨远新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年五月二十八日书记员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0392民初296号 原告：秦皇岛博辉房地产集团有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河博辉戴河国际公寓4栋403（南戴河滨海花园1小区）。 法定代表人王臣，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓亮，男，1989年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系该公司员工。 被告：金龙，男，1986年1月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：冯勇，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：邵正军，男，1960年4月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：谷百杰，女，1965年11月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，现住北戴河新区。 原告秦皇岛博辉房地产集团有限公司与被告邵正军、金龙案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛博辉房地产集团有限公司的委托诉讼代理人刘晓亮、被告邵正军的委托诉讼代理人谷百杰、被告金龙和其委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛博辉房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除秦皇岛北戴河新区房屋的查封等执行措施并停止执行；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告金龙与被告邵正军买卖合同纠纷一案，经贵院依法审理，作出了（2017）冀0392民初30号民事判决书，该判决书已发生法律效力并已进入执行程序，为此秦皇岛北戴河新区法院做出了（2018）冀0392执10号之一执行裁定书，查封被告（被执行人）邵正军拥有的位于秦皇岛北戴河新区房屋。经原告核实，原告从未将上述房屋出售他人，没有与他人签订过《商品房买卖合同》等文件材料，产权非被告邵正军所有，目前仍属于原告所有，处于待售状态。原告请求法院核实上述房屋产权为被告邵正军的法律和事实依据，责令被告金龙或邵正军提交产权依据的证据材料。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向法院提起案外人执行异议之诉，请法院据实调查，并解除查封手续。 金龙辩称，原告诉请不能成立，在金龙与邵正军（2017）冀0392民初30号案件审理过程中已查明，邵正军向金龙借款时提供了加盖有原告公章的商品房买卖合同，并且2015年2月8日邵正军出示给金龙承诺书，虽然承诺书经过鉴定不是原告公章，但该承诺书是由邵正军带领金龙到博辉万象城办公地，并由邵正军联系其前妻，加盖公章后交付金龙。再此后邵正军前妻又拿着诉争房屋钥匙带着金龙实地查看房屋，基于以上情况我方认为原告诉请不能成立。 邵正军的委托诉讼代理人谷百杰辨称：金龙所述与事实不符，协议书是金龙准备好的，与他们三去博辉找谷百杰盖章纯属虚构，我根本不知道这个事，请拿出证据证明是我盖的，不能瞎说诬陷。章不是我盖的我也不知情。邵正军说所有金龙提供的证据包括承诺书都是由金龙一手策划的，邵正军从来没有看过，他不知情，至于执行期间我曾带他去戴河国际看房，这是事实，因为一审判决下达时我和贾子毅的父亲在执行庭调解过，当时他父亲说房屋要是给他，再补钱债务就了结了，我找亲戚王臣妻子看能把房屋把债务抵了，看房屋代替不了什么就是当时为了和解。但是王臣妻子没有同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据两份：证据一、秦皇岛市房产证一份，证明位于北戴河新区博辉戴河国际诉争房屋产权在原告名下，产权系博辉所有。证据二、天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见书一份，意见书第三页鉴定意见写明2015年8月2日承诺书中盖有的原告印文与样本印文，不是同一枚章盖，承诺书并非原告出具，足以排除强制执行。 本院组织当事人进行了质证。当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，秦皇岛北戴河新区法院做出的（2018）冀0392执10号之一执行裁定书，所依据就是原告为被告出具的承诺书，从查明的情况看，原告并未出具过承诺书，其上加盖的公章与原告的公章不符，不能做为执行的依据。故原告的执行异议成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，判决如下： 解除秦皇岛北戴河新区房屋的查封等执行措施并停止执行。 案件受理费80元，两被告各负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  郑鹏举 人民陪审员  赵宝义 人民陪审员  吴志刚 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  兰 兰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初3734号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：邓庆文、张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：杨亮，男，1981年4月23日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告杨亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告在使用过程中多次透支未归还。要求被告：1.归还欠款本金16974元，并支付截止2021年3月10日的利息950.37元、违约金631.26元，及自2021年3月11日起至欠款清偿之日止的利息、违约金等费用；2.承担本案诉讼费。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，被告于2012年6月1日申请办理信用卡时双方约定发生争议先协商解决，协商不成的由银行所在地人民法院管辖。协议签订时原告的住所地为本市鼓楼区，2013年12月17日变更为建邺区江东中路238号。依照法律规定，本案应由本市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送本市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾牛平二〇二一年五月二十五日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1304号 原告:成冬东，男，壮族，1991年1月19日出生，司机，户籍所在地广西，经常居住地广西百色市右江区。 委托诉讼代理人；梁皓，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人；金芝道，广西凌盛律师事务所实习律师。 被告：韦雪蕾，女，汉族，1996年8月13日出生，务农，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦成坡，男，1966年8月15日出生，壮族，农民，住广西平果县，系被告韦雪蕾的父亲。 委托诉讼代理人：潘丽玲，女，1967年2月15日出生，壮族，农民，住广西平果县，系被告韦雪蕾的母亲。 原告成冬东与被告韦雪蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告成冬东及其委托诉讼代理人梁皓、金芝道，被告韦雪蕾的委托诉讼代理人韦成坡、潘丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成冬东向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金37536元及该款逾期利息(逾期利息以借款本金37536元为基数，按银行同期贷款年利率四倍15.4%从2020年10月10日计至本案被告偿清欠款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告成冬东、被告韦雪蕾于2019年认识后成为情侣。原告就从2019年7月5日至2020年7月3日每月不定期发52元红包共计363笔18876元给被告。另被告还以购物、资金困难为理由多次向原告借款共计18660元，二项合计37 536元。原、被告分手后，原告多次催款均无果，故提出上述请求。 被告韦雪蕾辩称，原告成冬东、被告韦雪蕾于2019年认识后成为情侣关系。在恋爱期间，被告还以购物、资金困难为理由多次向原告借款共计18660元属实，被告愿意偿还原告。对于原告从2019年7月5日至2020年7月3日每月不定期发52元红包给被告共计363笔18876元，因原告是为了维持与被告的关系，具有赠与的性质，被告不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：原告成冬东、被告韦雪蕾于2019年认识后成为情侣。为了维持情侣关系，原告就从2019年7月5日至2020年7月3日每月不定期发52元红包共计363笔18876元给被告。另被告还以购物、资金困难为理由多次向原告借款共计18660元，二项合计37536元。原、被告分手后，原告多次催款均无果，故诉至本院。 上述事实，有原告成冬东提交原告成冬东与被告韦雪蕾的聊天记录、转账记录、原告成冬东自制的转账统计表及原告成冬东的陈述、被告韦雪蕾的辩解在案佐证，这此证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，被告韦雪蕾向原告成冬东借款18660元未还，事实清楚，证据确实充分，被告韦雪蕾应当予以偿还。原告成冬东诉请被告韦雪蕾返还红包18876元的主张，因此红包系原告成冬东自愿赠与被告韦雪蕾，且符合风序良俗，不违反法律规定，本院对原告此诉求不予支持。原告成冬东诉请被告韦雪蕾以借款本金37536元为基数，按银行同期贷款年利率四倍15.4%从2020年10月10日计至本案被告偿清欠款之日止的主张，因借款时双方对逾期利息没有约定，本院判决被告韦雪蕾以18660元为基数，按照年利率3.85%从2020年5月3日计至被告实际清偿之日止支付逾期利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告韦雪蕾偿还借款18660元及该款利息（利息以18660元为基数，按照年利率3.85%从2020年5月3日计至被告实际清偿之日止）原告成冬东； 二、驳回原告成冬东的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期 间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费812元，减半收取406元，由原告成冬东负担204元，被告韦雪蕾负担202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二一年五月十七日 书记员  梁彧安 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2057号 原告：金寨县南山小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇金府花园2027-2033号，统一社会信用代码913415005730047111。 法定代表人：张南山，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被告：童辉，男，1982年6月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈陆娟，女，1983年5月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县南山小额贷款股份有限公司（以下简称“南山公司”）与被告童辉、陈陆娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。 原告南山公司向本院提出诉讼请求：1．判令童辉、陈陆娟立即偿还借款本金22万元及利息，利息按照年利率24%计算，自2018年7月13日起至借款还清之日止；2．依法确认南山公司对被告一所有的位于××镇××栋××室××栋××号仓储房屋（不动产权证号：皖（2017）金寨县不动产权第0××5号）在上述债权范围内享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月12日，两被告与南山公司签订《借款合同》，约定童辉、陈陆娟向南山公司借款22万元，借款期限自2018年3月12日至2018年6月11日，还款方式为先息后本，月利率为2%。2018年3月13日，南山公司委托曹国磊通过转账方式向被告交付借款22万元，两被告收到借款后向南山公司出具收条一份。同时，两被告与南山公司签订《抵押合同》，约定被告一所有的位于××镇××栋××室××栋××号仓储房屋抵押担保。两被告借款后仅支付利息至2018年7月12日，便未再偿还，本金至今尚未支付。现借款已逾期，南山公司多次催要未果，遂提起诉讼。 本院审查认为，南山公司成立于2011年4月13日。2019年11月28日南山公司在国家企业信用信息公示系统发布公告信息，公告期为2019年11月28日至2020年1月11日，公告内容“解散，拟向公司、农民专业合作社登记机关申请注销登记，请债权人自公告之日起45日内向清算组申报债权”。清算组成立日期为2019年11月19日，清算组备案日期为2019年11月28日，注销原因是决议解散，清算组办公地址安徽省六安市金寨县××镇××路××花园××号，清算组成员张南山、张领。从上述公告信息可以看出，南山公司已于公告期满解散。本案以南山公司的名义向本院提起诉讼，显属主体不适格的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告金寨县南山小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙用金 二〇二一年五月二十四日 书记员  周思思 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初654号 原告：李某1，男，1982年2月19日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：车某，女，1986年10月1日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：花凤岩，辽宁茂乾律师事务所律师。 原告李某1与被告车某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告车某及委托诉讼代理人花凤岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法分割共同财产保险费7.5万元；3、依法判令婚生男孩李某23岁归被告抚养，原告每月承担抚养费和护理费2000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原、被告经人介绍相识，相识后原、被告于××××年××月登记结婚，结婚后二人感情尚好，婚后于2017年原、被告生有一子李某2现三岁(智力残二级)，生活到2020年3月被告无故离家出走，出走后被告于2020年9月提出与原告离婚，经凤城市法院判决不予离婚，但被告至今没有回家，既不管孩子，也不管原告，更不照顾家庭，致使原告现今不能出去打工挣钱，原告和孩子及家庭生活陷入困境，原告多次要求被告回家但被告依然不回家，故原告依法诉至法院依法判决原告与被告离婚；依法分割共同财产保险费7.5万元；依法判令婚生男孩李某23岁归被告抚养，原告每月承担抚养费和护理费2000元；诉讼费由被告承担。 被告车某辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，每月同意承担抚养费1000元。 本院经审查认定事实如下，原告李某1与被告车某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可，后因生活琐事生争吵产生矛盾。原告与被告婚后生育一子李某2（××××年××月××日出生，智残贰级），婚生子出生后同父母及爷爷奶奶共同生活、共同照顾，每月花销2000元左右。原告同父亲一起从事草莓、蓝莓的种植工作，收入不固定；被告依靠打工维持生活。 2018年9月17日，车某起诉李某1离婚后撤回起诉。2020年8月6日，车某再次起诉李某1离婚，同年8月25日，本院作出（2020）辽0682民初2398号民事判决书，判决驳回原告车某的诉讼请求。双方继续分居已达一年多。现李某1请求离婚，车某同意离婚。 被告车某在中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司投保了国寿鑫福年年养老年金保险（保险期间47年，标准保费2973.81元），国寿鑫福年年年金保险（保险期间27年，标准保费9026.19元）、被保险人均为李某1，保险金额均为7590.13元，合同生效日期均为2016年1月1日，投保单号1132211001622409。该保险需要后续缴费及维护。 本院认为，本案的争议焦点为：1、双方感情是否彻底破裂；2、婚生子的抚养及合理的抚养费数额；3、保险金应否作为共同财产分割。本院认定如下： 关于焦点一，原告李某1与被告车某双方婚后感情尚可，后因家庭琐事经常争吵。被告车某离开家生活，双方互不履行夫妻义务，相互均无法感受家庭的温暖，现夫妻感情已彻底破裂。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。2018年8月25日，车某提起离婚诉讼被依法驳回后，双方又分居一年多，李某1再次诉讼离婚，且车某同意离婚，系双方对自己婚姻关系的处理，本院予以准予。 关于焦点二，原告与被告均拒绝抚养婚生子。双方婚生子李某2出生后与父亲、母亲、爷爷和奶奶共同生活，被告车某离家与原告李某1分居期间，婚生子李某2主要由父亲、爷爷和奶奶照顾，如若改变生活环境对子女健康成长不利，故李某2归父亲李某1抚养为宜。婚生子李某2智残贰级，相对而言需要更多的照顾和费用，双方当事人均应倾注更多的关怀和关爱给予孩子，现综合考虑李某2的伤残程度、双方当事人的抚养能力、李某2现阶段实际花销2000元左右及当地的生活标准等实际情况，被告车某每月给付1100元抚养费为宜。原告可根据婚生子抚养费的实际需求变化另行主张，对于婚生子的治疗费原告亦可在实际发生后另行主张。 关于焦点三，原告李某1主张分割的保险费7.5万元尚处于保险期限内，原告仅提供了保险合同，双方均未阐明剩余数额及待缴数额，如若分割将有损保险项目本身的价值，故本案无法对涉案保险产生的债权债务一并进行分割，可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、准予原告李某1与被告车某离婚； 二、婚生子李某2（2017年9月15日出生）随原告李某1共同生活，被告车某每月承担抚养费1100元，自2021年3月起每月25日前给付； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担75元，由被告车某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 于 娜 二〇二一年五月十二日 书记员 李佳熹
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初589号 原告：四川南充大秦广告装饰有限公司，住所地南充市顺庆区金泉路**********。统一社会信用代码：915113027623070849。 法定代表人：邓振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：巴中市荣诚营销策划有限公司，住所地巴，住所地巴中市江北白云台云台苑商住楼****信用代码：91511900094625182N。 法定代表人：金志萍，该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：陈松，男，1979年8月17日出生，汉族，中专文化，该公司员工，住绵阳市培城区。 原告四川南充大秦广告装饰有限公司与被告巴中市荣诚营销策划有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告李碧容于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原、被告已自愿达成庭外和解，原告四川南充大秦广告装饰有限公司自愿撤回起诉，原告申请撤诉理由，符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川南充大秦广告装饰有限公司撤诉。 本案受理费595元，由原告四川南充大秦广告装饰有限公司负担。 审 判 长  扈 磊 审 判 员  张 刚 人民陪审员  佘宇海 二〇二一年五月十七日 法官 助理  廖 斌 书 记 员  罗 丹
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初504号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：***。法定代表人：刘某1，该公司总经理。地址：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺。委托代理人：刘某2，1991年2月10日出生，住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市南郊红山社区10组67号。公司职务：内务。被告：白某，住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：冯某，住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：马某，住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告白某、冯某、马某民间借贷纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。审判员 郭 燕二〇二一年五月二十四日书记员 王林芳
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初519号原告：李锦芳，男，1968年3月13日生，彝族，住云南省石屏县。被告：彭龙波，男，1979年5月1日生，彝族，住云南省石屏县。原告李锦芳与被告彭龙波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李锦芳于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锦芳申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锦芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锦芳负担。审判员  彭转华二〇二一年五月二十五日书记员  范秋蓉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1826-1号被执行人：范庆学，男，1995年5月26日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：范玉杰，男，1995年3月7日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：李帅豪，男，1994年12月6日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行范庆学、范玉杰、李帅豪追缴违法所得一案中，依法向被执行人范庆学、范玉杰、李帅豪送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人范庆学、范玉杰、李帅豪接到通知后3日内履行已经发生法律效力的本院(2020)豫0883刑初88号刑事判决书确定的义务，但被执行人范庆学、范玉杰、李帅豪至今未履行。本院于2020年12月15日冻结了被执行人范玉杰名下光大银行账户内存款2000.66元，冻结了被执行人范庆学名下财付通账户内存款2719.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人范玉杰名下光大银行账户内存款2000.66元。划拨被执行人范庆学名下财付通账户内存款2719.74元。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年五月六日书记员  李高升
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1460号原告：李金刚，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司。法定代表人：韩秀洁，经理。被告：韩秀洁，女，汉族。原告李金刚与被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司（以下简称鼎晟公司）、韩秀洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金刚、被告鼎晟公司、被告韩秀洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金刚向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方于2018年7月2日签订的《买卖合同》；2.要求鼎晟公司返还诚意金130000元，并支付违约金6500元，合计136500元；3.要求韩秀洁对上述本金及利息承担连带责任；4.要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，李金刚与韩秀洁签订《买卖合同》，约定购买位于呼伦贝尔市××区房屋（建筑面积124.6平方米），价款为265452元，先支付130000元，一个月后交付房屋时再付另一半房款，并约定了违约责任等相关事项。该130000元已支付给韩秀洁，但二被告至今未履行合同义务，且韩秀洁于2018年8月起因涉嫌诈骗被羁押至今。李金刚遂诉请人民法院维护其合法权益。鼎晟公司、韩秀洁承认李金刚提出的全部诉讼请求，同时认可鼎晟公司为自然人独资有限责任公司，韩秀洁系该公司法定代表人。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎晟公司、韩秀洁承认李金刚的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除李金刚与呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司于2018年7月2日签订的《买卖合同》；二、呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司返还李金刚购房款130000元，并支付违约金6500元，合计136500元，于本判决生效之日起十五日内履行；三、韩秀洁对本判决第二项确定的呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取计1515元，由呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、韩秀洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈秀萍二〇二一年五月六日书记员 王鹏飞
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执恢702号高惠、榆林市绿源房地产开发有限公司：本院执行的高惠与榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）陕0802民初929号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司向申请执行人高惠返还购房契税费14034元，专项维修资金13581元，共计27615元。负担案件受理费250元、执行费320元。在执行过程中，榆林市绿源房地产开发有限公司已经偿还完全部执行案款，执行费已经由被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执恢702号执行案件执行完毕，于2021年5月30日结案。审判员  刘庆勃二〇二一年五月三十日书记员  黄小凯
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1066号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园11号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：刘子业，男，汉族，1984年6月15日，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告刘子业信用卡纠纷，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告刘子业经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘子业立即向原告归还拖欠的信用卡本金19972.53元、利息9392.74元（含违约金及其他费用），合计29365.27元（此利息、违约金、其他费用暂计至2020年8月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告刘子业向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告刘子业多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告刘子业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告刘子业向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳其他费用；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月6日，被告办理信用卡，卡号为6×××××××8（2018年12月8日开始逾期）尚欠本金19972.53元，利息、违约金、其他费用9392.74元，合计29365.27元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的营业执照、组织机构代码证及法定代表人的身份证明、被告刘子业的身份证明、被告刘子业向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申请的信用卡申请表、交易明细、结算表等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷，被告刘子业向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘子业于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行偿还欠款本金19972.53元及利息（含违约金及其他费用，被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费267元，由被告刘子业负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢家虎二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保238号   申请人：苏拉依曼·托合提，男，1988年7月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：何华东，男，1993年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人苏拉依曼·托合提根据已经生效的尉犁县人民法院作出的XXX判决，于2021年4月19日向本院申请保全，请求对被申请人何华东价值6，000元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结申请人何华东价值6，000元的财产。   案件申请费80元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   康宁宁
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执533号 申请执行人：袁高照，男，1988年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邹田娅，女，1986年11月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：谢天金，女，1966年8月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 在执行袁高照与邹田娅、谢天金借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初2211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元、诉讼费1950元。执行费由被执行人承担。 执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息，现已冻结并扣划被执行人邹田娅银行存款3879.06元，收取执行费50元，剩余3829.06元已支付申请执行人。被执行人邹田娅在其他金融机构仅有零星存款，被执行人谢天金在金融机构仅有零星存款，对其养老金账户已冻结。 通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询被执行人名下车辆，被执行人邹田娅名下无车辆登记信息。被执行人谢天金名下仅登记有川Ｑ7××××摩托车一辆，上述情况已告知申请执行人，申请执行人表示摩托车价值较小，未实际控制，不要求法院采取执行措施。 三、本院在被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未发现可供执行财产。 四、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 陈 平 二〇二一年五月二十五日 书记员 周桂宁
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初523号之一 原告：张怀美，女，1964年10月23日生，汉族，住如皋市。 被告：刘正云，女，1973年1月8日生，汉族，住如皋市。 原告张怀美与被告刘正云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。2021年5月17日，张怀美经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张怀美撤诉处理。 案件受理费依法减半收取25元，由张怀美负担。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二一年五月十七日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执4368号之一郑丽、曹立达：郑丽与曹立达买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年五月二十一日书记员 ：刘丹丹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执498号之一申请执行人四川省新华园艺场被执行人石春良本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特106号民事裁定书，于2021年3月4日立案执行申请执行人四川省新华园艺场申请执行被执行人石春良纠纷一案，四川省新华园艺场申请执行被执行人绵阳市高野科技有限公司支付款项38042元，执行费471元，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人石春良名下无其他可供执行财产。本院认为被执行人石春良无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民特106号民事裁定书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年五月二十八日书记员 蒲冬梅
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初144号公诉机关马关县人民检察院。被告人沈小供，男，1990年10月15日生，壮族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2021年5月12日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人沈小供犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉出庭支持公诉，被告人沈小供到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日，被告人沈小供醉酒后驾驶起亚牌小型轿车（车牌：云Ｈ×××××）由马关方山村驶往骏城路方向。21时许，行至马关县汽车客运站门前路段时被查获。经鉴定，送检的沈小供血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为121.71ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人郑某等三人的证言、被告人沈小供的供述与辩解、鉴定意见、查获笔录及照片。公诉机关认为：被告人沈小供违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人沈小供到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚。故建议对被告人沈小供判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1000元。被告人沈小供对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人沈小供醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人沈小供到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采信。据此，本院根据被告人沈小供的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈小供犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 檑二〇二一年五月二十四日书记员 杨晓青
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2323号之一 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段39号。 法定代表人杜小全。 被执行人刘振峰，男，汉族，1976年02月22日出生，住四川省成都市青羊区。 成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与刘振峰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13317号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为114596.90元及利息。 执行中，本院已执行到位案款15?353.58元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13317号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月七日 书记员 肖金龙
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3254号原告：高华侨，男，1979年10月15日出生，汉族，显著莱西市。被告：青岛坤旭商贸物流发展有限公司，住所地：莱西市沽河街道办事处聚平路东段厂房**。本院在审理原告高华侨诉被告青岛坤旭商贸物流发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告高华侨未按期缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王子豪二〇二一年五月十七日书记员  刘雨逸
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1650号原告：郑某，女，1953年8月3日出生。汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高明军，系沈阳市法库县众信法律服务所法律工作者。被告：赵某1，（系郑某长女）女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：赵某2，（系郑某次女）女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：岳佰武，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。（与赵某2系夫妻关系）被告：赵某3，（系郑某三女）女，1977年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：王玉飞，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住。（与赵某3系夫妻关系）被告：赵某4，（系郑某四女）女，1980年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告郑某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。原告郑某及委托诉讼代理人高明军，被告赵某1、赵某2的委托诉讼代理人岳佰武、被告赵某3的委托诉讼代理人代理人王玉飞、被告赵某4均到庭参加了诉讼。被告赵某1因心脏病复发，经本院准许中途退庭医治。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决对被继承人赵玉武在辽宁省彰武县农村信用合作联社存款60000元及利息由原、被告共同继承。2、案件受理费由原、被告共同负担。事实与理由：原告与丈夫赵玉武共生育四名女儿，现均已成家，赵玉武于2016年1月1日去世。之后原告独立生活，无任何经济来源，生活较为困难。此前赵玉武分别于2013年11月19日和2014年1月18日在彰武县农村信用合作联社大四家子信用社存款10000元和50000元。因生活实际需要，曾多次去该信用社提取存款，信用社以原告不能提供存款密码为由拒绝支付。为了生活所需，原告及其四被告要求对赵玉武的存款及遗产部分应当合理分割。故诉至法院。被告赵某1答辩意见：同意将被继承人赵玉武在彰武县农村信用联社大四家子信用社的存款60000元所涉及到的遗产部分归原告郑某所有，放弃对该部分遗产的继承。被告赵某2、赵某3、赵某4辩称：放弃对赵玉武在大四家子信用社所有的遗产部分的继承，同意将该笔遗产归原告郑某所有。原告郑某为了支持自己的诉讼请求，1、提供存单2份，证明赵玉武在彰武县农村信用合作联社大四家子信用社与2013年11月19日存款10000元，2014年1月18日存款50000元的事实存在。2、提供户口本复印件证明一份赵玉武与原告郑某是夫妻关系。3、提供赵玉武死亡证明一份及其父亲赵山和母亲郝淑荣的死亡证明。4、原告提供的对赵某1询问笔录一份以上证据经当庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，且双方当事人均无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原告郑某与赵玉武系夫妻关系，婚后生育四名女儿，长女赵某1、次女赵某2、三女赵某3、四女赵某4，赵玉武于2013年11月19日在大四家子信用社客户账号为45×××30存款10000元，2014年1月18日在大四家子信用社客户账号为45×××21存款50000元，合计60000元。现原告郑某要求对赵玉武个人遗产部分存款30000元及其相应利息要求与四被告共同分割继承。另查明，1、赵玉武的父亲赵山于2019年10月17日死亡，母亲郝淑荣于2012年5月8日死亡。2、赵玉武系彰武县大四家子镇扎兰营子村胡家组35号，于2016年1月1日死亡。3、赵玉武名下的客户账号分别为45×××30和45×××21，在彰武县农村信用合作联社大四家子信用社于2021年4月16日办理了挂失手续。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后应当按照法定继承或协议进行办理，继承人表示放弃继承的符合法律规定。本案中原告郑某的丈夫赵玉武去世后有遗产存款30000元及其相应利息，郑某要求按法定程序对其遗产进行处理，符合法律规定，本院应予支持，被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4作为第一顺序继承人应当参与继承处理，庭审中，四被告均表示放弃继承，所继承财产份额同意归郑某所有，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，依法予以尊重。综上依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条之规定判决如下：赵玉武在彰武县农村信用合作联社大四家子信用社客户账号为45×××30存款10000元及相应利息、客户账号45×××21存款50000元及其相应利息归原告郑某所有。案件受理费1300元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  梁佐新二〇二一年五月二十八日书记员  王 磊
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执109号 被执行人：纪爱国，男，1970年3月21日生，汉族，通化县果松镇人。 被执行人：于书林，男，1974年11月12日生，汉族，通化县果松镇人。 关于被执行人纪爱国、于书林没收财产一案，被执行人未全部履行已经发生法律效力的（2010）通中刑初字16号刑事判决书确定的义务。本院于2021年3月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人纪爱国、于书林发出执行通知书、报告财产令。被执行人纪爱国于2021年3月11日缴纳罚金10,000元。本院对被执行人纪爱国、于书林银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人纪爱国、于书林发出限制消费令。 本院认为，在穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 奇 审判员 张学鑫 审判员 王玉杰 二〇二一年五月二十七日 书记员 宋晓东
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1762号 原告：山东国弘重工机械有限公司，住所地：山东省桓台县唐山镇唐华路1701号。 法定代表人：张跃成，董事长。 委托诉讼代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子通，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：北京宏福顺科贸有限公司，住所地：北京市平谷区昌兴工业开发区A区68号。 法定代表人：高凯，执行董事。 原告山东国弘重工机械有限公司与被告北京宏福顺科贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法进行审理。 山东国弘重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京宏福顺科贸有限公司支付货款1236434元；2.判令北京宏福顺科贸有限公司赔偿自2012年9月7日至2021年2月5日止，以欠款1236434元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的经济损失555641元，及自2021年2月6日起至实际清偿之日止以欠款额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的经济损失；3.诉讼费、保全费等由北京宏福顺科贸有限公司承担。事实和理由：自2009年11月19日起，北京宏福顺科贸有限公司从山东国弘重工机械有限公司购买三台塔机，至今尚欠货款1236434元，该款项经多次催要未果。因山东国弘重工机械有限公司已进入破产程序，为维护破产债权人利益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，北京宏福顺科贸有限公司已于2021年4月29日被注销，不具有民事诉讼的主体资格。因此，山东国弘重工机械有限公司的起诉没有明确的被告，不符合法定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东国弘重工机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘格格
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2919号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵红峰，男，1975年10月21日生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人邵红峰商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执242号申请执行人：陕西省汉中市公路管理局略阳公路管理段，住所地：略阳县狮凤路，组织机构代码：12610727762562480E。法定代表人：杨镇军，系该段段长。委托代理人：王亮，系该段办公室主任。被执行人：李小军，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县钢厂路公路管理段家属楼2单元2楼。申请执行人陕西省汉中市公路管理局略阳公路管理段与被执行人李小军追偿权一案中，本院作出的(2019)陕0727民初242号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告李小军于本判决生效后六个月内支付原告陕西省汉中市公路管理局略阳公路管理段代其垫付的赔偿款490000元。因被执行人李小军未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人陕西省汉中市公路管理局略阳公路管理段向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行，申请执行标的额474497.68元。本院在执行中：一、本院向被执行人李小军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人李小军逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人李小军的财产提起查询，查询结果显示：被执行人李小军有零星银行存款，无工商登记信息、无有价证券、无保险信息、无车辆信息、无不动产信息，互联网金融有零星可用资产。三、经调查，被执行人李小军系略阳县兴州街道办事处大沟口社区居民，家有五口人，有砖混结构安置房一套。略阳县不动产登记中心无房屋登记信息，未查询到被执行人李小军其他可供执行的财产。四、因被执行人李小军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李小军采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人陕西省汉中市公路管理局略阳公路管理段告知了被执行人李小军的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人陕西省汉中市公路管理局略阳公路管理段明确表示无法向本院提供被执行人李小军其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人陕西省汉中市公路管理局略阳公路管理段，申请执行人陕西省汉中市公路管理局略阳公路管理段对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额474497.68元，执行到位金额0元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初242号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 刚审 判 员  胡 三审 判 员  晏晓春二〇二一年五月十八日法官助理  王 朔书 记 员  刘 洋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初3515号 原告:吴绪忠,男,汉族,1969年6月12日生,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李娜，安徽诚赢律师事务所。 被告:乔恩亮,男,汉族,1987年1月6日生,住安徽省霍邱县。 原告吴绪忠与被告乔恩亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，在审理过程中，原告于2021年5月26日以被告乔恩亮已经履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴绪忠撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  徐爱军 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初979号原告：綦科，男，1977年10月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢耐火厂职工，住本溪市平山区。被告：王静，女，1972年7月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪传染病院护士，住本溪市平山区。原告綦科与被告王静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦科到庭参加诉讼，被告王静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款42000元及利息3000元；2、诉讼相关费由被告承担。事实与理由：被告王静通过朋友崔建岐认识原告綦科，被告于2020年8月6日，因经商资金周转困难，向原告借款42000元，还款期限约定为2020年11月30日。约定日期过后，被告没有要偿还借款，原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未还款。被告王静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月6日，原告从银行取款后将现金42000元借给被告，被告为原告出具借据一份，双方约定借款期限为三个月，月利3分，担保人为崔建歧。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告向被告主张偿还借款，有借条为凭，可以确认双方存在借贷关系，被告未能按照约定还款，现原告要求被告偿还借款本金及利息，有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王静于本判决生效后十日内偿还原告綦科借款本金42000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），减半收取，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二一年五月二十三日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1569号 申请人：李建春，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：赖海燕，女，汉族，现住浙江省台州市黄岩区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初1456号民事判决书向被执行人赖海燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赖海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人赖海燕在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款270000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赖海燕应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  徐英鑫
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保245号 申请人：河北众晨机械有限公司，地址：河北省衡水市景县杜桥镇草厂村，统一社会信用代码：91131127308332941P。 法定代表人：王真，该公司总经理。 被申请人：上海朴贯自动化设备有限公司，地址：上海市松江区新浜镇许村路**，统一社会信用代码：91310117591683332L，组织机构代码：591683332。 法定代表人：曹琪琪，该公司董事。 申请人于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人上海朴贯自动化设备有限公司名下的银行存款1万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人上海朴贯自动化设备有限公司名下的银行存款1万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费120元，由申请人河北众晨机械有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十一日 书记员 闪向男
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1310号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司。统一社会信用代码：914107006817806620。法定代表人：王磊。委托代理人：刘昱良，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。被告：郭利琴，女，汉族，1968年6月23日出生，住新乡市。本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告郭利琴物业服务合同纠纷一案，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年五月二十六日书记员 ：李妍珺