wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1195号 原告:王某某，女，1997年9月22日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。 被告:张某某，男，2002年6月18日出生，汉族，居民，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。 原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求:判令被告张某某偿还欠款3976元。事实与理由:2020年8月25日，被告与他人撞车需要赔付他人2000元，因被告没钱赔付，被告让我从支付宝借款2000元先赔付他人，并承诺以后再偿还我。后因被告无法偿还借款，被告让我把2000元分成12期偿还，利息176元，我至今还在偿还借款本金和利息。2020年9月23日，被告在宁阳向我借款2000元，后被告又向我借款500元。后被告电话告诉给我，被告不再偿还我借款2500元，被告再垫付3200元给我买个手机当作生日礼物。2020年9月底，因辞职后没找到工作，被告又陆续向我借款1500元。2020年10月4日，我给被告购买1双价值900元左右的鞋子当作生日礼物。2020年12月18日，我通过微信借给被告300元。综上，被告向我借款共计3976元(2000元+176元+1500元+300元=3976元)。经我多次催要，被告拒不偿还借款。 被告张某某未作答辩。 原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据原告王某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月，原告王某某与被告张某某开始自由恋爱。2020年9月，被告张某某为原告王某某购买价值5600元的华为手机1部，作为被告张某某送给原告王某某的生日礼物；2020年10月4日，原告王某某为被告张某某购买价值900元的鞋子1双，作为原告王某某送给被告张某某的生日礼物。2020年11月，原告王某某与被告张某某解除恋爱关系。 原告王某某主张被告张某某于2020年12月18日向其借款300元，提交微信转账截图2份证明自己的主张。上述微信转账截图未载明转账目的。 原告王某某主张被告张某某向其借款6300元，提交支付宝转账截图12份证明自己的主张。上述支付宝转账截图均未载明转账目的。 原告王某某微信聊天记录截屏2份及QQ聊天记录截屏1份证明原告王某某与被告张某某之间存在借款合意。上述微信聊天记录截屏及QQ聊天记录截屏均未载明原告王某某与被告张某某之间存在借款合意。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为:原告王某某与被告张某某之间的民间借贷关系是否成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第九十一条第一款第（一）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，债权人主张其与债务人之间存在民间借款关系，其应就双方之间存在借款合意以及涉案借款已实际支付的事实承担举证责任。本案中，原告王某某主张其与被告张某某之间存在民间借贷关系，提交微信转账截图2份、支付宝转账截图12份仅能证明原告王某某向被告张某某转账6600元，提交微信聊天记录截屏2份及QQ聊天记录截屏1份不能证明原告王某某与被告张某某之间存在借款合意；原告王某某未提交债权凭证，且原告王某某向被告张某某转账6600元发生在为双方恋爱关系存续期间，另外，双方还互赠生日礼物，故原告王某某主张其与被告张某某之间存在民间借贷关系，本院依法不予支持。 原告王某某要求被告张某某偿还欠款3976元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  杨广朋 二〇二一年五月十二日 书记员  赵 艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5718号上诉人（原审被告）：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130号。法定代表人：李天胜，董事长。委托诉讼代理人：刘勇斌，公司员工。被上诉人（原审原告）：河南普天混凝土有限公司，住所地郑州市金水区金光路办事处徐庄村北柳园口村。法定代表人：刘永刚，总经理。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，河南绿城律师事务所律师。上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）因与被上诉人河南普天混凝土有限公司（以下简称普天公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人中铁十二局委托诉讼代理人刘勇斌，被上诉人普天公司委托诉讼代理人戚魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁十二局上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一审判决利息金额超出双方合同约定金额。双方在《商品混凝土购销合同》第八条明确约定“甲方未按合同约定付款的，双方应协商解决，协商不成的，未付款项甲方应按中国人民银行同期活期存款利率支付违约金或利息，但甲方支付的违约金或利息总额不得超过实际未付款项的5%”，虽然之后签订的《商品混凝土购销合同备忘录》将利息计算标准修改为“甲方逾期付款的，应当按月利率2%向乙方支付逾期付款的利息”，但并不影响原条款中“甲方支付的违约金或利息总额不得超过实际未付款项的5%”部分对双方的继续有效适用。一审法院应按该条款对利息进行判定，而不应将本案利息酌定为1020000元。普天公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。普天公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告砼款本金7190364.25元，支付逾期付款利息1581808.49元（以每期逾期付款金额为基数按月利率2%计算至2020年11月3日，并以欠砼款本金7190364.25元为基数按月利率2%支付2020年11月4日至实际付款之日的逾期付款利息），以上暂共计：8772172.74元。2、由被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月原被告双方签订《商品混凝土购销合同》一份，约定原告向被告承建的郑东新区107辅道（新龙路-七里河北路）综合管廊项目供应商品砼。合同签订后，双方又签订《商品混凝土购销合同备忘录》一份，约定对《商品混凝土购销合同》内容予以变更，变更内容为：《商品混凝土购销合同》第二条变更为商品混凝土市场价格发生变动时，双方应及时协商调整单价并签订书面协议；《商品混凝土购销合同》第六条变更为乙方供货次月30号前，支付上月份供货总价款的80%；乙方供货结束后三个月内，支付到供货总价款的95%；剩余货款5%在乙方供货结束后六个月内支付完毕。甲方逾期付款的，应当按月利率2%向乙方支付逾期付款的利息；发生争议由工程所在地有管辖权的人民法院管辖。上述合同签订后，原告按约定向被告供应了商品砼。截止2020年5月共计向被告供应商品砼21066.22立方，总价款14100364.25元，被告向原告出具有对账单，原告均已向被告开具了增值税专用发票。但被告未按约定向原告支付商砼款，于2019年8月28日向原告付款600000元、2019年9月12日向原告付款1000000元、2019年1月14日向原告付款700000元、2020年1月22日向原告付款3000000元、2020年8月14日向原告付款100000、2020年10月16日向原告付款610000元。2020年1月9日被告向原告出具还款承诺书一份，承诺在郑东新区107辅道（新龙路-七里河北路）综合管廊工程施工（二标段）项目中，截至2019年11月30日尚欠原告商砼款9191242.8元，并承诺2020年1月20日前支付原告不低于600万元。另查明，原告起诉后，被告于2021年1月15日向原告支付商砼款1500000元，现被告共计向原告支付商砼款8410000元，尚欠原告商砼款5690364.25元。上述事实有原告提供的证据在案佐证。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的合同及备忘录是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。原告按约定履行供货义务后，被告未按约定履行付款义务构成违约。关于原告主张的商砼款本金7190364.25元，因被告在起诉后主动付款1500000元，故被告尚欠原告商砼款金额应为5690364.25元。关于原告主张的逾期付款利息1581808.49元，属违约金性质，根据双方合同履行情况，当事人过错程度，预期利益及当事人实际损失，根据公平原则和诚实守信原则，一审法院酌定逾期利息1020000元。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告中铁十二局集团有限公司于判决生效后十日内向原告河南普天混凝土有限公司支付货款5690364.25元及利息1020000元。二、驳回原告河南普天混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73205元，减半收取36602.5元，由被告中铁十二局集团有限公司负担28491元，原告河南普天混凝土有限公司负担8111.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中铁十二局和普天公司于2019年7月签订《商品混凝土购销合同》。后，双方又签订《商品混凝土购销合同备忘录》。普天公司依约向中铁十二局供应商品砼，中铁十二局未按时足额付款构成违约。一审法院根据中铁十二局出具的还款承诺书以及本案一审期间中铁十二局的还款情况，认定中铁十二局尚欠普天公司商砼款5690364.25元有事实及法律依据。中铁十二局上诉称一审判决酌定利息过高。但是，双方在《商品混凝土购销合同》和《商品混凝土购销合同备忘录》中对违约责任约定前后不一致，一审判决根据当事人过错程度、预期利息及当事人实际损失，酌定逾期利息1020000元并无明显不当。上诉人中铁十二局的上诉请求不成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13980元，由上诉人中铁十二局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二一年五月二十五日法官助理周勇书记员李昱辉
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初3244号 原告:张魁,男,汉族,1995年12月20日出生,住安徽省泗县。 被告:赵晓英,女,汉族,1962年11月24日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 原告张魁诉被告赵晓英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日在长沟法庭公开开庭审理。原告张魁经依法传唤，无正当理由未有到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费190元，由原告张魁负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇二一年五月二十六日 书记员  曹理想 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初9881号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。被告：廖中楷，男，汉族，1984年10月23日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告廖中楷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆融汇物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二一年五月二十一日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初2072号 原告：曹冲军，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘云，临沂临港评上法律服务所法律工作者。 被告：山东裕隆建筑安装工程有限公司。住所地：莒南县城黄海路西段。统一社会信用代码：913713271685285542。 法定代表人：徐江田，经理。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 原告曹冲军与被告山东裕隆建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因被告山东裕隆建筑安装工程有限公司已履行义务，原告曹冲军于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹冲军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹冲军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹冲军负担。 审判员 张 帆 二〇二一年五月二十四日 书记员 战美玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执异85号 申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园北区22号楼2单元301室，统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。 法定代表人：刘秋莲，该公司经理。 委托代理人：何万柳，男，1962年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：袁定芳，女，1977年3月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 在本院执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初103号民事判决书一案中，申请人山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称合悦公司）于2021年3月18日向本院提交变更申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）、江苏永银信息科技有限公司（以下简称永银公司）经本院传唤未到庭陈述意见，本案现已审查终结。 申请人合悦公司向本院提出变更其为（2017）川0703执1734号执行案件的申请执行人。事实及理由：原申请执行人易鑫公司与被执行人袁定芳融资租赁合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2017）川0703民初103号民事判决书，生效后进入强制执行程序，四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2017）川0703执1734号执行裁定书，被执行人至今未履行债务清偿义务。2017年9月26日，易鑫公司与永银公司签订《不良资产转让协议》，把本案债权及相关的全部权利转让给永银公司；2019年8月1日，永银公司与合悦公司签订《资产转让协议》，把本案债权及相关的全部权利转让给合悦公司，上述债权转让均依法进行了通知。现申请依法变更本案申请执行人为合悦公司。 本院查明：2017年3月13日，本院作出（2017）川0703民初103号民事判决书，将袁定芳对易鑫公司应承担的支付责任及支付方式作出判决。因义务人未按期履行，易鑫公司申请强制执行，案号为（2017）川0703执1735号，该案已于2017年8月9日终结本次执行程序。 2017年9月26日，易鑫公司作为甲方（出让方）与永银公司作为乙方（受让方）签订了《不良资产转让协议》，协议载明：第二条1、债转资产为：甲方因向债务人出租车辆所享有融资租赁合同项下所有债权，包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项；2、本协议项下所涉及的具体不良资产转让详情（包括融资租赁合同、车辆基本信息、资产价值等）由双方以附件形式签订《不良资产转让清单》确定；不良资产转让清单第三百三十三行载明：编号×××45，债务人袁定芳，所涉合同编号×××53，车辆信息车架号ＬＪ166Ａ228Ｇ2238，发动机号Ｇ37338，转让资产价值54746.8元。易鑫公司于2017年9月26日出具债权转让确认函，载明：易鑫公司已将依据（2017）川0703民初103号民事判决书对袁定芳享有的全部债权权益，包括申请执行的权利和收取执行款的权利全部转让给永银公司，永银公司取代易鑫公司的原债权人地位。2017年9月26日易鑫公司出具债权转让通知书，载明袁定芳与易鑫公司签订的×××53《融资租赁合同》，截至2017年9月26日尚欠易鑫公司65912.58元，已将该债权转让给永银公司，该公司有权向你追偿，你应向该公司清偿。该次债权转让事宜易鑫公司以发送短信、邮寄债权转让通知、在中国商报公告的方式通知了债务人袁定芳。 2019年8月1日，永银公司作为甲方（出让方）与合悦公司作为乙方（受让方）签订《资产转让协议》，协议第二条载明：1、转让资产：甲方因与易鑫公司于2017年9月26日发生的资产转让行为而拥有的债权，该债权具体由易鑫公司与客户签署的《融资租赁合同》约定，包括但不限于客户融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、催收费及其他费用）以及其他应付款项，该债权受法律保护。现就该笔债权的部分转让给乙方，具体见附件《资产转让清单》；2、本协议项下所涉及的具体资产转让详情（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以附件《资产转让清单》形式确定；资产转让清单第四项载明：申请编号×××45，客户名称（债务人）袁定芳，判决金额65390.85元。2019年8月8日永银公司制作债权转让暨催收通知书，载明袁定芳与易鑫公司×××53《融资租赁合同》，截至2017年9月26日的未付租金及费用65912.58元，截止2017年9月26日转让于永银公司，永银公司又转让给合悦公司，截止2019年8月1日仍欠65912.58元，要求你及时偿还。永银公司以发送短信、邮寄债权转让通知、在中国商报公告的方式通知了债务人袁定芳。 2019年8月1日永银公司出具债权转让确认函载明：永银公司已将从易鑫公司受让的依据（2017）川0703民初103号民事判决书对袁定芳享有的全部债权权益，包括申请执行的权利和收取执行款的权利也全部转让给合悦公司。本次债权转让自2019年8月13日，合悦公司成为新的债权人，取代永银公司的原债权人地位。 经在本院执行系统查询，截止2021年5月10日，易鑫公司、永银公司在四川全省可查询范围内无作为被执行人的未执行完毕案件。 本院认为，申请执行人易鑫公司将其（2017）川0703民初103号案件的债权转让给永银公司，是具有完全民事行为能力的民事主体所作的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对协议当事人具有约束力。该次债权转让事宜已向易鑫公司在与袁定芳之间合同中约定的联系电话号码发送债权转让通知信息，向双方约定的联系地址邮寄债权转让文书，还在全国性有影响力的报纸上公告该次债权转让事宜，该债权转让事宜对（2017）川0703民初103号案件的当事人发生效力。 永银公司取得（2017）川0703民初103号案件的债权后又与合悦公司签订债权转让协议，该协议是具有完全民事行为能力的民事主体的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且该次转让亦通过发送短信、公告和邮寄的方式通知了债务人袁定芳，永银公司亦书面同意合悦公司取得（2017）川0703民初103号案件债权人的地位，现申请人合悦公司申请变更其为（2017）川0703执1734号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。易鑫公司、永银公司经本院传唤未到庭陈述意见，是其放弃抗辩和举证质证，由此带来的不利后果应自行承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： （2017）川0703执1734号案件的申请执行人由上海易鑫融资租赁有限公司变更为山东合悦不良资产处置有限公司。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  蒋 宏 二〇二一年五月十日 书 记 员  赵堃亚
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执910号 申请执行人杜某，女，汉族，2017年11月16日生，住所地任丘市。 法定代理人李某，女，汉族，1989年1月1日生，住所地任丘市。 被执行人杜艳伟，男，汉族，1988年10月12日出生，住所地任丘市。 我院办理杜某申请杜艳伟抚养费纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2021）冀0982民初243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杜某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2021）冀0982民初243号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左占久 二〇二一年五月十三日 书记员  朱 康
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3376号 原告：李某，女，1990年6月11日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：汤林，四川镪微律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李长城，四川镪微律师事务所律师，特别授权代理。 原告：谢某1，女，2015年4月13日出生，汉族，住成都市温江区。 法定代理人：李某，女，1990年6月11日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：汤林，四川镪微律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李长城，四川镪微律师事务所律师，特别授权代理。 原告：谢某2，女，2018年9月12日出生，汉族，住成都市温江区。 法定代理人：李某，女，1990年6月11日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：汤林，四川镪微律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李长城，四川镪微律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都市温江区公平街道办事处正宗社区居民委员会，住所地：成都市温江区公平街道正宗社区正宗家园8号楼。 负责人：洪秀珍。 被告：成都市温江区公平街道办事处正宗社区居民委员会第五居民小组，住所地：成都市温江区公平街道办事处正宗社区居民委员会第五居民小组。 负责人：冷大江。 原告李某、谢某1、谢某2与被告成都市温江区公平街道办事处正宗社区居民委员会、成都市温江区公平街道办事处正宗社区居民委员会第五居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李某、谢某1、谢某2于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某、谢某1、谢某2的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李某、谢某1、谢某2撤诉。 案件受理费减半收取110元，由李某、谢某1、谢某2负担。 审判员  邹酌莎 二〇二一年五月八日 书记员  陈 霞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执437号 申请执行人：胡荣健，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈金和，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人胡荣健与被执行人陈金和买卖合同纠纷一案中，因上述双方当事人于2021年5月11日达成书面执行和解协议，本案为和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0822执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 陈纳新 二〇二一年五月十一日 书记员 程佳勤
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终70号 上诉人（原审被告）：苏军，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）：吴鹤，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人苏军因与被上诉人吴鹤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院(2021)皖0826民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏军上诉称，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。苏军的户籍地为安徽省萧县,因此本案应由安徽省萧县人民法院管辖。请求依法将本案移送至安徽省萧县人民法院审理。 吴鹤在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，其争议标的为给付货币，涉案当事人对合同的履行地点没有约定，吴鹤作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，因吴鹤的住所地在原审法院管辖的行政区域内，原审法院据此对本案有管辖权。故原审裁定驳回苏军对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，苏军的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月二十四日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6380号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201110175971。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般代理），贵州四立律师事务所实习律师。证号：23072007219026。 被告：石朝仲，男，白族，1983年9月22日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告石朝仲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年五月二十日 书记员  王晓莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3676号   原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽德福。地王花园6#111室。   法定代表人：夏卫军，职务：总经理。   委托诉讼代理人：陈德淳，男，沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司职员。   被告：吕鹏，男，1990年1月12日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。   原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司诉被告吕鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司于2021年5月24日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年五月二十四日   书记员 张 蕾
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢318号席子禹与席小颂抚养费纠纷一案，原执行案号为（2015）鼓执字第557号，执行依据为（2014）鼓少民初字第98号民事判决书，申请执行标的13200元，实际执行到位13200元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年五月十四日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执恢72号申请执行人党发杰，男，1967年4月17日出生，甘肃省环人。被执行人杨杰，男，1986年1月25日出生，甘肃省环县人。被执行人杨宝林，男，1963年8月18日出生，甘肃省环县人。本院在执行党发杰与杨宝林、杨杰买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）环民初字第2083号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨宝林、杨杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人党发杰于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨宝林、杨杰向原告党发杰归还欠款本金25000元及利息（利率按24%计算，自2014年3月26日起至还款之日止），案件受理费638元，由被告杨宝林、杨杰负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款25000元及利息，案件受理费638元，执行费275元，案件款25000元已于2017年11月29日履行完毕，利息共计15000元，执行费275，在本次恢复执行中履行完毕。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2015）环民初字第2083号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2015）环民初字第2083号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3188号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。被告：蒋健，男，汉族，1982年3月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告蒋健合同、准合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告蒋健合同、准合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 姜 培二〇二一年五月三十一日书记员 陈位权
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初5215号原告：彭深圳，男，1985年4月15日出生，汉族，大庆卓兰经贸有限公司法定代表人，住大庆市让胡路区。被告：王福成，男，1982年7月22日出生，汉族，大庆百纳信泽运输有限公司法定代表人（龙凤向阳二手车市场内），住大庆市让胡路区。原告彭深圳与被告王福成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭深圳、被告王福成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿损失15,000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2020年7月27日在被告处购买了二手厢式货车，价款31,000元。原告交付了全款。由于被告的车辆机油泵不蹦油，导致发动机不工作，原告维修共花费15,000元。原告认为是被告车辆本身存在问题，责任在被告，故要求被告赔偿15,000元。被告辩称，不同意承担赔偿责任，因为原告是买的二手车，我也是在别人处买的，原告说我承诺质保三个月，但合同上并没有约定，我口头也并没有承诺，同时买卖合同第六条、第七条中已经约定车交付之后就不在退款，交付之后出卖方就不再承担维修、保养责任，另外在两个月后才出现故障，证明不了出卖时车就有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据：证据一、买卖合同复印件一份，与原件核对无异，证明2020年7月27日我在被告处买了一台箱式货车，合同约定价款31,000元。被告对此证据无异议，本院予以确认。证据二、维修明细单复印件一份，与原件核对无异，证明2020年12月3日车修完后花费12,040元，主要修理了发动机。被告对真实性有异议，原告修车费用过高。本院将结合其他证据对此进行认定。证据三、刘涛证人证言，证实原告买后，证人去帮忙开车，听见被告口头承诺保修三个月。被告对证人证言有异议，当时车辆没有毛病，没有说保修三个月。本院将结合其他证据对此进行认定。证据四、配件照片2张、修车发票四份，均提交复印件，与原件核对无异，证明修车换件花费15,420元。被告认为价格高于市场价格。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月27日原告在被告外购买了一台厢式货车，合同价款31,000元，原告交付了全款，该车辆登记所有权人变更至原告名下。合同中约定，因车是二手车，原告应对油路、轮胎、及全车进行检查，被告不负责以后车辆保养及维修费用。2020年8月末原告将该车进行了维修，时间一个月。2020年10月9日晚车辆再次出现问题，又维修了一个月，此次原告花费修理费15,420元。另查明，案涉车辆生产日期为2013年，系被告购买的二手车辆。原告购买车辆用来运送货物。本院认为，原告与被告签订的车辆买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为，被告是否应承担原告的修车费用。对此评析如下：本案系买卖合同纠纷，被告承担责任的前提是存在违约行为。1.被告是否存在欺诈行为，根据相关法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，可以请求法院撤销。本案中原告没有证据证实被告存在欺诈行为。2.被告是否有违反合同约定的行为，庭审中，原告主张被告口头承诺质保期三个月，对此事实只提供了一名证人证言来证实，因该证人证言属于孤证，不能单独证实原告欲证实的问题，本院不予认定。3.被告是否有违反法律规定的行为。原告购买的系二手车辆，二手车辆的质保期没有法律规定，即使参照家用汽车质保期的相关规定，本案车辆系2013年生产的，至2020年也已超过了保修期，且原告在本案修理事实发生前已经修理了一次车辆，不能排除本次修理与第一次修理存在关联性。综上，原告无法证明被告在履行合同过程中存在违约行为，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭深圳的诉讼请求。案件受理费176元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘晓东审判员  陈佰侠审判员  刘立波二〇二一年五月十一日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保77号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该公司员工。 被申请人：李娜，女，1980年11月9日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：李显忠，男，1955年1月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：董淑萍，女，1957年5月22日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人李娜、李显忠、董淑萍金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年5月28日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初307号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李娜、李显忠、董淑萍的银行存款366010.45元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 菲
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初2498号 原告:王文东,男,1978年5月15日出生,回族,住安徽省寿县。 原告:朱雪梅,男,1982年10月29日出生,回族,住安徽省寿县。 两原告共同委托诉讼代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告:淮南虹桥房地产经纪服务有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇宾阳大道与芍陂路交口金大地悦府售楼部,统一社会信用代码91340422MA2RH9U46D。 法定代表人:余超,该公司经理。 本院在审理原告王文东、朱雪梅与被告淮南虹桥房地产经纪服务有限公司合同纠纷一案中，原告王文东、朱雪梅于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 王文东、朱雪梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还购车位款82，000元及利息30，504元,从2021年5月11日起以82，000元为基数,按月利率1.2%计至车位款付清;二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司开发金 大地小区工程竣工后,将自己开发的地下车位委托给被告淮南虹桥房地产经纪服务有限公司向外出售,两原告从被告处购买了两个车位,车位款102，000元。2018年8月20日,安徽省寿县陆宇投资发展有限公司在金大地工程施工中租赁原告方机械使用,租赁费20，000元，原告在购买车位时扣除该公司的机械租赁费20，000元,2018年10月10日,原告支付给被告淮南虹桥房地产经纪服务有限公司购车位款82，000元,该款由被告公司业务员项仙收取,并给原告出具收条一张。被告收到购车位款后,至今未将车位交给原告,经原告数次交涉,被告一拖再拖,现原告要求被告退回购车位款82，000元,截止到2021年5月10日承担利息30，504元(82，000元×1.2%×31个月),从2021年5月11日起以82，000元为基数,按月利率1.2%计至车位款付清。为维护其合法权益,特提起诉讼,请求依法判决。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王文东、朱雪梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王文东、朱雪梅撤回起诉。 案件受理费2，550元减半收取1，275元（已预交），由原告王文东、朱雪梅负担。 审判员 王 辉 二〇二一年五月二十五日 书记员 许克虎 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (五)准许或者不准许撤诉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1808号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨开得，女，1969年3月18日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘根建，男，1969年2月17日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨开得，刘根建借款合同纠纷一案中，本院于2020年09月07日冻结了被执行人刘根建在12×××98账户内余额人民币37.96元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘根建在兴业银行12×××98账户内存款人民币23854.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十三日书记员  曹彬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2984号申请人:聂铁，男，1954年12月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：杨超，贵州争荣律师事务所实习律师。被申请人：李绍军，男，1970年10月16日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被申请人：张涛，女，1973年10月16日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。本院在审理原告聂铁诉被告李绍军、张涛债权人撤销权纠纷一案中，申请人聂铁于2021年5月24日向本院申请诉讼财产保全，请求在6000000.00元限额内依法冻结被申请人李绍军、张涛名下的银行账户以及查封被申请人张涛所有的位于广东省佛山市顺德区（建筑面积26.84㎡，证照号码：1117163728）；位于广东省佛山市顺德区房屋（建筑面积144.66㎡，证照号码：粤（2016）顺德区不动产权第1116016126号）。申请人聂铁并用其名下位于凯里市，建筑面积为1192.23㎡，房产证号：凯房权证凯里市字第××号的房屋为其在本案的申请提供担保。本院认为，申请人聂铁向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在6000000.00元限额内冻结被申请人李绍军、张涛名下的银行账户，冻结期限为一年，查封被申请人张涛所有的位于广东省佛山市顺德区（建筑面积26.84㎡，证照号码：1117163728）；位于广东省佛山市顺德区房屋（建筑面积144.66㎡，证照号码：粤（2016）顺德区不动产权第1116016126号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李晓红二〇二一年五月二十四日书记员  顾玉婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初669号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才，经理。被告：飞飞（厦门）网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区华昌路132号C1楼5B单元。法定代表人：卜仕君。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告飞飞（厦门）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十七日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1689号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:时尚卿。 在被执行人时尚卿借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7876号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初7876号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8485号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：周三望，男，1983年12月5日出生，汉族，职业不详，住广东省珠海市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行周三望金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周三望的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人周三望采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2021）黔0382民督48号申请人：陈国相，男，1987年10月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道城北社区北门组，公民身份号码5221301987××××××××。被申请人：文平，男，2001年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市龙井镇华阳村苗山组013号，公民身份号码5203822001××××××××。申请人陈国相于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人陈国相称，与被申请人文平系雇佣关系。被申请人差欠申请人工资2000元，并出具欠条，约定于2021年4月6日前付清。但被申请人不守信誉，至今未付。为此，申请人特请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人工资2000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人文平自收到本支付令之日起十五日内支付申请人陈国相工资2000元。申请费16.66元，由被申请人文平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 程 波二〇二一年五月二十一日书记员 杨启飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1088号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:皮金武。 在被执行人皮金武借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初225223号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初225223号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1088号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  莫超文
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2499号袁永超、宿迁市金辉人力资源有限公司：关于袁永超与宿迁市金辉人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初6821号,申请执行标的为128060.54元。在执行中，被执行人主动缴纳标的款128060.54元及执行费1820元。至此，关于袁永超与宿迁市金辉人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1459号 原告：路某，女，1958年11月29日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：李某1，男，1951年9月16日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：李某2，女，1942年1月9日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 原告路某与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。 原告路某向本院提出诉讼请求：1、依法判决由原告继承李文才名下遗留的位于滦平县间房屋及院落；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年11月4日，李文才因病去世，原告系李文才的妻子，二被告系李文才的哥哥、姐姐，李文才父母早已去世，李文才无子女，二被告系李文才的第二顺序继承人，其他第二顺序继承人在李文才去世前已去世。1993年开始，原告与李文才以夫妻名义共同在一起生活，2003年原告与李文才共同对李文才名下位于滦平县西营的房屋进行了翻建，翻建后共有房屋四间，直至2020年11月4日李文才去世，共同在一起生活了27年，根据最高人们法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、第六条规定，原告与李文才已形成事实婚姻，李文才遗留的位于滦平县西营房屋及院落依法应由原告继承，李文才在世后期患有癌症，原告履行了妻子应尽的义务，李文才遗留的财产应由原告继承。现因原告与二被告不能达成协议，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院认为：2021年1月5日，原告路某以李某1、李文兰为被告提起继承诉讼，本院在审理中查明李文兰名字有误，“李文兰”应为李某2，且经本院调查被告李某1、李某2，二人均明确表示不继承李文才的遗产，也不参加该案的诉讼。本院向原告释明上述情况后，原告自愿申请撤回了对被告李某1、李某2的起诉，但当日又以同一事实和理由对被告李某1、李某2，向本院提起继承纠纷诉讼。本案中，原、被告对原告所述房产不存在争议和纠纷，原告对二被告的起诉，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告路某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王香瑞 二〇二一年五月十日 代理书记员  刘 峥
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7163号 广发银行股份有限公司佛山分行、潘子杰、廖金英: 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行潘子杰、廖金英金融借款合同纠纷一案【生效法律文书（2020）粤0604民初19850号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3873号原告：臧远梅，女，汉族，1970年2月3日出生，户籍地江苏省如皋市，现住大连市沙河口区。被告：单庆丹，男，汉族，1965年3月29日出生，住辽宁省丹东市振安区。本院在审理原告臧远梅与被告单庆丹买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭，且未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 路 标二〇二一年五月十九日书记员 蒋子淇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执655号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：宋海成，男，1968年10月8日生，住磐石市。被执行人：陈秀娟，女，1968年7月5日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与宋海成、陈秀娟、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初1650号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请执行，要求宋海成、陈秀娟、吉林市恒通融资担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费107,586.00元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月2日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人宋海成银行存款2,522.74元，扣划被执行人陈秀娟银行存款8,107.58元，本案未执行标的款96,955.68元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年五月二十三日书记员 张 扬
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10783号 原告：武侯区新宏建材经营部，住所地四川省成都市武侯区簇锦家园文昌路9号。 经营者：白德贵，男。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。 被告：绿椰建设工程集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道561号西湖名都小区。 法定代表人：张程，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，四川弘齐律师事务所律师。 原告武侯区新宏建材经营部与被告绿椰建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告武侯区新宏建材经营部于2021年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，武侯区新宏建材经营部提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告武侯区新宏建材经营部撤诉。 案件受理费98.9元，减半收取计49.5元，由原告武侯区新宏建材经营部负担。 审判员 李 军 二〇二一年五月二十七日 书记员 白刘成
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3322民初61号 原告:四郎格勒，男，1973年3月5日出生，藏族，住四川省康定市。 原告:居里，男，1973年6月9日出生，藏族，住四川省康定市。 被告：郭孟，男，生于1972年4月20日，汉族，住四川省泸定县。 原告四郎格勒、居里与被告郭孟租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告四郎格勒、居里到庭参加诉讼，被告郭孟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告四郎格勒、居里向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租赁挖掘机费用81000元；2.支付原告诉讼期间产生的所有费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，原告通过他人认识被告，被告因道孚县工地修路修桥需要使用挖掘机，向原告租赁挖掘机，双方口头约定每月租金30000元，从2020年7月12日到2020年9月28日结束，租金75000元，拖车费6000元，共计租赁费81000元，被告向原告出具结算清单一张，定于2020年10月31日前结清。到期后被告未支付租赁费，原告多次催要无果，被告电话无法联系，原告咨询道孚县交通局，已结清工程款。原告因此起诉来院。 被告郭孟未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明：2020年，原告通过他人认识被告，被告因道孚县工地需要使用挖掘机，向原告租赁挖掘机，双方口头约定每月租金30000元，从2020年7月12日到2020年9月28日结束，租金75000元，拖车费6000元，共计租赁费81000元，被告向原告出具结算清单一张，定于2020年11月31日前结清。到期后被告未支付租赁费，原告多次催要无果后，起诉来院。 确认上述事实有原告提交的身份证复印件、结算清单、被告书写结算清单时的照片、原告挖掘机相关手续以及原告当庭陈述的笔录等在案佐证。 本院认为，被告租赁原告挖掘机，原被告形成租赁合同关系，被告结算后向原告出具的结算清单，确认欠原告租赁费81000元，并定于2020年11月31日结清，到期后被告未支付，原告请求被告支付租赁费于法有据，本院予以支持。对原告提出要求被告承担诉讼期间的所有费用因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下： 被告郭孟在本判决生效后十日内支付原告四郎格勒、居里租赁费81000元（大写捌万壹仟元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由被告郭孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长  于新平 审判员  常 雪 审判员  王云芳 二〇二一年五月十五日 书记员  尹旭东 附：本判决所引用的法律条文 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初932号 申请人：易德刚，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈必华，女，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被申请人：陈家伟，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理易德刚与陈家伟合伙合同纠纷一案中，申请人易德刚于2021年5月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人陈家伟所有的价值37,000元的财产采取诉讼保全措施，并提供易德刚在中国邮政储蓄银行自贡市沿滩区支行的定期储蓄存单号为川F8557943419的账户存款40,000元进行担保。 本院认为，申请人易德刚的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陈家伟所有的价值37,000元的财产予以冻结、查封、扣押； 二、对申请人易德刚在中国邮政储蓄银行自贡市沿滩区支行的定期储蓄存单号为川F8557943419的账户存款40,000元予以冻结。 本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓娟 二〇二一年五月十七日 法官助理 杨志波 书 记 员 李 雪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初2289号 原告：王建，男，汉族，生于1975年8月7日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：洪保全，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 被告：达州市鼎铭汽车销售有限公司，住所地：达州市达川区翠屏街道泰宁路2333号好一新五金机电市场1号楼4号商铺。 统一社会信用代码：91511703MA62E81N2B。 法定代表人：童洲。 原告王建与被告达州市鼎铭汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王建在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王建撤回起诉处理。 审判员  王显平 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙高晴
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1688号之一被执行人：尹红健，男，1977年10月24日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人尹红健犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0507刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人尹红健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人支汝超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。该判决涉罚金部分于2021年4月21日移送立案执行，执行标的罚金人民币1000元。本案执行过程如下：1、2021年4月23日，向被执行人发出执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、2021年4月21日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结了被执行人名下的银行、财付通账户，实际冻结零星存款，冻结期限自2021年4月22日起至2022年4月21日止。除此外，本院未查获被执行人名下有房地产、车辆等其他可供执行财产。3、2021年4月21日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年5月10日，本院委托被执行人住所地法院江苏省涟水县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行现场调查，但未发现被执行人有不动产及其他可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人尹红健在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人尹红健拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日对其采取限制高消费措施。7、本案执行标的人民币1000元，实际执行到位0元，剩余1000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初753号 原告：陶占军，男，1972年1月22日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王方臣（又名王方辰），男，1969年6月28日出生，汉族，住邯郸市。 被告：刘志雷（又名刘雷的），男，1969年7月29日出生，汉族，住邯郸市。 原告陶占军诉被告王方臣、刘志雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶占军、被告刘志雷、被告王方臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶占军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告8300元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月份左右，在镇西杜堡西食品厂抹灰欠8300元整，后经原告多次催要，被告才于2015年2月19日向原告出具欠条一张。然而时至今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠8300元。为此，原告提出诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格； 2、证明条一份，用以证明被告欠我一层抹灰款8300元。 被告刘志雷辩称，王方臣跟我说过欠原告工资已经结清。 为支持其主张，被告刘志雷提交下列证据： 照片两张，用以证明王方臣从五禾源拿的工程款是用来支付工人工资。 被告王方臣辩称，我没有跟刘志雷说过结清了，永信建筑工程有限公司承包五禾源工程，我作为永信建筑工程有限公司管理人员，欠条怎么来的我不清楚，证明条不是我出的，钱确实还欠原告的，我没有跟刘志雷说过结清了。 被告王方臣未提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告刘志雷对原告陶占军提交的证据无异议。 被告王方臣对原告陶占军提交的证据无异议。 原告陶占军对被告刘志雷提交的证据无异议。 被告王方臣对被告刘志雷提交的证据认为，经过刘志雷和五禾源公司协商，经我手领款的钱我都给工人开了，我手中有工人收据和这个账能碰上。这只是我经手的，后来五禾源给公司两套房和钱。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 2014年原告陶占军受雇于被告王方臣和被告刘志雷在镇西杜堡村西五禾源工程从事抹灰作业，被告王方臣与被告刘志雷共欠原告陶占军工资款8300元。被告刘志雷、王方臣于2015年2月19日给原告出具证明一支，证明载明“今证明欠一层抹墙捌仟叁佰元（8300元）刘雷的、王方辰15.2.19号”。之后，经原告多次催要，两被告至今未向原告支付所欠工资。 本院认为，被告刘志雷和王方臣欠原告陶占军工资款8300元，事实清楚，证据充分，被告依法应当支付。被告王方臣辩称的其与被告刘志雷不是合伙关系，是被告刘志雷的雇工的辩解，因其未提交相关证据予以佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王方臣、刘志雷于本判决生效后十日内给付原告陶占军工资款8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志雷、王方臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1318号 申请执行人：南充市腾达建材有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区工业集中区。 法定代表人:冯晓燕，总经理。 委托诉讼代理人：文永红，四川有度律师事务所律师。 被执行人：四川富成建筑工程有限公司,住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号6楼1004号。 法定代表人:刘安，总经理。 本院在执行南充市腾达建材有限公司与四川富成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川富成建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川富成建筑工程有限公司的银行存款2146005.82元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初939号原告：安乡县昌祺物业服务有限责任公司，住所地安乡县深柳社区香港路商业步行街27栋2号。法定代表人：徐习林，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪学元，男，该公司副总经理。被告：何丁，男，1983年11月12日出生，汉族，住安乡县。原告安乡昌祺物业服务有限责任公司（以下简称昌祺物业公司）与被告何丁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌祺物业公司的委托诉讼代理人汪学元到庭参加了诉讼，被告何丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌祺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令何丁支付昌祺物业公司物业管理费1877元，违约金496元，共计2373元；2.判令何丁承担本案全部诉讼费。事实与理由：何丁为林城国际小区13栋二单元1005房业主，房屋总建筑面积为134.63㎡，原告为该小区提供物业服务。物业费单价为每平方米1.1元，合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供了完善的物业服务，但是，被告于物业合同期限届满后，2020年未履行缴纳物业费的义务，截止于2020年12月31日起共欠物业费（134.63㎡×1.1元×12个月=1777元+（高层自来水加压每年100元））共计欠物业服务费1877元，违约金496元，诉讼费25元，各项请求金额合计2398元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业服务费（原因是房屋质量问题，其房屋质量问题开发商已补过二次款），昌祺物业公司为维护自身合法权利，遂诉至法院。何丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。昌祺物业公司围绕诉讼请求依法提交了《物业服务合同》、《调解协议》、《催款通知单》等证据证明案件事实。何丁未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。昌祺物业公司提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，昌祺物业公司与林城国际花苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定的主要内容有：物业费（含营业税与物业服务公司的利润），由受托方按每套建筑面积每年收取，其收费标准为住宅（踏步房）0.60元/㎡.月；高层住宅（电梯房）：一楼0.80元/㎡·月；二楼及二楼以上：1.10元/㎡·月；二次供水100元/户·年（与业委会共同协商附加）商铺：1.00元/㎡·月；（不包含商铺门面和门前街道卫生清洁服务）空置房：按现有物业费的90%/㎡/月收取；业主或物业使用人交纳物业费或由物业代收、代交的费用逾期的，从享受服务满一月之日起受托方可以加收违约金：逾期的第一个月，每逾期一天加收千分之一的违约金；逾期的第二个月，每逾期一天加收千分之二的违约金；从逾期的第三个月起，每逾期一天加收千分之三的违约金等。合同签订后，昌祺物业公司按照合同约定履行了合同义务。何丁属于林城国际小区13栋二单元1005房业主，房屋总建筑面积为134.63㎡，昌祺物业公司在该小区实际收取物业费的标准为：物业费单价为每平方米1.10元，按照该标准计算，自2020年1月1日起至2020年12月31日止，何丁尚欠昌祺物业公司物业费1877元，截止至2021年3月29日止，违约88天。本院认为，昌祺物业公司与林城国际花苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，何丁作为安乡林城国际小区的业主，享受了昌祺物业公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付物业费。故对昌祺物业公司要求何丁支付物业费1877元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，昌祺物业公司按照约定以1877元为基数按照月利率9%收取违约金496元，但对何丁迟延支付物业费所造成的违约损失没有提交证据，仅当庭陈述有利息损失，故本院酌定按照民间借贷最高利率标准即一年期市场报价利率3.85%的4倍予以支持为：69.69元【1877元×（3.85%×4）÷365天×88天】。被告何丁经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、何丁于本判决生效之日起十日内支付安乡昌祺物业服务有限责任公司物业费1877元，违约金69.69元。二、驳回安乡昌祺物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡贵年二〇二一年五月十七日法官助理黎聪代理书记员  陈 东附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1716号原告：王义，女，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人:YANAGIBANOBUYUKI。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。本院受理的原告王义诉被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王义于2021年5月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王义撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王义负担。审 判 员 李方荣二〇二一年五月八日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初20333号原告：戴勇，男，1967年2月8日出生。原告：卢会群，女，1970年1月15日出生。被告：戴进，男，1969年3月1日出生。本院在审理原告戴勇、卢会群与被告戴进物权保护纠纷一案中，于2021年4月1日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按戴勇、卢会群撤回起诉处理。审判员  白剑二〇二一年五月十三日书记员  陈蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1919号原告：李明玉，女，1936年12月23日出生，朝鲜族，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：李松淑，女，1956年7月16日出生，朝鲜族，住所地密山市。原告李明玉与被告李松淑委托合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明玉委托诉讼代理人韩庆发，被告李松淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告李松淑偿还2018年承包费9255元；2.要求李松淑承担本案诉讼费用。事实及理由：原告李明玉是密山市密山镇新鲜村村民，在村里分得水田9亩。自2017年由李松淑代李明玉将地对外发包，将承包费给付李明玉。因李明玉年龄较大，由李明玉的女儿吴恩华代李明玉领取承包费。2018年9月16日，李明玉的女儿吴恩华到杭州，由李明玉的另外一个女儿吴恩谊到李松淑处将自己的银行卡交给李松淑，让李松淑把承包费打到卡内。李松淑将2019年承包费打到吴恩谊的卡内。2020年，由李明玉的外甥女李玉芹陪同，李明玉自己领取的承包费。李明玉多次找李松淑，要求给付2018年的承包费。李松淑说已经给付了，但2018年领取承包费的签字却是李松淑自己签的。因李松淑找各种理由不给付李明玉2018年的承包费。故李明玉诉至法院，请求支持其诉讼请求。李松淑辩称，被告李松淑不同意原告李明玉的诉讼请求。2018年的承包费9255元，李松淑已经于当年的2月份给李明玉本人了，给的是现金，李松淑给李明玉钱的时候，李明玉说不会写字，就没有签字。本院经审理认定案件事实如下：原告李明玉与被告李松淑同系密山市密山镇新鲜村二组村民。2018年至2020年期间，李松淑系二组组长。因李明玉不在本村居住，故委托李松淑对其家庭土地水田9亩对外进行发包。2018年，李明玉发包土地承包费为9900元，扣除水利费645元，李松淑应给付李明玉承包费9255元。李松淑主张其已经于2018年2月将该9255元承包费以现金的形式当面交付给李明玉，李明玉予以否认。在李松淑记录的领取人明细上，李明玉的承包费领取人处由李松淑本人签字。2019年，李松淑通过银行汇款方式将李明玉家庭土地承包费汇入李明玉女儿吴恩谊账户内。2020年，李松淑通知李明玉的外甥女来领取承包费，李明玉在其外甥女的陪同下将承包费取走，并且在李松淑记录的领取明细上签字。本院认为，本案系因原告李明玉委托被告李松淑对外发包土地收取承包费引发的纠纷，本案案由应为委托合同纠纷。根据庭审查明的事实，2018年，李明玉委托李松淑对外发包土地，李松淑应将承包费9255元交付给李明玉。李松淑主张其已经于2018年2月份将该承包费9255元当面交付给李明玉，但李明玉以不会签字为由拒绝签字，故由李松淑在领取人处签名。李明玉对李松淑的主张予以否认，称未收到该款项。根据“谁主张，谁举证”的原则，李松淑应对其主张已经交付该款项的事实承担举证责任。李松淑未能就其主张提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。综上所述，原告李明玉要求被告李松淑给付承包费9255元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，判决如下：被告李松淑给付原告李明玉承包费9255元，于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李松淑负担。本判决为终审判决。审判员  马玉芳二〇二一年五月二十八日书记员  周 勇
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执异23号 申请执行人：余伟才，男，1938年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道1号恒大绿洲三期剧场商1-44号。 负责人：何启付，经理。 被申请人：四川福泰消防工程有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺路56号。 法定代表人：黄涛，总经理。 本院在执行余伟才与四川福泰消防工程有限公司自贡分公司（以下简称福泰自贡分公司）劳务合同纠纷一案中，本院（2018）川0311民初523号民事判决书已发生法律效力。福泰消防自贡分公司未履行生效法律文书所确定的义务，余伟才向本院申请强制执行。余伟才于2021年5月18日向本院提出执行异议，申请追加四川福泰消防工程有限公司（以下简称福泰消防公司）为（2021）川0311执恢163号执行案件的被执行人。本院于2021年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院查明，余伟才与福泰自贡分公司劳动争议一案，本院（2018）川0311民初523号民事判决书已发生法律效力，内容为：“一、被告四川福泰消防工程有限公司自贡分公司于本判决生效后十日内给付原告余伟才劳务报酬12500元；二、驳回原告余伟才的其他诉讼请求。”因福泰自贡分公司未按生效法律文书履行金钱给付义务，余伟才于2018年7月30日向本院申请强制执行，因被执行人福泰自贡分公司无履行能力，终结本次执行程序。 另查明，福泰公司于2008年1月23日成立。2014年4月17日，福泰公司因业务发展需要，在自贡市成立福泰自贡分公司。2020年12月4日，本院受理的（2020）川0311执异63号申请执行人明辉全与被执行人福泰消防自贡分公司借款纠纷一案中，申请执行人明辉全向本院申请追加被申请人福泰消防公司为该案的被执行人，本院于2020年12月4日作出（2020）川0311执异63号执行裁定书，裁定追加福泰消防公司为该案的被执行人，现该执行裁定书已发生法律效力。 本院认为，本案系执行异议案件，在执行异议阶段作形式审查。分公司是指公司经营过程中，因业务需要依法设立的相对独立的分支机构，是在业务、资金、人事等方面受本公司管辖。依照《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”之规定，本院经审查后，被执行人福泰消防自贡分公司作为福泰消防公司的分公司，其民事责任应当由福泰消防公司承担。在被执行人福泰消防自贡分公司不能清偿生效法律文书所确定的债务时，申请执行人余伟才申请追加福泰消防公司为被执行人，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 一、追加四川福泰消防工程有限公司为本案（余伟才申请执行四川福泰消防工程有限公司自贡分公司劳务合同纠纷一案）的被执行人； 二、四川福泰消防工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向余伟才履行自贡市沿滩区人民法院（2018）川0311民初523号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 亮 审 判 员  韦 良 审 判 员  廖向东 二〇二一年五月二十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5272号原告：东莞市东森木业有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA546T8E72。法定代表人：黄连波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓文，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。被告：中山市美而佳门业有限公司，住所地广东省中山市×××××××（富华电器侧），统一社会信用代码为914××××××××××××294。法定代表人：付某1。原告东莞市东森木业有限公司诉被告中山市美而佳门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其庭前未核实本案原告主体为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市东森木业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交1599元），由原告东莞市东森木业有限公司负担。审判员  雷瑟琴二〇二一年五月八日书记员  林安花
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初109号原告：辉南县团林镇纪家村村民委员会，住所地辉南县。法定代表人：李新水，主任。被告：吉林省纪家大院植物油有限公司，住所地辉南县。法定代表人：朱磊，经理。原告辉南县团林镇纪家村村民委员会（以下简称纪家村委会）与被告吉林省纪家大院植物油有限公司（以下简称纪家植物油公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉南县团林镇纪家村村民委员会的法定代表人李新水到庭参加诉讼，被告吉林省纪家大院植物油有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪家村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告解除合同。2.请求法院判决被告在属原告所有的土地上建造的所有建筑物及其附属设施归原告所有。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日，被告委托周佰林与原告签订《纪家村砖厂租赁合同》和《补充协议》，合同违约责任条款第2条约定：在合同履行期间，乙方未按规定日期缴纳租金，超过一个月以上原告有权利解除合同，并责令被告搬离该承包地，并恢复原土地地貌，如超过1年以上未缴纳租金，该租地上的所有建筑及附属设施归原告所有；补充协议中约定：被告于2019年7月6日交付定金2万元，2019年10月1日前再交租金3万元，届时定金改为租金。按照该合同和补充协议的约定，被告在五年租期内每年应向原告缴纳租金5万元，在2019年10月1日前应向原告交租金3万元。合同生效后，被告仅交付定金2万元，自2019年10月1日至今的租金被告未缴纳。按照约定，被告违反合同约定，存在严重的违约行为。纪家植物油公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，出租方纪家村委会与承租方纪家植物油公司签订《纪家村砖厂土地租赁合同》及《补充协议》，《合同》约定：纪家村委会将纪家村砖厂6400平方米建设用地出租给纪家植物油公司使用经营，承租经营期限为5年，自2019年7月9日至2023年7月9日。每年租金为5万元，支付方式为分期支付，2019年租金定于10月1日前结清，纪家植物油公司在每年8月1日之前向纪家村委会交纳承租金，过期视为违约。在合同履行期间，纪家植物油公司如未按规定日期缴纳租金，超过一个月以上纪家村委会有权利解除合同，并责令纪家植物油公司搬离该承租地，并恢复原土地地貌，如超过一年以上未缴纳租金，该租地上的所有建筑及附属设施归纪家村委会所有。《协议》约定：2019年已交付定金2万元，2019年10月1日前再交付承租金3万元，即时定金改为租金，共计5万元。另查明，纪家植物油公司已向纪家村委会缴纳定金2万元，已转为租金，其余租金尚未缴纳。本院认为，原、被告签订的租赁合同及补充协议系双方真实意识表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定缴纳租金，构成违约，原告要求解除合同，于法有据，应予支持。但原告要求被告承担违约责任，即请求法院判决被告在属原告所有的土地上建造的所有建筑物及其附属设施归原告所有的请求，因该主张所涉建筑物及附属设施的价值尚不确定，且该违约责任的约定可能导致双方权利义务失衡，不符合《合同法》第一百一十三条、一百一十四条的规定，本院不予支持。就被告应承担的其他违约责任，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告辉南县团林镇纪家村村民委员会与被告吉林省纪家大院植物油有限公司签订的纪家村砖厂土地租赁合同；二、驳回原告辉南县团林镇纪家村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费525.00元，由被告吉林省纪家大院植物油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 白喜友二〇二一年五月二十六日书记员 王 玉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执972号之一 申请执行人：苌坤，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：许道云，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人苌坤与被执行人许道云民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2843号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现双方当事人达成执行和解协议，申请人要求本院扣划被执行人银行存款10000元后解除对其银行账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人许道云银行账户存款人民币10000元； 二、解除对被执行人许道云银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年五月三十日 书记员  张婷煦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初20337号原告：严永利，男，1981年2月17日出生。被告：西安万邦建设开发有限公司。法定代表人：夏琪。本院在审理原告严永利与被告西安万邦建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2021年2月8日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按严永利撤回起诉处理。审 判 员  白 剑二〇二一年五月十三日法官助理  张冬冬书 记 员  陈 蕾
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执429号之三 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：姜绍林，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人姜绍林追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初329号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姜绍林支付代偿款3461.77元及利息、迟延履行金，承担案件受理费25.00元、公告费600.00元。 在本案执行过程中，本院已依法对被执行人姜绍林的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。本院已对被执行人姜绍林在中国建设银行账户存款予以限额冻结（实际冻结75.70元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人姜绍林发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终427号上诉人（原审被告）：湖南圆方建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓21012。法定代表人：易慎。被上诉人（原审原告）：湖南锦程高新混凝土有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区雷锋镇牌楼坝村西村湾组。法定代表人：陈建武。上诉人湖南圆方建设有限责任公司因与被上诉人湖南锦程高新混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初463号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南圆方建设有限责任公司上诉称：上诉人注册成立的时间为1998年7月21日，注册地是长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓21012号，即使是在合同签订时间2018年12月3日，上诉人的住所地与办公地均为长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼二栋5楼。根据上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土购销合同》第十一条约定，若遇不可抗力事件影响履约，应立即将情况通知对方。在合同执行过程中，若有争议，双方协商解决；如协商不成，选择向合同签订地人民法院提起诉讼。根据上诉人工作人员陈述，案涉合同签字盖章地点均系上诉人营业场所，且上诉人系最后签字盖章一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定及《中华人民共和国民法典》第四百九十三条规定，合同签订地实际为上诉人营业场所所在地，本案也应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。湖南省长沙市岳麓区人民法院以双方当事人未填写合同签订地为由转而以合同履行地作为案件管辖依据，系适用法律错误。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初463号之一民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，被上诉人即原审原告湖南锦程高新混凝土有限公司依据其与上诉人湖南圆方建设有限责任公司签订的《预拌混凝土购销合同》提起本案诉讼，该《预拌混凝土购销合同》中虽就双方争议解决方式约定为：“任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼”，但双方在合同中并未明确约定合同签订地，双方亦未就合同签订地达成一致意思表示，依据该合同中的管辖协议无法确定具体的纠纷管辖法院，故本案应适用法定规则确定管辖。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地，湖南锦程高新混凝土有限公司诉请要求湖南圆方建设有限责任公司向其支付欠付货款，故本案争议标的为湖南圆方建设有限责任公司的付款义务，应以接收货币一方的湖南锦程高新混凝土有限公司所在地为本案合同履行地。湖南锦程高新混凝土有限公司的住所地位于湖南省长沙市望城区，湖南圆方建设有限责任公司的住所地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市望城区人民法院及湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，经询问被上诉人即原审原告湖南锦程高新混凝土有限公司的意见，其选择在湖南省长沙市望城区人民法院提起本案诉讼，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实和适用法律均有不当，故应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初463号之一民事裁定；二、本案由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年五月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初9686号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       任保全，曾用名龙太兵，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省广元市朝天区汪家乡永龙村1组13号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年5月8日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.任保全立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月25日信用卡欠款共计人民币178 634.01元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金70 580.44元、利息11 788.65元、滞纳金25 480.85元，白金分期账户欠款本金47 230.46元、利息7 487.88元、账单分期手续费37 90.31元、滞纳金12 275.42元；2.诉讼费用由任保全承担。                               被告答辩情况                       任保全未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审                          理                          查                          明                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 3768                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                          由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金37 756.27元，本院不予支持。                               违约金                       原合约中约定为滞纳金，招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。但该信用卡已于2015年6月25日被强制停卡，任保全无法办理销户手续，对2017年1月1日之后其产生的违约金不应收取。故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，本院不予支持。                               欠款             情况                       截至2019年11月25日尚欠信用卡个人消费账户本金70 580.44元、利息11 788.65元，白金分期账户本金47 230.46元、利息7 487.88元、账单分期手续费3 790.31元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       一、任保全于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月25日信用卡个人消费账户本金70 580.44元、利息11 788.65元，白金分期账户本金47 230.46元、利息7 487.88元、账单分期手续费 3 790.31元，共计140 877.74元，并支付自2019年11月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 872元，减半收取1 936元，由任保全负担 1 559元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担377元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月二十六日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执836号 梁润梅、黄海亮、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的梁润梅、黄海亮申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额12590元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日