wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7233号原告：龙百宜，男，1975年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：易远见，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省攸县（未到庭，以上信息系原告提供）。原告龙百宜与被告易远见民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙百宜到庭参加诉讼，被告易远见经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙百宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。易远见于庭前提交答辩状，称原、被告系同乡，2015年在云南投资超市，被告为超市负责人，原告投资入股但未签订书面投资协议，原告不参加管理。原告实际入股金额为70万元，另外23万元为超市开业后临时向原告借用三天。后因超市闭店，原告至云南帮忙处理问题，原告十分清楚资不抵债。因原告投资的股份在被告名下，被告有责任承担原告的所有经济损失，于2017年6月26日向原告出具了30万元借条。2017年9月以后被告在湖南信用社借款10万元向原告还款10万元，原告多次与被告沟通，了解被告的处境，被告承担了原告的所有责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡。2015年至2016年期间，被告多次向原告转款，其中原告于2015年12月9日向被告转款20万元、于2015年12月22日转款20万元、于2016年1月11日转款10万元、于2016年3月14日转款20万元（40000元+40000元+20000元+40000元+40000元+20000元）、于2016年11月2日转款30000元、于2016年12月28日转款20万元，以上共计93万元。后被告于2016年12月30日向原告还款23万元（20万元+30000元）、于2017年3月27日还款20万元、于2017年6月13日还款50000元、于2017年6月14日还款50000元、于2017年6月15日还款50000元、于2017年6月16日还款50000元、于2017年9月30日还款50000元、于2017年10月1日还款30000元、于2018年1月4日还款20000元，以上共计73万元。另，被告曾于2017年6月26日向原告出具借条一份，载明：“今借到龙百宜现金叁拾万元整事实：借款人：易远见……”。针对被告所称投资入股的情况，原告称被告于2015年在云南西双版纳开超市，让原告投资，但原告并未投资只是应被告要求陆陆续续向原告借款，被告承诺挣钱了给2分利息或者分红。本院认为，原、被告对双方经济往来的金额意见一致，但对款项性质持不同意见，故本案争议的焦点为涉案款项的性质。被告称原告主张的93万元借款中有70万元为原告的投资款，剩余23万元为借款。因原告对此不予认可，被告也未就此提供证据证明，且被告曾于2017年6月26日就欠付借款的事实通过借条予以确认，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告已履行了向被告提供93万元借款的义务，被告也应履行向原告足额偿还借款的义务，现被告已向原告还款73万元，故对原告主张被告向其还款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告易远见于本判决生效之日起七日内向原告龙百宜偿还借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告易远见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯二○二一年五月三十一日书记员 陈 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初575号原告：伊春市住房公积金经办中心，住所地黑龙江省伊春市中心区新兴西路教师进修学院南侧，统一社会信用代码12230700E68419918K。法定代表人：陈玉林，职务主任。委托诉讼代理人：夏庆军、刘琦（实习律师），黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：代盈鑫，男，住黑龙江省伊春市。被告：伊春鑫源融资担保有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴中大街70号。原告伊春市住房公积金经办中心诉被告代盈鑫、伊春鑫源融资担保有限公司借款合同纠纷一案。本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审查。原告伊春市住房公积金经办中心向本院提出诉讼请求：请求判决解除原告与被告所签订的借款及抵押合同；判决被告给付原告所欠借款本金17461.64元（截止2020年11月30日），逾期利息以本金17461.64元为基数，按约定年利率4.9%计算给付（自2020年12月1日至本金还清止），逾期罚息按约定日万分之1.6667计算给付（至判决生效日止）；判决原告以被告抵押的房产所有权优先受偿；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月10日，被告与原告签订了借款及抵押合同一份，合同约定被告作为借款人以涉案房产抵押给原告即贷款人，借款89000.00元，年利率为4.9%，期限到2022年4月10日，逾期不依约归还逾期罚息日万分之1.6667。合同中同时约定其他事项。合同签订后，按照合同约定原告依据合同约定支付被告借款89000.00元。至2020年11月30日已有31个月本息未还，为此请求依法解除原、被告所签订的借款及抵押合同，并承担相应责任。第二被告伊春鑫源融资担保有限公司为被告代盈鑫提供贷款担保，承担连带担保责任。为维护原告合法权益，根据我国民事诉讼法等规定，特向法院提出诉讼请求，请予支持。本院经审查认为，原告伊春市住房公积金经办中心未向本院提供出被告代盈鑫准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市住房公积金经办中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇二一年五月二十四日书记员  王喜娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2684号申请执行人姚淦卿，男，1988年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人董翔，男，1985年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人姚淦卿与被执行人董翔房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4008号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董翔的银行存款及其他收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二一年五月十五日书记员 陈胜利
陕西省白水县人民法院民事判决书(2021)陕0527民初211号原告王建全，男。委托代理人孙孝兰，女，系原告王建全之妻。被告王晓文，（又名王文才），男。原告王建全诉被告王晓文排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后,依法适用简易程序，并于同年4月27日由审判员孙志刚公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建全向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晓文立即停止对原告王建全宅基地使用权的妨害行为，恢复原状；2、判令被告王晓文承担因妨害行为给原告王建全造成经济损失5400元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王建全与被告王晓文同属一经济组织成员，两家东西相邻。1992年8月12日白水县政府向原告王建全颁发白集建（1992）字F030070号集体土地建设用地使用证，核定了面积、四至等内容。2012年被告王晓文修建时未征得原告王建全同意，私自拆除了两家原有的以中心线为界的土墙，全部占为己有并修建了砖墙，建起平板房。原告王建全发现后与被告王晓文协商未果，并发生争执，致矛盾激化。经有关部门调解未果，故诉至法院。被告王晓文辩称，他家宅院与原告王建全宅院相邻，以双方界墙中线为界，他家基建时沿拆掉界墙自己这边一半进行基建，并未侵占原告王建全的宅基地，因此，请求驳回原告王建全诉讼请求。经庭审确认事实如下：原告王建全与被告王晓文同为白水县XX镇XX村XX组村民，两家东西相邻，原告王建全居东，被告王晓文居西。原、被告的宅院是百年以上的历史老宅，且原本为一整体院落。1992年8月白水县政府向原告王建全与被告王晓文颁发了集体土地建设用地使用证，确定了双方以界墙中线为界，但事实上两家建筑物界限并非直线。2013年被告王晓文修建时拆除了两家界墙中心线以西的部分砖墙或土墙，并沿靠中线建起平板房。当时原告王建全亦多次施工现场查看，并未提出异议。后双方因此发生纠纷，经西固土地所及村组干部实地丈量，发现原告王建全宅基地与土地证上载明宽度尺寸少30公分。经东文化村调委会调解未果，引起诉讼。上述事实有原被告陈述、土地证等证据为证，足以认定。本院认为，公民对依法取得的宅基地享有合法的使用权。作为历史老宅，理应遵循历史现状予以确权。后政府颁发集体土地建设用地使用证，确定两家宅基地以老土墙中线为两家分界线。但事实上两家建筑物界限并非直线，故不能完全依据土地使用证。原告王建全宅基地虽然与土地证登记的尺寸少三十公分，但从两家现存的老土墙或砖墙查看，未能显示被告王晓文侵占其土地使用权。因此，原告王建全诉讼被告王晓文侵占其宅基地证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王建全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员     孙志刚二0二一年四月三十日  书 记 员     皇甫雪         1
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0624执70号   申请执行人仁青郭曲，男，藏族，1984年1月3日出生，住所地西藏安多县，身份证号码：×××   被执行人旦达，男，藏族，1981年3月19日出生，住所地西藏安多县，身份证号码：×××   仁青郭曲申请旦达买卖合同纠纷一案，安多县人民法院作出的（2020）藏0624民初29号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院当日依法立案。   本案在执行过程中，申请执行人仁青郭曲向我院提出撤回执行申请书，并向本院缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0624执70号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 才 扎    二〇二一年五月十二日   书 记 员 江央曲珠
四川省新龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3329民初63号 原告：巴措，女，藏族，1975年6月18日生，住四川省新龙县。 被告：公却来布，男，藏族，1980年10月16日生，住四川省雅江县。 被告：尔金东召，男，藏族，1973年9月12日生，住四川省炉霍县。 被告：泽仁，男，藏族,1988年1月9日生，住四川省康定市。 被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区。 本院受理原告巴措诉被告公却来布、尔金东召、泽仁、成都市路桥工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告巴措于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴措有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巴措的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴措撤诉。 案件受理费25元，由原告巴措承担。 审判员 泽翁龙加 二〇二一年五月二十六日 书记员 祝 晓 媛
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2104号 李椅君: 关于广州市从化区人民法院与李椅君受理费执行一案，本院已于二〇二一年五月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3134号原告：梁某，女，1989年10月24日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：范德喜、张俊生，河南金淼律师事务所律师。被告：陈某，男，1989年3月4日出生，汉族，住息县。原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告梁某及委托诉讼代理人张俊生、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告通过媒人介绍认识，于2010年3月18日按习俗举行结婚典礼，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子陈淼，于××××年××月××日生育次子陈豪。由于婚前缺乏了解，二人性格不合，婚姻关系存续期间二人矛盾重重，夫妻感情彻底破裂，原告特起诉离婚。被告陈某辩称：我不同意离婚，我和原告的夫妻感情好的很，原告只是有点任性。本院经审理认定事实如下：原、被告通过媒人介绍认识，于2010年3月18日按习俗举行结婚典礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子陈淼，于××××年××月××日生育次子陈豪。因家庭生活矛盾，原告于2021年5月18日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、书证等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告一起生活了十年，且生育了两个小孩，说明二人具有一定的夫妻感情基础。在婚姻家庭生活中，夫妻双方有些矛盾在所难免，双方应为子女的成长、教育考虑，互谅互让，相互尊重和理解，慎重对待婚姻。在本次离婚诉讼中，原告没有提供证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告梁某与被告陈某离婚；驳回原告梁某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年五月二十四日法官助理杨一凡书记员王雪晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10968号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：郝锦梅，女，1973年4月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郝锦梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告郝锦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告郝锦梅归还原告剩余贷款本金人民币94345.73元；2、判令被告郝锦梅支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）3773.83元，（暂计算至2021年2月1日，自2021年2月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告郝锦梅支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告郝锦梅不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FB25Y205229的傲虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郝锦梅继续清偿；5、本案的诉讼费由被告郝锦梅承担。被告郝锦梅未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为郝锦梅。2、借款金额为135000元。3、借款期限为36个月，自2019年8月28日至2022年8月28日止。4、借款用途为消费性。5、借款利率为年利率18%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告郝锦梅以其名下的傲虎牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FB25Y205229）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年10月28日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金94345.73元、利息3773.83元，共计98119.56元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告郝锦梅未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告郝锦梅自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告郝锦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝锦梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金94345.73元、利息3773.83元，共计98119.56元（暂计算至2021年2月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告郝锦梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告郝锦梅名下的傲虎牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FB25Y205229）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取计1151元，由被告郝锦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十日书记员 李真真
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执恢131号 申请执行人：包头德翼车辆有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：刘某。 被执行人：乌兰察布路通汽车贸易有限公司，住所地乌兰察布市兴和县城关镇南脑包（110国道进城支线）。 法定代表人：高某某。 被执行人：高某某，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍所在地乌兰察布市，住乌兰察布市。 本院在执行包头德翼车辆有限责任公司申请执行乌兰察布市路通汽车贸易有限公司、高某某卖合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初686号民事判决书申请法院执行被执行人乌兰察布市路通汽车贸易有限公司、高某某给付2830719元。法院受理该案件后，依法对被执行人乌兰察布市路通汽车贸易有限公司、高某某于2020年9月10日发出执行通知书和报告财产令，2020年9月10日、2021年5月13日经两次启动总对总网络查控被执行人乌兰察布市路通汽车贸易有限公司、高某某账户无余额。2020年9月18日经传统查控，被执行人乌兰察布市路通汽车贸易有限公司、高某某在包头市不动产登记中心登记无房屋登记信息。2020年9月18日经公积金查询被执行人高某某无住房公积金。2021年5月19日已将被执行人乌兰察布市路通汽车贸易有限公司、高某某限制消费。2021年5月19日已将被执行人乌兰察布市路通汽车贸易有限公司、高某某列入失信被执行人名单。被执行人乌兰察布市路通汽车贸易有限公司、高某某暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二一年五月十九日 书记员  马浩然
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1479号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇。 被告：班光荣，男，1967年9月26日出生，壮族，住广西平果市。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告班光荣物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审判员 岑 雷 二〇二一年五月十七日 书记员 黎秋洁
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0681民初419号 原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：临江市正阳路**。 法定代表人：李新科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，汉族，吉林临江农村商业银行股份有限公司员工，住临江市。 被告：董建河，男，1968年4月17日出生，汉族，无职业，住临江市。 被告：朱**祥，男，1970年2月10日出生，汉族，无职业，住临江市。 被告：徐会霞，女，1976年9月22日出生，汉族，无职业，住临江市，系朱**祥的妻子。 原告吉林临江农村商业银行股份有限公司（以下简称临江农商行）与被告董建河、朱**祥、徐会霞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临江农商行委托诉讼代理人周金贵、被告董建河到庭参加诉讼，被告朱**祥、徐会霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临江农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金3万元及利息（正常利息、逾期罚息及复利），并承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月21日被告董建河以保证方式在吉林临江农村商业银行股份有限公司贷款3万元，保证人为朱**祥、徐会霞（徐会霞在保证借款承诺书上签字承诺还款）,贷款期限1年，到期日为2018年4月20日。贷款到期后，一直未能偿还，因此，为维持原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 朱**祥、徐会霞未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2017年4月21日，董建河作为借款人与临江农商行四道沟支行签订吉林临江农村商业银行农户保证借款合同（合同编号为：20170421002919），借款金额为人民币30,000.00元，种类为农户养殖，借款期限自2017年4月21日至2018年4月20日，丙方朱**祥作为保证人签字并按手印，同时签订了保证借款承诺书，徐会霞作为朱**祥的妻子在保证借款承诺书保证人配偶处签字并按手印。同日，临江农商行四道沟支行向董建河的账户转入人民币30,000.00元。合同项下贷款利率执行即起息日基准利率上浮80%的固定利率，即借款月利率6.525‰，合同项下贷款的罚息利率为贷款利率上浮50％，即月利率9.7875‰。合同约定：贷款利率按照本条第（一）款第1.项第贰分项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同项下贷款按日计息，如甲方不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日其计收复利。本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月第20日。丙方朱**祥，为上述贷款提供连带责任保证，担保责任的范围包括：“主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）……和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费……）……”保证期间为自合同生效之日至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。临江农商行四道沟支行于2018年5月12日对借款人董建河、担保人朱**祥进行了催收。截止本案审理时，上述贷款尚未偿还。 本院认为，本案系借款合同纠纷。临江农商行四道沟支行与借款人董建河、保证人朱**祥签订的吉林临江农村商业银行农户保证借款合同，是各方真实意见表示，合法有效，各方均应当按照合同约定履行各自义务。临江农商行四道沟支行按合同约定向董建河发放了贷款，董建河收到贷款后应按合同约定义务偿还借款本金及利息，董建河未按合同履行，已构成违约，临江农商行关于偿还贷款及利息（期内利息、逾期罚息及复利）的主张应予支持。保证人朱**祥在农户保证借款合同上签字并按手印，应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，临江农商行于2018年5月12日向借款人董建河及保证人朱**祥催收上述贷款及利息（含罚息），借款人及保证人均在回执上签字，保证人朱**祥承担连带责任保证，从2018年5月12日开始计算本案保证合同的诉讼时效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告董建河于本判决发生法律效力之日起立即返还原告吉林临江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000,元及利息、罚息和复利（自2017年4月21日起至2019年8月19日止按合同约定计算利息、罚息和复利；自2019年8月20日至借款还清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，按合同约定的方式计算利息、罚息和复利）； 二、被告朱**祥对董建河上述借款本金、利息、罚息和复利承担连带保证责任。 三、驳回原告吉林临江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告董建河、朱**祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵彦伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  颜钰峰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初599号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人蒋某某，男，户籍地河南省灵宝市故县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月23日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕489号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人蒋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月6日19时许,被告人蒋某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂苏Ｅ×××**（套牌）的普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇澄杨路由东向西行驶至某产业园路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇浓度为114mg/100ml。被告人蒋某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人蒋某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶人及车辆信息查询结果单、车辆技术检验报告、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某某无证驾驶套牌机动车，应从重处罚。鉴于被告人蒋某某具有坦白、自愿认罪认罚、系驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 爽二〇二一年五月三十一日法官助理  王建东书 记 员  黄家兴
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1394号原告：乳山市顺泰建筑安装工程有限公司，住所地山东省威海市乳山市冯家镇驻地。法定代表人宫鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。被告冯树法，男，1959年7月31日出生，汉族，住山东省乳山市。被告孙长锋，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人宋吉山，乳山蓝海法律服务所法律工作者。原告乳山市顺泰建筑安装工程有限公司与被告冯树法、孙长锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市顺泰建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人孙明君、被告冯树法、被告孙长锋委托诉讼代理人宋吉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市顺泰建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告连带返还原告垫付的人工费60040.5元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月份，被告冯树法出面承包了原告云天海景花园水电安装工程，约定按照45元/平方米的价格计算承包费，二被告并组织施工，由于二被告管理不善，于2020年1月份自行停工退场。截至被告停工退场时止，二被告共计造成人工损失60040.5元并拖欠，现该笔款项已由原告垫付结清，二被告的行为，严重的侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请判如诉求。二被告辩称，原告所诉不是事实，二被告从未和原告签订任何承包合同，不存在按照约定45元/平方米计算的约定工程款62939.5元。二被告和原告不存在发包和承包的关系，应由原告举证证实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乳山市顺泰建筑安装工程有限公司是云天海景花园施工单位，2019年11月份，二被告和鲁传清、鲁传京等人至云天海景花园进行水电安装工程。2020年1月份二被告等人停工退场。原告称，二被告承包了原告云天海景花园水电安装工程的清工劳务部分，双方未签订承包合同，原告公司出料、技术、管理人员，二被告提供人工，约定工程量结算为62939.5元，原告实际发放给工人的工资为111080元超过了工程结算款，主张超过部分60040.56元（工人总工资111080元-与二被告约定工程款62939.5元+已经发放给冯树法、孙长锋夫妇工资11900元）系原告垫付，应由二被告返还。本院认为，原告以涉案工程系二被告承包为由主张二被告返还原告垫付的人工费，对此，原告负有举证证明责任。对于垫付工程款事实原告提交的工程量结算书复印件系其单方制作，被告亦不认可，无法证实工程量及价款，被告未能提供证据证实二被告及工人施工期间实际工程量，且原告主张支付给工人的工资系为二被告垫付，提交的云天海景工地工人劳务费并无二被告签字核实，原告未提交其他证据证实原告支付工人劳务费系为二被告垫付，故原告主张的为二被告垫付超过工程量的人工费无事实依据，本院不予支持。原告主张涉案工程系二被告承包，对此原告提交了部分工人出具的欠付工资收条、鲁传清、鲁传京、郭恒志三名证人证言、2020年4月10日姜玉好和冯树法通话录音（录音中，姜玉好：你既然敢大包，你不能说你一分钱你不垫呀，哪里还有这样的老板一分钱不垫的。冯树法：咱是包清工的，本身咱也没有钱垫）、姜玉好妻子于晓利银行交易明细等证据拟证实涉案工程系二被告承包，二被告抗辩称上述证据无法直接证实二被告承包涉案工程，工资收条上冯树法的签字只是被告作为证明人证实工人收到了工资，不能证明是二被告承包，证人证言证实工资系姜玉好发放，通话录音中姜玉好讲:“不行，本人不来我不可能给他发这个钱，还往卡号打，他必须来本人签字，我才能发。”等，而且工资系姜玉好妻子于晓利发放，恰恰能证实姜玉好是承包人。对原告该主张，本院认为，原告虽然提交了录音证据，但从整个录音内容看，无法直接证实二被告承包了涉案工程，也缺乏其他证据予以佐证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款的规定，提交的证人证言及收条亦未体现工程系二被告承包，结合工人工资发放情况、签订劳动合同情况、被告提交的云天海景项目农民工实名制花名册上班组组长、专管员处孙长锋、冯树法的签字等，原告提交的证据无法证实该待证事实的存在具有高度可能性，由负有举证证明责任的原告承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款的规定，判决如下：驳回原告乳山市顺泰建筑安装工程有限公司要求被告冯树法、孙长锋连带返还原告乳山市顺泰建筑安装工程有限公司垫付的人工费60040.5元的诉讼请求。案件受理费减半收取计651元（原告乳山市顺泰建筑安装工程有限公司已预缴），由原告乳山市顺泰建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郭立倩二〇二一年五月二十八日书记员  王艺颖
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1692号孙贤友、扬州库开智能环保科技有限公司：申请执行人孙贤友与被执行人扬州库开智能环保科技有限公司工资争议执行一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人扬州库开智能环保科技有限公司执行款2054.83元（此款已依法向申请执行人发放）及执行费50元。为此，申请执行人孙贤友向法院申请的扬江劳人仲案字[2020]第450号仲裁裁决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2335号原告：安枫，男，1997年2月17日生，汉族，住内黄县。被告：陈娴娴，女，1994年3月10日生，汉族，住内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地：内黄县振兴路西段。负责人：郑桂芳，职务：经理。原告安枫与被告陈娴娴、中国人寿财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安枫于2021年5月17日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告安枫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安枫撤回起诉。案件受理费25元，由原告安枫负担。审判员  张瑞敏二〇二一年五月十七日书记员  王玮康
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执591号 张丽： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2020）粤0784民初1817号民事判决书]，经本院依法扣划你名下银行存款638.47元，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执368号申请执行人：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住重庆市渝中区。法定代表人：彭志强，系该公司董事长。被执行人：盐边县双龙机械制造有限责任公司，住盐边县。法定代表人：薛宁龙，系该公司董事长。四川省盐边县人民法院作出的（2021）川0422民初191号民事调解书已生效，该调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该调解书确定的义务，申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人盐边县双龙机械制造有限责任公司的财产，在执行过程中我院轮候冻结了盐边县双龙机械制造有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币16645239.00元。现盐边县双龙机械制造有限责任公司无其他可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，且同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年五月二十八日法官助理 尤续杰书 记 员 张清僖
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初717号原告：田跃，男，1978年10月21日生，汉族，居民，住云南建水县。原告：田俊，男，1986年10月24日生，汉族，居民，住址同上。被告：李灵涛，男，1991年3月21日生，汉族，居民，住建水县。第三人：建水县官厅汽车运输有限公司（新）。公司地址：云南省建水县临安镇建水大道584号（永善村口）法定代表人：鲍新贵，职务：总经理。原告田跃、田俊与被告李灵涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田跃、田俊到庭参加诉讼，被告李灵涛、第三人建水县官厅汽车运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田跃、田俊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还买车借款44000元。二、请求人民法院依法判决自2021年2月1日开始以44000元为本金，依照中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，直至清偿所欠债务之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：建水县官厅汽车运输有限公司股东有田跃、田俊。田跃、田俊系亲兄弟关系。被告李灵涛将其购买的车辆挂靠于公司，在买车时候因为资金周转困难，2018年5月份购车时候，没有资金购买车辆，便找到田俊，希望其能够借款给被告，田俊便同意直接帮助被告垫付买车的钱款，买车垫付的款项算作公司借款给被告。当时借款205000元，已经偿还了161000元，尚欠44000元。现今原告将公司转让给其他人，但联系被告，被告以各种理由推诿，拒不支付代其垫付的费用，原告无奈，特向人民法院起诉。两原告于2019年8月30日将公司转让给鲍新良等人，双方签订有《转让协议》，该协议中书写了：2019年9月1日之前公司的所有债权债务都归属于原告，之后的债权债务由新的购买人承担。据此，两原告作为之前的股东，特以自己名义向人民法院提出起诉讼。综上所述，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李灵涛及第三人建水县官厅汽车运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面及口头答辩。本案经审理，本院依法确认如下事实：建水县官厅汽车运输有限公司股东有田跃、田俊。田跃、田俊系亲兄弟关系。被告李灵涛将其购买的车辆挂靠于公司，在买车时候因为资金周转困难，2018年5月份购车时候，没有资金购买车辆，便找到田俊，希望其能够借款给被告，田俊便同意直接帮助被告垫付买车的钱款，买车垫付的款项算作公司借款给被告。当时借款205000元，已经偿还了161000元，尚欠44000元。审理过程中，原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据进行证实：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体等情况；2、被告身份证、驾驶证复印件，以证明被告身份信息等情况；3、转让协议复印件，以证明原告将公司已经转让给第三人，但约定了2019年9月1日之前公司的债权债务归原告承担。4、借款合同，以证明原告借钱给被告买车的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告田跃向被告田跃提供借款的事实，有由原、被告双方签名确认的《借款合同》等证据进行证实，原被告之间的借款关系成立，故原告起诉符合法，对其合理的诉讼主张，本院应予支持。另根据审理中原告提交的《转让协议》，2019年9月1日之前公司的所有债权债务都归属于原告，故本案中第三人建水县官厅汽车运输有限公司即转让后的建水县官厅汽车运输有限公司，不为本案被告的买车借款承担连带责任。审理过程中，被告李灵涛及第三人建水县官厅汽车运输有限公司（新）经本院依法传唤，未到庭，本院依法缺席审理，缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李灵涛于本判决生效后十五日内给付原告田跃、田俊买车借款共计人民币44000元，并以44000元为基数，从2021年2月1日起按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率一倍标准计算利息，直至此借款清偿之日止。二、第三人建水县官厅汽车运输有限公司（新）不为本案被告李灵涛的此次买车借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告李灵涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二一年五月七日书记员 罗丹阳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3407号原告：王贵芳，女，1972年12月17日出生，汉族，住滕州市。原告：王成井，女，1975年3月15日出生，汉族，住微山县。被告：王志勤，男，1970年5月8日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市天圣源置业有限公司，住所地滕州市平行南路998号金源装饰大世界17号楼。法定代表人：徐传芹，该公司总经理。原告王贵芳、王成井与被告王志勤、滕州市天圣源置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王贵芳、王成井在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王贵芳、王成井撤回起诉处理。审判长 史 杰审判员 蒋继伟审判员 杜 伟二〇二一年五月十七日书记员 孔 晶
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执953号 黄义新、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄义新与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄义新264**元、支付申请执行费297元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2609号关于李开东与徐州天安化工有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月29日立案执行。本案执行标的为：42005元及迟延履行利息。在执行过程中，被执行人于2021年5月7日向本院案款账户交纳43778元，包含42000元案款、1225元迟延履行利息、5元诉讼费、548元执行费。至此，被执行人徐州天安化工有限公司在(2020)苏0322民初3900号民事判决中的义务已全部履行完毕。本案实际执行到位标的：43225元（含迟延履行利息）。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初2572号 原告：王莹莹，女，1990年5月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省勃利县。 被告：河北尊弘房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场一期2栋E座1205室，统一社会信用代码91131082MAO81G599G。 法定代表人：冯强。 原告王莹莹与被告河北尊弘房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹莹到庭参加诉讼，被告河北尊弘房产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莹莹向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告剩余房租1800元（一个月加十天）、押金1300元，停水停电期间生活开销2000元，误工费2000元，200元水电费（支付业务员），合计7300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从被告处租赁了位于福成五期20号楼3单元1003号房屋。2021年2月18日，因被告拖欠房主3个月房租，房主通过物业将原告所租房屋停水停电。被告不仅不解决问题，还让房主收回房屋。故原告诉至法院，望判如诉请。 被告河北尊弘房产经纪有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《尊弘房地产租户须知》、收据、微信聊天记录、转账凭证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：2020年6月24日，原、被告签订《尊弘房地产租户须知》，原告从被告处租赁了位于福成五期20-3-1003室房屋，租金1300元/月。合同约定：租期自2020年6月27日至2021年6月17日；押一付三，提前一个月付下一次房租。合同签订当日，原告向被告支付两个月零二十天的租金3600元、押金1300元、管理费200元、水电费35元，被告出具收据。后，原告分别于2020年8月27日、2020年11月24日向原告支付租金3900元、3900元。2021年2月18日，因被告拖欠房主租金，房主将涉案房屋停水停电，被告不予解决，原告无奈下搬出涉案房屋。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告如约向被告支付了2020年6月27日至2021年3月16日期间的租金。因被告未能保障原告对涉案房屋使用权的行使，应当退还原告2021年2月19日至2021年3月16日期间的租金1126元及押金1300元。原告要求退还其向被告业务员支付的200元，按照被告收据上载明的内容可以看出，该款项应为管理费。根据被告的管理期限，被告应退还原告管理费50元。因被告违约，应当赔偿原告的损失。虽然，原告对停水停电期间的生活开销及误工费未提交证据证明，但依据常理，因停水停电必然造成额外的生活开支，且因原告急于另行租赁其他房屋，亦会产生误工损失。故根据当地的生活标准及收入情况，本院酌定被告赔偿原告生活开销及误工费共计300元为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北尊弘房产经纪有限公司于本判决生效后三日内向原告王莹莹退还租金1126元、押金1300元、管理费50元，并赔偿生活开销及误工费300元，共计2776元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河北尊弘房产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二一年五月七日 法官助理 张桢雪 书 记 员 原 菲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执302号申请执行人：杨国仲，男，1954年9月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：范会广，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人杨国仲与被执行人范会广劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日依据(2019)渝0113民初20056号民事调解书向本院申请强制执行，请求强制被执行人范会广偿还劳务费20846元及迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，杨国仲诉范会广、重庆旭晨建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院在杨国仲撤回对范会广的起诉的情况下，出具(2019)渝0113民初20056号民事调解书，确认杨国仲与重庆旭晨建筑劳务有限公司之间达成的调解协议，故范会广并非该调解书确定的义务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第一款第4项的规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……”，本案中，被执行人范会广并非生效法律文书确定的义务人，杨国仲的执行申请不符合立案条件，本院受理后发现上述问题，应当裁定驳回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条、第64条第6项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨国仲的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年五月七日书记员  王 露
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3924号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区，统一社会信用代码：914103007779953262。负责人：吴章。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶(郑州)律师事务所律师，特别授权。被告：董书治，男，汉族，1962年7月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告董书治物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司承担。审判员 陈 雷二〇二一年五月二十八日书记员 孙晓珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1850号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人王洁，女，1990年3月21日出生，汉族，住河南省林州市。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人王洁拒不支付物业费6359元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、费用催缴通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费6359元。申请费17元，由被申请人王洁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  张景歌
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初370号原告：郭青森，男，1968年9月29日生，汉族，住栾川县。被告：赵圈章，男，1959年4月8日生，汉族，住伊川县。(缺席)原告郭青森与被告赵圈章劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭青森到庭参加了诉讼，被告赵圈章经本院传票传唤未到庭应诉,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭青森向法庭提出的诉讼请求为：1、判令被告赵圈章依法支付欠工人工资37,201元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春天，我领了工人给被告在庙子镇红洛河干河坝工程，工程结束后，经算账工程款一共算是87,201元。到2015年年底被告给我10,000元，下欠77,201元在2017年7月19日经劳动局调解，被告给我出了一份协定，协商2017年8月底付40,000元，下余37,201元到2017年底全部付清，之后给了40,000元，下余的37,201元至今未支付。被告赵圈章经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见也未向法庭提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交欠条一张和协议书一份。证明被告欠其劳务费37,201元的事实，被告未到庭应诉，也未提交证据。本院依法采信原告提交的证据，并据此认定以下案件事实：2015年春，原告承包被告大包的栾川县庙子镇红洛河坝工程，每立方100元，同年5月，工程完工后经双方结算，工程款共计87,201元，被告支付10,000元，下欠77,201元，被告于2017年7月19日给原告出具欠条一张，并约定同年8月底支付40,000元，余款于年底前付清。后被告支付原告40,000元，下欠37,201元，经原告催要，至今未付。本院认为：合法债权受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费用。被告作为完全民事行为能力人，向原告出具欠条和还款协议，应是其真实意思表示。因而对原告要求被告支付下欠劳务费37,201元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵圈章应于本判决生效之日起十日内给付原告郭青森劳务费37,201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用365元，由被告赵圈章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二一年五月七日法官助理叶春兰书记员陈曌华上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执682号朱玲珺、张家骏：你与葛祖国借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币51050元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费666元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：62284002672********特此通知。二〇二一年五月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初530号 原告：孙明举，男，1974年1月13日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪九鼎铁刹旅游有限公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县田师付镇铁刹山村4组35号1-1。统一社会信用代码：91210521MAOXRQMK90。 法定代表人：徐柏军，系经理。 委托诉讼代理人：王晓光，系辽宁明隆律师事务所律师。 原告孙明举诉被告本溪九鼎铁刹旅游有限公司（以下简称：铁刹旅游公司）确认劳动关系一案，本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明举，被告铁刹旅游公司委托诉讼代理人王晓光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙明举诉称:1.请求判决确认原告与被告之间自2019年8月起至2021年2月28日止存在事实劳动关系。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2019年8月起，在被告处从事保洁工作至今，每月工资贰仟余元，原、被告当时未签订书面用工协议。工作期间内，原告受被告指派、安排从事相关工作，原告亦服从被告制定的相应工作规章。根据相关法律规定，原、被告间已经构成劳动关系，原告依法诉至法院请求确认双方之间存在事实劳动关系。 被告辩称：对原告提出的诉讼请求及所述事实均没有异议。 本院经审理查明，原告孙明举自2019年8月起至2021年2月28日期间，在被告处从事保洁工作，每月工资贰仟余元，原、被告双方未签订书面劳动合同，工作期间内原告受被告指派、安排从事相关工作，原告亦服从被告制定的相应工作规章。2021年1月8日，原告向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出本县劳人仲不字（2021）第17号不予受理通知书。原告不服此通知，诉至法院，请求确认双方自2019年8月起至2021年2月28日止存在事实劳动关系。 上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工资表等证据在卷为凭，并经双方当事人质证，本院审查，足以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告是依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格；原告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方因实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，原告从事被告安排的有报酬的保洁服务工作，在工作中接受被告管理，且原告提供的劳动是被告单位业务的组成部分。综上，足以认定原、被告之间已经形成事实劳动关系，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告孙明举与被告本溪九鼎铁刹旅游有限公司之间自2019年8月起至2021年2月28日止存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告本溪九鼎铁刹旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 石德新 审 判 员 藏元涛 审 判 员 刘玉祥 二〇二一年五月十三日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1178号申请执行人：卜根书，男，1969年8月16日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：孙士军，男，1963年12月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民特123号民事判决书已发生法律效力。申请人卜根书于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人孙士军立即偿还案款39485.00元及利息、案件受理等。本院在执行卜根书与孙士军劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月22日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人孙士军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙士军未实际履行。2.本院于2021年2月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙士军名下财产信息，被执行人孙士军名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。本院扣留被执行人孙士军一笔到期债权，上述案款正在分配中，未发现被执行人有其他可供执行财产3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙士军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十三日书记员 曹庆斌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执4151号申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被执行人：晋江市摩尔鞋服贸易有限公司，住，住所地晋江市陈埭镇溪边村**一社会信用代码91350582577025819F。法定代表人：谢啸辉。被执行人：谢啸辉，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人晋江市摩尔鞋服贸易有限公司、谢啸辉借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)渝0113民初21743号民事判决书，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第一款第1项的规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，而本案中（2020）渝0113民初21743号民事判决书于2021年4月20日产生法律效力，申请执行人于2021年4月15日申请强制执行时该民事判决书尚未生效，不符立案受理的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条、第64条第6项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年五月十日书记员  王 露
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执678号之一申请执行人：方玉兰，女，1952年1月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李伟，男，1975年1月11日生，住宿迁市宿城区。申请执行人方玉兰与李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8213号民事调解书已经发生法律效力，申请人方玉兰于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人李伟偿还299073.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月25日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人李伟送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李伟名下财产信息，被执行人李伟名下仅有少量银行存款；被执行人李伟名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息，另有无证厂房已被另案查封，本院拟另案处置；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余299073.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 吴新成
西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初744号 原告黄忠奎，男，1969年12月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告莫庆芳，女，1960年8月27日出生，汉族，广西 平乐县人，住平乐县。 被告黄江海，男，1990年5月25日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 两被告委托代理人张新发，平乐县居正法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告黄忠奎与被告莫庆芳、黄江海相邻通行纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄忠奎、被告莫庆芳、黄江海及其两被告委托代理人张新发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠奎向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告排除妨害，填好原告通行道路上的排水沟长2.5米、宽1米及清除道路中的石头，恢复原告道路的通行；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告的房屋旁是养猪场，养猪场与被告的房屋相邻，相距约100米左右，原告的房屋和养猪场在里面，被告的房屋在外面，双方共为一条道路通行，长约200米，道路外 2 面与主路相连，共同行走的这条通道原来是条小路，2009年由原告与被告双方共同出资，而且原告出土地修建而成，宽为2.5米左右。尔后，原告便在从与被告门前通往原告猪场的中间的水沟上方用钢筋水泥进行建桥，2020年，被告在修排水沟时，把通往原告房屋及养猪场的道路挖坏，并在道路中间放上二块重达几十斤的大石头，只给原告步行通过，车辆无法通行，原告要求被告把挖坏的道路埋好水管进行修复，并把放置在道路中间的石头移走，（其中一块被相关部门架设线路杆时用去）使原告的车辆通行，却遭到被告的拒绝。原告认为，道路的通行权，是法律赋予每个公民的权利。而被告的行为，已严重的侵犯了原告的通行权，为维护原告的合法权益。特根据《中华人民共和国民法典》等法律法规及司法解释之规定，现向人民法院提起民事诉讼，请支持其诉讼请求。 被告莫庆芳、黄江海辩称，原告的诉请完全没有事实和法律依据。原、被告是同村人，被告因建房2009年将原出入村道的山边小水沟扩宽为现有2.5米路面，原告原住房不是从现争执处路段通行的。但路段形成之前只有一条约30厘米宽的田基路，被告修成通往村外路后，原告因建猪场才从被告的承包地中修成该路进入被告门口的道路通行。2020年11月5日原告无故把被告已行走10多年的路面堵断。该案人民法院（2021)桂0330民初7号已审结判决。现原告诉被告相邻纠纷这段路已不是原告生产生活的必经之路。原告已自愿另修成通往村外的道路通行。原告诉被告阻路的事实不成立，其实该路段形成后，被告从没有堵路的行为，包括原告堵路一案期间，被告也没有阻过原告通行的行为。原告诉称被告用几十斤的大石头放到路中间更不属实，石头是因黄克南要求被告修露天水沟，被告请人用挖机挖放在路边的，并不是被告故意的行为。该路面的宽度一直保持有3米，原告要求把路面填好长2.5米、宽1米水沟的请求更荒唐。修水沟时自然村干部在原告出入路口处不宜安装暗涵管，会影响水沟排水，要求留露天水沟。后来水沟淤泥自然积起，形成3厘米高度的小基。原告一直都通行，根本不影响此路段的通行。综上，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告是同一自然村人，均住在沙子××××村委老婆山村，双方的房屋 3 及附属设施相邻。自村道绕一山边有一通道通至原、被告的房屋，在该通道分岔往右边通向被告的房屋，左边通向原告的房屋一侧及养猪场。现争执的通道为分岔通向原告的房屋一侧的岔道口，该岔道口原为一条水沟，现该水沟已被基本填平，水沟已有十多年不通水，目前无障碍物，可通行小型车辆。原告房屋的另一侧也有通道与村道相连，亦可通行农用车辆。原、被告因相邻通行曾发生过纠纷，2021年3月18日，本院作出（2021）桂0330民初7号民事判决书，判决黄忠奎将放置在诉争通道中的妨碍物予以清除，对莫庆芳通行的道路停止侵害。现原告认为被告妨碍其通行，提起本案诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，有照片、（2021）桂0330民初7号判决书、身份证复印件、现场勘查笔录、现场图片及庭审笔录等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。本案中，原告主张要求被告排除妨碍，填好原告通行道路上的排水沟长2.5米、宽1米及清除道路中的石头，恢复道路通行。从原告提供的证据及现场勘查和现场拍照的情况来看，并结合原、被告双方的当庭陈述，查明的事实是诉争通道现已基本填平，可通行小型车辆，通道上无任何障碍物。又因诉争的通道并不是原告通行的唯一通道，现原告房屋的另一侧还有一通道与村道相连，可供后驱动车辆通行至原告房屋前。现被告并没有影响原告的生产生活，也未妨碍原告的出入通行。为此，原告提出的诉讼请求，证据不足，理由不充分，无事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十一条、第一百七十六条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄忠奎的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取50元由原告黄忠奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交 4 上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈桂才 appoint 二〇二一年五月二十四日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 5 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1676号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：刘永丰，男，1979年5月24日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘永丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告刘永丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告刘永丰偿还借款本金10万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.97‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，我行与被告刘永丰签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告刘永丰向我行借款10万元，用途为房屋装修。此笔借款分33笔发放，借款期限自2019年9月5日至2021年5月3日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向刘永丰发放借款10万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金10万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告刘永丰未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告刘永丰因房屋装修需要，向原告申请贷款15万元，期限36个月。同日，原告与被告刘永丰签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2018年7月26日起至2021年7月25日止，借款人（即被告刘永丰）可以在人民币10万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币10万元。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年7月25日。借款利率执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为购车，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告刘永丰自2019年9月5至2020年5月4日期间分33笔申请支用借款共10万元，单笔借款期限均为12个月（详见逾期业务明细及放款申请表单信息）。原告按约定将借款发放至被告刘永丰指定的银行卡账户。贷款后，被告累计偿还借款利息28481.09元。现借款已逾期，尚欠借款本金10万元及利息。 上述事实有当事人陈述及原告提交的贷款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、放款申请表单信息、逾期业务明细、客户账户综合查询信息、被告居民身份证复印件等证据在卷为证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘永丰签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘永丰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告刘永丰应向原告履行还款付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永丰于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告刘永丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年五月十四日 书记员  刘阳
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初254号 原告：刘柱，男，1973年7月14日出生，汉族，住尚义县。 被告：樊生茹，女，1993年11月23日出生，汉族，住尚义县。 被告：牛仙雨，男，1990年3月29日出生，汉族，住尚义县。 原告刘柱与被告樊生茹、牛仙雨装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柱、被告牛仙雨到庭参加诉讼,被告樊生茹经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘柱向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工钱欠款28133元及利息；2.被告支付本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，购买坐落在尚义县，雇佣原告给其装修楼房，双方签订了《房屋装修合同》，约定工程期限60日，从2018年11月8日到2019年1月7日。之后，原告另行雇佣专业农民工尽心尽力为被告装修楼房，楼房按期装修完毕并交付被告使用。被告给付部分工钱外，尚欠28133元拖延至今未付，只好诉至法院。 樊生茹、牛仙雨未提交书面答辩状，牛仙雨在庭审中辩称，具体欠款数额需让樊生茹确认，房屋装修完了，但质量不过关，还有部分没装修完，要求原告装修好再给钱。 本院经审理认定事实如下：1.原告刘柱与被告樊生茹于2018年11月7日签订房屋装修合同，由原告承揽被告的房屋装修，包工包料，装修具体费用待完工后清算，工期从2018年11月8日至2019年1月7日止；2.装修费用共计78133元，被告方给付原告5万元，尚欠28133元未给付；3.樊生茹与牛仙雨原系夫妻关系，所欠房屋装修款系二人婚姻存续期间的夫妻共同债务。 以上事实有原告提供合同、微信记录、账目清单及双方庭审陈述予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，合同双方应依法依约履行自己的义务。原告承包被告的房屋装修工程，依约已完工，并交付被告使用，被告应依约给付原告工程款。原告主张要求被告给付剩余工程款28133元，予法有据应予支持。原告主张被告给付尾款28133元的利息，从2019年4月7日起计算至给付之日止按月利率1分计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条之“利息应从工程款给付之日计付”之规定，故工程尾款28133元的利息从2019年4月7日起计算至给付之日止按照同期银行贷款利率即年利率3.85%计算，超出部分不予支持；被告辩称不确定具体的尾款数额，需樊生茹确认，根据樊生茹与原告的微信记录，已证明原告主张尾款数额属实。被告辩称房屋装修未完工，有需要修复的地方，双方可协商修复或另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告樊生茹、牛仙雨于本判决发生法律效力十日内给付原告刘柱房屋装修款28133元及利息（从2019年4月7日起计算至给付之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告的其他不合理诉讼请求。 案件受理费503元，减半收取计251元，由被告樊生茹、牛仙雨负担，于本判决发生法律效力十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 杨继城 二〇二一年五月十一日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执436号 长子县坤士新型环保建材有限公司： 本院于2021年5月13日收到申请执行人郭晋宁的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人长子县坤士新型环保建材有限公司偿还申请执行人郭晋宁借款本金125万元及利息。 （2）被执行人李海青对上述款项承担连带偿还责任。 （2）负担案件受理费17125元，申请执行费14900元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：李跃芳 联系电话：0355--7297952 二〇二一年五月十七日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民督5号 申请人：李素英，女，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：王成见，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人李素英与被申请人王成见申请支付令一案，本院于2021年5月8日立案后，于2021年5月8日发出（2021）皖1322民督5号支付令，限令被申请人王成见在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年5月26日，申请人李素英以被申请人王成见已经付清所欠酒款10000元为由撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李素英向本院申请支付令，本院依法作出（2021）皖1322民督5号支付令，在被申请人王成见收到该支付令前，申请人李素英撤回申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖1322民督5号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人李素英负担。 审判员  张全哲 二〇二一年五月二十六日 书记员  曹莹莹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢106号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人孙大军，男，1963年5月1日生，住新蔡县。被执行人王大妮，女，1963年7月10日生，住新蔡县。被执行人孙明军，男，1967年10月10日，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙大军、王大妮、孙明军借款合同纠纷一案中，本院于2021年04月15日冻结了被执行人孙大军在623205000001619×××01账户内余额人民币20200.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙大军在焦作中旅银行623205000001619×××01账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李琦二〇二一年五月六日书记员  曹彬
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初818号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。负责人：吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘健军，男，1984年4月12日出生，该分行员工。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被告：王桂军，男，1977年3月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告王桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行委托诉讼代理人刘健军、许婷，被告王桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王桂军立即偿还原告贷款本金150000元，利息（含罚息）17402.8元，本息（含罚息）合计167402.8元，上述金额计算到2020年8月19日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2.判令被告王桂军承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2019年1月17日，被告王桂军与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定原告为被告提供可以循环使用的借款额度150000元，存续期限为36个月，自2019年11月17日至2022年1月17日，年利率为浮动利率，还款方式为按周期结息，到期还本。合同签订后，被告王桂军累计向与原告借款8次，借款金额共计150000元，原告已向被告发放贷款共计150000元。还款期限到期后，被告未按照合同约定还款，截止至2020年8月19日，被告王桂军欠原告本息合计167402.8元。为保障自身合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告王桂军辩称：原告诉称属实，但本人目前无偿还能力，请原告考虑能否延长还款期限。经审理查明，2019年1月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告王桂军签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度150000元，借款额度存续期限36个月，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示为准，还款方式为按周期结息到期还本。2019年1月18日、19日，被告通过线上支用分8次向原告借款150000元，放款清单约定上述借款期限为12个月，年利率6.09%，罚息利率9.135%。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，截至2020年8月19日，被告尚欠原告本金150000元，利息（含罚息）17402.8元。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、《个人额度借款合同》、放款清单复印件、信贷还款流水台账复印件、贷款账户余额实时查询单复印件及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告王桂军签订的《个人额度借款合同》系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告王桂军未按合同的约定及时归还借款本息，已构成合同履行中的违约，应负本案的全部责任。原告要求被告王桂军偿还原告借款本金150000元及利息（含罚息）17402.8元（暂算至2020年8月19日止，顺延按合同约定照计），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王桂军在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行偿还借款本金150000元，利息（含罚息）17402.8元（暂算至2020年8月19日，顺延按合同约定照计至借款全部清偿之日止）。被告王桂军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1824元，由被告王桂军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 朱 小 卫二〇二一年五月十三日代理书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2898号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：王林翠。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告王林翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，王林翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年4月19日贷款本金135728.19元、利息5925.18元、罚息703.55元、复利222.05元及自2021年4月20日起至被告实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准支付）；2、判令被告承担本案原告支付的律师代理费2000元；3、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。原告于同日向被告发放贷款239000元，约定贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式按月等额还款，但被告未按合同约定足额还款，自2021年2月3日起逾期还款构成违约。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 王林翠未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议、律师代理费发票及转账记录截图、照片等相关证据，王林翠未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，王林翠签署一份个人信用贷款申请表，载明王林翠向平安银行申请贷款239000元，贷款期限36个月，贷款用途摄影器材。同日，王林翠与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，王林翠在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据王林翠的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意王林翠的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，王林翠应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求王林翠提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年7月3日，平安银行依约向王林翠发放了贷款239000元，个人贷款确认书载明贷款年利率为18.36%，贷款用途摄影器材，贷款期限自2019年7月3日至2022年7月3日。但王林翠2021年2月3日开始出现逾期，截至2021年4月19日，其尚欠贷款本金135728.19元、利息5925.18元、罚息703.55元、复利222.05元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费1270元。 本院认为，平安银行与王林翠签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向王林翠发放了贷款，王林翠应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求王林翠提前偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王林翠偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年4月19日的借款本金135728.19元、利息5925.18元、罚息703.55元、复利222.05元，并支付自2021年4月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、王林翠支付原告律师代理费2000元、保全申请费1270元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，由王林翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月二十日 书记员  姜小凡
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初509号 原告：安仁县鼎美家装经营部，住所地：安仁县永乐江镇。 经营者：欧林，男，汉族，住安仁县永乐江镇。 委托诉讼代理人：刘灵芝，女，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。系经营部员工。 被告：刘美莲，女，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 原告安仁县鼎美家装经营部与被告刘美莲承揽合同纠纷一案，原告安仁县鼎美家装经营部于2021年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志成于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘灵芝，被告刘美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安仁县鼎美家装经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告还材料款16287元。事实与理由：被告因房屋装修，要原告为其做吊顶与做集成墙面。合同签订做完就付清全款，完工后，被告以各种理由拖延尾款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告刘美莲辩称，吊顶是原告做的，也有一部分尾款没有付清，但是双方没有验收也没有结算，目前为止被告都不知道欠原告多少钱。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、订货单，拟证明被告在原告处订做吊顶；2、结算单，拟证明原告在被告处做吊顶的数额；3、师傅量的尺码，拟证明做工师傅完工后所量的装修数；4、微信聊天记录，拟证明原告已把结算数目发给刘美莲。 被告刘美莲为支持其辩称理由，向本庭提交证据：1、电话记录，拟证明被告打电话与原告联系要求结算尾款。 经庭审，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告提供的证据1、4予以认定，对原告提供的证据2、3及被告提供的证据1不予采信。 本院经审理认定的事实如下：2020年8月29日，被告经人介绍到原告处订购材料装饰房屋，双方签订了“订货单”，对装饰房屋每平方价格进行约定，具体面积测量为准，被告支付预付款2000元。2020年10月3日开始装修，装修结束后，原、被告因测量面积时发生争执。双方对装饰工程至今没有结算。至2021年元月，被告已付原告装饰款3万元。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告承揽被告房屋装饰工程，工程完工后，双方应进行结算。本案中，双方对装饰工程没有进行最后结算，且原告提供的证据不能证实被告欠原告装饰工程款的具体数额，应承担举证不能的责任。因此，原告要求被告支付装饰工程尾款16287元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告安仁县鼎美家装经营部要求被告刘美莲支付16287元的诉讼请求。 案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告安仁县鼎美家装经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺志成 二〇二一年五月十一日 书记员  卢小娟 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
西藏自治区安多县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0624执10号   申请执行人才白，女，藏，1990年2月26日出生，住址西藏安多县，身份张号码：54242519900226004X   被执行人格次，男，藏，1985年10月2日出生，住址西藏安多县，身份证号码：×××   本院执行的才白申请格次婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人格次自动履行案款1800.00元，且申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。    2021年5月12日   {文书日期}
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执496号之一被执行人：黄俊，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇南翟村。本院在执行黄俊犯开设赌场罪并处罚金、追缴违法所得一案中，以（2021）晋0824执496号执行裁定书冻结了被执行人黄俊在银行账户的存款，现因被执行人黄俊已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人黄俊名下所有的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月七日书记员  邢聪柳
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0322执2495号申请执行人陈伟能与被执行人张渭南、张亚明、张新杰、徐州源源房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行。本案申请执行标的为：20880432元。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请，本院已裁定终结执行。本案已经结案，结案方式：终结执行。特此通知。二〇二一年五月十九日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初441号 原告王俊英，女，1970年10月5日生，汉族，行唐县人。 被告行唐县友谊胶合板厂。 法定代表人郭志新，该厂厂长。 统一社会信用代码911301257343695798。 地址：行唐县。 被告郭志新，男，1963年7月26日生，汉族，行唐县人。 原告王俊英与被告郭志新、行唐县友谊胶合板厂为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王雷于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告郭志新、行唐县友谊胶合板厂名下银行存款200000元或其他等价值财产。原告已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告郭志新、行唐县友谊胶合板厂名下银行存款200000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘振平 二〇二一年五月二十日 书记员  马文娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3277号原告：蒋文静，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。原告蒋文静与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告蒋文静于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋文静自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋文静撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋文静负担。审 判 员  余 兰二〇二一年五月十七日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执恢141号之一 申请执行人李某某，女，1951年8月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人锦州某建设集团有限公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人徐某某，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0792民初1596号民事调解书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除原案号（2020）辽0711执1273号案件对被执行人锦州某建设集团有限公司名下位于中央大街某号的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年五月十三日 书记员  王思佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2474号 原告：王素梅，女，1981年9月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：魏国，男，1978年6月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王素梅与被告魏国劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。在本院组织调解后，原、被告双方达成和解，原告王素梅于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王素梅撤诉。 案件受理费减半收取1150.00元，由原告负担。 审 判 员 张倩影 二〇二一年五月二十四日 法官助理 郭 越 书 记 员 张 英