山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初480号   原告：温州盛进机械有限公司，住所地浙江省温州市。   法定代表人：林平，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨志宏，泰和泰（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贠恬，泰和泰（太原）律师事务所实习律师。   被告：山西通豫煤层气输配有限公司，住所地晋城市沁水县。   法定代表人：徐劲仓，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：魏洛，女，该公司法务。   被告：山西通豫煤层气输配有限公司沁水分公司，住所地晋城市沁水县。   主要负责人：张嘉冀，该公司经理。   原告温州盛进机械有限公司（以下简称盛进机械公司）与被告山西通豫煤层气输配有限公司（以下简称通豫煤层气公司）、山西通豫煤层气输配有限公司沁水分公司（以下简称通豫煤层气沁水分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志宏、贠恬，被告通豫煤层气公司的委托诉讼代理人魏洛到庭参加诉讼，被告通豫煤层气沁水分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款728747.2元，并赔偿原告逾期付款损失。2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项逾期付款损失的诉讼请求：利息暂计算至2021年4月22日为61730.91元，2019年8月19日以前以银行贷款利率4.35%为基础，加计50%的罚息，2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，加计50%的罚息。事实和理由：原告与二被告系工业品买卖合同关系，被告通豫煤层气沁水分公司系被告通豫煤层气公司的分公司。原告与分公司分别于2018年6月19日、2018年11月16日、2019年5月15日、2019年10月10日签订四份工业品买卖合同，由原告供应压缩机配件等工业品，合同金额为2062486元，原告依约交付所有货物，分公司共付款1333738.8元，余款728747.2元逾期未付，原告多次催要未果，特提起诉讼。   被告通豫煤层气公司辩称，1、原告诉状中未明确被告欠付原告货款728747.2元的计算过程，应明确对应的合同。2、对原告诉请的逾期付款损失中加计50%的罚息不予认可，贷款市场利率足以补偿原告逾期付款损失。   被告通豫煤层气沁水分公司未到庭参加诉讼，未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其主张提供了工业品买卖合同四份、发货凭证7支、付款凭证复印件2张、企业询征函复印件、增值税发票复印件，被告通豫煤层气公司对此均无异议。被告通豫煤层气沁水分公司未出庭质证。被告通豫煤层气公司提供了第四次买卖合同、采购物资验收单（均为复印件），欲证明第四次合同的货物验收合格时间是2019年12月5日，原告对此亦无异议，本院均予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月19日、11月16日、2019年5月15日、10月10日，原告盛进机械公司与被告通豫煤层气沁水分公司分别签订四份工业品买卖合同，约定：原告向被告通豫煤层气沁水分公司供应压缩机配件等工业品，合同金额分别580000元、901912元、32524元、548032元；货到验收合格并开具增值税发票后支付货款的90%，剩余10%作为质保金，质保期12个月，自货到验收合格后之日起计算，质保期满后一次性付清。合同签订后，原告向被告通豫煤层气沁水分公司供应约定的工业品，并分别于2018年7月23日、2019年3月20日、6月11日、12月2日开具相应合同价值的增值税发票。   第一份合同金额的90%为522000元，被告于2018年11月16日支付，质保金58000元未支付；第二份合同金额的90%为811720.8元，被告分两次于2019年5月21日支付450000元、5月30日支付361720.8元，质保金90191.2元未支付；第三份合同金额的90%为29271.6元，质保金为3252.4元，第四份合同金额的90%为493228.8元，质保金为54803.2元，第三、四份合同的货款被告通豫煤层气沁水分公司均未支付，现尚欠原告货款共计728747.2元。   本院认为，原告与被告通豫煤层气沁水分公司签订的工业品买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约履行了供货义务，被告通豫煤层气沁水分公司未依约付清原告货款的行为构成违约，被告通豫煤层气公司作为总公司对欠付原告货款的数额无异议，故二被告理应履行支付货款义务。对原告要求二被告支付货款728747.2元的诉讼请求，应予以支持。   关于逾期付款损失，原告主张的基础利率符合法律规定，且被告通豫煤层气公司未提出异议，本院予以支持；而原告主张的罚息利率并无充分理由，综合考虑原告实际损失及二被告履行合同的积极程度等因素，本院不予支持。原告主张四份合同未付质保金的利息，因前三份合同原、被告均未提供货物验收合格时间的相关证据，根据合同“货到验收合格并开具增值税发票”的约定，前三份合同的质保期满日，可以自原告开具增值税发票之日起计算一年，故前三份合同未付质保金的利息应从质保期满后，即分别自2019年7月23日、2020年3月20日、2020年6月11日起计算；第四份合同货物验收合格时间为2019年12月5日，故第四份合同未付质保金的利息应自2020年12月6日起计算。原告主张的第三、四份合同中未付合同金额90%的利息应自开具增值税发票次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：   被告山西通豫煤层气输配有限公司、山西通豫煤层气输配有限公司沁水分公司于本判决生效后立即支付原告温州盛进机械有限公司货款728747.2元及利息（第三、四份合同金额的90%即29271.6元、493228.8元的利息分别自2019年6月12日、2019年12月3日起计算；四笔质保金58000元、90191.2元、3252.4元、54803.2元的利息分别自2019年7月23日、2020年3月20日、2020年6月11日、2020年12月6日起计算，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付，均计算至生效判决确定的履行之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11705元，减半计取5852.5元，由二被告负担。保全费4244元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 高 军      二〇二一年五月十四日   法官助理 潘丽帆   书 记 员 任思娜   附本判决书所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法(javascript:SLC(6384,0))》的规定承担损害赔偿责任。   《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。