wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1188号 原告：王金明，男，1972年7月6日出生，汉族，住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：刘金玉，男，1949年9月10日出生，汉族，住河北省献县，系蔚县杨庄窠乡沙涧村村民委员会推荐的公民。 被告：郭军，男，1982年2月26日出生，土家族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，现住河北省献县。 原告王金明与被告郭军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金玉到庭参加诉讼，被告郭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年1月17日给被告干活欠下工资款39000元，有协议书一张，欠条一张，经原告多次催要，但被告以种种借口不还。故此，原告诉至法院。 郭军未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理查明，被告郭军在献县陈庄镇经营家具厂，原告王金明曾给其提供劳务。2020年1月17日，被告给原告出具一张欠条，确认欠原告工资39000元。同日，原、被告签订一份《协议书》，约定被告从2020年5月1日起每月支付3000元，最迟还款日期为2020年12月31日前全部付清。现双方约定的付款期间已过。但被告未给付原告该欠款。 以上事实，有原告陈述及原告提交的欠条、协议书可供认定。 本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。原告王金明给被告郭军提供了劳务，被告应及时足额向原告支付相应劳动报酬。现被告怠于履行付款义务，已侵犯了原告的合法权益。因此，对于原告要求被告给付39000元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告郭军于本判决生效后十日内给付原告王金明劳动报酬39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由被告郭军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二一年五月十八日 书记员  杨胜勇
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3991号之一 原告：郭振禹，男，1983年3月21日生，汉族，住寿光市。 被告：张永林，男，1986年1月16日生，汉族，住寿光市。 原告郭振禹与被告张永林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告郭振禹于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭振禹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭振禹撤诉。 案件受理费减半收取650元，保全费620元，由原告负担。 审判员 李 洁 二〇二一年五月六日 书记员 张秀林
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初451号原告：图们市金兴物业管理有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：付某。被告：朴某，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市金兴物业管理有限公司与被告朴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告图们市金兴物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。审判员 李杨二〇二一年五月二十八日书记员 刘扬
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1756号之二原告：钱成，男，1976年10月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛姚君，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：黄公度，男，1946年7月15日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告钱成与被告黄公度网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开进行了审理。现原告钱成向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告钱成的撤诉申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱成撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告钱成负担。审 判 长  黄卫东审 判 员  宗爱萍人民陪审员  马海飞二〇二一年五月二十五日法官 助理  沈寿平书 记 员  杜晓星
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5672号 原告刘**，男，1986年8月8日出生，住沈阳市大东区。 委托代理人吴宝琴，女，1966年6月27日出生，住沈阳市大东区。 被告金希仲，男，1955年9月5日出生，住沈阳市浑南区。 原告刘**与被告金希仲排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判，本案审理过程中，原告刘**于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘**的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘**撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告刘**自愿负担。 审判员  李占龙 二〇二一年五月十八日 书记员  胡 瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民特164号 申请人：赖德平，女，1978年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：彭伦华，女，1954年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：彭能红（系被申请人彭伦华之妹），1966年9月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人赖德平申请认定彭伦华无民事行为能力人一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 赖德平称，彭伦华自幼智力低下，长期情绪不稳定，精神不正常，生活无法自理。2021年3月23日，经四川中信司法鉴定中心鉴定，评定彭伦华为无民事行为能力。为保障彭伦华的合法权利，特申请：1、宣告彭伦华无民事行为能力；2、指定赖德平为彭伦华的监护人。 彭能红称，没有意见。 经审理查明：彭伦华系赖德平之母，李素华系彭伦华之母，彭伦华之父已故。2021年3月23日，赖德平委托四川中信司法鉴定中心对彭伦华进行民事行为能力鉴定。2021年3月24日，四川中信司法鉴定中心作出川中信鉴【2021】民鉴字第B0108号《鉴定意见书》，载明：“五、分析说明：彭伦华自幼智力低下，目前意识清楚，表情欠自然，接触被动。自我定向力不完整，不能说出自己的年龄。注意力维持较差，交谈时间过长时则出现问答不切题现象。偶有自笑，未引出幻觉、妄想；未见怪异动作。情绪不稳定，时而有发脾气现象。理解力、一般常识、计算力、分析综合能力及逻辑思维能力差。日常生活自理能力差。自知力缺乏，社会功能丧失。在成都市第四人民医院行颅脑CT检查结果：双侧额叶皮质萎缩。心理评估报告结果：全智商＜55。综上，彭伦华对自己民事事务的辨认能力丧失，对自己的民事事务不能做真实的意思表示，也不能维护自己的合法权益，评定彭伦华目前无民事行为能力。六、鉴定意见：彭伦华目前评定为无民事行为能力”。代理人彭能红认可上述鉴定意见。 本院认为，四川中信司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确，依据充分，本院对该鉴定意见予以采信，彭伦华应为无民事行为能力。赖德平请求宣告彭伦华为无民事行为能力人未损害彭伦华的合法权益，且依据充分，符合法律规定，本院予以支持。赖德平愿意担任彭伦华的监护人，代理人彭能红表示同意，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、彭伦华为无民事行为能力人； 二、指定赖德平为彭伦华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梁林军 二〇二一年五月十七日 书记员  刘苡辰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1376号之一 原告：阜康市永新热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇党员培训中心一楼办公大厅。 法定代表人：姚世新，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏小燕，女，该公司员工。 被告：张换英，女，1968年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告阜康市永新热力有限公司与被告张换英供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告阜康市永新热力有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。现原告阜康市永新热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜康市永新热力有限公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告阜康市永新热力有限公司负担。 审判员  运思静 二〇二一年五月三十一日 书记员  王梓寒
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初519号 原告：黔东南州嘉特贸易有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金马小区二栋二单元五层附10号。 法定代表人：杨再均，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王昌泽，男，1996年12月15日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告黔东南州嘉特贸易有限公司（以下简称“嘉特公司”）与被告王昌泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告嘉特公司基于被告王昌泽在诉讼过程中已自动履行完毕而向本院提出书面撤诉申请是符合法律规定的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔东南州嘉特贸易有限公司撤诉。 案件受理费214.00元，减半收取计107.00元，由原告黔东南州嘉特贸易有限公司负担。 审判员  雷秀春 二〇二一年五月二十五日 书记员  王跃辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6916号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨新涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨新涛的微信、支付宝、银行账户存款7967.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7913号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6065号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张耀金金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张耀金的微信、支付宝、银行账户存款5595.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5926号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3414号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市。 负责人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：许国防，某银行股份有限公司松原分行职员。 被告：赵木彬，男，1978年10月26日生，汉族，现住址不详。 被告：姜翠平，女，1981年7月22日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告赵木彬、姜翠平借款合同纠纷一案中，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费276元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十一日 书记员 王国昭
吉林省敦化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2403执734号 申请执行人：敦化市敖东林源医药营销股份有限公司。 法定代表人：王亚慧，经理。 被执行人：赖传光，男，住广东省佛山市。 申请执行人敦化市敖东林源医药营销股份有限公司与被执行人赖传光买卖合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初1624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市敖东林源医药营销股份有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人赖传光：1.立即向申请执行人敦化市敖东林源医药营销股份有限公司给付案款37143.2元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费364.5元、执行费463元。本院于2021年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月3日向被执行人赖传光邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年4月20日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人赖传光名下无房屋产权登记。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2403执734号限制消费令，限制被执行人赖传光高消费。2021年5月28日，本院对申请执行人敦化市敖东林源医药营销股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人敦化市敖东林源医药营销股份有限公司认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 宋 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员 张瀚文
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614财保141号申请人：李某，女，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：周某某（系李某配偶），住北京市。被申请人：长岛某投资开发有限公司，住所地山东省烟台市长岛县。法定代表人：林某某，董事长。申请人李某于2021年4月26日向本院申请财产保全，经我院向其送达案件缴费通知书后7日内当事人未缴费，申请人李某又于2021年5月28日向本院递交撤销诉前保全申请书申请撤销蓬莱区人民法院（2021）鲁0614财保141号的诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人李某撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：裁定结果不予公开。审判员  袁承毅二〇二一年五月三十一日法官助理辛欣书记员吴小尘
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7003号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行,住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路1688号,统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：刘旭伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁琛，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐茜娜，安徽承义律师事务所律师。 被告：杨开奇，男，汉族，1974年8月5日出生，住河南省新蔡县。 被告：赵运芳，女，汉族，1974年8月5日出生，住址同上。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行诉被告杨开奇、赵运芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安徽省分行委托诉讼代理人袁琛、徐茜娜到庭参加诉讼，被告杨开奇、赵运芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金879117.4元及利息、罚息14527.18元（按合同约定标准暂计至2020年5月7日，之后的利息、罚息损失按照合同约定计至款清之日止）;2.两被告支付原告实现债权所支付的律师代理费用51600元;3.原告对两被告提供的抵押物长丰县××镇××路××路××幢××室（房地产权证号：1××4号）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以优先清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用;4.本案诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告杨开奇与原告中国银行股份有限公司安徽省分行签订借贷合同，该合同对贷款本金、贷款用途、贷款期限、贷款利率、偿还方式、违约责任等作出了详细约定。两被告以位于长丰县××镇××路××路××幢××室房屋提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款915000元，但截至2020年5月7日，被告杨开奇已经连续逾期四期未还。 被告杨开奇、赵运芳未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2017年8月28日，原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告杨开奇签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告杨开奇为购买合肥市长丰县××镇××路××路××幢××室房屋向原告借款915000元，贷款期限324个月，贷款执行利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，借款人不按期还款，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起按照罚息利率计收利息（罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%）；若借款人发生未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等违约行为，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。同时，被告杨开奇、赵运芳以其购买的案涉房屋提供抵押担保。此外，该合同对双方的权利义务、抵押担保、违约责任等事项进行了约定。两被告于签订合同时系夫妻关系。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。两被告就案涉房屋办理了抵押权登记手续（皖（2017）长丰不动产证明第0023513号）。自2020年5月至2021年3月，被告杨开奇连续逾期未偿还贷款本息，导致原告提起诉讼；截止至2020年5月7日，尚欠原告借款本金879117.4元及利息、罚息14527.18元；原告因本起诉讼支付律师费51600元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《贷款合同》、借款借据、贷款用款凭证、不动产登记证明、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告杨开奇签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合法有效；被告杨开奇连续多次未偿还本息，原告中国银行股份有限公司安徽省分行有权宣布本合同项下的剩余贷款本金提前到期，其诉请被告杨开奇偿还尚欠的贷款本金879117.4元及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费51600元，亦符合合同约定，本院予以支持。被告杨开奇为购房贷款所负债务，系发生于被告杨开奇、赵运芳夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，被告赵运芳应承担清偿责任。两被告又以购买的位于合肥市长丰县××镇××路××路××幢××室房屋对合同项下债务提供抵押担保，原告作为抵押权人有权要求以该房屋对合同约定的债务承担抵押担保责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨开奇、赵运芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金879117.4元（利息、罚息按照合同约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告杨开奇、赵运芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司安徽省分行律师费51600元； 三、原告中国银行股份有限公司安徽省分行对位于合肥市长丰县××镇××路××路××幢××室房屋（皖（2017）长丰不动产证明第0023513号）在上述第一项、第二项债权数额内享有优先受偿的权利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6626元，公告费800元，均由被告杨开奇、赵运芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月十七日 书记员 陆广浩
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民督24号申请人：重庆德康物业服务有限公司，住重庆市涪陵区涪陵区兴华西路48号，统一社会信用代码9150010267104950X6。法定代表人：谭小英，该公司经理。委托代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被申请人：庞贵勤，女，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆德康物业服务有限公司与被申请人庞贵勤申请支付令一案，本院于2021年4月14日立案受理后，于2021年4月20日发出（2021）渝0102民督24号支付令，限令被申请人庞贵勤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查，被申请人庞贵勤在规定期间提出书面异议，称认可申请人为其提供物业服务，但双方并未签订书面物业服务协议，对于相关费用计算方式有异议。且申请人未能履行安保职责，导致被申请人房屋于2010年10月被盗，双方在协商赔偿过程中申请人曾同意待妥善解决被盗赔偿事宜后再由被申请人交纳物业费，现被盗赔偿事宜尚未解决。另，申请人在物业服务过程中存在诸多服务问题。综上，被申请人认为申请人的支付请求存在重大错误而提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0102民督24号支付令自行失效。案件申请费30元，由申请人重庆德康物业服务有限公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二一年五月八日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初507号原告：赵某，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。被告：陈某，其他自然信息不详。本院在审理原告赵某与被告陈某劳务合同纠纷一案中,原告赵某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员 李杨二〇二一年五月三十一日书记员 刘扬
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初3093号 原告：刘忠山，男，1962年10月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘瑞祥，男，1955年2月7日出生，汉族，住寿光市。 原告刘忠山与被告刘瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠山、被告刘瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告蔬菜欠款2221.9元及其利息(利息自起诉之日期至被告全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年12月22日，刘瑞祥从刘忠山处收走一车西红柿，共1307斤，按当时市场价值每斤1.7元，并出具证明条一份，共计2221.9元。随后刘忠山向刘瑞祥催要该笔蔬菜欠款，刘瑞祥以各种理由拒绝偿还。 刘瑞祥辩称，原告的西红柿不是被告购买的，被告为原告出具的便条是帮忙书写。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月22日，刘瑞祥从刘忠山处收购西红柿1307斤，并出具便条一份。刘瑞祥至今未支付相应货款。 另查明，2020年12月22日中国寿光农产品物流园西红柿交易的市场均价为1.06元/斤。 以上事实，有原告提交的便条、本院调取的中国寿光农产品物流园价格明细表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。现原告持被告出具的便条向被告主张货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张双方协商的价格为1.7元/斤，未提交证据证实，本院不予采信。参照当日中国寿光农产品物流园西红柿交易的市场均价1.06元/斤,本院认定被告应支付原告的货款为1385.42元（1307斤×1.06元/斤）。原告主张逾期付款的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但依照相应法律规定，逾期利息应自原告起诉之日起开始计算。被告未及时支付货款的行为不当，应负清偿责任。被告辩称西红柿不是其购买，为原告出具的便条是帮忙书写，因未提交证据证实，且与其出具便条的事实相矛盾，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘瑞祥于本判决生效之日起五日内支付刘忠山货款1385.42元，并支付逾期利息（以1385.42元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回刘忠山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘瑞祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于召祥 二〇二一年五月十一日 法官助理 王 琛 书 记 员 赵丽莎
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1832号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：王某，经理。被告：刘某，住桦甸市。原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年五月二十四日书记员 孙 晔
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0102执469号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，汉族，该行职工，住重庆市涪陵区。被执行人：周江红，男，1968年1月5日出生，苗族，居民，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人周江红借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）渝0102民初5724号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请强制执行，请求被执行人周江红归还借款本金29622.23元、利息15567.34元、复利1776.44元，共计46966.01元，并支付以本金29622.23元为基数从2020年7月11日起至付清日止按日利率万分之五计算的利息和以该利息为基数从次月11日起至付清日止按月利率千分之15计算的复息、迟延履行金。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周江红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1、被执行人周江红名下登记有车牌号为渝HXXXX宝来牌汽车一辆。本院依法进行了查封，但因该车下落不明未能实际控制，无法进行处置；2、被执行人无银行存款（或金额过低），无房屋登记和其他财产信息。三、通过对被执行人周江红住所地群众进行了调查与了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、采取强制措施：已将被执行人周江红纳入限制高消费名单。五、债权实现情况；本案债权未能实现。六、申请执行人对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0102执469号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年五月十四日书记员  陈 润
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保852号申请人：何万京，男，1985年5月25日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：丁帅，男，1988年2月10日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人何万京于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁帅名下价值25700元的财产采取保全措施。申请人何万京就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人何万京的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁帅名下价值25700元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王志娟二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   王 丹
长春市二道区人民法院刑事判决书（2021）吉0105刑初130号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人徐金帅，男，1995年7月29日出生，中专文化，户籍地吉林省辉南县，现住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2021]114号起诉书指控被告人徐金帅犯故意伤害罪，于2021年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官杨吉鹏出庭支持公诉，被告人徐金帅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日17时许，被告人徐金帅在长春市二道区东盛大街与安乐路交汇处捞庄火锅任职厨师，被害人李某系该店服务员，二人在厨房因工作发生矛盾，被告人徐金帅用厨房的菜刀将李某左臂砍伤。经鉴定，被害人李某的左前臂外伤致瘢痕长度达16厘米，其损伤程度可评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人徐金帅犯故意伤害罪的书证、被害人李某的陈述、被告人徐金帅的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人徐金帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议为判处被告人徐金帅有期徒刑六个月。被告人徐金帅对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的损伤、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人徐金帅主动到案，并如实供述犯罪事实，案发后被告人积极给被害人李某交付医药费，其家属赔偿了被害人李某的经济损失，并得到李某的谅解。本院认为，被告人徐金帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人徐金帅犯故意伤害罪的罪名成立。被告人徐金帅主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人李某的全部经济损失，并与被害人李某达成和解，对其给予谅解，可以酌情从轻处罚。且被告人徐金帅愿意接受处罚，可从轻处罚。综上，根据被告人徐金帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：被告人徐金帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王迪逊二○二一年五月二十七日书记员 邹政法
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初563号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：童之磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：南京市秦淮区壶韵茶庄，经营场所江苏省南京市秦淮区土城头1号。经营者：徐丽枝，女，1981年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人：南京市雨花台区八闽茶行，经营场所江苏省南京市雨花台区石华街16号2栋101室、102室。经营者：王宝平原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告南京市秦淮区壶韵茶庄、第三人南京市雨花台区八闽茶行商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，由审判员陈久荣担任审判长，与人民陪审员李鸿云、李静生组成合议庭，适用普通程序依法进行审理。案件审理过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费925元，减半收取为463元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  陈久荣人民陪审员  李鸿云人民陪审员  李静生二〇二一年五月二十八日书 记 员  王 欢
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1644号 原告：中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行，住所地：长春市生态大街2141号。 法定代表人：白雪，该公司行长。 委托诉讼代理人：徐洪君，该公司副经理。 被告：姜丽，女，1969年3月28日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 被告：吕清明，男，1969年3月8日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行与被告姜丽、被告吕清明借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘丰楼
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执230号 申请执行人榆林市福星保安服务有限公司与被执行人白露露物业合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特487号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人白露露向申请执行人支付物业服务费共计45000元。被执行人承担案件执行费570元。本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款45000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费570元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人白露露已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十五日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢190号之三申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市福龙盛建材有限公司。被执行人：宋伟，男，1979年4月12日生，汉族。被执行人：张锦，女，1977年11月24日生，汉族。被执行人：张伟兵，男，1966年9月19日生，汉族。被执行人：刘瑞玲，女，1967年6月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初359号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张伟兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟兵在中国农业银行账户内存款人民币7613667.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十八日书记员  王肖红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特393号申请人：戎伟娟，女，1946年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：邵昕，男，1978年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邵晖（被申请人邵昕之姐），1970年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人戎伟娟申请认定被申请人邵昕（以下均称姓名）无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。戎伟娟称：戎伟娟与邵昕系母子关系。邵昕患有智力残疾。现戎伟娟提出申请，要求法院宣告邵昕为无民事行为能力人。经审理查明：戎伟娟与邵昕系母子关系。邵昕患有智力残疾。本案审理过程中，本院应戎伟娟的申请对邵昕进行了行为能力鉴定。鉴定结论为：邵昕患中度精神发育迟滞，受所患疾病的影响，不具有辨认能力，评定为无民事行为能力。本案审理过程中邵晖表示同意戎伟娟的诉讼请求。本院认为：根据鉴定结论，邵昕为无民事行为能力。戎伟娟作为其母，要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人邵昕为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  甄玉斌二〇二一年五月二十八日书记员  毛珂歆
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3229号原告：汪光会，女，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住重庆市涪陵区龙桥街道龙湾大道124号附2号，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。原告汪光会与被告重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司、中化重庆涪陵化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告汪光会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告汪光会撤回起诉处理。审 判 长  覃仁瑜审 判 员  董 瑞人民陪审员  张玉洪二〇二一年五月七日法官 助理  冷 莹书 记 员  潘呈静
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执960号桦甸市嘉邦物业管理有限公司、王海涛：桦甸市嘉邦物业管理有限公司与王海涛合同纠纷一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，桦甸市嘉邦物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民督320号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3713号原告:李冰超，男，汉族，1977年6月26日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告:杨晓军，男，汉族，1979年12月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李冰超与被告杨晓军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告李冰超于2021年5月8日向本院提出申请，申请撤回对被告杨晓军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冰超撤回起诉。案件受理费4555元（已减半收取），由原告李冰超负担。审判员  赵丹二〇二一年五月十七日书记员  陈佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5150号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖爱华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖爱华的微信、支付宝、银行账户存款6066.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6230号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1451号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：常某，该公司管理主任。被告：魏某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业公司的委托诉讼代理人常某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏某给付2019年1月1日至2020年12月31日物业费2781.68元；2.诉讼费用由魏某承担。事实和理由：魏某系桦甸市XXX小区XXX室业主，2019年1月1日至2020年12月31日物业费每月每平方0.8元，面积144.88㎡，费用计算方法是：面积（144.88㎡）×欠费月数（24个月）×每月每平方0.8元=应交费用2781.68元。神州物业公司虽多次催要，但魏某仍拒交，故诉至贵院，请依法判令支持神州物业公司诉讼。魏某辩称，其自购买桦甸市XXX小区XXX室房屋后，房顶就存在漏水问题，期间其申请过维修基金，也动用维修基金维修过，房顶确实修好了，但整个小区的阳台都维修了，只有其家的阳台没有维修，不知道什么原因没有给其家维修。现其家的阳台和一个房角还是漏水，如物业公司把其家漏水的情况维修好了，其就交物业费。神州物业公司向本院提交如下证据：营业执照、物业服务委托合同、房产登记信息、业主委员会登记备案证书、催缴通知单。本院经审查认为，魏某对上述证据无异议，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。魏某向本院提交照片八张。证明其房屋屋角及阳台存在漏水问题，没有维修。经质证，神州物业公司称魏某房屋漏水属于房屋质量问题，与物业服务不是同一关系，其反映其家阳台漏水后，神州物业公司进行了维修，但这不是魏某拒缴物业费的理由。本院经审查认为，神州物业公司对该份证据真实性无异议，故本院对该份证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：魏某系桦甸市XXX小区XXX室业主，该房屋建筑面积144.88平方米。小区业主委员会与神州物业公司签订的物业服务委托合同，合同约定华园小区由神州物业公司进行物业管理并提供物业服务，物业费为每平方米0.8元/月计算。魏某拖欠2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2781.69元。另查明，魏某房屋存在漏水现象。本院认为，神州物业公司与魏某所在小区业主委员会签订的物业服务委托合同不违反法律规定，合同有效，该物业服务委托合同对全体业主具有约束力。神州物业公司为华园小区提供了物业服务，魏某作为该小区的业主接受了神州物业公司提供的物业服务，理应履行给付物业费的义务，其拒绝给付物业费，损害了神州物业公司及其他已交纳物业费的业主的权益，构成违约。故神州物业公司要求魏某给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。魏某辩解其不缴纳物业费系因其房屋存在漏水情况未予修理，本院认为，其房屋漏水现象如果是房屋质量存在问题，涉及到开发商和建设单位，如果是在物业服务合同范围内，神州物业公司应及时履行义务而怠于履行，魏某可以依据请求权基础不同，另行主张权利，但其该辩解不是其拒绝缴纳物业费的理由。神州物业公司自愿按照2781.68元向魏某主张物业费，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：魏某于判决生效之日给付桦甸市神州物业管理有限公司物业费2781.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二〇二一年五月二十一日书记员 荆成成
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3122号之二 申请人：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层，统一社会信用代码：91210200661127260C。 负责人：王永奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁鼎极律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关绍静，辽宁恒信律师事务所律师。 被申请人：陈仁全，男，1969年6月23日出生，汉族，住址瓦房店市。 本院在审理申请人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司诉被申请人陈仁全保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年5月11日作出（2021）辽0281民初3122号之一民事裁定书，裁定：冻结申请人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司银行账户中被申请人陈仁全保险理赔款9070.48元，冻结期限为一年。阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于2021年5月24日向本院申请解除对申请人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司银行账户中被申请人陈仁全保险理赔款9070.48元冻结措施。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对申请人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司银行账户中被申请人陈仁全保险理赔款9070.48元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  迟峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘怡
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0421民初1227号原告:程某,男,1977年1月1日生,汉族,住河南省舞钢市。被告:周某,女，1979年7月29日生,汉族,住宝丰县。原告程某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某,被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.请求判令平分程某与周某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产：分期付款金杯车辆一台、丰田车辆一台；空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、一张双人床、二张单人床等财产（价值100000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××程某与周某在舞钢市民政局办理结婚登记手续，婚后在新郑市××镇××路菜市场从事蔬菜批发生意，后因二人生气，周某起诉离婚，舞钢市人民法院作出（2021）豫0481民初218号民事判决书，判决程某与周某离婚，但因涉及夫妻共同财产问题没有解决，故提起诉讼。周某辩称，原告所诉的金杯车和丰田车都是周某的婚前财产，程某和周某是2019年6月14号登记结婚。金杯车是周某2018年买的车，在结婚的时候分期款项已经支付完毕。丰田车舞钢市人民法院已经判决给周某，这辆车是周某2012年买的。程某所诉的空调、洗衣机、冰箱、双人床、单人床之类的在婚后都没有购买过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程某与周某于××××年××月××日登记结婚。2021年1月23日，周某以程某为被告在舞钢市人民法院起诉离婚，舞钢市人民法院于2021年3月1日作出（2021）豫0481民初218号民事判决书，判决：准许周某与程某解除婚姻关系。该判决书已经生效。因双方离婚时未对财产问题进行处理，故引起诉讼。本院认为，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，程某未提供证据证明其要求分割的财产系与周某的夫妻共同财产，故程某的诉讼请求，证据不足,本院不予支持。综上，原告程某的诉讼请求,本院不予以支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回程某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王鹏珂二〇二一年五月十七日书记员  白少华附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2467号 原告:谷超,男,1988年9月26日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦,统一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:鲁凤华,该公司总经理。 原告谷超与被告庐江县金海岸大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告谷超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谷超撤回起诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  汪岳汉 人民陪审员  张亦明 人民陪审员  汪贤祥 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  杨 阳
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初967号原告：中国工商银行股份有限公司双辽支行地址：吉林双辽市辽河路2659号。法定代表人：谭威，行长。委托诉讼代理人：梁哲伦，男，1963年2月22日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司双辽支行营销部主任，住双辽市。被告：王志强，男，1984年2月10日出生，汉族，住双辽市。被告：丁艳艳，女，1987年8月23日出生，汉族，住双辽市。中国工商银行股份有限公司双辽支公司与王志强、丁艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。在审理过程中，原、被告自行和解，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告在庭外自行和解，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司双辽支行撤回起诉。案件受理费已收取1069元，应当收取672元，减半收取336元由原告负担，退还原告733元。审判员 刘丽杰二〇二一年五月二十四日书记员 尹立男
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4510号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：王佳彬，经理。 被告：张立永，男，1978年3月22日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告张立永物业服务合同纠纷一案中，原告松原市彦杰物业管理有限公司于2021年5月13日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月十三日 书记员 包海微
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5594号原告：中国建设银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市交通路西段。负责人:冯献军，该行行长。委托诉讼代理人：崔连伟，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。被告：胡冬玲，女，1983年1月19日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇马神庙。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行诉被告胡冬玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行在诉讼期间自愿申请撤回对被告胡冬玲的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员 宋 方二〇二一年五月二十八日书记员 万秋平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7254号之二 申请执行人东莞市茶山镇增埗沙墩六股份经济合作社，住所地为广东省东莞市茶山镇增埗村文中路1号。法定代表人刘沛贤。 被执行人东莞市乾益鞋材有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇增埗村沙墩绿杨工业大厦B栋第四层。法定代表人范崇霞。被执行人范崇霞，女，1968年7月25日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区陇海东路18号楼二单元102室，身份证号码：。 申请执行人东莞市茶山镇增埗沙墩六股份经济合作社与被执行人东莞市乾益鞋材有限公司、范崇霞租赁合同纠纷一案，（2020）粤1971民初28337号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院予以立案强制执行。 本案在执行过程中，于2021年3月24日查封了被执行人范崇霞名下位于东莞市××××号[权属证书号：粤（×××）东莞不动产权第×××号],查封期限三年；申请执行人与被执行人于2021年5月21日达成的执行和解协议，该协议正在履行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执7254号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 燕
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2329民初479号原告：云南千和物业管理有限公司武定分公司，住所地武定县狮山镇静山路逸景华都12栋1楼，统一社会信用代码91532329MA6K7HKY6J。法定代表人：高至勇，职务总经理。委托诉讼代理人：刘冰，云南毓勤律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：李子学，男，1989年5月4日出生，彝族，住所地武定县。原告云南千和物业管理有限公司武定分公司与被告李子学物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月13日立案，适用简易程序。2021年5月17日，原告云南千和物业管理有限公司武定分公司以李子学已履行义务为由申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，应当准许。原告云南千和物业管理有限公司武定分公司自愿撤诉不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南千和物业管理有限公司武定分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告云南千和物业管理有限公司武定分公司负担（已交）。审判员  杜思瑜二〇二一年五月十七日书记员  李薪枚
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2180号原告：涂献芹，女，1996月8月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。被告：彭成强，男，1954年5月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。原告涂献芹与被告彭成强一般人格权纠纷一案，原告于2021年5月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂献芹撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员 张 刚二〇二一年五月十九日书记员 胡梦晓
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执322号 申请执行人王某，女，1971年5月10日生，满族，现住公主岭市。 被执行人李某，男，1970年8月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2021年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2021年3月10日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2021年5月27日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2021年5月27日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执322号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 晗
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初110号 原告：赵顺青，男，1965年5月10日出生，汉族，住鸡泽县小寨镇赵庄村。 委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 被告：鸡泽县小寨镇赵庄村村民委员会，住所地鸡泽县小寨镇赵庄村。 法定代表人：赵明勋，任村主任。 原告赵顺青诉鸡泽县小寨镇赵庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  范慧新 审 判 员  常 静 人民陪审员  于丽层 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  段懿轩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1820号 原告：戴某，男，2007年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 法定代理人：李某，女，1971年8月12日出生，系原告母亲。 被告：张泽泽，男，1986年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李博楠，男，1992年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：叶伟元，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李佳，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：杨帆，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：白晓光，男，1984年6月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：吕建强，男，1988年8月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：侯志军，男，1995年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：任双飞，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：由立松，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：李云皓，男，1993年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告戴某与被告张泽泽、李博楠、叶伟元、李佳、杨帆、白晓光、吕建强、侯志军、任双飞、由立松、李云皓服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告戴某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴某撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告戴某负担。 审判员 张 聪 二〇二一年五月二十五日 书记员 李思吉
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初1659号（要素式）      原告：汉中市汉台区七里金鹰汽车修理厂，住所地：陕西省汉中市汉台区汪家山七组。   法定代表人：朱福东，系该厂实际经营人。   诉讼委托代理人：郭春林，汉台区七里法律服务所法律服务者。   诉讼委托代理人：李尧，汉台区七里法律服务所法律工作者。   被告：陕西东泰能源科技有限公司，住所地：汉中市汉台区汉江产业园区。   法定代表人：帅建伦，系该公司执行董事兼经理。   原告汉中市汉台区七里金鹰汽车修理厂诉被告陕西东泰能源科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汉中市汉台区七里金鹰汽车修理厂委托诉讼代理人郭春林出庭参加诉讼，被告陕西东泰能源科技有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。    原告诉讼请求为：1、被告支付修理费用合计27890元；2、诉讼费由被告承担。   被告陕西东泰能源科技有限公司未提交书面答辩意见及证据材料。   原告举证证明下列要素事实：1、被告陕西东泰能源科技有限公司所有的陕FDT005号车辆在其修理厂先后维修4次；2、送修陕FDT005号车的杨和平系陕西东泰能源科技有限公司工作人员；3、维修费共计27890元。   本院结合庭审的举证，对上述要素予以确定。并认为：被告陕西东泰能源科技有限公司应依法清偿维修费27890元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十条、第七百八十二条之规定，判决如下：   被告陕西东泰能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告汉中市汉台区七里金鹰汽车修理厂清偿车辆修理费27890元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费496元，减半收取计248元，由被告陕西东泰能源科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员  徐 熠                            二〇二一年四月二十八日      法 官 助 理  刘海波   书 记 员  潘一凡               1
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初307号原告：闫某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：闫某2，住吉林省桦甸市（系闫某1之妹）。被告：朱某，住吉林省桦甸市。原告闫某1与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1及委托诉讼代理人闫某2到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令朱某偿还借款本金8.5万元；2.自2016年3月21日起，至实际给付之日止，安本金8.5万元，月利率1.2分标准给付利息；3.诉讼费由朱某负担。事实和理由：朱某因资金周转不开，于2015年3月20日向我借款本金8.5万元，当时朱某为我出具欠条，约定按月利率1.2分计息，未约定还款日期，后朱某于2016年3月20日只偿还一年利息，本金资金未偿还。朱某于2016年3月20日偿还利息后就离开了起居住地，多次到朱某居住地寻找未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令朱某偿还借款本金8.5万元计利息，以维护我的合法权益。朱某未作答辩。当事人闫某1向本院提供了欠条1份、村委会证明1份。朱某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日朱某向闫某1借款8.5万元，约定月利率1.2分，未约定还款时间，朱某给付利息至2016年3月20日，后未履行还款义务。本院认为，闫某1与朱某在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违发法律规定，合同合法有效。闫某1依约履行了出借义务，朱某应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准符合法律规定，闫某1的利息请求应予支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某偿还闫某1借款本金8.5万元，于判决生效之日履行；二、朱某自2016年3月21日起，至实际给付之日止，按本金8.5万元，月利率1.2分标准给付闫某1利息，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费240元，计2165元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 赵宏波人民陪审员 陈顺花人民陪审员 尤洪刚二0二一年五月二十四日书记员 迟增瑞
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1419号原告：马鑫，男，1982年6月6日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。被告：河南牧歌生物科技有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：程全会，经理。被告：吕静，1977年6月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟蝶，河南师大方正律师事务所律师。原告马鑫与被告河南牧歌生物科技有限公司（下称牧歌生物公司）、吕静劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马鑫的委托诉讼代理人钟勤勇、张豪，被告吕静的委托诉讼代理人孟蝶到庭参加诉讼，被告牧歌生物公司未到庭。本案现已审理终结。原告马鑫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费3318元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告受雇于二被告在牧歌生物公司务工。务工结束后，被告欠原告两个月的工资未付。原告多次催要无果，特诉至法院。被告吕静辩称，吕静从未见过原告，也未雇佣原告提供劳务，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告牧歌生物公司未答辩。本院经审理查明，原告称，原告可能经公司招聘到牧歌生物公司务工，工资以牧歌生物公司的名义按月结算；起诉前，吕静曾向一个工人发送了一份租赁合同，合同显示吕静承包了牧歌生物公司全部的厂房；另吕静是名义承包人，实际由吕静的姐姐吕丰负责。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2019年12月份、2020年1月份工资表，工资表载明：“马鑫，月工资3600元，日工天数1天，日工工资120元，批次天数14.5，批次工资1885元，实领工资2005元”；“马鑫，月工资3600元，批次天数10.1，批次工资1313元，实领工资1313元”。原告还向本院提交了租赁合同复印件1份，该合同载明：出租方为牧歌生物公司，承租方为吕静；租赁范围为牧歌生物公司院内的北厂房及车间内的设备（包括厂内配电室，锅炉房各家安各家的电表及锅炉表）、办公楼一楼东半部和二楼的东半部；租赁期限6年，自2017年3月1日起至2023年2月29日止；双方还约定了其他事项。庭审中，就原告提交的租赁合同的真实性等问题，本院指令吕静的委托诉讼代理人于庭后向吕静进行核实并将结果告知本院。庭后，吕静向本院提交了情况说明，称其本人确与牧歌生物公司签订有租赁合同，但合同签订后，对租赁物的使用及生产经营，其本人并未参与，而是聘用他人代管，工人招聘、工人实际工作情况、工资标准、工资发放情况及生产经营过程中的全部收支等情况其本人概不知情，也从未见过原告。后本院还依法进行了询问，吕静称确实租赁了牧歌生物公司的厂房，但仅租赁了一部分，并未全部租赁；吕静在与牧歌生物公司签订租赁合同以后，只负责投资，生产经营交给卜邦宾负责，卜邦宾一直经营到2020年3月，在此之前的所有的账册等材料都由卜邦宾掌握，全未移交给立建，吕静多次催要都无果。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称其为二被告提供劳务，务工结束后，现欠付工资3318元未付。原告为证明其主张成立向本院提供了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2019年12月份及2020年1月份工资表以及牧歌生物公司与吕静签订的租赁合同。本院审查后认为，首先牧歌生物公司在原告提交的工资表上加盖其财务专用章，基于诚实信用的原则，牧歌生物公司即应对该工资表所载内容的真实性负责，同时也应视为牧歌生物公司认可该工资表上所载明的具体内容。由此来说，牧歌生物公司认可2019年12月份、2020年1月份原告应得工资数额为3318元。由此还能证实，原告确实在牧歌生物公司内务工。又因加盖牧歌生物公司财务专用章的工资表的标题为“河南牧歌生物科技有限公司”，可见该工资表系牧歌生物公司的工资表，同时该工资表上除了载明有关务工人员的身份外，并无任何其他用工主体的信息。在此情况下，本院推定原告与牧歌生物公司之间存在劳务关系。又因牧歌生物公司认可原告2019年12月份、2020年1月份应得工资为3318元，于此场合，牧歌生物公司应当举证证明其已将上述工资支付原告。审理中，牧歌生物公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证和辩解的权利，依法应当承担相应的不利后果。据此，本院确认牧歌生物公司欠付原告工资3318元。原告要求牧歌生物公司支付工资3318元，本院予以支持。关于吕静的责任问题。结合在案证据虽能确认吕静承包了牧歌生物公司的厂房，但是否全部承包经营，目前缺乏证据支持。原告是否为吕静提供劳务，目前也无法查明。故原告要求吕静承担还款责任，证据不足，本院不予支持。最后需要说明的是，至于原告是否为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，因牧歌生物公司未到庭参加诉讼，相关事实本院无法查证。若原告确系为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，牧歌生物公司尚可向该有关主体进行追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南牧歌生物科技有限公司于本判决生效之日起支付原告马鑫工资3318元；二、驳回原告马鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南牧歌生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年五月二十八日书记员  朱丽彬
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2170号之一申请执行人：刘明亮，男，汉族，1981年2月12日出生，住新郑市。被执行人：新郑市薛店镇菜园马村第二村民组，住所地新郑市薛店镇菜园马村第二村民组。负责人：刘豪杰，组长。本院在执行刘明亮与新郑市薛店镇菜园马村第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2021年5月21日向新郑市薛店镇“三资”委托代理服务中心发出提取新郑市薛店镇菜园马村第二村民组土地补偿款的协助执行通知书和执行裁定书，新郑市薛店镇“三资”委托代理服务中心未履行协助提取义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下划拨被执行人新郑市薛店镇菜园马村第二村民在新郑市薛店镇“三资”委托代理服务中心银行账户中的存款38000元。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年五月二十一日书记员  刘晓东
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初6678号 原告:张明贵，男，1975年5月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:刘强，男，1989年5月4日生，汉族，四川省南充市人，住贵州省毕节市。 被告:刘俊，男，1979年2月4日生，汉族，四川省南充市人，住贵州省毕节市。 原告张明贵与被告刘强、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明贵，被告刘俊到庭参加了诉讼，被告刘强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明贵向本院提出诉讼请求，1、判令被告立偿还原告借款1100000元，并从起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息至还清本息之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2020年4月，二被告以急需资金周转为由向原告借款，原告于2020年4月2日、4月8日、4月9日分三次转款共计130万元到被告刘强银行卡上，2020年9月21日被告偿还了20万元。2021年年初被告向原告补签借条载明“本人刘俊于2020年4月14日，向出借人张明贵借款1100000元整，张明贵于4月9日打款给刘强和刘俊兄弟账户62×××08。”。事后经原告数次催促，被告始终以各种理由推托不予偿还。原告认为，被告迟迟不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益特起诉，请求人民法院依法支付诉请。 本案双方当事人于2021年4月6日经过调解委员会调解，经遵义市红花岗区涉诉纠纷人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、被告刘强、刘俊于2021年10月1日前偿还原告张明贵借款本金1100000元；二、被告刘强、刘俊于2021年10月1日前支付原告张明贵从2020年4月14日到2021年4月13日以1100000元为基数按照年利率6%资金占用费66000元；三、案件受理费15294元，减半收取为7650元由被告刘强、刘俊自愿承担。到庭被告刘俊对借款事实及调解均无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。原告张明贵与被告刘强、刘俊均在前述协议上签名并加盖手印。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求并与原告达成协议，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下： 一、被告刘强、刘俊于2021年10月1日前偿还原告张明贵借款本金1100000元； 二、被告刘强、刘俊于2021年10月1日前支付原告张明贵从2020年4月14日到2021年4月13日以1100000元为基数按照年利率6%资金占用费66000元； 三、案件受理费7650元（已减半收取），由被告刘强、刘俊承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二一年五月十二日 法官助理 陈令芳 书 记 员 秦丹丹
陕西省甘泉县人民法院民事判决书                            (2021)陕0627民初82号原告强成学，男，1953年10月8日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区凤凰山居民，住西安市新城区后宰门，公民身份号码：61060XXXX310080336。被告袁铮，男，1975年10月2日出生，汉族，陕西省吴起县居民，现住延安市宝塔区玉龙华庭，公民身份号码：61062XXXX510020012。原告强成学与被告袁铮合同纠纷一案，本院于2020年2月22日受理后，于2021年3月16日适用简易程序公开开庭进行审理，原告强成学与被告袁铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强成学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠剩余转包费45万元；2、依法判令被告向原告赔偿违约金10万元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告与原告签订了甘泉县XX镇XX村XX园转包合同，租用期限从2019年5月13日至2044年11月19日，转包费不含税价共计54万元，合同约定转包费缴纳办法和违约责任：1、双方签订转包协议当日，乙方即当场支付100000元整，作为转包定金;2、第二次付款：2019年12月底，乙方付款200000元整;3、第三次付款：2020年10月底，乙方付款240000元整;4、乙方必须按时支付剩余转包费，如果乙方不能按时付剩余转包费，逾期30天以上时，视为乙方违约。甲方有权收回果园转包权，乙方所交定金不退，并赔偿甲方因此而受到经济损失。且甲方有权要求乙方赔偿甲方双倍定金或追偿乙方自签合同之日起所欠所有款项1%月利息。原告按照合同约定多次督促被告履行合同义务，被告2019年5月13日支付定金5万元，2019年6月8日分三次支付定金4万元，共计9万元，剩余45万元转包费至今未付清，故原告诉至法院。被告袁铮辩称原告所述是事实，原告提出的定金应该在合同签订前，合同约定的向原告支付第一笔款不应属于定金。          本院经审理查明：2014年10月22日，原告强成学与甘泉县XX镇虎XX村XX村XX园承包合同。2019年5月13日，原告强成XX村XX园转包合同，合同约定：租用期限从2019年5月13日至2044年11月19日，转包费不含税价共计54万元；转包费缴纳办法：1、双方签订转包协议当日，乙方即当场支付100000元整，作为转包定金;2、第二次付款：2019年12月底，乙方付款200000元整;3、第三次付款：2020年10月底，乙方付款240000元整;4、乙方必须按时付剩余转包费，如果乙方不能按时付剩余转包费，逾期30天以上时，视为乙方违约。违约责任：甲方有权收回果园转包权，乙方所交定金不退，并赔偿甲方因此而受到经济损失。且甲方有权要求乙方赔偿甲方双倍定金或追偿乙方自签合同之日起所欠所有款项1%月利息。合同签订后，被告于2019年5月13支付承包款50000元，于2019年6月8日先后三次共支付40000元承包款。剩余承包款未付。上述事实，有各方当事人提交的证据和各方的陈述意见在案佐证。本院认为，原告强XX村XX园转包合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，故被告袁铮应当向原告强成学支付剩余承包款450000元。对于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告强成学在被告袁铮未按时支付承包款后未主张收回果园承包权但要求被告袁铮继续支付承包款，且原告强成学未提供证据证明其产生经济损失，故对于原告强成学要求被告支付违约金的意见不予支持；关于被告认为支付第一笔款不属于定金的辩称意见，与转包合同中转包费缴纳办法竞合，依法应当认定为承包款；关于被告辨称原告转包给其的果园合同约定亩数为336亩，实际交付的果园亩数为200亩左右的意见，被告袁铮未提供证据证明，故对该辨称意见不予认可。综上，依照《合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告袁铮向原告强成学支付剩余承包款450000元；二、驳回原告强成学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告强成学负担625元，被告袁铮负担4025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员   张小军 二〇二一年五月十三日 书 记 员   郝  航
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1618号原告：刘进军，男，1981年8月出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告刘进军与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告刘进军与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款13,154元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文亮二〇二一年五月十二日书记员  杨绍慈
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4388号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道万源公园世家小区32幢204室。 统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：李继如，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周晔，女，1981年12月18日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告李继如、周晔物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回对被告李继如、周晔的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年五月二十七日 法官助理 何海燕 书 记 员 高 灿
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保111号 申请人：韩秀兰，女，1958年05月04日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：王宏，男，1971年03月05日出生，汉族，住磁县。 申请人韩秀兰与被申请人王宏机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月27日向本院提出申请，要求将王宏驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车一辆中的2万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人韩秀兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押王宏驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车一辆（保全价值2万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年五月二十七日 书记员  焦 玥
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1386号 申请保全人：山东丁香医疗器械科技有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道潍高路20933号。统一社会信用代码：91370783MA3NWAHR46。 法定代表人：孙琳依，经理。 被保全人：青岛友澳贸易有限公司，住所地：山东省青岛市市南区新泰安路27号2001室。统一社会信用代码：91370202MA3N3FLC22。 法定代表人：单晶，经理。 本院在审理申请保全人山东丁香医疗器械科技有限公司与被保全人青岛友澳贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人青岛友澳贸易有限公司银行账户存款220000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人青岛友澳贸易有限公司银行账户存款220000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月十三日 书记员  李伟
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1760号原告：麻大峰，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。被告：周立军，男，1981年4月22日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何德智、刘洪伟，均系河南碧轩律师事务所律师。被告：绥化市鹏发道路运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市经济技术开发区（绥化市昊宇汽车经纪服务有限公司院内）。法定代表人：赵玉华，该公司执行董事兼总经理。原告麻大峰与被告周立军、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财险大庆公司）、绥化市鹏发道路运输服务有限公司（以下简称鹏发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高明，被告平安财险大庆公司的委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼，被告周立军、被告鹏发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻大峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费等共计117040元，被告保险公司在保险责任限额内承担上述赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月2日，杜红伟驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，沿217省道由南向北行驶至项城市范集镇大吴营村南300米时，与头北尾南停放在路边，由周立军驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，致使两车损坏。项城市公安交警大队针对本次事故作出认定书，认定杜红伟、周立军负事故同等责任。黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告未获任何赔偿。被告周立军未作答辩。被告平安财险大庆公司辩称，1.核实我司承保车辆的行车证、驾驶证合法有效且审验日期有效，否则保险公司不予赔偿；2.经核实，事故认定书认定周立军和杜红伟承担事故的同等责任，在计算赔偿时应当扣除原告承担的责任部分；3.评估费、施救费、诉讼费属于间接损失，我司不承担。被告鹏发公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月2日，杜红伟驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，沿217省道由南向北行驶至项城市范集镇大吴营村南300米时，与头北尾南停放在路边，由周立军驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，致使两车损坏。项城市公安交警大队针对本次事故作出认定书，认定杜红伟、周立军负事故同等责任。原告为豫Ａ×××××号车辆支出施救费2000元。河南鑫源保险公估有限公司接受本院委托，于2021年2月2日作出鑫源公估评字［2021］第0032号价格评估报告书，认为豫Ａ×××××号车辆因本次道路交通事故造成的车辆损失为220080元。原告为该评估支出评估费11000元。黑Ｍ×××××号车辆的实际所有人是左洪艳，该车挂靠在绥化市鹏发道路运输服务有限公司名下。事故发生时，周立军受左洪艳雇佣驾驶黑Ｍ×××××号车辆。鹏发公司为该车在被告平安财险大庆公司投保有交强险和机动车第三者责任保险（保险金额为1000000元，含不计免赔）等险种，本次事故发生在保险期间内。本院认为，项城市公安交通警察大队就案涉事故作出的道路交通事故认定书符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，原告的损失数额确定如下：1.车辆损失费，本次事故造成原告车辆损失220080元，原告要求被告平安财险大庆公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失费2000元、在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费109040元，有事实和法律依据，本院予以支持；2.评估费，原告支出评估费11000元，评估鉴定费是确定车辆损失的合理支出，原告要求被告平安财险大庆公司赔偿评估费5500元，有事实和法律依据，本院予以支持；3.施救费，原告支出施救费2000元，施救费是保险事故发生后为防止和减少保险标的损失支出的合理费用，原告要求被告平安财险大庆公司赔偿施救费500元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第三条、第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告麻大峰车辆损失费2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告麻大峰车辆损失费109040元、评估费5500元、施救费500元；二、驳回原告麻大峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告绥化市鹏发道路运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二一年五月十三日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9667号 沈阳凯隆商贸有限公司： 你方起诉颜廷安、沈阳晟乔科技有限公司、郑希、杨峥损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  肖军威 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 想
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执833号被执行人：纪飞，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。被执行人纪飞罚金一案，东港市人民法院于2020年10月23日作出（2020）辽0681刑初363号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，扣划被执行人银行存款5910.28元，已退到辽宁省非税收入待解缴账户中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二一年五月二十六日书记员  李巍巍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1442号 申请保全人：寿光市艺艺元金属材料有限公司，住所地寿光市文家街道黄海路以西寿济路以南半岛物流城内A10-3号，统一社会信用代码：91370783MA3CHDQFXP。 法定代表人：付海波，经理。 被保全人：寿光市嘉硕工贸有限公司，住所地寿光市圣城西街508号，统一社会信用代码：913707834938088087。 法定代表人：张树杉，经理。 被保全人：张树杉，男，1966年4月17日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人寿光市艺艺元金属材料有限公司与被保全人张树杉、寿光市嘉硕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张树杉、寿光市嘉硕工贸有限公司银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月十九日 书记员  李伟
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1510号原告：孟晓辉，女，1977年10月23日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被告：王淑萍，女，1970年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。原告孟晓辉与被告王淑萍合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告孟晓辉于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟晓辉撤诉。案件受理费150元，由孟晓辉负担。审判员  毛金凤二〇二一年五月二十八日书记员  梅琳琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1711号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人崔卫军。被申请人王光灿，女，汉族，1989年1月10日出生，住河南省南阳市宛城区。本院作出（2019）豫0105财保2053号民事裁定书，已经采取的保全措施：查封被申请人王光灿名下位于中原区秦岭路19号7号楼29层2901号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王光灿名下位于中原区秦岭路19号7号楼29层2901号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月二十日书记员  李文哲
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2759号原告：陈德平，男，汉族，1965年8月15日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。被告：李崇明，男，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市铜梁区。原告陈德平与被告李崇明劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳动报酬4600元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈德平的委托诉讼代理人唐玉梅、魏灿到庭参加诉讼，被告李崇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月6日，李崇明向陈德平等人出具欠条一张，载明：“今欠以上人员利鑫工程工资2019年2-3月份，以款到每人银行卡上本欠条同时失效。欠款人：李崇明”，其后注明了李崇明的身份证号“××××××××××××××××××”，欠条左侧从上到下依次排列载有左光盈、胡承敏、熊有国、朱绍云等共21人姓名、后附相应不等金额，其中载明“陈德平9600元－5000”。出具欠条后，被告李崇明至今未支付所欠款项。原告遂提起本案诉讼。审理中，原告陈述说明，前述“9600元”系原告的工资总额，“5000”系被告李崇明出具欠条前已支付工资金额，余欠4600元（9600元－5000元）系原告的应收工资，被告至今未付。上述事实，有原告的法庭陈述及举示的身份证件、欠条等证据在案佐证，经举证、质证及本院审查，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李崇明因欠原告陈德平的劳务工资而出具了欠条，被告应当及时履行付款义务，如经催收仍不履行，还应支付资金占用利息损失。被告李崇明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。结合本案相关证据，本院采信原告陈述的被告至今尚欠劳务工资4600元未支付的事实。现原告要求被告给付所欠劳务工资4600元的请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。现原告主张从起诉之日（2021年4月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失的请求，符合本案客观，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李崇明于本判决生效之日起五日内支付原告陈德平工资4600元，并以此为基数从2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至工资付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李崇明负担。此款已由原告预交，被告履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘 璐
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4905号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：吴季昌，男，1974年1月25日出生，汉族，住海南省陵水市黎族自治县××镇××村委××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告吴季昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告吴季昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令吴季昌给付捷信公司剩余贷款本金25,228.74元及自2019年2月9日起至2020年10月9日止未付期内利息5,790.1元；2．判令吴季昌向捷信公司支付自2020年10月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以25,228.74元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由吴季昌承担。吴季昌未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38792412330023．贷款时间：2018年07月07日4．贷款本金：30,000元5．分期期数：27期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：1.9%8．月客户服务费率：1.1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,636.93元13．首次还款日：2018年08月09日14．约定送达地址：海南省陵水市黎族自治县××镇××村委××二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年07月7日2．已偿还期数：6期3．合同逾期之日：2019年2月9日4．合同到期日：2020年10月9日5．未偿还本金：25,228.74元6．欠付利息：5,790.1元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴季昌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25,228.74元及自2019年2月9日至2020年10月9日止未付期内利息5,790.1元；二、吴季昌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以25,228.74元作为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由吴季昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执875号 申请执行人朱艳芬、被执行人中惠地热股份有限公司： 本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2021）第82号仲裁裁决书执行申请执行人朱艳芬申请执行被执行人中惠地热股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7,675.50元。 本院在执行过程中，被执行人中惠地热股份有限公司自行给付申请执行人朱艳芬7,675.50元，已履行完毕哈平劳人仲字（2021）第82号仲裁裁决书确定的全部义务。现本案已执行完毕，执行到位标的7,675.50元。执行费50.00元已由被执行人中惠地热股份有限公司缴纳。至此，申请执行人朱艳芬向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226财保115号  申请人：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地克拉玛依市克拉玛依区百瑞广场**西厅**。 负责人：陈东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王培平，男，系该公司业务员。 被申请人：扎木苏·才次克，女，1975年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人扎木苏·才次克名下存款35570.54元予以保全。 本院经审查认为，为保证案件顺利执行，防止被申请人进行财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人扎木苏·才次克名下存款35570.54元予以冻结，冻结期限12个月。 案件申请费375.71元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审 判 员  杜  格  尔    二〇二一年五月二十日  书 记 员  巴登木才次克