wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保204号申请人：贵州大河山商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽配城A6栋6号，统一社会信用代码91520111MA6DMPH30N。法定代表人：安乾。被申请人：贵州四扬众德汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区西南环线150号（四扬汽车销售服务公司厂房），统一社会信用代码91520114MA6GT9PT18。法定代表人：王春梅。申请人贵州大河山商贸有限公司与被申请人贵州四扬众德汽车销售服务有限公司申请诉前财产保全一案。申请人于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人名下价值496481.88元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州四扬众德汽车销售服务有限公司名下价值496481.88元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年五月二十五日法官助理刘安伟书记员吴**贤
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初380号 原告：于海军，男，1990年10月24日出生，满族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：秦皇岛市信达昌工贸有限公司，住所地秦皇岛市山海关开发区船厂路42-3-3号，统一社会信用代码91130351762089670J。 法定代表人：田杰，总经理。 原告于海军与被告秦皇岛市信达昌工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于海军于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于海军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于海军撤诉。 案件受理费596元，减半收取计298元，由原告于海军负担。 审判员  张一 二〇二一年五月十九日 书记员  张静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4294号 申请执行人：王霞，女，1974年03月14日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：刘文珍，女，1950年12月26日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：杨松，男，1975年08月15日出生，汉族,住成都市青羊区。 王霞与刘文珍、杨松民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的118922元及利息等。执行中，本院保全冻结了被执行人刘文珍和杨松在青羊区人民政府文家街道办事处的拆迁安置补偿款，但经本院与申请人提供的拆迁负责人联系方式联系，其告知被执行人的房屋尚未拆迁，领取拆迁安置补偿款的条件尚未成就，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)川0105民初535号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年五月三十一日 书记员 冯福嘉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵07民终113号 上诉人（原审原告）：新疆项业建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区屯富园-龙飞街5幢（准噶尔路以北，龙飞街以西）。 法定代表人：于帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴通翌，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王业平，男，1974年3月3日出生，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：岳莉，新疆奎屯北京东路法律服务所法律工作者。 上诉人新疆项业建设工程有限公司因与被上诉人王业平劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2020）兵0701民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清且遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第(四)项规定，裁定如下： 1、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2020）兵0701民初936号民事判决； 2、本案发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。 上诉人新疆项业建设工程有限公司预交的二审案件受理费 10元予以退回。 审判长  刘双全 审判员  沈建琴 审判员  张 悦 二〇二一年五月二十七日 书记员  邵 莹 1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执941号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人张超本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07刑终45号刑事判决书，责令被执行人张超履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张超在金融机构、其他单位的存款、收入312290元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年五月十日书记员  秦澜
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢177号 申请执行人：安伟焘，男，1985年7月4日出生，汉族，兰州市安宁区居民，住兰州市安宁区。 被执行人：喻学军，男，1982年3月27日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人安伟焘与被执行人喻学军民间借贷纠纷一案中，被执行人喻学军于2021年5月28日将案件履行款15723元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）甘0321民初2374号民事判决书中确定偿还借款15723元的义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁广奎 二〇二一年五月二十八日 书记员  张爱爱
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初343号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：孙吉友，男，1986年1月15日出生，汉族，住桦川县。被告：郑红娟，女，1984年8月25日出生，汉族，住桦川县。被告：王彦明，男，1978年12月13日出生，汉族，住桦川县。被告：王志玲，女，1977年6月20日出生，汉族，住桦川县。被告：何静福，男，1982年11月28日出生，汉族，住桦川县。被告：卞海燕，女，1980年2月21日出生，汉族，住桦川县被告：司尚敬，男，1956年8月21日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孙吉友、郑红娟、王彦明、王志玲、何静福、卞海燕、司尚敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息52.18万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执230号之一 申请执行人：尚有科，男，1968年6月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：张巨渊，男，1987年1月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人尚有科与被执行人张巨渊物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，本院于2019年11月21日作出（2019）甘0423民初3502号民事判决，判决张巨渊于该判决生效后30日内赔偿尚有科挖掘机修理费156025.04元。案件受理费张巨渊负担1710元。张巨渊不服提起上诉。2020年8月6日，白银市中级人民法院（2020）甘04民终204号民事判决，判决驳回上诉，维护原判决。二审案件受理费3420元，由张巨渊负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月18日，申请执行人申请本院强制执行。 本案在执行中，被执行人张巨渊不落不明，本院向张巨渊公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令履行给付申请执行人欠款的义务。公告期满后，张巨渊未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院已通过网络执行查控系统对张巨渊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在张巨渊住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查。查明，张巨渊银行存款680元，本院划扣后已支付给申请执行人。此外，未查找到张巨渊有其它可供执行的财产。本院已冻结张巨渊银行账户，将张巨渊纳入失信被执行人名单，向张巨渊发出限制消费令。本案的执行标的本金156025.04元，已执行680元，未执行155345.04元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人尚有科，尚有科同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年五月二十九日 书记员  董凡琴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14359号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：蒲万猛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘银春，女。 被告：董毅，女，1978年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告董毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  赵阳 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈岚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2332号之一原告：威海临港经济技术开发区盛威标准件经营部。经营者：张××。被告：侯××。原告威海临港经济技术开发区盛威标准件经营部与被告侯××买卖合同纠纷一案，因被告侯××现住址不明需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宫伟丽人民陪审员  刘俊珍人民陪审员  柳立莲二〇二一年五月十日书 记 员  邱 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4469号毕帅鹏：关于申请执行人毕帅鹏与被执行人李君、王玉明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4956号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李君、王玉明按年租金26000元的标准向申请执行人毕帅鹏支付自2020年3月21日至2020年10月10日期间的租金；被执行人李君、王玉明向申请执行人毕帅鹏支付采暖费2711.6元；承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付采暖费2711.6元及案件受理费25元。本院于2021年5月11日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将本案义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人毕帅鹏与被执行人李君、王玉明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4956号民事判决书中关于“被执行人李君、王玉明向申请执行人毕帅鹏支付采暖费2711.6元；承担案件受理费25元”的判项已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2512号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地桐城市新渡镇新安南路33号。统一社会信用代码：913408810501562309。 负责人:黄东辉，该支行行长。 委托诉讼代理人:戴先泽，该行职员。 被告：汪友志，男，1987年12月28日出生，汉族，住桐城市。 被告：汪礼来，男，1968年5月13日出生，汉族，住桐城市。 被告：金花，女，1957年9月28日出生，汉族，住桐城市。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行诉被告汪友志、汪礼来、金花金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行撤诉。 案件受理费977元，减半收取489元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行负担。 审判员  吴跃辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱佳伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初1436号原告：陆新建，男，汉族，1970年2月3日生，住汝阳县。委托代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：王旦，男，汉族，1950年10月21日生，住汝阳县。委托代理人：狄海军，汝阳法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县靳村乡鱼山村民委员会（以下简称鱼山村委），住所地：汝阳县靳村乡鱼山村。法定代表人：王自力，村民委员会主任。原告陆新建与被告王旦、鱼山村委工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆新建及其代理人周亚聪、被告王旦及其代理人狄海军、被告鱼山村委的法定代表人王自力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆新建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王旦支付原告安装款3280元，在庭审中变更第三人鱼山村委为被告，由二被告共同程承担支付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陆新建于2017年2月经人介为汝阳县靳村乡鱼山村移民新村扶贫搬迁户安装门窗，2017年5月门窗安装完毕，经结算王旦给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告王旦均称“将安装款交给第三人鱼山村委成立的移民新村搬迁指挥部负责人林志喜”应由林志喜给原告结算，故原告提起诉讼。被告王旦辩称：答辩人与原告之间不存在合同法意义上的权利义务关系，答辩人的移民搬迁房是统一有村委安排，有鱼山村搬迁建设指挥部负责人林志喜收款并组织项目实施。答辩人从来没有与原告有过关于搬迁房屋窗户安装的书面合同约定和口头合同约定。答辩人的窗户安装款已按指挥部要求，交付给了指挥部负责人林志喜。原告所持有的欠条，并非答辩人的真实意思表示，欠条后边的签字和指印系原告欺骗答辩人说让答辩人签字以证明涉案窗户已安装完毕，便于原告与林志喜结账用。被告鱼山村委辨称：鱼山村委只认可房屋主体工程每平方米590元有村委负责，门窗安装、地板砖铺设等工程与村委无关，村委可以协调收款后交给原告，鱼山村委并不是欠款人，村委不欠原告款项。经审理查明，2015年靳村乡鱼山村需建设一批易地搬迁房，该村村委委派村监委会委员林志喜、支部委员史保国作为鱼山新村搬迁房建设指挥部的负责人代表村委履行相关职责。该批房屋的主体工程款及各项辅助工程包括本案中原告所安装的门窗工程事项及价款，均由新村指挥部和实际施工方予以协商、统一结算价款。按照约定，原告陆新建给被告王旦家安装了铝合金窗户，共计价款3280元，根据被告鱼山村委提供的鱼山村异地搬迁房建工程决算单记载，门窗款3280元。该结算单亦载明：总工程价款119246元，原告已付121744元。因窗户款没有支付给原告，2018年9月3日被告王旦给原告出具欠条一份，内容为“乙方欠甲方安装门窗工程款，共计人民币3280元整，以上唯恐口说无凭，特立比条为证。甲方陆新建，乙方王旦，2018年9月3日”，证明原告陆新建给被告王旦安装了铝合金门窗及价款。该款项至今未能结清，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王旦及鱼山村委共同偿还给王旦安装铝合金窗户款3280元。另查明，在窗户工程安装结束后，林志喜支付给原告10000元，被告鱼山村委支付给原告8000元，系付原告安装铝合金窗户的部分工程款。本院认为，本案属于新村建设所引起的工程款给付纠纷。原告通过易地搬迁房建设指挥部的林志喜为被告王旦安装铝合金门窗，林志喜为指挥部的人员，履行的行为应视为指挥部的行为。各项工程款（包括本案的门窗款）由新村指挥部统一收取，由指挥部和施工方统一约定各项工程的价款，统一结算。被告王旦虽然为原告出具欠条，但该欠条实际为证明的性质，且依据指挥部的决算单可以认定被告王旦已将窗户款交给指挥部，故不应承担支付义务。鱼山新村工程指挥部属临时机构，系为了履行鱼山村委作为甲方的建房合同而成立，指挥部工作人员履行合同的法律后果，应当由鱼山村委承担。故被告鱼山村委应予支付原告门窗安装款3280元。虽然2018年10月25日的村民委员会会议记录显示村委只负责主体工程，不负责其他项目，但该会议是内部会议，对外不具有约束力。因被告鱼山村委支付的8000元及林志喜支付的10000元无法确定每户的具体数额，本院无法在每个案件中直接予以扣除，可由被告鱼山村委在履行付款义务时统一扣除。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百一十九条之规定，判决如下：被告汝阳县靳村乡鱼山村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陆新建安装款3280元。二、驳回原告陆新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告汝阳县靳村乡鱼山村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二一年五月二十四日书记员  李柏林
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1098号申请执行人王明武被执行张斌被执行人何玉平被执行人薛建容本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2010）绵民终字第1113号民事判决书，责令被执行人张斌、何玉平、薛建容履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张斌、何玉平、薛建容在金融机构、其他单位的存款、收入761975元（执行费:9921元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年五月二十七日书记员  刘盼
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1301号原告：李文江，男，1967年4月29日出生，满族，无业，住桓仁满族自治县。被告：魏国强，男，1972年3月8日出生，住桓仁满族自治县。被告：时亚娟，女，1979年6月19日出生，住桓仁满族自治县。原告李文江诉被告魏国强、时亚娟劳务合同纠纷一案，原告李文江于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告李文江与被告魏国强、时亚娟自行和解，原告李文江申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文江撤诉。案件受理费273元，减半收取为137元(原告李文江预交)，由原告李文江负担。（此页无正文）审判长  王程铭审判员  潘 宇审判员  李 丹二〇二一年五月二十七日书记员  苗 琦
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1863号原告：户秋英，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人刘永升，河南福聚律师事务所律师。委托代理人张丰铄，河南福聚律师事务所律师（实习）。被告：焦生杰，男，汉族，1973年8月6日出生，住河南省商丘市虞城县。原告户秋英与被告焦生杰排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告户秋英、原告的委托代理人刘永升、张丰铄（实习）、被告焦生杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告户秋英向法院提出诉讼请求：1、判令被告限期把私自建在原告土地上的厕所和棚拆除；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的土地与被告的家相隔一条南北路，被告趁原告不在家时，偷偷在原告废闲的土地上修建厕所并搭了一个棚，原告去找被告商议让其拆除，被告却以各种理由不予移除，为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称：原告所述不是事实。我的棚是建在十几年前，是把我家的粪坑垫平后所建，坑边还有我父亲三十年前种的树，在建棚之前卖掉，现在还留有树疙瘩。棚的位置在树的东侧，而原告的土地是在树的西侧，双方的位置清楚可见，不存在侵占。厕所所占的土地也是坑，是由以前我老五爷和老六爷几家人调换而来，没有建在原告的废闲地上。原告户秋英为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据材料有：1、照片一张，证明被告的厕所与棚是建在原告的土地上。被告对该证据真实性没有异议，但是不能证明是建在原告的地上。经庭审，结合双方当事人的陈述以及本院到现场查看的情况，本院对本案事实确认如下：原告户秋英与被告焦生杰均是虞城县黄冢乡焦楼村村民。焦生杰在其家门口的南北路边搭建了一个厕所和一个棚，原告户秋英认为被告焦生杰的厕所和棚建在了自己的废闲地上，双方发生争议，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告户秋英主张被告焦生杰将厕所和棚建在了自家的废闲地上，要求排除妨害，但原告户秋英仅提供了一张照片，并没有提供充分证据证明涉案土地归其所有或使用，其应当承担举证不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告户秋英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取由原告户秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二一年五月二十一日书记员  关首懿
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3868号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地河南省新郑市中华北路169号。法定代表人:马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：王小伟，男，汉族，1991年8月2日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司(以下简称新郑农商行)与被告王小伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人崔文若、徐其会，被告王小伟的委托诉讼代理人高少源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款98385.51元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年5月3日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，新郑农商行明确利息计算方式：对每笔消费从银行记账日起至还清日止付利息，利率为日万分之五；对王小伟不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整，起息日以透支交易账单日为准。滞纳金即违约金计算方式为：按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。事实和理由：2019年6月18日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡个人申请表，同意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任。依被告王小伟的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。现被告多次逾期，截至2021年5月3日，被告尚欠信用卡透支款金额98385.51元，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求王小伟辩称，他同意还清本金，但违约金、逾期利息过高，且不合理。他并非不清场透支金额，而是新郑农商行单方面冻结他的账户，导致其无法及时了解账户情况，消费受限，资金紧张，故原告单方面主张违约金、逾期利息不合理。他在原告处的商业贷款已经法院处理并进入执行阶段，他的所有资金账户已被冻结，公司已破产，目前在外地打工，清偿能力有限。本院经审理查明事实如下：2019年6月18日，被告在原告处申请办理信用卡。被告填写了信用卡个人申请表，同意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告王小伟多次逾期，截至2021年5月3日，信用卡欠款为98385.51元。现新郑农商行以郝晨旭违约为由诉至本院，请求处理。以上事实有当事人的陈述，王小伟信用卡个人申请表，《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》和信用卡收费标准，王小伟个人信用卡账户流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，王小伟在新郑农商行申领信用卡并多次使用的情况属实，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。现王小伟信用卡欠款98385.51元未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约之责。故新郑农商行根据合同之相关约定，要求王小伟清偿信用卡欠款98385.51元，符合合同约定，王小伟亦愿意归还新郑农商行的借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。《金燕信用卡个人申请表》相关说明部分明确约定“未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生透支利息；如果未能在到期还款日前还清最低还款额，将会产生还款违约金等费用，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五收取。信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按照中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”该申请系签订双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方均应遵守合同约定履行相关权利义务，因此对于新郑农商行要求被告王小伟按照合约章程约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持，相应的，对于王小伟称违约金、利息计算过高的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对新郑农商行诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王小伟于本判决生效之日起十日内返还原告新郑农商行信用卡欠款98385.51元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年5月3日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取计1130元，由被告王小伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年五月二十五日代理书记员  鲁瑶瑶
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7054号 杨**： 你方起诉马庆林、蒙阴金盛运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月七日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执305号 申请执行人：广汉市同达互助式融资担保有限公司。住所地：广汉市经济开发区海口路西城街。统一社会信用代码：91510681669592300W。 法定代表人：缪德开，董事长。 被执行人：四川彤鑫农资有限公司住所地：广汉市新丰镇高宗寺。统一社会信用代码：91510681675753473R。 法定代表人：钟籽雅，执行董事。 被执行人：钟籽雅，女，汉族，1992年7月22日生，住四川省广汉市。 被执行人：钟勇，男，汉族，1966年9月24日生，住广汉市。 2021年1月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2311号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款2997872.63元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2311号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月十二日 书记员  李璇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6901号 原告：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：成都市青白江区贵嘎瑕五金经营部，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号现代物流大厦Ａ区1楼42号邮箱自编号×××74。 投资人：董国航。 原告郑啊龙与被告成都市青白江区贵嘎瑕五金经营部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告郑啊龙于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑啊龙的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑啊龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郑啊龙负担。 审判员  钟珏 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈慧
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执437号之一 申请执行人：牡丹江市爱民区天运器材租赁站，住爱民区。 法定代表人：宋召。 被执行人：牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地东安区。 法定代表人：李子友。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司在中国农业银行×××账户内存款人民币191786.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 钝 二〇二一年五月二十四日 书记员 张红果
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保69号 申请人：高荣棣，女，汉族，1956年2月14日生，任丘市。 被申请人：苏亚芬，女，汉族，1968年8月8日生，住任丘市。 申请人高荣棣与被申请人苏亚芬发生交通事故。申请人高荣棣于2021年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人苏亚芬驾驶，现存放在明亮停车场的四轮电动车予以查封，申请人已向本院提供相应担保（5000元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人苏亚芬驾驶的四轮电动车予以查封，期限两年。 案件申请费70元，由申请人高荣棣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年五月十四日 书记员  张丛林
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0822民初310号 原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地：黑龙江省桦南县工业园区，统一社会信用代码：91230822308523588M。 法定代表人：刘武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任孝军，系黑龙江龙之剑律师事务所专职律师。 被告：张中信，男，1985年4月21日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 原告桦南亿丰置业有限公司与被告张中信商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，因疫情影响，中止了审理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南亿丰置业有限公司委托诉讼代理人任孝军到庭参加了诉讼，被告张中信经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桦南亿丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行商品房买卖合同，给付原告欠下的房款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告在桦南亿丰国际商贸城开发的A区11A栋109号商品房一栋，面积为33.48平方米，每平方米5594.03元，房屋总价款为187288元。同时还约定，房屋首付为97288元，余款90000元被告通过按揭贷款方式于合同签订之日，30日内备齐按揭材料，并按银行通知的时间办理按揭贷款手续，否则视为买受人逾期付款。合同签订后，被告给付房屋首付款97288元，此后，被告未依据合同约定办理按揭贷款，也未支付余下的90000元房款。虽经原告多次讨，被告至今未付，原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张中信未出庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供2015年8月14日双方签订的商品房买卖合同一份，证明被告在原告处购买商品房的事实。 本院经审查认为：原告提供的证据系原件，并与原告的有关陈述内容一致，因此，原告提供的证据具有真实性、关联性与合法性，应予采信，对原告主张的案件事实应予认定。 综上，原告桦南亿丰置业有限公司与被告张中信之间的商品房买卖合同关系成立，受法律保护，被告拖欠原告购买房款应向原告清偿，原告要求被告给房款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张中信给付原告桦南亿丰置业有限公司下欠房款人民币90000元，于本判决生效后十日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张中信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  林佳智 二〇二一年五月二十四日 书记员  夏 丽
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8822号 王腾、陈利颖： 你方起诉沈阳嘉尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月二十日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3888号之一申请人：栾家君，男，1981年7月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，1975年8月6日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被申请人：王晓飞，男，1976年4月28日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：王洪丽，女，1977年10月23日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告栾家君与被告王晓飞、王洪丽为买卖合同纠纷一案中，申请人栾家君向本院提出财产保全申请，请求查封被告王晓飞名下坐落于金州区站前街道金源花园3号2单元6层1号、建筑面积95.17平方米房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王晓飞名下坐落于金州区建筑面积95.17平方米房屋。上述不动产房屋查封期限为三年；期限届满前，若需继续查封，原告需向本院提出书面申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续将自动解除。案件申请费5000元，由申请人栾家君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑美艳二〇二一年五月二十六日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执546号 申请执行人：王**,男,生于1972年9月7日,汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县华隆建材有限公司。 住所地：四川省旺苍县三江镇战旗村九组。 法定代表人：石大广，经理。 被执行人：冯评,男,生于1968年10月6日,汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人旺苍县华隆建材有限公司、冯评合同纠纷一案中，二执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初1844号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月十八日 书记员  何 丹
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初440号 原告：张某，男，1983年2月1日出生，回族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，1992年10月3日出生，汉族，住定兴县。 原告张某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人牛春成到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2019年开始被告从原告处购买箱包五金配件，被告因资金紧张未给原告结清货款。直至2019年10月25日，被告共计欠原告货款20000元，并于当日书写欠条一份，承诺于2020年3月30日前付清。之后原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵某某未到庭参加诉讼,亦未提供答辩。 经审理查明，原告张某经营箱包的拉头、拉链生意。自2019年开始被告赵某某从原告处购买拉头、拉链等箱包五金配件，截止到2019年10月25日，经双方结算被告共欠原告货款20000元，被告于同日向原告出具欠条一份，并承诺于2020年3月30日前付清，逾期不还按银行同期贷款利息加算。上述事实有欠条及原告当庭陈述证实。 本院认为，被告赵某某从原告张某处购进拉头、拉链等箱包五金配件出具欠条后，理应按照欠条所载日期偿还货款，现拖欠20000元未付，被告应承担继续给付的责任，现原告要求被告支付货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。因按照欠条约定被告偿还原告货款的日期为2020年3月30日，原告要求被告支付逾期利息可按2020年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)4.05%标准计算,至货款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某货款20000元并支付逾期付款利息（利息以货款20000元为基数，自2020年3月31日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)4.05%标准计算，至货款清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田林海 二〇二一年五月十一日 书记员  田 昊
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0381民初1967号原告：张伟国，男，汉族，1970年6月4日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张进六，男，汉族，1963年3月29日出生，住河南省偃师市。被告：张秋芳，女，汉族，1967年8月2日出生，住河南省偃师市。被告：张现普，男，汉族，1967年9月18日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：赵春峰，男，汉族，1965年4月10日出生，住河南省偃师市。原告张伟国诉被告张秋芳、张现普民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张伟国的委托诉讼代理人张进六到庭参加诉讼，被告张秋芳到庭参加诉讼、被告张现普的委托诉讼代理人赵春峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张伟国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上列二被告归还借张伟国二次借款金额贰万五仟元整（￥：25000元），月息按2分计算，从借款之日起到实际还款之日止偿还本金及利息；2、追加被告张秋芳、张现普的违约责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张秋芳因在郑州为其子买房为由，于2018年11月23日，张秋芳借张伟国现金壹万五仟元整。同年12月18日，又借张伟国现金壹万元，两次共借张伟国现金贰万伍仟元整，月息2分计算，至今未还款，两次都有张进六转交。被告张秋芳借款后，不守信用，光承诺不兑现，一直不归还借款，经多次讨要未果后。为维护我的合法权益，诉于贵院。被告张秋芳辩称：虽然出具借条但是还是没有收到借款。被告张现普辩称：没有意见。经审理查明：被告张秋芳经张进六手向原告张伟国借款，后被告张秋芳向原告张伟国两次提出借款，被告张秋芳在2018年11月23日向原告借款后并出具借条，载明：“借条今借张伟国现金壹万伍仟元整（15000元）用1天，明天下午送到，如送不到1天1000元。借款人：张秋芳2018年11月23日”，2018年12月18日，被告张秋芳再次向原告借款并出具借条，载明：“今借张伟国现金壹万元整（10000元）限今晚10点前送到若送不到另加1000元借款人：张秋芳2018年12月18日”。后原告讨要无果遂于2021年4月19日诉至本院。另查明，被告张秋芳在向原告张伟国借款同期向外分别有借款，被告张秋芳与张现普系夫妻关系。上述事实，由原告提交的借条及庭审笔录等在卷资证。本院认为，债务应该得到清偿。被告张秋芳向原告张伟国借款25000元，有张秋芳向张伟国出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告张秋芳偿还该款的诉求本院予以支持。关于利息，双方并未明确约定利息，但被告张秋芳在原告张伟国讨要该款时无法定延付事由拖欠不付，使原告资金不能够及时收回，损失客观存在，被告张秋芳应自原告起诉之日（2021年4月19日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，原告要求的计息方式不符合法律规定，本院不予支持。因借条上张现普并无签名，张秋芳同期向外多次借款，原告也没有提供证据证明该款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告张伟国要求张现普承担共同偿还的责任，本院不予支持。被告张秋芳辩称并未实际得到出借的款项，但其在未接到原告款项的情况下再次向原告出具借条不合常理，其也未提交证据证明其辩称理由，对其辩称理由本院不予采信。原告要求的被告承担的违约责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张秋芳于本判决生效之日起10日内偿还原告张伟国25000元及利息（以25000元为基数，自2021年4月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张伟国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告张秋芳承担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二一年五月二十九日书记员  杨孟原
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执602号 李家银、沈忠秀、李远国： 本院移送执行四川蓬溪农村商业银行与李家银、沈忠秀、李远国金融借款合同纠纷追缴诉讼费一案，移送标的共计5800元。经本院立案执行，扣划被执行人李远国3092.14元，剩余2707.86元本院决定予以减免。至此，（2019）川0921民初1712号民事判决书所确认的由李家银、沈忠秀、李远国负担的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2339号之一被执行人：李宗韦，男。被执行人：林杰，男。被执行人：高小华，男。被执行人：于伟，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗韦、林杰、高小华、于伟追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗韦、林杰、高小华、于伟银行存款81000.00元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢316号景洪市人民法院受理的关于申请执行人郭正福与被执行人张青洋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2018）云2801民初945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭正福于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。本案执行事项：执行标的21163元，执行费217元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人郭正福申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二一年五月二十五日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初1151号 原告：四川万恒伟业房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：李勤俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程琳，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被告：杨怀贵，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张自秀，女，1962年9月10日出生，汉族，住四川省通江县，系杨怀贵之妻。 原告四川万恒伟业房地产开发有限公司（以下简称万恒伟业公司）与被告杨怀贵、张自秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万恒伟业公司的委托诉讼代理人程琳到庭参加了诉讼。被告杨怀贵、张自秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万恒伟业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨怀贵、张自秀清偿购房款33万元，并从2019年9月19日起以33万元本金按约定利息每日的万分之一计息至付清之日止；2.案件受理费由杨怀贵、张自秀承担。事实及理由：2019年8月19日，万恒伟业公司与杨怀贵、张自秀签订《商品房买卖合同》，约定杨怀贵、张自秀购买万恒伟业公司开发建设的位于通江县××镇××道××号××栋××号住房。合同签订后，杨怀贵、张自秀按约支付了首付款148345元，余款33万元尚未支付。综上，为了维护其合法权益，现诉至法院，请求实现诉请。 杨怀贵未答辩。 张自秀未答辩。 经审理查明：2019年8月19日，万恒伟业公司与杨怀贵、张自秀签订《商品房买卖合同》，约定杨怀贵、张自秀购买万恒伟业公司开发建设的位于通江县××镇××道××号××栋××号住房，建筑面积136.67平方米。该合同第八条计价方式与价款约定：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3500元，总价款478345元。第九条付款方式：（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项148345元；（二）买受人采取下列第3种方式付款：3.贷款方式付款：买受人于2019年8月19日前支付首期房价款148345元；余款33万元向通江县农村信用合作联社申请贷款。第十条逾期付款的处理：（一）除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，书面通知买受人……。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，杨怀贵、张自秀向万恒伟业公司支付了首付款148345元。同年11月4日，万恒伟业公司将《商品房买卖合同》提交通江县房产管理局办理了备案登记。因杨怀贵有不良征信记录导致未能在通江县农村信用合作联社办理按揭贷款。 本院认为，万恒伟业公司与杨怀贵、张自秀签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。根据双方约定，余款购房款33万元以办理按揭贷款的方式支付，但杨怀贵存在不良征信记录导致未能办理按揭贷款，双方亦未就剩余房款的支付达成协议，故万恒伟业公司请求杨怀贵、张自秀一次性支付购房款33万元，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定，杨怀贵、张自秀逾期付款超过30日，应按每日万分之一的标准支付违约金，亦不违反法律规定，万恒公司请求杨怀贵、张自秀从2019年9月19日起按每日万分之一的标准支付利息，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案因属于法律事实发生于民法典实行前引起的民事纠纷，根据上述司法解释规定，本案应适用当时的法律规定。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨怀贵、张自秀于本判决生效后十五日内向原告四川万恒伟业房地产开发有限公司支付购房款33万元，并支付利息（利息的计算方式为：以33万元为基数，从2019年9月19日起每日万分之一的标准支付利息至清偿完毕时止）。 如义务人未按本判决确定的付款时间，履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费6250元，由被告杨怀贵、张自秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  马建华 人民陪审员  王胜红 人民陪审员  隆 娟 二〇二一年五月十二日 书 记 员  徐 宁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2323民初1097号 原告：阿不都热依木·伊明，男，1982年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：沙学礼，男，1969年12月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告阿不都热依木·伊明诉被告沙学礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告阿不都热依木·伊明到庭参加诉讼，被告沙学礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阿不都热依木·伊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款28，224元；2.判令被告向原告以28,224元为基数，按月利率6‰支付自2017年4月8日至2020年12月8日的利息7,451元，以上合计35,675元；3.判令被告向原告以28,224元为基数按月息6‰支付自2020年12月9日至实际付款之日止的利息。事实与理由：原告在呼图壁县经营牛肉店，被告一直在原告处购买牛肉。2017年4月8日，经原告对账被告尚欠原告28,224元未付清，2020年4月原告再次联系被告时，被告向原告承诺会尽快付清欠款，后经原告索要，被告至今未履行支付义务。被告沙学礼未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告阿不都热依木·伊明向本院提交通话录音光盘一张（附文字整理资料），拟证实被告沙学礼欠原告购买牛肉款28,224元。被告沙学礼未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的录音通话系原、被告双方，录音内容能证明案件事实，本院对该证据的证明效力予以确认。2.原告阿不都热依木·伊明向本院提交微信聊天记录一份，拟证实被告向原告支付了一部分货款，尚欠原告货款28224元。被告沙学礼未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的微信聊天记录内容能证明案件事实，本院对该证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日至4月6日期间，被告沙学礼在原告处赊购牛肉，价值51,224元。2017年4月8日，原告向被告发送欠款清单，被告在接收该欠款清单后，当日向原告支付10,000元,于2017年4月9日支付8,000元，于2017年9月支付5,000元，合计付款13,000元，尚欠原告货款28,224元。2020年4月27日,原告打电话向被告索要欠款，通话中原告陈述“我是呼图壁县的阿不都，那个钱怎么办呢？时间都长的很了，这都三年了。2万多块钱么……”，被告回复“我回来了，我这边事情办完了给你打电话，给你给钱……”。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，原告将货物交付被告后，被告应当及时支付货款。双方虽未出具欠款凭证，但原告将其书写的被告欠付原告货款51,224元的清单发至被告微信时，被告未提出异议，反而向原告分两次转账18,0000元。被告向原告支付5,000元后，原告在与被告通话索要剩余款项时，被告亦认可欠付的款项为两万余元，与原告起诉的剩余货款28,224元数额相同，故本院对被告欠付的货款金额确认为28,224元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，现原告要求被告支付货款28,224元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未及时支付货款，其行为构成违约，应向原告赔偿逾期付款损失。原告在本案中主张的利息，实际是逾期付款损失。现原告按民间借贷关于占用资金的利率6%/年主张利息，于法无据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，双方未约定给付货款时间及逾期付款责任，被告应在收到货物时给付货款。故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，确认被告向原告支付逾期付款损失数额为5,180元（28,224元×3.85%/年÷12个月×44个月×1.3倍，自2017年4月8日至2020年12月8日）；本院确认被告自2020年12月9日起至生效判决确定给付之日止，以欠款本金28,224元为基数，按4.75‰/月支付逾期付款损失，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沙学礼于本判决生效后三日内支付原告阿不都热依木·伊明货款28,224元及逾期付款损失5,180元，合计33,404元；二、被告沙学礼支付原告阿不都热依木·伊明以欠款28,224元为基数，按年利率3.85%计算自2020年12月9日至本判决确认的给付之日止的逾期付款损失；三、驳回原告阿不都热依木·伊明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元,由被告沙学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   马里亚木二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   麦尔则耶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保780号申请人：重庆银行股份有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码：91500000202869177Y。负责人林军，职务董事长。委托代理人蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人刘政宏，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：张学文，男，1991年11月9日生，汉族，住重庆市江**。申请人重庆银行股份有限公司与被申请人张学文申请诉前财产保全一案，申请人重庆银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人重庆银行股份有限公司提供了担保函。本院认为，申请人重庆银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人重庆银行股份有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年五月二十一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0305执3271之一号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305864116051A。 法定代表人：董兆喜，行长。 被执行人：淄博一方实业有限公司，住所地：淄博市临淄区，统一社会信用代码：91370300732613080B。 法定代表人：王安民。 被执行人：山东齐旺达石油化工有限公司，住所地：淄博市。统一社会信用代码：913703007915042556。 法定代表人：王志清，经理。 被执行人：山东万泰房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区，统一社会信用代码：91370305744523859D。 法定代表人：宗立谭。 被执行人:宗立谭，男，1955年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：齐炳云，女，1956年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院(2021)鲁0305执异43号执行裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对山东万泰房地产开发有限公司名下鲁（2017）XX县不动产权第XXX号土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月十日 代理书记员  徐誉雯
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执保25号 通化信通投资控股集团有限公司： 通化市贵隆房地产开发有限责任公司： 本院受理通化信通投资控股集团有限公司（以下简称信通公司）因与通化市贵隆房地产开发有限责任公司（以下简称贵隆公司）借款合同纠纷一案，信通公司于2021年5月28日提出诉前保全申请，请求对贵隆公司价值16.9亿元财产予以保全。本院于5月28日作出（2021）吉05财保1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结贵隆公司价值16.9亿元的财产，移交执行局立案执行。在执行过程中，本院依申请查封被申请人贵隆公司位于通化市水泥厂（12）地块建设项目（地块12-01）的土地使用权及在建工程、所有附着物，查封期限为三年。至此，本案保全完毕。 二〇二一年五月三十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申39号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：陆斌，该行行长。委托代理人：邰小霞，该行员工。委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇罡门村十组（原罡门小学内）。法定代表人：陈宇。执行过程中，经江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行申请，于2021年3月29日决定将泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月2日，本院对泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司等因金融借款合同纠纷一案，本院已经作出（2016）苏1202民初2352号民事判决书，判决泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司偿还江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金300000元、截止2016年4月20日的利息14422.61元及自2016年4月21日起至实际清偿本息之日止的罚息（以欠付本金300000元为基数按年利率14.967%计算）、诉讼费6613元、并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行利息。因泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行向法院申请强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被申请人泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对被申请人泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 王海宾二〇二一年五月八日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1506号 原告：陈某，男，1958年8月2日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：杜某，女，1966年2月14日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告陈某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：被告配合原告办理“位于邢台市桥西区，预售合同编号为ＹＳ2015003333，房屋代码为944719房屋不动产权证书及不动产证书所需过户到原告名下一切必要的相关手续。事实和理由：依据（2017）冀0503民初2351号民事调解书第二项：房产一处归原告陈某所有”，一次性给付被告杜某该房产折价款260000元，并已付清。但被告杜某拒不配合原告办理不动产权证书及过户所需的个人信息资料和相关手续。 杜某辩称，我不配合，之前原告买温馨家园房子在我这拿的5万元现金，另外拿3万元现金给儿子找工作是我在朋友那里借的，现在原告给我8万元，我就配合他办理手续。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，陈某、杜某与河北永康房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：ＹＳ2015003333，房屋代码944719，房屋位于桥西区南侧、太行路东侧、永康街北侧永康·境界北区4号楼29层2单元2902。 2017年10年12日邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2351号民事调解书，调解内容如下：一、原告陈某与被告杜某自愿离婚。二、位于邢台市桥西区预售合同编号为ＹＳ2015003333、房屋代码为944719房产一处归原告陈某所有，原告陈某自愿一次性给付被告杜某该房产折价款260000元为清。 2017年10月12日，杜某出具收到条，载明，今收到陈某永康境界房屋补偿款260000元。 本院认为，原告主张被告配合原告办理位于邢台市桥西区，预售合同编号为ＹＳ2015003333，房屋代码为944719房屋不动产权证书及不动产证书所需过户到原告名下一切必要的相关手续，原被告双方于2017年10年12日在邢台市桥西区人民法院达成（2017）冀0503民初2351号民事调解，双方均应依约履行民事调解书的内容，原告陈某提交了被告杜某出具的永康境界房屋补偿款26万元的收到条，被告应当配合原告办理位于邢台市桥西区，预售合同编号为ＹＳ2015003333，房屋代码为944719房屋不动产权证书及不动产证书所需过户到原告名下一切必要的相关手续，故对原告该项主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杜某协助原告陈某办理位于邢台市桥西区，预售合同编号为ＹＳ2015003333，房屋代码为944719房屋不动产权证书及不动产证书所需过户到原告名下的相关手续。相关税费按国家规定缴纳。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 飞 附： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6537号原告：刘要伟，男，汉族，1983年1月17日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李素平、郭丽，河南书平律师事务所律师。被告：夏仲山，男，汉族，1981年10月19日生，住安徽省金寨县。被告：河南亚特建材销售有限公司，住所地：郑州市二七区环翠路140号院13号楼1单元16层1604室。法定代表人：杨正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。原告刘要伟诉被告夏仲山、河南亚特建材销售有限公司（以下简称亚特公司）劳务合同纠纷一案，原告诉求：1、二被告支付拖欠原告工资5980元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘要伟的委托诉讼代理人郭丽，被告夏仲山，被告河南亚特建材销售有限公司的委托诉讼代理人周小学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年8月份，原告受雇于被告夏仲山在二七区南三环与郑密路交叉口亚星锦宏小区从事外墙漆工作，共计工作41.5日。后经原告与被告夏仲山结算，被告夏仲山向原告出具工资发放明细清单一份，载明共拖欠劳务工资8280元。在庭审过程中，原告认可结算后被告夏仲山又另行支付工资2300元。另查明，被告夏仲山从被告亚特公司处承包到亚星府邸外墙漆劳务工程。被告亚特公司的经营范围为批发兼零售、建材。本院认为：本案中，原告向被告夏仲山提供劳务，被告应按约定按时足额支付劳务费。被告亚特公司将其承包的工程项目中的劳务部分分包给无资质的被告夏仲山，应与被告夏仲山一起对拖欠原告的劳务费承担连带责任。对原告要求被告夏仲山支付拖欠的劳务费5980元的请求，合法有据，本院予以支持,被告亚特公司应与被告夏仲山一起承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告夏仲山应于判决生效之日起十日内向原告刘要伟支付拖欠的劳务费5980元；二、被告河南亚特建材销售有限公司对本判决第一项支付义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏仲山、河南亚特建材销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月八日书记员  赵浩羽
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1903号 原告：涉县平安物业服务有限公司，住所地：涉县龙南路龙山庭院23号商铺，统一信用代码91130426074899741J。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：冯晓荣，男，1982年4月5日生，汉族，住涉县。 涉县平安物业服务有限公司与被告冯晓荣物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月12日立案。原告涉县平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县平安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  樊永成 二〇二一年五月二十日 书记员  马鑫芳
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初1127号 原告：张家口泽佳物业服务有限公司，住所地张家口市宣化区跃进街**。 法定代表人：刘占斌，经理。 被告：胡祥龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口泽佳物业服务有限公司与被告胡祥龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张家口泽佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口泽佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭洪涛 二〇二一年五月六日 书记员  王晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执702号 申请执行人：孙某某，男,汉族，住城固县。 被执行人：王某某，男性,汉族，住城固县。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月14日自愿达成长期履行执行和解协议。和解协议内容：被执行人王某某在2021年10月30日偿还借款10000元；2022年3月30日前偿还借款9400元。在借款本金19400元归还完毕后，依据（2020）陕0722民初2488号民事判决书判决确定的利率标准分段计算利息，付给申请执行人孙某某。执行费191元，减半收取95.5元，由被执行人王某某承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 丁新华 二〇二一年五月十四日 法官助理 陈文斌 书 记 员 庞飒飒
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1109号之一 原告：兰州某建材有限责任公司，住所地兰州市。 法定代表人：张某某，该公司经理。 被告：天水某劳务有限公司，住所地甘肃省。 法定代表人：刘某某。 被告：某工程有限公司，住所地山西省。 法定代表人：冯某某。 兰州某建材有限责任公司与天水某劳务有限公司、某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。兰州某建材有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州某建材有限责任公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州某建材有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1766元，由兰州某建材有限责任公司负担。 审 判 员 郑鹏 二〇二一年五月十九日 法官助理 朱婷 书 记 员 陈乾
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2992号原告:姬某，男，汉族，成年，住河南省平顶山市新华区。被告:张某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。原告姬某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某、被告张某的委托诉讼代理人李军国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款500000元及利息(利息自2020年4月26日起计算至偿还完毕之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月9日，被告为原告出据借条一份，将原被告合作投资，原告投资的500000元转变为被告借原告的借款，即:今借姬某现金五十万元整￥500000元，保证2020年4月25号前还款，如果还不上，以前费用有我承担。借款人:张某，2020年4月9日，电话153××******。时至今日，被告均以各种理由推脱，仍未偿还该笔借款。故此，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告张某辩称：原告所诉不实，原被告于2019年与案外人河南扬沐有限公司合伙开采矿山，原告向案外人河南扬沐有限公司交纳保证金50万元，后因生意无法继续，被告努力向案外人讨要保证金，并讨回了15万元，如数返回原告，2020年4月9日被告因资金紧张提出向原告借款50万元，并向原告出具借条，但借条出具后，原告并没有向被告支付该笔借款，民间借贷合同是实践合同，自贷款人支付借款时生效，不存在将50万元投资款转变为借款的说法，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年12月6日原告姬某向被告张某指定的账户转账50万元，同日被告张某出具收到条一份，原被告签订合作协议，约定被告张某与原告姬某各出资50万元共同作生意，如在生产过程中有任何问题，被告张某保证在十五天内把原告姬某所交安全生产保证金全部退还。2020年4月9日被告张某出具借条一份，借条显示今借原告姬某现金五十万元，保证2020年4月25日前还款，如果还不上，以前费用有我承担。现将双方合作款项结算转化为借款，并偿还15万元。现原告姬某要求被告张某退还50万元。上述事实，由借条、汇款电子回单、光盘（视频及微信聊天记录）、汇款记录、汇款单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告姬某与被告张某签订合作协议，原告姬某向被告张某指定账户转账50万元，并且保证如在生产过程中有任何问题，被告张某保证在十五天内把原告姬某所交安全生产保证金全部退还，后又为原告出具借条，应视为双方合作经过结算将合作款项转化为借款，有收据、保证及借条为凭，事实清楚，扣除被告张某已经支付的15万元，剩余35万元未支付，故被告张某应支付原告姬某借款35万元。原告姬某要求被告张某支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告返还15万元，系利息的意见，因50万元系退还合作生意缴纳的保证金，并无约定利息，故该意见本院不予采信。被告辩称，借条上的50万元系借款，原告实际并未给付50万元借款的意见，因原告原告称50万元系退还做生意缴纳的保证金，且有被告出具保证书等证实，又有被告出具的借条为证，故被告的该辩解意见，本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告姬某借款本金35万元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年4月26日起至实际偿还之日止）。二、驳回原告姬某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告张航彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二一年五月二十六日书记员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢689号 申请执行人：王忠毅，男，汉族，生于1968年11月1日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红梅，四川绥定律师事务所律师。 被执行人：程海洲，男，汉族，生于1974年1月8日，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人王忠毅与被执行人程海洲股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川17民再8号《民事判决书》，责令被执行人履行法律给付义务。执行中：申请执行人王忠毅与被执行人程海洲于2021年5月25日共同到庭向本院呈交2021年5月24日自行达成的《执行和解协议》，协议主要载明：一、由被执行人程海洲于本协议签订后七个工作日内支付申请执行人王忠毅案款300万元；二、本协议签订后三个月内被执行人程海洲支付申请执行人王忠毅案款1500万元；三、本协议签订后两年内被执行人程海洲支付申请执行人王忠毅案款130万元。《执行和解协议》还约定如程海洲未按照该协议第一、第二条履行，王忠毅有权申请恢复（2018）川17民再8号《民事判决书》的执行，担保人重庆啤酒集团巴中有限责任公司为前述生效判决确定的金钱债务提供执行担保，自愿对生效判决确定的未履行之全部债务承担连带担保责任。各方在本院《执行笔录》中确定本案暂缓执行期限四个月，担保人担保期限为一年。同时，担保人重庆啤酒集团巴中有限责任公司在《执行笔录》中向本院再次承诺:若程海洲未按照《执行和解协议》约定的期间履行金钱债务，则担保人重庆啤酒集团巴中有限责任公司按照执行和解协议第四条自愿对生效判决确定的未履行之全部债务承担连带担保责任，并自愿接受人民法院对其名下财产的强制执行。《执行和解协议》还对其他关涉适当履行、责任豁免及程海洲依约履行后解除相应财产查封、股权冻结负担等事项进行了明确约定。经查，《执行和解协议》的缔约各方主体资格适格，本院对该协议的真实性、合法性、关联性予以确认。 申请执行人王忠毅于2021年5月25日向本院自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、准予申请人执行人王忠毅撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢689号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年五月二十五日 书记员 潘远珍
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1041号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：李长寿，男性，1973年09月03日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人李长寿借款合同纠纷一案中，李长寿与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月二十八日书记员  ：葛森
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初516号 原告：鹿明文，男，1960年7月7日出生，汉族，山西省榆社县人，市民，现住榆社县。 被告：常补英，女，1946年7月15日出生，汉族，山西省榆社县人，农民，现住榆社县。 原告鹿明文与被告常补英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹿明文撤诉。 审判员 梁 艳 二〇二一年五月三十一日 书记员 乔国兵
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1281号 原告：王拴羊，男，汉族，1960年3月2日生，住晋州市。 委托代理人：赵琼，男，汉族，1990年10月7日生，住石家庄市长安区，系晋州市村民委员会推荐，代理权限：特别授权。 被告：魏春马，男，汉族，1942年3月18日生，住晋州市。 原告王拴羊诉被告魏春马确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王拴羊于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王拴羊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王拴羊负担。 审判员  王新法 二〇二一年五月六日 书记员  李 雯
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3124民初296号原告陈建德，男，汉族，1962年5月9日生，住址：陇川县。被告邵维喜，男，汉族，1978年7月19日出生，住址:陇川县。原告陈建德与被告邵维喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理，原告陈建德于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈建德在宣判前申请撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈建德撤回起诉。本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈建德承担。审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 赵丽红二〇二一年五月十二日书记员 何 怡
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初3529号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，江苏三法律师事务所律师。被告：朱长洪，男，汉族，1965年4月15日生，住江苏省南京市秦淮区。本院受理原告南京银行股份有限公司与被告朱长洪金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告南京银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾牛平二〇二一年五月十一日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初250号原告：赵德伟，男，1987年8月29日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：隋艳军，男，1990年3月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告赵德伟与被告隋艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 于海人民陪审员王博人民陪审员 王       娜二〇二一年五月十日书 记 员 崔       超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4368号 原告：于高锋，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴静，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张振山，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告于高锋与被告吴静、张振山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告于高锋于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于高锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于高锋撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告于高锋负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年五月二十七日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2021)陕0122民初1149号       原告：穆青青，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：西安益万家建筑装饰工程有限公司，住所地：蓝田县商铺。   法定代表人：侯梦晨，系该公司总经理。   原告穆青青与被告西安益万家建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆青青到庭参加诉讼，被告西安益万家建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告穆青青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工料款15199元；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2020年秋，原告给被告承包的临潼足浴做美缝工程，工程结束后，经双方核实，被告欠原告工料款15199元，经催要被告一直未支付。2021年1月2日，被告给原告出具一张欠条，载明上述欠款内容。此后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求如前所述。   被告西安益万家建筑装饰工程有限公司未答辩。   本院经审理认定事实如下： 2019年年底，被告将临潼足浴店装修项目中的美缝工程以包工包料的形式承包原告，施工结束后，经双方核实，被告的股东之一李旭于2021年1月2日向原告出具一份欠条，内容为：“益万家装饰公司，下欠美缝穆青青临潼足浴美缝工料款15199元。大写壹万伍仟壹佰玖拾玖元整。欠款单位：益万家装饰公司，2021年1月2日，并加盖公章”。此后，原告多次催要未果，故诉至本院，请求如前所述。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告将临潼足浴的美缝工程承包给原告，双方间形成承揽合同关系，原告按要求完成施工，并交付被告，而被告未按约定支付原告工程款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付工程款的请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   在本判决生效后十五日内，被告西安益万家建筑装饰工程有限公司支付原告穆青青工程款15199元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费179元（原告已预交），减半收取89.50元，由被告西安益万家建筑装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 李 云 红        二〇二一年五月二十一日       书 记 员 成 雯             1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5367号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区，系日照东港农村商业银行股份有限公司员工。 被告：郭善章，男，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称“东港农商行”）与被告郭善章金融借款合同纠纷一案，本院经诉前调解后立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东港农商行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告郭善章经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行向本院提出如下诉讼请求：1、请判令被告郭善章偿还原告借款本金39650.82元及利息（利息按照合同约定计算至实际还款日）；2、请判令被告承担有关诉讼费用。事实和理由:被告郭善章向原告申请借款53400元，借款期限自2018年7月31日至2019年7月23日。此后原告按约发放了借款，被告违反合同约定，利息结算至2019年9月20日，尚欠本金39650.82元及利息，经多次催要未果。综上所述，被告侵犯了原告的合法权益，请求依法裁决。 案经送达，被告郭善章未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、个人借款合同，证明原告与被告郭善章签订个人借款合同，原告向被告发放借款53400元。在合同中约定利息及逾期归还借款罚息（自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息），并对借款期限进行约定，实际借款期为自2018年7月31日至2019年7月23日；证据二、借款本息归还情况说明及流水，证明该笔贷款利息结算至2019年9月20日，尚欠本金39650.82元及2019年9月21日后的利息、罚息；证据三、数字签名验证报告，证明被告郭善章于2018年7月31日在信e贷电子银行系统中进行签名确认，验签结果为成功。 被告郭善章未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月31日，被告郭善章（借款人）与原告日照东港农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订了《个人借款合同》（合同编号：东港农商银行个借字（2018）年第00162050号），合同约定：被告郭善章向原告借款53400元，借款用途为购家用汽车，借款种类为个人信e贷（信用），借款期限自2018年7月31日至2019年7月23日止，为非循环方式借款；借款利率为固定年利率9.36%，在合同有效期内利率不变。该《个人借款合同》约定，借款人按照借款约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同还约定送达地址等其他条款。 上述合同签订后，原告于2018年7月31日支付53400元到被告账户。合同履行过程中，被告未按约足额还款付息，尚欠本金39650.82元，利息结算至2019年9月20日。 本院认为，原告与被告郭善章签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方形成的借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的合同义务，被告郭善章作为借款人应当按约归还借款本息，但其未能按约足额归还，显属违约。被告郭善章应当归还原告借款本金39650.82元及相应利息，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭善章于本判决生效之日起七日内归还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金39650.82元及利息（利息自2019年9月21日计算至实际付清之日止，利率按照借款合同约定计算，随本付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取396元，由被告郭善章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭传玉
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2325民初253号原告：张燕，女，1971年10月14日生，汉族，居民。住云南省姚安县。被告：蒋志琼，女，1977年2月17日生，汉族，农民。住云南省姚安县。委托诉讼代理人：陈四明，1970年3月6日生，汉族，农民。住云南省姚安县。系蒋志琼丈夫。委托权限为特别授权。原告张燕诉被告蒋志琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，同年5月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕、被告蒋志琼的委托诉讼代理人陈四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告购买面粉欠款37000元，并支付利息2733.68元(即2017年12月16日至2019年8月31日期间按银行同期定期存款利率3.575%计算)。本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告张燕是面粉经营工商户，被告蒋志琼是烤饼经营工商户。在2017年12月前，被告烤饼使用的面粉从原告经营的面粉店采购，至2017年12月15日，被告向原告采购面粉总价款为37000元。被告没有给付原告货款，出具了欠条给原告。欠条：“欠到张燕面粉款：叁万柒仟元正（37000元）。此据。欠款人：蒋志琼。2017年12月15日”。被告所欠原告面粉款长期没有给付，原告向被告讨要，被告每次都承诺给付欠款期间的利息。至2019年8月，原告没有收到被告本金及利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法公正判决并支持原告的诉讼请求。被告蒋志琼辩称，被告并不存在欠原告面粉款，原告提交的37000元的欠条并不是正常的欠款达成的欠款合同，原告是以哄骗欺诈威逼胁迫的非法手段来套取37000元的欠款合同，完全违背本人意愿签署的合同并不符合法律法规，在法律上属于无效合同。在2014年以前都是以付款拿货的方式合作，从未有欠款和赊欠的情况。至2014年初，原告以腾仓库为由主动送了50袋面粉给被告，单价为每袋100元，共计5000元。当时被告并没有要囤货的打算，也无资金来支付5000元的货款，但原告提出可以卖完后支付货款。因此才产生第一张5000元的欠款。被告在用面粉的时候才发现这批面粉是仓库底积压的临期面粉，此前原告并没有告知被告。后因被告母亲突发疾病，造成被告资金紧张，无法及时给付原告5000元货款。被告跟原告沟通协商后，原告也未催促还款。之后，原告与被告以现款现货的方式合作。至12月也无法及时还款，原告又主动提出再次提供给被告50袋面粉，协商卖完之后一起支付两次的面粉款合计10000元。之后，被告第一次支付了2000元，第二次支付了3000元，第三次支付了5000元，在三次赔款之后原告并没有给予被告还款字据。原告跟被告索要欠条，原告以各种理由拒绝给予10000元的欠条，还以1000元的月息计算共计37000元的利息金额。后来，原告以哄骗诱导套取被告签署一个欠款白条。此后，原告多次到被告摊位上每次最少收取500元利息，导致被告无法正常经营。被告到楚雄经营后，原告又叫多人追查到楚雄经营的店铺内对被告进行威胁恐吓强迫重新写下37000元的欠条，又让被告当场支付2000元现金作为原告的人工费。希望法院查清楚被告是如何欠下原告370袋面粉。上述事实，空口无凭，被告有证据证明。请法院驳回原告的诉讼请求。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：蒋志琼的乳名为蒋芬。原告经营面粉、食用油和红糖、白糖等食品加工原材料，被告经营烤饼。被告长期向原告购买面粉、食用油等原材料，当时不能付款时原告出具销货清单由被告签名确认。原、被告依据销货清单不定期进行结算后，被告在欠条上签名确认后交由原告收持。2016年1月3日，原告与被告对2014年2月至2015年12月期间的欠款进行结算后，被告出具了欠条交由原告收持，原告将零散欠条退还被告。欠条载明：“欠面粉款37800元，大写：叁万柒仟捌佰元正。欠款人：蒋芬。每个月30号付4000元，准时付。2016年1月3日”。之后，被告未按承诺支付货款。2017年12月15日，原、被告协商后，被告另行出具了欠条交由原告收持。欠条载明：“欠张燕面粉款：叁万柒仟元正（37000）元。此据。欠款人：蒋志琼。2017年12月15日”。此后，被告未支付货款，原告提起本案诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条、被告提交的销货清单、欠条等证据予以证实。本院认为，被告在经营烤饼期间向原告购买面粉、食用油等食品加工原材料，被告在销货清单上、欠条上签名确认能够证实双方形成了事实上的买卖合同关系。被告在收取货物后未给付货款，应承担违约责任，继续履行合同，支付未给付的货款。原告诉请被告承担付款责任的请求依法有据，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解在双方合作过程中，原告分两次向被告交付了100袋面粉，每袋单价100元，被告共欠原告货款10000元，且差欠原告的货款10000元，已分三次偿还原告以及差欠原告的货款37000元是以10000元为基数按每月1000元的利息计算的利息，且欠条是在原告欺诈胁迫下出具的辩解意见，与其提交的销货清单上记载货物和欠条不能相互印证，除了其陈述并未提交证据予以证明。故此辩解意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告蒋志琼在本判决生效后30日内支付原告张燕买卖合同欠款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告蒋志琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 雪二〇二一年五月二十七日书记员 黄秋艳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1186号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：马万洪，男，1968年6月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：穆东涛，男，1974年7月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：马金刚，男，1968年12月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭振华，男，1970年12月26日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与马万洪、穆东涛、马金刚、郭振华借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4301号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4301号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十一日书记员  王 琦
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3669号之一申请执行人：洛阳市强胜实业有限公司，住所地：偃师市首阳山镇，统一社会信用代码：91410381614828566E。法定代表人：杨益国，该公司董事长。被执行人：河南洛染股份有限公司，住所地：河南省偃师市顾县镇，统一社会信用代码：9141030071917647X7。法定代表人：邱顺通，该公司董事长。被执行人：江苏地浦科技股份有限公司，住所地：灌南县堆沟港镇（化学工业园），统一社会信用代码：913207007768531907。法定代表人：魏庆方，该公司总经理。被执行人：河南辰闰科技有限公司，住所地：偃师市工业园区招商大道，统一社会信用代码：91410381588593678H。法定代表人：陈灿，该公司执行董事。被执行人：寿光市兴海化工有限公司，住所地：寿光市岔河盐场场区，统一社会信用代码：91370783725421048G。法定代表人：段星卫，该公司总经理。被执行人：段孝宁，男，汉族，1964年12月5日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张彩霞，女，汉族，1964年2月22日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：邱顺通，男，汉族，1965年1月29日生，住河南省偃师市。被执行人：柳青，男，汉族，1966年4月22日生，住河南省偃师市。被执行人：刘金福，男，汉族，1964年2月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：高社伟，男，汉族，1975年10月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：任勤章，男，汉族，1964年10月13日生，住河南省偃师市。被执行人：陈灿，男，汉族，1980年7月8日生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：张建明，男，汉族，1968年6月28日生，住河南省偃师市。被执行人：刘军，男，汉族，1985年9月13日生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：杨现怀，男，汉族，1975年12月12日生，住河南省偃师市顾县。被执行人：魏庆方，男，汉族，1984年4月19日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：段星卫，男，汉族，1972年4月16日生，住河南省偃师市顾县。关于洛阳市强胜实业有限公司与河南洛染股份有限公司、江苏地浦科技股份有限公司、河南辰闰科技有限公司、寿光市兴海化工有限公司、段孝宁、张彩霞、邱顺通、柳青、刘金福、高社伟、任勤章、陈灿、张建明、刘军、杨现怀、魏庆方、段星卫追偿权纠纷一案，案号（2020）豫0381执3669号，双方当事人自愿达成以下协议：一、双方当事人同意本案执行标的为24936591.38元，扣除申请执行人已领取的199623.39元，剩余执行标的为24736967.99元及利息，利息按照月利率7.2‰计算至全部履行之日止。二、鉴于利息被执行人已支付至2020年4月20日，利息从2020年4月21日起计算。2020年4月21日至2021年1月20日期间的利息为1645815.02元，2021年1月21日至2021年5月31日期间的利息为777730.27元，截止至2021年5月31日，被执行人尚未清偿的利息为2423545.29元。三、2021年6月1日至2022年11月31日期间的利息按照本金24736967.99元，利率7.2‰计算即每月178106.17元，共计18个月，共计3205911.06元。四、被执行人向申请执行人支付上述第二项、第三项条款中的利息，总计：5629456.35元，在2021年6月至2022年11月期间，于每月月底前向申请执行人支付312747.575元。五、于2022年12月开始，被执行人需按照第一项条款确定的剩余执行标的为24736967.99元，利息按照月利率7.2‰计算，于每月25号前向申请执行人支付本金100万元及当月相应利息，至本案本金、利息全部偿还完毕。六、被执行人于2023年1月31日前向申请执行人支付两案诉讼费、保全费、保险费等费用143381元。七、（2020）豫0381执3674号案件执行费55526元、（2020）豫0381执3669号案件执行费87017元，均由被执行人承担。八、如被执行人未按照约定的时间履行还款义务，法院将按照原判决继续执行被执行人。因未按期履行还款义务所带来的一切法律后果均由被执行人自行承担。申请执行人洛阳市强胜实业有限公司于2021年5月22日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十二日书记员 ：黄卫江