山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1039号 原告：李学锋。 委托诉讼代理人：卫晋丽。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：张一波。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司。统一社会信用代码91140522666635862T，住所地阳城县水村小区履德新庄一区3号。 负责人：崔小霞，任经理。 委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权洲律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告李学锋与被告张一波、中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称平安产险阳城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学锋的委托诉讼代理人卫晋丽、张卫平，被告张一波和平安产险阳城公司的委托诉讼代理人宋玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告的伤经鉴定构成十级伤残，原告的总损失为152854.86元，要求被告予以赔偿。事实与理由：2020年6月11日，被告张一波驾驶晋E×××××号小型汽车与原告李学锋驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤、摩托车损坏。原告受伤后，入住阳城县人民医院住院治疗。本次事故经交警部门认定被告张一波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告的车辆在被告平安产险阳城公司投有交强险等保险。事故发生后，被告张一波支付医疗费3000元。综上事由，原告认为被告张一波根据其过错应承担至少80%的责任，被告保险公司应在其承保的保险责任范围内承担赔付责任。 被告平安产险阳城公司的代理人口头辩称，事故车辆在本公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期内，在车辆符合理赔的前提下，本公司对原告的合理损失予以赔偿。原告主张的部分项目过高，请求不合理，具体在质证阶段陈述。本案原告负事故的次要责任，但是原告当时是无证驾驶无牌车辆，故本公司先在交强险限额内承担原告的合理损失，超出交强险的损失本公司承担60%的责任。诉讼费和鉴定费本公司不予承担。 被告张一波口头辩称，事故发生后，本被告为原告垫付了3000元。 本案无争议的事实为：2020年6月11日，被告张一波驾驶晋E×××××号小型汽车，在阳城县凤城镇东关村立交桥路段掉头过程中与原告李学锋驾驶的未注册登记的二轮摩托车相撞，造成李学锋受伤、两车不同程度损坏。该事故经交通警察大队认定张一波负事故的主要责任，李学锋负事故的次要责任。晋E×××××号小型汽车在被告平安产险阳城公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张一波为原告垫付3000元。 对双方有争议的原告的损失，本院认定如下： 1.医疗费： 原告方主张：医疗费18743.39元。 被告方主张：从原告提供的阳城县人民医院的住院病历可看出，从2020年7月6日起原告虽然住院，但接受治疗仅仅是服用降压药等口服用药，一直到出院8月28日长达53天的住院期间内，原告一直采用口服用药的方式，没有接受实质性的治疗，对于该53天的住院伙食补助费、医疗费、营养费被告方不予认可。 原告方主张：住院天数问题，原告方有提供的病历，病历中明确记载病程记录，病程记录能证明在持续治疗中，但是被告理解的是只有口服药，没有住院治疗是错误的，有些治疗是需要在医院持续观察治疗，原告的伤情是需要住院观察进行进一步恢复，所谓的扣除天数是不能成立的。 本院认为，从原告的病程记录看，原告从入院到出院期间病程记录为连续性，记载有医生查房的情况、医嘱观察病情变化等，对被告主张的原告的实际住院天数应扣除53天的说法，因被告未提供证据，对该主张本院不予支持。原告的住院天数应为78天。经核实，原告的医疗费为18683.39元。 2.住院伙食补助费： 原告方主张：每天按100元计算78天，住院伙食补助费为7800元。 被告方主张：对住院伙食补助费的标准予以认可，认可住院天数25天。 本院认为：本院确认原告的住院天数为78天，因此住院伙食补助费应为7800元。 3.营养费： 原告方主张：营养费按每天50元计算78天为3900元。 被告方主张：对营养费的标准认可，营养期认可25天。 本院认为：根据原告的伤情及三期评定规范，本院酌情确定原告的营养天数为60天，营养费标准按每天50元计算，营养费为3000元。 4.护理费： 原告方主张：医嘱记载，住院后前5天由2人护理，其余时间按1人计算。护理天数按120天计算，标准为每天161.7元，护理费共为20004元。 被告方主张：原告提供的仅仅是卫晋丽的单位证明和工资表，对该证据的真实性不予认可，要求原告提供相应的工资银行流水，原告提供的工资表是2020年3月-5月的工资表，无法证明事发后因护理导致收入减少的情况。另一名护理人员侯苏见，仅仅提供了其身份证复印件，无法说明侯苏见因护理导致收入减少的情况，原告主张6月11日-6月15日为二人护理，但是医嘱中记载只有6月11日一天是需要二人护理。 本院认为：根据原告的伤情及三期评定规范，本院确定原告的护理期为住院天数78天；原告的长期医嘱记载留陪二人的时间为6月11日至8月28日，原告要求计算二人护理的天数为5天，有证据证实，应予支持；原告提供的护理人员卫晋丽的工资表以及单位出具的证明能相互证实原告的工资状况，本院经核实日工资为158.26元；原告主张的护理期过长，根据原告的治愈情况，出院后的护理天数本院不予支持；卫晋丽的护理工资为每天158.26元，护理天数为78天；侯苏见的护理工资为每天120元，护理5天，因此原告的护理费为12944.28元。 5.误工费： 原告方主张：原告的误工天数为200天，误工费的标准为每天160元，误工费计算为32000元。 被告方主张：原告提供的单位证明和2020年3月-5月份的工资表，对真实性有异议，应提供银行流水，单从工资表上无法看出原告在事故发生后收入减少的情况。 本院认为：原告提供的自己单位出具的证明和工资表可证实原告的收入状况，经核实原告的日工资为153.26元。根据原告的伤情结合三期评定规范，本院酌情确定原告的误工天数为120天。误工费为18391.2元。 6.残疾赔偿金： 原告方主张：残疾赔偿金为69586元。 被告方主张：对残疾赔偿金予以认可。 本院认为：原告的伤经鉴定构成十级伤残，被告对原告主张的残疾赔偿金没有异议，本院予以确认。 7.精神损害抚慰金： 原告方主张：精神损害抚慰金为5000元。 被告方主张：认可精神损害抚慰金3000元。 本院认为：根据交通事故中过错程度以及责任大小，因被告张一波负事故的主要责任，因此根据原告的伤残，本院确定原告的精神损害抚慰金为3500元。 8.鉴定费： 原告方主张：鉴定费为1500元。 被告保险公司主张：对鉴定费票据没有异议，但不应由本公司承担。 被告张一波主张：没有什么意见。 本院认为：原告主张的鉴定费是原告鉴定伤残实际支出的费用，因保险合同约定保险人不承担鉴定费，因此该鉴定费应由侵权人张一波按事故责任比例承担。 9.交通费： 原告方主张：交通费1400元。 被告方主张：原告主张的交通费过高，且票据的时间并不是住院期间的时间，无法证明与事故的关联性，本公司不予认可。 本院认为：原告因伤住院产生交通费是必要的，根据原告的就医地点、就医天数，本院酌情确定原告的交通费为700元（包括救护车费）。 10.车辆损失： 原告方主张：车辆损失870元。 被告方主张：原告仅仅提供了一份清单，无法证明摩托车受损的部位，无法证明车辆维修实际发生的金额。 本院认为：原告的摩托车受损是事实，且提供了阳城县城陈占兵摩托配件部出具的清单，本院对原告主张的车辆损失予以确认。 11.复印费： 原告方主张：复印费47.7元。 被告方主张：对复印费票据的真实性予以认可，但不应由保险公司承担。 本院认为：复印费是原告诉讼产生的费用，并不是原告受伤的损失，对该复印费，本院不予确认。 综上，本院确认原告李学锋的损失为：医疗费18683.39元、住院伙食补助费78天×100元/天=7800元、营养费60天×50元/天=3000元、护理费12944.28元（5天×120元/天+78天×158.26元/天）、误工费120天×153.26元/天=18391.2元、残疾赔偿金20年×34793元/年×0.1=69586元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1500元、交通费700元、车辆损失870元。以上损失共计136974.87元。 本院认为：本次交通事故经交警部门认定被告张一波负事故的主要责任，原告李学锋负事故的次要责任。本院确定主次责任赔偿的比例为70%和30%，原告主张应按二八比例和被告主张应按四六比例来划分责任比例均无充分的理由和依据，对原被告的主张，本院均不予支持。因被告张一波驾驶的车辆在被告平安产险阳城公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险，因此原告的损失应首先由被告平安产险阳城公司承担，剩余部分由该保险公司在商业三者险范围内承担70%，原告李学锋自行承担30%。因鉴定费不属于保险公司赔偿的项目，因此应由被告张一波按事故责任比例承担70%。被告张一波给原告李学锋垫付的款项3000元，应由原告李学锋予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效之日起30日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李学锋医疗费、住院伙食补助费、营养费29483.39元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李学锋护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计105121.48元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李学锋车辆损失870元；在商业三者险限额内赔偿原告李学锋超出交强险医疗费赔偿限额内损失19483.39元的70%计13638.37元。以上共计129629.85元。 二、被告张一波于本判决生效之日起30日内支付原告李学锋鉴定费1500元的70%计1050元。 三、原告李学锋于本判决生效之日起30日内返还被告张一波垫付款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3297元，减半收取1648.5元，由原告李学锋负担498.5元，被告张一波负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二一年五月二十日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰