wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执异25号 异议人（申请人）：罗滔，男，1990年5月15日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（案外人）：周兴贵，女，1963年9月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被申请人（案外人）：蒋理，男，1987年5月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被申请人（案外人）：蒋晓梅，女，1986年3月10日出生，汉族，居民，住成都市天府新区。 被申请人（案外人）叶代林，女，1942年10月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原案被执行人：蒋树华（已死亡），男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院在执行罗滔申请执行蒋树华合伙协议纠纷一案[（2020）川1523民初1581号、（2021）川1523执590号]过程中，异议人（申请人）罗滔向本院申请变更周兴贵、蒋理、蒋晓梅、叶代林为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（申请人）罗滔称：罗滔与蒋树华因合伙协议纠纷一案诉至江安县人民法院，该院于2020年8月19日作出（2020）川1523民初1518号民事调解书。该调解书生效后，蒋树华履行了第一期支付义务，第二期支付义务应于2021年2月1日履行，但蒋树华未履行第二期支付义务且于2021年2月12日死亡。被申请人周兴贵系蒋树华妻子，被申请人蒋理系蒋树华儿子，被申请人蒋晓梅系蒋树华女儿，被申请人叶代林系蒋树华母亲。因此，特申请变更周兴贵、蒋理、蒋晓梅、叶代林为本案的被执行人，并在其继承蒋树华遗产范围内承担履行义务。 申请人罗滔向本院提交了以下证据材料：1、罗滔身份证复印件一份；2、蒋树华、周兴贵、蒋理、蒋晓梅、叶代林的四川省人口信息（户籍）证明；3、常住人口详细信息表一张（照片）；4、蒋树华、周兴贵结婚申请登记书一份；5、杨洪的证人证言及身份证复印件一份；6江安县夕佳山镇（底蓬片区）养老保险死亡申报登记表复印件一份。 本院查明：罗滔与蒋树华因合伙协议纠纷一案诉至本院，该案于2020年8月19日经本院调解作出（2020）川1523民初1581号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蒋树华退还原告罗滔投资金额600000元（支付方式：分三期支付，第一期于2020年8月19日当庭支付100000元；第二期于2021年2月1日前支付100000元，第三期于2021年8月1日前支付400000元）；二、若被告蒋树华任意一期未按约定支付，则原告罗滔可申请执行全部未支付的款项；三、案件受理费5013元（已减半收取），由原告罗滔自愿负担。该调解协议生效后，蒋树华当庭履行了第一期给付义务，但未履行第二期给付义务，且于2021年2月12日死亡。 另查明：周兴贵系蒋树华之妻，蒋理为蒋树华之子，蒋晓梅系蒋树华之女，叶代林系蒋树华之母。 本院认为，变更案外人为被执行人应当严格依照法律、司法解释的规定进行，只有符合法定适用情形的，才能裁定变更为被执行人并对其采取强制执行措施。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；……”的规定，周兴贵作为蒋树华之妻、蒋理作为蒋树华之子、蒋晓梅作为蒋树华之女、叶代林作为蒋树华之母，在未被剥夺继承权的情况下当然为第一顺序继承人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”、第十条第一款“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请人罗滔申请变更周兴贵、蒋理、蒋晓梅、叶代林为本案的被执行人符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条第一款、第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”之规定，裁定如下： 变更周兴贵、蒋理、蒋晓梅、叶代林为（2021）川1523执590号案件的被执行人，周兴贵、蒋理、蒋晓梅、叶代林在继承蒋树华财产价值范围内承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  周元会 审 判 员  成关云 二〇二一年五月七日 法官助理  何均垚 书 记 员  孙钰洁
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1220号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈春，男，1973年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人陈春拒不偿还信用卡（卡号为62×××96）欠款25854.14元，其中本金11994.55元、利息12684.91元、分期手续费172.18元、单项增值服务费21元、滞纳金981.5元（暂计至2020年10月18日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人陈春签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计25854.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款25854.14元，其中本金11994.55元、利息12684.91元、分期手续费172.18元、单项增值服务费21元、滞纳金981.5元（暂计至2020年10月18日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费148.78元，由被申请人陈春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年五月十三日书记员 王明义
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1167号 原告：董健，男，1963年2月25日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：张强，男，1977年12月1日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：徐元河，男，1970年1月20日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告董健与被告张强、徐元河民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 原告董健向本院提出诉讼请求：1.判令被告张强偿还原告借款32.5万元，并自2017年8月起至实际给付之日止，以借款本金32.5万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍，向原告支付利息；2.判令被告徐元和对借款32.5万元借款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告张强向原告借款10万元，双方约定借款利息月利三分，利息给付至2017年7月；2016年5月27日，被告张强向原告借款13.5万元，双方约定借款利息月利三分，利息给付至2017年7月；2017年1月25日，被告张强向原告借款7万元，双方约定借款利息月利三分，利息给付至2017年7月；2017年2月20日，被告张强向原告借款2万元，双方约定借款利息月利三分，利息给付至2017年7月。经原告对多次催要，2018年6月1日，被告张强给原告出具了一张欠款39万元的欠条，实际欠款本金32.5万元。借据上注明：如借款人到期不还，由担保人负责偿还。被告徐元和为被告张强提供担保。经原告多次催要，被告张强和被告徐元和一直未偿还借款原告每年都多次找两被告要求还款，被告至今未还款，故原告依法提起诉讼，故请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告无法提供被告准确送达地址，导致无法向被告送达，且无法公告送达，依法应驳回原告起诉。原告可在能够提供被告准确送达地址或符合公告条件后，另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告董健的起诉。 案件受理费3088元，退还原告董健。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  刘子哲 二〇二一年五月二十四日 法官助理林佳 书记员李竹凯
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2092号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：孙世成，男，1978年4月26日出生，汉族，住天津市静海区。关于被执行人孙世成罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101刑初385号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年五月二十四日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3443号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉华卫，该行职员。被告：李建生，男，汉族，住东海县。被告：卞青利，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李建生，男，汉族，住东海县。被告：卞青营，男，汉族，住东海县。被告：刘同华，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：卞青营，男，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告李建生、卞青利、卞青营、刘同华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告东海农商行的委托诉讼代理人吉华卫，被告李建生及被告卞青利的委托诉讼代理人李建生到庭参加诉讼。第二次庭审，原告东海农商行的委托诉讼代理人吉华卫，被告李建生及被告卞青利的委托诉讼代理人李建生及被告卞青营、卞青营的诉讼代理人卞青营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李建生、卞青利归还所欠借款本金99890.02元及罚息（按本金100000元从2019年5月21日起按年利率13.695%计算至2021年1月15日），剩余罚息（按本金99890.02元从2021年1月16日按年利率13.695%计算至还清之日起止）；2、被告卞青营、刘同华承担连带清偿责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建生、卞青利于2018年10月9日在江苏东海农村商业银行白塔支行借款10万元，用于货运，定于2019年4月25日到期，年利率9.13%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告卞青营、刘同华提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，本金归还了109.98元，剩余本金99890.02元至今未还，利息还至2019年5月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告李建生、卞青利辩称：贷款到期后，我一直在还利息，还了3期，贷款总额也不对，总额应该是99850元及150元的保险。被告卞青营、刘同华辩称：一、答辩人卞青营和刘同华在《最高额个人担保借款合同》上签名时，信贷员只是告诉答辩人当时借款人李建生2017年10月25日贷款10万元要我们担保，并没有告诉答辩人卞青营以后贷款也需要答辩人担保。该合同文本也没有给答辩人卞青营和刘同华一份。该《最高额个人担保借款合同》系原告农商行提供的格式合同，应当作出不利于格式条款一方的解释，答辩人卞青营和刘同华不应该承担李建生2018年10月25日以后的贷款担保责任。该《最高额个人担保借款合同》不是答辩人卞青营和刘同华真实意思表示，对答辩人卞青营和刘同华不具有法律效力。二、关于担责任的格式条款部分不应作为合同内容。民法典第496条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大厉害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。本案中，东海农商银行提供的是其重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，具有格式条款的性质，东海县农商银行在提供该合同时，重点是合同第九条，应当采取加大字号、加粗字体或下划线等方式加以提示，并且做出说明，东海农商银行在签订合同时没有做到法律规定的提示或说明义务，加重保证人的责任，答辩人卞青营和刘同华提出该担保条款不成为合同的内容。综上所述，答辩人卞青营和刘同华不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告与被告李建生、卞青利、卞青营、刘同华签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定李建生、卞青利向原告申请贷款，卞青营、刘同华自愿为借款人自2017年10月25日起至2020年10月24日止在原告处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人取得的贷款资金，存在入如下账户：账户名称为李建生、账号为6223××××2037。保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，李建生向原告办理的第一次贷款已偿还。2018年10月9日，原告再次向李建生账号为6223××××2037的账户转账10万元，定于2019年4月25日到期，年利率9.13%。贷款到期后，本金于2021年1月15日归还了109.98元，剩余本金99890.02元至今未还，利息还至2019年5月20日。本院认为：原告与被告李建生、卞青利、卞青营、刘同华之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农商行履行了向被告李建生、卞青利发放贷款10万元的义务，被告李建生、卞青利未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。被告卞青营、刘同华作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告李建生、卞青利的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。被告卞青营、刘同华称《最高额个人担保借款合同》系原告农商行提供的格式合同，答辩人卞青营和刘同华不应该承担李建生2018年10月25日以后的贷款担保责任，无事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李建生、卞青利于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金99890.02元及罚息（按本金100000元从2019年5月21日起按年利率13.695%计算至2021年1月15日）、剩余罚息（按本金99890.02元从2021年1月16日按年利率13.695%计算至还清之日起止）；二、被告卞青营、刘同华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费减半收取1266元，由被告李建生、卞青利、卞青营、刘同华负担（原告已预付，待被告李建生、卞青利、卞青营、刘同华给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用2532元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 朱光明二〇二一年五月二十七日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保210号之二 申请人：张俊英，女，1961年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：曾婧娟，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：谢某，女，2010年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：谢振钢，男，1949年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：夏大维，女，1952年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人张俊英与被申请人曾婧娟、谢某、谢振钢、夏大维民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月24日作出（2021）川0302民初230号民事判决，判决被申请人曾婧娟、谢振钢、夏大维、谢某于判决生效之日起二十日内在继承谢焱曦遗产范围内偿还原告张俊英借款50万元，被申请人曾婧娟、谢振钢、夏大维、谢某不服该判决在法定期间内提起上诉。现申请人张俊英向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结谢焱曦资产30万元或同等价值财产。2021年4月28日本院出具（2021）川0302民初230号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对谢焱曦在富顺××公司2018年至2020年股权收益款85000.00元予以暂停支付，暂停支付期限为三年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年五月六日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1517号申请执行人：田永才，男，1956年7月25日生，汉族，住四川省。被执行人：周旭丰，男，1959年10月27日生，汉族，住四川省。被执行人：顾中梅，女，1964年6月28日生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1212号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款367520元及利息、案件受理费8896元、公告费300元，支付申请执行费5551元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周旭丰、顾中梅的银行存款400000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二一年五月六日书记员  张袁昊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4195号原告：吴新建，男，1985年10月08日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴瑜合（原告父亲），住福建省安溪县。被告：大连新河房屋开发有限公司,住所地大连市沙河口区沙城街**,统一社会信用代码：912102312416722115。法定代表人：徐准。第三人：鑫通融资租赁（大连）有限公司，，住所地大连经济技术开发区湾里**统一社会信用代码：912102130890501504。法定代表人：魏晶雯。原告吴新建与被告大连新河房屋开发有限公司、第三人鑫通融资租赁（大连）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴新建撤回起诉处理。审判员  谭隽婷二〇二一年五月三十一日书记员  赵家艺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7331号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：彭顺刚，男，1986年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：叶家芬，女，1966年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告彭顺刚、叶家芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 盼
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执394-1号被执行人刘博，男，1990年8月14日出生，现住四平市铁东区。被执行人刘博罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0303刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、本院到被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将查询财产情况告知本院刑事庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303刑初158号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院刑事庭发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武二〇二一年五月三十一日书记员  王 欣
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1173号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：林昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：王x 被告：周训江，男，1983年12月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：姜晓飞，男，1978年02月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：邢绍彬，男，1980年12月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：周训菊，女，1965年10月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称农行修文县支行）与被告周训江、姜晓飞、邢绍彬、周训菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修文县支行的委托诉讼代理人王x到庭参加诉讼，被告周训江、姜晓飞、邢绍彬、周训菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周训江偿还原告借款本息合计57741.50元（其中本金49999.76元、利息7741.74元），利息暂计算至2021年03月15日，之后的利息以实际欠付本金为基数、复利以实际欠付利息为基数，均按7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2．判令被告姜晓飞、邢绍彬、周训菊对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案案件受理费、保全申请费、公告费等原告为实现债权而产生的其他费用。 被告周训江、姜晓飞、邢绍彬、周训菊均未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年12月11日，被告周训江向原告农行修文县支行提交《农户小额贷款业务申请表》申请借款50000.00元。同月22日，原告作为贷款人与被告周训菊作为借款人，被告姜晓飞、邢绍彬、周训菊作为多户联保担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：一、借款金额50000.00元；用款方式为可循环方式，即自2017年12月22日起至2020年12月21日（额度有效期）止，可循环额度50000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转。二、借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。三、还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。四、借款担保：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。五、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年12月26日，原告向被告周训江发放贷款50000.00元，到期日期2019年12月25日，利率5.22%，逾期利率7.83%。借款后，被告向原告偿还本金0．24元，尚欠本金49999.76元、借期利息2646.25元、截至2021年03月15日的逾期利息4839.36元、复利256.13元。 另查明，原告向本院申请对被告进行诉讼财产保全，交纳保全申请费597.00元。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息；担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告周训江提供贷款50000.00元，已履行合同义务；被告周训江未按合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告周训江偿还尚欠借款本金49999.76元，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人在合同中约定被告姜晓飞、邢绍彬、周训菊为案涉借款提供连带责任保证，原告要求被告姜晓飞、邢绍彬、周训菊对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉借款的利息计算问题，当事人对利息、逾期利息、复利有约定，且未超过相关规定，本院予以支持；因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，有违公平原则，故对原告主张逾期利息仍计收复利的主张，本院不予支持，只支持借期利息的复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下： 一、被告周训江于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金49999.76元、借期利息2646.25元、逾期利息及复利（截至2021年03月15日的逾期利息4839.36元、复利256.13元，自2021年03月16日起至借款清偿之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数、复利以应付未付借期利息为基数，均按照年利率7.83%标准计算）； 二、被告姜晓飞、邢绍彬、周训菊对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244.00元，减半收取计622.00元，申请费597.00元，由被告周训江、姜晓飞、邢绍彬、周训菊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二一年五月二十一日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1741号李广志（申请执行人）、刘小龙（被执行人）：李广志与刘小龙生命权一案，申请执行标的共计3544.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位3544.56元，其中，赔偿款3519.56元，案件受理费25元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给李广志。至此，李广志向本院申请执行的（2020）吉0802民初3809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初757号原告：朱勇，男，1992年4月27日生，土家族，住贵州省龙里县。被告：袁信福，男，1990年7月25日生，苗族，住贵州省息烽县。原告朱勇与被告袁信福劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加了诉讼，被告袁信福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资1.3万元及资金占用费（以1.3万元为基数，按一年期LPR自2021年1月9日起算至所有款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包工头，原告主要从事木工工作。被告承包了龙里县水桥黔润丰超市的装修工程，被告于2020年12月份找到原告为其做该工程木工吊作，双方约定报酬按照70元每米计算，工程完工后立即结算支付。原告所做部分工程于2020年12月16日完工后，经双方结算被告共计应向原告支付1.3万元劳务报酬，当日被告以经济困难为由要求原告宽限一段时间。直至2021年1月5日被告仍未向原告支付任何款项，原告找到被告后于当日向原告出具欠条一张，约定于2021年1月8日前付清前述款项，现付款期限已届满，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉要求判如所请。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份合法。2.欠条，拟证明双方合同关系成立，被告欠原告工资1.3万元的事实。鉴于被告袁信福未到庭应诉，也未进行答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。原告朱勇受雇为被告袁信福做木工，被告袁信福与原告朱勇结算工资并出具欠条后，未按照双方口头约定的期限履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告朱勇主张被告袁信福支付所欠工资款1.3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，被告至今未付清原告欠款，客观上会造成原告的损失，故原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月9日起计算资金占用费至全部款项付清之日止的请求本院予以支持。被告袁信福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告袁信福于本判决生效之日起十日内支付所欠原告朱勇劳务工资1.3万元，并以未付欠款为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月9日起计算资金占用费至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告袁信福负担。本判决为终审判决。审判员  兰梅二〇二一年五月二十七日法官助理文莹雪书记员潘友丹
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1137号 原告：季晓彬（反诉被告），男，1990年1月12日出生，汉族，司机，住吉林省长岭县。 委托代理人：王也，吉林庆合律师事务所律师。 被告：苗成凯（反诉原告），男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：李佳子，吉林车宏伟律师事务所律师 第三人：季洋洋，男，1994年6月26日出生，汉族，个体，住吉林省长春市。 原告季晓彬与被告苗成凯、第三人季洋洋返还原物纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季晓彬及委托代理人王也、被告苗成凯的委托代理人李佳子、第三人季洋洋到庭参加诉讼，被告苗成凯经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告季晓彬（反诉被告）诉称：20I9年9月3日，我以案涉车辆向银行抵押贷款153000元，购买了该车辆并进行了车辆转移登记。2020年4月，被告将我的车辆借走，我找被告索要车辆，被告以各种理由不提供车辆。2020年6、7月份我得知被告将我的车辆卖给了第三人季洋洋，我又找二人索要车辆，但均被拒绝，原告无奈诉至法院，现我要求变更诉讼请求，要求被告返还我剩余车款135607元。不要求返还车辆，因第三人已经善意取得。 另外，我没收到被告苗成凯处理事故车款，向银行还贷的是谷唯一，而谷唯一不是本案当事人，被告苗成凯没有反诉的主体资格，反诉原告应当是谷维一。 被告苗成凯（反诉原告）辩称：第一，2019年原告季晓彬通过银行贷款153000元的方式购买了车牌号为吉JCT8**奔驰牌轿车一辆，因季晓彬无力偿还车辆贷款，我与原告季晓彬是好朋友关系，我替原告偿还银行贷款52421元，待其经济宽裕后再偿还，但一直未偿还。第二，我向第三人出卖车辆是因原告无力偿还银行贷款，要求我帮忙出售车辆。2020年4月份中旬，我从原告处借走车辆，借车后车辆发生交通事故，我和原告商量是否需要维修，由于这段时间原告的车辆贷款一直由我偿还，原告无力偿还贷款，于是原告表示让我帮忙把车卖了，用于偿还贷款。第三，我应原告的请求将该车辆予2020年6月以63000元出售给第三人季洋洋，该车款我已以现金方式给了原告。原告不能以与银行贷款总还款金额188028元为车辆的价值，我将车辆卖给第三人，所得的购车款已经支付给了原告，故原告的诉求是要求是被告返还135607元，缺乏事实和法律依据。综上，我卖车是经原告同意的，并且车款我已给原告，故我没有返车和为原告偿还贷款的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 另外，车是我卖给原告的，定价185000元，当时贷款150000多元，还差我30000多元。现我要求反诉，要求原告返还我剩余的30000余元及我为其垫付的车辆贷款52421元及利息，利息从起诉之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利率。反诉被告承担本案的全部诉讼费用。 第三人季洋洋辩称，2020年5月份被告苗成凯给我打电话，说在长春景阳大路的4S店有一辆被撞的奔驰车，问我多少钱，说这个车要卖。我看完车之后，我和苗成凯协商车价是78000元，当时没有合同。但我有微信转账记录，我在微信上打的字，说13年奔驰E300L事故车，保证手续齐全，必须过户的，苗成凯回复，打个好字。当天我给他转了63000元，第二天转15000元，一共是78000元。苗成凯对我说，手续在保险公司，过几天拿回来，我当时问他了，有没有抵押，他说没有抵押。然后我就回家修车了。过了3个月，苗成凯把行车证给我了，大本一直没给我。我就找到季晓彬，季晓彬说你快点修，我下周来过户，我要去南方干活，要不就没有时间了。当下周之后，车修完，给季晓彬打电话，他电话停机，我给这个电话号码13404******交了3次50元，我才打通电话，然后季晓彬一直再拖，说下周回去，在南方干活，他已经走了。我查到工商银行，说这个车有贷款。季晓彬一直拖我，说过一段时间回来，现在没时间。后来我就给工商银行的客服打电话，说这个车有贷款，这个贷款从车出事后就没还过，已经欠了两个月的贷款了没还。然后我就给苗成凯打电话，他不接，微信不回复。中途季晓彬给我打过电话要车，我说车是我花钱买的，我不能平白无故的把车给你，他说你不给我车我就报警。我俩还有一段的通话录音。然后季晓彬就说要起诉苗成凯，就不了了之了。到2021年上个月，我接到法院电话。我对原告的请求，我不同意，这个车是我花钱买的。 经审理查明：20I9年9月3日，原告以该案涉车辆吉J-CT8**奔驰牌轿车抵押给银行贷款153000元，购买了该车辆并进行了车辆转移登记在原告名下。2020年4月，被告将原告的车辆借走，后发生交通事故，被告苗成凯把事故车辆卖给第三人季洋洋，原告找二人索要车辆，但均被拒绝，原告无奈诉至法院，现原告变更诉讼请求，不要求返还车辆，要求被告返还剩余车款135607元（188028-52421），因第三人已经善意取得。 被告苗成凯反诉，要求原告返还被告剩余车款30000余元、车辆出现事故卖车款及被告为其垫付的车辆贷款52421元及利息，利息从起诉之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利率。反诉被告承担本案的全部诉讼费用。 上述事实，有原被告、第三人陈述、原告提供的行车证复印件、注册登记摘要信息栏、中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同（2018年版）、分期付款及服务费金额客户确认书、原告与季洋洋的通话录音；被告苗成凯提供的替季晓彬还车贷明细、苗成凯与谷唯一的结婚证；第三人季洋洋提供的事故车的修理前和修理后的视频，与苗成凯、季晓彬的通话录音、季洋洋与苗成凯的微信截图、季洋洋修车进件的微信截图、电脑截屏，事故车修理前和修理后的照片等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：原告要求被告按剩余贷款数额返还车款，没有法律依据，被告也没有替原告偿还贷款的义务，故原告的请求本院不予支持。被告苗成凯提出反诉，被告苗成凯称，车是他卖给原告的，原告对此予以否认，被告又举不出有效证据证明，故被告的反诉请求，本院不予支持。被告还称处理事故车款已现金方式给原告了，原告予以否认，被告又举不出有效证据证明，被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告季晓彬（反诉被告）的诉讼请求。 驳回被告苗成凯（反诉原告）的诉讼请求。 本诉案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告季晓彬（反诉被告）负担；反诉费1110元，减半收取555元，由被告苗成凯（反诉原告）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年五月二十八日 书记员  孟祥吉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初1463号 原告：丁瑞强，男，1971年6月26日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。 被告：杨其平，女，1968年12月20日出生，汉族，住薛城区。 原告丁瑞强与被告杨其平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告丁瑞强申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁瑞强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁瑞强负担。 审判员  孙彦明 二〇二一年五月七日 书记员  种文君
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终338号 上诉人（原审被告）：吉志波，男，1985年8月7日出生，汉族，住址山西省闻喜县。 委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，男，2004年6月26日出生，汉族，住址山西省闻喜县。 法定代理人：杨某，女，1985年2月18日出生，汉族，住址山西省闻喜县，系王某母亲。 被上诉人（原审原告）：张引引，女，1959年10月9日出生，汉族，住址山西省闻喜县。 二被上诉人委托诉讼代理人：毛萍，山西万宾律师事务所律师。 原审被告：山西鑫海川物流有限公司。住所地：运城市盐湖区姚孟办永安庄村村口东100米3号门面房。 法定代表人：段武，该公司经理。 上诉人吉志波因与被上诉人王某、张引引、原审被告山西鑫海川物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吉志波于2021年5月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吉志波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吉志波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8136元，减半收取4068元，由上诉人吉志波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 雷 青 审判员 杨 云 芳 审判员 李 满 良 二〇二一年五月十日 书记员 令狐惠卿
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4275号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：赵婧，该行员工。被保全人：江金泽，男，1978年10月17日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区南环西路21号。被保全人：杨永琰，女，1982年9月28日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区苏锦一村。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人江金泽、杨永琰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江金泽、杨永琰名下的银行存款人民币1272280.52元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人江金泽、杨永琰名下的银行存款人民币1272280.52元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月三十一日书记员  罗翠
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初3795号原告：大连卓远锐锋网约车有限公司，住所地大连市沙河口区西南路******，统一社会信用代码：91210204MAOUWY837R。法定代表人：朱良，执行董事。委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。被告：王雪锋，男，1976年1月29日出生，汉族，住庄河市。原告大连卓远锐锋网约车有限公司与被告王雪锋车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告王雪锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠付的租金24020元；2.判令被告支付给原告处理违章费用1950元、赔偿车辆损失3600元；3.被告支付违约金8871元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将辽Ｂ×××**的卡罗拉轿车出租给被告使用，合同总租金198520元。被告首期支付租金21400元，剩余177120元自合同签订后每月26日前支付4920元，后被告拒绝支付租金，截至目前尚欠租金24020元，故诉至法院。被告王雪锋未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月26日，原告大连卓远锐锋网约车有限公司（出租方）与被告王雪锋（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：被告租用原告辽Ｂ×××**号车辆、型号为丰田卡罗拉，租赁双方约定租金总计198520元，租赁期限2018年7月26日至2021年7月25日。合同第10.4条约定，乙方未按本合同约定的时间向甲方支付租金或其他费用超过5天，甲方有权收回车辆。被告王雪锋2020年2月份租金尚欠4340元，2020年3、4、5、6月份租金均未支付，2020年7月原告将车辆收回。另查，该租赁车辆在租赁期间共计违章15次，违章罚款共计1950元。该笔款项原告已支付。再查，车辆租赁期间被告驾驶车辆造成车辆损毁，原告将车辆收回后，为修车共计花费3600元。上述事实，有原告提供的起诉状、《汽车租赁合同》、车辆违章记录、车辆维修清单、发票及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告向被告交付了案涉车辆，被告理应支付租金并在到期后将车辆归还。被告无正当理由逾期支付租金，已构成违约，原告对于租金的请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告垫付的罚款1950元，由于该罚款系被告驾驶车辆期间所造成，该款项原告已经垫付，被告理应支付，故该项诉请本院亦予以支持。关于车辆维修费用3600元，因该车损也是在被告租赁期间由被告造成，故原告主张维修费用的主张，本院亦予以支持。关于违约金，原告按照己方所述实际损失的30%向被告主张违约金，符合相关法律规定，也不属于违约金过高的情形，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王雪锋于本判决生效之日起10日内支付原告大连卓远锐锋网约车有限公司租金24020元、违章罚款费用1950元、车辆损失3600元、违约金8871元；二、驳回原告大连卓远锐锋网约车有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费380元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二一年五月十二日书记员 王志伟
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2323号原告：徐州市天润物业管理有限公司，统一社会信用代码91320300755098448B，住所地徐州市云龙区万达广场**楼1-1705.法定代表人：王振侠，该公司经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：侯军洪，男，1977年5月13日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告徐州市天润物业管理有限公司与被告侯军洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告徐州市天润物业管理有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州市天润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年五月三十一日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初3071号原告：郝若霞，女，1975年1月31日出生，汉族，住莱阳市清水北路****楼****。身份证号：3706821975********。被告：阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司，地址：新疆克州阿克陶县北大街26院(凯诚小区**楼****)。法定代表人：魏胜义，董事长。统一社会信用代码：91653022053162329W被告：新疆昱丰有限公司，地址，地址：新疆喀什地区疏勒县钢铁产业园区div>法定代表人：王军，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：916531220577093366。原告郝若霞与被告阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司、新疆昱丰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月8日申请财产保全，请求查封被告银行账户存款1760000元或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告申请保全被告的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被告阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司、新疆昱丰有限公司在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行内的存款1760000元或相应价值的财产。（详见执行通知书）案件申请费5000元，由原告郝若霞预交。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武清二〇二一年五月八日书记员  冯莲云
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5087号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邢世耀金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邢世耀的微信、支付宝、银行账户存款13357.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6315号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0381执1071号本院执行的孟晓军与洛阳群益置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人洛阳群益置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2927号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房，统一社会信用代码：91500225668938891T。法定代表人：袁亚川，公司经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈鹏志，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：唐良琼，女，汉族，住重庆市大足区，其他不详。本院在审理原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告唐良琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年五月十二日书记员  肖 莉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1477号原告：兰州搏益物业管理有限公司，住所地：兰州市西固区山丹街995号。法定代表人：曹新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏强，男，1980年2月12日出生，汉族，住兰州市西固区。（该公司员工）被告：梁楠，男，1960年5月17日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州搏益物业管理有限公司与被告梁楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告兰州搏益物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤回对被告梁楠的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告兰州搏益物业管理有限公司自愿撤回对被告梁楠的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州搏益物业管理有限公司撤回对被告梁楠的起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告兰州搏益物业管理有限公司承担。审判员  武耀辉二〇二一年五月八日书记员  王春蕾
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初3878号原告：耿某,女,1970年10月18日生,汉族,住江苏省常州市武进区。被告：孙某，男，1969年1月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告耿某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告耿某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿某撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告耿某负担。审 判 长  童旻雯人民陪审员  万伟明人民陪审员  花红英二〇二一年五月十日书 记 员  单 英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1625号原告：李凤庆，男，1955年3月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂五矿退休职工，住大庆市让胡路区。被告：钱丽娜，女，1976年3月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告李凤庆与被告钱丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告李凤庆，被告钱丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1．请求被告给付欠款55,000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月3日，原告购买澳程（北京）咨询有限公司理财产品，金额为55,000元，到期日为2021年3月3日，同日被告为原告出具担保书，承诺2021年3月3日不能兑现，由被告承担还款责任。现理财产品已到期，原告未得到兑现，为此要求被告承担给付责任。被告辩称，我作的是一般担保，不是连带担保，所以原告应当起诉公司不应起诉我个人。经审理，本院确认事实如下：原、被告系邻居关系。2020年3月3日经被告介绍原告购买了澳程（北京）咨询有限公司的“蚂蚁金服”收益权益，原告投入资金55,000元，转让期间为2020年3月3日至2020年3月3日。同时，被告为原告出具担保书一份，主要内容为：李凤庆2020年3月3日在久臣公司存伍万伍仟元到期2021年3月3日如果到期不给，由钱丽娜给李凤庆。到期后，原告一直没有拿到应返还的投资款。庭审中，原告要求被告给付自2020年3月3日至2021年3月3日的存款利息。上述事实由当事人陈述、收益权益转让协议书、担保书在卷证实，足以认定。本院认为，原告与澳程（北京）咨询有限公司签订的收益权权益转让协议合法有效，被告给原告出具的“担保书”符合保证合同的要件，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间成立了保证合同法律关系。本案争议焦点为被告承担的是一般保证还是连带保证。对此评析如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十五条规定，当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。本案中原、被告双方签订的保证合同中，没有应当由债务人先履行债务的意思表示，故应当认定为连带保证。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，连带责任保证的债务人不履行债务时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案原告有权向被告主张权利。《中华人民共和国民法典》第六百九十一条规定，保证的范围包括主债务及利息，故对原告要求被告偿还债务55,000元及按银行存款支付利息的请求予以支持。综上，对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十五条之规定，判决如下：被告钱丽娜于判决生效后十日内偿还原告李凤庆55,000元及以55,000元为计算基数自2020年3月3日起至2021年3月3日止按一年期存款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理588元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二一年五月十二日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十五条第二款当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执318号 袁丽蓉、覃宗兵： 申请执行人袁丽蓉与被执行人覃宗兵责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0822刑初97号刑事判决书于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0822刑初97号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢204号申请执行人高雪海与被执行人刘旭借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初3655号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金6000.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初3655号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月七日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执95号 申请执行人：赵忠芳，男，1963年8月23日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王洪滨，男，1969年12月17日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需履行的义务为偿还152000元及利息，案件受理费1777元，保全费1420，案件执行费2228元。本院2021年1月11日立案执行，具体执行情况如下： 1、立案后发出执行通知书和报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，被执行人到庭陈述家庭及个人基本情况，但未履行义务； 2、2021年1月11日发起网络总对总查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，冻结被执行人名下部分有余额的银行账户并扣划（其中转受理费1777元，保全费1420，案件执行费2228元，向申请人过付6380元，向申请人退费3197元），经博兴县车管所柜台工作人员反馈，被执行人名下鲁M76Z72在车管所无登记，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3、2021年3月2日，向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、经博兴县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心博兴管理部反馈，被执行人名下无不动产登记、无住房公积金账户； 5、2021年2月23日、4月6日、5月24日等发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产； 6、执行干警联系被执行人户籍所在基层村委，反馈被执行人近几年家庭经济状况较差，大女儿已出嫁，小女儿上学，其妻子给大女儿照顾孩子，被执行人在周边工厂打工，具体情况不了解； 7、2021年5月28日经执行干警多次沟通，双方当事人到庭，因分歧较大，未能协商和解。执行干警告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔汝伟 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二一年五月二十八日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1984号原告：李某1，女，1950年11月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：黄某1，男，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：黄某2，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：黄某3，女，1953年6月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：黄某4，女，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李某2，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李某3，女，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告李某1与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简程序。本院认为，本案在审理过程中，因被告黄某2、黄某3、黄某4下落不明，无法向其送达法律文书。本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘存领人民陪审员  贾运超人民陪审员  王 雷二〇二一年五月十九日书 记 员  张迷迷
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初2562号 原告：王晓霞，女，1977年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。 被告：马朝斌，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王晓霞与被告马朝斌追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓霞的委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼。被告马朝斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款30000元，并按约定支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在2007年8月27日因夫妻关系破裂在南部县民政局办理离婚登记手续。双方在离婚协议中约定没有共同的夫妻债务，各自名下债务各自承担。但是2007年11月案外人冯梅将原、被告起诉至南部县人民法院要求二人承担其买卖合同欠款共计13000元。当时原告并不知有人起诉自己，故此没有出庭应诉。2019年12月原告的银行账号被冻结，到银行了解才知晓自己有案件被法院执行。故此原告来到南部县人民法院了解此事，才得知事件原委。于是原告联系被告，被告称该笔欠款属于自己的债务，让原告先将欠款偿还，自己再向原告还款。原告在2019年12月17日代被告将案款还清，2019年12月20日原告找到被告，被告向原告书立《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到王晓霞代马朝斌交法院欠款叁万圆整（30000.00），分期支付，一年内还清。另计息壹分计算。欠款人：马朝斌2019年12月20日”。欠条出具后，被告并未按约定支付欠款和利息。原告多次向被告要求还款，被告拒不支付。 被告马朝斌未作答辩。 本院认定事实如下：2007年8月27日，原告王晓霞与被告马朝斌在南部县民政局登记离婚，离婚协议中载明双方无共同债权债务。2008年4月3日，南部县人民法院作出（2007）南民初字第2073号民事判决书，判决王晓霞、马朝斌向冯梅偿还欠款13000元并赔偿资金利息损失。2019年12月17日，原告王晓霞向南部县人民法院交纳执行标的款31610元。2019年12月20日，被告马朝斌向原告王晓霞出具《欠条》一张“欠条今欠到王晓霞代马朝斌交法院欠款：叁万圆整（30000.00）。分期支付，壹年内还清。另：计息按壹分计算。欠款人：马朝斌2019年12月20日”。此后，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，原告垫付了超过自己责任份额的债务，有权向实际债务人追偿。原告向南部县人民法院支付的31610元，系被告马朝斌欠冯梅的个人债务，根据离婚协议的约定，“双方无共同债权债务”。被告马朝斌应将王晓霞垫付的马朝斌个人债务款31610元返还给王晓霞，故原告要求被告马朝斌支付欠款30000元的请求成立，本院予以支持。原、被告所约定的利率月利率1%未超过国家法律对利率的限制性规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马朝斌在本判决生效后三日内向原告王晓霞返还欠款30000元及利息[利息的计算：以欠款30000元为基数，从2019年12月20日始至本判决确定的欠款给付之日止，按月利率1%计算利息]。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元(已减半)，由被告马朝斌负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 明 二〇二一年五月二十三日 书记员 姚拥军
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2491号原告：李树珍，女，1963年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告李树珍与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  夏富林人民陪审员  李瑞娟二〇二一年五月十四日书 记 员  颜境阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7388号原告：宁夏京能房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路南侧天下川小区44号楼。法定代表人：王乐军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高淑林，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：杨梅，女，1989年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏京能房地产开发有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取计400元，由原告宁夏京能房地产开发有限公司负担。审判员 蔡 涛二〇二一年五月二十八日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
大连市金州区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0213执恢205号王美君：本院于二〇二一年五月二十七日作出(2002)金执字第00383号执行裁定，中止执行王美君与文秀云借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2002)金执字第00383号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十七日zdqz立案审批表联系人：联系电话：本院地址：邮编：大连市金州区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0213执恢205号文秀云：本院于二〇二一年五月二十七日作出(2002)金执字第00383号执行裁定，中止执行王美君与文秀云借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2002)金执字第00383号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十七日()zdqz立案审批表联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省涡阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执恢918号 申请人：刘其杰，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颍，该公司总经理。 申请人刘其杰与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕,现此案彻底执结。 涡阳县人民法院 二〇二一年五月二十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2841号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源。 委托诉讼代理人：王玲。 被告：邓帅欣，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司诉被告邓帅欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 东
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初648号原告:克山县润芳园物业有限公司，住所地克山县克山镇北大街二段路西，统一社会信用代码91230229684850275K。法定代表人：张喜财，职务:总经理。委托诉讼代理人：李大军，男，汉族，1985年10月14日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区,系物业公司经理。被告:于洪伟,男,汉族,1967年6月21日出生,干部,户籍地黑龙江省克山县,。原告克山县润芳园物业有限公司(以下简称润芳园物业)与被告于洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润芳园物业委托诉讼代理人李大军,被告于洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润芳园物业向本院提出诉讼请求，1.请求被告偿还所拖欠物业费1，770元;2.被告承担本案的全部费用。事实与理由：被告现居住润芳园小区B栋2单元602室,从2018年10月15日至2021年10月15日欠原告物业费1，770元,被告以各种借口拒交物业服务费,其行为严重影响了物业公司的正常运营。于洪伟辩称,1.我家住宅上面有一个露天阳台,几年来一到雨季外面下雨屋里漏,外面不下,屋里渗的严重,多次找物业,物业说不归他们管。我们买房交了维修基金,年年交物业费,物业不管。去年说给修，我们签字了,我也承诺修好不漏交物业费,到现在还没修的迹象。这几年我个人也自费修过好几次。2.收费标准偏高。小区没有实行半封闭管理,车辆随意出入；绿化面积不达标；物业管理人员持证上网,统一着装不存在；24小时值班不存在,有时找不着人；小区平面示意图没有；单元楼道内长期堆放杂物无人管理,小广告随意粘贴,其它楼道被私人占用；小区道路平整,交通标志齐全规范是2020年政府改造才实现的；楼道卫生好多天扫一次,几乎不拖地；2020年以前绿化带杂草丛生,无人管理；无专职人员定期巡逻。要求物业尽快维修房屋漏雨问题。维修不漏后主动交纳所欠物业费。由于物业长期不作为给我造成损失给予适当补偿。不承担起诉费用。本院对证据认定如下：被告对原告证据一真实性没有异议，但是我的房子实际上已经漏四、五年了，物业费都已经三年没交了，被告这个征求意见及反映问题有点过于迟缓了。被告虽无异议,但该证据是原告对被告抗辩理由的回应,与其诉求并无关联,故对其予以认定但不予采信。原告对被告证据的真实性没有异议。有的照片看不清晰，住宅小区公示栏是我们物业贴的。楼道内的堆放杂物可能是存在过,但是我们找过业主整改过，已经不那么乱了。房屋漏雨物业没有职责去维修，但是我们物业可以申请维修基金对漏雨进行修理。我们已经申请了好几年了，但是一直没有实际到位。因该证据反映了小区及楼道内部分情况,对其予以认定,对其证明内容部分采信。本院经审理认定事实如下：被告现居住润芳园小区B栋2单元602室,楼房面积98.4平方米,该楼房在原告物业公司服务范围内,物业费每平方米0.5元/月,自2018年10月15日至2021年10月15日被告欠原告物业费1,770元。被告因屋顶漏雨数年拒交物业费。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告虽与被告未签订正式的物业服务合同，但原告为被告提供了相应的物业服务，已形成事实上的合同关系。被告作为业主，享受了原告提供的相应物业管理服务，应当支付相应的物业管理费。被告主要以屋顶漏水,物业服务不作为等为由进行抗辩,对其抗辩理由实际存在的情况予以采信,但被告的抗辩理由并不足以产生拒付以前物业费的后果,其因屋顶漏雨可以另行主张权利。考虑到原告已提供了相应的物业服务,但其物业服务存在一定欠缺的实际,本着公平原则,本院酌情对物业费予以减少，按原定标准90%收取。原告主张的物业费至2021年10月15日,包括未提供服务期间的费用,故本院根据实际情况支持至2021年6月15日,在此期间的物业费为1,574.4元,按90%应支持1,417元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一.被告于洪伟于本判决生效时给付原告克山县润芳园物业有限公司至2021年6月15日欠付物业费1,417元；二.驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告于洪伟负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二一年五月二十一日书记员  王思奇《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费.物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执4144号之一 申请执行人：成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1栋1单元18楼6号、7号号。 法定代表人：罗锐。 委托诉讼代理人：王涛。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘东。一般授权代理人。 被执行人：姜宏涛，男，1974年3月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被执行人：高凤群，女，1987年3月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 关于成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行姜宏涛、高凤群公证债权文书一案，执行依据为（2020）川成蜀证执字第611号执行证书。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人仅申请查封登记在被执行人高凤群名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号不动产，且申请不对被执行人高凤群、姜宏涛采取任何司法限制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川成蜀证执字第611号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二一年五月三十一日 书记员 张悦林
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初5339号 原告：李其宪，男，1963年2月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：尹小林，男，1989年2月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：吴先锋，男，约40岁，汉族，现住贵州省兴义市。 原告李其宪与被告尹小林、吴先锋运输合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序审理，原告李其宪于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李其宪申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李其宪撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由李其宪负担。 审 判 员 王文洁 二〇二一年五月二十四日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初5053号 原告：丁成春，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：朱灵，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告丁成春诉被告朱灵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告丁成春与被告朱灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁成春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告朱灵辩称，1、我没在绿地承包活；2、你们没有多次问我催要，你们是问老板催要，我是给你们打的证明，实际是老板欠他们工资。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至6月份期间，被告朱灵与案外人王伟联系原告丁成春在亳州市绿地城际空间A01砌墙工程中提供砌墙劳务，后王伟退出该工程。在提供劳务过程中，经被告朱灵向原告支付1000元生活费，并由朱灵负责对其记工、发放工资。工程完工后，经结算，该项目共欠原告劳务费8000元，由被告朱灵向原告丁成春出具证明。 本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告朱灵联系原告为案涉工程提供劳务，并经由其向原告支付生活费用，双方之间形成劳务雇佣关系。原告丁成春给朱灵提供劳务，经双方结算后，于2021年2月9日出具证明，证明原告丁成春在该工地下余8000元工程款未支付，故被告朱灵对下欠丁成春的劳务报酬应当支付。被告朱灵辩称其未在该工程承包工程，该工程的老板系焦振南，应有焦振南支付该工资，但其提交的证据不足以证明其主张，故对其答辩请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告朱灵于本判决生效之日起十日内，支付原告丁成春劳务报酬8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年五月二十日 书记员 王畔龙
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初848号原告关淑芝，女，1959年12月2日生，满族，住吉林省辽源市龙山区北寿街九委**。委托诉讼代理人吕昌华，辽源西安区太安法律服务所法律工作者。被告魏维，女，1981年4月16日出生，汉族，住辽源市龙山区东吉街四委**.委托诉讼代理人董晓丽，吉林恒太律师事务所律师.被告刘玉微，女，汉族，1981年10月13日出生，，住辽源市龙山区东吉大路东艺春城**楼****原告关淑芝诉被告魏维、刘玉微民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏维、刘玉微的告诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，为其自愿真实意思表示。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关淑芝撤回起诉。案件受理费2010.00元（已减半收取），由原告负担。审判员 朱宁二〇二一年五月十一日书记员 胡浩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保828号申请人：赵强，男，1974年6月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。统一社会信用代码：91120103598741443C。法定代表人：蔡广，董事长。申请人赵强与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初9051号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值213379元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年五月二十八日书记员  付晓琳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执249号 申请执行人：陈香芹，男，汉族，生于1962年6月9日，住河南省临颍县。 申请执行人：宋琪，女，汉族，生于1986年3月13日，住河南省郑州市。 申请执行人：宋园园，女，汉族，生于1988年1月12日，住河南省郑州市。 申请执行人：宋婷婷，女，汉族，生于1990年1月12日，住河南省漯河市召陵区。 申请执行人：宋隆隆，男，汉族，生于1996年8月13日，住河南省郑州市。 被执行人：殷泽林，男，汉族，生于1971年8月28日，住四川省旺苍县。 被执行人：潘洪，男，汉族，生于1993年8月3日，住四川省旺苍县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有险公司旺苍支公司。 负责人：邓才文 本院在执行申请执行人陈香芹、宋琪、宋园园、宋婷婷、宋隆隆与被执行人潘洪、殷泽林、中国太平洋财产保险股份有限公司旺苍支公司刑事附带民事赔偿一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司旺苍支公司已支付赔偿款500000元；申请执行人陈香芹、宋琪、宋园园、宋婷婷、宋隆隆自愿与被执行人殷泽林达成和解协议：被执行人殷泽林一次性向申请执行人陈香芹、宋琪、宋园园、宋婷婷、宋隆隆支付赔偿款35000元，下余16422元本金及利息申请执行人自愿放弃，案件全部执行完毕。现因被执行人殷泽林已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821刑初65号刑事附带民事判决书第二项、第三项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月十九日 书记员  袁 权
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1088号 原告：吴彦利，男，1988年9月10日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 委托诉讼代理人：袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。 被告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地：涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：91130681689257702Q。 法定代表人：赵威，职务：经理。 委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，河北天枢律师事务所实习律师。 原告吴彦利与被告涿州致远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴彦利的委托诉讼代理人、被告涿州致远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴彦利向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签署的《商品房买卖合同（预售）》；2.判决被告向原告支付购房款1127114元和电商款35000元；3.判决被告向原告支付利息57777.82元；4.判决被告向原告支付赔偿金517798.9元；5.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的桃源新都孔雀城小区商品房一套，并签订《商品房买卖合同（预售）》等协议。后原告发现该商品房建筑的土地质地是沙壤土，而沙壤土不能建造高层，其地基有塌陷的风险，会严重影响质量。根据上述合同第十六条的约定，原告有权解除合同并要求支付赔偿金和利息。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告涿州致远房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同（预售）》等协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告按照约定向我方支付购房款是其应履行的义务。原告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权。电商款不是我方收取，与我方无关。我方开发的小区施工前，相关部门已经出具《岩土工程勘查报告》，且该项目五证齐全，房屋已竣工验收，符合交房标准。其各项诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 2012年5月18日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第021号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大科技园区内，土地用途为城镇住宅。 2012年8月30日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第030号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大涿州教学试验场内，土地用途为城镇住宅。 2013年6月13日，被告取得地字第130681201300018号《建设用地规划许可证》。该证载明：经审核，被告的用地项目符合城乡规划要求，颁发此证；用地性质为住宅及配套设施用地。 2017年2月，保定华北工程勘测设计研究院出具的《岩土工程勘察报告》的“结论”部分载明：拟建场地基本稳定，地貌单一，无液化土层，无不良地质作用，较适宜工程建设。 2017年5月25日，涿州市城乡规划管理局给被告颁发建字第130681201700018号《建设工程规划许可证》。该证载明：经审核，桃源新都孔雀城项目符合城乡规划要求，颁发此证。 2017年9月20日，河北省涿州开发区规划建设局给被告颁发130681201709200102号《建筑工程施工许可证》。该证载明：经审查，桃源新都孔雀城项目建筑工程符合施工条件，准予施工。 涿州市住房和城乡建设局给被告颁发涿房预售证（2017）第035号《商品房预售许可证》。该证载明：经审查，批准被告开发的桃源新都孔雀城商品房公开预售，房屋用途为住宅，有效期限为2017年10月27日至2018年10月27日。涿房预售（2018）第更01号《商品房预售许可证》的有效期限为2018年4月2日至2019年4月2日。 买受人原告吴彦利与出卖人被告涿州致远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《补充协议》。主要内容为：原告购买被告开发的位于涿州市，预测建筑面积103.73平方米；采用贷款方式付款，首期款347114元、贷款780000元，总金额1127114元；2020年5月30日前交房；被告承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准。该合同及协议有原告的签字和指印，盖有被告的销售合同专用章。 2020年7月29日，涿州市住房和城乡建设局出具《建设工程竣工验收备案证明书》。该证明书载明：桃源新都孔雀城工程，建设单位于2020年7月27日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，并于2020年7月29日按规定备案。 以上事实有《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《岩土工程勘察报告》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《建设工程竣工验收备案证明书》及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告涿州致远房地产开发有限公司开发建设的桃源新都孔雀城项目五证齐全，原告吴彦利提交的证据均不能证明已经达到《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条规定的解除合同的条件。相反，被告提交的证据能够反驳原告的诉讼请求，能够证明原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》均系双方真实意思表示，均合法有效，并未达到解除合同的条件。团购费的收款人非本案被告。关于购房款是否进入资金监管账户，是否符合资金监管的规定，以及《商品房预售许可证》是否公示，均应由行政主管部门处理。故本院对原告的全部诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴彦利的全部诉讼请求。 案件受理费9960元，由原告王旭刚负担9960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 杨 凯 二〇二一年五月六日 书记员 范海龙
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1507号 上诉人（原审被告）:刘树孝，男，汉族，1972年3月10日出生，山西省运城市盐湖区金井乡西王村二十一组居民。 被上诉人（原审原告）：运城市亿通商贸有限公司。住所地：运城市盐湖区天泰文化苑南区5幢12层1204室。 法定代表人：李三铖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张连温，运城市山河法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人刘树孝因与被上诉人运城市亿通商贸有限公司（以下称亿通公司）劳务合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘树孝上诉请求：1.撤销（2020）晋0802民初3322号民事判决，改判由被上诉人亿通公司立即支付工程款及利息；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人刘树孝已履行完与亿通公司法定代表人李三铖签订的合同内容，被上诉人未完全支付工程款。综上，请求二审法院支持上诉请求。 亿通公司辩称，1.案涉协议于2017年2月27日签订，工期7天，按约定于2017年3月4日完工，上诉人的诉请已经超过诉讼时效；2.案涉协议签订后，被上诉人按约定预付了款项，但上诉人未按时完工，工程质量也有问题，延误工期10余天，后被上诉人重新找人施工。被上诉人保留要求上诉人赔偿材料费及延误工程罚款的诉讼权利；3.被上诉人提供的结算单是伪造的，在主管签字栏里签字的李某是签订协议时的介绍人，不是被上诉人员工，也不是主管，双方至今未结算。请求驳回上诉，维持原判。 刘树孝向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告亿通公司运城市亿通商贸有限公司依法支付原告刘树孝工程款7987元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月27日，原、被告签订土建施工协议，双方约定对黄河新世界百货项目进行五楼净水墙、地台土建进行施工，只包工，不包料，工期是七天，开工时间为2017年2月28日，竣工日期2017年3月6日，工程造价：地台每平方米28元，净水墙每块砖0.65元，砌墙带抹灰每平方米50元，工人工具进入工地两日后，甲方支付乙方工程款30%，工程完工后，甲方支付乙方工程款60%，竣工验收后，甲方支付乙方工程款10%，其余工程款完工后全部付清等内容。随后原告刘树孝进场进行了施工。一审法院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告刘树孝未能举证证明其工程量，亦未举证证明其与被告亿通公司进行了结算。故原告刘树孝要求支付工程款的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。判决：驳回原告刘树孝的诉讼请求。 二审中，上诉人刘树孝提交项目施工地现场照片18张并申请证人李某出庭作证，照片拟证明案涉项目已经完工交付，被上诉人亿通公司已经在使用。被上诉人亿通公司发表质证意见称，对照片真实性无异议，工程部分是上诉人刘树孝做的，大部分是重新找人做的。证人李某出庭证明，2017年正月后期，被上诉人亿通公司的法定代表人李三铖委托其负责案涉黄河新世界五楼餐饮区项目的管理，期间需要找瓦工，自己找了上诉人刘树孝做了十天左右完工，期间付过款，剩余款项未结。后来李三铖与自己闹得不愉快，管理费也没有给。案涉予结算单是自己在项目完工确认后签字的，上诉人刘树孝因为没有李三铖的电话，找自己要过钱，也打电话让自己找李三铖要钱。被上诉人亿通公司发表质证意见称，证人李某不是被上诉人亿通公司的员工，后期部分工程是重新找人做的，证人的部分证言不能采纳。经审查，本院认为，上诉人刘树孝提交的照片可证明案涉工程项目完工的事实，且被上诉人亿通公司亦认可照片真实性，故对该证据的证明效力，本院予以确认；证人李某的证言与上诉人刘树孝的陈述相符，且与案涉予结算单、照片等证据可以相互印证，故本院予以采信。 二审查明，2017年正月，被上诉人亿通公司委托案外人李某负责管理案涉黄河新世界百货五楼餐饮区工程项目，期间，李某联系上诉人刘树孝在该项目进行土建施工，并介绍上诉人刘树孝与被上诉人亿通公司签订案涉施工协议。上诉人刘树孝施工完成后，李某在《工程予结算单》上“主管签字”栏签名，确认上诉人刘树孝的施工费用共计17987元。施工期间，被上诉人亿通公司向上诉人刘树孝付款10000元，剩余款项7987元未付。 同时查明，案涉黄河新世界百货五楼餐饮区工程项目已完工并已投入经营使用。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案诉讼系上诉人刘树孝向被上诉人亿通公司主张施工费用引起，双方当事人虽签订案涉《五楼清水墙、地台土建施工协议》，但从合同主体、施工内容及案涉款项性质来看，双方当事人之间不构成建设工程分包合同法律关系，而是属于劳务合同法律关系，故一审判决案由定性不当，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人刘树孝在与被上诉人亿通公司签订案涉施工协议后，已按约定完成了劳务施工内容，且施工费用经结算确认为17987元，被上诉人亿通公司在施工期间支付部分劳务费10000元后，按照协议约定，剩余劳务费7987元本应在工程完工后全部付清，但被上诉人亿通公司逾期未付，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。关于被上诉人称案涉债务已超诉讼时效的抗辩理由，因案外人李某系被上诉人委托管理案涉工地项目的负责人，且在施工完成后签字确认劳务费用，上诉人刘树孝向其主张案涉款项的行为构成诉讼时效中断，故该抗辩理由不能成立，本院不予采信；关于被上诉人称案涉工程因质量存在问题而存在重新施工事实及案涉结算单系伪造的抗辩理由，因无相关证据加以证明，故本院不予采信 综上所述，刘树孝的上诉请求可以成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下: 撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3322号民事判决； 被上诉人运城市亿通商贸有限公司于本判决生效后十日内向上诉人刘树孝支付剩余劳务费7987元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元,由被上诉人运城市亿通商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年五月二十四日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4047号原告：许国华，女，1974年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘达，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区岗子乡台子村民委员会，住所地：赤峰市松山区岗子乡台子村。法定代表人：王占文，村主任。第三人：赤峰市松山区岗子乡台子村万兴隆场组，住所地：赤峰市松山区岗子乡台子村万兴隆场组。原告许国华与被告赤峰市松山区岗子乡台子村村民委员会、赤峰市松山区岗子乡台子村万兴隆场组合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告许国华向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许国华撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员 王 亮二〇二一年五月二十一日书 记 员 王 田
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执596号 申请执行人：刘必英，女，1963年7月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：宋仕江，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 刘必英与宋仕江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）川2022民初853号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月20日，申请人刘必英向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬2000元。本院于日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋仕江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人宋仕江仅有小额银行存款、网络资金，不足以抵扣案款。无证券、保险、车辆、工商登记等财产信息。本院委托泸州市纳溪区人民法院调查，发现被执行人在四川省泸州市纳溪区××镇××街有办公用房2套，本院已委托泸州市纳溪区人民法院予以查封；除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人宋仕江采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，对本院查控被执行人的财产状况无异议,申请人表示无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人宋仕江仍欠申请执行人刘必英劳动报酬2000元。 本院认为，被执行人的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人所有的办公用房2处，系由成都市金牛区法院首查封，本院无处置权，无法处置。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执596号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年五月三十日 书记员  刘 勇
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执587号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行委托代理人：张作生。代理权限为：一般代理。被执行人：刘丽松本院于2021年4月1日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被申请人刘丽松信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502民督126号支付令，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）吉0502执587号案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二一年五月二十日书记员 温曜中
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326财保21号申请人：雷泽均，男，1963年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：杨泽先，女，1962年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托代理人：田维波，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被申请人：敖忠荣，男，1988年9月1日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人雷泽均、杨泽先于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人敖忠荣银行存款425460元；或者查封、扣押被申请人价值425460元的其他财产。申请人并提供阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司保单保函作担保。本院审查认为，申请人雷泽均、杨泽先的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人敖忠荣银行存款425460元；或者查封、扣押被申请人价值425460元的其他财产。冻结期限一年，查封、扣押期限二年。案件申请费2647元，由申请人雷泽均、杨泽先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二一年五月二十七日书记员  吴科芳
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初2549号 原告：吴为良，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住河南省固始县XX乡XX村**。 委托诉讼代理人：赵文，陕西图展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷婷，陕西图展律师事务所实习律师。 被告：马长乐，男，1985年XX月XX日出生，汉族，，住西安市临潼区XX村****** 原告吴为良诉被告马长乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告吴为良于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴为良撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴为良负担。 审判员 薛 媛 二〇二一年五月十日 书记员 赵李立
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终1357号 上诉人（原审被告）：萧立坚，男，1988年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：唐大航，男，1978年11月5日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：张梅，女，1979年12月11日出生，汉族，住桂平市。 上诉人萧立坚因与被上诉人唐大航、张梅房屋买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人萧立坚虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人萧立坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 2 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年五月二十七日 法官助理 梁露露 书 记 员 廖海伦
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0231民初1942号 原告：董小兰，女，1973年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：胡大宾，系董小兰丈夫，1958年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 二原告共同委托诉讼代理人：曹文仲，重庆市玉鼎律师事务所律师。 被告：谢萍，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告董小兰、胡大宾与被告谢萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2019年12月5日至判决时的租金7724元；2.终止双方之间的房屋租赁合同，并及时从房屋中搬离。事实和理由，2013年9月，原告将自己所有的位于垫江县某门市出租给黎建兵用于开设蓝宫阁洗脚城。2018年黎建兵将蓝宫阁洗脚城转让给被告经营，被告接手后的第一年按照约定支付了全部租金，但是从2018年12月5日起就没有再支付租金。经双方多次协商，被告都不能按时支付租金。2020年9月1日，被告承诺10月1日支付欠付租金，否则可由原告收回门市。到期后，被告以生意不好为由要求延期一个月，原告同意了被告的请求。原告于12月1日再次索要租金，被告拒绝支付，万般无奈之下遂诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未发表答辩意见。 经审理查明，2019年1月1日，原告胡大宾从2019年1月1日起将登记在原告董小兰名下座落于垫江县某门市以每年8,000元且递增10%的价格出租给被告谢萍使用至2024年1月1日，2019年1月1日至2019年12月31日的租金应当在2019年3月20日前一次性付清。 2021年3月9日，在本院审理的（2021）渝0231民初271号董小兰与谢萍房屋租赁合同纠纷案中，被告谢萍称其支付了2019年至2020年的租金4,500元，于2020年9月10日承诺2020年10月1日支付租金否则原告可收回租赁物属实。 另查明，本院于2021年4月13日向被告谢萍送达了起诉状副本等诉讼文书。 本院认为，债务应当履行。本案中，原告胡大宾与被告谢萍签订租赁合同，该合同未违反法律的禁止性规定，依法有效。合同签订后，二原告按约将租赁物交付给被告谢萍使用，被告谢萍亦应当按照约定按时足额支付租金。根据涉讼租赁合同的约定被告谢萍应当支付二原告2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金8,800元，但被告只支付了其中的4,500元，经二原告催告后被告仍未支付，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”，第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，以及被告2020年9月10日的承诺，现被告谢萍未能按照约定足额支付二原告2020年1月1日2020年12月31日期间的租金，故二原告可以解除涉讼租赁合同，因此本院对二原告请求解除涉讼租赁合同的诉讼请求予以支持。本院于2021年4月13日将本案的起诉状副本等诉讼材料送达被告，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，在无证据证明原告曾在提起诉讼前，已经将解除涉讼租赁关系的意思表示送达被告的情形下，涉讼租赁关系应于2021年4月13日解除。 涉讼租赁合同约定租金按每年8,000元且每年上涨10%计算，二原告主张的租金期限为2019年12月5日至本案判决时，但本案租赁期间系从2019年1月1日开始计算，故第二年的租金亦应从2020年1月1日开始计算，因此被告谢萍还应支付二原告2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金4,300元，2021年1月1日至本案判决时（2021年5月7日）的租金和房屋占用费3,414.89元，共计7,714.89元，故本院对二原告请求被告谢萍支付7,714.89元租金的诉讼请求予以支持。 涉讼租赁合同因被告谢萍怠于履行主要义务而解除，在该合同解除后被告谢萍应当及时将租赁物返还二原告，故本院对二原告请求被告谢萍返还租赁物的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下： 一、原告胡大宾与被告谢萍于2019年1月1日签订的《门市租赁合同》于2021年4月13日解除； 二、被告谢萍在本判决生效后五日内支付原告董小兰、胡大宾租金7,714.89元； 三、被告谢萍在本判决生效后五日内将座落于垫江县某门市返还给原告董小兰、胡大宾； 四、驳回原告董小兰、胡大宾的其它诉讼请求。 如果被告谢萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取25元，由被告谢萍负担。 本判决为终审判决 审 判 员 王贤凡 二〇二一年五月七日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿