湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初941号原告：蒋荣军，男，1982年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：李斌峰，男，1981年10月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告蒋荣军与被告李斌峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋荣军到庭参加诉讼，被告李斌峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋荣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金25,000元及利息，其中借款本金20,000元的利息从2020年8月1日起按月利率2%计算至本金20,000元还清时止，借款本金5000元的利息从2020年9月1日起按月利率2%计算至本金5000元还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告李斌峰因资金周转困难向原告借款20,000元，并出具一张借条，约定2018年6月15日之前还清，且双方口头约定每月利息600元，但被告不守信誉，途中两次在借条上推迟还款时间，从2020年8月起至今本息未付。2020年2月9日，被告再次向原告借款5000元作为生活费，口头约定每月利息150元，2020年9月份开始未支付利息。之后，原告多次催收借款未果，请求依法判决。被告李斌峰在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2018年4月15日，被告李斌峰以资金周转困难为由向原告蒋荣军借款20,000元，并出具一张借条，载明“今借到蒋荣军人民币贰万元整（20,000.00）。李斌峰，2018.4.15”等内容。借款时，双方口头约定利息每月600元，之后利息变更为每月400元，且被告李斌峰承诺2021年元月底还清。同日，原告蒋荣军通过现金支付的方式向被告李斌峰出借20,000元。收到借款后，被告李斌峰按约定支付利息至2020年7月。2020年2月9日，被告李斌峰再次向原告蒋荣军借款5000元，约定每月利息150元，并出具一张借条，载明“今又借到蒋荣军伍仟元整，2020年3月9日前还清。借款人：李斌峰，2020年2月9日”等内容。同日，原告蒋荣军通过微信转账及现金支付的方式向被告李斌峰出借共计5000元。收到借款后，被告李斌峰按约定支付利息至2020年8月。之后，原告多次催收借款未果，遂诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告提供被告亲笔出具的二张借条、双方当事人的微信账单详情、微信转账记录、微信聊天记录及原告的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告蒋荣军提供的被告李斌峰亲笔出具的借条、双方当事人的微信账单详情、微信转账记录、微信聊天记录等证据，客观真实，来源合法，与原告蒋荣军的陈述相互印证，可以据此确认被告李斌峰向原告蒋荣军借款25,000元及利息约定的事实。被告李斌峰未按承诺如期归还原告借款，从而酿成本次纠纷,应承担本案全部责任，原告蒋荣军在被告李斌峰承诺的还款期限届满后要求被告李斌峰偿还借款本金25,000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，经查，双方二次借贷行为分别发生在2018年4月15日及2020年2月9日，并分别约定每月利息600元和150元即年利率均为36%，且被告已按约定分别支付利息至2020年7月和2020年8月，而本案立案受理时间为2021年4月14日，此时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，被告李斌峰已按约定实际支付的利息，没有超过年利率36%，符合法律规定，本院予以确认；对于拖欠的利息，应由被告李斌峰按年利率24%支付2020年8月1日至2020年8月19日期间的利息，并自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款本金清偿完毕之日，故原告该项诉讼请求，超出法律保护上限部分，本院不予支持。被告李斌峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，也视为对其向原告蒋荣军出具借条确认借款25,000元的事实没有异议，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌峰于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告蒋荣军借款本金25,000元及利息（该利息：1.以20,000元为基数，自2020年8月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款本金清偿完毕之日止；2.以5000元为基数，自2020年9月1日起按年利率15.4%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告蒋荣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告李斌峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  冷俊红二〇二一年五月二十五日法官助理黄国玲书记员李妮芳附件：1．《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。