wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7441号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114B123-B1281层102-105号商铺，统一社会信用代码91440300455769852F。 法定代表人唐玲。 被执行人李长生，男，汉族，1970年3月22日出生，身份证住址四川省内江市市中区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人李长生借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初32388号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4684.43元及利息等，本院于2021年2月1日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已于2021年2月1日向本院申请退回本案诉讼费50元，该诉讼费未执行到位。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月六日 书记员  林海雁
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1595号原告：曹铁栋，男，汉族，1951年4月29日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：潘利平，河南省法治建设研究会研究员。一般代理。被告：张长锁，男，汉族，1965年8月24日生，住伊川县。原告曹铁栋诉被告张长锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告曹铁栋到庭、被告张长锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹铁栋向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告归还借原告的31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2020年9月13日向原告借款31000元，并向原告出具借条一张，被告至今未还。原告多次讨要无果，现向人民法院提起诉讼。被告张长锁未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向法院提交的证据有：借条原告一张，证明被告借原告31000元。经审理查明：原、被告系朋友关系，2020年9月13日，被告向原告借款31000元，原告通过现金两次10000元、21000元交付给被告，被告并向原告出具借条一张，载明“今收老曹叁万壹仟元正31000元张长锁2020.9.13号”。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。本院认为，原、被告双方之间系民间借贷纠纷。原告曹铁栋向被告张长锁现金交付10000元、21000元，被告张长锁向原告曹铁栋出具31000元的借条，该借条可以证实，被告张长锁欠原告31000元的事实，原告依据该证据主张被告偿还借款，本院予以支持。被告张长锁经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长锁于本判决生效后十日内偿还原告曹铁栋借款31000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告张长锁负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二一年五月十四日法官助理周晓阳书记员郭婧
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1504号 朱振群、安徽省旭日房地产开发有限公司： 朱振群与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4362元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付5186元（双方认可超出申请执行标的的824元自动记入后续租金收益）。至此，朱振群向本院申请执行的（2020）皖0403民初2402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初3188号 原告：周小亮，男，1990年4月19日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李升禄，男，1992年6月1日生，穿青人，住贵州省赫章县。 原告周小亮与被告李升禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周小亮撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周小亮负担。 审判员  张磊 二〇二一年五月十九日 法官助理李涛 书记员郭娇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保114号 申请人：金奋刚，男，1968年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：张卫东，男，1968年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：杨月林，女，1968年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人金奋刚于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张卫东所有的车牌号为×××号三菱牌小型越野客车、×××号奔驰牌小型越野客车各一辆及被申请人杨月林位于吉木萨尔县二工镇大龙口村房屋一栋，共计价值1200000元的财产采取保全措施。申请人金奋刚以其共有的位于吉木萨尔县文明西路北侧武装部综合楼1幢1-1室商业用房一套作为担保。 本院经审查认为，申请人金奋刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张卫东所有的车牌号为×××号三菱牌小型越野客车、×××号奔驰牌小型越野客车各一辆，查封被申请人杨月林位于吉木萨尔县二工镇大龙口村房屋一栋，以上查封/扣押财产价值1200000元，扣押期限两年、查封期限三年。 二、查封金奋刚共有的位于吉木萨尔县文明西路北侧武装部综合楼1幢1-1室商业用房一套，查封期限两年。 案件申请费5000元，由申请人金奋刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年五月十二日 书记员 卡未努尔
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2538号 原告：黄光凯，男，汉族，1971年6月16日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王欣，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师（特别授权）。 被告：岳正勇，男，汉族，1972年12月23日出生，住四川省郫县。 原告黄光凯与被告岳正勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月6日受理后，原告黄凯于2021年5月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告黄光凯的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄光凯撤回起诉。 本案收取案件受理费1850元，由原告黄光凯承担。 审判员  李军 二〇二一年五月十三日 书记员  赵琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执74号 申请执行人：李秀群，女，1970年9月4日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林淮安天然保健品开发有限公司，住所：桂林市七星区空明西路新建区五号小区创业大厦附306室。统一社会信用代码：91450300715112719G。 法定代表人：郑仲声，该公司总经理。 申请执行人李秀群与被执行人桂林淮安天然保健品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林淮安天然保健品开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人桂林淮安天然保健品开发有限公司已向申请执行人李秀群支付工资8064元。另本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林淮安天然保健品开发有限公司其他可供执行财产。但因无法对被执行人桂林淮安天然保健品开发有限公司的法定代表人进行限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年五月二十六日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执208号之二 申请执行人：董宏哲，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。 被执行人：刘业，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市,现下落不明。 申请执行人董宏哲与被执行人刘业买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0528民初1005号民事判决书，已经发生法律效力。刘业未履行生效判决确定义务，董宏哲于2021年2月7日向本院申请执行，要求刘业给付货款446875元、逾期付款损失29158元，共计476033元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘业发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人刘业未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并于2021年5月20日决定对其拘留15日（因无法找到被执行人未实际拘留）。本院于2021年5月13日划拨被执行人刘业银行账户、财付通账户存款共计2773.57元，已通过执行案款系统打到申请执行人提供的银行账户。本院通过对刘业银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并委托浙江省乐清市人民法院对被执行人刘业住所地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，共执行到位2773.57元，未能执行到位申请执行人申请的全部执行标的。申请执行人董宏哲未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知董宏哲且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 斌
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执856号之七 申请执行人：符纯中，男，1990年10月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：石敬章，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人符纯中与被执行人石敬章合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1394号民事判决书，被执行人石敬章等应退还申请执行人符纯中订金50000.00元，并负担案件受理费、保全费1670.00元。执行中查明，被执行人石敬章在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人石敬章（公民身份号码：×××6051）名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县南坝镇西支行62×××80账户内人民币33148.37元予以冻结三日，冻结后立即将该33148.37元扣划至中国农业银行股份有限公司宣汉县支行宣汉县人民法院诉讼费及案款专户62×××63账户内。 本裁定立即执行。 审判员  侯骏 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄兴
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5841号 原告：李天明，男，1964年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：叶玄铁，男，1988年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：叶文君，男，1964年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告李天明与被告叶玄铁、叶文君合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告李天明以与被告叶玄铁庭外和解为由于2021年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李天明撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李天明撤回起诉。 原告李天明已预交的案件受理费600.00元，退还给原告。 审判员  罗杰 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢将
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2130号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：楚晓飞，男，1996年8月26日出生,汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2018)皖1623刑初702号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与楚晓飞罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年4月16日向被执行人楚晓飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月28日将被执行人楚晓飞列入失信人名单，2021年5月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2018)皖1623刑初702号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员 高梦强
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1411号 原告：吉林银行股份有限公司吉林北京路支行，住所地吉林省吉林市。 代表人：王雪梅，行长。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：甄强，男，1973年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：邱昭威，女，1977年1月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：杜长吉，男，1967年9月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。 本院在审理原告吉林银行股份有限公司吉林北京路支行与被告甄强、邱昭威、杜长吉金融借款合同纠纷一案中，原告吉林银行股份有限公司吉林北京路支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林银行股份有限公司吉林北京路支行向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林银行股份有限公司吉林北京路支行撤诉。 案件受理费1637元由吉林银行股份有限公司吉林北京路支行负担（已交纳）。 审判员 常 静 二〇二一年五月二十六日 书记员 张笑男
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁1526民特13号 申请人：闫绪风（又名闫绪凤），女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩国辉，山东海右律师事务所律师。 被申请人：王传彬（与申请人系夫妻关系），男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 指定诉讼代理人：王兆森（系被申请人儿子，与申请人系母子关系），男，1992年5月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人闫绪风与被申请人王传彬认定自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，因进行司法鉴定，本院裁定2021年1月15日中止诉讼，2021年5月17日恢复诉讼。依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 闫绪风称，请求人民法院宣告王传彬为无民事行为能力人；指定闫绪风为被申请人王传彬的监护人。诉讼过程中，闫绪风将诉讼请求变更为：宣告被申请人王传彬为限制民事行为能力人。事实和理由：2020年10月22日20时45分许，刘庆伟驾驶鲁ＰＥ9593重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ××××挂号重型罐式半挂车沿茌禹路至琉璃寺村公路由北向南行驶至琉璃寺村南处，在超越顺行王传彬驾驶的电动二轮车过程中，重型罐式半挂车第五轴与电动二轮车接触刮碰，造成王传彬受伤的道路交通事故。2020年10月24日，聊城市人民医院出具医学诊断证明书，载明王传彬入院诊断情况“右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、颅底骨折、脑脊液耳漏、双肺渗出性病变、多发皮肤软组织伤”。另，2020年12月17日，聊城市人民医院出具的ＣＴ检查报告单，载明影像诊断情况“右侧硬膜下血肿术后；多发脑挫裂伤吸收期；双肺少量渗出性病变；左侧胸膜稍增厚；左锁骨骨折”。至今，被申请人王传彬处于植物生存状态，无生活自理能力。综上，为维护其合法权益，特申请贵院认定王传彬为无民事行为能力人，并指定闫绪风为其监护人。经司法鉴定，王传彬脑外伤致精神障碍，目前为限制民事行为能力。闫绪风要求支持变更后的诉讼请求。 王传彬指定代理人王兆森称，闫绪风所述情况属实，请求法院依法认定。 经审理查明，申请人闫绪风与被申请人王传彬系夫妻关系，王兆森系王传彬、闫绪风婚生子。2020年10月22日，王传彬因道路交通事故造成：1.右侧硬膜下血肿；2.多发脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.右侧硬膜外血肿；5.颅底骨折；6.脑脊液耳漏（双侧）；7.头皮血肿；8.继发性癫痫；9.肺部感染。2020年10月22日至2020年12月28日，王传彬在聊城市人民医院住院治疗，出院后仍无自理能力。闫绪风向本院申请宣告王传彬为无民事行为能力人。诉讼中，闫绪风申请对王传彬的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2021年5月10日出具[2021]精鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.诊断：脑外伤所致精神障碍；2.被鉴定人目前为限制民事行为能力”。闫绪风据此将诉讼请求变更为宣告王传彬为限制民事行为能力人。 本院认为，被申请人王传彬之精神状态以及行为能力状况，已经山东精神疾病司法鉴定所[2021]精鉴字第196号司法鉴定意见书认定为脑外伤所致精神障碍并且为限制民事行为能力，故申请人闫绪风申请认定王传彬为限制民事行为能力人的请求具有事实根据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下： 被申请人王传彬为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  宋树宝 二〇二一年五月二十一日 书记员  张世豪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2310号原告张**，男，汉族，1965年1月7日生，住尉氏县。委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王高强，男，汉族，1984年2月10日生，住尉氏县。原告张**与被告王高强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告与卢水州等人于2019年一块合伙做生意，被告当时没有出资，生意散伙时合伙人在一块进行了清算，清算后被告应向原告支付9000元，被告当时没有钱就于当天向原告出具借条一份，承诺几天后就偿还，随后被告就将机器设备拉走变卖，但被告却拒不支付欠款。故诉至法院判令被告偿还欠款9000元及利息；被告承担本案诉讼费。原告向本院提交的证据有：借条一份。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2019年原告与被告及案外人卢水州等合伙做生意，散伙后，2020年6月15日经清算，被告应给付原告9000元，被告给原告出具借条，至今未支付分文。本院认为，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理。原告、被告及卢水州合伙做生意，散伙后，经清算被告应给付原告9000元，被告给原告出具借条，但被告至今未支付，被告行为违约，原告要求被告支付利息，因双方在出具借条时未约定，该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高强于本判决生效后三日内给付原告人民币9000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年五月二十八日书记员  杨 晨
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初869号 原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城建设大街。 负责人：吕森，系该行行长。 诉讼代理人：杨利民。 诉讼代理人：孙喜增，系该行职工。 被告：黄孟，男，汉族，户籍地安新县，现住安新县人保家园南区。 原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称农行安新县支行）与被告黄孟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告农行安新县支行诉讼代理人杨利民到庭参加诉讼，被告黄孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行安新县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本息合计52873.73元（欠款本金43997.29元，其他费用和利息8876.44元）；2、诉讼期间产生的信用卡利息至信用卡清偿日止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，被告黄孟在原告处申请信用卡（贷记卡）1张，卡号62×××47。黄孟信用卡透支逾期后,经安新县农行多次催收均未能按期偿还。截止到2021年3月10日，被告至今未归还我行信用卡欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法裁判。 被告黄孟未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2016年3月19日，被告黄孟向原告农行安新县支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡一张。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起记息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。 被告黄孟在贷记卡申请表上签字并书写下列内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 原告农行安新支公司经审核后向被告黄孟发放了信用卡，卡号为62×××47。自2019年3月起，被告黄孟开始未按约按时足额还款，截至2021年3月10日，被告黄孟尚欠原告农行安新支公司透支本金43997.29元，透支利息6814.86元、滞纳金1585.97元、消费手续费（含额度内分期）475.61元。综上，截止到2021年3月10日，被告尚欠原告各项费用共计52873.73元。 上述事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、账户清单截图等证据予以证实。 本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告黄孟在向原告农行安新县支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守信用卡章程，故该章程即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告黄孟在使用信用卡过程中透支消费未及时还款的行为构成违约，原告农行安新支公司有权依照信用卡章程的约定计收透支利息和滞纳金。原告要求被告黄孟偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金、消费手续费共计52,873.73元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦视为自愿放弃答辩、质证权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄孟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行欠款本金43,997.29元、透支利息6,814.86元、滞纳金1,585.97元、消费手续费475.61元，共计52,873.73元并自2021年3月11日起按日利率万分之五给付利息至欠款还清日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560.92元，由被告黄孟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 侯 杰 二〇二一年五月二十七日 书记员 田柳叶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2791号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：马俊，女，1974年2月10日出生，汉族，住所地在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与马俊信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1979号民事判决书，被告马俊自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金23676.13元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年6月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费699元，公告费600元，总计1266元，由被告马俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3272号原告：吴显东，男，1971年3月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：赵强，男，1988年5月8日出生，住沈阳市辽中县。被告：赵宝生，男，1972年9月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：金青雨，系该公司经理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 高 畅二〇二一年五月八日书记员 徐晓岚
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢664号之二 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 法定代表人沈涛，系该行行长。 被执行人陈历国，男，汉族，生于1967年09月21日，住四川省达川区。 被执行人潘学杰，女，汉族，生于1973年10月11日，住四川省达川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人陈历国、潘学杰借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）川达达证执字第11号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢664号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘 柳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1818号上诉人（原审原告）：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司职员。上诉人郭福顺因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭福顺上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，人人乐公司赔偿郭福顺1，000元；2.一、二审诉讼费由人人乐公司承担。事实与理由：一审判决认定郭福顺与人人乐公司就本案和另案在不同时间购买不同商品成立一个买卖合同错误，并举例证明如行为人分别作出违法行为，应分别承担刑事或者民事赔偿责任，一审判决郭福顺作为消费者只获得一次赔偿认定事实不清、适用法律错误，请求支持其上诉请求。人人乐公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。郭福顺向一审法院起诉请求：1.人人乐公司赔偿郭福顺1,000元、退回货款7.34元，共计1,007.34元；2.诉讼费由人人乐公司承担。一审法院认定事实：2019年6月18日20:42分，郭福顺在人人乐公司下属的未来广场店购买了“鑫杰散装休”一袋，价格7.34元，其商品具体实物为“巧心恋夹心巧克力”，其中“椰汁味”的食品未标明生产日期。另查明，2019年6月18日21:09，郭福顺在人人乐公司下属的未来广场店购买了“熟虾YY”一盒，价格37.15元。包装日期为2019年2月19日，有效期至2019年5月20日。郭福顺向津南法院起诉，要求1000元赔偿，案号为（2020）津0112民初5876号，一审法院已经判决支持其诉讼请求。一审法院认为，郭福顺在人人乐公司的分支机构人人乐公司未来广场店购买食品，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于人人乐公司提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐公司并未举证证明郭福顺存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与郭福顺持有的货物存在差异，故对人人乐的抗辩主张，一审法院不予采纳。现通过庭审所述、郭福顺提交的证据及以上法律规定，可以认定郭福顺购买商品时，该商品未标明生产日期，人人乐公司的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，郭福顺的退货退款请求符合相关法律规定，应当予以支持。关于惩罚性赔偿，郭福顺系在较短的时间间隔内、在同一商场、连续购买食品，分两次付款取得，故应认定郭福顺与人人乐公司就其商品成立一个买卖合同关系。故而，郭福顺就其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了人人乐公司承担惩罚性赔偿的责任范围。鉴于郭福顺已在（2020）津0112民初5876号案件中就其购买食品获得惩罚性赔偿，故在本案中主张赔偿金1,000元请求，不再予以支持。人人乐公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为郭福顺办理“鑫杰散装休”的退货手续，退还郭福顺货款7.34元。二、驳回郭福顺的其他诉讼请求。如人人乐公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由郭福顺承担。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于人人乐公司是否应向郭福顺支付案涉商品惩罚性赔偿的争议焦点，郭福顺短期内在同一商场、连续购买单价较低食品，分别结算开具小票，其应就其商品在同一案件中提起诉讼，现郭福顺就单件商品分别提起诉讼，扩大了人人乐公司承担惩罚性赔偿的责任范围。一审判决鉴于郭福顺已在（2020）津0112民初5876号案件中就其购买食品获得惩罚性赔偿，未予支持在本案中主张赔偿金1,000元并无不当，应予维持。综上所述，郭福顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭福顺负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  吴晓勇审判员  兰 岚二〇二一年五月三十一日书记员  张宇尘
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4062号原告：刘卫东，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴玉博，河南闻禹律师事务所律师。被告：李海涛，男，1979年4月21日出生，汉族，住河南省开封县。原告刘卫东诉被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫东及其委托诉讼代理人吴玉博到庭参加诉讼。被告李海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海涛支付拖欠原告刘卫东的材料货款63000元,并以63000元为基数按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍支付自2019年1月24日起至实际付清该款项之日止的利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是外墙干挂石材材料销售商,自2016年5月起,应被告电话联系要求向被告供应镀锌钢板、化学螺栓及五金配件等物资材料。2017年4月13日,经过原被告双方结算,被告李海涛在传媒大厦项目中共计有63000元材料款未支付给原告。依据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规规定,被告李海涛应当在结算后支付全部未付的材料款,但经原告多次联系催要未付款项,被告拖延至今仍未清偿所欠货款。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请判如所请。被告李海涛未作答辩，也未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是外墙干挂石材销售商，被告经常在原告处购买外墙干挂石材的镀锌钢板、化学螺栓及五金等配件，至2017年4月13日，被告仍欠原告63000元未付款，并为原告出具《欠条》一份。欠款经多要多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。尽管原被告未签订书面买卖合同，但从原告的陈述及其提交的证据可以认定，原被告之间存在口头买卖合同关系，依据被告出具的欠条可以认定被告欠原告货款63000元未付的事实，原告要求被告支付63000元货款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未及时支付货款，势必会给原告带来损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以本金63000元为基数，按照2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日（2021年4月20日）计至欠款实际付清之日止。被告李海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告李海涛应支付原告刘卫东货款63000元及利息（利息以本金63000元为基数，按照2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准、自2021年4月20日起计至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告李海涛负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二一年五月十四日书记员  唐晨红
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执479号之二 申请执行人：夏友贵，男，1969年6月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：瞿明英，女，1972年9月8日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：夏友贵，信息如上。系瞿明英丈夫。代理权限：特别授权。 被执行人：会理县溢壕矿业开发有限公司，住所地：会理县绿水镇白云村2组。 法定代表人：张贤均。 委托代理人：张德俊，男，生于1989年5月5日，汉族，四川省会理县人，住会理县。代理权限：特别授权。 被执行人：会理县恒瑞矿业有限公司，住所地：会理县鱼鮓乡咩嘟咕3组。 法定代表人：张德俊，系该公司经理。 本院在执行夏友贵、瞿明英与会理县溢壕矿业开发有限公司、会理县恒瑞矿业有限公司追偿权纠纷一案，夏友贵、瞿明英向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行，本案申请执行标的额为6373145.84元人民币。在执行过程中，本院依法查封凉山华源房地产开发有限公司联合名典XX号商铺及被执行人会理县溢壕矿业开发有限公司位于古城街道办事处（原果元乡）东升村溢壕大厦土地使用权及二三层房屋（土地使用证号：会国用﹝2014﹞第XX号），但上述不动产不具备执行条件，除此之外，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人会理县溢壕矿业开发有限公司、会理县恒瑞矿业有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人夏友贵、瞿明英无法向本院提供被执行人会理县溢壕矿业开发有限公司、会理县恒瑞矿业有限公司新的可供执行的财产线索。本案未执行标的额为6373145.84元人民币，本院依法将被执行人会理县溢壕矿业开发有限公司、会理县恒瑞矿业有限公司纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人夏友贵于2021年5月7日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1355号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年五月二十四日 书记员  周 雷
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初609号原告：彰武嘉丰农业服务有限公司。住所地：辽宁省阜新市彰武县建华路98号南6号。法定代表人：李全，系经理。委托诉讼代理人：孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：蔡德春，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告彰武嘉丰农业服务有限公司（嘉丰农业）与被告蔡德春合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉丰农业委托诉讼代理人孙家荣、被告蔡德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉丰农业向本院提出诉讼请求：要求被告蔡德春给付农资款6294.75元。事实和理由：我公司主要经营种子、化肥、农机具等销售，同时还经营农产品、农副产品收购加工及销售、农业技术有偿服务。2016年春，我公司在搞花生种植，该乡的联系人为代某，他当时是平安村村主任，负责代表公司在平安乡负责种子化肥销售。代某找到被告，让其帮助卖花生种子，被告从中赚取差价。我公司一共向被告送了两次货，被告分别出具了欠据，其中2016年12月6日出具欠据1份，欠款金额为30660元，2017年1月9日出具欠据1份，欠款金额为787.5元，上述合计31447.5元。此款经我公司多次追索未果。蔡德春辩解称，原告所述不属实，确实是代某联系我的，我当时是小申金屯的屯长，原告公司在我们村搞花生种植合作社，代某说让我发动群众入合作社，每亩地给我提成10元。当时通过我做工作共有4000亩土地加入合作社。考虑地区特点，我们决定种植花生，代某承诺给我们购进308花生种子，大概30000多斤，原定单价6元，因发芽率不够，后改为5.25元。加入合作社农户都到我家来取花生种子，种子款由我收取，后转交给原告公司。到最后算总账，刨去回款，剩余部分不整袋的花生种子，称重后合6000元左右。我不同意给付原告主张的种子款，因为原告公司还欠我动员村民入合作社的提成钱。原告嘉丰农业为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据材料：1、蔡德春先后分别于2016年12月6日、2017年1月9日出具的欠据2份，用以证明蔡德春欠种子款的事实。2、证人安某的证言，其陈述称，“我是通过代某认识的蔡德春，蔡德春说能卖花生种子，恰好我在嘉丰农业推销花生种子，然后我就找到蔡德春，让其帮忙卖花生种子，嘉丰公司承诺每销售50袋花生种子就给蔡德春一袋作为报酬，然后公司就将花生种子运至蔡德春家，按照账目记载，公司共交给蔡德春花生种子385袋，扣除公司所收回款和应给蔡德春的报酬、补助，蔡德春尚欠花生种子款6294.75元。当时蔡德春只是卖花生种子，没有加入合作社，所谓入社是种子、化肥都使用公司的，可以享受最低价格。另外，没有给蔡德春每亩地提成10元的说法，给提成针对的是种子化肥都使用公司的的情况，单纯一样没有这个说法。关于欠款6294.75元，我曾到蔡德春家催要过，他也承诺过会还。”。被告蔡德春为支持自己的答辩意见向本院提供了证人代某的证言，代某陈述称，“2016年春，嘉丰公司成立联合总社，通过镇政府推荐我担任平安分社的社长。因小申今村花生种植面积比较大，通过总社和我共同做蔡德春工作，由蔡德春作为小申今屯的代理人，约定每发展1亩地加入合作社，给代理人10元钱，同时承诺为村民免费旋地。但均未落实。购进的花生种子都存放在蔡德春家，具体多少记不清楚了。种子款由蔡德春收取，然后交给嘉丰公司工作人员。算总账的时候，就未出售的花生种子由蔡德春出具欠据，而后又陆续出售了一些，最后剩了6000余元的花生种子没有出售。其实还有部分损失，比如掉秤、袋子破损，都未刨除。”。蔡德春对嘉丰公司提供的欠据没有异议，依法确认其证据效力；对证人安某及证人代某证言，对其中与原、被告陈述相一致部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：嘉丰公司主要经营化肥、种子、农膜、农具、毒害品（仅限农药和杀鼠剂）销售；农产品、农副产品收购、加工与销售；农业技术有偿服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年春，嘉丰公司在搞花生种植，蔡德春为该屯的代理人，嘉丰公司将花生种子运至蔡德春家，出售所得价款由蔡德春收取，然后蔡德春将价款转交给嘉丰公司。2016年12月6日、2017年1月9日，蔡德春对送至自家且尚未出售的花生种子与嘉丰公司进行核算，并出具欠据2份。此后，蔡德春又陆续出售了部分花生种子，其也将种子款交于嘉丰公司，最后剩余价值6294.75元的花生种子未出售，蔡德春未将该部分种子返还给嘉丰公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，嘉丰公司已将花生种子交付给蔡德春,按照嘉丰公司与蔡德春之间的实际履行情况，均是由蔡德春收取价款后转交给嘉丰公司，蔡德春也因此先后两次为嘉丰公司出具欠据，对于剩余的价值6294.75元的花生种子，蔡德春未依约履行给付种子款义务属违约行为,依法应承担支付价款的民事责任。对蔡德春提出的剩余未出售部分应扣除掉秤等损失的辩解意见，因嘉丰公司否认，蔡德春亦未提供有效证据证实实际损失数额，故对该辩解意见依法不予采纳；关于蔡德春提出的应在欠款总额中扣除其为嘉丰公司销售种子应得提成及为保证所存放种子安全而安装监控支出费用的辩解意见，因嘉丰公司否认，该主张与本案又非同一法律关系，如有纠纷，双方可协商解决或另行诉讼。嘉丰公司要求蔡德春给付种子款6294.75元具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院法释[2020]20号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡德春给付原告彰武嘉丰农业服务有限公司花生种子款6294.75元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取294元，由原告彰武嘉丰农业服务有限公司负担235元，被告蔡德春负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 柳 莹二〇二一年五月二十六日书记员 田文东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申227号再审申请人（原审被告）：刘岸冉，男，汉族，1994年6月3日出生，住址河南省商丘市柘城县。被申请人（原审原告）：崔巍巍，男，回族，1989年2月16日出生，住址郑州市金水区。再审申请人刘岸冉因与被申请人崔巍巍民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初19911号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘岸冉申请再审称，申请人刘岸冉与被申请人崔巍巍是合作关系不存在民间借贷关系。被申请人起诉时的10万元为项目资金，且该资金由被申请人全部支配花销。借条是在被申请人胁迫、忽悠的情况下写的。被申请人私藏双方项目投资合同，拒不向法院提供。打款凭证上的打款备注是极速人生项目投资款，非借贷。要求撤销原审判决，进入再审。崔巍巍提交书面意见称，从双方聊天记录可以看出申请人承认对我的欠款，有其亲笔借条及多名共同朋友在场作证。双方不存在合作关系。要求驳回刘岸冉的再审申请。本院经审查认为，根据被申请人崔巍巍提交的聊天记录、《借条》、手机银行汇款回单，可以认定被申请人崔巍巍向申请人刘岸冉转账10万元，刘岸冉于2019年12月23日出具《借条》承诺涉案款项系借款。原审判决申请人刘岸冉偿还崔巍巍借款并无不当。刘岸冉申请再审称《借条》是在被申请人崔巍巍胁迫、忽悠的情况下出具的证据不足，本院不予采信。刘岸冉申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘岸冉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘岸冉的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月十一日书 记 员  刘 洁
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2908号原告：范惠莉，女，1960年12月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陆连群，男，1959年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告范惠莉与被告陆连群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范惠莉到庭参加诉讼，被告陆连群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范惠莉向本院提出诉讼请求：一、要求陆连群偿还范惠莉借款4.6万元；二、诉讼费由陆连群承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2018年8月13日，陆连群以家中有事为由向范惠莉借款3万元，承诺2018年10月份还清并出具借条。2018年9月，陆连群又以姐夫看病花钱为由再次借款2万元，承诺2018年10月份全部还清。自2018年11月，范惠莉多次催要未果。后双方于2020年12月18日签署协议，陆连群将其社保工资卡押在范惠莉处，每月还款2,000元直至还清。范惠莉在2020年12月和2021年1月分别取2,000元后未能再取。后经多次索要未果，故呈诉。陆连群未到庭亦未提交书面答辩意见。范惠莉围绕诉讼请求依法提交了2018年8月13日借条和2020年12月份协议、陆连群社保卡复印件及微信聊天记录一份，上述证据或系原件，或与本案相关事实相符，其真实性，本院依法确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，陆连群向范惠莉出具《借条》，上载：今有陆连群从范惠莉这拿3万元，10月份还清等内容。2020年12月。原被告签订《协议》，上载：“陆连群本人因家中有事用钱，找我范惠莉本人借5万元，至今未还，陆连群本人自愿拿出工资卡，每月还二千元，直至还清为止，在此期间如出现一切问题（如陆连群把卡挂失等），我将用法律跟你进行解决，在出现特殊情况将由他孩子进行解决，直到找钱还清，工资卡2020年12月份开始使用”等内容。后陆连群将其社会保障卡（卡号为6217********）给付范惠莉。就尚欠借款还款事宜，双方通过微信多次联系，但陆连群至今尚未还清。本院认为，范惠莉提供的《借条》、《协议》以及微信聊天记录，结合陆连群通过电话向本院所做的陈述，能够证实陆连群尚欠范惠莉借款4.6万元未还的事实。陆连群到期未及时还款，系造成本案纠纷的根本原因，故对范惠莉主张陆连群偿还借款4.6万元的诉讼请求，本院依法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陆连群于本判决发生法律效力后五日内偿还原告范惠莉借款4.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,082元，减半计收541元，由被告陆连群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘红芸二〇二一年五月十八日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初3548号 原告：彭黎明，男，1995年12月26日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：张富荣，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告彭黎明与被告张富荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告彭黎明到庭参加诉讼，被告张富荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭黎明向被告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告彭黎明川Ａ×××××小型轿车维修费6830元；2.被告张富荣支付原告交通费3000元（200元／天×15天）；3.被告张富荣支付原告彭黎明停车费300元（20元／天×15天）；4.诉讼费由被告张富荣承担。 经本院对原告提交的证据予以审查，本院认定事实如下： 1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：2019年11月23日，被告张富荣驾驶川Ｑ2135**超标电动自行车与陈泉江驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、张富荣的交通事故，交警部门认定张富荣承担本次事故全部责任，陈泉江无责任。2、事故车辆情况：川Ａ×××××车主为彭黎明，驾驶员陈泉江，川Ｑ2135**超标电动自行车驾驶员为张富荣。 本院认为，对原告诉请的小型轿车维修费6830元，因原告提供维修费票据及维修清单予以佐证，故本院依法核准支持。 对原告诉请的交通费3000元(200元/天×15天)，因原告未提供相关票据予以佐证，且原告自述其在车辆维修完成后未及时取车，因此产生的交通费应由其本人承担，故本院不予支持。 对原告诉请的停车费20元（20元/天×15天)，经本院查明该费用产生的原因系原告彭黎明在车辆维修完成后未及时取车而产生，该费用应由原告自行承担，故本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故的损失为6830元，因被告张富荣作为事故车的驾驶员，且交警部门认定其承担事故全部责任，故原告因事故车辆受损造成的损失6830元应由被告张富荣承担。 被告张富荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张富荣于本判决生效之日起十日内赔付原告彭黎明因交通事故产生的停运损失6830元； 二、驳回原告彭黎明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告彭黎明负担1元，由被告张富荣负担25元。该费用原告彭黎明已预交，被告张富荣应负担的案件受理费由被告张富荣于本判决生效之日起十日内直付原告彭黎明。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二一年五月二十三日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 张 戎 书 记 员 冯栎璇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执925号 申请执行人：黄余会，女，1953年3月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初9452号民事判决书，受理高科申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司的银行存款68000.00元 本裁定立即执行。 审判员  黄成章 二〇二一年五月十三日 书记员  任 宁
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保230号 申请人：程瑞芳，女，汉族，1977年9月13日出生，汉族，住魏县。 被申请人：汤发青，男，1975年2月14日出生，汉族，住魏县。 申请人程瑞芳于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤发青的价值118,000元的银行存款或者等同价值的财产进行查封、扣押、冻结。申请人程瑞芳已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人汤发青的价值118,000元的银行存款或者等同价值的财产，期限银行存款为2022年5月30日，不动产为2023年5月30日。 案件申请费1110元，由程瑞芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马光霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  张思雨
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2021）陕0116执1264号李某甲、李某乙、李应坤:申请执行人李某甲、李某乙及其法定代理人赵艳梅与被执行人李应坤抚养费纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2017)陕0116民初7856号民事调解书已发生法律效力，被执行人李应坤逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人李某甲、李某乙向本院申请强制执行，要求被执行人李应坤给付申请人李某甲、李某乙2020年11月、12月抚养费共8000元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回案件款8000元（2020年11月、12月抚养费8000），申请人已全部领取。本案执行费50元由申请人代为缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1264号案件执行完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2570号 原告：张永民，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 被告：徐冬冬，男，1977年12月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告张永民与被告徐冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永民及其委托诉讼代理人谭道理到庭参加诉讼，被告徐冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永民向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还原告人工费105011元及所欠该款利息；2、本案诉讼由被告承担。诉讼过程中，原告张永民不再要求被告支付利息。 事实与理由:2018年被告徐冬冬承揽了日照工地工程，雇佣原告张永民为其施工，2018年2月15日经双方结算后，被告于2018年2月15日出具欠条一张载明“今欠张永民105011元整，2018年2月15号，2018年2月23号清，徐冬冬”，故为维护原告的合法权益，据此，特诉诸于法院，请求人民法院依法调解或判令，实现原告诉讼请求。 被告徐冬冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年原告张永民在被告徐冬冬处施工。2018年2月15日经双方结算，徐冬冬为张永民出具欠条一份，载明“欠条今欠张永民105011元整2018年2月15号,2018年2月23号清徐冬冬”，由被告签字。原告张永民于2021年5月6日诉来本院要求被告支付人工费105011元。 上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告徐冬冬雇佣原告张永民为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告依约提供劳务，被告徐冬冬应及时、足额支付劳务款项。原告张永民要求被告徐冬冬支付欠款105011元，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃对利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。被告徐冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告张永民人工费105011元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告徐冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二一年五月十七日 书记员  刘晓飞
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7775号 关于申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人欧阳水兵、刘化仙公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并已履行完毕，依照法律规定本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2356号之二申请人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行，营业场所：兰考县温州商贸城西大门南侧，统一社会信用代码：914102258710372713。负责人：郑保国，行长。委托诉讼代理人：黄福领，男，1968年6月27日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被申请人：李胜茂，男，1977年7月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：董红丽，女，1977年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李洪亮，男，1973年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李杏泉，男，1971年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：许升级，男，1983年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告李胜茂、董红丽、李洪亮、李杏泉、许升级金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）豫0225民初2356号民事裁定书，冻结被申请人李胜茂、董红丽、李洪亮、李杏泉、许升级名下银行存款44454.51元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行于2021年5月28日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李胜茂、董红丽、李洪亮、李杏泉、许升级名下银行存款44454.51元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二一年五月二十八日书记员  王真真
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更468号罪犯陈宝宝，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)南刑一初字第049号刑事判决，认定被告人陈宝宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7万元。刑期自二〇一一年八月二十日起至二〇二二年八月十九日止。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2013年12月26日作出（2013）豫法刑四终字第112号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2015年8月31日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯陈宝宝在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯陈宝宝减去有期徒刑八个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宝宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱级和省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈宝宝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯陈宝宝准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年八月二十日起至二〇二一年七月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1584号原告：李利涛，男，汉族，1978年4月28日出生，住河南省。被告：牛崇虎，男，汉族，1962年5月29日出生，住河南省偃师市。原告李利涛诉被告牛崇虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李利涛到庭参加诉讼，被告牛崇虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款25000元；2、判令被告支付原告欠款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业欠款关系，被告于2010年欠原告50000元整，至2015年元月25日止，仍欠原告25000元未归还，有欠条为证，但经原告多次催促被告仍未付清，原告认为，原被告之间的欠款关系合法有效，双方应诚实守信履行义务，但被告迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院请依法支持原告的诉请。被告牛崇虎逾期未答辩。经审理查明：原告称与被告因业务往来而相识，2014年左右被告牛崇虎向原告李利涛借款50000元，后经讨要，被告偿还25000元，截止2015年1月25日被告牛崇虎仍欠原告李利涛25000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠现金贰万伍仟元正（25000元）41038119620529601牛崇虎2015.元.25号”，后经讨要未果，原告于2021年3月30日诉至本院。审理中，原告将利息明确为按月利率1％支付利息。上述事实,有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告牛崇虎向原告李利涛借款25000元，有李利涛向牛崇虎出具的欠条为据，事实清楚，本院予以支持。双方并未约定利息，但被告牛崇虎在原告李利涛讨要该款时无法定延付事由拖欠不付，使原告资金不能够及时收回，损失客观存在，被告应自原告起诉之日（2021年3月30日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，原告要求的计息方式不符合法律规定，本院不予支持。被告牛崇虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛崇虎于本判决生效之日起10日内偿还原告李利涛25000元及利息（以25000元为基数，自2021年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告李利涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告牛崇虎负担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二一年五月十八日书记员  杨孟原
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执263号申请执行人：李飞，男，1980年9月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：孟维建，男，1982年4月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：孙景坤，男，1983年5月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行李飞与孟维建、孙景坤追偿权纠纷一案中，申请执行人李飞申请执行被执行人孟维建、孙景坤给付借款本金50000元及利息。在执行中，本院依法向被执行人孟维建、孙景坤发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询。经查询，未发现被执行人孟维建、孙景坤名下有可供执行财产。本院依法将被执行人孟维建、孙景坤纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人李飞未能提供被执行人名下的财产线索。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人李飞有要求被执行人孟维建、孙景坤继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年五月七日书记员  张 伟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执513号之一申请执行人：俞文金，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：徐道钱，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邓九凤，女，1969年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行俞文金与徐道钱、邓九凤借款合同纠纷一案，于2021年4月29日以（2021）川0321执513号执行裁定书冻结了被执行人徐道钱、邓九凤银行存款，现因申请执行人俞文金申请解除对被执行人徐道钱、邓九凤银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除本院（2021）川0321执513号执行裁定书对被执行人徐道钱、邓九凤银行存款170572元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二一年五月十九日书记员  虞健秋
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0116执恢541号   申请执行人计周平，男。    被执行人贺永鹏，男。    本院在执行申请执行人计周平与被执行人贺永鹏建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）陕0116民初字第01028号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其给付申请执行人剩余工程款110000元，利息15000元，诉讼费2108.5元，承担执行费1775元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人计周平与被执行人贺永鹏达成和解协议：被执行人于2021年6月10日起每月最低保证给付申请执行人案款10000元，直至还清剩余案件款110000元为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0116执恢541号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 张为华   审 判 员 杨建辉   审 判 员 杨宝健    二 0 二一 年 五 月十三日    书 记 员 秦 鑫
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1185号原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县泰来镇湖畔新城。法定代表人：丛轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春雨，男，1973年3月27日出生，汉族，该公司职员，住泰来县。被告：景学亮，男，1964年4月23日出生，汉族，个体，住泰来县。泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司诉景学亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司以已与景学亮自行协商解决完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司负担。审判员  王力二〇二一年五月三十一日书记员  王爽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初3936号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,地址:山东省郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李文。被告：杜培峰，男，1973年7月23日出生，汉族，郯城县，居民。被告：郑洪娟，女，1973年3月16日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：杜培峰，系被告郑洪娟之夫。被告：翁兵洲，男，1972年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。被告：杜国荣，女，1976年5月12日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：翁兵洲，系被告杜国荣之夫。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告杜培峰、郑洪娟、翁兵洲、杜国荣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人李文，被告杜培峰、翁兵洲，被告郑洪娟、杜国荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款50万元及利息；2.判令原告对被告提供抵押物的处置价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告杜培峰于2019年12月18日和2019年12月19日分别在原告处借款25万元、25万元，到期日均为2020年12月12日，该借款由被告翁兵洲、杜国荣以位于郯城县文化路11号的房产作抵押，并由郑洪娟、翁兵洲、杜国荣自愿提供连带责任保证。该笔借款为按月结息，月息6.525‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，对本金50万元及利息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杜培峰、郑洪娟、翁兵洲、杜国荣辩称，借款及担保属实，现在没有办法一次性偿还，希望能慢慢还上。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告杜培峰与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为50万元，期限至2017年12月13日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；月息6.525‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。2017年12月14日，被告郑洪娟、翁兵洲、杜国荣作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为借款人杜培峰所借的75万元的限额内提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。同日，被告翁兵洲、杜国荣与原告签订《抵押合同》，将位于郯城县檀都小区18号楼2单元502室的房产抵押于原告郯城农商行。原告郯城农商行于2019年12月18日和2019年12月19日分别发放贷款25万元,共计50万元。后被告未按约定还款，现被告尚欠借款本金50万元，利息偿还至2020年12月12日。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告杜培峰签订的个人借款合同，与被告翁兵洲、杜国荣签订的抵押合同，与被告郑洪娟、翁兵洲、杜国荣签订最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告郯城农商行诉求被告杜培峰偿还借款本金50万元及利息，诉求以涉案抵押房产的处置价款享有优先受偿权，诉求被告郑洪娟、翁兵洲、杜国荣承担连带清偿责任，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杜培峰于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际履行完毕还款义务之日止）；二、原告山东郯城农村商业银行股份有限公司对被告翁兵洲、杜国荣抵押的位于郯城县檀都小区18号楼2单元502室处置后在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿；三、被告郑洪娟、翁兵洲、杜国荣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杜培峰、郑洪娟、翁兵洲、杜国荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘雪艳人民陪审员  高恒艳人民陪审员  杜金波二〇二一年五月十七日书 记 员  袁 薇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5411号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 主要负责人：陈大鹏，该公司总裁。 被执行人：余晶仪，女，1988年1月30日出生，汉族，住台山市台城环市。 本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余晶仪银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初2907号民事判决书，被执行人余晶仪应当自该判决生效之日起十五天内向申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本金304395.82元、利息9904.07元、违约金38791.82元、手续费54791.25元，合计407882.93元（利息、违约金、手续费暂计至2020年1月20日，自2020年1月21日起的利息、违约金和手续费按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。被执行人余晶仪应当自该判决生效之日起十五日内向申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月三十一日 书记员 翁颖娜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初4523号原告：张锦生，男，1954年3月20日出生，汉族，住天津市和平区××花园××。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋飞，天津臻恒律师事务所实习律师。被告：王健，男，1968年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告张锦生与被告王健健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦生的委托诉讼代理人陈亚南和蒋飞，被告王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锦生向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告及原告亲属的骚扰并赔礼道歉；2.判令被告给付原告精神抚慰金3000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告原系天津市华清经济贸易有限责任公司（以下简称华清公司）的董事长，于2017年退休。原告退休后，被告以2008年公司下属分公司员工宿舍拆迁与被告产生过矛盾为由，多次找到原告住处进行骚扰，其中在2021年2月8日、3月13日、3月25日至原告居住的坐落在天津市和平区××花园××房屋无理取闹、呼喊砸门，严重影响了原告及原告家人的正常生活，原告为此报警。原告及其妻子年事已高，身体越来越差，被告的骚扰行为令原告及家属精神上饱受折磨。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院望依法判决。王健辩称，原告所述与事实不符。被告是华清公司下属单位退休员工。被告一直居住在单位宿舍，宿舍在2008年拆迁，拆迁款被华清公司的张东联领取。被告在2010年拿着和平区拆迁指挥部通知、和平区服务公司玉清池基层店协议书两份材料到华清公司求证，公司确认被告的合法身份，当时公司的董事长是陈宝刚，陈宝刚在任时认可被告享有领取拆迁款的权利，具体给付拆迁款的时间需要研究。陈宝刚在2013年退休，陈宝刚让下一任董事长原告张锦生解决。通过多年协商，2017年左右在南市派出所赵平的主持下，原告张锦生与被告达成协议，华清公司给被告一处公司下属的房屋，由被告经营或者出租，以解决后顾之忧，但是房屋一直未能兑现。被告为此一直与原告通过微信协商，后原告不再回复微信，不再接听电话，被告只能去原告家里找他。2020年6月，被告到原告家里找他协商，原告让被告再等等。被告在2021年2月8日找到原告住处，在门口喊“锦生，锦生”，原告出来了。被告问原告需要等到什么时间，原告说：“这事我不管了，你再来就报警。”原告说：“这是原先说好的事，你说让我找谁。”原告说：“我不听。”原告随即报警。后来又去找了两次，被告还是在楼道喊“锦生，锦生”，原告出来了，但是脚受伤了。被告询问怎么回事，张锦生不让被告管。被告表示等原告的脚好了再说，被告要走，原告不让走，并报警。原、被告到派出所后，民警进行劝导，派出所民警白静负责联系张锦生和原华清公司总经理林春生来解决，从原告最后一次报警没再去过原告住处。被告没有砸门，说话声音也不大，就是正常交流，因此被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾系华清公司的董事长，被告曾系华清公司下属单位员工。原、被告因华清公司宿舍拆迁安置的问题无法达成解决意见，被告于2021年2月8日、3月13日和3月25日到原告居住的坐落在天津市和平区××花园××房屋，要求原告解决拆迁问题，原告报警。本院认为，原告主张被告到原告的住处呼喊砸门，骚扰原告及原告的家属，造成精神严重损害，所提供的证据不能充分证实其主张，故对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张锦生的全部诉讼请求。案件受理费150元，由张锦生担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹一凡二〇二一年五月十八日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条【侵权责任编的调整范围】本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2581号原告：杨宁宁，女，1992年4月8日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省济源市。被告：济源市梦幻婚纱礼服馆，住所地：济源市北海济渎路南侧龙泉湖畔6号楼619-2号商业房。经营者：李丽，女，1985年8月4日出生，汉族，住济源市。原告杨宁宁与被告济源市梦幻婚纱礼服馆（以下简称梦幻婚纱礼服馆）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁宁、被告梦幻婚纱礼服馆的经营者李丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宁宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还押金2000元并赔偿婚礼延误费、精神损失费500元。事实及理由：被告的化妆师李丽以价格和承诺亲自跟妆取得原告信任，原告向其支付1000元跟妆和服装费并支付服装押金2000元。婚礼当天被告只在早上出现两个半小时，后面就不见人了，被告也未和兼职化妆老师交接，留下一个兼职化妆老师负责全程的跟妆换装和补妆，严重影响婚礼进行和效果。在婚礼结束当天归还礼服的路上，原告要求见被告，被告说不在店内，并说衣服不要了。原告当天去店后发现店面关闭，衣服全部搬空了，打电话关机、语音不接，当天一直联系不到被告。第二天联系到后，被告让原告赔偿由于衣服未送达的第二天其他顾客的租婚纱费用并走法律途径，现在2000元押金一直不予退还并拒接电话、拒绝谈判协商，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告梦幻婚纱礼服馆辩称：不同意归还原告押金和赔偿损失。原告没有及时退还婚纱，导致第二天客户无法使用婚纱，其花了1800元为这位顾客租了别的店的婚纱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告梦幻婚纱礼服馆成立于2019年5月22日，经营者为李丽，经营范围为出租婚纱礼服服务。2021年2月，原、被告约定由被告为原告婚礼提供婚纱及跟妆，费用为1200元。同年2月24日，原告通过支付宝向被告转款1000元。同年2月26日，原告从被告处取走婚纱3套、伴郎服4套、伴娘服4套、新郎西服1套、新郎中式礼服1套，后通过微信向被告的经营者李丽给付婚礼服装押金2000元。同年2月27日原告举行婚礼，后原告与李丽因跟妆服务发生争执，截止目前上述13套婚礼服装未退还被告，被告也未将押金返还原告。本院认为：本案中，原、被告约定由被告梦幻婚纱礼服馆为原告提供服务，虽然双方未签订书面服务合同，但双方之间存在事实服务合同关系，对此本院予以确认。关于服务费用，双方约定为1200元，扣除已支付的1000元，余款200元未予支付。关于原告向被告交纳的服装押金2000元，现双方之间的合同履行完毕，被告应予返还，扣除上述未支付的费用200元，本案中被告应返还原告1800元，同时原告杨宁宁应退还被告梦幻婚纱礼服馆婚纱3套、伴郎服4套、伴娘服4套、新郎西服1套、新郎中式礼服1套。关于原告要求被告赔偿婚礼延误费、精神损失费500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告济源市梦幻婚纱礼服馆于本判决生效后十日内返还原告杨宁宁押金1800元；二、原告杨宁宁于本判决生效后十日内退还原告济源市梦幻婚纱礼服馆婚纱3套、伴郎服4套、伴娘服4套、新郎西服1套、新郎中式礼服1套；三、驳回原告杨宁宁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王素娟二〇二一年五月二十四日书记员  陆照楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1084号之一申请执行人：韩拥军，男，972年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄新强，男，984年04月01日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：叶晶俊，男，980年09月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：甘志忠，男，965年02月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。韩拥军与黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案，(2020)皖1102民初3395号法律文书已经发生法律效力。申请人韩拥军向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计4465元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，暂未发现其他可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人黄新强、叶晶俊、甘志忠限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年五月二十八日代理书记员  陈锡婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初972号 原告：曾惠群，女，1963年5月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。 被告：四川融禾盐帮实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹阳街168号（川南农产品批发市场3幢第3层3-23号）。 法定代表人：陈治件，总经理。 原告曾惠群诉被告四川融禾盐帮实业有限公司(以下简称融禾盐帮公司)租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告曾惠群及其委托诉讼代理人黄永生到庭参加诉讼，被告融禾盐帮公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾惠群向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告双方之间签署的租赁合同；2.判令被告向原告返还租赁的位于自贡市自流井区××街××号××市场××幢××层××号店铺并将租赁店铺恢复原状（诉讼中，原告明确恢复原状为：店铺恢复四周隔墙、层高4.5米，房屋状态为清水状态，套内面积为67.2平方米）；3.判令被告向原告支付拖欠的租赁费（自2021年2月起至被告向原告返还租赁店铺止，每月租赁费1456.8元）。事实和理由：2020年7月5日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于川南农产品批发市场3幢第1层23号店铺，面积72.84平方米，该《房屋租赁合同》对租赁期限、租赁费及支付、合同转租及续租等相关内容作了具体约定。合同签订后，原告按照合同约定将店铺交付给了被告方，而被告方也将租赁店铺用于其经营活动中。在合同履行初期，被告尚能按照合同约定支付房屋租赁费，但被告自2021年2月起就开始违背双方合同约定，未能向原告支付房屋租赁费用，一直拖欠原告房屋租赁费至今，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告融禾盐帮公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2020年7月5日，原告曾惠群与被告融禾盐帮公司签订《房屋租赁合同》，约定：被告向原告租赁原告所有的坐落于自贡市自流井区××街××号××市场××幢××层××号××，总计使用面积72.84平方米；租金20元／平方米，每月租金1456.8元，租赁期限为贰年，自2020年7月5日至2022年7月4日；租金按照半年支付一次，提前15日向业主支付下半年的租金；由于2020年疫情影响，经出租人和承租人协商一致，出租房减免一个月租金，即2020年7月5日至2021年1月4日租金按5个月支付；房屋的交付和装修：在租赁期内，根据承租方的经营需要，承租方有权对房屋进行适当的装修和改造，包括但不限于拆除非承重墙，但在本合同到期承租方不再续租时应恢复拆除的墙体；本合同到期后，承租方在同等条件下有优先续租权。如承租方不再续租，应在合同到期日前一个月提出，承租方未提出放弃续租的，视为同意续租。其后，被告拆除了与相邻店铺的非承重的隔墙（厚度为20厘米） ，封闭了预留的一、二楼上下通道口（长度为2.68米，宽度为1.88米），且进行了适当装修后使用承租店铺。被告也按照约定向原告支付了部分租赁费，自2021年2月起未再支付租赁费，该案店铺被告未向返还原告。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，本案起诉状副本送达被告的时间为2021年4月8日。 以上事实，有原、被告身份信息、《房屋租赁合同》《四川省商品房买卖合同（预售）》及当事人陈述等存卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方应全面履行自己的义务。原告按约定提供了租赁房屋，但被告未按照约定履行支付原告租金的义务，拖欠原告自2021年2月以来的租赁费用，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；”以及第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。鉴于原告未通知被告，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，故该《房屋租赁合同》的解除时间为起诉状副本送达被告时即2021年4月8日解除。同时，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，原告主张被告支付自2021年2月起至返还租赁店铺止每月按1456.8元计算的租金，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十三条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，结合双方合同约定，原告要求被告返还位于自贡市自流井区××街××号××市场××幢××层××号××并恢复租赁店铺的清水状态的原状，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十五条第二款、第七百二十一条、第七百三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告曾惠群与被告四川融禾盐帮实业有限公司之间的房屋租赁合同关系于2021年4月8日解除； 二、被告四川融禾盐帮实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曾惠群自2021年2月起至返还租赁店铺止每月按1456.8元计算的租金； 三、被告四川融禾盐帮实业有限公司于本判决生效之日起十日内恢复原告曾惠群所出租的、位于自贡市自流井区××街××号××市场××幢××层××号店铺拆除的隔墙（厚度为20厘米），封闭一、二楼上下通道口（长度为2.68米，宽度为1.88米），并将该店铺返还原告曾惠群； 四、驳回原告曾惠群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取214.4元，由被告四川融禾盐帮实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年五月七日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初719号 原告：四川省第三建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区一环路东一段162号，统一社会信用代码：915100002018080067。 法定代表人：刘春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：许涛，男，1996年7月19日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：倮伍木散，男，彝族，1976年12月2日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告四川省第三建筑工程有限公司与被告倮伍木散农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告四川省第三建筑工程有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省第三建筑工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省第三建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费1066元（已减半收取），由原告四川省第三建筑工程有限公司负担。 审判员  周罡英 二〇二一年五月十三日 书记员  万 希
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1966号 原告：宁夏陈桥物业服务有限公司。 法定代表人：许某。 委托诉讼代理人：雍某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。 被告：尤某，住平罗县。 原告宁夏陈桥物业服务有限公司诉被告尤某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告宁夏陈桥物业服务有限公司以被告无法联系为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏陈桥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏陈桥物业服务有限公司负担。 审判员  张安琪 二〇二一年五月十一日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3338号原告：梁妹娟，女，1982年9月10日生，居民身份证码320382198209105260，汉族，住邳州市。被告：孙伟，女，47岁左右，汉族，住邳州市。被告：沙广连，男，69岁左右，汉族，住邳州市。被告：张年伦，男，69岁左右，汉族，住邳州市。原告梁妹娟与被告孙伟、沙广连、张年伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。2021年5月10日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告梁妹娟的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梁妹娟撤回起诉。审 判 员  许 晴二〇二一年五月十二日法官助理  姚畔畔书 记 员  纪瑞颖
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执733号之一 申请执行人：黄沃羡，男，1955年10月10日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：马平星，男，1963年4月23日出生，户籍地：广东省台山市，现住台山市。 被执行人马平星被责令退赔执行一案中，本院作出的（2020）粤0781刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2021年2月9日向本院移送强制执行申请，责令被执行人何上均退赔申请执行人黄沃羡34600元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2021年2月22日冻结被执行人马平星广东台山农村商业银行股份有限公司长安支行80×××57、中国农业银行股份有限公司台山公益支行62×××75及财付通支付科技有限公司08×××06@wx.tenpay.com账户，冻结期限各一年，但前述账户未有足额财产可供划扣。本院于2021年3月3日查封被执行人马平星名下的粤Ｊ×××××车辆，但未能实际扣押该车。此外，暂未能查到被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。另，被执行人马平星仍有多宗退赔受害人损失仍未执结，且其本人尚在服刑中，其刑期至2025年4月7日止。 本院认为，本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月十三日 书记员 胡栩翼
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1520号 原告：李艳平，女，1979年6月22日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。 被告：慕曾一，男，1969年9月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：范立杰，女，1972年10月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告李艳平与被告慕曾一、范立杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李艳平、慕曾一、范立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳平向本院提出诉讼请求：要求慕曾一、范立杰偿还欠款24000元并负担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月1日慕曾一、范立杰向我借款20000元，用于春耕生产，当时双方约定每年利息4000元。2019年1月1日、2020年1月1日慕曾一、范立杰两次支付利息计8000元。2020年1月1日，慕曾一、范立杰重新给我出具一枚金额为2.4万元的借据，约定2021年1月1日还款。到期后，慕曾一、范立杰未还本付息。因多次索要无果，故诉至法院。 慕曾一、范立杰辩称，李艳平所述借款事实属实，同意其诉讼请求，但是目前无偿还能力。 经审理查明：2018年1月1日,慕曾一、范立杰因春耕生产需要向李艳平借款20000元，当时双方约定每年利息4000元。2019年1月1日、2020年1月1日慕曾一、范立杰两次支付利息计8000元。2020年1月1日，慕曾一、范立杰重新给李艳平出具一枚金额为24000元的借据，约定2021年1月1日还款。到期后，慕曾一、范立杰未还本付息。现李艳平诉至本院，要求判如所请。慕曾一、范立杰对李艳平所述借款事实无异议，同意其诉讼请求，但表示目前无偿还能力。 上记事实，有当事人陈述、借据在卷为凭，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持借据向二被告主张权利，二被告承认借款事实并同意原告的诉讼请求，应认定原告与二被告之间存在借贷关系，且合法有效，二被告应当返还原告借款。关于利息，原告主张不违反法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告慕曾一、范立杰于判决生效后三日内返还原告李艳平借款本金及利息24000元。 如慕曾一、范立杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由慕曾一、范立杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋小磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 晏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书    (2021)陕0302财保339号   申请人：宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX层XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：何秉羲，任总经理。   委托代理人:马雪红，女，汉族，1970年11月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区，系宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）员工。   被申请人：罗军，男，瑶族，1979年3月31日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住广西马山县。   本院在审理申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人罗军借款合同纠纷一案，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗军银行存款7545.04元或查封、扣押同等价值的其他财产，陕西大象融资担保有限公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。   本院经审查认为，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人罗军银行存款7545.04元或查封、扣押同等价值的其他财产。   案件申请费100元，由申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 董 兵      二〇二一年五月八日      书 记 员  段 欣      1
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初945号原告：杜某，男，1972年10月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：孙某，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1967年7月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告杜某与被告刘某土地承包经营权合同纷一案，本院于2021年4月7日立案，杜某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。已减半收取的案件受理费392元，由本院退化给原告。审判员  吴昕昕二〇二一年五月三十一日书记员  于海亮
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1087号 原告：刘占敏，女，1963年10月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告：赵敬威，男，1985年4月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告：赵春敬，女，1986年4月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托代理人：董彦军，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 被告：河北远大环保工程有限公司。 法定代表人：石真真。系该公司经理。 委托代理人：曹吉鹏、刘丹，河北中儒律师事务所律师。 原告刘占敏、赵敬威、赵春敬与被告河北远大环保工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，本院于2021年5月12日向其送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到通知书七日内未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈灵霞 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 莉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执849号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。负责人：张龙清。被执行人：田恭僖，男，汉族，1973年12月16日出生，住陕西省安康市镇坪县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康分公司依据本院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初4417号民事判决书，向本院申请执行判决书所确定的由被执行人田恭僖向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付代偿款51204.37元、保险费3439.26元，共计54643.63元。承担案件受理费800元、执行费731元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。经查明，被执行人田恭僖名下有哈弗牌汽车一辆（车牌号：陕******）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人田恭僖名下车牌号为陕******的哈弗牌汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  来颖嬛二〇二一年五月十七日书 记 员  罗 凡
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执292号之一申请执行人边亚州，男，汉族，1990年5月5日生，住所地江苏省东海县。被执行人唐虹，女，汉族，1990年2月4日生，住所地江苏省连云港市赣榆区。原告边亚州与被告唐虹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初3211号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告唐虹于本判决生效之日起十日内向原告边亚州归还借款130000元,并支付违约金6000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告边亚州指定账户或本院账户,开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由被告唐虹负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告边亚州，原告边亚州预交的诉讼费用本院不予退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理，执行立案标的为137510元，执行费1963元。本案执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年5月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院强制扣划被执行人名下银行存款1052.35元，该款项转执行费。4、2021年1月12日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行立案标的137510元，执行到位0元。执行费1963元，执行到位1052.35元。7、2021年5月20日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十日书记员 项 炜