天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3537号原告：天津市晶宝二手汽车贸易有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：齐少博，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告天津市晶宝二手汽车贸易有限公司（以下简称“晶宝公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶宝公司的委托诉讼代理人陈博，被告平安财险的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晶宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险在保险限额内赔偿施救费1500元；2.车辆损失费等在法院评估后再行主张；3.判令本案诉讼费由平安财险承担。此后，晶宝公司变更其诉讼请求为：1.判令平安财险赔偿施救费1500元、车辆损失费421806元、评估费7000元，损失共计430306元；2.判令本案的诉讼费由平安财险负担。事实和理由：晶宝公司与平安财险于2019年3月15日就津ＦＫ××××号小客车（下称“投保车辆”）签订了《机动车辆保险单》，投保了机动车损失保险及不计免赔特约条款，保险期间为2019年3月16日零时起至2020年3月15日二十四时止。2020年2月27日15时30分许，薛辉驾驶投保车辆在跃进路行驶至跃进路污水处理厂时与隔离墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故（下称“保险事故”）。事故认定薛辉担事故全部责任，该事故造成晶宝公司多项损失。事故发生在保险期间内，晶宝公司也曾多次与平安财险协商理赔，但均未协商成功，故成诉。平安财险辩称，认可保险事故发生在保险期间内，但事故发生时投保车辆未按期年检，按照保险条款约定，平安财险免责。因此，不同意晶宝公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、晶宝公司提供道路交通事故认定书，拟证明保险事故的发生经过；机动车综合商业保险保险单，拟证明晶宝公司与平安财险成立财产保险合同关系；行驶证，拟证明晶宝公司为投保车辆的所有权人；驾驶证，拟证明保险事故发生时驾驶人具有驾驶资质；施救费发票，拟证明投保车辆产生施救费用；评估费发票，拟证明投保车辆产生的司法鉴定费用；机动车鉴定评估报告，拟证明投保车辆因保险事故遭受的损失情况。经庭审质证，平安财险对上述证据的真实性无异议，但认为行驶证显示投保车辆在保险事故发生时未按时年检。本院对上述证据的真实性均予确认。二、平安财险提供机动车综合商业保险条款，拟证明双方约定如投保车辆未按期年检，则保险人免责。经庭审质证，晶宝公司对该证据的真实性认可，但认为晶宝公司并未收到该条款，对条款内容并不知情，故认为该条款无效。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：一、投保车辆系车牌号为津ＦＫ××××的小型越野客车，登记所有权人为晶宝公司，检验有效期至2019年12月。2019年3月15日，晶宝公司为投保车辆在平安财险投保机动车综合保险，险种包括机动车损失保险（含不计免赔特约条款），责任限额为424464元。保险期间为2019年3月16日零时起至2020年3月15日二十四时止。按照机动车综合商业保险条款第八条第三款第1项的约定，未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。二、2020年2月27日15时30分许，案外人薛辉驾驶投保车辆在跃进路行驶至跃进路污水处理厂时与隔离墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，薛辉负事故全部责任。晶宝公司为此支出施救费1515元。经晶宝公司申请，本院委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对投保车辆因保险事故所造成的损失进行鉴定。经该公司鉴定，确定投保车辆为推定全损，价值为424464元，扣除残值价值后为421806元。三、庭审中，经晶宝公司与平安财险协商，双方确认投保车辆的车辆损失费、评估费、施救费、诉讼费合计金额为330000元。本院认为，晶宝公司为投保车辆向平安财险投保机动车损失险，双方成立财产保险合同关系。该合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，保险人应当承担赔偿责任。本案保险事故发生在保险期间内，晶宝公司投保了不计免赔特约条款，且理赔金额未超过保险限额，平安财险应就投保车辆的损失予以赔付。依据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。晶宝公司主张的施救费即属此类费用，依法应由平安财险负担。另依法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。晶宝公司支出的评估费即属此类费用，依法应由平安财险负担。平安财险主张双方已约定了漏检免赔条款，故其应予免责。该条款系免除保险人责任的格式条款。按照法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此，即使认为平安财险以加黑字体印制的方式引起晶宝公司人员注意，尽到了提示义务，但平安财险也未能证明其已同时履行了明确说明义务。此外，投保车辆虽未按时年检，但按交管部门认定，事故发生原因系驾驶员未按照规范安全驾驶，不能即据此认为投保车辆自身存在安全问题。因此，该条款对晶宝公司不产生效力。平安财险的上述抗辩意见，本院依法不予采纳。另，由于双方协商确定的损失总额已包含案件受理费及司法鉴定费在内，故平安财险不再另行负担，而应由晶宝公司自行负担。综上所述，晶宝公司的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市晶宝二手汽车贸易有限公司赔付车辆损失费、评估费、施救费等，共计330000元。二、驳回原告天津市晶宝二手汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3877元、司法鉴定费21000元，均由原告天津市晶宝二手汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二一年五月二十七日书记员 陈德莹本判决所依照的法律法规一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。