wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3108号原告：贵州金田商业发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙泉路A3、A4地块国际佳缘商业广场4层F-33号。统一社会信用代码：91520400055013001U。法定代表人：郭祺，系公司总经理。委托诉讼代理人：雷羽，女，1998年7月18日生，汉族，系公司员工。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：陈贤，男，1994年4月3日生，汉族。代理权限：一般授权。被告：林蒋喜，男，1981年3月12日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：徐勇，贵州黔明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林乐，男，1977年8月14日生，原户箱福建省福清市。现定居日本，已注销中国国籍，改为日本国籍。原告贵州金田商业发展有限公司与被告林蒋喜、林乐租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告贵州金田商业发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认解除原被告于2016年6月1日签订的《租赁物租赁合同》；二、判令二被告向原告支付其拖欠的租金198440.23元；三、判令二被告向原告支付违约金89458.38元；四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告林蒋喜于2016年6月1日签订《租赁物租赁合同》（下称“合同”），被告林蒋喜承租原告万绿城国际广场第×层第×号铺和第×层×、××号铺，经营餐饮，2019年4月11日，被告林蒋喜将合同项下权利义务转让给被告林乐继续履行，并约定产生的一切责任由二被告承担连带责任。合同的主要内容有：1、承租面积为598.944平方米（含公摊面积），店名为“萨贝尔意式餐厅”。2、租期为五年（自2016年6月1日起至2021年6月1日止）。3、自租赁物交付之日起，乙方须支付租金，且应承担与租赁物相关的其它费用，包括但不限于水费、电费、物业费、垃圾清运费、管理费和公摊费用等，乙方应于每月的15日前向甲方支付下个月的租金，首月租金应于合同签订之日支付。4、违约责任：11.1除非本合同另有约定，若发生以下情形之一的，守约一方有权解除本合同，除本合同条款有专门规定外，违约方应按本合同第11.2条之约定承担违约责任。11.1.1乙方未按本合同约定支付租金、税费等一切费用的，且超过规定时间7天；11.2.3如因一方违约导致本合同被解除的，违约一方应向守约一方支付违约金（为该年度三个月租金），如该违约金仍不足以赔偿守约方因此所造成的损失的，违约一方还应赔偿守约一方的损失，因乙方原因导致合同解除的，乙方除承担以上责任外，履约保证金不予返还；11.2.5乙方违反本合同约定的，在乙方完成整改和承担违约责任前，甲方、管理方有权采取停电、停水等必要措施，且甲方、管理方不承担违约责任，租金及相关费用不因此减免。合同履行过程中，原告均按约定履行合同，但二被告却未按时足额向原告交纳租金，经原告多次口头、电话催交以及多次书面发函催交，被告均不愿按时全额支付前述费用，且态度十分恶劣，并于2020年8月31日私自撤场，截止撤场之日，二被告已拖欠租金198440.23元。二被告长期拒不支付行为，严重违反了合同的约定，已达到合同解除条件。按合同约定，被告除应支付拖欠租金外，还应承担解除合同的违约金89458.38元（为第五年三个月租金，即29819.46*3=89458.38元）。综上所述，二被告的违约行为对原告的经营及经济均造成严重影响，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告林乐于2020年11月13日注销户口，改为日本国籍，根据《贵州省高级人民法院关于审理涉外民商事案件几个问题的通知》本省辖区内第一审涉外，涉港、澳、台民商事案件由贵阳市中级人民法院管辖，故本案应当移送贵阳市中级人民法院审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾然然二〇二一年五月十七日法官助理何娇娇书记员龚玥
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1947号原告：沈阳伊斯特化学科技有限公司，统一社会信用代码912101120507664268，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路2-3甲福融天地5号楼2005室。法定代表人：刘洋，该公司总经理。被告：江苏亿多力新能源科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇三里村永兴新能源装备产业园，统一社会信用代码91320902MA1RA4TC1J。法定代表人：王丽伟，该公司董事长。本院在审理原告沈阳伊斯特化学科技有限公司与被告江苏亿多力新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳伊斯特化学科技有限公司于2021年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈阳伊斯特化学科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳伊斯特化学科技有限公司撤回起诉。案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告沈阳伊斯特化学科技有限公司负担。审判员  郝燕二〇二一年五月十日书记员  沈璐
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初409号 原告：孙晓刚，男，1986年10月25日出生，汉族，住蔚县。 被告：吴淑芹，女，1971年4月27日出生，汉族，住蔚县。 原告孙晓刚与被告吴淑芹合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 原告孙晓刚向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告投资款35000元及利息。事实和理由：原、被告于2018年3月1日至5月31日期间为合作关系，原告给被告投入资金5万元，运行时间为三个月，经双方核算，被告在运行三个月内亏损15000元；2018年6月7日，原被告双方达成协议，被告同意原告退股，原告应收回投资剩余本金35000元，约定被告于2018年12月31日前支付给原告，如未按期支付，被告自愿双倍赔偿原告投资剩余本金，即7万元。到期后被告至今未给付原告，故诉至法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告孙晓刚不能提供被告吴淑芹准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告孙晓刚的起诉。 案件受理费338元，退还原告孙晓刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省中级人民法院。 审判员  孙岩 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2473号 原告：杨蒲英，女，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 被告：彭旦力，女，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 本院在审理原告杨蒲英诉被告彭旦力民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨蒲英撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨蒲英负担。 审 判 员  谢 娜 二〇二一年五月二十日 代理书记员  李翊铭
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初834号原告李某，住址商都县。委托代理人曹某，住址乌兰察布市。被告郭某。被告商都县大库伦乡人民政府。法定代表人宁某。原告李某诉被告郭某、商都县大库伦乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝晓燕独任审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月，被告商都县大库伦乡人民政府在大库伦乡十多个村庄开展危房改造工程，该工程由被告郭某承包。郭某承包工程后又将部分工程转包给韩永，后经韩永雇佣，原告在该改造工程中务工。2018年工程结束后，经结算，工程共欠付原告劳务费13550元，工地用水、用电费1500元，共计15050元，韩永出具了欠条。由于郭某并未将工程款支付给韩永，为及时讨回劳务费，后商定，欠付原告的劳务费由郭某直接支付给原告，不再经过韩永，郭某的项目负责人郭青在欠条上签字。2019年2月，被告商都县大库伦乡人民政府经被告郭某同意支付过原告劳务费3400元，剩余11650元，至今二被告仍未支付。同时，据原告了解，被告商都县大库伦乡人民政府仍未付清被告郭某涉案工程的工程款，被告商都县大库伦乡人民政府应在欠付被告郭某工程款范围内向原告承担偿还责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求：1、判令被告郭某偿还原告劳务费11650元；2、判令被告商都县大库伦乡人民政府在欠付郭某工程款范围内承担责任。本院在送达传票等文书时发现，原告提供的被告郭某电话号码为空号，提供的地址通过邮寄文书等多种途径均无法送达，原告又不能提供郭某的其他联系方式及住址。经我院多方查证，仍未获得可以联系到郭某的联系方式，亦不能确定其明确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费45元（原告已预交），依规定在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 郝晓燕二〇二一年五月二十八日书记员 邢燕芳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执1077号 关于申请执行人禤广飞与被执行人陈月娣合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并已履行完毕，依照法律规定本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7768号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：贺中玲，四川谨则成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亢晶玉，四川谨则成律师事务所律师。 被告：邱美凤，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：邱仲贵，男，1963年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告邱美凤、邱仲贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐瑞阳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初2840号原告张英杰，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张涛(系威海淋渊物流有限公司之推荐)，男，1976年6月11日出生，汉族，威海淋渊物流有限公司法定代表人，住威海市经区。被告：威海市融泰置业有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道89-1号。法定代表人：倪永军，董事长。委托诉讼代理人：丛宁，山东环周(威海)律师事务所律师。原告张英杰与被告威海市融泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英杰的委托诉讼代理人张涛、被告威海市融泰置业有限公司的委托诉讼代理人丛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令威海市融泰置业有限公司支付张英杰截止2020年12月24日逾期交房违约金102884.79元（自2015年1月1日至2020年12月24日共累计逾期2183天，每天违约金为47.13元）；2.请求判令威海市融泰置业有限公司支付张英杰律师费100000元；3.请求判令诉讼费用由威海市融泰置业有限公司承担。事实和理由：2012年5月17日，张英杰和威海市融泰置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同编号20120517041F18188516，合同约定威海市融泰置业有限公司应在2014年12月31日前，将具备验收合格的商品房交付给张英杰使用，但截止2020年12月24日，依然没有将上述房屋交付给张英杰。张英杰请求法院依法判决。威海市融泰置业有限公司辩称，威海市融泰置业有限公司不同意张英杰的诉讼请求，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同，威海市融泰置业有限公司之所以与张英杰签订商品房买卖合同并不是基于买卖房屋的目的，其真实目的是为了协助张英杰办理按揭贷款及产权手续，涉案房屋实际抵顶给文登玉全建筑工程有限公司，文登玉全建筑工程有限公司已用工程款将涉案房屋的房款通过抵顶付清，文登玉全建筑工程有限公司抵顶完成后，又将涉案房屋出卖给张英杰，虽然张英杰与威海市融泰置业有限公司签订了商品房买卖合同，但实际房屋买卖的价格及履行方式等交易的整个过程均是张英杰与文登玉全建筑工程有限公司协商的，威海市融泰置业有限公司也未实际收取张英杰的房款，而是在张英杰办理完贷款后将银行转入的贷款全部支付给了张英杰，因此张英杰与威海市融泰置业有限公司之间并不存在房屋买卖的事实，双方的买卖关系不成立；其次，即使法院认定双方之间存在买卖合同关系，那张英杰的起诉也超过诉讼时效，请求依法驳回张英杰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，威海市融泰置业有限公司与文登玉全建筑工程有限公司签订《顶账协议》，约定威海市融泰置业有限公司以上海豪庭23号楼2-6层共计15户，面积约1823.40平方米，房款约6552530元，抵顶文登玉全建筑工程有限公司混凝土款；楼房出售时，威海市融泰置业有限公司配合文登玉全建筑工程有限公司办理房屋登记等手续。2012年5月17日，文登玉全建筑工程有限公司、张英杰、威海市融泰置业有限公司签订《顶账房屋转账协议》，内容为“经三方协商，就文登玉全建筑工程有限公司将威海市融泰置业有限公司抵顶给玉全公司的楼房转让给张英杰达成如下协议：一、本次转让的楼房坐落在上海豪庭居民小区23号楼5层东边户（上海豪庭居民小区8号501室），面积约125.04平方米，单价为3667元/平方，金额约为458522元。二、所转让房屋面积经文登市卓远房地产测绘有限公司预测为128.53平方米，本次实际房款为471320元，差价12798元签订本协议时由张英杰交清。三、办理该房屋产权证的一切税费由张英杰承担。四、文登玉全建筑工程有限公司在张英杰办理房屋产权登记前将发票开具给威海市融泰置业有限公司，协议签订后，张英杰按协议约定将购房款471320支付给文登玉全建筑工程有限公司。同日，威海市融泰置业有限公司与张英杰签订《商品房买卖合同》，约定张英杰购买威海市融泰置业有限公司开发的上海豪庭居民小区8号1单元501室，建筑面积128.53平方米，每平米单价3667元，总价款471320元。按房管局最终测绘面积为准，总房价多退少补。张英杰于2012年5月17日交首付款146320元，剩余房款325000元张英杰申请贷款。威海市融泰置业有限公司应当在2014年12月31日前，将符合规定和合同约定的商品房交付张英杰使用。合同签订后，威海市融泰置业有限公司将中国农业银行汇入的按揭贷款325000元退还给张英杰，张英杰将325000元转给威海淋渊物流有限公司法定代表人张涛用于该公司的生产经营。因张英杰未按时偿还中国农业银行325000元按揭贷款，中国农业银行提起诉讼。2020年12月25日，案涉房屋被法院依法拍卖。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉房屋系文登玉全建筑工程有限公司通过以混凝土款抵顶房款的方式从威海市融泰置业有限公司取得，对房屋价款的约定系张英杰与文登玉全建筑工程有限公司之间进行，房款张英杰也按协议约定全部支付给文登玉全建筑工程有限公司，融泰公司并未收取张英杰的房款。且威海市融泰置业有限公司将中国农业银行汇入的按揭贷款退还给张英杰，可以认定作为商品房买卖合同主要内容的标的、价款及支付等，均系张英杰与玉全公司协商一致的结果。威海市融泰置业有限公司与张英杰之间并未形成真实的商品房买卖合同关系。本案中，文登玉全建筑工程有限公司系案涉房屋的出卖人，张英杰主张与威海市融泰置业有限公司之间形成商品房买卖合同关系，依法不能成立。张英杰与威海市融泰置业有限公司于2012年5月17日签订的商品房买卖合同，不是双方的真实意思表示，其目的是张英杰通过签订购房合同取得银行贷款转给威海淋渊物流有限公司经营使用。现张英杰以该合同为依据，请求威海市融泰置业有限公司支付逾期交房违约金、律师费，缺乏事实和合同依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张英杰的诉讼请求。案件受理费1179元，由张英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙波二〇二一年五月二十七日法官助理张璐书记员马小倩
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1233号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。负责人：龙筱兰，总经理。委托代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人李文林，男，1966年8月12日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人陈美琼，女，1970年3月26日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李文林、陈美琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）云0402民初1710号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、由李文林、陈美琼于判决生效之日起三十日内共同赔还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金33765.94元和2018年4月27日至2020年2月18日的罚息11096.16元，并支付2020年2月19日至本金还清之日以未付本金为基数按年利率9.9%计算的罚息；二、由李文林、陈美琼于判决生效之日起三十日内共同赔还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元。案件受理费972元，减半收取计486元，由李文林、陈美琼共同承担。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行；要求由被执行人李文林、陈美琼共同赔还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金33765.94元和2018年4月27日至2020年2月18日的罚息11096.16元，并支付2020年2月19日至本金还清之日以未付本金为基数按年利率9.9%计算的罚息；同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人李文林、陈美琼共同赔还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元。负担案件受理费486元，应交执行费603元（申请人未预交），以上合计47951.10元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李文林、陈美琼在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李文林、陈美琼纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1233号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年五月二十六日执行员  邹从林书记员  刘界有
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初10071号 原告：陈国玉，男，1951年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：陈金水，男，1977年5月18日出生，汉族，住址：安徽省合肥市包河区。 共同委托诉讼代理人：刘晓刚，北京市东方律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：席月花，北京东方（天津）律师事务所律师。 被告：赵良菊，女，1970年8月26日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：束克春，男，1967年2月13日出生，汉族，住合肥市包河区。 共同委托诉讼代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。 原告陈金水诉被告赵良菊、束克春确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国玉、陈金水及委托诉讼代理人刘晓刚、席月花，被告赵良菊、束克春及其委托诉讼代理人吴代丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国玉、陈金水向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告双方形成的买卖关系无效；二、本案涉诉费用由被告承担。 事实与理由：原告原系合肥市包河区骆岗街道骆岗村的村民，其房屋于2003年因“合肥市包河区工业园骆岗分园建设需要”被征收，原告因征收所获取的安置房屋位于滨水湾小区25幢406室。并持有《拆迁安置协议书》。后原、被告之间就案涉房屋进行了交易。原告认为，双方虽已形成事实上的买卖关系，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。故，原被告双方之间的买卖关系归于无效。 被告赵良菊和束克春均辩称：1、双方签订的《购房买卖合同》合法有效。法律虽规定未依法登记领取权属证书的房屋不得转让，但该规定属于管理性禁止规范，旨在规范房屋交易的管理，而非禁止交易关系，并不影响合同的效力。原告自愿将案涉房屋转让给被告，其行为不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，系双方真实的意思表示，应依法认定为有效；2、双方签订的《购房买卖合同》已履行完毕，被告取得案涉房屋产权。被告依约支付了全部购房款，并依据合同合法占有使用房屋至今，水、天然气、有线电视等均已登记至被告名下，合同已履行完毕。现因案涉房屋再次征收安置，原告为获得案涉房屋上的安置利益而悔约，既不利于交易的稳定，也有违诚信原则。 经审理查明：2004年9月，陈国玉代表包括陈国玉、陈金水、陆广英等家庭成员与合肥市包河区工业园骆岗分园办公室签订一份《拆迁安置协议》，协议确定包括陈国玉、陈金水、陆广英等共计6人为拆迁安置对象。2005年4月，合肥市包河区工业园骆岗分园办公室为骆昌凤户安置住宅4套，其中，80㎡三套、100㎡一套。2012年1月31日，陈国玉、陈金水、陆广英、陈玉琴作为甲方与乙方束克春签订一份《购房协议》，约定：甲方自愿自有房屋（滨水湾小区25幢406室产权属于陈国玉、陆广英夫妇，女儿陈玉琴只是参加摸房号，产权清晰，无任何纠纷）位于合肥市××小区××幢××室，建筑面积为80㎡的房屋出售给乙方（包括内部附着设施）。甲乙双方约定房屋出售价格为每平方米3375元，合计27万元。本协议自签字后，乙方一次性向甲方支付27万元，甲方开具收款收据，甲方必须附着协助乙方办理好房屋产权证等相关证件。协议签订后，束克春支付房款，原告陈金水和陈国玉向束克春出具收条一张：今收到束克春交来购房款贰拾柒万元整。后原告陈国玉、陈金水将位于合肥市包河区××小区××幢××室房屋交与被告束克春、赵良菊居住使用至今。 另查明，案涉房屋至今未办理权属登记。 上述事实，除双方当庭陈述外，还有原告陈国玉、陈金水提供的拆迁安置协议书、关于滨水湾小区拆迁工作有关事宜的复函等以及被告提供的《购房买卖合同》、《收条》证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，案涉房屋系陈国玉拆迁安置所得，对此双方当事人均无异议。对于拆迁安置房法律没有明确规定禁止流通，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，属于行政管理性质的规定，并非针对买卖合同效力的强制规定。《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故诉争协议并不因为协议标的是拆迁安置房或未办理物权登记而导致合同无效。束克春在与陈国玉、陈金水签订《购房买卖合同》后，已向陈国玉、陈金水全额支付房屋价款27万元，取得了案涉房屋并居住使用至今。故束克春与陈国玉、陈金水签订的《购房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，系有效合同。现陈国玉、陈金水主张确认其与束克春之间的买卖关系无效，无法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 驳回原告陈国玉、陈金水的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告陈国玉、陈金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年五月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》 第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性、行政规章为依据。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初689号原告：包玉珍，女，生于1957年10月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：管晓楠，男，生于1954年1月3日，汉族，住河南省镇平县。系原告丈夫。被告：王梅兰，女，生于1971年1月12日，回族，住河南省镇平县。原告包玉珍与被告王梅兰为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告包玉珍及其委托诉讼代理人管晓楠到庭参加了诉讼，被告王梅兰下落不明，本院于2021年2月11日发出公告限其六十日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告包玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告包玉珍放弃对利息的请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年元月被告向原告借款20000元，2019年元月，原告起诉要求被告偿还本金及利息，经协商被告出具还款计划，逾期被告未还款。被告王梅兰未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾在原告处借款20000元，后经追要，被告于2019年3月13日向原告出具还款计划，内容为：“还款计划兹本人王梅兰，身份证，手机号135××××1558．在包玉珍处借现金贰万元整（20000元），由于投资失败，迟迟没有还上。因此本人将于2019年7月底还款一万元（10000元），于2019年12月份还款一万元整（10000元），若有失言，愿受法律制裁。还款人王梅兰保证人王梅兰2019年3月13日”。逾期被告未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元并出具还款计划，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王梅兰于本判决生效后十日内偿还原告包玉珍借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王梅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  安振宇人民陪审员  王金定人民陪审员  吕清念二〇二一年五月十三日法官助理梁宁书记员张博
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执250号之二 申请执行人：王小利，女，生于1971年5月28日，住四川省岳池县。 被执行人：杨汝龙，男，生于1972年6月24日，汉族，住四川省岳池县。 王小利与杨汝龙离婚纠纷一案，由于被执行人杨汝龙未履行（2009）岳池民初字第1061号民事判决确定的义务，申请执行人王小利于2021年1月13日申请执行，申请执行标的56460.75元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产。被执行人杨汝龙在限期内未报告财产状况，本院决定对其罚款1000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人杨汝龙无车辆登记信息；查封被执行人杨汝龙与申请执行人王小利位于岳池县，申请执行人王小利请求本案不予处置该住宅；冻结被执行人银行帐户5个，实际冻结可用银行存款金额不足200元； 三、通过调查被执行人杨汝龙住所地社区社区书记，证实杨汝龙因离婚而离开住所地，无其他可供执行财产。 四、已向被执行人杨汝龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人杨汝龙无车辆和银行存款，查封房产暂时无处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执250号案本次执行程序。 被执行人杨汝龙有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄 芸
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初614号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：茅正斌，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告茅正斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告茅正斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金8497.50元以及利息、违约金和手续费等(截止2020年11月2日利息478.31元,逾期费用2104.06元,全部欠款本息及费用合计11079.87元,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止)；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，徽行大观支行明确第一项诉讼请求为主张本金8497.5元、利息478.31元、逾期费用即违约金和手续费2104.06元。 事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2018年11月21日成功办理信用卡,卡号为:6226××××6384。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年11月2日,未偿还本金8497.5元，利息478.31元。逾期费用2104.06元,全部欠款本息及费用合计11079.87元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 茅正斌未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6226××××6384。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2018年11月14日，茅正斌向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：茅正斌欠透支本金8497.50元及自2019年10月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，茅正斌向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。茅正斌在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明茅正斌欠徽行大观支行透支本金8497.50元及自2019年10月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求茅正斌偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以2582.37元为限。徽行大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告茅正斌于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金8497.50元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2019年10月5日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以2582.37元为限）； 二、被告茅正斌于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告茅正斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月十四日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2756号 原告：范林，男，1997年8月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：贲静静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都茗茗有缘大酒店有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元29层5号。 法定代表人：范林。 原告范林与被告成都茗茗有缘大酒店有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告范林于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范林的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告范林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计50元，由原告范林承担。 审判员 成 敏 二〇二一年五月十二日 书记员 徐嘉源
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执589号之四 申请执行人：王彩娟。 被执行人：王贝贝。 本院在执行申请执行人王彩娟与被执行人王贝贝离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王贝贝在中国银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年五月十一日 书记员  熊彦敏
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1790号原告：樊雪雨，女，汉族，1974年10月23日生，住伊川县。被告：王伟坡，男，汉族，1969年8月16日生，住伊川县。原告樊雪雨诉被告王伟坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告樊雪雨到庭、被告王伟坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊雪雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息285元（以14200元本金为基数，按照银行同期利率15.4%从2020年2月5日至起诉之日计算为285元，之后利息另算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，被告买车需借款15000元，并口头约定按五分利息支付，原告2020年12月5日给被告微信转14200元，扣除一个月利息并写借条一份，之后2021年1月13日给原告转500元利息，2021年1月27日给原告转300元利息，被告至今未能偿还原告本金及利息。被告王伟坡未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告樊雪雨经闺蜜介绍认识被告王伟坡，被告于2020年12月5日向原告借款，原告微信转账给被告14200元，被告向借条一张，载明“借款条王伟坡于2020年12月5日向樊雪雨借款，共计人民币壹万伍千元，定于2021年2月5日偿还。2020年12月5日。”原告庭审中自认被告后来偿还过原告800元。剩余借款未予偿还。本院认为，债务应当清偿。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告王伟坡向原告樊雪雨借款14200元的事实，有被告王伟坡出具的借条和转账记录为证，事实清楚，故本院认定借款本金为14200元。原告自认被告偿还了原告800元，应从借款本金中扣减，本院予以认定。因原、被告双方关于借款未约定利息，视为没有利息，现原告主张支付利息，原告可以从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、六百八十条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟坡于本判决生效后十日内偿还原告樊雪雨借款本金13400元及利息（以13400元为本金，自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告王伟坡负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二一年五月二十六日法官助理周晓阳书记员郭婧
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1790号原告:桐柏县就业办公室。住所地河南省桐柏县大同街122号。统一社会信用代码124113304192072463。法定代表人：裴东亚，该就业办公室主任。委托诉讼代理人：李天霞、施简，河南桐大律师事务所律师。被告：王诗书，男，1961年8月11日生，汉族，住桐柏县。被告：胡瑞洲，男，1961年7月20日生，汉族，住桐柏县。被告：郭晓庆，女，1979年10月17日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏县就业办公室与被告王诗书、胡瑞洲、郭晓庆借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告桐柏县就业办公室的委托诉讼代理人李天霞、施简到庭参加诉讼，被告王诗书、胡瑞洲、郭晓庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王诗书偿还原告代付的借款本息102803.46元及利息损失（利息自2021年1月22日起按照年利率7.75%计至全部结清为止）；2.被告胡瑞洲、郭晓庆对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2017年，原告为了响应上级政策与中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称邮储银行桐柏县支行）合作协商，由原告为自主创业人员在该行贷款提供贴息担保。2017年10月12日，被告王诗书贷款100000元，期限36个月，年利率7.75%，逾期年利率10.075%，并签订《小额贷款合同》一份。同时，被告胡瑞洲、郭晓庆自愿为被告王诗书的贷款向原告提供反担保。邮储银行桐柏县支行按照约定及时、足额的发放了贷款，而被告未按照约定如期归还贷款本息。无奈贷款银行将原告存入的保证金扣划，代偿了被告的贷款本息。被告王诗书、胡瑞洲、郭晓庆未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2017年10月12日，被告王诗书与邮储银行桐柏县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告王诗书向邮储银行桐柏县支行借款100000元。借款期限为36个月，自2017年10月12日起至2020年10月12日止。期内利率为年利率7.75%，逾期利率10.075%。由原告提供的有被告胡瑞洲签名的但未署落款日期的《反担保协议》显示，被告胡瑞洲与原告签订反担保协议，由被告胡瑞洲自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为自借款到期之日起两年。由原告提供的有被告郭晓庆签名的但未署落款日期的《反担保协议》显示，被告郭晓庆与原告签订反担保协议，由被告郭晓庆自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为自借款到期之日起两年。该笔借款到期后，被告下欠借款本息共计102803.46元未还。2021年1月22日，原告代被告王诗书偿还借款本息102803.46元。后经原告向被告催要，被告未予还款。另查明，原告为实现本案债权的费用即委托律师进行本案诉讼支付律师服务费3000元。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的被告身份证复印件、贷款申请表、小额贷款借款合同、放款通知单、指定账户扣款单、反担保协议、律师服务费发票等予以证实。本院认为，被告王诗书与案外人邮储银行桐柏县支行签订的小额贷款借款合同，被告胡瑞洲、郭晓庆分别与原告签订的反担保协议，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告代被告王诗书偿还借款本息102803.46元，依法享有对被告王诗书追偿的权利，故对原告要求被告王诗书支付其代偿本息款及从代偿之日起的利息损失，符合法律规定。关于利息损失，应自代偿之日即2021年1月22日起，按照起诉之日即2021年5月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止。被告胡瑞洲、郭晓庆应按《反担保协议》约定，对被告王诗书涉案的代偿款及利息损失承担连带责任保证。保证人依法履行还款责任后，有权向被告王诗书追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王诗书于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县就业办公室偿还代偿款102803.46元及利息损失（利息损失应自代偿之日即2021年1月22日起，按照起诉之日即2021年5月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止）;被告胡瑞洲、郭晓庆对上述第一项判决确定的给付义务承担连带责任保证;被告王诗书、胡瑞洲、郭晓庆于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县就业办公室支付原告所支出的律师服务费3000元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1352元，由被告王诗书、胡瑞洲、郭晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年五月二十一日法官助理黄健书记员陈明明
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执恢49号 关于申请执行人包鹏达与被执行人李秀杰借款合同纠纷一案，阜新市中级人民法院作出的(2019)辽09民终941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市中级人民法院作出的(2019)辽09民终941号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的阜新市中级人民法院作出的(2019)辽09民终941号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1508号罪犯阿力书黑，男，1990年8月6日出生，彝族，四川省布拖县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年4月28日作出(2016)川3401刑初67号刑事判决，以被告人阿力书黑犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年8月14日起至2022年8月13日止。被告人阿力书黑及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年6月2日作出(2016)川34刑终第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年5月24日以（2018）川34刑更967号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年2月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿力书黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿力书黑减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯阿力书黑在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿力书黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿力书黑被判处的罚金人民币一万元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿力书黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿力书黑的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿力书黑减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执758号之三 被执行人：李伟清，女，汉族，1969年04月05日生，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟清在中国工商银行38×××20账户内存款人民币217528.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜海波
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民再6号 原审原告：丰宁满族自治县通力商砼有限公司，所在地：丰宁满族自治县大滩镇二道营子村火石沟组，统一社会信用代码：91130826MA07QUHW7T。 法定代表人：季晓兴，职务：经理。 委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 原审被告：中启建设有限公司，所在地：成都市武侯区星狮路818号4幢4单元503号，统一社会信用代码：915100005826187158。 法定代表人：张仲云，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谭俊博，男，1992年10月23日出生，系公司员工。 原审被告：金仓，男，1970年8月30日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原审原告丰宁满族自治县通力商砼有限公司（以下简称丰宁通力商砼公司）与原审被告中启建设有限公司（以下简称中启公司）、金仓买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原审原告丰宁满族自治县通力商砼有限公司于2021年5月17日向本院提出撤回对原审被告金仓的起诉。 本院认为，原审原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丰宁满族自治县通力商砼有限公司对金仓撤诉。 审判长  段书文 审判员  彭明宏 审判员  高月鹏 二〇二一年五月十七日 书记员  佟 苗
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初2382号 原告：李文亭，女，1940年5月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：宋海永，男，1977年3月27日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告李文亭与被告宋海永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。 李文亭诉称，原告之夫王瑞生生前受被告雇佣。施工时，因被告操作吊车失误，将王瑞生从楼上刮下，后经抢救无效死亡。就王瑞生死亡赔偿事宜，经他人调解，原告同意被告给付死亡赔偿金10万元，先行给付5万元，剩余5万元于2019年5月10日前给付原告。被告于2018年5月10日向原告出具欠条一张。被告承诺期满后，原告多次要求被告给付剩余死亡赔偿金，被告无故拖延。为此，原告提起诉讼，望判如所请。 宋海永在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为保定市易县西山北乡林泉村，根据法律规定本案应由保定市易县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告宋海永向本院提出管辖异议，认为本案应当由经常居住地的易县人民法院管辖，并向本院提交了保定市易县西山北乡林泉村村民委员会的证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院处理。被告的经常居住地为保定市易县西山北乡林泉村，由该村民委员会的证明予以证实，故被告宋海永提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 宋海永对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市易县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  卢清江 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 丹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2691号申请人:张建功，男，1957年1月24日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：胡增超，男，1964年3月15日出生，汉族，住灵宝市。申请人张建功与被申请人胡增超民间借贷纠纷一案，申请人张建功于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡增超名下银行存款104,491元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张建功以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张建功的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡增超名下银行存款104,491元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1042元，暂由申请人张建功负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张园园二〇二一年五月十四日书记员  张沛烨
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)晋0925执7号申请执行人：王某,女性,1992年3月25日出生,住宁武县东寨镇蘑菇营村。被执行人：陈某，男性,1989年2月28日生，居民身份证号码140925198902280034，汉族，住宁武县东寨镇南岔村。。王某与陈某借款合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案执行，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及传统查询方法了解被执行人财产线索，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施后，与申请人进行了终本约谈，申请人表示认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  赫 东审判员  宗彦东二〇二一年五月十一日(院印)书记员  孙天明
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保117号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人杜印，男，1987年11月22日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于杜印罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初141号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结杜印银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币4000元。 二、线下查询、查封和冻结杜印名下不动产、车辆、公积金等价值4000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3794号原告：邵金金，男，1989年11月30日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王某成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李虹，该公司员工。原告邵金金与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某成，被告金港公司的委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵金金向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2019年7月3日签订的《储藏室买卖协议》或确认无效；2、返还房款47704元，从2019年7月3日至实际付清之日以己付房款按年6%赔偿损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告按照明细表的数额（47704元）退还款项，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2019年7月3日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告自愿将“金色港湾42-3号储藏室出售给原告，总价47704元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2019年7月3日己付款47704元。现被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称，1、被告与业主签订的合同是真实有效的；2、自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司在委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2019年7月3日，原告邵金金与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为42-3号储藏室，总价47704元（其中42704元放在房款中）。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司向原告邵金金出具1张收到储藏室款5000元的收据。2019年7月5日，原告邵金金与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋，被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，涉案42-3号储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2019年7月3日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款47704元，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告退还购房款47704元的诉请请求，本院予以认可。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自被告逾期交房之日即2019年12月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告邵金金已付的储藏室购房款47704元，并以47704元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告邵金金损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：邵金金6232636100136723163；淮安金港房地产开发有限公司6232636100136723171）。审 判 员 周从华二〇二一年五月二十七日法官助理 周钰惠书 记 员 邓梦新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民初399号原告：罗保全，男，1979年4月2日生，汉族，农民，住巍山县。被告：罗世二，男，1989年6月10日生，苗族，农民，住巍山县。本院在审理原告罗保全诉被告罗世二财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗保全于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗保全在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗保全撤回起诉。案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告罗保全负担。审判员  项用全二〇二一年五月二十四日法官助理马维慷书记员张永曜
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初932号原告：骆则安,男，汉族，1979年6月20日出生，公民身份号码********，住白河县。被告：曾顺斌（又名曾斌），男，汉族，1973年7月26日出生，公民身份号码*******，住白河县。原告骆则安与被告曾顺斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，本案在审理过程中，原告以被告已于2021年5月20日偿还借款4000元为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告骆则安申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆则安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆则安负担。审 判 员  张 惠二〇二一年五月二十日法官助理  董作玉书 记 员  余水青
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2366号原告：王晓凤，女，1975年12月17日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：王冬，系该组组长。原告王晓凤与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓凤到庭参加诉讼，被告五里铺五组负责人王冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告应补发2016年（2017年1月20日）增加半年份额3750元；二、被告应补发2017年（2018年2月3日）增加份额7500元；三、被告应补发2018年（2019年1月28日）增加份额7000元；四、被告应补发2019年（2020年1月16日）增加份额7000元；五、被告应补发2020年（2021年2月4日）增加份额7000元；共计32250元。六、判令被告今后分配集体收益中一律按国家法律规定执行，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告王晓凤系被告五里铺五组村民，婚后于1996年11月28日生育一子，取名雷豪，后原告于1997年4月领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺五组在2016年、2017年、2018年、2019年、2020年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺五组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、渭南市临渭区XX社XX社存折及陕西省农村金融机构个人账户明细、陕西省人口与计划生育条例及村民委员会组织法复印件，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王晓凤系被告五里铺五组村民，婚后于1996年11月28日生育一子，取名雷豪，户籍亦登记在五里铺五组，后原告于1997年4月领取《独生子女证》。2017年1月20日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2018年2月3日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2019年1月28日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2020年1月16日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2021年2月4日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2016年到2020年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告王晓凤系被告五里铺五组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2016年至2020年应增加收益分配款32250元（3750元+7500元+7000元+7000元+7000元）。关于原告要求被告今后分配集体收益时按国家法律规定执行的诉请，根据相关法律法规的规定，被告五里铺五组在分配集体收益时不能侵犯集体经济组织成员的权益。但法律只能在侵害行为发生时保护当事人的合法权益，无法对将来可能发生的行为进行处理。因此，对原告该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告王晓凤发放集体经济组织资产收益分配款32250元。二、驳回原告王晓凤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   郭  萌  二0二一年五月二十七日 书 记 员   王  婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初1123号原告：赵占海，男，1957年4月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：徐伟，男，1986年4月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告赵占海诉被告徐伟劳务合同纠纷一案。本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵占海到庭参加了诉讼，被告徐伟经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵占海向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐伟给付原告劳务费4，450.00元；2、案件受理费25.00元由被告负担。事实和理由：2019年3月22日至2019年4月22日期间，原告在齐齐哈尔市天意宾馆为被告徐伟做装修工程，日工资280.00元，共拖欠原告劳务费4，450.00元。至今未付，故诉讼。被告徐伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日至2019年4月22日期间，原告赵占海在齐齐哈尔市天意宾馆为被告徐伟做装修工程，日工资280.00元，共欠原告劳务费4450.00元，未支付，故原告诉讼。本院认为，从原告提供的证据及证人徐某和周某证言、被告徐伟的电话录音、微信聊天记录可以认定，被告徐伟拖欠原告劳务费的事实存在，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告徐伟于判决生效后10日内支付给原告赵占海劳务费4450.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇二一年五月十八日书记员  胡泽源
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执718号 杨歆、岳卫海、崔艳华： 杨歆与岳卫海、崔艳华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13611.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13611元。本院已于2021年5月11日将该款转付给申请执行人杨歆。至此，申请执行人杨歆向本院申请执行的（2020）鲁0321民初3407号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民4594号申请人：韩五香，女，1976年7月6日生，汉族，住滑县。被申请人：白振稳，男，1971年5月29日生，汉族，住滑县。本院在审理韩五香与白振稳民间借贷纠纷一案中，申请人韩五香向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人白振稳名下银行存款17000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，韩五香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人白振稳名下银行存款17000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二一年五月十九日书记员  鲁书梦
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6523号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李克元，男，1972年5月30日出生，汉族，住天津市宁河区××乡××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李克元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李克元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李克元给付捷信公司剩余贷款本金6085.82元及自2018年8月10日起至2019年4月10日止未付期内利息672.83元；2．判令李克元向捷信公司支付自2019年4月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以6085.82元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由李克元承担。李克元未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：36292948490033.贷款时间：2018年01月10日4.贷款本金：10000元5.分期期数：15期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：0.119%9.月客户保障服务包手续费：52.2元10.月灵活还款服务包费：15元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：904.88元13.首次还款日：2018年02月10日14.约定送达地址：天津市宁河区××乡××村××排××号二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年01月10日2.已偿还期数：6期3.逾期之日：2018年8月10日4.合同约定到期时间：2019年4月10日5.未偿还本金：6085.82元6.欠付利息：672.83元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李克元应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6085.82元及自2018年8月10日至2019年4月10日止未付期内利息672.83元；二、李克元应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以6085.82元作为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李克元负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初9220号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：洪斌，男，1996年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告洪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年12月15日办理分期付款购买手机款项，合计人民币5168元，已还款金额为0元，未还款金额为5168元。2.被告自2016年1月15日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1903天，按月息百分之二计算利息，利息金额为5943.2元，合计欠款总额为11111.2元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2015年12月15日被告在原告合作门店芜湖镜湖区云达通讯经营部分期购买iPhone6s型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币5168元,分12期还款,每期还款430.67元。自2016年1月15日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。 被告洪斌未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告洪斌向原告指定门店购买“ｉＰｈｏｎｅ6ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5168元，按月分12期付款，分期月付430.67元，取机日期为2015年12月15日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省芜湖市鸠江区。 上述合同签订后，被告自2016年1月15日起逾期未按约付款，未付款项为5168元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告洪斌以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“iPhone6s”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金5168元，按月分12期付款，分期月付430.67元，及时支付分期款项，但自2016年1月15日起，被告未按约付款，尚有未付款项5168元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金5168元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告洪斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪斌于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5168元及逾期利息（自2016年1月15日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39元，由被告洪斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1909号之一 申请执行人：赵某，男，1992年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡某，女，1996年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理赵某申请执行其与胡某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1272号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某在银行的存款6050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执185号之二 申请执行人：东营市东凯高端装备制造产业园有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街59号B座222室，统一社会信用代码91370500MA3D39GU2T。 法定代表人：张向锟，董事长。 被执行人：东营中联国际集成电路有限责任公司，住所地东营经济开发区府前街59号，统一社会信用代码91370500797317004A。 法定代表人：常佳玮，执行董事兼总经理。 东营市东凯高端装备制造产业园有限公司与东营中联国际集成电路有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁05民特6号民事裁定书已发生法律效力。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营市东凯高端装备制造产业园有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人东营市东凯高端装备制造产业园有限公司提出撤回对（2021）鲁05民特6号民事裁定书的执行。经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2021）鲁05民特6号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年五月二十八日 法官助理刘新宇 书记员陈军
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0624刑初56号公诉机关大关县人民检察院。被告人金国鹏，男，生于1993年1月8日，汉族，初中文化，务工为业，云南省大关县人，住大关县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月8日被取保候审,2021年5月27日被逮捕，现羁押于大关县看守所。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人金国鹏犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人金国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2020年12月15日，金国鹏酒后驾驶未按规定时限注册登记的豪爵踏板式二轮摩托车由大关县寿山昆钢水泥厂向大关县寿山完小方向行驶。20时50分许，金国鹏驾车行至镇桧线K253+500M处，上2%的坡时，刮擦道路右侧路肩上的行人李和鑫。造成李和鑫一人受伤的道路交通事故。金国鹏所驾驶的摩托车未落户、未上牌、未购买保险。经鉴定，金国鹏血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为253.7mg/100ml（乙醇/血）。认为，被告人金国鹏无证在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，且金国鹏所驾驶的摩托车未落户、未上牌、未购买保险，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金国鹏到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役三个月，并处罚金5000元，同时建议适用速裁程序审理本案。公诉机关针对指控提供如下证据：1.查获经过。2.户口证明、驾驶人信息查询、机动车信息资料、取保候审决定书、呼气酒精含量检验结果单、提取血样照片及登记表、现场检测报告书及照片、道路交通事故认定书。3.证人证言。4.被害人陈述。5.被告人金国鹏供述和辩解。6.司法鉴定意见书等证据。被告人金国鹏对指控的事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年12月15日金国鹏酒后驾驶未按规定时限登记落户的豪爵踏板式二轮摩托车由大关县寿山昆钢水泥厂向大关县寿山完小方向行驶。20时50分许，金国鹏驾车行至镇桧线K253+500M处，上2%的坡时，刮擦道路右侧路肩上的行人李和鑫。造成李和鑫一人受伤的道路交通事故。金国鹏所驾驶的摩托车未落户上牌、未按规定投保机动车第三者责任强制保险。经鉴定，金国鹏血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为253.7mg/100ml（乙醇/血）。另查明，被告人金国鹏肇事后积极配合事故处理，如实供述犯罪事实，并于2021年5月18日，在公诉机关审查起诉阶段在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关所指控证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人金国鹏违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，且金国鹏所驾驶的摩托车未落户上牌、未按规定投保机动车第三者责任强制保险，其行为已构成危险驾驶罪，应在拘役量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金国鹏到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以依法从轻处理。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人金国鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金国鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月27日起至2021年8月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭开颜二〇二一年五月二十七日书记员  王 智附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3256号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所天津市静海区静文路。负责人：孙晏孺，行长。委托诉讼代理人：聂玉婷，女，该行职员。被告：付贵英，女，1975年7月6日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行（以下简称农行静海支行）与被告付贵英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行静海支行的委托诉讼代理人聂玉婷到庭参加诉讼，被告付贵英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行静海支行向本院提出诉讼请求：1.判令付贵英偿还农行静海支行借款本金44231.70元、利息1868.28元、逾期还款违约金696.51元（截至2021年3月31日），以上共计46796.49元；2.判令付贵英给付农行静海支行自2021年4月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；3.诉讼费用由付贵英承担。事实和理由：2018年4月5日，农行静海支行依据付贵英填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与付贵英签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.付贵英自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户50000元，在农行静海支行允许的时间内享受免息还款；3.付贵英未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；在授信额度内预借现金及转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；4.付贵英未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行静海支行如约履行合同，将信用卡（卡号6253××××8372）邮寄至付贵英指定接收地址，付贵英开通并使用该信用卡，后其拒不按约定还款。截至2021年3月31日，欠农行静海支行本金44231.70元、利息1868.28元、逾期还款违约金696.51元，共计46796.49元。农行静海支行多次对付贵英进行催收，但付贵英拒不履行还款义务，故农行静海支行依法提起诉讼。付贵英未出庭，亦未提交书面意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，付贵英向农行静海支行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，付贵英签字的“中国农业银行金穗贷记卡申请表”附有“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”（以下简称领用合约），付贵英在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约中农行静海支行为甲方，付贵英为乙方，合约第二条第十二款约定，乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方网站查阅。第四条第一款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按照中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条第三款约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。合约另约定其他条款。领用合约签订后，农行静海支行经审核向付贵英发放了卡号为6253××××8372的信用卡。随后付贵英激活信用卡并使用。截至2021年3月31日，付贵英尚欠农行静海支行本金44231.70元、利息1868.28元、逾期还款违约金696.51元。以上事实有农行静海支行出示的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易流水及农行静海支行当庭陈述为证。本院认为，农行静海支行与付贵英之间的信用卡合同合法有效，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。付贵英持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对农行静海支行要求付贵英支付截至2021年3月31日的欠款本金44231.70元、利息1868.28元、逾期还款违约金696.51元的诉讼请求，本院予以支持。同时，农行静海支行与付贵英约定的利率不超过法律规定标准，农行静海支行要求付贵英给付自2021年4月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金符合合同约定且不违反法律规定，故对其该诉讼请求，本院予以支持。法律赋予当事人同等的诉讼权利。付贵英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付贵英于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行偿还本金44231.70元、利息1868.28元、逾期还款违约金696.51元（截至2021年3月31日）；二、被告付贵英于本判决生效之日起三日内按合同约定给付原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行自2021年4月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告付贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二一年五月二十一日书记员  张靖芳
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1031号原告：邢引社。委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雁铭，山西获泽律师事务所律师。被告：茹满仓。委托诉讼代理人：茹锡仓。被告：茹敏强。被告：茹敏超。本院在审理原告邢引社与被告茹满仓、茹敏强、茹敏超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原被告庭外自行达成和解协议，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢引社撤回起诉。审判员  张永红二〇二一年五月七日书记员  侯梦瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6642号 起诉人:章亚平，男，1958年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：吴海涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 2021年5月25日，本院收到章亚平的起诉状。起诉人章亚平向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金190000元，并支付利息84685.1元（以借款本金190000元为基数，计算至偿还之日。暂计算至起诉之日：自2019年3月27日起至2020年8月19日按照年利率24%计算为64853.3元，自2020年8月20日起至2021年4月21日，按照年利率15.4%计算为19831.8元，至起诉之日利息共计84685.1元）；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告承担原告支付的本案律师代理费10000元。事实与理由:2019年3月27日，被告一殷广伟因临时周转需要，经被告二高飞介绍，向原告提出借款20万元，双方签订《借款合同》，约定月利息5分，借款期限为一个月。2019年6月26日归还借款。依据《借款合同》，殷广伟还出具与《借款合同》内容一致的《借条》，高飞在《借款合同》、《借条》上均以担保人身份签字。原告于签订《借款合同》当天即2019年3月27日通过银行向殷广伟指定账户转账190000元。约定的还款期限届满后，原告多次催促被告进款还款，被告仅于2020年11月21日给付2万元利息，之后拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。章亚平（债权人，甲方）、殷广伟、高飞（债务人，乙方）在签订的《借款合同》中约定：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；双方协商无果，双方均可向安徽省合肥市蜀山区人民法院提起诉讼。章亚平住所地位于合肥市瑶海区××路××幢××室，殷广伟住所地位于安徽省凤台县××镇××村庙××队218号，高飞住所地位于安徽省长丰县××乡××村××组，原、被告住所地不在本院管辖范围。本案尚无证据证明双方明确约定了合同履行地，故接受货币一方所在地为合同履行地。章亚平住所地为接受货币一方，合同签订地点在合肥市庐阳区××大厦，本案原、被告住所地、合同履行地、合同签订地等与本院无实际联系，该约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故章亚平的起诉不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对章亚平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 红 二〇二一年五月二十六日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当对七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初4116号原告：季为民，男，1968年5月10日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：张文斌，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告季为民与被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄彦杰独任审理，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告季为民到庭参加诉讼，被告张文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元，并支付逾期利息（自2018年3月20日起至实际清偿之日止，按照年利率4%计算，暂自计算至起诉之日的利息为6400元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，被告向原告借款4万元，并承诺一个月内还款。当日，原告委托其妻子冒某向被告指定的黄某账户转账支付4万元。后被告拒不履行还款义务，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求维护其合法权益。被告张文斌未到庭参加诉讼。原告向本院提交了借条、紫金农商银行交易明细等证据。被告张文斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：原告季为民与案外人冒某系夫妻关系，于2004年12月30日登记结婚。2018年3月20日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一份。该份借条载明：今张文斌借到季为民人民币肆万元（40000元），一月内还清。原告于当日委托妻子冒某按被告要求将借款通过银行转账汇入被告指定的案外人黄某账户中。审理中，原告称：1.原、被告经朋友介绍认识，被告以前在一家诊所工作，后声称要开牙医诊所，故向原告借款。借款时，被告声称银行卡坏了，让原告将借款转到被告表妹黄某的账户中，故原告将案涉借款支付至黄某的银行账户。2.原告出借给被告的借款系自有资金，系出售房产的售房款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据，并结合原告陈述，可以认定被告张文斌尚欠原告季为民借款本金4万元的事实。现被告未按约还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金4万元，并支付逾期利息。原、被告双方约定借期为一个月，故被告应自2018年4月20日起向原告支付逾期利息。原告主张的逾期利息标准未超法律规定，本院予以支持。被告张文斌未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，自行承担不利后果。综上，被告应向原告偿还借款本金4万元，并支付逾期利息（自2018年4月20日起至实际清偿之日止，按照年利率4%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告季为民借款本金4万元，并支付逾期利息（自2018年4月20日起至实际清偿之日止，按照年利率4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告张文斌负担。原告季为民预交案件受理费中480元由本院退回，被告张文斌应负担案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二一年五月十日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6196号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：何丰兵，男，汉族，1976年2月18日出生，住四川省阆中市。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告何丰兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行于2021年5月11日向本院提出申请，撤回对被告何丰兵的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤诉。 案件受理费减半收取计677元，由原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行负担。 审判员  张红 二〇二一年五月二十四日 书记员  王芋
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1029民初569号 原告：申友贵，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，原住广西田林县浪平乡平山村南花屯29号，现住广西田林县。 被告：李客，男，1973年8月8日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托代理人：冉玉国，田林县法律服务所法律工作者。 原告申友贵诉被告李客劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，书记员倪景森担任法庭记录。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申友贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费22000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，被告雇请原告砍伐两片松木，双方口头约定该两片松木林共200立方米，砍伐价格为180元／立方米，共计36000元，砍伐完毕后付款。之后，原告雇请杨某、姚某等几个砍工进场砍伐林木。现松木砍伐完毕，被告仅预付施工期间伙食费14000元，余下劳务费22000元至今未付。原告多次催付，被告均以各种理由不予支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，提出上述诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、居民身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、贫困户登记卡复印件1份，用以证明原告属于贫困户的事实。 经原告申请，证人杨某、姚某、吴某到庭提供证人证言，其证言主要证实原告雇请其参与砍伐涉案马尾松及尚未支付劳务费的事实。 被告李客辩称，一、2018年3月份，被告购买本屯农户位于“龙塘”、“渭同佬”  （地名）两片马尾松。因原、被告原先关系较好，原告听说被告欲雇人砍伐，便要求由其砍伐。为此，双方口头约定“龙塘”、“渭同佬”（地名）两片马尾松约一百多立方，以完成砍伐木头（含成段）、拉下路边、装车并出售后按照实际方数以150-180元／立方米结算。但原告没有完工以各种借口向被告预支工钱14000元跑路，造成违约在先。二、林权证载明“龙塘”（地名）马尾松面积11.3亩，马尾松约7亩，按照8立方米／亩计算，该片马尾松砍伐量约56立方米。该地交通较方便，双方约定完成砍伐、装车按照150元／立方米结算，但原告只砍伐、装车约30立方米，还有26立方米没有砍伐、装车，其应得劳务费4500元。“渭同佬”（地名）马尾松面积13.4亩，按照8立方米／亩计算，该片马尾松砍伐量约107立方米。该地交通不便，双方约定完成砍伐、装车按照180元／立方米结算，但原告只砍伐、拉到路边约70立方米，并没有装车，尚有37立方米没有砍伐、装车，其应得劳务费9100元。因此，原告完成两片马尾松砍伐量合计约100立方米，其应得劳务费合计13600元。原告诉称砍伐量200立方米，被告尚欠原告劳务费22000元与事实不相符，被告已多支付劳务费400元，原告得到工钱后没有继续完成余下砍伐工作，明显是违约行为。另外，双方口头约定完工才付款，但原告没有完工就跑，也是违约行为。三、从被告对原告用工情况监督与记录可以看出原告不诚实守信，其雇请杨某、姚某等人参与砍伐工作量未达到工钱36000元。四、本案原告是于2018年3月、4月份期间为被告砍伐马尾松，直至2021年2月3日才向法院起诉，已经超过三年诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有证明4份，用以证明因原告没有完工离场，被告自行雇请潘新荣等4人砍伐余下马尾松并装车的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经开庭质证，原告对被告提供的证据及杨某、姚某、吴某的证人证言没有异议，被告对原告提供的1号证据及杨某、姚某、吴某的证人证言没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的2号证据有异议，认为与本案无关联。本院认为，原告提供的2号证据仅能证明其系建档立卡贫困户，与本案事实无关联，本院不予采纳。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2018年3月份，被告李客购买本屯农户位于“龙塘”“渭同佬”（地名）两片马尾松成材林。2018年4月，原告申友贵与被告李客达成口头协议，由被告雇请原告砍伐上述林  木，以完成砍伐木头（含成段）、拉下路边、装车并出售后按照实际木材方数结算劳务费，劳务费按照150-180元／立方米结算，砍伐完毕后付款。口头协议达成后，原告雇请杨某、姚某、吴某3人到“龙塘”“渭同佬”（地名）砍伐马尾松，3人砍伐参与砍伐天数分别为8天、12天不等，但未砍伐完毕即退场。砍伐期间，被告预付原告伙食费14000元。后原告因手指受伤退场，退场时双方未核实已砍伐松木方数及结算劳动费，被告遂雇请潘新荣、邓光才、李才武、李少兵等4人砍运余下松木。后因协商砍伐方数、价格及劳务费未果，双方为此产生纠纷，原告遂就本案诉至法院，提出前述诉请。 另查明，庭审中，被告自认原告砍伐“龙塘”（地名）马尾松约30立方米，“渭同佬”（地名）马尾松约70立方米。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，结合原、被告的当庭一致陈述及原告提供的证人证言，可以证明被告雇请原告砍伐涉案松木，被告已支付原告劳务费14000元的事实，双方之间存在劳务合同关系，本院予以确认。现原告要求被告支付劳务费22000元，因双方对已砍伐松木方数、砍伐劳务费约定不明确，又不能达成补充协议，而原告未能提供证据证明受伤前已按被告指示完成林木砍伐工作，亦未能证明实际砍伐松木方数、价格及应得劳务费等基本事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，对原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告申友贵的诉讼请求； 案件受理费350元，减半收取175元，由原告申友贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。  审判员  李洪亮 二○二 一 年 五 月 二十五 日 法 官 助 理 覃美龄 书记员倪景森
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2565号 原告张丹，女。 被告施航，男。 原告张丹诉被告施航民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年五月七日 书记员  周锐