wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初1088号 原告：闫韩君，男，1968年4月18日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：吴玉喜，男，河北范春明律师事务所律师。 被告：宋德轩，男，1985年8月10日出生，汉族，现住怀来县。 被告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园28号楼A区7层。 负责人：尚吉飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵轩，男，公司职员。 原告闫韩君与被告宋德轩、被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）,机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫韩君及其委托诉讼代理人吴玉喜，被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人赵轩到庭参加诉讼。被告宋德轩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋德轩赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、处理事故人员差旅误工费、交通费等各项损失变更为124，889.85元。2、被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险范围承担赔偿责任。3、被告承担诉讼费。 事实和理由：2019年11月2日30分许，在怀来县，被告宋德轩驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由西向东驶入道路时，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经怀来县交警大队第130730420190000746号“道路交通事故认定书”认定，被告宋德轩负主要责任，原告负次要责任。 经抢救治疗，原告被确诊为“右锁骨粉碎性骨折”，被鉴定医疗期300天，护理期120天，营养期180天。 由于双方协商未果，故起诉于贵院，请求依法判决，准予原告前列请求，被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强险商业险保险范围承担赔偿责任。 被告保险公司答辩、质证称，该车在我公司投保了交强险及商业三者险50万，该车事故发生在保险期内，我公司在合理合法范围内进行赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 对医疗费部分应扣除非医保用药，怀来县骨玉医院没有正式发票，我司不予认可。对其他怀来县和二五一医院的发票没有异议，对第二项鉴定费属于间接损失我司不予认可，对二次手术费认可鉴定意见，无异议。对辅助治疗费的提供的发票非医院开具，且无外购医嘱，我司不予认可。第五项住宿费餐费不在赔偿范围内，不属于直接损失。过路费无法证实求医时所产生的费用，酌情认可300元。误工费真实性不予认可，仅有工资证明及营业执照未见银行流水劳动合同，以及用人单位登记资料。且病例中记载原告职业为农民，我司认可按照农林牧鱼业标准进行计算。护理费主张过高，我司认可115元每天。第八项营养费我司认可20元每天。第九项属于间接损失不在理赔范围内，且无认可依据。鉴定意见中已对护理费进行主张，不在另行赔付。摩托车损失未见修理费发票，经见事故照片损失不大，我司认可200元。对事故真实性及责任划分无异议，其他资料无异议。 被告宋德轩未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 查明，2019年11月2日09时30分许，在怀来县，被告宋德轩驾驶冀Ｇ×××××号车辆由西向东驶入道路时，与由北向南原告闫韩君驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。 怀来县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋德轩承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 冀Ｇ×××××号车辆投保情况与被告保险公司陈述一致。 事故发生后，原告在怀来县医院治疗、中国人民解放军第二五一医院（住院22天）治疗，共花费医疗费50，894.87元。 张家口市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、不足评残；2、医疗终结期300日；3、护理期120日，营养期180日。4、后续可行二次手术取右锁骨内固定钢板，费用约壹万元。原告支付鉴定费2800元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证及保险单、被告宋德轩驾驶证、中国人民解放军第二五一医院住院病案、诊断证明、医疗费票据，怀来县医院诊断证明书、医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费票据等。 本院认为，本次交通事故，被告宋德轩承担主要责任，原告承担次要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司，应当在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，在商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任。 原告的主张结合相关证据认定如下： 1、医疗费54，757.87元，依据原告提供医疗费票据，按照50，894.87元予以支持。 2、鉴定费2800元，予以支持。 3、二次手术费10，000元，予以支持。 4、辅助治疗费1400元，依据原告提供票据，按照1200元予以支持。 5、交通费2463.4元；住宿费餐费1428.99元。部分交通费支出与原告就医治疗情况不一致且未按规定乘坐公共交通工具，被告保险公司不认可，酌情按照1500元予以支持。主张其他费用（住宿费餐费提供的票据6张金额为1440元）不符合相关法律规定，不予支持。 6、误工费60，000元，提供的证据不足以证明其主张，被告保险公司不予认可，按照28，201元/年÷365天×300天=23,178.9元予以支持。 7、护理费15，683.32元，提供证据不足，被告保险公司不予认可，按照115.38元/天×120天=13，845.6元予以支持。 8、营养费5400元，被告保险公司不予认可，按照20元/天×120天=3600元予以支持。 9、处理事故人员误工费旅差费：11，441.66元，未提供证据证实，不予支持。 10、摩托车2000元，未提供相关损失金额证据，被告保险公司表示认可200元，按照200元予以支持。 综上，原告损失为107，219.37元。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 被告保险公司在交强险限额内赔偿原告52,724.5元，交强险赔偿不足部分，在商业三者险限额内赔偿原告（54.494.87元×70%）38，146.41元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告52,724.5元;在商业三者险保险责任限额内，赔偿原告38，146.41元。以上执行内容，于本判决发生法律效力次日起十日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，由原告闫韩君承担421.8元；被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担984.2元，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司，账号：05×××15）。 审 判 员 李长纯 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘博文 书 记 员 倪芸慧
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1069号之一 申请人：孙光磊，男，1979年3月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：张潇，男，1975年11月14日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告孙光磊与被告张潇买卖合同纠纷一案，申请人孙光磊于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张潇名下银行存款130000元或查封其相应价值的财产。申请人孙光磊以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张潇在莱州市分理处，账号：16×××76中银行存款至110000元，期限为一年。 案件申请费1170元，由孙光磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年五月十一日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830财保148号申请人：刘全亮，男，汉族，1972年6月10日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵巍，山东民桥律师事务所律师。被申请人：商丘鑫祥牧业有限公司，住所地河南省虞城县店集北街，统一社会信用代码：91411425MA40MLRU9F。法定代表人：曹天亮；职位：总经理。被申请人：曹天亮，男，汉族，1987年6月25日出生，住河南省虞城县。被申请人：翁秀丽，女，汉族，1989年9月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人刘全亮于二○二一年五月十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人商丘鑫祥牧业有限公司、曹天亮、翁秀丽名下银行存款700000元或查封相应价值的其他财产。保全价值700000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘全亮的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商丘鑫祥牧业有限公司、曹天亮、翁秀丽名下银行存款700000元或查封相应价值的其他财产。（保全价值700000元）保全申请费4020元,由申请人刘全亮负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二一年五月十一日书记员  卢 硕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6032号原告：吕凌志，男，1983年12月18日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：叶舟，湖南君卓律师事务所律师。被告：钟水根，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。本院在审理原告吕凌志与被告钟水根民间借贷纠纷一案中，原告吕凌志于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕凌志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕凌志撤回起诉。本案受理费326元，减半收取163元，由原告吕凌志负担。审判员 姚 芳二〇二一年五月二十四日书记员 鲍汝霞
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初926号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，营业场所：闻喜县新开路。负责人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：李景德，男，1969年7月30日出生，汉族，闻喜县东镇镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告李景德信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告李景德经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李景德立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币28480.6元，其中，本金人民币24386.61元，利息人民币2982.88元，违约金人民币1111.11元（利息截止2021年4月7日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告李景德承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年2月22日，被告李景德向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2021年4月7日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币28480.6元，其中，本金人民币24386.61元，利息人民币2982.88元，违约金人民币1111.11元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告李景德未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年2月22日，被告李景德向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，李景德声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为625996******3830贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2021年4月7日，被告尚欠原告本金24386.61元、利息2982.88元、违约金1111.11元，共计28480.6元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告李景德身份证复印件一份、被告李景德信用卡查询数据一份、李景德消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告李景德在原告农行闻喜支行处申请办理信用卡并经原告审核发放后，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款构成违约，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李景德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景德于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2021年4月7日信用卡欠款本金24386.61元、利息2982.88元、违约金1111.11元（共计28480.6元）以及自2021年4月8日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告李景德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任耿民二〇二一年五月二十四日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初1038号申请人：邹铁丁，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：谭梦玲，女，1976年4月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人邹铁丁与被申请人谭梦玲民间借贷纠纷一案，申请人邹铁丁于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭梦玲的银行存款103320元。申请人邹铁丁为其保全申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭梦玲的银行存款103320元。冻结期限为一年。案件申请费1036元，申请人邹铁丁已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 辉二〇二一年五月十二日书记员 周福桂
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初2112号 原告：潍坊xx有限公司，住所地潍坊市奎文区xx。统一社会信用代码：913707050xx。 负责人：袁xx，总经理。 被告：张xx，男，1973年7月22日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告潍坊xx建筑机械租赁有限公司与被告张x租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告潍坊xx建筑机械租赁有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊xx建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊xx建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费4174元，减半收取计2087，由潍坊xx建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  张旭艳 二〇二一年五月十八日 书记员  苏佳琳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初2143号之一申请人：王留锁，男，汉族，1977年6月22日出生，住漯河市召陵区。被申请人：韩占胜，男，汉族，1972年11月22日出生，住漯河市源汇区。本院在审理申请人王留锁与被申请人韩占胜买卖合同纠纷一案中，申请人王留锁于2021年5月18日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人韩占胜名下的银行存款55000元或查封、扣押其他同等价值财产。本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩占胜名下的银行存款55000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆祥二〇二一年五月二十日书记员  冀 雨
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2752号 起诉人：蒲建兵，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 2021年5月25日，本院收到蒲建兵的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《单项工程承包合同书》；2、判令被告立即返还原告支付的工程质量保证金50000元及利息（利息计算方式以50000元为基数，从2013年3月14日计算至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月13，原告与被告唐荣签订了《单项工程承包合同书》，约定由原告负责绵阳市青义镇灯塔社区安置房7号、8号楼制作钢筋及安装，原告按照约定向被告交纳了50000元工程质量保证金，被告向原告出具了收条。收款后，被告失踪，工程亦未开工，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据原告的起诉，原告与被告唐荣签订了《单项工程承包合同书》，约定由原告负责绵阳市青义镇灯塔社区安置房7号、8号楼制作钢筋及安装，现原、被告就履行该建设工程合同发生争议，本案应当由建设工程所在地法院管辖，依据原告起诉状陈述，案涉工程未在中江县，故我院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 对蒲建兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 彭 琳 二〇二一年五月二十八日 书记员 王雨霜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1746号原告：济宁掌游网络科技有限公司，住山东省济宁市汶上县中都街道办事处圣泽大街中段路北（圣泽国际大厦****），统一社会信用代码：91370830MA3F7D9N56。法定代表人：徐宝亮，职务：董事长。被告：师鹏，男，1999年1月8日出生，汉族，居民，住陕西省白河县。原告济宁掌游网络科技有限公司诉被告师鹏网络侵害虚拟财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月6日，原告济宁掌游网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定：本案按原告济宁掌游网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费85元由原告济宁掌游网络科技有限公司负担。审判员  郭克房二〇二一年五月六日书记员  房 雁
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执825号之一 申请执行人:成都市宏森鞋材有限公司，住所地四川省成都市崇州市经济开发区金鸡路100号。 法定代表人：王怀洪，总经理。 被执行人：邓凯，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人成都市宏森鞋材有限公司与被执行人邓凯买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出务工，具体地址不明，其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已在登记机关裁定查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆，因无法找到车辆而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1027号民事判决书申请执行标的为41,627.80元及利息，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月六日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9562号原告：浙江古茗科技有限公司，住所地浙江省台州市温岭市××××××××口一级公路北侧，统一社会信用代码91331081MA2ANA0F5M。法定代表人：王云安，董事长。委托诉讼代理人：张新俊，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省潢川县××××××××张营组，公民身份号码411×××××××********，系该公司员工。委托诉讼代理人：厉丽，女，朝鲜族，1995年6月22日出生，住浙江省天台县×××××××××××，公民身份号码331×××××××********，系该公司员工。被告：东莞市东城台茗奶茶店，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码92441900MA54WKLTXB。经营者：梁飞，男，汉族，1988年2月14日出生，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告浙江古茗科技有限公司诉被告东莞市东城台茗奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告浙江古茗科技有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告浙江古茗科技有限公司撤回对被告东莞市东城台茗奶茶店的起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告浙江古茗科技有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二一年五月六日书记员 林鸿基
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1225号之一 申请执行人：冷某某，男，1971年2月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：丹东某某服务有限公司，住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：张某某，该公司经理。 关于冷某某申请执行丹东某某服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初3925号民事判决书，划拨被执行人银行存款4432.69元。申请执行人申请执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人丹东某某服务有限公司银行存款4432.69元。 二、解除被执行人丹东某某服务有限公司银行账户的冻结。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曲 涛 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨龙涛
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4261号之一申请执行人：张支贵，男，1963年10月4日出生，汉族，住太原市迎泽区水峪小区二期五号楼二单元三层12号，身份证号142331196310040034。被执行人：周美虹，女，1973年10月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区郝庄镇萧山沟村居民组5号4户，身份证号14011219731001324X。原告张支贵诉被告周美虹委托合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终7191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张支贵于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。申请执行人张支贵要求被执行人周美虹给付人民币200000元。被执行人依法应承担执行费500元。本院在执行过程中，已向被执行人周美虹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人周美虹的银行存款20702.76元，其中将500元结转为执行费，发还申请执行人20202.76元。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周美虹没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人周美虹具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人周美虹发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终7191号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人周美虹负有继续向申请人张支贵履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月十四日书记员  李诗屿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初6693号 原告：夏亚东，男，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：付昌芬，女，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告夏亚东与被告付昌芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏亚东于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告夏亚东申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏亚东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏亚东负担。 审 判 员 王天利 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执恢81号淇县人民法院刑事审判庭、冯金铭：关于淇县人民法院刑事审判庭移送的被执行人冯金铭罚金一案，被执行人冯金铭已履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初789号原告：黄进华，男，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：黄利，1993年12月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。一般代理。委托诉讼代理人：李春华，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。一般代理。被告：黄超群，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告黄进华与被告黄超群债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进华及其委托诉讼代理人黄利、李春华、被告黄超群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄进华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款本金17100元；2、请求法院判决被告偿还原告欠款利息，按月息1%计算，利息共计31658元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系借贷关系，黄某某1999年在原告处购买保险柜16台，金库房1个共计货款26000元，2001年黄某某在云南不幸遇车祸身亡，货款没有付给原告。被告欠黄某某现金18600元，通过黄某某妻子黎秋桂、中间人阳建良（黄某某的表叔、原青狮村负责人）把被告欠黄某某的现金转至原告名上（2001年8月2日，原告、被告、黄某某妻子黎双桂、中间人阳建良四人已签订抵账协议，四人都已签字生效，抵账协议附后）原告同意被告三年内付清欠款，直到2006年10月7日被告才开具欠条一张给原告，欠条金额18600元整，被告在这十多年的时间一直没有支付任何欠款，就连2017年6月4日下午，原告收被告1500元现金都是在被告手上拿来的。（有原告、被告、屋场负责人黄先进、黄春求在场），被告一直对欠款事宜只字不提，故意拖欠。原告多次催讨没有任何结果，无奈之下，只能向法院起诉，望法院依法判决。被告黄超群辩称，被告欠黄进华18600元属实。该款系被告欠黄某某20000元，黄某某欠黄进华货款，黄某某死后在黄某某妻子以及阳建良的见证下将被告欠黄某某的欠款转给黄进华并出具欠条。2006年换条子时，被告同时还欠被告的货款和这笔欠款没有还清，原告当时说欠的货款钱要先还清，这欠款钱可以慢慢还，直至原告2017年才从被告身上拿走1500元。当时出具欠条没有约定利息，被告现在也拒绝还利息给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条、结算明细协议，被告均无异议，经本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下原告黄进华与黄某某（已经去世）有保险柜、金库房的买卖关系。2001年7月，黄某某因意外去世，黄某某在生意往来欠黄进华货款未付清。被告黄超群与原告黄进华系邻居和朋友关系，黄某某去世时，被告黄超群尚欠黄某某20000元未付。黄某某去世后，原告黄进华、被告黄超群与黄某某妻子黎秋桂、黄某某的表叔阳建良（原青狮村负责人）于2001年8月2日对黄某某、黎秋桂与黄进华之间的买卖往来进行结算，三方达成抵账协议，黎双桂将黄某某对被告黄超群的债权18600元转让给原告黄进华，2006年10月7日，被告黄超群就转让债权向原告黄进华出具欠条，欠条载明：“欠条欠到黄进华现金人民币壹万捌仟陆佰元整。黄超群2006年10月7号”。欠条出具后，原告于2017年6月4日向被告追讨并从被告处拿走1500元。之后原告多次催讨，被告未偿还剩余款项，故原告诉至法院。本院认为，根据黄进华起诉主张的事实,本案系其受让案外人黄某某对黄超群部分债权后,因该受让部分债务的履行问题产生的纠纷,故本案的案由应为债权转让合同纠纷。本案中，黄某某与黄进华有之间成立买卖合同关系，黄进华对黄某某享有合法债权，同时黄超群欠黄某某借款，黄某某对黄超群亦享有合法债权。黄某某去世后，原告黄进华、被告黄超群与黄某某妻子黎秋桂达成债权转让协议，将黄某某对黄超群债权转让给原告黄进华,被告黄超群在协议上签字并在之后向黄进华出具欠条，该债权转让行为合法有效，原告与被告之间形成债权债务关系，原告黄进华系债权人,被告黄超群系债务人,被告负有向原告清偿债务的义务。被告黄超群在诉讼中认可欠款18600元,已支付欠款1500元,因此被告应支付原告欠款17100元。关于原告黄进华要求被告支付利息的诉讼请求。虽然被告黄超群出具欠条时未写明利息,双方亦未在欠条上约定了付款时间,但是客观上被告黄超群占用了原告的资金给原告造成了逾期利息损失，双方均认可的原告黄进华向被告黄超群主张还款的时间为2017年6月4日。故本院认为,被告黄超群在原告黄进华主张还款后未及时付款，被告应当承担自2017年6月5日起以本金17100元为基数的资金占用期间逾期利息，原告主张的逾期利息可参照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至借款付清之日止。原告主张自2006年10月7日起开始计算利息但未向本院提交相关证据证明，且被告黄超群不予认可，原告应承担举证责任的不利后果。对原告主张的合理部分利息,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄超群于本判决生效之日起十日内偿还原告黄进华欠款17100元及其逾期利息损失（逾期利息损失以本金17100元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准自2017年6月5日计算至实际付清之日止）；二、驳回黄进华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，减半收取为510元，由被告黄超群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐尚二〇二一年五月二十五日法官助理喻鑫书记员黄锦荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3805号   原告：包松林，男，1948年11月7日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告：张淑云，女，1949年5月5日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：梁文婷，女，1983年12月8日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包延国，男，1982年4月21日出生，蒙古族，无业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告包松林、张淑云诉被告梁文婷、包延国追民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告包松林、张淑云于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包松林、张淑云向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告包松林、张淑云撤回起诉。   案件受理费150.00元，由原告包松林、张淑云负担。   审判员 王玉玫   二〇二一年五月二十一日   书记员 杨 贺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初1233号 原告陈剑松，男，汉族，1967年3月16日出生，住广西金秀瑶族自治县。 被告柳州华天世纪酒店有限责任公司，住所地：柳州市解放北路**，统一社会信用代码：91450200735166888W。 法定代表人莫锦成，该公司董事长。 原告陈剑松诉被告柳州华天世纪酒店有限责任公司（以下简称华天世纪酒店）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈剑松到庭参加了本次诉讼，被告华天世纪酒店本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈剑松诉称，2020年6月15日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2020年6月15日至2021年6月14日，房屋租金每月2326元，其中6月15日至7月20日一个月房租金，通过原告起诉后被告才付给，合同约定每月20日前交付当月的租金。按合同约定若一方违约，则应向另一方支付违约金10000元。合同签订后，但是被告从2020年7月21日至10月20日拖欠原告租金3个月的租金共计6979元，原告向被告多次催交租金，但是被告均不理睬，经原告起诉后，被告败诉却依然未付这三个月的租金。随着时间的流逝，又过了四个 -2- 月，期间原告不断打电话推讨，但是被告还是没有一点支付原告房租的意向及行动，并不断以生意不好加以搪塞，原告觉得被告是恶意拖欠原告房屋租金，原告强烈请求法院判处被告按合同条款7.2条支付给原告违约金10000元。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告却无理由拒不支付租金，由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了彰显法律的尊严，为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告租金9304元（暂计至2020年10月21日至2021年2月20日共4个月）2、被告支付原告违约金10000元。3、本案所有诉讼费由被告承担。 被告华天世纪酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，被告向法庭提交书面的答辩状，答辩意见为：1、被告未恶意拖欠原告租金，被告承租原告场地用于经营酒店业务，受疫情影响，经营陷入重大困难，被告已经多次与原告协商，希望原告能在租金支付上给予适当宽限，但原告很不好讲，只要租金延迟马上向法院起诉，在目前实体经济经营严重困难的情况下，如果租金稍有延迟，原告也应该给予更多的理解与支持，才能共渡难关。但原告只要租金稍有延迟就马上向法院起诉，被告认为诉讼并不是解决问题的方法，原告并未本着实际解决问题的态度处理。2、被告不应支付原告违约金10000元，原告并未要求解除合同，被告认为租赁合同第7.2条约定的违约金是一方根本违约导致合同无法履行，守约方解除合同应承担的根本违约责任，本案中，原告并未要求解除合同，被告不应按照租赁合同7.2条约定支付10000元违约金。其次，被告并未恶意拖欠租金，被告从事的酒店住宿业，是受疫情影响最大的行业，经营确实发生严重困难，按照地方 -3- 和中央关于疫情期间案件的指导意见，应尽量考虑双方利益平衡，不宜过分加重一方的责任。本案中，原告没有要求解除合同，实际上希望与被告继续履行合同，被告虽有迟延支付租金的情况，但仅为租金延迟支付，并未导致原告的其他重大损失，如果直接按照根本违约判决违约金，容易导致双方利益失衡，如被告另外再要求解除合同并要求再支付违约金则可能导致被告责任过重和重复承担责任。综上，请求法院查明案件事实，充分考虑被告确属困难和本案的实际情况，依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本院将综合本案案情进行认定。 经审理查明，2020年6月15日，原告陈剑松与被告华天世纪酒店签订一份《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于柳州市城中区房屋，租赁期限从2020年6月15日至2021年6月14日，租赁面积58.16平方米，房屋租金每月40元／㎡。合同第3.2条约定，按照先使用后付租金原则，租金按月支付，被告应于每月20日前将上月租金以转账方式支付给原告。第7.2点约定，原被告双方任何一方违反本合同约定或违约单方解除合同的，违约方应向对方支付违约金10000元，并赔偿对方因此蒙受的经济损失。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，之后，被告因拖欠原告涉案房屋的租金，原告曾两次诉至本院，本院于2020年9月24日作出（2020）桂0202民初2990号民事判决、于2021年1月18日作出（2020）桂0202民初5389号民事判决。原告称因被告对判决以外新产生的2020年10月21日至2021年2月20日租金未支付，故原告提出以上诉讼请求。 -4- 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应为有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。关于租金，被告对原告拖欠租金的事实予以认可，故原告要求被告支付2020年10月21日至2021年2月20日的租金9304元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。原告主张按照合同约定，要求被告支付违约金10000元。被告称其不存在根本违约，被告系因“新冠”疫情原因导致酒店经营困难才拖欠租金，并非恶意违约，故不同意支付违约金。本院根据本案原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益、“新冠”疫情影响等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持原告违约金，违约金以本金9304元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自被告收到原告诉状之日起即2021年3月17日计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳州华天世纪酒店有限责任公司向原告陈剑松支付租金9304元。 二、被告柳州华天世纪酒店有限责任公司向原告陈剑松支付违约金，违约金以本金9304元为基数，自2021年3月17日计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告陈剑松的其他诉讼请求。 案件受理费141元（已减半收取，原告陈剑松已预交），由原告陈剑松负担73元，被告柳州华天世纪酒店有限责任公司负担68元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指 -5- 定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 杨美艳 二〇二一年五月十日 代书记员 韦倩倩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初528-2号解除保全申请人：陶玉翠，男，1981年11月14日出生，汉族，住莱州市。被申请人：程桂芹，女，1954年5月10日出生，汉族，住陕西省富平县。解除保全申请人陶玉翠与被申请人程桂芹、被告徐平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）鲁0683民初528-1号民事裁定，冻结被申请人程桂芹的银行账户、支付宝、财付通账号存款16000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人陶玉翠于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初528-1号民事裁定对被申请人程桂芹的银行账户、支付宝、财付通账号存款16000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十八日书记员  李杪蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4641号 原告：姜艳，女，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：李猛，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁娜，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 原告姜艳诉被告李猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告姜艳于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜艳的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜艳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姜艳负担。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2545号 原告：张元跃，男，1969年9月11日出生，汉族，住曹县。 被告：张振，男，1981年10月28日出生，汉族，住曹县。 被告：荣敏，女，1982年3月20日出生，汉族，住曹县。 原告张元跃与被告张振、荣敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张元跃于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张元跃的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张元跃撤诉。 案件受理费减半收取计2257元，由张元跃负担。 审 判 员 武照海 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李 永 书 记 员 李浩恩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2281号原告：郭华，男，1981年12月27日生，汉族，原住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇海子村平寨组，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈瑶，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈和安，男，1970年11月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告郭华与被告陈和安买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭华之委托诉讼代理人陈瑶、被告陈和安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款人民币180600元及该款2020年1月1日之后的资金占用费（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至还清货款止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年至2016年，被告因东关湖南六建工地向原告购买玻璃，原告按被告要求供货。2019年9月29日，原、被告双方进行结算，被告确认差欠原告玻璃款人民币320600元，并向原告出具《欠条》，承诺所欠玻璃款于2019年年底一次性付清，后被告支付140000元玻璃款，剩余180600元至今尚未支付，经原告多次催要，迄今未果。综上，为维护原告合法权益，特提出如前诉讼请求。被告陈和安辩称：原告起诉我的金额，我希望和原告核对清楚后再支付，因为在结算前和结算后向原告支付过部分款项，原告没有算进去。另外，我认为原告向我提供的部分货物达不到使用条件。当事人围绕自己的主张向本院提交了以下证据，原告提供：原告身份证复印件1张、被告基本信息表（户口专用）复印件1张、《欠条》复印件1张，被告提供：中国工商银行借记卡账户历史明细清单复印件、中国工商银行自助终端凭条复印件2张、工地明细复印件2张等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原、被告对西街工地和新天地工地的供货及付款情况进行了结算，并制作了结算单由原告郭华签字确认。其中西街工地被告差欠原告货款43338元，新天地工地被告差欠原告货款420606元，合计欠款463944元，但该结算单未包含被告陈和安于2017年9月8日向原告郭华支付的货款100000元。出具结算单后，被告分别于2018年1月3日、2018年2月12日向原告分别支付了60000元、100000元。后2019年9月29日被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠郭华东关湖六建工地玻璃款，计有人民币叁拾贰万零陆佰元整。年底工程结算款到位后一次付清。特别注明：。”出具欠条后，被告分别于2020年1月22日、2020年4月22日、2020年9月28日、2021年2月12日分别向原告支付了50000元、40000元、20000元、50000元，共计160000元。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供货，被告向原告确认差欠货款的行为已经形成买卖合同关系。关于差欠货款的金额，从原告起诉的事实及理由可以看出，原告诉请的货款为东关湖南六建工地的玻璃款，该玻璃款经原、被告于2017年结算为420606元，但漏算了被告于2017年9月8日向原告支付的货款100000元，故结算后被告实际差欠原告货款320606元。该金额与2019年9月29日被告向原告出具《欠条》中载明的货款320600元相差不大，且欠条另载明有证据证明的已付款，应从欠条金额中扣除。故应当扣除被告于2018年1月3日、2018年2月12日分别向原告支付的60000元、100000元，截至2019年9月29日被告差欠原告的货款金额应为320606元-60000元-100000元＝160606元。又因被告于2020年、2021年向原告支付过部分款项，现被告差欠原告货款为160606元-160000元＝606元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告陈和安于本判决生效之日起三日内向原告郭华支付货款人民币606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3912元，减半收取1956元，由被告陈和安负担人民币25元，由原告郭华负担人民币1931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  丁雅洁二〇二一年五月二十五日法官助理刘玉莹书记员何梦丹
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执742号之一 申请执行人：平泉市百家兴食用菌专业合作社。 法定代表人：于海超。 被执行人：翟立民，男，1984年6月27日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初8号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟立民在财付通支付科技有限公司08××××74@wx.tenpay.com账户内存款人民币22509.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年五月十二日 书记员  于晓强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2797号申请执行人：牛涛，男。被执行人：殷宁，女。本院在执行申请执行人牛涛与被执行人殷宁抚养费纠纷一案中，申请执行人牛涛依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12983号民事调解书，于2021年2月20日向本院申请执行，执行标的为5600元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已执行回案件款1107.11元，并已向申请人发还。被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,本院已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年五月十九日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8319号原告：薛银山，男，1957年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：河南广阔实业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环路东、商务西三北街北（上东国际）1幢22层1号。法定代表人：王科。原告薛银山与被告河南广阔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛银山到庭参加诉讼，被告河南广阔实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛银山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告通过被告公司业务经理推荐，将自有存款借给被告，双方约定，被告使用原告借款，每月向原告支付1500元利息，原告出借后，被告支付2个月利息后，不再向原告支付利息，被告以经营困难为由于2015年4月19日向原告出具还款计划书一份，双方签订还款计划书后，被告再次违约。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告河南广阔实业有限公司未答辩。经审理查明，2012年3月9日，被告河南广阔实业有限公司注册成立，2014年7月9日，该公司名称变更为河南强国财富实业集团有限公司。2014年11月11日，原告通过POS机消费支出100000元。POS机商户名称为河南夕阳红农业技术有限公司。2016年1月27日，被告公司名称由河南强国财富实业集团有限公司变更为河南广阔实业有限公司。2016年10月17日，河南省亿源置业有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订编号为“2016-006”的《购房协议》，协议约定，乙方购买的商品房为亿源翠堤湾2号楼1单元2410号房屋，建筑面积40.99平方米，房屋建成后，以房管局实测面积为准，如有误差多退少补。甲乙双方约定，该商品房单价为每平方米3500元，总金额143465元。初定交钥匙时间为2017年5月1日，如遇不可抗力因素，可顺延。如延期甲方应在30日内书面告知乙方。本购房协议和收据只作为网签备案时更换正规购房合同之用，不作其它用途。同日，河南省亿源置业有限公司向原告出具收据，载明，今收到原告交来洛郑字2016-106房款143465元。庭审中，原告向本院提交的项目融资专用凭证复印件显示，2014年11月11日，被告向原告出具借据，载明，今借到原告人民币100000元，时间自2014年11月11日始到2015年5月11日止。月利率1.5%。在该借据下方，被告另向原告出具收据，载明今收到原告100000元。原告另向本院提交了还款计划书复印件，显示，2015年4月19日，被告向原告出具还款计划书，载明，鉴于2015年4月19日前原告借给被告共计100000元，经双方核对，截止目前被告共欠原告100000元，现经双方友好协商达成如下还款计划。2015年8月31日前还款5%，11月30日前还款5%，2016年2月28日前还款15%，5月31日前还款20%，8月31日前还款25%，11月30日前还款30%。原告称其系通过原来的同事李晓敏将涉案款项借给被告，李晓敏是被告公司的业务经理。借款时，原告不知道被告借款的真实用途。被告向原告出具还款计划书时，一并收走了借据及转账凭证。被告未按计划还款，又重新向原告出具购房协议及收据以房抵债，同时收回了还款计划书。涉案购房协议是被告公司组织签订的，原告不知道购房协议中的公司与被告是何种关系，原告从未见过该房屋，也没有办理过网签合同等手续。2014年11月11日后，被告共向原告支付过两次利息，每次数额均为1500元，共计3000元。以上事实由原告提交的借据复印件、收据复印件、转账凭条复印件、还款计划书复印件、购房协议、收据、转账记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告主张向被告提供借款100000元，其提交的转账凭证能够印证原告实际支出了该笔款项，其提交的借据、收据、还款计划书虽系复印件，但证据之间能够形成证据链条，被告并未到庭提出异议并说明款项的性质，对该100000元本院采纳原告主张，确认系被告向原告的借款。原告称在被告收回还款计划书且与原告签订涉案购房协议后，并无相关方向原告交付房屋或进行还款，被告并未举证证明其实际还款情况。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南广阔实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南广阔实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告薛银山借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告河南广阔实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月十八日书记员  陈梦鸽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3227号李振宇：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初7370号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初1688号                          原告              李连胜                  被告              陈秀亮      安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              小额诉讼程序                  诉讼请求              1.请求依法判令被告赔偿原告李连胜因本次交通事故造成的医疗费等各项损失13300.02元；2.本案的诉讼费等所有费用由被告承担。                  本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李连胜的委托诉讼代理人孙晓静、被告陈秀亮、安诚保险潍坊公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李连胜医疗费、住院伙食补助费共计13020.02元；      二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告李连胜复印费6元；      三、驳回原告李连胜的其他诉讼请求。      以上第一、二项于本判决生效之日起十日内支付至原告李连胜潍坊银行账户（卡号：8020506014********）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费87元，由原告李连胜负担60元，被告陈秀亮负担27元。                  本判决为终审判决。                        审判员  姜 志 伟                                      二〇二一年五月六日                书记员  邱 爱 玲          李连胜诉陈秀亮、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1.医疗费11720.02元；2.住院伙食补助费1300元；3.复印费20元；以上共计13040.02元。由交强险负担医疗费、住院伙食补助费共计13020.02元；商业险负担30%，计6元。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执恢11号 申请执行人宋鹏,男,1986年10月24日出生,住沈阳市东陵区。 被执行人姜莹莹，女,1991年5月5日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令； 2、通过网络查询并冻结被执行人银行存款504元，申请人申请暂不扣划，未发现被执行人可供执行的其他财产。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0112执恢11号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 任松波 执行员 芦 威 二〇二一年五月二十五日 书记员 张云峰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初4609号原告：南京金鼎湾物业管理有限公司，住所地南京市建邺区茶南拓园13幢48号。法定代表人：吴凯波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦梦婕，女，该公司员工。被告：南京耐思特机电设备有限公司，住所地南京市建邺区集庆门大街36号7幢310室。法定代表人：郑艳红，该公司总经理。原告南京金鼎湾物业管理有限公司诉被告南京耐思特机电设备有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金鼎湾物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京金鼎湾物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告南京金鼎湾物业管理有限公司负担。审 判 员  王 玲二〇二一年五月二十日法官助理  王雨蓉书 记 员  陈 星
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1258号 申请执行人：张素琼，女，1972年1月24日出生，住四川省金堂县。 被执行人：成都桑缇餐饮管理有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道益洲大道南段**********。 法定代表人：邓德华，经理。 被执行人：邓德华，男,1972年9月10日出生,汉族,住四川省攀枝花市**。 被执行人：普国安,男,1985年6月1日出生,彝族,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行申请执行人张素琼申请执行邓德华、普国安、成都桑缇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2228号民事调解书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人18588元及，并承担执行费179元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人普国安在位于攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××栋××单元××号××房屋一套，本院另案（2020）川0121执1894号己予以查封，本案无处置权。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人普国安名下的房产己被本院另案查封，待另案处置变现后，再行参与分配，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年五月六日 书记员 孙泽逊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2206号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该分中心总经理。被执行人：宿宇。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人宿宇为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11500号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人宿宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月2日向被执行人宿宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月2日对被执行人宿宇的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人宿宇纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人宿宇暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十八日书记员 侯             双
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9930号原告：张倬华，男，汉族，1997年5月8日出生，住陕西省西安市长安区××××××××副1号，公民身份号码610××××××××××××799。被告：东莞市左莫贸易有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××（集群注册），统一社会信用代码91441900MA4WDF3127。法定代表人：陈某1。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××916M。法定代表人：蒋某1。原告张倬华诉被告东莞市左莫贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年4月6日收到本院送达的《缴费通知书（案件受理费）》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告张倬华自动撤诉处理。审判员 吴 丹二〇二一年四月二十二日书记员 林鸿基
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初863号 原告：马XX，男，回族，生于1950年10月15日，住甘肃省广河县三甲集镇。 被告：马XX，男，回族，生于1973年7月4日，住甘肃省广河县三甲集镇。 原告马XX诉被告马XX赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月23日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告马XX撤诉处理。 审判员  马青良 二〇二一年五月二十日 书记员  马秀玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初4139号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。被告：徐岩岩，女，汉族，1985年8月3日出生，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告徐岩岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员 张 焱二〇二一年五月三十一日书记员 刘洋洋
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初629号 原告：彭超武，男，1955年11月30日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。 被告：郭光发，男，汉族，1990年8月5日生，住新宁县。 被告：新宁县宏昇农业开发有限公司，地址：新宁县。 法定代表人：伍锡红。 原告彭超武与被告郭光发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省新宁县人民检察院支持起诉。审理过程中，本院依据原告彭超武的申请依法追加新宁县宏昇农业开发有限公司作为被告参加诉讼。原告彭超武的委托诉讼代理人蒋能财，被告郭光发及新宁县宏昇农业开发有限公司的法定代表人伍锡红到庭参加诉讼。支持起诉人湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平、肖时恩出庭支持起诉。本案现已审理终结。 原告彭超武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任立即支付原告彭超武劳动报酬2180元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭光发于2019年期间雇请原告彭超武等人为其做种植类农活。在结算工资时，郭光发尚需支付彭超武2180元。2020年2月15日，新宁县丰田乡当家村村干部等人在场的情况下，郭光发向原告等人出具欠条并承诺在2020年3月15日结清拖欠的工资。但承诺的款项到期后，原告彭超武等人多次向郭光发催收未果。 新宁县人民检察院支持起诉称，郭光发拖欠彭超武等人的劳务工资属实，且有明确的证明作为依据，事实清楚，证据充分，决定支持起诉。 被告郭光发答辩称，雇请彭超武等人做事属实，但在结算时因为人太多，没有仔细与彭超武等人核对用工天数，希望彭超武等人拿出原始做工凭证进行核对。 被告新宁县宏昇农业开发有限公司答辩称，郭光发利用公司的土地种植作物，公司未收取费用，由他自己自负盈亏。彭超武等人受郭光发雇请，其工资是由郭光发支付，与公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告新宁县宏昇农业开发有限公司在丰田乡当家村种植油茶，被告郭光发利用公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定郭光发不用支付土地租金，但各自雇请人员的工资由各自负责。2019年期间，郭光发陆续雇请原告彭超武等人为其做种植类农活，但一直未结算和支付工资。彭超武等人为此多次向郭光发催收并向村委、乡人民政府等部门反映。2020年2月15日，在新宁县丰田乡当家村村委干部及乡人民政府驻村干部刘静宇等人协调下，郭光发在村部会议室与彭超武等人对拖欠的工资进行统计和结算。郭光发向彭超武等人出具《当家村油茶基地做工欠款明细表》，确认了拖欠村民工资的数额并承诺在2020年3月15日结清所拖欠的工资。其中郭光发尚需支付彭超武2180元。但承诺的付款期限到期后，郭光发未向彭超武支付上述拖欠款项。 以上事实有经庭审质证、确认的当事人陈述、《当家村油茶基地做工欠款明细表》、刘静宇等人出具的证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告彭超武受被告郭光发雇请为其提供劳务从事种植类农活，郭光发应当向彭超武支付劳务报酬。郭光发出具的《当家村油茶基地做工欠款明细表》中确认尚需向彭超武支付2180元劳务报酬，郭光发未按照约定期限向彭超武履行付款义务，应承担违约责任。故本院对彭超武要求郭光发偿还2180元劳务报酬的诉讼请求予以支持；郭光发提出在结算时因为人太多并受到了威胁，没有仔细与彭超武等人核对用工天数的辩解意见，但其未提交相关证据予以佐证，本院对该辩解意见不予支持；双方对逾期利息没有约定，本院对彭超武要求郭光发支付逾期利息的诉讼请求不予支持；郭光发利用被告新宁县宏昇农业开发有限公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定各自雇请人员的工资由各自负责，即便存在交叉用工的情形，被告新宁县宏昇农业开发有限公司已履行了相关付款义务，故本院对彭超武要求被告新宁县宏昇农业开发有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭光发自本判决生效之日起五日内向原告彭超武支付2180元劳务报酬； 二、驳回原告彭超武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭光发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李畅华 二〇二一年五月二十日 法官助理李周一 书记员王腾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4534号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：李建，男，1981年04月04日出生，汉族，住陕西省泾阳县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李建借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金160406.8及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4534号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6535号 原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。 被告：张天龙，男，汉族。 原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告张天龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣万家生活服务有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月三十一日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2147-3号陶景云：你/你单位与周兆山合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2021）陕0802执2415号申请执行人：榆林市志鸿房地产开发有限责任公司被执行人：贺大春被执行人：杨三强申请执行人榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被执行人贺大春、杨三强追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0802民初12187号民事判决书，责令被执行人贺大春、杨三强共同连带支付申请执行人榆林市志鸿房地产开发有限责任公司垫付款2480909.03元。并承担案件受理费33300元，执行费27540元。执行过程中，1.本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2021年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年五月二十六日书记员 黄小凯
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初922号 原告：胡XX，男，汉族，生于1991年1月19日，住陕西省汉中市汉台区龙江镇。 被告：任X，男，汉族，生于1980年5月25日，住四川省南充市南部县。 原告胡XX诉被告任X追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日向原告胡XX发出预交诉讼费通知书，原告胡XX在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告胡XX撤诉处理。 审判员  马青良 二〇二一年五月二十日 书记员  马秀玲
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执310号 申请执行人：四川省泸州市建设工程有限公司,住四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋。 法定代表人：曾尹钢，四川省泸州市建设工程有限公司经理。 委托代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所。 被执行人：宜宾高县荣顺置业有限公司,住高县庆符镇三十二米干道北侧西区。 法定代表人：袁承华。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2021）川1525民初249号民事调解书，于2021年4月7日向被执行人宜宾高县荣顺置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜宾高县荣顺置业有限公司的银行存款1400000元及迟延履行金。 二、冻结、划拨被执行人宜宾高县荣顺置业有限公司应负担的申请执行费16400元及执行中实际支出的相应银行存款。 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人宜宾高县荣顺置业有限公司应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红梅 二〇二一年五月七日 书记员  罗怀容
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初3246号 原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E（1-1）。 法定代表人：潘耀，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓翔，安徽竞诚律师事务所实习律师。 被告：后世友，男，1979年8月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司（以下简称扬子银行）与被告后世友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告扬子银行的委托诉讼代理人黄伟、李晓翔到庭参加诉讼，被告后世友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬子银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金72464.03元、利息6494.42及罚息6203.66元(暂计算至2021年3月16日,此后计算至借款全部实际清偿之日止,按照借款合同约定的利率标准计算)；2、被告承担原告实现债权费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“金农信e贷”系原告推出的以客户个人信用为基础,以手机银行等电子渠道为载体,实现客户自助申请、系统自动授信的网络信贷产品。2019年8月30日,被告后世友因经营需要,向原告申请“金农信e贷”贷款,其通过手机银行与原告签订了《“金农易贷”个人最高额借款合同》，约定原告向被告后世友提供授信额度为78000元的贷款,授信期限自2019年8月30日至2022年8月30日,共36个月;本合同项下单笔借款期限最长12个月;借款利率类型为浮动利率,浮动比例为较基准利率上浮167.00%,合同由此确定的贷款年利率为11.61450%;本合同项下借款逾期的罚息利率为合同利率加收50%;还款方式为利随本清,即在贷款到期日一次性归还贷款本金和利息;被告出现未按约定归贷款本息等违约情形的,原告有权要求被告承担为实现债权产生的所有费用,包括但不限于律师费、诉讼费等;合同还对争议管辖、合同生效等内容进行了约定。借款合同签订后,被告先后从原告处取得多笔借款,累计金额75000元,现其借款已全部到期。然被告却未按约偿还借款,原告多次催要未果。截至本案起诉前,仍累计差欠本金72464.03元及相应利息、罚息未能归还(详见欠款明细)。 原告认为,依据原被告双方的合同约定,被告的行为已经构成违约,严重侵害了原告的合法权益。故此,原告特向贵院提起诉讼,依法主张权利,请求贵院依法判如所请。 被告后世友未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，被告向原告申请“金农信e贷”贷款，并开通手机银行，与原告签订《“金农易贷”个人最高额借款合同》。原告分别于2019年8月30日、2019年9月2日、2019年9月17日、2019年9月22日、2019年9月30日、2019年10月25日、2019年11月7日向被告发放9笔贷款共计7.5万元（2万元、2万元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元），贷款期限均为1年，借款年利率均为11.6145%，还款方式为到期一次性还本付息，罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款期限届满，被告未还清贷款。截止2021年3月16日，被告欠扬子银行贷款本金72464.03元、利息6494.42元、罚息6203.66元。原告为主张本案债权委托了代理律师，并支付律师费3000元。 本院认为,被告向原告申请“金农信e贷”贷款，并签订电子合同，系双方当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。扬子银行依约向被告发放贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，扬子银行向被告主张的尚欠的借款本金、利息、罚息，均符合合同约定，亦不违反法律规定，予以认定和支持。扬子银行向被告主张的实现债权费用3000元，符合合同约定，予以支持。 综上，根据《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告后世友于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司借款本金72464.03元、利息6494.42元、罚息6203.66元，并支付自2021年3月17日起至实际清偿之日止的罚息（利率按照合同约定计算）； 二、被告后世友于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司律师费3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1002元，由被告后世友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二一年五月十二日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条款 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初5455号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：韦保青，男，1984年6月1日出生，布依族，住贵州省贞丰县。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告韦保青追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后适用小额诉讼程序审理。2021年5月31日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二一年五月三十一日法官助理刘安伟书记员吴**贤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                         （2021）新4202民初534号  原告：白树琴，男，1969年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：肖辉，男，1975年10月11日出生，现住址不详。 被告：杨春梅，女，1972年4月14日出生，现住址不详。系肖辉妻子。 原告白树琴与被告肖辉、杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告白树琴到庭参加了诉讼，被告肖辉、杨春梅经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告白树琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖辉、杨春梅立即偿还30000元，利息2772元[30000元×15.4‰×6个月（2020年4月20日至2020年10月21日）]，合计32772元；2、本案诉讼费及公告费等费用由被告承担。 事实与理由：2020年4月20日，二被告借原告30000元，约定月利息为20‰，期限为6个月，二被告出具借条一份，还款期限届满原告多次催要欠款，二被告以各种理由拖欠，现二被告外出下落不明，现向法院提起诉讼。 被告肖辉、杨春梅未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供了借条一份，证明了二被告在2020年4月20日借原告现金30000元，并同意承担利息的事实。提供了村委会的证明一份，证明了二被告外出下落不明的事实。 本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，二被告借原告30000元，约定月利息为20‰，期限为6个月，二被告出具借条一份，还款期限届满原告多次催要欠款，二被告以各种理由拖欠，现二被告外出下落不明，现向法院提起诉讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。 在本案中，被告肖辉、杨春梅借原告现金30000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告肖辉、杨春梅偿还借款30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。因原告主张的利息不符合法律规定，故利息应当为2618元(30000元×15.4‰×4月+30000元×3.85%÷12月×4倍×2月）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖辉、杨春梅应当于本判决生效后十日内支付原告白树琴借款30000元，利息2618元，共计32618元； 二、驳回原告白树琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，公告费650元，由被告肖辉、杨春梅负担（原告已交费用1269元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。    审 判 长 员 胜 利 人民陪审员 徐 生 德 人民陪审员 吴   红    二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日 书 记 员 张 丰 裕
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执817号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：张显敏,女性,1960年7月2日出生,住四川省大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与张显敏其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初2776号民事判决书，被执行人张显敏向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费1070元的义务。本院于2021年4月7日立案受理后，依法向被执行人张显敏送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人张显敏无实际可供执行的财产,本院已对被执行人张显敏限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执817号案件的本次执行程序。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十六日书记员  华 浪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执223号 姚鹏、薛茹: 申请执行人姚鹏依据生效的（2021）吉0194民初101号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人薛茹向其履行金钱给付义务。现被执行人薛茹已全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对（2021）吉0194民初101号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十一日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执442号 高勤、宜宾爱尚嘉商业管理有限公司： 高勤与宜宾爱尚嘉商业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计783.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位,并已将该款转付给高勤。至此，高勤向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保121号 申请人：傅立国，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住北票市。 被申请人：吴玉才，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住北票市。 申请人傅立国与被申请人吴玉才买卖合同纠纷一案，申请人傅立国于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴玉才银行存款26,300元予以保全。北票市人民法院于2021年5月13日作出（2021）辽1381民初1761号民事裁定书。并提供傅立国所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号辽Ｎ×××××0）一辆作为担保。 经审查，（2021）辽1381民初1761号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年5月18日，本院对被申请人吴玉才的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人吴玉才共有以下银行帐户：朝阳银行6XX1；辽宁省农村信用社联合社6XX3、5XX4、6XX3；中国银行2XX0；中国邮政储蓄银行6XX4；中国建设银行6XX8；中国农业银行6XX2；中国工商银行0XX1、0XX9。上述银行账户反馈信息共计存款664.56元。 本院认为，申请人傅立国为保护其合法权益，请求保全被申请人吴玉才名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴玉才银行存款26,300元，冻结期限12个月。 二、查封傅立国所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号为辽Ｎ×××××）一辆，查封期限12个月。查封期间由傅立国保管、使用，不得变卖、抵押以及设置其它物权。如果变卖，需征得法院同意并保留价款。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周建平 二〇二一年五月十八日 书记员  单铭锐
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0821财保46号 申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91220821413022726C。 住所：吉林省镇赉县站前街748号。 法定代表人：张旭东，职务：董事长。 被申请人：孙洪梅，女，汉族，农民，1970年7月4日生，住址：镇赉县。 申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全。申请人称，孙洪梅于2013年8月2日在申请人处贷款30000元，到期日为2013年12月25日。现尚欠贷款本金30000元及利息，贷款到期后经催收未果，申请人欲起诉被申请人，为防止其转移财产，便于案件审结后顺利执行，向本院申请对被申请人的各类金融机构存款3000元予以冻结，并提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孙洪梅的各类金融机构存款3000元予以冻结，冻结期限为12个月，此款非经法院准许，任何人不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 韩 冬 二〇二一年五月二十一日 书记员 潘海燕
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初466号 原告:刘盼，女，1987年9月24日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：徐泽明，河北广拓律师事务所律师。 被告：曹庆杰，男，1993年5月28日出生，汉族，户籍地青海省西宁市城北区，现住青海省。 委托诉讼代理人：方香伏，河北刘爱国律师事务所律师。 原告刘盼与被告曹庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐泽明、被告委托诉讼代理人方香伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘盼向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元。2、要求被告支付利息31759元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系原公司同事关系，被告于2018年6月19日因买房之需向原告借款100000元，并言明一年内归还，但被告不守信誉，至今未还，原告于2019年口头向被告催讨未果；2020年7月12日原告短信询问能否正常还款，被告告知现在没钱，，等有钱了再还；2020年9月23日原告因本人新房交房需要缴款再次通过微信询问还款事宜，未进行任何回复；2020年9月24日原告继续询问还款事宜，并告知没有，可以走司法程序。原告经多次催讨，一拖再拖。为维护原告合法权益，诉至贵院要求被告归还借款并支付利息。 被告曹庆杰辩称：对于起诉的10万元本金无异议，被告与原告是员工与老板的关系，当时口头约定被告在原告公司干够五年，这10万元就不用还了。但是干了三年的时候，原告辞退了被告。当时约定利息是按照同期银行贷款利息从原告给被告发信息要钱的时候开始计算，原告给被告发信息是2020年7月14日。原告诉讼利息方式不正确，24%的利息过高，被告不同意原告计算的利息。而且被告没有偿还能力，请求分期给付原告欠款。 原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：2018年6月19日借条及收条、2020年7月12日原告向被告催要借款短信记录、2020年9月23日、24日微信聊天记录。 被告质证称：真实性无异议。对借款本金10万元无异议，对利息有异议，原告主张24%过高。因为借条是原告出具的格式条款，没有明确提示，不同意按照此利率计算利息。 被告提交了短信记录一份，原告质证称：真实性无异议，与我方提交的短信记录一样。 本院经审理查明事实如下：2018年6月19日，被告曹庆杰向原告出具借条：本人曹庆杰因买房需要，于2018年6月19日向刘盼借款人民币10万元，月利率0%，上述借款通过现金交付。本人答应该笔借款于2019年6月19日前通过银行转账方式归还。若未按照上述约定返还借款，出借人有权随时起诉至出借人户籍所在地县法院诉讼解决，同时逾期利息自出借人短信通知还款之日起按照年利率24%计算。当日，被告曹庆杰向原告刘盼出具收条。 2020年7月12日，原告刘盼通过短信方式催要借款。 庭审中，原告刘盼要求被告支付截至开庭之日的逾期利息13123元：1、自2020年7月12日至2020年8月19日的逾期利息：10万元×24%÷360天×39天=2600元。2、第二部分自2020年8月20日暂计算至开庭之日4月22日：10万×15.4%÷360天×246天=10523元。截至2021年4月22日的逾期利息合计为13123元。 以上事实，有原告提交的借条、收条、微信和短信记录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告曹庆杰向原告刘盼借款10万元，有被告曹庆杰书写的借条及收条为证，双方形成民间借贷关系。被告应当按照约定偿还借款。2020年7月12日，原告通过短信的方式通知原告还款，因此自2020年7月12日开始，被告应当按照借条约定支付逾期利息。2020年7月12日至2020年8月19日的逾期利息应当按照借条约定的年利率24%计算为：10万元×24%÷360天×38天=2499元，2020年8月20日至开庭之日的逾期利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍为限即年利率15.4%计算为：10万元×15.4%÷365天×245天=10337元，以上逾期利息合计12836元。综上，被告曹庆杰应当偿还原告借款本金10万元及自2020年7月12日至2021年4月22日的逾期利息12836元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判员委员会通过）第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告曹庆杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘盼借款本金10万元及自2020年7月12日至2021年4月22日的逾期利息12836元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，由被告曹庆杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二一年五月八日 书记员  张婷婷
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1526执112号 申请执行人衡然，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人霍思源，男，1990年4月25日出生，汉族，住四川省成都市。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1709号民事判决书，立案受理申请执行人衡然申请执行被执行人霍思源民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案以和解方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止四川省珙县人民法院（2021）川1526执112号案件的执行。 对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾 浩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1431号 申请执行人:上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：孙涛，执行董事。 被执行人：孟莉敏，女，汉族，1994年9月28日出生，住山东省青岛市市北区。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人孟莉敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第14587号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人孟莉敏的住所地在市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第14587号裁决书指定由市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月二十日 书记员  林 骏
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执437号之五 申请执行人：牡丹江市爱民区天运器材租赁站，住爱民区。 法定代表人：宋召。 被执行人：牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地东安区。 法定代表人：李子友。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司在龙江银行×××账户内存款人民币191786.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 钝 二〇二一年五月二十四日 书记员 张红果
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1223号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被执行人：李娟，女，1971年3月6日生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人李娟信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)苏0211民初7228号民事判决书向本院申请强制执行。依据该判决书确定被执行人应向申请人支付信用卡欠款本金25973.61元及相应利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月21日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为冻结生效起一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在本市尚有其他多起作为被执行人未履行的终本案件。综上，本案中未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初7228号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月十七日书 记 员  蒋 龄
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初2037号 原告：刘某，男，1986年6月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：李某，男，1980年4月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月20日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘某负担。 审判员 徐 超 二〇二一年五月二十日 书记员 邢高磊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初8号 原告：曾飞，男，汉族，1987年7月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：余浩，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：卢静，男，汉族，1989年8月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州众黔城建设工程有限公司。 住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第10、11号楼（10）1单元17层5号房。 法定代表人：夏体学，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄玺龙，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：韦延龙，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告曾飞诉被告卢静、贵州众黔城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾飞于2021年5月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告曾飞撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾飞撤回起诉。 案件受理费1854元（已减半收取），由原告曾飞负担。 审判员  张海翔 二〇二一年五月三十一日 书记员  钟佳丽