wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2670号 原告：王伟，男，汉族，1986年11月19日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：王育枫，四川胜邦律师事务所律师,执业证号××。 被告：黄仁伟，男，汉族，1987年11月03日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告王伟与被告黄仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王伟在收到本院缴纳诉讼费通知书后，未在规定时间内按时缴纳案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王伟撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年五月九日 书记员  曹耕端
云南省景洪市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云2801刑初251号自诉人：景洪工业园区婴宝婴儿用品经营部，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区万达广场二楼2001-2003号。经营者：贾俊杰，职务：总经理。诉讼代理人：廖琼梅，北京京师（昆明）律师事务所律师。诉讼代理人：肖倩，北京京师（昆明）律师事务所实习律师。被告人：玉光，女，1991年10月10日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。自诉人景洪工业园区婴宝婴儿用品经营部以被告人玉光犯侵占罪，于2021年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因缺乏罪证，自诉人景洪工业园区婴宝婴儿用品经营部又提不出补充证据而申请撤诉。本院认为，自诉人景洪工业园区婴宝婴儿用品经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定,裁定如下:准许自诉人景洪工业园区婴宝婴儿用品经营部撤诉。如不服本裁定,可在接到判决书的第二日起五日内,通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长 玉 罕审判员 苏 丹审判员 罗榕玮二〇二一年五月八日书记员 唐 瑾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初17239号原告：田越，男，1992年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程旭。原告田越与被告程旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告田越在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田越撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年五月二十日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保837号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路******，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族,重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中，住所地重庆市渝中区八一路**91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民，住所地重庆市渝中区民权路****500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路**，住所地重庆市渝中区民权路****大堂****80542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，，住所地重庆市北部新区昆仑大道**统一，住所地重庆市北部新区昆仑大道**RR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年5月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值400000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2520元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月二十八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2317号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权。 被执行人：魏富强，男，1991年5月7日出生，汉族，住甘肃省礼县。 申请执行人成都债清商务服务有限公司高新西区分公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10733号民事判决书，申请执行被执行人魏富强借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人返还借款本金4000元及利息等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人魏富强名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10733号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员  刘江丽
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执45号之二 申请执行人：白宏哲，男，1956年5月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：田希友，男，1956年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行白宏哲与田希友民间借贷纠纷一案中，责令被执行人田希友给付申请执行人白宏哲垫付款14120.00元及迟延履行期间债务利息，案件受理费77.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人田希友暂无可供执行财产，申请执行人白宏哲亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为14197.00元，剩余执行标的为14197.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二一年五月十七日 书记员  朱 丹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执449号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：田秀娥，女，1977年2月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘法云，男，1995年1月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘立得，男，1978年1月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：张怀景，男，1983年7月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘新德，男，1976年1月29日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与田秀娥、刘法云、刘立得、张怀景、刘新德借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3355号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元。本院于2021年1月26日立案执行，依法向被执行人田秀娥、刘法云、刘立得、张怀景、刘新德送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人田秀娥、刘法云、刘立得、张怀景、刘新德未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年1月21日、2020年2月25日经全国网络查控系统，查询了被执行人田秀娥、刘法云、刘立得、张怀景、刘新德名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分有零星存款的银行账户（详见卷宗材料）。本院将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人张怀景、刘新德名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人田秀娥、刘法云、刘立得、张怀景、刘新德不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人田秀娥、刘法云、刘立得、张怀景、刘新德采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人田秀娥、刘法云、刘立得、张怀景、刘新德办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人田秀娥、刘法云、刘立得、张怀景、刘新德的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理2300元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人田秀娥、刘法云、刘立得、张怀景、刘新德的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人田秀娥、刘法云、刘立得、张怀景、刘新德的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人田秀娥、刘法云、刘立得、张怀景、刘新德无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人田秀娥、刘法云、刘立得、张怀景、刘新德有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年五月二十五日书记员  王 琦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13076号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武侯区簇桥镇福锦路二段**。 负责人：唐晓棠，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾小兰，女。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女。 被告：司道伦，男，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与被告司道伦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托诉讼代理人曾小兰到庭参加诉讼，被告司道伦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行向本院提出以下诉讼请求：1.司道伦向农商银行簇桥支行归还信用卡欠款34580.90元，其中本金16859.55元、利息4506.1元、费用13215.25元（暂计至2020年7月1日）；2.司道伦向农商银行簇桥支行支付2020年7月2日起至全款付清之日止利息及违约金（利息的计算以未还本金及未付利息为基数，按月按照日利率万分之五计收，违约金的计算是以最低还款未还部分为基础，按月按照百分之五计收）；3.司道伦负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，司道伦向农商银行簇桥支行申请办理天府信用卡，为此农商银行簇桥支行向司道伦发放了透支额度为17000元的信用卡。农商银行簇桥支行于2016年3月18日按约向司道伦发放了信用卡，卡号为6228××××6109。截止2020年7月1日，司道伦尚欠农商银行簇桥支行本金16859.55元、利息4506.1元、违约金13215.25元，累计34580.90元。经农商银行簇桥支行催收，司道伦仍不归还。故诉至本院。 司道伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：司道伦于2016年3月14日向农商银行簇桥支行申请办理安邦联名车友信用卡，并填写了申请表，默认选择还款方式为全额还款，在“声明事项”一栏有司道伦签字确认，并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《安邦联名车友信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息和复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付违约金；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付违约金，并承担其他违约责任；预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付透支利息及复利。领用合约后附有收费标准，其中利息按日利率0.5‰计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 农商银行簇桥支行向司道伦发放卡号为6228××××6109信用卡。根据交易明细表显示，司道伦于2019年3月2日最后一次持卡消费，截至2019年4月1日累计透支本金14849.55元，截至2019年5月1日累计透支本金16859.55元。司道伦自2019年4月1日开始未按期足额还款，农商银行簇桥支行提交的司道伦逾期明细表显示截至2020年7月1日尚欠本息合计34580.90元，其中本金16859.55元，利息4506.1元、费用即违约金13215.25元。 另查明，2016年9月9日，成都农商银行在网站上发布《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》对违约金予以说明。 上述事实，有当事人身份信息、《安邦联名车友信用卡申请表》及领用合约、历史交易明细、逾期明细表、情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，司道伦未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，司道伦放弃了对农商银行簇桥支行陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。本案中，经司道伦申请，农商银行簇桥支行为其办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同的成立是各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。司道伦使用信用卡透支功能后，未按约履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年6月1日尚欠本金16859.55元，故本院对农商银行簇桥支行的上述金额的诉请，予以支持。 关于透支利息及违约金应从司道伦未按期足额还款之时计起。司道伦选择还款方式为全额还款，即最低还款额等于未还本金。按照成都农商银行天府信用卡收费标准的约定，在司道伦未足额偿还款项或选择最低还款额方式还款的，农商银行簇桥支行按日利率0.5‰收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算，可见利息本身具有一定的惩罚性，目的在于弥补司道伦未按约还款给农商银行簇桥支行造成的损失，故在收取利息后再按月以最低还款额未还部分的5%计收违约金明显标准过高，本院酌情予以调整，利息及违约金一并按年利率24%计算。故自2019年4月1日起至2019年5月1日止的利息及违约金，以本金14849.55元为基数，按年利率24%计算金额为296.99元；自2019年5月2日起的利息及违约金，以本金16859.55元为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止。超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、司道伦于本判决生效之日起五日内向成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行偿还信用卡本金16859.55元并支付利息及违约金（截至2019年5月1日的利息及违约为296.99元，自2019年5月2日起，以本金16859.55元为基数，按年利率24%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，减半收取332.5元，由司道伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵阳 二〇二一年五月八日 书记员  陈岚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241财保402号 申请人：陈秀红，女，汉族，1981年10月09日出生，住湖南省新化县。 被申请人：王华强，男，土家族，1982年02月19日出生，住重庆市秀山县。 申请人陈秀红于2021年05月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王华强的房屋予以查封，查封金额以85000元为限。中国人民财产保险股份有限公司提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈秀红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予查封被申请人王华强位于重庆市秀山土家族苗族自治县的房屋。期限为三年。 案件申请费870元，由陈秀红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年五月二十八日 书记员 高福军
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2206号 原告：邱国清，男，1938年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邱建堂，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。 被告：陈国东，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告邱国清与被告陈国东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告邱国清2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱国清申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱国清撤诉。 本案案件受理费76元，由原告邱国清负担。 审判员  朱世忠 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 悦
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执恢214号 申请执行人：张某某，女，汉族，住城固县。 被执行人：陈某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人（执行担保人）：陈某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院依据已生效的（2019）陕0722民初356号民事调解书执行的张某某与陈某某、陈某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为190000元及利息、受理费2487.50元,执行费2750元。 本院在执行张某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某未主动履行本院（2019）陕0722民初356号民事调解书确定的义务，本院予对其司法拘留。担保人陈某于2019年12月5日向本院出具担保书自愿为被执行人陈某某所履行债务提供担保，约定被执行人陈某某如未能履行偿还义务，愿承担执行担保责任。现因被执行人陈某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某依法向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，两被执行人均未主动履行。经网络查控，遂对两被执行人做出限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户、查封扣押被执行人名下车辆等措施。两被执行人愿意延期偿还。2021年5月28日申请人张某某与被执行人陈某某、陈某自愿达成执行和解协议：“由被执行人陈某某偿还申请执行人张某某借款本金190000元及利息，其中于2021年8月30日之前偿还申请执行人张某某借款本金100000元，剩余借款本金90000元由被执行人陈某某连同利息及受理费2487.50元,执行费2750元，于2021年12月30日之前一并清结；在此期间，如果被执行人陈某某一旦违约，申请人张某某即可立即申请对两被执行人恢复执行。”申请人张某某自愿撤回对本案的执行。本案执行周期较长，本次执行期限内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执恢214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋龙图 二〇二一年五月三十一日 法官助理 鲁荣立 书 记 员 冯 鹤
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保348号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人彭华兴财产保全一案，申请执行标的共计5752.4元。经本院立案执行，对被保全人彭华兴的财产通过网络查控，已冻结0元，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1246号原告：张俊玲，女，1979年12月2日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：于红波，男，1979年1月18日出生，汉族，个体，住所地辽阳县。原告张俊玲与被告于红波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊玲到庭参加诉讼，被告于红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工资款4,000元;二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原系针织厂业主，在经营期间，于2017年雇原告干活，做看台工，尚欠工资款4,000元，虽经原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告于红波未作答辩。本院经审理查明：被告于红波原系针织厂业主，在其经营针织厂期间，2017年9月份至11月份雇佣原告张俊玲为其看台。被告共欠原告工资款8,411元，被告于2018年9月25日、2018年9月28日两次通过微信转款方式向原告给付工资款共计4,411元，尚欠4,000元未付，此款经原告多次索要未果。原告就该争议事项于2021年4月13日向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会决定不予以受理。现原告诉至法院，要求被告给付工资款4,000元;诉讼费由被告负担。本院所确认的上述事实，有原当庭陈述及原告提供的原、被告的微信记录在卷为凭，上述证据经庭审举证及本院审查，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告向人民法院以追索劳动报酬纠纷起诉符合法律规定。本案原告为被告工厂看台，理应取得相应的劳动报酬，原告提供了原、被告间的微信记录证明被告欠原告工资款4,000元，故本院对原告请求被告给付工资款4,000元的诉讼请求予以支持。被告于红波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告诉讼请求的答辩和证据质证的权利放弃，是对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于红波于判决发生法律效力后十日内给付原告张俊玲工资款4,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张国家二〇二一年五月二十六日法官助理李晨书记员王玉
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初892号原告：雷容芝，女，1950年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张译丹，四川沱江律师事务所律师。被告：孔岚，男，汉族，1978年6月出生，住四川省内江市市中区。被告：李东骏，男，汉族，1980年2月出生，住四川省内江市市中区。原告雷容芝诉被告孔岚、李东俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告雷容芝于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷容芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告雷容芝撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷容芝负担。审判员  梁明二〇二一年五月十日书记员  周刚
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2927号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1977年8月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王丽娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币27473.58元及自2019年10月30日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币4232.67元。事实和理由为：2017年8月9日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币77407.65元。保费为按月支付，每月人民币1164.98元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年8月11日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币70000元，后光大银行向被告发放贷款70000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年10月30日，原告向光大银行赔付27473.58元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年10月30日，被告拖欠原告保险费人民币4232.67元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年8月9日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额70000元，保险费41939.28元（按月支付，每月1164.98元），保险金额77407.65元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年8月11日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款70000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年10月30日，原告向光大八一路支行支付代偿款27473.58元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年10月30日，被告拖欠原告保险费4232.67元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款27473.58元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年10月30日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年10月30日拖欠保险费4232.67元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款27473.58元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年10月30日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告王丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4232.67元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取296元（原告已预交），由被告王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年五月三十一日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2965号 原告：夏培，女，1991年10月1日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市西内环路开发区。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被告：孙**，男，1972年10月26日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：山东和润物流有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县孙镇霍坡村西。 法定代表人:孙波，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告夏培与被告孙**、山东和润物流有限公司（以下简称和润物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏培的委托诉讼代理人胡庆岗，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加了诉讼，被告孙**、被告和润物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告夏培向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失19955元；二、本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。 被告人保滨州分公司辩称：车辆鲁Ｍ×××××号车在我公司投保交强险，100万元第三者责任保险，事故发生在保险期间，我公司要求核实该车的行驶证、运输证、驾驶人员驾驶证从业资格证，若以上证件均合法有效，没有保险合同约定的拒赔免赔情况，对原告的合理合法损失在扣除另一无责车辆交强险后，我公司在保险限额内承担相应责任。诉讼费、鉴定费不是保险责任，不予承担。 被告孙**缺席无答辩。 被告和润物流公司缺席无答辩。 本院经审理查明：2020年08月14日09时13分，机动车驾驶人孙**（被告）驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号重型载货汽车，在中国河北省沧州市黄骅市Ｇ307（岐银线）与机动车驾驶人常加新驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的重型载货汽车，及机动车驾驶人夏培（原告）驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此次交通事故经黄骅市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第202008141026282011125007号）认定，孙**负此次事故的全部责任，常加新负无责任，夏培负无责任。 另查明，在本次事故中被告孙**驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××号重型载货汽车事故车辆实际车主为被告山东和润物流公司，该事故车辆在被告人保滨州分公司处投有交强险（保险期间自2019年10月25日0时起至2020年10月24日24时止）及商业三者险（保险限额为1000000元，保险期间自2019年10月25日0时起至2020年10月24日24时止）且投有不计免赔，事故发生在保险期间内。 对于原告的损失本院确定为： 1、车辆损失16455元，依据本院委托的河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估报告》确定； 2、施救费500元，依据票据确定； 3、鉴定费3000元，依据票据确定。 以上损失合计19955元。 以上事实由原告提交的机动车驾驶人员驾驶证、车辆行驶证、保单、交通事故认定书、河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估报告》、票据两份、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：2020年08月14日09时13分，被告孙**驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号重型载货汽车与案外人常加新驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的重型载货汽车及原告夏培驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此次交通事故经黄骅市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第202008141026282011125007号）认定，被告孙**负此次事故的全部责任，案外人常加新负无责任，原告夏培负无责任。鲁Ｍ×××××号事故车辆在被告人保滨州分公司处投有交强险（保险期间自2019年10月25日0时起至2020年10月24日24时止）及商业三者险（保险限额为1000000元，保险期间自2019年10月25日0时起至2020年10月24日24时止）且投有不计免赔，事故发生在保险期间内。因此对于原告在此次事故中的合理损失被告人保滨州分公司应在交强险及商业三者险限额内全部优先予以赔付，被告人保滨州分公司应赔偿原告各项损失共计19955元。被告孙**、山东和润物流有限公司在被告人保滨州分公司赔付上述款项后不再承担赔偿责任。被告孙**、山东和润物流有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告夏培各项损失合计19955元； 二、被告孙**，被告山东和润物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔付上述损失后不再承担赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担（限判决生效之日交纳，汇至指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二一年五月二十日 书记员  韩明鑫
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7528财保82号 申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行。住所地：双鸭山市尖山区新兴大街189号。 法定代表人：杨淑姗，该支行行长。 委托诉讼代理人：王植，男，该支行催收客户经理。 委托诉讼代理人：银耀军，男，该支行催收客户经理 被申请人：张秀娟，女，1970年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。 申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀娟中国工商银行（账户为×××）内存款进行保全，保全金额5494.23元。申请人以中国工商银行股份有限公司双鸭山分行保全担保书向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张秀娟中国工商银行（账户为×××）内存款，保全金额5494.23元,冻结期限为一年。 案件申请费74.94元，由申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙智荣 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙 瀛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1224号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路98号。负责人：杨亚芳，该行行长。委托诉讼代理人：李亚明、张严，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：陶骏，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：陶森，男，1992年12月13日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与被告陶骏、陶森金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张严到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶骏偿还原告借款本金16352.90元，按照合同约定利率暂计算至2021年2月2日利息、罚息、复利5027.45元及自2021年2月3日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利，并承担原告律师代理费2641元；2、判令被告陶森对诉讼请求一承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人借款合同、保证合同、常熟农商行借款借据、提款申请书、还款计划表、明细对账单、常熟农商行个人对账单、送达地址确认书、委托代理合同、打款记录、发票、结婚证复印件。三被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年2月7日，原告与被告陶骏签订《个人借款合同（消费贷款）》，约定由原告向被告陶骏提供35000元贷款，借款期限自2017年2月7日起至2020年1月6日止，月利率为8.48‰，逾期还款则按借款利率上浮30%计收罚息，还款方式为等额本息。同日，原告依约向被告陶骏指定的账号（账号62×××67）发放了35000元贷款，借款用途为购车。原告依约发放了借款，但被告陶骏未按约还款。截止2021年2月2日，被告陶骏尚欠原告借款本金16352.90元、利息、罚息、复利5027.45元。致原告诉讼并产生律师代理费2000元。二、担保情况：2017年2月7日，原告与被告陶森签订《保证合同》一份，合同约定被告陶森自愿为被告陶骏与原告签订的上述债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息，手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费），保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶骏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金16352.90元以及截止2021年2月2日的利息、罚息、复利5027.45元，并给付自2021年2月3日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利，并承担律师代理费2000元。二、被告陶森对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可向被告陶骏追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费201元，由两被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  窦松前二〇二一年五月二十一日书记员  林 超
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1496号 原告：王承华，男，汉族，1991年07月14日出生，住重庆市垫江县。 被告：李娅娅，女，汉族，1990年08月26日出生，住重庆市垫江县。 被告：张杨，男，汉族，1990年02月07日出生，住重庆市垫江县。 本院在审理王承华与李娅娅,张杨民间借贷纠纷一案中，原告王承华于2021年5月26日向本院申请撤回对李娅娅,张杨的起诉。 本院认为，原告王承华向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王承华撤回起诉。 案件受理费844元，由原告王承华负担。 审 判 员 李志刚 二〇二一年五月二十八日 法官助理 陈 榜 书 记 员 黄泓锦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1882号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371302089796665G,住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人：张华泽，行长。 被执行人：宋瑞玲，女，1988年12月11日生，住山东省沂水县。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人宋瑞玲借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2020)鲁1302民初10246号民事判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年4月15日以（2021）鲁1302执1882号立案执行。 在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人宋瑞玲自愿达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用中的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人可根据民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二一年五月十二日 书记员  刘贵豪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5813号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，系四川蜀达律师事务所律师。 被告：童年，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：支凤，女，1981年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告童年、支凤物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告成都德冠物业管理股份有限公司负担。 审判员  周裕灵 二〇二一年五月二十六日 书记员  熊升静
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2945号   原告：宽城区某化妆品行，住所地长春市万龙台北明珠**。   法定代表人：杨某，男，1981年4月23日出生，住长春市宽城区。   被告：宽城区某化妆品城，住所地宽城区某化妆品城。   经营者：吴某。   原告宽城区某化妆品行与被告宽城区某化妆品城买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告宽城区某化妆品行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告宽城区某化妆品行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宽城区某化妆品行撤诉。   案件受理费565.00元，由宽城区某化妆品行负担。   审判员 周 斌   二〇二一年五月二十六日   书记员 徐雪艳
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执1046号 申请执行人：常州市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320400MB1886763D，住所地常州市新北区太湖东路103号1号楼。 法定代表人：贾金庚。 被执行人：中南无锡路桥集团股份有限公司，统一社会信用代码91320200250142079E，住所地无锡市锡山区锡沪中路95号。 法定代表人：翁大为。 申请执行人常州市自然资源和规划局与被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司行政处罚一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审138号行政裁定书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司应向申请执行人常州市自然资源和规划局支付执行款93480.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金，账户冻结期限至2022年3月11日止；依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ9××××、苏Ｂ6××××、苏Ｂ6××××、苏Ｂ6××××、苏Ｂ8××××、苏ＢＶ××××、苏Ｂ3××××的车辆,查封期限为二年,自2021年3月24日至2023年3月23日止,因上述车辆未实际控制，暂无法处置；依法查封被执行人名下坐落于无锡市锡山区××路××号的不动产，查封期限为三年，自2021年5月17日至2024年5月16日止；因该不动产系轮候查封，暂无法处置。本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的93480.00元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    陈 文 审判员    戴 超 审判员    翟亚波 二〇二一年五月十九日 书记员    张丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执2421号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市兰山区北京路7号。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：王振，1986年1月29日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人王振行政非诉执行一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302行审190号行政裁定书确定的偿付义务。经申请执行人申请，本院于2021年5月7日立案执行。 在执行过程中，查明，由申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院出具情况说明，被执行人王振已于执行立案前履行完毕执行事项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送达执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案执行依据所确定的履行义务在执行立案前已经履行完毕，故本案立案执行不符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回对申请执行人临沂市自然资源和规划局对被执行人王振的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二一年五月二十日 书记员  刘贵豪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2465号 原告：张家勇,男,汉族,1994年5月19日出生,住安徽省六安市金安区。 被告:罗福增,男,汉族,1990年10月18日出生,住安徽省六安市金安区。 原告张家勇与被告罗福增不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告张家勇到庭参加诉讼。被告罗福增经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张家勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告不当得利款7000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年夏，被告带着原告在李修平处购买家具，家具总价为10500元，原告当日支付3500元定金。因被告与李修平熟悉，原告就将剩下的7000元家具款给了被告，让被告转交给李修平。但事后被告并未将上述7000元转交给李修平，在李修平催要的情况下，被告又额外支付7000元。原告认为被告所得7000元没有事实和法律依据，现原告为维护自身合法权益,特向贵院提出诉讼。 罗福增未予答辩和向本院提交证据。 本案原告张家勇围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、微信转账截图、调查笔录、接警记录、借款说明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾系同事关系，2019年夏，被告带原告至案外人李修平处购买家具，家具款合计10500元，原告支付定金3500元后，余欠7000元未予支付。原告陈述因自己曾于2019年4月28日借给原告3000元，故与被告口头约定，原告另于2019年5月7日支付被告4000元，加上之前借款3000元，合计7000元，由被告代自己转交给案外人李修平。但李修平一直未收到余欠7000元货款，经李修平催要，原告于2019年9月付清余欠7000元家具款。另，原告曾于2019年6月20日向被告转账500元，又于2019年7月4日、2019年7月5日分别向其转账2000元、1500元。后被告于2019年11月14日通过微信支付其4300元。现原告认为被告未按约定将7000元家具款支付给李修平，系不当得利，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 另查明，经本院电话核实，被告承认自己确实收到原告让其代付的家具款合计7000元，但辩称自己已返还原告4300元。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告承认收到原告7000元“家具款”，但辩称已返还给原告4300元，原告亦认可收到被告还款4300元，但原告主张被告返还4300元系其他经济往来，证据不足，即使原、被告双方存在其他经济往来，鉴于双方未提供证据证明存在还款先后顺序，本案债务发生在前，故本院推定被告返还的4300元应系偿还本案不当得利债务，综上，被告应返还原告不当得利2700元。关于原告主张其他经济往来欠款，可另行主张。被告罗福增拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。综上,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗福增于本判决生效之日起七日内一次性支付原告张家勇不当得利2700元。 二、驳回原告张家勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张家勇负担20元，被告罗福增负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年五月三十一日 法官助理 许晓明 书 记 员 吴 玲 附:本案相关法条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1254号 移送部门：莒南县人民法院刑事审判庭 被执行人：陈佃振，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行刑事审判庭移送的陈佃振罚金、责令退赔执行一案中，因被执行人生活困难，无收入来源，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1254号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年五月二十五日 书记员  董沭君
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1529号原告：徐健，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：刘强，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省什邡市。原告徐健与被告刘强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，原告徐健于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐健申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐健撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐健负担。审判员  刘激光二〇二一年五月二十日书记员  刘梦月
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2110号原告：邵东市竭诚物业管理有限公司。住所地邵东市两市镇东风路1号。法定代表人：贺小丽。委托代理人：王怀斌，系该公司员工。被告：朱政家，男，汉族，1985年7月23日出生，住邵东市。原告邵东市竭诚物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“竭诚物业公司”）与被告朱政家物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竭诚物业公司的委托代理人王怀斌到庭参加诉讼，被告朱政家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告竭诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4770元及违约金1431元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱政家系位于邵东市屋业主，该房屋建筑面积为132.62㎡。2015年5月19日，原告竭诚物业公司与被告朱政家及中央华府小区开发商湖南省盛鸿房地产开发有限公司签订《委托物业管理服务合同书》，该合同书约定：中央华府的物业服务委托由原告竭诚物业公司承担，被告按房屋建筑面积每月每平方米1元的标准向原告支付服务费，如逾期未缴纳，按每日3‰支付滞纳金。原告竭诚物业公司于2015年5月22日起进场提供物业管理服务。2017年12月1日起被告朱政家一直未缴纳物业费，至2020年11月30日，被告欠原告物业费4770元。被告朱政家未予答辩，也未提交证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告按合同约定提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业费，被告连续3年未缴纳物业费，系违约行为，原告要求被告按所欠物业费的30％支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；限被告朱政家在本判决生效后10日内支付原告邵东市竭诚物业管理有限公司物业费4770元、违约金1431元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱政家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  陈代宏二〇二一年五月二十日法官助理姚作华代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初875号 原告：尹某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：尹某2（系尹某1女儿），住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 原告尹某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1的委托诉讼代理人尹某2到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某1向本院提出诉讼请求：1.李某立即偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2020年1月1日起按月息1分计算至本金实际给付之日止）；2.李某承担诉讼费用。事实和理由：尹某1与李某系朋友关系。2015年，李某因做生意急需资金周转，向尹某1借款100000元，双方约定借款利息为月息1分，后经尹某1多次催要，李某陆续偿还本金20000元及期间利息，于2020年1月1日重新出具借条一份，约定剩余80000元于一年内还清，并约定期间利息为月息1分，借款到期后，经尹某1多次催要，李某均以各种理由推脱至今，故起诉来院。 李某未到庭参加诉讼，自愿放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。 尹某1围绕诉请向法庭提供了借条，李某未到庭参加诉讼，放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下： 尹某1与李某系朋友关系。2015年，李某因做生意急需资金周转向尹某1借款100000元，双方约定借款利息为月息1分，后李某陆续偿还本金20000元及期间利息，于2020年1月1日重新出具借条一份，约定剩余80000元于一年内还清，并约定期间利息为月息1分，借款到期后，经尹某1多次催要，李某于2021年1月23日给付利息2600元，本金及剩余利息至今未偿还。 本院认为，李某在尹某1处借款，并为尹某1出具借据，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条的规定，李某应当按照约定偿还尹某1借款本息及逾期利息。 综上，依照根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后立即偿还原告尹某1借款本金80000元及利息、逾期利息（利息以80000为本金，自2020年1月1日起按月息1分计算至实际给付之日止。扣除李某已经给付的利息2600元）； 二、驳回原告尹某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二一年五月十四日 书记员  郑 坤 （本件共3页，共印8份）
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1855号原告:邹恒红，男，1975年8月10日生，汉族，居民，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：祝友良、缪文霞（实习），江苏令同律师事务所律师。被告：倪良友，男，1970年11月28日生，汉族，居民，现暂住苏州市吴江区（户籍地为盐城市盐都区）。原告邹恒红与被告倪良友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邹恒红诉称：我于2017年至2020年持续向被告供应铝合金门窗等建筑材料并提供安装服务，我按被告要求完成工作后，被告未能及时结清款项。经我多次向被告讨要，尚欠60426元未予支付。为维护我的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，因被告的暂住地为苏州市吴江区松陵镇美岸青城55幢404室，且被告已在此地居住连续超过一年，故本案应由被告住所地人民法院即苏州市吴江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘志坚二〇二一年五月六日法官助理 吴 南书 记 员 张良友附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法庭认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9614号 沈阳万科物业有限公司： 你方起诉王晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年五月二十七日
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保137号 关于彭艳与被申请人陈建军借款合同纠纷（2021）湘0981执保137号一案，本院于2021年5月21日立案保全执行，并于2021年5月29日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初641号原告：肖志刚，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：刘玉奎，男，1968年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。被告：大庆市普越粮贸有限公司，住所地大庆市大同区大同镇民生村。法定代表人：刘玉奎，该公司法定代表人。原告肖志刚与被告大庆市普越粮贸有限公司、刘玉奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志刚与被告刘玉奎、大庆市普越粮贸有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告卖粮款30236元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日原告将玉米卖给了被告刘玉奎，玉米净重50518斤，当时说2019年12月13日给付全部粮款，到期后原告多次索要，2020年4月15日被告刘玉奎给付原告3359元，剩余的粮款被告拒不给付，故原告诉至本院。被告刘玉奎、大庆市普越粮贸有限公司辩称，欠款是事实，公司收粮，粮食是卖给了普越粮贸，我是普越粮贸的法人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示大庆市普越粮食贸易有限公司收购票原件一份，欲证明2019年11月20日我将粮食卖给被告大庆市普越粮贸有限公司，净重是25260千克，单价是1.33元每千克，共计是33595.8元。被告大庆市普越粮贸有限公司、刘玉奎经质证对该证据无异议。本院对该证据予以确认。2.原告出示欠据一份，欲证明被告普越的法人答应在2020年4月16日给我粮食欠款33595元。被告大庆市普越粮贸有限公司、刘玉奎经质证对该证据无异议。本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日原告肖志刚将玉米卖给了被告大庆市普越粮贸有限公司，净重为25260千克，单价为1.33元／千克，总金额为33595.8元。2020年4月15日被告大庆市普越粮贸有限公司的法定代表人刘玉奎给付原告玉米款3359元，剩余粮款30236元被告大庆市普越粮贸有限公司未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告肖志刚已经将玉米交付给被告大庆市普越粮贸有限公司，被告大庆市普越粮贸有限公司应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。被告大庆市普越粮贸有限公司应给付原告肖志刚玉米款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告大庆市普越粮贸有限公司于本判决生效之日立即给付原告肖志刚玉米款30236元；驳回原告肖志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.95元，保全费320元，由被告大庆市普越粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵雪平二〇二一年五月二十五日法官助理陈红娜书记员黄杰附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6360号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与唐雪琴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐雪琴的微信、支付宝、银行账户存款6868.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7552号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执异53号 申请人（申请执行人）：许娇娇，女，1989年10月15日出生，汉族，现住定州市。 被申请人：仇小三，女，1983年10月7日出生，汉族，现住保定市曲阳县。 被执行人：牛乐丰，男，1986年7月10日出生，汉族，现住保定市曲阳县。 本院在执行许娇娇与牛乐丰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人许娇娇申请追加仇小三。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人称：请求人民法院依法追加被申请人为本案共同被执行人，并执行被申请人名下的财产。事实及理由：申请人许娇娇与牛乐丰买卖合同纠纷一案，经开庭审理、定州市人民法院出具了(2020)冀0682民初3323号民事调解书，根据该调解书，牛乐丰应于2020年12月30日前给付申请人苗木款130万，如果牛乐丰未能在上述时间内给付，则自愿按欠款本金158.35万元向申请人偿付欠款，并按年利率6%向申请人支付自2020年5月10日起，至货款给付完毕之日止的利息损失。调解书生效后，牛乐丰未履行该生效文书，申请人依据该调解书已申请法院执行。经法院调查没有查到被执行人牛乐丰名下可供执行的财产。据申请人了解，被申请人仇小三与被执行人牛乐丰系夫妻关系，被执行人牛乐丰已将财产转移给被申请人仇小三，且在夫妻关系存续期间一直都是夫妻二人共同经营树苗绿化。根据相关法律规定，被执行人牛乐丰所欠债务应属于夫妻共同债务。故此，被申请人仇小三作为被执行人牛乐丰的妻子应该对上述债务承担连带偿还责任。综上，申请人依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其承担被执行人牛乐丰对申请人的债务，望贵院裁定准许。 本院查明，申请人因买卖合同向本院起诉被执行人牛乐丰，本院作出(2020)冀0682民初3323号民事调解书，根据该调解书，牛乐丰应于2020年12月30日前给付申请人苗木款130万，如果牛乐丰未能在上述时间内给付，则自愿按欠款本金158.35万元向申请人偿付欠款，并按年利率6%向申请人支付自2020年5月10日起，至货款给付完毕之日止的利息损失。调解书生效后，牛乐丰未履行该生效文书，申请人依据该调解书已申请法院执行。 本院认为，被执行主体的追加，是指在人民法院执行程序中出现法定原因，依法将与被执行人有义务关联的案外人，增加为被执行人的一项制度。执行程序中追加被执行人应以法律、司法解释的规定为限。本案申请人许娇娇申请追加仇小三为被执行人未提供充分证据，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人许娇娇的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  平建同 审判员  赵立辉 审判员  陈少锋 二〇二一年五月二十三日 书记员  华云峰
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初105号 原告：蒿书臣，男，1952年8月3日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。 被告：李海家，男，1961年12月29日出生，汉族，住魏县。 原告蒿书臣与被告李海家买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒿书臣及诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李海家经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 蒿书臣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还欠款11135元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2001年之前自开面粉厂，做加工面粉业务，我与被告经常有业务往来，1999年至2000年年底之间，我与被告有购销麸皮业务，根据双方协商购买被告的麸皮应当预付资金，由于被告的麸皮无法供应我的需求，被告于2001年1月13日提出不再供应给我麸皮，经清算被告应退回预付款两笔共计11135元，被告因资金紧张给我书写了两张欠据，“今欠蒿书臣现金捌仟元，今欠蒿书臣现金叁仟壹佰叁拾伍元”并注明2001年1月13日的欠据。后经我年年要，被告一拖再拖，在后来电话也打不通了。后来我又找其他人给他要钱，至今未果。为此特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我的诉讼请求。 被告李海家在法定期间未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告从事麸皮买卖经营活动，与原告有业务往来。经结算被告应返还原告货款11135元。2001年1月13日被告李海家向原告蒿书臣出具欠条两份，内容分别为“今欠蒿书臣现金捌仟元（8000元）李海家2001年元月13号”、“今欠蒿书臣现金叁仟壹佰叁拾伍元（3135元）李海家2001年元月13号”后被告李海家未向原告蒿书臣返还货款。 本院认为，原告蒿书臣与被告李海家之间系买卖合同关系，原告履行了支付货款的义务，被告应当履行交付货物义务。被告李海家向原告出具两张欠条，证明双方存在债权债务关系，被告李海家应当向原告蒿书臣返还货款11135元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海家于本判决生效之日起十日内向原告蒿书臣返还货款11135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78.0元，由被告李海家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  栗桂海 审 判 员  马光霞 人民陪审员  李晓然 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  李娇娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款规定当事人应按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条规定当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初759号 原告：祝相燕，女，1990年3月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：熊坤，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：卢兰，女，1989年3月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：段元芳，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 第三人：明驰，男，1988年8月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 原告祝相燕与被告卢兰、第三人明驰赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝相燕及委托诉讼代理人熊坤、被告卢兰及委托诉讼代理人段元芳、第三人明驰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祝相燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还款项131700元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系。在原告完全不知情的情况下，第三人与被告交往，双方曾育有一孩子“旺仔”。第三人于2020年1月至2020年11月期间私下赠与被告款项共计131700元。第三人的赠与行为，未与原告协商一致，未取得原告的同意，系擅自处分，严重侵犯了原告夫妻共同财产权，且有违背公序良俗的行为。原告为维护自己的合法权益，始诉讼至法院。 被告卢兰辩称，被告系单身女性，第三人称自己没有家庭，基于谈恋爱的初衷被告才与第三人交往，因此被告的行为并不违背公序良俗。被告与第三人共同生活一段时间，第三人作为男人自然承担了家里的日常开支、人际交往等费用，故第三人向被告的转款部分用于日常开支和人际交往。另外一部分用于被告因生育孩子产生的相关费用，虽然孩子没有了，但该费用也应由第三人承担。综合前述意见，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人明驰述称，第三人向被告转款131700元，其中有40000元系被告的父亲生病所用，另外91700是被告生育小孩和第三人自己所用。 经审理查明，原告祝相燕与第三人明驰系夫妻关系，于2017年1月22日登记结婚。2019年，第三人明驰与被告卢兰认识后，自2020年2月起至2020年11月11日止，第三人明驰通过微信扫码、微信转账、支付宝转账等方式向被告卢兰转款，以及通过唐静转款给被告卢兰，第三人明驰向被告卢兰转款合计131700元。2020年6月16日，被告退还第三人20000元。 上述事实，除原被告、第三人的陈述外，原告向本院提交的证据有原告祝相燕与第三人明驰的结婚证、微信聊天记录、第三人与被告款项往来记录统计表、支付宝交易明细、微信转账记录、微信扫码转账记录、微信支付转账电子凭证、微信截图；被告提供的证据有第三人与被告的微信聊天记录、被告与第三人聊天记录短信、第三人与唐静的聊天记录、照片四张、微信交易记录和两张账单详情。 上述证据能证明本案的基本事实，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。一方单独将大额夫妻共同财产赠与他人，系无权处分，另一方有权追回。本案第三人陆续向被告转款计131700元，被告已退还第三人20000元，还有111700元。因被告与第三人系婚外恋，第三人的转款行为未取得祝相燕的同意，其行为损害了祝相燕对夫妻共同财产的共有权。因此，祝相燕作为该财产的共同所有权人，第三人赠与被告的款项无效，祝相燕有权请求卢兰返还财产的权利。根据《中华人民共和国民法典》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律、不得违背公序良俗。”、第一千零四十二条“禁止有配偶者与他人同居”的规定，婚外同居违反法律的禁止性规定，不受法律保护，故卢兰要求扣除同居期间开支的主张不能得到法律支持。但是第三人因日常生活所需要产生的必要费用，无论其是否与被告一起共同生活都需要支出，而原告与第三人虽系夫妻关系但各自居住生活，故对第三人的日常生活需要的费用应当予以扣减。第三人明驰与被告卢兰均陈述，明驰转给卢兰的前述费用含了二人在共同生活期间的日常生活费用，从第三人向被告的转款金额可以看出，转款金额50元至20000元不等，所转款项金额部分符合日常生活开销的情形。故第三人的日常生活所需费用应在第三人向被告转款中予以扣减，参照2020年城镇居民人均消费标准支出酌情扣除20000元。原被告及第三人均陈述卢兰曾有怀孕、生育等情况，无论孩子是否健在，被告与第三人的行为是否违背公序良俗，但因生育孩子产生的费用不是被告个人所挥霍，也应该应予扣减。审理中，因被告、第三人未提供证据证明怀孕、生育孩子产生的费用金额，本院从原被告提供的聊天记录及转款给唐静的情况，酌情扣减10000元。被告在答辩时已陈述，第三人转款给唐静的15000元用于生活开支和被告怀孕、生育小孩子的相关费用，被告质证时辩解对唐静的转款不清楚，该辩解不符合客观事实，不予支持。综合前述分析，本院酌情扣减30000元，余下的81700元由被告卢兰返还原告。 据此，为保护当事人的合法权益，弘扬社会主义文明风尚，遵守公序良俗，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第三百零一条、第六百五十七条、第一千零四十二条、第一千零六十二条的规定，判决如下： 一、被告卢兰于本判决生效之日起十日内向原告祝相燕返还81700元； 二、驳回祝相燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，减半收取计1467元，由被告卢兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈明琼 二〇二一年五月二十四日 法官助理 林之焙 书 记 员 周 利
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢264号 中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行、吴守萍、陈根勤、张晓英、徐玉霞： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人吴守萍、陈根勤、张晓英、徐玉霞借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2017年10月30日作出（2017）甘0423民初2201号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十一日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民特70号申请人:王某，公民身份号码×××，现住山西省阳高县。申请人：康某，公民身份号码×××，现住山西省大同市天镇县。本院于2021年5月23日立案受理申请人王某与康某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某与康某劳务合同纠纷一案，于2021年4月21日经本院主持调解，达成调解协议如下：由被申请人康某于2021年5月30日前归还申请人王某劳务费20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与申请人康某于2021年4月21日经本院主持调解达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 烨二0二一年五月二十三日书记员 贺丽娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终485号上诉人（原审被告）：广东花海欢乐世界旅游发展有限公司，住所地广东省恩平市。法定代表人：彭某1。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区大洲园林绿化有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶某1。上诉人广东花海欢乐世界旅游发展有限公司因与被上诉人佛山市南海区大洲园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初4982号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东花海欢乐世界旅游发展有限公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均为恩平市，本案应由该市人民法院管辖。因此，广东花海欢乐世界旅游发展有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省恩平市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年五月二十日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2173号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权。 被执行人：吴沿生，男，1986年11月25日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 申请执行人成都债清商务服务有限公司高新西区分公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10688号民事判决书，申请执行被执行人吴沿生借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人返还借款本金2100元及利息等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人吴沿生名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10688号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员  刘江丽
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1448号 原告：于国权，男，汉族，1986年8月8日生，住吉林省永吉县。 被告：吉林省盛蓝人力资源有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。 法定代表人：王兆宝。 被告：王兆宝，男，汉族，1970年4月5日生，住吉林省松原市宁江区。 原告于国权与被告吉林省盛蓝人力资源有限公司、王兆宝合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于国权到庭参加诉讼，被告王兆宝、吉林省盛蓝人力资源有限公司经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 于国权向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告于2019年8月11日签订的《协议书》；并判令被告返还原告服务费人民币35,000元及利息（自2019年08月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实及理由：2019年08月11日，原、被告签订《协议书》，约定被告为原告办理出国劳务服务，原告向被告支付服务费共计93,000元，其中前期付款40,000元，尾款53,000元在工资里分三个月扣除。协议签订后，原告如约向被告支付前期服务费40,000元，但时至今日被告却未能为原告办理出国劳务，而被告之不作为已构成根本违约，故原告多次向其要求返还服务费，被告虽承诺予以返还但仅偿还5000元，余款35,000元至今未还。现原告已多次索要无果，无奈诉至贵院，请贵院予以批准。 被告王兆宝、吉林省盛蓝人力资源有限公司未到庭诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，于国权与吉林省盛蓝人力资源有限公司签订《协议书》一份，约定吉林省盛蓝人力资源有限公司向于国权提供介绍出国劳务的居间服务。协议第一条第六款约定，出国劳务项目的办理时间为8至10个月。协议第一条第七款约定于国权向吉林省盛蓝人力资源有限公司前期付款40,000元。2019年8月5日，于国权通过微信转账的方式向吉林省盛蓝人力资源有限公司法定代表人王兆宝转账1000元。2019年8月19日，于国权通过微信向王兆宝转账35000元，并交了4000元现金，合计40000元。截至起诉时，吉林省盛蓝人力资源有限公司未为于国权办理出国劳务项目。2020年10月27日，王兆宝通过微信向于国权转账5000元,于国权于2020年10月28日接受转账。 另查明，吉林省盛蓝人力资源有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王兆宝。于国权提供微信支付转账电子凭证显示，吉林省盛蓝人力资源有限公司利用王兆宝个人微信账户进行转账汇款。 以上事实有原告提交的协议书、微信转账截图、微信支付转账电子凭证、企业信用信息公示报告等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同成立且生效。依《协议书》约定，于国权于2019年8月11日履行金钱给付义务，吉林省盛蓝人力资源有限公司应在《协议书》第一条第六项约定的期限内履行居间服务义务，现吉林省盛蓝人力资源有限公司在约定的期限内未履行合同，符合《协议书》第五条约定的合同的解除事由，合同解除条件已具备，于国权在微信聊天记录中向吉林省盛蓝人力资源有限公司法定代表人王兆宝索回护照及前期付款费的行为，可视为于国权行使合同约定解除权，对于于国权解除《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告返还35,000元（40,000元-5000元=35,000元），符合法律规定，本院予以支持。《协议书》第六条违约责任中未约定违约金，对于原告主张的利息损失，本院予以支持。原告于2020年10月28日接收被告返还的部分合同款，可视为原、被告双方于2020年10月28日达成解除合同的合意，被告应向原告支付从2020年10月28日起至实际给付之日至的利息损失。由于吉林省盛蓝人力资源有限公司是一人有限公司，公司法定代表人王兆宝系公司唯一股东，王兆宝未对公司财产独立于股东自己的财产提供相应证据，且利用微信及个人账户转账、进行资金往来，说明王兆宝个人财产与公司财产权属界定不明，故王兆宝应对吉林省盛蓝人力资源有限公司所负债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告于国权与被告吉林省盛蓝人力资源有限公司于2019年8月11日签订的《协议书》； 二、被告吉林省盛蓝人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于国权服务费35,000元并支付利息（利息以35,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算自2020年10月28日起至实际给付之日止）；王兆宝对上项给付款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计337.5元由吉林省盛蓝人力资源有限公司、王兆宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年五月二十日 书记员  王 迪
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1467号 李怀鹏、胡小惠、刘发升、李海青： 你与申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1327民初5170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行立案，本院于2021年5月14日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执1467号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 一、李怀鹏向申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司偿还借款73847.52元及利息（以73847.52元为基数，自2018年6月21日起至被告付清之日，按借款合同约定利率计算）。 二、胡小惠、刘发升、李海青对第一项下给付内容承担连带清偿责任。 三、被执行人李怀鹏、胡小惠、刘发升、李海青向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、被执行人李怀鹏、胡小惠、刘发升、李海青负担案件受理费823.00元，执行费1008.00元。 五、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××29 二〇二一年五月十七日 联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-7398932 本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1581民初819号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司，住所地陆丰市××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××577。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：郑丹霞，系该公司员工。被告：林晓君，女，1988年9日9日出生，汉族，户籍地陆丰市×××××××，公民身份号码441××××××××××××026。被告：林琳，女，1990年11日21日出生，汉族，户籍地陆丰市×××××××，公民身份号码441××××××××××××822。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司与被告林晓君、林琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司撤回起诉处理。审判员  程艺慧二〇二一年五月十日书记员  张双雄
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初904号原告：欧建国，男，1961年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：永兴县源和油茶有限公司，住所地湖南省永兴县高亭司镇（镇政府院内）。法定代表人：刘洪常，系该公司总经理。原告欧建国与被告永兴县源和油茶有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告欧建国在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧建国撤回起诉处理。审判员  邓洪超二〇二一年五月七日书记员  刘 姣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执53号之一 申请执行人:贺彩玲 被执行人:张国锋 被执行人:慕鹏彦 申请执行人贺彩玲与被执行人张国锋、慕鹏彦民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初2430号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人刘鸿飞发出执行通知书，责令被执行人刘鸿飞履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人贺彩玲借款本金168000元，并支付自2015年6月21日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息（已偿还利息12000元）。案件受理费4640元，执行费4120元，但被执行人张国锋、慕鹏彦未履行还款义务。 在执行过程中，查明被执行人张国锋的银行账户内有存款，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张国锋银行账户存款的冻结（具体以协助执行通知书内容为准）。 二、划拨被执行人张国锋在银行账户的存款（具体以协助执行通知书内容为准）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。 三、冻结被执行人张国锋银行账户的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 郑 硕 二〇二一年五月十二日 书记员 晏文强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2603号申请执行人：车平平，女，1982年8月4日出生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初607号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款156000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初810号原告：彭碧，女，1976年3月18日出生，汉族，住石泉县。被告：罗浩，男，1987年9月5日出生，汉族，住石泉县。被告：朱鹤，女，汉族，住石泉县。本院在审理原告彭碧与被告罗浩、朱鹤人格权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按彭碧撤回起诉处理。审 判 员 李芳梅二〇二一年五月二十五日法官助理 田 玮书 记 员 郭 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9357号原告：芦爱玲，女，1967年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：芦爱红，女，1971年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告芦爱玲与被告芦爱红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦爱玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款96万元，并支付相应借款利息（其中2018年之前利息50000元、2019年利息5000元、2020年利息9500元，共计64500元；2021年以后，以96万元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告主要从事建筑工程承包，因工程建设需要，2018年2月25日，被告向原告借款50万元，后因原告自己的50万元银行贷款到期，被告同意该笔贷款以后由其偿还，抵销前面50万元借款；2018年11月6日，被告向原告借款10万元；2020年1月2日，被告向原告借款15万元；2020年8月2日，被告向原告借款16万元。2019年被告女儿上大学急用钱，被告使用原告信用卡套现5万元。因被告没有按银行借款合同还款付息，原告2018年帮忙代偿银行借款利息6万元，2019年代偿1个月银行借款利息5000元，2020年代偿2个月银行借款利息9500元；其余41万元借款为原告向朋友借款，被告至今未支付相应利息。在原告多次要求被告偿还借款后，2020年9月，被告给原告补写一份借条，日期错写成了2017年，借款金额为100万元也写成了100万元；2020年3月10日，被告出具协议书，自愿将其购买的海口市澄迈县鲁能海蓝东四区二单元1202号房产一套抵押给原告；2021年1月2日，被告出具证明，被告自愿将其所有的金水区磨李村25号楼3单元2楼20号房产一套抵偿给原告，但却一直不办理公证或过户手续。因被告既不偿还借款，也不愿意办理房产公证或过户手续，故原告向法院起诉。被告未答辩。经审理查明：2018年2月25日、11月16日，原告分别通过王建华账户向被告账户转款50万元、10万元。2020年3月10日，被告向原告出具协议书一份，载明：被告城迈县鲁能海蓝东四区二单元房产一套房号1202归二姐原告所有。（因借二姐现金100多万）因无能力偿还，愿房子抵押。2020年8月2日，原告账户取款9万元。同日，芦新玲账户存款9万元，芦新玲向被告账户转款10万元。2021年1月28日，被告出具证明一份，载明：磨李村25号楼3单元西户2楼20号被告名下房现归原告所有。因借原告款50万元整一笔，15万一笔，12万一笔，因没有偿还能力，现把名下房归还借款，利息有能力了再还一部分。另查明：1、落款日期为2017年9月13日的借条，载明：被告借原告现金100万（工程缺资金）。原告称该借条由被告实际于2020年3月10日出具，所载明的款项实际系2018年原告向被告提供的借款。2、2020年1月1日，王建华账户取款5万元；原告另提交王建华于2020年1月2日出具借条一份，载明：王建华今借到王建朝现金10万元整。原告称其于2020年1月2日将上述5万元及王建华向他人借款的10万元，共计15万元出借给被告。庭审中，原告另称其与被告系亲姐妹。除上述2018年2月25日的50万元、11月16日的10万元、2020年1月2日的15万元外，原告另于2020年8月2日原告向被告出借的16万元，其中原告取款9万元，转给原告姐姐芦新玲，由芦新玲向被告转款10万元。2019年被告女儿出国上大学套用原告信用卡5万元。原、被告之间没有约定利息，但原告出借给被告的款项大部分是原告对外借的，一般都按照月息一分付息。以上事实有原告提交的河南省农村信用社账户历史交易明细清单、借条、中国银行交易流水明细清单、协议书、中国工商银行业务回单、中国建设银行客户回单、转账截图、证明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张其向被告出借本金96万元，其中2018年2月25日、11月6日通过王建华账户向被告账户转款共计60万元，2020年1月2日向被告交付现金15万元，2020年8月2日出借16万元，其中通过原告姐姐芦新玲账户向被告账户转款10万元，2019年被告女儿出国上大学套用信用卡5万元，以上共计96万元，原告提交的有转账记录、借条、协议书及证明相印证，被告对此未到庭说明情况，亦未提交相应证据反驳原告主张，故本院采纳原告主张，因双方未约定借款期限及利息，原告可随时要求被告还款，故对原告主张被告偿还借款本金96万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定还款期限及利息，原告有权以96万元为基数，自本院立案受理其起诉之日即2021年3月23日起按照立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算至被告实际清偿之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦爱红于本判决生效后十日内偿还原告芦爱玲借款本金960000元并支付自2021年3月23日起至债务实际清偿之日止的利息（以960000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告芦爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14021元，减半收取7010.5元，由原告芦爱玲负担441.5元，由被告芦爱红负担6569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十四日书记员  张 敬
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1321号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：李靖远，女，1988年4月21日出生，汉族，住郑州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年8月11日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为23×××89。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月21日，已发生欠款本息等费用共计65979.21元，其中本金43636.83元、利息13448.47元、逾期还款违约金8853.91元、其他手续费40元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月21日欠款65979.21元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李靖远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金43636.83元、利息13448.47元、逾期还款违约金8853.91元、其他手续费40元，合计65979.21元[暂计算至2021年3月21日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费483元，由被申请人李靖远负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月十九日书记员  刘宏龙
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2282号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人白雪忠、吉永仙与被执行人云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2504号民事判决书已发生法律效力。权利人白雪忠、吉永仙于2021年4月28日向我院申请执行，我院于2021年4月28日立案执行。本案申请事项:1、被执行人云南大春盛房地产开发有限公司协助申请执行人白雪忠、吉永仙办理西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证，诉讼费50元。在执行过程中，本院依法向房地产管理部门送达相应协助执行通知书要求协助办理上述房屋产权证，房地产管理部门向本院回函按照法律规定办理。执行到位标的50元。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5444号 原告：李振熙，男，1970年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东德地置业有限公司，住所地：兰山区枣沟头镇北店子村，统一社会信用代码:91371300553384163X。 法定代表人：于雷，总经理。 原告李振熙与被告山东德地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告在立案后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李振熙撤诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二一年五月二十八日 书记员  王亚旭