wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9887号原告潢川县锐翔建筑工程劳务有限公司，住所地河南省信阳市潢川县机场十八区。统一社会信用代码：914115266817709230。法定代表人熊清森，总经理。委托代理人陈自力，男，系公司员工。代理权限：特别授权。被告宋少伟，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人任芳，河南法中圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘轲，河南法中圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告潢川县锐翔建筑工程劳务有限公司（以下简称“锐翔公司”）与被告宋少伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告锐翔公司的委托代理人陈自力，被告宋少伟及其委托代理人任芳、刘轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐翔公司诉称，原告承接由河南国基建设集团有限公司施工承包的郑东新区丰殷路小学劳务工程，经人介绍与被告签订《粉刷工程劳务承包合同》，被告基本完成合同内施工承包内容，按合同条款结算该工程总价款为742547元，依据合同约定应支付至总价款的97%，即720270元，截止2020年12月2日，原告共支付455000元，2021年2月9日，被告违反诚信原则，未经原告审核私自将金额为400000元的银行代发工资表转至发包方项目经理处套取钱款，原告得知后立即向被告追索超额部分，次日被告通过银行转账退还60000元。至此，被告共收到工程款795000元，合同约定其应得720270元，超额部分74730元理应返还，其行为侵害了原告的合法权益，现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告返还原告多支付的工程款74730元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋少伟辩称，1、被告及其工人收到的80万元为被告班组实际的全部劳务费，并不属于超额领取，退还原告的6万元是施工过程中借支的生活费，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。2、被告与原告在签订的承包合同中并未对工程质量保修金作出明确约定，仅是套用了一份格式合同模板，实际合同履行过程中，双方也并没有过扣留工程质量保修金的真实意思表示，原告也未按照合同约定的付款比例和节点向被告支付劳务费，应当依据实际结算的意思表示为准，被告没有义务再退还工程质量保修金。经审理查明，2020年1月20日，原被告签订《粉刷工程劳务承包合同》一份，约定工程名称为丰殷路小学，工程地点为如意河西四街与龙腾一街，承包单价：行政楼及教学楼内粉每平方米17元，地下室及风雨操场内粉每平方米20元，外粉水泥砂浆每平方米28元，本合同内所有工程完工验收合格后一个月内付至总工程款的97%，剩余3%作为工程质量保修金，期满后30日内付清。本合同为包干价，所有工作范围，不受其他因素影响不再调增，一次性包死。如发生计时工，不含税小工170元/天，大工300元/天。2021年2月25日，原告项目经理魏家旗出具丰殷路小学宋少伟粉刷劳务工程结算单一份，载明：地下室及餐厅内粉（风雨操场）粉刷面积7585平方米，单价20元；行政楼及教学楼内粉16391平方米，单价17元；整体外粉11150元，单价28元，结算比例97%，合计应得720270元。魏家旗在该结算单上签字确认。河南国基建设集团有限公司第九分公司于2020年1月23日向宋少伟转账1万元，河南国基建设集团有限公司于2020年9月30日分别付款宋少伟3万元、郑坦然2万元、高志功3万元、吴成军3万元、李青玲2万元、宋孝东2万元、宋军辉4万元、宋慎德3万元、张国锋1.5万元、郭爱梅2万元、宋雨廷3万元、陈振生3万元、宋红廷1万元、宋苍松1万元、张国强2.5万元、张国良1万元、张春委2万元、邢坤鹏1万元；于2021年2月9日分别付款宋孝东5万元、宋军辉2万元、张国锋2万元、吴成军1万元、李青玲5万元、郑坦然2万元、郭爱梅2万元、张国强5万元、宋慎德3万元、宋红廷3.5万元、陈振生1万元、宋雨廷1万元、张春委1万元、宋苍松3.5万元、高志功2万元、张国良0.35万元、宋少伟0.3万元、邢坤鹏0.35万元，以上共计80万元。原告提供的转账记录查询显示于2020年5月3日向宋少伟转账0.5万元、5月17日转账1万元、6月10日0.4万元、6月29日0.5万元、7月14日0.5万元、7月26日0.5万元、7月31日0.4万元、8月17日0.2万元、8月27日0.3万元、12月2日0.2万元，该部分共计4.5万元。被告宋少伟在庭后提交的劳务费计算清单中认可收到劳务费80万元，借支生活费5.5万元。以上事实有《粉刷工程劳务承包合同》、丰殷路小学宋少伟粉刷劳务工程结算单、银行流水、劳务费计算清单及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，原被告签订《粉刷工程劳务承包合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。约定合同内所有工程完工验收合格后一个月内付至总工程款的97%，剩余3%作为工程质量保修金。合同为包干价，所有工作范围，不受其他因素影响不再调增，一次性包死。如发生计时工，不含税小工170元/天，大工300元/天。原被告均认可地下室及餐厅内粉（风雨操场）粉刷面积7585平方米，单价20元；行政楼及教学楼内粉16391平方米，单价17元；整体外粉11150元，单价28元。该部分总价款742547元。被告认为合同外外墙空口实算差价22300元；点工18800元：大工57个＊300元=17100元，小工8.5个＊200元=1700元；做窗户造型2100元；堵钢管洞2255元；工人高永涛粉操场站台剩余劳务费7950元，应由原告结算。本院认为，根据双方签订的合同及被告陈述，另结合被告与魏家旗微信聊天记录，原告应另行支付被告计时工费用18545元（57个＊300元＋8.5个＊170元）。涉案合同劳务费共计742547元＋18545元=761092元。河南国基建设集团有限公司以及原告共计支付被告班组85.5万元，被告退还6万元。原被告双方于2021年2月25日结算完毕，根据合同约定，原告应支付被告班组738259.24元（761092元＊97%），剩余22832.76元（761092元＊3%）按照建设工程行业一般规定2年保修期于2023年2月25日支付。综上，被告现应退还原告56740.76元（855000元-60000元-738259.24元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋少伟于本判决生效之日起十日内返还原告潢川县锐翔建筑工程劳务有限公司工程款56740.76元；二、驳回原告潢川县锐翔建筑工程劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费1668元，减半收取834元，由原告潢川县锐翔建筑工程劳务有限公司负担201元，被告宋少伟负担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十八日书记员 王令令
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执915号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：唐海明，男，1982年9月21日生，汉族，住响水县。被执行人：钱素霞，女，1985年1月17日生，汉族，住响水县。被执行人：张以亮，男，1976年7月13日生，汉族，住响水县。被执行人：朱春霞，女，1981年4月28日生，汉族，住响水县。被执行人：钱开成，男，1959年9月3日生，汉族，住响水县。被执行人：孙素梅，女，1960年10月29日生，汉族，住响水县。关于江苏响水农村商业银行股份有限公司与唐海明、钱素霞、张以亮、朱春霞、钱开成、孙素梅借款合同一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因唐海明、钱素霞、张以亮、朱春霞、钱开成、孙素梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人张以亮银行存款15024.48元，该款项已由申请人领取。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月三十一日书记员  吴海倩
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2343号之四 申请执行人：郑培彬，男，1992年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被执行人：刘士豪，男，1986年8月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：陈威，男，1986年6月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人郑培彬与被执行人刘士豪、陈威民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初1145号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人刘士豪应偿还借款本金7398元及利息给申请执行人郑培彬，被执行人陈威对上述债务承担连带偿还责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人刘士豪、陈威发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘士豪、陈威名下的财产。本院已裁定查封登记在被执行人陈威名下的锋范牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××），但该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人刘士豪、陈威有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人刘士豪、陈威发出限制消费令，并将被执行人刘士豪、陈威纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2343号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月二十日 书记员  黄荷清
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1741号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：丁豪，男，1998年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告丁豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丛凯到庭参加诉讼，被告丁豪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁豪归还原告借款本金300000元及利息、罚息178920元（利息、罚息暂计算至2021年4月20日，之后的利息、罚息以300000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告丁豪与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告丁豪向原告借款300000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年5月4日将300000元借款发放给被告丁豪，被告丁豪未按约定偿还借款利息。截止2021年4月20日，被告丁豪尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息178920元。被告丁豪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告丁豪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告丁豪与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告丁豪向原告借款300000元；借款用途为购货，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年5月4日将300000元借款发放给被告丁豪，被告丁豪未按约定偿还借款利息。截止2021年4月20日，被告丁豪尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息178920元。本院认为，被告丁豪与原告签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人丁豪发放了借款300000元，被告丁豪未能按照合同约定偿还本金、利息，其已构成违约，原告有权要求被告丁豪偿还借款本金、利息、罚息并承担实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁豪于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息178920元(利息、罚息计算至2021年4月20日，之后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率13.5‰计算利息、罚息至本金偿还完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4242元，由被告丁豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年五月十二日书记员  王嘉馨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执3078号 申请执行人:李秋露，女，1993年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都视阁网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区杉板桥路175号。 法定代表人：王佑年。 本院在执行申请执行人李秋露与被执行人成都视阁网络科技有限公司仲裁裁决一案中，申请执行人李秋露于2021年4月23日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0108执3078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 胡耀源
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初832号 原告：李某某，女，1968年10月5日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 被告：王某某，男，1993年12月16日出生，汉族，住xxx。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地xxx。 主要负责人:俞能德，总经理。 原告李某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。李某某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由李某某负担。 审 判 员 黄炳胜 二〇二一年五月二十日 法官助理 徐小莉 书 记 员 徐 畅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2144号 原告：平克友，男，1975年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 被告：临沂大将军建陶有限公司，住所地：郯城县李庄镇驻地南2公里路西。 法定代表人：于孝英，总经理。 原告平克友与被告临沂大将军建陶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告平克友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款777000元及利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告作为陶瓷生产企业，于2017年多次向原告采购高铝球石共304.9吨，每吨单价6000元，被告在支付部分货款后，剩余货款777000元拒不支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告临沂大将军建陶有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议认为，原、被告签订的购销合同中约定了如发生纠纷由罗庄区人民法院管辖，本案应移送临沂市罗庄区人民法院审理。 本院经审查认为，原告平克友与被告临沂大将军建陶有限公司在《高铝球购销合同》中明确约定协商不成时由罗庄区人民法院解决，根据该管辖协议，本案应由临沂市罗庄区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 被告临沂大将军建陶有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于徐州 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初809号 原告：柳翠亭，女，1987年4月1日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告柳翠亭与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳翠亭到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳翠亭向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付办卡费用2848元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月13日缴纳949元，办年卡，于2020年9月16日在健身房签订全民健身挑战卡合同，并缴纳1899元挑战金，有效期从2020年9月18日至2023年9月18日。至今该健身房未开门营业。现要求被告返还办卡费用。 被告深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年6月13日原告柳翠亭通过支付宝支付方式向被告深州市启程健身房缴纳949元办年卡，于2020年8月开卡，一年内不限次数。2020年9月16日，原告柳翠亭与被告深州市启程健身房签订三年期全民健身挑战卡合同，并于当日通过支付宝支付方式向被告支付办卡费用1899元。2021年1月份被告深州市启程健身房因房租问题停止营业。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的合同、转账记录复印件以及本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告柳翠亭与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告柳翠亭在被告处办理健身卡共支付办卡费用2848元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。故原告要求被告退还全民健身挑战卡办卡费用1899元的请求应予支持。鉴于2020年8月原告年卡开卡后至2021年1月被告深州市启程健身房关停期间，原被告双方依约履行合同，故年卡办卡费用应该按比例予以扣除，对原告退还该期间办卡费用的请求不予支持，被告应退还原告年卡费用554元。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告柳翠亭办卡费用2453元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十六日 书记员  马江建
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更205号罪犯王在开仁，男，生于1995年2月7日，回族，甘肃省康乐县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）甘01刑初137号刑事附带民事判决，以被告人王在开仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年9月27日起至2026年9月26日止）,并处3人连带民事赔偿233762.5元。宣判后，原审被告不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王在开仁在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王在开仁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王在开仁的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2016年9月27日起至2026年03月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 王承林审 判 员 胡 琳二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9414号 申请执行人周军，男，汉族，1984年2月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人张进，男，汉族，1976年5月12日出生，身份证住址陕西省兴平市。 申请执行人周军与被执行人张进借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初44713号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93924元及利息等，本院于2021年2月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十七日 书记员  林海雁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申36号再审申请人（一审被告）：李旭东，男，1989年6月7日出生，汉族，住山西省昔阳县。委托诉讼代理人：赵冰，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黑崑，男，1971年3月16日出生，回族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：张男焕，男，1989年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审原告黑崑与一审被告李旭东、张男焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2019）京0105民初20441号民事判决，已经发生法律效力。李旭东不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李旭东申请再审称：第一，有新证据证明原审判决认定事实错误。李旭东并未收到借款，其借记卡账户明细可以证明张男焕向李旭东转款的实际用途是借用李旭东账户向赌博平台充值。第二，法院并未向李旭东送达判决书，剥夺了李旭东的上诉权利。2020年6月李旭东接到法院电话，书记员向其确认送达地址，李旭东在电话中明确告知送达地址变更为北京市通州区水月院18号楼5单元402室，但法院没有按照此地址进行送达。综上，申请撤销原判决，依法再审本案。被申请人黑崑、李旭东未发表意见。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原审依据借条、转账记录、还款情况等认定李旭东应承担的还款责任，事实清楚、证据充分，现李旭东提交的证据不足以证明其向张男焕出借本人银行账户的事实。此外，原审卷宗显示，原审于2020年5月13日以司法专邮方式向李旭东变更后的地址北京市通州区水月院18号楼5单元402室寄送了判决书，快递详情显示该邮件经多次投递未果，于2020年5月22日退回本院，未妥投原因是“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人。”综上，对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李旭东的再审申请。审判长 罗 丽审判员 徐 悦审判员 田丽丽二〇二一年五月二十四日书记员 李 想
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更512号 罪犯杨云，男，1992年5月26日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2017年12月27日作出了（2017）冀10刑初61号刑事附带民事判决，以被告人杨云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19671.75元。被告人杨云等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2018年4月12日以（2018）冀刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省保定监狱于2021年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨云在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2019年2月至2020年7月共获表扬奖励4个，该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2017年3月10日起至2031年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年五月十四日 法官助理  石晓燕 书 记 员  王向颖
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初841号原告：歹某，公民身份号码×××，籍贯甘肃省定西市岷县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：孙某，公民身份号码×××，籍贯甘肃省庆阳市环县，现住宁夏回族自治区银川市。原告歹某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歹某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告歹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月25日18时22分被告给原告打电话借5000元用于还信用卡，并承诺第二天中午偿还，随后原告以微信转账的方式转账给被告5000元，然而到时间后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，直至最后电话不接，信息不回，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院判决被告孙某偿还原告歹某5000元，以维护原告的合法权益。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提供答辩意见。原告歹某向法庭提供微信聊天记录截图、被告微信头像、微信交易记录打印件，证明被告孙某于2021年3月25日向原告借款5000元，借款后被告一直未付的事实。被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未到庭质证，亦未向法庭提供相应证据。本院认为，原告提供的该组证据真实合法，与本案具有关联性，且被告孙某经本院合法传唤未参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，原告提供证据能够构成证据链条佐证其证明目的，故本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月25日，被告孙某向原告歹某借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元，被告孙某收款后一直未偿还。本院认为，本案中被告孙某虽未向原告出具借条，但原告提供的证据足以佐证被告孙某借款事实的存在，被告孙某向原告歹某借款5000元，实为双方当事人的真实意思表示，借款行为合法有效。原告歹某已将借款支付给了被告，但被告并未履行还款的义务，已构成违约，其理应积极履行偿还借款的义务。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告要求被告偿还5000元借款的主张予以支持。综上所述，被告孙某应偿还原告歹某借款5000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙某欠原告歹某借款5000元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 宝丽尔二〇二一年五月十七日书记员 左毅琪法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初2373号原告：田某，住吉林省长春市朝阳区。被告：张某，住吉林省长春市宽城区。原告田某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.被告张某返还原告田某多支付的租金17,500元；2.被告张某支付原告田某租金17,500元自2019年5月1日至2020年12月14日产生的利息，利率同人民银行同期贷款利率；3.本案诉讼产生的诉讼费等一切费用由被告张某承担。事实与理由：原告田某与被告张某于2018年4月2日签订档口租用合同，约定原告田某自2019年4月1日至2021年3月31日租用被告张某位于长春市远东批发市场一期A4档口，租期两年，年租金23万元。合同约定，如因原告违约提前退租需支付被告两个月租金，合同提前终止时租金按照实际使用时间计算，不足日按天计算，多退少补。合同签订后，原告田某共计向被告张某支付租金7.5万元并于2019年4月1日因个人原因退租，按照合同约定，原告因提前终止合同需支付被告两个月租金38,333元，原告于2019年5月1日将档口腾空返还被告，实际使用天数为一个月，应支付被告一个月租金19,167元，综上原告应支付被告共计57,500元，而原告实际支付被告75,000元。原告多次向被告索要多支付的17,500元，被告均不予理睬，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁判，维护原告的合法权益。张某辩称，1.被答辩人自2016年4月1日至2019年3月31日租远东一期档口租期三年。年租金25万元整，合同约定时一次性付清。但是在付租金时都分期多次给付，这个有银行流水为证据。2.在第一次合同尚未结束时，租金没付清的情况下被答辩人要求续签下一次合同并提出减租金，就是2019年4月1日至2021年3月31日。（这时2018年的租金仍然欠2万元）3.答辩人接受了被答辩人的请求。在2018年租金欠2万元的情形下，续签下一年的合同为期两年。2019年4月1日至2021年3月31日年租金23万元整。合同约定如乙方违约需支付甲方两个月租金作为赔偿，并结束终止合同。4.在2019年4月30日被答辩人因无钱再交租金提前终止了合同同时自愿承担违约责任。5.被答辩人在撤走衣物腾空档口时已使用了一个月。错过出租档口的黄金时间，每个年份的最旺出租档口时间是三月份和四月份。现在是五月份正是淡季出租档口的低谷时间，致使答辩人损失不可计数的时间和金钱。6.被答辩人称已经支付75,000元租金（含2018年未结清的2万元），有银行流水作为证据。7.所以被答辩人所说的75,000元是2019年的租金不符合事实，缺乏证据，证明这个钱全部是2019年的租金。上一年的租金未结清与签订下一年的合同不存在本质上的关联。因为被答辩人并不是不给了，二十分期给付，这三年一直是这样操作的，最多一年25万元分7-8次付清，做生意需要资金周转我能理解。以上付钱的次数及金额银行流水可以证明。综上所述，答辩人不存在返还被答辩人租金这一事实。理由被答辩人无法证明75,000元是2019年的租金，无法证明2018年的租金已还清。经审理查明：2016年1月3日，田某与张某签订一份为期三年的《出租合同》将张某所有的位于远东一期A4门市房屋出租给田某经营服装，张某为甲方，田某为乙方，合同期限自2016年4月1日至2019年3月31日。合同约定档口年租金为250,000元，乙方应在此后每年2月1日前向甲方支付下一年度租金。如因乙方原因违约，提前终止合同，需赔偿甲方两个月租金。2018年4月2日，田某与张某再次签订《出租合同》，合同期限从2019年4月1日至2021年3月31日，年租金调整为每年230,000元。对于租金给付方式约定，合同签订后，乙方必须在2018年12月1日前现甲方支付50,000元，剩余180,000元在2019年3月31日前付清。下一年租金在2019年12月1日前支付50,000元，剩余180,000元在2020年3月31日前付清。出租合同其余内容未变。田某因自身原因，于2020年4月底自案涉门市中迁出。在庭审过程中，张某认可已收到田某给付的75,000元，但主张此75,000元中应包含20,000元此前未结清的2018年租金，故不应返还田某剩余租金17,500元，并提交银行流水及田某手写的材料用以证明其主张，田某对此不予认可，主张自己已经将2018年的租金全部结清，且案涉租金系2019年至2020年的合同，与此前的合同无关。以上事实有原告提交的《出租合同》、银行流水，被告提交的《驻足合同》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，田某与张某之间签订的两份《出租合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。田某因自身原因主张提前解除出租合同，理应按照约定给付约定的租金。现田某主张在已支付的75,000元租金中扣除约定应扣除的2个月租金及自己使用的一个月租金后，返还剩余租金17,500元，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。张某主张田某未结清上一年度（2018）年租金，从其提交的银行流水来看，尚无法充分证明其主张，且从现有证据材料来看，田某确未按照合同约定的时间给付租金，但张某仍与田某签订了随后两年的出租合同，并调整租金为每年230,000元。故本院对于张某的抗辩主张不予采纳。综合上述情况，张某应返还田某租金17,500元。对于田某要求张某自2019年5月1日，以上述17,500元为基数，给付逾期还款利息至2020年12月14日的主张，本院内予以支持，计算标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。张某主张田某欠付此前租赁合同的租金，可以另行告诉主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张某自本判决生效之日起十日内返还田某租金17,500元；二、张某自本判决生效之日起十日内给付田某逾期返款利息，计算方式为以17,500元为基数，自2019年5月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息给付田某，至2020年12月14日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.0元，减半收取计120.0元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二一年五月三十一日书记员 刘美宏
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初695号 原告：于金全，男，1950年6月10日出生，汉族，农民，住玉田县林南仓镇二村。 被告：玉田县林南仓镇二村村民委员会，住所地玉田县林南仓镇二村。 负责人：李久占。 原告于金全与被告玉田县林南仓镇二村村民委员会（以下简称二村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金全到庭参加诉讼，被告二村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于金全向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告提供的《协议书》，判令被告返还原告的责任田2.1亩；2、判令被告承担诉讼费用；3、恢复地容地貌。事实与理由：1998年，根据国家政策规定，被告将本村“大井”地块2.1亩土地以家庭承包口粮地发包给原告家，原告获得该地块的30年土地承包经营权，该地块四至为：东至于金良，西至杨振奇，南北为道。承包期限自1998年10月至2028年10月。该地块位于林南仓矿的塌陷区，后因无法进行耕种，自2006年开始林南仓矿每年给付原告每亩700元，原告实际收到30%补助金。到2017年12月26日原告才得知被告手中存在《协议书》一份，该《协议书》没有被告的盖章，无原告的签字和手印。该协议中约定：原告所有的2.1亩承包的责任田被被告擅自收回，且把上述责任田向外另行转包。因被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告起诉，请求判准所求。 被告二村村委会未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于金全系被告玉田县林南仓镇二村村民委员会的村民，1998年，根据国家政策规定，被告将村“大井”地块2.1亩土地以家庭承包口粮地发包给原告家庭，原告获得该块地的30年土地承包经营权，该地块四至为：东至于金良、西至杨振奇、南至道、北至道。承包期限自1998年10月至2028年10月。2006年8月，被告未经原告同意，将包括原告上述2.1亩土地在内的“大井”塌陷地收回归被告所有，统一由被告安排承包。 本院认为，被告二村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。1998年，原告取得了位于“大井”的2.1亩土地承包经营权，2006年，被告未经原告同意将原告家庭承包的2.1亩土地收回，由被告统一对外承包，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还2.1亩土地的诉讼请求应予支持。因原告未与被告签订协议书，故对原告要求撤销被告提供的协议书的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求“恢复地容地貌”的诉讼请求，因原告的该2.1亩承包地位于林南仓矿的采煤形成的塌陷地范围内，客观上已不能恢复原貌，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十四条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告玉田县林南仓镇二村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告于金全位于玉田县林南仓镇二村“大井”地块2.1亩土地（该地块四至为：东至于金良、西至杨振奇、南至道、北至道）； 二、驳回原告于金全的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告玉田县林南仓镇二村村民委员会负担。被告玉田县林南仓镇二村村民委员会于本判决生效之日起三日内向本院交纳40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年五月十七日 书记员  杨雅惠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3085号 原告：成都金房物业集团有限责任公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇瓦窑村97号3幢，统一社会信用代码91512022MA62K4JL2C。 法定代表人：蒋子文，总经理。 委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。 被告：朱红军，男，1981年9月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘聪，女，1981年10月25日生，汉族，住湖南省双峰县。 原告成都金房物业集团有限责任公司乐至分公司与被告朱红军、刘聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，在审理过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤回对被告朱红军、刘聪的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司乐至分公司自愿申请撤回对被告朱红军、刘聪的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司乐至分公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年五月十七日 书记员  冯 果
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初479号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张九伶，男，1990年6月24日出生于湖南省新化县，汉族，初中肄业文化，务工人员，住湖南省娄底市新化县。2021年1月26日因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2021年1月26日被抓获，2021年1月27日被刑事拘留，2021年2月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2021]187号起诉书指控被告人张九伶犯贩卖毒品罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官许惠出庭支持公诉，被告人张九伶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月至2021年1月，被告人张九伶先后二次在长沙市岳麓区××大学附近，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员洪某。具体事实分述如下：1.2020年12月24日，被告人张九伶在长沙市岳麓区××大学附近，以600元人民币的价格将少许毒品甲基苯丙胺粉末和半粒甲基苯丙胺片剂卖给洪某。2.2021年1月22日，被告人张九伶在长沙市岳麓区××大学附近，以600元人民币的价格将少许毒品甲基苯丙胺粉末和1粒甲基苯丙胺片剂卖给洪某。2021年1月26日，被告人张九伶因吸食毒品被抓获归案。另查明，被告人张九伶到案后如实供述了其前述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人张九伶在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、传唤经过、微信账号信息、微信转账记录、微信支付交易明细证明、情况说明、公安行政处罚决定书等书证，证人洪某的证言，被告人张九伶的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张九伶违反国家毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张九伶犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张九伶因吸食毒品被抓获归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张九伶自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人张九伶判处有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币六千元的量刑意见，本院予以采纳。对被告人张九伶的犯罪所得，依法予以追缴。根据被告人张九伶犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张九伶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月26日起至2022年3月25日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人张九伶的违法所得人民币一千二百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年五月十四日法官助理彭聪书记员刘莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7075号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李小兵，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告李小兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告李小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．李小兵支付保费1692.72元、代偿款30014.46元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款和保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由李小兵承担。事实和理由：2017年12月18日，李小兵向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。之后，李小兵与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向李小兵发放了借款。借款后，李小兵未归还应还款项。人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付了代偿款30014.46元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具代偿债务与权益转让确认书。根据保险合同约定，李小兵应当在人保成都分公司理赔后支付全部赔偿款项、违约金、理赔及催收费用，超过30日未向保险人归还全部赔偿款项的，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向人保成都分公司支付违约金。 被告李小兵未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，李小兵以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，李小兵在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿30014.46元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求李小兵赔偿的权利。李小兵应当支付人保成都分公司30014.46元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李小兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款30014.46元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取296元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担20元，由被告李小兵负担276元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭周妹
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执恢49号 申请执行人：李春燕，女，1975年6月25日出生，汉族，住高唐县。 被执行人：王叶涛，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住址××。 本院在执行申请执行人李春燕与被执行人王叶涛借款合同纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人王叶涛送达了执行通知书、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对其进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月18日、2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王叶涛名下的的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆登记等情况，未查询到可供执行的财产线索。 在高唐县不动产登记中心查询了被执行人王叶涛不动产登记信息，被执行人王叶涛名下无不动产登记信息。在聊城市公积金管理中心高唐管理部查询王叶涛的住房公积金信息，其名下无缴存信息。在被执行人王叶涛户籍所在地高唐县××镇××村调查得知，王叶涛在村中没有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日以面谈方式告知了申请执行人李春燕并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人李春燕申请执行标的：借款本金20000元及利息、迟延履行金，均未执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  王良军 审判员  郑华国 二〇二一年五月二十八日 书记员  丰平平
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1189号原告：杨树云，男，汉族，1976年6月24日出生，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：凌海波，湖南添力律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：江苏省建筑工程集团第一工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区绿杨路596号，统一社会信用代码：91320106MA1MAQW38。法定代表人：戴萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，江苏楚江律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：杨正国，男，汉族，1975年7月1日出生，住湖南省澧县。原告杨树云与被告江苏省建筑工程集团第一工程有限公司、杨正国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树云及其委托诉讼代理人凌海波、被告江苏省建筑工程集团第一工程有限公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告杨正国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树云向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告各项损失共计130453.79元，2、依法判令两被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月左右，原告在被告一江苏省建筑工程集团第一工程有限公司从事水电施工工作，2020年4月14日中午在向被告一交接工作时受伤。原告伤后在长沙市第八人民医院和浏阳市骨伤科医院治疗。2021年1月15日，经司法鉴定，原告已构成伤残。原告伤后向劳动仲裁机构和法院申请确认与被告一的劳动关系，未予支持。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告江苏省建筑工程集团第一工程有限公司辩称：原告受伤时与被告公司不存在劳务关系，也并非向被告公司提供劳务时受伤，请求驳回原告的诉讼请求。原告与被告杨正国均已确认，二人为雇佣及合伙关系，常年流转于不同的工地承包劳务，其二人早在2020年1月已离开案涉工地。杨树云与被告公司的劳务关系早在2020年1月已彻底终止，原告诉称受伤时间不在双方劳务关系期间，不可能是为被告公司提供劳务时受伤。原告诉称系交接工作时受伤系虚假陈述。田阀月本人已多次明确否认原告的说法。原告所作的鉴定系单方行为，不具有客观性、公正性。被告杨正国未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据的真实性及证人田阀月的证言本院予以采信，对证明目的，本院予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月左右，原告与杨正国在江苏省建筑工程集团第一工程有限公司的株洲绿地云龙文化旅游城三期项目样板区从事水电施工工作。2020年4月14日，原告在株洲绿地云龙文化旅游城三期项目工地受伤。伤后在长沙市中医医院治疗，入院及出院诊断为：1、左足第1.2.3跖骨骨折，2、左第三趾软组织挫裂伤，3、左足多处软组织擦伤。后原告到浏阳市骨伤科医院治疗。原告花费医疗费1755.79元。2021年1月15日，经湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定，原告已构成十级伤残，原告花费鉴定费800元。经仲裁后，原告于2020年12月2日向本院起诉，要求确认原告与被告江苏省建筑工程集团第一工程有限公司存在劳动关系。2020年12月22日，本院判决双方不存在劳动关系。另查明，杨正国水电班组于2020年1月11日与江苏省建筑工程集团第一工程有限公司进行了结算，劳务费总计65.5万元，已付41万元，尾款24.5万元。杨正国出具《承诺书》一份，写明：本人杨正国在绿地云龙文化旅游城三期样板房水电劳务费65.5万元全部结清，工人工资由杨正国发放，与工人造成的经济纠纷由杨正国负责，与江苏省建筑工程集团第一工程有限公司无关。并注明：尾款工资结清承诺书生效。2020年1月19日，杨正国出具《收条》，收到了尾款24.5万元。杨正国退场后，样板区的水电由曹敏的水电班组接手。2020年4月14日，曹敏班组安排了两个工人做样板房集水井电流安装接线工作，当时没有其他人做集水井的检查维修工作。原告在庭审中自认当天没有人喊原告到工地，系其自行到工地查看情况后便于汇报田阀月不清楚的事。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。当事人对自己的主张有责任提供证据证实。在本案中，原告所在的班组于2020年1月11已完成结算，于2020年1月19日已收到尾款，案涉的工地已由其他班组从事相应工作，当天只安排其他两人做样板房集水井电流安装接线工作，并未雇佣原告提供劳务，且原告自认，受伤当天系原告自行到工地查看，被告并未要求原告提供劳务，原告亦未在从事被告安排的工作时受伤。本案中，原告要求被告赔偿自己因伤所受的损失，但不能证实原告受伤系为被告提供劳务所致，虽然存在伤害后果，但缺乏后果与原告行为的因果关系，被告提出异议，原告应承担举证不能的后果。被告杨正国经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨树云的诉讼请求。本案案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告杨树云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  唐建林二〇二一年五月二十日书记员  田 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1270号原告:吉林省某装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91220722MA13XHOY67。法定代表人：刘某，经理。被告:任某，女，1992年3月17日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告吉林省某装饰设计工程有限公司与被告任某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省某装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈瑜二〇二一年五月十二日书记员  李超
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执异78号申请人（申请执行人）：卜云华，男，汉族,1969年7月12日生，居民，住淮安市淮阴区。委托代理人：王庆，北京市智舟律师事务所律师。被执行人：江苏五建工程集团有限公司，住所地淮安市涟水县经济开发区。法定代表人：顾海波，该公司董事长。被申请人：沈承富，男，汉族，1957年8月1日出生，住江苏省涟水县。本院在执行申请执行人卜云华与被执行人江苏五建工程集团有限公司（以下简称五建公司）债权人代位权纠纷一案中，申请人卜云华向本院申请追加沈承富为被执行人并提供相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。申请人卜云华向本院提起诉请：请求追加被执行人的原股东沈承富为本院（2018）苏0826执339号案的被执行人。事实与理由：申请执行人卜云华与被执行人江苏五建工程集团有限公司债权人代位权纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初6434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行判决书确定义务，申请人于2018年1月31日向涟水县人民法院申请执行立案。因未发现被执行人有可供执行的财产线索，案件现已终结本次执行程序。申请人发现，2014年5月19日被执行人的股东通过股东会将公司注册资本由5010万元人民币增加到10010万元人民币，被执行人的股东应于2015年5月19日前完成增加的注册资本5000万元人民币实缴。2015年5月19日到期后，被申请人没有按照公司章程实缴5000万出资。被申请人于2015年11月13日召开股东会议通过修改公司章程将2015年5月19日已经到期应该缴纳的出资，延长到2019年12月9日。2017年1月4日，被执行人股东将名下的股权转让给连云港同兴建设科技有限公司，江苏同信工程项目管理有限公司，股权转让款通过现金的方式一次性进行支付。申请人认为：被申请人应该在2015年5月19日实缴出资，但是截止2015年11月13日没有完成实缴，而在2015年11月13日利用股东会议修改公司章程，将应该实缴的注册资金延长到2019年12月9日。而后被申请人又于2017年1月4日将股份转让，被申请人在认缴期限到期后，没有实缴出资，应该在未依法出资的范围内承担责任并依法追加为被执行人。被申请人沈承富辩称，申请人卜云华申请追加沈承富为被执行人无事实依据，2017年1月4日，五建公司的全体股东通过股东会议，同意沈承富将其持有的五建公司的全部股权转让给连云港同兴建设科技有限公司，（2018）苏0826执339号执行依据生效时间为2018年1月25日，被申请人沈承富早已不是五建公司股东，被申请人不承担缴足出资的义务。另五建公司全体股东一致同意通过2020年6月1日公司章程修正案，股东连云港同兴建设科技有限公司出资额7797.79万元出资时间变更为2040年12月9日，连云港同兴建设科技有限公司因没有到达认缴期限而没有履行出资义务。本院查明，本院(2016)苏0826民初6434号民事判决生效后，五建公司未履行法律义务，卜云华申请执行，本院于2018年1月31日以案号（2018）苏0826执339号立案执行，在穷尽调查措施后，未发现五建公司有财产可供执行，案件于2018年7月17日终结本次执行程序。另查明，五建公司企业类型为有限责任公司，公司注册资本为5010万元，其中被申请人沈承富认缴出资626.25万元。2014年5月19日，五建公司召开股东会议，将公司注册资本增加到10010万元，其中被申请人沈承富增加出资625万元，出资时间为2015年5月19日。2015年11月3日，五建公司召开股东会议，延长各股东出资期限至2019年12月9日。2017年1月4日，五建公司召开股东会议，沈承富将其持有的五建公司的全部股权转让给连云港同兴建设科技有限公司，另五建公司全体股东一致通过2020年6月1日公司章程修正案，股东连云港同兴建设科技有限公司出资额7797.79万元出资时间变更为2040年12月9日。上述事实有执行裁定书，股东会决议，章程修正案等证据在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的，人民法院应予支持。第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人沈承富转让股权时间为2017年1月4日，本案中据以执行的法律文书尚未生效。另该公司工商登记档案显示，原股东沈承富未至认缴出资期限并已在期限届满前将股权转让，已不负有缴纳出资义务。根据该公司章程，其股东出资方式为认缴制。股东的出资期限未届满，不宜直接认定其股东未缴纳出资或未依法履行出资义务，故本案执行中直接将五建公司原股东追加为被执行人的法律要件并不满足，申请执行人可通过诉讼途径请求五建公司股东出资期限加速到期以及继受股东对原股东应履行的出资义务承担连带责任，但不得在执行程序中直接追加原股东沈承富为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人卜云华追加被申请人沈承富为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审 判 长  王 君审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年五月二十四日法官助理  万金龙书 记 员  薛 浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢192号 黄凤萍、钟祖祥、薛伟政、杨芳、广西一村一品农业投资有限公司： 申请执行人黄凤萍与被执行人广西一村一品农业投资有限公司、钟祖祥、薛伟政、杨芳劳动争议纠纷一案［（2021）桂1102执恢192号,首执案号为（2020）桂1102执462号，执行依据为南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2018]第1258号仲裁裁决书］，现已执行完毕，申请执行人黄凤萍对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2018]第1258号仲裁裁决书执行完毕。    二〇二一年五月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2814号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李传将，男，1962年10月15日出生，汉族，住所地在江苏省南京市栖霞区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李传将信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1707号民事判决书，被告李传将自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金20071.22元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年2月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费690元，公告费600元，总计1290元，由被告李传将负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1893号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区。被告：冯彦财，男，1987年10月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆明道智园居民服务有限公司（以下简称“明道智园公司”）与被告冯彦财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告明道智园公司委托诉讼代理人王红岩到庭参加诉讼，被告冯彦财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告明道智园公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付2014-2019年物业费14,887.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2019年12月31日，拖欠原告物业费共计14,887.86元。原告曾多次催索，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律规定和相关规定，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告明道智园公司当庭变更诉讼请求为：被告给付原告2014-2019年物业费12,885元。事实与理由：2014年至2019年物业费共计14,885元，被告房屋面积是105.93平，单价每平23.42元，每年2,480.88元，2017年和2018年被告各支付1,000元，现被告尚欠12,885元。被告冯彦财未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告明道智园公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告冯彦财系大庆市龙凤区湿地福苑业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年物业费12,885元（105.93平方米×23.42元/平方米×6-已付2,000元）。被告于2021年5月21日到庭，本院对被告作出调查笔录一份，被告称，物业设施不全，服务不到位，疫情期间小区后门被铁皮封住，没有监控，丢东西找物业，物业说没有监控，小区随便进入，小区有狗到处跑，小区里看不到保安，物业收费人员说话蛮横不讲理，无论哪个方面，都不应支付物业费；涉案房屋登记在冯彦财和张丹名下，对欠费数额无异议,对原告提交证据的真实性无异议，但不同意全额交费。上述事实,有原告提交的企业营业执照、企业名称变更核准通知书、欠费证明、催缴通知单、入住通知单及前期物业管理委托合同予以证实。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付欠付物业服务费12,885元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃相应的民事诉讼权利。庭后，被告到庭陈述了意见，但未提供证据证实其主张，本院对被告不同意全额支付物业费的意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯彦财于本判决生效之日起七日内给付原告大庆明道智园居民服务有限公司2014年1月1日至2019年12月31日期间欠付的物业服务费12,885元。如果被告冯彦财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（已减半收取），原告大庆明道智园居民服务有限公司负担25元，被告冯彦财负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二一年五月二十六日书记员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1473号 申请人：淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路22号。统一社会信用代码：91370300164326963R。 法定代表人：李安东。职务：董事长。 被执行人：烟台市晟宝丽壁纸有限公司，住所地：烟台市开发区长沙大街19号。统一社会信用代码：91370600082996947M。 法定代表人：韩明阳。 被执行人：烟台市秀春来壁纸有限公司，住所地：烟台市牟平区大窑沁水工业园区中凯路258号。统一社会信用代码：91370600MA3F4RFFX2。 法定代表人：韩明阳。 被执行人：烟台市牟平海联联合有限公司，住所地：烟台市牟平区大窑镇中凯路258号。统一社会信用代码：91370612265527449P。 法定代表人：李玥颖。 被执行人：烟台宝德融通生物科技有限公司，住所地：烟台市牟平区宁海大街801号。统一社会信用代码：91370612326135466Q。 法定代表人：李家模。 被执行人：韩明阳，男，汉族，烟台市晟宝丽壁纸有限公司法定代表人，现住烟台市牟平区。 被执行人：李玥颖，女，汉族，烟台市牟平海联联合有限公司法定代表人，现住烟台市牟平区。 被执行人：烟台鹏程冶金设备有限公司，住所地：烟台市牟平区宁海大街801号。统一社会信用代码：913706121653783277。 法定代表人：李家模。 被执行人：烟台市扬帆起航商贸有限公司，住所地：烟台市牟平区海通路大寺巷南。统一社会信用代码：9137061256216812C。 法定代表人：李家模。 被执行人：烟台广益电气有限公司，住所地：烟台市牟平区沁水工业园。统一社会信用代码：9137060077843211W。 法定代表人：韩可义。 被执行人：烟台佳通旺和生物科技有限公司，住所地：烟台市牟平区大窑中凯路西。统一社会信用代码：913706123261574112。 法定代表人：王禹之。 被执行人：王禹之，女，现住烟台市牟平区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1720号民事调解书向被执行人韩明阳、李玥颖、王禹之、烟台市晟宝丽壁纸有限公司、烟台市秀春来壁纸有限公司、烟台市牟平海联联合有限公司、烟台宝德融通生物科技有限公司、烟台鹏程冶金设备有限公司、烟台市扬帆起航商贸有限公司、烟台广益电气有限公司、烟台佳通旺和生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人韩明阳、李玥颖、王禹之、烟台市晟宝丽壁纸有限公司、烟台市秀春来壁纸有限公司、烟台市牟平海联联合有限公司、烟台宝德融通生物科技有限公司、烟台鹏程冶金设备有限公司、烟台市扬帆起航商贸有限公司、烟台广益电气有限公司、烟台佳通旺和生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人韩明阳、李玥颖、王禹之、烟台市晟宝丽壁纸有限公司、烟台市秀春来壁纸有限公司、烟台市牟平海联联合有限公司、烟台宝德融通生物科技有限公司、烟台鹏程冶金设备有限公司、烟台市扬帆起航商贸有限公司、烟台广益电气有限公司、烟台佳通旺和生物科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款18500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人韩明阳、李玥颖、王禹之、烟台市晟宝丽壁纸有限公司、烟台市秀春来壁纸有限公司、烟台市牟平海联联合有限公司、烟台宝德融通生物科技有限公司、烟台鹏程冶金设备有限公司、烟台市扬帆起航商贸有限公司、烟台广益电气有限公司、烟台佳通旺和生物科技有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  徐英鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1183号 申请执行人：崔志刚,男性,1979年7月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：滕亚杰，女性,1981年11月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行崔志刚与滕亚杰民间借贷纠纷一案中，执行依据（2021）吉0202民初843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，执行标的30275.00元。执行费658元未缴纳。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年5月11日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险信息，未发现可执行财产； 3、本院于2021年4月9日开始，通过传统查询被执行人名下房产、未发现可执行财产； 4本院于2021年5月20日查询被执行人社保工资、公积金信息，未发现可执行财产； 5、本院于2021年5月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 6、本院轮候查封被执行人名下车牌号为×××的车辆车籍，因该车辆系轮候查封且未实际控制，所以暂不具备执行条件； 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执1183号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 许嘉胜 审判员 宁银华 二〇二一年五月二十九日 书记员 郭盛淇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3393号原告：堵利方，女，1990年3月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李言新，河南师道律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局，住所地郑州市管城回族区商城路2号6楼。负责人：李旭东。原告堵利方与被告郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告堵利方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告堵利方撤回起诉处理。审判员  王桂英二〇二一年五月十二日书记员  刘雪玉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3809号原告：蔡文欣，女，1997年5月16日出生，汉族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：马政鹏，上海明伦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，上海明伦（苏州）律师事务所实习律师。被告：于步松，男，1998年8月06日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告蔡文欣与被告于步松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年5月21日，原告蔡文欣以“双方已调解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡文欣的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡文欣撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告蔡文欣负担。审判员  孙丽丽二〇二一年五月二十八日书记员  凌佳欣
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1696号之一 申请执行人：费远好，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：程健，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程健在安徽省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月十九日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4134号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：田铸刚，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：邱金花，女，1982年1月18日出生，汉族，住广州市萝岗区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邱金花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告邱金花应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金40533.7元，并支付利息（利息包括截止至2019年9月26日的正常利息4584.93元、罚息和复利1748.49元，自2019年9月27日起的利息以所欠的借款本金为基数按年利率24%计算至清偿本金之日止）；二、被告邱金花应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2300元；三、被告邱金花不能清偿上述第一、二项判决所确定债务时，被告邱金花用于抵押的其所有的粤Ｘ×××××东风日产牌小型普通客车在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告平安银行股份有限公司佛山分行优先受偿；三、被告邱金花承担案件受理费及财产保全费共计952.62元。因债务人邱金花未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年9月20日及2021年3月17日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.除上述未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院拟对被执行人车牌号为粤Ｘ×××××的车辆采取强制扣押措施，并已致函公安协助查扣，申请执行人若发现被执行人车辆下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50119.74元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4134号案件终结本次执行程序。 被执行人邱金花负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员 梁 嘉 怡
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初3808号 原告：杨士逸，男，1996年8月20日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 被告：四川瀚贤文化传媒有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：朱培龙。 原告杨士逸与被告四川瀚贤文化传媒有限公司（以下简称：瀚贤文化公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨士逸到庭参加诉讼。被告瀚贤文化公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨士逸提出诉讼请求：1.判令解除原告杨士逸与被告瀚贤文化公司签订的《服务协议》；2.判令被告瀚贤文化公司返还原告杨士逸16800元；3.判令被告瀚贤文化公司以16800元为本金自2021年1月1日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍赔偿原告杨士逸至实际偿还之日的逾期利息；4.判令被告瀚贤文化公司承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告经过商谈，双方达成了由被告向原告的产品提供产品信息发布、商业推广及线下渠道建设的商业服务合作意向。该合作意向达成后，原告于2020年9月2日向被告支付了4000元的定金，且于同日在瀚贤文化公司（四川省乐山市市中区世纪城一栋一单元7楼726号）签订了《服务协议》。双方签订上述协议后，原告按被告要求己全额支付完毕剩余尾款。期间，原告多次向被告了解产品的推广活动，被告均以各种理由进行推诿，拒绝告知原告产品的推广状态。原告经过多次与被告交涉无果后，意识到上述服务协议难以继续履行。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，要求解除与被告之间的合同关系，并要求被告支付相应的违约金。 被告瀚贤文化公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨士逸作为乙方，被告瀚贤文化公司作为甲方，签订的《服务协议》主要载明：甲方向乙方提供产品信息发布、商业推广及线下渠道建设与此有关的销售渠道拓展服务。乙方申请甲方渠道服务合作供应商，在甲方市场区域同步开展线上和线下经营活动。服务费用为一年16800元，一年是指从合同生效之日起一个周期年。甲方为乙方提供服务期限自2020年9月2日至2021年9月2日。一方要求解除协议的须经对方确认同意，除本协议约定外，甲方单方面解除合同的，应退还乙方已付服务费用。乙方单方面解除合同的，已支付费用不再退还。 2020年9月2日，杨士逸向瀚贤文化公司支付4000元。2020年9月14日，杨士逸向余明亮转款12800元。同日，瀚贤文化公司向杨士逸出具《收据》，载明：收到杨士逸12800元。 庭审中，原告杨士逸提交的与微信名为“罐杰”聊天记录显示：杨士逸将营业执照等材料发送给“罐杰”，“罐杰”称该材料用于“做产品的文案”。杨士逸催问“这边地推什么的有在做吗？”“你们做市场的时候给我拍个视频发个图片什么的啊当时你也说会给我们发视频发图片这些呀”。“罐杰”回复“视频到时候我再发你”。杨士逸催问“我们的有在做吗？”“罐杰”回复“就是在做了”杨士逸催问“十二月份还没有任何消息任何动作的话我们准备起诉了”“罐杰”回复“我已经跟你说了我们还在做活动结束了会跟你对接”。 原告杨士逸陈述，“罐杰”是被告瀚贤文化公司的经理。杨士逸从未通过瀚贤文化公司的渠道完成过交易，瀚贤文化公司也从未对杨士逸的产品进行过线上线下推广。 上述事实有身份证复印件、《服务协议》《收据》、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，《服务协议》的签订系双方真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。原告已依约向被告支付服务费16800元，但从2020年9月2日至今已8个月左右，被告未举证证明其按上述服务协议的约定履行了义务，应承担举证不能的不利后果。鉴于被告未举证证明其在长达8个月的时间内按上述服务协议的约定履行了义务，其行为已构成根本违约,原告订立合同的目的已无法实现，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原、被告之间的《服务协议》应当予以解除。因在这之前原告未通知被告解除合同而是直接诉讼请求解除合同，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，本院于2021年4月28日向瀚贤文化公司法定代表人电子送达起诉状副本，即案涉《服务协议》解除之日为2021年4月28日。 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条的规定“有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。”案涉《服务协议》中约定的“一方要求解除协议的须经对方确认同意，除本协议约定外，甲方单方面解除合同的，应退还乙方已付服务费用。乙方单方面解除合同的，已支付费用不再退还。”系格式条款，该条款内容不合理地免除了在瀚贤文化公司违约，杨士逸行使法定解除权的情况下，瀚贤文化公司应返还服务费的责任。该格式条款对杨士逸不产生效力。又根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，案涉合同解除后，被告未举证证明其履行了合同义务，其应返还原告服务费16800元。 因被告瀚贤文化公司向原告杨士逸返还服务费的时间由本院在判项中予以确定。而判项后将载明“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”，该内容已包含了瀚贤文化公司应支付的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。故，本院对原告杨士逸请求被告瀚贤文化公司支付逾期利息的诉讼请求不予支持。 被告瀚贤文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告杨士逸与被告四川瀚贤文化传媒有限公司签订的《服务协议》于2021年4月28日解除； 二、被告四川瀚贤文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告杨士逸服务费16800元； 三、驳回原告杨士逸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计110元，由被告四川瀚贤文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇二一年五月十九日 书记员  罗 宇
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执709号申请执行人刘建强与被执行人王保玉租赁合同纠纷执行一案，申请执行人刘建强依据本院已经发生法律效力的（2021）晋0525民初548号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王保玉给付申请执行人刘建强人民币9000元。本院在执行过程中依法向被执行人王保玉送达执行通知书、报告财产令，被执行人王保玉已履行完毕本案的执行内容，申请执行费50元由被执行人王保玉承担（已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525民初548号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2303号之一申请执行人：刘吉伟，男，汉族，1988年3月30日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：王雨婷，女，汉族，1991年2月18日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9150号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款54000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十二日法官助理苏金源书记员李骏良
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执335号 申请执行人：程大山,男,汉族,1970年2月6日生,初中文化，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市加油北站，住所地安徽省六安市金安区解放北路(汽车北站对面)，统一社会信用代码91341502152981813H。 法定代表人：吴允刚，该加油站经理。 被执行人:吴云群,女,1970年11月24日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:李士忠,男,1970年1月6日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人程大山与被执行人吴云群、李士忠合同纠纷一案，安徽省六安市金安人民法院作出的(2020)皖1502民初4415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人六安市加油北站、吴云群、李士忠仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执335号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十三日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行。地址：平舆县解放街57号。法定代表人：崔东方，任行长职务。委托诉讼代理人：李武臣，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨广运，系该公司法律顾问。被告：王艳丽，女，汉族，1963年11月27日出生，住河南省平舆县。被告：胡军启，男，汉族，1964年11月24日出生，住河南省平舆县。与被告王艳丽系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被告王艳丽、胡军启金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李武臣、杨广运，被告王艳丽、胡军启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告贷款本金及利息、罚息以上合计203,179.1元（截止至2021年3月16日），以及从2021年3月17日至原告实际收回全部债权之日止的利息及罚息；2.依法判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月24日，二被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行签订个人借款合同，约定原告向被告提供借款额度20万元，借款额度有效期12个月，年利率为10%，逾期利率13%。原告依据合同约定实际支付了上述全部借款。现被告没有按照合同约定还款付息，经原告多次的催讨，被告未履行相应的还款付息义务。为切实维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王艳丽、胡军启辩称：原告诉状所述属实，但是其无能力还款，请求免除罚息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据小额贷款额度借款支用协议“极速贷”、贷款结算清单、还款流水清单、中国邮政储蓄银行放款清单打印、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、《小额贷款额度借款合同》，证明：2020年2月24日，被告王艳丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行签订《小额贷款额度借款合同》，被告胡军启在该合同乙方配偶作为共同借款人一栏中签字。该合同约定：授信额度200,000元，额度存续期最长48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度使用期，乙方可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度内单笔支用借款最长期限为24个月。该合同第十二条约定：贷款利率在LPR的基础上加、减点确定，具体贷款利率在借据中约定，罚息利率按贷款利率的基础上加收30%确定；该合同第五条约定：乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。2020年2月24日中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行放款200000元给被告王艳丽。同日，被告王艳丽出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，确认借款金额200,000元，借款期限12个月自2020年2月24日至2021年2月24日，年利率为10%，还款方式为按周期结息到期还本。截至2021年3月16日,被告王艳丽已拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行贷款本金及利息、罚息共计203179.1元。本院对上述事实予以确认。本院认为，被告王艳丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行于2020年2月24日签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效的合同。《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》亦合法有效，双方均应按照《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》的约定履行自己的义务。合同签订后,中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行依约向王艳丽发放贷款,被告王艳丽应依约按时还本付息。被告胡军启作为被告王艳丽配偶，并在借款人配偶承诺书签字，对原告要求二被告共同偿还逾期未付本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条之规定，判决如下：被告王艳丽、胡军启于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行偿还贷款本金200,000元及利息、罚息(按合同约定的利率及罚息计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,174元（已减半），由被告王艳丽、胡军启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王少华二〇二一年五月八日书记员  赵煜慧
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执615号之七十四被执行人：盛丽杰，女，汉族，1974年04月生，住黑龙省绥化市。关于申请执行人与被执行人盛丽杰罚金一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人盛丽杰在账户内余额人民币101.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盛丽杰在银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年五月十七日书记员  李向军
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执488号张春燕、赫崇兰：本院执行的申请执行人张春燕与被执行人赫崇兰借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年五月二十日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2607号 原告：罗三忠，男，生于1958年1月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张浩，四川众朗律师事务所律师。 被告：杨广，男，生于1970年9月13日，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告罗三忠诉被告杨广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗三忠及其委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告杨广期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗三忠诉讼请求：1.被告偿还借款本金35000元及逾期利息（利息从2011年6月21日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实及理由：2011年6月21日，被告以资金周转困难向原告借款53000元，被告向原告出具借条。后原告多次催收，被告于2019年6月12日承诺在10月底一次性还清，但被告未兑现承诺偿还原告借款，请求支付原告的诉讼请求。 庭审中原告变更利息请求，主张借款利息从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至借款清偿之日止。 被告杨广未进行书面答辩。 经审理查明：2011年6月21日，被告杨广向原告罗三忠借现金53000元，即日被告杨广向原告罗三忠出具借条，借条约定半月归还，未约定利息。即日原告在农村信用社取款40000元，凑齐53000元支付给被告杨广。借款到期后被告未偿还原告。2019年6月14日，被告向原告出具书面承诺，载明欠原告50000元于10月底一次性还清，后被告仍未偿还原告。 认定上述事实，有原告提供的借款、取款凭证、原告当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告虽然向原告出具借条载明金额是53000元，但在2019年6月14日，被告再次向原告出具书面承诺载明的金额是50000万元，本院确认被告欠原告借款本金为50000元。原被告双方未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”规定，原告主张从2021年4月8日向法院提起诉讼之日起按2020年一年期贷款市场报价利率标准向原告支付借款利息到借款清偿之日止，符合规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨广于本判决生效之日起十日内向原告罗三忠偿还借款50000元，并从2021年4月8日起按2020年一年期贷款市场报价利率标准支付利息至借款清偿之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费563元，由被告杨广承担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 芹 二〇二一年五月八日 书记员 林雪兰
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初880号原告：李艳华，女，汉族，1962年9月23日生，住洮南市。被告：金红波，男，汉族，1983年4月1日生，住洮南市。李艳华与金红波民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月18日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费75.00元，由原告承担。审 判 员 邵 永 文二〇二一年五月二十日书 记 员 李刘淳祺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执971号申请执行人：刘力乔，女，1991年1月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：湖南指尖医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园8栋501，统一社会信用代码：91430900MA4M73AD0D。法定代表人：刘多良。关于申请执行人刘力乔与被执行人湖南指尖医疗科技有限公司合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初6968号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执971号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二一年五月三十日法官助理赵云冲书记员喻佳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初3149号原告:长春市恩寓经贸有限公司，住所地：绿园区普阳街60号。法定代表人:丁绍元，总经理。委托诉讼代理人：闫铁莲（股东），女，1961年3月9日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。被告:长春市芳蕾教育信息咨询有限公司，住所地:吉林省长春市绿园区普阳街60号长春市恩寓经贸有限公司101室。法定代表人:李芳蕾。本院在审理原告长春市恩寓经贸有限公司与被告长春市芳蕾教育信息咨询有限公司排除妨害纠纷一案中，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市恩寓经贸有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  邹华娟二〇二一年五月二十八日书记员  杜鹏南