wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初590号 原告：高春琴，女，1965年3月22日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：张翻娥，（又名张芳），女，1966年3月14日生，汉族，现住子长市。 被告：张延林，男，1970年5月21日生，汉族，现住子长市，系XXX财政所职工，系被告张翻娥之弟。 被告：吴桂荣，女，1939年3月2日生，汉族，现住子长市，系被告张翻娥之母。 原告高春琴与被告张翻娥、张延林、吴桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春琴到庭参加了诉讼，被告张翻娥、张延林、吴桂荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 高春琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张翻娥偿还原告的借款本金61700元及利息（月利率为1.5%，利息从2016年1月28日起计算至全部履行完毕之日止）。2.请求依法判决被告张延林、吴桂荣对上述借款本金及其利息承担保证责任；3.请求由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年1月28日，被告张翻娥因急需腇钱向原告借款61700元，双方约定月利率为1.5%，当时被告张翻娥向原告出具借据一支，并在借据上签了名、按了手印。借款后，被告张翻娥共清息23000元。之后，被告再未清息。后来，原告多次向被告张翻娥催要借款本金及其剩余利息，被告张翻娥找来被告吴桂英对该笔贷款当担保人。2017年11月6日，原告又向被告张翻娥要钱，被告张翻娥找来被告张延林对该笔借款当担保人。之后，三被告一直未向原告支付借款本金及其剩余利息，为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。在审理中原告将自己的诉讼请求变更为：1.请求依法判决被告张翻娥偿还原告的借款本金38700元及其利息（月利率为1.5%，利息从2016年1月28日起计算至全部履行完毕之日止）。2.请求依法判决被告张延林、吴桂荣对上述借款本金及其利息承担保证责任；3.请求由被告承担本案的诉讼费用。 被告张翻娥、张延林、吴桂荣经传票传唤未到庭，未答辩。 原告高春琴为支持其主张向法庭提交了以下证据。 1、借条一支，内容为：今贷到。高某某人洋陆万壹仟柒佰元正，利息（1.5分）。张芳、张翻娥。2016年1月28日。证明2016年1月28日，被告张翻娥向原告借款61700元，约定月利率1.5%。 2、证明一份，证明高春琴与高某某系同一人。 3、保证条二支，证明吴桂荣和张延林系涉案借款保人。 被告张翻娥、张延林、吴桂荣未到庭，未向法庭提交证据，也未对原告高春琴提交的以上证据质证。 本院对原告高春琴提供的以上证据认证如下： 原告提交的以上证据，经核对复印件与原件核对一致。被告张翻娥、张延林、吴桂荣经传票传唤未到庭，应视为三被告放弃质证的权利，由此产生的一切法律后果应由其自行承担。通过庭审调查，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法认定为本案有效证据。原告交的证据3的真实性，本院予以确认，但经审查该据的内容，无法证实原告主张证明目的成立，故对原告主张的该证明目的，本院不予确认。 经审理查明：2016年1月28日，被告张翻娥因急需用钱向原告高春琴借款61700元，约定借款月利率为1.5%，被告张翻娥给原告高春琴出具了借条一支。因被告张翻娥不能偿还原告借款本息，2017年9月28日，被告张翻娥、吴桂荣给原告出具了一份书面承诺，约定从2017年9月28日起10天内给原告还款，如果还不了就到XX沟XX小区XX号楼XX室住。后因被告未能履行承诺，原告又向被告索要借款，2017年11月6日，被告张翻娥又给原告出具了一份还款计划承诺书，承诺于2017年11月6日起至2017年12月6日将所欠原告的61700元全部付清，被告张延林在该承诺书上予以签名，但未注明系保人。之后被告张翻娥给原告支付借款本金23000元，现尚欠原告借款本金38700元及其利息至今未付原告，故原告提起诉讼，请求判如诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张翻娥于2016年1月28日向原告高春琴借款61700元，双方书面约定借款月利率为1.5%，对此借款事实有原告高春琴提供的借条为证。被告张翻娥、张延林、吴桂荣经传票传唤未到庭，视为其自动放弃了自己的权利，由此产生的一切法律后果，应由其自行承担。被告张翻娥已付原告借款本金23000元，故原告主张由被告张翻娥偿还其借款本金38700元的请求，本院予以支持。对原告主张由被告张翻娥偿还未付其借款本金38700元所产生的利息请求，因双方书面约定的借款月利率为1.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，依据上述规定，2016年1月28日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至借款返还之日期间的利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。对原告主张由被告吴桂荣、张延林承担涉案借款本息的保证还款责任的请求，本院通过审查被告给原告出具的还款承诺书，仅依据该承诺书的内容，不足以确认被告吴桂英、张延林应承担涉案借款本息的保证还款责任，故对原告高春琴的该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告张翻娥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高春琴借款本金38700元及其利息（以38700元为基数，自2016年1月28日至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。 二、驳回原告高春琴的其他诉讼请求。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告张翻娥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴钰 1
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初3236号原告：陈月林，住陕西省山阳县……。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：西安市碑林区金中华美食坊，住所地：西安市碑林区……。原告陈月林与被告西安市碑林区金中华美食坊合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月24日，原告陈月林经本院释明后，在指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈月林撤诉处理。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告陈月林负担（已交纳）。审 判 员 李静宇二〇二一年五月二十四日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执523号之一申请执行人：向红军，男，汉族，1974年11月26日出生，住湖南省汨罗市智峰乡桥头村六组42号。被执行人：岳阳市正仁再生纸业科技有限开发公司，住所地岳阳市岳阳楼区枫树岭社区居委会易家组,统一社会信用代码：9143068170733096X1法定代表：程昔煊。申请执行人向红军与被执行人岳阳市正仁再生纸业科技有限开发公司运输合同纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2021）湘0681民特39号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市正仁再生纸业科技有限开发公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向红军于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明未发现被执行人岳阳市正仁再生纸业科技有限开发公司名下有银行存款。2、查明被执行人岳阳市正仁再生纸业科技有限开发公司名下无住房公积金。3、查明被执行人岳阳市正仁再生纸业科技有限开发公司名下无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。三、已对被执行人法定代表人采取限制消措施。四、拟终本前，本院已对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院(2021)湘0681执523号案件终结本次执行程序。被执行人岳阳市正仁再生纸业科技有限开发公司负有继续向申请执行人向红军履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年五月十七日书 记 员  罗 鹤
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1534号 原告：刘永兴，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：吴晨，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告刘永兴与被告吴晨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告已到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告所租借的140号破碎锤一个或支付折价人民币12000元；2、请求依法判令被告支付原告破碎锤租金人民币12100元（暂时计算到2021年03月31日止共计121天，每天租金人民币100元）；3、请求依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2020年11月26日，徽州区西溪南镇西溪南村村民吴玉龙（手机号码139××××55）对我说，他有一朋友叫吴晨（被告），需要租用一个破碎锤，并将原告的手机号码发给了被告。第二天，被告就打电话给原告要求借租破碎锤一个，并承诺租用到2020年11月30日止，并答应支付租金1000元，还另外支付1000元押金。我看是熟人吴玉龙介绍的，就答应了被告的要求。11月27日当天，被告就叫人到我的工地上来拿破碎锤，并支付了1000元租金和1000元的押金。11月30日租期到了，可不见被告拿破碎锤来还，于是原告打电话给被告，被告总是找理由拖延时间不还。2020年12月9号下午，被告在原告反复催讨下到原告家中，承诺破碎锤一定在同年12月11日晚前归还，逾期，按每天租金人民币100元支付租金，并立下了《借条》。可是，被告一直到现在都未将所借去的破碎锤归还原告，也没有支付破碎锤折价款和逾期的租金。综上所述，被告所租借原告的破碎锤，理应及时归还或支付折价款和租金。可是被告一而再，再而三不守诚信，不履行法定义务。为此，依据国家法律法规，特向贵院提起本案民事诉讼，恳请依法裁判为盼！ 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年11月27日，被告吴晨经他人介绍，向原告刘永兴租借140号破碎锤一个，并口头约定：租用期至2020年11月30日止，租金1000元，押金1000元。当日，被告支付了1000元租金及1000元押金后，即到原告工地上将破碎锤运走。逾期后，被告未将破碎锤运回归还原告，经原告多次催要，被告便于2020年12月9日下午到原告家中再次承诺：于2020年12月11日晚前归还，逾期，按每天租金人民币100元支付，并立下借条一份，载明：今借到刘永兴（341××××）140破碎锤一台（此锤韩农牌）价值为12000元整，于2020年12月11日晚前归还。如到期未还，需承担租金100元／天。此后，被告仍未按借条中约定的期限归还，且经原告数次催要，被告均以各种理由拖延至今未还，也未支付租金。原告遂诉讼来院，要求被告归还破碎锤及支付相应的租金。 另查，被告从原告处租赁的破碎锤已运至绩溪县××乡××华景区工地上使用，现仍摆放在该工地的河滩上。 本院认为，原、被告口头约定，将原告所有的破碎锤租给被告使用，且由被告支付租金等，系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告依约提供租赁物后，被告除及时付清租金外，还应依约定的租赁期限返还租赁物，被告未按规定期限返还租赁物，已构成违约。被告经原告多次要求返还租赁物后，向原告出具的“借条”系双方就租赁关系的再次协议，被告理应按其本人的承诺履行义务，逾期后，被告仍未返还租赁物，故被告在返还租赁物前，应当向原告支付其占有租赁物期间给原告所造成的损失，原告依约定主张被告返还破碎锤及支付租金100元/天的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释［2020］15号第一条（三）项之规定，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零八条、第七百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晨于本判决生效后十日内返还原告刘永兴租赁物140号韩农牌破碎锤一台（或折价人民币12000元），并支付原告刘永兴自2020年12月12日起每天100元的租金至破碎锤返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计200元，由被告吴晨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪永来 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴 鸣
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0281执862号申请执行人：青岛平原钢结构有限公司,住所地胶州市胶莱镇陆家村，统一社会信用代码91370281568592053F。法定代表人：任敦功。被执行人：青岛鲁航铁塔制造有限公司，住所地胶州市三里河街道，统一社会用代码91370281579764949Q。法定代表人：何成福。本院在执行申请执行人青岛平原钢结构有限公司与被执行人青岛鲁航铁塔制造有限公司合同纠纷一案[执行依据：青仲裁字（2018）第610号裁决书]中，依法对被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务；经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，未发现可供执行财产线索；经土地、房产、车辆查询，未发现被执行人名下房产、土地、车辆线索；经查找被执行人法定代表人，未发现被执行人法定代表人下落。本院依法向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 瑞 国审判员 贾 立 超审判员 任 吉 梅二〇二一年五月二十六日书记员 李旭日.
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2715号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：熊万平，男，汉族，1979年7月1日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告成都泰宏物流有限公司与被告熊万平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨葵蓉到庭参加诉讼，被告熊万平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＧ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2018年度、2019年度服务费共计4800元；4.请求判令被告向原告支付违约金20000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实及理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2017年12月4日签订了《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告其个人所有的车牌号为川ＡＧ××××的货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每年缴纳2400元管理费。若被告未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则被告应向原告支付20000元违约金。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2018年9月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经原告多次催促未果，原告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告依照合同约定及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告熊万平未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，泰宏物流公司作为甲方，熊万平作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＧ××××的货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于150万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，熊万平将其所有的车牌号为川ＡＧ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2018年8月止。熊万平未按合同约定按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审等事宜。熊万平2018年度、2019年度服务费（交通费和手续费）4800元未缴纳给原告。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按挂靠合同约定，熊万平应每月向泰宏物流公司交纳交通费和手续费200元，该给付行为系熊万平的主要合同义务，熊万平多次未按约定支付相应费用，已构成根本性违约，鉴于被告在收到本院起诉状等材料后未对原告主张的交通费和手续费提出异议，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，给付车辆交通费和手续费4800元，并将案涉车辆过户登记至熊万平名下的诉讼请求，本院予以支持；二、关于违约金责任的问题。熊万平未按约履行相关合同义务，泰宏物流公司依据合同约定，诉请其承担违约金责任，违约金以填补损失为原则，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认熊万平应承担的违约金为8000元；三、关于过户费的负担问题。案涉合同就熊万平的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决熊万平承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告熊万平于2017年12月4日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告熊万平于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＧ××××的车辆过户变更登记至被告熊万平名下； 三、被告熊万平于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付交通费和手续费4800元； 四、被告熊万平于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付违约金8000元； 五、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告熊万平负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月十九日 书记员  赵思铭
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0533执异20号 异议人（被执行人）：王洪增，男，汉族，1945年12月13日出生，现住河北省邢台市清河县。 委托代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。 申请执行人：马昆兰，女，汉族，1954年3月6日出生，现住河北省邢台市威县。 被执行人：朱荣花，女，1945年2月9日出生，汉族，现住清河县。 被执行人：河北瀛都复合材料股份有限公司，住所地清河县连庄镇，统一社会信用代码91130500700945902K。 法定代表人：王洪增，该公司董事长。 被执行人：张志昆，男，1973年12月21日出生，汉族，现住清河县。 被执行人：王丕轩，男，1964年4月8日出生，汉族，现住清河县。 被执行人：董书英，女，1967年12月26日出生，汉族，现住清河县。 被执行人：王丕武，男，1966年2月25日出生，汉族，现住清河县。 被执行人：董秀娥，女，1966年9月6日出生，汉族，现住清河县。 在本院执行马昆兰与王洪增等民间借贷纠纷一案中，被执行人王洪增向本院提出书面异议,要求解除对其工资卡的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王洪增提出异议申请，要求解除对其工资卡的冻结。事实和理由：异议人所在的河北瀛都复合材料股份有限公司（以下简称瀛都公司）在2015年间向申请执行人借款本金1200万元，后因市场环境恶化，瀛都公司在2016年之后停产至今，公司职员下岗，所欠债务难以偿还，导致异议人所在的公司不能偿还申请执行人的借款，为此，导致申请执行人起诉到威县人民法院并出具了判决书，申请执行人依据生效判决书申请法院强制执行，在执行期间，威县人民法院在2020年12月23日作出（2020）冀0533执恢148号裁定书将异议人的工资卡予以冻结，该冻结导致异议人的生活经济来源全部断绝，致使异议人的生命难以维系。异议人身患疾病，且该借款系瀛都公司用于生产经营活动，异议人不存在抽逃、挪用的问题，承担还款义务的是瀛都公司。故申请解除对异议人工资卡的冻结。 异议人提交以下证据材料：1、（2020）冀0533执恢148号裁定书一份；2、中国人民解放军总医院住院病案一份；3、聊城市第二人民医院住院病案一份；4、聊城市第二人民医院出院记录一份；5、中国人民解放军总医院检验报告单一份。 申请执行人马昆兰未答辩，未提交证据。 其他被执行人均未答辩，未提交证据。 本院经审查查明，马昆兰与王洪增、朱荣花、河北瀛都复合材料股份有限公司民间借贷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）冀0533民初1972号民事调解书，调解内容：“一、截止2017年11月16日被告王洪增、朱荣花共欠原告马昆兰借款本息合计2,084.65万元，其中所欠本金共计1,100万元，所欠利息共计984.65万元（400万元本金，自2013年10月6日起按月利率20‰计息，共欠息400.8万元；700万元本金，自2014年6月14日起，按月利率20‰计息，共欠息583.85万）；二、上述所欠借款本息，被告王洪增、朱荣花在2017年12月11日至2018年12月11日期间分十二次偿还原告马昆兰借款本金1,100万元及利息100万元，本息合计1,200万元（自2017年12月份起，被告王洪增、朱荣花于每月28日前偿还本息合计100万元），则原告马昆兰自愿放弃其余借款利息，双方再无其他争执；三、根据本协议第二项的还款方式，若被告王洪增、被告朱荣花有任何一期违约，原告马昆兰有权要求被告王洪增、被告朱荣花按第一项所欠借款本息数额履行还款义务（扣除被告王洪增、被告朱荣花已按协议第二项约定偿还的借款本息），并有权要求被告王洪增、被告朱荣花支付自2017年11月16日起，按照年利率24%计算，至实际履行完毕之日止的利息； 四、被告河北瀛都复合材料股份有限公司、被告张志昆、被告王丕轩、被告王丕武、被告董书英、被告董秀娥对上述债务承担连带保证责任”。 马昆兰于2018年4月2日向本院执行局申请执行，执行局作出“冻结被执行人王洪增、董秀娥、王丕轩名下银行账户232600元”的执行裁定书。异议人王洪增为河北瀛都复合材料股份有限公司法定代表人，董事长。 本院认为，异议人王洪增是该民间借贷纠纷的借款人，其本人不仅是河北瀛都复合材料股份有限公司的法定代表人、也是董事长。异议人王洪增提供的证据不能证实该公司已停产、职工下岗。也不能证实法院冻结的工资卡是其唯一收入来源，故异议人理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、裁定如下： 驳回异议人王洪增的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈祖生 审 判 员 高 辉 审 判 员 宋怀春 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 洁 书 记 员 刘延彬
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初249号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：孙向龙，男，1972年3月11日出生，汉族，住集贤县。被告：孙秀华，女，1965年9月7日出生，汉族，住集贤县。被告：冯艳臣，男，1956年8月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孙向龙、孙秀华、冯艳臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息13.50万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5933号 申请执行人：李成功，男，1967年6月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄卓群房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区谈固北大街**石钢公司宿舍，统一社会信用代码。 法定代表人：史国俊，董事长。 本院在执行李成功与石家庄卓群房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初5832号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0104民初5832号的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  张云帆 执行员  张增运 二〇二一年五月十日 书记员  周一搏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1139号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：农启恩，男，壮族，1986年08月02日出生，住广西德保县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人农启恩拒不偿还信用卡欠款37169.1元，信用卡卡号为62×××48，其中本金19975元、利息17152.1元、单项增值服务费42元（暂计至2020年09月14日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人农启恩签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计37169.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人农启恩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金19975元、利息17152.1元、单项增值服务费42元，合计37169.1元（利息暂计算至2020年09月14日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费243元，由被申请人农启恩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年五月七日书记员  赵浩羽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10988号 原告：曾某1，女，1958年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：曾某2，男，1946年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：曾某3，男，1951年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：曾某4，男，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告：黄某1，女，1985年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：黄某2，男，1952年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上六原告共同委托诉讼代理人：赵熙良（特别授权代理），四川经川律师事务所律师。 被告：曾某5，男，1955年6月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、黄某1、黄某2诉被告曾某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、黄某1、黄某2于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、黄某1、黄某2提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、黄某1、黄某2撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、黄某1、黄某2负担。 审判员  苏晓莉 二〇二一年五月二十日 书记员  张继林
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3606号原告：彭友才，男，1978年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：贾国锋，男，1972年6月19日出生，汉族。原告彭友才诉被告贾国锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭友才及其委托诉讼代理人贺双平到庭参加诉讼，被告贾国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭友才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60000元及利息2400元（利息按照ＬＰＲ的4倍计算自2020年7月17日起计算至2021年3月16日，后段利息计算至实际偿还之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告及朋友周某介绍认识被告，2020年7月16日被告因生意周转提出向原告借款60000元，并在见证人周某的见证下，由被告出具借条，双方约定于2020年10月16日归还本息。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告贾国锋未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告彭友才与周某系朋友关系，周某在被告贾国锋的工地做事。因被告的工地需资金周转，周某介绍被告到原告处借款。2020年7月16日，原告通过转账方式向周某支付50000元，因周某在工地负责采购，故扣留了5000元作为采购款，将剩余的45000元转给了被告。被告收到款项后向原告出具了借条，内容为：“甲方出借人彭友才乙方借款人贾国锋乙方因用于（生意周转）于2020年7月16日向甲方出借人民币陆万元整。于2020年10月16日归还本息，如不能按时归还，乙方自愿承担所产生的逾期利息和一切法律责任。借款人：贾国锋日期：2020年7月16日见证人周某”。同时双方口头约定按月息一角支付利息。借款后，被告于2020年10月29日支付利息5000元，余款经原告催收未果，原告遂起诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。以上事实，有原告向本院提交的借条、转账记录、周某的当庭证言及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，原告向被告支付了借款，双方的借贷关系成立并合法有效。被告应按约及时偿还借款，拖欠不还构成违约。对本金数额的确定，被告虽向原告出具的借条载明借款金额为60000元，但经本院查实原告实际出借金额为50000元，本院以原告实际出借金额确定本金数额。对借款利息，因双方约定借款月息为一角即月利率10%，该标准超出法律保护上限，原告调整为按2021年3月20日公布的LPR的四倍即年利率15.4%计算符合法律规定，本院予以支持。按上述标准计算，从2020年7月16日至2020年10月29日，利息为2203元，被告于2020年10月29日支付利息5000元，多付的2797元可用于偿还本金；从2020年10月30日至2021年3月16日，以本金47203元为基数按年利率15.4%计算，利息为2766元。因原告要求被告2020年7月17日至2021年3月16日支付利息2400元，本院以原告要求为限。故被告还应偿还原告借款本金47203元，支付至2021年3月16日的利息2400元，后段利息按年利率15.4%的标准计算至本金实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾国锋于本判决生效之日起五日内偿还原告彭友才借款本金47203元，支付利息2400元（利息已计算至2021年3月16日，后段利息以本金47203元为基数按年利率15.4%的标准计算至本金清偿之日）；二、驳回原告彭友才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告彭友才负担143元，由被告贾国锋负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年五月八日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初609号原告：射阳县林场，住所地在江苏省射阳县兴桥镇西街228号。法定代表人：李建平，该场场长。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。被告：翟玉志，男，1964年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县林场与被告翟玉志排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告射阳县林场的委托诉讼代理人王明祥、被告翟玉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县林场向本院提出诉讼请求：1、排除被告对原告单位所属的位于射阳县长荡镇境内S232线16.2号桩处约2980平米的林地及10米河道岸线的管理养护妨害（四至为南至林地堆堤堆面，北至黄沙河，东至长荡镇长胜河西20米，西至谷亚春活动房），责令被告迁让出原告单位所属的上述林地，并恢复上述林地及河道原状；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：射阳县林场对射阳县兴桥镇黄沙河南岸堆堤三中段面609亩的林地享有使用权，并对该段面上林木享有所有权。翟玉志在未经射阳县林场准许的情况下即占用了上述范围内约2980平米的林地和10米河道岸线，并在其上建造棚屋、场地和码头。原告单位后多次要求被告迁让出上述林地及河道，并恢复该林地及河道原状，射阳县林场多次要求翟玉志迁让出占用的土地，但均被其无理拒绝，射阳县林场为维护其合法权益，具状法院，请求判如所请。翟玉志辩称，我当时是林场的职工，是原告让我搞经营的，现在让我拆没法拆，不能凭原告随便说。我20岁到林场的，现在已经58岁了，原告无权告我。我到林场的工作证还是林场发的。我不识字，原告都知道的，林场当时分给我的田，说随便让我做什么，有合同的，在林场那边，你让原告拿出来。当时是原告分给我让我随便弄什么的，让我弄的码头，我要原告一年算我25000元也不多。我是林场职工，把钱给我我照拆，原告发工资给我我回去也可以，只要林场年年把我养着就行了，1500元一个月让我回去可以。具体四至由法院认定。射阳县林场围绕诉讼请求依法提交了林地状况登记表、现场照片、四至图等证据，经本院审查，射阳县林场提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月29日，原告射阳县林场经射阳县人民政府颁发取得射阳县兴桥镇黄沙河南岸堆堤三中段面，面积为609亩的林地的使用权，林地使用权使用期为长期，林权证号为射林证字（2007）第000402号。被告翟玉志占用上述林地范围内约2980平米林地及10米河道岸线，并在其上建造棚屋、场地和码头。原告射阳县林场向被告翟玉志主张排除妨害未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，案涉林地的具体位置为：射阳县长荡镇长胜桥西S232线16.2号桩路北黄沙河南岸面积约2980平米林地及10米河道岸线（南至林地堆堤堆面，北至黄沙河，东至长荡镇长胜河西20米，西至谷亚春活动房，GPS位置为北纬33°35′57.17″，东经120°5′35.90″）。本院认为，依法取得的林地受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。射阳县林场依法经有权部门颁发取得包含本案案涉林地在内的林权，林权受法律保护，翟玉志无权占有属于射阳县林场所有的林地，显属无理，故射阳县林场要求翟玉志排除妨害的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。翟玉志辩称要求射阳县林场给予补偿，但未提交法律或事实依据，如其合法利益确定受到损害，可另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百零七条、第二百三十六条、第一千一百六十五条之规定，判决如下：被告翟玉志于本判决发生法律效力之日起三十日内排除对原告射阳县林场享有使用权的位于阳县长荡镇长胜桥西S232线16.2号桩路北黄沙河南岸面积约2980平米林地及10米河道岸线（南至林地堆堤堆面，北至黄沙河，东至长荡镇长胜河西20米，西至谷亚春活动房）的妨害，并迁让出上述林地。案件受理费100元，减半收取50元，由被告翟玉志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 胡耀忠二〇二一年五月十二日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更289号罪犯卢某，男，汉族，辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2019年10月25日作出(2018)吉0102刑初580号刑事判决，以被告人卢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月28日起至2021年8月27日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯卢某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯卢某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯卢某减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  郭丽萍审判员  王均红二〇二一年五月二十七日书记员  孙祚龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1106号原告：呼伦贝尔市宜生木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设一道街。法定代表人：郭培生，经理。委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。被告：于建栋，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市宜生木业有限责任公司与被告于建栋承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告呼伦贝尔市宜生木业有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市宜生木业有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市宜生木业有限责任公司撤诉。案件受理费166.02元，减半收取计83.01元，由呼伦贝尔市宜生木业有限责任公司负担。审判员 王园园二〇二一年五月三十日书记员 孔繁魁
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执885号刘贵军：刘贵军危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院执行局立案执行，现被执行人已自动履行完毕罚金的交纳义务。至此，本院业务庭向执行局移送执行的（2020）吉0581刑初394号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0711执异45号申请执行人：林某某，男，1948年8月4日出生，回族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被执行人：锦州权顺房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区五三里22号。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远卓，辽宁远日驰卓律师事务所律师。第三人：张某某，男，1952年11月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王远卓，辽宁远日驰卓律师事务所律师。本院在执行申请执行人林某某与被执行人锦州权顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请追加锦州权顺房地产开发有限公司的股东张某某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月14日举行了公开听证。申请执行人林某某的委托诉讼代理人李**、张曼莉，被执行人锦州权顺房地产开发有限公司和第三人张某某的委托诉讼代理人王远卓参加了听证。现已审查终结。申请执行人林某某向本院提出请求：追加张某某为被执行人。事实和理由：锦州权顺房地产开发有限公司为个人独资公司，张某某为唯一股东，在张某某提出证据证明其个人财产与公司财产未混同之前，应当对公司债务承担连带责任，且已有证据证明张某某故意逃废债，特申请追加张某某为被执行人。被执行人锦州权顺房地产开发有限公司称，本公司是有限责任公司，应该以公司资产承担对外债务，不应该追加张某某为被执行人。第三人张某某称，同意权顺公司意见。本院查明，林某某与锦州权顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）辽0711民初XXX号民事判决。该判决生效后，林某某向本院申请执行。另查明，锦州权顺房地产开发有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），登记状态为存续，该公司的股东为张某某。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。由于被执行人锦州权顺房地产开发有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，锦州权顺房地产开发有限公司企业类型为有限责任公司，第三人张某某作为该公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故对申请执行人申请追加第三人为本案被执行人承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加张某某为本案被执行人，对被执行人锦州权顺房地产开发有限公司所负债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  潘志强人民陪审员  李丹丹人民陪审员  石亚军二〇二一年五月二十六日法官助理陈珊珊书记员张微微
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执恢57号之一 申请执行人：柳国利，男，1972年10月21日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：祁正栋，男，1980年4月10日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人柳国利与被执行人祁正栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳国利于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为119056元（含执行费1661元）。 本院在执行过程中，查封被执行人祁正栋名下位于兰州市红古区××镇××路××号××单元××层××室房屋一套。因被执行人祁正栋在兰州市安宁区人民法院有一案件正在执行，鉴于安宁法院（2021）甘0105执恢31号执行案件债权人对该查封财产享有优先权，我院将上述查封财产移送安宁法院办理，待安宁法院评估拍卖完成后，将剩余案款汇入我院执行专户，向申请执行人柳国利进行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0111执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇二一年五月十日 书记员  马如琳
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1863号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：陈明军，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：黄**仙，女，1970年5月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告陈明军、黄**仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 张 慧 二〇二一年五月二十五日 书记员 邹云梅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2209号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系总经理。被执行人：孙**。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人孙**为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4497号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人孙**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月2日向被执行人孙**发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月2日对被执行人孙**的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人孙**纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人孙**暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十八日书记员 侯             双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1606号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人高湘宁，女，1955年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人高湘宁拒不偿还欠款本金86254.05元，利息、罚息47192.47元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计133446.52元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高湘宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金86254.05元，利息、罚息47192.47元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计133446.52元。申请费990元，由被申请人高湘宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执复28号复议申请人（案外人）：李义，男，1980年2月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：马顺和，男，1958年3月6日出生，侗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：任艳，女，1981年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。复议申请人李义不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院查明，2020年1月19日，该院在执行申请人马顺和与被申请人任艳民间借贷纠纷一案中，以（2020）湘1229执21号执行裁定查封被执行人任艳名下位于怀化市鹤城区××路××栋××室（房产证号为7××6，所有权为任艳个人所有）。因被执行人任艳未能到庭履行到期生效法律文书确定的债务，且不能配合该院的执行，为此，该院依法于2020年5月7日向国家税务总局怀化市鹤城区税务局询价，于2021年2月23日以（2020）湘1229执21号之一执行裁定拍卖案涉房屋。该院于2020年5月13日向被执行人任艳送达了国家税务总局怀化市鹤城区税务局《拍卖起拍参考价回复函》，在法定时间内被执行人任艳对《拍卖起拍参考价回复函》未提出异议。该院认为，本案异议人李义在案涉房屋拍卖行为过程中，以漏评和漏列优先购买权人，主张其对案涉房屋的共有权为由提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款：案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。因被执行人未能配合该院及评估人员进行现场评估，该院依法向国家税务总局怀化市鹤城区税务局对案涉房屋询价的行为符合法律规定，且在送达询价后，被执行人任艳也未向该院提出询价异议；另，优先购买权人的确定，合同法第二百三十条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十二条分别规定了基于共同共有和基于租赁关系而享有优先购买权。虽然异议人李义提供了与被执行人任艳系夫妻关系的结婚证印复件，但未提供其对案涉房屋所有或共同共有的证据，故异议人李义提出漏评和漏列优先购买权人的异议理由不成立，该院不予支持。同理，异议人李义提出对案涉房屋共有的执行异议，因未能提供其对案涉房屋所有或共同共有的证据，不能排除本院的执行，该院不予支持。据此，裁定：驳回异议人李义的异议请求。李义申请复议称：本案中法院拍卖的房产属于夫妻共同所有，复议申请人提交的结婚证复印件及房产权属登记就可以证明上述房产属于夫妻共同所有，复议申请人应享有一半的权益。作为共有人享有优先购买权。该房产已经进行了装修，评估时应当考虑装修价值。本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，复议申请人李义已提交证据证明其与被执行人任艳是夫妻关系，夫妻关系存续期间双方共同购买了本案的执行标的，虽然在不动产登记部门只登记了任艳一个人的名字，但实际应属于夫妻共同财产。李义提出来的异议系对执行标的提出的异议，而执行法院认为李义提交的证据不足以证明本案中执行标的属于夫妻共同所有，从而裁定驳回异议人李义的异议请求，并告知其向本院申请复议，确属不当，应当告知当事人如不服异议裁定通过执行异议之诉来维护自己的权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执异12号执行裁定；二、发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖光申审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇二一年五月二十七日法官助理 刘礼川书 记 员 郭丹丹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初1050号 原告:丁建国,男,1968年6月10日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：杨志生，新疆准东律师事务所律师。 被告:徐峰,男，1977年11月11日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被告:丁军，男，1974年2月20日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区。 被告:孙兆云，男,1986年10月22日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被告:李渊波,男,1974年8用12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告:王培超,男,1983年10月4日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 原告丁建国与被告徐峰、丁军、孙兆云、李渊波、王培超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告丁建国委托诉讼代理人杨志生、被告徐峰到庭参加诉讼，被告丁军、孙兆云、李渊波、王培超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐峰偿还借款80万元及利息(30万元借款自2018年11月6日起按月利率15‰计算利息至借款还清之日止,50万元借款自2019年1月17日起按月利率15‰计算利息至借款还清之日止);2、判令被告丁军、孙兆云、李渊波、王培超对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月6日、2019年1月17日,被告徐峰因资金周转,分别向原告借款30万元和50万元,共计80万元,双方约定借款期间利息按月利率15‰计息。2020年4月25日,被告徐峰重新出具借条,约定借款期间利息按月利率15‰计息,承诺于2020年12月30日还款,被告丁军、孙兆云、李渊波、王培超对上述借款及利息承担担保责任直至借款本金及利息还清为止。借款到期后被告徐峰未按约定还款,故诉诸法院。 被告徐峰辩称，借款属实，我愿意还款，但是现在没钱。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告徐峰因资金周转向原告借款30万元，约定月息1.5分，并出具欠条一份，原告于当日通过农村信用合作联社其妻子赵花萍账户向被告徐峰账户转账30万元。2019年1月7日,被告徐峰因资金周转向原告借款50万元，约定月息1.5分，并出具欠条一份，原告于当日通过其农村信用合作联社账户向被告徐峰账户转账50万元。2020年4月25日,被告徐峰重新向原告出具借条一份,内容为“今借到丁建国现金80万元，2020年12月30日还款，月息1.5分，担保人承诺担保到本息还清为止。”被告徐峰在借款人处签字，被告丁军、孙兆云、李渊波、王培超分别在担保人处签字。上述被告至今未偿还上述借款本息。 本院认为，原告与被告徐峰自愿达成的借款合同和原告与被告丁军、孙兆云、李渊波、王培超自愿达成的担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告偿还借款80万元及利息（30万元借款自2018年11月6日起按月利率15‰计算利息至借款还清之日止,50万元借款自2019年1月17日起按月利率15‰计算利息至借款还清之日止），其中原告要求被告徐峰偿还借款80万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，原告主张的利息应调整为，以30万元为基数自2018年11月6日起至2020年8月19日止按月利率15‰计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按月利率12.83‰计算，以50万元为基数自2019年1月17日起至2020年8月19日止按月利率15‰计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按月利率12.83‰计算。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。”之规定，被告丁军、孙兆云、李渊波、王培超以担保人身份在借条上签字，未约定保证份额，对债务应承担连带保证责任。因被告丁军、孙兆云、李渊波、王培超担保的是2020年4月25日起被告徐峰欠原告的借款80万元及利息，故被告丁军、孙兆云、李渊波、王培超对借款80万元承担连带保证责任，对以80万元为基数自2020年4月25日起至实际履行之日止按月利率12.83‰计算的利息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐峰于判决生效后五日内向原告丁建国返还借款80万元及利息，利息以30万元为基数自2018年11月6日起至2020年8月19日止按月利率15‰计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按月利率12.83‰计算，以50万元为基数自2019年1月17日起至2020年8月19日止按月利率15‰计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按月利率12.83‰计算； 二、被告丁军、孙兆云、李渊波、王培超对上述第一项借款80万元承担连带保证责任，对以80万元为基数自2020年4月25日起至实际履行之日止按月利率12.83‰计算的利息承担连带保证责任。被告丁军、孙兆云、李渊波、王培超承担保证责任后，有权向被告徐峰追偿； 三、驳回原告丁建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,800元，减半收取5900元，由被告徐峰、丁军、孙兆云、李渊波、王培超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘革平 二〇二一年五月二十八日 书记员  戴雪燕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2730号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：保安安，男，1974年10月18日生，回族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告保安安借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行之委托诉讼代理人黄银鸽到庭参加诉讼，被告保安安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院诉请判决：一、被告保安安立即偿还原告贷款本金149286.25元及相应利息（截至2021年3月11日的利息合计为4536.91元，2021年3月12日以后至贷款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.695‰计付）二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月30日，原告按照当日与被告保安安所签订《自然人最高额循环借款合同》的约定，向被告保安安发放贷款5万元，借款期限36个月，即自2017年11月30起至2020年11月29日止；按月付息一次还本；贷款月利率7.13‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.695‰。2018年2月1日，原告按照2017年11月30日与被告保安安所签订《自然人最高额循环借款合同》的约定，向被告保第1页共2页安安发放贷款10万元，借款期限36个月，即自2018年2月1日起至2021年1月31日止；按月付息一次还本；贷款月利率7.13‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.695‰。现借款期限届满，被告保安安未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，截至2021年3月11日，被告保安安尚欠本金149286.25元，利息（含罚息）4536.91元，本息合计153823.16元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将其诉请的金额变更为：截至2021年5月9日，被告尚欠原告借款本金149284.25元，利息及罚息共计6176.9元。被告保安安未到庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕自己的主张向本院提交了以下证据，原告提供：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，被告的身份证复印件、《自然人最高额循环借款合同》复印件、借款借据复印件、个人账户交易查询、贵州省农村信用社个人信贷管理系统打印的贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询，证明双方约定贷款及贷款后所欠本息的事实。本院对原告所举证据的真实性予以采信。本院查明事实与原告诉称事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。上述事实，有原告农商行的当庭陈述、举证在卷佐证，足以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。原、被告签订的《自然人最高额循环借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告诉请要求被告偿还差欠的借款本息于法有据，本院予以支持。被告保安安经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告保安安于本判决生效起三日内向原告安顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149284.25元及利息（截至2021年5月9日的利息为6176.9元，2021年5月10日起的利息，以本金149284.25元为基数，按月利率10.695‰计至本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，减半收取1713元，由被告保安安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二一年五月十二日法官助理高静书记员韩开亮
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4766号 原告：蒋元贵，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，成都市龙泉驿区法律援助中心指派。 被告：四川野马专用汽车制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路******。 法定代表人：黎安宇。 委托诉讼代理人：孙艳，女，公司员工。 原告蒋元贵与被告四川野马专用汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋元贵的委托诉讼代理人杨翠、被告四川野马专用汽车制造有限公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋元贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照欠条支付经济补偿金12027.45元并支未按期支付的违约金（从2020年12月21日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告野马专用汽车制造有限公司职工，2019年12月19日原告和被告就截至2019年11月30日被告拖欠原告工资和经济补偿金26204.22元，被告为原告出具了欠条，欠条写明被告分期支付原告，最后一笔款项约定2020年12月20日前支付完毕，未支付的部分按照欠款总额的千分之五支付违约金，被告支付一部分后，尚余12027.45元未付，后原告多次要求被告支付剩余金额，被告拒绝支付。约定的违约金过高，原告自愿调整为年利率15.4%。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告四川野马专用汽车制造有限公司辩称，对原告出具的欠条及金额无异议。公司按欠条陆续履行，但因经营困难未能履行完毕。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。针对违约金，双方在欠条中约定的违约金过高，原告主动调减主张的计算标准即年利率15.4%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川野马专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋元贵120**.45元并支付违约金（以12027.45元为基数，从2020年12月21日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川野马专用汽车制造有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年五月十九日 书记员  黄仟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4901号 原告：钟国球，男，1956年4月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：薛飞，男，1973年6月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告钟国球与被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告钟国球及其委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼，被告薛飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟国球向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本息合计305000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告因生意需要资金，提出向原告借款，后由原告实际出借给被告承兑汇票10万元，后因被告仍然缺少资金，其又于2014年2月向原告分两次借款，原告转账给被告15万元，又出借给被告2万元现金，至此原告借款给被告共计本金27万元。双方口头约定支付利息，由被告每月支付给原告部分利息，但被告仅支付利息至2015年1月，利息支付共计55000元。截至2019年2月3日，被告承诺于2020年2月3日归还借款，双方明确被告还应支付原告本金27万元，利息支付65000元，合计335000元，被告当日支付还款1万元，并出具借条，明确尚结欠原告借款本息合计325000元。至今，被告仅归还了2万元，尚余305000元未能归还，因被告未能继续还款，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特依法具状法院，恳请法院依法判准上述诉请。 被告薛飞未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明:2013年10月至2014年2月期间,被告薛飞多次向原告钟国球借款,合计27万元。被告薛飞于2019年2月3日向原告出具借条一张,内容为:“本人薛飞向秦建平、钟国球借人民币小写32.5万整：叁拾贰万伍仟元整，用于生意周转，借款人：薛飞，归还日期2020.2.3号，2019.2.3”。2020年12月,被告薛飞在借条上添加“承兑汇票拾万元、转账拾伍万元、现金贰万元，借钱的过程，共计贰柒万”。至原告起诉之日被告已付2万元,余欠本息经原告钟国球多次催讨无果。 原告提交秦建平出具的《说明》一份，内容为“因钟国球起诉薛飞民间借贷纠纷一案，借条中涉及秦建平，现本人特出具说明。因出借第一笔借款时，我以钟国球共同经营常熟市碧溪开发门窗经营部出借，借条有我姓名，实际出借人实为钟国球。特此说明。” 本院认为,借款应当偿还。本案中,原、被告于2019年2月3日将之前借款及利息结算后,被告重新给原告出具了借条，视为对所欠债务的重新确认和对履行义务的重新约定，足以证实形成了薛飞向钟国球借款的合意,故本案双方当事人之间形成有息、定期民间借贷关系的事实清楚,证据充分,双方借贷关系合法有效。薛飞未依约还本付息,构成违约,应依约返还借款本息。被告薛飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。 综上,原告要求被告偿还借款305000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告薛飞偿还原告钟国球借款305000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2938元，保全费2070元，由被告薛飞负担。（原告同意其预交的诉讼费5008元由被告薛飞在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二一年五月七日 书记员 倪雨婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执541号   申请执行人：千微(杭州)科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场1栋A座9层H室。   负责人：邱发，该公司业务部经理。   被执行人：张旗，男，1976年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   申请执行人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与被执行人张旗借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初9264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张旗未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人千微(杭州)科技有限公司乌鲁木齐第一分公司向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，2020年9月27日本院作出（2020）新01执监103号执行裁定书裁定将新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初9264号民事判决书由本院执行，本院于2021年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人张旗在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款149148.9元（其中执行标的147042.9元、案件执行费2106元）；   二、冻结、划拨被执行人张旗应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张旗相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   彭德翔   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   赖作林
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执305号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：王志，男，1979年12月24日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：陈传琴，女，1977年12月26日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：邓昊，男，1982年2月12日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：郑涛，男，1982年12月21日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：王伟，男，1981年9月08日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：宋祖茂，男，1982年3月04日出生，汉族，，住山东省威海火炬高技术产业开发区被执行人：毛克健，男，1967年12月2日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：舒昊，男，1990年6月8日出生，汉族，，住安徽省凤阳县本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王志、陈传琴、邓昊、郑涛、王伟、宋祖茂、毛克健、舒昊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王志、陈传琴、邓昊、郑涛、王伟、宋祖茂、毛克健、舒昊达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年五月七日书记员  沈永婕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1785号申请执行人：龚少平，男，1962年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：方德斌，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖北省保康县。关于龚少平申请执行方德斌借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。龚少平向本院申请强制执行，要求被执行人支付3575260元，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人方德斌送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人方德斌名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额3575260元，已执行0元，尚有3575260元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人方德斌高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人方德斌的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执1785号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月二十一日书记员  郭 勇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执1290号 申请执行人：李加勇，男，1973年02月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇。 法定代表人：许明,董事长。 本院在执行申请执行人李加勇与被执行人成都润庆置业有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况，表示现在公司债务较大，资金流转困难，暂无法履行债务。经网络查询及传统调查，被执行人成都润庆置业有限公司目前处于停止经营状态，名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院同期执行案件已查封其名下的川Ａ6××××号力帆牌车一辆（未实际控制）及轮侯查封了位于四川省崇州市××镇××村××组××组××组××组的土地一宗。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3517号民事判决书申请执行的标的为15,266.57元及利息，经本次执行，上述债权未能实现,本案执行费129元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月二十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1520号原告:钟廉钧，男，汉族，1973年11月5日出生，公民身份号码441××××××××××××317，住广东省五华县××××××委塘湖中学。被告：古翠雨，女，汉族，1981年10月4日出生，公民身份号码441××××××××××××985，住广东省五华县×××××××××××。原告钟廉钧诉被告古翠雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟廉钧到庭参加了诉讼，被告古翠雨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款23000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月1日，债务人古翠雨在原告处借走人民币23000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告未向本院提交书面答辩意见及其他证据材料。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、借款人为古翠雨于2020年5月1日所签的23000元借款借据原件一份。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2020年5月1日，被告以需要资金偿还债务为由向原告借款23000元，原告通过现金支付方式支付了23000元给被告，被告则当即签下一张23000元的借款借据交由原告收执。该借款借据载明：“还款期限为：自2020年5月1日起至2021年5月1日，利息：总数每月500元整，每月5日前支付当月利息。借款到期后，经原告多次催收未果，为此原告于2021年5月11日诉至本院，请求本院支持其诉请。庭审中，原告明确其利息请求为从起诉之日起至还清本金之日止按同期贷款市场报价利率的四倍计付，起诉之前的利息其表示自愿放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款本金23000元，为此向本院提供了由被告亲笔签名确认的23000元借款借据原件予以证实，结合原告在庭审中的陈述，可以证实被告向原告借款本金23000元的真实性，故原告诉请被告偿还借款本金23000元有理有据，应予支持。关于利息支付问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告主张被告应自起诉之日（2021年5月11日）起至还清本金之日止按同期贷款市场报价利率的四倍计付利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告古翠雨应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金23000元及支付利息（对实欠本金，自2021年5月11日起至还清本金之日止按2021年5月一年期贷款市场报价利率的四倍计付）给原告钟廉钧。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取计187.5元，由被告古翠雨负担。本判决为终审判决。审判员  陈其荣二〇二一年五月三十一日书记员  赖 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6251号 原告：杨茂云，女，1974年8月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：孟宪斌，男，1972年7月27日生，汉族，住址。 被告：徐州凤起房地产经纪有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路张良宫综合楼467室。 法定代表人：王亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，江苏金华星律师事务所律师。 原告杨茂云、梦宪斌与被告徐州凤起房地产经纪有限公司（以下简称“徐州凤起公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂云、梦宪斌，被告徐州凤起公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茂云、梦宪斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告2万元及利息(自2018年12月24日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息直至被告实际履行之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年2月23日购买南郊中茵城小区房产一套，被告在原告买房时以收取20000元购房款抵50000元为理由收取案涉20000元，但原告在与徐州中茵置业有限公司签订购房合同时是按照房屋单价乘总面积缴纳的总房款，和交纳给被告的20000元案涉款没有关系，被告没有履行和原告之间的约定，应退还原告20000元并支付利息。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告向人民法院提起诉讼，希望能查清事实，判如所请。 被告徐州凤起公司辩称，1.我公司系房地产经纪服务公司，经营范围包括但不限于为销售公司策划销售方案，还包括提供房产中介服务。2.2017年3月我公司负责南郊中茵城、中茵广场、中茵龙湖国际御墅湾的可售房源，可售房源包含指定的优惠房源和非优惠房源，优惠房源均是通过签署团购协议书的方式，对指定的房源进行优惠，该团购活动的截止日期为2017年12月31日。3.被告是新成立公司，对于该经纪业务也不熟悉，相关工作人员没有经验，尤其是被告对公司运作不规范，原告诉请的事实距今已经3年时间，时间太长。我公司办公地点搬迁过两次，很多材料均已找不到。4.（1）本案的原告是商品房买卖合同的买受人，商品房买卖合同的签订时间是2018年2月24日，已经超过合作确认书关于优惠政策的最晚时间。（2）该20000元的性质为居间服务费，原告已经和中茵公司签订了商品房买卖合同，被告的居间服务行为已经完成，该服务费也不应该退还。5.本次案件与贵院作出的一审判决（2020）苏0303民初4601号案件高度相似，在上述判决中驳回了没有签署团购协议的当事人的起诉。综上，要求被告返还20000元及其利息没有事实及法律依据，应予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告梦宪斌于2018年2月23日通过POS机刷卡方式向被告徐州凤起公司银行账户支付20000元 庭审中，原告陈述：20000元是在中茵公司的售楼处交的，并不知道是向徐州凤起公司交的，售楼处的人告诉我们交20000元定金，保留房源，20000元抵房款，但最后买房时没有抵。在缴纳20000元时没有与被告签订协议，被告也没提供收据。 本院认为，杨茂云、梦宪斌主张其支付的20000元为团购金或定金，因并未抵扣房款，要求徐州凤起公司予以返还，其应对该主张承担相应的举证责任。 首先，本院已有生效判决系基于案件当事人之间的书面协议认定案件争议的款项性质为团购金，且该款项具备协议约定的返还条件，由此判决徐州凤起公司返还团购金。但是，本案中，当事人未针对本案诉争款项签订书面协议，考虑到房屋交易市场的复杂性，人民法院不能以上述生效判决直接推定本案诉争的款项性质也是团购金，并具备返还的条件。其次，原、被告双方不存在商品房销售合同关系，案涉款项性质不可能为定金。最后，徐州凤起公司在诉讼中主张，本案诉争的20000元为居间费用。徐州凤起公司的该陈述及本案所涉付款、原告购买房屋等事实，符合通常认知的房屋中介公司提供居间服务的特征描述。综上，原告所举证据，不足以证明其诉请主张，对其诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨茂云、梦宪斌的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告杨茂云、梦宪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  史永刚 二〇二一年五月十四日 书 记 员  陈 晨
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执468号 申请执行人：牟玉曼,女性,汉族,1983年7月29日出生,住四川省攀枝花市**；被执行人：赵必均,男性,汉族,1975年12月12日出生,住攀枝花市仁和区弯腰树蒋家大院**。 牟玉曼与赵必均承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2021)川0403民初352号民事判决书，责令被执行人赵必均自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人赵必均立即向申请执行人牟玉曼履行债务21680.00元，同时承担执行费X元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十五日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1727号原告：肇庆市××××物业管理有限公司，住所肇庆市×××××××××雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。被告：廖国云，女，1977年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××××。原告肇庆市××××物业管理有限公司与被告廖国云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告肇庆市××××物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市××××物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆市××××物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市××××物业管理有限公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年五月十八日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保649号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：陈明发，男，1981年10月生，汉族，住广东省罗定市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈明发金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈明发名下银行存款2684元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈明发名下银行存款2684元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园17号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：王琼，男，汉族，1979年9月1日，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告王琼信用卡纠纷，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告王琼经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告王琼立即向原告归还拖欠的信用卡本金8564.53元、利息2112.54元（含违约金及其他费用），合计10677.07元（此利息、违约金、其他费用暂计至2020年8月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告王琼向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告王琼多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告王琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告王琼向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳其他费用；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月6日，被告办理信用卡，卡号为6259××××1763（2019年2月1日开始逾期）尚欠本金8564.53元，利息、违约金、其他费用2112.54元，合计10677.07元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的营业执照、组织机构代码证及法定代表人的身份证明、被告王琼的身份证明、被告王琼向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申请的信用卡申请表、交易明细、结算表等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷，被告王琼向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王琼于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行偿还欠款本金8564.53元及利息（含违约金及其他费用，被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费33元，由被告王琼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢家虎二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保196号张智尧：关于你与张林民间借贷纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保196号立案执行。经实施，对张林名下网络资金账户予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年五月三十一日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执231号之一申请执行人：郭德兵，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:陈昌林，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行郭德兵与陈昌林民间借贷纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初1032号民事判决书确定：被告陈昌林于本判决生效后五日内偿还原告郭德兵借款50000元。判决书生效后，陈昌林未依法履行，申请人向本院申请执行，执行标的50000元。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初1032号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过对被执行人陈昌林的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询。冻结、划拨被执行人陈昌林银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 原
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1277号申请执行人沈阳市和平区金水客热水供应站,住沈阳市和平区南二马路33号A602房间。被执行人沈阳市浑南区艾森奥体万达健身俱乐部，住所地沈阳市东陵区营盘西街17号奥体万达广场6层A01号。法定代表人朱辉本案诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年五月二十五日书记员 张 沫
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1112号原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。被告：董学武，男，1983年2月5日出生，汉族，住大连。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告董学武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连高新园区海创物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 田 甲二〇二一年五月二十四日书记员 李泳伶
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执783号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：山东铜胜管业有限公司。法定代表人：孙汝铜。被执行人：庆云华泰橡胶制品有限公司。法定代表人：沙良宝。被执行人：崔文国，男，汉族，1968年2月15日生，住庆云县。被执行人：孙汝铜，男，汉族，1969年9月30日生，住河北省盐山县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东铜胜管业有限公司名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月31日起至2023年5月30日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人山东铜胜管业有限公司名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月31日起至2023年5月30日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年五月三十一日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1851号之一 申请执行人刘泽龙，男，汉族，1957年1月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人邓昌香，女，汉族，1963年12月21日出生，住四川省广汉市。 刘泽龙与邓昌香民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5582号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的78?000元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5582号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年五月二十七日 书记员 冯福嘉
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7049号 沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司： 你方起诉王超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6306号 原告：莫民海，男，1958年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：郭东波，宜宾市翠屏区王场法律服务所法律工作者。 被告：周鑫，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：程竹，重庆德琅律师事务所律师。 裁定理由：原告莫民海与被告周鑫建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。2021年5月6日原莫民海自愿撤回对被告周鑫的起诉。经审查原告莫民海撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告莫民海撤回对被告周鑫的起诉。 本案案件受理费减半收取2924元，由原告莫民海承担。 审判员 陈 岚 二〇二一年五月六日 书记员 陈悦静
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0611民初1374号原告：孙鹏，男，1980年3月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。被告：和树良，男，1983年9月12日出生，汉族，住烟台市福山区。原告孙鹏与被告和树良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告孙鹏于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙鹏撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告孙鹏负担。审判员  李玮二〇二一年五月二十五日书记员  刘宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初17220号原告：陈香，女，1997年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆鸿艺同阳文化传媒有限公司。原告陈香与被告重庆鸿艺同阳文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陈香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈香撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年五月十九日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0727执异11号异议人（被执行人）：牛艳，女，汉族。申请执行人：汉中市住房公积金管理中心。住所地：汉中市汉台区。法定代表人：寇荣峰，该中心主任。被执行人：杨友明，男，汉族。本院在执行申请执行人汉中市住房公积金管理中心与被执行人杨友明、牛艳合同一案中，被执行人牛艳对本院（2021）陕0727执227号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人牛艳称，被执行人杨友明2015年8月4日与汉中市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）签订借款合同时，异议人毫不知情，借款合同上签名也不是异议人所签，且该借款完全未用于家庭开支。2019年11月18日，异议人已与被执行人杨友明协议离婚，约定该笔借款由杨友明按月归还，异议人不承担责任。故，请求人民法院解除对异议人财产的查封、冻结。经审查查明，本院2020年11月26日做出的（2020）陕0727民初733号民事判决书判定：被告牛艳、杨友明在本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告公积金中心借款本金151908.37元和截止2020年11月6日的利息4379.24元，本息合计156287.61元；并承担2020年11月7日起至贷款本息付清之日止的合同约定所产生的借款利息。本院于同年12月2日向被告牛艳、杨友明公告送达了判决书。因两被执行人未主动履行上述判决确定的义务，申请人公积金中心即向本院申请执行。2021年4月27日，本院向被执行人牛艳、杨友明发出《执行通知书》，责令两被执行人履行执行款158188.40元，并负担本案执行费2273.00元。被执行人牛艳对该执行通知书提出了书面异议。本院认为,异议人牛艳作为被执行人，在执行程序中请求中止对生效判决的执行，于法无据。如其认为本院生效判决确有错误，且符合法定再审条件的，可依法通过再审程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人牛艳的异议请求。当事人如对本裁定不服，可自裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。审判长 陈 颖审判员 党小文审判员 晏晓春二〇二一年五月三十一日书记员 孔静碧