安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1879号 原告:安徽霍山思远物流有限公司,住所地安徽省霍山县经济开发区迎驾大道东路凤凰城108商铺,统一社会信用代码91341525MA2REHCB4Q(1-1)。 法定代表人:吕德键,该公司经理。 原告:洪流,男,1985年12月15日生,汉族,住安徽省霍山县。 以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地六安市球拍路大圆盘人保大厦,统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人:李良炳,公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 原告安徽霍山思远物流有限公司（以下简称思远公司）、洪流与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告思远公司及洪流向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失271035元,评估费20200元,施救费9985元,拖车费8000元,吊车费1000元,合计310220元;二、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月12日,余宏明驾驶皖Ｎ3××××重型半挂牵引车,在大广高速公路广大向248ＫＭ＋200Ｍ处,与裴清华驾驶的鲁Ｈ96Ａ53重型半挂牵引车发生追尾,导致车辆受损。该事故经交警部门认定,余宏明负事故主要责任。经查,事故车辆皖Ｎ3××××的实际车主为原告洪流,挂靠在原告安徽霍山思远物流有限公司,该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保有三者险、车损险,事故发生在保险期间内,就后续赔偿问题,原被告不能达成一致意见,为维护原告的合法权益,向人民法院提出以上诉请,恳请予以支持 被告人财保公司辩称:一、对交通事故事实及责任划分不持异议;二、对皖Ｎ3××××号重型半挂牵引车在被告处投保车损险不持异议；三、保单约定车损金额为305536元，原告诉请的保险金额已经超过保险限额；四、案外人裴清华的保险公司应当承担交强险赔付责任；五、原告应当提供合法有效的运输许可证和从业资格证，否则被告不承担商业险赔偿责任且不承担本案的评估费、诉讼费；六、原告的车损未经被告定损，车损评估也未通知被告参加，如果原告不同意对案涉车辆推定全损，被告申请对该车辆重新评估。 原告围绕其诉讼请求提供证据如下：证据一、原告营业执照、身份证、挂靠合同、企业登记信息，证明1、原告的诉讼主体资格;2、证明被告的诉讼主体资格；证据二、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、保险单，证明1、原告的车辆有合法的行驶资格;2、证明原告在被告保险公司投保有车损险；证据三、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分;2、证明原告车辆因交通事故损坏的事实；证据四、车损评估报告、评估费发票、施救费发票，证明1、证明事故车辆的车损数额;2、证明原告花去评估费的数额;3、证明原告花去施救费的数额。 被告对原告证据的质证意见为：对证据一、二、三的三性均无异议，根据证据三证实，对方车辆负事故次要责任，应当依法享有交强险2000元赔偿责任，对证据四真实性不持异议，对合法性、关联性有异议，第一次的评估跟本案没有关联，第二次评估法院并未通知被告，根据评估报告按照推定全损，另外原告车辆在我司投保的金额也低于评估的金额 被告为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：证据一、代抄单一份，证明原告的保额305536元；证据二、保险条款一份，证明按照合同约定，车辆可按全损定损理赔，但残损的车辆需要交给保险公司回收，同时扣除2000元交强险。 原告对被告证据的质证意见为：对被告所有证据的三性均无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日04时15分许,余宏明驾驶皖Ｎ3××××重型半挂牵引车,在大广高速公路广大向248ＫＭ＋200Ｍ处,与裴清华驾驶的鲁Ｈ96Ａ53重型半挂牵引车发生交通事故,导致车辆受损。该事故经交警部门认定,余宏明负事故主要责任。事故车辆的实际车主为原告洪流,挂靠在原告思远公司,该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保有车损险,保险限额为305536元，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，被告申请要求对车辆损失进行重新评估，本院予以准许并委托评估机构进行重新评估，车损金额为271035元。 本院认为，原告思远公司为原告洪流所有的皖Ｎ3××××大型汽车在被告处投保了机动车损失险，限额为305536元，并投保了不计免赔，该车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失271035元。原告要求保险人依据保险合同的约定赔偿车损271035元、施救费9985元,拖车费8000元,吊车费1000元，符合双方的合同约定及相关法律规定，且有相关票据予以佐证，本院予以支持。对于鉴定费，由于第一次鉴定系原告单方委托评估机构，且第一次鉴定结论与我院组织的重新评估的结论不一致，应当以本院委托鉴定的结论为准，故对于第一次原告单方委托所产生的鉴定费用12200元，本院不予支持；对于第二次重新鉴定产生的费用8000元，本院予以支持。同时，被告依法可以自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效之日起五日内支付原告安徽霍山思远物流有限公司、洪流车辆损失271035元,评估费8000元,施救费9985元,拖车费8000元,吊车费1000元，共计298020元； 二、驳回原告安徽霍山思远物流有限公司、洪流的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告负担120元，被告负担2860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二一年五月二十六日 书记员  马晓倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。