wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2552号 原告：陈宏,男,汉族,1974年6月18日出生,住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。 被告：王成功，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，住泗县（原大梁轮窑厂）。 原告陈宏诉被告王成功民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏及其委托诉讼代理人王庆德到庭参加了诉讼，被告王成功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息约1000元(按照月利息1.5%从2018年3月开始计息至履行完毕日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月25日,被告王成功因养殖资金短缺,向原告陈宏借款现金人民币60000元,并约定借款利息为月息1.5分。2018年3月份,原告因做生意急需资金，要求被告偿还借款,但是被告仍然没有偿还,答应用车子和房屋作抵押,并重新向原告出具了一张60000元的欠条为据,月息还是1.5分。但是,原告多次找被告要求偿还本金和利息均被被告各种理由拒绝支付,现在被告故意躲避,已无法联系上被告。综上,为了维护原告合法权益,特其诉至贵院,望贵院判如所请。 被告王成功未提出答辩。 经审理查明：原告陈宏和被告王成功系朋友关系，2016年3月25日,王成功因养牛需要两次向陈宏共借款60000元,并约定借款利息为月息1.5分，同日王成功向陈宏出具欠条两张。后王成功按照约定将借款利息支付给陈宏。由于王成功没有偿还本金60000元，2018年3月25日，王成功再次向陈宏出具欠条一张，约定借陈宏60000元如期不给用车子、房子抵押，借款利息为月息1.5分。经陈宏多次催要借款，王成功拖不还，为此陈宏诉讼来院。 以上事实有原告当庭陈述及提供的欠条原件等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款60000元，有被告出具的借条原件在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。双方虽然约定月息1.5分，但是对于超过法律规定范围的部分，本院不予支持。根据当时的司法解释规定利息从借款之日即2018年3月25日至2020年8月19日按照双方约定的月息1.5分计算；从2020年8月20日至实际履行完毕止按照现行的司法解释规定一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成功于本判决生效后十日内偿还原告陈宏借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年3月25日起至2020年8月19日按月息1.5分计算利息；自2020年8月20日起至实际履行完毕止按年利率15.4%计算利息）； 二、驳回原告陈宏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告王成功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年五月十日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19161号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：吴清华，女，住广东省佛山市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告吴清华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22343.32元，其中本金13800元、利息1463.58元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7079.74元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费357.49元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费357.49元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告吴清华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴清华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费357.49元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（原告已预交），由本院退还原告184元，剩余184元由原告负担25元，由被告负担159元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2660号 申请执行人侯占斌、被执行人谷元臣 申请执行人侯占斌与被执行人谷元臣民间借贷纠纷一案,执行依据为（2020）鲁1302民初327号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年五月十八日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2003号原告：文山佳宏物业服务有限公司，住所地广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：王高权，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：黄拓，男，1981年2月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告黄拓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。文山佳宏物业服务有限公司于2021年5月21日以双方已和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员  陆永玲二〇二一年五月二十一日书记员  杨焜茳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1177号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：李**恩，男，1993年11月24日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市洛龙区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年12月21日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为36×××00。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月17日已发生欠款本息等费用共计50378.08元，其中本金45364.38元、利息3427.43元、逾期还款违约金1574.11元、分期付款手续费0元、其它手续费12.16元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月17日欠款50378.08元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李**恩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金45364.38元、利息3427.43元、逾期还款违约金1574.11元、分期付款手续费0元、其它手续费12.16元，合计50378.08元[暂计算至2020年12月17日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费354元，由被申请人李**恩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年五月八日书记员  闫 其
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执413号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人:董兴磊，董事长。被执行人：王波涛，男，1976年4月15日生，汉族，住潍坊市。被执行人：宿艳，女，1978年4月18日生，汉族，住潍坊市。被执行人：王维博，男，1971年10月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：谭宏丽，女，1974年10月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王波涛、宿艳、王维博、谭宏丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国伟二〇二一年五月三十一日法官助理张美昌书记员杨亚菲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执334号申请执行人：刘长乐，男，1988年7月16日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，所在地长春市南关区长春大街与大马路交口金都广场幢308号房。法定代表人：张天驰，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘长乐与被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)津0101民初8418号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执334号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 郑雅琴审判员 沈伟光二〇二一年五月二十七日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保262号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住安徽省宿州市高   新技术产业开发区科技大厦405，406室，统一社会信用代   码：XXX   法人代表：姜涛，身份证号：XXX，该公司总经理。   委托代理人：范艳虹，安徽和分期网络科技有限公司法务部经理。   被申请人：托乎提·阿布都热依木，男，1984年05月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人托乎提·阿布都热依木在名下的银行存款3300元予以冻结。自愿丁立前以其所有的名下×××号车辆提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人托乎提·阿布都热依木在巴州范围内的银行存款3300元，待案件审结后再作处理；   二、查封担保人丁立前所有的×××号车辆的相关权证手续，待案件审结后再作处理。   案件申请费53元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吐尔逊古 力·艾沙   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   艾丽米努尔·买买提
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1904号 申请执行人:乔宝林，男，1957年6月7日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：缪宗保，男，1971年7月30日生，汉族，住安徽省阜南县。 乔宝林申请执行缪宗保民间借贷纠纷一案，执行标的为60000元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执1904号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12580号原告:李某1，男，2015年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人:李某2（父子关系），男，1978年11月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：侯青青，天津朗通津辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢桢博，天津朗通津辉律师事务所实习律师。被告：天津天汇睿育培训学校有限公司南开第二分公司，住所地天津市南开区南京路新天地大厦9层901-916。负责人：胡美玲。被告：天津天汇睿育培训学校有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼2层-商6A、商6B、商7A、商7B、商8、商9、商10、商20、商21、商22。法定代表人：胡美玲。原告李某1与被告天津天汇睿育培训学校有限公司南开第二分公司、天津天汇睿育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人侯青青、邢桢博到庭参加诉讼。被告天津天汇睿育培训学校有限公司南开第二分公司、天津天汇睿育培训学校有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告教育培训费余额21900元、课本费298元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月20日，原告与被告天津天汇睿育培训学校有限公司南开第二分公司签订两份《皇家少儿入学注册协议》，约定原告在被告处学习课程名称为ＹＩＰＰＥＥ，级别2、3价格分别为15900元、6600元。原告交纳费用23098元后，原告仅上了六课时课程。后被告未能依约向原告提供教育辅导服务。故成讼。天津天汇睿育培训学校有限公司南开第二分公司未作答辩。天津天汇睿育培训学校有限公司未作答辩。李某1围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据李某1陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与李某1陈述一致。本院认为，李某1与天津天汇睿育培训学校有限公司南开第二分公司签订的两份《皇家少儿入学注册协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。现天津天汇睿育培训学校有限公司南开第二分公司已不实际经营，已违反协议约定，故李某1要求退还剩余学费、书本费的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，天津天汇睿育培训学校有限公司南开第二分公司作为天津天汇睿育培训学校有限公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由天津天汇睿育培训学校有限公司承担；也可以先以天津天汇睿育培训学校有限公司南开第二分公司管理的财产承担，不足以承担的，由天津天汇睿育培训学校有限公司承担。天津天汇睿育培训学校有限公司南开第二分公司、天津天汇睿育培训学校有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日之内，被告天津天汇睿育培训学校有限公司南开第二分公司退还原告李某1教育培训费21900元、课本费298元；二、被告天津天汇睿育培训学校有限公司就本判决第一项与被告天津天汇睿育培训学校有限公司南开第二分公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计181.5元，由被告天津天汇睿育培训学校有限公司南开第二分公司、天津天汇睿育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年五月二十五日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省佛坪县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0730民初285号   原告：江某某，男，生于1965年11月6日，汉族，个体工商户，住佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：毛某某，男，生于1980年12月6日，汉族，住佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告江某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月6日提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告江某某的撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告江某某自愿负担。         审 判 员 王 亮      二○二一年五月七日      书 记 员 贾 巧         1
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢311号 王小华： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2021)川0182民初445号民事判决书，于2021年5月10日立案受理王小华与王晓芬委托合同纠纷一案。执行标的32776.2元，执行费392元。执行中，被执行人已将32776.2元案款支付至申请人账户，执行费392元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3297号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人李思瑶，女性，汉族，1978年08月04日出生，住四川省达州市通川区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉李思瑶信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2603号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为32840.40元及利息，执行费382元。 执行中，本院轮候查封被执行人李思瑶名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号××,监证3857897）的房屋，且其他权利人在该房屋上设置了大额抵押，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2603号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 李 佳
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔04民终581号 上诉人（原审被告）：云南工程建设总承包股份有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区红枫路x号。统一社会信用代码：91530000216521120T。 法定代表人：魏华，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：董度，贵州腾辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州之奇建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园项目x区x栋x单元x层x号。统一社会信用代码：91520102082778704J。 法定代表人：蔡强，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师。 委诉诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所实习律师。 上诉人云南工程建设总承包股份有限公司（以下简称云南工程公司）因与被上诉人贵州之奇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云南工程公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人云南工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人云南工程建设总承包股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17216元，减半收取8608元，由上诉人云南工程建设总承包股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 熹 审判员 黎福伟 审判员 王 爽 二〇二一年五月六日 法官助理张婕 书记员张颖（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书（2021）陕0802民初4082号原告：高培岚，女，1987年6月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李凤军，男，1984年5月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李台旺，男，1954年1月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高培岚与被告李凤军、李台旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月17日公开开庭进行了审理。原告高培岚，被告李台旺到庭参加诉讼，被告李凤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告高培岚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李凤军、李台旺偿还原告高培岚借款人民币40000元，并支付该借款从2014年8月17日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令被告李凤军、李台旺偿还拖欠原告借款产生的利息12900元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年，被告李凤军、李台旺立据向原告高培岚借款40000元，约定月利率2%。2014年8月17日，双方经结算二被告将原借据抽回，重新向原告立4万元的借据一支，约定月利率1.5%。同时，将借款已产生的利息另立12900元的借据一支。之后， 二被告分文未付，故原告诉至法院。被告李凤军缺席未作答辩，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告李台旺辩称：原告诉称的事实和理由均属实，被告李台旺、李凤军愿意分期分批偿还原告借款本金，被告无力支付原告利息。本院经审理认定事实如下：2012年，被告李凤军、李台旺立据向原告高培岚借款40000元，约定月利率2%。2014年8月17日，双方经结算二被告将原借据抽回，重新向原告立4万元的借据一支，约定月利率1.5%。同时，将借款已产生的利息另立12900元的借据一支。之后， 二被告分文未付。上述事实，原告与被告李台旺无争议，本院予以确认。本院认为, 双方之间的借款事实清楚，证据确实充分，因被告未能按照约定及时偿还原告借款本息构成违约，故原告要求被告偿还借款4万元及支付已结算12900元的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付4万元借款从2014年8月17日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，被告给原告出具债权凭证在民法典施行之前，本案应适用民法典施行前的法律及相关司法解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条之规定，被告应当支付原告该借款从2014年8月17日起至2020年8月19日止以月利率1.5%计算的利息，从2020年8月20日起至还款之日止以年利率15.4%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告李凤军、李台旺偿还原告高培岚借款人民币40000元，并支付该借款从2014年8月17日起至至2020年8月19日止以月利率1.5%计算的利息，从2020年8月20日起至还款之日止以年利率15.4%计算的利息。二、本判决生效后五日内，被告李凤军、李台旺支付原告高培岚借款产生的利息12900元。三、驳回原告高培岚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告李凤军、李台旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审 判 员       高沙东    二〇二一年五月二十二日 书 记 员       任佳佳 1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初14343号原告：重庆银行股份有限公司民生路支行，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902910396K。被告：周子攀。原告重庆银行股份有限公司民生路支行与被告周子攀信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆银行股份有限公司民生路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银行股份有限公司民生路支行撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年五月二十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2020）陕0326民初1384号   原告：陕西省XX有限责任公司.   被告：孙玉虎.   原告陕西省XX有限责任公司诉被告孙玉虎劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年5月27日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准予原告陕西省XX有限责任公司撤回起诉。   本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告陕西省XX有限责任公司负担。                            审 判 长 樊怀平     审 判 员 高宝康    审 判 员 王淑娟             二〇二一年五月二十七日             书 记 员 宋 阳         1
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初184号原告：某公司.被告：张某.原告某公司与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二一年五月十八日书记员  马爱萍
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1952号 原告：河北蓝兆环保科技有限公司，住所地保定市莲池区风栖街华中炫彩SOHOB座3001室。 法定代表人：孔子义，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘连军，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红，河北天宏律师事务所律师。 被告：唐县晨兴矿产品加工厂，住所地保定市唐县白合镇赵家峪村。 法定代表人：康红江，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂吉广，河北一公律师事务所律师。 原告河北蓝兆环保科技有限公司与被告唐县晨兴矿产品加工厂合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告河北蓝兆环保科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北蓝兆环保科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1,200.0元，由原告河北蓝兆环保科技有限公司负担。 审判员  寿志敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  魏宇琪
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执27号之一 申请执行人：安徽省旭鑫生态农业有限公司。住所地淮南市潘集区架河乡进站路东侧，统一社会信用代码913404000952137612（1-1）。 法定代表人：苏本放，该公司总经理。 被执行人：安徽九月天生态旅游开发有限公司。住所地安徽省六安经济技术开发区皋城路金领欢乐世界南门****，统一社会信用代码91341500MA2NTF6RX2（1-2）。 法定代表人：郑金军，该公司董事长。 本院在执行安徽省旭鑫生态农业有限公司与安徽九月天生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初2081号生效法律文书。申请执行人安徽省旭鑫生态农业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人安徽九月天生态旅游开发有限公司支付安徽省旭鑫生态农业有限公司违约金100万元。 本院于2021年1月4日立案后，依法向被执行人安徽九月天生态旅游开发有限公司送达了(2021)皖0406执27号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人安徽九月天生态旅游开发有限公司采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人安徽省旭鑫生态农业有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  李梦蝶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7086号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：刘成军，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘成军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告刘成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘成军向川商公司支付贷款本金3515元、利息544.09元（以借款本金3888元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.判令刘成军向川商公司支付逾期利息，暂计2155.87元（逾期利息以尚欠本金3515元为基数，按照年利率24%从2018年9月13日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3.判令刘成军向川商公司支付服务费2281.91元；4.判令刘成军承担本案律师费424.84元，诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3515元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2017年3月13日，刘成军通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘成军违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘成军仍未还款，已构成违约。 刘成军未作答辩。 本院认为，2017年3月13日，刘成军为购买价值5388元的苹果手机向川商公司申请贷款3888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为沐川县宇航通讯店（刘琴代收），从2017年4月13日起每月13日还款，分期18期，月还款373元。同日，刘成军与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，刘成军与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘成军收到沐川县宇航通讯店向其交付的价值5388元的苹果手机一部，并指定刘琴为贷款资金收款人。同日，刘成军在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘成军向川商公司归还了373元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘成军应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认刘成军归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，刘成军应归还川商公司借款本金3515元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计544.09元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年3月14日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，刘成军应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年9月14日至2020年8月19日的逾期利息，以3515元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3515元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘成军于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3515元； 二、刘成军于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借期内利息544.09元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年9月14日至2020年8月19日的逾期利息，以3515元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3515元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘成军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张德琳 书 记 员  李松柏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2850号被执行人：李智，男性,1993年7月20日生，汉族，住沈阳市。申请执行人与李智为罚金一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105刑初533号，判令被执行人向申请人给付欠款30000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人李智没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月19日向被执行人李智发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月19日对被执行人李智的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李智纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李智暂无财产可供执行财产。申请执行人未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年五月二十七日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2067号申请执行人：梁沅，女，1954年12月1日出生，汉族，986医院退休干部。被执行人：陕西银发太阳岛老人院。本院在执行申请执行人梁沅与被执行人陕西银发太阳岛老人院合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初4573号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为227841.5元、执行费3318元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经四查，被执行人名下查无房产、银行账户存款及车辆信息。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2067号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二一年五月六日执行员常斌书记员李谊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初118号 原告：田良，男，1987年3月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：杨宗雪，女，1979年4月17日出生，汉族，住广西陆川县。 原告田良与被告杨宗雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告田良到庭参加诉讼，被告杨宗雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币6410元及支付借款利息（利息计算方法：自2020年8月16日起以6410元为基数，按中国人民银行规定的贷款利率的计付至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月至2020年1月共向其借款10410元，2020年6月22日被告写下《借据》。《借据》确认被告借到原告借款10410元，并于当天还款4000元，还约定余下借款于2020年8月15日还清。 被告杨宗雪未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认的事实：被告于2019年12月至2020年1月共向原告借款10410元，2020年6月22日被告写下《借据》。《借据》确认被告借到原告借款10410元，并于当天还款4000元，还约定余下借款于2020年8月15日还清。 上述事实有被告杨宗雪写下的《借据》予以证实。 本院认为，原告主张被告原欠其借款6410元，其提供了经被告签字确认的《借据》为凭，足以证明借款事实。对原告要求被告偿还借款本金人民币6410元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息（按中国人民银行规定的贷款利率的计付）的诉讼请求，从2020年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计付。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨宗雪应偿还借款本金人民币6410元给原告田良； 二、被告杨宗雪应支付借款利息（利息计算方法：自2020年8月16日起至2020年8月19日，以6410元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付；自2020年8月20日起以6410元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清借款之日止）给原告田良。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元（原告田良已预交25元），由被告杨宗雪负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁 贤 人民陪审员  肖**英 人民陪审员  陈小勤 二〇二一年五月十二日 书 记 员  陈本钦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执967号之四 申请执行人：四川泰利泰建设工程有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元10楼1011号，统一社会信用代码：91510100MA6CFM9C6K。 法定代表人：何凡。 被执行人：贾开云，男，汉族，1994年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 被执行人：陈天生，男，汉族，1991年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院受理的四川泰利泰建设工程有限公司申请执行贾开云、陈天生居间合同纠纷一案，依据宜宾市翠屏区人民法院作出的(2020)川1502民初7614号民事判决书，于2021年3月5日立案受理申请执行人四川泰利泰建设工程有限公司申请执行贾开云、陈天生居间合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、依法强制执行被执行人名下价值人民币104079.58元的财产（本金100000元，利息2919.58，诉讼费1160元），并将执行款项支付给申请人;2、由被执行人承担本案全部执行费用。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年3月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年3月8日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月17日对被执行人贾开云、陈天生采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月31日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权0元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年五月三十一日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执211号 李某、某某有限公司： 李某、某某有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5634.60元。经本院立案执行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执496号申请执行人：邢国玉,男,1969年7月12日出生,住北票市。被执行人：杨亚君，女,1977年6月23日生，汉族，住北票市。申请执行人邢国玉与被执行人杨亚君租赁合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。经本院约谈后申请执行人同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初1771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年五月三十一日书记员  孙久天
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执恢97号之一申请执行人：杨明月，女，汉族，生于1960年10月8日，住四川省大竹县。被执行人：陈邦伟，男，汉族，生于1961年6月15日，住重庆市渝中区。被执行人：曾浩，男，汉族，生于1966年3月20日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人杨明月与被执行人陈邦伟、曾浩民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初3900号民事判决书，被执行人陈邦伟、曾浩应偿还申请执行人杨明月借款本金15万元以及延迟履行期间的利息。本院于2021年2月9日立案受理后，依法向被执行人陈邦伟、曾浩送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，本院经查询被执行人陈邦伟有银行存款共计18200元，其中3300元缴纳诉讼费，200元缴纳执行费，剩余14700元发放给了申请执行人杨明月。现被执行人陈邦伟、曾浩无其他房屋、车辆、工商登记、证劵、保险等信息。本院将查明的被执行人的财产状况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人杨明月，申请执行人杨明月也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执恢97号执行案件的本次执行程序。申请执行人杨明月享有要求被执行人陈邦伟、曾浩继续履行债务及发现被执行人陈邦伟、曾浩有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈邦伟、曾浩负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  代文勇审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年五月六日书记员  邹 豪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执861号之十二申请执行人：遵义融汇达商业运营管理有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨路甲子口，单位机构代码：915203810784646227。法定代表人：张鲁。被执行人：张徐燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初493号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张徐燕在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币692291.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执异17号案外人:于×,女,1985年5月15日生,汉族,山西省孝义市梧桐镇后营村人,现住孝义市梧桐新区59号楼2单元902室。身份证号：×××。被申请人:王×,男,1979年7月10日生,汉族，山西省霍州市辛置矿通风区居民,现住山西省孝义市丽华苑3号楼1单元5层1号,现住山西省孝义市。身份证号142603197907102037。本院在执行申请执行人王×与被执行人王栋合伙纠纷一案中，案外人于×于2021年4月30日向本院提出执行异议，1、要求终止执行(2020)晋1181执833号之二执行裁定书。2、解封位于孝义市××区的房产。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人于×的事实与理由：被申请人王×与王栋合伙协议纠纷一案,孝义市人民法院作出(2019)晋1181民初1000号民事判决书,并根据该判决及被申请人的申请作出(2020)晋1181执833号之二执行裁定书,依法查封了登记在王栋名下坐落于孝义市××区房产一套,但该房产已于2019年7月22日由案外人和王栋签订协议的方式确定了归属案外人所有,该房产没有产权证书,基于该性质,无法进行变更登记，但事实上该房产的所有人为案外人,并一直居住至今。现贵院作出查封的该套房产的通知错误,现案外人已产生损失,为了避免案外人损失的进一步扩大,现提出执行异议申请,请求终止执行(2020)晋1181执833号之二执行裁定书，并解封位于孝义市××区的房产。案外人于×向本院提供如下证据：1、离婚证明书一份、协议一份、水费明细一份、购电票据一份，证明争议房屋属于案外人所有。2、孝义市梧桐新区物业管理公司证明一份，证明案外人离婚后一直居住在涉案房屋内。3、查封公告、（2020）晋1181执833号之二孝义市人民法院执行裁定书，证明涉案房屋的查封事实。被申请人王×辩称，法院查封正确，因为该房屋是王栋购买的。案外人提出的异议不认可，理由不能成立。因为2019年双方因夫妻矛盾激化才来到法院，不可能心平气和的把房子写给案外人。经查，被申请人王×与王栋因合伙纠纷一案，孝义市人民法院作出（2019）晋1181民初1000号民事判决书，判决王栋给付被执行人王×20万元。判决生效后被申请人王×申请本院强制执行，在执行过程中，本院于2020年4月15日作出（2020）晋1181执833号之二执行裁定书，裁定查封被执行人王栋名下位于孝义市××区房产一套，并张贴查封公告。另查明，案外人于×与被执行人王栋原系夫妻关系，2019年6月12日经孝义市人民法院调解离婚。2019年7月22日，双方达成协议，约定：“甲方：王栋乙方：于×一、……；二、……；三、由于甲方无钱付乙方抚养费，将男方名下梧桐新区59号楼2单元902室转让给女方于×顶孩子到十八周岁的抚养费；四、此房屋归女方所有，以后由女方自由支配，与男方无关。”离婚后至今涉案房屋一直由案外人于×居住，该房屋的相关水电等费用由案外人于×承担。本院认为，本案的争议焦点是案外人对案涉房产享有的权利是否能排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房产之前，已经与被执行人王栋签订了房屋转让《协议》，并实际占有该不动产，案外人于×对案涉房屋享有的权利能够排除执行。关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施，故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对孝义市梧桐新区59号楼2单元902室房产一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 张征全审判员 段鸿鹏审判员 侯德斌二〇二一年五月七日书记员 郝小锋
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1889号 关于杨兴华申请执行宜宾市新宇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2021)川1502民初847号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执392号之一申请执行人赵梅被执行人何水琼本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1667号民事调解书，于2021年2月2日立案执行申请执行人赵梅申请执行被执行人何水琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人赵梅申请执行的债权为60000元，尚余60000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人何水琼有可供执行的财产。本院认为被执行人何水琼无可供执行的财产，申请执行人赵梅同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1667号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月十一日书记员  蔡燕
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执441号 申请执行人：陈余青，男，1990年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：刘玉，女，1988年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司,住贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，系公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初13017号民事判决书，受理陈余青、刘玉申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院（2021）黔0502执2816号案件查封了被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司的财产，且该财产现正在处置过程中，申请执行人申请参与（2021）黔0502执2816号案件财产处置后财产的分配，同时申请撤回本案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0502执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十七日 书记员 张 杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异98号 异议人（申请执行人）：夏漪，女，1989年9月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 案外人：刘锐，男，1962年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 案外人：胡嘉华，女，1976年9月8日出生，汉族，住成都市成华区。 案外人：胡瑞宁，女，1954年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。 案外人：成都元臻贸易有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路272号3楼2号。 法定代表人：胡嘉华，职务不详。 被执行人：成都天源地涓饮料有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号A区12层。 法定代表人：刘晓梅，职务不详。 本院在执行（2020）川0193执3612号夏漪与成都天源地涓饮料有限公司劳动争议一案中，申请执行人夏漪向本院提出执行异议，申请追加刘锐、胡嘉华、胡瑞宁、成都元臻贸易有限公司为被执行人。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 夏漪称，“该公司股东为刘锐，认缴出资150万元及成都元臻贸易有限公司，认缴出资2850万元，截至2021年3月1日，均未足额实缴；成都元臻贸易有限公司法定代表人为胡嘉华，股东为胡嘉华，认缴出资20万元，及胡瑞宁，认缴出资180万元，截至2021年3月1日均未足额实缴，应对债务承担责任”，故依法申请追加刘锐、胡嘉华、胡瑞宁、成都元臻贸易有限公司为（2020）川0193执3612号案件的被执行人。 经审查，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会受理夏漪与成都天源地涓饮料有限公司劳动争议一案，于2019年11月9日作出成高劳人仲委调字（2019）第00640号仲裁调解书，载明：“被申请人分三次向申请人支付工资20000元（大写：贰万圆整），分别于2019年11月15日前向申请人支付工资5000元（大写：伍仟圆整），于2019年11月30日前向申请人支付工资5000元（大写：伍仟圆整），于2019年12月31日前向申请人支付工资10000元（大写：壹万圆整）。仲裁调解书送达之日生效，一方当事人不履行仲裁调解条款的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”2020年6月5日，本院受理夏漪申请强制执行成都天源地涓饮料有限公司劳动争议一案，执行案号（2020）川0193执3612号，执行标的10000元，执行费50元。2020年10月17日，本院作出(2020)川0193执3612号之一执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。” 另查明，成都天源地涓饮料有限公司成立于2014年8月8日，注册资本3000万元人民币，股东为刘小平、黄宇，其中，刘小平出资额为2850万元、黄宇出资额为150万元，股东认缴时间均为2024年9月1日前。2017年10月31日，该公司经全体股东一致同意，将股权作出如下变更：股东刘小平将所持有的2850万元股权（认缴2850万元、实缴0万元）转让给成都元臻贸易有限公司，股东黄宇将所持有的150万元股权（认缴150万元、实缴0万元）分别转让给胡嘉华30万元、成都元臻贸易有限公司120万元，股权出资时间均变更为2055年9月1日前。2019年3月26日，根据工商档案记载，该公司经全体股东一致同意：胡嘉华将其持有的30万元（占公司注册资本1%）股权于2019年1月31日实缴。2019年11月15日，该公司经全体股东一致同意，将股权作出如下变更：股东胡嘉华将所持有的30万元股权、股东成都元臻贸易有限公司将所持有的120万元股权均转让给刘锐。刘锐所持有的150万元股权，其中150万元出资时间为2055年9月1日前，30万元出资时间为2019年1月31日。2021年4月6日，成都天源地涓饮料有限公司变更股东、出资额、出资时间为：股东刘晓梅认缴出资30万元，出资时间为2019年1月31日。股东成都元臻贸易有限公司认缴出资2970万元，出资时间为2055年9月1日前。 另查明，成都元臻贸易有限公司成立于2011年12月15日，注册资本200万元，股东为胡瑞宁，刘晓梅。 以上事实有国家企业工商管理档案、国家企业信用信息公示系统予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。刘锐对成都天源地涓饮料有限公司的出资属于认缴出资，其认缴出资尚未到期即已将股权进行了转让，不存在未出资或未完全履行出资义务的情形。刘锐的出资义务在股权转让后应由受让股权的新股东予以认缴，故异议人申请追加原股东刘锐的理由不成立，本院不予支持。根据工商档案记载，胡嘉华已将其持有的30万元股权实缴，夏漪未提供充分证据证明胡嘉华未缴纳或未足额缴纳出资，故其申请追加原股东胡嘉华的理由不成立，本院不予支持。胡瑞宁在本案中仅作为成都元臻贸易有限公司的股东，并非被执行人成都天源地涓饮料有限公司的股东，夏漪申请追加胡瑞宁为被执行人没有法律依据，本院不予支持。成都元臻贸易有限公司认缴期限为2055年9月1日前，现认缴时间尚未届满，故异议人申请追加股东成都元臻贸易有限公司为被执行人的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回夏漪的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  谭书琴 审 判 员  刘学利 二〇二一年五月二十七日 法官助理  关 佩 书 记 员  兰胜利
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初927号  原告：王明会，女，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：秦升，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明明，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被告：陈纪刚，男，汉族，住四川省崇州市。 原告王明会与被告陈纪刚追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王明会诉称，1、请求法院依法判令被告向原告支付原告为其代付的货款126,070元；2、请求法院依法判令被告向原告支付资金占用利息15,869.06元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日至2016年3月28日期间，被告以资金周转困难为由，请求原告代其偿还赊欠的货款，并于2016年3月28日向原告出具包含借款及代付货款总计28万元的《借条》一份，载明2016年9月30日还款12万元，2016年12月30日还款16万元。现约定还款期限已届满，但被告却未履行还款义务。后经原告以借款纠纷起诉至法院，法院认定了28万元欠款的真实性，但仅判定了153,930元借款部分，认为代为偿还的货款即剩余126,070元应以其他纠纷另行起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告陈纪刚的住所地在崇州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案移送四川省崇州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。    审判员  艾惠敏    二〇二一年五月二十五日  书记员  余 帅
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8481号 深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉徐朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月十八日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9607号 沈阳万科物业有限公司： 你方起诉陆子鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年五月二十七日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执566号之二十五申请人：许治堂被执行人：贵州中耀华建建筑股份有限公司法定代表人：周锦。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年五月十七日书记员 袁瑞峰
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终342号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：四川亿赛建设工程有限公司，住所地:四川省成都市锦江工业园区南北二路6号，统一社会信用代码91510000729795450C。 法定代表人：潘正海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨少华，北京兰台（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭彦姝，北京兰台（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：河北天地富华房地产开发有限公司，住所地:河北省石家庄市鹿泉区上庄镇中山西路983号201房间，统一社会信用代码91130185799594590Y。 法定代表人：武英华，该公司总经理。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：河北天地富华房地产开发有限公司芦山分公司，住所地:四川省芦山县芦阳镇迎宾大道366号，统一社会信用代码91511826076142312G。 负责人：焦玉莹，该分公司经理。 上诉人四川亿赛建设工程有限公司因与被上诉人河北天地富华房地产开发有限公司、河北天地富华房地产开发有限公司芦山分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2019）川1826民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，四川亿赛建设工程有限公司于2021年5月9日申请撤回上诉。 本院认为，四川亿赛建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许四川亿赛建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费87946元，减半收取43973元，由上诉人四川亿赛建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 屹 审判员 伍子刚 审判员 蒋瑞佳 二〇二一年五月十日 书记员 池德娇
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0431执207号申请执行人：成瑞宾,男。被执行人：高红柱（曾用名郭红卫）,男。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0431民初124号民事判决书，责令被执行人高红柱履行生效法律文书确定义务，被执行人高红柱（曾用名郭红卫）逾期未履行。本院查明，被执行人高红柱（曾用名郭红卫）在杨凌区揉谷镇法禧村小区2号楼1单元1402室有小产权安置房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高红柱（曾用名郭红卫）所有的位于杨凌区揉谷镇法禧村小区2号楼1单元1402室小产权安置房一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年五月三十一日法官 助理  王朋伟书 记 员  梅 阳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3495号上诉人（原审原告）：李某茂，男，1960年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：贵州某某有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：李某栎。被上诉人（原审被告）：吴某波，女，1976年06月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。被上诉人（原审被告）：李某行，男，1973年04月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。被上诉人（原审被告）：李某栎，女，1997年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：何蕾，贵州润澜律师事务所律师，代理权限：特别代理。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：王禹印，贵州润澜律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：张某翔，男，1971年9月15日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人李某茂因与被上诉人贵州某某有限公司、吴某波、李某行、李某栎、张某翔债权转让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审普通程序，由审判员龙珑独任进行了审理。本院审理过程中，一审原告李某茂于2021年5月19日以“通过一、二审的庭审调查，发现本案属于借款合同纠纷”为由，向本院书面申请撤回一审的起诉。本院认为，上诉人李某茂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初3516号民事判决；二、准许李某茂撤回起诉。一审案件受理费100元、保全费3070元，由李某茂负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由李某茂负担。本裁定为终审裁定。审判员  龙珑二〇二一年五月十九日法官助理王李文书记员龚晨
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初1338号 原告：邓德松，男，汉族，1968年2月3日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张廷华，系邓德松妻子，女，汉族，1968年12月7日生，住四川省广汉市，特别授权。 被告：汤山全，男，汉族，1982年3月23日生，住四川省广汉市。 原告邓德松与被告汤山全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理（2021）川0681诉前调953号，后转为诉讼程序。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德松到庭参加诉讼，被告汤山全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓德松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告承接了新疆五彩湾工地劳务，被告雇请原告在工地从事泥工劳务，工程完工后，原被告双方结算，被告尚欠原告劳务费21000元。2018年2月6日，被告向原告出具欠条一份作为凭证，并承诺在2018年9月前一次性付清。时至今日，被告未向原告支付分文，原告多次催讨无果。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民法典》及《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告汤山全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张向本院提交：1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件，拟证明原被告主体适格；2、欠条，拟证明被告欠原告劳务费21000元，欠条是被告亲笔书写后加盖的指印，因为当时没有红色的印泥，就用黑色的墨水图在手指上加盖的，原告和被告都是泥工，一起做了好几个工地，因为相信被告，所以没复印他的身份证，后来查看了他的户籍信息，才知道应该是“汤山全”，户籍信息上的照片就是被告汤山全本人的照片。 被告汤山全未向本院提交证据。 本院依职权向向中国移动、中国电信、中国联通协查被告的电话号码，协查结果为：187××××2693为汤山全实名登记的号码。原告质证意见为：属实，无异议。被告未到庭发表质证意见。 上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告汤山全在新疆承接劳务后，雇请原告在工地上从事泥工劳务，工程完工后，经原被告双方结算，被告尚欠原告劳务费21000元。2018年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠邓德松21000元正，在2018年9月30日前一次性付清。欠款人：汤山泉（全），187××××2693。2018.2.6”。被告出具欠条之后，未向原告支付分文。原告催收无果，遂诉来本院。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题的规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定进行处理。 原告邓德松与被告汤山全之间的劳务关系有原告提交的《欠条》为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告出具《欠条》后，未及时付清所欠原告劳务费，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤山全于本判决书生效之日起十日内支付原告邓德松劳务费21000元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告汤山全承担（此款原告已预缴，原告同意由被告在实际履行中一并向其支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋澍云 二〇二一年五月十一日 书记员  黄 韵
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初4778号 原告：王秀珍，女，汉族，1933年2月27日生，住胶州市。 被告：于春杰，男，汉族，住胶州市赵家小庄怡情苑西区 13号楼401室。 被告：王秀霞，女，汉族，住胶州市赵家小庄怡情苑西区 13号楼301室。 被告：于文华，男，汉族，住胶州市赵家小庄怡情苑西区 13号楼301室。 被告：胶州市阜安街道办事处邹家洼村村民委员会，住所地：胶州市阜安街道办事处邹家洼村。 法定代表人：王风强，村主任。 被告：胶州市阜安街道办事处邹家洼村经济合作社，住所地：胶州市阜安街道办事处邹家洼村。 负责人：王风强。 原告王秀珍与被告于春杰、王秀霞、于文华、胶州市阜安街道办事处邹家洼村村民委员会、胶州市阜安街道办事处邹家洼村经济合作社民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告王秀珍经本院催缴诉讼费用，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秀珍撤诉处理。 审 判 员  刘 鑫 二〇二一年五月二十六日 法官助理  路崇艺 书 记 员  姜含笑
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1467号 原告：张炳杰，女，汉族，1985年5月20日生，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人张炜林，山东瀛奇律师事务所律师。 被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区。 法定代表人金小莉，总经理。 委托诉讼代理人马箭，男，1959年1月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人刘国防，山东峻宇律师事务所律师。 原告张炳杰与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜林及被告的委托诉讼代理人马箭、刘国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》；二、请求判令被告将坐落于潍坊市潍城区××路××号××广场××号商铺一个月内返还给原告；三、请求判令被告支付原告租金收益107720元（截至2020年12月31日）及违约金11145元；四、请求判令被告返还委托经营管理费78895元；五、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年7月5日，原被告双方签订了《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》，合同约定：原告将铺位委托被告经营管理，期限为10年，被告每年按投资额8%向原告支付委托经营收益，即租金收益。2017年1月1日至2017年12月31日的租金原告仅收到被告支付的10%，自2018年1月1日至原告起诉，被告违反合同约定未支付租金收益及违约金。现因被告未能履行合同，导致合同目的不能实现。原告多次向被告催要租金收益及违约金等各项费用，被告拒不支付，现原告请求解除《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》两份合同，退还商铺，退还剩余的委托经营管理费，支付欠付的租金收益及违约金。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司辩称，第一，被告不同意解除租赁合同和授权委托合同，因为根据两份合同中有关条款的约定，合同的解除必须经过双方协商同意，单方不得解除合同;第二，被告同意继续支付原告的租金收益及相关利息，具体数额请求法庭核实;第三，被告不同意返还原告委托经营管理费，因为委托经营管理费是原告所购房款的一部分，并非是一个单项，被告无法返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月5日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：“原告将其所有的位于潍坊市潍城区××路××号××广场××号商铺，建筑面积20.9平方米，委托给被告经营管理，委托经营管理期限为10年，自2013年7月25日至2023年7月24日止，委托经营管理费为307987元，由原告在签订本合同的同时一次性向被告预交”。原告实际交付被告委托经营管理费为198958元。 同日，原告与被告签订《授权租赁合同》一份，约定原告将上述铺位授权给被告租赁，期限自2013年7月25日至2023年7月24日。合同第四条约定了租金收益标准：自2013年6月25日至2016年6月24日，被告按原告购买该铺位总价款454287元的8%每年向原告支付保底租金收益：原告共取得的租金收益为109029元，在本协议签订生效的同时，被告一次性支付给原告。2016年7月25日至2023年7月24日，原告可得保底收益，被告每年按投资额345258元的8%支付给原告委托经营收益，原告每年可得租金收益为27621元。租金支付日期为每年5月25日支付上一年度的租金收益。合同第6.3条约定，被告无正当理由逾期向原告支付租金收益，从逾期之日起，须按拖欠金额的日0.5‰向原告支付违约金。 《授权租赁合同》签订后，被告支付原告2016年12月31日之前的租金，2017年仅支付10%，拖欠原告2017年1月1日至2020年12月31日期间的租金107720元。按照该合同约定，违约金为345258元*8%*千分之0.5*807天=11145元。 2021年1月18日，原告向被告发出律师函，要求解除与被告签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，被告2021年1月20日出具答复函称：原告2021年1月18日出具的律师函我公司2021年1月19日收到。 原告主张按照《委托经营管理合同》的约定，被告应当退还原告委托经营管理费78895元（2021年1月1日至2023年7月24日），被告对该数额和计算方式不认可，并表示按照《委托经营管理合同》的约定，原告不得单方提前终止或解除合同，否则视为原告违约，委托经营管理费等不予退回。 本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告签订合同后，双方应按照合同约定履行，被告拖欠租金，经原告催告后，仍拖欠不付，致不能实现合同目的，原告要求解除与被告签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，理由正当，证据充分，本院应予支持。双方之间签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》自律师函到达被告时解除。合同解除后，涉案商铺应交还原告。原告要求被告支付拖欠的租金107720元并承担违约金11145元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求返还的委托经营管理费，实际上是原告交纳商铺总价款的一部分，对该主张，理由不当，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告张炳杰与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司于2013年7月5日签订的《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》已于2021年1月19日解除。 二、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将位于潍坊市潍城区××路××号××广场××号商铺返还原告张炳杰。 三、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司支付原告张炳杰租金107720元、承担违约金11145元，合计118865元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告张炳杰其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4255.20元，由原告负担1577.90元，被告负担2677.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  窦金奎 二〇二一年五月六日 书记员  李玉莹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民申24号再审申请人（一审被告）：肖丽文，女，1966年1月11日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。被申请人（一审原告）：肖会庭，男，1943年4月27日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。再审申请人肖丽文因与被申请人肖会庭占有物返还纠纷一案，不服本院（2020）京0113民初3815号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。肖丽文申请再审称：一审法院以申请人未提供证据证明其就涉诉房屋已与被申请人进行了交接或者通知了被申请人其已腾退完毕为由，判令申请人支付被申请人使用费，是认定事实不清，适用法律错误。第一，依据谁主张谁举证民事诉讼证据规则，被申请人应当举证证明申请人将被申请人房屋出租的事实。农村房屋对外出租都须到村委会登记备案，被申请人的房屋是否被出租，被申请人完全可以到村委会查证，一审法院要求申请人证明自己没有将被申请人的房屋出租，违反举证原则。第二，农村租房市场不景气，房屋空置率非常之高，申请人自己的房屋都不能全部出租，谈何出租被申请人的房屋，在被申请人诉讼之前申请人就已经将其房屋腾空，以此尽量将自己的房屋出租。事实上被申请人一直拿有28号院大门及其房间钥匙，且经常查看房屋。申请人将房屋腾空即应认定为将房屋交付被申请人。被申请人自述带人看房也足以证明房屋实际由被申请人控制。第三，庭审过程中，申请人已经提交将被申请人房屋腾空照片，且法院实地调查时被申请人房屋也处于空置状态，这是事实，法院应予以认定。综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误。再审请求：请求撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初3815号民事判决，依法再审。肖会庭未提交意见。本院认为：《民事诉讼法解释》第三百八十八条规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的。在本院再审审查期间，肖丽文提交的材料不属于原审庭审结束前已经客观存在，庭审结束后新发现的证据，亦不属于原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的，不能认定为民事案件提起再审的“新的证据”。肖丽文提交的证明未在一审法院举证期限内提交，且不足以推翻原判决认定的事实，肖丽文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖丽文的再审申请。审判长 高 蕾审判员 李晓丽审判员 王 生二〇二一年五月二十八日书记员 皮学萍
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初943号原告：邓子达，男，1990年4月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李世华，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。被告：陈卓，男，1978年3月16日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。被告：长春市百和建筑工程有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：徐广楠，总经理。原告邓子达与被告陈卓、长春市百和建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。邓子达向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即给付拖欠工程款346.776.19元；2.判决二被告承担自2017年12月1日起至法院判决执行时的银行利息（2017年12月1日至2019年8月20日期间按照中国人民银行同期贷款利率年息4.35％计算，2019年8月20日之后至2021年4月份立案时，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息4.65％计算）45.861元；3.案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：2017年四平市政府进行城市改造，将城市风貌工程承包给第二被告长春市百和建筑工程有限公司，第一被告系第二被告的工程分包人。2017年9月5日，原告经朋友张海山、刘淑梅介绍并经协商与第一被告陈卓达成口头建设工程合同，承揽四平大学城5号楼的城市风貌工程项目，项目内容为：一布两涂391.23平方米（价款每平方米13元）、质感涂料4238平方米（每平方米38元）、粘笨板线条1576.4平方米（每平方米8元）、粘笨板4061平方米（每平方米20元）、外墙抹灰4601平方米（15元），另外，因施工需要租用铲车、搅拌机，购买水泥、沙子材料费，购买施工所用水管、电线和施工所用水、电费用25900元，合计346776.19元。除此之外，双方对施工工期、工程验收、付款时间进行了约定（工期为2017年9月末完工，由二被告验收，验收合格一个月内付清工程款）。按照双方商定的上述合同，原告于2017年9月12日进驻施工，9月末按期完工，11月2日二被告对工程进行了验收，验收合格三方均无异议。之后，二被告以各种理由推迟付款，导致原告未能如期支付雇佣农民工的劳动报酬，引发农民工上访，无奈，原告为了息访，只好借款支付农民工的工资。时至今日，原告多次找被告要款，一直拖欠至今未付，给原告造成严重经济困难，为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持诉请，依法快速做出公正的判决。本院经审查认为，原告未在起诉状中列明被告陈卓区别于他人的身份信息，本院只能按照原告提供的地址通过邮寄方式向被告陈卓送达，但未被签收，本院无法向被告陈卓送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，本案属于原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回原告邓子达的起诉，待其提供明确的被告后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓子达的起诉。案件受理费7190元，减半收取3595元，退回给邓子达。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵娜二〇二一年五月二十四日书记员 杨雪
陕西省XX城县人民法院民事判决书  (2020)陕0526民初3058号 原告：曹某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋艳，陕西尧山律师事务所律师。被告：吕某某，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住XX城县。被告：曹某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告曹某甲与被告吕某某、曹某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年08月21日受理后，依法适用普通程序。于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告曹某甲委托诉讼代理人张晓奇及被告吕某某到庭参加了诉讼，原告曹某甲及委托诉讼代理人冯秋艳未到庭，被告曹某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某甲的诉讼请求为：1、请求依法判令二被告立即归还原告借款180000元及利息77338.80(利息按月利率0.93%计算，从2016年09月03日暂计2020年07月09日后期利息);2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告近亲属曹某丙原系生意合作伙伴关系。被告吕某某系曹某丙之妻，被告曹某乙系曹某丙之子。2015年03月份开始曹某丙因生意周转需要，分两次共计借原告180000元，后曹某丙给原告出具了借条一份。被告吕某某之夫曹某丙于2018年07月份因病去世。曹某丙生前未向原告归还该笔借款，现二被告作为曹某丙的财产继承人，应当依法清偿原告借款。被告吕某某辩称，我系曹某丙之妻，曹某乙系曹某丙之子，曹某丙于2018年07月09日因病去世。原告和曹某丙（已故）系生意合作关系，这些转账都是生意往来的账务，并不能证明曹某丙和原告之间存在借款关系，曹某丙（已故）与原告之间的生意往来未经手，原告提供的借条上署名“曹某丙”非本人笔迹，我不承担还款责任。被告曹某乙未作答辩。本案的争议重点为：1、曹某丙（已故）与原告之间是否存在借贷关系，该笔借款属合伙纠纷还是民间借贷纠纷？2、二被告是否应当承担利息，如何计算？3、二被告是否应当在继承曹某丙遗产范围内清偿该笔债务？原告提供的证据为：1、2016年09月03日借条一份及银行转账3笔（分别为2015年04月08日10万元、同年08月19日58600元、同年08月21日4万元），合计198600元；2、2018年06月08日至2018年07月04日原告与曹某丙（已故）三次微信聊天记录；3、2019年10月19日录音一份，这三组证据相互印证原告与曹某丙（已故）存在借贷关系，原告向曹某丙（已故）、被告吕某某催要借款的事实。被告吕某某对于原告曹某甲提供的证据一质证意见是：对银行转账凭证真实性予以认可，但借条中署名为“曹某丙”的签名不是“曹某丙”本人书写的，银行转账只能证明他俩之间的生意往来；对于原告提供的证据二，被告的质证意见是：原告与曹某丙的微信聊天记录，原告和曹某丙见面的时候是曹某丙去世前原告找的曹某丙，我听见他俩是合作伙伴关系，他俩合作期间，库房的货被原告拉走了，车也卖了，原告还拉了几十吨的货给喜农合作社；对于原告提供的证据三质证意见是：2019年10月19日，我给原告打电话，因为原告让社会上的人告我，给我造成了不利的影响，我打电话的目的是求证该事情。曹某丙生前承包了些地，给人交的是承包费，不交承包费，枣园就不属于曹某丙，枣园的树是曹某丙栽的，我提供技术，但是原告和曹某丙之间的账务我不清楚。被告吕某某、曹某乙未提供证据。对原告曹某甲提供的证据作如下认证,对原告曹某甲所提供的第一组证据，即署名为“曹某丙”的“借条”及银行转账凭证，虽然被告辩称该借条署名非“曹某丙”本人书写，根据举证规则的规定，应由被告承担举证责任，由于被告方未提供反证证明，又不申请司法鉴定，被告应当举证不能的责任，结合原告提供的第二组证据，即微信聊天记录、第三组证据录音资料，能够相互印证，因此原告提的上述三组证据予以认证，可作为本案的证据使用。本院根据以上认定的证据查明如下事实：原告曹某甲与曹某丙（已故）曾系朋友关系，双方曾系生意上的合作关系，被告吕某某系曹某丙（已故）之妻，被告曹某乙系曹某丙（已故）之子，曹某丙于2018年07月09日因病去世。2015年04月08日、同年08月19日、同年08月21日原告分三次通过银行转账给曹某丙198600元， 2016年09月03日，经原告曹某甲与曹某丙（已故）结算，曹某丙（已故）尚欠原告借款180000元，双方约定借款月利率按银行利息0.93%计算利息，曹某丙向原告书写了借条，内容为“借条，今借曹某甲人民币壹拾捌万元整（180000元），并按时付利息（0.93%），借款人：曹某丙，2016年09月03日”。曹某丙去世前未归还原告曹某甲借款，原告曹某甲知晓曹某丙去世，向二被告催要该笔借款，未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的资产实际价值为限，超过遗产价值部分，继承人自愿清偿的不在此限”。本案中，曹某丙生意因资金周转，分三次借原告曹某甲180000元，在其生前未及时归还原告曹某甲，事实清楚，证据充分，曹某丙理应归还原告曹某甲借款及利息。在曹某丙去世后，二被告作为曹某丙遗产的法定继承人，在继承曹某丙遗产时，应当依法清偿曹某丙生前所欠债务。因此，原告曹某甲请求二被告清偿曹某丙生前借款180000元及利息，但应在二被告继承曹某丙遗产范围内承担责任，符合法律规定。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条一款、第二十五条一款、第二十八条判决如下：   由被告吕某某、被告曹某乙在继承曹某丙遗产范围内归还原告曹某甲借款180000元及利息（按年利率0.93%计算，以2016年09月04日起计算至付清之日止），于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，由被告吕某某、被告曹某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长  陈 忠 民人民陪审员  王 文 社人民陪审员  奥 宇 东 二〇二一年五月十日                                   书  记  员   张 境 倍 1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执异28号异议人（案外人）陈志妍，女，1989年10月25日出生，汉族，居民，户籍地双牌县，现住新化县。申请执行人游杰，男，1986年7月18日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人田宏，男，1987年12月14日出生，汉族，居民，住新化县。在本院执行申请执行人游杰与被执行人田宏民间借贷纠纷一案中，异议人陈志妍于2021年4月16日向本院提出执行异议，本院于2021年4月26日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈志妍称：异议人对申请人的债权不负有任何偿还义务，法院（2020）湘1322民初2290号民事判决书认定陈志妍对田宏的这笔债务不承担责任，且法院裁定拍卖的房产属异议人所有，因此，请求停止拍卖异议人名下位于新化县的房屋（权证号Ｓ××9）。经审查查明：被执行人田宏与陈志妍于2011年登记结婚，婚后育有两个小孩，于2019年5月5日协议离婚，协议住房归陈志妍所有，但未办理产权转移登记，位于新化县的房屋（权证号Ｓ××9）房屋至今登记在田宏与陈志妍名下，二人共同共有。本院（2021）湘1322执恢279号之一执行裁定书裁定：拍卖陈志妍和被执行人田宏所有的位于新化县Ｓ××9的房屋一套。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，裁定拍卖的房产登记在异议人与被执行人名下，异议人陈志妍并非本案的被执行人，执行中本院（2021）湘1322执恢279号之一执行裁定书裁定“拍卖陈志妍和被执行人田宏所有的位于新化县Ｓ××9的房屋一套”，强制拍卖案外人的财产，显然侵害了案外人的权益，于法无据，应予纠正。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2021）湘1322执恢279号之一执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新化县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 洁审 判 员  吴燕燕审 判 员  何亦鹏二〇二一年五月十二日代理书记员  张玭娉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执564号申请执行人：夏天，男，1998年6月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：夏中华，男，1971年4月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1149号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏中华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人夏中华应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人夏中华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人夏中华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年五月二十五日书记员  张熙越