wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初2730号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街80号。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈一凡，公司员工。 被告：李波，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：舒小玲，女，1976年1月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司（以下简称蓝光嘉宝南充分公司）与被告李波、舒小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝光嘉宝南充分公司的委托诉讼代理人陈一凡，被告李波、舒小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝光嘉宝南充分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费3,730.20元及违约金（暂计算至2021年4月15日为722.46元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告蓝光嘉宝南充分公司与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为其在南充“蓝光.香江花园”的××号房屋提供物业服务。被告系“蓝光.香江花园”业主，应按《前期物业服务协议》约定标准按季度向原告支付物业管理费用，其中物业服务费计算标准为2019年6月30日之前为2.4元/月.㎡，2019年7月1日起为2.2元/月.㎡，被告所有的房产建筑面积为109.04㎡。自物业服务合同签订后，原告积极地依法依标准为被告所在小区提供物业管理服务，但被告自2020年1月1日起未支付物业服务费，截止至2021年3月31日应付的物业费为3,730.20元，暂计算至2021年4月15日的违约金486.46元。经原告多次催告，被告仍不履行缴费义务。 被告李波、舒小玲答辩，所欠物业费属实，同小区别墅收费从每平方米4.5元调整为3元，高层仅从2.4元调整为2.2元，明显不合理。物业服务收费过高。 本院认为，原告蓝光嘉宝南充分公司于2020年4月11日与被告签订的《前期物业服务协议》系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告作为物业管理单位，在物业服务合同约定的服务期限内为包括被告在内的涉案小区全体业主提供了物业管理服务。从本案事实看，原告蓝光嘉宝南充分公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，可以确认原告基本履行了物业服务协议约定的义务。庭审中，原被告对被告李波、舒小玲购买的房屋建筑面积为109.04平方米，其从2020年1月1日起就未向原告蓝光嘉宝南充分公司支付物业服务费均予以确认。按《前期物业服务协议》第三条“物业服务费住宅由业主按其建筑面积每月每平方2.4元交纳”计算，在起诉时，原告按照2.2元/月.㎡计算物业费，属于自愿处分其权利，本院依法予以确认。被告李波、舒小玲作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定交纳物业服务费。对于原告要求被告支付其拖欠的并经书面催收的从2020年1月1日至2021年3月31日物业服务费，应当为109.04*2.2*15=3,610.20元。关于被告在审理中辩称小区硬件设施不达标、绿化不达标，小区别墅占用绿化等不属于本案审理的内容，被告可另行主张权利。根据庭审调查，原告的物业服务中存在一定的瑕疵，而被告没有按约定支付物业服务费构成违约，双方都有过错行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求和被告辩称减少物业服务费的要求，本院不予支持。 创造良好、和谐的生活环境是物业服务公司和每一个业主的共同愿望，该愿望的实现，一方面需要物业服务公司在服务等诸多方面尽心尽力努力提高服务质量，另一方面也需要每一位业主的理解与配合，业主与物业服务公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有在业主充分交纳物业服务费的情况下，物业服务公司才能提供更好的优质服务，二者相辅相成，互相制约和促进。原告蓝光嘉宝南充分公司作为物业服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时交纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李波、舒小玲于本判决生效之日起五日内向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司支付物业服务费3,610.20元； 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李波、舒小玲负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 燕 二〇二一年五月二十四日 书记员 王婧人
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保340号稷山县龙升纸箱厂：本院翟店审判团队于2021年5月24日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1275号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人张志坚银行账户上的71318元银行存款；二、查封担保人任新法所有的晋MCD287大众牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对张志坚名下的账户以71318元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年5月24日起至2022年5月23日止；二、查封担保人任新法所有的晋MCD287大众牌小型普通客车一辆，期限为一年，自2021年5月25日起至2022年5月24日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初717号 原告：虞爽，女，1990年3月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：贺玉凤，女，1975年1月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告虞爽与被告贺玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告虞爽于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许虞爽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞爽负担（已交纳）。 审判员  郭安 二〇二一年五月二十一日 书记员  徐楠
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执52号之十六被执行人：王海顺，男，汉族，1976年10月06日生，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海顺在兴业银行62×××96账户内存款人民币141340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓奎二〇二一年五月十四日书记员  王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵晓奎联系电话：2097627
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2122号 原告：王荐，男，1992年1月6日岀生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住成都市龙泉驿区。 被告：严琴，女，1967年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王荐与被告严琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，被告严琴下落不明公告送达后，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荐到庭参加诉讼。被告严琴经公告传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 王荐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金8万元并支付利息，利息计算方式为：以8万元为基数，从2018年2月7日起按照月利2分计算至该款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告和被告系朋友介绍认识，被告严琴以做工程缺资金为由向原告借款10万元。原告与被告签订借款合同，被告给原告出具借条和收条，约定借款时间为1个月后归还。原告通过银行卡转到被告严琴的卡上转了8万元（借款合同及借条、收条均是10万元，实际转账为8万元）。在原告多次催收后被告并没有按期偿还借款，至今被告的联系方式已经变了，原告已经联系不上被告。原告为了自己的合法权益，特起诉。 严琴未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款合同、借条、转账凭证等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有借款合同、借条、转账凭证予以证实，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，也未违背公序良俗，应为有效。原告要求被告偿还借款本金8万元有相应事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本案受理时间在2020年8月20日之后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告主张的利息应予分段计算即2018年2月8日起至2020年8月19日止以8万元为基数按月利率2%计算和以8万元为基数从2020年8月20日起以2020年8月的一年期LPR四倍即年利率15.4%计算至款项付清之日止。本院对原告主张的利息，在上述范围内予以支持。经核算，2020年8月20日前的欠付利息为48631元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严琴于本判决生效后五日内偿还原告王荐借款本金8万元并支付利息（利息具体为：①2020年8月20日前欠付利息48631元；②2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止的利息以本金8万元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告王荐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元、公告费600元，共计1500元，由被告严琴负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年五月十七日 书记员  陈思瑜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3891号之一申请执行人：申传刚，男，1970年4月13日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：赵银龙，男，1964年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人申传刚与被执行人赵银龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)苏0507民初4020号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告赵银龙应于本判决生效之日起十日内支付原告申传刚人民币26000元，并支付该款自2018年3月9日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015071）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币489元，由被告赵银龙负担（被告应负担的诉讼费用，原告已预交，由本院退还原告，该款被告应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：322501997436000013310343）。本案公告费600元，由被告赵银龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”由于义务人赵银龙履行生效法律文书确定的义务，权利人申传刚向本院申请执行，申请执行标的为29720.00元及债务利息，本院于2020年12月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年12月4日本院通过法院专递形式向被执行人赵银龙住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年12月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年12月2日、2021年5月10日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人赵银龙名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询；查获并扣划被执行人名下银行存款7824.14元，扣除执行费346元，剩余7478.14元已交付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2020年12月3日起至2021年12月2日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2021年2月18日，本院依法对被执行人赵银龙采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年2月19日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人赵银龙在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、2021年4月26日本院干警赶赴被执行人赵银龙住所地调查，未查获被执行人下落及可供执行的财产线索。6、2021年5月24日，本院约谈申请执行人赵银龙，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前不清楚被执行人申传刚下落，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为29720.00元及债务利息，已执行到位7478.14元，尚未执行标的为22241.86元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保386号申请执行人：徐建伟，男，1969年6月18日生，汉族，住江苏省滨海县村民。被执行人：陈健，男，1978年3月1日生，汉族，住江苏省滨海县村民。被执行人：沈爱录，女，1982年7月22日生，汉族，住江苏省滨海县村民。被执行人：杨鹤林，男，1987年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人徐建伟与被执行人借款合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2771号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币73500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月三十一日书记员  钱永生
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保459号 申请人：成都铭道商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇长德新世贸农副产品（物流）批发中心二期31栋105-107号。 法定代表人：刘勇。 被申请人：成都市一粟食品营销发展中心，住所地成都市新都区斑竹园镇雷家村三社。 投资人：赵水平。 被申请人：赵水平，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理申请人成都铭道商贸有限公司与被申请人成都市一粟食品营销发展中心申请财产保全一案中，申请人成都铭道商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市一粟食品营销发展中心名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都铭道商贸有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都铭道商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵水平名下银行存款1451519.7元（财产线索：1.中国农业银行股份有限公司新都支行，卡号6228××××8517；2.中国建设银行新都支行，卡号6227××××2922）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十四日 书记员 母莉秀
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4069号原告：天津市汉运机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街新开北路56号。法定代表人：刘建,经理。委托诉讼代理人:李云鹏，天津欧诺律师事务所律师。被告：高建，男，汉族，1985年9月13日出生，住天津市滨海新区。原告天津市汉运机动车驾驶员培训学校有限公司与被告高建与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理。原告天津市汉运机动车驾驶员培训学校有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市汉运机动车驾驶员培训学校有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市汉运机动车驾驶员培训学校有限公司撤回起诉。案件受理费由原告自行负担。审判员 张 悦二〇二一年五月二十一日书记员 黄巍巍
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2561号 原告：中国工商银行股份有限公司无为支行,住所地安徽芜湖市无为县无城狮子口。统一社会信用代码91340225853700770J。 法定代表人:周伏龙,该支行行长。 委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。 被告:叶国庆,男,1987年8月15日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告中国工商银行股份有限公司无为支行与被告叶国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金263678.6元并支付利息、罚息、复利等至实际清偿之日止(利息、罚息复利计至2021年1月17日为23243.85元,并自2021年1月18日起按照合同约定标准继续计算至实际清偿之日),另承担原告实现债权费用8000元。2、判令确认原告抵押权合法有效,原告对于被告提供的抵押物(无城镇御龙湾11幢301室)折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认为，因原告不能提供被告的准确地址，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司无为支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 杨金武 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨 涵 书 记 员 赵小清
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3140号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人张正富，男，1967年5月4日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市。本院于2021年5月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与张正富金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初4340号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人张正富发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张正富至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张正富在光大银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币17614.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月七日书记员  闫 蕊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执2号   申请执行人：宁夏嘉新东物流有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：张某。（特别授权代理）。   被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：马某。（特别授权代理）。   本院在执行申请执行人宁夏嘉新东物流有限公司（以下简称嘉新东公司）与被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司（以下简称庆华公司）运输合同纠纷一案中，因被执行人庆华公司在本院涉及多起执行案件，涉案金额巨大，无法一次性履行本案案款。申请执行人嘉新东公司与被执行人庆华公司达成和解协议，即由庆华公司先履行150000元，下剩的3546553.87元由庆华公司根据生产经营状况向法院分期履行，申请执行人嘉新东公司按照比例受偿。申请执行人嘉新东公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执2号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑      二〇二一年五月二十七日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁宇宁，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：崔艳霞，女，1977年04月19日出生，住辽宁省葫芦岛市建昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告崔艳霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮、祁宇宁到庭参加诉讼，被告崔艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计45463.25元（截至2020年6月4日，拖欠本金35000元，利息9062.21元，罚息1401.04元，2020年6月5日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日，原告与被告崔艳霞签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告崔艳霞向原告借款3万5千元用于住房装修，贷款期限为1年，自2017年02月15日至2018年02月15日止，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。原告多次联系被告无果，其已构成违约。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔艳霞未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告通过网络客户端向原告申请“点即贷”贷款，并通过网络在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告申请个人消费贷款35000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2017年2月15日至2018年2月15日止，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告向被告全额发放贷款，被告未按约定偿还本息，截至2020年6月4日，被告拖欠本金35000元，利息9062.21元，罚息1401.04元。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出裁定，冻结被告银行存款45463.25元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题。因原告未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告崔艳霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金35000元及利息9062.21元，罚息1401.04元（截至2020年6月4日，自2020年6月5日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，保全费475元，由被告崔艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执409号之一 申请执行人：邯郸市邯山区某某材料厂，住所地邯郸市邯山区屹立花园。 法定代表人：徐某某，该材料厂经营者。 被执行人：袁某某，男，1989年10月24日出生，汉族，住江苏省海门市开发区。 关于申请执行人邯郸市邯山区某某材料厂与被执行人袁某某买卖合同纠纷一案中,现该案已执行完毕，申请执行人邯郸市邯山区某某材料厂同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁某某名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  武志刚 审判员  师华伟 审判员  张 江 二〇二一年五月二十六日 书记员  薛 旺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初8374号原告：长安国际信托股份有限公司。住所地：西安市高新区、24层。法定代表人：高成程，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董立文，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：王德福，男，1981年7月5日出生，汉族，住吉林省白城市。原告长安国际信托股份有限公司与被告王德福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告长安国际信托股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安国际信托股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安国际信托股份有限公司撤诉。案件受理费2461元，减半收取计1230.5元,由原告负担。审  判  员     刘 霁 月 二〇二一年五 月二十五日 书  记  员     马 瑛 晨校对：王芊                            2021年  月  日送达1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初4003号 原告：张春林，男，汉族，1984年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈建刚，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 被告：阮慈洪，男，汉族，1988年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张春林与被告阮慈洪劳务合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春林及其委托诉讼代理人陈建刚到庭参加了诉讼。被告阮慈洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张春林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告阮慈洪支付原告张春林挖掘机劳务费33060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告承包了孔滩镇惊雷公司土坝和孔滩镇白龙天堂村公路土石方工程，由原告派挖掘机到现场施工，约定了单价。工程结束后，双方结算，孔滩惊雷公司挖掘机费用15500元；白龙天堂村公路挖掘机费用60560元。2018年5月12日，因被告一直未付款，其向原告出具结算单据：孔滩大坝工程挖掘机费用15500元；白龙天堂村公路挖掘机费用60560元，已付15000元，还欠45560元。之后，原告多次催促被告还款，被告分两次支付了28000元，还欠33060元。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定起诉至人民法院，请求判如所请。 被告阮慈洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，被告阮慈洪承包了孔滩镇大坝工程及白龙天堂村公路土石方工程，原告为被告提供挖掘机服务。后双方于2018年5月12日进行结算，原告提交两份结算单据，其一载明“孔滩大坝工程，小松150型挖掘机：15500元，大写壹万伍仟伍佰元整，2018.5.12，阮慈洪”。其二载明“白龙天堂村公路挖方，小挖机：271小时×140元=37940元，破碎：29小时×220元=6380元，挖方：84小时（其中有9小时核对）×180元=15120元，羊石：8小时×140元=1120元，合计60560元，大写陆万零伍佰陆拾元，付15000元，下欠45560元，大写肆万伍仟伍佰陆拾元，阮慈洪，2018.5.12”。诉讼中，原告陈述被告在结算后支付了28000元，其余款项未支付。现原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为，原告张春林提供劳务，被告阮慈洪接受劳务，双方形成劳务合同关系，本院予以确认。本案中，被告拖欠原告劳务费的事实有两份结算单据及当事人陈述为证，本院予以确认。故原告起诉被告支付劳务费33060元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告阮慈洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮慈洪于本判决生效之日起十日内支付原告张春林劳务费33060元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取为313元，由被告阮慈洪承担。此款原告张春林已预交，被告阮慈洪于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告张春林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年五月二十六日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执797号之一申请执行人：唐井营，男，1989年4月5日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：龙慧，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被执行人：李林，男，1985年9月12日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人唐井营与被执行人李林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的(2020)苏0507民初6293号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“一、被告李林确认结欠原告唐井营工资11900元，被告李林于2021年1月31日之前支付原告唐井营。该款若被告未按期、足额支付，被告还应承担逾期付款违约金2000元，原告有权就被告未履行款项及该逾期付款违约金2000元一并向法院申请执行。二、原告唐井营放弃其他诉讼请求。三、双方就本案无其他纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费为人民币174元，由被告李林负担（此款原告已垫付，法院不再退还，由被告于2021年1月31日前一并支付原告）。”由于义务人李林未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐井营向本院申请执行，申请执行标的为14074.00元及债务利息，本院于2021年2月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人李林邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2021年2月19日、4月1日通过全国法院执行查控系统对被执行人李林名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2021年2月23日至2022年2月22日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、经查，本院在执行(2021)苏0507执793号案件时已于2021年3月9日委托被执行人李林户籍地人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈其名下无不动产，未查获可供执行的财产。4、2021年3月15日，本院依法对被执行人李林采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月19日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人李林在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月19日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2021年4月26日到庭终本约谈，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索亦未到庭终本约谈。7、综上，本案执行标的金额为14074.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为14074.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执294号申请执行人：滨海万腾混凝土有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：陈召，该公司总经理。被执行人：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：郭小兵，该公司执行董事。申请执行人滨海万腾混凝土有限公司与被执行人中如建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，标的为3623994元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现双方当事人自行达成和解，被执行人已履行2261356元，因剩余还款时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年五月十七日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初3482号原告：天津市西青区代洪升牛羊肉经营部，住所地天津市西青区李七庄街王兰庄村津兰农贸市场A区3排33号。经营者：代洪升，男，1981年12月19日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘洋，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：张鹏，男，1982年11月28日出生，住天津市和平区。第三人：天津熙和家宴餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区李七庄街杨楼瑶环路润杨国际商业二层。法定代表人：洪永全。原告天津市西青区代洪升牛羊肉经营部与被告张鹏及第三人天津熙和家宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市西青区代洪升牛羊肉经营部的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张鹏及第三人天津熙和家宴餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市西青区代洪升牛羊肉经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款90000元及利息（以10000元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日按照同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，以40000元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日按照同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，以40000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日按照同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系从事牛羊肉销售的个体工商户，被告系第三人原自然人独资股东，在被告担任股东期间，自2019年5月2日至2020年1月14日，原告多次向第三人供应牛羊肉至2020年4月9日，原告与被告进行对账，确认欠付货款110000元，大概在2020年9月份，第三人的出纳马静将被告已经签好字的欠条交给了原告的工作人员王月，后来王月一直与马静通过微信进行联系，要求给付货款，一直未予给付，后于12月15日给付了一笔20000元，原告认可该20000元系归还欠条中第一笔欠款30000元中的20000元，至今尚欠90000元，原告认为因是被告书写欠条，应当被告支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。张鹏未出庭应诉，但认可尚欠原告90000元，由其支付。天津熙和家宴餐饮管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.配送单及明细表；2.欠条。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年5月2日起至2020年1月14日止期间，原告多次为第三人提供牛羊肉货物，第三人欠付部分货款，2020年4月9日，原、被告进行对账确认尚有110000元未支付。后被告出具欠条，载明“因天津熙和家宴转让，欠戴记牛羊肉货款，经协商解决后按110000元结清货款。付款方式为：第一笔2020年10月31日付款30000元，第二笔2020年11月30日付款40000元，第三笔2020年12月31日付款40000元”。落款处为被告签名。另查，原告认可上述欠条中的货款已支付20000元，为归还2020年10月31日约定支付的货款，故尚有90000元未支付。被告认可原告主张的90000元由其支付，现尚未支付。本院认为，本案中原告已全面履行了提供货物的义务，故对于尚未支付的货款应当予以支付。据此，对于原告要求被告支付90000元货款的主张，被告认可由其支付，本院予以照准。关于利息，双方并未进行约定，故本院不予支持。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张鹏支付原告天津市西青区代洪升牛羊肉经营部货款90000元；二、驳回原告天津市西青区代洪升牛羊肉经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，减半收取计1040.5元，由原告天津市西青区代洪升牛羊肉经营部负担15.5元，被告张鹏负担1025元（本判决生效之日起十日内被告张鹏直接给付原告天津市西青区代洪升牛羊肉经营部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇二一年五月三十一日书记员 崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初1566号原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：王某2，个体户，现住内蒙古自治区。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称中国人保财险巴市分公司）与被告王某2保险合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国人保财险巴市分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款28002.99元，并从2018年5月16日起还清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。至起时利息约为3430元。2.判令被告支付应付逾期保险费2480.7元。以上1-2项合计金额为：33913.69元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告王某2向原告投保个人信用贷款保证保险,保险合同约定,被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行(以下简称农行临河支行);贷款金额为40000元;保险金额为44232.95元;每月保费为670.46元;保险费缴纳为按月缴纳;同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2017年1月24日，被告王某2与农行临河支行签订《个人担保借款合同》，被告王某2向农行临河支行贷款40000元用于日常生活消费,贷款期限为36个月,还款方式为等额本息,被告收到贷款后,没有按约按期偿还贷款。2018年5月15日，原告按保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款28002.99元,导致保险事故发生。农行临河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上,按照保险合同约定,被告应当给原告支付原告向银行赔付的保险理赔款28002.99元，并支付保险合同约定应付逾期保险费用2480.7元，合计30483.69元。现原告诉至法院,望支持原告的各项诉讼请求。被告王某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提供的证据，被告王某2未到庭未发表质证意见，本院认为原告提供的证据材料客观、真实，且形成了完整的证据链，故对其真实性本院予以确认。被告王某2未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告王某2在原告中国人保财险巴市分公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为农行临河支行。保险单约定申请贷款金额40000元，保险金额44232.95元，赔偿等待期80天，每月保险费670.46元，特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年1月24日，被告王某2与农行临河支行签订了《个人贷款合同》，约定王某2向农行临河支行贷款40000元，贷款期限36个月。同时约定：借款人未按约定按期足额偿还借款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告王某2未按合同约定按期偿还贷款。2018年5月15日，原告中国人保财险巴市分公司按照保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款28002.99元，农行临河支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，原告中国人保财险巴市分公司与被告王某2签订的个人信用贷款保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告王某2未按期向银行还款，原告按照保险合同约定向银行赔付了保险理赔款，被告王某2的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方签订的保险合同约定，保险人理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。对原告要求被告王某2支付保险理赔款28002.99元及逾期保险费2480.7元的请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的请求，应从其主张权利之日即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。被告王某2经本院合法传唤，未到庭，本案缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险理赔款28002.99元及利息（利息从2021年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、被告王某2于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司逾期保险费2480.7元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告王某2负担281元，由原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二○二一年五月二十四日书记员 高嘉乐
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初1846号 原告：特变电工西安电气科技有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131552334914X。法定代表人:李成，系公司董事长。委托代理人：付芳菲，女，汉族，1991年7月25日出生，现住西安市莲湖区，系公司职员，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：深圳市拓威斯自动化设备有限公司，住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1764。本院在审理原告特变电工西安电气科技有限公司诉被告深圳市拓威斯自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告特变电工西安电气科技有限公司撤回起诉。受理费424元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                             审  判  员      马越                          二〇二一 年 五月 二十 日                              书  记  员      冯杰 1
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2984号 原告：夏计坤，男，1966年6月16出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。 被告：李浪，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告夏计坤与被告李浪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告夏计坤及委托诉讼代理人王庆德到庭参加诉讼，被告李浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏计坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬4450元及利息（按照年利率6%计息从2020年1月起至款项履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年底，原告在被告承包部分劳务的南京气象学院建筑施工项目上工作，工作完成后，被告并没有立刻将工资支付给原告，而是在2020年1月24日给原告出具了欠条，并约定半年内付清。到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为此诉讼到法院，请求依法支持诉请。 被告李浪辩称：欠工资是事实，现在没有钱，要求分期分批支付。 经审理查明：2019年9月，原告夏计坤跟随被告李浪在江苏省南京市江宁区南京××建筑工地干活，工程完工后，李浪欠到夏计坤工资4450元，2020年1月24日，原告找到被告，被告给原告出具了一张欠条，欠条注明：“欠条今欠夏计坤4450元，2020年1月24日李浪半年内”。到期后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李浪欠夏计坤工资款4450元，事实清楚并有欠条在卷佐证，李浪应及时足额支付工资款。被告在已出具欠条且原告多次催讨的情况下仍未付款，其行为构成违约，应承担支付工资和赔偿逾期付款利息损失的违约责任，结合原告诉请,本院依法确定逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李浪于本判决生效后十日内偿还夏计坤工资款4450元及逾期付款利息（以4450元为本金，自2020年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年五月十九日 书记员  邱晚秋
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1877号之一 申请执行人：赵爽。 被执行人：宫长林，男，汉族，1987年03月13日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫长林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫长林在光大银行XXX账户内存款人民币4580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年五月十三日 书记员  李巍巍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1920号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:廖淑芳。 在被执行人廖淑芳借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8130号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初8130号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5752号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：柔伊，河南北政律师事务所律师。被告：刘如华，男，1973年4月14日出生，住河南省上蔡县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告刘如华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人柔伊到庭参加诉讼，被告刘如华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金43500元，截止2021年1月26日的利息8254.63元，应收费用10573.04元（还款违约金2090.54元+分期手续费8482.5元），共计62327.67元；自2021年1月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年11月2日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××57的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告刘如华未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年9月29日，刘如华向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并于当日申请办理爱家分期业务，申请分期额度为100000元，用途为购车，分期期数为60期，费率为19.5%。经中国银行驻马店分行审核后向刘如华发放了卡号为62×××57的信用卡，并于2016年11月16日实际发放了90000元的专项分期款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含,遇节假日不顺延,下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，刘如华出现多次逾期还款的情况，截至2021年1月26日，刘如华欠应收本金43500元，利息8254.63元，应收费用10573.04元（还款违约金2090.54元+分期手续费8482.5元），共计62327.67元。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。刘如华在申请人签名处签名。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘如华向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告刘如华多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告刘如华偿还卡号为62×××57信用卡所欠全部本金、分期手续费、利息应予支持。本金应为43500元，分期手续费为8482.5元，利息截至2021年1月26日为8254.63元，2021年1月27日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。应收费用中2090.54元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原、被告双方并未对收取违约金进行约定，故对该部分请求不予支持。被告刘如华经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃质证及答辩的权利,但不影响本案的正常审理,应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘如华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××57信用卡全部本金43500元、分期手续费8482.5元及利息（截至2021年1月26日的利息8254.63元，2021年1月27日后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担23元，被告刘如华负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 上官丽娜二〇二一年五月二十四日书记员 唐 翠 翠
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执保647号 申请人：东港市龙王庙镇恒晨棉被厂，住所地：东港市龙王庙镇三道洼村。 经营者：王希波。 被申请人：王艳，女，现住东港市。 被申请人：周建军，男，现住东港市。 申请人东港市龙王庙镇恒晨棉被厂被申请人王艳、周建军买卖合同纠纷一案，申请人东港市龙王庙镇恒晨棉被厂向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳、周建军在金融机构账户内的存款冻结人民币55000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初3382号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王艳、周建军在金融机构账户内的存款人民币55000元予以冻结，冻结的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二一年五月十四日 书记员  邓晓飞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3552号之二 原告：湖南宇成食品有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区（湖南红星北盛冷冻食品有限公司内）。 法定代表人：陈守强。 委托诉讼代理人：易莎，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿若苗，湖南华湘律师事务所律师。 被告：益阳市佳佳冻品有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园石头铺村10。 法定代表人：曹中柱。 被告：曹中柱，男，1983年6月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告湖南宇成食品有限公司与被告益阳市佳佳冻品有限公司、曹中柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告湖南宇成食品有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南宇成食品有限公司申请撤回对被告益阳市佳佳冻品有限公司、曹中柱的起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南宇成食品有限公司撤回起诉。 案件受理费738元，因撤诉减半收取369元，由原告湖南宇成食品有限公司负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  杨添祎
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1009号原告：普定富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县富强路58号，统一社会信用代码：91520400MA6EB4LF8A法定代表人：邱光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：金钰潇，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：张厚昌，男，1981年9月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：杨仕波，女，1976年8月19日生，布依族，贵州省镇宁县人，住普定县。本院在审理原告普定富民村镇银行股份有限公司诉被告张厚昌、杨仕波金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普定富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告普定富民村镇银行股份有限公司承担。审判员  陈佳二〇二一年五月二十五日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1419号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：郭晓芬，女，1984年05月07出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与郭晓芬其他案由一案中，经查，被执行人郭晓芬未履行（2020）辽0203民初4452号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭晓芬银行存款69781.89元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年五月七日书记员  王振宇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3264号原告：连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路91号。法人代表人：王金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦大明、王维猛，江苏明亮律师事务所律师。被告：王统会，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港金明物业服务有限公司（以下简称金明物业公司）与被告王统会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告金明物业公司的法定代表人王金明及其委托诉讼代理人王维猛、被告王统会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务等费用5526元；2.承担违约损失（其中计算至起诉日的2021年3月3日的数额为3284元（见《诉讼标的明细》为准）、之后按照日利率0.06%计算至实际清偿之日）。原告在庭审中将上述诉求变更为：1.判令被告给付原告物业服务等费用6724元；2.承担违约损失（其中计算至起诉日的2021年3月3日的数额为2357元（见《诉讼标的明细》为准）、之后按照日利率0.06%计算至实际清偿之日）。事实和理由：被告系盛世嘉缘小区4号楼1单元501室、4号楼2单元101室业主，二套房屋面积188.08平方米。被告拖欠原告物业服务费、二次供水电费、垃圾费等未予缴纳。原告经多次催缴未果，故诉至法院。被告王统会辩称，案涉两套房屋及车库均属于答辩人，2018年之前的物业费用已经缴纳，2018年之后不存在物业费用。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日、2015年9月1日，盛世嘉缘业主委员会（甲方）与原告金明物业公司（乙方）分别签订了《盛世嘉缘小区自治管理委托合同》，合同约定：盛世嘉缘小区位于瀛洲路38号，1－10栋共430户，建筑面积5万平方米。经盛世嘉缘小区业主委员会研究，同意连云港金明物业公司对小区进行物业自治管理服务，自本合同签订后七日内进驻。经甲、乙双方协商，现就有关事项达成如下协议：一、甲方责任、义务：1.服从物业公司的一切正常管理，协助乙方按时收取正常物管费用（业主委员会、负责监督催缴）。2.小区如有公共设施需要出租，由乙方协助办理，出租所得款项由乙方和甲方三、七提留。小区内停车管理收取的费用，用于贴补物业公司。3.监督小区业主自觉遵守小区各项管理制度，自觉维护小区的设备设施，保持清洁卫生，争做文明市民。二、乙方职责、义务：1.负责整个小区的秩序管理工作（小区北门和东门安排24小时的门卫，地上停放车辆有偿看管，夜间巡视工作及监控资料妥善保管）。2.负责整个小区环境保洁服务工作（内容含小区内的道路、绿化带，楼梯走道及公共场所）。3.负责整个小区内所有设施设备及各个住宅共用部分的有偿维修服务。4.服务工作接受业主委员会监督。5.乙方对违反物业管理法规及业主公约的行为进行处理，包括：责令停止违章行为，要求赔偿经济损失及支付违约金日千分之三。并对无故不缴纳有关费用或拒不改正违章行为的责任人采取停水、停电等催缴、催改措施。……。合同还对其他事项进行了约定。2012年9月1日至2015年8月30日期间，该小区多层物业服务费为0.35元/平方米/月（泵费每月5元每户，不含车辆看管费用，化粪池抽取费用，业主均摊）；2015年9月1日至2018年9月1日期间，该小区多层物业服务费为0.45元/平方米/月（泵费每月5元每户，不含车辆看管费用，化粪池抽取费用，业主均摊）。另查明，被告王统会系海州区朝阳东路南瀛洲路东盛世嘉缘小区4号楼1单元501室（建筑面积101.65平方米）、4号楼2单元101室（建筑面积86.42平方米）、4号楼16号车库（建筑面积12.67平方米）、4号楼26号车库（建筑面积10.72平方米）业主。本院认为，原告金明物业公司为盛世嘉缘提供物业服务，被告为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运行的保障，也是业主应尽的义务。关于原告主张的物业费问题，涉案房屋面积共计188.07平方米，涉案房屋欠缴期间为2018年1月1日至2021年3月31日，物业服务费为3300.63元（188.07平方米×0.45元/月×39个月），由被告王统会承担。涉案车库面积共计23.39平方米，涉案车库欠缴期间为2012年9月1日至2021年3月31日。其中2012年9月1日至2015年8月31日，物业服务费为294.71元（23.39平方米×0.35元/月×36个月），由被告王统会承担；2015年9月1日至2021年3月31日，物业服务费为705.21元（23.39平方米×0.45元/月×67个月），由被告王统会承担。综合本案情况，本院依法酌情扣减30%，故被告王统会应向原告缴纳物业服务费为3010.39元（4300.55元×70%）。关于原告主张二套房屋的二次供水电费，欠缴期间为2018年1月1日至2021年3月31日，二次供水电费为390元（5元×2×39个月），由被告王统会承担。关于原告主张的自2012年9月1日至2021年3月31日垃圾处理费1030元（5元×2×103个月）及滞纳金1003元的诉讼请求，于法无据，且垃圾处理费应包括在物业服务费，本院不予支持。关于原告主张违约损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王统会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港金明物业服务有限公司物业费、二次供水电费共计3400.39元；二、驳回原告连云港金明物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王统会负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二一年五月十二日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67074
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1647号原告：上海海怡建设（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区临港大道3500弄5号。法定代表人：秦林军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴晓阳，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。被告：江苏宝控精密传动科技有限公司，住所地东台市城东新区东进大道48号。法定代表人：周淑华，该公司董事长。原告上海海怡建设（集团）有限公司与被告江苏宝控精密传动科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告上海海怡建设（集团）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海海怡建设（集团）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海海怡建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海海怡建设（集团）有限公司负担。审 判 员 于志丽二〇二一年五月六日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1826号 原告:四川东柠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤，公司董事长。 被告：袁诚，男，汉族，1979年10月15日出生，住四川省平昌县。 被告：魏春兰，女，汉族，1977年2月6日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告四川东柠房地产开发有限公司诉被告袁诚、魏春兰追偿权纠纷一案中，原告四川东柠房地产开发有限公司以被告已主动偿还欠款为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告四川东柠房地产开发有限公司在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告四川东柠房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费988元，依法减半收取494元，由原告负担。 审判员  李林川 二〇二一年五月二十四日 书记员  张明娜
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初530号 原告:王艳新，男，1976年7月23日生，汉族，曲周县人，住曲周县。 被告：刘志敏，女，1967年5月13日生，汉族，曲周县人，住本村。 原告王艳新与被告刘志敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳新到庭参加诉讼。被告刘志敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳新向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告瓷砖货款共计9398元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在曲周县经营建筑装饰门市，被告因装修房屋需要，2017年从原告处购买了价值20398元的瓷砖。后被告支付了11000元货款，尚欠原告货款9398元，以上情况有双方微信聊天记录为证明。下欠货款9398元经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，望公正处理。 被告刘志敏未答辩举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：原被告曾均在宜居建材城做建材生意。被告经营装修业务，被告于2017年从原告处赊购了价值20398元的瓷砖，被告陆续已给付货款14000元，其中诉讼期间给付3000元，目前尚下欠原告货款6398元。有微信聊天截屏一张，用于证明被告欠货款事实。后因该笔货款偿还致成纠纷，原告诉至本院。 上述事实有当事人陈述、微信聊天截屏、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告提交的双方微信聊天截屏，足以证明原被告间交易瓷砖事实，故本院对被告尚欠原告瓷砖款予以认定。经原告催要被告未及时偿付货款，应属违约，对原告请求被告偿还货款6398元，本院予以支持。被告刘志敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志敏于本判决生效之日起十日内给付原告王艳新货款6398元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐新东 二〇二一年五月二十七日 书记员  暴 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款数的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执966号申请执行人：余卫华，男，1972年4月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：薛娟，女，1976年10月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人余卫华与被执行人薛娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2079号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告薛娟所欠原告借款15万元，被告于2019年12月30日前偿还5万元，于2020年12月30日前偿还5万元，于2021年12月30日前偿还5万元。二、如被告按期足额履行上述还款义务，则原告自愿放弃利息主张。三、如被告未按期足额履行上述还款义务，则原告有权主张以15万元中未受偿部分为本金，自2017年4月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。四、案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原、被告各半承担，被告薛娟应承担的1460元于履行第一笔还款义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2172元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车、苏Ｍ×××××奥德赛牌汽车各一辆，本院均于2021年4月6日查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无法处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月10日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年4月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年4月21日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年5月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车、苏Ｍ×××××奥德赛牌汽车各一辆，本院均于2021年4月6日查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无法处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初2079号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月二十六日书记员 吕海平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1376号之二申请执行人：周国宏，男，1969年7月17日生，汉族，住东台市。被执行人：和熙电子科技江苏有限公司，住所地东台市。法定代表人：王朝洲，该公司执行董事。被执行人：周宇祥，男，1975年5月2日生，汉族，住东台市。被执行人：陈卫红，女，1973年5月3日生，汉族，住东台市。申请执行人周国宏与被执行人和熙电子科技江苏有限公司、周宇祥、陈卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)苏0981民初1343号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告和熙电子科技江苏有限公司共计差欠原告周国宏借款本金480万元、利息（以480万元为基数，从2020年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率21.6%计算）及律师代理费10万元，此款分期履行，和熙电子科技江苏有限公司定于2020年8月15日前向原告周国宏支付本金160万元，于2020年9月15日前支付本金160万元，于2020年10月15日前支付本金160万元、利息（以480万元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算）及律师代理费10万元；二、如被告和熙电子科技江苏有限公司不按期足额履行上述第一条还款义务，则原告周国宏有权就未履行的款项申请法院一次性强制执行（不受上述还款时间和数额的限制，达成协议后已履行的款项相应扣减本金）；三、原告周国宏对被告和熙电子科技江苏有限公司提供的位于东台市安丰镇红安村的房屋【苏（2019）东台市不动产证明第0500256号】折价或者以拍卖、变卖的价款在合同约定的范围内优先受偿；四、被告周宇祥、陈卫红对本调解书第一项中被告和熙电子科技江苏有限公司的还款义务承担连带清偿责任，在承担担保责任后，有权向和熙电子科技江苏有限公司进行追偿；五、除2019年8月10日转账的两笔50万元（共计100万元）外，原、被告之间因本案纠纷所产生的一切权利义务关系一次性处理结束，双方余无纠葛；六、案件受理费49600元，减半收取24800元，财产保全费5000元，合计29800元，由被告和熙电子科技江苏有限公司负担（原告周国宏已预交，被告和熙电子科技江苏有限公司于最后一期给付款项时向原告周国宏支付，法院不再向原告周国宏进行退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，1、经审查，本案申请执行人的债权既有债务人和熙电子科技江苏有限公司自己提供的位于东台市××镇××村的房屋【苏（2019）东台市不动产证明第0500256号】担保，又有保证人周宇祥、陈卫红的担保，债权人应当先就物的担保实现债权，本案应在执行和熙电子科技江苏有限公司自己提供的位于东台市××镇××村的房屋【苏（2019）东台市不动产证明第0500256号】后，再对被执行人周宇祥、陈卫红执行；2、2020年8月21日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结了被执行人陈卫红名下在中国工商银行、中国银行的账户，冻结期限一年，自2020年8月21日至2021年8月20日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请；3、2020年8月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年8月26日，本院轮候查封被执行人和熙电子科技江苏有限公司自己提供的位于东台市××镇××村的不动产权属【苏（2019）东台市不动产证明第0500256号】，查封期限三年，自2020年8月26日至2023年8月25日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请；5、2020年8月31日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；6、2020年10月8日，本院依法启动对被执行人和熙电子科技江苏有限公司名下位于东台市××镇××村的不动产进行处置；7、2021年4月21日，经另案申请执行人东台市金铭包装材料有限公司申请，本院将和熙电子科技江苏有限公司移送破产审查；8、2021年5月26日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况。综上所述，在本案执行过程中，因他案申请执行人申请，本院已将和熙电子科技江苏有限公司移送破产审，依法应当中止对被执行人和熙电子科技江苏有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人和熙电子科技江苏有限公司不符合破产条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨小英审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年五月二十六日书记员  吴 鑫
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4581号申请执行人代双富被执行人黄松青代双富与黄松青合同纠纷一案，申请执行标的共计925708.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位925708.70元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执423号中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、李向东：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人李向东追偿权一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将款项转付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司向本院申请执行的（2020）晋0502民初1759号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月十八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1555号 申请执行人：孟庆军，男，1979年2月23日出生，住安徽省泗县。 被执行人：娄冰，男，1979年12月1日出生,汉族，专科文化，户籍所在地江苏省南京市玄武区，现住山东省滕州市。 申请执行人孟庆军与被执行人娄冰责令退赔纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初167号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告人娄冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2021年8月29日止；罚金限自判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人娄冰退赔被害人孟庆军人民币129000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且需要长期履行，现申请人自愿撤回执行申请，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2021)皖1324执1555号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  潘雨睛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1635号之三申请执行人：张桂霞，住开鲁县。被执行人：张立娟，住开鲁县。本院（2021）内0523民初409号民事判决书已生效，但被执行人张立娟至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立娟在中国农业银行账户内存款人民币15734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年五月十一日书记员  朱**义
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1869号 原告：王光荣，男，1972年7月3日生，汉族，住贵州省龙里县龙山镇。 被告：杨永发，男，1974年8月14日生，汉族，住贵州省贵定县德新镇。 原告王光荣诉被告杨永发不当得利纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  谭清江 二〇二一年五月八日 书记员  李长敏
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执477号赵军果：本院在执行你犯贩卖毒品罪并处罚金一案过程中，你共缴纳罚金3000元。本院（2017）晋0824刑初69号刑事判决书中关于你犯贩卖毒品罪处罚金已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十一日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2280号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：张体煌，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告张体煌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保167号申请人广州万峰橡塑有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路3529号318室，统一社会信用代码：91440112687696971E。法定代表人孙兰萍，总经理。委托代理人黄勇，重庆景兴誉律师事务所律师。被申请人重庆展拓汽车零部件有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道塘坊片区双朝南路8号，统一社会信用代码：91500227MA5YN4855C。法定代表人罗官毅，执行董事。本院受理申请人广州万峰橡塑有限公司与被申请人重庆展拓汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州万峰橡塑有限公司于2021年5月26日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年5月26日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人广州万峰橡塑有限公司请求解除对被申请人重庆展拓汽车零部件有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保493号执行裁定书对被申请人重庆展拓汽车零部件有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值83万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年五月二十六日书记员  李林林
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初2104号    原告：高学叶，女，1978年，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：谢建波，男，1977年，汉族，住陕西省鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX    原告高学叶与被告谢建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学叶、被告谢建波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告高学叶向本院提出诉讼请求: 1判令被告立即原告借款131300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村同学关系。2018年3月至2019年7月，原告帮助被告谢建波多次向银行偿还贷款，2020年4月28日，经双方结算，被告欠原告131300元，并于当日向原告出具欠条三份。嗣后，被告并未及时还款，原告多次催要，被告仍一再推脱，致原告合法债权无法实现，故提起本次诉讼，请求判如所请。   被告谢建波辩称，被告因承揽工程向原告借款，原告从银行贷款借给被告使用，被告向银行部分偿还后，剩余部分是原告偿还的。原告所持欠条是原告强迫被告出具，该欠款的金额与原告自己书写的账目不符，且被告曾替原告清偿56900元债务，该部分应在欠款总额中予以扣除。原、被告之间的账务往来复杂，暂时不能确定欠款金额，被告暂时没有能力立即偿还原告欠款。   原告为证明被告谢建波欠款131300元的事实，向本院提交了证据：被告出具的欠条3份，证明被告欠原告131300元的事实。   被告谢建波提交证据为原告记账清单图片一张，证明被告曾替原告偿还债务56900元的事实。   被告对原告证据真实性予以认可，但称欠条系原告强迫被告出具的，对此被告未提交有效证据予以佐证。原告对被告提交证据真实性予以认可，但记账中所偿还债务一部分是被告代还，一部分是原告自己偿还。本院结合全案事实，认定原、被告的证据来源合法，内容真实有效，予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告高学叶和被告谢建波是同学关系。2018年3月至2019年7月，被告谢建波因承揽工程向原告借款，原告通过银行贷款为被告筹措资金，被告直接向银行偿还部分借款后，剩余部分是原告筹钱偿还。2020年4月28日，经双方结算，被告欠原告131300元，并于当日分别向原告出具了金额为32600元、30000元、68700元的欠条三份。嗣后，被告并未按期还款，原告多次催要未果，原告提起本次诉讼。审理中，被告辩称原告所持欠条系原告强迫被告出具的，此前被告替原告偿还债务56900元应予扣除。原告不认可有强迫被告出具欠条的行为，被告并未提交有效证据予以佐证，原告认可被告为其偿还债务金额为40000元。   本院认为，债务应当清偿。被告谢建波向原告借款131300元，有被告出具的欠条在卷佐证，该债权债务事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告在合理催告期限内未履行还款义务，已经构成违约，应当承担还款之法律责任，故原告诉请被告偿还其欠款，于法有据，应予支持。被告辩称欠条系原告强迫出具的意见无证据支持，本院不予采信。被告辩称其替原告偿还债务56900元，因被告所提交的证据不能直接证明其代原告偿还债务的数额，原告自认记账清单中有40000元系被告代其清偿，其余部分系自己偿还，故对原告自认的40000元应在被告欠款金额中予以扣除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、被告谢建波于本判决生效后10日内偿还原告高学叶借款91300元；   二、驳回原告高学叶其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告负担445元，被告谢建波负担1020元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员 阙宏志     二〇二一年五月二十七日     书 记 员 邱世玲             -1-
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1101号原告：大同市矿区安馨物业管理有限公司，统一社会信用代码:91140203MAOGYMHD1X。法定代表人：刁某。委托诉讼代理人：刘某。被告：李某，住山西省大同市,公民身份号码：×××。原告大同市矿区安馨物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，现原告大同市矿区安馨物业管理有限公司于2021年5月26日,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市矿区安馨物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大同市矿区安馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告大同市矿区安馨物业管理有限公司负担。审判员 柳贡余二○二一年五月二十七日书记员 吴晓莱
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执648号申请执行人：重庆学泰科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区单巷子71号附36号1-1，统一社会信用代码91500103699282768C。法定代表人：唐伟，董事长。被执行人：重庆大江东龙专用车有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码91500113MA5UQ0GX75。法定代表人：王惠龙，董事长。申请执行人重庆学泰科技发展有限公司与被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初15562号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司未履行该判决书确定的义务。申请执行人重庆学泰科技发展有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司支付货款52544.35元及利息、案件受理费557元。本院依法于2021年1月14日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司的保险、船舶、工商信息、不动产、车辆、证券、银行账户存款、网络账户资金等财产情况，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司有可供执行的财产。通过对被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司住所地进行调查也未发现被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人重庆学泰科技发展有限公司也不能提供被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司的财产线索。本案执行到位金额为0元。现申请执行人重庆学泰科技发展有限公司的债权未得到实现，被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人重庆学泰科技发展有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年五月二十日法官助理  宋 刚书 记 员  杨雪玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7222号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：李爱英，女，1971年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李爱英信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29140号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7222号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3347号原告：杨超洋，男，1988年5月7日出生，侗族，贵州省黎平县人，本科文化，户籍所在地贵州省黎平县，现住凯里市。被告：张铭，男，1996年2月16日出生，侗族，住凯里市。原告杨超洋与被告张铭租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨超洋到庭参加诉讼，被告张铭经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的租车款及汽车损坏维修费共计5500元；2、被告自2020年2月8日逾期还款之日起至款项还清之日止按照年利率3.85％支付原告的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张铭与原告是租车客户关系，2020年间被告在贵州省凯里市悟空汽车租赁行租赁汽车使用，截至2020年2月8日共拖欠原告租车款4000元及汽车损坏维修费1500元，共计5500元。被告向原告出具了一张租车欠款4000元的“借条”，且约定当天下午13时前支付拖欠的租车款及汽车损坏维修费。但被告未按照约定期限还款，经原告多次催讨，被告一直以各种理由借口推诿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张铭未应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日至2020年2月8日期间，被告张铭因租赁车辆欠原告杨超洋车辆租赁费用。被告张铭于2020年2月8日出具借条，表明向杨超洋借现金4000元，承诺于当日下午13时前还清。原、被告在微信聊天记录中确认，被告欠原告租车款4280元及车辆损坏维修费，共计5500元。原告在庭审中表示为被告减免了租车费280元，租车费为4000元，车辆维修费为1500元。上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证、借条、汽车租赁合同、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨超洋与被告张铭之间系车辆租赁合同关系，被告张铭应按其出具借条时承诺的期限支付租车款。现其届期未付，对原告主张租车款4000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张车辆维修费1500元，本院认为，从原、被告的微信聊天记录来看，被告归还车辆后，原告将车辆受损的照片发给被告，被告认可其租车期间损坏车辆的事实。在原告要求被告付款时，原告告知被告租车款为4280元，加上车辆维修费，共计5500元，被告未提出异议，视为对该费用的认可。对原告主张被告支付逾期付款产生的利息损失的诉讼请求，原、被告并未对逾期付款的违约金进行约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，经查，2020年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%，原告现要求按照年利率3.85%的标准计算利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张铭于本判决生效之日起十日内向原告杨超洋支付租车款4000元、车辆维修费1500元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失以5500为基数，按年利率3.85%计算，自2020年2月9日起算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张铭负担。本判决为终审判决。审判员  卢玉婷二〇二一年五月二十七日法官助理谢杰凰书记员李瑶
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3255号原告：王秀荣，女，1971年5月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：肥城市王庄镇魏家坊村民委员会，住所地肥城市王庄镇魏家坊村。法定代表人：魏一芳，村主任。原告王秀荣与被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣的委托诉讼代理人田洪振，被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会的法定代表人魏一芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告现金100000元，并承担约定的利息，至履行完毕为止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其利息计算方式为以100000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。事实与理由：2020年1月11日，被告因归还工程款向原告借款100000元，约定了利息，口头承诺借款期限6个月。后被告以经济困难为由，至今未支付。现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会承认原告王秀荣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还原告王秀荣借款本金100000元；二、被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告王秀荣利息（以本金100000元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武凯二〇二一年五月二十八日法官助理张成书记员李平