wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初580号 原告：杨祥，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。 被告：张国栋，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：张旭明，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。 原告杨祥与被告张国栋、张旭明合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，本案依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨祥及委托诉讼代理人胡文光，被告张国栋、被告张旭明委托诉讼代理人高文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祥向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付合伙投资款388,049.30元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告与被告合伙承包了内蒙古乌拉特中旗常兴铁矿开采工程，在合伙期间，原告与被告共计投资1,242,400.70元，依照约定，原、被告应平均投资414,133.57元。原告在合伙经营期间实际投资802,182.89元，二被告应给付原告投资款388,049.30元。为此，依照法律规定诉至法院，请依法裁判。 被告张旭明辩称，一、我与张国栋及原告3人合伙承包乌拉特中旗长兴矿业有限公司采矿，但至今未予清算，债权债务关系不明。原告曾于2019年虚假诉讼，经营子法院调解拖欠工人工资90余万元，后以此为依据在承德县法院起诉要求张国栋和我承担虚假工资，被承德县人民法院驳回诉讼请求，现原告以分担投资为由继续起诉，虽然诉讼请求变更，但实质仍为针对合伙事务某一项进行诉讼，未全面考虑合伙事务收支状况，属于重复诉讼。因不能全面清算，原告的诉讼请求应予驳回。二、因2017年度账本在我处，2018年度账本在原告处，无法全面清算，原告在经营期间卖给乌拉特中旗常兴矿业有限公司矿石及收取矿石款，至今未与公司结算，同时拖欠公司垫付电费近8万元未予支付，拖欠工人工资26万余元。在采矿点现存矿石及设备，与公司间未予结清，虽然合伙关系解除，但遗留大量合伙事务未处理。三、原告在经营期间私自与周利文签订矿石破碎协议，给合伙人造成损失20万元，依据当初合伙商定，此部分损失应由原告自行承担。综上，因遗留大量合伙事务未处理，原告仅起诉要求投资问题不能单独处理，应具体清算后明确债权债务数额，遗留矿石设备处理等诸多问题明确后，依据投资比例分担亏损，分享利润，原告的诉讼请求应予驳回。 被告张国栋辩称，同被告张旭明答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1．承德县人民法院（2019）冀0821民初1312号民事判决书一份，证明原被告之间聘请甄晓民为会计，所记2017年及2018年合伙期间账本及原被告应平均出资的事实。2.2017年合伙账本一份；3.2018年合伙账本一份，两份账本共同证明合伙期间收支情况及原告为此总计垫付投资款38万余元，二被告应予以返还。4.（2020）冀0804民初46号民事判决书一份和（2019）冀0804民初90号民事调解书一份。 被告张旭明质证意见，对原告提交的证据一真实性认可，证明目的不认可。证据二2017年账本不认可，因为与原始账本记录不一致。证据三认可。证据四的调解书与本案无关，判决书并未体现三人是平均出资的事实。 被告张国栋质证意见，对原告提交的证据一、二、四同张旭明质证意见。证据三2018年账本，账本记载到7月，8-9月未使用工人但是钩机仍在进行工作并产生相应费用，账本并未记载。 被告张旭明向本院提交如下证据：1．甄晓民自书证言一份，证明原告自行提高工资标准；2．承包矿石破碎协议与解除协议，证明原告自行破碎，造成损失20万元；3．拖欠工资的清单，证明2017年、2018年的拖欠工资数额与营子法院诉讼数额不符；4.收条3张，证明原告收取合伙款项；5．原告卖矿石过磅单72张，证明原告售卖矿石，至今未清理买卖账目；6．大客户清单，证明合伙事务至今尚欠电费8万元；7.2017年度合伙账本，证明合伙期间收支情况，2018年账本在原告处；8．承德县人民法院（2019）冀0821民初1312号民事判决书一份，证明因未进行清算而驳回原告其他诉讼请求。 原告杨祥质证意见，对被告张旭明提交的2017年账本予以认可。对甄晓民证言部分不认可，其中应按投资比例进行分红的证言不认可，在我方提交的判决书中，二被告明确认可三合伙人应平均分担和分红。矿石破碎协议与本案无关。承德县人民法院判决书认可。其余证据均为复印件，若无原件，我方将均不认可证据的真实性。 被告张国栋质证意见，对张旭明提交的证据，我均予以认可。 被告张国栋未向本院提交证据。 经本院审理查明，2017年3月，原告杨祥与被告张国栋、张旭明合伙承包了内蒙古乌拉特中旗常兴铁矿开采工程，原告作为合伙事务的执行人。原告于2019年3月27日起诉至承德县人民法院，请求解除合伙关系并要求本案二被告返还其所垫付的工人工资款565,648.00元。经审理，承德县人民法院作出（2019）冀0821民初1312号民事判决书，判决解除原告杨祥与被告张国栋、张旭明的合伙关系，驳回原告杨祥的其他诉讼请求。现原告杨祥因合伙投资款发生争议诉至法院。 本院认为，原被告虽经法院判决解除合伙关系，但原、被告未进行清算，盈亏无法予以确认。在作出判决前，原告杨祥并未提供结算情况的相应证据，对于原告杨祥主张的投资款数额及出资比例，二被告均不认可，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故对原告请求二被告给付投资款的请求不予支持。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨祥的诉讼请求。 案件受理费减半收取3,560.37元，由原告杨祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 赋 二〇二一年五月十三日 书记员 王海艳 附页 一、相关法条 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百零七条非法人组织解散的，应当依法进行清算。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 二、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状9份，并交纳上诉费7,120.74元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执750号申请执行人：庆云县喜缘婚庆商行。经营者：魏德浩。被执行人：纪天恩，女，汉族，1990年7月16日生，住河北省沧州市盐山县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1745号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人纪天恩在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858ebd55f0cb50616207@wx.tenpay.com存款200.32元，实际冻结200.32元，冻结期限自2021年5月18日起至2022年5月18日止。二、冻结被执行人纪天恩在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e2db5dd63f4e3db21@wx.tenpay.com存款515.62元，实际冻结515.62元，冻结期限自2021年5月18日起至2022年5月18日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二一年五月十八日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
辽宁省抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执69号 柏奎宇： 柏奎宇追缴违法所得一案，移送执行标的共计3112000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3112000.00元。至此，抚顺县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）辽0421刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初926号原告：中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市东三街昌盛委人寿保险公司综合楼。负责人：车畅，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所执业律师。被告：吉林省第一荣复军人医院，住所地吉林省公主岭市公伊路76号。法定代表人：马向阳，系该医院院长。委托诉讼代理人：韩建辉，系该医院副院长。委托诉讼代理人：高广权，系吉林权杰律师事务所执业律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称人寿公主岭支公司）与被告吉林省第一荣复军人医院（以下简称荣军医院）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人寿公主岭支公司委托诉讼代理人刘非非，被告荣军医院委托诉讼代理人韩建辉、高广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿公主岭支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失款13,796元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，李某将×××号车停放在被告吉林省第一荣复军人医院院内停车位上，2019年7月25日取车时发现车身后部被附近大树脱落的树干砸坏，造成该车车辆损失13,796元。原告承保了×××号车的机动车损失险，事故发生后车主李某向原告提出了“代位求偿”案件索赔申请。2019年08月15日原告赔偿李某车辆损失13,796元，李某给原告出具了机动车辆商业保险权益转让书，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失款并承担本案诉讼费。荣军医院辩称，人寿公主岭支公司不具有追偿权，应驳回其起诉。代位行使追偿权的前提是保险标的的损害系第三者造成。本案案涉车辆损坏并非其原因造成，其无需承担车辆损坏的赔偿责任。首先，树枝折断是不可抗力因素造成。折断树枝的树木生长在其院内大路边，其经常对该树木进行修剪，防止树木树枝折断砸到行人或车辆。2019年7月24日晚至25日凌晨，公主岭市遭遇飓风和强降雨天气，正是这十级大风和强降雨才造成了树枝折断。其次，其已在树木的树干位置设置了明显的警示标牌，提示在该树木周边“禁止停车、逗留”，院内住户及患者均明知此事，受损车辆车主也明知此事，其已经尽到了管理义务，不存在管理上的过错。第三，2019年7月24日晚至25日凌晨期间，事故车辆没有停放在答辩人院内划定的停车位内，第二天车主发现车辆被砸中后，曾找其协商赔偿事宜，其已经明确告知其没有停放在停车位内，加之不可抗力因素，所以其不负责任，车主见无法从其处索要赔偿，就转而向人寿公主岭支公司理赔。案涉车主存在违章通车的问题，其不存在过错，不应承担赔偿责任。最后，案涉车辆具体损失情况没有经过专业机构依法定损，其损失也无法确定。综上，其对车辆损坏不承担任何赔偿责任，人寿公主岭支公司无权向其行使追偿权，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，2019年7月24日，案外人李某将×××号车辆停放在荣军医院院内，2019年7月25日取车时发现车身后部被大树脱落的树干砸坏，李某即向荣军医院提出赔偿要求，荣军医院告知其因其车辆未停放在事先划定好的停车位上，且树枝折断系台风导致，医院不承担赔偿责任，故其向承保其车辆机动车损失险的人寿公主岭支公司提出代为求偿案件索赔申请，人寿公主岭支公司最后核定×××号车辆损失为13,796元，并已将车辆损失款给付给李某。人寿公主岭支公司提交的事故现场照片中显示的车辆停放位置在折断树枝树木东南方向20米左右的停车位上。事故当天气象报告显示，事故当天的风向是西南风或者东南风。本院认为，保险人代位行使追偿权的前提是保险标的的损害系第三者造成，但根据人寿保险公主岭支公司提交的事故现场照片显示，车辆停放位置在折断树枝树木的东南方向，而事故当天的风向是西南风或东南风。气象上把风吹来的方向确定为风的方向，本案中，事故当天的风向是从东南或西南方向吹来，停车位的方向在风的上风向，折断树枝的树木在风的下风向，即使树枝折断也不会吹向停车位的方向，故人寿公主岭支公司提交的证据并不足以证明其关于案涉车辆的损坏系荣军医院未对树木进行及时修剪导致树枝折断造成，荣军医院对案涉车辆的损坏存在过错的主张，故本院对其关于判令被告赔偿其车辆损失款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司的诉讼请求。案件受理费72元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二一年五月三十一日书记员  刘译蔓
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执833号之六申请执行人：廖鹏，男，汉族，1983年7月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈波，男，汉族，1982年6月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特187号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈波在中国建设银行62×××72_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月八日书记员  颜 静
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0522民初300号 原告：袁某某，女，1988年4月10日生，汉族。 被告：邓某某，男，1989年3月20日生，汉族。 原告袁某某与被告邓某某离婚一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某某及被告邓某某参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令原、被告离婚；2.婚生子邓某某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至孩子独立生活；3.诉讼费由被告承担。 双方对下列要素事实没有争议：原、被告二人于2011年结婚，同年生育一子，二人因被告酗酒及经济问题等常常争吵。 双方争议的要素：夫妻感情是否破裂，是否需要解除婚姻关系。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原、被告二人于2011年结婚，同年生育一子，夫妻二人近年均在外打工，因经济原因等生活琐事产生矛盾。2021年3月19日，原告袁某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。 本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，原、被告二人共同生活十年，且育有一子，双方已建立了相当牢固的夫妻感情。当夫妻双方出现矛盾，应当多考虑对方的付出与艰辛，离婚不是解决问题的唯一方式，互相理解支持，多沟通交流，用理智与温情去解决问题，用耐心与真情温暖子女，为孩子提供一个完整的家和健康的成长环境，不要轻易放弃婚姻及家庭。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 驳回原告袁某某的离婚诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  韩栋 二〇二一年五月二十五日 书记员  张倩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执329号 申请执行人：符某某，男，汉族，1985年5月27日生，住兴平市。居民身份证号：61048119850527XXXX。 被执行人：李某某，男，汉族，1982年01月21日生，住杨陵区，居民身份证号码61040319820121XXXX。 关于申请执行人符某某与被执行人李某某运输合同纠纷一案，被执行人应履行的义务支付申请执行人台班费10000元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，被执行人一次性支付申请执行人10000元且已履行完毕，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0403执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  刘 磊 审判员  张艳萍 二〇二一年五月十七日 书记员  马 驰
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初505号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世发，该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商春华，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：李明方，男，1984年6月25日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：包红丽，女，1995年6月3日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：罗秀香，女，1972年6月6日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司诉被告李明方、包红丽、罗秀香小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院递交撤诉申请，以被告已将所欠款项还清为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告中和农信项目管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二一年五月六日书记员  戴蕊娇
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保70号之一 申请人：青川县长文混凝土有限公司 住所地：青川县板桥乡新坝村。 统一社会信用代码：91510822314419824A。 法定代表人：李小芹。 被申请人：四川省仁寿县第五建筑工程公司。 住所地：仁寿县文林镇江家坝黎明街108号。 统一社会信用代码：91511421621130991F。 法定代表人：周学良。 被申请人：李辉泉，男，汉族，生于1981年8月15日，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 申请人青川县长文混凝土有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省仁寿县第五建筑工程公司、李辉泉名下的房屋、车辆、银行账户及价值160万元的财产予以保全。申请人青川县长文混凝土有限公司提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人青川县长文混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉泉名下所有银行账户内的存款1600000元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年5月28日起至2022年5月27日止。 案件申请费5000元，由申请人青川县长文混凝土有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵雪芹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4100号原告：王艾良，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：赵金柱，男，1986年12月11日出生，汉族，居民，住邳州市。原告王艾良诉被告赵金柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告王艾良到庭参加诉讼，被告赵金柱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艾良诉称：2019年10月，被告赵金柱组织原告到山东省台儿庄市工地搞基建施工，工程结束后，被告拖欠原告工资6569元，被告向原告出具欠条。后原告向被告多次催要工资未果，特具状起诉，请求依法判决被告支付工资6569元。被告赵金柱未答辩。经审理查明：2019年10月，被告赵金柱组织原告王艾良到山东省台儿庄市工地搞基建施工，至2020年9月30日，被告合计拖欠原告工资款6569元，当日被告向原告出具欠据一张。该款项经原告多次催要，被告一直拒不偿还，引起本案诉争。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告赵金柱雇佣原告王艾良从事基建施工，工程完工后被告向原告出具工资欠条，并保证在2020年底前付清，被告理应及时支付原告工资款，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赵金柱于本判决生效之日起十日内偿还原告王艾良工资报酬6569元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。审判员  孙双二〇二一年五月十四日书记员  张娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2128号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市丰台区海鹰路6号院9号楼，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏 被执行人：尚文广，男，1981年06月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与尚文广信用卡纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1365号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月十一日 书记员  许华明
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初681号 原告：李润锁，男，1963年9月1日生，汉族，现住介休市。 委托诉讼代理人：韩瑞涛，山西润瑾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓芳，山西润瑾律师事务所律师。 被告：许虎，男，1965年12月14日生，汉族，现住四川省仪陇县。 被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区俊贤路38号森大郑东1号项目一期3号楼5层11号商铺。 法定代表人：林从孝，系该公司总经理。 被告：广州市铁汉春园林景观工程有限公司，住所地：广州市天河区柯木塱元墩东街１２号１０１房。 法定代表人：叶丽花，系该公司执行董事兼总经理。 原告李润锁与被告许虎、被告棕榈生态城镇发展股份有限公司（以下简称“棕榈生态公司”）、被告广州市铁汉春园林景观工程有限公司（以下简称“铁汉春公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 李润锁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告欠付工程价款202055元；2、判令三被告支付原告欠付工程价款利息；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年11月20日，介休市园林绿化服务中心与棕榈公司签订《介休市园林绿化建设工程施工合同》，约定由被告二承包介休市经四路公园园林绿化建设工程。2014年6月17日，被告二又与被告三签订《园林、水电施工合同》，对该工程进行了分包。但该工程实际由被告一负责组织施工，因被告一无相应建设资质，实际施工挂靠在被告二、被告三的名下进行。2014年6月20日，被告一以被告三的名义与原告签订《材料供应合同》。后经原告与被告一核算，确定该工程应支付原告建筑材料机械设备工时费共计202055元，以上事实有被告一及其雇佣的工作人员出具的证明等为证。后原告多次向三被告讨要欠款，三被告均以各种理由拒付。为维护自身合法权益，具状起诉。 本院经审查认为，原告李润锁向本院提供的被告许虎的送达地址经查找该址并无此人，被告广州市铁汉春园林景观工程有限公司的住所地亦无人签收应诉手续，故本案被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李润锁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾霞玉 二〇二一年五月八日 书记员  高怀玉 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初911号 原告：韩凤海，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住址：唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李秀玲（系原告妻子），农民，住址同上。 被告：魏云高，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住址：唐山市丰润区。 原告韩凤海与被告魏云高承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤海及委托诉讼代理人李秀玲，被告魏云高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩凤海诉称，被告系制作铝合金门窗的，原告家里房屋需要制作铝合金门窗，故经过介绍人冯贺明的介绍，原告与被告相识。首先在2019年8月30日原告给被告4000元制作了原告房屋北侧接的后厦及西小间房屋的窗户和门。完工后，原告又在9月底给付了被告3000元，用于制作新建后厦房屋的隔断及原告居住房屋的南门。由于制作原告居住房屋的南门需要加宽门口有不安全隐患，故此原告电话通知被告不制作南门了。另外做隔断被告称吊顶吊完顶了再制作隔断比较好，原告一直没有吊顶，故此隔断也没有制作。以后原告告诉被告不做了，让被告返还3000元订做门窗款，但是被告却一直推脱，至今没有给付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法判令被告返还原告定作门窗款3000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告魏云高辩称，我给原告做的门窗是私下协议的，没有合同和录音，共计做多少活计都是按个数计算的价钱。前后收了原告一个4000元、一个3000元，共计7000元。这么多活计一共是7500元，到现在原告还欠我500元，我有尺寸和图纸，共计多少活计，也可以去现场看做了多少活，共计十一个口，四间房子加后厦，但是没有做完。都是按个数计算的，价钱是口头协议的。 经审理查明，2019年8月30日，经冯贺明介绍，被告魏云高为原告韩凤海制作铝合金门窗。经被告现场测量后，原告交付被告现金4000元。2019年9月底，被告为原告就上述门窗进行了安装。 2019年9月末，原告又向被告支付3000元，关于该3000元支付的时间，原告主张系在第一次安装完毕后，用途是制作后期的铝合金门窗，但后期的制作已经取消；被告主张该3000元支付时间在第一次安装之前，用途是第一次的制作铝合金门窗的费用。 庭审中，原告主张铝合金门窗的费用是按平方米计算的，并向本院提交了门窗图片及测量数据，并主张铝合金门窗的市场价格为每平米160元；被告主张铝合金门窗的费用是按门窗个数计算的，并向本院提交了制作门窗的草图及测量数据，主张铝合金门窗因为门窗的难易复杂程度及房屋新旧程度不同，每平方米的价格从160元-200元不等，原告的门窗属于老房子改造。 本院通过原告提交的门窗图片及测量数据，计算出案涉门窗铝合金的数量为31.084平方米；本院通过被告提交的门窗草图及测量数据，计算出案涉门窗铝合金的数量为31.596平方米。 上述事实，有当事人陈述、收条、门窗照片、门窗草图、证人证言等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间发生的承揽业务，因双方未签订书面合同，现因数量及价款产生争议。为减少当事人的诉累，根据双方当事人对铝合金门窗的测量，本院酌定案涉门窗铝合金的数量为31.34平方米[（31.084平方米+31.596平方米）÷2]；关于价款，根据相关法律规定，当事人就合同价款或是报酬约定不明确的，按照订立合同时履行地市场价格履行，故本院根据双方当事人对案涉铝合金单价的陈述，酌定铝合金的单价为每平方米190元。故原告应向被告支付的费用为5955元（31.34米²*190元），被告应向原告返还1045元（7000元-5955元）。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告魏云高于判决生效后十日内返还原告韩凤海人民币1045元； 二、驳回原告韩凤海其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告韩凤海分担12.5元，被告魏云高负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二一年五月十四日 书记员  栾 雨
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执754号之一 申请执行人：方浩，男，汉族，生于1963年2月13日，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：范正全，男，汉族，生于1986年1月22日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3263号民事调解书，受理了申请执行人方浩与被执行人范正全买卖合同纠纷一案，申请金额为43153元及利息。另外，被执行人范正全还应承担本案的执行费547元。 本案在执行过程中，申请执行人方浩与被执行人范正全自愿协商达成执行和解协议，即被执行人范正全于2021年5月13日当庭支付申请执行人方浩6000元（已支付），并于2021年6月30日前支付申请执行人方浩剩余案款37153元，同时以其名下位于××镇××路××号××市场××幢××单元××层××号的房屋做担保。现申请执行人方浩因此书面向本院申请撤回对被执行人范正全的强制执行申请。 本院认为，申请执行人方浩因与被执行人范正全自愿协商达成执行和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人范正全的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执754号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果被执行人范正全未按约定履行义务，申请执行人方浩可以再次申请执行。申请执行人方浩需再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  杨 洋 审判员  邱崇选 二〇二一年五月十七日 书记员  谢 杨
铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执保32号本院执行的杜铁生申请保全一案，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 ：蔡志勇二〇二一年五月十三日书记：徐晶
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢175号 申请执行人：广州市益兆资产管理有限公司，住所地：广州市增城区荔城街健生西路3号北幢首层103号铺位。 法定代表人：何文辉。 被执行人：增城市木材公司，住所地:广州市增城荔城街沿江东一路10号。 法定代表人：程佛添。 关于申请执行人广州市益兆资产管理有限公司与被执行人增城市木材公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2003）增法民二初字第43号民事判决书，判决被执行人应向申请执行人偿还借款本金60万元及利息，并负担案件受理费11750元。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未予确定期限内履行相关义务。本院依法查封了被执行人名下相关房地产，经查被执行人名下宗地财产因现状存在影响执行处置的情况，有待进一步核查协调，现暂不具备处置条件;另依法向相关银行、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产;经告知申请人本案执行情况并要求限期内提供被执行人的其他可供执行财产线索，但至今未予提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢175号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二一年五月十三日 书 记 员  郭利洪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6366号原告：何宝龙，男，汉族，1989年11月21日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人:唐杰,河南豫上律师事务所律师。被告：吴松林，男，汉族，1962年6月17日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告何宝龙与被告吴松林民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴松林的起诉。本院认为，原告何宝龙在诉讼期间自愿申请撤回对被告吴松林的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何宝龙撤回对被告吴松林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告何宝龙负担。审判员  殷长河二〇二一年五月二十五日书记员  张 建
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初805号 原告：孙飞，男，1996年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：罗秋勤，女，1992年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告孙飞与被告罗秋勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月21日，原告孙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙飞负担。 审 判 员  黄   红   才 二〇二一年五月二十一日 法官助理  杨力书记员邓泓霞
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执493号中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行、吴宇丁、内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司：中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行与吴宇丁、内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，依据（2016）内0624民初2476号民事调解书，执行案号（2021）内0624执493号，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行于2021年4月25日申请执行，申请执行标的为328157.14元（含诉讼费）。经本院立案执行，现已执行到位332979.14元（含执行费）。至此，中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行与吴宇丁、内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷（2021）内0624执493号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执464号冯振业：你因犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)豫0803刑初171号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金6000元。二〇二一年五月二十四日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3407号原告：许世明，男，1968年5月4日出生，汉族，住荥阳市。被告：朱明星，男，1977年8月26日出生，汉族，住荥阳市。原告许世明与被告朱明星买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告许世明到庭参加诉讼，被告朱明星经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款25000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买搅拌机，截止2019年7月15日，被告欠原告货款30000元未付，被告向原告出具欠条一份。后经催要，被告支付货款5000元，余款25000元催要无果，故诉请法院处理。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告欠原告货款25000元有欠条、当事人陈述等在卷为凭，本院予以认定。原告请求被告支付所欠货款25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告朱明星于本判决生效之日起十日内支付原告许世明货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告朱明星负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年五月十一日书记员  张 佳
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执恢160号  本院受理的（2021）川0129执恢160号徐孝红申请执行胡家耀、李琳借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月二十四日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保647号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：宁津县跃进油墨有限公司。法定代表人：陈切勇。被申请人：陈切勇，男，1967年4月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈书玲，女，1966年2月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：宁津县峰利磨轮厂。法定代表人：李志久。被申请人：李志久，男，1974年11月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：德州博亿木业有限公司。法定代表人:武震。被申请人：武震，男，1987年7月1日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县跃进油墨有限公司、陈切勇、陈书玲、宁津县峰利磨轮厂、李志久、德州博亿木业有限公司、武震名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将德州博亿木业有限公司名下山东省农村信用社联合社账户9140xxxxxx166,0存款3909551.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 玥
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1850号原告：焦作锦隆物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行路261号。法定代表人：杜海燕，总经理。委托诉讼代理人：张玉芬，女，该单位工作人员。被告：李修闯，男，1972年2月29日出生，汉族，住焦作市中站区。原告焦作锦隆物业管理有限公司（以下简称锦隆物业公司）与被告李修闯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告锦隆物业公司的委托诉讼代理人张玉芬到庭参加诉讼，被告李修闯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告锦隆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年10月31日的物业费2284元；2.判令被告按照合同约定每日千分之三的标准向原告支付逾期付款违约金直至交清全部物业管理费止，暂计算至2021年4月30日为2450元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所提供物业管理服务的业主，房屋坐落于焦作市解放区××小区××楼××单元××号，房屋建筑面积为126.89平方米，类型为住宅。2010年5月5日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为塞纳溪谷小区提供物业管理服务，被告需按建筑面积0.6元/㎡/月支付物业管理服务费，双方约定被告应于每次物业费到期后向原告预交下一收费周期的物业管理服务费，业主逾期交纳物业费的，应承担从逾期之日起每天按未交费用的千分之三的违约金，暂计算至2021年4月30日为2450元。自原告进驻赛纳溪谷小区后，原告依照合同约定提供了各项物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，自2019年5月1日至2021年10月31日被告共欠物业费2284元，欠付期间原告多次对被告进行催收，被告至今仍未履行交费义务，据此，原告诉至本院。被告李修闯未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。原告主张被告支付2019年5月1日至2021年10月31日期间的物业服务费，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定,民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。原、被告于2010年5月5日签订的《前期物业管理服务协议》第四条第一项明确约定交纳费用的时间为每半年预交一次，即每年的5月和11月预交半年的物业费用，因此，原告现要求被告支付欠付物业费以及应预交物业费的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定。关于应交纳物业费的数额问题，原告主张被告的房屋面积为126.89㎡，2019年5月1日至2021年10月31日的物业费应按照合同约定的收费标准0.6元/㎡/月计算为2284.02元（126.89㎡×0.6元/㎡/月×30个月），原告主张2284元，系其意思自治，本院予以确认。关于原告主张的违约金，《前期物业管理服务协议》第十一条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按未缴费用的3‰交纳违约金。根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，本院酌定违约金为物业费损失的20%，即456.8元（2284元×20%），原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李修闯应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作锦隆物业管理有限公司2019年5月1日至2021年10月31日的物业服务费2284元及违约456.8元；二、驳回原告焦作锦隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李修闯负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二一年五月二十六日法官助理张莹莹书记员张力魁附本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百四十条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同约定的服务期限届满前,业主委员会或者业主与新物业服务人订立的物业服务合同生效的,前期物业服务合同终止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初960号原告：王晓宏，女，1971年12月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区住建局职工，住本溪市明山区。被告：关颖，女，1971年5月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告王晓宏与被告关颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓宏到庭参加诉讼，被告关颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，被告因做生意为由向原告借款3万元人民币，被告承诺过一段时间就还借款，所以原被告没有约定利息，现被告又投资其它平山区鑫赢洗衣店也不偿还原告借款，现原告依法起诉保护当事人的合法权益，肯请人民法院依法支持原告的诉讼请求被告关颖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告通过微信分两次向被告转账2万元（每次1万元）。2018年4月23日，原告通过微信向被告转账1万元。2018年4月23日，被告给原告补签借据一张，内容为：“借据今有关颖向王晓宏借款人民币30000元（叁万元整）.用于维修锅炉。借款人：关颖2018.4.232105021971××××××××。”本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告主张被告向其借款3万元的事实，有借据和微信转账截图在卷佐证，本院予以认定，数额为3万元。被告关颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告关颖于本判决生效后10日内偿还原告王晓宏借款本金3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告关颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年五月十一日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2450号申请执行人：刘洋，男，1985年9月1日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司。住所地：西安市未央区。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人西安中登德胜洋楼有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初13894号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，申请事项为：一、将申请执行人购买的位于西安市就经济技术开发区B4区未央路以西（长实中登大厦）B座第25层B号商品房办理权属登记需要由被执行人提供的资料报产权机关备案，二、支付逾期办证违约1990.22元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，依法扣划其名下银行账户1990.22元，已发还给申请执行人；涉案房屋暂不具备备案条件。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并已将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年五月二十五日书记员 贺 苗
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2492号原告：大龙昭红建材租赁站，经营场所大龙经济开发区大龙堡村龙坡组，统一社会信用代码92520690MA6H3RLX7R。经营者：李永红，女，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：铜仁市华宇建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区河西金苑小区1单元6楼603号，统一社会信用代码91520600337384265K。法定代表人：吴晋，系公司执行董事兼总经理。原告大龙昭红建材租赁站与被告铜仁市华宇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大龙昭红建材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大龙昭红建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取62.5元，由原告大龙昭红建材租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 李沅林二〇二一年五月十七日法官助理 向渝居书 记 员 邓世雪
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初936号原告：韩乐乐，男，生于1981年5月14日，汉族，住河南省镇平县。被告：付晓春，女，生于1968年1月24日，汉族，住河南省镇平县。原告韩乐乐与被告付晓春为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告韩乐乐到庭参加了诉讼，被告付晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩乐乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款26200元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月5日被告向原告借款26200元，并给原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告推托至今未还。被告付晓春未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日被告向原告借款26200元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条借款人付晓春（身份证）因生意于2019年10月5日向出借人韩乐乐（身份证）借款人民币26200元（大写贰万陆仟贰）借款期限从2019年10月5日到2020年10月5日止，借款利息为1分5，借款人已经通过现金（或者转账等方式）收到了上述借款。如果到期未还清本金利息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费，律师费，交通费误工费等全部由借款人承担。借款人付晓春日期2019.10.5”。借款到期后经原告催要，被告至今未还款。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款26200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告在借条中约定的利息超出法律规定的上限，故原告诉请的利息依法应当从2019年10月5日起按照当时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以当时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。本案纠纷系被告不履行合同义务所致，案件受理费应由被告负担。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付晓春于本判决生效后十日内偿还原告韩乐乐借款26200元及利息（利息自2019年10月5日按照2019年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.38元，减半收取为301.19元，由被告付晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  安振宇二〇二一年五月六日法官助理梁宁书记员张博
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2355号原告：中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区贺嘉路206号东景紫映1501号。法定代表人：吕栋春委托诉讼代理人：胡兰，系重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜。被告：邬登峰，男，汉族，1995年3月1日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司诉被告邬登峰追偿权纠纷一案中，原告中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司于2021年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告邬登峰的起诉。本院认为，原告中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司撤回对被告邬登峰的起诉。本案案件受理费1824元，减半收取912元，由原告中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇二一年五月二十四日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 2021）冀0126民初212号 原告：任吉庆，男，1968年11月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：吕庆中，男，1965年4月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：吕艳恒，男，1988年4月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：李春雨，男，1964年3月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 原告任吉庆与被告吕庆中、吕艳恒、李春雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任吉庆、被告吕庆中到庭参加诉讼，被告吕艳恒、李春雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任吉庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告毛料款21230元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在本村开有石材厂，自2013年至2017年原告一直为被告经营的庆中石材厂提供毛料，截止到2017年，被告共欠原告毛料款51730元（有被告为原告所打欠条可以证实），已给付30500元，尚欠21230元至今未付，经原告多次催要，被告以当时无款为由一拖再拖，给原告造成很大的经济损失。为了维护原告的合法权益，无奈只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吕庆中辩称，被告做人的原则是不见得风风光光但一定堂堂正正，不一定尽善尽美但一定问心无愧。被告的厂子占地20亩，工人100多人。2015年因为家庭矛盾原因，被告的厂子找了两个最好的弟兄经营，一个李春雨负责生产，一个是李二庆负责接货。被告做的墓碑出口俄罗斯，每一立方利润在1000元左右，这些货物由原告他们供货。但是李二庆爱喝酒，喝醉之后什么货也往车上装，给被告造成重大的经济损失，客户也丢了，货也发不出去，现在存货还有100多万。被告借了别人70多万元把钱还了，现在货还在家里，当时被告让原告把货拉走，他们不拉，打算把货卖了之后给他们钱，现在货还在家里放着，如果原告需要让原告把货拉走。被告和原告之前关系特别好，被告把欠原告的钱送到原告家里一部分。被告跟原告说好了原告供的货不好，这点钱被告不给了，原告也不要了。 本院经审理认定事实如下：被告吕庆中称吕艳恒系其儿子，被告李春雨系其工人。原告向被告提供石材毛料，2017年被告吕庆中出具收款收据一份，显示金额为51730元，被告吕庆中后偿还原告30500元，尚余21230元未给付。庭审中，被告吕庆中对收款收据认可，并对尚欠原告21230元认可。原告庭审中称不再主张被告吕庆中支付利息。 以上事实有收款收据、庭审笔录在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供毛料，被告应当按照约定支付货款，故被告应向原告支付欠款21230元。原告主张被告吕艳恒、李春雨承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吕艳恒、李春雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕庆中于本判决生效后十日内支付原告任吉庆欠款21230元； 二、驳回原告任吉庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，减半收取计165元，由被告吕庆中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年五月二十四日 书记员 王子航
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1003号 原告：彭广智，男，汉族，1990年1月10日生，住沧县。 被告：郑灵浩，男，汉族，1988年8月17日生，住沧州市新华区。 原告彭广智诉被告郑灵浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告彭广智于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭广智撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 冯 飞 二〇二一年五月十四日 书记员 金子琪
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初578号 原告：四川天丰路桥工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金东路48号。 法定代表人：符美平，总经理。 委托诉讼代理人：吴世勇，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘夏，四川及第律师事务所律师。 被告：射洪县永鑫林业有限公司，住所地四川省射洪县青岗镇里仁乡幸福村。 法定代表人：沈婷婷，职务不详。 被告：覃华忠，男，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴志勇，四川秉鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐超琼，四川秉鉴律师事务所律师。 原告四川天丰路桥工程有限公司（以下简称天丰路桥公司）与被告射洪县永鑫林业有限公司（以下简称永鑫林业公司）、覃华忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 天丰路桥公司向本院提出诉讼请求：1．判令永鑫林业公司、覃华忠共同向天丰路桥公司返还垫付的工程款187142.62元；2．本案诉讼费由永鑫林业公司、覃华忠承担。事实与理由：2014年，天丰路桥公司中标“岷江新津县防洪工程西河防洪堤文井张场段工程（二标段）项目”（以下简称该工程）。同年4月18日，天丰路桥公司与永鑫林业公司、覃华忠协商一致，由覃华忠与天丰路桥公司签订《项目施工管理目标考核风险责任书》和《风险责任承诺及保证书》，由永鑫林业公司、覃华忠负责该工程整体施工并承担相关责任。工程施工过程中，覃华忠主要负责施工事宜，永鑫林业公司主要负责收付款事宜。2015年2月11日，新津县审计局出具审计结果，确认该工程审计结算金额为8738098元。其中，业主方共计向天丰路桥公司支付了436905元，共计向永鑫林业公司支付工程款8301193元。施工过程中，因覃华忠拖欠案外人成都新津兴宏商品混凝土有限公司（以下简称兴宏公司）货款，导致兴宏公司起诉天丰路桥公司后，天丰路桥公司被执行624047.62元。天丰路桥公司认为，兴宏公司的货款应由永鑫林业公司、覃华忠承担，扣除天丰路桥公司收取的436905元，永鑫林业公司、覃华忠应向天丰路桥公司返还187142.62元（624047.62元－436905元）。但天丰路桥公司多次催促，永鑫林业公司、覃华忠至今未返还上述款项。为了维护自己的合法权益，天丰路桥公司诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，天丰路桥公司以与覃华忠签订的《项目施工管理目标考核风险责任书》作为本案起诉的依据，在该风险责任书第6.2条约定：“争议解决方式：公司与责任人若因执行本责任书发生争议，应协商解决。协商不能达成一致时，任何一方均可向成都仲裁委员会仲裁”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，就本案所涉纠纷，天丰路桥公司应向仲裁机构申请仲裁。另外，天丰路桥公司虽然起诉了永鑫林业公司，但覃华忠已向本院出具了《情况说明》，陈述永鑫林业公司仅是代覃华忠收取工程款，且天丰路桥公司未提交任何与永鑫林业公司有合同关系的证据。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川天丰路桥工程有限公司的起诉。 案件受理费2022元（已减半），退还四川天丰路桥工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 黄林 二〇二一年五月七日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初834号 原告：张某禄，男，1959年1月24日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：朱某峰，男，1977年10月6日出生，汉族，闻喜县居民。 原告张某禄与被告朱某峰因追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某禄到庭参加诉讼，被告朱某峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张某禄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付借款24400元及利息（利息从2018年8月20日起至款还清之日止按月息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月20日被告经原告担保向闻喜县桐城镇东湖*路**号侯某刚借款20000元，并出具借条一张。借款到期后，债权人多次向被告讨要，但被告再三推拖，到后来找不见被告。2018年8月19日原告一次性归还债权人本息34400元，债权人给原告出具收据一份。将被告所写的借据归还给原告，之后经原告多次向被告催要无果，为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告朱某峰在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日被告朱某峰经原告张某禄担保向侯某刚借款20000元，被告朱某峰给债权人侯某刚出具借条一张。2017年，被告朱某峰给付原告10000元，让其归还债权人侯某刚。2018年8月19日经债权人多次催讨，原告一次性归还债权人本息34400元，债权人侯某刚给原告张某禄出具收据一份，载明：“今收到张某禄给付为朱某峰于2015年8月20日担保借款贰万元，利息壹万肆仟肆佰元正，共计叁万肆仟肆佰元正（34400）侯某刚2018年8月19日。”并将被告朱某峰所出具的借据归还给原告。后经原告多次向被告催要，被告分文未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供借据一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，有权在保证范围内向债务人追偿，保证人享有债权人对债务人的权利。本案中被告朱某峰向债权人侯某刚借款后，被告朱某峰返还原告张某禄10000元应认定为借款本金，之后原告张某禄作为保证人替被告朱某峰偿还借款本金10000元及利息款14400元，履行了还款义务，事实清楚，证据充分，故对原告要求行使追偿权的诉讼主张，本院予以支持。关于原告张某禄主张被告承担利息的主张，因该款项系原告作为保证人替被告代偿行为，不应计算利息，故对此项主张本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张某禄借款本金及利息款24400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告朱某峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇二一年五月十四日 书记员  翟锦锦
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1142号张**、刘三毛：申请人张**与被申请人刘三毛民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2156号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人马耀蔚名下49050元财产的保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1142号案件解除保全完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日承办人：曹慧
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1429号 张华健、牛明、李曦凤： 张华健与牛明、李曦凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7800元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张华健向本院申请执行的（2019）皖0403民初1911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初2569号原告：烟台高野实业有限公司。被告：刘仁华。原告烟台高野实业有限公司与被告刘仁华劳动争议一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕 华 威二〇二一年五月二十日书记员 王洁（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1975号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与吉军、孙桂兰：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人吉军、孙桂兰借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初1121号 原告：东营市东营区六户镇小许村村民委员会，住所地东营市东营区六户镇小许村。统一社会信用代码54370502ME03635235。 法定代表人：万猛，村主任。 委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 被告：万团结，男，1970年4月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 原告东营市东营区六户镇小许村村民委员会（以下简称“小许村委会”）与被告万团结不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告小许村委会委托诉讼代理人王洋洋与被告万团结到庭参加诉讼。后原告小许村委会将其委托诉讼代理人变更为门方伟。第二次庭审，原告小许村委会委托诉讼代理人门方伟到庭参加诉讼，被告万团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 小许村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判决万团结返还借款50000元、水费35045元，共计85045元。2、案件受理费等相关费用由万团结承担。事实和理由：万团结自2007年11月至2016年12月在小许村委会担任党支部书记和村委会主任。2007年11月至2011年12月在小许村委会担任党支部书记、村委会主任，2011年至2014年11月在小许村委会担任党支部书记，2014年11月至2015年7月在小许村委会担任党支部书记、村委会主任，2015年7月至2016年12月在小许村委会担任村委会主任。万团结在任期间利用职务之便，以小许村委会名义于2008年3月10日、2012年7月11日向六户镇政府借款30000元、20000元，共计50000元整。该笔借款万团结未曾返还，也未向六户镇政府作出任何情况说明。小许村委会认为，万团结的行为已经损害了集体利益。六户镇政府于2015年1月19日已从小许村村集体收入中扣除该款项。现小许村委会要求万团结返还该款项，其拒不返还。自2014年至2018年5月，小许村水费由村民梅小峰收取，共计收取水费43916元。该款项除用作村内相关费用外，剩余35045元梅小峰全部交给万团结本人，经与六户镇水利站核实，该期间水费一直拖欠至今，万团结未将该款项缴纳。后期，为防止影响村民正常生活用水，小许村委会缴纳了水费。万团结的行为已损害了集体利益，现要求万团结返还以上款项。 万团结辩称，小许村委会诉称的借款30000元用于电网改造，当时村集体没有钱，所以万团结向六户镇政府借钱，万团结直接将款项送到农电站；小许村委会诉称的借款20000元是因小许村有个水库，政府要用水库里的土做绿化，万团结组织村民搞运输，当时一共有七八辆车组织拉土，每车1次50元，该款项应由六户镇政府支付，万团结去镇政府拿20000元的时候是一个副镇长为其办理手续，万团结借的是运费，副镇长不懂财务让万团结出具借条，至今六户镇政府尚欠运费；万团结收到过水费35045元，万团结缴纳4500元给水站，为村民挖掘机堵口子支付4950元，因修村里的公路，用个人款项替村里支付运输费用13000元，现村里的账上还欠万团结22090元；村里的一个孕妇被镇政府拉去做引产，六户镇政府让万团结花钱解决此事，万团结花费55000元。综上，万团结向六户镇政府所借50000元已支出，水费也已折抵各类欠款，折抵完毕后，小许村委会尚欠万团结22090元。 本院经审理认定事实如下：万团结自2007年11月至2011年12月任小许村委会党支部书记、主任，自2011年至2014年11月任小许村委会党支部书记，自2014年11月至2015年7月任小许村委会党支部书记、主任，自2015年7月至2016年12月任小许村委会主任。 2008年3月10日，小许村委会向六户镇政府出具《借款申请》1份，载明：“我村因电网改造资金不足，特申请向镇政府借款叁万元整”。该《借款申请》加盖有小许村委会印章，万团结在该《借款申请》的经办人处签字并签署“情况属实”。2012年7月11日，万团结向六户镇政府出具《（现金）借款单》1份，该借款单载明单位名称为六户镇小许村，借款人姓名为万团结，借款金额为贰万元整。2015年1月19日，六户镇政府将前述两笔借款共计50000元自小许村委会收回。2014年至2018年5月，小许村梅小峰将其收取的35045元水费交给万团结。2015年9月7日，万团结代表小许村向东营市东营区六户镇自来水管理办公室缴纳水费4500元。 以上事实，有当事人的当庭陈述及小许村委会提交的《借款申请》、《（现金）借款单》、山东省资金往来结算票据、调查报告与万团结提交的山东省资金往来结算票据等证据在卷佐证。 万团结主张前述借款50000元及收取的35045元，除已缴纳水费4500元外，其他款项已用于小许村事务支出，且支出金额已超出上述款项金额，所有支出其都向时任小许村会计报账，但会计未为其入账，万团结提交了以下证据： 1.录音资料1份。拟证明万团结已将2008年3月10日向六户镇政府所借30000元交到农电站。 2.收到条1份。拟证明2015年灌溉季清沟渠用了本村村民赵梦梦的挖掘机，支付其4950元。 3.收条1份。拟证明2008年修进村路，因使用村民万连喜的小拖拉机去水库拉土，支付其13000元运费。 4.小许村计生专职主任马春红出具的说明1份、万连军出具的收条2份。拟证明因为给本村村民李珍强制引产为其造成损失，万团结用自己的钱代赔55000元。 5.收条2份。拟证明万团结代小许村支付赵树芳禽流感打针打药人工费1000元、棉花测量人工费1300元。 6.出库单1份。拟证明2014年11月18日，因为小许村购买珍珠岩水管保温材料花费1700元。 7.小许村会计赵福林书写的材料1份。拟证明因填写老年幸福工程发放明细表、补助审批表和统计总表需要人工，该笔费用由赵树芳代领1200元。 8.万团结书写的材料1份。拟证明支付张奎英赔偿款1000元、万玉营赔偿款2000元。 9.小许村委会妇女主任马春红书写的资料1份。拟证明妇女查体的费用由万团结付给车主。 小许村委会质证认为，证据1不能证明万团结的证明目的，证据4与本案无关，对证据8不予认可，对其他证据的真实性不清楚，对于村级财务账务支出，有着严格的审批程序，未在村级财务中挂账的，村委不知情，也不应承担支付此项费用的责任。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，万团结在担任小许村委会党支部书记、主任期间因村集体事务取得借款50000元及水费35045元，其取得该款项系履行职务行为，并非没有法律根据。万团结也已提交证据证明其收到上述款项后用于村事务支出。因涉及村级财务制度，万团结因村事务支出的具体金额在本案中无法认定，小许村委会以不当得利为由主张万团结返还85045元，缺乏事实和法律根据，本院依法不予支持。万团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告东营市东营区六户镇小许村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告东营市东营区六户镇小许村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 任爱娟 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘 楠 书 记 员 裴非衣
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1217号 原告：魏助利，男，1966年11月21日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：李健，男，1975年11月16日生，满族，住长岭县。 原告魏助利与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告魏助利无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告魏助利的起诉。 案件受理费减半收取1150元，由本院退还给原告魏助利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二一年五月十一日 书记员  曲泽来
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7075号原告：田延荣，女，汉族，1985年10月22日出生，住河南省新密市。被告：刘应，男，汉族，1983年3月9日出生，住郑州市。原告田延荣与被告刘应服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田延荣到庭参加了诉讼。被告刘应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田延荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告预付洗澡卡费用1144.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告田延荣在被告刘应所经营的亚比兰水育乐园附近居住，考虑离家较近，所以选择在被告店内给孩子游戏、洗澡。被告店内人员建议充值，说充值有优惠，洗的更划算，故原告在被告店内充值1500元办理洗澡游泳卡一张，余额为1144.5元。自2020年1月17日起原告无法享受被告的服务，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘应未应诉、质证、答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2019年8月12日，原告团购办理了被告经营的名称为郑州市二七区亚比兰婴幼儿游泳馆康桥店（已注销）的婴幼儿游泳洗澡卡一张，充值1500元。后因被告自身经营原因，无法为原告提供正常服务。原告预存的洗澡游泳卡余额为1144.5元。原、被告就退费问题协商无果，原告诉至本院。本院认为，原告在被告处办理预存儿童洗澡游泳卡，因被告自身经营原因，致无法为原告提供正常服务。原告要求被告退还卡内余额共计1144.5元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘应于本判决生效之日起十日内支付原告田延荣剩余卡费1144.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘应负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年五月二十一日书记员 梁冬飞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执385号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人:段波，男，1986年5月14日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人段波借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初619号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十七日 书记员 雷丝雨
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初5号原告：刘成宇，男，汉族，1980年1月6日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司，统一社会信用代码：912308226926238145，住所地：黑龙江省桦南县桦南镇太和村西侧铁路南。法定代表人：刘大鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：牛金堂，系黑龙江合兴律师事务所专职律师。原告刘成宇与被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，因疫情中止审理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成宇、被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司的委托诉讼代理人牛金堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘成宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法向原告支付2009年10月至2019年8月之间正常工作日的加班费，共计790000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳动关系。2009年9月，原告入职被告公司工作，在原告入职时至2019年8月，每个工作日都在为被告公司加班工作。在原告加班至离开工作岗位，被告从未向原告支付正常工作日的加班费用。2020年5月22日，原告向桦南县劳动仲裁院就加班费用申请劳动仲裁，同年11月23日，桦南县劳动仲裁院驳回了原告的仲裁请求。因原告对桦南县劳动仲裁院的裁决不服，故申请来院。被告佳木斯北方水泥公司桦南分公司辩称，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干问题的解释三第九条规定，劳动者主张加班费用应当就加班事实的存在承担举证责任，由于原告没有举出有效证据存在，因此被告就没有必要再举出勤表，我们这个出勤表和原告日常延时加班没有关系，只是日常考勤的，原告方没有证据证明其存在日常加班的事实，事实上也不存在原告在日常期间日常延时加班，节假日、双休日加班被告方已经实际给付了，因此原告的请求没有事实和法律依据，要求予以驳回。原告刘成宇为支持其诉讼主张，向法院提供如下证据：1、2012年到2019年的部分考勤表和人员信息表、工资表，证明原告在单位加班的事实。经庭审质证，被告认为，原告提供的证据形式要件不合法，名单是一个电子数据的打印，没有单位领导的签名或者确认，出勤表不能证明其存在日常加班，只能证明可能存在星期六、星期日加班的问题。2、贾东生证明一份、毛某、续永德、范彩富、马某、盖世密共同签字的一份证明，证明在2009年到2019年原告在单位加班的事实。被告称，形式要件不合法，证人没有出庭并且每个人的工作岗位不同，证明的角度不同，这只是原告自己陈述，他们给签字而已；3、2015年至2017年停产期间的值班记录，证明原告与李艳飞值班、交接班的记录，2017年至2019年我与潘庆义值班、交接班的记录。被告称，这个交接班记录是原告自行书写的，不具备任何证明力，根本不能证明原告存在着日常延时加班的情况。4、破碎机运行记录，证明原告每天都带班（白班和晚班）。被告称，这份记录都是原告自行记录的，不合法，这是个运行记录，破碎机运行记录与其日常延时加班没有任何的关联性；5、证人毛某、马某出庭作证，证明原告是带班领导，黑、白班都带，在不生产时，也上班打更。经庭审质证，被告认为证人陈述含糊不清，两班倒都带班在岗，不符合常理，停产时打更不属于加班。被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司未提交证据。经审理查明，原、被告系劳动关系。2009年9月，原告入职到被告公司工作，并且与被告签订了劳动合同，至今没有解除劳动关系。之前因劳动争议，双方已经就原告在被告单位工作期间的节假日、休息日等劳动争议事项达成协议，被告已经履行。2020年5月22日，原告再次向桦南县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2009年10月至2019年8月之间超过8小时工作时间的加班工资及补偿。2020年11月23日，桦南县劳动仲裁委员会做出佳桦南劳人仲字（2020）第111号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告于2020年12月21日收到该裁决后，对桦南县劳动仲裁委员会的裁决不服，于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告给付正常工作日期间的加班费和经济补偿，应当就自己加班的事实提供有效的证据加以证明，因原告没有提供有效的证据证明在单位工作延时加班，故原告要求被告给付加班费的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘成宇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘成宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二一年五月十三日书记员  夏 丽
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢618号本院执行的张维维申请执行董四伟民间借贷纠纷一案中，案号（2021）豫0381执恢618号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十一日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢49号之十一 申请人：丁必松，男，1969年4月18日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。 被执行人：沈增强，男，1962年10月15日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 被执行人：范传喜，男，1952年8月6日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人沈增强债权纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人沈增强在62×××36账户内余额人民币1603.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈增强在安徽省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币31847.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执恢114号本院执行的申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人铁维钢金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1298号之一申请执行人：江功华，男，1972年10月21日，土家族，住湖南省石门县。被执行人：长沙星飞客餐饮配送服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场5栋2404房，统一社会信用代码：91430104MA4L98JC3L。法定代表人：陈勇。申请执行人江功华与被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）湘0104民初15452号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月11日、2021年5月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月5日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年2月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年5月26日，本院对被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月30日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为26850元，已执行到位0元，尚有26850元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月三十日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1785号原告：余恒林，男，生于1945年8月1日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张文兰，女，生于1947年11月6日，汉族，住河南省镇平县。原告余恒林与被告张文兰物权保护纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告余恒林的委托诉讼代理人李新峰，被告张文兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，将被告在原告承包土地上种植的农作物移除；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年秋，被告张文兰无故将原告承包的2.64亩土地犁掉并种植小麦。原告得知后委托亲戚协商解决此事，经张林镇余西村委、镇司法所调解均未解决。综上，原告享有土地承包经营权，被告的行为构成侵权。被告张文兰辩称：土地是我的，我有权耕种，我今年才在这块地上种植了小麦。当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，经本院审查予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的农村土地承包经营权证，被告对证明目的提出异议，认为土地是被告的，但农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，且被告无相反的证据予以推翻该经营权证，本院对该证据予以采信。2、对原告提交的村委会证明提出异议，认为不属实，但该证据与土地承包经营权证能够相互印证，本院该证明的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，镇平县人民政府向原告颁发豫（2016）镇平县农村土地承包经营权第148142号中华人民共和国农村土地承包经营权证（证书代码411324113222100029J），确认原告依法取得农村土地承包经营权。承包方式为家庭承包；承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日；承包地确权总面积4.12亩，地块总数2块（其中一块1.48亩，一块2.64亩）。2020年秋，被告在原告承包的2.64亩土地上种植小麦。经张林镇余西村委会、张林镇司法所调解未果。本院认为：合法的物权受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告从张林镇余西村十组以家庭承包方式承包土地4.12亩，并由镇平县人民政府颁发土地承包经营权证，确认取得合法的土地承包经营权，被告在原告享有承包经营权的土地上种植小麦，侵害了原告的承包经营权利。故原告要求排除妨害的请求，本院予以支持。被告辩称自己的地不够数，土地是自己的，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，判决如下：限被告张文兰于判决生效后十日内排除妨害，清除在原告土地上种植的农作物。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二一年五月十日法官助理张文龙书记员张江浩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2548号之一申请执行人：李桂章，男，1966年10月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陆卫洪，男，1985年10月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：汤如弦，女，1992年11月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于李桂章与陆卫洪、汤如弦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初7710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法立案执行。执行过程中，因申请执行人李桂章与被执行人陆卫洪、汤如弦达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向法院申请恢复执行。本院于2021年4月25日立案执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行，法院裁定终结执行的案件，因被执行人未按照和解协议履行义务向法院恢复执行的，应当按照恢复执行案件予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下：驳回(2021)苏0413执2548号案件的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年五月三十一日书记员  高 群
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执46号 申请执行人：黄蓉，女，汉族，生于1977年9月1日，住成都市高新区。 被执行人：何溧，男，汉族，生于1995年3月15日，住四川省宣汉县。 达州市中级人民法院指定本院执行的黄蓉与何溧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1607号裁决书，被执行人何溧应支付申请执行人黄蓉借款47万元及利息，并负担仲裁费11780元。在执行中，被执行人何溧于2021年2月8日申请成都市中级人民法院撤销该仲裁裁决，成都市中级人民法院于2021年2月24日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 中止成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1607号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年五月二十八日 书记员 袁 鑫
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6897号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：郝宗张。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。被告：李海军，男，1983年3月29日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告李海军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。审   判   员     高  琪           二〇二一年五月十三日 书   记   员     刘婉君 1
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执365号 申请执行人：王念，男，1981年3月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：黄小波，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行王念与黄小波借款合同纠纷一案中，四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初817号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为200000元、诉讼费2150元、执行费2932元。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产信息进行了查询。经查询，冻结被执行人银行账户5个，冻结资金115.15元；冻结微信账户1个，冻结资金15.86元；被执行人目前没有财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人不能提供其他可供执行的其他财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执365号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年五月十四日 书记员  汤益权
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3358号 原告：韩某，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘辉，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告韩某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼期间，经本院委托调解员王政皓主持调解，原告韩某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告韩某负担。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二一年五月七日 书 记 员  冯岳松
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7155号之一原告：西安利君制药有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX659C。法定代表人：陈西功，该公司董事长。委托诉讼代理人：石政锋，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石政锋，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：广西医药有限责任公司（曾用名：广西壮族自治区医药公司），住所地南宁市楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX083X。法定代表人：唐家昌，该公司执行董事兼经理。被告：广西草珍堂医药有限公司，住所地南宁市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX314Y。法定代表人：唐家昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦震，广西万晖律师事务所实习律师。被告：李**，男，汉族，1966年9月25日出生，住成都市武侯区，身份证号码：452XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安利君制药有限责任公司与被告广西医药有限责任公司、广西草珍堂医药有限公司、李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审理。原告西安利君制药有限责任公司诉称，2015年1月1日起，原告与被告广西医药有限责任公司签订《利君沙片剂24粒以及经销协议书》，双方建立“利君沙”销售业务关系，滚动发货，滚动回款。《利君沙片剂24粒以及经销协议书》对销售“利君沙”药品的价格及销售回款任务、货款支付方式均做出了明确约定。协议签订后，原告依照合同约定向被告广西医药有限责任公司供货，但是被告并未按照合同约定履行付款义务。2019年3月22日，原告与被告广西医药有限责任公司、李**、广西草珍堂医药有限公司签订《协议书》，该协议书确定，截止2019年2月被告尚余未结货款7885000元及2019年3月新发货8370000元，被告广西医药有限责任公司分期支付；如被告未按照合同约定履行支付货款义务，除应当按日承担万分之三的利息，并承担日息万分之三的违约金；同时约定包括律师费等实现债权的合理费用由被告承担；李**、广西草珍堂医药有限公司对上述欠款承担连带保证责任。但截止原告起诉之日，被告仅支付3050000元后，尚余13205000元货款未支付，原告多次要求被告履行付款义务，但三被告均未按照协议约定履行各自义务至今。原告认为，三被告怠于履行合同义务的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的请求：1、请求判令被告广西医药有限责任公司向原告支付欠付货款13205000元；2、请求判令被告广西医药有限责任公司向原告承担至起诉之日的利息1250757元；3、判令被告广西医药有限责任公司向原告承担至起诉支付止的违约金1250757元；4、判令被告广西医药有限责任公司支付利息自起诉之日至实际履行完毕之日；5、被告李**、广西草珍堂医药有限公司对被告广西医药有限责任公司的上述欠付货款、违约金及利息承担连带保证责任；6、本案诉讼费、保全费、差旅费、律师费由三被告承担。被告广西草珍堂医药有限公司向本院提交管辖异议申请称，因原告与广西医药有限责任公司、广西草珍堂医药有限公司、李**签订的《协议书》第十四条约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商解决不了的，双方依法直接向乙方（广西医药有限责任公司）有管辖权的人民法院起诉”，由于该协议对法院管辖有约定，根据我国《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案属于协议管辖，因此本案应由被告广西医药有限责任公司的住所地南宁市江南区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院将本院移送至广西医药有限责任公司住所地所在的南宁市江南区人民法院管辖。被告李**向本院提交管辖异议申请称，因原告与广西医药有限责任公司、广西草珍堂医药有限公司、李**签订的《协议书》第十四条约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商解决不了的，双方依法直接向乙方（广西医药有限责任公司）有管辖权的人民法院起诉”，由于该协议对法院管辖有约定，根据我国《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案属于协议管辖，因此本案应由被告广西医药有限责任公司的住所地南宁市江南区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院将本院移送至广西医药有限责任公司住所地所在的南宁市江南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告与被告之间系买卖合同关系，并非买卖关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告提交的《利君沙片剂24粒以及经销协议书》第十四条约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商解决不了的，双方依法直接向甲方（西安利君制药有限责任公司）有管辖权的人民法院起诉”。被告广西草珍堂医药有限公司及被告李**均称协议写明是由乙方（广西医药有限责任公司）管辖，但未向本院提交《利君沙片剂24粒以及经销协议书》。故本院依据原告《利君沙片剂24粒以及经销协议书》，双方约定管辖有效，应由原告西安利君制药有限责任公司所在地法院管辖，原告所在地为西安市莲湖区辖区内，本院有管辖权。故被告广西草珍堂医药有限公司及被告李**异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告广西草珍堂医药有限公司、被告李**对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     孙晓凤 二〇二〇年十二月十四日 书    记    员     崔  明  1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执320号华夏银行股份有限公司扬州分行、江苏志中信息工程有限公司、顾志凤、李忠俊、许媛媛、肖云翔：关于申请执行人华夏银行股份有限公司扬州分行与被执行人江苏志中信息工程有限公司、顾志凤、李忠俊、许媛媛、肖云翔金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初735号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地xxx。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人（六安）律师事务所律师（实习）。 被告：李某某，男，1977年4月16日出生，汉族，住xxx。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄承华 二〇二一年五月二十八日 书记员  翁晓舟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2712号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：程海林，男，1984年9月13日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与程海林借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7370号民事判决书，被告程海林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11985.49元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2247.19元、罚息为643.27元。自2020年5月27日起以未还借款本金11985.49元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲