河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初148号 原告：石家庄国融安能分布能源技术有限公司内丘分公司，住所地内丘县中兴南大街西侧盛世怡苑小区6号楼113号。统一社会信用代码：91130523063361719U。 负责人：罗鹏，任公司经理。 委托诉讼代理人：马园园，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石旭炎，河北君合欣律师事务所律师。 原告：石家庄国融安能分布能源技术有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园6号楼2层。统一社会信用代码：91130101583613203P。 法定代表人：尹红卫，任公司董事长。 委托诉讼代理人：马园园，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石旭炎，河北君合欣律师事务所律师。 被告：河北苗式集团德普钢铁有限公司，住所地河北省内丘县京广路1号。统一社会信用代码：9113050074017935X2。 法定代表人：苗天勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：连国良，男，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：江爱军，男，住邢台市信都区。 原告石家庄国融安能分布能源技术有限公司内丘分公司（以下简称国融内丘公司）、石家庄国融安能分布能源技术有限公司（以下简称国融公司）与被告河北苗式集团德普钢铁有限公司（以下简称苗氏德普公司）联营合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 原告国融内丘公司、国融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告供热设备相应价款约100万元（具体数额待进行资产评估后确定）；2、判令被告返还原告未拆除的部分供热设备，并允许原告派专业人员进厂拆除；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月10日，被告苗氏公司（曾用名邢台龙海钢铁集团有限公司）（以下简称邢台龙海公司）与内丘县热力有限公司（以下简称热力公司）签订《内丘县执力有限公司综合利用邢台龙海钢铁集团有限公司废热向内丘县供热合作协议书》（以下简称《合作协议书》）。该协议约定，乙方（热力公司）投资建设内丘县城区供热项目，对甲方（邢台龙海公司）的废热、废气进行回收和综合利用，在不影响甲方生产工艺及正常生产的前提下，供给乙方开发使用，乙方负责投资建设相应的供热设备及工程。甲方提供回收转换热能设备的安装场地和管道铺设场地。允许乙方使用现有的管道支架和其它不影响甲方生产的固定设施。乙方所投入的和以后逐步增加的设备设施属于乙方所有。协议合作期为30年。协议签订后，热力公司与河南省鼎瑞建设有限公司签定工程建设合同，先后在龙海钢厂1#、2#、3#、4#高炉共建设整体供热设备2套及其配套设施。其中主要设备包括水换热系统，渣水换热器、渣水换热泵、电器设备动力电源安装等（详见设备清单）共计投资16288502.22余元，并于2011年供热季正式投入使用。2012年12月5日热力公司将上述供热工程的产权变更为原告国融公司。自此，上述供热工程所有资产、设备的所有权及相关权利义务归原告所有。2013年2月22日，原告国融内丘公司成立，负责管理、运营邢台龙海公司废热利用供热工程，享有该工程相关既有合同下各种权利和权益，承担该工程相关既有合同下的而各种义务和责任，原告国融内丘公司接手该工程后每月定期派工作人员到邢台龙海公司勘察设备。2017年12月，被告通过破产重整程序接管了邢台龙海公司，并拒绝原告工作人员入厂，通过多方协调直到2020年4月16日被告才允许原告进厂，原告工作人员进场查看后发现部分管道和换热系统及其配套设备已被拆除且不知去向。原告认为，原告对安装在被告厂区的供热设备及其相关配套设施享有所有权，被告未经原告同意擅自进行处置的行为严重侵犯了原告的合法权益。因多次协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告苗氏德普公司辩称，1、两被答辩人对答辩人提起诉讼，主体错误。答辩人与被答辩人没有任何合同关系。答辩人于2017年7月通过法律程序接管原龙海公司财产。对于龙海公司以外的所有权人的额财产，答辩人既未接管的权利，也无保管的义务。对于答辩人通过破产重整程序接管原龙海公司的财产，两被答辩人在诉状中也予以载明，说明两被答辩人十分清楚答辩人依法程序接管的是原龙海公司的财产，并未接管被答辩人所称的在龙海公司厂区的供热设备。 查明，河北钢铁集团龙海钢铁有限公司（以下简称河北钢铁公司），曾用名为邢台龙海钢铁集团有限公司即邢台龙海公司，成立于2003年11月18日。2017年12月19日，河北龙海公司进行投资人（股权）变更工商登记，记载变更前王朝军出资3600万元人民币（退出）、河北钢铁集团有限公司出资500万元人民币（退出）、冯建芳出资450万元人民币（退出）、王朝桥出资450万元人民币（退出），变更为河北苗氏商贸集团有限公司（以下简称苗氏商贸公司）出资5000万元人民币（新增）；同时进行了法定代表人变更工商登记，由王朝军变更为苗云霄。2018年1月10日，河北龙海公司进行名称变更工商登记，由河北钢铁集团龙海钢铁有限公司变更为河北苗氏集团德普钢铁有限公司。2020年1月21日，河北苗氏集团德普钢铁有限公司进行了法定代表人变更工商登记，由苗云霄变更为苗天勇；进行了投资人（股权）变更工商登记，变更前河北苗氏商贸集团有限公司出资5000万元人民币（退出），变更后为苗天勇出资3000万元人民币（新增），宋帅出资2000万元人民币（新增）。 2010年10月10日，案外人热力公司作为乙方，邢台龙海公司作为甲方，签订《合作协议书》，第一条约定，竖炉蒸汽、冲渣水、高炉热风炉废热气及其他甲方认可的可回收热源，在不影响甲方生产工艺及正常生产的前提下，供给乙方开发使用，乙方负责投资建设相应的供热设备及工程。根据周边生活热量负荷的额需要住不开发和增加回收范围。第十条约定，本协议合作期限30年。自2010年10月起至2040年10月止。第十一条第1款约定，本协议未尽事宜，双方应当另行签订补充协议加以约定。双方履行本协议期间发生争议，协商不成的，提交邢台仲裁委员会仲裁。 2012年12月5日，案外人热力公司作为乙方、案外人内丘县住房和城乡建设局作为甲方、原告国融公司作为丙方签订《关于变更之三方协议》，第二条约定，乙方退出内丘县城区供热市场，不再内丘县城区从事与供热有关的经营业务；第三条约定，热力公司对外签订的协议（指双方共同确认的施工承包单位所签署的而施工及采购设备合同合同）未履行的，由国融公司履行。 2013年12月2日，邢台市中级人民法院根据河北钢铁集团龙海钢铁有限公司（含邢台龙海线材有限公司、邢台神瑞贸易有限责任公司、邢台富蓝商贸有限公司、南宫市龙海建材有限公司）（合并简称龙海公司）的申请，作出（2013）邢民破字第2-1号民事裁定书，裁定受理申请人河北钢铁集团龙海钢铁有限公司（含邢台龙海线材有限公司、邢台神瑞贸易有限责任公司、邢台富蓝商贸有限公司、南宫市龙海建材有限公司）的重整申请。2013年12月2日，邢台市中级人民法院作出（2013）邢民破字第2-2号决定书，指定邢台博海清算事务有限公司担任龙海公司管理人（以下简称龙海公司管理人）。2017年1月26日，邢台市中级人民法院作出（2013）邢民破字第2-25号民事裁定书，裁定批准《河北钢铁集团龙海钢铁有限公司中正计划之变更方案》。2017年7月20日，龙海公司管理人作为移交方、河北龙海公司和苗氏商贸公司作为接管方办理《河北钢铁集团龙海钢铁有限公司财产和营业事务移交确认书》，管理人于2017年7月14日向龙海公司移交财产和营业事务。管理人已向投资人苗氏商贸公司移交所有财产、证照、印章和账册、文书等资料的管理权，已将财产和营业事务移交完成。 2021年4月15日，河北龙海公司管理人出具内容为“贵院于2021年4月15日向我单位查询在河北龙海公司重整一案中，热力公司、国融内丘公司、国融公司是否向本管理人申报债权，是否提出取回权申请，是否解除合作协议书。经查询，上述三公司未向管理人申报债权，也未提出取回权申请，关于是否解除合作协议书问题，在管理人接管龙海公司的资料中未发现上述协议书。但根据破产法第十八条第一款之规定，如果存在上述合同，也已是为解除。”的《证明》,证明热力司、国融内丘公司、国融公司截止2021年4月15日未向河北钢铁集团龙海钢铁有限公司管理人申报债权、未提出取回权申请，未申请解除《合作协议书》。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日其三十日内未答复的，视为解除合同。管理人或债务人依照《中华人民共和国企业破产法》规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权。债权人未依照《中华人民共和国企业破产法》规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。 本案中，被告苗氏德普钢铁公司系龙海公司重整后变更名称、出资人等。案涉《合作协议书》第十一条约定，双方履行本协议期间发生争议，协商不成的，提交邢台仲裁委员会仲裁。该仲裁条款是合同当事人真实意思表示，不具有仲裁协议无效情形，该仲裁条款合法、有效。因目前龙海公司管理人依然存在，正常履行职责。原告国融安能内丘公司、国融公司作为案涉合作协议中热力公司权利义务的受让人应当受仲裁条款的约束，其要求被告苗氏德普公司赔偿供热设备相应价款的主张，应根据《合作协议》选定的仲裁机构即邢台仲裁委员会确认债权债务关系，然后向龙海公司管理人主张权利；且原告国融安能内丘公司、国融公司要求被告苗氏德普公司赔偿供热设备相应价款纠纷，系合同解除后结算纠纷，属于仲裁条款约定的仲裁事项，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，原告国融内丘公司、国融公司的起诉不符法定条件，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告石家庄国融安能分布能源技术有限公司内丘分公司、石家庄国融安能分布能源技术有限公司的起诉。 原告石家庄国融安能分布能源技术有限公司内丘分公司、石家庄国融安能分布能源技术有限公司预交的案件受理费13800元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郝文国 审 判 员  杨志斌 人民陪审员  郑晓辉 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王志伟 附相关法条： 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容: （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效: （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。 仲裁庭有权确认合同的效力。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国企业破产法》 第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。 管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）》 第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》 第九条债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。