天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初2806号原告：庄恺，男，1977年6月28日出生，汉族，住天津市河北区。被告：陈文鹏，男，1993年4月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：一汽浩物科技有限公司，住所地天津市津南区睿科道启迪协信科技园48号楼701。统一社会信用代码91120118MA06PYY834法定代表人：崔培斌。委托诉讼代理人：李也，男，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。统一社会信用代码911200008030615870代表人：李政。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司职员。被告：安徽金诺亚人力资源服务有限公司天津分公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园E栋五门609-002。统一社会信用代码91120222MA06UPWF01代表人：吴比。被告：南京领行科技股份有限公司，住所地南京市江宁区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B4栋2层。统一社会信用代码91320100MA1Y9HPJXB法定代表人：孙志洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：江晓舟，该公司职员。原告庄恺与被告陈文鹏、一汽浩物科技有限公司（以下简称一汽）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）、安徽金诺亚人力资源服务有限公司天津分公司（以下简称金诺亚）、南京领行科技股份有限公司（以下简称领行）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄恺、被告陈文鹏、被告一汽的委托诉讼代理人李也到庭参加诉讼。被告太平洋天津分公司、金诺亚、领行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。庄恺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令赔偿庄恺维修费用2850元、停运损失2000元（10天）、交通费194元（孩子上学打车费），共计5650元；2.本案诉讼费由陈文鹏、金诺亚、一汽、领行、太平洋天津分公司承担。事实和理由：2020年10月20日9时15分，陈文鹏驾驶牌照号为津ＡＤＥ××××的新能源小型汽车由南向北行驶至天津市河西区日报大厦附近，遇庄恺驾驶牌照号为津ＡＺ××××的小客车由南向北行驶发生碰撞，陈文鹏左前部与庄恺车右后部接触，造成双方车损的交通事故。后经自行协商认定，陈文鹏承担全部责任，庄恺不承担责任。事故发生后，庄恺将车辆送至天津市西青区鑫捷盛鑫汽车维修中心进行维修，维修期间为：2020年10月22日-2020年10月31日，产生维修费2850元。经查牌照号为津ＡＤＥ××××车辆的所有人为一汽，在太平洋天津分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。庄恺所驾车辆登记在陈登祥名下，借用其车辆指标，所有人是庄恺，为非运营车辆。庄恺用涉案车辆在爱好科技平台服务，是企业包车，是专门用于公用人员打车的软件。陈文鹏辩称，对事故时间、地点、经过和责任认定没有异议。我与金诺亚签订合同，每个月工资由金诺亚发放，车辆登记在一汽名下，系统平台安装在运营车辆上，每天有单数的奖励，每周有流水的奖励，每月有固定收入2000元，系统平台是领行运营的T3平台，领行核算工作量。车辆安全性能没有问题。事发后没有赔付过钱。一汽辩称，对事故时间、地点、经过和责任认定没有异议。我公司买车，把车租给领行，运营T3平台，我公司与领行有租赁合同，每个月收取固定的租金。肇事车辆在太平洋天津分公司投保了交强险及商业三者险（最高限额1000000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事发后没有赔付过钱。我公司收到太平洋天津分公司的赔偿款1000元，同意将1000元赔偿给庄恺。太平洋天津分公司提交书面答辩状，肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险（最高限额1000000元）含不计免赔附加险，认为停运损失属于间接损失，且庄恺车辆为非运营车辆，不予赔付。车辆维修费已经赔付完毕。领行提交书面答辩状，认为其不是适格被告，非侵权主体，对事故的发生不存在过错，维修费和停运损失无事实依据。金诺亚、领行、太平洋天津分公司未出庭答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.庄恺提交的维修费发票、维修明细，虽然陈文鹏及一汽认为维修费过高、维修时间过长，但不申请相关鉴定，亦未提交相反的证据，故该证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。2.庄恺提交的车辆费用明细打印件，因庄恺车辆系非运营车辆，庄恺本人也不具备运营资质，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年10月20日9时15分，陈文鹏驾驶牌照号为津ＡＤＥ××××的小轿车由南向北行驶至天津市河西区日报大厦附近，遇庄恺驾驶牌照号为津ＡＺ××××的小轿车由南向北行驶至该地点，陈文鹏车左前部与庄恺车右后部接触，造成双方车损的交通事故。后经自行协商，认定陈文鹏承担全部责任，庄恺不承担责任。事故发生后，庄恺将车辆送至天津市西青区鑫捷盛鑫汽车维修中心进行维修，维修期间为：2020年10月22日-2020年10月31日，产生维修费2850元。庄恺所驾车辆登记在陈登祥名下，其自述为借用其车辆指标，为非运营车辆。陈文鹏所驾肇事车辆登记在一汽名下，使用性质为出租、租赁用车，该车在太平洋天津分公司投保了交强险、商业三者险（最高限额1000000元）含不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋天津分公司将车辆维修费1000元打入一汽账户，一汽认可赔付给庄恺。2019年12月30日，一汽将包括陈文鹏所驾肇事车辆在内的车辆租赁给领行使用，一汽每月收取固定租金。领行与陈文鹏签订《车辆使用协议》，约定领行拥有车辆的使用权、管理权，且车辆限定“一人一车一平台运营”，该平台特指Ｔ3出行平台。陈文鹏所驾肇事车辆实际由一汽交付给陈文鹏。陈文鹏每月领取固定工资2000元，浮动工资由Ｔ3出行运营平台核算后发放。庭审中，陈文鹏确认车辆性能没有问题。本院认为，自然人的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。陈文鹏未保证行车安全，是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据查明的事实，陈文鹏的实际用工单位为领行，事发时为用工期间，领行与陈文鹏之间的内部约定不能对抗第三人，故对于庄恺的损失应由领行承担赔偿责任。金诺亚和一汽在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。故对于庄恺的损失应由太平洋天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分由太平洋天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由领行承担赔偿责任。车辆维修费，实际发生且与本案有关，共计2850元，本起事故中，太平洋天津分公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内向一汽支付车辆维修费1000元，一汽同意赔付给庄恺，本院照准，故应由太平洋天津分公司在交强险财产损失剩余赔偿限额范围内赔偿庄恺车辆维修费1000元，因交强险财产损失赔偿限额已经用尽，故对于超出部分共计850元，应由太平洋天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。停运损失，因庄恺所驾车辆为非运营车辆，庄恺也不具备运营资质，故不予支持。替代性交通工具费用，因受损车辆维修期间，无法继续使用，产生通常的替代性交通工具费用合理合法，庄恺主张194元，予以支持，应由太平洋天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。金诺亚、领行、太平洋天津分公司未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿庄恺车辆维修费1000元；二、自本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿庄恺车辆维修费850元；三、自本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿庄恺替代性交通工具费用194元；四、自本判决生效之日起十日内，一汽浩物科技有限公司支付庄恺车辆维修费1000元；五、驳回庄恺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由庄恺负担12元，由南京领行科技股份有限公司负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇二一年五月八日书记员 陈皓楠本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：第十三（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十四（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；第十五（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。第十七第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。第十八被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。