河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2054号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。被告：张秀富，男，生于1961年7月16日，汉族，身份证地址河南省镇平县。确认送达地址河南省镇平县将军路东段清华园小区。被告：王红丽，女，生于1972年12月26日，汉族，身份证地址河南省镇平县。确认送达地址河南省镇平县将军东段清华园小区。被告：朱云田，男，生于1982年4月25日，汉族，身份证地址河南省镇平县。确认送达地址河南省镇平县老一高东隔墙。被告：门红巧，女，生于1980年4月5日，汉族，身份证地址河南省镇平县。确认送达地址河南省镇平县老一高东隔墙。被告：高超，男，生于1985年5月6日，汉族，身份证地址河南省镇平县。确认送达地址河南省镇平县雪枫街道办事处八里庙村。被告：杨远方，女，生于1986年4月26日，汉族，身份证地址河南省镇平县。确认送达地址河南省镇平县雪枫街道办事处八里庙村。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告张秀富、王红丽、朱云田、门红巧、高超、杨远方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人常征，被告张秀富、门红巧、高超到庭参加诉讼。被告王红丽、朱云田、杨远方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀富、王红丽偿还原告借款本金20万元；2、判令被告张秀富、王红丽支付原告按照本金20万元、月利率9.9‰计算的自2019年11月19日至2020年11月19日的利息2,461.63元；3、判令被告张秀富、王红丽支付原告2020年11月20日至2021年4月19日的逾期利息14,949元，2021年4月19日之后的利息按照本金20万元在月利率9.9‰的基础上加收50％计算至借款付清之日止；4、被告朱云田、门红巧、高超、杨远方对第1、2、3、4、5项诉讼请求承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张秀富、王红丽于2018年12月18日向原告申请贷款20万元，并与原告签订了最高额个人借款合同，贷款期限为2018年12月26日至2020年12月26日。由被告朱云田、门红巧、高超、杨远方自愿提供连带保证担保，并与原告签订了最高额保证合同。2019年11月19日，被告张秀富、王红丽依据最高额个人借款合同向原告借款20万元，期限为2019年11月19日至2020年11月19日，月利率9.9‰。同日，原告按照约定向被告张秀富的银行账户转款20万元，履行了出借义务。但被告张秀富借款后至今未还。被告张秀富辩称，借款属实，请求调解偿还借款。被告门红巧辩称，担保属实，但“朱云田”的姓名是他人代签的，指印也不是朱云田摁的，朱云田不应承担保证责任。被告高超辩称，担保属实，但当时担保金额为5万元，借款时仅在合同上签个姓名，不知道担保金额。被告王红丽、朱云田、杨远方未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对原告出示的证据，未出庭被告在法定期间未提出异议和提供相反证据。出庭被告门红巧对保证合同中“朱云田”的签名及指纹异议称系是他人代签、代摁，但对“门红巧”本人的签名及指纹无异议，本院对无异议的事实予以确认。被告高超对原告出示身份证复印件异议称其身份证在2019年12月失效，但对其他证据无异议，本院对无异议的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日被告张秀富、王红丽向原告申请贷款20万元，并向原告出具了借款承诺书和借款人配偶承诺书。12月26日与原告签订了最高额个人借款合同，合同主要内容为，借款人从2018年12月26日至2020年12月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币20万元。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。借款用途为购房。贷款支付方式为自主支付。借款利率为固定利率，即月利率9.9‰。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等视为违约，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2018年12月17日被告“朱云田”、门红巧、高超、杨远方分别向原告出具了担保人承诺书和担保人配偶承诺书，12月26日与原告签订了最高额保证合同，合同主要内容为，为确保张秀富与债权人在2018年12月26日至2020年12月26日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过20万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满后两年止。2019年11月19日被告张秀富向原告出具借据借款20万元，月利率9.9‰，2020年11月19日到期。同日，原告向被告张秀富的银行账户转款20万元。截至2020年11月4日被告张秀富支付借款期间利息共21,598.79元。本院认为，原告与被告张秀富、王红丽签订的最高额个人借款合同，与被告门红巧、高超、杨远方签订的最高额保证合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向张秀富、王红丽发放了贷款，履行了合同义务。但被告张秀富、王红丽借款后没有按照合同约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求张秀富、王红丽偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告张秀富、王红丽借款后支付利息21,598.79元在其偿还借款时应予以扣减。被告门红巧、高超、杨远方与原告签订最高额保证合同，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均做出明确约定，被告门红巧、高超、杨远方应当按照合同约定承担保证责任。故原告要求被告门红巧、高超、杨远方承担保证责任，符合双方约定，本院予以支持。诉讼过程中，原告表示对朱云田另行主张权利，本院予以准许。被告门红巧、高超、杨远方履行保证责任后，有权向被告张秀富、王红丽追偿。诉讼过程中，张秀富、门红巧、高超与原告达成还款协议，但王红丽、杨远方未到庭，也未授权他人在协议上签字，不能视为王红丽、杨远方同意上述张秀富、门红巧、高超与原告之间协议内容，本院依法作出判决。原告要求被告支付保全费等，但未能提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张秀富、王红丽于判决生效之日起三十日内偿还河南镇平农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息、罚息（利息按照约定月利率9.9‰自2019年11月19日计算至2020年11月19日，逾期利息自2020年11月20日起在月利率9.9‰的基础上加收50％计算至借款付清之日止，扣减被告张秀富已经支付利息21,598.79元)；二、门红巧、高超、杨远方承担连带清偿责任；三、门红巧、高超、杨远方承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告张秀富、王红丽追偿；四、驳回河南镇平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,561.16元，减半收取2,280.58元，由张秀富、王红丽、门红巧、高超、杨远方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年五月二十日法官助理何芳书记员张炯