wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5079号 申请执行人：赵小群，女，1983年7月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：叶洪领，四川悟德律师事务所律师，特别授权。 被执行人：林芳，女，1985年3月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：袁俊奎，男，1966年5月12日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人赵小群依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3443号民事判决书，申请执行林芳、袁俊奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金221590.45元及利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人林芳、袁俊奎名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法轮候查封被执行人袁俊奎名下的位于成都高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（权31×2）。但本院（2020）川0191执恢863号执行案件首查封上述房屋，并正在处置上述房屋，故本院依法向该案送达了参与分配的情况说明。除此之外，本院暂未查询到被执行人名下的其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初3443号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘江丽
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1286号申请人：德州晨普鞋业有限公司，住所地：德州市德城区天衢街道办事处解放北路366号运达物流园A8区1号。被执行人：德州康达鞋业有限公司，住所地：德州市德城区天衢街道办事处解放北路366号运达物流园A5区6号。申请执行人德州晨普鞋业有限公司与被执行人德州康达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初1802号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执1286号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  王申杰二〇二一年五月十七日书记员  夏 秋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3936号原告：张智，男，汉族，1977年6月21日出生，住址：沈阳市大东区。被告：赵禹,男，汉族，1980年1月20日出生，住址：沈阳市大东区。原告张智与被告赵禹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智到庭参加诉讼，被告赵禹经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁协议；2、判令被告支付房租暂计10508元（实际算至2021年4月11日）、电费1546元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月21日，原告与被告签订租赁协议，约定原告将沈阳市大东区角库房建筑面积约500平分租给被告，房租支付方式为年付，每次房租到期前一个月缴纳下年度租金，按照协议，被告应在2020年12月1日前缴纳下一年度房租，直至2021年3月，原告起诉之日，被告也未缴下年度的房租。这期间原告曾多次用电话和微信方式催缴房租及电费。被告不缴房租及电费，被告的物品及设备仍在该库房内，不退还房屋已严重影响了原告的正常经营。按合同约定，年房租为五万二千元，被告每天需要承担的房屋租金为142元，从2021年1月1日起，至2021年3月15日，共计74天，被告所欠房租为10508元。随着本案的进展，被告所欠的房租租金截止日期为：直至被告将其物品搬离，与原告办理完房屋交接的日期，这期间被告每天需承担的房屋租金为142元。综上，由于被告不缴纳房租，不退还房屋的违约行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。因此，为维护自身的合法权益，请求法院依法支持原告主张。被告未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，原、被告双方签订《租房协议》，原告将位于沈阳市大东区角库房（建筑面积约500平方米）分租给被告，租期自2020年1月1日至2022年12月15日止，年租金52000元，付款方式为年付，房租到期提前一个月交下次房租。电费为1元每度电，被告每月按表数向原告交纳电费。协议签订后，被告将2020年度租金及押金4000元支付给原告，并开始实际使用案涉库房，但2021年度租金及所欠电费未按协议约定支付，原告为此多次与被告微信沟通所欠租金及电费事宜，被告仍拒绝支付，原告为避免损失扩大，于2021年4月12日自行将案涉库房清空。上述事实，有租赁协议、照片、微信聊天记录及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告将案涉库房租给被告使用，被告应依约支付租金，但被告未按协议约定支付2021年度租金系违约行为，原告履行告知义务后自行收回房屋，双方租赁协议事实上已无法继续履行，故本院对于原告主张解除合同诉求予以支持。自2021年1月1日至2021年4月11日期间，被告实际使用案涉库房未付租金，经核算此期间租金为14567元，扣除4000元押金后，尚欠10567元租金应支付给原告。根据原告提供的电表读数，可以认定被告尚欠电费1506元，且在微信聊天记录中显示被告对此数额并未提出异议，故本院对原告该项诉求予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国民法总则》第二条、第三条之规定，判决如下：一、解除原告张智与被告赵禹于2019年12月21日签订的《租房协议》；二、被告赵禹于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告张智房屋租金10567元（自2021年1月1日至2021年4月11日止）；三、被告赵禹于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告张智电费1506元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告赵禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  郭富强二〇二一年五月十七日书记员  郭 爽
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2770号 申请保全人:河北坤达起重设备有限公司。住所地：任丘市石门桥镇张村。统一社会信用代码：91130982771313072L 法定代表人蒋保恒，该公司经理。 被申请保全人：清苑县川岛起重机械制造有限公司。住所地：河北省保定市清苑区。统一社会信用代码：91130608738743900Ａ 法定代表人：张新辰，该公司经理。 被申请保全人：张垒，男，1986年5月1日生，汉族，现住河北省保定市清苑区。身份证号：1306221986×××××××× 河北坤达起重设备有限公司诉清苑县川岛起重机械制造有限公司、张垒买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请保全人清苑县川岛起重机械制造有限公司、张垒名下银行存款489535元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请保全人清苑县川岛起重机械制造有限公司、张垒名下账户存款489535元（账户信息均以网络查控为准）。 案件保全费2968元，由申请保全人河北坤达起重设备有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  卢卫东 二〇二一年五月十一日 书记员  张新体
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1366号原告:张恩久,男,1987年10月5日出生,汉族,现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人:杨欣龙,盖州市交通法律服务所法律工作者。被告:孙加峰,男,1980年4月20日出生,汉族,现住营口市鲅鱼圈区。被告:李玲,女,1983年3月2日出生,汉族,现住营口市鲅鱼圈区。原告张恩久与被告孙加峰、李玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩久的委托诉讼代理人杨欣龙到庭参加了诉讼，被告孙加峰、李玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2018年9月3日,二被告因资金周转不开向原告借款人民币40000元整。二被告口头承诺所借款项3个月内还清,然而实际借款后二被告却一再拖延还款,分数次向原告还款人民币15000元,剩余借款25000元被告孙加峰为原告出具了一份借条,并再次承诺会尽快还清剩余借款。然而直至今日,剩余25000元借款二被告分文未还,仍在继续拖欠。原告认为,二被告向原告借款,有银行转账凭证和被告出具的借据为凭,双方之间的民间借贷关系依法成立,应受法律保护。为了维护自己的合法权权益,早日要回借款,减少损失,无奈之下,原告诉至贵院,请求法院依法判令二被告立即归还向原告所借人民币25000元,并从2018年9月3日起按照年利率6%计算给付原告利息至付清之日止；案件受理费由二被告承担。被告孙加峰、李玲未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年9月3日，被告孙加峰向原告借款4万元，当时并未出具借条。被告孙加峰陆续偿还15000元，剩余25000元未还。后被告孙加峰为原告出具借条一份，内容为：借款人孙加峰因资金周转不开向出借人张恩久借款人民币25000元，借款方式为现金，借款日期为2018年9月3日。又查，被告孙加峰与被告李玲系夫妻关系，原告张恩久提交了转账凭证证明其于2018年9月3日通过银行转账向被告李玲账户转款40000元。上述事实，有身份证复印件、借条、转账凭证及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告孙加峰之间的借贷关系有被告孙加峰出具的借条为证，本院予以认定。故原告张恩久主张被告孙加峰偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告张恩久主张二被告承担连带偿还责任，因被告孙加峰与李玲系夫妻关系，且该笔借款直接汇入被告李玲的个人账户，故对原告的该项诉请本院予以支持。关于原告主张二被告从2018年9月3日起按照年利率6%计算给付原告利息至付清之日止，因被告出具的借条中并未约定利息，原告也未提交证据证明双方约定借期利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，二被告应自原告起诉之日起（2020年12月17日）参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。被告孙加峰、李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙加峰、李玲于本判决生效后10日内连带偿还原告张恩久25000元及逾期利息（逾期利息给付日期自2020年12月17日起至实际给付之日止，参照起诉时（2020年12月17日）一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告孙加峰、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于永威二〇二一年五月二十日法官助理刘楠书记员王丽
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执1064号陈文、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人陈文与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人陈文30000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2593号 原告:四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢27层6号。 法定代表人：汪廷全，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 被告：康林，男，汉族，生于1990年5月16日，住四川省江油市。 原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告康林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，原告四川廷全佳宝物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理25元，由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司自愿承担。 审 判 员 王翠翠 二〇二一年五月十日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢83号 被执行人詹豫陇,男,生于1980年10月22日,甘肃省甘谷县人。 本院在执行詹豫陇没收财产一案中，经查，被执行人詹豫陇未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822刑初70号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人詹豫陇东风越野车，车牌号陕AXXX**（车辆登记人:李天亮，实际车辆所有人:詹豫陇）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘洪生
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1622民初3616号 原告:高珍,女,汉族,1979年4月12日出生,住蒙城县。 委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告:蒋玉凤,女,汉族,1977年6月20日出生,住蒙城县。 被告:丁凤雷,男,汉族,1980年11月6日出生,住蒙城县。 原告高珍诉被告蒋玉凤、丁凤雷民间借贷纠纷一案，本案已立案审理。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及借款利息:5184元(借款利息按月息1.44分计算,从2019年7月至2021年1月的利息,至还清款之日止),合计:25184元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告诉称的事实和理由：原、被告同学关系,两被告是夫妻关系。2015年7月2日被告等用钱向原告借款20000元,借款时打有借条,约定2分利息。被告借款利息已付至2019年7月,特别是丁凤雷,不叫再找蒋玉凤了,说由他来还,但只说不还。原告等用钱,多次上门催要,被告一拖再拖不还借款。特提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告丁凤雷欠原告高珍本金20000元，自愿于2021年10月1日前偿还原告本息25500元，如被告丁凤雷逾期不还则自2021年2月1日起以20000元为基数，按年利率14.4%计算支付至还款日的逾期利息。 二、原告高珍放弃对被告蒋玉凤的诉讼请求。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告丁凤雷承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王肖铜 二〇二一年五月二十五日 书记员  张文迪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5505号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑鹭森金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑鹭森的微信、支付宝、银行账户存款7211.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6929号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初1518号 原告：彭杰，男，生于1990年1月22日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师，执业证号：××。 被告：甘肃天安劳务有限责任公司，住所地：兰州市城关区武都路**，统一社会信用代码：91620102MA72L7208B。 法定代表人：刘青。 被告：李长河，男，生于1963年8月6日，汉族，住四川省蓬安县。 原告彭杰与被告甘肃天安劳务有限责任公司、李长河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告彭杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭杰撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 言
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初5040号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700556347632M 法定代表人：俞绍林。 委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：黄梦瑶，女，1995年9月17日出生，汉族，住池州市。 原告池州仕邦物业服务有限公司与被告黄梦瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池州仕邦物业服务有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州仕邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州仕邦物业服务有限公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  方晓娟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初949号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益宾路9号。统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：曹超，男，1986年2月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告曹超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟、被告曹超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金113986.36元、利息147953.2元、违约金12000元，共计273939.56元（利息及违约金暂计至2021年3月25日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月20日，被告曹超在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4381××××2879。截至2021年3月25日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计273939.56元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告曹超辩称：1、被告曹超已经偿还部分利息；2、对本金愿意卖房偿还，但利息请求全部减免。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图、催收情况表。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2010年6月20日，曹超在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4381××××2879。曹超在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。信用卡章程第二十条约定：……逾期91天以上的牡丹信用卡账户，先偿还本金、后偿还利息或各项费用。3、工商银行益阳分行向曹超发卡后，曹超使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。2016年8月25日，经双方协商，原告对被告的本信用卡办理停息业务，之后，被告陆续偿还部分款项。截至2021年3月25日，曹超仍拖欠工商银行益阳分行透支款本金113986.36元、利息147953.2元、违约金12000元。本院认为，原、被告之间已成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；关于原告诉求的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告诉求的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，本案数据确定的截止日期后，不再计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告曹超于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司益阳分行以先本金后利息及费用的顺序偿还卡号为4381××××2879的牡丹信用卡项下透支本金113986.36元、利息147953.2元、违约金12000元，共计273939.56元（利息暂计至2021年3月25日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告曹超支付后续违约金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2704.55元，由被告曹超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二一年五月二十五日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执975号之二申请执行人：毛伟东，男，1968年12月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：付金亭，男，1966年2月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：付金甫，男，1970年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。关于毛伟东申请执行付金亭、付建甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2621号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书的规定：付建甫、付金亭于本判决生效后三日内共同向毛伟东偿还借款本金40万元及利息（利息40万元为基数按照年利率24%自2014年10月1日起计算至债务清付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费540元，共计7840元，由付建甫、付金亭共同负担。因付建甫、付金亭未按上述生效法律文书履行义务，毛伟东向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人付建甫、付金亭名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人付建甫名下有位于平顶山市湛南路××小区××楼××东北户【不动产权证书（明）号：0701000611】房产一套，该房产由其他法院首次查封，暂无法处置，本院予以轮候查封（2024年4月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，并可依法在首封案件中申请参与分配。3、查明被执行人付金亭有红旗牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆、松花江牌汽车牌（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆、丰田牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，上述车辆均由其他法院首次查封，暂无法处置，本院对上述车辆已轮候查封（2023年4月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请，并可依法在首封案件中申请参与分配。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人付建甫、付金亭发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位计0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下的房产、车辆因轮候查封暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付建甫、付金亭负有继续向申请执行人毛伟东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二一年五月二十四日书记员 张龙飞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1970号 原告：河北蓝兆环保科技有限公司，住所地保定市莲池区风栖街华中炫彩SOHOB座3001室。 法定代表人：孔子义，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘连军，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红，河北天宏律师事务所律师。 被告：唐县晟杰矿产品加工厂，住所地保定市唐县白合镇赵家峪村。 法定代表人：王高奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂吉广，河北一公律师事务所律师。 原告河北蓝兆环保科技有限公司与被告唐县晟杰矿产品加工厂合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告河北蓝兆环保科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北蓝兆环保科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2,225.0元，由原告河北蓝兆环保科技有限公司负担。 审判员  寿志敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  魏宇琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12912号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告尹红雷，女，汉族，1975年12月1日出生，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告尹红雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告尹红雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告尹红雷偿还贷款本金108786元及欠款利息51945.32元，共计：160731.32元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人尹红雷。2、借款金额为15万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2016年12月31日起至2019年12月28日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2018年1月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告尹红雷尚欠原告借款本金108786元、利息51945.32元，共计160731.32元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告尹红雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹红雷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金108786元、利息51945.32元，共计160731.32元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告尹红雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 陈帅龙
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3593号申请人：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000755082577E，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。法定代表人：金乐煜。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被保全人：刘志成，男，1985年4月4日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区干将东路。申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被保全人刘志成保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘志成名下的银行存款人民币72000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人刘志成名下的银行存款人民币72000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月二十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
湖南省常宁市人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）湘0482刑初143号 常宁市人民检察院： 本院受理被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，定于2021年6月8日上午10时00分在本院第一审判庭开庭审理，希你院指派公诉人准时出庭。 二〇二一年五月二十六日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3435号 原告：刘敬汉，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告：凤阳县临淮关镇姚湾社区居民委员会，住所地安徽省凤阳县临淮关镇淮滨新村商业街南侧。 法定代表人：曹刘齐，该居民委员会主任。 原告刘敬汉与被告凤阳县临淮关镇姚湾社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘敬汉于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘敬汉申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘敬汉撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告刘敬汉负担。 审判员 丁 伟 二〇二一年五月十八日 书记员 欧丽云
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执479号申请执行人：代峰，女，汉族，居民，住日照市。被执行人：王宗宾，男，汉族，居民，住日照市。关于申请执行人代峰与被执行人王宗宾婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，执行费116元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执479号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年五月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执841号申请执行人：李主林,男性,1952年11月15日出生，汉族，住洮北区。被执行人：于春英，女性,1978年11月25日生，汉族，住洮北区。本院在执行李主林与于春英借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行要求被执行人韩保东、赵红卫于本判决生效后立即偿还申请执行人樊永年借款470,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十六日书记员 婷 婷
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执945号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路**。 法定代表人：周蓉。 被执行人：许洪波，男性，1985年08月30出生，汉族，住广安市前锋区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初4565号民事判决书/民事调解书，于2021年3月10日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行许洪波银行卡纠纷纠纷一案，被执行人许洪波应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行支付16647.03元及利息。现被执行人许洪波已将(2020)川1602民初4565号民事判决书/民事调解书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执945号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初1305号 原告：胡刚，男，1982年12月13日出生，汉族，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：王海平，河北玉塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运良，男，1956年4月22日出生，汉族，河北省武安市人，系胡刚父亲。 被告：河北宏达环境工程有限公司。住所地，邯郸市肥乡区经济开发区新华路**。 法定代表人：刘伟，系该公司总经理。 被告：吕志强，男，1983年6月22日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人。 原告胡刚诉被告河北宏达环境工程有限公司（以下简称河北宏达）、吕志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡刚委托诉讼代理人王海平及胡运良、被告河北宏达委托诉讼代理人赵启吟到庭参加了诉讼，被告吕志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令河北宏达、吕志强支付拖欠的工资款5148元；2、判令河北宏达、吕志强支付自2018年1月22日起至支付完全部拖欠工资款的利息（按中国人民银行公布的一年期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由河北宏达、吕志强承担。事实与理由：2017年5月，胡刚到河北宏达承包的明芳钢铁有限公司球团厂除尘改造项目部上班，在河北宏达下设的吕志强施工队工作并受其管理。期间共参加劳动工作23.5天,日工资220元，工资款合计共计5148元。工程竣工后,吕志强于2018年1月22日向胡刚等人出具了欠付工资数额及证明，并承诺尽快给付欠款。但随后任凭多次讨要，吕志强总是推诿拒绝，至今未支付一分钱工资。综上，为维护胡刚的合法权益，依据《民法典》和《建筑合同司法解释》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 河北宏达辩称，河北宏达不是建筑企业，与吕志强为劳务合同关系，且河北宏达与吕志强已全部结清所有劳务款项，故吕志强拖欠雇员工资应由其个人承担，与河北宏达无关。 吕志强未到庭亦未提交答辩状。 胡刚围绕其诉讼请求向本院提交了武劳人仲案【2021】2号不予受理通知书、吕志强出具的工资欠条复印件。经庭审质证，河北宏达对吕志强出具的工资欠条不予认可。因吕志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，胡刚提交的上述证据能够证明胡刚在吕志强个人承包的工程队从事劳务工作，以及工作天数及所欠工资数额，上述证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 河北宏达围绕其辩解理由向本院提交了河北宏达与吕志强于2019年2月1日签订的协议书复印件一份、银行转账电子回单复印件两张。经庭审质证，胡刚对上述两份证据均不认可。因吕志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，河北宏达提交的证据能够证明河北宏达与吕志强之间存在劳务合同关系，且河北宏达与吕志强之间的劳务合同款项已全部结清，上述证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 吕志强未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：吕志强从河北宏达环境工程有限公司处承包除尘安装工程，胡刚于2017年5月受雇于吕志强从事电焊工作，双方约定日工资220元，于电焊工作结束后结算工资。2018年1月22日，吕志强向胡刚等人出具工资欠条，尚欠胡刚工资5148元。欠条出具后，胡刚多次找吕志强追要工资，吕志强至今未向胡刚支付上述工资款。 本院认为，民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，胡刚受雇于吕志强从事电焊工作，并向胡刚等人出具了工资欠条，双方已形成事实上的劳务合同关系，吕志强理应承担支付胡刚工资款的义务，故对胡刚要求吕志强依法支付拖欠工资的诉讼请求予以支持；对于胡刚要求吕志强支付利息的诉讼请求，可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定予以支持，因胡刚与吕志强并未约定工资款支付日期，故利息计算期间自起诉之日起至本判决生效之日止为宜；至于胡刚要求河北宏达承担支付拖欠工资的诉求，由于工资欠条由吕志强出具，且胡刚与河北宏达不存在任何合同关系，该诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，缺席判决如下： 一、吕志强于本判决生效后十日内向胡刚支付工资5148元及利息（利息以工资款5148元为基数，自2021年1月11日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基数，加计50%计算）； 二、驳回胡刚对河北宏达环境工程有限公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元,由吕志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二一年五月二十日 书记员 王海东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初1128号原告：耿庆权，男，1967年11月2日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告：王国峰，男，1974年5月12日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。两原告委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：柳云霞，女，1978年2月11日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：王洪宽，系鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。原告耿庆权、王国峰诉被告柳云霞合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿庆权及其与原告王国峰的委托代理人杨乐、被告柳云霞及其委托代理人王洪宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告耿庆权、王国峰诉称，被告柳云霞经营岫岩满族自治县鸿禧老酒馆期间，原、被告于2019年1月19日签订入股协议书，被告将老酒馆三分之二股权转让给原告，原告交付被告柳云霞25000元股金，此后三方共同经营老酒馆，后原告经营期间投入经营资金17600元。岫岩满族自治县鸿禧老酒馆于2019年9月23日办理工商注册，2020年7月20日注销。2020年7月18日被告柳云霞将老酒馆房屋租赁权及附属设施转让给案外人李莹，价款15000元。双方合伙事务已经终止，被告应按份额比列给付原告合伙收益款10000元。诉讼费被告承担。被告柳云霞辩称，原、被告合伙经营岫岩满族自治县鸿禧老酒馆属实，被告将房屋转让给李莹属实。但原、被告合伙经营期间一直存在亏损，被告为此支付工人亏损期间工资55000元，扣除15000元，还亏损40000元。按照比例，两原告每人应当返还被告13300元。经审理查明，岫岩满族自治县鸿禧老酒馆于2019年9月23日办理工商注册。原、被告于2019年1月19日签订入股协议书，三人合伙经营岫岩满族自治县鸿禧老酒馆。2020年7月18日被告柳云霞将老酒馆房屋租赁权及附属设施转让给案外人李莹，价款15000元。该酒馆于2020年7月20日注销。上述事实，原告提供的证据有：(2020)辽0323民初2246号民事判决1份；被告提供的证据有：原、被告经营期间记账凭证复印件1组。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。本案中，原、被告三人合伙经营岫岩满族自治县鸿禧老酒馆，系个人合伙。原告主张取得合伙收益款10000元，其主张合伙利润分配，应当以合伙合同终止为前提。合伙的终止，是指由于法律规定的原因而使合伙事业终结，合伙关系在法律上归于消灭。一个现存合伙的完全消灭，必须经过两个独立的步骤，即：解散、清算；对于办理登记的合伙还必须经过办理注销登记而消灭。在合伙解散后，为了结束其经营事务，必须进行清算，合伙清算的内容主要是了结合伙事务、收取合伙债权、清偿合伙债务、返还出资、分配剩余财产，使合伙归于消灭。现本案原、被告合伙经营的岫岩满族自治县鸿禧老酒馆已注销，理应进行合伙清算，对合伙予以终止。结合被告提供的记账凭证及庭审陈述，原、被告显然未进行合伙清算。原、被告应待合伙清算完毕后，对合伙的利润分配与亏损分担进行处理。故原告主张取得合伙收益款10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十二条之规定判决如下：驳回原告耿庆权、王国峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿庆权、王国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二一年五月二十一日法官助理吴昊书记员赵芙侠
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初777号 原告：梁建波，男，1984年6月1日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张利勇、李林森，河北张利勇律师事务所律师。 被告：河北金品建筑工程集团有限责任公司。 住所地：河北省沧州市运河区朝阳路7号。 法定代表人：徐立堂，经理。 被告：秦显进，男，1981年5月10日生，汉族，住山东省济宁市市中区。 本院在审理原告梁建波诉被告河北金品建筑工程集团有限责任公司、被告秦显进建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告梁建波于2021年5月11日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告梁建波申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁建波撤回起诉。 案件受理费392元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇二一年五月十一日 书记员  耿志娟
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1253号 原告：刘军宇。 被告：高家利。 原告刘军宇与被告高家利合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军宇到庭参加诉讼，被告高家利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付门窗装饰公司转让费2万元；2.由被告支付逾期利息1425元；3.因原告所欠劳务费产生的车旅费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.原、被告双方口头约定完成兰州新区新港国际商贸城电子商务中心15＃地Ｄ区商场内装修好的门窗装饰公司转让给被告的事实。2017年3月，原告与被告口头约定由原告负责兰州新区新港国际商贸城电子商务中心15＃地Ｄ区商场室内装修工程，原告主要工作任务是管理现场施工与施工人员的安全问题并约定，由原告担任法定代表人与被告成立了甘肃兰馨建筑装饰工程有限公司。2017年6月，原告在征得被告同意的情况下，在被告所建的兰州新区新港国际商贸城电子商务中心15＃地块Ｄ区的商场内由原告出资装修了大约400平米的门窗装饰公司。原告装修好之后迟迟不见被告启动市场导致商场无法正常经营。2019年2月，原告只好暂时停止经营。2019年6月25日，经原告与被告协商后，原告答应被告将自己当时花费四十多万装修的门窗装饰公司及店铺内的货物以2万元的价格转让给被告。被告书写欠条，承诺于2019年11月底一次性付清转让费2万元。2.被告拖欠两年拒不支付转让费。2019年12月份约定的付款时间到期后，原告为了索要转让费一直奔波。被告推脱支付转让费，原告一直来兰州新区催要。3.被告恶意拖欠转让费形成违约。在欠条中载明的付款日期，被告没有按照约定向原告支付转让费，被告应当承担从约定的付款日期到起诉之日产生的利息1425元。被告不予支持又在兰州新区××＃××栋楼。被告的行为完全符合《刑法》拒不支付劳动报酬罪的构成要件。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 高家利经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提交的欠条、车票等予以证实。 本院认为，当事人之间自愿协商达成的协议对双方均具有约束力，双方应按约定的内容履行相关义务。刘军宇与高家利达成合伙经营的一致意见，由高家利以场地出资，由刘军宇对该场地进行装修后要成立装饰公司，因商场未启动导致无法经营，双方经结算后，高家利出具欠条2万元，并承诺2019年11月底支付完毕，故刘军宇主张高家利支付2万元有事实与法律依据，本院予以支持。在高家利出具欠条并作出支付承诺后并未支付该款项，逾期不予支付形成违约，刘军宇主张支付利息1425元有事实与法律依据，本院予以支持。刘军宇主张被告支付因讨要劳务费产生的车旅费，高家利逾期不予支付款项，2年来刘军宇在张掖与兰新新区一直往返向高家利追要，产生了交通费，故刘军宇主张高家利支付交通费2000元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、高家利向刘军宇支付转让费20000元； 二、高家利向刘军宇支付利息1425元； 三、高家利向刘军宇支付交通费2000元； 以上款项合计23425元，在本判决生效后10日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费193元，由甘肃中建房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年五月八日 书记员  王晓丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2549号 申请执行人：张掖市山水文体旅游集团有限公司，住张掖市甘州区县府街84-100号。统一社会信用代码：91620700595548744G。 法定代表人：张霖，系该公司董事长。 被执行人：张掖市海昇建设工程有限责任公司，住张掖市甘州区文庙巷兴鼎门店二楼。统一社会信用代码：91620702551265689C。 法定代表人：祁海，系该公司经理。 被执行人：甘肃三峰建设工程有限公司，住张掖市甘州区青年西街粮油综合楼。统一社会信用代码：91620702773405915P。 法定代表人：李**，系该公司经理。 申请执行人张掖市山水文体旅游集团有限公司与被执行人张掖市海昇建设工程有限责任公司、甘肃三峰建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4503号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市山水文体旅游集团有限公司和被执行人张掖市海昇建设工程有限责任公司、甘肃三峰建设工程有限公司自愿达成执行和解协议，协议内容如下：“本案执行标的2191274.67元，被执行人张掖市海昇建设工程有限责任公司、甘肃三峰建设工程有限公司于2021年11月30日前一次性全部履行完毕，并利随本清。若被执行人张掖市海昇建设工程有限责任公司、甘肃三峰建设工程有限公司逾期未履行，申请人有权将未给付的案件款一次性申请恢复执行”。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二一年五月二十一日 执行助理姚万彪 书记员刘轩
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1106号原告：王占民，男，1953年2月27日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王大伟，男，1965年8月24日生，汉族，下岗职工，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路2555号。法定代表人：魏喜君，董事长。原告王占民与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占民及其委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占民向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告王占民与被告湾栗啤酒公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。原告自1992年起进入原双阳县啤酒厂工作，于2013年2月退休，其中1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告从事企业安排的车队司机工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日原告向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书，原告诉至本院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，诉讼中，原告将诉状中被告变更为湾栗啤酒公司。以上事实，有不予受理通知书、入厂登记册、参保证明、员工登记表、终止劳动合同通知书等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭举证质证抗辩，故对原告主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王占民与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告王占民。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王晶明二〇二一年五月二十七日书记员 王 健
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初414号原告：额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。法定代表人：王振鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁成，男，1986年11月1日出生，系该公司会计，现住内蒙古自治区。被告：周建国，男，1964年5月3日出生，现住内蒙古自治区。原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司与被告周建国小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司撤诉处理。审 判 员 胡格吉乐吐二〇二一年五月十九日书 记 员 祖   拉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9524号 原告：梁梦影，女，汉族，1970年4月5日出生，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道110号，统一社会信用代码91500232590511467L。 法定代表人：伍广川，董事长。 委托诉讼代理人：曾淳，被告公司员工。 委托诉讼代理人：谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。 原告梁梦影与被告重庆百川聚实业发展有限公司（以下简称百川聚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁梦影及其委托诉讼代理人王双圣，被告重庆百川聚实业发展有限公司的委托诉讼代理人曾淳、谢东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁梦影向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金33044.8755元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的房屋。合同签订后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋不动产权证，故诉请至法院。 被告百川聚公司答辩，如经过审理认定存在违约行为的话，被告愿意承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，百川聚公司作为出卖人，梁梦影作为买受人签订了《重庆市商品房买卖合同》，主要约定买受人购买位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道××号房屋，合同总价款为242087元。合同第十三条产权登记中约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。关于逾期处理：逾期在60日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之3的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同补充协议第四条中约定：预售商品房：在商品房交付使用后240个工作日内向房屋所在地房地产交易管理部门申请《房地产权证》。 合同签订后，原告按约定支付了房屋款项。 2018年10月14日，原告向被告提交了《关于提前办理接房手续的申请书》，载明：本人系百川聚公司开发的天怡芳草地度假酒店××号房屋的业主，因该房屋为委托装修房屋，现因个人客观需要，特申请提前办理房屋的接房手续......本人知晓在2018年10月17日前办理该房屋的接房手续时，该房屋未达到正式交房条件，百川聚公司可按合同约定2019年5月31日前交房；关于涉及房屋办理产权登记时限的约定，本人同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算。 2020年6月18日，被告百川聚公司取得了重庆市武隆区不动产登记中心不动产登记受理通知单。 上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、不动产登记受理通知单、当事人的陈述等为证。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。 本案中，原告支付了购房款，被告百川聚公司应按合同约定为原告办理案涉房屋的产权证，其中关于房屋交付时间，合同约定房屋交付时间为2019年5月31日前，但2018年10月14日原告向被告提交了《关于提前办理接房手续的申请书》，其中载明原告虽然提前接房，但涉及房屋办理产权登记时限的约定，原告同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算。故应该依据双方的意思表示认定涉及房屋不动产权证办理中房屋的交付时间为2019年5月31日。而关于办证时间的问题，原告主张按合同主文约定的在房屋交付后60日计算，但在合同补充协议中明确约定：在房屋交付使用后240个工作日计算，补充协议系对合同主文的补充和修改，故应该认定补充协议中的约定。因此，产权证办理时间应该自2019年6月1日起算240个工作日，而被告于2020年6月18日才取得不动产登记受理通知单，故期间被告已经逾期28天。依据合同约定被告应该承担的逾期办证违约金为2033.5元（242087元×28天×0.0003），对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告重庆百川聚实业发展有限公司于判决生效后五日内支付原告梁梦影逾期办证违约金2033.5元； 二、驳回原告梁梦影的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313.06元，由原告梁梦影负担288.06元，被告重庆百川聚实业发展有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 郭 莉 二〇二一年五月十九日 书记员 李元佳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3864号 原告：杨红兵，男，汉族，1972年7月6日出生，住四川省蓬安县。 被告：程**，男，汉族，1987年10月31日出生，住四川省邛崃市。 原告杨红兵与被告程**劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案受理后，由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨红兵到庭参加了诉讼，被告程**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨红兵向本院提起诉讼，请求判令：被告支付工资8500元。事实与理由：杨红兵及木工班组于2019年6月25日在华阳万科公园传奇二期程**带领下工作，程**于2019年6月26日支付杨红兵10000元，至今还欠8500元。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告程**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的当事人身份信息、《欠条》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年6月左右，程**向杨红兵出具《欠条》，载明：万科公园传奇二期今欠到杨红兵人工工资17600元，明天中午12点之前还清。后程**向杨红兵支付了10000元。2019年6月26日，程**向杨红兵出具《欠条》，载明：今欠到杨红兵工人工资8500元整，于在一周之内还清人工资钱。现杨红兵以程**尚欠8500元为由诉至本院。以上事实，本院足以认定。 本院认为，杨红兵在程**手下提供劳务，程**通过出具《欠条》的形式固定了其应当支付杨红兵的人工工资的事实，因程**尚欠杨红兵8500元人工工资，故杨红兵起诉由程**支付上述金额，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程**未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告程**于本判决生效之日起十日内向原告杨红兵支付人工工资8500元。 本案适用简易程序审，减半收取案件受理费25元，由被告程**承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱成均 二〇二一年五月二十六日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执恢74号 陈宏友（申请执行人）、李**、珙县汪家沟煤炭生产有限公司、李建华、谢仕蓉（被执行人）： 陈宏友与李**、珙县汪家沟煤炭生产有限公司、李建华、谢仕蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17164.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位17164.20元。本院已于2021年5月14日将该款转付给陈宏友。至此，陈宏友向本院申请执行的(2016)川1526执35号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5655号松原市石焱文化传媒有限公司、广州市增城乐麦娱乐俱乐部、黄定华：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1409号 原告：徐天，男，1963年7月20日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市经济开发区大街凤凰****写字楼******。 负责人：周宏光，职务经理 委托诉讼代理人：薛海军，1987年6月20日生，公司职工，特别授权。 原告徐天与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告徐天于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐天自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐天撤诉。 案件受理费25元，由原告徐天负担。 审判员  郭建华 二〇二一年五月十一日 书记员  陈大龙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执637号之一申请执行人：杨自强，男，1968年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：梁永和，男，1966年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人杨自强与被执行人梁永和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初4294号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款、网络资金共计11227.1元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年五月十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3910号 原告:田登富，男，1993年11月3日生，住贵州省兴义市。 被告：陈小伍，男，1988年5月16日生，住贵州省兴义市。 原告田登富与被告陈小伍劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，原告田登富于2021年5月24日向本院提交书面申请，以暂时无法联系被告陈小伍为由，申请撤回对被告陈小伍的起诉。 本院认为，原告田登富自愿申请撤回对被告陈小伍的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许田登富撤回对陈小伍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由田登富承担。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年五月二十五日 法官助理  贺 欢 书 记 员  杨贞玮
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执274号 彭建康、童建德、童浩、占丽丽： 本院执行的彭建康申请童建德等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年五月三十一日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初1258号 原告：冯晓丽，女，1995年1月5日出生，汉族，住张家口市经开区。 被告：张家口市宣化区启臻学校，住所地张家口市宣化区鼓楼前街财神庙街小学东行100米路南。 法定代表人：谢启光。 原告冯晓丽与被告张家口市宣化区启臻学校返还原物纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告冯晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯晓丽撤回起诉处理。 审判员  郭洪涛 二〇二一年五月十九日 书记员  王晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1311号之一原告（执行案外人）：汤乐，女，1987年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亮，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，居民，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。以上第三人共同委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。以上第三人共同委托诉讼代理人：李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。原告汤乐诉被告红岭创投电子商务股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤乐于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤乐的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤乐撤诉。本案受理费9780元，减半收取4890元，由汤乐负担。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  田小平人民陪审员  刘良勇二〇二一年五月三十一日法官助理黎红玉法官助理邓丽琦书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7553号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告：次仁伦珠，男，1980年1月1日出生，藏族，住西藏类乌齐县。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告次仁伦珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。2021年5月14日原告上海锐翔上房物业管理有限公司自愿撤回对被告次仁伦珠的起诉。经审查原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告次仁伦珠的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二一年五月十七日 书记员 陈悦静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初301号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检刑诉〔2021〕210号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日0时45分，被告人张某酒后驾驶×××号灰色雪佛兰牌小型轿车，在新区盘中餐饭店门前由东向西倒车行驶时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，张某血样中乙醇含量为134.10mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年五月二十七日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13083号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武侯区簇桥镇福锦路二段**。 负责人：唐晓棠，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾小兰，女。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女。 被告：罗斌，男，1970年2月9日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与被告罗斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托诉讼代理人曾小兰到庭参加诉讼，被告罗斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行向本院提出以下诉讼请求：1.罗斌向农商银行簇桥支行归还信用卡欠款21663.79元，其中本金12789.71元、利息3002.13元、费用5871.95元（暂计至2020年7月1日）；2.罗斌向农商银行簇桥支行支付2020年7月2日起至全款付清之日止利息及违约金（利息的计算以未还本金及未付利息为基数，按月按照日利率万分之五计收，违约金的计算是以最低还款未还部分为基础，按月按照百分之五计收）；3.罗斌负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，罗斌向农商银行簇桥支行申请办理天府信用卡，为此农商银行簇桥支行向罗斌发放了透支额度为13000元的信用卡。农商银行簇桥支行于2014年1月29日按约向罗斌发放了信用卡，卡号为6228××××4111。截止2020年7月1日，罗斌尚欠农商银行簇桥支行本金12789.71元、利息3002.13元、违约金5871.95元，累计21663.79元。经农商银行簇桥支行催收，罗斌仍不归还。故诉至本院。 罗斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗斌于2019年8月20日向农商银行簇桥支行申请办理城市名人·天府联名信用卡，并填写了申请表，默认选择还款方式为全额还款，在“声明事项”一栏有罗斌签字确认，并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《城市名人·天府联名信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付违约金；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付违约金，并承担其他违约责任；预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付透支利息及复利。领用合约后附有收费标准，其中利息按日利率0.5‰计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 农商银行簇桥支行向罗斌发放卡号为6228××××4111信用卡。根据交易明细表显示，罗斌于2019年5月14日最后一次持卡消费，截至当日累计透支本金12789.71元。罗斌自2019年6月1日开始未按期足额还款，农商银行簇桥支行提交的罗斌逾期明细表显示截至2020年6月1日尚欠本息合计21663.79元，其中本金12789.71元，利息3002.13元、费用即违约金5871.95元。 另查明，2016年9月9日，成都农商银行在网站上发布《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》对违约金予以说明。 上述事实，有当事人身份信息、《城市名人·天府联名信用卡申请表》及领用合约、历史交易明细、逾期明细表、情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，罗斌未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，罗斌放弃了对农商银行簇桥支行陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。本案中，经罗斌申请，农商银行簇桥支行为其办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同的成立是各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。罗斌使用信用卡透支功能后，未按约履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年7月1日尚欠本金12789.71元，故本院对农商银行簇桥支行的上述金额的诉请，予以支持。 关于透支利息及违约金应从罗斌未按期足额还款时起计算。罗斌选择还款方式为全额还款，即最低还款额等于未还本金。按照成都农商银行天府信用卡收费标准的约定，在罗斌未足额偿还款项或选择最低还款额方式还款的，农商银行簇桥支行按日利率0.5‰收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算，可见利息本身具有一定的惩罚性，目的在于弥补罗斌未按约还款给农商银行簇桥支行造成的损失，故在收取利息后再按月以最低还款额未还部分的5%计收违约金明显标准过高，本院酌情予以调整，利息及违约金一并按年利率24%计算。故自2019年6月1日起的利息及违约金，以本金12789.71元为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止。超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗斌于本判决生效之日起五日内向成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行偿还信用卡本金12789.71元并支付利息及违约金（自2019年6月1日起，以本金12789.71元为基数，按年利率24%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由罗斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵阳 二〇二一年五月八日 书记员  陈岚
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2151号 原告：董旭良，男，1991年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦****。 法定代表人：李耀宗。 被告：石家庄展菲电子科技有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路宝翠商务**1801v> 法定代表人：王倩。 被告：石家庄久和汽车租赁有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路宝翠商务A-1801v> 法定代表人：郑磊。 原告董旭良与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、石家庄展菲电子科技有限公司、石家庄久和汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告董旭良于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董旭良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董旭良撤诉。 审判员  马永慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘泽尧
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执604号 资中县人民法院刑事审判庭、唐丽蓉： 移送执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行唐丽蓉罚金一案。本院于2021年4月25日立案受理，并于2021年5月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2021）川1025刑初15号生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金1000元。 本案在执行过程中，本院于2021年5月20日依法扣划了被执行人唐丽蓉的银行存款1000元，被执行人唐丽蓉履行了生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳了罚金1000元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年五月二十七日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2729号 关于（2021）川0116执2729号李成学罚金一案，本院已于2021年5月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年五月二十日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执166号申请执行人：陈永和，男，汉族，1968年7月18日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：张贤利，男，汉族，1967年9月3日出生，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初903号民事判决书，于2021年2月5日，立案执行申请执行人陈永和与被执行人张贤利劳务合同纠纷一案，执行标的5,195元。在执行过程中，本院依职权对被执行人张贤利的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。于2021年3月6日，另案查封登记在被执行人张贤利名下位于成都市蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号房产、×-×号，上述房屋系农村散居房，暂不具备处置条件。目前未发现被执行人张贤利有其他可供执行财产线索。申请执行人陈永和也未能提供被执行人张贤利有其他可供执行财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  姚 瑶审判员  吴润明二〇二一年五月十一日书记员  尹 婧
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初954号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：申某，住磐石市。 被告：毕某1，住磐石市。 被告：刘某1，住磐石市。 被告：刘某2，住磐石市。 被告：毕某2，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告刘某1、刘某2、毕某1、申某、毕某2借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某，被告刘某1、刘某2、毕某1、申某到庭参加诉讼。被告毕某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告申某偿还贷款本金20,000.00元，利息3,735.60元（截止到2021年1月7日），本息合计23,735.60元；2.要求被告申某给付其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告刘某2、毕某1、刘某1、毕某2承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告申某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款合同，由被告刘某2、毕某1、刘某1、毕某2担保。原告经审查，于2019年7月8日向被告申某发放贷款20,000.00元，利率为月利9‰。双方约定还款日为2020年7月7日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。 申某、刘某1、刘某2、毕某1辩称：贷款属实，同意还款。 毕某2未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款借款人是申某，刘某2、毕某1、刘某1、毕某2是连带保证人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份；5.送达地址确认信息表，证明被告接收文书的地址及联系方式。刘某1、刘某2、毕某1、申某对以上证据没有异议，毕某2未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款合同，由被告刘某2、毕某1、刘某1、毕某2担保。原告经审查，于2019年7月8日向被告申某发放贷款20,000.00元，利率为月利9‰。双方约定还款日为2020年7月7日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，经原告催要，被告未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法、有效。申某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。刘某2、毕某1、刘某1、毕某2与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带还款责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、申某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息3,735.60元（截止到2021年1月7日），本息合计23,735.60元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、刘某2、毕某1、刘某1、毕某2对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、刘某2、毕某1、刘某1、毕某2承担责任后有权向刘某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195.00元，由申某负担，刘某2、毕某1、刘某1、毕某2承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 咪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执965号申请执行人：张凤英,女性,1957年8月13日出生，汉族，住洮北区。被执行人：张亚芹，女性,1973年3月1日生，汉族，住洮北区；张柏，女性,1960年1月4日生，汉族，住洮北区。本院在执行张凤英与张亚芹、张柏民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行要求被执行人张亚芹、张柏于本判决生效后立即偿还申请执行人张凤英15000.00及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十四日书记员 婷 婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2394号原告：蒋某，女，汉族，1958年1月7日出生，住址：鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，汉族，1981年12月3日出生，住址：鲅鱼圈区。被告：刘某2，男，汉族，1985年8月8日出生，住址：盖州市。原告蒋某与被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审判员  卫端二〇二一年五月十一日法官助理董凌霏书记员单丽如
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初748号 原告：汉源县社会保险事务中心，住所地：四川省汉源县滨湖大道二段**。 法定代表人：邱翠玉，汉源县社会保险事务中心主任。 被告：王全文，男，生于1964年4月1日，汉族，住四川省汉源县，现服刑于四川省甘孜监狱。 原告汉源县社会保险事务中心与被告王全文不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉源县社会保险事务中心的法定代表人邱翠玉、被告王全文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉源县社会保险事务中心向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即返还原告发放的从2018年1月起至2020年6月止的退休待遇148350.06元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王全文系雅安市汉源县富泉镇人民政府退休职工。2017年12月8日，被告因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留。2018年1月12日被依法逮捕。2019年3月18日，四川省康定市人民法院作出（2018）川3301刑初50号刑事判决，判决被告王全文有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，上缴国库。2019年3月17日，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2019）川33刑终11号裁定书，裁定驳回王全文上诉，维持原判。被告王全文未向原告告知其被逮捕和判刑的事实，导致被告在被逮捕后原告一直按时发放其退休待遇，依照相关法律规定，被告无权获得其被逮捕后的退休待遇，故其获取的从2018年1月起至2020年6月止的退休待遇148350.06元应依法退还原告。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王全文辩称：被告及其家属从未使用过案争款项，根据相关规定和汉源县组织部文件，案争款项中包含了被告的生活费。被告被判刑后，也没有相关法律规定有义务告知原告。在被告服刑期间，汉源县人民法院执行局冻结、扣划了被告的退休工资，未告知被告本人因何原因冻结、扣划及款项去向，汉源县人民法院应将不属于被告的退休工资退还原告，并将属于被告的生活费退还给被告。 本院经审理认定如下事实：被告王全文系汉源县富泉镇人民政府退休职工。2017年12月8日，被告因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留。2019年3月18日，四川省康定市人民法院作出（2018）川3301刑初50号刑事判决，判决被告王全文有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，上缴国库。2019年6月17日，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2019）川33刑终11号裁定书，裁定驳回王全文上诉，维持原判。在此期间，原告汉源县社会保险事务中心在不知情的情况下仍继续向被告王全文发放退休待遇。2018年1月起至2020年6月止，原告汉源县社会保险事务中心共计向被告王全文发放退休待遇148350.06元。 本案审理过程中，被告王全文表示同意退还原告汉源县社会保险事务中心148350.06元，但应由汉源县人民法院退还，生活费其另行申请。 另查明：2017年1月3日，李林向本院起诉要求王全文、姜清莲偿还借款400000元及利息，因王全文、姜清莲去向不明，本院依法进行公告送达相关文书。2017年4月21日，本院作出（2017）川1823民初11号判决，由王全文、姜清莲在判决生效后十日内共同偿还李林400000元及利息。2017年3月16日，曹卫向本院起诉要求王全文、姜清莲偿还借款165000元及利息，因王全文、姜清莲去向不明，本院依法进行公告送达相关文书。2017年4月21日，本院作出（2017）川1823民初508号判决，由王全文、姜清莲在判决生效后十日内共同偿还曹卫165000元及利息。该两案生效后，李林、曹卫向本院申请强制执行，本院从2018年4月起从王全文的中国建设银行个人账户扣划了153100元用于支付李林、曹卫借款，因王全文去向不明，本院依法通过公告向王全文送达执行文书。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，（2017）川1823民初11号民事判决书，（2017）川1823民初508号民事判决书，（2018）川3301刑初50号刑事判决书，（2019）川33刑终11号刑事判决书，王全文《中国建设银行个人活期账户交易明细》，王全文2018年1月-2020年6月养老待遇发放明细表，本院扣划手续及双方当事人的陈述等。 本院认为：按照《中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员局关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知（人社部发〔2010〕104号）》的规定，退休人员在被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发退休费待遇，按本人原基本退休费的75%计发生活费。被判处有期徒刑以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇。因此本院对原告主张被告从2018年1月起即不再享有领取退休待遇资格的主张依法予以确认。2018年1月起至2020年6月，原告汉源县社会保险事务中心共计向被告发放了退休待遇148350.06元，已经构成不当得利，故被告王全文应当予以退还。诉讼中，被告王全文表示生活费其另行申请。故原告要求被告退还退休待遇148350.06元符合法律规定，本院依法予以支持。被告王全文辩称汉源县人民法院执行局冻结、扣划了被告的退休工资，未告知被告本人因何原因冻结、扣划及款项去向，并表示应由汉源县人民法院退还。经本院审理查明，因王全文去向不明，本院依法通过公告向其送达相关诉讼、执行文书，并将扣划款项用于支付其债务，故其辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告王全文于本判决生效之日起十日内向原告汉源县社会保险事务中心退还148350.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告王全文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  李 俊 二〇二一年五月十八日 法官助理  徐旭沁 书 记 员  田丽琰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6315号原告：贾月勤，女，1969年5月10日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：梁冰、徐博林（实习），河南优泽律师事务所律师。被告：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼，统一社会信用代码91410100755104489Y。法定代表人：李爱国，董事长。委托诉讼代理人：马新春、孙靖洁，河南公为律师事务所律师。原告贾月勤与被告河南德润置业有限公司（以下简称德润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁冰，被告德润公司的委托诉讼代理人孙靖洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾月勤向本院提出诉讼请求：被告德润公司退还原告多交付的购房款77250元及利息（利息以77250元为基数，从2018年4月28日起算，参照中国人民银行同期贷款率4.75%的标准产生的占压前述款项㎡期间的利息，直至被告全额返还原告多交购房款之日止（暂计至起诉之日金额为10681.96元）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月12日，原告贾月勤与丈夫时保民共同参与了“王胡砦项目团购‘黄金海岸’小区”房屋团购活动，双方商定以时保民名义认购了该“黄金海岸”小区14号楼东一单元22层中户，建筑面积171.81平方米的五室三厅三卫的商品住房一套。当时该房屋单价为3440元/㎡，总价591026元。原告和丈夫于当日通过交通银行现金存款方式交付了前述的全部购房款，并有二七区王胡砦城中村改造指挥部收取并盖章出具了收据、认筹书等证明文件。之后该房地产项目实际由被告河南德润置业有限公司（以下简称“德润置业公司”）开发进行，2014年左右交付的房产，房屋既已存在面积缩水的情况，原告提出过退款，但开发方提出房屋面积经过房管部门实测确定后再解决。但被告德润置业公司因故拖延至2018年4月28日才与原告签订正式的《商品房买卖合同》。在被告与原告签订的正式购房合同明确记载了原告所购房屋的实际建筑面积为161.63元平方米，单价3183.17元，总价为514496元。在被告与原告签署的“德润·黄金海岸签约确认表”中，被告同样对于原告购房信息进行了清晰地确认，包括订房时间、签约时间、房屋坐落、买受人信息、房屋面积、单价和总价、付款金额以及付款时间和次数等均有详细的记载，特别是该表中还清晰记录着原告“共付房款：591746元”和“备注（还需退客户77250元）”的内容。后来不动产登记证书记载的房屋面积也为161.63平方米，印证了房屋的实际建筑面积。原告据此要求被告退还多收的房屋购房款，被告一直未予解决和退还。原告多次要求被告返还该费用，但均未果，为维护自己合法权益，原告诉至法院。被告德润公司辩称，根据原告提交的《商品房买卖合同》、房屋不动产权证、购房发票、完税证明、维修基金、银行回单等证据显示涉案房屋的买受人为时保民，时报民亦系涉案房屋的合法所有权人。原被告之间不存在房屋买卖合同关系，贾月勤不是本案适格的原告，应当驳回起诉。被告向时保民出具的购房发票与商品房买卖合同约定的房屋总价款一致，本案并不存在多收房款。退一步讲，即使假设存在多收房款，贾月勤也不是本案适格的原告，应当由合同相对人主张权利。综上，贾月勤作为本案原告的主体不适格，且其诉讼请求无事实及法律依据，请法院在查清事实的基础上依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：1992年4月29日，原告贾月勤与时保民系登记结婚。2010年11月12日，以时保民名义认购了该“黄金海岸”小区14号楼东一单元22层中户，建筑面积171.81平方米的五室三厅三卫的商品住房一套，房屋单价为3440元/㎡，总价591026元。同日，原告通过其交通银行现金存款方式交付了上述全部购房款，郑州市二七区王胡砦城中村改造指挥部收取并盖章出具了收据、《认筹书（客户联）》等。其后，被告德润置业公司实际开发该房地产项目。2018年4月28日，时保民与被告德润置业公司就上述房产签订了一份《商品房买卖合同》，该合同载明，涉案房屋建筑面积为161.63元平方米，单价3183.17元，总价为514496元。当天，原告和时保民与被告工作人员审核签署的《“德润·黄金海岸签约确认表》显示原告“共付房款：591746元”和“备注（还需退客户77250元）”等内容。后来，涉案房屋不动产登记证书载明的房屋面积亦为161.63平方米。之后，双方就涉案款项退还问题引发纠纷且协商无果，为此，原告于2021年3月17日诉至法院主张其权利。另查明，诉讼中，时保民向法庭出具一份《情况说明》称其与原告系夫妻关系，完全清楚并同意原告起诉的所有事情。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告德润公司多收取原告贾月勤及时保民涉案房屋购房款77250元，原告提供了收据、《认筹书（客户联）》、《商品房买卖合同》、《“德润·黄金海岸签约确认表》、交通银行现金解款单（回单）及交易明细等证据在卷佐证，故原告要求被告退还77250元及利息的诉求，合法有据，法庭予以支持，但是，鉴于双方未约定逾期付款利息，故原告要求的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率，从原告起诉主张权利之日起计算较为适宜，超过部分，法庭不予支持。被告的辩解意见，缺乏事实和法律依据，法庭不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南德润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告贾月勤退还购房款77250元及利息（利息以77250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率，从2021年3月17日起计算至付清之日止）；二、驳回原告贾月勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计999元，原告贾月勤负担199元，被告河南德润置业有限公司负担800元。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二一年五月二十一日书记员  程 娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6463号福州君立视讯知识产权代理有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司：关于福州君立视讯知识产权代理有限公司与广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司之间著作权权属、侵权纠纷系列案件，（2020）粤0112民初868号-879民事判决书已经发生法律效力。因广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司未自动履行，福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请执行。执行过程中，被执行人将上述十二个系列案件的执行款共计14300元和执行费600元转至首案（2021）粤0112执2246号的办案专户，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十五日