wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1985号原告：兰金锋，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李运杰，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原告兰金锋与被告李运杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告兰金锋到庭参加诉讼，被告李运杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰金锋向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付工资款15,500元及利息4,650元，合计20,150元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告带领的工地上干活，工钱由被告结算，完工后，经结算工资款为23,500元，被告于2017年4月27日出具了一张欠条，经催要被告于2018年11月9日给付了8,000元，剩余15,500元被告迟迟不予给付，于2020年9月10日经清丰县联合人民调解委员会调解，被告承诺分期给付，经催要被告仍没有按协议给付，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。被告李运杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告兰金锋在被告李运杰带领的工地上干活，工钱由被告李运杰结算。原告兰金锋与被告李运杰经结算，被告李运杰于2017年4月27日向原告兰金锋出具欠条一份，内容为：“欠条欠到兰金锋工资23,500元（贰万叁仟伍佰元整）利率按月利率1分计算李运杰2017.4.27”。被告李运杰于2018年11月9日偿还原告兰金锋8,000元，至今仍下欠原告兰金锋工资款15,500元未支付。上述事实，有欠条、清丰县联合人民调解委员会濮清调［2020］293号人民调解协议书及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告兰金锋受被告李运杰雇佣完成相应工作，双方之间形成劳务合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效。关于原告兰金锋要求被告李运杰支付工资款15,500元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。关于原告兰金锋要求被告李运杰支付所欠工资利息4,650元的诉讼请求，因原告兰金锋与被告李运杰关于利息有明确约定，且该约定的利率不违反法律的强制性规定，原告请求的利息金额未超约定，本院予以支持。综上，被告李运杰应偿还原告兰金锋工资款及利息共计20,150元。被告李运杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李运杰于本判决生效后十日内支付原告兰金锋工资款及利息20,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由被告李运杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年五月三十一日书记员  武聪聪
河南省上蔡县人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2021）豫1722刑初398号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人贾国军危险驾驶一案，建议适用速裁程序审理。经本院审查，符合适用速裁程序的法律规定，并已征得被告人贾国军的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，决定如下：本案适用速裁程序审理。审判员  李海燕二〇二一年五月二十六日书记员  曹艳茹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2453号申请执行人：莺歌文化传播（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：耿红菊，执行董事。委托诉讼代理人：顾权，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连内海房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：潘猛，董事长兼经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8516号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连内海房地产开发有限公司存款270000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1876号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路4号，统一社会信用代码91340800050161224X。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：李齐齐，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：潘晓寒，男，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行诉被告李齐齐、潘晓寒金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行负担。 审判员  吴宜俊 二〇二一年五月二十六日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文件名称：辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执7号申请执行人：李诗雨，女，1989年6月25日生，汉族，户籍地北京市西城区，现住锦州滨海新区。被执行人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号。法定代表人：黄兴武，系该公司董事长。被执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。负责人：董军，该行行长。申请执行人李诗雨与被执行人辽宁东一房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司锦州分行所有权确认纠纷一案，锦州市太和区人民法院(2019)辽0791民初647号民事判决书，判令一、被告辽宁东一房地产开发有限公司在案涉房屋符合国家法律和行政法规等对于办理房屋产权登记条件的情况下协助原告李诗雨办理案涉房屋的不动产权证；二、被告辽宁东一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告逾期办理产权证书的违约金700.81元；三、被告辽宁东一房地产开发有限公司和第三人中国银行股份有限公司锦州分行于本判决生效后十日内为原告李诗雨购买的坐落在锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)锦绣蓝湾小区B7号楼207号楼房向相关不动产登记部门申请办理注销抵押登记。经查，被执行人涉案房屋坐落在锦州滨海××区（××经济技术开发区）锦绣蓝湾小区B7号楼207号楼房，因该房屋暂时无法办理过户手续。且申请人申请撤销执行，待能办理房屋过户手续，再行恢复执行。本院认为，申请执行人已向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0711执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 巍二〇二一年五月二十一日书记员 张洪涛
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执25号 徐家学、班秀丹： 本院执行的徐家学申请班秀丹劳务合同纠纷一案，经被执行人班秀丹自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十二日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3640号原告：岳红灿，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：新密市刘寨镇卫生院，住所地河南省新密市刘寨镇镇区。统一社会信用代码：12410183416265053Y。负责人：张西敏，系该单位院长。委托诉讼代理人：张明磊，系该单位员工。被告：林州市太行建设工程有限公司，住所地河南省林州市合涧镇昌平路。统一社会信用代码：914105817126091803。法定代表人：刘拴平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。原告岳红灿诉被告新密市刘寨镇卫生院（以下简称“刘寨卫生院”）、林州市太行建设工程有限公司（以下简称“林州太行公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳红灿及其委托诉讼代理人郭国桢，被告新密市刘寨镇卫生院委托诉讼代理人张明磊，被告林州市太行建设工程有限公司委托诉讼代理人赵万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳红灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付所欠原告工程款686263.22元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中的利息按照同期同类银行贷款利率的标准，自2019年1月2日计算至工程款付清之日。事实与理由：2015年12月10日，被告刘寨卫生院与被告林州太行公司签订《建设工程施工合同》，约定被告刘寨卫生院将新密市刘寨镇卫生院病房楼新建工程发包给被告林州太行公司，合同总价款为1589084元。被告林州太行公司承包该工程后，又与原告签订内部承包协议书，将案涉工程交由原告施工。原告组织人员并自主投资，按照发包方要求进行施工，原告独立出资和施工，实质上是一种资质挂靠关系。该工程经验收合格，已于2018年投入使用。经审计，该工程审核价格为1496263.22元，被告刘寨卫生院仅支付810000元，尚欠686263.22元没有支付。被告刘寨卫生院辩称，案涉工程项目是政府的工程项目，由政府拨款进行建设。政府拨款验收审计以后，刘寨卫生院就将工程款支付给施工方。被告林州太行公司辩称，本案涉及工程是原告借用被告林州太行公司资质承建的，被告林州太行公司没有实际施工，也没有收到原告起诉状中提到的工程款，所以被告林州太行公司不应当承担责任，应驳回原告对被告林州太行公司的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告刘寨卫生院（发包人）与被告林州太行公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，该合同主要约定：“工程名称：新密市刘寨镇卫生院病房楼新建工程。工程地点：新密市刘寨镇卫生院院内。开工日期：2015年12月20日。竣工日期：2016年4月20日。”2018年6月10日，新密市刘寨镇卫生院扩建项目（新建病房楼）工程竣工验收合格。经被告刘寨卫生院委托，2019年1月2日，卓信工程咨询有限公司出具卓信审字（2019）第05005号审核报告，案涉工程审定结算造价1496263.22元。原告已向被告林州太行公司支付工程款810000元，该款项被告林州太行公司也已经支付给原告。另查明，2015年12月15日，原告（乙方）与被告林州太行公司（甲方）签订《协议书》一份，该协议书主要约定：“就乙方承包甲方承建新密市刘寨镇卫生院的病房楼新建工程的相关事宜达成如下协议。一、该工程由乙方自负盈亏，独立核算，乙方享有并承担该工程产生的一切债权债务；二、乙方自行承担该工程引起的一切法律责任。”本院认为，本案原告及被告林州太行公司在庭审及诉讼中均自认原告岳红灿挂靠被告林州太行公司资质承建案涉工程的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条的规定，原告作为自然人，不具有承包建筑工程的资质，原告挂靠有资质的建筑施工企业承包涉案工程，违反了法律的强制性规定，被告林州太行公司与被告刘寨卫生院签订的《建设工程施工合同》及原告与被告林州太行公司签订的《协议书》均应依法认定为无效。本案的建设工程施工合同虽然无效，但建设工程经验收合格，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人，原告作为实际施工人，主张剩余工程款符合法律规定。案涉工程按照原告实际完成的工程量，参考原、被告认可的工程审定结算造价，本院认定本案工程总价款为1496263.22元，扣减被告刘寨卫生院已经支付的工程款810000元，案涉工程尚欠工程款686263.22元。关于工程款利息。工程价款利息属于法定孳息，在双方没有约定利息计付标准的情况下，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十七条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原告主张自案涉工程审定结算价款之日即2019年1月2日开始计算工程款利息，符合上述法律规定，本案工程款利息应以尚欠工程款686263.22元为基数，自2019年1月2日至2019年8月19日的工程款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日至工程款付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。原告超出该标准的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘寨卫生院作为案涉项目的发包人，应当在欠付工程款686263.22元及上述利息的范围内向原告承担清偿责任。原告岳红灿作为实际施工人，明知与被告林州太行公司是借用资质关系，且与被告林州太行公司签订关于案涉工程的内部承包协议，双方之间不存在发、承包关系，被告林州太行工作也未截留案涉项目的工程款，故原告主张被告林州太行公司支付欠付工程款及利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告新密市刘寨镇卫生院于本判决生效之日起十五日内支付原告岳红灿工程款686263.22元及利息（利息以尚欠工程款686263.22元为基数，自2019年1月2日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日至工程款付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告岳红灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5826元，由被告新密市刘寨镇卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二一年五月二十七日书记员  刘朝辉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2108号原告：陈金周，男，1938年3月23日生，汉族，住方城县。被告：李天峰，1977年1月21日生。汉族，住河南省方城县（现住方城县）。被告：聂海娜，女，1983年4月5日生，汉族，住河南省方城县（现住方城县）。原告陈金周与被告李天峰、聂海娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈金周到庭参加了诉讼，被告李天峰、聂海娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈金周向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令；1、二被告偿还借原告款本金300000元整，利息自2020年11月24日至2021年2月24日13500元，本息合计313500元，以后的利息仍按月息1.5分计付利息至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月24日，二被告做工程周转资金向原告借款300000元整，约定利息为月息1.5分，被告向原告出具借条一份，但被告未按承诺的期限内向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。被告李天峰、聂海娜未到庭，无答辩。经审理查明：原告称二被告曾向原告借款34万元，之后二被告曾偿还4万元。2020年11月24日，经结算，二被告向原告出具30万元借条，约定月息1.5分，之后经原告多次催要，二被告仅支付了两个月利息9000元，其他本息未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，二被告在原告处借款属实，有二被告向原告出具的借条为凭，原告要求被告偿还借款30万元，本院予以支持。关于原告诉求的月利率15‰的利息，不符合相关法律规定，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，二被告已支付两个月利息，应自2021年1月24日起计付利息至款清之日止。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李天峰、聂海娜于本判决生效后十日内支付原告陈金周借款本金300000元，并自2021年1月24日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至款清之日止。二、驳回原告陈金周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3001元，由被告李天峰、聂海娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年五月二十日书记员  王静
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1000号原告张某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。被告马某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏中宁县。原告张某诉被告马某合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。于2021年5月21日原告张某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费275元，由原告张某负担。审 判 员 额尔德木图二〇二一年五月二十一日法官 助理 查 如 汉书 记 员 莫西 也乐
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3328执32号 申请执行人:洛如伍西，藏族，男，1960年11月14日出生，住四川省甘孜县。 被执行人：生龙刀登，藏族，男，1955年3月24日出生，住四川省甘孜县。 申请执行人洛如伍西与被执行人生龙刀登借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日依法立案执行并向被执行人生龙刀登送达了执行通知书，责令被执行人生龙刀登自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议:被执行人生龙刀登于2021年6月1日起向申请执行人洛如伍西每月支付2000元，剩余款项于2021年年底将房产处理后一次性付清。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下： 终结（2021）川3328民初55号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 付 渐 审判员 冯 禧 审判员 彭忠武 二〇二一年五月二十一日 书记员 贺 君 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2286号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：吴璐池，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告吴璐池物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月十三日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初1543号 原告：枣庄市正旭物业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区万东新城A区。 法定代表人：林德森，董事长。 委托诉讼代理人：林夫文，系该公司总经理。 被告：李栋，男，1984年1月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄市正旭物业有限公司与被告李栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月19日立案。原告枣庄市正旭物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告枣庄市正旭物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市正旭物业有限公司负担。 审 判 员 张文平 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 茜 书 记 员 王 姣
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1809号原告：柴永成，男，1940年5月5日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。被告：张俊波，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：于亮洲，任总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告柴永成为与被告张俊波、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴永成的委托诉讼代理人宁飞、被告张俊波、被告平安财险新乡支公司的委托诉讼代理人李行行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计102506.79元。事实与理由：2020年7月3日14时，在原阳县稻香街谷堆村路口处，张俊波驾驶豫Ｇ×××××大众牌小型轿车顺稻香村由南向北行驶至谷堆村路口时，与顺稻香街由北向南行驶至谷堆村路口向东转弯的柴永成驾驶的金彭牌三轮电动车相撞，造成两车和金彭牌三轮电动车上货物损坏及柴永成受伤的交通事故。2020年7月15日，原阳县公安交通警察大队出具的原公交认字【2020】第2070号道路交通事故认定书认定，被告张俊波负事故的同等责任，原告柴永成承担事故同等责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定、法规规定，被告张俊波作为肇事车辆豫Ｇ×××××号小型轿车的驾驶人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。经查，中国平安财产保险股份有限公司原阳县支公司系肇事车辆豫Ｇ×××××号小型轿车的交强险和商业险的保险人，应对原告的上述损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜无果，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告张俊波于庭审中口头辩称，我没有垫付情况，请求依法判决。被告平安财险新乡支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，交强险已支付10000元，张俊波负同等责任，三责险内负50%责任，我司不承担诉讼费、鉴定费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、行驶证、驾驶证、保险单；3、诊断证明、出院证明、病历、医疗费票据；4、伤残司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、护理人员身份证复印件。被告张俊波、平安财险新乡支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2020年7月3日14时许，张俊波驾驶豫Ｇ×××××大众牌小型轿车顺稻香街由南向北行驶至谷堆村路口时，与顺稻香街由北向南行驶至谷堆村路口向东转弯的柴永成驾驶的金彭牌三轮电动车（车架号：110815295）相撞，造成两车和金彭牌三轮电动车上货物损坏及柴永成受伤的交通事故。后，经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字【2020】第2070号道路交通事故认定书，认定张俊波驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且未保持安全车速，负事故的同等责任，柴永成驾驶非机动车转弯时未让直行的车辆先行，负事故的同等责任。当日原告入住原阳县人民医院，被诊断为开放性胫腓骨干骨折，肋骨骨折、腰椎骨折等，于8月2日出院，实际住院30天，支付医疗费76321.63元。其中，长期医嘱显示“陪护两人”。7月3日，在原阳县人民医院门诊支付治疗费345.8元。8月19日，在原阳县人民医院门诊支付其他费66元。7月17日，在河南永乐医药连锁有限公司支付人血白蛋白等414元。7月30日，在河南永乐医药连锁有限公司支付人血白蛋白380元。8月3日，河南永乐医药连锁有限公司支付人血白蛋白1900元。9月5日，在原阳佑安医院支付中成药费120元。9月13日，在原阳佑安医院支付中成药费240元。12月2日，在原阳佑安医院支付中成药费200元。2021年1月7日，在中国人民解放军陆军第八十三集团军医院支付检查费140元。豫Ｇ×××××大众牌小型轿车在被告平安财险新乡支公司投保交强险和50万元第三者责任险，且在保险期内。被告平安财险新乡支公司垫付医疗费10000元。另查明，2021年2月1日，河南国信司法鉴定中心出具豫国信司鉴中心【2021】临鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柴永成：骨盆损伤后伤残等级为十级；右髋关节损伤后伤残等级为十级；出院后的营养期限拟定为150日，出院后的护理期限拟定为150日，护理人数拟定为壹人。原告支付鉴定费2000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，张俊波与柴永成发生交通事故，造成两车和金彭牌三轮电动车上货物损坏及柴永成受伤。因张俊波负事故的同等责任，故被告平安财险新乡支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的损失为：医疗费80127.43元（76321.63元+66元+414元+1900元+380元+345.8元+120元+240元+200元+140元）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费3600元【20元/天×（30天+150天）】、护理费23108.05元（2019年河南省居民服务、维修和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×30天×2人+2019年河南省居民服务、维修和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×150天×80%）、残疾赔偿金18810.53元（按原告主张34200.97元/年×5年×11%）、精神抚慰金酌定6000元、交通费600元(20元/天×30天)、鉴定费2000元，以上损失共计135746.01元。因被告平安财险新乡支公司垫付医疗费10000元，故应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、精神抚慰金等损失共计50518.58元，下余损失75227.43元，由被告平安财险新乡支公司在商业险范围内赔偿原告45136.46元（75227.43元×60%）。关于原告主张的财产损失，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告柴永成医疗费等损失共计95655.04元；驳回原告柴永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1175元，由原告柴永成负担75元，被告张俊波负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二一年五月二十九日书记员  郭欣源
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2193号 原告：四川来福物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县翔凤大道，统一社会信用代码91511621327023490Q。 法定代表人：粟娇。 被告：陈川一，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院在审理原告四川来福物业管理有限公司与被告陈川一物业服务合同纠纷一案，原告四川来福物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十五条、第一款第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 准予原告四川来福物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川来福物业管理有限公司负担。 审判员  郑仲 二〇二一年五月十日 书记员  瞿黎
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执恢316号申请执行人：重庆宝石达物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道******，统一社会信用代码91500115595182615X。法定代表人：周小平，总经理。委托代理人魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被执行人：黄伟，男，1983年11月16日出生，土家族，住重庆市秀山县。申请执行人重庆宝石达物流有限公司与被执行人黄伟挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初5593号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宝石达物流有限公司于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人黄伟给付管理费4500元、违约金1350元、诉讼费40元。本院受理后，已向被执行人黄伟发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人黄伟的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，本院于2021年4月21日扣划了被执行人黄伟银行存款2994.16元，2021年4月26日来院领取案款2944.16元，余款2945.94元未执行到位，本院收取执行费50元，被执行人黄伟无其他财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人黄伟列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年五月十八日书记员 马贵华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0191民特48号 申请人：郭军，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童宇峰，安徽典兴律师事务所实习律师。 被申请人：马晓莉，女，1965年4月17日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 代理人：丁骏（系被申请人马晓莉儿子），住安徽省合肥市瑶海区。 申请人郭军要求宣告被申请人马晓莉无民事行为能力一案,本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郭军向本院提出请求，请求判决宣告马晓莉为无民事行为能力人，并指定郭军为马晓莉的监护人。事实和理由：2019年11月18日，马晓莉在中国科学技术大学附属第一医院进行“颈前路减压融合内固定”手术，在手术过程中马晓莉发生大出血、失血性休克、呼吸心跳骤停，术后转入ICU治疗，在ICU期间马晓莉神志深昏迷，时至今日马晓莉仍在中国科学技术大学附属第一医院内治疗且始终处于昏迷状态。因马晓莉处于昏迷状态已经一年有余，且无任何好转迹象，马晓莉的状态符合无民事行为能力人的认定条件。 代理人丁骏对申请人郭军陈述的事实无异议，认可申请人郭军的请求。 本院经审理查明：2019年11月17日，马晓莉因“颈后部疼痛10年，加重伴双上肢麻木2个月”入住安徽省立医院南区骨科。入院诊断：1.脊髓型颈椎病；2.颈部脊髓损伤；3.颈椎椎管狭窄；4.颈椎间盘突出；5.帕金森综合征。2019年11月18日行“颈椎后路单开门椎管成形术”。2019年11月19日南区ICU下达“病危通知书”，2019年12月10日马晓莉转入总院ICU，接受高压氧治疗。2020年3月10日转入南区康复科治疗至今。 经郭军申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对马晓莉的精神、智能障碍及民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2021年5月18日作出合精司鉴所[2021]精鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马晓莉经鉴定诊断为器质性精神障碍，法定能力评定为无民事行为能力。 另查明，郭军系马晓莉配偶。 上述事实，有手术记录单、特殊检查/治疗同意书、病危通知书、重症监护室入住须知、Barthel指数评定量表及动态评估表、身份证、结婚证、户口簿、情况说明、司法鉴定意见书及庭审笔录等载卷证实。 本院认为，马晓莉经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定为器质性精神障碍，法定能力评定为无民事行为能力，故申请人郭军要求宣告马晓莉为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郭军作为马晓莉配偶，系法定的第一顺位监护人人选，郭军也要求指定其本人为马晓莉监护人，马晓莉儿子丁骏亦表示同意，本院予以确认，故对郭军要求指定其为马晓莉监护人的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人马晓莉为无民事行为能力人； 二、指定申请人郭军为被申请人马晓莉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  瞿永贤 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱晓伟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十四条能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执80号王秀杰、王有娟：王秀杰与王有娟保证合同纠纷执行一案，申请执行的内容为：王有娟给付王秀杰投资款12万元及利息，承担案件受理费及申请执行费。在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，王有娟分期分批给付王秀杰11万元，剩余款项全部放弃，现王有娟已按协议履行完毕，至此，王秀杰向本院申请执行的（2020）吉0602民初1750号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2117号之四 申请执行人：张淑利，男，汉族，居民，身份证号码：372827************，住沂水县。 被执行人：陈永庆，男，汉族，1967年02月08日生，居民身份证号码372827196702××××，住临沂市罗庄区沂罗小区；电话：139××××1626。 关于申请执行人与被执行人陈永庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人陈永庆在62****820017219575账户内余额人民币734.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈永庆在中国农业银行6230××××0017219575账户内存款人民币1012400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年五月十七日 书记员  于世国
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1176号申请执行人：原告：张春兰，女，1967年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴文来，男，1955年9月27日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。申请执行人张春兰与被执行人吴文来民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执1176号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年五月二十九日法官助理  李 俊书 记 员  吴 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执383号 申请执行人：朱腊艮，女，1968年1月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：杨健，男，1967年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县现代农业示范区。 本院在执行朱腊艮申请执行杨健民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人杨健银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初324号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年五月十八日 书记员  徐文龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3860号之四申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该行行长。被执行人沙延泉，男，汉族，1974年4月1日出生，住辽宁省普兰店市。本院于2021年5月11日立案执行中国银行股份有限公司大连中山支行与沙延泉信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初4612号民事判决书，于2021年5月12日向被执行人沙延泉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人沙延泉至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沙延泉在渤海银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币86274.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月十三日书记员  闫 蕊
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执283号被执行人：周斌，绰号“小兵”，男,1978年2月8日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人：熊湘春,绰号“猫记”,男,1971年2月28日生,汉族，高中文化，株洲市芦淞区人，住湖南省株洲市芦淞区。本院于2020年11月19日作出的（2020）湘0221刑初19号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周斌应缴纳罚金80000元、被执行人熊湘春应缴纳罚金60000元。因被执行人周斌、熊湘春未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日移送执行并于当日立案执行。本院在执行过程中，已通过司法专邮向被执行人周斌、熊湘春送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月8日、2021年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周斌、熊湘春的财产信息，于2021年4月16日到不动产登记中心查询被执行人熊湘春名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产，本院依法委托湖南省邵阳县人民法院查询被执行人周斌名下不动产信息，未发现可供执行的财产。2021年4月28日本院依法扣划了执行人熊湘春银行存款3679元，现已上缴财政。另，本院在执行过程中，于2021年4月9日对被执行人周斌、熊湘春适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额140000元，尚有136321元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年五月三十一日书记员  陈 慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终6235号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘雅婧，女，1985年12月16日出生，建龙钢铁控股有限公司员工，住北京市丰台区。上诉人（原审原告、反诉被告兼刘雅婧委托诉讼代理人）：李亚普，男，1976年8月28日出生，北京市盈科律师事务所律师，住北京市丰台区。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。法定代表人：于全，董事长。委托诉讼代理人：盘什尔，男，该公司员工。上诉人李亚普、刘雅婧、北京江南投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初49897号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，李亚普、刘雅婧自愿申请撤回原审起诉,北京江南投资集团有限公司对李亚普、刘雅婧撤回原审起诉表示同意。本院认为，李亚普、刘雅婧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初49897号民事判决；二、准许李亚普、刘雅婧撤回起诉。一审本诉案件受理费2070元，由李亚普、刘雅婧负担（已交纳）。一审反诉案件受理费25元，由北京江南投资集团有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费8305元，减半收取4152.5元，由李亚普、刘雅婧负担2070元（已交纳），由北京江南投资集团有限公司负担2082.5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 京二〇二一年五月三十一日法官助理  王玮玮书 记 员  何昕燏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初9843号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。法定代表人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇峰，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。被告：张静，女，1993年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉处理。审 判 员 钟婧二〇二一年五月二十一日法官助理 陈曦书 记 员 李星
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1030号原告：王洪涛，男，1986年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区被告：隋宏伟，男，1991年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告王洪涛与被告隋宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洪涛撤回起诉处理。审判员  陈慧媛二〇二一年五月二十日书记员  王盈盈
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1930号 原告：程荣琴，女，1969年3月24日生，布依族，住贵州省龙里县。 被告：杨以碧，男，1968年6月14日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告程荣琴诉被告杨以碧民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 谭清江 二〇二一年五月十二日 法官助理 罗枢华 书 记 员 冯 超
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保676号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：陈权辉，男，1991年12月生，汉族，住广西合浦县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈权辉金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈权辉名下银行存款3770元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈权辉名下银行存款3770元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执687号申请执行人:吴蔓蔓，女，1984年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张保河，男，1963年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人吴蔓蔓与被执行人张保河婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人吴蔓蔓向本院提出申请,撤销对被执行人张保河的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年五月二十七日书记员  冯鲁杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4582号 原告：李朝华，男，1962年12月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张成龙，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏飞，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：李伟，男，1989年7月30日出生，汉族，住合肥市经济开发区。 原告李朝华与被告李伟执行异议之诉一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。 原告李朝华向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除对被告李伟名下在招商银行账号为6214××××7317的账户中存款400000采取的强制措施，并确认该400000元存款归原告所有；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系父子关系。2019年5月，原告拟购买房屋，因资金不够，遂以经营贷的形式向杭州银行股份有限公司肥东支行申请贷款400000元。因消费贷必须向银行提供购销合同，并委托支付至第三方账户，原告遂通过被告联系到晋清茗，与晋清茗担任法定代表人的安徽省龙饶商贸有限公司签订《建筑材料购销合同》一份，用以申请贷款。2019年5月24日，原告与杭州银行股份有限公司肥东支行签订《综合授信额度合同》、《最高额抵押合同》、并签订《个人贷款合同》。2019年5月27日，杭州银行股份有限公司肥东支行根据委托支付将贷款400000元支付至晋清茗的华夏银行账户。晋清茗于2019年6月1日以现金方式取出后交给了被告李伟。被告告知原告，其将该笔贷款存至其招商银行账户中。遂后，被告因涉嫌刑事犯罪，被采取强制措施，名下银行账户也被冻结。被告涉及到的刑事案件生效后，由肥东县人民法院执行。2021年3月，原告提出执行异议，肥东县人民法院于2021年4月13日向原告送达了（2021）皖0122执异11号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为。被告招商银行账户中的400000元存款，属于原告贷款所得财产，不属于被告的财产，更不是被告的违法所得，不属于退赔执行的范围，故请求人民法院查明案件事实，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，案外人作为原告提起执行异议之诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告李伟因涉及刑事犯罪，本院依据生效的刑事裁判文书对被告李伟的财产部分进行执行，执行过程中，原告以涉案的被查封的李伟名下的400000元存款归自己所有，向人民法院提出执行异议，本院作出（2021）皖0122执异11号执行裁定书，驳回李朝华的异议请求，并告知本案的案外人、当事人对裁定不服，可以在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告遂向本院提出执行异议之诉。案件受理后，本院作出（2021）皖0122执异20号执行裁定书，撤销本院（2021）皖0122执异11号执行裁定书。故原告的起诉已不符合执行异议之诉的受案范围，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李朝华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二一年五月十三日 书记员  王晓潇 附本案法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执4689号 申请执行人：毛风生，男，汉族，生于1955年9月23日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 申请人：毛军，男，汉族，生于1969年4月6日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人毛风生与被执行人毛军借款合同纠纷一案中，我院（2019）甘0902民特186号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人毛风生于2020年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人毛军支付案件款16000元，申请执行费140元。 在执行过程中：1.因被执行人毛军下落不明，故执行通知书、报告财产令、财产申报表均无法送达。 2.本院于2020年11月25日、2021年12月15日、2021年5月20日先后三次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人毛军名下的相关财产信息，在扣划被执行人名下银行存款1101.3元后，剩余案件款未能查找到可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，我院将被执行人毛军纳入失信被执行人、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人毛军暂无可供执行的财产且下落不明，经本院通过短信方式向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  柴泳江 审判员  李 磊 二〇二一年五月二十日 书记员  贾 诚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初996号原告：李丹，女，1988年9月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，博艺信息科技有限公司员工，住洛阳市孟津县。被告：亢战波，男，1989年7月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，务农，住河南省宜阳县。原告李丹诉被告亢战波为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹、被告亢战波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告还原告欠款本金62000元；利息9180元，利息以9万元为基数，按月利率0.6%自2019年8月26日计算至2021年1月20日，共计17个月。2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，被告亢战波向原告李丹借款10万元整，双方约定被告应于2019年7月15日24点前将借款向原告还清。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按百分之二的标准计算。为实现债权所产生的费用包括人民法院诉讼费、执行费等一切相关费用均由被告承担。被告于2019年7月20日至2020年7月26日通过银行转账方式归还原告38000元。据此，原告诉讼请求为被告归还本金62000元，另加利息9180元。根据双方借款协议的约定和相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告亢战波辩称，被告亢战波没有向原告借款10万元。该10万元系原告利用套取信用卡的钱要求被告帮其放贷赚钱。因原告不放心，诱导被告向其出具欠条。被告当时不同意并说任何投资都有风险，钱是用于高利贷和赌博，但原告回复没事只要赚钱就可以。本院依据当事人的陈述、提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2019年6月3日，被告亢战波因故向原告李丹借款10万元；同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条2019年6月3号下午借李丹10万元壹拾万元整我亢战波亢战波（签名捺印）2019.6.3”；同日，原告通过其工商银行账号62×××34向被告银行账号62×××61分5次分别转款13300元、3300元、5900元、15600元、61900元，共计转款10万元。借款发生后，被告自2019年7月20日至2021年1月18日共计向原告还款10次，共计38540元。原告提交的2021年1月18日—2月28日其与被告的微信聊天记录显示：“余69380-2000+420元手续费=67800你核对一下这个月还没给我转钱记得转我”，被告回复：“嗯知道了”；被告对该证据无异议。庭审中，原、被告对被告已向原告支付款项38000元均无异议；原告称，其要求被告支付利息的依据是双方的微信聊天记录，被告已于2019年8月21日向原告支付540元利息。庭审中，原告称被告向其借款用于他人购房使用。后上述款项经原告多次催要，被告拒不偿还，引发本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告亢战波因故向原告李丹借款10万元，有原告向本院提交的《借条》、转款凭证予以证实，本院依法予以确认。双方借贷关系明确、借贷事实清楚。被告已向原告偿还借款本金38000元，被告支付的540元款项原告未提交证据证明系利息，故本院按已偿还的借款本金予以计算，故被告尚欠原告借款本金61460元未偿还。关于借款利息，因双方并未对利息进行明确的约定，原告提交的微信聊天记录亦不能明确双方对利息约定的具体计算标准，故原告关于利息的诉求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告的辩解意见，无事实依据和证据支持，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条之规定，判决如下：一、被告亢战波于本判决生效之日起十日内向原告李丹偿还借款本金61460元；二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。本案受理费790元（已减半收取），由被告亢战波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二一年五月二十日书记员  杨 静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2904号 原告：修来付，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。 被告：张殿坤，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告修来付与被告张殿坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理。诉讼期间，修来付于2021年5月13日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，并于当日向本院递交撤诉申请书。 本院经审查认为，修来付的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准予原告修来付撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告修来付负担。 审判员 王 帅 二〇二一年五月十八日 书记员 杨清宇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执920号 被执行人：吴立平，男，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2815号民事判决书，已向被执行人吴立平发出执行通知，但被执行人吴立平至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴立平的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保84号 申请人：刘某1，男，2011年3月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 法定代理人：刘某2。 被申请人：李后清，男，1987年11月20日出生，汉族，住济宁市微山县。 申请人刘某1于2021年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李后清驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣押被申请人李后清驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人刘某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年五月十四日 书记员  徐 娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保634号申请人：孟凡军，男，1990年1月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被申请人：李宏亮，男，1984年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区申请人孟凡军于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结李宏亮名下118万元银行存款或查封其他等值财产，并以孟凡军提供的担保书一份进行担保。本院经审查认为，申请人孟凡军的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李宏亮名下118万元银行存款或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二一年五月七日书记员  徐 冉
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢580号吴超申请执行丁丰买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：执行过程中，依法强制将被执行人丁丰名下沛县滨河小区17-3-101室房产过户至申请执行人吴超名下。本案可以结案。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6076号 原告：贺小平，男，1968年8月15日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。 被告：陈杰，男，1969年8月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告：周正权，男，1963年4月12日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 原告贺小平与被告陈杰、周正权劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小平，被告陈杰到庭参加诉讼，被告周正权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告贺小平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即支付原告工资20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告二人在位于新蒲新区承包的工程需要人工做工，雇用了原告为其做内防护相关工作。原告按照被告要求做工，做工到2018年2月，双方经结算，当时被告还须支付原告工资86224元，在此次结算时，由于部分工程未完工，被告扣除了部分工资。该次结算后，原告又按照被告要求进行了剩余部分工程的施工，在进行该部分施工时，被告于2019年3月向原告支付了该部分的工资20000元。2018年2月份结算的工资被告向原告支付了部分，拖欠43224元一直未支付，原告于2020年9月向红花岗区人民法院提起诉讼，开庭审理时，被告辩称2019年3月向原告支付的20000元为之前2018年2月结算的工资，审判人员采信了被告的说法。因此，2018年2月结算后，原告为被告做工的工资，被告仍拖欠原告20000元未付，且被告现拒不支付，该行为对原告的权益构成损害。据此，原告特具状诉至贵院，望人民法院依法裁判。 被告陈杰发表如下答辩意见：其与被告周正权系合伙关系，被告周正权在现场负责管理，其对原告施工的情况不知情。 被告周正权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从被告陈杰、周正权处承包四号还房的劳务工程，工程完工后，原告与被告周正权于2018年2月8日进行了结算，因原告未拆除9号楼、10号楼的外架、棚等设施，被告周正权扣除20000元未支付。后原告拆除了9号楼、10号楼的外架、棚等设施，二被告推诿拒绝支付20000元，原告诉至本院。 本院认为，2018年2月8日，原告与被告周正权进行结算时对原告未完成部分进行扣除，原告完成后应当进行支付。二被告至今尚欠原告20000元未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，二被告应当予以支付。 被告陈杰关于其与被告周正权系合伙关系，被告周正权在现场负责管理，其对原告施工的情况不知情的意见本院不予采纳，理由是原告提交了证明9号楼、10号楼的外架、棚等设施已经被拆除的证据及原告与被告周正权的通话录音，证明被告周正权与被告陈杰工作推诿，被告陈杰告知被告周正权谁认可谁就承担责任，于是被告周正权不敢承认原告完成的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杰、周正权在本判决生效后十日内支付原告工资20000元。 案件受理费150元（已减半收取），由被告陈杰、周正权承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  秦友灵 二〇二一年五月十七日 书记员  胡登珍
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初2082号 原告：颜伯海，男，1968年12月13日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：龙里县新龙建材厂，住所地龙里县冠山街道城南社区九条龙，注册号522730600102812。 经营者：朱勇，男，1973年2月6日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告颜伯海诉被告龙里县新龙建材厂买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  谭清江 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 燕
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初第620号原告李自刚，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘通学，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住浚县。被告杨学民，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住浚县。原告李自刚与被告刘通学、杨学民保证合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李自刚及其委托诉讼代理人池玉芳，被告刘通学、杨学民到庭参加了诉讼。为查明案件事实，本院于2021年3月15日第二次公开开庭进行了审理。原告李自刚及其委托诉讼代理人池玉芳、被告刘通学到庭参加了诉讼。被告杨学民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自刚向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息，二被告互相承担连带责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，借款人蒋现峰急需用钱，向原告借款50000元，原告将款项交给被告，蒋现峰出具借据一份。当时约定利息为月息2分。被告杨学民、刘通学为借款提供连带责任保证。后经原告多次催要，蒋现峰及被告始终未能还款。故原告渉诉。被告刘通学辩称：1、认可为蒋现峰做了担保，可以补偿原告一部分，但是不能全都让我拿。如果到年底之前找不到蒋现峰，我同意给原告一部分补偿；2、约定的利息不是月息2分，是4分。被告杨学民辩称：1、认可为蒋现峰做了担保，我拿不出来钱；2、原告诉请已超过诉讼时效，我不应该承担这个责任。经庭审，针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方有争议的证据结合庭审调查情况及有效证据综合分析，确认如下案件事实：2014年5月18日，借款人蒋现峰因经营需要，向原告借款50000元，约定月息为2%，借款期限为一个月，蒋现峰出具借据一份。被告刘通学、杨学民为该借款提供担保，并在借据上签字。后经原告向二被告催要，二被告未给付。本院认为：借款人蒋现峰向原告借款50000元，并约定借款利息为月息2%，借款期限为一个月，被告刘通学、杨学民提供担保，原、被告间成立保证法律关系。原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。故二被告应当偿还原告借款50000元并按约定支付利息。原、被告双方约定利率为月息2%，部分超出法律规定的上限，被告应自2014年5月18日起至2020年8月19日按月息2%支付利息，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至给付之日。被告辩称诉争债权已过保证期间及诉讼时效，但原告提供的证据能够证明原告在保证期间及诉讼时效内向被告主张过权利，诉讼时效中断，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中国人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘通学、杨学民于判决生效后十日内偿还原告李自刚借款50000元并自2014年5月18日起至2020年8月19日按月息2%支付利息，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至给付之日；二、驳回原告李自刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元。由被告刘通学、杨学民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二一年五月二十八日书记员  张东鸽本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执968号 申请执行人:高俊刚，男，1993年12月19日出生，汉族，住安徽省。 被执行人:李传枫，男，1996年11月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院于2021年2月3日立案执行高俊刚与李传枫民间借贷纠纷一案，执行标的24706元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过委托被执行人所在地法院到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵兴旺
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2566号 原告：冠县悦达物流有限公司，住所地山东省冠县桑阿镇西白塔村。 法定代表人：蒋杉杉，经理。 委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。 负责人：刘振，总经理。 委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。 原告冠县悦达物流有限公司与被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年5月27日，原告冠县悦达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冠县悦达物流有限公司撤回起诉处理。 案件受理费201元（已减半），由原告冠县悦达物流有限公司负担。 审 判 员  王 利 二〇二一年五月二十七日 法官助理  任召兵 书 记 员  徐俊超
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终103号 上诉人（原审被告）：李忠武，男，1964年3月27日出生，汉族，住长春市南关区。 被上诉人（原审原告）：河北祥生广运建筑安装工程有限公司，住所地河北省泊头市营子镇桑庄。 法定代表人：许文亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。 原审被告：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路办公楼。 原审被告：陈锁，男，1970年7月12日出生，汉族，住长春市南关区。 上诉人李忠武因与被上诉人河北祥生广运建筑安装工程有限公司，原审被告深圳市建筑工程股份有限公司、陈锁建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2021）冀0981民初212号之一民事裁定，向本院提出上诉。 本案二审期间，河北祥生广运建筑安装工程有限公司以与被告已达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回起诉。 本院认为，河北祥生广运建筑安装工程有限公司提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院（2021）冀0981民初212号之一民事裁定； 二、准许河北祥生广运建筑安装工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费8305元，减半收取4152.50元，由河北祥生广运建筑安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年五月八日 书记员  冯艳梅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2648号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，营业场所重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号，统一社会信用代码91500227778460788L。负责人：段毅，总经理。委托诉讼代理人：周云云，重庆康实律师事务所律师。被告：刘秀英，女，1979年7月21日出生，汉族，住四川省威远县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司与被告刘秀英追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司以被告已履行完毕本案全部案款为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司负担。审 判 员 刘云金二〇二一年五月二十日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0325民初1115号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：杜任泉，该公司员工。特别授权代理。被告：李静霞，女，汉族，1968年8月29日出生，住河南省嵩县。被告：王少伟，男，汉族，1983年9月26日出生，住河南省嵩县。被告：杨明强，男，汉族，1989年8月21日出生，住河南省嵩县。被告：曹延豪，男，汉族，1991年5月17日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告李静霞、王少伟、杨明强、曹延豪金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜任泉到庭参加了诉讼，被告李静霞、王少伟、杨明强、曹延豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李静霞偿还原告贷款本金23万元及利息（利息按照年利率10.556%计算至2020年12月30日，逾期罚息按年利率15.834%标准自2020年12月30日起计算至付清之日）；2、判令被告王少伟、杨明强、曹延豪对该贷款负连带清偿责任；3、本案诉讼费及所产生的利息等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告李静霞在原告何村支行贷款30万元，约定还款期限1年，年利率10.556%。被告王少伟、杨明强、曹延豪作为担保人对该笔贷款本息负连带保证责任。贷款到期后，被告尚欠本金23万元及利息未还，为此起诉。被告李静霞、王少伟、杨明强、曹延豪未答辩。本院经审理认定下列事实：一、合同约定贷款概况：2019年12月30日原告的何村支行与被告李静霞签订了《最高额个人借款合同》，合同主要约定：贷款用于生意流动资金；贷款金额23万元；贷款期限12个月，自2019年12月30日起至2020年12月30日；年利率10.556%；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保合同概况：2019年12月30日原告与被告王少伟、杨明强、曹延豪签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：保证的主债权人民币23万元，保证范围：李静霞借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同债务履行期限届满之日后两年止；保证方式：连带责任保证。三、履行情况：2019年12月30日，原告将23万元存入被告账户。借款到期后，被告仅支付利息9029.73元，其余本息未还。综上所述，本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告李静霞签订的《最高额个人借款合同》、与被告王少伟、杨明强、曹延豪签订的《最高额保证合同》均未违反法律规定，应为有效。原告已履行了贷款的义务，借款期限届满后，原告请求被告李静霞偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。上述借款本息均在保证期限内，原告请求被告王少伟、杨明强、曹延豪承担连带责任保证，符合法律规定，本院应予支持。原被告未约定逾期还款的利率，因此原告请求支付逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静霞于判决书生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款本金23万元及利息（利息按年利率10.556%，自2019年12月30日起计算至实际偿还之日），执行时应扣除被告已付利息9029.73元；二、被告王少伟、杨明强、曹延豪对上述借款本息承担连带责任；三、被告王少伟、杨明强、曹延豪承担责任后，有权向被告李静霞追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告李静霞负担，被告王少伟、杨明强、曹延豪承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二一年五月十八日书记员  李 楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10808号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人:顾芷萌，该公司员工。委托诉讼代理人:齐俊博，该公司员工。被告：王艳光，男，1970年2月7日出生，汉族，住址吉林省舒兰市。被告：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村。法定代表人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李森，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：姜美妮，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告王艳光、辽宁天易晶城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。审判员  卑英超二〇二一年五月三十一日书记员  赵 蕾
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2234号原告：唐琳，女，1987年2月15日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：曹冉、韩仲娜（实习），北京市安理（南京）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李志国，男，1978年4月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告唐琳与被告李志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐琳的委托诉讼代理人曹冉、韩仲娜到庭参加诉讼，被告李志国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还人民币102500元，并承担利息3038.07元（以102500元为基数，参照中国人民银行同业拆借中心利率即LPR计算至实际给付之日，其中20000元自2020年2月20日起算、82500元自2020年2月22日起算，暂按年利率3.85%计算至2020年12月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月，原告与被告磋商关于口罩买卖事宜，并就原告向被告采购两批医用外科口罩事宜达成一致。协商一致后，原告于2020年2月20日通过微信转账向被告支付70000元，2020年2月22日分两次共向被告转账82500元，原告累计向被告支付152500元。但被告经原告多次催要，一直未能交付口罩。2020年3月14日，被告表示因被告自身原因无法交付口罩，并承诺退还已收到的原告所支付的全部款项152500元。但截至原告起诉之日，被告仅向原告退还50000元，尚有102500元逾期未退还。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。李志国未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月份疫情防控期间，原、被告经人介绍认识后，原告就向被告采购一批医用口罩达成协议。双方协商后，原告于2020年2月20日通过手机银行向被告转款70000元，同年2月22日原告通过手机银行再次向被告两次转款分别为30000元和52500元。原告支付价款后，被告迟迟未能交付标的物医用口罩。同年3月中旬，因被告未履行买卖合同产生纠纷，原告通过微信多次要求被告交付货物或退还价款，当月14日被告微信同意退还原告价款，后经原告多次与被告微信联系，被告微信也多次同意退还原告价款，但被告均未履行退还义务。当月25日被告微信向原告承诺三天内全部退还原告，但直至2020年4月12日被告才通过银行转账退还原告50000元。余款后经原告多次催要无果，双方引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，原、被告之间的口头买卖合同依法成立生效，原告按照合同的约定支付价款后，被告应当按照合同的约定履行交付义务，被告经原告催要后仍拖延交付，其行为已经构成违约；原告要求被告退还价款，被告同意退还但仍不履行，被告的行为再次违约，双方的合同经原告行使解除权已经解除，本院予以认定。合同解除后，因合同取得的财产应予返还，并承担违约责任赔偿损失，故原告要求被告退还价款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告的行为违约，给原告造成损失，故原告要求被告支付利息，本院亦予以支持。2020年3月25日被告承诺三天内全部退还原告，但违约未付，故利息按2020年3月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月29日起计算至实际偿还完毕之日止。被告李志国经本院依法传唤后仍不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果。综上所述，不履行合同义务应承担赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条规定，判决如下：一、被告李志国偿还原告唐琳货款102500元及违约金（违约金按2020年3月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月29日起计算至偿还完毕之日止），于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告唐琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元（已减半收取），由被告李志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年五月二十四日书记员 李颂歌
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保55号 解除保全申请人：重庆国承制药有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道玉河村三组，统一社会信用代码915002313048684829。 法定代表人：卢传政。 委托诉讼代理人：许凯，四川华蓥山律师事务所律师。 被申请人：重庆天集药业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道玉河村三组，统一社会信用代码91500231MA5U5GPDX8. 法定代表人：罗小惠。 被申请人：四川天集贸易有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道51号E区18栋6楼，统一社会信用代码91510000094959967J。 法定代表人：王志高。 解除保全申请人重庆国承制药有限公司与被申请人重庆天集药业有限公司、四川天集贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）渝0231民初2458号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人重庆天集药业有限公司、四川天集贸易有限公司名下价值82万元的财产，现解除保全申请人重庆国承制药有限公司以（2021）渝0231民初2458号案件已撤诉为由，于2021年5月13日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被申请人重庆天集药业有限公司、四川天集贸易有限公司名下价值82万元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王益清 二〇二一年五月十四日 法官助理 王 攀 书 记 员 李 赁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民辖终22号 上诉人（一审被告）：李某，现住内蒙古自治区赤峰市。 上诉人（一审被告）：王某，现住内蒙古自治区赤峰市。 被上诉人（一审原告）：于某，现住内蒙古自治区赤峰市。 上诉人李某、王某因与被上诉人于某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2525民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。 李某、王某上诉称，请求：1.依法支持上诉人的管辖异议申请，并将本案移送管辖；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审人民法院的一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本案不属于承揽合同纠纷，应为不当得利纠纷，依法应由内蒙古自治区翁牛特旗人民法院管辖，本案的上诉人均为本案的被告，而上诉人的住所地均在翁牛特旗，所以依据民事诉讼法第21条的规定此案应由被告住所地人民法院管辖即翁牛特旗人民法院。另外，本案是基于建设工程施工合同而引发的纠纷，本案的主合同建设工程施工合同早已经履行完毕，只是遗留的工程款结算等若干事宜尚未解决，本案也正是施工结束后工程款支付等遗留问题与所谓的承揽合同无关；同时基于工程款的结算事宜上诉人已在赤峰市松山区人民法院对本案被上诉人于某进行过多次诉讼，本案中的事宜已在已生效的法律文书中解决，被上诉人于某的诉讼属于重复诉讼，这虽然是案件的实体问题但上诉人认为有必要在这里一并予以说明，据此也能更充分的证明本案根本不属于承揽合同纠纷，应为不当得利纠纷，所以上诉人的管辖异议申请是正当的。一审人民法院将上诉人的异议申请裁定驳回是错误的，应予以纠正。综上所述，上诉人认为本案东乌珠穆沁旗人民法院没有管辖权，应移送至内蒙古自治区翁牛特旗人民法院管辖。请二审人民法院公正裁判。 本院经审查认为，本案系被上诉人于某以承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审法院认定涉案工程所在地内蒙古自治区东乌珠穆沁旗为合同履行地并无不妥，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权，上诉人李某、王某的上诉理由不成立，本院不予支持。内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院一审裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二一年五月二十五日 书记员 冯  敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初3017号 原告：徽商银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县玉兰小区综合楼，统一社会信用代码913413243951072317。 负责人:刘彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。 被告：李敬朗，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告徽商银行股份有限公司泗县支行与被告李敬朗信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘会武到庭参加诉讼，被告李敬朗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司泗县支行向本院提出诉讼请求：1、被告李敬朗偿还原告本金78043.6元、利息250.29元、费用1974.88元、提前还款手续费1593.75元，共计81862.52元（截至2021年4月2日，此后至全部清偿债务之日止的利息和费用顺延计算）；2、判决被告李敬朗支付律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月4日，原被告签订《徽商银行信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：李敬朗向徽商银行股份有限公司泗县支行申请办理信用卡用以向汽车销售商购买汽车，车辆总价为98000元。李敬朗自行支付首付款26400元，剩余车款由李敬朗申请通过其在原告处申办的信用卡汽车分期业务以透支方式支付，透支金额为68600元。原告同时为被告提供购车过程中产生的相关款项等消费分期服务，共计16400元。同时合同约定，被告使用信用卡透支支付购车款后，以分期方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2575元（含手续费），以后每期偿还金额为2610元（含手续费），每期的透支款项应从2020年7月起于每月的到期还款日前偿还。合同签订后，原告依据合同向汽车销售商支付了合同约定款项，被告也从汽车销售商购买了合同约定的汽车，并办理了抵押手续。但是被告在支付第5期后就拖延不再支付。 被告李敬朗未作答辩也未向本院提供证据。 经审理查明：2020年6月4日，被告李敬朗与原告徽商银行股份有限公司泗县支行签订《徽商银行信用卡汽车分期付款合同》一份，约定被告李敬朗信用卡汽车分期额度为68600元，手续费16400元，分期期数为36期（一个月一期），首期金额为2575元（含手续费），以后每期2610元（含手续费）；如未按其归还每期还款金额，原告有权向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等，对抵押车辆行使抵押权。李敬朗以登记在其名下的本田牌轿车（发动机号3123107）提供抵押；抵押担保范围为透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。原告与被告2020年6月4日办理了案涉车辆的抵押登记手续，2020年6月4日，原告将透支款支付给汽车经销商。被告只还了5期，就不再支付，现已逾期，截至2021年4月2日，尚欠原告透支款本金78043.6元，利息250.29元、费用1974.88元、提前还款手续费1593.75元。原告为实现该债权支出律师费用2000元。 以上事实有原告提交的徽商银行信用卡汽车分期付款合同、信用卡汽车分期付款抵押合同、机动车登记证书等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的徽商银行信用卡汽车分期付款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告依约提供透支款，但被告未按月及时归还分期款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告立即偿还全部透支款本息及为此支出的费用。被告李敬朗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李敬朗于本判决生效之日起三日内归还原告徽商银行股份有限公司泗县支行借款本金78043.6元并支付利息250.29元，费用1974.88元、提前还款手续费1593.75元，合计81862.52元（利息已算至2021年4月2日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告李敬朗于本判决生效之日起三日内支付给原告徽商银行股份有限公司泗县支行律师费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，由被告李敬朗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年五月十三日 书记员  邱晚秋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保688号 贵州鼎康置业有限公司： 本院根据你行的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302财保48号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月26日,查封了登记在被申请人王贤云、林世分名下的位于遵义市红花岗区海尔大道X小区X号楼X层X号房屋【产权证号码：黔（X）遵义市不动产权第X号】。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年4月26日至2024年4月26日止）。 期满后需继续保全的，你行应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你行承担。 特此通知 二〇二一年五月六日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执46号申请执行人：余晓赟，男，1989年3月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李瑞钧，男，1989年3月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特674号民事裁定书，于2021年1月4日立案受理申请执行人余晓赟申请执行被执行人李瑞钧民间借贷纠纷一案，被执行人李瑞钧应偿还申请执行人余晓赟借款240000元，并承担执行费3500元。本案在执行过程中，已将执行通知书等材料送达给被执行人李瑞钧，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统未查到被执行人李瑞钧的房屋、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，未查到被执行人李瑞钧其他任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费以及冻结所有银行卡。现被执行人尚欠案款240000元、执行费3500元未履行，本院已将被执行人李瑞钧纳入失信被执行人名单和限制高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年五月二十六日书记员  冯广泽
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初802号原告：双辽市东春农机商店，住所地吉林省双辽市。经营者：郭春艳，女，1962年5月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：马德元，系职员。被告：高石，男，1983年4月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。双辽市东春农机商店与高石买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告双辽市东春农机商店于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案涉债务清偿完毕为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双辽市东春农机商店撤诉。案件受理费25.00元，由双辽市东春农机商店负担。审判员 刘晓楠二〇二一年五月三十一日书记员 黄 妍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2589号原告：程久江，男，汉族，1971年2月10日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：常继，河南捷达律师事务所律师。被告：王昌义，男，汉族，1952年2月24日生，住潢川县。原告程久江与被告王昌义机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月8日，王昌义驾驶无号牌机动三轮车，在潢川县上油岗乡林场村一组，与其相撞，致其受伤，电动车受损，请求法院判令被告赔偿154163.17元。被告王昌义辩称，是原告撞的我，不是我撞的他，我去扶原告，我刹车有印，原告撞到我的车子后角，我没有撞他，我没有责任。经审理查明，2020年6月8日16时40分许，被告王昌义驾驶无号牌机动三轮车沿潢川县上油岗乡林场村道路由东向西行驶至林场村一组其家门口左转弯时，与沿该路由西向东直行的原告程久江驾驶的两轮电动车相撞，致程久江受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，王昌义承担事故的全部责任，程久江无责。程久江受伤后，在淮滨县人民医院、信阳淮河骨科医院和河南圣德医院治疗，医院诊断：蛛网膜下腔积血、左锁骨粉碎性骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧肋骨腋后线处多发骨折，行手术治疗，住院39天，花费医疗费31785.86元。程久江的伤残等级、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，程久江左侧多发性肋骨骨折为十级伤残、左侧肩关节功能丧失33.3%为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，后期医疗费7000元。花费的鉴定费2474.6元，未提供票据原件。程久江受损的电动车2018年7月6日购买，花费3000元。潢川县上油岗乡万岗头村委会证明，程久江在家种地为主，年收入30000元，农闲时务工，每月工资5000元。本院认为，被告王昌义驾驶无号牌机动三轮车与程久江驾驶的两轮电动车相撞，致程久江受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，王昌义应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，程久江的赔偿款为：一、医疗费31785.86元；二、误工费44314元÷365天×180天＝21853.48元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×39天＝1950元；六、交通费780元；七、电动车损失费500元；八、残疾赔偿金34750.34元×20年×0.1＝69500.68元；九、精神损害抚慰金5000元；十、后期医疗费7000元。上述金额合计147078.57元，由被告王昌义赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告王昌义的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告王昌义于本判决生效之日起十日内给付原告程久江赔偿款147078.57元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1692元，由原告程久江负担78元，被告王昌义负担1614元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年五月十一日书记员  王林杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3140号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人张正富，男，1967年5月4日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市。本院于2021年5月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与张正富金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初4340号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人张正富发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张正富至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张正富17614.89元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年五月七日书记员  闫 蕊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更361号罪犯贺文燎，男，1990年6月21日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2019年5月5日作出（2019）湘1321刑初79号刑事判决，认定被告人贺文燎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元（已履行完毕）。刑期自2018年7月27日起至2021年10月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2021年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺文燎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬3次，余33.33分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯贺文燎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺文燎减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)刘向阳二〇二一年五月十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初10490号原告：潘卫其，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省英德市黎溪镇黎明村委会大路边组，公民身份号码441××××××××××××312。被告：佛山市五风家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边六涌工业区7座之一四楼（住所申报）。法定代表人：刘华武。原告潘卫其诉被告佛山市五风家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告潘卫其于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘卫其的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘卫其撤回起诉。本案受理费减半收取计331.7元，由原告潘卫其负担。审判员  李小勉二〇二一年五月二十日书记员  何咏欣