wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1391民初257号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：招伟权，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。 被告：陈志江，男，1986年7月29日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告招伟权、陈志江追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告招伟权、陈志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告招伟权、陈志江归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款75232.61元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告招伟权、陈志江承担。事实和理由：2018年1月17日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款223300元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年8月22日，原告向经开支行代偿75232.61元，该款经原告多次催收未果。 被告招伟权、陈志江未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告招伟权作为分期付款申请人、被告陈志江作为分期付款共同偿债人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买捷豹汽车一台，车辆总价为319000元，分期付款申请人自行支付首付款95700元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为223300元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为6797元，以后每期偿还的金额是6760元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告招伟权作为分期付款申请人、被告陈志江作为分期付款共同偿债人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2021年1月4日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年9月29日代偿14093.63元、2019年11月30日代偿14506.98元、2020年3月24日代偿15152元、2020年5月22日代偿12436元、2020年6月20日代偿3718元、2020年7月22日代偿7638元、2020年8月22日代偿7688元，共计75232.61元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告招伟权、陈志江及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告招伟权作为分期款项申请人、被告陈志江作为分期款项共同偿债人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息75232.61元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告招伟权、陈志江偿还代偿款75232.61元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项75232.61元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告招伟权、陈志江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告招伟权、陈志江于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款75232.61元及利息（以75232.61元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，保全费820元，由被告招伟权、陈志江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 审 判 员  孙志殿 人民陪审员  陈国军 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  石 慧
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初440号 原告：郭瑞雪，女，汉族，1972年6月11日出生，住阜城县。 被告：河北乘华机电设备有限公司，住所地：阜城县霞口镇石井村，统一社会信用代码91131128688225290E。 法定代表人：王彦芳，任经理。 原告郭瑞雪与被告河北乘华机电设备有限公司（以下简称乘华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞雪到庭参加诉讼，被告乘华公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 郭瑞雪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款70106元。事实和理由：原告给被告供应电机配件电机滑环，截止2019年3月3日，被告共欠原告货款70106元，并出具欠条一张。原告多次催要，至今未还。 乘华公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月开始原告给被告供应电机配件电机滑环，截至2019年3月3日，被告共欠原告货款70106元，并向原告出具欠条一张。 本院认为，买卖合同双方当事人均应诚实履行各自义务，本案中，被告在原告处购买电机配件电机滑环，原告如约交付了货物，被告未能及时给付货款向原告出具欠条一张，被告欠原告货款70106元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付货款70106元，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北乘华机电设备有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告郭瑞雪货款70106元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，减半收取计776元，由被告河北乘华机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二一年五月七日 书记员  门胜超
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9873号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：薛艳红，女，1988年6月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告薛艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆盼到庭参加诉讼，被告薛艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金180000元、利息12512.89元、罚息8277.53元（暂计算至2021年1月5日），及之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）,以上金额合计200790.42元；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费10040元；以上金额共计210830.42元；3、判令被告承担原告垫付诉讼费、保全费、律师费等费用产生的利息，按本合同约定的贷款利率自原告支付本项费用之日起计算至被告实际清偿之日止；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年10月24日。原告与被告通过网络线上签订编号为2019网贷用贷字第21000617391011838030的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。原告向被告提供18万元的借款，借款期限用途为装修、家居，借款期限自2019年10月24日至2020年10月24日止。借款利率执行年利率13.68%。采取按月付息，到期利随本清的还款方式。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。如被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，并按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公证认证费、评估拍卖费等）均由被告负担，并有权对垫付的资金自垫付之日起按照合同约定贷款利率向甲方收取利息。原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告薛艳红未答辩。经审理查明：2019年10月24日。原告与被告通过网络线上签订编号为2019网贷用贷字第21000617391011838030的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：原告向被告提供18万元的借款，借款期限用途为装修、家居，借款期限自2019年10月24日至2020年10月24日止。借款利率执行年利率13.68%。采取按月付息，到期利随本清的还款方式。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。如被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，并按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公证认证费、评估拍卖费等）均由被告负担，并有权对垫付的资金自垫付之日起按照合同约定贷款利率向甲方收取利息。本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。截至2021年1月5日，被告薛艳红尚欠原告借款本金180000元、利息12512.89元、罚息8277.53元，合计200790.42元。本院认为：债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告薛艳红未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利,故对罚息部分不计复利。原告请求被告支付律师费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告薛艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金180000元、利息12512.89元、罚息8277.53元，共计200790.42元（暂计算至2021年1月5日，之后的利息、罚息按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定但总计不超过年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告薛艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年五月二十四日书记员  穆婧婉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3594号申请执行人：国库。被执行人：朱某1，男，2004年5月21日出生,汉族，住湖南省涟源市。法定代理人：朱某2，男，1971年5月30日出生，汉族，住湖南省涟源市，系被执行人朱某1的父亲。本院依据已生效的（2021）湘0104刑初125号刑事判决书向被执行人朱某1发出执行通知书，责令被执行人朱某1在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱某1的银行存款30200元；或扣留、提取被执行人朱某1应得收入30200元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年五月八日书记员  吴紫丽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2985号原告：共青城惠码投资有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街礼安门86号楼101。法定代表人：邱叶，总经理。委托诉讼代理人：李阳，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙叶成，该公司员工。原告：天津醉翁之意商贸有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街礼安门86号楼101。法定代表人：底育伟，经理。委托诉讼代理人：李阳，北京市东卫律师事务所律师。被告：天津金城银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道旷世国际大厦B座。法定代表人：高德高，董事长。原告共青城惠码投资有限公司、天津醉翁之意商贸有限公司与被告天津金城银行股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告共青城惠码投资有限公司、天津醉翁之意商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4400元，由原告负担。审判员 夏 叶二〇二一年五月八日书记员 高擎擎
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初1823号 原告：张运琼，女，1974年6月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蒋三权（特别授权代理），四川智合律师事务所律师。 被告：刘海，男，1973年11月21日出生，汉族。 原告张运琼与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运琼及其委托诉讼代理人蒋三权、被告刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告的借款本金10万元，并以10万元为基数计算利息，其中2015年12月1日至2020年8月19日的利息按月息2分计算，2020年8月20日起至还清为止的利息按利率16.6%计算；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，2014年8月，被告以需资金为由向原告借款，原告遂借给被告人民币10万元，被告向原告的丈夫李华双出具了借条1张，约定利息按月利率2分计算。2015年10月8日，原告的丈夫李双华不幸病故，事后，原告找到被告，被告以资金困难为由，要求暂缓，遂将原告的借条收回作废，重新向原告出具借条1张，言明利息按月利率2分计算。谁知，被告根本不讲诚信，至今未偿还原告的借款本金和利息，经催收，被告均东推西拖。为此，现原告只能依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院按原告的诉讼请求予以处理，以保护原告的合法权益，维护法律的尊严。 被告刘海答辩称：我们的借条上没有约定利息，钱我是借了10万元，当时借款的时候我也没有承认利息，如果借条上约定了利息的，我就认，没有约定我一分利息都不得承担。这个钱我是该还，但是我现在没有钱，我可以分期给她。 本院经审理查明，2014年8月，被告以做生意缺乏资金为由向原告丈夫李双华借款10万元，原告丈夫李双华先后通过工商银行转账74000元，交付现金26000元，共计10万元给被告。2015年10月8日，原告丈夫李双华不幸病逝后，原告向被告催讨欠款，被告无钱偿还。2015年12月1日，被告向原告从新出具了借条一张，借条载明“今借到张运琼人民币100000元整（拾万元整）”。后原告多次向被告催收欠款，被告均未偿还，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、被告向原告出具的借条、转账依据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当承担偿还借款的义务，故原告请求被告归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的问题，本院认为，在本案中，原告要求被告以10万元为基数，从2015年12月1日至2020年8月19日按月息2分计算利息，从2020年8月20日起至还清为止按年利率16.6%计算利息，但在借条中未作约定。原告虽诉称被告口头承诺按月息2分支付利息，但未提供相应证据佐证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对院对原告要求被告支付借款期间的利息的诉讼请求不予支持。虽原被告未约定借期利息，但原告主张要求被告支付利息到付清时止，并未放弃逾期还款利息，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，确定被告自法院立案之日起，以10万元为基数，按照一年期市场报价利率标准计算利息至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、二十八条第二款、《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘海于本判决生效之日起十日内向原告张运琼归还借款100000元；并以100000元为基数，从2021年4月21日起，按照一年期市场报价利率标准计算利息至付清时止； 驳回原告张运琼的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告刘海负担（原告已垫付，由被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘霍平
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2168号原告：田兴平，男，1974年1月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：靳宝，男，1990年4月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告田兴平与被告靳宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法变更本案案由为合同纠纷。原告田兴平到庭参加诉讼，被告靳宝经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。田兴平向本院提出诉讼请求：依法裁决被告返还原告中介费用及实现债权费用30000元、主张债权费用3000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月被告对原告说为其介绍沈阳高速路护拦劳务工作，要求原告支付给被告中介费用40000元。原告支付被告40000元，签订了协议约定“如6月1日工程不开工如数返还原告中介费用40000元，如违约负法律责任”。但该工程至今未有开工。2020年8月原告找到被告要求退还原告40000元，当时被告返还原告10000元，尚有30000元至今未有返还。为此，提起诉讼，要求依法裁决。原告在平时都称作田平。靳宝经依法传唤无正当理由未到庭答辩，未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。庭后经电话核实，靳宝同意返还剩余3万元费用，之前协商过，与田兴平有些言语上的误会。本院经审理认定事实如下：田兴平主张2020年4月靳宝为其介绍沈阳高速路护拦劳务，收取中介费4万元，约定如6月1日工程不开工如数返还，现已收到靳宝还款1万元，剩余3万元。为证实其上述事实主张，田兴平提供靳宝出具收据一张，证实收到田平4万元中介费，收款人靳宝。公主岭市范家屯镇田油坊村村民委员会出具介绍信一份，拟证实田兴平是该村村民，与田平是同一人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。因介绍沈阳高速路护拦劳务，靳宝收到田兴平给付中介费用4万元，现相应条件未成就，田兴平要求靳宝返还上述费用，于法有据，本院应予支持。关于主张债权费用，因田兴平未提供任何证据佐证，而且当事人并未做相应约定，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、靳宝于本判决生效后五日内返还田兴平中介费3万元；二、驳回田兴平其他诉讼请求。案件受理费减半收取计313元，由靳宝负担284元，由田兴平29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年五月二十八日书记员  谷胜平
3江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初1031号原告：王庆花，女，1979年7月9日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：欧海林，男，1975年6月11日生，汉族，住江苏省响水县。原告王庆花诉被告欧海林保证合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华及其委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼。被告欧海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王庆花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款38743元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告王庆花变更诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款28743元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月19日，欧海林向潘某借款10万元，由原告承担连带担保责任，后被告违约，经响水县人民法院（2018）苏0921民初6788号民事判决书判决原告和欧某还款46172元，并承担利息。原告于2020年7月16日与潘某协商还款37000元结清债务并已经履行完毕，此外还支付（2018）苏0921民初6788号一案的诉讼费1533元，执行费210元，上述款项合计38743元，2020年7月16日后，被告分5次微信转账合计1万元给我，尚欠28743元未还，经多次催要无果，故诉至法院。被告欧海林未答辩，亦未提交任何相关证据。经审理查明：2012年1月19日，欧海林向潘某借款10万元并出具借条，借条载明：今借到人民币10万元，欧某、王庆花作为担保人在借条上签名。同日，王庆花向潘某出具担保书，载明：本人王庆花愿意替欧海林担保借潘某人民币10万元，如到时欧海林不还或还不起，本人自愿偿还，并用亚美8#楼105室套间担保。后潘某向欧海林交付现金94000元。2017年6月2日，潘某向本院提起诉讼，要求欧某、王庆花偿还借款本息。本院于2019年12月26日作出（2018）苏0921民初6788号民事判决书，判决欧某、王庆花应归还潘某借款本金46172元及利息（利息以46172元为基数，自2017年6月2日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；案件受理费2300元（原告已预交1150元），保全费用1020元，合计3320元，由潘某负担1787元，欧某、王庆花负担1533元。判决生效后，欧某、王庆花未主动履行，潘某向本院申请执行，发生申请执行费210元，在执行过程中，潘某和王庆花达成和解协议，潘某同意以37000元结清双方的债务，后王庆花向潘某交付37000元，并缴纳诉讼费1533元、申请执行费210元，上述款项合计38743元，2020年7月后，欧海林向王庆花5次微信转账合计还款10000元，剩余28743元至今未还。以上事实，有当事人陈述、证明、民事判决书、执行案件结案证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,原告王庆花作为担保人向债权人潘某履行了保证义务后,有权向债务人欧海林进行追偿，扣除被告已偿还的10000元，被告欧海林应偿还原告27000元。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告王庆花主张的210元执行费、诉讼费1533元系其未主动履行法院生效判决确定的给付义务或不主动履行担保责任而导致的扩大损失，该费用不属于主债权范围，故对原告主张的执行费210元、诉讼费1553元，合计1763元，不予支持。对原告主张的利息，不违反法律和司法解释的规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告欧海林于本判决生效后十日内偿还原告王庆花代偿款27000元及利息（自2021年3月23日起至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王庆花的其他诉讼请求。案件受理费768元，减半收取384元（原告已预缴），由原告王庆花承担146元，被告欧海林负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  陆崇明二〇二一年五月十九日书记员  王雯萱
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初591号 原告：河北金恒信建工有限公司，住所地河北省枣强县城富强北路190号。 法定代表人：张新国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马荣，男，汉族，1965年9月18日出生，该公司职工。 被告：河北国东化工科技有限公司，住所地枣强县裕华东街178号。 法定代表人：刘卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童永强，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 原告河北金恒信建工有限公司（以下简称金恒信公司）与被告河北国东化工科技有限公司（以下简称国东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人马荣及被告委托诉讼代理人童永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金恒信公司提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款133340元，并支付逾期付款违约金（以逾期付款金额为基数，自逾期之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日至欠款实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方就原张秀屯农药厂钢结构仓库工程施工事宜经协商一致，于2014年8月25日签订两份《钢结构仓库工程施工合同》，工程总造价分别为373615.2元、159691元，工程工期分别55天、30天；合同还对付款方式、质量标准及监督和验收等事项作了具体约定。合同签订后，原告依约进场施工，施工过程中，由于项目施工现场需要，于2014年11月30日又签订了《钢结构仓库工程追加合同》，致使工程量和工程造价增加，最终导致工程总造价623340元。后原告按照合同约定完成施工任务，且被告已经验收合格，截止起诉之日，被告向原告支付工程款490000元，剩余133340元工程款支付。另，本案并没有超过诉讼时效，原告一直向刘卫东催要，刘卫东系被告公司的主管案涉工程的经理，原告到枣强县世纪花园的办公室找刘卫东，打电话、发微信都催要过，最后一次见面是2021年3月份在刘卫东家楼下，最后一次打刘卫东电话186××××5678催要的时间也是2021年3月份，通过微信催要的最后一次的时间为2021年3月8日上午8:56。 原告为证明自己的主张举证如下： 证据1.刘卫东微信聊天记录截图共6张，证明原告一直向被告催要，未超过诉讼时效。 证据2.2014年8月25日的《钢结构仓库工程施工合同》两份、授权委托书一份、2014年11月30日的《钢结构仓库工程追加合同》一份，证明原告与被告签订了上述合同，合同约定了工程总造价、工程内容、工期、付款方式等。 证据3.中国农业银行个人账户明细，证明被告通过银行转给原告的代理人马荣工程款300000元。 被告国东公司辩称，1.欠款数额没有那么多，据当事人陈述在30000元内；2.本案已经超过诉讼时效。被告未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据3无异议，本院予以确认；对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据1，被告对真实性无异议，认为刘卫东是2019年11月份以后才管理公司业务，之前担任农行副行长一直在农行上班，原告称去找刘卫东并在办公室见到他，都是在2019年之后，根据原告提交的合同诉讼时效起算时间最晚也是2015年，因此到2019年就已经超过诉讼时效，根据最高人民法院的判例超过诉讼时效后，认账并不是对原债务的重新确认，只有对原债务重新确认，才应该重新计算诉讼时效。但被告未提交2019年11月份以后刘卫东才管理公司业务的证据，原告通过电话、微信联系等方式一直向刘卫东催要，刘卫东对欠款一事予以认可，故对证据1证明目的予以确认。 证据2，被告认为工程属实，合同均签订于施工以后；同时认为没有被告任何人签字，合同专用章据刘卫东称经多方打听没有人见过。被告虽称未见过合同专用章，亦无公司人员签字，但未否认该合同专用章真实性，且原告当庭对未签字情况进行了合理说明，被告对三份合同所涉工程亦无异议，认为工程属实，故对证据2真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理查明：原、被告于2014年8月25日签订两份《钢结构仓库工程施工合同》，工程总造价分别为373615.2元、159691元，工程地点为原张秀屯农药厂，工程名称轻钢仓库，工程内容为钢结构工程，跨度长42米、宽18米，建筑面积分别为756平方米和432平方米。原、被告于2014年11月30日又签订了《钢结构仓库工程追加合同》，工程总价90059元，并在该追加合同中确认前两份合同的工程总价分别为西边库房373590元、东边车间159691元。以上三份合同工程总价623340元。原告按照上述三份合同约定全部完成施工任务，被告于2014年年底已经投入使用。被告向原告支付工程款共490000元，剩余133340元工程款至今支付。 本院认为，原被告之间签订的《钢结构仓库工程施工合同》《钢结构仓库工程追加合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按诚实信用原则予以恪守。 原告一直向被告工程负责人刘卫东催要欠款，本案并未超过诉讼时效。 原告如约进场施工，工程完工后，被告于2014年年底投入使用，被告虽称欠款不到30000元，但未说明三份合同中未完工的部分，亦未提交任何证据，故对被告所辩不予确认；被告应遵循诚实信用原则，切实履行合同义务，按约给付原告工程款，但经原告长期催要，剩余工程款一直未付，致纠纷发生，被告违约，原告要求被告给付工程款133340元，于法有据，应予支持。 原、被告在施工合同中并未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。……”案涉工程被告于2014年年底投入使用，视为工程已验收，根据合同付款时间节点的约定，被告应付清工程价款时间应为2014年年底，故支付逾期付款违约金应自2015年1月1日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告河北国东化工科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北金恒信建工有限公司工程款133340元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以133340元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元，适用简易程序减半收取1483元，由被告河北国东化工科技有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜金荣 二〇二一年五月十八日 书记员  马会影
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1722号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地广东省珠海市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××387。法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：韦善幼，女，公司员工。被告：刘志斌，男，住珠海市斗门区。被告：钟秀银，女，住珠海市斗门区。原告珠海德盛物业管理有限公司与被告刘志斌、钟秀银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告珠海德盛物业管理有限公司已预交25元），由原告珠海德盛物业管理有限公司负担。审判员  钟红敏二〇二一年五月二十六日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3525号 原告：童宝遐，男，1962年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：杨庆静，四川楚坤律师事务所律师。 被告：四川升达林业产业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：赖旭日，职务不详。 本院审理的原告童宝遐诉被告四川升达林业产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 本院在审理中查明，本案与本院已受理的多起证券虚假陈述责任纠纷案件被告一致，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告四川升达林业产业股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初3033号原告武怡凡诉被告四川升达林业产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初3033号原告武怡凡诉被告四川升达林业产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  刘一颖 审判员  谈光丽 审判员  任文磊 二〇二一年五月六日 书记员  何 艳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1493号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。法定代表人：陈朝晖。委托代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被执行人：方顺坚，男，1987年11月21日生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人方顺坚保险人代位求偿纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4586号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告方顺坚于2020年10月25日前向原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付理赔款3500元。（款项付至原告指定账户：户名：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司；账号：11×××84；开户行：工商银行苏州道前支行）二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。三、原告放弃其他诉讼请求，原、被告纠纷一次性了结，就本案再无纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月26日立案执行，执行标的3500元及相应利息，被执行人应当负担的执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月31日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年3月31日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下银行存款1157.7元，扣除本案执行费50元后，执行到位1107.7元。三、2021年3月31日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年3月26日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人另有1件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年5月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月14日，本案共执行到案款1107.7元，尚有执行款2392.3元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4586号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月十四日书记员  张 敏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初578号原告：蒋勇，男，1975年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：刘孟伟，男，1975年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：吕铁男，男，1976年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告蒋勇与被告刘孟伟、吕铁男民间借贷一案，本院于2021年4月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇到庭，被告刘孟伟、吕铁男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告借款94000元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系同学关系，二被告在建设哈尔滨市双城区五家镇教堂集资楼工程中系合伙关系，2017年10月3日，二被告急需资金向原告借款，原告分两天四次将94000元通过微信转账的方式转入被告刘孟伟的账户，后被告吕铁男为原告出具欠据一张，载明借款用途与借款期限，借款到期后，原告多次催要借款，二被告以没有钱为由拖欠至今，现原告依据法律的相关规定诉至法院，望法院依法裁判。被告刘孟伟、吕铁男均未出庭亦未答辩。原告蒋勇围绕诉讼请求依法提交了证据，欠据、微信支付交易明细等，证明2017年10月4日、5日，原告分四次将借款94000元交付给二被告，并约定于2019年11月15日前偿还，未约定借款利息。被告刘孟伟、吕铁男未出庭，视为对证据放弃质证权利。本院认证意见为，上述证据客观真实，来源及形式合法，能够证明本案诉争的事实，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘孟伟、吕铁男未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告在2017年8月22日至2018年7月10日期间，合伙建设哈尔滨市双城区五家街村民集资楼五家教堂二期工程，2017年10月3日，因工程建设需要资金，二被告向原告借款，原告在10月4日、5日两天内，分四笔、通过微信转账方式向被告刘孟伟转账94000元，2017年10月5日，被告吕铁男向原告出具欠据一张，载明欠款金额为94000元，认可收到上述款项，还款日期为2017年11月15日，并载明借款用途为双城区五家镇教堂集资楼建设，未约定借款期间内的利息，被告吕铁男签字并捺印。现二被告未偿还借款本金。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吕铁男向原告出具的欠据系其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告当庭陈述的借款经过及提交的证据，可以证实原、被告之间达成借款合意及借款交付事实，故对原告要求被告吕铁男偿还借款本金94000元的诉讼请求，本院子以支持。本案中欠据系被告吕铁男一人出具，但借款用于二被告合伙建设的工程项目之中，且借款亦交付给被告刘孟伟，则被告刘孟伟对借款知情，并与被告吕铁男均是该借款的受益人，因此应当与被告吕铁男共同承担还款责任。因二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘孟伟、吕铁男于本判决生效之日后十日内日偿还原告蒋勇借款本金94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告刘孟伟、吕铁男共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇二一年五月十七日法官助理张雨彤书记员邢俊杰
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1122号安利平、乔岩、王红梅：申请人安利平与被申请人乔岩、王红梅民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4424号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值278300元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1122号案件保全完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日承办人：曹慧
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执676号之二申请执行人杨某，女，1991年9月1日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人凌海市某某计算机科技有限公司，地址：辽宁省凌海市。关于申请执行人与被执行人凌海某某计算机科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人凌海某某计算机科技有限公司在光大银行账户内余额人民币20200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人凌海某某计算机科技有限公司在光大银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。审判员  娄志强二〇二一年五月十四日书记员  姜 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2283号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区维泰南路898号和兴总部办公楼1层、3层商业1室、5层商业1室。负责人：郑新亨，该银行行长。委托代理人：孙岚，女，1968年3月9日出生，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：李剑南，男，1993年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区大白山街1598号。法定代表人：邱新明，该公司董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人李剑南、新疆新城力鼎房地产开发有限公司公证债权文书一案，乌鲁木齐市中信公证处作出的（2021）新乌中信证执字第69号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李剑南、新疆新城力鼎房地产开发有限公司的存款、收入437,786.07元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李剑南、新疆新城力鼎房地产开发有限公司负担本案执行费6,467元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月十八日书记员  王燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2892号原告：童朝兴，男，1961年12月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：重庆佰雅花木有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处大庄居委二组，统一社会信用代码：91500114565610551K。法定代表人：赵春林。被告：黄凡释，男，1981年5月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：黄顺祥，男，1937年3月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告童朝兴与被告重庆佰雅花木有限公司、黄凡释、黄顺祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告童朝兴于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童朝兴自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童朝兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童朝兴负担。审判员  张恒萍二〇二一年五月二十四日书记员  张永睿
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执606号之一被执行人：李明海，男，汉族，1982年03月24日生，居民身份证号码5134261982032*****，住盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初28号判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明海在攀枝花市商业银行623048999900016XXXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年五月二十日书记员  蔡 立
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初6713号原告：南京享自游网络科技有限公司，住所地南京市玄武区中央路32号联通大厦16楼。法定代表人：杨国际，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚飞，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏君劭律师事务所实习律师。被告：安阳市丰华鼓浪屿康养服务有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文明大道街道351号院内。法定代表人：蒋彦芹。原告南京享自游网络科技有限公司与被告安阳市丰华鼓浪屿康养服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京享自游网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘昌政二〇二一年五月二十五日书记员  赵五英
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7966号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华 被告：黄晶，男，1982年11月8日出生，住成都市青羊区。 被告：李云霞，女，1985年6月1日出生，住成都市成华区。 被告：黄**军，男，1970年7月12日出生，住成都市新都区。 被告：黄蓁，1995年5月9日出生，住成都市新都区。 原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告黄晶、李云霞、黄**军、黄蓁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告浙江省浙商资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江省浙商资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二一年五月二十七日 书记员  周雨荞
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初1035号 原告巨满祝，男，汉族。 委托诉讼代理人陈阳阳，乾县法律援助中心法律工作者。 被告孙元伟，男，汉族。 原告巨满祝与被告孙元伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告欠原告工资款20620元一直未付，请求法院判决被告给付。 被告未答辩。 查明：2019年，被告雇佣原告干活；至2019年8月，经双方清算，被告尚欠原告工资22620元未付。2020年7月被告通过微信支付原告2000元；剩余20620元经原告催要，被告一直未付。 上述事实，有欠条及微信聊天记录截图在案为证。 本院认为：原、被告之间的雇佣关系合法有效，拖欠的工资被告应及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告孙元伟在本判决生效后10日内支付原告巨满祝工资款20620元。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，由被告孙元伟负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二一年五月十一日 书记员  张红娟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4358号中国民生银行股份有限公司西安分行、陕西朝日新欣置业有限公司、王满运、刘海珍：申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西朝日新欣置业有限公司、王满运、刘海珍金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初12961号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人王满运主动履行了全部义务并承担了本案执行费5154元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4358号案件执行完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1296号 原告：刘井全，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住玉田县。 委托诉讼代理人：白玉双，河北冀玉律师事务所律师。 被告：杨凤春，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：郭连乔，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住玉田县，系被告杨凤春之夫。 原告刘井全与被告杨凤春、郭连乔买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井全的委托诉讼代理人白玉双、被告杨凤春到庭参加了诉讼，被告郭连乔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘井全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付大豆货款14000元及逾期利息（自起诉时起，按同期贷款利率为基础，加计50%的逾期付款损失）；2、由被告承担本案相关诉讼等费用。事实和理由：原告是做大豆生意个体，2019年1月被告郭连乔从原告处购进大豆，累计欠大豆货款14000元。后经原告催要未果，原告认为二被告系合法夫妻关系，其购进大豆加工营利，属婚姻存续期间生产经营，所欠货款应属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判准原告诉请。 被告杨凤春辩称，我和郭连乔是夫妻关系，郭连乔今天出门了，没有来法庭开庭。我们是欠原告的大豆货款14000元，应当偿还。因为2019年我们家里出事了，我们目前经济困难，给不了原告钱。 被告郭连乔未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨凤春、郭连乔系夫妻关系。2019年，被告杨凤春、郭连乔从原告刘井全处购买大豆。2019年1月30日，被告郭连乔给原告出具了欠条一份，该欠条内容为“今欠大豆款14000元郭连乔2019年1月30号”。之后该欠款经原告多次催要，二被告至今未予给付。 上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的被告给原告出具的欠条予以证实。 本院认为，被告郭连乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。二被告从原告处购买大豆，原、被告之间形成买卖合同关系。二被告欠原告货款14000元，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求“被告给付货款14000元”的诉讼请求，予以支持。二被告应以14000元为基数自原告起诉之日（即2021年4月1日）起至该欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定规定，判决如下： 一、被告杨凤春、郭连乔给付原告刘井全货款14000元及利息（利息以14000元为基数自2021年4月1日起至该货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告刘井全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告杨凤春、郭连乔担。被告杨凤春、郭连乔于本判决生效之日起三日内向本院交纳75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年五月二十日 书记员  杨雅惠
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初534号原告高兴，男，汉族，1987年6月4日生，大专文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。委托代理人谭文钊，男，汉族，1979年9月14日生，大专文化，云南省华坪县人，居民，住华坪县。被告四川正川水电工程有限公司。法定代表人谢波。上列当事人因合同纠纷一案，由原告于2021年3月31日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日对本案公开开庭进行了审理。原告高兴及其委托代理人谭文钊到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务费20万元；2、从2020年5月11日起至今的资金占用费30800元，判决后的随本付清；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方在2018年11月23日签订了劳务委托施工协议，原告按照协议履行完毕，并在2020年5月11日出示了结算票据，被告从华坪县交投公司结算了工程款，被告一直未支付原告劳务费，经原告多次催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。被告四川正川水电工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩、举证质证、最后陈述等权利。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月20日华坪县交通投资开发有限责任公司与四川正川水电工程有限公司签订《施工合同协议》，被告取得了华坪县新庄乡良马18组公路水泥混凝土路面硬化工程。2018年11月23日以四川正川水电工程有限公司为甲方，与高兴为乙方，签订了《劳务委托施工协议》，该协议约定甲方对华坪县新庄乡良马18组公路水泥混泥土路面硬化工程项目的工程劳务进行委托施工，甲方将此工程劳务费全部承包给乙方；甲方以人民币20万元的工程劳务费一次性承包给乙方；施工范围：按项目施工图以合同清单所有劳务费；工期：自进场起90天完成；合同签订后乙方在三天内进入项目现场进行施工，甲方在委托工程项目完成后30天内全额付清乙方所有劳务费共计20万元。工程完工后，该工程已经发包方验收，并向被告支付工程款。至今被告未按约定履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：合同的签订须双方真实的意思表示，但不能违反有关法律的规定。原、被告于2018年11月23日，签订了《劳务委托施工协议》，协议签订后，原告按照约定组织人员进场施工，系双方真实意思表示。工程完工后，该工程经发包方验收，并向被告支付工程款。原、被告之间因劳务委托施工协议的关系，形成事实上债权债务关系即合同之债，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原告主张被告支付劳务费人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定：“甲方在委托工程项目完成后30天内全额付清乙方所有劳务费20万元”。现该工程已经发包方验收，并向被告支付工程款，被告仍未履行付款义务。故原告主张从2020年5月11日开始计算资金占用费的诉讼请求并无不妥，计算资金占用费按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，贷款市场报价率为：一年期为3.85%，五年期为：4.65%。截止原告提起诉讼时十个月零二十天，参照一年期利率进行计算，资金占用费计算为人民币6844.44元[20万元×(3.85%÷12月÷30天)×320天]，从2021年4月1日至实际付款之日的资金占用费按照未付款项金额，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，贷款市场报价率进行计算，息随本清。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告四川正川水电工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告高兴劳务费人民币20万元及资金占用费人民币6844.44元。（从2021年4月1日至实际付款之日的资金占用费按照未付款项金额，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，贷款市场报价率进行计算，息随本清）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，由被告四川正川水电工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二一年五月二十四日书记员  邓舒文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初10737号原告：宋方，男，1975年9月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵朴宇，河南曾益律师事务所律师。被告：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码：914101025686090628。法定代表人：郭文固，总经理。委托诉讼代理人：李向盟，女，系被告公司员工。原告宋方与被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵朴宇，被告委托诉讼代理人李向盟逾期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物业使用费58952元及违约金10714.48元（上述两项暂计至2021年2月28日）；2、按照约定继续履行合同义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年7月20日与被告签订了《物业经营管理合同》，合同签订后，原告按照合同要求履行了合同义务，被告于2017年4月按照约定的金额每季度向原告转款，但从2020年1月至今没有向原告支付物业使用费，已严重违反了合同约定，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司逾期到庭辩称：本案实际情况是原告在与案涉房屋开发商签订房屋买卖合同的同时，与被告公司签订了物业管理经营合同，约定将原告购买的房屋交付给被告公司占用，因开发商未按时交付案涉房屋，导致物业经营管理合同约定的房屋也未能按时交付被告公司使用，导致原被告双方签订的物业管理合同的目的无法实现。另该期间属于疫情期间，属于不可抗力，被告在此期间不应承担责任。因原告一直未履行交付房屋义务，导致合同未履行，且被告公司已向原告发送解除合同通知书，双方已经解除，原告要求支付租金及违约金缺乏事实依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年7月20日，原告宋方与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：河南金伟置业有限公司将郑东新区心怡路东、商都路北A幢20层25号房屋出售给宋方，用途为办公，房屋价格为631642元。同日，原告宋方（甲方）与被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（乙方）签订《物业经营管理合同》一份，约定：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。本合同签订后，甲方授权乙方按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉；开发商如逾期向甲方交付该物业，甲方同意将追究开发商逾期违约责任的权利全权委托乙方行使，并由乙方享有由此带来的权益。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。甲方委托乙方进行经营管理所获得的收益，按如下模式支付：本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按44215元/年计，共计88430元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个付款周期的物业使用费，即2017年4月16日至2017年4月30日期间支付2017年5月1日--2017年7月31日物业使用费，2017年7月16日至2017年7月31日期间支付2017年8月1日-2017年10月31日物业使用费，以此类推。其中，2017年5月1日—2021年4月30日期间按50531元/年计；2021年5月1日—2025年4月30日期间按56848元/年计；2025年5月1日—2030年4月30日期间按63164元/年计；2030年5月1日—2035年4月30日期间按75797元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金等。合同尾部另载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由我方负连带保证责任。郑州中晟置业集团有限公司在保证人处加盖公司印章。合同附件1委托书载明：委托人宋方于2013年7月20日与郑州卡莱顿酒店管理有限公司签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权郑州卡莱顿酒店管理有限公司作为委托人的委托代理人，全权负责委托人于2013年7月20日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。庭审中，被告认可与原告之间存在物业经营管理关系，且对欠付原告物业费未付的基本事实无异议。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。现原告主张被告支付2020年1月至2021年2月28日的物业使用费58952元，庭审中被告认可与原告之间存在物业经营管理关系，且对欠付原告物业费未付的基本事实无异议，故原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，被告未按照合同约定支付物业使用费已经构成违约，其应当向原告承担相应的违约责任，故本院依据合同的实际履行情况、被告的违约程度、时间，原告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定违约金为7000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告宋方支付物业使用费58952元、违约金7000元；二、驳回原告宋方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年五月十五日书记员  吴润晓
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初196号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：马玉怀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，女，1989年9月12日生，汉族，系该公司职工，现住葫芦岛市龙港区。被告：王忠超，男，1985年10月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：杨延勇，男，1967年4月15日生，汉族，现羁押于凌源市。原告葫芦岛市农村商业银行股份有限公司与被告王忠超、杨延勇借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员季爱华担任审判长，与人民陪审员秦宝坤、张艳荣依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王丹及被告王忠超、杨延勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司诉称：2018年5月22日，被告王忠超向原告申请借款245000.00元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一年，自2018年5月22日至2019年5月21日，年利率为11.88%，按月还息。并约定若逾期还款，在约定利率基础上加收50%计收罚息和复利。本笔借款由本案另一被告杨延勇提供保证担保，并签订《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期间为三年。借款到期后，原告多次催要，但被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，无奈之下诉至贵院。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告没有按期还款构成违约，请求法院依法判决：1、请求判令被告王忠超、杨延勇立即偿还本金245000.00元及至2020年10月14日的利息81208.15元，并从2020年10月15日起至实际给付之日止以245000.00元本金为基数按年利率17.82%给付利息和罚息；2、要求被告杨延勇对该笔借款承担连带保证担保责任；3、由被告承担诉讼费用。被告王忠超辩称：贷款属实，但贷款虽是我的名义贷的，实际借款人是杨延勇，钱实际是杨延勇用的，我并未使用。被告杨延勇辩称：贷款属实，我在家时一直在还贷款，现住我因为犯罪羁押在监狱，暂时没有能力偿还贷款，让王忠超找我的合伙人还贷款。经审理查明,2018年5月22日，原告与被告王忠超签订了《借款合同》，合同约定借款金额为245000.00元，借款期限自2018年5月22日至2019年5月21日，年利率11.88%。逾期还款在约定利率的基础上加收50%计收罚息和复利。2018年5月22日，原告与被告杨延勇签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间3年。2018年5月24日，原告发放了该笔借款。截止至2020年10月14日共计欠原告借款本金245000.00元，利息81208.15元。现原告诉至本院，要求被告王忠超偿还借款本金、利息、逾期利息及复利，要求被告杨延勇承担连带保证责任。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、银行面谈面签记录、利息计算明细表及还款列表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告王忠超签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，但被告未按约定履行自己的还款义务，已构成合同违约，依法承担违约责任。现原告主张要求被告王忠超给付所欠借款本金、利息、逾期利息、复利的诉求，本院予以支持。被告杨延勇作为上述债务的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任的范围内向被告王忠超追偿。故对于原告主张被告杨延勇对该笔借款承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、第六百八十一条、六百八十八条、第七百条之规定，判决如下：一、被告王忠超于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司贷款本金245000.00元及利息81208.15元（该利息截至2020年10月14日），同时从2020年10月15日起向原告支付逾期利息、复利至清偿之日止（计算方式以借款合同约定为准）。二、被告杨延勇对上述贷款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6193.00元，由被告王忠超承担，被告杨延勇承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  季爱华人民陪审员  秦宝坤人民陪审员  张艳荣二〇二一年五月二十四日书 记 员  张丽君
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初328号 原告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区青园街215号。 负责人：王亚林，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，女，1981年3月11日出生，汉族，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市天正法律服务所法律工作者。 原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任石家庄公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任石家庄公司的委托诉讼代理人李娜、被告人保石家庄公司的委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国任石家庄公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付由原告代偿的保险金42600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日12时47分，张旦驾驶冀Ａ×××××车辆在石家庄市正定县南十字路口与吴永栓驾驶的冀Ａ×××××车辆发生交通事故，经认定，张旦负此事故的主要责任，吴永栓负事故的次要责任。吴永栓驾驶的冀Ａ×××××车辆的车主为薄松利，该车在我公司投保车损险，薄松利就该车的损失诉至石家庄铁路运输法院，经石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初499号民事判决书，判决我司全额赔偿薄松利63476元（其中车损59876元，公估费3600元）。后我公司与薄松利达成执行和解，就该车损失一次性赔付60000元后互不追究。 张旦驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，张旦驾驶冀Ａ×××××车辆在事故中承担主要责任。故根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此原告依法向贵院提起诉讼。 原告向本院提交了以下证据：1、事故认定书；2、石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初499号民事判决书；3、执行和解协议、理赔款电子回单。 人保石家庄公司辩称，被告保险人张旦在我公司为冀Ａ×××××车辆投保交强险、商业三者险100万元，本次交通事故发生在保险期间内，我公司对事故的经过及责任划分无异议，本案原告追偿权是基于交通事故侵权法律关系取得，原告追偿应当向实际侵权人及保险公司追偿，本案原告未将实际侵权人列为共同被告，根据我公司与被保险人的保险合同约定及商业三者险保险条款规定，因事故造成第三者损失赔偿时，被保险人应当提供行驶证、驾驶证、身份信息，证实事故的发生及赔偿符合保险合同约定，本案被保险人未到庭，不能提供相关材料证实符合保险理赔，故我公司只同意在交强险限额内赔偿，商业三者险的赔偿待补充相关材料后理赔。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××车辆在被告处投保交强险、商业三者险100万元。保险期限为：2019年7月18日至2020年7月17日。2020年1月3日12时47分，张旦驾驶冀Ａ×××××车辆在石家庄市正定县南十字路口与吴永栓驾驶的冀Ａ×××××车辆发生交通事故，经正定县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张旦负此事故的主要责任，吴永栓负事故的次要责任。 冀Ａ×××××车辆所有人薄松利就其车损向石家庄铁路运输法院提起诉讼，2020年6月20日，石家庄铁路运输法院作出（2020）冀8601民初499号民事判决，国任财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称国任河北公司）向薄松利赔付保险金63476元。其中车辆损失金额为59876元，公估费用为3600元。案件受理费693元由国任河北公司负担。该案在执行中，薄松利与国任石家庄公司达成执行和解，签订了《执行和解协议书》，约定国任河北公司一次性支付薄松利60000元，石家庄市铁路运输法院（2020）冀8601民初499号民事判决书履行赔偿义务完毕。国任财产保险股份有限公司向薄松利支付60000元，电子回单备注车损。 另查明，国任河北公司出具的情况说明称，本案所涉保险业务是国任石家庄公司承保，并由国任石家庄公司办理理赔事宜，故本案代为求偿一案由国任石家庄公司起诉并承担相应法律责任。国任河北公司提供了冀Ａ×××××车的保单。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告与案外人薄松利是保险合同关系，原告与案外人薄松利进行执行和解时，就本案事故向薄松利履行了一次性赔偿60000元的责任，但未约定该款减免的项目，故原告向被告追偿时应从60000元基数中予以扣除693元诉讼费，即59307元。在本次事故中，张旦负主要责任，薄松利负次要责任。事故发生后，ＡＥ685Ｈ车投保的保险公司即被告人保石家庄公司首先应从交强险中赔付第三者车辆即冀Ａ×××××车损失2000元，后由被告人保石家庄公司在第三者责任保险范围内按责任比例承担剩余损失的70%的责任，即40114.9元。故被告人保石家庄公司应给付原告赔偿款共计42114.9元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款42114.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元（已减半收取），原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担428元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏春霞 二〇二一年五月十日 书记员  翟金棉
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执恢82号周建欣,易清燕,梅文才,何锡辉,王素华,欧阳厚美：关于申请人何锡辉,王素华,欧阳厚美与被执行人周建欣,易清燕,梅文才外汇按金交易纠纷一案，经本院调解，双方达成和解，周建欣,易清燕,梅文才向何锡辉,王素华,欧阳厚美支付了双方认可的全部款项，何锡辉,王素华,欧阳厚美向本院递交结案申请书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执930号申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市人民北路1号，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉。被执行人：袁娅，女，汉族，1977年12月22日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民督12号支付令，被执行人应向申请人支付175,683.52元，并承担案件受理费1,271.00元及执行费2,535.00元，共计179,489.52元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁娅的存款、收入179,489.52元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年五月二十四日书记员  王钰涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2522号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓勇志。 委托诉讼代理人：张智安。 被申请人：苑立寒，男，1993年02月06日出生，汉族，住湖南省道县。 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与苑立寒金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人苑立寒名下价值929615.12元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院出具一份财产保全担保书，愿以其自有资产在保全责任范围内，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苑立寒名下价值929615.12元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠 与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年四月六日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9139号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执305号之二申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：刘苍松，男，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘苍松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘苍松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币202.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年五月三十日书记员 赵奇奇
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1428号申请执行人：王占立，男，1966年3月5日生，汉族，住偃师市。被执行人：龚球，女，汉族，1972年8月16日生，住广东省高州市。被执行人：陈冰，女，汉族，1998年4月8日生，住广东省高州市。被执行人：陈琼秀，男，汉族，1969年11月5日生，住广东省高州市。本院在执行申请执行人王占立与被执行人龚球、陈冰、陈琼秀买卖合同纠纷一案中，经强制执行，现申请人撤销执行申请，申请解封被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人龚球、陈冰、陈琼秀所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 ：马俊峰二〇二一年五月十八日书记员 ： 李 媛
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初934号 原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路5号。 法定代表人：江**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜明惠，女，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：匡红菊，女，住四川省华蓥市。 被告：夏建祝，女，1986年9月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川建设集团物业服务有限公司与被告夏建祝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 梅 二〇二一年五月十八日 法官助理  蒋娅菊 书 记 员  叶俊荷
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执524号 申请执行人：胡景涛，男，汉族，1983年8月7日出生，住山东省庆云县。 被执行人：罗贤贵，男，1969年4月30日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：李保艳，女，汉族，1967年7月24日出生，住德州济技术开发区。系罗贤贵之妻。 被执行人：罗唯蓉，女，汉族，1988年3月22日出生，住德州市德城区。系罗贤贵、李保艳之女。 本院在执行胡景涛与罗贤贵、李保艳、罗唯蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人罗贤贵、李保艳、罗唯蓉未履行（2020）鲁1491民初2380号民事调解书确定的给付义务。查明被执行人罗贤贵名下有房产登记信息；被执行人罗唯蓉有公积金缴存记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人罗贤贵名下位于德州经济技术开发区天衢东路东建德州花园C6号楼1单元15层1502室房产。（合同编号东建房产2013009） 查封期限为三年，自2021年5月31日起至2024年5月30日止。 二、冻结、划拨被执行人罗唯蓉住房公积金70000元。 冻结期限为二年，自2021年5月31日起至2023年5月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔磊
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1335号原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，公司员工。被告：聂权，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司与被告聂权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告荣县忆然物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年五月三十一日书记员  刘富文
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2021）陕0116民初4215号      原告: 赵春绒。    委托诉讼代理人：赵团锁。   被告：西安市未央区三桥街道赵家堡村村民委员会。   法定代表人：惠强，该村委会主任。    委托诉讼代理人：惠团结，该村委会支部委员。   委托诉讼代理人：赵剑，该村委会支部委员。   原告赵春绒与被告西安市未央区三桥街道赵家堡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵团锁及被告委托诉讼代理人惠团结、赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵春绒向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告（2019年、2020年度）集体经济收益分配款8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系赵家堡村原住村民，自出生至今户口一直在本村，成年后与城镇居民马开文结婚，婚后生育儿子赵永利，户口随原告登记在赵家堡村。原告在赵家堡村参加了农村合作医疗保险，每逢村委会换届选举和人民代表选举原告都参加了，凡村委会通知的集体活动原告均参加了。2018年之前，村委会给原告分配集体收益分配款，享受同等村民待遇。但2019年和2020年，村委会无理拒绝给原告分配集体经济收益款。经查，2019年每人分配4000元，2020年每人分配4000元。认为被告侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。   被告西安市未央区三桥街道赵家堡村村民委员会辩称：原告自结婚后从未在本村生产生活，未与被告形成权利义务关系，且不以被告村的土地为基本生活保障，因此未将其认定为集体经济组织成员符合规定。被告村集体产权制度改革工作中认定的股东名册没有赵春绒，在分配时未将其认定为集体经济组织成员符合规定。原告在本案中主张的款项系口粮地钱，但原告在被告村没有口粮地，原告诉请的是口粮地款分配，故其无权参与分配。被告的征地款分配方案经过民主程序确定，且不违反法律规定和国家政策，应该支持其作出的决定。请求法院驳回原告请求。被告2019年及2020年向其他村民每人分配租地收益分配款共8000元属实。   本院经审理认定事实如下：原告赵春绒自出生即取得被告村户籍。后与安徽省蚌埠市五河县新集镇居民马开文登记结婚，婚后户籍未迁出。2019年，被告村按照相关规定进行了产权制度改革，公布的股份经济合作社股东名册中无原告姓名。2019年及2020年，被告向其他村民每人分配租地收益分配款8000元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告表示2017年及2018年给原告分配了租地补偿款，是因为别的原因，2019年及2020年没有向原告分配的理由是因为原告户籍下人口太多，所以村上研究对嫁城女的政策进行调整。被告提交了2018年、2019年、2020年的村民分配方案及赵家堡村股权经济合作社股东名单，三份分配方案第四条均载明：“嫁城女和子女（满十八周岁以上）与村民享受同等分配待遇”。原告对于分配方案无异议，但对股东名单不予认可，认为名单中不应该没有原告的姓名。关于被告确定集体经济组织成员资格的依据，其补充提交了集体产权制度改革实施方案及同意集体经济组织成员资格认定结果的讨论会签字名单，认为原告属于该方案中丧失集体经济组织成员资格的情况，所以未认定其股东资格。原告对于被告补充提交的证据真实性认可，但提出集体产权制度改革实施方案中集体经济组织成员资格认定部分第（八）条第1项载明，与城镇职工、居民结婚，户籍仍在原村组的农村集体经济组织女性成员属于具有集体经济组织成员资格的情况。关于被告没有依据集体产权制度改革实施方案第（八）条第1项确定原告为股东的原因，被告表示因为村中嫁城女、嫁农女情况较多，认定的时候征求村民意见，所以通过村民自治确定最终股东名单是合理的。因双方分歧较大，本案未能调解。   上述事实，有当事人陈述及原告提交的户口本、结婚证、分配方案复印件、分配表、城乡居民医疗保险凭证，被告提交的分配方案、赵家堡村集体产权制度改革股份经济合作社股东名单、集体产权制度改革实施方案、同意集体经济组织成员资格认定结果的讨论会签字名单等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告西安市未央区三桥街道赵家堡村村民委员会虽然已经完成农村集体产权制度改革，对农村集体经济组织成员资格作出了确认，但其确定集体经济组织成员资格所依据的集体产权制度改革方案明确记载与城镇职工、居民结婚，户籍仍在原村、组的农村集体经济组织女性成员具有集体经济组织成员资格，其制定的分配涉案收益分配款的分配方案亦载明嫁城女享受分配。被告将原告排除在股东名单之外及未向原告分配租地收益分配款的行为，侵害了原告的合法权益。本院依法认定原告具有被告村集体经济组织成员资格，应当享受同等村民待遇。原告要求被告给付2019年度及2020年度集体收益分配款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款之规定，判决如下：   被告西安市未央区三桥街道赵家堡村村民委员会于判决书生效后十日内给付原告赵春绒2019年度及2020年度租地收益分配款共计8000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   杨少领    二O二一 年 五 月 十九 日   书 记 员 刘 亭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11624号原告王金瑞，女，汉族，1970年5月29日出生，住河南省确山县。委托代理人刘玉琴，河南绿城律师事务所律师。被告赵胜强，男，汉族，1976年1月31日出生，住郑州市。被告景建刚，男，汉族，1970年12月3日出生，住山西省永济市。被告运城市金叶汽车服务有限公司，住所地山西省运城市夏县城关供销合作社。法定代表人翟智法。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区铺安街989号金城大厦6层、5层东侧半层。负责人梁仲国，该公司总经理。委托代理人李彦冲，该公司员工。原告王金瑞诉被告赵胜强、被告景建刚、被告运城市金叶汽车服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘玉琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人李彦冲到庭参加诉讼。被告赵胜强、被告景建刚、被告运城市金叶汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计22193.73元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费1200.23元、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费128.38元（46858元/年÷365天×1天）、误工费7000元（3500元/月×2个月）、交通费20元（20元/天×1天），总计8998.61元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1850.23元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7148.38元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金瑞8998.61元。二、驳回原告王金瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告赵胜强负担124.25元，由被告景建刚负担53.25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年五月十八日书记员  李坪璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10909号原告：东莞市一账通企业代理有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：黄军富，经理。被告：傅敏林，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××1×，公民身份号码445××××××××××××770。原告东莞市一账通企业代理有限公司诉被告傅敏林委托合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告东莞市一账通企业代理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市一账通企业代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市一账通企业代理有限公司撤诉。案件受理费25元（因撤诉结案减半收取，原告东莞市一账通企业代理有限公司已预交）,由原告东莞市一账通企业代理有限公司负担。审 判 员 杨潮源二〇二一年五月三十一日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4604号原告：校亚军，男，1992年2月10日出生，汉族，住郑州市中牟县。委托诉讼代理人：郭东兴，河南润同律师事务所律师。被告：焦刚，男，1969年5月31日出生，汉族，住郑州市中原区。原告校亚军与被告焦刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告校亚军及其委托诉讼代理人郭东兴到庭参加诉讼，被告焦刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。校亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37万元及利息（利息以15万元为基数，自2019年10月8日起按照月利率1.3%计算至实际偿还完毕之日止；以22万元为基数，自2020年1月11日起按照月利率1.3%计算至实际偿还完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月8日，被告向原告借款15万元，2019年10月31日、11月2日借到原告10万元（后偿还3万元，2020年1月11日补打借条），2019年12月28日向原告借款5万元（2020年1月11日补打借条），2020年1月11日向原告借款10万元，原告向被告履行了出借义务。后原告多次催要，被告于2021年1月22日向原告出具还款承诺书一份。因被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。焦刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述，2019年10月8日，被告称要承揽工程需要资金，向原告借款15万元，原告于当日从银行取现12万元，从家中拿出3万元，将15万元现金在被告的办公室交付给被告。被告当场出具《借条》一张，承诺一个月还款。原告为证明其上述陈述，提交被告于2019年10月8日出具的《借条》，以及原告当日的银行取款记录各一份。原告称：被告于2019年10月31日向原告借款5万元，原告于当日通过ATM机取现5万元交付给被告。被告于2019年11月2日向原告借款5万元，原告于当日从家中拿出现金5万元交付给被告。该两笔借款当时均未出具借款凭证，后被告于2019年11月17日向原告银行转账偿还3万元，剩余7万元未予偿还。2019年12月28日，被告称要去外地谈项目，需要资金，向原告借款5万元，原告通过转账方式向被告出借5万元，被告未偿还。2020年1月11日，被告称其在外地的工程项目谈成了，需要资金，向原告借款10万元。被告于2020年1月11日针对上述三笔借款向原告出具《借条》三张，确认借款数额及用款期间为一年。原告为证明其上述陈述，提交有被告出具的三张《借条》，原告的取款记录和转账凭证，以及被告于2020年1月11日收取现金10万元，并出具《借条》的现场照片。2021年1月22日，被告向原告出具《还款承诺书》一张，显示：被告于2019年10月8日借到原告现金15万元（在郑州市金水区政七街河南省青少年科技中心2号楼201办公室交付）；于2019年12月28日借到原告转账5万元（后于2020年1月11日补打借条）；于2019年10月31日借到校亚军转账5万元、于2019年11月2日借到原告现金5万元（该两笔10万元借款人已于2019年11月17日偿还3万元，故2020年1月11日向原告补打借条7万元）；于2020年1月11日借到原告现金10万元（在郑州市金水区政七街河南省青少年科技中心2号楼201办公室交付）。以上共计37万元性质全部系被告本人向原告的借款本金，因资金紧张，本人承诺积极筹借资金偿还原告，并自愿承担利息，利息分别以每笔借条金额为基数，按照月息1.3%的标准，自借条出具之日计算至实际偿还完毕之日止，每个借条分开计算利息。《还款承诺书》出具后，被告未偿还任何款项，引起双方争讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款共计37万元，被告收到款项后，向出具四张《借条》及一份《还款承诺书》。《借条》及《还款承诺书》均系被告的真实意思表示，本院予以采信。现原告依据《还款承诺书》，要求被告偿还原告借款本金37万元，证据充分，本院予以支持。被告应当以15万元为基数，自2019年10月8日起至2020年8月19日止，按照月利率1.3%的标准支付利息；以22万元为基数，自2020年1月11日起至2020年8月19日止，按照月利率1.3%的标准支付利息；以37万元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。原告主张过高部分，于法无据，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告焦刚于本判决生效之日起十日内偿还原告校亚军借款本金370000元，并支付利息（利息以150000元为基数，自2019年10月8日起至2020年8月19日止，按照月利率1.3%的标准计付；以220000元为基数，自2020年1月11日起至2020年8月19日止，按照月利率1.3%的标准计付；以370000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付）；驳回原告校亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7966元，减半收取计3983元，由被告焦刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二一年五月二十八日法官助理张若文书记员李芝仪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6964号 原告：四川川油工程技术勘察设计有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元14-17楼。 法定代理人：李余斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：袁纪芸，四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永玺，四川博业律师事务所律师。 被告：四川省川东北车船清洁能源有限责任公司，住所地南充市嘉陵区南虹路一段123号。 法定代表人：刘静，职务不详。 原告四川川油工程技术勘察设计有限公司与被告四川省川东北车船清洁能源有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告四川川油工程技术勘察设计有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川川油工程技术勘察设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二一年五月十八日 书记员  张典
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1621号 被执行人：吕宁，男，2000年11月09日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院受理执行吕宁罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初210号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吕宁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕宁在银行的存款40000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年五月五日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2066号 原告曹勇，男，1977年7月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。 被告曹帅，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省泗水县。 原告曹勇诉被告曹帅合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇及委托代理人谌业明，被告曹帅到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告诉称：2019年10月30日之前，被告是原告的业务员，从事板材销售业务工作，被告准备辞去业务员工作，经过结算，被告已经收取的板材款应交回原告106200元而未交回，被告亲笔书写了一张106200元的货款欠条。后经原告多次一拖再拖，置之不理，原告无奈之下诉至贵院，请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告应交回的货款106200元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告曹帅辩称：我是货车司机，我们是亲戚，我在他公司上班，代收货款，都是货款收回来都给他，但是对账均是后期对的。因为欠条之前有三份账没有撤，我现在不欠他钱。我在他那上班没有签劳动合同。在写完欠条之后我要求重新对账，但是后来没对。 经审理查明，被告在原告经营的博特利商贸有限公司做业务员，从事板材销售工作，2019年10月，被告准备辞去工作，经原、被告双方对账，被告应交回原告板材款106200元，被告于2019年10月30日给原告书写欠条一张：“今欠曹勇货款共计106200元，壹拾万零陆千贰佰元”。此欠款经原告多次催要，被告一直未偿还。 以上事实，有原告提交的，被告身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告欠原告板材款106200元，事实清楚，证据充分，被告以不欠原告货款，写完欠条后要求重新对账为由进行抗辩，但其未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和民法典》第一百一十八条、一百七十六条、一百七十九条第四项之规定，判决如下： 被告曹帅于本判决生效之日起十日内给付原告货款106200元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1212元，由被告曹帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘莹 注：递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费。（交纳方式：银行转账：账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。