wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执639号 申请执行人：涂道发,男,1963年12月3日出生,汉族,住四川省射洪市。 申请执行人：税清伦,男,1953年6月3日出生,汉族,住四川省射洪市。 申请执行人：涂道绪,男,1964年7月16日出生,汉族,住四川省射洪市。 被执行人：胥栋梁,男,1989年9月19日出生,汉族,住四川省射洪市。 本院在执行涂道发、税清伦、涂道绪与胥栋梁劳务合同纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的(2021)川0922民初138号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币18300元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 4、本院在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。经查,被执行人名下无房产登记信息。 5、本院于2021年4月12日传唤了被执行人胥栋梁。被执行人胥栋梁承诺每月履行6000元，直至案款付清为止。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 何 华 审判员 宋 欣 二〇二一年五月二十六日 书记员 秦晓虎
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执141号申请执行人：哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：解光宇，职务经理。委托代理人：那志明，男，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区。法定代表人：于海清，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第四建筑工程公司与黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司于2021年4月12日向本院提出抵销申请，要求将双方依据同一生效法律文书互负债务予以抵销并终结执行本案。经查，作为本案执行依据的（2014）松民初字第221号民事判决书主文第一项、第二项判令黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司应付哈尔滨市第四建筑工程公司工程款2550179.03元及相应利息；该判决第三项同时判令哈尔滨市第四建筑工程公司应付黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司维修费用9129492.73元。判决发生法律效力后，黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司于2018年7月向本院申请执行，要求哈尔滨市第四建筑工程公司按上述判决第三项等履行给付金钱义务及其他判决义务，本院受理为（2018）黑0109执651号执行案件。2020年12月，哈尔滨市第四建筑工程公司向本院申请执行，要求黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司按上述生效判决第一项、第二项履行金钱给付义务。本案执行过程中，被执行人黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司向本院提出书面执行异议，请求确认双方互负债务抵销。本院在审查异议程序中，已将抵销债务申请向哈尔滨市第四建筑工程公司送达。本院认为，本案申请执行人哈尔滨市第四建筑工程公司与被执行人黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司依据同一生效法律文书互负金钱给付债务，两种债务为同种类债务且均已届履行期限，申请执行人哈尔滨市第四建筑工程公司在本案中对被执行人黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司享有的到期债权金额小于本院另案执行的（2018）黑0109执651号执行案件中申请执行人黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司对被执行人哈尔滨市第四建筑工程公司享有的到期债权金额，现本案被执行人黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司主张将两案依据同一生效判决确认的债权债务进行抵销，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、终结执行本院（2021）黑0109执141号执行案件；二、本案执行依据的（2014）松民初字第221号民事判决书主文第一项、第二项与第三项确定的金钱履行义务相互抵销。本裁定立即执行。审判长  李忠民审判员  胡 洋审判员  刘 畅二〇二一年五月二十日书记员  崔 杰
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执902号梁克农：关于申请执行人梁克农与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应给付申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年五月八日
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初702号 原告：丁时兴，男1976年10月16日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。 被告：伍明端，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省开江县。 原告丁时兴与被告伍明端加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁时兴委托诉讼代理人张前明、被告伍明端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁时兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还向原告的欠款88822元，利息按月息2%计算至归还为止；2、被告支付诉讼费以及原告经济损失。事实和理由：被告伍明端于2019年4月5日向原告丁时兴出具欠条一张，所欠金额为88822元。利息按月息2%计算至归还为止。被告在欠条上签字捺印。被告未积极履行还款的义务，原告为了维护自己的合法权益，依照法律规定，起诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告伍明端辩称，被告是广东省哲睦设计开发有限公司的一名业务员，原告与其侄儿合伙开鼎高服装加工厂，被告帮原告找货源，一条裤子的货源原告给被告一块钱的提成，被告出具的欠条是代表哲睦公司出的。 本院经审理认定事实如下：原告丁时兴在广东从事服装加工，被告提供裤子交由原告加工，由原告购买服装辅料，加工完成后由被告支付原告加工费和服装辅料款。2019年4月5日，原、被告经过结算，被告伍明端还下欠原告伍明端服装辅料款65275元、加工费23547元，共计88822元，被告向原告出具欠条一张载明：“伍明端（四川省开江县）欠丁时兴（四川省开江县）服装辅料款65275元，欠丁时兴车间服装加工费23547元，合计88822元大写（捌万捌仟捌佰贰拾贰拾元正）。欠款人：伍明端收款人：丁时兴执笔人：丁时兴2019.4.5号”。欠条出具后，被告伍明端至今未给付。上述事实有当事人陈述，原告提供的原、被告身份信息、欠条一张（原件）、清单一张在案佐证，足以认定。 本院认为，原告丁时兴按照被告伍明端的要求，对其提供的进行裤子加工，完成了加工任务并交付了工作成果，被告伍明端认可原告的工作成果，并出具欠条对加工费和服装辅料款予以确认，原、被告之间的加工承揽合同关系依法成立并有效，对双方具有约束力，当事人应按约定履行自己的义务，现被告未履行全部付款义务，应承担违约责任，原告主张被告向其支付尚欠的服装辅料款65275元、加工费23547元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持，被告逾期付款应承担原告造成的资金利息损失，利息以88822元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，判决如下： 被告伍明端于本判决生效后十日内偿还原告丁时兴欠款88822元及利息（以88822元为基数按年利率3.85%从2019年4月5日起计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元（原告丁时兴已预交），由被告伍明端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  郑秋晨 二〇二一年五月十七日 书记员  谭周兴
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初41号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：北京点我网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号E3座103室。法定代表人：胡皓。被告：苏州齐思妙想信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道开泰路18号9幢二楼。法定代表人：胡皓。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告北京点我网络技术有限公司、苏州齐思妙想信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。诉讼中，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  吕军英审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月三十一日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2979-2号申请人：叶子义，男，1973年9月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：李磊，男，1967年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人叶子义与被申请人李磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶子义于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李磊以莱州市东关居家养老中心名义开发的位于文化东街×××号（老一中东邻）的东关综合服务楼精装公寓二楼×××、×××的房产（保全标的额240000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以240000元诉讼财产保全责任保险为申请人叶子义提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李磊以莱州市东关居家养老中心名义开发的位于文化东街×××号（老一中东邻）的东关综合服务楼精装公寓二楼×××、×××的房产（保全标的额240000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人李磊保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1720元，由申请人叶子义暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月八日书记员  李杪蓉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6515号 原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：潘幸春(代理人)，女，荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司员工。 被告：刘金钟，男，汉族。 原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告刘金钟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费171元，减半收取计85.5元，由荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月三十一日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1816号之一 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。统一社会信用代码：91610800719764087X 被执行人：靳小兵 被执行人：徐慧 被执行人：徐进 被执行人：李宝国 被执行人：靳强 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人靳小兵、徐慧、徐进、李宝国、靳强金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年3月13日作出的(2019)陕0802民初2422号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月17日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日受理，于2021年3月17日作出（2021）陕0802执1816号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金40万元及利息（从2017年3月22日至2017年11月20日，以月利率8.1‰计算，从2017年11月21日至款付清之日止以逾期月利率10.53‰计算），二、负担案件受理费4330元、执行费8450元。但被执行人靳小兵、徐慧、徐进、李宝国、靳强并未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人靳小兵、徐慧、徐进、李宝国、靳强的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2021年5月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0802执1816号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二一年五月二十八日 书记员 晏文强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2923号 原告（案外人）：成都高新技术产业开发区经济运行局，住所地：四川省成都高新区天府大道北段18号管委会9楼。 法定代表人：张宏川，局长。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 被告（申请执行人）：田开，男，1992年3月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人（被执行人）：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，董事长兼总经理。 原告成都高新技术产业开发区经济运行局（以下简称高新经济局）与被告田开、第三人勤智数码科技股份有限公司（以下简称勤智公司）执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新经济局的委托诉讼代理人黄励飞、凌通到庭参加诉讼。被告田开、第三人勤智公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理，本案现已审理终结。 原告高新经济局向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）的×××10账户（以下简称案涉账户）的强制执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本院根据包括蒋小刚等61人的强制执行申请，向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》《协助冻结存款通知书》，冻结并部分扣划勤智公司名下案涉账户存款260万元。因案涉账户并非勤智公司所有财产，案涉账户虽在勤智公司名下，但其中资金全部来源为国家、省级财政补助及地方政府匹配资金投入，系定向用于扶持高新技术、战略性新兴产业的财政专项资金，适用现行财政专项资金的管理制度，必须专款专用，任何人不得截留、挤占、挪用或者擅自调整。高新经济局作为政府指定对案涉账户的监督管理职权部门，享有足以排除法院强制执行的民事权益，遂诉至本院。 被告田开未答辩。 第三人勤智公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 田开与勤智公司劳动合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出成高劳人仲委裁字（2018）第01526号《仲裁裁决书》（以下简称1526号裁决书），裁决：勤智公司向田开支付拖欠工资及报销款共计20039.89元。2019年8月26日，田开向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日作出（2019）川0193执855号之一《执行裁定书》，因勤智公司确无财产可供执行，遂裁定终结该次执行程序。 2019年12月27日，本院作出（2019）川0193执663号等61案《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划勤智公司名下银行存款2600000元。同日，本院向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》，将勤智公司在成都银行高新支行的案涉账户存款890000元划拨至四川天府新区成都片区人民法院银行账户（现该89万元款项尚在法院账户中，未进行案款分配）。 2020年2月27日，本院作出（2019）川0193执663号等96案《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划勤智公司名下银行存款2600000元。2020年3月2日，本院向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助冻结存款通知书》，将勤智公司在成都银行高新支行的案涉账户存款2600000元予以冻结，冻结期限为2020年3月2日至2021年3月1日。 2020年8月7日，本院作出（2020）川0193执恢155号《结案通知书》（以下简称155号结案通知），载明田开申请执行勤智公司劳动合同纠纷一案，因勤智公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 2020年11月25日，高新经济局向本院提交《执行异议申请书》，请求：撤销本院（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》，并解除对案涉账户的冻结。本院经审查，于2020年12月9日作出（2020）川0193执异306号《执行裁定书》，裁定驳回高新经济局的异议请求。后高新经济局对该裁定书不服，遂于2020年12月22日以田开等58人为被告向本院提起执行异议之诉，因诉讼主体问题，本院予以分案处理后，于2021年2月25日立案受理本案，诉请如前。 另查明，2017年8月16日，高新经济局（原成都高新技术产业开发区经贸发展局，甲方）、成都高新技术产业开发区原财政局（乙方）、勤智公司（丙方）、成都银行高新支行（丁方）共同签署了《成都高新区专项资金四方监管协议》，约定勤智公司在成都银行高新支行开立项目核算专用账户（户名：勤智公司，账号：×××10），并根据协议及相关规定接受监管、合理使用专项资金。成都银行高新支行接到高新经济局签章的《专项资金拨付确认函》后，勤智公司方可办理相关专项资金支取手续。 上述事实，有各方当事人的身份信息、1526号裁决书、（2019）川0193执855号之一《执行裁定书》、（2019）川0193执663号等61案《执行裁定书》、（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》（回执）、（2019）川0193执663号等96案《执行裁定书》、（2019）川0193执663号《协助冻结存款通知书》（回执）、155号结案通知、《执行异议申请书》、（2020）川0193执异306号《执行裁定书》、《成都高新区专项资金四方监管协议》等证据及各方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，田开申请执行勤智公司劳动合同纠纷一案已于2020年8月7日执行完毕，高新经济局于2020年11月25日才向本院提出执行异议，且田开从勤智公司执行到的执行款项，与高新经济局提出执行异议所针对的异议标的并无任何关联，故高新经济局对被告田开提出的执行异议不符合案件受理条件，本院对其执行异议裁定驳回后，其对该裁定不服而提起的本案诉讼，亦不符合案件受理条件，故对高新经济局的起诉依法应予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回成都高新技术产业开发区经济运行局的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐尔旻 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  钟继勇 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  裴丽佳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执984号之十一申请执行人：刘术清，女，汉族，1952年08月01日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘相龙，男，汉族，1966年07月12日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨路堂，男，汉族，1967年10月09日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：张永杰，男，汉族，19660年08月29日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘相龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘相龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6294.72元。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年五月七日书记员  张 伟
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执230号 申请执行人：余秀英，女，1968年1月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：刘派友，男，1969年8月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。 本院受理执行的申请执行人余秀英与被执行人刘派友民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人刘派友应向申请执行人余秀英偿还借款96000元及利息，扣划了3157.68元，余下的被执行人刘派友自愿定于从2021年6月起每个月偿还10000元，直到全部付清为止；2、本案受理费2200元，执行费1340元由被执行人刘派友承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初498号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二一年五月二十六日 书记员  何菊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初14481号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。被告：刘春香。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告刘春香信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年五月二十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1602号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张其全，男，1962年4月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：黄书振，男，1984年2月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：王德华，男，1982年12月21日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张其全、黄书振、王德华借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初219号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为67000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初219号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十五日书记员  王 琦
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川07**执437号 被执行人：黄志，男，生于1986年10月2日，汉族，初中文化，无业，住四川省广元市利州区。 本院在执行黄志因贩卖毒品罪被判处罚金一案中，本院作出的（2020）0725刑初3号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄志未履行10000元的缴纳罚金义务，本院依法于2021年4月20立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年4月25日、5月13日、5月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量余额，未予扣划，无房产及车辆信息。 本院通过对被执行人黄志户籍所在地四川省广元市利州区调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月二十七日 书记员 梁小青
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初978号原告：吴建，男，1978年9月19日出生，汉族，住如皋市。被告：鞠昌建，男，1966年8月23日出生，汉族，住如皋市。被告：陈建兰，女，1967年5月1日出生，汉族，住如皋市。原告吴建与被告鞠昌建、陈建兰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院于2021年1月25日依法向原告吴建送达交纳诉讼费用通知，其未在规定期限内缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴建撤回起诉处理。审 判 长  陈思航人民陪审员  石 磊人民陪审员  袁国宏二〇二一年五月十七日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：王梅,系辽宁圣法律师事务所律师。被告：关永杰，女，1971年2月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告关永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本院于2021年3月10日立案后通知原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于七日内预交案件受理费2481元，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  何广东二〇二一年五月二十八日书记员  田春晖
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初2939号 原告：沈阳地铁房地产开发有限公司。 法定代表人：向春兵。 委托诉讼代理人：田广元,执业律师。 被告：张立成。 原告沈阳地铁房地产开发有限公司与被告张立成，物权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，在适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判长  林雪梅 审判员  叶 芃 审判员  张 岩 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执51号之一申请执行人四川富临物业服务有限公司被执行人曾君文本院在执行四川富临物业服务有限公司申请执行被执行人曾君文物业服务合同纠纷一案,申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行的债权为3193元及利息，尚余3193元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人曾君文无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月七日书记员  蔡燕
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初1551号 原告：万大林，男，1981年5月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 特别授权委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：敬格，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：四川达天下物流有限公司。住所地：蓬溪县宝梵镇映虹街**。统一社会信用代码：91510921MA69H1EB0A。 法定代表人：李佳。 被告：成都吉进物资有限公司。住。住所地：成都市青羊区双顺路**附**一社会信用代码：91510105689047027C。 法定代表人：邓亮。 原告万大林与被告四川达天下物流有限公司、成都吉进物资有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告万大林于2021年5月27日向本院提出对被告成都吉进物资有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下： 准许原告万大林撤回对被告成都吉进物资有限公司的起诉。 审判员 薛 惠 二〇二一年五月二十八日 书记员 雷玉梅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2814号 原告：方明圹，男，1981年12月31日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：上海申远建筑设计有限公司成都分公司，住所地成都高新区益州大道北段********。 负责人：陆松。 委托诉讼代理人：汤永华，男，公司员工。 原告方明圹与被告上海申远建筑设计有限公司成都分公司（以下简称申远公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告方明圹，被告申远公司的委托诉讼代理人汤永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方明圹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程预算书内天鹅堡土建改造工程人工费57622.82元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年方明圹合伙人朱心忠承接了申远公司在成都龙泉驿天鹅堡130号3楼303号装修前的土建改造工程，由于申远公司的设计图纸缺陷工程中造成了对楼下住户房屋的损失，故而由申远公司做出了赔偿，由于这些原因申远公司拒不支付合同造价内的人工费57622.82元，特诉至法院。 被告申远公司辩称：1.申远公司与原告并不存在建设工程分包合同关系，原告诉讼主体不适格。申远公司与案外人 朱心忠签订有工程分包协议，与原告无关。原告无权主张合同权利，原告以合伙关系主张合同权利无事实和法律依据。2.原告所诉的天鹅堡9栋303室工程施工中造成楼下用户损失已由申远公司与案外人朱心忠协商处理完毕。朱心忠向申远公司借支58000元，在工程款中进行抵扣。综上，原告没有本案的诉讼主体资格，无权主张合同权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，案外人郭文娅与申远公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》，合同约定装饰施工地址为龙泉驿区××镇××道××号××楼××室。住房结构**2厅1厨4卫2阳台，套内施工面积265平方米。承包方式部分承包，总价款576059元。工期约定为2018年8月31日开工，至2019年5月1日竣工，工期240天。 2018年8月30日，申远公司（甲方）与案外人朱心忠（乙方）签订《2018年住宅装饰装修工程承揽协议》，合同约定申远公司同意将合同范围内工程机部分外立面整改工程交给朱心忠进行施工管理。每一个工程合同造价：基装半包价详见申远公司与客户合同内造价书。合同有效期自2018年8月30日至2019年12月31日。 合同签订后，工人对案涉房屋进行施工。其中改建工程的人工费经申远公司审核为55798.23元。 在施工过程中，因给楼下住户造成损失，朱心忠向申远公司暂借58000元作为赔偿款，并同意该费用在案涉项目工程款中扣除。 上述事实有当事人陈述、《家庭居室装饰装修施工合同》、《2018年住宅装饰装修工程承揽协议》、申远公司工程预算书、担保书等在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为，本案中原告主张与案外人朱心忠系合伙承包申远公司案涉房屋的土建改造工程，申远公司辩称与原告并无合同关系，仅与朱心忠存在合同关系。原告为证明其主张提交了《家庭居室装饰装修施工合同》、案涉工程的考勤表、项目经理现场管理日程记录以及监理工地现场指导的记录，但因合同系案外人朱心忠与申远公司之间签订，且案外人朱心忠与申远公司之间已就案涉项目工程款达成协议，现原告直接向申远公司主张人工费并没有法律依据，原告方明圹并非本案适格主体。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定驳回原告方明圹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 蒲永辉 二〇二一年五月七日 法官助理 张 林 书 记 员 杨 帆
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1819-3号郑义：你/你单位与刘文志合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执393号申请执行人于艳强，男，1980年3月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人吉林省三意环保锅炉有限公司，住所地长春文化印刷产业开发区院内。法定代表人奚红伟，董事长。申请执行人于艳强与被执行人吉林省三意环保锅炉有限公司劳动争议纠纷执行一案,执行依据为长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长双劳人仲裁字（2021）第7号仲裁书。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，请求被执行人给付各项工伤保险待遇236629.81元，本院于当日立案执行。经审查，本案执行依据为长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长双劳人仲裁字（2021）第7号仲裁书，被执行人于2021年4月19日对该仲裁向本院提起民事诉讼，案号为（2021）吉0112民初905号，申请执行人于2021年4月22日仍以该仲裁为执行依据向本院申请执行。本院认为，被执行人于2021年4月19日对长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长双劳人仲裁字（2021）第7号仲裁不服向本院提起民事诉讼后，申请执行人于艳强仍以该仲裁为执行依据向本院申请执行，故对申请执行人以没有发生法律效力的仲裁为依据的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人于艳强的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二一年五月十八日书记员  董 航
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3221号 原告:南京漂亮妈妈健康管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路89号第三层部分。 法定代表人：文楠，执行董事。 委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。 被告：常熟市琴川街道御之妍美容工作室，统一社会信用代码：92320581MA1WWY4L2M，经营场所江苏省常熟市泰山南路26号中南世纪城77幢115。 经营业主：严亚琴，女，汉族，1979年12月10日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：戴均明，江苏圣益律师事务所律师。 本院在审理原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司诉被告常熟市琴川街道御之妍美容工作室侵害商标权纠纷一案中，原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司于2021年5月7日以原被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告常熟市琴川街道御之妍美容工作室的起诉。 本院认为，原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司撤回对被告常熟市琴川街道御之妍美容工作室的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1150元，由原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二一年五月七日 书记员  周 莉
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1569号原告：许启强，男，生于1947年7月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：李峰。被告：许启刚，男，生于1941年6月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：许永福，男，生于1972年6月18日，汉族，住贵州省湄潭县，系被告许启刚儿子。被告：许永书，男，生于1974年1月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：严文治，贵州天演律师事务所律师。原告许启强与被告许启刚、许永书排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，原告许启强于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许启强申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许启强撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告许启强负担。审判员  孙兴旭二〇二一年五月二十五日法官助理舒晓莉书记员胡丹丹
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2187号之五申请执行人：陈某，男，2008年11月21日出生，汉族，住冠县红旗北路**。公民身份号码：3715252008********。代理申请人：陈俊志，男，1977年6月3日出生，汉族，住，住冠县红旗北路**民身份号码：3725261977********。被执行人：赵延军，男，1966年6月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：夏维生，男，1945年10月8日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵延军名下的车牌号为鲁Ｐ×××**“福田牌”的汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月十八日书记员  刘 伟
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初5240号 原告：蒋宝兰，女，1969年9月30日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇冷家村。 法定代表人：刘爱群，厂长。 本院在审理原告蒋宝兰与被告青岛顺源皮革制品厂劳动争议纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋宝兰在诉讼中自愿撤回对被告青岛顺源皮革制品厂的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋宝兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 焜
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1069号 申请执行人：杜某，女，1982年7月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被执行人：王某，男，1977年5月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 申请执行人杜某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）甘0321民初877号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜某于2021年5月13日申请执行，本院当日立案执行。 本院在执行中，申请执行人杜某于2021年5月19日以与被执行人达成和解协议，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘0321执1069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑国红 二〇二一年五月十九日 法官助理 李 鹤 书 记 员 同 静
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市站前路**。负责人：王红，行长。委托诉讼代理人：王辉，该行职员。被告：李涛，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行（以下简称邮储银行）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李涛偿还信用卡欠款本金9899.12元、利息2484.57元，共计12383.69元；2.判令被告李涛支付自2021年2月18日起至本金全部付清之日止的欠款利息；3.判令被告李涛承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日被告李涛向邮储银行申请使用邮政储蓄银行信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》即《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，邮储银行向李涛发放一张邮政储蓄银行信用卡，卡号：*,信用额度为10,000.00元。2018年11月22日至2020年12月22日期间被告李涛使用此卡消费9899.12元，截止2021年2月17日发生利息2484.57元。按照合约约定，李涛应该在消费日后的50天内偿还本金，自2020年6月5日逾期以来，李涛至今未偿还所欠本金和利息，原告多次上门催要，李涛拒不履行合约约定偿还欠款，原告依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的第五条规定提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。李涛未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，李涛向邮储银行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。申请表中申明及签名栏载有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”李涛本人亲手抄录以上文字并在“亲笔签名”处签名。申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》部分条款、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称甲方）达成共识，并签订了邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，合约约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在账单规定的到期还款日钱偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取是点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上制定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。邮储银行依据李涛的申请向李涛发放了卡号为62591900********的信用卡，截止到2021年2月17日，该信用卡欠款本金9899.12元、费用1581.50元、利息903.07元，合计12383.69元。上述事实，有邮储银行营业执照复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡结清试算表、信用卡消费明细、催收记录及催收照片、李涛身份证复印件及邮储银行当庭陈述在卷佐证。本院认为，李涛向邮储银行申请信用卡并签订的领用合约系双方当事人真实意思表示，该合约并未违反法律、法规强制性规定，该信用卡领用合约合法有效。双方均应依约履行义务。本案中，邮储银行依李涛的申请并按合约的约定向李涛发放了卡号为*的信用卡，但李涛在使用信用卡后，却未按约定的期限还款，已构成违约，李涛应承担还款义务及违约责任。综上所述，邮储银行的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李涛于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行截至2021年2月17日的信用卡欠款本金9899.12元、利息及费用2484.57元，合计12383.69元；并自2021年2月18日起至本金全部付清之日的利息（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元，由李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二一年五月十日书记员  赵玉梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初854号原告：尹润伍，男，1971年7月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：宋文娟，女，1983年10月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。原告尹润伍与被告宋文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹润伍及被告宋文娟的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹润伍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的街坊，2019年1月20日被告因资金周转，委托自己父亲宋学军向原告提出借款20000元。因被告的父亲向原告借款尚未偿还，原告不同意出借，但被告的父亲称是其女儿宋文娟借款，并当场与远在北京的被告进行电话联系，经核实后，被告提供了一张银行卡号，原告遂向被告账户转款20000元，还口头约定利息2分，基于双方的信任，未要求被告出具借据。被告收款后，至今未归还借款本息，经催收未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋文娟辩称，原、被告互不相识，双方从未有过交往，也无任何联系，因被告的父亲宋学军过往曾向被告借过款，2019年1月期间，被告因急需交纳房租费，便向父亲宋学军催还欠款，宋学军答应先还20000元，在被告的一再催促下，当年的1月20日晚上，宋学军向被告还款20000元，被告对该款的来源不知情，更无人与被告谈起过，直到原告起诉后才知道该款是其父向原告所借，由原告按照宋学军的指示将该款付至被告的账户，当时被告与原告之间并未通话，被告也未向原告出具借款凭据或委托宋学军出具借条。因此，被告与原告之间根本不存在借贷法律关系。原告在2020年就该笔款提起第一次诉讼的诉状中称“2017年被告因需资金周转，向原告提出借款4万元，后归还20000元，尚欠20000元”完全是虚构的事实。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经查明，原告尹润伍与案外人宋学军（系被告宋文娟之父）原系街坊邻居，尹润伍与被告宋文娟双方无交往。2019年1月20日，尹润伍通过案外人宋学军提供的宋文娟银行卡向宋文娟转款20000元，宋文娟未向尹润伍出具任何相关凭据，双方至今未有通话记录及微信、信息聊天记录。现尹润伍以宋文娟通过案外人宋学军出面向其借款未还为由提起诉讼。庭审中，案外人宋学军作为证人出庭作证，其认可自2015年7月起多次向尹润伍借款，出具了借条，并不定期还本付息，后因欠款未还请，尹润伍提起诉讼，本院依据其出具的借条对以往所欠的全部借款作出（2019）湘0503民初1605号民事判决，确认其所欠的全部款项。但案涉20000元不包含在此判决所确定的借款范围内。该款系其向尹润伍所借，当时出具了借条，借款时指定付至宋文娟的银行账户用于归还所欠宋文娟的欠款，此借款其于2020年4月7日通过银行转账方式已归还给尹润伍，后收回该借条销毁。尹润伍对宋学军的上述证词予以否认，但未提交任何证据。另查明，2020年6月29日，尹润伍以宋文娟于2017年期间向其借款20000元未还为由，向本院提起诉讼【案号为（2020）湘0503民初1422号】，诉讼请求后变更为40000元，尹润伍于2020年9月2日撤回该案的起诉。以上事实，有原、被告的身份证明、银行转款明细、民事判决书、裁定书、转账凭证、证人证言及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。当事人在民事行为中应遵循诚实信用原则。本案中，宋文娟收款20000元来源于尹润伍，尹润伍主张该款通过宋学军出面，由其向宋文娟出借，而宋文娟主张案涉款项系宋学军通过尹润伍转款用于归还宋学军的欠款。因尹润伍与宋文娟无交往，尹润伍在转款后，宋文娟未出具相关借款凭据，尹润伍亦无其他证据证明其向宋文娟进行催款的事实，且基于宋学军系案涉款项的直接经手人，其作为证人在庭审中确认案涉款项系其向尹润伍所借，并指定付至宋文娟的银行账户用于归还宋文娟的欠款，同时，宋学军还能提交案涉借款的还款凭证。从上述事实来看，可推定宋文娟所收到的案涉款项应系其与宋学军之间的其他债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2005年）第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，可认定尹润伍与宋文娟之间不存在借贷关系，故尹润伍的诉讼主张，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2005年）第二条、第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹润伍的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费计150元，由原告尹润伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张红兵二〇二一年五月二十五日代理书记员  黄丽霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2005年）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1585号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住所吉林省吉林市天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职员。被告：张艳杰，女，1972年2月3日出生，汉族，住吉，住吉林省吉林市高新区div>本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张艳杰金融借款合同纠纷一案中，因吉林环城农村商业银行股份有限公司经本院通知预交案件诉讼费后，逾期未预交，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 芮二〇二一年五月二十八日书记员 姜文智
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4207号乐建、陕西源动力物流供应链有限责任公司：本院在执行申请执行人乐建与被执行人陕西源动力物流供应链有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人乐建依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初13565号民事调解书于2021年4月2日向本院申请强制执行,执行标的为2500元。执行中，本院已执行回案款2500元并发还给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初13565号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初969号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：张某，住磐石市。 被告：宋某，住磐石市。 被告：刘某，住磐石市。 被告：黄某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告张某、宋某、刘某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某，被告张某到庭参加诉讼。被告宋某、刘某、黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某、宋某偿还贷款本金60,000.00元，利息11,199.60元（截止到2020年12月24日），本息合计：71,199.60元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告刘某、黄某承担连带偿还责任； 4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。 事实与理由：被告张某、宋某系夫妻关系，被告张某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保借款，由被告刘某及其配偶黄某担保。原告经审查，于2019年6月24日向被告张某发放贷款60,000.00元，利息为月利9‰。双方约定还款日为2020年6月24日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，被告贷款本金及利息至今未归还，经原告多次催要，被告拒绝偿还。 张某辩称：贷款属实，同意还款。 宋某、刘某、黄某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款张某是借款人，宋某以配偶身份在借款合同中签字，贷款系家庭负债，刘某、黄某，是连带保证人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告张某本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份；5.送达地址确认信息表，证明被告接收文书的地址及联系方式；6.照片，证明实地催收情况。张某对以上证据没有异议，宋某、刘某、黄某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。针对以上证据本院综合认证认为，黄某在保证人配偶处签名并不能证明其系保证人，对原告提交的其他证据本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张某、宋某系夫妻关系，被告张某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保借款，由被告刘某及其配偶黄某担保。原告经审查，于2019年6月24日向被告张某发放贷款60,000.00元，利息为月利9‰。双方约定还款日为2020年6月24日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，被告贷款本金及利息至今未归还，经原告催要，被告拒绝偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与张某、宋某、刘某之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法、有效。张某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。张某、宋某系夫妻关系，此笔贷款系家庭负债，宋某对此笔贷款负有偿还义务。刘某与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带还款责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张某、宋某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金60,000.00元，利息11,199.60元（截止到2020年12月24日），本息合计71,199.60元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、刘某对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、刘某承担责任后有权向张某、宋某杰追偿。 四、驳回磐石吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790.00元，由张某、宋某负担，刘某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年五月十八日 书记员  李 咪
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执1059号刘秀凤、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘秀凤与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人刘秀凤10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1649-3号孙秀珍：你/你单位与沈阳和泰物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
文书内容内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执恢270号关于张某与彭某民间借贷执行一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初2635号民事判决书申请执行，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现已全部执行完毕。本院认为，（2017）内0204民初2635号民事判决书确定的给付事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：（2017）内0204民初2635号民事判决书中给付事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初7447号原告：王学斌。被告：谭艳。被告：王志刚。原告王学斌与被告谭艳、王志刚执行异议之诉一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学斌、被告谭艳到庭参加诉讼。被告王志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学斌向本院提出诉讼请求：1、请求解除对沈阳市苏家屯区青松西路XXX房屋的查封（该房产现市场价值为人民币176000元）；2、诉讼费要求被告承担。事实和理由：原告于2018年10月9日与被告王志刚签订房屋买卖协议，并于2018年12月26日完成房屋买卖。2020年11月，原告得知案涉房屋被沈阳市苏家屯区人民法院依据（2020）辽0111执137号执行裁定查封。原告于2020年11月9日向本院申请解除查封房屋，本院驳回了原告的异议请求。原告认为与被告王志刚签订的房屋买卖协议合法有效，且原告已支付被告王志刚全额购房款，并已完成房屋交付，原告应系房屋所有权人。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告谭艳辩称，王志刚曾经向我借钱，后来我起诉到法院，法院判决给付我50000元，后我申请强制执行，法院将王志刚的房产进行了查封，现在如果钱还上了我同意解除查封。被告王志刚未答辩。本院经审理认定事实如下：谭艳与王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）辽0111民初2445号民事调解书，双方自愿达成协议：一、王志刚于2019年9月30日前偿还谭艳借款本金50000元；二、王志刚自2019年6月起至借款本金还清之日止，每月给付谭艳利息1000元；三、双方别无其他纠纷。谭艳于2020年1月8日申请强制执行，本院于2020年4月27日作出（2020）辽0111执137号执行裁定，查封王志刚名下位于沈阳市苏家屯区房屋，建筑面积46.97平方米，不动产权证号：辽（2018）沈阳市不动产权第XXXX号，新档案号：XXXXXX。案涉房屋被查封后，王学斌向本院提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。本院作出（2020）辽0111执异160号执行裁定书，裁定驳回王学斌的异议请求。王学斌不服该裁定，向本院提起诉讼。另查明，王学斌与王志刚于2018年10月9日签订《房屋买卖合同书》，约定王志刚将坐落于沈阳市苏家屯区房屋出售给王学斌，房屋售价176000元，在签订本合同之日起半年内支付购房定金110000元，甲方（王志刚）无条件配合乙方（王学斌）办理委托、公证、进行抵押他项办理更名过户手续，2019年7月1日前搬走所有物品。2018年10月11日，王志刚向王学斌出具收款条一份，载明收到王学斌购房定金110000元，以现金形式支付。2018年11月1日，案涉房屋取得不动产权证，权利人为王志刚，单独所有，房屋所有权证号：辽（2018）沈阳市不动产权第xxxxxx号。2018年12月20日，案涉房屋办理了不动产登记证明，证明权利或事项：抵押权，权利人：王学斌，义务人：王志刚，抵押方式：一般抵押权，担保债权数额：110000元，债务履行期限：2018年12月19日起至2020年12月19日止。2019年5月王志刚向王学斌交付了案涉房屋。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告王志刚在答辩期内未向本庭提交答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告王学斌及被告谭艳提供的证据来认定本案的相关事实。本案的争议焦点为原告王学斌就执行标的即位于沈阳市苏家屯区房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告王学斌虽提交了《房屋买卖合同》、转账记录等证据用以证明其与被告王志刚之间签订了书面买卖合同，支付了相应购房款，并已合法占有案涉房屋，但未提供证据证明不能办理房屋过户登记系非因自身原因，自2018年10月9日双方签订《房屋买卖合同》至2020年4月房屋被查封期间，王学斌一直未办理房屋过户登记手续，其在庭审中称房屋手续均由其侄子负责办理等原因不能作为未能办理过户登记的理由，现其要求解除对案涉房屋的查封，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告王学斌的诉讼请求。案件受理费3850元，由原告王学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙 皎审 判 员  刘英民人民陪审员  姜仁平二〇二一年五月二十一日书 记 员  宋 茜
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初2795号 原告：岳飞侠，女，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被告：周勇，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：刘计梅，女，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：黄元强，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：周德友，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告岳飞侠与被告周勇、刘计梅、黄元强、周德友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员于海独任审判，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告岳飞侠及其委托诉讼代理人高成安、被告黄元强到庭参加诉讼，被告周勇、刘计梅、周德友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳飞侠向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告周勇、刘计梅偿还借款本金150000元及利息5360元（利息自2020年1月20日至诉讼时按年利率15.4%计息），并继续按年利率15.4%计息至债务实际清偿完毕止；2、被告黄元强、周德友承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系庄邻关系，被告周勇、刘计梅系夫妻关系。2019年10月20日，被告周勇、刘计梅因资金紧张，从原告处借款本金150000元，双方约定利息为年利率24%，并向原告书写借条一份，被告黄元强、周德友为周勇、刘计梅担保。此期间周勇、刘计梅支付原告利息至2021年1月20日。此后，经原告多次催要，但四被告一拖再拖，没有还款诚意。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求判如所请。 被告周勇、刘计梅、周德友未进行答辩也未向法庭提交证据。 被告黄元强辩称：我担保是事实，请求法院依法裁决。 经审理查明：原告与被告系庄邻关系，周勇与刘计梅系夫妻关系，周勇与周德友系父子关系。2019年10月20日，被告周勇、刘计梅因做生意资金紧张，向原告借款150000元，原告通过中国农业银行股份有限公司泗县黄圩分理处向被告周勇账户转款150000元。被告周勇、刘计梅向原告出具借条一份，约定月利率为2%，2020年10月20日归还本息，被告黄元强、周德友作为保证人在借条上签字确认担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅支付利息至2021年1月26日，下欠借款本金及利息，至今未付，原告遂诉讼来院。 上述事实有原告提供的银行转款记录、被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：被告周勇、刘计梅向原告借款150000元，有原告提供的银行转款记录及被告出具的借条等在卷佐证，双方债权债务关系明确，证据充分，被告周勇、刘计梅应予偿还。原告认可被告周勇、刘计梅已偿还利息至2021年1月26日，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立时到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，被告周勇、刘计梅应自2021年1月27日起，按本金150000元、年利率15.4%继续支付利息至债务清偿完毕时止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告黄元强、周德友在借条上签字确认担保时，原、被告双方对保证方式并未进行约定，因此，被告黄元强、周德友对上述债务应承担连带清偿责任。被告周勇、刘计梅、周德友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周勇、刘计梅于本判决生效后十日内偿还原告岳飞侠借款本金150000元，并自2021年1月27日起，按年利率15.4%支付利息至债务清偿完毕时止； 二、被告黄元强、周德友对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，由被告周勇、刘计梅、黄元强、周德友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（二）项：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立时到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执641号申请执行人：季长松，男，1968年10月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司，住所地淮安市。负责人：裴文卫，该分公司经理。被执行人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地无锡市宜兴经济技术开发区。法定代表人：马盘余，该公司董事长。委托代理人：裴文卫，该公司员工。季长松与江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2018)苏0826民初7521号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司于判决生效后10日内返还季长松工程保证金人民币320万元，并支付利息93万元。保全费5000元，由被江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司负担。案件受理费49306元，由江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司负担39840元，季长松自行负担2026元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司名下无可供执行财产，被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司名下苏Ｂ×××××机动车辆已达报废标准、苏Ｂ×××××机动车辆已被轮候查封且未能实际控制，未发现其他可供执行财产。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。本次执行程序中，申请执行人的债权未实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除无法处置的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已满三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民初7521号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  郭新奇二〇二一年五月二十四日法官助理刘崇昆书记员王赜宬
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执463号 罗月英、黄秋阳： 本院执行的罗月英申请黄秋阳婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月三十日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1203号申请执行人：刘富,男性,1962年12月18日出生,住吉林省桦甸市。被执行人：大连万亿装饰工程有限公司，社会统一信用代码912102036658484364，住所地大连市西岗区鞍山路******。法定代表人：王廷雷,系该公司执行董事兼经理。申请执行人刘富与被执行人大连万亿装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3231号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月11日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年五月三十一日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执80号申请执行人双阳区蔡老三化肥经销处，住所地双阳区东双阳大街北老菜馆对过。经营者：蔡立明，男，1978年1月28日生，满族，个体，住长春市双阳区。委托代理人苏春吉，该经销处会计。被执行人邵士合，男，1961年12月17日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。申请执行人双阳区蔡老三化肥经销处与被执行人邵士合买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初2389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14515.20元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下无财产可供执行；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金可供执行；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人名下无房产、不动产可供执行；六、本院依法向被执行人住所地进行相关财产查询，均未发现可供执行财产线索；七、按照申请执行人提供的线索，本院并未发现可供执行财产；八、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，发现被执行人有作为申请执行人的案件，但未见执行回款，且终结本次执行，现已向被协助法院发送协助执行通知书保留价款；九、本院作出拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日（因未找到被执行人未实际实施拘留）。十、本院向申请执行人告知案件办理情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 猛审判员 马立军审判员 刘吉如二〇二一年五月二十六日书记员 谭永健
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1281执87号之一申请执行人：张凯，男，1981年10月21日出生，汉族，住义马市。被执行人：李遵义，男，1966年3月20日出生，汉族，住义马市。张凯与李遵义租赁合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1099号民事调解书已发生法律效力。因李遵义未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张凯向本院申请强制执行，申请执行标的为：150000元、案件受理费2150元及申请执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人李遵义名下中国银行账户508.67元、中国农业银行账户414.18元，其他银行账户仅有零星存款，申请人均不要求扣划。2、查询到被执行人名下登记有豫Ｍ×××**丰田牌汽车一辆、陕Ａ×××**神河牌汽车一辆，豫Ｍ×××**丰田牌汽车现已查封，未实际找到该车辆；陕Ａ×××**神河牌汽车申请人认为该车没有实际价值，不要求处置此车辆。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商登记、股权等信息。1、查询到被执行人李遵义名下有名称为义马市花园金星铝石加工厂工商注册登记信息，现已注销。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于2021年4月25日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院决定对被执行人李遵义采取拘留的强制措施，未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李遵义负有继续向申请执行人张凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二一年五月二十八日书记员  张 杰
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1443号 原告：孙某某，男，汉族，住陕西省汉中市洋县，农民。公民身份号码：61**********。系陕F******小型普通客车所有人。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住陕西省汉中市洋县，农民。公民身份号码：61*********。系原告孙某某之女婿。代理权限为特别授权。 被告：王某洪，男，汉族，住陕西省汉中市城固县，农民。公民身份号码：61**********。系陕F******号正三轮载货摩托车所有人及驾驶人。 原告孙某某与被告王某洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某洪经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某的诉讼请求:依法判令被告赔偿因交通事故致其所有的陕F******小型普通客车受损的修理费及施救费共计17260元；由被告承担本案受理费。 原告孙某某的为支持其诉讼请求向本院提供以下4组证据：1、原告孙某某的身份证复印件和被告王某洪的身份证复印件各一份。主要证明原、被告的主体资格。2、事故照片及交警部门的事故责任认定书。主要证明原、被告双方发生交通事故及被告王某洪应负本次交通事故全部责任的事实。3、城固县汽车调漆中心营业执照、经营者身份证复印件、车辆维修清单、修理费发票两张。主要证明本次交通事故致原告孙某某所有的陕F******小型普通客车受损，花修理费16760元的事实。4、施救费票据一张。主要证明本次交通事故花施救费500元的事实。 对原告提交的以上4组证据，被告未到庭质证，经本院审查，其证据来源合法，能相互印证，具有关联性，故本院予以采信。 被告王某洪的答辩意见：原告陈述的发生交通事故的时间、地点属实，对交警部门的责任认定无异议。因他目前家庭经济困难，故愿意赔偿原告损失费8000元。 经审理查明：2021年2月28日10时30分许，被告王某洪驾驶逾期未检验的陕F******号正三轮载货摩托车违规载人沿316国道由城固向西乡方向行驶至2076KM+740M处超车时驶入逆向车道与相向而行的王某驾驶的原告孙某某所有的陕F******小型普通客车发生碰撞，致王某洪、姚某某受伤及两车受损的交通事故，事发后，交警清理现场时，原告支付施救费500元。2020年6月6日城固县交警大队作出【2021】第3-2025号道路交通事故认定书，认定被告王某洪负本起事故的全部责任；王某、姚某某无事故责任。事发后，王某将原告孙某某所有的陕F******小型普通客车送往城固县汽车调漆中心进行了修理，花维修费16760元，故原告起诉至法院，要求被告承担赔偿责任。 本案认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯他人合法财产造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生道路交通事故造成他人财产损失的，应由肇事者按事故过错责任比例予以承担。本起交通事故城固县交警队认定被告王某洪负本起事故的全部责任；王某、姚某某无事故责任。因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。原告孙某某提交的城固县汽车调漆中心营业执照、经营者身份证复印件、车辆维修清单、修理费发票两张共计16760元及施救费票据500元的证据，能相互印证，具有关联性，本院予以采信。对原告要求被告赔偿因交通事故致其所有的陕F******小型普通客车受损所产生的修理费及施救费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）修正第十二条（一）款之规定，判决如下： 由被告王某洪在本判决生效后10日内赔偿原告孙某某陕F******小型普通客车的修理费16760元及施救费500元，共计17260元 如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费232元，减半收取116元，由被告王某洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年五月二十二日 书记员  刘洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9107号之一 申请人:左萌，男，1989年11月14日生，回族，住山东省临沂市兰山区. 委托代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:青岛鲁冠鑫业新材料技术有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：李**远，总经理。 被申请人:王朝新，男，1966年6月18日生，汉族，住山东省平原县城区. 被申请人:中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码：9131000063126503X1。 法定代表人：李永明，总经理。 申请人左萌与被申请人青岛鲁冠鑫业新材料技术有限公司、王朝新、中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，左萌于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人青岛鲁冠鑫业新材料技术有限公司、王朝新、中国建筑第八工程局有限公司价值500万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人青岛鲁冠鑫业新材料技术有限公司、王朝新、中国建筑第八工程局有限公司价值500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人左萌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十四日 书记员 付天宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1107号 原告:陈亮文，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:雷家友，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈亮文被告雷家友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。陈亮文于2021年5月26日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，陈亮文的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈亮文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亮文负担。 审判员  冯占领 二〇二一年五月二十八日 书记员  夏 维
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1077号 程勋贤、徐文荣、张俊： 程勋贤与徐文荣、张俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计47000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，程勋贤向本院申请执行的（2021）皖0403民初23号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申106号王福臣：你因诈骗一案，不服辽宁省鞍山市立山区人民法院(2017)辽0304刑初168号刑事判决及辽宁省鞍山市中级人民法院（2017）辽03刑终301号刑事裁定，以“原审认定事实确有错误，定罪证据不确实、不充分，不能排除合理怀疑；综合全案现有证据，申诉人没有非法占有目的，原审法院将错就错；原办案机关存在严重程序错误，原审法院未予以及时纠正；根据新的证据线索，申诉人与被害人可能同为本案所涉诈骗犯罪被害人”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，原判采信的归案经过、辨认笔录、个人业务凭证、银行交易明细、扣押决定书、收条、谅解书、证明、户籍证明、证人证言、被害人陈述及你的供述等证据，证明了你以帮助被害人转运并为其促成恋爱关系为由，诱骗被害人向你的银行卡汇款人民币59300元，你收到该笔款项后不再与其联系。你以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，你的行为已构成诈骗罪，原判决认定你犯诈骗罪正确。你在申诉期间提供的你与被害人等二人的短信内容并不能证明你没有实施诈骗行为。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年五月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2475号 申请执行人郑原野，被执行人临沂东方新星房地产开发有限公司： 申请执行人郑原野与被执行人临沂东方新星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的(2019)临仲裁字第596号国内仲裁裁决书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月二十七日
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初290号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年5月13日                       庭审日期                       2021年5月28日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       侯春梅，女，1989年2月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币39 000元及欠息7 162.58元，共计46 162.58元(计算至2020年6月11日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                   法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2018年2月9日起至2019年2月9日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币39 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       6.003%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                            逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金39 000元；             至2020年6月11日欠息合计7 162.58元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息、复利的起算时间自借款逾期之日起至全部清偿之日止。贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行未向本院申请保全。                               裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，侯春梅通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给侯春梅，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，侯春梅未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张侯春梅偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                            裁判主文             及迟延履             行后果                       一、侯春梅于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金39 000元及相应的欠息（计算至2020年6月11日的欠息为7 162.58元；自2020年6月12日起至实际给付之日止的欠息，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取477元，由侯春梅负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                            审判             组织                                    审 判 员 王焕鑫             二〇二一年五月二十八日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异97号案外人：刘军利，男，1973年10月20日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。申请执行人：武恒生，男，1958年7月21日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：李肃信，男，1970年7月2日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人武恒生与被执行人李肃信民间借贷纠纷一案中，案外人刘军利对本院查封被执行人李肃信名下房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。案外人刘军利称，其于2013年10月9日与被执行人李肃信签订了房屋买卖合同，合同约定由李肃信,面积为108.79平方米的房屋以488000元整的价格出卖给其，合同签订后其按照合同约定向被执行人李肃信付清了全部购房款。自2013年11月份起其和家人在该房屋居住。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，故请求解除对上述的查封。申请执行人武恒生称，西安市未央区法院2014年3月4日作出的（2014）未民初字第01614-1号民事裁定书查封了涉案房屋，刘军利在7年之后，对涉案房屋提出执行异议，显然超出异议期限；刘军利提出执行异议，是恶意的行为，其目的是故意阻拦法院的正常执行活动。故刘军利异议不成立，应予驳回。本院查明，申请执行人武恒生与被执行人李肃信民间借贷一案，武恒生于2014年3月3日向本院申请财产保全，本院于2014年3月4日作出（2014）未民初字第01614-1号民事裁定：对李肃信名下房产予以查封。后本院于2014年5月13日作出（2014）未民初字第01614号民事调解书：“一、被告李肃信于2014年6月5日前归还原告武恒生借款184.89万元及利息216186元，共计2065086元。二、案件受理费25306元（原告已预交），减半收取，退还原告12653元，下余12653元由被告负担，连同上述款项给付时一并支付原告。三、诉讼保全费5000元（原告已预交），现由被告负担，连同上述款项给付时一并支付原告。”因李肃信未按照生效法律文书履行义务，武恒生向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年2月18日作出（2016）陕0112执31-4号执行裁定：“续行查封李肃信名下房产，查封期限三年。”并于2019年3月13日在咸阳市不动产登记服务中心办理了房产续封手续。同时查明，2013年10月9日，刘军利与李肃信签订《存量房买卖合同》，合同约定，房屋总价款488000元。为证实自己的主张，案外人刘军利提供房屋买卖合同、收条、涉案房屋所有权证等证据。本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否为权利人、该权利的合法性与真实性、以及该权利能否排除法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的相关规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案执行中，李肃信系被执行人，涉案房产登记在李肃信名下。故本院查封被执行人李肃信名下房屋，符合法律规定。刘军利提供的证据不足以认定其已合法占有该不动产，其享有的权益不足以排除执行。因此，案外人刘军利的异议请求不成立，本院不予支持。关于刘军利以其已购买涉案被查封房屋为由主张上述房产所有权一节，应通过民事诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回刘军利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 宋春芳人民陪审员吴朝阳人民陪审员 杨    淑    惠二〇二一年五月十七日书 记 员 郝    宝    侠
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2552号原告：焦广恩，男，汉族，1951年2月18日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：焦文化，男，汉族，现年46岁，住河南省商丘市虞城县。原告焦广恩与被告焦文化排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告焦广恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦广恩撤回起诉处理。审判员  程安营二〇二一年五月二十日书记员  关首懿
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1218号之二 原告：李某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：程某某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理李某与程某某劳务合同纠纷一案中，原、被告达成调解协议，被告已主动履行。原告李某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费184元，减半收取92元，由原告李某负担。 审 判 员 张碧敬 二〇二一年五月二十八日 法官助理 卢荟滨 书 记 员 刘 翯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2411号申请执行人：袁任强，男，1997年1月31日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李琨瑜，女，1977年2月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7921号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李琨瑜存款33000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初525号 公诉机关:榆林市榆阳区人民检察院。 被告人:王红彬，男，1973年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年县，住内蒙古自治区，无业。2020年11月16日因涉嫌交通肇事罪被榆林市XX局榆阳分局取保候审，2021年4月27日被榆林市榆阳区人民检察院决定重新取保候审，同年5月19日被本院决定重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）414号起诉书指控被告人王红彬犯交通肇事罪，于2021年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人王红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控： 2020年10月27日18时53分许，被告人王红彬驾驶冀Ｄ×××××轻型栏板货车沿302省道由东向西行驶至榆林市榆阳区183km+950m处（榆阳区马合镇路段）时，与前方同向行驶的被害人蒋某1驾驶的无号牌五征牌三轮汽车发生碰撞，后三轮汽车又与沿302省道由西向东行驶的席世宏驾驶的陕Ｋ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂车碰撞，致蒋某1当场死亡，王红彬和三轮汽车乘车人罗某、贾某受伤，各方车辆受损。 2020年11月16日经榆林市XX局交警支队三大队队务会研究认定：王红彬承担此事故的主要责任，蒋某1、席某共同承担此次事故次要责任，罗某无责任，贾某无责任。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 上述事实，被告人王红彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、被告人王红彬的供述、证人席某、罗某、贾某、宋某、李某的证言、道路交通事故调查报告、研究意见、道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录、现场图、道路交通事故检车照片、尸体检验照片、行政强制措施凭证、身份信息、驾驶证、行驶证复印件、情况说明、保险单、驾驶人及机动车查询信息、血样提取记录登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、尸体检验报告、检车记录、诊断证明、尸体处理通知书、交通事故处理通知书、土葬证明、户口注销证明等证据证实，足以认定。 另查明，事故发生后被告人王红彬与被害人蒋某1的家属达成调解协议：由王红彬赔偿死者蒋某1亲属罗某、蒋某2除保险公司赔付外，另外补偿16万元（已兑现），被害人亲属对被告人王红彬的行为表示谅解，同意司法机关对被告人从轻、减轻或免除刑事处罚。上述事实有交通事故协议书、收条、刑事责任谅解书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王红彬驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王红彬犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王红彬在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，同时积极对被害人亲属予以赔偿，得到了被害人亲属的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护交通运输的安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王红彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年五月三十日 书记员  朱 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初7414号   原告：马伟，男，1986年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：张建勇，男，1987年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告马伟与被告张建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告以与被告达成和解且被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马伟撤诉。   案件受理费已减半收取25元，由原告马伟负担。   审判员 孙志军   二○二一年五月十八日   法官助理 刘益辰   书记员 杜亚琳   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。