wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2427号 原告：刘万勇，男，1971年01月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张洪，男，1973年10月09日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘万勇与被告张洪买卖合同纠纷一案，本院2021年04月14日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2021年05月18日公开开庭进行了审理。原告刘万勇、被告张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方于2020年10月03日签订《购车合同》，返还原告的购车款143,000元，并赔偿原告的经济损失5万元（含保险费）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方通过中介介绍，由原告购买被告所有的东风牌大货车，并于2020年10月03日签订《购车合同》，原告并于当日将购车款140,000元（大写壹拾肆万元整）转给被告，余3000元原告于2020年10月11日通过微信转给被告。原告购车后于2021年03月准备年审，审车时发现被告所卖的东风牌大货车属于虚构，不真实，系中正汽车，并非东风牌。并且还有2020年06月份的违章电子眼未处理，导致未能审车，给原告造成了巨大的经济损失。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求第一项为：请求依法撤销原、被告双方于2020年10月03日签订《购车合同》，返还原告的购车款143,000元，并赔偿原告的经济损失5万元（含保险费），被告放弃答辩期和举证期，同意继续开庭。为维护原告的合法权益，2021年04月14日，原告起诉至贵院如请求目的。 被告张洪辩称，被告的车是挂在网上卖的，卖的时候被告已经给原告说清楚了这个是仿东风天锦牌，因原告看上了车，就给原告看了行驶证，行驶证上有原车型号及照片、制造商，原告同意买车并签订合同的，被告并没有欺骗原告，被告卖给原告之后说的是一周之内过户，但现在都还没有过户，原告还欠被告3000元押金未支付。 经审理查明，被告购买车牌号为川Ｒ0××××轻型自卸货车，将该车挂靠于南充合胜物流有限公司。原、被告通过中介介绍。2020年10月03日，原、被告双方签订《购车合同》，载明：“购车合同……甲方（卖车方）：张洪乙方（买车方）：刘万勇经甲、乙双方共同协商，现甲方将车牌号为：川Ｒ0××××，发动机号为：Ｅ6171Ｊ10641，车架号码：Ｌ38Ｘ16Ａ21Ｋ1000202的车壹辆转让给乙方，价格（人民币）大写：壹拾肆万元叁仟元正元（小写：143000.00元），已预付购车定金人民币大写金额壹拾肆万元整元（￥140000元），车款余款人民币3000元（￥3000元）……2、此车售出之日止，以前的债权、债务、经济纠纷、交通事故、交通违章等由卖车方承担，与买车方无关。……4、……过户时间由甲方安排，乙方不得以任何借口作为理由不配合。……7、甲、乙双方交车时间：2020年10月3日下午4时30分。8、……过户补余款。甲方（代表）签字：张洪签名捺手印乙方（代表）签字：刘万勇签名捺手印……”。同日，原告支付购车款140000元，被告将车牌号为川Ｒ0××××车辆及行驶证交付原告，行驶证载明所有人为南充合胜物流有限公司，品牌型号为恒曼牌ＺＹＬ3040Ｇ5Ｄ1，并配有该车正面照片。交车时该车的车头车标、方向盘车标及钥匙车标均显示为东风双飞燕标志。2020年10月11日，原告支付被告剩余款项3000元。该车至今未办理过户手续。该车实为中正汽车股份有限公司制造的恒曼牌轻型自卸货车。该车2020年06月24日有违章电子眼，现已处理。另查明，该车东风双飞燕车头车标系被告更换。原告称2021年03月准备年审时，才发现该车并非东风牌货车。后原告与被告协商未果，于2021年04月14日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息、购车合同、微信转账记录、车辆照片、行驶证、录音光盘、违章截图载卷予以佐证。 本院认为，原告请求依法撤销原、被告双方于2020年10月03日签订《购车合同》，返还原告的购车款143000元，并赔偿原告的经济损失5万元（含保险费）的诉请，不能成立，理由为：1.姑且不论被告是否明确告知原告所购车辆为中正汽车股份有限公司制造的（车牌号为川Ｒ0××××），被告于签订购车合同当日（2020年10月3日）即将该车行驶证交付原告，行驶证明确载明该车品牌型号为恒曼牌ＺＹＬ3040Ｇ5Ｄ1，并配有该车正面照片，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对行驶证上记载的事项应审慎查看并清楚了解所购车辆为恒曼牌轻型自卸货车（车牌号为川Ｒ0××××），原告称2021年3月审车时才发现该车并非东风天锦系列货运车，明显不合常理；2.原告支付的购车价款与购买恒曼牌同车况轻型自卸货车价格相当，此购车款与购买东风天锦系列货运车价格有较大差距；3.原告对该车运营七个月后，在车辆已有相当的磨损、消耗情况下，原告闭口不谈车辆折旧问题，仅要求退购车款及赔偿损失，有违诚实信用原则。故对原告请求撤销原、被告双方于2020年10月03日签订《购车合同》的诉请，本院不予支持。至于原告主张被告返还原告购车款143000元，并赔偿原告的经济损失5万元（含保险费）的诉请，因该诉请是以撤销原、被告双方于2020年10月03日签订的《购车合同》为前提条件，前提条件并不成立，该诉请无从谈起。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘万勇的诉讼请求。 案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告刘万勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二一年五月二十一日 书记员  蒋 红
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1207号申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人陈强、夏中亚融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初4733号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1375号大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3205号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人顾晓慈支付借款本金6,000,000元及履行完毕止的利息；二、如被执行人顾晓慈未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连海赫房地产开发有限公司涉案抵押财产；三、案件受理费元，执行费57,400.00元由大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0202民初138号 原告：乌鲁木齐胜达工程监理有限公司。 法定代表人：胡怡然，系公司董事长。 委托诉讼代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所律师。 被告：新疆米兰传奇建筑工程管理有限公司。 法定代表人：吴多军，系公司执行董事。 原告乌鲁木齐胜达工程监理有限公司（以下简称胜达公司）与被告新疆米兰传奇建筑工程管理有限公司（以下简称米兰传奇公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜达公司的委托诉讼代理人董锡成到庭参加诉讼，被告米兰传奇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜达公司向本院提出诉讼请求：1.支付工程监理费150000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月4日，原被告签订一份《建设工程监理合同》，约定由原告负责被告位于第二师三十六团的米兰之星、米兰传奇两条饮料生产线及沉沙池、道路等后续所有工程项目的监理工作，监理费按单项工程总价款的1.5%计算，按单项工程施工合同进度款支付的时间及比例支付监理费。截至2017年11月，原告已完成合同约定工程项目中的三个项目，由三方（建设方、监理方、施工方）已确认的工程量壹仟万元，按合同约定被告应付原告监理费150000元，有被告对原告提交的结算监理费的申请报告予以确认，被告签订承诺书保证在2017年12月20日前支付全部监理费。经原告多次催要，但被告至今仍未支付该笔监理费。 被告米兰传奇公司未提交答辩意见。 经审理查明，2017年5月4日，胜达公司与米兰传奇公司签订一份《建设工程监理合同》约定，工程名称：米兰之星、米兰传奇、两条饮料生产线及沉沙池、道路等后续所有工程项目的监理工作，工程地点在第二师三十六团，监理费按单项工程总价款的1.5%计算。同时，双方还约定了其他权利义务内容。 上述合同签订后，胜达公司按照双方合同约定监理了三个工程项目，分别是第二师36团米兰之星园林宾馆二期工程（A4宾馆项目）、第二师36团米兰之星工程建设项目（综合楼项目）、新疆边塞远景文化旅游投资有限公司楼兰蒙城项目（楼兰蒙城安置房项目）。 2017年11月28日，米兰传奇公司对胜达公司已完成的三个工程监理项目工程量确认为1000万元、监理费150000元，米兰传奇公司承诺于2017年12月20日以前支付所欠监理费。同时，米兰传奇公司在《承诺书》上加盖公章，并有公司工作人员王建勤签名。 上述事实,有当事人陈述、《建设工程监理合同》、申请报告、《承诺书》、催款函等证据证实，本院予以认定。 本院认为，《建设工程监理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效，双方应按合同约定享受权利、履行义务。胜达公司按合同约定履行工程监理义务后，米兰传奇公司出具的《承诺书》承诺于2017年12月20日前向胜达公司支付工程监理费150000元，米兰传奇公司至今未履行付款义务，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。故对胜达公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告新疆米兰传奇建筑工程管理有限公司于判决生效后五日内向原告乌鲁木齐胜达工程监理有限公司支付工程监理费150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告新疆米兰传奇建筑工程管理有限公司负担（于履行判决时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  沈国华 二〇二一年五月十九日 书记员  郭佳玉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1181号之一 申请执行人：姜朝伟，男，汉族，生于1973年11月2日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被执行人：韩平德，男，汉族，生于1967年3月2日，住四川省苍溪县。 被执行人：新疆北方建设集团有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园天北大道****。 法定代表人:丁午育，董事长。 本院在执行姜朝伟与韩平德、新疆北方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人新疆北方建设集团有限公司的银行账户。现因被执行人新疆北方建设集团有限公司已将案款转入本院案款专户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人新疆北方建设集团有限公司的银行存款31344.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初2621号原告：邵东久升物业管理有限公司。住所地：邵东市宋家塘街道办事处兴湘路101号。法定代表人：刘捷。委托代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。被告：刘振兴，男，汉族，1974年4月5日出生，住邵东市。被告：李小军，女，汉族，1973年10月12日出生，住邵东市。原告邵东久升物业管理有限公司与被告刘振兴、李小军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵东久升物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东久升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东久升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵东久升物业管理有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年五月二十六日法官助理罗韬代理书记员  李 杰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初316号之一 原告：李坤，男，1988年2月12日出生，住址山东省泰安市泰山区。 被告：厦门伍聚网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**望海路******。 法定代表人：陈添勇。 原告李坤与被告厦门伍聚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李坤于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李坤申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李坤负担。 审判员  陈师彦 二〇二一年五月二十七日 书记员  马婷婷
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1073号 原告：高士利，男，1964年10月8日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。 被告：王少旭，男，1984年8月5日出生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告高士利与被告王少旭承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告高士利于2021年5月10日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高士利的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高士利撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告高士利负担。 审判员  张子柱 二〇二一年五月十日  法官助理高 明  书记员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初4841号原告：王达，男，1972年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：徐德坤，男，1979年12月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室、26层EFG室及23、24层。负责人：齐小兵，总经理。统一社会信用代码：911200007643084277。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告王达与被告徐德坤、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王达、被告大地天津分公司的委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼，被告徐德坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2021年2月26日15时15分许。二、事故发生地点：天津市西青区密云一支路景园里小区门前。三、事故经过：徐德坤驾驶车牌号为津ＮＮ××××小型汽车，沿天津市西青区密云一支路由东向西行驶至景园里小区门前车辆前部与前方同向行驶的王达驾驶车牌号为津Ｅ3××××小型汽车后部发生接触后王达车辆前部又与前方沈刚驾驶车牌号为津ＤＺ××××小型汽车后部发生接触，造成三车不同程度损坏的交通事故。四、事故责任协商情况：徐德坤负全部责任，王达无责任，沈刚无责任。五、事故车辆牌号（原告驾驶）：津Ｅ3××××。六、事故车辆登记所有人（津Ｅ3××××）：天津市光大出租汽车有限公司。原告主张与天津市光大出租汽车有限公司系挂靠关系，提供天津市光大出租汽车有限公司出具的证明，证明津Ｅ3××××号车辆系王达出资购买。七、事故车辆驾驶员（津Ｅ3××××）：王达。八、事故车辆运营司机（津Ｅ3××××）：王达。九、事故车辆牌号（被告驾驶）：津ＮＮ××××。十、事故车辆（津ＮＮ××××）驾驶员：徐德坤。十一、事故车辆（津ＮＮ××××）登记所有人：焦洁。被告徐德坤自述与焦洁系夫妻关系，并认可承担本案责任。十二、事故车辆（津ＮＮ××××）商业三者险保险公司：大地天津分公司。十三、事故赔偿主体认定情况：大地天津分公司。原告主张及证据：由被告赔偿，无证据。被告徐德坤主张及证据：主张由大地天津分公司承担，无证据。被告大地天津分公司主张及证据：不同意赔偿，间接损失不属于保险赔偿范围，提供商业保险条款一份。十四、事故其他赔偿责任主体：无。十五、停运期间认定情况：2021年2月26日、2021年3月1日至2021年4月9日。原告主张及证据：提供天津环宇恒兴汽车销售有限公司出具的证明。显示事故车辆2021年3月1日进厂，2021年4月9日提车。原告陈述未在事故发生当日将车辆送去维修原因系需要与大地天津分公司保险员确认维修地点，未提供证据。被告大地天津分公司不认可，请求法院按照维修明细时间计算原告时长，未提供证据。十六、停运损失数额认定情况11664.78元（103845/365天*41天）。原告主张及证据：主张11700元。提供其行驶证、客运出租汽车车辆运营证等。十七、车辆管理费认定：0元。原告主张车辆管理费263元，无法律依据。十八、原告的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告停运损失费11700，一个月车辆管理费263元，共计11963元。以上事项中，双方有争议的事项为第十三项、第十五项至第十七项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告王达停运损失11664.78元（此款直接汇入原告王达的中国银行的银行账户，账号：6216××××2210）；二、驳回原告王达的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告王达负担4.19元，被告徐德坤负担45.81元（此款原告已垫付，经原告同意，由被告直接支付至原告账户，原告不再办理退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二一年五月二十四日书记员 于立伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。2.《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执2757号 原凡凡、宋泽功、温蕾、宋城、李想: 关于被执行人原凡凡、宋泽功、温蕾、宋城、李想犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）陕0802刑初945号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人原凡凡缴纳罚金人民币4000元、宋泽功缴纳罚金人民币4000元、温蕾缴纳罚金人民币8000元、宋城缴纳罚金人民币15000元、李想缴纳罚金人民币30000元。审理部门以被执行人未能履行法律义务移送立案执行，本院立案庭于2021年4月13日依法受理。 在执行过程中，被执行人原凡凡、宋泽功、温蕾、宋城、李想自动将本案全部罚款均缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，故本案执行完毕；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2021）陕0802执2757号案件执行完毕，于2021年5月6日结案。 承办人：钟改琴 二〇二一年五月六日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3385号 原告：孙国付，男，1980年9月27日出生，汉族，户籍地四川省江安县，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：庞烨，四川简法律师事务所律师。 被告：骆智斌，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告孙国付与被告骆智斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告孙国付的委托诉讼代理人庞烨到庭参加诉讼，被告骆智斌经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 孙国付向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确主张借款本金为3000元，不再主张利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告系公司采购员，其代表公司向原告采购蔬菜，后被告将公司交由其支付给原告的蔬菜款自行用作它途了。被告因无力支付相应货款，故向原告出具借条。此后被告偿还了部分款项，余款3000元未付。原告催收无果，故诉至法院。 骆智斌未到庭应诉，亦未向法庭提交相应书面证据材料。开庭前，本院致电被告，其称向原告出具借条属实，出具借条系因欠原告蔬菜款，出具借条后已支付7000元，尚欠3000元。 本院经审理认定的事实如下：原告提交的借条载明，“今借到原告现金10000元，借款人骆智斌，2018年5月31日”。原告提交的微信转账记录显示，2021年4月27日，被告通过微信向原告转账7000元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有微信转账记录、借条等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，借款人应当按约偿付借款。据在案查明事实，双方并不存在借贷关系，被告出具的借条系双方对被告尚欠原告货款通过清算达成的债权债务协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会于2020年12月23日通过）第十四条第二款的规定，现原告以民间借贷提起本案诉讼，并无不当。原告认可被告出具借条后已支付7000元，本院予以确认。现原告主张被告偿还余款3000元有相应事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆智斌于本判决生效之日起五日内向原告孙国付支付3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告骆智斌负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年五月十日 书记员  陈 雨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4566号原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：徐庆，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。第三人：天津市南开区泰美汇电子产品销售中心，住所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第4层TJA4C21柜位。经营者：黄爱生，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告徐庆、第三人天津市南开区泰美汇电子产品销售中心金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  马 钧人民陪审员  张 梅二〇二一年五月二十九日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2804号 原告：曹强，男，1974年1月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：南通市永川建设工程有限公司。 法定代表人：杨加军。 委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆永中，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：包头市正翔房地产开发有限公司。 法定代表人：陈金湍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文杰。 原告曹强与被告南通市永川建设工程有限公司、被告包头市正翔房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告曹强于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹强撤回起诉。 案件受理费一审撤诉减半计615元，原告曹强已预交，由原告负担。 审判员  苏峻岭 二〇二一年五月十四日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保610号 申请人：伊犁讯安电子科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路钻石佳苑水木年华园3号商住楼202室。 法定代表人：杨利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟宏侠，新疆信达律师事务所律师。 被申请人：于海山，男，1973年4月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊犁讯安电子科技有限责任公司于2021年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人于海山176,462元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁讯安电子科技有限责任公司提供阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁讯安电子科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于海山176,462元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊犁讯安电子科技有限责任公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1402.31元，由申请人伊犁讯安电子科技有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月十日  书记员 缪雅红
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初2571号原告：李连华，男，1956年12月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：杨丽华，德州德城政鑫法律服务所法律工作者。被告：德州市环境卫生服务中心，住所地山东省德州市德城区石芦街**。法定代表人：温德祥，主任。委托诉讼代理人：付泽坤，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告李连华诉被告德州市环境卫生服务中心不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连华及委托诉讼代理人杨丽华，被告德州市环境卫生服务中心委托诉讼代理人付泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连华向本院提出诉讼请求：1.判令被告德州市环境卫生服务中心返还不当得利82503.04元；2.诉讼费由被告德州市环境卫生服务中心负担。事实与理由：2002年7月1日，原告李连华经人介绍到被告德州市环境卫生服务中心上班，双方确立劳动合同关系。2018年11月，原告李连华迫于被告德州市环境卫生服务中心的压力，承担了被告德州市环境卫生服务中心应交纳社会保险、滞纳金和利息合计82503.04元，上述钱款由原告李连华的资金打入被告德州市环境卫生服务中心应交保险账户和应承担的滞纳金和利息账户，被告德州市环境卫生服务中心属于不当得利，应予返还，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告李连华变更第一项诉讼请求为：判令被告德州市环境卫生服务中心返还不当得利69532.21元。被告德州市环境卫生服务中心辩称，1.原告李连华于2018年10月18日向被告德州市环境卫生服务中心手写了申请，主动要求承担其入职以来所欠缴的社保费用，根据民法典第524条第2款的规定，原告李连华无权向被告德州市环境卫生服务中心主张返还不当得利。2.对于被告德州市环境卫生服务中心应向社保机构承担的保险费部分，原告李连华没有给付义务，且明知无给付义务而进行债务清偿的，其主动承担该部分费用后，无权向被告德州市环境卫生服务中心主张返还。此外，被告德州市环境卫生服务中心已将原告李连华转至其账户的社保费用缴纳至社保机构处，原告李连华仅有权向社保机构主张返还。3.原告李连华请求返还的数额有误。2018年11月6日原告李连华共支付保险费用84747.57元，含单位缴纳额40614.25元，个人缴纳额15215.36元，滞纳金和利息28917.96元。其中个人应缴纳的部分及相应的滞纳金和利息应当予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李连华系被告德州市环境卫生服务中心的职工，2018年11月，原告李连华从被告德州市环境卫生服务中心退休。2018年11月6日，原告李连华向德州市社会保险中心缴纳保险费、滞纳金、利息合计84747.57元，其中包括被告德州市环境卫生服务中心应缴纳额40614.25元、原告李连华个人应缴纳额15215.36元、滞纳金16156.9元、利息12761.06元。原告李连华要求被告德州市环境卫生服务中心返还单位缴纳额40614.25元、滞纳金16156.9元、利息12761.06元，合计69532.21元。以上事实有原告李连华提交的德州银行股份有限公司活期存款账户交易明细、中国银行交易流水明细清单、山东省社会保险基金专用发票、银行卡复印件、退休证复印件等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李连华系被告德州市环境卫生服务中心的职工，单位为职工缴纳社会保险系单位的法定义务，现原告李连华代被告德州市环境卫生服务中心缴纳了应由单位缴纳的保险费，被告德州市环境卫生服务中心构成不当得利，被告德州市环境卫生服务中心就此款应予返还。原告李连华虽向被告德州市环境卫生服务中心书写了“欠缴的社会保险费用（含单位部分）全部由个人承担"的申请，但该申请系原告李连华为办理退休手续书写，不是其真实意思的表示，并且劳动者承担用人单位应尽的缴纳保险义务的内容违反了相关法律规定。现原告李连华要求被告德州市环境卫生服务中心返还不当得利69532.21元，对其中应由被告德州市环境卫生服务中心承担的单位缴纳额40614.25元，予以支持；对其中的滞纳金和利息28917.96元，本院认为应由原告李连华个人和被告德州市环境卫生服务中心单位按应缴纳额的比例承担，其中被告德州市环境卫生服务中心应承担的滞纳金和利息为40614.25÷（40614.25+15215.36）×(16156.9+12761.06)=21036.89元。因此，被告德州市环境卫生服务中心应缴纳部分的保险费及其所产生的滞纳金、利息共计61651.14元，原告李连华代为缴纳，被告德州市环境卫生服务中心构成不当得利，被告德州市环境卫生服务中心就此款应返还原告李连华。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告德州市环境卫生服务中心于本判决生效后返还原告李连华不当得利61651.14元；二、驳回原告李连华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元减半收取931元，原告李连华负担235元，被告德州市环境卫生服务中心负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年五月二十七日法官助理于冲书记员安静
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书冀01**执477号申请执行人：相英匣，女，1963年10月生，汉族，住新乐市承安镇。被执行人：薛翠改，女，1963年2月生，汉族，住新乐市承安镇。本院在执行相英匣与薛翠改劳动争议、人事争议一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2442号民事判决书已经发生法律效力，被告薛翠改给付原告相英匣工资款16890元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人薛翠改发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人薛翠改采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人相英匣未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人相英匣同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人相英匣有要求被执行人薛翠改继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0184执477号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年五月七日书记员  赵添艺
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2021）川0107民初6908号                               原告                       四川寅生酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区武青南路**。             法定代表人：郑永超，总经理。             委托诉讼代理人：舒彦文，四川致高律师事务所律师。                               被告                       蒋剑，男，1983年6月5日出生，汉族，住四川省资中县孟塘镇新中村****。                               案由                       服务合同纠纷                               诉讼请求                       被告支付消费款27 637元及利息（从2019年6月24日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告建立服务合同关系，被告在原告处消费后应支付服务费用。故本院对原告主张被告支付费用27 637元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：             被告蒋剑于本判决生效之日起五日内向原告四川寅生酒店管理有限公司支付27 637元及利息（利息的计算方式：以本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月24日起计算至2019年8月19日，按照一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至本金付清之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费263元，由被告蒋剑负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 翟辉容                                                    二○二一年五月二十五日                          书 记 员 张晓波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1651号 申请执行人：刘正俭，男性，1962年03月16日出生，汉族，住埇桥区、。 被执行人：李振安，男性，1960年07月18日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人刘正俭与被执行人李振安买卖合同纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13民终2540号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人李振安未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘正俭申请执行，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2021年3月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李振安名下的财产信息： 被执行人李振安名下无车辆登记信息。 被执行人李振安名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人李振安名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人李振安有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李振安的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人李振安列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人刘正俭本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李振安无财产可供执行，申请执行人刘正俭也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖13民终2540号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  朱 亨
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执433号之一申请执行人：南京硫皇科技有限公司，住南京市六合区。被执行人：长春大成生物科技开发有限公司，住长春经济技术开发区。申请执行人南京硫皇科技有限公司与被执行人长春大成生物科技开发有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初497号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2021年5月19日以EMS司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息被执行人名下有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等财产信息；3、本院于2021年5月24日轮候查封了被执行人名下的工业土地，查封期限叁年（2021年5月24日-2024年5月23日），因系轮候查封暂无法处置。本院已告知申请执行人上述房产查封期限及期满后需要继续查封的，需要在查封到期日前20日内（至少提前10日）向本院书面申请继续查封，逾期视为放弃继续查封的权利;4、本院于2021年5月20日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2021年5月24日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议并报主管院长；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年五月二十四日书记员  王志颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5511号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：刘通，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告刘通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2015号 申请执行人：贵州林荣汽车贸易股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东办坪东大道。 法定代表人：刘军，系该公司总裁。 委托代理人：朱贵红，男，1984年6月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系公司员工，特别授权代理。 被执行人：张其国，男，1975年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：骆杰，男，1980年4月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于贵州林荣汽车贸易股份有限公司申请执行张其国、骆杰追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2703号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、骆杰、张其国于本判决生效之日起十日内给付贵州林荣汽车贸易股份有限公司为其垫付的银行分期贷款本息共计119558.38元，并从2016年5月28日起以119558.38基数按月利率2%计付违约金至清偿完毕之日止；二、骆杰、张其国于本判决生效之日起十日内给付贵州林荣汽车贸易股份有限公司律师代理费11879元。案件受理费4594元，减半收取计2297元，由张其国、骆杰承担。因张其国、骆杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州林荣汽车贸易股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人张其国、骆杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年2月25日、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张其国在中国工商银行、中国农业银行等27个银行账户，账户余额为0元至1222.79元不等；被执行人骆杰在中国工商银行、中国农业银行等有11个银行账户，账户余额为0元至407.47元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年3月1日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人张其国名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司有7个网络资金账户，网络资金余额为0元至7元不等；被执行人洛杰名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司有3个网络资金账户，网络资金余额均为0元，本院已对上述被执行人网络资金账户予以冻结（于2022年3月1日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 3.查明被执行人张其国名下有帕萨特牌轿车一辆、有神龙富康牌轿车一辆、有长城牌轻型普通客车一辆、有福田牌轻型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。被执行人骆杰名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人张其国、骆杰名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人张其国、骆杰名下无工商登记信息。 三、本院已依法到被执行人张其国居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人骆杰住所地进行调查。 四、本院已依法向被执行人张其国、骆杰发出限制消费令，对二被执行人采取限制消费措施，并依法将张其国、骆杰纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人张其国、骆杰发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2703号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余贷款本息共计119558.38元、案件受理费2297元、违约金及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2703号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人贵州林荣汽车贸易股份有限公司尚未受偿贷款本息共计119558.38元、案件受理费2297元、违约金及迟延履行期间的债务利息被执行人张其国、骆杰负有继续向申请执行人贵州林荣汽车贸易股份有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月十二日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初2196号 原告：周超然，男，1945年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被告：刘存柱，男，1967年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 原告周超然与被告刘存柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超然到庭参加诉讼。被告刘存柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周超然向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年向原告借款3000元，后经催要，被告于2014年向原告出具借条一张，确认欠到原告3000元的事实。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，望判如所请。 刘存柱未作答辩。 周超然围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告欠到原告3000元的事实。 刘存柱未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对周超然提交的证据，经本院核对，系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘存柱于2007年向原告借款3000元。后经催要，刘存柱于2014年向周超然出具借条一张，内容为“欠人民币叁仟元整，刘存柱，2018年底归还”。周超然后要求刘存柱归还借款未果，致本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘存柱向周超然借款3000元，有借条为证，事实清楚。在双方约定了归还期限的情况下，刘存柱应当按期返还借款，刘存柱现未能按期归还此款显属违约。周超然的诉请于法有据，本院予以支持。刘存柱未到庭应诉，应视为其放弃相关抗辩权利。 综上所述，周超然要求刘存柱归还3000元的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘存柱于本判决生效之日起十日内归还原告周超然3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘存柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  魏义仓 二〇二一年五月二十七日 书记员  柯文钊 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523执保252号 申请人：李小强，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省和县。 被申请人：朱光，男，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省和县。 李小强诉朱光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日作出（2021）皖0523民初2373号民事裁定，冻结被申请人朱光银行存款45000元。李小强于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李小强向本院申请解除对朱光的上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱光银行存款45000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏义仓 二〇二一年五月十八日 书记员  柯文钊
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初850号原告：刘德胜，男，1942年1月19日生，汉族，住河南省襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告刘德胜诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘德胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按刘德胜撤回起诉处理。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年五月十七日书 记 员  李宇飞
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保245号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，该支行行长。 被申请人：但崇荣，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：朱文芝，女，1970年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人但崇荣、朱文芝金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值55万元范围内进行保全，2021年5月26日，本院出具(2021)川0302民初1750号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人但崇荣、朱文芝共同所有的、位于自贡市自流井区××花园××组××栋××单元××号（房屋所有权证：××）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人但崇荣、朱文芝使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年五月三十一日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初285号原告：李慧，女，1960年4月14日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘杨，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：江治国，男，1977年5月29日生，汉族，住南京市栖霞区。原告李慧与被告江治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李慧于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李慧自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧撤诉。案件受理费9850元，减半收取计4925元，由原告李慧负担。审判员  仲伯君二〇二一年五月二十八日书记员  钟婉婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1190号 原告：张交生，男，汉族，住湖南省桂阳县太和镇。 被告：胡净文，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区飞天山镇。 原告张交生与被告胡净文合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张交生到庭参加诉讼，被告胡净文经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张交生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费款31822元（18950元+12872元），并按年利率6%从2017年10月9日计算至运费支付完毕之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年-2018年，被告为建筑工地承包片石，被告委托原告为其运送片石，之前的运费已付清，2017年7月至9月的运费，经双方于2017年10月9日结算后被告向原告出具欠条一张，口头约定年前付清。结算后，被告还继续委托原告运送片石至2018年5月12日。但之后的运费被告拒不结算，也不出具欠条，现原告催讨，被告以无钱为由拒绝支付，故诉请法院依法判如所请。 原告张交生就其诉请提交的证据有：1.欠条；2.原告身份证；3.被告户籍证明；4.2017年10月9日结算后运费统计表及出具欠条后又为被告胡净文运送片石的明细单16页；5.原告与被告的微信聊天记录。 被告胡净文未答辩，其向本院提交的证据有:1.微信转账账单详情15份（被告付款）；2.微信转账账单详情2份（被告收款）。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织质证，被告拒不出庭视为其放弃相应的诉讼权利，该证据经本院审查并结合当事人的陈述，确认如下事实： 2016年至2018年期间，被告胡净文雇请原告，并通过原告召集其他车辆为被告运送片石。2017年10月9日，原告与被告就此前运费进行结算，当日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到货车35547车主张交生7月运费：6240元、8月份运费9210元、9月份运费4000元，3个月合计运费19450元，除两车货500元，余下欠款共计：壹万捌仟玖佰伍拾元整（￥18950.00）欠款人：胡净文2017年10月9日”。2020年7月，原告向被告催讨运费时称：“你个欠条到期了，要写换一张了”，被告回复称：“现在是真的没得钱”、“年底回去再写”。 欠条出具后，原告继续为被告运送片石，并召集其他车辆为被告运送片石，被告提供的证据显示，该期间运费支付情况：被告从2017年10月29日至2018年6月26日共向原告支付或预付运费34960元；原告在2018年4月30日及2018年5月26日分别退还被告预付运费7000元和1300元。现原告以其自制的“2017年10月9日结算后运费统计表”及明细单，主张2017年10月9日之后被告尚欠其运费12872元，该统计表及明细单无被告签名确认。因原告催讨运费未果，故诉至法院，酿成本案纠纷。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告张交生主张被告胡净文尚欠其运费18950.00元，有被告出具的欠条及催款记录等证据证实，被告理应支付，故对原告诉请被告支付该运费的诉讼请求本院予以支持，鉴于欠条中未约定运费支付期限及违约责任，故对原告诉请的运费利息本院不予支持；原告无证据证实被告2017年10月9日之后尚欠其运费12872元，故对原告该诉请本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡净文于本判决生效之日起十日内支付原告张交生欠款18950元。 二、驳回原告张交生其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费595.55元，减半收取297.78元，由原告张交生负担100元，被告胡净文负担197.78元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二一年五月十八日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2069号申请执行人：苏德龙，男，1988年11月28日出生，汉族，无业。被执行人：赵瑞耀，男，1982年8月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人苏德龙与被执行人赵瑞耀民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初9094号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为本金27000元及利息、执行费574元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经四查，被执行人名下查无车辆、房产及银行账户存款。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2069号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二一年五月八日执行员常斌书记员李谊-2-
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初906号之一 原告（反诉被告）：谷神生物科技集团有限公司，住所地德州市陵城区财源路中段。统一社会信用代码：91371421723850818U。 法定代表人：张维恩，董事长。 委托诉讼代理人：邢吉云，男，1978年4月8日出生，汉族，住德州市陵城区。系谷神生物科技集团有限公司职工。 委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中粮工程装备南皮有限公司，住所地南皮县五金机电产业聚集区内(将军东路北侧)。统一社会信用代码：91130927700663884E。 法定代表人：施祥，总经理。 委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 原告谷神生物科技集团有限公司与被告中粮工程装备南皮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本案在审理过程中，因原告申请进行司法鉴定，需要等待鉴定结果。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许，中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈立军 二〇二一年五月二十日 书记员  郑浩然
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执392号之一申请人：刘彬，男,1976年4月22日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘福生，男,1966年5月7日出生，住黑龙江省穆棱市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省穆棱市人民法院（2021）黑1085民初1147号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘福生在兴源信用社有存款298.42元，账号为有存款1203.69元，账号为有存款175.90元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘福生在兴源信用社存款18804.00元、账号为存款18804.00元、账号为存款18804.00元,冻结期间，不准提取。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高克俊二〇二一年五月十一日书记员  李静伟
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初71号 原告：内江市市中区仙彬食品有限公司，住所地内江市市中区。 法定代表人：刘国彬。 被告：内江长庚医院，住所地内江市中区。 投资人：翁意华。 原告内江市市中区仙彬食品有限公司与被告内江长庚医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告内江市市中区仙彬食品有限公司于2021年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江市市中区仙彬食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告内江市市中区仙彬食品有限公司撤回起诉。 案件受理费1,032元，减半收取516元，由原告内江市市中区仙彬食品有限公司负担。 审 判 员  廖红秋 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  张会萍 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘 淼
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初625号原告鄂托克前旗瑞华物业服务有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇毛盖图东街（鑫悦小区**楼**）。法定代表人：韩埃存。被告敖特更其木格，出生年月不详，现住址内蒙古自治区。原告鄂托克前旗瑞华物业服务有限责任公司与被告敖特更其木格物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克前旗瑞华物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗瑞华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 马图雅二〇二一年五月六日书记员 杨娇娇
铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执42号张永平：本院执行的你与雷家军劳务纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 ：蔡志勇二〇二一年五月二十八日书记：徐晶
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执753号 被执行人:张金祥，男，汉族，1955年11月17日出生于安徽省来安县，住安徽省滁州市来安县。 张金祥罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的(2017)皖1122刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张金祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因张金祥未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员张玉碧 审判员王飞兵 二〇二一年五月二十九日 书记员韩兰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1305号之一原告（执行案外人）：李林子，男，1988年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亮，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，居民，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。以上第三人共同委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。以上第三人共同委托诉讼代理人：李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。原告李林子诉被告红岭创投电子商务股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林子于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林子的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李林子撤诉。本案受理费9780元，减半收取4890元，由李林子负担。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  田小平人民陪审员  刘良勇二〇二一年五月三十一日法官助理黎红玉法官助理邓丽琦书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1713号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周帅明，男，1984年12月5日出生于广东省徐闻县，公民身份号码440××××××××××××338,汉族，大专文化，经商，住徐闻县××××××××××，2020年9月29日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1496号起诉书指控被告人周帅明犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，周帅明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日21时29分，被告人周帅明酒后驾驶一辆×××××号小客车，行驶至佛山市南海区×××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，周帅明的血液检验出乙醇成分，含量为153.7mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人周帅明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周帅明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；周帅明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周帅明拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人周帅明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周帅明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周帅明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周帅明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周帅明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇二一年五月三十一日书记员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初1655号之一原告：中国工商银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区城里街18号。负责人：兰成海，该支行行长。委托诉讼代理人：姜厚光，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文奇，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：姜明红，女，汉族，现住烟台市福山区。本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案后，因是调解案件不易公开。审判员 李 玮二〇二一年五月二十八日书记员 郭海鲲
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初227号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：凤庆县暧唱娱乐服务中心。。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇象塘村委会滇红国际商贸城******经营者：杨才。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告凤庆县暧唱娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告凤庆县暧唱娱乐服务中心的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费126元，减半收取为63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二一年五月二十七日书记员  周晋宇
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2817号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   被告：葛某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告葛某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年五月二十四日   书记员 徐雪艳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初2395号原告：罗某波，男，1990年4月15日出生，汉族，贵州省省习水县人，住本县。委托诉讼代理人：张升，贵州中甲律师事务所律师。被告：范某军，男，1992年9月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告罗某波与被告范某军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告罗某波的委托代理人张升到庭参加了诉讼，被告范某军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某波向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金17000.00元；二、判令被告立即向原告支付律师代理费费5000.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告因资金短缺，向原告借款24150.00元，原告基于朋友关系通过支付宝和微信平台向被告转账24150.00元。后经原告多次催促，被告向原告归还了3600.00元，剩余20850.00元未归还。2020年5月12日被告归还原告5000.00元，并约定仍欠原告17000.00元，于2020年6月10日归还，到期后不归还，另支付原告罗某波由此产生的律师费等费用。罗某波委托律师产生了5000.00元律师费。因该约定不违反法律强制性规定，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告范某军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗某波与被告范某军系同学关系。2019年5月1日，被告范某军因应急需资金周转向原告罗某波借款21000.00元，当日，原告罗某波通过支付宝转账及微信转账将借款本金21000.00元交付被告范某军。2020年5月12日，经原、被告双方结算，约定被告范某军尚欠原告罗某波借款17000.00元未归还，并出具欠条一份，约定还款期限为2020年6月10日，未约定利息，同时约定原告罗某波为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由被告范某军承担。履行期限届满后，经原告罗某波多次催告被告范某军偿还款未果，原告遂诉至本院。原告罗某波为实现债权支出律师代理费用5000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范某军向原告罗某波借款21000.00元并出具欠条，原告罗某波已通过支付宝转账、微信转账将借款本金21000.00元交付给被告范某军，双方借贷关系成立并生效，被告范某军应按约定全面履行还款义务。经双方结算，扣除被告范某军已还部分，其还应偿还原告罗某波17000.00元，现原告罗某波主张由被告范某军偿还借款17000.00元的诉讼请求有理，于法有据，本院予以支持。另，双方约定原告罗某波为实现债权产生的律师费等费用由被告范某军承担，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告罗某波主张由被告范某军支付律师费5000.00元的诉讼请求有理，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范某军于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗某波借款人民币17000.00元及律师代理费5000.00元，合计22000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，由被告范某军负担。本判决为终审判决。审判员  邹高礼二〇二一年五月七日法官助理罗彬彬书记员余智
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执异5号 异议人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段55号附7栋1楼7号。 负责人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何奥，四川高贸律师事务所律师。 案外人（被申请人）：罗保安，男，1941年月日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇团山村1组20号。 案外人（被申请人）：郭伙云，女，1941年月日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇团山村1组20号。 案外人（被申请人）：罗森，男，2003年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇团山村1组22号。 法定代理人：邓明福，女，1979年2月7日，住四川省犍为县。系罗森之母。 案外人（被申请人）：王杺楒翰，男，2016年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇团山村1组22号。 法定代理人：王永方，女，1987年4月30日出生，住四川省乐山市五通桥区。系王杺楒翰之母。 案外人（被申请人）：盛罗林，男，2009年5月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 法定代理人：盛艳红，女，1991年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。系盛罗林之母。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初438号 民事调解书在执行乐山市商业银行股份有限公司五通支行与丁文春、李秀群、罗大明、谭祖全、何桂华、徐现彬、罗刚、李晓容金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月7日以(2019)川1112执240号执行裁定终结(2019)川1112执240号案件的执行。2021年5月17日，异议人（申请人）乐山市商业银行股份有限公司五通支行向本院提出变更被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（申请人）乐山市商业银行股份有限公司五通支行称，乐山市商业银行股份有限公司五通支行与罗大明等金融借款合同纠纷一案，已由贵院受理（川1112执239号）。因被执行人罗大明已经死亡,尚有继承人其父母罗保安、郭伙云及儿子罗森、王杺楒翰、盛罗林。其继承人应当在继承罗大明遗产范围内承担债务。因此，请求将被执行人罗大明变更为罗保安、郭伙云、罗森、王杺楒翰、盛罗林，在继承罗大明遗产范围内对罗大明差欠其700,000.00元本金及相应利息、罚息、复利、律师费等承担清偿责任。 案外人（申请人）罗保安、郭伙云、罗森、王杺楒翰、盛罗林均辩称，罗大明去世后无遗产，明确表示放弃继承。 本案争议的焦点问题是：罗大明去世后有无遗产由其继承人罗保安、郭伙云、罗森、王杺楒翰、盛罗林继承取得。 本院认为，乐山市商业银行股份有限公司五通支行与丁文春、李秀群、罗大明、谭祖全、何桂华、徐现彬、罗刚、李晓容金融借款合同纠纷一案在对罗大明执行完毕前，罗大明去世，其遗产继承人没有放弃继承、取得遗产的，可以裁定变更被执行人罗大明的继承人在取得遗产的范围内偿还债务。本案中，被执行人罗大明去世后，乐山市商业银行股份有限公司五通支行未举证证明罗大明的继承人罗保安、郭伙云、罗森、王杺楒翰、盛罗林继承取得罗大明的遗产，且罗大明的继承人罗保安、郭伙云、罗森、王杺楒翰、盛罗林明确表示放弃继承。因此,乐山市商业银行股份有限公司五通支行变更被执行人申请无事实依据,理由不成立,本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（申请人）乐山市商业银行股份有限公司五通支行请求变更被执行人罗大明为案外人（被申请人）罗保安、郭伙云、罗森、王杺楒翰、盛罗林，并要求其在遗产继承范围内承担债务的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年五月三十一日 书记员  杜永琰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3325号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市集中示范园区悠然蓝溪景区内。统一社会信用代码9134150057573526XD。 负责人：杨茂君，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪安帮。 被告：郭来宝，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司六安分公司与被告郭来宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年5月19日，原告重庆市茂诚物业管理有限公司六安分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司六安分公司要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司六安分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司六安分公司负担。 审判员 郁 莉 二〇二一年五月二十八日 书记员 李娟娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执797号 杨海超、李生福： 本院执行的杨海超申请李生福民间借贷纠纷一案，经被执行人李生福已按照生效法律文书（2020）桂1002民初5196号民事调解书确定的义务自动履行，已向申请执行人杨海超支付欠款11000元及违约金500元、支付迟延履行期间加倍债务利息132元、案件受理费57元、执行费73元。至此，申请执行人的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1072号   原告：德惠市米沙子经济开发区某机砖厂。   法定代表人：王某   委托诉讼代理人：雷某，吉林钟言宇德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苑某，吉林钟言宇德律师事务所律师。   被告：吕某，住长春市宽城区。   德惠市米沙子经济开发区某机砖厂与吕某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告德惠市米沙子经济开发区某机砖厂于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告德惠市米沙子经济开发区某机砖厂撤诉。   案件受理费810元，由原告德惠市米沙子经济开发区某机砖厂负担。   审判员 李洪武   二〇二一年五月三十一日   书记员 徐雪艳
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民终1150号 上诉人（原审被告）：汤如海，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被上诉人（原审原告）：曹建林，男，1962年1月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：曾庆师，湖南民浩律师事务所律师。 原审第三人：黄双勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原审第三人：彭明喜，男，1951年8月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 上诉人汤如海因与被上诉人曹建林、原审第三人黄双勇、彭明喜合伙合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2021）湘1022民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，汤如海于2021年5月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，汤如海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汤如海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人汤如海负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红兵 审 判 员 陈新德 审 判 员 孟晋忠 二〇二一年五月二十一日 法官助理 黄小峰 书 记 员 魏小兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初2944号原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：淄博市张店区。负责人：尚仁刚，该支行行长。委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。被告：张冲，男，1993年2月6日出生，汉族，住淄博高新区。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告张冲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人李如鹏到庭参加诉讼。被告张冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金、利息、罚息共计10221.96元(截止2020年3月5日)以及至借款实际清偿之日的利息、罚息；2、请求判令被告承担原告支付的律师费3000.00元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告以消费为由，在原告手机银行APP上申请签订了《个人小额借款合同》，合同期限1年。同日被告支取贷款7800.00元。合同第12条约定：合同自借款人点击“确认”键后生效。合同附件第9条第4款约定了联系方式地址是本合同所列通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条，当事人纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。合同附件第八条第十项、第九条第5项约定，因被告违约，原告实现债权全部费用均由借款人承担。被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息。张冲未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》及附件《一般约定条款》一份、《对账单》一份、贷款电脑截屏一份。经审核，原告提供的上述证据真实、合法、与待证事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。另查明，律师代理费尚未实际支出。中国建设银行股份有限公司淄博商厦支行系中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的分支机构。本院认为，双方当事人签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》系合法有效的合同，双方当事人均应恪守。原告按照合同约定向被告发放了贷款7800.00元，被告张冲未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本金、利息、罚息及相关费用。关于律师费，原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行未提交相关证据证明，且原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行自认律师费尚未实际支出，故原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行要求被告赔偿律师费的主张，本院依法不予支持。被告张冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行借款本金、利息、罚息共计10221.96元（截至2020年3月5日）及自2020年3月6日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.00元（已减半收取），由被告张冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  葛云雷二〇二一年五月八日书记员  赵 迪
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执142号 申请人：刘福田，男，汉族，1952年10月2日生，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：刘洪棋，男，汉族，1965年10月13日生，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 本院依据申请人刘福田的申请，依据荥经县人民法院2020年5月14日作出的（2020）川1822民初278号民事调解书，于2021年3月3日立案受理。本院依法向被执行人刘洪棋发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请人刘福田支付执行款5000元、案件受理费150元，并承担本案执行费50元。经本院主持协调，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：一、刘洪棋在2021年8月31日前支付刘福田1000元，余款4150元在2022年1月30日前付清。二、若逾期未付，刘福田保留申请法院对刘洪棋采取强制措施和惩戒措施的权利；三、案件执行费50元由被执行人刘洪棋承担。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初278号民事调解书的执行。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  何 涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理  王艳婷 书 记 员  陈 成
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6944号原告：巫婷婷，女，1985年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××264。被告：吴家乐，男，1992年3月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××519。原告巫婷婷与被告吴家乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫婷婷到庭参加诉讼，被告吴家乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令吴家乐向巫婷婷偿还借款3万元；2.判令吴家乐承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月15日，吴家乐向巫婷婷借款现金3万元用于周转，并承诺2020年11月16日偿还，但借款期限届满，吴家乐未偿还借款，巫婷婷多次催要无果，故提起本案诉讼，主张相应权利。吴家乐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:巫婷婷称，吴家乐因资金周转困难先向他人提出借款，后经他人介绍，吴家乐向其提出借款。2020年9月15日，吴家乐出具借条，载明其借到巫婷婷现金3万元，承诺于2020年11月16日归还，月息5%，如不能按时归还愿承担一切法律责任。巫婷婷称，借款本金一部分系微信转账，一部分系现金交付，均由巫婷婷直接支付给其朋友陈地君。之所以没有将借款直接交付给吴家乐，系因双方由陈地君介绍相识，当时三方约定涉案借款通过陈地君交付给吴家乐，吴家乐偿还借款也是通过陈地君还钱给巫婷婷，吴家乐在出具涉案借条后就离开，巫婷婷按三方约定将借款交付给陈地君。另，巫婷婷不清楚陈地君是否将借款实际交付给吴家乐，亦不清楚其朋友陈地君与吴家乐之间有无经济纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。巫婷婷为证实其向吴家乐出借3万元的事实，提交了借条为证。本院经审查认为，虽涉案借条能够反映出吴家乐向巫婷婷借款3万元的借贷合意，但巫婷婷未举证证明款项的实际交付情况，且根据其陈述，涉案借款均由巫婷婷交付给案外人，并非直接交付给吴家乐，巫婷婷并不清楚案外人是否已将借款实际交付给吴家乐。因此，巫婷婷没有证据证明该款已经向吴家乐实际交付，故双方之间并不存在生效的民间借贷关系。综上，巫婷婷未能举证证明其已实际交付借款给吴家乐的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对巫婷婷的诉求不予支持。至于巫婷婷所主张的将涉案款项交给其朋友的情况，若巫婷婷对此有所主张，可另循法律途径解决。吴家乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，巫婷婷的诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回巫婷婷的诉请请求。案件受理费550元，减半收取275元（巫婷婷已预交），由巫婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年五月十四日书记员 陈香玲李晓童
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2648号 原告：李芳君，女，1944年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王雨涵，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈雪峰，男，1968年12月13日出生，住江苏省南京市建邺区。 被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区武侯大道三河段**，统一社会信用代码：91510107MA61UXXM2H。 负责人：屈强。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，，住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼统一社会信用代码：9153010099212227XQ。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：李剑文，云南博奕律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：杨梅，云南博奕律师事务所实习律师，实习证号：××。 原告李芳君与被告陈雪峰、神州畅行（福建）汽车服务有限公司成都分公司（以下简称：神州成都分公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称：人保财险昆明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳君的委托诉讼代理人彭朝兵，被告陈雪峰到庭参加诉讼。被告神州成都分公司、被告人保财险昆明分公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计96265.65元（赔偿清单为：护理费33600元、住院伙食补助费10500元、交通费800元、残疾赔偿金40165.65元、精神损害抚慰金10500元、后续医疗费22000元、鉴定费1800元，抵扣车方垫付费用后诉请96265.65元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告陈雪峰承担全部责任，原告李芳君无责任；2.肇事车辆情况：川ＡＫ××××车主为神州成都分公司，驾驶员为被告陈雪峰，该车辆购买交强险122000元，商业第三者险30万元，承包公司为人保财险昆明分公司，事故发生在保险期限内。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 对上述赔偿清单中的第1项护理费16800元（160元/天×210天-车方垫付80元/天×210天）。因事故发生后肇事方已聘请护工对原告住院期间进行护理，故本院对该项诉讼请求不予支持。 对上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助费4260元（50元/天×210天-车方垫付6240天）。因本次事故造成原告李芳君住院210天，其按照50元/天计算符合法律规定，对本院对该项诉讼请求依法予以支持。 对上述赔偿清单中的第3项交通费800元。因原告未提供相应票据予以佐证，故本院酌情支持为300元。 对上述赔偿清单中的第4项残疾赔偿金40165.65元（38253元/年×5年×21%）。因原告经四川中证法医学司法鉴定所出具鉴定意见书评定为一个九级伤残，一个十级伤残，其赔偿标准符合法律规定，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。 对上述赔偿清单中的第5项精神抚慰金10500元。因原告经四川中证法医学司法鉴定所出具鉴定意见书评定为一个九级伤残，一个十级伤残，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。 对上述赔偿清单中的第6项后续医疗费22000元。因原告经四川中证法医学司法鉴定所出具鉴定意见书评定需后续医疗费22000元，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。 对上述赔偿清单中的第7项鉴定费1800元。因原告提供了相应票据予以佐证，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。 综上，原告李芳君因此次交通事故的损失共计77225.65元（住院伙食补助费4260元、交通费300元、残疾赔偿金40165.65元、精神抚慰金10500元、后续医疗费22000元）。因被告陈雪峰承担全部责任，原告李芳君无责任；川ＡＫ××××车主为神州成都分公司，驾驶员为被告陈雪峰，该车辆购买交强险122000元，商业第三者险30万元，承包公司为人保财险昆明分公司，事故发生在保险期限内。故被告人保财险昆明分公司在承保范围内承担赔付责任。因人保财险昆明分公司已在川ＡＫ××××车辆交强险范围内理赔医疗费10000元，护理费20800元，川ＡＫ××××车辆交强险剩余死亡伤残限额89200元。人保财险昆明分公司已在川ＡＫ××××车辆商业三者险范围内理赔医疗费83196元，住院伙食补助费6240元，川ＡＫ××××车辆剩余商业三者险限额210564元，故人保财险昆明分公司在川ＡＫ××××车辆的保险范围内赔偿原告77225.65元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李芳君因交通事故产生的各项损失共计77225.65元； 二、驳回原告李芳君的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2206元，减半收取计1103元；由被告陈雪峰承担865元，原告李芳君承担238元。鉴定费1800元，由被告陈雪峰承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月二十日 法官助理 易 恬 书 记 员 李士叶
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢52号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路128号。统一社会信用代码9151110090695437X3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人：施俊梅，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川益华律师事务所律师。 被执行人：袁敏，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：耿娟，女，1988年5月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗永忠，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：汪小平，女，1967年11月26日出生，汉族，四川省峨眉山市。 被执行人：罗西宁，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘英，女，1965年10月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2018）乐市三江执字第8号执行证书，于2021年1月22日受理中国银行股份有限公司乐山分行申请恢复执行袁敏、耿娟、罗永忠、汪小平、罗西宁、刘英公证债权文书执行一案。本案执行标的为由被执行人偿还申请执行人借款本金1015838.55元及截止2020年7月14日拖欠的贷款本息、罚息合计1371207.32元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付公证费200元，由本案被执行人负担案件执行费12558元。 执行中，经通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行查询，被执行人罗永忠、汪小平名下位于峨眉山市绥山镇佛光南路1幢1单元101号和位于峨眉山市××路××号××幢××单元××楼××号房产均向其他金融机构设定抵押。对被执行人罗永忠名下位于峨眉山市符溪镇的房产已经过司法拍卖流拍。对登记在被执行人名下的车辆，因购置年限较长，申请执行人同意不再予以处置。并裁定对被执行人耿娟的银行存款予以扣划7999元，按执行到位标的比例收取执行费50元，支付申请执行人7949元。本案尚有借款本金1007889.55元及利息、罚息未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。经终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）川1181执288号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执3051号之一申请执行人：武良平，男，汉族，1948年11月16日出生，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会，住所地：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。负责人：赵建军。本院在执行武良平与焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2018）豫0811民初2162号民事判决书：一、被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告武良平81800元；二、驳回原告武良平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会承担。焦作市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）豫08民终2972号民事判决书：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费1845元，由上诉人武良平、墙北村委各负担922.5元。申请执行人武良平于2020年12月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会名下无证券、无车辆、无房产、无住房公积金、无工商登记等其他信息。2、本院查明被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会名下无银行存款。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会的负责人赵建军发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负有继续向申请执行人武良平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月二十五日书记员  刘 杨
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1515号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东祥，男，1974年3月11日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住绥德县名州镇永乐大道阿林家园。 被申请人：刘海浪，男，1987年7月2日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇苏家沟村人，居民，住该村**。 被申请人:李伟，男，1992年7月29日出生，陕西省绥德县艽园沟乡马连沟村人，居民，住该村**。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人刘海浪、李伟金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人刘海浪、李伟的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对被申请人刘海浪、李伟名下的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产通过人民法院网络查控系统进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二一年五月二十一日 书记员  蔡文学
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执恢322号申请执行人:王建博，男，汉族，住山东省无棣县。被执行人：柳绪友，男，汉族，住胶州市。被执行人：窦金玲，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人王建博执行被执行人柳绪友、窦金玲民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11035民事判决书]中。申请执行人于2020年8月18日立案执行，案号为（2020）鲁0281执3069号，因双方当事人达成执行和解，本案终结执行。现发现被执行人名下有可供执行的财产，本院对该案依职权恢复执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢322号，立案标的额为450666.67元。现被执行人柳绪友、窦金玲已经向申请执行人王建博全部履行完毕，王建博向本院提交了撤销强制执行申请书，并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢322号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日