wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特95号申请人：天津东升开元科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇京福公路西侧。法定代表人：董振涛，经理。委托诉讼代理人：孙凤颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。被申请人：程兆永，男，1980年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津东升开元科技有限公司与被申请人程兆永申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。天津东升开元科技有限公司称，要求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字（2021）第53号仲裁裁决，案件受理费用由被申请人承担。事实和理由：申请人依据公司的规章制度，结合被申请人违反公司规章制度的情形，在与被申请人多次沟通无果的情况下，依法解除与被申请人的劳动合同，解除程序及依据充分，不存在违法解除劳动合同的情形。申请人基于公司规章制度及相关法律规定，支付了被申请人在职期间的薪资待遇。仲裁裁决书适用法律、法规确有错误、仲裁员在仲裁该案时枉法裁决。程兆永称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。经审查查明，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月7日受理程兆永提起的劳动争议仲裁申请，后该仲裁委员会于2021年3月10日作出津北辰劳人仲裁字（2021）第53号仲裁裁决。上述仲裁裁决结果：天津东升开元科技有限公司自裁决生效之日起，立即支付程兆永2020年1月1日法定节假日加班工资282.8元、2020年12月1日至2021年1月27日期间的工资差额共计4527.83元、2020年2月2日至2020年3月17日疫情期间待岗工资差额和生活费共计1466.28元、违法解除劳动合同赔偿金21200元；天津东升开元科技有限公司自裁决生效之日起，立即返还程兆永2019年5月工资扣款100元；驳回程兆永其他仲裁请求。现申请人对该终局仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字（2021）第53号仲裁裁决涉及适用法律、法规确有错误和仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的情形，但申请人并未提供充分证据证明其主张成立，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津东升开元科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津东升开元科技有限公司负担。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年五月二十六日书记员 安香玉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6044号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：安东东，男，1992年8月28日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告安东东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告安东东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2000元、利息108.78元、罚息133.33元，共计2242.11元及2020年5月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年5月27日至2020年5月27日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用2000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠2242.11元未还，构成违约。被告安东东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告安东东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金2000元、利息108.78元、罚息133.33元，合计2242.11元及2020年5月27日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安东东负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告安东东于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1624民初463号原告：朱金廷，男，1971年5月14日出生，汉族，身份证号442××××××××××××534，住和平县××××××××××××××。被告：曹文剑，男，1985年10月29日出生，汉族，身份证号441××××××××××××230，户籍地址和平县×××××××××××××，住和平县×××××××××××，现因犯盗窃罪被羁押在和平县看守所。原告朱金廷与被告曹文剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱金廷到庭参加诉讼。被告曹文剑因被羁押在和平县看守所，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月29日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，出借1000元给被告。双方约定2020年1月30日还款1000元。原告朱金廷向被告曹文剑多次催要欠款，被告曹文剑一直借故拖延至今。被告曹文剑还多次出现不接听电话的情况。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚实守信原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状至法院，诚望判如所请。原告朱金廷围绕诉讼请求提交了1、原告身份证复印件，2、聊天记录截图、微信转账记录。被告曹文剑在本院向其调查时承认原告陈述的全部事实与诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告曹文剑应在本判决发生法律效力后5日内归还原告朱金廷借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告曹文剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 黄国徽二〇二一年五月十日法官助理 朱耀坚书 记 员 陈文彩
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执897号 被执行人韩宇，男，1989年5月20日生，汉族，白城市人，现住白城市洮北区。 被执行人韩宇犯贷款诈骗罪一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉08刑终4号刑事裁定书，已发生法律效力,于2021年4月14日移送执行，要求被执行人韩宇缴纳罚金款19,000.00元，经审查符合立案条件，本院于2021年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年4月19日对被执行人韩宇送达了执行通知书、 报告财产令、被执行人财产申报表； 2.2021年4月14日对被执行人韩宇的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2021年4月18日对被执行人韩宇房屋产权进行了实际调查。 4.2021年4月18日对被执行人韩宇的其它财产进行了调查。 二、2021年4月23日对被执行人韩宇采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为1,000.00元。 本院认为，本院在穷尽执行措施后,未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人韩宇在缓刑期，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执897号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  崔 玥
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1371号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢259号申请执行人:玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司景洪分公司。住所地：云南省景洪市江北沧江北路。组织机构代码：XX。法定代表人人：李智杨，职务经理。被执行人：李兴阳，男，1992年8月16日出生，汉族，云南省景谷县人，现住景洪市。被执行人：李兴宏，男，1983年1月29日出生，汉族，云南省景谷县人，现住景洪市。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司景洪分公司与被执行人李兴阳、李兴宏买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初192号民事调解书已经发生法律效力。权利人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司于2021年4月9日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金178440元、执行费2577元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢259号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十三日书记员 马元鑫
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6100号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：安鹏飞，男，1995年1月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告安鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告安鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元、利息266.87元、罚息106.7元，共计5373.57元及2020年11月13日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年11月13日至2020年11月13日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用5000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠5373.57元未还，构成违约。被告安鹏飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告安鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金5000元、利息266.87元、罚息106.7元，合计5373.57元及2020年11月13日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安鹏飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告安鹏飞于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执663号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：董小冲，男，1963年7月13日生，住浙江省瑞安市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人董小冲借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初523号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金94139.91元及利息、案件受理费1350元、保全费1122元，并承担执行费用。本院于2021年4月6日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年5月7日、5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、执行中，本院扣划被执行人银行存款共计25717.82元。现已支付申请执行人执行回款25431.82元，本院收取执行费286元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮人民陪审员  宋玉平人民陪审员  吴进华二〇二一年五月三十一日书 记 员  周栩铎
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1291号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6069号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：吴雕，男，1996年11月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省礼泉县***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴雕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告吴雕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3000元、利息141.17元、罚息63.63元，共计3204.8元及2020年11月3日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年11月3日至2020年11月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用9000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠3204.8元未还，构成违约。被告吴雕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告吴雕于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金3000元、利息141.17元、罚息63.63元，合计3204.8元及2020年11月3日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴雕负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告吴雕于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初754号原告:闫登峰，男，1981年2月5日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族，住长治市，特别授权代理。被告：秦庆中，男，1969年5月23日出生，黎族，住长治市。原告闫登峰与被告秦庆中买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告闫登峰于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫登峰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫登峰撤诉。案件受理费减半收取482.81元，由原告负担。审判员 林淑娥二〇二一年五月二十六日书记员 杨玉鑫
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1404号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3334执53号之一申请执行人：李某，男，汉族，1967年X月XX日出生，公民身份证号码5131XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：彭某某某，男，藏族，1985年X月X日生，公民身份证号码5133XXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的四川省理塘县人民法院作出的（2020）川3334民初225号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭某某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人彭某某某在中国农业银行62284XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币174411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹红梅二〇二一年五月二十一日书记员  格 勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5156号 原告：遵义宏峰建材厂，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇红旗村。统一社会信用代码：915203903221534643。 负责人：高依牳，总经理。 委托诉讼代理人:于志群,湖南通达恒信律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：方文华，男，1975年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告遵义宏峰建材厂与被告方文华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义宏峰建材厂的委托诉讼代理人于志群及被告方文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义宏峰建材厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告方文华向原告支付尚欠的砂石款共计2560611元；二、判决被告按照同期银行贷款利息承担逾期付款的责任，从2017年2月至支付欠款完毕之日止，按照同期银行贷款利率1.5倍计算违约金，暂算2021年3月20日为494578元，2021年3月10日之后的按上述方式继续计算，本金2560611元+违约金494578=3055189元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，原、被告双方达成协议，约定由被告向原告购买其所需的砂石料，并对单价、付款方式进行约定，后双方于当日签订《沙、石子买卖合同》。合同签订后，原告按约向被告供应其所需的砂石料，从2017年2月至2020年4月，原告共向被告供应价值4268969元的砂石款。根据合同约定，被告应当在每月月底结算，次月的20日前还清货款，但被告截止2020年4月，仅向原告支付1708358元的砂石款，剩余2560611元的砂石款一直拖欠未支付。现被告逾期付款的行为已经构违约，严重损害原告的合法权益。现原告多次催缴，双方在2021年1月15日签订《遵义宏峰建材厂货款对账单》，记载被告尚欠原告货款2560611元，截止至今，尚未向原告支付。现被告的拖欠货款的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益，违反合同诚实守信原则，故原告为防止自己的合法权益再次受到侵害，要求被告向原告支付所欠的全部货款及承担违约责任（暂算至2021年3月10日为454978元）。综上所述，被告未按约支付货款的行为已经构成违约，已对原告造成经济损失，应按约向原告支付所欠货款及承担违约责任。 被告方文华辩称，对货款2560611元无异议，但是因为第三方差欠我的款项没有支付，所以我没有能力来支付款项，即使我要支付款项原告方应提供13%的增值税专用发票，但是是否开具增值税专用发票双方没有书面的约定。对原告方主张的违约金（资金占用费）不予认可，因为我现在履行货款的能力都没有，哪来支付违约金的能力。实际交易过程中，运费是我自己支付的，对账单应该要扣除我的运费，但是对账单里面并没有扣除运费，我要和原告方重新对账。另外，我生病住院治疗后，双方于2021年1月15日签对账单时，我的精神状态极差，右手没有任何行为能力，但原告强烈要求右手不行左手签字。请求依法裁决。 经审理查明：2016年12月24日，原、被告签订《沙、石子买卖合同》，双方对单价进行了约定，单价包含运费在内，不含税收，同时约定结算方式为每月底对账结算，次月20日之前还清货款等内容。2017年1月至2020年4月，原告向被告供应砂石材料，双方基本上月月对账结算，至2020年4月8日双方经对账确定被告累计欠款2560611元，且双方还另外共同签订了遵义宏峰建材厂货款对账单予以确认。2021年1月15日，原、被告再次签订了遵义宏峰建材厂货款对账单，再次确认被告差欠货款2560611元。最后两次签订对账单均未约定支付货款期限。现因被告未支付砂石货款，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、销货清单、货款对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买砂石材料是事实，双方形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠砂石货款2560611元，有销货清单、货款对账单等证据相佐证，足以认定，原告要求被告支付货款2560611元，有事实和法律依据，予以支持。原、被告之间的结算并非一次，而是月月对账结算，结算是最终的结果，显然运费包含在结算中，被告辩称还应扣除运费，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。另外，被告还辩称2021年1月15日签订的对账单是在精神状态极差的情况下所为，但2020年4月8日的对账单又怎么解释，之前的月月对账结算又怎么解释，显然被告的这一辩称不能成立。原告主张的违约责任即违约金，实质为资金占用费问题，被告未及时支付货款必然给原告造成一定经济损失，原、被告在2020年4月8日及2021年1月15日对账结算时均没有明确约定货款的支付期限，应适当给予被告一定合理期限，酌情认定被告从原告起诉时即2021年3月29日起参照全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的贷款市场报价年利率3.85%支付资金占用费至付清之日止。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告方文华于本判决生效后15日内支付原告遵义宏峰建材厂砂石货款2560611元，并从2021年3月29日起按年利率3.85%支付资金占用费至付清之日止； 二、驳回原告遵义宏峰建材厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计15620元，由被告方文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二一年五月二十七日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执411号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：刘照耀，男，1983年2月22日生，住泗阳县。被执行人：孙晓，女，1990年1月15日生，住泗阳县。被执行人：张鹏，男，1990年2月28日生，住泗阳县。被执行人：刘兆邦，男，1981年1月22日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与刘照耀、孙晓、张鹏、刘兆邦金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初8394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为98000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年3月20日至被执行人刘照耀、孙晓、张鹏、刘兆邦住所地泗阳县××镇进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  于 睿二〇二一年五月六日书记员  潘 石
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7147号 原告：肖诗明，男，汉族，1953年2月4日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：萧军，男，汉族，1963年4月25日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市汇川区，代理权限为特别授权。 被告：李燕，女，汉族，1985年1月6日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，男，汉族，1984年11月29日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，系被告李燕之夫。代理权限为特别授权。 原告肖诗明与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖诗明委托诉讼代理人萧军，被告李燕委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖诗明向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告、被告双方于2018年5月30日签订的《土地流转合同书》；2.判令被告在本案土地租赁关系解除后30日内，恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3.判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计2000元；4.本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失费，占用时间未满一年按一年计算；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2018年5月30日，原被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新舟村水口寺山塘下游的1.25亩耕地、以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定贰拾年（自2018年5月30日底签约之日起至2037年12月30日止）；合同签订之日当即支付，第一年租金1000元、以后每年的土地流转金的定于当年12月31日以前付清。2、合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。3、被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至年底。4、截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，造成原告即无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李燕辩称，不同意解除合同关系，要求继续履行合同。2020年的租金确实没有支付给原告，我认可支付2020年的租金给原告。针对2021年的租金合同约定于当年12月31日支付时间还没有到，不应该支付，合同约定在当年5月份支付租金的，我愿意支付。 本院经审理认定事实如下：原告肖诗明代理人在庭审中陈述，肖诗明与被告签订的土地流转合同书已经丢失了，租金是每年1000.00元。肖诗明签订的合同与本案所涉签订的其他土地流转合同中除了出租土地、土地面积、租金等约定不一样以外，其他的约定内容均是一样的。被告代理人在庭审中陈述，我认可租金是对的，的确是每年1000.00元。 本院认为，根据原告肖诗明、被告李燕在庭审中的陈述，双方均认可租赁关系的存在，且租金为每年1000.00元。本案中被告存在迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，故原告主张解除合同，本院不予支持。针对原告主张的租金问题，综合考虑本案实际，认定被告应支付原告2020年的租金1000.00元，原告未举证证明2021年租金的付款期限已经届满且被告不予认可，本院不予支持。因本案所涉合同并未解除，故对原告其余诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕在本判决生效后十五日内支付原告肖诗明2020年度的土地租金1000.00元。 二、驳回原告肖诗明的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈宗梅 书记员 任鑫玉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5856号 原告：闫中柱，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省巴塘县。 委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。 被告：成都武钢工贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。 法定代表人：谢挺，职务不详。 被告：成都南桥电缆厂有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平寺。 法定代表人：谢勇，职务不详。 被告：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县龙正工业集中区。 法定代表人：谢挺，职务不详。 被告：四川华明生物科技有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县龙正工业集中区。 法定代表人：张吉萍，职务不详。 被告：成都通信电缆厂有限公司，住所地四川省成都市南三环路五段99号。 法定代表人：谢华明，职务不详。 被告：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告闫中柱与被告成都武钢工贸有限责任公司、成都南桥电缆厂有限公司、四川华明创新光电科技有限公司、四川华明生物科技有限公司、成都通信电缆厂有限公司、谢挺、张吉树、谢华明民间借贷纠纷一案，原告闫中柱在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闫中柱撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  邹春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执824号   申请执行人：曹卫红，女，汉族，1967年8月29日出生，无固定职业，住所地乌鲁木齐市新市区。   被执行人：乌鲁木齐市林汇龙工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路25号1号楼3单元301室。   法定代表人：李雪梅，该公司执行董事。   被执行人：新疆银冠房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）校园路196号。   法定代表人：李宏，该公司总经理。   被执行人：李星，男，汉族，1963年7月30日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李雪梅，女，汉族，1966年12月8日出生，乌鲁木齐市林汇龙工贸有限公司执行董事，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0106民初3135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市林汇龙工贸有限公司、新疆银冠房地产开发有限公司、李星、李雪梅名下的银行存款17955.65元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街3518号。法定代表人：胡瑄，行长。被告:关鑫，女，1987年3月4日生，满族，住绿园区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行诉被告关鑫借款合同纠纷一案中。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨立春二0二一年五月三十日书记员 石 峰
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初651号原告：毛敬良,男,1965年4月6日出生,汉族，住河津市。被告:宁丽娟,女,1971年10月30日出生,汉族，住河津市。原告毛敬良与被告宁丽娟保证合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告承担连带保证责任,支付原告债权回购总价款131341.15元及额外的回购溢价款。事实与理由:2019年9月,原告通过被告跟中恒信达商业保理(天津)有限公司(以下简称信达公司)进行保理业务权益合作,被告将原告提供的12万元资金银行转账给了信达公司。2019年9月15日,被告向原告出具了一份承诺书,承诺由其作为担保人,保证原告的12万元本金及利息的安全。2019年9月22日,原告跟信达公司签订了融盛保理业务权益合作合同,双方书面约定原告受让的标的债权本金为12万元,收益计算期间为2019年9月16日至2020年9月2日,信达公司应当在2020年9月2日向原告回购标的债权,回购总价款为131341.15元(其中初始受让本金12万元,溢价金额11341.15元),如果信达公司逾期回购,还应当按照溢价率9.8%/365天向原告支付额外的回购溢价款。2020年9月2日合同到期后,信达公司一直不向原告支付标的债权的回购价款,严重侵害了原告的权益。另外,原告多次要求被告承担担保责任,被告也一直推拖。根据相关法律规定,原告有权要求被告向原告承担连带保证责任,支付原告债权回购总价款131341.15元及额外的回购溢价款(以131341.15元为基数,按照9.8%/365天,从2020年9月3日计算至付清款项为止)。为此,原告现诉至贵院。本院经审查认为，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。原告与中恒信达商业保理(天津)有限公司签订了《融盛保理业务权益合作合同》，2019年9月15日被告向原告出具承诺书，承诺“担保人宁丽娟坚决保证出借人毛敬良本金120000元及利息的安全。”被告向原告出具的承诺书，具有担保合同的属性，是基于该合作合同而产生的，具有从属性。经查，中恒信达商业保理(天津)有限公司通过与原告等多人签订《融盛保理业务权益合作合同》，以高息向社会不特定的人吸收公众资金，该行为涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛敬良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘青梅二〇二一年五月十三日法官助理 郝甜甜书 记 员 王 路书 记 员 王 路
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初1038号 原告：崔东民，男，1975年4月15日出生，汉族，务农，住稷山县。 委托诉讼代理人：吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。 被告：薛俊峰，男，1981年3月7日出生，汉族，务农，住稷山县。 原告崔东民与被告薛俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔东民及其委托诉讼代理人吴建刚、被告薛俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔东民向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告薛俊峰立即给付原告劳务费15000元。事实与理由：原告是一名大车司机，被告经营一辆半挂车，原告自2020年9月受雇于被告，双方约定：一名司机时月工资为14000元，二名司机时月工资为12000元，至2021年2月10日，旧历年关停止运营时，被告尚欠原告工资15000元（有微信为证），现虽经原告多次索要，被告软推硬抗，不予给付，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求如前，请支持！ 被告薛俊峰辩称，欠15000元数是对的。我不给他工资的原因是他在元月27日拉了一车货，因司机操作不当，导致货物损失达3万多元，货主要扣我钱；我并没有软推硬抗，我跟原告说让他承担一部分扣他2000元，他不同意。 原告崔东民向本院提供下列证据予以佐证：一、双方之间来往的微信一份，证明被告欠原告劳务费15000元。 二、电话录音一份，证明：1、被告欠原告15000元；2、被告所说的货物损失不存在。 被告薛俊峰对原告提供证据的质证意见是：我是这么说的，但是崔东民知道我扣了另一个司机2000元，他把鸡蛋烂了他怎么不说？ 被告薛俊峰向本院提供下列证据予以佐证：一、照片一份，是崔东民给我发的。二、货主证明一份，证明货物有毁损。 原告崔东民对被告提供证据的质证意见是：一、被告承认欠原告15000元劳务费的事实，被告要求扣除原告货物损失2000元，属于反诉的范畴，被告没有交反诉费，不应受理。二、关于图片不能证明原告有过错，不能证明是因为司机操作失误造成损害。三、证明材料不客观，证人没有当庭出庭作证；证明也系主观臆断，在没有随车的情况下，不能证明是司机操作不当，货物损失有多种可能造成，在没有随车的情况下认定是司机操作不当，属于猜测，猜测的证明不能作为证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告崔东民自2020年9月份受雇于被告薛俊峰从事半挂车驾驶工作，至2021年2月10日，旧历年关停止运营时，被告尚欠原告工资15000元，被告承认欠原告15000元工资，不支付的原因是原告驾驶车辆致使运输货物受损给他人赔偿了损失，原告亦应承担责任。 本院认为，原告受雇于被告从事驾驶半挂车工作，双方之间构成个人劳务关系，原告因劳务而取得的劳动报酬，被告应予支付。现被告亦承认欠原告劳务费15000元，其抗辩原告在从事驾驶工作中，致使运输货物受损造成损失，应承担赔偿责任，其属于另外一种法律关系，被告可另行起诉主张其权利，故被告的抗辩理由本院不予支持。 由于本案系民法典施行后的法律事实引起的民事案件，适用民法典的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下： 被告薛俊峰于本判决生效后十日内偿付欠原告崔东民劳务费15000元。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告薛俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇二一年五月十三日 书记员  陈建斌
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保39号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地山东省烟台市芝罘区西盛街26号。负责人：聂宏广，行长。委托诉讼代理人：徐雪青，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被申请人：烟台农资齐鲁连锁有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街196号。法定代表人：李健，总经理。被申请人：烟台市农业生产资料总公司，住所地山东省烟台市芝罘区上夼东路18号。法定代表人：隋明斐，总经理。被申请人：烟台市供销合作社对外经济贸易有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区上夼东路18号。法定代表人：娄鹤杨，执行董事兼总经理。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台农资齐鲁连锁有限公司、烟台市农业生产资料总公司、烟台市供销合作社对外经济贸易有限公司银行存款人民币40338617.57元或查封相应价值的其他财产。烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台农资齐鲁连锁有限公司、烟台市农业生产资料总公司、烟台市供销合作社对外经济贸易有限公司银行存款人民币40338617.57元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年五月十三日书记员  夏文婕
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋04执异01号异议人申请人：山西兴高能源集团股份有限责任公司，住所地山西省高平市马村镇唐东村。法定代表人：王夏，职务：董事长。委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。申请执行人：高平市远华选煤有限公司，住所地：山西省高平市河西镇宰李村。法定代表人：李俊明，职务经理。申请执行人：高平市寺庄镇西阳村村民委员会，住所地高平市寺庄镇西阳村。法定代表人：郜培云，职务：村委主任。被执行人：山西省高平市人民政府，住所地山西省高平市长平街46号。法定代表人：原健，职务：市长。被执行人：高平市财政局，住所地：山西省高平市常平西街48号法定代表人：靳建军，职务局长第三人：山西省高平西阳煤业有限责任公司，住所地高平市寺庄镇西阳村。法定代表人：崔红乐，职务，执行董事。本院在执行高平市寺庄镇西阳村村民委员会与山西省高平市人民政府、第三人山西省高平西阳煤业有限责任公司行政给付纠纷一案过程中，异议人山西兴高能源集团股份有限责任公司对本院作出的（2019）晋04执266号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人山西兴高能源集团股份有限责任公司提出的异议请求：终止对长治市中级人民法院（2018）晋04行初1号行政判决书和（2019）晋04执266号执行裁定书的执行。事实和理由：2009年9月20日晋城市中级人民法院作出（2009）晋市法民初字第20号民事判决，判决第三人在该判决生效后30日内向申请人支付向申请人支付煤款6617449.17元，判后，申请人申请晋城市中级人民法院执行。2018年6月5日，申请人了解到第三人在高平市财政局有736.867万元采矿权价款可以返还，期间，长治市中级人民法院作出（2018）晋04行初1号行政判决书，以第三人依法注销后申请执行人作为第三人的股东，将被执行人应返还给第三人的采矿权价款判决返还给申请执行人。但到现在为止，第三人在山西省市场监督管理局登记状态仍然为存续，第三人显然没有注销。该判决书明显认定事实错误。综上，长治市中级人民法院作出（2019）晋04执266号执行裁定书所依据（2018）晋04行初1号行政判决书，认定事实错误，判决错误。申请人是第三人的合法债权人，（2019）晋04执266号执行裁定书的执行将侵害申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议，请求依法支持。本院经审查查明，2009年9月25日晋城市中级人民法院作出（2009）晋市法民初字第20号民事判决书，判决：一、在本判决生效后三十日内，被告山西高平西阳煤业有限责任公司支付原告山西兴高能源集团股份有限责任公司煤款6617449.17元，并从2008年9月16日起按同期银行贷款利率支付利息。二、驳回原告山西兴高能源集团股份有限责任公司对李俊明的诉讼请求。判后，申请人向晋城市中级人民法院申请执行。期间，2017年4月17日，本院作出（2018）晋04行初1号行政判决书。判决：被告高平市人民政府、高平市财政局于本判决生效后三十日内返还高平市远华选煤有限公司、高平市寺庄镇西阳村村民委员会采矿权价款736.857万元。2018年8月12日晋城市中级人民法院作出（2018）晋05执恢19号执行裁定书，裁定：划拨山西省高平西阳煤业有限责任公司在长治市中级人民法院账户上的资源价款736.857万元至本院账户。裁定后，高平市远华选煤有限公司以不得执行长治市中级人民法院账户上的资源价款736.857万元为由提出异议，晋城市中级人民法院作出（2018）晋05执异84号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议申请。高平市远华选煤有限公司不服向山西省高级人民法院提出复议，山西省高级人民法院作出（2019）晋执复32号执行裁定书，发回晋城市中级人民法院重新审查。晋城市中级人民法院重新作出（2019）晋05执异71号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议请求。后高平市远华选煤有限公司向晋城市中级人民法院提出执行异议之诉，晋城市中级人民法院作出（2019）晋05民初181号民事裁定书，裁定驳回高平市远华选煤有限公司的起诉。高平市远华选煤有限公司不服提出上诉，山西省高级人民法院作出（2019）晋民终751号民事裁定书，裁定指令晋城市中级人民法院审理。晋城市中级人民法院重新作出（2020）晋05民初17号民事判决，判决驳回高平市远华选煤有限公司的诉讼请求。高平市远华选煤有限公司不服提出上诉，山西省高级人民法院于2020年12月3日作出（2019）晋民终500号民事判决书，判决：一、撤销晋城市中级人民法院重新作出（2020）晋05民初17号民事判决。二、不得执行在长治市中级人民法院账户上的资源价款736.857万元。期间，异议人曾向晋城市中级人民法院提出追加本案申请执行人高平市寺庄镇西阳村村民委员会及第三人高平市远华选煤有限公司为被执行人，晋城市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）晋05执异62号执行裁定书，裁定驳回山西兴高能源集团股份有限责任公司的异议申请。后本院于2019年7月26日作出（2019）晋04执异266号执行裁定书，裁定晋城市中级人民法院应在本裁定生效之日起五日内向长治市中级人民法院返还高平市远华选煤有限公司、高平市寺庄镇西阳村村民委员会采矿价款7368570元。本院认为，首先，基于行政判决的确认以及对行政判决的执行，本院（2018）晋04行初1号行政判决书已将高平市远华选煤有限公司、高平市寺庄镇西阳村村民委员会对高平市人民政府退还的采矿权价款7368570元特定化。如对本院作出的（2018）晋04行初1号行政判决书不服，应通过审判监督程序处理。其次，在执行异议之诉中山西省高级人民法院也于2020年12月3日作出（2019）晋民终500号民事判决书，判决不得执行在长治市中级人民法院账户上的资源价款736.857万元。这也表明本院（2019）晋04执异266号执行裁定书，裁定晋城市中级人民法院应在本裁定生效之日起五日内向长治市中级人民法院返还高平市远华选煤有限公司、高平市寺庄镇西阳村村民委员会采矿价款7368570元并无不当。综上，异议人申请人山西兴高能源集团股份有限责任公司的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人山西兴高能源集团股份有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  姬国强审判员  张国刚审判员  郭玉霞二〇二一年五月十七日书记员  任金涵
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执582号之八申请人：陶慧被执行人：王彬本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彬在交通银行账户内存款人民币341923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年五月二十六日书记员 袁瑞峰
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1036号原告：郑某某，女，1956年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告郑某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告郑某某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十六日书记员  王倩
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执797号申请执行人：胡煌坤，男，汉族，1993年12月3日出生，住云南省普洱市思茅区。被执行人：西双版纳恒鼎新能源发展有限公司,住所地：云南省西双版纳州**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：汤晓燕，职务董事长。被执行人：汤晓燕，女，傣族，1978年12月18日出生，住云南省普洱市思茅区。本院受理的申请执行人胡煌坤与被执行人汤晓燕、西双版纳恒鼎新能源发展有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初695号民事判决书已发生法律效力。权利人胡煌坤于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案执行事项为：申请执行标的1353302元、执行费15933元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人西双版纳恒鼎新能源发展有限公司的光伏电站在西双版纳傣族自治州中级人民法院处置中，现未查询到被执行人有供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年五月十三日书记员  李娲
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执恢306号之一申请执行人：王守江,男,1980年8月2日出生,住沈阳市和平区。被执行人：陈亮，男,1978年1月17日出生，住辽宁省昌图县。本院在执行王守江与陈亮机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定，被执行人名下车牌号辽Ａ×××××机动车经我院两次拍卖流拍，已经由申请人接收。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年五月二十五日书记员  王星月
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2057号原告：夏海侠，女，1982年4月9日生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：杨金华，女，1968年08月02日生，汉族，住辽宁省大连市开发区。本院于2021年4月13日受理了原告夏海侠诉被告杨金华民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告下落不明，原告申请公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王晓峰二〇二一年五月十三日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执582号之五申请人：陶慧被执行人：王彬本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彬在中国建设银行账户内存款人民币341923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年五月二十六日书记员 袁瑞峰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异68号异议人（被申请人）：陆益，男，1984年10月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。申请人：高伟民，男，1958年4月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：熊坚，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弦，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：陆锦念，男，1953年2月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。在本院执行申请人高伟民与被申请人陆锦念、陆益借款合同纠纷一案中，异议人陆益对本院作出的执行行为提出书面异议。因高伟民与陆锦念已达成调解协议，陆益不承担责任，故陆益于2021年5月24日本院提出撤回异议申请。本院认为：异议人向本院申请撤回异议，其意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陆益撤回异议。审 判 长  耿杰圣审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇二一年五月二十六日书 记 员  石巧丽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3156号辽宁三立房地产开发集团有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初3475号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1822执恢74号 申请人：代仕玉、高碧平、王谊鑫 被执行人：荥经县凰仪乡石灰窑采石场 本院根据申请人代仕玉、高碧平、王谊鑫的申请，依据已发生法律效力的雅安市中级人民法院(2016)川18民终1012号民事判决书，荥经县凰仪乡石灰窑采石场应支付代仕玉、高碧平、王谊鑫130432元。现申请人代仕玉、高碧平、王谊鑫申请执行130432元，荥经县凰仪乡石灰窑采石场亦已支付代仕玉、高碧平、王谊鑫130432元。（2021）川1822执恢74号案申请执行标的130432元已全部执行到位。 特此通知 二〇二一年五月十三日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3098号辽宁万方建设工程有限公司、辽宁万方建设工程有限公司沈抚新区分公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初4983号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5377号 金牛区金沧建筑架料租赁站： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终10846号判决书，于2021年4月15日立案受理金牛区金沧建筑架料租赁站申请执行中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月二十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初18110号原告：姜孟德，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省青川县乐安寺乡寨子村。被告：李毅。被告：吴春秀。原告姜孟德与被告李毅、被告吴春秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告姜孟德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜孟德撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年五月二十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2427号 原告：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1366号。 负责人：杨豪，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈明芳，女，1969年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称中国银行高新支行）与被告陈明芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行高新支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告陈明芳经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈明芳向其偿还欠款本金85,223.53元、利息9,359.79元、还款违约金17,985.63元、分期手续费833.79元（数据截至2020年6月22日，自2020年6月23日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）；2.判令陈明芳承担本案诉讼费用。事实和理由：陈明芳在中国银行高新支行处办理了信用卡，陈明芳在使用该信用卡过程中出现逾期情形，中国银行高新支行催收无果遂诉至法院。 被告陈明芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈明芳向中国银行高新支行申请办理信用卡并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，陈明芳在“申请人申明及签名”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费第21款约定，甲方（陈明芳，下同）应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司，下同）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22款约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。中国银行信用卡个人卡费率表约定，滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元；透支利息：日息万分之五，按月计收复利；分期付款手续费：3期为1.86%、6期为3.6%、9期为5.4%、12期为7.2%、18期为11.7%、24期及以上为15%。 中国银行高新支行对陈明芳的基本资料进行审查后，为其办理了信用卡。 2016年9月27日，中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，通知自2017年1月1日起将“滞纳金”更名为“还款违约金”。 截至2021年3月11日，陈明芳尚欠借款本金94,074.21元、利息22,800.12元、还款违约金17,985.63元、分期手续费833.79元。 上述事实有当事人身份信息、《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人当庭陈述在卷佐证,本院予以确认。 本院认为，陈明芳向中国银行高新支行申请信用卡，中国银行高新支行经审查后为其办理了信用卡，双方同意按照《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履约，形成信用卡借款合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。截至2021年3月11日,陈明芳累计透支信用卡本金94,074.21元、产生利息22,800.12元，故对中国银行高新支行要求陈明芳偿还欠款本金94,074.21元、利息22,800.12元的诉讼请求，本院予以支持。自2021年3月12日起的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本息清偿之日止。 关于分期手续费。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有相关约定，故对中国银行高新支行主张陈明芳支付分期手续费833.79元的诉讼请求，本院予以支持。 关于还款违约金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》对违约金进行了约定，但违约金应以补偿性为主，中国银行高新支行已对逾期款项收取了较高的利息（含复利），对其主张的违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行信用卡欠款本金94,074.21元、利息（截至2021年3月11日为22,800.12元，自2021年3月12日起以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止）、分期手续费833.79元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，由被告陈明芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月十四日 书记员  李心悦
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执668号申请执行人：宜宾市智博科技有限公司。住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道方水井社区五组。统一社会信用代码：91511502MA62A0MG5E。法定代表人：张兵，总经理。被执行人：宜宾市携创企业管理咨询有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区古街A段1-1-4号。统一社会信用代码：915115003562263694。法定代表人：肖忠华，执行董事。被执行人：宜宾市南溪区硕果果品开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区紫云小区商住楼。统一社会信用代码：91511503575297765U。法定代表人：洪湖，执行董事。被执行人：宜宾市南溪区创新水产品养殖专业合作社，住所地：四川省宜宾市南溪区古永村五社。统一社会信用代码：935115035950571529。法定代表人：李剑，总经理。被执行人：邓秋静，女，1990年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇大桥村。被执行人：赖小东，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道南大街。关于宜宾市智博科技有限公司与宜宾市携创企业管理咨询有限公司、宜宾市南溪区硕果果品开发有限公司、宜宾市南溪区创新水产品养殖专业合作社、邓秋静、赖小东承揽合同纠纷一案，本院（2020）川1503民初1278号民事判决已发生法律效力，宜宾市携创企业管理咨询有限公司、宜宾市南溪区硕果果品开发有限公司、宜宾市南溪区创新水产品养殖专业合作社、邓秋静、赖小东未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人赖小东所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道南大街商业服务房。查封期限为三年。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年五月十九日书记员  周亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10971号 原告：杨国敏，女，1968年2月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李翔，四川建设律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李有刚，男，1964年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告杨国敏与被告李有刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告杨国敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费9860元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告杨国敏撤回起诉处理。 审判员 李 冯 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈思芸
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初952号原告：高定春，男，1960年4月3日出生，汉族，住金湖县.委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所。被告：柏华基，男，1962年2月6日出生,汉族，住金湖县。原告高定春与被告柏华基买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高定春撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告高定春负担。审判员  周云二〇二一年五月三十一日书记员  顾浩附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1466号 原告：宋爱萍，女，汉族，1975年8月5日生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人张炜林，山东瀛奇律师事务所律师。 被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区。 法定代表人金小莉，总经理。 委托诉讼代理人马箭，男，1959年1月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人刘国防，山东峻宇律师事务所律师。 原告宋爱萍与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜林及被告的委托诉讼代理人马箭、刘国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》；二、请求判令被告将坐落于潍坊市潍城区××路××号××广场××号商铺一个月内返还给原告；三、请求判令被告支付原告租金收益146640元（截至2020年12月31日）及违约金15172元；四、请求判令被告返还委托经营管理费85958元；五、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年10月14日，原被告双方签订了《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》，合同约定：原告将铺位委托被告经营管理，期限为10年，被告每年按投资额8%向原告支付委托经营收益，即租金收益。2017年1月1日至2017年12月31日的租金原告仅收到被告支付的10%，自2018年1月1日至原告起诉，被告违反合同约定未支付租金收益及违约金。现因被告未能履行合同，导致合同目的不能实现。原告多次向被告催要租金收益及违约金等各项费用，被告拒不支付，现原告请求解除《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》两份合同，退还商铺，退还剩余的委托经营管理费，支付欠付的租金收益及违约金。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司辩称，第一，被告不同意解除租赁合同和授权委托合同，因为根据两份合同中有关条款的约定，合同的解除必须经过双方协商同意，单方不得解除合同;第二，被告同意继续支付原告的租金收益及相关利息，具体数额请求法庭核实;第三，被告不同意返还原告委托经营管理费，因为委托经营管理费是原告所购房款的一部分，并非是一个单项，被告无法返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月14日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：“原告将其所有的位于潍坊市潍城区××路××号××广场××号商铺，建筑面积23.5平方米，委托给被告经营管理，委托经营管理期限为10年，自2013年10月25日至2023年10月24日止，委托经营管理费为305500元，由原告在签订本合同的同时一次性向被告预交”。原告实际交付被告委托经营管理费为305500元。 同日，原告与被告签订《授权租赁合同》一份，约定原告将上述铺位授权给被告租赁，期限自2013年10月25日至2023年10月24日。合同第四条约定了租金收益标准：自2013年10月25日至2016年10月24日，作为市场培育期，不对原告投资作回报收益。2016年10月25日至2023年10月24日，原告可得保底收益，被告每年按投资额470000元的8%支付给原告委托经营收益，原告每年可得租金收益为37600元。租金支付日期为每年5月25日支付上一年度的租金收益。合同第6.3条约定，被告无正当理由逾期向原告支付租金收益，从逾期之日起，须按拖欠金额的每日0.5‰向原告支付违约金。 《授权租赁合同》签订后，被告支付原告2016年12月31日之前的租金，2017年仅支付10%，拖欠原告2017年1月1日至2020年12月31日期间的租金146640元。按照该合同约定，违约金为470000元*8%*千分之0.5*807天=15172元。 2021年1月18日，原告向被告发出律师函，要求解除与被告签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，被告2021年1月20日出具答复函称：原告2021年1月18日出具的律师函我公司2021年1月19日收到。 原告主张按照《委托经营管理合同》的约定，被告应当退还原告委托经营管理费85958元（2021年1月1日至2023年10月24日），被告对该数额和计算方式不认可，并表示按照《委托经营管理合同》的约定，原告不得单方提前终止或解除合同，否则视为原告违约，委托经营管理费等不予退回。 本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告签订合同后，双方应按照合同约定履行，被告拖欠租金，经原告催告后，仍拖欠不付，致不能实现合同目的，原告要求解除与被告签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，理由正当，证据充分，本院应予支持。双方之间签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》自律师函到达被告时解除。合同解除后，涉案商铺应交还原告。原告要求被告支付拖欠的租金146640元并承担违约金15172元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求返还的委托经营管理费，实际上是原告交纳商铺总价款的一部分，对该主张，理由不当，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告宋爱萍与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司于2013年10月14日签订的《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》已于2021年1月19日解除。 二、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将位于潍坊市潍城区××路××号××广场××号商铺返还原告宋爱萍。 三、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司支付原告宋爱萍租金146640元、承担违约金15172元，合计161812元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告宋爱萍其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5016.55元，由原告负担1480.31元，被告负担3536.24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  窦金奎 二〇二一年五月十三日 书记员  李玉莹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2138号 申请执行人余西。 申请执行人周凤峰。 被执行人邱成。 被执行人吴艾霖。 余西、周凤峰申请执行邱成、吴艾霖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终16717号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人邱成名下位于锦江区，均已查封（房产查封日期2021年5月27日7）。因该房产均系轮候查封，且有抵押权利，故本院暂无处置条件。另本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人邱成、吴艾霖高消费及有关消费。 因被执行人邱成、吴艾霖确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终16717号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另上述查封、冻结财产，如需续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十七日 书记员 张 瑶
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执280号 申请执行人：张少华，男,1970年1月1日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：赵榜权,男,1979年9月8日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人张少华与被执行人赵榜权买卖合同纠纷一案中，被执行人主动将罚金缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦光 二〇二一年五月三十一日 书记员  廖飞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执360号 申请执行人：潘善力，男，1968年8月7日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西南宁武鸣惠祥农业有限公司，住所地南宁市武鸣区仙湖镇中桥村**。统一社会信用代码：91450122330816862X。 法定代表人：潘剑衡，该公司经理。 关于潘善力和与被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初2301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容（即向申请执行人支付劳动报酬21252元及逾期付款利息，负担案件受理费205元），申请执行人潘善力于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。 在执行过程中，被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司的涉案财产被其他案件查封不宜处置，此外未发现被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司的银行账户，并发布失信人员名单及采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年五月二十六日 书记员  莫淑丽
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初931号 原告:傅克生，男，1972年12月16日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 被告:魏俊玉，男，1965年7月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告傅克生诉被告魏俊玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭并于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告傅克生到庭参加诉讼，被告魏俊玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅克生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告魏俊玉偿还原告傅克生借款245000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏俊玉于2014年3月向原告傅克生借现金60000元和80000元，原告为被告垫付资金85000元，双方于2014年9月1日经清算被告给原告出具245000元的借条一张，被告保证于2015年12月30号前付清借款。上述借款被告至今未还，现请求人民法院支持原告傅克生的诉讼请求。 被告魏俊玉未作答辩。 原告提供证据如下，原告的身份证、借条复印件、被告的身份证，证明原告诉称属实。经过开庭质证，被告魏俊玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。针对原告提供的证据依法予以确认。 本院经审理查明，被告魏俊玉于2014年3月向原告傅克生借现金60000元和80000元，原告为被告垫付资金85000元，双方于2014年9月1日经清算被告给原告出具245000元的借条一张（其中包括20000元的借款利息），被告保证于2015年12月30号前付清借款。上述借款被告至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告傅克生向本院提交借条复印件，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况进行了合理的说明，可以确定原告傅克生与被告魏俊玉之间的民间借贷关系真实存在，其合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏俊玉向原告傅克生借款后，应及时履行还款义务，因被告魏俊玉没有及时归还借款，原告所诉要求被告魏俊玉归还借款245000元具有事实和法律依据。 综上所述，针对原告傅克生主张被告魏俊玉偿还原告傅克生借款245000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告魏俊玉于本判决生效之日起二十日内偿还原告傅克生借款245000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，由被告魏俊玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  丁 明 人民陪审员  刘承继 人民陪审员  常玉军 二〇二一年五月十三日 书 记 员  张 举
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1003号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告岱会贞，男，1968年3月25日出生，住山西省运城市盐湖区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告岱会贞借款合同纠纷一案,本院于2021年5月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告岱会贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2020年4月8日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款91500元，贷款期限36个月，月利率7.1‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款2期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金88958.33元，逾期贷款利息1679.56元、及自2021年4月23日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金13343.75元。被告岱会贞未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岱会贞于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金88958.33元及利息（截止至2021年4月22日为1679.56元，自2021年4月23日起至实际付款之日止，按照月利率7.1‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，保全费1040元，由被告岱会贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年五月三十一日书记员 鞠 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢932号申请执行人肖志海，男，汉族，1980年5月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人万杰鹏，男，汉族，1980年4月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人管星星，男，汉族，1990年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人彭如旭，男，汉族，1976年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人刘珍，男，汉族，1968年2月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人肖志海与被执行人万杰鹏、管星星、彭如旭、刘珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8674号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖志海于2021年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人肖志海以“已与被执行人管星星私下协商解决”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702民初8674号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤增国二〇二一年五月二十六日书记员  张思思
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初1357号   原告：大荔县九联运大通汽贸有限公司，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9541。   法定代表人：胡棠, 系该公司总经理。   委托诉讼代理人：辛丽萍，系陕西高得律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：。   负责人：梁晓东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马子涵，系陕西迈盛律师事务所律师。   原告大荔县九联运大通汽贸有限公司（简称大通汽贸）与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（简称平安财险陕西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大通汽贸委托诉讼代理人辛丽萍、被告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人马子涵到庭参加了诉讼。原告大通汽贸法定代表人胡棠、被告平安财险陕西分公司负责人梁晓东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告大通汽贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险费34000元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年XX月XX日下午，党李京驾驶原告公司所有车牌为陕EXXXXX的东风牌自卸汽车（发动机号为XXXX）,在白水县众合建筑材料有限公司倒车时，不慎撞坏该厂内生产用电电杆，使场内大部分电器电源及监控损坏，导致全厂生产生活用电无法正常进行，给该厂造成极大损失。后经双方协商，原告对该厂造成的一切损失进行赔偿，该厂经过计算确认赔偿费用为34000元。原告于2020年1月11日在被告处投有交强险和商业险，保险期间为一年，本案事故发生在保险合同有效期间内，被告应当在保险合同的责任限额内向原告支付保险金，故原告提起诉讼。   被告平安财险陕西分公司辩称，原告诉称的事故属实，事故发生后，被告公司的业务员现场勘查对事故造成的直接损失进行定损，金额为2000元，故被告同意在核实驾驶证、行驶证以及道路从业资格证为合法有效的情况下，赔偿原告直接损失2000元，根据保险条款第26条第一款的规定，被告对事故造成的间接损失不承担赔偿责任。   原告为证明其主张向本院提交如下证据：   第一组，营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单两份，证明原告是案涉车辆的所有人，驾驶员党李京具有驾驶资格，原告在被告处为案涉车辆投保了交强险及商业险，保险期间自2020年1月11日起至2021年1月10日止；   第二组，照片12张、协议、赔付清单、微信转账截图，证明事故发生的地点、经过以及损失原因，原告已向第三方赔付财产损失34000元。   被告发表如下质证意见，对第一组证据的真实性均予以认可，但原告未提供党李京的道路从业资格证，无法证明党李京具有驾驶营运车辆的资格。第二组证据仅对车辆撞击电杆的照片真实性予以认可，其余照片不予认可，对协议、赔付清单的三性均不认可。协议的赔付主体并非本案原告，收款方也非白水县众合建筑材料有限公司，事故发生于2020年XX月XX日，但协议签订的时间为2020年11月5日，赔付清单中的损失不确定是由本次事故造成，且所列材料本身具有折损，原告按照购买价值主张损失不符合法律规定。   本院认证情况，对第一组证据的真实性予以确认，对第二组证据中照片的真实性予以认可，对协议、赔付清单、微信转账截图的真实性无法确认。   被告未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告大通汽贸于2020年1月9日为其车牌为陕EXXXXX的东风牌重型自卸汽车在被告处投保交强险和商业险，保险期间均自2020年1月11日0时起至2021年1月10日24时止。2020年XX月XX日，党李京驾驶案涉车辆在白水县众合建筑材料有限公司倒车时，不慎撞坏该公司电杆从而造成损失。   本院认为，原、被告自愿订立保险合同，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付了保险费，被告应当按照约定承担保险责任。案涉车辆在保险期间内发生事故，但原、被告未对事故造成的损失情况进行确认，现被告仅认可2000元损失金额，对其他损失不予认可，原告亦未提供证明第三者损失程度的充分证据，故除被告自认的损失外，本院对原告主张的其他损失无法确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告承担超出2000元以外的损失缺乏事实依据，本院依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自本判决生效之日起三日内支付原告大荔县九联运大通汽贸有限公司保险金2000元；   二、驳回原告大荔县九联运大通汽贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，减半收取计325元，由原告大荔县九联运大通汽贸有限公司负担306元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担19元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。            审 判 员 牛 欣         二〇二一年五月六日        书 记 员 李港国                   1
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异76号 异议人(申请人)：国家税务总局成都市税务局稽查局，住所地成都市金牛区西青路59号。 负责人:李松。 委托代理人:汤澜，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：成都格瑞特进出口贸易有限责任公司，住所地四川省成都市经济技术开发区航天北路118号。 法定代表人:蒲涛。 被执行人：董继军，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人:成都润森科技有限公司，住所地郫县成都现代工业港南片区通港路189号。 法定代表人:董继军。 本院在执行申请执行人成都格瑞特进出口贸易有限责任公司（以下简称“格瑞特公司”）与被执行人成都润森科技有限公司（以下简称“润森公司”）、董继军买卖合同纠纷即（2019）川0112执1490号一案中，异议人国家税务总局成都市税务局稽查局向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人国家税务总局成都市税务局稽查局提出异议称，本院立案受理申请执行人格瑞特公司与被执行人润森公司、董继军买卖合同纠纷即（2019）川0112执1490号一案。而申请执行人格瑞特公司因破产清算一案，《成都格瑞特进出口贸易有限责任公司破产分配方案》（以下简称“《破产分配方案》”）业已经第三次债权人会议表决通过并经本院裁定认可，该《破产分配方案》将包括本案的案涉债权作为破产财产分配给了异议人。为此特依法提出申请，请求将（2019）川0112执1490号案件申请执行人格瑞特公司变更为异议人。 本院查明，2019年5月30日，本院立案受理申请执行人格瑞特公司与被执行人润森公司、董继军买卖合同纠纷即（2019）川0112执1490号一案。 另查明，本院因受理格瑞特公司破产清算一案，于2020年12月10日作出（2019）川0112破1号之四民事裁定书，裁定认可第三次债权人会议通过的《破产分配方案》，《破产分配方案》载明将格瑞特公司应收的包括本案在内的2笔债权转让给异议人。 上述事实，有当事人身份及工商信息信息、《破产分配方案》、（2019）川0112破1号之四民事裁定书、（2019）川0112执1490号立案信息表等在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条：“作为申请执行人的法人或其他组织清算或破产时，生效法律文书确定的权利依法分配给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。本案中，异议人国家税务总局成都市税务局稽查局提交的证据证明其已依法分配取得在本案中对被执行人的全部债权，其变更请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2019）川0112执1490号案件的申请执行人由成都格瑞特进出口贸易有限责任公司变更为国家税务总局成都市税务局稽查局。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 恢 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年五月十九日 书记员 陈仁刚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终482号上诉人（一审原告）：朴某，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：延吉旅游集散中心有限公司，住所地吉林省延吉市铁北路816号。法定代表人：康某，该公司董事长。委托诉讼代理人：扈某，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，吉林诚途律师事务所实习律师。上诉人朴某因与被上诉人延吉旅游集散中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7209号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人朴某预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 宋莲姬审判员 全智光审判员 林 美二〇二一年五月十七日法官助理 李 娜书记员 黄 杰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1176号 原告：金泳海，男，1970年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄孝谦，四川法邦律师事务所律师。 被告：成都欣三利房地产有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道骑龙村三利白云渡。 法定代表人：严强，职务不详。 原告金泳海与被告成都欣三利房地产有限责任公司（以下简称欣三利公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泳海的委托诉讼代理人黄孝谦到庭参加诉讼，被告欣三利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金泳海向本院提出诉讼请求：1.判令欣三利公司消除其在商铺外人行道上擅自安装的停车墩和涂画的车位线，将地面恢复至双方签订商品房买卖合同时承诺的原有状态；2.判令欣三利公司向金泳海赔偿2020年6月16日至妨害消除之日的资金占用成本，该损失暂计算至起诉之日为29219元；3.判令欣三利公司向金泳海赔偿为固定证据而支出的公证费1300元；4.判令由欣三利公司承担本案全部诉讼费。庭审中，金泳海明确第二项诉讼请求中妨害消除之日确定为2020年10月30日，截止该日期的资金占用成本为42275元（以预交房款1616080元加上营销费用249017元，合计1865097元为基数，从2020年6月16日至2020年10月30日共计136天，按照年利率6%计算）；将第三项诉讼请求主张的公证费1300元减少变更为1200元。事实与理由：2020年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买预售许可证101647号下第3幢1层3号房屋，总价款为3216080元，按照开发商的指示，向开发商指定的中介平台支付服务费249017元，50%以上的购房款1616080元，余款1600000元以银行贷款形式支付，并已经在欣三利公司指定的银行处办结贷款手续。2020年7月初，金泳海在等待银行放款期间，突然发现欣三利公司开始在金泳海所购底层沿街商铺外围的人行道上安装停车墩、涂画停车线，严重侵犯金泳海作为权利人对该部分享有的共有权，对人行道上大流量人群的通行安全、沿街商铺的昭示性及经营便利构成重大负面影响，形成噪音、尾气等多种污染，显著破坏签约时展示的宽敞通透的居住和消费环境，对金泳海所购商铺的使用价值和远期收益形成巨大威胁，并已经导致房屋空置超过三个月，金泳海已交房款为欣三利公司所占有并自由支配。有鉴于此，金泳海为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 欣三利公司未到庭作应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定的事实如下：2020年6月16日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及其附件，约定由金泳海购买欣三利公司开发的预售许可证为101647号下第3幢1层3号商业用房，建筑面积为114.86平方米，房屋总价款为3216080元，金泳海在2020年6月16日前支付首期购房款1616080元，余款1600000元通过贷款方式支付，房屋交付时间为2020年4月7日前。2020年6月16日，欣三利公司向金泳海出具收据，载明收到案涉房款1616080元。2020年7月初，金泳海发现欣三利公司开始在案涉商铺外围的人行道上安装停车墩、涂画停车线，金泳海认为该公司侵犯其享有的共有权并造成商铺空置损失，遂诉至本院。 另查明，四川省成都市律政公证处于2020年9月17日出具《公证书》，公证保全金泳海手机照片的经过。金泳海于2020年9月15日向四川省成都市律政公证处支付公证费用1200元。 再查明，本院审理过程中，金泳海认可欣三利公司在庭审之前已经消除妨害并恢复地面原状的事实。 上述事实的有双方当事人身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及其附件、pos单、收据、《公证书》、发票及原告的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，金泳海主张欣三利公司在案涉商铺外的人行道区域内设置停车位对其造成妨害，但案涉商铺外人行道区域并非由金泳海享有物权所有权或者专有使用权，金泳海主张其享有共有权，但其作为共有权人之一不能单独诉请排除妨害，且在庭审前该区域已经恢复原状，故对金泳海第一项诉讼请求不予以支持。关于金泳海诉请商铺空置期资金占用成本，因本案不符合侵权责任的构成要件，且金泳海未举证证明商铺空置损失的事实以及停车位的设置与其损失具有因果关系，其诉请没有事实和法律依据，对金泳海的第二项诉讼请求，不予支持。关于公证费，该费用并非诉讼过程中产生的必要费用，且金泳海诉请欣三利公司承担该项费用缺乏法律依据，对此项诉请亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告金泳海的全部诉讼请求。 案件受理费281元，由原告金泳海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二一年五月十四日 书记员  李玉婕
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初819号原告：张华生，男，汉族，陕西省石泉县人。被告：文学华，男，汉族，陕西省西安市长安区人。被告：王林娜，女，汉族，陕西省西安市长安区人。原告张华生诉被告文学华、王林娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理，并向原告张华生送达案件受理通知书，通知其缴纳案件受理费。原告张华生无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张华生撤回起诉处理。审判员  牟道彬二〇二一年五月十三日书记员  姜凯涛
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执776号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人杨锐，女，1992年10月7日生，住浙江绍兴县华舍街道。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨锐借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。并向被执行人杨锐发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，被执行人杨锐已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行46773.26元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十四日