wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2236号原告：中国工商银行银行股份有限公司济源分行。机构代码：914190018774757077。法定代表人：朱艳蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：韩雨廷，该行工作人员。被告：王建中，男，1990年7月21日出生，汉族，住济源市。被告：李月，女，1988年5月20日出生，汉族，住济源市。被告：河南正浩置业有限公司，住所地：济源市中原商贸城A3-5。法定代表人：侯家俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰兰，河南朗齐律师事务所实习律师。原告中国工商银行股份有限公司济源分行与被告王建中、李月、河南正浩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济源分行的委托诉讼代理人韩雨廷、被告河南正浩置业有限公司的委托诉讼代理人齐波、李兰兰到庭参加诉讼，被告王建中、李月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王建中、李月偿还借款164709.95元及截止2021年3月11日产生的利息7608.48元及罚息，2021年3月12日之后的利息按照年利率5.39%、罚息按年利率7.007%计算至实际还清之日止；2、有权以抵押房产折价或拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿；3、被告河南正浩置业有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告王建中、李月、河南正浩置业有限公司签订《个人购房借款担保合同》，合同约定原告向被告王建中、李月发放贷款22万元整，贷款期限15年，2030年3月26日到期。合同签订后，被告于2020年6月13日归还部分贷款后无力偿还剩余借款，已构成违约，根据合同约定，宣布合同提前到期并要求被告清偿欠付的剩余贷款本金及产生的利息、罚息。被告河南正浩置业有限公司作为保证人，对王建中、李月的借款承担连带清偿责任。被告王建中、李月未答辩。被告河南正浩置业有限公司辩称：王建中、李月欠款数额无法确定，其公司虽提供了保证，但应在抵押物范围内优先偿还贷款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年3月27日，被告王建中作为借款人、李月作为共同借款人、河南正浩置业有限公司作为保证人与原告签订《个人购房借款担保合同》。约定原告同意向被告王建中、李月发放个人购置住房贷款金额为人民币220000元，用于购买位于济源尚品国际5号楼2单元4层401号房屋，建筑面积108.95平方米。该笔贷款的担保方式为抵押、保证。本合同项下贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期偿还贷款、贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上计收30%，未偿还部分按照原贷款利率计息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同。本合同项下抵押物为济源尚品国际5号楼2单元4层401号房屋，在济源房地产管理局办理了预购商品房抵押权预告登记，至今尚未办理抵押权登记。保证方式由被告河南正浩置业有限公司提供阶段性连带责任保证。自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或担保责任。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2015年4月28日，原告将贷款金额220000元发放至合同约定的被告河南正浩置业有限公司账户，贷款期限为180个月，基准利率为年利率5.39%，当期执行利率为年利率6.49%。被告王建中、李月从2020年6月起未足额还款，截止2021年3月11日尚欠借款本金164709.95元及利息、罚息未还。本院认为：原告与被告王建中、李月、河南正浩置业有限公司签订的《个人购房借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方应按合同的约定履行义务。原告按约定向被告王建中、李月提供借款后，被告王建中、李月应按照约定履行还款义务，但被告王建中、李月自2020年6月起未按期还款，根据合同约定，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告王建中、李月立即偿还所欠贷款本金并结清利息,理由正当，本院予以支持。现被告王建中、李月尚欠原告借款本金164709.95元及利息应支付原告。被告河南正浩置业有限公司为被告王建中、李月的借款提供连带担保责任，并约定原告取得抵押物的他项权证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，其公司的保证责任免除。现原告尚未取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本，被告王建中、李月已有欠款或欠费的，被告河南正浩置业有限公司对该部分应付款项应承担保证责任。原告要求对被告王建中、李月抵押的房产行使抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七规定，抵押权自登记时生效，本案双方就抵押房屋仅办理了抵押权预告登记，尚未办理抵押权登记。本院认为，抵押权预告登记仅产生权利预告登记效果，为预先的排他性保全措施，在正式登记前，抵押权并未生效，故对原告要求就抵押的房屋行使抵押权的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建中、李月于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济源分行借款本金164709.95元及利息、罚息（2021年3月12日至实际还款之日止的利息按年利率5.39%计算；2021年3月12日至实际还款之日止的罚息按年利率5.39%上浮30%计算）。二、被告河南正浩置业有限公司承担连带还款责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司济源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，减半收取1873元，由被告王建中、李月负担，被告河南正浩置业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年五月六日书记员  李清霞
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢180号之一申请执行人：裴乙荣，男，汉族，1972年10月21日出生。被执行人：耿变英，女，汉族，1974年5月11日出生。被执行人：任永强，男，汉族，1974年12月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初986号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人任永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任永强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1632.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十六日书记员  王肖红
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4525号之一原告：沈岳明，男，1972年11月7日生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：知识产权出版社有限公司，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：诸敏刚。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：张近东，该公司执行董事。原告沈岳明与被告黑龙江北方文艺出版社有限公司、苏宁易购集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2021年2月19日转为普通程序独任审理。原告沈岳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即停止发行使用作品《不可缺少的管理大师》的侵权图书《管理的36个不等式》（ISBN:978-7-5130-0472-5）；2.判令被告一就侵权行为在《中国新闻出版广电报》向原告赔礼道歉；3.判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币1万元，两被告承担连带责任；4.判令被告二停止销售使用作品《不可缺少的管理大师》的侵权图书《管理的36个不等式》（ISBN:978-7-5130-0472-5）；5.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告沈岳明是《读者》签约作家，已发表作品数千篇。其原创作品《不可缺少的管理大师》刊载于《羊城晚报》2008年9月1日版。原告作为该作品的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。原告从被告二处购买到被告一公开出版发行的图书《管理的36个不等式》（ISBN:978-7-5130-0472-5），该书第17页至18页大肆剽窃原告享有著作权的上述作品。审查出版行为的授权、稿件来源、署名、所编辑出版物的内容是出版者控制出版行为的必要前提，也是被告一作为专业出版机构的法定义务。被告一未经授权，复制发行原告作品，侵害了原告的署名权、复制权、发行权和获得报酬权，被告二销售侵权图书，两被告给原告造成了一定损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵静娟二〇二一年五月十三日法官助理孙成伟书记员周科旭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执84号申请执行人唐永林，男，1947年8月26日出生，住威海市南海新区。被执行人威海康业房地产开发有限公司。住所地，威海市文登区文山东路15-9、15-10号。申请执行人唐永林与被执行人威海康业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐永林依据本院（2020）鲁1003民初5160号民事判决书申请要求被执行人支付购房款、定金、赔偿款、案件受理费等65900元及债务利息。执行中，双方当事人于2021年5月19日达成执行和解协议，约定欠款延期支付，协议正在履行中。本院认为双方当事人达成执行和解协议且正在履行中，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1003执5160号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年五月三十一日书记员 刘振强
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2533号 原告：孙建武，男，1945年6月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：武桂元，女，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告孙建武诉被告武桂元买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建武到庭参加诉讼。被告武桂元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款3800元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年，原告给被告提供农夫系列饮料等，至今拖欠3800元货款。经原告催要，被告拒不偿还。被告武桂元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告给被告提供饮料等。2019年10月5日，经结算，被告出具欠条一张，载明“今欠货款5000元（伍仟元）。武桂元。”后被告偿还1700元，至今欠3300元未还，引起诉讼。本院认为，被告武桂元多次从原告处购买饮料等货物，是双方的真实意思表示，双方之间存在买卖合同关系。根据原告提供的欠条以及原告的当庭陈述，被告从原告处购买货款尚欠3300元未付的事实，本院予以确认。对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的请求，因双方在欠条中未明确约定利息及付款时间，应自原告向本院主张权利之日即2021年4月26日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武桂元于本判决生效之日起十日内向原告孙建武支付货款3300元及利息（自2021年4月26日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武桂元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2116号申请人：洪连，男，1979年12月4日生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人：高楠，女，1986年10月2日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人洪连诉被申请人高楠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人洪连于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于津浦花园小区10号楼2单元702室房屋，保全标的50万元。原告已就其申请财产保全向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人高楠名下位于津浦花园小区10号楼2单元702室房屋，保全标的50万元。保全费3020元，申请人洪连已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张源辉二〇二一年五月十日书记员  田亚迪
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1806号原告：马某。被告：孙某1。原告马某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某与被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李静波二〇二一年五月二十五日书记员  任 静
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执954号桦甸时代物业服务有限公司、李灏：桦甸时代物业服务有限公司与李灏合同纠纷一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，桦甸时代物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民督60号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初464号 原告：胡世洪，男，1969年06月26日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：黄平鑫昌矿业有限公司，住所地黄平县重安镇榔木村桶井组，社会统一信用代码：91522622314373862B。 法定代表人：付怡谋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄志强，男，黄平鑫昌矿业有限公司联络员。 第三人：黄志强，男，1974年9月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 原告胡世洪与被告黄平鑫昌矿业有限公司、第三人黄志强运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世洪、被告黄平鑫昌矿业有限公司的委托诉讼代理人黄志强、第三人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡世洪向本院提出诉讼请求：依法判决被告及时归还所欠原告欠款本金232,149元及利息169,433元。事实与理由：被告于2012年开始进行（黄平县重安镇榔木村重晶石矿）矿山建设和采矿生产工作，原告购买运输车辆承接公司矿山矿石外运业务。被告于2014年12月5日至今，拖欠原告胡世洪应付矿产运输费196,300元，2015年3月21日应付矿产运输费26,369.00元，应付代开税费6,800元，应付代补税费2,680元，合计232,149元。原告胡世洪开展运输经营活动，资金是向银行贷款来经营的，因被告至今一直未支付欠款，而原告还需每月向银行支付贷款利息，给原告造成了经济损失，所以要求被告支付以所欠款项232,149元为基数按月息1%计算从欠款之日即2014年12月5日起至2021年1月5日止（共计73个月）的利息169,433.00元（232149元×1%×73月）。被告应还原告胡世洪欠款本息合计401,582元。原告多次找到被告催要所欠原告欠款本息，被告都以公司没钱支付为由，拒绝支付（以票据为证）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，为切实地维护原告的合法权益，原告特向黄平县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告及时归还原告欠款本息。 被告黄平鑫昌矿业有限公司辩称，原告主张的尚欠运输款232,149元是事实，这个钱是要还的，就是要等谷陇工业园那块地的钱到账了才能给付。 第三人黄志强述称，黄平鑫昌矿业有限公司欠原告的运输款是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告胡世洪向本院提交了以下证据：1、居民身份证复印件一份，证明原告的身份真实性。2、欠条原件两份，证明被告所欠原告拉矿的运费的真实性。3、费用报销单原件一份，证明原告在运输矿产过程中代被告缴纳矿产资源税的事实。4、领据原件一份，证明被告应付原告的拉矿开支。5、协议书原件一份，证明原告与怀化和天下矿业有限公司黄平县分公司签订拉矿协议，该公司委托原告作为承运人。被告、第三人未向本院提交证据。原告提交的所有证据，被告、第三人均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡世洪从2013年被告黄平鑫昌矿业有限公司进行矿山建设和采矿工作时承接该公司矿山矿石运输业务。第三人黄志强原系被告财务人员（现在是被告的联络员），平时都是由黄志强与原告进行运输费结算。2014年12月5日，原、被告经结算，被告出具欠条一张，欠条上载明了欠到胡世洪拉矿运费196,300元，同意支付，并加盖公司财务专用章，被告经理罗跃文也在上面签字。2015年3月21日，经原、被告结算，被告出具了欠胡世洪拉矿运费2014年12月-2015年3月12日止共计26,369元的条子一张，上面加盖了被告合同专用章和财务专用章。原告在给被告运输矿的过程中代原告垫付了缴纳矿产资源税2,628元及相应的开支费用6,800元，被告于2015年1月3日、23日分别给原告开具了补税的费用报销单、领据各一份，并在上面加盖被告公章。截止至今，被告尚欠的上述款项未支付，尚欠金额合计232,097元（196300元+26369元+2628元+6800元）。因原告开展运输经营活动的资金是向银行贷款来经营的，给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告支付运输款232,149元及利息169,433元。 庭审中，被告及第三人对原告主张的尚欠运输款232,149元及利息169,433元表示认可，并同意支付。 本案在审理过程中，被告及第三人要求要等到谷陇工业园的土地款退还到账先还清他人的工资钱后才能偿还原告的运输款及利息，原告不同意，双方为此未能达成调解。 本院认为，本案系货物运输合同纠纷，涉案的法律事实是民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，该案系适用民法典施行前的法律、司法解释。 运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原、被告虽未签订有书面运输合同，但根据原告提交的被告出具并盖章确认的欠付拉矿运费的欠条、费用报销单、拉矿开支领据以及庭审中原告、被告、第三人的陈述，应视为对原、被告运输合同关系以及所欠运费数额的认可。因此，对原告主张的要求被告支付运输费用的诉讼请求，本院予以支持，但原告计算的运输费用232,149元有误，根据原告提供的欠条、费用报销单、领据，本院应支持的运输费用为232,097元。关于原告主张的以欠付的运输费用为基数从欠款之日起按照月息1%计算至2021年1月5日的利息169,433元，被告表示认可并同意支付，本院予以确认。综上所述，被告应支付原告运输费用232,097元及利息169,433元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下： 被告黄平鑫昌矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡世洪支付运输费用232,097元及利息169,433元，合计401,530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,354元，减半收取计3,677元，由被告黄平鑫昌矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  赵白茹 二〇二一年五月二十日 书记员  吴 桐
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1789号 原告：卫秀和，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：徐干祥，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告卫秀和与被告徐干祥欠款纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卫秀和到庭参加诉讼，被告徐干祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卫秀和向本院提出诉讼请求：1、徐干祥立即给付欠款7100元；2、本案诉讼费用由徐干祥承担。事实和理由：徐干祥因承包工程需要雇佣卫秀和开挖机为其进行工程基础建设，双方约定了工价，截止2016年2月4日双方经结算，徐干祥尚欠挖机费10100元，向卫秀和出具欠条一张。后分两次给付了3000元，余款7100元卫秀和多次催讨未果，诉至法院。 徐干祥未到庭答辩。 卫秀和围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对欠条原件一份以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对卫秀和诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的债务受法律保护。2016年2月4日，徐干祥因雇佣挖机向卫秀和出具欠条一张，载明欠款10100元，双方欠款事实清楚，债权债务关系明确。后徐干祥分两次给付欠款3000元，余款7100元经催讨至今未给付，显属违约。卫秀和诉请判令徐干祥给付欠款7100元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。徐干祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐干祥于本判决生效之日起十日内给付原告卫秀和欠款7100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取27元，由原告卫秀和负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二一年五月十九日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1403号 申请保全人：王华，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省寿光市，身份证号码：3707231971××××××××。 被保全人：郑书红，男，1981年8月22日出生，汉族，住山东省博兴县，身份证号码：3723281981××××××××。 本院在审理申请保全人王华诉被保全人郑书红民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行存款25000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款25000元或查封其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健 二〇二一年五月十四日 书记员  李伟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1451号原告王宇章，男，1984年7月22日生，汉族，大连来来国际旅行社有限公司负责人，户籍地吉林省梅河口市，现住大连市中山区。委托代理人赵海，辽宁明相律师事务所律师。被告时艺，女，1978年6月19日生，汉族，沈阳国际旅行社有限公司大连甘井子汇利街营业部法定代表人，住辽宁省大连市西岗区。原告王宇章与被告时艺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇章的委托代理人赵海，被告时艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还欠款人民币128880元，并支付利息（从2020年1月11日起，至付清款项为止，按照银行同期贷款利率四倍24%计算）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月，原、被告双方合作旅行团事宜，原告负责安排旅行线路，被告负责组织游客。游客将费用给被告后，被告再付给原告，至2019年11月，被告共计拖欠原告旅游路费用128880元。原告多次催促被告偿还，但被告总以各种理由推托，至今未偿还。因此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告就旅游款项尾款128880元金额认可，但自2019年12月3日-2020年1月10日通过银行转账及微信转账，还有来来旅行社的收款码共向原告支付19笔，共103700元，实际欠25180元。经审理查明，原被告自2019年9月起合作旅游项目。2019年11月29日，原告就双方2019年9月21日至2019年11月22日期间合作的旅游项目与被告进行对账，被告在对账明细单上签字确认，对账明细单上载明：被告欠款总余额为128880元，定于2019年12月5日还款20000元，12月20日还款40000元，12月25日还款25000元，2020年1月10日还款18880元，如未能按照以上结款将产生每日2%利息及违约金并承担一切因此未能及时结款带来的损失和支出。后续合作定团提前打定团订金，并在团队出发前3日结清当团团款，如未能按照约定时限转款，未出票或团队未能顺利出行，所有后果时艺将个人承担损失及其后果。2019年12月3日至2020年1月21日期间，被告通过案外人个人账户向原告方转款103700元，原告对2019年12月21日至2020年1月21日13笔转款52400元予以确认为案涉项目还款，对2019年12月3日至2019年12月11日6笔转款51300元不予认可，认为该款为原被告双方2019年12月3日合作的“Z183泰国团（2019年12月11日发团）”的款项，根据对账明细单对后续合作项目的约定，在团队出发前3日结清当团团款。本院所确认的上述事实，有当事人提供的对账明细单、转款明细等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在对账明细单上签字系其对与原告合作旅游项目所欠团款的确认，被告应按约定的还款时间及时偿还所欠款项，被告未按时偿还欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于还款金额。双方在对账明细单上对欠款还款时间及金额作出明确约定，且对后续合作如何结算亦作出了相关约定。结合原告庭后向法庭提交的证据可以表明双方在2019年11月27日后仍存在合作关系，因此，原告主张被告2019年12月3日至2019年12月11日6笔转款51300元为后期新合作的团款，符合双方的约定。现原告确认被告已偿还案涉欠款52400元，尚欠76480元，应予偿还。关于原告主张的利息，双方约定过高，原告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告时艺于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇章欠款76480元及利息（利息自2020年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项还清之日止）。二、驳回原告王宇章其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1439元（原告已预交），由原告王宇章负担585元，被告时艺负担854元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 杨 晶二〇二一年五月十二日书记员 于文文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1999号 原告：张宁，女，1986年7月26日出生，汉族，保险公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：袁文圆，男，1969年3月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈武敏，新疆九城律师事务所律师。 原告张宁诉被告袁文圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宁、被告袁文圆的委托诉讼代理人陈武敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宁向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款150,000元；2．按照国家规定的范围内偿还利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年向原告借款150,000元，双方约定借款期限为1年，双方达成了借款协议，如果逾期承担违约金一天150元即月息3%，但约定期限届满后，被告总是以种种理由推脱，原告现在家中急用钱，要求按照国家规定的范围内偿还利息，故起诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款。 袁文圆辩称：对原告起诉的诉讼请求我方不予认可，15万元已经包括本金和利息，被告向原告实际借款9万元，第一次出具欠条是10万元，原告就实际收的砍头息1万元。15万元其中按原告计算利息为5万元，本金为10万元，利息远远高于法律规定的额度，是高利贷，不受法律保护。被告出具15万元欠条后，又向原告支付欠款4万元，被告实际欠原告5万元，因计算利息双方产生不同意见，所以被告再未向原告支付。 本院围绕争议焦点，组织双方当事人进行举证和质证。 原告举证：1．支付宝转账记录8张（打印件），证实7万元是向被告转账，剩余的8万元是以现金形式借给被告。 被告质证意见：对该组证据我方认可，但是只能证明原告向被告转账7万元，没有原告所说的现金支付一说。 原告举证：2．借款协议两张（复印件），证实被告承认这笔借款，才给我写的借款协议。 被告：对这份借款协议我方不予认可，是复印件，该借款协议是2018年重新出具，将2017年的利息计算在内。该协议约定的利息明显超出法律规定范围，属于高利贷，该协议应是无效协议。 原告举证：3．借据、收据一份（复印件），证实一份借据是当时被告向我借钱15万元的依据，收据是当时被告收到这笔钱的依据。 被告质证意见：对这份借据的真实性、合法性不予认可，因为是复印件。 被告举证：1．光盘一张，证实2017年原告给被告支付借款是9万元，原告方也认可的，5万元是2017年、2018年的利息，借条是2018年出具，但日期写在了2017年；证明原告是高利转贷，该行为违反了法律规定，不受法律保护；被告在出具欠条后，向原告又支付了4万元。 原告质证意见：我不认可，这录音里面被告摘取了片段，收集了被告需要的个别的话，录音里面一直说的都是如果给4万元的话，我不存在高利转贷，是我把自己的钱借给被告，自己不够用的时候向朋友再借的钱。 经审理查明，2017年4月15日原告张宁与被告袁文圆签订借款协议，约定原告向被告提供借款150,000元，并约定违约责任，如逾期承担违约责任（承担每天150元），利息按10天一个档期结算一次。2017年4月16日、4月17日，原告共向被告提供网银转账70,000元，被告认可收到9万元。双方均承认借款初期约定月利率5%，被告未提供支付利息的凭据。 本院认为，被告袁文圆从原告张宁处借款并出具借条和收条，双方已形成民间借贷法律关系。本案的争议焦点是：一、被告实际从原告处的借款数额；二、被告已向原告支付款项的情况；三、原告主张被告支付借款利率的依据以及标准。争议焦点一，从原告提供借款情况的方式，原告是通过网上转账方式向被告提供借款，庭审中原告提供了网转方式转账70,000元的相关凭据，被告认可收到90,000元借款，但原告表示提供剩余借款80,000元是现金，但未提供相应证据应予以佐证，不符合常理和交易习惯，故本院认定原告提供的借款为90,000元。争议焦点二，被告向原告付款情况，庭审中被告表示向原告还款40,000元，但未提供相应证据予以证实，且原告亦不予认可，故对被告辩称还款40,000元的意见不予采信。争议焦点三，原告主张被告支付借款利率的依据以及标准，虽然庭审中被告对原告提供的借款协议以该证据是复印件不予认可，但其表示协议是在2018年签订，只是将时间提前到了2017年，说明双方签订了借款协议，双方在协议中约定逾期违约责任承担每天150元，根据150,000元计算，即月利率为3%（150元÷150,000元×30天），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。”和第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告双方虽曾约定了借贷高利率，但被告未提供已支付利息的证据，根据司法解释的规定，从2017年4月17日至2020年8月19日期间的利率，按照月利率2%的标准向原告支付利息；对于2020年8月20日至付请之日止的利息，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁文圆于本判决生效之日起十日内向原告张宁偿还借款本金90,000元； 二、被告袁文圆于本判决生效之日起十日内向原告张宁支付以借款本金90,000元为基数，自2017年4月17日至2020年8月19日期间的利息（以月利率2%计算利息）； 三、被告袁文圆向原告张宁支付以借款本金90,000元为基数，支付自2020年8月20日至借款付清之日止期间的利息（按一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付）； 四、驳回原告张宁其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张宁负担625元，被告袁文圆负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘   连   平  二〇二一年五月十七日  书记员 凯迪日耶阿不都外力
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6351号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李飞豹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李飞豹的微信、支付宝、银行账户存款6376.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7543号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7769号 原告：张清钦，女，出生于2001年3月15日，汉族，住四川省渠县。 被告：成都茹金知识产权服务有限公司。住所地：成都市锦江区年丰街********。 法定代表人：刘金金，职务不详。 本院于2021年4月20日立案受理原告张清钦与被告成都茹金知识产权服务有限公司劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告张清钦于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张清钦自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张清钦撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告张清钦负担。 审判员  谢菲 二〇二一年五月十三日 书记员  罗颖
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执917号 罗国平： 在（2021）川0722执917号被执行人罗国平违法所得一案执行过程中，现本院已将罗国平银行存款500元扣划至本院标的款账户。至此（2021）川0722刑初31号刑事判决书判处罗国平的违法所得500元被执行人罗国平已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年五月十七日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执异33号 案外人：余小艳，女，1982年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人:梅自铭，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:刘水，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 在本院执行申请执行人梅自铭申请执行被执行人刘水合伙协议纠纷一案中，案外人余小艳于2021年5月21日对查封彭州市××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余小艳称，余小艳与刘水原系夫妻关系，二人于2018年12月15日协议离婚，协议约定：位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××层××号，建筑面积119.87平方米住房一套……归余小艳所有；第四条债权债务分担：双方无共同债权债务。因案涉房屋系按揭方式购买，未清偿银行贷款前无法过户房产，因此案涉房屋未能过户。夫妻件关于不动产物权的约定，无须经过法定登记，约定生效后即在二人之间发生物权变动效力。案涉房屋在余小艳和刘水离婚时约定归余小艳所有，即在二人之间发生由共同共有到个人所有的物权变动效力。梅自铭申请执行案涉房屋依据对刘水的债权，物权优先于债权，且债权形成于余小艳和刘水婚姻关系结算后，余小艳也对案涉房屋实际占有。故请求中止案涉房屋的执行。 本院查明，梅自铭诉刘水、余小艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2019）川0182民初3749号民事调解书,载明“被告刘水尚欠原告梅自铭退货款120000元，此款被告刘水于2020年3月26日前支付原告梅自铭。……二、原告梅自铭自愿放弃其他诉讼请求。”。由于刘水未履行调解书中确定的义务，故梅自铭向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川0182执543号。本院于2020年4月15日作出（2020）川0182执543号之一执行裁定书，对被执行人刘水与余小艳共有的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××层××号房产（不动产权证书号：川20**彭州市不动产权第0020549号）予以查封。在执行中，案外人余小艳向本院提起执行异议，认为案涉房屋经离婚协议约定归案外人所有，并实际由案外人管理使用，故请求中止对彭州市××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 另查明，1、案涉房屋现登记在余小艳、刘水名下，所有方式为共同共有，中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行对案涉房屋设置抵押权，担保债权330000元，履行期限为2016年6月27日至2031年6月27日。2、余小艳与刘水于2018年12月17日离婚，离婚约定协议书约定案涉房屋归余小艳所有。3、案涉房屋银行贷款现由余小艳按月偿还。4、案件审查期间无法联系到被执行人刘水，申请执行人梅自铭未向本院作出书面答辩和提交证据。 上述事实，本院作出的（2019）川0182民初3749号民事调解书、（2020）川0182执543号之一、《离婚协议书》、离婚证、川20**彭州市不动产权第0××0号不动产权证、房屋信息查询记录复印件、余光富一本通／绿卡通交易明细（客户）等证据材料在卷佐证。 本院认为，梅自铭起诉刘水、余小艳合伙纠纷案件，双方达成调解协议，梅自铭自愿放弃对余小艳的诉讼请求，由刘水退还梅自铭退货款。因此，该债务属于刘水个人债务，（2020）川0182执543号案件应当执行刘水所有的财产。案涉房屋虽然登记在余小艳和刘水二人名下，但余小艳与刘水登记离婚时所签订的离婚协议已明确约定，案涉房屋归余小艳所有，该离婚协议合法有效，且案涉房屋实际亦由余小艳按月偿还银行贷款，因此案涉房屋应归属于余小艳，并非刘水所有的财产。余小艳要求中止对案涉房屋的执行，理由成立，本院予以支持。 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下： 中止对位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证书号：川20**彭州市不动产权第0020549号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭默娜 审判员  刘佩云 审判员  张 敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  伏 悦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0191民初123号 原告：石家庄铭钢建材贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥**东简良三简路木材市场**，统一社会信用代码：91130104MA07UH9B05。 法定代表人：张正大，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙杰，河北三言律师事务所律师。 被告：四川省第十五建筑有限公司，，住所地南充市顺庆区金鱼岭路**统一社会信用代码：915113007400009039。 法定代表人：李杰，该公司董事长。 原告石家庄铭钢建材贸易有限公司（以下简称铭钢公司）与被告四川省第十五建筑有限公司（以下简称四川建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月8日申请财产保全，本院于2021年2月9日作出（2021）冀0191民初123号民事裁定书。2021年4月1日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告四川建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭钢公司向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令终止原被告之间签订物资购销合同（模版、木枋）；2、请求法院判令被告给付原告材料款849358.82元以及自2020年3月1日起按照贷款利率4.35%支付利息至付清之日止（截止到2020年9月15日为20143.77元），合计869502.59元；3、本案诉讼费、保全费、保函费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过四川华西集采电子商务有限公司平台中标四川建筑公司天山世界之门15#地项目模板、木枋采购，并缴纳履约保证金57712.50元（投保保证金10000元转化为履约保证金），原被告双方于2019年11月10日在原告所在地签订了《物资购销合同（模版、木枋）》，现原告已按合同约定履行了自己的供货义务，由于该项目处于停工状态，被告至今未按合同约定履行自己的付款义务。现原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。 被告四川建筑公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告铭钢公司通过四川华西集采电子商务有限公司平台中标四川建筑公司天山世界之门15＃地项目模板、木枋采购。2019年11月10日，原告铭钢公司（乙方）与被告四川建筑公司（甲方）签订了《物资购销合同（模版、木枋）》，约定：建筑红模板125000张、建筑黑模板5000张、木枋2500立方米、总价款11542500元，模板单张厚度不得低于13.5ｍｍ，履行地点为石家庄市裕华区天山大道路北天山世界之门15地块；乙方所供货物残次率小于3%，乙方应无条件另行调换符合质量要求和规格要求的货物；甲方指定由巩俊峰和任兰和共同验收签字有效，付款时间为供货后3个月；甲方未按合同约定支付货款，应按银行同期贷款利率承担利息，且乙方有权随时停止供货；合同一方不按合同约定履行自己的各项义务即视为违约，对方有权要求终止合同。自2019年11月12日至2019年12月3日，任兰和共计收到814211.72元的货物，并在送货单中签字且注明实际收到的货物及数量，其中2019年11月12日的收货单中的425张模板（参数183××××5Ｘ13.5ｍｍ、总价值22567.50元）未备注签收。2019年12月31日，巩俊峰在发货汇总单中收货方处签字，货款共计849358.82元。现该项目处于停工状态。 另查，任兰和签字的送货单中注明的木枋立方数小于巩俊峰签字的送货汇总单中木枋立方数。 庭审中，原告铭钢公司称，发货汇总单中巩俊峰认可的货物与收货单中任兰和备注实际收到货物不一致的原因是发货汇总单中包括瑕疵货物。并主张利息自2020年4月1日起至付清之日止。 以上事实，有合同、送货单、发货汇总单及庭审笔录等证据在?为证。 本院认为，原告铭钢公司与被告四川建筑公司自愿签订合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告铭钢公司依约定履行了供货义务。原告最后一次供货为2019年12月31日，被告四川建筑公司至今未付款，远超过合同约定的送货后三个月付款的期限，且工程处于停工状态，没有继续履行的必要，现原告铭钢公司主张终止合同，符合合同的约定和法律的规定，本院予以准许。原告提供的送货单中任兰和备注实际接收货物与发货汇总单中巩俊峰认可的货物不一致，因2019年11月12日送货单中列明的425张模板有瑕疵，任兰和未接收；送货单中任兰和注明的木枋立方数小于发货汇总单中的立方数。按照合同的约定，任兰和与巩俊峰共同签字认可方具有效力，故应当按照收货单中共计货款814211.72元为准，原告铭钢公司此部分主张，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。被告四川建筑工公司未按照合同约定支付款项，原告主张自2020年4月1日起至付清之日止支付利息，并无不妥，应予支持，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的计算。原告铭钢公司主张保函费，于法无据，本院不予支持。被告四川建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告石家庄铭钢建材贸易有限公司与被告四川省第十五建筑有限公司签订的《物资购销合同（模版、木枋）》终止； 二、被告四川省第十五建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄铭钢建材贸易有限公司货款814211.72元及利息（以814211.72元为基数，自2020年4月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的计算）； 三、驳回原告石家庄铭钢建材贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12495.00元减半收取计6247.50元、保全费5000元合计11247.50元，由原告石家庄铭钢建材贸易有限公司负担465.90元、被告四川省第十五建筑有限公司负担10781.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新技术产业开发区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇二一年五月二十日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执恢127号 申请执行人：杨林，男，1976年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张永飞，男，1970年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人杨林与被执行人张永飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）宿埇民一初字第01049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张永飞应于该判决生效后10内返还申请执行人杨林借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计息，从2011年2月22日计算至本案生效判决规定的还款之日止），负担案件受理费700元。因被执行人张永飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人洋玲申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、下无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）宿埇民一初字第01049号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 勇 审 判 员  王 伟 审 判 员  胡陈瑞 二〇二一年五月三十一日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1578号原告：王某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：钟某，其他情况不详。（未到庭）被告：张某，住吉林省桦甸市。原告王某与被告钟某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人都某，被告张某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令钟某偿还借款本金4万元，利息自2018年3月26起以4万元为本金按照月息一分标准计算至实际给付之日止；2、请求判令张某对第一项诉请承担连带保证责任。事实与理由：2016年3月26日钟某因购楼从王某处借款5万元，同时约定利息为每月500元，即月息一分，并由张某提供了担保。后钟某偿还了2018年3月26日以前的利息，又分两次给付本金1万元，现经索要未果，故诉至法院。钟某未作答辩。张某辩称，王某所诉属实，同意王某的诉讼请求。王某为证明自己的主张提供了借据1份，经审查，该证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，钟某在王某处借款5万元，约定月息500元。钟某为王某出具借据1张，张某在担保人处签名。钟某偿还了1万元本金及2018年3月26日前的利息本院认为，王某与钟某、张某在平等自愿的基础上达成的民间借贷合同和担保合同合法有效。王某履行了交付借款的义务，钟某应承担偿还借款本息的义务，王某要求其还款付息的请求应予支持。由于双方未约定保证方式，在钟某违约的情形下张某应承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟某于判决生效之日偿还王某借款4万元并给付利息，从2018年3月26日起至履行完毕时止的利息，以4万元为基数，按照月息1分标准计算；二、张某对本判决第一项承担连带保证责任；三、张某承担保证责任后有权向钟某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由钟某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年五月十三日书记员 刘晓华
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2630民初307号 原告：唐成友，男，汉族，1981年7月14日出生，户籍所在地湖南省宁远县，现住贵州省剑河县。 被告：龙毅，男，苗族，1987年2月23日出生，户籍所在地贵州省台江县。缺席。 原告唐成友与被告龙毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成友到庭参加诉讼，被告龙毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐成友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款55000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于经济困难，于2020年12月3日向原告借款55000.00元，其中现金25000.00元，转账30000.00元，被告因此而向原告出具借条，并承诺于2021年2月11日前偿还。借款到期后，原告多次催促被告偿还未果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，根据民法典的规定，特此起诉。 被告龙毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告于2020年12月3日向原告借款55000.00元，并因此而向原告出具《借条》，内容为：“今借到唐成友现金贰万伍仟元整、转账叁万元整，共计伍万伍仟元整（55000.00），最迟还款2021年2月11日前归还清楚。”借款到期后，被告未按期还款，原告多次催促被告还款未果，于是诉至本院。 上述事实有原告的陈述，及其提交的身份证、《借条》、转账凭证在卷佐证，并经庭审举证，及本院审查，足以认定。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案原告出借55000.00元给被告，有《借条》和银行转账凭证予以证实，且被告亦未提出任何异议，故对双方的借款事实，本院予以确认。现被告逾期未偿还，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金55000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙毅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利，由此而产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条的规定，判决如下： 由被告龙毅于本判决生效之日起十日内偿还原告唐成友借款本金55000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176.00元，减半收取588.00元（原告预交），由被告龙毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二一年五月二十八日 书记员  李长州
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初3204号 原告：张乐忠，男，1977年7月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王延良，青州云门法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：青州市人民检察院，住所地青州市南苑大厦。 被告：丁国亮，男，1972年2月24日出生，回族，住青州市。 原告张乐忠与被告丁国亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后,依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张乐忠的委托诉讼代理人王延良到庭，被告丁国亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。青州市人民检察院于2021年5月24日支持起诉。本案现已审理终结。 原告张乐忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳务费31000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月至12月，被告雇佣原告为其在临朐县××水库坝北游乐园××路基及挖掘游泳池。原、被告双方约定：由原告自带挖掘机，被告方负责加油，管吃管住，每天劳务费933元。自2018年11月中旬开始原告为被告施工至12月30日，经双方结算，被告共欠原告劳务费31000元,有被告出具结算欠条一张为证。后经原告多次追要，被告以无钱支付为由一直拖至现在未付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付并承担本案诉讼费用。 被告丁国亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2018年11月至12月，被告雇佣原告为其在临朐县××水库坝北游乐园××路基及挖掘游泳池，原、被告双方约定：由原告自带挖掘机，被告方负责加油，且管吃管住，每天劳务费933元。工程结束后被告支付原告10000元，未支付部分经双方结算后，2018年12月30日，被告丁国亮为原告出具证明条一份，其上载明：“证明条欠挖机44天×933=41066元。已付10000元，余31000元，大写：叁万壹仟元。丁国亮2018.12.30日”。上述证明条出具后，被告丁国亮未再履行付款义务。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告丁国亮雇佣原告修建路基及挖掘游泳池，原告履行了提供劳务的合同义务，被告丁国亮即负有支付劳务费的义务。被告丁国亮为原告出具证明条一份，该证据系双方核对账目后被告向原告出具，是对双方债权债务数额的结算与确认，双方之间的劳务合同关系真实有效，本院依法予以确认，被告丁国亮应按约支付相应的劳务费。根据原告提供的相关证据，对原告要求被告丁国亮支付劳务费31000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告丁国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》（2017年3月15日）第五十六条、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 被告丁国亮于本判决生效之日起五日内向原告张乐忠给付劳务费31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（已减半），由被告丁国亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年五月二十六日 书记员  司书珍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执820号申请执行人刘智慧,女,1989年12月4日出生,住沈阳市和平区。委托代理人刘云辉，男，1963年11月9日出生，系申请人父亲，住沈阳市和平区。被执行人李明山，男,1996年10月10日生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查控，未发现被执行人可供执行的财产；3、在执行过程中，依申请人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执820号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二一年五月二十八日书记员 张云峰
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2178号   原告：郑某，住吉林省长春市南关区。   被告：邵某，住吉林省长春市绿园区。   被告：郭某，住吉林省长春市绿园区。   原告郑某与被告邵某、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告郑某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，郑某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郑某撤诉。   案件受理费210元，减半收取计105元，由郑某负担。   审判员 石 磊   二〇二一年五月十四日   书记员 赵文娇
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0423执347号 中国农业银行股份有限公司某支行、文某某: 本院执行的中国农业银行股份有限公司某支行申请文某某借款合同纠纷一案，经被执行人文某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。 二〇二一年五月二十六日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执异54号案外人：聂有会，男，汉族，住吉林省桦甸市明华街。申请执行人：张青春，男，汉族，住吉林省桦甸市明华街。被执行人：桦甸富森房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：聂平，董事长。被执行人：张峻珲，男，汉族，住吉林省桦甸市。在本院执行张青春与桦甸富森房地产开发有限公司、张峻珲建设工程合同纠纷一案中，案外人聂有会于2021年5月6日对执行桦甸市人民法院（2021）吉0282执166号执行裁定书中查封被执行人桦甸市富森房地产开发有限公司所有的房屋产籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂有会称，请求撤销桦甸市人民法院（2021）吉0282执166号执行裁定书中查封被执行人桦甸富森房地产开发有限公司所有的房屋产籍，终止对该房屋的执行。理由如下：吉林省君廷建筑工程有限公司于2013年至2016年在桦甸市明华街时代孔雀城工区承包工程，异议人于2013年起给吉林省君廷建筑工程有限公司供应石料，按约定吉林省君廷建筑工程有限公司从商品房抵付部分材料款。桦甸富森房地产开发有限公司所有的其中一套房屋已抵付材料款，因此请求桦甸市人民法院解除该房屋的查封。张青春称，桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282执166号执行裁定事实清楚适用法律正确，根据《民法典》第209条规定：不动产物权登记的效力，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力。虽然异议人与吉林省君廷建筑工程有限公司签订了抵扣协议，但吉林省君廷建筑工程有限公司与桦甸富森房地产开发有限公司虽然有协议但没有办理产权登记，所以吉林省君廷建筑工程有限公司对该房屋不具有所有权、不享有处理权、故该协议无效，请求贵院驳回异议人的请求。张峻珲称，我认为异议人提出的异议请求不成立，张青春有权利执行涉案房产，请法院依法驳回异议人的异议请求。桦甸富森房地产开发有限公司称，吉林省君廷建筑工程有限公司于2013年至2016年将桦甸富森房地产开发有限公司所有的其中一套房屋作为材料款抵给聂有会。聂有会持有的“《房屋认购协议书（文本二）》”是真实有效的。本院查明：原告张青春与被告桦甸市第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）、张峻珲、桦甸富森房地产开发有限公司（以下简称富森公司）建设工程施工合同纠纷一案经本院（2020）吉0282民初571号判决：“一、张峻珲于本判决生效之日给付张青春工程款276万元，并支付自2020年3月20日起至实际给付之日止的利息，按本金276万元，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、桦甸富森房地产开发有限公司对上述工程款及利息在欠付张峻珲工程款范围内承担清偿责任；三、驳回张青春的其他诉讼请求。案件受理费14440元，由张峻珲、桦甸富森房地产开发有限公司负担。”进入执行程序后，本院以(2021)吉0282执166号执行裁定，查封了被执行人桦甸富森房地产开发有限公司所有的房屋。本院认为，即使被执行人桦甸富森房地产开发有限公司用在售的房源抵顶欠异议人的材料款，但不动产登记簿载明所有权人为被执行人桦甸富森房地产开发有限公司，房屋亦未交付使用，依法不足以排除强制执行，故异议人聂有会的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外异议人聂有会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向桦甸市人民法院提起诉讼。审判长 王爽审判员许文平审判员 孙       罡二〇二一年五月十九日书记员 赵   剑   峰
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3570号原告庄雯雯，女，1989年2月12日生，汉族，身份证载住址南京市浦口区宁六路75号04幢一单元202室。被告南京光谷数据处理有限公司，住所地南京市江北新区文景路61号创芯汇3栋206-207室。被告微能聚粒环境科技发展（南京）有限公司，住所地南京市江北新区文景路61号创芯汇3-206。原告庄雯雯诉被告南京光谷数据处理有限公司、微能聚粒环境科技发展（南京）有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案，原告庄雯雯于2021年5月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄雯雯自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄雯雯撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由庄雯雯负担，本院予以免收。审 判 长 熊文超二〇二一年五月十八日法官助理 王 琳书 记 员 俞杭帝
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初979号 原告：青阳县佤仟供应链管理服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2WT16D5A。 法定代表人：张雪梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈龙，安徽典司律师事务所律师。 被告：曾宪龙，男，1995年1月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告青阳县佤仟供应链管理服务有限公司与被告曾宪龙借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告青阳县佤仟供应链管理服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县佤仟供应链管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许青阳县佤仟供应链管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县佤仟供应链管理服务有限公司负担。 审判员  董晓龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初3091号原告：李某。被告：马某1。原告李某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女马某2由原告抚养，婚生女马某3、婚生子马某4由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2006年举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女马某3，××××年××月××日生育次女马某2，××××年××月××日生育长子马某4。原、被告婚前缺乏了解，现夫妻感情已彻底破裂，特依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告马某1自愿离婚；二、婚生女马某2、马某3，婚生子马某5由被告马某1抚养，原告李某不承担子女抚养费，对婚生子女享有探视的权利；三、原、被告为此事再无纠纷；四、案件受理费150元（已减半收取），原告李某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二一年五月二十一日书记员 李颂歌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终3416号 上诉人（原审被告）：河北泰盛建筑工程有限公司，住所地河北省保定市博野县兴华北街6号。 法定代表人：王顺来，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜江，河北中石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭仕昌，男，1964年7月7日出生，汉族，住河北省保定市博野县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨青山，男，1972年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被上诉人（原审被告）：河北黄金寨旅游开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市平山县王坡乡曹土沟村土沟路16号。 法定代表人：刘增华，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：康志波，男，1980年2月29日出生，汉族，住石家庄市平山县，系该公司员工。 上诉人河北泰盛建筑工程有限公司（以下简称泰盛公司）因与被上诉人杨青山、河北黄金寨旅游开发有限责任公司（以下简称黄金寨公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰盛公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判第三人牛立权支付被上诉人杨青山的工资。被上诉人黄金寨公司承担连带责任。事实和理由：一、一审判决遗漏应当承担本案责任的当事人，程序违法。与杨青山建立用工关系的合同相对方是牛立权而非上诉人，牛立权掌握本案用工合同的履行情况。上诉人非用工主体，对上诉人用工身份、上诉人提供劳务的情况及工资支付进度毫不知情。为查明案件事实，防止虚假诉讼，上诉人申请追加牛立权到庭参加诉讼，一审法院未予回复径直开庭审理。因本案遗漏必要当事人，程序违法，导致案件事实认定不清。二、上诉人与被诉人黄金寨公司未就工程款进行决算，工程款尚未支付完毕，被上诉人黄金寨公司应在未付工程款范围内对农民工工资承担连带责任。但一审法院对工程款结算情况未进行审查，导致本案认定事实错误。故此，上诉人依法向贵院提起上诉，望判如所请。 杨青山向一审法院起诉请求：依法判决二被告给付原告劳务费5200元，二被告互负连带责任，并自2018年4月30日起按银行同期同类贷款利率支付利息至付清时为止。 一审法院认定事实：河北泰盛建筑工程有限公司原名为博野县泰盛建筑工程有限公司，该公司于2018年1月与河北黄金寨旅游开发有限公司签订两份建设工程施工承包合同，约定该公司承包黄金寨公司的黄金寨村房屋建设1标段工程（西区）和黄金本寨聚义厅建设两项工程。工程内容为房屋建设基础开槽、基础砌砖、地梁浇筑、基础回填、墙砖砌筑、门窗安装、屋面封顶、地面处理、内墙抹灰、外墙砖粘贴、水电暖管工程、消防工程及院子围墙等全部内容。双方合同第九条记载乙方（即泰盛公司）的施工负责人为牛立权。原告等农民工在该工地务工。原告杨青山是其中杨青山作为班组长的木工组的务工人员。原告提供了2018年8月8日的工资表一份，记载了杨青山木工组务工人员的项目、出勤天数、日工资、应得工资、身份证号以及本人确认签名等，工资表最后有牛立权的签字确认，工资表记载尚欠杨青山的工资数额为5200元。2019年5月10日在平山县对牛立权询问时，牛立权称其受河北盛泰建筑工程有限公司法定代表人委托全权负责黄金寨房屋建设1标段项目，尚欠杨青山班组工资款共计47350元。2020年11月10日原告诉至平山县人民法院。上述事实有当事人陈述、建设工程施工承包合同、平山县询问笔录、工资表等证据证实。 一审法院认为，《保障农民工工资支付条例》第十九条规定，用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。因此无论是牛立权作为河北泰盛建筑工程有限公司的施工负责人代表公司雇佣原告等人施工，还是河北泰盛建筑工程有限公司将资质借给不具备相应资质的牛立权后，雇佣原告等人进行施工，被告河北泰盛建筑工程有限公司均应对拖欠原告等农民工的工资承担给付责任。被告河北黄金寨旅游开发有限公司将工程发包给被告河北泰盛建筑工程有限公司不存在应当承担连带责任的法定情形，因此原告要求被告河北黄金寨旅游开发有限公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。根据牛立权签字确认的工资表显示，原告杨青山未得支付的工资数额为5200元，原告要求支付，应予支持。双方之间对于工资款未约定支付时间及利息，故原告要求支付利息可自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告河北泰盛建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告杨青山工资款5200元，并自2020年11月10日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河北泰盛建筑工程有限公司负担，于判决生效后三日内交纳。 本院二审期间，上诉人泰盛公司向本院提交了2份证据：1、增值税专用发票复印件；2、黄金寨项目对账情况表。黄金寨公司质证称，因该两份证据均为复印件，对其真实性不予认可，对账单为单方制作表格，无我方签字盖章，我方已按照合同约定支付完工程款，不欠上诉人方工程款。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《保障农民工工资支付条例》第十九条规定，用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，根据案涉建设工程施工合同第九条记载乙方（即泰盛公司）的施工负责人为牛立权，结合一审庭审，泰盛公司称牛立权系借用泰盛公司的资质进行施工，可认定泰盛公司允许牛立权以其名义对外经营，导致拖欠杨青山工资，应由泰盛公司清偿。泰盛公司向杨青山清偿拖欠工资后，可另行依法进行追偿。 泰盛公司主张黄金寨公司承担连带责任，但未提供证据证明黄金寨公司存在应当承担连带清偿责任的情形，其主张缺乏事实依据和法律依据，对该项上诉请求不予支持。泰盛公司与黄金寨公司之间的有关建设工程工程款纠纷与本案不属同一民事法律关系，泰盛公司主张黄金寨公司拖欠其工程款属于新的请求，其应另行主张权利。 综上所述，河北泰盛建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河北泰盛建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂   瑞   强 审 判 员  张       楠 审 判 员  周   玉   杰 二〇二一年五月十三日 法官助理  靳传晔书记员安娅霖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4583号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨敏的微信、支付宝、银行账户存款8458.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6022号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保315号 申请保全人：四川金财金鑫投资有限公司。 法定代表人：任望，系该公司总经理。 申请保全人：平昌县房产管理局。 法定代表人：周鹏，系该局局长。 被保全人：沈义平，男，汉族，1967年2月14日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被保全人沈义平财产保全一案，申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局向本院提出书面财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保306号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人沈义平银行账户资金7143.00元或查封其他同等价值的财产。现移送执行。 在执行中查明被保全人沈义平在中国邮政储蓄银行6217××××5767账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人沈义平在中国邮政储蓄银行6217××××5767账户内的存款人民币7143.00元（实际冻结：7143.00元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈文
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执343号之十四申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：陈建伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：李新妹，女，1991年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。自流井区人民法院（2020）川0302民初2456号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新妹在中国农业银行内存款人民币256426.03元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年五月十七日书记员  丁雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8098号 原告：罗建，男，1984年9月10日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：郑秋艳（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽波（一般授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：毕节市新宇房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区箱子路30号（润丰苑），统一社会信用代码：91520502569247526Q。 法定代表人：王瑶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王新合（特别授权代理）。 原告罗建与被告毕节市新宇房地产开发有限公司（以下简称“新宇房开公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理，原告罗建的委托诉讼代理人郑秋艳、王丽波，被告新宇房开公司的委托诉讼代理人王新合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建向本院提出诉讼请求：1．判决被告以380,520元购房款为基数，按每日万分之一计付原告自2018年3月19日至被告办理商品房转移登记的有关文书及产权证之日的违约金（暂计至2021年3月19日，为41,704.99元）；2．本案诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2016年3月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于毕节市xx号商品房一套，建筑面积为120.80平方米，房价款为380520元。前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房。转移登记：（一）出卖人承诺于2016年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理；2、买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费按相关部门规定收取，由买受人承担。第二十九条，本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二）……。附件十二补充协议第2条约定房屋交付之后180个有效工作日办理产权证。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。原、被告确认涉案商品房是合同签订后一个月内交房，即2016年4月9日交房。2016年3月23日，被告向原告收取契税等有关费用20000元，并载明办理完房产证后多退少补。涉案商品房尚不具备办理商品房转移登记条件。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：1．原告的诉请是否超过诉讼时效；2．被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算；被告收取的四通费是否应该返还。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期办证违约金的诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原、被告虽在《商品房买卖合同》中约定于2016年3月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，而附件十二补充协议第2条确约定房屋交付之后180个有效工作日办理产权证，根据合同第二十九条约定，双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），故办理涉案商品房不动产权属转移登记的时间应认定为房屋交付之后180个有效工作日办理产权证。本案中，原、被告系现房交易，原告于2016年4月9日实际收房，被告应当于原告实际收房的180个工作日内即2016年12月26日前为原告办理商品房转移登记，被告未办理，自2016年12月27日起即构成违约。原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年3月22日向本院提交诉讼材料的行为，视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年3月22日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间及计算标准应如何认定的问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年3月22日开始，不再赘述。双方约定由被告代为办理涉案房屋转移登记。若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告至今仍未通知原告提交相关资料办证，显然已经逾期，已构成违约，应向原告支付违约金。根据《商品房买卖合同》约定，若被告未能履行前述义务，则从约定日期起超过180日，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告毕节市新宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗建支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，该违约金以原告已付购房款380,520元为基数，按日万分之一的标准从2018年3月22日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止； 二、驳回原告罗建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告毕节市新宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  聂 熙
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9298号 王瑾： 你方起诉杭州霆科生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  丁威 二〇二一年五月二十五日 书记员   刘莹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4009号原告：张中梅，女，1966年12月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆龙颐房地产发展有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公室2-4，组织机构代码91500102554081826A。法定代表人：代世福，该公司执行董事。本院在审理原告张中梅与被告重庆龙颐房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张中梅在收到本院受理案件通知书后,既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请请求依法缓缴案件受理费。2021年5月31日，原告张中梅向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张中梅虽然未按规定交纳案件受理费，但在法律规定的缴费期间自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告张中梅撤回起诉。审 判 员 杨长煌二〇二一年五月三十一日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初7694号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：罗卫东，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告罗卫东保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依法于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令罗卫东支付保费1280.96元（480.36元/月÷30天×80天）、代偿款12609.41元、违约金（以代偿款和保费之和为计算基数，从代偿之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2017年1月5日，罗卫东因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款2.8万元分36期还款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费480.36元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向罗卫东发放贷款2.8万元后罗卫东未按期偿还贷款，2019年1月30日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款12609.41元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告罗卫东未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，罗卫东以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，罗卫东在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿12609.41元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求罗卫东赔偿的权利。罗卫东应当支付人保成都公司12609.41元。人保成都公司请求判令罗卫东支付代偿款12609.41元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿权的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿权的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿权起诉。人保成都公司请求判令罗卫东支付保费1280.96元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、罗卫东于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款12609.41元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担4元，罗卫东承担70元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  王小容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14657号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。法定代表人：卢涛。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告闫密花，女，1987年1月22日出生，汉族，住山西省山阴县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司诉被告闫密花融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十七日书记员  王淑芳
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执981号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司、刘春友、胥桂华： 本院依据已发生法律效力的(2018)川0181民初1781号民事调解书，受理都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人刘春友、胥桂华借款合同纠纷一案。 执行中，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2018)川0181民初1781号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1384号原告：鞠某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，住吉林省桦甸市。原告鞠某与被告王某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某的委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。鞠某向本院提出诉讼请求：要求王某1给付劳务费1648元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月至10月期间，我在王某1处修水泥路干活，共欠我9898元，期间给付8000元，尚欠1648元经多次索要未果，故起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。王某1未做答辩。经审理查明：2019年6月至9月期间，曹某将其承包的金沙镇部分水泥路工程的清工转包给王某1，由王某1雇佣工人实际进行施工。工程施工完毕后，王某1拖欠部分工人的劳务费。2021年2月27日，王某1为曹某出具一份收条，其中记载：“今收到马家沟至植林、朝阳至冷库、大夹皮至北沟农民工工资已全部结清，如果出现任何纠纷，由我王某1承担法律责任”。2021年3月1日，王某1为魏某、孙某等人出具了修路欠款明细，其中记载合计20人的欠款数额为46601元，其中欠鞠某1648元。鞠某在诉讼中承认，上述欠款明细出具后，曹某将其应当给付王某1的1万元工程款，代为支付部分劳务费，欠款明细中记载的20人中，魏某、孙某、史某、王某2、盖某、刘某1、鞠某、许某1、许某2、宋某1、卢某、丁某、郭某、苏某、刘某2等15人每人分得500元，其余2500元给付王某3款项1260元，给付宋某1款项1240元，未给付邹某、王某4、王某5、宋某2。鞠某在诉讼中将其请求的数额变更为1148元（1648元―500元）。以上事实有原告提交的收条、欠款明细，本院调取的曹某调查笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，王某1从曹某处承包修路工程后，雇佣魏某、孙某、鞠某等人进行施工，双方之间系劳务合同关系。本案中王某1签名的欠款明细，可以证明其在出具欠款明细时拖欠鞠某劳务费1648元的事实，王某1本人亦未到庭对此提出抗辩，本院对该事实予以认定。鞠某将其在欠款明细出具之后分得的费用500元扣除后，要求王某1给付劳务费1148元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某1于判决生效之日给付原告鞠某劳务费1148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年五月二十五日书记员 张梦茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2797号申请执行人李鑫龙，男，汉族，1967年3月30日出生，住郑州市金水区。被执行人李映辉，女，汉族，1959年10月15日出生，住郑州市金水区。被执行人赵葵，男，汉族，1970年2月15日出生，住上海市浦东新区被执行人上海普兰投资管理有限公司，住所地浦东新区松林路。李鑫龙诉李映辉、赵葵、上海普兰投资管理有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第386号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告河南普兰实业有限公司、被告上海普兰投资管理有限公司、被告赵葵、被告李映辉于本判决生效后十日内协助原告李鑫龙办理股东和法定代表人变更的工商登记手续。二、被告河南普兰实业有限公司、被告上海普兰投资管理有限公司、被告赵葵、被告李映辉于本判决生效后十日内将上海普兰投资管理有限公司的印章、证照、财务资料移交给李鑫龙。李映辉、赵葵、上海普兰投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李鑫龙于2020年12月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，上海普兰投资管理有限公司公章已于2016年10月18日交付李鑫龙。经查，上海普兰投资管理有限公司现为吊销状态，无法进行工商变更。且上海普兰投资管理有限公司财务章、证照、财务资料均已丢失，相关证照已无法补办。该案现不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执恢2797号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年五月二十四日书记员  张 楠
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执122号之二申请执行人：王创琨,女,1990年1月8日出生,满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被执行人：盖俊伟，男,1977年7月4日出生，汉族，个体业主，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人王创琨与被执行人盖俊伟房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盖俊伟未履行本院作出的（2020）辽0604民初485号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人盖俊伟在华夏银行11×××96账户内存款730元；二、划拨被执行人盖俊伟在丹东银行62×××42账户内存款130元；三、划拨被执行人盖俊伟在丹东银行41×××38账户内存款120元。四、划拨被执行人盖俊伟财付通支付账户085e9858e4521a80c560806af@wx.tenpay.com内存款1303.38元。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二一年五月二十四日书记员  姜晓倩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4562号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊市奎文区东盛广场18楼山东鲁鸢律师事务所。 法定代表人：丁道华，总经理。 被告：青岛馨思海经贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路47号2103户。 法定代表人：郑克敏，董事。 被告：潍坊大润发商业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处。 法定代表人：朱立新，总经理。 原告潍坊造字文化中心与被告青岛馨思海经贸有限公司、潍坊大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二一年五月十四日 法官助理 王立君 书 记 员 李蔓琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4663号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与康小彬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人康小彬的微信、支付宝、银行账户存款10960.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5991号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0881民初1264号原告：中国农业银行股份有限公司永济市支行，住所地运城永济市舜都大道**。负责人：张良，行长。委托诉讼代理人：曹继锋，公司员工。被告：陈志勇，男，1967年9月29日出生，汉族，住永济市。被告：陈爱萍，女，1969年8月26日出生，汉族，住永济市。原告中国农业银行股份有限公司永济市支行与被告陈志勇、陈爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永济市支行撤诉。案件受理费524.6元，由原告中国农业银行股份有限公司永济市支行负担。审判员  谢焕玲二〇二一年五月二十一日书记员  李旭娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2317号原告：冉强，男，1985年6月6日出生，住重庆市涪陵区。原告：张尧，女，1991年5月27日出生，住重庆市涪陵区。二原告共同委托诉讼代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。被告：刘应强，男，1986年5月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：蒋燕萍，女，1991年9月15日出生，住重庆市涪陵区。原告冉强、张尧诉被告刘应强、蒋燕萍恢复原状纠纷一案，原告冉强、张尧于2021年5月8日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉强、张尧撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉强、张尧负担。审判员  袁锐二〇二一年五月十日书记员  刘欣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2921号 原告:殷小雨，女，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。 被告：徐伟明，男，1999年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在审理原告殷小雨诉被告徐伟明民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回殷小雨的起诉。 本案受理费已减半收取1364元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗 丹
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初150号 原告：张华文，男，1979年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：贾晓静，河北凯嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍文婷，河北凯嘉律师事务所律师。 被告：巨鹿县兆丰机械制造厂，住所地河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇东韩庄村。 法定代表人：杨兆锋，职务：经理。 委托诉讼代理人：郝智，系巨鹿县兆丰机械制造厂法律顾问。 被告：姜彦红，男，1966年8月29日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 原告张华文与被告巨鹿县兆丰机械制造厂、姜彦红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 张华文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付工人工资余款及回途路费共计60250元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告约定由原告带领工人于2020年8月14日开始，为被告在安徽省安庆市望江县开发区承建的阿见熊ＰＶＣ手套生产线工程干活，工人共计20人，每人每天300元，回途路费由被告支付。双方于9月15日结算过一次工资，截止10月6日因被告不支付工资问题，双方在当地派出所的调解下签署了《结款协议》约定“于冷试运完成后全部结清在安徽省安庆市望江县开发区手套生产线人交工工资，2020年9月16日至2020年10月6日20人，337.5天101250元工资，回途路费9000元，合计110250元。2020年10月6日首付50000元工资款，余款于冷试运完成一次性向原告结清。后余款经原告多次催要，被告以种种借口推资至今不予支付。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告应是与本案有直接利害关系的劳动者，原告张华文代替劳动者起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张华文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  苏翔宇 二〇二一年五月十七日 书记员  朱冠泽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1602民初1700号 原告：山东滨州华创金属有限公司，住所地山东滨州高新区新八路257号，统一社会信用代码91371600312671620H。 法定代表人：牟俊东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金刚，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：荣格轮业科技江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县泗洪经济开发区衡山北路，统一社会信用代码91321324MA1PYR852Y。 法定代表人：代雷花，该公司执行董事兼总经理。 原告山东滨州华创金属有限公司与被告荣格轮业科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东滨州华创金属有限公司委托诉讼代理人金刚到庭参加诉讼，被告荣格轮业科技江苏有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东滨州华创金属有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠货款40064元；2.判决被告承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：2020年4月17日，原告与被告签订《工业买卖合同》，原告为被告提供“铝钛硼杆”与“铝锶合金杆”两种产品，金额共计40064元，原告已按约交付产品，被告工作人员于2020年4月21日在收货人处签字，原告于2020年4月22日向被告开具13%的增值税发票。但是被告至起诉之日仍未结清货款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《工业买卖合同》、销货清单、增值税专用发票，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年4月17日签订《工业买卖合同》，由被告向原告购买“铝钛硼杆”与“铝锶合金杆”两种产品，价款为40064元，约定结算方式：货到并开具13%的增值税专用发票后40日内结清货款。2020年4月18日原告向被告发出货物，2020年4月21日被告收货并由工作人员蔡敦高签字。原告于2020年4月22日向被告开具了13%的增值税发票，到期后被告没有按约付款，拖欠至今。 本院认为，原、被告所签订的《工业买卖合同》合法有效，被告收货后应当按合同约定支付货款，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告荣格轮业科技江苏有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法条》第六十条、第一百零九条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荣格轮业科技江苏有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东滨州华创金属有限公司支付货款40064元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计401元、保全费421元，由被告荣格轮业科技江苏有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘立功 二〇二一年五月七日 书记员  李素珍
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执135号 深圳融信保非融资性担保有限公司、朱瑞： 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱瑞借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行，依法向被执行人朱瑞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院强制扣划了被执行人朱瑞账户存款10050元，于2021年5月21日，发放给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司案款10000元，支付执行费50元。现（2019）衢仲网裁字第22571号裁决书确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二一年五月二十四日 法官助理刘博 书记员彭帅