wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执607号之一申请执行人：苏州裕信宏塑料包装有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：毕乃快。被执行人：苏州天天送网络科技有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：冉从周。申请执行人苏州裕信宏塑料包装有限公司与被执行人苏州天天送网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)苏0507民初6247号民事调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：一、被告苏州天天送网络科技有限公司确认结欠原告苏州裕信宏塑料包装有限公司货款人民币13071.6元。该款被告定于2020年11月30日前支付原告6536元，余款6535.6元定于2020年12月31日前支付给原告。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告苏州天天送网络科技有限公司未能按期足额履行上述任一期付款义务，则被告应承担逾期付款违约金2000元，原告有权就被告到期未履行部分、未到期部分及逾期付款违约金2000元一并向法院申请执行。四、本案案件受理费减半收取63.5元，保全费160元，合计诉讼费用人民币223.5元，由被告苏州天天送网络科技有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告定于2020年12月31日前直接支付给原告）。五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于苏州天天送网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州裕信宏塑料包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行,立案标的为人民币15295.1元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月19日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年2月10日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年2月25日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年2月3日、2月4日、3月18日、4月23日、5月14日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人苏州天天送网络科技有限公司名下银行存款人民币6215.7元，扣除执行费129元，余款6086.7元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。3、本院干警于2021年3月22日至被执行人苏州天天送网络科技有限公司住所地苏州市相城区进行调查，经查该公司早已搬离，未查获可供执行的财产。4、由于被执行人苏州天天送网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日对其采取了限制高消费措施，2021年5月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人苏州天天送网络科技有限公司为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的15295.1元，已执行到位6086.7元，尚未执行标的为9208.4元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十七日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1012执恢353号李美珍、王忠明：申请执行人李美珍与被执行人王忠明道路交通事故损害纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。至此，本院(2011)江民初字第2127号民事判决书履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1406号 原告：安徽安广双龙物流有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区水产大市场18幢19号，统一社会信用代码91340800063638693M。 法定代表人：曹龙盛，经理。 委托诉讼代理人：徐友根，安徽益勤律师事务所律师。 被告：徐海峰，男，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告安徽安广双龙物流有限公司诉被告徐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告安徽安广双龙物流有限公司于2021年5月6日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽安广双龙物流有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽安广双龙物流有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告安徽安广双龙物流有限公司负担。 审判员  张晓霖 二〇二一年五月十日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执439号之二申请执行人：宝吉日哈，住奈曼旗。被执行人：赵春明，住开鲁县。本院制发的（2020）内0523民初1185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵春明在中国工商银行账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年五月二十一日书记员  朱**义
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1302执1539号赵龙、卢翠平、林杰：本院作出的（2016）苏1302民初2610号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵龙于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人卢翠平、林杰履行生效法律文书确定的义务：偿还52600.00元及利息。在执行过程中，本院强制执行卢翠平存款15549.41元、强制执行林杰存款42640.61元，林杰于2021年5月17日私下偿还赵龙14998元，赵龙自愿放弃本案余款及利息，林杰缴纳689元执行费用，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十七日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1657号 原告：李品，女，1949年9月24日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：贾西坡，男，1950年10月2日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。 委托诉讼代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。 被告：王晓，女，1982年4月4日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。 原告李品与被告王晓交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李品的委托诉讼代理人贾西坡、谢朋、被告王晓的委托诉讼代理人郭会卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李品向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计120343元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年9月10日19时，被告王晓驾驶电动自行车，沿西小线由西向东行驶至，超越右前方同向行驶原告驾驶的自行车时两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经辛集市交警大队认定，被告王晓负此事故的全部责任，原告李品无责任。本次事故给原告造成巨大的经济损失和身心伤害。为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 原告要求1.医疗费：39562.01元；2.住院伙食补助费：12天×100元/天=1200元；3.营养费：120天×30元/天=3600元；4.误工费：2100元/月×6个月=12600元；5.护理费：护理人原告女儿贾超：4800元/月×4个月=19200元；护理人原告儿子贾展：76757元/年÷365天×12天=2524元；6.伤残赔偿金：37286元/年×9年×10%=33557元；7.精神损失费：5000元；8.车损：50元；9.交通费：650元；10.附属医疗品：500元；11.鉴定费：1900元。以上损失共计120343元。 证据有：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；护理人贾超身份证复印件、公司营业执照、事故前三个月工资表、误工证明；护理人贾展身份证复印件、医疗机构职业许可证、医师资格证、误工证明；村委会开具的护理人贾超、贾展与原告的母子关系证明；司法鉴定意见书；鉴定费票据。 被告王晓的委托诉讼代理人辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，原告诉请的损失过高，请法庭予以审查，对其不合法的部分不同意赔偿，另外，被告为原告垫付医疗费8000元，应予以扣除。 被告王晓委托诉讼代理人的质证意见为，对事故认定书的真实性没有异议；对辛集市第一医院2020年9月28日出具的住院费票据没有异议，对非税电子票据告知单不予认可，不能证明与本案的关联性，应当提供电子发票；对辛集市位伯镇卫生院收费单不予认可，2020年9月20日租床费收据不予认可；对诊断证明、病历、用药清单的真实性没有异议，但是应当扣除其治疗与本次交通事故受伤无关的药物以及非医保用药；对护理人贾超提供的身份证、营业执照的真实性没有异议，但对其提供的误工证明、工资证明不予认可，不具有真实性，应当提供劳动合同、工资流水及工资表予以证实，否则不予认可；对贾展身份证复印件没有异议，对医疗机构职业许可证需要出示原件进行核实，职业医师资格证没有有关部门的章，也不知道真假，不予认可，误工证明出具单位是辛集市位伯镇卫生院，其不是贾展工作的单位，其是否请假休息并不知情，其无权出具该证明，故对误工证明不予认可，原告受伤并没有关于二人护理的任何证据，应支持一人护理，对贾超护理标准按农林牧渔业77元/天计算；对村委会出具的亲属关系证明没有异议；对鉴定意见书没有异议；对鉴定费票据没有异议；伤残赔偿金应按照35738元/年×8.5年×10%计算；精神抚慰金认可1000元；车损没有任何证据，不予认可；由于原告在住院期间自9月17日开始存在挂床行为，所要求的住院伙食补助费应按6天×100元/天计算；交通费按20元/天×6天计算；附属医疗品没有任何证据，不予认可；营养费按20元/天计算；对误工费不予认可，原告已经将近72周岁，也没有任何证据，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日19时，被告王晓驾驶电动自行车，与原告李品驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。庭审后，被告代理人对原告提交打印的门诊费票据进行了质证，对其真实性无异议。 本院认为，原告李品因交通事故受伤，被告王晓负事故的全部责任，原告的损失应由被告赔偿。关于医疗费，应按原告提交的医疗费票据金额39102元计算，其提交的超市购物小票不能证明与本案的关联性，不予支持,辛集市位伯镇卫生院收费单和租床费收据不是正规票据，本院不予支持。原告要求住院伙食补助费，无不当，本院予以支持。关于营养费，按每天20元标准计算120天为2400元；关于误工费，因原告早已超过退休年龄，且其证据不能证明因交通事故受伤减少的收入，对原告要求的误工费不予支持。关于护理费，无医嘱证明需要二人护理，本院支持一人护理120天，原告提交的护理人的误工费证据，无劳动合同，无事故发生前和误工期间的银行流水，不能证明因护理原告减少的收入，故按居民服务业计算120天为42115元/年÷365天×120天=13800元；关于残疾赔偿金，原告1949年9月24日出生，定残日为2021年3月19日，原告72周岁，被告认可按8.5年计算，无不当，本院予以支持，37286元/年×8.5年×10%=31693元，精神损害抚慰金本院支持3000元；车损无证据证明且被告不认可，本院不予支持。关于附属医疗品，没有证据证明，不予采信。鉴定费1900元，证据确实充分，本院予以支持。关于交通费，按住院天数每天20元计算。综上原告的损失为1、医疗费39102元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费2400元；4、护理费13800元；5、残疾赔偿金31693元；6、鉴定费1900元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费240元。以上共计93334元。事故发生后，被告已经垫付8000元，应予扣除，此次事故被告负全部责任，被告王晓需再赔偿原告李品93335元-8000元=85335元。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告王晓于本判决生效后七日内赔偿原告李品因交通事故造成的各项损失共计85335元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，由被告王晓负担959元，原告李品负担394元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高丽英 二〇二一年五月二十六日 书记员  陶林可
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江优学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江优学律师事务所律师。被告：赵满，女，1985年5月14日出生，汉族，住山东省邹平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告赵满信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告赵满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告赵满拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币228819.84元(截至2021年3月21日欠款138995.81元、利息62951.54元、费用26872.49元)，并承担自2021年3月22日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。赵满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：赵满向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为20×××04，卡号为49×××51，赵满在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。赵满申领涉案信用卡后，自2016年6月11日至2020年10月21日期间，赵满使用上述信用卡消费138995.81元，出现逾期还款情形，截至2021年3月21日，赵满共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金138995.81元、利息62951.54元、费用26872.49元（包括违约金26525.65元、分期付款手续费346.84元），合计228819.84元。本院认为，赵满领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求赵满偿还其截至2021年3月21日的欠款共计228819.84元（其中本金138995.81元、利息62951.54元、费用26872.49元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的赵满应支付自2021年3月22日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金138995.81元为基数，自2021年3月22日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵满于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月21日欠款本金、利息及费用共计228819.84元；二、被告赵满于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以138995.81元为基数，自2021年3月22日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告赵满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2366元，由被告赵满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年五月三十一日书记员  李晓敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初534号原告：司某，女，1972年3月15日出生，住淄博市淄川区。原告：张某，女，2004年1月24日出生，住淄博市淄川区。法定代理人：司某，1972年3月15日出生，住淄博市淄川区，系张某之母。被告：石玉爱，女，1949年2月24日出生，淄博市淄川区村民，现住址不详。原告司某、张某与被告石玉爱合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告司某同时作为原告张某的法定代理人到庭参加诉讼。被告石玉爱经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司某、张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决石玉爱依据协议书的内容协助司某、张某办理房产和车辆的过户登记；2.石玉爱承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人张继于2019年12月31日在淄川区因驾驶重型自卸车翻车致死亡，后因赔偿问题通过诉讼取得被抚养人生活费、死亡赔偿金等赔偿款合计977675.19元。就上述赔偿款以及张继遗留的不动产淄博市房权证淄川区字第××号、淄国用（2015）第C03074号、鲁Ｃ×××××等遗产，司某、张某与石玉爱于2020年8月13日达成协议：约定石玉爱一方分得死亡赔偿金、被扶养人生活费共计347000.00元。石玉爱一方自愿放弃张继死亡后所遗留的不动产、车辆财产中应当继承的份额，并配合司某、张某办理继承公证相关手续。剩余赔偿款由司某和张某分得。2020年9月4日，司某、张某与石玉爱共同办理完毕赔偿款的过付手续，石玉爱取得上述347000.00元赔偿款。后拒绝配合司某、张某办理继承公证相关手续，经多次沟通无果，司某、张某只能通过诉讼途径解决遗产分割纠纷。协议书系双方当事人真实意思表达，不违反法律的强制性规定和公序良俗，应当认定合法有效，具有法律效力，请求法院依据协议书内容判决石玉爱协助司某、张某办理涉案房屋、车辆的过户登记，并判决石玉爱承担本案的诉讼费用。石玉爱缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人张继于2019年12月13日驾驶重型自卸车行驶至在淄川区时，车辆侧翻致死亡，后因赔偿问题通过诉讼后于2020年8月13日原被告达成协议书，其中双方约定石玉爱分得死亡赔偿金、被抚养人生活费共计347000.00元，司某、张某分得死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计520675.19元。对于车主孙文会在诉讼案件二审过程中同意赔偿的110000.00元，由司某、张某共同分得，石玉爱不再主张分配。司某之前已从孙文会处取得50000.00元，尚有60000.00元暂存于魏轲律师处。司某同意承担剩余14000.00元律师代理费，石玉爱不再承担，在扣除14000.00元律师代理费后，剩余46000.00元由魏轲律师直接过付给司某。石玉爱自愿放弃张继死亡后所遗留的淄博市房权证淄川区字第××号房屋一套及鲁Ｃ×××××车辆财产中应当继承的份额，并配合司某、张某办理继承公证相关手续。确认上述事实，有原告向本院提供的协议书一份、交通银行转账证明一份、松龄路街道办事处吉祥社区证明一份、淄川区西河镇田庄村村委会证明复印件一份、（2020）鲁0302民初284号民事判决书一份、（2020）鲁0302民初3901号民事裁定书一份在案佐证，足以认定。本院认为，司某、张某与石玉爱于2020年8月13日达成的财产分配协议未违反法律法规等强制性规定，合法有效。石玉爱应根据协议配合司某、张某办理房产和车辆的过户手续。对司某、张某提出的石玉爱依据协议书的内容协助司某办理房产和车辆的过户登记的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石玉爱于本判决生效之日起十日内协助司某、张某将坐落于淄川区淄城路591号4号楼东1单元4层东户房屋一套（淄博市房权证淄川区字第××号）及车号为鲁Ｃ×××××的君马牌车辆一台所有权转移登记到司某、张某名下。案件受理费100.00元，由石玉爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔国梁审 判 员  谭启刚人民陪审员  李务忠二〇二一年五月三十一日法官助理孙运超书记员张颖颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执303号 申请执行人：王某1，曾用名朱某,男，2013年5月27日出生,汉族，住马鞍山市雨山区。 法定代理人:王某2（系王某1母亲）,女,1988年7月10日出生,汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人:朱玉彬,男,汉族,1983年4月26日出生,住马鞍山市雨山区。 本院在执行王某1申请执行朱玉彬抚养费纠纷一案中，经调查，被执行人朱玉彬银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初2552号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐文龙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1185号被执行人：黄典汉，男，1970年11月1日生，汉族，住兴化市。被执行人黄典汉危险驾驶罪一案，本院于2021年3月22日作出的(2021)苏0981刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄典汉未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄典汉在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月十八日书记员 葛小娟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保531号申请人：马忠元，男，1959年12月10日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：宋秀珍，女，1965年3月23日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：徐州龙泉排灌机械厂，住所地沛县。投资人：宋秀珍。本院在审理马忠元与宋秀珍、徐州龙泉排灌机械厂民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初3704号】中，申请人马忠元向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值415700元的财产。浙商财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号：XXX）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋秀珍、徐州龙泉排灌机械厂价值415700元的财产。案件申请费2599元，由申请人马忠元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戚晓雷二〇二一年五月二十四日法官助理 王 絮书 记 员 李慧君
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执377号之一申请执行人：张加平，男，1971年7月2日生，住东台市。委托代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。被执行人：蒋平寿，男，1962年8月16日生，住东台市。申请执行人张加平与被执行人蒋平寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）苏0981民初1512号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告蒋平寿于本判决生效之日起30日内支付原告张加平货款48830元及利息；二、案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告蒋平寿负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年2月4日查询被执行人理财产品、公积金、保险，冻结、扣划被执行人银行账户存款1200元，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2021年2月5日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年2月22日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年4月25日前往东台市东台镇苏何村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产；同日，本院前往被执行人住所地调查，被执行人家中无人，未发现其可供执行财产；6、本院于2021年4月26日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2021年5月7日与申请执行人进行电话终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除冻结、扣划被执行人银行账户存款1200元，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年五月十一日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9360号原告：龙佑亮，男，1957年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘伯东，男，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告龙佑亮与被告刘伯东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告龙佑亮于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙佑亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙佑亮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二一年五月十四日书记员  刘莉莎
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1208号 原告：杜秀蓉，女，1974年11月9日生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吉燕，四川履正律师事务所律师。 被告：杨立芬，女，1973年8月15日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告杜秀蓉与被告杨立芬合伙合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案。原告杜秀蓉于2021年05月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜秀蓉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜秀蓉负担。 审判员  梁红卓 二〇二一年五月八日 书记员  范子巧
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1364号原告：江苏盛矽电子科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：汪X，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘国虎，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。被告：尚德太阳能电力有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆佩军，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛斐，女，该公司员工。原告江苏盛矽电子科技有限公司（以下简称盛矽公司）与被告尚某太阳能电力有限公司（以下简称尚某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告盛矽公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被告尚某公司价值15万元银行存款或同等价值的财产予以保全，并依法提供担保。本院经审查后作出（2021）苏0981民初1364号民事裁定书，裁定冻结被告尚某公司15万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本院依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告盛矽公司的委托诉讼代理人潘国虎、臧申秋，被告尚某公司的委托诉讼代理人薛斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛矽公司向本院提出诉讼请求：1、判令尚某公司给付盛矽公司货款91150.02元及利息（以91150.02元为本金，从起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令尚某公司返还盛矽公司网框918只；3、尚某公司承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：盛矽公司与尚某公司签订《采购合同》，由盛矽公司自2013年起向尚某公司供应产品，持续至今。2020年3月，尚某公司陆续欠付货款，截止至2021年1月31日，尚某公司共欠91150.02元货款及918只网框未归还，盛矽公司多次催要未果后，诉至法院，提出诉称之请求。尚某公司辩称，1、对尚某公司未支付货款数额，双方未有明确的询征函予以确认，另尚某公司自去年因经营效益不好后停产，今年生产线刚开始恢复，资金状况较困难，支付能力较弱。2、针对网框归还事宜，双方合同中未约定，双方往来询征函也未对归还事宜进行确认，且双方在采购合同中第5.2条中约定，包装费用由卖方承担，包装物不返还，归买方所有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日,尚某公司（买方）与盛矽公司（卖方）签订《采购合同》，约定尚某公司向盛矽公司购买丝网印刷用网版、日本美诺刮板。合同签订后,盛矽公司供给尚某公司网版等货物。2020年4月9日，盛矽公司向尚某公司出具《往来询证函》，就两公司往来款项进行列示。尚某公司在该份函上盖章并备注“截止2020年3月31日，我司应付贵公司2321037.49元”，盛矽公司对此应付金额予以认可。审理中，盛矽公司与尚某公司一致确认自2020年4月9日出具《往来询证函》后，盛矽公司继续供货额为3142239.7元，尚某公司支付货款额为5373677.65元，截止2021年1月31日尚某公司尚欠89599.54元未付。现因尚某公司偿还能力有限，致调解未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,盛矽公司与尚某公司之间买卖合同关系依法成立并生效，尚某公司尚欠盛矽公司货款89599.54元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。盛矽公司依约向尚某公司供应货物,尚某公司应当按照双方对账确认的货款额支付货款，其未及时支付构成违约，应承担违约责任，故对盛矽公司要求尚某公司支付货款89599.54元及自从起诉之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉求，本院予以支持。审理中，盛矽公司向本院提出撤回要求尚某公司返还918只网框的诉讼请求，本院照准。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尚德太阳能电力有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告江苏盛矽电子科技有限公司货款89599.54元及违约金（以89599.54元为本金，自2021年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏盛矽电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元减半收取计1612元，保全费1270元，合计2882元，由原告江苏盛矽电子科技有限公司负担592元，被告尚德太阳能电力有限公司负担2290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  崔 伟二〇二一年五月十八日法官助理  汤晓青书 记 员  姜闻语
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1729号 原告:马乐芳,女,1969年12月27日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：陈宏亮，男，1971年1月6日出生，汉族，，住址同上，系马乐芳丈夫。 委托诉讼代理人：李守浩，滁州市法律援助中心律师。 被告:滁州东菱电器有限公司,住所地安徽省滁州市扬子东路1777号,统一社会信用代码913411005545532562。 法定代表人:郭建强,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男。 被告:滁州市鸿远滁东人力资源有限公司,住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园清流东路1918号(苏滁现代产业园一期)2号厂房一层南侧,统一社会信用代码91341171MA2TJ3T110。 法定代表人:李伟,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 原告马乐芳与被告滁州东菱电器有限公司（以下简称东菱公司）、滁州市鸿远滁东人力资源有限公司（以下简称鸿远公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告马乐芳的委托诉讼代理人陈宏亮、李守浩，被告东菱公司的委托诉讼代理人杨超，被告鸿远公司的委托诉讼代理人龚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马乐芳向本院提出诉讼请求：一、判令东菱公司、鸿远公司支付马乐芳未签订书面劳动合同的二倍工资（4724元/月×6个月=28344元）；二、判令东菱公司、鸿远公司为马乐芳补缴自2020年7月1日至2021年2月6日的社会保险；三、判令东菱公司、鸿远公司支付马乐芳经济补偿金4724元；四、判令东菱公司、鸿远公司支付马乐芳加班费7659.75元。事实和理由：2020年6月30日，马乐芳进入东菱公司从事操作工一职。马乐芳一直按照东菱公司的规章制度从事工作。因为,东菱公司、鸿远公司与马乐芳没有签订书面劳动合同,也没有为马乐芳缴纳社会保险。马乐芳在加班期间,鸿远公司没有按照国家法律的规定支付加班工资。所以,2021年2月5日马乐芳通过快递方式向东菱公司邮寄离职申请书。马乐芳的工资一直由东菱公司、鸿远公司共同发放。 东菱公司辩称，一、请求法院驳回马乐芳的各项诉请。二、马乐芳是鸿远公司派遣到东菱公司，其进入东菱公司工作时，已经超过法定退休年龄，其与东菱公司之间是劳务关系。三、东菱公司未收到其寄出的离职申请书，且东菱公司不存在收发室，故不知该快递的内容。 鸿远公司辩称，一、请求法院驳回马乐芳的各项诉请。二、根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条第二款规定：已过法定退休年龄的劳动者初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位的用工关系，按照劳务关系处理。根据上述规定，马乐芳的出生日期为1969年12月27日，马乐芳是2020年6月30日由鸿远公司派遣至东菱公司从事工作，因此马乐芳初次到鸿远公司提供劳动时已超过法定退休年龄。马乐芳与东菱公司、鸿远公司之间仅存在劳务关系。其诉请主张的所有权利均为劳动合同法及相关法律规定所约定的权利义务，并不适用于本案。三、马乐芳陈述其于2021年2月5日向被告快递离职申请书，鸿远公司没有收到该快递，也不知道该快递的内容。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月29日，马乐芳填写一份东菱公司员工工作申请表，载明派遣公司是鸿远公司并有印章。第二天，马乐芳到东菱公司从事操作工工作，马乐芳年满50岁。马乐芳在东菱公司工作至2021年2月4日止，后未去上班。马乐芳于2021年3月向滁州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，滁州市劳动人事仲裁委员会于2021年4月1日作出不予受理决定并送达给马乐芳。马乐芳不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，马乐芳基于其与东菱公司、鸿远公司存在劳动关系向本院提出劳动争议之诉，但其初次入职东菱公司时已经年满50周岁，只成立劳务关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条规定，判决如下： 驳回原告马乐芳的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告马乐芳自愿全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 慧 二〇二一年五月十四日 书记员 戴淑君 附法律条文： 一、《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理： （一）属于劳动争议案件的，应当受理； （二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。 三、《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》 第一条已经享受职工基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者与现作人单位之间的用工关系，按劳务关系处理。 已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2929号 原告：唐祥荣。 被告：泸州盛海物流有限公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇，统一社会信用代码91510504662771218E。 法定代表人：白志鸿。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号、8层804、808号，统一社会信用代码91510500740037159B。 负责人：王承灿。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号，统一社会信用代码91500116903597266J。 负责人：胡伟。 原告唐祥荣与被告泸州盛海物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告唐祥荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐祥荣撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二一年五月三十一日 书记员  曾鸣林
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1008号原告：四平市铁西区建工电气有限公司。法定代表人：张秀飞。被告：张全，男，1992年5月11日出生，现住吉林省四平市铁西区。原告四平市铁西区建工电气有限公司与被告张全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法进行审理。原告四平市铁西区建工电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即结清所欠货款8342元人民币；2.本次的诉讼费及上次诉讼费用406元由被告全部承担。事实和理由：被告张全2018年多次在原告公司购买水暖、电料等装修材料，采用多次购买定期结算的方式给原告公司结款，2018年年末经双方对账，被告共欠原告货款40442元，被告给原告签下欠条。原告多次催要此欠款，被告均以各种理由推脱不结款，原告将其诉至四平市铁西区人民法院，经法院调解，被告先给原告20000元，并口头承诺剩余欠款几天后结清，并请求原告撤诉，原告本着诚信原则，相信了被告并主动到法院申请了撤诉。但被告却没有履行自己的承诺，至今为止被告仍有8342元的欠款没有结清，原告只能再次将其诉至法院，请求法院依法裁决，维护我的合法权益。本院经审查认为，原告没有提供被告张全的准确身份信息。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”经本院到原告提供的被告张全的住所地查找，被告张全不在原告提供的地址居住。本院无法按照原告提供的联系方式联系到被告张全，本院无法找到被告进行送达，因本案没有明确的被告送达地址，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告四平市铁西区建工电气有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告四平市铁西区建工电气有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年五月十七日书记员 田 鹤
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执81号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 被执行人：魏广运，男，汉族，住河南省太康县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人魏广运保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年5月17日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏广运的银行存款共计人民币948元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王岩 二〇二一年五月十七日 法官助理张蒙蒙 书记员倪冉冉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执884号之二 申请执行人：黄翠英，女，1946年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙义荣，男，1943年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年6月28日作出的(2020)皖0621民初2062号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行，后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付扶养费4200.00元。本院已依法裁定划拨被执行人孙义荣的存款。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈龙军 审 判 员 赵 杰 审 判 员 李 锋 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 代 迪 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初186号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。法定代表人：马谦，职务：经理。委托诉讼代理人：王海滨，系辽宁锦逸律师事务所律师。被告：李会森，男，1970年10月7日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：张玲，系吉林陈启斌律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：吉林省通化市东昌区建设大街42号。法定代表人：冯蕾，职务：经理。委托诉讼代理人：马超，男，1989年6月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋保险葫芦岛支公司）与被告李会森、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称阳光财产保险通化支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，于2021年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太平洋保险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人王海滨、被告李会森及其委托诉讼代理人张玲、被告阳光财产保险通化支公司的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险葫芦岛支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告追偿款64,619.8元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月25日，被告李会森驾驶×××号小型轿车，由鸭园方向经鸭园大桥往二道江方向行驶，行至鸭园大桥附近左转弯时与佟来军驾驶的由二道江向白山方向行驶的×××号重型半挂牵引车相撞，后又与许伟驾驶的由白山向二道江方向行驶的×××号重型半挂牵引车相撞。经交警部门认定，李会森负事故主要责任，佟来军负事故次要责任，许伟、于祥无责任。×××号重型半挂牵引车登记所有人为葫芦岛盛运发运输有限公司（以下简称盛运发公司），但实际所有人为佟来军，该车在原告处承保车辆损失险，由于得不到被告李会森的赔偿，盛运发公司将原告诉至法院，经通化市二道江区人民法院判决，判令原告赔偿盛运发公司车辆维修费87,273元、施救费4,000元，共计91,273元。现原告已履行判决支付赔款91,273元。依照相关法律规定，原告取得保险人代位追偿的权利，依法向被告追偿64,619.8元。李会森辩称，原告诉请应由阳光财产保险通化支公司承担，具体数额在法庭质证时一并提出。阳光财产保险通化支公司辩称，对车辆维修费金额不予认可，诉讼费不予承担。经审理查明：2020年4月25日李会森驾驶×××号小型轿车，由鸭园方向经鸭园大桥往二道江方向行驶，行至鸭园大桥附近左转弯时与佟来军驾驶的由二道江方向往白山方向行驶的×××号重型半挂牵引车相撞，后又与许伟驾驶的由白山方向向二道江方向行驶的×××号重型半挂牵引车相撞，造成李会森受伤、×××号小型轿车乘员于祥受伤、佟来军受伤、车辆损坏、×××号重型半挂牵引车车内货物瓷砖损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李会森负事故主要责任，佟来军负事故次要责任，许伟、于祥无责任。×××号重型半挂牵引车所有人为盛运发公司，维修该车辆花费维修费87,273元，施救费4,000元。该车在太平洋保险葫芦岛支公司处投保机动车损失险，事故发生时处于保险期限内。2020年9月10日，盛运发公司对太平洋保险葫芦岛支公司向通化市二道江区人民法院提起财产保险合同纠纷诉讼，2020年10月26日通化市二道江区人民法院作出（2020）吉0503民初550号民事判决书，判决太平洋保险葫芦岛支公司给付盛运发公司车辆维修费87,273元及施救费4,000元，共计91,273元，并由太平洋保险葫芦岛支公司承担案件诉讼费1,041元。2020年11月3日，太平洋保险葫芦岛支公司经盛运发公司授权向佟来军支付91,273元赔偿款。另查明，案外人杨某于2019年3月29日在阳光财产保险通化支公司为车牌号为×××的车辆投保了交强险及机动车商业三者险，第三者责任保险的责任限额为30万元，保险期间为2019年4月28日至2020年4月27日。杨某于2020年4月10日将车辆卖给另一案外人孙某，后孙某又于2020年4月21日将车辆转卖给本案被告李会森，车牌号由×××变更为×××。以上事实有原告提交的通化市二道江区人民法院作出的（2020）吉0503民初550号民事判决书、车辆挂靠协议书、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单、转账支付授权书；被告提交的机动车行车证、机动车驾驶证、机动车商业保险电子保单、机动车登记证书等证据及双方当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。对于原告代位求偿权问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，因被告李会森在本次交通事故中承担主要责任，其属于对保险标的有损害的第三者。在原告已按照保险合同的约定向被保险人即盛运发公司进行赔付的情况下，相应的赔偿请求权依法应由原告代位行使，故原告太平洋保险葫芦岛支公司享有代位求偿权。对于赔偿责任主体问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告李会森在被告阳光财产保险通化支公司处投保了交强险和商业三者险，第三者责任保险责任的责任限额为30万元，本案原告诉请的数额在30万限额赔偿范围之内，故阳光财产保险通化支公司应在商业三者险保险合同的范围内赔偿原告损失，李会森则无需再对原告予以赔偿。对于赔偿数额问题，原告已向盛运发公司支付赔偿款91,273元，因被告李会森负交通事故的主要责任，此次原告代位求偿的数额为赔偿款的70%，即63,891.1元（91,273元×70%）是在法律允许的范围内，被告虽对车辆维修费用赔偿数额不予认可，但没有提供证据予以证明，故对被告的答辩意见本院不予以采纳。关于原告主张的（2020）吉0503民初550号民事判决书要求原告承担的案件受理费1,041.00元，因不属于保险代位赔偿款的范围，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司63,891.1元（91,273元×70%）；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.00元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担10.00元，由被告李会森负担698.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 马学勇二〇二一年五月十九日书记员 李雨林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初463号   原告：陈龙，男，1997年3月28日出生，回族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：李华昂。   被告：邱作礼，男，1996年10月17日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   本院于2021年2月20日受理的原告陈龙诉被告邱作礼民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告陈龙撤回起诉。   案件受理费98元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二一年五月十八日   书记员 萨日娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6541号原告：中国光大银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街219号。法定代表人：周鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：张昭，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王辉，男，1992年9月7日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告中国光大银行股份有限公司银川分行与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司银川分行委托诉讼代理人张昭、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》项下的借款本息全部提前到期；2.判令被告偿还原告借款本金42295.7元，利息3123.95元（利息暂计算至2021年2月23日，请求法院按照合同约定判至实际履行日）；3.本案诉讼费用由被告承担。王辉辩称，对下剩的借款本息不清楚，利息增加的太快。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日被告与原告在互联网上签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款60000元用于装修；借款期限为自2018年12月6日至2021年12月6日，借款月利率为0.71250%；逾期贷款罚息利率为150%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，还款总期数为36期。若被告未按约还款，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款及相应利息、罚息以及采取法律允许的其他措施。后原告于2018年12月6日按照合同约定向被告发放了贷款60000元。后被告未能按约还款。截至2021年5月19日，被告尚欠原告借款本金38295.66元，利息8107.79元，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告已履行了借款发放义务，被告未按照约定还本付息，构成违约，故对于原告要求判令《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》项下借款本息全部提前到期，并要求被告王辉偿还借款本金38295.66元，利息8107.79元的诉讼请求，本院予以支持，被告还应按照合同约定的利率标准继续支付自2021年5月20日至本判决确定的还款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、原告中国光大银行股份有限公司银川分行与被告王辉于2018年12月6日签订的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》项下借款本息全部提前到期；二、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司银川分行借款本金38295.66元、利息8107.79元，并按照《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》约定的利率标准继续支付自2021年5月20日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计468元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙二○二一年五月二十六日书记员 郭 威附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初593号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺印龙，男，该公司员工。 被告：张翠芳，女，1969年6月21日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：李学民，男，1965年2月6日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告张翠芳、李学民借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李学民到庭参加诉讼，被告张翠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张翠芳归还借款49822.47元及截至2021年1月24日前利息32626.7元。2.判令被告张翠芳从2021年1月25日起至贷款履行完毕按月息12.1875‰给付逾期利息。3.判令被告张翠芳承担诉讼费等费用。4.判令被告张翠芳、李学民以抵押物折价归还借款。事实和理由：2015年8月31日，被告与原告下属黑山寺支行签订了一份《个人借款合同》及一份《抵押合同》。合同约定，被告张翠芳向原告借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年8月31日起至2018年8月30日止，利率为8.125‰，逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息。被告张翠芳用名下一处房屋作为抵押物，并经登记。截止到2021年1月24日，被告张翠芳尚欠本息82449.17元未还。 李学民在法定期限内未提交书面答辩意见，口头辩称，借款属实，原告所诉属实。 张翠芳在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社与张翠芳签订了一份《个人借款合同》，合同约定，张翠芳向涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社借款50000元用于转据，借款期限为2015年8月31日至2018年8月30日，月利率8.125‰，未按约定期限归还借款本金则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，张翠芳、李学民与涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社签订了《抵押担保借款合同》，李学民以其位于涿鹿县的房屋一处（房屋所有权证号：ＦＳ-0002973）作为抵押物并办理了抵押登记，为张翠芳的借款提供担保。借款发放后，张翠芳偿还本金177.53元、利息0.15元。截至2021年1月24日，被告张翠芳尚欠借款本金49822.47元、利息32626.7元未还。2018年涿鹿县农村信用合作联社改制为原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。 本院认为：涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社系原告改制前的分支机构，其与张翠芳、李学民签订的个人借款合同及抵押担保借款合同为有效合同，受法律保护，故原告有权要求二人按照合同约定承担责任；借款发放后，张翠芳未按照合同约定还款构成违约，原告要求其归还借款本金并按照约定利率支付利息不违反法律规定，应予支持；李学民以其房屋为张翠芳的借款提供抵押担保，应对该借款本息应在抵押物范围内承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张翠芳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金49822.47元及利息32626.7元并自2021年1月25日起至借款清偿完毕之日止以借款本金49822.47元为基数按照月利率12.1875‰向原告支付利息； 二、被告李学民对上述借款本息在抵押物范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计931元，由被告张翠芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二一年五月十日 书记员  郝晓霞 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初3032号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。负责人：王旭光，行长。委托代理人：陈磊，青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行职工。被告：李本林，男，汉族，住平度市。被告：代东波，女，汉族，住平度市。被告：李正丰，男，汉族，住平度市。被告：李化安，男，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被告李本林、代东波、李正丰、李化安金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行委托代理人陈磊、被告李本林到庭参加诉讼。被告代东波、李正丰、李化安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李本林、被告代东波偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行借款本金49,974.03元、利息及罚息23，596.21元（利息及罚息已计算至2020年8月14日）；合计73,570.24元；2.请求判令被告李本林、被告代东波偿还自2020年8月15日起至贷款还清之日的利息、罚息等（利息及罚息按照借款合同约定利率计算）；3.请求被告李正丰、被告李化安对上述债务承担连带清偿责任；4.请求本案的诉讼费等实现债权的费用由被告李本林、被告代东波、被告李正丰、被告李化安承担。事实和理由：2015年5月26日,李本林向青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行申请贷款5万元，签定“(青农商平度南村支行)个借字2015年第5034号《个人借款合同》，由被告李正丰、李化安承担连带担保责任，并签订(青农商平度南村支行)高保字2015年第5034号《最高额保证合同》。贷款于2016年6月25日到期，现被告结欠贷款本金49，974.03元及利息23，596.21元(利息计算至2020年8月14日)至今未偿还。为保护原告的合法权益，诉请法院依法维护原告的诉讼请求。被告李本林辩称，欠钱属实。我不能自己偿还借款，我与代东波离婚了，当时贷款是离婚前一起贷的款，应该一起偿还，我现在还要抚养孩子，经济困难，我身体患有癫痫，每天服用药物。被告代东波、李化安、李正丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2015年5月25日，被告李本林与原告签订借款合同，合同约定：借款人李本林，借款期限自2015年5月25日至2018年5月24日，借款金额5万元，借款用途购买化肥、种子，借款利率在发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%。还款方式为到期日利随本清，借款人按季结算利息。如果借款人未按照合同约定期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。2015年5月25日，被告代东波向原告出具承诺书一份，主要内容为：代东波承诺，本人系借款人李本林的合法配偶，已知晓并承认李本林与贵行所签借款合同合法有效，本人自愿承担连带保证及共同还款义务。2017年5月17日，被告李本林与代东波经本院判决离婚。二、担保情况。2015年5月25日，被告李正丰、李化安作为保证人与原告签订最高额保证合同。合同主要内容：保证人李正丰、李化安，保证人自愿为债权人债务人形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币65000元。担保债权为债权人自2015年5月25至2018年5月24日，债权人与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起2年。李化安、李正丰签字。三、合同履行情况。合同签订后，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行于2015年5月26日，向李本林发放贷款50000元。到期后，被告李本林、代东波、李正丰、李化安均未按约定履行偿还义务，截至2020年8月14日，尚欠青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行借款本金49，974.03元、利息及罚息23，596.21元，合计73，570.24元。经本院诉讼信息系统查询，2018年7月25日，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行向本院递交诉状，请求法院判令被告偿还借款及利息、罚息，本院于2018年8月8日立案受理，2018年9月25日，裁定驳回原告起诉。本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与李本林签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行按约向李本林发放贷款50000元，被告李本林未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告代东波书面承诺对该借款承担共同还款义务，且该债务系被告李本林、代东波夫妻关系存续期间的共同债务，被告代东波与被告李本林应承担共同还款义务。根据经审理认定的事实，截止2020年8月14日，被告李本林欠付借款49，974.03元、利息及罚息23，596.21元应予偿还。被告李正丰、李化安作为保证人与债权人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行签订的最高额保证合同合法有效，原告在保证期间内已向法院起诉主张权利，被告李正丰、李化安应当在65，000元的最高限额内对被告李本林所负的借款债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李本林、被告代东波偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行借款本金49，974.03元、自借款之日起至2020年8月14日的利息及罚息23，596.21元，合计73，570.24元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李本林、被告代东波偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行自2020年8月15日起至贷款实际还清之日按照借款合同约定计算的利息、罚息，于本判决生效后十日内付清；三、被告李正丰、被告李化安对以上两项债务在65，000元的限额内承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，减半收取计819元，由被告李本林、代东波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋书森二〇二一年五月八日书记员  尹 娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保342号 申请人：巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行，住所地安徽省巢湖市柘皋镇石梁街，统一社会信用代码913401815770631105。 负责人：李巢峰，该支行经理。 被申请人：夏永诚，男，汉族，1975年12月12日出生，住安徽省合肥市。 申请人巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏永诚的财产进行保全，巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人夏永诚名下价值180000元财产。 案件申请执行费1420元，由申请人巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年五月十七日 书记员 贾慧娟
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初5号 原告：关某，女，1950年8月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙云芳，女，汉族，1984年1月28日出生，住任泽区，系原告儿媳。 被告：中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西新石中路377号物联网大厦B座15层。 法定代表人：张连亚。 委托诉讼代理人：张光明，男，系该公司员工。 被告：周志远，男，1988年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告关某与被告周志远、中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称中航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某的委托诉讼代理人、被告周志远、被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：35736.26元（具体数额待伤残评定后另行确定）。2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由，2020年6月21日19时27分，周志远驾驶冀Ｅ1183Ｍ小型轿车沿邢德线由东向西行驶，行驶至23公里+700米处时，与由东北向西南横过机动车道的关某驾驶的自行车相撞，造成关某受伤，双方车辆损坏。事故经任县公安交通警察大队认定周志远和关某分别负此事故的同等责任，冀Ｅ1183Ｍ小型轿车登记车主为周志远，在中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司投保交强险和50万元机动车第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后，在任县医院住院治疗。诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、腰1-5左侧横突骨折；3、胸11、12椎体右侧椎弓骨折；4、头皮血肿；5、多处软组织损伤，住院治疗35天，产生医疗费255+223.9+30+289.7+72.4+198+132.4+22928.86+10848＝24286.26元，护理费140元／天*35天＝4900元；住院伙食补助费：100*35天＝3500元；营养费：30元*33天＝1050元；交通费：2000元；原告各项损失共计：35736.26元。原告受伤后至今没有痊愈，至今留有伤残，具体数额待伤残评定后另行确定。依据法律规定被告应当依法承担赔偿责任，被告保险公司在责任限额内应当先行赔付，并依法承担保险责任。因调解不成，故诉请法院。望判如所请。 中航公司辩称，肇事车辆在其公司入有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，对原告的合理损失同意在交强险的各分项限额内承担，超出部分同意按50%的责任比例承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 周志远辩称，我给了原告1万元钱，要求退还给我。 本院经审理认定事实如下：2020年6月21日19时27分，周志远驾驶冀Ｅ1183Ｍ小型轿车沿邢德线由东向西行驶，行驶至23公里+700米处时，与由东北向西南横过机动车道的关某驾驶的自行车相撞，造成关某受伤，双方车辆损坏。事故经任县公安交通警察大队认定周志远和关某分别负此事故的同等责任，冀Ｅ1183Ｍ小型轿车登记车主为周志远，在中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司投保第三者责任强制保险和50万元机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 本案审理过程中，经原告关某申请，本院委托对关某伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，意见为：1、被鉴定人关某，腰1-5椎体左侧横突骨折，遗留腰部活动受限，为十级。2、被鉴定人关某，护理期为55日，营养期为55日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。本案中，原告关某在该事故中受伤，被告应按责任比例承担相应的赔偿责任，本案中原被告承担同等责任，但本次事故属机动车与非机动车相撞，故酌定机动车方按75%责任比例承担责任。原告关某主张医疗费25637.26元，被告中航公司抗辩扣除10%-15%的非医保用药，依据不足，不予采纳，原告关某的医疗费为25637.26元。原告关某主张护理费140元*55天＝7700元，被告中航公司抗辩按照农林牧渔业标准或按居民服务业标准予以赔偿，依据不足，不予采纳，原告关某的护理费为7700元，原告关某主张住院伙食补助费100元*35天＝3500元，被告中航公司抗辩称按公职人员出差补助标准每天50元计算予法有据，予以支持，原告关某的住院伙食补助费为1750元，原告关某主张营养费30元*55天＝1650元，被告中航公司抗辩每天按20元标准予以计算，综合原告关某的伤情和现实伤害，按每天30元予以计算，营养费为1650元，原告关某主张交通费2000元，没有提供证据，本院酌定赔偿500元，原告关某主张伤残赔偿金35738元*10年*10%＝35738元，被告无异议，本院予以认可，原告主张精神损害抚慰金5000元，被告中航公司不认可，结合原告关某的年龄和现实损害，对原告关某的精神损害抚慰金5000元予以支持，综上合计为77975.26元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，其余部分在第三者责任商业保险范围按75%责任比例予以赔偿为（25637.26+1750+1650-10000）*75%＝14277.95元，其余护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿48938元，合计原告关某共应得到赔偿10000元+14277.95元+48938元＝73215.95元。因被告周志远在被告中航公司投有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告周志远应承担上述赔偿责任由被告中航公司代付。被告周志远已经付原告关某的1万元，扣减被告周志远应承担的诉讼费815元，由原告关某退还被告周志远9185元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条的规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告关某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金73215.95元。 二、原告关某于本判决生效之日起十日内退还被告周志远9185元。 三、驳回原告关某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915.0元，由被告周志远承担815元（从周志远给付关某的10000元中扣减给关某，关某不再退费），原告关某承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇二一年五月八日 书记员  丁佳宁
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终900号上诉人（原审被告）：成都腾铭惠商实业集团有限公司。法定代表人：高×。委托诉讼代理人：马×，四川彦江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨×，山西省襄垣县人。委托诉讼代理人：白×，山西有德律师事务所律师。上诉人成都腾铭惠商实业集团有限公司因与被上诉人杨×财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。已审理终结。成都腾铭惠商实业集团有限公司上诉请求：1.撤销山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1667号民事判决事，并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院向上诉人送达应诉通知等法律文书时，未一并送达《机动车鉴定评估报告书》，程序违法，导致上诉人无法及时对报告书提出实质性否定意见；2.该评估报告书套用运营车辆“规定使用年限180个月”作出的鉴定无法律依据并缺乏公正性，不应作为定案依据。且该报告中的“综合市场率”是其在市场上的保值程度，该投资风险不应由上诉人承担；3.车辆的贬损只有在实际交易过程中或实际使用过程中产生磨损或者发生车辆碰撞等事故后才能产生。案涉车辆留置期间上诉人并没有使用车辆，一审判决车辆贬值损失100000元认定事实不清；4.被上诉人提供的《协议书》、二手车销售发票不能证明车辆的购买价格，一审判决采用被上诉人单方委托的鉴定机构将营运车辆评估公式简单套用对非营运车辆进行评估，缺乏客观性和合理性。杨×辩称，上诉人非法扣走被上诉人车辆构成严重侵权。其在违法占有车辆期间，不但没有合理保管案涉车辆，反而非法频繁使用案涉车辆，不仅存在违章违法行为，还造成案涉车辆严重损害，给被上诉人造成极大的经济损失，应当对非法占有被上诉人车辆期间的损失予以赔偿。杨×向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿非法侵占原告×××的车辆期间的车辆损失147000元，评估费5000元，车辆维修费34240元，以上共计186240元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月2日原告杨×以278000元向案外人李×购买一辆黑色大捷龙车，并于2018年3月5日办理了车辆过户手续，该机动车所有人为原告杨×，2018年5月23日，被告以原告在2018年3月15日与其签订的《信用卡透支分期付款服务合同》中存在违约行为等将该车辆从山西省文水县扣回其公司，为此，杨×于2019年诉至本院，经本院（2019）晋1121民初1922号判决书判决，由被告返还原告杨××××车辆，该车辆已于2020年8月14日通过法院执行返还给原告。经山西鼎峰机动车鉴定评估有限公司对原告的×××号车辆评估，原告的×××号小型客车在评估基准日的价值为人民币131900元。一审法院认为，被告将原告所有的×××号小型客车非法扣押两年多，致使原告在所扣押期内的合法使用权遭到侵害，被告长时间扣押原告车辆，致使该车辆造成的实际贬值损失应由被告承担，但原告在购车后已自行使用两个多月所造成的贬值应自行承担。一审法院根据评估报告书所确定的车辆现有价值扣除原告自行使用造成的贬值损失并综合考虑本案的实际情况，确定原告车辆贬值损失为100000元。原告主张的要求被告承担其维修车辆费用的请求因未经专门机构评估等依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条规定，判决：被告成都腾铭惠商实业集团有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨×车辆贬值损失及评估费共计105000元。案件受理费2012元，由原告杨×负担878元，由被告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担1134元。二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，案涉车辆在购买刚满2个月后即由上诉人扣押长达2年5个月之久，该扣押行为必然会使车辆的外观美观、使用寿命、安全性能受到影响，车辆的估价显然要比扣押之前大大降低，此差额为客观的财产损失，应当由上诉人负责赔偿。原审综合车辆的新车购置价、车辆的扣押期限和车辆的折旧率酌情由上诉人赔偿车辆贬值损失10万元符合客观实际，并未超过合理范围。原审法院结合全案证据和车辆贬值的客观实际对贬值损失予以考虑，并未采信山西鼎峰机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见，故上诉人关于重新鉴定的请求本院不予支持。综上所述，成都腾铭惠商实业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年五月十七日书记员 马 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初53332号原告：北京蓝天德瑞物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路口1层103室。法定代表人：彭修印，执行董事。委托诉讼代理人：朱威，男，1993年4月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：徐某，男，1979年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京蓝天德瑞物业管理有限公司（以下简称原告）与被告徐某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院依法立案，现原告向本院提出，因原告与被告庭下和解，故先行撤回对被告的起诉。本院认为：原告在立案后，申请撤回本案的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京蓝天德瑞物业管理有限公司撤诉。审判员 刘 鹏二〇二一年五月三十一日书记员 姚梦娜
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初687号原告：景蜀云，女，1971年7月10日生，汉族，户籍所在地：云南省玉溪市澄江市。现住云南省玉溪市澄江市。被告：徐志航，男，1994年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告景蜀云与被告徐志航服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。原告景蜀云于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告景蜀云向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告景蜀云的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景蜀云撤诉。案件受理费50元，按简易程序减半征收25元（原告景蜀云已预交），由原告景蜀云负担。审判员  鲁航成二〇二一年五月六日书记员  朱芳荣
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1259号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曾燕英。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人曾燕英商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费716元，减半收取计358元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  张 健 二〇二一年五月十九日 法官助理  王 婷 书 记 员  洪雪梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2137号申请执行人:程德贞，男，1987年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：郭志强，男，1984年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2021）鲁1502民特135号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2137号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇二一年五月二十一日书记员  黄军义
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1675号原告：高德福，男，1968年3月2日出生，汉族，住罗山县。被告:王道明，男，1971年10月28日出生，汉族，住罗山县。原告高德福与被告王道明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高德福、被告王道明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告货款10170元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2019年6月，被告装修房屋，经人介绍多次在原告处购买装修材料，经结算共欠原告货款12670元，经催要，被告于2019年8月8日给付2500元，现仍欠原告10170元未给付，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告身份证复印件、销售单三张、退货单一张。被告王道明辩称，欠款属实，当时原告妻子说零头不要，让再付10000元，但现经济困难，没有给付能力，愿意在两年内付清。被告提交结算单一张，证明已付款和下欠金额。经开庭质证，原、被告对对方提交的证据均予以认可。本院经审核，双方当事人提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。结合原、被告提交的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2019年6月，被告装修房屋，经人介绍在原告处共购买装修材料13345元，后退还未用完的材料计款675元，经结算，被告共计欠原告货款12670元，被告于2019年8月8日给付2500元，现仍欠原告10170元未给付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案被告购买了原告销售的装修材料，应按约定向原告支付货款。现被告仍欠原告货款10170元未支付，原告持据向被告主张权益事实清楚，证据充分，该请求本院依法予以支持。关于原告主张从拿货之日起的利息问题，因双方没有明确约定付款时间，被告也不予认可，故该项从原告起诉之日起至欠款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王道明于收到本判决之日起十日内支付欠原告高德福材料款人民币10170元及利息（息从2021年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告王道明负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二一年五月十九日书记员  胡 珂
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执保647号之三 申请人：东港市龙王庙镇恒晨棉被厂，住所地：东港市。 经营者：王希波。 被申请人：王艳，女，现住东港市。 被申请人：周建军，男，现住东港市。 申请人东港市龙王庙镇恒晨棉被厂被申请人王艳、周建军买卖合同纠纷一案，申请人东港市龙王庙镇恒晨棉被厂向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳、周建军在金融机构账户内的存款冻结人民币55000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初3382号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王艳、周建军在金融机构账户内的存款人民币55000元予以冻结，冻结的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二一年五月十四日 书记员  邓晓飞
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保44号 申请人：闫国林，男，1966年3月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：唐山鸿顺建材有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄村东1公里。 法定代表人：刘汉兴。 申请人闫国林于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山鸿顺建材有限公司的银行存款50万元或者查封相应价值的财产。申请人闫国林已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人闫国林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山鸿顺建材有限公司的银行存款50万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人闫国林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二一年五月十二日 书记员  罗 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1488号之一申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路149号1号楼西九单元6-7层。负责人阮彤，董事长。被执行人许允琴，女，1975年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于深圳华强物业管理有限公司郑州分公司申请执行许允琴借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初18618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月26发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月21日提起网络查询，未发现被执行人许允琴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月22日向被执行人许允琴发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月25日向被执行人许允琴发出传票传唤其2021年3月10日到本院接受询问，被执行人许允琴未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年3月9日前往不动产登记中心查询被执行人许允琴名下的不动产登记信息进行查封，该房产为预告登记号，暂无法处置；前往住房公积金管理中心查询被执行人许允琴住房公积金信息，经调查被执行人许允琴在住房公积金管理中心，无住房公积金信息；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年2月22日、2021年3月17日、2021年5月13日再次提起网络查询，未发现被执行人许允琴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年3月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年五月十七日书记员  翟东超
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初1109号之三 原告：博兴县保水广源物流有限公司，住所地博兴县锦秋街道北关社区乐安大街1988号。 法定代表人：周保泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海龙，博兴盛和法律服务所法律工作者。 被告：宋义江，男，汉族，1975年1月30日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。 本院受理原告博兴县保水广源物流有限公司诉被告宋义江分期付款买卖合同纠纷一案后，原告博兴县保水广源物流有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋义江的起诉。 本案认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告博兴县保水广源物流有限公司撤回对被告宋义江的起诉。 案件受理费3872元，保全费2720元，由原告博兴县保水广源物流有限公司负担。 审 判 员 范曙光 二〇二一年五月二十六日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1829号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道香水百合小区20栋。 负责人：谢嗣俊，经理。 委托诉讼代理人:朱刘斌，公司员工。 被上诉人（原审原告）：汪定中，男，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：华心球，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道815号。 负责人：王晓东，经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人汪定中、华心球、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十日内，赔偿汪定中因本起事故造成的各项损失合计120960元（含前期垫付的10000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于判决生效之日起十日内，赔偿汪定中因本起事故造成的各项损失合计16194.25元；三、华心球于判决生效之日起十日内，赔偿汪定中因本起事故造成的损失3000元；四、驳回汪定中的其他诉讼请求。案件受理费3148元，减半收取1574元，由华心球负担。 判后，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判减少其司76580元赔偿责任。事实和理由：汪定中伤情恢复良好，不能构成十级伤残，残疾赔偿金应核减75080元；精神损害抚慰金不应超过5000元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，汪定中构成十级伤残是一审法院依法委托具备鉴定资质的安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见，鉴定程序合法，应予采纳。上诉人虽对评残结果持有异议，但并不能提供足以反驳该鉴定结论的证据，故其该项上诉理由不能成立，不予支持。汪定中因本次事故致十级伤残，且不负事故责任，一审酌定精神损害抚慰金6500元，数额适当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1715元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年五月三十一日 法官助理 周健书记员柳丽君
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异118号 异议人：苟铨英，女，1988年9月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行渤海国际信托股份有限公司与苟铨英公证债权文书一案中，案号：（2021）川0115执39号，苟铨英以对公证债权文书履行存在争议并已向成都市武侯区人民法院提起诉讼为由提出执行异议，请求将案件中止执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议苟铨英称，异议人与申请人签订《贷款合同-房屋抵押》，并办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因疫情原因，异议人未能按时支付2020年4-5月利息，2020年6月债权人向异议人邮寄《贷款提前到期通知书》，通知异议人贷款提前到期，接到通知后异议人补交了逾期贷款利息，但双方未就提前还贷达成一致，故债权人来院申请执行。2020年12月，异议人就与债权人公证债权纠纷向成都市武侯区人民法院提起诉讼，现该案已经移送石家庄市桥西区人民法院审理。综上，双方公证债权文书纠纷案件尚未判决，为维护异议的合法权益，请求将执行案件中止执行。 经审理查明，依据四川省成都市蜀都公证处作出的生效的（2020）川成蜀证执字第784号执行证书，我院立案受理渤海国际信托股份有限公司与苟铨英公证债权文书纠纷一案。执行中，苟铨英以就渤海国际信托股份有限公司公证债权文书纠纷已经提起诉讼为由，提出执行异议，请求将案件中止执行。 本院认为，依据四川省成都市蜀都公证处作出（2020）川成蜀证执字第784号执行证书，我院立案受理渤海国际信托股份有限公司与苟铨英公证债权文书纠纷一案。若债务人认为与债权人就公证债权文书的债权债务存在争议的，可以依法提起诉讼。债务人提取诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行，故异议人中止执行申请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十一条、第二十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人苟铨英的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年五月十七日 书 记 员  陈 铃
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2570号 原告：重庆嬉冠物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段19号21幢7-3号，统一社会信用代码91500107MA6085E12G。 法定代表人：唐科武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。 被告：董云龙，男，1992年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆嬉冠物业管理有限公司与被告董云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告重庆嬉冠物业管理有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆嬉冠物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆嬉冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嬉冠物业管理有限公司负担。 审 判 员 王治 二〇二一年五月十八日 法官助理 叶贇 书 记 员 林义
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执633号 被执行人：冯某某，男，1988年12月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行被执行人冯某某责令退赔一案中，经查，本院（2019）冀0402刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯某某银行存款2929280.2元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年五月二十日 书记员  薛 旺
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初630号原告：刘晓兰，女，1978年11月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。被告：申学秋，女，1984年9月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：李大利，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告刘晓兰与被告申学秋、李大利买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓兰到庭参加诉讼，被告申学秋、李大利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款23332元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年春季，二被告（系夫妻关系）在原告处赊购化肥和农药，至2019年5月，二被告尚欠原告化肥和农药款23332元。现因原告多次找二被告索要尾欠化肥农药款未果，原告至法院提起诉讼，要求被告立即给付原告尾欠化肥农药看23332元。被告申学秋、李大利未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、桦川县创业乡小堆峰村村民委员会证明一份。用以证明二被告常年外出务工，不在本村居住。本院经审查认为，被告申学秋、李大利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。鉴于原告提交该份证据系基层村民经济组织出具，具有证据真实性、合法性、关联性的特点，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告提交该份证据证明的事实予以确认。证据二、记账凭证一份。用以证明被告申学秋、李大利于2019年春季在原告处赊购化肥农药欠款60832元。本院经审查认为，被告申学秋、李大利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。鉴于原告提交该份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告提交该份证据证明的事实予以确认。被告申学秋、李大利未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本案基本事实如下：2019年春季，二被告（系夫妻关系）在原告处赊购化肥和农药共计欠款60832元，二被告于2019年5月偿还原告欠款37500元，二被告尚欠原告化肥和农药款23332元。现因原告多次找二被告索要尾欠化肥农药款未果，原告来院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与二被告经协商一致达成的化肥农药买卖合同，合法有效。原告按照双方达成的协议，为二被告提供了其需要的化肥和农药，二被告就理应按照约定，履行给付原告全部化肥农药价款的义务，二被告欠原告化肥农药款，理应在原告向其索要时积极给付，推诿不付属违约，应承担责任。综上所述，原告要求被告给付欠款23332元和要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告申学秋、李大利于本判决生效后十日内给付原告刘晓兰尾欠化肥农药款人民币23332元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费387元和公告费560元，合计947元，由二被告承担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  关辅杰审 判 员  孙智慧人民陪审员  费义敏二〇二一年五月二十八日书 记 员  齐胜福
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初622号   原告：山西国隆红信商贸有限公司   法定代表人：郭×。   被告：文水县西城乡西城村民委员会   法定代表人：白×。   原告山西国隆红信商贸有限公司诉被告文水县西城乡西城村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭×、被告法定代表人白×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   山西国隆红信商贸有限公司向本院提出诉讼：1、依法判决被告支付原告工程款23198元，并支付给原告从2020年1月起至2021年2月止的利息1207元；2、依法判决被告赔偿原告差旅费、交通费3200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主营墙暖安装的各项工程。2019年8月6日。原告给被告村里提供墙暖安装，并与被告签订了一份《碳晶墙暖买卖安装合同》，工期十天完成安装，按当时签订合同的总标的应是154358元，被告分别通过现金支付74169元，银行转账57000元，两种支付了部分工程款总计131169元，尚欠23198元未支付，后原告多次找被告催要工程款均未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   文水县西城乡西城村村民委员会辩称，2019年给西城村幼儿园安装154358元的碳晶电热板，完工后付了原告74169元，试用过程中出现了很多问题，当时要求原告维修过好多次不成功，对原告剩余款项没有结清，2020年10月份通知原告调整修理，也没有处理了，后由村电工修理后继续使用，2020年11月份通知原告及中间人处理该事宜，原告、中间人与被告三人协商，税票不用原告出具，在总金额中扣除10%，转账给付原告57000元，剩余23198元，扣除总金额的10%即15435.8元,经三方协商给付中间人7000元。原告起诉欠款23198元的利息及交通费、差旅费不合理，原告并没有因为该欠款而催过款。   当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下，文水县西城乡新村村民委员会对山西国隆红信商贸有限公司提供的补充协议有异议，认为没有见过也没有村委的签字盖章；对告知书、收据两份认为不知道，也没有与村委协商过，对通行费、加油发票不认可，认为期间维修产生的费用自己承担。本院对山西国隆红信商贸有限公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性不予采信。山西国隆红信商贸有限公司对文水县西城乡西城村民委员会提供的情况说明有异议，认为产生该结果的原因是幼儿园室内的工程在合同约定内，室外的防老化线，配电箱不在合同约定内，被告方配备的室外防老化线、配电箱与室内不匹配，造成室内跳闸。本院对该情况说明的真实性、关联性不予采纳。关于证人张×的出庭作证、山西国隆红信商贸有限公司对该证词不予认可，三方没有协商过，本院对证人张×的证词的真实性不予认可。   综上，根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日山西国隆红信商贸有限公司与文水县西城乡西城村民委员会签订一份《碳晶墙暖买卖安装合同》由山西国隆红信商贸有限公司为文水县西城乡西城村民委员会提供安装墙暖工程。总金额为148338元，付款方式为双方签订合同后五天内预付合同总价的30%，货到后再付20%，货到安装完毕，调试验收合格，开票挂账税率3%普票，11月份开始正常运行再付40%货款，后10%12月底付清等，完工后双方确认该工程款为154358元。2019年8月27日文水县西城乡西城村民委员会支付山西国隆红信商贸有限公司74169元，2020年11月12日通过转账方式支付山西国隆红信商贸有限公司57000元，共计131169元，尚欠23198元未付。   本院认为，山西国隆红信商贸有限公司与文水县西城乡西城村民委员会之间的承揽合同关系系双方正式意思表示，合法有效，依法收回来保护，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，山西国隆红信商贸有限公司依约完成安装工程，并已交付，文水县西城村西城村民委员会仅支付部分工程款，尚欠23198元未给付，其行为构成违约，应承担违约责任。故山西国隆红信商贸有限公司的诉讼请求，本院依法应予支持；关于山西国隆红信商贸有限公司请求支付利息1207元及赔偿其差旅费、交通费双方无约定，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条的规定，判决如下：   一、文水县西城乡西城村民委员会于本判决生效后十日内给付山西国隆红信商贸有限公司工程款23198元，并由山西国隆红信商贸有限公司十日内为文水县西城乡西城村民委员会出具总金额即154358元相应的税票；   二、驳回山西国隆红信商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费245元，由文水县西城乡西城村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 孙希亮      二〇二一年五月十二日   书记员 宋晓艳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保511号解除保全申请人：南通神农司工程项目管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：范辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾倩倩，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱耿志，男，1959年2月15日出生，汉族，该公司副经理，住沛县大屯矿区。委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。申请人南通神农司工程项目管理有限公司与被申请人江苏江中集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南通神农司工程项目管理有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏江中集团有限公司的银行存款960万元或查封同等价值的其他财产。本院于2021年2月7日做出（2021）苏0322民初745号民事裁定书，冻结了被申请人江苏江中集团有限公司的财产。2021年5月19日申请人南通神农司工程项目管理有限公司向本院申请解除对被申请人江苏江中集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人南通神农司工程项目管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏江中集团有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 萌人民陪审员  辛振霖人民陪审员  李 琼二〇二一年五月十九日书 记 员  王荣祺