安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初1580号 原告:张圣教,男,1965年11月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:杨传松,男,1982年11月9日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 原告张圣教诉被告杨传松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法由审判员吴少杰适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告张圣教、被告杨传松的委托诉讼代理人代本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张圣教向本院提出诉讼请求，恳请贵院依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息(利息以1万为基数,期限从2016年10月28日至被告实际清偿之日止,利率按照月息贰分计算);本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告在2016年10月28日以做工程项目急需资金为由向原告借款1万元并给原告出示借条一张,双方约定月息贰分计算。(详见借条)原告多次向被告讨要借款本金及利息,但被告总是以种种理由拖延至今。无奈,原告依法向贵院提起民事诉讼。综上所述,原告为维护自身的合法权益,依法向贵院提起民事诉讼,望贵院依照诉求判决。 杨传松辩称，其向原告所借的款项已经清偿，借条已经撕毁，其不再欠原告所诉的1万元，请求法院驳回原告对其的诉请。 张圣教为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 借条一张，证明：被告欠其一万元及利息。 杨传松质证意见为，借条是其所写，但是该借条已经有明显的撕毁痕迹，是原告粘贴拼凑而成，且借款金额有明显改动痕迹，不像真实的借条。 杨传松未向本院提供证据。 经审查，本院认为张圣教提供的证据材料，均符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨传松因需向张圣教借款10000元，并于2016年10月28日向张圣教出具借条一张，其中载明：今借到张圣教人民币壹万元整（小写￥10000元）月利2份。杨传松2016年10月28日。因杨传松未依约还款，张圣教遂诉讼来院。 以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张圣教与杨传松之间构成民间借贷关系，双方就借款事宜的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。对于杨传松应当偿还的借款金额，杨传松辩称其所借款项已经清偿，张圣教予以否认，杨传松也未能举证证实，本院不予采信。关于借款利息，张圣教与杨传松在借条中约定借款利息为“月利2分”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。再根据第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，张圣教与杨传松签订借条的时间为2016年10月28日，故自2016年10月28日起，杨传松应以本金10000元为基数，按月利率2%支付利息至2020年8月19日，对2020年8月20日之后的利息计算应以本金10000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）支付利息。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨传松于本判决生效后十日内一次性偿还原告张圣教借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年10月28日起，按月利率2%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按年利率15.4%支付利息至款清止）； 二、驳回原告张圣教的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费320元，减半收取160元，由被告杨传松负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 吴少杰 二〇二一年五月十三日 书记员代 永 金 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正） 第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。