wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1375号 申请执行人：四川安德逸家网络科技有限公司,住所地四川省成都市高新区天晖路360号17层5号。 法定代表人:耿鑫，总经理。 委托诉讼代理人：田雪萍，该公司员工。 被执行人：南充绿地申川置业有限公司,住所地四川省南充市顺庆区潆华西路2号。 法定代表人:王瑞。 本院在执行四川安德逸家网络科技有限公司与南充绿地申川置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人南充绿地申川置业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南充绿地申川置业有限公司的银行存款41026元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初3317号 原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区。统一社会信用代码：912105210556700361。 法定代表人刘兴杰，系该公司经理。 委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告李云鹏，男，满族，1989年6月17日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司（以下简称玮宇物业）诉被告李云鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玮宇物业的委托代理人李晓东到庭参加了诉讼。被告李云鹏依法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月22日本溪满族自治县玮宇物业有限公司与本溪满族自治县小市镇嘉禾园业主委员会签订物业服务合同，合同约定业主逾期未缴纳物业服务费的应当按照物业费逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。对于不缴纳物业服务费或拒缴物业费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。原告多次向被告催缴物业费，被告未能给付。因协商无果，故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告给付2015年10月25日至2017年7月1日期间的物业管理服务费1367元；给付滞纳金410元；诉讼费由被告承担。 被告无答辩。 经审理查明，被告李云鹏居住在本溪满族自治县房屋，是原告玮宇物业服务的业主。被告自2015年10月25日至2017年7月1日拖欠原告物业管理服务费1366.12元（97.58平方米×0.7元/月×20个月）。 另查明，原告玮宇物业在庭审过程中撤回了对滞纳金的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的业主档案、物业服务合同、物业服务照片、房屋买卖合同、房屋登记信息表及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李云鹏是原告玮宇物业服务的业主，原告玮宇物业与本溪满族自治县嘉禾园业主委员会签订的《物业服务合同》对被告有约束力，故本院对原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应给付原告物业服务费1366.12元（97.58平方米×0.7元/月×20个月）。被告李云鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭答辩或主张权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云鹏于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司物业管理服务费1366.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  关 非 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  蒲美宁 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保495号 申请人：临沂晨丰铁路物资有限公司，住所地:临沂市河东区郑旺镇洪石路中段106号，统一社会信用代码：91371312MA3PMT5E07。 法定代表人：曹恩峰，经理。 被申请人：中铁五局集团第六工程有限责任公司，住所地：重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路26号，统一社会信用代码：91500000188925362T。 法定代表人：陆劲松，董事长。 申请人临沂晨丰铁路物资有限公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁五局集团第六工程有限责任公司名下价值420万元的财产进行查封、冻结，申请人临沂晨丰铁路物资有限公司以购买天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁五局集团第六工程有限责任公司名下建设银行股份有限公司重庆观音桥支行5000××××5413账户银行存款420万元。 案件受理费5000元，由申请人临沂晨丰铁路物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月十八日 书记员  张如莲
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初3282号 原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路177号。 负责人王莉，行长。 委托诉讼代理人管树辉，男，1993年9月17日出生，汉族，住聊城市开发区。 委托诉讼代理人刘冰，男，1987年12月10日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。 被告梁汝强，男，1993年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行(以下简称工行开发区支行)与被告梁汝强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管树辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告梁汝强偿还原告借款本息56046.64元及自2021年2月20日起至实际给付之日的利息。事实与理由：2019年10月24日，被告向原告申请家家乐专项分期付款业务，额度为69000元，分期付款期数36期，手续费率16%，还款方式为每月25日，信用贷款卡号6222××××7296。合同签订后，原告于2019年11月12日通过Ｅ分期放款的形式将69000元贷款支付给被告。被告借款后，一共还了10笔分期贷款，合计22159.35元，其中出现多次逾期。截至2021年2月20日，被告透支借款本金53067.53元、利息1381.73元，违约金1597.38元，共计56046.64元。 被告未作答辩。 原告称被告向原告申请家家乐专项分期付款业务，未向本院提交证据原件。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告向原告申请家家乐专项分期付款业务，原告在庭审中未向法庭提供证明自己诉请的证据原件，且在法院指定的时间内仍未提供，导致法院无法对证据真实性予以核实，并且原告又没有其他证据印证其主张，故原告诉求应予驳回。故此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费601元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年五月十七日 书记员  李 慧
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1773号原告：孟繁智，男，1979年10月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告孟繁智与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁智的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟繁智向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款107405元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘11-1-502室，建筑面积为146.52平方米，单价为7330元/平方米，总房款为1074050元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计107405元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我公司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在交房前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，孟繁智与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，孟繁智认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘11幢1单元502室，建筑面积为146.52平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：孟繁智以1074050元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-11#1-502号建筑面积为146.52平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款87405元整；于2020年7月30日前支付楼款214810元；于2020年10月30日前支付楼款214810元；于2021年1月30日前支付楼款268513元；余款268512元整于2021年4月30日前支付。当日，嘉悦公司向孟繁智出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为107405元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向孟繁智出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。孟繁智与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年6月7日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向孟繁智出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，孟繁智无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故孟繁智主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还孟繁智支付的首付款107405元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告孟繁智与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孟繁智购房款107405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1224元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告孟繁智。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
安多县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0624执40号   唐北牧民经纪专业合作社度假村、仁青郭曲   本院执行的唐北牧民经纪专业合作社度假村申请仁青郭曲租赁合同纠纷一案，经被执行人仁青郭曲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。             2021年5月12日   {文书日期}
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初8115号原告：张强，男，汉族，1996年2月28日出生，住重庆市巴南区。被告：德民（天津）食品有限公司，住所地天津市武清区大良镇隆良道6号，统一社会信用代码91120222MA05NEXG60。法定代表人：张仕双。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区土桥分公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道50号1-1、2-1号，统一社会信用代码915001135699379571。法定代表人：吴键。原告张强与被告德民（天津）食品有限公司、重庆永辉超市有限公司巴南区土桥分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月24日，张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。审 判 员  彭 英二〇二一年五月二十四日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1496号 被执行人：殷朝芹,男,汉族1962年5月01日出生,住灵璧县。 被执行人殷朝芹罚金一案，灵璧县人民法院作出的判决书已发生法律效力。因被执行人殷朝芹未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人殷朝芹的存款或其它价值110000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年五月七日 书记员 陈兴隆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19786号之一原告：林多多，女，1979年2月9日出生，住所深圳市罗湖区×××××，公民身份号码420××××××××××××02X。被告：关博文，女，1994年8月21日出生，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码230××××××××××××047。本院在审理原告林多多与被告关博文不当得利纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林多多撤诉。案件受理费减半收取588元，由原告林多多承担。审 判 长  孙伯华人民陪审员  温海萍人民陪审员  钟鹏飞二〇二一年五月三十一日书 记 员  郑若翀
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5127号 原告：成都恒途商贸有限公司，住所地成都市新都区新都街道顺运路66号新洋轮胎市场9栋14号。 法定代表人：刘冠英。 被告：马元，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都恒途商贸有限公司与被告马元买卖合同纠纷一案，本院已于2021年5月7日立案受理，并向原告成都恒途商贸有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其应当在收到该通知书之日起七日内向本院交纳案件受理费。 经核实，原告成都恒途商贸有限公司于2021年5月7日签收该通知书后，未在上述法定期限内交纳诉讼费用。 本院认为，因原告成都恒途商贸有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，现裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 文 昊 二〇二一年五月十七日 书记员 叶秋萍
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执207号申请执行人：陈巧女，女，1969年5月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：成礼俊，男，1965年2月28日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陈巧女与被执行人成礼俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初863号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告成礼俊于本判决生效后10日内偿还原告陈巧女借款本金200000元，并支付利息（自2018年5月30日起至实际给付之日止，以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%计算）。案件受理费5246元，由被告成礼俊负担，于本判决生效后10日内付给原告陈巧女。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2979元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××帕萨特牌汽车一辆，本院于2021年2月1日予以查封，查封期间两年，因未能实际扣押，暂无处置条件。另查明被执行人工资已被查封，本案系轮候查封，余未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年5月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年5月11日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.本院于2021年4月14日向兴化市财政局财务科送达了执行裁定书、协助执行通知书，请予协助冻结（扣划）被执行人成礼俊的银行存款并禁止被执行人成礼俊变更工资发放账号，余未发现被执行人其他可供执行的财产。7.执行过程中，本院于2021年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××帕萨特牌汽车一辆，本院于2021年2月1日予以查封，查封期间两年，因未能实际扣押，暂无处置条件，余未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初863号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月二十八日书记员 吕海平
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2116号原告：张某，女，1990年10月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：闫某，男，1989年10月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告张某以双方自行协商处理为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  闫伟阁二〇二一年五月二十六日书记员  买艳红
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初747号 原告:孙小苹，女，生于1970年11月1日，汉族，住勉县勉阳街道办事处(原勉阳镇)。 委托诉讼代理人：孟杰，陕西索平律师事务所律师。 被告:张李军，男，生于1970年9月20日，汉族，住勉县。 委托诉讼代理人：吴建宏，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。 原告孙小苹与被告张李军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告孙小苹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决终止《民用建筑承包合同》中的合同权利义务关系。2、请求依法判决被告向原告赔偿损失共计72342元。3.判决被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，当事人起诉必须符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系合同纠纷，原告孙小苹提交的《民用建筑承包合同》（以下简称“合同”）中载明：“房主孙伟以下简称甲方”，孙伟亦在合同落款甲方处签名。原告孙小苹在合同尾部签名。据此，孙小苹是否为本案合同当事人，即孙小苹是否是本案适格原告不明确，经与被告张李军核实，被告认为孙伟才是合同签订主体，合同的权利义务应归属于孙伟，原告不是本案适格主体，请求依法驳回原告孙小苹的起诉。综上，原告不是本案适格主体，与本案无直接利害关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙小苹的起诉。 案件受理费2580元，退回原告孙小苹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 袁长春 二〇二一年五月十九日 法官助理 文英强 书 记 员 马萌臻
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初291号原告：黄六田，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：谢启华，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：王铁生，郴州市阳光志愿者协会推荐诉讼代理人。原告黄六田与被告谢启华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄六田，被告谢启华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄六田向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资、生活费共计21652元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年，被告在资兴市黄草镇承包工程，被告雇请原告做工，经结算，被告应付原告工资、生活费21652元。被告当时资金紧张，书写了一张欠条给原告，但被告至今未支付该欠款，原告遂向法院起诉。被告谢启华辩称：1该结算不是原告所称黄草镇工程所欠款项，是在黄草镇工程完工后，对之前几个工地欠款的汇总，并不是黄草镇工程欠款的结算；2.被告只欠原告“欧总未付点工款和生活费伍仟元”，因为原告一直未开票，其余款项已付清；综上，原告歪曲事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的证据3.欠条及清单，被告对其真实性无异议，对其关联性及证明方向有异议，因被告已偿还原告17000元，本院对该证据予以认定，该证据证明欠款情况，对还款情况结合其他证据再予认定；2、对被告提交的证据2.农商银行内部帐交易明细，原告对其真实性无异议，被告转账原告妻子5000元，但对其证明方向有异议，该5000元是支付原告工地管理费，不是偿还欠款，本院对该证据予以认定，该证据证明被告还款情况；3、对被告申请的证人陈某证言，原告认为证人为被告谢启华的亲属，同时被告雇请证人开某，支付证人工资，与本案无关联，本院对该证据不予认定，该证据与本案无关联。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告谢启华多次雇请原告黄六田做工，同时，原告黄六田负责部分工地的伙食，被告谢启华支付相应伙食费。2017年12月20日，原、被告对之前的工资进行了结算，被告尚欠原告21652元，并向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到黄六田黄草工地倒水泥板、工资款壹万伍仟贰（￥15200元），国平生活费壹仟肆佰伍拾贰元（￥1452元）（注欧总未付点工款及生活费伍仟元整（￥5000.00元）未开票）。以上合计21652.0元整，欠款人：谢启华，2017年12月20日”。2019年2月4日，被告谢启华根据原告的指示，将5000元转入原告妻子刘小香的账户，之后再未支付其他款项，原告遂向法院起诉。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷，劳务合同是劳务提工人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告黄六田为劳务提供人，被告谢启华为劳务接受人，原告提供了劳务，被告应按约定支付劳动报酬。根据被告出具的欠条，被告共欠原告21652元，后被告支付原告5000元，尚欠原告16652元.。关于原告陈述，被告支付的5000元不是还款，是支付的工地管理费，原告未提交相应证据，本院不予认定。关于被告陈述，被告已偿还原告17000元，剩余5000元未支付，是因为原告未开具发票，本院根据被告提交的证据，仅认可被告还款5000元，另外原告作为雇员没有法定开具发票的义务，且被告未提供证据证明原告有开具发票的合同义务，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢启华在本判决生效后十日内支付原告黄六田劳务费16652元；二、驳回原告黄六田的其他诉讼请求。案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告黄六田负担62.5元，被告谢启华负担108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  容娟二〇二一年五月十七日书记员  曹婷附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条当事人影单按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初86号 原告：刘风果，女，1988年8月23日出生，回族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。 被告：韩粉，女，1962年4月8日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：黄平（被告丈夫），1958年11月2日出生，汉族，住河北省张北县。 原告刘风果与被告韩粉健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘风果向本院提出诉讼请求：要求韩粉赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定检查费、交通费30265.99元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月22日上午11点左右，韩粉在我家门口割草，因我家养着羊，也需要草来喂养，所以我阻拦韩粉在我家门口割草，在我阻拦韩粉割草的过程中，我的手被韩粉用镰刀割伤。受伤后韩粉仅支付了部分医疗费，我因住院造成的其他损失医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定检查费、交通费等损失未赔偿，故诉请法院支持我的诉讼请求。 韩粉辩称，原告所诉不属实，2020年8月22日上午11点左右，我到乡中学的对面空闲土地上割草用来喂养家中饲养的一只羊，我仅割了几把草，刘风果不知道从那里出来，说我是在她家的地盘上割草，不让割，我说这是路边的草，怎么就不能割了，此时，张万金从家中出来，对我说快别和她说了回吧，我就收留地上已经割下的草，准备装到筐中回家，这时，刘风果突然扑上来抢草，结果碰到了我手中握着的镰刀，伤到了她的左臂，待我反应过来见流血了，我给她捂住伤口，带他到大河镇卫生院、租车将刘风果送到县医院、张家口市第二医院住院就诊。我本着人道主义的精神，给她先后垫付了20000余元医疗费，做到了仁至义尽。综上，我认为自己不是在原告家门口或属于她家的地界割草，我是在公共场所正常行使我的劳动权利；在这次事故中，我与原告并无吵架、打架等行为，是因为原告自己抢草导致受伤，非我使用镰刀将其割伤，非我主观上的故意和自身的任何行为所导致，我无过错，完全是由于原告本人主观上冲动和不理智的行为导致；请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对于当事人双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实，本院认定如下：刘风果在庭审中主张韩粉与她抢割倒在地上的草，用镰刀将她的胳膊划伤，申请本院向大河镇派出所调取调查笔录。 刘风果在调查笔录中陈述：我家是临街房屋，黄平老婆在我家前面割草，我看见她的割草筐子已经满了地上还有割倒的草，我就跟她说你把筐子提走吧，地上的草就别收了。当时小学老师张万金在场，张老师拉着黄平老婆叫她提着筐子走，黄平老婆还去收留割倒在地上的草，她右手拿着镰刀，我上去跟她抢手中的草，我们面对面我往外抽草，黄平老婆往里抽草，在抢草过程中，我的左胳膊小臂内侧碰在了黄平老婆手中的镰刀刀刃上，她的镰刀将我的左小臂割伤了，划了一道挺长的口子，当时就流出了血。我认为我家门口的草就是我家的，她到我家门口割草，就是她不对。 张万金在调查笔录中陈述：2020年8月22日上午11点左右，我从家里出来，见黄平老婆和雪莲因为割草两人正在吵架，我把黄平老婆的草筐子提到圪台上，打劝黄平老婆回家，我也准备回家，又见黄平老婆从圪台子下去，收留她已割倒在地上的草，待我回头，黄平老婆用右手握的雪莲的左胳膊。 韩粉在调查笔录中陈述：我提着箩筐拿着镰刀沿大河村马路边割草，我在张万金家附近割草的时候，刘风果过来和我说不让我割她家门口的草，我说没有在你家门口割草，我就割点路边的草，她说这是她家门口，后来我想着就不割了，把割倒在地上的草收到筐中，谁知道在我拿镰刀往筐里钩草的时候，刘风果弯腰双手也去抱这堆草，这个时候我看见她左手的小胳膊出血了。我没有想到她会抢那一点草，因她抢草左手小胳膊处碰在镰刀上割破了。 上述证据，刘风果、韩粉、张万金对事故发生起因和刘风果胳膊损伤的原因，双方陈述一致，具有客观真实性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘风果和韩粉两家均在临街居住。2020年8月22日上午11点左右，韩粉到刘风果家东面相邻的一片空地上割草用来喂养家中饲养的一只羊，刘风果出来阻拦韩粉割草，认为韩粉是在她家的前面割草，草属于她家所有；小学老师张万金从家中出来劝说韩粉回去，并把韩粉的草筐子提到路边的台阶上，后韩粉又用镰刀往筐中收留地上已割下的草准备回家，此时，刘风果上前从韩粉手中抢草，其左前臂不慎碰到了韩粉右手中握着的镰刀刀刃上造成左前臂小胳膊处被划伤。事故发生后，韩粉家人打车将刘风果送到张家口二医院治疗住院25天，于2020年9月16日出院。韩粉为刘风果支付打车费用500元，门诊医疗费1320.3元，住院押金16000元。刘风果于出院时自行支付住院押金400元，病历取证16.8元，出院后在华佗药店购药支出2392元。2020年9月16日，张家口市二医院诊断：左前臂外伤：1、左桡动脉及两条伴行静脉断裂；2、左桡神经浅支断裂；3、左正中神经部分断裂；4、左肱桡肌肌腱断裂；5、左指深屈肌腱部分断裂；6、左指深屈肌腱部分断裂；7、左桡侧腕屈肌腱断裂；8、左掌长肌腱部分断裂。2021年3月8日，刘风果经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：左前臂外伤，不构成伤残。给予医疗终结期180日，护理期45日1人，营养期60日。刘风果支付鉴定检查费1600元。 本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案适用过错责任规则,双方的争议焦点为被告韩粉是否应对原告刘风果的损伤承担侵权责任。 法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。首先关于发生纠纷的起因问题，经查韩粉是沿街走到刘风果家相邻东面的空地上割草，不是在刘风果家门口；即使该地方属于刘风果家所有，韩粉仅仅是割一筐草用来喂家中饲养的一只羊，并没有侵害刘风果的任何权益，韩粉不具有任何违法行为，刘风果阻止韩粉割草和收留地上割倒的草的行为，破坏了人与人之间的善良风俗，刘风果的行为具有过错；其次关于刘风果手臂被割伤原因的问题，经查韩粉经小学老师张万金劝说后，没有继续割草而准备用镰刀收留地上已经割倒的草装入筐中回家，刘风果前去跟她抢手中的草，其左前臂不慎碰到韩粉右手握着的镰刀刀刃上造成损伤，此时韩粉并没有预见到刘风果会跟她抢手中的草，韩粉不具有主观故意和疏忽大意的过失行为。因此，从上述两方面分析，韩粉的行为不具有违法性和过错性，刘风果请求韩粉承担侵权责任，赔偿自己支付的医疗费及误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定检查费、交通费等损失，本院不予支持。关于刘风果在庭审中主张韩粉和她抢草，用镰刀将她的手臂割伤具有过错，无证据加以证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款之规定，判决如下： 驳回刘风果的诉讼请求。 案件受理费278元，由刘风果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 翔 二〇二一年五月十八日 书记员 王春燕 附法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第一款过错责任原则;过错推定责任 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任.
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7272号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：刘少华，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇东村陇西大街陇西街一巷2号，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘少华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16190号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7272号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3830号之三申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该行行长。被执行人魏绪东，男，汉族，1973年11月24日出生，住所地大连市沙河口区。本院于2021年5月11日立案执行中国银行股份有限公司大连中山支行与魏绪东信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初4610号民事调解书，于2021年5月12日向被执行人魏绪东发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人魏绪东至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏绪东在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币160786.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月十三日书记员  闫 蕊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执833号申请执行人姜某某，男，住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳保路驰汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人叔某某。申请执行人姜某某与被执行人沈阳保路驰汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年12月5日作出的(2020)辽0106民初15578号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳保路驰汽车销售有限公司赔偿申请执行人姜某某损失10120元;二、被执行人沈阳保路驰汽车销售有限公司承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳保路驰汽车销售有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳保路驰汽车销售有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳保路驰汽车销售有限公司法定代表人叔某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳保路驰汽车销售有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳保路驰汽车销售有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初15578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年五月十八日书记员  刘 垚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1528号 李成兵、张娟、成都新和房地产开发有限公司： 本院于2021年4月21日受理李成兵、张娟申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7276号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1528号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁7101民初268号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：周汗青，男，该行工作人员。 被告：陈钦，女，1981年11月26日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：艾雕，男，1979年4月28日出生，汉族，住济南市历下区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告陈钦、艾雕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  李 波 二〇二一年五月十日 法官助理  徐 晓 书 记 员  宋凯方
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复34号复议申请人（被执行人）：孙凤玲，女，汉族，1967年11月1日出生，住辽宁省营口市站前区。申请执行人：王长江，男，汉族，1967年4月14日出生，住辽宁省营口市站前区。复议申请人孙凤玲不服辽宁省营口市站前区人民法院（以下简称站前法院）（2021）辽0802执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。站前法院查明，原告王长江与被告孙凤玲民间借贷纠纷一案，站前法院于2017年12月28日作出（2017)辽0802民初1143号民事判决，于2018年9月18日立案执行。2018年9月20日通过网络冻结被执行人孙凤玲在交通银行账号为62×××66银行卡内资金。2019年9月9日、2020年8月24日采取冻结措施。2019年9月3日，王长江与孙凤玲达成和解协议，协议载明：孙凤玲再行偿还王长江人民币总计30万元；每年偿还3万元，从2020年1月起至2020年12月止；还款期限十年；30万元履行完毕后，案件结案；王长江申请解除对孙凤玲限制高消费、列入失信被执行人名单的措施；如不能按期还款，王长江可继续恢复原判决执行。另查，2020年12月29日站前法院将被执行人孙凤玲在交通银行卡号为62×××66银行卡内资金3万元扣划至站前法院。2021年3月22日，站前法院作出（2018）辽0802执907号执行裁定书，裁定恢复对营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1143号民事判决书的执行程序。站前法院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成的和解协议，系双方真实意义表示，该协议中并未涉及法院冻结款项，也未将解除对被执行人工资卡的冻结列入调解内容。站前法院裁定恢复对原判决的执行并继续冻结被执行人的工资卡并无不当。异议人所提异议主张并不能成立，站前法院不予支持。裁定驳回异议人孙凤玲的异议请求。复议申请人孙凤玲称，复议申请人与申请执行人于2019年9月3日，达成执行和解协议，双方应按执行和解协议履行，站前法院将复议申请人的工资卡冻结，并于2020年12月29日将第一年的执行款30000元扣划至站前法院，于2021年1月4日支付给申请执行人王长江，复议申请人已经履行了第一笔给付义务。2021年3月22日，站前法院裁定恢复原判决的执行违法。站前法院可以继续冻结复议申请人的工资卡，每年年底前扣划存款3万元，支付给申请执行人，用于复议申请人履行执行和解协议。站前法院2018年12月26日作出的（2018）辽0802执907号执行裁定合议庭成员为李民、赵阳、丁超，（2021）辽0802执异24号执行裁定合议庭成员为李民、许娇、仲玉虹，站前法院程序是否违法，请中院予以审查。请求撤销2021年3月22日作出的（2018）辽0802执907号执行裁定和（2021）辽0802执异24号执行裁定。本院查明的事实与站前法院查明的事实一致。本院认为，关于复议申请人是否按照执行和解协议履行了债务问题。双方达成执行和解协议后，站前法院继续冻结孙凤玲银行存款，在2020年年底前扣划孙凤玲银行存款，于2021年1月4日支付给申请执行人，孙凤玲是否构成违约，重审时予以审查。关于合议庭组成问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条第三款规定：办理执行实施案件人员不得参与相关执行异议和复议案件的审理，故站前法院在审理执行异议中程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2021）辽0802执异24号执行裁定；二、发回营口市站前区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  盖国林审判员  刘佳庆审判员  林 琳二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执776号崔文生（申请执行人）、戴尔宝（被执行人）：崔文生与戴尔宝健康权纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元，执行费50元已经缴纳。至此，崔文生向本院申请执行的2020辽0113民初1069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初509号 原告：中国农业银行股份有限公司高阳县支行。住所地：保定市高阳县兴阳路273号。 统一社会信用代码：91130628808492810H。 负责人：吴伟华，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘希络，河北金房律师事务所律师。 被告：杨建乐，男，1991年10月11日出生，汉族，住河北省雄安新区。 原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行（以下简称“高阳农行”）与被告杨建乐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行的委托诉讼代理人刘希络、被告杨建乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高阳农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金7741.44元，并按约定偿付利息，逾期还款违约金等款项至清偿完毕之日止（截至2021年1月15日。利息为1402.32元，逾期还款违约金为437.33元）。二、全部诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月20日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了该卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程及相关计费规则，其中逾期利率为日万分之五。原告经审查认为被告符合信用卡申领条件，为被告开通了卡号为62×××94号中国农业银行信用卡。被告使用该卡消费，起初能够正常还款，但后来不再向原告还款，截至2021年1月15日止，被告尚欠本息及违约金共计9581.09元未归还原告。被告至今仍不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告高阳农行出示证据：1、信用卡业务申请书、贷记卡申请表、领用合约以及被告身份证复印件，证明被告向原告申请信用卡以及遵守相关信用规则的事实。2、信用卡基本信息，证明被告信用卡欠款的整体情况。3、信用卡银行流水，证明被告信用卡欠款的详细情况。对利息计算标准以及逾期违约金计算标准进行说明：利息依据的是中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条4.1约定利率为日万分之五。逾期还款违约金依据的是中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条4.3以及收费标准为最低还款额未还部分的5%，本金是被告的消费金额，减去已经还款的金额。从2018年7月16日开始计算利息及逾期还款违约金。 杨建乐承认高阳农行提出的全部诉讼请求，对原告出具的证据均无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告杨建乐于本判决书生效后十日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行借款本金7741.44元，并从2018年7月16日开始至还清之日止按利率日万分之五的约定支付利息、按最低还款额未还部分5%的约定支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨建乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年五月六日 书记员  马珊珊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初1655号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：何俊，男，汉族，1988年12月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被告何俊信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行撤回起诉。 案件受理费200元（已减半）由原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行承担。 审判员  张道明 二〇二一年五月三十日 书记员  何 然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7264号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：赵利祥，男，1991年11月26日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行赵利祥金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵利祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人赵利祥采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢287号高玉珍与蒋玉萍：申请执行人高玉珍与被执行人蒋玉萍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2016）苏0116民初3863号民事判决书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2016）苏0116民初3863号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十五日
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初396号 原告：延边金星包装有限公司，住所地：龙井市工业集中区。 法定代表人：洪涛，经理。 被告：大连瑞宝源牧业有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区皮口街。 法定代表人：李庆军，经理。 原告延边金星包装有限公司与被告大连瑞宝源牧业有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边金星包装有限公司的法定代表人洪涛到庭参加了诉讼，被告大连瑞宝源牧业有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边金星包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款人民币646565.13元及利息(从2020年12月30日起至支付全部货款之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算);2.请求法院判令由被告承担本案的一切诉讼费及其他费用。事实和理由：2020年12月31日,原、被告就货物交易进行对账确认,被告欠原告货款为646565.13元。原告多次向被告要求支付货款及利息,但被告以种种理由拖欠至今,故此原告特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 大连瑞宝源牧业有限公司未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年开始，原、被告进行了多笔交易。2021年1月8日，被告在原告制作的往来款项确认函上盖章，确认截止2020年12月31日止，被告欠原告货款人民币646565.13元。被告至今未向原告付该笔货款。 认定上述事实的证据有：往来款项确认函、对账明细、增值税专用发票、出库单等证据。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告向被告供应货物，被告应及时支付货款，现原告提交的确认函可以证明被告欠原告货款646565.13元，故原告要求被告支付货款646565.13元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告现要求被告支付逾期付款利息，其请求符合法律规定，但利率标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告大连瑞宝源牧业有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告延边金星包装有限公司支付货款646565.13元及逾期付款利息(以646565.13元为计算基数,2020年12月31日至货款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10266.00元，减半收取5133.00元，由被告大连瑞宝源牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二一年五月二十九日 书记员  耿续超
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初415号原告：张洪伟，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：孔令峰，男，1984年7月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告张洪伟与被告孔令峰民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伟到庭参加诉讼，被告孔令峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元及以20000元为基数按月利率1%给付原告自2017年3月25日起至借款偿还完毕时止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，被告孔令峰因为家庭生产需要资金于2017年3月25日在原告处借款20000元，双方约定借款按月利率1%计息，未约定还款期限，现因原告多次找被告索要借款本息未果，原告至法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本息。被告孔令峰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、桦川县创业乡堆峰里村村民委员会证明一份。用以证明被告孔令峰外出务工多年，具体务工地址不详。证据二、借据一份。用以证明被告孔令峰因为家庭生产需要于2017年3月25日在原告处借款20000元，双方约定借款按月利率1%计息，未约定还款期限。本院经审查认为，被告孔令峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。鉴于原告提交该份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告提交该份证据证明的事实予以确认。被告孔令峰未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本案基本事实如下：原、被告系同村村民，被告孔令峰因为家庭生产需要资金于2017年3月25日在原告处借款20000元，双方约定借款按月利率1%计息，未约定还款期限。现因原告多次找被告索要借款本息未果，原告诉讼来院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告张洪伟与被告孔令峰之间债权债务关系明确，原告按照双方达成的借款协议，履行了给付被告借款的义务，被告就应该在原告向其索要借款时，履行偿还原告借款本息的义务，被告欠原告借款，理应在原告主张权利向其索要时及时给付，推诿不付违反双方约定，因为被告没有履行还款协议，其行为已经构成违约，应该承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元及以20000元为基数按月利率1%给付原告自2017年3月25日起至借款偿还完毕时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院》（2021.1.1）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告孔令峰于本判决生效后十日内给付原告张洪伟借款本金人民币20000元及以20000元为基数按月利率1%给付原告自2017年3月25日起至借款偿还完毕时止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元和公告费560元，合计860元，由被告承担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  关辅杰审 判 员  孙智慧人民陪审员  费义敏二〇二一年五月二十五日书 记 员  齐胜福
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执899号申请执行人：王跃武，男，1968年6月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市。法定代表人：蔡小晶。申请执行人王跃武与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民特801号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王跃武于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求支付违约金261139元及逾期办证违约金、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月1日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下位于宿城区中豪国际星城50幢商铺01房产已轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；该公司名下的苏Ｎ×××××的机动车一辆已轮候查封，查封期限二年，现因未有实际控制该车辆，暂无法处置；被执行人名下无其他可供执行的财产等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十一日书记员 蔡程宇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1739-1号原告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人卢溅平，职务总经理。被告济南锅炉集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人杨栩，职务总经理。第三人巴彦兴隆热力有限责任公司，住所地黑龙江省巴彦县兴隆镇。法定代表人孙玉宝，职务总经理。第三人巴彦裕宝热力有限责任公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务总经理。本院在审理原告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司诉被告济南锅炉集团有限公司、第三人巴彦兴隆热力有限责任公司、巴彦裕宝热力有限责任公司确认合同效力纠纷一案,原告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南锅炉集团有限公司、第三人巴彦兴隆热力有限责任公司、巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元、财产保全费5000.00元，由原告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司负担。审判长  白彦超审判员  耿海波审判员  王 聪二〇二一年五月十八日书记员  刘松识
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保182号申请人：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号。负责人：宋晓沛，系该分行行长。委托代理人：方艳梅，系辽宁世勋律师事务所律师。委托代理人：李雅楠，系辽宁世勋律师事务所（实习）律师。被申请人：于妮娜，女，1986年8月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人渤海银行股份有限公司大连分行于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于妮娜的银行存款488960.59元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于妮娜的银行存款488960.59元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2965元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十四日书记员  马倩倩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终183号 上诉人（原审原告）：沧州奥纳德环保设备有限公司，住所地河北省泊头市富镇江庄村西侧。 法定代表人：韩慧，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：连云港大吉塑业有限公司，住所地连云港市海州区新浦经济开发区珠江路南侧、振兴路西侧。 法定代表人：张亚男，该公司经理。 上诉人沧州奥纳德环保设备有限公司因与被上诉人连云港大吉塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服泊头市人民法院（2020）冀0981民初2529号民事裁定，向本院提起上诉。 沧州奥纳德环保设备有限公司上诉请求：撤销泊头市人民法院作出的（2020）冀0981民初2529号民事裁定，并改判驳回被上诉人提出的管辖异议，本案由泊头市人民法院继续审理。主要事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案应该适用《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案的争议标的即是被上诉人给付上诉人货款，上诉人所在地即为接收货币一方所在地，因此一审裁定移送管辖错误。请求撤销一审裁定，改判泊头市人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人沧州奥纳德环保设备有限公司依据其与被上诉人连云港大吉塑业有限公司签订的《除尘器产品购销合同》，诉请法院判令被上诉人给付设备款，争议标的为给付货币，接收货币一方即上诉人的住所地为河北省泊头市，根据上述规定，本案应以泊头市为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院作出的（2020）冀0981民初2529号民事裁定； 二、驳回连云港大吉塑业有限公司对本案管辖权提出的异议。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年五月二十四日 书记员  冯艳梅
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初7058号原告：郭泽瑞，男，1999年8月24日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。被告：王瀚锐，男，2001年8月22日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告郭泽瑞与被告王瀚锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告郭泽瑞于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭泽瑞撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。  审  判  员  万媛媛 二0二一 年 五 月二十五日 书  记  员  贾  咪 1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执380号被执行人：石丰俭，男，1995年9月2日生，汉族，住滨海县。被执行人石丰俭罚金一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2021)苏0922刑初5号刑事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：一、被告人石丰俭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年九月一日起至二Ｏ二一年五月三十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人石丰俭犯罪所得予以追缴，依法发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年2月2日立案受理。本院在执行被执行人石丰俭罚金一案中，1、2021年2月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年2月3日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月25日、2021年5月24日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年4月20日，前往滨海县蔡桥镇蔡桥居委会九组19号，被执行人刘国平现在监狱服刑,无可供执行财产。5、2021年5月24日，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案罚金的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月六日书记员  王俊翔
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执463号之一 被执行人：傅桂莲，女，1964年5月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 本院在执行傅桂莲犯容留卖淫罪处罚金一案中，本院于2021年4月13日作出（2021）冀0609执463号执行裁定书，裁定冻结了被执行人傅桂莲银行存款3000元，现被执行人傅桂莲已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对傅桂莲名下银行存款3000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 克
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执522号 申请执行人:王振伟，男，1971年6月13日出生，汉族，住邢台市南和区。 被执行人：程永刚，男，1981年9月11日出生，汉族，住邢台市南和区。 本院在执行王振伟与程永刚民间借贷纠纷一案，邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初325号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程永刚的存款26290.00元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人程永刚相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛   胜   杰 审 判 员  白   向   格 人民陪审员  牛   丽   芳 二〇二一年五月十二日 法官 助理  杨少川书记员胡成飞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1931号 申请执行人:华光，男，1974年2月15日出生，汉族，高中文化，住安徽省濉溪县。 被执行人:李小龙,男,1985年9月15日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。 被执行人:徐楠楠,女,1992年12月13日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行华光与李小龙、徐楠楠民间借贷纠纷一案中，责令李小龙、徐楠楠共同偿还原告华光借款本金200000元及利息，但被执行人李小龙、徐楠楠未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月29日以（2018）皖0621财保162号民事裁定书裁定查封被执行人李小龙所有的位于淮北市相山区长山中路55号首府3幢1601室［登记字号为：皖（2016）淮北市不动产权第00×××59号］房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李小龙所有的位于淮北市相山区长山中路55号首府3幢1601室［登记字号为：皖（2016）淮北市不动产权第00×××59号］房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  陈文 审判员  赵杰 二〇二一年五月十一日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民特31号之一民间借贷纠纷 于德华： 本院已经受理范兆红诉你民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年五月三十一日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执932号申请执行人：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，经理。委托代理人：黄凤军，男，重庆耀富汽车运输有限公司员工。被执行人：余卿远，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司申请执行被执行人余卿远追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初6031民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的为6192元。在执行中，法院通过网络总对总查询两次，发现被执行人有一辆外地车，因找不到下落申请执行人同意不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请6192元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执932号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年五月十九日书记员 李奕琳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初726号原告：李园丽，女，1988年9月17日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李园红，女，1991年5月17日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：陈永林，男，1963年2月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告李园丽、李园红与被告陈永林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告李园丽、李园红于2021年5月7日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李园丽、李园红撤回起诉。本案案件受理费798.00元，减半收取计399.00元，免予交纳。审判员  李翠芬二〇二一年五月七日书记员  李才丽
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执463号 关于郑国峰申请执行孙亚兰婚姻家庭、继承一案，本院于2021年05月11日立案执行，并于2021年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1129号 原告：辽宁银基物业有限公司，住所地：盘锦市运输管理处西厢楼二楼。 法定代表人：孟强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许冬宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：李任征，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：曹印，男，1983年8月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 原告辽宁银基物业有限公司与被告曹印借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许冬宇、李任征到庭参加诉讼，被告曹印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款人民币501743.48元及利息（自法院判决的给付日期起按照法律的规定判决相应的利息）；2、本案诉讼费、律师费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年1月1日至2019年7月1日期间，承包经营盘锦市职业技术学院第二食堂。经营期间，被告欠付多项食材采购款、档口营业款、物业费、水电费等，共计501743.48元。合同到期后，被告一直未能结清上述账目。被告于2020年12月29日向原告款出具欠条,请求原告替被告先行垫付。原告将被告所欠的上述款项清偿完毕后，被告至今未向原告偿还。为保护原告合法权益，诉至贵院，恳请依法判决。 被告未答辩。 经审理查明：被告原承包经营盘锦市职业技术学院第二食堂，在其经营期间，被告欠付多项食材采购款、档口营业款、物业费、水电费等共982904.58元，合同到期后，被告一直未能结清上述款项。被告请求原告替其先行垫付，原告已替被告清偿上述全部款项。在被告承包食堂期间，原告收取食堂卡机进账共481161.1元，后被告于2020年12月29日向原告出具欠条,约定垫付金额共501743.89元，原告替被告清偿完毕后，再由被告向原告偿还，欠条中未约定还款期限及利息。被告至今仍未向原告偿还代偿款。经庭审对账查明，原告为被告垫付的款项实为501743.48元，故原告将诉请金额变更为501743.48元。 另查，原告为实现本案债权，支出律师费9000元。 上述事实，有原告提交的欠条、收据，收据、收条、还款协议、银行转账凭证，收条、网上银行转账汇款电子回单（附收条）、还款协议，商户营业统计汇总报表，收款收据四张、资金往来结算票据，代理合同复印件一份、辽宁增值税专用发票在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告替被告清偿各类款项后，被告应按照双方约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还代偿款501743.48元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定借期内利息、逾期利息及还款期限，故被告应自判决确定的给付之日起至实际给付之日止以501743.48元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准支付原告利息。原告为实现债权而发生的律师费9000元未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费诉讼请求予以支持。被告曹印经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹印于本判决生效后十日内偿还原告辽宁银基物业有限公司代偿款501743.48元，并自判决确定的给付之日起至实际给付之日止以501743.48元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付原告逾期利息； 二、被告曹印于本判决生效后十日内支付原告辽宁银基物业有限公司律师费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8817元，减半收取4408.5元，由被告曹印承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 费 超 二〇二一年五月二十一日 书记员 王满宁
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初681号原告：赵金宝，男，汉族，1961年6月17日生，农民，住黑龙江省林口县。被告：张臣，男，汉族，1972年12月20日出生，保险公司职工，林口县龙爪镇。原告赵金宝与被告张臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金宝到庭参加诉讼。被告张臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金11450元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告、被告系朋友关系，被告在2011年至2019年间陆续在原告处多次借款11450元。在2019年4月5日被告给原告出具借据一份，多年来原告多次要求被告归还借款至今未果，因此诉讼到法院，请求人民法院支持原告的请求。被告张臣未出庭未答辩。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证，本院认证如下：原告提供2019年4月5日借据一张，证明被告欠原告钱的事实。被告方未出庭未质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告系朋友关系，被告在2011年至2019年间陆续在原告处多次借款11450元。在2019年4月5日被告给原告出具借据一份，多年来原告多次要求被告归还借款至今未果。以上为本案的基本事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当给付拖欠的借款。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张臣于本判决生效之日起十日内给付原告赵金宝借款11450元。案件受理费86元，减半收取43元，由被告张臣负担。本判决为终审判决。审判员 李 生二〇二一年五月二七日书记员 赵晓旭
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2057号 申请执行人：张俊俊，女，1989年3月12日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孟献保，男，1991年11月9日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张俊俊与孟献保民间借贷纠纷一案中，执行标的为234080元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人张俊俊,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1169号申请执行人：顾春强，男，1968年2月20日生，汉族，住东台市。被执行人：陈宁珠，女，1965年10月15日生，汉族，住东台市。申请执行人顾春强与被执行人陈宁珠追偿权纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的(2013)东商初字第1009号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈宁珠未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宁珠在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币25143元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十七日书记员  葛小娟
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初418号原告：欧红根，男，1976年4月20日生，汉族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：杨皓，云南六贞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈光明，男，1973年9月5日生，汉族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：张强，云南牵明律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告欧红根与被告陈光明排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧红根及其诉讼代理人杨皓，被告陈光明及其诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧红根向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告在建房Ｔ字路口进门处退让50厘米的距离，以方便四邻通行；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在12年前，被告在原告不知情的情况下，私自在属于原告位于建水县门口处的自开地上建盖了猪圈。原告知道后与被告交涉，并达成口头上的共识，该自开地可以先由被告使用，在原告需要时，被告无条件归还。现在被告在该自开地上把以前的猪圈拆除，并超出原宅基地使用面积范围建盖房屋，对原告家的通行造成妨害，车辆无法进出。原告向村委会及其他部门反映后，经过调解，仍无法与被告达成一致意见，故起诉至法院。被告陈光明辩称，被告对房屋拆除重建并未对原告的通行权造成妨碍，被告使用的土地系集体所有，在集体规划后由被告取得土地使用权。该土地上原建盖的是土墙猪圈，后又建盖了水泥砖石棉瓦房，一直由被告使用。被告建盖猪圈时，原告并未主张过侵犯其通行权，直至2020年12月12日被告准备拆除重建房屋时原告突然来主张权利，被告于原告不存在口头上的共识。现在被告已建好的地基石脚，系在原使用建筑面积内建盖，不存在侵占他人土地使用权的事实。被告的请求已经超过诉讼时效。本案诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告欧红根与被告陈光明两家自祖辈以来系邻居，原告欧红根回家须经过被告陈光明家门前村内道路再经过T字路口左转后沿被告家简易房猪圈旁通道进入自家大门。被告陈光明家简易房猪圈位于T字路口左转拐弯处，与被告陈光明住房相连，与原告欧红根进入大门的通道相接。2020年底，被告陈光明在未依法向行政主管部门申请办理批建手续的情况下，将自家房屋拆除重建，在拆除重建过程中将与原告通行过道相接的猪圈一并拆除进行扩建，在地基施工准备阶段双方发生争议，协商无果后申请当地人民调解委员会、国土所进行解决。在曲江镇人民调解委员会、国土所调解过程中，原告欧红根提出该猪圈位置土地12年前是自家的自开地，后被被告家占用建成猪圈一直未解决的事实，要求被告在争议地块（T字路口左转拐弯处）让出1米宽度，以方便车辆出入。被告陈光明称猪圈建成12年原告家一直未主张权利，其拥有对该土地的使用权，并表示因前柱基坑已打好，房屋整体框架已经基本定型，最多只能让出30公分。因双方意见分歧较大，被告陈光明基于原告欧红根不同意只让30公分的原因，强行将猪圈拐弯位置靠边占用，进行地基牵梁浇灌。原告欧红根于2021年2月3日向本院提起诉讼，要求被告对已建成猪圈的自开地予以返还，后变更为要求判令被告在建房T字路口进门处退让50公分的距离，以方便四邻通行。被告辩称，原告提出所建猪圈位置属于其原有自开地缺乏事实依据，且其诉讼请求已超过诉讼时效，被告在原所建猪圈的位置建盖房屋未对原告通行造成妨害，要求驳回原告的诉讼请求。原告欧红根向法庭提交的现场照片等证据，结合曲江镇人民调解委员会、国土所的《调解情况说明》，证明了双方在被告方房屋拆除重建过程中将猪圈范围土地进行扩建引发双方争议，并由行政职能部门进行调解，在双方就扩建范围由被告作适当退让以利于四邻通行问题，退让争议宽度介于30公分至1米之间时，在调解人员建议下，被告曾表示愿意退让30公分，但在原告不同意的情况下即强行施工，对所允诺的30公分也未做退让的事实。对于被告陈光明向法庭提交的现场照片、旁证证言，仅能证明该猪圈系被告所建，无法充分证明其对该土地拥有合法使用权，故对其所提交证据依法不予认定。经现场勘查，即便被告不能全部满足原告要求退让1米的尺度，如果被告陈光明按照曲江镇人民调解委员会和国土所组织调解时的意思表示退让30公分，车辆在T字路口拐弯处是可以通行的。原告方也将拆除重建房屋，由于被告在扩建范围未作退让的情况下，势必导致原告运输建材的车辆在T字路口左转拐弯处无法通过，被告对原告通行造成了事实上的侵权。另经调查概算，被告方至目前地脚圈梁施工投资已在8万元以上，如果将被告已浇灌形成的地脚圈梁作部分拆除，涉及房屋整体设计变更和全部已建工程另行施工，所需经济成本较大。庭后，经向双方当事人释明案件实际情况，原告欧红根表示，如果因拆除圈梁成本过大，可申请变更诉讼请求，可以不要求拆除陈光明已建好的圈梁，但要求被告赔偿原告因为建盖房屋导致增加的建房费5万元，被告不同意原告变更的诉讼请求。对以上事实，根据双方当庭提交及本院依法调取的证据，结合庭审查明的情况，本院依法予以认定。本院认为，《中华人民共和国宅基地管理办法》第七条规定：农村村民建造住宅（包括新建、扩建、移建、拆建）应当办理用地审批手续。同时，农村建房宅基地的使用，与四邻通行息息相关，在办理审批手续时，即涉及实地勘测、用地公告、四邻确认等程序。宅基地的使用，应坚持有利于社会安定团结，有利于当地群众生产生活，从实际出发，尊重历史，正视现实的原则，妥善处理好相邻关系。随着社会的发展和群众生活水平的提高，农村村内道路不能仅限于原始状态的行人通行功能，在可能的情况下，应与现行农村街道规划相适应。本案中，被告陈光明在未经办理拆旧建新审批手续的情况下，将房屋拆除重建，擅自在原宅基地范围外扩大建房用地面积，将简易房猪圈拆除进行扩建。在双方对该猪圈土地使用权存有争议的情况下，该土地应由作为土地所有权人的村集体和相关职能部门进行调整审批，方可进行施工，也就不致发生本案纠纷。在当事人申请相关职能部门实地进行调解的过程中，虽未达成调解协议，但被告陈光明曾作出过真实意思表示，愿意对圈梁拐弯处退让30公分进行施工，有利于T字路口左转拐弯处车辆尽可能通行。民法典第一百四十三条第（二）项规定，意思表示真实的民事法律行为有效。被告陈光明在双方未达成合意的情况下，即违反己方曾作出的真实意思表示，未予退让30公分，强行将猪圈T字路口拐弯处面积全部占用，施工浇灌地脚圈梁，很大程度上妨碍了原告日常生活的车辆通行，也给原告在建房时拉运建材增加了运输成本，存在主观侵权故意，依法应承担侵权责任。鉴于目前地脚圈梁已浇灌成型，如果作部分拆除，将给当事人带来巨大损失，从减损原则考虑，宜在既成事实的基础上，以被告的侵权行为给原告通行受限而加大的运输成本转化为预期经济损失依法酌定予以适当赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、一百七十九条第（八）项、一千一百八十四条之规定，判决如下：一、由被告陈光明在判决生效后五日内，一次性赔偿原告欧红根因通行受限造成的预期经济损失25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，确定收取50元，由被告陈光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  林重播二〇二一年五月六日书记员  杨 航
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执361号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：孟某。委托代理人：许某，山西和民律师事务所律师。被执行人：蒋某，住太原市。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司与被执行人蒋某合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0108民初1608号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蒋某未按该调解书指定期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋某支付赔偿款88947.55元、支付迟延履行期间的债务利息及负担本案的执行费。本院于2021年2月2日立案执行。在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司与被执行人蒋某买卖合同纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人蒋某发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人蒋某未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下互联网银行有少数余额的存款，本院已对其冻结。除已冻结的互联网银行账户外，被执行人蒋某无其他可供执行的财产信息。3、被执行人蒋某未全部履行生效法律文书确定的义务，向被执行人蒋某欣发出限制消费令；被执行人蒋某违反财产报告制度，将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人蒋某名下的不动产登记信息，被执行人蒋某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人蒋某的公积金信息，被执行人蒋某无公积金信息。5、于2021年5月28日约谈申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人许某，告知其财产调查结果、已采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司认可本院的财产调查结果、执行措施，亦提供不了被执行人蒋某可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，尚有90181.55元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下互联网银行有少数余额的存款，本院已对其冻结。除已冻结的互联网银行账户外，被执行人蒋某无其他可供执行的财产信息。已向被执行人蒋某发出限制消费令，将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单。向太原市不动产登记中心查询被执行人蒋某名下的不动产登记信息，被执行人蒋某欣名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人蒋某的公积金信息，被执行人蒋某无公积金信息。于2021年5月28日约谈了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人许某，告知其财产调查结果、已采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司认可本院的财产调查结果、执行措施，亦提供不了被执行人蒋某可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。该案已符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 成 勇审判员 于振江审判员 潘一鸣二〇二一年五月二十八日书记员 刘保锋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2774号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘韶伟，董事长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。被告：钟彭。原告山东威海农村商业银行股份有限公司与被告钟彭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人许金姬到庭参加诉讼，被告钟彭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。山东威海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15092.48元及利息、罚息、复利（计算至2021年4月6日的金额为292.56元，自2021年4月7日起至被告实际履行之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的标准及方式计算）；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2020年4月24日，被告到原告处申请开立了卡号为***的银行卡账户，并于当日通过山东农信手机APP向原告申请“个人信e贷”网上借款。被告按照流程在手机APP上人脸识别、上传本人身份证正反面、阅读并同意客户须知和征信授权的相关内容后，与原告在网上签订编号为（威海农商银行）个借字（2020）年第***号的《个人借款合同》,合同约定，被告向原告借款20000元，期限为2020年4月24日至2023年4月23日，借款利率为年利率6.65%，并约定了违约责任、还款方式、合同的生效及失效、送达地址和联系方式等。被告申请成功后，原告的分支机构山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行于当日向被告的上述银行卡账户发放借款20000元。但被告没有按合同约定还本付息。被告的行为已违反了合同约定，原告决定提前收回贷款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。钟彭未作答辩。山东威海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了山东农村商业银行个人业务综合确认书、《个人借款合同》、银行交易明细、贷款偿还明细表等相关证据，被告钟彭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟彭于2020年4月24日在山东威海农村商业银行股份有限公司处申请办理卡号为***的银行卡一张，并开通快捷支付、智E通等业务。之后，被告钟彭通过山东农信手机APP向原告申请“信e贷”网上借款，与原告在网上签订（威海农商银行）个借字（2020）年第***号的《个人借款合同》，向原告借款20000元，期限为2020年4月24日至2023年4月23日；本合同项下贷款采用固定利率，按照合同签订前一日1年期LPR加280基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，执行年利率6.65%，在合同有效期内利率不变；还款方式为等额本息偿还法：即借款人每月以相等的金额偿还借款本息；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，并宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效。对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。上述合同签订后，原告于2020年4月24日向被告钟彭发放贷款20000元，被告自2021年1月24日起逾期未还款，截至2021年4月6日，被告尚欠原告借款本金15092.48元，利息、罚息、复利292.56元。本院认为，原告与被告钟彭通过互联网签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向钟彭提供了借款，钟彭负有按合同约定还本付息的义务。而钟彭未按约定时间偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告钟彭偿还原告全部贷款本息。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟彭于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15092.48元及利息、罚息、复利（计算至2021年4月6日的金额为292.56元，自2021年4月7日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准及方法计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由钟彭负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二一年五月十七日书记员  姜小凡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7426号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：胡宗容，女，1984年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡宗容信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告胡宗容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金17366.52元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2021年1月13日，尚欠利息2084.62元、逾期还款违约金972.74元、分期手续费408.72元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2021年1月13日，被告尚欠本金17366.52元、利息2084.62元、逾期还款违约金972.74元、分期手续费408.72元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2021年1月13日，被告尚欠原告本金17366.52元、利息2084.62元、逾期还款违约金972.74元、分期手续费408.72元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告胡宗容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17366.52元、逾期还款违约金972.74元、分期手续费408.72元及利息（利息暂计至2021年1月13日为2084.62元，此后的利息以透支款本金17366.52元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为160.41元（原告已预交），由被告胡宗容负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初369号之二 本院于2021年5月24日对耿建伟与李建立民间借贷纠纷一案作出的（2021）冀0129民初369号之一民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0129民初369号之一民事调解书中第三页第三行“案件受理费4420.00元，由2210元，保全费1620元由被告李建立负担。”补正为“案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1620元由被告李建立负担。”。 审判长  何俊峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  李子煜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1094号之一申请执行人：罗仕贵，男，1988年9月2日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被执行人：范根木，男，1967年7月27日生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人罗仕贵与被执行人范根木民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5934号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告范根木于本判决生效之日起十日内给付原告罗仕贵款项人民币20400元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023558）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币155元，由被告范根木负担（该款原告已自愿预付，本院不再退还，由被告范根木于本判决生效之日起十日内支付原告罗仕贵）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行，立案标的为20555元。本案执行过程如下：1、2021年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人范根木住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人代收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月5日、2021年4月30日，本院通过执行网络查控系统对被执行人范根木名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月8日起至2022年3月7日止。另轮候查封了被执行人范根木与案外人刘丽君名下的位于江苏省苏州市相城区××街道××的不动产，查封期限自2021年5月6日至2024年5月5日，上述不动产本案均属轮候查封，暂无法处置，本院已通过法院专递形式向上述不动产的首查封法院江苏省苏州市吴中区人民法院具函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年3月9日，本院委托江苏省丰县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省丰县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年5月7日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年5月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年5月8日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人范根木在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年5月10日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币20555元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币20555元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人范根木名下的财产进行了调查，在被执行人范根木名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月十二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文