山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初799号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   被告：张勤学，男，1967年11月24日出生，汉族，新绛县村民。   被告：张玉芳（张勤学妻子），女，1967年2月3日出生，汉族，新绛县村民。   被告：朱炳文，男，1974年3月4日出生，汉族，新绛县村民。   被告：冯贵云，女，1975年12月19日出生，汉族，新绛县龙兴镇古城街居民。   被告：赵智慧，男，1982年7月4日出生，汉族，新绛县村民。   被告：和瑞（赵智慧妻子），女，1982年12月8日出生，汉族，新绛县龙兴镇西北区朝殿坡34号-1居民，住新绛县。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司（以下简称新绛农商行）与被告张勤学、张玉芳、朱炳文、冯贵云、赵智慧、和瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛农商行的委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼，被告张勤学、张玉芳、朱炳文、冯贵云、赵智慧、和瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新绛农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张勤学、张玉芳共同偿还新绛农商行贷款本金789700元及至还清之日的利息、罚息（截至2021年3月21日已欠利息、罚息14144.73元，2021年3月21日后的利息按照月利率5.4‰计算，并加收50%罚息）；2、朱炳文、冯贵云、赵智慧、和瑞对张勤学的贷款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由张勤学、张玉芳、朱炳文、冯贵云、赵智慧、和瑞承担。事实和理由：2020年2月27日，张勤学与新绛农商行签订《贷款合同》约定：张勤学向新绛农商行贷款789700元，贷款用途为：先还后贷，贷款期限自2020年2月27日至2021年2月26日止，月利率为5.4‰，逾期加收50%罚息，按月结息。朱炳文、冯贵云、赵智慧分别与新绛农商行签订《保证合同》约定，对张勤学的贷款本息承担连带保证责任，保证期为两年。张玉芳作为张勤学的配偶，和瑞作为赵智慧的配偶，分别向新绛农商行出具共有人担保承诺书，承诺知道该笔贷款，并愿意同共有人承担连带的还款责任。2020年2月27日，新绛农商行依约向张勤学发放了贷款789700元，但张勤学未按照约定还本付息，截至2021年3月21日尚欠贷款本金789700元，已欠利息、罚息14144.73元未偿还。   张勤学、张玉芳、朱炳文、冯贵云、赵智慧、和瑞未作答辩。   新绛农商行围绕诉讼请求依法提交了张勤学、张玉芳身份证、户口本复印件，朱炳文身份证复印件、离婚证复印件，冯贵云身份证复印件，赵智慧、和瑞结婚证、身份证复印件，张玉芳出具的共有人承诺书（借款人配偶），朱炳文、冯贵云、赵智慧各自出具的担保承诺书，和瑞出具的共有人承诺书（担保人配偶），借款申请书，贷款合同，保证合同，合同签订影像资料，借款借据，取款凭证，利息查询单，催收逾期贷款通知书回执，贷款本息收回凭证，以证明贷款及担保的事实。张勤学、张玉芳、朱炳文、冯贵云、赵智慧、和瑞均未提交证据。   本院经对新绛农商行提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，新绛农商行提交的证据印鉴齐全，形式合法，故对新绛农商行提交的全部证据应予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日，张勤学与新绛农商行签订合同编号为×××的《贷款合同》，约定张勤学向新绛农商行贷款798700元，用途为先还后贷，贷款期限自2020年2月27日至2021年2月26日止，月利率5.4‰，按月结息，逾期加收50%罚息。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订。该合同还约定了其他内容。2020年2月18日，张玉芳作为张勤学的配偶向新绛农商行出具了共有人承诺书（借款人配偶），承诺对张勤学798700元贷款本息承担连带还款责任。   2020年2月27日，新绛农商行与分别与朱炳文、冯贵云、赵智慧签订编号为×××、×××、×××的《保证合同》主要载明：为了确保新绛农商行与张勤学于2020年2月27日编号为×××的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权金额为人民币798700元的贷款，保证方式为:连带责任保证，担保范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2020年2月18日，和瑞作为赵智慧妻子向新绛农商行出具《共有人担保承诺函》，承诺对张勤学向新绛农商行的贷款798700元承担连带保证责任。2020年2月27日，新绛农商行依约向张勤学发放贷款798700元。合同签订后，张勤学于2020年3月27日支付利息3980.09元，5月27日支付利息8813.06元，6月24日支付利息3600元，7月23日支付利息4300元，8月24日支付利息4717.87元，9月21日支付利息4013.22元，10月21日支付利息4264.38元，11月21日支付利息4406.53元，12月21日支付利息4264.38元，2021年1月29日支付利息283.13元，之后再未支付利息，截至2021年3月21日尚欠贷款本金789700元，已欠利息、罚息14144.73元。   本院认为，新绛农商行与张勤学签订的《贷款合同》及新绛农商行与朱炳文、冯贵云、赵智慧签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。新绛农商行按约向张勤学发放贷款789700元，张勤学就应按合同约定按期还本付息；张玉芳作为张勤学妻子向新绛农商行出具《共有人承诺书》承诺对张勤学贷款本金789700元及利息承担连带清偿责任，该债务应属夫妻共同债务，应当由张勤学、张玉芳共同清偿。朱炳文、冯贵云、赵智慧与新绛农商行签订了《保证合同》，应按合同约定对张勤学789700元贷款本息承担连带保证责任。和瑞作为赵智慧妻子向新绛农商行出具《共有人承诺书》承诺对张勤学贷款本金789700元及利息承担连带清偿责任，应与赵智慧一起承担连带清偿责任。   综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息，偿还借款；借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现新绛农商行要求张勤学、张玉芳偿还贷款本金789700元、支付已欠利息、罚息14144.73元、并支付自2021年3月22日起按月利率5.4‰计算的利息，并加收50%罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持。当债务人不履行债务时，保证人应按照保证人和债权人的约定履行债务或承担责任。本案借款人张勤学未能依约履行还本付息的义务，故新绛农商行要求朱炳文、冯贵云、赵智慧、和瑞对张勤学贷款本金789700元及利息、罚息承担连带保证责任，于法有据，应予支持。张勤学、张玉芳、朱炳文、冯贵云、赵智慧、和瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张勤学、张玉芳偿还山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金789700元并支付利息（1、截至2021年3月21日已欠利息、罚息14144.73元；2、2021年3月22日起按照月利率5.4‰计算至本金付清之日止的利息，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起90日内履行完毕；   二、被告朱炳文、冯贵云、赵智慧、和瑞对被告张勤学贷款本金789700元及利息、罚息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11838元，减半收取5919元，由被告张勤学、张玉芳、朱炳文、冯贵云、赵智慧、和瑞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 高文斌      二〇二一年五月二十日   书记员 刘一民