湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终643号 上诉人（原审被告）：李再兵。 被上诉人（原审原告）：申春华。 上诉人李再兵因与被上诉人申春华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院于二○二○年十二月十五日作出的（2020）湘0521民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李再兵上诉请求：撤销原判，改判驳回申春华的诉讼请求。事实和理由：涉案房屋的土地使用权登记在李某某名下，李某某于2010年12月去世，该房屋是由李某某之妻赵某某聘请曾某某承建，李再兵不是本案适格的被告。另外申春华在施工时未拉脚手架保险栓操作不当，对损害后果自身存在过错。再则原判对申春华的误工费计算标准过高，且没有剔除医保已报销的6163元明显不当。 申春华辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 申春华向一审法院起诉请求：判令李再兵赔偿申春华因身体受到伤害所造成的各项经济损失60997元。 一审法院认定事实：2018年8月，李再兵在邵东市××镇××层楼房屋。同年12月25日下午，申春华在李再兵房屋一楼贴内墙砖时，因其站立的脚手架散架而坠地，致其右侧内外踝骨折、腰椎压缩性骨折、多处挫伤。申春华先后2次在邵东市中医院共住院治疗29天，用去医疗费23463.96元，李再兵垫付医疗费15000元。申春华第一次住院医疗费16092.34元，已于2019年1月14日在邵东市医保事务中心报销6163元。2019年1月17日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，申春华伤后误工期6个月，护理期、营养期各2个月。 一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。申春华为李再兵提供劳务获取报酬，双方形成劳务关系。李再兵作为劳务接受方，不能证明申春华在提供劳务过程中存在过错，应当对其损害后果承担全部赔偿责任。申春华各项损失，核定为：医疗费23463.96元，误工费32940元（183元/天×180天），护理费8070元（150元/天×29天＋120元/天×31天），住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），营养费1800元（30元/天×60天），交通费酌情认定为300元，合计68024元。李再兵已经赔偿15000元，还应当赔偿53024元。申春华主张赔偿鉴定费，未提供相关票据，不予支持。证人证言能够证明李再兵是建房者，而李再兵则不能提供证据证明其母是出资建房人，其不是适格被告的抗辩不能成立。至于申春华已报销的医疗费，不能抵减李再兵的赔偿款，应由相关行政部门依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、李再兵在判决生效后10日内，赔偿申春华53024元；二、驳回申春华的其他诉讼请求。如未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（减半收取），由李再兵负担。 二审中，李再兵申请事发当时与申春华一起施工的工友周石华出庭作证，欲证明当时是因为申春华未拉脚手架保险栓致使脚手架散落，但周石华当庭证实“申春华在客厅贴瓷砖时脚手架散了，申春华摔了下来”并未就脚手架散落的原因进行证实；李再兵还提交了一份曾某某的证词，拟证明曾某某是承建赵某某的房屋，工资统一由曾某某在赵某某处领取；还提交了一个Ｕ盘视频和一张赵某某的养老金银行存折复印件，拟证明施工时所使用的脚手架质量合格，赵某某有经济收入。申春华质证主张曾某某是帮李再兵召集施工人员，工资是曾某某在李再兵处领取。本院经审查认为，上述证据均不能达到拟证明的目的，不能作为二审认定案件事实的新证据予以采信。本院经审理查明，涉案房屋工程系拆除李某某（李再兵之父）的老宅在原宅基地上翻建新宅，李再兵当庭陈述新房屋是由其母亲赵某某召集其四个子女共同修建。本院查明的其他事实与一审查明的一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：1、李再兵是否系本案适格被告？是否需要承担本案的赔偿责任？2、原判对责任划分是否恰当？对申春华的误工费计算是否正确？申春华已在邵东市医保事务中心核报的6163元是否应当予以剔除？本院对此评判如下：根据李再兵的当庭陈述，涉案房屋工程是由其母亲赵某某召集其四个子女共同修建，该房屋的老宅虽然登记在李某某名下，但翻新重建工程系赵某某与其子女的共同合伙事务。申春华在不知晓房屋建设方合伙事务的情况下，主张由执行合伙事务的合伙人李再兵承担赔偿责任并不违反法律规定，李再兵个人在承担赔偿责任后，可根据相关法律规定要求其他合伙人依法承担赔偿责任。因此李再兵上诉称其不是本案适格被告、无需承担赔偿责任的主张不能成立。申春华在使用雇主提供的脚手架进行施工时，因脚手架散落而摔伤，李再兵作为雇主方既不能提供该脚手架质量合格的有效证明，又不能举证证明申春华在施工中有违反操作规程的情形，故原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，要求其承担全部赔偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，参照湖南省2020—2021年度交通事故及人身损害赔偿项目计算标准，湖南省2019年度建筑业城镇非私营单位在岗职工年平均工资为57031元，申春华的误工费应当为28125元（57031元／年÷365天×180天），原判按照183元／天计算申春华误工费有误应予以纠正。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，申春华已在邵东市医保事务中心核报的6163元应不属于基本医疗保险基金核报范围，该笔款项应由相关医保部门依法另行处理，因此申春华已在医保事务中心核报的6163元原判未予以剔除正确。 综上所述，李再兵的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4717号民事判决； 二、限李再兵于本判决书送达之日起10日支付给申春华因身体受到伤害所造成的各项经济损失48209元（63209元－15000元）； 三、驳回申春华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费205元，由李再兵负担；二审案件受理费565元，由李再兵负担452元，申春华负担113元。 本判决为终审判决。 审 判 长  廖莎菲 审 判 员  罗 松 审 判 员  肖碧兰 二〇二一年五月二十日 法官助理徐志平 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国社会保险法》 第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围: （一）应当从工伤保险基金中支付的； （二）应当由第三人负担的； （三）应当由公共卫生负担的； （四）在境外就医的。 医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……