wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1058号 原告：德州泓巨通迅科技有限公司。 法定代表人：隋世凯，总经理。 委托诉讼代理人：刘来超，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：杜文杰，女，汉族，1996年9月7日出生，住临邑县城区，该公司员工。 被告：代某2，男，汉族，1977年3月23日出生，住平原县，系受害人陈洪梅之夫。 被告：代世娇，女，汉族，2001年1月27日出生，住址同上，系受害人陈洪梅之女。 被告：代某1，男，汉族，2006年1月8日出生，住址同上，系受害人陈洪梅之子。 法定代理人：代某2，基本情况同上，系代某1之父。 被告：李俊花，女，汉族，1955年3月5日出生，住平原县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：代春英，德州开发大明镜法律服务所，法律工作者。 原告德州泓巨通讯科技有限公司诉被告代某2、代世娇、代某1、李俊花工伤保险待遇纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付一次性工亡补助金847180元、丧葬补助金31052元。2、判决原告无须支付被告代某1供养亲属抚恤金。3、判决原告无须支付被告李俊花代供养亲属抚恤金。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日被告亲属陈洪梅在上班途中发生机动车交通事故死亡。在该事故中，陈洪梅无责，侵权人王晓亮负事故全部责任，王晓亮所驾驶车辆在永安财产保险股份有限公司山东分公司投保有交强险和商业险。本案各被告已在该事故中获得保险公司赔付的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。各被告所受损失均已在该事故中得到相应赔偿，根据损失填平原则，原告不应再重复赔偿。因此，请求法院依法支持原告诉求，对临邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决予以纠正。 被告辩称，陈洪梅于2013年入职德州泓巨通讯科技有限公司在车间从事电子产品工作，2020年1月6日6时左右在自家步行前住班车站点途中发生交通事故。2020年7月21日临邑县人力资源和社会保障局作出认定陈洪梅为工伤的决定书，2021年1月26日原告向临邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出仲裁裁决书，我方不服该裁决，特提交诉讼，要求判令德州泓巨通讯科技有限公司赔偿：1、一次性工亡补助金847180元，丧葬费42044.5元，共计889224.5；2、一次性赔偿代某1抚恤金54000元，李俊花288000元，共计342000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：工亡职工陈洪梅是德州泓巨通讯科技有限公司职工，于2013年初入职该公司从事电子产品工作，陈洪梅在职期间月平均工资为1894.09元。2020年1月6日，陈洪梅在上班途中发生机动车交通事故死亡。2020年7月21日，临邑县人力资源和社会保障局作出临人社伤字(2020)175号工伤决定书认定陈洪梅为工伤。德州泓巨通讯科技有限公司没有为陈洪梅参加包括工伤保险在内的任何社会保险。该公司已支付给申请人赔偿金1000元。后被告方向临邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年3月18日该委员会作出临劳人仲案字（2021）第38号仲裁裁决书，裁决：被申请人德州泓巨通讯科技有限公司支付申请人代某2、代世娇、代某1、李俊花下列待遇：一、一次性工亡补助金847180元、丧葬补助金31052元。以上两项合计878232元，扣除被申请人已支付的1000元，被申请人尚需支付申请人877232元。二、申请人代某1供养亲属抚恤金568.23元/月，直至代某1年满十八周岁；申请人李俊花供养亲属抚恤金757.64元/月，直至李俊花去世。原、被告对该裁决书不服，均提起诉讼。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，职工因工死亡的，用人单位应当依照法律规定给予其近亲属相应工亡赔偿待遇。本案中，原、被告对临邑县人力资源和社会保障局所做出的临人社伤字(2020)175号工伤认定决定书所认定的陈洪梅因工死亡一事予以认可，且原告作为用人单位没有为职工陈洪梅参加工伤保险，根据国务院《工伤保险条例》第三十九条第一款“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：(一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；(二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。；(三)一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”和山东省人民政府《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十九条第一款“应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《条例》和本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，原告应当支付被告陈洪梅因工死亡产生的相应工亡赔偿待遇，但应从中扣除已支付赔偿金1000元。被告提出一次性支付代某1、李俊花供养亲属抚恤金的诉求，于法无据，本院不予支持；原告主张被告已获得交通事故侵权方赔偿，不应再向其主张权利，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据国务院《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告德州泓巨通讯科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告代某2、代世娇、代某1、李俊花下列待遇：一、一次性工亡补助金847180元、丧葬补助金31052元。以上两项合计878232元，扣除已支付的1000元，原告尚需支付被告877232元。二、被告代某1供养亲属抚恤金568.23元/月，直至代某1年满十八周岁；被告李俊花供养亲属抚恤金757.64元/月，直至李俊花去世。 案件受理费20元，由原、被告均担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年五月十三日 书记员  张 萌
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7226号申请执行人：吴代霞，女，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：李光海，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强，执行董事兼总经理。申请执行人吴代霞、李光海与被执行人重庆强发实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初19124号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆强发实业集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年11月13日受理申请执行人吴代霞、李光海强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款9294.62元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下位于重庆市巴南区XXX土地一块，查询到被执行人名下银行账户1259元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日以（2020）渝0113执4324号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人名下土地，系轮候，暂不具备处置条件，本院依法冻结、扣划被执行人1259元，支付给申请执行人吴代霞、李光海1259元，现被执行人尚欠申请执行人案款8835.62元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年五月十一日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保533号 申请人：邰庆龙，男，1989年2月5日生，汉族，住山东省莒县。 被申请人：李玫，女，1981年9月30日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人邰庆龙于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玫驾驶“洛嘉”电动三轮车或人民币3000元进行查封、扣押，申请人邰庆龙以现金300元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李玫驾驶“洛嘉”电动三轮车或人民币3000元。 案件受理费50元，由申请人邰庆龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月二十六日 书记员  张如莲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2753号 原告：董西湖，男，1967年2月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县马庄镇石河村民委员会。 住所地：费县马庄镇石河村。法定代表人：查东旭。 被告：董勤利，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住费县马庄镇石河村。 本院在审理原告董西湖与被告费县马庄镇石河村民委员会、董勤利农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案，2021年5月6日，原告董西湖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董西湖撤诉处理。 案件受理费25元，由原告董西湖负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二一年五月十日 书记员  卢明扬
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执27号杨修海、宿迁中央国际购物广场有限公司:杨修海与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初8049号，申请执行标的为52928.3元。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕。至此，关于杨修海与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1489号原告：中国农业银行股份有限公司什邡市支行，住所地：四川省什邡市方亭亭江东路，统一社会信用代码915106829053599902。法定代表人：林倩，该支行行长。委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。被告：江**，女，1979年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行与被告江**信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行撤回起诉处理。审判员  梁小隆二〇二一年五月二十八日书记员  王 露
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执恢132号申请执行人：纪某某，男,汉族，住富平县。被执行人：雷某，男,汉族，住富平县。被执行人候某，男,汉族，住富平县。被执行人姚某某，男,汉族，住富平县。申请执行人纪某某与被执行人雷某、侯某、姚某某民间借贷纠纷一案，(2018)陕0528民初203号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年5月10日立案，申请执行标的6.5万元及7万元利息；案件受理费2370元；执行费850元。本案在本次执行过程中，申请执行人纪某某与被执行人雷某达成如下和解：一、2021年9月15日被执行人雷某履行8000元，剩余案件款每年9月15日履行8000元，直至判决书履行完毕；2、申请执行人纪凌志同意被执行人雷某的还款计划；3、上述和解协议由案外人刘某（身份证号码610528198111111517）担保。执行费850元已交纳。执行中申请执行人与被执行人达成执行和解不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2021）陕0528执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年五月二十六日书记员 陈拴来
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1288号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人闫福利，男，汉族，1982年10月28日生，住新蔡县。被执行人梁前进，男，汉族，1981年05月15日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人闫福利、梁前进金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁前进在中国邮政储蓄银行62×××24账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁前进在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保56号 申请人：牛振峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张志强，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑建国，河北维民权律师事务所律师。 被申请人：刘宁，男，1985年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请人牛振峰于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人刘宁名下位于邯郸市邯山区，保全价值800000元。申请人牛振峰以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人牛振峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘宁名下位于邯郸市邯山区（保全价值800000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年五月十三日 书记员  张惠民
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1712号被执行人：应俊，男。被执行人应俊交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2019）辽0112刑初557号刑事判决书生效力，2021年1月21日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人应俊交付罚金300000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财付通及支付宝，冻结被执行人名下银行卡。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1712号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月十九日书记员  王玮琦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1474号原告：郭天明，男，汉族，1971年10月14日出生，住大庆市萨尔图区，被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区高新区科技路12号科技创业园A座204室，统一社会信用代码912306075881452262。法定代表人：刘书健，总经理。原告郭天明与被告绿地集团大庆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年5月31日，原告郭天明向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭天明撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元，由原告郭天明负担。审判员  张孟义二〇二一年五月三十一日书记员  陈洪涛
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执474号申请执行人：王×，孝义市新义街道贾家庄小区。被执行人：房×，男，汉族，孝义市南阳乡石公村。身份证号：×××上列当事人因王×与房×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年9月16日作出（2020）晋1181民初1819号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第5474条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人房×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人64000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费804元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人房×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费860元，由被执行人房×承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年五月十日书记员 刘文涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9630号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:程夕生。 在被执行人程夕生借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12772号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12772号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  莫超文
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初553号 原告：中国工商银行股份有限公司隆尧支行，住所地：隆尧县柴荣南街。 负责人：韩培秋，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭春利，该行职工。 被告：胡坤，男，1983年12月26日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 原告中国工商银行股份有限公司隆尧支行（以下简称“工行隆尧支行”）与被告胡坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行隆尧支行的委托诉讼代理人郭春利到庭参加诉讼、被告胡坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行隆尧支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金人民币150727.56元，利息、罚息、复利6027.07元，暂合计156754.63元（利息暂计算至2021年2月19日），2021年2月20日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日，被告通过手机银行渠道与原告线上签订了合同编号为00406000142020贷0000482的经营快贷借款合同（2020年个人网签公证版），约定被告向原告借款人民币160000元，借款期限4个月，自2020年5月19日起至2020年9月19日止，贷款用途为经营，还款方式为利随本清。贷款发放时利率为4.45%，贷款发放后利率调整方式以12个月为一期，一期一调整，分段计息。合同约定，被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50.00%。2020年5月19日，原告依约将上述款项发放至被告指定账户04×××80，被告后续未按期偿还本息，构成违约。为维护原告的合法权益，现根据我国相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 胡坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，被告胡坤与原告工行隆尧支行签订经营快贷借款合同（编号为00406000142020贷0000482），合同约定被告向原告借款160000元，借款期限4个月，自2020年5月19日起至2020年9月19日止，贷款用途为经营，贷款利率为提款日前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）加浮60个基点（一个基点为0.01%）。贷款发放后利率调整方式以12个月为一期，一期一调整，分段计息。还款方式为到期一次性还本付息。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%。2020年5月19日，原告依约将借款160000元发放至被告指定账户04×××80。 另查明，贷款实际执行利率为3.85%加0.6%个基点，即4.45%。被告于2020年11月17日偿还原告本金9,272.44元，被告尚欠原告本金150,727.56元及利息、罚息、复利至今未还。 本院认为，原、被告签订的经营快贷借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告本金150,727.56元及利息、罚息、复利，被告胡坤应当依法偿还，并按照约定利率4.45%支付四个月借款期间的利息。被告胡坤未按照合同约定的日期履行还款义务，构成违约，应自2020年9月20日在贷款利率基础上加收50%（即6.675%）支付逾期罚息，并对应付未付利息按合同约定支付复利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 被告胡坤于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司隆尧支行借款本金150,727.56元，并按照约定利率4.45%支付4个月的利息，自2020年9月20日起按6.675%起支付逾期利息及罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利，至还清原告本息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,750元，由被告胡坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵东胜 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 宁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民申1号 申诉人（原审被告）：余鸿，男，1975年3月16日出生，汉族，住长沙市天心区。 被申诉人（原审原告）：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙，董事长。 申诉人余鸿因与被申诉人湖南百家汇投资有限公司（以下简称百家汇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院于2019年7月25日作出的（2019）湘0112民初559号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余鸿申诉称：一、原审事实认定错误。根据相关法律规定，被申诉人在销售宣传期间与申诉人签订和履行合同过程中签订的有关协议和合同都是涉案合同的组成部分。包括且不限于2019年9月24日签订的《金桥国际市场集群诚意金协议》（以下简称《诚意金协议》）和2015年4月29日签订的《个人房产抵押贷款合同》（以下简称《按揭合同》），其中《诚意金协议》约定：“二、诚意金权益：2、可向甲方申请壹拾万元免抵押担保贷款，即甲方确保乙方在本项目购买物业获得壹拾万元贷款”以及被申诉人其他销售宣传资料都明确保证，可以向购买人提供壹拾万元免息无抵押担保贷款。2015年1月19日，双方签订涉案合同过程中被申诉人接受并同意了申诉人需被申诉人担保贷款10万元的申请。随后，申诉人按照被申诉人的要求支付购房款项，向被申诉人提交相关贷款资料，在被申诉人的安排下办理相关贷款手续，在此过程中，被申诉人均未告知申诉人免抵押担保贷款手续不能办理的情形。2015年4月29日，被申诉人将首付款183860元的销售不动产统一发票的发票联作为申诉人的付款凭证连同其他材料交给贷款银行审核办理面签手续，2015年5月27日，贷款银行将剩余房款17万元以按揭贷款方式支付至被申诉人账户，至此，申诉人已支付全部房款353886元，不存在涉案合同需要支付而未支付的房款。因此，被申诉人在原审庭审中陈述的双方约定的壹拾万元免抵押担保贷款实际没有贷款的事宜，被申诉人从未告知申诉人，也没有告知涉案合同的支付方式需要另行协商，故原审判决认定“余鸿尚有首付款100000元未支付”的事实错误。二、未提交有效送达地址，剥夺了申诉人应诉、辩论的权利。涉案《商品房买卖合同》记录的联系电话和联系地址在签订了涉案合同之后，申诉人在办理银行按揭贷款过程中进行了变更并告知了被申诉人，在后续签订的《按揭合同》中以书面方式告知了被申诉人新的有效通讯地址和联系电话，被申诉人作为《按揭合同》的签订方理应知晓，但却向原审法院提交了无效的联系方式，导致法院无法通过有效的联系方式将相关法律文书送达给申诉人，只能采用公告送达的方式，申诉人直至执行法官于2021年1月26日将执行裁定书送达给申诉人时才知晓相关案件情形。综上，请求1、依法撤销（2019）湘0112民初559号民事判决书；2、撤销（2021）湘0112执29号执行裁定书，并终止执行。余鸿提交的证据：1、销售不动产统一发票（自开），开票日期2015年3月3日，发票号码为×××26，发票金额为183860元，系申诉人于2021年2月5日自国家税务总局长沙市望城区税务局调取，未提供付款方自持原件，拟证明已支付首付款共计183860元；2、《金桥国际市场集群诚意金协议》、《建材城开盘须知》拟证明被申诉人承诺为购买人提供壹拾万元免息无抵押担保贷款；3、《个人房产抵押贷款合同》，拟证明申诉人已变更通讯地址和联系电话。 百家汇公司辩称，一、原审送达符合法律规定，贷款合同变更电话和地址，没有明确提示百家汇公司员工，且百家汇公司办理贷款的人员和销售人员不是同一部门，作为百家汇公司的委托诉讼代理人根本不知道变更电话和地址的事情，也不存在有意隐瞒等情形。二、百家汇公司曾承诺可以为业主提供最高10万元免息无抵押担保贷款，期限一年，而本案实际情况是没有成功办理担保贷款，实质就是同意业主延期一年支付10万元房款。 本院经审查认为，一、关于原审事实查明部分。首先，余鸿提交金额为183860.05元的销售不动产统一发票，以及依据发票等材料顺利获得银行按揭贷款等事实，并不能必然推断和证实余鸿已经付清首付款。其次，余鸿提交的《金桥国际市场集群诚意金协议》、《建材城开盘须知》，以及百家汇公司在原审审理时提交的《置业计划书》，均体现百家汇公司在售房过程中表示：“可以向业主提供每铺最高10万元免息无抵押担保贷款，期限一年。”能够证明余鸿当时尚欠10万元首付款，希望由百家汇公司为其免息担保获得，但事实上一直没有获得该10万元贷款，贷款未办理后，余鸿尚欠百家汇公司10万元。因此，原审认定余鸿尚欠10万元房款的事实无误。二、关于剥夺余鸿辩论权利的问题。余鸿提交的《个人房产抵押贷款合同》不足以证明百家汇公司在原审审理时存在恶意隐瞒余鸿有效联系方式的情形。原审审理程序合法，不存在剥夺余鸿辩论权的情形。 综上，余鸿的申诉申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回余鸿的申诉申请。 审判长  黄莹 审判员  周月 审判员  魏林 二〇二一年五月十三日 书记员  谭蓉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调944号申请人：黄吉德，男，1949年3月18日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人：沈希岭，男，1955年8月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：孙德兰，女，1963年8月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：滕德田，男，1966年2月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：孙友良，男，1958年7月14日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人黄吉德、沈希岭诉被申请人孙德兰、滕德田、孙友良民间借贷纠纷一案中，申请人黄吉德、沈希岭于2021年5月12日申请财产保全，请求对被申请人孙德兰、滕德田、孙友良的银行存款11000元或同等价值财产予以冻结、查封。申请人黄吉德、沈希岭提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人黄吉德、沈希岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人孙德兰、滕德田、孙友良的银行存款11000元或同等价值财产予以冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长胜二〇二一年五月十二日书记员  辛凤娇
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保19号孟祥明、汤凤霞：孟祥明与汤凤霞建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，孟祥明向本院申请执行的（2021）吉0382执保19号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初2101号   原告：额尔敦阿古拉,男, 1967年3月28日出生,蒙古族,牧民,现住内蒙古赤峰市。被告：斯琴巴图,男, 1966年7月7日出生, 蒙古族,牧民,现住内蒙吉赤峰市。原告额尔敦阿古拉与被告斯琴巴图合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告马立江于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔敦阿古拉撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员  呼 仓  二〇二一年五月八日  书 记 员  青格乐
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1725执328号被执行人：刘洪林，男，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。四川省渠县人民法院作出的（2020）川1725民初1028号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘洪林负担案件受理费2520元。因刘洪林拒不履行生效法律文书所确定的义务，渠县法院民二庭移送本院执行局强制执行，本院执行局于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院对被执行人刘洪林进行了司法网络查控系统查询和传统查控查询，刘洪林无足以缴纳原案件受理费的银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录，亦无可供执行的不动产、车辆等财产。现本院已将被执行人刘洪林纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，被执行人刘洪林经本院传统查控和网络查控，无财产可供执行，本院依法以告知函的形式通知了渠县法院民二庭终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  熊可梅二〇二一年五月十日书记员  陈鸿雁
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1024民初865号 原告：张顺华，男，1962年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。 被告：刘隽，男，1972年4月17日出生，汉族，住内江市东兴区。 原告张顺华与被告刘隽承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。2010年5月2日，原告对被告承建的威远县人医院行政楼、综合楼工程的通风排烟系统的安装工程进行施工作业。2015年9月29日，被告向原告出具承诺，尚欠原告工程款83000元。现原告提起诉讼，要求被告给付工程款83000元，并从2015年9月29日起按银行同期贷款利息计算至实际付清时止。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘隽向原告张顺华给付工程款83000元，此款于2021年12月31日前一次性付清； 二、原告张顺华自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费938元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黄雪莹 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡棚予
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1271号 申请执行人：王敦，男，1984年10月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：武迪，男，1993年03月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 王敦与武迪民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初721号民事判决书已发生法律效力。因武迪未按上述生效法律文书履行义务，王敦向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人70000元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1271号案件终结本次执行程序。 被执行人武迪负有继续向申请执行人王敦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  洪明君
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执617号申请执行人：肖斌，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：徐辉，男，1985年3月29日出生，汉族，居民，住沛县。肖斌与徐辉民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2019）苏0322民初4808民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求支付原告肖斌借款本金468600元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2021年3月1日轮候查封被执行人徐辉名下的位于沛县××路东侧××小区××楼××单元××室房屋（××字××），3月4日轮候查封徐辉大屯煤电公司姚桥煤矿的工资，2月25日轮候徐辉名下的苏Ｃ×××××号宝马牌车、苏Ｃ×××××号比亚迪牌车二辆。经查，徐辉有多起案件，都以终结本次执行程序结案。4、2021年5月18日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年五月二十日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执703号 关于冯某某申请执行董某婚姻家庭、继承一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1795号 原告：陆腾，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告：房飞，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告：田久隆，男，1993年5月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。 被告：田野，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。 被告：张严军，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告陆腾、房飞与被告田久隆、田野、张严军合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，2021年5月19日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告陆腾、房飞向本院提出申请，要求撤回自己的起诉，是对其诉权的处置，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆腾、房飞撤回起诉。 案件受理费5682元，减半收取2841元，由原告陆腾、房飞负担。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 张 坤 人民陪审员 徐云法 二〇二一年五月十九日 书 记 员 孙志国
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0113刑初270号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人赵冰，男，1977年7月25日出生于河南省郑州市，汉族，大学专科文化，无业，居住地及户籍地：河南省郑州市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人姬少光，北京盈科（重庆）律师事务所律师。辩护人徐小强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告人毛帅龙，男，1987年10月29日出生于河南省三门峡市，汉族，大学本科文化，市政建造师，居住地：河南省郑州市（户籍地：河南省三门峡市）。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2021﹞215号起诉书指控被告人赵冰、毛帅龙犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官王明江出庭支持公诉，被告人毛帅龙、赵冰及其辩护人姬少光、徐小强到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年11月，被告人赵冰、毛帅龙共谋，以较低价格向上家公司收集个人工程师证，较高价格提供给下家公司挂靠的方式，赚取差价，平分收益。为顺利联系上家公司收集个人工程师证，被告人毛帅龙受被告人赵冰安排，在河南省郑州市以250元的价格购买了5枚伪造的印章，分别是“重庆市巴南区市场监督管理局”、“成都市武侯区市场监督管理局”等国家机关印章2枚，“重庆德普电气有限公司”、“四川华誉建筑工程有限公司”、“成都优格斯建筑工程有限公司”等公司印章3枚，之后赵冰以购买的上述印章制作了重庆市巴南区市场监督管理局核发营业执照1本、成都市武侯区市场监督管理局核发的营业执照2本。2020年11月4日至11月24日，被告人赵冰、毛帅龙在重庆市巴南区等地，多次使用上述伪造的印章、营业执照，联系上家公司收集到个人工程师证及附属证明材料共计15套，尚未提供给下家公司挂靠使用。2020年11月24日，被告人赵冰在重庆市巴南区被公安民警抓获；次日，被告人毛帅龙自动投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵冰、毛帅龙在庭审中亦无异议；并有受案登记表，立案决定书，被告人赵冰、毛帅龙的户籍信息，涉案公司公章模板、营业执照复印件，扣押清单，到案经过说明等书证；伪造的国家机关印章、证件、公司印章等物证；证人曹某的证言；被告人赵冰、毛帅龙的供述；搜查笔录，辨认、搜查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人赵冰、毛帅龙妨害社会管理秩序，伪造国家机关证件3本、买卖国家机关印章2枚，伪造公司印章3枚，二人行为均已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人赵冰、毛帅龙的犯罪事实及罪名成立。被告人赵冰到案后如实供述了上述犯罪事实，可从轻处罚；被告人毛帅龙自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人赵冰、毛帅龙自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵冰犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年11月24日起至2021年7月23日）二、被告人毛帅龙犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年11月25日起至2021年5月24日）（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）三、伪造的国家机关印章3枚、公司印章2枚、国家机关证件3本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘天柱二〇二一年五月十三日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1148号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：谢根良,男,1971年2月9日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谢根良未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2021年3月4日立案受理后,向被执行人发出执行通知书责令被执行人谢根良缴纳罚金40000元，但被执行人谢根良未履行。执行中，本院已将被执行人谢根良纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时作出对被执行人谢根良拘留15日的决定。本院依职权未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使本案的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文 审判员  赵杰 审判员  毕伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴双 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10287号原告：王炳岐，男，1957年11月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。被告：西安亮康装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：韩凤莲，该公司执行董事兼总经理。原告王炳岐与被告西安亮康装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行了审理。原告王炳岐向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费6980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，原告给被告在长安区XX村XX户，应付劳务费21980元，实付15000元，欠付6980元。原告多次索要无果。本院经审查认为,被告西安亮康装饰工程有限公司于2021年3月17日办理注销登记，故本案被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王炳岐的起诉。案件受理费50元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二一年五月六日书记员  马瑛晨校对：王芊2021年月日送达1
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1489号 原告：陈军红，男，1974年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：陈良萍，河北律己律彼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩占泽，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：李哲，男，1987年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市信都区，工作单位：信都区团结西大街226号交警一大队。 原告陈军红与被告李哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军红及其委托诉讼代理人陈良萍、韩占泽到庭参加诉讼，被告李哲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息以6万元本金为基数，按照月利率1%,其中45000元自2020年9月9日起计算至本息结清之日止，15000元自2021年2月19日起计算至本息结清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以手头紧张生活困难为由，于2020年9月9日向原告借款45000元，其中2万元为原告借呗转款，25000元为透支原告建设银行信用卡（卡号为43×××62）,2021年2月19日又以透支原告相同信用卡的形式借款15000元，两次借款均未约定还款时间。近期原告因经济紧张，向被告催要借款，多次催要无果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 李哲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈军红与被告李哲系朋友关系，被告李哲以手头紧张生活困难为由，于2020年9月9日向原告陈军红借款45000元，其中20000元原告陈军红通过借呗转款，被告为原告出具欠条“李哲今收到陈军红支付宝借呗二万元整，月息1000元，由李哲承担，（20000元整）借款人李哲，2020年9月9日，备注三个月之内连本带息一次还清。”25000元为被告李哲通过透支原告建设银行信用卡（卡号为43×××62）借款,2021年2月19日，被告李哲再次透支原告信用卡，借款15000元。其中借呗转款20000元约定还款时间以及利息1000元，其余借款均未约定还款时间及利息。 本院认为，被告李哲向原告陈军红借款，有银行及微信转账记录以及双方通话录音以及借条为证，原被告双方借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应还款，拒不还款是错误的。原被告双方对借呗转款20000元约定还款时间以及利息，借款期限已到期，但利息约定超过人民法院民间借贷保护上限，本院不予支持，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。其余借款并未约定借款还款期限以及利息，一般情况下，自然人之间借贷，未约定利息的视为无利息，未约定还款期限的，债权人可以随时要求返还。因此，对于其余部分，原告陈军红主张借款利率月息1%，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 被告李哲在本判决生效后十日内偿还原告陈军红借款60000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年9月9日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。 案件受理费650.0元，减半收取计325.0元，由被告李哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二一年五月二十三日 法官助理 宋伟博 书 记 员 郑领华
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执915号 卢星、谭艳婷、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行卢星、谭艳婷与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给卢星、谭艳婷30020元、支付申请执行费230元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1356号中国农业银行股份有限公司曲靖分行、肖蕾、龚孝玲：中国农业银行股份有限公司曲靖分行与肖蕾、龚孝玲信用卡纠纷一案，申请执行标的106127.86元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月30日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年五月十七日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1225号 原告：蛟河市市政维修服务中心。 法定代表人：迟某，主任。 委托诉讼代理人：朱某。 被告：刘广钧，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告蛟河市市政维修服务中心与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案中，原告蛟河市市政维修服务中心于2021年5月8日以遗漏被告为由申请撤回起诉。 本院认为：蛟河市市政维修服务中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市市政维修服务中心撤回起诉。 案件受理费27元，由原告蛟河市市政维修服务中心负担。 审判员  武光亮 二〇二一年五月八日 书记员  郑 坤
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执656号申请执行人：张丽娇，女，1965年10月28日生，汉族，住锦州滨海新区。被执行人：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，住所地锦州滨海新区富海街8号。负责人：苏连浦，该分公司经理。被执行人：锦州鑫泰建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区劳保北里53号。法定代表人：冯学民，该公司总经理。被执行人：全东，男，1968年3月13日生，汉族，住凌海市。申请执行人张丽娇与被执行人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东劳务合同纠纷一案，本院做出的(2020)辽0791民初220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行及其他银行有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，但被执行人名下财产不足以清偿本案债务，本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  常燕燕二〇二一年五月二十四日书 记 员  张洪涛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢112号申请执行人：杨杰，男，1987年5月4日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张鹏，男，1992年3月6日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人杨杰与被执行人张鹏借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初7595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人与被执行人达成执行和解，双方需要长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结的（2018）津0113民初7595号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年五月二十六日书记员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1177号 原告：张耀尹，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都玉美文化传播有限公司，住所地：成都市温江区踏水镇新建村4号。 法定代表人：李晓荣。 第三人：赵兴顺，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：周倩，女，1990年1月18日出生，汉族，住成都市温江区。 原告张耀尹与被告成都玉美文化传播有限公司、第三人赵兴顺、周倩股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张耀尹于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张耀尹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张耀尹撤诉。 案件受理费减半收取50元，由张耀尹承担。 审判员  孙怡 二〇二一年五月二十五日 书记员  蒲敏
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执184号之一 申请执行人：刘招明，男，1971年9月5日出生，住高县。 被执行人：杨小兵，男，1965年9月25日出生，住高县。 关于刘招明申请执行杨小兵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2019）川1525民初1587号民事判决书，向被执行人杨小兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请人刘招明443714.45元，并承担本案执行费6556元。执行过程中： 一、本院于2021年2月7日通过司法专邮形式的方式向被执行人杨小兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，本院于2021年2月1日启动传统调查，未发现有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年2月3日对被执行人进行了限制高消费措施。 四、本院于2021年5月6日以电话约谈的方式将本案执行情况无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令及发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年五月七日 书记员  罗怀容
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3422执恢14号 公秋仁青偏初、骆朝贵： 公秋仁青偏初与骆朝贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14082.00元。经本院立案执行，现已执行到位14082.00元。本院已于2021年05月28日将该款以转账支票的方式转付给申请人公秋仁青偏初。至此，（2020）川3422民初240号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初355号 原告：苗振国，男，1983年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：裴江，男，1981年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 原告苗振国与被告裴江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗振国、被告裴江委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗振国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还所欠原告借款人民币大写：壹万捌仟零捌拾贰元整，小写18,082元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，被告裴江以买房为理由向原告借走信用卡，并承诺2020年2月1日用被告父亲的抚恤金作为还款，此后被告用原告的信用卡刷出人民币两万元整，并且强制分期为12期偿还，每月为一期，一年12期，直至2020年4月20日之前被告拿着信用卡非但没有按时还款，还拿着卡躲起来，致使原告连续两个月逾期未还，之后再无还款，无奈下原告找到被告裴江，让被告在2020年4月20日将所欠原告信用卡的逾期费用及后期未还清的欠款一并写下总借款的借条共计18,082元整，并承诺2020年8月20日之前还清。借条期满后，原告多次找被告偿还借款均遭被告无理由拖欠，借款至今未还。由于被告逾期还款的违约行为已造成原告的经济损失以及原告信用卡所产生的逾期影响，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告特将本案诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益和法律尊严。 被告裴江辩称，被告向原告借款18,082元属实，被告已向原告偿还借款2,600元。 原告苗振国依法提交了以下证据：借条一份，证明原告借给被告18,082元。被告对原告提交的证据无异议。被告裴江依法提交了以下证据：微信电子转账凭证六页，证明被告向原告已偿还借款2,600元。原告对被告提交的证据无异议。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月17日，被告以购房名义向原告借款，原告将自己名下的信用卡出借给被告使用，被告使用该信用卡透支后未能按期还款，截至2020年4月20日该信用卡仍欠18,082元逾期未还。2020年4月20日，被告向原告出具了借条，内容为“今借到苗振国人民币壹万捌仟零捌拾贰元整（18,082元整），我保证2020年8月20日归还。”原告与被告未约定借款利息。现被告已偿还原告借款2,600元。借款到期后，经原告多次催要无果，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及被告的答辩，本院认定原告与被告之间形成了民间借贷合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。关于原告主张被告偿还借款18,082元的诉讼请求，应扣除被告已经偿还的2,600元，故被告应偿还原告借款的数额为15,482元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告裴江于本判决生效之日起十日内偿还原告苗振国借款15,482元； 二、驳回原告苗振国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由原告苗振国负担64元，被告裴江负担188元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  邱 静 人民陪审员  邢月素 人民陪审员  高 飞 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王世坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502执保573号申请人：聊城市东昌府区雅诗乐塑料制品厂，住所地：山东省聊城市东昌府区嘉明开发区嘉明路33号。经营者：王玉峰，男，1966年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王祥发，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被申请人：周磊，男，1990年9月6日出生，汉族，企业股东，住山西省榆社县。被申请人：山西潇磊商贸有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通北路天舜二手车交易市场办公楼四层004室。法定代表人：牛成浩，总经理。申请人聊城市东昌府区雅诗乐塑料制品厂诉被申请人周磊、山西潇磊商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人聊城市东昌府区雅诗乐塑料制品厂向本院申请财产保全，冻结被申请人周磊、山西潇磊商贸有限公司名下银行存款63000元或其他相应价值的财产。案外人聊城市启胜非融资担保有限公司为申请人聊城市东昌府区雅诗乐塑料制品厂提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周磊、山西潇磊商贸有限公司银行存款63000元或其他相应价值的财产。案件申请费650元，由申请人聊城市东昌府区雅诗乐塑料制品厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉霞二〇二一年五月二十一日书记员  曲中直
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4091号 原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：封丘县白光食品店，经营场所：河南省新乡市封丘县荆宫乡洛寨村。 经营者：杨光。 原告李想与被告封丘县白光食品店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 李想向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的网络购物合同；2.判令被告退还原告货款1,465元并支付十倍赔偿款14,650元，共计16,115元；3.判令涉案产品依法收缴并销毁；4.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月3日，原告在被告的淘宝电子商务平台经营的名为“娃哈哈034”的网店上购买了5盒“云南文山20头三七陈皮片粉压片新会老陈皮500g丸颗粒正宗正品田七”，每盒单价为297元，原告支付了货款共计1,465元。该商品外包装载明品名：三七陈皮片；产地：云南文山；产品类型：初级农产品；保质期：36个月；净重：500克；食品方法：一天一次，一次六片；产品规格：18头三七陈皮片以及经销商和地址。被告通过中通快递发货至成都市温江区，原告于2021年1月7日签收。原告认为，被告经营的案涉商品未标注生产厂家、生产许可证编号、产品执行标准等信息，且该商品无保健食品批准文号。综上，被告经营的该商品系不符合食品安全标准的食品，原告有权要求被告退还货款并进行赔偿，故诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，根据《四川省高级人民法院关于成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内互联网案件集中管辖的通知》第一条第一项“成都铁路运输第一法院内设成都互联网法庭，集中管辖成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内应由基层人民法院受理的下列第一审互联网案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；”之规定，本案属于发生在成都市辖区内，通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生纠纷的第一审互联网案件，故本案应当由成都铁路运输第一法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输第一法院处理。 案件受理费减半后收取101元，依法予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员 赵 萍 二〇二一年五月三十一日 书记员 阎广晶
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执异78号 案外人：李XX，女，1963年4月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：杨XX，男，1997年10月30日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：周XX，男，1962年2月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人杨XX与被执行人周XX刑事附带民事赔偿一案中，案外人李XX对本院查封被执行人周XX名下位于邯郸市邯郸县镜湖名城（桃源山庄）86号楼1单元703号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李XX称，李XX与周XX在1984年典礼后以夫妻名义共同生活，2008年5月28日补办了结婚登记手续。2010年2月23日，在夫妻关系存续期间以周XX名义按揭购买了桃源山庄86号楼1单元703号房产，按照法律规定，该房产属于夫妻共同房产，归双方共同所有。（2014）邯山少刑初字第18号和（2014）邯市少刑终字第23号刑事附带民事判决书确定的周XX应承担的民事赔偿义务，属于其因侵权形成的债务，与李XX无关，李XX不同意以共同共有的财产清偿周XX的个人债务。 周XX因交通肇事罪被判刑给李XX的家庭带来了沉重的经济负担和伤害，从事故发生到现在已赔付对方30多万元，已倾尽所有。案涉房屋是李XX的唯一住房，按照法律规定不应拍卖，如被强制拍卖，李XX一家将无家可归。案涉房屋有按揭贷款，李XX没有固定工作和收入，且患有糖尿病和心脏病，一直吃药治疗，迫于生计李XX带病打工，还要照顾80多岁的婆婆，我方愿意继续尽力给对方赔偿。综上所述，请求法院停止对周XX名下位于邯郸市邯郸县镜湖名城（桃源山庄）86号楼1单元703号房产的执行。 本院查明，2014年7月22日本院作出邯山少刑初字第18号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人周XX犯交通肇事罪判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2019年1月20日止）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨XX人民币110000元（120000元-10000元）。三、附带民事诉讼被告人周XX赔偿附带民事诉讼原告人杨XX人民币1900377.58元（2150377.58元-140000元-110000元）。四、驳回附带民事诉讼原告人杨XX的其他诉讼请求。该判决作出后，邯郸市邯山区人民检察院提起抗诉，杨XX、周XX提起上诉。2015年7月28日，邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市少刑终字第23号刑事附带民事判决书，判决如下：一、维持邯山区人民法院（2014）邯山少刑初字第18号刑事附带民事判决第二、三、四项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨XX人民币110000元；附带民事诉讼被告人周XX赔偿附带民事诉讼原告人杨XX人民币1900377.58元；驳回附带民事诉讼原告人杨XX的其他诉讼请求。二、撤销邯山区人民法院（2014）邯山少刑初字第18号刑事附带民事判决第一项，即被告人周XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。三、被告人周XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2020年1月19日止）。 因周XX未履行上述生效法律文书，2015年10月27日，杨XX向本院申请执行。同日，本院立（2015）邯山执字第720号执行案件。案件执行中本院查封案涉房产，李XX提出上述执行异议。 另查明，邯郸市邯郸县镜湖名城（桃源山庄）86号楼1单元703号商品房网签备案在周学明名下，网签备案时间为2010年3月1日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封的邯郸市邯郸县镜湖名城（桃源山庄）86号楼1单元703号房屋预告登记在周XX名下，且李XX不能证明其为实际所有人。综上所述，李XX提供的证据不足以证明其对涉案房产享有排除执行的权益，故对其异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回李XX的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李伍林 审 判 员 赵瑛珊 审 判 员 李 靓 二〇二一年五月二十四日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
陕西省略阳县人民法院民事判决书(2021)     陕0727民初 282号原告：刘玉建，男，汉族，陕西省略阳县人，农民，现住。被告：钟大山，男，汉族，陕西省略阳县人，农民，现住略阳县。原告刘玉建与被告钟大山劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉建到庭参加了诉讼，被告钟大山经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告刘玉建向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付劳务费5000元。2、判令被告支付原告劳务费欠款利息700元，从2019年3月15日起按年息6％计算至本息还清为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至6月，被告承包了略阳县XX镇XX村村级道路施工过程，原告在其工地上提供劳务。工程完工后，被告于2019年3月9日给原告书写欠条一张，载明：欠款金额5000元，于2019年3月15日之前还清。到期后至今，原告索要无果，现诉至法院。被告钟大山未作答辩也未提交证据。本案经审理认定事实如下：2018年3月至6月，被告承包了略阳县XX镇XX村村级道路施工过程，原告在其工地上提供劳务。工程完工后，被告于2019年3月9日给原告书写欠条一张，载明：今欠到刘玉建工资5000元，于2019年3月15日之前全部付清。到期后至今，原告索要无果，现诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告给被告提供了劳务，被告给原告出具了劳务费结算欠条，经审查，真实性和证明目的确认，现原告要求被告给付债务本金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于利息，被告给原告出具欠条时约定了支付期限，被告未按约定给付劳务费，构成违约，原告要求支付利息的诉讼请求合法，予以支持。原告的利息损失为：5000元×763天（从2019年3月16日至2021年4月19日起诉之日）÷365天×6％，共计人民币627元。原告提出多出的利息部分依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告钟大山于判决书生效后五日内一次性向原告刘玉建给付劳务费本金5000元，利息627元，共计人民币5627元整。二、驳回原告刘玉建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟大山负担（限判决书生效后立即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                            审 判 员    张继云                           二0二一年五月七日                           书 记 员    杨  萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1302执1292号卓建军、孙亮、赵芳：本院作出的（2017）苏1302民初3342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卓建军于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人孙亮、赵芳履行生效法律文书确定的义务：偿还51945元及利息。在执行过程中，本院强制执行赵芳51944.64元款项，孙亮私下偿还了卓建军23000元款项，卓建军自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月八日
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执723号中国邮政储蓄银行渠县支行、余江：中国邮政储蓄银行渠县支行申请执行余江信用卡纠纷一案，申请执行标的7806.67元（包含本金5884.70元、利息641.89元、费用1225.08元、原案件受理费25元）。经本院立案执行，现被执行人余江已自动履行执行案款7800元，申请执行人中国邮政储蓄银行渠县支行自愿放弃追偿下剩的6.67元。至此，中国邮政储蓄银行渠县支行向本院申请执行的(2021)川1725执723号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5438号原告:金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢35楼，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹。委托诉讼代理人：黄小兰，女，系该公司员工。被告:杨丽芳，女，汉族，1979年10月8日出生，住重庆市巴南区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告杨丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二一年五月七日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执12号刘涛、宿迁中央国际购物广场有限公司:刘涛与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初8048号，申请执行标的为36133元。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕。至此，关于刘涛与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执125号 申请执行人：赵贵祥，男，1961年2月1日出生，汉族，住所地赤城县。 被执行人:张富慧，女,1977年2月3日出生,汉族,所在地沽源县。 申请人赵贵祥与被执行人张富慧承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0724民初1020号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10万元，缴纳执行费1420元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2021年2月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款43864元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2021年2月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人村里有一套保障性住房,无法进行查封处置。 四、2021年3月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人张富慧限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0724民初1020号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵成斌 二〇二一年五月二十六日 书记员  王栋敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9550号 原告：中海物业管理有限公司成都中海振兴分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道177号。 负责人：张卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 被告：孔瑞，男，1985年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告中海物业管理有限公司成都中海振兴分公司与被告孔瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，原告中海物业管理有限公司成都中海振兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按中海物业管理有限公司成都中海振兴分公司撤回起诉处理。 审判员  陈岚 二〇二一年五月十八日 书记员  缪旖
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保545号解除保全申请人：山东明磊幕墙装饰工程有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：王辉明。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。被申请人:徐州桑夏房地产开发有限公司，住所地沛县。法定代表人：戚国员。本院于2021年5月8日作出（2021）苏0322财保49号民事裁定并查封被申请人名下财产。2021年5月28日，解除保全申请人山东明磊幕墙装饰工程有限公司向本院申请解除对被申请人徐州桑夏房地产开发有限公司名下财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对徐州桑夏房地产开发有限公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 林二〇二一年五月二十八日法官助理  孙开增书 记 员  刘 彤
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保40号之一 变更保全申请人（被保全人）：马某，男，1992年12月6日生，汉族，住石家庄市藁城区兴安镇贾村。 变更保全申请人（被保全人）：马某1，男，1967年4月27日生，汉族，住石家庄市藁城区兴安镇贾村。 被申请人：杨某，男，1964年1月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：杨某1（系杨某弟弟），男，1972年10月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人杨某以在廉州路与四明街口处发生交通事故为由，于2021年5月6日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。本院于2021年5月6日作出（2021）冀0109财保40号民事裁定，扣押被申请人马某驾驶登记在马某1名下冀Ａ×××××号小型轿车。杨某向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。现被保全人马某、马某1向本院提供马某名下中国工商银行账号为62×××68中的100000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结马某名下中国工商银行账号为62×××68中的100000元银行存款，冻结期限一年。 二、解除对被保全人马某驾驶登记在马某1名下冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丽 二〇二一年五月十二日 书记员  于 彤
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初980号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪水红，男，1967年12月4日出生，住汨罗市，湖南汨罗农村商业银行股份有限公司建设路支行工作人员，特别授权。被告：吴杰，男，1986年10月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汨罗农商银行的委托诉讼代理人汪水红及被告吴杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求提前解除2018年9月26日在汨罗农商银行签订的贷款合同；二、诉请判令被告立即偿还贷款本金97000元及贷款利息17200元（算至2021年3月12日），及自2021年3月13日至贷款还清之日止的贷款利息。三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人吴杰于2018年9月26日在汨罗××路支行办理便民卡贷款100000元，期限36个月，可循环使用，本次贷款约定于2019年9月26日偿还，约定月利率8.79‰，至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂诉至本院。原告为支持其诉讼,向本院提交了四份证据:1、吴杰的借据复印件；2、吴杰的身份证复印件；3、借款合同复印件；4、收息记录。被告吴杰辩称：借款属实，只是需要宽限一些时间慢慢偿还。原告汨罗农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据,经被告吴杰当庭质证无异议,故对原告提供的上述四份证据,经本院审查均符合证据属性,本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2018年9月26日，汨罗农商银行与吴杰签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，明确借款期限为36个月，即从2018年9月26日起至2021年9月26日止，借款约定年利率为11.5178%，借据中约定还款方式为按季付息，到期还本，借款用途为购货；当日汨罗农商银行向吴杰发放贷款100000元，吴杰在借款借据上签名。经核实，吴杰借款后，至2019年9月30日止，吴杰支付本金3000元及利息8250元，尚欠本金97000元及相应利息，经汨罗农商银行催讨，被告仍未予偿还借款本息。本院认为，吴杰与汨罗农商银行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向吴杰发放贷款100000元，履行了出借义务，吴杰未按约定偿还本息，对汨罗农商银行要求吴杰支付借款本金97000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定月利率为8.79‰，现原告汨罗农商银行要求被告按月利率8.79‰支付利息的诉讼请求，符合便民卡放款确认书的约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四、六百七十五条，判决如下：一、解除原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告吴杰于2018年9月26日签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、限被告吴杰自本判决生效后十日内偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金97000元和利息17200元，及自2021年3月13日至付款之日止的利息（利息按月利率8.79‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取计1292元，合同解除费80元，共计1372元，由被告吴杰承担，此款原告已先行垫付，由被告在偿还贷款时一并向原告支付。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王树理二〇二一年五月十八日书记员  李 娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执430号申请执行人：重庆翼万玖发物流有限公司，住所地重庆市万盛区两河口97号附14号，统一社会信用代码91500110MA5U9D250。法定代表人：杨小林，总经理。委托代理人：赵甫旺，该公司员工，男，1981年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：刘磊，男，1995年10月25日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人重庆翼万玖发物流有限公司与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初7528号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆翼万玖发物流有限公司于2021年1月1日向本院申请执行，要求被执行人刘磊偿还借款本金140000元及利息。本院受理后，已向被执行人刘磊发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人刘磊的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人刘磊无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人刘磊列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年五月二十日书记员 马贵华
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初744号原告：张霞霞，女，1999年3月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：王大刚，男，1994年3月23日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。原告张霞霞与被告王大刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞霞到庭参加诉讼，被告王大刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一次性归还原告借款46300元整。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转于2018年12月至2019年2月期间分多笔多次向原告借款。原告多次找被告索要后于2019年10月2日经双方结算确定被告借款总金额为48000元整.后由被告出具借款48000元整的借条给原告。有借条为凭。出具借条后被告只归还了1700元给原告。被告尚欠原告46300元整。借条载明被告于2020年3月30日前归还。可到期后被告仍未履行归还义务。2020年4月至今原告多次找被告索要，被告总是以各种理由拒绝归还欠原告46300元的借款。现被告甚至电话不接、微信不回，导致原告无法联系被告索要借款。综上所述，原、被告双方借款真实存在，系双方真实意愿表达，符合法律规定，应认定原、被告之间的借款合同成立。被告拒绝归还原告借款的行为构成违约，违背诚信原则。严重侵犯原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，故恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王大刚未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、借条原件，证明被告向原告借款48000元的事实；3、转账记录复印件，证明部分借款是通过微信转账支付；4、照片复印件，证明王大刚本人出具借条的事实。被告王大刚未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年起，被告王大刚以资金周转为由陆续向原告借款，原告分别通过微信转账和现金等方式将借款支付给被告。2019年10月2日，被告向原告出具借条，认可欠原告48000元借款的事实，借条上约定2020年3月20日前归还。后被告仅偿还原告1700元，借款期限届满至今未偿还剩余借款。原告索要借款未果，诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计48000元，并向原告出具借条认可借款事实。被告仅偿还原告1700元，借款期限届满未按约定履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款46300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王大刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王大刚于本判决生效后十日内偿还原告张霞霞46300元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费958元，减半收取479元，由被告王大刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二一年五月十八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初1152号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行。 负责人：张占军，该行行长 住所地：广平县 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：王俊智，男，1982年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与被告王军智信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行撤回起诉处理。 审 判 员  焦   丽   昉 二〇二一年五月三十一日 法官助理  闫玲玲书记员常森
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执恢189号 申请执行人：周既东，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘明前，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘文成，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周既东与被执行人刘明前、刘文成民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第1223号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：刘明前于本判决生效后30日偿还周既东借款49000元及利息，利息自2011年7月17日至2011年8月17日按千分之二十计算，自2011年8月18日起按同期同类银行借款利息的四倍计算至执行完毕止，刘文成承担连带责任（利息待执行时一并计算）。案件受理费1420元，由被告负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案恢复强制执行。 立案执行后，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆登记信息、无证券数据。 3、本院院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2012）泗民一初字第1223号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第1223号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  潘雨睛
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1701号 原告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 负责人：岳耀，行长。 委托诉讼代理人：曹美林，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 被告：易斌，男，1968年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行与被告易斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司成都温江支行撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由中国农业银行股份有限公司成都温江支行负担。 审判员 赵 萍 二〇二一年五月十一日 书记员 阎广晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7229号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：陈扬超，男，1984年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈扬超信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16688号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7229号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1268号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：黄平，女。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人黄平商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年五月十九日 法官助理  许晓华 书 记 员  刘婉君
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。经营场所：连州市××××××××××××。法定代表人：吴海源，该支行行长。委托代理人：成玲玲、陈平，该支行员工。被告：覃信强，男，壮族，1971年3月19日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，住连山壮族瑶族自治县××××××××××××××。被告：黄少娟，女，壮族，1986年1月2日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，住连山壮族瑶族自治县××××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告覃信强、黄少娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。依法由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成玲玲到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月17日，原告与被告签订一份《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为三年，阶段性等额本息还款方式，借款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率4.75%,并约定了借款人逾期归还借款的违约责任。借款合同签订后，原告将30000元划入被告指定的账户，已于2018年10月19日划出相关款项。但从2019年9月份起开始出现逾期，原告在多次对被告进行电话、信息以及上门催收，被告仍有拖欠贷款末能还清。原告认为被告有偿还能力却无还债意愿，且已经损害了原告债权的实现。原告有权采取以下部分或全部措施：一、宣布直接要求乙方立即清偿；二、以法律手段追偿贷款，由借款人承担原告为实现债权而发生的各项费用（包括律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告清偿本金24807.88元及相应的利息1951.41元（后息由2021年1月9日起按合同约定计付至结清日止），合计26759.29元，本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提交了下列证据：一、原告营业执照，证明原告主体；二、被告身份证，证明被告主体；三、小额贷款借款合同，证明覃信强、黄少娟借款事实及合同权利义务；四、借据及放款单，证明原告已依约发放贷款给被告；五、还款计划表，证明被告每月应还的本息；六、还款情况表、系统截图，证明被告还款情况及所欠本息。被告没有答辩和提交证据。经审理查明：2018年10月17日被告覃信强、黄少娟夫妇与原告签订《小额贷款借款合同-扶贫小额信贷（惠农易贷）》,约定“借款本金30000元，借款期限为三年，借款利率为4.75%,还款方式为阶段性等额本息还款方式，前三个月为只还利息期间，还利息期间之后，按月等额本息还款，并约定如不按期归还借款本金从则逾期之日起按借款利率加收30%罚息的违约责任等。2018年10月19日原告把贷款30000元转入被告覃信强个人账户中。被告在2019年9月份起开始出现逾期，经原告多次催收，被告亦未能偿还借款本金，截至2021年1月8日被告尚欠原告贷款本金24807.88元、利息1951.41元，合计26759.29元。因被告未按该小额贷款借款合同条款约定偿还贷款，且经多次催收未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订《小额贷款借款合同-扶贫小额信贷（惠农易贷）》，约定两被告在原告处借款30000元，且原告已按约定于2018年10月19日履行了发放借款义务。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定行使权利、履行义务。但被告于2019年9月起开始出现逾期，没有按照合同约定的阶段性等额本息还款方式还款，已经构成违约。根据约定原告有权要求两被告一次性偿还剩余贷款本金24807.88元、利息1951.41元，合计26759.29元（利息暂计至2021年1月8日，后息另计）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告覃信强、黄少娟应于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行偿还贷款本金24807.88元，利息1951.41元，合计26759.29元(利息暂计至2021年1月8日，后息及其它费用按合同约定计付至结清日)。本案受理费468.98元，适用简易程序审理减半收取234.49元（原告已预交），由被告覃信强、黄少娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 张富成二〇二一年五月二十二日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2184号上诉人（原审被告）：李云章，男，1963年12月11日生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审原告）：孙维仁，男，1953年4月10日生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审被告）：昆山超旭汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇花园路1372号。法定代表人：汤杰，该公司总经理。上诉人李云章因与被上诉人孙维仁、昆山超旭汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李云章未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人李云章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年五月十七日法官助理 李丹丹书 记 员 翟 月
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执211号 韦学高、覃立军： 本院执行的韦学高申请覃立军不当得利纠纷一案，经被执行人覃立军自动履行，执行金额5261.5元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十二日 ssfwzyz
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执371号申请执行人：重庆添金物流有限公司贵州分公司，营业场所贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号，统一社会信用代码915201020856646149。负责人：胡小波，经理。被执行人：黄家和，男，汉族，1983年03月23日出生，贵州省兴仁县。被执行人：张和琴，女，黎族，1985年04月25日出生，贵州省兴仁县。被执行人：张松，男，布依族，1977年10月10日出生，贵州省兴仁县。申请执行人重庆添金物流有限公司贵州分公司与被执行人黄家和、张和琴、张松买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2020)渝0113民初11059号判决书已发生法律效力，被执行人黄家和、张和琴、张松逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为支付申请执行人购车款208700元、垫付诉讼费2938元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人黄家和、张和琴、张松发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人黄家和、张和琴、张松限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人黄家和、张和琴、张松的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人黄家和银行账户存款共计31.23元，冻结被执行人张和琴银行账户存款共计654.84元，冻结被执行人张和琴网络资金416.36元，冻结被执行人黄家和银行账户存款共计5.58元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人黄家和、张和琴、张松身份证地址所在地基层组织电话询问被执行人的人身下落及财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年五月二十六日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平