wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初988号 原告：王汝凯，男，1969年5月1日出生，汉族，住献县。 被告：沧州运输集团股份公司，住河北省沧州市运河区新华西路**。 法定代表人：戴国庆。 被告：沧州运输集团股份公司献县分公司，，住河北省沧州市献县水源路南侧 负责人：高爱武。 原告王汝凯与被告沧州运输集团股份公司、沧州运输集团股份公司献县分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告王汝凯到庭参加诉讼，被告沧州运输集团股份公司、沧州运输集团股份公司献县分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王汝凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告客运营业额332912.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告沧州运输集团股份公司献县分公司系合作经营关系，由原告提供车辆及司乘人员为被告的客运专线做客运服务，由被告在每个客运票数额按比例提取相关费用，每个出售的客票营业额先由被告沧州运输集团股份有限公司献县分公司收取保管，提取费用后在每个月的月底将提成后剩余营业额转让给原告。自2019年10月份至2021年1月份的剩余营业额共计332912.21元，被告沧州运输集团股份有限公司献县分公司应转让给原告，但其以支付困难为由，至今拒不支付原告。经查二被告是上下级管理关系，被告沧州运输集团股份有限公司应承担相应责任，故原告将二被告诉至法院，请求法院判令二被告支付原告客运营业额332912.21元，以维护原告的合法权益。 沧州运输集团股份公司、沧州运输集团股份公司献县分公司在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。 王汝凯为证实自己的主张，提交由沧州运输集团股份公司献县分公司出具的对账单一份，证实截止2021年1月份沧州运输集团股份公司献县分公司共欠王汝凯运输营业额332912.21元。 沧州运输集团股份公司、沧州运输集团股份公司献县分公司未到庭，未予质证， 原告提交的对账单是原告王汝凯与被告沧州运输集团股份公司献县分公司经过对账确认的数据，该证据具有客观、真实性，本院予以采信。该对账单载明自2019年10月份至21021年1月份共计332912.21元。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下：原、被告为合作经营关系，原告王汝凯为被告沧州运输集团股份公司在献县经营的客运专线提供车辆及司乘人员，被告全额收取票价后为原告提取相应的营业费用。经原告与被告沧州运输集团股份公司献县分公司核算，自2019年10月至2021年1月被告尚欠原告应提营业款332912.21元。 本院认为，原告为被告沧州运输集团股份公司献县分公司的客运专线提供车辆及司乘人员，被告在收取客运票款后应依约定提取相应的营业费用支付给原告。截至2021年1月被告尚欠原告应提取的营业费用为332912.21元，事实清楚，证据充分，被告应予支付给原告。沧州运输集团股份公司献县分公司作为沧州运输集团股份公司的分公司不具备法人主体资格，其相应的责任应由沧州运输集团股份公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告沧州运输集团股份公司于本判决生效后十日内给付原告王汝凯332912.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3146元，由沧州运输集团股份公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二一年五月十二日 书记员  荣 昊
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执145号 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司申请执行李雪俊追偿权纠纷一案中，双方于2021年4月13日达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法在法律规定的执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执248号申请执行人姚金龙，男，1972年6月26日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人蒋昭君，男，1986年9月16日出生，苗族，居民，住绥宁县。姚金龙与蒋昭君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）湘0527民初1505号民事判决书已发生法律效力。因蒋昭君未履行本院（2020）湘0527民初1505号民事判决书所确定的义务，姚金龙于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年6月9日，申请执行人姚金龙与被执行人蒋昭君达成执行和解协议，约定蒋昭君从2021年6月开始，每月28日前用每月的工资收入支付姚金龙工程款2000元，直至还清所欠姚金龙的全部工程款为止。因双方当事人达成的是长期履行的协议，本案可以终结执行。如被执行人不履行协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0527民初1505号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月十日书记员 彭 勇
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执882号之六申请执行人：夏安平，男，汉族，1963年12月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：江开洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初874号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款1,100,000.00元，支付案件受理费7,350.00元、案件执行费13,400.00元，共计：1,120,750.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江开洪在中国建设银行62×××39_156_1账户内存款人民币1113400.00元，冻结期限为十二个月。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十一日书记员  杨文涛
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初706号 原告：郜中玉，男，1975年12月27日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：河北可耐特玻璃钢有限公司。住所地：衡水市冀州区兴华南大街**。 法定代表人：张保玉，经理。 破产管理人：衡水金正会计师事务所有限责任公司 委托诉讼代理人：朱志勇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告郜中玉与被告河北可耐特玻璃钢有限公司（以下简称可耐特公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜中玉及其委托诉讼代理人王晓龙、被告河北可耐特玻璃钢有限公司的委托诉讼代理人朱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郜中玉向本院提出诉讼请求：依法确认原告享有对薛曹工程工程款770155.19元债权优先受偿权。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告签订施工合同，由原告给被告施工薛曹轻钢厂房工程，工程价款共计141800.52元；2015年3月6日，原、被告签订薛曹生产车间施工合同，工程价款459577.25元；2016年9月20日原、被告签订薛曹厂房施工合同，工程价款168777.42元。上述三份合同的承包方式均为包工包料，总计工程款770155.19元。该三笔工程款被告一直未付。2020年6月2日，冀州区人民法院出具（2020）冀1181民初235号民事判决书，对上述三笔债权予以认定。2020年11月6日，被告破产管理人对原告的该三笔债权确认了破产债权。该工程系建设工程施工合同，根据法律规定，原告享有对该工程拍卖、变卖价款范围内优先受偿的权利，故诉至法院。 为证实自己的主张，郜中玉提供如下证据： 证据一、薛曹轻钢厂房施工合同、薛曹生产车间72.5m×24.5m施工合同、薛曹厂房施工合同各一份，拟证明原被告双方具有施工合同关系； 证据二、2020年12月6日被告公司破产管理人出具的无异议债权表，其中第18项确认了原告的债权为5801990元； 证据三、衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初235号民事判决书，证明该工程价款为破产债权。 可耐特公司对郜中玉提供证据的质证意见为：对证据一不清楚，对证据二、证据三无异议。被告根据生效判决确认了原告的债权，但对于判决依据的施工合同被告并不掌握，也无法查明案涉工程的所有权，管理人接管资料中也没有案涉工程的相关资料，因此对于其优先权没有确认。同时被告认为该案应当使用民法典实施之前的相关法律规定，原告行使优先权的期限六个月，原告行使优先权超过了法定期限。 河北可耐特玻璃钢有限公司辩称，原告所诉债权已经得到确认，其所诉优先权标的物位于河北东昕再生资源利用有限公司院内，可耐特公司财物资料并未显示有该不动产，被告认为本案应当追加河北东昕再生资源利用有限公司作为本案当事人参加诉讼，听取其意见，查明涉案标的物是否已经移交及其所有权。原告主张优先权超过法定期限，请法院依法裁决。 本院对当事人提供证据的认证意见为：郜中玉提供证据一中的三份合同已被生效判决确认，本院予以确认。可耐特公司对郜中玉提供的证据二、证据三均无异议，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在多份施工合同，其中：2014年7月10日，原、被告签订施工合同，由原告给被告施工薛曹轻钢厂房工程，工程价款共计141800.52元；2015年3月6日，原、被告签订薛曹生产车间施工合同，工程价款459577.25元；2016年9月20日原、被告签订薛曹厂房施工合同，工程价款168777.42元。根据已经生效的（2020）冀1181民初235号民事判决，包括该三份合同在内的原、被告之间所有施工合同总价款为10496934.17元，被告共给付原告4713113.45元，尚欠5783820.72元，该拖欠款项已被确认为破产债权。现原告诉至法院，请求确认对案涉三份合同工程款770155.19元享有优先受偿权。 另查明，本院于2019年7月25日作出（2019）冀1181破申2号民事裁定书，裁定受理可耐特公司破产清算案。衡水金正会计师事务所有限责任公司为可耐特公司破产管理人。 本院认为，原告要求对案涉三份施工合同的工程款享有优先受偿权，首先应明确发包人未支付的工程价款的数额。根据（2020）冀1181民初235号民事判决，原、被告之间存在多份施工合同，被告向原告支付过部分工程款，但未能区分系根据哪份合同支付，判决确认的破产债权也是包括原、被告之间所有施工合同未支付的价款，没有明确就案涉三份合同未支付价款的数额，原告亦没有提供其他证据证明。故原告要求享有优先受偿权的债权额不能确定。 即便能够确定具体的债权额，原告的主张也超过行使优先受偿权的合理期限。最高人民法院法释（2002）16号《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条明确规定；“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”（2020）冀1181民初235号民事判决已推定竣工验收之日在2019年6月30日之前，故原告行使优先权的期限应自2019年6月30日计算六个月，原告2021年4月8日提起本案诉讼已超时六个月期限。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释（一）》的实施时间是2021年1月1日，引起本案纠纷的法律事实发生在该司法解释生效之前，原告主张按照该司法解释第四十一条规定的期限行使优先权违反了法不溯及既往的法理原则，不予支持。 综上所述，原告要求对案涉工程款770155.19元行使优先受偿权的证据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郜中玉的诉讼请求。 案件受理费11502元，减半收取计5751元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王凤计 二〇二一年五月十九日 法官助理 谷晓伟 书 记 员 李玉珊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2520号 原告：张霁，男，生于1992年10月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷建国。 被告：广安众帮房地产营销策划有限公司，住所，住所地四川省广安市广安区建华路**附**div> 法定代表人：邓广。 被告：梅文平，男，生于1985年8月8日，汉族，住四川省邻水县。 原告张霁与被告广安中泰房地产开发有限公司、广安众帮房地产营销策划有限公司、梅文平合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张霁于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告张霁撤回对被告广安中泰房地产开发有限公司、广安众帮房地产营销策划有限公司、梅文平的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由张霁负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二一年五月八日 书记员  楚陈
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初2347号原告：徐州徐工施维英机械有限公司。法定代表人：吴江龙。委托诉讼代理人：费晶。委托诉讼代理人：关越男。被告：刘建平。委托诉讼代理人：梁玉辉。被告：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司。法定代表人：刘明。委托诉讼代理人：于海峰。原告徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称徐州施维英公司）与被告刘建平、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司（以下简称辽宁徐重公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州施维英公司的委托诉讼代理人费晶、被告刘建平的委托诉讼代理人梁玉辉、被告辽宁徐重公司的委托诉讼代理人于海峰参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州施维英公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建平偿还原告代垫款2142070.92元及利息457170元，合计2599240.92元；2、判令被告辽宁徐重公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费以及其他用以实现债权所支出的实际费用由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告刘建平为购买徐工品牌混凝土机械设备与中国邮政储蓄银行（以下简称邮储银行）签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》（合同编号21001789114056234458），向银行贷款306万元。根据邮储银行要求，徐工集团工程机械股份有限公司作为生产厂家为该笔个人贷款承担回购担保责任，被告辽宁徐重公司就该笔贷款向银行出具《不可撤销回购担保承诺函》，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，因刘建平到期未偿还银行贷款，致使徐工集团工程机械股份有限公司为其垫付银行贷款2142070.92元。后徐工集团工程机械股份有限公司将上述垫付款项及利息的追偿权转让给原告。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告刘建平辩称，事实属实，对原告的诉求没有意见。被告辽宁徐重公司辩称，担保期限已过，我公司不应承担担保责任，我公司可以协助原告向刘建平追偿。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告刘建平（借款人）与邮储银行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，约定邮储银行向刘建平发放贷款306万元，贷款用途为购买被告辽宁徐重公司经营性车辆两台，贷款期限自2014年5月28日至2018年5月28日。2014年5月16日，被告辽宁徐重公司向邮储银行出具《不可撤销回购担保承诺函》，愿为上述贷款提供不可撤销回购担保，即向邮储银行支付购车人尚未清偿的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及银行实现债权的费用。保证期间为本承诺函生效之日起至借款合同项下贷款到期日后满两年之日止。合同签订后，邮储银行向刘建平发放贷款306万元。后因刘建平未能按期支付银行贷款，截至2018年4月28日，徐工集团工程机械股份有限公司为刘建平垫付银行贷款合计2142070.92元。原告徐州施维英公司与徐工集团工程机械股份有限公司签订《债权转让协议》，约定徐工集团工程机械股份有限公司将其为刘建平垫款2142070.92元的债权转让给徐州施维英公司，后徐工集团工程机械股份有限公司向刘建平、辽宁徐重公司发出《债权转让通知书》。截至目前，被告刘建平尚欠原告垫款2142070.92元。另查明，辽宁徐重公司向徐州施维英公司出具《反担保承诺函》，承诺对徐州施维英公司向债权人提供的保证担保，提供不可撤销反担保，对所有主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于拖车费、运输费、处分抵押物产生的公证、评估、鉴定等全部费用）和所有其他应付一切费用提供担保，保证期间：1.主合同履行期间尚未届满，保证期间自主合同债务履行期满之日起五年止；2.若徐州施维英公司向主合同债权人代为清偿债务人应承担的债务义务或受让主合同债务时主合同履行期已届满，保证期间自承担代为清偿义务或受让主合同债务之日起五年止。保证方式为连带责任保证。本院认为，本案被告刘建平未能按照《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》约定偿还贷款本息，徐工集团工程机械股份有限公司代被告刘建平偿还了邮储银行贷款，徐工集团工程机械股份有限公司承担回购担保后将其对被告刘建平享有追偿的债权转让给原告徐州施维英公司，故原告对被告刘建平享有追偿权。现原告主张的代偿款2142070.92元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，应以2142070.92元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年4月28日计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年8月20日起计算至款清之日止，最高额以457170元为限。对原告要求被告辽宁徐重公司承担连带保证责任的主张，虽辽宁徐重公司主张已过《不可撤销回购担保承诺函》约定的两年保证期间，但根据《反担保承诺函》约定的保证期间即自徐州施维英公司承担代为清偿义务或受让主合同债务之日起五年，自2018年4月28日垫付银行贷款起算尚未超过上述约定的保证期间，故辽宁徐重公司应对刘建平的债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告刘建平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州徐工施维英机械有限公司代偿款2142070.92元；二、被告刘建平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州徐工施维英机械有限公司代偿款利息（应以2142070.92元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年4月28日计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年8月20日起计算至款清之日止，最高额以457170元为限）；三、被告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司对上述第一、二项确定的还款义务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告徐州徐工施维英机械有限公司其他诉讼请求。案件受理费13797元，已减半收取，由被告刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二一年五月二十八日书记员  宋茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初6698号   原告：马军强，男，1991年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：刘暕阳，男，1986年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。   原告马军强与被告刘暕阳劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后于2021年4月28日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马军强到庭参加诉讼，被告刘暕阳经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   马军强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务报酬12000元及逾期付款违约利息4680元（自2018年11月1日起至2020年12月30日共计26个月，按月利率1.5%），以上合计16680元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。   刘暕阳未到庭答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告进行配电箱安装，经双方结算，被告于2017年12月1日向原告出具欠条一份。载明“今欠马军强配电箱安装费壹万贰仟整（12000）×××刘暕阳2017.12.1”。经原告催要，被告于2018年8月10日向原告出具欠条一份，载明“今欠马军强XXXX配电箱货款壹万贰仟整（12000）2018年10月30日前还清，如2018年10月30日前未还清欠款（每月1万元利息是150元）欠款人：刘暕阳身份证号：×××手机号XXXX，2018年8月10日后被告未如期还款，原告诉至本院。   本院认为，被告拖欠原告劳务报酬的事实，有原告提交的欠条为证。被告出具的欠条载明了欠款金额，并对还款期限和逾期付款责任进行了约定，被告应全面履行付款义务。现被告未履行还款义务，应承担还款责任及逾期付款的违约责任。故对原告主张被告支付劳务报酬12000元及承担逾期付款违约利息5680元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘暕阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证质证、法庭发问、法庭辩论及最后陈述的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告刘暕阳于本判决生效之日起七日内向原告马军强支付劳务报酬12000及违约利息损失4680元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计109元，由被告刘暕阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 蔡 涛   二〇二一年五月二十日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8531号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张振学，男，1987年8月5日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行张振学金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张振学的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人张振学采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3015号 原告:胡业仁,男,汉族,1972年5月15日出生,住安徽省六安市金安区。 被告:姚依德,男,汉族,1978年2月4日出生,住安徽省六安市金安区。 原告胡业仁与被告姚依德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，2021年5月25日，原告以双方已达成和解协议为由，书面申请撤回对被告姚依德的诉讼，本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡业仁撤回对被告姚依德的起诉。 本案受理费已减半收取265元，由原告胡业仁负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓琴 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴 萌 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4790号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区建工南路718号。法定代表人：刘战，该银行行长。被告：王琳，女，1995年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中信银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员 刘丽娟二〇二一年五月三十一日书记员 王梓棋
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初521号申请人：山西华瑞煤业有限公司。法定代表人：何某，执行董事。委托诉讼代理人：庞某，北京市中勤律师事务所律师。被申请人：刘某，住福建省平潭县。被申请人：王某，住交城县，现羁押于山西省保德县看守所。申请人山西华瑞煤业有限公司与被申请人刘某、王某借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、王某银行存款30000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人山西华瑞煤业有限公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，提供担保。本院经审查认为，申请人山西华瑞煤业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、王某名下银行存款30000000元或查封、扣押同等价值的其他财产（被申请人持有49%股权的证号为C1400002010041220062584的山西吕梁交城黄草沟煤业有限公司《采矿许可证》）。案件申请费5000元，由申请人山西华瑞煤业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 关文静审判员 牛晓斌审判员 李 静二O二一年五月十九日法官助理 卢晓艳书记员 郭青平
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执802号之二 申请执行人：姚宝喜，男，1981年8月28日出生，住平泉市。 申请执行人：霍敬波，男，1979年4月4日出生，住沈阳市苏家屯区。 被执行人：吕建华，男，1966年10月29日出生，住平泉市。 被执行人：张晓平，男，1963年7月2日出生，住平泉市。 被执行人：杨永刚，男，1979年4月27日出生，住沈阳市苏家屯区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823民初323号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕建华在河北省农村信用社联合社54××××08_1账户内存款CNY75000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年五月十七日 书记员  于晓强
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3339号李宏：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初10878号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1262号原告：杨殿臣，住长春市汽车经济技术开发区。被告：陶胜利，住长春市二道区。原告杨殿臣与被告陶胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨殿臣到庭参加诉讼，被告陶胜利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨殿臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告人民币13000元及利息（利息按月利率百分之三自2020年1月15日计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，被告因采购年货向原告借款13000元，承诺于2020年6月15日一次性偿还并支付月利率百分之三的利息，当日原告通过微信将13000元转账给被告。被告于2020年5月25日给被告出具了该笔借款的借条。借款到期后原告不断向被告催要，但被告拒绝偿还。原告起诉来院。陶胜利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，被告因采购年货向原告借款13000元，承诺于2020年6月15日一次性偿还并支付利率百分之三的利息，当日原告通过微信将13000元转账给被告。被告于2020年5月25日给被告出具了该笔借款的借条及收条。此款经原告多次催要，被以种种理由推拖至今，拒绝偿还。上记事实，有原告当庭陈述、借条、收条、微信转账截图两张等证据在卷为凭。本院认为，被告陶胜利向原告杨殿臣借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告应及时返还借款。原告主张有理，应予支持，但利息的约定不明，结合交易习惯，应按月息2分计算。本案事实清楚，证据充分，被告陶胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶胜利于本判决生效后，立即给付原告杨殿臣欠款13000元及利息（利息以13000元为基数，自2020年5月25日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙立君二〇二一年五月十二日书记员 王 勇
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执1809号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人邱一航与被执行人商品房预售合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的(2020)云2801民初4992号民事判决书已发生法律效力。权利人邱一航于2021年4月12日向我院申请执行，我院于2021年4月12日立案执行。执行事项:1、协申请执行人办理位于景洪市嘎洒镇XX号房屋不动产权证书；执行标的3025元、执行费50元。在执行过程中，执行到位3075元，经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达办理产权登记机关，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证，相关产权登记机关回执称按照法律规定办理。现该案执结完毕，结案。二〇二一年五月十四日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1816号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：何宇桥，男，1974年3月17日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告何宇桥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告何宇桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告何宇桥立即偿还信用卡欠款本金3,211.43元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告何宇桥于2014年1月20日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金3,211.43元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告何宇桥未作答辩。经审理查明，2014年1月20日被告何宇桥在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日被告共欠本金3,211.43元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告何宇桥持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金3,211.43元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金3,211.43元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何宇桥于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金3,211.43元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告何宇桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年五月二十七日书记员  王 雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5743号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人武华文，系该分行行长。被执行人孙晓玲，女，1962年12月20日出生，汉族，住长春市，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙晓玲金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求孙晓玲偿还本金款650900.00元及利息等费用。本院于2021年6月3日立案执行，在执行过程中，本院于2021年6月3日向被执行人孙晓玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，多次查询了被执行人孙晓玲银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年6月21日将被执行人孙晓玲纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无可继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十二日书记员  王雨晴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5487号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：屈爽，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告屈爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2305号之一申请执行人：张淑芬，女，1942年2月12日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：吴颖秀，女，1969年5月14日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：吴颖婕，女，1971年2月1日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人张淑芬与被执行人吴颖秀、吴颖婕继承纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初4854号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴颖婕银行存款3949至本院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年五月六日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2835号 原告：张凤龙，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：张王氏，女，1977年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告张凤龙诉被告张王氏同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原被告经人介绍相识于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方共同生育两个儿子，长子张磊磊，1995年7月2日出生，现已成年；次子张鑫，2007年11月25日出生，现随原告生活。被告于2013年8月5日生气外出，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂。特诉请法院判令解除原被告的非法同居关系，儿子张鑫由原告自费抚养。 本院认为，原被告举行结婚仪式同居生活时间发生在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，且至今没有补办结婚登记，其关系系非法同居。非婚生次子张鑫未满18周岁，一直由原告直接抚养，原告与被告事实上不存在抚养关系民事争议，故原告请求解除同居关系，自费抚养非婚生次子，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第七条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取100元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇二一年五月三十一日 书记员  马 想
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初526号 公诉机关:榆林市榆阳区人民检察院。 被告人:姬文瑞，曾用名姬小瑞，男，1982年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，住榆阳区，无业。2020年6月7日因涉嫌交通肇事罪被榆林市XX局榆阳分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2021年3月23日被解除取保候审，同日被监视居住。2021年4月27日被榆林市榆阳区人民检察院决定后重新监视居住，同年5月19日被本院决定取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）411号起诉书指控被告人姬文瑞犯交通肇事罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人姬文瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控： 2010年6月5日21时50分许，被告人姬文瑞驾驶无户专项作业车在榆林市榆阳区榆卜界煤矿内（榆阳区牛家梁镇辖区）推移陷入煤矿煤堆无行驶能力的田某驾驶的豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××重型半挂车时，无户专业作业车在作业过程中因观察不周，操作不当将豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××重型半挂车后方站立的被害人李某碰撞并挤压，致使被害人李某受伤后经医院抢救无效死亡。 2010年6月20日经榆林市XX局交警支队三大队队务会研究认定：姬文瑞承担此事故的主要责任，田某承担此次事故的次要责任，李某无责任。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 上述事实，被告人姬文瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、被告人姬文瑞的供述、证人田某、常某的证言、道路交通事故勘查笔录、现场图、申请书、尸体处理通知书、户籍证明、户口本复印件、交通事故处理工作记录、人员信息查询单、无违法犯罪记录查询单、情况说明等证据证实，足以认定。 另查明，事故发生后被告人姬文瑞与被害人李某的家属达成调解协议：由姬文瑞赔偿死者李某亲属赵素勤死亡赔偿金、丧葬费、停尸费及运尸费等一切费用27万元整（已兑现），被害人亲属对被告人姬文瑞的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任和任何法律责任。上述事实有交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、证明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人姬文瑞驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姬文瑞犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于被告人姬文瑞在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，同时积极对被害人亲属予以赔偿，得到了被害人亲属的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护交通运输的安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人姬文瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年五月三十日 书记员  朱 帅
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终503号 上诉人（原审被告）：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路398号。 法定代表人：王传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李岳龙。 被上诉人（原审原告）：申成，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴建军，男，1962年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县。 被上诉人（原审被告）：周辉，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人安徽省经工建设集团有限公司（以下简称经工公司）因与被上诉人申成、吴建军、周辉劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2021）皖0602民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人经工公司的委托诉讼代理人李岳龙，被上诉人申成的委托诉讼代理人丁启峰，被上诉人周辉到庭参加诉讼。被上诉人吴建军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 经工公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回申成对经工公司的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用等均由申成承担。事实与理由：一审认定事实错误。本案系劳务合同纠纷，申成与经工公司不存在劳务合同关系，无书面劳务合同，亦无事实劳务合同关系。申成不能突破劳务合同相对性向经工公司主张权利。申成属于零工，其劳务费用应由雇佣者承担。根据申成在主张劳务费用时，向一审法院提供了零工单、施工详单等书面证据来看，雇佣者是周辉、邵建华、吴生清、程龙、吴顺福、薛道伦等人，而申成也是与上述雇佣者商谈费用、结算，而相关书面证据均无经工集团的签章或授权代理人的签字。可见，经工公司不是雇佣者，亦不是本案劳务合同的相对方，不应为此承担法律责任。经工公司在案涉工程建设中，已经投入大量资金，均已提前支付给承包人。综上，对于本案所涉劳务费用，从始至终经工公司均未参与谈判、结算，与申成没有劳务合同关系。一审法院突破了劳务合同的相对性，判令经工公司承担该劳务费用有失公平。请求二审依法改判。 申成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，经工公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定经工公司与申成之间存在劳务合同关系是正确的，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳务关系，经工公司依法应当向申成支付劳务费。经工公司称周辉等人是申成的雇主与事实不符，也无相应证据证明，依法不应采信。经工公司是否支付承包人资金与本案无关，申成提供劳务的对象是经工公司，劳务内容是案涉工地的零工，与他人无关。 周辉辩称，其被吴建军聘请作为施工管理人员，其全程参与工程管理工作，工资数额由其确认，一审判决认定事实正确，同意一审判决内容。 吴建军未到庭也未提交答辩意见。 申成向一审法院起诉请求：1.依法判令经工公司支付申成劳务费12316元；2.诉讼费等费用由经工公司承担。 一审法院认定事实：经工公司承接淮北市精神病医院综合楼工程后，与吴建军签订内部承包协议，并认可吴建军是其任命的项目负责人，负责案涉工程项目。吴建军聘请周辉、吴生清从事现场管理工作，周辉参与了涉案工程的全部施工过程。2014年10月至2016年10月期间，申成等11人经吴建军安排进入涉案工地，从事零工工作。周辉、吴生清等工地现场工作人员在出工详单上签名确认出工日期、出工人数、工作内容及工资数额。经核算，申成劳务费用12316元。 一审法院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。经工公司中标承接淮北市精神病医院综合楼项目工程后，以内部承包方式将工程交由吴建军作为项目负责人，办理案涉工程相关事宜。因此，吴建军聘请周辉、吴生清等人协助组织施工，并安排申成进入工地从事零工，均为对外代表经工公司的职务行为，经工公司对欠付申成的劳务费用应承担直接付款责任。对经工公司辩称已将工程分包给吴建军其不承担付款责任，不予支持。判决：一、经工公司于判决生效之日起十日内支付申成劳务费用12316元；二、驳回申成其他诉讼请求。一审案件受理费108元，减半收取计54元，由经工公司负担。 各方当事人二审均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点是：双方之间是否存在劳务合同关系，经工公司应否支付劳务费用。经工公司上诉称，周辉等人参与工资的谈判、结算，系申成的雇主，而经工公司未参与工人工资的谈判、结算，与申成没有劳务合同关系，不应承担支付劳务费用的责任。根据审理查明的事实，经工公司与吴建军之间系内部承包关系，经工公司任命吴建军为项目负责人，吴建军在施工过程中对外实施的行为包括安排工人进行施工，安排周辉等现场管理人员与工人进行工资结算等均属于职务行为，所产生的法律后果应由经工公司承担。因此，申成为经工公司承包的建设工程提供劳务，与经工公司之间形成劳务合同关系，一审判决经工公司向申成支付劳务费用并无不当。经工公司也未提供证据证明周辉等人系申成雇主的任何证据。如经工公司与吴建军因内部承包关系产生纠纷，可自行解决。 综上所述，经工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费108元，由上诉人安徽省经工建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王冬宁 审 判 员 化启武 审 判 员 王 晖 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周文锦 书 记 员 朱晓雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2922民初991号 原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行 法定代表人：马进孝职务：行长。 委托代理人：马向东职务：个人金融部经理。 被告：白胜平，男，汉族，生于1990年11月10日，住甘肃省康乐县。 被告：杨文林，男，回族，生于1983年7月2日，住甘肃省康乐县。 被告：马晓英，女，回族，生于1983年7月16日，住甘肃省康乐县。 被告：马小虎，男，回族，生于1987年10月21日，住甘肃省康乐县。 被告：李尚珊，女，汉族，生于1988年9月2日，住甘肃省兰州市城关区。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告白胜平、杨文林、马晓英、马小虎、李尚珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的诉讼请求：1、请求责令被告人白胜平偿还原告借款合同编号62020120170068872，借款本金70万元(现借款余额70000.00元)及借款利息(截至2020年12月21日利息为19397.87元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止)。2、请求拍卖、变卖被告杨文林及财产共有人马晓英拥有的一处房产。房产位于康乐县康兴街农付公司综合楼121号，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋总层数为7层，所在层数为2层，结构为框架，用途为住宅，建筑面积156.4平方米;清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。3、请求拍卖、变卖被告马小虎及财产共有人李尚珊拥有的一处房产。房产位于康乐县附城镇城东新区滨河庭院A区3幢1单元1701室，房产证号为甘(2017)康乐县不动产权第XXXX号，房屋总层数为18层，所在层数为17层，结构为框架，用途为住宅，建筑面积157.4平方米;清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年10月12日原告与被告借款人白胜平签订了编号为62020120170068872号的《农户贷款借款合同》，约定被告白胜平从原告处借款本金70万元(现余额70000.00元)，借款期限为一年，可循环三年，自2017年10月11日起至2020年10月10日止，约定被告白胜平一次性还本按约还息，因被告贷款到期未按时归还，贷款违约进入不良。此笔贷款由被告杨文林及财产共有人马晓英拥有的一处房产和马小虎及财产共有人李尚珊拥有的一处房产提供抵押担保，杨文林及财产共有人马晓英拥有的房产位于康乐县康兴街农付公司综合楼121号，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋总层数为7层，所在层数为2层，结构为框架，用途为住宅，建筑面积156.4平方米;马小虎及财产共有人李尚珊拥有的马小虎及财产共有人李尚珊拥有的一处房产，房产位于康乐县附城镇城东新区滨河庭院A区3幢1单元1701室，房产证号为甘(2017)康乐县不动产权第XXXX号，房屋总层数为18层，所在层数为17层，结构为框架，用途为住宅，建筑面积157.4平方米，为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，房屋不动产登记证明号为甘(2017)康乐县不动产证明第0001103号。上述合同签订后，原告如约向被告白胜平发放了借款。借款期限届满后被告白胜平并未如约履行还款义务。截止2020年12月21日尚欠原告借款本金70000.00元，借款利息19397.87元(截至2020年12月21日利息为19397.87元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止)。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以保护，判如所请。 本院经审查认为，被告白胜平已于2021年3月3日偿还了借款本金20万元，后于2021年5月7日偿还借款本金50万元，利息26437.13元，原告起诉的事实已不存在，原告的诉求证据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的起诉。 案件受理费10994元，退回原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费10994元） 审判员  汪瑞林 二〇二一年五月二十五日 书记员  苏继宏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6989号申请执行人：郑州高新产业投资集团有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青路26号5号楼12层6号，统一社会信用代码91410100MA46T6WK1D。法定代表人：马世光。委托代理人：宋俊丽，郑州高新产业投资集团有限公司律师。被执行人：河南水木环保科技股份有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路96号，统一社会信用代码91410100676704825D。法定代表人：王波。被执行人：王波，男，1971年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：罗丽红，女，1972年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孟雪峰，女，1975年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州高新产业投资集团有限公司诉河南水木环保科技股份有限公司、王波、罗丽红、孟雪峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初398号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，协议如下：一、经原、被告双方确认，被告河南水木环保科技股份有限公司尚欠原告郑州高新产业投资集团有限公司委托贷款本金1782924元；被告河南水木环保科技股份有限公司自愿自2021年4月起至2021年10月每月月底前向原告郑州高新产业投资集团有限公司支付20万元，于2021年11月30日前向原告郑州高新产业投资集团有限公司支付30万元，于2021年12月31日前向原告郑州高新产业投资集团有限公司支付剩余82924元。二、本案案件受理费减半收取11649元、原告郑州高新产业投资集团有限公司为实现债权支付的律师费50000元，均由被告河南水木环保科技股份有限公司承担，被告河南水木环保科技股份有限公司应当在2021年12月31日前一并支付给原告。三、被告河南水木环保科技股份有限公司应当将本协议第一条、第二条约定之款项支付至案涉《人民币委托贷款合同》【编号：中原银（郑州）委贷字2020第260013号】约定的还款账户，并授权中原银行股份有限公司郑州分行从该账户中扣收相应款项直接支付给原告郑州高新产业投资集团有限公司。四、被告河南水木环保科技股份有限公司提前或按期足额支付本协议第一条、第二条约定之款项后十个工作日内，原告郑州高新产业投资集团有限公司配合被告王波解除被告王波持有的被告河南水木环保科技股份有限公司200万股股份的质押（被告河南水木环保科技股份有限公司足额支付本协议第一条、第二条约定之款项前，原告郑州高新产业投资集团有限公司对被告王波持有的被告河南水木环保科技股份有限公司200万股股份享有优先受偿权）；原告郑州高新产业投资集团有限公司不再向被告河南水木环保科技股份有限公司主张应付利息、复利、罚息等费用，各方就案涉《人民币委托贷款合同》【编号：中原银（郑州）委贷字2020第260013号】权利义务终结，再无其他争议纠纷。五、若被告河南水木环保科技股份有限公司迟延履行本协议第一条、第二条任一付款义务，原告郑州高新产业投资集团有限公司有权直接以被告河南水木环保科技股份有限公司在本协议第一条、第二条应付款项总额向法院申请强制执行，且被告河南水木环保科技股份有限公司还需自2020年12月17日起向原告郑州高新产业投资集团有限公司支付利息（年利率7%）、罚息（合同执行利率加收50%）、复利（按罚息利率计收）直至其实际足额支付全部应付委托贷款本金之日。六、被告王波、罗丽红、孟雪峰自愿就本协议项下被告河南水木环保科技股份有限公司承担的全部债务承担连带清偿责任。因河南水木环保科技股份有限公司、王波、罗丽红、孟雪峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州高新产业投资集团有限公司于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，双方当事人达成和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执6989号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月二十五日书记员  甘一行
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执283号申请执行人吴芳杰，男，1966年10月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，1972年5月10日出生。该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初1039号民事判决书，于2021年5月11日立案执行吴芳杰与贵州省黎平利南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、退还申请人多缴纳的房屋维修基金6028.00元、多收取的房屋面积款14322.70元；3、负担案件受理费158.00元及本案执行费209.00元。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现被执行人暂无财产可供执行。另查明，本院在执行周训香、张国徽、张芳军、严立东等“利南家园”业主与被执行人商品房预售合同纠纷系列案时，被执行人的财产已无法全部履行兑现申请执行人的执行申请。2021年2月8日，本院向被执行人的公司副总林向阳调查，了解到贵州省黎平利南房地产开发有限公司现未正常运行，公司领导、主要股东等均已不在公司正常工作，官司缠身，尚欠债务较多，公司现已无财产可供执行。2021年5月19日，本院依法将被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司的法定代表人庄朝本纳入限制高消费名单限制其实施相关高消费。2021年5月24日，本院约谈申请人，向其告知本案的执行情况；申请人认可本院对被执行人的财产调查，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示自己也知道被执行人目前无财产可供执行，且涉案需执行履行支付义务的案件较多，因本案执行依据即将到期，故必须来法院立案执行，以保障执行权益；同意终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二一年五月二十五日书记员  左光睿
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3004号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢台红旭峰特种气体有限公司，住所地河北省邢台县晏家屯镇石相村。 法定代表人：李心安，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红闸，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北万丰建筑有限公司，住所地河北省任县新兴东路。 法定代表人：陈志群，该公司董事长。 再审申请人邢台红旭峰特种气体有限公司因与被申请人河北万丰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢台红旭峰特种气体有限公司申请再审主要称，（一）原审判决遗漏了申请人要求赔偿综合楼、门卫室、消防控制室、磅房屋顶未建设保温层及下找平层的损失请求。2017年审理案件时申请人并未提出具体要求赔偿的诉讼请求。在一审审理前申请人委托了河北卓勤工程咨询有限公司进行了鉴定，证明损失共计163470.18元。原审判决未说明理由就驳回了申请人诉讼请求，属于事实认定不清，遗漏诉讼请求。（二）申请人有新的证据证明被申请人未对综合楼房屋屋顶保温层及其下找平层进行施工建设。2020年4月24日石家庄安泰建设监理有限公司出具《证明》，载明内容可以证明被申请人违约事实的存在，被申请人应当赔偿申请人损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项之规定，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人邢台红旭峰特种气体有限公司向本院申请再审时，已经超过了六个月的法定期限。且申请人申请再审时提交的有关证据不足以推翻原判决，本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，邢台红旭峰特种气体有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邢台红旭峰特种气体有限公司的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年五月十四日 书记员  袁艺淼
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1319号原告：刘文枭，男，汉族，1995年4月3日出生，住址大连市金州区。被告：段腾飞，男，汉族，1990年11月6日出生，住址大连市甘井子区。原告刘文枭与被告段腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文枭到庭参加了诉讼，被告段腾飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款壹万贰仟元，并从立案之日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率给付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年11月18日、11月22日，被告分两次向原告借款人民币贰万伍仟元整用于进货。承诺一个月之后还款，但被告并未按承诺及时还款，虽然经原告数次催要，被告陆续还款总额为壹万叁仟元，尚欠壹万贰仟元未还。现被告以各种理由拖欠还款，逃避还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请判令被告立即履行还款义务。被告段腾飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：原被告系朋友关系，2017年11月18日、11月22日，被告分两次向原告借款人民币25000元整用于进货，原告通过支付宝转账，分两笔（一笔15000元、一笔10000元）将借款支付给被告。被告承诺一个月之后还款，但被告并未按承诺及时还款，经原告数次催要，被告陆续还款总额为13000元，尚欠12000元未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录二张、支付宝转账截屏二张、微信支付截屏图片二张以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通过支付宝转账将款项支付给被告，双方间借贷关系合法有效，被告应按其约定及时还款。被告未按约定及时偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担还款付息的民事责任。原被告双方没有约定借款期间利息，亦未约定逾期还款利息，原告主张逾期利息标准，自立案之日（2021年3月23日）起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第一款之规定，判决如下:被告段腾飞于本判决生效后十日内偿还原告刘文枭借款13000元及利息（利息计算：自2021年3月23日始至借款返还之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告刘文枭已预交），由被告段腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐捍东二〇二一年五月十七日法官助理吕阳书记员白茹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7387号 沈阳凯旋电子科技有限公司： 你方起诉王艳玲承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是762086。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  肖军威 书记员  李 想 二〇二一年五月八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初3389号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，系公司员工。 委托诉讼代理人：洪艳，系公司员工。 被告：熊章元，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：何德怀，女，1964年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）诉被告熊章元、何德怀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾农商行的委托诉讼代理人贾伟、洪艳到庭参加诉讼，被告熊章元、何德怀经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宜宾农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊章元、何德怀偿还原告贷款本金136082.59元和从2021年2月17日至2021年3月19日罚息1827.12元及2021年3月19日至债权实现日止的罚息和复利（2021年3月19日以后的罚息和复利按月利息12.5874‰计算）；2、判令被告承担诉讼费等实现债权的费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告熊章元、何德怀偿还原告贷款本金136082.59元和从2021年2月21日至本息还清之日止的罚息、复利，均按月利率12.5874‰计算。事实与理由：被告熊章元、何德怀于2020年2月22日与原告下属邱场支行签订：5941022020000919号《个人借款合同》，合同约定借款金额14万元，用于归还5941022019000777号个人借款合同下熊章元所欠债务，期限1年，按月支付利息，到期一次性还本，约定借款月利息8.3916‰，借款期限自2020年2月22日至2021年2月16日，合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告未按时支付利息，经原告多次催收未果，被告的上述行为已违反《个人借款合同》的相关约定。为此，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告熊章元、何德怀未作答辩。 原告向本院提交了以下证据：被告身份信息、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、借款借据、还款单据、送达地址确认书、熊章元（信用）利息计算明细。本院依法对上列原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以审查，认为原告所举证据客观真实，能够证明原、被告借贷关系存在的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年2月17日，被告熊章元、何德怀（甲方、借款人）与原告宜宾农商行的下属分支机构宜宾农村商业银行股份有限公司邱场支行（以下简称宜宾农商行邱场支行）（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度人民币壹拾肆万元整；借款用于归还5941022019000777个人借款合同下熊章元所欠贷款人债务；借款额度有效期间自2020年2月17日至2021年2月16日；实际借款期限、实际提款日、借款金额、借款利率等以本合同项下的借款借据所记载内容为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率为固定年利率即ＬＰＲ利率4.15%加592基点（1基点＝0.01%），在本合同生效后，该利率保持不变；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下的贷款按日计息，如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自结息日次日起计收复利，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；对甲方未按期支付的利息及罚息，乙方自未按期支付之次日起，按拖欠天数计收复利，贷款逾期期间未按期支付罚息的，按照合同约定的罚息利率计收复利；对一年期以内（含一年）的贷款，到期一次性还本付息；甲方未按本合同约定归还贷款本息构成违约；甲方出现本合同任一违约情形，乙方有权对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；本合同约定的通讯方式为：甲方（借款人）：熊章元、何德怀，通讯地址：翠屏区邱场乡新路村新民××号，联系人：熊章元、何德怀，短信联系电话：137××××4805；上述通讯方式适用于本合同履行、非诉争议解决、仲裁、民事诉讼（含一审、二审和再审）及执行程序；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、过户税费、代理费等）均由甲方承担。2020年2月22日，宜宾农商行邱场支行向被告发放借款140000元，并出具借款借据一张，载明：借款人熊章元，借款日期2020年2月22日，借款到期日期2021年2月16日，借款金额140000元，执行月利率8.39167‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。被告熊章元、何德怀在该借款借据上签名捺印。《还款单据》载明熊章元于2021年2月20日还款5000元，付利息1082.59元，还本金3917.41元，尚欠贷款余额136082.59元。 本院认为，宜宾农商行下属的宜宾农商行邱场支行签订合同产生的债权债务应由原告宜宾农商行享有、负担。宜宾农商行邱场支行与被告熊章元、何德怀签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，宜宾农商行邱场支行依约向被告发放了贷款，被告熊章元、何德怀应按照约定偿还借款本息。现《个人借款合同》已到期，被告熊章元，何德怀并未还清借款本金，构成违约。原告诉请要求被告熊章元、何德怀偿还原告贷款本金136082.59元和2021年2月21日至本息还清之日止的罚息和复利，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按月利率12.5874‰计算的诉讼请求，符合合同和法律约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊章元、何德怀于本判决生效之日起15日内偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司贷款本金136082.59元和2021年2月21日至本息付清之日止的罚息和复利，罚息和复利的计算标准为：罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按月利率12.5874‰计算至本息付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告熊章元、何德怀负担，此款原告宜宾农村商业银行股份有限公司已预交，由被告熊章元、何德怀直付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初5477号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：章宗春，女，1970年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：毛小玲，女，1991年7月1日出生，汉族，住四川省泸县。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告章宗春、毛小玲追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后适用简易程序审理。2021年5月31日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二一年五月三十一日法官助理刘安伟书记员吴**贤
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执312号 申请执行人贺守明,男,生于1955年12月24日,四川省青川县人。 被执行人罗忠伟,男,生于1980年8月6日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人贺守明与被执行人罗忠伟运输合同纠纷一案中，经查，被执行人罗忠伟未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2021）川0822民初192号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗忠伟银行存款33870.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人罗忠伟承担执行费408.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年五月二十日 书记员 詹若纤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1581号原告：李克焰，男，汉族，住东海县。被告：杨恒伟，男，汉族，住东海县。被告：李颖，女，汉族，住东海县。原告李克焰与被告杨恒伟、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克焰、被告杨恒伟、李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克焰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金380000元整；2.由被告承担本案的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等一切相关费用。事实和理由：自2019年1月份后，被告杨恒伟分多次，分别向原告以炒房等借口，借款共计380000元整，因被告杨恒伟与原告是亲戚关系，原告并未多想，就将钱借与被告，到归还期时，原告向被告杨恒伟（原告的堂姐夫）催要借款，被告杨恒伟则各种理由借口欺骗原告，一拖再拖,最后原告得知，被告杨恒伟将借款还给了被告其他的借款人。原告得知后，因家庭亲情原因，并没有把事情闹大，原告曾给予被告杨恒伟充足时间偿还借款，但被告杨恒伟毫无诚信，答应的事情并没有做到，毫无还款意识。原告与被告李颖（原告的堂姐）已讲清楚事情的经过，但被告李颖并没有给出一个合理的解决方案，因原告不想因此伤了两家的亲情和气，故无奈只能给被告杨恒伟时间解决。但没过两个月，原告得知被告杨恒伟与被告李颖解除婚姻，并将被告杨恒伟仅有的一套房产（位于江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路166号新城水榭花都36-5-702室）分给被告李颖严重侵犯了原告作为债权人的合法权利，原告与家人商量后只能走法律程序，为了维护原告的经济利益不受损失，特向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨恒伟辩称：借款属实，要求减免。被告李颖辩称：2020年7月，我堂弟妹在微信上找我说最近和原告总是吵架，说是因为被告杨恒伟欠原告钱，我就给原告打电话，问了情况，我问被告杨恒伟欠原告多少钱？原告说欠了310000元左右。借款属实，我不知情。之后我和被告杨恒伟离婚了，离婚协议是早就实行了，我给了被告杨恒伟300000元，被告杨恒伟才同意把房子过户给我的。本院经审理认定事实如下：自2019年起，被告杨恒伟多次向原告李克焰借款，并于2019年4月15日，向原告李克焰出具手写借条一份，借条载明：“借条本人杨恒伟今向李克焰借到现金人民币380000元整，（大写叁拾捌万元整），用于生意周转。借款人：杨恒伟身份证：320722198712××××日期：2019年4月15日”，原告通过银行转账支付借款。庭审中，经原、被告核算，双方确认被告杨恒伟尚欠原告借款250000元未还。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、银行转账记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中经双方确认被告杨恒伟欠原告李克焰借款250000元，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实，借贷关系事实清楚，确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告随时可向被告主张还款。故原告李克焰要求被告杨恒伟偿还借款250000元的请求符合法律规定，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提供的证据不足以证明借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李颖对上述借款及利息不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨恒伟于本判决书生效后十日内偿还原告李克焰借款250000元；二、驳回原告李克焰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元，由被告杨恒伟负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二一年五月八日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩解终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6035号原告：银川市兴庆区绿林美家室内装饰中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街立达国际建材城30-108号。经营者：苏辉辉，男，1989年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：康锦宇，男，1989年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨志雄，男，1982年月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：丁毅，男，1985年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区绿林美家室内装饰中心与被告康锦宇、杨志雄、丁毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区绿林美家室内装饰中心提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区绿林美家室内装饰中心撤回起诉。案件受理费338元，已减半收取计169元，由原告银川市兴庆区绿林美家室内装饰中心负担。审判员 丁宝平二○二一年五月十九日法官助理 田 娥书记员 陈东芳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1966号 原告：任某，男，2000年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，2000年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被告：王某2，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告任某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人王永、被告王某1及其委托诉讼代理人刘道宇到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款335000元（折抵后最终要求返还数额）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，通过媒人介绍，原告与被告王雨晴建立婚约关系。2020年9月28日，双方按农村风俗举行婚礼。期间，二被告按习俗索取原告彩礼款现金386000元及价值61600余元的财物。2021年3月，被告突然提出分手，经劝说无果。综上所述，原、被告未办理结婚登记手续，被告按习俗索取原告方的财物，原告要求返还应予以支持。为此依据相关法律规定，特向贵院起诉，请依法支持诉请。 庭审中，任某变更诉讼请求：诉讼费、保全费由被告承担。 王雨晴辩称，1.原告诉求多数不合理；2.原告所诉的事实与理由与客观事实不符，其同居生活有10个月左右、彩礼38万；3.同居期间原告有殴打行为，是原告提出分手的。 王某2未答辩。 本院经审理认定如下：王某1系王某2之女。2020年3月26日，任某与王某1经人介绍相识并确立婚约关系。2020年9月28日，任某与王某1按农村风俗举行婚礼同居生活，双方因故于2021年3月28日终止婚约关系。后双方为返还彩礼款等产生纠纷，经多方协调未果，任某诉至本院。婚恋期间，王某1及其父收到任某看门户礼6000元、见面礼80000元、大礼300000元、价值4590元手机一部、价值24373元钻戒一枚及烟酒等礼品、财物。王某1的陪嫁物品有冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台及衣柜、沙发、棉被等。上述陪嫁物品现在任某处。另查明，双方婚恋及同居期间互有资金往来。 本案审理过程中，任某于2021年4月15日向本院申请财产保全，申请查封、冻结王某1、王某2名下价值335000元的财产以利执行，并由祝一鸣用房产（位于濉溪县××路××路××＃××＃××号）提供担保，并支付保全费2195元。 上述事实，当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，任某与王某1已按农村风俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。王某1及其父收到任某给付的看门户礼、见面礼、大礼及手机、钻戒的折抵款等合计414963元，王某1及其父应予以部分返还。综合考虑本案及双方同居时间长短，王某1及其父以返还总彩礼款的60%为宜，即248978元。综合考虑陪嫁物品种类、数量及当地物价水平，对任某处王某1的陪嫁物品予以折价18978元较为适宜。减除陪嫁物品折抵款后，王某1及其父应返还任某彩礼款230000元。任某的其他诉讼请求和王某1的其他辩称，或因无证据予以佐证、或因属于正常人情往来，本院不予支持。 在当地，男女谈婚论嫁、缔结婚约的过程，是双方家庭的共同行为，王某2作为王某1的父亲，全程参与了婚约缔结及婚礼仪式的举行，故作为婚约关系一方当事人王某1的父亲，亦应为婚约关系的当事人，其作为被告主体适格、合法，应共同承担返还彩礼款的责任。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内返还原告任某彩礼款230000元； 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，减半收取计3162.5元，由原告任某负担1262.5元，由被告王某1、王某2负担1900元；保全费2195元，由原告任某负担895元，由被告王某1、王某2负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二一年五月二十八日 书记员 李淑婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持: （一）双方未办理结婚登记手续; （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活; （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0922民初2211号原告：赵忠义，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：赵忠民，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：郭振光，系彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。本院于2020年10月16日立案受理了赵忠义与赵忠民民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠义向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵忠民给付我欠款40000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.2%给付至偿清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与赵忠民系兄弟关系，被告因生活需要向我借款共计3笔。2016年3月15日，向我借款10000元，约定月利率1.2分，借款期限1年，2016年3月15日至2017年3月15日利息已结清；2016年12月22日，向我借款20000元，借款期限1年，月利率1.2分，2016年12月22日至2017年12月22日利息已结清；2017年3月22日向我借款10000元，期限1年，月利率1.2分；上述借款我多次向被告催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求被告赵忠民给付我欠款3300元及利息，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告赵忠民于2022年12月31日前，共偿还原告赵忠义借款本金30000元、利息15000元，合计45000元。（于2021年12月31日前，偿还本息25000元，于2022年12月31日前，偿还本息20000元。）二、案件受理费900元，减半收取450元由原告赵忠义负担；鉴定费4200元由被告赵忠民承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周建军二〇二一年五月三十一日书记员  赵 迪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初2387号申请人：河南泰坤建筑安装工程有限公司，住所地漯河市经济技术开发区香山路5号。法定代表人：柳继军，该公司总经理。被申请人：漯河中投置业有限公司，住所地漯河市淞江路与新川路交叉口。法定代表人：徐光辉，该公司总经理。原告河南泰坤建筑安装工程有限公司与被告漯河中投置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人漯河中投置业有限公司的银行存款人民币15000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河中投置业有限公司的银行存款人民币15000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  于胜华二〇二一年五月三十一日书记员  李 畅
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1119号王桂林、周桂茶：关于申请执行王桂林与周桂茶民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计66425元。经本院立案受理，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人已经缴纳执行费896元。至此，王桂林向本院申请执行的(2019)苏1202民初5726号判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2196号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系总经理。被执行人：陈雪健。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人陈雪健为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4499号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人陈雪健没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月2日向被执行人陈雪健发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月2日对被执行人陈雪健的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人陈雪健纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人陈雪健暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十七日书记员 侯             双
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1196号原告：王威，男，1990年3月3日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：姚婷婷，四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。被告：冀静，女，1995年2月4日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。原告王威与被告冀静确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王威于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王威自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王威撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王威负担。审判员 赵娜二〇二一年五月十七日书记员 杨雪
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2870号原告：韩辉，男，1965年5月15日生，汉族，住郑州市金水区。确认地址：兰考县玉兰社区87栋1单元1号。被告：赵钊，男，1987年11月23日生，汉族，住郑州市。确认地址：郑州市陇海西路98号1号楼1单元2002室。被告：赵慧菊，女，1963年5月9日生，汉族，住兰考县。确认地址：郑州市陇海西路98号1号楼1单元2002室。原告韩辉与被告赵钊、赵慧菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩辉、被告赵慧菊到庭参加了诉讼，被告赵钊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息（利息以20万元为基础，从2014年8月20日按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵钊以在广西北海接挖沙工程急用钱为由，分别于2014年3月4日和2014年3月19日两次从原告处取得借款现金40万元，约定月息三分五厘，随时要随时还。但是被告仅在2014年6月19日还了10万元，以后多次催要被告均以各种理由拒不偿还。后原告起诉至兰考县人民法院，赵慧菊自愿承担责任，并签订还款协议，约定2020年12月31日归还其中的20万元本金及利息，到期后，被告未按约定履行。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望支持原告的诉请。被告赵慧菊辩称，被告赵慧菊和原告关系不错，当时赵钊因急需用钱向原告借款20万元，对原告诉请的借款本金无异议。赵钊系赵慧菊儿子，该笔借款迟早是要还的，但因工地资金周转不过来，一直没有钱还。被告赵钊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明,被告赵钊以承接工程急用钱为由，于2014年3月4日向原告韩辉借款200000元，于2014年3月19日又向原告韩辉借款200000元，两次共借款400000元，均约定月息三分五厘，并为原告分别出具了借条两份。2016年9月30日，赵金升在该两份借条上签署“我已知道此事”。2015年6月19日，被告赵钊偿还原告韩辉2014年3月19日的借款本金100000元；2014年3月4日的借款按月息三分五厘支付利息至2014年9月4日，2014年3月19日的借款按三分五厘支付利息至2014年8月19日；2015年9月30日被告赵钊向原告支付利息5000元。原告韩辉曾于2019年4月29日向本院起诉，要求被告赵钊、赵金升还款。在该次诉讼过程中，2019年7月3日，原告韩辉与赵慧菊签订《还款计划》，《还款计划》的内容为：“关于韩辉与赵钊、赵金升民间借贷纠纷一案，现赵慧菊自愿加入还款并与韩辉达成还款协议如下：一、赵钊共欠原告韩辉借款本金30万元及利息（从2014年9月4日起以10万元为本金按月息2%计算利息至该款还清之日止；从2014年8月20日起以20万元为本金按月息2%计算利息至该款还清之日止，结息时扣除被告赵钊于2015年9月30日已偿还的利息5000元）。二、赵慧菊作为被告赵钊母亲愿意对上述债务及利息承担连带清偿责任，具体还款计划为：2019年12月31日前偿还借款本金10万元及相应利息；2020年12月31日前偿还剩余借款本金20万元及相应利息。三、本次诉讼原告撤诉，所产生的费用：诉讼费2900元、保全费2020元、保函费900元，共计5820元由赵慧菊于2019年7月15日前支付给韩辉。（2019）豫0225民初2515号之一民事裁定书上的诉讼费及保全费的承担名义上由原告韩辉负担，实际上由赵慧菊负担协议人：韩辉赵慧菊”。该《还款计划》签订后，原告韩辉同日撤回该次诉讼。后经原告催要，对该次诉讼所产生的费用5820元，被告赵慧菊给付了原告韩辉3000元，剩余2820元，被告赵慧菊未能给付原告；对剩余借款本息，被告一直分文未付。2020年6月18日，原告韩辉再次向本院起诉，2020年8月17日，本院依法作出（2020）豫0225民初2476号判决书，判决：“一、被告赵钊偿还拖欠原告韩辉于2014年3月19日出借的剩余借款本金96000元；二、被告赵钊从2014年8月20日起以96000元为本金，按月息二分向原告韩辉至利息，利随本清，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告赵慧菊第上述债务承担连带清偿责任；……”以上事实有还款计划及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护，债务人向债权人借款后，应按照双方的约定返还借款。在原告韩辉与被告赵慧菊签订的《还款计划》约定2020年12月31日前偿还剩余借款本金200000元及相应利息，故对原告韩辉要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利息保护标准计算，本案中原、被告双方约定从2014年8月20日起以20万元为本金，按月息2%计算利息至该款还清之日止，符合2020年8月20日之前的法律规定，即自2014年8月20日起至2020年8月19日前按月息2%，本院予以支持；自2020年8月20日起到偿还之日的利息部分，适用起诉时（2021年4月）一年期贷款市场报价利率的四倍计算，过高部分不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定,判决如下:一、被告赵钊于本判决生效之日起二十日内偿还原告韩辉借款20万元及利息（自2014年8月20日起至2020年8月19日前按月息2%计算；自2020年8月20日起的借款利息以剩余借款本金为基数，按照起诉时（2021年4月）一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告赵慧菊对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告韩辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元,由被告赵钊、赵慧菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二一年五月十日书记员  金秋慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3902号申请执行人史阳，男，汉族，1987年11月3日出生，住河南省淮阳县。被执行人王秋叶，女，汉族，1970年10月8日出生，住河南省郏县。被执行人河南一叶买菜吧农业科技有限公司，住所地郑州市二七区长江路连云路正商创富欣城3号楼108号。法定代表人王秋叶。关于史阳申请执行王秋叶、河南一叶买菜吧农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初13495号民事判决书已发生法律效力。因王秋叶、河南一叶买菜吧农业科技有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人史阳于2021年4月25日向本院提出执行申请，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年4月29日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、于2021年5月10日前往被执行人公司所在地查明该公司已不在经营状态。五、于2021年5月24日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年5月24日对申请执行人史阳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，史阳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王秋叶、河南一叶买菜吧农业科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十六日书记员  王嘉伟