山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3051号 原告：李某，女，1932年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：徐绚英（系李某之女），女，1970年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：许某1，女，1945年10月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：许某2，男，1948年5月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：许峰（系许某2之子），1972年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈平，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 第三人：日照市皮肤病防治所，住所地日照市昭阳路**。 法定代表人：丁某，所长。 原告李某与被告许某1、许某2继承纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人徐绚英、孟凡华，被告许某2的委托诉讼代理人许峰、陈平到庭参加诉讼，第三人日照市皮肤病防治所法定代表人丁某到庭参加诉讼。被告许某1经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割许家堂的遗产房屋1间（东港区陈疃镇驻地），存款60000元；2.依法分割许家堂的遗属抚恤金185036.95元；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与许家堂系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，双方都系再婚，许家堂和前妻生育了两被告，许家堂于2020年8月17日因病去世，许家堂和原告婚姻关系存续期间在陈疃镇驻地购买老年房2间用于两老口的万年安居生活，另许家堂生前系日照市皮肤病防治所离休干部，每月工资10000多元，许家堂去世时，共有工资存款120000元，另许家堂去世后，上级部门补助给亲属医嘱抚恤金185036.95元，该款现存于第三人处。现原告年事已高，和两被告协商要求分割许家堂的遗产和遗属抚恤金，始终未果，原告无奈向法院提起诉讼。 被告许某1答辩称，请求分割家父许传堂遗属抚恤金185036.95元，申请分到6万元。 被告许某2答辩称，1、对原告所述的房屋和抚恤金无异议，请求依法分割，但存款60000元被告未见。2、对遗产的分配因被告对被继承人尽了主要抚养义务，故要求在分配遗产时应当予以多分。 第三人日照市皮肤病防治所答辩称，抚恤金属实，抚恤金总额是193638元，在第三人处，还有丧葬费1000元，当时给许家堂多发了一个月工资给扣除了，剩余185036.95元，还有15000元精神文明奖，在第三人处共计200036.95元。 当事人围绕本诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交结婚证原件及户口本原件，被告及第三人对上述证据无异议。 庭审中，被告许某2向法庭提交了如下证据： 证据一、（2017）鲁1102民初4562号民事调解书一份，欲证明从2011年起原告与许家堂就没有正常生活在一起。 证据二、房屋买卖证明一份，欲证明在2011年的正月初八许家堂购买惠希伟房屋两间。 证据三村委会证明一份，欲证明许家堂生前自2018年起住在许某2处生活。 证据四、许家堂身份证复印件一份，欲证明户籍信息。 原告质证称，对证据一调解书真实性无异议，但是对证明内容有异议。对证据二真实性无异议。对证据三无异议，对证据四无异议。第三人质证称，对证据无异议。 对被告提交的证据二房屋买卖证明、证据三日照街道合村村委会证明、证据四许家堂身份证复印件，原告及第三人无异议，本院予以采信。被告提交的证据一（2017）鲁1102民初4562号民事调解书，系生效法律文书，本院亦予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：日照市东港区陈疃镇陈疃路9号已故村民许家堂生前与原告李某在××××年××月××日登记结婚，婚后两人未生育子女。许家堂于2020年8月17日去世。两被告许某1、许某2系许家堂与前妻所生子女。 被继承人许家堂生前2011年正月初八购买惠吉伟的日照市东港区陈疃镇供销社家属院房屋一处，共两间（东邻丁兆山、西邻孟杰、房屋正房两间、南屋两间）。 被继承人许家堂生前在日照银行股份有限公司东港支行62×××12账号有存款9642.25元。被继承人许家堂死后，第三人日照市皮肤病防治所发放遗属抚恤金185036.95元、精神文明奖15000元、丧葬费1000元，以上共计210679.2元。 被继承人许家堂生前自2017年8月份起便不再与其妻子李某共同生活，李某于2017年8月11日向本院提起抚养纠纷诉讼，在本院的调解下达成（2017）鲁1102民初4562号民事调解书，调解许家堂自2017年8月份开始每月支付给李某抚养费1800元。该调解书生效后，许家堂自2017年8月份起，便与其子许某2一起生活，直至去世，后事由其子许某2料理。 本院认为，本案争议的焦点一为被继承人许家堂生前2011年正月初八购买日照市东港区陈疃镇供销社家属院房屋一处，共两间，该两间房屋是否属于遗产。焦点二为被继承人许家堂生前在日照银行股份有限公司东港支行的存款9642.25元以及被继承人许家堂死后，第三人日照市皮肤病防治所发放遗属抚恤金185036.95元、精神文明奖15000元、丧葬费1000元，是否属于遗产。 对于焦点一、被继承人许家堂生前2011年正月初八购买日照市东港区陈疃镇供销社家属院房屋一处，共两间，该两间房屋系许家堂与李某在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，因此该房屋中的一间属于李某所有，剩余一间属于许家堂所有，是许家堂遗留的遗产。对于焦点二、存款9642.25元以及遗属抚恤金185036.95元、精神文明奖15000元、丧葬费1000元，上述存款9642.25元是许家堂生前的合法所得，应为其遗产，对于许家堂死后由其单位发放的遗属抚恤金、精神文明奖、丧葬费，这三项费用均是基于许家堂生前的单位身份关系而取得，亦应视为许家堂死后遗留的遗产。 被继承人去世后，留有遗产，对该部分遗产未订立遗嘱的，该财产应按照法定继承由其第一顺序继承人继承。许家堂于2020年8月17日去世，法定继承的第一顺序继承人为妻子李某，女儿许某1，儿子许某2。所以作为许家堂继承人的应为原告李某与被告许某1、许某2。 对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。原告李某年事已高，已无劳动能力，也无其他收入，而且许家堂生前亦每月给付其1800元扶养费，因此从照顾老人角度，可以适当多分遗产。同时，对被继承人尽了主要扶养义务的或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分，被告许某2与许家堂一起生活，生养死葬的义务已经履行，因此其亦可以适当多分遗产。 综上，被继承人许家堂的遗产有：1、被继承人许家堂生前2011年正月初八购买的日照市东港区陈疃镇供销社家属院房屋两间（东邻丁兆山、西邻孟杰、房屋正房两间、南屋两间）中的一间；2、被继承人许家堂在日照银行股份有限公司东港支行62×××12账号的存款9642.25元；3、被继承人许家堂死后，第三人日照市皮肤病防治所发放并存放于第三人处的遗属抚恤金185036.95元、精神文明奖15000元、丧葬费1000元。原告李某对上述被继承人许家堂的遗产享有38%的继承份额，被告许某2对上述被继承人许家堂的遗产享有35%的继承份额，被告许某1对上述被继承人许家堂的遗产享有27%的继承份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被继承人许家堂的遗产（日照市东港区陈疃镇供销社家属院房屋两间中的一间，被继承人许家堂生前在日照银行股份有限公司东港支行62×××12账号的存款9642.25元，被继承人许家堂死后由第三人日照市皮肤病防治所发放并存放于第三人处的遗属抚恤金185036.95元、精神文明奖15000元、丧葬费1000元），原告李某对上述遗产享有38%的继承份额，被告许某2对上述遗产享有35%的继承份额，被告许某1对上述遗产享有27%的继承份额； 二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告与被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李良杰 二〇二一年五月十二日 书记员  王 艳