天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3538号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。主要负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付万**，男，1977年10月17日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：宋红丽，天津坚观律师事务所律师。原审被告：肖印良，男，1992年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人付万**、原审被告肖印良机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保沧州分公司上诉请求：撤销（2021）津0116民初730号民事判决，依法改判人保沧州分公司少赔偿租金损失12,500元。事实与理由：付万**租赁案涉网约车所缴纳的租金是其租赁车辆的正常费用，并非本案交通事故维修期间增加的损失。付万**辩称，不同意人保沧州分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。肖印良未陈述意见。付万**向一审法院起诉请求：1．判令人保沧州分公司与肖印良赔偿付万**车辆维修期间租金5,667元、保证金损失10,000元、停运损失费12,000元、托运费400元、交通费1,000元，要求人保沧州分公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，不足部分由肖印良赔偿；2．诉讼费由人保沧州分公司与肖印良承担。一审法院认定事实：2020年9月29日8时20分许，肖印良驾驶冀Ｊ1××××号车，沿空港经济区西七道左转航空路时，其车右侧前部撞付万**驾驶的津ＡＤ4××××号车左侧，导致付万**车撞路边灯杆，造成双方车损、林有芃（津ＡＤ4××××号车上人员）受伤、灯杆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，肖印良负全部责任，付万**无责任，林有芃无责任。付万**支付拖车费400元。2020年9月14日，付万**于天津市南开区宏源汽车租赁服务中心签订汽车租赁合同，租赁车辆津ＡＤ4××××号车至2021年9月13日，并交纳了首期租金5000元和保证金10000元。事故发生后，付万**未交纳月租金，天津市南开区宏源汽车租赁服务中心将保证金10000元抵扣租金。津ＡＤ4××××号车在天津广众丰盈汽车销售服务有限公司维修，时间自2020年9月29日至2020年12月14日。维修费由人保沧州分公司支付。冀Ｊ1××××号车在人保沧州分公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。交强险财产损失项下限额已满额赔偿。一审法院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，一审法院予以确认。人保沧州分公司与肖印良应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，肖印良的侵权行为发生在民法典施行前，故应适用当时的法律和司法解释之规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，2012年11月27日最高人民法院公告公布，自2012年12月21日起施行）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因人保沧州分公司交强险财产损失项下限额已满额赔偿，故付万**的合理损失应当由人保沧州分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人肖印良予以赔偿。关于付万**主张的各项费用。车辆维修期间租金损失5667元、保证金损失10000元，付万**主张车辆因发生事故维修期间交纳的租金和因发生事故被扣除的保证金损失。人保沧州分公司认为上述损失并非因交通事故而发生，属于正常的租赁费用，是否营运均需交纳租金，且车辆退还时保证金亦可退还。一审法院认为，津ＡＤ4××××号车系付万**从天津市南开区宏源汽车租赁服务中心处租赁使用，交纳了首期租金5000元和保证金10000元。本次事故发生后，付万**未继续交纳租金，天津市南开区宏源汽车租赁服务中心将保证金作为后续租金进行了抵扣，故付万**所诉的租金、保证金损失实质上均系租金损失。津ＡＤ4××××号车因肖印良的侵权行为受损，该车进行维修期间，车辆的使用利益无法实现，进而发生的租金损失属于侵权行为直接造成的损失，人保沧州分公司应予赔偿。具体而言，维修期间共2.5月，相应的租金损失应为12500元，对应付万**的诉请后应为租金损失5000元、保证金损失7500元，一审法院予以支持，超出部分不予支持。停运损失费12000元，付万**主张停运时间2月，按6000元／月计算。人保沧州分公司认为付万**未取得从业资格证，不同意赔偿，且人保沧州分公司向维修单位支付费用的时间为12月9日，应系车辆维修完毕之后，不认可12月9日之后的维修期间。一审法院认为，人保沧州分公司辩称的维修期间未提交证据证实，一审法院不予采纳。但付万**在事故发生时未取得法律规定要求具备的网络预约出租汽车驾驶员证，故其主张的停运损失费一审法院无法保护。托运费400元，付万**主张事故的施救费。人保沧州分公司不同意赔偿。一审法院认为，付万**提交了相应的施救费发票，一审法院予以支持。交通费1000元，付万**主张车辆维修期间日常交通费。人保沧州分公司认为该费用不是财产损失应支持的合理费用。一审法院认为，就维修期间其车辆使用利益丧失问题，一审法院已支持付万**相应租金损失，且付万**就其主张的交通费未提交任何证据，一审法院不予支持。判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告付万**租金损失5000元、保证金损失7500元、托运费400元，共计12900元；二、驳回原告付万**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取263.5元，原告付万**负担202.5元，被告肖印良负担61元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被保险车辆在保险期间发生交通事故，人保沧州分公司应当在保险限额内承担保险责任。根据本案已查明事实可以认定，涉案车辆系付万**从天津市南开区宏源汽车租赁服务中心处租赁使用，在车辆维修期间，车辆无法正常使用，产生租金及保证金损失12,500元，一审法院据此认定人保沧州分公司应当赔偿维修期间的车辆租金及保证金损失并无不当，本院予以维持。人保沧州分公司拒绝赔偿该损失的理由依据不足，本院不予支持。综上所述，人保沧州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122.5元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月十九日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；