四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1947号 原告：李健玺，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张丽霞，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：左昱莲，四川南商律师事务所律师，执业证号：××。 被告：赵波，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告李健玺与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健玺的委托诉讼代理人张丽霞、左昱莲到庭参加诉讼。被告赵波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金120万元，并向原告支付利息184800元（按年利率15.4%支付从2019年6月7日起至借款本息清偿完毕之日止的利息，暂计算至2020年6月6日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告以急需用钱为由向原告之母赵淑国借款82000元，双方约定月息1.5%。赵淑国通过银行转账的方式将前述82000元转账支付至被告银行账户。2014年8月27日，被告以急需用钱为由向原告之母赵淑国借款205000元，双方约定月息1.5%。赵淑国通过银行转账的方式将前述205000元转账支付至被告银行账户。2014年12月18日，被告以急需用钱为由向原告之母赵淑国借款451000元，双方约定月息1.5%。由于被告一直未归还赵淑国前述借款本息，2019年6月6日，原告父母李志明、赵淑国将前述债权全部转让给原告。同日，经各方结算，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“被告借到原告现金120万元，经双方协商，被告自愿按每月15%的利息支付原告。此笔借款在本金及利息没有还清之前，此借条长期有效。”后被告借故推诿拒不归还原告借款本息。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告赵波未作答辩、未提交证据。 原告李健玺围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、中国邮政储蓄银行转款凭证三份、中国邮政储蓄银行手续费收据、证人证言。本院对原告李健玺提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月至2014年12月期间，赵波多次向赵淑国借款。2014年7月28日，赵淑国通过其中国邮政储蓄银行账号为6065××××5178的银行账户向赵波的中国建设银行账号为4340××××7467的银行账户转账支付了借款82000元。2014年8月27日，赵淑国通过其中国邮政储蓄银行账号为6065××××5178的银行账户向赵波的中国建设银行账号为4340××××7467的银行账户转账支付了借款205000元。2014年12月18日，赵淑国通过其中国邮政储蓄银行账号为6065××××5178的银行账户向赵波的中国建设银行账号为4340××××7467的银行账户转账支付了借款451000元。2019年6月6日，赵淑国与李志明将对赵波的上述债权赠与给其子李健玺。赵淑国、李健玺、赵波对上述借款本息进行了结算后，赵波向李健玺出具《借条》一张，载明：“我，赵波，身份证号：512924197404××××，借到李健玺，身份证号：510402197107××××，现金小写1200000元整，大写壹佰贰拾万元整，经双方协商，赵波自愿按每月15%的利息支付给李健玺，此笔借款在本金及利息没有还清之前，此借条长期有效。”《借条》中还备注此借条款项是由赵淑国分三次转入转入赵波中国建设银行账户，此借条金额是连本金及利息结算到2017年12月30日，本金及利息没有还清之前，本金及利息以此类推到赵波还清李健玺全部借款及利息，借条自然终止。借条中还注明赵淑国与李志明将债权赠与给李健玺的情况。赵波对备注情况进行了签字确认。出具《借条》后，赵波未向李健玺偿还借款本息。 另查明，双方《借条》中约定的每月15%的利息为笔误，实为每月1.5%的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李健玺提交的证据能证实赵淑国向赵波支付借款共计738000元的事实，赵波向赵淑国借款后，赵淑国将其对赵波享有的债权赠与给其子李健玺并告知了赵波，赵波向李健玺出具了《借条》，李健玺依法享有对赵波的债权。经李健玺催告后赵波应承担足额向李健玺偿还借款本息的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行)第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”以及双方借款时间、借款金额、借款利息约定，李健玺主张赵波偿还借款本金1200000元，2019年6月7日至2020年6月6日的借款利息184800元，并按年利率15.4%支付从2020年6月7日起至借款本金还清之日止的借款利息依据，本院依法确认为赵波向李健玺支付借款本金1200000元、截止2020年8月19日的借款利息220716元（184800元+738000元×24%÷12个月×2个月+738000元×24%÷12个月÷30天×13天），共计1420716元，并以借款本金738000元为基数按年利率15.4%支付从2020年8月20日起至借款本金还清之日止的借款利息。赵波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由赵波自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，对李健玺的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行)第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第二十七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵波于本判决生效后十日内偿还李健玺借款本金120000元、截止2020年8月19日的借款利息220716元，共计1420716元，并以借款本金738000元为基数按照年利率15.4%支付从2020年8月20日起至借款还清之日止的借款利息； 二、驳回李健玺的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17264元，减半收取计8632元，由赵波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年五月十八日 书记员  陶坤宏