wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执1959号 申请执行人：范兴福，男，1959年02月02日出生，汉族,住四川省苍溪县。 被执行人：四川中正科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙平路383号。 法定代表人：苏道志。 申请执行人范兴福与被执行人四川中正科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人范兴福依据(2020)川0112民初3764号生效法律文书，于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人四川中正科技有限公司给付216289.20元。 执行中，本院依法扣划了被执行人四川中正科技有限公司的银行账户存款58144元。扣除执行费3144元，剩余55000元支付申请人。对被执行人四川中正科技有限公司法定代表人采取限制消费措施。另查明，被执行人四川中正科技有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川中正科技有限公司尚欠申请执行人范兴福161289.20元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年五月二十二日 书记员 何章霖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0116民初4682号 原告：张宇博，男，2001年6月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：成都热学酷堂教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道城北上街253号3栋1层7号。 法定代表人：李瑞，职务不详。 原告张宇博与被告成都热学酷堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张宇博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张宇博承担。 审判员 敬 君 二〇二一年五月二十七日 书记员 张浩宇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1520号原告：丁志刚，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：刘俊义，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。丁志刚与刘俊义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告丁志刚于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁志刚撤诉。案件受理费87.25元，减半收取计43.625元，由原告丁志刚负担。审判员  刘一章二〇二一年五月二十六日书记员  齐春旺
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2996号 原告：德阳龙跃劳务工程有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段东侧3幢,统一社会信用代码91510600MA666TXK9E。 法定代表人:何仕宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:李俊婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：赵双燕，女，1993年4月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 第三人：珠海坚兵集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区深井村107号第五层，统一社会信用代码91440400MA548TB964。 法定代表人:何仕宁,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:李俊婷，四川朗照律师事务所律师。 原告德阳龙跃劳务工程有限公司与被告赵双燕、第三人珠海坚兵集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告德阳龙跃劳务工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳龙跃劳务工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  方显琼 二〇二一年五月十八日 书记员  张 敏
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0107民初3969号 原告：崔某，自由职业者，户籍地太原市，现住山西省太原市。 被告：武某，户籍地山西省太原市。 本院在审理原告崔某与被告武某房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告崔某撤回起诉处理。 审 判 员 冯建军 二〇二一年五月三十一日 法官助理 武伟强 书 记 员 李子慧
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6257号 汪强： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初936号判决书，于2021年4月15日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行汪强罚金一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年五月十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执461号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人王建利，男，1977年7月7日生，住河南省平舆县清河街道办事处。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与王建利借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中，经网络查控，本院于2020年4月8日通过（2020）吉0192执保28号冻结被执行人王建利银行账户，于2021年4月9日续封冻结被执行人王建利银行账户，冻结期限一年。本院于2021年4月26日扣划被执行人王建利银行账户内金额合计4283.44元，于2021年5月8日将执行案款2198.44元支付至申请执行人提供的银行账户内，被执行人缴纳执行费2085元。经传统查控，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等可供执行财产，本院于2021年4月14日对被执行人王建利采取限制高消费措施。 本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执461号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 逄千千人民陪审员曹慧人民陪审员高天舒 二〇二一年五月十三日 书记员 刘                寅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初968号 原告：雍德太，男。 被告：白发英，男。 原告雍德太与被告白发英劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告雍德太在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雍德太撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇二一年五月二十七日书记员郑明慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1505号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司毕节市分行，住毕节市七星关区清毕路168号。 统一社会信用代码：91520500670737087K。 负责人：龚教波，行长。 被执行人：纳雍县蚕箐生态养殖场，住贵州省毕节市纳雍县乐治镇黄泥冲村。 统一社会信用代码：91520525584111707F。 投资人：彭际源。 被执行人：彭际源，男，1990年5月14日出生，仡佬族，现住贵阳市云岩区。 被执行人：李娟，女，1966年9月27日出生，汉族，住纳雍县。 被执行人：彭佳闳，女，1983年11月28日出生，苗族，贵州，住所地为：纳雍县。 被执行人：龚栩，男，1982年9月26日出生，苗族，贵州，住贵州省纳雍县。 被执行人：白荣，女，1965年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：张梦欣，女，1967年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6111号民事调解书，本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司毕节市分行与被执行人纳雍县蚕箐生态养殖场、彭际源、李娟、彭佳闳、龚栩、白荣、张梦欣金融借款合同纠纷一案，本案执行过程中查封了被执行人张梦欣所有的登记在陈消翔名下的位于毕节市（证号为：毕房权证毕地字第××号，商业建筑面积：36.63平方米，仓储建筑面积：23.45平方米）、（证号为：毕房权证毕地字第××号，建筑面积：36.63平方米）的房屋；被执行人张梦欣位于毕节市（证号为：毕房权证毕地字第××号，建筑面积：354.16平方米）住房，并依法经评估、拍卖，现该三处房屋位于毕节市（证号为：毕房权证毕地字第××号，商业建筑面积：36.63平方米，仓储建筑面积：23.45平方米）、（证号为：毕房权证毕地字第××号，建筑面积：36.63平方米）的房屋第一次拍卖成交，位于毕节市（证号为：毕房权证毕地字第××号，建筑面积：354.16平方米）住房，经两次拍卖未能成交，申请执行人不接受以物抵债。被执行人白荣的抵押财产因不能查明，无法处置，另经查明，被执行人无车辆登记信息、未购买有价证券、无存款、无不动产登记信息等可供执行财产，被执行人张梦欣已履行担保义务，被执行人纳雍县蚕箐生态养殖场、彭际源、李娟、彭佳闳、龚栩、白荣未履行担保义务；依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年五月十三日 书记员  沈先尧
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初155号公诉机关马关县人民检察院。被告人韦元成，男，1971年3月14日生，傣族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2021年5月10日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人韦元成犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉出庭支持公诉，被告人韦元成到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年12月27日，被告人韦元成醉酒后驾驶长安牌小型普通客车（车牌：云Ｈ×××××）由都龙驶往马关方向。20时许，行至马安山超限运输检测站时被查获。经鉴定，送检的韦元成血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为156.10ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证明指控事实，提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、查获笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人韦元成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韦元成具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对韦元成判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人韦元成对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有意见，同意适用速裁程序，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人韦元成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦元成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人韦元成的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦元成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇二一年五月二十六日书记员  李思琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异367号案外人：高凤国，男，1964年4月11日出生,汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人高凤国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高凤国称：异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2015年7月8日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区11号楼2单元0201号房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人高凤国为证明其主张向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人高凤国签订的商品房买卖合同一份;2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司给异议人开具的房款收据二份;3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份;4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院查明,济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年7月8日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人高凤国签订了商品房买卖合同，异议人高凤国已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人高凤国对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区11号楼2单元0201号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月十七日书记员  方 园
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1380号 原告：黄山林宇测绘有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇汇金大厦1212-1213铺，统一社会信用代码91341021MA2RTJ9U85（1-1）。 法定代表人：潘吉林，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。 被告：汪建源，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住安徽省歙县。 被告：田盛，男，1971年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：程益香，女，1985年9月28日出生，汉族。 原告黄山林宇测绘有限公司（以下简称林宇测绘公司）与汪建源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，后依据汪建源的申请于2021年3月26日通知田盛作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林宇测绘公司的委托诉讼代理人胡莉莉，被告汪建源，田盛的委托诉讼代理人程益香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宇测绘公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告因办公室被水浸泡造成的财产损失18740元、公司停业损失6000元，合计24740元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月10日，潘吉林从田盛处租赁歙县徽城镇汇金大厦1212-1213铺，供原告公司办公使用。汪建源租赁的1214铺与原告公司相邻。2021年1月24日晚11点左右，原告法定代表人潘吉林前往公司加班，发现公司办公室被水浸泡，办公室内已停电，立即电话联系物业公司和房东代理人。经物业和房东代理人现场查看，确认水系从1214铺内洗手盆处水管破裂漏水渗漏至原告公司办公室内的，造成办公室内电脑及插座均损坏。2021年1月25日上午，原告即联系歙县伟德通讯经营部前往公司现场查看，发现6台办公电脑损坏严重，需要更换主板、电源、内存等配件，该配件需要直接向厂家定制，截至2021年1月31日才完成电脑维修，共计花费维修费、配件费等合计18740元。办公室内木地板也因水浸泡而损坏，办公室内门也无法关闭，电脑维修期间，原告无法正常营业，公司员工全体放假，造成公司经营损失。原告多次找被告协商处理赔偿事宜，汪建源愿意承担部分赔偿责任，但认为房东田盛也要承担一定责任，故而就赔偿事宜协商处理无果。原告认为，原告办公室内财物损坏系因汪建源出租房屋内水管破裂漏水所致，故原告有权要求汪建源承担赔偿责任。至于房东田盛是否承担赔偿责任，现汪建源已申请追加其为被告，请求法院依法予以裁判，维护原告的合法权益。 汪建源辩称，对因水管破裂漏水造成原告损失的事实无异议，但原告主张的赔偿数额过高，且停业损失无法判定，请求法院依法核定。另我是租户，水管破裂不是我人为原因造成的，依据合同约定，房东对屋内设施有维护保养的义务，故田盛应与我一起承担赔偿责任。 田盛辩称，案涉房屋是2017年装修的，汪建源在租赁期间并没有向我反映过任何有关房屋设备使用情况，因而发生水管漏水造成原告损失的责任应有承租人即汪建源承担。另我花费近3000元更换了被水浸泡而损坏的地板。本案如能协商，我方可在次年房租费中优惠原告3000元，以弥补原告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告以歙县伟德通讯电子经营部出具的设备更换清单及票据而主张财产损失为18740元。对此，两被告有异议，认为维修费用过高。本院对此认为，案涉财物的损失，如双方不能确定，可委托有资质的鉴定人进行鉴定。庭审中，经本院释明，因案涉标的小，各当事人均不要求鉴定，由法院在12000元（两被告确定的损失数额）至15000元（原告确定的损失数额）范围内酌定。经与维修经营部工作人员联系，原告被水浸泡损坏严重的6台电脑并未进行维修，而是直接换新重装了6台电脑，因而设备更换清单上载有6台台式电脑计9480元，6个机箱计720元。故原告递交的设备更换清单及票据并不能客观反映因本次损害造成的损失，本院结合各当事人的陈述及电脑折旧等因素，酌定原告的财产损失为13640元。2.两被告对原告主张的公司停业损失6000元有异议，认为该损失系间接损失，无法判定。本院对此认为，因原告办公室被水浸泡及电脑等损坏，期间造成公司窝工是客观存在的，但因此主张停业6天，计损失6000元，所举证据不足，本院不予认定。结合原告的工作性质及窝工的客观事实，本院酌定原告该项损失为2000元。 结合认证，本院认定如下事实：2019年6月10日，潘吉林从田盛处租赁歙县徽城镇汇金大厦1212、1213铺，供原告公司办公使用，租赁期限为三年。2020年2月8日汪建源租赁田盛歙县徽城镇汇金大厦1214铺，租赁期限为一年。为此，双方均签订了《商业用房租赁合同》，合同中就甲方（田盛）的权利义务作了约定“甲方应保证出租的房屋及设备完好并能够正常使用，并按《物业管理办法》的规定负责维护保养、维修”。2021年1月24日晚因1214铺洗手台下链接水龙头的软管发生破裂，流出的水淹至1212、1213铺，造成原告办公室内电脑等设备损坏。后经歙县伟德通讯电子经营部对损坏设备进行维修、更换，原告才得以正常办公。经本院酌定，原告的财产直接损失为13640元，间接损失为2000元，合计15640元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。本案中，案涉商铺处在高层建筑，需二次供水，水压较大，势必影响软管的使用年限。租赁期间，汪建源应做好室内设备的日常检查和防范，对有老化倾向的室内设备，应及时告知出租人进行维护更换；在离开出租房时，若能关闭进水总阀，也能防止水管破裂的风险。田盛作为房屋所有权人，应按租赁合同约定及室内设备的使用年限做好维护保养工作，若能在2020年入冬前更换掉案涉破裂软管，就能避免软管使用过程中因老化而破裂的风险。庭审中，汪建源、田盛对案涉软管是否尽到上述维护保养义务未举证证明，故对原告的财产损失应承担民事责任。本院根据案件实际情况及两被告的过错程度，对原告的损失确定由两被告各半承担。至于洗手盆下是否需要安装地漏，对原告的损失是否有过错，因原告及汪建源未举证证明，本案中不做评判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、汪建源、田盛于本判决生效之日起十日内各赔偿黄山林宇测绘有限公司财产损失7820元。 二、驳回黄山林宇测绘有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费210元（已减半），由黄山林宇测绘有限公司、汪建源、田盛各负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 江文深 二〇二一年五月十三日 法官助理 江颖莉 书 记 员 王志芬
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初3665号之一原告：王庆哲，男，1983年10月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：贾娜、沈艳，江苏海辉律师事务所律师。被告：苏州梦彩纺织有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路47号3幢房屋三层1-207。法定代表人：徐向华，总经理。被告：徐向华，男，1977年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。原告王庆哲诉被告苏州梦彩纺织有限公司、徐向华买卖合同纠纷一案中，原告王庆哲于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王庆哲向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆哲撤回起诉。案件受理费减半收取2721元，财产保全费1945元，合计人民币4666元，由原告王庆哲负担。审判员  吴明燕二〇二一年五月二十一日书记员  钱喆人
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1380号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初961号原告：张某1，男，1967年7月4日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市潞州区环卫处职工，现住山西省长治市。原告：崔某，女，1969年4月12日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市医药药材公司退休职工，现住山西省长治市。委托代理人：申丽，山西选大律师事务所律师。委托代理人：杨潞生，山西选大律师事务所实习律师。被告：张某2，女，1963年8月19日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市潞州区县。被告：张某3，女，1970年2月4日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。被告：张某4，女，1972年6月20日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。被告:杨某1，男，1977年9月12日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。被告:杨某2，女，1985年1月8日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。被告:王某1，女，1986年6月5日出生，汉族，山西省人，无业，现住山西省襄垣县。被告:王某2，男，1990年6月19日出生，汉族，山西省人，无业，现住山西省长治市。原告张某1、崔某诉被告张某2、张某3、张某4、杨某1、杨某2、王某1、王某2继承纠纷一案，原告张某1、崔某于2021年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告在诉争期间，向法院撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、崔某撤回起诉。案件受理费1150元，已减半收取，由原告张某1、崔某承担。审判长 李惠园人民陪审员 关小宁人民陪审员 马子砚二〇二一年五月二十七日书记员 郭骏骝
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执780号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁梦，北京XX（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴国，北京XX（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：谌宏丽，女，1973年09月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2021)黔0123民特53号民事裁定书，依法受理中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行谌宏丽追偿权纠纷一案，已责令被执行人谌宏丽履行法律文书确定的偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款212200.82元及资金占用费，负担本案执行费3083.00元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人公积金存款15600.00元（已支付申请执行人），并冻结其公积金账户；本院依法提取、扣留被执行人每月工资收入3500.00元及其他收入。因本案需等待扣留被执行人收入，经申请执行人同意，本案应予终结执行（和解长期履行）结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执780号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁媛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执426号 申请执行人：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：胡亮。 被执行人：毛达敏，男，1987年08月28日出生，汉族,住浙江省泰顺县。 申请执行人四川瀚聪市场管理有限公司与被执行人毛达敏小额借款合同纠纷一案，申请执行人四川瀚聪市场管理有限公司依据(2018)川0112民初4436号生效法律文书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人毛达敏给付175809.58元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人毛达敏无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人毛达敏尚欠申请执行人四川瀚聪市场管理有限公司175809.58元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年五月十日 书记员 赵 慧
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初987号 原告：中国某银行股份有限公司某市支行（下称“某银行某市支行”）。 负责人：贺某，该行行长。 委托诉讼代理人：彭某，该行员工（特别授权）。 被告：吴某某，男（缺席）。 原告某银行某市支行与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行某市支行委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行某市支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的信用卡领用合约；2、判决被告偿还原告信用卡透支款本金、透支款利息、透支款滞纳金及费用共计31632.96元；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月，被告吴某某向原告申请信用卡一张，约定额度25000元，利率为日万分之五，按月计收复利，另约定逾期未偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还需按5%支付滞纳金。等等。同年12月16日，原告向被告吴某某发放了信用卡，卡号为：6283100009507552。被告吴某某于同年12月23日自行激活该信用卡并使用。超过还款期限后，原告多次上门催收，均未找到本人，至今未见其还款。截止目前，被告吴某某透支信用卡本金24665.98元，产生的利息3192.09元，滞纳金及费用共计3774.89元（实际金额依照《领用合约》的约定计算至实际结清之日）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告吴某某未作答辩。 经审理查明：2016年11月28日，被告向原告申请信用卡。经审核，原告于2016年12月16日向被告发放信用卡（普卡）一张，卡号为：6283100009507552（主催收卡），额度25000元。2017年8月24日，被告再次向原告申请金卡一张。经审核，2017年9月11日，原告向被告发放了金卡一张，卡号为：6259190067656654。卡号为6259190067656654账户止付日期为2017年11月15日，系持卡人请求关闭。关闭时显示总欠款为0。 卡号为6283100009507552账户止付日期为2019年12月3日，核销日为2020年9月29日，显示核销本金24665.98元、利息3192.09元、费用3774.89元。嗣后，被告再无还款，原告催收无果。 上述事实，有原告陈述，及原告所提交的证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，被告申请领用原告信用卡，与原告间形成信用卡领用合同关系，且该行为是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告使用信用卡，透支现金后，未在规定期限内予以偿还，是违约行为，应承担继续偿还及支付逾期利息的民事责任。2017年7月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确规定，取消信用卡滞纳金，且《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》为格式合同，该合约约定的复利、费用，加重对方责任，违反法律规定无效。溢缴款不计付利息还有违合同对等原则。因此，对原告要求支付滞纳金及费用的诉讼请求，本院不予支持。2019年12月3日，原告已对被告领用的信用卡停止支付，被告亦未提出异议，说明原、被告间已自行终止合约，故原告诉讼解除合约，已无实际意义，在此不再作判决予以判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国某银行股份有限公司某市支行透支款本金24665.98元、透支款利息3192.09元； 二、驳回原告中国某银行股份有限公司某市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  李同生 二〇二一年五月十八日 书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初377号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 黄 飞人民陪审员 陈 岩人民陪审员 王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理 魏国君书 记 员 吴松涛
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0903民初1548号原告：杨利凤，女，1963年3月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈亚君、蔡旭，江苏兴时代律师事务所律师。被告：陈飞，男，1989年9月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市建军东路**。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：杨天洪，该公司员工。原告杨利凤与被告陈飞、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利凤的委托诉讼代理人蔡旭，被告保险公司负责人宋建新的委托诉讼代理人杨天洪到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故概况2020年3月14日9时45分许，陈飞驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿吴抬路由南向北行驶至蚌蜒河大桥时，与沿吴抬路由南向北杨利凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，杨利凤受伤。该起事故经盐城市盐都区交通警察大队认定：陈飞负事故的全部责任，杨利凤无责任。二、肇事车辆的投保情况苏Ｊ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。三、原告受伤治疗及鉴定的概况原告受伤后于2020年3月15日至3月29日在盐城市第三人民医院住院治疗，后又于2020年3月30日至4月8日入盐城市盐都区大冈中心卫生院住院治疗，产生医疗费23372.47元（已扣减伙食费）。原告的伤情经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、杨利凤因交通事故致左锁骨远端骨折，左侧3、4、5、6肋骨骨折，左侧胸腔积液，左手多发骨折等。其左肩部损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后误工、护理、营养期分别为120日、60日、60日。原告支付鉴定费1902元。四、当事人垫付情况被告保险公司垫付医疗费10000元。五、原告的诉讼请求及被告的意见要求被告赔偿原告：1、医疗费：23672.47元；住院伙食补助费30元/天×23天=690元；营养费15元/天×60天=900元；护理费60天×80元/天=4800元；误工费130元/天×120天=15600元；交通费1000元；残疾赔偿金55862.4元/年×20年×0.1=111724.8元；精神抚慰金5000元；电动车拖车费、修车费：1200元，合计164587.27元，2、鉴定费、诉讼费用由被告承担。被告陈飞未到庭，亦未提交相关证据。被告保险公司辩称：对事故的发生无异议，对事故责任认定由法院依法认定，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司垫付1万元，请求法院一并处理。医疗费要求扣除10%的非医保部分，住院伙食补助费的天数由法院依法审核，标准无异议，营养费、护理费无异议。误工费不予认可，交通费认可200元，财损要求提供正规票据，残疾赔偿金如内固定在位，我司不同意承担残疾赔偿金，并且要求原告提供摄片。精神抚慰金也是建立在伤残基础上的，如构成十级伤残，我司予以认可。诉讼费和鉴定费我公司不承担。六、本院认为（一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。陈飞驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任，双方无异议，故本院采信盐都交警大队出具的事故认定书，并认定陈飞负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。陈飞驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍不足部分，由侵权人承担赔偿责任。关于保险公司提出扣减非医保用药的辩称意见，未能提供充分的证据，本院不予支持。（二）结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：医疗费：23372.47元（已扣减伙食费）；住院伙食补助费30元/天×23天=690元；营养费15元/天×60天=900元；护理费60天×80元/天=4800元；原告主张的误工费，结合其提供的证据，本院酌情支持80元/天×120天=9600元；交通费酌定600元；残疾赔偿金55862.4元/年×20年×0.1=111724.8元；精神抚慰金，结合原告的伤情及事故责任，酌情支持5000元（在交强险内优先赔付）；电动车拖车费、修车费考虑实际发生，酌定750元，合计157437.27元。为避免讼累，被告保险公司垫付的医疗费10000元，本院作一并处理。被告陈飞未到庭，如有垫付可另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨利凤因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用计157437.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内再向原告杨利凤赔付147437.27元（已扣减保险公司垫付的10000元），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨利凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元（已减半收取），鉴定费1902元，合计3698元，由原告杨利凤负担案件受理费102元，由被告陈飞负担案件受理费847元及鉴定费951元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担案件受理费847元及鉴定费951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  施彬二〇二一年五月十三日书记员  罗燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6127号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：眭铜生，男，1961年1月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告眭铜生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告眭铜生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金34000元、利息1814.74元、罚息973.4元，共计36788.14元及2020年10月9日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年10月9日至2020年10月9日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用34000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠36788.14元未还，构成违约。被告眭铜生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告眭铜生于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金34000元、利息1814.74元、罚息973.4元，合计36788.14元及2020年10月9日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告眭铜生负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告眭铜生于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初519号之一 原告那坡县某铝材店，住那坡县。 经营者覃某，男，19××年×月×日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告黄某1，男，20××年×月×日出生，壮族，住那坡县。 被告黄某2，女，19××年×月×日出生，壮族，住那坡县。 原告那坡县某铝材店诉被告黄某1、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告那坡县某铝材店于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以被告已经全部履行还款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告那坡县某铝材店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县某铝材店负担。 审判员  陆思林 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁 凯
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初3237号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。单位负责人：王俊。委托诉讼代理人：汪强，该单位职工。委托诉讼代理人：吴琼，该单位职工。被告：徐杰，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。案件受理费25元，由深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  王颖二〇二一年五月十三日书记员  路英
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执242号     申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。     法定代表人：李婷，行长。     委托代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。     委托代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。     被执行人：刘金辉，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。     成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初9910号民事判决书，于2020年11月2日立案执行平安银行股份有限公司成都天府支行与刘金辉金融借款合同纠纷一案。成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年2月19日立案执行，执行标的172,808.01元及利息等。执行过程中，青羊区人民法院已于2020年12月8日以（2020）川0105执8735号执行裁定查封被执行人刘金辉名下车牌号码为川B×××H汽车，因未实际扣押暂无处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长  董利强     审判员  吴润明     审判员  姚 瑶     二〇二一年五月二十九日     书记员  李小洁
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1544号      申请人：武红丽，女，1968年11月4日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。   被申请人：渭南市东泽农业投资有限公司，地址大荔县。统一社会信用代码：。   申请人武红丽与被申请人渭南市东泽农业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人在陕西宸宇节能有限公司破产案件中的债权分配款在40万元范围内予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单号为XXXXXXXXXXXXXXX0222的保单提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人渭南市东泽农业投资有限公司在陕西宸宇节能有限公司破产案件中的债权分配款，限额40万元（期限为一年）。   保全申请费2520元，由申请人武红丽负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 董 宁          二〇二一年三月二十三日       法 官 助 理 段佳辰   书 记 员 王 星             1
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执516号 中国工商银行股份有限公司田东县支行，田东县宝东诚房地产管理有限公司、李顺猛： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行与被执行人田东县宝东诚房地产管理有限公司、李顺猛金融借款合同纠纷一案，被执行人田东县宝东诚房地产管理有限公司于2021年5月25日主动将本案执行款及执行费共计93842元（其中含贷款本息及罚息共92500元、执行费1342元）交至田东县人民法院。至此，本院作出的（2020）桂1022民初3258号民事调解书确定的义务现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1556号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王小刚，男，1975年3月14日出生于江西省永丰县，公民身份号码362××××××××××××214，汉族，初中文化，个体，住永丰县××××××××××××××，因本案于2020年9月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1371号起诉书指控被告人王小刚犯交通肇事罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，王小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日20时13分许，被害人林某驾驶×××××号小型轿车（搭乘颜某），行驶至S15沈海高速广州支线K3108+100M路段（开平往广州方向），与李某驾驶的×××××号小型轿车（搭乘周某、李某和李某）发生碰撞，造成两车辆损坏的道路交通事故。发生该交通事故后，两车分别停在左起第三条车行道。约8分钟后，林某在其车辆后方设置警告标志折返回右侧防护栏外时，被告人王小刚因驾驶×××××号轻型仓栅式货车时观看手机，妨碍安全驾驶，从后同方向在左起第三条车行道驶至上述地点时，先将林某撞倒，再撞到上述两台交通事故车，造成林某当场死亡、三车损坏的交通事故。经认定，王小刚承担此事故的主要责任；林某、李某承担事故的次要责任。案发后，被告人王小刚支付被害人林某家属人民币三万四千元丧葬费用。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王小刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；王小刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。王小刚认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王小刚有期徒刑一年二个月。被告人王小刚在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王小刚交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王小刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。王小刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且已向被害人家属支付部分丧葬费，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王小刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  林晓莉二〇二一年五月十九日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执375号 申请执行人：李万成，男,1950年8月24日生，汉族，住大荔县。 被执行人：袁刘计，男,1962年10月26日生，汉族，住大荔县。 本院执行李万成与袁刘计借款合同纠纷（2020）陕0523民初1722号民事调解书一案，执行标的为借款本金50000元及利息、执行费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人袁刘计送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁刘计履行生效法律文书确定的义务，袁刘计私下给付了李万成10000元，并缴纳执行费650元。本院依法通过网络查询和传统查询方式对于被执行人袁刘计的财产进行了查询，经查，被执行人袁刘计名下再无财产可供执行，本院依法对袁刘计限制消费，并纳入失信被执行人名单。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年五月二十五日 书记员 高 森
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1377号 原告：白城市佳禾物业有限公司。 法定代表人：夏峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓艳，该公司副经理。 被告：任玉婷，女，现住洮南市。 本院在审理原告白城市佳禾物业有限公司与被告任玉婷物业服务合同纠纷一案中，原告白城市佳禾物业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许白城市佳禾物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告白城市佳禾物业有限公司承担。 审判员  李斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  丁杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5259号之二 原告：肖某，女，1987年3月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：杨金城，男，1935年7月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：谌曼蜀，女，1940年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：杨某，男，2012年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：肖某，女，1987年3月25日出生，汉族，住成都市武侯区，系杨某母亲。 被告：北京美丽屋资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区双桥西路12号1层128。 法定代表人：耗顺花，经理。 委托诉讼代理人：陈九龙，男，1992年9月15日出生，藏族，住四川省康定县，系公司员工。 裁定理由：原告肖某、杨金城、谌曼蜀、杨某与被告北京美丽屋资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，原告肖某、杨金城、谌曼蜀、杨某于2021年5月24日向本院申请撤回对被告北京美丽屋资产管理有限公司的起诉，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定。 裁定结果：准许原告肖某、杨金城、谌曼蜀、杨某撤回对被告北京美丽屋资产管理有限公司的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取1155元，由原告肖某、杨金城、谌曼蜀、杨某负担。 审判员  吴翔 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾娜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初393号原告：龙靖，女，1976年10月18日出生，住黑龙江省牡丹江市。被告：王玉琴，女，1954年9月24日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告龙靖与被告王玉琴委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日、5月26日公开开庭进行了审理。原告龙靖、被告王玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还现金30,000元；２、要求被告承担2分利息1,200元（从2019年5月21日至2021年5月14日），合计31,200元；３、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月被告自称能在社保局给原告办理劳保退休手续，需要好处费3万元，原告于2019年5月21日将3万元交给了被告，被告给原告出具了收条。双方约定如办不成，将该款返还给原告，原告付款两年之久，被告至今也未能办成。原告多次向被告索要该款，被告以各种理由推脱拒付，收条原件在被告儿子手中，现原告只有复印件和通话录音进行诉讼。被告王玉琴辩称，原告所述不实。2019年5月21日原告交给被告3万元委托被告为其办理养老费缴纳事宜，被告出具了收条。后经原告与英某某商议，养老保险事宜由英某某办理，被告将3万元交给英某某，收回了给原告出具的收条。2020年6月25日原告与英某某签订了《协议书》，明确了养老保险事项由英某某负责，现原告与英某某发生纠纷，与被告没有关系。经审理查明，2019年5月21日原告为了办理养老保险，交付给被告人民币3万元，被告出具了一张收条，内容为：“今收到龙靖办理养老保险预约金叁万元整，证书下来叁万元整预约金不予退款，如证书没班下来预约金三万元全额退款”。此后，因被告未能为龙靖办理养老保险，王玉琴将此款交付英某某，龙靖将《收条》返还给王玉琴。2020年6年25日原告（乙方）与英某某（甲方）签订《协议书》一份，内容为：“一、甲方承诺为乙方办理养老保险，乙方已交付给甲方母亲养老保险金人民币三万元，其余养老保险所需费用由甲方负责一次性缴清全部余额。二、甲方为乙方足额缴清全部养老保险金后，乙方归还甲方购买的车辆。三、如甲方不能按着双方约定为乙方足额缴养老保险，甲方同意其购买的雪福来车辆归乙方所有。四、上述协议为甲乙双方自愿达成。双方签字后具有法律效力。”原告与英某某在协议上签字。本院认为，原告龙靖委托被告王玉琴办理养老保险事宜，并交付给被告人民币3万元，被告为其出具了《收条》，双方之间构成了委托合同关系。现原告以收条复印件作为主要证据要求被告返还3万元，被告主张双方的委托关系已经结束、经原告同意将3万元交付给英某某，且原告已将收条返还给被告，并当庭出示了《收条》原件，庭审中原告主张该收条系被偷拿回去的，但未能举证予以证明。故本院认定该《收条》原件系原告返还给被告。此外，被告还提交了原告与案外人英某某签订的《协议书》，原告对该协议内容并无异议，该《协议书》能够证实原告与英某某已就办理养老保险事宜的权利义务另行达成协议，结合被告已经收回了《收条》的事实，能够认定原、被告之间已经解除了委托合同，双方的权利义务关系已经终止，被告不再负有返还义务。故本院对原告要求被告返还人民币3万元及支付利息1,200元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告龙靖的诉讼请求。案件受理费580元，减半计收290元，由原告龙靖负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  范晓丹二〇二一年五月二十六日书记员  于 萍
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初2040号原告：魏绍辉，男，1970年11月12日出生。委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。被告：聂建，男，1969年9月25日出生。被告：四川科华房地产开发有限公司，住所地渠县渠江镇渠光社区，统一社会信用代码：915117256899110659.法定代表人：杨远科。原告魏绍辉与聂建、四川科华房地产开发有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告魏绍辉未在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏绍辉撤回起诉处理。审判员  陈来红二〇二一年五月二十四日书记员  黄子桐
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1760号原告：邓仁渠，男，1973年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者。被告：田丰，男，1991年4月10日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市，统一社会信用代码915117007547119920。负责人：熊晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。原告邓仁渠与被告田丰、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告邓仁渠于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓仁渠向本院申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓仁渠撤诉。案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告邓仁渠负担。审判员  刘羽丰二〇二一年五月二十四日书记员  罗 强
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执591号之十三申请人：许政被执行人：许建国，男，汉族，1979年08月30日生，居民身份证号码1402111***********，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许建国在民生银行账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年五月二十六日书记员 袁瑞峰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2315号   原告：山西国宏燃气工程技术有限公司。   法定代表人：范某，董事长。   委托代理人：马某、党某，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：新地能源工程技术有限公司设计分公司。   负责人：李某。   被告：大同日峰房地产有限责任公司。   法定代表人：杜某。   原告山西国宏燃气工程技术有限公司与被告新地能源工程技术有限公司设计分公司、大同日峰房地产有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内缴纳案件受理费。原告于2021年4月30日以主体不适格及需补充证据为由申请撤诉。   本院认为，原告在规定期限内不预交诉讼费，应当裁定按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告山西国宏燃气工程技术有限公司撤诉处理。   审判员 李保欢      二〇二一年五月十四日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执246号 申请执行人：李良兴，男，1965年11月25日出生，汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：杨开明，男，1959年10月27日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 申请执行人李良兴与被执行人杨开明民间借贷纠纷一案，申请执行人李良兴依据(2020)川0112民初6747号生效法律文书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人杨开明给付76900.00元。 执行中，本院依法冻结被执行人杨开明的银行账户，但是余额远远不足。提取被执行人杨开明在景泰县人民法院执行案款371080元，本院分配7978.22元。对将被执行人采取限制高消费措施。另查明，被执行人杨开明无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨开明尚欠申请执行人李良兴68921.78元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年五月二十四日 书记员 何章霖
西藏自治区安多县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0624执78号   申请执行人柳俊生、男、汉族、已婚、1983年11月21日出生、系河南省××县、现住西藏拉萨市××县、身份证号码为：411321198311210518、联系电话：135XX****XX   被执行人拉萨地方建设集团有限公司、信用代码915401007109053221   地址：拉萨市××路。   本院执行的柳俊生申请拉萨地方建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人拉萨地方建设集团有限公司自动履行374836.25，申请执行人已支取（或认可），申请执行费已由被执行人向法院缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。    2021年5月12日   {文书日期}
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1307号原告：甘肃海亮物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道3之9号。法定代表人：彭萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贡卿，男，该公司员工。被告：杨万龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告甘肃海亮物业管理有限公司诉被告杨万龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。审理中，被告杨万龙补交了拖欠的物业费，原告甘肃海亮物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃海亮物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告甘肃海亮物业管理有限公司负担。审判员  李淑琴二〇二一年五月十三日书记员  保 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4352号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行。 负责人：王鑫。 被执行人：李雪莲。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川民初7230号民事判决，于2021年4月6日受理成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行申请执行李雪莲信用卡纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李雪莲公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人李雪莲列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人李雪莲名下位于成都市青羊区房屋予以查封，上述查封系轮候查封，已向首封法院参与分配。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人李雪莲在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川民初7230号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十日 书记员 王 文
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终879号上诉人（原审原告）：吕方，女，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会。负责人：刘俊，职务：副主任。上诉人吕方因与被上诉人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕方上诉请求：依法撤销长治市潞洲区人民法院作出的(2021)晋0403民初557号民事裁定书，发回重审或者改判支持原诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、赵凹村村委会做出的《赵凹村征地补偿款分配方案》中所分配的“征地补偿款”并非法律概念,其实际上包括“土地补偿费”“安置补助费”及“经济奖励”；2、本案中，安置补助费一项应直接支付给被征地农户，村集体无权自行分配。村委会将安置补助费在全村内部进行分配的行为明显违法，对此，一审裁定认定事实不清；3、根据国家相关政策及司法解释的规定,本案土地补偿费的分配依法不属于村民自治事项,而应统一执行山西省政府规章的规定，一审裁定适用法律错误；4、《赵凹村征地补偿款分配方案》非依照法定程序做出；5、上诉人有权请求法院撤销该侵害村民合法权益的决定，一审法院对上诉人第一项诉讼请求裁定不予受理,明显错误。综上，上诉人有权提起诉讼，请求人民法院撤销该决定，望贵院查明事实、正确适用法律,维护上诉人合法权益。吕方向一审法院起诉请求：1、撤销被告所做出的征地补偿款分配方案；2、判令被告按照山西省相关规定,将原告承包地的土地补偿费和安置补助费共计418799.3元支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。结合本案原告的诉讼请求及事实理由，原告是对征地补偿分配方案中涉及确定在集体成员范围内进行分配的土地补偿费数额不服提出的主张，而农村集体经济组织就征收土地的补偿费用中究竟应拿出多少向村民分配，为集体经济组织内部公共事务管理问题，属于村民自治范畴，故本案不属人民法院民事案件受理范围，应驳回原告起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告吕方的起诉。案件受理费减半收取3791元，退还原告吕方。本院认为：本案系上诉人吕方因长治市潞州区老顶山镇赵凹村67.09亩集体土地被征收后，被上诉人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会制定的征地补偿款分配方案侵害了被征地农户的合法权益而引发的承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷中，承包地征收补偿费用分配若涉及集体经济组织剥夺其参与征地补偿费用分配的权利而发生承包方与集体经济组织之间补偿费用分配的问题，属于民事诉讼受案的范围；若是集体经济组织成员对于用于分配的土地补偿费数额发生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。那么，是否分配以及如何分配属于村民自治范畴，则不属于民事诉讼受案范围。本案中，上诉人起诉请求被上诉人支付承包地的土地补偿费和安置补助费共计418799.3元，实则是对用于分配的土地补偿费数额提出的异议，该请求不属于人民法院民事案件受理范围，故上诉人吕方的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年五月六日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1261号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1370号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1872号原告：綦海洋，女，1987年1月27日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：吉林省品誉坊餐饮管理有限公司，住所地：长春市绿园区泰来街轻铁湖西花园第36幢112号房。法定代表人：姚军龄，总经理。委托诉讼代理人：牛继敏，系公司职员。綦海洋诉吉林省品誉坊餐饮管理有限公司（以下简称品誉坊）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。綦海洋，品誉坊的委托诉讼代理人牛继敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。綦海洋向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告支付原告2020年7月至2020年11月30日拖欠工资，共计27614元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2018年3月9日入职吉林省品誉坊餐饮管理有限公司，职务为店长，底薪5000元+提成，现本人要求按照国家新劳动法合同主张自己的合法权益：特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益！品誉坊辩称：原告起诉被告主体不正确，原告在门店工作，不干的时候是在朝阳区饭婉儿汤饭馆，拖欠的工资应该是16516元，不是原告起诉的数额。经审理查明：2020年7月至11月30日，原告綦海洋入职朝阳区饭婉儿汤饭馆，担任店长一职。2021年3月15日，綦海洋向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求品誉坊给付拖欠工资27614元。该委于当日作出长绿劳人仲[2021]113-3号不予受理通知书。綦海洋不服，向本院提出本案诉讼。本院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部分”。参照该通知内容，在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认应结合出勤考核、劳动人事管理、劳动业务联系、劳动报酬支付等因素综合认定。綦海洋系2020年7月入职朝阳区饭婉儿汤饭馆，綦海洋未提供证据证明其在被告品誉坊任职。綦海洋不在被告品誉坊处考勤，綦海洋面试、出勤、就职、离职等并非由品誉坊负责通知、指挥。綦海洋提供的现有证据不足以证明其与被告品誉坊存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据上述论述，不能确定原、被告双方存在劳动关系，也就是说无法确认品誉坊系綦海洋的用人单位，故对于綦海洋要求品誉坊支付拖欠工资的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告綦海洋的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告綦海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张季二〇二一年五月三十一日书记员 郝娜
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执705号 被执行人：袁宝成，男，1994年2月21日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 本院在执行被执行人袁宝成追缴违法所得一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621刑初86号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法执行，要求被执行人袁宝成缴纳违法所得260.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁宝成缴纳违法所得260.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对袁宝成罚款500元。因被执行人袁宝成符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘基伟
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执40号之四申请执行人：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王某某，男，该公司董事长。被执行人：狄某某，男，汉族，1957年09月10日生，居民身份证号码XXX，住河曲县。被执行人：狄某某1，男，汉族，1986年3月18日生，河曲县人，身份证号：。被执行人：狄某某2，男，汉族，1991年1月25日生，河曲县人，身份证号：XXX。本院在执行申请执行人山西河曲县农村商业银行股份有限公司与被执行人狄某某、狄某某1、狄某某2借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人狄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人狄某某在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币2384.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年五月十七日书记员 苗白娟
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执820号李春青、卢月斌：上列当事人民间借贷纠纷一案，经本院立案执行已执行完毕，至此上列当事人民间借贷纠纷一案本院做出的（2021）吉0282民初430号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3418号 原告：龚国庆，男，汉族，1977年8月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周德俊,系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：重庆昶宇建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝中区文化街1号9-5#。 法定代表人：邓扶刚，系公司执行董事兼经理。 第三人：贵州东升工程机械租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇东山村干龙组。 法定代表人：罗东，系公司执行董事。 本院在审理原告龚国庆与被告重庆昶宇建筑工程有限公司、第三人贵州东升工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告龚国庆于2021年5月31日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚国庆撤回起诉。 已减半收取的案件受理费733元，由原告龚国庆负担。 审判员  王乃富 二〇二一年五月三十一日 书记员  江 锐
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初148号 原告：洪若兰，女，1944年4月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陈晓云（系原告洪若兰之子），男，1973年9月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：彭立琴，女，1977年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告洪若兰与被告彭立琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告彭立琴下落不明，不能向其送达相关诉讼文书，本院于2021年2月23日裁定将本案转为普通程序，于2021年2月25日在《检察日报》刊登了公告，向被告彭立琴送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告洪若兰自愿申请撤回对被告彭立琴的起诉。 本院认为，原告洪若兰申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪若兰撤诉。 案件受理费1300.00元，因撤诉减半实收650.00元，公告费400元，由原告洪若兰负担。 审 判 长  罗 单 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  罗华琴 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  马海燕 书 记 员  杨 茹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2111号原告：广发银行股份有限公司鞍山支行，住辽宁省鞍山市铁东区中华南路236号。负责人：冯任成，系该行行长。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：刘明东，男，1976年2月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王斌，女，1980年12月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告广发银行股份有限公司鞍山支行（以下简称广发银行鞍山支行）与被告刘明东、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行鞍山支行委托诉讼代理人陈秋实到庭参加了诉讼，被告刘明东、王斌到经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广发银行鞍山支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘明东、王斌给付我行贷款本金36224.46元、利息1526.5元、罚息6801.68元、欠款复利965.08元，总计45517.72元（利息、罚息、欠款复利暂计至2021年1月20日）利息、欠款复利、罚息要求计算至全部还清为止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2015年1月7日刘明东、王斌填写了广发银行生意人卡申请表，申请贷款50万。2015年1月13日我行与刘明东王斌签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定此次贷款授信额度为40万。合同签订后，我行按照约定共计发放贷款24.8万。截止到2021年1月20日，刘明东、王斌欠贷款本金36224.46元、利息1526.5元、罚息6801.68元、复利965.08元，总计45517.72元未还。申请表第三项第3条约定“在履行本条条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协议不成的应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”刘明东、王斌系夫妻关系且共同申请了广发银行生意人卡的申请表，并且勇于共同店铺的经营，应当承担连带偿还责任。经我行多次催要，刘明东、王斌仍拒绝偿还，故起诉至法院。刘明东、王斌未答辩。广发银行鞍山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘明东、王斌未到庭，未对广发银行鞍山支行提供的证据进行质证，对广发银行鞍山支行提供的证据认定如下：结婚证复印件、生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），广发银行零售贷款欠款明细，对上述证据均予以采信，因上述证据之间相互印证，具备真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日,刘明东、王斌向广发银行鞍山支行申请且填写生意人信用卡申请表,并签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，签定《个人信用贷款核准通知书（额度）》及本申请表共同构成信用贷款合同的内容。上述条款中明确:条款履行过程中发生争议,首先应协商解决，协商不成的,应通过向广发银行鞍山支行所在地法院提起诉讼的方式解决。以固定利率方式执行，以月利率1.34%计算，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,并对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%;借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用、借款人个人及家庭财务状况恶化、借款人在本行办理的其他贷款出现了到期三个月未清偿本息的情形、任何本行认为危及或可能危及借款人还款能力等情形为违约事件，如发生违约情形，广发银行鞍山支行有权行使宣布本条款项下借款全部或部分提前到期,要求借款人立即归还借款本息及相关费用等权利。另查，2015年1月13日,广发银行鞍山支行向刘明东签发《个人信用贷款核准通知书》(额度)和《个人信用贷款核准通知书》(单笔)。上述通知书注明，同意向刘明东发放授信额度为40万元的循环额度贷款及单笔贷款24.8万元,约定还款方式为等额本息,还款日为每月28日,额度有效期限自2015年1月13日至2020年1月13日,贷款期限36个月;此次贷款以固定利率方式执行,以月利率1.34%计息。该通知书由刘明东签字确认,其同时确认其已仔细阅读贷款申请表中个人信用贷款条款,其理解并接受本通知书及个人信用贷款条款的所有内容,本通知与贷款申请表共同构成个人信用贷款合同内容。上述协议签订后，广发银行鞍山支行按照约定共计发放贷款24.8万。截止到2021年1月20日，刘明东、王斌欠贷款本金36224.46元、利息1526.5元、罚息6801.68元、复利965.08元，总计45517.72元未偿还。本院认为,本案的争议焦点是，刘明东、王斌是否向广发银行鞍山支行返还贷款本金、利息、罚息、复利。关于争议焦点，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，广发银行鞍山支行与刘明东、王斌签订的贷款申请表、贷款核准通知书系双方当事人的真实意思表示,内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后,广发银行鞍山支行按约履行了自己的合同义务,已向刘明东发放贷款,刘明东应按合同约定归还借款及利息。刘明东、王斌未按约定偿还上述款项已构成违约。故对广发银行鞍山支行提出的请求判令刘明东、王斌给付我行贷款本金36224.46元、利息1526.5元、罚息6801.68元、欠款复利965.08元（上述利息、罚息、复利计至2021年1月20日），从2021年1月21日继续给付利息、复利、罚息至全部还清为止的请求于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘明东、王斌于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司鞍山支行清偿借款本金本金36224.46元及利息、罚息、复利(截至2021年1月20日,利息1526.5元、罚息6801.68元、复利965.08元;从2021年1月21日至本息还清之日止,利息按照生意人卡（生意红）申请表的约定的标准计算。如果刘明东、王斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元由刘明东、王斌负担（（案件受理费已由广发银行股份有限公司鞍山支行预交，执行时，由刘明东、王斌加付广发银行股份有限公司鞍山支行469元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年五月二十六日代理书记员  赵萃婷
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢270号 申请执行人柴世兴依据本院作出的（2020）吉0621民初1235号民事调解书，于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人白山市吉品生物科技有限公司给付蜂蜜款23,300.16元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法提取被执行人白山市吉品生物科技有限公司在抚松县人民法院（2021）吉0621执128号中的执行款23,300.16元，执行费628.00元由申请人垫付，（2021）吉0621执恢270号案件全部执行完毕。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年五月二十六日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执684号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：高杨，男，1990年3月30日生，住江苏省射阳县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人高杨借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初531号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人高杨发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人高杨的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年五月八日 书记员  孙茂强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异369号案外人：徐顺当，男，1967年3月5日出生,汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人徐顺当向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐顺当称：异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2015年7月29日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区10号楼1单元1002号房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人徐顺当为证明其主张向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人徐顺当签订的商品房买卖合同一份;2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份;3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份;以上证据均为复印件。本院查明,济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年7月29日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人徐顺当签订了商品房买卖合同，异议人徐顺当已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人徐顺当对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区10号楼1单元1002号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月十七日书记员  方 园
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执440号 申请执行人：永昌县绿洲苑物业公司。住所地：永昌县朱王堡镇工业园区。 法定代表人：张生银，该公司经理。 被执行人：李超，男，1984年6月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 本院在执行永昌县绿洲苑物业有限公司与被执行人李超房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的本院（2020）甘0321民初2929号民事调解书，责令李超向申请执行人支付到期案款30000元，并负担执行费350元，执行过程中，李超主动向申请执行人给付案款10000元，本院从李超银行账号中扣划案款20000元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结甘肃省永昌县人民法院（2021）甘0321执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁广奎 二〇二一年五月二十六日 书记员  张峥山
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执757号 王**、董佩刚： 申请执行人董佩刚与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2018)陕0523民初3086号民事调解书已发生法律效力。被执行人王**逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行内容为给付婚生女董子尧2018年11月1日至2020年12月30日抚养费7800元，执行费50元。申请执行人董佩刚向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王**给付申请执行人董佩刚婚生女董子尧2018年11月1日至2020年12月30日抚养费7800元，董佩刚已经领取7800元，王**已缴纳执行费50元。生效法律文书确定的该案执行内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执757号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。 二〇二一年五月十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终1195号 上诉人（一审被告、反诉原告）：周毓康，男，1985年5月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：王小琴，广西南珠律师事务所律师。 上诉人周毓康因与温家雄、吴兰起、合浦世华房地产代理有限有公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2021）桂0521民初19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告温家雄、吴兰起诉请求判决被告合浦世华房地产代理有限有公司、周毓康共同返还其购房定金58000元及中介服务费5480元、违约金54800元。 周毓康上诉请求：撤销合浦县人民法院（2021）桂0521民初19号民事裁定，裁定由合浦县人民法院对上诉人提起的反诉予以受理。事实和理由：一审裁定不予受理错误。一、上诉人提起的反诉符合法律规定。反诉原告与本案有直接利害关系，有明确的反诉被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和 -2- 合浦县人民法院管辖。二、上诉人提起反诉符合反诉的法定条件。首先，上诉人提起反诉当事人仅限于本诉的当事人，上诉人即一审反诉原告周毓康是一审本诉被告，一审反诉被告是一审本诉原告温家雄、吴兰起，反诉当事人不涉及案外第三人。其次，上诉人提起的反诉与本诉的诉讼请求均基于同一个《房屋买卖合同》，即基于相同的法律关系及相同事实。综上所述，上诉人提起反诉既符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，也符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条关于反诉条件的规定，恳请支持上诉人的上诉请求。 本院认为，温家雄、吴兰起向一审法院起诉请求判决被告合浦世华房地产代理有限有公司、周毓康共同返还其购房定金58000元及中介服务费5480元、违约金54800元，涉及的是房屋买卖关系。而上诉人周毓康的反诉请求是判令温家雄、吴兰起共同赔偿咨询及中介服务费48000元、违约金54800元，亦涉及房屋买卖关系，但上诉人的反诉主张属于对本诉的抗辩，且反诉与本诉的当事人并不相同，不构成反诉。故上诉人的反诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一、第二款的规定，根据该条第三款的规定，一审裁定不予受理上诉人的反诉正确，应予维持。 综上，周毓康的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 -3- 审 判 长 李文菁 审 判 员 魏 岚 审 判 员 陈 峰 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 陈雪婧
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2757号原告：李培武，男，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。被告：张**泉，男，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市坡头区。被告：广东川岭建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：张兵，职务：执行董事。原告李培武诉被告张**泉、广东川岭建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告李培武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李培武撤回起诉处理。审判员  郑彩娟二〇二一年五月七日书记员  吴玉凤
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执460号申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王**，该公司董事长。被执行人刘景辉，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人迟玉辉，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人王洪维，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人刘汉忠，男，1952年9月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人赵全，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。巴彦融兴村镇银行有限责任公司与刘景辉、迟玉辉、王洪维、刘汉忠、赵全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）黑0126民初38号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0126执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王政新审判员 ：唐林祥审判员 ： 杨 爽二〇二一年五月八日书记员 ：李欣书
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初887号 原告：龚宗凯，男，1973年6月37日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：钟喆，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳，四川华望律师事务所律师。 被告：米建军，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。 原告龚宗凯与被告米建军买卖合同纠纷一案，本院经诉前调解程序，于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚宗凯及委托诉讼代理人钟喆，被告米建军的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚宗凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款2941元；2.请求判令被告支付原告逾期付款违约金50元（暂计算至2021年3月10日），违约金的计算方式为：以2941元为基数，自2020年10月1日起计算至款项付清之日止，以起算日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2020年5月起,原告便向由被告经营的自贡市高新区孔亮鳝鱼火锅店（以下简称：孔亮火锅店）供应原材料。交易方式为原告将原材料送至店内，并由被告处工作人员签收，货款通过火锅店经理邹建每月底结算后负责支付。自2020年10月起，孔亮火锅店便拖欠货款至2941元，原告多次催收未果。孔亮火锅店成立于2019年10月17日，该店在未通知债权人的情况下关门并注销工商登记。现原告根据相关法律规定，向孔亮火锅店的经营者主张权利。被告拖欠货款的行为构成违约，应赔偿原告资金占用利息损失。 被告米建军辩称，原、被告双方不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告米建军于2019年10月17日登记设立了字号为“自贡市高新区孔亮鳝鱼火锅店”的个体工商户从事餐饮服务，组成形式：个人经营。该店于2020年10月26日因停止经营注销登记。 原告龚宗凯分别于2020年10月向被告米建军原经营的孔亮火锅店供应肥肠、排骨等食材2941元。现原告以被告未支付2941元食材款为由向法院提起诉讼。 以上事实有原告举示的身份证复印件、营业执照、公民户籍信息查询回函、个体工商户登记基本信息、微信支付转账电子凭证、送货单、证人证言及当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告提交的送货单、微信支付转账电子凭证以及结合出庭作证的证人刘勇的证言，能够相互印证，证明原告向被告原经营的孔亮火锅店供货的事实，双方的买卖合同成立并生效。原告履行了自己的供货义务，被告米建军作为孔亮火锅店的经营者，应当按照约定的数额支付价款。故原告请求被告支付货款2941元的主张，于法有据，本院予以支持。 关于原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金（实为逾期付款损失）的主张，被告迟延付款的行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准”之规定，原告的主张于法有据，本院予以支持。但起算时间应自原告向本院提交起诉材料即2021年3月22日计算至款项付清为止，标准以起诉时公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告米建军于本判决生效之日起五日内向原告龚宗凯支付货款2941元，并支付以实际欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年3月22日计算至款项付清之日止的逾期付款损失； 二、驳回原告龚宗凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告米建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 学 二〇二一年五月十三日 法官助理  唐若璘 书 记 员  胥静静
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执395号申请执行人董彦，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被执行人王娣，女，1986年8月7日出生，汉族，无业，住巴彦县。本院依据（2008）巴民一初字第1009号民事调解书，依法受理的董彦申请执行王娣借款合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元。本院在执行过程中，因申请人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2021）黑0126执395号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二一年五月二十日书记员  齐云锋