河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1069号 原告：张敬梅，女，1970年6月26日生，汉族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：李璐飞，河北唐正律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**建设南路**旭园大厦。 负责人：刘金龙，职务总经理。 委托诉讼代理人：崔静波，河北国赫律师事务所律师。 原告张敬梅与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬梅及其委托诉讼代理人李璐飞、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人崔静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险赔偿款合计210597元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日下午15时43分许，原告张敬梅所有的冀Ｂ×××××号本田歌诗图汽车在唐山市丰南区发生火灾，火灾造成原告车辆损坏及其他多辆车受损，此事故经唐山市丰南区消防救援大队出警并出具火灾事故证明，证明事故成因为原告张敬梅所有冀Ｂ×××××车辆起火引起火灾。本次事故给原告造成如下的损失：车损171336元、本车公估费5140元、投保单笔迹鉴定费3900元、笔迹鉴定产生差旅费176元，赔偿冀Ｂ×××××号车辆损失费用3360元、赔偿冀Ｂ×××××车辆损失等各项损失14685元、赔偿冀Ｂ×××××车上烧毁化妆品、鞋子等物品12000元，以上损失合计210597元。原告所有车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保车损险保额为118211.2元、三者险100万元，均含不计免赔险。原告的损失应由被告承担赔偿责任，因协商未果特提起诉讼。 中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、原告未投保车辆自燃险不属于保险理赔范围。二、火灾起因不明且非在行使过程中无法查明起火原因我司不应承担责任。三、车损报告为单方委托，我司保留申请重新鉴定的权利，我司对鉴定报告不予认可。四、针对赔偿冀Ｂ×××××号车辆损失费用3360元、赔偿冀Ｂ×××××车辆损失等各项损失14685元、赔偿冀Ｂ×××××车上烧毁化妆品、鞋子等物品12000元不予认可，原告未提供相应的物品损失证明，且不是适格理赔主体，应提供相应的证据发票。 本院经审理认定事实如下： 1、唐山市丰南区公安消防大队于2019年5月7日出具的唐丰南消火认字【2019】第0004号火灾事故认定书，载明:“火灾事故基本情况：2019年3月7日下午15时43分许，唐山市消防支队指挥中心接到报警称，唐山市丰南区本田牌歌诗图汽车发生火灾。此次火灾造成本田牌歌诗图汽车（车牌号冀Ｂ×××××，车辆识别代码ＬＨＧＴＦ1854Ｂ8001468）、奥迪牌Ａ4Ｌ汽车（车牌号冀Ｂ×××××，车辆识别代码ＬＦＶ3Ａ28Ｋ6Ｄ3003042）烧损，，地下车库内公共设施及部分车辆等不同程度受损无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于本田牌歌诗图汽车发动机舱内中后部；起火原因为排除本田牌歌诗图汽车车辆油品泄露引发的火灾，排除排气管等炽热表面烤燃可燃物引发的火灾；不排除本田牌歌诗图汽车发动机舱内电气故障引燃可燃物引发的火灾。” 本次火灾受损的其他车辆号牌为：冀Ｂ×××××，冀Ｂ×××××，冀Ｂ×××××。 2、起火的冀Ｂ×××××本田牌歌诗图汽车系原告张敬梅所有。该车于2018年11月21日在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险等保险，第三者责任保险金额为人民币1000000元（含不计免赔险），机动车损失保险金额为118211.2元（含不计免赔险），保险期间均自2019年1月3日00时0分0秒起至2020年1月2日23时59分59秒止。 3、唐山襄利腾辰商贸有限公司诉张敬梅、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）冀0207民初3593号民事判决书载明，“2019年3月7日下午15时43分，因张敬梅冀Ｂ×××××汽车发生火灾，导致冀Ｂ×××××车辆受损。诉讼过程中联合财保唐山中心支公司提交有张敬梅签字的免责事项说明书及投保人声明，证明其就免责条款已向张敬梅进行了明确说明。张敬梅对上述签字不予认可并申请对上述签字是否为本人所签进行司法鉴定。依据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》第九条规定，本院选定天津明正司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月12日，天津明正司法鉴定中心出具津明正【2019】文书鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：免责事项说明书及投保人声明处“张敬梅”签名字迹与提供的样本字迹不是同一人所书写。”并判决“被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山襄利腾辰商贸有限公司的车辆损失35500元、公估费5000元、替代性交通工具费用33660元，共计人民币74160元。”上述判决作出后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）冀02民终1189号判决，驳回上诉，维持原判。 4、张敬梅为做上述笔迹鉴定，支付鉴定费用3900元，交通费用176元。 5、刘艳超诉张敬梅、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）冀0207民初3461号民事判决书载明，“2019年3月7日下午15时43分，因张敬梅所有的冀Ｂ×××××汽车发生火灾，导致冀Ｂ×××××车辆受损。”并判决“被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳超车辆损失214705.9元、车辆残值3000元及公估费用17676元，共计人民币235381.9元；二、冀Ｂ×××××车辆残值部件归被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司所有。”判决作出后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）冀02民终691号判决，驳回上诉，维持原判。 6、2019年6月3日，张敬梅委托河北三玉利保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失进行鉴定。2019年6月17日，河北三玉利保险公估有限公司出具编号为ＳＹＬＧＲ-20190229号公估报告，公估结论为：冀Ｂ×××××小型汽车的实际核损金额为人民币171336元。为此，张敬梅支付公估费用人民币5140元。 7、2019年5月21日，张敬梅于唐山市路北区亚东汽车配件商店购买倒车镜花费人民币2960元用于冀Ｂ×××××号车辆，并开具发票，发票抬头为被告公司名称。2019年5月26日，冀Ｂ×××××号车辆清洗内饰花费400元，上述费用共计3360元由张敬梅支付。 8、2019年4月6日，唐山海洋汽车服务有限公司对冀Ｂ×××××车辆进行维修，张敬梅为其支付维修费人民币6685元，并开具发票，发票抬头为被告公司名称。2019年6月17日，张敬梅支付冀Ｂ×××××车辆车主夫妇陈传雄、吴宏杰替代性交通工具及贬值损失8000元。上述二项费用共计14685元。 以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的唐丰南消火认字[2019]第0004号火灾事故认定书、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单正、副本、机动车辆保险单（抄单）、张敬梅机动车驾驶本、行驶本、津明正【2019】文书鉴字第103号司法鉴定意见书、增值税发票、中国建设银行网上银行电子回执单、（2019）冀0207民初3461号民事判决书、（2019）冀0207民初3593号民事判决书、（2020）冀02民终1189号民事判决书、（2020）冀02民终691号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险的责任。本案中，原告所有的本田牌歌诗图汽车在保险期间内发生火灾造成自有车辆以及他人车辆烧损，车辆所有人均无过错，因火灾烧损的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆已通过诉讼直接请求被告在其承保的冀Ｂ×××××车辆三者责任保险金额内给予赔偿，已经本院生效判决予以支持；另外在本次火灾事故中受损的冀Ｂ×××××号车辆的损失费用3360元，包括购买倒车镜配件2960元及清洗内室费用400元，依据原告提供的增值税发票、收据、收条等证据能够相互印证；冀Ｂ×××××车辆的维修费6685元，原告提供有维修费发票、收条予以证实；该两车的修复费用原告作为被保险人已经先行履行了赔付义务，有权向保险人请求赔偿，本院应当予以支持。 原告对冀Ｂ×××××车辆替代性交通费用及贬值损失8000元，以及对冀Ｂ×××××车上烧毁化妆品等物品赔偿12000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 关于原告的车损金额，被告虽然提出系原告单方委托的抗辩意见，但并未申请重新鉴定，本院依据原告提供的车损公估报告予以认定，被告应当在车损险保险金额118211.2元内承担赔偿责任；关于原告请求的车损公估费5140元，系原告为查明保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，应当由被告承担；关于原告请求的就免责事项说明书及投保人声明处“张敬梅”签名进行笔迹鉴定的鉴定费和交通费共4076元，系其维护自身权益的合理支出，本院应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张敬梅冀Ｂ×××××号车辆损失118211.2元、公估费5140元、笔迹鉴定和交通费4076元，张敬梅已赔偿冀Ｂ×××××号车辆的维修费用3360元、冀Ｂ×××××号车辆的维修费用6685元，以上共计人民币137472.2元。 二、驳回原告张敬梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4458元，减半收取计2229元；由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1458元，由原告张敬梅负担771元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  石 慧