长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初699号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区泰山路26号。法定代表人：伊宝军，该支行行长。委托诉讼代理人：杨绪，该支行职员。被告：孙秀杰，女，汉族，1969年1月20日生，农民，住长春市双阳区，现住长春市双阳区。被告：王威，男，汉族，1989年1月1日生，农民，住长春市双阳区，现住长春市双阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告孙秀杰、王威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行的委托诉讼代理人杨绪，被告孙秀杰、王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行双阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙秀杰偿还原告贷款本金10592.58元及利息（以10592.58元为本金，自2016年10月2日起按照逾期年利率15.6%计算至实际给付之日止。）。2、判令被告王威承担连带偿还责任。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》，被告借款3万元，期限12个月（自2015年9月2日至2016年9月2日)，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同规定“乙方（被告)不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”,“乙方(被告)违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款,并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告王威就被告王若飞、孙秀杰的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款,经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《小额贷款联保协议书》及双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙秀杰辩称，借款的时候我跟王若飞一起去的，当时贷多少钱我不清楚，具体还了多少钱我也不清楚。我同意偿还，但现在没有偿还能力，同意每年偿还一点。被告王威辩称，当时贷款的时候我知道，一共贷了3万元，具体干什么了，我不知道，还了多少了不知道，做保证人的事有，我现在同意偿还本金，不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：被告孙秀杰与王若飞原系夫妻关系，王若飞于2019年2月24日因疾病死亡。2015年9月2日，原告邮储银行双阳支行与王若飞、孙秀杰签订《小额贷款借款合同》。双方约定：贷款金额为30000.00元；贷款期限为1年，自2015年9月至2016年9月；贷款利率为年利12%，逾期利率为在年利率的基础上加收30%为年利率15.6%；贷款用途为购买农机；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式为由王威提供连带责任保证。王若飞作为乙方借款人签字按印，孙秀杰作为乙方借款人配偶签字按印。合同第十六条违约责任约定：（一）乙方违约，1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告邮储银行双阳支行与被告王威签订《小额贷款保证合同》，为王若飞与邮储银行双阳支行于2015年9月2日签订的《小额贷款借款合同》项下的债务提供保证担保，担保金额30000.00元，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的,保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2015年9月2日,邮储银行双阳支行将贷款本金30000.00元汇入王若飞602414009206493625账号内，借据起止期为自2015年9月2日至2016年9月2日止。贷款发放后，王若飞、孙秀杰已按期履行还款义务偿还至2016年9月21日，至2016年9月21日前的利息已经全部结清。截止2016年10月2日共偿还借款本金19407.42元，经原告多次催要，剩余本金10592.58元及2016年10月2日之后的利息均未偿还，故诉至法院。另查明，原告于2018年4月20日就该笔借款起诉王若飞、孙秀杰、王威至本院，后原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2018）吉0112民初905号民事裁定书，准许原告撤回起诉。上记事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细、（2018）吉0112民初905号民事裁定书等证据原被告双方当庭陈述、质证及辩论意见，在卷为凭，足资认定事实属实。本院认为，王若飞作为借款人向原告邮储银行双阳支行借款，王若飞与原告邮储银行双阳支行之间形成金融借款合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，孙秀杰作为借款人配偶在合同上签字，且该笔借款用于夫妻共同生产经营，该笔借款应视为双方夫妻共同借款。原告已将借款本金转入王若飞的银行账户内，即已履行了借款的交付义务，二人应当按照合同约定的义务按时履行还款义务，逾期还款应当承担违约责任，因王若飞因疾病于2019年2月24日死亡，现原告要求孙秀杰给付剩余未偿还借款本金10592.58元的主张，本院予以支持。关于原告请求被告孙秀杰自2016年10月2日起按照逾期年利率15.6%计算利息至实际给付之日止的请求，因《小额贷款借款合同》第十六条违约责任中约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。现被告孙秀杰存在未按期还款的违约行为，原告邮储银行双阳支行有权要求被告孙秀杰自2016年10月2日按合同约定（借期内利率为年利率12%，逾期利率在年利率12%的基础上再加收30%）计算利息至借款实际给付之日止。故对原告邮储银行双阳支行要求被告孙秀杰支付利息（以10592.58元为基数，自2016年10月2日起按照逾期年利率15.6%计算至实际给付之日止）的请求，本院予以支持。关于原告请求被告王威承担连带偿还责任的主张，因双方在《小额贷款保证合同》约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的,保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，本案借款期限自2015年9月2日至2016年9月2日止，借款到期王若飞、孙秀杰未能全额偿还借款，原告于2018年4月20日起诉至本院向王若飞、孙秀杰、王威主张权利，要求王威承担连带还款责任，该起诉时间在二年保证期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，从原告起诉时视为向保证人王威主张权利，并开始计算保证诉讼时效，本案原告起诉时间为2021年4月6日，未超出3年诉讼时效，故对原告请求被告王威承担连带保证责任的主张，本院予以支持；对被告抗辩的保证期间已经届满不同意承担保证责任的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条之规定，判决如下：一、被告孙秀杰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金10592.58元及利息（以10592.58元为基数，自2016年10月2日起按照逾期年利率15.6%计算至实际给付之日止）。二、被告王威对第一项判决承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.00元，由被告孙秀杰负担，被告王威承担连带给付责任，于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 封贵科二〇二一年五月二十六日书记员 赵海涛