wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更606号 罪犯张国双，男，1985年5月6日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2013年3月26日作出了（2013）丰刑初字第113号刑事判决，以被告人张国双犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。本院分别于2015年9月27日、2016年12月26日、2018年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年、八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张国双在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年8月至2020年5月共获表扬奖励5个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张国双减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年10月30日起至2021年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年五月二十八日 法官助理  石晓燕 书 记 员  黄 涵
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执875号 赵龙祥、罗国彩： 申请执行人赵龙祥与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人赵龙祥于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币4000元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款4000元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人赵龙祥。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初436号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执410号 申请执行人：汪义恕，男，1974年11月27日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：罗某某来，男，1949年3月13日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人汪义恕与被执行人罗某某来买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕1026民初362号调解书已发生法律效力,被执行人未按期履行该调解书的义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人罗某某来支付货款150000元（其中5万元为第一期执行达成和解协议后未履行部分，10万元部分应为本次执行数额）。本院于2021年4月13日立案执行。 在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人罗某某来于2022年1月30日前一次性支付申请执行人货款100000元，执行费1400元，减半收取700元由被执行人承担（缓至本案履行完毕时交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕1026执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡盛刚 二〇二一年五月十三日 法官助理 贾 伟 书 记 员 汪慧君
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1105号 上诉人（原审被告）：张邦心，男，1957年11月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：詹书云，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审原告）：詹革瑜，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。 上诉人张邦心因与被上诉人詹书云、詹革瑜恢复原状纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张邦心上诉请求：撤销原判，改判驳回詹书云、詹革瑜的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由詹书云、詹革瑜承担。事实与理由：一、涉案土地使用权未确权归詹书云、詹革瑜所有，在派出所明确告知土地未确权前不得继续建造的情况下，詹书云、詹革瑜依然在争议土地上继续强行违建，张邦心为维护自身合法权益阻止违建行为应当得到法律保护。本案法律关系实为土地使用权纠纷，而非简单民事侵权纠纷，应按双方实际争议法律关系确定案由，本案非人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。二、张邦心与詹书云、詹革瑜各自已经拥有一块宅基地，不可能存在两处宅基地的可能，故涉案土地使用权非詹书云、詹革瑜所有。詹书云、詹革瑜未提供证据证明损坏前的原状是什么状态，一审法院仅凭一面之词认定墙体高度约30厘米，无事实依据。原审法院认定恢复损坏前的原状是修复房屋墙角、砌墙至30厘米高度、恢复三根损坏钢管柱，该事实无依据，更无法执行。 詹书云、詹革瑜辩称，詹书云、詹革瑜修缮余屋不违反土地管理法的规定，本案是侵权纠纷而非土地使用权纠纷，一审判决张邦心恢复原状于法有据，请求维持原判。 詹书云、詹革瑜向一审法院起诉请求：判令张邦心对詹书云、詹革瑜房屋停止侵害、恢复原状，并赔偿损失6000元及承担诉讼费。 一审法院认定事实：詹书云、詹革瑜系兄弟关系。张邦心房屋门前北侧有一间占地约17平方米（长宽均约4.1米）瓦房，系詹书云、詹革瑜父母建造于上世纪70年代，用于堆放柴火及杂物，后由詹书云、詹革瑜继承并使用至今。2019年7月，因房屋漏雨，詹书云、詹革瑜在该瓦房上加盖彩钢瓦顶棚，顶棚由九根钢管支撑。2020年2月初，詹书云、詹革瑜将瓦房拆除，在原址上用水泥砖重新砌墙，墙体砌至约30厘米高度，张邦心遂阻止施工，将已经砌好的墙体损毁，将房屋墙脚部分推倒，并砸坏三根用于支撑顶棚的钢管，双方为此发生纠纷，经村委会和派出所多次调解未果。另查明：2008年，詹书云、詹革瑜与张邦心置换土地用来建房，双方系口头协商置换，未经其他人员和组织见证。詹书云、詹革瑜认为其用来置换的地块在他处，且已实际交付给张邦心，不包含涉案房屋。张邦心则认为该地块已置换给了张邦心，待詹书云、詹革瑜拆除瓦房后再由张邦心使用。 一审法院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。本案中，根据当事人陈述及庭审查明，张邦心确实存在损毁詹书云、詹革瑜墙脚和墙体的行为，也对支撑顶棚的钢管造成了损坏，张邦心的行为侵犯了詹书云、詹革瑜的物权并使其利益遭受损害，依法应由张邦心承担相应的民事责任，故詹书云、詹革瑜要求张邦心停止侵权并恢复原状于法有据，予以支持。张邦心提出案涉土地使用权及附属物并非詹书云、詹革瑜所有，而是归张邦心所有的抗辩意见，一审法院认为，双方置换土地时间在2008年，而涉案房屋由詹书云、詹革瑜实际管理并使用至今，且詹书云、詹革瑜否认置换地块包括涉案房屋，张邦心未举证证明其主张，故对张邦心该抗辩意见不予采纳。张邦心辩称本案涉及土地使用权争议，应由人民政府处理，不属于法院管辖范围，一审法院认为，詹书云、詹革瑜提起的是恢复原状的民事侵权之诉，民事侵权之诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对该抗辩意见不予采纳。对于詹书云、詹革瑜要求赔偿损失的诉讼请求，因未举证证明其损失的项目与数额，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第五项、第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张邦心自判决生效后十日内对其门前詹书云、詹革瑜施工的房屋恢复至损坏前的原状（修复房屋墙脚，砌墙至30厘米高度，恢复三根损坏钢管柱）；二、驳回詹书云、詹革瑜的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由张邦心负担。 二审中，当事人未提交证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系因损坏财物而引发的侵权纠纷，一审法院确定本案案由为恢复原状纠纷，并无不当。张邦心认为本案案由错误及本案不属于人民法院受案范围的上诉理由，不能成立。《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，第三十六条规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。依据本案查明事实，詹书云、詹革瑜对本案争议物享有物权，张邦心擅自损坏本案争议物，侵犯了詹书云、詹革瑜的物权，一审判决张邦心承担恢复原状的侵权责任，符合法律规定。至于一审判决认定的恢复状态，有本案争议物损坏时的照片以及一审法院制作的现场勘察笔录为证，本院予以认定。 综上所述，张邦心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人张邦心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 顺 审 判 员  刘梦灵 审 判 员  高 平 二〇二一年五月十一日 法官助理  潘朝玉 书 记 员  吴 杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终498号 上诉人（原审被告）：董某1，男，1977年6月8日出生，汉族，住安省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：王珍，女，1980年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，代理权限为特别授权，系董某1妻子。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，1949年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县。 原审被告：姬某，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省准北市濉溪县。 原审被告:董某2，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省准北市濉溪县。 原审被告:董某3，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。 上诉人董某1因与被上诉人陈某、原审被告姬某、董某2、董某3赡养费纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2020年3月17日作出的（2020）皖0621民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人董某1以与被上诉人陈某达成和解为由，提交书面申请自愿撤回其上诉。 本院认为，董某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人董某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 石志猛 审 判 员 崔海峰 审 判 员 高 丽 二〇二一年五月二十日 法官助理 董蓓丽 书 记 员 刘 岩 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1530号之一 申请执行人：张树义，男，1973年6月19日生，汉族，住定远县。 被执行人：邓先超，男，1985年8月8日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓先超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓先超在财付通支付科技有限公司085e9858e4f62cef77bf82431@wx.tenpay.com账户内存款人民币1317.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执633号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人刘瑞，男，1995年3月28日生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与刘瑞借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中，经网络查控，本院于2020年5月9日依据（2020）吉0192执保141号冻结被执行人刘瑞名下华夏银行银行账户及财付通账户，于2021年5月7日从被执行人刘瑞银行账户及财付通账户内强制扣划合计3198.3元，本院于2021年5月27日将执行案款1983.30元支付至申请执行人提供的银行账户内，被执行人刘瑞缴纳执行费1215元。经传统查控，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等可供执行财产，本院于2021年5月8日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆未实际控制，暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执633号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 逄千千人民陪审员曹慧人民陪审员高天舒 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘                寅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9028号原告：黄少东，男，汉族，1996年10月1日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：445×××××××××××××××××。被告：詹洲国，男，汉族，1996年8月22日出生，住广东省普宁市××××××××××，公民身份号码：445×××××××××××××××××。本院在审理原告黄少东与被告詹洲国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告黄少东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄少东撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二一年五月二十六日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2762号原告：南通雷霆装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320691338871065A，住所地南通市崇川区通甲路6号中江国际广场4号楼214室。法定代表人：戴志峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通新城集团有限公司，统一社会信用代码91320612718557094A，住所地南通市城港路139号。法定代表人：陆尔穗。原告南通雷霆装饰工程有限公司与被告南通新城集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告南通雷霆装饰工程有限公司于2021年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，南通雷霆装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通雷霆装饰工程有限公司撤诉。审 判 员  邹 亚二〇二一年五月十日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初828号 原告：涂金芝，女,住内蒙古自治区。 被告：和平，女，住内蒙古自治区。 原告涂金芝诉被告和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告涂金芝在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涂金芝撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12418号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、饶崇健： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与饶崇健金融借款合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初5923号民事调解书】，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人饶崇健名下位于佛山市南海区房，得款1678716元。其中，退付拍卖服务费3500元给江苏京东旭科信息技术有限公司，案件执行费3567元上缴国库，本案申请执行人分得273555.36元，余款1398093.64元留待分配。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6205号原告：湖南全水生态科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑3栋16层1608号房，统一社会信用代码：91430104MA4L5KWF1T。法定代表人：蒋双全，职务：董事长兼总经理。委托代理人：黄英兰，女，汉族，1977年11月19日出生，系公司员工，住长沙市雨花区。被告：湖南创力工程技术有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路488号东一国际大厦栋828房，统一社会信用代码：914301000558346191。法定代表人：洪伟，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：王斌，湖南昌禹律师事务所律师。委托代理人：杨子川，男，汉族，1983年7月20日出生，系公司员工，住湖南省湘阴县。原告湖南全水生态科技有限公司诉被告湖南创力工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南全水生态科技有限公司申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖南全水生态科技有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取3122元，由原告湖南全水生态科技有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张浩二〇二一年五月二十五日法官助理李金城书记员陈英
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1906号 原告：张天军，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 被告：王春明，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 原告张天军与被告王春明不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张天军到庭参加诉讼，被告王春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王春明返还押金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王春明之前开出租车，张天军通过亲戚介绍与王春明相识并同王春明一起开出租车。由于出租车是王春明租来的，王春明要求张天军支付10000元押金，并于2015年6月1日出具收条一张，王春明承诺张天军不开出租车时可将此款返还。张天军不开出租车后要求王春明返还押金，王春明一拖再拖，不返还押金，故提起诉讼。 王春明未答辩。 本院经审理查明，王春明之前开出租车，与张天军的姐夫系亲戚关系，通过亲戚介绍与王春明相识并同王春明一起交替轮班开出租车。王春明要求张天军交纳押金。2015年6月1日，王春明出具收条一张，注明：“今收到张天军车押金人民币壹万元整。此据收到人王春明2015年6月1日”。张天军不开出租车后要求王春明返还押金，王春明没有返还押金，现张天军提起诉讼。 本院认为，王春明收取张天军押金，并出具了收条。现张天军不再使用王春明的出租车，王春明理应返还押金，故张天军要求王春明返还押金10000元，本院予以支持。王春明未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告王春明于本判决生效之日起十日内返还原告张天军押金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春明负担。 本判决为终审判决。 审判员  单斌 二〇二一年五月二十四日 书记员  张良 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1616号申请执行人张昊被执行人丁德仁本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民特128号民事裁定书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丁德仁在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-05-25书记员韩先闯
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1303号 原告：晁树功，男，1965年5月16日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：柳凌怡，1988年12月24日，汉族，现住北京市西城区。 原告晁树功与被告柳凌怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告晁树功及其委托诉讼代理人贾连合到庭参加诉讼。被告柳凌怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晁树功向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款257000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月至6月期间，被告以业务所需向原告借款35万元，其中由原告本人向被告出借10万元，被告为其出具收条一张。剩余借款25万元，原告委托其朋友杨麟于2019年4月4日向被告银行账户内转账5万元。另外，原告分别于2019年5月1日、2019年6月1日分两次将20万元转入张进明账户后，委托张进明将20万元转给被告，后张进明于2019年6月1日和2019年6月3日分两次将20万转到被告银行账户内。案涉借款经原告催要，被告于2020年2月份给付原告93000元，剩余借款被告至今未与给付，故此诉讼，望判如所请。 被告柳凌怡未出庭亦未提出答辩。 原告晁树功为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.被告本人书写的证明一份，用于证实原告已将35万元借款给付被告，同时证明被告承诺于2019年12月底前经此借款给付原告朋友杨麟的事实； 2.被告出示的证明复印件一份，用于证实被告未按照约定将收到原告的借款35万元退还给原告朋友杨麟； 3.被告为原告出示的收条原件一张，用于证明被告收到了原告给付的款项10万元； 4.张进明的证明原件一份，用于证实张进明通过网银为被告分两次转款20万元； 5.电子回单两张，用于证明张进明为被告转款共计20万元的事实； 6.中国农业银行个人账户明细复印件一张，用于证实张进明转给被告的20万元是由原告转给张进明的； 7.原告朋友杨麟的证明复印件一份，是杨麟本人书写以后将图片用手机发送给原告，证明原告委托杨麟为被告转款5万元的事实。 本院经审查证据认为，对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性予以认定，对于证据4、证据5、证据6，证据之间相互印证，本院对其真实性予以认定。对于证据7，结合原告提交的其他证据，本院对其真实性予以认定。 本院经审理查明：2019年4月至6月期间，被告向原告借款35万元，其中由原告本人向被告交付借款10万元，被告为其出具收条一张，收条载明：“今收到晁树功的拾万元，柳凌怡，2019年4月25日”，对于剩余借款25万元，原告委托其朋友杨麟于2019年4月4日向被告银行账户内转账5万元。另外，原告分别于2019年5月1日、2019年6月1日分两次将20万元转入张进明账户后，委托张进明将20万元转给被告，后张进明于2019年6月1日和2019年6月3日分两次将20万转到被告银行账户内。2019年12月7日，被告为原告出具《说明》一份，该《说明》载明：“本人收到晁树功35万元，承诺于本月底前退还给杨麟处暂时保管此笔款项，承诺人：柳凌怡，2019年12月7日”，2020年2月，经原告向被告催要，被告给付原告93000元，此后，被告未按照《说明》中的约定再履行还款义务。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交《收条》、证人证言、银行转账明细等证据，可以证实原、被告之间已经形成合法有效的民间借贷法律关系。原告已经给付被告35万元借款，但被告经原告催要后未及时偿还，构成违约，应当承担继续给付原告借款的违约责任，原告自认被告已经偿还向原告93000元。故对于原告要求被告给付借款257000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柳凌怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳凌怡偿还原告晁树功借款本金257000元（本判决生效即履行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5156元，减半收取2578元，由被告柳凌怡负担（判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 任 作 新 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨娜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0112执恢601号西安佰思瑞商贸有限公司、西安新竹防灾救生设备有限公司：本院在执行申请执行人西安佰思瑞商贸有限公司与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17021号民事调解，于2021年3月16日向本院申请恢复执行，执行标的为案款141563.39元及逾期利息，执行费2023元，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款147977元，并已全部发还申请执行人，剩余逾期利息申请执行人自愿全部放弃，执行费2023元被执行人已交纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初17021号民事调解执行完毕。特此通知二〇二一年五月十日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执137号申请执行人戴文武，男，1957年4月24日出生，汉族，住凌源市。被执行人陶洪磊，男，1976年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请执行人戴文武与被执行人陶洪磊买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年12月11日作出（2020）辽1382民初4398号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款40000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李莉华执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二一年五月三十日书记员  马天宇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1845号原告：双辽市兴隆镇亘丰家电家具城，住所地吉林省四平市。经营者：王文官，女，汉族，1978年1月14日出生，住吉林省双辽市。被告：尹民，男，1976年4月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告双辽市兴隆镇亘丰家电家具城（以下简称亘丰家具城）与被告尹民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亘丰家具城经营者王文官到庭参加诉讼，被告尹民经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。亘丰家具城向本院提出诉讼请求：判令被告偿还购买家电款4300元，并按每月1.5%利息从2018年2月13日至2021年3月13日计算利息2386元，合计6686元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月6日被告在原告处购买展示柜、冰柜、冰箱欠家电款，此款约定2013年12月31日内偿还。然而还款日期被告借款迟迟不还。2018年2月13日找到被告重签了欠条。转眼又过了3年，还是没还款。其行为严重损害原告合法权益，特提起诉讼。尹民经本院依法传唤无正当理由未到庭答辩，未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：因自2013年7月6日陆续在亘丰家具城处购买展示柜、冰柜、冰箱，拖欠家电款4300元未付，尹民于2018年2月13日向亘丰家具城出具案涉借条一张，约定至2018年12月31日全部还清，如未还从2018年2月13日起按月利1.5计息等。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、按约定的时间支付价款。本案中，尹民与亘丰家具城买卖合同成立，尹民未按合同约定支付家电款，构成违约，现亘丰家具城主张其偿还货款并支付违约利息，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：尹民于本判决生效后三日内偿付双辽市兴隆镇亘丰家电家具城家电款4300元及该家电款利息，利息自2018年2月13日起至2021年3月13日止按月利1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由尹民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年五月二十六日书记员  谷胜平
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初738号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，该公司业务经理。被告:冷艳，女，1960年3月19日出生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：余谨，女，1983年10月5日出生，汉族，住长春市双阳区。系冷艳儿媳妇。原告长春市上邦物业服务有限公司（以下简称上邦物业公司）与被告冷艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩、被告冷艳及其委托诉讼代理人余谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市上邦物业服务有限公司(以下简称上邦物业公司)向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即付给原告2019年8月1日至2020年8月1日期间物业服务费271元及期间物业费滞纳金296元(365天的)、2020年8月1日至2021年8月1日期间物业费271元及期间物业费滞纳金73元（90天的)，合计911元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：双阳区晨宇小区B区原来没有物业管理单位,2019年7月该小区的业主委员会找到华泰社区，要求社区协调物业公司对小区进行物业管理，经华泰社区协调，2019年8月1日原告与晨宇中心B区业主委员会签订了《物业管理协议书》，协议书中约定由原告为晨宇小区B区全体业主提供物业服务，全体业主有按照协议约定向原告缴纳物业费的义务。被告是晨宇B区14号楼108门市业主，住房面积75.36平方米，物业费收取标准为0.30元/㎡/月，被告应每年缴纳物业费271元。被告在领受房屋并入住后也就享受到原告对其的物业服务。原告于2019年8月1日开始收取2019年8月1日至2020年8月1日的物业费及2020年8月1日开始收取2020年8月1日至2021年8月1日物业费，大部分业主已经缴纳物业费。原告多次向被告催缴，被告均未缴纳应缴纳的物业费。《中华人民共和国物业管理法》第四十二条规定:“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用”。长春市物业管理条例实施细则第四十三条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。被告的行为严重的阻碍了原告的物业管理工作，影响了小区管理工作资金运转和小区建设，损坏了原告及其他众多业主的利益。为此将被告起诉，请求法院判令被告立即给付拖欠的物业费及滞纳金（按照物业管理条例规定的日千分之三收取)，以维护原告的合法权益和小区物业管理正常的工作秩序和经营秩序。冷艳辩称，我没有享受到原告的任何一项服务，我的房屋是临街门市，在小区管理范围之外，小区我也进不去，我们没有小区的门卡，与原告没有服务合同关系。我们的卫生室自己打扫与原告没有关系。我们的下水道总堵塞原告不给疏通，我们与原告没有物业服务合同，原告是强行给我们下达收费单，不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告冷艳系长春市双阳区晨宇小区B区14号楼108室业主。2019年8月1日，长春市双阳区晨宇中心B区业主委员会（甲方）与原告上邦物业公司（乙方）签订《物业管理协议书》，协议书主要约定：“一、服务内容及标准：1、内、外卫生保洁；2、冬季清雪，小到中雪当天清除，大到暴雪2-3天内内清除；3、绿化带的整理，及时剪枝、除草、喷药除虫；4、公共设施的维护维修。三、1、物业费收缴标准：住户每月每平方米0.50元，1、2、14、15号楼门市及西侧门市房每月每平方米0.30元（已扣除保洁费）；2、为人性化管理，五保户、烈属、残疾人凭证免交物业费（以房照持有人为准，残疾证为一级、二级为准）；3、物业进入服务，两个月后开始收费，一次性收缴一年费用，收费时间为一个月期限，对于拖欠不按时交纳的，按照物业管理条例规定的日千分之三收取滞纳金。”登记在冷艳名下的长春市双阳区，建筑面积75.36平方米，每年物业费271元（75.36平方米×0.30元/平方米/月×12月）。经上邦物业公司多次催缴，冷艳未缴纳2019年8月1日至2021年8月1日期间的物业费542元。以上事实有原告提交的物业管理协议书、云山街道华泰社区情况说明、双阳区晨宇B区中央区业主委员会情况说明、长春市双阳区住房保障和公用事业服务中心备案通知书及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述、质证、辩论意见在卷为凭，足资认定属实。本院认为，一、关于上邦物业公司与业委会签订的物业服务合同对冷艳是否具有约束力的问题。上邦物业公司与长春市双阳区晨宇中心B区业主委员会基于双方真实意思表示签订的《物业管理协议书》，不违反法律及行政法规的相关规定，内容合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业委会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”案涉《物业管理协议书》对晨宇小区B区全体业主均有法律约束力，故冷艳作为该小区的业主，应当按照《物业管理协议书》的约定履行义务。二、关于上邦物业公司是否实际提供物业服务及冷艳是否实际接受物业服务、应否交纳物业费的问题。上邦物业公司自2019年8月1日开始为晨宇小区B区提供物业服务，而物业服务是指对晨宇小区B区全体业主的整体性服务。冷艳主张其房屋是临街门市，在小区管理范围之外，其没有小区的门卡，其并未享受到原告提供的物业服务。因《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”可见，物业服务企业如果已经按照物业服务合同的约定为小区提供了物业服务，即使某些业主并未完全享受到这种服务，也不能因此拒绝交纳物业费，物业服务合同对所有业主均有约束力，而物业费也是物业服务合同内必然且相当重要的内容，所以，交纳物业费也是每个业主的合同义务。上邦物业公司按业主门市建筑面积每月每平方米0.3元收取物业费，该收费标准不违反法律规定，上邦物业公司请求冷艳给付2019年8月1日至2021年8月1日晨宇B区14号楼108门市、建筑面积75.36平方米的物业费542元的主张，本院予以支持。对于上邦物业公司主张的物业费滞纳金，因数额过高，有失公平，应予以调整，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冷艳于本判决生效后立即给付原告长春市上邦物业服务有限公司物业费542元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的滞纳金（以271元为基数自2019年8月1日起至2020年8月1日止，以271元为基数自2020年8月2日起至2021年8月1日止）。二、驳回原告长春市上邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冷艳负担，于本判决生效之日立即给付原告长春市上邦物业服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵颖辉二〇二一年五月二十五日书记员 李 卓
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5035号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张增平，男，1987年2月27日出生，汉族，住甘肃兰州七里河区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张增平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张增平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金17347.98元及自2019年6月5日起至2019年9月5日止按照2%利率计算的未付期内利息1127.76元；2、请求判令被告向原告给付自2019年9月6日起至实际给付之日止以剩余贷款本金17347.98元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为5956.14元；以上合计暂为24431.88元；3、诉讼费用由被告承担。张增平未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3901186548002。3、贷款时间：2018年6月4日。4、贷款本金：21000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：886.03元。13、首次还款日：2018年7月5日。14、约定送达地址：甘肃兰州七里河区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月4日2．已偿还期数：11期3．逾期之日：2019年6月5日4．主张提前到期日：2019年9月5日5．逾期时未偿还本金：17347.98元6．到期日前欠付利息：1127.76元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张增平于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金17347.98元及自2019年6月5日至2019年9月5日止未付期内利息1127.76元；二、张增平于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年9月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以17347.98元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计205.5元，由张增平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2218号原告：尹秀清，女，1945年5月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：宋非非，女，1973年7月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。原告尹秀清与被告宋非非借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。尹秀清于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹秀清申请撤回对宋非非的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尹秀清撤诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由尹秀清负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  龙永革二〇二一年五月三十一日法官助理高远书记员张妮
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3854号原告:范慧，男,1986年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘朋超，男,1988年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告范慧与被告刘朋超民间借贷纠纷一案,本院2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范慧到庭参加诉讼，被告刘朋超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2021年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2021年1月7日，被告以做生意合伙开店经营为由向原告借现金10000元。并给原告出具借条一份，约定一天后归还，后经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告刘朋超未作答辩，亦未提交书面证据材料。经审理认定事实如下：范慧提交刘朋超向其出具的借条一份、微信截图及照片一张，借条显示刘朋超借10000元，大写壹万圆整，1天后归还，身份证号，借款人：刘朋超，出款人：范慧2021.1.7。微信截图显示2021年1月7日，范慧通过微信向刘朋超转款10000元，照片显示刘朋超持上述借条，拟证明被告借其现金10000元，其通过微信将借条中的10000元转给刘朋超，刘朋超给其出具借条一份，并留下照片。另查，1、出具借条后，刘朋超通过支付宝向范慧还款5000元。2、原告范慧在庭审中陈述，要求被告从起诉之日起向其支付利息，利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。以上事实由当事人陈述、借条、微信截图、照片及本案庭审笔录为证。本院认为，被告刘朋超经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。合法的借贷关系应受法律保护。原告范慧要求刘朋超向其支付借款10000元的诉讼请求，由刘朋超向其出具的借条、微信截图及照片为证。该借条事实清楚，本院予以采信。该借条与微信截图相互印证，能够证明范慧将10000元借款已支付给刘朋超。刘朋超承诺1天后还款，后刘朋超于2021年1月13日支付5000元，下余5000元未还，故刘朋超应当偿还范慧借款本金5000元。对于原告范慧要求被告刘朋超支付利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至本金全部清偿之日止）的诉讼请求，本院认为，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，对原告主张的利息的计算标准及利息的起算点，不违反法律规定，本院予以支持，对10000元为基数变更为以5000元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘朋超应当在本判决生效之日起十日内偿还原告范慧借款5000元及利息（以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月15日起计算至本金全部清偿之日止）。二、驳回原告范慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘朋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。审判员  许俊峰二〇二一年五月二十四日书记员  牛雅冉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申535号再审申请人（一审被告）：郑州恒锐文化传媒有限公司，住所郑州市金水区红旗路102号院1号楼3单元45号，统一社会信用代码91410105563702372N。法定代表人朱孟新。委托诉讼代理人：刘亚明，河南信林律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司，住所郑州航空港经济综合实验区郑州航空港科创中心1号楼7楼702号，统一社会信用代码9141010339695343X4。法定代表人屈磊。委托诉讼代理人：马原，河南木兰律师事务所律师。再审申请人郑州恒锐文化传媒有限公司因与被申请人河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初25021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人郑州恒锐文化传媒有限公司以已与河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司达成和解协议为由，于2021年5月28日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，郑州恒锐文化传媒有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑州恒锐文化传媒有限公司撤回再审申请。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年五月二十九日书记员 马玉恒
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保104号申请人宝清县尖山子乡人民政府法定代表人刘文勇，职务乡长。被申请人白洪行，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，现住。本院受理了申请人宝清县尖山子乡人民政府诉被申请人白洪行不当得利纠纷一案，依据（2021）黑0523民初1114号民事裁定书，冻结了被申请人白洪行在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××71）以3893元为限冻结，实际冻结55.83元，冻结期限自2021年4月16日至2022年4月16日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初1114号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  于福忠二〇二一年五月十日书记员  高 伟
盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初403号 原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行，住所地盖州市红旗大街31号。 负责人：胡德威，经理。 委托代理人：朱军、李正力，银行职员。 被告：张金龙，男，1989年6月4日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：肖蕊（张金龙妻子），女。 原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告张金龙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盖州支行、被告张金龙代理人肖蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告立即清偿全部贷款本金134560.89元及至贷款偿清日止之全部利息、罚息。（利息计算至2020年10月13日为24526.9元），本息合计162932.76元；2.请求确认原告对被告提供抵押房屋的优先受偿权；3.请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实和理由：根据被告申请，原告被告于2014年8月11日签订个人住房借款合同一份，依合同约定被告向原告借款人民币170000元，期限壹佰贰拾个月（即2014年7月29日至2029年7月29日），借款期限起始日以原告将贷款划入到被告指定账户起算,借款用途为购买住房。贷款利率执行浮动利率，即在基础利率水平上上浮0%。根据借款合同抵押条款约定，被告以其贷款所购坐落在盖州市（社区)祥润一品X号住宅楼X单元X层X号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并在房屋抵押登记机构办理了抵押物登记。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约还款，截止2020年10月13日逾期拖欠总额45371.55元，原告多次催收未果，被告行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。庭审中，原告变更诉讼请求将本金变更为125510.89元，利息变更为33296.71元，本息合计158807.6元。 张金龙辩称：对原告的诉讼金额没有异议，希望银行给我们一些时间把钱还上，我们是因为孩子生病耽误了还款，现在孩子病好了，我和我丈夫一起上班把钱还上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 中国建设银行股份有限公司盖州支行与张金龙于2014年8月11日签订《个人住房借款合同》一份，合同约定张金龙向中国建设银行股份有限公司盖州支行借款人民币170，000元，期限壹佰贰拾个月，即2014年7月29日至2029年7月29日。借款用途为购买住房。贷款利率执行浮动利率，即在基础利率水平上上浮0%。张金龙以其贷款所购的座落于盖州市（社区)祥润一品X号住宅楼X单元X层X号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。中国建设银行股份有限公司盖州支行依约发放了贷款。截止2021年4月28日，张金龙逾期拖欠贷款本金125510.89元，利息33296.71元，总计158807.06元。 本院认为，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。中国建设银行股份有限公司盖州支行作为借款方已全部履行了借款义务，张金龙作为贷款方亦应按照双方签订的借款合同积极履行还款义务，逾期履行部分应按照合同约定承担罚息义务，故对中国建设银行股份有限公司盖州支行的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张金龙于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款本金125510.89元，并从2021年4月29日起按基准利率上浮50%给付利息直至付清之日止； 二、被告张金龙于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款利息33296.71元; 三、原告中国建设银行股份有限公司盖州支行对座落于盖州市（社区)祥润一品X号住宅楼x单元X层X号的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3559元，由张金龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  陈克政 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  惠炳华 二〇二一年五月十四日 书 记 员  冯 军
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3181号 原告：安徽康球医疗科技有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园陶亭路17号，统一社会信用号码×××7Ｆ。 法定代表人：付贺朋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智松，该公司员工。 被告：重庆金辐汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道尚科路18号三期1号厂房一层，统一社会信用代码915001083217758191。 法定代表人：孙勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。 被告：华斌，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。 原告安徽康球医疗科技有限公司与被告重庆金辐汽车零部件有限公司、华斌买卖合同纠纷一案，本院2020年9月22日立案。原告安徽康球医疗科技有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，安徽康球医疗科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽康球医疗科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1445元，由原告安徽康球医疗科技有限公司负担。 审 判 员 张迎春 二〇二一年五月七日 法官助理 徐 敏 书 记 员 査 巍
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2984号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人：潘东启，行长。委托诉讼代理人：任县军，该行员工。被申请人：赵志彬，男，1989年8月15日生，汉族，住卫辉市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人赵志彬金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志彬名下的存款以9029.65元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行已向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵志彬名下的存款以9029.65元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费110元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二一年五月二十四日书记员  李建峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5863号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍住址湖南省临湘市，系该公司法务。被申请人：李亚平，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：王元梅，女，1984年2月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人李亚平、王元梅追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李亚平、王元梅名下银行存款1000万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李亚平、王元梅名下银行存款1000万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1000万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李亚平、王元梅名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二一年五月十七日法官助理王**书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5070号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：王磊刚，男，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告王磊刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十日 书记员  高梓熙
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执285号之二   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：任桂林，男性，1964年03月17出生，汉族，住新绛县。   本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与任桂林借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人任桂林银行存款407241.69元，现因双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：   解除对被执行人任桂林银行存款407241.69元冻结。   本裁定立即执行。   审判员 聂文瑜      二〇二一年五月十九日   书记员 耿 浩
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1472号之一 申请执行人滨州市生态环境局邹平分局，统一社会信用代码11371626004394342C。 法定代表人赵永刚，职务局长。 被执行人宫洪涛，男，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人滨州市生态环境局邹平分局与被执行人宫洪涛行政处罚纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1681执1472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 二〇二一年五月二十八日 书记员  李双双
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执392号之一申请执行人：张勇，男，1980年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：乔振光，男，1987年1月6日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：赤峰市九星矿业有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗白音诺尔镇乃力珠嘎查。法定代表人：张雨春。申请执行人张勇与被执行人乔振光、赤峰市九星矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）津02民初257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇于2021年2月4日向本院申请执行。申请执行标的为人民币20798328.03元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费、审计费179530元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。执行中，查封了被执行人乔振光名下位于天津市河东区的不动产，查封了被执行人赤峰市九星矿业有限公司的采矿权，上述财产申请执行人张勇申请不进行处置并申请终结本案本次执行程序。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，本案执行情况已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  李金梅审判员  王国庆二〇二一年五月七日法官助理陈寅书记员靳吉祥
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2321号上诉人（原审被告）：牛治瑜，男，1964年2月28日出生，汉族，中国农业银行安阳市区支行职工，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：高红军，男，1966年3月10日出生，汉族，运输队负责人，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：付丽芬，上海新闵（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭振和，男，1968年11月26日出生，汉族，无固定职业，住河南省淇县。上诉人牛治瑜因与被上诉人高红军、郭振和民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2021）豫0502民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人牛治瑜于2021年5月25日自愿向本院提交了撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人牛治瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牛治瑜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8577.10元，减半收取4288.55元，由上诉人牛治瑜负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  王 霞审判员  李自强二〇二一年五月二十五日书记员  严路瑜
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1604号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号、37号、77号二、三层,统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人:于利民,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雅琪，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):南京君鑫运输有限公司,住所地江苏省南京市浦口区永宁街道侯冲社区街南组1092号,统一社会信用代码91320111MA20N07N97。 法定代表人:金家飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人南京君鑫运输有限公司（以下简称君鑫公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保南京分公司上诉请求：1、撤销原判,核实车辆的实际维修情况,发回重审或重新出具评估报告确定车损金额后依法改判；2、由君鑫公司承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：从事故现场照片可以看出,案涉车辆的驾驶室总成并未达到更换的程度,只需修理即可,且君鑫公司未提供证据证明其更换配件的品质和实际修理厂的资质。君鑫公司在一审主张的损失明显高于实际损失,存在非必要的维修和更换的情况,而其公司仅应对实际产生损失的部分予以赔偿。一审对案涉车辆评估时,其公司方并未到场参与勘查车辆,因此鉴定程序不合法。其公司曾申请原公估公司在会同双方当事人共同到场确认车辆损失项目,核实车辆维修情况后,重新出具评估报告或评估报告补充说明。但公估公司仍未纠正该程序错误,一审法院依据程序不合法的评估报告作出判决,存在事实认定错误和证据不足的情况。 君鑫公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保南京分公司在事故发生时到现场查看，但始终没有对涉案车辆损失定损，导致君鑫公司通过法院委托评估，评估过程中评估公司及一审法院多次联系人保南京分公司，但人保南京分公司均不到场，其没有证据证明损坏车辆损坏程度未达到更换程度。本次事故发生在2020年9月9日，2020年10月13日君鑫公司就申请一审法院委托评估，但人保南京分公司均不配合，致使涉案营运车辆停放在修理厂时间过长，损失巨大。请求驳回上诉，维持原判。 君鑫公司向一审法院起诉请求：人保南京分公司赔偿其车辆损失费114290元、施救费8000元、评估费5000元，合计人民币127290元并承担诉讼费用。 一审查明事实：2020年9月9日8时36分，王继高驾驶苏ＡＥ0203重型半挂牵引车，在滁州市南谯区××（安宁路）发生交通事故，致车辆受损；王继高负事故全部责任。君鑫公司系苏ＡＥ0203重型半挂牵引车的登记车辆所有人，其公司为该车在人保南京分公司处投保了限额为207680元的车辆损失险，且不计免赔；本次事故发生于保险期间内。事故发生后，因施救苏ＡＥ0203重型半挂牵引车，君鑫公司支出施救费计8000元。为确定苏ＡＥ0203重型半挂牵引车的损失价值，君鑫公司申请一审法院委托安徽天正国际保险公估有限公司对苏ＡＥ0203重型半挂牵引车的损失价值进行了评估，经评估损失价值为114290元；君鑫公司支出评估费5000元。 一审法院认为，苏AE0203重型半挂牵引车因事故受损，属于保险赔偿范围，故人保南京分公司应按约承担赔偿责任。经双方共同选定的评估机构评估，苏AE0203重型半挂牵引车车损价值计人民币114290元；该价值在保险限额内，且不计免赔，故人保南京分公司应按该评估价值予以赔偿。施救费，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保南京分公司赔偿。评估费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对于保险人的辩解意见，因无相关事实依据及法律依据，故不予采纳。综上，人保南京分公司共应承担127290元（114290元＋5000元＋8000元）的赔偿责任。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿南京君鑫运输有限公司保险金计人民币127290元。案件受理费1423元，减半收取711.50元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，涉案车辆因交通事故致使车辆受损，车辆损失客观存在，一审法院委托专业评估机构对涉案车损进行评估，并确定车损数额，符合相关法律规定，人保南京分公司虽对该评估报告存有异议，但并未提供相关证据推翻该评估报告。人保南京分公司仅仅以照片推定无需更换驾驶室总成，且称该评估报告程序违法要求重新评估的上诉理由，并无证据证明，本院不予支持。一审以该评估报告作为定案依据确定涉案车辆的车损金额正确，本院依法予以维持。 综上，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2586元，由上诉人中国人民财产保险有限公司南京市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初807号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达尚东国际8栋1-29-2901。 法定代表人：王逸，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄麟，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：罗颖，四川品冠律师事务所律师。 被告：严翼，男，1983年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：郭娟，女，1990年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市新城物业有限公司（简称新城物业公司）与被告严翼、郭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告新城物业公司的委托诉讼代理人黄麟、罗颖到庭参加诉讼，被告严翼、郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新城物业公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付所欠物业服务费4074元（26个月×1.5元／ｍ2×104.46ｍ2）以及按欠款本金30%支付违约金1222.20元，合计5296.20元。事实及理由：二被告购买位于自流井区××栋××单元住房一套，新城物业公司与被告于2016年3月18日签订前期物业管理服务协议，约定了双方的权利义务以及违约责任（因违约标准过高，原告主张按欠费本金30%进行调整）。该小区业主委员会成立后，新城物业公司与业主委员会签订物业管理服务合同继续为被告提供物业服务。被告仅支付了2018年8月之前的物业服务费，虽经催收但至今未缴纳。 被告严翼、郭娟辩称，物业管理差、卫生不到位、收支不明确，所以可以支付此前的物业费但是不应当全额缴纳。对于欠费时间以及计算标准无异议。 经审理查明：被告严翼于2016年3月18日与原告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：1.新城物业公司为被告所购买房屋的小区提供物业服务；2.被告所购房屋面积104.46m2；3.住宅按房屋建筑面积每月收取服务费1.50元/m2，首次缴纳一年物业服务费，此后按季度缴纳；4.业主违约，应支付从逾期之日按每天0.5%缴纳违约金。 2020年5月1日，前述小区业主委员会与原告签订《物业服务管理合同》，其物业服务范围、收费标准与《前期物业管理服务协议》的内容一致，其委托管理期限截止2025年4月30日止，违约金将按每日0.5%计算变更为每日按0.3%计算。 二被告系前述小区的业主，自2018年8月起未缴纳物业服务费。原告通过张贴《缴费通知单》的方式进行了催收。因被告未缴费，致原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 以上事实，有身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务管理合同》、物业服务中心接待及回访记录、绿化灭虫记录、绿化养护记录、环境事务巡查记录、物业服务费台账、催费通知单、律师函、视频光盘以及原、被告的陈述等相关资料附卷为证。 本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同，合法有效，双方应当全面履行合同的义务；原告与都市风景小区业主委员会签订的物业服务合同，其合同的效力及于小区全体业主，所以被告作为业主在接受原告服务的同时，应按约定按期、足额交纳物业服务费。被告提出的卫生管理差、收支未明确及时公布等情况，均属于小区公共管理事务，被告作为业主个体不能以个人对公共事务的评判作为其拒绝缴纳物管费的理由。所以被告应当按照合同的约定，根据建筑面积按照1.5元/m2支付欠缴的物业服务费。 现被告存在违约行为，根据合同的约定，应当承担违约金，原告主张的计算标准过高，本院酌定按欠费金额的10%计算，即407.40元。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日中华人民共和国主席令第15号）第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第十五条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告严翼、郭娟自本判决生效之日起十五日内支付原告自贡市新城物业有限公司自2018年8月1日起至2020年9月30日止的物业服务费4074.00元、违约金407.40元，合计4481.40元； 二、驳回原告自贡市新城物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25.00元，由被告严翼、郭娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二一年五月九日 书记员 段雅馨
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川06民终758号 上诉人（原审原告）：何阳，男，汉族，1988年6月2日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：冯顺德，四川智解律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：余江山，四川仁竞律师事务所律师。 何阳因与中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保险合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2021）川0603民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人何阳、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司虽在法定上诉期间递交了上诉状，但其收到《交纳诉讼费用通知书》后，均未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本院对何阳、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司提起的上诉，应按自动撤回上诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人何阳、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年五月二十日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1649号申请执行人王远飞被执行人大庆市殡仪馆本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院庆龙劳人仲字（2021）第78号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市殡仪馆在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-05-31书记员韩先闯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2211号 原告：杨艳英，女，1958年5月17日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市船营区。 法定代表人：路新生，厂长。 原告杨艳英与被告吉林市江城织布厂（以下称江城织布厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳英及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨艳英向本院提出诉讼请求：确认1976年5月至1995年7月与江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：杨艳英从1976年5月在吉林市棉织厂工作。1979年江城织布厂成立，杨艳英被分配到江城织布厂从事织布工作，一直工作到1995年7月。有吉林市档案馆开具的企业职工增加人员名册证明。现因杨艳英需要办理社保，缴纳社会保险，连续计算工龄，故请求法院依法确认与江城织布厂存在劳动关系。 江城织布厂辩称：企业职工就此事多次上访，请法院依法裁决。 经审理查明：杨艳英于1993年1月到江城织布厂从事织布工作。1995年7月，杨艳英因江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年在“拆三小”过程中，江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。2021年3月，杨艳英以江城织布厂为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年3月23日做出不予受理通知书，以申请人主体不适格为由决定不予受理。杨艳英遂向本院提起诉讼。 另查，吉林市江城织布厂的工商档案中记载，其开业日期为1981年7月21日。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于市江城织布厂部分职工要求确认劳动关系问题的情况说明、一九九三年企业职工增加工资人员名册及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位江城织布厂与劳动者杨艳英均符合劳动关系的主体资格，杨艳英受江城织布厂管理，从事江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。因杨艳英提交的《一九九三年企业职工增加工资人员名册》中“参加工作时间”一栏记载的时间早于江城织布厂设立的时间，因此该证据不能证明杨艳英所主张的劳动关系建立时间，仅能证明杨艳英1993年起与江城织布厂存在劳动关系，故本院对杨艳英的诉讼请求自1993年1月起予以支持。杨艳英当庭陈述1995年7月因单位放假而离职，江城织布厂承认1995年7月份企业将部分工人放假的事实，故本院确认双方在1993年1月至1995年7月间存在劳动关系。杨艳英的其他诉讼请求没有有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告杨艳英与被告吉林市江城织布厂于1993年1月至1995年7月期间存在劳动关系； 二、驳回原告杨艳英的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告杨艳英已预交），由被告吉林市江城织布厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙翀文
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执549号 申请执行人：太湖县昌福农业农民专业合作社，住太湖县新仓镇茗北村胡英士组，统一社会信用代码93340825MA2N0U4T62。 被执行人：黄坤朋，男，1976年02月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：何国华，男，1965年01月08日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3478民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人何国华名下车牌号为皖ＨＵ××××号凯迪拉克牌汽车一辆，查封期限为二年。 查封、扣押被执行人黄坤朋名下车牌号为皖Ｈ6××××号路虎牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年五月十一日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1088号   原告：胡玉华，女，满族，1965年4月20日生，住吉林省吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：秦舫，吉林市昌邑区诚城法律服务所法律工作者。   原告：陈景军，男，汉族，1964年9月1日生，住吉林省吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：秦舫，吉林市昌邑区诚城法律服务所法律工作者。   被告：朱殿富，男，汉族，1962年12月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。   原告胡玉华、陈景军与被告朱殿富名誉权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   胡玉华、陈景军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止损害原告名誉权的行为；2、请求被告在公共平台赔礼道歉、消除影响；3、请求被告赔偿因其侵权行为导致的原告住院治疗费用8512.47元；4、交通费、护理费、营养费等其他费用暂定为3000元；5、请求被告赔偿原告精神损失10000元；6、由被告承担所有诉讼费用及代理费用。事实与理由：原告二人系夫妇与被告同为糖坊沟村村民，2020年被告二哥去世时，因原告及家人并未到场参加葬礼随礼金。因此被告对原告夫妇及家人产生误会。为此被告在糖坊沟村民微信群“北方永新姐妹聊天群”内多次散布、捏造原告陈景军欠其二哥1000元工资款等虚假事实，并且对原告及家人进行多次辱骂、诋毁，微信群内同村村民多次阻止、劝导被告停止对原告一家辱骂、诋毁、被告非但不能接受村民的劝导，反而继续在群内对原告及家人进行更恶意的辱骂和诋毁，此行为严重的侵害了原告夫妇及家人在村里的名誉。原告胡玉华也因为朱殿富的恶意辱骂诋毁行为，导致心脏病复发，于2020年12月15日-12月21日期间在吉林医药学院附属医院住院治疗。原告陈景军做过心脏支架，也因此病情加重住院。致使二原告花费住院费去除报销外个人负担合计：8512.47元。其他费用3000余元。综上事实，由于被告在公共平台多次发布捏造的原告夫妇欠其二哥工资的虚假事实和原告及家人的辱骂、诋毁等行为造成原告及家人名誉受到严重的侵害，并导致胡玉华病发入院。根据《民法典》及其他相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   朱殿富辩称，我确实应该向原告赔礼道歉，当时因为我二哥去世心情不好，住院费我认为不应该给，我当时也住院了，其他费用都不应该给付。   经审理查明：被告朱殿富与原告胡玉华、陈景军均为同村村民，2020年末，朱殿富因生活琐事对原告二人不满，故在糖坊沟村民微信群即“北方永新姐妹聊天群”内发布十条左右语音消息，对原告二人的行为进行谴责，言语中带有侮辱性词汇。2020年12月14日，原告因被告的上述行为，向昌邑区左家派出所报警。2020年12月14日两名原告同时到吉林医药学院附属医院住院，二人经医院诊断均具有不同程度的心脏疾病，冠状动脉粥样硬化、不稳定型心绞痛等，2020年12月21日两名原告同时出院。   另查明，“北方永新姐妹聊天群”实质为糖坊沟村民内部聊天群。   以上事实有原告提交的微信截图、报警回执、医疗费收据及当事人陈述在案佐证。   本院认为：名誉是指社会对特定民事主体品德、才能以及其他素质客观、综合的评价。名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保有和维护的人格权。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》，认定公民的名誉权是否受到侵害，应从受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错等几个方面来认定，且上述几个方面的条件须同时满足。本案中，被告在微信群内发布对两名原告具有谴责性、侮辱性消息的行为，确属不当，但结合本案案情，原被告双方均为同村村民，且被告未在不特定的人群中进行传播，并且造成原告的社会评价降低，故不能认定存在原告名誉受损的后果。故不构成对原告的名誉侵权。虽原告二人均入院治疗，但根据原告二人的入院诊断结果、出院诊断及原告提供的其他证据，不能认定与被告的行为有直接的因果关系，故原告请求判令被告支付医疗费等诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告胡玉华、陈景军的诉讼请求。   案件受理费169元，由原告胡玉华、陈景军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 秦颖卓      二〇二一年五月十七日   法官助理 窦嘉士   书记员 丁国丽
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1370号原告：王习斌，男，1966年8月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵风军，男，1976年8月26日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。原告王习斌与被告赵风军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。在审理过程中，原告王习斌于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王习斌撤回起诉。案件受理费5191元，减半收取计2595.5元，由原告负担。审判员  宋复数二〇二一年五月二十六日书记员  刘 影
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初5777号 原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市海尔大道278号东湖星城小区40号网点。 法定代表人：刘慎富，经理。 委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。 被告：孙明，男，1975年3月2日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告孙明物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜 珊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终3155号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心B座1602号。 负责人：张冲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春雷。 被上诉人（原审原告）：蒋凡芹，女，1954年11月2日出生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审原告）：王某1，女，2012年10月25日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1977年6月18日出生，汉族，住址同上。 二被上诉人委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏福利，男，1977年10月8日出生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：胡兰艳，女，1957年8月9日出生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：魏明鹏，男，1983年12月24日出生，汉族，住玉田县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人蒋凡芹、王某1、魏福利、胡兰艳、魏明鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2021）冀0229民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光财险公司上诉请求：1、请依法撤销或改判河北省玉田县人民法院（2021）冀0229民初669号民事判决书，不服金额10289.52元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：被上诉人蒋凡芹、王某1主张的医疗费中包含非医保项目，该部分应予以扣除，上诉人已就免责事项尽到告知义务，一审法院不应判决上诉人全额赔偿。 被上诉人蒋凡芹、王某1答辩称，一审中上诉人未能提供证据证明已对非医保用药免赔条款向投保人尽到了提示及明确的说明义务。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人魏明鹏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蒋凡芹、王某1向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告蒋凡芹人身损失102536.69元；2、判令被告赔偿原告王某1人身损失358.5元。 一审法院认定事实：2020年9月11日16时20分许，魏福利驾驶登记在胡兰艳名下的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂汽车列车沿玉滨公路由南向北行驶至玉滨公路24公里＋700米处，遇蒋凡芹驾驶电动自行车驮带王某1由东向西过公路，两车发生交通事故，致蒋凡芹、王某1受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，蒋凡芹、王某1无责任，魏福利负事故的全部责任。魏福利驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在阳光财险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险，附加不计免赔，案涉事故发生在保险期间。蒋凡芹因此次事故造成的损失：在玉田县医院住院治疗84天，开支医疗费102536.69元。王某1因此次事故造成的损失：在玉田县医院门诊治疗，开支医疗费358.5元。 一审法院认为，魏福利、胡兰艳、魏明鹏、阳光财险公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。玉田县公安交通警察大队作出的案涉交通事故责任认定，并无不妥，一审法院予以采信。因魏福利驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在阳光财险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先由阳光财险公司在交强险限额内赔偿蒋凡芹医疗费9965.2元，赔偿王某1医疗费34.8元，余下损失由阳光财险公司在第三者责任险范围内赔偿蒋凡芹医疗费92571.49元，赔偿王某1医疗费323.7元。阳光财险公司主张扣除10%非医保用药，未提交证据证明对非医保用药约定免责条款及尽到提示说明义务，一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告蒋凡芹损失102536.69元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王某1损失358.5元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由阳光财产保有限公司唐山中心支公司负担。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，冀Ｂ×××××号车辆在上诉人处投保了交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险，魏福利驾驶该涉案车辆致蒋凡芹、王某1受伤，本次事故发生在保险期间内，上诉人应按合同约定予以赔偿，一审法院依据事故认定书、住院诊断书、医疗费票据等判令上诉人先在交强险范围内赔偿蒋凡芹、王某1损失，余下损失由上诉人在第三者责任险范围内予以赔偿并无不当。上诉人上诉称非医保用药为免赔范围，一审法院应扣除该部分赔偿金额，经查，上诉人并未举证证明其对非医保用药的免责条款已向投保人尽到了提示及明确说明义务，故上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。 综上所述，阳光财险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二一年五月十日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢737号申请执行人:江苏某电磁线有限公司，住所地江苏省宝应县经济开发区。法定代表人：卢某某，该公司董事长。被执行人：永济市某乳业有限公司，住所地山西省运城市永济市。法定代表人：杨某某，该公司总经理。被执行人：王某，男，1968年12月25日出生，汉族，住山西省运城市永济市。申请执行人江苏某电磁线有限公司与被执行人永济市某乳业有限公司、王某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏1023民初3995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人永济市某乳业有限公司、王某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月8日立案受理,立案标的811800元，执行费10518元。执行过程中，本院依法对被执行人永济市某乳业有限公司、王某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人江苏某电磁线有限公司与被执行人永济市某乳业有限公司、王某已于2021年5月12日达成执行和解协议（两被执行人对所欠申请执行人本金800000元以及截止至2021年5月12日利息450000元，合计1250000元表示认可，被执行人已于2021年5月16日还款200000元，剩余款项，被执行人承诺于2021年8月30日前还款200000元，11月30日前还款200000元，2022年2月30日前还款200000元，5月30日前还款200000元，8月30日前还款250000元），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢737号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年五月二十四日书记员  陈 旭
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执9号之一 申请执行人：山东旭鑫产业发展有限公司，住所地山东省东营市垦利区中兴路291号，统一社会信用代码91370521MA3TX2557T。 法定代表人：孙立敏，执行董事兼总经理。 被执行人：山东明珠集团有限公司，住所地东营市垦利区经济技术开发区东首，统一社会信用代码91370521738186278A。 法定代表人：许林民，董事长。 被执行人：许林民，男，1965年3月17日出生，汉族，山东明珠集团有限公司董事长，住东营市垦利区。 被执行人：周玉秀，女，1970年4月6日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：山东垦利石化集团有限公司，住所地东营市垦利区利河路299号，统一社会信用代码91370521164880008P。 法定代表人：滕滨强，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁05民初135号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人山东明珠集团有限公司所有的垦利区康兴路25号、证号为鲁（2018）垦利不动产权第0013339号不动产（土地及地上附着物）进行了询价、拍卖。2021年5月11日第一次拍卖因无人竞价而流拍，申请执行人山东旭鑫产业发展有限公司申请以第一次流拍价497,900.00元进行以物抵债。经审查，申请执行人山东旭鑫产业发展有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、二十条、第二十六条的规定，裁定如下： 一、将被执行人山东明珠集团有限公司所有的垦利区康兴路25号、证号为鲁（2018）垦利不动产权第0013339号不动产（土地及地上附着物）以第一次流拍价497,900.00元交付申请执行人山东旭鑫产业发展有限公司抵偿被执行人应当履行的义务，以上财产所有权自本裁定送达山东旭鑫产业发展有限公司时起转移。 二、申请执行人山东旭鑫产业发展有限公司可持本裁定到登记机构或相关单位办理相关产权过户或变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年五月十八日 法官助理刘新宇 书记员陈军
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初717号原告：杨×，山西省临县三交镇圪陡焉村41号。被告：吴×，山西省吕梁市离石区西属巴街道办西属巴村145号。原告杨×与被告吴×劳务合同一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨×于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨×撤回起诉。案件受理费3334元，减半收取，由原告负担。审判员 付搬龙二〇二一年五月二十一日书记员 渠雅欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初3328号原告：陈净，女，1987年5月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省安顺市。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口，统一社会信用代码：91520490709654335B。法定代表人：王伟,系该公司执行董事。原告陈净诉被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司（以下简称兴伟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈净到庭参加诉讼，被告兴伟公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈净向本院提出诉讼请求：1、判决被告所欠租金49704元，大写：肆万玖仟柒佰零肆元整（一个月2616元，19个月）及滞纳金。2、判决被告支付合同中约定的违约责任：按租赁期内租金的双倍99408元（大写：玖万玖仟肆佰零捌元整）赔偿给无过错方。3、判决被告承担本案的诉讼费及交通费等费用。4、判决被告将全体业主的联系方式交予业主代表及业主委员会。事实及理由：本人于2010年12月在兴伟房地产公司购买了一间产权式商铺（A5-1-1-116），兴伟公司承诺将永久返租，本人于2018年12月20日到2023年12月20日签订租赁合同。即2019年4月，兴伟公司在无任何通知的情况下停止了支付租金，本人及业主们集体以各种方式多次找兴伟公司催收租金，但均未果，为维护当事人合法权益，特向贵法院提起诉讼。另，因购买的是产权式商铺，故每位业主所有权的行使受限于业主的共同决定，请法院依法判令兴伟公司将所有业主的联系方式交于业主代表及业主委员会。被告兴伟公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告陈净围绕其诉讼请求提供了原告身份证复印件、统一经营租赁协议、房屋产权证书、原告建设银行银行流水等证据在卷作证，足以采信。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈净将其所有的位于安顺市经济技术开发区兴伟国际家具城A5栋1单元1层116号房（建筑面积27.43平方米）的商铺从购买后就出租给被告,由被告统一经营、统一招租、统一管理。2019年3月31日，原告作为甲方（出租方），与被告兴伟公司作为乙方（承租方）签订了《统一经营租赁协议》，约定：第一条：甲方自愿将安顺市兴伟国际博览城A5栋1层116号商铺，建筑面积为27.43平方米，租赁给乙方，由乙方统一经营，统一招租，统一管理。第二条：租赁期限租赁时间为期伍年，起算日期2018年12月20日到2023年12月20日止，租赁期满后，甲方如需继续出租，乙方在同等条件下享有优先承租权，租金以当时的市场租金价经双方共同确定为准。第三条租金支付时间和方式双方议定第三年租金为总购房款的10%（即2018年12月20日到2023年12月20日止租金），按31398元/年由乙方按月支付给甲方。第九条违约责任：甲、乙双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行协议承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方。第十条本协议经双方签字生效。甲方：陈净签字并摁手印乙方：加盖贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司印章，及法定代表人王伟印章。签约时间：2019年3月31日签约地点：兴伟地产。该份《统一经营租赁协议》系双方之前签订的租赁协议到期后续签。被告陆续支付租金，被告后在2019年1月、2月及4月分别支付了2019年1月至3月的房屋租金，每月金额为2616元，因被告未付2019年4月后的租金，原告遂诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告陈述其本次诉讼主张被告支付2019年4月起至2020年10月共计19个月的租金合计49704元。原告同时放弃主张滞纳金及交通费用的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《统一经营租赁协议》，系原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，租赁协议合法有效。双方应按诚实信用的原则履行合同义务。原告按照约定提供房屋给被告使用后，被告应当按照协议约定支付租金。原告诉请被告支付2019年4月起至2020年10月共计19个月的租金合计49704元。被告对是否支付租金负有举证责任，其对上述租金是否支付未提交证据证实，本院以原告主张的拖欠租金时间及金额为准。原告请求被告支付租金双倍赔偿金99408元给原告。《统一经营租赁协议》第九条违约责任：甲、乙双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行协议承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方。被告不按照合同约定按时支付租金，显属违约，应当根据协议约定承担违约责任。被告虽未到庭辩称双方约定的违约金过高，但根据合同法的规定，违约金属于惩罚性规定，不能超过损失的30%，本案的违约金明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。但双方的该约定明显过高，且带有惩罚性质，故本院根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务”的规定，结合被告未按照协议约定按时支付租金长期占用原告资金，原告存在资金被占用利息的损失，本院支持违约金以欠付租金49704元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%从被告最后一次付款2019年4月15日的次日起计算至租金付清之日止。对原告诉请判决被告将全体业主的联系方式交予业主代表及业主委员会。因为本案系租赁合同关系，原告的该主张系其基于房屋的所有权人要求成立业主委员会需要而提出，与本案不属同一法律关系，其可另行与被告协商或另行诉讼，本院在本案中不予支持。原告放弃其滞纳金及交通费用的诉讼请求，系其对诉权的处分，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告陈净支付2019年4月至2020年10月共计19个月的租金合计人民币49704元。二、由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告陈净支付违约金（以欠付租金人民币49704元为基数，从2019年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至租金付清之日止）。三、驳回原告陈净的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3282元，减半收取人民币1641元，原告陈净承担人民币25元，由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司负担人民币1616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二一年五月二十四日法官助理张彦书记员颜修奇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2054号原告：李新章，男，1969年9月19日生，汉族，住邳州市。被告：贾月勤，女，1963年11月11日生，汉族，住邳州市。被告：张运超，男，1962年6月16日生，汉族，住邳州市。原告李新章诉被告贾月勤、张运超买卖合同纠纷一案，本院已于2021年2月18日立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告李新章、被告贾月勤到庭参加诉讼；被告张运超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新章向本院提出诉请：一、被告支付货款88690元及利息1万元（利息按照银行同期贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年4月30号至2016年9月29日，被告向原告购买饲料，兽药，鸡苗等货物向原告出具欠条14张，共欠原告178690元，要回现金9万元，至今欠88690元，后经多次催要被告拒不还款。为维护我的利益，我要求贵院主持公道，支持我的诉请。被告贾月勤辩称：我欠了多少钱我也不知道。我和张运超去还钱时原告说还差几万元，具体几万元不清楚。被告张运超未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告贾月勤、张运超系夫妻关系，二人因养殖之需，于2016年4月30日至9月29日在原告李新章处多次购买饲料，货款共计178690元。原告李新章自述被告贾月勤、张运超已偿还货款9万元。诉讼中，被告贾月勤对于部分有张运超签名的收条真实性不予认可，本院要求其通知张运超在规定期限内到庭核实，张运超逾期未到庭。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告贾月勤、张运超系夫妻关系，因家庭经营之需向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系，并不违反法律法规强制性规定，应合法有效。原、被告形成买卖合同关系后，双方均应按约定履行相应的义务。被告贾月勤、张运超未及时、足额履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告要求二被告支付余欠货款88690元并支付逾期利息，理由成立，本院予以支持，逾期利息应按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。双方在交易时并未明确约定支付货款的时间，在不能达成补充协议的前提下，依照一般交易习惯应当收货付款同步进行。即使余欠贷款利息均按照最后一次交易时间2016年9月29日起算，至开庭之日的利息总额已超过1万元，原告主张利息1万元，理由成立，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告贾月勤、张运超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李新章货款88690元及利息1万元，共计98690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1134元（原告预交2268），由被告贾月勤、张运超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二一年五月十二日书记员  梁爽