湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初579号原告：衡阳市成大混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区金源路。法定代表人：贾振鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：单海平，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭忠森，湖南旷真律师事务所律师。被告：衡阳筑友智造科技有限公司，住所地湖南省衡阳市松木经济开发区新安路18号。法定代表人：周念仨，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛立业，男，该公司工作人员。被告：康小平，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告衡阳市成大混凝土有限公司（以下简称成大公司）、与被告衡阳筑友智造科技有限公司（以下简称筑友科技公司）、康小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成大公司的委托诉讼代理人单海平、被告筑友科技公司的委托诉讼代理人薛立业、被告康小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成大公司向本院提出诉讼请求：1、被告筑友科技公司、康小平向原告成大公司支付混凝土货款69737.60元；2、两被告向原告支付截至2021年3月25日的违约金共计20921元，并支付自2021年3月26日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（按照年利率15.4%的标准计算）；3、两被告向原告支付为实现本案债权所产生的律师代理费6000元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告筑友科技公司、康小平因承建“绿色科技产业园”项目，与原告成大公司进行了商品混凝土的买卖。混凝土对账结算单对混凝土的供应量、订货、送货、验收、计量等双方的权利义务进行了约定，证明了原被告间存在有效的买卖关系，且证明了两被告欠付原告混凝土货款的事实及金额。两被告订货后，原告严格按约定向两被告供应和运输混凝土，但两被告却未按约定支付货款。经结算对账，截至2021年3月25日，两被告欠付混凝土款项69737.60元。两被告拖欠货款的行为已构成违约，两被告还应向原告支付违约金20921元，另原告为实现债权而支付的律师费6000元亦应由两被告承担，以上费用合计96658.60元。被告筑友科技公司辩称，被告筑友科技公司不应承担任何费用。被告筑友科技公司没有与原告成大公司签订混凝土买卖合同和进行相应的结算，本案具体的买卖行为在原告成大公司和被告康小平之间发生，与被告筑友科技公司无关联。被告康小平辩称，依据三方协议，被告康小平已经向原告成大公司支付了货款50000元，余款69737.60元由被告筑友科技公司直接一次性支付给原告成大公司。原告成大公司没有收到钱，也没有联系被告康小平，原告成大公司在诉讼时效期间届满后才提起诉讼，被告康小平不应当承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：原告成大公司与被告康小平之间存在买卖合同关系。2016年10月至2017年3月，被告康小平以广东百林园林股份有限公司的名义向原告成大公司购买商品混凝土。双方经过对账结算后确认被告康小平欠原告成大公司混凝土货款119737.60元，并签订一份《三方协议》，协议约定：被告康小平承诺于2018年2月10日前先付给原告成大公司货款50000元，余下货款69737.60元待被告筑友科技公司于2018年5月1日前，第一次付被告康小平货款时由被告筑友科技公司直接一次性付给原告成大公司，如到时不按时支付，被告康小平必须按每年24%利息支付给原告成大公司，并承担0.7%的违约金。原告成大公司和被告康小平在协议上盖章和签名，被告筑友科技公司未在协议上盖章或签名。协议签订后，被告康小平向原告成大公司支付了货款50000元，余款69737.60元至今未付，经原告成大公司催收后未果，双方为此发生纠纷。另查明，被告筑友科技公司成立于2015年12月2日，2018年7月2日，名称由中民筑友科技（衡阳）有限公司变更为衡阳中民筑友智造科技有限公司，2020年5月27日，名称由衡阳中民筑友智造科技有限公司变更为衡阳筑友智造科技有限公司。2016年4月20日，被告筑友科技公司将位于湖南省衡阳市松木经济开发区的中民筑友科技（衡阳）有限公司绿色建筑科技园项目发包给中民筑友建设有限公司承包建设。上述事实，有当事人陈述、商品混凝土对账结算单、《三方协议》、《合同协议书》等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告成大公司与被告康小平之间形成的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告康小平未按照约定的期限向原告成大公司支付剩余货款69737.60元，应承担相应的违约责任。被告康小平应向原告成大公司支付货款69737.60元。原告成大公司请求被告康小平向原告支付截至2021年3月25日的违约金共计20921元，并按照未还货款本金年利率15.4%的标准计算，向原告成大公司支付从2021年3月26日起至货款清偿完毕之日止的逾期付款违约金，符合双方合同约定，且未违反法律法规的规定，本院予以支持。原告成大公司请求被告康小平向原告支付律师代理费6000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告成大公司提出被告筑友科技公司支付上述货款、违约金和律师代理费的诉讼请求，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。被告康小平与原告成大公司约定剩余货款69737.60元于2018年5月1日前支付，原告成大公司于2021年4月13日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效期间，故对被告康小平提出原告成大公司在诉讼时效期间届满后才提起诉讼的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告康小平于本判决生效后五日内向原告衡阳市成大混凝土有限公司支付货款69737.60元；二、被告康小平于本判决生效后五日内向原告衡阳市成大混凝土有限公司支付违约金20921元（截至2021年3月25日），并按照未还货款本金年利率15.4%的标准计算，向原告衡阳市成大混凝土有限公司支付从2021年3月26日起至货款清偿完毕之日止的逾期付款违约金；三、驳回原告衡阳市成大混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，财产保全申请费990元，共计2098元，由原告衡阳市成大混凝土有限公司负担75元，被告康小平负担2023元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  杨华二〇二一年五月三十一日法官助理何小彦书记员唐旭酉附注本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。