wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执88号之一申请执行人：刘伦，男，1974年8月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人：王志标，男，1970年10月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安清浦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320811711588752N，住所地淮安市。法定代表人：丁迎真，该公司董事长。申请执行人刘伦、王志标与被执行人淮安清浦建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人刘伦、王志标依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0812民初1745号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人淮安清浦建设工程有限公司于该判决生效后十日内向申请有支付款项201991.86元、利息13725元（截止2019年8月19日），并以201991.86元为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起向两原告支付利息至债务实际清偿之日。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担该案案件受理费4061元。本院于2021年1月6日立案执行，立案标的为230629.54元(不含利息和执行费用3359元)。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但没有实际效果；查询到两被执行人名下有多处不动产，本院已于2021年2月26日轮候查封了被执行人名下位于淮安市××、××商城××室(不动产权证号：201004608)不动产；2、承德商城C楼-7室(不动产权证号：201001493)不动产；3、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0032)不动产；4、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0038)不动产；5、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0040)不动产；6、承德商城北楼-6室(不动产权证号：201004619)不动产；7、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0018)不动产；8、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0034)不动产；9、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0005)不动产；10、承德商城北楼-4室(不动产权证号：201004621)不动产；11、承德商城大平台117室(不动产权证号：201004604)不动产；12、承德商城大平台113室(不动产权证号：201004610)不动产；因本院另案集中处置被执行人名下不动产，本案已向该案发出扣留、提取拍卖款的协助执行通知书。上述不动产查封期限为三年，自2021年2月26日至2024年2月25日。申请执行人如需继续查封，须于上述期满之日30日前到本院执行局申请续查封，否则导致查封过期的责任由申请执行人自行承担。查询到被执行人名下有苏Ｈ×××××车辆，本院2021年2月3日档案查封了该车辆，该车辆查封期限为两年，有效期至2023年2月2日。申请执行人如需继续查封，须于上述期满之日30日前到本院执行局申请续查封，否则导致查封过期的责任由申请执行人自行承担。因未实际控制，故未能处置。没有查询到被执行人有价证券等登记信息。4、与被执行人的法定代表人丁迎真谈话，丁迎真称该公司在涟水县城和本区东大街有多处不动产，法院已经在处置部分不动产，本案可参与分配。本院另案正在集中处置被执行人名下不动产，本案届时可分得相应执行款。５、通过关联案件查询，被执行人在全市有多起作为被执行人的执行案件。6、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并进行了网络查控。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，除轮候查封的财产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇二一年五月二十八日书记员  张 敏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1166号 上诉人（原审被告）：四川珏琬牧业有限公司，住所地四川省西充县金山乡打船坝村。 法定代表人：段驰泓。 委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杜德平，男，生于1966年4月10日，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段桂杉，男，生于1977年7月23日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 上诉人四川珏琬牧业有限公司因与被上诉人杜德平、段桂杉建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据上诉人四川珏琬牧业有限公司在二审中新提供的证据及被上诉人杜德平的自认，原判决认定基本事实不清，判决结果所依据的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2820号民事判决； 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 上诉人四川珏琬牧业有限公司预缴的二审案件受理费7,848元予以退回。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二一年五月十三日 书记员 王海川
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1657号 起诉人：石家庄珺行厚律法律咨询有限公司 本院收到起诉人石家庄珺行厚律法律咨询有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高孟、韩建红给付原告本金60726元；2、请求判令被告高孟、韩建红支付逾期利息（以60726元为基数，按照一年期市场贷款利率四倍计算，自提起诉讼之日起直至执行完毕之日止）；3、请求判令被告杨波、保定嘉时汽贸有限公司对第一、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4、请求判令被告承担为实现本案债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费。事实与理由：被告高孟、韩建红因购车需求，于2020年7月15日向河北定州农村商业银行股份有限公司办理分期车贷，保定盛捷开元汽车贸易有限公司为被告高孟、韩建红提供连带责任担保。贷款合同履行期间被告高孟、韩建红自2020年10月15日后不再履行对河北定州农村商业银行股份有限公司的还款义务，导致保定盛捷开元汽车贸易有限公司需履行担保责任为其二人垫付贷款本息。截止2021年3月29日被告高孟、韩建红应给付保定盛捷开元汽车贸易有限公司代需为其二人向河北定州农村商业银行股份有限公司履行的还款义务合计60726元。 保定盛捷开元汽车贸易有限公司与原告签订《债权转让协议》，将被告高孟、韩建红的全部债权及其权利转让给原告，原告依法依约取得本案债权。 原告认为，《个人购车借款/担保合同》等文件在平等自愿的基础上签订，系各方真实意思表示，合法有效，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请公断为盼。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案起诉人提供的《个人购车借款/担保合同》中约定的管辖法院与本案争议无实际联系，该管辖约定应为无效约定，本案应适用一般合同纠纷确定管辖法院。因被起诉人住所地及合同履行地均不在正定县，故正定县人民法院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对石家庄珺行厚律法律咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  姚丽霞 二〇二一年五月十二日 书记员  韩登峰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执101号 申请执行人：孟庆海，男，1965年10月9日生，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。 被执行人：王华丽，女，1969年1月6日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 孟庆海与王华丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3836号民事判决书已发生法律效力。因王华丽未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行金额为85963元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王华丽有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王华丽的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人王华丽联系，电话均提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月六日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2021)陕0482财保18号之一申请人：贺某某。被申请人：夏某某。被申请人:石某。本院受理申请人何小侠与被申请人夏某某、石某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人贺某某于2021年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人夏某某名下的车辆陕UXXXXX号小轿车采取保全措施。本院审查认为，申请人贺某某的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下:对被申请人夏某某名下的车辆陕UXXXXX号小轿车依法就地予以扣押。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审 判 员文娟  二〇二一年五月十三日 书 记 员 郭姗珊    1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初8624号 原告：四川华熙龙禧投资有限公司。住所地：四川省成都市锦江区喜树街820号1层。 法定代表人：石峰，系董事长。 委托诉讼代理人：吴多，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：冯欧，男，1982年4月11日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：成都鑫味妙餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区雨树巷27号L3层110号。 法定代表人：宋海鹏，职位不详。 原告四川华熙龙禧投资有限公司与被告冯欧、成都鑫味妙餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告四川华熙龙禧投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华熙龙禧投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年五月十八日 书记员 刘素莲
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1057号榆林帅亿丰能源科技有限公司、肃北镁弘科技有限公司：申请人榆林帅亿丰能源科技有限公司与被申请人肃北镁弘科技有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2902号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人肃北镁弘科技有限公司的全部保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1057号案件解除保全完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日承办人：曹慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1314号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李静罚金一案，本院作出的（2021）桂0305刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款5000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2021）桂0305刑初124号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2021）桂0305刑初124号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十八日
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0212民初150号   原告：戴某1，住所山西省大同市。   被告：戴某2，出生年月日不详，住所山西省大同市。   原告戴某1与被告戴某2租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告戴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按戴某1撤回起诉处理。   审判员 赵丽媛      二○二一年五月十日      书记员 王虹鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保521号申请执行人：谢景舒，女，1992年6月29日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：汪焱，男，1979年12月7日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：张菊，女，1978年12月28日生，汉族，住如皋市。本院在审理谢景舒与汪焱、张菊房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人谢景舒向本院申请财产保全，要求对被保全人汪焱、张菊名下位于如皋市城北街道如意新村中交美庐城46幢103+203室的不动产予以保全。本院作出的（2021）苏0682民初4970号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人汪焱、张菊名下位于如皋市城北街道如意新村中交美庐城46幢103+203室的不动产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月三十一日书记员  汤天意
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初2464号原告：天津市宾泉科技有限公司，住所地天津市红桥区本溪路8号。法定代表人：朱丽娜，职务：总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。被告：宣邑（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1401A-89。法定代表人：刘勇，职务：总经理。原告天津市宾泉科技有限公司（以下简称宾泉公司）与被告宣邑（天津）科技发展有限公司（以下简称宣邑公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾泉公司的委托诉讼代理人马世斌到庭参加诉讼。被告宣邑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宾泉公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告支付2020年10月至2021年4月的道闸管理费共计10500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合同关系。双方于2020年6月11日签订《道闸设备合作协议书》，约定由被告在原告管理的盛泰园安装道闸。被告应按每月人民币1500元向原告支付道闸管理费。合同签订后，原告依约履行了合同，被告仅向原告支付了2020年7月至2020年9月的道闸管理费，自2020年10月起至今未付剩余的道闸管理费共计10500元，原告多次催要未果，故申请来院，请求依法判如所请。宣邑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系红桥区嘉华路盛泰园小区提供物业服务的企业，2020年6月11日，原、被告双方签订《道闸设备合作协议书》，约定被告为盛泰园停车管理系统道闸进行改造，由被告负责提供并安装市值9000元/套的新型专利道闸设备两套，原告向被告预交道闸押金18000元（9000元/套），被告享有在新型专利道闸设备上发布广告的权利，原告不得擅自改变被告广告发布权益。被告在道闸安装后的次月，以“道闸管理费”的名义每月向原告支付在两套道闸上发布广告的费用计1500元，双方合作期限约定为五年。另外，双方还约定如合同实际履行期限超过一年，被告不再返还道闸押金。上述合同签订后，原告依约向被告交纳了押金，被告依约在××道闸设备，并于2020年7月至2020年9月期间，每月向原告支付道闸管理费1500元。自2020年10月起，被告未再支付道闸管理费，故成讼。本院认为，原、被告签订的《道闸设备合作协议书》系各方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务，故对原告主张被告向其支付2020年10月至2021年4月期间的道闸管理费共计10500元之请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宣邑（天津）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天津市宾泉科技有限公司2020年10月至2021年4月的道闸管理费共计10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告宣邑（天津）科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张双才二〇二一年五月二十七日法官助理王静书记员王怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1250号 申请执行人：杨莉，女，1969年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。 被执行人：淮南东方医院集团，住所地淮南市田家庵区老龙眼，统一社会信用代码52340400F09960576U。 法定代表人：江鸿方，该单位董事长。 本院在执行杨莉申请执行淮南东方医院集团劳动争议一案中，申请人杨莉向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月二十八日 书记员  辛 意
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执456号之三 申请执行人：刘浩，男，1990年10月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李胜利，男，1960年10月3日出生，汉族，住保定市满城区。 被执行人：蔡小浩，男，1991年3月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：保定市满城成功造纸厂，住所地保定市徐水区大册营镇方上村。 法定代表人：李胜利，该公司负责人。 本院在执行申请人刘浩与被执行人李胜利、蔡小浩、保定市满城成功造纸厂民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 解除对蔡小浩持有的保定市兰贝纸制品加工有限公司价值20万元的股权的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二一年五月二十八日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 刘屹明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1422号罪犯海来说尔，男，1983年6月16日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年11月29日作出(2017)川3401刑初753号刑事判决，以被告人海来说尔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，共同退赔被害人损失共计人民币4519元，刑期自2017年3月28日起至2022年3月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯海来说尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯海来说尔减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯海来说尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯海来说尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯海来说尔被判处的罚金、退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯海来说尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯海来说尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯海来说尔减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2984号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：漳州市汉泰包袋有限公司，统一社会信用代码913506280561296557，住所地福建省漳州市平和县五寨乡优美村大埔。法定代表人：陈盛华。关于常州市金坛区人民法院与漳州市汉泰包袋有限公司虚开增值税专用发票一案，由于被执行人漳州市汉泰包袋有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人漳州市汉泰包袋有限公司银行存款人民币70000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十八日书记员  蒋 澍
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初593号原告：浙江大维高新技术股份有限公司，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇西工业园区1、2、3幢。法定代表人：施小东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亦彬，系浙江泽大律师事务所律师。被告：五矿营口中板有限责任公司，住所地：老边区冶金街冶金里。法定代表人：邓楚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林海涛，系辽宁泰海律师事务所律师。原告浙江大维高新技术股份有限公司诉被告五矿营口中板有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江大维高新技术股份有限公司的委托诉讼代理人吴亦彬、被告五矿营口中板有限责任公司的委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江大维高新技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付价款300547.55元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：事实和理由：2018年，被告将炼铁厂2018年600平方米烧结机头、机尾和整粒除尘年修外委施工项目交由原告完成。2018年10月23日，双方签订《五矿营口中板有限责任公司炼铁厂2018年600平方米烧结机头、机尾和整粒除尘年修外委施工合同》，约定项目的具体事宜：工程名称为2018年600平方米烧结机头、机尾和整粒除尘年修外委施工，内容以附件为准，地点在被告炼铁厂区域内指定地点。合同价款为280万元。上述合同签订后，原告如约为被告完成上述施工项目，经被告确认同意验收，项目施工时间为2019年3月14日至4月3日。因实际项目发生部分变更，最终项目价款为2762686元。截至2019年5月30日，原告向被告开具2762686元的增值税专用发票。但是被告总计付款2462138.45元，余300547.55元未予支付。综上，原告特将争议诉至法院，望判如所请。被告五矿营口中板有限责任公司辩称，1.原告在被告处剩余的质保金金额并非原告陈述的，应该是117147.55元。2.根据合同约定，质保期内出现质量问题质保金不予支付，原告在被告处施工质保期内多次出现质量问题，多次来人维修并未解决，因此质保金不该支付。3.原告请求的利息被告不应支付，而且原告的计算方式也不准确，诉讼费被告也不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、关于被告五矿营口中板有限责任公司提出的案涉机尾整粒项目违约金172800元的主张，原告浙江大维高新技术股份有限公司不认可。原告浙江大维高新技术股份有限公司认为明显偏高，从施工验收报告上的时间来看工期超过了合同约定的20天，但是是否有被告要求修改或者增加等原因，而且项目逾期情况没有得到原告的确认。本院认为，双方当事人在《五矿营口中板有限责任公司炼铁厂2018年600平方米烧结机头、机尾和整粒除尘年修外委施工合同》中约定“机尾整粒绝对工期20天”“每超期一分钟，乙方承担30元违约金”，在经双方确认的案涉机尾整粒项目施工验收报告中，显示该项目工期为3月14日至4月7日，即24天。因此原告浙江大维高新技术股份有限公司应承担相应的违约责任，但双方在案涉合同中约定的按每分钟计算违约金的标准过于苛刻，考虑到工程施工作业一般均在白天，故应按照除去夜间休息时间的方式计算违约时长，因此本院酌定将该项违约金金额调整为被告主张的违约金金额的三分之二，即115200元。2、关于被告五矿营口中板有限责任公司提出的施工项目质保期内多次出现质量问题、质保金不该支付的主张，原告浙江大维高新技术股份有限公司不认可。原告浙江大维高新技术股份有限公司认为原告提供的微信聊天记录只能反映原告在质保期内响应被告的要求，对工程出现的问题进行解决，不能证明案涉工程存在影响质保金支付的质量问题。本院认为，被告自述“案涉工程质保期内出现多次问题，原告也多次前来维修，但是没有全部解决问题，直至2020年的年底，被告进行生产线大检，将工程的遗留问题解决”，但被告未能提供充分证据证明其代为维修案涉工程遗留问题的具体金额，故对于被告的该项主张，本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，原告浙江大维高新技术股份有限公司与被告五矿营口中板有限责任公司签订《五矿营口中板有限责任公司炼铁厂2018年600平方米烧结机头、机尾和整粒除尘年修外委施工合同》。该份合同主要约定：工程名称为2018年600平方米烧结机头、机尾和整粒除尘年修外委施工，内容以附件为准，地点在被告五矿营口中板有限责任公司炼铁厂区域内指定地点；合同价款为280万元；签订合同，付合同总金额30%，货到付合同总金额30%，竣工验收合格，被告收到全额发票挂账后，支付30%，余10%为质保金，质保期一年；机头绝对工期20天，机尾整粒绝对工期20天；由于原告进度工期延期，每超期一分钟，原告承担30元违约金等等。经双方确认，合同总价款为2762686元，被告五矿营口中板有限责任公司共计向原告浙江大维高新技术股份有限公司付款2462138.45元。在原告浙江大维高新技术股份有限公司施工期间，经原被告确认的施工现场考核扣款10600元。本院认为，原告浙江大维高新技术股份有限公司与被告五矿营口中板有限责任公司签订的案涉施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。经原被告双方确认，合同价款为2762686元，因被告五矿营口中板有限责任公司已付款2462138.45元，扣除原告因逾期施工产生的违约金115200元及施工现场扣款10600元后，被告五矿营口中板有限责任公司还应向原告浙江大维高新技术股份有限公司支付剩余合同工程款174747.55元。被告五矿营口中板有限责任公司未能及时付款，应承担相应的违约责任。被告五矿营口中板有限责任公司应自案涉施工合同工期结束之日起满一年后即2020年4月8日起向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告五矿营口中板有限责任公司给付原告浙江大维高新技术股份有限公司工程款174747.55元；被告五矿营口中板有限责任公司以未付工程款174747.55元元为基数自2020年4月8日起至至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告浙江大维高新技术股份有限公司支付利息；上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告浙江大维高新技术股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6040元，保全费2100元，由被告五矿营口中板有限责任公司负担4900元，由原告浙江大维高新技术股份有限公司负担3240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 遇 红人民陪审员 庞文春二〇二一年五月三十一日书 记 员 孙洁雪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3265号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程瑜玓，女，该公司员工。被告：邵鹏，男，1984年4月28日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南正商物业管理有限公司与被告邵鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南正商物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员 马 静二〇二一年五月二十五日书记员 王旭东
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初955号原告：湖南省秋喜瑞商务信息服务有限公司，住址：湖南省岳阳市平江县开发区悦天城19栋1楼铺面，统一社会信用代码：91430626MA4Q7C8G04。法定代表人：符昆。委托诉讼代理人：曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：胡秋平，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。被告：郭南海，男，汉族，1989年6月23日出生，住湖南省平江县。被告：万珍珠，女，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省平江县。原告湖南省秋喜瑞商务信息服务有限公司诉被告郭南海、万珍珠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人曾彬彬、胡秋平，被告万珍珠到庭参加诉讼，被告郭南海未到庭，本案进行缺席审理。本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还由原告代为偿还的银行贷款金额63672.32元，并承担自2020年9月21日起至其实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用的利息。2、判令二被告承担本案原告为实现债权的律师费用2000元及财产保全保函费1000元。3、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：2019年，二被告因房屋装修向湖南平江农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称农商银行新城支行）贷款，由原告为二被告上述借款提供连带保证，三方签订了《装修贷借款合同》。合同约定：1、被告向农商银行新城支行贷款本金30万元，贷款年利率为5.14%；2、自贷款发放次月起，被告于每月10日，按照等额本息方式分期归还贷款本息；3、贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收20%执行；4、原告为被告上述借款提供连带担保。合同签订后，农商银行新城支行依约向被告发放贷款本金30万元。后因二被告未按时偿还上述借款，农商银行工作人民多次上门或电话找原告催收，要求原告履行对被告的贷款承担连带清偿的义务。事后，原告代二被告向农商银行偿还了被告逾期的本息63672.32元。原告为二被告上述债务提供了连带保证，并且向农商银行履行了连带偿还义务。为防止二被告转移财产，原告向法院申请了诉前财产保全。按照法律规定及双方签订的《金融服务协议约定》，请求法院支持原告诉讼请求。两被告承认原告提出的全部诉讼请求，并表明已有还钱计划。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告郭南海、万珍珠在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南省秋喜瑞商务信息服务有限公司垫付款63672.32元，并自2020年9月21日起以63672.32元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至偿还之日止；二、由被告郭南海、万珍珠于本判决生效之日起十五日内支付原告湖南省秋喜瑞商务信息服务有限公司为实现本案债权的律师费2000元及保全保函费1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取计721元，财产保全费700元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二一年五月十一日法官助理邓颖书记员杨梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执246号之二 申请执行人:王某，住银川市。 被执行人：平罗县星和万家商贸有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人:柴某，住平罗县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人平罗县星和万家商贸有限公司、柴某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1179号民事判决书确定的内容，于2021年1月13日依法向被执行人平罗县星和万家商贸有限公司、柴某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款42919.5元，但被执行人未履行。 本院于2021年1月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人平罗县星和万家商贸有限公司、柴某名下的证券登记信息、保险登记信息、税务登记信息等注册信息情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过查询被执行人平罗县星和万家商贸有限公司名下工商登记信息，执行人平罗县星和万家商贸有限公司工商登记已冻结，本院已对该公司工商登记轮候冻结。本院通过查询被执行人柴某名下车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆×××嘉陵牌汽车，一辆×××大众牌汽车，经本院告知申请执行人后，申请执行人要求本院对×××大众牌汽车予以查封，本院已对×××大众牌汽车予以查封，查封期限为二年，目前该车有抵押、有查封，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对该车作进一步处置。本院通过查询被执行人名下银行及互联网存款信息，发现被执行人名下账户内有存款，本院通过司法扣划，共计扣划到账1531.5元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人平罗县星和万家商贸有限公司（法定代表人李某）、柴某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对平罗县星和万家商贸有限公司法定代表人李某、柴某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案执行到位1531.5元，未执行标的41388元，执行费544元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初1179号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13134号原告中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告王利功，男，1986年10月25日出生，汉，住河南省新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王利功金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费137元，减半收取69元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  赵霞
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825财保21号之一 变更保全申请人（被保全人）：家爱民，男，1968年2月28日出生，汉族，住新绛县。 被申请人：张梦瑶，女，2001年3月28日出生，汉族，住新绛县。 张梦瑶与家爱民非诉财产保全一案，本院于2021年5月12日作出（2021）晋0825财保21号民事裁定书，对被申请人家爱民驾驶并所有的晋******号北京现代牌小型轿车予以扣押，期限为一年。变更保全申请人家爱民于2021年5月24日向本院提供其在山西新绛农村商业银行股份有限公司泽掌支行的存款30000元中的20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人家爱民在山西新绛农村商业银行股份有限公司泽掌支行的存款20000元，期限为一年。 二、解除对被申请人家爱民驾驶并所有的晋******号北京现代牌小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜乃民 二〇二一年五月二十四日 书记员  张珊珊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3924号 原告：郯城润和物业管理有限公司，住所地：郯东路108号。 法定代表人：刘子红，经理。 委托诉讼代理人：柴纪超，男，1989年3月10日生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：庞士红，女，1973年1月4日生，汉族，郯城县居民，住该处。 原告郯城润和物业管理有限公司与被告庞士红物业服务合同纠纷，本院立案受理后，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郯城润和物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郯城润和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城润和物业管理有限公司负担。 审判员 栗 瑞 二〇二一年五月十七日 书记员 王晓宇
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0430民初248号 原告：张俊英，女，1994年11月7日出生，汉族，山西省沁县人，电商运营，现住太原市。公民身份号码：×××。 被告：郝超秀，男，1996年12月5日出生，汉族，山西省阳泉市平定县人，房产中介，现住太原市。公民身份号码：×××。 原告张俊英诉被告郝超秀民间借贷纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2020年10月9日立案后，以原告户籍地为合同履行地为由依职权向本院移送。本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序。开庭前，本院按被告书写的送达地址确认书，依法向其邮寄送达起诉状、举证责任通知书、开庭传票等法律文书，邮寄文书被退回。依照《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第七条之规定，邮寄文书被退回之日为送达之日。本院按期公开开庭进行了审理，原告张俊英到庭参加了诉讼，被告郝超秀经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张俊英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款54057.05元；2、判令被告承担前述款项自2020年6月25日起至实际清偿日止的资金占用利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；3、判决被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：原、被告曾经系恋爱关系，恋爱期间，被告因资金困难，借刷原告的信用卡。双方分手后，经对账被告自认借刷信用卡具体金额为：兴业银行40855.71元、平安银行8938.91元、翼支付5432.5元，合计55227.12元。考虑分期还款利息增长等因素，被告自认欠款60000元，由其负责偿还信用卡，并于2020年6月24日向原告出具欠条一份，载明：“郝超秀欠张俊英人民币陆万元整，承诺于每月还其贰仟-肆仟不等”。后还款日到期后，被告偿还5351元，余款至今未付，故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是何种法律关系；2、原告要求被告偿还的欠款是否全部到期；3、被告是否应当偿还原告欠款54057.05元及利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭对原告的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至2020年6月，被告郝超秀借用原告张俊英的兴业银行信用卡、平安银行信用卡以及翼支付进行刷卡消费，截止2020年6月被告郝超秀使用上述信用卡刷卡消费累计欠款本金为55227.12元。2020年6月24日，被告郝超秀向原告张俊英出具欠条一支,载明：2020年6月24日亲笔，郝超秀（×××）欠张俊英人民币陆万元整。承诺于每月还其贰仟至肆仟不等。欠条署名郝超秀。后经原告催要，被告承诺于2021年元旦前还清原告欠款，但至今被告仅支付5351元，剩余欠款54649元被告未按期给付原告,故原告诉至本院，要求被告立即偿还原告欠款54057.05元，并判令被告承担前述款项自2020年6月25日起至实际清偿日止的资金占用利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。判决被告承担本案的诉讼费等费用。 本院认为，原、被告之间为民间借贷关系。被告借用原告信用卡消费产生欠款的过程和金额，有被告出具的欠条、银行交易流水记录和微信聊天记录可以证明，故原告要求被告偿还欠款的诉求应予以支持。原告诉求被告偿还的欠款为54057.05元，与欠条中60000元欠款减去已偿还的5351元后的54649元金额不符，原告诉求金额与欠条剩余欠款金额的差额部分视为原告自愿放弃，故认定本案被告应还原告的欠款金额为54057.05元。至于原告所要求的利息，被告出具的欠条中60000元中实际已经包含了4772.88元的利息，双方对分期归还欠款期间并未约定利息。随后被告在与原告的微信聊天记录中承诺于2021年元旦前还清欠款，庭审中原告亦认可微信聊天双方确认了该还款时间还清欠款，应视为双方变更了欠条中的每月贰仟至肆仟的分期还款方式和时间，故逾期利息应从原、被告双方在微信聊天中约定的2021年1月1日逾期还款之日开始，利率参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝超秀于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张俊英借款54057.05元。 二、上述借款54057.05元的利息从2021年1月1日逾期还款之日开始，利率参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，计付至被告付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告郝超秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张睿 二〇二一年五月六日 书记员  栗凡
.天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异104号异议人（案外人）：陈立艳。委托代理人：王建生，天津翠亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：许长富。申请执行人：许书娜。被执行人：张春增。在本院执行申请执行人许长富、许书娜与被执行人张春增民间借贷纠纷一案中，案外人陈立艳对本院扣押并执行的津Ｋ2××××奔驰汽车提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求贵院立即中止（2020）津0114执1800号执行裁定书，解除扣押被执行人张春增名下车牌号为津Ｋ2××××号奔驰车一辆，并停止后续评估、拍卖程序。事实与理由如下：贵院立案执行的（2020）津0114执1800号案件，执行依据为（2019）津0114民初17097号民事判决书，该判决书判决被执行人承担债务责任，未判决案外人承担债务责任，说明该笔债务时被执行人的个人债务。案外人与被执行人于1998年3月24日结婚，登记在被执行人名下的津Ｋ2××××号车辆购买于2017年12月，实为案外人与被执行人的夫妻家庭共同财产。申请执行人申请查封、扣押登记在被执行人名下的车辆，如后期评估拍卖，实际侵犯了案外人的财产权利。目前该车辆登记在被执行人名下，假如登记在案外人名下，同样为案外人家庭共同财产，所以无论登记在被执行人名下还是案外人名下，申请执行人均不得申请查封、扣押案外人有共同份额的财产，否则侵犯了案外人的财产权利。恳请法院依法查清事实，早日解除对上述车辆的扣押。不需要看申请执行人提交的证据，判决书已经确认了债务是被执行人个人债务。案外人提交了三份证据如下：证据一：结婚证、户口页及行驶证，证明案外人与被执行人的夫妻关系，在1998年3月24日登记结婚。车辆是婚后购买的，购买于2017年12月。进一步证明，该车辆是婚后的夫妻共同财产；证据三：2019津0114民初17097号民事判决书，证明被执行人的欠款是他的个人债务，不是夫妻共同债务。申请执行人称，不同意案外人的异议请求。他买车是在2017年12月，但是在2017年4月到2017年11月23日，他拿走我一百多万，其中有三项花费他说不清，我认为他是用我的钱买的这辆车。他们夫妻干的业务就是非法集资的业务，他的证据证明他买车的时间和拿我钱的时间是一致的，如果他证明不了是夫妻合法收入购买的，反而能证明是用我的钱买的。案外人没有正式工作，被执行人是跑保险的，没有合法收入能证明购车款是合法收入购买的。另外他借钱的时候是用的该车辆作为担保的。申请执行人提交两份证据：证据一：许书娜名下中国农业银行尾号为2976的明细清单，是被执行人用许书娜的卡转的钱，且这三笔消费被执行人说不清楚如何花费的；证据二：照片两张，证明被执行人当时的诈骗行为。被执行人张春增同意案外人的异议请求。本院查明，一、本院于2019年12月7日作出（2019）津0114民初17097号民事判决书，已经发生法律效力。二、因被执行人在规定期限内未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行案号（2020）津0114执1800号，现本案终结本次执行程序。三、本院于2019年11月28日作出（2019）津0114执保1405号执保裁定书，查封了被执行人名下牌照号为津Ｋ2××××奔驰汽车底档，于2021年4月6日作出（2020）津0114执1800号执行裁定书和扣押令，扣押了涉案车辆。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）、已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。结合本案，1、本院扣押的津Ｋ2××××奔驰汽车登记在被执行人名下，故本院在执行过程中扣押被执行人名下车辆的行为并无不当；2、案外人主张该车辆为夫妻共同财产，享有该车辆的财产权益，该问题应当通过法律程序予以确认，不属于执行异议审查范畴。综上所述，案外人的异议请求不成立，驳回案外人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）款规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  牟泽良审判员  张石岩审判员  李存乡二〇二一年五月六日书记员  牛淑芸
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1003号 申请人：泸州市龙马潭区人民法院审管办 经根据泸州市龙马潭区人民法院审管办移送执行，本院于2021年4月13日对泸州天源包装制品有限公司位于泸州市龙马潭区特兴镇走马街道走马街三组31439.35平方米土地一宗【（2020）龙马潭区不动产权第0029084号，性质用途为工业用地】及14项房产（厂房1-5号、材料仓库、职工宿舍、食堂、门卫室、锅炉房、浴室、综合楼和两个厕所，经评估测绘面积约为17642.91）立案拍卖，刘永禄、李先华等十人通过淘宝拍卖网以19291900元的价格成功竞得拍卖资产，拍卖工作已经全部完成，本案以执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二一年五月二十六日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执452号之一申请执行人:钟丽，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:自贡市旭源凤凰养老服务有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇梧桐水街50-16-1号～25-1号。法定代表人：曹淑仙，经理。本院在执行钟丽与自贡市旭源凤凰养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司应给付申请执行人钟丽工资3150元，承担执行费50元。经查，未发现被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司有可供执行财产，已冻结被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司银行账户，将被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人曹淑仙高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月二十四日书记员  童 毅
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3272号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行，住所地新民市罗家房镇本街，统一社会信用代码912101818182167480。负责人李旭扬，系该行行长。委托代理人马莹，女，1977年4月1日出生，汉族，住所新民市，系该单位客户经理。被告孙凤侠，女，1953年6月7出生，汉族，住所新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行与被告孙凤侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏适用简易程序独任审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行的负责人李旭扬及其委托代理人马莹到庭参加诉讼，被告孙凤侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙凤侠于2006年2月20日，在罗家房信用社借款10000.00元，该贷款于2006年11月20日到期，现该贷款已偿还0元，余款10000.00元至今未还，现诉讼至法院，要求被告偿还贷款本息。诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还贷款本金10000.00元及利息19796.16元暂定；2、要求法院判决被告承担一切诉讼费用。被告孙凤侠经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行与被告孙凤侠达成借款合意，并于2006年2月20日签订编号为“06170302278”的《农村信用合作社贷款借据》，约定被告孙凤侠的借款金额为10000.00元，用途为“化肥”，月利率为8.37‰，借款到期日为2006年11月20日。该借据签订后，原告按照借据约定向被告孙凤侠发放贷款人民币10000.00元，被告孙凤侠至原告起诉之日起尚未偿还该借款的本金及利息。上述事实，有原告提供的《农村信用合作社贷款借据》复印件一份、当事人当庭陈述等在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告孙凤侠签订的《农村信用合作社贷款借据》是合法有效的金融借款合同。关于原告请求被告归还本金及支付利息的请求，被告孙凤侠不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，本院予以支持。综上，原告对被告孙凤侠的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告孙凤侠经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凤侠于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行偿还借款本金10000.00元。二、被告孙凤侠于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行偿借款利息。（利息自2006年2月20日至给付之日，按月息8.37‰计算。）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.50元，由被告孙凤侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  阎喜宏二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初2355号之一 原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103，统一社会信用代码91341322087599406Q。 负责人：梁庆春，职务，经理。 被告：董战场,男,1988年10月16日出生,汉族,现住安徽省萧县。 原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告董战场物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后转为普通程序审理。原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司以被告董战场已缴清所欠物业费为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董战场的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司负担。 审判长  李雪芹 审判员  王 炜 审判员  彭永俊 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄鑫鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12895号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告张俊玲，女，汉族，1969年8月28日出生，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告张俊玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告张俊玲偿还贷款本金33746.14元及欠款利息15438.86元，共计：49185元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人张俊玲。2、借款金额为6.7万元。3、借款期限为24个月，贷款期限自2017年1月9日起至2019年1月9日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2018年3月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告张俊玲尚欠原告借款本金33746.14元、利息15438.86元，共计49185元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告张俊玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金33746.14元、利息15438.86元，共计49185元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取515元，由被告张俊玲负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 陈帅龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9422号 申请执行人罗明珠，女，汉族，2000年9月12日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人深圳市领新健身有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道新洲路中城天邑裙楼AEoN商场2楼T225，统一社会信用代码91440300MA5EUB336U。 法定代表人徐海城。 申请执行人罗明珠与被执行人深圳市领新健身有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4435号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18674元及利息等，本院于2021年2月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十七日 书记员  林海雁
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1109号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人：刘纪中，董事长。被执行人：淄博凯达包装制品有限公司，住所地沂源县东里镇龙王峪村。统一社会信用代码91370323678115821K。法定代表人：陈长涛，董事长。被执行人：淄博国易玻璃纤维有限公司，住所地沂源县荆山路东段路北。统一社会信用代码91370323724250347H。法定代表人：赵希国，董事长。被执行人：山东天尧复合材料有限公司，住所地沂源县悦庄镇尧洼村。统一社会信用代码91370323674501653E。法定代表人：苏丽，董事长。被执行人：吴中国，男，1973年1月31日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初4247号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博凯达包装制品有限公司、淄博国易玻璃纤维有限公司、山东天尧复合材料有限公司、吴中国的银行网络存款1400万元，或查封、扣押、划拨相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王东宝二〇二一年五月十八日书记员  周 琪
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初316号   原告：西部信托有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街232号。统一社会信用代码：91610000741252117L。   法定代表人：徐谦，职务：经理。   委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：龚浩，男，河北瀛冀律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地山西省长治市襄垣县新建东街226号。统一社会信用代码：91140423406420611C。   法定代表人：裴庆国，职务：经理。   委托诉讼代理人：武林虎，男，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：孙惠森，男，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告西部信托有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告西部信托有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，称被保险人襄垣县瑞泰商贸有限公司已主动偿还了对原告的欠款，故申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西部信托有限公司的撤诉申请符合法律规定，且被保险人襄垣县瑞泰商贸有限公司已主动偿还了对原告的欠款，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西部信托有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告西部信托有限公司负担。   审判员 郝德庆      二〇二一年五月七日   （法官助理 李美江   书记员 王钰荣
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1556号 原告：郴州XXX物业服务有限公司。 法定代表人：陈某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所律师。 被告：沈某某，男。 委托诉讼代理人：肖某某，系沈某某之妻，即本案被告肖某某。 被告：肖某某，女。 原告郴州XXX物业服务有限公司与被告沈某某、肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告郴州XXX物业服务有限公司的委托诉讼代理人倪琼卫、被告沈某某的委托诉讼代理人肖某某即本案被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州XXX物业服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令二被告支付物业管理服务费金额2053.53元（计算方式：住宅面积126.76×1.8元/平方米×9个月=2053.53元，计算日期：2019年2月1日-2019年10月31日）；2、判令二被告支付滞纳金616.05元（2053.53元×30%=616.05元）；3、判令被告支付二次供水加压费139元，以上三项合计2808.6元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月25日，原告与被告签订XXXX前期物业服务协议，协议约定由原告向被告所居住的XXXX小区提供物业服务，物业服务单价为1.8元/平方米，被告每季度交纳一次，被告须在每季度第一个月10日之前向原告交纳，并不得以服务不到位、有缺陷等理由拒绝按时交纳物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起按应缴纳费用的千分之五每日缴纳滞纳金，原告自愿按总欠缴金额的百分之三十要求被告支付滞纳金。二被告是XXXX小区1-1209室的业主，被告享受了原告提供的物业管理服务，却不履行义务，原告向被告多次催缴未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告沈某某、肖某某辩称：一、原告方不能按照合同的霸王条款，以服务不到位让我们来交物业费；二、原告并没有多次催缴，一次都没有催缴过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实认定中予以阐述。 经审理查明：2018年6月25日，原告（原郴州永和兴物业服务有限公司XXXX物业管理处）与被告签订《XXXX小区前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告所居住的XXXX小区提供物业服务，物业服务单价为1.8元/平方米，被告每季度交纳一次，被告须在每季度第一个月10日之前向原告交纳，逾期缴费的从逾期之日起按应缴纳费用的千分之五每日缴纳滞纳金。被告系XXXX小区1栋1209号房业主，建筑面积为126.76平方米。2019年1月31日前的物业费被告已缴纳。自2019年2月1日起至2019年10月31日止，被告欠缴物业费2053.53元，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，2018年11月12日，郴州XXX物业服务有限公司变更为郴州XXX物业服务有限公司。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。双方签订的《XXXX小区前期物业服务协议》合法有效，双方均应按约履行，原告依照约定对XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应按时支付物业服务费。即使原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，给被告造成了损失，被告可以依法追究原告的违约责任，但以拒付物业管理服务费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据。故原告主张被告支付欠缴的物业服务费2053.53元，本院予以支持。原告主张的滞纳金616.05元，因原告提供的物业服务时有延迟和瑕疵，故本院不予支持。原告主张被告支付加压费139元，没有计算依据和标准，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈某某、肖某某于本判决生效之日起十日内向原告郴州XXX物业服务有限公司支付物业服务费2053.53元（从2019年2月1日至2019年10月31日止）。 二、驳回原告郴州XXX物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈某某、肖某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州 市中级人民法院。 审 判 员 郭文晖 二〇二一年五月二十八日 法官助理 罗 琴 书 记 员 欧想想
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1363号原告：宋建功，男，汉族，1952年6月21日出生，住河南省伊川县。被告：宋武举，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省伊川县。原告宋建功与被告宋武举民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋建功到庭参加诉讼，被告宋武举经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金6200元并支付利息850元(以6200元为基数，从2020年5月22日至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日计算至起诉之日按年利率15.4%计算，之后利息另算)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村熟人关系，2019年11月21日，被告以朋友住院急需医疗费为由，向原告借款10000元现金，原告收到借款之后出具借条一张，当时承诺一个月后还款，后经多次讨要，被告才于2020年6月10日偿还原告5000元现金，该款折抵1200元利息及3800元本金后，被告仍欠6200元本金，之后又经多次讨要，剩余本金及利息至今仍未归还。无奈，根据法律规定特提起诉讼，要求被告立即偿还借款6200元整并支付利息850元，共计7050元，请求依法公正审理，判如所请，以维护原告的合法权益。被告未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：借条一张、证明一张。被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2019年11月21日，被告向原告借款10000元，未出具借据。2020年被告向原告出具借款证明一张，载明：“借代款证明，今借代宋建功现金壹万元正，从2019年11月21日开始算起，起息贰分，每月贰佰元。按以上数字月日计算，决不返回。用款人：宋武举。特此证明。2019.11月21日。证人：宋三根。”借款发生后，原告自认被告于2020年6月10日还款5000元，其中包含利息1200元，借款本金3800元。2021年4月7日，原告以主张被告应偿还剩余借款本金6200元并支付利息为由，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系有效成立，双方未明确约定借款期限，现原告持被告出具的借据主张其应偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于剩余借款本金数额，根据原告的自认，被告于2020年6月10日给付5000元，该给付不足以清偿全部债务，应按照先利息后本金的顺序履行。按照双方约定的月利率2%计算，截止至2020年6月10日的借款利息应为1326.67元，剩余3673.33元应为偿还借款本金。故截止至2020年6月10日，本案的剩余借款本金数额应为6326.67元，但原告现主张借款本金为6200元，系原告对自身诉讼权利的放弃和处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告本案主张的借款利息，根据相关法律规定和原告诉求，应以剩余借款本金6200元为基数，自停止付息次日（2020年6月11日）至2020年8月19日期间，按照月利率2%计算，该期间的借款利息为281.07元；自2020年8月20日至起诉之日（2021年4月7日）期间的借款利息，应按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心所发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）的标准进行计算，该期间的借款利息为604.71元。故被告自2020年6月11日至2021年4月7日该期间的未付的借款利息应为885.78元，原告现仅主张被告支付利息850元，系原告对自身诉讼权利的放弃和处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告并应自2021年4月8日起按照年利率15.4%向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋武举于本判决生效后十日内向原告宋建功偿还借款本金6200元，支付借款利息850元（2020年6月11日起至2021年4月7日止），并自2021年4月8日起按照年利率15.4%向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋武举负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二一年五月二十八日书记员 白虹娣
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初325号   原告：西部信托有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街232号。统一社会信用代码：91610000741252117L。   法定代表人：徐谦，职务：经理。   委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：龚浩，男，河北瀛冀律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地山西省长治市襄垣县新建东街226号。统一社会信用代码：91140423406420611C。   法定代表人：裴庆国，职务：经理。   委托诉讼代理人：武林虎，男，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：孙惠森，男，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告西部信托有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告西部信托有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，称被保险人襄垣县瑞泰商贸有限公司已主动偿还了对原告的欠款，故申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西部信托有限公司的撤诉申请符合法律规定，且被保险人襄垣县瑞泰商贸有限公司已主动偿还了对原告的欠款，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西部信托有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告西部信托有限公司负担。   审判员 郝德庆      二〇二一年五月七日   （法官助理 李美江   书记员 王钰荣
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1162号之一 原告：唐秀，女，1990年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张凯，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告唐秀诉被告张凯合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月11日裁定转为普通程序，并于2021年5月15日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告唐秀撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。 审 判 长  唐学才 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄小英 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  胡结苹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6636号原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告高某，男，汉族，1983年3月4日出生，住河南省新蔡县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告高某金融借款合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取1022元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 田 晓二〇二一年五月二十日书记员 巩鹏鸽
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初169号原告：刘列碧，女，1962年6月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人。委托代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：勾晨，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：郑甫明，男，1954年11月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被告：刘成彩，女，1976年4月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人。原告刘列碧与被告郑甫明、刘成彩确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘列碧及其委托代理人勾晓强、勾晨，被告郑甫明、刘成彩到庭参加了诉讼，因案情复杂转普通程序于2021年5月21日再次公开开庭进行了审理，原告刘列碧及其委托代理人勾晓强，被告郑甫明到庭参加了诉讼，被告刘成彩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘列碧向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告2020年11月20日签订的《房屋转让协议》无效；2、请求判令被告刘成彩返还原告及郑甫明夫妻俩共同所有的从原堰溪村十二组村民王明高处转让而来的房屋共三间及宅基地，包括猪圈厕所面积一共约200平方米及涉案房屋周围约5亩承包地；3、请求依法撤销刘成彩在邱兴兰原薪炭林、地名为干沟及肖登才原柴扒、地名为大沟石梯子的两块柴扒砍柴的行为；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：刘列碧与郑甫明于1980年12月11日登记结婚，系合法夫妻。自2010开始郑甫明与刘成彩发展成为情人关系至今。郑甫明于2020年11月20日在未经过刘列碧的同意下，与刘成彩恶意串通签订了涉案的《房屋转让协议》，将郑甫明与刘列碧夫妻共同财产,包括从原堰溪村十二组村民王明高处转让而来的房屋共三间及宅基地、猪圈厕所面积一共约200平方米、涉案房屋周围约5亩承包土地转让给了刘成彩;另外，郑甫明让刘成彩在从邱兴兰原薪炭林地名为干沟及肖登才原柴扒地名为大沟石梯子转的两块柴扒上砍柴用于生活。刘成彩明知郑甫明与刘列碧系合法夫妻，却与郑甫明私下签订《房屋转让协议》，明显属于恶意串通侵占他人夫妻共同财产，刘成彩与郑甫明二人的行为严重侵害了刘列碧的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告郑甫明辩称：原告诉称未经其同意处分夫妻共同财产不是事实。被告郑甫明与原告系夫妻属实，但在婚姻存续期间郑甫明曾多次向刘成彩借款430000.00余元用于基础建设、修建道路发展产业等家庭发展之用，因夫妻共同债务到期，无力偿还，故将位于堰溪村十二组转让村民王明高的三间土木结构住房和猪圈、厕所及房屋周边土地以150000.00元的价格转让给债权人刘成彩，原告诉称未经其同意转让处分夫妻共同财产显然是故意歪曲事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘成彩辩称：原告诉称未经其同意处分夫妻共同财产不是事实。原告与被告刘成彩系亲家关系，郑甫明曾多次向本人借款430000.00余元用于基础建设、偿还他人债务、修建道路发展产业等家庭发展之用，因其欠本人债务到期，故主动提出将位于堰溪村十二组转让村民王明高的三间土木结构住房和猪圈、厕所及房屋周边地以双方约定的150000.00元价格转让给本人，原告诉称未经其同意转让处分夫妻共同财产显然是故意歪曲事实，明显有逃避债务的意图。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告刘列碧与被告郑甫明系夫妻关系，二人1980年12月11日登记结婚，被告刘成彩与郑甫明、刘列碧系儿女亲家。2020年11月20日被告郑甫明、刘成彩签订了一份《房屋转让协议》，将郑甫明自原堰溪村（后合并为梨树村）十二组村民王明高处转让而来的土木结构房屋三间及猪圈、厕所以及房屋周围约5亩承包地转让给了刘成彩;协议约定转让价款为150000.00元用以抵偿郑甫明原欠刘成彩的债务。经查，上述房屋土地系郑甫明、刘列碧婚姻关系存续期间2009年12月被告郑甫明从本村村民王明高处转让获得，2017年梨树村村委会又将上述转让而来的土地重新发包给郑甫明家庭，郑甫明系户主。现原告刘列碧以2020年11月20日被告郑甫明、刘成彩签订的《房屋转让协议》其本人不知情，被告郑甫明未经其同意擅自处分属家庭共同财产的房屋、土地、柴扒，侵犯了其合法权益，请求法院依法确认该《房屋转让协议》无效。本案在审理中2021年3月15日本院组织双方当事人进行现场勘验并对现场进行拍照，经现场勘验郑甫明所转让给刘成彩的房屋部分已经拆除，并在该房屋东南侧重新修建了房屋地基及保砍、道路等。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件、房屋转让协议、郑甫明的农村土地承包经营权证、现场勘验笔录、照片在案为凭，经双方质证、认证和本院审查核实，足以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案被告郑甫明与被告刘成彩签订的《房屋转让协议》签订的时间为2020年11月20日，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》颁布前的法律法规。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共有享有所有权”；《中华人民共和国物权法》第九十六规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或动产，没有约定或约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”。本案双方当事人所争议房屋及土地位于岚皋县城关镇梨树村(原堰溪村)十二组，本案在审理中查明该土地属被告郑甫明2009年从原堰溪村十二组村民王明高处转让获得，后堰溪村并与城关镇梨树村，2017年城关镇梨树村又将上述所转让的土地重新发包给了郑甫明，郑甫明系户主，其家庭成员有妻子刘列碧，儿子及女儿共五人，从郑甫明的农村土地承包经营权证看，郑甫明名下共有承包地35.07亩。2020年11月20日被告郑甫明、刘成彩签订了一份《房屋转让协议》，将2009年12月12日郑甫明自原堰溪村十二组村民王明高处转让而来的土木结构房屋三间及猪圈、厕所以及房屋周围承包土地约5亩转让给了刘成彩，上述土地、房屋等为郑甫明家庭共有财产，《中华人民共和国物权法》第九十七规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作出重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的安份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。2020年11月20日被告郑甫明将该土地及房屋转让给被告刘成彩，未经过其家庭成员的同意，违反了上述法律规定，侵犯了郑甫明其他家庭成员的合法利益，本案原告作为家庭成员之一现要求确认被告郑甫明、刘成彩签订《房屋转让协议》无效理由充分，本院依法予以支持；被告郑甫明、刘成彩签订《房屋转让协议》后被告刘成彩已实际占用上述土地及房屋，原告要求被告返还土地的诉讼请求理由充分，本院应予支持；原告其他诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。综上、依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十六条、九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑甫明、刘成彩2020年11月20日签订的《房屋转让协议》无效。二、限被告刘成彩在本判决生效后五日内将实际占用的房屋、土地予以返还。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300.00元，由原告负担660.00元、被告郑甫明负担1320.00元、被告刘成彩负担1320.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 斌审 判 员  龚太刚审 判 员  梁 君二〇二一年五月二十七日法官助理  尹 涛书 记 员  方 丽
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1148号深圳市创想汇科技服务有限公司、许占文：申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人许占文追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4535号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值4294.51元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人许占文的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1148号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2904号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：李圆，女，1991年11月09日出生，汉族，住所地广东深圳宝安区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李圆借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4783号民事判决书，被告李圆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17063.92元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2284.61元、罚息为2541.65元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金3040元按年利率17.982%计算，本金14023.92元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。扣划6631.2元，除执行费50元外，剩余6581.2元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十八日书记员  陈 玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初8074号之一原告（反诉被告）：陈梦芝，女，1992年10月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱翔，江苏政谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠峰，系原告父亲。被告（反诉原告）：夏世明，男，1995年10月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所律师。原告陈梦芝与被告夏世明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，被告夏世明提起反诉，本院审查后决定合并审理，依法适用简易程序于2021年4月19日、5月10日两次公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告陈梦芝、反诉原告夏世明于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈梦芝、反诉原告夏世明的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈梦芝撤回起诉；准许反诉原告夏世明撤回起诉。本诉案件受理费28000元，减半收取14000元，财产保全费3452元，合计17452元，由原告陈梦芝负担。反诉案件受理费14000元，由反诉原告夏世明负担。审判员 李 尧二〇二一年五月二十七日书记员 季碧珺
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3174号原告：刘景洲，男，1946年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。被告：刘广卫，男，1972年4月18日出生，汉族，住濮阳县。原告刘景洲诉被告刘广卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘景洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土方款14480元及利息（利息以14480元为基数，自起诉之日起按年利率6％的标准计算至付清之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年底被告承包了晋豫鲁铁路濮阳县柳屯段的路基工程。因该工程施工需要土方，2012年初购买了原告14480元的土方，但是土方款未付。以后原告每年都多次向被告索要上述款项，被告一直推脱未付。2021年4月6日，原告再次向被告索要该土方款时，被告将一张付款记录表发送到了原告的儿子刘广灿的微信上，称已经将原告的土方款给原告结清了。在该付款记录表上显示有原告承包的其中一块1.88亩土地里的土方款的领取记录上有“京洲”字样的签字和指印，原告承包的另一块0.74亩土地里的土方款的领取记录上有指印。而事实是在此之前原告从未见过这张付款记录表，也不知道这张付款记录表的存在，没有领取过上述土方款，更没有在上面签过字和按过指印，也不知道该付款记录表上的“京洲”二字是谁所签、指印是谁所按，故诉至法院。本院经审查认为，本案所涉土地使用权并不属于原告刘景洲,而原告以自己名义起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘景洲的起诉。案件受理费81元（已减半），本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年五月七日书记员  王 辉
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1320号原告：赵海燕，女，汉族，1987年4月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：姜丽，女，汉族，1988年6月20日出生，住河南省嵩县。原告赵海燕诉被告姜丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告姜丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海燕诉讼请求为：1、判决被告偿还原告本金50万元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年5月26日，被告姜丽因需要资金周转向原告借款50万元，并约定了用款期限。原告通过银行转账支付给被告50万元，用款期限届满后经原告多次催要，被告未于偿还。故提起诉讼，请判如所请。被告姜丽未作答辩。本院经审理查明：2020年5月26日，原被告双方签订借款协议，约定：被告向原告借款伍拾万元整，借款期限为2020年5月26日至2020年11月26日。借款期限到后三日内，被告将借款一次性偿还给原告。同日，原告赵海燕通过银行转账的方式向被告姜丽支付了50万元借款。借款到期后，被告未于偿还，引起诉争。本院认为：被告姜丽向原告赵海燕借款，原告赵海燕通过银行账户向被告姜丽提供了借款，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告已履行了出借义务，被告姜丽未按照约定履行还本义务，故原告要求被告姜丽偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告姜丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜丽于本判决生效后十日内清偿原告赵海燕借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4400元、保全费3020元，由被告姜丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  行湘波二〇二一年五月二十七日书记员  李 佳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2565号原告：虞城县农村信用合作联社，住所地：河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角，统一社会信用代码：914114256700875474。法定代表人：黄娟，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海民，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县，系该联社员工。委托诉讼代理人：张家伟，男，1990年5月12日出生，汉族，系该联社员工，住河南省宁陵县。被告：黄秀梅，女，1969年4月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：吴金才，男，1971年6月20日出生，汉族，系黄秀梅之夫，住址同上。被告：黄永生，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：侯艳梅，女，1971年6月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：谢森，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：吴婷婷，女，1990年3月1日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城农信联社）与被告黄秀梅、吴金才、黄永生、候艳梅、谢森、吴婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。六被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城农信联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秀梅偿还原告借款本金500000元、利息及罚息（借款期限内的利息按月利率7.5％计算，自2018年5月29日至2020年5月29日；逾期罚息在原借款利率基础上加收50％，即按11.25％计算，自2020年5月29日起至本息全部付清之日止）及实现债权的其他费用。2、判令被告吴金才、黄永生、侯艳梅、谢森、吴婷婷对上述借款本金、利息及罚息、原告实现债权的费用承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告黄秀梅与原告签订《个人借款合同》，根据合同约定，被告黄秀梅向原告借款50万元，借款期限为24个月（自2018年5月29日起至2020年5月29日止），利率为月息7.5‰，每月20日为固定结息日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告吴金才、黄永生、候艳梅、谢森、吴婷婷与原告签订了《保证合同》，约定对该笔借款本息、违约罚息、实现债权费用等承担连带保证责任。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告黄秀梅拒不偿还50万元借款本金、利息及逾期罚息等，故原告提起诉讼。被告黄秀梅、吴金才、黄永生、候艳梅、谢森、吴婷婷未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据即第一组：原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、六被告身份证等信息资料；第二组：《个人借款合同》、借款借据；第三组：保证合同、担保承诺书5份；第四组：贷款发放通知单、支付通知单、客户提款申请书、委托支付协议、贷款业务查询明细。六被告未提交证据材料，其庭审缺席视为放弃对原告证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告证据，经审查认为其符合证据的三性原则，依法确认其证明力。本院查明的案件事实基本同原告诉称。另查明：案涉《个人借款合同》还约定，本合同项下的贷款利率为固定利率7.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。又约定，借款采用受托支付；还本方式采用利随本清；还款原则，“贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还”。案涉《保证合同》还约定，以上述《个人借款合同》为主合同，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告黄秀梅仅支付了部分利息，至今尚欠借款50万元及利息、罚息未付。本院认为，原告与被告黄秀梅之间存在借款合同关系，与被告吴金才、黄永生、侯艳梅、谢森、吴婷婷之间存在保证合同关系。原告与黄秀梅签订的《个人借款合同》，与其余五被告签订的《保证合同》为各合同相对当事人之间的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告黄秀梅没有按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息并支付罚息等违约责任，故对原告要求黄秀梅偿付借款50万元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴金才、黄永生、侯艳梅、谢森、吴婷婷为该笔借款提供了连带责任保证，且正值保证期间，属其约定的保证责任范围，故应对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告黄秀梅追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀梅于本判决生效之日起10日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款本金500000元及利息、罚息（以500000元为基数，从2018年5月29日起计算至还清借款之日止。利率和计算方法按合同约定执行，已付借款利息在结算时予以扣减）。二、被告吴金才、黄永生、侯艳梅、谢森、吴婷婷对上述借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。三、被告吴金才、黄永生、侯艳梅、谢森、吴婷婷承担保证责任后，有权向被告黄秀梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告黄秀梅、吴金才、黄永生、侯艳梅、谢森、吴婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年五月十七日书记员 刘倩影
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执372号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。法定代表人：牛春龙，系行长。被执行人：舍乐加布，住开鲁县。被执行人：娜仁呼，住开鲁县。被执行人：哈斯巴特，住开鲁县。被执行人：敖门达来，住开鲁县。本院（2019）内0523民初4915号民事判决书已经生效。但被执行人娜仁呼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娜仁呼在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币699.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年五月二十五日书记员  丛 民
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3237号原告：重庆利安皮革有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路556号附29号，统一社会信用代码91500227693924838R。法定代表人：马怀林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附19号，统一社会信用代码91500227059877157K。法定代表人：江朝义，执行董事兼总经理。原告重庆利安皮革有限公司与被告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，原告重庆利安皮革有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆利安皮革有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张志力二〇二一年五月七日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初2970号原告：杨福江，男，1984年9月2日出生，汉族，现住贵州省盘州市。被告：王闯，男，1991年12月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告杨福江与被告王闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告杨福江到庭参加诉讼，被告王闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨福江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款20,000元；2.请求依法判决被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2017年承包盘县洒基镇电信工程，因被告承包工程后，被告无钱支付工人工资及生活费，被告便与原告相商并要求原告借钱给被告，经双方协商后原告同意借20,000元现金给被告，原告将20,000元现金交给被告后，被告出具《欠条》一张交给原告，“欠条，今借到杨福江人民币20,000元，贰万圆整，期限三个月，借款人：王闯，421125xxxxxxxxxxxx。2017.9.5”。自被告借到此款后，由于被告不履行自己承诺，到期不偿还借款，原告多次向被告催要，但被告总是以种种借口不偿还。被告王闯未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年3月30日，被告王闯向原告杨福江出具《欠条》一份，内容为：“欠条，今借到杨福江人民币20,000元，贰万圆整，期限3个月，借款人：王闯，421125xxxxxxxxxxxx。2017.9.5”。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王闯向原告杨福江借款，原告杨福江向被告王闯提供款项，自借款交付之日起原被告之间的借贷关系成立并生效。本案中，被告王闯承诺在3个月还清，现已到期，被告王闯在收到本院送达的诉讼材料后，并未提交证据予以反驳或扣减，故原告主张被告偿还借款20,000元的理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王闯于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨福江借款本金20,000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年五月二十四日法官助理范秋霞书记员封舟孝
山东省济南高新技术产业开发区人民法院    山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0191民初3137号 原告：张怀珠，男，1946年9月29日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：邢小燕，山东昌平律师事务所律师。 被告：韩贵军，男，1970年6月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告张怀珠与被告韩贵军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张怀珠于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张怀珠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张怀珠撤诉。 案件受理费减半收取计134元，由原告张怀珠负担。 审判员  董丽娜 二〇二一年五月二十日 书记员  宫献珍
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2433号原告：迟某某，女，1998年4月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张某，男，1998年7月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告迟某某与被告张某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某某及其委托诉讼代理人李长勤、被告张某的委托诉讼代理人李花、赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告嫁妆（详见嫁妆清单）或作价赔偿原告83428元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，原告迟某某和被告张某订立婚约，2020年10月2日，双方按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续，举行婚礼时，原告家庭为其陪送了嫁妆（详情见嫁妆清单）。2021年双方发生矛盾，被告到法院提出民事诉讼，要求原告返还彩礼，后法院作出（2021）豫1624民初509号民事判决书，确认原告返还被告彩礼76000元，判决书认为原告提出的个人陪嫁物品及其财产可以另案主张，故原告依法提起诉讼，望判如所请。张某辩称，1.要求返还家具，需要提供支付凭证、购买发票，实物照片印证；2.被告为定亲下礼花费高达20多万元，系因原告的过错，导致双方无法继续共同生活，毁约的是女方。在此情况下，张某提起了返还彩礼诉讼，虽经法院判决，但判决数额明显偏少；3.2020年9月28日，双方在会亲家时，作为女方又索要首饰四金价值38000元，另有上车钱11000元，举行结婚仪式当天双方磕头钱40000元，均由本案的原告保管并储存在邮储银行洪山支行，上述事项在此前判决书中没有处理，庭前被告向法院提交了反诉状，是否符合反诉条件由法院进行审查，如果法院认为不符合法定条件，被告方将另行主张权利；4.本案原告索要的首饰和上车钱及双方举行结婚仪式当天的磕头钱40000元相关的份额应由女方依法支付和分割给张某；5.原告诉称的内容明显不实，所形成的嫁妆清单，应提交有效的证据予以证实，同时其主张的作价赔偿83428元虚高，基于部分物品系男方所下彩礼款购买，在被告遭受经济损失及身心受到伤害的情况下，不应当再返还给原告；6.因本次诉讼系原告提起，作为被告不应当承担诉讼费。综上，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年，原告迟某某与被告张某经人介绍认识后确立恋爱关系。2020年农历3月28日订立婚约，2020年10月2日，原告迟某某与被告张某按照农村习俗举行结婚仪式。原告迟某某的嫁妆有四组合柜一套、大柜一个、妆台一个、和兴U型沙发一套、大理石电视柜一个、紫腿跳台餐桌一个、站立式挂衣架一个、格力晶弘冰箱一台、格力空调一台、荣事达洗衣机一台、TCL65寸4K电视机一台。2021年1月份，被告张某以婚约财产为由将原告迟某某诉至本院，本院作出（2021）豫1624民初509号民事判决书，判决迟某某及其父母返还张某及其父母彩礼款76000元，现该案已发生法律效力，迟某某履行完毕判决书确定的返还彩礼义务后，被告张某并未将上述陪嫁物品返还给原告迟某某，双方为此引发纠纷，原告迟某某诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，本院对原告迟某某提交的建军家具广场订货单和潘刚家电城销售清单进行了调查核实，经核实，该两份采购清单系原告迟某某所购买。本院认为，原告迟某某和被告张某按农村习俗举行婚礼后没有办理结婚登记手续。原被告不是合法的婚姻关系，其同居关系不受法律保护，原告迟某某与被告张某同居时所带嫁妆，属于其同居前个人财产，仍应归其所有，故原告要求返还嫁妆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他嫁妆被告不予认可，且无其他证据予以证明，本院不予支持。被告的辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内将原告迟某某的个人财产：四组合柜一套、大柜一个、妆台一个、和兴U型沙发一套、大理石电视柜一个、紫腿跳台餐桌一个、站立式挂衣架一个、格力晶弘冰箱一台、格力空调一台、荣事达洗衣机一台、TCL65寸4K电视机一台返还给原告迟某某；二、驳回原告迟某某的其他诉讼请求。案件受理费1886元，减半收取计943元，由原告迟某某负担497元，被告张某负担446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年五月三十日法官助理王辉书记员董娟
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执140号申请执行人:陈伯忠，男,1945年11月24日生,满族,住辽宁省北镇市中安镇王家窑村**。申请执行人:陈龙,男,1977年4月23日生,满族,住,住辽宁省北镇市中安镇王家窑村**/div>申请执行人：陈超，男，1973年6月1日生，满族，住辽宁，住辽宁省锦州市凌河区菊花里时代家园**iv>申请执行人：陈刚，男，1975年6月8日生，满族，住辽宁省大连，住辽宁省大连市甘井子区红旗西路盛新园被执行人:李玉全,男,1972年11月3日,满族,住辽宁省北镇,住辽宁省北镇市中安镇双胜村**本院在执行申请执行人陈伯忠、陈龙、陈超、陈刚与被执行人李玉全，机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年五月三十一日书记员 何佳瀛
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1170号余永生、李小虎、杨洋、张成芳：申请人余永生与被申请人李小虎、杨洋、张成芳民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4507号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值45933元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人张成芳的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1170号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧