wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初2572号原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区。负责人：王子敬，该行行长。委托诉讼代理人：王尧，男，1990年9月18日出生，汉族，住淄博市张店区，该行员工。被告：王健，男，1977年1月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：李燕，女，1976年2月20日出生，汉族，住淄博市淄川区，与被告王健系夫妻关系。被告：山东汇合融资担保有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人：张少男，该公司董事长兼总经理。原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告王健、李燕、山东汇合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王尧到庭参加诉讼。被告王健、李燕、山东汇合融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的个人借款合同有效;2、判令被告王健、李燕、山东汇合融资担保有限公司立即偿还原告本金766757.28元及截止到2020年9月15日产生的利息、罚息等194621.81元，2020年9月15日至欠款实际清偿日的利息、罚息（以原告会计综合系统为准)；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告王健签订《个人借款合同》一份，编号为201601373700999029200000299。合同约定货款金额为100万元，贷款期限为12个月，期限自2016年12月19日至2017年12月19日，还款方式采用分期付息一次还本；保证合同一份，合同编号：201612091400156，约定山东汇合融资担保有限公司为被告王健个人经营贷款1000000元提供担保，合同签订后，原告于2016年12月19日向被告王健发放贷款，而被告王健自2017年7月后，不再按时足额偿还贷款本息，造成逾期。被告的行为已经违反了合同的约定，要求被告归还本金并结清利息。被告王健、李燕、山东汇合融资担保有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告与被告王健签订《个人借款合同》，合同约定：被告王健以采购货物为由，向原告借款100万元，该额度为一次性额度（仅一次性使用）；贷款期限为12个月，期限自2016年12月19日起至2017年12月19日止；支付方式为受托支付，支付至淄博大恒汽车服务有限公司，还款方式为分期付息一次还本；贷款利率：人民银行贷款基准利率上浮20％；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并对罚息及复利计算作了约定。2016年12月9日，被告山东汇合融资担保有限公司与原告签订保证合同，合同约定：被告山东汇合融资担保有限公司为被告王健与原告的案涉借款提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。被告山东汇合融资担保有限公司并出具了担保函。2016年12月19日，原告向被告王健发放贷款100万元，并按照合同约定，将贷款100万元受托支付至淄博大恒汽车服务有限公司账户。被告王健自2017年7月后，不再履行还款义务。另查明，被告王健与被告李燕系夫妻关系。以上事实，有原告陈述及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、担保函、委托划款授权书、借款凭证、欠款明细表、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告王健签订的《个人借款合同》系合法有效的合同，双方当事人均应恪守。原告作为出借人按照合同约定履行了发放贷款100万元的义务。被告王健不按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告王健偿还欠款本金、利息及罚息。被告李燕与王健虽系夫妻关系，但根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，案涉100万元借款属于超过家庭日常生活需要所负的债务，且原告没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告主张被告李燕对案涉借款本金及利息、罚息等承担共同还款义务的诉求，本院依法不予支持。被告山东汇合融资担保有限公司与原告签订的《保证合同》、担保函、《保证金合同》系合法有效的合同，双方当事人均应恪守。本案中，借款合同债务人不履行到期债务，被告山东汇合融资担保有限公司应当按照约定承担连带还款责任。被告李燕、王健、山东汇合融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条第二款的规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金766757.28元、利息、罚息计194621.81元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至欠款实际清偿日的的利息、罚息（根据个人借款合同约定计算）；二、被告山东汇合融资担保有限公司对上述第一项欠款承担连带还款责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6707.00元，由被告王健、山东汇合融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  葛云雷二〇二一年五月三十日书记员  赵 迪
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初532号 原告：河北省玺刚塑料有限公司，住所地：河北省平乡县工业集中区。统一社会信用代码：91130532MA096AQF3X。 法定代表人：贾雯雯，该公司经理。 委托诉讼代理人：李自军，河北滏阳律师事务所律师。 被告：赵万军，男，1972年7月23日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告河北省玺刚塑料有限公司（以下简称“玺刚公司”）与被告赵万军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玺刚公司的委托诉讼代理人李自军到庭参加诉讼。被告赵万军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玺刚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款102000元及资金占用期间的利息（利息以102000元为基数，自起诉日开始至货款偿清为止）;2.判决被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2020年6月24日，被告从原告处购买聚丙塑料颗粒，货款为102000元。经原告催要，被告于2020年6月28日向原告出具欠款凭证，之后经催要，被告一直未支付货款。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 赵万军未出庭也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵万军对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告赵万军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，被告赵万军从原告玺刚公司处购买聚丙塑料颗粒，货款为102000元。经原告催要，被告于2020年6月28日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠河北玺刚塑料现金（大写）壹拾万零贰仟元整（102000元）备注经双方同意，于年月日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算欠款人姓名赵万军电话135××××0188永清渠头2020年6月28日”。之后经原告多次催要，被告分文未付。原告为申请诉讼保全，向中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，交纳保险服务保费315元。 上述事实的认定根据有，当事人的陈述，原告的营业执照，出库单，入库单，欠条，货物托运单，诉讼财产保全责任保险保单保函，河北省增值税专用发票等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，原告主张被告偿还其货款，有被告向其出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告依约应当偿还。被告未按时偿还原告货款，已构成违约，应当承担违约责任。法律规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。故原告请求被告自其起诉之日2021年4月12日起计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应否承担诉讼保全责任保费315元问题。原告为支持自己的诉讼请求提供了河北省增值税专用发票、中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函等。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险服务保费315元系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，故应由被告承担。被告赵万军拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵万军自本判决生效之日起十日内偿还原告河北省玺刚塑料有限公司货款102000元及逾期付款损失（以欠款102000元为基数，支付自2021年4月12日起至执行完毕止的逾期付款损失，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准的中线即40%上浮确定利率）。 二、被告赵万军自本判决生效之日起10日内给付原告河北省玺刚塑料有限公司保险服务保费315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，保全费1045元，由被告赵万军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王献彬 二〇二一年五月十八日 书记员  郑云晓
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执123号申请执行人：何保林，男，1966年12月10日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被执行人：武林芳，女，1989年10日2日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人何保林与被执行人武林芳借款合同纠纷一案中，向被执行人武林芳发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人武林芳名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人武林芳无可供执行财产，本院已向武林芳发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年五月二十五日书记员 朱红哨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1524号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：徐远涛，男，1971年01月06日生，汉族，住辽宁大连。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与徐远涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐远涛未履行（2019）辽0203民初6206号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐远涛在中国农业银行62×××68账户内存款人民币34502.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月十七日书记员  黄诗佳
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1126号 原告:某某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**，统一社会信用代码91340800662915090T。 负责人:某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：某某，该支行员工。 被告：叶某某，女。汉族，1966年11月03日出生，住安庆市迎江区。 原告某某银行股份有限公司安庆大观支行诉叶某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告某某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二一年五月七日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执235号申请执行人：尤文鹤,男性,1996年12月24日出生,住盘锦市大洼区被执行人：盘锦马头琴餐饮管理有限公司，住所地盘锦市。法定代表人：王帅,该公司总经理。本院在执行尤文鹤与盘锦马头琴餐饮管理有限公司劳动争议一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尤文鹤向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司执行款本金4086.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执235号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  董 路二〇二一年五月三十一日书记员  邱 冬
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1732号原告：郭书彬，男，1972年4月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：德惠市彦新化肥销售有限公司，住所地吉林省德惠市御景华城7号楼13号门市。法定代表人：杜彦新。郭书彬与德惠市彦新化肥销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告郭书彬于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭书彬申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郭书彬撤回起诉。案件受理费113.00元，由郭书彬负担。审判员 孙宇二〇二一年五月十四日书记员 杨茁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1801号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：杨双虎被执行人：纪保英被执行人：李治发被执行人：赵红光被执行人：杨仲飞申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨双虎、纪保英、李治发、赵红光、杨仲飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年8月19日作出的(2019)陕0802民初8841号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月17日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日受理，于2021年3月17日作出（2021）陕0802执1801号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金140800元及利息（截止2019年8月14日利息为43001.07元，从2019年8月15日起至款付清之日止以逾期月利率10.53‰计算）二、负担案件受理费1960元、执行费2300元。但被执行人杨双虎、纪保英、李治发、赵红光、杨仲飞并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人杨双虎、纪保英、李治发、赵红光、杨仲飞的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2021年5月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执1801号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二一年五月二十八日书记员 晏文强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6806号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与肖军兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖军兵的微信、支付宝、银行账户存款5104.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8167号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢316号之一申请执行人：褚继波，男，汉族，1978年08月28日生，住肇源县。被执行人：张忠信，男，汉族，1971年01月19日生，住肇源县。被执行人：翟泳先，男，汉族，1987年07月28日生，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1278号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠信在中国农业银行62×××71账户内存款人民币2054807.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年五月二十二日书记员  张 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0802民初4160号   原告：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住址：榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。   委托诉讼代理人：常斌、马臻龙，陕西朗恒律师事务所律师。   被告：李艳梅，女，汉族，1973年6月5日出生，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李永华，男，汉族，1972年1月21日出生，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西榆林市榆阳区。   被告：李红卫，男，汉族，1977年8月25日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住榆林市榆阳区。   被告：李发伟，男，汉族，1970年12月8日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住榆林市榆阳区。   原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被告李艳梅等金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案,原告在接到受理通知书之后七日内未及时缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且其向本院提交了撤回材料申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司撤诉处理。         审 判 员 张晓涛         二〇二一年五月十四日      法官助理 宋沅霖   书 记 员 陈长华             1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢923号之一 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：贺桂香，女，1963年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人贺桂香金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年五月十七日 书记员  郭毅君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7055号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司员工。被告：刘成，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告刘成供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。因被告已付清欠付的2017-2018年度采暖费，原告银川平昊新能源热力有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年五月二十五日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2645号 原告：欧梵（重庆）文化娱乐有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂西大道北段468号亿祥牡丹城星都汇，统一社会信用代码91500231MA5YYD3G8C。 法定代表人：黄涛，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴锋，系公司经理。 被告：邹林江，男，2001年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告欧梵（重庆）文化娱乐有限责任公司与被告邹林江服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告欧梵（重庆）文化娱乐有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧梵（重庆）文化娱乐有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二一年五月十七日 书记员  章裕骄
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682财保11号 申请人：赵增虎（赵小增），男，1970年3月22日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：李振平，男，1958年4月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请人赵增虎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李振平名下银行存款23000元。申请人赵增虎以中国大地财产保险股份有限公司为其提供的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP21130111340000000012）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李振平名下银行存款23000元，期限1年。 案件申请费241.41元,由赵增虎预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙占芳 二〇二一年五月十九日 书记员  张明明
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初1878号原告：吕富德，男，1953年1月14日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告：林玉胜，男，1971年10月4日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：陈庆发，男，1963年4月5日，满族，农民住址：岫岩满族自治县。原告吕富德诉被告林玉胜、陈庆发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕富德及其委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告林玉胜、陈庆发经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月雇佣原告在丹东五龙背从事生态旅游工程，合计欠原告4335元工资。事后原告曾多次向被告催要工资款，但被告一直以投资公司的项目部没有给他们钱为由不给原告工资，故原告向法院起诉，请求法院依法判决被告给付原告4335元工资款。被告林玉胜、陈庆发均未到庭参加诉讼。经审理查明，被告林玉胜、陈庆发于2015年5月联系了十余名工人（包括原告吕富德）到丹东市从事劳务工作。原告吕富德于2021年3月19日诉至本院，要求被告林玉胜、陈庆发给付工资款4335元。另查明，被告林玉胜及案外人吴明明（被告陈庆发外甥）的调查笔录表明：2015年左右，案外人马洪福、唐学迁联系被告林玉胜、陈庆发让二人帮忙联系工人到五龙背镇干活，干活的工程发包方为丹东市昊春生态养护院。被告林玉胜、陈庆发联系了十余名工人到五龙背干活，包括唐学迁、马洪福及被告与十余名工人的款项丹东昊春养护院均未结清。又查明，庭审中原告拒绝追加施工方为被告参加诉讼。上述事实，原告提供的证据有：林玉胜字据复印件1份、丹东市五龙背干活人员人工账单复印件1份；被告未提供证据；本院依职权调取的证据有：林玉胜调查笔录1份、吴明明调查笔录1份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告付其工资款，其仅向本院提供的字据、账单不足以证明其与被告间存在劳务关系，尚不足以认定被告欠原告工资款的事实，且原告不同意追加工程施工方作为当事人参加诉讼，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告林玉胜、陈庆发经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告吕富德的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕富德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二一年五月二十六日法官助理吴昊书记员赵芙侠
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1801号 原告：杨小华，女，1978年10月7日出生，汉族，住岳池县。 被告：胡荣超，女，1972年10月19日出生，汉族，住四川省万源市。 原告杨小华与被告胡荣超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨小华于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小华申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨小华撤回起诉。 案件受理费201元，由原告杨小华负担。 审判员  钟金位 二〇二一年五月七日 书记员  柳庆庆
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执561号申请执行人：常艳龙，男，1977年1月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。法定代表人：曹军，该公司执行董事。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初751号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年五月二十五日书记员 张熙越
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初1509号      原告:李西长，男，1963年4月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：季婷，陕西148法律服务所法律工作者。    被告: 王磊，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：种志博，陕西正励和律师事务所律师。   原告李西长与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李西长委托诉讼代理人季婷、被告王磊及其委托诉讼代理人种志博到庭参加了诉讼，原告李西长经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李西长向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告偿还原告借款50000元；二、案件受理费用由被告负担。事实与理由：原告女儿与被告曾是夫妻关系，被告于2015年左右多次向原告借款用于投资，后亏损，于2015年8月10日向原告书写借条一份，载明欠原告50000元，分两次偿还，于2015年12月底偿还清，后原告的女儿于2019年、2020年多次通过微信、短信及电话催要，被告均以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院。   被告王磊辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系；他与原告女儿协商离婚事宜中，为了能够尽快解脱该婚姻关系，向原告出具了该50000元借条，并非其自愿行为。他与原告之间并不存在借款的事实。2、本案已经过诉讼时效。从借条形成之日起至今5年原告并未亲自向被告主张该权利。其女儿李某甲提交的2020年的催收也已经超过了诉讼时效。综上，原、被告之间的民间借贷关系不成立，应当驳回原告的诉讼请求。    原告李西长为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据:1、借条一份，证明被告作为完全具有民事行为的人，借据合法有效。被告向原告借款5万元属实，原、被告之间的借贷关系成立；2、微信截图三份，证明2020年7月30日向被告王磊催要欠款，被告王磊推脱不给；3、法院宣读庭审前与被告王磊的聊天记录内容，证明该笔借款是在李某甲和王磊夫妻关系存续期间，为家庭生活向原告借款；4、证人刘某某、李某乙证言，证明2018年春节期间原告及女儿向被告多次催要借款事实，并没有超过诉讼时效。   被告王磊对原告李西长提交证据发表如下质证意见：对原告提交的第1、2组证据的真实性认可，对关联性及证明目的不认可；第3组真实性认可，但是并没有给付款项的事实；第4组两个证人证言，系庭审结束后提供，不予质证。   被告王磊向本院提交如下证据：离婚协议书一份。证明被告为了尽快与李某甲离婚，在离婚的同一天出具借条，并按照李某甲的要求把债权人写为原告。   原告对被告王磊提交证据发表如下质证意见：对真实性无异议。此借据与离婚协议时间是同一天，刚好能证明借据的真实性。   本院对原、被告提交证据的分析认定：对原告提交的第1、2、3组证据的真实性被告予以认可，XX组XX组证据相互印证，被告承认其在与李某甲夫妻关系存续期间为了孩子看病及经营酒店使用原告款项的事实。故对原告提交的第1、3组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对原告提交第2、4组证据，被告对第2组证据的真实性认可，结合第4组证据内容，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可。 对被告提交的证据原告予以认可，故本院对被告提交证据的真实性予以认可。   经审理查明，被告王磊与原告李西长之女李某甲曾系夫妻关系。王磊与李某甲共同生活过程中，为女儿王锐晶治病、被告王磊经营酒店使用原告款项，2015年8月10日被告王磊与李某甲协商离婚时，被告王磊向原告李西长出具了借条一张，内容为：“借条 我今借到李西长人民币伍万元整（50000）分两次还清，半年还一半2016年12月底还清。 借款人王磊 2015.8月10号。”2018年、2019年、2020年原告及李某甲通过微信催要及上门催收的方式向被告催要该笔借款未果，故原告向法院提起诉讼。   另查明，本案在审理过程中，原告李西长于2021年3月26日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告王磊名下银行存款、微信、支付宝50000元存款予以冻结。本院于2021年3月26日作出(2021)陕0523民初1509号民事裁定书，对被告王磊名下银行存款、微信、支付宝50000元予以冻结，冻结期限一年。   本院认为，本案的争议焦点：1、原、被告双方之间的债权债务关系是否成立；被告王磊与原告之女李某甲因生活需要，多次从原告处借款，2015年8月10日王磊与李某甲协议离婚，被告王磊经结算向原告出具了该50000元借条，被告王磊辩称，该借条是在与原告女儿李某甲协商离婚时，为了能尽快离婚不得已向原告出具的，该辩称意见与本院查明的事实不符，故其辩称意见，本院不予采信。故应当认定该借款关系成立生效。被告王磊理应按照借条上面的约定按时还款。2、关于本案是否超过了诉讼时效；借条形成于2015年8月10日，约定的还款期限最迟为2016年12月31日；现原告提供的证人证明在2018年期间向被告催要该款，在法定期限内，并不存在超过诉讼时效的情形，被告未对此发表质证意见，但结合本案原、被告之间的关系、借款数额、以及原告提供的第2组证据相互佐证，对于两位证人证言的论述，本院予以采信。综上，原告要求被告偿还借款50000元的请求，合理合法，本院予以支持。   综上，为了维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二条第一款、第九条第一款（五）项、第十四条、第二十六条之规定，判决如下：   由被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告李西长借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费520元，由被告王磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员  杨 冬           二〇二一年五月六日        书 记 员  高依晗                      1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1041号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人龚晓东本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川07民终2162号民事判决书，责令被执行人龚晓东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龚晓东在金融机构、其他单位的存款、收入1650元(执行费50元)或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年五月二十一日书记员  蒲冬梅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2116号 原告：成都佳祥物业管理有限公司，住所地成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组。 法定代表人：彭小宇，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李云，男，公司员工。 被告：兰弋翔，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都佳祥物业管理有限公司与被告兰弋翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。成都佳祥物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都佳祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。 审判员  余唯嘉 二〇二一年五月十四日 书记员  杜 平
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5812号 原告：刘起林，男，住长春市朝阳区。 被告：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地长春市朝阳区乐山镇莲花村东莲屯。 法定代表人：卢艳华。 原告刘起林诉被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘起林撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二一年五月三十一日 书记员  张海双
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3458号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梨园支行住所地：濮阳县梨园集十字路东南角统一社会信用代码:914109288742326544法定代表人：王振峰，该行行长。委托诉讼代理人：石振强，该行经理被告：董翠英，女,1964年4月12日出生，汉族，住濮阳县梨园乡梨园村，身份证号码410928196404123349.被告：刘香云，女,1989年7月12日出生，汉族，住濮阳县梨园乡梨园村，身份证号码：410928198907123349.原告濮阳开州农村商业银行股份有限公司梨园支行（以下“简称梨园支行”）诉被告董翠英、刘香云金融借款合同纠纷一案，2021年4月21日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨园支行委托诉讼代理人石振强到庭参加诉讼。被告董翠英、刘香云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梨园支行诉称，2018年12月31日，原告梨园支行与被告签订了一份个人一般经营性贷款合同，合同约定:“借款金额为69000元,借款期限自2018年12月31日至2020年12月31日,贷款月利率为9.9‰,逾期月利率为14.85‰，按月计息”，合同签订后原告梨园支行将借款69000元支付给了被告。该借款合同到期后，经原告多次催要，被告至今仍欠本金69000元及利息待算。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金69000元及利息待算（月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰，直到贷款还清之日止的利息），本案诉讼费由被告承担,被告董翠英、刘香云未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2018年12月31日,被告董翠英以服装加工为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社梨园信用社(以下简称“梨园信用社”)签订借款合同。涉案个人借款合同约定:借款金额为69000元,借款期限为2018年12月31日至2020年12月31日,共24个月,期限内月利率为9.9‰,逾期利率按原借款利率基础上加收50%即14.85‰,采用按月付息到期一次性还本的还款方式。同日,被告刘香云与梨园信用社签订保证合同,自愿为被告董翠英该笔借款承担连带保证责任。后梨园信用社按照合同约定将69000元转账支付至被告董翠英个人账户。借款后,被告董翠英共偿还利息1777元。梨园信用社向其催要无果,诉至本院,请求依法判决。另查明，2020年11月,濮阳县农村信用合作联社梨园信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梨园支行。以上事实，有原告陈述及其提供的借款合同、保证合同、借款利息扣划协议、借款借据等证据在卷予以证明。本院认为,原告与被告董翠英、刘香云签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付69000元借款的义务。合同到期后,被告董翠英理应按合同约定履行还本付息的义务,现被告董翠英违约,未按合同约定还本付息,对原告要求被告董翠英偿还借款本息的诉求,本院予以支持。被告刘香云亦未按照保证合同约定履行保证义务,原告依据合同约定和法律规定,有权要求其承担保证责任，其承担保证责任后,有权向债务人董翠英追偿。被告董翠英、刘香云经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为自愿放弃答辩和质证权利,不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上,原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚,证据确实充分,酿成纠纷,二被告应承担民事责任。故依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告董翠英于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梨园支行借款本金69000元及利息(利息分段计算:自2018年12月31日至2020年12月31日,按合同约定月利率9.9‰计算;自2021年1月1日至贷款履行完毕之日止,按逾期月利率14.85‰计算,已付利息1777元予以扣减);二、被告刘香云对上述借款本息承担连带保证责任;三、被告刘香云承担保证责任后,对被告董翠英享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计763元,由被告董翠英刘香云共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年五月二十五日书记员  李路堂
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2000号原告：长春XXXX物业服务有限公司白城分公司。法定代表人：邓某，系总经理。委托诉讼代理人：高某，系该公司员工。被告：孔某，男，1990年4月20日生，现住白城市。原告长春XXXX物业服务有限公司白城分公司诉被告孔某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春XXXX物业服务有限公司白城分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长春XXXX物业服务有限公司白城分公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年五月二十七日书记员  邢 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1508号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省。负责人：丁悦伟，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职工。被告：尉金丽，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：田野，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告尉金丽、田野金融借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行经本院通知预交案件诉讼费后，逾期未预交，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。审判员 董 慧二〇二一年五月二十八日书记员 王伯婷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4023号原告：海城市晟宇印刷厂，统一社会信用代码912103817308069031，住所地海城市北顺城路(原矿管局后院)。投资人：侯勇。被告:陈曦，女，住址海城市。本院在受理原告海城市晟宇印刷厂诉被告陈曦财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈曦的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市晟宇印刷厂撤回对被告陈曦的起诉。案件受理费25元，由原告海城晟宇印刷厂承担。审判员  郑丽萍二〇二一年五月十八日书记员  刘晓桐
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初923号原告：广州梓博物业有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园温泉公寓1栋214房，统一社会信用代码：91441821MA53WU9Q53。负责人：朱冠洲，该公司物业经理。委托诉讼代理人：郑嘉丽，女，该公司客服经理。被告：朱森明，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××之一，身份证号码：441××××××××××××435。被告：吴桂花，女，1982年11月29日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××之一，身份证号码：441××××××××××××424。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋清华，广东金联律师事务所律师助理。本院在审理原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司与被告朱森明、吴桂花物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司撤回对被告朱森明、吴桂花的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司负担，原告预交的受理费25元，本院不予退回。审判员  曾锦伟二〇二一年五月二十日书记员  黄举鹏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初2487号原告:吴怀永,男,1969年4月13日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳龙，安徽玉金律师事务所实习律师。被告:于涛,男,1972年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告吴怀永与被告于涛劳务合同纠纷一案。本院立案审理后，原告吴怀永于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告吴怀永撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告吴怀永撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴怀永负担。审判员  梁平二〇二一年五月八日书记员  凌一
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2511号原告：王志梅，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔银海房地产开发有限公司。法定代表人：柳树林，董事长。被告：柳树林，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：林秀丽，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市亚士达饮料食品有限公司。法定代表人：王晶。被告：童金玲，男，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。原告王志梅与被告呼伦贝尔银海房地产开发有限公司、柳树林、林秀丽、呼伦贝尔市亚士达饮料食品有限公司、童金玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王志梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志梅撤回起诉处理。审判员 刘凯军二〇二一年五月二十四日书记员 张 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初7933号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：赵亚梅，女，1986年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告赵亚梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告赵亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年10月25日的借款本金43993.7元、利息5683.22元、费用3913.65元，以上合计53590.57元；并支付自2020年10月26日起至还清本金之日止的利息(以本金43993.7元为基数，按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月26日，经被告申请，原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡。2016年8月2日，被告激活该卡，2016年8月2日开始使用上述信用卡透支取现，截至2020年10月25日，共透支（取现、POS机消费）人民币43993.7元，产生的利息5683.22元、费用3913.65元，以上合计53590.57元。 原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用该卡的义务；被告使用上述信用卡进行消费、提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告赵亚梅未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）赵亚梅于2016年7月26日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告赵亚梅办理了信用卡，被告赵亚梅于2016年8月2日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年10月25日，被告赵亚梅尚欠原告信用卡透支本金43993.7元、利息5683.22元及手续费12元、逾期还款违约金3901.65元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告赵亚梅在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告赵亚梅归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，既约定了违约还款利息又约定了违约还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，根据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告赵亚梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵亚梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月25日的信用卡透支本金43993.7元、利息5683.22元、手续费12元； 二、被告赵亚梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金43993.7元为基数，从2020年10月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1139.76元，减半收取569.88元，由被告赵亚梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月十日 书记员  韩婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院 支 付 令 （2021）皖0404民督1号 申请人:胡德士,男,汉族,1970年9月9日出生,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人:李多实,男,汉族,1962年9月15日出生,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人胡德士于2021年5月25日向本院申请支付令。申请人胡德士称，申请人与被申请人系远房亲戚,平时关系较好。2013年8月被申请人大儿子结婚缺钱向申请人借钱65455元作为临时周转,口头承诺事后用收的礼金还上,事后没有兑现，申请人一直催要未果，现要求被申请人李多实给付申请人借款65455元。 本院经审查认为，申请人胡德士的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李多实应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡德士65455元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 旭 二〇二一年五月三十一日 书记员 高勤涵
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执291号原告：冯克清，男，1978年10月5日出生，汉族，住大竹县。被告：刘雷，男，1984年10月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。本院在执行申请执行人冯克清与被执行人刘雷借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初2471号民事判决书，被执行人刘雷应偿还申请执行人冯克清借款本金5000元及利息。本院于2021年1月29日立案受理后，依法公告向被执行人刘雷送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人刘雷无银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。本院将查明的被执行人刘雷的财产状况和对被执行人刘雷采取的执行措施告知了申请执行人冯克清，申请执行人冯克清同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执291号执行案件的本次执行程序。申请执行人冯克清享有要求被执行人刘雷继续履行债务及发现被执行人刘雷有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘雷负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年五月二十五日书记员  程 天
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初238号 原告：郭征，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍地所在地邯郸市复兴区，现因涉嫌犯罪被羁押在邯郸市。 委托诉讼代理人：户东亮，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蕊，河北万强律师事务所律师。 被告：王华，男，1988年7月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告郭征与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭征委托诉讼代理人户东亮到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭征向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华偿还原告借款本金116500元，并以116500元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月31日起至借款本金偿还完毕之日止的利息；2、判令被告王华承担本案诉讼费、保全费、担保函费等债券实现的所有费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王华于2018年10月份向原告借款116500元支付购车首付款，原告按照被告要求通过POS机两次转账合计66500元（51500元、15000元），并于2018年9月25日支付50000元现金，共计116500元，原告多次找被告索要出借款，在要账过程中，被告于2019年3月31日承诺先偿还原告2万多元，剩下部分给原告出具《欠条一份》，内容为：“本人王华在2018年10月份买大车借郭征9万元整。附加：在王华没有还给郭征钱的情况下大车买卖必须经过郭征同意。”至今，被告王华不但没有履行先偿还原告2万多元的承诺，也没有偿还剩余部分出借款，原告多次找被告索要出款，被告一再推脱，均未果。原告迫于无奈，不得不采取法律手段维权。综上所述，原告为维护原告自身合法权益，维护法律的公平正义，根据中华人民共和国民事诉讼法等相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 原告郭征为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、欠条一份，证明原告欠款属实； 3、永年县日增月盛汽车销售有限公司收款收据一份、刘素芳取款凭证一份、中国银行交易流水明细清单一份、信用卡交易明细一份，证明原告于2018年9月25日按照被告的要求向永年县日增月盛汽车销售有限公司付款50000元整（现金支付），这五万元系原告母亲刘素芳2018年9月24日支取；2018年10月1日原告按照被告的要求向永年县日增月盛汽车销售有限公司通过该公司ＰＯＳ刷卡51500元；2018年10月1日原告用其妻子王某信用卡向永年县日增月盛汽车销售有限公司刷卡19500元； 4、证人王某当庭证人证言。 被告王华未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告按照被告的指示向永年县日增月盛汽车销售有限公司付购车款50000元整；2018年10月1日，原告按照被告的指示以POS刷卡的方式向永年县日增月盛汽车销售有限公司支付购车款51490元；同日，原告按照被告的指示以POS刷卡的方式向永年县日增月盛汽车销售有限公司支付购车款19500元。被告于2019年3月31日向原告出具欠条一份，该欠条载明“本人王华在2018年10月份买大车借郭征9万元整。附加：在王华没有还给郭征钱的情况下大车买卖必须通过郭征同意”。后因被告王华未偿还原告郭征借款，原告郭征诉至本院。 本院认为，原告按照被告的指示以现金、信用卡刷卡的方式代被告支付购车款，被告向原告以出具欠条的方式确认了借款数额为9万元，应认定为借贷关系成立。被告未偿还借款，责任在于被告。被告应偿还原告借款本金9万元。原告诉求的其他借款本金，因被告王华出具的欠条中并未载明，故不能认定为案涉借款。因原、被告对案涉借款并未约定借款利息及借款期限，依据相关法律规定，原告可主张自起诉之日起至借款还清之日止的借款利息，按一年期贷款市场报价利率计算。被告王华经本院合法传唤，未出庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十六条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭征借款本金90000元及逾期利息（自2021年2月23日至借款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告郭征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告王华负担1012元，原告郭征负担303元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二一年五月十四日 书记员 郭晴晴 适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1432号 申请执行人:上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：孙涛，执行董事。 被执行人：胡卫，男，汉族，1976年1月27日出生，住山东省青岛市市北区。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人胡卫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第19912号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人胡卫的住所地在市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第19912号裁决书指定由市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月二十日 书记员  林 骏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执174号 申请执行人：张宝国，男，1964年3月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：巴图，男，1957年9月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人张宝国与被执行人巴图民间借贷纠纷一案，申请执行人张宝国依据已发生法律效力的(2020)内0726民初149号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案后，要求被执行人巴图给付申请执行人张宝国27300元，并要求被执行人巴图向本院支付执行费310元。 本院在执行中，依法对被执行人巴图采取如下措施：1.于2021年1月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2.经最高院网络总对总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3.本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人巴图名下无住房公积金；4.本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人巴图在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5.本院已对被执行人采取限制高消费措施；6.本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7.经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8.本院从巴图社区（嘎查）了解到，其财产情况不明；9.本院于2021年3月23日经约谈，申请执行人张宝国再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人巴图的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 达 古 拉 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二一年五月十日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执恢206号之一申请执行人：董忠顺,男性,1973年10月10日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：李秀明，女性,1983年3月29日生，住沈北新区。本院在执行董忠顺与李秀明借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年五月十九日书 记 员 ： 霍 刚
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初786号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**，统一社会信用代码915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，该社理事长。 委托诉讼代理人：曹晖，男，洪雅县农村信用合作联社职工，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：程远洪，男，洪雅县农村信用合作联社职工，住四川省洪雅县。 被告：田元霞，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告田元霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晖，被告田元霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷款19,010.89元及利息（利息计算方式：从2015年3月17日至2017年3月16日，本金按50,000元，利息按月利率9.2‰计算；从2017年3月17日至2018年3月14日按月利率8.3‰计算，从2018年3月15日起至实际付清日止按月利率10.79‰，并扣除已支付本金30,989.11元及利息15,716.64元）。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月17日，被告田元霞在原告下辖的将军信用社借款50,000元，双方签订了借款合同，约定：借款期限为24个月，合同期内利率为月利率9.21‰，逾期利率为11.96‰。到期日为2017年3月16日。贷款到期后，被告于2017年3月15日向原告申请展期，展期至2018年3月14日。展期内利率按8.3‰，逾期利率为月利率10.79‰。现被告尚欠本金19,010.89元及部分利息。 被告田元霞辩称，借款尚欠本金和利息属实，由于经济困难，争取在一年内付清。 本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告田元霞在原告下辖的将军信用社借款50,000元，双方签订了借款合同，约定：借款期限为24个月，合同期内利率为月利率9.21‰，逾期利率为11.96‰。到期日为2017年3月16日。贷款到期后，被告于2017年3月15日向原告申请展期，展期至2018年3月14日。展期内利率按8.3‰，逾期利率为月利率10.79‰。后被告支付部分借款本金和利息，截至2021年5月19日，尚欠借款本金18,997.21元、拖欠利息10,140.83元。 上述事实，有当事人陈述，借款合同，借款借据，当事人身份信息，农户小额信用借款申请书，小额农贷展期协议书，逾期贷款催收通知书，贷款明细表等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告田元霞向原告借款50,000元，现尚欠借款本金18,997.21元及截止2021年5月19日拖欠利息10,140.83元，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告田元霞在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金18,997.21元； 二、由被告田元霞在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款利息10,140.83元及从2021年5月20日起至实际付清日止的利息（利息计算方式：以18,997.21元为基数，从2021年5月20日至实际付清日止按月利率10.79‰计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由田元霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二一年五月十九日 书记员  李 凤
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执173号申请执行人张福财，男，1975年7月11日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人汪光明，男，1984年6月10日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人杜明连，女，1984年9月28日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请人张福财与被执行人汪光明、杜明连借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初145号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的6.0863万元及息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人汪光明有车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌汽车一辆，已采取查封措施，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二一年五月十六日书记员  彭成凤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1630号原告：海陵区大从洗涤用品经营部，住所地泰州市海陵区西郊乡唐楼村一组。经营者：张益军，男，1974年12月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张展望，男，1995年12月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：李金高，男，1974年12月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告海陵区大从洗涤用品经营部与被告李金高买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告海陵区大从洗涤用品经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担（已缴纳）。审判员  安南二〇二一年五月十八日书记员  张钧
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执601号申请执行人：四川省宏泰物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：安明亮。委托诉讼代理人：江冬梅。被执行人：慧善，男，1958年6月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川省宏泰物业管理有限公司依据本院(2021)川0683民督14号支付令向本院申请执行，要求被执行人慧善支付尚欠费用合计1272.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担申请费17.00元、执行申请费。本院于2021年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人慧善应在(2021)川0683执601号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人慧善的银行存款人民币1356.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月二十七日书记员  汪昶
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特85号申请人：赵志勇，男，1973年10月01日出生，汉族，环县环城镇人。申请人：辛道道，男，1986年9月13日出生，汉族，环县环城镇人。本院于2021年5月8日立案受理申请人赵志勇与辛道道关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月8日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：辛道道归还赵志勇借款10300元。履行方式、期限：辛道道于2021年5月25日前归还赵志勇借款5000元，下剩5300元于2021年7月30日前归还。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵志勇与辛道道2021年5月8日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年五月八日书记员 邢双银
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初916号 原告：周金刚，男，1978年3月10日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：邓洪才，男，1982年11月30日出生，住黑龙江省宁安市。 原告周金刚与被告邓洪才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周金刚撤回起诉处理。 审判员  时维 二〇二一年五月三十一日 书记员  张羽
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1940-2号 原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路。统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人：余华，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许佳，安徽渊源律师事务所律师。 被告：万相广，男，汉族，1976年9月7日生，住安徽省广德市。联系。 被告：广德县华林中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道56号。统一社会信用代码913418226897955351。 法定代表人：何培荣。 本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司与被告万相广、广德县华林中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤诉。 减半收取案件受理费13995元，保全费5000元，由安徽广德农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 贺 平 人民陪审员 谢 磊 人民陪审员 王海安 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 饶秉天
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14491号原告：刘东，男，汉族，1978年12月30日出生，身份证住址：江苏省沛县。被告：肖隽，男，汉族，1984年12月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上列原告刘东诉被告肖隽民间借贷纠纷一案中，原告刘东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币186元（原告已预交），因本案为简易程序，故不再因调解或撤诉减半收取，由原告刘东承担。审判员 刘甜甜二〇二一年五月十八日书记员 郑     千     钰
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1454号原告：孙宁，女。委托诉讼代理人：朱向平，吉林市龙潭区汉阳街法律服务所法律工作者。被告：吴雪峰，男。原告孙宁与被告吴雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告孙宁的委托诉讼代理人朱向平，被告吴雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宁向本院提出诉讼请求：1.返还原告借款本金100000元。2.支付借款利息67239元（共三段利息计算标准：两年内按月息一分计算为24000元。自2018年9月1日至2020年8月19日按年17%计算为33906元。自2020年8月20日至2021年4月20日按年14%计算为9333元，直至还清为止。）以上暂合计167239元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2016年9月1日向原告借款100000元，双方系同学，被告承诺于2018年9月1日前（两年）归还借款，每月按1分计算利息，如逾期按同期贷款四倍计算。但是经过多次催讨，至今未归还借款，故诉至法院。吴雪峰辩称，本金认可，利息不认可，因为这里面关系特别复杂，2016年借款200000元用于投资，到2017年五六月份我还了十万元，还剩100000元没还，后来拖欠时间太久，我们之间写了欠条，最初借款200000元时是口头约定，借期一年，正常按照合同的话，是她违约了，我也没有主张他违约责任；鉴于我与原告之间的关系，我也没有把这100000元利息当回事，我没有说我不拿利息，但是我认为这个利息的利率太高，所以我不认可。本院经审理认定事实如下：2015年，吴雪峰向孙宁借款200000元，吴雪峰于2016年偿还了100000元，2018年吴雪峰就剩余100000元向孙宁出具了借条一枚，借条载明：“因用于资金周转，于2016年9月1日是向出借人孙宁借款人民币十万元整（支付方式：现金），小写100000元整，利息按每月1分利计息，每月1日还利息，两年内归还本金（即2018年9月1日）如违约按国家法律规定最高利息计算，同期银行贷款利息4倍计算…自2017年12月1日没按期归还利息。”借条有吴雪峰的签名并捺印。借款到期后，以上本息，吴雪峰至今未偿还。以上事实有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，吴雪峰向孙宁借款并在借条借款人处签字捺印，双方存在合法有效的民间借贷法律关系。孙宁按约定履行了出借义务，吴雪峰未按约定偿还全部借款本金，故孙宁要求吴雪峰偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，吴雪峰对利息不认可，但未向本院提交充分的证据证明其所述的事实，孙宁主张两年内按月息一分，自2018年9月1日至2020年8月19日按年利率17%，自2020年8月20日至2021年4月20日按年利率14%计算利息，直至还清为止，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吴雪峰于本判决生效后立即偿还孙宁借款本金100000元及利息67239元，并支付自2021年4月21日起至款项付清之日止，以100000元为本金，按照年利率14%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由吴雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年五月三十一日书记员  杜 杨
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初983号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易区成都高新区。 法定代表人:高家源。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，1991年5月18日出生，住成都市锦江区。公司职工。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，1992年1月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：袁利波，男，汉族，1986年9月4日出生，住威远县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告袁利波追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。 原告诉称，2016年7月，被告因购买小轿车，在中国个那个上银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务。截止今日被告已逾期，导致原告承担了合同下的保证责任，并在2017年2月代偿27939.78元，7月代偿27999.44元，12月代偿22747.88元。2018年3月27日结清剩余款项93116.24元，共计171803.34元。原告多次与被告沟通，但被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款，故原告起诉至本院。 本院经审查认为，原告前身成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司与被告袁利波在2016年7月18日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第八条明确约定“本合同签订地为成都市成华区”，第九条争议的解决“有关本合同的一切争议，包括因甲方承担保证责任后向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成，由合同签订地所在地人民法院管辖。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，本案当事人在合同签订时就已经对日后出现争议的管辖权法院作出了意思一致的约定，且未违反相应的级别和专属管辖、故本案应当由当事人约定的成都市成华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶宏书 二〇二一年五月十四日 书记员  古江红
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4811号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 被告：马福友，男，1962年11月8日生，汉族，住吉林省集安市。 被告：兰春华，女，1964年9月14日生，汉族，住吉林省集安市。 被告：华润置地（长春）有限公司，住所地长春市南关区南环城路1655号卫星大厦428、429号。 法定代表人：冯伟，总经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告马福友、兰春华、华润置地（长春）有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员 徐 健 二〇二一年五月二十四日 书记员 苑楚易
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2115号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，营业场所：娄底市娄星区长青中街52号。负责人童迎华，系该行行长。委托诉讼代理人金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省新化县，系该行员工，特别授权代理。被告肖检桂，男，汉族，1983年8月14日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被告宋黎，女，汉族，1986年3月17日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下简称邮储银行娄底市分行）诉被告肖检桂、宋黎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托诉讼代理人金芝仁到庭参加了诉讼。被告肖检桂、宋黎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金21139.84元，利息、罚息8150.58元，总计金额29290.42元，（利息和罚息计算至2021年4月29日，之后应支付利息、罚息计算至本息实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。被告肖检桂、宋黎未到庭应诉答辩。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告邮储银行娄底市分行作为贷款人，被告肖检桂作为借款人签订《个人额度借款合同》(合同编号:430142242150642450),该合同约定原告邮储银行娄底市分行向被告肖检桂提供可以循环使用的借款额度人民币5万元,借款用途为个人综合消费或个人信用消费,借款额度存续期为35个月,自2015年6月9日至2018年5月9日,贷款利率约定为年利率7.15%，利率浮动比例40%，该合同第七条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。该合同第十七条约定:本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外,贷款人为保障自身利益先行垫付的费用,有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。该合同同时对双方权利义务以及违约救济措施等其他事项进行了约定。被告宋黎作为共同借款人在合同签名并按手印。2015年6月9日,原告邮储银行娄底市分行向被告肖检桂发放上述5万元借款,诉讼中,原告邮储银行娄底市分行陈述截至2021年4月29日,被告肖检桂、宋黎仍拖欠原告邮储银行娄底市分行借款本金21139.84元、利息、罚息8150.58元，共计29290.42元。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告邮储银行娄底市分行与被告肖检桂签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示,内容未违反法律及行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方当事人均应依约履行。现被告肖检桂、宋黎未依约偿还借款,已属违约,原告邮储银行娄底市分行有权依据合同约定要求被告肖检桂、宋黎偿还剩余借款本金并支付相应利息、罚息,故对原告邮储银行娄底市分行要求被告肖检桂、宋黎偿还剩余借款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求,本院予以支持。对原告主张的实现债权的费用，因原告未提交证据予以证明实现债权的费用已实际发生,故本院不予支持。被告肖检桂、宋黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,由此产生的法律后果,由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告肖检桂、宋黎于本判决生效十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金21139.84元、利息、罚息8150.58元，共计29290.42元(计算至2021年4月28日止),并承担自2021年4月29日起至清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方订立的《个人额度借款合同》中约定的标准执行)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告肖检桂、宋黎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员 刘 芯二〇二一年五月二十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8723号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：刘艳，女，汉族，1992年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘艳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告刘艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金154795.32元；2、判令被告支付原告从2020年6月1日至2020年6月30日的利息2616.89元，（以154795.32元为基础，按年利率21.5%计算，已扣除已收取的利息118.53元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年7月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年12月25日为17007.62元，已扣除已收取的利息和滞纳费1008.01元；4、判令被告支付律师费3095元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年2月25日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借第0225000887号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率21.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年7月1日起逾期向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告刘艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、确认函、中国银行国内支付业务付款回单、还款明细表、重庆增值税普通发票、诉讼合作协议补充协议。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2019年2月25日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告刘艳（借款人、乙方）签订了编号为2019年消借第0225000887号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款200000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率21.5%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在15万元到16万元之间的，每日滞纳费为80元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2019年2月26日向被告放款200000元，被告刘艳贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年7月1日之后未按约定还款。截至2020年12月25日，被告尚欠原告借款本金154795.32元，利息19624.51元。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费3095元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告刘艳签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故对原告要求被告偿还截至2020年12月25日的本金154795.32元，截至2020年6月30日的利息2616.89元并支付逾期还款利息（从2020年7月1日起至付清时止以本金107124.17元为基数，按年利率24%计算至付清时止，所得的利息和滞纳费应扣除已收取1008.01元）。 被告刘艳无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金154795.32元及截至2020年6月30日的利息2616.89元； 二、被告刘艳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年7月1日起至本清时止的利息（以本金154795.32元为基数，按照年利率24%计算，所得的利息和滞纳费应扣除已收取1008.01元）； 三、被告刘艳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3095元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1940.63元（减半收取），保全费1415.31元，共计3355.94元，由被告刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩婷
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1338号 本院在执行广安市中级人民法院移送执行的上诉人段勇与被上诉人汤正芬继承纠纷一案中，经本院执行，被执行人汤正芬已履行二审受理费5000元，并承担执行费50元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2469号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组工作人员，代理权限：特别授权。被告邹勇，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住新化县。被告李秀梅，女，1994年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹勇、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告邹勇、李秀梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、由被告邹勇、李秀梅偿还原告借款本金50000元，利息4897元（已计算至2021年4月30日），此后利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告邹勇、李秀梅未到庭应诉，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月15日，被告邹勇、李秀梅以资金周转为由，与原告签订《农户小额信用借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属槎溪支行借款本金50000元，约定期限36个月，月息8.3124‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款后，被告支付利息至2020年6月19日止，此后未再偿还借款本息，现结欠本金50000元，截止至2021年4月30日止利息4897元。以上事实有原告提供的借款申请书、借款借据、《农户小额信用借款合同》等证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邹勇、李秀梅以资金周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告邹勇、李秀梅应按合同约定积极偿还，被告邹勇、李秀梅未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告邹勇、李秀梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹勇、李秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹勇、李秀梅在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2021年4月30日止的利息4897元，共计54897元。此后的利息按本金50000元、月息8.3124‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1173元，因适用简易程序减半收取587元，由被告邹勇、李秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年五月二十八日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执838号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住址地：四川省泸州市江阳区江阳中路43号，统一社会信用代码：915105009047032860。 负责人：鲍勇，该行行长。 被执行人：雷定学，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：明祖群，女，1963年12月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：雷某，男，2018年3月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：丁某（系雷某的母亲），女，1993年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：丁某，女，1993年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 中国建设银行股份有限公司泸州分行申请执行雷定学、明祖群、雷某、丁某被继承人债务清偿纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初2319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷定学、明祖群、雷某、丁某未按生效法律文书履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本案申请执行标的为本金4300元及利息，律师费1000元，案件受理费25元，本案执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，但向本院口头申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院已于2020年7月16日依据（2020）川0525民初2324号民事裁定书查封了被继承人雷良陶名下坐落于古蔺县××镇××道××号××幢××单元××层××号房屋，查封期限为一年。2021年5月14日，本院依据（2021）川0525执993号执行裁定书裁定拍卖登记在被继承人雷良陶名下坐落于古蔺县××镇××道××号××幢××单元××层××号的房屋【不动产权证号：川（2018）古蔺县不动产权第0××9号】，本案申请人可在上述财产处置成功后申请参与分配。 四、本院已向被执行人雷定学、明祖群、丁某发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除本院已裁定拍卖的财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初2319号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年五月十八日 书记员 罗铭港 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1496号莒南县富华置业有限公司：你与申请执行人莒南远华经贸有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1327民初3745号民事调解书已发生法律效力。申请执行人莒南远华经贸有限公司向本院申请执行立案，本院于2021年5月17日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执1496号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、向申请执行人莒南远华经贸有限公司支付经济损失1000000.00元、违约金650000.00元、评估费5000.00元、案件受理费、保全费14837元。二、被执行人负担案件执行费19098.00元。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××81二〇二一年五月十九日联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-739****本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2049号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛系该公司经理。被执行人：袁霞。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人袁霞为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4547号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人袁霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人袁霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人袁霞的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人袁霞纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人袁霞暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十七日书记员 侯             双
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁13执241号 王昊、临沂利金房地产开发有限公司： 申请执行人王昊与临沂利金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，临沂仲裁委员会于2020年12月10日作出的（2020）临仲裁字第568号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2021年4月12日依法强制扣划被执行人在威海市银行存款19961元并于2021年5月14日过户给申请执行人。申请执行人于2021年5月18日向本院提交书面结案申请书，请求申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）临仲裁字第568号裁决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1359号申请执行人：王鑫，男，1992年4月15日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被执行人：白城市宏越混凝土制品有限公司，地址：白城市。本院在执行王鑫与白城市宏越混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查申请执行人王鑫未提供足以使被执行人与他人相区别的身份信息，故被执行人不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回王鑫的执行申请。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十四日书记员 婷 婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2812号被执行人：张光远，男性,1992年4月25日生，汉族，住辽宁省喀喇沁左移蒙古族自治县。申请执行人与张光远为罚金一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105刑初533号，判令被执行人向申请人给付欠款55000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人张光远没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月19日向被执行人张光远发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月19日对被执行人张光远的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张光远纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张光远暂无财产可供执行财产。申请执行人未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年五月二十六日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4229号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：陆紫意，该公司员工。委托诉讼代理人：王贻胜，该公司员工。被保全人：潘小忠，男，1974年11月23日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市吴江区松陵镇西塘小区。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人潘小忠金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人潘小忠名下的银行存款人民币394753.80元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人潘小忠名下的银行存款人民币394753.80元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月二十七日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠