wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7436号原告：吴惠群，女，1971年10月19日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××349。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。被告：谢宗海，男，1993年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县×××××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××112。被告：中山市汇亿圆贸易有限公司，住所广东省中山市东区岐关西路槎桥路段裕佳综合楼1号楼1楼1-C区，统一社会信用代码914××××××××××××451。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，女，1958年8月25日出生，汉族，住址广东省化州市建设农场基建公司宿舍12号，公民身份号码440××××××××××××020。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××002。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴惠群的委托诉讼代理人柏伟、被告谢宗海、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）的委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告中山市汇亿圆贸易有限公司（以下简称汇亿圆公司）及被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求吴惠群的诉讼请求：判令被告赔偿吴惠群交通事故损失共计145046.08元（医疗费40212.75元、营养费2000元、住院伙食补助费1000元、护理费1500元、误工费98333.33元、交通费2000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年4月27日14时14分，谢宗海驾驶粤T×××××号轻型货车行驶至中山市××××××××对开时，与吴惠群驾驶的粤T×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏和吴惠群受伤。交警部门认定，谢宗海驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任；吴惠群不承担事故责任。2.吴惠群伤情、治疗情况：吴惠群因伤在中山市西区医院共住院治疗10天，诊断为“脑震荡；左眼动眼神经麻痹；全身多处软组织挫擦伤”等，医嘱建议出院后休息3个月。后吴惠群在中山市中医院门诊治疗，医嘱建议从2018年8月15日至2020年11月30日合计休息392天。吴惠群治疗自付医疗费40212.75元（按照医疗费用发票计算）。3.车辆支配及保险情况：谢宗海驾驶的粤T×××××号轻型货车的登记车主为汇亿圆公司。汇亿圆公司在平安保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：吴惠群提供社保参保证明及中山市新泰五金制品有限公司出具的工资收入证明，拟佐证其在发生事故前在该公司工作，月工资5000元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定谢宗海承担事故全部责任，吴惠群不承担事故责任，本院予以认可。吴惠群相对于粤T×××××号轻型货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，吴惠群的事故损失先由平安保险中山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按谢宗海承担100%民事责任计算（因谢宗海在事故中承担全部责任），由平安保险中山支公司按照保险合同约定在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由谢宗海（或汇亿圆公司）赔偿。本院对吴惠群的损失认定如下：1.医疗费40212.75元（按照医疗费用发票计算，均由吴惠群自付）。2.住院伙食补助费1000元（以100元/天计算住院10天）。3.营养费500元（按照吴惠群伤情酌情计算）。4.护理费1500元（按吴惠群的伤情酌情以150元/天计算住院10天，则护理费为150元/天×10天=1500元）。5.误工费31639.23元。关于误工时间，参照广东省司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（视神经损伤误工期90天），结合吴惠群的伤情及医嘱建议，本院酌情计算误工时间240天。关于误工标准，吴惠群未提供证据证明收入减少情况，其要求以5000元/月计算依据不足，本院不予认可，本院酌情以广东省2020年度一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，故误工费为48118元/年÷365天×240天=31639.23元。6.交通费800元（酌情计算）。上述第1-6项共计75651.98元，属于交强险及商业险赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由平安保险中山支公司全部承担。汇亿圆公司及黄某1无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴惠群交通事故损失75651.98元；二、驳回原告吴惠群其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元（原告吴惠群已预交），由原告吴惠群负担765元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担835元（应于本判决生效后七日内迳付原告吴惠群）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二一年五月十八日书记员  汤红梅谢俊花
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2182号田丽：你方起诉李笑良相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是967023。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年五月二十五日书记员  王 娜
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3075号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：马爽，男，系该信用社职工。委托诉讼代理人：包宇山，男，系该信用社职工。被告：米芳坤，男，1964年10月3日出生，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告米芳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告米芳坤的起诉。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已与被告米芳坤庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取为272元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年五月十一日书 记 员 李 新 天
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初1789号 原告：刘某1，男，1997年11月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：苏某1，女，1998年2月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：苏某2，男，1968年8月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘某2，女，1977年9月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 三被告委托诉讼代理人（特别授权）：阳骄，贵州万驰律师事务所律师。 原告刘某1与被告苏某1、苏某2、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，由审判员管琪适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人李贤刚、张园，被告苏某1、苏某2、刘某2及其委托诉讼代理人阳骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1.判决三被告连带返还原告彩礼88000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年被告苏某1和原告谈恋爱，原、被告商定于2020年农历腊月初六日订婚，订婚当日，原告给付被告彩礼88000.00元。××××年××月××日，双方举办了结婚典礼，但是被告苏某1却拒绝和原告办理结婚登记。2021年农历正月初九，被告就独自离家出走。原告家给付了被告88000.00元的彩礼，使原告家庭困难，三被告应当返还原告的彩礼，原告多次和被告协商，被告总是找各种理由推诿搪塞，拒绝退还原告彩礼。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第123条及其他法律法规和司法解释的规定，起诉至贵院，请求贵院予以支持原告的诉讼请求为谢。 被告苏某1、苏某2、刘某2辩称，原告给付88000.00元属实，但是被告买了48000.00元的嫁妆到原告家，请求予以扣除。原告诉求没有法律依据，请求予以驳回。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2020年3月，原告和被告苏某1开始恋爱。2020年农历腊月初六，原告和被告苏某1订婚。当日，原告给付三被告彩礼88000.00元。××××年××月××日，原告和被告苏某1举办结婚典礼。当日，被告带价值约48000.00的嫁妆到原告处。2021年农历正月初九，原告和被告苏某1开始分居。分居期间，原告使用了被告购买的冰箱、洗衣机等绝大部分嫁妆物品。 本院认为，原告和被告苏某1举办婚礼后不久便分手，双方未办理结婚登记，因此，原告给付的彩礼应适当返还。关于返还的数额，因被告购买了价值约48000.00元的物品到原告处，且原告已经在使用，综合考虑物尽其用原则和减少当事人诉累，节约司法资源等因素，该48000.00元的物品由原告使用，相应折抵被告应返还的彩礼数额较为适宜。对剩余40000.00元彩礼应返还数额的问题，综合考虑当地民风民俗，原告和被告苏某1谈恋爱时间，同居时间等因素，本院酌情由被告退换剩余40000.00元的50%，即20000.00元较为适宜。为此，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下： 一、由被告苏某1、苏某2、刘某2于本判决生效之日起十日内返还原告刘某1彩礼20000.00元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由被告苏某1、苏某2、刘某2负担300.00元，由原告刘某1负担700.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二一年五月十四日 书记员  李毅
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2021）陕0502民初193号  原告: 金源，男，1983年8月27日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：渭南中山置业有限责任公司，住所地：陕西省（瑞梦印务公司院内）。法定代表人：周亮，执行董事总经理。 被告：渭南市信发建筑工程劳务有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：李卫峰，系总经理。原告金源与被告渭南中山置业有限责任公司、渭南市信发建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告金源于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金源撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告金源负担。     审  判  长   康亚娜人 民 陪 审 员      韩普选人 民 陪 审 员      韩渭良 二0二一年五月十八日   书  记  员  刘源渊 1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3847号原告：张桂来，男，1970年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子扬，天津双东律师事务所律师。被告：靳久林，男，1964年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张桂来与被告靳久林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂来撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张桂来负担。审判员  张静二〇二一年五月三十一日书记员  张晨
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初3070号 原告：朱昌仅，男，1968年6月12日出生，汉族，住泗县。 委托诉讼代理人：姚兰勇，泗县平山镇法律服务所法律工作者。 被告：朱二许，男，1980年6月24日出生，汉族，住泗县。 被告：朱昌成，男，1964年1月20日出生，汉族，住泗县大庄镇大朱村136。 原告朱昌仅与被告朱二许、被告朱昌成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌仅委托诉讼代理人姚兰勇到庭参加诉讼。被告朱二许、朱昌成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱昌仅向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告立即偿还借款60000元,并支付利息9000元(并以60000元为基数,按年利率15.4%从2020年6月13日起计算至履行完毕止)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：我和被告朱二许系庄邻关系,朱昌成是我叔兄弟,三年前,被告朱二许以需要资金周转为由向我借款60000元,找来朱昌成作为担保,并承诺给一定利息作为回报,当时考虑庄邻关系,就借60000元现金给朱二许,为了明确双方的债权债务关系,朱二许给我出具借条一份,并约定利息及还款期限,朱昌成作为担保人在借条上签名,被告并没有依约偿还借款。但其每年都支付利息,并给我重新出具借条。2020年6月13日,被告在偿还上一年度利息后又给我重新出具借条,并注明还款期限为一年。因我自己要用钱,在我的要求下,被告又在借条上注明还款期限为“2020年春节前付清本息”,朱昌成做为担保人在借条上签名,但借款到期后,被告并没有还款,我多次催要,均未有还款。现在,为了维护我的合法权益,特向你院提起诉讼,请在查明事实的基础上依法支持我的诉讼请求。 朱二许、朱昌成未到庭答辩也未提交证据。 经审理查明：原告朱昌仅和被告朱二许系庄邻关系,朱昌仅与朱昌成是叔兄弟关系。2018年，朱二许因做生意需要资金周转，向原告朱昌仅借款60000元，并给朱昌仅出具借条。朱二许在支付部分利息后，双方于2020年6月13日进行结算，由朱二许给朱昌仅重新出具借条，内容为“今借到朱昌仅人民币陆万元整（60000元整），使用期一年，利息每年一万元整（10000元整）。131××××5555借款人：朱二许”，在该借条左下角，朱二许又注明2020年春节前付清本息，由担保人朱昌成签字担保，时间为2020年6月13日。根据借条出具时间推断，朱二许承诺 2020年春节前付清本息为笔误，还款时间应为2021年春节前。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告为此诉讼来院，引起纠纷。 上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，本案被告朱二许向原告朱昌仅借款60000元的事实清楚、证据充分，双方约定的借款利息为每年10000元，原告要求按照年利率15.4%支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持；被告朱昌成为朱二许借款提供连带责任保证，且在保证期限内，应当承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱二许于本判决生效后十日内偿还原告朱昌仅借款本金60000元及利息（按照年利率15.4%计算利息，自2020年6月13日至债务清偿时止）； 二、被告朱昌成承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由朱二许承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二一年五月三十一日 书记员 沙莉莉
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0881执保307号申请保全人彭金凤：关于你与被申请人张存生借款合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求冻结对被申请人张存生名下银行及网络资金账户，冻结金额70,000.00元。本院作出的（2020）吉0881民初397号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，本院通过网络查控系统，已对被申请人张存生名下银行及网络资金账户予以冻结，发起冻结金额为70,000.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更472号罪犯杨春雨，男，1966年3月2日出生，汉族，小学肄业，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年6月5日作出(2018)豫1702刑初404号刑事判决，认定被告人杨春雨犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年7月27日作出(2018)豫17刑终353号刑事判决，认定上诉人杨春雨犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自二〇一八年一月三十日起至二〇二五年七月二十九日止。于2018年8月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯杨春雨减去有期徒刑八个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨春雨自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨春雨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯杨春雨准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一八年一月三十日起至二〇二四年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执7593号 王留洋： 关于你盗窃罪一案，根据（2021）粤0604刑初123号刑事判决书，你应缴纳罚1000元，你已缴纳罚金1000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初236号 原告：徐仕明，男，1960年12月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊玮，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。 被告：夹江县天翔建材有限公司，住所地夹江县马村乡碧山村六、八社，统一社会信用代码91511126686124242Y。 法定代表人：张继彬。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 原告徐仕明与被告夹江县天翔建材有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案。原告徐仕明于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐仕明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐仕明撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告徐仕明负担。 审判员 陈 星 二〇二一年五月十四日 书记员 周丽萍
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初245号原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：海门宝高电子商务有限公司，住所地江苏省南通市海门区三星镇太阳村26组。法定代表人：汪楼亭。原告龚天华与被告海门宝高电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。同年5月26日，原告龚天华以双方达成和解且被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天华撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚天华撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告龚天华负担。审判长 顾 华审判员 姜安安审判员 王立朋二〇二一年五月二十七日书记员 袁境薇
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执666号 申请执行人：罗明阳,男,1958年9月20日出生,汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人：四川芝溪酒业有限公司。住所蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109210603469359。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特303号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬15,761元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执659号案件的被执行人均为四川芝溪酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执659号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执659号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执666号案件并入(2021)川0921执659号案件执行； 二、终结(2021)川0921执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1123号 原告：冷国旗，男，1980年2月19日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：简李影，女，1981年8月12日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：冷国旗，男，1980年2月19日生，汉族，住安徽省临泉县，系原告简李影丈夫。 被告：滁州金润泉房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区9号，统一社会信用代码91341122680815034A。 法定代表人：杨煌桥，该公司总经理。 被告：江苏金太阳商业管理集团有限公司，住所地江苏省南京江北新区泰冯路98号，统一社会信用代码91320191302376134U。 法定代表人：杨煌购，该公司执行董事兼总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：阙莉莎，江苏南斗律师事务所实习律师。 原告冷国旗、简李影与被告滁州金润泉房地产开发有限公司（以下简称金润泉房产公司）、江苏金太阳商业管理集团有限公司（以下简称金太阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷国旗（也系原告简李影的委托诉讼代理人），被告金润泉房产公司、金太阳公司的共同委托诉讼代理人刘俊华、阙莉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷国旗、简李影向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付两原告逾期交房违约金6240元;2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系。2019年11月14日，其和金润泉房产公司签订商品房预售合同,约定:其购买金润泉房产公司开发的位于来安县××镇××花园××栋××单元××室商品房××,该商品房总价为849117元，金润泉房产公司于2020年1月30日之前将该房屋交房给两原告，若逾期交房应向其支付违约金,标准为其已支付的房价款日万分之四计算。金润泉房产公司于2020年3月9日才将案涉房屋交付,截止2020年3月9日其共支付房款40万元，金润泉房产公司逾期交房天数为39天,故应向其支付违约金400000×0.0004×39＝6240元。金太阳公司是金润泉房产公司的独资法人股东,应对金润泉房产公司的债务承担连带责任。 金润泉房产公司辩称，逾期交房无事实和法律依据，合同21页约定及2019年11月14日补充协议约定，原告应当在2019年11月14日签订合同之日后三日内办理银行贷款45万元，提交完整的手续资料。如未按此办理原告应当依照合同第七条承担逾期付款的违约责任。事实上本案原告并未按照该约定办理完毕银行贷款，迟延付款至2020年3月29日才付清房款。在原告未付清房款情况下，被告已经将房屋实际交付原告。综上，其司还是提前交房了，原告逾期付款应当承担逾期付款违约责任，对此其保留诉权。 金太阳公司辩称，其司并非合同的当事人，根据合同相对性原则，原告诉其司无事实和法律依据，是滥诉。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，金润泉房产公司为甲方与冷国旗、简李影为乙方签订《来安县商品房预售合同》，合同约定：乙方向甲方购买来安县汊河新区××路××号××花园××期××幢××单元××室房屋，总价款为849117元，乙方于2018年1月13日前支付房款299117元，剩余房款550000元办理商业贷款。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第壹种方案所列条件：壹、办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证；甲方对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定甲方定于2020年1月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之4计算，违约金自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天计算至实际支付之日止。补充条款第六条约定：房屋购房按揭贷款支付到出卖人银行账户前或买受人付清合同约定价款前，房屋所有权及相应土地所有权仍归出卖人所有；银行按揭贷款未到出卖人账户前，出卖人有权不交付房屋。附件补充协议另约定：双方经协商一致，商品房交付的条件应限于商品房竣工验收合格。合同签订后，冷国旗、简李影支付了金润泉房产公司399117元房款，剩余房款45万元通过商业贷款于2020年3月份支付。金润泉房产公司于2020年3月2日通知冷国旗、简李影于2020年3月9日收房，冷国旗、简李影于2020年3月9日办理了收房手续。 另查明：涉讼楼盘于2020年1月8日取得建设工程竣工验收备案证书。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及冷国旗、简李影提供的《来安县商品房预售合同》、首付款购房发票复印件、交房通知、收房通知，金润泉房产公司提供的《滁州市建设工程竣工验收备案证书》复印件等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：本案是否构成逾期交房。 针对争议焦点，冷国旗、简李影与金润泉房产公司于2019年11月4日签订的《来安县商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该商品房预售合同约定的交房时间为2020年1月30日前，补充条款另约定银行按揭贷款未到出卖人账户前出卖人有权不交付房屋，本案银行按揭贷款迟至2020年3月份才到账，金润泉房产公司于2020年3月2日通知冷国旗、简李影于2020年3月9日收房，双方于2020年3月9日办理了收房手续，故本案不够构成逾期交房，对冷国旗、简李影要求被告支付逾期交房违约金的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告冷国旗、简李影的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷国旗、简李影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈 平 二〇二一年五月二十四日 法官助理  郭正卿 书 记 员  胡永欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0602财保32号 申请人：黄桃桃，男，1984年9月27日生，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人：罗栋祥（特别授权），江苏紫琅律师事务所律师。 被申请人：刘梦琴，女，1992年12月12日生，住江苏省南通市通州区。 申请人黄桃桃于2021年5月12日向本院申请诉前保全，请求对登记在被申请人刘梦琴名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆进行保全，并由永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人刘梦琴名下牌号为苏Ｆ×××××车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘卫华 二〇二一年五月十二日 书记员  赵其其
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2073号原告：河南良诺电梯有限公司，住所地洛阳市老城区定鼎南路55号1幢1-1103。法定代表人：李立强，总经理。委托诉讼代理人：盛卫国，河南开为律师事务所执业律师。被告：洛阳赛奥电梯有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路605号院01幢4-201室。法定代表人：范新新。原告河南良诺电梯有限公司（以下简称良诺电梯公司）诉被告洛阳赛奥电梯有限公司（以下简称赛奥电梯公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良诺电梯公司的委托诉讼代理人盛卫国到庭参加诉讼，被告赛奥电梯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。良诺电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赛奥电梯公司支付原告电梯安装服务费59550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赛奥电梯公司因业务需要，于2016年9月10日同原告良诺电梯公司签订《电梯安装工程合同》，约定原告完成被告合同下的电梯安装施工，约定合同价款260000元人民币。在合同履行过程中，因被告事实业务所需额外增加原告安装施工工程量和电梯维保服务费，共发生劳务费6600元，被告欠原告安装服务总计266600元人民币。原告依约完成了约定安装施工和维保服务，依法应当享有合同劳务报酬权利。时至今日，被告只向原告支付了部分款项，2020年1月15日经双方结算确认，被告尚拖欠原告59550元价款未予付清。被告拖欠以实际造成原告不应有的经济损失，侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。赛奥电梯公司未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，赛奥电梯公司（甲方）与良诺电梯公司（乙方）共同签订《电梯安装工程合同》，约定，安装费合计260000元；安装地点为河南省洛阳市“香榭里·畔山兰溪”工程工地现场；甲方提供合格井道及货到工地后，确定安装进场之日起30日历天完工（不含特种设备检验部门验收时间）；付款方式为甲方以银行账号进行转账支付方式按下列付款条件向乙方付款；付款条件为：1.安装人员进入安装工地内支付本合同款30%即78000元；2.质量技术监督部门验收合格颁发准用证后支付本合同总价款50%即130000元；3.经运转调试后支付本合同总价款15%即39000元；4.剩余本合同总价款的5%即13000元作为电梯的质保金；质保金买方应在技术监督局颁发合格证满两年后，且无质量问题并办理完质保期到期手续后，质保金一次性无息付清。2020年1月15日，赛奥电梯公司出具工程欠款说明单，载明，赛奥电梯公司与良诺电梯公司于2016年9月10日签订了电梯安装工程合同，合同工程款总额26万元。电梯公司于2016年11月3日付款39750元，2016年11月18日付款10万元，2017年1月25日付款2万元，2017年5月11日付款2万元。合计支付给安装公司179750元。按照合同约定应再支付80250元。此工程项目追加金额4100元（附明细）。另悦满楼电梯维保费2500元。减去6部电梯门头固定维修费用2700元，减去一年维修费21600元，减去支付3000元办理会员卡，实际应付金额合同为59550元。本院认为，良诺电梯公司与赛奥电梯公司签订的《电梯安装工程合同》、《工程欠款说明单》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方就未付款项出具对账单，系双方对欠款59550元的确认，被告经原告催要，未能及时还款属违约行为，应承担相应的违约责任，故被告应向原告偿还所欠款项59550元。被告未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洛阳赛奥电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还河南良诺电梯有限公司欠款59550元。如果洛阳赛奥电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为644元，由洛阳赛奥电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二一年五月十七日书记员 李凤珠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2321号原告：齐宝权，男，1960年10月10日出生，汉族，个体，人。被告：刘天平，男，1968年10月5日出生，蒙古族，个体。原告齐宝权与被告刘天平民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐宝权、被告刘天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐宝权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元；2、依法判令被告支付利息378583元（注：从2016年4月15日计算至起诉之日前整月即2021年3月15日，共计59个月、按银行贷款基准利率4倍，年15.4%计算利息。公式为本金500000元×15.4%÷12×59个月），合计878583元；3、依法判令被告支付2021年3月26日开始至债务全部清偿之日期间所有利息，仍以本金500000元为基数，年15.4%计息。利息计算至债务全部清偿之日止；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄500000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金500000元，每月利息10000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现起诉于法院，望依法判决。被告刘天平辩称，借款500000元本金属实，2016年4月15日因经营科左中旗天平粮食收购部收购玉米用款向原告借款现金500000元，以转账的方式给我个人账户通过邮储银行汇款500000元，卡号：×××。我为原告出具借据一枚，约定月利每月10000元即月利率2%，未约定还款期限，借据内容由被告书写，由被告在借款人处签署刘天平。此款用于收购玉米，用于国储。此款至今一直未偿还。其他原告所述属实。我同意偿还借款本金500000元，之后再偿还利息。本案的争议焦点：原告齐宝权的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告齐宝权在举证期限内向本院提交两组证据：证据1、借据一枚；证据2、汇款收据一枚，共同证明被告向原告借款500000元未偿还及约定利息的事实。被告刘天平质证认为，无异议。本院经审查认为，原告齐宝权提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘天平未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日被告刘天平因经营科左中旗天平粮食收购部收购粮食用款向原告齐宝权借款现金500000元，原告齐宝权以转账的方式通过邮储银行向被告刘天平个人账户汇款500000元，账户名称：刘天平，收款卡号为：×××。被告刘天平为原告齐宝权出具借据一枚，约定月利每月10000元即月利率2%，未约定还款期限，借据内容由被告书写，被告在借款人处签署刘天平。此款用于收粮。此款至今一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐宝权提交的借据及当事人的当庭陈述，能够综合证明原告齐宝权与被告刘天平之间存在民间借贷的事实，双方民间借贷关系成立，被告刘天平应履行偿还借款本息的义务。原告齐宝权要求被告刘天平偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告齐宝权要求被告刘天平自借款之日起至借款实际清偿日止按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告刘天平于本判决生效后立即偿还原告齐宝权借款本金500000元，利息378583元（500000元×15.4%÷12×59个月，2016年4月15日至2021年3月15日），本息合计878583元；二、被告刘天平于本判决生效后支付原告齐宝权自2021年3月26日至实际清偿日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6293元，由被告刘天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 员 张 文 波二○二一年五月七日书 记 员 赵斯日古楞
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初980号 申请人：张洪星，男，1981年8月1日出生，汉族，住址：景县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被申请人：马振方（又名马利），男，1976年10月30日出生，汉族，住址：阜城县。 被申请人：郭凤艳，女，1977年7月22日出生，汉族，住址：阜城县。 原告张洪星与被告马振方（又名马利）、郭凤艳劳务合同纠纷一案，申请人张洪星于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马振方（又名马利）、郭凤艳名下银行存款72350元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马振方（又名马利）、郭凤艳名下银行存款72350元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘世春 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 莎
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初1670号原告：李泽佳，男，1994年1月12日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××××。身份证号码：445××××××××××××011。被告：李东东，男，1995年8月6日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××××。身份证号码：445××××××××××××071。原告李泽佳与被告李东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李泽佳于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泽佳撤诉。案件受理费177.93元，由原告李泽佳负担。审 判 员 高少宏二〇二一年五月二十五日法官助理 纪东青书 记 员 李文娜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3312号 原告:梁殿玺，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人:孙涛,费县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈昌文，男，1993年6月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：宗世超，女，成年，汉族，居民，住费县。 原告梁殿玺诉被告陈昌文、宗世超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告梁殿玺于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告梁殿玺撤回起诉。 案件受理费458元，减半收取229元，由原告梁殿玺负担。 审判员  吕超 二〇二一年五月八日 书记员  孙昊
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1854号 上诉人（原审被告）：南充市华盾保安服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路2号8层807号。 法定代表人：杨廷保，总经理。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉文生，男，汉族，生于1966年3月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：周兴焕，西充县槐树法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告)：南充科技职业学院，住所地四川省南充市多扶工业园西南大道3号。 法定代表人：王晓晴，校长。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何磊，四川惠博律师事务所律师。 上诉人南充市华盾保安服务有限公司（以下简称华盾公司）因与被上诉人吉文生、南充科技职业学院（以下简称科技学院）劳动争议纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2021）川1325民初232民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华盾公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判驳回吉文生对华盾公司的诉讼请求；2.上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。一审认定科技学院在疫情期间已全额向华盾公司支付了服务费是错误的。根据一审被上诉人提交的证据，科技学院在疫情期间所支付的费用扣除了吉文生等未上班保安服务人员的费用，且是科技学院要求吉文生及其他保安人员不上班。即使按照政策规定，科技学院也应当向华盾公司支付了生活费后，华盾公司才能向吉文生支付。 吉文生辩称，1.一审称科技学院向上诉人是全部支付了费用，而上诉人说的是扣除了费用的，这个需要证据支撑。2.上诉人称要科技学院给疫情期间的生活费，这个不存在，科技学院将相应费用全额支付了给上诉人，若有，请举证。3.关于上班，上诉人称是科技学院让被上诉人不上班的，但不是这样的，因为疫情期间不上班。4.疫情期间没有上班，应当发放生活费，且符合当地最低的工资标准，一审参照四川省人社厅的文件规定判决生活费是正确的，请驳回上诉。 科技学院辩称，一、华盾公司应当履行用人单位职责。科技学院与华盾公司之间是保安服务合同关系，依法足额向服务人员发放工资或生活费是华盾公司应尽职责。二、科技学院全面履行合同无违约行为。根据《保安服务合同》约定，项目服务费实行包干制，除另有约定，科技学院不应再向华盾公司或服务人员支付任何费用。三、华盾公司混淆法律关系。川人社函【2020】46号文件适用于用人单位与劳动者之间，向服务人员支付疫情期间生活费的主体是华盾公司而非科技学院。同时，科技学院已依约全面履行《保安服务合同》，不应承担合同之外的其他责任。综上，应当维持一审判决。 吉文生向一审法院起诉请求：1.立即支付疫情期间（2020年1月28日至5月20日）的生活费4,116元；2.立即支付解除劳动合同的经济补偿金2,200元；3.立即支付法定节假日三倍工资22天共计3,212元；4.立即为吉文生购买从2019年12月16日至2020年9月30日的社会保险或补偿相应的资金（具体以社保部门的核定为准）；5.诉讼费由科技学院、华盾公司承担。 一审法院认定的事实：2019年9月20日华盾公司与科技学院签订了保安服务协议，约定由华盾公司为科技学院提供保安服务，服务费实行包干制（包含工资、福利、社保等），因合同到期，科技学院已全额向华盾公司支付了相关费用。2019年10月1日吉文生与华盾公司签订了劳动合同，载明合同有效期自2019年10月1日至2020年9月30日，月工资1,650元，同日，吉文生书面申请要求将相关社会保险费随其工资发放给其，自愿承担相应的法律责任。2020年新冠疫情防控期间，吉文生未上班，2020年9月30日吉文生向华盾公司申请待岗。 一审法院认为，吉文生在2019年10月1日与华盾公司签订劳动合同后，即与华盾公司建立了劳动关系，其工作地点虽在科技学院，但并非与科技学院建立了劳动关系，同时，科技学院已全额向华盾公司支付了服务费，故其依法不能向科技学院主张相关权利。其与华盾公司劳动合同到期后，双方劳动合同依法终止，同时吉文生提出待岗申请，并非双方不愿续订劳动合同，故吉文生主张解除劳动合同经济补偿不满足法定条件，吉文生主张节假日加班三倍工资，但并未举证证明其存在加班行为，同时也没有证据证明其主张的22天加班从何而来，依法承担举证不能的责任。华盾公司未为吉文生缴纳社保费用是事实，但社保费用的缴纳系行政征收行为，不属于人民法院受案范围，故吉文生要求被告补缴相关社保费用，依法不予处理，而吉文生主张要求华盾公司补偿相应资金，其在与吉文生签订劳动合同时已自愿申请将相关社会保险费随其工资发放给个人，相应责任应由其自身承担，对此依法不予支持。受新冠疫情影响，吉文生并未上班，没有提供相应劳动，但根据《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》（川人社函【2020】46号），华盾公司应向吉文生支付生活费，双方当事人均未举证证明吉文生疫情期间未上班的具体时间，但因疫情吉文生未上班是事实，结合实际情况，酌定华盾公司向吉文生支付3.5个月的生活费即1,680元/个月×70%×3.5个月=4,116元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释【2020】26号）第四十二条规定，判决：一、限华盾公司于判决生效后十日内向吉文生支付生活费4,116元；二、驳回吉文生的其他诉讼请求。如未按判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费10元，由华盾公司负担。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：科技学院应否履行劳动者生活费的发放责任。 华盾公司与科技学院签订的《保安服务合同》为劳务派遣合同，华盾公司是用人单位，科技学院是用工单位。吉文生等安保人员与华盾公司形成劳动关系，因新冠疫情爆发的防控期间导致劳动者未提供正常劳动的，发放生活费是用人单位的法定义务，故科技学院在本案不应承担生活费的发放责任。 综上，华盾公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费10元，二审案件受理费20元，均由南充市华盾保安服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  龚莉 审判员  熊东 审判员  龙燊 二〇二一年五月二十八日 书记员  张佳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1819号原告：安保合，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：孙建华，女，1979年1月5日出生，汉族，住河南省新野县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，任公司经理。委托诉讼代理人：张亚乐，系公司员工。原告安保合与被告孙建华、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安保合的委托诉讼代理人刘涛与被告太保财险的委托诉讼代理人张亚乐到庭参加诉讼，被告孙建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安保合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿安保合各项损失共计23332元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月27日13时40分许，在新野县新野大道歪子镇老庙村公路处，孙建华驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车由西向东行驶，与由北向南行驶安康驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经新野县公安交通警察大队认定，安康无责任，孙建华负此事故的全部责任。孙建华驾驶豫Ｒ×××××的小型客车在太保财险投保有交强险和商业险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。孙建华未作答辩及提交相关证据。太保财险辩称，事故属实，同意按照鉴定报告的金额进行赔付，不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。太保财险对本院委托南阳市正恒旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。本院经审查认为，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对该异议不予支持，对被告太保财险重新鉴定申请不予准许。经审理查明：2020年7月27日13时40分许，在新野县新野大道歪子镇老庙村公路处，孙建华驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车由西向东行驶，与由北向南行驶安康驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经新野县公安交通警察大队第411329420200000370号（简易程序）事故认定书认定，安康无责任，孙建华负此事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费500元。诉前，经安保合申请，本院委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号车辆维修费用进行鉴定评估。该公司于2021年2月4日出具宛恒【2021】鉴损书字第007号车辆鉴定估损意见书，鉴定意见为：豫Ｒ×××××号别克牌轿车的维修费用为20832元。原告支出评估费2000元。唐河县宏远汽车销售服务有限公司出具豫Ｒ×××××号别克牌轿车事故车维修报价单，配件费用和工时费合计22580元。另查明，孙建华驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车在太保财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险500000元，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙建华驾驶的机动车与安康驾驶的机动车在道路上发生交通事故，孙建华承担此事故的全部责任，原告作为车辆所有人，孙建华应当对原告车辆损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，安保合的合理损失由太保财险在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。根据安保合因车辆所致损失请求的赔偿项目及数额为1.车辆损失20832元；2.施救费500元；3.评估费2000元；合计23332元，本院予以支持。该赔偿数额未超出交强险和商业第三者责任保险限额，由太保财险予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿安保合23332元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由孙建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年五月二十日书记员  张天意
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2823号原告：刘雅军，女，1964年1月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘忠厚（系原告之夫），男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区，现住天津市东丽区。被告：孙儒鸿，男，1962年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区,现住天津市东丽区。原告刘雅军与被告孙儒鸿非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅军的委托诉讼代理人刘忠厚与被告孙儒鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘雅军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告医疗费8152.77元、误工费7676.58元、营养费1500元、护理费5006.47元、交通费1000元、住院伙食补助费300元,共计23635.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月17日9时20分,孙儒鸿驾驶电动自行车沿慧捷路由北向南行驶至慧捷路与信德道交口以南时,车辆右侧与刘雅军驾驶的沿慧捷路由北向南行驶的自行车发生剐蹭,致刘雅军受伤和双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，孙儒鸿负全部责任,刘雅军无责任。现原告因本次事故产生相关损失，要求被告予以赔偿。孙儒鸿辩称，同意按照法律规定赔偿原告合理合法的经济损失。本院经审理认定事实如下：2021年1月17日9时20分,孙儒鸿驾驶电动自行车沿慧捷路由北向南行驶至慧捷路与信德道交口以南时,车辆右侧与刘雅军驾驶的沿慧捷路由北向南行驶的自行车发生剐蹭,致刘雅军受伤和双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，孙儒鸿负全部责任,刘雅军无责任。事故发生后，刘雅军前往天津市第四中心医院住院治疗3天，其伤情被诊断为：左侧耻骨上支、髋臼骨挫伤、腰部挫伤、肘挫伤等。关于医疗费，刘雅军提供了医疗机构出具的医疗费票据、住院病案、影像报告单等予以证实，经核算为8122.77元。关于误工费，根据刘雅军伤情及出院医嘱，本院酌情支持其误工期30日，按照2019年天津市居民服务、修理和其他服务业的标准计算。关于营养费，根据刘雅军伤情，结合其年龄和实际恢复需要，本院酌定营养期为7日，每天50元。关于护理费，结合刘雅军伤情及年龄，本院酌定其护理期为7天，按照2019年天津市居民服务、修理和其他服务业的标准计算。关于住院伙食补助费，刘雅军住院3天，每天100元。关于交通费，根据刘雅军伤情结合其就医距离，本院酌情考虑200元。综上，刘雅军合理损失为：医疗费8122.77元、误工费5006.4元、营养费350元、护理费1168.16元、交通费200元、住院伙食补助费300元，总计15147.33元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。刘雅军合理的经济损失应由事故的全责方孙儒鸿承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙儒鸿赔偿原告刘雅军医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费，总计15147.33元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告（原告刘雅军中国农业银行卡卡号为：6228××××8813）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙儒鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年五月二十日书记员  白金帆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初157号之一 原告：张威，女，1994年3月27日生，汉族，住无极县。 被告：蒋勇军，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：林飞，男，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：广州锦马汽车销售服务有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新塘大道东。 法定代表人：谭快，该公司经理。 原告张威与被告蒋勇军、林飞、广州锦马汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 张威诉称，一、请求判令被告偿还借用原告支付车款22300元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月1日，被告以节假日不能正常操作支付为由借款101800元。由原告代付，2019年10月6日前结款79500元，剩余22300元，并且承诺2020年3月30日前结清于原告本人。经原告多次索要，被告故意推脱不予偿还，原告为维护自己的合法债权，现提起民事诉讼，请求依法作出判决支持原告的诉讼请求。 蒋勇军、林飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，本案的案由是民间借贷纠纷，被告蒋勇军、林飞的住所地系湖南省东安县，事件发生地也不在无极县管辖地，所在公司所在地是广东广州，蒋勇军、林飞、广州锦马汽车销售服务有限公司从未去过河北，也不在河北无极县发生借贷事由，因此原告通过法院诉讼来解决本案的争议，必须是按照民事诉讼法规定的管辖法院来解决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告争议标的为给付货币，原被告对合同履行地没有明确约定。被告以个人名义给原告出具借条，合同履行地为接收货币一方所在地即原告方住所地无极县,故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋勇军、林飞对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员  梁翠娟 人民陪审员  杨双锁 人民陪审员  陈晓磊 二〇二一年五月十二日 书 记 员  贾贺棉
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初532号 原告：陆亮，男，1987年11月4日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：雷文亮，男，1987年6月6日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告陆亮与被告雷文亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆亮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆亮撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陆亮负担。 审 判 员 邓辉 二〇二一年五月十二日 法官助理 周旭 书 记 员 王雷 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初4377号 原告：保定市莲池区韩庄乡冯庄村村民委员会，住所地，保定市莲池区韩庄乡冯庄村。 法定代表人：张四勇，村主任。 被告：王艇，男，1984年4月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 第三人：宋小全，男，1977年8月24日出生，汉族，住保定市莲池区韩庄乡冯庄村。 第三人：冯增禄，男，1971年8月26日出生，汉族，住保定市莲池区韩庄乡冯庄村。 第三人：臧振庆，男，1983年12月5日出生，汉族，住保定市莲池区韩庄乡冯庄村。 第三人：张进良，男，1959年12月20日出生，汉族，住保定市莲池区韩庄乡冯庄村。 原告保定市莲池区韩庄乡冯庄村村民委员会与被告王艇、第三人宋小全、冯增禄、臧振庆、张进良租赁合同纠纷一案，原告保定市莲池区韩庄乡冯庄村村民委员会经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市莲池区韩庄乡冯庄村村民委员会撤诉处理。 审判员  张任飞 二〇二一年五月十八日 书记员  谷晓旋
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2311号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：吴建鹏，男，1995年2月10日出生，汉族，住新野县。被告：史林建，男，1974年7月15日出生，汉族，住新野县。被告：徐东香，女，1962年2月14日出生，汉族，住新野县。被告：刘桂云，女，1959年2月10日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告吴建鹏、史林建、徐东香、刘桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张**德二〇二一年五月二十八日法官助理陶海英书记员颜卉
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执739号 申请执行人：杨某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：镇原县新城镇人民政府，住所地，甘肃省镇原县。 法定代表人：张某，镇原县新城镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：范某，镇原县新城镇人民政府职工。特别代理。 关于申请执行人杨某与被执行人镇原县新城镇人民政府劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初576号调解书已发生法律效力，由于被执行人镇原县新城镇人民政府未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某于2021年5月17向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人镇原县新城镇人民政府支付杨某劳务费1534.20元，并负担案件受理费25元，合计1559.20元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人镇原县新城镇人民政府已履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2021）甘1027民初576号调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2021年3月9日作出的（2021）甘1027民初576号调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十七日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1184号之一原告：庞联合，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：翟业民，山东彬智律师事务所律师，特别授权代理。被告：张卫绪，男，1968年6月22日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：张松，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。第三人：殷立成（又名殷豪然），男，1966年11月29日出生，汉族，住禹城市。原告庞联合与被告张卫绪、第三人殷立成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告庞联合于2021年5月25日向本院提出对第三人殷立成的撤诉申请。本院认为，原告庞联合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞联合撤回对第三人殷立成的起诉。本案继续审理。审判员  李玉海二〇二一年五月二十五日书记员  朱 冉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执591号 申请执行人：台山市恒瑞源房地产开发有限公司。住所地：广东省台山市台城龙山路60号（员工宿舍楼2、餐厅）首层东侧二楼202-203房。统一社会信用代码：91440781MA4WWT1E83。 法定代表人：康立冰，该公司的执行董事。 委托诉讼代理人：王浩权，该公司员工。 被执行人：段丽华，女，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人台山市恒瑞源房地产开发有限公司与被执行人段丽华商品房预售合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）粤0781民初1593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求被执行人向申请执行人支付违约金18369.5元及诉讼期间垫付的受理费11267.15元，共计29636.65元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付款项的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2021年2月8日冻结被执行人段丽华在湖南资兴农村商业银行股份有限公司鲤鱼江支行81×××82、珠海华润银行股份有限公司明珠支行62×××83、财付通支付科技有限公司08×××09@wx.tenpay.com账户，于2月23日轮候冻结其在中国农业银行股份有限公司珠海明珠支行62×××76账户，冻结期限各一年。虽被执行人段丽华的中国农业银行股份有限公司珠海明珠支行62×××76账户有存款，但该账户已被其他机关在先冻结，本院属于轮候冻结，故无法划扣该账户上存款。除此，未能查到被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月八日 书记员 胡栩翼
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执386号之一 申请执行人：赵喜岭，男，1958年4月28日出生，汉族，东宁市鑫达房地产开发有限公司经理，住东宁市。 被执行人：崔剑锐，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人赵喜岭与被执行人崔剑锐民间借贷纠纷一案中，于2018年12月18日作出（2018）黑1024财保115号民事裁定书查封了被申请人黑龙江兴达房地产综合开发有限公司开发建设的备案在申请人赵喜岭名下的位于绥芬河市溪树庭苑小区19号楼150幢-1层01号（房屋建筑面积：89.14平方米）商品房。现因双方达成执行和解，申请执行人同意解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除被申请人黑龙江兴达房地产综合开发有限公司开发建设的备案在申请人赵喜岭名下的位于绥芬河市溪树庭苑小区19号楼150幢-1层01号（房屋建筑面积：89.14平方米）商品房的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢立明 二〇二一年五月二十四日 法官助理 崔 琳 书 记 员 艾文明
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4866号 申请执行人：汤欢，女,1990年9月20日生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐文平，男,1990年2月28日生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人汤欢、徐文平与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执473号之一 被执行人：韩长生，男，1999年6月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2021)川1681刑初19号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人韩长生至今未按生效判决向本院缴纳罚金10,000元，本院于2021年4月22日依法立案执行。通过网络查询，除其在工商银行存款余额744.16元外，广州农商银行和深圳农商行均为零元，网络资金0.69元，亦未发现其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年五月十一日 书记员 肖 霖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2201号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：林爱香，女，汉族，1967年8月4日出生，住福建省漳浦县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行林爱香借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初7119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为43151.01元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款43699.01元（实际冻结0元）。未发现被执行人林爱香名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人林爱香目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月24日，被执行人林爱香尚有43699.01元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2201号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十四日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终2579号上诉人（原审原告）：李志明，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：河南百川食品有限公司。住所地：河南省延津县产业集聚区南区。法定代表人：江旭海。被上诉人（原审被告）：中外运物流河南有限公司（原河南中外运久运物流有限公司）。住所地：郑州经济技术开发区祥达路6号。法定代表人：张德力，总经理。上诉人李志明因与被上诉人河南百川食品有限公司、中外运物流河南有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李志明提起上诉后，河南省延津县人民法院于2021年4月15日通知上诉人李志明在七日内预交二审案件受理费，李志明于2021年4月19日收到该通知书，但未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李志明自动撤回上诉处理。河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初3201号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年五月十七日书记员  齐盈盈
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1066号 原告：雷玉良，男，1965年10月2日生，汉族，辛集市人，现住。 被告：赵群朝，男，1968年11月4日生，汉族，辛集市人，现住辛集市。 原告雷玉良与被告赵群朝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉良到庭参加诉讼,被告赵群朝经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告雷玉良向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付工资款5400元；2、支付自2020年9月1日至还款日利息，按月息1%支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月，被告承揽辛集市范家庄开发区玉环油毡厂工程，原告给被告打工，期间应付原告工资5400元一直未结，2020年1月25日，被告写欠条约定2020年9月1日之前还清所欠工资，但至今未结，经多次索要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院。 被告赵群朝未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认为，原告雷玉良等人找被告赵群朝追要拖欠工资时，被告赵群朝书写了拖欠工资的欠条，内容为“今欠到谢利（6000），谢兵（5000元），雷玉良（5400），谢占强（600）元工资款，2020年开始每月还款每人1000元，2020年2月25日开始，9月1日前还清所有人的欠款工资。赵群朝2020年1月25日，132321196811045015”。该证据清楚的记录了被告拖欠原告工资的事实，且在法院给被告送达文书时，给被告的电话录音中，被告承认欠原告工资，就是给不了。故原告主张被告赵群朝拖欠工资的事实清楚，证据充分，原告请求被告给付拖欠原告工资5400元的主张，本院予以支持。被告应按照约定及时履行，未按期履行，原告请求被告支付逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。利息计算自2020年9月1日起至还款之日止，利率参照同业拆借中心报价利率计算。被告经本院依法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩意见，应视为对自己的举证、质证、抗辩等诉讼权利自动放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵群朝于本判决生效后五日内偿还原告雷玉良工资款5400元及利息（利息计算自2020年9月1日起至还款之日止，利率参照同业拆借中心报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵群朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石双肖 二〇二一年五月二十一日 书记员  张贝贝
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8542号 原告：陈建云，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：何晏平，男，1975年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨维波，四川锦川律师事务所律师。 原告陈建云与被告何晏平劳务合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈建云撤诉。 案件受理费25元，由陈建云负担。 审判员  杨茂一 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾梦婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3747号原告：黄锦莹，男，1964年1月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××030。被告：吕泳镰，男，1989年4月19日出生，汉族，住广东省鹤山市共和镇×××××××××。公民身份号码440××××××××××××118。原告黄锦莹与被告吕泳镰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告黄锦莹到庭参加诉讼，被告吕泳镰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕泳镰向原告偿还借款10000元及利息（从2018年3月1日起按月利率2%计至还清全部借款为止，暂计至2021年4月1日为7400元）。被告吕泳镰没有到庭参加诉讼，也没有提交证据。本院查明：2017年4月18日，被告吕泳镰与原告黄锦莹签订《借据》，约定吕泳镰向黄锦莹借款10000元，期限从2017年4月18日起至2018年4月18日止，每月利息200元。合同签订后，被告从借款之日起每月偿还利息，但从2018年3月起没有依期偿还利息。原告起诉后，被告于2021年5月31日偿还10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本案在该规定施行后受理，本院在本案中适用上述规定进行审理。被告向原告借款10000元逾期未偿还，原告诉请被告偿还借款本金10000元及利息，提供《借据》予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。原告承认起诉后，被告于2021年5月31日偿还10000元，因双方没有约定扣减顺序，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该款项应当先偿还利息，后偿还本金，本院依法予以扣减。合同约定每月利息200元，即年利率为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院调整为以10000元为基数，从2018年3月18日起计至2020年8月19日，按年利率24%计；从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计至实际清偿之日止，原告诉请超过部分，本院不予支持。经核算，利息计算如下：本金起算日期还款之日天数年利率利息还款欠本金110000.002018-3-182020-8-1988524.00%5819.18010000.00210000.002020-8-192021-5-3028415.4%1198.25100007017.4237017.422021-5-302021-5-31115.4%2.9607017.422.967017.42综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，缺席判决如下：一、被告吕泳镰应自本判决生效之日起七日内向原告黄锦莹偿还借款本金7017.42元及利息（暂计至2021年5月31日止利息为2.96元，余下利息以所欠本金为基数，按年利率15.4%从2021年5月31日计至清偿之日止）；二、驳回原告黄锦莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费117.5元（已由原告黄锦莹预交），由被告吕泳镰负担。原告同意由被告直接向其支付诉讼费，被告吕泳镰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄锦莹支付受理费117.5元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二一年五月三十一日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执393号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王贺**，男，1979年10月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1892号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王贺**在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币445263.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年五月七日 书记员 丁会群
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保623号申请人陈建与被申请人长春市绿园区跃动青少儿体能俱乐部劳动争议一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保623号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5317号 合肥艺伟汽车租赁有限公司、夏阳： 关于本院执行的合肥艺伟汽车租赁有限公司与夏阳财产损害赔偿一案，现该案已按(2020)皖0111民初16927号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2585号原告：宋春生，住址沈阳市大东区。被告：朴胜利，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：刘恒旭，住辽宁省本溪满族自治县。被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街75甲号。负责人：张金福，该公司总经理。原告宋春生与被告朴胜利、刘恒旭、中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋春生到庭参加诉讼，被告朴胜利、刘恒旭、中银保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告支付原告停运损失费540元；2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月16日22点，原告驾驶辽Ａ×××××出租车在沈河区靠双实线正常行驶，被告停车在行车道上突然开左后车门撞碎原告右侧车镜，造成出租车无法正常运营，加之被告没能及时去快赔处理，造成误工一天，另外快赔处无原厂车件，最后在沈阳汇众汽车销售有限公司进行维修，离开修理厂是2020年7月18日下午13点，因此误工两天，以上事实清楚明确，请求沈河区人民法院依法审理。被告朴胜利、刘恒旭未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。被告中银保险公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见称，1、保险公司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任。2、我司交强险已经赔付完成。3、停车费、停运损失不属于保险责任，间接损失不属于保险责任。4、保险公司不应承担本案诉讼费用。本案是侵权案件，应侵权人承担诉讼费用。保险公司参加诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费并不在合同约定的保险范围内，所以不应由侵权案件以外的第三方即保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日22时，在沈阳市沈河区北门，被告朴胜利驾驶辽Ａ×××××小型轿车（该车登记在被告刘恒旭名下，并在被告中银保险公司投保了交强险）因开关车门与原告驾驶的辽Ａ×××××出租车（该车登记在原告名下）发生刮碰，致原告辽Ａ×××××出租车受损，事故发生后，原告与被告朴胜利在沈阳市交通事故快速处理中心沈抚桥工作站签署沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，被告朴胜利承担事故全部责任，原告无责任，原告辽Ａ×××××出租车定损550元，该笔费用由被告中银保险公司支付给了原告。事故发生后，原告宋春生于次日将辽Ａ×××××出租车送入辽宁汇众汽车销售有限公司维修，于2020年7月18日出场。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2020年1月1日出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告朴胜利因开关车门与原告车辆相刮碰，造成原告车辆受损，原告要求被告赔偿停运损失，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告中银保险公司投保了交强险，且保险事故发生在保险期间内，故根据中华人民共和国道路交通安全法及保险法的规定，应当由被告中银保险公司在保险限额内直接对原告的合理损失予以赔偿。原告辽Ａ×××××出租车系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。被告中银保险公司主张停运损失属于间接损失，不同意赔偿，但未能提供证据证明已就上述免责条款对投保人作出了提示或者明确说明，故上述条款不产生效力，被告中银保险公司应当赔偿原告的停运损失。本次事故发生于2020年7月16日，于2020年7月18日出场，共计停运2天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，其停运损失每天为270元，2天共计540元，故对原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告宋春生停运损失540元；二、驳回原告宋春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告宋春生预交），由被告朴胜利、刘恒旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  赵跃洲人民陪审员  吴凤云二〇二一年五月二十四日法官 助理  王艳艳书 记 员  王星星
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初110号 原告：吴明安，男，1963年10月9日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告：任希红，女，1962年1月19日出生，汉族,住山东省高唐县。 被告：高唐县杨屯镇大李六村村民委员会，住所地山东省高唐县杨屯镇大李六村。 法定代表人：张秀梅，系村委会主任。 原告吴明安、任希红诉高唐县杨屯镇吴庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因高唐县杨屯镇吴庄村民委员会被撤销，经原告同意，本院依法通知高唐县杨屯镇大李六村村民委员会（以下简称大李六村委会）参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告吴明安、任希红到庭参加诉讼，大李六村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴明安、任希红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失90000元。事实和理由：2004年原告夫妇外出务工，被告调整本村土地，在原告不知情的情况下，擅自去掉原告的5亩承包地，在原告多年持续不断的寻求救济下，直到2019年6月，被告才分配给原告五亩承包地。但是，对之前擅自去地给原告造成的损失，被告不给赔偿。请求人民法院依法判决。 大李六村委会未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村土地承包经营权信息更正申请表》、杨屯镇纪委证明、村委会与吴振秀签订的承包合同复印件、土地承包经营权证。原告提交的网上立案材料还有：反映材料、镇经管站证明、村委会2015年3月2日证明、《关于吴庄村吴明安、任希红反映未取得承包土地的调查情况和处理意见》。经审查，本院认为原告提交的《农村土地承包经营权信息更正申请表》、土地承包经营权证、杨屯镇纪委证明为有效证据，原告提交的反映材料、镇经管站证明、村委会2015年3月2日证明、《关于吴庄村吴明安、任希红反映未取得承包土地的调查情况和处理意见》虽为复印件，但上述证据复印件上或加盖有印章，或与其他证据相印证，且原告说明了复印件的来源，本院亦认定为有效证据。原告提交的村委会与吴振秀签订的承包合同复印件，与本案不具有关联性，本院不予采信。 经审理查明：原告吴明安、任希红系夫妻关系，为高唐县杨屯镇吴庄村村民。在二轮农村土地承包延包中，吴明安、任希红承包有吴庄村集体土地5亩。2004年10月，因吴明安、任希红外出务工，原吴庄村委会违法收回吴明安、任希红的承包地，分配给他人，后吴明安、任希红多次主张分配承包地。2013年4月，原告多次找时任吴庄村支部书记林福，要求解决承包地及经济补偿。2014年，原吴庄村委会向任希红分配承包地2.5亩。2015年2月25日，吴明安、任希红提交《反映材料》，反映吴庄村擅自收回承包地问题。2015年3月2日，原吴庄村委会出具证明，认为原告反映情况属实，经村委会研究，请上级裁决。2015年10月30日，高唐县杨屯镇经管站作出《关于吴庄村吴明安、任希红反映未取得承包土地的调查情况和处理意见》，责成吴庄村委会在2016年秋季收回160亩荒地，召开村两委会议解决吴明安、任希红土地问题。2019年6月，原吴庄村委会向吴明安交付承包地2.5亩。2019年7月，原吴庄村委会上报《农村土地承包经营权信息更正申请表》，高唐县人民政府接报后将5亩承包地列入吴明安为户主、任希红为家庭成员的《农村土地承包经营权证》之中。因原吴庄村委会未赔偿原告损失，原告诉来本院。 另查明，2020年6月24日，高唐县人民政府作出《关于全县行政村和城市社区规模调整的批复》，批复同意杨屯镇调整设立大李六村村委会，大李六村共辖5个自然村，其中包括吴庄村，并规定，新的行政村村委会要在第十三届村委会换届选举时选举产生，新的行政村村委会成立前各原村的债权、债务、土地、资产等，由原村委会组成的村民小组负责。原村集体资产和债权债务，仍然由原村村民享有和承担。2021年1月12日，高唐县杨屯镇大李六村村民委员会成立，张秀梅当选为村委会主任。但吴庄村民小组至今仍未设立，也未指定村民小组负责人。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定“承包期内，发包方不得收回承包地”，第五十七条规定“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任：……（二）违反本法规定收回、调整承包地；……”。本案中，原告与村委会签订的《农村土地承包合同》已经国家二轮延包，原吴庄村委会违法收回承包地，应承担返还财产、赔偿损失等民事责任，现原吴庄村委会已将5亩承包地返还吴明安、任希红。原告还主张由原吴庄村委会赔偿损失，符合上述规定，本院予以支持，但要求按每亩每年1200元赔偿损失，赔偿标准过高，本院酌定自2004年至2009年间按每亩每年300元，2010至2019年间按每亩每年500元赔偿原告的经济损失。经计算，原告的损失为：5亩×300元/年.亩×5年+5亩×500元/年.亩×5年+2.5亩×500元/年.亩×5年=26250元。原告超出上述数额的请求，本院不予支持。根据《关于全县行政村和城市社区规模调整的批复》规定，该损失应由大李六村委会在原吴庄村集体资产范围内承担赔偿义务。被告大李六村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的处置。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高唐县杨屯镇大李六村村民委员会于判决生效之日起十日内以高唐县杨屯镇吴庄村集体资产支付吴明安、任希红经济损失26250元； 二、驳回吴明安、任希红的其他诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由吴明安、任希红负担717元，高唐县杨屯镇大李六村村民委员会负担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张士河 二〇二一年五月十四日 法官助理 李秀红 书 记 员 陈 璐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5906号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。被告：丁新侠，男，1944年11月25日出生，汉族，住邳州市。被告：杜护海，男，1969年10月1日出生，汉族，住邳州市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告丁新侠、杜护海追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。审理中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取46元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审判员  董可伟二〇二一年五月三十一日书记员  杨 涛
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初626号 原告：柳瑛，女，1980年2月11日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 被告：于春宝，即上列经营者。 原告柳瑛与被告深州市启程健身房、于春宝服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳瑛到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房、于春宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳瑛向本院提出诉讼请求：l.依法判令二被告解除与原告的“全民健身挑战卡合同”，并退还原告1399元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月20日，原告与被告签署了“启程便民健身挑战卡合同”，并支付合同款1399元。之后，被告因经营不善，长期处于停业状态。2021年3月4日晚，被告方相关人员搬走健身器材时被会员拦截，现已闭店导致无法履行合同。期间原告多次主张权利，被告均以无钱为由拒绝，因此原告提起诉讼，依法主张解除合同，并要求退款1399元。 被告深州市启程健身房、于春宝未到庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年9月20日，原告柳瑛与被告深州市启程健身房签订三年期全民健身挑战卡合同，并于当日通过微信支付方式向被告支付办卡费用1399元。2021年1月份被告深州市启程健身房关门停业。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，被告于春宝系其经营者。 上述事实有原告提交的全民健身挑战卡合同、转账记录复印件及本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房、于春宝经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告同时以深州市启程健身房和于春宝作为被告提起诉讼，显系不妥，按照上述规定，应以深州市启程健身房作为被告，并注明经营者于春宝的基本信息。原告柳瑛在被告深州市启程健身房处办理健身卡并支付办卡费用1399元，双方建立了服务合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告履行了付款义务，被告深州市启程健身房应按约定履行提供健身服务的义务。现被告深州市启程健身房已关停，致使合同目的不能实现，故原告要求解除与被告深州市启程健身房签订的合同并要求被告退还办卡费用的请求应予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、解除原告柳瑛与被告深州市启程健身房于2020年9月20日订立的启程全民健身挑战卡合同； 二、被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告柳瑛办卡费用1399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十六日 书记员  马江建
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执9号申请执行人：邱秀梅，女，1976年10月29日生，汉族，住响水县。被执行人：程兴涛，男，1990年8月4日生，汉族，住连云港市东海县。关于邱秀梅与程兴涛借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因程兴涛未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邱秀梅于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月十八日书记员  吴海倩
文书内容陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初889号原告：陕西省安康公路管理局白河公路管理段，统一社会信用代码126109004363015334，住所地陕西省安康市白河县城关镇。法定代表人：柯常新，该公路管理段段长。委托诉讼代理人：谢佼妍，该公路管理段工作人员。被告：李侠，女，汉族，1978年3月27日出生，住陕西省白河县卡子镇。被告：黄德华，男，汉族，1976年3月16日出生，住陕西省白河县卡子镇。原告陕西省安康公路管理局白河公路管理段与被告李侠、黄德华不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，在审理过程中，原告以被告已归还全部钱款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西省安康公路管理局白河公路管理段撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西省安康公路管理局白河公路管理段负担。审判员 李 勇二〇二一年五月二十五日书记员 张忠茜
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初6634号                               原告                       厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”），住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。             法定代表人：许龙，执行董事。             委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。                               被告                       许美兰，女，1990年8月3日出生，汉族，住福建省永春县。                               案由                       追偿权纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告趣店公司委托诉讼代理人高舜到庭。             被告许美兰未到庭。                               原告诉请                       1.判令被告向原告支付代偿金额17,563.01元；             2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额为基数自2019年9月21日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日为4,215.12元；             3.判令被告承担本案案件受理费、公告费等相关费用。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       趣店公司与许美兰签订了针对车辆的融资租赁合同。             2018年5月13日，许美兰为支付融资租赁合同的租金，与四川新网银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：             借款金额：87,948元；             借款期限：48个月；             借款利率：年利率11%，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；             放款方式：受托支付到许美兰指定的趣店公司账户；             其他约定：许美兰认可本合同由趣店公司提供保证金质押担保。担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知许美兰代偿的情形。贷款人认可的担保人或还款义务人为许美兰没有按时足额偿还的贷款本金、利息或其他应付款项履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，许美兰承诺在其按照与贷款人的约定履行相应义务后，有权自履行义务之日起要求许美兰偿还代为清偿款项。许美兰逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。             同日，四川新网银行股份有限公司按照合同约定放款，放款金额87,948元。             借款期限内，因许美兰逾期还款，趣店公司于2019年9月20日为许美兰向四川新网银行股份有限公司代偿了借款，代偿金额69,763.01元。             另查明，趣店公司收回了案涉车辆并出卖给案外人。                               本院认为                       许美兰与四川新网银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许美兰、四川新网银行股份有限公司均认可趣店公司作为借款合同的担保人。合同签订后，四川新网银行股份有限公司按约向许美兰发放了借款，许美兰未按期归还借款本金及利息，趣店公司向四川新网银行股份有限公司代偿后，依法取得对许美兰追偿的权利。趣店公司主张，因其卖出案涉车辆已收回部分款项，故仅要求许美兰偿还剩余部分的代偿金额。本院认为，趣店公司收回和处置车辆的事实并非基于追偿法律关系，本案中不予确认。趣店公司主张许美兰偿还17,563.01元，该金额在趣店公司代偿许美兰借款的范围内，本院对此予以支持。             关于违约金。许美兰未按时足额向趣店公司支付代偿款项，构成违约，趣店公司有权主张违约金。但许美兰已经实际支付了较高的融资成本，现趣店公司主张对代偿款项计收违约金，明显高于趣店公司的实际损失，故本院酌情调整违约金为按日利率万分之二计算，自代偿次日起计算至实际付清之日止。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告许美兰于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司偿还代偿款17,563.01元、违约金（计算方式为以未还代偿款为本金，按日利率万分之二计算，自2019年9月21日起计算至实际付清之日止）；             二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费180元，由被告许美兰负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审  判  员   穆虹宇             二〇二一年五月七日             书  记  员   李心悦