wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初5573号原告杜海波,男,汉族,1989年8月13日出生,住址河南省淮阳县。被告河南六合物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区岗杜北街9号。法定代表人陈建萍。原告杜海波诉被告河南六合物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜海波到庭参加了诉讼，被告河南六合物业管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告补发无故克扣的工资，从2020年3月至11月的工资，每月420元，8个月共计3360元；2、请求依法判决被告支付原告1年节假日共11日的3倍工资（工资2520元每日84元×3=252元，节假日756元，1年节假日11日，总计：8316元）；3、请求依法判令被告支付原告无辜被逼迫辞职解除劳动合同，补偿一个月工资2520元经济补偿金。总计14196元。事实与理由：原告于2019年11月1日进入被告河南六合物业管理服务有限公司工作，在被告公司处从事高压配电值班工作，每天工作24小时。一、入职六合物业工作一年来，被告未和原告协商一致的情况下，强行从2020年3月1日起工资2520元降为2100元；二、2019年11月1日六合物业接手省公安厅项目后，对原告从未排过休息日、节假日，更没有支付过节假日3倍工资；三、2020年10月底六合物业省公安厅项目部逼迫原告以个人原因写出辞职报告，依照《劳动法》的规定应予支付原告一个月的工资2520元的补偿。为维护原告合法权益，故向法院提送申请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的其交通银行个人客户交易清单显示：河南六合物业管理服务有限公司分别于2020年3月17日、2020年3月25日、2020年4月28日、2020年6月16日、2020年7月20日、2020年7月30日、2020年8月28日、2020年9月25日、2020年11月2日向原告代发工资2160.8元、1564.14元、2100元、2200元、2100元、2000元、2100元、1900元、2110元。另，被告于2020年1月21日向原告发放工资2520元、2360元。2021年3月8日，原告作为申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求同本案诉请。同日，该仲裁委做出金劳人仲案字［2021］0811号不予受理通知书，以未提供双方存在劳动关系的有效证明为由不予受理。庭审中，原告称其2019年11月1日进入被告处工作，2020年11月1日因被告降低其工资，从月工资2520元降至2100元，原告离职。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。劳动者的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提交的工资发放流水，可以认定原被告之间存在劳动关系。原告诉请被告支付扣发工资3360元，被告于2020年1月21日向原告发放工资2520元，该工资数额可以证明原告当时的工资标准为2520元，原告主张被告补发2020年3月至11月克扣的工资，根据其工资发放记录，其主张被告补发3360元，本院予以支持。关于原告主张被告支付节假日工资8316元，原告未提交证据证明其节假日加班情况以及被告安排其节假日加班，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。原告因被告未足额发放工资离职，双方劳动关系解除，原告在被告处的工作期间为2019年11月1日至2020年11月1日，工作时间已满1年，原告请求被告补偿一个月工资2520元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南六合物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜海波扣发工资3360元；被告河南六合物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜海波经济补偿金2520元；三、驳回原告杜海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由河南六合物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年五月三十一日书记员 宋小乐
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1342号原告:河南清沐电子商务有限公司，统一省会信用代码：91410703MA3X5RM46U法定代表人：鲍峥，该公司法人委托代理人：茹祥斌，该公司经理被告：刘晓，男，汉族，1987年03月02日出生，身份证住址：河南省永城市，本院在审理原告河南清沐电子商务有限公司诉被告刘晓买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：谢红梅二〇二一年五月二十五日书记员 ： 李 阳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1323号 吴秋莲、清远市清新区太和镇塔脚村第十经济合作社： 关于申请执行人吴秋莲与被执行人清远市清新区太和镇塔脚村第十经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此吴秋莲向本院申请执行的（2020）粤1803民初3700号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1010号之二十六申请执行人：李文青，女，1969年11月16日出生，蒙古族，公务员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：宋春辉，女，1969年9月3日出生，汉族，开鲁县中医医院医生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2021）内0523民特3号民事裁定书已生效，但被执行人宋春辉至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宋春辉在中国工商银行账户内存款人民币16328.84元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年五月二十七日书记员  周庆鸿
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初922号原告：李立群，男，1991年2月24日生，住所地在盐城市盐都区。被告：盐城市城南新区黄海法律服务所，住所在盐城市建军中路59号海华云顶大厦1814室。负责人：周金中，该法律服务所主任。被告：周金中，男，I960年10月24日生，住所地在盐城市。被告：孙玉春，男，1977年3月5日生，住所地在盐城市盐都区。本院在审理原告李立群与被告盐城市城南新区黄海法律服务所、周金中、孙玉春诉讼代理合同纠纷一案过程中，原告李立群于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李立群撤回对被告盐城市城南新区黄海法律服务所、周金中、孙玉春的诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李立群负担。审判员  马立国二〇二一年五月七日书记员  毛家梅
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初638号 原告：田帅，男，1989年12月16日出生，汉族，住景县。 被告：中国联通集团河北省通信有限公司景县分公司。 原告田帅与被告中国联通集团河北省通信有限公司景县分公司身体权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告田帅于2021年5月28日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告中国联通集团河北省通信有限公司景县分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告田帅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田帅负担。 审 判 员 陈灵霞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 郭 智 书 记 员 陈苒苒
·江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异122号申请人：李亚萍，女，1965年8月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，组织机构代码84072704-2，住所地扬州市。负责人:吴好，行长。被执行人：扬州首旺物资有限公司，住所地在扬州市。法定代表人孙芳强，董事长。被执行人：扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市。法定代表人蒋贞海。被执行人：扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地在扬州市。法定代表人蒋霖，董事长。被执行人：蒋贞海，男，1957年8月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：黄玉香，女，1960年6月19日，汉族，住扬州市。被执行人：孙芳强，男，1975年2月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：阮小妹，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被执行人扬州首旺物资有限公司、扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、孙芳强、阮小妹金融借款合同纠纷一案过程中，申请人李亚萍申请变更为案件申请执行人。本院于2021年5月7日立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年3月10日，我院作出(2014)扬邗商初字第0529号民事判决书：“一、被告扬州首旺物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司扬州分行给付借款本金1339986元及利息、罚息（算至2013年9月5日为232405.48元，自2013年9月6日起至实际付清之日止，以1339986元为基数，按年利率8.856%的1.5倍计算）；二、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、孙芳强、阮小妹对被告扬州首旺物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、孙芳强、阮小妹承担担保责任后，有权向被告扬州首旺物资有限公司追偿。”依据扬州交行的申请，我院于2016年6月12日立案执行，案号为(2016)苏1003执1661号。李亚萍称，2013年9月25日扬州交行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）签订《不良资产批量转让协议》，将本案债权转让给信达公司，并于2016年5月17日在《江苏法制报》上予以公告。2021年2月5日信达公司与李亚萍签订《债权转让合同》，将本案债权转让给李亚萍，并于2021年3月20日在《江苏经济报》上予以公告。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请将本案申请执行人变更为李亚萍。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。扬州交行将(2014)扬邗商初字第0529号民事判决书确定的债权通过书面合同的方式转让给信达公司并进行了公告，信达公司又将本案债权通过书面合同的方式转让给李亚萍并进行了公告，李亚萍申请变更本案申请执行人，符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：变更李亚萍为本院(2016)苏1003执1661号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 杨祥超二〇二一年五月八日书 记 员 徐 军
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1659号原告：郭永平，男，汉族，1972年5月23日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：中国石化销售股份有限公司河南焦作石油分公司，住所地：河南省焦作市工业路东头。统一社会信用代码：9141080072186778X5。主要负责人：王冠轩，分公司代表。委托诉讼代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所律师。原告郭永平与被告中国石化销售股份有限公司河南焦作石油分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河南焦作石油分公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  周中全二〇二一年五月十八日书记员  牛小菲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初2367号原告：李水生，男，1982年10月3日生，彝族。委托诉讼代理人：白红琼，红塔区州城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：南京市建邺区云龙山路99号。统一社会信用代码：91320000134750763A。法定代表人：陈正华，董事长。委托诉讼代理人：杨玉龙（系公司法务），男，1995年10月19日生，汉族。特别授权代理。第三人：南通万迪建筑劳务有限公司，住所地：海安县老坝港镇河滨大道8号。统一社会信用代码：913206215643193400。法定代表人：顾宏，经理。案由：劳动争议。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：予以准许。案件受理费5元，由原告负担。审判员 申 巍二〇二一年五月二十八日书记员 赵柯然
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1501号罪犯彭亮，男，1987年3月5日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年12月31日作出（2015）川凉中刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人彭亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币8980.48元。被告人彭亮及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年11月17日作出（2016）川刑终312号刑事判决，撤销一审判决对彭亮的量刑部分；以被告人彭亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，刑期自2015年1月28日起至2030年1月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月31日以（2019）川34刑更1133号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期执行至2029年8月27日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯彭亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯彭亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯彭亮在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯彭亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯彭亮被判处的民事赔偿已实际履行人民币23万元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯彭亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯彭亮的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭亮减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年12月27日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11145号原告：郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所郑州市金水区金水路121号一号楼一单元101室，统一社会信用代码：92410105MA9FC0M7XK。经营者：吴伟，总经理。委托代理人：周小燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人：杜杨杨，河南良承律师事务所实习律师。被告：鹿高磊，男，汉族，1998年4月1日出生，住河南省周口市沈丘县。原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧（以下简称“迈克斯酒吧”）诉被告鹿高磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迈克斯酒吧委托代理人周小燕、杜杨杨到庭参加诉讼，被告鹿高磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告迈克斯酒吧诉称：原告迈克斯酒吧为了激励被告鹿高磊销售酒水，与被告鹿高磊协商一致制定销售任务，被告鹿高磊承诺完成约定的销售任务，原告迈克斯酒吧在此基础上给予被告鹿高磊一定数额的转场费用，为此原、被告于2020年8月27日签订《转场费支付协议》。原告迈克斯酒吧已按协议约定支付被告鹿高磊转场费70000元，但被告鹿高磊收到70000元后并未按约定时间完成相应销售任务，且被告鹿高磊已从原告迈克斯酒吧处离开。按照协议约定，被告鹿高磊应退还原告迈克斯酒吧已支付的转场费，但被告鹿高磊至今未将70000元退还给原告迈克斯酒吧。原告迈克斯酒吧向本院提出诉讼请求：1、被告鹿高磊立即退还原告迈克斯酒吧转场费70000元及资金占用费（以70000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告鹿高磊承担。被告鹿高磊未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月27日，原告迈克斯酒吧（甲方）与被告鹿高磊（乙方）签订《劳动合同书》一份，合同期限为自2020年8月27日至2021年8月26日，乙方的工资报酬按照甲方依法制定的规章制度中的内部薪资制度发放，其中包括保密费每月200元、竞业禁止补偿每月200元，合计2000元。合同另对其他内容进行了详细约定。2020年8月27日，原告迈克斯酒吧（甲方）与被告鹿高磊（乙方）签订《转场费支付协议》一份，主要约定：乙方在入职甲方之日起12月内，总计须完成销售业绩不低于120万元（即平均不低于10万元/月），乙方承诺按照双方签订的劳动合同约定期限即1年，从2020年8月27日起至2021年8月26日，不得在该期限内以任何原因提前辞职或离职，与甲方解除劳动关系，或为其他单位工作。甲方同意支付给乙方转场费及其他费用（包含保密费、竞业限制补偿金）合计70000元，甲方一次性支付70000元。若在约定的业绩考核时间内乙方未完成本协议约定的业绩，乙方需向甲方退还已支付的上述全部费用。若甲乙双方在2020年8月27日至2021年8月26日内终止劳动关系的，乙方应退还甲方已支付的所有上述总费用和奖金总额，乙方须在离职当日退还至甲方财务指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。2020年6月29日，被告鹿高磊出具《收据》一份，载明：兹收到MEXX酒吧交来合同费人民币柒万元。2020年6月30日，陈昕向被告鹿高磊转款70000元。2021年2月23日，原告迈克斯酒吧向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月2日作出金劳人仲案字［2021］0712号不予受理通知书，裁决如下：此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此本委不予受理。后原告迈克斯酒吧不服该通知书，诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为，被告鹿高磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。根据《转场费支付协议》的约定，被告鹿高磊在约定的业绩考核期限内，业绩未达标，则退回原告迈克斯酒吧支付的所有转场费。被告鹿高磊未举证证明其完成了双方约定的销售业绩及工作期限承诺，故原告迈克斯酒吧主张被告鹿高磊退还转场费70000元的诉请，本院予以支持。原告迈克斯酒吧主张的资金占用费不属于劳动争议的处理范围，故原告迈克斯酒吧主张的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿高磊于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧转场费70000元；二、驳回原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告鹿高磊负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年五月二十七日书记员  徐 明
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初523号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省枣强县。 法定代表人：田立权，任董事长。 委托诉讼代理人：张朋谦。 被告：武占城，男，出生，汉族，现住枣强县。 被告：周永丽，女，出生，汉族，现住枣强县。 被告：武德会，男，出生，汉族，住址枣强县。 被告：王明彩，女，出生，汉族，住址枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告武占城、周永丽、武德会、王明彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人张朋谦、被告周永丽、王明彩到庭参加诉讼，被告武占城、武德会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣强农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武占城、周永丽偿还原告借款本金300000元及利息11940.8元（截至2020年10月19日，剩余利息按照合同约定至算清为止）；2、判令被告武德会、王明彩承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日，原告与武占城、周永丽订立《个人循环额度借款合同》、与武德会、王明彩订立《最高额保证合同》，向该人提供贷款300000元，现余额300000元，月利率9.9875‰，用途为购不锈钢，期限至2021年6月27日，还款和结息方式为按季结息；周永丽与借款人武占城为夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期间，故应对债务共同承担清偿责任。原告与武德会、王明彩签订《最高额保证合同》，作为武占城的担保人，承担连带清偿责任。借款人未按合同约定偿还利息。为确保信贷资金安全，为维护我行合法权益，依据我单位与被告签订的合同的相关约定，我单位宣布贷款立即到期，特向贵院诉讼，要求被告立即偿还本合同项下未到期债务的本金、利息。 原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交：个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据、四被告身份证复印件、借款人武占城、周永丽的结婚证复印件、担保人武德会、王明彩的结婚证复印件。 被告周永丽辩称，对于借款的金额和事实理由没有异议，但是由于家庭困难要求分期分批偿还。 被告王明彩辩称，对于原告要求承担连带责任没有异议，没有劳动能力偿还。 被告武占城、武德会未提交答辩状，亦未提交任何证据。 被告周永丽、王明彩对原告的证据无异议，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明，2019年6月28日，武占城、周永丽向原告申请贷款300000元，用于购不锈钢，由武德会、王明彩为其担保。同日，原告与武占城、周永丽订立《个人循环额度借款合同》，借款额度300000元，借款额度有效期间2019年6月28日至2021年6月27日，用途为其它，按季结息，合同约定违约情形：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务（包括但不限于未按约定用途使用借款的；未按约定方式进行贷款资金支付的；发生交叉违约事件的；借款人实际自主支付资金划付对象、金额及用途等与原用款计划不一致；违反保证与承诺事项及借款合同其他约定等）；借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。当日，原告与武德会、王明彩签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下全部债务。2020年6月19日，原告分二十次向武占城发放贷款300000元，电子借据约定借款利息（月利率）9.7875‰。截至2020年12月19日欠利息数额为11940.8元，此后利息自2020年12月20日以本金300000元为基数按月利率9.7875‰逾期上浮40%计付至清偿之日止。 本院认为，原告与武占城、周永丽签订的《个人循环额度借款合同》合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告依约履行了出借义务，被告武占城、周永丽未按合同约定支付利息，构成预期违约。故原告要求武占城、周永丽偿还借款本金300000元并支付利息，合理合法，本院予以支持； 原告与武德会、王明彩签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，且在保证期间内。故原告要求武德会、王明彩承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 被告武占城、武德会经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告武占城、周永丽于本判决生效之日起十日内返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息11940.8元（此后利息自2020年12月20日至清偿之日止的利息以借款本金300000元为基数，按合同约定利率计付）； 二、被告武德会、王明彩对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告武德会、王明彩在承担连带清偿责任后有权向武占城、周永丽追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取2990元，由被告武占城、周永丽、武德会、王明彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员   张玉乔 二〇二一年五月十七日 书记员   崔 彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初6287号原告:郑州市金水区鲸雷电脑平面设计工作室，住所地郑州市金水区三全路86号11号楼1层附5号。经营者：胡飞，男，汉族，1985年8月1日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵卉卉，该单位工作人员。被告：郑州迈恩房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区京广路8号京莎广场B座1711室。法定代表人：李崴。原告郑州市金水区鲸雷电脑平面设计工作室诉被告郑州迈恩房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市金水区鲸雷电脑平面设计工作室的委托诉讼代理人赵卉卉到庭参加诉讼，被告郑州迈恩房地产营销策划有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告材料、广告费20718元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月20日，被告委托原告制作周口项城城西万贸城广告印刷材料，双方约定的材料及广告价格为23826元。接受被告委托后，原告按照被告的要求按时履行了双方约定的义务，及时将印刷材料交付给被告，但是被告仅向原告支付了3108元，尚欠原告20718元尾款未支付。经原告多次催要，被告于2021年1月5日向原告出具了一份《费用结算单》，承诺于2021年1月15日向原告打款20718元。截止起诉之日，被告仍未支付，故原告诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2021年1月5日，被告向原告出具《费用结算清单》一份，载明：致郑州市金水区鲸雷电脑平面设计工作室我公司因项目需要在鲸雷工作室制作项目材料并产生广告费用20178元为支付，现已经全部结算经承诺于2021年1月15日打款结账。现合作双方在无债权债务关系。原告称，被告找到原告要印一批关于周口项城城西万贸城的宣传物料，包括手提袋、宣传页、抽纸盒、纸杯、名片等，我们是通过电话、微信进行联系的，当时沟通时候被告就让我们把相关材料印刷好之后直接以物流配送的方式直接配送至周口项城2部，签收人是周家玉，地址和收件人都是被告提供，货物于2020年9月29日配送到；被告仅在下单的时候支付了3108元定金，之后货款未再支付，后被告向我单位出具《费用结算清单》一份，该清单出具后被告未支付一分钱。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提交的证据能够证明被告尚欠原告货款20718元，现还款期限已至，被告未予偿还，故原告主张被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州迈恩房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市金水区鲸雷电脑平面设计工作室支付货款20718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费法院减半收取159元，由被告郑州迈恩房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二一年五月二十七日书记员  张靖武
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执554号 申请执行人：邹顺德，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：周正惠,四川法典（彭州）律师事务所律师。 被执行人：曾永春，男，1990年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈龙，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省茂县。 本院在执行申请执行人邹顺德申请执行曾永春、陈龙附带民事赔偿一案中（执行标的为80656.90元，已执行7000.20元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，且均在监狱服刑。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1868号 原告：简阳仁和物业管理有限公司，住址：简阳市石桥镇金融街25号，统一社会信用代码：915208179584779XE； 法定代表人：舒坤，系公司总经理； 委托代理人：赵淳，该公司员工，代理权限：特别授权； 被告：吴廙军，女，汉族，1972年4月9日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：朱学林，男，汉族，1973年11月29日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 简阳仁和物业管理有限公司与被告吴廙军、朱学林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2021年5月11日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费4,321.00元及逾期利息被起诉。现被告于2021年5月26日经再次协商，被告已向原告简阳仁和物业管理有限公司履行义务，原告简阳仁和物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告简阳仁和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告简阳仁和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由简阳仁和物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二一年五月二十六日 书记员 余祝瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初2099号 原告：丁某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：吴某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告丁某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴某偿还原告丁某借款15000元；2.案件受理费由被告吴某承担。事实及理由：2021年3月2日，被告吴某因资金周转向原告丁某借款15000元，原告丁某通过微信向被告吴某转款15000元，被告吴某出具借条一张，后原告丁某向被告吴某催要借款，却无法联系到被告吴某。 被告吴某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2021年3月2日，被告吴某因资金周转向原告丁某借款，原告丁某以微信转账的方式将15000元转给被告吴某，由被告吴某出具借条一张，借条中双方未约定还款期限。后经原告丁某催要，被告吴某一直未予清还借款。 以上事实由本院采信当事人的陈述及原告丁某提交的借条1张、微信截图2张在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告丁某提交的证据证实被告吴某欠原告丁某借款15000元的事实，被告吴某应承担返还责任。被告吴某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，对原告丁某要求被告吴某返还借款15000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后五日内返还原告丁某借款15000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任学斌 二〇二一年五月十四日 书记员  王琳淞 附：本案适用范围的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保604号申请人吉林省国赫汽车销售服务有限公司与被申请人邵国强借款合同纠纷一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保604号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2914号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：刘继宁，男，1994年03月24日出生，汉族，住所地重庆市江北区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘继宁借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4797号民事判决书，被告刘继宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19294元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2988.24元、罚息为3093.27元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金18494元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。扣划954.11元，除执行费50元外，剩余904.11元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十八日书记员  陈 玲
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川10民终319号上诉人（原审原告）：董波，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芑旻，四川川胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张**超，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省资中县铁佛镇。委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芑旻，四川川胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗骏强，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省资中县走马镇。委托诉讼代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：资中县润鼎润滑油有限公司，住所地四川省资中县水南镇。法定代表人：罗骏强，经理。委托诉讼代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。原审第三人：四川省资洲润鼎房地产开发有限公司，住所地四川省资中县城南开发区。法定代表人：董波，总经理。委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。上诉人董波、张**超因与被上诉人罗骏强、资中县润鼎润滑油有限公司（以下简称润鼎润滑油公司）、原审第三人四川省资洲润鼎房地产开发有限公司（以下简称润鼎房地产公司）股权转让纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2019)川1025民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人董波、张**超的委托诉讼代理人何琬、周芑旻，被上诉人罗骏强、润鼎润滑油公司的法定代表人罗骏强及二被上诉人的委托诉讼代理人唐益明，原审第三人润鼎房地产公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院(2019)川1025民初3347号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。上诉人董波、张**超预交的二审案件受理费145396元，予以退还。审 判 长 余发会审 判 员 何中明审 判 员 夏 飞二〇二一年五月二十六日法官助理 夏 源书 记 员 周 佳
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执173号 金鑫、贾爱花、金鑫浩、王海涛、王章培： 你们因提供劳务者受害责任纠纷一案，按照任丘市人民法院（2019）冀0982民初5429号民事判决书，本案执行完毕（实际给付24万元）。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1276号原告：鲁秀合，男，生于1965年12月7日，汉族，住邓州市。（系梅小勉之夫）原告：鲁英朋，男，生于1991年2月10日，汉族，住邓州市。（系梅小勉之子）委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113202010207455。（特别授权）委托诉讼代理人：冯立强，河南花洲律师事务所律师，执业证号16252006110028。（特别授权）被告：王统，男，生于2000年8月24日，汉族，住邓州市。被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市高新区聚贤路587弄15号。负责人：贺岳，系公司经理。委托诉讼代理人：海钢，河南雷雨律师事务所律师，执业证号14113202110293333。（特别授权）委托诉讼代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师，执业证号14113201710938917。（特别授权）原告鲁秀合、鲁英朋与被告王统、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁秀合、鲁英朋的委托诉讼代理人程创业、冯立强，被告王统、被告保险公司的委托诉讼代理人海钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计55万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月20日6时53分许，王统驾驶浙Ｂ×××××号轿车与梅小勉驾驶的二轮电动车相碰撞，致使梅小勉死亡，造成交通事故。经邓州市交警大队认定，王统和梅小勉负此事故的同等责任。因王统驾驶肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故二被告应当赔偿其损失并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：肇事车辆在其处投保属实，在交强险分项限额内承担原告合理损失，超过交强险范围在商业险范围按照事故责任比例承担，但不承担诉讼费等费用。被告王统辩称：事故属实，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，由保险公司赔偿原告的损失，其为原告垫付丧葬费3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月20日6时53分许，王统驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿邓州迎宾大道自东向西行驶至腰店镇房营房营桥处时，与自南向北梅小勉驾驶的二轮电动车相碰撞，致使梅小勉死亡，造成交通事故。2021年2月4日，邓州市公安交通警察大队对本次事故作出第411381120210000097号道路交通事故认定书，认定王统和梅小勉负此事故的同等责任。另查明，王统驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险（死亡伤残赔偿限额11万元）和商业三者险（不计免赔，赔偿限额100万元），事故发生在保险期间。王统为死者梅小勉垫付丧葬费3万元。本院认为，公民的生命权受法律保护。本次交通事故经邓州市交通警察大队认定，王统和梅小勉负此事故的同等责任。因该事故造成二原告亲属梅小勉死亡，对二原告的合理合法损失，本院予以支持。因王统驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，二原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告保险公司在商业三者险中承担60%的赔偿责任。经过庭审举证、质证，对二原告的损失核定如下：1、梅小勉死亡赔偿金695006.8元（20年×34750.34元/年）；2、精神损害抚慰金30000元；3、丧葬费34152.5元；4、处理丧葬事宜的误工费2590.2元（10天×129.51元/天×2人）；5、交通费酌定2000元。二原告的上述损失共计763749.5元。被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿二原告18万元；二原告的剩余损失583749.5元由被告人寿财险公司在商业三者险中承担60%即350249.7元。故，被告保险公司赔偿原告鲁秀合和鲁英朋各项损失共计530249.7元。王统垫付的3万元扣除本案诉讼费4650元后的剩余款25350元，由原告鲁秀合和鲁英朋予以返还，该款25350元在被告保险公司的赔偿款中扣除后直接返还给被告王统。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告鲁秀合和鲁英朋各项损失共计504899.7元，返还被告王统25350元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告鲁秀合和鲁英朋各项损失504899.7元。二、被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司于本判决生效后二十日内返还被告王统25350元。三、驳回原告鲁秀合和鲁英朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告王统承担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二一年五月十八日书记员  刘照景
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执异13号 异议人（原案申请执行人）：郑利红，女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托代理人（特别授权）：余泽明，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村5社，社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容。 被执行人：胡洪容，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：刘文泉，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行郑利红申请执行四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘文泉民间借贷纠纷一案，申请执行人郑利红于2021年5月17日对(2021)川1126执69号之一《执行裁定书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（原案申请执行人）：郑利红称:1、原案终结本次执行程序，违反了法律强制性规定及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的精神实质，损害其合法权益；2、根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条之规定，被执行人四川省明珠陶瓷有限公司将位于夹江县黄土镇茶坊村5社的不动产权证明号为：川（2018）夹江县不动产证明第0××7号，不动产权证号为：川（2016）夹江县不动产权第0××8号的面积为10337.57㎡的工业用地抵押给申请执行人郑利红并办理抵押登记，该土地上的建筑物也一并抵押给申请人郑利红；3、根据《中华人民共和国民法典》第三百九十七条、第四百一十条之规定，在申请人郑利红与被执行人未就抵押权实现达成协议的情况下，要求依法拍卖抵押物符合法律规定；4、将抵押土地和地上建筑物一并处置，符合法律规定，不会降低被执行人四川省明珠陶瓷有限公司整体商业价值，有利于化解债务，盘活资产，最大限度减少对被执行人权益的影响。故请求撤销（2021）川1126执69号之一《执行裁定书》；继续执行并依法拍卖被执行人四川省明珠陶瓷有限公司抵押给申请人郑利红的位于夹江县黄土镇茶坊村5社的不动产权证明号为：川（2018）夹江县不动产证明第0××7号，不动产权证号为：川（2016）夹江县不动产权第0××8号的面积为10337.57㎡的工业用地。 本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2019）川1126民初980民事调解书，于2021年1月8日立案受理郑利红申请执行四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘文泉民间借贷纠纷一案。原案在执行过程中，依法查询了被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司、刘文泉的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司、刘文泉的房地产登记信息、土地使用权登记信息。经查询后依法查封被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于四川省夹江县××镇××坊村××幢××楼××号房屋，不动产权证号：监证0032684、夹国用（2002）字第0××8号，查封期限为三年，因该不动产有抵押及查封，暂不宜处置；冻结被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处租赁费1820000元，冻结期限为二年，因该租金已被多家法院冻结，现暂无到期租金可提取；被执行人四川省明珠陶瓷有限公司抵押给申请人郑利红的位于夹江县黄土镇茶坊村5社的不动产权证明号为：川（2018）夹江县不动产证明第0××7号，不动产权证号为：川（2016）夹江县不动产权第0××8号的面积为10337.57㎡的工业用地，经调查了解，该抵押权人为郑利红的土地上设置有厂房，与其他土地、厂房相连，难以分割，单独处置该土地将造成被执行人四川省明珠陶瓷有限公司所有的土地商业使用价值下降，不符合善意执行理念。此外，被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司、刘文泉暂无可供执行财产。将被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司、刘文泉纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。原案因未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，暂不具备执行条件。将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人认可被执行人胡洪容、刘文泉无可供执行财产，但要求处置被执行人四川省明珠陶瓷有限公司名下抵押权人为郑利红的工业用地，不同意终结本次执行程序。原案依法经合议庭审查核实并经院长批准后强制终结本次执行程序。 经再次核实调查了解，该抵押权人为郑利红的土地上设置有厂房及库房，与其他土地、厂房相连，目前工厂仍在生产销售瓷砖，设置抵押权的土地及厂房作为生产、储存瓷砖的必要通道和储存成品、半成品场地。 本院认为，单独处置被执行人四川省明珠陶瓷有限公司抵押给申请人郑利红的位于夹江县黄土镇茶坊村5社的面积为10337.57㎡的工业用地，将造成被执行人四川省明珠陶瓷有限公司所有的土地整体商业使用价值下降，不符合善意执行理念。原案裁定终止本次执行程序认定事实清楚、适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回郑利红的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向乐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长 贾占山 审 判 员 薛山江 审 判 员 张韩超 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张娜娜 书 记 员 易玉宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2165号原告：邱文化，女，1965年4月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：邱文翠，女，1963年5月30日出生，住江苏省南京市下关区。原告：邱文娣，女，1968年7月2日出生，住江苏省南京市玄武区。原告：邱文武，男，1969年12月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：邱文珍，女，1974年6月13日出生，住江苏省南京市栖霞区。原告：邱文艳，女，1979年11月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：邱文英，女，1981年2月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。七原告共同委托诉讼代理人：罗前卫，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：张红玲，女，1975年6月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：韩贤朝，男，1973年2月3日出生，住江苏省宿迁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地宿迁市黄河路222号。负责人：刘亮,该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该分公司员工。原告邱文化、邱文翠、邱文娣、邱文武、邱文珍、邱文艳、邱文英诉被告张红玲、韩贤朝、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告邱文化、邱文英及七原告委托诉讼代理人罗前卫，被告张红玲、韩贤朝、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱文化、邱文翠、邱文娣、邱文武、邱文珍、邱文艳、邱文英向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计119674元（医疗费51164元、护理费50700元、住院伙食补助费2080元、营养费15210元、交通费520元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年12月12日6时19分，张红玲驾驶苏Ｎ×××××号小型汽车沿宿迁市马陵路由东向西行驶至幸福路交叉口右转弯时，撞到由北向南步行的孙某，致使孙某受伤及车某。事故经交警部门认定，张红玲承担事故全部责任，孙某无责任。宿迁人保财险承保了肇事车辆的保险。孙某在诉讼中死亡，七原告为孙某近亲属，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告张红玲辩称：同保险公司的意见，另外我方前期垫付了医药费1751元。被告韩贤朝辩称：同保险公司的意见。被告宿迁人保财险辩称：事故发生无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业险150万元，并包含不计免赔。对于原告主张的各项损失，医疗费部分，因第二次住院和第三次住院治疗与事故发生的时间间隔较久，且伤情不一致，在这段期间内不确定的因素较多，且原告方已经通过居民医保报销部分，根据相关的法律规定，如果是交通事故导致的损伤，居民的大病医保是不允许报销的，由此可以看出其与交通事故没有关联性，对于第二次和第三次的住院治疗不予认可。伙食补助、营养、护理、交通认可第一次住院期间。对于医疗费第一次我公司人员处理时之所以剩余部分没有处理，是因为当时已经标出存在部分用药不是用于治疗交通事故伤情的，原告也未提供证据证明该部分用药是用于治疗交通事故所导致的伤情。对于赔偿协议书没有异议。经本院审理查明，事故事实及责任认定与七原告主张一致。事故发生后，孙淑芳被送往宿迁市宿城区人民医院救治，入院诊断为：颅脑外伤：左顶叶及左侧侧脑前角旁脑出血，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，左顶部头皮下血肿，左颞顶部挫裂伤，高血压病，右侧肋骨骨折？住院治疗29天。2020年6月20日孙某至宿迁市第一人民医院住院治疗，被诊断为：右侧丘脑出血、脑出血破入脑室、高血压三期、结肠恶性肿瘤（术后）、左侧额顶部硬脑膜下积液、肺部感染、脑梗死、下肢深静脉血栓形成，住院治疗8天。2020年6月28日至宿迁市宿城区人民医院住院治疗15天，被诊断为：右侧丘脑脑出血破入脑室、硬膜下积液、多发性脑梗死、脑萎缩、高血压病、慢性支气管炎、肺部感染、右下肢肌间静脉血栓，多发软组织擦挫伤。张红玲为孙某垫付1751元。2021年4月4日孙某去世。孙某育有七子女，分别为：邱文翠、邱文化、邱文娣、邱文武、邱文珍、邱文艳、邱文英。另查明，张红玲驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车系韩贤朝所有，其为该车在宿迁人保财险投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，宿迁人保财险已赔付孙某医疗费35000元。2019年12月12日至2020年1月10日孙淑芳在宿迁市宿城区人民医院住院治疗（受伤后首次送医）与本起交通事故有直接因果关系，关于孙淑芳2020年6月20日至宿迁市第一人民医院住院治疗（第二次治疗）与2020年6月28日至宿迁市宿城区人民医院的治疗（第三次治疗），是否与本起交通事故存在因果关系，本院向七原告释明，孙某第二次、第三次住院与因本起交通事故首次伤情存在差异，需要鉴定，七原告表示不提起鉴定。本院认为，孙某第二次、第三次的治疗，七原告无法证明其与本起交通事故之间的因果关系，对孙某第二次、第三次治疗的相关费用，本院不予支持。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张红玲承担事故全部责任，宿迁人保财险承保了肇事车辆，故七原告的合理损失，由宿迁人保财险在承保范围内赔偿。关于七原告的合理损失，本院予以支持；1.医疗费，2019年12月12日至2020年1月10日孙淑芳在宿迁市宿城区人民医院住院治疗，宿迁人保财险已赔付35000元，剩余8127元（包含张红玲垫付1751元），本院予以支持；2020年6月20日至宿迁市第一人民医院住院治疗与2020年6月28日至宿迁市宿城区人民医院的治疗，七原告无法证明与本起交通事故之间的因果关系，本院不予支持；2.住院伙食补助费，本院支持第一次住院期间1160元（40元/天×29天）；3.营养费，根据孙某伤情及医嘱，本院酌定3000元（30元/天×100天）；4.护理费，根据孙某伤情及医嘱，本院酌定15000元（100元/天×150天）；5.交通费，本院酌定300元。上述损失合计27587元，由宿迁人保财险赔偿；张红玲垫付1751元，扣除其应当承担的诉讼费用，由宿迁人保财险在赔偿款中返还张红玲。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱文化、邱文翠、邱文娣、邱文武、邱文珍、邱文艳、邱文英26036元（27587-1751+200）（上述款项汇至原告邱文化账户，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××08）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张红玲1551元（1751-200）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张红玲负担。（已从返还款中扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二一年五月二十四日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321民初261号原告：山东新城建工股份有限公司，住所地山东省桓台县新城镇。统一社会信用代码：913700001644073682法定代表人：岳可江，董事长。委托诉讼代理人：崔永，男，1966年3月11日生，汉族，住桓台县。系该公司职工。被告：杨文琴，女，1976年10月13日生，汉族，四川省巴中市巴州区人，住淄博。委托诉讼代理人：张凯，山东恒越律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆鑫，山东恒越律师事务所律师。原告山东新城建工股份有限公司与被告杨文琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东新城建工股份有限公司诉称，1.判令被告支付原告超付劳务费及违约金250000元，并支付利息（以250000元为基数，自2021年1月10日起至支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方签订关于上城府第A区5-8号、20号，B区16-19号、46-49号、51-54号住宅楼地下人防车库工程主体结构项目施工劳务分包协议两份。协议实际履行过程中，因被告组织施工不力，造成工期严重拖延、工程质量多次出现问题、缺项漏项严重，未按协议约定完成工程量，给原告造成重大经济、信誉损失。根据协议书相关条款约定，原告应从应付劳务费中予以扣除。现经原告核算已经超付劳务费用，被告应予以返还。为此原告诉至法院。被告杨文琴在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告杨文琴在答辩期届满后对本案管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，应由工程所在地法院管辖。本案工程所在地为青岛市平度市，故本案应由平度市人民法院管辖。本院经审查认为，原告山东新城建工股份有限公司与被告杨文琴签订上城府第A区住宅楼主体结构项目施工劳务分包协议、上城府第二期B区工程主体结构项目施工劳务分包协议，协议名称虽为劳务分包协议，但从协议的内容、承包范围来看，原、被告在本案中系建设工程施工合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”。根据上述规定，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地在平度市，故本案应由平度市人民法院管辖，桓台县人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送平度市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李俊二〇二一年五月二十八日法官助理何景诗书记员吴宗倩
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初2133号原告：杨治国，男，汉族，1977年10月6日生，住西华县。被告：白俊杰，男，汉族，1964年5月26日生，住西华县。原告杨治国诉被告白俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治国到庭参加诉讼，被告白俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨治国向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日被告白俊杰以做生意为名向原告借款100000元现金，约定利息为月息1分5厘，并出具借条。后经原告多次催要，被告白俊杰未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，依据法律规定诉至法院，望判如所请。被告白俊杰缺席未答辩亦未提交书面答辩意见。原告杨治国向本院提交的证据材料有：一、借条一张。以此证明2017年4月7日被告白俊杰向原告杨治国借款100000元的事实。二、证人姚某,4出庭作证证言一份。以此证明2017年4月7日原告杨治国借给被告白俊杰100000元现金时，证人姚某,4在场。被告白俊杰未提供证据材料。经审核，本院认为原告提交的证据客观真实，相互印证，本院确认为有效证据予以采信。经审理本院认定以下案件事实：原被告系同事关系，均系西华一高教师。2017年4月7日，被告白俊杰以做生意需要资金为由向原告杨治国借款100000元，原告杨治国向被告白俊杰交付借款本金100000元后，被告向原告出具借条一份，借条写明：今借杨治国现金壹拾万圆整（100000元）月息按壹分伍结算，白俊杰，2017年4月7日。后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原被告之间的借贷关系，有原告提供的被告书写的借条及证人证言，与原告陈述相印证，且被告缺席放弃答辩、质证等权利，可以认定原告杨治国与被告白俊杰之间的民间借贷关系成立。因借条未约定还款时间，原告可以随时向被告主张要求还款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告的主张利息，借条约定按照月息1.5分，其中从借款之日2017年4月7日至2020年8月19日期间，原告主张按照月息1.5分支付利息不超过年息24%。本院予以支持；2020年8月20日之后的利息，应当按照新的司法解释规定一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，故2020年8月20日之后的利息应当按照年息15.4%计算至实际偿还之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白俊杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨治国借款本金100000元及利息（其中从2017年4月7日起至2020年8月19日利息按照约定的年息18%计算，2020年8月20日之后至实际偿还之日止的利息按照2021年5月份起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍年息15.4%计算）；二、驳回原告杨治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告白俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二一年五月二十六日法官助理周孟歌书记员赵工页
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢273号 吉林市振东玻璃有限公司、吉林兰天房地产开发有限公司： 本院在执行吉林市振东玻璃有限公司与吉林兰天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1101号民事判决书已发生法律效力，执行标的433277.31元利息123274.21元，被执行人吉林兰天房地产开发有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费6399元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吉林市振东玻璃有限公司向本院申请执行的（2019）吉0202民初1101号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初3754号 原告：王翔，男，1988年10月21日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。被告：西安乐宠它它动物医院有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：吴昊。原告王翔与被告西安乐宠它它动物医院有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法由审判员刘彧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王翔到庭参加诉讼，被告西安乐宠它它动物医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王翔向本院提出如下诉讼请求: 1、判令被告立即支付医疗费人民币491元；2、判令被告立即支付误工费人民币300元。事实与理由： 2020年12月6日15点30分，原告携带自家宠物猫到被告经营的宠物医院给猫治病，被告接猫后，在没有任何保护措施的情况下，让原告协助给宠物猫检查诊疗。检查过程中，原告被猫抓伤。原告受伤后，多次与被告协商无果，为维护消费者自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告西安乐宠它它动物医院有限公司未出庭答辩。经审理查明，2020年12月6日15点30分许，原告因自己饲养的宠物猫生病遂带到被告处诊治，在给猫做抽血检查时，因被告处工作人员无法单独完成该项检查，便让原告帮忙。在诊疗过程中，由于宠物猫受惊将原告左手手掌抓伤。原告于2020年12月7日前往碑林区太乙路社区卫生服务中心诊治，诊断为：狂犬病暴漏Ⅲ级。2020年12月7日至2021年1月5日，原告在西安市碑林区太乙路社区卫生服务中心接种狂犬疫苗，治疗共计花费医疗费491元。以上事实有庭审笔录、王翔的医疗转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告作为专业的宠物诊疗机构和宠物的实际管理人，其应当比普通人具有更高的注意义务，在协助治疗时，应该考虑到安全措施的必要性，但是在诊疗过程中没有给原告王翔提供的必要的防护措施导致王翔被抓伤，被告乐宠它它动物医院有限公司应承担80%的主要责任；原告作为宠物的实际饲养人，对于宠物猫伤人的风险应具有一定的预见能力，亦应当考虑到安全措施的必要性，王翔应承担20%的次要责任。故被告应当承担392.8元的治疗费。对于原告要求被告支付误工费300元，并未向法院提供相应的证据，故本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为对其实体权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》一千一百七十九条、一千二百四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安乐宠它它动物医院有限公司于本判决生效后三日内支付原告王翔医疗费392.8元；二、驳回原告王翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翔负担5元，被告乐宠它它动物医院有限公司负担20元。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告20元）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘  彧     二〇二一年五月二十七日  书  记  员     冯亚楠1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2677号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：汉进华，男，1990年11月11日生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与汉进华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6937号民事判决书，被告汉进华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18579.34元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3558.3元、罚息为850.15元。自2020年5月27日起以未还借款本金18579.34元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保276号 申请人：张莉玲，女，1977年4月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴沛聪，四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂秋晓，四川三目律师事务所律师。 被申请人：张强，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人张莉玲与被申请人张强诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保125号民事裁定进行保全。于2021年5月27日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人张强名下位于德阳市的房屋（证号：××号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保125号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年五月三十一日 书记员 曹红梅（代）
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执310号申请执行人乔某1，男，1932年9月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人乔某2，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。乔某1与乔某2赡养纠纷一案，我院于2019年5月20日作出的（2020）京0116民初3394号民事判决书已生效。权利人乔某1于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求乔某2给付2020年7月1日至2021年6月30日赡养费9600元，本院于2021年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月13日向申请执行人乔某1发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年1月14日依法向被执行人乔某2发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人乔某2银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，对查询到的被执行人乔某2银行存款强制扣划2100元，发还给申请执行人乔某1。未发现被执行人乔某2有其他可供执行的财产。本院去被执行人乔某2住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人乔某2采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人乔某1亦无法提供被执行人乔某2其他财产或财产线索。经本院与申请执行人乔某1联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人乔某1尚未实现的债权，应由被执行人乔某2继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人乔某1发现被执行人乔某2有可供执行财产或被执行人乔某2有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年五月二十五日书记员  李俊华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1272号罪犯比么古沙，男，1972年3月16日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年9月26日作出（2018）川3401刑初614号刑事判决，以被告人比么古沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元,刑期自2018年5月4日起至2021年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯比么古沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯比么古沙减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯比么古沙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯比么古沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯比么古沙被判处的罚金人民币二万元未履行，狱内月均消费36.57元、账户余额463.27元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯比么古沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯比么古沙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯比么古沙减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初2056号原告:洛阳市煦和物业管理有限公司，住所：嵩县城关镇洛栾快速通道检察院家属院，统一社会信用代码：91410325685672394P。法定代表人：郭亚飞，总经理。被告:高志军，男，汉族，1972年7月1日出生，住河南省嵩县。原告洛阳市煦和物业管理有限公司诉被告高志军合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年5月30日，原告洛阳市煦和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市煦和物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳市煦和物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳市煦和物业管理有限公司负担。审判员  席晓峰二〇二一年五月三十一日书记员  杨 波
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执恢73号 关于曹建光申请执行郭伟借款合同纠纷一案，本院于2021年05月12日立案执行，并于2021年5月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执782号申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔工业园区观音山12号。法定代表人杨保和，董事长兼总经理。委托代理人张开玟、刘锦微，云南伟开律师事务所律师。特别授权代理。被执行人张学伟，男，1969年7月10日生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司与被执行人张学伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）云0402民初1924号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张学伟自本判决生效之日起十日内支付云南快大多畜牧科技有限公司货款43636元及2018年8月31日至2020年5月1日止的滞纳金13090.80元，2020年5月2日起的滞纳金以实际未支付货款为基数，按月利率1.5%计算至货款付清之日止。由张学伟自本判决生效之日起十日内支付云南快大多畜牧科技有限公司为实现债权支出的律师费5000元。案件受理费1344元，减半收取672元，由张学伟负担。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求由被执行人张学伟支付申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司货款43636元及2018年8月31日至2020年5月1日止的滞纳金13090.80元，2020年5月2日起的滞纳金以实际未支付货款为基数，按月利率1.5%计算至货款付清之日止；由被执行人张学伟支付申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司为实现债权支出的律师费5000元；负担案件受理费672元，应交执行费826元，以上共计63224.8元及滞纳金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人张学伟的银行存款，已执行12270.36元，尚未执行50954.44元及滞纳金（含执行费826元、案件受理费672元）。经查，被执行人张学伟名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张学伟纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执782号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年五月二十七日执行员  张 东书记员  白艳红
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初968号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才，经理。被告：杭州万语科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号2幢489室。法定代表人：高鹏。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告杭州万语科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十一日法官助理陈方宁书记员刘晓楠
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执166号之二被执行人：郭某，男，汉族，1985年11月生，住保德县。本院在执行被执行人郭某犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国农业银行X账户内存款人民币575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年五月二十八日书记员 苗白娟
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1614号原告：田爱玲，女，汉族，1972年11月20日出生，住洛阳市宜阳县。被告：李宏波，男，汉族，1973年7月7日出生，住洛阳市涧西区。原告田爱玲诉被告李宏波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告田爱玲于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田爱玲撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田爱玲撤回起诉。本案受理费已减半收取1250元，由原告田爱玲承担。审判员 王 丽二〇二一年五月十七日书记员 王佳明
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1586号之一 原告（反诉被告）：华蓥市第一建筑有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城领创路。 法定代表人：黄富生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：夏成,四川华蓥山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奇弟，男，该公司员工。 被告（反诉原告）：中国石化销售股份有限公司四川广安石油分公司，住所地：四川省广安市广安区环城北路二段46号。 代表人：毛宏志，系该分公司负责人。 委托诉讼代理人：李英，四川英济律师事务所律师。 原告（反诉被告）华蓥市第一建筑有限公司与被告（反诉原告）中国石化销售股份有限公司四川广安石油分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告（反诉被告）华蓥市第一建筑有限公司于2021年5月6日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告（反诉被告）华蓥市第一建筑有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）华蓥市第一建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费35344元，减半收取计17672元，由原告（反诉被告）华蓥市第一建筑有限公司负担。 审 判 长  张基玉 审 判 员  苟建华 人民陪审员  胡仕梅 二〇二一年五月六日 法官 助理  高芷瑶 书 记 员  刘白乐
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初806号 原告：吴清章，男，1950年2月20日出生，汉族，农民，住大名县王村乡大李凝村。 委托诉讼代理人：张**俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 被告：大名县王村乡大李凝村民委员会。 地址：大名县王村乡大李凝村。 法定代表人：程代民，村委会主任。 原告吴清章与被告大名县王村乡大李凝村民委员会（以下简称大李凝村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清章及其委托代理人张**俊、被告大李凝村委会法定代表人程代民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25200元及逾期利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息直至还清止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因修渠及计划生育工作需要，于2013年3月29日借了原告25200元。后经年年催要，以暂时没有能力偿还为由，一直推脱至今，以致成诉。 被告大李凝村委会法定代表人当庭辩称，我从2021年4月12日开始担任村委会主任职务，之前我不知道他们什么情况，从我担任村委会主任至今，原告诉称的这笔借款上一届村委会并未交接。 本院经审理认定事实如下：原告吴清章系大名县王村乡大李凝村民，2009年至2013年间，曾任大李凝村党支部书记，在此期间，大李凝村因修渠及计划生育等工作需要，原告曾垫款25200元。后原告不再担任大李凝村干部，2013年3月29日，被告给原告出具欠款证明一份，写明“今欠到吴清章转来垫款修渠、计划生育等6项支出贰万伍仟贰佰元”，该证明由村委会委员兼会计王忠书写，并由时任村党支部代理书记韩英加盖村委会公章、党支部公章确认，王村乡干部马广峰、闫保民、赵光磊三人在欠款证明上签名予以见证。后经原告多次催要，被告大李凝村委会一直未能清偿债务，以致成诉。 本院认为，原告吴清章因大李凝村工作需要为被告大李凝村委会垫款25200元，有被告出具的欠款证明为证，双方之间欠款事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原被告没有约定借款期限，吴清章向大李凝村委会催要借款，大李凝村委会应当及时偿还。被告不偿还借款行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告主张的占用期间年利率6%逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，应自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算该笔借款的利息至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告大名县王村乡大李凝村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告吴清章欠款25200元，并自2021年3月16日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算该笔借款的利息至清偿之日止； 二、驳回原告吴清章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由被告大名县王村乡大李凝村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李世钧 二〇二一年五月二十日 书记员  孙丹阳 附相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执186号申请执行人：张蓬磊，男，1976年9月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，该公司经理。申请执行人张蓬磊与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初477号民事判决书已发生法律效力，烟台市容大置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市容大置业有限公司银行存款220000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年五月三十一日书记员  王全伟
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢334号之二 被执行人：裴勇，男，汉族，1967年09月20日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人裴勇借款合同纠纷一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人裴勇在xxxx账户内余额人民币1922.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人裴勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1922.63元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年五月二十一日 书记员 杜文文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1521号罪犯果基约达，男，1957年2月27日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年9月28日作出(2018)川3401刑初533号刑事判决，以被告人果基约达犯非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑八年六个月，刑期自2017年10月14日起至2026年4月13日止。被告人果基约达不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年12月28日作出(2018)川34刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯果基约达在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯果基约达减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯果基约达在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯果基约达在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯果基约达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯果基约达的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯果基约达减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执390号 申请执行人：张建，男，1992年1月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司，住所地夹江县漹城镇碧山路43-2-4号，统一社会信用代码91511126MA621GK570。 负责人：赵茂春。 本院在执行张建与成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司建设工程合同纠纷一案中，四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为30000元、执行费350元。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产信息进行了查询。经查询，冻结被执行人银行账户1个，金额1.45元，申请执行人同意不予扣划；被执行人目前没有财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人不能提供其他可供执行的其他财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执390号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年五月十一日 书记员  汤益权
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终292号 上诉人（原审被告）：吴青松，男，汉族，1981年10月29日生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号，稻香路5、7、9、11号。 负责人：全果。 委托诉讼代理人：刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师。 原审被告：曹艳丽，女，汉族，1983年6月20日生，住四川省仪陇县。 上诉人吴青松因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财险南充支公司）、原审被告曹艳丽保险人代位求偿权纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，原审原告太平洋财险南充支公司以与吴青松达成了和解为由，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，太平洋财险南充支公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初2936号民事判决； 二、准许中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司撤回起诉。 一审案件受理费264.4元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担；二审案件受理费498元，减半征收249元，由吴青松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二一年五月十九日 书记员 戴首宏
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2046号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：王光辉，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：张丛姣，女，汉族，1971年3月17日生，住汝阳县。被告：许红旗，男，汉族，1967年10月8日生，住汝阳县。被告：王梦超，男，汉族，1990年7月6日生，住汝阳县。被告：李晓彦，女，汉族，1986年12月2日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王梦超（系李晓彦丈夫），特别授权。被告：桑延可，男，汉族，1986年12月24日生，住汝阳县。被告：吕丹丹，女，汉族，1990年2月3日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告张丛姣、许红旗、王梦超、李晓彦、桑延可、吕丹丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人王光辉、杨宗豪，被告王梦超到庭参加诉讼，被告张丛姣、许红旗、桑延可、吕丹丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丛姣偿还原告借款本金10万元并支付下欠的利息、罚息至实际清结之日止；2.判令被告许红旗、王梦超、桑延可、吕丹丹对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告张丛姣与原告签订了《个人借款合同》，约定张丛姣向原告借款10万元，期限18个月，自2018年1月31日起至2019年7月31日止，月息10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，合同约定了违约责任等相关条款。被告许红旗、王梦超、桑延可、吕丹丹对该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告下欠本金10万元及利息、罚息未付。被告张丛姣、许红旗、桑延可、吕丹丹未作答辩。被告王梦超辩称：我妻子李晓彦当时没有去签字，为什么把我妻子列为被告，我和我妻子认为我们不应该承担连带保证责任。当时信贷员说必须得有李晓彦签字贷款才能贷出来，事后我问了主贷张丛姣和担保人桑延可，他们说贷款没有放出来。我接到传票之前银行没有人联系过我。经审理查明：2018年1月31日，被告张丛姣与原告签订《个人借款合同》，约定张丛姣向原告借款10万元，期限18个月，自2018年1月31日起至2019年7月31日止，月利率10.8‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。本合同项下借款采用自主支付方式。同日，被告许红旗、王梦超、桑延可、吕丹丹与原告签订《保证合同》，为张丛姣该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年1月31日被告张丛姣签写《借款借据》后，原告按约定发放了10万元贷款。被告付息共13896元，到期后，借款本金10万元及相应的利息、罚息未支付。诉讼中，原告自愿撤回对被告李晓彦的起诉，本院作出口头裁定予以准许。上述事实，有原告出示的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。被告张丛姣未按约还本付息，其他被告未按约履行连带责任保证义务，众被告的行为均构成违约。原告主张被告张丛姣偿还借款本金10万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；主张被告许红旗、王梦超、桑延可、吕丹丹对被告张丛姣应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告许红旗、王梦超、桑延可、吕丹丹承担保证责任后有权向被告张丛姣追偿。被告张丛姣、许红旗、桑延可、吕丹丹经本院合法传唤未到庭，是对其答辩、举证等诉讼权利的放弃。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丛姣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期罚息（自2018年1月31日起至2019年7月31日止按月利率10.8‰计算利息，自2019年8月1日起至实际履行之日止在月利率10.8‰基础上加付50%罚息），履行时扣除已付的利息13896元；二、被告许红旗、王梦超、桑延可、吕丹丹对上述第一项被告张丛姣应还款项承担连带清偿责任；三、被告许红旗、王梦超、桑延可、吕丹丹在承担连带偿还责任后有权向被告张丛姣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告张丛姣、许红旗、王梦超、桑延可、吕丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年五月二十七日书记员  梁汝笑
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初1286号 原告：李春耕，男，1962年12月1日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：李奇，男，1988年5月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告李春耕与被告李奇合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春耕、被告李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春耕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告合伙期间垫资款7370元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原、被告双方合伙经营养猪项目，后双方于2017年10月24日签订了个人退股协议，协议约定：关于原、被告共同合伙期间的债权、债务问题均由被告承担，与原告无关。后由于债权人多次找到原、被告双方索要欠款，无奈，原告只能先为其垫付欠款，原告经多次向被告索要垫付款，被告至今未付。现依据相关法律规定向法院呈诉，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 李奇辩称，确实有合同，合伙期间所有的投资都是我出，就像辛立红的欠款我知道，还有一笔饲料钱我也认给，但是其他的我不知道，我也不认可，不认给。合同签订后，还有口头合同，原告曾答应我土地使用五至六年，有纠纷是因为原告损害合同利益，没有按照合同内容履行。那6000.00元是单给他的，车辆等都是我来使用，他把所有的东西都拉走了，我没有追究责任。有30000.00元贷款是我还的。我怀疑有没有这样的情况存在，他跟被人说的让我还，那我有多少钱我也不够搭的。我承认的我都还了。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年合伙经营养猪项目，于2017年10月24日散伙。个人退股协议书约定各方确认本协议签订前，各方已对该项目有关债权、债务及账目进行清理和对账各方对有关账目结果均与认可，不持异议。并约定本协议签订之日起，乙方（原告李春耕）正式退出该项目，不再参与该项目经营管理，乙方退出该项目后，该项目由甲方自行经营管理，该项目有关债权、债务均由甲方享有、承担和处理，均与乙方无关。 前述事实，有原、被告双方的当庭陈述及个人退股协议书予以佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，虽然原告李春耕出具了万小梅、章兴、王建国、宽城广余饺子馆的收据，但未提供充分的证据证实收据载明的款项系其与被告李奇合伙期间的债务，且不能证实前述款项应由被告李奇负责清偿，故原告李春耕应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李春耕的诉讼请求。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告李春耕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋文圣 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨立超 附页： （2021）冀0827民初1286号民事判决书所适用的相关法律规定： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。” 二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 三、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1075号 原告：深圳影儿时尚集团有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：俞忠其，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑方燕，广东耀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。 被告：贾志芹，女，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：朱得俊，与被告贾志芹系夫妻关系，男，1987年12月22日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 原告深圳影儿时尚集团有限公司诉被告贾志芹侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 原告深圳影儿时尚集团有限公司于2021年5月18日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请变更第6项诉讼请求。经审查，本案变更后的诉请标的额为5009392元，超出了《安徽省高级人民法院关于同意指定芜湖经济技术开发区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》中规定的本院受理500000元以下一般知识产权案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案裁定移送芜湖市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄晶晶 二〇二一年五月二十四日 法官助理 汤丽娜 书 记 员 管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更505号罪犯冯波，男，1982年8月10日出生，汉族，中专文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2019年2月25日作出（2019）豫1522刑初23号刑事判决，认定被告人冯波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一九年二月二十五日起至二〇二二年二月十七日止。于2019年3月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯冯波减去有期徒刑八个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯波自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯波准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一九年二月二十五日起至二〇二一年六月十七日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1098号之一解除保全申请人:谭德皇，男，1976年3月27日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：余汝虎，男，1969年8月5日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人谭德皇与被申请人余汝虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）湘0181民初1098号民事裁定书，依法查封登记在谭德皇名下的东风日产牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ8××××）。另解除保全申请人谭德皇与被申请人余汝虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出了（2020）湘0181民初1098号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。现解除保全申请人谭德皇于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对谭德皇名下的东风日产牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ8××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二一年五月十一日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1321号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《Givemeachance》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院   支 付 令   （2021）陕0902民督29号   申请人:中国农业银行股份有限公司安康江北支行，住所地：陕西省安康市汉滨区。   负责人：肖连果。   委托诉讼代理人：张瑶、常清辉，系该行员工。   被申请人：张世溪，男，汉族，1990年XX月XX日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区。   申请人中国农业银行股份有限公司安康江北支行于2021年4月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年4月4日在申请人处贷款31万元用于购买住房，期限30年，按月等额本息还款，被申请人自2015年5月起未按期还款，申请人多次催收未果，截止2021年3月31日，被申请人尚欠申请人贷款本金280142.58元，利息11343.77元。现申请人要求被申请人清偿贷款本金280142.58元，利息11343.77元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人张世溪应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司安康江北支行清偿贷款本金280142.58元，利息11343.77元，共计291486.35元。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                        审 判 员 成乃谊      二〇二一年四月十九日       法官助理 刘 娜   书 记 员 晁 梅                           1
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1490号 原告：张某，男，1972年12月7日出生，汉族，无职业，住广东省佛山市南海区大沥镇。 被告：鞠某，男，1971年7月26日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：王某1，女，1970年5月6日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：王某2（系鞠某之妻），1973年4月12日出生，汉族，抚松县抚松镇政府文化站职员，住吉林省抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。 原告张某与被告鞠某、王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张某于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费2,778.00元，减半收取计1,389.00元,由原告张某负担。 审 判 长  伊海波 人民陪审员  于 宏 人民陪审员  闵令香 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  李珍珍