湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初487号原告：王泽桂，男，1980年5月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：刘美林，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：汪五显，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告王泽桂与被告刘美林、汪五显民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽桂、被告汪五显到庭参加了诉讼，被告刘美林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院决定依法缺席审理，现已审理终结。原告王泽桂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币68000元、利息38760元（按月利率1.5%计算自2018年2月2日至2021年4月2日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，被告刘美林因资金周转困难向原告借款100000元，借期1年，承诺按照月利率1.5%支付利息，被告刘美林向原告出具了借条，同时，被告汪五显以担保人的身份在借条上签名。借款期限届满后，被告并未偿还全部本息。2018年2月2日，经原告王泽桂与被告刘美林结算，被告刘美林向原告王泽桂重新出具了一张欠原告本金68000元的借条，并承诺尽快还款。后原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，希望判如所请。被告汪五显答辩如下：被告刘美林是找原告王泽桂借了100000元，自己也在借条上以担保人身份签字。但是，对于原告王泽桂与被告刘美林重新出具借条的事情并不知情，直到最近两三年才知道被告刘美林仍未偿还原告的借款。被告刘美林未到庭，也未向法庭提交答辩意见。原告王泽桂为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条2张，拟证明被告刘美林于2015年2月2日向原告借款100000元，约定1年内还款，月利率1.5%，担保人为汪五显。至2018年2月2日，被告刘美林仍欠原告本金68000元的事实。被告刘美林、汪五显未向法庭提交证据。被告汪五显对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议，对证据2中被告出具的100000元的借条没有异议，担保人的签名是汪五显的亲笔签名，当时原告给了被告刘美林100000元现金，原告以及两被告均在现场。对于证据2中的68000元的借条不知情。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1系国家有权机关在其职权范围内制作，本院予以采信。证据2与担保人的陈述能够相互印证，符合客观事实，本院予以采信。经审理查明：2015年2月2日，被告刘美林向原告借款100000元，借期1年，月利率为1.5%，被告刘美林向原告出具了借条，同时，被告汪五显以担保人的身份在借条上签名。借款期限届满后，被告并未偿还全部本息。2018年2月2日，经原告王泽桂与被告刘美林结算，被告刘美林在原借据上向原告王泽桂重新出具了一张欠原告本金68000元的借条，之后，被告刘美林再未支付本息。在2018年2月2日被告刘美林向原告王泽桂出具的借条上没有被告汪五显的签名，也没有关于利息的约定。借条上“王泽贵”系本案原告“王泽桂”。本院认为，本案争议的焦点是：一、被告汪五显对该借款是否应当承担担保责任。二、被告刘美林应当承担的债务金额是多少。一、原告王泽桂要求被告汪五显承担担保责任的主张不能得到法律的支持。汪五显以担保人身份在借条上签名的时间为2015年2月2日，即《中华人民共和国民法典》实施之前。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告汪五显以担保人的身份在借条上签名这一法律事实发生在民法典施行前，且法律、司法解释没有另外规定，因此，应当适用当时的《中华人民共和国担保法》的相关规定来判定被告汪五显的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据该条文的规定，被告汪五显应当承担连带保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告汪五显以担保人身份签字的时间为2015年2月2日，当时被告刘美林与原告王泽桂约定的借款期限为1年，即主债务履行期限为2015年2月3日至2016年2月2日，据此，汪五显承担保证责任的时间为2016年2月3日至2016年8月2日。根据庭审查明的事实，原告王泽桂在该保证期间并未向被告汪五显主张担保责任，保证期间经过，保证人不再承担保证责任。原告王泽桂与被告刘美林签订借款协议后，被告刘美林并未按照协议在一年的期限内履行还款义务。但是，被告刘美林一直向原告王泽桂支付利息，原告王泽桂也接受了被告刘美林支付的利息，并且双方经过结算后被告刘美林于2018年2月2日重新出具了借条。双方的行为实际上是对还款期限的变更，但是该行为并未得到被告汪五显的同意。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。因此，履行期限的变更不对担保人汪五显发生法律效力。汪五显的保证期间仍为2016年2月3日至2016年8月2日。二、被告刘美林应该偿还原告借款本金68000元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告王泽桂与被告刘美林之间的借款合同成立并生效，被告刘美林应当按照约定履行自己的义务。被告刘美林2018年2月2日出具的借条上注明借款本金为68000元，但是，未对借款期限和利息进行约定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。因此，被告刘美林应当偿还原告王泽桂借款本金68000元，原告王泽桂要求被告刘美林偿还利息的诉讼请求不能得到法律的支持。综上，原告王泽桂与被告刘美林之间的民间借贷关系成立，原告已经全面履行了自己的义务，被告应当按照约定履行自己的还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、由被告刘美林偿还原告王泽桂借款本金68000元。二、驳回原告王泽桂的其他诉讼请求。上述款项限被告刘美林在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2435.2元，减半收取1217.6元，由被告刘美林负担775.6元，由原告王泽桂负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方佩二〇二一年五月二十四日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百八十条借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。