wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初169号 原告：卢龙县印庄乡姚各庄村民委员会，住所地河北省卢龙县印庄乡姚各庄村，社会团体代码证A0743640-8。 法定代表人：姚宏伟，村主任。 委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 被告：姚文林，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 原告卢龙县印庄乡姚各庄村民委员会与被告姚文林土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告卢龙县印庄乡姚各庄村民委员会于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢龙县印庄乡姚各庄村民委员会撤诉。 案件受理费248元，减半收取124元，由原告卢龙县印庄乡姚各庄村民委员会负担。 审判长  尤伯静 审判员  唐冬雪 审判员  付秀萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑 爽 书记员  许 晶 书记员  侯艳红
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3385号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱浩，该公司员工。被告：蔡成建，男，1971年10月28日生，汉族，住如皋市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）与被告蔡成建保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保南通分公司委托诉讼代理人陈爱浩到庭参加诉讼，被告蔡成建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保南通分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其代偿的银行贷款40604.18元；2、判令被告支付保险费6018.1元；3、判令被告支付原告的资金占用利息(以40604.18元为基数，自2019年12月15日起按LPR计算至实际给付之日止)；4、判令被告承担本案受理费。事实和理由：22018年1月26日，被告因装修需要与中国农业银行股份有限公司港闸支行(以下简称农业银行)签订《个人担保借款合同》贷款80000元，等额本息按月分期还款，贷款期限为36个月。被告就该笔贷款的担保在原告处购买个人消费信贷保证保险，原告对被告的申请进行审查后对该笔贷款出具《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》，承担保证义务。保单约定：保险金额为88465.89元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息日止。被告每月向原告支付保费1641.3元，被告拖欠任何一期贷款长达80天，原告则依据保险合同约定进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费(逾期当期保费(30天)加赔偿等待期保费(80天)共计110天)。计算方式：月保费/30天*110天得到未付保费。从保险人赔偿当日起，开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算，按每日千分之十，向保险人缴纳违约金。2018年1月26日农业银行按照合同约定向被告发放贷款80000元。自2019年9月26日起，被告开始拖欠贷款及保费，被告仅偿还了部分款项，剩余款项未偿还，为此原告向农业银行清偿了相关贷款和利息。被保险人农业银行确认其于2019年12月15日收到原告支付的代偿款40604.18元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。被告蔡成建未应诉答辩。围绕诉讼请求，当事人向本院提供了相应的证据。原告提供了农业银行个人担保借款合同及借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单及个人信用贷款保证保险单、保险赔款确认书、代偿债务通知书、小额信贷系统截图，被告未提交证据。本院经审查，原告提交的上述证据符合证据三性，本院依法确认并在卷佐证。结合庭审陈述及所举证据，本院认定事实如下：被告为向案外人农业银行借款，向原告投保个人信用贷款保证保险。保险单载明：投保人为蔡成建，被保险人为农业银行，保险金额为88465.89元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月交付保费，每月保险费为1641.30元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单中特别约定第一项，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年1月26日，被告蔡成建与案外人农业银行签订《个人担保借款合同》，约定被告蔡成建向农业银行借款8万元，借款期限为36个月；借款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为等额本息还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日；担保方式为保证；以人保个人消费信贷保证保险保单提供担保，编号为PBBR20182060000000130个人信用贷款保证保险。合同签订后，农业银行于2018年1月26日向被告蔡成建发放贷款20000元。后因被告逾期未偿还借款，农业银行向原告申请理赔，原告作为保险人向农业银行赔付了40601.18元，并由农业银行出具保险赔款确认书，确认于2019年12月15日收到该理赔款。2021年3月24日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述被告自2019年9月26日起逾期未偿还贷款且未缴纳保险费，并陈述其主张的保险费6018.1元即是2018年9月26日起至原告向银行代偿之日止所产生的保险费。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告签订的形成的保险合同关系合法有效，双方应当恪守。被告系以个人信用贷款保证保险为其借款提供担保，保险单载明农业银行为被保险人，被告发生逾期后，原告作为被告的保险人履行担保义务后，要求被告偿还代偿的本息40601.18元，于法有据，本院予以支持。原告主张自被告逾期之日2019年9月26日起至原告代偿之日2019年12月15日止，按照每月保费1641.3元除以30天再乘以逾期天数110天，保费为6018.1元。该费用的计算起止点及标准符合双方约定，本院依法予以支持。原告主张被告支付原告的资金占用利息，并陈述系依据特别约定中的条款，本院认为，根据保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险人提供的格式条款具有免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人责任的情形，不具有法律效力。原告并未提供证据证明该格式条款已经在投保时对被告尽到提示、说明义务，故特别约定不发生法律效力。但被告在原告代偿后，未及时向原告偿还，给原告带来了资金占用期间的利息，原告现主张自代偿之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法应予支持。被告蔡成建未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蔡成建于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司代偿款40601.18元及保险费6018.1元。二、被告蔡成建于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司以40601.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月15日起计算至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由被告蔡成建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费970元（户名：江苏省南通市中级人民法院；蔡成建上诉所缴纳的账号为：62×××04；中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司上诉所缴纳的账号为：62×××12；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  储  祥  源二〇二一年五月二十一日法官助理  刘娟书记员钱肸
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1542号原告：马某黑，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县井沟乡。被告：马某牙，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县癿藏镇。原告马某黑与被告马某牙离婚纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告经人介绍于2014年9月举行了婚礼，2017年5月15日补领了结婚证。婚后生育一男孩马某杰，现年三岁，现随原告一起生活。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2019年10月，双方再次因琐事发生矛盾后，被告外出生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养孩子，被告给付孩子抚养费10万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告马某黑与被告马某牙离婚；男孩马某杰由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费2万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年五月二十五日书记员  王慧芳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初831号原告：泰州市海陵区房屋管理服务中心，住所地泰州市海陵区税西街2号。法定代表人：袁星。委托诉讼代理人：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被告：夏义军，男，1974年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海陵区房屋管理服务中心（以下简称海陵房管中心）与被告夏义军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海陵房管中心委托诉讼代理人纪律，被告夏义军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海陵房管中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交还坐落于泰州市下的房屋约30平方米，并按每月166.67元支付自2020年11月5日至实际交还之日的房屋使用费；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年11月5日签订房屋租赁合同一份，该合同约定原告将位于泰州市海陵区下的房屋约30平方米出租给被告使用，租期为一年自2019年11月5日至2020年11月4日止，年租金为2000元，该房屋租赁期限已于2020年11月4日到期，双方未能达成续租意愿，双方租赁合同关系已终止，被告应于2020年11月4日之前向原告交还房屋，但被告至今仍然占用房屋拒绝返还，现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告夏义军辩称，原告未向其交房，其亦未实际使用案涉房屋。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，原告海陵房管中心（甲方）与被告夏义军（乙方）签订租赁协议，约定：一、甲方将座落在海陵区江洲北路108号的楼下房屋壹间（房屋建筑面积30平方米）租赁给乙方办公使用。二、甲、乙双方议定的上述年租金为人民币（大写）贰仟元整，租赁期限自2019年11月5日至2020年11月4日止。本院认为，原、被告双方对于签订案涉租赁合同均没有异议，双方的争议焦点在于：原告是否按约向被告交付案涉房屋。原告主张其已按合同约定将海陵区江洲北路108号最东面两间房屋交付被告。被告辩称，原告未按约交付房屋，原告所称海陵区江洲北路108号最东面两间房屋系由被告向案外人孔某承租，并申请案外人孔某到庭作证。证人孔某陈述原告所称海陵区江洲北路108号最东面两间房屋系由其转租给被告，并提供承租该房屋的合同。但其所提供合同租赁期限在2019年4月30日已届满，其继续转租该房屋可能性较小，证人称租赁期限届满后，其重新签订租赁合同继续租赁该房屋，但并无证据佐证，被告亦未提供其他证据证明其与证人之间存在合同关系，故证人之证言可信度较低。被告的该辩称，本院不予采信。被告当庭陈述海陵区江洲北路108号一层房屋除一间房屋外，其余均由其占有使用，原告作为案涉海陵区江洲北路108号权利人，案涉合同所涉房屋海陵区江洲北路108号最东面两间可能性较高，故对原告的陈述，本院予以采信。现案涉租赁合同租赁期限已届满，原告要求被告返还案涉海陵区江洲北路108号最东面两间房屋，本院予以支持。参照案涉租赁合同租金标准，原告主张被告支付自租赁期限届满之日（即2020年11月5日）起按月租金166.67元计算至实际交还案涉房屋之日的使用费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏义军于本判决生效之日起三十日内将位于泰州市海陵区最东面两间房屋交还原告泰州市海陵区房屋管理服务中心，并向原告泰州市海陵区房屋管理服务中心支付自2020年11月5日起按月租金166.67元计算至实际交还案涉房屋之日的使用费。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告夏义军负担（原告已预交，被告夏义军于本判决生效之日起三十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年五月二十日书记员  丁洁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3471号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：唐源宏，男，汉族，1988年10月15日出生，住四川省阆中市。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告唐源宏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼。被告唐源宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计110247.64元，其中：本金92861.49元、利息及违约金17386.15元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：从2021年2月18日起，以透支本金92861.49元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月14日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：4381××××0014，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，唐源宏尚欠本息110247.64元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2014年5月14日，被告唐源宏向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告唐源宏在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：4381××××0014的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金92861.49元、利息及违约金17386.15元，透支本息及违约金合计110247.64元。 本院认为，被告唐源宏向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金92861.49元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐源宏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币92861.49元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1252元，由被告唐源宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜小顺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13080号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武侯区簇桥镇福锦路二段**。 负责人：唐晓棠，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾小兰，女。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女。 被告：孟顗沄，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与被告孟顗沄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托诉讼代理曾小兰到庭参加诉讼，被告孟顗沄经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行向本院提出以下诉讼请求：1.孟顗沄向农商银行簇桥支行归还信用卡欠款21254.19元，其中本金9627.31元、利息2283.18元、费用9343.7元（暂计至2020年7月1日）；2.孟顗沄向农商银行簇桥支行支付2020年7月2日起至全款付清之日止利息及违约金（利息的计算以未还本金及未付利息为基数，按月按照日利率万分之五计收，违约金的计算是以最低还款未还部分为基础，按月按照百分之五计收）；3.孟顗沄负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，孟顗沄向农商银行簇桥支行申请办理天府信用卡，为此农商银行簇桥支行向孟顗沄发放了透支额度为10000元的信用卡。农商银行簇桥支行于2014年5月19日按约向孟顗沄发放了信用卡，卡号为6228××××3102。截止2020年7月1日，孟顗沄尚欠农商银行簇桥支行本金9627.31元、利息2283.18元、违约金9343.7元，累计21254.19元。经农商银行簇桥支行催收，孟顗沄仍不归还。故诉至本院。 孟顗沄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孟顗沄于2014年1月7日向农商银行簇桥支行申请办理城市名人·天府联名信用卡，并填写了申请表，默认选择还款方式为全额还款，在“声明事项”一栏有孟顗沄签字确认，并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《城市名人·天府联名信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息和复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付违约金；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息和复利，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付违约金，并承担其他违约责任；预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付透支利息及复利。领用合约后附有收费标准，其中利息按日利率0.5‰计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 农商银行簇桥支行向孟顗沄发放卡号为6228××××3102信用卡。根据交易明细表显示，孟顗沄于2019年4月21日最后一次持卡消费，截至当日累计透支本金5294.2元。孟顗沄自2019年5月1日开始未按期足额还款，截至2019年6月1日，透支本金7095.36元；截至2019年7月1日，透支本金8896.51元；截至2019年8月1日，透支本金9627.31元。农商银行簇桥支行提交的孟顗沄逾期明细表显示截至2020年7月1日尚欠本息合计21254.19元，其中本金9627.31元，利息2283.18元、费用即违约金9343.7元。 另查明，2016年9月9日，成都农商银行在网站上发布《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》对违约金予以说明。 上述事实，有当事人身份信息、《城市名人·天府联名信用卡申请表》及领用合约、历史交易明细、逾期明细表、情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，孟顗沄未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，孟顗沄放弃了对农商银行簇桥支行陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。本案中，经孟顗沄申请，农商银行簇桥支行为其办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同的成立是各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。孟顗沄使用信用卡透支功能后，未按约履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年7月1日尚欠本金9627.31元，故本院对农商银行簇桥支行的上述金额的诉请，予以支持。 关于透支利息及违约金应从孟顗沄为按期足额还款时起计算。孟顗沄选择还款方式为全额还款，即最低还款额等于未还本金。按照成都农商银行天府信用卡收费标准的约定，在孟顗沄未足额偿还款项或选择最低还款额方式还款的，农商银行簇桥支行按日利率0.5‰收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算，可见利息本身具有一定的惩罚性，目的在于弥补孟顗沄未按约还款给农商银行簇桥支行造成的损失，故在收取利息后再按月以最低还款额未还部分的5%计收违约金明显标准过高，本院酌情予以调整，利息及违约金一并按年利率24%计算。故自2019年5月1日起至2020年7月1日止的利息及违约金，以本金为基数，按年利率24%计算金额为2533.02元（根据此期间每月透支本金数分别计算后累计）；自2020年7月2日起的利息及违约金，以本金9627.31元为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止。超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、孟顗沄于本判决生效之日起五日内向成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行偿还信用卡本金9627.31元并支付利息及违约金（截至2020年7月1日的利息及违约金累计为2533.02元，自2020年7月2日起，以本金9627.31元为基数，按年利率24%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，减半收取165.5元，由孟顗沄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵阳 二〇二一年五月八日 书记员  陈岚
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执939号申请执行人：黄家林，男，汉族，1951年8月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：牟道文，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2021）黔0381民初1283号民事调解书，依法受理了黄家林申请强制执行牟道文劳务合同纠纷一案。被执行人牟道文应支付黄家林劳务工资65,100.00元，并负担申请执行费877.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人牟道文的存款、收入65,977.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年五月二十五日书记员 斯虹瑜
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执733号之二申请执行人：高振娥，女，汉族，1972年09月22日生，住山东省冠县。被执行人：王传勇，男，汉族，1965年01月08日生，住山东省汶上县；电话：17862598566。本院于2021年01月14日以(2021)鲁1525执保42号保全裁定对王传勇买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王传勇买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王传勇在中国银行107011842481CNY0账户内存款人民币377.78元。本裁定立即执行。审判员  张熙岩二〇二一年五月十一日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张熙岩联系电话：0635-6065810
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢193号申请人：黄卫军，男，1976年8月29日生，汉族，户籍地在江西省吉安市新干县。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人黄卫军与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0105民初3336号民事调解已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：一、江苏省冶金设计院有限公司于2018年7月30日前支付黄卫军工资15095.56元，上述款项直接汇入黄卫军的原工资卡中。如江苏省冶金设计院有限公司未按期足额给付，则黄卫军有权就工资全款向法院申请强制执行；二、本次调解结束后，黄卫军与江苏省冶金设计院有限公司间再无劳动争议纠纷；三、本案案件受理费5元，予以免交。因江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄卫军向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0105民初3336号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0523执426号 申请执行人:刘豪，男，汉族，1994年3月2日出生，住邵阳县。 被执行人：罗丹，男，1992年12月6日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人刘豪与被执行人罗丹民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）湘0523民初1218号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人罗丹支付申请执行人刘豪案款22000元，利息1500元以及逾期利息按每月2%的标准计算，诉讼费157元，案件执行费232元。被执行人罗丹拒不履行生效调解书书所确定的义务，申请执行人刘豪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月21日向被执行人罗丹发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月20日向申请执行人刘豪送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人罗丹的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2021年5月25日划拨了罗丹名下的银行存款1111.33元，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人罗丹的不动产和其他财产状况，未发现被执行人罗丹有其他可供执行的财产。本院于2021年5月28日对被执行人罗丹适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过约谈告知了申请执行人刘豪，并要求其提供被执行人罗丹的其他财产线索及被执行人具体去向线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的为22389元，尚有21277.67元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗丹有其他可供执行的财产，申请执行人刘豪也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘豪发现被执行人罗丹有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 唐超林 二〇二一年五月二十八日 法官助理刘家培 书记员唐婷慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2465号 被执行人：李发林。 关于被执行人李发林危险驾驶罪一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）陕0802刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，要求被执行人李发林支付处罚金7000元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，有房屋登记信息（该房产已被其他案件多次查封），有车辆登记信息（但该车辆未能实际扣押），无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人采取限制消费和纳入失信措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文庆 审判员  钟改琴 审判员  霍 扬 二〇二一年五月十八日 书记员  寇腾腾
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1492号景洪市人民法院受理的关于申请执行人西双版纳叮当工贸有限公司与被执行人贺晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）云2801民初3205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西双版纳叮当工贸有限公司于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案执行。本案执行事项：执行标的7900元，执行费50元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人西双版纳叮当工贸有限公司申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二一年五月十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10928号原告：叶凯城，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：方琰，男，1995年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。原告叶凯城与被告方琰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告叶凯城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶凯城撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇二一年五月十八日书记员  刘小偲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保430号申请人：无锡丰东承金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214061851087N，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路519号。法定代表人：熊东，该公司经理。委托诉讼代理人：单洁。被申请人：永安市宏润精密铸造有限公司，统一社会信用代码91350481MA2Y5U73XN，住所地浙江省永安市曹远镇大兴工业区5号。法定代表人：李永红。原告无锡丰东承金属材料有限公司与被告永安市宏润精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡丰东承金属材料有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永安市宏润精密铸造有限公司银行存款73750元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡丰东承金属材料有限公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为73750元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡丰东承金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人永安市宏润精密铸造有限公司银行存款73750元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费758元，由无锡丰东承金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年五月二十五日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7431号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：陈刚，男，1987年2月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告陈刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费177.5元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5650号松原市石焱文化传媒有限公司、广州市增城乐麦娱乐俱乐部、黄定华：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执529号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：周军，男，汉族，1984年9月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2018）川0904刑初128号刑事判决书，立案执行周军罚金一案，并向被执行人周军发出执行通知书，责令被执行人周军交纳罚金6000元，但被执行人周军至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人周军在银行无存款，在证券、工商、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈俊武
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3653号原告：宁乡县龙头湾物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇沿江风光带一号地。法定代表人：黄定波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚文俊，系该公司法务。被告：潘蓉蓉，女，1985年5月25日出生，汉族。原告宁乡县龙头湾物业管理有限公司（以下简称“龙头湾物业公司”）与被告潘蓉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告龙头湾物业公司的委托诉讼代理人姚文俊到庭参加诉讼。被告潘蓉蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙头湾物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费6274元（暂从2018年6月30日计算至2021年6月30日），城市垃圾处理费225元，共计6499元；2、依法判令被告支付违约金1835元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系宁乡市格林春天小区业主，物业房号为2栋0306室，面积：116.19㎡。原告接受长沙恒旭投资有限公司的委托，与被告签订《格林春天前期物业服务协议》，对被告所居住的小区提供物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费。虽原告一直积极履行相关义务，但被告自2018年6月30日起便拖延拒交物业管理服务费，至2021年6月30日止共计拖欠物业管理费等各项费用共计6499元。原告多次向被告催收物业管理服务费，但被告未予理睬。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告潘蓉蓉未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于××乡××路××路交汇处（格林春天）2栋306室房屋的所有权人，房屋建筑面积116.19㎡。原告与宁乡县龙头湾物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据上述管理协议，由原告向被告所在小区提供物业服务，并约定物业服务费按住宅1.5元／月／平方米的标准收取。合同签订后，原告按约为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费。故对原告要被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依合同约定，被告所有的2栋306室从2018年6月30日至2021年6月30日共计欠缴物业费6274元（116.19㎡×1.5元／㎡×36个月）。关于城市生活垃圾处理费，原告受宁乡市市容环境卫生管理局的委托向被告居住小区各住户代为收取城市生活垃圾处理费，并对该费用进行了代缴，故对原告要求被告缴纳城市生活垃圾处理费225元的诉讼请求，本院予以支持。对违约金，因双方在合同中对逾期交纳物业费的违约责任作出了明确约定，根据本案的情况，本院对原告的该项诉求酌情支持400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘蓉蓉于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡县龙头湾物业管理有限公司物业服务费6274元、城市生活垃圾处理费225元、逾期滞纳金400元，共计6899元；二、驳回原告宁乡县龙头湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘蓉蓉负担。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年五月十日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保727号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：池天祥，男，1994年4月生，汉族，住海南省划保亭黎族苗族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告池天祥金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人池天祥名下银行存款6546元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人池天祥名下银行存款6546元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执538号 申请执行人：曹琴，女，1998年9月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被执行人：张涛，男，1992年7月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院在执行曹琴申请执行张涛抚养费纠纷[（2020）川1523民初1778号民事调解书]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人曹琴以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年五月七日 书记员 孙钰洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2644号申请执行人：韩建锋，男，1976年10月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：董殊伟，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：景曼，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：王允东，男，1978年8月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行第三人：王梓同，男，2013年9月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7251号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王允东存款90000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十八日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执274号申请执行人：李洪明,男,1985年2月23日出生,汉族。被执行人：马英峰,男,1977年8月28日出生,汉族。被执行人：刘辉,女,1978年8月24日出生,汉族。李洪明与马英峰、刘辉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）黑1124民特204号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李洪明于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为473400元，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，被执行人马英峰、刘辉未履行生效法律文书所规定的给付义务。经查，被执行人马英峰、刘辉名下无对外投资、无银行存款，在本院有其它未执结执行案件40余件，车辆与房产均被其它案件查封。被执行人现无财产可共执行，申请执行人亦无法提供被执行人其它的可供执行财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人马英峰、刘辉尚有473400元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1124民特204号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年五月二十七日书记员  柴雪峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初1361号 原告：刘根丑，男，1952年2月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：官蕊宁，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。 被告：努尔尼沙·阿比孜，女，1981年8月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告刘根丑与被告努尔尼沙·阿比孜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘根丑的委托诉讼代理人官蕊宁、被告努尔尼沙·阿比孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘根丑向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10，000元及利息2，700元；事实和理由：2019年1月14日，张伟军以生活所需用钱为由向原告借款共计10，000元，约定月息为一分。2017年9月18日，张伟军与被告努尔尼沙·阿比孜在阜康市民政局登记结婚，2020年6月29日张伟军意外死亡。该债务系张伟军与被告婚内借款，且用于共同生活，被告应当偿还，为保护原告的合法权益，现起诉，请求法院依法判决。 被告努尔尼沙·阿比孜辩称，张伟军没有共同财产，遗产，我不认识原告，也不知道老公张伟军向原告借过款，这笔借款也没有用在生活方面，当时借款的时候我也不在场，我也没有在借条上面签字，而且老公张伟军没有任何的遗产，我认为我不应该偿还这笔款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交民事判决书一份、被告对证据的真实性无异议，本院对无异议的证据予以确认，并在卷佐证。 对争议的证据本院认证如下： 1．原告刘根丑提交借条一份，证实2019年1月14日，张伟军以生活所需用钱为由向原告借款共计10，000元，约定月息为一分的事实。经质证，被告努尔尼沙·阿比孜认为笔迹其不太清楚，结过婚两年多没有见过张伟军的字体，无法确认是不是张伟军的字体。本院认为，被告无法确认是不是张伟军的字体，亦不同意申请笔迹鉴定。本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，张伟军向原告借款10，000元，张伟军向原告出具借条一份，载明：今借刘根丑人民币壹万元整（10，000元），半年内还清，利息按1分计息。借款人：张伟军。2019年1月14日。借款人张伟军于2020年6月29日死亡。被告努尔尼沙·阿比孜与借款人张伟军于2017年9月18日登记结婚。因张伟军去世前未偿还借款，故原告于2021年4月28日诉至法院，要求被告偿还。 本院认为，本案争议的焦点为涉案债务是否属于张伟军与努尔尼沙·阿比孜的夫妻共同债务，努尔尼沙·阿比孜是否应当承担还款责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张伟军向原告借款10，000元，并向原告出具借条一份，借贷关系成立。被告努尔尼沙·阿比孜主张借条笔迹是否是其丈夫所写不确定，而且本案借款发生在2019年，其对案涉债务不清楚且未在欠条上签字，故本案所涉债务不能认定为其与张伟军的夫妻共同债务，张伟军也没有任何的遗产。本院认为，虽然被告努尔尼沙·阿比孜未在案涉借条上签字，但本案所涉债务发生在其与张伟军夫妻关系存续期间，原告称张伟军与原告系亲戚关系，对此借款也作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告努尔尼沙·阿比孜对原告提交的借条有异议，但未提供相反证据予以证明，且未对原告提交的借条申请笔迹鉴定，故被告辩称证据不足，本院不予采纳。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告借款时约定的利息是一分，经计算为年利率12％，即每月100元，符合法律关于利率的规定，故予以认定。自原告向被告借款之日即2019年1月14日至原告主张的2021年4月，已有27个月，按照一分利息计算，被告应向原告支付利息2，700元。张伟军与努尔尼沙·阿比孜在婚姻关系存续期间，张伟军向原告借款，有张伟军向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，因张伟军于2020年6月29日死亡，现原告要求被告努尔尼沙·阿比孜偿还尚欠借款本金10，000元及利息2，700元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告努尔尼沙·阿比孜于本判决生效后十日内向原告刘根丑偿还借款本金及利息12，700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告努尔尼沙·阿比孜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 艾克帕尔 二〇二一年五月二十日 书记员 阿 地 拉 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条［借款的返还期限］借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条［逾期利息］借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条［自然人间借款合同的利率］自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释于本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1625号 原告：富元年，男，1968年8月11日出生，汉族，金昌市金川区人。 被告：永昌县润庆房地产开发有限公司，住所地金昌市永昌县城关镇玫瑰花园2号楼107号商铺。 负责人：温庆水，该公司经理。 原告富元年与被告永昌县润庆房地产开发有限公司（以下简称润庆房产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富元年到庭参加诉讼，被告润庆房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富元年向本院提出诉讼请求：判令润庆房产公司给付劳务费84323元及利息4216.15元（自2019年12月26日至2020年10月25日止，按月利率5‰计算），以上共计88539.15元，并承担自2020年10月26日至劳务费实际付清之日止的利息。事实与理由：2018年6月19日，富元年与润庆房产公司签订劳务承包合同，约定由富元年承包润庆房产公司开发的玫瑰花园1#、2#、6#、7#楼地面采暖垫层的劳务。合同签订后，富元年依约提供了劳务，润庆房产公司给付劳务费40000元。工程竣工后，经富元年催要，2019年12月26日，润庆房产公司工程负责人温庆松与富元年进行结算，尚欠富元年劳务费84323元至今未付。 润庆房产公司未作答辩。 富元年为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：劳务承包合同1份、工程结算单4份，以上证据证明润庆房产公司拖欠其劳务费84323元的事实。虽润庆房产公司未到庭应诉，但富元年提供的证据来源合法、内容真实，且与富元年的陈述相互佐证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，富元年与润庆房产公司签订劳务承包合同，约定由富元年承包润庆房产公司开发的玫瑰花园1#、2#、6#、7#楼地面采暖垫层的劳务。合同签订后，富元年依约提供了劳务，工程竣工后，经富元年催要，2019年12月26日，润庆房产公司地面采暖垫层工程负责人温庆松与富元年进行结算，润庆房产公司应支付富元年劳务费124323元。后润庆房产公司给付富元年劳务费40000元，尚欠84323元至今未付。富元年起诉本院，本院于2021年5月10日立案。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定润庆房产公司拖欠富元年劳务费84323元。现富元年要求润庆房产公司给付劳务费的诉请，符合以上法律规定，应予支持。对于富元年要求润庆房产公司给付付款利息的诉请，因双方在工程结算单上没有约定付款时间和逾期付款利息的计算方法，故其主张的逾期付款利息的起算点从本院立案之日计算，利率参照买卖合同逾期付款的利率计算，结合本案实际，按月利率4.49‰（3.85%÷12×1.4）计算。 综上所述，富元年的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 永昌县润庆房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付富元年劳务报酬84323元，并按月利率4.49‰承担自2021年5月10日至欠款付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，减半收取计1007元，由永昌县润庆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇二一年五月三十一日 书记员  韩彩萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4540号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：李乾坤，男，1986年01月20日出生，汉族，住陕西省兴平市*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李乾坤借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金15445.85及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4540号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异197号申请人（申请执行人）：赵红梅，女，1979年11月27出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁仁昌，男，1976年02月06日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏昌泽建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县南环路南侧望都太阳城B区5号楼西8号营业房，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：丁仁昌，该公司董事长。第三人：丁壬甲，男，1984年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。在执行申请执行人赵红梅与被执行人丁仁昌、宁夏昌泽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0104民初12957号民事调解书已经发生法律效力。丁壬甲向法院出具代为还款的书面材料一份，现申请执行人申请追加第三人丁壬甲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，在执行中，被申请人丁壬甲于2019年10月10日自愿向本院提交担保书，写明“……自愿与被执行人丁仁昌共同承担连带清偿责任，如被执行人不能按和解协议确定的期限履行，本人丁壬甲自愿代为履行上述还款责任。”现被执行人未按照执行和解协议履行，申请人书面申请追加丁壬甲为（2019）宁0104执5673号执行案件的被执行人。本院认为，根据第三人提交的担保书，表明其真实意思表示为被执行人不履行时，自愿作为被执行人之一加入执行程序对执行依据确定的义务承担连带清偿责任，而非暂缓执行或者解除、变更执行措施的执行担保意思，故该协议实质上就是第三人自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的承诺书。该担保书具有代为履行承诺书的实质要件，具有代为履行生效法律文书确定义务的法律效力，且被执行人未按期履行，故申请人的追加申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加丁壬甲为执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 王 坤二〇二一年五月七日法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1523号 申请执行人：殷铁樵，男，1951年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：屏山县聚源兔业发展农民专业合作社，住所地四川省屏山县大乘镇安子村，工商注册号：×××0Ｘ。 法定代表人：张家白。 被执行人：张家白，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 关于殷铁樵与张家白、屏山县聚源兔业发展农民专业合作社合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在我院组织下达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初5035号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  张广峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄晓桃
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5420号原告：长沙市霁阳红物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里街道南泥湾路阳光城二期2-3栋201门面。法定代表人：李霁，总经理。委托诉讼代理人：李慧，女，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告公司员工。被告：刘博文，男，1984年8月16日出生，汉族，住湖南省。被告：陈杉，女，1989年7月29日出生，汉族，住湖南省。原告长沙市霁阳红物业管理有限公司（以下简称霁阳红物业公司）与被告刘博文、陈杉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霁阳红物业公司的委托诉讼代理人李慧，被告刘博文到庭参加诉讼，被告陈杉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霁阳红物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费3859元、滞纳金226元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中的物业服务费包含物业服务费3763元和2019年1月1日至2019年12月31日的环卫费96元，滞纳金按欠费总额的6%计算。被告刘博文辩称，欠交物业费属实，但原告服务不到位，具体表现为车辆管理混乱，门禁形同虚设，摩托车乱摆乱停，存在安全隐患，被告所住的15楼配电柜没有上锁，视频监控处于瘫痪状态，因此不同意交纳物业费。被告陈杉无答辩。经审理查明，被告刘博文、陈杉系浏阳市行政中心东紫门小区X栋XXX号房业主，其房屋建筑面积为135.17㎡。原告霁阳红物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、家庭服务等的企业。2018年12月15日、2020年1月13日，原告霁阳红物业公司与浏阳市天健东紫门小区业主委员会分别签订了《物业管理服务合同》，由原告霁阳红物业公司承担浏阳市天健东紫门小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限分别为2019年1月1日至2019年12月31日和2020年1月1日至2021年12月31日；物业费收费标准为电梯住宅：1.16元/月/㎡（含二次加压费及电梯费），楼梯房：0.8元/月/㎡（含二次加压费）；物业服务费按每半年交纳，业主或物业使用人应于6月20日/6月31日前向乙方交纳上半年的物业服务费，下半年物业费在12月20日/12月31日前交纳，逾期交纳的，逾期一日按欠费总额的千分之一/千分之三支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告霁阳红物业公司按约为被告刘博文、陈杉所居住的小区提供物业服务。现因被告刘博文、陈杉拖欠原告2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费（135.17㎡×1.16元/㎡/月×24个月=3763元）及2019年1月1日起至2019年12月31日止的环卫费96元，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、不动产登记信息表、物业管理服务合同、催费通知单、照片等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告霁阳红物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市天健东紫门小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市天健东紫门小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘博文提出的原告服务不到位的抗辩意见，因其没有向法庭提交相应证据证实，且原告不予认可，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告霁阳红物业公司主张被告刘博文、陈杉支付环卫费，因原告霁阳红公司已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告主张的滞纳金实际应为违约金，故对原告要求被告支付违约金226元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告陈杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘博文、陈杉于本判决生效之日起十日内支付长沙市霁阳红物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费3763元、2019年1月1日至2019年12月31日的环卫费96元及违约金226元。如果刘博文、陈杉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由刘博文、陈杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年五月十七日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执131号申请执行人：杨佐庭，男，苗族，1989年3月18日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：舒万军，男，汉族，1985年2月28日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的(2020)黔2626民初1269号民事判决书，根据调解内容，舒万军应偿还申请人借款26000元，案件受理费365元，应承担本案执行费295元，共计26660元。但被执行人舒万军至今未履行。现查明被执行人舒万军名下有车牌号为贵DH--77东风牌车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人舒万军名下车牌号为贵DH--77东风牌车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴兴军二〇二一年五月二十八日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执2338号 申请执行人：甘州区九龙江林场 地址：张掖市312国道东郊15公里处 统一社会信用代码：126222014385708252 负责人：陈子昌，系九龙江林场场长 被执行人：陈建荣，男，1980年3月30日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。 申请执行人甘州区九龙江林场与被执行人陈建荣农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初5953号民事调解书已生效。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈建荣保证于2021年5月14日向申请执行人甘州区九龙江林场履行1万元（已履行）、于2021年12月30日前履行2万元、于2022年12月30日前履行4万元、于2023年12月30日前履行4万元、于2024年12月30日前履行8万元；若被执行人陈建荣逾期履行，申请执行人甘州区九龙江林场将有权申请恢复本案的执行。现申请执行人甘州区九龙江林场以“与被执行人达成和解为由”向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 萍 二〇二一年五月十四日 书记员 张勇强
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执552号被执行人：陈昭云,男性,1970年12月6日出生,住四川省会东县。本院在执行陈昭云追缴违法所得一案中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股票、基金、工商登记等财产信息，均现未查到被执行人可供执行财产，我院已依法对被执行人采取限制高消费和列入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 秦盛兰审 判 员 王 丹二〇二一年五月三十一日法官助理 徐远松书 记 员 张 溪
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执恢317号申请执行人：杨晓军，男，1990年06月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：马鹏，男，1986年05月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人杨晓军与被执行人马鹏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1481民初4160号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人马鹏已案外履行完毕，并承担案件执行费190元，至此，申请执行人认可（2019）鲁1481民初4160号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年五月二十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0711执异46号申请执行人：林某某，男，1948年8月4日出生，回族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被执行人：锦州权顺房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区五三里22号。法定代表人：张宝顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远卓，辽宁远日驰卓律师事务所律师。第三人：锦州时代房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区解放西路229号二楼211室。法定代表人：于洪来，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁戎达律师事务所律师。本院在执行申请执行人林某某与被执行人锦州权顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请追加锦州时代房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月14日举行了公开听证。申请执行人林某某的委托诉讼代理人李**、张曼莉，被执行人锦州权顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王远卓、第三人锦州时代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘鹏参加了听证。现已审查终结。申请执行人林某某向本院提出如下请求：追加锦州时代房地产开发有限公司为被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人锦州权顺房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，已取得锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初XXX号民事判决，已生效，申请强制执行。根据2020年10月30日被执行人法定代表人张宝顺询问笔录，锦州时代房地产开发有限公司在政府会议上承诺承接本案债务，应被追加为被执行人。在2020年12月1日，锦州市太和区人民政府、被申请人锦州时代房地产开发有限公司和被执行人锦州权顺房地产开发有限公司签订了《在建项目资产转让协议》，将被执行人名下在建项目资产作价2.7亿余元予以转让，约定在2021年2月1日前支付转让价款，但是锦州时代房地产开发有限公司却未依据协议支付转让款项2.7亿余元。现该笔债权已到期，被申请人并未实际支付。申请人完全有理由追加锦州时代房地产开发有限公司为被执行人。虽然锦州时代房地产开发有限公司自述通过招拍挂取得被执行人开发房地产所占用土地，但既然锦州时代房地产开发有限公司可以合法取得该土地使用权，锦州权顺房地产开发有限公司也完全有理由取得该土地使用权，该土地使用权的转移完全是政府采用行政命令划转导致，致使被执行人财产不足以清偿债务，也理应追加锦州时代房地产开发有限公司为被执行人。被执行人锦州权顺房地产开发有限公司称，我公司与锦州时代房地产开发有限公司是商业往来关系，相关协议也是应政府要求签订的，所以追加锦州时代房地产开发有限公司为被执行人没有任何法律依据。第三人锦州时代房地产开发有限公司称，第三人是通过国有建设用地使用权出让合同、在建项目资产转让协议及债权转让协议合法取得在建项目的所有权，从来不存在政府机关以无偿划拨的方式使第三人获得权益的情况，第三人也从未在任何的笔录或政府会议上有承诺承接被执行人锦州权顺房地产开发有限公司债务的行为。申请人的申请没有任何法律依据，对于第三人追加属于滥用诉权，请合议庭驳回。经审查查明，林某某与锦州权顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）辽0711民初XXX号民事判决。该判决生效后，林某某向本院申请执行。本院认为，民事执行过程中追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，作为被执行人的法人或非法人组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未提供有效证据证明被执行人的财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，故对申请执行人要求追加第三人锦州时代房地产开发有限公司为被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人林某某申请追加第三人锦州时代房地产开发有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘志强人民陪审员  李丹丹人民陪审员  石亚军二〇二一年五月二十六日法官助理陈珊珊书记员张微微
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督75号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69（1-1）。经营场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。委托代理人：肖绞姣，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。特别授权。被申请人：邓小兵，男，汉族，生于1975年1月10日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇府西路159号附2号，现住习水县红都世纪城56栋1单元16-1号。公民身份号码：522132197501108557。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与兴文习水分公司，并签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》（以下简称物业服务合同），根据《物业服务合同》第五条约定：物业服务费按房屋建筑面积交纳，多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米，商业用房每月1元/平方米；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人房屋属于电梯住宅，建筑面积89.48平方米，自2018年2月1日至2021年1月31日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.20元/㎡/月×89.48㎡×36个月=3865.53元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费3865.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邓小兵应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2021年1月31日的物业服务费3865.53元。申请费17.00元，由被申请人邓小兵承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年五月二十五日书记员 陈媛媛
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执915号申请执行人：通化茂祥制药有限公司。被执行人：闫志扬。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人闫志扬委托合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1106号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人闫志扬没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人通化茂祥制药有限公司于2021年5月6日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人闫志扬没有财产可供执行。经过对申请执行人通化茂祥制药有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人通化茂祥制药有限公司也不能提供被执行人闫志扬有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人闫志扬现无财产可供执行，申请执行人通化茂祥制药有限公司不能提供被执行人有可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执915号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年五月二十六日书记员 何天作
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1927号之二 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：李飞跃，男，1991年02月22日出生，汉族,住陕西省凤翔县。 被执行人：赵小梅，女，1989年02月16日出生，汉族,住陕西省凤翔县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与李飞跃、赵小梅追偿权纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的(2020)川0116民初2497号民事判决书依法向被执行人李飞跃、赵小梅发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人李飞跃、赵小梅立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的61620.97元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人李飞跃名下有车辆，现已被本院查封，但未实际控制，其他查无可供执行财产，被执行人赵小梅名下亦无可供执行财产。申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人李飞跃、赵小梅限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园17号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：莫建军，男，汉族，1969年8月1日，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告莫建军信用卡纠纷，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告莫建军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告莫建军立即向原告归还拖欠的信用卡本金49615.59元、利息18520.69元（含违约金及其他费用），合计68136.28元（此利息、违约金、其他费用暂计至2020年8月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告莫建军向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告莫建军多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告莫建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告莫建军向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳其他费用；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月6日，被告办理信用卡，卡号为6259××××9129（2019年4月23日开始逾期）尚欠本金49615.59元，利息、违约金、其他费用18520.69元，合计68136.28元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的营业执照、组织机构代码证及法定代表人的身份证明、被告莫建平的身份证明、被告莫建平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申请的信用卡申请表、交易明细、结算表等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷，被告莫建军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告莫建军于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行偿还欠款本金49615.59元及利息（含违约金及其他费用，被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费752元，由被告莫建军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢家虎二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执332号之一 申请执行人：四川省鑫广达环保设备有限责任公司。住所地：四川省广汉市小汉镇高槽村17社。统一社会信用代码：915106810560673004。 法定代表人：张顺华，执行董事。 被执行人：阿坝州众和新能源有限公司住所地：阿坝州汶川县百花乡瓦窑村工业园区。统一社会信用代码：91513200662757803P。 法定代表人：翁国辉。 2021年1月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2788号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款251735.53元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。申请人书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2788号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月七日 书记员  李璇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执恢89号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化分行。被执行人：张玉良、李艳艳。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行与被执行人张玉良、李艳艳金融借款合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502民初899号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人张玉良、李艳艳没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行于2021年5月6日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，被执行人张玉良、李艳艳没有财产可供执行。经过对申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行的委托代理人进行询问，申请执行人中国银行股份有限公司通化分行也不能提供被执行人张玉良、李艳艳有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人张玉良、李艳艳现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行不能提供被执行人有可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执恢89号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年五月二十七日书记员 何天作
西藏仁布县人民法院   民事判决书   （2021）藏0229民初20号   原告:格朗，男，1974年3月19日出生，藏族,现住西藏仁布县。   被告:谭中华，男，1984年4月4日出生，汉族，现住四川省广安市武胜县。   原告格朗与被告谭中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后依法适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告格朗到庭参加诉讼，被告谭中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付借款50,000.00元；2.请求法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谭中华于2017年5月4日从原告格朗处借款50,000.00元，并向原告格朗出具借条，双方约定借款期限为2017年5月4日至2017年6月3日，现约定的还款期限已过，原告多次向被告催要借款后被告于2019年10月16日向原告出具还款承诺书，承诺于2019年10月至11月期间还款并约定了违约金，但被告至今未还，请求法院依法处理。   被告谭中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此未作出答辩。   原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告格朗身份信息一份，拟证明原告诉讼主体资格事实，被告谭中华缺席视为其放弃答辩、质证的权利。本院认为原告提供身份证复印件一份符合证据“三性”，故本院对原告提供的该份证据予以认可。2.被告谭中华向原告格朗出具的借条一份，拟证明被告谭中华从原告格朗处借款50,000.00元借款期限为2017年5月4日至2017年6月3日的事实，被告谭中华缺席视为其放弃答辩、质证的权利。本院认为原告提供的借条由双方当事人签字捺印符合证据“三性”，故本院对原告提供的该份证据予以认可。3.被告谭中华向原告格朗出具的欠条一份，拟证明被告谭中华向原告格朗承诺欠款50,000.00元于2019年10月至11月期间偿还的事实，被告谭中华缺席视为其放弃答辩、质证的权利。本院认为原告提供的欠条由双方当事人签字捺印符合证据“三性”，故本院对原告提供的该份证据予以认可。   经审理查明的事实：被告谭中华于2017年5月4日从原告格朗处借款50,000.00元，并向原告格朗出具借条，双方约定借款期限为2017年5月4日至2017年6月3日，现约定的还款期限已过，原告多次向被告催要借款后被告于2019年10月16日向原告出具欠条，承诺于2019年10月至11月期间还款并约定了违约金。   本院认为，此案在审理中根据原告的诉讼请求及证据，经合议庭评议本案案由改为民间借贷纠纷，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，被告谭中华应当向原告格朗支付欠款50,000.00元，被告拒不偿还，应承担偿还借款的民事责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告谭中华自本判决生效之日起十五日内向原告格朗支付欠款50,000.00元（伍万元整）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,050.00元，公告费300.00元，共计1,350.00元由被告谭中华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审 判 长 普布扎西   审 判 员 次仁桑珠   审 判 员 旦增曲宗   二〇二一年五月十九日   书 记 员 番  多   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民法典（2020）》   第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。   第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：胡瑄，该行行长。委托诉讼代理人：邹莹，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：盖明俊，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称上海浦发长春分行）与被告盖明俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。上海浦发长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令盖明俊偿还欠款本金24894元、利息3053.96元、违约金3644.23元、账户分期手续费814元，合计32406.19元（截至2020年12月22日，以后利息、逾期还款违约金、按合同约定支付至清偿之日止）；2.判令盖明俊承担诉讼费。本院经审查认为，自然人的民事权利能力始于出生、止于死亡。在上海浦发长春分行起诉前，盖明俊已于2019年4月5日死亡，丧失了民事主体资格，不能作为本案适格诉讼主体。故依法驳回上海浦发长春分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费305元（已减半收取），退还上海浦东发展银行股份有限公司长春分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 董 慧二〇二一年五月十日书记员 王伯婷
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2201号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人朱云娟与被执行人云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2490号民事判决书已发生法律效力。权利人朱云娟于2021年4月28日向我院申请执行，我院于2021年4月28日立案执行。本案申请事项:1、被执行人云南大春盛房地产开发有限公司协助申请执行人朱云娟办理西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证，诉讼费50元。在执行过程中，本院依法向房地产管理部门送达相应协助执行通知书要求协助办理上述房屋产权证，房地产管理部门向本院回函按照法律规定办理。执行到位标的50元。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2260号   原告：代某，住吉林省长春市。   被告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：徐某。   被告：刘某，住长春市。   原告代某与被告长春某物业服务有限公司、刘某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告代某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告代某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许代某撤诉。   案件受理费50元，由代某负担。   审判员 陈颖   二〇二一年五月十八日   书记员 李洋
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初766号 原告：马麦德，男，回族，生于1969年8月21日,文盲，农民，住甘肃省康乐县。 被告：马得荣，男，回族，生于1967年3月5日,小学文化，农民，住甘肃省康乐县，现住康乐县。 原告马麦德诉被告马得荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马麦德、被告马得荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马麦德的诉讼请求：1、判令被告返还5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2021年3月8日原告在新集路与被告商量,转让被告位于康乐县新集路的牛羊肉店铺，被告称店铺包含7个月的房租其中四个月房租被告已经支付，三个月的房租被告称房东予以让免，故原告在被告店铺微信扫码交付订金5000元，改日商议确定合同详细条款签订合同，原告于2021年3月10日找原告商议确定合同详细条教时，被告称不保证房东会让免三个月房租。原告认为房租不予让免，转让该店铺转让费过高，要求被告退还订金，被告不予退还。3月11日原告再次找被告商量时，被告关闭店铺，且电话不接，逃避原告原告恐怕5000元无法追回，于2021年3月11日中午向公安110报案，康乐县附城镇派出所立案后告知，该案系民事纠纷，让原告向法院起诉。被告向原告承诺涉案店铺让免三个月房租，实际店铺并无租金让免的事实，被告不接电话，不予协商承诺房租让免三个月，关闭店铺逃避原告,经公安部门介入后原告才见到被告，被告的行为致使商铺转租无法继续履行，理应退还订金。其次，原告给被告给付的5000元“订金”，并未签订“定金”合同，也未约定为“定金”，不具有当事人确保合同的订立、生效或履行等而自愿约定的担保形式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，原告可随时要求被告返还5000元，被告理应返还。 被告马得荣辩称：一、依法驳回原告的诉讼请求。2021年3月8日，原告夫妻二人来到他正常营业的牛羊肉店铺要求将店铺转让给原告，因店铺经营效益好，他妻子没有转让的想法，在原告夫妻二人再三请求下，他妻子与原告口头达成协议，转让费15000元，原告表示同意。但因他不在现场原告不放心，又打电话告知在康乐街道里办事的他店铺转让之事，他得知妻子和原告已达成转让协议，就表示同意，并向原告说明，店铺四个月后到期，这四个月的租金他已全部付清，原告唯恐他变卦，又通过微信扫码的方式给付了定金5000元。2021年3月10日他与原告签订转让合同时原告反悔，3月11日原告要求他退还定金，并打110报警，附城派出所干警调解时让原告签订合同，继续履行承诺时原告坚决不同意。原告在诉状中称他承诺房东让免三个月的房租纯属编造，他根本没有承诺，也不可能承诺，也无权承诺房东房租的减免，这只不过是原告为其反悔索要定金而编造的谎言而已。按照《民法典》第五百八十七条:“给付定金的方不履行值务成者服行值务术符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。现原告反悔违约，不能要求他返还定金，故原告的请求无法律依据，请求法院予以驳回。二、要求原告赔偿给他造成的损失8万元，并承担停业损失3万元。原告和他口头达成转让协议后，原告给了他三天的时间，让他将店中东西自行处理，三天后原告就要将房屋进行装修。他只好雇了三个人，每人每天300元，用两天的时间将店内东西全部搬出，并将价值8000元的冰柜以3000元低价处理，鲜牛肉400斤半价出售，清油、面粉、粉条等其他商品全部低价出售，造成了8万元的损失，这些损失是由于原告的反悔、违约造成的，现他要求原告全部赔偿。并且，由于原告的违约行为致使他停止营业，给他造成损失3万元，他要求原告承担。三、法院的诉讼费用由原告承担。 原告马麦德围绕诉讼请求向法庭提供了微信转账记录、身份证复印件、转租铺面照片的证据，经被告马得荣质证无异议，本院对上述证据予以认定。 被告马得荣未向法庭提供证据。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月8日原告在新集路与被告商量,转让被告位于康乐县新集路的牛羊肉店铺，原告以被告之妻称店铺包含7个月的房租，其中四个月房租被告已经支付，三个月的房租房东予以让免，故原告在被告店铺微信扫码交付了5000元，因当晚时间迟了，房东有事未能签订合同，原被告商议第二天签订合同，第二天被告对房屋进行腾退，原告于2021年3月10日找被告签订合同时，双方因房东能否让免三个月房租发生争议。原告认为房租不予让免，转让该店铺转让费过高，要求被告退还订金，被告以未约定让免三个月房屋为由不予退还。3月11日原告再次找被告商量时，被告关闭店铺，且电话不接，逃避原告，原告恐怕5000元无法追回，于2021年3月11日中午向公安110报案，康乐县附城镇派出所立案后告知，派出所处理未果，2021年3月12日原告诉于本院，要求被告退回其5000元定金。 本院认为，原被告双方达成口头转让协议，双方就是否因疫情减免三个月房租说法各一，原告已扫码支付5000元，双方因故未能最终签订转让合同，双方均有一定过错责任，依据《中华人民共和国民法典》公平原则理念，原告主张返还5000元的请求以返还一半较为公平。 综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六条，第五百九十二条之规定判决如下： 被告马得荣返还原告给付的转让费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马得荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费50元）。 审判员  汪瑞林 二〇二一年五月六日 书记员  张晓龙
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4159号之一 申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区人民中路二段35号。 负责人葛春尧。 被执行人刘恩军，男，1981年02月20日出生，汉族,住四川省通江县。 中国银行股份有限公司四川省分行与刘恩军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11614号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为21390.13元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11614号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖金龙