wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初1461号 原告：宁玉军，男，1969年11月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：夏海航，江苏翰公律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1968年7月17日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：曹秀皊，女，1966年3月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告宁玉军与被告徐伟、曹秀皊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁玉军及委托诉讼代理人夏海航到庭参加诉讼，被告徐伟、曹秀皊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁玉军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款125000元及利息（以125000元为基数，按照年利率24%，自2016年7月1日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告徐伟以其妻子曹秀昤住院治疗需要交纳医药费为由向原告借款125000元，约定还款日期为2016年6月30日。借款到期后原告多次向被告索要借款，二被告均未予支付。 被告徐伟、曹秀皊未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告徐伟向原告宁玉军提出借款125000元，当天宁玉军分两次分别向被告徐伟转账100000元、25000元，共计125000元，徐伟出具借条，载明“今借到宁玉军现金人民币壹拾贰万伍仟元(125000元)。借款日期2015年12月22日，还款日期2016年6月30日。注明：如借款在2016年6月30日之前不还清所有的借款按过期一日借款人自愿交付千分之五的滞纳金和银行三倍贷款利息。” 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。原告提供的借条、转账记录及录音，能够证明原告于2015年12月22日向被告提供借款125000元，约定还款日期为2016年6月30日，现借期已届满多年，原告要求被告返还借款125000元，本院予以支持。被告逾期未还款，应当支付逾期利息。双方在借条中约定如借款在2016年6月30日之前不还清，按过期一日支付千分之五的滞纳金和银行三倍贷款利息，该约定超出法律保护的民间借贷利率上限，但原告自愿将逾期利息降至按年利率24%计算，不违反当时的法律规定。因本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，自逾期之日即2016年7月1日到2020年8月19日的利息部分按年利率24%计算为124109.6元；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时司法解释保护的利率标准即年利率15.4%计算。 原告主张本案借款属于被告徐伟、曹秀皊的夫妻共同债务，但其提交的录音中仅有原告宁玉军单方陈述，不能证明借款用于给曹秀皊治病，且本案借条上仅有被告徐伟一人签字，没有证据证明被告曹秀皊事后追认，故原告的主张不能成立，原告要求曹秀皊承担还款责任，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐伟于本判决生效之日起五日内返还原告宁玉军借款125000元并支付逾期利息（截至2020年8月19日的利息为124109.6元，自2020年8月20日起以125000元为基数按年利率15.4%计算至借款返还之日止）； 二、驳回原告宁玉军对被告曹秀皊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取为2487.5元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  刘海侠 二〇二一年五月十二日 书记员  周宇霏
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特95号申请人：曹建华，男，1985年11月13日出生，汉族，甘肃省渭源县锹峪镇人。申请人：董富利，男，1974年9月9日出生，汉族，环县秦团庄乡人。本院于2021年5月20日立案受理申请人曹建华与董富利关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2021年5月20日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：董富利支付曹建华房屋损失费6000元。履行方式、期限：董富利于2021年5月30日前支付曹建华房屋损失费6000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹建华与董富利2021年5月20日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年五月二十日书记员 邢双银
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1066号原告:李长金，男，汉族，1964年8月18日出生，住河南省嵩县。原告：杨喜卫，男，汉族，1974年10月29日出生，住河南省洛阳市嵩县。被告：乔云强，男，汉族，1970年11月7日出生，住河南省嵩县。被告：新奥新能源工程技术有限公司，统一社会信用代码：9143010073287677X1，住所：湖南省长沙市岳麓区高新麓谷大道**软件大楼（专业楼）539#。法定代表人：张宇迎。原告李长金、杨喜卫与被告乔云强、新奥新能源工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告李长金、杨喜卫到庭参加了诉讼，被告乔云强、新奥新能源工程技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长金、杨喜卫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的工程款232056元，并判决从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日；2由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月份，原告从被告乔云强处承包库区乡常店村的燃气护坡沏石工程，双方协商每立方米为260元，原告承包后即组织人员进行施工，施工总量经鉴定为770.4立方米，总价款为200304元。另外，原告还为被告在大坪乡常凹村和马河燃气护坡浆沏工程的工地上劳务的工程款等费用44780元，被告乔云强支付22000元，尚欠22780元；在闫庄乡燃气护坡浆砌工程为修复护坡等费用25932元，被告乔云强支付17000元，尚欠8932元。以上工程的承包公司为被告新奥新能源工程技术有限公司，该公司又将上述工程发包给被告乔云强，二原告为上述工程的实际施工人。原告对上述工程款多次要求被告乔云强支付，被告乔云强拒不支付，而被告新奥新能源工程技术有限公司作为工程的发包方，应当对乔云强拖欠原告的工程款承担清偿责任。基于上述事实，望判如所诉。被告乔云强、新奥新能源工程技术有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月份，原告李长金、杨喜卫从被告乔云强处承包嵩县库区乡常店村的燃气管道护坡沏石劳务工程，双方未签订书面合同，口头协商按每立方米260元计算工程款。后原告按约定组织人员进行了施工，工程结束原告无证据证明工程经过验收结算，该工程现在已经投入使用。对于原告施工工程量，原告申请评估，本院依法委托洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司进行了评估，评估确定原告施工总量为770.4立方米。总价款为200304元，原告认可被告乔云强已支付94000元。另查明：二原告在2020年年底曾以本案事实及理由提起诉讼，诉讼中因涉及工程量评估，原告在委托本院评估后撤回起诉；根据案情及原告要求，本院委托工程量评估未停止。2021年2月2日评估机构的评估报告书作出后，原告即提起本案诉讼。本院认为，被告乔云强将嵩县库区乡常店村的燃气管道护坡沏石工程承包给不具有施工资质的原告李长金、杨喜卫施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，双方口头约定协议应为无效；同时根据该司法解释第二条、第十三条、第十四条第（三）项规定，虽原告无证据证明工程经过竣工合格验收，但因该工程已经投入使用，故被告乔云强仍应参照口头协议约定支付工程款。原告施工工程量经合法评估机构评估为770.4立方米，结合原告陈述及出庭证人证言，本院予以认定，故涉案工程价款为770.4立方米×260元=200304元，扣除乔云强已经支付的94000元，被告乔云强应支付原告工程款106304元。原告主张的从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算工程款利息，本院予以支持。原告李长金、杨喜卫与被告乔云强在大坪乡常凹村与马河村燃气管道护坡浆沏工程和在闫庄乡燃气管道护坡浆砌工程，原告主张的欠款除了原告自述内容外无证据证明，本院不予支持。原告无证据证明其与被告新奥新能源工程技术有限公司存在相应合同关系，被告乔云强与新奥新能源工程技术有限公司之间的法律关系和资金结算情况也无证据证明，原告主张该公司承担责任，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔云强于本判决生效后十日内支付原告李长金、杨喜卫工程款共计106304元；二、驳回原告李长金、杨喜卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2390元，评估费3000元，由被告乔云强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二一年五月十日书记员  宋方园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4139号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：于飞，男，1989年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告于飞银行卡纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告于飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金51127.26元、逾期还款利息5830.24元、违约金7353.37元，共计64310.87元（逾期还款利息、违约金计算至2021年3月30日，2021年3月31日至清偿之日期间的利息按照日息5计算）；2．判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2015年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2021年3月30日，被告尚欠原告贷款本金51127.26元、利息5830.24元及违约金7353.37元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告于飞未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2015年6月29日，被告于飞在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年3月30日，该卡透支本金51127.26元，逾期利息5830.24元。经银行工作人员多次催收，于飞仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告于飞向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还贷款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的贷款本金51127.26元及逾期利息5830.24元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以贷款本金51127.26元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年3月31日起至贷款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于飞归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行贷款本金51127.26元； 二、被告于飞支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5830.24元（截至2021年3月30日）； 三、被告于飞以贷款本金51127.26元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年2月6日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告于飞支付违约金7353.37元的诉讼请求。 以上被告于飞应给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计56957.50元（截至2021年3月30日），由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额64310.87元，核定给付金额56957.50元，给付金额占请求金额的88.57%，案件受理费1407.77元，减半收取703.89元（原告已预交），由原告负担80.45元，被告负担623.44元，保全申请费30元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 茜
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执65号申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，系该公司董事长。被执行人房雪松，女，1963年，汉族，住铁岭市银州区。被执行人卢丙庆，男，1961年，汉族，住址同上。被执行人卢炳文，男，1963年，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭银行股份有限公司与房雪松、卢丙庆、卢炳文借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽铁银证执字第31号执行证书所确定的义务，并依法查封了被执行人抵押房产，期间，被执行人做出了偿还全部贷款本息计划，申请执行人表示同意，因此，该案件执行过程中双方达成一致意见执行和解，本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解，系双方真实意思的表现，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1221执65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 王效伟二〇二一年五月十一日书记员 沈 诗
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初91号 原告：张俊山。 委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，山西绥民律师事务所律师。 被告：汾阳市杏花村镇安上村村民委员会，住所汾阳市杏花村镇安上村。 法定代表人：魏宝明，村委主任。 原告张俊山与被告汾阳市杏花村镇安上村村民委员会农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告的《农村土地承包经营权证》证书交付原告；2、确认原告对安上村18.03亩的土地（具体土地位置后附）享有承包经营权。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：1994年12月30日，经杏花农经站鉴证，原告与被告签订了《汾阳县杏花村镇安上村双向土地承包合同书》（合同编号175），原告承包了安上村18.03亩的耕地，承包期限从1995年1月1日起到2024年12月31日止，承包土地的具体位置记载于土地明细表中。此后上述耕地一直由原告耕种，从无异议。2017年汾阳市农村土地承包经营权确权登记颁证工作开展过程中，被告对原告承包的耕地按要求进行了核实、公示，确认无争议后重新签订了承包合同并上报于证书发放机关。2020年原告的《农村土地承包经营权证书》发放回被告处，被告以折腰道（地名）耕地不属于原告承包的土地为由将属于原告的证书扣留。原告多次要求被告将证书交付原告，但被告拒不答复。原告认为，确权登记后，原告对相应耕地的承包经营权已依法得到确认，被告在代为发放证书过程中私自扣留的行为显属侵权，依法应将证书发放于原告。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法保护。 被告辩称：我是村委法人代表，没有私自扣留的权利，侵权也不是我个人侵的。是因为有人闹事，镇党委让暂缓发证，也没说不给发。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年12月30日，原告与被告签订《汾阳县杏花村镇安上村双向土地承包合同书》（合同编号175），承包期限从1995年1月1日起到2024年12月31日止，承包土地的地界名、地名、亩数记载于合同所附承包土地明细表中。2017年汾阳市农村土地承包经营权确权登记颁证工作开展过程中，被告对原告承包的耕地按要求进行了核实、公示，确认无争议后重新签订了承包合同并上报于证书发放机关。2020年原告的《农村土地承包经营权证书》发放回被告处，被告以折腰道（地名）耕地不属于原告承包的土地为由将属于原告的证书扣留。被告自认原告的《农村土地承包经营权证书》已从汾阳市农经局领取，2019年6、7月份，杏花村镇政府让发放，发放的过程中村里有人上访，后镇党委让暂停发放。诉讼过程中，被告将该证存放于杏花村镇政府农经站。双方所争议的问题实际在于包括被告等14户村民所承包的折腰道的土地是否属于机动地，是否应予确权登记的问题。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定,土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立;县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证,并登记造册,确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条规定,乡(镇)人民政府农村经营管理部门领取农村土地承包经营权证后,应在30个工作日内将农村土地承包经营权证发给承包方;发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证。本案中,被告自认已经将案涉《农村土地承包经营权证》领回，根据上述法律法规的规定,《农村土地承包经营权证》作为当事人享有农村土地承包经营权的权利证书,在相关主管部门已经制作发放的情况下,被告领取到土地承包经营权证后,理应及时交付给土地承包权人。被告至今仍未交付并辩称其系根据镇党委的要求暂停发放,但其提交的杏花村镇关于安上村14户村民反映土地确权证书未发放问题的情况说明中并未要求被告扣留案涉证书的内容,且被告扣留该证书近半年,仍未办理重新换发手续,其扣留被告的案涉证书并无合法依据,原告起诉主张被告向其返还案涉证书有理,本院予以支持。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。被告如认为登记错误，应依法按相关规定申请更正。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汾阳市杏花村镇安上村村民委员会于本判决生效后十五日内将原告张俊山的《农村土地承包经营权证》证书交付原告； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人应当支付迟延履行金。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  任晓红 人民陪审员  张艳芬 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王美玲 第1页共5页
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2951号 原告（案外人）：成都高新技术产业开发区经济运行局，住所地：四川省成都高新区天府大道北段18号管委会9楼。 法定代表人：张宏川，局长。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 被告（申请执行人）：朱胜，男，1983年6月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：向登位，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 第三人（被执行人）：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，董事长兼总经理。 原告成都高新技术产业开发区经济运行局（以下简称高新经济局）与被告朱胜、第三人勤智数码科技股份有限公司（以下简称勤智公司）执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新经济局的委托诉讼代理人黄励飞、凌通，被告朱胜委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼。第三人勤智公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理，本案现已审理终结。 原告高新经济局向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）的×××10账户（以下简称案涉账户）的强制执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本院根据包括蒋小刚等61人的强制执行申请，向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》《协助冻结存款通知书》，冻结并部分扣划勤智公司名下案涉账户存款260万元。因案涉账户并非勤智公司所有财产，案涉账户虽在勤智公司名下，但其中资金全部来源为国家、省级财政补助及地方政府匹配资金投入，系定向用于扶持高新技术、战略性新兴产业的财政专项资金，适用现行财政专项资金的管理制度，必须专款专用，任何人不得截留、挤占、挪用或者擅自调整。高新经济局作为政府指定对案涉账户的监督管理职权部门，享有足以排除法院强制执行的民事权益，遂诉至本院。 被告朱胜辩称，高新经济局必须证明法院扣划的案涉账户资金已分配到被告手中，且该金额属于原告认为的国家的专项资金；原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；勤智公司的执行款是被告依法申请强制执行，由执行的法官和书记员共同执行，该款项系勤智公司的客户打给给勤智公司的，不属于原告所认为的是国家专项资金。请求依法驳回高新经济局的诉讼请求。 第三人勤智公司未发表陈述意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱胜与勤智公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）川0193民初1682号《民事调解书》（以下简称1682号调解书），确认：勤智公司向朱胜支付拖欠工资共计100468元。2019年8月13日，朱胜向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日作出（2019）川0193执866号之一《执行裁定书》，因勤智公司确无财产可供执行，遂裁定终结该次执行程序。 2019年12月27日，本院作出（2019）川0193执663号等61案《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划勤智公司名下银行存款2600000元。同日，本院向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》，将勤智公司在成都银行高新支行的案涉账户存款890000元划拨至四川天府新区成都片区人民法院银行账户（现该89万元款项尚在法院账户中，未进行案款分配）。 2020年2月27日，本院作出（2019）川0193执663号等96案《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划勤智公司名下银行存款2600000元。2020年3月2日，本院向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助冻结存款通知书》，将勤智公司在成都银行高新支行的案涉账户存款2600000元予以冻结，冻结期限为2020年3月2日至2021年3月1日。 2020年8月25日，本院作出（2020）川0193执恢174号《结案通知书》（以下简称174号结案通知），载明朱胜申请执行勤智公司劳动合同纠纷一案，因勤智公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 2020年11月25日，高新经济局向本院提交《执行异议申请书》，请求：撤销本院（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》，并解除对案涉账户的冻结。本院经审查，于2020年12月9日作出（2020）川0193执异306号《执行裁定书》，裁定驳回高新经济局的异议请求。后高新经济局对该裁定书不服，遂于2020年12月22日以朱胜等58人为被告向本院提起执行异议之诉，因诉讼主体问题，本院予以分案处理后，于2021年2月25日立案受理本案，诉请如前。 另查明，2017年8月16日，高新经济局（原成都高新技术产业开发区经贸发展局，甲方）、成都高新技术产业开发区原财政局（乙方）、勤智公司（丙方）、成都银行高新支行（丁方）共同签署了《成都高新区专项资金四方监管协议》，约定勤智公司在成都银行高新支行开立项目核算专用账户（户名：勤智公司，账号：×××10），并根据协议及相关规定接受监管、合理使用专项资金。成都银行高新支行接到高新经济局签章的《专项资金拨付确认函》后，勤智公司方可办理相关专项资金支取手续。 上述事实，有各方当事人的身份信息、1682号调解书、（2019）川0193执866号之一《执行裁定书》、（2019）川0193执663号等61案《执行裁定书》、（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》（回执）、（2019）川0193执663号等96案《执行裁定书》、（2019）川0193执663号《协助冻结存款通知书》（回执）、174号结案通知、《执行异议申请书》、（2020）川0193执异306号《执行裁定书》、《成都高新区专项资金四方监管协议》等证据及各方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，朱胜申请执行勤智公司劳动合同纠纷一案已于2020年8月25日执行完毕，高新经济局于2020年11月25日才向本院提出执行异议，且朱胜从勤智公司执行到的执行款项，与高新经济局提出执行异议所针对的异议标的并无任何关联，故高新经济局对被告朱胜提出的执行异议不符合案件受理条件，本院对其执行异议裁定驳回后，其对该裁定不服而提起的本案诉讼，亦不符合案件受理条件，故对高新经济局的起诉依法应予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回成都高新技术产业开发区经济运行局的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐尔旻 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  钟继勇 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  裴丽佳
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢422号 白裕秀、周雨文、周雨琴、刘小飞： 本院受理的白裕秀、周雨文、周雨琴申请执行刘小飞机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案件（2016）川1602执恢45号。在执行过程中，被执行人已将（2000）广安民初字第808号民事判决书中应履行的义务全部履行完毕，现予执行完毕结案。 二〇二一年五月三十一日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1891号 原告：陶传冰，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：张先贵，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：朱腊香，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告陶传冰诉被告张先贵、被告朱腊香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶传冰到庭参加了诉讼，被告张先贵、朱腊香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶传冰向本院提出诉讼请求，被告张先贵、被告朱腊香立即给付原告借款2万元整，并按月息一分支付至实际付清之日止的利息。事实与理由：被告夫妇于2013年2月9日向原告借款20000元，月息1分，至今被告本金和利息一分未付，经多次催促未果，被告拒不履行还款义务。截止2021年3月9日共计8年1个月，累计利息19400元。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张先贵、被告朱腊香未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告张先贵、被告朱腊香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告因资金周转需要，向原告借款，原告以现金方式出借后，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到陶传冰人民币贰万元（￥20000元），以利息二分五计算，（利息按月付）特此为凭，以示证明，欠款人：张先贵、朱腊香，2013.2.9”欠条出具后，被告于2021年5月8日归还了5000元。余款经原告多次催要，至今未付，遂成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶传冰与被告张先贵、被告朱腊香之间的债权、债务关系，有原告提供的证据予以佐证，故原告起诉要求被告张先贵、被告朱腊香归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，欠条载明“以利息二分五计算”，超过法律规定的上限，但原告当庭请求变更为按照月息一分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张先贵、被告朱腊香于判决生效后十五日内给付原告陶传冰借款本金2万元及利息，利息以2万元本金为基数自2013年2月10日起按月利率1%计算至实际支付之日止，支付借款利息时应扣除已支付的5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用150元，由被告张先贵、朱腊香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇二一年五月二十五日 书记员 高少银 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但法律另有规定的除外。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初177号 原告：王俊双，女，汉族，1960年7月28日生，住晋州市。 委托代理人：赵建广，河北十力（石家庄）律师事务所律师，执业证号：11301201910116955，代理权限：特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市裕华西路**，统一社会信用代码：9113000075403272XJ。 负责人：王吉山，系该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，，地址：北京市西城区骡马市大街**楼********统一社会信用代码：91110108757746496B。 负责人：齐小兵，系该公司经理。 原告王俊双与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险）、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财险）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊双委托诉讼代理人赵建广到庭参加诉讼，被告人寿财险、大地财险经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊双向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失151900元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年7月27日，张永磊驾驶冀Ａ×××××货车，在晋州市将王俊双撞伤，造成王俊双受伤的交通事故。经晋州市交警认定：张永磊负主要责任、王俊双无责任。事故发生时，原告王俊双在人寿财险投保意外险（保单号1144130006496509）、王俊双在大地财险投保意外险（保单号ＰＥＸＡ20110110900000032132），两份意外险均投保死亡伤残保险，在大地财险意外伤害保险金额为50万元，事故发生时处于保险期间。保单特别约定载明：保险人按“该处残疾的伤残等级对应的给付比例”和“该被保险人的意外伤害保险金额”的乘积，给付意外伤残保险金。经原告申请，贵院委托鉴定机构对其伤情进行伤残评定，其鉴定结果为八级伤残，对应保单赔付比例为30%系数，大地财险赔偿原告各项损失151900元；原告与人寿财险达成赔偿和解协议，故撤回对人寿财险的起诉。提供证据如下： 1、晋州市公安交通警察大队出具的第130183120200000070号道路交通事故认定书； 2、保单号为PEXA20110110900000032132小米成人综合意外险； 3、诊断证明、病历； 4、鉴定费票据； 人寿财险、大地财险未作答辩。 经审理查明，2020年6月12日，原告向被告大地财险投保小米成人综合意外险，并交纳保险费169元。被告大地财险向原告出具保单号为PEXA20110110900000032132《小米成人综合意外险》。保险单载明：保险条款：小米成人综合意外险；保险责任：意外伤害；保险金额：500000元。特别约定：1、被保险人自遭受该意外之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因而导致《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013，保监发（2016）6号）中所列伤残的，保险人按该处伤残的伤残等级对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金。伤残等级对应的保险金给付比例分十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。 2020年7月27日16时10分许，张永磊驾驶冀Ａ×××××轻型栏板货车，顺晋总线总十庄村由西向东行驶至十字路口时将王俊双撞伤，造成王俊双受伤的交通事故，经晋州市交警认定：张永磊负主要责任,王俊双无责任。本次交通事故责任赔偿案件已经本院审理并执行完毕。 2021年4月9日，本院委托河北盛唐司法鉴定中心，对王俊双伤残等级进行鉴定，2021年4月21日河北盛唐司法鉴定中心出具冀盛唐司鉴中心（2021）临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见为王俊双的目前状况构成八级伤残，产生鉴定费1900元。因人寿保险已经履行赔付义务，原告于2021年5月18日撤回对人寿财险的起诉。上述事实有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定处理本案。《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告向被告大地财险投保小米成人综合意外险，并缴纳了保险费。根据原告提交的保险单特别约定条款，保险人按投保人伤残的伤残等级对应的给付比例，和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金。原告伤残程度八级，对应的保险金给付比例为30%，即意外伤害险保险金额500000元×30%＝150000元。原告向被告大地财险主张权利，有法律依据和事实依据，本院予以支持。关于鉴定费用，属于被保险人为查明事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，王俊双支付的鉴定费1900元，应由两被告按比例分担，大地财险负担15万元/（15万元+1.5万）*1900=1727元，剩余部分因原告撤诉，应由原告自付。被告人寿财险、大地财险经本院合法传唤未出庭参加应诉，应视为放弃诉讼权利。综上，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司支付原告王俊双保险金15万元； 二、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司给付原告王俊双鉴定费1727元。 上述一、二项内容于本判决生效之后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元，减半收取1669元，由被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 洁
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初895号原告：张玉荣，女，1949年7月7日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住长岭县。被告：张丽元，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告张玉荣与被告张丽元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣、被告张丽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款2万元及约定的利息（按月利率1.5％计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日被告在原告处借款2万元用于种地，并出具借据一枚，约定月利息按1.5分计算。口头约定2018年11月20日偿还，口头约定的日期到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还。被告张丽元辩称，借款属实，同意偿还借款本金2万元、利息3千元，剩余利息不同意偿还，因为现在没有偿还能力。同意承担诉讼费。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告张玉荣要求被告张丽元给付借款本金人民币20,000元及利息,本院予以支持。2021年1月26日被告张丽元给付原告人民币5000元。被告张丽元辩解同意给付利息人民币3000元，因没有偿还能力，不同意偿还剩余利息的观点，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张丽元给付原告张玉荣借款人民币20,000元及利息（2017年11月20日至2020年8月19日的利息，按月利率1.5％计算，利息为9890元，其中张丽元已付人民币5000元；2020年8月20日起至实际支付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。此款限判决生效后给付。二、驳回原告张玉荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张丽元负担。本判决为终审判决。审判员  鲁恢二〇二一年五月十七日书记员  李磊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2859号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖安芬，女，1972年3月5日生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人廖安芬商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执105号之一 申请执行人:四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**。社会统一信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托代理人：彭明华（银行职员），男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：岳定勇，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：何小琴，女，1971年1月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人岳定勇、何小琴金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民初1439号民事判决书所确定的偿还借款本金139000元及利息等义务。执行中，本院已对被执行人限制高消费，查控被执行人银行账户，扣划其存款9608.66元；查封了岳定勇、何小琴名下位于蓬溪县××镇××街××号（富源小区1幢1单元5楼2号）的住房【不动产权证号：川（2018）蓬溪县不动产权第0××4号】，申请执行人暂不申请处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年五月二十八日 书记员 许洪沁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6534号 原告：四川仟首佰兴物业管理有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉小镇）红旗大道北段190号3层316房。 法定代表人：何元平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：冯兵武，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。 委托诉讼代理人：张瑞雪，女，1987年1月8日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 被告：高玉桂，女，1977年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川仟首佰兴物业管理有限公司与被告高玉桂物业服务合同纠纷一案中，原告四川仟首佰兴物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川仟首佰兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川仟首佰兴物业管理有限公司撤诉。 因原告四川仟首佰兴物业管理有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  周裕灵 二〇二一年五月二十六日 书记员  熊升静
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执140号 申请执行人：祝相霞,女,1963年5月16日出生,汉族,住四川省古蔺县。 申请执行人：祝相雨,女,1965年9月12日出生,汉族,住四川省古蔺县。 申请执行人：祝相先,女,1967年11月17日出生,汉族,住四川省古蔺县。 申请执行人：祝相玉,女,1970年1月17日出生,汉族,住四川省古蔺县。 申请执行人：祝相贤,女,1972年6月17日出生,汉族,住四川省古蔺县。 被执行人：祝红，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人祝相霞、祝相雨、祝相先、祝相玉、祝相贤于2021年1月18日依据四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1665号民事判决书、（2020）川05民终1491号民事判决书向本院申请执行，要求：依法执行祝仁信、成凤莲生前在古蔺县××镇××村××组（小地名老猫沟）所有的房屋九间及院坝由申请执行人祝相霞、祝相雨、祝相先、祝相玉、祝相贤各继承7％的份额的继承款。 本院受理后，查明（2020）川0525民初1665号民事判决书判决：“祝仁信、成凤莲生前在古蔺县××镇××村××组（小地名老猫沟）所有的房屋九间及院坝由原告祝相霞、祝相雨、祝相先、祝相玉、祝相贤各继承7％的份额，被告祝红继承65％的份额。”，（2020）川05民终1491号民事判决书判决：“驳回上诉、维持原判”。故（2020）川0525民初1665号民事判决书、（2020）川05民终1491号民事判决书仅是确认了申请执行人祝相霞、祝相雨、祝相先、祝相玉、祝相贤对祝仁信、成凤莲生前在古蔺县××镇××村××组（小地名老猫沟）所有的房屋九间及院坝的继承份额，并无给付内容，不符合执行立案条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下： 驳回祝相霞、祝相雨、祝相先、祝相玉、祝相贤的执行申请。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  陈攀 二〇二一年五月二十日 书记员  王越 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （5）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 窗体底端 。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初6745号原告：金志强，男，1976年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码为422×××××××********。委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄显设，广东东慧律师事务所律师辅助人员。被告：叶敏，女，1994年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区×××××××××××××，公民身份号码为452×××××××********。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告金志强诉求：1.被告偿还原告借款本金58000元；2.被告向原告支付从起诉之日起至清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。对方当事人的意见被告叶敏没有提出答辩意见。案件基本事实原告主张被告于2020年1月至5月期间向原告共借得58000元，经原告多次催讨未归还。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告向本院提交了借款借据、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录拟证明其主张。其中，借款借据，原告主张系被告书写并签名及捺印；微信聊天记录，原告主张系其与被告的聊天记录，并提供原始载体予以核对。被告对原告上述主张及上述证据均未提出异议，本院予以采信原告上述主张，并确认上述证据的真实性。对于银行转账记录及微信转账记录，被告亦未提出异议且该两组证据客观属实，与原告提供的借款借据及微信聊天记录能相互印证，形成证据链，本院亦确认该两组证据的真实性。根据原告提供的所有证据内容可知：1.2020年1月15日，被告向原告出具借款借据确认借到原告款项40000元，借款期限从2020年1月15日至2020年6月15日；2.2020年1月15日下午15时多，原告向被告银行转账40000元；3.同日下午18时多，原告又向被告微信转账10000元，表示借用一天；4.2020年1月26日，原告向被告微信转账1000元；5.2020年2月2日，原告向被告微信转账6000元，表示借用三天；6.2020年4月15日，原告向被告微信转账500元；7.2020年5月5日，原告向被告微信转账500元；8.2020年6月16日，原告要求被告还款，被告确认原告共向其转款58000元，但表示不能一次性还款。现原告主张对于其出借给被告的58000元，被告未归还任何款项，对此，被告未提出异议，本院予以采信。二、原告的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案部分借款，双方约定了还款期限，现均已到期；部分借款双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉的方式要求被告返还借款本金，应视为给予了被告合理的期限，但被告均未归还，尚欠本金58000元，故原告要求被告返还借款本金58000元，有据可依，本院予以支持。至于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。本案双方未约定利息，因此原告请求被告以58000元为本金，从起诉之日即2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持，但应是一年期的贷款市场报价利率。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决内容一、限被告叶敏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告金志强归还借款本金58000元；二、限被告叶敏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告金志强支付利息，利息的计算方式为以58000元为本金，从2021年1月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），由被告叶敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  雷瑟琴二〇二一年五月十七日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2906号 原告：河北泽鑫纺织有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**海悦天地购物广场******。 法定代表人：马晓丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马晓伟，男，住河北省石家庄市无极县。 被告：常熟市麦德拉时装有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省常熟市东张镇 法定代表人：戴永东，该公司执行董事长。 原告河北泽鑫纺织有限公司（以下简称泽鑫纺织公司）与被告常熟市麦德拉时装有限公司（以下简称麦德拉时装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽鑫纺织公司委托诉讼代理人马晓伟到庭参加了诉讼，被告麦德拉时装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告泽鑫纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款81,274.4元及利息损失（自2021年1月1日开始至全部付清之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，原、被告双方就购买布匹产品事宜，共计签订了六份《产品购销合同》，合同编号分别为MDL20180302、MDL20180506、MDL20180801、MDL20181010、MDL20181011、MDL20190301。上述六份合同均约定被告向原告购买82013款96*72布，结算方式及期限为：货到30天后凭增值税发票结算。现原告已完全履行合同义务，并且均已开票。被告分别于2018年11月30日、2019年3月8日、2019年9月30日向原告支付货款30,000元、20,000元、10,000元，总计60,000元。2019年底被告向原告出具对账单，对账单显示原告向被告发货金额以及开票总金额均为151,274.4元，被告付款金额合计60,000元，被告尚拖欠原告货款总计91,274.4元，欠款于2020年分次付清。对账单签订后，被告仅支付了1万元，至今还欠原告81,274.4元。上述欠款经多次催要，至今未付。 被告麦德拉时装公司未答辩。 原告泽鑫纺织公司围绕诉讼请求提交了产品购销合同、增值税发票、对账单。对原告起诉的事实及证据，本院予以确认。 另查明，在载明余额为91274.4元的对账单据下方，载明“余款将于2020年度分批付清”，并加盖被告麦德拉时装公司印章。 本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告依约向被告履行供货义务，双方就未付货款达成对账单据，被告应在约定的期限内支付原告剩余货款，否则构成违约。对原告要求被告支付剩余货款81274.4元及自2021年1月1日起支付利息的诉讼请求，应予支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市麦德拉时装有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河北泽鑫纺织有限公司货款81,274.4元及利息（利息2021年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费916元（因适用简易程序已减半收取），由被告常熟市麦德拉时装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二一年五月十七日 书记员  郭佳园
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0524执194号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。住所地：重庆市黔江区。委托代理人：罗佩泽，男，1990年3月7日生，汉族，云南省昌宁县人，本科文化，该公司员工，住云南省保山市昌宁县。特别授权代理。被执行人：罗银芬，女，1962年5月13日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被执行人：李秀芹，女，1966年3月8日生，汉族，云南省昌宁县人，初识文化，务农，住昌宁县。被执行人：段秀琼，女，1966年11月18日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人：杨红梅，女，1983年12月6日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，自由职业，住山西省方山县。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人罗银芬、李秀芹、段秀琼、杨红梅借款合同纠纷一案中，重庆市中和农信小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）云0524民初727号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请执行。要求被执行人罗银芬偿还借款本息15000元，被执行人李秀芹偿还借款本息15000元，被执行人段秀琼偿还借款本息13000元，被执行人杨红梅偿还借款本息9000元，四被执行人对上述借款本息互负连带清偿责任。并要求四被执行人负担案件执行费680元、案件受理费590元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施：一、被执行人杨红梅于2021年2月25日缴纳案款9000元、案件执行费170元、案件受理费100元后无其它财产可供执行。被执行人段秀琼于2021年5月27日缴纳案款1215.24元后无其它财产可供执行。二、本院通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人罗银芬、李秀芹、段秀琼、杨红梅可供执行的银行存款、机动车、不动产、股票期权及保险金融产品等财产性权益。三、本院已于2021年1月21日对被执行人罗银芬、李秀芹、段秀琼发布限制消费令并冻结其名下全部银行账户。四、本院已于2021年5月28日将被执行人罗银芬、李秀芹、段秀琼纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司并回告上述执行情况后，其认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二一年五月三十一日书记员  普 毅
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0625执160号申请执行吴昌林，男，1991年1月12日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人鲜昌伟，男，1976年1月19日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。申请执行人吴昌伟与被执行人鲜昌伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）云0625民初1450号民事调解书确认被执行人鲜昌伟于2019年6月30日前退还申请执行人吴昌伟购房款131000元。该调解书发生法律效力后，因被执行人鲜昌伟未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴昌林于2021年2月23日向本院申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中，被执行人鲜昌伟给付了申请执行吴昌林50000元后无力继续履行。后经本院查明，被执行人鲜昌伟虽有两处房产，但均用于抵押贷款且办理了抵押登记，且现在抵押权人永善县农村信用合作联社已申请拍卖该房产。而申请执行人吴昌林也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0625执160号执行案件的本次执行程序。申请执行人吴昌林发现被执行人鲜昌伟有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡秋波二〇二一年五月十八日书记员  余先杰
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初364号原告：秦喜风，女，1974年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：张桂梅，女，1950年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：李小都，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告秦喜风诉被告张桂梅、李小都房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦喜风到庭参加诉讼，被告张桂梅、李小都经本院依法传唤，无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告秦喜风的诉讼请求为：一、判决二被告立即搬出宅院；二、被告支付2018年7月11日至2021年3月26日房屋租金39000元，自2021年3月26日起至实际给付之日，按照每月约定租金支付款项；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张桂梅、李小都系母子关系，二人于2018年7月11日急需用钱，自愿将小尚村平房街宅院以12万元价格卖给居住在同村一组的原告。合同约定半年内原告不得收房，二被告每月支付原告房屋租金1200元。半年到期后，张桂梅、李小都自动搬出此宅院。张某、李二庆保证此合同顺利执行。合同到期后，原告多次催促被告和保证人执行合同，二被告拒不履行合同。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张桂梅、李小都未提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月11日，李小都、张桂梅作为卖房人和秦喜风签订买卖合同，合同约定李小都、张桂梅将小尚村平房街两层楼房带小院及所有设施（房屋土地地号：410803003006JC00222）以12万元价格卖给一组的秦喜风，秦喜风在合同签订起半年内（2018年7月11日至2019年1月11日）不得转卖和收房，半年后收房，在此期间李小都、张桂梅每月给付秦喜风租金1200元。张某、李二庆作为保证人在协议上签字。合同签订后，秦喜风将12万元支付给了李小都、张桂梅，李小都将集体土地使用证交付给了秦喜风，但李小都、张桂梅至今仍占用该房屋，也没有支付租金。庭审中，原告称合同中约定的“六个月后生效”是指卖方李小都、张桂梅的反悔期，期间内卖方可以将房屋买回来，超过此期限秦喜风可以不买这个房。另查明，涉案房屋占用土地性质为集体土地，所有权人为张桂梅。以上事实有原告秦喜风的当庭陈述，原告提交的买卖合同、集体土地使用证、微信转账截屏，证人张某的当庭证言予以证明，对上述证据本院予以采信。本院认为，合同解除后，根据合同性质当事人可以要求返还租赁物或其他补救措施。本案中，原、被告签订买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。该买卖合同约定签订之日起半年内，被告继续使用，并支付原告租金，期间被告可以将该房屋回购，双方构成占有改定，即买卖合同签订后房屋所有权已经由原告享有，原告作为出租人和被告构成了租赁法律关系。截止目前，合同约定的半年已经到期，二被告没有回购，现被告占有租赁物即不支付租金也不返还租赁物，根据相关法律规定，租赁到期后，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，双方构成不定期租赁法律关系，原租赁合同继续有效，双方可以随时解除租赁合同，租金按照原租赁合同租金计算。故原告现要求被告返还房屋，并支付自2018年7月11日起按照每月1200元计算的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第七百零三条、第七百三十条、第七百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小都、张桂梅于本判决生效之日起十五日内从坐落于小尚村平房街的房屋（地号：410803003006JC00222）中搬出，将该房屋交付给原告秦喜风；二、被告李小都、张桂梅于本判决生效之日起十五日内支付原告秦喜风从2018年7月11日起至实际支付之日止按照每月1200元计算的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，减半收取440元，由被告张桂梅、李小都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二一年五月十一日书记员  张静
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特361号 申请人：周某治，男，1973年10月出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 申请人：苏某生，男，1991年6月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年5月27日立案受理申请人周某治、苏某生关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年5月26日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周某治、苏某生于2021年5月26日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 艺
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）黑1004执414号 被执行人：牡丹江市东方石油机械有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街106-B。 本院在执行牡丹江市东方石油机械有限公司罚金一案中，经查，牡丹江市东方石油机械有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人牡丹江市东方石油机械有限公司在银行的存款800000元。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年五月十日 书记员  李 娜
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初13418号 原告：陈义山，男，1967年4月12日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人战红，山东海金州律师事务所律师。 被告：段学文，男，1968年10月20日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：段学军，男，1971年10月19日生，汉族，住山东省。 原告陈义山与被告段学文、段学军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈义山之委托诉讼代理人战红，被告段学文到庭参加诉讼，被告段学军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将其父母的坟墓从原告口粮地中迁走并赔偿原告经济损失10000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告未经原告同意，将其父母的坟墓葬在原告在胶州市洋河镇市买村的口粮地里，影响原告耕种，侵犯原告的合法权益，原告多次找被告协商，被告拒不协商，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告段学文辩称，我父母的坟墓没有在原告地里，我跟村委会的人一起去丈量过。 被告段学军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交农村土地承包经营权证，被告段学文对上述证据的真实性无异议，本院对原告提交的上述证据依法予以采信并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 在证号为××的农村土地承包经营权证中载明：“发包方全称：胶州市洋河镇市买村民委员会，承包方代表名称：陈义山，身份证号：37702241967********,承包方式：家庭承包，承包合同编号：33702811112577000026Ｊ，承包期限：1998年10月1日至2028年10月1日止，承包地实测总面积（亩）：4.20，承包地块总数（块）：4，承包地块情况：……地块名称：舍莹前第一节，地块编码：3702811112570000093，实测面积（亩）0.2，四至：东：路，西：路，南：陈善和，北：路。” 原告主张二被告父母的坟墓葬在承包地舍莹前第一节地块中。对此，被告段学文予以否认，主张父母的坟墓安置在陈善和的地里，陈善和的地与原告的地紧挨着。经本院询问案外人陈善和，陈善和表示：段学文父母的坟墓全部在我地里，没有超过地界占到北邻陈义山的土地。经本院向胶州市洋河镇市买村民委员会相关工作人员电话询问，无法核实陈义山舍莹前第一节地块与陈善和土地的权属界限。 本院认为，本案争议的焦点是被告段学文、段学军父母的坟墓是否在原告承包地范围内。对此，原告主张被告父母坟墓在原告承包地舍莹前第一节地块内，并提交土地承包经营权证予以证明。土地承包经营权证中显示该地块与案外人陈善和的土地相邻，但未显示与陈善和土地的具体界限。被告段学文辩称父母坟墓在原告相邻的陈善和的土地中，案外人陈善和也认可被告父母坟墓全部在其地里。现结合原告提交证据、本院现场勘验及本院向胶州市洋河镇市买村民委员会相关工作人员的调查询问，均不能确定涉案坟墓在原告的承包地内，且原告也未能向本院提交其他证据证明其主张。原告应承担举证不力的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈义山的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈义山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 纪光辉 审 判 员 秦红宇 审 判 员 刘 鑫 二〇二一年五月二十四日 法官助理 贾 永 书 记 员 姜含笑
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初652号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：梁伟，男，1971年4月1日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告梁伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十六日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执252号 仲中秀、蒲小荣： 本院于2021年3月22日立案执行的仲中秀申请执行蒲小荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲小荣已主动履行了赔偿款30000元，并支付了诉讼费200元，执行费350元，被执行人蒲小荣已自动履行完毕（2021）川0811民初1162号民事判决书所确定的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执35号申请执行人：张世凡被执行人:汪维张世凡与汪维合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0902民初3680号民事判决书已发生法律效力，汪维未按期履行。张世凡向本院申请强制执行，要求被执行人汪维给付申请执行人张世凡劳务费3525元，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费25元、执行费50元。本院受理后，依法向被执行人汪维送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按期履行上述判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人汪维无可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执35号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二一年五月十八日书记员 郭 虎
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初804号原告：锦州融通运输有限公司，住所地锦州市太和区新民乡北铺村，统一社会信用代码91210700318600989M。法定代表人：郝云松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传良，该公司职员。委托诉讼代理人：金鑫，该公司职员。被告：朱某某，男，1985年5月10日生，满族，住凌海市。原告锦州融通运输有限公司与被告朱某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告锦州融通运输有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州融通运输有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州融通运输有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告锦州融通运输有限公司负担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  何春华人民陪审员  石 际二〇二一年五月二十日法官助理毛佳怡书记员贾天琪
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执395号 申请执行人：张朝春，男，汉族，1953年8月29日生，住四川省广汉市。 被执行人：胡兴明，男，汉族，1970年8月23日生，住四川省广汉市。 2021年2月4日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1951号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款88000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述情况已依法告知相关当事人。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1951号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月十七日 书记员  李璇
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3077号 原告：沈晓明，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告:汪世勇,男,1971年2月11日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 本院在审理原告沈晓明与被告汪世勇买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日以双方已协商解决纠纷为由提出申请要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告沈晓明撤回对被告汪世勇的起诉。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告沈晓明承担。 审判员 何 凡 二〇二一年五月二十一日 书记员 李金玲
大连高新技术产业园区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0293民初653号王兆龙：曲艳红诉与王兆龙确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案案号为（2021）辽0293民初653号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后七/十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员孙春绮。联系人：李思若联系电话：联系地址：大连高新技术产业园区爱贤街8号龙海大厦三楼特此通知。二〇二一年五月二十一日zdqz立案审批表
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1785号原告：谭春玉，女，1975年5月19日出生，汉族，现住淄川区。被告：孙红梅，女，1967年6月30日出生，汉族，现住淄川区。被告：刘涛，男，1968年9月4日出生，汉族，现住淄川区。原告谭春玉与被告孙红梅、刘涛民间借贷纠纷一案，于2021年4月21日向本院提起诉讼。因被告下落不明，公告送达，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王 宏审 判 员  高凤淑人民陪审员  赵树江二〇二一年五月二十一日代理书记员  司丽俊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初1367号 原告:黎家前，男，生于1957年1月9日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：周文举，男，生于1952年11月7日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告黎家前与被告周文举民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎家前到庭参加诉讼，被告周文举经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎家前向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周文举偿还原告黎家前借款40万元及资金利息（资金利息从2021年3月1日起按年利率3.85%计算利息至还清借款时止）；2.诉讼费由被告周文举承担。事实及理由：被告周文举因2012年在石梯镇大井村修建公路期间资金短缺，急需资金购买材料，便向原告黎家前借款，于2015年12月31日向原告黎家前借款35万元，并向原告黎家前出具了借条“今借到黎家前现金35万元正，大写叁拾伍万元。借款人：周文举，身份证号码：513021195211××××，2015年12月31日。”后原告多次要求被告周文举偿还借款，被告周文举以工程款未收到为由，便于2019年5月11日在该借条上批注“到今天为此（止）利息5万元正，大写伍万元正，以上共计40万元”。此后，原告黎家前因急需用钱，要求被告周文举归还借款，被告周文举以各种理由拖延拒不偿还。现原告黎家前迫于无奈将被告周文举诉诸法律。综上所述，被告周文举因工程购买材料于2015年12月31日向原告黎家前借款35万元，工程结束后，原告黎家前多次催收，被告周文举以未收到工程款为由，到2019年5月11日被告周文举自愿同意向原告黎家前象征性的支付5万元的利息，并在原出具的借条上添上“到今天为止利息5万元，以上共计借款为40万元”。此后，经原告黎家前多次催收，被告周文举以各种理由拖延拒不偿还原告借款，双方以致形成纠纷。原告遂诉至法院，请求依法判决支持其全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月，原告黎家前从被告周文举处承包桥湾镇插旗村水泥公路硬化工程，双方签订施工合同。被告周文举以修工程名义向原告借款，原告黎家前于2013年9月30日交付给被告周文举20万元现金，并于2013年10月从温仕军处借款10万元交付给被告周文举。该桥湾镇插旗村水泥公路硬化工程实际未施工。2015年12月31日，被告周文举向原告黎家前出具《借条》，内容“今借到黎家前现金35万元正，大写叁拾伍万元。借款人：周文举，身份证号码：513021195211××××，2015年12月31日。”2019年5月11日，被告周文举在借条上注明“到今天为此利息5万元正大写伍万元以上共计40万元”。同日被告周文举向原告黎家前出具承诺书一份。经原告黎家前多次催收，被告周文举均未偿还，双方形成纠纷，诉讼至法院。 另查明，原、被告于2021年5月17日达成调解协议，周文举在黎家前处2013年9月因工程款借款一事属实，借现金35万元，利息5万。原、被告最终清算借款36万元。原告当庭变更诉讼请求自愿放弃4万元利息，不再主张起诉后的利息，但诉讼费仍由被告承担。 以上事实有原、被告身份信息、借条原件、调解协议、银行取款明细、达县桥湾乡插旗村水泥公路硬化工程施工合同、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告黎家前与被告周文举形成民间借贷合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按照借条约定归还借款本金35万元及5万元利息，构成违约，应当承担违约责任。原、被告于2021年5月17日重新对借款进行清算，原告自愿放弃4万元利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周文举未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文举于本判决生效之日起二十日内向原告黎家前归还借款人民币360，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告黎家前负担365元，被告周文举负担3285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡焕然
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1310号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：颜睦，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年5月23日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为20×××56。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月18日，已发生欠款本息等费用共计188473.95元，其中本金121661.1元、利息41755.42元、逾期还款违约金25041.43元、其他手续费16元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月18日欠款188473.95元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人颜睦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金121661.1元、利息41755.42元、逾期还款违约金25041.43元、其他手续费16元，合计188473.95元[暂计算至2021年2月18日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1356元，由被申请人颜睦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月十九日书记员  刘宏龙
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6520号郑州育仁宝贝企业管理咨询有限公司：你/你单位与单晓晓劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)单晓晓于二〇二一年五月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执71号申请执行人李洪雨，男，1975年9月3日出生，汉族，住梨树县。被执行人黄伟，男，1976年5月26日出生，汉族，住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)吉0322民初786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李洪雨向本院申请执行,要求被执行人给付粮款143200.00元及迟延利息并承担案件受理费1582.00元。经审查符合立案条件,本院立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、送达执行通知书、报告财产令；二、进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、对被执行人采取列入限制高消费措施。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  路默然二〇二一年五月二十八日书记员  王 涛
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1022民初653号之一 申请人：陈某，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：刘某，男，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人陈某与被申请人刘某买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某的存款20000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘某的银行存款20000元予以冻结，期限为一年。 案件受理费100元，由申请人陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚永红 二〇二一年五月二十五日 书记员  韩 芳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执1025号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：邱胜英,女性,1966年9月13日出生,住四川省大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与邱胜英其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1853号民事判决书，被执行人邱胜英向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费170元的义务。本院于2021年4月20日立案受理后，依法向被执行人邱胜英送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人邱胜英无实际可供执行的财产,本院已对被执行人邱胜英限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执1025号案件的本次执行程序。审判长  杨兴华审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十四日书记员  华 浪
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初829号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**，统一社会信用代码915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，该社理事长。 委托诉讼代理人：李菲，男，洪雅县农村信用合作联社职工，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王志钦，男，洪雅县农村信用合作联社职工，住四川省洪雅县。 被告：谭章婷，女，1976年2月25日出生，汉族，住洪雅县。 被告：师长兵，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告谭章婷、师长兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李菲，被告谭章婷到庭参加诉讼。被告师长兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告谭章婷偿还原告贷款本金46,000元及利息（利息计算方式：从2019年8月30日至2021年1月20日按月利率8‰计算，从2021年1月20日至实际付清日止按月利率12‰，并扣除已支付利息414.16元）。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月30日，被告谭章婷在原告下辖的余坪信用社借款46,000元，双方签订了借款合同，约定：合同期内利率为月利率8‰，逾期利率为12‰。到期日为2021年8月29日。被告借款后只在2021年1月5日前系统自动扣款414.16元。根据合同约定，被告已违约，原告可以提前宣布贷款立即偿还。并从宣布贷款提前到期之日的次日起开始计收贷款逾期罚息。故原告以提起诉讼的方式宣告贷款提前到期，并要求被告按约定支付逾期利息。 被告谭章婷辩称，借款本金及支付利息情况属实，现在主要是经济困难，无法一次性偿还，只能慢慢偿还。 被告师长兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谭章婷与师长兵系夫妻关系。2019年8月30日，被告谭章婷与师长兵在原告下辖的余坪信用社借款46,000元，双方签订了借款合同，约定：借款用途为建筑建材，合同期内月利率8‰，逾期利率为12‰。到期日为2021年8月29日。利息按季结息。合同第九条约定如果违约原告可以提前宣布贷款立即偿还。并从宣布贷款提前到期之日的次日起开始计收贷款逾期罚息。由于被告借款后仅支付过414.16元利息，未按约定按季支付利息，故原告于2021年5月13日向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述，借款合同，借款借据，当事人身份信息，结婚证，借款人声明，还款凭证等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告谭章婷和师长兵向原告借款46,000元，现尚欠借款本金46,000元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。因被告未按合同约定及时支付借款利息，现原告根据合同约定以提起诉讼之日作为宣告该借款提前到期日，并从次日起计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告谭章婷和师长兵在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金46,000元及利息（利息计算方式：以46,000元为基数，从2019年8月30日至2021年5月13日按月利率8‰计算，从2021年5月14日至实际付清日止按月利率12‰计算，被告已支付的414.16元利息，应在利息总额中予以扣除）。 二、驳回原告洪雅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由谭章婷和师长兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 凤
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执349号之一 申请执行人：陈朝勇，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：张兴超，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人陈朝勇与被执行人张兴超劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月20日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初506号生效法律文书确定的全部义务，即支付劳务费50000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1476元，公告费400元，以及执行费678元，但被执行人张兴超仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人张兴超的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并通过实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人张兴超采取了限高等惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年五月二十八日 书记员  林念萍
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民特22号申请人：姜秀芳，女，汉族，1951年7月26日出生，住址：鞍山市立山区。被申请人：姜涛，男，汉族，1978年2月14日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理申请人姜秀芳与被申请人姜涛申请宣告自然人无民事行为能力一案中，现申请人提出撤回申请。本院认为，申请人在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。申请人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人姜秀芳撤回申请。审判员  焦刚二〇二一年五月二十六日书记员  张丽
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6071号原告：李冬梅，女，1979年7月2日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。被告：张文青，男，1964年2月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰富远运输有限公司，住所地：赤峰市红山区红武工业园区。法定代表人：刘庆和，执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区乌审街北那日松路东九号街南规划西路。负责人：崔佩鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎赉诺尔区支公司，住所地：满洲里市扎区中央街。负责人：井雪丽。原告李冬梅与被告张文青、赤峰富远运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心公司、中国人民财产保险股份有限公司扎赉诺尔区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2021年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冬梅撤诉。案件受理费4006元，减半收取计2003元，由李冬梅负担。审 判 员 曹 轶 三 二0二一年五月四日书 记 员 安 国 然
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1043号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：杨细云,付小春兴业银行股份有限公司长春分行与杨细云,付小春借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初1211号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨细云,付小春银行存款人民币40889.96元(含申请执行费506.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年五月八日书记员 刘禹含
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7503号 申请执行人:顺达五金批发部。 地址:甘肃省张掖市甘州区南环路河西建材市场对面 负责人:李俊如，系该营业部负责人。 申请执行人:李俊如，女，汉族，1983年10月17日出生，河北省邢台市广宗县人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：曹建邦，男，1971年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人顺达五金批发部与被执行人曹建邦买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初10013号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告曹建邦支付原告顺达五金批发部、李俊如货款31100元，于2020年1月20日前付3000元，同年6月30日前付15000元，同年12月20日前付13100元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告顺达五金批发部、李俊如自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费579元，本院收取174元，由被告曹建邦负担，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告顺达五金批发部、李俊如受理费405元。 申请人顺达五金批发部、李俊如已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款31274元，本院于2020年12月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年12月25日，2021年1月11日，2021年2月3日，2021年2月23日，2021年3月12日，2021年3月30日，2021年4月19日，2021年5月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人曹建邦名下有可供执行的财产。 3.2020年12月26日，本院依法冻结被执行人曹建邦名下的银行账户。 4.2020年12月26日，经在线查询被执行人曹建邦在张掖市不动产登记事务中心有位于××路××号××号楼××层××室××，该不动产已向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行办理抵押，抵押届满期限为2025年3月20日。因被执行人未按期履行房屋贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已就该房屋银行贷款向本院申请执行。经询问申请人陈述处置无意义，拒绝垫付评估费。 5.2021年4月29日，本院依法将被执行人曹建邦限制高消费。 6.2021年4月29日，本院依法将被执行人曹建邦纳入失信被执行人员名单。 7.2021年1月15日，本院工作人员多次到申请人提供的地址甘州区××镇××村××社调查被执行人情况，经调查被执行人曹建邦法院涉案较多，现下落不明且无可供执行的财产。 8.2021年5月17日，本院约谈申请执行人，并告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的31274元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 那海燕 审 判 员 张燕燕 审 判 员 张明虎 二〇二一年五月二十日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢93号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人王伯林借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初2797号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金及利息126275.99元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初2797号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1932号 被执行人徐祥龙： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初1179号刑事判决书，在执行被执行人徐祥龙罚金一案中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人徐祥龙已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月八日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1307号 原告：铁来克奴儿叶尔达吾坎，男，1982年5月11日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街161号。 主要负责人：张劲松，公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路88号。 主要责任人：张卫东，公司经理。 被告：陈玉明，男，1975年2月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马成录，男，1967年1月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告铁来克奴儿叶尔达吾坎与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司、陈玉明、马成录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月15日立案。原告铁来克奴儿叶尔达吾坎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铁来克奴儿叶尔达吾坎撤回起诉处理。 审判员 马 丽 二〇二一年五月二十四日 书记员 董天亮
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初2088号 原告：刘风英，女，1960年1月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：尹燕帅，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住济市长清区。 被告：隋继元，男，1959年1月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告刘风英与被告尹燕帅、隋继元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘风英、被告隋继元到庭参加诉讼，被告尹燕帅经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘风英向本院提出诉讼请求：判令被告尹燕帅、隋继元偿还借款40000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月10日，尹燕帅和隋继元向刘风英借款40000元，刘风英同意，为此，二人出具借条，载明：“今借到刘风英现金肆万元整（40000元），借款人尹燕帅，保人隋继元”刘风英当即把现金40000元给了二人。此后刘风英多次催要，尹燕帅、隋继元以经济困难为由拖延至今。刘风英认为，尹燕帅、隋继元向刘风英借款40000元，为此出具的借条合法有效，尹燕帅、隋继元应当承担返还借款本金及支付利息的法律责任。故此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 尹燕帅未作答辩。 隋继元辩称，尹燕帅的确从原告处借了40000元，让我去做的担保。到了三四年以后，刘风英扣了尹燕帅的一辆车，当时尹燕帅也跟我说扣了他的车，刘风英也从来没有找过我。我以为这个账已经算完了。刘风英再找我已经超过诉讼时效了。 本院经审理认定的事实如下：2012年10月10日，尹燕帅以干工程为名向刘风英借款40000元，隋继元进行担保。二人向刘风英出具借据一份：“今借到刘风英现金肆万元正（40000元），借款人尹燕帅，保人隋继元现（限）期2个月2012、10、10号。”刘风英当即把现金40000元给付尹燕帅。尹燕帅向刘风英借用的款项，实际向他人进行了转贷。款项借出后，2016年1月2日，刘风英曾找隋继元催要款项，隋继元向其出具证明一份：“证明刘宗磊、尹燕帅借到刘风英现金利息每月每元叁分隋继元2016年1月份2号”。涉案借款经刘风英多次向尹燕帅催要，尹燕帅一直未返还，刘风英因此诉来本院，请求依法判令二被告返还借款40000元及利息等。 2017年3月20号，刘风英找到尹燕帅向其要款，尹燕帅当即向刘风英出具证明两份，内容为，他人借用的刘风英的款项利息每月3分，借款每年每月去要，一次没给，证明人尹燕帅。尹燕帅曾为转贷的款项扣留过他人的车辆，刘风英曾在尹燕帅手中扣留过尹燕帅扣留他人的车辆，他人从刘风英手中索要走。 本院认为，尹燕帅向刘风英借款40000元，隋继元作担保，有两人向刘风英出具的借据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。尹燕帅借用刘风英的款项向外出借，是两个不同的法律关系，尹燕帅借用的刘风英的款项，应由尹燕帅返还。尹燕帅理应及时返还刘风英的出借款项，其长期拖延不还的做法是错误的，本院不予支持。刘风英请求依法判令尹燕帅返还借款本金给付借款利息的请求，合理合法，本院予以支持。但要求尹燕帅给付借款利息的请求，应符合法律规定。 关于隋继元的担保问题。民法典及之前的法律对担保时效的规定一致，没有约定或约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。不论从借款当初约定的还款之日还是从隋继元为其出具证明之日算起，隋继元的担保责任均已免除。 因尹燕帅经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）和（法释[2020]6号）》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、由尹燕帅于本判决生效之日，返还刘风英借款本金40000元； 二、由尹燕帅以借款本金40000元为基数，给付刘风英借款利息，自2012年10月10日起至2020年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；自2020年8月21日起至借款清偿之日止，按起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算； 三、驳回刘风英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由尹燕帅负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二一年五月二十四日 书记员 王雨欣