wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初662号原告：李贵海，男，1996年6月6日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县，被告：王雪梅，女，1997年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：王小东，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县，原告李贵海诉被告王雪梅、王小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵海的委托诉讼代理人赵阳阳及被告王雪梅、王小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付剩余借款本金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父女关系，原告与被告王雪梅曾是夫妻关系。其二人婚姻关系仅维系8个月，于2018年8月14日办理离婚手续。原告父母给付彩礼仅15万元，二人在离婚时，原告也未要求被告返还彩礼。原告与被告王雪梅婚姻关系存续期间，被告王小东向原告借款6万元，用于购买收割机以及家庭花销，当时由被告王雪梅给原告出具欠据一份，后该欠据被王雪梅抢回，现原告有欠据复印件和电话录音为证。此款经原告多次索要后，二被告于2019年8月17日以微信转账的方式偿还原告2万元，剩余4万元尚未偿还。现原告急需用钱，向二被告索要剩余借款，二被告拒不给付，无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王雪梅、王小东答辩称：本案欠据是王雪梅与原告离婚前写的，王雪梅写完欠条后，李贵海的父亲就领着李贵海到王雪梅的父母家要钱，最后双方协商同意将王雪梅的陪嫁4万元抵顶借款，其余2万元微信转账支付。这样原告就将欠条的原件交还给答辩人王雪梅，不是王雪梅抢回去的。至此，答辩人不再欠原告任何欠款，所以双方在离婚协议第四条债务处理事项中一致确认“无债务”。原告李贵海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告王雪梅、王小东围绕反驳理由依法提交了证据，本院组织被告、原告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经过开庭审理，认定事实如下，原告李贵海称，被告王小东与被告王雪梅系父女关系，原告与被告王雪梅曾是夫妻关系。其二人婚姻关系仅维系8个月，于2018年8月14日办理离婚手续。原告父母给付彩礼15万元，二人在离婚时，原告也未要求被告返还彩礼。原告与被告王雪梅婚姻关系存续期间，被告王小东向原告借款6万元，用于购买收割机以及家庭花销，当时由被告王雪梅给原告出具欠据一份，后该欠据被王雪梅抢回，现原告有欠据复印件和电话录音为证。此款经原告多次索要后，二被告于2019年8月17日以微信转账的方式偿还原告2万元，剩余4万元尚未偿还。原告向二被告索要剩余欠款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原告李贵海称，二被告王小东、王雪梅欠原告李贵海4万元欠款未还，向法院提起民间借贷纠纷诉讼，但原告未能向法庭提供欠据原件，也没有证据证明该欠据原件是被王雪梅抢回的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李贵海的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由原告李贵海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二一年五月二十五日书记员  李 鹏
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2283号 原告：莫锐锋，男，汉族，生于1984年10月8日，住岳池县。 原告：唐云霞，女，汉族，生于1986年4月23日，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告莫锐锋、唐云霞与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 静
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1168号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、付俊豪，河南信行律师事务所律师。被申请人：卢文涛，男，汉族，1988年7月4日出生，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人卢文涛在申请人处办理信用卡，卡号为40×××31。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人卢文涛签名的信用卡申请表、交易记录、催收记录各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金3488.37元、利息456.96元，以上共计3945.33元（上述金额暂计算至2020年12月12日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人卢文涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金3488.37元、利息456.96元，以上共计3945.33元（上述金额暂计算至2020年12月12日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人卢文涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年五月十日书记员 王明义
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2285号原告：徐州市天润物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场**楼1-1705。法定代表人：王振侠。被告：李丹，女，1983年1月28日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告徐州市天润物业管理有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案，本案于2021年5月20日立案。原告徐州市天润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州市天润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡先锋二〇二一年五月十八日书记员  赵 静
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执316号之八 申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人宋大国，董事长。 被执行人广元市远博仓储服务有限公司。 住所地广元市经济技术开发区。 法定代表人马明波，经理。 被执行人郭映华,男,生于1954年9月28日,四川省青川县人。 被执行人代志敏,女,生于1964年12月22日,四川省青川县人。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代志敏在绵阳市商业银行6223XXXXXX001账户内存款人民币2559855.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年五月二十六日 书记员 詹若纤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13106号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张子豪，系四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽生，系四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：何红梅，女，1964年4月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：王胜洋，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告何红梅、王胜洋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪、被告王胜洋到庭参加诉讼，被告何红梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令何红梅向嘉力天公司偿还代偿的月供款17650元、违约金10500元、律师费2000元；2.判令王胜洋对此承担连带清偿责任；3.判令何红梅、王胜洋承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，嘉力天公司与何红梅签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定何红梅委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称“工商东大支行”）办理信用卡购车专项分期业务提供保证担保。担保协议约定了违约方应向守约方支付信用卡付款担保总额20%的违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。同日，嘉力天公司与何红梅、王胜洋签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司反担保协议》（以下简称《反担保协议》），约定王胜洋为何红梅向嘉力天公司提供不可撤销之连带责任担保。截止起诉之日，嘉力天公司为何红梅代偿月供款共计17650元。经嘉力天公司多次催要代偿款，何红梅、王胜洋仍未支付代偿款，故诉至本院。 王胜洋辩称，对代偿款17650元无异议，但其不是故意拖欠。 何红梅未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.2018年6月6日，工商东大支行与何红梅签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：何红梅因向嘉力天公司购买汽车向工商东大支行申请汽车专项分期付款业务，透支金额为52500元，分期36期；何红梅违约，则工商东大支行有权要求何红梅立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押＋嘉力天公司提供保证。2.2018年5月18日何红梅与嘉力天公司签订《委托担保协议书》约定嘉力天公司为何红梅向工商银行东大支行提供52500元保证担保：何红梅单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；何红梅连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求何红梅支付信用卡分期贷款总额的20%违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由何红梅承担；3.2018年5月18日，何红梅、王胜洋、嘉力天公司签订《反担保协议》，约定王胜洋为何红梅提供主合同项下的债务连带责任担保；4.因何红梅逾期归还贷款，工商东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对何红梅、王胜洋的代偿情况如下：于2019年9月26日代偿1850元，于2019年12月20日代偿1900元，于2020年1月20日代偿1900元，于2020年2月19日代偿2000元，于2020年3月23日代偿2000元，于2020年4月20日代偿2000元，于2020年5月22日代偿2000元，于2020年6月22日代偿2000元，于2020年7月24日代偿2000元，以上共计17650元；5.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了律师费2000元。 以上事实有当事人身份信息、《委托担保协议书》、《反担保协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、个人业务凭证、代偿证明、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人庭审陈述记录收集在案予以佐证。 本院认为，何红梅未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与何红梅签订的《委托担保协议书》，嘉力天公司与何红梅、王胜洋签订的《反担保协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。何红梅未按约定向工商东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代何红梅向工商东大支行支付了银行欠款17650元，何红梅应当予以偿还。何红梅未按时向工商东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，但嘉力天公司主张的违约金过高，本院酌情调整为代偿款的20%为3530元。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。王胜洋在《反担保协议》上签字为何红梅提供连带责任担保，王胜洋应当承担连带还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何红梅于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款17650元、违约金3530元及律师费2000元； 二、被告王胜洋对本判决第一项确定的被告何红梅的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向何红梅追偿； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元（已减半收取），由被告何红梅、王胜洋负担；后续送达可能产生的公告费，由被告何红梅、王胜洋负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 阳 二〇二一年五月二十八日 书记员 王均钧
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6477号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼**。 法定代表人：李长江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，男1980年4月9日出生，汉族，住四川省南部县，该公司职员。 被告：杨怡菲，女，1993年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司与被告杨怡菲物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费27元，因原告碧桂园生活服务集团股份有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  文武 二〇二一年五月二十四日 书记员  沈霞
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执990号之一 申请执行人：吴曦雨，女，1995年8月27日出生，汉族，户籍地四川省崇州市，住四川省崇州市。 被执行人：马锐，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人吴曦雨与被执行人马锐借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书,被执行人未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院轮候查封了被执行人名下车牌号为川Ａ7××××的东风日产牌汽车一辆，因无法找到车辆而不能实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2021）川0184民初162号民事调解书申请执行标的为7800元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1467号之二原告：吴林峰，男，1979年10月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：顾洪郡，男，1967年4月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原告吴林峰与被告顾洪郡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告吴林峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金合计人民币1690931.68元，利息按月利率2%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意经营周转困难于2018年12月份起多次向原告借款，原告通过微信或银行转账到被告指定的账号上。经结算截止2020年止共计向原告借款1690931.68万元整，原告多次向被告要求偿还，被告都找各种理由搪塞至今。为此，原告特具状至法院，请求依法判准诉请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告虽在诉状中列明被告的住址为盐城市盐都区，但本院在审理过程中查明被告的住址为盐城市亭湖区。另原告住址为盐城市亭湖区，也未在本院辖区，故本院对该案无管辖权，本案应移送盐城市亭湖区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  裴森辉人民陪审员  黄广君人民陪审员  甄慧敏二〇二一年五月二十五日法官 助理  曹 敏书 记 员  季禹希
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢312号本院受理的申请执行人黄炳前、黄吉毅、玉尖与被执行人罗峰、岩温龙刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2010）景刑初字第306号刑事附带民事判决书于2021年5月24日向本院申请强制恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人黄炳前向本院出具结案说明，说明该案申请执行事项已执行完毕。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月二十四日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终260号 上诉人（原审原告）：张**，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨**，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁睿，四川达宽律师事务所律师。 上诉人张**因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：“中财保成都公司”）保险合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张**上诉请求：一、撤销四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1898号民事判决；二、判决中财保成都公司支付上诉人张**保险赔偿金70万元；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人中财保成都公司承担。事实和理由：一、原判认定事实基本清楚，但未认定事故责任性质及划分赔偿责任比例。一审法院如认为成都大宏立建筑工程有限责任公司（以下简称：“大宏立公司”）应当参加本案诉讼，但又未通知其参加，属程序违法。二、原判既然认定本案损失属于保险责任范围，则应当依据“保险法”规定及保险合同约定判决中财保成都公司支付其保险金。 中财保成都公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张**向一审法院起诉请求：一、判令中财保成都公司支付其保险赔偿金70万元；二、诉讼费由中财保成都公司承担。 一审法院认定事实，2020年4月21日，张**为其名下的川ＺＢ××××号及川ＺＢ××××号两辆徐工汽车起重机在中财保成都公司投保，该公司为张**出具《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险保险单》，保险期间为2020年4月22日至2021年4月21日止。两车的商业第三者责任险均为100万元。2020年5月29日，张**安排的两名持证（建设机械施工作业操作证、机动车驾驶证）雇员杨佳文、杨某分别驾驶川ＺＢ××××号和川ＺＢ××××号汽车起重机到“眉山天府新区青龙中建工地”，在大宏立公司安装人员的指挥下吊装设备。当日在大宏立公司安装人员与张**的两名吊车操作人员及大宏立公司安装指挥人员配合吊运、安装设备时发生事故，吊装设备将大宏立公司的安装人员陈某某致伤。陈某某被送至眉山市彭山区第二人民医院抢救。事发后，张**的雇员及时向中财保成都公司报案，该公司派员到了事故现场。当日晚11时许，陈某某经抢救无效死亡。事故发生后，青川新润泓建材经营部与死者陈某某家人陈长户、竹玉芬、王芯茹、陈玥瑂签订《协议》一份。双方在该《协议》中约定：青川新润泓建材经营部支付死者陈某某家属70万元，支付方式为转账支付到陈玥瑂账户。该《协议》签订当日，由阚思阳账户支付到该《协议》确定的收款人陈玥瑂账户70万元。之后，中财保成都公司未向张**支付保险责任款。2020年9月28日青川新润泓建材经营部向张**出具的《说明》载明：赔偿《协议》系张**委托青川新润泓建材经营部与死者家属协商达成，实际赔偿款是张**支付。 在庭审过程中，张**陈述大宏立公司支付死者陈某某家属工伤赔偿款130万元，案涉事故未经相关行政部门作责任认定，阚思阳支付的70万元系张**安排支付。中财保成都公司否认阚思阳代表张**支付。中财保成都公司认可张**已投保。证人杨某陈述，自己和另一操作员是规范操作，按大宏立公司现场指挥人员指挥进行的操作。 一审法院认为，张**投保的川ＺＢ××××号及川ＺＢ××××号汽车起重机在吊装设备作业过程中发生意外事故造成他人受害，属于保险责任范围。中财保成都公司应当在张**安排操作人员存在过错或过失的责任范围内承担保险理赔责任。本案中，张**自认案涉事故系操作不当造成，而张**申请的证人杨某否认操作不当，认为是大宏立公司指挥不当造成。案涉事故中，在大宏立公司是否该承担责任尚无定论的情况下，张**坚持自认承担案涉事故全部责任并要求中财保成都公司承担理赔责任有失公平。且大宏立公司在未参与的情况下，人民法院也不能对其事故责任分配作出认定。综上，张**诉讼请求的证据不足，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张**的全部诉讼请求。案件受理费5400元，由张**负担。 本案二审中，双方当事人没有提交新的证据。 本案二审查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：张**请求中财保成都公司支付其保险赔偿金70万元的主张是否应予支持。 虽本案保险事故为特种车辆作业所产生，该特种车辆作业所发生的保险事故造成的损失，依照保监会复函属于保险责任范围，但保险人的具体保险责任应依照保险合同的约定以及第三人的损失予以确定，且商业保险还应考虑被保险人的赔偿责任，如还有其他责任人，应减轻被保险人的赔偿责任，保险人并非对超过交强险剩余部分的损失承担限额内的全部赔偿责任。故对于投保人张**所支付的70万元，保险人在理赔时可以审查是否全部属于其保险责任范围。因第三人陈某某的近亲属未参加诉讼，陈某某死亡所产生的损失金额不能当然确定，且大宏立公司未参加诉讼，其是否有过错应承担赔偿责任尚不能确定，不能当然认定陈某某死亡损失超过交强险部分的金额均属于中财保成都公司的商业保险责任范围，不能当然认定中财保成都公司在本案中的赔偿责任为70万元。故张**径行向中财保成都公司提起的本案诉讼，因证据不足，其诉讼请求依法不能得到支持。张**可以在本案终审后，在大宏立公司及陈某某近亲属均参加诉讼的另案中主张其权利。 综上所述，张**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由上诉人张**负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓梅 审判员  罗卫平 审判员  辛利平 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘文竹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初605号 原告：朱某，男，2001年2月1日出生，汉族，居民，住牡丹区。 委托诉讼代理人：张爱香，女1969年7月6日出生，汉族，住址同上。系原告朱某母亲） 委托诉讼代理人：陈振兵，山东九洲苑律师事务律师。代理权限：特别授权。 被告：郭某1，女，2000年2月6日出生，汉族，居民，住牡丹区。 被告：郭某2，男，1973年年3月1日出生，汉族，居民，住牡丹区。 被告：谷某，女，1970年年8月7日出生，汉族，居民，住牡丹区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。 原告朱某与被告郭某1、郭某2、谷某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告朱某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由朱某负担。 审 判 员 王效春 二〇二一年五月二十日 法官助理 张志博 书 记 员 张涵洋
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0629执恢34号   申请执行人：羽巧兰，女，1962年2月21日生，汉族，住洛川县。   被执行人：刘建虎，男，1963年8月8日生，汉族，住洛川县。   本院在执行申请执行人羽巧兰与被执行人刘建虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629执750号执行裁定书，于2021年2月3日立案受理，责令被执行人给付某某执行人案件款20000元，并由被执行人承担案件受理费200元。   在执行过程中，1.本院于2021年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。   2.本院于2021年2月3日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆及工商投资登记信息。   3.经本院于2021年3月5日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。   4.本院于2021年5月26日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，且申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。现被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执恢34号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 杨 剑   审 判 员 张武君   审 判 员 常忠民      二〇二一年五月二十六日      书 记 员 张煜祺
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0524民初424号 原告：王江**，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：贾国平，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：冯敬贤，女，1984年4月30日出生，汉族，农民，住柏乡县。 原告王江**与被告贾国平、冯敬贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江**、被告冯敬贤到庭参加诉讼，被告贾国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王江**向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾国平、冯敬贤偿还借款20000元及2017年6月5日以后的利息12900元，本息合计32900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月6日，被告贾国平、冯敬贤借原告王江**20000元整，签订借款证明，月利率1.5%，口头约定2015年底还款。被告利息给付至2017年6月5日，尚欠利息2017年6月5日至今共计12900元整。经多次催要至今未还。故起诉。 原告围绕诉讼请求提交了证据：借据，载明：今借王江**现金贰万元（小写：20000），月息1.5.签名：贾国平、冯敬贤2015年12月6日。 被告贾国平未提交答辩状和证据。 被告冯敬贤辩称，本笔借款是贾国平要借的钱，应该由贾国平还款，不应由其还。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告贾国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。本院公开开庭组织当事人对证据进行质证，被告冯敬贤对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。结合上述认证及庭审查明以下事实：2015年12月6日，被告贾国平、冯敬贤向原告王江**借现金款20000元整，并出具借据。双方约定借款月利率1.5%。借款后，被告依约向原告支付利息至2017年6月5日。现经原告催要，二被告不能还本付息。 本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原告王江**向被告支付借款，二被告出具借据，借款合同即告成立。被告本应依约向原告还本付息。现原告不能正常支付利息，其行为已经违约，故原告主张二被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的数额，以借款本金20000元为基数，按照双方约定月利率1.5%（未超过等法律规定的上限）标准，自2017年6月6日计算至2021年5月5日，应付利息数额为20000元*1.5%*47个月=14100元。原告主张利息12900元未超过应支付利息数额，本院予以支持。被告冯敬贤辩称钱是贾国平要借的，其不应还钱的答辩意见，理据不足，本院不予支持。因一方当事人未到庭，本案不能调解。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告贾国平、冯敬贤于本判决生效之日起十日内，偿还原告王江**本金20000元及利息12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310.0元，由被告贾国平、冯敬贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  石 泽
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保209号刘日：关于你与国玉佳民间借贷纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保209号立案执行。经查询国玉佳名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年五月三十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：刘海洋，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅楠，辽宁世勋律师事务所实习律师。被告：单冬，住大连市金州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告单冬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理250元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年五月十九日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12357号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告安艺楠，女，1989年3月17日出生，汉族，住河南省登封市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告安艺楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告安艺楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令安艺楠偿还贷款本金133000元、利息579.6元、罚息5289.58元（其中，编号为2019网信用贷字第21000617650311768962项下贷款本金50000元、利息96.46元、罚息2172.94元;编号为2019网信用贷字第21000617650311784182项下贷款本金20000元、利息81.2元、罚息804.56元，编号为2019网信用贷字第21000617650311797650项下贷款本金63000元、利息401.94元、罚息2312.08元，均暂计算至2021年1月28日），之后的利息、罚息、复利（按照协议约定计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）以上金额合计138869.18元;2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费9943元；以上金额共计148812.18元3、判令本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为安艺楠。2、贷款金额、期限：编号为2019网信用贷字第21000617650311768962项下贷款本金50000元，借款期限为自2019年9月1日至2020年9月1日止；编号为2019网信用贷字第21000617650311784182项下贷款本金20000元，借款期限为自2019年9月12日至2020年9月12日止；编号为2019网信用贷字第21000617650311797650项下贷款本金63000元，借款期限自2019年9月24日至2020年9月24日止。3、贷款用途为装修、家居。4、贷款利率为年利率6.96%。5、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=(逾期的贷款本余额+逾期贷款利息)×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。6、还款方式为按月付息，到期利随本清。7、欠款情况：暂计算至2021年1月28日，被告安艺楠尚欠本金133000元、利息579.6元、罚息5289.58，共计138869.18元。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告安艺楠未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张律师费9943元由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告安艺楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安艺楠于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行本金贷款本金133000元、利息579.6元、罚息5289.58，共计138869.18元（暂计算至2021年1月28日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以579.6元为基数）按照合同约定利率计算至借款本息清偿完毕之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担99元，由被告安艺楠负担1539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十一日书记员 陈帅龙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1923号原告：张丽丽，女，汉族，1988年12月7日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳升龙企业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场**商业营销中心。法定代表人：周海萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀雅娇，河南大鑫律师事务所执业律师。原告张丽丽与被告洛阳升龙企业管理有限公司（以下简称升龙企管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。张丽丽，洛阳升龙企业管理有限公司的委托诉讼代理人冀雅娇均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的租金31960.3元及被告占用原告房屋期间的租金（每月2663.35元，从起诉之日止被告交付原告房屋之日）；2、请求判令被告支付逾期房屋的违约金（每逾期一天，按照逾期应付房租31960.3元万分之五计算，从起诉之日计算到全部租金还清为止）；3、请求判令被告支付逾期房租的违约金2808元（每逾期一天，按照逾期应付房租总金额万分之五计算到起诉之日）；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，双方签订《房屋租赁合同》。合同约定：原告将所有的位于河南省洛阳市西工区王城大道268号升龙广场B区1单元1层121室出租给被告，租期12年。前十年的租金每年按照房屋总价的8%计算，第十一年、十二年租金按房屋总价的10%计算，被告每年支付两次租金，支付时间为每年3月和9月，每次支付6个月租金。被告未按合同约定向原告支付租金的，应按延迟支付租金额的万分之五支付违约金，延迟支付租金超过三个月，原告可以解除合同。原告房屋总价为425230元，每年租金为31960.3元。被告从2020年4月开始，一直以没钱为由，拒不支付租金。截止起诉之日被告已拖欠租金31960.3元。经多次讨要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。升龙企管公司辩称，双方之间存在长期租赁关系，根据合同约定因不可预见、不能控制等不可抗力事件导致的损害，涉案商铺2020年受新冠肺炎疫情影响，遭受商业风险，对此双方互不承担违约责任。关于逾期交租的违约金，合同中约定原告应向答辩人提供正规发票，答辩人收到发票后才付款，原告未能提交充足证据证明向答辩人提供发票的时间以及答辩人未付租金给其造成的实际损失，故不应得到支持，且明显过高。合同中明确约定，租金的相关税费由原告自行承担，诉求中的租金应扣除相应的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、张丽丽（甲方）与升龙企管公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，甲方同意向乙方出租坐落于洛阳市西工区××大道××广场××区××单元××房（以下简称该房屋），建筑面积19.26平方米，供乙方进行商业经营活动；该房屋的租金标准（含税）为：所在整体商业区域（即洛阳升龙广场B区商业，下同）交房之日起，按照商品房预售合同中确认的房屋总房价计算（不含契税、营业税、交易费、维修基金、办证费等各项税费），前十年按合同总价的8%/年，第十一至十二年按照合同总价的10%/年计算租金；租金自该房屋所在整体商业区域对外开业之日起计算，乙方每年分两次支付租金，分别为每年3月和9月，每次支付6个月，首次支付租金时间为2015年3月；甲方应先向乙方提供符合国家规定的正式发票，乙方收到发票后将租金直接划入经乙方同意的甲方指定银行账户；与本合同租金相关的税费由甲方自行承担；房屋租赁期为自交付之日止十二年整；乙方未按合同约定向甲方支付租金，应按照延迟租金的0.5‰每日向甲方支付；延付支付租金超过3个月的，甲方可选择终止合同。合同还约定了其他权利义务。2、豫(2017)洛阳市不动产权第00527932号显示：坐落于西工区××大道××院××号房屋权利人为张丽丽，房屋建筑面积19.51㎡。销售不动产统一发票显示升龙广场B区1幢商业裙房1-1层121金额为419781元，河南增值税普通发票显示洛阳升龙广场B区1幢商业裙房1-1层121价税合计5446元。3、张丽丽提交的其名下交通银行个人客户交易清单显示：2015年至2019年期间的连续流水，升龙企管公司每年分两次均已支付租金；2020年1月4日至2020年12月14日期间的连续流水，并未收到升龙企管公司支付的租金。4、升龙企管公司提交的应付租金明细表显示：2020年上半年发票金额17009.20元，代缴税款1035.43元，应支付金额15973.77元；2020年下半年发票金额17009.20元，代缴税款1041.83元，应支付金额15967.37元；合计应支付金额31941.14元。庭审时，张丽丽认可该份明细表的总金额。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张丽丽与升龙企管公司之间签订有《房屋租赁合同》，并已实际履行，升龙企管公司应按约定支付租金，现其公司未按约支付租金，已构成违约。关于张丽丽主张被告支付拖欠2020年租金31960.3元，因其在庭审时认可被告提供的应付金额，故升龙企管公司应支付2020年房屋租金31941.14元，超出部分，不予支持；关于张丽丽主张被告占用房屋期间的租金（每月2663.35元，从起诉之日即2021年1月5日至被告交付房屋之日），合同约定原告先提交正式发票，被告收到后支付房租，原告未提交相应发票佐证，租金尚未实际发生，双方是否继续存在租赁关系等因素尚不确定，本院不宜处理，待租金实际产生后，被告未付租金，原告可另行主张；关于张丽丽主张被告支付逾期房租的违约金2808元（每逾期一天，按照逾期应付房租总金额万分之五计算到起诉之日）以及违约金（每逾期一天，按照应付房租31960.3元的万分之五从起诉之日计算至全部租金还清为止），升龙企管公司逾期支付房租，构成违约，但张丽丽主张的违约金过高，不符合法律规定，且其未提交充足证据证明实际损失，综合考虑合同的履行情况、性质，以及2020年受新冠肺炎疫情影响的客观因素，酌定升龙企管公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%向张丽丽支付违约金，2020年上半年违约金应以15973.77元为基数按年利率3.85%自2020年4月1日起计算至2020年9月30日止，超出部分，不予支持；2020年下半年违约金应以31941.14元为基数按年利率3.85%自2020年10月1日起计算至房租付清为止，超出部分，不予支持；其要求的从起诉之日，即2021年1月5日后的违约金，因起诉时尚未到2021年上半年的付款期限，故该部分主张待租金实际产生后，被告逾期未付，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳升龙企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向张丽丽支付2020年房屋租金31941.14元；二、洛阳升龙企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向张丽丽支付违约金（按年利率3.85%以15973.77元为基数自2020年4月1日起计算至2020年9月30日止；以31941.14元为基数自2020年10月1日起计算至房租付清为止）；三、驳回张丽丽的其他诉讼请求。如果洛阳升龙企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取334元，由洛阳升龙企业管理有限公司负担307元，由张丽丽负担27元。本判决为终审判决。审判员 杨 磊二〇二一年五月十日书记员 马梦娜
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更327号 罪犯刘洪波，男，1974年2月28日出生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2016年9月8日作出(2016)吉03刑终257号号刑事判决，以被告人刘洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期：自2016年1月15日起至2022年7月14日止）。2019年6月21日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更484号裁定减刑六个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘洪波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯刘洪波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘洪波减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年1月15日起至2021年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  郭丽萍 审判员  王均红 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 航
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4610号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与简进雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人简进雄的微信、支付宝、银行账户存款5718.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5982号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
陕西省大荔县人民法院    财产保全案件回函      （2021）陕0523执保504号      立案庭：   关于申请人贾增红与被申请人王先锋买卖合同纠纷一案，你庭已送达的（2021）陕0523民初1932号民事定书，裁定：冻结被申请人王先锋名下的网络资金及银行存款，限额12000元。现将被申请人名下银行存款及网络资金已经予以冻结。   现回函你庭。   附：信息反馈表         二〇二一年五月二十日
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0422民初541号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：李玉彪，理事长。 地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 委托代理人：孙袁、翟侃夫，该联社泉太信用社员工。 被告：陈京武，男，1973年11月8日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市龙山区。 原告东辽县农村信用合作联社与被告陈京武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈京武偿还原告借款本金10万元及利息；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月9日，原告与被告陈京武签订《吉林省农村信用社借款合同》，按照合同约定，原告向被告陈京武发放贷款人民币10万元，期限1年。即自2007年2月9日至2007年12月20日止。现此笔贷款余额10万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。要求判令被告陈京武偿还贷款本金10万元及其利息，并承担本案的一切费用。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告陈京武来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告陈京武准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告陈京武的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告陈京武下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1150元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二一年五月二十一日 书记员  魏 琳
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1508号 原告：简阳市廷虎汽车租赁有限公司，住所地：四川省成都市简阳市白塔路150号一层，统一社会信用代码91510185MA68WFP699。 法定代表人：张庭虎，总经理。 委托诉讼代理人：黄英，女，该公司员工。 被告：李铖，男，1996年2月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告简阳市廷虎汽车租赁有限公司与被告李铖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告简阳市廷虎汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人黄英到庭参加了诉讼，被告李铖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 简阳市廷虎汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的租金921元；2.判令被告赔偿原告经济损失（律师费）1,000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年2月7日10点50分，被告因个人需要向原告租赁轿车帕萨特一辆，双方签订了《汽车租赁合同》，对租赁车辆、租金等事项进行了约定。从合同签订后至2021年2月24日7点，被告持续租赁原告轿车17天，产生租车费5,100元（300元/天×17天）、ETC过路费291元，车损500元、洗车费30元，扣除被告所交的押金5,000元，被告拖欠租金921元。原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延支付租金。被告已构成违约，应当按合同约定向原告支付违约金（合同第四项第12条约定支付违约金），赔偿原告因实现权利产生的律师费和诉讼费损失。现原告依法提起诉讼，请求法院作如诉判决。 李铖辩称，对租车的事实交押金5,000元和产生的租车费5,100元，洗车费30元、ETC过路费291元、车损500元无异议。 经审理查明：2021年2月7日，李铖与简阳市廷虎汽车租赁有限公司并签订了《汽车租赁合同》，合同约定：简阳市廷虎汽车租赁有限公司为甲方（出租方），李铖为乙方（承租方），乙方租用甲方川Ａ0××××号帕萨特小汽车，日租金300元／天，租赁期限为2021年2月7日10：50至2021年2月24日。乙方交纳押金5000元。乙方必须按约定的时间、地点归还车辆，必须保持车辆性能良好、车辆证据、设备无任何刮碰现象。乙方租用车辆的燃油费、过路费、停车费由乙方承担。因乙方违约，引起的诉讼费、律师代理费等均由乙方承担。 合同签订后，李铖支付了简阳市廷虎汽车租赁有限公司租车押金5000元，简阳市廷虎汽车租赁有限公司于2021年2月7日10：50向李铖交付了川Ａ0××××号帕萨特小汽车。2021年2月24日，李铖委托他人向简阳市廷虎汽车租赁有限公司归还了川Ａ0××××号帕萨特小汽车，但一直未到简阳市廷虎汽车租赁有限公司结清租赁费用。李铖租赁川Ａ0××××号车辆期间，产生ＥＴＣ过路费共计289.80元（其中包括：2021年2月7日106.40元，2021年2月19日13元，2021年2月21日29.40元，2021年2月21日33元，2021年2月21日108元）。因李铖使用期间造成车辆前保险杠损伤，李铖需支付维修费500元。交还车辆时，因车辆未清洗，李铖需支付洗车费30元。 本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。李铖向简阳市廷虎汽车租赁有限公司租用车辆，应当按照合同约定的交还车辆并支付相关费用。虽被告李铖对简阳市廷虎汽车租赁有限公司主张的对租车的事实交押金50,000元和产生的租车费5,100元，洗车费30元、ETC291元、车损500元无异议，但因简阳市廷虎汽车租赁有限公司计算错误，ETC费用应为289.8元，故李铖还应当支付简阳市廷虎汽车租赁有限公司5,100元＋30元＋289.80元+500元-5,000元=919.80元。关于律师费，虽双方在合同中有约定，因乙方违约引起诉讼，乙方需承担律师费。但本案中，简阳市廷虎汽车租赁有限公司没有委托律师代理本案，也未提供其因本案支出律师费的相关证据，故本院对简阳市廷虎汽车租赁有限公司主张的律师费1,000元不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告李铖于本判决生效之日起三日内支付原告简阳市廷虎汽车租赁有限公司919.80元； 二、驳回原告简阳市廷虎汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李铖负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅德梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  张思雅
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执524号 王某、锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司： 本院执行的王某与锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额人民币4375元，本案执行费50元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4283号欧济荣：关于你与本院民二庭诉讼费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1283号之一申请人：胡某某，男，1962年6月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男，1979年11月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男，汉族，1957年07月15日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9676号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚格在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年五月十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初1328号 原告：刘家雨，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：舒康，男，1961年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告刘家雨诉被告舒康劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，原告刘家雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘家雨撤回起诉处理。 审 判 长  唐艳 人民陪审员  宋敏 人民陪审员  王燕 二〇二一年五月十八日 书 记 员  陈戎
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执429号之二 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：高艳春，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高艳春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高艳春在中国工商银行账户内存款人民币4807.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月三十一日 书记员 赵奇奇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3738号 原告：汤连华，女，1979年3月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：董小东，男，1983年6月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：苟亚丽，女，1989年1月20日生，汉族，住淄博市张店区。 原告汤连华与被告董小东、苟亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤连华，被告董小东到庭参加诉讼，被告苟亚丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤连华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款15000元；2、请求判决被告支付从2020年9月10日起到实际支付之日的利息；3、被告支付诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：2018年8月18日，两被告找到原告以家庭急需为由向原告借款15000元，原告把15000元汇入被告苟亚丽的账户。中间被告还了部分欠款，又以看病等理由借款，2019年9月10号，原告找到两被告店里索要，双方把被告的借款明细进行了汇总，被告答应分期还款，并出具了15000元借条，但是此后两被告并没有按照承诺偿还借款，原告多次索要，被告均未偿还。为此诉至法院处理。 被告董小东辩称：2018年8月18日借款之后我偿还过原告12200元，2019年9月10日的借条是后补的，当时借的时候没有打借条。 被告苟亚丽未做答辩。 在诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、手机银行转账截图一张；被告提交了微信及手机银行转账凭证十张。本院组织当事人进行了质证，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 根据上述证据及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告董小东、苟亚丽向原告汤连华借款，原告于2018年8月18日向被告苟亚丽的银行账户转账15000元。除上述借款，原告述称：被告于2018年12月13日借款7500元、2019年5月13日借款5000元，其均以现金支付。上述三笔借款均未出具借条。自2018年9月18日至2019年7月18日，被告通过微信转账、手机银行转账等偿还原告借款12200元。2019年9月10日，双方进行对账，被告董小东向原告出具借条一张，载明：今借到汤连华人民币15000元，每月分期还，一年内还清。后因被告未偿还借款，原告诉至本院，为申请诉前财产保全支付保全保险费500元。 另查明，二被告系夫妻关系，于2011年3月登记结婚。 本院认为，涉案原、被告存在民间借贷法律关系事实清楚，根据前述法庭查明，自2018年8月被告向原告借款后存在偿还借款又再次借款的情况，涉案被告出具的借条系双方对借款债务进行清算的结果。故原告汤连华诉求被告董小东偿还借款15000元，本院依法予以支持。原告诉求被告自借款逾期之日至清偿之日的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。涉案借款债务发生在二被告婚姻关系存续期间，对此被告苟亚丽应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告董小东、苟亚丽于本判决生效后十日内偿还原告汤连华借款15000元； 二、被告董小东、苟亚丽于本判决生效后十日内支付原告汤连华利息(以借款15000元为基数，自2020年9月10日起至借款清偿之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算)； 三、被告董小东、苟亚丽于本判决生效后十日内支付原告汤连华保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元、诉前财产保全费170元，由被告董小东、苟亚丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二一年五月八日 书记员  孙硕阳
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初118号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人郭彦峰，男，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月3日被取保候审。 平山县人民检察院以平检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人郭彦峰犯交通肇事罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉，被告人郭彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日19时55分左右，被告人郭彦峰驾驶冀Ａ×××××轻型栏板货车，沿陈孟线自北向南行驶到王母村路段时，与自东向西横过公路停驶的李某驾驶的二轮电动车相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人郭彦峰负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人郭彦峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人郭彦峰的供述，证人谷某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，鹿泉燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，平山县人民医院诊断证明书，和解协议书，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人郭彦峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人郭彦峰于事故发生后报警，并在现场等待，后主动到平山县交警大队接受询问。 2020年10月14日，被告人郭彦峰与被害人家属达成和解协议，被害人家属表示对被告人郭彦峰谅解。 本院认为，被告人郭彦峰违反《道路交通安全法》规定，造成一人死亡并负主要责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭彦峰于事故发生后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首；其与被害人家属达成和解协议并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭彦峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二一年五月十日 书记员  齐新玥
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1581民初1154号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司，地址陆丰市××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××577。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：林铉涛，系该公司员工。被告：庄韶育，男，1980年5日5日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市城东镇×××××，公民身份号码441××××××××××××337。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司与被告庄韶育物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司负担。审判员  程艺慧二〇二一年五月二十七日书记员  张双雄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9430号 原告：成都众人优享房地产营销策划有限公司，住所地：成都高新区神仙树北路高新商贸中心A幢3层321号。 法定代表人：柳舟，总经理。 委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。 被告：丽江丽风酒店管理有限责任公司，住所地：云南省丽江市古城区西安街道福星路71号丽月湖公寓东区1-102号。 法定代表人：陈天波，职务不详。 原告成都众人优享房地产营销策划有限公司（以下简称众人优享公司）与被告丽江丽风酒店管理有限责任公司（以下简称丽风酒店公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。 众人优享公司向本院提出诉讼请求：1.确认众人优享公司与丽风酒店公司2019年10月11日签订的《委托代理合同》于2020年3月19日解除；2.丽风酒店公司向众人优享公司支付月费190000元；3.丽风酒店公司向众人优享公司支付违约金260000元。事实与理由：丽风酒店公司于2019年9月27日与案外人丽江金穗房地产开发公司签订《商品房购销合同》，购买金穗房地产开发公司开发的丽月湖岸西区1号楼1楼102、103、104及3、4、5、6楼整层用于投资丽枫酒店丽江古城店，合同第十二条约定丽风酒店公司购买的房产可以再次销售，金穗房地产开发公司对再次销售给予配合。2019年10月11日，众人优享公司与丽风酒店公司签订《委托代理合同》，丽风酒店公司委托众人优享公司独家代理销售丽风酒店公司向金穗房地产开发公司购买的全部房产，合同对营销形式、周期、费用结算、违约责任等进行了约定。合同签订后，众人优享公司依约制定了项目营销方案、销售计划，组建团队开展了大量销售前的工作。但丽风酒店公司在与金穗房地产开发公司履行合同中违约，导致丽风酒店公司不能取得金穗房地产开发公司销售的房产，进而导致众人优享公司不具备代理销售条件。2020年3月19日，丽风酒店公司通知众人优享公司，即日解除双方的《委托代理合同》，众人优享公司随即向丽风酒店公司送达了《关于丽月湖西区项目告知函》，要求丽风酒店公司按合同的约定支付月费150000元，赔偿损失202671.75元，支付违约金500000元等，但丽风酒店公司至今不予理睬。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷案件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方在《委托代理合同》第十四条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方同意由乙方住所地人民法院起诉”，合同乙方即本案原告众人优享公司，其公司注册地在成都高新区神仙树北路高新商贸中心A幢，据查，2016年6月12日，成都高新区规划建设局和芳草街街道办事处联合发布公告，公示了神仙树北路商贸中心和农贸市场两个旧城改造项目的模拟拆迁红线范围，众人优享公司住所地所在的高新商贸中心被列入旧城改造拆迁范围，因此在双方签订《委托代理合同》时，众人优享公司并未实际在高新商贸中心A幢办公，对此，众人优享公司亦予以认可，同时其称，在拆迁之后，公司一直在法定代表人柳舟所有的位于成都高新区的个人住宅里办公，并称可以提供租房合同，但无法提供租金支付凭证等相关佐证材料，因此众人优享公司提供的证据无法证明其与丽风酒店公司签订合同时其住所地为何处，依据双方合同关于“乙方住所地”之约定，无法确定本院具有管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，众人优享公司不能依据合同约定的“乙方住所地”确定本院为管辖法院，因此，根据民事诉讼法关于管辖的一般规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，首先，关于合同履行地，一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点，应以最能反映合同本质特征的义务来确定履行地，就本案而言，商品房委托代理销售合同的义务应为房屋的代理销售，而案涉代理销售的房产项目位于丽江市古城区，销售工作的完成应在此处，即合同履行地亦在此处；其次，从起诉材料看，丽风酒店公司的住所地在云南省丽江市古城区。 综上，本案应由云南省丽江市古城区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送云南省丽江市古城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴翔 二〇二一年五月十一日 书记员  曾娜
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢15号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被执行人：任贵喜，男，汉族，1957年6月24日出生。被执行人：何秀花，女，汉族，1957年5月14日出生。被执行人：任保强，男，汉族，1986年3月2日出生。被执行人，杨鑫，男，汉族，1984年9月3日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与任贵喜、何秀花、任保强、杨鑫借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2396号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与任贵喜、何秀花、任保强、杨鑫达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢15号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年五月二十九日书记员  刘洋洋
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢98号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：王伟。被执行人：崔连旭，男，1982年10月20日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：冯淑华，女，1956年8月3日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：刘林，男，1970年2月3日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：谷艳丽，女，1972年7月20日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：王大庆，男，1972年10月17日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民特34号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人崔连旭、冯淑华、刘林、谷艳丽、王大庆给付借款75664.90元、案件受理费907.00元、执行费1035.00元。在执行过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人崔连旭自行达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民特34号民事裁定书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期届满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卞旭东二〇二一年五月二十三日书记员  林超杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7076号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与顾荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人顾荣的微信、支付宝、银行账户存款15210.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8270号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执975号申请执行人：窦晓旭被执行人：刘伟关于申请执行人窦晓旭与被执行人刘伟运输合同执行纠纷执行一案，该案进入执行程序后，被执行人刘伟自动履行义务，将判决应履行的35000元、案件受理费338元打入通化市东昌区人民法院执行款账户中，故该案执行完毕，申请执行人窦晓旭同意结案。特此通知通化市东昌区人民法院二〇二一年五月十七日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4976号原告：马红，女，1959年11月4日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翠翠，山东蕴达律师事务所律师。原告：马守温，男，1957年4月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翠翠，山东蕴达律师事务所律师。被告：马世聪，男，1931年4月10日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。被告：马素强，男，1991年9月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。第三人：马林，男，1963年9月8日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告马红、马守温与被告马世聪、马素强、第三人马林确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告马红、马守温于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红、马守温的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红、马守温撤诉。案件受理费100元，由马红、马守温负担。审判员  梁海鹏二〇二一年五月七日书记员  顾淑娟
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执320号 张成英、覃宗兵： 申请执行人张成英与被执行人覃宗兵责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0822刑初97号刑事判决书于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0822刑初97号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0627民初1209号 原告：蔺永胜，公民身份号码152722198410031836，男，1984年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区阳光新城B2区13号楼2单元405室。 原告委托诉讼代理人：蔺玉强，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告：贾东，公民身份号码152723199010156315，男，1990年10月15日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区阳光新城A1区A1号楼2单元302室。 被告：刘娜，公民身份号码14232519910306454X，女，1991年3月6日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区阳光新城A1区A1号楼2单元302室。 本院在审理原告蔺永胜诉被告贾东、刘娜民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告蔺永胜于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾东、刘娜的起诉。 本院认为，原告蔺永胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔺永胜撤回对被告贾东、刘娜的起诉。 案件受理费1037.5元减半收取518.75元，由原告蔺永胜负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二一年五月二十七日 书记员 孙 睿 晗
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执138号之三 申请人李小平，男，汉族，1967年6月25日出生，住四川省兴文县。 被执行人吴贵贤，男，汉族，1972年12月16日出生，住四川省兴文县。 被执行人李朝兵，男，汉族，1970年3月17日出生，住四川省兴文县。 申请执行人李小平与被执行人吴贵贤、李朝兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1528民初1185号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴贵贤、李朝兵未按生效法律文书履行义务，2021年1月25日，申请执行人李小平向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人吴贵贤、李朝兵发出执行通知书、及报告财产令，二被执行人未报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、通过不动产登记中心进行调查，被执行人吴贵贤与案外人曾祥先、吴娜、吴巍、刘启芬共有的，位于古宋镇阳光村**（权证号：川（20**）兴文县不动产权第0015443号）的房屋本院已依法查封，该房屋系农村房屋，暂时无法处置；对被执行人李朝兵与案外人曾明英共有的，位于××镇××村××组××号楼××单元××层××号的房屋（权证号：川（20**）兴文县不动产证明第0003687号）的房屋予以查封，该房屋属于预售备案，在中国农业银行办理了抵押，暂时无法处置； 2、通过网络查控系统查控，被执行人吴贵贤、李朝兵名下银行账户有零星存款，本院依法冻结了被二执行人的银行账户； 3、经向被执行人户籍所在兴文县古宋镇永平村村委会干部调查了解，被执行人暂无可供执行财产； 4、经查被执行人李朝兵名下有车辆，车牌号：苏ＬＶ××××，本院依法委托江苏省镇江市车辆管理所对该车辆采取查封措施，经镇江市车管所回复，该车辆在银行办理了抵押； 三、已对被执行人吴贵贤、李朝兵采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴贵贤、李朝兵负有继续向申请执行人李小平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 涛
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初1728号 原告：杨烨，男，1980年9月15日出生，满族，住所地广西宁明县。 被告：潘箭，男，1985年8月22日出生，汉族，住所地广西南宁市。 第三人：邓晓江，女，1979年11月4日出生，壮族，住所地广西南宁市。 原告杨烨与被告潘箭、第三人邓晓江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨烨、第三人邓晓江到庭参加诉讼，被告潘箭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 杨烨向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘箭双倍返还原告定金250000元并支付资金占用利息（利息以本金125000元为基数，从2019年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年10月，双方经过口头协商，原告决定向被告购买一柜泰国榴莲，价格为620元/件，每柜960件，共计595200元。因榴莲是从国外进口，且货款巨大，被告为确保原告诚信购买，要求原告支付定金，原告也为了确保被告履行交付义务，同意交付定金，随后原告支付了125000元定金给被告，其中有100000元通过第三人 2 邓晓江转账给被告潘箭。双方约定，在原告支付定金后一个月内被告向原告住所地交付榴莲，但约定期限过后，原告多次催促，被告也没有按照约定履行交付榴莲，显属违约，应双倍返还定金250000元给原告，并支付占用原告资金期间的利息。现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 第三人邓晓江答辩称，其同意原告的意见，其是受原告委托把100000元转给潘箭的。第三人邓晓江没有提交证据。 原告杨烨围绕诉讼请求依法提交了证据即转账回单、微信聊天记录，以证明双方达成榴莲买卖关系并已经支付榴莲定金，被告没有把榴莲交付给原告的事实。 本院依法组织当事人进行证据交换和质证，但被告潘箭不到庭参加诉讼也没有提交证据，依法视为放弃答辩和质证的权利。邓晓江对杨烨提供的证据没有异议，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告杨烨与被告潘箭系朋友关系。2019年10月，原告与被告口头协商向被告购买榴莲，价格为620元/件，每柜960件，价款共595200元。为保证买卖履行，被告要求原告支付定金，原告于2019年10月24日委托第三人邓晓江转账到被告账户100000元；2019年11月21日和2019年11月22日原告分别转给被告20000元和5000元，原告共支付了125000元定金给被告。双方约定支付定金后一个月内在原告住所地交付榴莲，但被告逾期未交付。原告经多次催促未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告杨烨与被告潘箭协商购买榴莲，并向被告交付了125000元定金，双方已达成了买卖榴莲的口头合同，该合同是双方的真实意思表示，具有法律约束力，被告应根据合同约定，向原告履行交付榴莲的义务，但被告没有履行义务，构成违约，应向原告返还定金。双方约定原告预付定金125000元，原告已实际支付，但是根据《中华人民共和国担保法》的规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%，双方约定的合同标的额为595 3 200元，故涉案的定金不得超过119040元，超过部分的5960元，不能认定为定金，应认定为预付款。由于被告未按约定履行合同义务，依法应当按照119040元双倍返还定金238080元。因被告不履行合同义务致使合同目的不能实现，被告应当返还预付款5960元给原告。原告要求被告支付占用资金期间的利息，应以5960元为基数，按照2019年11月的一年期贷款市场报价利率计算。原告既要求按125000元双倍返还定金，又要求以125000元为基数计付利息，与法律规定不相符，本院不予支持。第三人邓晓江系受原告委托转款给被告，与本案没有法律上的利害关系，不是本案第三人的适格主体。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告潘箭返还原告杨烨定金238080元； 二、由被告潘箭返还原告杨烨预付款5960元及利息（利息以5960元为基数，按2019年11月发布的一年期贷款市场报价利率从2019年11月23日起计算至债务清偿之日止） 本案受理费5050元，由被告潘箭负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判长  刘汉权 4 审判员黄卫民 人民陪审员冯哲 二〇二一年四月十九日 法官助理隆丽明 书记员廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者 5 收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14432号 原告杜运会，男，1977年10月9日生，汉族，住山东省胶州市。 被告苏磊，男，汉族，出生年月不详，住山东省青岛市胶州市温州南路天一仁和城**网点。 被告青岛思妙广告创意装饰有限公司，住所地山东省青岛市胶州市温州南路天一仁和城**网点。 法定代表人赵全，职务负责人。 本院在审理原告杜运会与被告苏磊、青岛思妙广告创意装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜运会撤回起诉。 案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告负担。 审 判 员 秦红宇 二〇二一年五月二十六日 法官助理 贾 永 书 记 员 姜含笑
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1889号原告：蒋小碧，女，1974年出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。被告：沈小洪，男，1977年出生，汉族，住四川省大竹县天城镇。原告蒋小碧与被告沈小洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小碧到庭参加诉讼，被告沈小洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小碧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款1394元及资金占用利息200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告在大竹县竹城一号开超市，原告给被告供应副食品，后经原、被告结算，截至2019年1月11日，被告尚欠原告货款1394元，被告在结算申请单签字确认，并约定了支付货款的期限。欠款到期后，原告多次催收被告支付货款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告沈小洪未作答辩。原告蒋小碧围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据：原、被告的基本身份信息，营业执照，结算申请单。被告未举证、质证。对原告举示的上述证据，本院庭审审查认为，其证据真实，来源合法，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年，被告沈小洪在四川省大竹县“竹城壹号”经营超市。原告蒋小碧经营副食店，其从2019年1月起给被告供应副食品。直至2019年1月11日，原告通过算账，被告尚欠原告货款1394元。被告在结算申请单下方书写“此欠款于1年内还清金额：1394.大写壹仟叁佰玖拾肆沈小洪”。欠款到期后，被告未按约定履行付款义务，原告多次催收要求被告付款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息的请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告的陈述及举示的被告签字确认的结算单，足以认定双方之间的买卖合同关系依法成立，被告应按约定履行支付货款的义务。现欠款到期，被告仍未按约支付货款，故对原告主张要求被告支付下欠货款1394元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对资金利息的主张，系当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈小洪于本判决发生法律效力后五日内支付原告蒋小碧货款1394元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈小洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 杨欣荣二〇二一年五月二十七日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1947号 原告：山东金佳环境工程有限公司。住所地：菏泽市长江路6611号。统一社会信用代码：91371702665738384A。 法定代表人：王海荣，总经理。 委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。 被告：仝桂芝，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人:樊庆亮，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县，现住郓城县。系仝桂芝之夫。 原告山东金佳环境工程有限公司（以下简称金佳公司）与被告仝桂芝物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金佳公司的委托诉讼代理人潘柏彤、被告仝桂芝的委托诉讼代理樊庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金佳公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告仝桂芝支付尚欠物业费1769.17元：2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告仝桂芝购买山东圣润置业有限公司开发的郓城县房屋，并于2018年7月份办理入住，原告于2020年1月11日中标郓城县御水苑小区前期物业管理服务项目，且入驻该小区为业主提供物业服务，按照招标文件，收费标准为每月每平方米1.08元，现被告无故拖欠原告2020年度物业费。根据相关法律规定，诉至法院。 仝桂芝辩称，根据当时购买房屋买卖合同中前期物业服务合同中第二章第四章前期物业服务内容、物业区域管理内容、业主权利内容，原告没有完善好日常管理，公共设施设备，没有安全监督小区门口进出、公共绿化卫生；住宅物业服务费用标准中第十条、第十五条、第十七条：乙方调整物业服务费时需经物价主管部门核准，需经国家相关部门的同意，提前向业主张贴调整通知，予以公示；第八章第九章第三十七条乙方违反协议，未达到管理服务质量约定目标，甲方有权要求乙方限期改正；装修保证金不予退还，住宅物业服务收费管理实施办法，在业主装修完毕之后，经物业管理企业检查验收，装修保证金应自检查之日起90日内退还业主。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，金佳公司中标山东圣润置业有限公司的郓城县御水苑小区前期物业管理服务项目，签订前期物业服务合同，合同约定：（1）收费标准及付款方式为：物业服务费用标准是按国家规定收费标准和中标文件确定的收费标准每平方米每月为1.08元，依据业主拥有物业的建筑面积计算，由金佳公司向业主和物业使用人收取，业主和物业使用人应自觉按时缴纳；（2）服务内容为：1、物业共用部位的维护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的维护和管理；5、车辆停放秩序管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8物业档案资料管理。本合同为前期物业服务合同，服务期间未确定。仝桂芝系郓城县业主，房屋面积为136.51平方米。仝桂芝自2020年1月11日至2021年1月10日未交物业服务费。 另查明，郓城县御水苑小区未成立业主大会及业主委员会。 上述事实，有中标通知书、前期物业服务合同、商品房买卖合同、入住手续、物业费缴纳通知、工作联系函、照片等证据证明，本院予以确认。 被告辩称原告物业服务内容未达标，调整物业服务费应提前通知并公示，同时被告提交视频、照片一组，本院认为，物业服务合同为公共服务合同，对于服务是否存在瑕疵的判断不应以个别业主的感受为标准，物业服务是整体性、连续性，被告提供的证据不足以全面客观的反映物业服务状况，不足以证明被告物业服务存在严重缺陷，故被告不能以原告提供的物业服务内容不达标拒绝交纳物业费，被告可以要求原告改善服务。原告中标御水苑小区前期物业管理服务项目后未擅自提高物业服务费标准。根据合同约定，原告对公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，承担的是安全保障义务。综上所述，故被告的抗辩理由不成立，不予采信。被告关于装修保证金缴纳，接收保证金的并非本案原告，故被告抗辩的装修保证金问题与本案无关，被告可另行主张。 本院认为，原告金佳公司与山东圣润置业有限公司于2020年1月11日签订的前期物业服务合同合法有效，并对业主具有约束力。物业服务合同为公共服务合同，对于服务是否存在瑕疵的判断不应以个别业主的感受为标准。物业服务是整体性、连续性，业主提供的证据不足以全面客观的反映物业服务状况，不足以证明被告物业服务存在严重缺陷，故被告的抗辩理由不成立，不予采信。业主认为物业服务公司服务不到位，可依法要求物业服务公司改善服务，但不能作为拒交物业服务费的抗辩理由。原告按合同约定对郓城县御景苑小区的物业进行了服务，被告作为小区业主应当履行支付物业服务费的义务。被告拖欠的物业管理费每年为1.08元/月/平方米×12月/年×136.51平方米≈1769.17元,被告自2020年1月11日至2021年1月10日未缴纳,故原告要求被告支付物业费1769.17元的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告仝桂芝于判决生效后十日内支付原告山东金佳环境工程有限公司物业费1769.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仝桂芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 费心明 二〇二一年五月十四日 法官助理 谭亚伟 书 记 员 樊淑慧 注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8135号 辽宁中恒物业管理有限公司： 你方起诉史春禹、董玉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月十四日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2446号原告：战英，女，1991年10月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张浩，男，1972年1月3日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告战英与被告张浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告战英于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，并减少诉讼请求至10000元。本院认为，战英撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许战英撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由战英负担（战英在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的额26100元减至10000元，战英已按照诉讼请求数额26100元交纳案件受理费453元，应按照减少后的诉讼请求数额退还，应退还428元）。审 判 员  段岩二〇二一年五月十七日法官助理张炤阳代理书记员  廉欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8201号申请执行人：艾振宇，男，1977年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杨桂玲，女，1946年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：穆浩，男，1975年2月26日出生，满族，住北京市海淀区。本院在执行艾振宇与杨桂玲、穆浩借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年五月十日书记员 宋羽晨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执662号申请执行人：中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司，统一社会信用代码91610000435231692P，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：胡明。委托代理人：郝阳、杨卓，中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司员工。被执行人：中盛光电能源股份有限公司，统一社会信用代码91321200688312079X，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：翟林高。申请执行人中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司与被执行人中盛光电能源股份有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年11月6日作出的（2020）中国贸仲京裁字第1435号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：“一、被申请人（中盛光电能源股份有限公司）应根据《担保函》的约定承担保证责任，向申请人（中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司）支付修复费用人民币70259583.67元，以及以人民币70259583.67元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的每月贷款市场报价利率即LPR计算至被申请人实际付清之日的相应利息损失，该利息损失暂计算至2019年11月30日为人民币838138.29元；二、本案的仲裁费人民币749586元，全部由被申请人承担。鉴于该笔仲裁费已经由申请人全额预缴并等额冲抵，故被申请人还应向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费人民币749586元。上述被申请人向申请人支付的款项，被申请人应自本裁决书作出之日起20日内支付完毕。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向江苏省泰州市中级人民法院申请执行，该院于2021年2月2日立案受理。2021年2月4日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2021）苏12执50号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2021年3月1日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月1日、3月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月1日、3月2日、3月11日、5月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2021年3月3日轮候冻结被执行人共计6个银行账户，实际控制金额均为人民币0元，冻结期限1年。于2021年3月10日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年4月13日，本院另案[（2020）苏1202执1593号]至被执行人住所地查找被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、电话记录、限制高消费令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户及轮候查封的被执行人的车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第1435号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年五月二十五日书记员  陈 澎
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢271号之一黄云生、张丽娟、刘贵洲：黄云生与张丽娟、刘贵洲借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：张洪国二〇二一年五月十八日书记员 ： 侯 双
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初690号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟，辽宁坤略律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘喆，辽宁坤略律师事务所律师。被告：李士涛，男，汉族，1962年7月27日出生，住址沈阳市大东区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告李士涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人刘晓娟、潘喆到庭参加诉讼。被告李士涛经本院传票传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付拖欠本金84014元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原、被告签订了贷款合同和借据，约定借款本金20万元，借款期限为15个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金115986元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金84014元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李士涛未到庭应诉。原告亚联财小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告亚联财小额贷款公司提交的证据本院认定如下：原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、收款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原、被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款20万元，期限为15个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.18%。贷款手续费4000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额20万元，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费4000元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2014年1月6日向被告李士涛银行账户转款196000元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金115986元，以及包括利息、管理费等各项费用35449元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费4000元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为196000元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息、管理费等各项费用35449元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已付本金合计115986元，因此，被告尚欠原告的本金数额为80014元（196000元-115986元），故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李士涛于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金80014元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1900元，由被告李士涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 曦人民陪审员  周德玉人民陪审员  戴及英二〇二一年五月十二日法官助理雷雪冬书记员张韦男本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。