wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2247号 上诉人（原审被告）：张蕊，女，1987年1月29日生，汉族，住吴桥县。 被上诉人（原审原告）：赵永军，男，1979年10月21日生，汉族，住沧县。 上诉人张蕊因与被上诉人赵永军民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张蕊上诉请求：1、撤销一审判决，改判偿还借款本金3300元，一审多判了6700元；2、二审上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人张蕊确实于2019年11月27日向被上诉人赵永军借款10000元，但是之后并不是没有偿还，而是于2020年4月4日10点20微信转账偿还1000元；6月26日19点40、22点05两次微信转账偿还4000元；7月2日13点39分微信转账偿还1000元，7月4日23点30微信转账偿还700元，分5次共计偿还6700元本金，故一审判决事实错误。二、上诉人收到一审开庭传票是通知网上开庭，上诉人于法院通知的开庭日期通过扫描二维码进入程序开庭，但是进不去，联系法院后，才被告知，因为疫情原因导致不能网上开庭，改为现场开庭，但上诉人已经来不及赶到庭审现场。故上诉人一审缺席，不是出于上诉人的故意，而是没有被法院通知到改为现场开庭，才导致缺席。综上，上诉人认为一审判决事实不清，上诉人为维护自己的合法权益，特依法提出上诉，请二审法院查清事实后依法改判。 赵永军未出庭，亦未提交书面答辩意见。 赵永军向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款10000元及逾期利息，利息标准按照年利率24%计算自2019年11月27日起至全部清偿之日止。庭审中，原告放弃对逾期利息的主张。 一审法院认定事实：被告张蕊于2019年11月27日向原告借款10000元，原告以微信转账的方式向被告张蕊转款10000元。当日，被告向原告出具借条一张，内容为：借条今有张蕊借款10000元整（大写：壹万圆整）借期一月归还本息。借款人：张蕊2019、11、27。 以上事实有微信转账记录、借条以及原告的当庭陈述在案予以证实。 一审法院认为，合法的债务应当清偿。被告张蕊向原告借款10000元，原告履行了出借义务，被告应当本着诚实信用的原则，如约偿还原告。现原告主张被告张蕊偿还借款，并提交借条予以证实，被告张蕊无正当理由拒不到庭参加诉讼提出反驳原告诉讼请求的理由和证据，视其对自己民事抗辩权的放弃，故原、被告的借贷关系成立，原告提交的证据亦能够证明被告向原告借款本金10000元的事实。故一审法院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张蕊于本判决生效后五日内偿还原告赵永军借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张蕊负担。 本院二审期间，上诉人张蕊提交5份微信支付转账电子凭证，欲证明上诉人已偿还被上诉人借款6700元。 其余二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人张蕊二审提交的证据能够证明2019年11月27日上诉人向被上诉人出具借条后以微信转账的方式向被上诉人偿还借款6700元。被上诉人经传票传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，张蕊的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初2373号民事判决； 二、上诉人张蕊于本判决生效后五日内偿还被上诉人赵永军借款本金3300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由上诉人张蕊负担8元，被上诉人赵永军负担17元；二审案件受理费50元，由被上诉人赵永军负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 娜 审判员 位海珍 审判员 葛淑红 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖 帅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初957号原告:中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六盘水市六枝特区那平路，统一社会信用代码9152020391470506L。主要负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：周星玮，男，1987年4月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告周星玮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告周星玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判决被告周星玮偿还透支本金7696.88元、利息1261.98元、违约金2510.82元（本金、利息和违约金计算至2020年12月3日），之后利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实及理由：2019年1月26日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，被告符合办卡要求，双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为52×××98。后被告持该卡于2019年1月27日消费透支并形成逾期，现该信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年12月3日，被告透支本金7696.88元、欠利息1261.98元、违约金2510.82元。被告周星玮未作答辩。原告工行六枝支行向本院提交了证据：证据一、《营业执照》、《负责人身份证明》、《负责人身份证》、《周星玮身份证》,证明原、被告身份信息及诉讼主体资格，被告的收入情况。证据二、《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《面签照》，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡，被告已知晓还款、透支利息及违约金等约定的事实。证据三、《1520查询卡片信息截屏》、《信用卡交易流水》，证明被告的消费及透支情况，截至2020年12月3日止，被告透支本金7696.88元、欠利息1261.98元、违约金2510.82元的事实。证据四、《95588短信催收记录》,证明原告向被告催收款项的情况。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，被告向原告申请办理信用卡，并在《牡丹卡快速办理申请书》上签字，该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为52×××98。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。被告透支超过60天仍未还款的，视为逾期，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即经书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由被告承担。被告同意原告可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息。被告办理牡丹信用卡后用于透支和消费，但未在约定的期限内还款付息，经原告多次通知被告还款付息，被告未履行义务。至2020年12月3日，被告透支本金7696.88元、欠利息1261.98元、违约金2510.82元。本院认为，被告签署的《牡丹卡快速办理申请书》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系原、被告的真实意思表示,且未违反法律行政法规的强制性规定,本院予以确认，双方均应按约定的权利和义务内容全面履行。本案中，原告提供的证据证实其已依约履行了办卡和授信义务,而被告持卡透支后，逾期未足额偿还原告透支本金,已违约,应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支本金7696.88元、支付利息1261.98元、违约金2510.82元（本金和利息计算至2020年12月3日）之诉请，符合双方之约定及法律规定，予以支持。2020年12月3日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周星玮于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行本金7696.88元、支付利息1261.98元、违约金2510.82元（本金、利息和违约金计算至2020年12月3日）。2020年12月3日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告周星玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖鸿二〇二一年五月十七日法官助理滕素静翠书记员周程程
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初489号原告：郑朝发，男，生于1976年8月27日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：王健，男，生于1990年3月17日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：李开国，男，生于1988年12月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告郑朝发与被告王健、李开国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郑朝发于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑朝发申请撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑朝发撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郑朝发负担。审判员  崔大松二〇二一年五月十二日书记员  陈远芳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2864号原告：王振声，男，1962年5月10日出生，汉族，出租车司机，住天津市河西区。原告：刘敏，女，1962年12月23日出生，汉族，出租车司机，住天津市河西区。被告：杨家宇，男，1978年4月2日出生，满族，无职业，住吉林省舒兰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（统一社会信用代码911201108037705009），住所地天津市东丽区先锋路11号。负责人：杨振君，总经理。委托诉讼代理人：关新钰，该公司员工。原告王振声、刘敏与被告杨家宇、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称“人保东丽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振声、刘敏与被告人保东丽支公司的委托诉讼代理人关新钰到庭参加诉讼，被告杨家宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王振声、刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付停运损失费11928元（2021年3月1日-2021年3月20日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月1日6时50分,杨家宇驾驶津ＭＸ××××号小型客车,沿外环线由南向北方向行驶至东丽区外环线京山桥由南向北下桥处时,因未与前方保持安全距离导致其车辆前部追尾前方同向行驶的王振声驾驶的津Ｅ2××××号小型客车后部,后杨家宇车辆失控,其车辆左侧与前方发生事故停在道路上的刘秀川车辆右侧发生接触,后杨家宇车辆前部又与尹江峰车辆后部接触,造成四车损坏、王振声受伤的交通事故。经交通管理部门认定，杨家宇承担事故的全部责任，王振声无责任。现二原告因本次事故产生停运损失费，要求被告承担赔偿责任。杨家宇未提供书面答辩意见。人保东丽支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，但不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下:2021年3月1日6时50分,杨家宇驾驶津ＭＸ××××号小型客车沿外环线由南向北方向行驶至东丽区外环线京山桥由南向北下桥处时,因未与前方保持安全距离导致其车辆前部追尾前方同向行驶的王振声驾驶的津Ｅ2××××号小型客车后部,后杨家宇车辆失控,其车辆左侧与前方发生事故停在道路上的刘秀川车辆右侧发生接触,后杨家宇车辆前部又与尹江峰车辆后部接触,造成四车损坏、王振声受伤的交通事故。经交通管理部门认定，杨家宇承担事故的全部责任，王振声无责任。另查,津ＭＸ××××号小型客车所有人为杨家宇,该车在人保东丽支公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险,附不计免赔特约条款,事故发生在保险期限内。关于停运损失费，王振声、刘敏提供天津市客运出租汽车监督卡、运营证、天津市联众出租汽车有限公司河东分部出具的收入证明，证实津Ｅ2××××号小型汽车为营运性质的车辆，其二人以主、从业的形式驾驶该车从事客运工作,故因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持。根据车辆受损情况及维修情况，本院酌情考虑原告停运期间20天。按照天津市2019年度交通运输行业在岗职工平均工资为标准，考虑主、从业情况，每天酌情增加至483.66元。王振声、刘敏的合理经济损失为:误工费9673.2元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。王振声、刘敏的合理经济损失，应由事故的全责方杨家宇承担赔偿责任。因事故车辆津ＭＸ××××号小型客车在人保东丽支公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内直接赔偿王振声、刘敏相关损失。本案所涉及的误工费应在商业三者险项下予以赔偿。由于保险赔付额度足以支付各项经济损失，故杨家宇在本案中无需承担赔偿责任。综上,依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王振声、刘敏停运损失费9673.2元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告（原告王振声中国银行卡卡号为：6217××××4329）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告杨家宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年五月十四日书记员  白金帆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1691号原告：许长果，女，汉族，1974年6月28日出生，住河南省宜阳县。被告：吕路亚，男，汉族，1971年8月13日出生，住郑州市。被告：武淑兰，女，汉族，1974年5月3日出生，住郑州市经济技术开发区，系被告吕路亚妻子。原告许长果诉被告吕路亚、武淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告许长果于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许长果撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许长果撤回起诉。本案受理费已减半收取50元，由原告许长果承担。审判员 王 丽二〇二一年五月二十七日书记员 王佳明
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5558号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：朱华军，男，1986年1月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告朱华军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告朱华军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金10429.27元、利息314.01元、罚息26.46元（截至2021年5月24日），并自2021年5月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率15.4%为限）。本院经审理查明：2018年4月9日，被告（借款人）通过网络平台与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，借款日利率为0.52‰，借款期限自借款发放之日起至2022年4月9日止，借款期数为48期，还款方式为等额本息还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2018年4月9日，原告依约向被告发放借款30000元。后被告未按约还款，截至2021年5月24日，被告尚欠原告借款本金10429.27元、利息314.01元、罚息26.46元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金10429.27元、利息314.01元、罚息26.46元（截至2021年5月24日），并自2021年5月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取59元，由被告朱华军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2021)陕0116民初7792号 原告：崔秋霞。委托诉讼代理人：潘晨子，陕西云德律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。原告崔秋霞与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位纠纷一案，原告崔秋霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金8500元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交车位产权登记备案资料的违约金8500元（按99000元的日万分之一，自2016年12月30日计算至2019年4月17日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔秋霞之委托诉讼代理人潘晨子、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园第38-1幢1单元-1层1F191号车位，价款为99000元。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但未约定违约责任。2015年12月30日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，被告向原告发出不动产权证办理通知。被告逾期向产权登记机关履行资料报备义务，构成违约。因原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，被告提出诉讼时效抗辩，被告该抗辩理由成立，故被告应按已付车位款99000元的日万分之零点六向原告支付2018年4月6日至2019年4月17日期间的违约金计2239.38元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十三条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告崔秋霞支付违约金2239.38元；二、驳回原告崔秋霞的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告承担，连同判决之款一并给付原告，余款25元由本院退回原告。本判决为终审判决。  审  判  员      韩艳梅 二〇二一年 五 月 二十八 日   书  记  员     刘  蒙 1
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4243号原告：杨阳，男，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：瞿翠，女，1994年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨阳与被告瞿翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，称被告已经履行义务，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告杨阳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨阳负担(已交纳)。审判员 杨 波二〇二一年五月二十四日书记员 鲍柏凤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2271号之一 原告：朱燕薛，男，汉族，1990年12月5日出生，住成都市成华区。 诉讼委托代理人：吴朋，四川致高律师事务所律师，特别授权。 被告：李莎，女，汉族，1981年9月11日出生，住成都市锦江区。 被告：成都希古未来文化传播有限公司，住所地成都市成华区东风路26号1栋1单元17层13号。 法定代表人：周中强。 原告朱燕薛与被告李莎、成都希古未来文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月23日裁定转为普通程序，并于2021年5月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱燕薛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按朱燕薛撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4,900元，减半收取计2,450元。 审判员  苑颖 二〇二一年五月二十一日 书记员  岳婷
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执628号 熊娇、李发明： 熊娇与李发明借款合同纠纷一案，申请执行人熊娇于2021年4月21日向本院申请执行，李发明向熊娇当庭支付4000.00元整，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初3183号民事调解书确定的李发明的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月五日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执602号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。被执行人：唐福春，男，1989年3月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人唐福春信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐福春银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定立即执行。审判员  刘纯祥二〇二一年五月十三日书记员  李岚岚
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终74号 上诉人（原审被告）：李锰，男，1977年5月25日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：蔚县盛泰商贸有限责任公司。住所地：河北省蔚县蔚州镇光明南大街。 法定代表人：李英，该公司董事长。 原审被告：邢永恒，男，1963年3月23日出生，汉族，住河北省蔚县。 上诉人李锰因与被上诉人蔚县盛泰商贸有限责任公司、原审被告邢永恒借款合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院(2021)冀0726民初285号之二民事裁定，向本院提起上诉。 李锰上诉称，本案系借款合同纠纷，应适用被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。上诉人在提起管辖权异议书时己提交其经常居住地为江苏省徐州市鼓楼区的证据材料，故上诉人李锰的经常居住地为江苏省徐州市鼓楼区，而非河北省蔚县。请求二审法院撤销(2021)冀0726民初285号之二民事裁定，将案件移送至江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。蔚县盛泰商贸有限责任公司起诉李锰偿还借款，是基于该笔借款本息是否归还这一事项，蔚县盛泰商贸有限责任公司作为接收货币的一方，其住所地在河北省蔚县，故河北省蔚县人民法院对该案有管辖权。上诉人李锰的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     周卫华 二〇二一年五月十日 书记员 赵亚楠
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5182号 原告：庄小刚，男，1981年1月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：蔡冒，男，1990年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告庄小刚与被告蔡冒买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄小刚到庭参加诉讼，被告蔡冒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄小刚向本院提出诉讼请求：判令蔡冒立即支付剩余车款15000元，并支付违约金11000元（55000元×20%）。事实和理由：2020年7月24日，其将车牌号为川Ａ×××××的奔驰Ｃ230蓝色汽车转让给蔡冒，双方签订了《车辆转让协议书》，约定转让金额为55000元，付款方式为（定金）40000元（定金保留15天），并对违约责任等内容进行了约定。2020年8月，其按约履行了车辆过户义务，但蔡冒至今未支付剩余货款15000元，其行为已构成违约。 蔡冒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，庄小刚作为甲方（出让方）与蔡冒作为乙方（购买方）签订1份《车辆转让协议书》，载明：“甲方转让的车辆属二手旧车，初次登记日期为2009年3月24日，车牌号为川Ａ×××××，车辆型号为奔驰Ｃ230，车架号为ＬＥ4ＦＴＬ8Ａ38Ｌ017122的机动车转让给乙方，转让金额为55000元，付款方式（定金）40000元（定金保留15天）……交车时间为2020年7月24日16时，自乙方验车无误并交定金或车款后，乙方不得以任何借口不买或甲方不卖，如有一方违约，违约方应负责赔偿违约金（车款的20%）11000元整……”。协议签订后，蔡冒于同日通过银行向庄小刚的银行账户转款40000元，并附言：“奔驰车款5.5万余款1.5”。庭审中，庄小刚陈述，该协议书上“蔡冒”的签名系蔡冒委托他人代签，后将案涉车辆交付给蔡冒，并协助蔡冒办理了车辆过户转移手续。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、车辆转让协议书、银行转账凭证及庄小刚的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。 庄小刚提交1份《车辆转让协议书》，并陈述该协议书上“蔡冒”的签名系蔡冒委托他人代签。因该协议书上虽不是蔡冒本人的亲笔签名，但双方约定案涉车辆的转让金额为55000元，定金40000元（定金保留15天），且庄小刚提交的“银行转账凭证”，证明蔡冒于案涉合同签订当日即通过银行向庄小刚的银行账户转款40000元，并附言：“奔驰车款5.5万余款1.5”，其转款金额与案涉合同约定的定金金额一致，加之蔡冒未提供证据证明其向庄小刚转款系代他人所支付的购车款，亦未提供证据证明其曾向庄小刚主张过退还定金，故蔡冒的转款及转款后的行为能够证明其与庄小刚之间建立了买卖合同关系，并证明蔡冒现尚欠庄小刚购车款15000元。因庄小刚已按约将案涉车辆交付给蔡冒，并协助蔡冒办理了车辆过户转移手续，但由于蔡冒至今未履行完付款义务，故对庄小刚要求蔡冒支付购车款15000元的请求，本院予以支持。同时，双方曾约定自蔡冒验车无误并交定金或车款后不得以任何借口不买或庄小刚不卖，如果有一方违约，违约方应负责赔偿违约金（车款的20%）11000元，证明蔡冒在验车无误并交定金或车款后不买或庄小刚不卖案涉车辆时，才能适用该违约金条款，双方并未约定逾期付款时适用该违约金条款，故本案不适用该违约金条款。由于双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对蔡冒应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%向庄小刚支付违约金自庄小刚主张权利之日起即自2021年5月6日起计算至付清购车款之日止予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、蔡冒于本判决生效之日起十日内支付庄小刚购车款15000元，并支付违约金（违约金计算方式：以本金15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算自2021年5月6日起至付清购车款之日止）； 二、驳回庄小刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由庄小刚负担25元，蔡冒负担200元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘成忠 二〇二一年五月二十四日 书记员  易智慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1729号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：单保民，男，1968年9月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：臧芹，女，1969年9月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：单保才，男，1977年12月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与单保民、臧芹、单保才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特418号民事裁定书已经发生法律效力，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人单保民、臧芹、单保才偿还23505.02元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月16日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人单保民、臧芹、单保才送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人单保民、臧芹、单保才名下财产信息，被执行人单保民、臧芹、单保才名下仅有少量银行存款；被执行人臧芹名下无车辆登记信息，单保民名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车两辆，单保才名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因均未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人单保民、臧芹、单保才名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余23505.02元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人单保民、臧芹、单保才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十五日书记员 吴新成
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执164号申请执行人：阜新市创佳门窗有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区煤城路48号。法定代表人：曹凤云，经理。委托代理人：高峰、李慧，辽宁万策律师事务所律师。被执行人：阜新市品阁房地产开发有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街46-111。法定代表人：高云峰。本院在执行申请执行人阜新市创佳门窗有限公司与被执行人阜新市品阁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1923号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人阜新市品阁房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的证券、保险、工商信息、不动产、银行、网络资金、车辆情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月22日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为498650元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1923号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二一年五月三十一日法官助理王莉莉书记员赵宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执250号 申请执行人：董彦梅，女，1971年7月3日出生，汉族，现住山东省武城县。 被执行人：毛榜船，男，1972年2月22日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人董彦梅与被执行人毛榜船离婚后财产纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付12.6亩花卉，因该花卉栽种的土地是申请人与被申请人共同承包他人承包地，涉及土地承包合同的重新签订，而承包合同的重新签订应由申请执行人与发包人签订，不具有执行内容。申请执行人申请分割13间房屋，本院作出的判决为申请执行人与被执行人在建筑的北房11间、车库2间由二人共同共有，每人享有二分之一份额。双方均未申请公估，应在公估后确定该不动产归一方所有，另一方支付对方公估价值的二分之一。申请执行人申请被执行人返还承包地0.8亩，因该申请执行的承包地包含在家庭承包地中，应由有关组织根据便于耕种、经营的原则予以测量分割。综上，应终结本案的执行。依照，判决《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0109执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李华良 二〇二一年五月七日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3630号原告：河南民安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410104798246228T，住所地：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：翟春雷，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田芳芳，女，该公司工作人员。被告：张俊玲，女，1980年1月11日生，住郑州市惠济区。原告河南民安物业服务有限公司与被告张俊玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南民安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  崔国伟二〇二一年五月二十九日书记员  毛江涛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更523号罪犯陈海洋，男，1989年6月7日出生，汉族，初中文化，河南省新县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫1523刑初45号刑事附带民事判决，认定被告人陈海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人陈海洋于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人任本华、卢全成、卢全花、卢全荣死亡赔偿金、丧葬费共计315813.44元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人任本华、卢全成、卢全花、卢全荣死亡赔偿金110000元；附带民事诉讼被告人河南朴龙小水电开发有限公司于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人任本华、卢全成、卢全花、卢全荣死亡赔偿金丧葬费36423.72元。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）豫15刑终462号刑事附带民事判决，维持新县人民法院（2019）豫1523刑初45号刑事附带民事判决的第一、三项，即：被告人陈海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人任本华、卢全成、卢全花、卢全荣死亡赔偿金110000元。变更新县人民法院（2019）豫1523刑初45号刑事附带民事判决的第二项为：陈海洋于本判决生效后三十日内赔偿任本华、卢全成、卢全花、卢全荣死亡赔偿金、丧葬费254966.01元。变更新县人民法院（2019）豫1523刑初45号刑事附带民事判决的第四项为：河南朴龙小水电开发有限公司于本判决生效后三十日内赔偿任本华、卢全成、卢全花、卢全荣109271.15元。刑期自二〇一八年十二月十三日起至二〇二一年十一月二十八日止。于2019年9月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯陈海洋减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，河南省信阳监狱作出（2021）豫信狱减字第298号提请减刑建议书，建议对罪犯陈海洋减去有期徒刑四个月。罪犯陈海洋因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，于2019年9月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。附带民事赔偿254966.01元未履行。本院认为，罪犯陈海洋在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但其入狱服刑改造时间短，不足二年，财产性判项未履行，且没有证据证明其无履行能力，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海洋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4351号原告：洪海原，男，1956年9月21日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：徐建勋，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宛宁，广东腾晟律师事务所实习律师。被告：范敏，女，1981年1月7日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被告：林伟南，男，1974年2月2月出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。被告：陈星平，男，1957年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：陈鹏，男，1990年4月7日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。原告洪海原与被告范敏、林伟南、陈星平、陈鹏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）粤0303民初19947号民事判决。原告洪海原不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院于2020年11月23日作出（2020）粤03民终17913号民事裁定，发回重审。本院于2021年1月19日立案。原告洪海原于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告洪海原撤诉。本案案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告洪海原负担。审 判 长  林 彤审 判 员  叶 云人民陪审员  张浣宇二〇二一年五月二十七日书 记 员  赖广娣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执262号之一申请执行人:李光先，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:刘汉桃，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李光先与刘汉桃劳务合同纠纷一案中，被执行人刘汉桃应支付申请执行人李光先劳务费10000元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。经查，未发现被执行人刘汉桃有可供执行财产，已冻结被执行人刘汉桃银行账户，将被执行人刘汉桃纳入失信被执行人员名单,并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十日书记员  童 毅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3780号原告：李忠彦，男，1963年5月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李喜珠，女，1975年1月11日出生，汉族，住濮阳县，系叔侄关系。被告：杨朝雨，男，1988年6月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：曹养濮，男，1975年，1月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：李麦景，男，1974年1月1日出生，汉族，住濮阳县。原告李忠彦诉被告杨朝雨、曹养濮、李麦景民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告李忠彦于2021年5月27日向本院递交申请书，将诉讼标的额变更为10,000元，并于当日提交撤诉申请书，自愿撤回对被告杨朝雨、曹养濮、李麦景的起诉。本院认为，原告李忠彦变更诉讼标的额以及撤回对被告杨朝雨、曹养濮、李麦景的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李忠彦撤回对被告杨朝雨、曹养濮、李麦景的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李忠彦承担。审判员  张忠伟二〇二一年五月二十七日书记员  王状状
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初3059号 原告：宾正春，男，1971年2月13日出生，汉族，住广西全州县。 被告：中核西北建设集团有限公司，住所地陕西省西安市西影路301号，统一社会信用代码：91610133220616624W。 法定代表人：赵旭军。 被告：秦余扬，男，1972年10月23日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告宾正春与被告中核西北建设集团有限公司、秦余扬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，依法适用简易程序进行审理。原告宾正春于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宾正春撤诉。 案件受理费1370元，减半收取计685元（原告已预交)，由原告宾正春负担。 审判员  苏玢 二〇二一年五月二十一日          书记员王丽梅
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初1101号原告：山西华展房地产开发有限公司。法定代表人：孟×，执行董事。被告：李×1，山西省方山县马坊镇马坊村不规范门楼牌号。被告：李×2，山西省方山县马坊镇马坊村不规范门楼牌号。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西华展房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费425元，减半收取，由原告山西华展房地产开发有限公司负担。审判员 付搬龙二〇二一年五月十四日书记员 渠雅欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9568号 原告：上海更赢信息技术有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路89号2209-N室，统一社会信用代码91310107MA1G0QYP5P。 法定代表人：胡迪，总经理。 被告：六安恒昱旅游开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2TD70Y51。 法定代表人：程鑫，总经理。 本院在审理原告上海更赢信息技术有限公司诉被告六安恒昱旅游开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，被告六安恒昱旅游开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，原、被告之间的合同履行地为被告的住所地，而被告住所地在安徽省舒城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告的住所地即合同履行地安徽省舒城县人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系商品房委托代理销售合同案，原、被告合同第8.2条约定：如果协商不能解决争议，应向甲方所在地有管辖权的人民法院提出诉讼。该合同甲方为被告六安恒昱旅游开发有限公司，而被告的住所地是安徽省舒城县××镇××开发区。原、被告的协议管辖不违反法律规定，本案应由安徽省舒城县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告六安恒昱旅游开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省舒城县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二一年五月二十四日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404民初945号   原告：王菊霞，女，1966年9月27日生，汉族，住吉林省汪清县。   被告：邵守君，男，1968年5月12日生，汉族，户籍所在地珲春市，现在吉林省长春市少管所服刑。   原告王菊霞与被告邵守君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。   王菊霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告欠款人民币23万元整及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，被告以资金周转为由向原告借款人民币13万元整，双方口头约定利息为每年3万元，借款当日原告向被告交付现金13万元整完成出借义务。2018年2月13日，经原告与被告对借款本金及利息进行核算，被告共欠原告人民币23万元整，被告给原告出具借条。后原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拖欠拒不给付，为了维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告邵守君尚在长春市少管所服刑，原告住所地为吉林省汪清县，故本院对该案无管辖权，应移送吉林省汪清县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送吉林省汪清县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 赵 强      二〇二一年五月十日   书记员 曾子航
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执424号申请执行人：许某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。本院在执行许某某与刘某某租赁合同纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2021）甘1227民初43号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行，应执行标的为16280元。本案在执行过程中，被执行人刘某某已主动履行了给付义务。至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的许某某与刘某某租赁合同纠纷一案已执行完毕予以结案。审判员  刘建军二〇二一年五月二十八日书记员  刘 强
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2721号原告：刘红梅，女，1971年7月21日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：王合军，男，1972年7月27日生，汉族，住兰考县。系其夫，代理权限为特别授权。被告：河南宏祥物业服务有限公司，住所地郑州市金水区杜岭中街115号院1号楼10号，统一社会信用代码9141010556514655XC。法定代表人：蔡红升，总经理。委托诉讼代理人：张云龙，系该公司法务。代理权限为特别授权。原告刘红梅诉被告河南宏祥物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅的特别授权代理人王合军、被告河南宏祥物业服务有限公司的特别授权代理人张云龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红梅的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告的房屋进行修复，恢复原状；2、如果不给修复支付修复费2000元；3、本案诉讼费和评估费由被告承担。事实与理由：原告在康桥名郡购买住房一套。被告因为私自非法变更地暖管道，造成原告及多家住房漏水、透水，将房屋及墙壁损坏严重。原告多次找被告协商，要求被告对损坏的房屋和墙壁损坏之处进行彻底修复，恢复原状，以维护原告的合法权益。但遭到了被告的拒绝，现在被告至今拒不给原告修复。兰考县人民法院（2021）豫0225民初679号民事判决书，所判定的负20%的责任，有义务给原告维修房屋。请求法院做出公正的判决。被告河南宏祥物业服务有限公司辩称：被答辩人诉请的房屋损害与答辩人没有任何因果关系，我司不存在任何过失，更不存在直接的侵权行为，我方不应承担赔偿责任。其诉请的支付维修费2000元要求过高，无事实及法律依据，综上，请法院驳回其诉请。经审理查明：原告在康桥名郡购买住房一套。2014年11月30日，原告与被告河南宏祥物业服务有限公司签订一份前期物业管理服务协议。原告居住的房屋有漏水现象。以上事实有原告提交的一份《康桥名郡前期物业管理服务协议》一份、照片四张及原告的陈述在卷佐证。本院认为：原告提供的证据不能证明原告的房屋漏水损害后果与被告的行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘红梅的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二一年五月十三日书记员  和静静
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初737号原告：翟亚军，男，1979年1月30日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告翟亚军与被告刘福海、白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市友成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告翟亚军于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，翟亚军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟亚军撤诉。审判员 王丽娜二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1099号之一陕西国信华居房地产开发有限公司、刘丙梅、马海军：申请人陕西国信华居房地产开发有限公司与被申请人刘丙梅、马海军追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2727号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请冻结被申请人刘丙梅、马海军位于榆林市高新区朝阳路南侧、蓝岛路西侧华居.中央公园24幢2单元6层601室房产，经由榆林市榆阳区人民法院执行拍卖的拍卖款中的20万元，本院依法受理。在保全过程中，本院向案件承办人送达了（2021）陕0802民初2727号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1099号案件保全完毕，于2021年5月24日结案。二〇二一年五月二十四日承办人：曹慧
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民辖终9号   上诉人（原审被告）：杨阳，女，37岁，1984年8月16日生，汉族，哈尔滨市人，无职业，现住哈尔滨市阿城区。   被上诉人（原审原告）：付丽，女，43岁，1978年5月24日生，汉族，通化市人，通化市东昌区宝贝计划儿童摄影馆的经营者，现住通化市东昌区。   上诉人杨阳因与被上诉人付丽合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2021）吉0502民初193号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。   杨阳上诉称：请求二审法院依法撤销一审裁定书，裁定驳回被上诉人的起诉或将本案移送哈尔滨市阿城区人民法院管辖。事实与理由：一审法院将原“聘用合同纠纷”的案由进行变更，明显违反法律程序。从一审裁定的案由上看系“合同纠纷”，而本案的立案案由为“聘用合同纠纷”，明显一审法院变更了案由。《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定＞的通知》(法(2020)346号)第五项第2款:“关于个案案由的变更。人民法院在民事立案审阶段，可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的个案案由;人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭査明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更个案案由。”据此规定，首先，本案现在管辖权异议审理期间，没有进行开庭审理，并且双方当事人又没有提供新的证据:其二，案由变更的时间点在“人民法院结案时”，本案现管辖权均没有确定，更谈不上“结案时”。故一审法院现阶段变更案由，不符合程序规定，该行为程序违法应予纠正基于一审法院变更案由程序违法，本案的案由还应确定为“聘用合同纠纷”。“聘用合同”属“人事争议”的案由，“人事争议”必须是“仲裁前置程序”，未经“仲裁”人民法院无权直接受理。根据一审裁定所裁内容，被上诉人并没有经过“劳动仲裁程序”，故一审法院不应受理本案。现受理程序违法，故应依法裁定驳回被上诉人的起诉。三、一审法院适用法律错误，依法应予纠正。1、一审法院认定“双方虽未约定合同履行地，但原告系通化市东昌区宝贝计划儿童摄影馆的经营者，如系被告主张的本案为“劳务合同”其亦为通化市东昌区宝贝计划儿童摄影馆提供劳务，履行地应为通化市东昌区，故本院具有管辖权”，总结此段论述的核心内容是“因劳务合同产生争议的，劳务实施地为合同履行地”，但纵观《民事诉讼法》及相关司法解释，没有此规定，一审法院此认定没有任何法律依据。2、一审法院混淆了“诉讼标的”和“合同履行标的”的概念，适用法律错误。根据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;其他标的履行义务一方所在地为合同履行地”，据此规定，“接受货币一方”指的是合同约定“接受货币一方”而不是“诉讼请求要求返还货币一方”，基于上诉人与被上诉人的口头约定和实际履行，上诉人提供劳务，被上诉人给付上诉人劳务费，接受货币一方应认定为上诉人而不是被上诉人。故审法院混淆了“诉讼标的”和“合同履行标的”的概念，导致适用法律错误。综上所述，一审裁定适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。   本院经审查认为，上诉人主张“一审不应变更立案时的案由，本案案由应为聘用合同，属人事争议下的案由，人事争议必须是仲裁前置程序，一审法院不应受理。”聘用合同争议，是指军队文职人员、事业单位工作人员因履行聘用合同关系所引发的争议。而狭义的劳务合同纠纷是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。一审付丽起诉称，双方达成口头协议，由杨阳代为管理付丽经营的“通化市东昌区宝贝计划儿童摄影馆”，并由付丽向杨阳支付一定的托管费。双方争议的法律关系更符合劳务合同纠纷而非聘用合同纠纷，且一审杨阳提出管辖权异议时亦主张双方为劳务合同关系，并非人事争议中的聘用合同关系。故一审在审理时变更案由为“劳务合同纠纷”并无不当。劳务合同纠纷应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权，而本案中杨阳提供劳务代为管理的“通化市东昌区宝贝计划儿童摄影馆”位于吉林省通化市东昌区辖区内，故合同履行地应为吉林省通化市东昌区，原审法院对本案有管辖权。因此，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人杨阳的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高元娥   审判员 张丽晶   审判员 肖 嫣      二○二一年五月二十一日   书记员 曲美嬛
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初363号之一原告：刘某，住太原市。被告：张某，住山东省青岛市市北区。原告刘某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以原被告已协商处理为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1426元、减半收取计713元，由原告刘某负担。审判员 裴毅超二〇二一年五月三十一日书记员 赵瑞明
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2177号 原告：广元高远物业服务有限公司，注册地：广元市朝天区朝天镇金牛路15号，统一社会信用代码：91510812551019605J 法人代表：闫福达，总经理， 委托代理人：向贵芳。 被告：广元市裕兴建筑有限公司，住广元经济技术开发区下西火车南站（原广元车务段机关楼），统一社会信用代码：915108002058092095。 法定代表人：秦筱媛 委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。 被告：广元莹鑫商贸中心，住址：广元市利州区郑州路638号。 原告广元高远物业服务有限公司与被告广元市裕兴建筑有限公司、广元莹鑫商贸中心物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广元高远物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元高远物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 莉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1445号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法定代表人：李庆刚。委托诉讼代理人：冯世文。被告：于健强，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告于健强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员 李敏二〇二一年五月六日书记员 王悦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2431号之一申请人：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人：金华，行长。委托代理人：田国强，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：孙玉婷，女，1983年5月20日生,汉族,住福建省晋江市。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告孙玉婷金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初3802号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告孙玉婷于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金411364.27元，支付利息利息32775.01元，并继续支付罚息、复利（罚息：以本金411364.27元为基数，按照年利率10.51275%自2020年7月22日起计算至实际支付之日止；复利：以利息32775.01元为基数，按照年利率10.51275%自2020年7月22日起计算至实际支付之日止）。二、被告孙玉婷于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失36112.52元（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）；三、如被告孙玉婷未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告孙玉婷所有的位于苏州市吴江区盛泽镇金色摩纺丝绸广场10幢304室的房产（不动产登记证明号为：苏（2016）吴江区不动产证明第9007570号）折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先清偿原告；如有不足，不足部分由被告孙玉婷继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8294元、保全费2770元，合计11064元，由被告孙玉婷负担，并于本判决生效后十日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62），原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内予以退还。公告费560元，由被告孙玉婷负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行已向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2021年2月20日、2021年2月22日、2021年3月16日、2021年5月26日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2021年2月20日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2021年2月23日，本院依法委托晋江市人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地的无财产可供执行。5、2021年4月15日，本院依法向苏州市工业园区人民法院提取被执行人孙玉婷名下房产变价款中抵押款项480000元，扣除执行费后发放至申请人指定账户。6、2021年5月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的480811.8元，执行费7112元，已执行到位472888元及执行费7112元，余款7993.8元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函、执行裁定书、协助执行通知书、案款发放审批表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年五月二十六日书记员 姜明明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3131号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社员工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：常殿忠，男，1960年6月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告常殿忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人谢大勇到庭参加诉讼，被告常殿忠经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告常殿忠偿还借款本金6900元，利息6513.02元（利息计算至2021年2月8日），本息合计13413.02元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金6900元为基数，按借款月利率12.105‰，从2021年2月8日起计算利息至实际还清之日止；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月24日，常殿忠从胜利信用社借款人民币20000元，当时双方约定借款日期为2011年12月24日至2014年3月20日止，借款月利率为12.105‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年2月8日，利息结清至2014年3月22日，结清后利息共计归还11921.41元，本金共计归还13100元，现贷款本金月为6900元。逾期利息（1）（2014年3月22日至2017年4月24日）19970元×12.105‰÷30天×1129天=9097.36元，（2）（2017年4月24日至2019年12月28日）17500元×12.105‰÷30天×978天=6905.9元，（3）（2019年12月28日至2020年11月13日）16900元×12.105‰÷30天×321天=2188.95元，（4）（2020年11月13日至2021年2月8日）6900元×12.105‰÷30天×87天=242.22元，逾期利息共计18434.43元，已归还逾期利息为11921.41元，剩余逾期利息为6513.02元，本利合计13413.02元。综上所述，原告无奈之下诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。被告常殿忠未答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向本院提交三份证据：证据1.借据一枚；证据2、明细一份（打印件）；证据3、公民身份证联网核查结果一份（打印件），综合证明被告在原告处贷款的事实及约定利率、借款期限。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告常殿忠未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月23日，被告常殿忠从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社保康信用社借款人民币20000元，双方约定借款期限自2011年12月23日至2014年3月20日止，借款月利率为12.105‰。被告常殿忠于2012年6月27日偿还本金10元；于2012年9月27日偿还本金10元；于2014年3月22日偿还本金10元，2017年4月24日偿还本金2470元；于2019年12月28日偿还本金600元；2020年11月13日偿还本金10000元。被告常殿忠结清利息至2014年3月22日，后偿还利息共计11921.41元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的借款借据及当事人的当庭陈述，能够综合证明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告常殿忠之间存在金融借款合同的事实，双方金融借款合同关系成立，被告常殿忠应积极履行偿还借款的义务。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告常殿忠偿还借款本金及按月利率12.105‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告常殿忠于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金6900元，利息6513.02元[9097.36元（19970元×12.105‰÷30天×1129天，2014年3月22日至2017年4月24日）+6905.9元（17500元×12.105‰÷30天×978天，2017年4月24日至2019年12月28日）+2188.95元（16900元×12.105‰÷30天×321天，2019年12月28日至2020年11月13日）+242.22元（6900元×12.105‰÷30天×87天，2020年11月13日至2021年2月8日）-已偿还利息11921.41元]，本息合计13413.02元；二、被告常殿忠于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2021年2月9日起至债务实际清偿日止以未偿还借款本金为基数按月利率12.105‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告常殿忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇二一年五月十七日书记员 赵洪月
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保363号之一申请人：王德利，男，1976年7月16日出生，汉族，生态局科员，住梅河口市。被申请人：鲍庆来，男，1980年7月10日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请人王德利与被申请人鲍庆来民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人鲍庆来名下暂无可供执行保全财产，申请人王德利向本院提出撤回对被申请人鲍庆来的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2021）吉0581民初144号民事判决书所立（2021）吉0581执保363号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月三十一日书记员  邹存入
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1583号被执行人高云雨,王海辉本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初280号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-05-19书记员韩先闯
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1067号之五 被执行人：顾红伟，男，汉族，1975年12月09日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾红伟在财付通支付科技有限公司085e98xxxxd0@wx.tenpay.com账户内存款人民币892.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年五月十八日 书记员 杜文文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2612号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路2071号1楼。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：罗士坤，男，1991年10月10日出生，汉族,住四川省雅安市名山区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与罗士坤追偿权纠纷一案中,依法向被执行人罗士坤发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ｔ×××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 苏 展
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民终389号上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，福建省莆田市人，居民，住莆田市。被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，甘肃省甘谷县人，居民，住甘谷县。被上诉人（原审被告）：岷县仁爱医院，住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇北环城路岷峰市场对面。法定代表人：王某，该院院长。上诉人赵某与被上诉人王某、李某、岷县仁爱医院民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初1817号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初1817号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费12178元予以退回。审判长 张亚玲审判员 南鹏飞审判员 黄晓红二○二一年五月二十五日法官助理 王 林书记员 蔡 洁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2977号申请执行人：陈小英，女，1951年8月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐晓保，男，1966年7月4日生，汉族，住北京市通州区。关于陈小英与徐晓保机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人徐晓保未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐晓保银行存款人民币1180.17元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十八日书记员  蒋 澍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2040号原告：王君，女，1974年8月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号负责人：张宁，公司经理。委托诉讼代理人：赵明旭，男，公司职员。原告王君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君的委托诉讼代理人张悦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人赵明旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王君向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告车辆HG8187的损失122600元、辽Ｈ×××××的损失15570元、施救费13600元、评估费5460元，共计157230元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆的实际车主，原告为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××在被告处投保有车损险，其中主车保险限额为257600元，辽Ｈ×××××保险限额为72912元。2020年11月20日，原告的司机姜海洋驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××发生交通事故，造成车辆损失，负事故全部责任。事故发生后，原告与被告对车辆损失数额发生争议，无法协商解决，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆在我公司投保了车损险，主车限额257600元，挂车限额72912元，保险期间出险，但保单中约定了第一受益人，原告需要提供第一受益人的授权书，诉讼主体我公司方可认可。由于本车未投保箱货险，施救费我公司认可承担一半。因车辆为修复后评估，原告需进一步提供维修发票，并配合我公司验车。诉讼费、评估费为保险除外责任，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月20日16时05分，姜海洋驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××，沿G232线公路自东向西行驶，行至728KM+450M处，与路边已发生事故郭某1驾驶的吉Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，致郭某1、赵某、郭某2受轻微伤的交通事故。经交警部门处理认定，姜海洋负事故全部责任，郭某1、赵某、郭某2无责任。原告的车辆受损，经司法评估程序对外委托，2021年3月18日，辽宁中源价格评估有限公司作出评估报告，结论为辽Ｈ×××××号车修理费用为122600元、辽Ｈ×××××车维修费用为15570元。原告支付评估费5460元。另外，原告提供施救费发票，显示金额为13600元。又查，原告王君系辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆的实际所有人，与盖州市万利物流有限公司签订了《车辆挂靠协议书》，将车辆登记在该公司名下挂靠经营，以长春市金泰汽车销售服务有限公司作为投保人在被告处投保了车辆的各项保险，包括机动车损失险，主车限额257600元、挂车限额72912元，保险期间分别为从2020年10月12日00时起至2021年10月11日24时止、从2020年10月13日00时起至2021年10月12日24时止，原告缴纳了保险费，事故发生在保险期间。保险约定的特约受益人为吉林银行股份有限公司长春一汽支行。原告提交了保险约定的特约受益人出具的还款情况证明和投保人长春市金泰汽车销售服务有限公司出具的赔款支付授权书。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、挂靠协议复印件、车辆行驶证复印件、司机驾驶证复印件、司机从业资格证复印件、道路运输证复印件、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、评估报告书、评估费发票、赔款支付授权书、证明等证据材料及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王君以长春市金泰汽车销售服务有限公司作为投保人，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司签订了保险合同，为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××投保了包括机动车损失险在内的相关保险，原告向被告缴纳了约定的保险费，车辆出险后要求被告赔付车辆损失，符合保险合同的约定。被告虽对经过司法评估程序最终得出的车损数额有异议，但未提出重新评估的申请，亦未提交有效证据证明其观点，故被告应按照评估报告的结论赔付给原告车辆损失合计138170元（其中主车122600元、挂车15570元），评估费亦应由被告承担。另外，原告主张的施救费13600元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告也提供了正规的发票，费用是实际发生的损失，应予支持，虽被告提出异议，但未能提交有效证据证明，故对于被告对施救费的该项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付给原告王君157230元（包括车辆损失138170元、施救费13600元、评估费5460元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年五月八日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执恢251号之一 申请执行人：梁少芬，女，汉族，1963年9月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：谭洪波，男，汉族，1990年03月21日出生，珠海市斗门区。 关于申请执行人梁少芬与被执行人谭洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1137号民事调解书已经发生法律效力。因谭洪波未按上述生效法律文书履行义务，梁少芬向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限为两年（2023年4月1日查封期限届满）。现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处理。如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭洪波负有继续向申请执行人梁少芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄汝筠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特749号申请人：李福来。申请人：李福云。申请人：李福海。申请人：李富国。申请人：李福萍。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年五月二十八日书记员 林梦琪（代）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   (2021)陕0103民初8088号  原告：广州融通网络有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈双明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王立峰，广东华商（广州）律师事务所律师。被告：张延飞，男，1995年9月22日出生，汉族，住陕西省扶风县。本院在审理原告广州融通网络有限公司诉被告张延飞劳动争议纠纷一案中，查明张延飞就同一劳动争议，不服市劳人仲案字[2020]第749号仲裁裁决书，先于广州融通网络有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与原告张延飞诉被告广州融通网络有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案与（2021）陕0103民初8087号原告张延飞诉被告广州融通网络有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。 （此页无正文）      审  判  员     车  乐   二〇二一年五月二十六日  书  记  员     王婉玉1
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3760号原告：贺文杰，男，1984年10月4日出生，汉族，住丰县。被告：张星国，男，1984年7月2日出生，汉族，住丰县。原告贺文杰与被告张星国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告贺文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺文杰撤回起诉处理。审判员  史宝光二〇二一年五月二十七日书记员  夏 溪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2905号之三 申请人：肖成斌，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：梁滨，广西兰盛律师事务所律师。 被申请人：广西大伟建设集团有限公司,住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳路31号百万庄主楼21C座，统一社会信用代码：91450100662114867M。 法定代表人：韦国巧。 被申请人：宁明润东房地产投资有限公司，住所：广西壮族自治区宁明县城中镇新明路新阳小区第五栋3号房，统一社会信用代码：91451422094638223J。 法定代表人：许馨予。 被申请人：韦国巧，男，1961年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 申请人肖成斌与广西大伟建设集团有限公司、宁明润东房地产投资有限公司、韦国巧民间借贷纠纷一案，依据申请人肖成斌的诉讼财产保全申请，本院于2020年5月19日作出（2020）桂0102民初2905号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人广西大伟建设集团有限公司、宁明润东房地产投资有限公司、韦国巧名下价值5708735.35元的财产。2020年5月25日，本院依法额度冻结被申请人韦国巧在中国工商银行21×××78账户内的存款5708735.35元（实际冻结可用金额25645.01元）、中国农业银行62×××76账户内的存款5708735.35元（实际冻结可用金额93631.11元）。2020年5月26日，本院依法额度冻结被申请人广西大伟建设集团有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社88×××66账户内的存款5708735.35元（实际冻结可用金额13791.55元）。现因上述银行存款冻结期限即将届满，申请人肖成斌向本院申请继续冻结。 本院经审查认为，申请人肖成斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、继续额度冻结被申请人韦国巧在中国工商银行21×××78账户内的存款5708735.35元； 二、继续额度冻结被申请人韦国巧在中国农业银行62×××76账户内的存款5708735.35元； 三、继续额度冻结被申请人广西大伟建设集团有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社88×××66账户内的存款5708735.35元。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年五月十三日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1107号原告：蔺茂恒，男，汉族，出生于1968年4月15日，住河南省南召县。被告：河南启萌环境工程有限公司。统一社会信用代码：914101057957070332。法定代表人：杨书涛。地址：郑州市金水区。原告蔺茂恒与被告河南启萌环境工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。蔺茂恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告工程款135000元；2、依法支付合同违约金27000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月份，原、被告双方经协商签订了份安阳西北绕城高速公路边坡緑化合同，双方约定了緑化范围、承包方式、工期、造价、责任承担等。合同签订后原告全面履行了合同义务，但被告以发包方未支付该款项为由，无故违约。不履行合同义务，至今不支付工程款，现已查清截止2020年底，发包方已经将此工程款拨付给被告完毕，催要至今无果，合同中双方约定贵院为管辖法院，故特向贵院提起诉讼。望依法支持原告之诉请。本院经审查认为，河南启萌环境工程有限公司在工商登记信息中已将企业名称变更为河南城乡园林艺术工程有限公司，法定代表人杨书涛变更为杨亮，原告起诉的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔺茂恒的起诉。案件受理费1770元，退还给原告蔺茂恒。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二一年五月十八日书记员  石教永
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2512号原告：赵奇，男，汉族，1973年8月19日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告：皮明慧，女，汉族，1966年12月30日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告赵奇诉被告皮明慧相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告赵奇于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵奇撤诉。案件受理费减半收取为25元，由赵奇负担。审判员 刘 煜二〇二一年五月二十一日书记员 李凤珠
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0903执12号 申请执行人：李山,男性,1955年11月6日出生,住阜新市新邱区。 被执行人：于闯，男性,1970年6月21日生，住阜新市新邱区。 本院在执行申请执行人李山与被执行人于闯借款合同纠纷一案中，经我院执行，双方已达成执行和解协议长期履行，每月还款壹仟元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903民初6号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏秀华 审判员  郑 伟 审判员  于海涛 二〇二一年五月二十日 书记员  梁 宇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更512号罪犯詹世林，男，1995年7月2日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市安居区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2018年6月8日作出（2018）豫1502刑初22号刑事判决，认定被告人詹世林犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。同案犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）豫15刑终438号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一七年八月一日起至二〇二七年七月三十一日止。于2018年10月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯詹世林减去有期徒刑七个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹世林自入狱以来，认罪悔罪，能够遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯詹世林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹世林准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年八月一日起至二〇二六年十二月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5469号 原告：欧一恒，男，1991年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李彦奎，男，1997年1月16日出生，汉族，住成都市双流区。 原告欧一恒与被告李彦奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告欧一恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧一恒撤回起诉处理。 审判员  张**元 二〇二一年五月二十四日 书记员  易智慧
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初441号 原告：王杏恋，女，汉族，1969年12月5日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。 委托代理人：王双乐，男，汉族，1972年9月9日出生，住河北省涿州市，系原告丈夫。 被告：朱帅帅，男，汉族，1992年4月18日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：刘鹏飞，河南言理律师事务所律师。 被告：石开，男，汉族，1992年11月30日出生，户籍保定市满城区，现住涿州市。 被告：魏国辉，男，1990年8月23日出生，住黑龙江省黑河市北安市。 原告王杏恋与被告朱帅帅、石开、魏国辉中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人客永常、王双乐，被告朱帅帅委托代理人刘鹏飞，被告石开到庭参加诉讼。被告魏国辉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令三被告连带偿付中介费165000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2016年8月15日和9月1日以及9月24日三被告合股经营的涿州市万融房地产经纪有限公司分三次收取原告合计165000元购房中介服务费，双方自始至终未签订任何与购房相关的中介合同。关于双方居间服务合同履行：首先，至今三被告合股经营的公司所口头承诺的拟销售房产根本不存在暨无法交付合同标的，中介合同未签署而违反《合同法》第十条和第九十四条规定以及《房地产经纪管理办法》第十九条规定，故应依法解余并退还中介费。其次，虽然三被告所经营的公司注销，但无证据证实三被告股东出资《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第22条规定，故应承担诉求法律责任。最后，三被告合股经营的公司注销程序不符合《企业法人登记管理条例施行细则》第48条规定，无证据证实其履行了法定债务清偿义务或所出具提交给工商部门的相关债务清偿资料合法。针对退还中介费经多次协商未果，无奈特诉诸法律，请求判令被告连带全额退还中介费而支持本案诉求并负担全部诉讼费用。综上所述，请求判如所请，以维护正常的房地产经纪经营秩序和避免原告的合法权益免受持续的非法侵犯。 被告朱帅帅辩称，原告的起诉不认可，陈述理由也不认可。 被告石开辩称，我和二被告是注册了公司，但我没有参与经营也没有受益，是朱帅帅在经营，并且公司已经注销，与我无光。魏国辉也是这样，没有经营。 被告魏国辉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，2016年，原告通过涿州市万融房地产经纪有限公司（以下简称万融公司）欲购买奥莱新城项目4-1-1302号房产。2016年9月11日，原告通过pos机刷卡10000元；9月15日分别刷卡10000元、50000元、50000元、10000元；10月8日刷卡35000元，共计165000元。万融公司向原告出具收据三张，分别为2016年8月15日定金110000元（收款人萧远）、2016年9月11日定金20000元（收款人萧远）、2016年9月24日团购服务费35000元。 另查明，万融公司于2018年1月12日向相关主管单位申请注销登记，并通过简易注销程序于2018年3月21日注销。该公司在办理注销登记时有三位自然人股东，分别为朱帅帅、石开、魏国辉，即本案三被告，三位股东均未实缴过出资额。奥莱新城项目系违法建设。萧远为朱帅帅别名。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告朱帅帅、石开的答辩陈述，原告提供的身份证、结婚证、三被告公司注销后工商信息及个人信息、中介费票据、（2018）京011民初15121号民事判决书、（2019）京02民终2974号民事判决书，被告朱帅帅提供的内资企业登记基本情况表，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，合同具有相对性，万融公司作为专门从事房地产经纪活动的中介机构，其应具备较强专业知识、能力和风险意识，应当清楚和理解开具收据并加盖公章的后果，且本案中，被告未能提供足以反驳该公章真实性的证据，故原告提供的收据本院予以认定。涉案收据及收款人，明确了中介合同的当事人为原告与万融公司，同时原告提供了支付凭证，该支付凭证虽与收据载明的时间有差异，但其主张达到了高度盖然性的证明标准。根据查明的情况，涉案项目缺乏合法性导致原告未能实现购房目的，万融公司已收取的费用应予以退还。万融公司虽已注销，但其在公司注销前未依法进行清算，故三被告作为万融公司的股东对该债务负有民事责任。被告朱帅帅辩称未收到付款、已经通过简易程序注销的抗辩意见不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱帅帅、石开、魏国辉于本判决生效之日起十日内向原告王杏恋返还中介费165000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告朱帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  李红梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初602号原告：马志永，男，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：岳阳市云溪区宝鑫大药房为你好店，地址：岳阳市云溪区云溪街道云溪大道51号，统一社会信用代码：91430603MA4LE7U507。执行事务合伙人：曾国华。原告马志永诉被告岳阳市云溪区宝鑫大药房为你好店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月31日以被告已经赔付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  李革华二〇二一年五月三十一日书记员  陈岳凤相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1060号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 被告：耿傲，男，1996年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告耿傲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院通知其预交案件受理费后，在规定的期限内未预交，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月七日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2688号 原告：贾俊忠，男，1975年2月13日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张**，吉林市企业法律顾问协会昌邑区服务中心理事。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立柱，男，1978年2月6日出生，该公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在审理原告贾俊忠与被告吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾俊忠依据相关法律规定，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾俊忠申请撤诉确系自愿，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贾俊忠撤回起诉。 案件受理费3357元，由原告贾俊忠负担（已交纳）。 审判员  胡宗阁 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕洋阳
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1314号原告：马保山，男，1965年8月28日生，蒙古族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：梁晶，女，1990年9月9日生，满族，辽宁省绥中县。系原告马保山侄女。被告：代长路，男，1963年11月28日生，满族，住辽宁省绥中县。原告马保山与被告代长路劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告马保山于2021年5月25日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马保山的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马保山撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马保山负担。审判员  范小红二〇二一年五月二十六日书记员  何 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2220号栾圣龙、南通承悦装饰集团有限公司：关于申请执行人栾圣龙与被执行人南通承悦装饰集团有限公司消防工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初2169号原告：余国栋，男，汉族，1986年5月27日出生，身份证住址湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。被告：马丽，女，汉族，1980年6月2日出生，身份证住址深圳市南山区。原告余国栋诉被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国栋及原告的委托诉讼代理人邓旭阳到庭参加诉讼，被告马丽经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告归还借款本金200000元（人民币，下同）；二、被告支付借款利息68530元（以借款本金200000元为基数，按照年利率15.4％计算，从2018年8月20日，暂计算至2020年10月29日，实际应计算至被告清偿全部借款及利息为止）；三、被告支付原告为实现债权所花费律师费10000元；上述费用合计278530元；四、本案诉讼费、保全费等原告为现实债权的费用全部由被告承担。当庭原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2018年8月20日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，双方当天签订了一份《借款合同》，约定借款金额为200000元，借款利息为月息两分。借款合同签订后，原告通过银行转账方式将借款金额汇入到被告指定的银行账户，被告收到借款后，出具了一份《收据》给原告，确认收到上述借款金额。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均置之不理，至今未归借款本息。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：朋友；二、借款的用途：资金周转；三、借款的数额：200000元；四、原告资金来源：自有资金；五、款项支付方式：原告于2018年8月20日通过银行账户分四次分别转账50000元至被告银行账户，共计200000元；六、被告是否出具借据、收据：有，2018年8月20日被告出具《借款合同》一份；七、约定的借款期限：90天，自2018年8月20日至2018年11月19日；八、约定的借期内利息及逾期利息：借款利率为月利率2%，未约定逾期利息；九、被告借款后偿还款项数额：无。裁判结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应按照约定履行义务。原告诉求被告偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《借条》约定利息为月利率2%，原告主张被告应以借款本金200000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2018年8月20日付至款项还清之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，原告的该项诉求未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽应于本判决生效之日起十日内向原告余国栋偿还本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2018年8月20日计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738.98元，由被告负担，原告已预交2738.98元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2738.98元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二一年五月二十日书记员  黄爱香