四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2776号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**。 法定代表人：王小鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘兴，公司员工。 被告：宜宾鹏飞商贸有限公司，住所地宜宾时叙州区柏溪街道红楼梦村，统一社会信用代码915115217822782336。 法定代表人：文万彬。 被告：宜宾聚能融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91511500665357290L，住所地宜宾市叙州区南岸**金沙江大道鑫悦湾******。 法定代表人：王犇，执行董事。 委托诉讼代理人：张家华，公司员工。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（以下简称兴宜银行）与被告宜宾鹏飞商贸有限公司（以下简称鹏飞公司）、宜宾聚能融资担保有限责任公司（以下简称聚能公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴宜银行的诉讼代理人刘兴、被告聚能公司的诉讼代理人张家华到庭参加诉讼，被告鹏飞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告兴宜银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹏飞公司归还原告借款本金47087.97元，并按合同约定支付自2015年9月21日起至本金款清之日止的相应利息，利息的计算方式以借款合同为准。借款时间从2014年7月25日至2015年7月23日，应付利息月利率为10‰，复利为应付利息金额10‰。2015年7月23日后，利息按月利率15‰计算，复利按15‰计算；2.判令被告聚能公司对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告鹏飞公司因购粮食向原告借款1900000元（大写：壹佰玖拾万元整），双方签订了《流动资金借款合同》（编号：×××95）。合同约定：原告向被告鹏飞公司提供贷款人民币1900000元，借款期限从2014年7月25日至2015年7月23日止，借款利率执行固定月利率10‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告聚能公司与原告签订了《融资担保合同》（编号：×××95-1），合同约定：被告聚能公司自愿为鹏飞公司在兴宜银行处的1900000元借款提供连带责任保证担保。2014年7月25日，合同签订以后，原告按照约定将贷款1900000元支付到被告鹏飞公司指定账户。截至2021年3月4日被告未按约偿还原告借款本金余额47087.97元以及相应利息（利息从2015年9月21日开始欠息）。综上所述，原告认为：依法成立的合同对双方具有约束力，被告鹏飞公司应依法偿还原告借款本金、利息并承担合同约定的违约责任，而被告聚能公司也应承担连带保证责任。现经原告多次催收，两被告均未履行相关义务，原告为维护自身合法权益特向法院起诉。 被告鹏飞公司未作答辩。 被告聚能公司辩称，1.原告同时主张罚息、复利不符合法律规定，也违背了公平原则，不应得到支持，原告主张的利息、罚息、复利远远高于其实际损失，法院应当予以减少；2.二被告并非恶意拖欠贷款本息，愿意与原告达成和解，共同解决贷款逾期问题；3.被告聚能公司为被告鹏飞公司代偿了1991564.15元贷款本息，请求法院确认聚能公司对代偿贷款本息享有追偿权。 原告兴宜银行围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，二被告公司信息资料，《流动资金借款合同》、《融资担保合同》、信贷业务出账通知书、《借款凭证》复印件，欠息明细表，贷款逾期催收通知书复印件3页。被告聚能公司向本院提交了其代偿贷款本息资料复印件20页，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的举证及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告鹏飞公司作为借款人、被告聚能公司作为担保人与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号×××95），合同约定：借款金额为1900000元，借款用途为购粮食，借款期限从2014年7月24日到2015年7月23日止；借款执行月利率10‰，借款按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为保证；贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息，按照借款合同约定的利率计收复利，借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款凭证作为本合同的组成部分，本合同及在的借款借、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准，与本合同具有同等法律效力；借款人承担因本合同的定力和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费等。同日，被告聚能公司作为保证人与原告作为贷款人签订《融资担保合同》，约定：为确保贷款人与借款人签订的编号为×××95的《流动资金借款合同》的履行，保证人自愿为贷款人提供保证担保；担保的范围为主合同项下贷款本金及主合同借款期限内的贷款利息、主合同项下贷款罚息和复利、贷款人为实现主合同项下债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年等。2014年7月25日，原告将借款1900000元支付到被告鹏飞公司账户。被告鹏飞公司从2015年9月25日开始欠息，2016年3月22日、2017年11月17日、2019年10月18日，二被告在贷款逾期催收通知书上签章。被告聚能公司于2017年11月21日代偿借款本金433736.34元、2017年12月6日代偿借款本金388246.11元，2020年4月17日代偿借款本金1030929.58元，共计1852912.03元，并代偿部分利息。截至2021年2月20日，被告鹏飞公司尚欠原告借款本金47087.97元。 本院认为，被告鹏飞公司未到庭视为对本案诉讼权利的放弃。原、被告签订《流动资金借款合同》、《融资担保合同》是各方真实意思表示，双方的借贷法律关系及担保法律关系依法成立，合法的借贷关系及担保关系受法律保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告鹏飞公司应当按照合同约定履行相应的还款义务。被告聚能公司抗辩原告同时主张罚息、复利不符合法律规定，被告鹏飞公司与原告签订的《流动资金借款合同》对罚息、复利进行了约定、被告聚能公司与原告签订的《融资担保合同》中担保范围也包含了该笔贷款的罚息、复利，对罚息、复利的约定均为双方当事人意思自治，故被告聚能公司抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以减调的，应予支持”的规定，故原告主张的利息总计不得超过年利率24%。被告聚能公司承担担保责任后，有权向被告鹏飞公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宜宾鹏飞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金47087.97元及利息（含罚息，下同），计算方式为：从2015年9月25日起，以未偿还本金为基数，按照双方于2014年7月24日签订的《流动资金借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和利息，则利息计算至本金付清之日止，利息总计以年利率24%为限； 二、被告宜宾聚能融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。被告宜宾聚能融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向被告宜宾鹏飞商贸有限公司追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取489元，由被告宜宾鹏飞商贸有限公司、被告宜宾聚能融资担保有限责任公司共同负担（原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司已预交，被告在履行债务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇二一年五月八日 书记员  钟乾隆