wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执543号 申请执行人：张艳丰，男，1981年12月24日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：高立志，男，1986年3月29日生，汉族，农民，住河北省迁安市。 申请执行人张艳丰与被执行人高立志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1691号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9600.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年3月12日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2021年5月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1691号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈冀宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初163号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。负责人：梁佳宇，该支行行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：曲平，男，1961年8月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告曲平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿到庭参加诉讼，被告曲平经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令曲平偿还农行岳塘支行信用卡本金29605.91元并支付利息12529.97元、滞纳金1723.08元、其他应收手续费0元，合计43858.96元（利息、滞纳金、其他应收手续费已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金、其他应收手续费按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令曲平承担本案诉讼费用及公告费等实现债权费用。事实与理由：2013年7月6日，曲平在农行岳塘支行申办一张卡号为6259××××3171的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定了双方的权利义务，曲平领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，曲平共拖欠农行岳塘支行本金29605.91元、利息12529.97元、滞纳金1723.08元、其他应收手续费0元，合计43858.96元。农行岳塘支行催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。曲平未作答辩，亦未向本院提交证据。曲平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡章程、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月6日，曲平向农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息为日利率万分之五。申请人／持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后农行岳塘支行向曲平发放贷记卡一张，卡号为6259××××3171，由曲平激活并于2013年8月18日开始使用。曲平在2015年5月4日前尚能按期归还借款，此后开始存在欠款逾期不还，曲平最后一次还款时间为2017年11月21日，还款金额0.06元，在此之前，仅在2017年7月27日柜台转入212.73元用于还款。截至2020年5月31日，曲平透支信用卡本金29605.91元未还，拖欠利息12529.97元、滞纳金1723.08元，合计欠款43858.96元未还。农行岳塘支行催讨无果，于2017年11月21日冻结该信用卡的使用，并于2020年11月13日诉至本院，要求还款，因农行岳塘支行未按期缴纳诉讼费，该案按撤诉处理。2021年1月6日，农行岳塘支行再次诉至法院，向法院提出诉称之请求。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。曲平在农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。曲平应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现曲平未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。农行岳塘支行主张曲平支付截至2020年5月31日的信用卡透支本金29605.91元、利息12529.97元、滞纳金1723.08元，合计43858.96元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，因双方约定的利率标准为日利率万分之五，本院仍按此标准予以确定，后期利息起算日自2020年6月1日开始。因曲平持有的信用卡已被农行岳塘支行冻结，曲平已无法使用，故本案欠款除利息损失仍会持续产生外，农行岳塘支行主张的滞纳金、其他应收手续费不会再持续产生，故农行岳塘支行主张自2020年5月31日之后仍持续计算滞纳金、其他应收手续费的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款发生于2020年5月31日前，且银行卡已于2017年11月21日被冻结，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金29605.91元、利息12529.97元、滞纳金1723.08元，合计43858.96元，并自2020年6月1日开始按日利率万分之五的标准持续计算借款本金利息至款项还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费560元，合计1460元，由被告曲平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李湘蓉人民陪审员  伍建兰人民陪审员  张定强二〇二一年五月十七日书 记 员  夏 璇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8166号 原告：王某某，女，汉族，1974年6月19日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：周某某，男，汉族，1972年3月22日出生，住成都市金牛区。系王某某之夫。 被告：陈某某，男，汉族，1980年8月27日出生，住四川省西充县。 被告：刘某，女，汉族，1980年6月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告王某某诉被告陈某某、刘某民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告王某某逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  文春燕 二〇二一年五月八日 书记员  敬 馨
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执恢495号 关于申请执行人罗林丽申请执行被执行人广州市增城旭昌制衣厂、肖松池国内非涉外仲裁裁决一案[原执行案号为：（2009）增法执字第3525号、（2018）粤0118执恢311号、（2019）粤0118执恢780号、（2020）粤0118执恢345号]，在执行过程中，被执行人广州市增城旭昌制衣厂、肖松池已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本院对该案件作执行完毕结案。 二〇二一年五月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13192号原告中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告郑丽平，女，1983年03月18日出生，汉，住河南省新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告郑丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费269元，减半收取135元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  赵霞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保664号之一申请人北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼2层201。法定代表人王炜杰，系执行董事。被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司、住所地东港市广纳街88号88号公馆。法定代表人范竞存，系执行董事。申请人北京森桦建业防水工程有限公司与辽宁广纳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京森桦建业防水工程有限公司申请财产保全，请求1、对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司在与法院联网银行存款冻结人民币543923元（申请网查）；2、对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司开发建设的位于东港市新城区88号公馆B区二期41幢25号702室房屋（建筑面积135.45㎡、预售许可证编号：东港市房销预第2018072827408号）予以查封，保全金额为人民币609525元；3、对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司开发建设的位于东港市新城区88号公馆B区一期26号楼1703室房屋（建筑面积133.41㎡、预售许可证编号：东港市房销预第2018050624361号）予以查封，保全金额为人民币600345元；4、对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司开发建设的位于东港市新城区88号公馆B区二期39幢27号803室房屋（建筑面积132.71㎡、预售许可证编号2018072827409号）予以查封，保全金额为人民币597195元；5、对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司开发建设的位于东港市新城区88号公馆B区一期38幢28号楼1702室房屋（建筑面积139.97㎡、预售许可证编号：东港市房销预第2017120417164号）予以查封，保全金额为人民币629865元。上述保全金额合计为人民币2980853元。本院作出（2021）辽0681民初3430号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司在金融机构的存款冻结人民币543923元，冻结的期限为一年；二、对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司开发建设的位于东港市新城区88号公馆B区二期41幢25号702室房屋、B区一期26号楼1703室房屋、B区二期39幢27号803室房屋、B区一期38幢28号楼1702室房屋予以查封，查封的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年五月二十四日书记员 邓晓飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1897号原告：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路141号。负责人：冉建锋，主任。委托诉讼代理人：耿云龙，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄晓明，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市管城区柔轩美容院，住所地郑州市管城回族区新郑路140号。经营者：刘勤，美容院院长。原告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处（以下简称陇海马路办事处）与被告郑州市管城区柔轩美容院（以下简称柔轩美容院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海马路办事处的委托诉讼代理人娄晓明、耿云龙，被告柔轩美容院的经营者刘勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇海马路办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金369100元，滞纳金和违约金110730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别在2015年12月31日、2018年6月30日签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于郑州市××号的房屋用于经营美容美发店，合同明确约定了租金条款和支付方式。合同期满后被告于2020年1月搬离承租房屋，但是在合同期内被告并没有严格按照约定支付房屋租金。截至2020年12月底被告已拖欠原告租金369100元，期间原告工作人员曾多次向被告催要，但被告一直以各种理由推脱未予支付。被告拖欠租金已构成违约，根据《房屋租赁合同》的约定，除应支付拖欠的房屋租金369100元以外，还应当支付相应滞纳金和违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。柔轩美容院辩称，被告承认欠付原告房租，但并没有原告所称的369100元这么多。2020年1月，原告工作人员找到刘勤，双方经过核对确认被告所欠房租为20万元左右，刘勤出具有欠条。关于滞纳金与违约金被告不予认可，刘勤已经与原告协商好，房租晚些交，原告当时没有说过要支付滞纳金与违约金。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：1.原告将位于郑州市××号，面积为260平方米的房屋出租给被告经营美容美发店使用。2.租赁期自2016年1月1日起至2016年12月31日止。3.月租金为8300元，年租金为99600元，每月5日前缴纳，自2016年1月1日开始付款。4.被告应按时缴纳租金，逾期不交，原告可按所欠月租金总额5%逐日追缴滞纳金，被告若拖欠租金一个月以上，加罚年租金总额10%的违约金。2018年6月30日，原、被告续签《房屋租赁合同》一份，约定租赁期自2018年7月1日起至2019年12月31日止，月租金为18200元，年租金218400元，其他约定内容未改变。原告认可其与被告之间自2016年1月1日至2020年4月底期间存在租赁合同关系；被告正常支付租金至2018年1月，此后租金未再支付。原告于庭审中表示，考虑到疫情原因，原告自愿放弃向被告主张2020年1月至4月期间的租金。被告称其于2005年开始自原告处租赁案涉房屋，于2020年4月底搬出；认可自2018年2月开始未再向原告支付租金。被告对2018年6月30日签订的《房屋租赁合同》中约定的月租金为18200元提出异议，表示其未见过该合同，虽然其接到过原告关于房租涨价的通知，但对具体涨价的数额不知情，且因其不同意涨价，故一直未交房租。被告称其关于房租曾向原告出具过欠条，双方确认欠租金20万元左右。原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以印证。同时，被告未对2018年6月30日的《房屋租赁合同》中被告方的印章真实性予以否认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的两份《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应依照合同的约定履行各自义务。被告租赁原告房屋，应当按时足额向原告支付租金。双方均认可自2016年1月1日至2020年4月底期间存在租赁合同关系，被告支付租金至2018年1月，本院予以采信。根据两份《房屋租赁合同》的约定以及双方实际履行租赁合同的具体情况，可以确定2018年2月至2018年6月期间的房屋租金为每月8300元，2018年7月至2019年12月期间的房屋租金为每月18200元。因疫情原因，原告自愿为被告免除2020年1月至4月期间的租金，主张被告支付自2018年2月至2019年12月期间的房租369100元（8300元×5个月＋18200元×18个月），合法有据，本院予以支持。被告逾期支付房屋租金，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告按照拖欠房租369100元的30%即110730元支付滞纳金和违约金，于法不悖，本院予以支持。被告辩称，其已经与原告工作人员通过欠条方式确认欠付租金为20万元左右，且已经与原告方协商好晚些支付房租，原告未向其要求过支付滞纳金和违约金。被告未提交证据证明该辩称意见，本院对此不予采信。被告称其对涨价后的房租数额不知情，该意见与其签订的《房屋租赁合同》事实不符，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州市管城区柔轩美容院于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处房屋租金369100元、滞纳金和违约金110730元，共计479830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8497元，减半收取计4249元，由被告郑州市管城区柔轩美容院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二一年五月二十一日法官助理任翔书记员李芝仪
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1117号 原告：刘晨雨，男，1991年4月11日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：付士考，男，1966年1月19日生，汉族，住辛集市。 被告：马捧，女，1965年10月22日生，汉族，住辛集市。 原告刘晨雨与被告付士考、马捧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨雨的委托诉讼代理人尹翠到庭参加诉讼，被告付士考、马捧经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晨雨向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款45万元及利息；二、判决二被告承担原告支付的律师费5000元；三、判决诉讼费、财产保全费、保险服务保费等由二被告负担。事实与理由：2020年12月21日，被告付士考向原告借款45万元，借条约定，利息按月利率2%，借款期限自2020年12月21日至2021年1月20日止，原告因催收借款产生的律师费、担保费、诉讼费等均由被告付士考承担，被告付士考的妻子马捧是担保人。借款到期后，原告多次向二被告催要借款及利息未果，只好将二被告诉至贵院，并提出上述请求，望依法公断。 被告付士考、马捧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月21日，被告付士考因生产、生活需要向原告借款450,000元，被告付士考给原告出具借条一张，借条中约定利息按月利率2分，借款期限自2020年12月21日至2021年1月20日，原告因催收借款产生的律师费、担保费、诉讼费等均由被告付士考承担。被告马捧为被告付士考借款提供保证担保，但原被告对保证方式未作约定。原告已按约定将借款本金450,000元交付被告付士考。借款到期后，被告付士考未能偿还原告借款本金及利息。原告为催收借款已支付律师服务费5,000元、诉前财产保全申请费2,820元、保险服务保费1,380元。 上述事实有原告提供的2020年12月21日被告出具的借条一张（包含收到条）、银行转账凭证三张、律师服务费发票一张、诉前财产保全申请费缴款书一张、保险服务保费发票一张及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告付士考欠原告刘晨雨借款本金450,000元及利息未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告付士考理应尽快偿还原告借款本金及利息。原被告约定的月利率2分，超过国家规定的利率保护标准，对超出部分利息不予保护。被告付士考应按借款合同成立时（2020年12月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付借款利息。原告与被告付士考在借条中约定，原告因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等费用由被告付士考承担，该约定合法有效，被告付士考应依约定给付原告上述费用。被告马捧自愿为被告付士考借款作保证担保，因对保证方式未作约定，故被告马捧应对被告付士考应偿还原告的借款本金450,000元及利息、应给付原告刘晨雨的律师服务费5,000元、诉前财产保全申请费2,820元、保险服务保费1,380元承担连带保证责任。被告付士考、马捧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付士考在本判决生效后十日内偿还原告刘晨雨借款本金450,000元及利息（利息以本金450,000元为基数，自2020年12月21日起至被告实际给付之日止按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告付士考在本判决生效后十日内给付原告刘晨雨律师服务费5,000元、诉前财产保全申请费2,820元、保险服务保费1,380元； 三、被告马捧对被告付士考应偿还原告刘晨雨的借款本450,000元及利息、应给付原告刘晨雨的律师服务费5,000元、诉前财产保全申请费2,820元、保险服务保费1,380元承担连带保证责任； 四、驳回原告刘晨雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,063元，由被告付士考、马捧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口,联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨小合 二〇二一年五月十日 书记员  贾 楠
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执743号之二申请执行人：刘全宝，男，1963年05月14日生，汉族，住大安市望族小区7号楼3单元402室。被执行人：王志勇，男，1976年05月28日生，汉族，住白城市洮北区麻坊路11-32单元401室。本院在执行申请执行人刘全宝与被执行人王志勇民间借贷纠纷一案中，双方于2021年5月10日自愿达成和解协议即“一、被执行人给付申请人本金120000.00元、利息、迟延履行金及案件受理费。此款于2021年05月起，由被执行人给付申请执行人每月5000.00元，直至完毕时止；双方协商后，冻结被执行人公积金账户；申请人同意解除对被执行人的其他强制措施。二、如被执行人不按照本协议履行，将恢复原判决执行，并承担相应的法律后果。三、执行立案费由被执行人承担。四、收、付款以双方当事人及其代理人出具收据为凭，双方当事人履行各自义务后，双方自动履行完毕，案件执行完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2021）吉0882民初1045号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树茂二〇二一年五月十二日书记员  孙婉玉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1890号之二 被执行人：刘贵，男性，1977年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人刘贵为罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）皖1226刑初149号刑事判决书，本院于2021年5月18日依法立案执行，立案标的金额为6300元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2021年5月20作出（2021）皖1226执1890号执行裁定，冻结被执行人的银行存款金额6300元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 二、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年5月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1890号案件终结本次执行程序。 被执行人刘贵有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1986号原告：孙某某。原告：钮某甲。原告：钮某乙。原告：钮某丙。四原告共同委托诉讼代理人：陆某某。被告：刘某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。委托诉讼代理人：王某。原告孙某某、钮某甲、钮某乙、钮某丙与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，现原告孙某某、钮某甲、钮某乙、钮某丙于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某某、钮某甲、钮某乙、钮某丙撤回起诉。本案诉讼费6735元，减半收取3368元，由原告孙某某、钮某甲、钮某乙、钮某丙负担。审判员 张 霞二〇二一年五月十三日书记员 郝名硕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保65号申请人：梁荣娟，女，汉族，1978年12月23日出生，住南乐县。被申请人：刘运府，男，汉族，1958年12月15日出生，住清丰县。申请人梁荣娟与被申请人刘运府非诉财产保全一案，申请人请求扣押被申请人刘运府名下车牌号为豫09/20088拖拉机一辆，保全金额为3000元，申请人向本院提供其名下中原银行账号62×××82中的存款3000元为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人梁荣娟向本院申请非诉财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人梁荣娟的非诉财产保全申请;二、依法冻结申请人梁荣娟名下中原银行账号62×××45551082中的存款3000元，期限为一年；三、依法扣押被申请人刘运府名下车牌号为豫09/20088拖拉机一辆，期限为两年。上述财产保全措施的限额为人民币3000元。案件申请费50元，由申请人梁荣娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年五月二十一日书记员  王传刚
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1668号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：曲滢霏，职务：孤家子信用社员工。被告：张振福，男，1953年12月21日出生，汉族，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告张振福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人曲滢霏到庭参加诉讼。被告张振福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：l、判令被告张振福偿还逾期贷款本金42000.00元，利息30000元（该利息数计算至2021年3月26日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由2004年11月30日，原告附属单位孤家子信用社与被告张振福之间签订《吉林省农村信用社“农户保证借款合同”》，约定：被告张振福向孤家子信用社借款42000.00元。借款到期日为2007年1月31日，月利率11.04‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2004年11月30日向被告发放了贷款42000.00元。截止2021年3月26日已经逾期本金42000.00元，欠息30000元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。张振福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、农户保证借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息试算清单、贷款明细查询各一份，证明借款人尚欠的贷款本息。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2021年3月23日贷款催收通知书一份，证明原告一直向被告主张权利。经审理查明：2004年11月30日，张振福在梨树信用社附属单位孤家子信用社借款42000元，借款期限为2004年11月30日到2007年1月31日。合同期内月利率11.04‰，逾期加罚50%，借款合同到期后，张振福未偿还过本息，截止到2021年3月26日，张振福尚欠原告贷款本金42000元，利息总额为373277.04元，但原告起诉时只主张利息30000元截止到2021年3月26日前的其余部分利息放弃。本息共计72000元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人张振福之间的《吉林省农村信用社“农户保证借款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告张振福本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明张振福已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告张振福应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：被告张振福于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计72000元（此利息计算至2021年3月26日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张振福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年五月十九日书记员 陈禹凝
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初2961号原告：黄珍珍，男，1988年7月26日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区，村民。被告：田学良，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告黄珍珍与被告田学良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告黄珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄珍珍撤回起诉处理。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告黄珍珍负担。审判员  侯俊涛二〇二一年五月二十八日书记员  李泽中
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初5093号之一 原告：徐立琼，女，1962年12月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：何富文，系四川履正律师事务所律师。 被告：成都满堂喜装饰工程有限公司，住所地：郫县郫筒镇文信路88号海骏达.蜀都1号8栋1层64号。 法定代表人：何俊霖。 原告徐立琼与被告成都满堂喜装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告徐立琼未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告徐立琼撤诉处理。 审判员  谢晓军 二〇二一年五月二十四日 书记员  王秋月
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9222号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初642号 原告：张荀,男，1991年7月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：刘玉森，女，1986年9月5日出生，满族，农民，住兴隆县。 委托代理人：王淑荣，女，1957年3月5日出生，满族，农民，住兴隆县。 本院在审理原告张荀与被告刘玉森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张荀撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。 审判员  丁成义 二〇二一年五月十七日 书记员  刘佳玉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初7609号原告：陈天倚。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司。法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：周文思，国浩律师（天津）事务所律师。原告陈天倚与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天倚、被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人周文思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：变更后的诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿金324616元（2020年10月1日至2021年4月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月22日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号XX号楼XX。房屋总价款6250603元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房,双方于2018年7月26日签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限,工被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金,同时,补偿金按月支付,每月1日支付上个月补偿金。但,自2019年10月1日开始,被告连续18月未足额向原告支付补偿金,违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为,现原告依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。原告向本院提交如下证据：1、商品房销售合同及补充协议，证明原告购买被告开发的房屋；2、（2020）津0103民初11773号民事判决书，证明被告拖欠补偿金的情况。被告辩称，核对后对原告起诉的数额没有异议。被告未向本院提交证据。当事人依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据即原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号XX号楼XX房屋，房屋价款共计6250603元，交房日期为2018年6月30日前，合同到期后被告未按约定向原告交付诉争房屋。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。后双方就房屋延期交付签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：“……二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其它直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付逾期交房补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付逾期交房补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告2020年10月1日至2021年4月30日补偿金324616元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，系双方当事人真实意思表示，相关内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效。合同签订后，双方均应严格全面地履行合同义务。原告依约支付了全部购房款，履行了合同约定的义务，被告应当依照合同约定按期交付房屋。现被告未依约交付房屋，为此双方签订上述补充协议，约定被告按月向原告支付补偿金。补充协议签订后，被告应当按照协议约定按时足额支付补偿金。依据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告支付2020年10月1日至2021年4月30日补偿金324616元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告陈天倚支付2020年10月1日至2021年4月30日补偿金324616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5899元，减半收取2949.50元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二一年五月十九日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1956号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：陈代梅，女，1981年08月06日出生，汉族,住重庆市江津区。 被执行人：陈鹏，男，1986年05月04日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与陈代梅、陈鹏服务合同纠纷一案中,依法向被执行人陈代梅、陈鹏发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下渝Dxxxx车辆（但未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十七日 书记员 张 颖
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初719号 原告：毛海丞，男，1991年2月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：王万松，男，1984年9月20日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：王万东，男，1986年生，汉族，住贵州晴隆县。 原告毛海丞诉被告王万松、王万东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告毛海丞于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛海丞撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告毛海丞负担。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月二十一日 书记员 桑陶英
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执61号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：石岩，男，1989年9月11日出生，满族，住所地辽宁省新宾满族自治县，现于抚顺市第一看守所服刑。 本院于2020年9月10日作出了（2020）辽0421刑初41号刑事判决书，判决内容如下：。十七、被告人石岩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。（。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。（2020）辽0421刑初41号刑事判决书于2020年12月7日发生法律效力，石岩未按判决规定期限缴纳罚金人民币25000元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2021年1月11日移送强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人石岩发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人石岩立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过网上财产查询，发现被执行人石岩银行账户内有资金1927.07元，本院依法予以划拨；未发现被执行人石岩有网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经本院走访调查，未发现被执行人石岩有农村住房和林权等财产信息。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人石岩发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人石岩网络资金1927.07元已被本院划拨，并上缴财政，现被执行人石岩目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：杨存绪 二〇二一年五月二十六日 书记员 ： 侯 薇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初200号之一原告：李建清，男，1971年12月22日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：胡阿甲，女，1992年10月4日出生，汉族，住四川省盐源县。被告：舒胜运，男，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：谭承文，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省很山县。第三人：李艳辉，女，1996年7月8日生，汉族，住南通市通州区。第三人：朱传旺，男，1987年9月17日生，汉族，住山东省平阴县。原告李建清与被告胡阿甲、舒胜运、谭承文、第三人李艳辉、朱传旺劳动争议纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告李建清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。后经本院传票合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按原告李建清撤回起诉处理。审判长  张达军审判员  唐文新审判员  姚 丽二〇二一年五月二十一日书记员  管娇艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初1784号 原告：徐四平，男，1973年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：宋江涛，男，1984年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告徐四平与被告宋江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法使用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐四平到庭参加诉讼，被告宋江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐四平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款8000元及利息500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月，被告因资金紧张为由分3次向原告借款8000元，约定最晚归还期限为2020年4月30日。借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。无奈之下诉至法院，请依法判决。 被告宋江涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告通过网络认识，后被告因资金紧张为由向原告借款，2020年2月1日原告向被告微信转账900元，2020年2月4日原告向被告微信转账1100元，2020年2月16日原告向被告微信转账6000元，共计人民币8000元。后原告向被告催要借款未果，诉至法院。庭审中，原告放弃向被告主张利息权利。 本院认为，被告宋江涛因资金紧张向原告借款，原告通过微信转账共向被告借款8000元。本案事实请求，证据充分，原告徐四平要求被告宋江涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 宋江涛偿还原告徐四平借款人民币8000元。限判决生效后十日内履行完毕。 如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王效春 人民陪审员  罗冬梅 人民陪审员  郜海博 二〇二一年五月十七日 书 记 员  赵 立
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1371号原告：邵石杰,男,汉族,1970年4月29日出生,住河南省洛阳市吉利区，现住宜阳县。委托诉讼代理人：乔辉亮，女，汉族，1974年4月1日出生，住河南省宜阳县。系原告邵石杰之妻。代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等权利。被告：恒卓航，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省宜阳县，现住宜阳县。原告邵石杰诉被告恒卓航民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。本院在审理过程中发现，原告方提交的起诉状上面的起诉人是乔辉亮，指纹是乔辉亮捺的，邵石杰本人未到场且未在起诉书上签名，乔辉亮不是借款合同的出借人，其作为起诉人诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回起诉人乔辉亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二一年五月十四日书记员  李圆圆
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执保25号 锦屏县徐晖电脑有限公司、深圳市网通兴技术发展有限公司： 锦屏县徐晖电脑有限公司与深圳市网通兴技术发展有限公司财产保全一案，2021年5月27日，申请人锦屏县徐晖电脑有限公司向本院申请财产保全，请求本院执行以下事项：一、冻结被告深圳市网通兴技术发展有限公司账户；二、扣留被告深圳市网通兴技术发展有限公司享有的对凯里云瀚智慧城市运营管理有限公司享有的债权403420元。本院于当日立案后，依法冻结了被申请人深圳市网通兴技术发展有限公司的银行存款403420元。至此，锦屏县徐晖电脑有限公司向本院申请执行的（2021）黔2628民初529号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔04民申18号 再审申请人（一审原告）：王海明，男，1985年8月13日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 被申请人（一审被告）：娄海，男，1989年8月13日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 再审申请人王海明因与被申请人娄海健康权纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王海明申请再审请求：撤销一审判决，改判支持王海明关于精神损害赔偿金、残疾赔偿金的诉讼请求。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》（2012年修订）第一百三十八条之规定，因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。但，《中华人民共和国侵权责任法》又对精神损害赔偿金作出明确规定。从法律位阶看，应适用后者的规定。王海明因娄海的犯罪行为，致头部及腿部受伤并留下疤痕，造成严重的精神痛苦，应支持其精神损害赔偿的请求。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。同时，《最高人民法院关于适用的解释》（2012年修订）第一百五十五条第二款，亦以“.....造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用.....”的规定方式，为支持被害人残疾赔偿金的请求预留了适用空间。综上，一审判决适用法律存在错误，故向本院申请再审。 本院认为，王海明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审判长 陈  优  海 审判员 何  劲  松 审判员 王  明  芹 二〇二一年五月二十日 书记员 王啟文（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1504号罪犯石祖勇，男，1987年5月26日出生，汉族，重庆市壁山县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2007年12月20日作出(2007)川凉中刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人石祖勇犯故意杀人罪，判处××，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18619.64元。被告人石祖勇不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年2月24日作出（2008）川刑终字第241号刑事判决，以被告人石祖勇犯故意杀人罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月14日作出（2011）川刑执字第858号刑事裁定，将其××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月29日作出（2014）川刑执字第526号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止。本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1400号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2018年12月3日以（2018）川34刑更3012号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年11月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯石祖勇到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯石祖勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯石祖勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯石祖勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯石祖勇符合减刑条件，但提请减刑建议不当，该犯因故意杀人罪被判处××，缓期二年执行，账户余额较高，狱内月均消费较高，民事赔偿未履行，建议对其减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯石祖勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯石祖勇被判处的附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯石祖勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯石祖勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯石祖勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年4月28日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3510号原告：魏春芳，女，1992年6月8日出生，汉族，住沁阳市。被告：姚鹏亮，男，1992年6月11日出生，汉族，住济源市。原告魏春芳与被告姚鹏亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏春芳、被告姚鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春芳向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款113500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月份至4月份被告以资金周转为由向其借款，其分三次通过银行转账和支付宝转账向被告借款共计113500元，被告为其出具了三张借条，出具借条后，被告没有偿还过借款。被告姚鹏亮承认原告的全部诉讼请求，但目前其货物积压，资金周转困难，无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告姚鹏亮承认原告提出的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款113500元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告姚鹏亮在本判决生效后十日内偿还原告魏春芳借款113500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1285元，由被告姚鹏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年五月二十四日书记员  杨 珉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5037号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地在北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811。法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董世连，北京丰泰律师事务所律师。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江、被告北京新媒体（集团）有限公司的委托诉讼代理人李让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字12280元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“北京时间”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京新媒体（集团）有限公司辩称：不认可原告是案涉作品的权利人，原告未提交劳动合同及社保缴纳证明，无法证明原告对案涉作品的权属；即使原告享有案涉作品的著作权，赔偿要求也过高，赔偿标准应适用《使用文字作品支付报酬办法》；被告通过互联网转载，并无主观恶意，案涉作品浏览量极小，关注度不高，影响范围小，且原告无损失，被告无获利；原告未提供合理支出的票据，无法证明实际发生的费用数额。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与高达（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2019年3月13日，原告在其报刊及网站上发布《夫妻俩卖“壮阳药”，贴什么标签全凭感觉》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“记者高达”。被告是网站“北京时间”（××）的运营主体，其于2019年3月14日在该网站发布了《夫妻俩卖“壮阳药”，贴什么标签全凭感觉》一文。经比对，被告在其网站上发布的文章与案涉文章标题相同，内容上基本一致，配图和文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的文章署名为记者高达，在无相反证据的情况下，可以认定高达系相应文章的著作权人。根据高达与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该文章为职务作品，高达仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“北京时间”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该文章的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章1200余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元(已减半收取)，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月十四日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执960号之三 申请执行人：佛山市顺德区苏周木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城E座首层E26-1，统一社会信用代码91440606MA4UH4Q35H。 法定代表人：周冠宇。 被执行人：佛山市顺德区大恒家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马村工业区马现路西侧1号，组织机构代码59894710X。 法定代表人：李志华。 被执行人：李志华，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：赵琴，女，1976年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告佛山市顺德区苏周木业有限公司与被告佛山市顺德区大恒家具有限公司、李志华、赵琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21320号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、原告与被告佛山市顺德区大恒家具有限公司、李志华、赵琴一致确认：截止至2018年10月23日，被告佛山市顺德区大恒家具有限公司尚拖欠原告货款807274元，被告佛山市顺德区大恒家具有限公司就上述货款的还款方式为分期还款，每一个月为一期，分期计划如下：1、第一期于2019年10月30日前向原告还款100000元；2.第二期于2019年11月30日前向原告还款200000元；3、第三期于2020年2月底前向原告还款40000元；4、第四期于2020年3月底前向原告还款40000元；5、第五期于2020年4月底前向原告还款40000元；6、第六期于2020年5月底前向原告还款40000元；7、第七期于2020年6月底前向原告还款40000元；8、第八期于2020年7月底前向原告还款40000元；9、第九期于2020年8月底前向原告还款40000元；10、第十期于2020年9月底前向原告还款40000元；11、第十一期于2020年10月底前向原告还款40000元；12、第十二期于2020年11月底前向原告还款40000元；13、第十三期于2020年12月底前向原告还款40000元；14、第十四期于2021年1月底前向原告还款40000元；15、第十五期于2021年3月底前向原告归还尾款27274元。二、被告佛山市顺德区大恒家具有限公司应将每月偿还的款项支付至原告佛山市顺德区苏周木业有限公司指定的以下账户：（户名：佛山市顺德区苏周木业有限公司；账号：44×××52；开户银行：中国农业银行XX支行），被告李志华、赵琴确认为被告佛山市顺德区大恒家具有限公司拖欠的上述货款提供连带保证责任，当被告佛山市顺德区大恒家具有限公司未按照本合同约定按期向原告还款的，原告有权要求被告李志华、赵琴承担还款义务。三、如被告佛山市顺德区大恒家具有限公司、李志华、赵琴有任何一期未按期足额支付上述款项，原告佛山市顺德区苏周木业有限公司有权就被告佛山市顺德区大恒家具有限公司、李志华、赵琴剩余未还货款向法院申请一次性强制执行，被告佛山市顺德区大恒家具有限公司、李志华、赵琴还应以剩余未还款总额为基数按月利率2%的标准向原告佛山市顺德区苏周木业有限公司支付违约金。四、本案诉讼费减半收取后为6911.34元、财产保全费4520元，合计11431.34元（原告佛山市顺德区苏周木业有限公司已预交），由原告佛山市顺德区苏周木业有限公司负担5715.67元，被告佛山市顺德区大恒家具有限公司、李志华、赵琴负担5715.67元，被告佛山市顺德区大恒家具有限公司、李志华、赵琴于2021年3月底前向原告佛山市顺德区苏周木业有限公司支付完毕。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，后申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、双方一致确认，截至2021年5月19日，被执行人尚欠申请执行人货款25万元、案件受理费5715.67元，合计255715.67元，由被执行人分四期支付，即由被执行人在2021年5月25日前向申请执行人偿还50000元，在2021年6月25日前向申请执行人偿还65715.67元，在2021年7月25日前向申请执行人偿还60000元，在2021年8月25日前向申请执行人偿还80000元；二、如果被执行人按照上述第一项确定的期限足额履行，申请执行人放弃执行依据所确定的其他权利，未依约足额履行的，申请执行人可依据生效法律文书以实际尚欠金额向法院申请恢复执行；三、在执行和解期间，解除对被执行人所有银行账户、网络资金账户及粤Ｘ×××××车辆的强制措施，不解除对其他财产的强制措施；四、案件执行费5875.20元，由申请执行人及三被执行人各负担2937.60元。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所约定的履行期限的最后一日起两年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执960号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年五月十九日 书记员  杜绮华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1267号原告：唐广银，男，1993年12月20日出生，住湖北省咸丰县。被告：石玉娥，女，1974年2月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：石定邦，男，1977年4月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告唐广银与被告石玉娥、石定邦劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解共识，由被告支付原告劳务费2000元（已兑现），原告自身合法权益得到维护，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告唐广银撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。审判员 向 慧二〇二一年五月三十一日书记员 冉旭灵
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1602号申请执行人大庆市龙凤区应急管理局被执行人大庆市佳通管道疏通服务有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603行审5号行政裁定书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市佳通管道疏通服务有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-05-20书记员韩先闯
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终413号 上诉人（原审原告）：四川铭利达科技有限公司，住所地四川省广安市前锋区。 法定代表人：陶诚，执行董事。 委托诉讼代理人：邹育兵，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟宝红，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市鸿汉科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区。 法定代表人：鲁立国，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓林，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。 上诉人四川铭利达科技有限公司（以下简称四川铭利达公司）因与被上诉人深圳市鸿汉科技有限公司（以下简称深圳鸿汉公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，深圳鸿汉公司与四川铭利达公司在买卖合同履行过程中，由于双方签订《设备采购合同》和《（自动化设备或专机）技术协议》时，未对待加工毛坯产品和加工后半成品样态进行准确描述并封存样品，导致在自动抛光设备“中验收”环节上发生争议并陷入僵局，致使目前无法认定交付的自动抛光设备是否符合合同约定的质量标准。一审法院以四川铭利达公司提供的证据不足以达到合同解除的条件为由，判决驳回四川铭利达公司的诉请，虽然在法律适用上并无明显不当，但未实质性化解本案争议，故本院认为本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初1252号民事判决； 二、本案发回四川省广安市前锋区人民法院重审。 上诉人四川铭利达科技有限公司预交的二审案件受理费26,694元予以退回。 审 判 长 胡学品 审 判 员 黄正明 审 判 员 阳晓川 二〇二一年五月二十八日 法官助理 方 媛 书 记 员 徐俊男
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执728号 申请执行人：胡某，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县南环路6号。 法定代表人：李某，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵某，男，该公司职工，特别代理。 关于申请执行人胡某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某向本院申请强制执行，请求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司支付胡某车辆损失70000元，并负担案件受理费835元。 在执行过程中中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司自动履行了执行标的70835元。 本院认为，(2021)甘1027民初788号民事判决书确定被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司的义务已执行完毕，申请执行人胡某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年4月26日作出的(2021)甘1027民初788号民事判决书确定被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十三日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4292号 原告:安徽华星房地产开发有限公司，住所地:安徽省涡阳县华星怡和园小区一号别墅，统一社会信用代码:91341621772800016K。 法定代表人:关铁军，职务总经理。 委托代理人:戴浩，男，汉族，公司员工。 被告:刘继敏，男，汉族，1959年07月10日出生，住利辛县。 原告安徽华星房地产开发有限公司与被告刘继敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案经本院特邀调解员刘学然主持调解，被告已主动履行付款义务，现原告安徽华星房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽华星房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费9900元，减半收取计4950元，免于缴纳。 审判员  李**武 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 恒
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2339号原告：胡中祥，男，1984年10月13日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。被告：陈飞祥，男，1985年6月7日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告胡中祥与被告陈飞祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡中祥，被告陈飞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡中祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工程款及材料费人民币100000元整；2、判决被告自2019年11月19日起，按中国人民银行公布的同期存款利率标准支付原告的利息，至本息付清为止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告2018年6月，达成协议，以每平方米55元的单价，为被告位于安顺市西秀区“安顺新房利民种养殖农民专业合作社”的责任田安装蔬菜大棚的钢架结构。工程结束后，经结算被告应向原告支付工程款146850元（2670平方米×55元＝146850元），材料费5030元，共计：151880元。被告以没有钱为由没有支付。2018年7月5日在原告的催要下，被告向原告出具了151880元的欠条，之后被告支付了40000元，剩余111880元未支付。原告多次找被告讨要，被告仍然以没有偿还能力为由拒不支付。2019年11月19日，被告向原告写了一份还款说明：承诺2020年内全部还清，之后被告支付了11880元，剩余100000元至今分文未付。原告多次找被告讨要未果，遂诉至法院提出前述请求。被告陈飞祥答辩称：原告所提到的被告已向他支付的60000多元，不是我一个人支付的，是我们合作社共同支付了40000元，我个人支付20000元。到现在为止共支付了原告60000元。但原告搭建的大棚质量有问题，在使用过程中我们对大棚进行了修复造成损失，现大棚已不能使用，我方对原告保留追索赔偿的权利。本院经审理认定事实如下：被告陈飞祥系安顺新房利民种养殖农民专业合作社（以下简称“新房利民合作社”）的法定代表人，该合作社的股东有袁和平、陈中国、陈家祥、陈敏、陈松松、陈波、陈飞祥。2018年6月原、被告通过口头协议协商，由原告胡中祥为新房利民合作社在东关办事处火烧寨村新房组团的责任田安装钢架蔬菜大棚。原告于2018年6月中旬进场搭建大棚，7月初完工后交付工作成果给新房利民合作社。2018年7月5日，被告陈飞祥、新房利民合作社向原告出具欠条，载明“今欠胡中祥钢架大棚工程款151880元。注：收方总面积2670平米，单价55元／平米，增加5030元材料费。施工地址：东关办事处××村新房××田责任田内”，合作社股东陈波、陈敏、袁和平、陈松松作为共同承担人在该欠条上签字并捺印。欠条出具后，新房利民合作社向原告支付了40000元，尚欠116910元未付。2019年3月3日新房利民合作社的股东协商退股事宜。2019年11月19日被告陈飞祥作为欠款人及承诺人向原告出具了《还款说明》，因差欠原告款项时间较久，故被告陈飞祥出具还款说明时在欠付116910元的基础上增加了资金占用费，以共计差欠12万元为内容出具了还款说明，载明“本人欠胡中祥大棚工程款总计12万元，本人因不能一次性还清所欠款项，现双方约定一下还款事项：1、每月20日最低还款3000元；2、2020年4月份还款5万元；3、所剩余款，2020年内全部还清。”。《还款说明》出具后，被告陈飞祥向原告支付了2万元，至今尚未向原告付清前述款项。因余款10万元未按约定支付，致成本案诉讼。案件审理中，本院询问原告是否追加2018年7月5日《欠条》中欠款人新房利民合作社以及共同承担人陈波、陈敏、袁和平、陈松松作为共同被告参加诉讼并承担付款责任，原告称因被告陈飞祥已于2019年11月19日向其出具了《还款说明》，列明该债务由被告负担，故只向被告陈飞祥主张权利，不向其他人主张权利。本院询问被告陈飞祥是否要求新房利民合作社、陈波、陈敏、袁和平、陈松松与其承担共同付款义务，被告陈飞祥以合作社其他股东已与其达成退股协议，该笔债务由其个人负担为由，不要求合作社、陈波、陈敏、袁和平、陈松松与其承担共同付款义务。以上询问系原、被告对各自诉权的处分，不违反法律规定，本院采纳原、被告的意见。上述事实有原、被告的陈述，以及原告胡中祥提交的原告身份证复印件、欠条、还款说明，被告陈飞祥提交的被告身份证复印件、退股协议复印件、大棚现场照片7张、微信转账截屏3张等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以采信。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告已按承揽内容完成了在新房组团责任田搭建蔬菜大棚的工作，并将工作成果交付给了新房利民合作社及被告，被告应按照欠条及还款说明的内容向原告履行付款义务，故原告主张要求被告向其支付10万元款项的诉请，本院予以支持。关于原告诉请要求被告按照中国人民银行公布的同期存款利率标准从2019年11月19日起支付原告利息的诉请，因被告确实存在逾期未向原告付清款项的行为，应当支付逾期付款利息，但结合欠条、还款说明及实际付款情况，逾期付款利息应以定作费用96910元（156910元-60000元）为基数从2021年1月1日起计算，原告主张的同期存款利率低于LPR利率，本院予以支持。关于被告抗辩称原告所作大棚存在质量问题，以及被告在修复大棚上产生修复费用和损失，但被告未提供证据证明该主张，对原告的抗辩事由本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条之规定，判决如下：一、限被告陈飞祥在本判决生效后五日内向原告胡中祥支付定作费人民币100000元；二、限被告陈飞祥在本判决生效后五日内向原告胡中祥支付逾期付款利息（以人民币96910元为基数，从2021年1月1日起，按中国人民银行发布的同期存款利率计付至96910元付清之日为止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告陈飞祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓芸二〇二一年五月十九日法官助理姜雅琪书记员张迪娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执250号  申请执行人：陈兴碧，女，1967年12月2日出生，汉族，户籍地：四川省华蓥市，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：汪朝忠，男，1974年３月６日出生，汉族，户籍地：重庆市垫江县，现住：四川省攀枝花市东区。 本院在执行（2021）川0411执250号陈兴碧申请执行汪朝忠借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为35000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下的房产一套；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人名下无公积金账户。 执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年五月十八日  书 记 员  陈  骏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   (2021)陕0103民初8086号  原告：广州融通网络有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈双明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王立峰，广东华商（广州）律师事务所律师。被告：魏琰，女，1989年8月30日出生，汉族，住陕西省大荔县。本院在审理原告广州融通网络有限公司诉被告魏琰劳动争议纠纷一案中，查明魏琰就同一劳动争议，不服市劳人仲案字[2020]第757号仲裁裁决书，先于广州融通网络有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与原告魏琰诉被告广州融通网络有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案与（2021）陕0103民初8085号原告魏琰诉被告广州融通网络有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。 （此页无正文）      审  判  员     车  乐   二〇二一年五月二十六日  书  记  员     王婉玉1
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2464号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区A1-07号，统一社会代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，公司经理。 委托代理人：谢秀珠，女，该公司员工。 被告：杨宇，男，汉族，1985年4月24日出生，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司（以下简称隆泰物业涿州分公司）与被告杨宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢秀珠到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月26日，原被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费，并约定被告逾期支付物业服务费及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应缴纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告按约定提供了物业服务，但被告未按约定缴纳物业服务费，原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上请求法院判令被告支付原告2020年1月至2021年12月物业服务费18508.32元及违约金（违约金按日千分之二标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2021年3月31日9310.37元），共计27818.69元；被告承担诉讼费。 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，被告杨宇系涿州香邑溪谷Ａ10号楼06室商铺业主。2019年2月26日，原告隆泰物业涿州分公司作为乙方与甲方即本案被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定由原告为被告位于涿州市（建筑面积：291.01平方米）提供物业管理服务，并约定双方权利义务、违约责任等内容。其中第四条规定：“……甲方交纳费用时间：住户入住时首付一年的物业服务费……商业2.5元／平方米／月；生活垃圾处置费：36元／户／年……每次交纳物业服务费用时间：……入住时间为准，预收12月的物业服务费；预缴一年期满前一个月，交纳下一年度物业服务费；”第八条违约责任载明：“……四、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及相关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。……”。自2020年1月1日，被告未能按约定缴纳物业费，截至2021年12月31日，被告应向原告缴纳物业费17496.6元（2020年1月1日至2021年12月31日物业管理费17460.6元，2020年1月1日至2020年12月31日生活垃圾消纳费36元）。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的《前期物业服务协议》、保洁工作验收表、化粪池、排水管清掏记录表、监控运行记录表、来访登记表、巡查记录表、光盘，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，《前期物业服务协议》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行协议约定的各项权利和义务。在原告已经提供物业服务的情况下，被告逾期未缴纳物业服务费的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；本案未有证据显示原告进行了有效催缴，其主张的逾期后按日千分之二计算的违约金亦过分高于实际损失，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起酌定。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实和依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杨宇于本判决生效之日起十日内支付原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司自2020年1月至2021年12月物业费17496.6元及相应的违约金（违约金自2021年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述物业服务费付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247.73元，由原告负担128.73元，被告负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二一年五月二十六日 书记员 李红梅
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保603号申请人张国强与被申请人章勇借款合同纠纷一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保603号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初871号原告洛宁县宁通环洁渣土运输有限公司，住所地：河南省洛阳市洛宁县在水一方大酒店南50米，统一社会信用代码91410328MA46CEW317。法定代表人买春锋，该公司经理。被告梁新恩，男，汉族，1980年9月11日出生，住洛宁县。原告洛宁县宁通环洁渣土运输有限公司诉被告梁新恩返还原物纠纷一案，原告于2021年5月13日以需鉴定评估损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛宁县宁通环洁渣土运输有限公司撤回起诉。本案受理费798元，予以退回。审判员  陈红武二〇二一年五月二十五日书记员  刘 伟
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初775号 原告：李平，男，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：郑泽齐，男，汉族，住四川省仁寿县。 原告李平与被告郑泽齐建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李平的委托诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告郑泽齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平向本院提出诉讼请求：1．判令郑泽齐立即支付工程款9000元；2．判令郑泽齐从2020年1月26日起以9000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止的资金占用利息。事实和理由：2017年初，郑泽齐承建了四川省成都市新津县金华镇汉富企业港一期2批次工程建设，工程地点为四川省成都市新津县金华镇。2017年4月，郑泽齐将该项目中的钢筋工程分包给李平，李平按照合同认真履行并将完工工程交付给郑泽齐验收合格，现该工程已经投入使用。2019年12月16日，经结算，郑泽齐尚欠李平钢筋工程款9000元，郑泽齐承诺在2020年春节前付清，后经李平多次催收，郑泽齐却以种种理由推拖。为维护李平的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 郑泽齐未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年，郑泽齐将其承包的成都市新津县金华镇汉富企业港一期2批次工程的部分施工内容分包给李平，由李平带领班组从事上述工程的钢筋施工。2019年12月16日，郑泽齐向李平出具一份《欠条》，确认郑泽齐欠李平9000元，并承诺于2020年春节前支付，但至今未付。 上述事实，有李平提交本院予以采信的《欠条》及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，郑泽齐经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。李平系自然人，无工程承包资质，故李平与郑泽齐之间的建设工程分包合同关系无效，但不影响李平作为实际施工人对已完工的工程向郑泽齐主张工程款。庭审已查明，郑泽齐尚欠李平工程款9000元，该款应于2020年春节前即2020年1月25日前支付，但郑泽齐至今未付，故应支付李平从2020年1月26日起的资金占用利息。因此，本院对李平要求郑泽齐支付工程款9000元及资金占用利息（利息以9000元为基数，从2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，上述资金占用利息计算至工程款付清之日止）的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 郑泽齐于本判决生效之日起十日内支付李平工程款9000元及资金占用利息（利息以9000元为基数，从2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，上述资金占用利息计算至工程款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由郑泽齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周建 二〇二一年五月八日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2534号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：韦凤宝，女，1988年12月05日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人韦凤宝、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人韦凤宝、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人韦凤宝、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执2534号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年五月八日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4222号原告：石某2，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：石某1，男，2014年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：石某2，系被告石某1之父。被告：长沙县黄花镇机场口社区潘家塘村民组，住所地长沙县黄花镇机场口社区潘家塘村民组。组长：石建平。原告石某2、石某1与被告长沙县黄花镇机场口社区潘家塘村民组（以下简称潘家塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石某2及被告潘家塘组组长石建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某2、石某1请求本院判令：1、被告支付二原告的独生子女增加一人份额的土地费6304.9元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告潘家塘组答辩要点：潘家塘组的分配方案是组里民主决议的，从未对独生子女多分配一人份额，其他人也都没有意见。查明的事实根据当事人的诉辩和举证质证情况，本院确认事实：1.石某1系石某2及朱某之子。2014年4月24日，石某2和朱某某领取了独生子女父母光荣证【证号：湘4****】。石某2户籍所在地为湖南省长沙县，朱某某户籍在广东省深圳市盐田区××道××号小区仓库。2.2020年10月31日被告潘家塘组就鹏盛地产项目、百信钢构项目征收土地补偿费分配事宜形成分配方案，被告潘家塘组依该分配方案给两原告人均分配了6304.9元，但未就独生子女增加份额。判决的理由与结果本院认为，一、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行……”。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。……”根据上述法律、条例的规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻是享受独生子女优待的主体，子女一般情况下不是享受上述优待的主体。石某2领取了《独生子女父母光荣证》，可主张有关独生子女家庭优待政策和奖励。二、湖南省卫生计生委发布的《应用解释》第二十二条第（二）项规定：“有权参与农村集体收益或征地补偿费分配的、除第一条规定之外的其他特殊情形的独生子女家庭按下列规定增加份额：1.父母均健在，一方户口在该农村集体经济组织的，增加二分之一人份额。……”本院认为，该解释保护了独生子女家庭的合法权益，同时也防止了独生子女父母在不同农村集体经济组织时可能重复获得收益、补偿分配，因此上述解释符合《湖南省人口与计划生育条例》有关规定的精神，可作为本案裁判的依据。由于石某2妻子朱晓敏不是本案原告且户口不在被告潘家塘组，因此原告石某2可主张增加二分之一人份额。被告辩称被告潘家塘组有权依照议定程序决定分配方式，本院认为，村民小组有权依照议定程序决定国家计划生育政策的落实方案，但不能违反法律、地方性法规的规定剥夺集体经济组织成员的权利，故对被告的上述答辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇机场口社区潘家塘村民组在本判决生效后十日内向原告石某2支付集体土地补偿费3152.45元；二、驳回原告石某2、石某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县黄花镇机场口社区潘家塘村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长友二〇二一年五月二十四日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初141号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人闫国峰，男，1986年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现居住地辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月30日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕89号起诉书，指控被告人闫国峰犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人闫国峰于2021年3月8日21时12分许，酒后驾驶×××号牌小型普通客车行驶至本市新兴路兴庆胡同吉林国醇集团门前附近路段时被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为84.14mg/100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人闫国峰拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人闫国峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫国峰犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。闫国峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闫国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可二○二一年五月十二日书记员 郭峰
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初144号 原告：姚兴伟，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：王茂刚，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张先美，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告姚兴伟与被告王茂刚、张先美买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚兴伟到庭参加诉讼，被告王茂刚、张先美经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告姚兴伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款96000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月至2018年10月被告王茂刚从原告姚兴伟处购买水泥、砂石用于德吉乡移民大瑞镇安置点，材料费及运输费用合计310000元，分多次付款，于2018年1月27日付了最后一次180000元，剩余96000元。被告不予理睬，为了维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告王茂刚、张先美偿还欠款及违约金。 被告王茂刚书面辩称：原告姚兴伟知道我的情况。我是张先美找过来帮他的，他又在罗忠手里接的活，他现在不跟我联系，我问他时，他说还是要等到越西县把最后工程结算了能付钱了，才能给姚兴伟钱。但未向本院提交证据。 被告张先美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。未提供书面或口头答辩意见，亦未提供证据。 原告姚兴伟为证明其诉讼请求，提交了以下证据：欠条一份，据以证明被告王茂刚、张先美欠款96000元。 经审查，本院对被告张先美亲笔书写的欠条，并签字纳印；被告王茂刚在欠条上签字。因符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院依职权向被告王茂刚、张先美身份证载明的地址邮寄送达了应诉法律文书，被告王茂刚亲自签收，被告张先美的应诉法律文书被退回，无法联系。2021年3月10日，本院依法在四川法治报公告向被告张先美送达应诉法律文书。原告姚兴伟对上述证据无异议。被告李王茂刚、张先美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利。 本院根据原告的陈述及本院采信的证据，对案件事实认定如下：2017年5月至2018年10月因被告王茂刚、张先美在越西县××镇××西县德吉乡的移民安置点，被告王茂刚从原告姚兴伟处购买水泥砖、水泥和砂石用于修建移民安置点，并支付了部分材料款，剩余96000元材料款未支付,并由被告张先美亲笔书写了一张欠条,签字纳印。被告王茂刚在欠条上签字。现被告以未收到工程款无钱为由拒绝支付，原告起诉到法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告姚兴伟向被告王茂刚、张先美提供了水泥砖、水泥和砂石，被告王茂刚、张先美尚欠原告姚兴伟材料款96000元，事实清楚。被告王茂刚辩解是帮被告张先美忙的，未提供证据，本院不予采信。对原告姚兴伟要求被告支付材料款96000元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。被告王茂刚、张先美无正当理由拒不到庭参加诉讼。应视为自动放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王茂刚、张先美于本判决生效之日起三十日内支付原告姚兴伟材料款96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元、公告费600元，由被告王茂刚、张先美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 胡 明 东 人民陪审员 蒋 阿 木 人民陪审员 的拉切子 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 罗  超 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4774号 原告：蒲金凤，女，1996年7月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告:牟飞，男，1994年8月1日出生，汉族,住四川省巴中市恩阳区。 原告蒲金凤与被告牟飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月18日公开开庭进行审理。原告蒲金凤到庭参加诉讼，被告牟飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，本案现已缺席审理终结。 蒲金凤向本院提出诉讼请求：1.牟飞偿还欠款10,500元及利息；2.牟飞承担本案件所产生的一切相关费用。庭审中，蒲金凤阐明利息是以尚欠借款10,500元为基数，自2020年11月27日至2021年5月18日，按每日万分之四计算；诉讼请求第二项实际产生案件受理费。事实和理由：2020年11月22日至27日，牟飞从蒲金凤处共计借款13,500元。因前述资金是蒲金凤从借呗平台借支，借呗利息为每日万分之四。牟飞对此认可，并承诺至2020年12月16日期限届满。此后，牟飞陆续归还3,090元，剩余借款10,500元至今未归还。 牟飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒲金凤分别于2020年11月22日、23日、25日、27日，通过支付宝向牟飞转款1,000元、1,000元、10,000元、1,500元，以上款项共计13,500元。期间，双方通过支付宝账号有沟通借款、还款事宜。牟飞称“你借呗借我一万元”，蒲金凤回复“可以，这一万的利息自己给了”，牟飞回复“肯定是我给”。 另查明，蒲金凤的支付宝账号剩余未还本金为10,500元。 庭审中，蒲金凤陈述2020年11月22日的借款1,000元已经归还，此后的借款未归还。 以上事实的认定有蒲金凤提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、支付宝转账回单、支付宝聊天截图，以及蒲金凤的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据蒲金凤与牟飞之间的转款明细、聊天记录能够证明双方形成有借款合同关系，本院予以确认。蒲金凤陈述尚欠借款为10,500元，与其提交的转款明细能够相互印证，且蒲金凤以提起诉讼的方式进行催要，符合法律规定，故本院确认牟飞应向蒲金凤返还借款10,500元。根据查明的事实，蒲金凤系从借呗平台借支后向牟飞出借，牟飞对此也知晓，但双方仅针对2020年11月25日借款10,000元有约定由牟飞按借呗的利率计付利息，而针对其他借款现有证据无法证明双方有明确约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，利息约定不明确的视为不支付利息。结合蒲金凤的主张，本院确认利息应以本金10,000元为基数，自2020年11月27日至2021年5月18日，按每日万分之四计算，即692元，对蒲金凤多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告牟飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒲金凤返还借款10,500元并支付利息692元； 二、驳回原告蒲金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计31元，由被告牟飞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘素莲