wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4188号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：李振铎，男，1964年4月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 代理人：李振维（系李振铎哥哥），男1961年8月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：唐云秋，女，1974年4月25日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：吴佳春，松原市宁江区和平法律服务所法律工作者。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李振铎、唐云秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关，被告李振铎的代理人李振维、被告唐云秋的委托诉讼代理人吴佳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1.要求被告李振铎偿还贷款本金30,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.97‰，（年利率11.964%）。2.要求被告唐云秋承担连带责任。3.要求被告承担全部诉讼费用及诉前保全费420元。事实与理由：原告于2019年7月30日与被告李振铎签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》，贷款金额30,000.00元，借款期限2019年7月30日起至2020年7月29日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰（年利率11.964%）。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。同日我行与唐云秋签订的编号为XXX号《最高额保证合同》，合同约定唐云秋为此笔借款提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。此笔贷款2020年7月29日到期，借款人未按照合同约定偿还借款，为保证我行顺利实现债权，故向法院提起诉讼。 被告李振铎辩称，贷款属实，现在李振铎名下的卡已经被原告申请冻结，卡里的钱够还原告的贷款。 被告唐云秋辩称，借款人李振铎患有精神疾病，他与原告签订的借款合同无效。被告唐云秋的担保期间已经过了法律规定的六个月期限，不同意承担连带清偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、送达地址确认书、客户账户综合查询（证明原告向借款人账户中发放贷款3万元的事实）、放款申请表单信息、被告居民身份证、诉讼费用票据复印件等证据。本院当庭组织双方进行了证据交换，经庭审质证，被告李振铎、唐云秋对以上证据未提出异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，李振铎向原告提出贷款申请，申请金额为100,000.00元，用于装修。2019年7月30日，原告与李振铎签订了《个人循环借款合同》。合同约定自2019年7月30日起至2022年7月29日止，李振铎可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2022年7月29日。借款利率为固定利率，现执行月利率9.97‰（年利率11.964%）。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款的还款方式为按月结息，到期还本。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。同日，原告与被告唐云秋签订《最高额保证合同》，约定唐云秋为李振铎此笔借款提供保证担保，担保的最高本金余额为人民币叁万元整，最高担保债权的确定时间为自2019年7月30日起至2022年7月29日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告李振铎发放了3万元贷款，此笔贷款的借款期限为自2019年7月30日起至2020年7月29日止。现此笔贷款已到期，被告李振铎未按照合同约定偿还借款本金及利息。截止开庭之日，被告李振铎尚欠借款本金30,000.00元及相应利息。 另查，本院于2020年10月10日作出（2020）吉0721财保164号民事裁定书，裁定冻结李振铎名下的账户存款4万元。 本院认为，经庭审调查，被告李振铎取得贷款后，在合同期限内已按照约定向原告偿还了部分借款利息。且未有证据证明被告李振铎在与原告签订借款合同时患有精神疾病，故对于被告唐云秋提出的原告与被告李振铎签订的借款合同无效的主张，本院不予支持。《最高额保证合同》约定被告唐云秋的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年，本案债务履行期限届满之日为2020年7月29日，原告并未超过担保期间请求被告唐云秋承担连带担保责任。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李振铎、唐云秋签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李振铎发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔贷款已到期，原告要求李振铎偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告李振铎不履行还款义务时，原告可以要求被告唐云秋按照合同约定承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李振铎于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率9.97‰（年利率11.964%）计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告唐云秋承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，财产保全费420元，合计695元由被告李振铎、唐云秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年五月十日 书记员  李 娜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4139号之二申请执行人：苏州昊辰信谊新材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇安民路5号。法定代表人：刘凯。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：周文。申请执行人苏州昊辰信谊新材料有限公司与被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4025号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州昊辰信谊新材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，立案标的108008.25元。执行中，申请人沈珂以双方自行协商为由，向法院提出申请，撤回对本案的强制自行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执4139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年五月十四日书记员  叶成敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执865号申请执行人：王楠，女，1990年11月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人王楠与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初767号民事判决书已经发生法律效力。申请人王楠于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求支付违约金38590元及迟延履行金、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月1日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下的位于宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺已经轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；被执行人名下无车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十一日书记员 蔡程宇
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执152号被执行人：陈某，住太原市。关于被执行人陈某罚金一案，本院作出的（2020）晋0108刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈某未按该判决书指定期限缴纳罚金50000元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行被执行人陈某罚金一案中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人陈某发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人陈某未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人陈某无可供执行的财产信息。3、被执行人陈某未缴纳罚金，向被执行人陈某发出限制消费令。4、向南安市不动产登记中心查询被执行人陈某名下的不动产登记信息，被执行人陈某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人陈某的公积金信息，被执行人陈某名下无公积金信息。5、向被执行人陈某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人陈某的财产状况不清楚。6、本案执行到位0元，尚有50000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人陈某无可供执行的财产信息。被执行人陈某未缴纳罚金，已向被执行人陈某发出限制消费令。向南安市不动产登记中心查询被执行人陈某名下的不动产登记信息，被执行人陈某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人陈某的公积金信息，被执行人陈某名下无公积金信息。向被执行人陈某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人陈某的财产状况不清楚。被执行人陈某暂无可供执行的财产，该案已符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 成 勇审判员 王振玉审判员 潘一鸣二〇二一年五月三十一日书记员 刘保锋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初2884号 原告：吕明惠，女，汉族，1963年4月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：刘庆，女，汉族，1987年2月24日出生，住四川省古蔺县。 原告吕明惠与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕明惠到庭参加诉讼。被告刘庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吕明惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年下半年，被告在与原告儿子谈恋爱期间，因做生意周转差钱而向原告借款，原告在2020年8月18日和9月3日，通过微信向被告转账10000元、10000元、7000元，共计27000元，后被告与原告儿子恋爱未成，原告要求其归还借款，被告以帮原告儿子偿还了信用卡贷款为由，只同意归还14000元，并于2020年12月2日向原告出具借条，约定于同年12月30日全部归还，此项借款无息。到期后，被告未归还上述款项，故原告提出如上请求。 被告刘庆未作答辩。 本院认为，原告围绕诉讼请求提交了借条和微信转账记录等证据，在被告刘庆未到庭质证情况下，本院经形式审查认可其真实性、合法性，依法予以采信，该证据能够证明原告主张的事实成立。本案属于民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷行为符合法律规定，为有效民事法律行为，受法律保护。被告作为借款人，应当按约定归还原告借款，逾期未还，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，原告吕明惠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘庆于本判决生效后三日内偿还原告吕明惠借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，本院减半收取75元，由被告刘庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜刚 二〇二一年五月十一日 书记员  严敏
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4993号原告：杨峰，男，1991年2月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李婷婷，女，1993年7月24日生，汉族，住贵州省盘州市。原告杨峰与被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币66000.00元（陆万陆仟元），利息2100元（2月利息700元，3月利息700元，4月利息700元），2021年4月10日以后的逾期利息以借款本金人民币66000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金全部清偿之日止。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年起，被告李婷婷同其老公屠波以做生意资金周转困难，被告爷爷生病住院需治疗等诸多因由提出向原告借款，原告从2018年至2021年陆续向被告出借现金100000元，被告于2018年至2021年11月陆续还款剩66000元，自从2021年11月之后联系不上被告，打电话不接，发微信不回。2021年2月10日终于在停车场找到被告，于是原告要求与被告签订借条，借条约定月息1.06%，即每月700元，于2021年4月10日起每月还款1700元，并于2022年4月份还清剩余本金及利息，如到期不还，愿承担相关法律责任。还款期限届满后，被告并未按约偿还原告借款本息，并经原告多次催讨未果。据上述事实，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借贷合同成立于2021年2月10日，原告2021年2月10日至2021年4月10日期间的利息及逾期利息按照月利率1.06%计算于法有据，应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十八条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上所述，原告认为：依法成立的合同受法律保护，原被告之间成立的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告出借款项，被告应当按约履行还本付息的义务，被告至今不予偿还借款的行为不仅违背诚实信用原则，也已严重损害原告的合法权益。审庭前，原告杨峰向本院提交变更诉讼请求申请书，原告杨峰将诉讼请求变更为：依法判令被告李婷婷偿还原告杨峰借款本金1700元。被告李婷婷未到庭，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年起，被告以做生意资金周转、爷爷生病住院需治疗费等原因多次向原告借款，2021年2月10日原被告对借款进行结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨峰（5202021991××××××××）现金人民币陆万陆仟元整（￥66000元），经协商利息为每月700元整（柒佰元整），并定于2021年4月10日起每月还款1700元，并于2022年4月份归还剩于本金及利息。如逾期未归还，愿承担相关法律责任。借款人：李婷婷”。之后，被告未向原告偿还借款。上述事实，有原告提交的借条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且有被告向原告出具的借条为证，可以认定原被告之间的借款合同成立，双方在借条中约定了还款期限，即从2021年4月10日起每月还款1700元，原告于2021年5月12日提起诉讼时，被告承诺的第一个月还款期已届满，故原告要求被告偿还借款本金1700元有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李婷婷于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨峰借款本金1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李婷婷负担（原告杨峰已预交案件受理费751元，因变更诉讼请求应退回原告杨峰案件受理费726元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二一年五月二十七日法官助理裴兴燕书记员杨洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6298号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告：刁晓力，男，1982年3月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告刁晓力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。2021年5月7日原告上海锐翔上房物业管理有限公司自愿撤回对被告刁晓力的起诉。经审查原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告刁晓力的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 审判员  陈岚 二〇二一年五月七日 书记员  缪旖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2049号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黎道福。 在被执行人黎道福借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17547号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初17547号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2049号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1088号申请执行人：曾某1被执行人：曾某2申请执行人曾某1与被执行人曾某2抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初4669号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已部分执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月三十一日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江优学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江优学律师事务所律师。被告：李**，男，1992年9月28日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告李**信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告李**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告李**拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币68982.58元(截至2021年3月18日欠款43639.39元、利息15157.75元、费用10185.44元)，并承担自2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息及费用。李**未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：李**向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为28×××20，卡号为49×××80，李**在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。李**申领涉案信用卡后，自2017年3月16日至2021年2月18日期间，李**使用上述信用卡消费43639.39元，出现逾期还款情形，截至2021年3月18日，李**共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金为43639.39元、利息15157.75元、费用10185.44元（包括违约金9203.05元、分期付款手续费982.39元），合计68982.58元。本院认为，李**领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求李**偿还其截至2021年3月18日的欠款共计68982.58元（其中本金43639.39元、利息15157.75元、费用10185.44元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的李**应支付自2021年3月18日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金为43639.39元为基数，自2021年3月19日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月18日欠款本金、利息及费用共计68982.58元；二、被告李**于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以43639.39元为基数，自2021年3月19日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告李**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计762元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年五月三十一日书记员  李晓敏
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终1127号 上诉人（原审被告）：苏平，男，汉族，1985年8月3日出生，住四川省江安县。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行,住所地：四川省宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。 负责人：徐艳，支行行长。 被上诉人（原审被告）：宜宾金驰房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙街道机耕村恒旭凤凰城门楼2层2-2号。 法定代表人：向世元。 上诉人苏平因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行、宜宾金驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2021)川1503民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2021年4月19日向苏平送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。苏平逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请，且于2021年4月23日自愿向本院提交撤回上诉申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年五月十四日 书记员 王杨文
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1351号 原告：张艳芝，女，1962年9月16日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人:陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：孙玉英，女，1971年9月3日出生，汉族，黑龙江拜泉县人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告张艳芝诉被告孙玉英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆长征、被告孙玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还购买车库款130000元及逾期利息（自2016年3月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判决被告承担本案涉诉费用。 事实和理由：2016年1月被告张贴出售车库广告，原告与被告协商达成购买意向，于2016年1月29日签订《车库买卖合同》。约定被告将位于天合新城小区2号楼N15号33.36平方米车库以18万元出售给原告。约定先期交付部分款项，在原告领取产权证后一次性付清全款。2016年1月29日，被告称其没有银行卡，要求将转账部分直接转移其弟弟董某哲银行卡。原告从账户取出9万元后，转入董某哲账户。被告称办理补交契税等税金和过户费用需要现金，2016年3月4日在市地税局楼下，原告再次向被告支付现金4万元。同时，被告出具13万元收条一份（含转账支付9万元）。 2017年7月28日，被告将车库另转卖他人。此后，原告多次向被告索要购房款无果。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求判决被告返还购买车库款13万元，并支付利息。 被告孙玉英辩称，欠款属实，但是现在没有能力还款，因为我本人现在生病无法出去打工挣钱，靠家人接济。当时卖车库时，原告一直没有确认是否买车库，一直拖着，办完房照说一次性付清，原告一直没有给付，只给付了一半。不是我不想把车库卖给她，因为当时契税高，想找个合理方式办理，直到最后原告也没向我表示是否购买，因为我着急还贷，我就把车库卖给了别人。 经审理查明：2016年1月29日，原被告双方签订《车库买卖合同》，约定被告将位于天合新城小区2号楼N15号车库出售给原告，车库面积为33.36㎡，出售价格为18万元人民币，并口头约定原告在领取产权证后一次性付清全款。被告必须保证所卖的车库没有转让给其他单位或个人，没有抵押，若存在上述情况并给原告造成损失，则被告赔偿原告损失。签订合同当日，原告通过银行转账的方式转给被告指定账户9万元。2016年3月4日，原告再次向被告支付现金4万元，同日，被告向原告出具载有“今收张艳芝车库款壹拾叁万元整”的收条一张。后被告将车库转卖给他人，但一直未返还原告车库款。 上述事实有原被告的当庭陈述及原告提供的车库买卖合同一份、还款协议书一份、收条一份、借记卡账户历史明细清单一份在卷为凭，应予采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告将车库另卖他人的行为导致原被告间签订的买卖合同无法继续履行，构成违约，故对原告要求被告返还车库款13万元的诉讼请求本院予以支持。被告将车库卖给别人后未返还原告车库款，长期占用原告资金，确给原告造成了利息损失，侵犯了原告了合法权益，故被告应自2016年3月4日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下： 被告孙玉英于本判决生效后十日内返还原告张艳芝车库款13万元，并自2016年3月4日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 费 超 二〇二一年五月三十一日 书记员 王满宁
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执698号李某与吴某：申请执行人李某与被执行人吴某抚养费纠纷一案，执行依据为本院做出的(2016)苏0116民初3834号民事判决书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院受理的（2021）苏0116执698号案申请执行确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十六日
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执417号西和县中小企业信用担保有限公司、何某某：西和县中小企业信用担保有限公司与何某某追偿权纠纷执行一案，申请执行标的12952.10元。经本院立案执行，现已全部执行到位且向申请人当场领取。至此，申请人向本院申请执行的(2021)甘1225执417号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢194号申请执行人：吕林，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省广安市。被执行人：牟文雨，男，1990年4月17日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理申请执行人吕林与被执行人牟文雨刑事附带民事纠纷一案，本院(2009)巴刑初字第580号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2021年02月04日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人牟文雨发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款79671.05元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人有可供执行的财产。现被执行人牟文雨尚欠申请执行人案款79671.05元。本院已将被执行人牟文雨纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年五月二十四日书记员  赵澜莘
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6394号原告：江德珍，女，1956年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社会信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，总经理。原告江德珍与被告重庆云鸥产业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告江德珍于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江德珍自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江德珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江德珍负担。审 判 员  余 彬二〇二一年五月十日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1497号原告：陈成，男，1982年6月19日出生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇新建南路朝阳花园6幢203室，现住江苏省滨海县。被告：李仁智，男，1981年10月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告陈成与被告李仁智民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈成到庭参加诉讼，被告李仁智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李仁智向原告陈成偿还人民币拾叁万元整；2.请求从起诉之日起，被告李仁智承担同期银行贷款利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李仁智在2019年3月向原告陈成借款人民币拾叁万元整，用于新房装修，原告陈成于2020年7月要求被告李仁智偿还拾叁万元欠款，被告李仁智一直不予理睬，故诉至法院。被告李仁智未到庭应诉，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：原、被告系同学关系，2017年被告因需资金周转向原告借款，2020年，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到陈成现金人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），借款人：李仁智，2020年9月7日，”，被告李仁智在借条上签名按印。至今未偿还借款。以上事实有借条和开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李仁智向原告陈成借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则。原告陈成要求被告李仁智归还130000元借款，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2021年3月8日起承担同期银行贷款利息，被告未能及时还款，应当承担逾期还款违约责任。根据相关司法解释规定，本院支持从2021年3月8日起至实际给付之日止按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告李仁智经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李仁智于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈成借款130000元及利息（以130000元为基数，从2021年3月8日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李仁智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。审 判 员 李东升二〇二一年五月十三日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法解释[2020]17号)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初1435号原告：杜春如，男，1967年8月23出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告杜春如与被告张鹏飞相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序。在本案审理期间，原告杜春如于2021年4月30日向本院提出对被告张鹏飞撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜春如撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杜春如承担。审 判 员 陈亚男二〇二一年五月六日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7743号原告：韩九红，女，汉族，1973年8月15日出生，住址沈阳市沈河区。被告：姜黎丽，女，1969年7月12日出生，住址沈阳市沈河区。原告韩九红与姜黎丽民间借贷纠纷一案，因原告韩九红未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按韩九红撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二一年五月二十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1282执132号申请执行人：马广财，男，汉族，住肇东市。被执行人：赵立华，男，汉族，住肇东市。马广财与赵立华借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2019)黑1282民初332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵立华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马广财于2021年1月5日法向本院申请执行被执行人给付欠款32，360.00元,并承担案件受理费。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人赵立华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、不动产登记中心、车辆管理部门，工商行政管理部门，对被执行人赵立华的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行财产，导致执行不能。本院已向被执行人赵立华发出了限制消费令、失信决定书。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇二一年五月二十六日书记员  刘 鹏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1756号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部商贸中心**。 统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职位：经理。 被告：张学利，男，1977年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与张学利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告担负。 审判长  孙慧洁 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 洋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执906号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人姚建刚，男，汉族，1969年06月06日生，住新蔡县。被执行人杨利锋，男，汉族，1964年07月08日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人姚建刚、杨利锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月10日冻结被执行人姚建刚在中国建设银行6217002580006818663_156_1账户内存款人民币91250.00元，但被执行人姚建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚建刚在中国建设银行6217002580006818663_156_1账户内存款人民币91250.00元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李琦二〇二一年五月十三日书记员  曹彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执990号张红梅、张绍春：本院作出的(2020)苏1302民初4735号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张红梅于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张绍春履行生效法律文书确定的义务：偿还30000元。在执行过程中，张绍春的女儿于2021年5月22日私下偿还张红梅28800元执行款，张红梅自愿放弃本案剩余全部款，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1389号申请执行人：苗永超，男，1997年8月21日生，住泗洪县。被执行人：孙阳阳，男，1989年3月10日生，住宿迁市宿城区。本院作出的(2020)苏1302民特696号民事判决书已发生法律效力。申请人苗永超于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人孙阳阳立即偿还139000元。本院在执行申请执行人苗永超与被执行人孙阳阳劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月2日向被执行人孙阳阳发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙阳阳未实际履行。2.本院于2021年3月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙阳阳名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人孙阳阳适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙阳阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人孙阳阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十五日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5131号 原告：张某，男，汉族，2007年6月28日出生，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省遵义市汇川区。 法定代理人：王某，女，汉族，1974年10月20日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市汇川区，系张某之母。 委托诉讼代理人：王本权，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。 被告：秦某1，曾用名黄某，男，汉族，2008年5月14日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 法定代理人：秦某2，女，汉族，1986年3月13日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，系秦某1之母。 被告：秦某2，女，汉族，1986年3月13日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：罗永茂，贵州百恒兴律师事务所律师，受遵义市新蒲新区管理委员会司法局指派。 被告：遵义市第二十五中学，住所地遵义市新蒲新区新舟镇，统一社会信用代码1250300MB1846737W。 法定代表人：陈正远，该校校长。 原告张某与被告黄某、秦某2、遵义市第四十五中学侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年5月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告张某撤诉处理。 案件受理费减半收取150.00元，由原告杨胜容负担。 审判员 谭 锴 二〇二一年五月十九日 书记员 任鑫玉
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢139号申请执行人：中国工商银行股份有限公司。被执行人：郭万亮。本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司辉南支行与被执行人郭万亮银行卡纠纷执行一案，本院依据生效的民事判决书确定的内容，于2021年5月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6597号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南，统一社会信用代码91440606754518375D。法定代表人：荣家成，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洁枝，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾玉霞，女，该公司工作人员。被告：张苹，女，1969年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××44。被告：李云，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××7X。原告佛山市佛奥物业服务有限公司（以下简称佛奥物业公司）与被告张苹、李云物业管理服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佛奥物业公司的委托诉讼代理人马洁枝、曾玉霞，被告张苹、李云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛奥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张苹、李云立即向佛奥物业公司支付佛奥湾4座2604单元的物业服务费5230.4元，公摊电费和分摊费342.9元，水费162.72元，合计5736.02元；2.本案诉讼费用及相关费用由张苹、李云承担。事实和理由：张苹、李云购买由佛山市奥园置业投资有限公司出售的佛山奥园佛奥湾4座2604单元。佛奥物业公司于2014年5月12日发出《收楼通知书》，张苹、李云已办理相关收楼手续，并在2014年5月21日办理相关申请装修手续。同时按收楼通知书约定2014年6月1日起计收物业服务费等相关费用。根据《物业管理条例》业主负有按时交纳物业服务费用的法定义务，而佛奥物业公司已依法依约依规为佛奥湾小区提供物业服务，并付出了相应的经营管理成本，佛奥物业公司有权收取物业服务费等费用。但张苹、李云并未按期向佛奥物业公司缴纳物业服务费等费用，经多次催缴、发催告函，至今仍未向佛奥物业公司足额缴纳。截止至2021年1月31日，张苹、李云已逾期缴纳相应费用达到14月（自2019年12年1日起计收物业服务费等费用，其中物业服务费以373.6元/月的标准收取，数据暂计至2021年1月31日，合共拖欠款项5736.02元，具体包含物业服务费5230.4元、相关分摊费用共342.9元、水费162.72元。张苹、李云作为物业业主，依法依约负有向佛奥物业公司缴纳物业服务费等费用，张苹、李云未按时缴纳物业服务费等费用的行为，已严重违反了法律规定及相关协议约定，损害了佛奥物业公司的合法权益。据此，佛奥物业公司提起诉讼。被告张苹、李云辩称：对物业费无异议，但是对公摊费用有异议，佛奥物业公司有无进行公示及如何分摊不清楚。本院认为，佛奥物业公司与张苹、李云签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，应受法律保护。答辩时，张苹、李云对尚欠2019年12月1日至2021年1月31日的物业服务费5230.4元无异议，本院予以确认。佛奥物业公司主张的水费162.72元，实质是张苹、李云的自住房所发生的2020年5月1日至2020年12月31日的水费，并已由佛奥物业公司向供水公司代付，张苹、李云后来对此已无异议，本院予以认定。对于佛奥物业公司主张的公摊电费、分摊费342.9元，实际为2020年4月1日至2020年12月31日小区公共设施所用的电费分摊，在最后庭审中，张苹、李云也表示可以支付，本院也予确认。故佛奥物业公司本案主张的诉讼请求，本院予以支持。张苹、李云在庭审时提出佛奥物业公司存在问题，是另案的问题，不影响本案的裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张苹、李云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市佛奥物业服务有限公司支付物业服务费5230.4元、公摊电费342.9元、水费162.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市佛奥物业服务有限公司已预交），由被告张苹、李云负担。本判决为终审判决。审判员  萧永宜二〇二一年四月二十日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初2172号原告（反诉被告）：魏树亮，男，1971年3月11日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。被告（反诉原告）：安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司(以下简称安康城建物业公司)，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：杨福平。委托代理人：李发兵，系安康城建物业公司办公室主任。本院在审理原告魏树亮与被告安康城建物业公司物业服务合同纠纷一案及安康城建物业公司与魏树亮反诉案中，原告魏树亮与反诉原告安康城建物业公司于2021年5月8日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏树亮和反诉原告安康城建物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:一、准许原告魏树亮撤回起诉。二、准许反诉原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司撤回反诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告魏树亮负担。反诉费用50元，减半收取25元，由反诉原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司负担。  审  判  长  郭小军审  判  员  秦正安审  判  员  刘金花  二〇二一年五月八日  法官 助理   王  珊书 记 员  朱云靖     1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初2881号 原告：魏征，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪英，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被告：吴其豹，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：毛荣，女，1977年6月5日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽省吉祥地旅游客运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中央豪景17#2单元503室，统一社会信用代码91341200343918163R。 法定代表人：姚芹，该公司执行董事兼总经理。 原告魏征与被告吴其豹、毛荣、安徽省吉祥地旅游客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告魏征于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏征撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏征负担。 审判员  王峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  高悦 附：（2021）皖1204民初2881号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1219号 原告：刘伟，女，1985年8月11日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：刘洋，男，1984年2月6日生，汉族，住唐山市路北区，系原告丈夫。 委托代理人：张明琦，河北江岳律师事务所律师。 被告：许丽红，女，1970年9月18日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。 原告刘伟与被告许丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托代理人张明琦，被告许丽红委托代理人汪若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法解除2020年9月19日原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、判令被告双倍返还贰拾万人民币；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告以及第三方千家房产于2020年9月19日签订一式三份的《房屋买卖合同》，被告自愿把坐落于唐山市路北区金色家园103楼2门102室楼房出售给原告，成交总价：贰佰贰拾贰万元人民币。合同签订后，原告按照合同约定支付了10万元定金。后原告要求被告按合同约定还清银行贷款并办理房产过户时才发现，该房产因涉民事诉讼不能办理过户。被告于2021年1月26日还清银行贷款后转而将该涉案房产另卖给他人。现被告违背诚信、恶意违约导致原告签订合同购房的根本目的无法实现。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告许丽红辩称，1、被告同意解除双方签订的《房屋买卖合同》。2、被告不存在恶意违约导致合同目的无法实现的行为，双方最终没有达成房屋买卖交易的原因系原告无法支付购房款导致，被告不应退还原告支付的定金。原告对涉案房屋的情况是知悉的，在双方签订了《房屋买卖合同》后，因未能为原告办理过户手续，双方口头变更了合同约定，原告也是同意并且协助了被告处理该房屋所涉及的民事诉讼，在2021年初涉案房屋的贷款还清，解除了涉案房屋存在的他项权利。被告为继续履行合同，实现合同目的，自愿降低了17万元购房款，且多次联系原告及原告家人，沟通何时办理房屋的过户手续，何时能支付剩余购房款。在得知原告资金紧张时，被告为履行合同，仍愿意与原告协商将原约定的全款购买变更为过户时先支付仅30万元购房款，便配合原告办理过户手续，但最终原告仍不能支付部分购房款，剩余购房款的支付时间也不能确定，这才导致双方最终没有达成买卖交易。综上，《房屋买卖合同》未能实际履行，并非如原告所述因被告违背诚信、恶意违约导致，是因原告无法支付购房款，合同目的无法实现导致，根据《民法典》第五百八十七条定金罚则的规定：债务人履行职务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行或者履行不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。被告作为收受定金的一方，原告没有支付购房款，致使合同目的无法实现，是最终原因。故原告支付的定金不应退还，请求依法驳回原告此项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月19日，原告刘伟、被告许丽红以及居间方签订《房屋买卖合同》，被告许丽红自愿把坐落于唐山市路北区张大里金色家园103楼2门102号楼房出售给原告刘伟，成交总价：贰佰贰拾贰万元人民币。合同签订后，原告按照合同约定支付了10万元定金。 本案中，原告主张原告要求被告按合同约定还清银行贷款并办理房产过户时发现，该房产因涉民事诉讼不能办理过户。被告于2021年1月26日还清银行贷款后转而将该涉案房产另卖给他人。被告恶意违约导致《房屋买卖合同》的根本目的无法实现。被告称，被告同意解除双方签订的《房屋买卖合同》。被告不存在恶意违约导致合同目的无法实现的行为，双方最终没有达成房屋买卖交易的原因系原告无法支付购房款导致，被告不应退还原告支付的定金。被告向本院提交了证明一份及被告与原告代理人刘洋的电话通话录音三份、被告律师与千家地产工作人员白先生的通话录音，证明原被告双方在涉案房屋买卖的过程中由于出现不能及时过户的情况，双方已协商变更了原合同中所约定的重要条款、价款及交付时间等，但最终双方没有达成交易是因原告不能向被告支付购房款项，且无法准确给出尾款支付时间导致，并非系被告恶意违约导致。 本院认为，原告诉请依法解除原被告双方签订的《房屋买卖合同》，因合同目的已经不能实现，且被告同意解除该《房屋买卖合同》，本院予以支持。对原告诉请要求判令被告双倍返还贰拾万人民币的诉讼请求，本院认为原被告签订《房屋买卖合同》后，因涉案房屋有查封未能按合同约定办理过户手续，通过被告提交的通话记录等证据可显示，被告积极与原告沟通房屋买卖事宜，原告主张被告恶意违约证据不足，本院对原告的该诉讼请求不予支持。但涉案《房屋买卖合同》合同目的已经不能实现，原告交纳的10万元定金被告应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、五百六十六条的规定，判决如下： 一、解除原告刘伟、被告许丽红2020年9月19日签订的《房屋买卖合同》。 二、被告许丽红于本判决生效后十日内退还原告刘伟交纳的购房定金10万元整。 三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24720元减半收取12360元，由原告负担1150元，由被告许丽红负担11210元；保全费1520元，由被告许丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年五月二十日 法官助理  任立会 书 记 员  董爱霞
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保31号 申请人：许锁任，男，1962年7月6日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：许晓然，女，1991年4月19日出生，汉族，住元氏县，系申请人许锁任之女。 被申请人：郭琳波，男，1992年6月9日出生，汉族，住元氏县。 申请人许锁任于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭琳波驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值60000元）进行查封，申请人许锁任以其在华农财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：61320177021000000478）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭琳波驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费620元，由申请人许锁任负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二一年五月六日 书记员  石 硕
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8750号原告:重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负一层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，系公司员工。委托诉讼代理人：黄清红，女，系公司员工。被告:叶志熙，男，汉族，1979年6月1日出生，住重庆市重庆市南岸区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告叶志熙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年五月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初5293号原告:高仲铭,男,1951年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告:杨铁林,男,1951年9月5日出生,汉族，住天津市南开区。原告高仲铭与被告杨铁林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仲铭到庭参加诉讼。被告杨铁林经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高仲铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款20000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2018年10月10日至原告家中向原告借款20000元,并出示借据,承诺于2018年底还清。被告至今未还，故成讼。杨铁林未作答辩。高仲铭围绕诉讼请求依法提交了证据，根据高仲铭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高仲铭与杨铁林系同学关系。2018年10月10日，杨铁林向高仲铭借款20000元，高仲铭通过现金方式给付杨铁林20000元。同日，杨铁林向高仲铭出具借条一份，确认其向高仲铭借款20000元，并承诺于2018年底前还清。杨铁林至今未向高仲铭偿还借款，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高仲铭提交的借条可以证明杨铁林向其借款的事实，双方债权债务关系明确，高仲铭已实际向杨铁林出借款项，杨铁林负有依约清偿债务的义务。借款期限届满后，杨铁林未依约还款，违反了双方约定，故高仲铭要求杨铁林偿还借款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持。综上所述，高仲铭的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告杨铁林偿还原告高仲铭借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨铁林负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告高仲铭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹晴晴二〇二一年五月十三日书记员  李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0891执870号之一 宿迁市丰通物流有限公司： 你/你单位与孙跃劳动争议一案，该案民事判决书/民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金及执行费74.00元。 特此通知。 二〇二一年五月七日 江苏省淮安经济技术开发区人民法院 报告财产令 (2021)苏0891执870号 宿迁市丰通物流有限公司： 本院已立案执行你/你单位与孙跃劳动争议一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未按规定期限履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，责令你/你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 2021年5月7日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初879号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新乡市延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月，董事长。委托诉讼代理人：孙波，该公司职工。被告：杨印有，男，汉族，1959年8月1日出生，住河南省新乡市延津县。委托诉讼代理人：杨晓瑞，女，汉族，1985年11月12日出生，住河南省新乡市延津县，系杨印有的女儿。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告杨印有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南延津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙波、被告杨印有及其委托诉讼代理人杨晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨印有偿还原告借款本金200,000元，利息罚息计算至2021年3月12日合计为488,447.93元（利息按月息11.213‰计算，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息，逾期罚息按合同约定计算至全部贷款本息实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月14日，原告与被告杨印有签订《保证担保借款合同》，约定被告杨印有借款金额为200,000元，用途进料，贷款期限为12个月，自2007年1月14日至2008年1月14日，期内利率为月息11.213‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息，原告为实现债权而实际诉讼发生的一切费用由被告负担。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨印有发放贷款200,000元，2007年6月30日被告付息12,409元，2007年9月30日付息6,724元，合计19,137元，之后被告未按约还本付息。现被告需偿还原告借款本金200,000元及利息罚息488,447.93元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨印有承认原告河南延津农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，但认为答辩人患××，生活不能自理，××，目前没有能力偿还贷款。本院认为，被告杨印有承认原告河南延津农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告河南延津农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告杨印有××不返还原告河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金及利息的抗辩主张不成立，不应予以采纳。综上所述，原告河南延津农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨印有于判决生效后十日内返还原告河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息罚息（按合同约定标准计算）至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,684元，减半收取计5,342元由被告杨印有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二一年五月三十一日法官助理申长健书记员孟坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7397号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：黄敏仪，女，1984年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄敏仪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告黄敏仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金10265.31元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2021年1月13日，尚欠利息1361.97元、逾期还款违约金500.09元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2021年1月13日，被告尚欠本金10265.31元、利息1361.97元、逾期还款违约金500.09元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2021年1月13日，被告尚欠原告本金10265.31元、利息1361.97元、逾期还款违约金500.09元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告黄敏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10265.31元、逾期还款违约金500.09元及利息（利息暂计至2021年1月13日为1361.97元，此后的利息以透支款本金10265.31元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为51.59元（原告已预交），由被告黄敏仪负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终2439号上诉人(原审被告)：张磊，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人(原审原告)：刘祥瑞，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。原审被告：刘占喜，男，1962年1月16日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：张庆坤，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人张磊因与被上诉人刘祥瑞、原审被告刘占喜、张庆坤民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2021）豫0725民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张磊于2021年5月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱光民审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二一年五月二十四日法官助理马晓怡书记员王楚媛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2012号原告：河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口，统一社会信用代码：91410400745781868H。法定代表人：赵杏珠，公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：任四化，男，1978年2月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告任四化物业服务合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告河南明源集团明居物业管理有限公司以双方已解决为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南明源集团明居物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南明源集团明居物业管理有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇二一年五月二十日书记员  买艳红
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1587号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，营业场所贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码为915203270610189762。负责人：吴泽昌，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：康立青，女，1987年6月27日出生，苗族，贵州省凤冈县人,住凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行与被告康立青信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，同时通知中国工商银行股份有限公司凤冈支行应当预交案件受理费。通知后，中国工商银行股份有限公司凤冈支行仍不按期预交，应当按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司凤冈支行撤诉处理。审判员  安宣强二〇二一年五月二十四日法官助理罗成进书记员陈薇薇
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执666号之三 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，女，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，职员。 被执行人：黄卫洪，男，1964年7月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与黄卫洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初962号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄卫洪应偿还借款本金347500元及利息623076.19元（利息暂计至2020年2月21日，后息从2020年2月22日起按月利率7.3125‰计算至还清本息之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依据广东佛冈农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 案件执行过程中，本院已前往被执行人黄卫洪户籍所在地佛冈县××三莲村委会调查其财产情况,未发现其有可供执行的财产。本院于2021年3月12日扣划被执行人黄卫洪在深圳前海微众银行账号为99××29的存款528.44元。上述款项用于扣除（2020）粤1821民初962号民事判决确定黄卫洪须负担的案件受理费6753元。经查询金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院依法将被执行人列入限制消费令及失信被执行人名单。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年五月二十日 书记员  徐俊烽
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执243号 被执行人张晓川，居民。 本院在执行张晓川罚金刑一案中经查，被执行人张晓川名下有车牌号为陕A8XXXX宝来牌汽车、车牌号为陕EXXXXX威志牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张晓川名下车牌号为陕A8XXXX宝来牌汽车、车牌号为陕EXXXXX威志牌汽车各一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  李跃波 二〇二一年五月二十六日 书记员  魏 蒙
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4258号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：陈鑫，女，1982年1月18日出生，满族，住大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金135017.51元及自2020年6月10日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年12月24日，被告欠付利息17448.08元、罚息5528.54元、复利2491.57元），以上暂合计160485.7元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告陈鑫未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年2月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过51万元；贷款期限不超过5年；贷款利率为为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年2月26日发放贷款18万元。被告自2020年6月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月18日，被告尚欠本金135017.51元、利息23299.54、罚息12517.13元、复利3763.87元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈鑫偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金135017.51元；二、被告陈鑫给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年5月18日的利息23299.54元、罚息12517.13元、复利3763.87元；三、被告陈鑫给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金135017.51元为基数、复利以利息23299.54元为基数，均自2021年5月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1755元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费1755元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月二十四日书记员  袁秀娜
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0321民初654号         原告：范文程，男，1994年5月16日生，汉族，现住平定县。      被告：山西铭丰建筑装饰有限公司。      统一社会信用代码：91140321MAOKNCYJ59。      法定代表人：石海棠；职务：总经理。      原告范文程诉被告山西铭丰建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。      原告的诉讼请求：1、判令被告赔付经济损失13744.1元；2、判令被告返还原告剩余未开工的金额25326元；3、判令被告支付逾期违约金（以71500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月14日起计算至付清之日止）；4、判令被告对渗漏、裂缝之处进行赔偿或维修；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告范文程于2020年4月11日同被告山西铭丰建筑装饰有限公司签订《山西省家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同编号为：MF-2020-0005，合同约定由被告承包原告位于平定某某小区X-X-X居室装饰装修工程，合同价款为71500元，双方约定开工日期为2020年4月13日，竣工日期为2020年7月13日。合同签订之后，原告如约履行了给付工程价款的合同义务，而被告却在起诉时都未履行完装修的合同义务，并以种种理由推卸完成，在原告已支付签订合同42900元、开工后26455元的前提下，被告告知原告没有钱来履行合同义务，后停工五个月，且短时间内无法给原告进行装修。原告不得已聘用其他装修公司进行装修，这些都给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故具状起诉。      本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：      驳回原告范文程的起诉。      原告范文程缴纳的案件受理费777元予以退还。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。            审判员 赵志强      二〇二一年五月二十八日   书记员 王晓芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5261号原告：叶正勤，男，1978年6月22日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：赵荣灿，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省中山市××××××××。原告叶正勤与被告赵荣灿承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年5月8日，原告叶正勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶正勤撤诉处理。案件受理费162元，减半收取计81元（已由原告叶正勤预交），由原告叶正勤负担。审 判 员 张庆争二〇二一年五月八日法官助理 何尧敏书 记 员 潘健聪
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执异26号 异议人（案外人）：刘见伟，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：柏宗举，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘保贵，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人柏宗举与被执行人刘保贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人刘见伟不服本院对吊车1台的查封，提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人刘见伟到庭参加听证，申请执行人柏宗举经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人刘见伟称，请求法院依法解除对本人所有的吊车一台的查封。事实与理由：贵院作出的（2018）鲁1325执1306号执行一案，裁定贵院查封的位于费县××镇××村××房××房内的电动单梁起重机（航吊）以及存放于异议人厂房内的涉案吊车两台等财产不得执行，因上述所列财产在山东省费县人民法院2019年3月12日作出的（2018）鲁1325民初5964号民事判决书中，已经明确判令为异议人财产，不得执行上述所列财产。2021年4月29日贵院又扣押上述财产中的吊车一台，对此提出异议，请求立即予以解除查封。 申请执行人柏宗举未答辩。 经审查查明，原告柏宗举与被告刘见伟、刘保贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审理后，于2018年6月7日作出（2018）鲁1325民初1175号民事判决书，后于2018年6月19日作出（2018）鲁1325民初1175号民事裁定书对上述判决书中的笔误作出补正。判决内容为：一、被告刘保贵赔偿原告柏宗举医疗费37960.68元、误工费8231.68元、护理费5787.9元、营养费2700元、住院伙食补助费1680元、鉴定费2000元、复印费61元、交通费1200元、伤残赔偿金139540元、精神损害抚慰金10000元，假肢装配费2.9万元，共计238161.26元；扣除刘保贵已支付的8.6万元，实际赔偿152161.26元，限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告柏宗举的其他诉讼请求。案件受理费2743元，由被告刘保贵负担2156元，原告柏宗举负担587元。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行中，本院于2018年8月21日依据（2018）鲁1325执1306号之一执行裁定书，查封了吊车3台、铲车2辆、混凝土搅拌机2台、航吊1台；乐驰牌轿车1辆（车号鲁ＱＶ××××）；位于该村的厂房1处（东邻刘长城、西邻柏宗余）；位于该村的平房4间、配房2间及院落1处。异议人以被查封3台吊车、1台航吊及位于本村厂房1处归其所有为由提出异议。本院审查后，于2018年11月14日作出（2018）鲁1325执异43号执行裁定书，裁定驳回刘见伟的异议请求。刘见伟不服，向本院提起执行异议之诉，本院经审理后，于2019年3月12日作出（2018）鲁1325民初5964号民事判决书，判决内容为：一、在本院（2018）鲁1325执1306号执行案中，不得执行位于费县××镇××村××房。二、在本院（2018）鲁1325执1306号执行案中，不得执行位于刘见伟厂房内的涉案电动单梁起重机（航吊）。三、在本院（2018）鲁1325执1306号执行案中，不得执行存放于刘见伟厂房内的涉案吊车两台。四、确认位于费县××镇××村××房××房内的涉案电动单梁起重机（航吊）一台、存放于刘见伟厂房内的涉案吊车两台归刘见伟所有。案件受理费800元，由柏宗举负担。 本院在执行中，又于2021年4月29日依据（2018）鲁1325执1306号执行裁定书，将涉案吊车扣押至本院，异议人刘见伟再次提出执行异议。 上述事实主要根据本院关于本案的民事判决书、执行裁定书、本院听证笔录及异议人提供的证据材料等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。 本院认为，本案异议人刘见伟对本院执行提出异议，主张被查封财产归其所有，系基于对案涉财产的实体权利，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。 履行生效法律文书确定的义务是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人的财产；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产，人民法院无权采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。根据本院作出的（2018）鲁1325民初5964号民事判决书，明确本案涉案吊车归异议人刘见伟所有，不得执行，本院在执行中又将该财产扣押至本院，确有不当，依法应予纠正。异议人的异议请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下： 中止对异议人刘见伟所有的涉案吊车的查封、扣押等执行措施。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  王兆海 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二一年五月二十七日 书记员  孟令珠
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2120号原告：赵机虎，男，汉族，1963年4月18日生，住。被告：高林梅，女，汉族，1987年12月9日生，住。原告赵机虎与被告高林梅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告赵机虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵机虎撤回起诉处理。审判员 张 锋二〇二一年五月六日书记员 王肖如
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异124号 异议人（被执行人）：谢凤明，女性，汉族，生于1988年8月2日，住四川省乐山市沙湾区。 申请执行人：黄怀坤，男性，汉族，生于1973年2月26日，住重庆市南案区。 被执行人：谭建忠，男性，汉族，生于1977年10月16日，住成都市温江区。 在本院执行申请执行人黄怀坤申请执行被执行人谭建忠、谢凤明借款合同纠纷一案中【案号（2020）川0115执恢56号】，异议人谢凤明提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人谢凤明称，申请撤销并停止拍卖石柱土家族自治县万安街道都督大道17号第11幢1-5-1号房产及车位。事实及理由如下：1.所拍卖的重庆市石柱土家族自治县××街道××道××号××幢××号房屋（以下简称：案涉房屋）和南滨尚城第18幢（4号车库）负XXX号车位（以下简称：案涉车位）系异议人及其抚养亲属生活所必需住房。异议人谢凤明与谭建忠已于2019年9月16日离婚，案涉不动产系谢凤明个人财产，登记在谢凤明名下，其子女一直居住在此。且谢凤明除了该套房产外，再无其他房产可供居住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，本次执行的房屋是异议人及其抚养亲属所必须的居住房屋，不应被拍卖。2.本次执行所依据的（2019）川0115民初4482号调解书异议人并未签字。这份调解书无法代表异议人的真实意思。成都市温江区人民法院以此份文书作为依据，拍卖案涉房屋系适用法律错误。3.调解书确定的债务不真实，异议人对2018年2月谭建忠在签署第二次借款凭证时借款不知情，借款凭证上的签字，也并非异议人的笔迹。那时异议人与谭建忠的夫妻关系就已经出现了问题，二人处于分居状态。而调解书关于这笔借款，也是由谭建忠签字，异议人既不知情也不认可。成都市温江区人民法院不能依据这样一份事实认定错误的调解书，来执行异议人的财产。4.温江区人民法院在拍卖公告发布三日前未通知异议人。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条，温江区人民法院在拍卖公告发布三日前应当以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知异议人。但异议人一直未收到法院的通知，直到2021年4月才偶然得知，案涉房屋已经被拍卖。温江人民法院违背法律规定，未通知异议人擅自拍卖，损害了异议人的合法权益。 综上所述，成都市温江区人民法院拍卖异议人谢凤明名下的案涉房屋，事实认定不清，适用法律错误，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出撤销并停止拍卖案涉房屋和案涉车位的申请。 经审查查明，2019年11月7号，申请执行人黄怀坤依据已生效的（2019）川0115民初4482号民事调解书，申请强制执行调解书中内容，案号（2019）川0115执2469号，该案于2019年12月25日申请人与被执行人达成和解协议而结案。2020年3月5日，因被执行人未履行和解协议，故恢复立案【案号（2020）川0115执恢56号】。在执行中本院作出（2020）川0115执恢56号执行裁定，裁定：“拍卖被执行人谭建忠、谢凤明位于重庆市石柱土家族自治县××街道××道××号××幢××号房屋和南滨尚城第18幢（4号车库）负1-218号车位。”2021年3月12日作出（2020）川0115执恢56-1号执行裁定，裁定：“谭建忠、谢凤明所有的位于重庆市石柱土家族自治县××街道××道××号××幢××号的房屋和第18幢（X号车库）负1-218号的车位的所有权归竞买人崔俊华（身份证号：513521197510××××）所有。所有权自交付时起转移给买受人。” 另查明，本院2020年12月26日邮寄的案涉房屋评估报告由被执行人谭建忠本人确认签收。 本院认为：一、关于异议人所述第一条异议理由。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：“……，（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”本案中，申请执行人同意按照上述规定第三项支付租金，故异议人第一项异议理由不符合法律规定，本院不予支持。二、关于异议人所述第二条及第三条异议理由。异议人对生效的法律文书提有异议，不属于执行异议的受案范围，如异议人认为已生效的（2019）川0115民初4482号民事调解书确有错误，可按审判监督程序依法办理。三、关于异议人所述第四条异议理由。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持： （一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外； （二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的； （三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的； （四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的； （五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的； （六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”本院已经向被执行人谭建忠邮寄案涉房屋和车位的评估报告，履行了法定的通知义务。即使异议人以二人婚姻关系解除，其未收到案涉房屋及车位的评估报告，也不属于本法三十一条第（六）项所述严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形，故异议人提出的异议理由不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依据《民事诉讼法》第二百二十五款规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项规定、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（六）项规定裁定如下： 驳回异议人谢凤明提出的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院提起复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  郑生艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8215号原告：王森，男，1983年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马志宇，辽宁胤阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司法务。原告王森诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告王森委托诉讼代理人刘建梅，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王森向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告延期办证违约金5,966元（自2020年7月1日至2020年9月30日）；2．判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告延期办证违约金5,901元（自2020年7月1日至2020年9月29日）。事实与理由：2015年5月29日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号1-14-1房产，建筑面积101.86平方米，总房款648,441元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但直至2020年10月初被告方完成资料备案，通知办理房屋产权登记手续。现被告已支付逾期办证违约金至2020年6月30日，但自2020年7月1日至2020年9月30日的逾期办证违约金却迟迟不予支付，无奈原告起诉法院，请求判令被告自2020年7月1日至2020年9月29日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳航远置业有限公司承认原告王森在本案中主张的事实。本院认为，被告沈阳航远置业有限公司承认原告王森在本案中主张的事实，故对原告王森主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已如约交纳全部购房款，但被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约，被告应按违约金约定标准给付原告逾期办证违约金5,901元（648,441元×91天×0.01%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王森赔偿逾期办证违约金5,901元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告王森已预交），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林淑岩二〇二一年五月二十八日法官助理王莹书记员闫迪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302财保27号申请人：肖保卿，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人：王峰，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人肖保卿于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人王峰名下位于洛阳市洛龙区东方金典地块三24幢3-402房产。大家财产保险有限责任公司出具不可撤销保函为该保全提供担保。本院经审查认为：申请人肖保卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人王峰名下位于洛阳市洛龙区东方金典地块三24幢3-402房产；查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人肖保卿负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许丽飞二〇二一年五月二十一日书记员  高炎锐
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初249号 原告：王亮，男，汉族，1985年11月22日出生，住晋州市。 被告：戎健，男，汉族，1988年3月15日出生，住石家庄市藁城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 王亮与戎健、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王亮于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亮撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王亮负担。 审判员  杨建刚 二〇二一年五月六日 书记员  刘佳叶
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执566号申请人：吴金彪，男，1973年12月17日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：王军仁，又名王松，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。吴金彪与王军仁借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的(2020)豫1422民初2479号民事判决书已经发生法律效力。根据(2020)豫1422民初2479号民事判决书生效法律文书的规定:被告王军仁认可欠原告吴金彪借款本金54000元及2016年6月5日之前的利息33000元，被告王军仁于2020年12月30日之前先偿还24000元，于2021年6月30日之前偿还30000元，于2021年12月30日之前偿还清2016年6月5日之前的利息33000元。因王军仁未按上述法律文书履行义务，吴金彪向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人王军仁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人王军仁未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王军仁的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王军仁、住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人吴金彪与王军仁借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的(2020)豫1422民初2479号民事判决书申请，已向被执行人王军仁发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产，并向本院提出书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1422执556号案件的本次执行程序。被执行人王军仁有继续向申请人吴金彪履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年五月二十七日书记员  吴 箫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执298号申请人付国强，男，1984年2月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被执行人王瑞，女，1980年8月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系事业干部，住桓仁满族自治县。我院作出的（2020）辽0522民初2723号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为40000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年5月18日决定对被执行人限制高消费。2、2021年3月1日、3月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，无法找到该车辆。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年五月十八日书记员 王延罡