陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初454号 原告：邵某，男，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王永斌，城固县许家庙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：韩某，男，汉族，住城固县，农民。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈某，男，汉族，住城固县，职工，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告邵某与被告韩某、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人王永斌、被告韩某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金，各项费用合计138437．84元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日被告韩某雇佣原告在五门堰塑料加工厂内安装洗沙机器，原告按照被告的要求到场内给二被告做电焊工作，在干活过程中原告按照二被告的安排焊好钢架后，经被告安装调试无法使用，被告随即要求原告将钢架割断重新焊接使用。6月10日原告按被告的要求先将其中一根钢架切掉，在切另一根钢架时由于钢架较大钢材质量较重、钢架受力不均倒塌将原告从约3米的钢架上摔下，致原告右脚随即肿胀。原告即被送至城固县县医院治疗，经拍片诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2．右上肢软组织挫伤。原告即(2020年6月10日)在医院治疗，住院期间原告家属要求二被告承担相应责任，但二被告说给想办法，后再无音信。原告在医院住院22天，出院后在家继续休养，原告家属到五门堰塑料框厂找二被告，二被告给原告支付了现金2万元用于看病，现原告已受伤5个月，多次与二被告协商，二被告称多少再给原告补偿一点就可以了，原告不同意二被告意见。原告受伤经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，故伤残赔偿金应为49304元；后期医疗费用评估为7000元，治疗时限评估为25天，误工期评估为203日、护理期评估为83日、营养期评估为113日。现原告与被告协商二被告始终不愿给原告支付任何费用，原告只得诉至法院。 原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告邵某身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、城固县医院诊断证明一份，证明原告受伤情况。 3、城固县医院住院费用结算单一张，证明原告住院花费情况。 4、城固县医院门诊发票16张，证明原告受伤后在城固县医院门诊治疗花费情况。 5、三二0一门诊发票4张，证明原告受伤后在三二零一医院进行治疗情况。 6、美致惠大药房购药单7张，证明原告购药治疗花费情况。 7、城固县医院住院病历，证明原告受伤后在城固县医院住院治疗情况。 8、汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书一份，证明原告受伤司法鉴定相关情况。 9、汉中汉航法医司法鉴定所鉴定费发票一张，证明原告因做司法鉴定花费情况。 10、城固县县医院诊断报告2张，证明原告受伤检查情况。 被告韩某辩称，2020年6月10日原告焊的架子由于角度有问题安装不上需要切割，在原告切割钢架后钢架断裂失去控制打倒了原告站的梯子，导致原告从梯子上摔下。原告受伤韩某及时送至城固县桔园卫生院随后又转至城固县医院进行治疗，并非原告所述韩某多次逃避不与原告协商解决此事，只是因为双方协商的差距过大。韩某对电焊作业并不了解，如原告作业时需要佩戴安全措施，原告提出的话韩某肯定会及时配备，但原告没向被告提出。 被告韩某未向本院提交证据。 被告陈某经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。 对原告邵某提交的证据，被告韩某质证均无异议，被告陈某未到庭视为放弃质证的权利，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 二被告在城固县五门堰塑料加工厂内共同出资经营机器洗沙生意。原告邵某受雇为二被告安装洗沙机器。原告按照被告韩某要求焊接钢架，在原告完成焊接后经安装调试不能使用，被告韩某遂要求原告将钢架割断重新焊接。2020年6月10日原告站在梯子上切割钢架，钢架被切断后因受力不均失去控制打倒了原告脚下的梯子致原告摔下受伤。后原告被送往城固县人民医院治疗，经医院诊断为“右跟骨粉碎性骨折，右上臂软组织挫伤”，共住院22日，花费14418.36元；另原告在城固县医院门诊花费1090.28元；原告出院时医嘱为“继续抗凝、补钙、补充维生素D治疗至术后3月”，原告为此在美致惠大药房购买药品花费854.3元，在三二0一医院门诊花费167元，以上原告共计支出医疗费用16529.94元。2020年11月3日陕西汉中汉航法医司法鉴定所对邵某伤残等级和误工期、护理期、营养期及后期医疗费用作出鉴定意见：邵某右跟骨粉碎性骨折，致右足弓结构完全破坏，其伤残程度评定为九级伤残；其误工期综合评定为203日，护理期综合评定为83日，营养期综合评定为113日；后期医疗费用评估为7000元，治疗时限评估为25天左右。原告为此交纳鉴定费人民币3000元。 另查明，庭审时原告述称其从2015年开始从事电焊工作，无电焊工操作证书；2020年6月10日其在切割钢架时站的地方距离地面3米，原告未佩戴安全防护器材。原告在本院庭审后表示放弃要求被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求。 再查明，原告邵某受伤住院后，被告韩某共垫付20000元。 本院认为，本案原告邵某受雇为二被告安装洗沙机器在切割钢架的过程中遭受人身损害的事实清楚，本院予以确认。依照法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二被告作为接受劳务一方，负有保障雇员安全和劳动保护的职责义务，在劳务关系中负有管理监督的职责，但因其防护措施不到位，安全监管不严，雇佣无电焊工操作证书的人员从事焊接工作，导致原告被切断的钢架打倒脚下梯子而摔下受伤，故应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。原告邵某作为具有完全民事行为能力的成年人，在明知自已无电焊工操作证书的情况下从事焊接工作，具有一定的过错。原告认可其从2015年开始从事电焊工作，理应了解该工种的危险性，但在2020年6月10日切割钢架时在所站立的地方距离地面3米的情况下未佩戴安全防护器材，未尽到安全注意义务，致使自身受到损伤，故对此次事故的发生应当承担相应责任。结合本案具体案情，由原告邵某承担本案损失的40%，被告韩某、陈某共同承担本案损失的60%为宜。 关于原告的各项经济损失：本院对于原告所有医疗费用认定为23529.94元（16529.94元+7000元），鉴定费认定为3000元，住院伙食补助费认定为2820元[60元/天×（22+25）天]。关于原告的误工费：原告邵某2020年6月10日受伤住院，2020年11月3日陕西汉中汉航法医司法鉴定所对邵某伤残情况作出鉴定意见，从原告住院至其定残前一天时间为146日，在原告主张伤残赔偿金的情况下原告定残后的误工费损失被伤残赔偿金吸收，故本院认定原告的误工期应计算至定残前一天按146日计算。本院结合原告的年龄及职业状况，酌情确定原告的误工费以120元/天计算，原告误工损失应为17520元（146天×120元/天）。对于原告主张的护理费，因原告未举证证明护理人员的收入情况，本院参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准确定护理费为100元/天；原告在陕西汉中汉航法医司法鉴定所作“三期”综合评定护理期为83日，故原告的护理费为8300元（83天×100元/天）。结合汉中汉航法医司法鉴定所作“三期”综合评定，原告的营养费为3390元（113天×30元/天）。对于原告的交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生费用及原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定为200元。对于原告的精神抚慰金，根据原告的伤情和伤残综合等级，酌情确定为2000元。原告主张伤残赔偿金为49304元，本院予以确认。原告主张被告赔偿被抚养人生活费，未向本院提交证据，在本院庭审后亦表示放弃该项诉讼请求，本院予以确认。上述医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费的数额共计为110063.94元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韩某、陈某赔偿原告邵某各项损失共计66038.36元（110063.94元×60%），扣除被告韩某已支付的20000元，被告韩某、陈某应在本判决生效之日起五日内赔偿原告46038.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1192元，由原告邵某承担476.8元，被告韩某、陈某承担715.2元。鉴定费3000元，由原告邵某承担1200元，被告韩某、陈某承担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  石文渊 人民陪审员  田 超 人民陪审员  苟俊朴 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  张 戈 1