wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12746号原告：齐占宝，男，汉族，1976年2月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王威，北京京师（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉青，北京京师（兰州）律师事务所律师。被告：杨昱波，曾用名杨博，男，汉族，1986年2月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：舒青，女，汉族，1975年11月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告齐占宝诉被告杨昱波、舒青民间借贷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐占宝及其委托代理人张玉青，被告杨昱波到庭参加了诉讼，被告舒青经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告齐占宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金759000元及利息（以759000元为基数，自2020年8月9日起至判决生效之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息损失，之后利随本清）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，被告杨昱波、舒青（二人为夫妻关系）因经营周转向原告借款759000元，为其一年。同日，原告支付该款项至被告账户，被告向原告出具还款承诺书，承诺2020年8月9日前归还。到期后被告未归还借款，原告多次催要，被告一直以各种理由推拖。原告无奈，为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨昱波辩称，涉案借款属实，是我和舒青共同借的，用于偿还工程款、房租等。被告舒青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、交通银行兰州解放门支行《账户交易明细》；2、被告杨昱波的身份证及户口本复印件；3、还款承诺书；4、被告杨昱波（杨博）与舒青于婚姻登记证书复印件；5、被告杨昱波（杨博）与舒青离婚协议书；6、电话录音刻录光盘；7、《甘肃增值税电子普通发票》。被告杨昱波在举证期限内向本院提交了其与被告舒青之间转款记录6张。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，被告杨昱波、舒青二人在婚姻关系存续期间因投资经营向原告借款759000元，原告于同日在交通银行兰州解放门支行通过银行转账向被告杨昱波（曾用名杨博）足额支付了该笔借款，被告杨昱波于同日向原告出具了还款承诺书，承诺书中载明：因我和舒青夫妻二人开展业务资金紧张向齐占宝借款人民币759000元，现已收到该借款，借款日期2019年8月9日，2020年8月9日前还清。被告杨昱波收到该笔借款后，将部分款项转给被告舒青，由其与被告舒青共同使用。2020年6月9日，被告杨昱波、舒青二人因离婚事宜双方签署了协议书，约定两人夫妻共同债务在齐占宝名下贷款、利息由双方共同承担。2020年8月9日涉案借款到期后，二被告未向原告偿还借款，原告诉至法院，形成本诉。本院认为，民间借贷是自然人、法人其他组织之间相互进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系要求借、贷双方必须就借、贷达成合意并基于借贷的合意支付约定的款项，债权人在向债务人主张债权时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原告向本院提交了还款承诺书、银行转账、电话录音光盘等证据，足以证明原告向被告杨昱波、舒青出借款项、双方之间存在借贷法律关系的事实。另，本案借款系被告杨昱波、舒青二人在婚姻关系存续期间因投资经营所借，且庭审中被告杨昱波亦认可涉案借款系由其与被告舒青共同使用，并提交了夫妻二人之间的转款记录佐证，同时原告亦向本院提交了被告杨昱波、舒青二人因离婚事宜签署的约定涉案债务为夫妻共同债务、由双方共同承担的协议书，因此，本案借款应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。涉案借款到期后，两被告未按约定期限向原告履行还款义务，遂酿成纠纷，形成本诉，应承担全部过错责任，故对于原告要求被告杨昱波、舒青偿还借款本金759000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张以借款本金759000元为基数，二被告支付自2020年8月9日起按年利率6%支付资金占用期间利息损失至利随本清，虽本案原告与二被告在借款借期内未约定利率和逾期利率，但本案纠纷系因二被告逾期未向原告偿还借款所引起，二被告应向原告支付资金占用期间利息，关于本案资金占用期间利息的计算方式，本院以2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算，对于原告主张超过该标准的部分，本院不予支持。对于原告主张的保全保险费，因原、被告在借款中对实现债权相关费用的承当方式未进行明确约定，故对于原告的该主张，本院不予支持。本案被告舒青在本院向其依法送达诉讼材料后，未在本院确定的开庭时间参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、判令被告杨昱波、舒青在本判决生效十日内共同向原告齐占宝偿还借款本金759000元及支付自2020年8月9日至实际借款清偿完毕之日止，以2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告齐占宝的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费11390元，保全费4315元，由被告杨昱波、舒青负担，于本判决生效十日内向原告齐占宝付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张星平人民陪审员  魏旭红人民陪审员  武慧敏二〇二一年五月十二日书 记 员  高士婷
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保225号申请人：马雨，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：张全忠，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人马雨与被申请人张全忠民间借贷纠纷一案（2020）辽0321民初3061号，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张全忠名下7375元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张全忠名下7375元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年五月二十五日书记员  王志刚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5047号 原告：龚远秀,女,汉族,1986年10月10日出生,住贵州省正安县。 被告：陈雪靖,男,汉族,1979年8月9日出生,住贵州省毕节市七星关区。 原告龚远秀诉被告陈雪靖买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚远秀提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龚远秀撤诉。 案件受理费人民币90.00元,由原告龚远秀承担。 审判员 周 松 二〇二一年五月二十四日 书记员 张晓东
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021川0129执795号  申请执行人：杨宇，女，汉族,住四川省成都市都江堰市。 被执行人：四川花溪谷文化旅游开发有限公司，住所地四川省大邑县金星乡和平村9组。 法定代表人：麻克勤。 本院在执行杨宇与四川花溪谷文化旅游开发有限公司侵权一案中，申请执行人于2021年4月向本院申请撤销本案的执行。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月二十日  书记员  杨 露
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川16民终589号 上诉人（原审被告）：李波林，男，1975年8月7日出生，汉族，住广安市广安区。 上诉人（原审被告）：付登碧，女，1979年6月16日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：周永波，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。 被上诉人（原审原告）：付明全，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨文明，四川众朗律师事务所律师，一般授权。 上诉人李波林、付登碧因与被上诉人付明全民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李波林、付登碧上诉请求：1.撤销原判并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院仅凭被上诉人提供的借条就认定本案系民间借贷系认定事实不清。上诉人虽然出具了借条，但被上诉人没有按照借条的内容向上诉人打款或给付现金。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷关系的证据。而被上诉人在一审法院时提交的《出资协议》并非民间借贷中的债权凭证，依据该协议只能是以合伙合同纠纷案由诉讼。上诉人与被上诉人合伙投资购买房产全部按照投资比例出资，被上诉人并没有给上诉人垫付投资款项。 付明全辩称,1.一审认定事实清楚，法律适用正确，被上诉人在一审中提交的证据能够证明被上诉人的诉讼请求，请求法院驳回上诉人的上诉请求。2.因双方合伙投资进行了阶段性结算，上诉人向被上诉人出具了借条，故其款项性质已转化为民间借贷，本案按照民间借贷纠纷处理符合法律规定。 付明全向一审法院起诉请求：1、判决李波林、付登碧立即偿还借款12万元及利息（利息从2020年11月18日起按月息1.5%计算至还清时止）；2、诉讼费、保全费由李波林、付登碧承担。 一审法院认定事实：付明全与付登碧、李波林系亲戚关系，李波林、付登碧系夫妻关系。2010年11月12日，李波林、付登碧（甲方）、付林全（乙方）、付明全（丙方）签订了《出资协议（房产约定）》，约定由三方共同出资购买房产，以付登碧、李波林名义办理产权。2020年11月18日，三方对房产投资情况进行了阶段性核算，付登碧向付明全出具《借条》一张，内容为：“今借到付明全人民币120,000元，借款人付登碧2020年11月18日”。后双方就还款一事未达成一致意见，付明全遂诉至法院。 一审法院认为，付明全与付登碧对合伙投资行为进行阶段性结算后，付登碧向付明全出具了借条，该部分款项转化为民间借贷，是双方真实意思表示，双方之间民间借贷关系成立，债务人依法应当返还。李波林与付登碧系夫妻关系，知晓并参与了投资过程，应与付登碧共同承担还款责任。整个投资盈亏涉及合伙事务的全过程，为合伙结算纠纷，属另一法律关系，当事人应另行主张，本案不予处理。对于借款利息，双方未明确约定，故对付明全按月息1.5%的主张不予支持。因李波林、付登碧未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条的规定，判决：一、限李波林、付登碧于该判决发生法律效力之日起十日内向付明全返还借款12万元及利息（利息从2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回付明全的其他诉讼请求。上述债务，义务人如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由付明全负担135元，李波林、付登碧共同负担1,215元。 二审中，李波林、付登碧围绕其上诉请求向本院提交了如下证据:1.四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初1828号应诉通知书、民事判决书，四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初2443、2444号受理案件通知书，拟证明上诉人与被上诉人之间系共有权纠纷，不存在民间借贷纠纷。2.结算清单，拟证明上诉人与被上诉人共同投资购买美好家园、金海岸房屋的投资比例，且上诉人多投资了167,448元，上诉人从未向被上诉人借款。 付明全质证认为，1.对于（2021）川1602民初1828号民事判决书真实性无异议，但该判决与本案诉争的民间借贷有矛盾；2.结算单为复印件，且无任何人签字，对其真实性不予认可；3.受理案件通知书只能证明法院受理案件的情况，不能达到上诉人的证明目的。 上述证据具有真实性及合法性，与本案具有关联性。对于其证明目的，本院将结合其他案件事实综合予以认定。 二审审理查明：二审中，李波林、付登碧及付明全均认可案涉借条系双方就共同投资房产等事宜进行阶段性结算时出具。出具该借条的原因是付明全等人担心李波林、付登碧将共同购买的成都房产拿去抵押贷款，遂进行阶段性结算。因付登碧外债较多，后双方协商除由付明全向付登碧支付应收取的结算款外，付明全还向付登碧多支付12万元，并由付登碧向付明全出具借条，然后将成都的相关房产过户到付明全名下。借条出具后，付明全并未向付登碧支付结算款以及借条载明的款项，成都房屋亦未过户到付明全名下。 二审审理查明的其他事实与一审查明、认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点是案涉借条载明的款项究竟是什么性质。对此，本院评述如下： 根据双方当事人的陈述，案涉借条虽系双方就共同投资事宜进行阶段性结算时出具，但出具该借条的目的实际系付登碧应得的结算款不够支付其外债，而需另向付明全借款12万元，故本案的基础法律关系为民间借贷，争议款项系借款，付明全系出借人，而非一审法院认定的系投资款经结算后转化的欠款、付登碧为欠款人。关于本次阶段性结算，双方均认可并未实际履行。二审中上诉人举示的证据也足可证明双方就合伙购买的房产已经另案提起诉讼进行分割。民间借贷系实践性合同，自实际交付借款时生效。本案中，付明全认可其并未按照借条金额向付登碧支付款项，故双方的民间借贷尚未生效，付明全主张偿还借款无事实及法律依据，一审判决对此认定有误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人付登碧、李波林的上诉理由成立，应予支持；一审认定事实有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初560号民事判决； 二、驳回付明全的诉讼请求。 一审案件受理费2,700元，减半收取1,350元；二审案件受理费2,700元，均由付明全负担。 本判决为终审判决。    审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅   二〇二一年五月十八日  法官助理  陈 于 书 记 员  王嘉洛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3950号之一 原告：寿光市益丰源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇刘家河头村。统一社会信用代码：913707837763267376。 法定代表人：刘新国，经理。 委托诉讼代理人：夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。 被告：石明三，男，1983年4月7日生，汉族，住广饶县。 被告：刘志刚，男，1986年1月10日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市益丰源防水材料有限公司与被告石明三、刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告寿光市益丰源防水材料有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市益丰源防水材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市益丰源防水材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计56元，由寿光市益丰源防水材料有限公司负担。 审 判 员 张春晖 二〇二一年五月十八日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执327号袁克杰、袁林贤、袁姣贤、袁玉珍、袁贤亮、平陆县圣人涧镇人民政府、郭强强：申请执行人袁克杰、袁林贤、袁姣贤、袁玉珍、袁贤亮与被执行人平陆县圣人涧镇人民政府、郭强强人格权一案，申请执行标的为64696.20元、执行费870元。经本院立案执行，被执行人平陆县圣人涧镇人民政府已履行43710.8元，其中案款43130.8元、执行费580元；被执行人郭强强与申请人袁姣贤等人自愿达成和解分批履行，郭强强已将执行费290元交至本院。本院已于2021年5月31日将案款转付给袁姣贤。至此，袁克杰、袁林贤、袁姣贤、袁玉珍、袁贤亮向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初846号民事判决书现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4870号 原告：迟杰，男，1984年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：许正男，男，1977年10月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告迟杰与被告许正男民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟杰到庭参加诉讼。被告许正男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金60000元，并承担以60000元为基数，自2013年8月20日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月20日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款60000元，期限自2013年8月20日至2018年8月19日，月息为2%，还约定被告逾期还款，每日应按照借款本金的5‰支付逾期利息。借款到期后被告并未偿还本息。 许正男未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交居民身份证复印件、《借款合同书》《借条》《存款金融交易明细查询》作为证据。因被告许正男无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告许正男多次向原告迟杰借款。2013年8月20日，原、被告双方对账后签订《借款合同书》，约定：被告向原告借款60000元；借款期限为2013年8月20日至2018年8月19日；借期内利率为月息2%；被告逾期还款，原告可自逾期日起按照本金每日收取5‰的利息。经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许正男欠原告迟杰借款本金60000元未还，事实清楚，证据确实充分；原告主张被告偿还借款60000元，并承担以60000元为基数，自2013年8月20日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害被告的合法权益，本院予以支持。被告许正男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许正男于本判决生效后10日内支付原告迟杰借款本金60000元，并承担以60000元为基数，自2013年8月20日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许正男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓莉 二〇二一年五月十二日 书记员  林睿睿
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3857号原告：董红卫，男，1974年2月15日出生，汉族，住济源市。被告：邵原大众面粉加工厂。经营者：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。原告董红卫与被告邵原大众面粉加工厂合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告董红卫向本院提出诉讼请求：1.被告退还其小麦595公斤；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，其在邵原大众面粉加工厂存小麦790公斤，用于换取面粉使用，现剩余595公斤无法退还。被告邵原大众面粉加工厂未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，丁全有经营的面粉厂类型为个体工商户，字号为“济源市邵原镇大众面粉厂”，并非原告起诉的“邵原大众面粉加工厂”，且2021年4月1日，济源市邵原镇大众面粉厂已经注销。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”现济源市邵原镇大众面粉厂在本案起诉前已经注销而不存在，不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告，且原告起诉的字号亦不正确，原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告董红卫的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 卢 伟二〇二一年五月三十一日书记员 赵改霞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初5014号 原告：寿光市古城供销合作社卧铺生资经营部，住所地寿光市古城街道辛沙路与普三路交叉路口向北100米路东，统一社会信用代码91370783MA3C9LXC8L。 经营者：徐好凤，经理。 被告：韩玉亮，男，1965年11月15日出生，汉族，住东营市河口区。 原告寿光市古城供销合作社卧铺生资经营部与被告韩玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告寿光市古城供销合作社卧铺生资经营部于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市古城供销合作社卧铺生资经营部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市古城供销合作社卧铺生资经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由寿光市古城供销合作社卧铺生资经营部负担。 审判员  袁玉霞 二〇二一年五月二十七日 书记员  王晓菲
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1522号原告：王志红，女，1974年8月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告王志红诉被告刘迎宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月28日，原告王志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王志红撤诉处理。案件受理费1,150元（已减半收取），由原告王志红负担。审判员  丁英男二〇二一年五月二十八日书记员  陈丽华
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执124号之一 申请执行人：王承东，男，1976年5月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：田志刚，男，1971年5月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院受理的申请执行人王承东与被执行人田志刚民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2020年11月11日作出的（2020）辽7401民初1765号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人名下无房屋、车辆、金融理财产品及收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。本案经强制执行已执行案款3509.93元，剩余案款被执行人未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二一年五月二十六日 书记员  牛 多
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执恢75号  本院受理的（2021）川0129执恢75号成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司申请执行苟彬、吴成军借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月二十八日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保302号 申请保全人：四川金财金鑫投资有限公司。 法定代表人：任望，系该公司总经理。 申请保全人：平昌县房产管理局。 法定代表人：周鹏，系该局局长。 被保全人：潘成，男，汉族，1972年3月12日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被保全人潘成财产保全一案，申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局向本院提出书面财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保263号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人潘成银行账户资金10212.00元或查封其他同等价值的财产。现移送执行。 在执行中查明被保全人潘成在中国邮政储蓄银行6217××××7280和四川天府银行6230××××5914账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人潘成在中国邮政储蓄银行6217××××7280账户内的存款人民币10020.00元（实际冻结：10020.00元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人潘成在四川天府银行6230××××5914账户内的存款人民192.00元（实际冻结：192.00元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈文
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初914号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：纪晓东，该信用社工作人员。被告：吕朋，男，1986年11月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：池宇（系吕朋妻子），女，1986年7月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：杜龙杰，女，1955年5月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告吕朋、池宇、杜龙杰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人纪晓东，被告吕朋、池宇到庭参加诉讼，被告杜龙杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕朋、池宇偿还贷款本金191105.90元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年4月6日，利息为52255.49元）；2.要求被告杜龙杰承担连带保证责任；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年3月7日，原告与被告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告吕朋在原告处借款240000.00元，到期日期为2019年10月25日。借款利率为月利率7.49‰。同时被告杜龙杰用其所有的坐落于海伦市的一处房屋为借款提供抵押担保。原告如约发放借款，借款到期后。被告吕朋只偿还了部分借款，剩余借款本金及利息经多次催讨未果。被告吕朋、池宇承认原告海伦信用社主张的事实及全部诉讼请求。被告杜龙杰未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告吕朋因经营砂石场需要向原告海伦信用社申请借款，同时其配偶被告池宇在《个人借款申请审批表》中签字确认。2017年3月2日，原告海伦信用社与被告吕朋、杜龙杰签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告吕朋在原告处自2017年3月2日起至2020年3月2日止，可以在人民币290000.00元的本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为月利率7.49‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。被告杜龙杰为吕朋贷款提供连带责任保证，同时用其所有的座落于××街××居××楼××层东数13门西数1门房屋（建筑面积72.03平方米，不动产权证2017海伦市第0001662号）为借款做抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，2018年12月8日，被告吕朋在原告处分两次共计借款240000.00元（其中：1.借款110000.00元，到期日期为2019年10月25日；2.借款130000.00元，到期日期为2019年10月20日）。原告如约通过银行转账的方式将这笔借款划给被告吕朋指定的账户。贷款到期后被告吕朋偿还原告借款本金48894.10元，剩余借款本金191105.90元及相应利息未给付。为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、放款通知书两份；3、借款凭证两份；4、黑（2017）海伦市不动产权第0001662号不动产权证、黑（2017）海伦市不动产证明第0000580号不动产登记证明各一份。以上证据用以证明吕朋向海伦信用社借款及杜龙杰用房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。5、结婚证一份。用以证明吕朋、池宇系夫妻关系的事实。6、《个人借款申请审批表》一份。用以证明吕朋申请借款，其配偶池宇在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。7、还款凭证一份。用以证明被告已偿还原告部分借款的事实。被告吕朋的质证意见为：证据属实。被告池宇的质证意见为：证据属实。被告杜龙杰对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。吕朋向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，吕朋借款后应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。池宇作为吕朋的妻子在借款申请表中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，故该笔债务系夫妻共同债务，池宇应承担还款责任。杜龙杰自愿为贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。在吕朋、池宇不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告吕朋、池宇给付借款本金并支付利息，要求被告杜龙杰承担连带保证责任，要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕朋、池宇于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金191105.90元并支付利息52255.49元（利息计至2021年4月6日），自2021年4月7日起至履行之日止按月利率7.49‰加收50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告杜龙杰对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告吕朋、池宇追偿；三、被告吕朋、池宇逾期履行本判决第一项，则以杜龙杰所有的座落于海伦市文明街9委新乐居1号楼2层东数13门西数1门房屋（建筑面积72.03平方米，不动产权证2017海伦市第0001662号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950.00元，减半收取计2475.00元，由被告吕朋、池宇、杜龙杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年五月十七日书记员  郝甜甜
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423财保126号   申请人：白镇瑜，男，1978年12月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被申请人：李万辉，男，1981年11月10日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。   申请人白镇瑜于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李万辉名下银行、微信、支付宝存款5万元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：******）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人李万辉名下银行、微信、支付宝存款5万元，冻结期限为1年。   案件申请费520元，由申请人白镇瑜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈风云      二〇二一年五月二十日   书记员 周俊彦
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0724执183号 申请执行人：李自建，男，1976年10月27日出生，汉族，住临泽县。 申请执行人：杜学明，男，1969年8月28日出生，汉族，住临泽县。 申请执行人：王金建，男，1971年6月14日出生，汉族，住。 申请执行人：王国智，男，1968年7月6日出生，汉族，住。 申请执行人：关锋，男，1985年11月2日出生，汉族，住高台县。 申请执行人：万占红，男，1973年7月14日出生，汉族，住。 申请执行人：孙维国，男，1968年11月14日出生，汉族，住。 申请执行人：裴希有，男，1971年2月14日出生，汉族，住宣化××。 申请执行人：刘春兵，男，1965年7月18日出生，汉族，住高台县。 申请执行人：葛青，男，1973年5月3日出生，汉族，住甘州区。 申请执行人：李卫新，男，1972年6月21日出生，汉族，住。 申请执行人：王廷武，男，1972年10月7日出生，汉族，住。 申请执行人：邢春杰，男，1975年8月20日出生，汉族，住高台县。 申请执行人：张建民，男，1959年10月3日出生，汉族，住。 申请执行人：赵金，男，1969年3月27日出生，汉族，住宣化××。 申请执行人：刘天喜，男，1985年3月13日出生，汉族，住临泽县。 申请执行人：万吉英，男，1967年3月12日出生，汉族，住高台县。 申请执行人：王金喜，男，1972年1月8日出生，汉族，住。 申请执行人：王国锋，男，1963年11月18日出生，汉族，住。 申请执行人：向吉贞，男，1967年7月17日出生，汉族，住。 申请执行人：包玉军，男，1966年9月1日出生，汉族，住宣化××。 申请执行人：王树爱，男，1972年1月4日出生，汉族，住临泽县。 申请执行人：王金兵，男，1970年1月17日出生，汉族，住。 申请执行人：黄永建，男，1952年10月10日出生，汉族，住。 申请执行人：王怀军，男，1972年9月9日出生，汉族，住。 申请执行人：赵保英，男，1948年3月8日出生，汉族，住宣化××。 申请执行人：刘学立，男，1964年5月12日出生，汉族，住临泽县。 申请执行人：段树兴，男，1966年9月2日出生，汉族，住临泽县。 申请执行人：万会新，男，1956年1月22日出生，汉族，住。 申请执行人：王金平，男，1966年5月20日出生，汉族，住。 申请执行人：向永军，男，1970年7月30日出生，汉族，住。 申请执行人：赵清龙，男，1988年5月5日出生，汉族，住高台县。 申请执行人：黄吉高，男，1976年1月29日出生，汉族，住。 申请执行人：盛大志，男，汉族，1976年9月9日出生，住。 被执行人：许天武，男，1968年2月9日出生，汉族，住高台县。 申请执行人李自建、杜学明、王金建、王国智、关锋、万占红、孙维国、裴希有、刘春兵、葛青、李卫新、王廷武、邢春杰、张建民、赵金、刘天喜、万吉英、王金喜、王国锋、向吉贞、包玉军、王树爱、王金兵、黄永建、王怀军、赵保英、刘学立、段树兴、万会新、王金平、向永军、赵清龙、黄吉高、盛大志与被执行人许天武追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院以（2016）甘0724民初3464号法律文书结案。该文书确定：被告许天武支付刘春兵、万吉英等三十四原告劳动报酬186058元；其中刘春兵9200元，万吉英12104元，王金兵18970元，王金平4100元，王国智4100元，王金喜7200元，王怀军6564元，向永军16200元，盛大志5800元，孙维国6540元，王廷武6030元，黄永建6400元，万会新6120元，王金建3900元，李卫新3350元，王国锋3280元，黄吉高3024元，万占红5080元，张建民5600元，向吉贞1000元，赵保英12050元，裴希有7800元，赵金5100元，包玉军3366元，刘学立4500元，李自建4200元，刘天喜2620元，王树爱840元，段树兴900元，杜学明200元，葛青1940元，赵清龙1260元，关锋2520元，邢春杰4200元。该案法律文书生效后，被执行人许天武未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李自建、杜学明、王金建、王国智、关锋、万占红、孙维国、裴希有、刘春兵、葛青、李卫新、王廷武、邢春杰、张建民、赵金、刘天喜、万吉英、王金喜、王国锋、向吉贞、包玉军、王树爱、王金兵、黄永建、王怀军、赵保英、刘学立、段树兴、万会新、王金平、向永军、赵清龙、黄吉高已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2666元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案案件款共计184383元，被执行人许天武已履行38956.16元，剩余的案件款145426.84元。被执行人于2021年11月31日履行50000元；于2022年1月31日履行50000元；于2022年5月31日将剩余的45426.84元全部履行完毕。如有任意一期逾期或不按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)甘0724执183号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年五月十七日 书记员  何振锋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1496号 申请保全人：寿光市光亮汽修汽配厂。经营场所：山东省潍坊市寿光市农产品物流园汽修区31号。统一社会信用代码：92370783MA3G4GXA4R。 经营者：王光华。 被保全人：李辉，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市，现住寿光市。 申请保全人王光华与被保全人李辉修理合同纠纷一案，申请保全人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人银行存款56000元或查封其等值财产。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李辉的银行存款56000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月二十五日 书记员  李伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9480号 原告：张健,男,1980年10月20日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被告:赵春宇,男,1992年6月26日出生,汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区。 被告:马源泽,女,1989年1月26日出生,汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区。 原告张健诉被告赵春宇、马源泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张健于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张健的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张健撤诉。 案件受理费525元（已按简易程序减半收取)，由原告张健负担。 审判员  丁爱民 二〇二一年五月十一日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1308号原告：韩锰，男，1989年4月7日出生，汉族，无职业，住朝阳县。委托代理人：许树才，辽宁达冠律师事务所律师。被告：刘阳，男，1982年2月28日出生，回族，户籍所在地喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告韩锰与被告刘阳合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩锰及其委托代理人许树才到庭参加诉讼，被告刘阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩锰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还合伙开饭店期间借款和饭店亏损53,750元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系要好朋友，双方于2017年9月朝阳市双塔区段合伙开饭店，实际经营至2018年10月8日饭店装修前原被告签订《合伙经营协议书》，饭店名称为：秋月全羊馆。协议书第三条规定：1、合伙人韩锰以技术方式入股，所占50%股份；2、合伙人刘阳以技术方式入股，所占50%股份；3、本合伙出资共计人民币13.1万元。全部资金由双方(韩锰、刘阳）共同负债，前期由韩锰一人先行借款，借款资金人民币13.1万元。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割；合伙终止后，合伙人需清产核资，清偿债务，不足部分由合伙人共同承担。协议第四条还规定：1、餐馆所有收入除正常成本开销外，所剩盈余，优先返还韩锰一人先行借款13.1万元：2、还清所有借款后的盈余分配，以合伙人双方各自所占股份为依据，按比例分配；3、债务承担，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人所占股份为据，按比例自行承担相应份额。合伙经营该饭店至2018年11月中旬，因经营不善严重亏损，双方共同商定将饭店外兑，外兑收入5万元，卖面包车收入0.35万元，合计收入5.35万元，饭店投入10.1万元，剔除收入5.35万元，亏损4.75万元，原被告各承担2.375万元；经营饭店期间被告从饭店投资额中借款3万元，其中微信、银行转账24笔，金额为23,120元，借现金6,880元，经双方核对无误后，被告给原告打欠条30,000元，（饭店经营期间，原告负责管账管钱，2018年11月末饭店营业执照注销）。被告借款3万元和饭店亏损应承担23,750元，总计欠原告53,750元。原告多次向被告催要欠款，被告也多次表示不丧良心，保证还钱。也曾口头答应在什么时间给付多少钱。但就是不见具体还款行动，近期打电话被告拒接。无奈诉至法院。被告刘阳未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月8日，原、被告双方签订《合伙经营协议书》，内容为：“合伙人：韩锰，性别：男，身份证：2113211989××××××××，住址辽宁省朝阳市朝阳县瓦房子镇团山子村韩杖子组。合伙人：刘阳，性别：男，身份证：2113241982××××××××，住址老爷庙镇平房子村八组……第一条，合伙经营项目和范围，经营范围：秋月全羊馆，经营地址：友谊大街四段。第二条，合伙期限为2018年，自10月8日起，至年月日止。第三条出资额、合伙方式，1.合伙人韩锰以技术方式入股，所占50%股份。2.合伙人刘阳以技术方式入股，所占50%股份。3.本合伙出资共计人民币131,000.00元，大写壹拾叁万壹仟元整。全部资金由双方(韩锰、刘阳）共同负债，前期由韩锰一人先行借款，借款资金人民币131,000.00元，大写壹拾叁万壹仟元整。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，合伙人需清产核资，清偿债债务，不足部分由合伙人共同承担。第四条盈余分配与债务承担，1.餐馆开业后，所有收入除正常成本开销（包括合伙人及员工工资）外，所剩盈余，优先返还韩锰一人先行借款资金人民币131,000元。2.还清所有借款后的盈余分配，以合伙人双方各自所占股份为依据，按比例分配。3.债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人所占股份为据，按比例自行承担相应份额……合伙人：韩锰（签字），合伙人：刘阳（签字）”。2018年11月21日，被告刘阳为原告出具欠条一份，内容为“刘阳欠韩锰30000元（叁万圆）整，3个月返还为期限，个人签名，刘阳，韩锰（签名捺印）”。后期因经营亏损，原告将饭店外兑给案外人李宏亮，并收到兑店费50,000元。庭审中原告自述卖车收入3,500元，剔除兑店和卖车收入，饭店亏损47,500元，原、被告应各承担23,750元。同时原告提供了微信转账记录及银行取款凭证，予以证明原告筹款13万元用于开店。另提供了微信转账记录、通话录音，微信转账日期自2017年10月16日起至2018年10月1日共24笔，予以证明原告向被告微信转账23,120元，又出借现金6,880元，合计向被告出借人民币30,000元。通话录音予以证明被告认可总共欠原告5、6万元，保证还款。本院根据原告提供的合伙经营协议书、欠条、微信转账记录、照片、通话录音及原告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，原、被告双方签订的《合伙协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力，双方当事人均应按照合伙协议的约定全面履行自己的义务。因协议书中明确约定，合伙出资共计人民币131,000元，全部资金由双方共同负债，前期由韩锰一人先行借款，借款资金131,000元。合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人所占股份为据，按比例自行承担相应份额。现合伙经营的饭店已被外兑，原告举证证明亏损了47,500元，要求被告刘阳按比例承担50%的债务即23,750元，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的另3万元欠款，因欠款的起始出借时间早于双方合伙时间，无法区分借款来源，且与本案系另一法律关系，故本案不予处理，其可另行主张权利。被告刘阳经合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，原《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阳自本判决生效之日起5日内给付原告韩锰合伙经营饭店亏损23,750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,144元，原告已预交，由被告刘阳负担572元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交1,144元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘晓华二〇二一年五月二十四日书记员  陈丽华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3869号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路**软件园产业基地******。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：王畅，男，1974年7月16日出生，汉族，住北京市宣武，住北京市宣武区 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告王畅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告王畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．王畅向原告支付借款本金168900.44元；2．王畅向原告支付利息、罚息39685.54元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年6月18日的利息为5448.93元、罚息为607.83元；自2019年6月19日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年9月1日，王畅与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向王畅贷款300000元，期限36个月，年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年9月4日如约向王畅发放了贷款。王畅自2019年4月26日开始持续逾期，拖欠还款。2019年6月18日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向王畅签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对王畅的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告王畅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，经小安时代公司推荐，王畅向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款30万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，王畅在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年9月4日，天府银行锦江支行向王畅发放贷款300000元。王畅每月偿还本金及利息合计9609.88元，自2018年8月开始逾期。 2019年6月18日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为174957.2元，含剩余本金168900.44元、未付利息5448.93元、未付罚息607.83元。同日，小安时代公司向王畅上述还款账户分别转账135914.68元和39042.52元用于提前还款。2019年7月4日，天府银行锦江支行向王畅预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和王畅成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知王畅，小安时代公司可以向王畅主张原《个人信用贷款合同》项下债权。王畅未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求王畅清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年6月18日王畅还欠借款本金168900.44元、利息5448.93元、罚息607.83元，并应自2019年6月19日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告王畅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金168900.44元和支付利息、罚息（截至2019年6月18日的利息为5448.93元、罚息为607.83元；自2019年6月19日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4428元，减半收取计2214元，由被告王畅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 王俊颖
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1715号原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。法定代表人：赵某1，总经理。委托诉讼代理人：赵某2，男，该公司经理。（特别授权）委托诉讼代理人：姚某，女，该公司管理员。（特别授权）被告：谢某，住吉林省桦甸市。（缺席）原告桦甸市供水物业有限责任公司（以下简称供水物业公司）与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告供水物业公司的委托诉讼代理人赵某2、姚某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供水物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢某给付2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费共计3230元；2.诉讼费用由谢某承担。本案诉讼过程中，供水物业公司自愿放弃2017年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费的诉讼请求，并明确诉讼请求：判令谢某给付2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费2422元（96.14平方米×每月每平方米0.7元×36个月＝2422.728元，本案中按2422元主张权利）；本案诉讼费由谢某承担。事实和理由：谢某居住在XX小区，自2008年11月30日开始由供水物业公司负责提供物业管理与服务。谢某拖欠2017年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费共计3230元，经供水物业公司多次催缴，无正当理由拒绝缴纳。供水物业公司认为谢某拒绝交纳物业服务费的行为影响了物业公司的正常工作，既侵犯了供水物业公司的合法权益，也侵犯了正常缴纳物业服务费业主的合法权益，请根据相关法律规定，依法判令谢某立即给付欠缴的物业费和诉讼费用。谢某未作答辩。供水物业公司围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同1份、证明1份、物业催缴通知单照片2张、房屋登记信息查询表1份以证明其主张，谢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，供水物业公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢某系桦甸市XX街XX小区X号楼X单元X层X室业主，房屋建筑面积96.14平方米，房屋规划用途为住宅。小区业主委员会与供水物业公司签订物业管理委托合同约定，该小区由供水物业公司进行物业管理和服务，管理期限为2018年1月1日至2020年12月31日，物业管理费收费标准为居民住宅面积每月每平方米0.7元。谢某未交纳2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费，此期间的物业服务费数额为2422.73元（96.14㎡×0.7元×36个月）。本院认为：供水物业公司与谢某所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对全体业主具有约束力，谢某应按物业管理委托合同中的约定履行相应的义务，故供水物业公司要求谢某交纳物业服务费的请求本院予以支持。按照物业管理委托合同约定计算，谢某应交纳2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费数额为2422.73元，供水物业公司自愿按照2422元主张，并在本案诉讼过程中放弃2017年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。综上，供水物业公司要求谢某交纳物业服务费2422元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢某于本判决生效之日给付桦甸市供水物业有限责任公司物业服务费2422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王红波二〇二一年五月三十一日书记员 荆成成
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初778号原告：岳冰洋，女，汉族，1991年6月8日生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽阳市文圣区天福路**楼**。法定代表人：蒋楠，该公司董事长。委托代理人：张金刚，该公司法务。原告岳冰洋诉被告辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳冰洋、被告辽阳恒盛置业有限公司委托代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳冰洋诉称：2015年8月27日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将其开发的位于辽阳市文圣区建筑面积为95.97平方米房屋以457301元的价格出售给原告。原告于2016年4月30日入住，原告入住后由于浴屏漏水导致衣柜被泡坏，经与被告协商，被告同意赔偿原告5000元，但被告至今未给付赔偿款，故诉至法院要求被告赔偿原告5000元。原告为证明其主张提供如下证据：1、身份证，证明原告身份。2、被告企业信息，证明被告情况。3、商品房买卖合同、购房发票、增值税发票、维修基金发票、房屋产权证、产权确认书，证明原告购买房屋。4、情况说明，证明被告认可赔偿原告5000元。被告辽阳恒盛置业有限公司辩称：同意赔偿原告5000元。经审理查明，2015年8月27日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将其开发的位于辽阳市文圣区建筑面积为95.97平方米房屋以457301元的价格出售给原告。原告于2016年4月30日入住。辽阳恒大绿洲物业服务中心于2021年4月9日为原告出具情况说明，载明原告所购买房屋的浴屏在保质期内漏水导致衣柜泡坏，经与业主协议，业主同意赔偿5000元后纠纷一次性解决。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、情况说明等证据在卷证明。本院认为，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中原告提交的证据能够证明诉争房屋浴屏在质保期内出现漏水问题导致衣柜受损，对于损失价值原、被告认可为5000元，被告应支付5000元赔偿款，故对于原告的请求本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告辽阳恒盛置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告岳冰洋赔偿款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽阳恒盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋 强二〇二一年五月十二日法官助理刘英才代理书记员  郎琬婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初4997号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区四川路25号金茂湾物业服务中心。 负责人:蒲富强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈涌，山东昌圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛明辉，山东昌圣律师事务所实习律师。 被告：郭冬梅，女，汉族，1970年1月18日生，住山东省青岛市市北区。 原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告郭冬梅物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司负担。 审判员  秦忠基 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡绪云
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0522刑更6号罪犯于运达，男，1992年7月9日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。本院于2020年12月23日作出了（2020）辽0522刑初147号刑事判决书，以罪犯于运达犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自2021年1月3日起至2022年1月2日止，在缓刑考验期间依法实行社区矫正。罪犯于运达在接受社区矫正期间，无故不参加集中教育、未携带定位电子设备，给予两次警告仍未改正。桓仁满族自治县社区矫正管理办公室向本院提出（2021）桓矫撤字第3号撤销缓刑建议书，建议对罪犯于运达撤销缓刑。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于运达在接受社区矫正期间，于2021年3月5日无故不参加集中教育、未携带定位电子设备给予警告处分，2021年3月22日无故不参加集中教育、未携带定位电子设备给予警告处分，2021年4月12日无故不参加集中教育、擅自离开居住地给予警告处分。经社区矫正机构两次警告仍未改正。其行为违反了《社区矫正实施办法》第四十六的规定。本院认为，罪犯于运达在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规、国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）辽0522刑初147号刑事判决书中对罪犯于运达宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯于运达收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从收监执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  张绍峰二〇二一年五月十九日书 记 员  王 莹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关二次警告，仍不改正的；（五）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收到社区矫正机构的撤销假释建议书后，经审查，确认罪犯在假释考验期限内具有前款第二项、第四项规定情形之一，或者有其他违反监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当作出撤销假释的裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执627号申请执行人：王博，男性，1997年10月08日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：李霞，女性，1987年09月02日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行王博与李霞借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初5152号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人王博向本院申请强制执行，本院于立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李霞发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人李霞下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初5152号判决书，被执行人李霞应当如期给付申请执行人王博所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李霞有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执627号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年五月二十八日书记员 ：赵德家
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初162号原告：大石桥市天成房地产开发有限责任公司，住所地大石桥市哈大路**。法定代表人：程飞，经理。被告：营口恒润商品混凝土有限公司，，住所地营口市大石桥沿海新兴产业区法定代表人：姚景荣，经理。第三人：龚纯志，男，1964年5月28日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在审理原告大石桥市天成房地产开发有限责任公司与被告营口恒润商品混凝土有限公司、第三人龚纯志不当得利纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。2021年5月10日，原告大石桥市天成房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告大石桥市天成房地产开发有限责任公司自动撤诉处理。案件受理费10187.00元，减半收取5093.50元，保全费3713元，共计8806.5元，由原告负担。审 判 员  张永东人民陪审员  汪 晶人民陪审员  颜景乐二〇二一年五月十三日法官助理高宏旭书记员张斯琦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1557号 申请保全人：付永强，男，1987年10月26日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人：王新艳，女，1985年3月17日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：闫桂波，女，1977年2月1日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人付永强、王新艳诉被保全人闫桂波买卖合同纠纷一案，申请保全人付永强、王新艳于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人闫桂波银行账户存款320600元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人闫桂波银行账户存款320600元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13851号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。法定代表人：卢涛。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告魏友，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省确山县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司诉被告魏友融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月十九日书记员  马天琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5815号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁的娜金融借款合同纠纷财产保全一案中，因梁的娜的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7230号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执313号之二 申请执行人冯义太，男，生于1943年1月4日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人谢东，男，生于1979年8月18日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2020年9月22日作出（2020）川1923民初3120号民事判决书判决被执行人谢东立即偿还申请执行人冯义太借款本金81500元，借款逾期利息以66500元为本本数从2018年2月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。被执行人谢东逾期未履行法律义务。申请执行人冯义太于2021年2月7日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人刘天文被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，申请人也未向法院提供可供执行财产线索，已将被执行人采取限制高消费等措施。 另查明：被执行人谢东在平昌县灵山镇财政所有未领取的工程款，本院已依法作出裁定扣留被执行人谢东在平昌县灵山镇财政所应领取的工程款83555元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二一年五月二十一日 书记员  马瑞和
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7643号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：王明瑞，男，1987年5月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王明瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王明瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王明瑞于2018年11月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告王明瑞偿还原告借款本金147181.48元、利息（含罚息、复利）19811.75元。（以上本金及利息截止日为2021年2月5日）,并自2021年2月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告王明瑞赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王明瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年11月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王明瑞签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：279000元，并于2018年11月13日发放；3.借款期限：36个月，自2018年11月13日至2021年11月13日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年5月13日首次逾期，2020年7月13日起未再结清贷款本息，2020年11月22日被告偿还原告3551.54元。截止至2021年2月5日，被告王明瑞尚欠原告借款本金147181.48元、利息（含罚息、复利）19811.75元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王明瑞于2018年11月13日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王明瑞于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金147181.48元及利息、罚息、复利（以上本金计算至2021年2月5日，利息、罚息、复利自2020年5月13日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告王明瑞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元；保全费1355元，均由被告王明瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年五月二十七日法官助理董悦冉法官助理杨璐书记员高萌
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1379号原告：许某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，住吉林省桦甸市。原告许某1与被告王某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1的委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。许某1向本院提出诉讼请求：要求王某1给付我劳务费3838元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月至10月期间，我在王某1处修水泥路干活，共欠我17838元，期间给付1.4万元，尚欠3838元经多次索要未果，故起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。王某1未做答辩。经审理查明：2019年6月至9月期间，曹某将其承包的金沙镇部分水泥路工程的清工转包给王某1，由王某1雇佣工人实际进行施工。工程施工完毕后，王某1拖欠部分工人的劳务费。2021年2月27日，王某1为曹某出具一份收条，其中记载：“今收到马家沟至植林、朝阳至冷库、大夹皮至北沟农民工工资已全部结清，如果出现任何纠纷，由我王某1承担法律责任”。2021年3月1日，王某1为魏某、孙某等人出具了修路欠款明细，其中记载合计20人的欠款数额为46601元，其中欠许某1款项3838元。许某1在诉讼中承认，上述欠款明细出具后，曹某将其应当给付王某1的1万元工程款，代为支付部分劳务费，欠款明细中记载的20人中，魏某、孙某、史某、王某2、盖某、刘某1、鞠某、许某1、许某2、宋某1、卢某、丁某、郭某、苏某、刘某2等15人每人分得500元，其余2500元给付王某3款项1260元，给付宋某1款项1240元，未给付邹某、王某4、王某5、宋某2。许某1在诉讼中将其请求的数额变更为3338元（3838元―500元）。以上事实有原告提交的收条、欠款明细，本院调取的曹某调查笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，王某1从曹某处承包修路工程后，雇佣魏某、孙某、许某1等人进行施工，双方之间系劳务合同关系。本案中王某1签名的欠款明细，可以证明其在出具欠款明细时拖欠许某1劳务费3838元的事实，王某1本人亦未到庭对此提出抗辩，本院对该事实予以认定。许某1将其在欠款明细出具之后分得的费用500元扣除后，要求王某1给付劳务费3338元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某1于判决生效之日给付原告许某1劳务费3338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年五月二十五日书记员 张梦茹
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)吉0103执916号 申请执行人：鸿辉传动技术（大连）有限公司。 被执行人：长春大成生物科技开发有限公司。 申请执行人鸿辉传动技术（大连）有限公司与被执行人长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2020）吉0103民初3992号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2020）吉0103民初3992号民事判决书执行完毕。 (2021)吉0103执916号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  白清源 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 磊
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执987号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁省营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：伍海杨，男性，1977年05月01日出生，汉族，住广东省台山市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与伍海杨借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6655号法律文书已经发生法律效力，因被执行人伍海杨未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人伍海杨发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月15日对其作出拘留决定，因被执行人伍海杨下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6655号判决书，被执行人伍海杨应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人伍海杨有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执987号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年五月二十七日书记员  ：葛森
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0214民初5392号 原告：张丽芹，女，汉族，1981年9月13日出生，住城阳区。 被告：杜义蓬，男，汉族，1996年11月10日出生，住青岛市城阳区。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路3008号汽车北站主楼107。 法定代表人：杨长青，系该公司总经理。 原告张丽芹与被告杜义蓬、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张丽芹于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽芹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽芹撤诉。 审判员 徐 鹏 二〇二一年五月十四日 书记员 吕紫瑶
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1157号 申请执行人：吕航,男,汉族,1983年5月2日出生,住长春市南关区。 被执行人：长春市心恩美医院有限公司,住所地长春市宽城区庆丰路988号郡望安石小区4栋1-3层。 法定代表人(主要负责人):孙丽,职务:院长。 执行申请人吕航与被执行人长春市心恩美医院有限公司劳动争议纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 宽劳人仲字[2021]111号裁决书执行完毕。 （2021）吉0103执1157号执行案件执行结案。 特此通知 执行员 崔 岩 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨济舟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执97号申请执行人：崔金石，男性，1945年04月01日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：王春荣，女性，1957年03月03日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行崔金石与王春荣借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4362号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王春荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人崔金石向本院申请强制执行，本院于立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王春荣发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人王春荣下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初4362号判决书，被执行人王春荣应当如期给付申请执行人崔金石所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王春荣有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执97号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年五月二十七日书记员 ：赵德家
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3534号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：曹靖欢，男，1985年10月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告曹靖欢金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年2月26日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。曹靖欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：曹靖欢支付借款本金90,276.19元和支付利息、罚息19,607.91元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年7月23日，欠付利息2,529.12元、罚息355.13元；2019年7月24日以后，以欠款本金90,276.19元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为11,149.11元，罚息为5,574.55元），并承担诉讼费。 被告曹靖欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，经小安时代公司推荐，曹靖欢向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款30万元用于装修，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，曹靖欢在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年6月26日，天府银行锦江支行向曹靖欢发放贷款200，000。后曹靖欢按月还本付息合计6，415.59元，自2019年3月开始连续逾期。 2019年7月23日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为93,160.44元，含剩余本金90,276.19元、未付利息2,529.12元、未付罚息355.13元。同日，小安时代公司向曹靖欢上述还款账户分别转账19，574.9和73,585.54元用于提前还款。2019年9月12日，天府银行锦江支行向曹靖欢预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、委托支付申请书、《付款授权书》、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行有关企业信息的截图、《债权转让协议》、四川天府银行业务回单、债权转让通知（短信记录）等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和曹靖欢成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知曹靖欢，小安时代公司可以向曹靖欢主张原《个人信用贷款合同》项下债权。曹靖欢未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年7月23日曹靖欢还欠借款本金90,276.19元、利息2,529.12元、罚息355.13元，并应自2019年7月24日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 曹靖欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金90,276.19元和支付利息、罚息（截至2019年7月23日的利息为2,529.12元、罚息为355.13元；自2019年7月24日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,498元，减半收取计1,249元，由曹靖欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈庆祝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2549号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：伍彩凤，女，1987年08月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人伍彩凤、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初4014号判决书已经发生法律效力，因被执行人伍彩凤、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请执行，本院于2021年4月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人伍彩凤、中安金控资产管理有限公司、谭建平名下的财产信息： 1、被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平名下无车辆登记信息，被执行人伍彩凤名下发现丰田牌车辆（车牌号粤ＨＱ××××）。 2、被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平名下网络银行、其他银行账户无存款，被执行人伍彩凤网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结扣划措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、中安金控资产管理有限公司、谭建平、伍彩凤名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平有房产及其他可供执行财产线索，被执行人伍彩凤名下发现位于肇庆市高要区××村（梅虹新村）的房产（不动产权证号肇0500061344）。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人伍彩凤、中安金控资产管理有限公司、谭建平的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人伍彩凤、中安金控资产管理有限公司、谭建平列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年5月3日对被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人伍彩凤名下在关联案件中共有案件0件、中安金控资产管理有限公司名下在关联案件中共有案件823件,谭建平名下在关联案件中共有案件590件。八、本院已经对被执行人伍彩凤名下位于肇庆市高要区××村（梅虹新村）的房产（不动产权证号肇0500061344）予以查封，因本案件标的小，暂未处置。本院已经对被执行人伍彩凤名下丰田牌车辆（车牌号粤ＨＱ××××）予以查封，因未发现该车辆，暂未扣押。 本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人伍彩凤、中安金控资产管理有限公司、谭建平无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初4014号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年五月八日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1013号之二申请执行人：何金福，男。委托代理人：何颖，女。被执行人：陈淑丽，女。申请执行人何金福与被执行人陈淑丽民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初3531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何金福于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人陈淑丽向申请执行人何金福给付2万元的利息5632元；被执行人陈淑丽向申请执行人何金福给付3000元的利息1497.6元；被执行人陈淑丽向申请执行人何金福给付1.7万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1398元、执行费500元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年4月7日向被执行人陈淑丽邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。同日，本院对被执行人陈淑丽在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、房屋、车辆、证券及其他财产信息。2021年5月18日，本院作出（2021）吉2403执1013号执行裁定，冻结被执行人陈淑丽在敦化农村商业银行股份有限公司江源支行账户（6231811065102733521）存款35384.4元；冻结被执行人陈淑丽在敦化农村商业银行股份有限公司江源支行账户（6229350151001467592）存款35384.4元。因被执行人陈淑丽系敦化市江源镇二合店村村书记，且有工资收入，故本院于2021年5月18日作出（2021）吉2403执1013号之一执行裁定，扣留被执行人陈淑丽由敦化市江源镇二合店村村民委员会发放的工资收入35384.4元。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2403执1013号限制消费令，限制被执行人陈淑丽高消费。同日，本院对申请执行人何金福进行了终本约谈，申请执行人何金福无法提供被执行人陈淑丽其他可供执行的财产信息，认可本院的执行和调查结果，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈淑丽有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十八日书记员  姜 鹏
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3227民初9号   原告：马林山，男，1962年4月15日出生，汉族，住甘肃省古浪县。   被告：杨伟，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。   被告：和田亿安矿业投资有限公司，住所地民丰县工业园区。   法定代表人：郭德元，总经理。   原告马林山与被告杨伟、和田亿安矿业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告马林山于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，宣判前原告可以撤回起诉，现原告马林山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马林山撤诉。   案件受理费25.00元，由原告马林山负担。   审  判  长   麦麦提·巴吾敦   审  判  员   布威海丽且姆·麦合木提   人民 陪 审员   刘国珍   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   芒尼沙汗·买买提明
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初5289号 原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路****楼**101。 法定代表人：隋建波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：聂良京，男，1977年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告聂良京物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓莉 二〇二一年五月二十四日 书记员  林睿睿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2024号之一 申请执行人：谢艳丽，女，汉族，1979年12月18日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：东莞市力至高新能源实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑九路弘本科技园2号二栋四楼。 法定代表人：曾小伟。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初7643号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终8086号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人退还保证金37480元（已抵扣租金34664元、电费2576元、逾期利息760元），并负担受理费295.3元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查。经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十五日 书记员  林佩君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执143号之一 申请执行人：联鑫(中国)融资租赁有限公司，住所地江苏省南通市港闸区深南路9号万达广场4幢805室。 法定代表人：王威。 被执行人：黄啟荣，男，1971年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄啟荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄啟荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金287896.21元及罚息（罚息以贷款本金287896.21元为基数，从2020年5月7日起按合同约定的贷款执行利率加收50%即年利率19.5%计至实际清偿之日止）；二、被告黄啟荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费2300元；三、原告就上述第一、二项债务对被告黄啟荣提供抵押的粤Ｙ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型桥车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。并由被告承担案件受理费及财产保全费共计7113.37元。嗣后，平安银行股份有限公司佛山分行将上述债权转让给联鑫（中国）融资租赁有限公司，相关的债权转让通知已送达给黄啟荣。因债务人黄啟荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人联鑫(中国)融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于佛山市南海区西樵镇×××号地块，该土地为农村宅基地。经本院向佛山市自然资源局南海分局发函咨询，该土地存在转移登记限制条件。另查明，被执行人黄啟荣在广东省佛山市南海区人民法院另涉数案。因上述不动产的变现价值不大且与被执行人的欠款金额相差悬殊，暂不具备处置条件，故本院暂不予以处理。本院以（2019）粤0606民初17479号案件对不动产首次查封，本案予以轮候查封。查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有车牌号码为粤Ｙ×××××号车辆，该车辆由广东省佛山市南海区人民法院首次查封。因该本院暂未有该车辆的处置权且目前未能实际扣押，暂无法处理。本院已轮候查封该车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为本金287896.21元、律师费、罚息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂不予处置的被执行人的不动产及已轮候查封但暂无法处置的被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执143号案终结本次执行程序。 被执行人黄啟荣负有继续向申请执行人联鑫(中国)融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 匡
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3395号 原告：某银行股份有限公司松原银鹰支行，住所地松原市。 负责人：刘立，行长。 被告：李明辉，男，1987年2月19日生，汉族，现住址不详。 原告某银行股份有限公司松原银鹰支行与被告李明辉借款合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原银鹰支行的起诉。 案件受理费53元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月十八日 书记员 王国昭
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1754号 原告：邹瑶瑶，女，1991年5月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：肖罗青，男，1989年9月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 本院在审理原告邹瑶瑶与被告肖罗青民间借贷纠纷一案中，原告邹瑶瑶于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方以原告需要补充证据为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹瑶瑶撤回对被告肖罗青的起诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告邹瑶瑶承担。 审 判 员  张善海 二〇二一年五月二十一日 法官助理阳碧华 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。