河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初750号 原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沧州分公司。 法定代表人：徐弘飞，经理。 住所地：沧州市新华区。 委托诉讼代理人：朱金峰、马明，河北福鑫律师事务所律师。 被告：王增宽，男，1976年3月12日生，汉族，住沧州市沧县。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沧州分公司与被告王增宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沧州分公司的委托诉讼代理人朱金峰、马明到庭参加诉讼。被告王增宽经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款150000及利息（利息以150000元为基数按月利率2%，自2018年1月11日计算至债务本息全部清偿之日止）；2、依法判令原告对抵押车辆冀Ｊ×××××折价、拍卖、变价的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、律师代理费。原告开庭时变更第一项诉讼请求：利息自2018年1月11日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至本息全部清偿完毕之日止按年利率15.4%计算）。事实和理由：2018年1月份，原、被告签订《车辆抵押借款协议》一份，约定被告通过原告一方借款人民币150000元，还款分3期，还款期限自2018年2月12日至2018年4月12日，前两期每期还款4125元，第三期还款150000元，被告并以自有车牌号为冀Ｊ×××××的车辆为该笔借款提供抵押担保。协议约定如被告逾期不还约定款项，按应付未还金额的15%按月向原告支付违约金，按应付未还金额的0.2%按日向原告支付罚息。本协议签订之后原告如实将协议约定款项支付被告，其中包括以现金方式支付4125元，银行转账145875元，并由被告出具收条一张，但被告至今未向原告支付过任何一期的借款本息，根据协议第六条第四项约定“如果甲方严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金、催收费用”。被告行为显然已构成根本违约，故为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告王增宽未到庭，也未答辩。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、《车辆抵押借款协议》一份。证明2018年1月被告向原告借款150000元，还款期限自2018年2月12日至2018年4月12日，协议约定如被告逾期不按约定还款，应付未还金额的15%按月向原告支付违约金，逾期每日按应付未还金额的0.2%按日向原告支付罚息。根据上述逾期条款的约定，该支付标准已超过相关法律法规规定的年利率24%上限，故原告要求按照年利率24%支付逾期利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告主张自2018年1月11日至2020年8月19日按年利率24%支付逾期利息，自2020年8月20日至实际偿还之日止，按年利率15.4%支付逾期利息。被告并以自有车牌号为冀Ｊ×××××的车辆为该笔借款提供抵押担保； 2、机动车登记证书。证明被告因本次借款以其自有机动车（冀Ｊ×××××）抵押的事实； 3、委托付款函。证明2018年1月11日，原告委托富勤恒业科技发展（北京）有限公司通过银行转账的方式向被告转款145875元的事实； 4、委托付款回复函、廊坊银行网络借款资金存管业务放款交易明细清单。证明原告完成了向被告支付借款的义务； 5、收条一份。证明被告实际收到包括现金4125元在内的共计150000元的借款。 原告另称，根据《车辆抵押借款协议》第六条第4款约定，因甲方（王增宽）未还款造成的费用均由违约方承担。 结合原告的当庭陈述和提交的相关证据，本院对本案的事实认定如下：2018年1月原、被告签订《车辆抵押借款协议》一份，被告向原告借款人民币150000元，协议约定还款期限为2018年2月12日至2018年4月12日，被告以其自有的冀Ｊ×××××的福特牌汽车为该笔借款提供抵押担保。协议另约定逾期违约金按照应付未付金额15%计算，罚息每日按应付未付金额的0.2%收取。协议签订后原告委托富勤恒业科技发展（北京）有限公司通过廊坊银行给被告王增宽转款145875元。被告王增宽出具收条一张，收条载明被告借款150000元，其中银行转账145875元、现金4125元，被告王增宽签字、按捺手印。借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告支付借款本息。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的车辆抵押借款协议、机动车登记证书、委托付款函、委托付款回复函、廊坊银行网络借贷资金存管业务放款交易明细清单和收条予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经济活动中的双方当事人均应遵守诚实信用原则。本案中被告王增宽向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沧州分公司借款，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沧州分公司给付被告王增宽借款150000元，被告为原告出具收条一张，原、被告之间形成借款法律关系，故被告王增宽欠原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沧州分公司欠款150000元，事实清楚，证据充分，被告王增宽应予以偿还。原告主张对冀Ｊ×××××福特牌抵押车享有优先受偿权，经查：原、被告双方签订的《车辆抵押借款协议》中包含抵押部分的条款，即视为双方签订了抵押合同，车辆抵押权自抵押合同生效时设立，故原告对被告所有的冀Ｊ×××××福特牌汽车享有抵押权。根据相关法律规定，原告在被告不履行到期债务时，依法享有担保财产优先受偿的权利，故原告对冀Ｊ×××××福特牌抵押车享有优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张实现债权所发生的律师费由被告承担，因未提交律师服务代理合同及律师事务所开具的缴纳律师费正式的增值税发票，故原告要求被告承担律师费的主张，本院不予支持。原告再主张本金自2018年1月11日至2020年8月19日按年利率24%支付逾期利息，自2020年8月20日至实际偿还之日止，按年利率15.4%支付逾期利息，根据《车辆抵押借款协议》第一条约定，还款期限到期日为2018年4月12日，故原告主张支付逾期利息的时间，本院不予支持。本院所支持的逾期利息：自2018年4月12日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际偿还之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍计算。 为维护当事人的合法权益，保护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告王增宽于本判决生效后10日内给付原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沧州分公司欠款150000元及利息（自2018年4月12日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际偿还之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍计算）； 二、原告对抵押车辆冀Ｊ×××××享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元由被告王增宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 苏文艺 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陈荣轩 书 记 员 张慧杰