河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初573号 原告：李爱青，女，1982年2月23日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：肖建轻，男，1980年8月7日出生，汉族，住正定县，系李爱青丈夫。 被告：王建闯，男，1983年2月23日出生，汉族，住正定县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石北路与城角街口爱普大厦二楼。 负责人：何志军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗惠，该公司员工。 被告：鲍子超，女，1994年1月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街198号中储广场A座一层。 负责人：宋宁职务：总经理 委托诉讼代理人：李守青，该公司员工。 原告李爱青与被告王建闯、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“燕赵财险公司”）、鲍子超、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称“太平财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱青及委托诉讼代理人肖建轻，被告王建闯、燕赵财险公司委托诉讼代理人苗惠，被告鲍子超、太平财险公司委托诉讼代理人李守青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计23000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月21日7时7分许，被告王建闯驾驶冀Ａ×××××号汽车在正定县羊曲线由东向西行驶至正定县牌楼路段停车开车门时与原告驾驶的电动车相撞，后又与被告鲍子超驾驶的冀Ａ×××××号汽车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定王建闯负事故主要责任，鲍子超负事故次要责任，李爱青无责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告燕赵财险公司投保有交强险，冀Ａ×××××号车辆在被告太平财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益诉至法院，诉讼中原告增加赔偿数额至71664.81元。 被告王建闯辩称，我对交通事故发生的事实和经过没有意见，我驾驶的车辆车主是王宏亮，该车只有交强险，超出交强险外的70%责任我个人愿意承担，诉讼费由我全部承担不合理。 被告燕赵财险公司辩称，冀Ａ×××××号事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内;我司已赔付原告医疗费18000元、误工费5192.10元、护理费1730.70元、交通费100元，合计25022.80元；且我司与原告及王宏亮签定了三方调解协议书，载明本协议后三方就事故的权利义务完全终结，原告和王宏亮不得向我司主张任何索赔请求。 被告鲍子超辩称，我对事故认定书有异议，我在正常行驶中被撞，双方签订协议且已履行，我不应承担赔偿责任。 被告太平财公司辩称，被告鲍子超驾驶的冀Ａ×××××号事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间；2020年11月27日我司与原告已达成赔偿协议，且已赔付原告26606.68元，协议书第三条约定本次事故处理即告终结，此费用系第一次住院至第二次手术前所有损失划分责任之后的费用，关于第二次手术费用等做完二次手术后李爱青可再向我司索赔，目前李爱青尚未发生第二次手术费用，故依据该协议原告此时不应再向我司索赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费56977.34元，提交正定县人民医院、省三院医疗费票据、住院病案、诊断证明、病情证明单、门诊病历等证实原告伤情和医疗费花费情况。被告认为原告提交的证据为复印件不予认可，被告太平财险公司认为应当扣除10%非医保用药。本院认为原告提交的医疗费票据为复印件，但数额双方在诉前达成协议时已认可，且庭审后原告提交了原件，法庭经核对原件并核算数额为56977.34元，保险公司提出扣除非医保用药系免除保险公司责任条款，保险公司应当提交证据证实其对商业三者险中非医保用药免赔条款向投保人尽到了提示及明确说明义务，且非医保用药数额应优先在交强险内予以赔偿，本案中被告太平财险公司并未提交相关证据证实，本院对其辩解质证意见不予采信，本院确认医疗费56977.34元； 2.住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），提交两次住院病案。被告认为应按每天50元计算。本院认为原告主张符合法律规定，本院予以确认； 3.营养费4500元（90天×50元/天），被告认可75天每天按20元计算。本院认为被告质证意见符合公安部三期评定规范10.2.1.b锁骨骨折手术治疗营养期60-90天取中天数，标准每天20元较为合理，本院确认营养费1500元； 4.误工费29880元（166元×180天），提交原告单位正定县银利家具厂收入证明、参加工伤保险人员名册、劳动合同证实原告在单位从事抹灰工作月工资4980元。被告认为原告未做相应鉴定不认可原告主张的误工期，认可90天；认为原告未提交工作期间银行流水和误工期间银行流水不能证实实际减少的收入，同意参照居民服务业标准给付。本院认为原告因交通事故受伤并行左锁骨骨折内固定术，原告主张180天误工期因其尚需二次手术取出内固定物，根据公安部三期评定规范10.2.1.b误工期90-120日本院暂确认误工期90天，原告可待治疗终结后或通过鉴定另行主张其他时间的误工期；关于标准，原告未提交工资发放流水及因误工实际减少的收入流水，根据原告缴纳工伤保险缴费工资基数不足3000元，故本院对原告主张每月误工费4980元不予支持，本院酌情参照居民服务业标准每天115.38元计算90天误工费为10384.20元； 5.护理费14940元（166元×90天），提交河北诺洋电器有限公司营业执照证实原告丈夫肖建轻为该公司法定代表人，公司从事电器器材，提交银行流水和完税证明证实工资标准，主张护理期90日。被告认为原告未做相应鉴定不认可90天护理期，认可30天；认为原告未提交护理人员误工期间银行流水不能证实实际减少的收入，同意参照居民服务业标准给付。本院认为原告因交通事故受伤并行左锁骨骨折内固定术，原告主张90天护理期因其尚需二次手术取出内固定物，根据公安部三期评定规范10.2.1.b护理期30-60日本院暂确认护理期30天，原告可待治疗终结后或通过鉴定另行主张其他时间的护理期；关于标准，原告提交河北诺洋电器有限公司对公帐户交易明细以及缴税证明能够证实该公司的经营日常，不能证实肖建轻每月工资领取情况及扣发工资数额，本院根据该公司营业执照经营范围酌情参照批发零售业年平均工资56738元每天155.45元计算护理人员30天护理费为4663.50元； 6.车辆损失500元。被告认为原告未提交任何证据证实，故不予认可。本院认为原告车辆受损有事故认定书认定，考虑到损失数额较小，为减少诉累，本院酌定400元； 7.施救费100元，提交发票一张。被告认为施救费只写明津阳电车没有原告名称不能显示为原告损失，故不予认可。本院认为原告电车受损产生施救费符合客观情况，且数额合理，本院予以确认。 以上原告主张损失计107897.34元，本院确认损失计75025.04元，未扣除已赔偿款项。 本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。本次事故王建闯负主要责任，鲍子超负次要责任，李爱青无责任，肇事司机所驾驶的事故车辆分别在被告燕赵财险公司投保交强险，在被告太平财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据法律规定投保交强险的事故车辆的保险公司应在交强险限额内承担责任，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。多车相撞发生交通事故造成第三人损害的，损失超出交强险责任限额总和的由各保险公司在各自责任限额范围内赔偿，未超出限额之和的按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本次事故发生后原告分别与两车车主及保险公司达成赔偿调解协议，对于双方签订的协议是否有约束力是本案争议焦点。首先原告与被告鲍子超和太平财险公司于2020年11月27日、12月2日签订交通事故调解协议，约定保险公司赔偿原告各项损失26606.68元，并约定原告保证不再就本次事故提起任何诉讼及仲裁，今后无论原告发生任何变化保险公司不再负任何法律责任，并手书二次手术实际发生后再继续理赔。协议签订后原告对此协议提出异议，本院认为该份协议系三方协议，协议第三条约定协议签订后原告不再就本次事故再行诉讼，今后伤情发生任何变化保险公司不再负任何赔偿责任。后又手写“二次手术实际发生后再继续理赔”，本院认为该条内容手书部分与机打部分在原告伤情变化后保险公司继续理赔还是不再负任何法律责任存在矛盾，属约定不明，且该合同为保险公司提供的格式合同，在约定不明时应当作出不利于格式合同提供方的解释，故本协议对双方当事人不具有约束力，就原告损失应当依照法律规定处理。其次原告与王红亮（系王建闯驾驶车辆的实际车主）和被告燕赵财险公司于2020年12月13日签订事故调解协议书，因事故车辆在该保险公司仅投保交强险，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定；另外被告王建闯庭审中表示超出交强险之外的合理损失由其本人按照事故责任比例承担，本院予以确认。综上本案具体赔偿如下：（一）医疗费56977.34元，由被告燕赵财险公司和太平财险公司在交强险医疗费限额内各承担18000元；（二）误工费、护理费计15047.70元，由被告燕赵财险公司和太平财险公司在交强险伤残限额内各承担7523.85元；（三）财产损失500元，因双方协议未涉及此部分损失，亦应由被告燕赵财险公司和太平财险公司在交强险财产限额内各承担250元；（四）剩余医疗费20977.34元（56977.34元-18000元-18000元）、住院伙食补助费、营养费计23477.34元，由被告太平财险公司在商业三者险范围内按次要责任承担30%的赔偿责任即7043.20元，由被告王建闯承担70%的赔偿责任即16434.14元。以上损失被告燕赵财险公司承担25773.85元，扣除已赔偿的25022.80元，还需赔偿751.05元；被告太平财险公司承担32817.05元，扣除已赔偿的26606.68元，还需赔偿6210.37元。因原告的合理损失已由被告燕赵财险公司予以赔偿，被告鲍子超在本案中不承担赔偿责任。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李爱青各项损失计751.05元； 二、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李爱青各项损失计6210.37元； 三、被告王建闯于本判决生效后十日内赔偿原告李爱青各项损失计16434.14元； 四、驳回原告李爱青其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元（已减半收取），由原告李爱青负担605元，被告王建闯负担205元，被告鲍子超负担88元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  付 诚