wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1577号 原告阜新蒙古族自治县大五家子镇大加生村村民委员会。 法定代表人邹永刚。 地址阜新蒙古族自治县。 委托代理人聂琳霖，系辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。 被告阜新蒙古族自治县鑫鹏飞养殖发展有限公司。 法定代表人石鹏飞。 地址阜新蒙古族自治县。 被告石鹏飞，男，1974年1月28日生，汉族，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县大五家子镇大加生村村民委员会（以下简称“村委会”）诉被告阜新蒙古族自治县鑫鹏飞养殖发展有限公司（以下简称鑫鹏飞公司）、石鹏飞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人聂琳霖，被告及被告法人石鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年11月1日，原、被告双方签订了委托养牛协议书，协议书中明确了被告给付原告托养租金及奶牛托养相关事宜，现该小区奶牛在被告托养期间全部消失，给原告造成了巨大的经济损失。因此事涉及到村集体经济，侵犯了普通老百姓的合法权益，造成了一定数额的损失，连年来，原告一直通过多种渠道向被告主张权利，但被告迟迟未绐原告说法及赔偿。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求判令被告给付拖欠原告的奶牛小区托养租金合计（即收益租金）160000元，并以此数为基数给付利息至还清之日止；二、请求判令被告赔偿原告交付其托养30头奶牛给原告的损失合计400000元，并以此数为基数给付利息至还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 被告鑫鹏飞公司及石鹏飞辩称，1、托养的合同是有的，扶贫资金给了村上40万元，2011年的托养租金是从40万元资金里直接扣了我6万元，其中还有1万元买牛的考察资金，总计扣我7万元，实际给了我33万元的买牛款，村委会主任从我这里又拿走6000元，我有收据证明，实际给我村委会买牛款32.4万元。村委会说我买牛或者村委会买都可以，让我打了40万元的欠条，村里给的我牛，让我买回30头牛，当时作价1.3万元一头牛，正好39万元再加1万元考察费，总计40万元。当时如果不打40万元欠条，我就拿不回牛，村委会让我打的40万元的欠条。2、我已经给了村委会托养奶牛收益12万元+2万元，合计14万元，给了两年多，还差原告16万元，现在牛已经没有了。 经审理查明，2011年11月1日原告村委会（甲方）与被告鑫鹏飞公司（乙方）签订委托养牛协议书，协议约定：托养奶牛30头，托养奶牛市场价值40万元，乙方每年给付甲方养殖收益6万元，寄托在乙方的奶牛在合同期限内出现死亡的，由乙方承担损害赔偿责任，赔偿标准为调换一头同等标准的健康奶牛，并继续履行托养协议；托养协议终止时，乙方按接受奶牛时原奶牛的状况，返还甲方相应标准的奶牛。该协议签订后，村委会将集中采购的奶牛交付给被告鑫鹏飞公司30头。合同期总计五年，被告鑫鹏飞公司应给付原告托养租金30万元，截至起诉之日，被告鑫鹏飞公司已给付原告托养租金14万元，尚欠托养租金16万元，且奶牛在被告鑫鹏飞公司托养期间全部消失。 另查明，被告鑫鹏飞公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告石鹏飞，登记状态为存续。 还查明，原告村委会在协议到期后，向镇政府等相关部门主张本案诉求。 以上事实有，有委托养牛协议书、整村推进开发式扶贫集中采购结算单、大加生村扶贫奶牛托养档案、收据三张、录音光盘、纪建转办件一份、企业公示信息、被告提供欠据一份等及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告村委会与被告鑫鹏飞公司签订的委托养牛协议书有双方公章，且双方对该协议并无异议，系双方真实意思表示，被告鑫鹏飞未按协议履行给付托养租金的义务，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，故对原告要求给付托养租金及利息的诉请予以支持。关于原告诉求二，根据双方签订《委托养牛协议书》第七、八条规定，协议终止时，被告鑫鹏飞公司应返还相应标准的奶牛，经查，30头奶牛在被告鑫鹏飞公司托养期间全部消失，该30头奶牛根据协议市场价值为40万元，并被告自认曾写过40万元的欠条，被告未按约定如期给付原告奶牛，给原告造成了经济损失，故对原告该项诉请予以支持。关于被告辩称未实际收到40万元奶牛款一节，在庭审之中，被告只提交一份欠据复印件，欠款6000元，欠款人为庞凤山（原村主任），但并未有村委会公章，故只能证明被告与庞凤山有欠款的经济纠纷，故被告的答辩意见缺乏法律依据，本院不予采信，被告可另行主张。另，被告鑫鹏飞公司系独资公司，故被告石鹏飞作为公司法人应对上述款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县鑫鹏飞养殖发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告奶牛托养租金16万元及利息（利息自2016年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 被告阜新蒙古族自治县鑫鹏飞养殖发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告托养30头奶牛的损失40万元及利息（利息自2016年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 被告石鹏飞对上述款项承担连带责任。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇二一年五月二十四日 法官助理兰天 书记员宋晶晶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1467号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安岳县岳阳镇。负责人：王松青，支行行长。被执行人:谭革生，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人谭革生借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2934号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人谭革生发出执行通知书，责令被执行人谭革生履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行偿还借款10000元及其利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费300元、申请执行费50元。但被执行人谭革生未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人谭革生在金融部门无银行存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息。经被执行人谭革生住所地基层组织证实，被执行人谭革生无可供执行财产。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行本案执行情况及财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行未向本院提供被执行人谭革生有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年五月十日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执187号申请执行人：罗竹英，女，1971年2月5日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被执行人：何小刚，男，1981年3月29日出生，住酉阳县。申请执行人罗竹英与被执行人何小刚借款合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2020年11月2日作出(2020)渝0242民初3571号民事调解书，载明：1、由被告何小刚支付给原告罗竹英欠款本金270000元，具体支付方式为：2020年12月31日前支付50000元，2021年5月31日前支付220000元；2、由被告何小刚于2021年12月31日前支付给原告罗竹英截止2020年6月30日的资金利息60000元；3、若被告何小刚未按本协议第一、二项履行，原告罗竹英有权就剩余欠款及资金利息申请一次性强制执行，并求被告以未付金额为基数按年利率15.4%支付自2020年7月1日起至欠款实际付清之日止的资金利息。因被执行人在调解书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额50000元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人何小刚主动向申请执行人履行了30000元。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人何小刚无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额20000元未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年五月二十四日书记员  梁 露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12890号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告郑银萍，女，汉族，1970年12月27日出生，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郑银萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告郑银萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告郑银萍偿还贷款本金37586.89元及欠款利息19686.13元，共计：57273.02元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人郑银萍。2、借款金额为4.8万元。3、借款期限为24个月，贷款期限自2017年3月1日起至2019年3月1日止。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2017年10月1日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告郑银萍尚欠原告借款本金37586.89元、利息19686.13元，共计57273.02元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告郑银萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑银萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金37586.89元、利息19686.13元，共计57273.02元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取616元，由被告郑银萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 陈帅龙
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2863号原告：梁运军，男，1972年8月30日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。被告：宋阳光，男，2008年11月5日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人：宋波，男，1983年6月30日出生，汉族，住址同上。系宋阳光父亲。被告：宋波，基本信息同上。被告：王盈，女，1985年9月7日出生，汉族，住址同上。系宋阳光母亲。被告：刘伟，男，汉族，住上蔡县（嘎嘎）KTV歌舞厅”，系该歌舞厅经营人（负责人）。原告梁运军与被告宋阳光、宋波、王盈、刘伟生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁运军于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告宋阳光、宋波、王盈的起诉；于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告刘伟的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告宋阳光、宋波、王盈、刘伟的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁运军撤回起诉。案件受理费300元，由原告梁运军承担。审判员  余新年二〇二一年五月二十五日书记员  梁 红
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执恢66号王红旗、胡军鹏、岳敏：本院执行的申请执行人王红旗与被执行人胡军鹏、岳敏借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年五月二十六日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1829号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：张振，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告张振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张振归还原告借款本金300000元及利息、罚息156905元（利息、罚息暂计算至2021年4月8日，之后的利息、罚息以300000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告张振与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告张振向原告借款300000元，借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为利随本清，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年2月15日将300000元借款发放给被告张振，被告张振未按约定偿还借款利息。截止2021年4月8日，被告张振尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息156905元。被告张振未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告张振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告张振与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告张振向原告借款300000元，借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为利随本清，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年2月15日将300000元借款发放给被告张振，被告张振未按约定偿还借款利息。截止2021年4月8日，被告张振尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息156905元。本院认为，被告张振与原告签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人张振发放了借款300000元，被告张振未能按照合同约定偿还本金、利息，其已构成违约，原告有权要求被告张振偿还借款本金、利息、罚息并承担实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息156905元(利息、罚息计算至2021年4月8日，之后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率13.5‰计算利息、罚息至本金偿还完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4077元，由被告张振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年五月二十一日书记员  王嘉馨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3297号申请人：彭志忠，男，1986年6月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李现成，男，1987年11月23日生，汉族，住河南省兰考县。申请人彭志忠与被申请人李现成民间借贷纠纷一案，申请人彭志忠于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李现成名下存款8000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人彭志忠自愿以其名下所有的车牌号码为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对申请人彭志忠名下所有的车牌号码为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人李现成名下的储蓄存款8000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年五月十日书记员  刘文杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2485号之一申请人：钱菊英，女，1972年10月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人：杨苗苗，江苏恒渊律师事务所实习律师。被执行人：顾雪红，男，1967年11月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人：王金花，女，1967年12月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告钱菊英与被告顾雪红、王金花买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5123号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告顾雪红、王金花共同确认结欠原告钱菊英货款60904元，由两被告于2019年5月底前给付原告20904元，于2019年12月底前给付原告20000元，于2020年12月底前给付原告20000元。利息原告自愿放弃。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取661元、诉讼保全费620元，合计1281元，由被告顾雪红、王金花于2019年5月底前直接给付原告钱菊英，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人钱菊英已向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2021年2月22日、2021年2月23日、2021年5月6日、2021年5月26日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有存款12749.81元，本院依法扣划后扣除执行费发放至申请人指定账户。3、2021年2月22日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2021年5月25日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年5月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的26400元，执行费296元，已执行到位12453.81元及执行费296元，余款13946.19元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案款发放审批表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年五月二十六日书记员 姜明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10293号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王学进，男，1991年7月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王学进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月七日书记员  周岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执405号 申请执行人：王富涛，男，1987年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：周磊，新疆北仑律师事务所。 被执行人：新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 法定代表人：郭峻青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏景旺，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初1211号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币261826.20元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费3827.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年五月七日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1454号 申请执行人：江苏德源包装材料有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人孟凡洋，该公司经理。 被执行人：江苏欧亚薄膜有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人赵雪峰，该公司董事长。 申请执行人成都西部泰力起重机股份有限公司与江苏欧亚薄膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案执行，执行依据为（2014）沭商初字第00973号民事调解书。本院在执行过程中查明，江苏欧亚薄膜有限公司于2018年6月5日被依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）沭商初字第00973号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋岩峰 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年五月十日 书记员  张 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）34刑更1330号罪犯孙子友古惹，男，1983年12月24日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年8月28日作出（2018）川3401刑初512号刑事判决，以被告人孙子友古惹犯盗劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八万元，责令退赔犯罪所得，刑期自2017年12月5日起至2024年10月4日止。被告人孙子友古惹不服，提出上诉。本院经二审审理于2018年10月22日作出（2018）川34刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯孙子友古惹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯孙子友古惹减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯孙子友古惹在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙子友古惹在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯孙子友古惹被判处的罚金、退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙子友古惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孙子友古惹的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙子友古惹减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2111号 原告：胡海涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：刘铁成，男，1984年2月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德金诺装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区文架构2号楼1-602号。 法定代表人：吴海朋，职务：经理。 本院在审理原告胡海涛诉被告刘铁成、承德金诺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院审查，双方已全部履行完毕，原告胡海涛于2021年5月28日向本院提出对被告刘铁成、承德金诺装饰工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告胡海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡海涛撤回对被告刘铁成、承德金诺装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取179.00元，由原告胡海涛负担。 审判员  何艳漫 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 芳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1036号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系该行行长。 被执行人：罗卫章，男，汉族，生于1963年8月4日，住四川省达州市通川区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行和罗卫章信用卡纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初1911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对被执行人名下的房产进行评估，本案的执行需等待房产价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1036号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月二十二日 书记员 刘 柳
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8374号 原告：王宗源，男，1980年4月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：张悦，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告王宗源与被告张悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王宗源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宗源撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年五月六日 书记员  李荞
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢630号刘梦佳：本院执行的刘梦佳申请执行刘佳浩、李开红抚养费纠纷一案。现经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执826号被执行人:赵玉年，男,1953年11月2日生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行被执行人赵玉年罚金一案中，本院于2020年10月30日作出的（2020）鲁1425刑初188号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书：对被执行人赵玉年处罚金50000元，依法追缴未退赔的款项1140496元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2021年4月15日立案执行，由承办法官焦丽明执行，要求被执行人支付罚金50000元，退赔赃款1140496元。在执行过程中，1、本院于2021年4月20日向被执行人赵玉年邮寄送达了执行通知及申报财产通知书，赵玉年现正在服刑期间，家中无人被退回。2、本院通过总对总查控系统分别于2021年4月16日、4月19日、5月21日查询赵玉年名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下的存款1618.89元已扣划，其他账号已超额冻结。而后对被执行人赵玉年的银行账户进行实时监管，发现被执行人名下的冻结结账户未有进账记录。3、本院2021年4月21日对被执行人赵玉年发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院2021年4月27日到被执行人赵玉年户籍所在地齐河县××××村调查，经该村村支书赵庆刚说明赵玉年在出事前一直茌平，他无房无车，松林赵社区也没有他的房子，只有他儿子的，其他财产情况不了解。5、本院2021年4月25日，本院调查了被执行人赵玉年社保、公积金、不动产登记、收益类保险等财产情况，均无可供执行的财产及信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  张万全审判员  杨先文二〇二一年五月二十四日书记员  赵 辉
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执582号长岛某公司：你与刘某商品房预售合同纠纷一案，烟台市蓬莱区人民法院作出的（2021）鲁0614民初148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于二〇二一年五月七日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：退还购房款人民币761685元整。支付房屋租金144407.13元：（自2018年11月1日起以761685元为基数按照年利率8%计算至2021年3月15日，2021年3月16日至实际给付之日止扔按照上述比例追索）；支付租金利息4000元、支付案件受理费5709元，支付申请执行费11558元。开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年五月八日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265899风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执82号之二 申请执行人：吕凤云，男，汉族，生于1952年1月18日，住四川省宝兴县。 被执行人：杨国强，男，汉族，生于1973年9月16日，住四川省天全县。 本院在执行吕凤云与杨国强买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，法院经调查查明，被执行人暂无可供执行财产，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年五月十一日 书记员  黄 瑶
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保57号申请人：杭州西奥电梯有限公司。住所地：杭州市余杭区亽杭经济开发区宏达路168号。统一社全信用代码：913301107595187454。法定代表人：周俊良，职务：公司总经理。委托代理人：叶成伟，男，1992年11月12日生，汉族，住浙江省合川市黄岩区，系公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：安顺开元晟置业有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇青方别苑6单元2号。统一社全信用代码：91520490MA6DRPE98G。法定代表人：沈弘昆。申请人杭州西奥电梯有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺开元晟置业有限公司在贵州省银行股份有限公司安顺分行，账号为：03×××61中的银行存款人民币85万元予以保全。申请人杭州西奥电梯安装服务有限公司提供了中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保险金额为人民币85万元的保险保单为担保。本院经审查认为，引起申请人杭州西奥电梯有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人安顺开元晟置业有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人杭州西奥电梯有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人安顺开元晟置业有限公司在贵州省银行股份有限公司安顺分行，账号为：03×××61中的银行存款人民币85万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币4770元，由申请人杭州西奥电梯有限公司担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年五月二十五日法官助理朱佳美书记员周蓓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5082号原告：江苏桃李面包有限公司，实际经营地在江苏省南京市秦淮区海福巷90-1号南京报业创意园B301室。法定代表人：吴学群，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕景，女，该公司员工。被告：南京未来之家超市有限公司，住所地在南京市玄武区花园路22号。法定代表人：胡斌斌。原告江苏桃李面包有限公司与被告南京未来之家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桃李公司的委托诉讼代理人吕景，被告未来之家超市的法定代表人胡斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏桃李面包有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款13417.9元，并支付违约金500元。事实与理由:2020年11月至2021年1月间，原告向被告供货价值13891.75元，被告停止营业后向原告退货价值473.85元，但至今仍欠付原告货款13417.9元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告南京未来之家超市有限公司辩称：送货单上均是我公司员工签字确认，予以认可。经双方对账确认欠付原告货款13417.9元，对原告主张的违约金500元不予认可。本院经审理查明，原告自2020年8月份开始向被告供应食品，原告送货后由被告员工在送货单上签字确认。2020年11月至2021年1月间，被告未按时向原告支付货款。经双方对账，被告确认欠付原告货款13417.9元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按约履行各自义务。原告按照约定向被告提供了货物，被告收到货物后应按约付款。被告未及时按约支付相应的货款，原告要求被告付货款13417.9元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告起诉前双方一直未能按约对欠付货款进行对账确认，故对其主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京未来之家超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏桃李面包有限公司支付货款13417.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（已减半收取），由被告南京未来之家超市有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月十一日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1953号 原告：翟晓君，女，1993年4月1日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：赵艳玲，女，1970年5月6日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告翟晓君与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟晓君的委托诉讼代理人赵艳玲到庭参加了诉讼，被告悦城房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟晓君向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告物业维修基金8727元；2、被告返还原告契税3712元；3、被告返还进户费1008元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告达成商品房买卖协议后，被告以代收代缴名义收取原告物业维修基金和契税款，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1008元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产辩称，1、原告主张的物业维修基金，依法应当向住建局交纳，不能退还原告；2、原告主张的契税，原告作为买受人，应按法律规定各自向税务部门缴纳。3、原告主张的进户费，法律没有规定开发商不得收取。 本院经审理认定事实如下：翟晓君与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，翟晓君购买坐落于吉林市船营区越山路412号红光秀苑4号楼1单元10层024号房屋，建筑面积83.91平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2014年4月23日，翟晓君办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，翟晓君交纳了所购房屋的物业维修基金8727元，契税3712元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给翟晓君办理所购房屋的产权证，翟晓君为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金8727元和契税3,707.14元。翟晓君称已自行办理取得涉案房屋的不动产权证。翟晓君要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人翟晓君办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，翟晓君亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故翟晓君要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告翟晓君物业维修基金8727元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告翟晓君契税款3712元； 三、驳回原告翟晓君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（原告翟晓君已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  孙复媛 二〇二一年五月二十七日 书记员  张笑男
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）晋0822刑初93号 万荣县人民检察院检察官王静： 本院受理被告人黄莘萱涉嫌犯交通肇事罪一案，定于2021年6月4日10时30分在第一审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 员 关红霞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2607号原告：渭南市中心医院，地址：渭南市胜利大街中段。法定代表人：张进社，院长。委托诉讼代理人：马军，1987年7月14日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县北赵川乡栗子坪组136号，系原告渭南市中心医院医疗安全管理科职工。被告：付平均，男，1968年9月30日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区人民街16号。原告渭南市中心医院与被告付平均医疗服务纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告渭南市中心医院于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市中心医院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市中心医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市中心医院承担。  审         判         员            靳西养 二0二一年五月十日 法    官    助    理             雷     明         书         记        员              贺娅继   1
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执803号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行,地址：叙永县叙永镇西大街36号,统一社会信用代码:91510524675771452Y。 负责人:杨娟,行长。 被执行人：刘文波,男,汉族,生于1974年2月7日,住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0524民初2870号 民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行刘文波金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金182760.08元及利息、罚息（利息和罚息按99962Q219090368784的个人额度借款合同及借据编号计算）、迟延履行金。另外，被执行人刘文波还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘文波至今仍未履行生效法律文书确定的义务,为了保障申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的合法权益，依法应对被执行人刘文波的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘文波的银行存款人民币197787.44元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘文波所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请。申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二一年五月十二日 书记员 赖羽华
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执594号 梁艳玲、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市劳动人事仲裁委员会（2020）51号仲裁调解书,于2021年5月11日受理梁艳玲申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人拖欠工资21082.73元、负担执行费216元。 执行过程中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得款中支付申请执行人拖欠工资21082.73元、收取执行费216元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执794-1号申请执行人：刘洁，女，1980年4月19日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：邹德恺，男，1990年5月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院于2020年10月10日作出(2020)鲁1425执保986号执行裁定书，查封了被执行人邹德恺名下的位于济南市历城区××花园××楼××室不动产（不动产权证书号：济南20190036075号），现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邹德恺名下的位于济南市历城区兴港路126号奥东花园3号楼1503室不动产（不动产权证书号：济南20190036075号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年五月三十一日书记员  王 坤
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保104号 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司长治分行与被申请人郜玉萍、周学伟、郜保国、史春娥金融借款合同纠纷解除财产保全一案，根据本院（2020）晋0403民初3873号之一民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法解除了被申请人名下的银行账户，现该案已结。 特此通知。 附：相关解除财产保全手续 二〇二一年五月二十九日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初812号 原告：李广，男，1989年7月1日生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：孙静（特别授权），山东慨而慷律师事务所律师。 原告：王明，男，1991年7月12日生，汉族，山东省德州市人，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：孙静（特别授权），山东慨而慷律师事务所律师。 被告:周英付，男，1971年8月22日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：赵峰，四川龙正律师事务所律师。 第三人：何福映，男，1967年11月26日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵峰，四川龙正律师事务所律师。 第三人：高菊，女，1976年9月19日生，汉族，郑州市中原区人，住郑州市中原区。 委托诉讼代理人：高宁（与高菊系兄妹关系），男，1968年8月12日生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市东城区。 第三人：邓胜利，男，1982年2月17日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 第三人：何建，男，1989年4月18日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告李广、王明与被告周英付，第三人何福映、高菊、邓胜利、何建合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中本院追加何建为本案第三人参加诉讼。原告李广、王明的委托诉讼代理人孙静，被告周英付及其委托诉讼代理人赵峰，第三人何福映及其委托诉讼代理人赵峰，第三人高菊的委托诉讼代理人高宁，第三人邓胜利（参加第一次庭审）到庭参加了诉讼，第三人何建经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李广、王明向本院提出诉讼请求：1.请求判令第三人高菊配合交付所需提档文件原件，被告周英付及第三人何福映协助原告办理车辆提挡手续；2.请求判令被告周英付赔偿原告车辆停运损失、提档手续损失、年审脱审损失等共计约20000.00元（暂定，自合同约定应当办理完毕提档手续之日起至实际办理完毕提档手续期间的实际损失），第三人高菊、邓胜利、何福映承担连带赔偿责任；3.本案案件受理费等一切因诉讼产生的必要费用均由被告承担。事实及理由：二原告合伙于2020年1月10日在被告周英付处购买搅拌车一辆，车牌号为豫ＡＷ××××号，车款总价为150000.00元。二原告会同中介即第三人何福映现场验车后，当场向被告付清了全部车款。按照双方的合同被告应当提供提档的正规手续。但在原告办理提档手续时，发现案涉车辆的行驶证信息与档案信息不符，经原告了解是第三人高菊作为车辆的登记人，因该车与第三人邓胜利有经济纠纷，第三人高菊补办新的行驶证所致，致使原告购买的车辆无法正常办理提档手续。因第三人高菊和邓胜利拒不配合原告提档，致使原告所购车辆无法正常营业，给原告造成损失，现向法院提出上述诉讼请求。在庭审中二原告变更部分诉讼请求，要求被告周英付和第三人高菊共同承担第二项款项，第三人邓胜利、何福映承担连带赔偿责任。 被告周英付辩称，1.被告只提供了中介服务，促成了双方的交易，被告并没有实际的错误；2.车辆不能提档是因为第三人高菊和邓胜利的错误造成。 第三人何福映述称，原告找何福映到现场看车，第三人何福映收取差旅费500.00元不是中介费用，不属于中介行为。原告是看好了车辆后才购买的，原告请求第三人何福映承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据。 第三人高菊述称，1.第三人高菊与二原告没有任何法律关系，二原告请求高菊承担责任无事实和法律依据；2.本案是因为高菊和邓胜利的经济纠纷没有解决，高菊为了保护自身合法权益，才采取的必要保护措施，高菊的行为没有过错。 第三人邓胜利述称，1.车辆是我卖给中介的，中介从中赚取了20,000.00元的差价，中介对本案的纠纷是有责任的，应当承担责任；2.第三人高菊陈述的事实与事实不符，邓胜利没有不诚信的行为。 第三人何建未答辩，视为对其相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：二原告系合伙关系，第三人邓胜利与何建也系合伙关系。2019年12月6日第三人高菊的代理人高宁将豫ＡＷ××××豪沃牌重型混凝土搅拌车以价格248000.00元，转让给第三人何建。在第三人何建、邓胜利共同出具给高宁的《欠条》中载明“今欠高宁豪沃大车鲁Ｈ77Ｇ82机动车登几（记）证书未收到及豫ＡＷ××××的违章、公司营业执照及法人身份证复印件加盖鲜章未付壹万玖仟元整（19000.00元）收到以上手续后保证在5小时内将剩余的19000.00元转账给高宁。2019年12月6日何建、邓胜利”2021年1月10日第三人周英付与原告李广签订《售车协议》协议约定：被告周英付将豫ＡＷ××××号车作价160000.00元卖给原告李广。同时双方约定被告周英付只负责提供提档的正规手续，其余由李广负责。第三人何福映在协议的末尾签名盖印以作见证。2021年1月11日第三人邓胜利以高菊的名义与被告周英付签订《汽车买卖协议书》，协议约定作价138000.00元将豫ＡＷ××××号卖给被告周英付。因该车辆多次买卖后，原登记车主高菊尚有19000.00元卖车款未收到，因此第三人高菊于2020年1月9日在河南省郑州市车管所重新登记了该车的行驶证，致使二原告在购得该车辆后，无法完成提档手续，现二原告向法院起诉要求被告周英付和第三人高菊配合交付所需提档文件原件及承担损失，第三人何福映、邓胜利承担连带赔偿责任的诉讼请求。在庭审中经本院主持调解，第三人高菊收到了二原告代第三人邓胜利支付的购车款19000.00元，同时第三人高菊将豫ＡＷ××××号搅拌车的行驶证原件及第三人高菊身份证复印件等提档文件交给二原告。 本院认为：在本案连环购车案中，原、被告及第三人在交易的各环节均未及时到车管所办理车辆过户手续，因前期购车产生的经济纠纷，导致二原告因车辆提档手续问题无法过户，对此结果原、被告及第三人均负有过错。诉讼中经本院调解，第三人邓胜利已经将购车尾款，委托二原告转交给第三人高菊，第三人高菊也将车辆提档的必要资料交付给二原告，因此二原告请求第三人高菊配合交付所需提档文件原件，被告周英付和第三人高菊共同承担协助原告办理车辆提挡手续的诉讼请求，原、被告及第三人已经自动履行完毕，不需要再判决调整。二原告要求被告及第三人赔偿原告车辆停运损失、提档手续损失、年审脱审损失等共计暂定约20,000.00元，因二原告没有确实充分的证据予以佐证，因此证据不足该诉讼请求本院不予支持。二原告待损失确定后可另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费150.00元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审判员  郑伯秋 二〇二一年五月十一日 书记员  卿禄绮
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执359号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：甘国柱，男，1996年9月10日出生于四川省攀枝花市，傣族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403刑初27号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2021年4月23日移送执行，移送执行标的80000元，但被执行人甘国柱至今未履行。 本案在执行过程中，依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查被执行人甘国柱在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李靖偲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5877号原告:湖南车共享汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路1088号渔人商业广场3栋102室，统一社会信用代码：914301043383876791。法定代表人：饶焱，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛丽，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯存芳，湖南云天律师事务所实习律师。被告:马利君，男，汉族，1983年11月23日出生，户籍地湖南省衡阳县。原告湖南车共享汽车租赁服务有限公司(以下简称“车共享租赁公司”)诉被告马利君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车共享租赁公司委托诉讼代理人毛丽、冯存芳及被告马利君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车共享租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《汽车租赁合同（经销）》；2、判令被告向原告一次性支付租金11,613元；3、判令被告向原告一次性支付违约金8,520元；4、判令被告向原告一次性支付律师费3,000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2020年10月30日签订《汽车租赁合同（经销）》，约定租期为12个月，合同约定原告向被告提供车辆，被告每月5号支付租金，租金为4500/月。根据合同约定，如连续3天拖延交纳租金的，甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方支付拖欠租金及提前解约违约金。在合同有效期内，乙方出现以下任意一种或几种情形，将视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止合同并追究乙方剩余租金20%违约金，本合同依法立即终止，甲方有权采取收回车辆措施，任意一种或几种情形包括连续3天拖延交纳租金的。截至目前，被告已连续拖欠77天租金，原告已于2021年1月18日收回车辆。为维护自身利益，原告聘请律师出庭代理产生律师费3,000元。综上，原告请求判令涉案合同于2021年1月18日已解除，被告向原告一次性支付租金、违约金、律师费等各项费用。被告马利君辩称，同意解除合同。原告公司发布虚假宣传消息，租车跑网约车每天流水过500元，本人于2020年10月30日在该公司租赁车辆，缴纳14,500元押金，并签订合同每月租金2,800元。后发现公司提供的平台流水资金有出入，多次与公司交谈，公司一直推脱责任，所以没有交租，2021年1月18日是在业务员同意的情况下办理的退车。经审理查明，被告马利君得知原告车共享租赁公司招聘网约车司机的信息，有意应聘，于2020年10月23日向原告支付定金1000元。2020年10月30日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同（经租）》及附件、《车共享网约车（快客出行）专职司机条款》，租赁合同约定甲方应在签订合同且收到乙方交付的押金后7日内将车辆交付给乙方。合同第4条约定，押金用于担保乙方履行合同，抵扣范围为合同项下乙方应付的租金违约金、车损违约金、违章违约金，不得以押金冲抵日常租金。合同第9条约定，乙方连续3天拖延交纳租金的，视为乙方严重违约，甲方有权无条件收回租赁车辆，甲方可向乙方发送书面通知终止合同并追究乙方剩余租期租金20%的违约金，本合同依法立即终止。合同附件“商品信息表”载明，车辆为北汽新能源-ＥＵ系列-2018款ＥＵ5自动网约版，车身颜色为白色，车牌号为湘ＡＤＡ××××，车架号为×××7157，发动机号为ＡＤ51ＥＫ061110038，押金10000元，违章保证金2800元，固定租期12月，付款方式为按月支付，未约定固定租期月租金金额。《车共享网约车（快客出行）专职司机条款》中原告为被告提供的专职司机优惠方案载明，出租车型为北汽新能源EU5网约版，运营平台为快客出行平台，运营方案为车辆押金10,000元，违章保证金4,500元，租金4,500元/月，月度综合在线时长300小时及以上的，租金2,800元/月；在线时长260-299.9小时之间的，租金3,300元/月；在线时长259.9小时以下的，租金3,800元/月。该租金优惠方案约定，运营司机需正常如约履行租车条款，按约支付租金及租车周期，如司机未如约履行均不参与专职司机租金机制并按整车租车方案支付租金、违约金及车损等费用。合同签订当日，被告向原告支付押金13,500元，原告向其出具收据，并将车辆交付给被告。因被告一直未缴纳租金，2021年1月18日，原告将涉案车辆收回。双方就欠付租金及违约金等费用的支付问题未达成一致意见，原告诉至本院。庭审中，原被告双方均认可被告向原告缴纳的押金数额为定金和押金收据上的总额14,500元；双方确认实际按快客出行专职司机优惠方案履行；双方均同意解除合同。上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的《汽车租赁合同（经租）》及其附件、《车共享网约车（快客出行）专职司机条款》、机动车行驶证、欠付租金明细及被告提交的收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告湖南车共享汽车租赁服务有限公司与被告马利君签订的《车共享网约车（快客出行）专职司机条款》系《汽车租赁合同（经租）》的补充条款，该两份协议均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行相应的义务。原告将车辆交付给被告，被告未按约缴纳租金构成违约，原告有权解除合同收回车辆，对原告诉请解除双方签订的《汽车租赁合同（经租）》的主张，本院予以支持。依据快客出行专职司机优惠方案的约定，自逾期缴纳租金开始，被告不再享受该条款中的租金优惠方案，被告应按整车租车方案4,500元/月的标准向原告支付租金，对原告要求被告承担11,613元的主张，本院予以支持。被告逾期交纳租金属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金8,520元，该违约金标准过高，在原告未提交证据证明其实际损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况及当事人的过错程度，根据公平原则予以衡量，酌定被告向原告支付违约金5,320元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据双方合同约定，押金可抵扣租金违约金，被告向原告支付的押金抵扣违约金后，无需向原告支付欠租违约金。原告诉请被告支付律师费，但未提交证据证明该费用已实际发生，且律师费并非双方约定应由被告承担的费用，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告湖南车共享汽车租赁服务有限公司与被告马利君于2020年10月30日签订的《汽车租赁合同（经租）》；二、限被告马利君于本判决生效之日起七日内向原告湖南车共享汽车租赁服务有限公司支付租金11,613元；三、驳回原告湖南车共享汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取227元，由被告马利君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年五月十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0108执83号 关于申请人肖环与被执行人孟雪民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的(2020)川0108民初16512号民事调解书向本院申请强制执行，现申请人肖环与被执行人孟雪已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二一年五月十七日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢934号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 被执行人：兰芳。 被执行人：宫大龙。 本院依据（2018）鲁0785民初5155号民事判决书，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人兰芳、宫大龙金融借款担保合同纠纷一案，申请执行标的额为1200000元及利息。本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年12月1日经网络查控，未查询到财产； 2、2021年5月10日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年5月25日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785民初5155号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年五月二十五日 书记员  付 程
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3199号原告：兰考县财富物业管理有限公司，统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬，总经理。住所地：兰考县城关镇人民路西段。委托诉讼代理人：张云龙，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵彬，男，1980年6月5日生，汉族，住兰考县。原告兰考县财富物业管理有限公司诉被告赵彬物业服务合同纠纷一案，原告兰考县财富物业管理有限公司于二〇二一年五月二十六日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰考县财富物业管理有限公司负担。审判员  郭合田二〇二一年五月二十七日书记员  李秋麒
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1950号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：孙学理，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁锡志，男，1952年3月8日生，住海安市。被上诉人（原审被告）：于鹏飞，男，1995年3月20日生，住海安市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人袁锡志、于鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年五月二十六日法官助理 纪福莲书 记 员 王 引
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异73号 案外人：贺婷，女1994年1月12日出生，汉族，住成都市郫都区。 案外人：李素清，女，1969年8月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人：叶学才，男，1931年05月05日出生，汉族,住四川省郫县。 申请执行人：周素清，女，1959年05月09日出生，汉族,住四川省郫县。 申请执行人：叶娟，女，1982年09月27日出生，汉族,住四川省郫县。 被执行人：贺合兴，男，1966年09月12日出生，汉族,住成都市郫都区。 申请执行人叶学才、周素清、叶娟与被执行人贺合兴借款合同一案，案外人贺婷、李素清向本院提出执行异议。本院于2021年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 案外人贺婷、李素清诉请：立即中止执行并返还异议人的财产位于成都市郫都区。事实与理由：在申请执行人叶学才、周素清、叶娟与被执行人贺合兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，就郫都区法院依法对被执行人贺合兴名下位于成都市郫都区房屋进行查封，该房产是异议人与贺合兴三人共有，每人占三分之一，贺合兴的份额仅占一小部分。因此法院误将案外人贺婷、李素清的财产当作被执行人的全部房产进行执行，同时该房产是异议人的唯一住房，如果被执行，异议人就无房居住，且异议人李素清没有工作，没有生活来源又身患重病，异议人特请求中止执行。 经审查查明，申请执行人叶学才、周素清、叶娟与被执行人贺合兴借款合同一案中，申请执行人叶学才、周素清、叶娟依据本院作出的（2020）川0117民初6869号民事判决书，于2021年3月17日向本院申请执行，案号为（2021）川0117执1186号。执行过程中，本院责令被执行人贺合兴限期履行生效法律文书确定的义务，并对登记在对被执行人贺合兴名下位于成都郫都区房屋予以查封，因被执行人贺合兴至今仍未履行，本院于2021年5月6日作出（2021）川0117执1186号之一执行裁定书，拍卖被执行人贺合兴名下位于成都郫都区房屋。贺婷、李素清向本院提出异议。 另查明，位于成都郫都区房屋系贺合兴、李素清、贺婷三人按份共有，各占三分之一份额。 以上事实，有异议人的陈述、案件受理通知书、（2021）川0117执1186号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、成都市不动产登记信息查询结果、（2021）川0117执1186号之一执行裁定书、查封、限期搬离公告、评估通知书、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，根据不动产权登记信息载明，贺合兴、李素清、贺婷系成都郫都区房屋登记的共有权利人，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有权人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。由于房产的不可分割性，本院对被执行人贺合兴名下的房产进行查封拍卖并无不当。执行案涉房屋仅涉及被执行人贺合兴的份额。综上，本院对被执行人贺合兴名下的房产份额的执行符合法律规定，贺婷、李素清作为共有权利人可以依法行使共有权人的优先购买权等权利，但其共有权利不能排除人民法院对案涉房屋的执行。综上，对案外人贺婷、李素清的异议主张本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人贺婷、李素清的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 胡 瑜 审判员 任洪伟 审判员 赵 波 二〇二一年五月二十七日 书记员 曹秋露
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1584号申请执行人：江苏广电国际旅游有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路4号。法定代表人：杨雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏泛华律师事务所律师。被执行人：北京峰泛尚远公关顾问有限公司，住所地在北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园2205号F区1309。本院在执行江苏广电国际旅游有限公司与被执行人北京峰泛尚远公关顾问有限公司旅游合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初12336号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为177000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无存款、无股权信息、无车辆、无房产。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  周庆安二〇二一年五月十四日书记员  蒋 艳
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执586号之一 申请执行人：江森悦，男，1960年5月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴永忠，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行江森悦与吴永忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴永忠名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年五月十八日 法官助理  朱富民 书 记 员  杨秀芳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初1169号原告：襄城县颍丰小额贷款有限公司。住所地：襄城县文昌路中段（襄城县文昌路北阿里山路东侧）。法定代表人：王德安，公司经理。委托诉讼代理人：李晓龙、王浩朋，该公司工作人员。被告：郭增豪，男，汉族，1998年4月29日出生，住禹州市。被告：连高锋，男，汉族，1975年8月28日出生，住禹州市。原告襄城县颍丰小额贷款有限公司（以下简称颍丰公司）诉被告郭增豪、连高锋借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍丰公司的委托诉讼代理人李晓龙、王浩朋到庭参加诉讼。被告郭增豪、连高锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告颍丰公司诉称：被告郭增豪在2020年9月9日向原告借款200000元，约定2020年11月8日前全部还清，签订借款合同，连高锋为其担保，承担连带保证责任，并签订了保证合同。原告按照合同约定履行了付款义务。但被告一直未按照合同约定进行还款。经原告多次催要，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息（利息按月息1.2%，自2020年9月9日至清偿完毕之日止）。2、本案一切费用由被告承担。被告郭增豪、连高锋缺席未答辩。本院查明的法律事实2020年9月9日，原告（贷款人）与被告郭增豪（借款人）签订《借款合同》，载明：贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：贷款种类：信用贷款，借款用途：个人消费（房屋装修），借款金额：贰拾万元，借款期限：自2020年9月9日起至2020年11月8日止。贷款利率：月息1.2%，还款方式：到期还款，结息方式：利随本清。担保方式为保证人担保，保证人为连高锋。同日，原告（债权人、贷款人）与被告连高锋签订《保证合同》，载明：为了确保债权人与郭增豪签订的借款合同（下称主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人（借款人）形成的债权提供保证担保。被担保的贷款本金数额：保证人已阅读所担保的主合同及本合同所有条款，自愿为债务人在债权人处的全部借款进行担保。被担保的本金数额为人民币贰拾万元整。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自债务人借款之日起至借款到期之日后二年。同日，原告向被告郭增豪的中国建设银行账户（账号：62×××79）转账200000元。被告郭增豪向原告出具借据一份，载明：今借到现金（人民币大写）贰拾万元整，（小写）200000.00元，借款期限2个月，即2020年9月9日至2020年11月8日止，月息1.2%。借款人（签字/按印）郭增豪，借款人电话：17x，担保人（签字/按印）连高锋，担保人电话：188××××8999。借款到期后，经原告催要，被告郭增豪未按合同履行还款付息义务。被告连高锋未按约定履行保证责任。原告于2021年3月12日诉至本院，要求二被告履行还款义务。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为要求被告郭增豪偿还借款及利息，被告连高锋作为连带责任保证人承担保证责任。后原告陈述，被告连高锋曾于2021年1月21日偿还借款本金38000元，下欠本金162000元。本院判决理由和结果：本院认为：原告与被告签订的《借款合同》《保证合同》依法成立并生效，本院予以认可。双方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告郭增豪在原告处借款200000元，有借款合同、借据等为证，本院予以认定。借款到期后被告郭增豪未按合同约定足额偿还本息，仅由保证人连高锋于2021年1月21日偿还本金38000元。故被告郭增豪应偿还原告借款本金162000元并支付利息。原告要求被告按照月利率1.2%支付利息，符合合同约定及法律规定。被告郭增豪应自2020年9月9日至2021年1月20日以200000元为基数，按照月利率1.2%支付利息；自2021年1月21日起至还清欠款之日止以162000元为基数，按照月利率1.2%支付利息。被告连高锋作为该笔借款的连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭增豪、连高锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭增豪于本判决生效之日起五日内偿还原告襄城县颍丰小额贷款有限公司借款本金162000元及利息（2020年9月9日至2021年1月20日以200000元为基数，按照月利率1.2%支付利息；自2021年1月21日起至还清欠款之日止以162000元为基数，按照月利率1.2%支付利息）；被告连高锋对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告襄城县颍丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由原告襄城县颍丰小额贷款有限公司负担408元，被告郭增豪、连高锋负担1742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇二一年五月二十六日书记员  郭 琦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1786号原告：蒋云珍，女，汉族，1956年11月21日出生，河南省南阳市宛城区大徐营村小郭庄。被告：孙国平，男，汉族，1977年8月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：徐光娜，女，1968年8月20日汉族，住河南省南阳市宛城区。原告蒋云珍与被告孙国平、徐光娜民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云珍及被告徐光娜到庭参加了诉讼，被告孙国平经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案系小额诉讼，本案现已审理终结。原告蒋云珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告还本金50000元及利息（利息自2020年1月24日起按月息2%计算至借款清偿日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，被告向原告借款￥50000.00元，承诺2019年10月23日至2020年1月23日期间偿还，并出具了《借条》，被告徐光娜作为担保人也在借条上签字。原被告之间系合法的民间借贷受法律保护，被告仅付息3000元，本金及之后利息迟迟不予偿还。现原告向贵院提起诉讼，请依法支持诉请。被告徐光娜到庭辩称：该款项由被告孙国平承担还款责任，我不知道担保人和介绍人的性质，自己作为介绍人，不懂担保，签名是我签的。约定月息2分，被告孙国平只支付过3000元的利息。经审理查明：2019年10月23日，被告孙国平（又名孙军）向原告蒋云珍借款50000元，徐光娜作为担保人。被告孙国平向原告蒋云珍出具借条一张，被告徐光娜在担保人处签名。该借条内容为：“借条今日借到蒋云珍现金五万元（￥50000）整，借用三个月期限，时间2019年10月23日至2020年元月23日归还，特此证明。身份证：，借款人：孙国平，孙军，电话：17657311151，担保人：徐光娜，2019年10月23日。”原被告口头约定月息2分，后被告于2019年11月支付3000元利息后，再未支付分文。上述事实由原告当庭陈述、借条、通话录音、微信转账凭证、身份证复印件以及结婚证等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，履行了出借义务，被告孙国平向原告出具借条，被告徐光娜在担保人处签名，双方形成民间借贷法律关系。被告孙国平应按约定履行及时还款付息，同时被告徐光娜作为担保人对该笔债务承担连带责任。关于利息，被告徐光娜作为担保人，其系被告人之一，自认借款时口头约定月息2分，且被告孙国平通过微信向被告徐光娜转款3000元，被告徐光娜又通过微信向原告蒋云珍还款3000元，该款应是借款期限三个月的利息，因此可以认定原被告之间口头约定月息2分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应自2020年1月24日起按月息2分支付利息至自2020年8月19日，自2021年8月20日起按年利率15.4%计算至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一款第二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国平于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋云珍借款本金50000元，并自2020年1月24日起按照月息2分计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至款付清之日止；二、被告徐光娜对上述第一条款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元（已减半收取），由被告孙国平、徐光娜负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二一年五月二十日书记员  张 振
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825财保25号 申请人：柳亚东，男，1992年10月16日出生，汉族，住新绛县。 被申请人：王丽荣，女，1994年1月14日出生，汉族，住新绛县。 申请人柳亚东于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丽荣在新绛县新田村镇银行股份有限公司、山西新绛农村商业银行股份有限公司横桥支行的存款128000元。申请人柳亚东提供保太平财产保险有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王丽荣在新绛县新田村镇银行股份有限公司、山西新绛农村商业银行股份有限公司横桥支行的存款128000元冻结予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇二一年五月二十五日 书记员  张珊珊
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执620号本院执行的申请执行人偃师市卫生健康委员会与被执行人偃师市大燕百货有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人偃师市大燕百货有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3977号申请执行人：国库。被执行人：张升平，男，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院依据已生效的（2021）湘0104刑初62号刑事判决书向被执行人张升平发出执行通知书，责令被执行人张升平在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张升平的银行存款5264元；或扣留、提取被执行人张升平应得收入5264元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年五月十八日书记员  吴紫丽
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书      (2021)兵0702民初179号   原告陈秀玲与被告李岩、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司机动车交通事故纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。            审 判 员   汪哲      二〇二一年五月二十日      书 记 员   刘丽娜
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初735号 原告：陈洪明，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张志国，四川圣梓律师事务所律师。 被告：孙永寿，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨盛乾，四川活福律师事务所律师。 原告陈洪明与被告孙永寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪明的委托诉讼代理人张志国，被告孙永寿的委托诉讼代理人杨盛乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付货款79,002元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约支付利息；2.请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月，被告在原告（陈伟是原告小名）处购买石粉等，于2018年5月8日被告与原告对购买石粉进行了结算，结算金额为79,002元，被告一直借故拖欠支付该货款，经多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告孙永寿辩称，对原告的起诉金额79,002元没有异议，但是已经预付了5万，应该扣除，实际只下欠29,002元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2018年4月，被告与原告口头约定向其购买石粉等，原告从2018年4月3日起向被告供货。2018年5月8日，双方进行结算，结算货款为79,002元，被告孙永寿在《陈伟小井2018.4.01-4.30结算》对账人处签名，并写明：“票据属实！”。结算后，被告一直未支付货款。 另查明，原告陈洪明，小名陈伟。 庭审中，被告提供2017年9月8日的交易明细证实其预付了石子款50,000元，应予以抵扣。原告质证指出该交易明细显示转账时间是2017年9月8日，而原被告之间的买卖行为发生在2018年4月，被告在交易发生前7个月就预付货款不符合交易习惯，且原告方查证后显示该笔款项时桂兴天才村项目的石子款，本案原告起诉的是小井乡项目的石子款，故该笔转账与本案没有关系。 本院认为，被告向原告购买石粉，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告交付了货物，双方构成事实上的买卖关系，被告应向原告足额支付货款。被告尚欠原告货款79,002元的事实有被告签字的结算单为证，故原告要求被告支付货款79,002元的主张，本院予以支持。被告抗辩称其于2017年9月8日向原告转账50,000元是预付款，结算时应予以抵扣，本院认为，被告未提供证据证明2017年9月8日转账的50,000元是预付的本案争议的货款，本案争议的是2018年4月份的货款，被告提前近7个月预付货款的行为与实际交易习惯不符，且被告称该预付款是桂兴天才村的货款，本案结算单中载明工程项目是小井乡，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。被告在结算后未及时支付货款，应承担相应的资金占用利息损失，对原告要求被告从起诉之日起支付资金占用利息损失的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院委员会第1636次会议通过）第九十条的规定，判决如下： 被告孙永寿在本判决生效后十五日内向原告陈洪明支付货款79,002元及利息（利息从2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费888元，由被告孙永寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 茜 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘小涵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329民初335号 原告麟游县建设热力有限责任公司，住所地:麟游县九成宫镇杜阳路36号。统一社会信用代码91610329MA6XF2NP6D。 法定代表人王新虎，系该公司经理。 委托代理人杨某，系该公司职工。 被告麟游县中医医院（老年公寓），住所地:麟游县九成宫镇西大街17号。统一社会信用代码12610329435571080T。 法定代表人王慧明，系该院院长。 本院在审理麟游县建设热力有限责任公司与麟游县中医医院（老年公寓）供用热力合同纠纷一案中，原告麟游县建设热力有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，经私下协商，纠纷已和解，现原告自愿申请撤回起诉其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告麟游县建设热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告麟游县建设热力有限责任公司负担。 审判员  赵乖秀 二〇二一年五月二十四日 书记员  马海丽
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执1252号 申请执行人：俞国胜，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈勇，男，1985年8月19日出生，汉族，住青岛市李沧区金水路木材市场。 被执行人：陈桂梅，女，1985年8月4日出生，汉族，住青岛市李沧区金水路木材市场。 被执行人：陈庆忠，男，1966年10月2日出生，汉族，住青岛市李沧区金水路木材市场。 被执行人：陈穗云，女，1976年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区金水路木材市场。 被执行人：陈斌，男，1989年7月20日出生，汉族，住青岛市李沧区金水路木材市场。 被执行人：陈丽丽，女，1990年1月16日出生，汉族，住青岛市李沧区金水路木材市场。 被执行人：俞国枝，男，1978年8月18日出生，汉族，住青岛市李沧区金水路木材市场。 被执行人：张波，女，1982年1月25日出生，汉族，住青岛市李沧区金水路木材市场。 被执行人：青岛众力合商贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路木材市场，社会统一信用代码：91370211587840083N。 法定代表人陈勇。 被执行人：青岛兴和达商贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路木材市场，社会统一信用代码：91370213583659906J。 法定代表人张波。 被执行人：青岛京港万达商贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路木材市场，社会统一信用代码：91370214061073852F。 法定代表人陈斌。 被执行人：青岛华寿商贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路木材市场，社会统一信用代码：913702146903314716。 法定代表人陈庆忠。 申请执行人俞国胜与被执行人陈勇、陈桂梅、陈庆忠、陈穗云、陈斌、陈丽丽、俞国枝、张波、青岛众力合商贸有限公司、青岛兴和达商贸有限公司、青岛京港万达商贸有限公司、青岛华寿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初3357号民事判决书和(2021)鲁0214执异61号执行裁定书，申请执行标的为2195739.66元。在执行过程中，申请执行人书面撤销执行申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执1252号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张孝振 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二一年五月十七日 书 记 员  冯 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）陕0802民初2372-2号之一 榆林市不动产登记中心： 申请人郭巧林与被申请人边东平、何晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）陕0802民初2372-2号民事裁定书，已发生法律效力。依照该裁定书内容及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请贵处协助执行以下事项： 一、解除被申请人边东平、何晓艳名下位于东沙银沙路东金阳小区银沙苑26幢1单元4层402号（房产证号：00××45）、东沙银沙路东金阳小区银沙苑26幢-1层17号（房产证号：00××45）房产的财产保全措施。 附：（2021）陕0802民初2372-2号民事裁定书一份。 二〇二一年五月十八日 承办人：曹慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初405号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路**（马鞍山路风和园小区**），统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，该行行长。 委托诉讼代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。 被告：黄惠玲，女，汉族，1985年4月5日出生，住福建省泉州市惠安县。 被告：叶翔宇，男，汉族，1985年5月7日出生，住福建省建瓯市。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行诉被告黄惠玲、叶翔宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行委托诉讼代理人徐漫漫到庭参加诉讼，被告黄惠玲、叶翔宇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款合计138216.41元（截至2020年11月27日本金125499.34元，借款期内利息7504.76元，罚息4918.5元，复利293.81元），并自2020年11月28日起按照约定支付罚息、复利直至借款本息全部清偿时止；2.两被告承担原告为实现债权支付的律师费4000元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2019年3月15日，被告通过电子渠道，与原告签订《个人自助小额借款合同》。该合同对贷款额度、利息、贷款期限、借款/还款账户等作出了明确约定。2019年3月15日，原告将贷款125700元足额发放，但是被告至今并未还款，截止2020年11月27日，被告共欠贷款本金125499.34元，利息7504.76元，罚息4918.5元，复利293.81元。原告已多次催告被告要求还款，被告仍拒不归还。 被告黄惠玲、叶翔宇未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2019年3月15日，原告与被告黄惠玲签订《个人自助小额借款合同》，约定黄惠玲向原告借款125700元，贷款期限自2019年3月15日至2020年3月14日，贷款年利率5.8725%，逾期罚息利率按合同利率加收50%即年利率8.80875%。该合同对双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告黄惠玲未按约定足额偿还贷款本息，截至2020年11月27日，被告黄惠玲未还借款本金125499.34元；利息7504.76元，罚息4918.5元，复利293.81元，以上利息（罚息）合计12717.07元。此后，被告黄惠玲偿还了部分本息。原告因本起诉讼支付诉讼费4000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人自助小额借款合同》、逾期贷款明细表、委托代理协议、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请被告黄惠玲拖欠的本金、利息（罚息），均有事实和法律依据，本院予以支持。原告实际支付律师费4000元，符合合同约定，且较为合理，本院也予以支持。原告要求叶翔宇承担共同还款责任，两被告虽为夫妻关系，但本案借款用途为综合消费，原告举证不足以证明案涉借款属于夫妻共同债务，原告要求叶翔宇承担共同还款责任的依据不足，故原告该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行借款本金125499.34元、利息（罚息）12717.07元（上述款项暂计至2020年11月27日，此后的罚息以拖欠的本金为基数，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止，需扣除被告叶翔宇此后偿还的部分本息）； 二、被告黄惠玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行律师费4000元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1572元，保全费1217元，公告费800元，均由被告黄惠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初3065号 原告：张顺心，男，1974年9月30日出生，汉族，住任丘市。 被告：田学峰，男，1990年9月1日出生，汉族，住任丘市。 被告：宋维臣，男，1965年11月12日出生，汉族，住任丘市。 原告张顺心与被告田学峰、宋维臣执行分配方案异议之诉一案，本案于2021年5月27日立案后，依法进行审理。 原告张顺心向本院提出诉讼请求：一、请求驳回被告执行异议申请；二、将被执行人郝全华补偿款311470元分配给原告；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉被执行人郝全华、章秀梅一案，任丘市人民法院出具2020冀0982民初2195号民事判决书，判令被执行人偿还原告借款本金470000元、利息4700元（利息自2016年3月23日起按10‰计至2016年4月22日止，以后利息计算至还清之日止），判决生效后，原告申请执行，申请金额470000元，执行费6950元，执行法院于2021年4月1日扣划被执行人郝全华登记在其女郝议然名下的土地地上物补偿款311470元。2021年4月16日，执行法院作出分配方案，由原告首先按2020冀0982民初2195号民事判决书确定的内容受偿。二被告提出异议，原告认为原告属于首封，且该款不是被执行人唯一财产，不能完全履行判决义务，没有剩余款项。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第55条，应当由原告首先受偿。因此，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2021年4月16日，任丘市人民法院作出《关于郝全华土地地上物补偿款的分配方案》认定分配原则为本院于2021年4月1日扣划被执行人郝全华登记在其女郝议然名下的土地地上物补偿款311470元整，该款不是被执行人唯一财产，应由张顺心首先按本院（2020）冀0982民初3195号民事判决书确定的郝全华、章秀梅应履行的判决义务受偿，所扣划土地地上物补偿款311470元不能完全履行判决义务，没有剩余款项，不支持参与分配人田学峰、王长海、张红旭、季春景、郝新红、宋维臣、任丘市农村信用合作联社参与分配的申请。 2021年5月26日，本院向张顺心、郝全华、章秀梅、王长海、张红旭、季春景、郝新红、任丘市农村信用合作联社作出（2020）冀0982执2685号通知，田学峰、宋维臣于2021年5月10日向本院提出执行异议申请，不同意本院《关于郝全华土地地上物补偿款的分配方案》。如债权人或被执行人提出异议，本院应通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人在收到本通知之日起15日内未提出反对意见的，本院将按照异议人的意见对分配方案修正后进行分配。提出反对意见的，本院将反对意见通知异议人，异议人可在收到通知之日起15日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼的，按照本院《关于郝全华土地地上物补偿款的分配方案》进行分配。故原告张顺心应在执行程序中就田学峰、宋维臣对《关于郝全华土地地上物补偿款的分配方案》的异议，提反对意见，不属于民事诉讼受理范围，驳回原告张顺心的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张顺心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘一曼