wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2021）黔2601民初1990号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王学武，男，1959年4月16日出生，汉族，住凯里市环城东路裕龙巷11号。身份证号码：522601195904165410。      原告：邵忠秀，女， 1962年11月3日出生，苗族，住凯里市环城东路裕龙巷11号。身份证号码：522601196211035423。      委托诉讼代理人（特别授权）：王学武，男，1959年4月16日出生，汉族，住凯里市环城东路裕龙巷11号。身份证号码：522601195904165410。      系邵忠秀之夫。                  被告              被告：范德兴，男，1988年1月30日出生，汉族，户籍地凯里市碧波镇五寨村高木堂组。现住凯里市文化北路凯运司宿舍，身份证号码：522635198801300410。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告向原告支付截止2021年1月26日欠付的房屋租金22350元及2021年1月26日至法院判决之日按每月1900元计算的租金。2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王学武及邵忠秀的委托诉讼代理人王学武到庭参加诉讼，被告范德兴经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，2018年4月10日，王学武与范德兴签订《房屋租赁协议》，约定：王学武将位于凯里市凯运大道37号1栋1单元3楼302号房屋出租给范德兴使用，租期从2018年4月10日至2019年4月10日止，租金每月1900元。合同签订后，王学武将涉案房屋交付给范德兴使用。2020年7月5日，双方对房屋租赁事宜进行结算，范德兴出具欠条，载明：“本人范德兴欠邵忠秀2万元房租费，至2020年7月10日还清。欠款人：范德兴 2020.7.5”。同年12月13日，范德兴支付王学武租金1万元。2021年1月26日，范德兴再次出具欠条一张，载明：“本人范德兴于2020年7月10日至2021年1月26日欠房东（王学武）房租费12350元，另加之前所欠10000元，共计22350元，至2021年2月10前全部结清。2021年1月26日  欠款人：范德兴”。嗣后，范德兴未支付尚欠房屋租金，并继续占有使用涉案房屋。王学武、邵忠秀经多次催讨租金未果，遂诉至本院。另查明，2021年1月26日至2021年5月11日计105天，按1900元/月计算的租金为6650元（1900元÷30天×105天）。据此，范德兴应支付王学武、邵忠秀租金共计为29000元（6650元+22350元）。      范德兴未支付租金的行为违反了诚实信用原则，已构成违约，现王学武、邵忠秀主张范德兴支付租金，于法于约有据，理由成立，本院予以支持。范德兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对王学武、邵忠秀的诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告范德兴于本判决生效之日起10日内支付原告王学武、邵忠秀截止2021年5月11日的租金29000元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取179元，由被告范德兴负担，此款原告王学武、邵忠秀已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                                审 判 员    黄 原 慧                                                      二〇二一年五月十一日                                          书 记 员    王    滢
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执262号 申请执行人：黄山市屯溪区利杰建材销售中心，个体工商户，住所地黄山市屯溪区屯光大道**金太阳家具建材市场****，统一社会信用代码:92341002MA2TMPYW3A。 经营者：胡莉莉，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：张尧，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人黄山市屯溪区利杰建材销售中心与被执行人张尧买卖合同纠纷一案，经查，没有发现其有可以执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年五月十七日 法官助理  王 炜 书 记 员  方 芳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3473号 申请人：王从民，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王斌，安徽褚汉华律师事务所律师。 被申请人：武旗，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：侯丽丽，女，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王从民与被告武旗、侯丽丽民间借贷纠纷一案，申请人王从民于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人武旗、侯丽丽名下的银行账户、存款、房产、车辆、微信、支付宝等价值200000元的财产依法冻结、查封。申请人王从民以太平财产保险有限公司亳州中心支公司为本次财产保全出具的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人王从民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人武旗、侯丽丽名下银行账户、存款、房产、车辆、微信、支付宝等价值200000元的财产。 案件申请费1520元，由王从民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张效东 人民陪审员  燕大凯 人民陪审员  赵艳艳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  袁忠伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终3414号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：卢光红，男，1971年4月15日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审原告）：熊道杰，男，1965年5月29日生，汉族，居民，住东台市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陶翔，男，1989年4月19日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈国平、陈海律，江苏择善律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人卢光红、熊道杰、陶翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东台支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年五月三十一日书记员 赵 静
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初584号 原告：卢晓奇，女，1992年5月28日出生，汉族，住广平县。 委托代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。 被告：张丽兴，男，1991年1月26日出生，汉族，住广平县。 原告卢晓奇与被告张丽兴一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告卢晓奇及其委托代理人梁海燕、被告张丽兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢晓奇向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.判决孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3.责令被告返还原告婚前财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告卢晓奇与被告张丽兴登记结婚，领有结婚证。2018年4月13日生育女儿张艺朵，现在随原告生活。原、被告婚前相处时间较少，未经充分了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事吵架生气，被告婚后也不给原告零花钱，自从有了孩子后，原告需要照顾孩子，不能工作，婚前的彩礼也已经全部花光，被告仍然对原告和孩子不管不问，因此双方多次发生争执，导致双方之间的夫妻感情一再恶化，双方现在谁也不理谁。2020年10月14日，原告患病住院15天，因为农合本在被告家中，原告使用农合本时，被告知道原告的病情，仍然不闻不问，既不管医疗费也不管照顾，连个关心的电话也没打，原告住院期间，原告的父母既照顾原告还得照看孩子，被告置之不理，被告的行为严重伤害了原告，可见不能和好。综上所述，原告认为双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，确实无法共同生活，无法和好，原告坚决要求离婚，故向法院起诉。 被告张丽兴辩称，我不同意离婚。原告的要求不合理，2020年1月19日给原告转了1万元，原告离家出走，留下孩子不管。电话打不通，3月份我外出打工，孩子交给奶奶看管。5月份，原告回来，把孩子抱走，把钥匙交给原告，原告把家里东西拉到娘家，只留下铺盖，我知道后很恼火，打电话打不通。诉讼费不承担。 经审理查明，原、被告于2017年8月16日办理结婚登记并共同生活，婚后于2018年4月13日生育女儿张艺朵，现随原告生活。在婚姻存续期间双方因琐事发生纠纷，致使原告诉至本院。 以上事实，现有结婚登记审查处理表复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述等证据在卷为据。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告自愿结为夫妻，共同生活多年，并生育有共同子女，证明双方有一定的感情基础，双方已建立起了一定的夫妻感情，在以后的生活期间，双方应珍惜夫妻感情、应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，相互理解，加强交流，消除隔阂，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母的义务，共同建立幸福美满家庭。夫妻间为生活琐事产生矛盾是生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让的基础上理智解决问题。对于生活中的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决。本案原告亦未提供充足证据证实双方存在《中华人民共和国民法典》规定的严重导致夫妻感情彻底破裂的情况。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准许原告卢晓奇与被告张丽兴离婚。 案件受理费200元，由原告卢晓奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 张颖萌 二〇二一年五月十三日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执744号张喜财、白国臣、吴国发：张喜财与白国臣、吴国发买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2195.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2930.00元，其中，本金2195.00元，利息660.00元，案件受理费25.00元，案件执行费50.00元。本院已于2021年5月28日将该款转付给张喜财。至此，张喜财向本院申请执行的（2019）黑0882民初3328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3605号 原告：丁某，女，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。 被告：张某，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：贺威，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 本院2021年4月1立案受理了原告丁某与被告张某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托的诉讼代理人张子阳，被告张某委托的诉讼代理人贺威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法分割离婚时未处分的共同房产一套（两淮新城Ｃ1区4栋1010室）；2、本案诉讼费用由被告承担；并当庭增加诉讼请求：分割两淮北关新城Ｃ1区Ａ-7号车位价值。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在安徽省宿州市埇桥区××镇民政所办理结婚登记。婚后于2009年4月份购买房屋一套，房屋位置为宿州市两淮新城Ｃ1区4栋1010室，面积147平方米。后因双方性格不合，于2012年12月4日在宿州市埇桥区民政局协议离婚。当时离婚协议未对夫妻共同房产进行分割。此后原告多次找被告要求对该共同房产进行分割，被告不予理会。为维护原告合法利益，特具诉状，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告张某辩称，原、被告离婚时已经以口头方式对案涉房屋进行了分割。被告于2013年向原告陆续支付了11万元、使用其哥哥张军的信用卡帮原告支付了10万元，并把二人婚内共有的车辆给了原告，以上合计25万元是作为案涉房屋的分割款给原告的。案涉房屋在双方离婚后由其单独偿还商业贷款本息合计136171.55元，故房屋在离婚后的增值利益也应由被告单独享有。 本院经审理查明：原被告于2012年12月4日协议离婚，并于当日办理离婚登记。离婚协议未对婚内财产进行分割。位于宿州市埇桥区两淮北××＃楼××室由原告丁某、被告张某于2008年购买，建筑面积141.09元，总价41万元整，首付款12.3万元，银行按揭贷款287000元。2010年3月17日办理房产登记，为张某、丁某共同共有。2011年2月21日，原、被告购买位于两淮北关新城Ｃ1区Ａ-17号车位，购买时价值38400元。原、被告离婚后，由被告张某偿还案涉房屋贷款，本息合计136171.55元。原告丁某于2021年5月24日将房屋剩余贷款余额209782.78元还清，并支付违约金573.41元。现原、被告认可案涉房屋价值为87万元，车位价值3万元。以上事实有商品房买卖合同，不动产登记信息，离婚协议、离婚证，银行交易流水等证据予以证明。 另查明：原告丁某要求案涉房屋的所有权归其所有，被告张某同意并要求原告支付其应分得的房屋及车位价值。 本院认为：原、被告在婚姻存续期间购买案涉房屋及车位，应属于夫妻共同财产。原、被告于2012年协议离婚，离婚协议中并未对案涉房屋进行分割，故原告丁某要求对夫妻共有的房屋及车位价值进行分割，本院予以支持。经查，双方对案涉房屋价值87万元、车位3万元、被告张某独自偿还房贷本息136171.55元、原告丁某偿还剩余房贷及违约金合计210356.19元均无异议。案涉房屋及车位总价值90万元，作为夫妻共同财产，依法平均分割，即原、被告每人应分得45万元。被告张某离婚后个人支付的房贷136171.55元及原告丁某偿还的剩余房贷及违约金210356.19元合计346527.74元，是案涉房屋的贷款，属于共同债务应共同偿还，即原、被告每人应偿还173263.87元。现被告张某仅偿还136171.55元，故被告应向原告支付原告为其代偿的房屋贷款37092.32元。原告主张案涉房屋及车位归其所有，被告同意，故除去被告应支付原告的37092.32元后原告丁某还需支付被告张某412907.68元，案涉房屋及车位归原告丁某所有。 关于被告张某称双方离婚时已对案涉房屋及车位口头分割且被告已支付给原告25万元对价，因此应驳回原告诉请或判决原告返还被告25万元的答辩意见，因被告没有提交证据证明有分割房屋的约定，也无证据证明支付给原告的11万元系房屋分割款，且被告无法证明其哥哥张军在宿州市卓耕置业有限公司消费10万元与本案具有关联性，故对被告张某的答辩意见，本院不予采纳。关于被告张某称因其离婚后单独偿还房贷，故该部分房屋升值利益由其单独享有的意见，本院认为房屋的升值是原、被告婚姻存续期间购买的案涉房屋自身的升值，不是被告个人财产的升值，且原告丁某对被告张某偿还的房贷负有共同还款义务，故被告张某的该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、位于宿州市埇桥区两淮北××＃楼××室（产权证号××）及位于两淮北关新城Ｃ1区Ａ-17号车位归原告丁某所有； 二、原告丁某于本判决生效后十五日内向被告张某支付经济补偿款412907.68元。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6900元，由原告丁某承担3450元，被告张某承担3450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 明 二〇二一年五月二十七日 法官助理  张翩翩 书 记 员  马涵清
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0112民初2132号之一   原告（反诉被告）:中汽（长春）房地产置业有限公司（原长春铭立综合物流园有限公司），住所地：长春双阳经济开发区劳动力培训中心办公楼502室。   法定代表人：郭井海，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：薛媛，系该公司员工。   被告：樊立锋，男，1974年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。   委托诉讼代理人：娄青远，吉林孺子牛律师事务所律师。   被告（反诉原告）:长春建工新吉润建设有限公司润金分公司。住所地：长春市朝阳区前进大街2552号。   法定代表人：魏昆，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张哲，吉林洲亚律师事务所律师。   原告中汽（长春）房地产置业有限公司（原长春铭立综合物流园有限公司）与被告樊立峰、长春建工新吉润建设有限公司润金分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年9月4日立案后，本院于2019年8月28日作出（2018）吉0112民初1897号民事判决书，原告中汽（长春）房地产置业有限公司（原长春铭立综合物流园有限公司）与被告长春建工新吉润建设有限公司润金分公司均不服判决提出上诉，长春市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）吉01民终5161号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。   中汽（长春）房地产置业有限公司（原长春铭立综合物流园有限公司）向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认原告与二被告于2013年7月24日签订的《双阳物流产业园建筑工程施工补充协议》无效。二、请求人民法院依法委托鉴定机构对“双阳物流产业园建筑工程”中第一、二、四号三栋在建厂房进行造价评估，为原告与实际施工人（第一被告）进行结算，并在结算款中扣除相应税款（即工程款的10%为税款）。三、本案的诉讼费、鉴定费等相关费用由二被告承担。事实及理由：2013年7月24日，原告作为双阳物流产业园建筑工程的发包方与二被告签订《双阳物流产业园建筑工程施工补充协议》，将位于双阳区南环城路北的“双阳物流产业园建筑工程”发包给第二被告进行施工，第一被告作为第二被告（承包方）的代表以及项目负责人身份也在《双阳物流产业园建筑工程施工补充协议》上予以签字。《双阳物流产业园建筑工程施工补充协议》中明确约定：“施工内容应为产业园区的修车厂、物流仓储库及物流办公楼、检车线；施工工期为150天；工程结算方式为：单体工程进度达到主体封顶时付总造价的35%工程款，工程全部竣工后付工程总价款的95%，质保金5%二年后全部付清。发包方凭施工方提供的合格发票付款”。而事实是原告万万没有想到二被告因为资金问题将双阳物流产业园建筑工程停工，不但只将四个厂房建设一半，没有一个能够达到主体封顶状态，还一直向原告索要工程款，根本不按照双方签订的《双阳物流产业园建筑工程施工补充协议》中的付款方式进行借款。因此工程一直搁置。直到2018年8月7日双阳区人民法院开庭审理张殿波诉原告、朱云明、薛媛民间借贷纠纷一案，第一被告以证人身份出庭作证，原告才知道第一被告与第二被告之间是挂靠关系，原告支付了大部分工程款后，却无人出具发票，这是典型的欺骗行为。综上，原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”之规定，请求人民法院确认原告与第二被告签订的《双阳物流产业园建筑工程施工补充协议》无效，为原告与实际施工人（第一被告）结算，并在结算款中扣除10%税款，请求法院维护原告合法权益”。   在原审中，被告长春建工新吉润建设有限公司润金分公司提出反诉：一、请求依法判令被反诉人给付反诉人拖欠的工程款7113806.06元及从2015年4月1日起到实际给付之日的利息，利息暂计1231775.28元（利息自2015年4月1日起至2018年10月9日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），返还履约保证金1350000.00元，支付看护费暂计876000.00元，共计10571581.34元，解除《双阳物流产业园建筑工程施工补充协议》；二、请求判令由被反诉人承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。事实与理由：2013年7月24日，反诉人与被反诉人签订《双阳物流产业园建筑工程施工补充协议》，将产业园区修车厂，物流仓储库及办公楼、检车线发包给反诉人施工建设。截止2014年7月末，涉案项目1#厂房已经施工完成，部分土建工程已经结算，地面工程、水暖、电气等工程未结算，其余2#、3#、4#厂房工程由于甲方资金原因已经停工未结算。其余仓库等未进行施工。上述厂房工程总造价为15226806.06元，被反诉人已经支付反诉人工程款8113000.00元，尚欠工程款7113806.06元。由于被反诉人资金原因导致涉案项目无法完工，反诉人已经为此付出了巨大的人力物力，再无力垫付资金进行施工，被迫停工，且停工后一直由反诉人安排人员看护涉案工程。2015年4月1日双方签订《形象进度及情况说明》，被反诉人同意与反诉人结算，同时以上述说明作为结算工程款的依据，此后被反诉人反悔，拒绝配合结算，并无限延期支付工程款。综上所述，为维护反诉人的合法权益，反诉人提出反诉，请求人民法院判令被反诉人支付拖欠反诉人工程款及利息，返还履约保证金及看护费。   本案发回重审后，经本院审查认为，本案被告长春建工新吉润建设有限公司润金分公司经长春建工新吉润建设有限公司申请已于2019年6月3日被长春市市场监督管理局注销，诉讼主体已不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   一、驳回原告（反诉被告）中汽（长春）房地产置业有限公司（原长春铭立综合物流园有限公司）。   二、驳回被告（反诉原告）长春建工新吉润建设有限公司润金分公司的反诉。   案件受理费53800.00元退回原告（反诉被告）中汽（长春）房地产置业有限公司（原长春铭立综合物流园有限公司）；反诉费85230.00元退回被告（反诉原告）长春建工新吉润建设有限公司润金分公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判长 李亲荣   人民陪审员 薛丽君   人民陪审员 翟洪敏   二〇二一年五月十八日   书记员 刘佳慧
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2793号 申请执行人：吕顺，男，1969年2月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市市容环卫服务中心，住所地南充市顺庆区。 本院在执行吕顺与南充市市容环卫服务中心劳动争议纠纷一案中。发现被执行人已在立案前履行了给付义务。本案不符合申请执行的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年五月十九日 书记员  李仁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保810号 贵州贵安新区仁创建材租赁有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初8061号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年5月10日,通过网络查控系统冻结了被申请人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行尾号X内存款额度人民币X元（实际已冻结金额X元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年5月10日至2022年5月10日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年五月十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3605号 原告：刘阳，男，汉族，1994年12月11日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：刘某，男，汉族，2007年2月21日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代理人：冯某，女，汉族，1973年8月12日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。总经理。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告刘阳、刘某诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿，被告的委托诉讼代理人何化、何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告刘阳、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以449734元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2019年7月23日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年4月10日，暂计627天为28198.3元）。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以449734元的价格购买被告位于岳阳大道与白石岭南路交汇处金悦洋商业公园（东）XX号房，双方于2016年7月1日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2017年6月30日前交房。如因被告原因导致原告未能在交付之日起700日内取得房屋所有权证书，被告应当按照已付房款为基数每日0.01%的标准向原告支付违约金。原告于2017年8月22日收楼，但所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当交付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：1、涉案合同第十一条已约定交房时间，应当以合同约定的交房时间后700天来计算逾期办证的起算时间。2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，请人民法院依法予以调整为每日万分之零点五。 查明的事实 一、2016年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：（一）原告以449734元的价格购买被告湖南和立东升公司开发的建筑面积为24.13平方米的金悦洋商业公园XX号房屋，两原告应于2016年7月1日前支付房款449734元；（二）合同第九条、第十一条约定，被告湖南和立东升公司应当在2017年6月30日前向原告交付涉案房屋，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等条件；（三）合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款449734元。 二、2017年8月22日，原告与被告湖南和立东升公司提前办理了房屋交接手续。涉案房屋所在项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致涉案房屋没有办妥不动产权利证书。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付了涉案房款，被告湖南和立东升公司未按约为原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方在合同中约定，被告应每日按照已付房款的万分之一支付违约金，并无不当，本院予以支持。二、原告主张涉案逾期办证违约金起算时间为2019年7月23日，即自涉案房屋实际交付之日起第700日开始计算，符合双方约定，故被告和立东升公司应当以449734元为基数，按照日万分之一的标准向原告刘阳、刘某支付自2019年7月23日起至实际办妥房屋产权证之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以449734元为基数，按照日万分之一的标准支付原告刘阳、刘某自2019年7月23日起至办证之日止的违约金； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费504元，减半收取252元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  阮欢
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2460号原告：姜某，女，1985年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈裕宝，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。第三人：中国建设银行股份有限公司东台支行，住所地东台市金海中路16号。原告姜某与被告陈某、第三人中国建设银行股份有限公司东台支行离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜某撤回起诉处理。审 判 员 夏伯远二〇二一年五月七日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执533号之一 申请执行人：蔡爱玉，女，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：贺文静，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：金何风，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行蔡爱玉与贺文静、金何风民间借贷纠纷一案过程中，被执行人缴纳部分执行款，申请执行人蔡爱玉以已与被执行人达成和解为由，向本院提交书面申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初2933号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年五月十九日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初17022号原告：怀化恒高商品混凝土有限公司。法定代表人：李三军。诉讼代理人：吴猛，湖南平楚律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第二工程有限公司。法定代表人：陈耀华。本院在审理原告怀化恒高商品混凝土有限公司与被告中铁二十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月21日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按怀化恒高商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  白 剑二〇二一年五月十三日法官助理  付抒寰书 记 员  陈 蕾
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1873号之八 被执行人：马静波，男，满族，1974年02月21日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马静波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马静波在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉滨 二〇二一年五月二十日 书记员  李巍巍
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初2896号原告：余跃，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：许孔亮，男，1960年4月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：吴银元，男，1964年8月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：李德，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。原告余跃与被告许孔亮、吴银元买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余跃及其委托诉讼代理人彭淑梅、被告吴银元委托诉讼代理人李德到庭参加诉讼，被告许孔亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余跃向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告立即偿还商混料款404000元，并支付违约金2020元及利息（以404000元为基数，按年利率3.85%，从2020年12月9日计算至履行完毕止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事水泥钢筋销售的。2020年初两被告承建泗县大路口乡邓公美好乡村建设,两被告找到原告要求从原告处购买混凝土及钢筋,经协商,原、被告签订预拌混凝土供货合同,合同签订后,原告按合同约定给被告供应混凝土及钢筋,被告断续支付了部分料款,到2020年10月8日,原、被告对商混料款予以结算,被告共欠404000元,但两被告在结算后以没有钱为借口给我出具承诺书一份,以证明双方的债权债务关系,并注明还款时间及违约责任,但欠款到期后,两被告并没有依约还款,后原告多次催要,被告均以种种借口拖延还款。现在,为了维护原告的合法权益,根据《民法典》的规定,特提起诉讼。许孔亮未提交书面答辩材料。吴银元辩称：一、吴银元不是购买人，原告出售的材料供应项目是大路口邓公村美好乡村项目，该项目是安徽省皖建房地产有限公司承建，许孔亮、杨贵连、吴亮亮三人承包，许孔亮是主要负责人，吴银元只是现场工作人员，不是商品的购买人，因此原告起诉吴银元主体错误，吴银元从未向原告购买混凝土等材料；二、原告提供的证据中签字是吴仁元，不是吴银元，被告没有承诺付款的意思表示，根据吴银元向代理人陈述2020年10月8日原告和许孔亮，找到吴银元签了承诺书，当时吴银元是不同意的，后来他们说“只是在承诺书签字证明一下，工程又不是你干的”，吴银元才按照他们要求签字，而且在签字之前原告和许孔亮都知道他叫吴银元不是叫吴仁元。综上，请求法院驳回原告对吴银元的诉请，另外原告诉请的违约金无法律依据，不应当支持。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日，余跃经李友志介绍，和许孔亮签订预拌混凝土供货合同，合同约定由余跃向泗县大路口邓公村美好乡村工程供应混凝土，双方对供货数量和质量、价格进行约定，同时达成附加协议，对混凝土的结算方式进行补充约定。当天余跃和许孔亮还达成一份供应钢筋协议，由余跃向许孔亮供应钢筋，协议对钢筋的规格、型号及结算方式进行了约定。余跃和许孔亮在供应混凝土合同、附加协议和供应钢筋的协议中均签名捺印。2020年9月10日，许孔亮、吴银元在“小余未付钢筋明细”表中签名，确认未付钢筋款154480元。2020年10月8日，许孔亮、吴银元向余跃出具一份承诺书，载明“本人许孔亮吴仁元在大营邓公村工地所欠下余跃商混料款共计肆拾万零肆仟元（小写404000元）。承诺还款时间期限为2个月，到期不还，按违约金仟分之伍付款。注之前押金叁万元已扣除，已上欠款是实”。承诺人处签名为“许孔亮吴仁元”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴银元辩称案涉工程施工系许孔亮、吴亮亮、杨贵连合伙，吴银元仅是现场工作人员，且吴银元不是吴仁元。案涉买卖合同系许孔亮和余跃签订，但在钢筋明细单和承诺书中均有吴银元的签字，吴银元也认可钢筋明细单中的“吴银元”和承诺书中的“吴仁元”均是其本人所签。余跃一直认可吴银元的欠款事实，吴银元的签字行为应当认定是对债务的加入及认可，否则一个普通工作人员在含有具体金额和还款期限及违约责任作出约定的欠款明细和承诺书中签名，不符合常理。对吴银元的辩称，本院不予采信。综上所述，余跃请求两被告偿还商混料款404000元，并支付违约金2020元及利息（以404000元为基数，按年利率3.85%，从2020年12月9日计算至履行完毕止），承诺书中约定还款期限为2个月，到期不还按违约金千分之五付款，余跃请求的违约金2020元是按照404000的千分之五计算得出的，利息也是从2020年12月9日（2020年10月8日之后的2个月）计算。根据双方合同履行情况，包含履行后获得的利益，余跃对违约金及逾期利息的请求并没有超出法律规定，对于余跃的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：许孔亮、吴银元于本判决生效后十日内支付余跃商混料款404000元、违约金2020元及利息（利息以404000元为基数自2020年12月9日起按照年利率3.85%计算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3695元，由许孔亮、吴银元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二一年五月八日书记员 单倍倍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执异81号 申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园北区22号楼2单元301室，统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。 法定代表人：刘秋莲，该公司经理。 委托代理人：何万柳，男，1962年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宋茂地，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省南部县，现住四川省南充实南部县。 在本院执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初98号民事判决书一案中，申请人山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称合悦公司）于2021年3月18日向本院提交变更申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）、江苏永银信息科技有限公司（以下简称永银公司）经本院传唤未到庭陈述意见，本案现已审查终结。 申请人合悦公司向本院提出变更其为（2017）川0703执2457号执行案件的申请执行人。事实及理由：原申请执行人易鑫公司与被执行人宋茂地融资租赁合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2017）川0703民初98号民事判决书，生效后进入强制执行程序，四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2017）川0703执2457号执行裁定书，被执行人至今未履行债务清偿义务。2017年9月26日，易鑫公司与永银公司签订《不良资产转让协议》，把本案债权及相关的全部权利转让给永银公司；2019年8月1日，永银公司与合悦公司签订《资产转让协议》，把本案债权及相关的全部权利转让给合悦公司，上述债权转让均依法通知了债务人。现申请依法变更本案申请执行人为合悦公司。 本院查明：2017年5月10日，本院作出（2017）川0703民初98号民事判决书，将宋茂地对易鑫公司应承担的支付责任及支付方式作出判决。因义务人未按期履行，易鑫公司申请强制执行，案号为（2017）川0703执2457号，该案已于2017年8月1日终结本次执行程序。 2017年9月26日，易鑫公司作为甲方（出让方）与永银公司作为乙方（受让方）签订《不良资产转让协议》，协议载明：第二条1、债转资产为：甲方因向债务人出租车辆所享有融资租赁合同项下所有债权，包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项；2、本协议项下所涉及的具体不良资产转让详情（包括融资租赁合同、车辆基本信息、资产价值等）由双方以附件形式签订《不良资产转让清单》确定；不良资产转让清单第八十项载明：编号×××03；债务人宋茂地，所涉合同编号×××71，车辆信息车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ5Ｇ40166，发动机号8Ｇ108204，转让资产价值45350.64元。易鑫公司于2017年9月26日出具债权转让确认函，载明：易鑫公司已将依据（2017）川0703民初98号民事判决书对宋茂地享有的全部债权权益，包括申请执行的权利和收取执行款的权利全部转让给永银公司。永银公司取代易鑫公司的原债权人地位。2017年9月26日易鑫公司出具债权转让通知书，载明宋茂地与易鑫公司签订的×××71《融资租赁合同》，截至2017年9月26日尚欠易鑫公司45350.64元，已将该债权转让给永银公司，该公司有权向你追偿，你应向该公司清偿。该次债权转让事宜易鑫公司以发送短信、邮寄债权转让通知、在中国商报公告的方式通知了债务人宋茂地。 2019年8月1日，永银公司作为甲方（出让方）与合悦公司作为乙方（受让方）签订《资产转让协议》，协议第二条载明：1、转让资产：甲方因与易鑫公司于2017年9月26日发生的资产转让行为而拥有的债权，该债权具体由易鑫公司与客户签署的《融资租赁合同》约定，包括但不限于客户融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、催收费及其他费用）以及其他应付款项，该债权受法律保护。现就该笔债权的部分转让给乙方，具体见附件《资产转让清单》；2、本协议项下所涉及的具体资产转让详情（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以附件《资产转让清单》形式确定；资产转让清单第一项载明：申请编号×××03，客户名称（债务人）宋茂地，判决金额54606.9元。2019年8月8日永银公司制作债权转让暨催收通知书，载明宋茂地与易鑫公司×××71《融资租赁合同》，截至2017年9月26日的未付租金及费用52658.39元，截止2017年9月26日转让于永银公司，永银公司又转让给合悦公司，截止2019年8月1日仍欠52658.39元，要求你及时偿还。永银公司以发送短信、邮寄债权转让通知、在中国商报公告的方式通知了债务人宋茂地。 2019年8月1日永银公司出具债权转让确认函载明：永银公司已将从易鑫公司受让的依据（2017）川0703民初98号民事判决书对宋茂地享有的全部债权权益，包括申请执行的权利和收取执行款的权利也全部转让给合悦公司。本次债权转让自2019年8月13日，合悦公司成为新的债权人，取代永银公司的原债权人地位。 经在本院执行系统查询，截止2021年5月10日，易鑫公司、永银公司在四川全省可查询范围内无作为被执行人的未执行完毕案件。 本院认为，申请执行人易鑫公司将其（2017）川0703民初98号案件的债权转让给永银公司，是具有完全民事行为能力的民事主体所作的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对协议当事人具有约束力。该次债权转让事宜已向易鑫公司在与宋茂地之间合同中约定的联系电话号码发送债权转让通知信息，向双方约定的联系地址邮寄债权转让文书，还在全国性有影响力的报纸上公告该次债权转让事宜，该债权转让事宜对（2017）川0703民初98号案件的当事人发生效力。 永银公司取得（2017）川0703民初98号案件的债权后又与合悦公司签订债权转让协议，该协议是具有完全民事行为能力的民事主体的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且该次转让亦通过发送短信、公告和邮寄的方式通知了债务人宋茂地，永银公司亦书面同意合悦公司在取得（2017）川0703民初98号案件债权人的地位，现申请人合悦公司申请变更其为（2017）川0703执2457号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。易鑫公司、永银公司经本院传唤未到庭陈述意见，是其放弃抗辩和举证质证，由此带来的不利后果应自行承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： （2017）川0703执2457号案件的申请执行人由上海易鑫融资租赁有限公司变更为山东合悦不良资产处置有限公司。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  蒋 宏 二〇二一年五月十日 书 记 员  赵堃亚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执异150号 申请人：陈积惠，女，1957年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请人：古莎莎，女，1982年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：康波，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李婷婷，女，1986年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：康纪郁，男，1955年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 在本院执行古厚兵与康波、李婷婷、康纪郁民间借贷纠纷一案中，陈积惠、古莎莎于2021年5月13日向本院书面申请变更申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人陈积惠、古莎莎向本院提出如下请求：变更（2018）川0703执709号案件的申请执行人为陈积惠、古莎莎。事实与理由：原案申请执行人古厚兵于2020年8月20日死亡，故申请变更其为申请执行人。 本院查明：2017年9月13日，本院作出（2016）川0703民初5616号民事判决书，对康波、李婷婷、康纪郁应向古厚兵承担的支付责任及支付方式作出判决。因义务人未按期履行支付义务，古厚兵申请执行，案号（2018）川0703执709号，因未查控到被执行人名下财产，已于2018年9月18日终结本次执行程序。 2020年8月20日，古厚兵因病死亡，生前有直系亲属妻子陈积惠，女儿古莎莎。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱继承人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应当予以支持”之规定，本院（2018）川0703执709号案件被执行人尚未履行完毕其支付义务，申请执行人发现其有可供执行财产时可以申请恢复执行，现申请执行人古厚兵因病去世，古莎莎、陈积惠作为其法定继承人申请变更自己为该案申请执行人符合前述规定，本院应予准许。综上，依照最高人民法院发布《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： （2018）川0703执709号案件的申请执行人由古厚兵变更为陈积惠、古莎莎。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  蔡清翔 人民陪审员  王兴雄 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  赵堃亚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7180号申请执行人：熊娅，女，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：秦瑞生，男，1978年3月3日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人熊娅申请执行被执行人秦瑞生民间借贷纠纷一案，因被执行人秦瑞生未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民特1547号民事裁定书确定的付款义务，申请执行人熊娅于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的借款本金4400元、利息5619.29元、误工费2000元、执行费50元。本院于2020年11月11日依法受理。在执行中，本院依法于2020年11月12日向被执行人秦瑞生发出执行通知书，但被执行人秦瑞生未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人秦瑞生纳入失信被执行人名单，并对被执行人秦瑞生限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人秦瑞生的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明。未查到被执行人秦瑞生有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人秦瑞生有可供执行的财产，申请执行人熊娅也提供不出被执行人秦瑞生的财产线索。经向申请执行人熊娅释明后，申请执行人中熊娅亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人熊娅仍有权要求被执行人秦瑞生继续履行债务，被执行人秦瑞生有继续向申请执行人熊娅履行债务的义务。申请执行人熊娅发现被执行人秦瑞生有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年五月六日书记员 任榕椿
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保594号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行，住所地西安市雁塔区。负责人：赵雨恬，该支行行长。    委托代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：刘斌，男性，1976年08月02日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西嘉天房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区西安市雁塔区。法定代表人：冯亚春，职务不详。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西嘉天房地产开发有限公司名下银行账户内存款440131.95元采取保全措施。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行担保额440131.95元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西嘉天房地产开发有限公司名下银行账户内存款440131.95元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费2721元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 五 月十九日 书  记  员      陈      蕾 1
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初739号 原告：杨岩肖，女，1980年10月29日生，汉族，河北省石家庄市新华区。 委托代理人：刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告：杨洪波，男，1986年5月2日生，汉族，住无极县。 原告杨岩肖与被告杨洪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岩肖及委托代理人刘志江到庭参加诉讼。被告杨洪波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨岩肖向本院提出诉讼请求：一、请求让被告给付欠原告的门款183757元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年间在原告处购买套装门，经结算共欠原告门款183757元，有被告亲笔写下的欠条为证。被告欠下此款后经原告多次催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请判决支持原告之诉求。 杨洪波未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营装饰门生意，被告自2018年开始多次购买原告的套装门，2020年1月24日经双方结算，被告书写“借条”一份，载明“今借杨岩肖183757元，拾捌万叁仟柒佰伍拾柒元整，每年还款4万，借款人：杨洪波，2020年1月24日，130130198605021533”。后因被告没有按照约定给付款项，原告通过微信多次催要，被告未支付。被告现尚欠原告货款183757元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间已经形成事实上的买卖合同关系并且原告已经履行给付货物的义务，二被告通过“借条”确认了应当支付的货款，故原告请求被告杨洪波支付货款183757元本院予以支持。因原被告之间仅存在买卖合同纠纷，不存在借款合同纠纷，故“借条”系书写的笔误。被告杨洪波经本院合法传唤拒不到庭系对举证、质证权利的放弃，被告杨洪波应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下： 被告杨洪波于本判决生效后五日内给付原告杨岩肖货款183757元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3975元减半收取1987.5元，保全费1460元，由被告杨洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘拴羊 二〇二一年五月二十六日 书记员  司伟娜
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初394号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇人民街二委二十三组243-1号。负责人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：刘含章，男，该单位经理。委托诉讼代理人：王亮，男，该单位职员。被告：王波，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人刘含章到庭参加诉讼，被告王波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令王波偿还借款本金56,500元及利息10,622.01元（截止2021年1月4日），嗣后利息按约定利率计算至清偿之日；2.诉讼费用由王波承担。事实和理由：2019年4月23日，哈尔滨银行与王波签订贷款合同，向王波发放贷款56,500元，约定年利率9%，借款期限自2019年4月23日至2020年4月22日。借款至今未偿还，哈尔滨银行诉至法院，请求判如所请。王波未参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。哈尔滨银行提交《个人助农贷（农户经营）贷款借款合同》一份，合同编号：木兰支行2019（农户个借）字第2019—000194号，用以证明：借款人是王波，借款金额是56,500元，用于种植，借款期限是2019年4月23至2020年的4月22日，借款利率为年利率是9%，借款期限内该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；哈尔滨银行提交《借款凭证》一份，用以证明借款已经发放到王波账号内，金额是56,500元；哈尔滨银行提交《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》一份，用以证明王波本人申请贷款事实；哈尔滨银行提交王波《户口薄》、身份证和单身声明，用以证王波身份信息及单身事实。王波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对哈尔滨银行所提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，经王波申请，哈尔滨银行与王波签订《个人助农贷（农户经营）贷款借款合同》，向王波发放贷款56,500元，用于种植，借款期限自2019年4月23日至2020年4月22日，借款利率为年利率是9%，借款期限内该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。哈尔滨银行已将借款56,500元发放到王波62×××61账号内。王波至今未偿还借款本金及利息。本院认为，哈尔滨银行与王波签订《个人助农贷（农户经营）贷款借款合同》系双方的真实意思表示,且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定,合法有效。王波在借款到期时未履行还款义务,构成违约,应当承担向哈尔滨银行还本付息的民事责任，哈尔滨银行诉讼请求应予支持。王波经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对到庭的当事人诉讼请求及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，因本案的法律事实发生在民法典施行之前,故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币56,500元及截止2021年1月4日利息10,622.01元，嗣后利息自2021年1月5日起按年利率13.5%计算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,478元，减半收取计739元，由被告王波负担739元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  柴玉柱二〇二一年五月五日书记员  于丁一
文书内容黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执异22号案外人:张俊玲，女，1978年8月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。申请执行人:王淑梅，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。被执行人:张相良，男，1974年3月19日出生，满族，户籍所在地黑龙江省富锦市。在本院执行王淑梅与张相良民间借贷纠纷一案中，案外人张俊玲对本案查封的执行标的位于富锦市二龙山镇东城5号楼2单元501门房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张俊玲称，2012年3月2日，案外人与富锦市森豪房地产开发有限公司（以下简称森豪公司）签订了置业商品房认购协议，森豪公司将位于富锦市二龙山镇东城春天故事小区5号楼2单元501门房屋出卖给案外人，双方认定价格为229000元，案外人当日向森豪公司交付了购房款。2013年5月森豪公司将案涉房屋交付给案外人居住、管理并实际占有，案外人对案涉房屋进行了装饰。森豪公司未协助案外人办理房屋所有权证，却于2019年3月25日，将案涉房屋抵押给王淑梅。王淑梅因与张相良有经济纠纷，申请法院查封了该房屋，该查封行为损害了案外人的利益，故请求解除对案涉房屋的查封。王淑梅称，案涉房屋的所有权不属于森豪公司，房屋所有权人为张相良。案外人张俊玲只是与森豪公司签订了《置业商品房认购协议》，该协议不是商品房买卖合同，且案外人也未与房屋所有权人张相良签订房屋买卖合同，故案外人张俊玲不能证实其享有案涉争议房屋的权属。因张相良向王淑梅借款，2021年3月25日张相良用其名下位于富锦市二龙山镇东城春天故事小区包括案涉房屋在内的3026.56平方米的房屋抵押，并办理了他项权利证。到期后张相良未偿还借款，王淑梅通过富锦市人民法院诉讼将张相良抵押给王淑梅的案涉房屋进行查封、拍卖。王淑梅对案涉争议房屋具有合法抵押权，故请求法院驳回张俊玲的异议请求。本院审理查明，2012年3月2日，案外人张俊玲与森豪公司签订了置业商品房认购协议，森豪公司将其开发的位于富锦市二龙山镇东城5号楼2单元501门房屋以229000元价格出卖给案外人。同日，森豪公司向案外人出具购房款收据。2014年、2015年、2017年、2019年至2020年，案外人向富锦市春天物业管理有限公司交纳了案涉房屋的供热费及物业费。在申请执行人王淑梅与被执行人张相良民间借贷一案执行过程中，因张相良未能履行给付义务，2021年3月30日富锦市人民法院依法作出（2019）黑0882执1191号执行裁定书查封了张相良名下，坐落于富锦市二龙山镇东城区5号楼1-4单元3-6层，建筑面积3026.56平方米，房权证号为024046号房屋（包括案涉5号楼2单元501门房屋）。上述事实有置业商品房认购协议、购房款收据、物业费收据、（2019）黑0882执1191号执行裁定书、房屋产权证复印件等证据在卷佐证。本院认为,有权对执行标的提出排除执行异议的案外人应为执行标的的权利人。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案，案涉房屋登记在张相良名下，案外人张俊玲不是权利人，其异议请求无法律依据，故对案外人的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人张俊玲的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇二一年五月十四日书记员 赵船加
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1414号 原告：杨琴，女，1977年11月2日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。 被告：唐山和众房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸镇。 法定代表人：毕雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊广伟，河北和耽律师事务所律师。 杨琴与唐山和众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。2021年5月26日，原告杨琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按杨琴撤诉处理。 案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告杨琴负担。 审判员  张广宁 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜思宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12734号 原告：重庆勇明物流有限公司，住所地重庆市潼南区太平镇商业街63号附2号。 法定代表人：黎明华，执行董事。 委托诉讼代理人：郜超男，重庆渝永律师事务所律师。 被告：成都宅急送快运有限公司,住所地成都市武侯区簇桥乡簇锦横街290号龙锦苑五区1-2号。 法定代表人：陆今迈，职务不详。 被告：成都宅急送快运有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区五星花园南门2号、4号。 法定代表人：白勇，职务不详。 原告重庆勇明物流有限公司与被告成都宅急送快运有限公司、成都宅急送快运有限公司重庆分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆勇明物流有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆勇明物流有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆勇明物流有限公司撤诉。 案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告重庆勇明物流有限公司负担。 审判员 郭 佳 二〇二一年五月十二日 书记员 邱怡婷
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初750号 原告：李志义，男，1956年3月1日出生，汉族，住河北省阜城县。 被告：邵向东，男，1975年12月27日出生，汉族，住东光县。 李志义与邵向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李志义于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志义撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李志义承担。 审判员  张润升 二〇二一年五月二十七日 书记员  方 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10875号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：郭战营，男，1991年3月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭战营金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告郭战营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告郭战营归还原告剩余贷款本金人民币164231.43元；2、判令被告郭战营支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）6911.41元，（暂计算至2021年2月1日，自2021年2月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告郭战营支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告郭战营不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为4015980的本田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭战营继续清偿；5、本案的诉讼费由被告郭战营承担。被告郭战营未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为郭战营。2、借款金额为235000元。3、借款期限为36个月，自2019年8月23日至2022年8月23日止。4、借款用途为消费性。5、借款利率为年利率18%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告郭战营以其名下的本田牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为4015980）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年10月23日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金164231.43元、利息6911.41元，共计171142.84元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告郭战营未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告郭战营自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告郭战营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭战营于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金164231.43元、利息6911.41元，共计171142.84元（暂计算至2021年2月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告郭战营于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告郭战营名下的本田牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为4015980）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元，减半收取计1881.5元，由被告郭战营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月十八日书记员 李真真
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执10631号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李小珍。 在被执行人李小珍银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9288号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初9288号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执10631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  莫超文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1463号 原告：于伟萍，女，汉族，1973年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：周建军，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被告：提烈克，男，哈萨克族，1987年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告于伟萍与被告提烈克民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，由审判员库尼沙依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告于伟萍及其委托诉讼代理人周建军，被告提烈克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于伟萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付借款本金206,064元及利息123,638.40元（206,064元×20‰×30个月，2017年12月10日至2020年6月10日）本息合计：329,702.40元；2．判令被告支付2020年6月11日至还清为止的利息（按照年利率3.85%计算。）事实与理由：2016年初，被告因购买住房，家庭经营，信用卡透支等所需，向原告先后五次借现金合计206,064元，并分别给原告出具五张借条，当时约定利息为2分。2017年12月2日至10日，经原告索要借款本息，被告以没钱为由，将之前出具的五张借条收回，分别结算利息后，又重新先后给原告出具了五张包含前期利息的借条，并约定于2018年3月份连本带息还清。但到期后经原告多次索要无果，故原告诉至法院。 被告提烈克辩称，对本金206,064元认可，利息我没有能力支付。当时借钱是用于合伙做生意，约定了赔钱的话由我全部承担，所以签了借条。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条5张未提出异议，本院予以确认在卷佐证。 经过当事人举证质证以及法庭核实，本院查明如下事实： 2016年1月2日至1月10日期间，被告因购买住房，家庭经营，信用卡透支等所需，向原告借款，原告于2016年1月2日向被告出借50,000元，2016年1月3日出借35,000元，2016年1月6日出借30,000元，2016年1月9日出借13,000元，2016年1月10日出借40,000元，均约定月利率为20‰，未约定还款期，合计168000元，并分别向原告出具借条五张，约定利率为20‰。2017年12月2日至10日，经原告索要借款本息，被告以没钱为由，将之前出具的五张借条收回，分别结算利息后，又重新先后给原告出具了五张包含前期利息的借条，并约定于2018年3月份连本带息还清。但到期后经原告多次索要无果，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，该事实有被告向原告出具的5张借条为证，双方已形成借款合同关系。关于借款本金，经本院核实原告于2016年1月2日向原告出借50,000元，2016年1月3日出借35,000元，2016年1月6日出借30,000元，2016年1月9日出借13,000元，2016年1月10日出借40,000元，均约定月利率为20‰，未约定还款期。后经双方协商，被告分别于2017年12月2日，2017年12月3日，2017年12月6日，2017年12月9日，2017年12月10日更换上述五笔借款的借条并将从借款之日至出具借条期间的利息加到初始的本金中，均约定于2018年3月一次性还清，再次约定每月利率为20‰。故原告依据被告第二次更换的借条上的本金206,064元主张借款并以206,064元为基数计算利息不符合法律规定，原告应以最初的借款本金主张即168,000元，并按照出借时间分段计算借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》（2020年12月31日修订）有关规定，2020年8月20日之前的利息可以参照当时的司法解释的利率保护标准计算，本院将借款之日至2020年8月19日期间的借款利息认定如下： 1．原告于2016年1月2日向被告出借50,000元，约定每月利率为20‰，未约定还款期限，自2016年1月2日至2020年8月19日期间（共计）的利息为：50,000元×20‰÷30天×1691天＝56,367元； 2．原告于2016年1月3日向原告出借35,000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，自2016年1月3日至2020年8月19日期间（共计）的利息为：35,000元×20‰÷30天×1690天＝39,433元； 3．原告于2016年1月9日向被告出借13,000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，自2016年1月9日至2020年8月19日期间（共计）的利息为：13,000元×20‰÷30天×1684天＝14,595元； 4．原告于2016年1月10日向被告出借40,000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，自2016年1月10日至2020年8月19日期间（共计）的利息为：40,000元×20‰÷30天×1683天＝44,880元。 以上合计：155,275元。 原告以206,064元为基数主张自2020年6月11日至借款还清为止的利息不符合法律规定。被告应按实际借款本金168,000元为基数，按年利率3.85%支付2020年9月20日至借款还清为止的利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日第二次修订）第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告提烈克于本判决生效后十五日内偿还原告于伟萍借款本金168,000元； 二、被告提烈克于本判决生效后十五日内支付原告于伟萍截至2020年8月19日的利息155,275元，并以168,000元为基数，按年利率3.85%支付自2020年8月20日至借款实际还清之日止的利息； 三、驳回原告于伟萍的其他诉讼请求。 上述款项，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,123元已减半收取，由被告提烈克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  库尼沙 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱红伶
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执957号之一申请执行人:陆冬妹，女，1954年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:苏州瑞祥金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道鹅东工业区。法定代表人：吴心益，总经理。资产管理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。申请执行人陆冬妹与被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月10日作出的(2021)苏0509民初1380号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告苏州瑞祥金属制品有限公司确认结欠原告陆冬妹劳务费9000元，该款被告定于2021年2月18日前一次性支付原告。二、本案案件受理费减半收取25元，由被告苏州瑞祥金属制品有限公司负担(该款已由原告预交，本院不再退还，被告在2021年2月18日前直接支付原告)。”由于义务人苏州瑞祥金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴洪元已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理，立案执行标的为9025元。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中查明，因被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司已资不抵债，本院于2021年4月21日作出（2021）苏0507破申11号民事裁定书，受理苏州瑞祥金属制品有限公司破产清算申请。3、本院分别于2021年2月25日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，未发现有可供执行的财产信息。4、2021年5月11日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、2021年5月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其在2021年5月18日至本院进行终本约谈。在本院指定的期限内，申请执行人既未到庭业未提供被执行人可供执行财产或财产线索。6、本案立案标的为人民币9025元，执行到位0元，未执行到位9025元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司已进入破产清算程序，并由破产管理人对被执行人进行清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月二十七日书记员  戴 金
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执486号之二申请执行人:虞万举，男，1973年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：于万庆，男，1962年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人虞万举与被执行人于万庆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初1496号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人虞万举于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人于万庆给付劳动报酬69000元。被执行人应承担执行费935元。在执行过程中，1、本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月9日、2021年2月18日、2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等信息，依法划拨被执行人网络资金1209.06元，被执行人名下其他零星存款及网络资金，本院裁定予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地扬州市××区仙女镇世纪康城所在社区进行现场调查，社区反映对被执行人情况不清楚，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年5月11日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位1209.06元。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年五月十二日书记员 孙国悦
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初175号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人番永德，男，1990年5月3日生，汉族，初中文化，在苏务工人员，户籍在云南省保山市腾冲县。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年2月4日因再次涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月15日因取保候审期间不到案被逮捕。苏州市虎丘区人民检察院以虎检一部刑诉〔2021〕Z134号起诉书指控被告人番永德犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人番永德到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年10月29日5时许，被告人番永德醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，从本市相城区大庄村其租住的房屋出发，行驶至相城区黄桥街道大庄村警务室附近时撞上高某停在路边的苏Ｅ×××××小型汽车，造成高某汽车受损。经鉴定，被告人番永德血液中乙醇浓度为146mg/100ml。2020年1月26日1时许，被告人番永德醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，从本市相城区大庄村其租住的房屋出发，沿西塘河路行驶至本市虎丘区浒墅关镇西塘河路宏图桥头路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人番永德血液中乙醇浓度为174mg/100ml。被告人番永德归案后如实供述犯罪事实，已赔偿高某人民币19200元。庭审中，被告人番永德自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人番永德具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，但其试图顶包逃避处罚，且在取保候审期间再犯罪，又鉴于其在取保候审期间不到案，应酌情从重处罚。建议对其判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币二千元。被告人番永德对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人番永德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人番永德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年7月9日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二一年五月二十一日书记员  钱苏苏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2166号上诉人（原审被告）：中山市兴连盛机械有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路民营科技园民盈路7号C栋1楼C区。法定代表人：柯振雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏科马特机械有限公司，住所地东台市安南工业园区安丰工业集中区。法定代表人：KIMSUNGHOUN，该公司执行董事。上诉人中山市兴连盛机械有限公司因与被上诉人江苏科马特机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市兴连盛机械有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中山市兴连盛机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年五月十七日法官助理 李丹丹书 记 员 翟 月
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执424号 申请执行人成都重信达商贸有限公司，住所地成都市温江区柳城柳林路184号1栋1层184号。 法定代表人罗丽。 被执行人母其国，男，1979年06月24日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5804号民事判决书，于2021年01月22日立案执行申请执行人成都重信达商贸有限公司申请执行被执行人母其国买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人母其国暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年5月20日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的25958.00元，已执行到位0元，被执行人母其国尚欠申请人成都重信达商贸有限公司25958.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5804号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月二十日 书 记 员  李 俊
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初468号原告：孙士金，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住林口县。被告：王文香，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住林口县。原告孙士金与被告王文香买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士金、被告王文香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙士金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付欠款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，被告家牛年老想换成小牛，就与原告协商交换小牛，被告需要再给原告9000元，为此，被告为原告出具欠条，双方约定被告于2021年1月1日前偿还该9000元。现原告要求被告偿还欠款9000元，故原告诉至法院。被告王文香辩称：时间是2020年4月，是有换牛的事，我家是老牛，原告家是小牛，我的牛作价16000元，原告的牛作价25000元，差价是9000元。当时原告承诺他的牛四个月保带崽，我也说如果原告的牛保带崽我就换，不保带崽我就不换，结果牛到我家一直带不上崽，所以我不同意给原告这9000元钱。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，原、被协商换牛，被告用老牛换原告的小牛，被告给原告9000元差价，被告给原告出具了欠条，载明“欠人民币9000元，欠的钱2021年1月1日前还钱”，王文香签名。此款至今未偿还。本院认为，原告孙士金以被告王文香拖欠其牛款为由诉至法院，并向本院提交了王文香出具的欠条，形式要件完备，原被告双方一致同意换牛，并且已实际履行，被告欠原告换牛差价款9000元，并给原告出具了欠条，被告虽主张原告承诺小牛四个月保带崽，如果原告的牛不带崽就不换，但未提供证据证实其张，因此对于被告的辩解理由不予支持，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王文香于本判决生效后十日内给付原告孙士金换牛款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文香负担。本判决为终审判决。审判员  付倞佶二〇二一年五月二十五日书记员  刘晓萍
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0924刑初58号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人宋家进，男，1995年8月21日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地玉林市玉州区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴业县检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人宋家进犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月18日立案，并依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博、梁宗丽出庭支持公诉，被告人宋家进到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2020年6月，被告人宋家进在梁剑龙的工作室，为第四方非法支付平台通过支付宝收款二维码帮助该非法平台支付结算，其支付结算金额为125.2907万元。 -2- 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋家进为获取非法利益，明知跑分平台是为黑灰产业提供资金支付结算，仍然提供支付宝收款码给支付平台用于支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人宋家进、伙同他人共同为非法平台提供资金支付结算的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人宋家进起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人宋家进归案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋家进认罪认罚，公诉机关建议本院判处其有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人宋家进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月期间，梁剑龙（另案已判）为牟取非法利益，为某网络赌博非法平台提供资金支付结算而成立了“跑分”（利用正常用户的微信、支付宝收款码或银行卡替非法平台收取、流转资金，从中赚取佣金）工作室，并纠集了被告人宋家进等人参与“跑分”。经查实，被告人宋家进参与“跑分”金额为125.2907万元。 上述事实，有经法庭质证、确认的受案登记表、户籍证明、银行账户资金进出统计表、办案说明、查询清单、抓获经过，提取笔录、扣押清单、扣押决定书、提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录、辨认笔录，同案犯梁剑龙及被告人宋家进的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人宋家进明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人宋家进伙同他人为信息网络犯罪提供支付结算帮助的行为，是共同犯罪；在 -3- 共同犯罪中，其起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人宋家进归案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人宋家进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人宋家进犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年6月11日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 -4- 人民陪审员  李冬红 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  陈 倩
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初796号之一 申请人：自贡市顺合钢化玻璃有限公司，住所地四川省自贡市高新技术产业园区板仓工业集中区科创路二号。 法定代表人：张令仙，总经理。 被申请人：自贡市格调装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市贡井区南环路228号（川南五金城20栋302-310号）。 法定代表人：龚真伟，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人自贡市顺合钢化玻璃有限公司与被申请人巴中鑫金地实业有限公司、自贡市格调装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市顺合钢化玻璃有限公司于2021年4月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人巴中鑫金地实业有限公司所有的价值3761980.64元的财产采取诉讼保全措施，自贡市顺合钢化玻璃有限公司向本院提供其所拥有的车牌号为川ＣＹ××××小型轿车为担保，并由案外人张令富、童胜红、张志春、吴文傑提供房屋进行担保。本院于2021年4月27日作出（2021）川0311民初796号民事裁定书，裁定对上述财产采取了诉讼保全措施。申请人自贡市顺合钢化玻璃有限公司于2021年5月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡市格调装饰工程有限公司所有的价值2755598元的财产采取诉讼保全措施。 本院认为，申请人自贡市顺合钢化玻璃有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人自贡市格调装饰工程有限公司所有的价值2,755,598元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓娟 二〇二一年五月十七日 法官助理 杨志波 书 记 员 林 鑫
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执896号申请执行人：侯达理，男，汉族，1975年11月13日出生，住贵州省赤水市。被执行人：景贤福，男，汉族，1984年3月21日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初139号民事调解书，被执行人应向申请人支付劳务款26,000.00元，支付执行费290.00元，共计：26,290.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人景贤福的存款、收入26,290.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十二日书记员  杨文涛
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初3207号原告：苏州苏歆达电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路5001号1幢。法定代表人：郭健，该公司总经理。被告：宁波北仑信聚电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶卫生弄17号406-8室。法定代表人：王璐骁。原告苏州苏歆达电子科技有限公司（以下简称苏歆达公司）与被告宁波北仑信聚电子科技有限公司（以下简称信聚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏歆达公司到庭参加诉讼，被告信聚公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏歆达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16041元及该款自起诉之日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：其与被告长期存在业务往来，被告从其处购买不同型号及类型的货物。经双方对账，截止2020年4月10日，被告欠其货款16041元，其多次催要未果。被告信聚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏歆达公司与信聚公司之间长期发生业务往来，由苏歆达公司向信聚公司提供烙铁头、A胶管、B胶管、高温海绵、自动切割机、锡丝等货物。其中2019年6月14日、9月7日、10月13日三批货物价款合计19041元，苏歆达公司开具了相应的增值税专用发票，信聚公司支付了3000元，尚结欠16041元。期间，苏歆达公司法定代表人郭健多次通过微信等向信聚公司法定代表人王璐骁主张上述款项。审理过程中，苏歆达公司陈述：其是做自动化的，2018年开始和信聚公司发生业务往来，向信聚公司提供配件等货物。双方业务往来总金额有8万多元，开始是货到付款，后来信聚公司就出现了拖欠。以上事实，有当事人陈述、购销合同、送货单、增值税专用发票、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据苏歆达公司提供的证据，在无相反证据的情况下，可以认定信聚公司结欠苏歆达公司货款16041元的事实。信聚公司未按期付款，已构成违约，给苏歆达公司造成了相应的利息损失。现苏歆达公司要求信聚公司支付货款及利息的主张，于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宁波北仑信聚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州苏歆达电子科技有限公司16041元及该款自2021年3月30日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取101元，由被告宁波北仑信聚电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐澄二〇二一年五月二十一日书记员  张琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初18098号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号，统一社会信用代码91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，均系广东易恒律师事务所律师。被告：龙伟，男，1993年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：吴学明，系广东宏安信律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司与被告龙伟劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依照适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2013年9月14日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同。三、工作岗位：西塱店话务员。四、工资构成、月平均工资情况：（一）被告工资构成为底薪+绩效工资（提成）+加班工资。（二）被告月平均工资5500元，双方一致同意以该月平均工资5500元为基数核计原告应向被告支付的拖欠工资或年休未休假工资。五、离职时间及工资支付情况：原告表示未向被告发放2020年6月1日至2020年7月2日期间的工资，因其该期间未提供正常劳动（无证据证实）故未发放；被告确认原告未向其发放2020年6月1日至2020年7月2日期间的工资，并表示其一直上班至2020年7月2日，2020年7月3日起未再回原告处工作。法院认定及理由：因原告未能举证证明被告2020年6月1日至2020年7月2日期间未提供正常劳动，依法应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告陈述，确认被告于2020年7月3日离职，原告应向被告支付2020年6月1日至2020年7月2日期间未发放的工资6005.74元（5500元+5500元÷21.75天×2天）。六、社会保险情况：2020年6月份社会保险未购买。七、解除劳动关系原因：原告诉讼主张：被告以实际行动表明其自行离职。被告答辩意见：因原告拖欠工资和存在其他违法行为，被告于2020年7月2日向原告发函解除与原告的劳动关系。法院认定及理由：根据上述认定，原告未曾发放给被告2020年6月1日至2020年7月2日期间的工资6005.74元，且双方确认原告未为被告购买2020年6月份社会保险，据此，被告依法有权单方提出解除劳动关系，结合被告提供的证据，本院认定被告以原告拖欠工资、未购买社会保险为由辞职。八、仲裁情况：被告于2020年8月10日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告2020年6月1日至2020年7月2日期间的工资6005.57元、2019年1月1日至2020年7月2日期间未休年休假工资2795.06元、解除劳动关系经济补偿金38500元；驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：无需支付被告2020年6月1日至2020年7月2日期间的工资6005.57元、2019年1月1日至2020年7月2日期间未休年休假工资2795.06元、解除劳动关系经济补偿金38500元。十、其他需要说明的情况：（一）原告主张其已安排被告休年休假，但未能就此提交证据证明，原被告双方一致同意以被告未休年休假共计7天计算；（二）原被告双方一致同意以该月平均工资5500元为基数核计原告应向被告支付的拖欠工资或年休未休假工资；（三）原被告双方一致确认原告已于2020年1月份发放给被告年休假工资745.16元；（四）仲裁裁决后，被告未向法院提起诉讼，并于庭审中表示认可仲裁结果。裁判理由与结果本院认为，被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。基于上述认定，原告应向被告支付2020年6月1日至2020年7月2日期间工资6005.74元。鉴于被告未提起诉讼，视为其认可仲裁结果，故原告应按仲裁裁决向被告支付2020年6月1日至2020年7月2日期间工资6005.57元。关于年休未休假工资。原被告双方一致同意以被告未休年休假共计7天按月平均工资5500元为基数计算，对此，本院予以照准，且鉴于被告对仲裁裁决结果予以认可，据此，原告应向被告支付2019年1月1日至2020年7月2日期间未休年休假工资3540.22元﹝5500元÷21.75天×7天×（300%－100%）﹞，但鉴于原告已于2020年1月支付给被告年休假工资745.16元应作扣减，故原告尚应向被告支付该期间未休年休假工资2795.06元（3540.22元－745.16元）。关于经济补偿金。原被告双方存续劳动关系期间，原告存有未及时足额向被告支付工资行为，且未为被告购买2020年6月份社会保险，被告据此为由提出解除劳动关系，对此，原告依法应当向被告支付经济补偿金。现原被告双方确认被告入职的时间为2013年9月14日，根据本院认定被告的离职时间为2020年7月2日，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金38500元（5500元×7个月）。综上所述，原告主张无需支付被告2020年6月1日至2020年7月2日期间的工资6005.57元、2019年1月1日至2020年7月2日期间未休年休假工资2795.06元、解除劳动关系经济补偿金38500元的诉讼请求无理，本院概不支持，应全部驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广东申通物流有限公司支付给被告龙伟2020年6月1日至2020年7月2日期间工资6005.57元、2019年1月1日至2020年7月2日期间未休年休假工资2795.06元、解除劳动关系经济补偿金38500元；二、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许航飞二〇二一年五月二十四日书记员  叶东琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3967号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市锋泽贸易有限公司。 被执行人:前海美锋资产管理有限公司。 在被执行人深圳市锋泽贸易有限公司、前海美锋资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14547号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初14547号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执3967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
安徽省涡阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执恢930号 申请人：石效华，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颍，该公司总经理。 申请人石效华与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕,现此案彻底执结。 涡阳县人民法院 二〇二一年五月二十九日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执911号申请执行人：王远珍，女，汉族，1933年8月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈德富，男，汉族，1957年3月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈德会，女，汉族，1961年4月7日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2768号民事调解书，被执行人应向申请人支付生活费及护理费5,500.00元，支付执行费50.00元，共计：5,550.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈德富、陈德会的存款、收入5,550.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十八日书记员  杨文涛