wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初550号 原告：余辉中（曾用名余灼明），男1989年12月11日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：杨琴，女，1970年10月2日出生，瑶族，广西昭平县人，住广西平乐县。 原告余辉中与被告杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告余辉中到庭参加了诉讼，被告杨琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余辉中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告杨琴立即归还原告余辉中借款本金人民币60000元及利息（利息自2020年12月按年利率15.4％计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月26日向原告借款人民币60000元，特立借条一份，双方约定以月息3分计算，借款由原告以转账方式支付给被告，借款后被告一直未支付利息，以各种理由拖延还款，经原告多次催促后被告拒不履行还款义务，无奈，原告只能诉诸于法律，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告杨琴未作答辩,在举证期限内未向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告杨琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认定本案事实如下：原告余辉中与被告杨琴系朋友关系。2020年3月26日，被告杨琴以资金周转困难为由向原告借款，并出具了借条一张，借条载明：“今因资金周转，于2020年3月26日借到余辉中人民币60000元（大写陆万元整），约定借款期内利息为3％，利息每月3日前支付。借款由出借人余辉中从转账支借款人，借款人：杨琴，电话：182××××3983,2020年3月26日，身份证号：4524241970××××××××，附借款人签名的身份证复印件一份”。同日，原告通过自己的银行卡转账人民币60000元到被告杨琴尾号为1876的银行卡。借款后，被告未主动履行偿还借款本金的义务，利息偿还到2020年11月底，经多次催促还款无果后，原告遂于2021年3月9日诉至法院，请求法院依法判决。 以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、转账凭证、借条原件、当事人陈述及庭审笔录等证据材料证实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨琴向原告余辉中借款，有转账记录、被告出具的借条为凭证，双方形成的借贷关系合法有效，本院对原告与被告杨琴的借贷关系予以确认。原告已依约借款给被告杨琴，被告应遵守诚实信用原则，在约定的还款期限偿还借款给原告。现原告要求被告杨琴偿还借款本金60000元及相应利息（利息从2020年12月开始按年利率15.4％计算至还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨琴在本判决生效后十日内偿还原告余辉中借款本金人民币60000元及利息（利息以本金60000元为基数，从2020年12月开始按年利率15.4％计算至借款还清之日止）； 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告杨琴负担。 如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：32×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  莫领胜 二〇二一年五月十九日 书记员  黎碧烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初1546号 原告：枣庄市正旭物业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区万东新城A区。 法定代表人：林德森，董事长。 委托诉讼代理人：林夫文，系该公司总经理。 被告：胡化全，男，1976年8月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄市正旭物业有限公司与被告胡化全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月19日立案。原告枣庄市正旭物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告枣庄市正旭物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市正旭物业有限公司负担。 审 判 员 张文平 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 茜 书 记 员 王 姣
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执110号 申请人：田翰，男，汉族，1990年5月30日出生，住成都市成华区海滨湾支路1号，身份证号码510504199005××××。 被申请人：游雪茹，女，汉族，1994年6月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区××镇托斯卡纳42栋，身份证号码510521199406××××。 本院在执行田翰与游雪茹合伙协议纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院于2020年8月5日作出的(2020)川0504民初2516号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人游雪茹自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1469号 原告：崔国群，女，1968年7月10日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：彭某某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：翁牛特旗乌敦套海中心卫生院，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇。 法定代表人：穆某某，系院长。 本院在审理原告崔国群与被告翁牛特旗乌敦套海中心卫生院劳动争议一案，原告于2021年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔国群撤回起诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  李丹青 二〇二一年五月二十四日 书记员  于怡菲
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初412号 原告：张燕富，男，1986年3月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：李莹莹，女，1988年5月19日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告张燕富与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告张燕富向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币6834.08元（其中休息日部分5376.08元，法定节假日部分1457.60元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张燕富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1497号上诉人（原审原告）：曾庆勋，男，汉族，住连州市连州镇××××××。被上诉人（原审被告）：广东金山油茶投资有限公司，住所地：连州市××××××。法定代表人：毛弘，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成国良，广东北湖律师事务所律师。上诉人曾庆勋因与被上诉人广东金山油茶投资有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令被上诉人支付代理费、服务费8万元；三、判令被上诉人支付英德、清远往返交通费1500元；四、判令被上诉人赔偿合同违约金100元；五、判令被上诉人承担本案一、二审受理费。事实和理由：双方于2020年4月16日签订的《委托代理服务协议》是双方真实意思表示，是合法有效的，依法成立的合同受法律保护，同时被上诉人也支付了定金2万元作为启动，上诉人在5月8日和10日又运送了材料到涉案工地后，迟迟没有支付进场费，按双方合同人员和材料到场后被上诉人将支付上诉人6万元，已经属于第一项第一次违约了。但被上诉人叫暂停施工，等广州总部决定，上诉人只好根据被上诉人的决定执行，后来被上诉人叫另外一个施工队进场，作为代理服务为两项事情，一项为砌墙批荡的15万元，另一项为代理联系有关单位协助验收事情10万元，上诉人收到第二项定金2万元后，积极联系有关单位英德市建筑安装工程公司，英德市建筑设计院、韶关市悦俊工程监理有限公司，由于原开发商拖欠他的各单位的管理费、挂靠费、经过多次协商各有关单位都要求（买方）被上诉人先确认欠费后可以分期分批支付，在这过程中被上诉人一直认为拖欠的管理费过高，至今还没达成验收的意向，上诉人认为责任不在上诉人这方，完全是被上诉人自己不想出钱造成的，所以是被上诉人违约，上诉人已同多个单位证明上诉人多次打电话到公司联系，确实为被上诉人做了中间协商工作，都认为只要付清欠款验收是任何时候都同意办理。根据以上事实请求清远市中级人民法院判令被上诉人支付代理费。被上诉人答辩：一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，所作判决公正合理。本案上诉人与被上诉人签订了《委托代理服务协议》，因上诉人未按约定完成委托事项，故双方口头协商终止履行《委托代理服务协议》，并于2020年7月28日与广州****程建筑有限公司签订《连州****商住楼装修工程施工合同书》，将涉案房屋的建设工程发包给广州金国威工程建筑有限公司施工，2020年9月3日，上诉人向被上诉人送达《催收材料款通知书》及其购买河砂、墙砖的《送货单》《收据》，请求被上诉人支付材料款共计10700元。被上诉人于2020年10月22日通过银行转账方式支付材料款10700元，涉案工程已经完工，尚未完成竣工验收手续。委托代理合同是双务合同，上诉人未完成委托代理事项，故其要求被上诉人支付剩余费用缺乏事实和法律依据。二、上诉人提供的《补充协议承诺书》是不真实的，由于上诉人未能诚信履行合同义务，导致双方丧失信任合作基础，被上诉人亦无违约行为，双方解除合同后，上诉人也没有继续履行协议内容，自然也无权要求被上诉人支付剩余服务费、交通费、违约金等。一审法院作出判决：驳回曾庆勋的诉讼请求。案件受理费1840元，因适用简易程序依法减半收取920元，由曾庆勋负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是委托合同纠纷。本案二审争议焦点是：被上诉人应否向上诉人支付剩余服务费、交通费及违约金。本案中，上诉人与被上诉人签订的《委托代理服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。双方当事人构成委托合同关系，委托合同是由受托人处理委托人的事务，完成委托事务后，委托人支付报酬的合同。上诉人主张被上诉人支付服务费需证明其完成了合同约定的委托事项，但上诉人并未提供证据予以证实，故其主张被上诉人支付剩余服务费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，从上诉人提交的《催收材料款通知书》可以看出，上诉人知悉委托合同约定委托事项交由案外人履行后并未提出异议，而是与被上诉人就材料款进行结算，因此，一审法院认定双方口头协商解除《委托代理服务协议》并无不妥，本院予以维持。至于被上诉人是否违约问题，根据委托合同约定，上诉人需完成相应阶段的委托事项后被上诉人才支付款项，但上诉人并未提供充分证据证明其完成情况，故本院对其该上诉理由，亦不予采纳。一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1840元，由曾庆勋负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年五月十九日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1873号之七 被执行人：马静波，男，满族，1974年02月21日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马静波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马静波在中国农业银行62×××13账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉滨 二〇二一年五月二十日 书记员  李巍巍
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异87号案外人：高家东，男，1971年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人高家东向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高家东称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-403号的房产予以查封。案外人高家东于2017年12月30日购买了涉案房屋，价格为255142元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人高家东的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人高家东是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人高家东的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-403号的房产。另查明，2017年12月30日，案外人高家东与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人高家东认购五指山翡翠天城项目第C6-403号房屋，预测建筑面积43.99㎡，交付标准为精装交付，认购价格为5800元/㎡,总价款255142元，交款时间为2017年12月30日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人高家东通过周爱琴账户于2017年12月19日向三亚公司汇款40000元，2017年12月20日通过周爱琴账户向三亚公司汇款1001120元。三亚公司于2017年12月20日为案外人出具金额为235142元收款收据一张，三亚俊一装饰工程有限公司于2017年12月20日为案外人出具金额为119916元收款收据一张。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人高家东提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人高家东与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人高家东的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人高家东的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人高家东的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3684号王洪娜移送执行案件受理费一案，申请执行标的共计1270.00元。经本院立案执行，现已执行到位1270.00元。至此，王洪娜移送执行案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5182号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：彭士宇，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人彭士宇信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6280号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人彭士宇应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月17日尚欠的信用卡透支款本金11873.3元、利息1122.18元、违约金543.13元、手续费152.69元，及以上述本金从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；受理费63.99元，由被执行人负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年3月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令和传票，邮件均妥投被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期限自2021年3月10日起至2022年3月10日止，扣划款项1257.99元，扣除执行费106.33元、诉讼费63.99元，余款1087.67元已退至申请执行人提交的银行账户中； 2、冻结了农业银行顺德分行尾号为5917银行账户，农行银行南海分行尾号为3374银行账户，农商银行尾号为5670的银行账户，冻结期限自2021年3月16日起至2022年3月15日止，因上述账户冻结金额较少，本院暂不实施扣划。 除此之外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月22日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位1257.99元，退执行费106.33元、诉讼费63.99元，余款1087.67元已退给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1087.67元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁婉莹
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初851号原告：李欣，男，1997年3月15日出生，汉族，住长治市。被告：蔡玉琪，男，1998年8月14日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告李欣与被告蔡玉琪民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李欣撤回起诉。案件受理费25元，由李欣负担。审判员 韩 莉二〇二一年五月三十一日书记员 崔鹏科
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1542号 上诉人（原审原告）：柳春茂，男，1968年1月7日出生，汉族，住天津市津南区 委托诉讼代理人：马冬梅，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红山，河北张克锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北港宝房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市杨芬港镇三街东环路。 法定代表人：蔡洪怀，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：蔡洪怀，男，汉族，1954年9月5日出生，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：蔡洪宝，男，1965年9月26日出生，汉族，住霸州市。 上诉人柳春茂因与被上诉人蔡洪宝、蔡洪怀、河北港宝房地产开发有限公司（以下简称港宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，就柳春茂主张的其承包了港宝公司开发的高铁时代花园小区项目外网工程等事实，一审未予查清。一审中，柳春茂提交了由蔡洪宝签字的报价单、任洪平签字的高铁时代花园外网工程量清单及证明，港宝公司及蔡洪宝虽向法院提交了书面答辩意见，但无正当理由未出庭质证。二审中，柳春茂提交了由蔡洪宝签字并盖有港宝公司公章的委托书，欲证明蔡洪宝系港宝公司实际控制人，同时证明港宝公司、蔡洪宝与柳春茂之间存在建设外网工程的合同关系。本案发还后，应依法传唤蔡洪宝及港宝公司法定代表人到庭就报价单、委托书及工程量清单明确发表质证意见，并就案件相关事实接受质询，以准确查明案件相关事实。如蔡洪宝及港宝公司拒不到庭，应视为其放弃答辩权利，并依法承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1141号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人柳春茂预交的二审案件受理费34313元予以退回。 审判长  盖秀红 审判员  韩静威 审判员  李成佳 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐世玄
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初648号 原告：邯郸市曙光建安有限公司，住所邯郸市复兴区铁西南大街33号，统一社会信用代码91130400735642469M。 法定代表人：李玉芹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董占锋，河北十力律师事务所律师。 被告：中新基源建设工程有限责任公司，住所北京市海淀区中关村大街18号8层04-244，统一社会信用代码91110108082815181M。 法定代表人：罗建，该公司执行董事。 被告：韩阳，男，1992年1月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 原告邯郸市曙光建安有限公司与被告中新基源建设工程有限责任公司、韩阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告邯郸市曙光建安有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市曙光建安有限公司撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二一年五月十八日 书记员  胡悦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7928号 原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。 法定代表人：万忠培，总经理。 委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。 被告：绿地集团四川申宏置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路10号1栋10层1001号。 法定代表人：张志东，职务不详。 原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱电梯公司）与被告绿地集团四川申宏置业有限公司（以下简称申宏置业公司）定作合同纠纷一案，本院已于2021年5月11日立案受理。 原告三菱电梯公司向本院提出诉讼请求：一、判令申宏置业公司支付电梯设备款1,330,780元；二、判令申宏置业公司向三菱电梯公司支付设备款逾期付款违约金95,471元（以1,330,780元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2021年2月28日）。事实和理由：2016年6月15日，三菱电梯公司与申宏置业公司签订了《绿地·成都航校项目8#地块电梯采购合同》，约定三菱电梯公司为申宏置业公司供货电梯21台，费用共计66,939,900元，三菱电梯公司已按约完成供货涉案电梯，2019年5月27日，双方签订《工程结算确认书》，确认涉案工程的设备结算款为66,939,900元，截止目前，申宏置业公司尚欠三菱电梯公司电梯设备款项1,330,780元。三菱电梯公司认为，双方系合同关系，双方签订的产品买卖合同系双方真实意思表示，应受法律的保护。2018年4月16日，涉案电梯已全部经政府验收合格且完成移交，且至2020年4月16日，两年质保期也已届满，但申宏置业公司至今未支付尚欠款项，故为维护原告的权利，特诉至法院，望查清事实，依法裁判。 本院经审查认为，本案三菱电梯公司起诉申宏置业公司主张权利的依据，是三菱电梯公司与申宏置业公司订立的《绿地·成都航校项目8#地块电梯采购合同》。该合同主要约定内容是三菱电梯公司承揽绿地·成都航校项目8#地块工程中电梯供货及电梯安装工程。根据本案初步证据材料，本案三菱电梯公司与申宏置业公司对电梯施工发生的安装工程款有争议。《建设工程安装生产管理条例》第二条第二款的规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”另根据国家技术监督局发布的《国民经济行业分类与代码》国家标准，建筑业按照从事工程建设的不同专业划分为“土木工程建筑业”、“线路、管道和设备安装业”和“装饰、装修业”三大类。因此，电梯安装工程在性质上属于建设工程。因此本案案由非定作合同纠纷，系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系当事人因履行建设工程施工合同，就工程款支付发生的争议。经查，施工地点位于为四川省成都市武侯区。故根据以上规定，本案纠纷应由四川省成都市武侯区人民法院专属管辖，本院无权管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员  李海昕 二〇二一年五月十七日 书记员（代）  周秋霈
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民特216号之一 解除保全申请人：山东威达置业股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区蔄山镇中韩路2-4号。 负责人：杨桂清，总经理。 委托诉讼代理人：苏荣芹，公司员工。 被申请人：宋繁青，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。 山东威达置业股份有限公司与宋繁青商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）鲁1002执保788号民事裁定书，裁定按申请标的额595000元，查封被申请人相应数额的财产。解除保全申请人于2021年5月24日向本院提交解除财产保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除（2021）鲁1002执保788号案件对被申请人宋繁青财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 龙 二〇二一年五月二十五日 书记员 苗茜霖
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初5851号原告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张磊，总经理。被告：内蒙古伊赛饲料有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：买银虎被告：丁云，女。被告：买银胖，男。被告：河南伊赛牛肉股份有限公司，住所地河南省博爱县鸿昌路西段。法定代表人：买银胖原告海尔融资租赁股份有限公司诉被告内蒙古伊赛饲料有限公司、丁云、买银胖、河南伊赛牛肉股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告名下银行存款人民币1470851.90元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了相应担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告内蒙古伊赛饲料有限公司、丁云、买银胖、河南伊赛牛肉股份有限公司银行存款人民币1470851.90元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 鹏二〇二一年五月二十七日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
陕西省某某县人民法院民事判决书 （2021）陕0425民初520号   原告：陕西某某烙面餐饮有限公司（以下简称某某烙面公司）                      住所地：陕西省咸阳市某某县南大街。统一社会信用代码91610425。法定代表人：张某某，任公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，陕西某某律师事务所实习律师。被告：潘某，女，1983年8月3日生，汉族，住陕西省咸阳市某某县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某某。被告：万某，男，1956年5月12日生，汉族，住陕西省咸阳市某某县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某某。被告：郭某某，女，1955年10月2日生，汉族，住陕西省咸阳市某某县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某某某。被告：刘某某，男，1981年12月3日生，汉族，住陕西省咸阳市某某县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某某某。被告潘某、郭某某、刘某某的共同委托诉讼代理人曹某某：陕西某某律师事务所律师。原告某某烙面公司与被告潘某、万某、郭某某、刘某某某某权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某烙面公司的委托诉讼代理人刘某某、张某，被告潘某、郭某某、刘某某及其共同委托诉讼代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告万某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某烙面公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恢复原告某某，消除影响，赔礼道歉；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月12日14时潘某与他人一同到原告门店吵闹。2020年8月13日、8月21日、8月31日四被告多次来他店闹事，诬陷他们店内食品均为不合格食品，且私拉横幅，言语极尽侮辱，对他公司声誉造成极大影响，给他们造成经济损失。被告潘某、郭某某、刘某某辩称，原告法定代表人的家人将潘某的儿子打伤，他们去原告门店是要求给孩子看病，并没有对原告造成任何某某损失，请求依法驳回原告诉讼请求。被告万某未到庭答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对本案的证据和事实认定如下：原告某某烙面公司提交的证据：1、光盘一张。证明四被告对原告的店铺经营造成影响；2、照片五张，证明四被告去店内闹事，给原告造成损失。被告潘某、郭某某、刘某某质证表示：对证据1光盘真实性认可，但不能证明被告对原告造成损失；对证据2不认可，不能显示被告有侵犯某某权行为，也不能证明给原告造成损失。被告潘某、万某、郭某某、刘某某均未提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据真实性被告均无异议，但该证据不能反映被告侵犯了原告的某某权利，故对该证据证明目的不予认可。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，对本案财产损失情况本院认定如下：因原告法定代表人张某某的家人与潘某的儿子刘某某及同学马某某发生打架斗殴。2020年8月12日，被告潘某及案外人马某某的家人来到原告某某烙面公司门店内，要求赔偿医疗费，双方协商未果。8月13日、21日、31日，潘某又和其丈夫刘某某、婆婆郭某某、同村村民万某等人一同来到原告门店内，要求 赔偿其儿子医疗费用。期间，原告法定代表人的家人和被告潘某、刘某某、郭某某发生了争执。本院认为, 公民、法人享有某某权。法人的某某权是社会对法人的信誉、外在形象、经营特色、产品质量、服务态度等方面的总的社会评价。是否构成侵害某某权的责任,应当根据受害人确有某某被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告未提供证据证明四被告的行为对其某某等造成了影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合本案,因原告无充分有效的证据证明被告侵害其某某权,故原告关于被告的各项诉请,证据不足,理由不能成立,本院不予支持。被告关于其行为不构成某某侵权的辩解,本院予以采信。但被告作为完全民事行为能力人,本应以化解矛盾为前提,通过合法手段维护自身权益,文明和谐地解决纠纷。被告潘某、刘某某、郭某某以向原告法定代表人的家人讨要孩子医疗费的理由，采取在原告门店内吵闹的方式，虽事出有因,但被告的行为有欠妥之处,并不值得推崇,应予以反思。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告陕西某某烙面餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由原告陕西某某烙面餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   李 若 冰      二〇二一年五月十二日  书  记  员   王 阿 雷  附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  证明责任和职权探知当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。     1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7240号 原告：陈体波，男，1982年7月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：张远国，男，1977年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告陈体波与被告张远国合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈体波、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈体波向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令解除原被告双方签订的转让协议；二、请求人民法院判令被告退还原告支付的订金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月2日，原告与被告签订了出租车经营股份转让协议，双方约定被告自愿将自己置换的遵义中心城区出租车股份壹辆转让给原告，转让总价为380000元，原告预交10000元订金后，被告须在三十个工作日内将出租车经营股份过户给原告，全部过户手续办理完毕后，原告再支付剩余全部款项。但是，超过双方约定的时间后，被告没有将出租车经营股份转让给原告，原告要求被告退还预交的订金，被告拒绝退还。 被告张远国发表如下答辩意见：出租车股权系国家允许转让，但需在遵义市公共资源交易平台拍卖。原告不配合进入遵义市公共资源交易平台竞争购买，系原告原因，故不应退还10000元。 本院经审理认定事实如下：2021年1月2日，原、被告双方签订协议，约定原告将其所有的遵义市中心城区出租车股份一辆以380000元的价格转让给被告，被告先支付订金10000元，余款办完手续当日支付。 原告支付被告订金10000元后，进入遵义市公共资源交易平台竞买被告转让的出租车股权，因他人出价高于原告的出价，原告未能竞买成功。后原告认为不合法，遂要求被告退还订金，由于被告拒不退还，原告诉至本院。 本院认为，出租车经营权可以依法转让，但应当在遵义市公共资源交易平台拍卖，价高者得。现原、被告私下达成协议，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”之规定，双方签订的协议无效。 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，被告应当退还原告10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、原告陈体波与被告张远国签订的协议无效； 二、被告张远国在本判决生效后十日内返还原告陈体波10000元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张远国承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  秦友灵 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡登珍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执832号申请执行人沈阳市腾达货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。被执行人郭某某，男，住址内蒙古赤峰市。申请执行人沈阳市腾达货物运输有限公司与被执行人郭某某挂靠经营合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月25日作出的(2020)辽0106民初12235号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。本案执行内容：一、被执行人郭某某给付申请执行人沈阳市腾达货物运输有限公司管理费3333元;二、被执行人郭某某给付申请执行人沈阳市腾达货物运输有限公司滞纳金1200元；三、被执行人郭某某承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人郭某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人郭某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人郭某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人郭某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初12235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年五月十八日书记员  刘 垚
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3122号原告：申买求，男，汉族，1958年2月28日出生，户籍地：湖南省邵东县。委托诉讼代理人：申钧元，男，汉族，1981年10月24日出生，户籍地：江苏省海门市，系原告的儿子，特别授权代理。被告:湖南省娄底市星海房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区氐星路星海名都国际5楼。法定代表人：苏宇峰，系该司董事长。原告申买求诉被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告申买求于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申买求的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申买求撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告申买求负担。审判员  刘芯二〇二一年五月二十六日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4308号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：王思琪，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：朱长龙，男，1977年2月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱长龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王思琪、郭诗琦到庭参加诉讼，被告朱长龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱长龙于2019年12月10日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告朱长龙偿还原告借款本金50,164.39元、利息（含罚息、复利）1,603.23元，合计51,767.62元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年12月15日），并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；3．被告朱长龙赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年12月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：80,000元，并于2019年12月10日发放；3．借款期限：24个月，自2019年12月10日至2021年12月10日止；4．合同执行利率：月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费；8．欠款情况：被告于2020年9月10日首次逾期。截至2020年12月15日，被告朱尚欠贷款本金50,164.39元、利息（含罚息、复利）1,603.23元。截止到2021年3月15日，被告逾期5期。二、其他情况：原告委托北京中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱长龙于2019年12月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告朱长龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金50,164.39元及利息、罚息、复利（本金计算截止至2020年12月15日，利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年9月10日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告朱长龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,144元，保全费558元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 蒙人民陪审员 金 鑫人民陪审员 高宏菊二〇二一年五月十一日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执268号之一被执行人：韩某，捕前住太原市晋源区梧桐苑小区4-3-2602号，现服刑中。关于被执行人韩某罚金一案，本院作出的（2020）晋0108刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人韩某未按该判决书指定期限缴纳罚金20000元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月21日立案受理。在执行被执行人韩某罚金一案中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人韩某发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人韩某未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人韩某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人韩某无可供执行的财产信息。3、被执行人韩某未缴纳罚金，已向被执行人韩某发出限制消费令。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人韩某名下的不动产登记信息，被执行人韩某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人韩某的公积金信息，被执行人韩某名下无公积金信息。5、本案执行到位0元，尚有20000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人韩某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人韩某无可供执行的财产信息。被执行人韩某未全部缴纳罚金，已向被执行人韩某发出限制消费令。向太原市不动产登记中心查询被执行人韩某名下的不动产登记信息，被执行人韩某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人韩某的公积金信息，被执行人韩某名下无公积金信息。被执行人韩某暂无可供执行的财产，该案已符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 成 勇审判员 于振江审判员 潘一鸣二〇二一年五月十九日书记员 刘保锋
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初1355号之一解除保全申请人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。法定代表人：李真，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧宇，男，该公司工作人员。被申请人：王志磊，男，1985年7月26日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：刘文静，女，1993年7月18日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人：刘启云，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省广汉市。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告王志磊、刘文静、刘启云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）川0682民初1355号保全裁定书，对被申请人王志磊、刘文静、刘启云的银行存款39,855.21元或其他相同价值额的财产采取保全措施。申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2021年5月7日向本院申请解除对被申请人王志磊、刘文静、刘启云采取的冻结其所有银行账户的保全措施。本院审查认为，申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王志磊、刘文静、刘启云名下所有银行账户金额为39,855.21元的冻结；二、解除对申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司所有的川FXXX小型轿车车户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年五月八日书记员  王 露
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢37号之三申请执行人：吴雅芬，女，1965年3月8日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人：李宝刚，男，1973年6月5日生，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人：常旭，女，1975年2月20日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。第三人：李淇，男，1999年1月23日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。申请执行人吴雅芬与被执行人李宝刚、常旭民间借贷纠纷一案，责令被执行人李宝刚、常旭给付申请人吴雅芬欠款170000元，该案被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除第三人李淇名下坐落于锦州市经济技术开发区渤海大街三段金城·帝景小区1-38号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年五月二十七日书记员 张洪涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2495号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：李维胜，男，1964年4月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5491号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人李维胜借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李维胜存款28673元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年五月二十一日书记员  陈欣
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初1017号 原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。 法定代表人：李羚，系该公司执行董事兼总经理。 被告：株洲馨雅物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民中路磨子塘4栋502室 法定代表人：李遵兰，系该公司执行董事兼经理。 第三人：李锡良，1973年9月23日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告株洲棒棒发汽车服务有限公司诉被告株洲馨雅物业服务有限公司及第三人李锡良应收账款质权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红霞 二〇二一年五月二十日 书记员  郭云峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6648号 原告：蒋安志，男，1992年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：武汉滴咪雷耐网络运营有限公司，住所地武汉市汉阳区黄金口创业园西区什湖大道以东1-3层AS-48号。统一社会信用代码91420105MA4KWQC20D。 法定代表人：钱光胜。 原告蒋安志与被告武汉滴咪雷耐网络运营有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋安志自愿撤回对被告武汉滴咪雷耐网络运营有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋安志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋安志承担。 审 判 员 谢军 二〇二一年五月六日 法官助理 陈璐 书 记 员 赵静
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保526号申请人：陕西盛德药械科技有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：薛婷婷，该公司总经理。委托代理人：黄伟、杨立。被申请人：西安澜泰药业有限公司，。法定代表人：蒲品，职务不详。申请人陕西盛德药械科技有限公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安澜泰药业有限公司名下价值1240607元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1240607元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西盛德药械科技有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人西安澜泰药业有限公司名下价值1240607元的财产。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西盛德药械科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 四 月二十八日 书  记  员      陈      蕾  1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初515号 原告：新疆奇龙混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇木公路屯河水泥厂旁。法定代表人：刘月芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢金利，系该公司总经理。被告：新疆皖通建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南新区委党校南侧（双创大厦17层）。法定代表人：张贤山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：芦健，系该公司法务。原告新疆奇龙混凝土有限公司与被告新疆皖通建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告新疆奇龙混凝土有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告自行协商处理此案，现原告新疆奇龙混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆奇龙混凝土有限公司撤诉。案件受理费20470元，由新疆奇龙混凝土有限公司负担。审  判  长   张建明审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   张敬宏二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   苏燕燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初4407号原告：王如忠，男，1962年3月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王伯辉，北京市易行律师事务所律师。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。法定代表人：李传凯，总经理。原告王如忠与被告天津市宝地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。王如忠向本院提出诉讼请求：1．请求天津市宝地建筑工程有限公司支付工程款662811元；2．请求天津市宝地建筑工程有限公司支付逾期付款的利息（自2020年1月26日起至实际付清之日止，以662811元为基数，按照15.4%计算）；3．本案诉讼费由天津市宝地建筑工程有限公司负担。事实和理由：2016年10月20日，天津市宝地建筑工程有限公司与中国石化销售股份有限公司天津石油分公司签订了《小型建设工程施工合同——津南片区东顺加油站改造工程》，将津南片区东顺加油站改造工程承包给宝地公司。合同对工程承包方式、价款、结算方式、付款方式等做出了约定。同日，宝地公司与王如忠签订了《施工协议》，将前述工程转包给王如忠。协议约定：（1）王如忠按工程结算价款的8.5%（含税）向宝地公司上交管理费，如工程款到宝地公司账户一月内不能支付给王如忠，宝地公司须支付每天0.03%的滞纳金，由此给原告造成的损失全部由宝地公司承担；（2）双方在履行合同过程中发生争议，经双方协商无效，约定向天津市宝坻区人民法院起诉。协议签订后涉案工程开始施工，2018年1月19日，中国石化销售股份有限公司天津石油分公司委托的天津东方瑞祥工程咨询有限公司出具《中石化销售有限公司天津石油分公司津南片区东顺加油站提量改造工程（2016）结算审核报告》，最后审定的工程款数额为662811元。2019年12月26日，中国石化销售有限公司天津石油分公司将工程款汇入宝地公司账户，因宝地公司账户被查封冻结，宝地公司并未将此款支付给原告且拖欠至今，故诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，建设工程合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖，不适用一般地域管辖规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然双方在《施工协议》中约定在履行合同过程中发生争议向天津市宝坻区人民法院提起诉讼，但本案属于建设施工合同纠纷，适用专属管辖的规定。涉诉工程位于天津市津南区，据此，本案应由天津市津南区人民法院进行审理。本院对本案并无管辖权，应依法移送至天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文海二〇二一年五月三十一日书记员  王艺颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14086号原告：柳勇，男，汉族，1978年5月21日出生,住址沈阳市沈河区。委托代理人：刘新、汪国辉，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：王平，男，汉族，1968年7月20日出生，住址沈阳市铁西区。原告柳勇与被告王平买卖合同纠纷一案，因原告柳勇未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按柳勇撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年五月十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初3389号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾商业三107门面。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张**，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：张春磊，男，公司工作人员 被告：许大平，女，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：洪先坤，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省无为市。系许大平儿子。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司（以下简称碧桂园生活服务公司）与被告许大平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务公司委托诉讼代理人张**、张春磊，被告许大平及其委托诉讼代理人洪先坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园生活服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年4月1日起至2021年4月30日止的物业服务费3842.5元以及逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日3‰为标准，暂计至2021年4月26日的违约金为4117.48元），上述物业服务费和违约金合计7989.68元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，碧桂园生活服务公司与许大平签订了《无为碧桂园前期物业服务协议》，约定许大平应按房屋建筑面积每月每平方米1.3元的标准按时交纳物业综合管理服务费，对逾期交纳的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2017年4月8日，许大平登记入住，自此便享受了物业管理服务，但从2019年4月1日起许大平就一直拒不交纳物业费至今。广东碧桂园物业服务股份有限公司无为分公司于2019年7月2日变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司于2020年7月27日变更登记为碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司。现因催讨未果，致讼。 许大平辩称，1.案涉房屋为空置房，物业费应当减免，收房的时候我就向物业提过空置房减免，但是物业一直没有回复。2.物业服务协议无效，因为原告没有在协议上盖章，我与原告之间没有合同关系，不存在违约，我可以拒交物业费。 本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司无为分公司（现已依法变更登记为碧桂园生活服务公司）与许大平签订了《前期物业服务协议》，虽然物业公司未在合同上加盖公章，但一直提供物业服务至今，且许大平已交纳过物业费，双方构成事实上的物业服务合同法律关系。物业服务人应当按照约定和有关规定提供服务，业主应当按照约定支付物业费。案涉房屋建筑面积为118.23平方米，现许大平自2019年4月1日起未交纳物业费至今，已经构成违约，但碧桂园生活服务公司亦未能按照约定提供符合物业服务标准的物业服务，存在物业服务瑕疵。根据各自的违约程度、交纳物业费的公共属性并结合《安徽省地方住宅区物业服务标准》《安徽省物业服务收费管理办法》和无为市住房和城乡建设局今年对物业服务企业检查情况以及案涉房屋空置但未到物业备案等，对碧桂园生活服务公司诉求的物业费，本院酌定为2700元；至于违约金，因碧桂园生活服务公司未能依约依规提供相应的物业服务，本院不予支持。 物业服务人与业主是一种共生共赢的关系，物业服务人提供符合服务标准的服务甚至更好的服务，业主乐享其中时交费就会有主动性和积极性；业主依约及时交纳物业费，更有利于物业服务人提供更加优质的物业服务，反之必将影响到小区整体物业服务质量，影响到更多主动交费业主享受正常的物业服务。在共建共享美好家园过程中，物业服务人要按照规定做好自身事项的公示公开、做好业主意见建议的梳理反馈整改，规范言行、及时沟通、争取理解，主动依法履约，妥善做好维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全，本院希望物业服务人与业主能够一起共建共享和谐美好家园，为建设平安无为、法治无为、魅力无为添砖加瓦。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、许大平于本判决生效之日起十日内支付碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司2019年4月1日起至2021年4月30日的物业费2700元； 二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 莹 二〇二一年五月二十八日 法官助理  季 政 书 记 员  潘拔群 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同约定的服务期限届满前，业主委员会或者业主与新物业服务人订立的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十三条物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修资金使用情况、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开并向业主大会、业主委员会报告。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3524号原告：郭如国，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴延鹏，河南洛城律师事务所实习律师。被告：洛阳百坚岩土工程有限公司，住所地：河南省洛阳市龙门石窟文化遗产园区郭寨洛栾快速通道南侧3号院，统一社会信用代码：91410300396876366U。法定代表人：刘卫涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵亭旭，河南敏树律师事务所律师。被告：曹红学，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省伊川县。原告郭如国与被告洛阳百坚岩土工程有限公司、曹红学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。郭如国向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告工程款163,000元及其利息（利息暂计2万元，以163,000元为基数按照一年期市场贷款利率4倍自2014年1月11日计算至实际偿还完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月份左右，被告让原告前往河南省济源市升龙城B区6号楼桩机现场工程，原告施工时间共计45天左右。工程结束后，原告要求被告结算工程款，被告总是找各种理由一拖再拖。2014年1月1日被告曹红学向原告出具欠条一张，但是被告洛阳百坚岩土工程有限公司向原告出具委托书一份，让原告自己去他人处要款。至今被告仍然没有向原告支付过一分钱费用。本院经审查认为，被告洛阳百坚岩土工程有限公司的工商登记信息显示该公司成立于2014年7月22日，本案中原告主张的债权产生于该公司成立之前，原告所诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭如国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二一年五月二十四日书记员  王 婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3012号申请人：东台市冉丹机械制造有限公司，住所地东台市东台镇三灶居委会24组68号。法定代表人：陈栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐知成，男，1970年2月22日出生，汉族，住东台市。被申请人：崔秀芹，女，1979年12月27日出生，汉族，住兴化市。申请人东台市冉某机械制造有限公司与被申请人崔秀芹定作合同纠纷一案，申请人东台市冉某机械制造有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔秀芹142800元的银行存款或查封其他等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院出具保单保函为申请人东台市冉某机械制造有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东台市冉某机械制造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔秀芹142800元的银行存款或查封其等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。案件申请费1234元，由申请人东台市冉丹机械制造有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年五月二十六日书记员  何 晶
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终4085号上诉人（原审原告）：黄树球，男，汉族，1964年4月1日出生，住广东省深圳市福田区××××××××××××，公民身份证号码440××××××××××××815。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲秋璇，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县××××××××。负责人：潘啸，总经理。被上诉人（原审被告）：广州天力物业发展有限公司，住所地广州市越秀区×××××××第11层。法定代表人：张万和，公司副董事长。上诉人黄树球因与被上诉人广州天力物业发展有限公司惠东分公司、广州天力物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初6956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人黄树球虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄树球自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二一年五月十四日法官助理  李兵勤书 记 员  钟润美
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1227号原告：徐州市鼓楼区园林工程处，住所地徐州市东华街25号。法定代表人：史磊，该处处长。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。被告：张会珍，女，1982年9月12日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州市鼓楼区园林工程处与被告张会珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告徐州市鼓楼区园林工程处的委托诉讼代理人丁浩、被告张会珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市鼓楼区园林工程处向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于徐州市鼓楼区东侧的公房(原休里饭店);2、判令被告给付占有使用费（从2019年10月1日起计算至交付房屋止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月14日签订了《徐州市公房竞拍房屋租赁合同》，原告将公房出租给被告，双方约定了租赁期限、租赁费用及缴纳方式。被告已支付合同期内房租，合同期满原被告之间并未续签，但被告一直占用并未支付房租，现要求被告搬离原告房屋，并支付合同期满后占用原告房屋的租金。原告多次催款并要求被告按徐州市公共资源交易中心规定程序签订新合同或归还房屋，但被告拒不给付租金、拒不签订新合同，也不归还房屋。综上，被告的行为己构成违约，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决支持原告诉请。被告张会珍辩称，在合同期间不拖欠任何房租。合同期内主电缆坏了四次，三次都是我修理的，最近一次修理是春节前，一共四次花了十几万的费用。其中一次费用是原告支付的，剩余三次我支付的。综上，不同意原告的诉请。经审理查明，2016年7月14日，原、被告签订了《徐州市公房竞拍房屋租赁合同》。合同约定，原告位于鼓楼区东侧，建筑面积449.6平方米的房屋出租给被告。租期为3年，自2016年7月13日至2016年9月30日为装修期免房租，自2016年10月1日其至2019年9月30日止；每年租金150000元；租金交付时间，第一次于装修期满10日内，交付期一季度的租金、余下租金每季度交付一次、先付租金后用房屋；租赁期内逾期未交租金，原告有权终止本合同，收回房屋，由此造成的损失被告应予以赔偿。该协议还约定其他事项。另查明，原、被告确认以下事实：关于上述合同的租金合同期内的被告已支付完毕，即2019年9月30日前的房租被告已支付完毕。被告张会珍现仍占有使用该房屋。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方权利义务进行明确约定，故原、被告双方应按照协议约定履行义务。现因被告仍占有房屋，根据合同约定，原告有权收回房屋。且，双方的合同亦已到期，双方并未签订新的租赁合同，被告依法应向原告交还房屋，故原告要求被告返还位于鼓楼区东侧的公房的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2019年10月1日起至被告交付房屋期间的占有使用费问题。原告要求被告按徐州众合资产评估有限公司的评估报告年租金236900元、面积700平方米的标准支付占有期间的租金，被告不同意，经本院审查，原告提供的评估报告系单方行为，其面积与合同约定的面积并不相符，故本院参照双方合同约定的租金标准支持原告的请求；考虑到2020年春季新冠疫情情况及原告对该房屋拍卖租赁情况给被告经营造成的影响，本院酌减四个月的房屋占有使用费用。故本院依法支持自2019年10月1日起至交付房屋止按年租金150000元标准支付房屋占有使用费（再扣减4个月的费用）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告张会珍于本判决生效后三十日内向原告徐州市鼓楼区园林工程处交付位于徐州市鼓楼区平山东路北侧建筑面积449.6平方米的房屋；二、被告张会珍于本判决生效后七日之内向原告徐州市鼓楼区园林工程处支付房屋占有使用费【（自2019年10月1日起至交付房屋止，按年150000元标准支付房屋占有使用费）-（4个月的占用使用费）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5411元（原告已预交），减半收取2705.5元，由原告徐州市鼓楼区园林工程处负担705.5元，由被告张会珍负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二一年五月二十四日书记员  张沥丹
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保52号 申请人：李翠平，女，1963年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李静燕，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。 被申请人：邯郸市商发房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街25号。 法定代表人：马和平，该公司总经理。 申请人李翠平于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人李翠平提供的被申请人名下财产信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下： 驳回李翠平的申请。 审判员  苗青长 二〇二一年五月十八日 书记员  张惠民
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初993号 原告：张庆刚，男，1980年1月27日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：段晓彤，男，1992年11月10日出生，曲周县人，住本村。 被告：段晓冬，男，1992年9月24日出生，曲周县人，住本村。 原告张庆刚与被告段晓彤、段晓冬民间借贷纠纷一案，本院2021年4月28日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆刚撤诉。 案件受理费276元，由原告负担。 审判员  徐新东 二〇二一年五月十七日 书记员  暴 鹏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执145号之一申请执行人：王盟，男，1992年8月24日生，汉族，无业，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李忠梁，男，1970年9月15日生，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人：山东丰聚机电设备有限公司，住所地济南市历下区经十路15549号3号楼309室。法定代表人：杨建忠。王盟与李忠梁、山东丰聚机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初8223号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告山东丰聚机电设备有限公司、李忠梁于本判决生效之日起十日内，向原告王盟支付工程款322843.8元；二、被告山东丰聚机电设备有限公司、李忠梁于本判决生效之日起十日内，向原告王盟支付逾期支付工程款的利息，以322843.8元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告山东丰聚机电设备有限公司、李忠梁于本判决生效之日起十日内，向原告王盟支付保全保险费900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，减半收取计3070元，申请费2020元，由被告李忠梁、山东丰聚机电设备有限公司负担。因李忠梁、山东丰聚机电设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人王盟申请，本院于2021年1月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。查明：被执行人李忠梁、山东丰聚机电设备有限公司名下银行存款共计15179.98元已冻结且扣划，并过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。此外，经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李忠梁、山东丰聚机电设备有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十六日书记员  周晓燕
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初2565号 原告：刘振成，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：秦运增，男，53岁，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告刘振成与被告秦运增车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘振成于2021年5月18日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘振成撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘振成负担。 审 判 员  高 晓 二〇二一年五月十八日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1189号 原告：刘丽，女，满族，1971年2月2日生，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：辽宁华岳精工股份有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇北方曲轴13号（铁东路70号）。统一社会信用代码：91210521MA0QCQNC14。 法定代表人：郑才玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张恩大，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：包宁，系辽宁晓云律师事务所律师。 原告刘丽诉被告辽宁华岳精工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告刘丽于2021年5月17日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘丽撤回对被告辽宁华岳精工股份有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘丽负担。 审 判 长  藏元涛 人民陪审员  潘雨彤 人民陪审员  冯文娟 二〇二一年五月十七日 法官 助理  金兵瑶 书 记 员  魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1578号   原告：乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站东路135号。   法定代表人：郝德杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：段含国，乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司员工。   被告：李敬博，男，1989年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司（以下简称德文天利公司）与被告李敬博买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德文天利公司委托诉讼代理人段含国到庭参加诉讼，被告李敬博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告德文天利公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款153760元；2、请求依法判令被告支付利息30752元，利息计算时间：2019年7月26日至2020年7月25日，利息计算方式：欠款153760元×年息0.2=30752元。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求金额为23679.04元。事实和理由：原、被告双方于2019年5月27日签订供销合同，约定由原告向被告供应轮胎，双方约定每月25日付清全部货款。从2019年5月29日至2019年7月20日，原告陆续向被告供应了价值188760元的轮胎及内胎垫带，被告于2019年6月26日、7月3日、7月7日向被告分三次支付了共计35000元货款，余款153760元被告一直拒不支付。合同约定，被告若违约，需承担欠款总额的年息20%作为利息支付给原告。为保护自身的合法权益，故原告诉至法院。   被告李敬博未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原告德文天利公司（供方）与被告李敬博（需方）签订一份《轮胎供销合同》，约定供方向需方提供贵州轮胎股份有限公司“多力通”品牌各种规格的合格轮胎（三包轮胎）、“金帆”品牌轮胎（不三包轮胎），供方为新疆区域“多力通”、“金帆”总代理商。订货：1、订货生效以需方向供方下达的电话、传真通知为准，并视为正式订货，具有合同效力，订货数量以需方计划当月使用量为准。2、交货地点：乌鲁木齐市区（外区运费需方承担）。付款方式：1、双方约定每月25日付清全款。2、若需方违约供方有权停止供货。3、年底清款。并返还需方货款总额的2%。若需方违反双方约定的付款条件，供方有权停止供货，需方承担一切违约责任。违约责任：需方若违约，自违约之日起，需方承担轮胎欠款总金额的利息，年息20%。争议解决方式：由双方协商解决，协商不成时由供方所在地人民法院诉讼解决。合同还约定了产品规格、花纹、单价，验收标准、方法及提出异议期限等内容。该合同落款供方处有原告合同专用章签章、代理人处有原告方人员周波签字，需方处有被告李敬博签字、按手印、代理人处有案外人郭亚飞签字、按手印。合同签订后，原告自2019年5月29日至7月20日期间陆续向被告供应了轮胎等产品，但被告仅支付部分货款，尚欠原告货款153760元未付。原告方代理人周波多次通过微信方式向被告催要153760元货款，被告多次微信回复周波表示同意支付该笔货款，但至今未支付，故原告诉至法院。   上述事实有原告提交的《轮胎供销合同》、乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司送货清单、送货单、微信聊天记录截图，当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告李敬博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告德文天利公司与被告李敬博在平等自愿、协商一致的基础上签订的《轮胎供销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。原告按照约定将向被告供应了轮胎等货物，被告应当按照约定的数额及时间支付价款，被告未按约定支付货款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款153760元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告以153760元为基数，按照年利率15.4%，要求被告支付自2019年7月26日至2020年7月25日期间逾期付款利息23679.04元［153760元×年利率15.4%×1年（2019年7月26日至2020年7月25日）］的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，被告逾期付款，已构成违约，还应当承担相应违约责任。案涉合同约定：“需方若违约，自违约之日起，需方承担轮胎欠款总金额的利息，年息20%。”现原告自愿降低利息计算方式，其主张利息期间，亦符合合同约定，且计算数额正确，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李敬博于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司货款153760元；   二、被告李敬博于本判决生效后十日内偿付原告乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司利息23679.04元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3848.78元，减半收取计1924.39元（原告已预交1995.12元），由被告李敬博负担，剩余70.73元，由本院退回原告乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   王媛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4165号 原告：裕华董杰建材经销处，住所地：河北省石家庄市裕华区南二环南二环翟营大街交口往南200米怡和别克南邻。 经营者：董杰，女，汉族，1966年4月24日出生，住河北省石家庄市桥东区。 被告：河北川海建筑装饰工程有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北街368号益庄广场15层。 法定代表人：黄海滨，公司执行董事。 本院在审理原告裕华董杰建材经销处诉被告河北川海建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告裕华董杰建材经销处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告裕华董杰建材经销处撤回起诉处理。 审判员  史化璞 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3765号原告：胡真五，男，1948年12月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘辉，男，1960年12月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王新刚、宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：朱保宇，男，1954年6月17日出生，住宿迁市宿城区。原告胡真五诉被告刘辉、朱保宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本院于2021年5月27日公开开庭审理，因原告胡真五未到庭参加诉讼，按原告自愿撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：按原告胡真五撤诉处理。案件受理费减半收取1375元，由原告胡真五负担。审 判 员  张 亮二〇二一年五月三十一日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2374号之一原告：钟贵玲，女，1968年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：上海道创投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路335号309室。法定代表人：尤如升，执行董事。委托诉讼代理人：尤伟，公司员工。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告钟贵玲与被告上海道创投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告钟贵玲于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钟贵玲自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟贵玲撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告钟贵玲负担。审 判 员 徐文杰二〇二一年五月八日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5475号原告:钟家元，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。原告钟家元与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告钟家元于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟家元自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟家元撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟家元负担。审 判 员  余 兰二〇二一年五月十七日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1523号 原告：泸州市海洋物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇枣林园9幢7号，统一社会信用代码：91510504620815526N。 法定代表人：唐明芳。 委托诉讼代理人：叶敏、王睿媛，四川贤辩律师事务所。 被告：刑兴才，男，汉族，1953年11月14日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：詹从芬，女，汉族，1950年1月10日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市海洋物业有限公司诉被告刑兴才、詹从芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准予原告泸州市海洋物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  杜刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  严敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2695号   原告：通辽市亿达物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路南段（五金建材城）。   法定代表人：刘广琳，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张玉珍，女，通辽市亿达物业服务有限公司职员。   被告：马旭伟，男，1984年3月1日出生，回族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市亿达物业服务有限公司诉被告马旭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，原告通辽市亿达物业服务有限公司于2021年5月10日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤诉。   案件受理费218元，减半收取计109元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年五月十日   书记员 张 蕾
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1029号 原告：魏雪婷，女，1991年7月16日生，汉族，黑龙江省绥化市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告：王瑞青，男，1991年2月5日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：魏雪婷（与王瑞青夫妻关系），女，1991年7月16日生，汉族，黑龙江省绥化市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街东方银座中心城售楼处。 法定代表人：高贵友，该公司董事长。 原告魏雪婷、王瑞青与被告盘锦东方银座中心城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告王瑞青委托诉讼代理人魏雪婷到庭参加了诉讼，被告盘锦东方银座中心城置业有限公司（以下简称东方银座中心城）经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按测绘图多退少补，返还原告多交的房款5779.30元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告购房时房屋面积为98.28㎡，办理产权证实际面积为96.62㎡。购房时多付款（98.28-96.62)×3481.5=5779.30元。因此判令被告退回多付的房款5779.30元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年12月5日，原告魏雪婷、王瑞青与被告东方银座中心城签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买由被告开发的位于盘锦市兴隆台区房屋，预测建筑面积共98.28㎡，单价为3481.50元/㎡，总价款为342,162.00元。合同签订后，原告办理不动产登记证书，证书上载明房屋建筑面积为96.62㎡。 上述事实，有原告当庭陈述、《商品房买卖合同（预售）》一份、不动产权证书复印件一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一项规定，面积误差比绝对值在3%以内，按照合同约定的价格据实结算。因房屋实际面积小于约定面积，故被告应按照合同价款向原告给付房屋差额款5779.3元[（98.28-96.62)×3481.5]=5779.3元。被告盘锦东方银座中心城置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盘锦东方银座中心城置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告魏雪婷、王瑞青购房款5779.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦东方银座中心城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 孟 熙 二〇二一年五月二十七日 书记员 隋恺利