wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1457号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街259号。统一社会信用代码91450921619743027B。 负责人：庞用，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年09月05日出生，住广西容县容州镇新北街259号。 委托诉讼代理人：韦家和，男，1965年05月26日出生，住广西容县容州镇新北街259号。 被告：黎文锋，男，1986年10月29日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：刘俊淼，男，1967年07月16日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：刘东安，男，1976年10月10日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告黎文锋、刘俊淼、刘东安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容县支行的委托诉讼代理人李军昌到庭参加诉讼,被告黎文锋、刘俊淼、刘东安经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎文锋向原告归还逾期借款本金30000元及利息9309.30元（利息暂计算至2019年12月20日，以后按借款合同约定续计）。2、判决被告刘俊淼、刘东安承担连带保证担保责任，共同承担债务连带清偿责任。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月8日，被告黎文锋为借款人，黄明琦、被告刘俊淼、刘东安三人为担保人，四人与原告方共同签订《最高额担保个人借款合同》,各方在合同约定，自2009年5月8日起至2012年5月7日止，被告黎文锋可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期，按季结息（每季度末月20日结息），到期还本；每笔借款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%;逾期利率按执行利率上浮50%计收利息，违约利率按执行利率上浮100%计收罚息。2009年5月8日，原告依约与被告黎文锋签订了《自助循环贷款合约》，被告黎文锋可在30000元额度内及额度使用期间自助循环使用原告提供的贷款。同日，原告方通过农行柜台将借款30000元转到被告黎文锋名下的储蓄账户。此笔贷款到期后，被告黎文锋未能按照合同约定按时偿还贷款本息，经原告多次催收，截至2019年12月20日止，尚欠逾期贷款本金30000元及利息9309.30元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、原告的金融许可证，证明原告的诉讼主体资格。3、原告法定代表人身份证明及身份证，证明原告主体资格。4、被告的身份证、户口簿，证明被告主体资格。5、自助循环贷款合约，证明原告对被告享有债权。6、农户小额贷款业务申请表，证明原告对被告享有债权。7、联保协议书，证明原告对被告享有债权。8、最高额担保个人借款合同，证明原告对被告享有债权。9、催收通知，证明原告对被告享有债权。10、被告黄明琦的死亡户口注销单、户籍登记证明，证明担保人黄明琦已死亡及黄明琦生前生育子女状况。 被告黎文锋、刘俊淼、刘东安没有到庭诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也未提供相关证据。 案经本院审理查明，原告中国农业银行股份有限公司容县支行是依法成立并经有权机关批准、获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供金融贷款服务。2009年4月29日，黄明琦、被告黎文锋、刘俊淼、刘东安四人向原告中国农业银行股份有限公司容县支行提交《联保协议书》一份，其中约定四人组成联保小组，承诺本小组任何一成员向原告方申请贷款时，由其他各成员自愿为该成员的贷款债务提供共同连带责任保证担保。2009年5月8日，被告黎文锋为借款人，以种植速丰林需要资金为由，黄明琦、被告刘俊淼、刘东安三人为担保人，与原告方共同签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900070916),各方在合同约定，自2009年5月8日起至2012年5月7日止，被告黎文锋可以在30000元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期，按季结息（每季度末月20日结息），到期还本；每笔借款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%;逾期利率按执行利率上浮50%计收利息，违约利率按执行利率上浮100%计收罚息。2009年5月8日，原告中国农业银行股份有限公司容县支行通过农行柜台将出借款项30000元转到被告黎文锋名下的储蓄账户（账号：XXXX)中，交付给其使用。此笔贷款到期后，被告黎文锋没能依约按时偿还贷款本息，虽经原告多次催收，截至2019年12月20日止，尚欠逾期贷款本金30000元及利息9309.30元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司容县支行与黄明琦、被告黎文锋、刘俊淼、刘东安共同签订了《最高额担保个人借款合同》，黄明琦、被告黎文锋、刘俊淼、刘东安四人签订《联保协议书》，均是双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，两份合同合法有效，本院予以确认。黄明琦、被告黎文锋、刘俊淼、刘东安四人签订书面协议，组成联保小组，承诺本小组任何一成员向原告方申请贷款时，由其他各成员自愿为该成员的贷款债务提供共同连带责任保证担保，原、被告之间设立的担保关系成立且合法有效，依照我国担保法第十八条、第二十一条的规定，被告刘俊淼、刘东安应对被告黎文锋尚欠借款本息承担连带清偿责任。被告黎文锋在借款期限届满后，经原告催促后仍没有履行还款义务，已构成违约，所以，原告要求被告黎文锋、刘俊淼、刘东安负连带责任偿还尚欠借款本金30000元和利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告黎文锋、刘俊淼、刘东安经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎文锋偿还尚欠借款本金30000元及利息给原告中国农业银行股份有限公司容县支行（利息计算办法：计至2019年12月20日止欠利息9309.30元，从2019年12月21日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止的利息，继续按借款合同中的约定计算）； 二、被告刘俊淼、刘东安对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。 本案减半收取受理费392元，由被告黎文锋、刘俊淼、刘东安负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  李戈元 二〇二一年五月十八日 书记员  周小荻
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2328号原告：丛培莲，女，1972年5月30日出生，汉族，住长春市绿园区。原告：孙长举，男，1974年2月23日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：李铎，男，1991年12月30日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：朝阳区隆鼎房屋中介所，经营场所长春市朝阳区大兴路5号大兴路小区11栋3单元105室。经营者：李铎，男，1991年12月30日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告丛培莲、孙长举诉被告李铎、朝阳区隆鼎房屋中介所委托合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告丛培莲、孙长举在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丛培莲、孙长举撤回起诉处理。审判员 郎 萍二○二一年五月十九日书记员 张**
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初978号 原告：荔浦县唐俪元农资经营部，住所地广西壮族自治区荔浦市青山镇青山街283号。统一社会信用代码：91450331569053895Y。 投资人：唐俪元，女，1987年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师（特别授权）。 被告：伍连举，男，1982年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告荔浦县唐俪元农资经营部与被告伍连举买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈世辉到庭参加诉讼，被告伍连举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告荔浦县唐俪元农资经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款65280元及利息7833.6元（以65280元为本金基数，按年利率6%计算，自2019年1月1日起至2021年1月1日止），2021年1月2日起的利息以尚欠货款本金为基数，按年利率6%计算至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：“请求依法判令被告支付原告货款65280元及利息（以65280元为本金基数，按月利率10‰自2019年1月1日起计算至欠款清偿之日止）”。事实和理由：原告主要经营农资系列产品，被 2 告是果农。被告于2018年至2019年4月份期间在原告处赊购农资用于种植果树，双方于2019年4月20日结算，被告共欠原告货款65280元。被告签订了一张欠条给原告持有为凭证，且承诺在2019年年底全部结清65280元货款给原告。付款期限已过，经多次催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告伍连举未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍连举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告荔浦县唐俪元农资经营部主要经营化肥、复配零售农资销售等业务，被告伍连举于2018年至2019年4月期间在原告荔浦县唐俪元农资经营部处购买化肥等农资，经原告荔浦县唐俪元农资经营部与被告伍连举于2019年4月20日结算，确认被告伍连举尚欠原告荔浦县唐俪元农资经营部货款62580元。为此，被告伍连举向原告荔浦县唐俪元农资经营部出具了《欠条》原件1份，欠条载明“今欠到荔浦县唐俪元农资经营部货款，合计人民币陆万伍仟贰佰捌拾元整（￥65280.00元），此款本人于欠款当年12月31日前还清，逾期按月息千万之十计息。此据！欠款人：伍连举，电话131××××8240，2019年4月20日”。现约定期限届满，被告伍连举尚有65280元货款未付，故成此诉。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间构成买卖合同关系，被告伍连举尚欠原告荔浦县唐俪元农资经营部货款65280元，有原告荔浦县唐俪元农资经营部提供的《欠条》为凭，原告荔浦县唐俪元农资经营部诉请被告伍连举给付货款65280元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告荔浦县唐俪元农资经营部主张的利息，本院认为，根据本案欠款产生的缘由，原告所主张的利息其性质为逾期付款违约金，被告伍连举向原告荔浦县唐俪元农资经营部出具的《欠条》载明了还款期限及逾期付款违约金计算标准，约定被告伍连举如未能按时还款则按月利率 3 10‰标准支付利息给原告荔浦县唐俪元农资经营部，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金起算时间的问题，被告伍连举向原告荔浦县唐俪元农资经营部出具的欠条已载明，此款于当年12月31日前还清，当年是指2019年，即逾期时间应该在2019年12月31日之后，原告荔浦县唐俪元农资经营部请求自2019年1月1日起计算逾期付款违约金，本院不予支持，现本院调整逾期付款违约金自2020年1月1日起计算至还清欠款之日止。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伍连举自本案判决生效之日起十日内给付原告荔浦县唐俪元农资经营部货款65280元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以实际尚欠款项为基数，自2020年1月1日起，按月利率10‰标准计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告荔浦县唐俪元农资经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1628元，减半收取814元，由被告伍连举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1628元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 4 审判员  潘立猛 二〇二一年五月十九日 书记员  杨富婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢3号之一 申请执行人张丽武，女，生于1981年2月15日，汉族，住金昌市金川区。 被执行人李育先，男，生于1986年6月24日，汉族，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人张丽武与被执行人李育先民间借贷纠纷一案中，被执行人李育先无可供执行的财产，申请执行人张丽武向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款、利息、诉讼费合计21365元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人张丽武同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年五月十八日 书记员  何建辉
河北省雄县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执745号 关于申请公诉机关申请执行辛利军罚金纠纷一案，（2014）雄刑初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛利军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2014）雄刑初字第2号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2014）雄刑初字第2号执行完毕，本案予以结案。 执行员  郭忠波 二〇二一年五月十九日 书记员  崔洪瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1403号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。组织机构代码证号71976408-7。法定代表人汪振敏，该行董事长。被执行人张雷雷，男，汉族，生于1990年12月1日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被执行人张玉明，男，汉族，生于1961年5月5日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被执行人李根余，男，汉族，生于1963年8月23日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被执行人吴粉叶，男，汉族，生于1967年7月18日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被执行人高仲权，男，汉族，生于1965年4月29日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被执行人张志平，男，汉族，生于1964年5月12日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张雷雷、张玉明、李根余、吴粉叶、高仲权、张志平金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初5255号民事判决书，向被执行人张雷雷、张玉明、李根余、吴粉叶、高仲权、张志平发出执行通知书，责令被执行人张雷雷、张玉明、李根余、吴粉叶、高仲权、张志平向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金700000元及利息（从2015年6月20日起至2015年8月14日止，以月利率10.2‰计算，从2015年8月15日起计算款付清之日止，以逾期月利率13.26‰计算）；负担案件受理费11480元及执行费。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢1403号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月六日书记员 王毛宁
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1270号 原告：杜利民，男，1972年5月26日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 被告：刘雨强，男，1975年1月11日出生，汉族，住雄县。 原告杜利民与被告刘雨强加工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜利民委托诉讼代理人王建波、被告刘雨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费款12979元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2015年1月22日至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告给被告绣花，被告欠原告加工费12979元。此款逾期经催要未果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。 刘雨强辩称，欠款属实。无能力一次性付清，需要分期付款。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告给被告绣花，被告欠原告加工费12979元。被告给原告出具了欠条。被告至今未偿还，故原告诉至本院。 上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的加工关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告欠原告加工费12979元，被告承认，本院予以认定。原告要求被告给付其加工费12979的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息，应自2015年1月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告刘雨强在本判决生效后七日内给付原告杜利民加工费12979元及利息（自2015年1月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告刘雨强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二一年五月十九日 书记员 刘雨瑶
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703财保10号 申请人：张某，女。 委托代理人陕西迪杰律师事务所实习律师。 被申请人：黄某，男。 被申请人：扈某，女。 申请人张某于2021年3月29日向汉中仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人扈某、黄某名下的银行账户存款冻结，对扈某名下小轿车扣押。申请人张某以其在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保，责任限额451861.6元。2021年5月17日，汉中仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，张某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人扈某、黄某名下的银行账户存款予以冻结，期限为一年；对扈某名下小轿车一辆予以扣押，期限为二年。以上保全措施金额限于451861.6元以内。 案件申请费2779元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  袁小菊 二〇二一年五月十七日 书记员  王昊敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5557号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××第13层。法定代表人：黄某1。被告：朱群艳，女，汉族，xxxx年11月30日出生，公民身份号码：432××××××××××××xxx，住址：广东省惠州市xxx×××××××××之xx1房。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告朱群艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年五月十三日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初819号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，经理。委托诉讼代理人：侯志娟，该公司员工。被告：何国斌，男，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告何国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二一年五月六日书记员  杨 坤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更892号罪犯周稳良，男，1993年1月16日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2014年10月9日作出（2014）罗刑初字第198号刑事判决，以被告人周稳良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。本院于2017年8月25日、2019年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周稳良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周稳良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯没收个人财产人民币10000元已经履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周稳良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周稳良减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月18日起至2027年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4791号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：韩竟辉，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韩竟辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金2949.28元、逾期还款违约金155.52元及利息，并承担案件受理费50元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人持有佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社的股份1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4586.46元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月十九日 书记员  陈浚聪
陕西省白水县人民法院民事判决书(2021)陕0527民初409号原告张某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后,适用简易程序由审判员刘昌鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告依法清还借款本金78500元及两个月约定利息1884元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告与被告是熟人，2021年元月4号，原告经伍俊杰介绍通过农业银行转账给被告赵某某78500元。双方约定利息为1.2%。当时原告就和被告约定，这钱是原告儿子的钱，原告随后向被告要，被告就要随时归还，被告也满口答应。但时至今日，虽然原告多次催要，被告总是一拖再拖，迟迟不能给付。综上所述，为了维护原告的合法权益，故依据《民法典》合同编及《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请依法判处。原告张某某围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件一份及借条一张、银行取款凭证两张，证明被告欠款及还款的事实。被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年元月4日，原告张某某经朋友伍俊杰介绍借给被告赵某某70000元，约定利息为月利率1.2%。原、被告约定原告可以随时要求被告还款。2018年被告向原告还款10000元，2019年9、10月间向原告归还20000元，2020年11月左右向原告归还1500元。2021年元月4日，原告催款后，经原、被告结算，被告向原告出具了78500元的借据一份，约定利息为月利率1.2%，原告再度催要未果遂诉讼来院。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务人应当依法清偿到期债务，原、被告约定的月利率1.2%不超过规定的一年期贷款市场报价利率4倍，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内清偿原告张某某借款78500 元，并按约定月利率1.2%承担自2021年元月4日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1809元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。              审  判  员     刘昌鹏二0二一年五月十九日法 官 助 理    乔  艳书  记  员     权晓宏1
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1979号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地：织金县原城关镇西环路127号。统一社会信用代码：91520524680180390F。 负责人：卢林乾，系该银行行长。 委托诉讼代理人：蒙丽花，女。代理权限：特别授权。 被告：冯帮伟，男，1973年8月16日出生，汉族，住织金县。 被告：周群，女，1972年12月22日出生，汉族，住织金县。 被告：冯邦健，男，1980年1月28日出生，汉族，住织金县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行（以下至裁判主文前简称储蓄银行织金支行）与被告冯帮伟、周群、冯邦健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储蓄银行织金支行的委托诉讼代理人蒙丽花、被告冯邦健到庭参加了诉讼。被告冯帮伟、周群经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储蓄银行织金支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯帮伟、周群偿还原告借款本金人民币100000元及及至偿清之日止的利息,利息从2020年8月21日起按年利率9.555%计算至偿清之日止；2、判决被告冯邦健对被告冯帮伟、周群所欠原告的上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告冯帮伟、周群向原告提出借款申请，于2018年8月16日与原告签订《小额贷款借款合同》，与保证人签订《小额贷款保证合同》。借款期限届满后，被告没有履行还款义务。时至2021年3月25日，被告冯帮伟、周群尚欠原告储蓄银行织金支行本金100000元及偿还之日止的利息。原告多次向被告冯帮伟、周群催收贷款本息，但被告均未偿还原告借款。原告认为，原、被告双方所签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》合法有效，当事人各方均应当按照合同约定履行自身应当承担的义务。现由于被告没有按期偿还借款，故其应当承担归还借款的义务，被告冯邦健为此笔借款提供保证担保，对该笔借款应当承担连带偿还责任。据此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告冯邦健以原告所述事实属实，对原告诉讼请求无异议进行答辩。 被告冯帮伟、周群未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经审理，本院确认本案事实如下： 被告冯帮伟、周群系夫妻关系。2018年7月26日，被告冯帮伟、周群以买牛种和购买饲料为由，向原告储蓄银行织金支行提出借款申请，双方于2018年8月16日签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告提供借款100000元，借款期限从2018年8月16日至2020年8月16日，借期内的年利率为7.35%，逾期年利率为9.555%，因系创业贷款，故借期内的利息由政府承担，逾期利率则由借款人自行承担。被告冯邦健作为保证人为被告冯帮伟、周群的该笔借款本金及利息承担连带责任担保，并与原告签订《小额贷款保证合同》。原告于2018年8月20日向被告冯帮伟、周群提供借款100000元，二被告收到原告借款后，因未能在借款约定的期限内偿还原告借款，原告据此向本院提起诉讼。 上述事实的认定，有原、被告陈述，原告提供的原告营业执照、被告的贷款申请、被告冯帮伟、周群结婚证、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款发放凭证在卷予以佐证。 本院认为，原告储蓄银行织金支行与被告冯帮伟、周群签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告提供借款，被告即应按合同约定偿还原告借款本金及利息，约定的还款期限届满，被告未偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，故原告主张被告冯帮伟、周群偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于被告冯邦健对被告冯帮伟、周群的该笔借款承担连带偿还责任，在被告冯帮伟、周群未偿还原告借款本金及利息的情形下，被告冯邦健对该笔借款本金及利息有义务进行清偿，故原告主张被告冯邦健承担连带偿还责任的诉讼请求成立具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告冯帮伟、周群经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯帮伟、周群于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按年利率9.555%从2020年8月21日起至本金清偿完毕时止），二被告互负连带清偿责任； 二、被告冯邦健对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件收费费2300元，减半收取计1150元，由被告冯帮伟、周群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二一年五月七日 书记员  郭鹏
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1350号原告：吉林省禾顺科技有限公司，住长春市二道区生产资料交易市场10-14号。法定代表人：权可，总经理。委托诉讼代理人：赵越，吉林衡丰律师事务所律师。被告：原殿翔，住长春市二道区。原告吉林省禾顺科技有限公司（以下简称禾顺公司）与被告原殿翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾顺公司的委托诉讼代理人赵越，被告原殿翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还材料款88400元及利息，利息以88400元为本金自原告起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；2.案件受理费、律师代理费由被告负担。事实和理由：原告与被告存在长期生意往来，被告从原告处购买五金等材料工具，在2019年5月13日给原告出具欠据一份，承认欠付原告88400元材料款，原告曾多次向被告索要，被告均不予返还，原告诉至法院。原殿翔辩称，我不欠原告材料款，我当时是和权可个人谈的生意，我并不知道公司，我和权可有账目往来，但我不欠权可钱，我与原告没有经济往来也不欠钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为证明欠款存在原告提供2019年5月13日欠据复印件一份载明“今欠权可材料款捌万捌仟肆佰元正（￥88400），欠款人原殿翔…”。庭审总询问原告“对于你方与被告之间存在买卖关系曾向被告供货是否还有其他证据出示”，答“没有”。本案争议焦点为：禾顺公司的诉讼请求应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为：原告诉请被告给付材料款，依据我国法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述…（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。本案中，原告仅提供了一张欠据的复印件，被告对真实性不予认可，在原告无法提供任何其他证据证明与被告之间存在买卖关系、曾向被告供货、被告拖欠货款等事实存在的情况下，原告诉请被告支付货款，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，判决如下：驳回吉林省禾顺科技有限公司全部诉讼请求。案件受理费1005元，由吉林省禾顺科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姚筱玲二○二一年五月十九日书记员 陈梦天
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1512号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地为清远市清新区×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××764OXY。负责人郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，该行员工。委托诉讼代理人：杨青，该行员工。被告：刘万豪，男，1994年9月28日出生，汉族，住址为广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××19。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被告刘万豪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行于2021年4月16日以与被告刘万豪已还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行的信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行负担。审 判 员 温振英二〇二一年四月二十九日法官助理 李家欣书 记 员 钟嘉璇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5467号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：叶小坡，行长。 委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：李少杰，男，1991年6月18日出生，汉族，户籍地住址广东省东莞市南城区。 中国银行股份有限公司广州白云支行与李少杰信用卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初19647号民事判决书已经发生法律效力。因李少杰未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2021年3月4日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的119612.66元，执行费1694元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执5467号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十四日 书记员  傅远清
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2348号原告：东台市安丰镇文化广电服务中心，住所地东台市安丰镇文昌路8号。法定代表人：高晓明,该中心主任。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈默，江苏天全律师事务所律师。被告：孙薛兰，女，1975年12月21日出生，汉族，住东台市。原告东台市安丰镇文化广电服务中心与被告孙薛兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，并于当日向原告东台市安丰镇文化广电服务中心送达诉讼费预缴通知。原告东台市安丰镇文化广电服务中心无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东台市安丰镇文化广电服务中心撤回起诉处理。审 判 员 许园园二〇二一年五月十九日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1105号罪犯董远章，男，1983年11月23日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）昭中刑三初字第8号刑事附带民事判决，以被告人董远章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）云高刑终字第1379号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日、2018年11月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董远章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董远章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董远章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董远章减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月29日起至2023年8月28日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十二日书记员  吴迪超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终534号 上诉人（原审被告）：四川亨利智谷科技有限公司，住所地：成都市成华区双桥路169号。 法定代表人：胡兵。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行，住所地：成都市高新区永丰路32号。 负责人：袁锦，行长。 委托诉讼代理人：王川，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川君合律师事务所律师。 原审被告：亨利智创（北京）科技有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-7173室。 法定代表人：王亚滨。 上诉人四川亨利智谷科技有限公司（以下简称亨利智谷公司）因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行（以下简称邮政银行成都分行）、原审被告亨利智创（北京）科技有限公司（以下简称亨利智创公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，亨利智谷公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加庭审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川亨利智谷科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6012元，减半收取3006元，由上诉人四川亨利智谷科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 韬 审 判 员  何广智 审 判 员  王 果 二〇二一年五月七日 法官助理  郑 帅 书 记 员  袁雅丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4890号 申请执行人：合肥岐达物资有限公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场西区316,统一社会信用代码91340100683636752R(1-1)。 法定代表人:王丽，总经理。 被执行人:安徽虹达道路桥梁工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区包河工业区兰州路26号,统一社会信用代码91340100149187758H 法定代表人:应金，总经理。 本院在执行合肥岐达物资有限公司与安徽虹达道路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行本院(2020)皖0103民初5104号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽虹达道路桥梁工程有限公司银行存款2361061元； 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二一年五月十四日 书记员  陈青青
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初7333号 原告：史楠楠，女，2001年4月23日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安荣盛置业房地产营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：汪瑜。 本院适用小额诉讼程序在审理原告史楠楠诉被告西安荣盛置业房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告史楠楠于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史楠楠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史楠楠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告史楠楠负担（此款已预交）。 审    判    员     卢 颖   二〇二一年五月十七日  书    记    员     李  雯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保480号申请执行人：张登峰，男，1983年5月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈嘉赟，男，1996年9月26日生，汉族，住如皋市。本院在审理张登峰与陈嘉赟买卖合同纠纷一案中，申请保全人张登峰向本院申请财产保全，要求冻结被保全人陈嘉赟银行存款3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4793号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人陈嘉赟银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月二十日书记员  汤天意
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2478号之二十申请执行人：邹润，男，侗族。被执行人：刘绍良，男，侗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘绍良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍良在中国工商银行24070508010***96029账户内存款人民币24***0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月十日书记员舒琴
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执215号申请执行人：申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：宫桂生。被执行人：被执行人：高建云，女，1984年5月16日生，汉族，住响水县。被执行人：刘井强，男，1985年6月21日生，汉族，住响水县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与高建云、刘井强借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二一年五月二十日书记员  陈非文
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执714号 申请执行人：陈某某，男，生于1991年XX月XX日，汉族，户籍地址陕西省安康市汉滨区石梯乡柳树河村二组，现住汉中市汉台区铺镇XX村X组。 被执行人：汉中某某装饰工程有限公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇汉桂路智慧城XX商铺。 法定代表人：谭某军，该公司经理。 被执行人：谭某某，男，生于1982年09月26日，汉族，住汉中市南郑区大河坎镇金色蓝镇小区2号楼303室。公民身份证号码：61232119XXXXXX35. 本院执行申请执行人陈某某与被执行人谭某某、汉中某某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0725民初1427号民事调解书确认:汉中某某装饰工程有限公司应在2020年9月1日前支付陈某某劳务费65000元，并从2019年6月30日起按年利率15%支付逾期付款利息，若2020年9月1日前未支付，则按约定的年利率20%支付利息至款项付清止，谭某某对该笔款项本息承担连带清偿责任，并负担案件受理费1025元。逾期，谭某某、汉中某某装饰工程有限公司均未履行。受汉中市中级人民法院指令，本院于2020年11月09日立案执行。 本院通过司法查控查明，被执行人谭某某、汉中某某装饰工程有限公司在银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。本案已查明财产中，被执行人谭某某、汉中某某装饰工程有限公司无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人谭某某、汉中某某装饰工程有限公司消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院依法对申请执行人陈某某进行了终本约谈，申请执行人陈某某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人谭某某、汉中某某装饰工程有限公司无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅勉忠 审判员  封 涛 审判员  王 彪 二〇二一年五月二十日 书记员  黄 静
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初16943号原告：杨鹏辉，男，汉族，198年7月8日生，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玮莹，陕西云德律师事务所实习律师。被告：山新勤，男，汉族，1958年4月15日生，住延安市宝塔区。被告：陈红斌，男，汉族，1979年12月26日生，住延安市宝塔区。原告杨鹏辉与被告山新勤、陈红斌民间借贷纠纷一案，原告杨鹏辉在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨鹏辉自动撤回起诉处理。审  判  员    刘  民  利  二0二一年 五 月 十七 日                             书  记  员    李      玺 打印：相丽华    校对：李  玺   2021年  月  日送达 1
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执143号 申请执行人：清远市科陶陶瓷有限公司，住所地清远市清城区源潭镇黄茅积余村之一，社会统一信用代码91441802555563405T。法定代表人：罗淇祥。 被执行人：肇庆市简尊陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区大湾镇村头村南黄公路边，社会统一信用代码91441200MA4W6R392D。法定代表人：吴丽琴。 本院在执行申请执行人清远市科陶陶瓷有限公司与被执行人肇庆市简尊陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月十九日 书记员  何燕冰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保794号 申请人：刘宝泽，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍地山东省无棣县，现住山东。 申请人刘宝泽之财产保全担保人：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心A座。 负责人：李洁冰。 被申请人：山东众美房地产开发有限公司，住所地山东省济南市济阳县。 法定代表人：刘长久，执行董事。 被申请人：石家庄众达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：刘永凯，执行董事。 申请人刘宝泽与被申请人山东众美房地产开发有限公司、石家庄众达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘宝泽于2021年5月13日向本院申请财产保全，申请对被申请人山东众美房地产开发有限公司、石家庄众达房地产开发有限公司银行存款150万元或同等价值其他财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院出具保险金额150万元的保单保函。 本院经审查认为，申请人刘宝泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东众美房地产开发有限公司、石家庄众达房地产开发有限公司银行存款150万元或查封其同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 云 二〇二一年五月十八日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0827执242号之一 被执行人：车某某，男，1973年3月18日出生，汉族，住垣曲县。 本院在执行被执行人车某某罚金一案中，经查，本院以（2019）晋0827刑初75号冻结令，冻结了被执行人车某某在XX的钱款577230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人车某某在XX的存款577230元。 本裁定立即执行。 审判员  李争争 二〇二一年五月十三日 书记员  赵乐彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢261号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：杨德勇，男，1968年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3539号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与杨德勇信用卡纠纷一案。申请执行标的34259.12元，已执行回款2500元。 本院立案执行后，依法向被执行人杨德勇发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年2月1日与2021年4月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨德勇的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人杨德勇纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3539号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十二日 书记员  周蕊
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初669号 原告：李贵平，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘平，男，1966年出生，汉族，陕西省佳县人。 被告：高青华，女，1963年出生，汉族，陕西省佳县人。 原告李贵平与被告刘平、高青华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李贵平到庭参加诉讼，被告刘平、高青华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4.5万元及利息（利息从2013年3月15日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘平在高利清典当行借款80万元，原告及强志明、强拖明、乔根彦、强兴明在高利清典当行有80万元存款，经结算，将高利清典当行对刘平的80万元债权转给原告等人，并由刘平、高青华向原告出具借据一支。借据中详细载明80万元债权中原告等人的具体份额，其中包含原告李贵平借款12.5万元，约定月利率2%，三个月结息一次。借条原件在（2020）陕0881民初5577号原告乔利、乔根彦、强拖明与被告刘平、高青华民间借贷纠纷一案案卷中。出具借据后，被告于2013年6月21日向原告偿还本金4万元，于2013年8月16日偿还本金1万元，于2013年10月6日偿还本金1万元，于2013年11月27日偿还本金1万元，于2014年1月25日偿还本金0.5万元，于2014年2月15日偿还本金0.5万元，未偿还过利息。原告多次向二被告催要剩余借款本金及利息未果，故向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告刘平、高青华未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借据复印件一支，对原告提供的证据，经本院查阅（2020）陕0881民初5577号原告乔利、乔根彦、强拖明与被告刘平、高青华民间借贷纠纷一案，涉案借据原件确系在该案中保存，本院予以采信。 经审理查明：2013年3月15日，被告刘平、高青华向原告等人出具借据一支，载明：“今借到强志明人币捌拾万元整，其中有强志明贰拾贰万元整（220000元）、强拖明玖万伍仟元整（95000元）、乔根彦叁拾万元整（300000元）、李贵平壹拾贰万伍仟元整（125000元）、强兴明陆万元整（60000元），月利息2%分，三个月结息一次，从借款之日起三个月内付清本金肆拾万元，下余款于2013年9月15日前本息全部付清。贷款人：刘平、高青华，2013年3月15日，18966955222。”出具借据后，被告于2013年6月21日向原告偿还本金4万元，于2013年8月16日偿还本金1万元，于2013年10月6日偿还本金1万元，于2013年11月27日偿还本金1万元，于2014年1月25日偿还本金0.5万元，于2014年2月15日偿还本金0.5万元，以上共计偿还借款本金8万元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。经抵顶账务后，被告向原告出具12.5万元借据一支，原、被告之间的借款合同成立并生效。出具借据后，被告偿还原告借款本金共计8万元，现原告请求被告偿还借款本金4.5万元，本院予以支持。 原被告在出具借据时约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款规定，利息从2013年3月15日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》（第九届全国人民代表大会第二次会议通过，1999年10月1日施行）第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘平、高青华于本判决生效后十日内偿还原告李贵平借款本金4.5万元及利息（利息从2013年3月15日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告李贵平其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告刘平、高青华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘水霞 审 判 员  乔海波 人民陪审员  张 杰 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张海荣
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执189号被执行人：刘晓波，女，户籍所在地河北省张家口市，住河北省张家口市。本院在刑事审判庭移送执行被执行人刘晓波罚金一案中，通过网络查控和传统查控针对被执行人刘晓波的财产进行调查，调查结果其名下银行账户无存款或有100元以下存款、无有价证券、无土地、无房屋、无车辆及其它财产性权利。被执行人刘晓波现尚在监狱中服刑，暂无财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人刘晓波尚未履行罚金人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 王燕萍二〇二一年五月十四日书记员 崔玮红
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执异57号 异议人（被执行人）：武昌英，女，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：安徽融江融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区花桥东路，组织机构代码66947067－X。 法定代表人：韦义明，该公司董事长。 被执行人：汪存林，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县宏盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇飞霞南路，组织机构代码74676122－8。 法定代表人：汪存林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽融江融资担保有限公司与被执行人汪存林、武昌英、舒城县宏盛房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，异议人武昌英向本院提出书面异议，请求排除对异议人自建的位于舒城县××镇××小区××幢××室房屋中一间房屋的强制迁出等强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人武昌英称，舒城县人民法院执行局在强制执行异议人与申请执行人追偿权纠纷一案中，责令异议人强制迁出登记在申请执行人名下位于舒城县××镇××小区××幢××室房屋。但该房屋中位于院落中的一间房屋（面积约20-30平方米）系异议人及家人于2016年年底自建，并不包括在强制执行财产范围内。本案强制执行过程中评估机构北京华瑞行房地产评估咨询有限公司送达的《关于对我公司出具的华瑞估报字【2017】180087号报告书说明的函》可以证明上述事实。且北京华瑞行房地产评估咨询有限公司在该函中明确说明华瑞估报字【2017】180087号报告书中估价对象仅限于安徽省六安市舒城县城关镇梅河路桃园小区6幢103室住宅，建筑面积为270.96平方米，不包括异议人在院中自行新建的一间房屋。现本案申请执行人要求异议人将该申请人自建的房屋一并进行交接，明显超出执行范围，损害异议人的合法权益。综上，异议人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，申请排除对异议人自建房屋的强制执行措施，以保护异议人的合法权益不受侵害。 本院查明，申请执行人安徽融江融资担保有限公司与被执行人汪存林、武昌英、舒城县宏盛房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，六安市中级人民法院于2013年6月15日作出（2013）六民二初字第00283号判决书规定：一、被告武昌英、汪存林于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽融江融资担保有限公司代偿款2045920元及其利息、违约金（自2013年5月31日起合并按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的偿还之日止）；二、被告舒城县宏盛房地产开发有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽融江融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27104元，由被告武昌英、汪存林、舒城县宏盛房地产开发有限责任公司承担26000元，原告安徽融江融资担保有限公司承担1104元。上述判决生效后，因三被执行人未有履行义务，申请执行人向本院申请执行，并要求评估、拍卖被执行人汪存林、武昌英名下位于舒城县××镇××小区××幢××室房屋，经本院依法委托评估、拍卖，因无人竞买而流拍，后申请执行人向本院申请以物抵债，本院于2020年4月15日作出（2017）皖1523执恢113号之三执行裁定书，将上述房屋过户给申请执行人。 本院认为，被执行人应按照生效的法律文书履行义务，本案中由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行被执行人名下财产是符合法律规定的。现在迁出过程中，异议人称抵债房屋中位于院落中的一间房屋（面积约20-30平方米）系异议人及家人于2016年年底自建，不包括在强制执行财产范围内，超出执行范围，要求排除强制执行措施。但本案中评估的对象，在北京华瑞行房地产评估咨询有限公司作出的《关于对我公司出具的华瑞估报字【2017】180087号报告书说明的函》中已明确：“本次估价财产范围为估价对象的房屋、分摊相应土地使用权以及按二手房交易市场通常应包含的装饰装修价值，以及该房屋在使用中不可分割的属于房地产范围部分”，故异议人的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下: 驳回武昌英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 伟 审判员 徐应保 审判员 李万林 二〇二一年五月二十日 书记员 黄 伟 附:引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5703号原告：蔡永会，男，1973年1月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。主要负责人：赵冰宜，总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告蔡永会与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许娜平，以及被告平安保险公司委托诉讼代理人赵玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿车辆损失204285元、鉴定费10214元、施救费8400元；２.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2021年1月20日6时00分，原告允许驾驶员宋广滔驾驶辽ＰＣ××××号车，沿长深高速第三车道由西向东行驶至长深高速公路上行1056公里0米时，因其犯困打盹，车辆向右偏移，致使车辆右侧及前部右侧依次碰撞在应急车道停驶的由杨冬驾驶的鲁ＨＰ××××（临时号牌）号大货车、李云鹏驾驶的鲁ＨＰ××××（临时号牌）号大货车、周永龙驾驶的鲁ＨＰ××××（临时号牌）号大货车及宋晓伟驾驶的鲁ＨＰ××××（临时号牌）号大货车左侧，造成五车不同程度受损的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定宋广滔负事故全部责任。经协商未果，故成讼。被告平安保险公司辩称，对于原告主张的合理损失同意在承保范围内按责任比例给予赔付，评估数额过高。施救费太高，不同意承担。评估费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2021年1月20日6时00分，原告允许驾驶员宋广滔驾驶辽ＰＣ××××号车，沿长深高速第三车道由西向东行驶至长深高速公路上行1056公里0米时，因其犯困打盹，车辆向右偏移，致使车辆右侧及前部右侧依次碰撞在应急车道停驶的由杨冬驾驶的鲁ＨＰ××××（临时号牌）号大货车、李云鹏驾驶的鲁ＨＰ××××（临时号牌）号大货车、周永龙驾驶的鲁ＨＰ××××（临时号牌）号大货车及宋晓伟驾驶的鲁ＨＰ××××（临时号牌）号大货车左侧，造成五车不同程度受损的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定宋广滔负事故全部责任。原告另行支付施救费8400元。事故发生后，原告申请对辽ＰＣ××××号车损坏情况进行司法鉴定，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对辽ＰＣ××××号车车辆损坏情况进行评估。2021年3月30日，天津众检机动车鉴定评估有限公司出具报告书，结论为辽ＰＣ××××号车在本次道路交通事故中的车辆损失为204285元。原告为此支出评估费10214元。另，辽ＰＣ××××号车在平安保险公司处投保了机动车商业保险，保险期限为自2020年12月15日至2021年12月14日，被保险人为葫芦岛市龙鑫运输有限公司，第一受益人为一汽财务有限公司。葫芦岛市龙鑫运输有限公司于2021年1月25日出具证明，内容为辽ＰＣ××××号车挂靠在我单位，实际车主为蔡永会，该车投保时，保费由蔡永会交纳，车辆若发生交通事故同意由蔡永会向保险公司主张理赔，并同意将保险理赔款支付给蔡永会。一汽财务有限公司亦出具证明，内容为辽ＰＣ××××号车系在我公司贷款购买，该车现还款正常，我公司同意蔡永会作为车主处理该车保险理赔事宜，并同意将理赔款支付给实际车主指定账户。本院认为，原告与被告平安保险公司签订的机动车辆保险单，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律法规的规定，为有效合同。双方在发生理赔事宜时应按合同的约定，行使权利并履行义务。关于车辆损失费，有天津众检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告为证，天津众检机动车鉴定评估有限公司具有相应评估资质，估损人员亦具有相应的从业资格，故本院对前述评估报告予以采信。关于原告提出的评估费损失一节，该费用系事故发生后为查明事故车辆的损失程度支出的必要的、合理的费用，应纳入赔偿范围。关于车辆现场施救费问题，该项费用系处理事故期间必然发生的费用。参照《天津市救援拖运收费管理办法》以及市发展改革委于2016年6月20日发布的《关于核定救援拖运服务标准及有关问题的通知》的规定，辽ＰＣ××××号车施救费应确定为4100元为宜，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡永会车辆损失204285元、施救费4100元、评估费10214元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2321.5元，原告负担44.8元，被告负担2276.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘明洋二〇二一年五月十四日书记员  吕 琳
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2856号 原告：向链，女，1974年8月16日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟元平，贵州省织金县龙场法律服务所法律工作者。 被告：肖英，女，1980年7月2日生，汉族，住织金县。 原告向链与被告肖英合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向链的委托诉讼代理人孟元平及被告肖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向链向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款96800元；2.判令被告支付原告资金占用费5626.5元（暂从2019年12月25日计算到2021年3月25日，即96800元×15个月×4.65%），利息直至付清本金为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，按地方习惯一起来回，原告作为会头，被告为会员，截止到2019年11月25日，被告累计欠原告会钱96800元，并写下欠条一张，后被告未按欠条约定履行还款义务，经原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告肖英辩称，我对原告所诉情况不清楚，欠条确实是我签的，但当时我很忙，原告说只是形式，具体到时候再算。 原告向链为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料： 1、书证：原告身份证，证明原告身份信息及主体适格。经质证，被告无异议。本院认为，该证据来源合法，且被告无异议，本院予以采纳。 2、书证：领条4张，证明被告分别于2018年1月25日、2019年1月5日、2019年3月14日、2019年3月29日在原告处领取会金60200元、65200元、53000元、63000元，共计241400元的事实。经质证，被告称领条上的名字确实是其本人所签，但对具体情况及金额不清楚。本院认为，该证据来源合法，与本案待证事实存在关联，且被告认可确系其本人签字，故本院予以采纳作为认定本案事实的依据。 3、书证：欠条1张，证明被告总会金为241400元，已交纳会金144600元，尚欠会金96800元。经质证，被告称该欠条上的签名系其本人所签，但其对过程不清楚，系受胁迫所签。本院认为，该欠条来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，被告认可确系其本人签字，故本院予以采纳作为认定本案事实的依据。 被告肖英为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据： 视听资料：原告向链的录音（形成时间不清楚），用以证明原告已扣除被告母亲的一角红会，并且对其母亲进行辱骂，具体会钱被告不清楚的事实。经质证，原告称与本案无关，不予认可。本院认为，该录音形成时间不明，且所涉内容与本案待证事实无关联，故不采纳作为认定本案事实的依据。 根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：2017年12月25日，原告作为会头组织民间来会活动，被告肖英作为会员参与来会四角，每月所交会金为2000元／角，领取会金后交2200元，均以现金方式交纳会金，来会后，被告肖英分别于2018年1月25日、2019年1月5日、2019年3月14日、2019年3月29日领取会金60200元、65200元、53000元、63000元，共计241400元，2019年11月25日，经双方结算，被告肖英尚欠原告汇金96800元，并出具欠条载明：“兹有肖英欠向链人民币共计：玖万陆仟捌佰元（￥96800.-），约定每月最低还款肆仟元（￥4000.-），若资金压力不大，可以多还，还款金额以打款记录为准。备注：之前的4角会的会钱以后就与肖英无关。总计金额为玖万陆仟捌佰元（￥96800.-）。见证人：肖某、邓某欠款人：肖英（捺印）2019.11.25”。欠条出具后，被告未按约履行还款义务，原告诉至法院。 本院认为，被告在原告处来会，原告作为会头，被告作为会员，双方均应按照约定支取会金及交纳会金，被告在原告处支取会金后未继续按约交纳会金，后经双方结算，并以欠条的形式确认被告尚欠原告会金96800元，故原告要求被告支付尚欠会金符合约定及法律规定，应予支持。对原告要求被告支付资金占用费及利息的主张，因该欠款为会金，双方在欠条中未约定利息，也未约定具体还款时间及相应金额，故对原告的该项主张，本院不予支持。对被告称其不清楚来会过程和会金金额的辩解，与其多次领取会金，并在双方结算欠条上签字确认的事实明显不符，对该辩解，本院不予采纳。对被告称其是在很忙且不清楚具体过程的情况下，受胁迫在欠条上签字的辩解，因被告作为完全民事行为能力人，对欠条签署后产生的相应法律后果有一定的认知，且未提供证据证实受胁迫，故该辩解理由，本院亦不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 由被告肖英在本判决生效后十日内偿还原告向链会金96800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，由原告向链负担64元，被告肖英负担1110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦丽 二〇二一年五月十九日 书记员  许勇
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4862号                  原告              张吉萍，女，1950年7月18日生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金27287.16元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金2669.12元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初7169号判决确定，2019年每季度租金为5974.2元。故2020年每季度租金为6272.91元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：6272.91元×4=25091.64元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金已包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告张吉萍支付租金25091.64元（2020年1月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告张吉萍支付逾期付款违约金，2020年第一季度以6272.91元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以6272.91元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以6272.91元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以6272.91元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告张吉萍其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费323元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              （此页无正文）      审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞              书
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初1111号 原告：李某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：范某，山丹县居民。 原告李某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马某、被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.原告要求抚养婚生子范敏渤、婚生女李梦萱，被告承担抚养费84822元；3.由被告承担本案涉诉费用。事实及理由：原、被告系同村村民，2006年初，原、被告经人介绍确立恋爱关系。2007年11月25日，双方按习俗举行成婚仪式，被告入赘原告家中与原告一起共同生活。2008年9月10日，原、被告在山丹县老军乡人民政府申领结婚证。2009年3月29日，双方生育长子范敏渤，2018年11月25日，生育长女李梦萱。原、被告虽系同村村民，然婚前接触较少，相互缺乏了解，感情基础薄弱；原、被告婚后性格不合，双方并无共同语言，被告从不与原告交流沟通，二人夫妻感情难以升华；原、被告婚后聚少离多，被告常年外出务工，致二人长期分居，夫妻感情日趋淡漠；被告对原告及子女态度冷漠，其外出期间从不主动联系原告关心子女，被告未尽丈夫、父亲应尽的家庭义务；被告不尊重、不信任原告，经常辱骂原告，致原告逐渐丧失了与被告共同生活的信心。原、被告自婚生长女李梦萱出生以来未一起共同生活过，双方见面亦无话可说，夫妻感情名存实亡。原告认为，原、被告之间的感情已彻底破裂，双方已无共同生活的必要，故诉至法院。 被告范某辩称：原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。 经审理查明：2006年初原、被告经人介绍相识谈婚，2007年11月25日按照当地习俗举行结婚仪式共同生活，被告范某入赘至原告家中。2008年9月10日在山丹县老军乡人民政府办理结婚登记手续领取了结婚证，2009年3月29日生育一子，取名范敏渤，2018年11月25日生育一女，取名李梦萱。婚后被告常年外出务工，原、被告聚少离多，沟通少，性格不合，被告不管孩子，家里大事小事被告都不管，每年打工回家只在家待半个月，而且经常有离家出走的习惯。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，故依法向人民法院提起离婚诉讼请求。庭审中，被告不同意离婚。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述在案予以证实。 本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责、对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年且生育了两个孩子，应当建立起了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实法律规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  邢 宏 二〇二一年五月十四日 法官助理  梁文才 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条第一款 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10304号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：侯刚，男，1970年5月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告侯刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告侯刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告截至2020年11月6日的信用卡欠款本金27026.22元、利息8657.16元、逾期还款违约金4219.54元，以上合计39902.92元；以及支付自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金27026.22元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2016年11月25日，被告侯刚向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告侯刚未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年11月25日； 合同依据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2017年5月24日开始逾期； 欠款情况：截至2020年11月6日的本金27026.22元、利息8657.16元、费用4219.54元，其中费用包括违约金4219.54元、手续费0元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告侯刚向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告侯刚在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金4219.54元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告侯刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯刚于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月6日的透支本金27026.22元、利息8657.16元； 被告侯刚于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年11月7日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金27026.22元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费797.57元，减半收取398.79元，由被告侯刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琼 二〇二一年五月十八日 法官助理  徐根结 书 记 员  汪连佳
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初731号 原告：张哲，男，1974年10月26日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区阳光街致富委五组。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：吉林省恒业工程机械有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区平东南路855号。 法定代表人：左文思，董事长。 委托代理人：刘欢，女，1993年1月16日生，汉族，吉林省恒业工程机械有限公司职员，住吉林省农安县小城子乡花园村颜家屯9组。 原告张哲与被告吉林省恒业工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告张哲及其委托代理人褚维英到庭参加诉讼，被告吉林省恒业工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张哲向本院提出诉讼请求：一、请求判决于2016年1月1日解除原告与被告之间的劳动关系；二、判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续；三、诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：原告于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位工作，系铆焊工，双方签订了《劳动合同书》。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。被告单位由于效益不好，一直放假至今，既不缴纳社保，也不开工资，也不与原告解除劳动关系，致使原告等职工无法正常生活故此原告到法院告诉，请求判决原告与被告于2016年1月1日起双方解除劳动关系，判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续。综上，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以便原告顺利办理社保延续手续等事宜。 被告吉林省恒业工程机械有限公司提交书面答辩意见称，该公司的法定代表人左文思接收吉林省恒业工程机械有限公司为2009年10月22日，对之前国企内的职工信息不是十分了解。该公司的职工档案一直保存在公司档案室内，而变更后的股东没有参与实际经营，所以不敢保证股东档案信息的真实性、是否有过更改等行为。现该职工诉请向就业局移交个人档案，给予维护职工个人权益的目的，我公司同意法院依法判令我公司移交档案，但恳请人民法院不要要求我公司出具担保该份档案真实性的判项。也就是说我公司同意移交档案，但不能出具保证该份档案真实性的手续。 经审理查明：原告张哲于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位，双方签订了《劳动合同书》，合同期限：2003年10月1日至2008年10月1日。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、仲裁申请书、不予受理通知书、个人参保证明、劳动合同书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告张哲2003年10月在被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由被告吉林省恒业工程机械有限公司发放，并接受被告吉林省恒业工程机械有限公司单位的管理，从事被告吉林省恒业工程机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告张哲与被告吉林省恒业工程机械有限公司之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。本案中，被告吉林省恒业工程机械有限公司违反上述法律规定，原告张哲请求解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系，有理有据，符合法律规定。故原告张哲请求从2016年1月1日起解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的诉讼请求本院应予支持。关于原告张哲请求被告吉林省恒业工程机械有限公司在解除劳动关系后15日内将原告张哲个人档案移交到四平市就业局，并出具解除劳动合同的相关手续，该诉请符合法律规定，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条（二）、（三）款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、从2016年1月1日起解除原告张哲与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系； 二、被告吉林省恒业工程机械有限公司与原告张哲在解除劳动关系后15日内将原告张哲个人档案移交到四平市就业局，并向原告张哲出具解除劳动合同的相关手续。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告张哲自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 国  伟 二〇二一年五月二十日 法官助理 （蒋登辉 书 记 员 杨 天 明
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1618号 原告：岳荣海，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：闫新民，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住大名县。 原告岳荣海与被告闫新民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告岳荣海、被告闫新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳荣海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的欠款4930元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月被告给原告打电话，让原告跟被告去固城干活，当时被告向原告承诺一切款项都是由被告负责，干完活就结清账。原告在干活期间，无论天气多么恶劣，条件多么艰苦从未因个人原因而耽误干活，2014年11月干完活后，原告多次找到被告要求结账，被告总是以各种借口推脱不给，无奈特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 闫新民辩称，当时8个人，一个梁1200元，原告和我一块干活了，但干的少，生活费在1200元里面，每月公司给8个人零花钱最少500元，但被告有个好处费（谁不来顶谁那份），我平时干活多，操心多。梁120多片，干了98片时停了，给了3万多费用，当时就分了，给原告最多。当时这个条在313省道闫清民鸡场办公室写的条，我不识字，不知道写的什么内容，但按了手印，当时打条时说是向冯英军要钱。上面还欠我们8个人工款，因为梁打坏了，只给了90%的工款钱。因梁坏了，还要赔偿退钱。零工不另外算钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2014年原告岳荣海经人介绍与被告闫新民一起在衡水市固城县给冯英军承包的工程干活。工程完工后，原告经自行计算下欠工程款4930元，并自书记账单一张，上载：“岳荣海2014年在衡水牛家河建桥打梁工单如下：打桥梁每片150元日工每天130元岳荣海打梁84片工款12600元；日工7.2个工款930元；6人打梁20片每片50元工款1000元共总14530元。支款：生活费1600元，当中有：6000元，当中有：2000元，总支9600元。下欠4930元2018年元月27日”。在该记账单上部有“闫新民”按手印，闫新民三个字为原告岳荣海书写。 又查明，冯英军于2020年4月12日出具证明一份，上载：“证明闫新民于2014年3月份至2014年11月份，带领捌人小组承包我处25米箱梁砼浇筑工作，在生产过程中确实存在几处较为严重的质量问题，通过上级责令整改后，对浪费材料和整体形象等问题，确实有罚款体现，（当时有影视照片及罚款单等资料，因时间久远已无法提供，因当时情节比较严重，记忆深刻）在给闫新民班组最终结算时所有应扣款项，如预支款、生活费以及上述罚款等所有款项，在双方互相认可后，确认在工程总款中扣除，确有此事，特此证明。注：此工程款已于约定人闫新民全部结清，无任何与我处的遗留问题，经双方认可后，已经无任何关系，此证明只证明在此项工程施工过程中确实有质量问题造成的罚款，不做它用。冯英军2020年4月12日”。 上述事实由原、被告身份证复印件、记账单、冯英军证明、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。首先本案中原告岳荣海向被告闫新民索要欠款，仅提交了自己书写的记账单，上面虽然有闫新民按的手印，但无法证明是闫新民欠原告的工程款；其次，原告主张从闫新民处领取劳务报酬，从冯英军的证明中能看出冯英军确实对的是闫新民，但闫新民与原告一起提供劳务，原告没有证据证明闫新民从中多得了好处费，闫新民对此也予以否认，故无法证明闫新民从冯英军处承包的该工程；再次，原告提交的其它记账凭证，记账人均未到庭说明情况，无法查明与本案的关联性，且被告闫新民不予认可。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告岳荣海向被告闫新民索要欠款，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告岳荣海的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告岳荣海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨静霞 人民陪审员  杜会清 二〇二一年五月十八日 书 记 员  雷兆忠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1124号之一原告：深圳市天颂建筑设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2105号中建大厦1808，统一社会信用代码914403006971383671。法定代表人：毛波成，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。被告：重庆中健康复医院有限公司，住所地重庆市长寿区经开路6号1幢2-2-2，统一社会信用代码91500115MA603FG827。法定代表人：陈加文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江溶，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉煜，广东广和律师事务所律师。原告深圳市天颂建筑设计工程有限公司与被告重庆中健康复医院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告深圳市天颂建筑设计工程有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市天颂建筑设计工程有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市天颂建筑设计工程有限公司撤诉。案件受理费免收。审 判 员 谷博二〇二一年五月十七日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执169号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张汉成，男，汉族，1988年4月14日生，住甘肃省定西市临洮县辛店镇。本院在执行申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人张汉成民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）萍仲案字第G3537号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年五月二十日书记员  郑彩霞
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3078号 原告:薛争平，男，汉族。 被告:薛殿信，男，汉族。 被告:冯国财，男，汉族。 原告薛争平诉被告薛殿信、冯国财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告薛争平到庭参加了诉讼，被告薛殿信、冯国财经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告薛争平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告借用身份证贷款50000元及贷款利息（从2018年12月25日起利息按年利率15.4%计算直至偿还完毕为止）；2、由担保人冯国财承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。 原告薛争平诉称，原告与被告薛殿信系同学关系，与被告冯国财认识关系。2018年12月25日，被告薛殿信称急需用钱向原告借用身份证，向陕西省农村信用联社某某分理处贷款100000元，被告向原告借款50000元，由冯国财担保，并向原告出具借据一支。原告于2021年3月18日还清某某分理处100000元贷款及利息共计124058.48元。后原告向被告催要未果，诉至法院。 被告薛殿信、冯国财经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院经审理对案件事实认定如下：原告薛争平与被告薛殿信系同学关系，与被告冯国财认识关系。2018年12月25日，被告薛殿信称急用钱向原告借用身份证，向陕西省农村信用联社某某分理处贷款100000元。二被告向原告出具借据一支载明“今借到薛争平人民币伍万元整借用身份证贷款伍万元2018年12月25日借款人：薛殿信保人冯国财”。2021年3月18日原告向陕西省农村信用联社某某分理处偿还贷款本金100000元及利息24058.48元。后原告向二被告索要未果，诉至本院，请求追偿借款本息。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告在信用社贷款100000元，被告薛殿向其借款50000元是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违反公序良俗，该借贷行为合法有效。原告持借据要求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持,被告薛殿信应承担偿还借款责任。关于原告请求的利息，原告提供的证据证明双方未约定利息，本院依法不予支持。原告要求被告冯国财承担连带清偿责任，与法有据，本院予以支持，被告冯国财承担清偿责任后，有权向借款人追偿。被告薛殿信、冯国财经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时法律、司法解释的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛殿信于本判决生效之日起五日内向原告薛争平偿还借款50000元。 二、被告冯国财对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告薛殿信的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告薛殿信、冯国财二人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  邹艳芳 二〇二一年五月十日 书记员  李婷婷
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢13号申请执行人：成都西亚科技发展有限责任公司西安分公司（以下简称成都西亚西安分公司）。法定代表人：白某某，系该公司经理。委托代理人：权某某，男，汉族。被执行人：陕西华铭建筑工程有限公司(以下简称华铭公司）。法定代表人：李某某，系该公司经理。委托代理人：赵某某，男，汉族。系该公司员工。成都西亚西安分公司申请执行华铭公司施工合同纠纷一案，根据已生效的咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终348号民事判决书，华铭公司应清偿成都西亚西安分公司工程款人民币397523.3元并承担违约金（按年利率24%从2014年2月1日起计算至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担一、二审受理费13943元，执行费5959.5元。执行过程中，被执行人华铭公司于2018年7月30日给付417426.2元，2020年1月9日给付490000元。其认为对生效判决确定的工程款、违约金、迟延利息、受理费、执行费五项内容全部执行完毕。申请人成都西亚西安分公司及其委托代理人权某某对违约金及迟延利息计算的数额与华铭公司计算的数额差异较大。本院认为：违约金及利率，生效判决书表述的非常清楚，加倍支付迟延履行期间的债务利息有法定的计算标准,只存在截止时间的计算问题。华铭公司认为应先计算本金，再计算利息，故其认为完成判决义务时间应截止到2018年7月30日。本院认为此观点在双方当事人没有约定的情况下，不符合一般的债务清偿财务制度之规定，故华铭公司认为完成判决义务时间应截止到2018年7月30日显然不当。2020年1月9日法院收到华铭公司交来的案件款490000元，华铭公司本意想完成判决义务，只是对归还方式“先息后本”的财务制度有误解。故本院认为判决义务计算截止2020年1月9日，能体现被执行人华铭公司的真实意思表示。另，成都西亚西安分公司及其委托代理人权某某在2020年1月14日本院主持下的双方当事人共同谈话，及权某某催案时微信记录多次谈到，“按照20年元月华铭公司盖公章的承诺，算清华铭公司还欠多少？在此基础上可在法院主持下协商了结该案。”本院认为这应当是其真实的意思表示，故违约金及迟延利息计算至2020年1月9日，符合双方当事人的意思表示。华铭公司已按照2020年1月9日的截止时间将其应承担的余款171810.41元转至本院执行案件款专户。至此，本院共收到华铭公司案件款、诉讼费、执行费共计1079236.61元。扣缴执行费5959.5元。成都西亚西安分公司已分两次领取案件款共计901466.3元。剩余款项171810.41元，成都西亚西安分公司及其委托代理人拒绝领取。至此，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终348号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。申请人成都西亚西安分公司基于生效判决的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年五月十二日书记员  吕培伦
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁08执162号 申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码：91370800723876735L。 法定代表人：杜强，董事长。 被执行人：丁玉芳，女，1965年2月21日出生，汉族，住任城区。 被执行人：杨振岩，男，1964年3月2日出生，汉族，住任城区。 被执行人：杨家鹏，男，1989年2月14日出生，汉族，任城区益民东区4号楼4单元507号。 被执行人：左玥，女，1988年12月17日出生，回族，住任城区。 被执行人：门延良，男，1962年5月18日出生，汉族，住任城区。 被执行人：徐秋敏，女，1970年8月18日出生，汉族，住任城区。 申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人丁玉芳、杨振岩、杨家鹏、左玥、门延良、徐秋敏借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2017）第895号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择‘和解长期履行’情形）报结”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁08执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张瑞山 审判员  石 英 审判员  李 彤 二〇二一年五月十日 书记员  邵 平