wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8174号原告：中山红森装饰工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××763X。法定代表人：邓海，总经理。委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：中山市觉定健康管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4W557Q1A。法定代表人：黎某1。被告：黎某1，女，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省衡东县××××××××，公民身份号码440××××××××××××083。原告中山红森装饰工程有限公司（以下简称红森公司）与被告中山市觉定健康管理有限公司（以下简称觉定公司）、黎某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红森公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告觉定公司、黎某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红森公司向本院提出以下诉讼请求：两被告连带向原告支付拖欠的工程款110000元及违约滞纳金12186.72元（以工程款203112元为基数，按工程款的6%计算违约滞纳金）。事实与理由：2017年6月19日，原告与被告觉定公司签订了工程合同，双方就位于中山市火炬开发区春天百货后面的美容培训中心装修工程达成协议如下：“1.本合同工程自2017年6月25日开工，至2017年8月25日完工，有效施工日总工期为60天；2.工程内容：水电，泥水，木工及墙面油漆；3.承包范围：包工包料；4.工程预算金额：优惠价贰拾万元整；5.双方正式签约后，被告觉定公司向原告支付工程款贰万元整；6.装修工程余款由被告觉定公司按每月十五号前支付原告三万，直至付清全部装修余款，双方依照协定按合同优惠价结算（逾期未支付工程款的，将按工程款的6%支付违约滞纳金）；7.如有增加工程项目的一切工程款均按工程进度同以上约定同步进行。”2017年9月28日，工程竣工验收通过，经结算，全部工程款为203112元。截至目前，被告尚欠原告工程款110000元，至今未付清。另被告觉定公司为一人有限公司，被告黎某1为被告中山市觉定健康管理有限公司股东。原告特依法提起诉讼，希望法院判如所请。原告红森公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.工程合同、报价单、工程竣工验收报告；2.欠条；3.企业机读档案登记资料。被告觉定公司、黎某1未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告红森公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告觉定公司、黎某1亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，觉定公司为一人公司，黎某1为该企业投资人，其于2019年4月19日出具欠条显示，觉定公司负责人黎某1欠邓海110000元，应于2019年6月30日结清。涉案装修合同约定，合同价款为203112元，逾期未支付工程款的，按工程款的6％支付违约滞纳金。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。红森公司与觉定公司签订的工程合同系基于双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应恪守履行。觉定公司为一人公司，黎某1为该企业股东。根据相关法律规定，一人公司股东无法自证股东财产独立于公司财产的，应对公司债务承担连带责任，故红森公司主张觉定公司、黎某1对本案债务共同清偿的诉求，理据充足，本院予以支持。觉定公司、黎某1尚欠红森公司工程款110000元未支付已然违约金，红森公司有权要求其支付剩余尾款并承担相应违约责任。本案中，黎某1出具欠款确认诉争款项，但其未依约于2019年6月30日履行其结清承诺。涉案合同对违约责任作出明确规定即逾期未支付工程款的，按工程款的6％支付违约滞纳金，该违约滞纳金的标准是双方合意且符合法律规定，据此红森公司主张违约滞纳金为12186.72元（203112元×6%）的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。觉定公司、黎某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市觉定健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山红森装饰工程有限公司支付工程款110000元及违约滞纳金12186.72元；二、被告黎某1对被告中山市觉定健康管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元（原告中山红森装饰工程有限公司已预交），由被告中山市觉定健康管理有限公司、黎某1负担，并直接向原告中山红森装饰工程有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二一年五月十四日书记员  刘浩峰孙永辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1473号原告：田勇，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等。委托代理人：杨益，湖南弘一律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东。本院在审理原告田勇诉被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告田勇于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本院审查后认为，原告田勇申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田勇负担。审 判 长  唐春艳人民陪审员  徐建伟人民陪审员  黄希伟二〇二一年五月二十日法官助理裴炎书记员喻露
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执71号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：于蓉，女，1982年9月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区亲贤街东延宏盛花园B座1204，身份号码140112198209283223。原告中银消费金融有限公司诉被告于蓉借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初7499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行后，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行人中银消费金融有限公司要求被执行人于蓉给付人民币本金124760.74元、利息及滞纳费65823.18元、迟延履行利息7641.6元、律师费3517元、诉讼财产保全责任保险费532.22元，负担案件受理费1924元、保全费1407元。被执行人依法应承担执行费2486元。本院在执行过程中，已向被执行人于蓉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人于蓉没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人于蓉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人于蓉发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初7499号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人于蓉负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十八日书记员  李诗屿
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初964号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：重庆万读科技有限公司，住所地重，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**（品鉴硅谷园）**1-1v>法定代表人：崔诚诚。被告：海南博睿志远科技有限公司，住所地海南，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼**4001>法定代表人：盛潇。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告重庆万读科技有限公司、海南博睿志远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十二日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13077号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武侯区簇桥镇福锦路二段**。 负责人：唐晓棠，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾小兰，女。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女。 被告：张俊敏，女，1968年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与被告张俊敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托诉讼代理人曾小兰到庭参加诉讼，被告张俊敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行向本院提出以下诉讼请求：1.张俊敏向农商银行簇桥支行归还信用卡欠款85654.91元，其中本金19709.25元、利息12229.95元、费用53715.71元（暂计至2020年7月1日）；2.张俊敏向农商银行簇桥支行支付2020年7月2日起至全款付清之日止利息及违约金（利息的计算以未还本金及未付利息为基数，按月按照日利率万分之五计收，违约金的计算是以最低还款未还部分为基础，按月按照百分之五计收）；3.张俊敏负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月23日，张俊敏向农商银行簇桥支行申请办理天府信用卡，为此农商银行簇桥支行向张俊敏发放了透支额度为20000元的信用卡。农商银行簇桥支行于2012年8月9日按约向张俊敏发放了信用卡，卡号为6228××××4109。截止2020年7月1日，张俊敏尚欠农商银行簇桥支行本金19709.25元、利息12229.95元、违约金53715.71元，累计85654.91元。经农商银行簇桥支行催收，张俊敏仍不归还。故诉至本院。 张俊敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张俊敏于2012年5月23日向农商银行簇桥支行申请办理天府白金信用卡，并填写了申请表，默认选择还款方式为全额还款，在“声明事项”一栏有张俊敏签字确认，并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付违约金；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付违约金，并承担其他违约责任；预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息。领用合约后附有收费标准，其中利息按日利率0.5‰计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 农商银行簇桥支行向张俊敏发放卡号为6228××××4109信用卡。根据交易明细表显示，张俊敏于2017年11月27日最后一次持卡消费，截至当日累计透支本金19709.25元。张俊敏自2017年12月1日开始未按期足额还款，农商银行簇桥支行提交的张俊敏逾期明细表显示截至2020年7月1日尚欠本息合计85654.91元，其中本金19709.25元，利息12229.95元、费用即违约金53715.71元。 另查明，2016年9月9日，成都农商银行在网站上发布《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》对违约金予以说明。 上述事实，有当事人身份信息、《天府白金信用卡申请表》及领用合约、历史交易明细、逾期明细表、情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，张俊敏未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，张俊敏放弃了对农商银行簇桥支行陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。本案中，经张俊敏申请，农商银行簇桥支行为其办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同的成立是各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。张俊敏使用信用卡透支功能后，未按约履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年7月1日尚欠本金19709.25元，故本院对农商银行簇桥支行的上述金额的诉请，予以支持。 关于透支利息及违约金应从张俊敏未按期足额还款之时起计算。张俊敏选择还款方式为全额还款，即最低还款额等于未还本金。按照成都农商银行天府信用卡收费标准的约定，在张俊敏未足额偿还款项或选择最低还款额方式还款的，农商银行簇桥支行按日利率0.5‰收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算，可见利息本身具有一定的惩罚性，目的在于弥补张俊敏未按约还款给农商银行簇桥支行造成的损失，故在收取利息后再按月以最低还款额未还部分的5%计收违约金明显标准过高，本院酌情予以调整，利息及违约金一并按年利率24%计算。故自2017年12月1日起的利息及违约金，以本金19709.25元为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止。超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张俊敏于本判决生效之日起五日内向成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行偿还信用卡本金19709.25元并支付利息及违约金（自2017年12月1日起，以本金19709.25元为基数，按年利率24%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1941元，减半收取970.5元，由张俊敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵阳 二〇二一年五月八日 书记员  陈岚
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1401号原告：谭连华。委托诉讼代理人：陈燕。被告：弓广洁。原告谭连华与被告弓广洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭连华及其委托诉讼代理人陈燕、被告弓广洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭连华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款5万元及利息（按年利率3.85％从起诉之日计算至实际还款之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因装修工程急需资金于2013年4月份请原告向朋友借款2万元，月息2分，由被告向原告出具借条，原告出具借条给原告朋友。到期后，经原告多次催要未果，故原告为被告偿还朋友本息合计33000元，被告于2016年2月7日向原告出具借条33000元，月息2分。2018年2月22日，被告向原告重新出具借条一份，本息合计5万元，被告未将原据收回，事后原告多次向被告催要未果。在2021年1月份左右，原告收到被告的利息6000元。现原告维护自身合法利益，故诉至法院。被告弓广洁辩称：我是向原告借20000元，但具体时间不清楚，当时没有约定利息，目前我还了6000元，应当冲抵本金。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告双方系朋友关系。2016年2月7日，被告向原告出具一张借条，载明“借条今借到谭连华人民币计叁万叁仟元正借到人弓广洁”。原、被告双方均认可最初实际借款本金为20000元。2018年2月22日，被告又向原告出具一张，载明“借条今借到谭连华人民币伍万元正今借人弓广洁”。2021年1月，被告偿还6000元给原告。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。由于双方均认可最初借款本金为20000元，被告虽陈述记不清最初借款时间，但结合原告的陈述及2016年2月7日借条记载的内容，可以认定最初借款发生于2013年4月、约定月息为2分的事实。双方于2018年2月22日进行结算的借款金额超出了以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和43200元（20000+20000×0.02×58月），本院依法调整为43200元。因借条中双方未再约定利息，此后也未重新结算，故被告于2021年1月偿还原告的6000元应当直接予以抵充，被告还应偿还原告人民币37200元。原告主张的利息也应以37200元为基数、从起诉之日起至实际还款之日止、按照一年期贷款市场报价利率3.85％计算。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告弓广洁于本判决生效之日起十日内偿还原告谭连华借款人民币37200元及利息（以本金37200元为基数、自2021年3月1日起至实际给付之日止、按年利率3.85%计算）；二、驳回原告谭连华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告谭连华负担135元，被告弓广洁负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  庄 志二〇二一年五月十日法官助理  蒋文宝书 记 员  夏心芸
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执48号 申请执行人刘某，女，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。 被执行人刘某，女，满族，农民，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行申请人刘某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某已按（2020）辽1403民初1843号民事调解书给付执行款29540.00元，全部给付完毕，执行费343.00被执行人刘某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403民初1843号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二一年五月二十七日 书记员 李树常
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5236号 杜国林、刘金枝、中房集团成都房地产开发有限公司、应小明： 杜国林、刘金枝与中房集团成都房地产开发有限公司、应小明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人中房集团成都房地产开发有限公司、应小明已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0682民初2244号原告：衡水恒洋工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区滨河路**。统一社会信用代码：91131106667740103T法定代表人：张洋，执行董事。委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：莱阳市住房和城乡建设局，住所，住所地：山东省莱阳市昌山路**div>统一社会信用代码：113706820042763899法定代表人：赵玉庭，局长。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。原告衡水恒洋工程橡胶有限公司诉被告莱阳市住房和城乡建设局分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘广、被告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原被告于2017年10月30日签订政府采购合同，合同约定原告为被告定作橡胶坝，合同金额为1539686元。合同签订后，原告将定作物加工完毕并经验收合格后交付被告使用，被告尚欠价款1539686元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告莱阳市住房和城乡建设局应给付原告衡水恒洋工程橡胶有限公司价款1539686元，被告于2021年8月31日前给付原告50万元，于2022年2月1日前付清余款1039686元。二、若被告未按约定履行，被告应立即支付尚欠的全部价款，并承担违约金5万元。案件受理费减半收取9779元，由原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘武清二〇二一年五月八日书记员  冯莲云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7316号原告：张根买，男，汉族，1938年11月25日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张辉，男，汉族，1971年6月12日生，住郑州市管城回族区，与原告系父子关系。被告：陈小辉，男，汉族，1986年10月8日生，住河南省淮阳县。被告：郑州市公共交通集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河南路8号。法定代表人：赵军伟。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：郭涛。本院在审理原告张根买诉被告陈小辉、郑州市公共交通集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告张根买的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张根买撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张根买负担。审判员  丁现术二〇二一年五月二十日书记员  赵浩羽
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更324号 罪犯王海，男，1967年10月21日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市二道区人民法院于2016年12月26日作出(2016)吉0105刑初326号刑事判决，以被告人王海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2016年6月14日起至2024年6月13日止）。2019年9月24日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更734号裁定减刑六个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯王海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王海减去有期徒刑四个月（刑期：自2016年6月14日起至2023年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  郭丽萍 审判员  王均红 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 航
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0328民初27号 原告：朱有平，男，1962年11月4日出生，汉族，初中文化程度，住宝鸡市渭滨区，居民。 委托诉讼代理人：李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。 被告：宝鸡世景园度假酒店有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9317。 住所地：宝鸡市XX大道XX号XX号楼XX号。 法定代表人：王文妍，执行董事兼总经理。 被告：王文妍，女，汉族，生于1973年10月17日，住宝鸡市渭滨区，居民。 以上两被告委托诉讼代理人：魏宁，系王文妍丈夫 被告：魏宁，男，汉族，生于1958年9月22日，住宝鸡市渭滨区，居民。 原告朱有平与被告宝鸡世景园度假酒店有限公司、王文妍、魏宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱有平及其委托诉讼代理人李绪成，被告魏宁以及作为被告宝鸡世景园度假酒店有限公司（以下简称世景园公司）和王文妍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱有平诉称：2015年1月31日，被告世景园公司以客房、酒店装修为名，向原告借款300000元，双方签订了《借款协议书》，各被告在协议书上签名并加盖印章，约定借款期限三个月，月利息为3%；如被告世景园公司另一股东（蒲国秀）有异议，所造成的一切纠纷及经济损失由王文妍负责赔偿等内容。被告向原告计算了三个月的利息27000元，所以在写借条时表述为借款327000元。2015年2月2日，原告向被告魏宁在银行转款30万元。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还本金，向原告分几次给付赔偿款90000元。原告提起诉讼，要求：1、被告偿还借款327000元；2、被告按照中国人民银行公布的1年期贷款利率的4倍支付2015年5月1日至2020年11月9日利息328213元；3、被告按照LPR的4倍支付2020年11月10日起至借款全部还清之日的利息；4、由被告承担案件诉讼费 被告宝鸡世景园度假酒店有限公司、王文妍、魏宁，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告从被告经营的世景园公司千阳分公司酒店收取的9万元,就是向原告支付的利息。 以上事实有原、被告的陈述，原告提交的借款协议书、借条、银行转账单，魏宁出具的欠条5张、还款计划1份，经当庭质证并认证，证明了本案的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宝鸡世景园度假酒店有限公司、王文妍、魏宁承认原告在本案中主张的事实。对原告朱有平主张的事实本院予以确认。原告认为被告世景园公司下属的千阳分公司分3笔支付的90000元是赔偿款的意见，对此原告未提供相应证据,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”,原告不能提供充足证据证实其主张,应承担不利的法律后果。原、被告均认可原告收到被告世景园公司下属的千阳分公司酒店经营人王岁林给付的90000元，原告未提供借款其他损失的证据，故该90000元应认定为被告向原告支付的利息。同理，被告答辩中提出，还通过一个姓宋的人向原告支付过20000元利息的意见，因未向法庭提供证据证明，故该辩解意见不予采纳。原告诉讼中主张的利息按照中国人民银行公布的同期借款利率和LPR的4倍计算利息之请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算结果有误。原告诉讼请求的利息应该以300000元为基数，从2015年2月至2019年8月19日，以中国人民银行发布的1年期贷款报价利率4、75%（年平均数）的4倍，计算为254758.33元；从2019年8月20日至2020年12月31日LPR的4倍，计算为61883.96元，合计316642.29元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下: 被告宝鸡世景园度假酒店有限公司、王文妍、魏宁连带偿还原告朱有平借款本金300000元，支付利息316642.29元，共计616642.29元，扣除诉前支付的90000元利息外，再支付526642.29元；并以300000元为基数，以LPR的4倍支付从2021年1月1日起至借款还清之日的利息。于判决生效后30日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10352元，由原告承担3352元，被告承担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  杨 琼 审 判 员  甄文渊 人民陪审员  李芳芳 二〇二一年四月十九日 书 记 员  徐伟龙 1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4258号上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杉杉，该公司员工，代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）：何吉富，男，1985年3月4日生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，代理权限为特别代理。上诉人贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）因与被上诉人何吉富商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，上诉人合纵公司的委托诉讼代理人王杉杉，被上诉人何吉富的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下：一、撤销贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113民初5678号民事判决；二、本案发回贵阳市白云区人民法院重审。上诉人贵阳合纵置业有限公司预交的二审案件受理费3932元予以退回。审判长 刘 妍审判员 邹爱玲审判员 邓禹雨二〇二一年五月二十三日法官助理沈祥凤书记员李连睿
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1942号原告：李东序，男，1989年12月12日，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：徐文亭，男，汉族，50岁左右，住河南省漯河市舞阳县。原告李东序与被告徐文亭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告李东序向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资款4000元及利息，利息暂定500元，共计暂定4500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2020年承包工程，主要干挖土作业，被告让原告为其工地干挖土的活，每天1000元整，原告共干了4天，共计4000元，后原告多次催要，被告一直推脱，至今仍下欠原告4000元工费没有支付，为维护原告合法权益，特诉至法院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告地址信息，本院无法找到被告向其送达相关法律文书。原告提供的被告住址不确切，即没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李东序的起诉。本案免于交纳受理费，原告李东序预交的受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年五月二十七日法官助理徐文倩书记员张兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2697号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：赵子涵，男，1996年02月13日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行赵子涵罚金一案，宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵子涵未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院移送执行，本院于2021年4月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人赵子涵名下的财产信息： 1、被执行人赵子涵名下无车辆登记信息。 2、被执行人赵子涵名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人赵子涵名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人赵子涵有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人赵子涵列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院被执行人赵子涵的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 六、通过案件管理系统查明被执行人赵子涵名下在关联案件中共有案件1件,正在执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302刑初212号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行助理尹珂 书记员王明艳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢234号申请执行人真明祥，男，1974年4月20日生，汉族，农民，住宾县民和乡启新村迎发屯。被执行人张军臣，男，1951年6月26日生，汉族，工人，住宾县宾州镇奋斗街八委五十九组。本院依据（2016)黑0125民初5778号民事调解书执行真明祥与张军臣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行和解。申请执行人真明祥向本院提出撤销执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016)黑0125民初5778号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇二一年五月十日书记员 韩 颖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2759号 原告：三河市浩博燕达五金建材商店，住所地三河市皇庄镇毛坟村。 法定代表人：李书伯，系经理。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：石雨，系总经理。 委托诉讼代理人：纪萍，女，1990年3月18日出生，住河北省承德市平泉县，系公司法务，现住址沈阳市沈河区。 原告三河市浩博燕达五金建材商店与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李书伯、被告中国建筑第二工程局有限公司委托诉讼代理人纪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市浩博燕达五金建材商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款32，814.04元，并自2018年7月20日起，按照中国人民银行同期货款利率上浮50%支付迟延给付利息暂计10，000元；2、判令被告支付货款46，371.90元，并自2019年9月起，按照中国人民银行同期货款利率上浮50%支付迟延给付利息暂计5，000元，合计94，185.94元；3、因本案诉讼产生的一切合理费用由被告承担，包括但不限于交通费、食宿费等；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月23日原告、被告双方签订了《御林华府颐景苑项目工程零星物资采购合同》，合同约定被告向原告采购零星物资，工程地点位于广西玉林市两侧，该工程于2018年7月20日供货完毕，且验收合格并正常投入使用。该工程总货款共计232，814.04元，被告尚欠32，814.04元未付。 2016年12月25日原、被告双方签订了《御林华府颐景苑项目施工总承包工程空调、太空能热水器采购合同》，合同约定被告向原告采购空调，太空能热水器，工程地点位于广西玉林市侧两侧，该工程于2017年2月供货完毕，且验收合格并正常投入使用。该工程总货款共计116317.9元，截止2019年9月被告已付货款70,000元，自2019年9月至今尚欠46317.9元未付。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款及利息。 被告中国建筑第二工程局有限公司辩称：欠款数额属实，不同意给付逾期利息，不同意支付交通、食宿费，合同并无相关约定，本金2021年6月30日前给付。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日原、被告双方签订了《御林华府颐景苑项目工程零星物资采购合同》，合同约定被告向原告采购零星物资，工程地点位于广西玉林市侧两侧，该工程于2018年7月20日供货完毕，且验收合格并正常投入使用。该工程总货款共计232，814.04元，被告尚欠32，814.04元未付。 2016年12月25日原、被告签订《御林华府颐景苑项目施工总承包工程空调、太空能热水器采购合同》，合同约定被告向原告采购空调、太空热水器，工程地点位于广西玉林市侧两侧，该工程于2017年2月供货完毕，且验收合格并正常投入使用，该工程总货款共计116317.90元，截止2019年9月，被告已付货款70,000元，自2019年9月至今尚欠46，317.9元未付。 以上是经原、被告双方确认的事实，本院予以确认，并有原告提供的证据予以佐证。 本院认为，原、被告双方自愿签订的买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告已按合同约定全部履行义务，被告未按约定履行全部义务，至今拖欠原告货款70000余元，已构成违约，应承当违约责任。由于双方在合同中未约定违约责任，被告亦对拖欠原告货款的事实及数额无争议，故对原告要求被告支付79，185.94元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照中国人民银行同期货款利率上浮50%支付迟延给付利息的诉讼请求，因双方签订的上述两份合同中，均约定为工程结算后三个月内付款，而本案双方未结算，故对原告的上诉利息请求，本院应依法在合理范围内予以支持，即被告中国建筑第二工程局有限公司自2020年12月29日原告向本院主张权利（以诉前调解收到原告材料）之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三河市浩博燕达五金建材商店货款79，185.94元； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三河市浩博燕达五金建材商店延期付款利息，即按上述款项，自2020年12月29日至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 案件受理费2，155元，由被告中国建筑第二工程局有限公司承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月十二日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4264号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：张月，女，1991年9月19日出生，居民身份证号码，汉族，住专诸巷72号。被保全人：卢建华，男，1988年5月10日出生，居民身份证号码，汉族，住专诸巷72号。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人张月、卢建华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张月、卢建华名下的银行存款人民币754914.02元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张月、卢建华名下的银行存款人民币754914.02元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月三十一日书记员  罗翠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3213号原告：苏保明，男，1953年2月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：蔡敦俭，男，1961年7月15日出生，住宿迁市宿城区。原告苏保明与被告蔡敦俭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，于2021年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭，本案现已审理终结。原告苏保明向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息（以4万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款4万元，原告索要未果，因而成讼。被告未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2016年2月3日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金4万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具借条确认借到原告现金4万元，且未到庭答辩提出异议，对双方的借贷关系应予以确认。被告未及时还款，本院支持自起诉之日起按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算资金占用利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡敦俭应于本判决生效之日起十日内清偿原告苏保明借款4万元及利息（以4万元为基准，自2021年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二一年五月二十六日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3124民初293号原告：陈建德，男，1962年5月9日出生，汉族。被告：邵维喜，男，1978年7月19日出生，汉族。原告陈建德诉被告邵维喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，原告陈建德于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈建德在宣判前撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建德撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建德承担。审 判 长  赵丽红审 判 员  罗永宁人民陪审员  孙建华二〇二一年五月十二日书 记 员  梁桥富
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1719号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。负责人：田运重，行长。委托诉讼代理人：刘春福，该公司员工。被告：胡庆利，男，1974年8月18出生，汉族，住所地：辽宁省盖州市。被告：张俊英(系胡庆利配偶)，女，1974年2月19日出生，汉族，住所地：辽宁省盖州市。被告：孙守岐，男，1960年9月30日出生，汉族，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：房永侠(系孙守岐配偶)，女，1967年3月12日出生，汉族，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：李庆贤，男，1960年6月22日出生，汉族，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：何亚荣(系李庆贤配偶)，女，1963年5年13日出生，汉族，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行诉被告胡庆利、张俊英、孙守岐、房永侠、李庆贤、何亚荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行的委托诉讼代理人刘春福到庭参加诉讼。被告胡庆利、张俊英、孙守岐、房永侠、李庆贤、何亚荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令上述被告共同偿还截止2020年11月6日借款本金79999.42元，利息、罚息38202.72元，本息合计118202.14元，及自2020年11月6日起至实际付清之日止的全部利息、罚息（利息、罚息分别按合同约定计算）；2、要求上述被告对上述全部欠款及利息罚息互相承担连带保证责任；3、要求上述被告共同承担本案全部诉讼费及其他相关费用。事实与理由是：2016年5月18日，原告与一、二被告签订了《小额贷款借款合同》，2016年5月18日，原告与三、四被告签订了《小额贷款借款合同》,2016年5月18日，原告与五、六被告签订了《小额贷款借款合同》，约定的贷款金额为被告一、二80000元、被告三、四80000元，被告五、六80000元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率：12%，逾期利率15.6%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。2015年6月9日，上述被告分别与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但上述被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，至今六被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息共计118202.14元尚未归还。（上述具体利息罚息金额均以实际归还日我行信贷系统为准）。原告认为，原告与上述被告之间的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，应予保护。现上述被告未履行还款义务及联保责任，造成贷款逾期至今未还，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告胡庆利、张俊英、孙守岐、房永侠、李庆贤、何亚荣均未到庭答辩亦未提交相关证据。本院经审理查明事实如下：六被告系三对夫妻。2015年6月9日，六被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺六被告对联保小组成员在2015年6月9日至2017年6月9日的借款互相承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息及借款人应付的费用。2016年5月18日，原告分别与六被告签订了三份《小额贷款借款合同》，均约定贷款金额80000元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率12%，逾期利率15.6%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。上述合同签订后，原告依约向六被告发放了贷款。被告孙守岐、房永侠、李庆贤、何亚荣按约定履行了还款义务，但被告胡庆利、张俊英却未能按时履行还款义务截止2020年11月6日尚欠借款本金79999.42元，利息、罚息38202.72元，本息合计118202.14元及自2020年11月7日起至实际付清之日止以本金79999.42元为基数的全部利息、罚息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告胡庆利、张俊英、孙守岐、房永侠、李庆贤、何亚荣签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告的贷款后，应按合同约定履行按期偿还本息的义务，现被告胡庆利、张俊英未按约定偿还借款本息，依照合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行有权要求被告胡庆利、张俊英偿还欠款本息，并有权要求其余四被告承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第三百九十二条之规定，判决如下：一、被告胡庆利、张俊英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行偿还截止2020年11月6日尚欠借款本金79999.42元，利息、罚息38202.72元，本息合计118202.14元，及本金79999.42元自2020年11月7日起至实际付清之日止按年15.6%计算的逾期利息。二、被告孙守岐、房永侠、李庆贤、何亚荣对上述借款本息承担连带保证责任。上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告孙守岐、房永侠、李庆贤、何亚荣承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1800元，由六被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二一年五月十一日书记员  张 健
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初1005-1号解除保全申请人：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新兴产业示范区和园路2号。被申请人：北京中北江林建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区大成路23号3-2北京韩京宫商务会馆8356室。解除保全申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出(2021)鲁1423民初1005号民事裁定，保全被申请人荣盛建设工程有限公司名下银行及其他金融机构的存款3900000元或同价值的财产。本院采取冻结措施后，其中包括招商银行咸阳西咸大道支行账号为：12×××02存款冻结151365.11元。解除保全申请人于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据解除保全申请人荣盛建设工程有限公司提供的招商银行咸阳西咸大道支行出具的证明，本院所冻账户系西咸新区工程建设领域农民工工资专用账户。按照《保障农民工工资支付条例》第三十三条及《最高人民法院防止家民工工资专用账户资金和工资保证金被查封的通知》的规定，除保全申请人荣盛建设工程有限公司提出的申请解除对招商银行咸阳西咸大道支行12×××02存款冻结的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对荣盛建设工程有限公司在招商银行咸阳西咸大道支行12×××02存款的冻结。案件申请5000元，由北京中北江林建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗耿升二〇二一年五月十二日书记员  马 雯
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执121号 申请执行人：严某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：苟某，住甘肃省甘谷县。 本院执行的严某申请执行苟某借款合同纠纷三案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1815号、1816号、1818号民事判决书已产生法律效力，三案标的额共计384208元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，双方当事人对三案自愿达成和解协议如下：1、案件款共计384208元，被执行人苟某于2021年8月31日之前交纳20000元，于2022年农历12月25日之前交纳15万元，于2023年10月1日之前将剩余款项全部交清；2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执121号案件的执行。 案件执行费4271元，由被执行人苟某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 艾亚宏 审 判 员 汪国平 审 判 员 王利平 二〇二一年五月二十七日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7092号 沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司： 你方起诉于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月七日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保601号 申请人：包泽义，男，2001年10月8日生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：赛依班木艾合拜尔，新疆众合律师事务所律师。 被申请人：杨康，男，1991年12月5日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人包泽义于2021年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨康124,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人包泽义提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人包泽义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨康124,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人包泽义申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,140元，由申请人包泽义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月八日  书记员 缪雅红
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执145号 申请执行人胡剑平，男。 被执行人孟传翠，女。 申请执行人胡剑平与被执行人孟传翠民间借贷纠纷一案，本院（2020）川17民终811号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结孟传翠在四川省农村信用社联合社账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年五月二十八日 书记员  丁 军
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初3602号 原告：吴川市恒宝劳务派遣有限公司。 法定代表人：李康寿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宏海，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉辉，陕西瑞森律师事务所实习律师。 被告：何某某，男，汉族，住重庆市。 原告吴川市恒宝劳务派遣有限公司（以下简称恒宝公司）与被告何某某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒宝公司法定代表人李康寿的委托诉讼代理人王宏海、杨玉辉、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告超付的工程款83946元；2、依法判令被告返还原告已经支付被告没有完工工程量的工程款8341元；3、要求被告返还应该扣除的工程质保金15273元。事实与理由：2019年12月10日，原、被告签订《劳务工程短期承包协议》，约定由被告何某某承包富平县“万科滨河四季2.1标段”之室内油漆工程。被告何某某雇佣多名工人施工。因被告何某某侵占工人工资，在政府相关部门的压力下，致使原告恒宝公司以支付工人工资为名，超付被告何某某工程款83946元。 被告何某某辩称，2019年5月，被告何某某到富平万科滨河四季施工，施工内容为1.2标段12#、16#、26#、28#楼油漆工作，2.1标段17#、23#、24#、29#、33#、34#、35#、36#、37#、38#楼油漆工作，上述工程完工后，双方均没有结算，原告恒宝公司欠付被告何某某工程款，不存在多付。 原告恒宝公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据： 1、《劳务工程短期承包协议》及《补充协议》，证明施工范围为17#、23#、24#、29#、34#、35#、36#、37#楼的油漆工作；合同总价款为协议价款1650354元加上补充价款654130元，共计2304484元；保修期为6个月，质保金为结算价款的3%，保修期满后减扣款后返还。 2、24#楼回家通道未完工照片、录像、张某某与被告何某某通话录音、29#、34#、37#楼电梯消防箱未做录像、张某某证言，证明24#回家通道未完工应扣6537元；29#、34#、37#楼电梯消防箱未做应扣8341元。 3、6月30日约谈记录、高沛贵与被告何某某微信记录、高沛贵证言，证明17#楼应扣质保金2.5%为15273元；630协议应扣质保金2.5%为21329元；最终合同剩余未付质保金5111元。 4、自2019年10月至2020年9月工程计价表、工资发放表、银行凭证，证明已经支付工程款2271101元；其中已付2019年10月至2020年8月付进度款2095804元；2020年9月付款172097元。 5、签证工程计价表、工资发放表、银行凭证，证明已付签证款114626元。 6、费用支付申请、工资发放表、结清证明承诺、银行凭证、信联办会议纪要、施工工人承诺，证明原告恒宝公司被迫超付工资款83946元。 7、证人张某某、高沛贵当庭证言，证明案涉工程存在质量问题，应扣除质保金。 被告何某某未提供证据。 经举证、质证及开庭审查，并结合被告的质证意见，对证据1、2、3、4、5、6的真实性予以认定，证据7，结合被告的质证意见，与证据1、2、3、4、5、6相互印证的部分，对其真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月10日，原、被告签订《劳务工程短期承包协议》，约定由被告何某某承包富平县“万科滨河四季2.1标段”油漆工程，施工部位为23#、24#、29#、34#、35#、36#、37#楼，承包方式为包工包料，合同总价为1650354元。后被告何某某组织工人施工。2020年6月8日，原、被告达成项目工程合同2019版成本计划汇总（补充协议），主要约定：项目名称128户型、141户型（1.2标段洋房区域补差）、128户型标准层、13#（17#、23#）楼首层、13#（17#、23#）楼地下一层，人工价合计654130.44元。2020年6月30日，原、被告形成合同条件约谈记录，主要内容为，万科地建滨河四季项目二期2.1标段高层及小高层精装修工程项目2020年6月30日已交付,交付后期维修,经公司跟班组双方协商,作出如下约定：（1）集中交付销项后移交给第三方；（2）维修费用按班组总合同价款（含补充协议）×2.5%直接在质保金中扣除；（3）结算款支付比例97.5%合同内付款及补充协议已结清所有款项。2020年9月22日,在富平县信访局会议室召开科万科滨河四季项目精装工程农民工工资支付专题协调会并形成会议纪要,要求原告于2020年9月23日前支付工人工资，超出尾款总额的部分，由劳务公司垫付，在之后的工程决算验收中追偿。2020年9月23日,原告承诺将被告合同内的农民工工资已经全部结清。后被告向原告出具了结清证明承诺函。审理中，原被告双方向法庭均提出未结算。原告提出合同总价款为2304484元，但应扣减未施工部位对应价款为24#楼回家通道15283.83元、29#34#37#楼电梯消防箱8341元、应扣质保金41713元（17#楼应扣质保金15273元，6.30协议扣除质保金21329元）,但被告认为已经修复,不认可原告的说法,双方各持己见。 张：原告提出自己的主张，因双方没有结算，被告不认可原告的说法，且原告的诉请无事实依据，其诉讼请求本院不予支持。 樊：同意 任：同意，原告待证据充分后克另案起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定处理。 本院认为，原、被告先后签订《劳务工程短期承包协议》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且被告已经组织施工，对双方之间形成的劳务分包关系予以确认。原告要求被告返还超付的工程款主要依据是原、被告双方漏算了未完工工程以及案涉工程存在质量问题应扣除质保金,审理中原告虽提交了结算单会签表，但被告不认可亦未有被告签字，故原、被告双方未就案涉工程进行结算。故原告要求被告退还原告支付给被告未完工工程款无事实和法律依据。原告诉称案涉工程存在质量问题应扣除质保金，未提供确实、充分的证据证明案涉工程存在质量问题，故对其要求扣除质保金不予支持。综上，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴川市恒宝劳务派遣有限公司的诉讼请求。 案件受理费1899元，由原告吴川市恒宝劳务派遣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  樊天赦 人民陪审员  张 英 二〇二一年五月七日 书 记 员  李小丽
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2265号原告：彭仁福，男，1973年出生，汉族，住大竹县竹阳镇。被告：陈泽川，男，1995年出生，汉族，住大竹县文星镇。原告彭仁福与被告陈泽川民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告彭仁福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭仁福撤回起诉处理。审 判 员 杨欣荣二〇二一年五月三十一日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民监27号 监督机关：安徽省池州市贵池区人民检察院。 原审原告：刘珍玉，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：吴少明，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：郭杰，女，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：宋长林，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审原告刘珍玉与原审被告吴少明、郭杰、宋长林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）贵民一初字第03014号民事判决书已经发生法律效力。2021年5月6日，安徽省池州市贵池区人民检察院以贵检民监（2021）34170200001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  田周健 审判员  吴 斌 审判员  方来平 二〇二一年五月二十八日 书记员  章亚珉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初760号原告：朱生辉，男，1971年8月22日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：同岁虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：王家功，男，1985年9月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告朱生辉与被告兰州国芳置业有限公司、王家功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱生辉的委托诉讼代理人张效琨，被告兰州国芳置业有限公司的委托诉讼代理人同岁虎、刘俊红以及被告王家功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱生辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资共计1648元；2.本案诉讼费全部由各被告承担。事实与理由：2018年5月至8月期间，原告到被告承包的位于红古区××室内外地沟和地坪修建工作，约定每日工资200元。项目工程完工后，2018年7月30日，杜军平向原告出具了国芳百合城工条一份。后被告拖欠原告的工资迟迟不予支付，原告无奈到红古区××队投诉，被告仅支付了部分工资，尚拖欠工资1648元未支付。后经原告多次催要，被告仍以种种理由推脱，时至今日未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告兰州国芳置业有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动或劳务合同关系，原告将我公司列为被告诉讼主体不适格。国芳公司仅与王家功统计在名单之列的人员存在过用工关系，与名单之外的其他原告均不存在用工关系，国芳公司不应对其欠薪承担责任。王家功承包国芳百合城部分劳务项目，工程完工后，王家功对我单位用工人员名单及其工数进行统计，统计的用工名单为王书俊、汪作军、水仓来等共计24人（该人数与王家功在劳动监察大队陈述的25人左右也相符）。涉案工程在2019年11月竣工，后续没有施工的情况下，王家功将其近亲属均列为我单位的用工人员属于虚构，国芳项目的施工人员应以王家功最初的统计名单为准。2020年10月份，王家功在劳动监察大队调查笔录中陈述欠付的农民工工资为12万元，用工人员为24人左右，王家功该陈述系如实供述，应以王家功在劳动监察大队的调查笔录确认欠薪人员和数额。王家功做完笔录后国芳公司再次向王家功支付69150元。另外，根据王家功庭审陈述王家军并非劳务人员，国芳公司与王家军不存在用工关系，其诉请不属于农民工工资，不适用农民工工资支付的相关法律规定。国芳公司已向劳务分包人王家功超额支付劳务费，王家功也出具承诺书保证不再有讨薪事件。因此，与国芳公司可能存在用工关系的原告人员87646元工资，应先由与原告具有雇佣关系的王家功承担支付义务。综上所述，国芳公司对本次起诉中新增王家军等人137032元劳务费不承担任何责任，对统计在册人员的87646元工资应先由王家功承担责任。被告王家功辩称，欠付原告劳务费1648元属实。朱生辉不在名单里是因为朱生辉干的都是零活，账没有算清楚，所以不在名单里。我跟国芳公司没有明确的结算数额，我认为国芳公司没有付清工程款，而且国芳公司所述的374328元的劳务费，并不是地沟工程的所有劳务费，我已经付清了一部分，场地上的一些机建费、维修费用、加油费是我掏付的，还有工人食宿都是我掏的，安装地沟盖板、吊车及运输费也是我掏的。我在红古区劳动监察大队陈述的尚欠劳务费12万元左右是因为还有八个工人的劳务费没有核算进去。本院经审理认定事实如下：2018年5月至8月期间，王家功雇佣朱生辉等工人在其承包的兰州国芳置业有限公司“红古国芳百合城”项目工程从事室内外地沟和地坪修建工作。2018年7月30日，王家功带班队长杜军平向原告出具工条一份，载明朱生辉的劳务费为1648元。后经朱生辉多次催要，王家功至今支付，双方为此酿成纠纷。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告接受被告王家功的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告王家功结算，被告王家功对欠付原告朱生辉1648元予以确认，故本院对原告朱生辉请求支付劳务工资1648元的诉讼请求予以支持。关于欠付的工资应由谁承担的问题。兰州国芳置业有限公司将工程发包给个人王家功，并使用王家功雇佣的农民工，兰州国芳置业有限公司具有过错，根据《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条之规定，朱生辉为王家功提供劳务应获得的报酬，属于农民工工资，以及第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”、第三十六条“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或不具备合法经营资格的单位导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿”之规定，兰州国芳置业有限公司应当承担清偿因其违法发包工程导致拖欠的农民工工资的责任，兰州国芳置业有限公司清偿农民工工资后，可将直接支付的农民工工资在未支付给王家功的工程款中予以扣除，如工程款已支付完毕可依法向王家功进行追偿。对被告兰州国芳置业有限公司辩称所涉工程系承包给王家功，其与原告不存在劳务合同关系，不应对欠薪承担责任，且与王家功之间的工程款已结清并超额支付，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第十八条、第十八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰州国芳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱生辉支付劳务费1648元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州国芳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈春香二〇二一年五月二十七日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保671号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：韩健，男，1991年12月，汉族，住广东省廉江市高桥镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩健金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人韩健名下银行存款7133元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人韩健名下银行存款7133元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3377号原告：郑州市二七区伟业纺织品经营部，住所地，郑州市二七区大学路锦荣轻纺城6街58号。注册号：410103600625559经营者：李莉，女，1965年6月10日出生，户籍所在地郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：常进，男，汉族，1982年9月4日出生，户籍所在地：郑州市。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部诉被告常进买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告常进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款10871元及利息(自起诉之日起至实际付清为止，按年利率6%计息)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。原告向被告提供布料，被告向原告支付货款。截止2016年1月8日前，被告尚欠原告货款10871元，被告承诺近期付款，但至今经原告多次催要均未果，故诉至法院。被告常进未答辩亦未提交证据。经审理查明，原、被告双方系买卖关系。被告自2015年起多次到原告处购买布料，每次均制作有欠款单和货物明细，记载有货物的数量及单价。期间被告陆续支付了部分货款，也有退货，经原告核算，被告尚欠2016年1月8日前的货款共计10871元.原告催要未果，依法提起本案诉讼。本院认为，被告常进从原告郑州市二七区伟业纺织品经营部购买布料，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告提供货物被告应当及时支付货款。现被告尚欠原告货款10871元，事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任。关于原告主张的利息，以10871元为基数，自原告起诉之日即2021年2月4日起按照一年期LPR标准计算至实际还款之日。被告常进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常进于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区伟业纺织品经营部支付货款10871元及利息（利息以10871元为基数，自2021年2月4日起按照一年期LPR标准计算至实际还款之日）；二、驳回原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告常进负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二一年五月十日书记员  张 丽
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执408号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：张雪艳，该联社员工。 被执行人：王大祥，男，1951年7月16日出生，汉族，住洪雅县。 关于申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人王大祥金融借款合同纠纷执行一案，洪雅县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2021）川1423民初73号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王大祥偿还利息137505.5元。本院于2021年5月6日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人王大祥有可供执行财产。 本院依法对被执行人王大祥限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人洪雅县农村信用合作联社并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人洪雅县农村信用合作联社认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人王大祥有其他可供执行财产，申请执行人也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 孟邦涛 审判员 祁明跃 二〇二一年五月十四日 书记员 王丽梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0802民初4215号   原告：赵宝娃，男，1976年8月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区东沙，公民身份号码：61270XXXX608074211。   被告：李海飞，男，1982年9月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码：61270XXXX209193410。   被告：榆林市大众客运汽车出租有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区（工人文化宫东旁）。   法定代表人：杜跟平，系该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：9161080072734252XM。   负责人：赵智勇，系该公司经理。   原告赵宝娃与被告李海飞、榆林市大众客运汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案受理, 原告在接到受理通知书之后七日内未及时缴纳案件受理费，且未向本院提出缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按原告赵宝娃撤诉处理。            审 判 员 张晓涛             二〇二一年五月八日      法官助理 贾小霞   书 记 员 郭 鹏            1
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0611民初1050号原告：董相娟，女，1963年12月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：刘万新，男，1993年3月30日出生，汉族，住烟台市福山经济开发区。原告董相娟与被告刘万新人格权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董相娟到庭参加诉讼。被告刘万新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。董相娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币六万元；2、判令被告支付原告自2017年3月至被告实际偿还之日期间产生的利息（以借条约定为准）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告以购房为由向我借款六万元，双方口头约定2018年3月份还本付息，但被告到2019年3月仍未对我进行偿还，于是要求被告于2019年3月31日签订借条，约定2020年3月30日为借款到期日。截至目前，被告刘万新未想我偿还任何款项，我与被告协商无果。被告未到庭，亦未答辩。原告为证明其主张提交证据如下：提交证据一、借条一份，证明借款事实；证据二、转账记录12张，证明款项被被告取走。本院经审理认定事实如下：原告系被告远房姑姑，2017年3月份，被告以购房为由向原告借款六万元，原告将银行卡给了被告并将银行卡密码也告诉被告，被告于2017年3月22日、23日、30日在烟台栖霞宝桥公寓6区东侧ATM机共计取款12次，取款总额六万元。双方口头约定2018年3月份还本付息，但被告到2019年3月未偿还，被告于2019年3月31日签订借条，约定2020年3月30日还款，但被告至今未还。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告向原告借款60000.00元，并给原告出具了借条一张，且原告提交了交易明细12张予以佐证，故对借贷事实予以认定，对于原告主张由被告归还其借款的请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告借条中约定：并于2017年3月22日、23日、30日在烟台栖霞宝桥公寓6区东侧ATM取款机共计取款陆万元，半年利2.744%，于2020年3月30日到期时还本付息。该约定不高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘万新于本判决生效之日起十日内，给付原告董相娟借款本金60000.00元及利息(以60000.00元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率5.488%计算）负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，法院减半收取825.00元，保全费720元，由被告刘万新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马清泉二〇二一年五月六日书记员  吴秀文
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0922民初724号原告:陕西石泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊宗新，系该公司董事长。特别授权委托代理人：谢远明、王咏，均系该公司风险合规部职员。被告：庞子进，男，1980年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：吕霞，女，1989出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：肖普宏，男，1978年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被告庞子进、吕霞、肖普宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司委托代理人与被告庞子进、吕霞、肖普宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陕西石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）向本院提出诉讼请求：1、判令庞子进、杨业艳偿还原告借款本金400000元和借款利息、罚息（借款利息及罚息依据合同约定计算，自2020年10月8日至2020年10月27日按月息8.50‰计算，逾期利息自2020年10月28日起至借款清偿完毕之日止，逾期利率在合同利率基础上浮动50%，即逾期利率按月息12.75‰计算），被告吕霞、肖普宏对上述债务承担连带责任；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年10月28日，被告庞子进、杨业艳向农商银行所属机构熨斗支行递交《借款申请书》，以经营周转为由请求借款400000元。同日，被告杨业艳出具共同承担债务承诺书，承诺对400000元借款承担连带清偿责任。嗣后，被告庞子进、杨业艳与熨斗支行签订《个人借款合同》，约定合同项下借款金额为400000元，借款期限自2019年10月28日至2020年10月27日；贷款利率为基准利率8.5‰上浮50%，即月利率为12.75‰，在借款期限内，该利率保持不变；该合同同时约定，结息方式为按季结息，结息日为季末20日:借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为执行利率上浮50%。2019年10月28日被告吕霞、肖普宏向原告石泉农商银行熨斗支行出具了《同意保证担保意见书》，同日与原告签订《保证担保合同》，合同约定吕霞、肖普宏自愿为庞子进400000元借款提供连带责任保证；保证范围为借款合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用；保证期间为借款到期之日起两年。《个人借款合同》和《保证担保合同》签订当日，原告依约向庞子进发放了全部贷款，但被告未按期偿还本金及利息，经原告多次催要无果，故诉请如上。庞子进辩称：欠款属实，妻子身染重病，也没有救回来，我现在目前没有能力偿还。吕霞辩称：担保属实，庞子进是债务人，要让庞子进自己还，借款担保人并没有用。肖普宏辩称：同吕霞答辩意见一致。庞子进、吕霞、肖普宏承认原告在本案中所主张的事实，但庞子进认为，现在资金紧张，没有办法立即偿还；吕霞、肖普宏不否认自己在本案中的担保地位，但认为此款由庞子进使用，应当由庞子进先行偿还。本院认为：庞子进、吕霞、肖普宏均承认原告在本案中所主张的事实，故对农商银行主张的事实予以确认。农商银行请求判令庞子进偿还原告借款本金400000元和借款利息、罚息，被告吕霞、肖普宏对上述债务承担连带责任。因农商银行与庞子进签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，农商银行依约发放了贷款，但借款到期后，庞子进未能按约还本付息，庞子进应当承担还本付息并支付逾期利息的责任。因此农商银行要求庞子进支付尚欠借款本息的诉请于法有据。吕霞、肖普宏自愿与农商银行签订《保证担保合同》，自愿为庞子进的此笔贷款承担连带保证责任，故此，农商银行要求吕霞、肖普宏就此笔贷款承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、一、庞子进于本判决生效之日起30日内偿还陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款本金400000元和借款利息、罚息（借款利息自2020年10月8日至2020年10月27日按月息8.50‰计算，逾期利息自2020年10月28日起至借款清偿完毕之日止按月息12.75‰计算）；二、吕霞、肖普宏对上述债务承担连带还款责任；三、吕霞、肖普宏承担担保责任后，有权对庞子进进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由庞子进、吕霞、肖普宏连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行或未全部履行到位的，应及时向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作的必须消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王萍二〇二一年五月二十四日法官助理  朱碧（院印）书记员张鑫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保633号申请人：张彤，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：包云龙，男，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请人张彤于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人包云龙名下价值14万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具担保函，为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人包云龙在中国建设银行xx支行的银行存款14万元，银行账号为6x×××x2。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月三十一日书记员  崔昌莹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执809号申请执行人：王小军，男，1982年2月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王明军，男，1974年10月10日生，住泰州市姜堰区。申请执行人王小军与被执行人王明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）苏1202民初162号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告王明军共须偿还原告王小军借款人民币70000元，上述款项被告王明军自2020年6月起至2020年12月止，于每月的月底前偿还原告王小军人民币1500元，余款人民币59500元被告王明军自2021年1月起，于每月的月底前偿还原告王小军人民币2500元，直至还清为止。二、余无争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费依法减半收取人民币775元，由原告王小军负担（原告已预交）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月11日、3月12日、3月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月11日、3月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年5月18日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月31日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初162号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月三十一日书记员 陈      澎
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执290号 申请执行人：杨永英 被执行人：芦山县金园皮艺文化发展有限公司 关于杨永英申请执行芦山县金园皮艺文化发展有限公司追偿劳务报酬纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解长期履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执19号之二申请执行人：平星，男，1984年5月8日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：袁兆霞，女，1957年9月3日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：陈大伟，男，1981年9月1日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人平星与被执行人袁兆霞、陈大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出(2020)苏0116民初697号民事判决书，依该判决：一、被告袁兆霞于本判决生效之日起十日内向原告平星支付借款本金200000元及利息（自2020年1月15日起按全国同业拆借中心公布的全国银行间贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告陈大伟对上述债务承担连带给付责任。因袁兆霞、陈大伟未能主动履行上述义务，平星向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人袁兆霞、陈大伟采取了如下措施：一、本院向被执行人袁兆霞、陈大伟发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人未能主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2021年1月6日、3月11日、4月14日、5月8日四次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，被执行人袁兆霞无可供执行的财产。陈大伟名下坐落于南京市江宁区不动产已被南京市江宁区人民法院首封，本院系轮候查封,且根据申请执行人平星的申请，已向该院发出参与分配函。三、袁兆霞和陈大伟的户籍所在地南京市江宁区已拆迁，故无法找到被执行人。四、本院于2021年3月1日对被执行人袁兆霞、陈大伟采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。五、鉴于目前被执行人袁兆霞、陈大伟无可供执行的财产，申请执行人平星也未能提供财产线索，其于2021年5月21日同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人袁兆霞、陈大伟的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0116民初697号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  沈 力审 判 员  吴世平审 判 员  田水宝二〇二一年五月二十二日法官助理  房盈光书 记 员  李艳雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1156号原告：周小彪，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。被告:葛文亮，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告周小彪与被告葛文亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小彪及其委托诉讼代理人欧阳爱萍到庭参加诉讼。被告葛文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金390500元并支付逾期利息（以390500元为基数从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款返还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告周小彪与罗来胜、被告葛文亮三人协商筹备合伙经营生产仓储货架，约定购买设备、筹备工厂装修及工厂的运营具体由被告葛文亮负责。达成协议后，原告根据被告的指示陆续向陆迎庆的账户支付了购买设备的款项501500元。之后，原告决定不再投资此项目，将合伙份额转给被告，由于被告当时资金紧张，双方约定将投资款转为借款，被告因此向原告出具借条一张，内容为：本人葛文亮于2017年10月10日借周小彪人民币450000元，借期一年。借款期限届满后，被告一直未向原告返还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。被告葛文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据1、原、被告的身份信息资料，证据2中的借条、中国建设银行账户支出交易明细、中国民生银行个人账户对账单，证据3中的上海市青浦区人民法院（2020）沪0118执7817号执行裁定书，真实、合法，与本案具有关联，本院予以认可。证据2中的结算单，证据3中的上海市青浦区人民法院（2020）沪0118民初12019号民事调解书，虽然系影印件，但内容与本案的其他证据相吻合，且能相互印证，故本院对其予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告周小彪与被告葛文亮、案外人罗来胜合伙经营生产仓储货架，原告周小彪共计投资45万元，罗来胜共计投资42万元。之后，罗来胜及原告周小彪决定退出合伙，经三人协商确定，由被告葛文亮独自继续经营，罗来胜、原告周小彪所投入的87万元，被告葛文亮全额返还。因被告葛文亮资金周转紧张，短期内无力返还，故于2017年10月10日向原告周小彪出具借条一张，内容为：本人葛文亮借周小彪人民币450000元，借期一年。此后，被告葛文亮在截至2019年12月的期间内，陆续返还原告周小彪借款59500元，尚欠借款390500元一直未返还。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。本院认为，虽然原告周小彪与被告葛文亮之间的基础法律关系系合伙关系，但合伙关系终止后形成了新的法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，原告周小彪与被告葛文亮、案外人罗来胜经过清算后，被告葛文亮向原告周小彪出具的借条，是当事人真实意思的表示，也是当事人意思自治的结果，该借条系双方达成的债权债务协议，约定了欠款金额及还款时间等内容。该借条出具后，原告周小彪与罗来胜、被告葛文亮之间的合伙关系终止，原告周小彪与被告葛文亮之间形成了民间借贷关系。原告周小彪按民间借贷关系向人民法院主张权利并无不妥。本案本院按民间借贷关系审理，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款的规定。现约定的借款期限已经届满，被告葛文亮仅向原告周小彪返还借款59500元，尚欠借款390500元一直未返还，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告葛文亮返还借款本金390500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于借款利息的问题。原告周小彪与被告葛文亮既未约定借期内的借款利率，也未约定逾期借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，逾期利息应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率进行计算。本案中，被告葛文亮于2017年10月10日向原告周小彪出具借条，约定借期为一年。借款到期后，被告葛文亮在截至2019年12月的期间内，仅陆续返还原告周小彪借款59500元，尚欠借款390500元未返还。因此，原告周小彪要求被告葛文亮按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付从2020年1月1日起至借款返还之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于逾期利息的具体计算标准，本院酌情参照2020年1月的一年期贷款市场报价利率4.15%予以计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第二十八条第二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛文亮在本判决生效之日起十日内一次性返还原告周小彪借款本金390500元并支付逾期利息（以390500元为基数从2020年1月1日起按2020年1月的一年期贷款市场报价利率4.15%计算至借款返还之日止）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8060元，减半收取4030元，由被告葛文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  郭落二〇二一年五月二十六日书记员  刘娜
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2262号 原告：王仁兆，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：武奎山，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：吕玉娟，女，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告王仁兆与被告武奎山、吕玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王仁兆及其委托诉讼代理人董斌、被告武奎山到庭参加诉讼，被告吕玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王仁兆向本院提出诉讼请求：1、判令武奎山、吕玉娟偿还借款人民币30000元及利息（利息自2017年11月9日起按月息2%计算至还清时止，利随本清）；2、本案诉讼费由武奎山、吕玉娟承担。事实和理由：其因帮助武奎山、吕玉娟建房和二人熟悉。2017年11月9日，武奎山、吕玉娟找到其，向其借款30000元，由二人出具借条给其，约定月利率为3分，并由付青提供担保。借款后，武奎山、吕玉娟未能偿还其本金和利息，其一再催要，二人均拖延给付，其为维护自身合法权益，故诉至法院。 武奎山辩称，借款是事实，但家中困难，希望今年先行给付10000元。 吕玉娟未到庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王仁兆因帮助武奎山、吕玉娟建房而与武奎山、吕玉娟相熟。武奎山、吕玉娟因经营养殖向王仁兆借款30000元，并于2017年11月9日向王仁兆出具借条，载明“今借到王仁兆人民币现金叁万元整（30000元），利息2分，担保人付清签字担保”。后王仁兆多次催要该款，均未果，故诉至本院。 审理中，王仁兆认可武奎山、吕玉娟已偿还利息6000元，明确表示在本案中不追加担保人付青为共同被告。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借条一张在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，武奎山、吕玉娟向王仁兆借款30000元，有其提供的借条为证，因双方在借条中未约定还款时间，王仁兆可随时要求武奎山、吕玉娟偿还借款。对于利息，双方约定利息2分，根据交易习惯应理解为按月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，现王仁兆主张自2017年11月9日起按月利率2%标准计算利息，本院计算自2017年11月9日至2020年8月19日的部分利息为20000元（30000元×24%×2年+30000元×2%×9个月+30000元×2%÷365天/年×10天），因审理中王仁兆认可武奎山、吕玉娟已支付6000元利息，应当予以扣除，故截止2020年8月19日，武奎山、吕玉娟尚欠王仁兆利息14000元。2020年8月20日起的利息，武奎山、吕玉娟主张按月利率2%计算，超出上述规定，应以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项还清时止。王仁兆在本案中不追加担保人付青为共同被告，是其行使自己的处分权，本院不予干涉。 吕玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告武奎山、吕玉娟于本判决生效后十日内偿还原告王仁兆借款30000元及利息（截至2020年8月19日的利息为14000元；2020年8月20起的至借款还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：×××62，户名：来安县人民法院。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武奎山、吕玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈悠燕 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  刘 颖 代理书记员  姚迎秋 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证而你的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执353-1号申请执行人胡铁民，男，汉族，住四平市铁东区。被执行人李英明，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人胡铁民与被执行人李英明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已双方在协商解决中为由，向本院申请撤回执行申请，本院予以准许，如被执行人未按期履行，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初1463号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二一年五月二十九日书记员  王 欣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执929号申请执行人：魏长彦被执行人：陈燕魏长彦与陈燕离婚后财产纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初5812号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈燕银行存款人民币46096.86元(含申请执行费583.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年五月八日书记员 刘禹含
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初5194号 原告朱刚国，男，1981年5月8日生，汉族，住吉林省临江市。 被告马文艳，女，43岁，汉族，住胶州市。 被告万泽发，男，43岁，汉族，住胶州市。 原告朱刚国与被告马文艳、万泽发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26立案，原告朱刚国经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 秦红宇 二〇二一年五月八日 法官助理 贾 永 书 记 员 姜含笑
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执1016号 关于李小芳、孟松青、孟涛申请执行富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司附带民事赔偿一案，晋州市人民法院2021年4月19日作出的（2021）冀0183刑初103号刑事附带民事判决书已生效，富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保243号 申请人：徐某某，女，1978年8月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。 被申请人：王某，男，1998年6月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人徐某某于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人徐某某因交通事故受伤，请求保全被申请人王某驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙 青