wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1612号罪犯勒古子也，男，1987年4月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2017年12月20日作出（2017）川3429刑初148号刑事判决，以被告人勒古子也犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，刑期自2017年5月29日起至2024年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯勒古子也在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯勒古子也减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯勒古子也在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯勒古子也在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯勒古子也在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯勒古子也的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯勒古子也减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执1833号 申请执行人青岛本依凡服饰有限责任公司，住所地青岛市城阳区仙山东路23号。组织机构代码MA3CGPXC-7。 法定代表人：汪跃明,该公司总经理。 被执行人常州市雅尊纺织品有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号8幢720室。社会统一信用代码91320412684117305U。 法定代表人：孙加红,该公司总经理。 申请执行人青岛本依凡服饰有限责任公司与被执行人常州市雅尊纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2020年12月22日作出的（2020）鲁02民终11889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛本依凡服饰有限责任公司于2021年04月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为170911.79元，本院于2021年04月19日立案执行。 执行中，本院依法扣留、提取被执行人常州市雅尊纺织品有限公司在青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执895号案件中应得案款173376元，现被执行人常州市雅尊纺织品有限公司已全部履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、山东省青岛市中级人民法院于2020年12月22日作出的（2020）鲁02民终11889号民事判决书确认被执行人常州市雅尊纺织品有限公司应向申请执行人青岛本依凡服饰有限责任公司履行的债务已经全部履行完毕。 二、本案以“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”方式结案。 审 判 长  张孝振 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李文浩
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢344号山东齐河农村商业银行股份有限公司、李伟建、王德强、李雷：本院于2021年5月25日立案恢复执行的(2021）鲁1425执恢344号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行李伟建、王德强、李雷金融借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2014）齐商初字第777号民事判决书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1602号 原告：杨京业，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：孙凤龙，男，1988年12月20日出生，汉族，经商，住河北省衡水市故城县。 被告：红星，女，1988年5月20日出生，蒙古族，经商，住河北省衡水市故城县。 原告杨京业与被告孙凤龙、红星加工合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨京业到庭参加诉讼，被告孙凤龙、红星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨京业向本院提出诉讼请求：依法判令孙凤龙、红星支付杨京业加工款18000元。事实与理由：杨京业从事刺绣加工。孙凤龙、红星夫妇通过朋友介绍自2019年7月开始在杨京业处加工刺绣，截至2019年11月29日，共欠杨京业加工款18000元，并自2020年12月17日出具欠条，欠款至今未偿还。 孙凤龙、红星未作答辩。 杨京业围绕诉讼请求依法提交了欠条、张建波的证明、入库单、杨京业与红星的微信聊天记录等证据，孙凤龙、红星未到庭质证，本院经审查，对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨京业从事刺绣加工，孙凤龙、红星自2019年7月开始在杨京业处加工刺绣，截至2019年11月29日，红星确认欠杨京业加工款18032元。2020年12月7日，孙凤龙向杨京业出具欠条，认可自2019年11月8日共欠杨京业18000元。 本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定向承揽人支付报酬。孙凤龙、红星欠杨京业加工费18000元未还，现杨京业要求孙凤龙、红星给付加工费18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙凤龙、红星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 孙凤龙、红星自本判决生效之日起五日内给付杨京业加工费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由孙凤龙、红星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 昺 二〇二一年五月二十八日 书记员 马晓晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3700号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：合川区嘉润食品超市，住所地重庆市合川区钓办处高新农业产业大道47号，统一社会信用代码92500117MA5YWPA46R。经营者：周冲。原告黄俊林与被告合川区嘉润食品超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黄俊林于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊林自愿撤回对被告合川区嘉润食品超市的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告黄俊林负担。审 判 员  池 海二〇二一年五月二十八日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初568号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码91410300706562427Y。负责人：赵松淼，男。系公司总经理。委托代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托代理人：肖雅欣（实习），河南诺然律师事务所律师。被告：贾石方，男，1969年2月6日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人:房乾坤,河南景焱律师事务所律师,特别授权。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告贾石方追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人郭莉莉、肖雅欣（实习），被告贾石方委托代理人房乾坤到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的保险赔偿金157239元（2000元＋310478元÷2）、受理费1494.5元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，姜文驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿洛栾快速通道由北向南行驶至马回路口时，与由东向西行驶的贾石方无证驾驶的无号牌货车相撞，造成两车损坏，姜文受伤。伊川县交警队事故处理认定姜文、贾石方分别负事故同等责任。豫Ｃ×××××号（发动机号为1903692）小型普通客车在原告处投保有车损险（保额为347814元）。贵院（2020）豫0329民初4085号民事判决书判决原告支付豫Ｃ×××××号小型普通客车的车损保险金312478元。2021年1月7日原告支付了312478元保险金，2021年1月12日原告支付了1494.5元受理费。因豫Ｃ×××××号车辆系第三方贾石方侵权所致，故原告依法提起诉讼，请求依法支持诉求。被告贾石方辩称：1、原告赔偿豫Ｃ×××××车辆损失是在车损险限额内赔付，原告要求被告赔偿交强险没有依据。2、原告主张的案件受理费1494.5元是原告与被保险人之间诉讼的费用，被告不应当承担。3、原告对被告车辆造成车辆损失179291元，现被告对原告提起反诉，反诉金额为94645元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日0时30分，被告贾石方无证驾驶无号牌货车在洛栾快道行至马回路口，与姜文驾驶的吴帅帅所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，姜文受伤的交通事故。伊川县交警队认定姜文、贾石方分别负事故的同等责任。豫Ｃ×××××号小型普通客车在原告处投保有机动车损失险，保险金额为347814元，并附加不计免赔率，保险期间为2018年9月22日0时0分起至2019年9月21日24时止。事发后，吴帅帅作为原告起诉中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，2020年12月24日本院作出（2020）豫0329民初4085号民事判决书，判决由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向吴帅帅支付保险金297628元及鉴定费14850元，共计312478元，并承担受理费2989元。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2021年1月7日向吴帅帅支付312478元，2021年1月12日向吴帅帅支付1495.5元受理费。被告贾石方未支付原告及吴帅帅任何款项。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院》第十六条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。就本次事故，原告已向豫Ｃ×××××号小型普通客车所有人吴帅帅支付了保险赔偿金,依法享有对被告贾石方追偿的权利,因此原告向被告贾石方追偿其已支付给吴帅帅的保险赔偿金157239元｛（312478元-2000元）÷2+2000元｝，于法有据，本院予以支持。原告另向被告追偿其在（2020）豫0329民初4085号案件中支付的受理费1494.5元,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾石方于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司代为赔付的保险金157239元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由被告贾石方负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二一年五月二十日书记员  王永伊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5379号申请执行人：孟涛，男，1983年12月16日出生，汉族，西安康田农产品有限公司法定代表人。被执行人：高原，男，1988年1月6日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人孟涛与被执行人高原租赁合同纠纷一案中，孟涛申请执行标的50330元，执行费655元，本院依法向被执行人发出执行通知书，双方于2021年4月29日达成和解。现申请人于2021年4月30日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执5379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 平二〇二一年五月六日书记员 师雪萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13143号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告曹海生，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告曹海生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告曹海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告曹海生偿还贷款本金75875.77元及欠款利息17609.5元，共计：93485.27元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人曹海生。2、借款金额为9.5万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年11月1日起至2021年11月1日止。4、贷款用途为其他消费。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2019年9月1日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告曹海生尚欠原告借款本金75875.77元、利息17609.5元，共计93485.27元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告曹海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹海生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金75875.77元、利息17609.5元，共计93485.27元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，减半收取1069元，由被告曹海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十六日书记员 薛庆灵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初10234号 原告：姜浩，男，1986年10月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄娇，北京中银（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：李军，男，1979年4月25日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：任怡菲，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：邓颖，女，1981年8月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告姜浩与被告李军、邓颖民间借贷纠纷一案，姜浩向本院提交撤诉申请书。本院认为姜浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许姜浩撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由姜浩负担。 审 判 员 白晓阳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 罗典宜 书 记 员 刘 丽
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初43号 原告：王洪春，男，1937年6月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：刘欣，四川万鑫律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：马亚，四川万鑫律师事务所律师，特别授权。 被告：王州强，男，1975年2月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，住冕宁县。 原告王洪春与被告王州强所有权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法进行了审理。 原告王洪春向本院提出诉讼请求：1.依法确认冕宁县房屋所有权证为《冕城住字第0870号》的房屋（现地址名为冕宁县城厢镇友爱巷17号附6）归原告所有；2.判令被告将其占有的上述房屋腾退给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年9月，原告通过合法修建的方式取得了位于冕宁县（现地址名为冕宁县城厢镇友爱巷17号附6）的房屋所有权，房屋所有权证为《冕城住字第0870号》。因房屋破旧，原告依程序申请对房屋进行拆旧建新，2007年8月30日城厢镇人民政府作出2007字第54号《城厢镇私人建房拆旧还新通知书》，同意原告拆旧还新。房屋建成后，房屋由原告、邓思明、王州强、王康等人共同居住。王清华系原告之子、邓思明第一任丈夫，王清华过世后，2008年1月23日邓思明与王州强办理了结婚登记，王康系王清华与邓思明之子、原告之孙。2017年6月19日邓思明与王州强因感情破裂办理了离婚登记，之后王州强便一人霸占了原告的房屋。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，经核实原告王洪春未曾起诉过被告王州强，也未委托过任何人为其诉讼代理人，原告王洪春虽按过手印，但不知具体内容。本院认为原告诉讼主体不适格，且原告也自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王洪春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡 毅 人民陪审员  刘思亮 人民陪审员  凌 伟 二〇二一年五月七日 书 记 员  罗 聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢524号申请执行人：沈邵忠，男，1968年8月24日生，住盐城市。被执行人：严兰群，女，1967年6月25日生，住盐城市。申请执行人沈邵忠与被执行人严兰群买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏09民终2710号]，本院于2021年5月28日立案执行。因被执行人严兰群未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严兰群银行存款68000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月三十一日书记员  沈贤璐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3928号原告：韩世凯，男，1987年12月25日出生，汉族，住汝州市。被告：杨晓表，男，1982年2月15日出生，汉族，住汝州市。原告韩世凯与被告杨晓表民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告韩世凯于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩世凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩世凯撤诉。案件受理费50.0元，由原告韩世凯负担。审判员  王朝霞二〇二一年五月三十一日书记员  李 鹏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终3620号 上诉人（原审原告）：天洋地产（迁安）有限公司，住所地：迁安市兴安街道办事处惠兴大街南侧燕山大路东侧天洋城4代2号楼三层301-308室。 法定代表人：孔化义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐国栋，男，1983年12月17日出生，汉族，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 上诉人天洋地产（迁安）有限公司因与被上诉人齐国栋劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2021）冀0283民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天洋地产（迁安）有限公司经传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人天洋地产（迁安）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天洋地产（迁安）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年五月二十八日 书记员 张艺馨
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执868号之二申请执行人：陈秀云，女，汉族，1950年01月30日生，住冠县。被执行人：贾子峰，男，汉族，1979年04月17日生，住冠县；。本院于2021年02月26日以(2021)鲁1525执保304号保全裁定对贾子峰侵权责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贾子峰侵权责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾子峰在财付通支付科技有限公司085e9858e83854678ac09bc59@wx.tenpay.com账户内存款人民币191.32元。本裁定立即执行。审判员  张熙岩二〇二一年五月十一日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张熙岩联系电话：0635-6065810
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2239号原告：李长富，男，1973年4月28日出生，住黑龙江省五常市。被告：高长建，男，1995年3月23日出生，住榆树市。原告李长富与被告高长建赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李长富于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长富的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长富撤诉。案件受理费50.00元，由原告李长富负担。审判员 赵士杰二〇二一年五月二十四日书记员 王嘉男
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2185号原告:魏凯歌，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:马万奇，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:周飞，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:田海涛，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告魏凯歌与被告马万奇、周飞、田海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告魏凯歌到庭参加了诉讼，被告马万奇、周飞、田海涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏凯歌向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款50000元及利息10100元（利息暂算2020年5月29日至2021年3月31日，以后计算至还清止）；2、被告周飞、田海涛承担连带责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2020年5月29日被告马万奇向原告借款50000元，由被告周飞、田海涛进行担保，约定利率2分，借款期限1个月。借款到期后，经原告催要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告魏凯歌为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、借条一份；2、银行交易明细一份；证明被告马万奇在2020年5月29日向原告借款50000元，约定借款期限一个月，利率月息2分，由被告周飞、田海涛作为保证人进行担保；同日原告通过银行转账向被告马万奇转款50000元。借款到期后，被告没有还款。被告马万奇、周飞、田海涛没有答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明本案借款的事实，本院予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告马万奇于2020年5月29日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定利率月息2分，被告周飞、田海涛作为保证人在借条上签字，保证期限为借款本息还清为止。同日原告通过银行转账向被告马万奇账户转款50000元。后经原告催要，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。本院认为，被告马万奇向原告借款并出具了借据，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告出具借据后没有及时偿还借款，构成违约，应该承担还款责任。原告要求被告马万奇归还借款及利息的请求，合法有据，本院予以支持，对于利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行分段计算。原告与被告周飞、田海涛约定的保证期间为借款本息还清为止，应视为约定不明，本案的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即从2020年6月29日到2020年12月29日，债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。故原告要求保证人承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马万奇于本判决生效之日起七日内归还原告魏凯歌借款人民币50000元及利息（从2020年5月29日至2020年8月19日按约定月息2分计算，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清止）。二、驳回原告魏凯歌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元，由被告马万奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年五月六日书记员  张胜锦
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1267号 原告:翟福生，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：刘卫国，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。 被告：唐山市田润混凝土有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇七里屯村。 法定代表人：张景元。 本院在审理原告翟福生与被告唐山市田润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告翟福生撤回起诉。 案件受理费1567元，由原告翟福生负担。 审判员  杨立新 二〇二一年五月十七日 书记员  李柏鹤
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1451号原告：彭留记，男，生于1963年1月8日，汉族，住禹州市。被告：刘海峰，男，生于1962年3月15日，汉族，住禹州市。原告彭留记诉被告刘海峰租赁合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭留记到庭参加了诉讼，被告刘海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭留记向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方于2018年7月2日签订的房屋租赁合同。2、判决被告将位于禹州市××路838号（房屋租赁合同中禹州市××对面第三层）房屋腾空并移交给原告。3、依法判决被告支付2020年11月至2021年3月的房租2500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月10日，原告从被告处购买本案房屋。后被告一直租赁该屋，2018年7月2日至2020年7月2日，房屋年租金为6000元，但被告一直拖欠租赁费用；2020年7月1日经法院调解被告定于2020年10月30日前支付原告租金共计4000元，但被告依然没有支付。综上，被告的行为已严重违约，合同无法继续履行，而且租赁期限已经届满，现为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告刘海峰缺席无答辩。原告彭留记为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、房屋转让合同一份，证明其系房屋的所有人；证据二、房屋租赁合同两份，证明自2012年7月1日起，原告将房屋以每年6000元的价格租赁给被告的事实；证据三、民事调解书一份，证明原告曾于2020年提起诉讼，经法院调解，原、被告达成调解协议，被告刘海峰支付原告2020年3月份至2020年10月份的租金4000元，但被告也没有支付。证据四、地皮转让协议三份及收到条四张，证明案涉房屋是原告所建，建成后将第三层卖给了刘海峰，后又从刘海峰手中将房屋回购的事实。被告刘海峰未向本院提交证据。经审理查明：2012年7月1日，以彭留记为甲方，刘海峰为乙方，签订《租房合同》一份，其内容为：“经双方协定甲方在××对面第三排西头三楼住房（三室一厅）150平方，租给乙方居住，租六年。租金每年六仟元整（60000元），双方签字后生效。甲方彭留记乙方刘海峰2012.7.1号”。合同到期后，双方于2018年7月2日重新签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2018年7月2日至2024年7月2日止，租赁费为每年6000元。合同签订后，刘海峰依合同约定支付房租至2020年2月2日。后因刘海峰未再支付房租，彭留记于2020年5月19日向本院提起诉讼，经本院调解，双方达成调解协议：被告刘海峰定于2020年10月30日前支付原告彭留记2020年3月至10月的租金共计4000元（月租金500元）；原告自愿放弃其他诉讼请求。调解协议签订后，被告并未履行。原告于2021年3月15日再次向本院提起诉讼，要求解除合同，交付房屋，并支付2020年11月至2021年3月的房租2500元。另查明：案涉房屋系小产权房，未取得建设工程规划许可证。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释（法释〔2020〕17号）》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”规定，因案涉房屋无建设工程规划许可证，故原告彭留记与被告刘海峰签订的《房屋租赁合同》应为无效合同。合同无效自始没有法律约束力，原告主张解除《房屋租赁合同》没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。故对原告主张被告返还所租赁的房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于租金问题。租赁合同无效，原告主张的租金实质为房屋占有使用费。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释（法释〔2020〕17号）》第四条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因案涉房屋2020年3月至2020年10月之间的房租（房屋占有使用费）已在另案中处理过，现原告主张被告支付2020年11月至2021年3月之间的房屋占有使用费2500元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十四条、第一百五十七条、第七百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释（法释〔2020〕17号）》第二条、第四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘海峰于判决生效之日起十日内支付原告彭留记2020年11月至2021年3月之间的房屋占有使用费2500元；二、被告刘海峰于判决生效之日起十日内将所租赁房屋（××对面第三排西头三楼）返还给原告彭留记。三、驳回原告彭留记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二一年五月八日法官助理杨凌霄书记员董金凯
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初2328号 原告：徐金鸽,男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被告：代天齐，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告徐金鸽与被告代天齐劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金鸽到庭参加了诉讼，被告代天齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金鸽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务工资10509.3元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日至2019年5月7日期间，原告徐金鸽在被告代天齐承包的江苏省苏州市吴江区万象汇影院工程中从事中央空调管道安装工作，双方口头约定原告徐金鸽的工资为290元／天，期间被告未将原告的劳务工资结清。2019年5月30日，经原、被告结算，被告共欠原告工资10509.3元，被告为原告出具了“工资单”一张，“工资单”载明：“今徐金鸽在苏州吴江万象汇影院做空调安装2月19日至5月7日供计64.17天64.17×290＝18809.3元徐金鸽总借支：8300元（捌仟叁佰圆整）18809.3-8300＝10509.3元余下应付10509.3元（壹万零伍佰零玖圆叁角整）代天齐5106231988××××××××2019.5.30工程款付款时优先结清代天齐2019.6.10”。后原告多次向被告催收未果。 被告代天齐未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，有原告提供的“工资单”一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求支付欠款，理由正当，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代天齐于本判决生效后十五日内向原告徐金鸽给付劳务工资10509.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告代天齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  骆丙娟 二〇二一年五月二十六日 书记员  万庆亮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3730号申请人：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。被申请人：浙江东阳中广影视文化股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇浙江横店影视产业实验区C7-009-D。法定代表人：万荣。本院在审理申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被申请人浙江东阳中广影视文化股份有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江东阳中广影视文化股份有限公司银行存款3967670元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江东阳中广影视文化股份有限公司银行存款3967670元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  彭 斌人民陪审员  李国志二〇二一年五月八日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执1419号本院执行的高程浩危险驾驶罪纠纷一案，经本院强制执行，被执行人高程浩已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2621号之三 申请执行人：李佐南，男，1963年2月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：向永光，男，1967年7月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：覃一萍，女，1973年5月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院在执行申请执行人李佐南与被执行人向永光、覃一萍民间借贷纠纷一案中，被执行人向永光已主动履行10万元，未履行部分双方当事人已达成执行和解协议，该协议需一定的时间来履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802执2621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二一年五月十二日 法官助理 邓尚伟 书 记 员 张宝强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1591号之十三申请执行人：左克能，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：汤月和，女，1971年5月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张尊财，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李灯伟，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行左克能、汤月和与张尊财、李灯伟劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人张尊财的银行账户。现因被执行人张尊财已全部履行生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张尊财在安徽南陵农村商业银行城东新区支行账户存款67495.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年五月二十九日书记员  冯 陈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初7433号 原告：吴永芳，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：冯泰森，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川经实文远律师事务所律师。 被告：徐基元，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告吴永芳与被告徐基元所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴永芳及其委托诉讼代理人冯泰森、刘潇潇，被告徐基元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永芳向本院提出诉讼请求：1、确认简阳市××巷××号房屋和简阳市××巷××号××号房屋归吴永芳所有；2、判令徐基元协助吴永芳办理简阳市××巷××号房屋和简阳市××巷××号××号房屋办证手续。3、本案诉讼费用由徐基元承担。事实及理由：吴永芳与徐基元于2012年12月28日在简阳市民政局登记结婚（复婚），因感情不合，双方于2014年8月21日在简阳市民政局协议离婚，协议约定对双方共有的位于简阳市××巷××号房屋和简阳市××巷××号××号房屋归吴永芳所有。综上，吴永芳与徐基元在民政部门自愿协议离婚，其签订的离婚协议合法有效。2018年，吴永芳基于合法审批流程，对简阳市××巷××号房屋自费进行改建，现需徐基元协助办理该房屋办证手续，但徐基元至今不予配合，故吴永芳起诉至法院，诉讼请求如前。 徐基元辩称，不认可吴永芳的诉讼请求，其在吴永芳逼迫下签了违背自己意愿的离婚协议书，离婚是自愿的，财产分割不是共的意愿，当时其法律意识淡薄，不知道可以撤销该被胁迫签的协议来维护其合法权益，其现对财产分割显失公平的协议不予承认，其对位于简阳市××巷××号××号××号的房屋仍享有二分之一的所有权。 本院经审理认定事实如下：1989年左右，吴永芳与徐基元登记登记结婚，婚后生育一女徐凤。1991年左右，吴永芳与徐基元购买了位于简阳市××巷××号房屋，并将房屋所有权证、国有土地使用证登记为吴永芳；几年后，双方购买××巷××号××号房屋，并将房屋所有权证登记在吴永芳、徐基元名下、国有土地使用证登记为徐基元。 2012年10月，吴永芳与徐基元离婚，同年12月28日双方复婚。2014年8月21日，吴永芳与徐基元因感情不和，徐基元提出离婚，后经双方协商自愿达成离婚协议。《自愿离婚协议书》载明“1.离婚属双方自愿，无对方胁迫或他人干涉；2.双方婚生女，已成年，不需要抚养；3.婚后夫妻共同财产处理如下：双方共同所有位于简阳市××巷××号××巷××号××号住房一套，均归女方所有，存款、客运三轮车川Ｍ××××归女方所有，三轮车川Ｍ××××归男方所有，双方无债权债务处理；4.双方具有完全民事行为能力；5.本协议属双方的真实意思表示，双方须亲自到简阳市民政局办理离婚登记，并签字捺手印后生效；6.本协议一式三份，男、女双方，简阳市民政局婚姻登记机关各一份。男方徐基元签字捺手印、女方吴永芳签字捺手印。”同日，吴永芳、徐基元到简阳市民政局办理离婚登记。 2018年，吴永芳办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，对××巷××号房屋进行改建。 另查明，简阳市××巷××号房屋（简房权证监证字第2××4号）所有权证载明：房屋所有权人吴永芳、结构砖木，系购买私人房产，取得产权；贾家镇烟市巷36号附1号1层房屋（简房权证监证字第2××1号）的所有权证载明：房屋所有权人吴永芳、共有情况为共同共有、共有人为徐基元，系1997年9月购买私人房屋，取得产权。 以上事实，有吴永芳向本院提供的吴永芳、徐基元的居民身份证复印件、徐基元的户籍信息、《自愿离婚协议书》及离婚证房屋所有权证、国有土地使用证、吴永芳改建房屋相关材料等证据，以及吴永芳、徐基元在庭审中的陈述予以证实。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 关于徐基元提交的照片一张、录音材料（2段），拟证明其与吴永芳于2014年8月协议离婚是胁迫签订等情况，经审查认为，本案中，吴永芳、徐基元于2014年8月21日协议离婚有《自愿离婚协议书》等证明，而照片、录音材料的真实性不能确定，且照片、录音材料与双方自愿达成离婚协议并到民政部门办理了离婚登记的情况无关联性，本院不予确认。 本院认为，离婚协议往往涉及婚姻关系解除、共同财产分割、共同债权债务处分等问题,其协议条款相互影响,构成统一的整体；同时，离婚协议中对夫妻共同财产的处理，当事人通常是在综合考虑各种因素的前提下才同意登记离婚,并基于离婚事由对共同财产作出处分。本案中，吴永芳、徐基元于2014年8月自愿达成的《自愿离婚协议书》，随后双方到民政部门办理了离婚登记，吴永芳、徐基元作为完全民事行为能力人,对签署的离婚协议应有客观的判断。同时，吴永芳与徐基元在民政部门离婚时自愿达成了离婚协议且经备案登记,系双方的真实意思表示,其中涉及财产分割的条款具有民事合同性质,具有法律效力。徐基元抗辩称其在吴永芳逼迫下签了违背自己意愿的离婚协议书，离婚是自愿的，财产分割不是其的意愿，当时其法律意识淡薄，不知道可以撤销该被胁迫签的协议来维护其合法权益，其现对财产分割显失公平的协议不予承认，其对位于简阳市××巷××号××号××号的房屋仍享有二分之一的所有权。前述意见与《自愿离婚协议书》中“离婚属双方自愿，无对方胁迫或他人干涉；双方具有完全民事行为能力；本协议属双方的真实意思表示，双方须亲自到简阳市民政局办理离婚登记，并签字捺手印后生效。”的文义不符,且在诉讼中未提供相应证据证明其所称的“胁迫”离婚后，及时行使相应救济的权利的情况；因此，徐基元的抗辩意见与审理查明的事实不符，于法无据，不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、简阳市××巷××号房屋（简房权证监证字第2××4号）和简阳市贾家镇烟市巷36号附1号1层房屋（简房权证监证字第2××1号）归原告吴永芳所有； 二、被告徐基元应于本判决生效之日起十五日内协助原告吴永芳办理位于简阳市××巷××号房屋（简房权证监证字第2××4号）和简阳市贾家镇烟市巷36号附1号1层房屋（简房权证监证字第2××1号）的产权登记相关手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计6150元，由原告吴永芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 文 飞 二〇二一年五月十二日 书记员 万陈杨
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初709号原告：杨子英，女，1968年12月23日出生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：张龙，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：何双喜，男，1961年6月16日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：银秋霞，女，1964年11月8日出生，汉族，住开封市鼓楼区。原告杨子英诉被告何双喜、银秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子英及其委托诉讼代理人张龙、被告银秋霞到庭参加诉讼。被告何双喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金26万元及自2018年11月22日至2021年3月31日止利息94426元（以26万元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍即年息15.4％计算）；2、与诉讼费有关的费用由被告承担。事实和理由：被告何双喜因其公司资金周转向原告借款。原告于2017年7月31日通过银行转账向被告何双喜出借人民币20万元。被告何双喜于2018年11月21日向原告出具一份26万元借条（未支付利息6万元折抵本金）。被告何双喜与银秋霞系夫妻关系，且二人于2017年4月19日成立开封市四州通用机械有限公司。因此，原告主张债权应为二被告的共同债务。为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告何双喜未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。被告银秋霞辩称：对借条认可，但后来偿还过款。原告没有提供还钱流水，何双喜因病现在也提供不了还款证据。经审理查明，被告租赁原告房屋，双方相识时间较长。2017年7月31日，被告何双喜向原告借款20万元，并出具借条，明确了借款金额、利息及期限等内容。后原告通过中国建设银行网上银行向被告何双喜转账20万元。2018年11月21日，借款期限届满后，因被告何双喜未能偿还借款及全部利息，即在计算所欠本息后出具《借条》一份，内容为：今借杨子英现金人民币弍拾陆万元整。被告何双喜在该借条下签名。后被告未能偿还借款。原告认为被告何双喜、银秋霞成立开封市四州通用机械有限公司，借款用于公司经营，债务应当由二被告共同负担，故提起诉讼。另查明，开封市四州通用机械有限公司成立于2017年4月19日，股东为：何双喜、银秋霞。庭审中，被告银秋霞认可借款20万元的事实，但认为借款利息较高。以上事实有当事人的陈述、《借条》、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，各方当事人应当按照约定履行义务。被告何双喜在向原告借款后，依照约定负有偿还义务。被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应负全部责任。由于该借款用于被告何双喜、银秋霞共同成立的公司，二被告系夫妻关系，故该债务应由二被告共同偿还。原告要求被告偿还借款本金26万元及自2018年11月22日至2021年3月31日止利息94426元（以26万元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍即年息15.4％计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以保护。被告银秋霞辩称对借条认可，但后来偿还过借款。因被告未能提交还款的证据，故对被告该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告何双喜、银秋霞偿还原告杨子英借款本金260000元及自2018年11月22日至2021年3月31日止利息94426元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，由被告何双喜、银秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二一年五月二十日法官助理张佩华书记员王天佑
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1093号原告：徐国顺，男，生于1967年4月24日，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：候全印，河南宛平律师事务所律师，一般代理。被告：牛海鸥，女，生于1987年7月11日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师，特别授权。被告：仵念晓，男，生于1983年12月7日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师，特别授权。被告：宋仲原，男，生于1987年8月17日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师，特别授权。原告徐国顺与被告牛海鸥、仵念晓、宋仲原为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐国顺及其委托诉讼代理人候全印，被告牛海鸥的委托诉讼代理人张东明，被告仵念晓、宋仲原及其委托诉讼代理人张东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐国顺向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告宋仲原、牛海鸥偿还原告借款30000元及利息（利息自2019年11月5日起按月利率2%计算至款付清之日止）；2、判决被告仵念晓对上述债务承担连带还款保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告仵念晓系朋友关系，经其介绍与被告宋仲原相识，被告宋仲原与被告牛海鸥系夫妻关系。2019年1月10日被告宋仲原、牛海鸥因经营需要用钱，经被告仵念晓担保从原告处借款30000元，双方约定借款期限至2019年7月5日，并口头约定利息月息3分，违约金每天700元。借款到期后被告未履行还款义务。被告牛海鸥、仵念晓、宋仲原辩称：原告与仵念晓之间不是朋友关系，是借贷而认识，被告2017从原告处借款30000元，约定利息4分多，先扣除半年利息7000元，到手23000元。每半年一封息，如果不能封息，形成新的借据，利息当本金，这就是30000借条的经过。原告长期放贷，在镇平法院有放贷十几笔诉讼案件，根据规定原告系职业放贷人，利息和本金超过真实诉请，请求依法驳回原告诉请。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告对借条和收条的真实性无异议，仅对证明目的提出异议，本院经审查对原告提交的该组证据予以认定。原告和被告提交的微信截图，双方均无异议，本院予以认定。对原告提供的证人出庭证言，被告有异议，本院对其借款的基本事实予以认定。对2021年2月2日的庭审笔录，双方均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋仲原与被告牛海鸥系夫妻关系，与被告仵念晓系朋友关系。2019年1月10日被告宋仲原、牛海鸥经被告仵念晓担保向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条因做玉料生意缺少资金，向徐国顺借到现金叁万元整（30000元）。借期约定从2019年1月10日至2019年7月5日止。到期全部归还，违约金每天700元，到期后经催要未及时归还的，出借人为主张权利而支付的费用全由借款人和担保人承担。借款人宋仲原牛海鸥担保人仵念晓2019年1月10日”。同时被告宋仲原、牛海鸥给原告出具收据一份，内容为：“收据今收到徐国顺现金借款叁万元整（30000.00）收款人宋仲原牛海鸥”。借款当日，被告分两次以微信转账付给原告7500元，后于2019年7月13日微信转账付给原告2000元、2019年9月5日微信转账付给原告1600元。以上合计还款11100元。另查明，原告长期从事民间借贷，向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息。从2018年1月5日到2021年1月26日，共向本院起诉民间借贷案件13件。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告虽向被告提供借款，双方形成民间借贷关系，但原告在未依法取得放贷资格的情况下长期从事民间借贷，多次向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性、借款目的也是具有营利性，其后果是扰乱民间资本市场秩序和金融秩序。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（三）项规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；”故原、被告之间的民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依照上述法律规定，合同无效自始没有法律约束力，返还财产的范围包括因该合同取得的财产利益及赔偿损失，赔偿损失则基于合同无效的过错责任。原告在向被告出借款项时，明知自己未经批准而从事贷款发放业务，其自身存在明显过错，该项损失依法应由原告自行负担。故原告请求被告支付利息的诉请，本院不予支持。至于原告诉请被告偿还借款本金30000元，因在双方出具借条后，被告已偿还原告3笔合计11100元，该款项应从本金中扣减，故被告宋仲原、牛海鸥应当再返还原告18900元。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”按照上述规定，被告仵念晓作为担保人，不存在过错，故被告仵念晓不应承担民事责任。至于被告的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：限被告宋仲原、牛海鸥于本判决生效后十日内返还原告徐国顺借款18900元；驳回原告徐国顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告徐国顺负担75元，被告宋仲原、牛海鸥负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  安振宇二〇二一年五月二十日法官助理梁宁书记员张博
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2473号原告：王长猛，男，1988年9月10日出生，汉族，出租车司机，住天津市西青区。原告：王若森，男，1964年9月13日出生，汉族，出租车司机，住天津市西青区。被告：辛博，男，1989年1月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地：天津市北辰区龙门东道与果园东路交口红郡大厦1号楼318。负责人：黄波，职务：经理。委托诉讼代理人：程琪，职务：员工。原告王长猛、王若森与被告辛博、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王长猛、王若森于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告与二被告就本案纠纷已和解完毕，现二原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长猛、王若森撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王长猛、王若森自愿负担。审判员  张双才二〇二一年五月二十一日法官助理王静书记员王怡附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书                        (2021)陕0502民初1738号原告：齐一然，（曾用名：齐道宽），男，汉族，1991年5月12日出生，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：齐道明，(系原告之兄)，男，住渭南市临渭区。被告：陕西华苑置业有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系公司执行董事。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西哲智律师事务所实习律师。原告齐一然与被告陕西华苑置业有限公司（以下简称华苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐一然及其委托诉讼代理人齐道明，被告委托诉讼代理人段晓梅、姬丽娇到庭参加了诉讼，被告法定代表人齐增全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐一然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期办理房地产权属证书违约金暂计起诉之日为13141.09元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其位于临渭区XX路XX小区XX号房屋以375997元出卖给原告。合同还约定被告在交房后600日内为原告办理房地产权属证书，否则承担违约责任。合同签订后，原告依约交付房款，被告2017年7月20日向原告出具收款收据，双方并于2017年8月10日办理交接手续，但被告至今未为原告办理房屋产权登记权属证书。现原告认为，被告该行为构成违约，遂诉至法院，要求被告支付违约金。被告华苑公司辩称，原告主张的违约金计算依据系被告公司置业顾问在制作合同过程中错误造成，本应为迟延交房违约金的计算依据。关于迟延办证违约金，临渭区法院在之前判处的一百多起案件中均判决被告以房款的百分之一为标准支付迟延办证违约金。本案双方约定的违约金过高，请求人民法院根据同类案件予以调整。为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：《商品房买卖合同》、收款收据、楼宇交接书、临渭区法院三份判决书，证明原告从被告处购买房屋以及双方约定违约金的事实。被告未向法庭提交证据。结合证据的真实性、关联性、合法性分析上述证据：对原告提交的所有证据的真实性均予以认定。综合上述认定的证据，本院经审理查明事实如下：2017年7月19日，原告齐一然与被告华苑公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告建设的位于渭南市临渭区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价为375997元。双方在合同第二十条（二）关于房屋登记的约定：因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起600日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：……原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告于2017年7月20日向被告一次性交纳房款375997元。2017年8月10日，渭南鸿鑫物业管理有限公司受被告委托与原告签署楼宇交接书，将原告购买的房屋交付原告。现原告认为被告存在延期办理房地产权属证书的违约行为，诉至本院，要求被告承担违约责任。另查明，原告在庭审结束前未取得涉案房屋的产权证书。本院认为，原告齐一然与被告华苑公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同内容真实、约定明确，且未违反法律强制性规定，对其效力应依法确认有效。合同签订后双方均应按照合同约定和法律规定全面适当地行使权利、履行义务。2017年8月10日房屋交付后，原告在合同约定的时间内未取得商品房的房屋所有权证书，要求被告承担违约责任，本院依法应予支持。原告按照合同约定主张从2019年4月2日起，每日按总房款375997元的万分之0.5计算逾期办理产权证的违约金，符合法律规定，应予支持。关于该违约金的截止日期，因判决生效后的逾期事实尚未实际发生，故违约金应算至本判决生效之日。被告辩称应以同类案件违约金标准计算，因本案约定的违约金为按日万分之0.5，折合年利率为1.8%,该约定并未过分高于损失，因此对被告该辩称依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告陕西华苑置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告齐一然支付迟延办理房地产权属证书违约金，具体的计算办法为：每日按总房款375997元的万分之0.5计算，从2019年4月2日起计算至本判决生效之日止；二、驳回原告齐一然其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告陕西华苑置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   康亚娜   二0二一年五月十三日      书  记  员     刘源渊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2135号 原告：尹艳冲，男，1974年4月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：黄涛，男，1972年5月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：刘辉，男，1971年10月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告尹艳冲与被告黄涛、刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹艳冲，被告黄涛、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹艳冲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金263719.3元和利息（其中2020年5月15日借款10万元的利息从2020年10月起至本金全部还清之日止，每个月按起诉时银行一年期LPR的四倍计算；其中2020年9月1日借款10万元的利息从2020年11月起至本金全部还清之日止，每个月按起诉时银行一年期LPR的四倍计算；其中2020年11月23日的借款63719.3元的利息从2020年12月起至本金全部还清之日止，每个月按起诉时银行一年期LPR的四倍计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在原告处借款100000元，2020年5月15日向原告出具借条一份，约定二被告于2021年5月15日前向原告偿还，后被告陆续向原告偿还了部分利息，尚欠原告本金100000元。2020年9月1日，二被告再次向原告借款100000元。并向原告出具借条一份，约定二被告于2021年4月20日前向原告偿还。2020年5月30日被告黄涛用原告微粒贷借款20000元，2020年6月8日被告黄涛用原告的兴业银行信用卡贷款10944元，2020年10月10日原告用花呗支付给被告12000元，从2020年5月至9月二被告欠原告货款21287元。借款期满后，原告多次向二被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 被告黄涛辩称，因为经营需要，我们向原告进行借款，第一次借款10万元，每月利息2000元，在2019年7月份发生过变化，超市内员工发生工伤，花费40万元，所以目前还款有困难，但是利息一直在还。第二笔借款10万元之后，并非没有还款，按照协议约定的每天偿还450元我一直偿还到9月20日。2020年10月份我通过支付宝向原告还款1.2万元。微粒贷发生在2020年5月30日属实，兴业银行卡中的10944元记不清了，花呗的1.2万元我不清楚。货款21278的数额对，是经营过程中产生的费用，并非是借款，到期后按照经营合同该给就给。 被告刘辉辩称，花呗的1.2万元记不清楚了，两笔10万元的借款是事实，9月20日之后我还过两三回每天450元，花呗给原告还过1000元。货款的数额不清楚，借款都用于超市的经营上，原告为我们超市的一个经营商。 经审理查明，原告系二被告经营的超市的经销户，被告刘辉与黄涛是合作关系。2020年5月15日，二被告向原告出具借条一份，借条约定二被告向原告借款100000元，借款期限自2020年5月15日至2021年5月15日，按每月2000元计息。经庭审查明，该笔100000元分别于2019年5月19日和2019年5月20日，原告分两笔，每笔5万元，转入被告黄涛尾号为5572的农业银行卡，合计转入100000元。2020年9月1日，二被告再次向原告出具借条一份，借条约定二被告向原告借款100000元，借款期限自2020年9月1日至2021年4月20日，每日还款450元。庭审查明，该笔借款100000元于2020年9月1日分五笔，每笔10000元，通过微信转账给被告黄涛；于9月1日通过支付宝给被告黄涛转账10000元；于9月1日通过支付宝给被告刘辉转账20000元，原告妻子刘素娟于2020年9月2日按被告黄涛的指示，用其尾号7274的农业银行卡给梁建川尾号8206的邮政储蓄银行卡转入20000元，以上共计100000元。经过多次核对，2020年5月30日被告黄涛用原告的微粒贷借款20000元；2020年10月10日原告用花呗借款给被告刘辉12000元，后经询问核对，原告认可被告还款1000元，尚欠花呗借款11000元。 另查明，二被告向原告陆续偿还款项，原告认可截止到2020年10月1日，二被告共还款本金25000元。2020年5月15日借款利息支付至2020年9月。二被告实际尚欠原告借款金额为206000元及2020年10月起至本金全部还清之日止利息。 上述事实有原告向本庭出示的借条、微信转账记录、还款明细、银行转账凭证、录音光盘，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，出借人向人民法院起诉，应当提供借据、收据等债权凭证以及实际交付凭证加以证明借贷法律关系的存在。本案中，二被告向原告出具的2020年5月15日、2020年9月1日、2020年11月23日三份借条中载明的借款金额合计263719.3元与本庭当庭查实的实际给付金额不一致。其中，原告称2020年6月8日被告黄涛用原告的兴业银行信用卡贷款10944元，经过多次核对，目前，原告提供的证据不足以认定该笔借款的准确数额。自2020年5月至2020年9月，二被告所欠原告货款21287元，不属于民间借贷审理范畴，以上两笔款项，在本案中暂不处理。故原被告之间的民间借款关系成立，但二被告应向原告履行返还借款的本金为206000元。原告要求二被告支付利息的诉请，二被告向原告出具2020年9月1日、2020年11月23日借条中未明确约定借款利息，对原告诉请利息，本院不予支持。2020年5月15日的借款明确约定了利息，可从2020年10月起至本金全部还清之日止，按合同成立时银行一年期贷款市场报价利率四倍计算。黄涛、刘辉自认系合伙关系，且借款用于超市经营，二被告应对借款共同承担偿还义务。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告黄涛、刘辉于本判决生效之日起十日内给付原告尹艳冲借款本金206000元及利息（以100000元为基数，从2020年10月起至本金全部还清之日止，按合同成立时银行一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告尹艳冲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，由被告黄涛、刘辉负担2500元原告尹艳冲负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 冀 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴星远
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）桂0108执恢229号 孙金山： 你与南宁市西雅特玻璃有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市西雅特玻璃有限公司于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、孙金山于本判决生效之日起十日内向南宁市西雅特玻璃有限公司支付加工承揽费68559元； 二、驳回南宁市西雅特玻璃有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4848元，由孙金山负担4385元，南宁市西雅特玻璃有限公司负担463元。 开户银行：广西北部湾银行南宁市良庆区支行 子账户名称：（2021）桂0108执恢229号 账号：24×××21_0010735 特此通知。 二〇二一年五月二十日 联系人：廖思养联系电话：452×××6 本院地址：南宁市良庆区玉洞大道8-1号邮编：530219 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1937号原告：开封市祥合物业管理有限公司。统一的社会信用代码：91410200667209371A。住所地：河南省开封市龙亭区龙亭北路九鼎雅园物业办公室206室。法定代表人：何惠，总经理。委托诉讼代理人：谢凯歌，该公司员工，特别授权代理。被告：李亚红，女，1954年8月8日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市祥合物业管理有限公司诉被告李亚红物业服务纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。在审理过程中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市祥合物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告开封市祥合物业管理有限公司承担。审判员  徐跃二〇二一年五月六日书记员  曹源
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3049号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：芮莞娜，女，1992年10月29日生，汉族，住所地在广东省汕头市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与芮莞娜借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6924号民事判决书，被告芮莞娜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金19392元及利息1811.19元、罚息2949.75元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金18392元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1992号申请人：朱俊虎，男，1986年6月3日生，汉族，居民，住蒙自市。申请人：杨梅，女，1990年3月5日生，苗族，农民，住蒙自市。被申请人：杨富丽，女，1983年12月6日生，汉族，住蒙自市。申请人杨梅、朱俊虎起诉被申请人杨富丽及第三人蒙自金亿房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨梅、朱俊虎向本院提出申请，请求本院使用全国法院网络查控系统，查封、扣押、冻结被申请人杨富丽名下的财产（以685920元为限）。申请人杨梅、朱俊虎已提供担保。本院经审查认为，申请人杨梅、朱俊虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨富丽名下的财产（以685920元为限）。查封、扣押、冻结期限为一年。案件申请费3950元，由申请人杨梅、朱俊虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉莹二〇二一年五月六日书记员  贾云双
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初555号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行，住所：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇赶秋南路464号。负责人：向军燕。被告：石晨，男，1986年1月24日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与被告石晨信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行撤回起诉处理。审判员  罗诗华二〇二一年五月六日书记员  满柯伶附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3867号原告：贵州省安顺公路管理局，住所地：贵州省安顺市若飞东路106号，统一社会信用代码：12520000429890173C。法定代表人：高诗龙。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：安军，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高江**，男，1988年10月21日生，汉族，住贵州省普定县。原告贵州省安顺公路管理局诉被告高江**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告贵州省安顺公路管理局于2021年5月31日向本院申请撤回对被告高江**的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省安顺公路管理局撤回对被告高江**的起诉。案件受理费人民币392元，减半收取人民币196元，由原告贵州省安顺公路管理局负担。审判员  杨芳二〇二一年五月三十一日法官助理张彦书记员颜修奇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3719号原告：刘倩倩，女，1986年8月30日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：璩晓平，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，河南陆达律师事务所律师。被告：郑州悦享家物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区赣江路与南溪路交叉口王胡砦福星老年公寓909室，统一社会信用代码：91410103MA45U17A19。法定代表人：高拴紧。原告刘倩倩与被告郑州悦享家物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告刘倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘倩倩撤回起诉处理。审判员 马 静二〇二一年五月十八日书记员 王旭东
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5117号 原告：聂伟，男，汉族，1993年2月8日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：贵州代火建筑劳务有限公司，地址：贵州省遵义市播州区南白街道西大街扬州恬苑******，统一社会信用代码：91520321MA6HK8XQ7E。 法定代表人：张富敏。 原告聂伟诉被告贵州代火建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告聂伟于2021年5月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂伟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂伟撤回起诉。 案件受理费1850元（已减半收取），由原告聂伟承担。 审判员  杨灏 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴颖
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初2325号 原告：袁慧琼，女，1980年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所执业律师，执业证号：15104200610658348,特别授权代理人。 被告：李云芬，女，1970年12月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告袁慧琼与被告李云芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告袁慧琼的委托诉讼代理人蒲东、被告李云芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁慧琼向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金180000元，并支付2020年11月22日至2021年4月21日期间的利息13860元，在此之后的利息按照年息15.4%计算至全部借款还清之日止；2.判令被告支付律师费15500元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中关于利息计算的起始时间变更为2020年10月22日，其余诉讼请求不变。事实和理由：2020年7月22日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款180000元。双方签订了《借款合同》约定，借款期限为3个月，月息2%等。当日，原告将全部借款转账至被告账户。后，被告支付了借期内的利息10800元。借款本金及借款期满后的利息被告至今未付。原告向被告催要借款未果，遂诉至法院。 被告李云芬辩称，原、被告签订的《借款合同》属实。原告也向被告转账180000元，但是这180000元只是在被告账户上过了一下，当日，被告就以收取押金为由从原告处提取了20000元现金。因此，被告实际收到借款只有160000元。被告已经支付了2020年10月22日之前的利息14400元，之后的利息未支付。原告诉请的律师费过高。 经本院审理查明，2020年7月22日，原、被告签订了《借款合同》约定，被告向原告借款180000元，借款期限3个月，自2020年7月22日起至2020年10月21日止；借款利息为月息2%；借款交付方式：转账交付，借款人收取借款的账户名为李云芬，账号为62×××14；违约责任：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。《借款合同》还约定了双方的其他权利义务。当日，原、被告签订了《房屋作价协议》约定，甲方（被告）用位于盐边县的房产向乙方（原告）抵押借款180000元。经协商，双方一致同意该房屋作价190000元。同日，原告通过其账号为62×××76的银行账户向被告账号为62×××14的银行账户分别转账50000元、130000元。后，被告按约支付了2020年7月22日至2020年10月21日期间的利息。 同时查明，2021年4月24日，原告与四川森焱律师事务所签订《委托代理合同》约定，由四川森焱律师事务所指派蒲东律师作为原告与被告民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，代理费用为15500元。2021年5月18日，原告向四川森焱律师事务所缴纳15500元律师代理费后，四川森焱律师事务所向其出具了价税合计为15500元的两张增值税专用发票。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月20日贷款市场报价利率一年期LPR为3.85%。 上述事实由原告提交的《借款合同》、《房屋作价协议》、不动产登记证明、中国工商银行转账汇款凭证2份、《委托代理合同》、四川增值税普通发票及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。依据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，能够证实被告于2020年7月22日向原告借款180000元的事实。上述借款合法有效，依法应予保护，被告应当偿还上述借款。被告所提实际借款为160000元的辩解意见未提供证据证实，且未得原告认可，本院不予采信。被告当庭提交了微信聊天截屏打印件，拟证实被告每月支付了4800元的利息，共支付了3个月，合计14400元，但原告未提供该证据的原始载体及转账凭证，且未得原告认可，故，对该证据本院不予采信。依据《最高人民法院》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十八条：“……（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率15.4%支付自2020年10月22日至2021年4月21日期间的利息13860元，2021年4月21日之后的利息以未付借款本金为基数，按年利率15.4%支付至借款还清之日止的利息的诉讼请求，其计息标准及计算方式未超出法律的规定及双方的约定，本院予以支持。依据原、被告双方在《借款合同》中的约定，被告未按约还款，应当承担原告为实现债权支付的全部费用。原告通过诉讼途径向被告主张权益，其委托律师代理诉讼所支付的费用系为实现债权而支付的合理费用。原告为本案支付的律师代理费15500元亦未超过四川省律师服务收费标准，故，原告要求被告支付律师代理费15500元有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》（第二次修订）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李云芬于本判决生效之日起三日内偿还袁慧琼借款本金180000元，并支付2020年10月22日至2021年4月21日期间的利息13860元，合计193860元；同时以未偿还借款为基数，按照年利率15.4%支付自2021年4月22日起至借款还清之日止的利息； 二、李云芬于本判决生效之日起三日内支付袁慧琼律师费15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半收取2220元，由李云芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张亚 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢282号 高晶、王森岭： 本院在执行高晶与王森岭财产返还一案中，执行依据（2001）吉中民终字第570号民事判决书已发生法律效力，执行标的7350.00元，被执行人王森岭已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人高晶向本院申请执行的（2001）吉中民终字第570号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2171号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：金牛区荷花池中药材专业市场瑶掌柜参茸行。住所地：成都市金牛区聚霞路1号荷花池中药材专业市场6-1-2244号。 原告吴训刚与被告金牛区荷花池中药材专业市场瑶掌柜参茸行网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月13日吴训刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按吴训刚撤诉处理。 案件受理费575元，由吴训刚负担。 审判员 于 虹 二〇二一年五月十三日 书记员 任鹏程
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民初33号原告：北京震惊文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街5号院内32号A座4层4016。法定代表人：杨曜榕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：山东德百集团超市有限公司，住所地山东省德州市德城区德兴北路2号。法定代表人：刘占军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。被告：汕头市澄海区轩力玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区盐鸿镇春天湖工业区。经营者：吴智斌。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：余建为，广东介福律师事务所实习律师。原告北京震惊文化传播有限公司与被告山东德百集团超市有限公司、汕头市澄海区轩力玩具厂侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告北京震惊文化传播有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京震惊文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京震惊文化传播有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由北京震惊文化传播有限公司负担。审判长  张小雪审判员  郝全树审判员  高晓敏二〇二一年五月八日法官助理苑占伟书记员杨杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2514号申请执行人：武凤杰，女，1962年02月08日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人：武凤红，女，1967年10月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人：武继强，男，1974年04月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人：武风丽，女，1984年02月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省阳谷县，现住聊城市东昌府区。申请执行人：武继彪，男，1986年05月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人：武风菊，女，1972年03月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：薛海峰，男，1988年06月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行武凤杰、武凤红、武继强、武风丽、武继彪、武风菊与薛海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人薛海峰名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛海峰名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年五月十九日书记员  赵 博
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1610号   原告：林乐星，女，1951年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。   被告：吉林省同泽置业有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇合兴大路南侧。   原告林乐星与被告吉林省同泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告林乐星于2021年5月10日向本院提出撤诉。   本院认为,原告林乐星自愿申请撤回起诉,不违反法律规定,予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告林乐星撤回起诉。   案件受理费1150元，免予收取。   审判员 张元忠      二〇二一年五月十七日   书记员 戈宏亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1480号之四 申请执行人：宋志江，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：高志文，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人宋志江与被执行人高志文合同纠纷一案，本院于2021年04月11日冻结了被执行人高志文在账户内余额人民币875.77元。因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高志文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币59359.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年五月六日 书记员  周庆鸿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7257号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，该公司员工。被告：牛东杰，男，汉族，1989年8月17日生，住郑州市。本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告牛东杰物业服务合同纠纷一案中，原告因需继续搜集证据，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年五月十八日书记员  赵浩羽
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执1097号申请执行人：万洪坡，男，汉族，1967年4月27日出生,住河北省衡水市景县留智庙镇南万庄村134号。被执行人：崔廷辉，男，汉族，198年6月13日出生,住德州市武城县四女寺真罗小屯村267号。申请人万洪坡与被执行人崔廷辉劳务合同纠纷一案的（2020）鲁1402民初1560号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已自动履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2021）鲁1402执1097号案件予以结案。审判员  刘振明二〇二一年五月三十一日书记员  赵 策
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保111号 张启玲（被保全人）： 本院移送的况华元违法所得一案，本院依职权对其配偶财产保全，申请执行标的共计5155782元。经本院立案执行，已将被保全人张启玲在达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行账号62×××99账户限额冻结，实际冻结金额10.13元；中国建设银行股份有限公司达州分行账号62×××13_156_1账户限额冻结，实际冻结22268.59元；工行四川省达州通川支行账号23×××88账户限额冻结，实际冻结1240.47元；中国建设银行股份有限公司达州分行账号62×××99_156_1账户限额冻结，实际冻结974.77元；中国农业银行股份有限公司达州达川支行账号62×××77账户限额冻结，实际冻结1373.86元；中国农业银行股份有限公司达州达川支行账号62×××71账户限额冻结，实际冻结799.13元；中国银行达州分行营业部账号11×××29ＣＮＹ0账户限额冻结，实际冻结63.40元；达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行账号62×××01账户限额冻结，实际冻结60.76元，共冻结26791.11元（截至2021.4.25）。 至此，本案已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3092号原告：李永昌，男，1960年3月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张水彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：李建超，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：连宏卫，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李永昌与被告李建超、连宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永昌及其委托诉讼代理人张水彬，被告李建超、连宏卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永昌向本院提出诉讼请求:1、判令二被告返还原告借款15万元及利息（利息从借款之日起到还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），并互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，二被告因做生意急需资金向原告借款20万元，当时口头约定月利息2分，二被告用款一段时间后于2017年2月4日偿还5万元，剩余15万元于2017年2月4日出具借款手续。经原告多次催要，被告以多种理由推诿不予偿还。故原告诉至法院，望判如所请。被告李建超辩称，对还钱我没意见，这笔借款是我和连宏卫共同借的，应当我们共同还。被告连宏卫辩称，2016年借款时我不知情，也没见钱，也没签字；2017年的借条上虽然我签了字，但我也没见到钱。我没见到钱也不会还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李建超、连宏卫因合伙做生意用钱，向李永昌借款20万元，后陆续返还部分借款，仍下欠15万元未返还，并于2017年2月4日为李永昌出具了《借条》一份，内容为“今借李永昌现金拾伍万元整（150000.00）.借款人：李建超、连宏卫2017年2月4日.”。2016年4月18日，李永昌通过银行转给李建超20万元。对于连宏卫与李建超是否合伙做生意的问题，庭审中连宏卫称“我和李建超合伙做生意，问李永昌借的钱，但是我没有实际见到钱。”。对于案涉借款15万元连宏卫是否知情问题，李永昌称原借给李建超、连宏卫20万元，打到李建超的账户上，李建超、连宏卫给李永昌出具有借条，后李建超、连宏卫返还部分借款，对仍下欠的15万元重新为李永昌出具了借条，即本案案涉借条，原20万元借款的借条被连宏卫销毁。李建超向本院提交其与连宏卫合伙做生意的账本及合伙协议等证据，其中2018年9月28日二人所列的共同债务清单中显示“李永昌15万元”，连宏卫明确认可该清单下方的“连宏卫”字样是其本人所写。庭审中，李建超称2017年连宏卫本人曾经还李永昌19066元借款，但连宏卫认为李永昌当时是二被告在八千工地找的材料员，该款是支付给李永昌的买材料款或者工资，李永昌认可该款是二被告已经返还的5万元中的一部分。对于案涉借款是否约定利息的问题，李永昌与李建超认为口头约定月息2分，连宏卫称没有人告知他借款有利息。以上事实，有原被告陈述、《借条》、二被告合伙做生意的账本、协议、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案中双方当事人提交的证据及庭审中双方当事人的陈述，可以认定李建超、连宏卫原向李永昌借款20万元，后返还5万元，对剩余的15万元为李永昌出具案涉《借条》，李永昌与李建超、连宏卫之间的借贷关系合法有效，故李建超、连宏卫应当按照其向李永昌出具的借据向李永昌履行还款义务，即返还李永昌借款15万元。对于李永昌要求李建超、连宏卫按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付从借款之日起到还款之日止的利息的诉讼请求，李建超、连宏卫未能及时偿还李永昌借款，势必给李永昌造成有经济损失，李永昌要求利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但李永昌提交的证据不足以证明原被告之间对于案涉借款约定利息，应视为原告向被告催要（即原告提起本案诉讼）之前没有利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告应当自原告向本院提交诉状之日（2021年3月25日）起按本院对该案收案时（2021年3月25日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付15万元借款的逾期利息，至还清15万元借款之日为止。对于连宏卫称其对案涉借款不知情、未收到李永昌支付的15万元借款的抗辩意见，结合本案李永昌提交的借条、李建超提交的二被告合伙做生意的账本、协议，以及连宏卫在庭审中的陈述，本院对连宏卫的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李建超、连宏卫应于本判决生效之日起十日内返还原告李永昌借款本金15万元，并支付利息（以本金15万元为基数，自2021年3月25日起计至还清之日止，按照2021年3月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告李建超、连宏卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  敬志敏二〇二一年五月十二日书记员  唐晨红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4126号原告：陈爱东，男，1969年3月15日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。被告：盛付森，男，1973年5月15日出生，汉族，现住河南省濮阳县。本院在审理原告陈爱东诉被告盛付森买卖合同纠纷一案中，因原告陈爱东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费28元，由原告陈爱东负担。审判员  鲁玉平二〇二一年五月二十七日书记员  王 韦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1901号原告：陈红伟，男，汉族，1979年10月3日出生，住湖南省衡东县,被告：尹杰，男，汉族，1985年5月20日出生，住河北省高碑店市,原告陈红伟诉被告尹杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告陈红伟到庭参加诉讼,被告尹杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款12500元本金及利息暂计1000元(从2020年8月15日起按月2%利率标准计算至实际还清之日止)；2、本案全部受理费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友。2017年12月20日，被告称因自己小孩生病资金周转困难，故向原告借款周转，原告便通过微信多次转账借款共15500元给被告。被告称周转几个月等发工资即归还，同时承诺支付利息。几个月后经原告多次催讨，被告仍未还款，时至2020年5月原告起诉至黄埔区人民法院，裁定书案号：(2020)粤民初5823号，被告收到法院传票后，分多次归还原告5000元(包含利息)，写下《还款协议》，协议约定：在2020年8月15日之前归还剩余的12500元本金，如果逾期归还按12500本金按月息2%利率标准至实际还清日止。原告后应被告撤诉之。但，被告至今依然分文未还。综上，为维护原告的合法债权，故依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。原告就本案提交了还款协议、借款证明、微信转账记录等证据以证明其主张。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2017年11月20日、21日，原告通过微信转账方式向被告支付共计15000元。2019年7月19日，被告向原告出具《借款证明》，载明被告向原告借款15500元，在2019年8月初还款5000元，其余10500在2019年12月底前还清。被告在借款人一栏处证明。2020年5月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告还款15500元及利息，案号为（2020）粤0112民初5823号。2020年6月29日，被告向原告出具《还款协议》，载明：“我本人尹杰于2017年底至2019年间多次跟债权人陈红伟借到人民币现金一共15500元。因为后面我本人经济困难，没有及时还款，2020年6月份，陈红伟起诉至黄埔区人民法院，该法院已经受理并立案(案号2020粤0112民初5823号)。现经过双方友好协商，达成以下协议：我尹杰于2020年5月31日、6月2日、6月21日三次共通过微信转账5000元给陈红伟，现经过协商此款项里面的3000元归还之前的利息及法院起诉的费用。并承诺在2020年8月15日之前归还剩余的12500元本金，如果逾期归还则以12500为本金案月息月2%利率标准计算至实际还清之日止。因我方原因造成需要诉讼解决的，由我方向陈红伟由此产生的支出费用(包括不限于律师费、诉讼费、等)。”被告在债务人一栏处签名。同日，原告以其与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，本院于同日作出（2020）粤0112民初5823号《民事裁定书》，裁定准许原告撤回对被告的起诉。原告于庭审陈述称自出具还款协议后，被告未偿还任何款项。以上事实有还款协议、借款证明、微信转账记录和原告陈述等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，本案借贷事实发生在2017年至2020年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。被告尹杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在审查原告证据的基础上对本案作出裁判。原告主张被告尚欠其借款本金12500元的事实并提交了还款协议、借款证明、微信转账记录，该三份证据能形成较完整的证据链，可以确认原、被告之间存在借贷关系的事实。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，现根据还款协议，借款已到期，故原告现有权要求被告返还借款。原告主张被告一次性清偿借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款本金。综合原告提供的证据及其庭审陈述，被告出具还款协议确认剩余12500元本金未还，原告称被告出具还款协议后未偿还过任何款项，现被告未出庭抗辩，本院采信原告主张，认定本案中借款的本金应为12500元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年修订）》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告在还款协议中约定逾期利率为月利率2%，故本案的利息应分段计算：1、自2020年8月15日起，以12500元为基数，按年利率24%计至2020年8月19日，利息为49.3元（12500元×年利率24%÷365天×6天）；2、自2020年8月20日起，以未偿还借款本金为基数，按合同成立即2020年6月29日时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，计至款项还清之日止。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款、2015年发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈红伟偿还利息49.3元；二、被告尹杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈红伟偿还借款本金12500元并支付利息（利息自2020年8月20日起以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计至款项还清之日止）；如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告尹杰承担。上述费用原告已预缴，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  彭雪峰二〇二一年五月十二日书记员  李芳莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1623号罪犯比机老日，男，1973年5月4日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年9月18日作出（2014）川凉中刑初字第93号刑事判决，以被告人比机老日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）川刑更535号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年12月5日起至2040年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯比机老日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯比机老日减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯比机老日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯比机老日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯比机老日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯比机老日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯比机老日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2040年4月4日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔