河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2649号原告：郑春旺，男，1964年2月23日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：郑元元，男，1985年1月12日生，汉族，住兰考县。系原告郑春旺儿子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李高慧，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姬海青，男，1993年10月28日生，汉族，住兰考县。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市鼓楼区广山路58号。负责人：赵刚，总经理。委托诉讼代理人：李春，男，1989年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公常州市分公司，住所地：常州市和平北路11号。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑春旺与被告姬海青、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称浙商财险徐州公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（下称人保财险常州公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑春旺及委托诉讼代理人郑元元、李高慧，被告浙商财险徐州公司委托诉讼代理人李春，被告人保财险常州公司委托诉讼代理人周燕红到庭参加诉讼，被告姬海青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姬海青向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后期治疗费、鉴定费等各项费用共计320001.73元；2、依法判令浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月27日，原告郑春旺在兰阳雅居工地做工的过程中，被告姬海青驾驶车牌号为豫Ａ×××××的汽车起重机起吊方钢，因被告姬海青操作不当，致使方钢掉落砸伤原告。原告受伤后被送往兰考第一医院住院治疗，经诊断：1、左足多开放性骨折；2、足背动脉损伤；3、左足多发骨折；4、左足足背部软组织损伤；5、左足皮肤撕脱伤；6、左足腓浅神经损伤；7、跟骨骨折。住院48天后出院。2021年3月25日，原告伤情经司法鉴定，伤残等级分别九级伤残和十级伤残。护理期、营养期、误工期均为178天。被告姬海青驾驶车牌号为豫Ａ×××××的汽车起重机在浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保有综合商业保险，事故发生时亦在承保期限内，应当在承保范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，具状起诉，望判如所请。被告姬海青未到庭，也未提交书面答辩意见。被告浙商财险徐州公司辩称，1、事故真实性及责任认定有异议，原告陈述车辆在施工过程中造成伤者人员郑春旺受伤，属于生产安全事故，不属于道路交通事故，也未出具相关的交通事故认定书，从标的车豫Ａ×××××车主报案信息查实，本次事故驾驶员姬海青在工地施工中车辆静止下来操作吊车的过程中造成了伤者人员郑春旺受伤，我司认为从交强险适应前提来看，发生的事故应属于交通事故范畴，或者虽不属于交通事故，但系机动车处于通行时发生事故而造成的人身伤亡或财产损失，本案中，被保险车辆虽作为一种特种车辆，既可以作为交通工具使用也可以作为生产工具施工，事故发生时，车辆是作为生产工具施工中使用，并未作为交通工具进行行驶，专项作业的行为不是交通行为，且该车辆是在停止后进行的作业，而非通行是发生的事故，从发生事故场所看，所涉发生事故发生在建筑工地，一般而言作为建筑工地，由于其现场施工环境具有一定的危险性和封闭性，一般只允许施工车辆施工人员进入，而社会车辆及人员常被禁止进入其中，故涉案事故发生地不属于法律所规定的道路范围，汽车起重机属于特种作业车辆，该车具有驾驶室和起重操作室，两者完全独立分开，操作起重机不等于驾驶车辆行驶，应由相对应的吊装责任险进行赔付，综合以上四个观点，我司认为该情形不属于交强险条例，我公司交强险不予赔付，本案诉讼费鉴定费等程序费用我司不承担，其余待质证后发表意见。被告人保财险常州公司辩称，在审理查明事故真实发生，肇事司机及肇事车辆驾驶证行驶证营运证从业资格证四证齐全，且保险事故发生在保险期间内，在不存在免赔事由的情况下，我公司愿意在商业险限额内承担原告合理合法损失，另外，根据保监会于2008年12月5日给江苏省徐州市人民法院的函2008-345号关于交强险条例适用问题的复函中明确函复根据机动车交通事故强制险条例第43条的立法精神，特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故可以适用该条例，因此在该事故当中不能扣除交强险的部分，诉讼费、鉴定费等费用不应由我公司承担。经审理查明，2020年9月27日，被告姬海青驾驶车牌号为豫Ａ×××××的汽车起重机在兰阳雅居工地起吊方钢时，因操作不当，致使方钢掉落，将在该工地上作业的原告郑春旺砸伤。原告郑春旺受伤后被送往兰考第一医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、左足多开放性骨折；2、足背动脉损伤；3、左足多发骨折；4、左足足背部软组织损伤；5、左足皮肤撕脱伤；6、左足腓浅神经损伤；7、跟骨骨折。于2020年11月14日出院，住院治疗48天，支付医疗费57486.37元。根据原告郑春旺的申请，经双方当事人协商，本院委托河南大学司法鉴定中心对原告郑春旺伤残程度，误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行了诉前司法鉴定。2021年3月25日，河南大学司法鉴定中心出具“河南大学司鉴中心（2021）临鉴字第91号司法鉴定意见书”，结论为：1、被鉴定人郑春旺意外事故致左足3-5跖骨骨折内固定术后，目前遗留左足内、外足弓角略大，左足足弓结构完全破坏，按照《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，属九级伤残；2、被鉴定人郑春旺意外事故致右侧多发跖骨骨折，右侧跟骨前外缘局部撕脱性骨折，遗留右足外弓部分破坏，按照《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，属十级伤残；3、被鉴定人郑春旺意外事故受伤，导致双足多发跖骨骨折，右侧第1-3楔骨骨折，右足腓浅神经部分断裂等。按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.16条款之内容，结合临床情况、附录A.5，建议其误工期、护理期、营养期以受伤之日至鉴定前一日计算为妥。此次评定仅供参考。体损伤致残程度分级》相关条款之规定，属九级伤残。4、被鉴定人郑春旺意外事故导致双足多发跖骨骨折，目前内固定在位，后期治疗费用，建议以实际发生为准。（内固定取出费用：1.0-1.2万元仅供参考）。为此原告郑春旺支付鉴定费2900元及检查费1307元。被告浙商财险徐州公司对肇事车辆豫Ａ×××××起重汽车承保有交强险，被告人保财险常州公司对肇事车辆豫Ａ×××××起重汽车承保有第三者责任保险，第三者责任保险限额1000000元且不计免赔。事故发生在保险期间。上述事实有：报案记录、病例、诊断证明、医疗费票据、保险单、驾驶证、行车证、特种设备安全管理和作业证、司法鉴定意见书等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护。原告郑春旺在做工过程中被被告姬海青驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的汽车起重机在兰阳雅居工地起吊方钢时，因操作不当，致使方钢掉落，将在该工地上作业的原告郑春旺砸伤，有报案记录予以证明，双方当事人对此均予以认可，对该事故发生的真实性及事故成因，本院依法予以确认。浙商财险徐州公司对发生事故的豫Ａ×××××的汽车起重机承保有交强险，该事故虽非道路交通事故，但因案涉吊车在使用过程中发生事故，符合《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故采取限额赔偿”规定，也符合中国保监会（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例”的明确规定。被告姬海青在使用用于起重作业的特种车辆时发生责任事故，致使原告郑春旺受伤，被告浙商财险徐州公司依照上述意见，依法应当在交强险限额内向原告承担赔偿责任。原告交强险限额外的损失，依法由被告姬海青承担赔偿责任，但被告人保财险常州公司对肇事车辆豫Ａ×××××的汽车起重机承保有第三者责任保险100万元且不计免赔，故对被告姬海青应当向原告承担的赔偿责任，依法由被告人保财险常州公司在第三者责任保险限额内直接向原告承担赔偿责任。一、原告郑春旺请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告请求的医疗费58000元。原告提供了其在兰考第一医院治疗医院的医疗费票据、诊断证明、××例、出院证、住院费用汇总清单，原告提供医疗费票据显示金额为57486.37元，以其票据显示金额为准。2、关于原告请求的营养费3560元。司法鉴定意见书确定，原告营养期以受伤之日起至伤残鉴定前一日计算为妥，原告受伤之日至伤残鉴定前一日止为178天，原告该请求符合本院所在地标准，本院依法予以支持。3、关于原告请求的住院伙食补助费2400元。原告住院治疗48天，原告是按照50元/天要求的，原告该请求符合本院所在地标准，对原告该请求，本院依法予以支持。4、对于原告要求的误工费23052.78元。司法鉴定意见书确定，原告误工期以受伤之日起至伤残鉴定前一日计算为妥，原告受伤之日至伤残鉴定前一日止为178天，原告是按照河南省2020内年农林牧渔业职工工资标准129.51元/天要求的，原告该请求符合本院所在地标准，本院依法予以支持。5、对于原告要求的护理费22851.64元。司法鉴定意见书确定，原告护理期以受伤之日起至伤残鉴定前一日计算为妥，原告受伤之日至伤残鉴定前一日止为178天，原告是按照河南省2020年居民服务业和其他服务业128.38元/天要求的，原告该请求符合本院所在地标准，本院依法予以支持。6、关于原告要求的伤残赔偿金145951.43元。原告损伤经司法鉴定评定为九级伤残和十级伤残，原告该请求未超过本院所在地伤残赔偿标准，对原告该请求，本院依法予以支持。7、关于原告要求的精神抚慰金8000元。原告因事故经司法鉴定评定为九级和十级伤残，根据原告伤残程度及本院所在地标准，对原告该请求，本院依法予以支持。8、关于原告要求的交通费960元，原告提供病历显示其住院治疗48天，原告请求未超过本院所在地标准，对原告该请求，本院依法予以支持。9、关于原告要求的被抚养人生活费39018.88元。原告因事故评定九级和十级伤残，原告有未成年子女郑玉英13周岁（2007年12月5日出生）和郑少杰8周岁（2012年11月10日出生），原告请求未超过本院所在地标准，对原告该请求，本院依法予以支持。10、关于原告要求的鉴定费1300元及检查费1307元。原告因交通事故经鉴定被评定为九级和十级伤残，有司法鉴定意见书及鉴定费票据、检查费票据予以证实，对原告该请求，本院依法予以支持。11、关于原告要求的后续治疗费12000元。司法鉴定意见书确定：被鉴定人郑春旺意外事故导致双足多发跖骨骨折，目前内固定在位，后期治疗费用，建议以实际发生为准。故对原告该请求，本院依法不予支持，其可在实际费用发生后另行主张权利。二、关于原告郑春旺损失赔偿问题的处理意见：本院查明的原告郑春旺损失共计305888.1元，由被告浙商财险徐州公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计18000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金8000元，赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费等172000元，以上共计198000元；由被告人保财险常州公司在第三者责任限额内赔偿原告郑春旺107888.1元。原告郑春旺损失已经确定由承保的保险公司予以赔偿，被告姬海青对原告郑春旺不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑春旺损失198000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任限额内赔偿原告郑春旺损失107888.1元；三、驳回原告郑春旺对被告姬海青的诉讼请求；四、驳回原告郑春旺的其他损失请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050.5元，由被告姬海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇二一年五月二十六日书记员  李秋麒