wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1023民初859号原告：彭德国，男，1985年9月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：曹江**，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：郭永会，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告彭德国、曹江**与被告郭永会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德国、曹江**到庭参加诉讼，被告郭永会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭德国、曹江**向本院提出诉讼请求：1.判令郭永会支付彭德国、曹江**工资1500元；2.本案诉讼费由郭永会承担。事实和理由：2020年4月底，郭永会在广西鹿寨县承包碧桂园祥鹿城工程后，请彭德国、曹江**施工，拖欠彭德国、曹江**工资4000元，并出具了欠条。后仅支付2500元，现还拖欠工资1500元。郭永会未答辩。本院认为，彭德国、曹江**为郭永会提供劳务，郭永会出具了欠条，双方之间成立劳务合同关系。郭永会在欠条中明确承诺拖欠的款项在2020年5月底付清，但至今未付，现彭德国、曹江**主张郭永会给付工资1500元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：郭永会于本判决生效后十日内支付彭德国、曹江**劳务报酬1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭永会负担。本判决为终审判决。审判员  李剑平二〇二一年五月二十五日法官助理谭美柱书记员谭美柱（兼）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0922民初1209号 原告：邱宝义，男，1954年6月6日出生，汉族，彰武县供销联社退休职工，住彰武县。 委托诉讼代理人：邱莹（邱宝义女儿），女，1979年10月29日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。 被告：刘洪军，男，1952年5月10日出生，汉族，原彰武车务段退休职工，住彰武县。 被告：温洪艳，女，1972年3月21日出生，汉族，个体，住彰武县。 被告：韩岩（温洪艳丈夫），男，1973年5月11日出生，汉族，个体，住址彰武县。 原告邱宝义与被告刘洪军、温洪艳、韩岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行审理，原告邱宝义及其委托诉讼代理人邱莹，被告刘洪军到庭参加诉讼，被告温洪艳、韩岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱宝义向本院提出诉请：1、要求刘洪军、温洪艳、韩岩共同返还借款本金200000元及利息144000元。2、诉讼费6460元由三被告承担。 事实和理由：我与刘洪军是战友。温洪艳、韩岩二人是夫妻。我与温洪艳、韩岩不熟，经过刘洪军介绍相识。温洪艳、韩岩、刘洪军三人在经营山场。2015年4月17日，温洪艳、韩岩、刘洪军因经营山场期间资金周转不足向我借款200000元，约定月利率2%，借期一年。2018年4月17日，借款满三年时刘洪军、温洪艳、韩岩三人共同重新出具借条并签字，借条载明本金200000元，至2018年4月17日利息144000元，本息合计344000元。此后始终未还本付息。现要求刘洪军、温洪艳、韩岩共同返还借款本金200000元，并自2015年4月17日起按年利率15.4%支付利息。 被告刘洪军辩称：韩岩、温洪艳二人是夫妻，与我是亲属关系，管我叫姨夫。邱宝义与他们不熟，通过我的关系借的钱。借款事实无异议。借款时是韩岩、温洪艳二人找到我，说想购买在的一个山场，让我帮助借钱。我找到战友邱宝义，邱宝义就取出200000元，转到温洪艳卡上。2015年4月17日我与韩岩、温洪艳共同出具借条，三人分别签字，我也是借款人之一。当时约定借期一年，月利率2%。借款用于购买山场和经营，但经营状况不好，所以一直没能还款付息。 2018年4月17日借款满三年时，双方结算并重新打条，约定借期一年，月利率2%，并注明了原始借款时间是2015年4月17日借款用途为经营山场，借款本金200000元，至2018年4月17日利息144000元，本息合计344000元，我们三人共同签字，此后也没有还款付息。 此前我找过韩岩、温洪艳，目前暂时没有能力偿还。 被告温洪艳、韩岩书面辩称：借款事实无异议。2015年4月17日，因经营山场期间资金周转不足向邱宝义借款200000元，约定月利率2%，借期一年。到期后未能还款付息，经邱宝义多次要求后，于2018年4月17日重新出具借条一张，至今未还本付息。现同意偿还本金及利息。 原告邱宝义为支持自己的诉讼请求向本院提供一下证据： 1、借条1份，证明：2018年4月17日，借款人刘洪军、韩岩、温洪艳共同出具借据，载明2015年4月17日向邱宝义借款200000元，月利率2%，借期一年，此款用于温洪艳、韩岩经营山场，到2018年4月17日三年利息为144000元，本息合计344000元。 2、结婚证复印件1份，证明：温洪艳、韩岩于2013年7月8日登记结婚。 以上证据经庭审举证、质证，双方对证据的真实性无异议，经本院审查证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邱宝义与刘洪军是战友。温洪艳、韩岩二人是夫妻。刘洪军与温洪艳、韩岩是亲属关系。2015年4月17日，温洪艳、韩岩通过刘洪军向邱宝义借款200000元，用于经营山场资金周转，约定月利率2%，借期一年。2018年4月17日，借款满三年时刘洪军、温洪艳、韩岩三人共同重新出具借条并签字，借条载明本金200000元，至2018年4月17日利息144000元，本息合计344000元。此后始终未还本付息。庭审中邱宝义将全部利息调整，自借款之日起按年利率15.4%重新计算，现要求刘洪军、温洪艳、韩岩共同返还借款本金200000元，并自2015年4月17日起按年利率15.4%支付利息。刘洪军、温洪艳、韩岩同意偿还本金及利息。 本院认为，原告邱宝义与被告刘洪军、温洪艳、韩岩之间形成的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方当事人对借款事实无争议，被告刘洪军、温洪艳、韩岩应向原告偿还本金200000元及利息。关于借据中双方约定的月利率2%，根据法释【2020】6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，原告在庭审中调整利息，要求自借款之日起按照年利率15.4%的标准支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪军、温洪艳、韩岩共同返还原告邱宝义借款200000元。自2015年4月17日起至本判决确定履行之日止按照年利率15.4%支付利息。于本判决生效后十日内履行。 二、被告刘洪军与被告温洪艳、韩岩对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，由被告刘洪军、温洪艳、韩岩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二一年五月二十七日 书记员  温 馨
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执195号 申请执行人：左彬，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所律师。 被执行人：吴浩，男，1994年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1112民初81号民事判决书执行申请执行人左彬与被执行人吴浩买卖合同纠纷一案，执行标的：材料款71,796元及资金占用利息（以71,796元为本金，从2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至材料款付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费797.00元、执行费977.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，并对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未向本院报告其财产,本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜永琰
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6149号 邓文辉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107刑初1257号判决书，于2021年4月15日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行邓文辉罚金一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年五月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2021）陕0802执268号申请执行人：榆林市林业工作站被执行人：梁艳申请执行人榆林市林业工作站与被执行人梁艳房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0802民初274号民事判决书，责令被执行人梁艳支付原告榆林市林业工作站拖欠的租赁费3.21万元以及从2019年12月10日起至房屋交由原告管理之日止。并承担案件受理费20元，执行费3350元。执行过程中，1.本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2021年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息（已被另案查封）、无股权登记信息，有车辆登记（车辆过旧没有查封价值，申请执行人不要求查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年五月十五日书记员 黄小凯
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0630民初274号原告：陈某，女，1944年5月4日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。委托诉讼代理人：罗宁娜，云南华泰律师事务所律师。被告：殷某，男，1975年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。原告陈某与被告殷某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担（已交纳）。审判员  张元芬二〇二一年五月二十四日书记员  周 芸
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1970号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村**1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：恭浩波，男，1994年4月25日出生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8097.91元,并从2019年11月20日起，以代偿金额8097.91元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1339.36元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告恭浩波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：恭浩波； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年7月22日签订《个人授信借款合同》（编号：190722162522912318）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：8600元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年7月22日； 九、贷款到期日期：2020年7月21日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年7月22日发放8600元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年11月20日代偿本金7910.83元、利息153.33元、罚息33.75元，共计8097.91元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年11月20日，尚欠8097.91元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告恭浩波于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8097.91元及利息（利息以8097.91元为基数，从2019年11月20日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告恭浩波于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告恭浩波负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执61号申请执行人：卢同军,男,1966年10月20日出生,住范县新区。被执行人：孙如霞，男,1962年4月3日出生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人卢同军与被执行人孙如霞买卖合同纠纷一案中，被执行人已偿还申请执行人借款40612.21元，剩余借款被执行人孙如霞与申请执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年五月二十一日书记员 张爱如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13021号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告齐合有，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告齐合有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告齐合有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告齐合有偿还原告剩余贷款本金人民币68988.71元；二、判令被告齐合有支付逾期利息（含利息、罚息、复利）2932.02元，（暂计算至2021年3月25日，自2021年3月26日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告齐合有支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告齐合有不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为A12338的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告齐合有继续清偿；五、本案的诉讼费由被告齐合有承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为齐合有。2、借款金额为9.21万元。3、借款期限为36个月，自2019年12月13日至2022年12月13日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1385个基点。7、担保情况：被告齐合有以其名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为A12338）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年12月13日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月25日，被告齐合有尚欠原告借款本金68988.71元、利息2932.02元，共计71920.73元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为A12338）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告齐合有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告齐合有于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金68988.71元、利息2932.02元，共计71920.73元。（暂计算至2021年3月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告齐合有于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告齐合有名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为A12338）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由被告齐合有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 陈帅龙
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地：云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：杨文勇，职务行长。委托代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李文丽，女，1997年11月7日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人李文丽信用卡纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1315号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金7235.64元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人李文丽名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执1244号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月三十一日书记员 邓剑林
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初837号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白麟，该公司员工。 被告：赵喜洞，男，1971年6月5日出生，汉族，住正定县。 被告：曹书俊，女，1972年3月4日出生，汉族，住正定县。 被告：赵凯，男，1992年9月1日出生，汉族，住正定县。 被告：王馨，女，1995年11月5日出生，汉族，住正定县。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告赵喜洞、曹书俊、赵凯、王馨为小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵喜洞、曹书俊、赵凯、王馨经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赵喜洞、曹书俊向原告清偿贷款本金33330元，贷款利息、罚息自2020年11月13日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率2%计付（暂计算至2021年2月20日止为2222元），共计35552元。2、被告赵凯、王馨对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告赵喜洞、曹书俊于2020年1月13日从原告处借款200000元，并签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2020年1月13日起至2021年1月12日止。被告赵凯、王馨自愿为被告赵喜洞、曹书俊的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告赵喜洞、曹书俊生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《保证借款合同》的规定，原告请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 赵喜洞、曹书俊、赵凯、王馨未作答辩。 经审理查明，被告赵喜洞和被告曹书俊是夫妻关系，被告赵凯与被告王馨是夫妻关系，被告赵喜洞和被告赵凯是父子关系。 2020年1月13日四被告与原告签订保证借款合同，该合同中显示借款人是被告赵喜洞、曹书俊，担保人赵凯、王馨对债务承担连带责任担保。合同中约定借款人任一期未按还款计划表约定还款日归还本金和利息，即视为逾期，则自逾期次日起计收罚息；每日罚息为借款金额的5‰，直至乙方按合同规定偿还完罚息、到期本金和利息为止。2020年1月13日原告通过银行转账方式转给被告赵喜洞200000元，原告称被告利息偿还到了2020年11月12日，至今尚欠原告本金33330元。原告庭审中要求被告自2020年11月13日起至还清之日止，按照月息2分支付利息、罚息。 以上事实有原告提交保证借款合同、还款计划表、网上银行交易电子凭证、庭审笔录证实。 本院认为，依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告赵喜洞、曹书俊从原告处借款后，未按照合同的约定期限偿还借款和利息，属于违约，原告要求被告赵喜洞、曹书俊偿还借款和利息，符合上述法律规定，本院予以支持。按照合同约定，被告赵凯、王馨对债务承担连带担保责任，原告要求按照合同的约定，让被告赵凯、王馨对上述债务承担连带担保责任，本院予以支持。 被告赵喜洞、曹书俊、赵凯、王馨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵喜洞、曹书俊于本判决生效之日起三日内付清原告正定县汇海小额贷款股份有限公司的借款本金33330元及利息、罚息（利息、罚息以33330元为本金，自2020年11月13日起至还清之日止一并按照月息2分计算）。 二、被告赵凯、王馨对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，保全费376元，由被告赵喜洞、曹书俊、赵凯、王馨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日前7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张永华 二〇二一年五月十九日 书记员  谷婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0802民初3392号   原告：王二林，男，1967年6月3日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX706034614。   被告：谢伟林，男，1976年7月18日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX607184611。   原告王二林与被告谢伟林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王二林到庭参加了诉讼，被告谢伟林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王二林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告因承包的绿化工程资金周转困难向原告借款53000元，原告驾驶自己的小轿车代替被告跑了回牛家梁至磴口，被告给原告结算了2000元作为加油及过路费，并出具借据1支，承诺按约定时间偿还借款。后被告于2019年2月4日通过微信转账向原告偿还2000元，下欠的53000元至今未还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。   被告谢伟林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据，但其在庭审后与本院工作人员电话沟通中辩称：借据、转款均属实，但借据中的5万元系原告与被告谢伟林及案外人刘某某一起商议包工程时原告的投资款，借据中的5000元系原、被告双方一起看工程时路上的开支，当时双方约定如果工程顺利该5000元给原告报销，但后来工程没有做成，所以双方约定该5000元费用平摊，被告给原告转的2000元就是支付被告应承担的费用开支。5万元刘某某拿走了，现在他去世了，刘某某给被告打下三十多万的条子，其中就包含原告的这5万元，现在被告没有能力偿还，也不应负担。   本院经审理认定事实如下：被告谢伟林因承包工程需要资金于2017年先后四次共计向原告借款5万元，原告通过银行转账的方式将借款5万元分四次转至被告谢伟林指定的刘三林的账户中。2018年1月1日，被告谢伟林向原告王二林出具借款50000元的借据一支。借据出具后，被告谢伟林于2019年2月4日通过微信转账向原告转款2000元。上述事实有原、被告陈述及其原告提交的借据一支、中国农业银行转账回单三支、转账截屏二张在卷佐证。   本院认为，被告谢伟林向原告王二林借款50000元的事实清楚，证据充分，法律关系明确，被告谢伟林应依法承担清偿责任。被告谢伟林辩称5万元系原告的合伙投资款，且钱实际交付给了案外人刘三林，其不应负担之理由，因第一，原告对此不予认可并持有被告向其出具的借据原件；第二，被告并未提交证据证明该5万元系原告的投资款；第三，被告在电话中陈述刘某某给其打了三十多万元的条子，其中包含原告的该5万元，据此恰能反映本案5万元系原、被告之间的借贷关系，而非原告与刘某某之间的借贷关系。故本院对此不予采信。原告诉状中称被告向其借款53000元，2000元系被告给其结算的劳务费用，庭审中其又陈述借款为5万元，另外5000元系被告给其结算的劳务费用。因原告并未对3000元借款的交付加以举证，且根据原、被告的陈述该5000元费用不属于民间借贷，被告谢伟林亦认可其向原告微信转款2000元不是偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金53000元的诉请，依法以本院查明认定的5万元予以支持。   据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告谢伟林向原告王二林偿还借款本金50000元。   二、驳回原告王二林的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费560元，由被告谢伟林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审 判 员 刘 华             二○二一年五月二十七日      书 记 员 张银红      1                   1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执745号 申请执行人：向前静，女，1966年10月30日出生，汉族,住四川省成都市彭州市。 被执行人：谢如秀，女，1963年3月4日出生，汉族,住四川省成都市彭州市。 本院在执行向前静与谢如秀机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的29253.59元，已执行7208.11元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初2044号原告：奈曼旗常通物流服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇房产**区。法定代表人：王磊，职务：经理。委托诉讼代理人：刘文静，奈曼旗常通物流服务有限公司员工。被告：李长城，男，1988年5月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗常通物流服务有限公司与被告李长城追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗常通物流服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 许云廷二〇二一年五月二十四日法官助理 刘文文书记员 付嘉伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1649号申请执行人：温某，男，汉族，1976年9月28日生，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1969年5月10日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人温某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人温某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0482执1649号案件的执行。需要恢复执行的，申请人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年五月二十日书记员  魏晓磊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保454号之一 申请人：王洁，女，1986年7月10日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：李敏，男，1986年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王洁于2021年5月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人李敏名下的夫妻共同财产进行保全，保全价值500000元，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人王洁提供担保。 本院经审查认为，申请人王洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结李敏在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的收益类保险（保单编号：080081901200737）元。 二、冻结李敏在富德生命人寿保险股份有限公司投保的收益类保险（保单编号：P000000063769219）元。 三、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二一年五月三十一日 书记员  张文维
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执932号之一 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县； 被执行人：蒋小林,男,1988年11月19日出生,汉族,住四川省成都市金堂县。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024刑初151号刑事判决书申请执行蒋小林责令退赔一案,要求被执行人蒋小林退赔被害人王敏经济损失4709.08元。2021年5月28日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年五月二十八日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省辉南县人民法院支付令（2021）吉0523民督6号申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王立鹏，董事长。住所地：辉南县。委托代理人：张志伟，男，住辉南县。系样子哨支行信贷员。被申请人：尹连辉，男，住辉南县。申请人于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人称：2019年5月31日被申请人尹连辉在申请人处贷款93000.00元，双方约定贷款到期日为2020年5月30日，约定月利率5.4375‰，贷款到期后被申请人尹连辉拒不偿还，均以各种理由拖欠还款,因此申请偿还贷款本金93000.00元及利息15383.98元（暂算至起诉时）以及承担上述本金及利息自2020年5月30日起至贷款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计算的逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹连辉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金93000.00元及利息15383.98元，合计108383.98元，以及承担上述本金及利息自2020年5月30日起至贷款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计算的逾期利息。申请费708.00元，由被申请人尹连辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 高俊德二〇二一年五月二十四日书记员 邵鸿举
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1444号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：钟开金，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在移送执行钟开金罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查封了被执行人所有的位于简阳市××镇××村××组××号不动产，该不动产系农房暂无法处置，查封了被执行人所有的川Ａ8××××车辆，因车辆未实际控制暂无法处置。另查明被执行人钟开金无其它财产可供执行。因被执行人钟开金拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的3000元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄友明
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执586号申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被执行人张玉民借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民督30号支付令，已经发生法律效力。申请人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息19628.51元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民督30号支付令确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执2425号申请执行人包要斯吐，男，1978年6月15日出生，蒙古族，农民。被执行人吴向阳，男，1966年4月29日出生，蒙古族，农民。被执行人吴金宝，男，1974年5月25日出生，蒙古族，农民。本院执行包要斯吐申请吴向阳、吴金宝民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2149号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年4月30日移送至本院执行局。本案在执行过程中，申请人包要斯吐以被执行人已私下履行完毕为由向本院提出撤销对吴向阳、吴金宝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2149号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二一年五月七日书记员 白成格尔
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初525号   原告：由传德，男，1982年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。   被告：宋荣江，男，1973年4月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。   原告由传德与被告宋荣江合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由传德到庭参加诉讼。被告宋荣江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   由传德向本院提出诉讼请求：判令宋荣江支付人工费30,000元。事实和理由：2019年8月1日，由传德、宋荣江签订了安图县南隅新城14#、18#楼外墙防护架子劳务分包合同，工期为45天。完工后宋荣江一直未支付人工费。由传德向宋荣江讨要，宋荣江以现在没钱为由拒绝支付。后由传德索要欠条一张，约定宋荣江年底支付，但至今仍未支付。   宋荣江未作答辩。   根据庭审审查采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年8月1日，由传德、宋荣江签订了《建设工程施工劳务分包合同》，宋荣江将安图县南隅新城14号楼、18号楼主体楼道外扣架子管、外挂安全网、拆解吊篮安装工程发包给由传德，工期为45天，架子安装单价为每平方米16元，面积按照架子落地实际面积计算，吊篮安装单价为每次3元。由传德按照合同完成了相关工程。宋荣江虽陆续向由传德支付过部分工程款，但仍拖欠由传德劳务费30,000元。宋荣江为此向由传德出具了一份欠条，内容为：“安图县华兴公司南隅新城14#、18#楼架子工程款人工费30,000元，叁万元整，欠款人：宋荣江。电话：130XXXXXXXX身份证：XXX”。该欠款宋荣江至今仍未支付。   认定上述事实的证据有：身份证、《建设工程施工劳务分包合同》、欠条及宋荣江手持欠条照片、由传德手机银行短信通知截图等。   本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宋荣江迄今尚有30,000元工程款未向由传德支付，该行为已构成违约，其应承担向由传德继续履行的违约责任，即向由传德支付剩余工程款30,000元。   宋荣江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对由传德所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由宋荣江自行承担。适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。诉讼费用由败诉方负担。本案中，减半后的案件受理费应由宋荣江负担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告宋荣江于本判决生效之日起十日内给付原告由传德欠款30,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋荣江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 胡征光   二〇二一年五月六日   法官助理 缴彦铭   书记员 李长丽   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法（1999）》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《诉讼费用交纳办法（2006）》   第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。   第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉08执86号 陈凤利： 陈凤利与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34,909.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34,909.00元，其中，逾期交房违约金32,976.00元，逾期办理房地产权属证书违约金357.00元，仲裁费用1,576.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给申请执行人陈凤利。本案执行费424.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，陈凤利向本院申请执行的白城仲裁委员会（2020）白仲裁字第51号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2021）吉08执86号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 陈凤利与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34,909.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34,909.00元，其中，逾期交房违约金32,976.00元，逾期办理房地产权属证书违约金357.00元，仲裁费用1,576.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给申请执行人陈凤利。本案执行费424.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，陈凤利向本院申请执行的白城仲裁委员会（2020）白仲裁字第51号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初928号 原告：马XX，男，东乡族，农民，生于1997年10月12日，住甘肃省广河县阿力麻乡。 被告：马XX，男，东乡族，农民，生于1989年9月10日，住甘肃省广河县阿力麻乡。 原告马XX诉被告马XX生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告马XX撤诉处理。 审判员  马青良 二〇二一年五月二十日 书记员  马秀玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1957号 申请执行人：王秀红，女，1987年7月5日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽悦得机器人科技有限公司，住所地安徽合肥市高新区创新产业园二期12栋C座6楼，统一社会信用代码91340100MA2RKR1047。 法定代表人：陈先柱，总经理。 本院在执行王秀红与安徽悦得机器人科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽悦得机器人科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽悦得机器人科技有限公司银行存款人民币8722.42元(其中支付2019年9月至2019年12月期间的工资8672.42元，负担案件执行费50元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十九日 书记员  杨**晶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初660号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：齐俊强，男，1976年10月4日出生，汉族，住桦川县。被告：郭喜满，男，1959年7月30日出生，汉族，住桦川县。被告：韩淑英，女，1957年10月10日出生，汉族，住桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告齐俊强、郭喜满、韩淑英、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息31.61万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执异12号异议人：张俊浩，男，1988年7月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。申请执行人：杜金波，男，1961年3月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：刘元德，男，1963年2月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县本院在执行杜金波与刘元德民间借贷纠纷一案中，异议人张俊浩对本院查封被执行人刘元德所有的位于大南沟村绿化树30亩不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张俊浩称，被桓仁县人民法院查封的位于大南沟××绿化树30亩，该绿化树系张俊浩投资10万元，刘元德出土地，在协议书中双方约定张俊浩收回投资后剩余利益，刘元德分得35%利润，所以该绿化树权属不属于刘元德，因市场原因，现张俊浩投资的树苗都已出售，投资均未收回，所以法院查封的树苗不是刘元德所有，特申请法院撤销桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522执1128号执行裁定书。本院查明，本院在执行（2017）辽0522民初2712号民事调解书申请执行人杜金波与刘元德民间借贷一案中，于2019年1月23日作出（2018）辽0522执1128号执行裁定书，裁定查封被执行人刘元德所有的位于大南沟××绿化树30亩。异议人张俊浩作为案外人认为本院查封的绿化树是其投资，该绿化树归其所有，向本院提出书面异议，要求解除查封。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条五款的规定，虽然张俊浩提供了其与刘元德在2011年5月26日签订的协议书，但该协议书中张俊浩的名字是由其舅王艳兴所签，且本案在执行时刘元德在法院陈述时并没有讲绿化树是他与别人合伙或是他人的。另外王艳兴在法院陈述时说，被查封的树苗是他本人的。综上本案被查封树苗并不归异议人所有，异议人要求解除查封没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人张俊浩的异议请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 静人民陪审员  邹永财人民陪审员  李化雷二〇二一年五月八日书 记 员  孙长月
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执501号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：李军,男性,1987年11月15日出生,住四川省大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与李军其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初538号民事判决书，被执行人李军向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费3162元。本院于2021年2月7日立案受理后，依法向被执行人李军送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人李军无实际可供执行的财产,本院已对被执行人李军限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执501号案件的本次执行程序。审判长  李红兵审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十日书记员  华 浪
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初798号原告：楚立门，男，1971年9月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。被告：刘宝峰，男，1973年7月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：楚应心，女，1957年11月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告楚立门与被告刘宝峰、楚应心民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚立门及其委托诉讼代理人陈传华，被告刘宝峰、楚应心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚立门向本院提出诉讼请求：被告刘宝峰偿还原告借款本金40000.00元(庭审中变更为50000.00元，利息以50000.00元为本金，2012年11月7日-2019年8月19日按照月利1.5分计算，2019年8月20日后按照最高人民法院关于民间借贷司法解释计算)。被告楚应心承担连带责任。事实与理由：被告于2012年11月7日因承包建楼缺少资金，在原告处借款50000.00元，并约定月利1.5%，由被告刘宝峰出借据一份，被告楚应心为其担保人。经多年索要，被告于2017年3月26日经担保人在刘宝峰处给原告要回10000.00元。后经原告多次索要，被告刘宝峰都以承包工程亏损为由推托至今，找担保人楚应心索要，以种种理由拒绝承担责任。原告为了维护合法权益，诉至法院。刘宝峰辩称，没有异议。楚应心辩称，借款属实，但本金应该剩余40000.00元，当时要钱是我们一起去要的，说好了一人一万，现在说我这个没还我不同意。担保的事，是刘宝峰去我那说要用钱，我给我弟弟也就是原告打电话，问有没有钱，我就是给打了个电话，之后怎么给的钱我都不知道，我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，经楚应心介绍，刘宝峰从楚立门处借款50000.00元，当时约定利息按月利1.5分计算，没有出具借条。2016年刘宝峰给楚立门出具借据，落款时间写为2012年11月7日,担保人处“楚应心”三个字非楚应心所签。2020年末，楚应心在借据上担保人处按上手印。由于该借款没有给付，原告来法院告诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同双方当事人应当按照约定履行各自义务。被告刘宝峰未在约定的时间偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案被告应偿还本金是40000.00元还是50000.00元问题，本院在（2021）吉0221民初800号民事判决中，将被告偿还20000.00元认定在该案中，故本案应认定借款50000.00元本金没有偿还。关于楚应心是否承担保证责任问题，借据上的“楚应心”签字非本人所签，手印虽然是楚应心所按，但楚应心本意是为刘宝峰借款作证。楚立门当庭陈述：“我说你按手印害怕贪什么责任，我还能找你要钱怎么的，就是让楚应心证明刘宝峰欠我的钱”，该陈述说明楚立门让楚应心按手印的意思是证明刘宝峰欠他钱，而非为借款提供担保。所以，楚应心与楚立门的真实意思非担保，故楚应心不承担担保责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院对原告变更后的利息请求，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘宝峰于判决生效之日起十日内给付楚立门借款本金50000.00元及利息［以借款本金50000.00元为基数，自2012年11月7日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至原告起诉之日（2021年4月20日）止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算］；二、驳回楚立门的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228.00元，由刘宝峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 魏永波二〇二一年五月二十六日书记员 李梦瑶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申106号再审申请人（一审被告）:杨昌敏，女，1962年5月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告）：凯里市洪桦物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市友庄路（国安局大楼对面）。法定代表人：任庆春，总经理。再审申请人杨昌敏因与被申请人凯里市洪桦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初15837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨昌敏申请再审请求：1.撤销贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初15837号民事判决；2.案件受理费由被申请人承担。事实和理由：一、被申请人在物业管理期间，不认真履行物业管理义务，经常严重失职，从不管小区的基础设施维护和维修，不管小区安全，不管卫生，导致小区大量公共基础设施被损毁，大量绿化被毁坏，小区多户业主经常被入室盗窃，多户业主摩托车、自行车被盗，小区环境差、乱、不安全。2016年，再审申请人居住的小区B栋一单元后面污水管损坏及化粪池排污管堵塞，粪便、污水外溢，严重影响小区业主尤其是B栋业主的身体健康。业主多次要求被申请人处理，但被申请人一直不予解决。再审申请人家被入室盗窃两次，再审申请人及时向被申请人门卫室报告，被申请人表示管不了，让申请人直接向派出所报案。可见被申请人不管业主人身、财产安全，不履行物业管理合同义务。二、因被申请人严重失职，拒不履行物业管理义务，后履行义务的申请人不履行物业管理费支付义务，符合《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”的规定，于法有据。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案双方的合同约定业主每月按时交纳物业费，并没有约定有先后履行的顺序，故再审申请人提出先履行抗辩，不能成立；更何况，再审申请人在原审中提交的部分图片等证据材料仅能证明被申请人未完全尽到管理职责，而原审判决就此已经作出不支持被申请人所主张的违约金诉讼请求的相应处理，因此，原审判决在适用法律上并非不当，再审申请人拒交物业费的理由不能成立。综上所述，杨昌敏的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨昌敏的再审申请。审判长  杨元忠审判员  李邦华审判员  潘年钢二〇二一年五月二十八日法官助理吴竹春书记员杨茗钦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初629号原告：鞍山市倍特尤美建材有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇前峪村。法定代表人：朱连红，该公司经理。委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：余昕，男，汉族，1963年6月30日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：赵连武，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：鞍山信投融资担保有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路21号。法定代表人：魏正，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。原告鞍山市倍特尤美建材有限公司与被告余昕、鞍山信投融资担保有限公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告鞍山市倍特尤美建材有限公司委托诉讼代理人郭继伟、被告余昕委托诉讼代理人赵连武、被告鞍山信投融资担保有限公司委托诉讼代理人陈权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鞍山市倍特尤美建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余昕、被告鞍山信投融资担保有限公司连带赔偿原告因其错误保全所造成的损失55万元(其中以675950元为本金从2015年1月26日起至2015年12月29日按中国人民银行同期贷款利率计算利息为31244元；从2015年12月30日至2019年8月20日以1747178元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息为306581元;从2019年8月21日起至实际解封之日止以1747178元为本金按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算利息)。2.判令被告余昕、被告鞍山信投融资担保有限公司承担本案诉讼费用、担保费用、保全费用。本案诉请标的额55万元。事实与理由：被告余昕于2015年1月10日向铁东区人民法院申请诉讼保全，要求人民法院查封原告2400000元银行存款或相应财产，被告鞍山信投融资担保有限公司为被告余昕提供担保。2015年1月12日铁东区人民法院作出(2015)铁东民三初字第98号民事裁定书，于2015年1月26日查封了原告2400000元银行存款，在2015年1月26日至2015年2月29日期间，实际查封的最低银行存款为1328772元，扣除终审判决应付款项652821.13元，在此期间给原告造成675950元本金的利息损失。从2015年2月30日以后实际查封的银行存款为2400000元，扣除终审判决652821.13元，在此期间给原告造成1747178元本金的利息损失。查封期间历时五年之久至今也没有解除查封，给原告造成巨大经济损失，被告鞍山信投融资担保有限公司作为担保人应承担相应的连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。余昕辩称，被告申请保全的行为主观上没有过错，客观上没有给原告造成损失。鞍山信投融资担保有限公司辩称，第一，被告担保公司在申请人申请法院财产保全的过程当中为其提供担保，在提供担保的过程当中没有任何的过错。原告的诉讼请求不符合民事诉讼法第105条再申请有错误的应当赔偿相关损失的法律规定。在担保过程当中，财产保全申请人向我公司提供了相关的证据，包括工业品买卖合同及其合作协议，其中其约定的数额符合起诉时诉讼请求中的标的担保公司进行了相关的形式审核。未发现有超标的情形，及有法律错误认识情形，所以才向其提供了财产保全的相应担保，所以在整个担保过程当中没有任何的过错。第二，本案在多次判决后，申请人向法院申请续封，并没有通知担保公司也没有将相应的判决结果告知担保公司，所以多次查封续封，对其所造成的影响在担保公司在主观上没有过错，并且是不知情的。第三，申请人与被申请人是因为有法律争议才诉至法院，法院会产生全部支持诉请或部分支持诉请的情况，本案是部分支持了申请人的诉讼请求，但是这样的诉讼结果，最后是由人民法院对事实和法律进行相关的认定的结果。申请人在诉讼时会产生对法律理解不一致的情况，或对事实理解不一致的情况，那么也就会产生申请时的数额，并不与人民法院所判定的数额相一致。这样的情况也存在着全国各级人民法院审判结果的体现。不能说起诉金额与法院认定金额不一致，就说明申请人在诉讼过程当中有错误或担保公司在对其财产保全担保时有错误，那么产生的相应的损失，要看是否是由于申请人有明显的主观过错所造成的侵权责任所产生的相关损失。综上，被告认为对此次财产保全当中没有任何的过错，也不应当承担相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：余昕于2015年1月10日向本院申请诉讼财产保全，并提供鞍山信投融资担保有限公司的保函作为担保，我院于2015年1月12日作出（2015）铁东民三初字第98号民事裁定书，于2015年1月26日查封鞍山市倍特尤美建材有限公司名下银行存款2400000元。我院于2017年4月18日作出（2015）铁东民三初字第98号民事判决书，判决鞍山市倍特尤美建材有限公司给付余昕利润款279506.59元，案件受理费等诉讼费用由鞍山市倍特尤美建材有限公司负担45531元。后余昕和鞍山市倍特尤美建材有限公司上诉于鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院将该案件发回我院重新审理。我院于2019年11月29日作出（2018）辽0302民初4943号民事判决书，判决鞍山市倍特尤美建材有限公司给付余昕利润款599620.79元，案件受理费等诉讼费用由鞍山市倍特尤美建材有限公司负担6805元。后后余昕和鞍山市倍特尤美建材有限公司上诉于鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）辽03民终872号民事判决书，判决撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初4943号，鞍山市倍特尤美建材有限公司给付余昕624051.43元，案件受理费等诉讼费用由鞍山市倍特尤美建材有限公司负担28769.7元。本院认为，本案的争议焦点：余昕、鞍山信投融资担保有限公司应否赔偿鞍山市倍特尤美建材有限公司的相应损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”申请保全错误，须以申请人主观存在过错为要件，不能仅以申请人的诉讼请求未得到支持为充分条件。本案中，财产保全涉及的案件历时几年，虽然最终的判决中余昕全部诉讼请求未能依法得到支持，但是无证据显示余昕及鞍山信投融资担保有限公司存在恶意诉讼情形。且鞍山市倍特尤美建材有限公司所主张的损失，应为实际损失，而非臆测的期待性利益，鞍山市倍特尤美建材有限公司在主张其损失的同时，应提供足够、充分的证据以证明其损失为真实存在的实际损失，鞍山市倍特尤美建材有限公司未能提供足够、充分证据以证明其主张，应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于鞍山市倍特尤美建材有限公司的诉求，不具有事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回鞍山市倍特尤美建材有限公司的诉讼请求。案件受理费9300元，由原告鞍山市倍特尤美建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  沈 芳二〇二一年五月六日书 记 员  廉 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7152号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：魏长国，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行魏长国金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人魏长国的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人魏长国采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初1012号 申请人：河北汇丰医药有限公司。 统一社会信用代码：9113010077618365X6。 住所：河北省石家庄市栾城区西许营段017县道与056县道交叉口西行50米路北。 法定代表人：李庆升，执行董事。 被申请人：保定市久展医药销售有限公司。 统一社会信用代码：91130606755490837B。 住所：河北省保定市长城北大街**。 法定代表人：崔宏军，执行董事。 原告河北汇丰医药有限公司与被告保定市久展医药销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北汇丰医药有限公司于2021年05月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市久展医药销售有限公司名下的银行存款66235元。申请人河北汇丰医药有限公司以在中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市久展医药销售有限公司名下的银行存款66235元（冻结银行存款期限为一年。申请人河北汇丰医药有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果）。 案件申请费682元，由申请人河北汇丰医药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邢 辉 二〇二一年五月十四日 书记员 邢晓蕊
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1289号申请执行人刘希新,男性,1950年12月15日出生,住昌图县。被执行人戴丽琴，女性,1966年5月1日生，汉族，住沈阳浑南新区。本案诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年五月二十一日书记员 张 沫
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1511号 原告：朱文中，男，1971年8月13日生，汉族，户籍地金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人：王磊。 被告：朱华成，男，1991年3月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：潘敬丽，女，1990年9月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告朱文中与被告朱华成、潘敬丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱华成、潘敬丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 朱文中向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同偿还借到原告现金人民币叁拾万元整（300000.00元）；二、依法判令被告以300000元为本金支付利息，2019年3月25日至2020年8月19日按月利率2%计息、2020年8月20日至付清之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；三、本案的诉讼费及代理费由被告方承担。事实及理由：两被告系原告家门侄子、侄媳，从事装潢业。从2018年7月开始便以做工程需周转资金为由多次向原告借款，截止2019年3月24日，经双方结算尚欠原告本息款计30万元，由两被告向原告出具借条一张，内容为:因用于生意资金周转于2019年3月24日向出借人朱文中借到现金人民币30万元，月利率2％，期限6个月，于2019年9月24日归还本息，……。约定还款期到后，此款虽经原告数次催要，但被告只许愿不兑现。为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特具状至法院，请判如所请。 朱文中举证如下：一、原被告的身份证复印件，证明原被告的自然情况、主体资格情况；二、借条、申明、微信转账账单，证明：1．2018年7月1日被告向原告出具借到8万元现金借条（此8万元在2018年春节以付工资名义借5万元，4月份借3万元）；2．2018年7月29日被告向原告借5万元事实；3．2018年10月24日（至28日）出借给被告款项14万元，加之之前借的13万元（8＋5）借款本金计27万元，加上利息由被告向原告出具申明，称借款30万元，同意以门面房抵押承担费用；4．2018年11月8日原告又通过微信转账2万元给朱华成，2018年11月20日潘敬丽通过微信转还原告1万元；5．2019年3月24日经结算本金28万元（13＋14＋1）以及所欠利息2万元，由被告向原告出具30万元借条，同时约定月利率为2%，借期为6个月。 朱华成、潘敬丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证，本院视为其放弃相关诉讼权利。 本院根据确认的证据，查明：朱华成、潘敬丽贤系夫妻俩。2018年7月1日、29日，朱华成向朱文中出具借条，证明借款8万元和5万元，担保人汪光勇。据原告朱文中庭审中陈述“中间还有现金借款、微信转款，截止2019年3月24日，朱华成、潘敬丽实际向原告借款29万元，2018年11月20日潘敬丽通过微信转还原告1万元”。2019年3月24日，朱华成、潘敬丽重新向朱文中出具借条一张，注明“借到现金人民币30万元，月利率2％，期限6个月，于2019年9月24日归还本息，……”。实际借款本金是28万元，2万元利息是估算，合计30万元。 本院认为，原告朱文中与被告朱华成、潘敬丽民间借贷纠纷，双方2019年3月24日进行了结算，并重新出具借条，应以重新出具的借条为证据。实际借款本金是28万元，因之前的利息进行过结算，后来的2万元利息是估算，估算没有依据，故本院认定借款本金为28万元。该借款的利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱华成、潘敬丽于本判决生效后十日内归还原告朱文中借款28万元及利息（利息以28万元为基数,2019年3月25日至2020年8月19日按照月利率2%计息，2020年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计息）； 二、驳回原告朱文中其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱华成、潘敬丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙用金 二〇二一年五月二十五日 书记员  周思思 附相关法律条文 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0614刑初117号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人陈相杰，男，1978年12月26日出生于山东省烟台市蓬莱区，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及现住址蓬莱区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月25日被取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人陈相杰犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人陈相杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月14日20时许，被告人陈相杰醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至蓬莱区钟楼西路电业局路口处，被民警查获。经鉴定，被告人陈相杰驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量为135.07mg/100ml。公诉机关认为被告人陈相杰的行为构成危险驾驶罪,认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金一万元。被告人陈相杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证查询结果、车辆照片、人员电子档案、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说、交款信息查询、法医毒物鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈相杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。被告人陈相杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人陈相杰因同一事实被行政处罚，罚款四百五十元应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈相杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣敏人民陪审员  王艳君人民陪审员  宋 波二〇二一年五月二十六日书 记 员  刘 震
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执960号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人：王彦飞，该行行长。 委托代理人：李龙科，该支行风险合规部经理。 被执行人：董善斌，男，1988年5月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：赵丽，女，1986年10月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：蔡成智，男，1987年11月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：田彦伟，男，1987年10月31日出生，回族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人董善斌、赵丽、蔡成智、田彦伟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈彩云
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保51号之一 解除保全申请人：贾景杨，女，汉族，1993年11月2日出生，住菏泽市定陶区。 解除保全申请人：许建光，男，汉族，1992年12月10日出生，住菏泽市定陶区。 解除保全申请人：许某1，男。汉族，2018年6月10日出生，住菏泽市定陶区。 解除保全申请人：许某2，男，汉族，2019年10月16日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：菏泽市定陶区滨河街道办事处姚庄村村民委员会，住菏泽市定陶区滨河街道办事处姚庄村村民委员会。 负责人：姚元福，主任。 被申请人：菏泽市定陶区滨河街道姚庄村张河组股份经济合作社，住所地定陶区滨河街道办事处张河。 负责人：贾昌军，组长。 解除保全申请人贾景杨、许建光、许某1、许某2与被申请人菏泽市定陶区滨河街道办事处姚庄村村民委员会和被申请人菏泽市定陶区滨河街道姚庄村张河组股份经济合作社诉前财产保全一案，本院作出（2021）鲁1703财保51号民事裁定，查封被申请人名下位于菏泽市定陶区××路××路××街道××村××组××房，价值56万元。贾景杨、许建光、许某1、许某2于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人贾景杨、许建光、许某1、许某2的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人名下位于菏泽市定陶区××路××路××街道××村××组××房，价值56万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  徐桂云 二〇二一年五月十八日 书记员  王 迪
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初386号 原告：中国建设银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路**。 负责人：任利军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘喆男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：齐明明，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：王洪生，男，1978年5月24日出生，通化吉恩镍业有限公司工人，住通化县。 原告中国建设银行股份有限公司通化县支行（以下简称建行通化县支行）与被告王洪生信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行通化县支行委托诉讼代理人刘喆男、齐明明，被告王洪生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行通化县支行向本院提出诉讼请求：一、判令王洪生立即偿还欠款本金18573.28元，截止2021年3月23日的费用为3326.38元、利息为11252.15元，本金、利息、费用共计33151.81元，之后的利息及费用按双方协议的约定计至本金、利息及费用全部清偿之日止；二、判令王洪生承担本案诉讼费用、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日，王洪生在建行通化县支行申请办理一张信用卡，卡号×××，其本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。截止2021年3月23日已逾期919天，王洪生尚欠信用卡本金18573.28元，费用为3326.38元，利息为11252.15元，合计33151.81元。综上所述，经建行通化县支行多次催收，王洪生仍未归还欠款，王洪生的违约行为，严重侵害了建行通化县支行的合法权益，为维护建行通化县支行的合法权益，现起诉至贵院，请求依法查明事实，判如所请。 王洪生辩称，对欠款的本金没有异议，同意偿还，对正常计息没有异议，利息中的利滚利不合理，国家有规定不能超过月利率15.4%，对违约金有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪生于2015年9月7日填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份并签字,向建行通化县支行申请办理信用卡一张,并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用协议的各项规则”。2015年9月11日建行通化县支行依王洪生申请向其发放龙卡信用卡一张,卡号×××，信用额度20000元。2015年9月18日至2018年10月15日王洪生持该信用卡进行透支消费、取现。截至2021年3月23日综合信息查询显示,王洪生全部应还款额为33151.81元，其中消费金额6651.53元，消费费用3326.38元（违约金1984.55元、分期手续费1341.83元），消费利息11252.15元，分期金额11921.75元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定:透支利息按日利率万分之五计收,并按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。另查明，2016年11月16日,中国建设银行在其官网发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告,称根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)等有关规定,对《中国建设银行龙卡信用卡章程》(以下简称《章程》)进行了修订,以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案,将于2017年1月1日正式施行。 本院认为,本案是信用卡纠纷。建行通化县支行是具有金融业务经营权的企业。由建行通化县支行印发、王洪生填写并签名的信用卡申请表及领用协议,是双方就办理信用卡所签署的书面合同,约定了王洪生使用建行通化县支行核发的信用卡所享有的权利和负担的义务,并约定了王洪生使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息的计算标准等具体内容,是双方的真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。王洪生领取了建行通化县支行发放的信用卡,应当按照双方的约定进行使用,但王洪生取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款,其行为已经构成违约,依法应承担违约责任。建行通化县支行据此请求王洪生偿还信用卡透支的欠款本金18573.28元、利息11252.15元并按照领用协议的约定支付2021年3月24日后的利息,合法合理,本院予以支持。 关于建行通化县支行所主张的费用3326.38元,其包含违约金与分期手续费。对于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十条:“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。”的规定,建行通化县支行在其提供的领用协议中约定对于章程的修改,通过建设银行对外公告即可,无需另行通知王洪生的条款明显属于免除其告知义务及排除王洪生作为合同的相对方有对合同的相关条款进行协商、约定的权利的格式条款,应属无效。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起取消滞纳金,对持卡人逾期还款行为,发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。官网发布关于调整信用卡服务项目的公告,是建行通化县支行单方作出的,未与王洪生对费用的变更进行协商并达成合意,故建行通化县支行请求王洪生支付违约金缺乏法律依据,本院不予支持。违约金1984.55元应从建行通化县支行所主张的费用3326.38元中扣除,即王洪生应付分期手续费1341.83元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、王洪生于本判决发生效力之日偿还中国建设银行股份有限公司通化县支行信用卡透支欠款本金18573.28元、分期手续费1341.83元、利息11252.15元及自2021年3月24日起至款项给付之日止按照领用协议的约定计算的利息; 二、驳回中国建设银行股份有限公司通化县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由王洪生负担290元，由中国建设银行股份有限公司通化县支行负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李尧娟 二〇二一年五月二十六日 书记员  侯 瑞
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2037号 原告：平昌县农村信用合作联社。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任卫星。 被告：陈碧珍，女，汉族，1959年9月23日出生，，住四川省平昌县 被告：杨康曲，男，汉族，1955年1月28日出生，，住四川省平昌县 原告平昌县农村信用合作联社与被告陈碧珍、杨康曲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 沈 燕 二〇二一年五月二十六日 书记员 彭俊鸿
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1064号 原告：高某某，男，1993年3月26日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 被告：李某某，女，汉族，住山东省德州市禹城市。 原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。高某某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。 本院认为，高某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许高某某撤回对李某某的起诉。 案件受理费25元，由高某某负担。 审判员  李文桥 二〇二一年五月二十六日 书记员  王金凤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1320号原告：江苏快点续航科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区明秀路**。法定代表人：张运生，该公司总经理。被告：陆敬春，男，1969年10月25日生，汉族，住徐州市新沂市。原告江苏快点续航科技有限公司与被告陆敬春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告江苏快点续航科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏快点续航科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二一年五月八日书记员 董榆川
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11668号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街**。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 被告：马丽，女，1974年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月七日 书记员  杨 盼
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2694号原告：杨化苍，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：赵保水，男，汉族，住东海县。原告杨化苍诉被告赵保水农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨化苍于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨化苍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨化苍撤诉。案件受理费减半后收取计77元，由原告杨化苍负担。审判员  刘建中二〇二一年五月十二日书记员  刘奕辰
靖宇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0622执恢13号 被执行人：谭国有 谭国有罚金一案，执行依据靖宇县人民法院作出的（2020）吉0622刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，要求谭国有缴纳罚金100000元。经审查符合立案条件，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向谭国有送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，除（2020）吉0622执586号案件执行到位的13990.45元（该案案款已经交国库）、本次拍卖吉FJ35**大众迈腾轿车所得价款31352元，靖宇县某局移交的现金1000元外，未查到谭国有财产可供执行。本院在扣除车辆评估费2100元和辅助评估费350元外，已经将卖车所得款28902元和现金1000元缴付国库。同时对谭国有采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人谭国有有可供执行的财产，可以认定被执行人谭国有暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0622刑初11号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  常连才 审判员  姜允国 审判员  吴振东 二〇二一年五月三十一日 书记员  尹 航
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初727号 原告：杨响林，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：成都市鑫琦玮家具有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：陈孝全。 被告：陈孝全，男，1962年3月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告杨响林诉被告成都市鑫琦玮家具有限公司、陈孝全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。被告成都市鑫琦玮家具有限公司、陈孝全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨响林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告货款共计47,400元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈孝全经营成都市鑫琦玮家具有限公司。2014年起，原告长期向二被告供应木材，2017年10月11日，经双方结算，二被告向原告出具112,400元的欠条一份，承诺2017年12月31日前付清。事后，被告只付过原告65,000元，尚欠货款47,400元。此款经原告催收无果，遂起诉至法院。 被告成都市鑫琦玮家具有限公司、陈孝全未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告向被告成都市鑫琦玮家具有限公司供应木材。2017年10月11日，经双方结算，被告成都市鑫琦玮家具有限公司的法定代表人陈孝全向原告出具欠条一份，载明：今欠到响林木料款共计112,400元，欠款人琦玮沙发厂陈孝全。此后，陈孝全向原告给付了65,000元，剩余货款47,400元未付，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及欠条1份、送货单3份、中国农业银行卡交易明细清单2份等证据在案佐证。 本院认为，原告与成都市鑫琦玮家具有限公司之间建立了买卖合同关系，成都市鑫琦玮家具有限公司欠原告货款47,400元长期未给付，违反了债务应当清偿的法律规定，对于原告主张成都市鑫琦玮家具有限公司承担付款责任，本院予以支持。对于原告主张被告陈孝全承担连带责任，因陈孝全系成都市鑫琦玮家具有限公司法定代表人，送货单、欠条上陈孝全的签名系履行职务行为，本院对原告的此项诉请不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告成都市鑫琦玮家具有限公司在判决生效之日起五日内给付原告杨响林货款47,400元； 二、驳回原告杨响林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，公告费560元，由被告成都市鑫琦玮家具有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二一年五月三十一日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  郑 宇
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执7号申请执行人：李昌运，男，汉族，1975年2月7日生，住云南省宣威市。被执行人：宣威市雄业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303817134642278。住所地：云南省曲靖市宣威市雄业大酒店三楼。法定代表人：邱光雄，董事长。委托代理人：展恩兰，该公司员工，特别授权代理。李昌运与宣威市雄业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2020年11月18日作出（2020）曲仲裁字第069号裁决书，据生效法律文书确定的内容，裁决如下：被申请人宣威市雄业房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起十日内向申请人李昌运退还（房号为219号商铺）面积误差差价人民币29904元。本案仲裁费人民币2813元（申请人已预交），由申请人李昌运承担人民币942元，由被申请人宣威市雄业房地产开发有限公司承担1871元（在本裁决书送达之日起十日内向申请人李昌运支付）。裁决书生效后，被申请人宣威市雄业房地产开发有限公司未按期履行。申请执行人李昌运于2021年1月5日向本院申请强制执行，执行案号(2018)云03执7号，执行标的31775元。本院在执行过程中，向被执行人宣威市雄业房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对宣威市雄业房地产开发有限公司名下的财产进行了财产调查，经两次网络查询，账户内仅有零星存款余额，查封了被执行人位于宣威市，被执行人履行了执行费人民币377元。本院已将本次执行的财产查控情况告知申请执行人，查封的房产现属于小区物业公司在使用，暂不便处置，被执行人提出待另一案件判决生效，合并处理。经约谈后，申请执行人表示知晓情况，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）云03执7号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  王永兴执行员  赵德成二〇二一年五月三十一日书记员  杨 靖
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4494号 原告：张强，男，1982年7月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川野马专用汽车制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路******。 法定代表人：黎安宇。 委托诉讼代理人：孙艳，女，公司员工。 原告张强与被告四川野马专用汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人卢明英、被告四川野马专用汽车制造有限公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照欠条支付经济补偿金5770.08元并支未按期支付的违约金（从2020年12月21日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告野马专用汽车制造有限公司职工，2019年12月19日原告和被告就截至2019年11月30日被告拖欠原告工资和经济补偿金12585.53元，被告为原告出具了欠条，欠条写明被告分期支付原告，最后一笔款项约定2020年12月20日前支付完毕，未支付的部分按照欠款总额的千分之五支付违约金，被告支付一部分后，尚余5770.08元未付，后原告多次要求被告支付剩余金额，被告拒绝支付。约定的违约金过高，原告自愿调整为年利率15.4%。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告四川野马专用汽车制造有限公司答辩称，对原告出具的欠条无异议，但具体金额核实后应为5174.76元。公司按欠条陆续履行，因经营困难未能履行完毕。 本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告劳务报酬，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告报酬的事实，双方在庭审中对被告提出的欠付金额应为5174.76元的事实均予以认可，本院予以确认，对原告的诉请判令被告支付剩余报酬的请求本院予以支持。针对违约金，双方在欠条中约定的违约金过高，原告主动调减主张的计算标准即年利率15.4%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川野马专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张强5174.76元并支付违约金（以5174.76元为基数，从2020年12月21日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川野马专用汽车制造有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年五月十九日 书记员  黄仟
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2195号 原告：李光群，女，1973年3月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：胡勇，男，1972年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。 原告李光群与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告李光群申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告李光群撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李光群负担。 审 判 员  谢 蓉 二〇二一年五月八日 法官助理  周倩倩 书 记 员  曹知文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5266号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区。 法定代表人：陈庆友，经理。 被告：王泽成，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告王泽成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 超 二〇二一年五月二十五日 书记员 王诗雯
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2069号 原告：孔德利，男，1986年9月13日出生，汉族，住曹县。 被告：徐英军，男，1972年12月7日出生，汉族，住曹县。 被告：杨安民，男，1966年9月14日出生，住曹县。 被告：王沂浩，男，汉族，1968年10月6日出生，住曹县。 本院在审理原告孔德利与被告徐英军、杨安民、王沂浩民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月14日以无法联系被告徐英军为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐英军、杨安民、王沂浩的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孔德利负担。 审判员 潘 岳 二〇二一年五月十七日 书记员 李莎莎
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执580号 申请执行人：杨某某，男，1962年7月15日生，汉族，现住平定县。 被执行人：朱某某，男，1970年12月18日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人朱某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初1537号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人杨某某执行款510000元、交纳本案执行费7500元，诉讼费5150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱某某银行存款522650元。 二、冻结、扣留、提取被执行人朱某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月十二日 书记员  张晓勇