广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12976号原告：胡满芝，女，1970年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××1101，公民身份号码为432××××××××××××226。委托诉讼代理人：彭小斌，湖南远达律师事务所律师。被告：吴珍美，女，1982年9月17日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××582。被告：张智伟，男，1981年7月8日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为Z019823（5）。原告胡满芝诉被告吴珍美、张智伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡满芝及其委托诉讼代理人彭小斌，被告吴珍美到庭参加了诉讼，被告张智伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡满芝向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1.被告吴珍美向原告胡满芝归还借款本金人民币200000元并支付利息人民币101966.67元（以人民币200000元为本金，按年利率24%计算，从2017年10月17日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月8日）；2.被告张智伟对上述款项的清偿承担连带责任；3.被告吴珍美、张智伟承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月17日，经熟人引荐，吴珍美找胡满芝借款人民币200000元用于周转，约定还款期限为2018年10月17日，月息2%。吴珍美借到胡满芝人民币200000元后，最初还能按约定每月支付利息人民币4000元（24%年息），但一段时间以后，吴珍美便不再遵守约定。还款期限届满后，吴珍美以资金紧张为由拒不向胡满芝归还借款。2019年12月18日，胡满芝与吴珍美沟通还款事宜，吴珍美的丈夫张智伟做出承诺，保证在2020年1月25日前还款，但未兑现。至今，吴珍美和保证人张智伟并未归还借款本金。为维护胡满芝的权益，故诉至贵院，请依法判如所请。被告吴珍美答辩称：借款时吴珍美与胡满芝不熟悉，是共同的朋友介绍吴珍美借款的。胡满芝实际转账给吴珍美人民币148000元，预扣了利息人民币52000元。吴珍美只是经手借钱给别人，但不是借给张智伟，张智伟之所以在担保书上签名是因为胡满芝找到两被告家。两被告虽然只是经手人，但也要承担还款责任的，吴珍美陆陆续续转账给胡满芝，还的是利息，第一次转账人民币20000元，后来转账过人民币6000元，共还了约人民币30000元的利息。吴珍美愿意承担还款责任，但现经济困难没有能力偿还借款。被告张智伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及在举证期限内提交任何证据。本院查明，胡满芝提交的证据显示：一、吴珍美于2017年10月17日出具了《借条》一份，其上载明：吴珍美向胡满芝借款人民币200000元，从2017年10月17日到2018年10月17日到期还款人民币200000元。二、2017年10月17日，胡满芝向吴珍美银行转账人民币148000元。庭审中，胡满芝称银行转账人民币148000元，于同日微信转账人民币5万多元，但又称其手机坏了，数据无法恢复。胡满芝当庭提供了当日微信转账人民币4000元给吴珍美的记录，其余微信转账记录未能在本院指定的期限内提供。吴珍美确认借款人民币152000元，称胡满芝预扣了一年的利息。胡满芝确认扣了半年利息人民币24000元，并称其支付了现金人民币20000元给吴珍美，吴珍美否认收到现金人民币20000元。三、胡满芝提交的微信聊天记录显示，约定的借款利率为“每个月利息2分”。庭审中，吴珍美确认双方约定借款利息的利率为月利率2%。四、2019年12月18日，张智伟出具《担保书》，其上载明：张智伟担保胡满芝借款人民币200000元在2020年1月25日前一定要还款，不然法律生效。庭审中，吴珍美确认上述证据的真实性。吴珍美当庭展示手机微信转账记录，其上显示其于2019年6月6日微信转账人民币6000元给胡满芝。胡满芝确认该人民币6000元是吴珍美还的利息。吴珍美主张的其余还款证据未能在本院指定的期限内提供。以上事实，有原告胡满芝提交的《借条》、转账记录、微信聊天记录、担保书，及到庭当事人的陈述等附卷为证。本院认为，被告张智伟为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释。由于当事人没有选择处理争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。综合本案案情，合同履行地在中国内地，因此中国内地为与合同有最密切联系地，故应确定中华人民共和国的法律作为本案的准据法。对于本案的争议处理如下：首先，关于借款本金问题。胡满芝于2017年10月17日银行转账及微信转账给吴珍美合计人民币152000元，其余转账记录未能在本院指定的期限内提交。胡满芝先是称其于2017年10月17日微信转账人民币5万多元，但仅能提供该日微信转账人民币4000元的记录，后又称其预扣了半年的利息人民币24000元及支付了现金人民币20000元，胡满芝的前后陈述不一致，本院对此不予置信。双方约定的借款利息的月利率为2%，预扣一年利息为人民币48000元，该数额与其转账给吴珍美人民币152000元的数额相符，且与《借条》中未约定利息但载明“从2017年10月17日到2018年10月17日到期还款人民币200000元”而实际约定月利率2%相符，故本院采信吴珍美的陈述，认定胡满芝在借款时已预扣了一年的利息人民币48000元，实际借款数额为人民币152000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，案涉借款本金为人民币152000元。其次，关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款、第三款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案于2020年9月28日立案受理，而案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，故胡满芝请求适用当时的司法解释按月利率2%计算自合同成立到2020年8月19日的利息，本院予以支持。但自2020年8月20日到借款返还之日的利息，则应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。吴珍美的举证仅能显示其归还了利息人民币6000元，对于返还其余利息未予举证，应承担举证不能的不利后果，该已还利息人民币6000元应予以扣除。原告超出上述部分的利息诉请，本院予以驳回。最后，关于担保责任问题。张智伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对胡满芝的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，应当对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任，张智伟有权在承担保证责任后向被告吴珍美追偿。综上所述，依照前述援引法律条文之规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴珍美于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡满芝归还借款本金人民币152000元；二、限被告吴珍美于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡满芝支付利息（以人民币152000元为本金自2017年10月17日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止，及以人民币152000元为本金自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，总利息应扣减人民币6000元）；三、被告张智伟对判项一、二所列债务向原告胡满芝承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告吴珍美追偿；四、驳回原告胡满芝其他的诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5829.5元，由被告吴珍美、张智伟负担人民币4429.5元，由原告胡满芝自行承担人民币1400元。如不服本判决，原告胡满芝、被告吴珍美可以在判决书送达之日起十五日内，被告张智伟可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林雄东人民陪审员  李毅通人民陪审员  邓国平二〇二一年五月六日书 记 员  陈颖仪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第三十一条第三款本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。