河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初637号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。 负责人：许海英，该行行长。 委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗苗苗，河北十力律师事务所律师。 被告：王海田，男，1976年11月2日出生，汉族，住址邯郸市磁县。 被告：王福鱼，女，1979年5月26日出生，汉族，住址邯郸市磁县，系王海田之妻。 被告：王海卫，男，1973年11月19日出生，汉族，住址邯郸市磁县。 被告：杨红霞，女，1975年2月11日出生，汉族，住址邯郸市磁县，系王海卫之妻。 被告：索修学，男，1964年2月7日出生，汉族，住址邯郸市磁县。 被告：刘贵珍，女，1964年1月3日出生，汉族，住址邯郸市磁县，系索修学之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行（以下简称邮储银行峰峰支行）与被告王海田、王福鱼、王海卫、杨红霞、索修学、刘贵珍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行峰峰支行的委托诉讼代理人栗苗苗到庭参加诉讼，被告王海田、王福鱼、王海卫、杨红霞、索修学、刘贵珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行峰峰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海田、王福鱼立即偿还原告借款本金17068.3元，利息625.68元，罚息8075.07元，复利302.77元，本息合计为26071.82元（利息、罚息、复利算至2018年4月14日，自2018年4月15日至本息还清之日止，利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、被告王海卫、杨红霞、索修学、刘贵珍承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费由六被告共同承担。事实与理由：2014年12月15日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》。合同约定：从2014年12月15日起至2016年12月15日止，原告可根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币30000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币90000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年12月15日，被告王海田、王福鱼以进羊为由与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额30000元，期限1年（2014年12月15日至2015年12月15日），年利率为14.58%，阶段性等额本息还款。合同签订后，原告如约放款。借款到期后，被告王海田、王福鱼仅偿还了部分本金及利息，经原告多次催要，截止2018年4月14日被告仍欠借款本金17068.3元，利息625.68元，罚息8075.07元，复利302.77元，本息合计为26071.82元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王海田、王福鱼、王海卫、杨红霞、索修学、刘贵珍未答辩，亦未提交任何证据。 根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年12月15日,邮储银行峰峰支行作为甲方，王海卫、索修学和王海田三人作为乙方，甲乙双方签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2014年12月15日起至2016年12月15日止,甲方可根据小组任一成员的申请,多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币30000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币90000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费等）。同日，王海田以进羊为由与邮储银行峰峰支行签订《小额贷款借款合同》，约定：借款金额30000元；借款期限自2014年12月至2015年12月；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；王海田在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除，后续免息以此类推；本合同项下全部债务由王海卫、索修学提供连带责任担保并另行签订《小额贷款联保协议书》；借款人王海田不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。邮储银行峰峰支行签字盖章，王海田在借款人处签字捺印，王福鱼在乙方配偶处签字捺印。 小额贷款借款合同签订后,邮储银行峰峰支行于2014年12月15日向王海田发放了借款30000元。 王海田2015年1月15日支付利息371.49元；2015年2月15日支付利息371.49元；2015年3月15日支付利息335.54元；2015年4月15日支付利息155.8元；2015年4月16日支付利息208.7元，支付罚息1.76元，归还借款本金3174.59元；2015年5月15日支付利息325.93元，归还本金3213.16元；2015年6月15日支付利息286.89元，归还本金3252.2元；2015年7月15日支付利息247.37元，归还本金3291.72元；2015年8月15日支付利息0.87元；2015年9月21日归还本金0.03元，共计支付利息2373.18元，归还本金12931.7元。截至2018年4月14日王海田拖欠邮储银行峰峰支行借款本金17068.3元，利息625.68元，罚息8074.95元，复利301.01元。 另查明，被告王海田和王福鱼系夫妻关系，被告王海卫与杨红霞系夫妻关系，被告索修学和刘贵珍系夫妻关系。 再查明，邮储银行峰峰支行曾于2017年8月22日就案涉合同债权提起诉讼，本院于2017年9月13日依法向王海卫、杨红霞、王海田、王福鱼送达了起诉状副本等，后邮储银行峰峰支行撤回起诉，本院作出（2017）冀0406民初1474号民事裁定，准予撤诉；邮储银行峰峰支行于2019年7月5日就案涉合同债权提起诉讼，后撤回起诉，本院作出（2019）冀0406民初1533号民事裁定，准予撤诉。 以上事实有被告身份证、户口页及结婚证；小额贷款借款合同；小额贷款联保协议书；个人贷款手工借据及还款计划表；个人贷款放款单；个人贷款还款流水清单；利息、罚息、复利计算方式；委托代理协议及律师代理费发票；（2017）冀0406民初1474号案件起诉状送达回证及民事裁定书；（2019）冀0406民初1533号民事裁定书及当事人的陈述在案佐证，附卷证据均为复印件。 本院认为，原告邮储银行峰峰支行与被告王海田在平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反国家法律的规定，合同依法成立且生效。被告王海田拖欠原告邮储银行峰峰支行借款本金17068.3元及相应利息、罚息和复利，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告王海田偿还借款本金17068.3元及相应利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款发生在被告王福鱼与被告王海田夫妻关系存续期间，王福鱼在借款合同上签字捺印，对上述借款有借款合意，故应对上述债务承担共同还款责任。 被告王海卫、索修学自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证合同约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，即2014年12月15日至2017年12月15日。在保证期间内，原告于2017年8月22日就案涉合同债权提起诉讼，本院于2017年9月13日依法向王海卫送达了起诉状，应认定邮储银行峰峰支行在保证期间内向保证人王海卫主张过债权。故对原告要求被告王海卫对本案诉争债务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。原告于2017年8月22日就本案债权提起诉讼后，无证据证明被告索修学曾收到该案的起诉状，原告即撤回起诉，故不能产生在保证期间内向保证人索修学主张债权的效力。本次诉讼原告向本院提交起诉状的时间为2021年3月4日，该时间超过了保证期间，故对原告要求被告索修学对本案诉争债务承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。被告杨红霞、刘贵珍不是联保小组成员，虽然二人在《小额贷款联保协议书》上签字捺印，但其身份仅为王海卫、索修学的配偶，主张杨红霞、刘贵珍承担连带保证责任，无法律依据，本院不予支持。 原、被告在《小额贷款借款合同》中约定“贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外”。原告据此主张被告支付律师费，没有事实和法律依据，故对原告要求六被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告王海田、王福鱼、王海卫、杨红霞、索修学、刘贵珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院确定的举证期限内亦未提交任何证据，应当承担相应的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海田、王福鱼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行借款本金17068.3元，利息625.68元，罚息8074.95元，复利301.01元，本息合计26069.94元（利息、罚息、复利算至2018年4月14日，自2018年4月15日至本息还清之日止，利息、罚息、复利按照合同约定计算）； 二、被告王海卫对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告王海卫承担保证责任后，有权向被告王海田追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告王海田、王福鱼、王海卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二一年五月三十日 书记员  蒋 爽