wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2822民初612号 原告：邱鸿铃，男，1979年2月19日出生，白族，公务员，住云南省勐海县。 原告：周菊，女，1978年5月2日出生，白族，公务员，住云南省勐海县。 共同委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：勐海远德房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822346710675H。 法定代表人：胡学远，职务：董事长。 地址：勐海县。 委托诉讼代理人：蒋安梅，女，1975年10月19日出生，汉族，身份证住址重庆市巴南区，现住勐海县。特别授权代理。 原告邱鸿铃、周菊与被告勐海远德房地产开发有限公司（以下简称远德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱鸿铃、周菊的共同委托诉讼代理人罗文建到庭参加诉讼，被告远德房地产公司的委托诉讼代理人蒋安梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱鸿铃、周菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金47085元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月22日，原被告签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发建设的“湖海仙居一期”第2幢第6单元第4层402号房屋，总房款为：483122元，并约定被告应于2018年6月30日前向原告交付约定房屋，原告按合同约定向被告付清了全部房款，被告向原告开具了发票，但被告未按合同约定时间将房屋交付给原告，同时涉案的“湖海仙居一期”工程于2019年9月30日经过竣工验收。原告认为，原被告之间已经形成了合法的商品房预售合同关系，原告按合同约定支付了全部购房款，被告却未按合同约定时问向原告交付房屋，根据《商品房购销合同》第九条之约定被告应向原告支付自约定交房时间届满后次日起至实际交房之日30天内按每天100元支付违约金，逾期30天后如继续履行合同的，被告应按原告已付款的0.05%乘以逾期天数向原告支付违约金。涉案的“湖海仙居一期”工程于2019年9月30日验收合格，在原告起诉前已经有多名业主起诉被告，经勐海县人民法院认定双方违约金过高已经进行了调整，现原告即参照相关案件中人民法院调整的违约金计算标准主张本案违约金如下：被告的违约期限为2018年7月1日至2019年9月30日止，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：30日×100元/日+483122元×6%×（1+30%）÷365日×427日=47085元，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告远德房地产公司辩称，原告所述双方签订商品房买卖合同、支付首付款、被告逾期向原告交房均属实。被告对逾期交房违约金的计算方式没有异议，但对原告主张的逾期期限有异议，被告认为逾期交房时间应从2018年7月1日起计算至2019年6月22日被告向原告实际交房时止，即30日×100元/日+483122元×6%×（1+30%）÷365日×326日=36627元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告邱鸿铃、周菊提交的证据1.《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》复印件1份、2.《购房发票》复印件1份、3.《建设工程消防意见书》《工程竣工验收报告》《建设工程验收备考表》复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告远德房地产公司提供的《接房手续》原件1份，证明实际交房时间。原告认可证据三性，但认为交房并不代表房屋质量验收合格，因此本案计算违约金的时间应当计算到竣工验收之日。本院认为该证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告邱鸿铃、周菊与被告远德房地产公司于2017年8月22日，签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发建设的“湖海仙居一期”第2幢第6单元4层402号房屋，总房款为：483122元，并约定被告应于2018年6月30日前向原告交付房屋。原告于2017年8月22日支付首付款103122元，剩余款项38万元于2017年11月9日付清。被告于2019年6月22日向原告交付未经验收的房屋，该房屋于2019年9月30日正式竣工验收。本案应交房时间合同约定为2018年6月30日前，逾期违约金约定为30日内每天100元，30日后至竣工验收交房期间按日万分之5计算逾期交房违约金。本院及西双版纳傣族自治州中级人民法院生效裁判文书认定该商品房具备交房条件时间为2019年9月30日，双方在合同中约定的逾期交房违约金计算利率过高调整为以年利率6%基础上浮30%，双方对违约金的计算方式无异议。本案逾期交房天数认定为427天，双方逾期交房违约金应为：30日×100元/日+483122元×6%×（1+30%）÷365日×427日=47085元。 本院认为，原告邱鸿铃、周菊与被告远德房地产公司之间形成合法、有效的商品房预售合同关系，原告邱鸿铃、周菊与被告远德房地产公司应按双方约定的合同履行自己的义务。《商品房购销合同》签订后原告邱鸿铃、周菊按合同约定支付了全部购房款，履行了自己的义务不存在违约，而被告远德房地产公司未按合同约定交房，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，《商品房购销合同》约定了违约金计算至竣工验收实际交房之日，被告应按双方约定向原告支付逾期交房违约金。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，理由充分证据确实，本院予以支持。本院及西双版纳傣族自治州中级人民法院在生效裁判文书认定该商品房具备交房条件时间为2019年9月30日，双方在合同中约定的逾期交房违约金计算利率过高调整为以年利率6%基础上浮30%，双方对违约金的计算方式无异议，本院予以采信。本案逾期交房天数认定为427天，双方逾期交房违约金应为：30日×100元/日+483122元×6%×（1+30%）÷365日×427日=47085元。被告要求按原告实际接受房屋时间2019年6月22日计算的主张，因2019年6月22日工程尚未竣工验收，不具备交房条件，本院对被告主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告勐海远德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱鸿铃、周菊支付逾期交房违约金47085元。 若被告勐海远德房地产开发有限公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由被告勐海远德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 员 仔戈 二〇二一年五月六日 法官助理 明说 书 记 员 罗芬
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1973号 原告：冯某1，男，汉族，××××年××月××日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：余浩、苟桂花，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1966年5月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告冯某1诉被告李某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某1及其委托代理人余浩、苟桂花，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告冯某1向本院提出诉讼请求：一、判令确认冯某与被告李某的婚姻无效；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：××××年，杨某与冯某按农村风俗结婚并同居生活。婚后，杨某与冯某于××××年××月××日生育儿子冯某1，于××××年××月××日生育女儿冯某2。同时，在户主为成某的户口簿上登记记载冯某与户主的关系为成某之四子，杨某与户主的关系为成某之儿媳。××××年××月××日，被告在明知冯某与杨某存在婚姻关系的情况下与冯某在桐梓县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。另外，冯某已于2020年5月7日因病死亡。原告认为，被告与冯某登记结婚的行为违反了“一夫一妻制”的原则，属于重婚。故此，原告作为冯某与杨某的婚生子，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释》第十四条“夫妻一方或者双方死亡，生存一方或者利害关系人依照民法典第一千零五十一条的规定请求确认婚姻关系无效的，人民法院应当受理。”的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。 经审理查明：××××年，杨某与冯某在未办理结婚登记情况下，按当地农村风俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育儿子冯某1。××××年××月××日，冯某与被告李某办理结婚登记后共同生活，冯某已于2020年5月7日因病死亡。 本院认为：案外人杨某与冯某虽然未办理了结婚登记共同生活，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释》（一）第七条“未依据民法典第一千零四十九条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，提起诉讼要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，九坝村委《证明》及户口簿，印证了杨某（1972年生）与冯某（1970年生）于××××年未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，至××××年××月××日前双方均已符合结婚实质要件，并生育两个子女，当地群众也认定双方为夫妻，因此，应认定杨某与冯某系事实婚姻关系。××××年××月××日，被告李某在明知杨某与冯某存在事实婚姻关系在未解除情形下，仍与冯某办理结婚登记，即冯某一人同时存在两个婚姻关系，其行为违反婚姻法规定的一夫一妻制，已构成重婚。原告系冯某之子，作为利害关系人，申请确认冯某与被告李某的婚姻无效，符合婚姻《中华人民共和国民法典》第十一千零五十一条规定的认定无效婚姻情形，应予以支持。至于杨某是否与他人重婚，均不能否定冯某与被告李某的无效婚姻事实。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十一千零五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七条、第十一条之规定，判决如下： 冯某与被告李某的婚姻无效。 本判决为终审判决。 审判员  杨晓军 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾 洁
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执228号 申请执行人葛守礼，男，1971年8月27日出生，汉族。 被执行人任兼，男，1980年5月20日生，汉族。 申请执行人葛守礼与被执行人任兼买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1210号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人任兼逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人葛守礼于2021年1月19日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人任兼给付申请执行人葛守礼工程供料款40400元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费547.5元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人任兼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法冻结、扣划了被执行人任兼在中国银行股份有限公司延安宝塔区支行的账户内存款12653.5元，由申请执行人葛守礼领取了案件款及预交的案件受理费合计12147.5元，扣缴了案件执行费506元，被执行人任兼主动履行了剩余案件款28800元，申请执行人葛守礼自愿放弃了迟延履行期间的加倍债务利息。至此，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1210号民事调解书所确定的义务的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执228号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。 二〇二一年五月二十八日 （院印）
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初385号之一 原告：陈树旺，男，1973年4月6日出生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：张晓芳，山西润瑾律师事务所律师。 被告：平遥县聚德家具制造有限公司，住所地平遥县香乐村。 统一社会信用代码：91140728583322051B。 法定代表人：刘向前，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘向前，男，1983年6月9日出生，汉族，住平遥县。 被告：郭玉花，女，1986年1月11日出生，汉族，住平遥县。 原告陈树旺与被告平遥县聚德家具制造有限公司、刘向前、郭玉花买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陈树旺于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈树旺提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈树旺撤回起诉。 案件受理费1868元，减半收取934元，保全费847元，合计1781元，由陈树旺负担。 审判员  李俊斌 二〇二一年五月十七日 书记员  侯海燕
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执285号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司,住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路56号,统一社会信用代码：91510040007888212XG。 法定代表人：谢晓林，该公司董事长。 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行攀枝花市万佳达投资有限责任公司追缴诉讼费一案，移送执行人依据已经发现法律效力的(2017)川0403民初1108号民事判决书已经发生法律效力，于2021年3月25日移送执行。本院立案受理后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行财产线索。 4、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢475号申请执行人：徐恒康，男，汉族，1978年2月10日出生，安康市汉滨区人，住安康监狱家属院。被执行人：陈宏伟，男，汉族，1976年1月30日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区馨花园被执行人：陈晖，男，汉族，1978年11月11日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区河西镇。关于徐恒康与陈宏伟、陈晖民间借贷一案，本院作出的（2015）汉滨民初字第02132号民事判决书判决：一、由被告陈晖向原告徐恒康偿还借款本金人民币80万元，并从2014年6月20日起按照月息2%的利率计算利息直至全部履行完毕。二、被告陈宏伟对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费12800元由被告陈晖、陈宏伟共同负担。该判决生效后，被告陈晖、陈宏伟未履行。权利人徐恒康向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中查明，被执行人陈宏伟在银行有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈宏伟在安康某某某某银行股份有限公司某某某某账户2707016##############的存款。本裁定立即执行。审判员 张 禅二〇二一年五月二十四日书记员 张瑞鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10228号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李红宾，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李红宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月七日书记员  周岩
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6875号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：郝宗张。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：舒丽娟，女，1981年2月25日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告舒丽娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     高  琪           二〇二一年五月十三日 书   记   员     朱容娴 1
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初2509号原告：赵永海，男，1953年12月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张露秀，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：金海荣，男，1977年6月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告赵永海诉被告金海荣买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告防水材料款129580元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行审理。原告赵永海到庭参加诉讼，被告金海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2014年7月至2017年8月间，被告数次向原告购买防水建筑料，未向原告全额付款。2018年9月2日，双方结算后，原告的妻子写了《借条》，被告在上面签字，并填写了身份证号码、手机号、家庭住址。《借条》载明“金海荣于2014年7月20日至2017年8月3日向赵永海，身份证号5301121953××××××××借材料款共计人民币169530.00元（壹拾陆万玖仟伍佰叁拾元正），特此为据。借款事由及用途（玉溪南都银座地下室、屋面、卫生间防水材料款），借款人：金海荣，身份证号：5324011977××××××××，借款人电话：139××××8595，借款人地址：莲池××……”《借条》××后，被告于2019年1月30日向原告支付了货款39950元，还欠129580元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金海荣于本判决生效之日起十五日内支付原告赵永海购买防水材料款129580元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告金海荣负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年五月二十六日书记员  杨 芳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初3086号 申请人：菏泽文森建筑安装工程有限公司。 住所地：菏泽市经济开发区上海路与长江路交叉口往南100米路东。 统一社会信用代码：91371727MA3N08E983。 法定代表人：谷振伟，职务：经理。 被申请人：山东富华建设集团有限公司。 住所地：山东省莒南县隆山路南段东侧002号。 统一社会信用代码：91371327863137272K。 法定代表人：王乐富，职务：经理。 申请人菏泽文森建筑安装工程有限公司与被申请人山东富华建设集团有限公司其他案由一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下的财产（保全金额：660000.00元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP21370103310000000499号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人山东富华建设集团有限公司在银行账户上的存款660000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程凯 二〇二一年五月二十日 书记员  李辉 注：本案关联（2021）鲁1327执保702号。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1160号 赵乃英、尹凤辉： 本院在执行赵乃英与尹凤辉借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0220民特676号民事裁定书已发生法律效力，执行标的15000.00元，本院已强制执行完毕。执行费125元由被执行人缴纳。至此，申请执行人赵乃英向本院申请执行的（2019）吉0220民特676号民事裁定书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初683号 申请人：霍飞，男，1987年2月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：李丹，女，1988年12月27日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：魏子恒，男，1992年7月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：保定嘉伟企业管理咨询有限公司，住所地，河北省保定市莲池区瑞祥大街广厦新区553号门脸。 法定代表人：刘佳，系该公司总经理。 被申请人：保定万赢投资有限公司，住所地，河北省保定市莲池区瑞祥大街753号门脸。 法定代表人：许萌，系该公司总经理。 被申请人：崔利红，女，1983年11月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告霍飞诉被告李丹、魏子恒、保定嘉伟企业管理咨询有限公司、保定万赢投资有限公司、崔利红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告霍飞于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍飞撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元，保全费2020元。由原告霍飞负担。 审判员  胡紫薇 二〇二一年五月六日 书记员  齐 芳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1992号 上诉人（原审原告）：河北平衡阀门股份有限公司，住所地：河北省沧州市献县陈庄工业区，统一社会信用代码：911309001096326264。 法定代表人：周伟行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐娜、蒋坎贵，河北中旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏启安建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码：913206811388337938。 法定代表人：殷炜东，该公司董事长。 上诉人河北平衡阀门股份有限公司（以下简称平衡阀门公司）因与被上诉人江苏启安建设集团有限公司（以下简称江苏启安公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平衡阀门公司的委托诉讼代理人徐娜、蒋坎贵到庭参加诉讼。被上诉人江苏启安公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人平衡阀门公司的上诉请求：一、撤销献县人民法院作出的(2020)冀0929民初1296号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求，被上诉人支付上诉人货款127976.8元，或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人双方前后共签订两份购销合同，第一份合同签订前是被上诉人的项目负责人胡宽杰与上诉人联系，然后将签订购销合同具体事宜交由上诉人与郁勇联系，上诉人工作人员于是和郁勇联系具体签订合同细节，合同签订后，上诉人供货，郁勇确认收货后，被上诉人通过其公司公户向上诉人转账支付了货款。上诉人也认可第一份合同已履行完毕，本案涉及的第二份合同被上诉人没有及时支付案款。一审开庭过程中，被上诉人一方认可胡宽杰是案涉项目负责人，且认可第一份合同已履行完毕，但是不认可双方之间又签订了第二份购销合同，且不认可郁勇是被上诉人员工。但是，通过第一份合同，郁勇确认收货、公司公户转账支付货款的行为能够充分证明公司认可郁勇的代理行为。若如被上诉人所说郁勇是从胡宽杰手中转包的项目，那么第一份购销合同的货款不应由被上诉人支付，所以从被上诉人支付第一份合同货款足以可见项目为公司项目，郁勇是有权代理被上诉人的。第二份合同与第一份合同签订时间相差较短，且两份合同均是用于被上诉人承包的同一个项目，均是郁勇与上诉人员工联系合同签订细节、发货收货，所以，上诉人有充分的理由相信郁勇是有代理权限，完全是可以代表公司的，故本案案涉第二份合同应由被上诉人继续支付货物货款。综上，一审判决认定事实不清，判决结果错误，请撤销一审判决，支持上诉请求。 被上诉人江苏启安公司未提交答辩意见。 平衡阀门公司向一审法院起诉请求：1、判令江苏启安公司支付货款252524元（庭审中变更为127976.8元），并支付逾期付款损失10000元；2、诉讼费用由江苏启安公司负担。 一审法院认定事实：2017年5月3日，平衡阀门公司（供方）与江苏启安公司（需方）签订了《平衡阀门购销合同》（合同编号：（2017）第503号）一份，约定需方购买供方的动态平衡阀等材料，合同总价为280696.6元并约定了质量需求技术标准、交货时间地点、验收办法、保修期限、付款期限、争议的解决办法等事项。双方在合同下方加盖了公章，并有供方经办人李昕、需方负责人胡宽杰的签字。合同签订后，平衡阀门公司按照约定向江苏启安公司供应了货物，并进行了结算。双方均认可该合同已实际履行完毕。平衡阀门公司诉称，2017年6月23日，平衡阀门公司与江苏前公司又签订了《平衡阀门购销合同》（合同编号：（2017）第623号）一份。该合同是平衡阀门公司盖章后邮寄给江苏启安公司，江苏启安公司盖章后微信发送给平衡阀门公司的图片。江苏启安公司予以否认，认为其在503号合同履行完毕后没有再与平衡阀门公司签订其他合同，623号合同中代表江苏启安公司签字的郁勇是项目负责人胡宽杰私自转包的，郁勇不是江苏启安公司的工作人员，与江苏启安公司无关。2019年10月27日，平衡阀门公司向江苏启安公司发出《承诺书》，称江苏启安公司尚欠货款12976.8元，江苏启安公司予以否认。 一审法院认为，平衡阀门公司与江苏启安公司签订的《平衡阀门购销合同》（合同编号：（2017）第503号）合法有效，且已履行完毕，不再基于此合同产生权利与义务。平衡阀门公司主张的《平衡阀门购销合同》（合同编号：（2017）第623号）系图片打印而成，因平衡阀门公司无法提供合同原件，江苏启安公司对该合同的真实性予以否认，故一审法院无法核实其真实性，平衡阀门公司应当承担举证不能的后果。从两份合同中看，第一，503号合同中江苏启安公司的签字人为胡宽杰，而623号合同中江苏启安公司的签字人为郁勇，两份合同的签字人员不一致，平衡阀门公司亦未提供充分证据证明郁勇系江苏启安公司的工作人员；第二，503号合同江苏启安公司加盖的公章，623号合同江苏启安公司加盖的合同专用章，两份合同的印章也不一致，平衡阀门公司未提供充分证据证明该合同专用章是真实存在的。因此，平衡阀门公司未提供充分证据证明其与江苏启安公司存在623号的买卖合同关系，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回河北平衡阀门股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2618元，由河北平衡阀门股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。平衡阀门公司主张的623号购销合同系复印件，且该购销合同中加盖的公章与平衡阀门公司和江苏启安公司签订并履行的503号购销合同中的公章不一致，平衡阀门公司提交的送货单中也未加盖江苏启安公司的公章，平衡阀门公司也未提交证据证实送货单中的签字确认人郁勇具备江苏启安公司的合法授权，另，平衡阀门公司提交的送货单中需方处亦载明“合同未发，以此为正”，故，平衡阀门公司主张其与江苏启安公司存在623号购销合同关系，江苏启安公司欠付其该份购销合同货款的诉讼主张不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2859元，由河北平衡阀门股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二一年五月十四日 书记员  张军莉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1133号原告：王真，男，1958年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：杜万金，男，1960年9月23日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡东县。被告：郭宝玉，男，1982年4月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园二期5号楼-门市-1。法定代表人：王辉，职务总经理。委托诉讼代理人：王子旭，男，1988年3月4日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王真与被告郭宝玉、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王真于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王真的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王真撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王真负担。审判员  孙鹤文二〇二一年五月二十七日法官助理于婧书记员吕丹婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5916号原告：西安莲湖人力资源服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：全菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：任桂芳,陕西多隆律师事务所律师。被告：曹旭丹，女，1990年1月24日出生，汉族，住西安市蓝田县。 申请人曹旭丹与被申请人西安莲湖人力资源服务有限公司、被申请人西电宝鸡电气有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月3日作出莲劳人仲案字（2020）第1209号《仲裁裁决书》。裁决作出后，西电宝鸡电气有限公司西安分公司不服，于2021年3月26日将曹旭丹作为被告向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。西安莲湖人力资源服务有限公司亦不服，将曹旭丹作为被告于2021年3月29日向本院提起诉讼，本院亦依法受理。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，将原告西安莲湖人力资源服务有限公司诉被告曹旭丹劳动争议一案并入原告西电宝鸡电气有限公司西安分公司诉被告曹旭丹一案（即（2021）陕0104民初5889号案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本案（2021）陕0104民初5916号原告西安莲湖人力资源服务有限公司诉被告曹旭丹劳动争议一案并入（2021）陕0104民初5889号原告西电宝鸡电气有限公司西安分公司诉被告曹旭丹劳动争议一案。 审  判  员   雷  丹 二〇二一年五月十七日 书  记  员   张  帆 1
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初805号 原告：何春荣，女，1953年8月20日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台市经济开发区，统一社会信用代码：91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市襄都区,统一社会信用代码：91130500105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 原告何春荣与被告邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称：冷轧带钢公司）、被告河北德兴薄板有限公司（以下简称：德兴薄板公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春荣到庭参加诉讼,被告德兴薄板公司、冷轧带钢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金15533元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告河北德兴薄板有限公司因经营多次向原告处借款，借款金额共计20000元，其中2018年4月18日借款10000元，为半年率3%，（2019年12月21日还本付息5000元，剩余本金5533元）。2018年3月4日借款10000元。年利率为7%。被告分别给原告出具借款合同和相应收据。加盖公章。邢台冷轧带钢有限责任公司作为担保在该借款合同上盖章。做为借款担保人应承担连带的偿还责任。原告多次向被告索要本金15533元及约定利息，被告以多种理由推拖。根据《中华人们共和国民事诉讼法》现特向贵院提起诉讼请求，望判如所请。 被告冷轧带钢公司、被告德兴薄板公司未到庭，未提交证据，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：（一）、2018年3月4日被告德兴薄板公司向原告何春荣借款10000元，并签订《一年期借款合同协议》（合同编号为：2393）。协议约定：借款期限一年，自2018年3月4日起至2019年3月4日止；期满利率为7%，期满后出借方获本金10000元和利息700元；借款方盖有被告德兴薄板公司公章及法定代表人展德平手章；被告冷轧带钢公司在欠款方保证人处盖有公章。被告德兴薄板公司于借款当日向原告出具收据一张，内容为“今收到何春荣一年期借款壹万元整，合同号2393”。（二）、2018年4月18日被告德兴薄板公司向原告何春荣借款10000元并签订《6个月短期借款协议》（合同编号为：0047）。协议约定：借款期限6个月，自2018年4月18日起至2018年10月18日；期满利率3%，期满后出借方获本金10000元和利息300元；借款方盖有被告德兴薄板公司公章及法定代表人展德平手章，被告冷轧带钢公司在欠款方保证人处盖有公章；被告冷轧带钢公司于借款当日向原告出具收据一张，内容为“今收到何春荣6个月借款壹万元整，合同号0047”。2019年12月21日支取本金4467元，支取利息533元，共计5000元，仍剩余本金5533元未还。 以上事实，有原告何春荣提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告三方共同签订了《一年期借款合同协议》和《6个月短期借款协议》，被告冷轧带钢公司在保证人处签章，且被告德兴薄板公司于当日向原告出具收款《收据》，据此可以证实原告与被告德兴薄板公司借贷法律关系以及与被告冷轧带钢公司担保法律关系成立且合法有效。《一年期借款合同协议》对保证方式、保证期间、保证范围均没有约定。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定，应当适用当时的法律和司法解释的规定。故，本案被告冷轧带钢公司应按照连带责任保证承担保证责任。另原、被告对保证担保范围没有约定，故保证人冷轧带钢公司应当对全部债务承担保证责任。所以原告要求被告德兴薄板公司偿还借款本金及利息，要求被告冷轧带钢公司承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于《6个月短期借款协议》注明了期内利息为300元，期满利率3%，《收据》背面备注2019年12月21日支取本金4467元，支取利息533元，其已收取的本金及利息在之后计算本息时应予以扣减。另原被告双方对期内利息数额和逾期利率有约定，2018年3月4日《6个月短期借款协议》约定期满利率3%，同时协议标明“期满后出借方获本金10000元和利息300元”，半年利息300元可以表明年利率为6%为其双方真实意思表示，按年利率7%和6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告冷轧带钢公司、德兴薄板公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告河北德兴薄板有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告何春荣借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数自2018年3月5日起按年利率7%计算至本息实际付清之日止）。 二、被告河北德兴薄板有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告何春荣借款本金5533元、利息300元；期满后利息（以本金10000元为基数自2018年10月19日起按年利率6%计算至2019年12月21日；以本金5533元为基数自2019年12月22日按年利率6%计算至本息实际付清之日止）；先前支取的利息533元在利息总额中予以扣减。 三、被告邢台冷轧带钢有限责任公司对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告河北德兴薄板有限公司、被告邢台冷轧带钢有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 韩占水 二〇二一年五月十七日 法官助理 席子倩 书 记 员 鲁亚龙
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执688号 申请执行人：杨春萍,女,1974年1月15日出生,汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川芝溪酒业有限公司。住所蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109210603469359。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特288号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬6,474元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执659号案件的被执行人均为四川芝溪酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执659号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执659号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执688号案件并入(2021)川0921执659号案件执行； 二、终结(2021)川0921执688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执5号之三申请执行人：杨某某。委托代理人：杨某。被执行人：中禛交通运输有限公司。法定代表人：秦某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中禛交通运输有限公司名下登记有大众牌冀****汽车（车辆识别代号：****）一辆、大众牌冀A1M0A1汽车（车辆识别代号：****）一辆、大众牌冀****汽车（车辆识别代号：****）一辆、大众牌冀****汽车（车辆识别代号：****）一辆、大众牌冀****汽车（车辆识别代号：****）一辆、大众牌冀****汽车（车辆识别代号：****）一辆、大众牌冀****汽车（车辆识别代号：****）一辆、大众牌冀****汽车（车辆识别代号：****）一辆、大众牌冀****汽车（车辆识别代号：****）一辆、大众牌冀****汽车（车辆识别代号：****）一辆、大众牌冀****汽车（车辆识别代号：****）一辆、大众牌冀****汽车（车辆识别代号：****）一辆、大众牌冀****汽车（车辆识别代号：****）一辆、大众牌冀****汽车（车辆识别代号：****）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人中禛交通运输有限公司名下登记的大众牌****汽车（车辆识别代号：****）、****汽车（车辆识别代号：****）、****汽车（车辆识别代号：****）、冀****汽车（车辆识别代号：****）、冀****汽车（车辆识别代号：****）、冀****汽车（车辆识别代号：****）、冀****汽车（车辆识别代号：****）、冀****汽车（车辆识别代号：****）、冀****汽车（车辆识别代号：****）、冀****汽车（车辆识别代号：****）、冀****汽车（车辆识别代号：****）、冀****汽车（车辆识别代号：****）、冀****汽车（车辆识别代号：****）、冀****汽车（车辆识别代号：****），查封期限均为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月二十四日书记员  白聪聪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初8704号 原告：魏素琼，女，1951年4月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：陈素英，女，1949年7月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：成都蓉泽实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区三圣乡驸马村一组。 法定代表人：陈素英，职位不详。 原告魏素琼与被告陈素英、成都蓉泽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告魏素琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏素琼撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年五月十八日 书记员 刘素莲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初7078号原告：宋超，男，1989年7月28日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：张世军，男，1979年7月30日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。原告宋超与被告张世军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。宋超向本院提出诉讼请求：1.张世军偿还宋超借款本金186000元。2.本案诉讼费由张世军负担。事实与理由：宋超与张世军为朋友关系，2018年2月13日，张世军以资金周转为由向宋超借款350000元，月息4%，一个月还款。宋超于当日扣息后向张世军转账336000元，但是一个月后张世军未偿还本金，只是按月支付利息，截至2019年4月23日共计支付利息160000元，本金150000元，之后未偿还任何款项。双方于2020年6月9日经过对账，张世军尚欠宋超本金186000元，并定于2020年8月13日偿还。但张世军未履行承诺，故诉至法院。张世军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，按照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。经本院送达平台与张世军核实，其目前居住地为天津市东丽区汇海北里16-501，户籍地为天津市东丽区。宋超陈述其户籍地与居住地均为河北区，故我院无管辖权，本院将该案移送至天津市河北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 常 迎二〇二一年五月二十八日书记员 陈皓楠
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执234号 移送执行人乐山市五通桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人李霞阳，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112刑初85号刑事判决书，立案执行被执行人李霞阳罚金纠纷一案，执行标的额2000.00元。本院在执行中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并至被执行人住所地进行了调查，查明被执行人系精准扶贫户，无财产可供执行，案件暂不具备执行条件，本院依职权终结案件的本次执行程序。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗贤贵 审判员  罗 杰 审判员  王 蛟 二〇二一年五月二十四日 书记员  章 凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7851号 原告：遵义霸威鸿科技服务有限公司。住所地遵义市红花岗区沙河路沙河医院内。统一社会信用代码9152030230887816XP。 法定代表人：王文彩，经理。 委托诉讼代理人：王蛟，贵州谋道律师事务所律师。 被告：遵义市红花岗区沙河幼儿园。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇沙河小区8号楼。统一社会信用代码525203027553750622。 法定代表人：张洁吾，园长。 原告遵义霸威鸿科技服务有限公司（以下简称霸威公司）与被告遵义市红花岗区沙河幼儿园（以下简称沙河幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告霸威公司的委托诉讼代理人王蛟、被告沙河幼儿园的法定代表人张洁吾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霸威公司向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决被告支付原告安防服务费14400元及违约金1600元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年4月13日签订《安全防范联网报警服务合同书》（以下简称合同）。合同约定服务期限为两年，即2017年4月13日至2019年4月13日止，每月服务费为800元。合同期限届满后，未以书面形式提出终止合同的，视为履行期限自动延长一年，以后亦同。在签订合同后被告支付原告6个月的服务费4800元，以后每期服务结束前7日内，被告将下期服务费交付原告，同时，协议约定任何一方违反协议设立的条款或单方终止协议，应向守约方支付双倍违约金。协议签订后，原告按协议向被告提供了安防服务，但被告在2019年12月23日支付了2019年10月13日至2020年4月12日服务费之后，剩余服务费至今一直未付，原告多次要求被告按协议的约定承担义务，被告都不予履行，因此引发诉争，请人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告沙河幼儿园辩称，我方认为在2020年7月1日就提出解除合同，在2020年11月10日断电，原告没有履行安防义务，根据民法典的规定，我方已经在2020年11月10日就实际解除合同，原告未按照合同的约定向我方提出服务，导致我方的合同目的没有实现，在2020年11月10日后不应当支付服务费，我们同意支付半年安防费。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《安全防范联网报警服务合同书》，该合同约定：甲方为乙方提供安防服务范围，以安装防护器材的防范区域为限。安防服务期限为两年，即2017年4月13日至2019年4月13日止，每月服务费为800元，本协议签订后乙方应一次性向甲方支付6个月的安防服务费，共计4800元。以后每期服务结束前7日内，乙方应将下期服务费用续交给甲方。任何一方违反协议设立的条款或单方终止协议，应向守约方支付双倍违约金。该合同还约定合同期限届满前10日，未以书面形式提出终止合同的，视为履行期限自动延长一年，以后亦同。合同签订后，原告按协议约定向被告提供了安防服务，被告在2019年12月23日支付了2019年10月13日至2020年4月12日服务费之后，剩余服务费未再支付。2020年7月1日，被告工作人员向原告工作人员微信告知，目前被告经营困难，暂停服务。2020年11月10日，被告将原告安装的安防设备进行断电。现原告要求被告支付安防费未果，酿成讼争。 本院认为，2017年4月13日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《安全防范联网报警服务合同书》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。双方在合同中明确约定合同期限届满前10日，未以书面形式提出终止合同的，视为履行期限自动延长一年，以后亦同，根据约定，被告并未在合同期限届满前提出，而是在合同实际延续履行后才提出，故应视为双方合同自动延长一年。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，因被告在本次合同延长履行中已明确表示终止合同，故被告仅应当向原告支付2020年4月13日至2021年4月12日的安防服务费即9600元，关于超出部分，本院不予支持。关于被告主张的违约金，因双方约定不明，并鉴于本案的实际情况，本院酌情确定被告不向原告承担违约金。关于被告辩解的2020年11月10日已断电，原告没有履行安防义务，其已在2020年11月10日就实际解除合同的辩解意见。本院认为，原告未能履行安防义务，是被告的断电行为所导致，并不是原告的过错所导致，同时亦不是被告以此为由解除合同的理由，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告遵义市红花岗区沙河幼儿园在本判决生效后十日内支付原告遵义霸威鸿科技服务有限公司安防服务费9600元； 二、驳回原告遵义霸威鸿科技服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告被告遵义市红花岗区沙河幼儿园承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 松 二〇二一年五月二十六日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1313号罪犯李国纲，男，1995年7月4日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2019年6月6日作出（2018）川3426刑初209号刑事判决，以被告人李国纲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，退赔人民币五万八千五百元，共同退赔人民币29988.35元，刑期自2018年7月4日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李国纲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯李国纲减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯李国纲在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李国纲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯李国纲被判处的退赔人民币五万八千五百元未履行，共同退赔人民币29988.35元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李国纲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李国纲的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李国纲减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1291号原告：扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：姜某。被告：马文贵，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王晓军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与被告马文贵、王晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费57元，由原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  窦 智二〇二一年五月十一日书 记 员  张 玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款 ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……1
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692财保63号申请人：烟台星高文化传媒有限公司,住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91370613MA3NN7PG8M。法定代表人：李淑蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海洋，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。被申请人：赵洪杰,女，1990年4月12日出生，蒙古族，居民，住山东省烟台市莱山区。申请人烟台星高文化传媒有限公司与被申请人赵洪杰不当得利纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵洪杰银行存款80300元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪杰银行存款80300元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二一年五月十三日书记员  任允发
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保89号 申请人：王宣华，男，汉族，1968年9月8日出生，住五莲县。 被申请人：郑磊，男，汉族，1997年12月16日出生，住五莲县。 申请人王宣华于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑磊驾驶的鲁Ｌ×××××小型普通客车予以保全（保全标的额2万元）。申请人王宣华以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郑磊驾驶的鲁Ｌ×××××小型普通客车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场，保全标的额2万元），保全期限二年。 案件申请费220元,由申请人王宣华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年五月三十一日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢232号申请执行人许小茹被执行人张春和本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2006）龙民初字第152号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张春和在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-05-08书记员韩先闯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4861号原告：陈桥伟，男，1989年4月16日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被告：中山市横栏镇人民政府，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：巫广庭，任镇长。原告陈桥伟诉被告中山市横栏镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告陈桥伟于2021年4月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桥伟的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈桥伟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈桥伟负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇二一年五月六日书记员 罗恺霖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保702号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：徐长勇，男，汉族，1974年9月1日出生，住江西省鹰潭市余江县。 本院依据（2021）川0504财保716号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人徐长勇所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐长勇名下所有的价值50000元的财产或者银行存款50000元。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4658号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：李桂平，女，1988年9月13日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李桂平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，李桂平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其代偿款49136.93元及违约金9827.39元，共计58964.32元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月，被告因购买汽车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行向被告提供借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及其工作人员为被告向工行东大支行共计代偿49136.93元。据此请求判如所请。 李桂平未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还49136.93元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%即9827.39元主张违约金合法合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李桂平支付腾铭惠商集团有限公司代偿款49136.93元及违约金9827.39元，在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由李桂平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年五月三十一日 书记员  王浩宇
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执863号之九申请执行人：遵义融汇达商业运营管理有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨路甲子口，单位机构代码：915203810784646227。法定代表人：张鲁。被执行人：张徐燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初494号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张徐燕在中国工商银行24×××84账户内存款人民币144030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3027号原告：李婷婷，女，汉族，1988年8月20日出生，住河南省罗山县。被告：袁小燕，女，汉族，1981年12月1日出生,户籍地河南省信阳市浉河区。原告李婷婷诉被告袁小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加诉讼，被告袁小燕经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠原告32510元；2、判决被告承担以32510元为本金支付自逾期之日起的利息，按照年利率24%计算至实际偿还之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月期间，被告说她老公的矿上需要资金周转，原告相信被告就借给他80000元。截至现在，被告仍欠原告32510元，后经郑州市二七区法院调解，被告承诺按时还款但现在也没有履行，故依法诉至法院。被告袁小燕经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明：2019年6月份，被告袁小燕以资金周转为由向原告李婷婷借款，到期后被告袁小燕未予偿还。2020年6月10日，经郑州市二七区人民法院主持调解，原告李婷婷与被告袁小燕达成《还款协议书》，协议约定：1、截止2020年6月10日袁小燕欠李婷婷本金21510元、利息6000元，李婷婷因诉讼支出的律师费5000元由袁小燕承担，上述款项共计32510元；2、袁小燕应于2020年9月1日前支付李婷婷32510元；3、如袁小燕未按时足额支付上述款项，以32510为本金支付自逾期之日起的利息，按照年利率24%计算至实际偿还之日止。上述协议约定的还款期限到期后，被告袁小燕仅偿还958元，余款至今未还。上述事实，有原告当庭提供的《借条》、《还款协议书》、身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李婷婷提交的《借条》、《还款协议书》等证据足以证实其与被告袁小燕之间成立合法的民间借贷关系，且已实际履行，被告袁小燕应当承担向原告李婷婷偿还借款的法律责任。《还款协议书》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，故其约定的还款金额即本金32510元及逾期还款时间即自2020年9月1日后的逾期利息，本院予以认定。关于利息的具体计算标准及起止时间，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。故原告李婷婷请求被告袁小燕支付逾期利息的诉请，本院予以支持，因其约定利息年利率24%超过法律规定的标准，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，故其利息应当参照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4）即年利率15.4%，从2020年9月1日起计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李婷婷借款本金共计人民币32510元，并支付逾期利息（利息按照本金人民币32510元计算，按年利率15.4%计息，从2020年9月1日起计算至实际清偿完毕之日止；被告袁小燕已归还人民币958元从上述款项中予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取307元，由被告袁小燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二一年五月十八日书记员  白清政
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3960号原告杨昆，男，1970年5月20日出生，汉族，湖南省长沙县。委托诉讼代理人张妮，湖南明城明律师事务所律师。被告刘朝阳，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告杨昆与被告刘朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昆的委托诉讼代理人张妮到庭参加了诉讼，被告刘朝阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昆请求本院判令：刘朝阳偿还借款本金20000元并按一年期贷款市场报价利率的标准承担自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息。被告刘朝阳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：杨昆与刘朝阳系朋友关系，2017年9月11日，刘朝阳以资金周转为由向杨昆借款2万元，杨昆通过现金支付2万元给刘朝阳，因刘朝阳一直未还款，双方于2019年9月11日确认借款事实，刘朝阳重新出具欠条一张，具明“今欠杨昆人民币贰万元整（20000元），刘朝阳，430624197104126915”。经多次催要，刘朝阳均未归还款项，杨昆遂于2021年4月1日诉至本院，主张前述诉求。上述事实，有杨昆提交的欠条、微信聊天记录予以证明，足以认定。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、刘朝阳欠杨昆20000元属实，刘朝阳应予以归还；杨昆要求刘朝阳按2021年4月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率暨年利率3.85%的标准,承担自2021年4月1日起的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘朝阳于本判决生效后十日内归还原告杨昆借款本金20000元，并以年利率3.85%的标准承担自2021年4月1日起的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄彪二〇二一年五月一十一日书记员  孙威附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初2403号 申请人：重庆美至乐商贸有限公司，住所重庆市万州区。 统一社会信用代码：91500101MA5UREWH1T。 法定代表人：万德良。 委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万（利川）律师事务所律师。 被申请人：达州市环宇嘉德商贸有限公司，住所四川省达州市达川区。 统一社会信用代码：91511703MA6963R333。 法定代表人：吴翰。 申请人重庆美至乐商贸有限公司与被申请人达州市环宇嘉德商贸有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人重庆美至乐商贸有限公司于2021年5月31日向本院提出申请，请求将被申请人达州市环宇嘉德商贸有限公司银行账号（包括在达州市坪支行账号51×××96）存款15万元予以冻结。永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部为申请人重庆美至乐商贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人达州市环宇嘉德商贸有限公司银行账号（包括在达州市坪支行账号51×××96）存款15万元予以冻结，冻结期限一年，未经本院准许，不得支取。 案件申请费1270元，由申请人重庆美至乐商贸有限公司公负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 焱 二〇二一年五月三十一日 书记员 张玉林
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执578号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20,19层，统一社会信用代码9151000071189635XN。 负责人：谢涛，经理。 委托诉讼代理人：王娟，女，公司员工。 被执行人：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住简阳市简城镇正中街29号，统一社会信用代码915120817547453596。 法定代表人：傅笠洪，职务不详。 被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住新市镇松树村四组（庙子沟），统一社会信用代码91512081206863768P。 法定代表人：王明忠，职务不详。 被执行人：四川省简阳市国发植物油有限公司，住简阳市石桥镇陕西街果园巷1号，统一社会信用代码91512081762301301P。 法定代表人：江国发，职务不详。 被执行人：四川省简阳东湖农牧发展有限公司，住简阳市平泉镇进步村十二社，统一社会信用代码91512081759709592W。 法定代表人：蒋稀望，职务不详。 被执行人：傅笠洪，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋佳容，女，1974年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川省简阳东湖农牧发展有限公司、傅笠洪、蒋佳容公证债权文书一案中，经查，被执行人有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人傅笠洪所有的位于简阳市××镇××路××号××层××号××号楼××楼××号的不动产【不动产证书编号：监证××】，查封期限三年； 二、查封被执行人傅笠洪所有的位于简阳市××镇××路××号××层××号××号楼××楼××号的不动产【不动产证书编号：监证××】，查封期限三年； 三、查封被执行人傅笠洪所有的位于简阳市××镇××路××号××层××号××号楼××楼××号的不动产【不动产证书编号：监证××】，查封期限三年； 四、查封被执行人傅笠洪所有的位于简阳市××镇××路××号××层××号××号楼××楼××号的不动产【不动产证书编号：监证××】，查封期限三年； 五、查封被执行人蒋佳容所有的位于成都市青羊区××路××号××栋××层××号的不动产【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第XX号】，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年五月六日 书记员  王 慎
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1619号 申请执行人：高铭汕 被执行人：朱孟德 被执行人：孟凡博 被执行人：王爱龙 本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初640号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱孟德（共有人杨冬云）所有的位于******房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年五月二十六日 书记员  周作人
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1164号原告：李国昌，男，汉族，1961年8月25日出生，住许昌市建安区。被告：张宇锋，男，汉族，1982年7月17日出生，住许昌市建安区。原告李国昌与被告张宇锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国昌到庭参加诉讼，被告张宇锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息分两个阶段计算：按月息2分计算自2015年9月26日至2020年8月19日止；按年利率6%计算自2020年8月20日起至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2015年，被告找到原告借款50000元并出具借条一份。后原告多次向被告催要此借款，被告拒不归还，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息2分。因被告未偿还该借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定利息2分不确切，故本院酌定借款利息按年利率6%计算。经核算50000元借款自2015年9月26日起至2021年4月25日止的利息为50000元×6%×5年+50000元×6%÷12×7个月=16750元，自2021年4月26日起的利息，以50000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宇锋于本判决生效之日起七日内偿还原告李国昌借款50000元并支付利息（自2015年9月26日起至2021年4月25日止的利息为16750元，自2021年4月26日起的利息以50000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李国昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告李国昌负担535元、被告张宇锋负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年五月十日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1902号之二 申请执行人：鲁本川，男，1976年06月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱道良，男，1968年07月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽华致精密铸造有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区观颍路南侧，统一社会信用代码91341226MA2MRHDM7U。 法定代表人：朱道良，该公司总经理。 本院受理鲁本川申请执行其与朱道良、安徽华致精密铸造有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3998号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱道良、安徽华致精密铸造有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱道良、安徽华致精密铸造有限公司在银行的存款74097元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保102号申请人宝清县尖山子乡人民政府法定代表人刘文勇，职务乡长。被申请人王亮，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，现住。本院受理了申请人宝清县尖山子乡人民政府诉被申请人王亮不当得利纠纷一案，依据（2021）黑0523民初1103号民事裁定书，冻结了被申请人王亮在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××98）以1969元为限冻结，实际冻结1150.33元，冻结期限自2021年4月16日至2022年4月16日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初1103号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  于福忠二〇二一年五月七日书记员  高 伟
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执967号 孙柯昕、孙振泽： 孙柯昕与孙振泽抚养费纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050.00元，扣除执行费50元。本院已于2021年5月14日将该款转付给申请执行人孙柯昕。至此，申请执行人孙柯昕向本院申请执行的（2020）鲁0321民初527号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12686号 原告：高栓成，男，汉族，1970年4月6日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。 委托诉讼代理人：曹世钰，四川鼎韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹开德，四川鼎韬律师事务所律师。 被告：梅影，男，汉族，1961年8月7日出生，住成都市锦江区。 原告高栓成与被告梅影民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，并公开进行开庭，原告高栓成的委托诉讼代理人曹世钰、曹开德到庭参加诉讼，被告梅影经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高栓成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金240,000元及支付利息204,000元（以150,000元为基数，自2014年4月1日至2019年2月13日期间利息共计170,000元；以150,000元为基数，按月利率2%计算，自2019年2月14日起暂计算至2020年8月14日，利息应计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担（未产生保全费）。事实和理由：原告与被告是朋友，2014年初因经营生意需要资金周转，被告提出向原告借款，原告考虑到朋友关系，就答应了：被告陆续向原告借款240,000元，其中150,000元借款约定按月利率2%支付利息，被告借款后，没有按其承诺还款和支付利息，经原告多次催促，被告向才于2019年2月向原告出具了《欠条》，载明：截止到2019年2月13日，被告尚欠原告本金和利息共计410,000元，其中150,000元继续按月利率2%计息，被告答应2019年4月还款，到期后，原告多次要求被告归还借款本金和支付利息，但被告仍然一直拖延予，只支付利息二万元，其余款项至今尚未归还。 被告梅影未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、存款凭证、转账凭证、《借条》、欠条、崔红出具《证明》、崔红的身份证复印件、结婚证复印件等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告委托其配偶崔红分别于2014年1月24日、4月1日、7月11日向梅影名下账户存款4万元，转款15万元，存款5万元。 2014年4月1日，被告作为借款人出具《借条》载明，借到原告15万元（年息36,000元）。 2019年2月13日，被告作为欠款人出具《欠条》载明，欠原告41万元，其中15万元按每年36,000元计息。 庭审中，原告称，原告和被告是朋友关系，15万元计算利息，另9万元没有计算利息，从出借之日即2014年4月1日至出具欠条之日即2019年2月13日，共计58个月，按照36,000元/年，利息共计为174,000元，原告只时就按17万元利息，与本金24万元共计41万元，并出具欠条，出具欠条后被告在2019年6、7月份左右归还了2万元利息，原告诉请中已在利息中予以扣除。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。被告未到庭参加诉讼视为放弃举证答辩的权利，对原告所称的借款事实和还款情况予以确认，原、被告未约定还款时间，原告有权通过诉讼要求被告归还欠款本息，经核算15万元出借本金，年息3.6万元的利率标准为年利率24%，故对原告主张的欠款本金24万元，及截至2019年2月13日的利息17万元予以确认，自2019年2月14日起至2020年8月19日，以本金15万元为基数，按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算利息，扣除已经支付的利息2万元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行，2020年12月23日修订）第三十一条之规定判决如下： 一、被告梅影应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高栓成归还尚欠借款本金24万元，并支付利息（截至2019年2月13日的利息为17万元，自2019年2月14日至2020年8月19日，以本金15万元为基数，按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算利息，扣除已经支付的利息2万元）； 二、驳回原告高栓成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7,960元，公告费及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告梅影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈庆祝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9579号原告郭海亮，男，汉族，1974年5月25日出生，住址郑州市金水区。委托代理人付艳春、刘超，河南百航律师事务所律师。被告李见明，男，汉族，1986年9月12日出生，住址河南省长垣县。原告郭海亮（以下简称原告）诉被告李见明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金9.49万元；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭海亮委托代理人付艳春、刘超到庭参加诉讼，被告李见明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况被告向原告借款，2012年1月6日，原告通过中信银行向被告工商银行分两笔共计转账7.87万元；2013年12月1日，原告通过中信银行账户向被告广发银行账户分两笔共计转账1.62万元；原告提交的其与被告2018年12月20日的通话录音，2019年2月2日的聊天记录显示，原告与被告沟通还款事宜未果。2021年4月11日，原告诉至本院。裁判结果被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，原告履行了出借义务，形成合法的民间借贷法律关系。合法的债权受法律保护，原告诉请被告偿还本金9.49万元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李见明于本判决生效后十日内偿还原告郭海亮借款9.49元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1086元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年五月二十八日书记员 刘安立
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18366号之二 申请执行人：廖海生，男，1979年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖自文，男，1953年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：甘海娇，女，1953年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于廖海生与廖自文、甘海娇排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1279号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7341号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告廖自文、甘海娇于本判决发生法律效力之日起三十日内，搬离位于佛山市顺德区勒流街道××××××[不动产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第00×××34号]的房产；二、被告廖自文、甘海娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖海生支付上述房产的占有使用费（自2019年2月28日至2019年12月8日的占有使用费为18600元，其后的占有使用费按每月2000元的标准支付至被告廖自文、甘海娇实际搬离房产之日止）；被告廖自文、甘海娇并承担案件受理费4087.47元。因廖自文、甘海娇未按上述生效法律文书履行义务，廖海生向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、申请执行人廖海生同意被执行人廖自文、甘海娇暂使用位于佛山市顺德区勒流街道××××××[不动产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第00×××34号]的房产；如后续协商不成，确需强制搬迁，申请执行人再向法院申请恢复执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务38600元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，应当予以支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月十一日 法官助理麦 栋 书记员 涂素云
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1872号被执行人：胡凯，男,1976年08月20日出生，汉族，住亳州市蒙城县。本院在执行胡凯追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡凯570元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11067号 原告：姚艺，女，汉族，1993年6月4日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000005779837852。 法定代表人：彭善荣，总经理。 委托诉讼代理人：邱枫凌，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：程娟，女，系公司员工。 原告姚艺与被告重庆航悦置业有限公司（以下简称航悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员郭莉独任审判，于2021年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚艺的委托诉讼代理人孙世林、被告航悦公司的委托诉讼代理人邱枫凌、程娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金73462元及逾期办证违约金2089元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，双方对房屋总价、面积、交房时间、办证时间、逾期违约责任进行了约定，原告已经按合同约定交付了房款，但被告违反了合同，故原告起诉来院。 被告航悦公司辩称，原被告双方签订了赔偿协议，系双方真实意思表示，确定了逾期交房时间为2017年7月1日至2017年7月30日，按合同约定，房屋自书面通知时间为交付时间，依据《收款收据》载明物业费时间为2017年8月，可见原告自认从2017年7月30日就已经通知交房，依据被告举示的小区其他交房通知，可见被告已经履行了通知义务。逾期时间仅为2017年7月1日至2017年7月30日。关于逾期办证的诉请，依据合同约定查明。依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，以被告为甲方、原告为乙方，签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定：甲方将重庆市渝北区龙兴镇云湾路××号房屋出售给乙方，总价1160541元，按揭付款；第八条、交房手续的办理，甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备；第九条、甲方逾期交房的违约责任：逾期在30日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日乙方要求继续履行合同的，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金；第十三条、关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期在90日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过90日后乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；合同约定房屋交付时间为2017年6月30日前。 当日，双方还签订了《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：本补充协议由甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订，对其中免除或限制甲方责任、限制乙方权力的条款，已采用加粗字体、加下划线等方式特别提醒乙方注意，且甲方已按乙方要求做了合理说明，乙方充分理解并接受；第十三条第3款约定：双方一致同意，合同第十三条第二款变更为：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起180个工作日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请。 合同签订后，原告按合同约定交付了房屋款项。 2018年原被告签署《房屋延期交付赔偿协议》，约定双方确认购买的涉案房屋交付时间为2017年6月30日，原告已于2018年1月27日办理完毕接房手续；合同继续履行，被告航悦公司按合同约定向原告支付房屋逾期交付违约金，违约金以已支付的房款1160541元为计算基数，按每日万分之三为标准，自2017年7月1日计算至2017年7月30日，共计10444.87元。航悦公司在协议签订后30个工作日内，将违约金支付原告。 庭审中原被告双方共同确认，被告不存在逾期办理产权证违约金。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、《房屋延期交付赔偿协议》、不动产权证、收据、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。 其中关于逾期交房违约金的请求。《重庆市商品房买卖合同》中对交房时间约定为2017年6月30日前，被告未能举示证据证明已经书面通知了原告在该时间接房，故被告已经逾期交房，应该承担逾期交房违约责任，但依据原被告签署《房屋延期交付赔偿协议》，约定双方确认原告已于2018年1月27日办理完毕接房手续，故可以据此认定2018年1月27日原告实际接收了房屋，并且双方在协议中明确了被告应该承担的违约责任为2017年7月1日计算至2017年7月30日，共计10444.87元，该协议系双方真实意思表达，原被告均应该依据该协议履行，故原告主张73462元逾期交房违约金本院不予支持。 关于逾期办证违约金。因庭审中原被告双方共同确认，被告不存在逾期办理产权证违约金，故对于原告的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告重庆航悦置业有限公司在本判决生效后立即支付原告姚艺逾期交房违约金为10444.87元； 驳回原告姚艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取844.39元，由原告姚艺负担819.39元、被告重庆航悦置业有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  莫密
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7046号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：王浩伦，男，1967年9月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王浩伦银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4126号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人王浩伦名下粤Ｘ×××××号车辆，查封期限自2021年5月26日至2023年5月25日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7046号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1245号原告：李海安，男，汉族，1964年2月12日出生，住河南省长葛市。被告：吴海平，男，汉族，1972年6月18日出生，住许昌市建安区。原告李海安与被告吴海平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款52262元；2、责令被告赔偿欠原告货款19个月的利息损失5000元；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的经济损失，包括诉讼费、受理费、执行费等；4、责令被告赔偿原告因诉讼产生的其他经济损失，包括误工费、车船费等，合计5000元。事实与理由：原告和被告于2019年4月18日商定，被告从原告处购进加工板材一批，价值52262元。2019年4月18日-2019年4月30日期间，被告分批将加工板材从原告处用车拉到自家手工作坊，被告口头承诺原告将于3天内支付货款。2019年5月3日，到达约定期限，原告上门向被告要取货款，被告无理拒付。随后原告多次上门找被告交涉，被告以家中无钱，无能力支付。2020年2月23日，在原告强烈要求下，被告写下欠条。被告辩称：我不欠原告钱。我给原告出具了52262元的欠条，这里面包含别人欠原告的40000多元，别人也向原告出具了40000多元的欠条，所以我和原告商量我将差额部分4000元给原告，原告将我书写的欠条还给我，剩余的40000多元，原告可以拿着别人书写的欠条起诉别人。本院经审理认定事实如下：2020年2月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李海安条钱52262元伍万贰仟贰佰陆拾贰元。吴海平2020年2月23日”。被告与案外人存在债权债务关系，曾商议把被告对案外人的债权转让给原告，但原告并未同意。庭审中，原告自认被告已支付过4000元货款，尚下欠货款48262元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴海平下欠原告李海安货款48262元，有其出具的欠条及原告李海安自认付款情况为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告李海安要求被告吴海平支付货款48262元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告在欠条中并未约定利息及付款期限，故对原告李海安要求被告吴海平支付起诉（即2021年2月7日）前自2019年5月至2021年1月期间利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于原告李海安要求被告吴海平支付误工费、车船费5000元的诉讼请求，未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于被告辩称与原告及案外人存在债权债务转让的主张，未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告吴海平于本判决生效之日起五日内支付原告李海安货款48262元；二、驳回原告李海安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356.55元，减半收取计678.27元，由原告李海安负担152.51元、被告吴海平负担525.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年五月二日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3431号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金华市嘉华房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市胜利街487号。 法定代表人：曹根生，执行董事。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：青州市佳华置业有限公司，住所地山东省青州市益主府南路1750号。 法定代表人：曹根生，执行董事。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江博元建设股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市晶晖广场1-501、1-2001、1-2101、1-2201、1-2301、1-2401室。 法定代表人：寿才良，董事长。 再审申请人金华市嘉华房地产开发有限公司（以下简称嘉华公司）、青州市佳华置业有限公司（以下简称佳华置业）因与被申请人浙江博元建设股份有限公司（以下简称博元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民终4820号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉华公司、佳华置业申请再审称，一、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误。原审曲解《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，对潍坊市中级人民法院(2018)鲁07民终1713号民事判决内容断章取义，作出的裁定显失公平、明显错误。根据相关生效判决的指引，嘉华公司、佳华置业委托有资质的第三方会计事务所对平安大厦工程逾期造成的损失数额进行评估、审计。2019年1月，青州鼎信有限责任会计事务所出具青鼎(2019)第1号鉴证意见，对具体损失数额予以明确，嘉华公司、佳华置业具体提起的诉讼完全符合(2018)鲁07民终1713号判决的指引，并未违背相关司法解释。二、有新的证据，足以推翻原裁判。现提供青州市审计局出具的关于青州市平安大厦建设工程审计报告书一份，证明涉案建设工程已完成审计结算，原审裁定以未完成最终清算为由予以驳回不当。三、原裁判认定事实的主要证据未经质证。原审裁定未对鉴证意见进行质证，即认定未发生新的事实不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审应否受理嘉华公司、佳华置业所提起的本案诉讼。本案系嘉华公司、佳华置业作为原告以博元公司为被告，提起的主张博元公司承担逾期竣工损失的诉讼。经查，已生效的山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一重字第4号民事判决及山东省高级人民法院（2016）鲁民终1724号民事判决认定涉案青州市平安大厦工程的施工合同主体为发包人嘉华公司和承包人博元公司，佳华置业系嘉华公司在青州注册的运作涉案工程项目的公司，故佳华置业与博元公司间的关系实质系嘉华公司与博元公司关系的延续与体现，其权利与嘉华公司密不可分。而嘉华公司在提起本案诉讼前，已以博元公司为被告主张其承担逾期竣工损失，而青州市人民法院（2017）鲁0781民初213号民事判决及潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终1713号民事判决，已以嘉华公司的证据不足为由驳回其诉讼请求。现嘉华公司在无新事实发生的情况下仅以单方委托形成的鉴证意见为由，与佳华置业一起对博元公司提起诉讼，这实质上与嘉华公司之前提起的诉讼构成重复诉讼，且本次诉讼亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，原审依法予以驳回起诉，并无不当。关于嘉华公司、佳华置业所提交的审计报告书，经查该审计报告书形成时间为2017年12月，此时嘉华公司与博元公司的第一次诉讼正在进行中，而本案诉讼系于2019年3月才开始进行。虽嘉华公司、佳华置业现取得该审计报告书，但该审计报告书并非在第一次诉讼后新形成的事实，而系在一审诉讼时已形成的证据，其内容亦与第一次诉讼相关，故该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，本院不予认定。关于嘉华公司、佳华置业所提原审对鉴证报告未予质证的问题。因本案系以驳回起诉方式结案并未涉及案件基本事实的认定问题，故本院对嘉华公司、佳华置业的该项申请事由不予支持。 综上，嘉华公司、佳华置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金华市嘉华房地产开发有限公司、青州市佳华置业有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月十四日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1685号原告：刘淼，男，1979年6月24日生，汉族，农民，现住白城市镇赉县。被告：张文和，男，1955年10月1日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。原告刘淼诉被告张文和买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。刘淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款5330.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月15日，被告在原告处购买农药，当时给付部分农药款，剩余5330.00元给原告出具了欠据，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。由上，本院确认如下本案实事：2020年1月15日，被告在原告处购买农药，为原告出具欠据一枚，载明欠款5330.00元。本院认为，被告在原告处购买农药，欠原告5330.00元，为原告出具了欠据，原告与被告之间的买卖合同关系成立。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项的第五项的规定。”第六百二十八条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方未约定货款的给付时间，但原告已向被告主张权利，故被告应给付货款5330.00元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即给付原告货款5330.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇二一年五月十一日书记员  王 贺