wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4132号原告：王某，女，2017年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：易某，女，1985年6月25日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：熊宪宁，长沙县经开法律服务所法律工作者。被告：长沙县长龙街道办事处茶塘村班塘村民组，住所地：长沙县长龙街道办事处茶塘村班塘组。负责人：陈国平，组长。原告王某与被告长沙县长龙街道办事处茶塘村班塘村民组（以下简称班塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告土地征收补偿款26866元；2、被告承担诉讼费用。被告答辩要点：请求法院依法判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告母亲易某于1985年6月25日出生，户口登记在班塘组（户主易国平）。2011年8月29日，易某与王建华登记结婚，但户口并未迁出。婚后，易某于2017年9月19日生育女儿王某。王某的户口亦随易某登记在班塘组。2020年12月10日，因长沙县政务中心项目征收了被告班塘组的集体土地，班塘组获得土地征收补偿款后，按照人均38380元向集体经济组织成员进行发放。易某的土地征收补偿款发放在易国平的户头上，获得了38380元。原告王某按38380元的30%获得了11514元。判决的理由与结果本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，对公民权利、义务有重大影响，是公民的一项基本权利问题。同时，该问题也涉及相关集体经济组织及其成员的利益，因此也属于集体经济组织的重大事项。依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民重大利益的事项应经村民民主议定，即属于村民自治的范围。确定某人具有集体经济组织成员资格，应以其在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，这是农村集体经济组织自然共同体特征的必然要求。同时也应当考察其在该组织中承担义务、享受权利、对该组织生产资料的依赖情况、是否在其他集体经济组织享有权益、是否有其他社会保障等诸多因素进行综合考量，不能仅凭户口登记、婚姻登记来确定。本案中，易某于1985年在班塘组出生，原始取得被告班塘组集体经济组织成员资格，婚后未将户口从班塘组迁出，且被告班塘组在2020年12月10日向易某分配了集体组织收益，王某系其女儿，从出生起即将户口登记在班塘组，因此，王某系班塘组的集体经济组织成员。原告王某作为班塘组集体经济组织成员，应当享有土地征收补偿款的直接分配权。被告班塘组没有在土地征收后分配王某应得的土地征收补偿款，其行为明显侵犯了原告的合法权益，故原告王某要求被告班塘组分配剩余70%的土地征收补偿款26866元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：限被告长沙县长龙街道办事处茶塘村班塘村民组于本判决生效后十日内支付原告王某土地征收补偿款26866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取236元，由被告长沙县长龙街道办事处茶塘村班塘村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年五月十九日书记员  张 素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1401号原告：樊晓金，男，1964年9月30日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：郎庚，内蒙古匡晟律师事务所律师。被告：秀英，女，1972年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：玉山，男，1984年1月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张忠良，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告樊晓金诉被告秀英、玉山、张忠良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊晓金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秀英偿还借款本金50000元；2.请求判令被告玉山、张忠良对上述借款本金50000元承担连带清偿责任；3.请求判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告秀英系额日很白乙拉（已去世）妻子，额日很白乙拉于2019年9月12日在原告处借现金50000元用于家庭经营购买羊，为原告出具借款协议书一份，将本金50000元及按2分计息的利息10000元，合计60000元一并写入该协议书，由额日很白乙拉签字捺印，被告玉山、张忠良对上述借款承担连带保证责任并签字捺印。2020年7月11日，额日很白乙拉偿还利息10000元，并约定余款于2021年5月12日还清。2021年2月19日，额日很白乙拉因病去世。原告认为被告秀英应当对此夫妻共同债务承担清偿责任，作为连带责任保证人，被告玉山、张忠良亦应承担清偿责任。现三被告拒不履行还款责任。被告秀英辩称，我与额日很白乙拉曾系夫妻关系，额日很白乙拉于2021年2月19日去世。我对涉案借款不知情，出借时间、偿还时间、该款使用于哪里我都不知情，且家里什么都没有，没有能力偿还。被告玉山辩称，涉案借款确实由我与张忠良提供担保向原告借款，后由额日很白乙拉偿还借款时我和张忠良未在场，额日很白乙拉称该款已经偿还，跟我和张忠良无关。被告张忠良辩称，我和玉山确实为额日很白乙拉向原告借款50000元提供了担保，秀英与额日很白乙拉确实是夫妻关系，额日很白乙拉于2021年2月19日去世。我听玉山说额日很白乙拉本人偿还了利息10000元，额日很白乙拉对玉山说“剩下的与我和玉山无关”。本院经审理认定事实如下：被告秀英与额日很白乙拉（额日很）曾系夫妻关系，额日很白乙拉于2021年2月19日去世。额日很白乙拉于2019年9月12日向原告樊晓金借款本金50000元，由被告玉山、张忠良提供担保，并将10个月利息10000元计入本金，签订了本息合计60000元的《借款协议书》（甲方：樊晓金、乙方：额日很白乙拉），约定“甲乙双方通过协商达成如下借款协议：1.甲方借给乙方人民币陆万元，60000元；2.借款期限2019年9月12日至2020年7月12日将此借款一次性清偿给甲方；3.乙方担保人张忠良承担连带责任；4.违约金2000元担保人承担责任；此协议甲乙双方担保人各有责任”，落款甲方处樊晓金签字捺印、乙方处额日很白乙拉签字捺印，乙方担保人处玉山、张忠良签字捺印。此款，额日很白乙拉于2020年7月11日偿还利息10000元后，原告与额日很白乙拉约定余款于2021年5月12日还清，并在借款协议书背面载明“利息已还10000元，2020年7月11日还利息，至2021年5月12日还清陆万元整60000元”，落款处樊晓金、额日很白乙拉签字捺印。另查明，借款期限届满即自2020年7月12日起六个月内原告未要求被告玉山、张忠良承担保证责任。以上事实有原告提举的借款协议书、对话录音及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案原告樊晓金持有额日很白乙拉给其出具的借款协议书向被告秀英主张权利，被告秀英未提供证据证明原告与额日很白乙拉明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故对原告要求被告秀英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告秀英辩称对该债务不知情，但未提供充分有效的证据证明，故对此辩解意见本院不予采纳。对于原告要求被告玉山、张忠良承担保证责任的问题，原告与额日很白乙拉协商对合同履行期限作了变动，但未经被告玉山、张忠良书面同意，故就本案借款，被告玉山、张忠良仍应在原借款协议约定的期限内承担保证责任。涉案借款期限届满即自2020年7月12日起六个月内，原告未要求被告玉山、张忠良承担保证责任，故被告玉山、张忠良已免除保证责任，对原告要求被告玉山、张忠良承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告秀英于本判决生效后立即偿还原告樊晓金借款本金50000元；二、驳回原告樊晓金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年五月十七日书记员 包思晨
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执881号 陈玉成： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行陈玉成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，执行依据为本院作出的（2021）粤5102刑初71号刑事判决书，依据该判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。在执行过程中，被执行人家属于2021年5月24日到庭缴纳尚欠罚金10000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执468号 王志华： 被告人王志华盗窃罪一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）晋0423刑初143号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币2000元。 特此通知 二〇二一年五月二十七日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：04794001010046140 员额法官：赵秀娟书记员:梁倩
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执949号之三申请执行人:吴荣涛，男，1984年2月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被执行人：刘桂芳，女，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人吴荣涛与被执行人刘桂芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执949号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年五月十二日书记员 帅小健
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执208号申请执行人：刘义德,男,1966年12月10日出生,汉族,住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市东洲区康宏养老院,住抚顺市东洲区煤都路中段11-1号楼。法定代表人:白巍,系该院院长。申请执行人刘义德与被执行人抚顺市东洲区康宏养老院承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人抚顺市东洲区康宏养老院给付申请执行人刘义德欠款7025元。我院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，被执行人抚顺市东洲区康宏养老院名下未发现其他可供执行的财产。因被执行人抚顺市东洲区康宏养老院违反财产报告制度，本院已将被执行人抚顺市东洲区康宏养老院列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 于翠彬二〇二一年五月二十六日书记员 姚 旺
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执798号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道104号、106号、108号、110号，统一社会信用代码91500227K36196987B。被执行人：吴勇，男，汉族，1966年06月27日出生，重庆市璧山区。中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行与吴勇借款合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初6004号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年03月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封被执行人名下所有房产三年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行与吴勇借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年五月二十八日书记员  王 洁
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2000号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路6号12幢1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以芬，董事长。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告：陈旭，男，汉族，1986年06月05日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市卓雅物业管理有限公司（以下简称卓雅公司）与被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员况伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓雅公司的委托诉讼代理人阮永庆到庭参加了诉讼。被告陈旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓雅公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业服务费6677.45元（并自2020年6月1日起以6677.45元为基数按照日利率百分之三的标准支付违约金至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的时间及金额为2016年7月1日至2020年5月31日的物业服务费6267.45元和2017年1月1日至2020年5月31日的公摊费410元，合计6677.45元。事实与理由：原告系重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司合法选聘的对位于重庆市璧山区璧城街道沿河东路185号的“天正璧城中央”项目提供前期物业管理服务的物业服务企业。被告系位于重庆市璧山区璧城街道沿河东路185号x-x的业主并实际入住该物业，但至今未缴纳截止2020年5月31日的物业费等共计6677.45元，其行为已严重违反了前期物业服务合同等的约定。故现原告特诉至本院，请求判令所请。被告陈旭未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。本院经审理认定如下：2014年4月18日，以重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司为甲方（建设单位）、原告卓雅公司为乙方（物业管理企业）签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对天正·璧城中央实施前期物业管理服务。该合同中对物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务及责任等进行了明确的约定，其中约定乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，高层住宅为1元/月/平方米，共用的专项设备（包括但不限于电梯、水泵、楼道灯、二次加压管网供水等）运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，且物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日内履行交纳义务；约定本合同期限为3年，自2016年6月30日起至2019年6月29日止，合同期满，双方均未提出终止本合同，应视为本合同继续有效。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按未交金额每日千分之三的标准向乙方支付违约金；还约定本合同在履行中如发生争议，双方可选择向璧山区人民法院诉讼等。2019年6月29日，上述《前期物业服务合同》到期后，因该小区未成立业委会，未选聘新的物业服务企业，原告继续在该小区提供物业服务至今。另，在庭审中，原告方还举示了天正实缴电费分摊汇总表等证据，拟证明该司从2017年1月起至2020年5月就案涉小区公摊能耗计算的明细，且原告自愿按照10元/月/户进行计收，并称该收费标准已经过（2020）渝0120民初4860号案及（2020）渝01民终8973号案的生效法律文书所确认。被告陈旭系位于重庆市璧山区璧城街道沿河东路北段185号（天正•璧城中央小区）x幢x-x号房屋的业主，房屋建筑面积为133.35㎡。被告陈旭在《前期物业服务合同》约定的期间内未向原告按时足额交纳相应的物业服务费等费用，经原告多次催收，至今仍未交纳。还查明，依据该小区的其他业主在另案中举示的照片打印件及光盘等证据，足以认定原告卓雅公司在主张的物业服务费期间确实存在着共用部位维修养护不及时、清洁卫生不到位及安全监管不完善等方面的问题。上述事实，有原告的到庭陈述、缴费通知书、EMS邮单、户室详细情况、重庆市前期物业服务合同备案申请表、承诺书、《前期物业服务合同》、重庆市物业管理招标备案通知、中标通知书、“天正.璧城中央”物业服务收费标准、照片打印件、天正实缴电费分摊汇总表、（2020）渝0120民初4860号民事判决书及（2020）渝01民终8973号民事判决书等证据佐证并收集在案，本院予以确认。本院认为，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。按照相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为案涉小区的业主，该小区的建设单位重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力。虽该合同已于2019年6月29日到期，但原告继续在该小区提供物业服务至今，应当认定为构成了事实物业服务合同关系。原告为被告所在的小区提供了物业服务，基本履行了主要的义务，被告亦享受了原告的物业服务，故理应依约按时交纳物业服务费，又因该小区业主在另案中举示的照片打印件及光盘等证据可以看出原告在某些时刻、某些方面的服务是存在问题的，确未达到《前期物业服务合同》约定的服务标准，故本院酌情确定由被告按未付费用90%的标准向原告支付物业服务费。关于公共能源消耗费即公摊费的问题。《前期物业服务合同》中明确约定“共用的专项设备（包括但不限于电梯、水泵、楼道灯、二次加压管网供水等）运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主计收分担”，而（2020）渝0120民初4860号案及（2020）渝01民终8973号案中亦已确认公共能源消耗费案涉小区已实际产生且2017年至2020年5月每户每年平均每月公摊费均超过10元，故本院认为原告现按10元/户/月的标准计收该期间的公共能源消耗费之主张比较合理，予以确认。本院确认被告在本案中应交纳的物业服务费等的期间为2016年7月1日起至2020年5月31日。因此，经本院核定，被告尚欠原告2016年7月1日起至2020年5月31日的物业服务费5640.71元（1元/月/㎡×133.35㎡×47个月×90%），及自2017年1月1日起至2020年5月31日的公共能源消耗费410元（10元/月×41个月），以上合计6050.71元。至于原告主张的违约金，因双方在本案中均存在违约行为，故原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈旭于本判决生效后五日内向原告重庆市卓雅物业管理有限公司支付物业服务费5640.71元，公共能源消耗费410元，合计6050.71元；二、驳回原告原告重庆市卓雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈旭负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  况 伦二〇二一年五月二十一日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执266号 申请执行人：丁桂玲，女，汉族，1969年8月12日出生，住抚顺县。 被执行人：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县后安镇郑家村。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 丁桂玲与抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）辽0421民初125号民事判决书，判决内容如下：一、被告抚顺江东中药材种植有限公司于判决生效之日起十日内给付原告丁桂玲劳务费4,211元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。（2021）辽0421民初125号民事判决书于2021年3月27日发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人抚顺江东中药材种植有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人抚顺江东中药材种植有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人抚顺江东中药材种植有限公司仍未履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人李延军有银行、网络资金、证券、不动产、车辆、税务、民政、工商、保险等财产信息。经调查，未发现被执行人抚顺江东中药材种植有限公司有农村住房、林权等财产信息。经调查，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司原系抚顺县后安地区支柱产业，曾为当地解决就业作出积极贡献，后因经营不善，引发拖欠申请执行人等人的劳务费。在执行中，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江表示目前该公司通过招商引资，引入合作伙伴，公司已全面复产，承诺公司复产将优先安排申请执行人等人就业，并在2021年底前将拖欠申请执行人等人的劳务费全部付清。本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意被执行人的还款计划。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，正在履行之中，符合终结执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2021）辽0421执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年五月二十四日 书记员  ：侯微
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1422民初595号 原告：黄鲜美，女，1996年5月23日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被告：孔德惠，女，1995年2月12日出生，汉族，住广西南宁市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年4月8日。 开庭日期：2021年5月13日。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款26900元；2.被告偿还在欠款期间原告还信用卡利息5000元（2020年4月1日起至还清日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年开始多次向原告借款31000元，其中有部分是被告向原告借，原告转给被告的，但有大部分是被告未经原告同意私自从原告平安信用卡多次拿出并刷爆，原告收到消费信息后，因朋友关系，也相信被告能很快归还，所以也并未写欠条和阻止。在此期间每月平安信用卡的欠款都是由原告还款，而被告也曾答应在规定时间内全款归还。到了规定时间后，被告迟迟不还。原告经咨询才了解被告家中突发变故，未能及时归还。被告也曾归还过一部分，但第二天又大部分转回去给被告，原告也理解被告家庭原因，在此期间也未进行催款。由于疫情原因，原告工作不稳定，所以就向被告催要欠款，被告只归还了4100元，余下26900元至今未还。在审理过程中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为被告偿还借款17000元，将第二项诉讼请求变更为被告偿还欠款期间原告还信用卡利息3000元。 对于上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下： 孔德惠于判决生效之日起10日内偿还黄鲜美借款本金17000元及利息（利息以17000元为本金，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按平安信用卡的刷卡利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。 案件受理费596元，减半收取298元，由孔德惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  张传福 二〇二一年五月二十日 书记员  农永群
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2239号 原告：郭春燕，女，1971年1月22日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林琴明世兴律师事务所律师。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市。 法定代表人：乜金文。 原告郭春燕与被告吉林市时装公司（以下称时装公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春燕的委托诉讼代理人佟艳芹到庭参加诉讼，被告时装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭春燕向本院提出诉讼请求：确认郭春燕与时装公司自1993年11月16日至2008年12月间存在劳动关系。事实和理由：郭春燕于1993年11月入职，1995年6月休产假后，公司不景气没有再去上班。后来公司员工一直放假，直到2008年10月，公司通知去办理社保（电话通知），本人当时未办理，公司通知可以自己去补交，已于2015年全部补齐。 时装公司未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：郭春燕于1993年11月到时装公司工作。1995年6月，郭春燕不再上班。2021年4月，郭春燕以时装公司为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委做出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。郭春燕遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：本案用人单位时装公司与劳动者郭春燕均符合劳动关系的主体资格，郭春燕受时装公司管理，从事时装公司安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于郭春燕请求确认1993年11月至2008年12月与时装公司具有劳动关系的诉讼请求，郭春燕提供的集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信等能够证明郭春燕参加工作时间为1993年11月，郭春燕自认1995年6月不再上班。故郭春燕合理诉请部分，本院予以支持。郭春燕的其他诉讼请求没有有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告郭春燕与被告吉林市时装公司于1993年11月至1995年6月期间存在劳动关系； 二、驳回原告郭春燕其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告吉林市时装公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙翀文
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执479号 襄垣县恒祥焦化有限公司： 本院于2021年5月27日收到申请执行人山西怡凝聚建筑工程有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县恒祥焦化有限公司支付申请执行人山西怡凝聚建筑工程有限公司设备维修款44353.71元及利息。 （2）负担案件受理费474元，申请执行费565元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000645124 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员:梁倩 二〇二一年五月三十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执130号之一申请执行人：王少猛，男，1966年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郭俊喜，男，1977年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王少猛与被执行人郭俊喜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月26日依法作出2019）苏0382民初11150号民事调解书：郭俊喜偿还王少猛借款31万元，于2020年12月1日前支付3万元，于2021年12月1日前支付13万元，余款15万元于2022年12月1日前付清。若郭俊喜任一期逾期未履行还款义务，王少猛可就被告上述未履行的部分一并向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取2975元，由郭俊喜负担，于2020年1月22日前支付给王少猛。本调解协议自双方当事人签名或者按印之日起生效。因被执行人郭俊喜未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王少猛向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年1月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月8日依法查询被执行人郭俊喜名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有不动产登记和车辆登记信息，查询到被执行人郭俊喜名下有部分银行存款，已经将账户予以冻结并扣划44231.59元，发放给申请执行人。3、本院于2021年5月9日依法将被执行人郭俊喜纳入失信被执行人名单，并对被执行人郭俊喜采取限制高消费措施。4、本院于2021年5月14日第二次查询被执行人郭俊喜名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年5月26日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王少猛与被执行人郭俊喜民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十七日书记员  彭 涛
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1706号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地武胜县沿口镇建设南路229号，统一社会信用代码91511622910009151P。 负责人：李宏，该支行行长。 被告：蒋永东，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：向勇清，男，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：刘森，男，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告蒋永东、向勇清、刘森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行负担。 审判员  李毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  谭攀
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1163号申请执行人：解一军，男，1976年3月24日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张建军，男，1978年7月10日生，住宿迁经济技术开发区。关于解一军与张建军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初7561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人解一军于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张建军立即支付解一军借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2019年9月9日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月22日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人张建军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张建军未实际履行。2、本院于2021年2月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张建军名下财产信息，被执行人张建军名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁经济技术开发区城中居委会三组13号调查，经查，未发现本案被执行人张建军，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人张建军适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张建军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的72276.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人张建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十日书记员 赵 赫
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保884号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区被申请人：陈中亚，男，1987年9月生，汉族，住河南省上蔡县东洪镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈中亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）吉0102民初3758号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人陈中亚名下价值20490元财产。申请人于2021年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈中亚名下价值20490元财产的查封、冻结、扣押。案件申请费225元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蕾二〇二一年五月二十一日书记员雷振华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执363号之一 申请执行人：泸州金贝贺商贸有限公司，住所地泸县牛滩镇上横街，统一社会信用代码：915105216861437776。 法定代表人：李林。 被执行人：泸州市丰达建筑材料有限公司，住所地泸州市龙马潭区春雨路5幢1单元2层2号，统一社会信用代码：91510504749628764F。 法定代表人：杨树丽。 被执行人：王应德，男，汉族，1967年8月18日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人泸州金贝贺商贸有限公司与被执行人泸州市丰达建筑材料有限公司、王应德买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川05民终1911号民事判决书，依法向被执行人泸州市丰达建筑材料有限公司、王应德发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人泸州市丰达建筑材料有限公司、王应德至今未履行义务，也未报告财产状况。 执行过程中，本院依法查封王应德名下川ＥＵ××××号车辆，未实际扣押。依法对被执行人泸州市丰达建筑材料有限公司、王应德的不动产、车辆、工商、证券、银行存款、网络资金等财产情况进行了查询，并在其户籍所在地和公司注册地进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人泸州金贝贺商贸有限公司,申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人泸州市丰达建筑材料有限公司、王应德采取限制消费等强制措施,目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人泸州市丰达建筑材料有限公司、王应德仍负有继续履行泸州市中级人民法院（2020）川05民终1911号民事判决书所确定的义务。申请执行人泸州金贝贺商贸有限公司在发现被执行人泸州市丰达建筑材料有限公司、王应德有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 洪 二〇二一年五月二十八日 书记员 肖登鑫
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1921执1331号 何波之、王亚琼、四川东笙隆置业有限公司、四川欣都建设开发有限公司： 关于申请执行人何波之、王亚琼平与被执行人四川东笙隆置业有限公司、四川欣都建设开发有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案，申请执行过户房屋。经本院立案执行，现已执行到位，至此，申请执行人何波之、王亚琼向本院申请执行的（2021）川1921民初1210号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执561号之一 申请执行人：熊虎，男，1951年4月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：李国营，男，1977年6月16日出生，汉族，住山西省芮城县。 熊虎与李国营机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民特119号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李国营未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊虎于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李国营给付赔偿款8000元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李国营送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院强制扣划其在山西省农村信用社联合社芮城农村商业银行股份有限公司永乐支行6215××××8477_000000账户内存款人民币901.68元，其中支付执行费50元，支付申请人熊虎851.68元。除此以外，本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人李国营仅有小额银行存款、网络资金，不足以抵扣案款。无证券、保险、工商登记等财产信息。本院委托山西省芮城县人民法院在被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人李国营采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，对本院查控被执行人的财产状况无异议,申请人表示无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人李国营仍欠申请执行人熊虎赔偿款7148.32元。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执561号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  杨 光 审判员  严伟才 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓皓文
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执678号沈阳市安亮物业服务有限公司（申请执行人）、张红军（被执行人）：沈阳市安亮物业服务有限公司与张红军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4459.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位4459.1元，执行费已经缴纳。至此，沈阳市安亮物业服务有限公司向本院申请执行的2020辽0113民初9951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢328号蒋涛与刘建杰买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2015）鼓执字第950号，执行依据为（2014）鼓民初字第1487号民事判决书，申请执行标的126600元，实际执行到位132300元，申请人自愿放弃剩余款项及利息，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年五月二十六日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异83号异议人：郑俊凤（被执行人），女，汉族，1968年3月生，住德惠市布海镇哈里村货拉货屯2组申请执行人：苏文芹，女，汉族，1974年1月生，住德惠市布海镇哈里村货拉货屯3组。申请执行人：苏文荣，女，汉族，1977年2月生，住德惠市布海镇哈里村货拉货屯3组。本院在执行申请执行人苏文芹、苏文荣与被执行人郑俊凤土地承包合同纠纷一案中，异议人郑俊凤主张本院作出（2021）吉0183执1090号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人郑俊凤称，请求贵院依法撤销（2021）吉0183执1090号执行裁定书，终止对我的执行。事实与理由：2020年，苏文芹、苏文荣以我未经二人同意强行耕种了苏文芹、苏文荣一等地2.4亩为由提出仲裁申请，后由德惠市农村土地承包合同仲裁委员会作出德农仲裁字【2020】第001001号仲裁裁决书，裁决我返还苏文芹、苏文荣每人1.2亩一等地的土地承包经营权。现苏文芹、苏文荣以此裁决书向法院申请了执行，贵院作出（2021）吉0183执1090号执行裁定书，要求我履行给付义务，我认为该裁定是错误的。我与苏文芹、苏文荣并不在一个承包户内，也没有经营耕种苏文芹、苏文荣二人的土地，苏文芹、苏文荣、苏井全、化万荣是一个土地承包户，苏文芹、苏文荣承包户内的土地如何划分及归属问题与我无关，苏文芹、苏文荣向我主张权利的主体是错误的。为此，请求贵院依法撤销（2021）吉0183执1090号执行裁定书，中止对被执行人的执行。本院审查查明，苏文芹、苏文荣与郑俊凤土地承包合同纠纷执行一案，依据德惠市农村土地承包合同仲裁委员会作出的德农仲裁字（2020）第001001号进入执行程序，本院于2021年5月7日作出并向被执行人郑俊凤发出（2021）吉0183执1090号执行通知书、报告财产令，但就本案未向被执行人郑俊凤下发过（2021）吉0183执1090号执行裁定书。本院认为，本院就本案未向被执行人郑俊凤下发过（2021）吉0183执1090号执行裁定书，异议人郑俊凤提出的执行异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下:驳回郑俊凤异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 于文涛审判员梁湖审判员陈迎超二〇二一年五月二十六日书记员 张      春      雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3709号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市德富莱智能科技股份有限公司。 在被执行人深圳市德富莱智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初41174号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初41174号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执3709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6416号 原告：安义平，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：骆方海，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：骆仓平，男，1967年11月23日出生，汉族，住住安徽省无为县。 原告安义平与被告骆方海、骆仓平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。 原告安义平诉称，2018年6月，原告安义平与被告骆方海签订合同一份，约定骆方海将其位于合肥市皖光路的蓝光合肥××号楼室内精装修工程（室内木工吊顶及窗帘盒墙面造型）分包给原告安义平。合同约定开工日期为2018年6月25日，完工日期为2018年10月1日，共95个公历日；本工程劳务报酬采用以下方式计算：窗帘盒按每米30元计算；直线吊顶35公分以内按45元计算，超过35公分，按每平方45元计算（投影面积），劳务报酬付款方式为：按当月完成工程量的60%付款，工程完工验收后按97%支付工程款，剩余工程款的3%作为质量保证金于质保期满后一次性支付，质保期以工程竣工验收且移交业主之日起计算，保修期为1年。同时，合同约定因该协议引发的争议由合肥市蜀山区人民法院管辖。2018年9月23日，被告骆仓平向原告出具案涉工程工资条，确定原告安义平实做工资为101301元。合同签订后，原告依约按时按质施工完工。但截止2019年2月2日被告骆仓平仅支付原告劳务款7万元，尚欠31301元。原告为维护自身权益，故诉至法院，要求判令：1、被告骆方海、骆仓平支付原告安义平劳务款31301元及资金占用费（以31301元为基数，自2019年10月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款清日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。 本院经审查认为，原告安义平与被告骆方海虽在《劳务分包合同》中约定争议向“蜀山区人民法院”起诉。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人协议时应选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案中原告住所地在安徽省庐江县××镇，被告住所地在安徽省无为县××镇，同时上述合同签订地、合同履行地、标的物所在地均在蓝光合肥雍锦半岛，本案中并无证据证明双方选择的蜀山区人民法院与本案争议有实际联系的地点，故双方协议管辖无效，本案应按法定管辖确定管辖权。本案是原告因装饰装修合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，不动产所在地为蓝光合肥雍锦半岛，属于安徽省合肥市高新技术产业开发区××区，因此本案不属于本院管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  司明秀 二〇二一年五月二十一日 书记员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执882号 谭志贵、林丽红、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行谭志贵、林丽红与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给谭志贵、林丽红15441元、支付申请执行费130元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7524民初155号原告：许某，男，1967年10月13日出生，汉族，工人，住苇河林业局。被告：杨某，女，1970年7月22日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。原告许某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李云审判员  季勇审判员  郭祎二〇二一年五月二十四日书记员  吴琦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保679号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，职务：总经理。被申请人：王云，女，1966年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王云金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初4020号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王云的银行存款120000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二一年五月二十五日书记员 邱锦昱
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1292号申请执行人：王以强，男，1962年4月5日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：孙士军，男，1963年12月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初7525号民事判决书已发生法律效力。申请人王以强于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人孙士军立即偿还案款15863.56元及利息、案件受理费等。本院在执行王以强与孙士军劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月25日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人孙士军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙士军未实际履行。2.本院于2021年2月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙士军名下财产信息，被执行人孙士军名下仅有少量银行存款；被执行人名下有无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。未查到其他可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙士军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十八日书记员 曹庆斌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执716号申请执行人：张杰，女，1975年6月16日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘书瑜，男，1993年8月29日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人张杰与被执行人刘书瑜合同纠纷一案。济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初9532号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘书瑜于本判决生效之日起十日内支付原告张杰房屋租金和承包金12万元；二、被告刘书瑜于本判决生效之日起十日内支付原告张杰违约金3万元；三、被告刘书瑜于本判决生效之日起十日内支付原告张杰违约金，自2020年8月27日至实际清偿之日止，以12万元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年5月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十五日书记员  周晓燕
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2021)陕0526民初1417号    原告：张保仓，男，1964年2月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：XX城县益丰粮油贸易有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：花焕成。被告：花焕成，男，56岁左右，汉族，住陕西省XX城县。被告：花焕文，男，59岁左右，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告张保仓诉被告XX城县益丰粮油贸易有限责任公司、花焕成、花焕文买卖合同纠纷一案中，原告张保仓于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保仓申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张保仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保仓负担。  审  判  员    路晓玲    二〇二一年五月二十四日   书  记  员    李志丹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3797号原告：高贺，男，1992年7月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：司庆奇，曾用名司振旗，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被告：郑州禾蔬商贸有限公司，住所地新郑市龙湖镇。法定代表人：司庆奇。原告高贺与被告司庆奇、被告郑州禾蔬商贸有限公司（以下简称禾蔬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贺到庭参加诉讼，被告司庆奇、被告禾蔬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币伍万元整并按年利率3.85%支付自2018年4月3日至实际还款日的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2016年向司庆奇开的禾蔬生鲜超市供应双汇冷鲜肉，司庆奇后期以资金周转困难为由一直拖欠货款，随后停止供货，货款也一直不结算，打电话不接，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告司庆奇、禾疏公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告高贺与禾蔬公司于2016年开始发生买卖合同关系，双方未签订书面的买卖合同，货款均是由司庆奇账户转账支付给原告高贺。原告向本院提交手机短信记录一份，显示2019年2月4日，原告高贺通过手机短信与被告司庆奇聊天称：“我是一斤一斤肉给你送的，别人的钱你都给。我这三年了你不给，我给你说了我爸住院了让你给点住院费，你到现在都不给，摸住你自己的良心说”，被告司庆奇回复称：“你别说你，我他妈的日子都过成米饭了，现在还在大山里旱着呢”。原告高贺回复称：“哥哥。你给我撩个实地，我这五万块钱，你准备咋办吧”。2019年3月13日，原告再次向被告发短信称：“你先给我转几千块钱，我在外地，急事”，被告司庆奇回复称：“这月不行”。另原告高贺提交的工商银行银行卡流水明细显示，2016年10月9日被告司庆奇最后一次向原告支付款项16301元后直至2016年12月31日，被告司庆奇未向原告支付款项。另查明，原告高贺系新郑市龙湖镇双汇特约店（个体工商户）的经营者。被告禾蔬公司为有限责任公司（自然人独资），司庆奇为唯一的股东及法定代表人。以上事实有原告的陈述、手机短信记录、银行流水等相关证据予以证实。本院认为，被告禾蔬公司、司庆奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。高贺向被告禾疏公司供应冷鲜肉，被告禾疏公司应当向其支付货款，双方虽未进行结算，但本案中原告高贺提交的证据足以证明被告禾疏公司欠货款50000元的事实，故原告高贺请求被告禾蔬公司支付货款50000元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案中，从被告司庆奇向原告高贺支付款项的银行交易明显可以看出，被告禾疏公司与司庆奇之间存在财产混同的情况，故依照上述法律规定，被告司庆奇应对被告禾疏公司的上述债务承担连带责任。关于利息，被告禾蔬公司未及时支付货款的行为势必会给原告造成一定的利息损失，对该利息本院酌定为被告禾疏公司、司庆奇应自本案起诉之日（2021年4月14日）起按年利率3.85%向原告高贺支付至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告郑州禾蔬商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高贺货款50000元及利息（自2021年4月14日起按年利率3.85%计至实际付清之日止）。被告司庆奇对被告郑州禾蔬商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。驳回原告高贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告郑州禾蔬商贸有限公司、司庆奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二一年五月二十四日代理书记员  荆丹静
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初751号 原告：曲世斌，男，1957年9月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市江南开发区。 被告：绿地集团牡丹江置业有限公司。 原告曲世斌与被告绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告曲世斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曲世斌撤回起诉处理。 审判员  唐功恩 二〇二一年五月十七日 书记员  任巧迪
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1030号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：夏松哲，女。被告：倪迎俊，男。被告：张大丽，女。被告：刘付合，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告夏松哲、倪迎俊、张大丽、刘付合金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告夏松哲返还借款本金38万元、利息157525.2元（利息、罚息计算至2021年3月17日）；本息共计537525.2元。利息、罚息自2021年3月18日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告倪迎俊、张大丽、刘付合对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告夏松哲、倪迎俊、张大丽、刘付合与原告签订借款合同，借款金额38万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，利息支付方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将38万元贷款打入被告夏松哲指定的个人账户，已履行完毕全部合同义务。合同履行中，被告夏松哲未按照合同约定按时支付利息，其他被告亦未承担连带清偿责任，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告夏松哲，因原告提供夏松哲的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出夏松哲其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告夏松哲不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9176元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年五月三十一日法官助理丁浩洋书记员贾雪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1195号原告：赫令山，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：杨晓梅，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：冯国华，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告赫令山与被告冯国华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赫令山的委托诉讼代理人杨晓梅到庭参加诉讼，被告冯国华经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赫令山向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付原告工资款17,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日被告雇用原告在工地上干零活，日工资220元，2019年11月末工程结束后，被告给付原告工资款14,000元，尚欠17,000元，2020年6月4日为原告出具欠据一张，约定2020年7月31日给付，逾期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院。被告冯国华缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日被告雇用原告在工地上干零活，劳务费每日为220元，2019年11月末工程结束，原告的劳务费共计31,000元，被告当时给付原告14,000元，尚欠17,000元于2020年6月4日为原告出具欠据一张，约定2020年7月末给付，到期后经原告索要，被告未付。以上事实有欠据以证实。本院认为，被告雇用原告干零活，欠原告劳务费，为原告出具欠条，原被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还。被告经本院合法传唤未出庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯国华于本判决生效后立即给付原告赫令山劳务费17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二一年五月六日书记员  刘 颖附《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1254号 原告：何苗苗，女，满族，1988年10月23日生，住松原市。 被告：张文英，女，汉族，1990年10月20日生，住前郭县。 被告：孟范翠，男，汉族，1985年02月16日生，住前郭县。 原告何苗苗与被告张文英、孟范翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何苗苗、被告张文英到庭参加诉讼，被告孟范翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何苗苗向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告归还借款32700.00元。事实和理由：被告张文英于2020年4月9日向原告何苗苗借款共计人民币32700.00元，大写金额叁万贰仟柒佰元整。原定于2020年10月9日归还。被告孟范翠承认此笔钱为夫妻双方使用，经原告反复催要，被告拒不归还，被告态度蛮横。根据中华人民共和国民法典等相关规定，原告特诉至贵院，恳请人民法院依法作出公正判决。 张文英辩称，我和孟范翠离婚，我净身出户，孟范翠说这笔钱他来还，我现在没有能力偿还这笔钱。 孟范翠未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：2020年4月9日，张文英、孟范翠为何苗苗出具借款条，金额为32700元，于2020年10月9日偿还。欠据出具后，孟范翠偿还了4000元，剩余欠款未给付，故而成诉。 认定上述事实的证据有借款条、打印照片及原被告的当庭陈述。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。何苗苗提交的借款条足以证明借贷关系成立，故借款人应按合同约定偿还欠款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下： 被告张文英、孟范翠于本判决生效之日立即给付原告何苗苗欠款人民币28700元。 案件受理费309元系减半收取由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年五月八日 书记员  李思佳
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初494号 原告：李美佳，女，汉族，1996年4月23日出生，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：施少川，河北万强律师事务所律师。 被告：徐彩月，女，汉族，1992年11月24日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：谢振永，河北美东律师事务所律师。 原告李美佳诉被告徐彩月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美佳的委托诉讼代理人施少川，被告徐彩月及其委托诉讼代理人谢振永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（以同期贷款市场报价利率LPR的4倍为计算标准，自2018年11月至本息偿还为止）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告以资金紧张为由，向原告借款50000元，并且承诺半年内偿还，但逾期未还，在原告多次催要后，于2019年11月5日补写一份《借条》，借条约定利息为2分，并且于2020年1月15日偿还本息。被告要求原告以微信转账的形式，将借款转入被告账下。原告分别于2018年11月12日，向被告转账10000元；2018年11月13日，分三次向被告转账30000元；2018年11月14日，原告向被告转账5000元；2019年4月12日，原告向被告转账5000元。双方约定的还款日期已过，原告多次要求被告偿还50000元欠款及利息，被告已各种理由推脱，至今也未偿还。 被告辩称，1、被告在2018年11月12日、13日、14日转账记录认可，但被告已偿还原告借款36500元，只剩余8500元未还。2、2019年4月12日原告给被告的转款，并非借款，是被告为倒信用卡，临时借用5000元。但被告于2019年4月17日通过微信给原告转款100元，通过银行转账4900元，还清5000元。3、原告主张的利息没有依据，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日、13日、14日，原告以微信方式分五次向被告转款共计45000元；2019年4月12日，原告以微信方式向被告转款5000元。以上共计50000元。2019年11月5日，被告出具《借条》，内容为：本人徐彩月向李美佳借人民币5万元整，自2019年11月5日至2020年1月15日，利息2分，即1000元，于2020年1月15日归还本金。上述事实有原告提交的借条、微信转账截图在卷佐证。 被告对上述对证据的真实性无异议，但称已偿还原告41500元，尚欠原告8500元。为此，被告提交了其向原告转款的微信账单截屏、支付宝转账电子回单和银行账户交易明细等证据。原告对上述证据的真实性无异议，但称不是偿还本案的借款，与本案无关。 本院认为，根据借条和转账记录，原告李美佳与被告徐彩月之间成立民间借贷关系，原告向被告出借50000元。双方争议的焦点是被告是否已偿还原告41500元。根据双方的举证情况，被告提交的转账记录能够证实向原告转款共计41500元，虽然被告出具借条的时间是在转款之后，原告称不是偿还本案的借款，但原告不能举证证明双方之间存在其他交易或资金往来，亦不能对此41500元的转款作出合理解释。故对原告的主张，证据不足，本院不予采信，应认定该41500元系被告向原告还款。因该部分还款均发生在出具借条之前，双方尚未约定利息，故41500元应核减本金50000元，核减后，被告尚欠原告8500元，应予偿还。 关于利息，借条中约定利息为两个月2分，原告自愿放弃该利率标准，按一年期贷款市场报价利率的4倍主张，符合法律规定。因出具借条之前双方对利息未进行约定，故利息应自出具借条之日2019年11月5日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告徐彩月于本判决生效之日起十日内偿还原告李美佳借款本金8500元及利息（按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年11月5日起至还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担475元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交,或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  夏琳琳 二〇二一年五月十一日 书记员  王文静
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执57号之十申请执行人：蒋德强，男，汉族，1953年1月24日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：龚举轩，男，汉族，1964年7月20日出生，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人蒋德强与被执行人龚举轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人龚举轩四川农村信用社联合社账户内存款人民币91.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人龚举轩在四川农村信用社联合社账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年五月二十日书记员  岳顺英
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初3330号 申请人：袁明华，女，1969年6月18日出生，汉族，住肥城市。 被申请人：石名，男，1976年9月19日出生，汉族，住肥城市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款35000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人袁明华自愿用其银行存款为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人袁明华名下银行存款10000元； 二、冻结被申请人石名名下银行存款35000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司书祥 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 玲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢638号 袁涛罚金一案，执行依据（2018）川0116刑初93号刑事判决书。本院已于2021年5月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十四日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0231民初1953号 原告：谭和，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：杨小科，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 二原告共同委托诉讼代理人：曹文仲，重庆市玉鼎律师事务所律师。 被告：谢萍，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告谭和、杨小科与被告谢萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2019年1月5日至判决时的租金25,813元；2.终止原、被告双方的房屋租赁合同，并及时从门市搬离；3.由被告恢复门市原状并承担损失。事实和理由，2013年9月，原告将自己所有的位于垫江县某门市出租给黎建兵用于开设蓝宫阁洗脚城。2018年黎建兵将蓝宫阁洗脚城转让给被告经营，被告接手后的第一年按照约定支付了全部租金，但是从2019年1月起就没有再支付租金。经双方多次协商，被告都不能按时支付租金。2020年9月1日，被告承诺10月1日支付欠付租金，否则可由原告收回门市。到期后，被告以生意不好为由要求延期一个月，原告同意了被告的请求。原告于12月1日再次索要租金，被告拒绝支付，万般无奈之下遂诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未发表答辩意见。 经审理查明，2018年1月5日，原告杨小科与被告谢萍签订《门市租赁合同》，约定原告杨小科从2018年1月5日开始将登记在原告谭和名下座落于垫江县某门市以每年16,000元且每年上涨10%的价格出租给被告谢萍使用至2023年1月5日，租金在每年到期后3日内支付，双方当事人在该合同第四条租赁期间房屋修缮中约定“……2.出租方将房屋交给……如承租方不再使用出租方的门市后，承租方不得破坏已装修部分及房屋架构，水电气设备，门窗等，否则违约，还应赔偿房屋经济损失。” 2021年3月9日，在本院审理的（2021）渝0231民初274号谭和与谢萍房屋租赁合同纠纷案中，被告谢萍称其未支付了2019年至2020年的租金，于2020年9月10日承诺2020年10月1日支付租金否则原告可收回租赁物属实。 诉讼中，二原告称原告杨小科系受原告谭和委托与被告谢萍签订合同。 另查明，本院于2021年4月13日向被告谢萍送达了起诉状副本等诉讼文书。 本院认为，债务应当履行。本案中，原告杨小科受原告谭和的委托与被告谢萍签订租赁合同，该合同未违反法律的禁止性规定，依法有效。合同签订后，原告谭和按约将租赁物交付给被告谢萍使用，被告谢萍亦应当按照约定按时足额支付租金。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”，第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，以及被告2020年9月10日的承诺，现被告谢萍未能按照约定支付原告谭和2019年1月5日至今的租金，故原告谭和可以解除涉讼租赁合同，因此本院对原告请求解除涉讼租赁合同的诉讼请求予以支持。本院于2021年4月13日将本案的起诉状副本等诉讼材料送达被告，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，在无证据证明原告曾在提起诉讼前，已经将解除涉讼租赁关系的意思表示送达被告的情形下，涉讼租赁关系应于2021年4月13日解除。 涉讼租赁合同约定租金按每年16,000元且每年上涨10%计算，因此被告谢萍应当支付原告谭和2019年1月5日至2020年1月4日的租金17,600元，2020年1月5日至本案判决时（2021年5月7日）的租金6,758.44元，共计24,358.44元，故本院对原告谭和请求被告谢萍支付24,358.44元租金的诉讼请求予以支持。 涉讼租赁合同因被告谢萍怠于履行主要义务而解除，在该合同解除后被告谢萍应当及时将租赁物返还原告谭和，故本院对原告谭和请求被告谢萍返还租赁物的诉讼请求予以支持。原告谭和请求被告谢萍恢复涉讼门市的原状并赔偿损失，但原告谭和未能举示证据证明被告谢萍在使用租赁物时改变了租赁物的原状，亦未提供证据证明其损失存在，故本院对原告谭和的该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告谭和与被告谢萍于2018年1月5日的《门市租赁合同》于2021年4月13日解除； 二、被告谢萍在本判决生效后五日内支付原告谭和租金24,358.44元； 三、被告谢萍在本判决生效后五日内将座落于垫江县某门市返还给原告谭和； 四、驳回原告谭和的其它诉讼请求。 如果被告谢萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取223元，由原告谭和负担12.57元，由被告谢萍负担210.43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王贤凡 二〇二一年五月七日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保715号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：赵军位，男，汉族，1986年10月17日出生，住贵州省水城县。 本院依据（2021）川0504财保684号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人赵军位所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵军位名下所有的价值2000元的财产或者银行存款2000元。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2447号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。责任人：刘世汉。委托诉讼代理人：于延坤，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊儒，辽宁海大律师事务所律师。被执行人：大连平岛海参交易市场有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙善涛。被执行人：大连博仁融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：梁晓娟。被执行人：逄晶，女，1983年10月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙洪权，男，1962年9月18日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：高晓燕，女，1960年3月9日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3722号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连平岛海参交易市场有限公司、大连博仁融资担保有限公司、逄晶、孙洪权、高晓燕存款7750000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十九日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6556号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：杨莉，女，1983年2月16日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：刘建荣，男，1977年8月13日出生，汉族，住山西省柳林县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告杨莉、刘建荣追偿权纠纷一案，本院于2021年04月16日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤华巍二〇二一年五月十一日书记员  邓媛媛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初523号原告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。负责人：辛某某，经理。委托诉讼代理人：李云杰，该公司法务。被告：吴某某，男，1972年10月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称“人民财险”）与被告吴某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险委托诉讼代理人李云杰到庭参加诉讼。被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款20298.82元；2、被告向原告支付未付保费800.10元；3、判令被告向原告支付违约金，以理赔款为基数，自2019年1月12日起至全部款项还清之日止，按每日千分之一的标准计算；4、案件受理费及律师费由被告承担。事实和理由：被告因贷款需要向原告申请办理个人信用贷款保证保险，合同约定保险金额为44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至本息全部清偿之日，同时特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。合同签订后，被告与中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行（以下简称“农行前进支行”）签订个人担保借款合同，贷款金额40000元。2019年1月12日，被告违反约定未向农行前进支行偿还贷款达到80天，后原告替被告向农行前进支行代偿。被告未按合同约定偿还原告代偿款，亦未支付剩余保费，故诉至法院。被告吴某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公司营业执照复印件、被告身份信息、个人信用贷款保证保险保险单、借款凭证、个人担保借款合同、理赔确认书、代偿债务确认书、代偿债务与权益转让确认书、还款流水、客户声明书。原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，原、被告双方签订《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容：投保人为吴某某，被保险人为农行前进支行，保险金额为44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为800.10元。保险单中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追加赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年2月24日，被告基于《个人信用贷款保证保险保险单》，与农行前进支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额40000元，借款期限36个月。同日，农行前进支行向被告发放贷款40000元。2019年1月12日，被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，依据保险条款的约定，原告对被告拖欠农行前进支行的贷款本息共计20298.82元进行理赔。同日，农行前进支行向原告出具代偿债务确认书及代偿债务与权益转让确认书，确认收到理赔款20298.82元。原告代被告履行赔偿责任后，被告未按约定给付原告理赔款及保费。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在借款后未能按照合同约定清偿债务，原告依据保险合同的约定承担保险责任，代被告偿还了欠付的借款本金及利息。原告依据法律规定及保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向被告主张权利，现原告要求被告支付理赔款20298.82元、未付保费800.10元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。违约金按每日千分之一的标准计算问题，被告是保证保险合同的投保人，亦是借款合同的借款人，在借款合同履行过程中，被告除支付初期服务费、按月偿还借款本息外，还按月支付保险费，在综合考虑借款人的贷款成本后，本院认为保险合同中约定的违约金计算标准过高，故予以适当调整。关于原告主张的律师费，因未提供证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司理赔款20298.82元及未付保险费800.10元；二、被告吴某某于本判决生效之日立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司违约金（以理赔款20298.82元为基数，自2019年1月12日起至实际付清之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇二一年五月二十日书记员  李 杨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执442号之一申请执行人：孙绍亭，男，1954年3月7日出生，汉族，住黑龙江省城子河区。被执行人：陆玉国，男，1974年6月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。本院在执行孙绍亭与陆玉国民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陆玉国有保险，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人陆玉国在保险公司保单存款至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年五月十七日书记员 季春佳
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初650号 原告：史羽，女，1982年5月4日生，汉族，黑龙江省北安市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：孙鹏飞，男，1981年2月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告史羽与被告孙鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史羽到庭参加了诉讼，被告孙鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款22,000.00元；二、由被告承担案件受理费。事实及理由：2020年6月9日，被告向原告借款22,000.00元，被告给原告出具欠条一张，承诺2020年9月9日还清。到期后，被告以各种理由推托，经原告多次催要无果，故诉至人民法院。请求人民法院查明事实，依法支持原告合法诉求。 被告孙鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告曾向原告借款陆万元，后期陆续还款，剩余2.2万元未还。被告于2020年6月9日为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠史羽贰万贰仟元整（22000.00元），定于2020年9月9日还款。被告孙鹏飞作为欠款人在欠条底部签名并捺印。现原被告约定的还款期限已至，被告未向原告归还该笔欠款。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告为出具的欠条系其真实意思表示，现双方约定的还款期限已过，该笔欠款被告仍未归还，已经构成违约，故本院对原告要求被告向其偿还22,000.00元欠款的诉讼请求予以支持。被告孙鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙鹏飞于本判决生效后十日内一次性给付原告史羽欠款22,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告孙鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 孟 熙 二〇二一年五月二十六日 书记员 隋恺利
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执565号 申请执行人：付冲，男，1987年8月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：河北晨晨环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂A座2010室。 法定代表人：张民，该公司经理。 本院在执行付冲与河北晨晨环境科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因河北晨晨环境科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北晨晨环境科技有限公司中国邮政储蓄银行存款80179.07元。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年五月十四日 书记员  李 克
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2037号 原告:刘贤林，男，汉族，1964年11月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：郗鹏，男，藏族，1989年2月6日出生，住四川省黑水县。 原告刘贤林与被告郗鹏租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘贤林撤回起诉处理。 审判员  杨乾坤 二〇二一年五月十日 书记员  肖 松
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执940号 卢敏正、罗秀英、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行卢敏正、罗秀英与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给卢敏正、罗秀英29360元、支付申请执行费340元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执恢136号 高德辉、杨明忠： 高德辉与杨明忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年5月20日将该款转付给高德辉。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢527号申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被执行人田芳、云南国中置业集团有限公司(庞永林)中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与田芳、云南国中置业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计220523.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位285401.09元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年五月十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1588号申请执行人：蒋福生，男，汉族，1974年出生，住湖南省，身份证号码：。申请执行人：阳华英，女，汉族，1982年出生，住湖南省，身份证号码：。被执行人：秦绪如，男，汉族，1996年出生，户籍地旬阳县，租住汉滨区。身份证号码：。申请执行人蒋福生、阳华英申请执行被告人秦绪如交通肇事刑事附带民事纠纷一案，安康中院作出(2020)陕09刑终199号刑事判决书。载明由被告人秦绪如向刑事附带民事诉讼原告人蒋福生、阳华英赔偿各项经济损失21945.65元。该判决书已发生法律效力。被告人秦绪如未履行该判决书所确定的义务，权利人蒋福生、阳华英向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人秦绪如送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期未履行。后经本院查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人银行账户、微信账户进行冻结，对被执行人进行了消费限制，将被执行人秦绪如纳入失信名单库。向申请执行人反馈执行案件情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1588号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二一年五月十九日书记员 田加昱
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初1427号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路215号。负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：王某某，江苏某某律师事务所律师。被申请人：江苏春秋电气制造有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴高新技术产业开发区科能路东侧。法定代表人：刘某。被申请人：江苏顺丰化工有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市经济开发区滨江南路10号。法定代表人：孙某某。被申请人：刘某，女，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。被申请人：周某，男，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被申请人江苏春秋电气制造有限公司、江苏顺丰化工有限公司、刘某、周某某融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人江苏春秋电气制造有限公司、江苏顺丰化工有限公司、刘某某、周某名下银行存款人民币15300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：1、江苏春秋电气制造有限公司名下位于泰兴市张桥镇西桥村江平公路西侧房产，不动产权证号为苏（2017）泰兴市不动产权第0030463号。2、江苏顺丰化工有限公司名下位于泰兴市产，不动产权证号为苏（2018）泰兴市不动产权第XX号、苏（2018）泰兴市不动产权第XX号、苏（2019）泰兴市不动产权第XX号、苏（2019）泰兴市不动产权第XX号、苏（2019）泰兴市不动产权第X号、苏（2018）泰兴市不动产权第XX号。3、刘某某名下位于泰兴市产，不动产权证号为XX。4、江苏春秋电气制造有限公司、江苏顺丰化工有限公司、刘某某、周某名下银行账户存款15300000元。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏春秋电气制造有限公司名下位于泰兴市张桥镇西桥村江平公路西侧房产，不动产权证号为苏（2017）泰兴市不动产权第XX号。二、查封被申请人江苏顺丰化工有限公司名下位于泰兴市产，不动产权证号为苏（2018）泰兴市不动产权第XX号、苏（2018）泰兴市不动产权第XX号、苏（2019）泰兴市不动产权第XX号、苏（2019）泰兴市不动产权第XX号、苏（2019）泰兴市不动产权第XX号、苏（2018）泰兴市不动产权第XX号。三、查封被申请人刘某某名下位于泰兴市产，不动产权证号为XX。四、查询并冻结被申请人江苏春秋电气制造有限公司、江苏顺丰化工有限公司、刘某某、周某名下银行账户存款15300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  张 俊人民陪审员  朱晶峰二〇二一年五月二十日书 记 员  林 超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3287号申请人：河南龙森生态农业有限公司，住所地汝州市北环路北侧，统一社会信用代码91410482MA44HFT30W。法定代表人：尹亚磊，公司总经理。委托诉讼代理人：毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娇，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被申请人：王汉伟，男，1970年7月28日出生，汉族，住汝州市。被申请人：孙延军，男，1977年3月15日出生，汉族，住襄城县。本院在审理原告河南龙森生态农业有限公司诉被告王汉伟、孙延军合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人王汉伟、孙延军名下存款或者其他等值财产予以冻结、查封,限额150万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王汉伟、孙延军在金融机构的存款或者其他等值财产予以冻结、查封，限额150万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向鹏二〇二一年五月十二日书记员  付月峰附相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1625刑初159号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人刘立祥，男，1973年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月31日被取保候审。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉﹝2021﹞121号起诉书指控被告人刘立祥犯危险驾驶罪一案，于2021年5月21日向本院提起公诉,本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员殷春菊出庭支持公诉，被告人刘立祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2020年12月3日20时许，被告人刘立祥醉酒后驾驶鲁Ｍ6××××号轿车自兴福镇兴龙国际大酒店行驶至××镇××市场××路交叉口时，未确保行车安全，与前方同向行驶的被害人闫某驾驶的鲁Ｃ8××××号轿车发生剐蹭，造成道路交通事故。经鉴定，被告人刘立祥血液中乙醇含量为186.9ｍｇ／100ｍＬ。经博兴县交警大队认定刘立祥负事故的全部责任。 另查明，被告人刘立祥系民警现场查获，到案后如实供述了以上犯罪事实，该事故刘立祥与被害人闫某达成私了协议。 针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘立祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘立祥系坦白、认罪认罚，可从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。建议判处被告人刘立祥拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘立祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年12月3日20时许，被告人刘立祥醉酒后驾驶鲁Ｍ6××××号轿车自兴福镇兴龙国际大酒店行驶至××镇××市场××路交叉口时，未确保行车安全，与前方同向行驶的被害人闫某驾驶的鲁Ｃ8××××号轿车发生剐蹭，造成道路交通事故。经鉴定，被告人刘立祥血液中乙醇含量为186.9ｍｇ／100ｍＬ。经博兴县交警大队认定刘立祥负事故的全部责任。 另查明，被告人刘立祥系民警现场查获，到案后如实供述了以上犯罪事实，该事故刘立祥与被害人闫某达成私了协议。 上述事实，经庭审举证、质证，有户籍证明、无违法犯罪记录、驾驶人、机动车信息查询、驾驶证、行驶证复印件、私了协议书等书证；证人王某的证言；被害人闫某的陈述；被告人刘立祥的供述与辩解；事故责任认定书、淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定文书等鉴定意见；现场勘验检查工作记录；抽血视频光盘等视听资料；受案登记表、立案决定书、查获经过等其他证明材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘立祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘立祥造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘立祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李秀峰 二〇二一年五月二十五日 法官助理 邢曰飞 书 记 员 王家祎