wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17682号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：焦海涛，男，现住山东省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告焦海涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21801.47元，其中本金13706.43元、利息2327.53元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5767.51元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费348.82元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2293.57元，利息913.23元，自2019年10月29日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费348.82元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告焦海涛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13706.43元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告焦海涛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费348.82元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（原告已预交），现退还原告177元；剩余177元由原告负担25元，由被告负担152元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初160号原告：锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区解放路二段3-5号，统一社会信用代码912107005553872880。法定代表人：沈守华，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯铁光，该公司经理。委托诉讼代理人：杜江洪，该公司职员。被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：陈静，女，1973年3月27日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被告郑义、陈静小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人侯铁光、杜江洪到庭参加诉讼，被告郑义、陈静经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑义偿还借款50万元；2、要求被告郑义支付截至2021年1月20日利息297，334.67元，此后至欠款全部清偿之日利息按照双方合同约定方法计算；3、要求对被告郑义、陈静提供的抵押物优先受偿；4、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年6月8日二被告向原告借款50万元，约定月利率20‰，借款期限6个月，被告郑义与原告签订了借款合同、抵押合同。抵押物为坐落于锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿C区10-41号房屋，登记在二被告名下，双方在锦州市房屋产权监理处办理了抵押权登记。被告陈静虽未在合同上签字，但作为抵押人其知晓并同意以二人名下的房屋提供抵押担保。贷款到期后，原告多次要求二被告还款，被告至今未还。现被告尚欠本金50万元，截至2021年1月20日欠付利息297，334.67元，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告诉求。被告郑义、陈静均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑义（甲方）与原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司（乙方）于2015年6月8日签订《借款合同》（编号：210700-2015-06-000017），约定借款金额50万元人民币，借款期限为182天，自2015年6月8日起至2015年12月7日，月利率20‰。还款方式为“一次还本、分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。当月利息=贷款本金×日利率×占用天数”。双方于当日另签订《抵押合同》（编号2015-003），被告郑义以二被告名下坐落于锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿C区10-41号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。抵押权登记时间为2015年7月1日，设定日期为2015年6月8日至2015年12月7日。原告于2015年6月8日将50万元贷款转入被告郑义名下，后被告共支付利息385，332元，本金至今未还。另查，二被告为夫妻关系，双方于2012年7月4日登记复婚。2015年6月8日二被告作为委托人与律师王明忠签订“见证委托书”和“律师见证书”，委托事项：“委托人各方于2015年6月8日签订了［锦（华）借字（210700-2015-06-000017）号］及［锦（华）抵字（2015）第003号］借款合同。为证明其签订的合同的真实性、合法性，特共同委托律师王明忠为其见证”。委托人郑义、陈静，受委托人王明忠均在该“见证委托书”及“律师见证书”上签字。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、他项权利证明、锦州市小额贷款公司借款凭证、《律师见证书》、《见证委托书》及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告郑义签订的《借款合同》和《抵押合同》是在平等自愿基础上订立，为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告作为债务人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告要求被告郑义偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。关于利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称'一年期贷款市场报价利率'，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中自合同成立之日即2015年6月8日至2020年8月19日的利息，可以按照双方借款合同约定即月利率20‰计算，2020年8月20日之后至欠款清偿之日的利息应按照全国银行间同业拆借中心发布的2021年1月20日（起诉之时）的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。至于原告要求实现其抵押权的主张，被告陈静虽未在抵押合同上签字，但其在与律师签订的《律师见证书》和《见证委托书》中作为委托人签字，写明本案借款合同和抵押合同为委托人真实意思表示，抵押房产登记在被告郑义与陈静二人名下，并办理了抵押权登记，故被告陈静应为本案借款的抵押人，在抵押物范围内承担抵押责任，原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑义于本判决生效后十日内偿还原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款本金50万元，支付利息238，335元（此利息为自2015年6月8日至2020年8月19日，按照月利率20‰计算，扣除被告已经支付的利息385，332元），并自2020年8月20日到借款清偿之日，按照年利率15.4%支付利息；二、被告郑义届时不履行本判决确定的付款义务的，原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司可与被告郑义、陈静协议，以二被告提供的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归二被告所有，不足部分由被告郑义清偿；三、驳回原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。四、案件受理费11，773元，由被告郑义负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张淑娟人民陪审员  王 旭人民陪审员  苑鹏飞二〇二一年五月十二日法官助理谷荟萃书记员张璇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1467号之一 被执行人：王洋，男性，1992年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人王洋为罚金一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2021）皖1226刑终173号刑事判决书，本院于2021年4月12日依法立案执行，立案标的金额为50000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有位于颍上县××路的房屋【不的产权证号皖（2021）颍上县不动产权第00XXXXX号】，本院于2021年4月13日作出（2021）皖1226执1467号执行裁定，查封上述房屋，该房屋暂无法处置。 二、2021年4月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年4月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年5月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1467号案件终结本次执行程序。 被执行人王洋有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月二十九日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6232号原告：顾士忠，男，1964年6月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲帅霖，山东强源律师事务所律师。被告：济南热风经贸有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3M2CEB53。法定代表人：李军，总经理。原告顾士忠诉被告济南热风经贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告顾士忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾士忠撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二一年五月十八日书记员  陈倩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2215号 原告：邵贵，男，1973年5月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：李海学，男，1981年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告邵贵与被告李海学劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵贵到庭参加诉讼，被告李海学经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费16,000元。事实与理由：原、被告系老乡，2016年5月-2017年5月期间，原告在被告承包的大南湖红星电厂零件楼城建做普工，2017年12月经结算，被告欠付原告工资16,000元，被告于2019年12月26日向原告出具一份欠条，确认被告李海学欠付原告邵贵工资16,000元，后经原告多次催要未果，无奈原告遂起诉至法院。被告李海学未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，被告李海学向原告出具欠条一份，载明：“今欠到邵贵人工工资壹万陆仟元整，小写16,000元，李海学，2019.12.26，622226198111172816”。后因被告李海学未支付工资，引起本案诉讼。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告李海学欠付原告邵贵劳务费16,000元，有被告李海学出具的欠条及原告的陈述相互佐证，本院予以确认。被告李海学在出具欠条后理应及时支付原告邵贵欠付劳务费，未及时支付系违约。现原告邵贵要求被告李海学支付劳务费16,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海学于本判决生效之日起三日内支付原告邵贵劳务费16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李海学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   库尔班·  艾比布拉二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   艾加尔古丽·伊布拉音
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初167号 原告：于东义，男，1989年2月28日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘东，辽宁瀛秀律师事务所律师。 被告：娄晓爱，女，1989年4月19日生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 委托诉讼代理人：董晓竹，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 原告于东义与被告娄晓爱民间借贷纠纷一案，原告于东义经本院合法传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 原审案件受理费4571元、原审诉讼保全费3192元，共计7736元，由原告于东义负担。 审 判 长  宋玉娇 人民陪审员  邵志顺 人民陪审员  曲爱琳 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  皮永妍
泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执468号周根椐、王茂清、王茂新：关于周根椐申请执行王茂清、王茂新民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）苏1202民初1641号民事调解书确定的义务，本案经过法院执行，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0430民初261号 原告：何素香，女，1958年1月1日出生，汉族，农民，山西省沁县人，现住沁县。 被告：吴治仙，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，山西省沁县人。 原告何素香诉被告吴治仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何素香到庭参加了诉讼，被告吴治仙经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何素香诉称：2020年4月28日，被告因资金周转向原告借款10000元，4月29日被告还款6000元，剩余4000元欠款未还原告。原告多次跟被告催要，被告以没钱为理由拒绝还款。后来被告拒接原告电话，并在微信中把原告拉黑，原告无法联系被告，所欠4000元至今未还。其诉讼请求为：1、判令被告偿还借款4000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴治仙未到庭，也未提交书面答辩意见。 本案的争议焦点为：1、原告诉请的要求被告偿还借款4000元及利息的诉求是否合理合法？2、被告吴治仙应否偿还原告的借款4000元及利息？   原告何素香针对争议焦点提供证据如下： 1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份信息情况。 2、微信聊天记录截图1张。证明被告吴治仙欠原告钱的事实。 本院依法调取的证据有： 1、被告吴治仙的户籍证明1份。证明被告吴治仙的基本身份情况。 2、被告吴治仙的询问笔录1份。证明被告吴治仙承认尚欠原告何素香4000元未还的事实。 原告何素香对本院调取的证据无异议。 原告提供的证据和本院调取的证据能相互印证，与案件事实相关联，对上述证据本院予以采信。 据此，本院确认以下事实：原、被告系认识关系。2020年4月28日，被告吴治仙向原告何素香借款10000元，双方未书写借据、未约定利息，4月29日，被告吴治仙向原告何素香还款6000元。后何素香多次要求吴治仙偿还剩余借款4000元未果。为维护自己合法权益，原告何素香于2021年4月6日诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 本案中，被告吴治仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在本院对其所作的询问笔录中，其对于尚欠原告何素香4000元借款未还的事实予以认可。庭审中，原告对借贷发生的原因、时间、地点等都作出了合理的说明，依法可以认定借款行为是真实存在的，且至今尚有4000元未偿还。故原告何素香要求被告吴治仙归还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）中的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案立案时间为2021年4月6日，故应适用该规定。本案中，原、被告间的民间借贷行为既未约定还款时间，也未约定借期内利息及逾期利息，原告也未能提供证据证明其向被告主张返还借款的具体时间，故本院将2021年4月6日原告起诉之日视为其向被告主张返还借款之日即借款到期之日。原告主张的自2020年4月28日至2021年4月6日期间的利息，本院不予支持。2021年4月6日后的利息，被告吴治仙应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。 根据《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴治仙在本判决生效后三十日内一次性偿还原告何素香借款4000元及利息。（自2021年4月6日起至实际给付之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费25元，由被告吴治仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇二一年五月十九日 书记员 张泽鑫
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初4278号 原告：刘赞德，男，1960年7月7日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。 被告：刘方杰，男，汉族，住青岛市城阳区。 原告刘赞德与被告刘方杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年5月6日向本院申请变更诉讼请求，变更后标的额为10000元，本院予以准许。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘赞德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  姜宝刚 二〇二一年五月八日 书记员  文玉萍
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2554号之四十二 申请执行人：崇州市宏泰商品混凝土有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道石埂村17组。 法定代表人：李文，总经理。 委托诉讼代理人：王春燕，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 被执行人：四川大西南正华建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区大庆路93号。 法定代表人：周培正，总经理。 委托诉讼代理人：周林冲，公司员工。 本院在执行申请执行人崇州市宏泰商品混凝土有限公司与被执行人四川大西南正华建设有限公司债务转移合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行。被执行人委派员工报告了公司经营情况，称公司因垫资几千万元修建成都北大产业园·北大附中未来学校工程，工程建设单位四川中茂教育管理有限公司拖欠巨额工程款，致该建设工程停工两年多时间，现公司已在成都市中级人民法院起诉和申请执行中，只有等待款项执行到位以后才能清偿本案债务。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人报告的公司经营情况基本属实，被执行人名下无不动产登记信息以及对外投资信息。执行中，本院划拨已诉讼保全的被执行人名下银行存款共计779,567.38元，其中73,523元用于缴纳本案执行费，剩余706,044.38元已全部支付给申请执行人；本院在同期执行的（2020）川0184执2712号执行案件中已在登记机关查封被执行人名下车牌为川Ａ2××××号大众牌汽车一辆，因无法找到车辆而未实际扣押处置；本院根据申请执行人提供的财产线索进行核实后，已向多名案外人发出冻结未到期债权的执行裁定书，待债权到期后按照相关法律规定予以执行。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初473号民事判决书申请的执行标的为9,224,650元及利息，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权8,518,605.62元及利息未能实现，本案执行费被执行人已缴纳并已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月十九日 法官助理 李 月 书 记 员 施佳佶
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保174号申请人：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：许伟，男，1975年11月16日生，现住吉林省通化县。被申请人：许欣，男，1978年9月16日生，现住吉林省通化县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人许伟、许欣委托合同纠纷财产保全一案，我院于2021年5月12日作出（2021）吉0502民初1058号民事裁定“一、查封、扣押、冻结被申请人许伟、许欣名下价值50,000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉EBXXXX号小型越野车车籍。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人许伟在中国XX银行账户存款50,000.00元（实际冻结0元），冻结期限一年（自2021年5月20日至2022年5月20日）、在中国XXXX银行账户存款50,000.00元（实际冻结307.22元），冻结期限一年（自2021年5月21日至2022年5月21日），依法查封了担保人关振勋所有的吉EBXXXX号小型越野车车籍。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年五月二十一日书记员  王洪鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3550号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该行行长。 委托诉讼代理人：杜娟，河北天捷律师事务所律师。 被告：宋月娇，女，1982年5月7日出生，汉族，个体，住河北省晋州市。 被告：牛东元，男，1982年11月27日出生，汉族，个体，住河北省晋州市。 被告：河北保利联创房地产开发有限公司，住所地石家庄经济技术开发区海南路11号，统一社会信用代码：91130182MA07LXUT6W。 法定代表人：马清华，执行董事兼经理。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告宋月娇、牛东元、河北保利联创房地产开发有限公司（以下简称保利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行委托诉讼代理人杜娟、被告宋月娇到庭参加诉讼。被告牛东元、保利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.被告宋月娇、牛东元立即偿还贷款本金1631085.77元，利息53934.81元，罚息326.29元，复利1180.43元（以上截止2021年4月1日，具体数额计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.原告对抵押房产拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿或折价；3.被告保利公司对上述债务承担连带清偿责任；4.律师代理费67461元及诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告宋月娇、牛东元向原告提出贷款申请并签订《零售贷款申请表》。2019年9月20日，原告与被告宋月娇、牛东元、保利公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告宋月娇、牛东元提供个人购房贷款165万元，贷款年利率5.39%，期限自2019年9月23日至2049年9月23日，并约定以被告宋月娇名下位于石家庄市经济开发区11号8号楼2单元0701号房产向原告提供抵押并办理抵押权登记，至今未办理。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告宋月娇、牛东元未依约偿还贷款本息。 被告宋月娇辩称，与被告牛东元系夫妻关系，认可自2020年9月15日起至今未再还款，认可原告所诉借款事实及欠款金额，希望与原告协商解决。 被告牛东元、保利公司未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《零售贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、同意抵押声明、商品房认购书、商品房买卖合同（预售）、银行流水、欠款明细表、结婚证复印件等证据，本院已向三被告送达证据副本，被告宋月娇对原告提交证据无异议，其他二被告在举证期限内未提出反驳意见,也未提交相反证据，本院视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提交的上述证据予以确认。据此，对原告所诉借款事实及被告宋月娇、牛东元尚欠本息金额予以认定。另查，合同约定被告保利公司为上述借款提供连带保证，保证期间自合同生效之日起至借款人/抵押人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。贷款所购房产至今尚未取得房屋所有权证书，无法办理房产抵押登记。此外，原告主张被告承担代理律师费为67461元，但未提交委托代理协议，并认可目前律师费尚未实际发生。 本院认为，原告与三被告签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效。原告按约发放贷款，被告宋月娇、牛东元未按约定偿还借款本息，符合合同约定贷款提前到期的条件，二被告作为共同借款人应立即偿还借款本息，并支付罚息及复息。贷款所购房产尚未取得房屋所有权证书，被告保利公司的保证责任尚未免除，应按合同约定对被告宋月娇、牛东元的上述债务承担连带保证责任。关于原告对抵押物是否享有优先受偿权，根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条规定，以建筑物进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案抵押物未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故原告对抵押物不享有优先受偿权。关于律师代理费，原告主张的律师费尚未实际发生，故对原告要求被告支付代理费的诉讼请求，不予支持。原告可待条件成就后，另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告宋月娇、牛东元于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金1631085.77元，并支付利息、罚息、复息（截止2021年4月1日利息53934.81元、罚息326.29元、复息1180.43元，之后至实际付清之日止，按合同约定计算）； 二、被告河北保利联创房地产开发有限公司对被告宋月娇、牛东元的上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告宋月娇、牛东元追偿； 三、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10293元，由被告宋月娇、牛东元、保利公司负担9550元，原告招商银行股份有限公司石家庄分行负担743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二一年五月二十八日 书记员  田丽颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3815号   原告内蒙古孟和制药股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区通郑公路，社会统一信用代码：xxx。   法定代表人：宋杰职务：董事长。   被告侯少鹏，男，1990年4月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，公民身份号码：×××。   被告侯少勇，男，1982年4月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市，公民身份号码：×××。   本院受理原告内蒙古孟和制药股份有限公司诉被告侯少勇、侯少鹏买卖合同纠纷一案，原告内蒙古孟和制药股份有限公司于二0二一年五月二十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯少鹏、侯少勇的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告内蒙古孟和制药股份有限公司撤回对被告侯少勇、侯少鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古孟和制药股份有限公司撤回对被告侯少鹏、侯少勇的起诉。   案件受理费566.00元，由原告内蒙古孟和制药股份有限公司负担。   审判员 刘琳琳   二Ｏ二一年五月二十五日   书记员 萨 拉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7082号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与杨潇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨潇的微信、支付宝、银行账户存款17344.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8264号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初1717号之二 刘潇潇： 本院已经受理烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉你物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执740号申请执行人：王孟孟，男，1988年2月22日出生，汉族，住。被执行人：淮南市传顺建筑劳务有限公司，住所地淮南市八公山区，统一社会信用代码91340400MA2MQK461M。法定代表人：刘传彬，经理。王孟孟申请执行淮南市传顺建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1233号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人淮南市传顺建筑劳务有限公司于2021年5月31日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经申请执行人确认，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年五月三十一日书记员  马智群
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1790号 原告:白华军,男,1975年9月13日出生,汉族,户籍地安徽省明光市,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被告:汪开友,男,1965年6月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖泉区。 原告白华军与被告汪开友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白华军到庭参加诉讼，被告汪开友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 白华军向本院提出诉讼请求：1、判令汪开友偿还借款43000元及利息5447元（自2017年3月4日至2021年4月13日按银行利息计算），剩余利息自起诉之日起按照年利率6%计算至本金清偿日止；2、本案诉讼费用由汪开友承担。事实和理由：白华军和汪开友系朋友关系，被告于2017年3月4日,以急需周转资金为由,向白华军借款人民币43000元,并当场向白华军写下借条一份。然而到还款日期后,经白华军多次催要,汪开友以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款,甚至躲避不见。故诉至法院。 汪开友未答辩。 本院经过审理认定事实如下： 2017年3月4日，白华军通过其妻子陈俊的银行账户转至汪开友的女朋友吕丽侠账户共计50000元，后来白华军陆续还了一些钱。2018年2月15日，汪开友向白华军出具借条一份,载明：“汪开友欠白华军人民币43000元（肆万叁仟元正）于2017.3.4日借，定于2018.3.29前付贰万元正，2018.5月前付清剩下23000元（贰万叁仟元正），如果不付，按正常利率付给白华军，从2017.3.4日算起。出借人：白华军欠款人：汪开友2018.2.15书”。借条签订之后，汪开友至今未还任何款项，白华军因此诉至法院。 上述事实,有当事人双方法庭陈述认可及银行转账记录单、借条等相互印证证实,予以认定。 本院认为,原告白华军提交证据证实被告汪开友借款的事实,被告汪开友对其已经偿还白华军欠款的事实负有举证质证责任,因汪开友未到庭，视为其放弃质证、抗辩权利,应由其承担不利的后果。因借贷双方虽就借款利息作出约定但却非明确约定，结合白华军的利息主张，本院依法支持的利息为：以43000元为基数，自起诉之日即2021年4月16日起按照年利率6%计算至还清为止。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条,第五百零九条,第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告汪开友于判决生效后十日内偿还原告白华军借款43000元及利息（以43000元为基数，自2021年4月16日起按照年利率6%计算至还清为止）； 二、驳回原告白华军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由原告白华军负担110元，由被告汪开友负担400元，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘 艳 二〇二一年五月二十七日 法官助理  黄爱玲 书 记 员  陈 雯 附一所引用法条及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…… 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…… 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1710号 2021年04月22日根据已生效的(2021)冀0983民初561号民事判决确认的追缴刘忠柱诉讼费纠纷一案，已于2020年05月27日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年五月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2662号 申请执行人王燕午、被执行人朱小娜： 申请执行人王燕午与被执行人朱小娜民间借贷纠纷一案,执行依据为（2021）鲁1302民初1177号民事调解书。现被执行人朱小娜已履行完毕生效法律文书所确定的义务,本案执行完毕。 特通知结案。并将被执行人朱小娜已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月十八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢467号申请执行人：刘学相，男，生于1965年10月19日，汉族，住禹州市。被执行人：杨红磊，男，生于1980年3月15日，汉族，住禹州市。申请执行人刘学相申请执行韩志辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2012）禹民一初字第3952号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红磊的存款12080元；或扣留、提取被执行人杨红磊12080元的收入；或查封、扣押价值12080元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月八日书记员 ：崔晓争
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初551号 原告：龙州县明根门窗装潢部，个体工商户，统一社会信用代码92451423MA5N6FL557，所在地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路83号。 经营者：徐某，男，1980年8月23日出生，汉族，住广西崇左市龙州县。 被告：莫某1，男，1987年4月13日出生，壮族，广西龙州县人，工人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：姚某，女，1956年11月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：莫某2，女，1981年8月15日出生，壮族，广西龙州县人，工人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：莫某3，女，1983年9月20日出生，壮族，广西上林县人，工人，住广西壮族自治区南宁市上林县。 原告龙州县明根门窗装潢部与被告莫某1、姚某、莫某2、莫某3被继承人债务履行纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序公开进行审理。立案案由为买卖合同纠纷，审理过程中发现，本案买卖合同主体为原告与莫海方（于2018年逝世），莫某1与莫海方系父子关系，故将案由变更为被继承人债务履行纠纷进行审理。2021年4月26日，本院依法追加莫海方的继承人姚某、莫某2、莫某3为本案共同被告。2021年5月10日，原告以被告已结清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益、社会利益及第三人合法权益，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙州县明根门窗装潢部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙州县明根门窗装潢部负担。 审 判 员 凌婵嫔 二〇二一年五月十日 法官助理 赵彩云 书 记 员 沈 静 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3826号 起诉人：杜锡云，女，1955年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李德富，宜宾市叙州区横江法律服务所法律工作者，执业证号××。 2021年5月19日，本院收到杜锡云的起诉状。杜锡云向本院提出诉讼请求：依法确认杜锡云与刘某某签订的“购房协议”合法有效。事实和理由：原横江镇油房村五星组村民刘某某、邱某某夫妇（五保户）与申请人系本组村民，由于刘某某、邱某某的住房受5.12地震及次生灾害的影响，造成其住房损毁不能居住，为了解决刘某某、邱某某的居住条件和两人的生活护理困难，经油房村委干部和横江镇联系油房村的镇干部周鑫给申请人做思想工作，由村委向横江镇政府申请救助资金贰万元，购买申请人土瓦结构住房三间及晒坝交给两人居住使用，由申请人和丈夫任美宽负责两人有生之年的用水、用电和日常生活护理，申请人认真履行了“购房协议”中的第四条规定义务。刘某某于2016年死亡，邱某某于2021年2月死亡，申请人及其家人起到了主要组织安排丧葬事宜，根据“购房协议”第六条规定，申请人“享有全部遗产的继承权”，其遗产包括：1.土瓦结构房屋三间及晒坝所有权；2.柴山竹木的管理使用权；3.承包土地管理经营权。为了避免今后有关组织或个人毁约侵权，故依法申请来院，请人民法院根据我国《民事诉讼法》和《民法典》的有关规定，确认申请人与刘某某签订的“购房协议”真实、合法有效。 本院经审查认为，民事诉讼系平等主体之间的民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人杜锡云未提供民事诉讼法规定的明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对杜锡云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄显芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7286号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：朱恒俊，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行朱恒俊金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱恒俊的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人朱恒俊采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1257号之一申请执行人：李小生，男，汉族，1965年10月24日生，住泰兴市。被执行人：李建生，男，汉族，1961年5月24日生，住泰兴市。关于申请执行人李小生与被执行人李建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)苏1283民特506号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、李建生所欠李小生工资款28470元，李建生保证于2020年12月30日前全部付清；二、若李建生未按期足额履行，李小生有权以28470元中未履行部分一并向法院申请强制执行；三、双方余无争议。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月1日、4月22日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中至被执行人李建生住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产。李建生前妻姜亚凤向本院陈述，李建生因做工程被骗数十万元，常年不在家，不清楚其下落。4.2021年4月22日，本院依法将被执行人李建生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李建生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人李建生其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李建生的财产进行了调查，依法冻结李建生名下的银行存款账户（余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人李建生有其他可供执行的财产，已依法将被执行人李建生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人李建生其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人李建生新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1283民特506号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十日书记员  张 娜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3428号 申请执行人：张岳岐，男，汉族，1956年11月2日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗成刚，男，汉族，1974年9月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 张岳岐与罗成刚民间借贷纠纷一案，本院(2020)川0105民初9334号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的71?200元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9334号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈帅默
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2761号 原告：泗县韩侠服装加工厂。 统一社会信用代码：92341324MA2NQIDGX7(1-1)。 经营者：韩侠 经营地址：泗县。 委托诉讼代理人：苏明，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县，系。 被告：董泽义，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告泗县韩侠服装加工厂与被告董泽义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告泗县韩侠服装加工厂经营者韩侠及委托诉讼代理人苏明、被告董泽义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗县韩侠服装加工厂向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款22920元;2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由:原告从2017年底代理河南赊店老酒和洛阳原窖酒业股份有限公司杜康等系列酒,2017年12月份,原告聘请王平为市场销售经理,并于2017年12月26日与王平签订了《聘用合同》,被告于2020年1月24日从原告业务员王平手赊欠赊店老酒坛子酒70箱,价值21000元,2桶散酒,价值1920元,合计欠酒款22920元,由于王平在2020年发生交通事故抢救无效死亡,至今被告欠款没有偿还,无奈诉至贵院。综上所述:根据《民法典》相关规定,请求人民法院依法判令被告偿还原告酒款22920元,以维护原告合法权。 被告董泽义辩称：欠条打过之后我微信付了酒款9860元，另外奖励车辆被要回去了，我交的首付款22000元，已退了10000元，还应该再退还我12000元，且酒的价格高了，我不但不欠酒款了，原告还应欠我12000元购车款。 经审理查明：原告泗县韩侠服装加工厂2016年5月4日登记，经营范围为经营服装加工。2019年12月25日变更登记，经营范围扩大到预包装食品兼散装食品等。原告提供一份与王平签订的聘用合同，以证明王平系其销售经理，并称按照原告约定的价格提成给王平40%作为报酬，王平如何营销与原告无关。王平用奖励汽车的方式（汽车由被告付首付，按揭贷款也由被告承担，到达一定量，所交车款由王平返还）向包括被告在内的客户推销白酒。被告于2019年的7月20日及8月19日先后交给王平购车款22600元，王平送给被告价值8万余元的二手弗汽车一辆。2020年1月24日被告从王平手赊欠赊店老酒坛子酒70箱,2桶加20斤散酒，由被告向王平出具“借条”一份，双方未对酒的价格进行约定。2020年11月3日，韩侠之子杨天祥将被告车辆取回。2020年王平因交通事故死亡，原告于2021年4月13日持被告向王平出具的“借条”向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的“借条”一份、被告提供的王平收条三份、杨天祥收条一份及原、被告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中,原告提供的被告向王平出具的“借条”，仅能证明被告与王平有买卖合同法律关系，而不能证明原告与被告之间存在买卖合同法律关系。且王平用奖励汽车的销售方式推销白酒，原告亦不予认可王平该行为。故原告主张被告欠王平的该笔债权由原告享有，缺少事实和法律依据。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告泗县韩侠服装加工厂的诉讼请求。 案件受理费187元，由原告泗县韩侠服装加工厂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  吕庆要 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵 洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己的主张有责任提供证据。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执恢54号 申请执行人:徐学忠,男，汉族，1977年11月30日出生，甘肃省古浪县。 被执行人：张顺发，男，汉族，1976年7月9日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人徐学忠与被执行人张顺发借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出(2019)甘0423民初1713号民事调解书，确定被执行人张顺发欠申请执行人徐学忠借款16000元，于2019年12月30日前一次性付清。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张顺发偿还借款16000元。本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人张顺发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现银行存款1871元予以冻结、扣划。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人张顺发发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为16000元，未执行标的为14129元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人徐学忠，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵育晨
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初684号原告：冀建明，男，1961年10月11日生，汉族，山西省人。原告：吕卫军，男，1982年7月22日生，汉族，陕西省榆林市人。被告：河南澳蒲建筑劳务有限公司，地址：郑州市新郑龙胡镇中山路安联11公路17号2楼2单元6层601号。法定代表人：李红云，任公司执行董事。被告：何平力，男，1967年4月20日生，汉族，河南省潢川县人。被告：郭嘉，男，1986年9月17日生，汉族，河南省南阳市人。被告：刘瑶，男，1988年1月15日生，汉族，河南省郑州市人。原告冀建明、吕卫军与被告河南澳蒲建筑劳务有限公司（以下简称澳蒲公司）、何平力、郭嘉、刘瑶劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕卫军、被告刘瑶到庭参加了诉讼，被告澳蒲公司、何平力、郭嘉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告冀建明、吕卫军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付农民工工资肆万玖仟陆佰元整（49600元）；2、判决被告支付农民工误工费、住宿、生活、车费合计壹万叁仟元整（13000元）。事实与理由：我在2020年11月11日与河南澳蒲建筑劳务有限公司代表人郭嘉、何平力、刘瑶等三人签订施工协议。工程地点：泽州县巴公镇晋钢集团。我方负责厂内料库硬化和旧地面破损和垃圾的清运工程。在2020年12月底完工，合计工程款：壹拾陆万元整（160000元）。被告人分批支付我方壹拾壹万零肆佰元整（110400元）。还欠肆万玖仟陆百元整。经原告多次追讨，被告一再推脱，再后面就是电话、微信拉黑，找不到人。四个农民工在晋城旅店住宿费、生活费、车费等共计花费壹万叁仟元（13000元），特请求泽州县人民法院为我们农民工追回我们应得的工资款。被告刘瑶辩称：因为中间他们去晋钢集团上访，晋钢集团扣我们七万，后续因为工程质量和延误工期陆续扣我们十来万，一共二十多万。因为我们是一起干活，我们协商原告多少承担一部分，协商的是再给他们三万，适当少给一部分，他们不同意。晋钢集团扣我们这么多钱，他们占很大责任，施工有延迟、他们去晋钢集团上访、施工质量都扣了钱，他们适当认一部分就算了，他们就是不同意。我们罚二十多万，他们扣一两万我感觉这是合情合理的。对误工费、住宿、生活、车费等不认可。被告澳蒲公司、何平力、郭嘉未到庭，也未提交书面答辩意见。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、施工协议一份，证明原告与被告澳蒲公司签订施工协议，就甲方西厂区道路破损修复工程发包给乙方，合同约定：除水、电源、混凝土、白灰由甲方负责提供外，其他所有事项包括施工工具、脚手架、施工机械、吊装、人工及卫生清理等均由乙方负责。水泥地面破碎、土方挖运每平方17元，地面硬化、土方回填每平方8元。甲方委派郭嘉、刘瑶为现场代表，乙方委派冀建明为现场代表。2、欠款证明一份，内容：因晋钢集团地面硬化施工总工程款工人工资款壹拾陆万元整（160000元），已支付贰万零玫佰元（20900元），剩余壹拾叁万玖仟壹佰元（139100元）未结清，特此证明。2020、12、23日何平力郭嘉刘瑶。经质证，被告无异议，依法予以确认。被告刘瑶向法庭提供了以下证据：3、结算协议二份，证明经与晋钢集团结算时，晋钢集团因质量问题共扣除了我们十几万元工程款。经质证，原告认为该证据与其无关。本院认为，被告提供的证据证明不了扣款与原告工程质量有关。根据以上证据，查明以下事实：2020年11月11日，原告冀建明与被告澳蒲公司签订施工协议一份，合同约定由原告负责被告澳蒲公司承揽的晋钢集团工程项目的西厂区道路破损修复及硬化施工。合同约定：除水、电源、混凝土、白灰由甲方负责提供外，其他所有事项包括施工工具、脚手架、施工机械、吊装、人工及卫生清理等均由乙方负责。水泥地面破碎、土方挖运每平方17元，地面硬化、土方回填每平方8元。工程完工后，经双方结算，合计工人工资款共计160000元，由被告何平力、郭嘉、刘瑶三人签字确认。被告分批支付原告110400元，还欠49600元经原告多次追讨，被告一直推诿不给，原告遂起诉法院。另查明，原告吕卫军与冀建明系合作关系。被告何平力系借用被告澳蒲公司的名义承揽晋钢集团场地硬化等工程项目，并与原告签订的施工协议。被告何平力、郭嘉、刘瑶三人合伙承揽的晋钢集团工程项目。本院认为，原告冀建民与被告澳蒲公司签订的施工协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，依法予以确认。双方形成承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷，而非劳动合同纠纷。被告何平力等人借用被告澳蒲公司资质签订合同，对外以澳蒲公司的名义将工程项目进行分包，原告有理由相信何平力是代表澳蒲公司将施工项目分包给自己。因此澳蒲公司对被告何平力等人应承担连带责任。原告完成施工，被告应按约向原告支付工人工资款，被告在支付原告部分工资款后，剩余工资款未支付，原告向法院主张要求被告支付剩余工资款的诉讼请求本院予以支持。被告辩解应当扣除原告因质量问题和延误工期所造成的损失的理由因无相关证据支持不予采纳。对于原告要求被告支付误工费、住宿费等相关费用因无相关证据佐证，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何平力、郭嘉、刘瑶在本判决生效后三十日内支付原告冀建明、吕卫军工程款49600元。二、被告河南澳蒲建筑劳务有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，原告冀建明、吕卫军已预交，减半收取682.5元，由被告何平力、郭嘉、刘瑶、河南澳蒲建筑劳务有限公司共同负担541元，原告冀建明、吕卫军负担141.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 锋二〇二一年五月十七日书记员 王亚东
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执68号之二 申请执行人：金秀明，男，1955年9月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：代丽，女，1977年4月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：巴德玛，女，1977年9月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初560号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人代丽、巴德玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代丽、巴德玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（轮候冻结）被执行人巴德玛在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62xxx50内存款132.59元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年五月二十四日 书记员 海 双 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5298号 文友章、文淑辉、文翠英与赵玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵玉龙已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保409号刘利与包长权，于占州机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保409号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保399号赵洪亮与郑玉福，孙桂华民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保399号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5218号 原告：曹春莉，女，1978年3月26日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：李长城，四川镪徽律师事务所律师。 被告：张祺，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：董琴，女，1977年10月3日出生，羌族，住四川省汶川县。 原告曹春莉与被告张祺、董琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告曹春莉及委托诉讼代理人李长城，被告张祺、董琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹春莉向本院提起诉讼请求：1．判令张祺、董琴偿还借款300,000元；2．诉讼费由张祺、董琴负担。事实和理由：2018年7月3日，张祺因生产及家庭生活所需，陆续向曹春莉借款共计500,000元，后归还200,000元。经曹春莉催收未果，故起诉。 张祺辩称，情况属实，借了500,000元，还了200,000元，还剩300,000元没有还。 董琴辩称，对张祺对外借款不知情，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，张祺出具借条，载明借到曹春莉现金300,000元。转账记录如下（曹春莉转给祺）：2018年9月21日100,000元，2018年7月2日20,000元，2018年7月5日30,000元，2018年7月10日50,000元，2018年7月3日100,000元，2018年7月13日40,000元，2018年9月28日50,000元，2018年7月22日10,000元，2019年2月25日50,000元，2019年3月16日40,000元，2019年9月（微信）10,000元，合计500,000元。忆还款：2019年2月2日200,000元。截止2019年11月15日，张祺一共欠曹春莉现金300,000元。 曹春莉于上述借条载明的时间向张祺转账支付了款项，合计转账金额500,000元。上述转账备注中备注有“公司入股金”“贵州工地入股金”等字样。 根据曹春莉提交的2020年1月28日与董琴的聊天记录显示以下内容。曹春莉：“贵州工地还有20万本金＋崇州贸易公司9万+19年11月借给他1万（说是娃娃报培训班）=30万，我现在人都要崩了，20万是亲戚朋友入都，之前说这段时间可以收了给他们”。董琴：“实在抱歉新，我真不知道说什么了，等钱收回来一定第一时间还你”。董琴对上述聊天记录的真实性无异议。 另查明，2020年4月，董琴向本院提起诉讼，主张解除与张祺的婚姻关系，本院（2020）川0105民初4450号民事调解书确认董琴、张祺离婚；张祺自2020年7月起每月支付婚生女生活5,000元至其独立生活为止；小型轿车归董琴所有。 庭审中，董琴、张祺陈述双方于2007年结婚。 本院认定以上事实有各方当事人身份证、借条、聊天记录、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，曹春莉提交了借条、转账凭证主张与张祺建立民间借贷法律关系，张祺对曹春莉主张的300,000元借款无异议，本院对曹春莉主张张祺归还借款300,000元予以支持。本案争议焦点为案涉债务是否张祺、董琴夫妻关系存续期间的共同债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故本案，曹春莉应就案涉借款系张祺、董琴夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担举证责任。本院认为，案涉借款虽然处于张祺、董琴夫妻关系存续期间，但曹春莉提交的证据不能达到系关系存续期间夫妻共同债务的目的，主要理由如下：首先，董琴并未在张祺出具的《借条》上签字确认，董琴在2020年1月28日与曹春莉的微信聊天记录，只是表明董琴对曹春莉对张祺的的债权知情，并且同意等钱收回后归还，并无对张祺与曹春莉之间的借款系夫妻共同债务予以追认或愿意承担还款责任的意思表示，故案涉借款并无董琴、张祺共同举债的合意。曹春莉主张董琴、张祺在离婚调解书中确认张祺支付5,000元的子女抚养费明显高于同等地区的生活水准，逃避债务。对此本院认为，因双方子女随董琴生活，张祺向董琴支付子女抚养费系其法定义务，且该款项系按月支付，支付的抚养费高低于判断本案是否系夫妻共同债务并无关联。其次，曹春莉在转账中备注有“公司入股金”“贵州工地入股金”等字样，能够证明案涉借款系用于张祺对外经营活动，并非家庭日常生活所需举债。第三，曹春莉提交了案外人颜洪波的证人证言，证明董琴2017年在家带娃，未再上班，用以证明董琴、张祺家庭除张祺外无收入来源。对此本院认为，颜洪波并非董琴、张祺夫妻关系存续期间的家庭成员，并不清楚董琴、张祺的家庭收入来源，颜洪波也未出庭作证，本院对其证人证言不予以采信。并且配偶一方是否上班、是否有收入来源，并不足以构成认定配偶另一方以个人名义对外举债系夫妻共同债务的理由。综上，案涉借款并非张祺、董琴夫妻关系存续期间的共同债务，本院对曹春莉主张董琴承担还款责任不予支持。 综上，曹春莉的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、张祺于本判决发生法律效力之日起十五日内向曹春莉归还借款本金300,000元； 二、驳回曹春莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，因适用简易程序减半收取2,900元，保全费2,020元，合计4,920元，由张祺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗刚 二〇二一年五月十八日 书记员  陈林
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执191号申请执行人:焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。被执行人：宋小升，男，汉族，1967年4月18日出生，现住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与宋小升借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告宋小升于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款35000元及利息（利息计算方式为：自2007年3月8日起以35000元为本金按月利率10.2‰计算至2008年2月9日；自2008年2月10日起以35000元为本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；（二）案件受理费1302元，保全费1096元，由被告宋小升负担。因宋小升未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人宋小升名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已询问申请人焦作市马村区农村信用合作联社是否需要开具律师调查令，申请人焦作市马村区农村信用合作联社表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋小升负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  郜利霞人民陪审员  刘桂琴二〇二一年五月二十九日书 记 员  卢雅芬
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1579号 本院在执行华蓥新源物业管理有限公司申请执行徐小兵物业服务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人徐小兵已自动履行本院（2020）川1602民初1956号民事判决书确定的义务，并承担受理费25元、执行费50元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2254号原告:马佳奇，男，1998年12月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙海燕（马佳奇母亲），女，1980年4月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳顺达沃得汽车贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街100-8号。法定代表人：汪宜波，男，1974年5月17日出生，汉族，该公司经理，住辽中县。被告：沈阳亿丰顺达运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路59号（2门）。法定代表人：姜振杰，该公司经理。委托诉讼代理人：闫光辉，男，1994年5月1日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市浑南区。原告马佳奇与被告沈阳顺达沃得汽车贸易有限公司、沈阳亿丰顺达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佳奇委托诉讼代理人孙海燕与被告沈阳顺达沃得汽车贸易有限公司法定代表人王宜波、沈阳亿丰顺达运输有限公司委托诉讼代理人闫光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马佳奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方的挂靠关系；2、判令被告配合原告辽Ａ×××××M号车辆的档案提出，并将该机动车登记证书、行驶证、购车发票给付原告，且配合原告办理车辆更名过户手续；3、判令被告支付每日100元的租车费用，直辽Ａ×××××M车辆更名过户且可以正常使用；4、判令被告承担因被告私自更换行驶证导致原告不能正常使用车辆而产生的其他费用；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月27日，原告马佳奇与被告沈阳顺达沃得汽车贸易有限公司签订了《挂靠购车合同》，在沈阳顺达沃得汽车贸易有限公司处购买了一辆福田牌货车，车辆价值39800元，《挂靠购车合同》中约定：“挂靠运输公司单位为沈阳顺达沃得汽车贸易有限公司指定运输公司。挂靠费为每月50元。”并约定“三年后可随意提档，无费用。”在协议履行过程中，原告依约履行了自己的全部义务，被告沈阳顺达沃得汽车贸易有限公司指定的挂靠公司沈阳亿丰顺达运输有限公司也将原告的车辆登记在其名下。2020年11月21日，原告联系被告办理提档，被告不同意办理提档，并私自将行驶证进行更换，影响原告车辆的正常使用，导致原告产生了每日100元的租车费用。被告要求原告支付一万元，再配合原告办理提档，被告的行为不符合《挂靠购车合同》中约定的内容，属于违约，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈阳顺达沃得汽车贸易有限公司辩称，与我公司没有关系。被告沈阳亿丰顺达运输有限公司辩称，同意解除合同，同意返还车辆手续，但是原告应当承担提前解除合同的违约责任，按合同约定，协议有效期是2017年12月28日至2032年12月22日，所有挂靠甲方的车辆合同未满15年乙方中途外迁、转户需向甲方缴纳2万元违约金。另原告于2020年1月至今拖欠我公司管理费17个月1700元，在合同解除时应一并返还。另由于是原告单方面提前终止合同，车辆过户所需要向国家缴纳的国税、地税等相关税费需要原告自行承担。诉请第三条原告租车是单方面行为，与我公司无关，不同意赔付。诉请第四项，该车辆是否营运是原告自己的权利，不营运也不是由我公司造成的，所以不同意赔付，且车辆在原告自己手里，是否运营为其单方面说辞。原告围绕诉讼请求向本院提交了挂靠购车合同（复印件）、微信转账记录（复印件）、行驶证（复印件）、银行转账记录（复印件）；被告沈阳亿丰顺达运输有限公司向本院提交了挂靠协议、微信转账记录复印件、收款收据复印件、微信聊天记录复印件、判决书、调解书；被告沈阳顺达沃得汽车贸易有限公司未向本院提交证据。根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，马佳奇在沈阳顺达沃得汽车贸易有限公司购买福田牌BJ5032XXY-N5货运车一辆。2017年12月28日，马佳奇与沈阳亿丰顺达运输有限公司签订《车辆挂靠协议》，约定辽Ａ×××××M号货车挂靠在沈阳亿丰顺达运输有限公司处运营，双方约定沈阳亿丰顺达运输有限公司在车主承担费用的前提下协助车主车辆办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户、营业运输手续变更等事宜，受委托可代有关部门向车主代收代缴运输车辆的各种规费，根据车主需求，协助办理交通事故，办理保险索赔，解决商务事故，所需费用由车主承担，协议有效期自2017年12月28日起至2032年12月22日止。双方另约定所有挂靠车辆合同未满15年，车主中途外迁、转户及欠费的需缴纳1万到2万元的违约金，沈阳亿丰顺达运输有限公司允许提档或转户等。本院认为，马佳奇与沈阳亿丰顺达运输有限公司签订了《车辆挂靠协议》，且马佳奇向沈阳亿丰顺达运输有限公司缴纳了管理费1200元，应认定双方存在挂靠关系，考虑车辆挂靠合同系服务合同，具有一定的人身专属性，一方提出解除的，不适宜强制履行，故对原告主张的解除车辆挂靠经营合同的请求，本院予以支持辽Ａ×××××M号货车现登记在沈阳亿丰顺达运输有限公司名下，车辆挂靠协议解除后，沈阳亿丰顺达运输有限公司应协助原告将车辆变更登记在马佳奇名下。同时，原告提前解约，应承担违约责任，合同约定应承担1万元至2万元，但违约金过分高于实际损失，本院酌定5000元为宜。关于沈阳亿丰顺达运输有限公司提出的应在合同解除时一并支付1700元管理费的辩解，本院计算至原告起诉之日，应为15个月，共计1500元。关于马佳奇提出的被告向其支付租车费用及因被告私自更换行驶证导致不能正常使用而产生的其他费用，马佳奇未提供任何证据证明其损失，本院不予支持。关于马佳奇提出的由沈阳顺达沃得汽车贸易有限公司承担相应责任的请求，因本案为挂靠经营合同纠纷，马佳奇与沈阳顺达沃得汽车贸易有限公司之间为买卖关系，故对马佳奇的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、解除马佳奇与沈阳亿丰顺达运输有限公司之间的挂靠关系；二、沈阳亿丰顺达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助马佳奇辽Ａ×××××M号货车变更登记至马佳奇名下，更名过户过程中发生的税费由马佳奇承担；三、马佳奇于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳亿丰顺达运输有限公司违约金5000元；四、马佳奇于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳亿丰顺达运输有限公司管理费1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回马佳奇的其他诉讼请求。案件受理费560元（已减半收取），由马佳奇负担280元，沈阳亿丰顺达运输有限公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  李美佳二〇二一年五月二十日书记员  卢晓丹
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2067-3号石广华：你/你单位与张福忠合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执406号之一申请执行人赵金海被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1933号民事判决书，于2021年02月02日立案执行申请执行人赵金海申请执行被执行人四川浩兴实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人赵金海申请执行的债权为610553元，尚余610553元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川浩兴实业有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人四川浩兴实业有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1933号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月二十六日书记员  梁希
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1932号原告：徐州景安重工机械制造有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区陶楼工业园。法定代表人：赵子慧，该公司大股东。委托诉讼代理人：姜全恩，男，1984年1月19日出生，汉族，该公司法务，住江苏省徐州市经济技术开发区。被告：中鼎（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（中心商务区）天齐国际大厦1-806。法定代表人：何连贵，该公司大股东。本院在审理原告徐州景安重工机械制造有限公司诉被告中鼎（天津）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州景安重工机械制造有限公司于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告中鼎（天津）建筑工程有限公司名下银行存款1384264.44元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告中鼎（天津）建筑工程有限公司名下银行存款1384264.44元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年五月十一日法官助理 张想书 记 员 尚楠
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3307号韩超：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初7165号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初2352号之一 申请人山东鸿泽路桥设施有限公司。 被申请人酒泉瑞成工程劳务有限公司。 申请人山东鸿泽路桥设施有限公司因与被申请人酒泉瑞成工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人酒泉瑞成工程劳务有限公司的银行存款460000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在460000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东鸿泽路桥设施有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人酒泉瑞成工程劳务有限公司的银行存款460000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2820元，由山东鸿泽路桥设施有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年五月六日                                                         法官助理 徐然                                                          书记员 林亚南
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1264号之二 申请执行人：唐单，女，1984年10月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人：曹某，男，2011年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘代辉，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 关于成都市中级人民法院指定本院执行唐单、曹某与刘代辉附带民事赔偿一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人有银行存款1055.21元可供执行，依法扣划后，已全部发放至申请执行人，另查明被执行人刘代辉所有的位于简阳市××镇××村××组泉当林产的林产可供执行，但由于林产系林权，故上述林产暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的34578.29元、申请执行费435元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十七日 书记员 余 飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5762号原告：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区8号路111号，统一社会信用代码：91120110777339337A。法定代表人：冯超，总经理。委托诉讼代理人：王艳红，女。委托诉讼代理人：王杰斌，男。被告：华津汉源电力工程设计（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区政远路嘉合智谷一层，统一社会信用代码：91120224MA06AXWN9Q。法定代表人：张涛，经理。被告：张涛，男，1992年11月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：孙素珍，女，1971年11月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津鑫方盛电子商务有限公司与被告华津汉源电力工程设计（天津）有限公司、张涛、孙素珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告天津鑫方盛电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫方盛电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄冬月二〇二一年五月八日书记员  马文菲
文书内容山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1813号原告：林凯，男，1977年2月22日出生，汉族，住山东省莱阳市旌旗西路****楼252。被告：烟台永新通信科技有限公司，地址：烟台市芝罘区四马路**。法定代表人：姜秀霞，公司总经理。原告林凯与被告烟台永新通信科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告林凯于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林凯撤诉。案件受理费减半收取计25元，由林凯负担。审判员 高 魁二〇二一年五月十二日书记员 马雪琴
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执219号之一申请执行人：高某某，女，1962年12月18日生，满族，住锦州市凌河区。申请执行人：董某某，男，1977年11月15日生，满族，住锦州市太和区。本院在执行（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书申请执行人高某某与被执行人董某某买卖合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人董某某应给付申请执行人高某某执行款26225元，利息另行计算。因董某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人高某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利、房产等其他财产性收益；查封被执行人董某某名下的车辆一台，因该车辆未能实际控制，故暂无法处置；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年五月二十六日法官助理杜楠书记员朱祉冰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢574号申请执行人：左洪成，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：江**，女，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：易长春，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：易思旭，男，1993年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理执行的申请执行人左洪成与被执行人江**、易长春、易思旭借款合同纠纷一案，被执行人未履行重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初1628号民事判决书确定的义务，左洪成于2016年7月21日申请来院要求被执行人江**、易长春按判决书支付借款本金1800000元及违约金（2014年7月3日至2016年1月13日的违约金2227068.5元、以1800000元为基数按照月利率2%从2016年1月14日起计算至付清时止），易思旭与江**、易长春对上述本金及违约金承担连带责任，由被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费20042元。后本院执行中于2016年11月29日终结当次执行程序。2019年7月29日，左洪成申请恢复执行。本院在恢复执行中，将被执行人易思旭在位于重庆市长寿区xxx镇xx街21号负x-x的渝（2015）长寿区不动产权第00000xxxx号、位于重庆市长寿区xxx镇xx街21号x-x的渝（2015）长寿区不动产权第00000xxxx号、位于重庆市长寿区xxx镇xx街21号x-x的渝（2015）长寿区不动产权第00000xxxx号房屋中分别所持的34%的份额进行拍卖变卖，申请执行人左洪成申请以变卖流拍价746928元以物抵债。因另案申请参与分配，目前正在进行分配方案之诉。另经采取查询被执行人江**、易长春、易思旭银行存款、不动产、工商、车辆等执行措施，除原诉前保全冻结的易思旭持有的重庆普浦酒店有限责任公司34%份额的股权外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对冻结的易思旭的股权暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人易思旭房产予以司法处置，申请执行人分得财产将不足以清偿本案被执行人应履行义务，另除冻结易思旭的股权外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对冻结的易思旭的股权暂不要求处置，且同意本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二一年五月二十八日书记员  李 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初615号 原告：宋士福，男，汉族，1973年4月21日出生，住贵州省毕节市黔西县。 被告：杨伟，男，汉族，1980年6月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的原告宋士福诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，因原告宋士福经本院通知不预交诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邱丽娅 二〇二一年五月十四日 书记员  何清鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初14484号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。被告：杨敏。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年五月二十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1225号之一大连邦伲联合科技股份有限公司：你（或你单位）与大连凯林生物科技有限公司、大连信达物业管理有限公司返还原物纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）同大连信达物业管理有限公司共同返还申请人双速双动和面机等设备（详见查封财产清单）。（2）负担案件受理费4,400.00元、保全费3,020.00元、执行费200.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月十四日承办人：汪学忠联系电话：87786075本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执410号之五 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：陈德才，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德才在中国农业银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月三十日 书记员 赵奇奇
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初509号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人范美玉，女，1983年12月18日生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地山东省沂南县，住沂南县。2019年12月18日因犯传播性病罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2020年12月10日因涉嫌传播性病被刑事拘留，同年12月18日被批准逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检三部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人范美玉犯传播性病罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人范美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人范美玉明知自己患有梅毒性病，仍于2020年12月9日2时许，在临沂市兰山区交汇迪阁宾馆459房间内，以600元的价格向李某卖淫。 公诉机关认为，被告人范美玉明知自己患有梅毒而卖淫，应当以传播性病罪追究其刑事责任，并提出对被告人范美玉判处有期徒刑八个月，并处罚金，与其原犯传播性病罪数罪并罚的量刑建议。公诉机关向法庭提交了相关书证，证人李某的证言，被告人范美玉的供述等证据证实。 被告人范美玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人范美玉明知患有梅毒而仍予卖淫，其行为构成传播性病罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控范美玉犯传播性病罪的罪名成立。范美玉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度良好，对其可以从轻处罚。其在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311刑初621号刑事判决书中对范美玉宣告缓刑的部分； 二、被告人范美玉犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年12月9日止，罚金已缴纳五千元，余款限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  王兆礼 人民陪审员  王开芝 二〇二一年五月十日 书 记 员  杨美荣
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3064号原告：郭某，男，汉族，1972年9月18日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1973年5月23日出生，住长春市南关区。被告：李某，女，汉族，1973年11月30日出生，住长春市南关区。原告郭某与被告孙某、李某债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二一年五月六日书记员 王吉鲁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2529号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 郑伟、郑文鹏与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5380号民事判决书，判决案件受理费14002元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据郑伟、郑文鹏的申请，依法将案件受理费14002元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月20日移送执行。执行标的14002元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1441号 原告：蓬溪县蓬发物业服务有限公司。住所：蓬溪县赤城镇城东新区28幢（锦绣阳光城）。统一社会信用代码：91510921064480103H。 法定代表人：李问凤，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王知沛（该公司员工），男，生于1972年6月19日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：何春梅，女，生于1987年8月16日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司与被告何春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按蓬溪县蓬发物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年五月十八日 书记员  彭 鸿
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初835号 原告：中国农业银行股份有限公司英吉沙县支行，住所地英吉沙县新市路91号。 负责人：王**，行长。 被告：廖德和，男，1973年8月13日出生，汉族，住英吉沙县。 被告：张凤兰，女，1974年7月12日出生，汉族，住英吉沙县。 被告：张纯海，男，1962年1月24日出生，汉族，住英吉沙县。 被告：李云明，男，1970年9月13日出生，汉族，住英吉沙县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英吉沙县支行诉被告廖德和、张凤兰、张纯海、李云明金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司英吉沙县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司英吉沙县支行撤回起诉处理。 审判员 徐 红 二〇二一年五月三十一日 书记员 杜明杨
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1310号 原告：高某，住吉林省吉林市。 被告：姜某，住吉林省蛟河市 原告高某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告高某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费88元，由原告高某负担。 审判员  赵丽娜 二〇二一年五月三十一日 书记员  高 杉 （本件2页，印6份）