wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更603号罪犯孙旺，男，1975年3月16日出生，汉族，河北永清县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2014年4月10日作出了（2014）霸刑初字第107号刑事判决，以被告人孙旺犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。被告人孙旺及其同案被告人魏富、孙庆营不服，提出上诉。审理过程中，上诉人撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2014年6月10日以（2014）廊刑终字第107号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。本院于2016年11月18日和2019年2月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑各八个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙旺在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年3月至2020年8月获表扬奖励4个。该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙旺减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年10月10日起至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  石晓燕书 记 员  黄 涵
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执116号申请人：云南天宝钢结构工程有限公司。统一社会信用代码：91530112579818783H。法定代表人：沈立胜，系公司董事长兼总经理。住所地：云南省昆明市官渡区。委托代理人：许娓娇，系云南典传律师事务所律师。被执行人：江苏绿州建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91320925093436451N。法定代表人：颜立飞，系公司执行董事兼总经理。住所地：建湖县。云南天宝钢结构工程有限公司申请执行江苏绿州建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人云南天宝钢结构工程有限公司依据已经发生法律效力的（2020）云0624民初601号《民事判决书》于2021年2月19日向本院申请执行，申请执行标的额348215.00元。本院于同日立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的银行账户、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆、住房公积金等财产情况进行调查，查无可供执行财产,暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2021）云0624执116号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二一年五月七日书记员  卿 华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2718号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄子涵，男，1989年10月9日生，汉族，住广东省龙川县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄子涵借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7378号民事判决书，被告黄子涵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10390.02元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1907.22元、罚息为1168.35元。自2020年5月27日起以未还借款本金10390.02元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5144号原告:志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：胡凯兵，执行董事。委托诉讼代理人：胡长华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佳，北京市两高律师事务所律师。被告：袁彪，男，1977年4月9日出生，汉族，住山西省汾阳市。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告袁彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二一年五月二十一日书 记 员  孟 杰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1202号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：李琼莹，女，1992年1月13日出生，汉族，住河南省叶县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年5月18日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为30×××57。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月13日，已发生欠款本息等费用共计34028.64元，其中本金29664.28元、利息2011.31元、逾期还款违约金1598.05元、分期付款手续费699元、其他手续费56元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月13日欠款34028.64元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李琼莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金29664.28元、利息2011.31元、逾期还款违约金1598.05元、分期付款手续费699元、其他手续费56元，合计34028.64元[暂计算至2020年12月13日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费217元，由被申请人李琼莹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月十一日书记员  刘宏龙
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2465号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水和平支行，住所地衡水市桃城区和平西路389号。 负责人：乔存宝，支行行长。 委托诉讼代理人：单长城，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文凤，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：许丽红，女，1974年6月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行（以下简称农行衡水和平支行）与被告许丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行委托诉讼代理人单长城到庭参加诉讼，被告许丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金571714.55元，逾期利息、罚息、复利等合计32135.61元，共计603850.16元（暂计算至2021年3月7日，之后利息、复利、罚息按中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令原告对坐落于河北省衡水市桃城区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为13020120180085825，合同约定原告为被告提供借款600000元，期限自2018年7月4日至2038年7月3日。被告以河北省衡水市桃城区的房产为借款合同提供了抵押担保，随后原被告将案涉房产在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，原告于2018年7月4日将600000元足额发放了贷款。合同约定还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款，正常执行利率6.225%，逾期执行利率为6.225%。后被告未按约定按期足额偿还借款，经多次催收无果，原告依据借款合同第十一条第四款规定提前收贷。为维护我行权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令如诉。 被告许丽红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告许丽红作为借款人及抵押人与原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行作为贷款人及抵押权人签订编号为13020120180085825的《个人购房担保借款合同》，约定，借款金额为600000元，借款用途为购买位于衡水市桃城区住房，借款期限为240个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，对应付未付的利息计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每期末月的借款发放日对应日，担保方式为以位于衡水市河西区的房产做为抵押物并已办理抵押登记，证号为冀（2018）衡水市不动产证明第0092601号，担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权和抵押权的一切费用，同时约定，若借款人发生违约行为，则贷款人可提前收回已发放贷款、提前行使担保权。同日，姜光欧作为抵押房屋的共有权人在《同意房产抵押承诺书》上签字。贷款发放通知单显示，借款年利率为6.225%，逾期年利率为6.225%，2018年7月4日原告将贷款本金发放至被告指定账户。截至2021年3月7日，被告许丽红尚欠原告借款本金571714.55元，逾期利息、罚息、复利等合计32135.61元，以上共计603850.16元。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，2018年7月3日，原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行与被告许丽红签订了编号为13020120180085825的《个人购房担保借款合同》，合同内容不违反法律规定且经双方当事人签字确认，各方当事人均应按合同内容全面履行各自的给付义务，原告农行衡水和平支行已于2018年7月4日将600000元发放至被告许丽红指定的账户内，但被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，原告依据本案合同第11.4项的约定宣布本合同项下债务提前到期，要求被告许丽红提前归还本案全部借款本息，于法有据，本院予以支持。截至2021年3月7日，被告许丽红尚欠原告借款本金571714.55元，逾期利息、罚息、复利等合计32135.61元，应予清偿，之后的逾期利息、罚息、复利按照双方签订的《个人购房担保借款合同》约定，继续计算至本息清偿完毕之日止。在本案借款合同中，被告许丽红以自有房屋（衡水市河西区）作为抵押物来担保该借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权和抵押权的一切费用，同时姜光欧作为抵押房屋的共有权人亦签署《同意房产抵押承诺书》，上述房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，故原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行要求对上述房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权，本院予以认可。本案被告许丽红经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，自行承担于己不利的法律后果。 本案《个人购房担保借款合同》签订于2018年7月3日，合同履行期自2018年7月4日起至2038年7月3日止，被告许丽红至2021年3月7日已逾11期，且在后续的每期还款日均出现新的逾期，该逾期违约行为一直持续合同因原告提起诉讼而提前到期之日。《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案适用民法典及相关司法解释的规定。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下： 一、被告许丽红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行借款本金571714.55元，截至2021年3月7日的逾期利息、罚息、复利等合计32135.61元，以上共计603850.16元，之后的逾期利息、复利、罚息按双方签订的编号为13020120180085825《个人购房担保借款合同》的约定计算至本息全部清偿完毕之日止。 二、原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行对被告许丽红名下位于衡水市河西区的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。 案件受理费减半收取计4919元，由被告许丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 付凤盼 二〇二一年五月二十四日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 田丽南
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执458号申请执行人：王艳红，女,1978年2月16日生,满族,住辽宁省北镇市广宁乡石灰窑子村**。被执行人:刘景全,男,1966年10月2日生,汉族,住,住辽宁省北镇市万紫山社区/div>本院在执行申请执行人王艳红与被执行人刘景全，同居关系纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年五月十日书记员 何佳瀛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执25号 申请执行人:蒙某，住银川市。 被执行人：刘某，住平罗县。 本院在执行申请人蒙某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初3903号民事判决书确定的内容，于2021年1月4日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款151650元，但被执行人至今未履行。 本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名刘某下的银行存款、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行到位标的151650元，执行费2175元被执行人也未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初3903号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年五月十一日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初字667号 原告：吴大勇，男，汉族，1980年10月15日,现住辽宁省辽中区，系辽Ａ×××××号小型轿车实际车主。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，地址：辽中区。 法定代表人：吴頓，职务系负责人。 委托诉讼代理人刘禹，男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告吴大勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴大勇委托代理人毕丽晶，被告委托诉讼代理人刘禹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告车辆损失29，213.90元、鉴定费用3，000元、施救费700元；二、被告承担诉讼费用。 事实与理由：2020年12月23日05时00分，白玲驾驶吴大勇所有的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车行驶至茨长线（X167)双树坨时，与朱忱家大门发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中县交警大队认定白玲负此事故全部贵任。因原车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司处投保了机动车损失险35，090元，并均投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。 被告辩称，不同意承担赔偿责任，本次事故是单方事故，应当排除存在恶意等情形，并且原告车辆鉴定金额过高，应该重新鉴定。另外，原告的车辆并没有按照实际修复的4S店明细及发票，主张损失的依据不足，在原告为事故车辆的所有权人肇事司机及车辆证件齐全，才属于赔偿的前提。原告鉴定结论中存在维修工时费，但是该车辆并没有修复，工时费不应该支持，施救费、鉴定费、诉讼费用我司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1.身份证、行驶证、驾驶证。2.保险单。3.事故认定书。4.鉴定报告及其发票。5.施救费发票；被告提供保险条款1份。本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽Ａ×××××车车主。原告于2020年9月10日为辽Ａ×××××车辆在被告处投保机动车机动车损失险35，090元，保险期间为2020年9月30日至2021年9月29日。2020年12月23日05时00分许，白玲驾驶吴大勇所有的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车行驶至茨长线（X167)双树坨时，与朱忱家大门发生碰摘，致原告车辆损坏。经辽中县公安交通警察大队认定白玲负全部责任。后经原告吴大勇申请由沈阳市辽中区人民法院委托辽宁永盛保险公估有限公司对原告吴大勇所有的辽Ａ×××××号车损价格（修车费用）进行价格评估，辽宁永盛保险公估有限公司依照《中华人民共和国资产评估法》标准评估损失为29,213.9元，鉴定费3，000、施救费700元，共计32，913.9元。上述款项，被告未给付。现原告诉至法院要求被告给付机动车损失保险赔偿金29,213.9元、鉴定费3，000元、施救费700元共计32，913.9元。 本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告所有的辽Ａ×××××在保险期间内发生事故，被告应依法按照合同约定赔付原告车辆的相关损失。现原告所有的辽Ａ×××××车辆产生的损失为鉴定费3，000元、施救费700元，车辆损失29,213.9元，未超保险限额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告要求本院确认原告是否为恶意事故一节，因该抗辩内容属被告自行举证范畴，我院不应主动确认，本院对其抗辩不予支持。原告车辆损失鉴定系我院依法委托辽宁永盛保险公估有限公司评估鉴定，程序合法有效标准合规，故对被告申请重新鉴定不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第二十三条、第六十四条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司赔偿原告吴大勇车辆损失29,213.9元、鉴定费3，000元、施救费700元。 上述款项，限本判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹健刚 二〇二一年五月二十八日 书记员  肇 林
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执823号 申请执行人：杨聚民，男，1964年4月21日生，汉族，住晋州市。 被执行人：张家口华风建筑材料有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇红庙村，统一社会信用代码：911307297870402240。 法定代表人：张**，经理。 被执行人：张**，男，1951年12月7日生，汉族，住张家口市桥东区。 被执行人：张树兰，女，1953年4月17日生，汉族，住张家口市桥东区。 被执行人：张振兴，男，1981年10月1日生，汉族，住张家口市桥东区。 被执行人：张振芬，女，1978年10月16日生，汉族，住张家口市桥东区。 被执行人：张振燕，女，1976年8月10日生，汉族，住张家口市桥东区。 被执行人：赵志军，男，1972年7月3日生，汉族，住张家口市桥东区。 本院在执行申请执行人杨聚民与被执行人张家口华风建筑材料有限公司、张**、张树兰、张振兴、张振芬、张振燕、赵志军买卖合同纠纷一案中，申请人杨聚民于2021年05月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0183执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李根长
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢250号申请执行人战学志被执行人常继国,杨晓兰本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第180号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人常继国,杨晓兰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-05-20书记员韩先闯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7861号之一申请执行人周立平，男，1976年3月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人付东阳，河南振蓼律师事务所律师。被执行人上海蓝叶环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街28弄3号3129室。法定代表人韩丙玲。申请人周立平与被申请人上海蓝叶环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2020）第1971号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书明确：被申请人上海蓝叶环保科技有限公司支付申请人周立平一次性伤残补助金42357.6元，一次性医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金25000元，停工留薪期工资23400元，伙食补助费900元，护理费3000元，二倍工资6360元，总计人民币151017.6元，由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付给申请人；被申请人与申请人的劳动关系于2020年7月29日起解除。因被申请人逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人周立平向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案受理后立即执行，申请执行标的151017.6元，执行费2165元。本案执行过程如下：1、2020年12月22日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年12月21日、2021年1月18日、2021年1月19日、2021年3月3日、2021年3月23日、2021年4月1日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2020年12月23日冻结被执行人上海蓝叶环保科技有限公司开立于中国建设银行的账号为31×××84_1的账户，冻结期限为2020年12月23日至2021年12月22日。申请人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院冻结上述账户后，扣划存款63173元，优先收取执行费2165元，余款61008元可供分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年12月18日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产的登记情况，未发现其名下有可供执行的财产。4、2021年5月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人上海蓝叶环保科技有限公司银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、2021年5月18日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的额151017.6元，已执行到位61008元。执行费2165元，已全额执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年五月十八日法官助理 杨欣梁书 记 员 戴 畅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4106号原告：魏琥，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨暍，男，1966年11月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李涛，男，1988年7月11日出生，汉族，住郑州市。被告：奚凤岗，男，1983年8月12日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：王政伟，河南豫龙律师事务所律师。原告魏琥与被告李涛、奚凤岗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏琥的委托诉讼代理人杨暍到庭参加诉讼，被告李涛、奚凤岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏琥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款300000元；2.判决被告支付原告延期还款利息（按照年利率24%计算，自2017年12月24日至全部还清欠款之日止）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日，李涛为了接工程施工项目急需周转资金，向魏琥借款现金300000元，约定到2017年12月23日归还，如果李涛不能按时还款，违约金每日按1%计算，奚凤岗对上述借款提供保证担保。借款到期后，经多次催要，均无结果。根据《中华人民共和国民法典》有关自然人之间借款合同的有关规定，被告李涛应当返还借款，支付延期还款利息（按照年利率24%计算自2017年12月24日至被告全部还清借款之日止），奚凤岗对上述还本付息提供连带责任的担保。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告李涛未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。被告奚凤岗庭后提交书面答辩状辩称，1.虽然原告提交了借条，但未能提供有效证据证明其已经实际交付，该借款合同成立但并未生效。2.该借条显示合同届满时间为2017年12月23日，原告起诉时间为2021年1月26日，已超过3年的诉讼时效，应予驳回。3.原告起诉时提交的借条显示最晚还款日为2017年12月23日，我与原告并未约定担保期间，根据《担保法》第26条、《民法典》第692条，因原告未在主债务履行期届满后6个月内向我主张担保责任，所以我的保证责任已经免除。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告李涛称其以珠海横琴新区锦虹坤建设工程有限公司名义承建洛阳林旺农业开发有限公司高山综合养殖场土石方工程需要资金，向原告魏琥提出借款，并向原告出具借条：2017.11.14借到现金人民币叁拾万整（300000），约定于2017年12月23日还，如李涛不能按时归还，违约金每日出借款1%（百分之一）。借款人：李涛，担保人：奚凤岗。被告李涛还向原告提供了时间均为2017年11月10日的洛阳林旺农业开发有限公司（发包方甲方）与珠海横琴新区锦虹坤建设工程有限公司（承包方乙方）签订的《土石方工程施工合同》（该合同承包方法定代表人或委托代理人签章位置为李涛签名及指印）、洛阳林旺农业开发有限公司的收取珠海横琴新区锦虹坤建设工程有限公司安全保证金200000元的收据及洛阳林旺农业开发有限公司出具的证明各一份。原告称其于被告李涛出具借条当日以现金方式向被告李涛交付了借款。后因被告未按时偿还借款，原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告李涛向原告魏琥借款并出具借条，原告称以现金方式向被告李涛交付了借款，被告李涛未到庭应诉答辩质证，应承担不利的法律后果，故可以认定原告与李涛之间债权债务关系成立，被告李涛应当按承诺及时偿还借款，被告李涛未按时偿还借款的行为存在违约，应当承担相应的违约责任。故对原告主张判令被告李涛偿还原告借款300000元的请求本院予以支持。对原告主张的利息，因借条中约定的违约金过高，本院支持以300000元为基数，自逾期还款之日即2017年12月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日的部分及自2020年8月20日起按2021年2月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止的部分，对原告的过高请求本院不予支持。因原告未提交证据证明其曾向被告奚凤岗主张过权利，且自借款逾期之日到原告向本院主张权利之日的期间已超出被告奚凤岗的保证期间，故对原告主张奚凤岗对本案债务承担连带清偿责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后十日内向原告魏琥偿还借款300000元并支付逾期还款利息（利息以300000元为基数，包括自2017年12月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日的部分及自2020年8月20日起按2021年2月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止的部分）；二、驳回原告魏琥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告魏琥负担25元，由被告李涛负担2875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二一年五月十九日书记员  刘宏龙
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执625号申请执行人：董双甫,男性,1990年2月4日出生,410327199002044036,汉族,住河南省宜阳县；被执行人：徐景亚,男性,1979年8月19日出生,410221197908197116,汉族,出生于河南省开封市杞县,住洛阳市涧西区。本院依据已经发生法律效力的栾川县人民法院2021年3月15日生效的（2021）豫0324民初16号判决，于2021年5月27日向被执行人徐景亚发出执行通知书，责令被执行人徐景亚民事调解书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐景亚在中国农业银行股份有限公司洛阳上海市场支行的账户62×××78存款149065.53元，冻结期限为360。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红超二〇二一年五月二十八日（）书记员  陈楠楠
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2609号原告：张庆连被告：邹城市钢山街道办事处王兰谷村村民委员会（原邹城市人民政府钢山街道办事处王兰谷村民委员会）原告张庆连与被告邹城市钢山街道办事处王兰谷村村民委员会房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，定于2021年5月13日公开开庭审理，在开庭审理前核对当事人身份时，案外人邹城市钢山街道王兰谷村村民委员会委托的山东法至上律师事务所的律师孙涛出庭，提交了法定代表人身份证明、公函、授权委托书，并且以原告起诉的被告邹城市钢山街道办事处王兰谷村村民委员会与其单位名称不一致系诉讼主体错误为由要求原告重新起诉。本院经审查认为，原告张庆连诉状中所列被告为“邹城市钢山街道办事处王兰谷村村民委员会”，而根据案外人“邹城市钢山街道王兰谷村村民委员会”提交的法定代表人身份证明上的公章足以证明原告起诉的名称不明确，且案外人邹城市钢山街道王兰谷村村民委员会又不同意继续应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张庆连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇二一年五月十三日书记员 宋艾蒙
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执350号 申请执行人：赵人生，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路。 赵人生与安徽盛绿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）皖070民初1270号民事判决生效后，安徽盛绿建设工程有限公司未履行民事判决确定的义务，赵人生依法申请强制执行。案件执行标的为899401.03元，已执行到位604409.56元，未执行到位金额294991.47元。执行过程中，民事判决已生执行过程中，本院依法对被执行人安徽盛绿建设工程有限公司银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年五月二十日 书记员  查 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11612号原告张昕，男，汉族，1979年8月2日出生，住河南省郑州市中原区。被告余新静，男，汉族，1992年4月25日出生，住河南省潢川县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人付碧波，该公司员工。原告张昕诉被告余新静、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张昕，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人付碧波，到庭参加诉讼。被告余新静，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费等共计6550元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车辆损失费1100元、停运损失费2604元（372元/天×7天），总计3704元。因被告余新静在此次事故中负全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告3704元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张昕3704元。二、驳回原告张昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余新静负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年五月十八日书记员  李坪璐
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4754号原告：王淑荣，女，汉族，1963年9月27日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：夏振伟，男，汉族，1975年12月26日出生，户籍地辽宁省大连市金州区。原告王淑荣诉被告夏振伟民间借贷纠纷，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王淑荣到庭参加诉讼，被告夏振伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立刻偿还原告借款50000元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，被告以急需现金办事为由向原告借款50000元，承诺于2016年12月20日还清，原告出于助人的善意，将家中本来马上就急用的款项借给被告，被告为原告出具了借条。但被告违背诚实信用原则始终未偿还上述款项。后经原告向被告多次催要被告始终不予给付，故原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。被告夏振伟无答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；2、转账记录，证明被告除本次起诉外，对我还有其他多次借款；3、（2018）辽0213民初5796号民事裁定书，证明原告在2018年曾起诉被告偿还借款。经审理查明：2016年，1月9日，被告向原告借款50000元，并出具欠条，内容为“今借王淑荣人民币（伍万元整，50000.00元）到2016年12月20日还清。”后被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具借条，应按照借条约定及时还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告夏振伟自本判决生效之日起十日内偿还原告王淑荣借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，原告已预交，由被告夏振伟负担1060元，于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告王淑荣负担0元，应予退还1060元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王忠卫人民陪审员  付义勇人民陪审员  叶一舟二〇二一年五月二十四日法官助理侯代令书记员连晓玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保782号 申请人：董法良，男，汉族，1974年6月21日出生，住山东省商河县。 被申请人：黄晓辉，男，汉族，1979年6月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人董法良于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄晓辉名下价值20000元的财产采取保全措施，申请人董法良自愿以其名下所有的川ＦＰ××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人董法良名下川ＦＰ××××号小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人黄晓辉名下价值20000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王爱国 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘尚东
河南省汝阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫0326刑初38号被告人高灿辉故意伤害一案，本院于2021年5月11日作出(2021)豫0326刑初38号刑事附带民事判决书。现发现其中有漏掉字句，特此补充裁定如下：原判决书第八页第十七行增加“第六十五条”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  张乐乐人民陪审员  胡天立人民陪审员  段国珍二〇二一年五月十二日法官助理彭士瑞书记员王文杰
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初1642号              案由                    信用卡纠纷                  立案时间                    2021年4月8日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告              上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市金水区。      负责人：张健，该行行长。      委托诉讼代理人：靳翔，河南红达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：崔前前（实习），河南红达律师事务所实习律师。                              被      告              王飞，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍所在地河南省偃师市。                        原告诉讼请求                    1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款49991.15元，其中本金40762.78元、利息2796.68元、逾期还款违约金5441.39元、分期付款手续费990.3元、其他手续费0元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年12月4日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                          被告王飞未进行答辩。                              法院认定事实                    被告在原告处申请了信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料，原告批准了被告的申请，双方订立了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，其中对对帐单和还款、利息和收费等进行了详细约定。原告经过审核并向被告发放了卡号为********上海浦东发展银行的信用卡。2014年12月12日，被告激活信用卡后开始正常使用。截止至2020年12月4日，被告产生多次逾期，共拖欠信用卡欠款本金40762.78元、利息2796.68元、逾期还款违约金5441.39元、分期付款手续费990.3元，共计49991.15元。后经原告多次催讨，被告拒不归还，故起诉至本院，请求判如所请。                                          裁判理由                                被告在原告处申请办理了信用卡，并且持卡消费，双方之间形成按合约规定的条件被告使用信用卡的合同关系。被告持卡消费后，应按约定履行还款义务。被告逾期未还款，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。                              裁判依据                           最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判主文              被告王飞于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡本金40762.78元、利息2796.68元、逾期还款违约金5441.39元、分期付款手续费990.3元，共计49991.15元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年12月4日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负 担                    本案受理费减半收取524元，由被告王飞负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭            二○二一年五月十日            书记员  杨鹏媛
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执499号申请执行人：王滔，男，1987年6月4日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇春风路78号。委托诉讼代理人：邓成甫，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇新屋路3号。被执行人：王治宇，男，1976年2月25日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇英陂新区富宇水天星辰3楼富宇集团。本院立案执行的申请执行人王滔与被执行人王治宇借款合同纠纷一案，双方当事人对偿还借款本息已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0421执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年五月二十四日书记员  王 黎附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民1672号 起诉人：白明杰，男，汉族，住石家庄市。 本院收到起诉人白明杰的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告货款210000元，并以该欠款为本金从2021年4月8日起按照LPR计算利息直至货款返还完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，共同经销汽车机油。2018年10月经人介绍，原告了解被告经销的机油产品，亲自体验并推荐给亲友使用，最终原告以银行转账方式为自己及代亲友缴纳了276800元机油费用，后被告无法提供相应的油品。为解决亲友无法用油的损失问题，原告自掏腰包退还了亲友的费用。同时，原告一直向被告讨要油款，然而被告始终以上游生产商问题为由，拒绝返还剩余油款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被起诉人张彪、常敏住所地均不在正定县，并且合同对履行地点没有约定，履行义务一方住所地即被起诉人住所地均不在正定县，故正定县人民法院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对白明杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  姚丽霞 二〇二一年五月十二日 书记员  韩登峰
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1187号   原告：韩某，女，1964年10月11日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   委托诉讼代理人：郭某、崔某（实习），山西晋卓律师事务所律师。   被告：晋城市三鑫祥达物业管理有限公司，住所地山西省晋城市。   法定代表人：孙某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某，该公司工作人员。   原告韩某与被告晋城市三鑫祥达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，晋城市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日作出晋市劳人仲不字[2021]X号《不予受理通知书》，原告不服，向本院提起诉讼，本院于2021年4月9日受理。诉讼期间，原告韩某于2021年5月6日向本院提交了申请，以双方愿协商解决为由自愿撤回对被告晋城市三鑫祥达物业管理有限公司的起诉。   本院认为，原告韩某撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩某撤回起诉。   案件受理费5元，由原告韩某负担。   审 判 员 李 芳      二〇二一年五月六日   法官助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执5号 本院在执行严红与殷耀凯劳动争议一案中，本院作出的（2019）甘0982民初1368号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执5号立案执行，申请标的为4025.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1368号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十七日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初472号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张**，男，1996年10月20日生，汉族，高中文化，务工人员，住安徽省舒城县。被告人张**因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月15日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z337号起诉书指控被告人张**犯侵犯公民个人信息罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月至同年10月期间，被告人张**为推销商品，通过QQ联系传输文件等手段，向张某（另案处理）购买内容为姓名、电话号码、地址的公民个人信息，并于2020年10月25日向张某提供内容为姓名、电话号码、地址的公民个人信息8031条，其中包含苏州市吴江区居民的公民个人信息。归案后，被告人张**如实供述了自己的犯罪事实。2021年5月21日，被告人张**在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张**违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张**认罪认罚，可以从宽处理。被告人张**如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张**在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、夏某、张某2的证言、发破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、电子数据检查笔录、清点笔录、前科查询情况、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张**违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人张**如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张**认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人张**的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张**犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二一年五月三十一日书记员  冯 露附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1506号罪犯阿尔近呷，男，1971年7月15日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2008年10月9日作出(2008)川凉中刑初字第151号刑事判决，以被告人阿尔近呷犯故意杀人罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年12月3日作出(2008)川刑复字第870号刑事裁定，核准以被告人阿尔近呷犯故意杀人罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第546号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2013年11月14日作出（2013）川刑执字第1150号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月14日起至2031年11月13日止。本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更3029号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2031年5月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿尔近呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿尔近呷减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿尔近呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿尔近呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；病情稳定时能遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的生产劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿尔近呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿尔近呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿尔近呷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年11月13日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1606号原告：蒋敏，男，彝族，1980年4月21日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：蒋凌鹏，男，汉族，1998年１1月4日生，住云南省安宁市。原告与被告合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款27000元，并支付货款20%的违约金5400元，合计32400元。本院受理后依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定：2020年10月19日，原告（转让方、甲方）、被告（顶让方、乙方）签订《咖啡馆转让合同》一份，主要内容为原告将其位于玉溪市红塔区店铺现有的装饰装修及其他所有设备、营业设备、品牌授权、美团账号等（不含二楼家具设备）转让给被告，转让费27000元，转让费分期支付，在2021年春节前付清。《咖啡馆转让合同》签订后，被告通过微信转账236元（100元的两笔，36元的一笔）给原告，剩余款项未付。2021年2月2日，被告向原告出具《付款计划》一份，内容为被告承诺自2021年2月2日至2021年6月30日期间分期支付原告款项26664元，如有拖欠，原告可收回所有设施设备，被告自愿承担20%的违约金。因被告未按《付款计划》的约定向原告付款，原告遂诉至本院。庭审中原告陈述，其在向被告催要款项的过程中将转让给被告的一台咖啡机搬走（原告主张系2017年购买，购买价格两万多元，现价值四千元至五千元）。本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，本院予以确认，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了《咖啡馆转让合同》中的义务，被告理应按约支付转让款。对原告要求其支付货款27000元的诉讼请求，本院认为，扣除被告通过微信支付原告236元之后，剩余26764元，2021年2月2日被告向原告出具《付款计划》约定的分期支付的金额共计26664元，视为原、被告对金额作出了变更。庭审中原告陈述，其在向被告催要款项的过程中将转让给被告的一台咖啡机搬走，结合原告陈述的购买时间、购买价格等因素，本院酌情认定咖啡机现价值为8000元，该笔款项应从被告应付的款项中扣除。综上，被告还应支付原告18664元（26664元-8000元）。原告诉请被告支付货款20%的违约金5400元，原告诉请的违约金计算标准符合《付款计划》中的约定，但应以未付款项18664元为基数计算，经计算违约金为3732.8元（18664元×20%）。被告未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋凌鹏于本判决生效之日起十日内支付原告蒋敏款项18664元及违约金3732.8元，两项合计22396.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取305元，由被告蒋凌鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谢雪魁二〇二一年五月十日书记员  徐 妍
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1121清申1号申请人：特变电工股份有限公司新疆变压器厂。住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。统一社会信用代码：91650000998974860Q。负责人：宋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志国，该公司员工。被申请人:河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。法定代表人：王耀培，该公司执行董事兼总经理。申请人特变电工股份有限公司新疆变压器厂与被申请人河南亿鑫化工有限责任公司破产清算纠纷一案，本院收到申请人的材料后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：河南省舞阳县人民法院就申请人与被申请人招标投标买卖合同纠纷一案，于2016年10月13日作出（2016）豫1121民初999号民事判决书，判决被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂返还投标保证金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年11月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。另查明，2017年3月10日，申请人特变电工股份有限公司新疆变压器厂向本院申请强制执行，舞阳县人民法院于2017年6月15日作出了（2017）豫1121执107号终结执行裁定书。本院经审查认为，根据申请人提供的证据，无法充分反映被申请人的实际资产情况，亦不足以证明被申请人明显缺乏清偿债务的能力或者资产不足以达到清偿债务的程度。因此申请人的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对申请人特变电工股份有限公司新疆变压器厂的破产清算申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇二一年五月十三日书记员  李迎君
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5096号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：孙维斌，男，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告孙维斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十日 书记员  高梓熙
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初639号 原告：邯郸市复兴区福康物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区联纺西路72号中煤31处综合楼2楼1号。统一社会信用代码91130404MA0D2KGF9Q。 法定代表人：罗振华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢冰，河北中大同律师事务所律师。 被告：郭风君，男，1955年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告邯郸市复兴区福康物业服务有限公司与被告郭风君物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告邯郸市复兴区福康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市复兴区福康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭良海 二〇二一年五月三十一日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高 萌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2569号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：淄博市张店区。 负责人：宋振文，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。 被告：王文超，男，1995年1月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：王纪学，男，1971年1月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告王纪学、王文超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人薛鹏久到庭参加诉讼。被告王纪学、王文超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、判令立即终止分期计划，被告王文超立即偿还原告借款本金71740.68元、手续费936.67元、利息308.35元、违约金520.56元(截止2020年10月09日)及至本金还清之日止的利息、滞纳金、手续费，并承担本案律师费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告王文超以购车位需要为由向原告申请金穗贷记卡借款10万元。2018年12月26日，被告王纪学签署了共同债务承诺责任书，承诺对借款承担共同还款责任。2018年12月27日，原告与被告王文超签订金穗贷记卡专项业务担保借款合同，该合同约定了各方的权利义务，合同签订后，原告按照合同约定于2019年1月4日发放了借款10万元，但被告于2020年02月06日未按合同约定履行还款义务，至2019年10月09日，被告尚欠本金71740.68元，手续费、利息等1765.58元未归还。 被告王纪学、王文超未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡专项分期业务申请表、中国农业银行山东省分行金穗贷记卡汽车车位分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗信用卡领用合约、车位柜台渠道授权委托书、付款业务凭证、被告王纪学身份证明、共同还款责任承诺书、欠款明细单、被告王文超信用卡专项分期交易明细。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，被告王文超以购买车位为由向原告申请 金穗贷记卡借款10万元。 2019年1月4日，被告王文超与原告签订《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》，合同约定：被告王文超向原告申请分期资金金额10万元，用于购买淄博畅豪物业管理有限公司的车位；分期手续费费率为14.5%，分期金额共计14500.00元，分期手续费偿还方式为分60期偿还；支取方式为银行对持卡人（借款人）本合同第二十一条记载的贷记卡授予用于分期付款购车位的信用额度，持卡人在银行指定的期限内销售商（开发商）门店POS机具刷卡或通过银行的MOTO机具凭卡号刷卡使用该信用额度支付购车位款，一次性透支借款；还款为持卡人以本合同第二十一条记载贷记卡账户作为还款账户,采取分期还款和分期支付的方式偿还分期资金和支付分期手续费，每期应还分期资金计入贷记卡当期账单的最低还款额，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后银行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不予退还；该合同还对违约责任等作了相关约定。同日，被告王文超与原告签署《车位柜台渠道授权委托书》，授权原告将案涉分期金额10万元划入淄博畅豪物业管理有限公司名下账号为21×××65的账户。原告依约将案涉10万元划入了授权账户。 另查明，被告王纪学为案涉信用卡分期借款出具了共同债务承诺书，承诺对案涉贷款的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）承担共同债务人责任。 本院认为，原告与被告王文超、王纪学签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》、共同还款承诺书，均系合法有效的合同，合同当事人均应恪守。原告按照合同约定，依约履行了发放贷款的义务。被告王文超未按照合同约定偿还分期手续费及相关借款，构成违约，原告有权按照合同约定终止分期付款计划，并要求被告王文超偿还所有欠款，被告王纪学承担共同还款责任。对于原告主张的律师费，其未提交相关证据证明，且庭审中亦认可尚未支付，故对于原告主张的律师费，本院依法不予支持。被告王文超、王纪学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文超、王纪学于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行信用卡欠款本金71740.68元、手续费936.67元、利息308.35元、违约金520.56元（截至2020年10月9日）及自2020年10月10日起至欠款实际清偿之日止的手续费、利息、违约金（按照信用卡领用合约及借款合同的相关约定计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819.00元，由被告王纪学、王文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  葛云雷 二〇二一年五月二十八日 书记员  李晓琦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1514号被执行人刘健本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初55号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-05-11书记员韩先闯
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执160号之一申请执行人:徐凤菊，女，1978年6月25日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：马辉，男，1972年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人徐凤菊与被执行人马辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年9月20日作出的（2020）辽0782民初552号民事判决书已经发生法律效，判决：一、被告马辉于本判决生效后10日内一次性赔偿原告经济损失190133.15元；二、驳回原告其他诉讼请求。申请执行人于2021年1月13日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人徐凤菊与被执行人马辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。已经冻结了被执行人银行账户，2021年5月21扣划被执行人马辉银行存款8110元，2021年5月22日扣划被执行人马辉微信×××元。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执160号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年五月二十四日书记员  李昱萱
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5381号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：董国庆，男，汉族，1970年11月25日出生，住河北省石家庄市高邑县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告董国庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖、被告董国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金185780.45元、利息25964.99元、分期手续费9880.9元、违约金16751.53元（违约金等暂计算至2020年11月14日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年10月23日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告董国庆辩称：对原告诉请无异议，目前生意失败还款困难，希望个性化分期还款，本金分期支付。利息、手续费等予以核减，我希望分7、8年偿还。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年11月14日，被告尚欠透支本金185780.45元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月14日，被告尚欠透支本金185780.45元，应当及时偿还。原告主张的利息、违约金、分期手续费等，本院对合计超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的部分不予支持。庭后双方未能达成调解意见，本院依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告董国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月14日的信用卡透支本金185780.45元及利息、分期手续费、违约金（按照合同约定支付至本判决确定的给付之日止，但合计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2438元，由被告董国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢141号之十四申请执行人：高文言，女，汉族，1963年9月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈小华，男，汉族，1977年3月15日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初357号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小华在中国农业银行95×××10账户内存款人民币79090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十日书记员  颜静
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2670号原告：李方飞，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：叶齐茂，河南大耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余植，男，1983年5月22日出生，汉族，居民，住陕西省三原县。原告李方飞与被告余植买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方飞委托诉讼代理人叶齐茂到庭参加诉讼，被告余植经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款56764元及利息（利息以56764元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告立即向原告支付律师费5000元和差旅费1000元；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实及理由：2020年7月，原告李方飞与被告建立货物买卖合同关系，双方进行木门购销合作，双方约定原告向被告交付后，被告及时支付货款。原告按照被告的要求向被告及被告指定的接收人交付货物后，被告在收到货物后未足额向原告支付货款。2021年1月19日被告在收到原告货物后并未向原告支付货款，被告于当日向原告出具欠条一张，并承诺于2021年2月10日前向原告支付该笔钱款，否则自愿承担因追索该笔费用产生的追偿费用及损失，包括律师费、交通费等。还款期限到期后，经原告多次催要，被告均是搪塞、推诿，拒不支付该笔货款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告余植未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2020年7月，原告李方飞与被告余植建立货物买卖合同关系，双方进行木门购销合作，双方约定原告向被告交付货物后，被告及时支付货款。原告按照被告的要求向被告及被告指定的接收人交付货物。2021年1月19日被告在收到原告货物后未向原告支付货款，被告于当日向原告出具56764元欠条一份，并承诺于2021年2月10日前向原告支付该欠款。还款期限到期后，经原告催要，被告未支付。以上事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的欠条一份及欠款证明一份在卷佐证，足以认定。本院认为：被告余植欠原告李方飞货款未还是产生纠纷的主要原因。对原告李方飞要求被告余植偿还货款56764元的诉请，本院依法予以支持。对原告李方飞要求被告余植支付利息的诉请，原、被告双方没有约定利息，应视为无息，对原告该诉请，本院依法不予以支持。对原告要求被告支付律师费5000元和差旅费1000元的诉请，因未提供证据证明，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条，第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告余植于本判决生效之日起五日内清偿欠原告李方飞货款56764元；二、驳回原告李方飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告余植承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二一年五月二十五日书记员  王真真
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执142号 关于黄栋、朱军军罚金一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903刑初18号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903刑初18号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2339号之二原告：赵高飞，男，汉族，1988年1月13日出生，户籍所在地河南省宜阳县。委托诉讼代理人：黄笑薇，河南智明律师事务所执业律师。被告：郭鹏飞，男，汉族，1990年4月21日出生，户籍所在地河南省偃师市。原告赵高飞诉被告郭鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）豫0303民初2339号之一民事裁定书，于2021年5月11日查封被告郭鹏飞名下位于洛阳市汉宫路**号1-29幢5-***（证号：2019000*****号）的房产。赵高飞于2021年5月19日向法院申请解除对郭鹏飞上述房产的保全措施。本院认为，赵高飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郭鹏飞名下位于洛阳市汉宫路**号1-29幢5-***（证号：2019000*****号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 煜二〇二一年五月十九日书记员 李凤珠
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1402号原告：陆某，女，汉族，1988年4月12日出生，住河南省宜阳县。被告：杨某，男，汉族，1979年1月13日出生，住河南省宜阳县。原告陆某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，按原告确认的送达地址和联系方式向原告陆某送达缴纳受理费通知和开庭传票，但均无法送达且未在7日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆某撤诉处理。审判员  王文超二〇二一年五月十七日书记员  李圆圆
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初606号 原告：毕丽杰，女，1985年11月26日出生，汉族，现住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限特别授权代理。 被告：张香光，男，1985年10月18日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：毕丽利，女，1983年1月11日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 原告毕丽杰与被告张香光、毕丽利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告毕丽杰的委托诉讼代理人张梁，被告毕丽利到庭参加诉讼。被告张香光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕丽杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还借款人民币251879元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，且承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告毕丽利系原告的姐姐，被告张香光系原告的姐夫。二被告在夫妻关系存续期间，为了经营交通运输业、偿还住房贷款及其他日常开销，多次从原告处借款，截止至2019年7月12日，二被告共拖欠原告借款共计人民币284889元。当日，原告与被告张香光签订了《借款合同》一份，并承诺按照计划偿还借款，如果被告违约，原告可以要求提前偿还借款并给付利息。借款合同签订后，二被告又从原告处分多次借款人民币53790元，期间二被告分多次偿还了86800元。截至2021年1月13日，二被告已经超过6个月未按借款合同约定还款。综上，二被告共欠原告借款人民币251879元，经过多次催要，至今未还，且二被告正在离婚的审理阶段，张香光拒接原告电话，失去联系，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告张香光未答辩。 被告毕丽利辩称，原告起诉内容属实。 本院经审理认定事实如下：被告张香光与被告毕丽利系夫妻关系，被告毕丽利与原告毕丽杰系姐妹关系。自2016年开始，被告张香光、毕丽利自原告毕丽杰处借款，原告毕丽杰通过银行转账、微信转账、支付宝转账等多种方式，向被告方支付借款，期间二被告还款54103.6元。2019年7月12日经对前期债务核算，原告毕丽杰作为乙方与被告张香光作为甲方签订金额为284889元《借款合同》。《借款合同》载明用途为跑运输，合同同时约定还款的期限自2020年6月1日起还款，按月还款，最晚于2023年2月1日还款完毕。另外《借款合同》约定了违约及违约责任。2019年7月12日后被告毕丽利、张香光向原告毕丽杰借款53790元，还款86800元，现被告毕丽利、张香光共欠原告毕丽杰251879元。 另查明，庭审后被告张香光到庭，经询问被告张香光称确实存在借款的情况，多次借款大约借了20来万，具体的借款数额及时间均记不清了。张香光称借款合同签订时间不是2017年2月1日，该日期后两三年才签订的合同。张香光称签订借款合同时没看到合同第一页，合同签订后也向原告借过钱也还过钱，但是具体借款金额和还款金额不清楚。 再查明，2021年1月29日毕丽杰向本院申请诉前财产保全，支付保全申请费1820元。 以上事实有庭审陈述、《借款合同》、银行交易明细、微信转账截图交易明细、支付宝转账凭证、询问笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张香光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。自2016年起被告张香光、毕丽利向原告毕丽杰借款，2019年7月12日被告张香光为原告出具金额为284889元借款合同。出具借款合同后，被告向原告借款53790元，还款86800元，现尚欠借款251879元。因上述债务发生于夫妻关系存续期间，且毕丽利认可上述债务系夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。被告未按借款合同约定进行还款，构成违约和预期违约，本院对原告起诉要求二被告偿还借款251879元的主张予以支持。对于原告主张的逾期利息，因约定不明，本院按起诉日即2021年2月20日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支持。关于原告主张的保全费，因该支出系必要合理的费用，应由二被告支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条（2021年1月1日）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张香光、毕丽利于本判决生效之日偿还原告毕丽杰借款本金251879元及利息（以251879元为基数自2021年2月20日起按照年利率3.85%计算至履行完毕之日止）； 二、被告张香光、毕丽利于本判决生效之日给付原告毕丽杰1820元； 三、驳回原告毕丽杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5078元，减半收取计2539元，由被告张香光、毕丽利负担。本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔颂涛 二〇二一年五月十九日 书记员  于佳胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13167号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告席新杰，男，1989年2月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告席新杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告席新杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告席新杰偿还贷款本金97254.67元及欠款利息20342.44元，共计：117597.11元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人席新杰。2、借款金额为15万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年6月26日起至2021年6月26日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2019年10月26日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告席新杰尚欠原告借款本金97254.67元、利息20342.44元，共计117597.11元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告席新杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席新杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金97254.67元、利息20342.44元，共计117597.11元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，减半收取1326元，由被告席新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十六日书记员 薛庆灵
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初698号 原告：郭建平，女，1983年1月6日出生，汉族，出租车司机，馆陶县人，现住本村。 委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1993年11月4日出生，汉族，馆陶县人，现住本村。 原告郭建平与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告郭建平及其委托诉讼代理人杜建周到庭参加诉讼。被告张鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22200元及起诉之日起至判决还款日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是熟人关系，于2020年8月份开始，被告陆续向原告借款共计22200元，借款用途为家用，被告于2021年3月6日给原告出具借条。借款后，原告因家中急需用钱多次向被告催要，根据《民法典》、《民诉法》相关规定，提起诉讼，请依法判决。 被告张鑫未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明其主体身份；2.借条一张，证明被告借款事实及金额；3.微信聊天转账记录截图（25页），证明借款过程和部分借款情况。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认。被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告系熟人关系。自2020年8月份至2021年3月6日，被告因生活所需向原告借款多次，累计22200元，原告以现金、微信、支付宝的方式多次借款给被告。2021年3月6日被告给原告出具借据，借据上未约定利息及还款时间。经原告多次催要，被告未偿还尚欠借款，以致成诉。庭审中，原告放弃向被告追偿利息的权利。 被告张鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告与原告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告在原告多次催要借款后，未能及时偿还，存有过错，故对原告要求被告偿还借款22200元的诉讼请求，予以支持。因原、被告未约定利息，且在庭审中自愿放弃向被告追偿利息的权利，故本院对利息部分诉求不予考虑。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建平借款22200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取计178元，由被告张鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二一年五月二十五日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1916号 原告：山东辉腾防腐设备有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田纬四路3号。统一社会信用代码：91370305310342110C。 法定代表人：张斌，董事长。 委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：多氟多化工股份有限公司，住所地：河南省焦作市中站区焦克路。统一社会信用代码：91410800719115730E。 法定代表人：李世江，董事长。 原告山东辉腾防腐设备有限公司诉被告多氟多化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告山东辉腾防腐设备有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东辉腾防腐设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东辉腾防腐设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1127元，由原告山东辉腾防腐设备有限公司负担。 审判员  李海军 二〇二一年五月二十四日 书记员  李雪晴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5048号原告：徐州维家物业服务有限公司，住所地徐州市中山南路145号1203室。法定代表人：赵立中，该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦、高明华，该公司员工。被告：王永，男，汉族，住徐州市铜山新区。原告徐州维家物业服务有限公司诉被告王永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州维家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、给付物业服务费及各项费用9605元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，原被告双方建立了物业服务合同关系，2013年5月31日，原告便依约为南洋国际小区提供物业服务。被告房屋建筑面积为142.05平方米，物业服务费1.2元/月/平方米。自2015年9月1日至2018年3月31日，被告依约应向原告支付物业费5284元，公共耗能费1321元。由于被告未按时给付物业服务费，故还应缴纳逾期违约金3000元，合计9605元。经多次催缴无果，现起诉至贵院。根据原告立案时向本院提供的证据复印件查明，2013年5月1日，原告与徐州新铜城置业有限公司签订《南洋国际前期物业服务合同（住宅区）》一份，约定徐州新铜城置业有限公司选聘原告为南洋国际住宅区提供物业服务，该合同第二十四条原告的权利义务条款第6项约定：选聘专营公司承担本物业的专项管理业务，但不得将物业的整体管理委托给第三方。2015年10月10日，原告与徐州市巨易物业管理有限公司铜山分公司签订《南洋国际物业管理专项服务委托协议》一份，约定原告委托徐州市巨易物业管理有限公司铜山分公司负责本区公共秩序维护、公共环卫保洁、公共园林绿化、公共设施设备管理、装修秩序管理和客户接待五项日常管理服务，并按项目应收物业费的70%的标准向乙方支付服务费用。2018年5月15日，原告和江苏巨易物业管理有限公司作为甲方，徐州市铜山区铜山街道办事处无名山社区居民委员会作为乙方，双方签订《南洋国际商城物业交接协议》一份，其中第五条载明：“2015年9月以来，江苏巨易物业管理有限公司实际履行小区的物业服务……”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案中，原告不是与本案有直接利害关系的法人，不具备提起诉讼的条件，理由如下：1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同；（二）……本案中，根据该处法律规定和原告与徐州新铜城置业有限公司签订的《南洋国际前期物业服务合同（住宅区）》第二十四条第6项的约定，原告仅能将专项管理业务委托他人，而根据原告与徐州市巨易物业管理有限公司铜山分公司签订的《南洋国际物业管理专项服务委托协议》，原告将全部物业服务业务一并委托他人，故原告与徐州市巨易物业管理有限公司铜山分公司签订的《南洋国际物业管理专项服务委托协议》违反了上述法律的强制性规定，应当认定无效；2、原告与徐州市巨易物业管理有限公司铜山分公司签订《南洋国际物业管理专项服务委托协议》后，其并未实际提供物业服务，故亦无权要求被告支付物业费等相关费用。综上，原告与本案不存在直接的利害关系，对其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州维家物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退回原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员 戚厚碧二〇二一年五月二十四日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执890号申请执行人：王XX，女，汉族，现住西安市雁塔区。被执行人：马X，女，汉族，现住西安市莲湖区。本院在执行王XX与马X委托合同纠纷一案，本院作出的 (2020)陕0104民初10679号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人给付某某执行255050元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆信息。2021年1月28日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2022年1月27日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的255050元，未执行到位。执行费3726元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷 二Ｏ二一年五月十九日 书    记    员      伍  盼
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0904执257号申请执行人：金帅,男性,1981年8月1日出生,住茄子河。被执行人：七台河市大富豪煤矿，社会统一信用代码91230000769214059U，住所地茄子河。法定代表人：李晓军本院在执行申请执行人金帅与被执行人七台河市大富豪煤矿劳动争议一案中，双方达成和解，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0904执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二一年五月三十日(院印)书记员  张 铎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执144号申请执行人吴江市汇恒丝绸有限公司，社会统一信用代码913205096770105690，住所地吴江区盛泽镇渔业村（东方市场八商区11幢35号）。法定代表人：王健。被执行人沈勤荣，男，1964年3月4日生，汉族，住江苏省吴江区。原告吴江市汇恒丝绸有限公司与被告沈勤荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1828号民事法律文书已经发生法律效力，因被告沈勤荣未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为30714.87元，执行费361.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年5月6日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月六日书记员 蒯晓婷
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1327执1473号 聂世海： 本院立案执行的聂世海罚金一案，被执行人聂世海已经履行了山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327刑初378号刑事判决书确定的义务，本案已于2021年5月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初536号 原告：张新丽，女，1982年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：冯越，男，1994年10月21日出生，汉族，住永清县经济开发区。 第三人：永清县鸿业盟基房地产经济有限公司，住所地永清经济开发区。 法定代表人：王敏，任公司总经理。 张新丽与冯越房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张新丽于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张新丽撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张新丽负担。 审判员  张洪涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  袁 鹤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3078号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：唐勇，男，1995年02月28日生，汉族，住所地在贵州省黔南布依族苗族自治区自治州瓮安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与唐勇借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6818号民事判决书，被告唐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金9966.00元及利息1581.05元、罚息1075.48元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲