贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5826号 原告:魏钰霖，男，汉族，1988年5月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市凯晟文化传媒有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区湘江大道100号思达尚街2号综合楼二层三层，统一社会信用代码91520302MA6HUULG3D。 法定代表人：郑安波，该公司副总经理。 原告魏钰霖与被告遵义市凯晟文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏钰霖、被告法定代表人郑安波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏钰霖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告在承包凯圣国际KTV厨房小吃期间所欠10月份厨房营业款共计13835元、11月份厨房营业款8213元，共计22048元；2、解除原被告签订的《凯圣国际KTV厨房承包合同书》，并退还原告所支付的承包费12000元及合同违约金18000元，共计：30000元；3、诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：2020 年9月15日，被告郑安波与原告签订《KTV厨房承包合同书》。按照合同约定被告在承包厨房期间必须每月月底支付原告当月厨房营业款。但被告以各种原由一直未支付原告10月和11月的营业款。后被告经营不善，从2020年11月30日至今无法正常营业，导致原告承包的厨房也被迫停业，合同目的无法实现。遂原告诉至法院。 被告遵义市凯晟文化传媒有限公司辩称，实际与原告签订承包合同的人不是我司，我司不是实际场所拥有者。场所所有的经营权都不在公司，不应该由我司承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、《KTV厨房承包合同书》、收款收据、领款单、情况说明及微信截图等书证，被告未提交书面证据，结合上述证据及原被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《KTV厨房承包合同书》，约定原告自合同签订之日至2022年9月14日承包凯圣国际KTV的厨房用于场所内卤味、烘烤等小吃、干果系列的销售。原告承包期间，关于利润分配：如因被告运营场所不景气，当月凉菜及干果类小吃消费如达到壹万元，被告将享受餐饮营业额的40%分成，原告享受餐饮营业额的60%分成。如未达到壹万元的（注：当月凉菜及干果类小吃消费如未达到壹万元整），被告不享受原告营业额的任何分成。被告必须每月月底前向原告结一次账。同时原告向被告缴纳承包费12000元至合同期满。其中第五条违约责任约定，如被告因经营不善或因经营需要将经营场所转让他人，造成原告无法继续承包使用厨房场地，被告需按照违约向原告支付违约金30000元。该合同加盖了被告公司印章，甲方处有陈晓夏的签名、捺印及身份证4527251987××××××××。同日，原告缴纳了承包凯圣国际ＫＴＶ小吃款承包费12000元，并收到《收款收据》，经办人为贾林、审核人为陈晓夏。此后，原告进场经营至2020年11月底。2020年11月4日，原告持陈晓夏签名同意的《领款单》欲领取10月份的营业款13835元未果。2021年1月28日，被告法定代表人郑安波向原告出具《情况说明》，载明：本人系法人代表（凯圣国际），在合伙经营期间，公司因经营不善，资金断裂造成拖欠魏钰霖（5221011988××××××××）工资12500元（壹万贰仟伍佰元整），小吃款22000元（贰万贰仟元整）合计34500元（叁万肆仟伍佰元整），实际支付以财务报表为准。情况属实。身份证号码5123011969××××××××（注：2021年1月30日给予处理结果）。庭审中，双方对原告承包的经营场所挂牌名称为“凯圣国际ＫＴＶ”，营业执照名称为“遵义市凯晟文化传媒有限公司”及ＫＴＶ营业时间截止2020年11月底均无异议。 本院认为，原告与被告签订承包协议属实，系双方真实意思表示，该合同加盖了被告公司公章，应为合法有效。原告按照合同约定承包被告经营的凯圣国际KTV娱乐场所内的厨房，同时原告向被告缴纳了承包费12000元。结合被告法定代表人郑安波出具的《情况说明》，确认在合伙经营期间由于经营不善，资金断裂，拖欠原告工资及小吃款的事实。由此原告主张解除双方签订的承包合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，被告未按合同约定每月与原告进行结算，未履行其主要义务，其行为已构成违约，对原告诉请解除双方签订的《KTV厨房承包合同书》的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付10月、11月的营业款22048元，并退还承包费12000元的请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，结合被告法定代表人郑安波出具的《情况说明》及庭审中双方对营业场所已于2020年11月底未再经营事实的认可，被告应支付原告2020年10月、11月的营业款22000元，对此本院予以支持。由于双方约定承包期限为两年，而原告实际经营两个半月，现双方的承包协议被依法解除，故被告应返还原告承包费10750元。关于原告主张被告承担违约金18000元，如前所述，被告在合同履行中已违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第二款“合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外”、第五百八十五条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，结合双方在承包合同约定的违约金条款，庭审中原告仅主张被告承担违约金18000元，系原告自行处分其权利，本院予以支持。被告辩解原告提供的承包合同不是与其公司签订，郑安波亦不是公司的实际经营者，承包费12000元未进入公司账户，《情况说明》也是报了警后警察在场的情况下书写的，其上述理由均未提供相应证据佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的辩解理由无证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条第一、二款、第五百七十九条、第五百八十五条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告魏钰霖与被告遵义市凯晟文化传媒有限公司于2020年9月15日签订的《KTV厨房承包合同书》； 二、被告遵义市凯晟文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告魏钰霖营业款人民币22000元、违约金18000元，并退还承包费10750元，共计50750元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取），由被告遵义市凯晟文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  夏冰 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄颖