安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1304号 上诉人（原审被告）：孙立想，男，1995年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）：宿州圣诞鸟装饰设计工程有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙山南路**，统一社会信用代码91341322MA2U6JX02G。 法定代表人：胡莉莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 上诉人孙立想因与被上诉人宿州圣诞鸟装饰设计工程有限公司（以下简称圣诞鸟公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初6108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙立想上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费均由圣诞鸟公司承担。事实与理由：1、一审法院在没有查明事实并对圣诞鸟公司实际完成的工程量进行评估确认的情况下，认定圣诞鸟自行核算的工程量111352元错误。至工程停止时，圣诞鸟公司设计师黄磊向其发送的最终报价为98878元；2、圣诞鸟公司施工质量存在严重问题，其已向一审法院提交了相关证据。其为纠正质量问题产生的维修费用应由圣诞鸟公司承担；3、三个卧室门与圣诞鸟公司承诺的材质不符，应予拆除并扣除相关费用；4、其为圣诞鸟公司垫付了卫生间门3500元，该笔费用应予扣除。 圣诞鸟公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙立想的上诉请求。一审法院认定其实际施工造价为111352元正确，孙立想称最终报价98878元不是事实。黄磊系其设计人员，仅负责设计，黄磊发给孙立想的报价并不包括合同以外的增项部分，且其实际施工量已超过黄磊发的报价单。 圣诞鸟公司向一审法院起诉请求：判令孙立想给付工程款31352.10元及违约金10000元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：圣诞鸟公司（乙方）与孙立想（甲方）于2020年4月10日签订了制式的《工程施工合同》，主要约定宿州圣诞鸟公司承揽装修孙立想的萧县岱湖绿城玉兰园10栋1701室，工程造价为122956元，按比率分为三期支付，开工三日前付65%计80000元，宿州圣诞鸟公司提供装饰设计及部分材料，制作预算单等等。随后，宿州圣诞鸟公司进行了实际装修施工，孙立想亦交付了首期款80000元；施工过程中增加了合同工程以外的阳台、电视墙面等项目。施工后期，双方因部分装饰方式要求及质量标准等问题产生争议而终止合同履行，宿州圣诞鸟公司按照预算单约定事项及增加项目核算已完成的工程量折合工程价款为111352元，扣减孙立想已付80000元，尚欠工程价款31352元，因催要未果，诉至该院。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，宿州圣诞鸟公司与孙立想签订的《工程施工合同》内容符合合同法规定的承揽合同的情形，宿州圣诞鸟公司对案涉民用住房提供装饰设计、部分装潢材料及人工施工，完成装修工作，交付工作成果给孙立想，孙立想按照合同约定价款支付工程款；但因合同设定的装修项目、材料供应、质量标准、检验接收、价款支付等事项，现实中双方当事人难以履行，并形成书面确认；合同履行过程中总会存在较大争议，从而导致合同不能得到全面有效履行，已施工的工程量及折合工程价款亦难以协商核算或者鉴定评估确定。现双方因装修质量等问题发生争议导致《工程施工合同》实际终止履行，孙立想对宿州圣诞鸟公司已施工工程量应当核定验收并支付相应价款，宿州圣诞鸟公司核算已施工工程量折合价款为111352元，扣减孙立想已付80000元，尚欠31352元，孙立想未能提供相反有效证据否定该价款合理性；结合庭审后调解情况，为化解纠纷、减轻当事人诉累，维护双方当事人合理权益，确定孙立想再行给付30000元。因案涉合同未履行完毕，且合同终止履行不属于单方责任，宿州圣诞鸟公司要求孙立想承担违约金10000元，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、孙立想应于判决生效后十日内给付圣诞鸟公司装饰装修价款30000元；二、驳回圣诞鸟公司的其他诉讼请求。案件受理费834元，减半收取计417元，由圣诞鸟公司负担114元，孙立想负担303元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 孙立想向本院提交如下证据：1、其与黄磊微信聊天记录及圣诞鸟装饰结算单1份，欲证明案涉工程造价应为98878元；2、其与刘威微信聊天记录1份，欲证明案涉房屋卫生间的门系其本人花钱安装；3、手机录音和手机拍摄视频各1份，欲证明案涉房屋存在质量问题，案涉房屋木门圣诞鸟公司允诺是烤漆的，但实际是免漆的。圣诞鸟公司发表质证意见认为：1、对证据1，虽然黄磊系其工作人员但仅是设计师，结算单系按照成本价计算，不包括其他费用，不能作为认定案涉工程价款的依据。2、对证据2不予认可，该证据仅能说明孙立想向他人转账，不能证明系为案涉房屋的门而支付款项。3、对证据3，视频所载内容不能证明装修存在质量问题，对录音的真实性有异议，案涉房屋木门并未违反双方合同约定。本院对上述证据的认证意见如下：1、圣诞鸟公司认可黄磊系其工作人员，对证据1的真实性本院予以确认。2、对证据2和证据3须结合全案证据综合判定。 本院二审经审理查明：2020年4月10日，孙立想与圣诞鸟公司签订《工程施工合同》，约定圣诞鸟公司承包孙立想的萧县岱湖绿城玉兰园10栋1701室装饰装修工程，工程承包采取圣诞鸟公司包工、包部分材料，孙立想提供其余部分材料；工程造价为122956元，按比率分三期支付，开工三日前付65%计80000元。后圣诞鸟公司对案涉房屋进行了实际装修施工，孙立想亦交付了首期款80000元；施工过程中增加了合同工程以外的其他项目。后双方因部分装饰方式要求及质量标准等问题产生争议而终止合同履行。 另查明：孙立想提供的与圣诞鸟公司工作人员黄磊的微信聊天记录载明：2020年5月28日孙立想告知黄磊“你明天帮我算算价格”“丛总说价格由你来算得”，黄磊于2020年5月29日向孙立想发送了《圣诞鸟装饰结算单》，该结算单载明工程直接费98878元，孙立想又询问黄磊“接下来的预算还能要多少”，黄磊陈述“接下来就是做开关面板、灯具、卫浴、做保洁”。 再查明：二审中，本院依法向孙立想释明就案涉房屋装饰装修是否申请质量鉴定，并告知在三个工作日内提交书面鉴定申请。孙立想在指定期限内未提交书面鉴定申请。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：案涉装饰装修工程实际欠款应当如何计算。 根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。案已查明，双方当事人在《工程施工合同》中约定工程造价为122956元，孙立想向圣诞鸟公司支付了首期款80000元，后在实际装修施工过程中增加了部分项目，因合同终止履行部分项目未予施工。圣诞鸟公司诉讼中主张增加项目费用为20600元，未施工安装项目费用为32203.9元，故孙立想实际拖欠装修款为31352.1元（122956元+20600元-32203.9元-80000元）。孙立想对此不予认可，并提供圣诞鸟公司向其发送的《圣诞鸟装饰结算单》予以反驳。审理认为，圣诞鸟公司作为案涉装饰装修工程施工方，对其主张的增加项目费用和未施工项目费用应负有举证责任。圣诞鸟公司提供的增加项目和未施工项目清单系其单方制作，孙立想不予认可，且无其他证据相佐证。故对圣诞鸟公司主张增加项目费用20600元、未施工安装项目费用32203.9元的事实证据不足，应承担不利后果。因此，圣诞鸟公司主张孙立想拖欠装修款31352.1元，本院不予采纳。孙立想提供的微信记录收到的《圣诞鸟装饰结算单》系由圣诞鸟公司设计师发出的内容，详细载明了具体施工项目名称、单价及金额以及未施工项目，能够作为认定案涉工程实际价款的依据。圣诞鸟公司虽主张该结算单并不包括合同以外的增项部分、实际施工量超出结算单，但并未提供相应证据对此节主张予以证明。故案涉装饰装修工程实际价款应以上述结算单所载即98878元为准，扣除孙立想已支付的80000元，孙立想应向圣诞鸟公司支付的欠付装修款为18878元（98878元-80000元）。一审判令孙立想再行给付圣诞鸟公司30000元不当，本院二审依法予以纠正。 孙立想上诉提出其为案涉房屋卫生间门垫付的3500元应从装修款中扣除的意见。审理认为，孙立想提供的微信记录收到的《圣诞鸟装饰结算单》已将卫生间门纳入结算范围，并且，结算单载明的卫生间门金额3820元与孙立想主张扣除的3500元并不一致，孙立想提供的微信聊天记录亦不足以证明其转账支付的3500元系为案涉房屋卫生间门垫付。对孙立想该项上诉意见，本院不予采纳。对于孙立想上诉提出案涉房屋装饰装修存在质量问题的意见，经本院依法释明，孙立想未提出质量鉴定申请，系对自身诉讼权利的处分。故对孙立想该节上诉意见，本院亦不予采纳。另，双方在合同中并未约定卧室门为烤漆门抑或免漆门，孙立想上诉提出三个卧室门材质与圣诞鸟公司的承诺不符的意见亦不能成立，本院不予采纳。 综上所述，孙立想的上诉请求部分成立，依法予以部分支持。一审判决认定事实部分错误，导致适用法律部分错误，依法予以部分纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初6108号民事判决； 二、上诉人孙立想于本判决生效之日起十日内支付被上诉人宿州圣诞鸟装饰设计工程有限公司装修款18878元； 三、驳回被上诉人宿州圣诞鸟装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费417元，由上诉人孙立想负担190元，宿州圣诞鸟装饰设计工程有限公司负担227元；二审案件受理费834元，由上诉人孙立想负担381元，宿州圣诞鸟装饰设计工程有限公司负担453元。 本判决为终审判决。 审 判 长  解亚洁 审 判 员  路深淇 审 判 员  朱珊珊 二〇二一年五月二十六日 法官助理  姚柳晴 书 记 员 武玉月 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。