wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初3667号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行，统一社会信用代码91511521X21280216J，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇正义街8号。 负责人：何璇，支行行长。 委托诉讼代理人：彭凤鸣，员工。 被告：陈**，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行与被告陈**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行诉讼代理人彭凤鸣到庭参加诉讼，被告陈**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈**偿还原告借款本金40000元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止。审理过程中，原告变更诉讼请求，被告陈**已于2021年4月21日偿还本金3000元，借款本金变更为37000元。事实和理由：2015年5月4日，被告陈**与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告陈**向原告借款人民币4万元用于餐饮业，借款期限自2015年5月4日起至2016年5月3日，借款利率为月固定利率6.4646‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末月第20日结息，还款方式为按季付息，到期一次性还本。2015年5月24日，原告按照合同约定向被告发放借款4万元，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。2021年4月21日，被告归还借款3000元。截至2021年5月19日，被告尚欠原告借款本金37000元及按合同利率计算的利息，现原告为维护自身合法权利，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。 被告陈**未作答辩。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告陈**身份证复印件，小额信用借款申请书复印件，农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件，借据基本信息打印件，贷款利息清单查询结果打印件，催收照片打印件。由于被告陈**未到庭参加诉讼，无法对上述证据进行质证，以上证据经本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月4日，被告陈**向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行申请贷款40000元。2015年5月4日，被告陈**与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行借款40000元，期限自2015年5月4日起至2016年5月3日，用途为餐饮业，月利率6.4646‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月第20日，按期付息，到期还本。被告陈**在借款合同上签字捺印。同日，被告陈**在借款借据、借款申请书上签字捺印。原告于2015年5月4日向被告陈**发放贷款40000元。借款到期后，被告陈**未偿还借款本金。2021年4月21日，被告归还本金3000元，已支付利息至2015年9月21日，致原告具状诉至本院，请求依法判决。 本院认为，被告陈**与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行签订本案《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告陈**应当按照约定还款，并应承担未按约定还款的违约责任，即应按本案《农户小额信用借款合同》约定的利率支付原告相应利息。原告请求被告陈**归还借款本金37000元及按照本案《农户小额信用借款合同》约定的利率方式计算相应利息至还清本金之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈**于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行借款本金37000元及相应利息，利息计算方式为：以本金40000元为基数，自2015年9月22日起至2021年4月21日，按本案《农户小额信用借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行相应利息；以本金37000元为基数，自2021年4月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按本案《农户小额信用借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行相应利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告陈**未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄显芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执597号申请执行人任大庆，男，1977年2月7日出生，住安徽省濉溪县。被执行人王攀，男，1983年7月23日出生，住北京市门头沟区。申请执行人任大庆与被执行人王攀租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10105号民事判决书业已生效。因王攀未在规定时间内履行义务，任大庆向我院申请强制执行，执行标的为15150元。本院于2021年1月11日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人王攀名下无保险、无不动产、无车辆、无有价证券，无网络资金。本院另案扣划了被执行人名下银行存款，分配至本案1030元，已发还申请人。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10105号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年五月十四日书记员 张佳春
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异92号之一案外人：卜俊波，男，1965年2月3日生，汉族，住所地鸡西市。委托代理人：刘明，黑龙江王德胜律师事务律师。委托代理人：李祥林，黑龙江明镜律师事务所律师。申请执行人：周长雪，男，1977年6月4日生，汉族，住所地密山市。被执行人：孟凡军，男，1971年6月25日生，汉族，住所地密山市。被执行人郭玲，女，1973年5月19日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人周长雪与被申请人孟凡军、郭玲执行保全纠纷一案中，案外人卜俊波于2021年3月22日对执行标的提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人卜俊波称，法院于2020年11月6日作出了（2020）黑0382财保92号民事裁定书，该裁定书将申请人所有储存于密山市知一镇知一村原老矿厂院内的型煤xxxx吨，予以查封，现申请人对上述裁定不服，依法提出执行异议。一、申请人为案外人，法院查封的xxxx吨型煤是申请人个人投资生产的型煤，与被申请人孟凡军、郭玲没有任何关系，申请人与被申请人孟凡军、郭玲于2019年在原知一砖厂合作经营型煤厂，在合作期间，被申请人孟凡军将销售货款xxxx元挪作自用，导致型煤厂无法正常经营，致使双方于2020年10月15日解除合作，双方合作生产的型煤已经销售完，贵院查封的xxxx吨型煤完全是申请人个人投资生产（购买生产煤泥原料和加工生产费用），被申请人孟凡军、郭玲对此并没有进行任何出资，更没有投入。其次，周长雪与被申请人孟凡军、郭玲之间债务关系是被申请人孟凡军、郭玲个人债务，与合伙人没有任何关系，而且该借款也没有用于合伙投资，更不能用合伙人的财产偿还孟凡军、郭玲个人欠款，最后，在双方合伙期间，双方一直处在亏损，并没有盈利，孟凡军、郭玲还欠申请人投资款和借款没有偿还。所以，贵院（2020）黑0382财保92号民事裁定书将申请人xxx吨型煤查封，明显属于查封错误。二、该裁定缺乏事实依据，根据民事诉讼法的规定和本意，对于当事人的财产保全申请。法院可以裁定保全，也可以裁定不保全，法院作为国家司法机关，要在对基本事实尽最基本审核义务基础上，做出是否财产保全的裁定，才能维护法律的权威和法院的公正性。对于本案申请人认为法院没有尽到最基本的审查义务。在没有任何证据的前提下，将xxx吨型煤认定孟凡军、郭玲所有，予以查封，严重违背了法律的规定，影响了法院的公正形象和法律的权威。三、法院裁定损害了申请人的合法权益，被申请人之间恶意诉讼，严重影响了申请人的正常经营活动，该型煤属于季节性商品，冬季到来已经进入开始销售旺季，但是因财产被查封，导致申请人无法销售，在利润上遭受损失，更重要的是致使申请人在商业信誉遭受严重损失。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，申请对（2020）黑0382财保92号民事裁定书提出异议，请求依法撤销该裁定，解除查封申请人的型煤。申请执行人周长雪称，这个场子承包是我和孟凡军一起的，承包费都是我交纳的，型煤费用都是我拿的，包括从柳毛拉到知一镇砖厂煤泥的费用、人力，去的司机都是我场子的司机李长伟、金年成、周长冰，我又找了几个大车，在2020年我和孟凡军去了趟鸡西，去姓卜那里做的解除合约，给姓卜的打了一个总条，回来后，姓卜的就把500平方米的房屋给保全了。本院查明，2020年11月4日，申请人周长雪申请诉前保全，（2020）黑0382财保92号民事裁定书查封了孟凡军位于柳毛乡直三栋房产和孟凡军、郭玲位于密山市知一镇知一村原老矿厂院内的型煤5000吨，期限为三年。2021年3月22日，案外人卜俊波提出案外人异议，对查封孟凡军和郭玲位于密山市知一镇知一村原老矿厂院内的型煤5000吨主张所有权，提供了《对账协议书》、《解除合作协议》和记账收据8张，自称双方为合作关系，因孟凡军挪用销售贷款于2020年1月15日对账，2020年10月15日解除合作协议。其对账协议书载明双方于2019年4月9日约定共同合作经营位于密山市知一镇原老矿厂成立型煤厂，提供证人李艳龙、李洪军证明型煤原材料是购买于鸡西建嵩煤炭销售有限公司。申请人周长雪提供抵押担保合同一份和建行个人活期账户交易明细一份，证明孟凡军用xxxx吨型煤抵押从周长雪处借款xxxxx元。个人活期账户明细中有替孟凡军转款给场租所有人场租费的记录。调取本院（2020）黑0382民初2556号民事判决书判决孟凡军、郭玲给付原告周长雪685000元借款，其借款是孟凡军、郭玲因为生产需要偿还银行借款。本院认为，虽然案外人卜俊波主张其与孟凡军是合作经营型煤厂，但《对账协议书》和《解除协议》证实了案外人卜俊波和孟凡军是合伙关系，其二人2019年4月9日合伙经营位于密山市知一镇知一村原老矿厂院内的型煤厂，2020年1月15日对账，2020年10月15日解除了合伙关系，解除协议将型煤厂所属权归给案外人卜俊波，而法院查封执行实施xxxx吨型煤是2020年11月5日在动产交付后，故案外人卜俊波被异议的xxxx吨型煤异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条一款（五）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七的规定，裁定如下：案外人卜俊波的执行异议成立，中止（2020）黑0382财保92号民事裁定书对孟凡军、郭玲位于密山市知一镇知一村原老矿厂院内的型煤xxxx吨的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏明珠人民陪审员  铁静国人民陪审员  殷桂荣二〇二一年五月十日书 记 员  张 南
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2562号原告：杨思海，男，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：吴占伟,安徽安康律师事务所律师。被告：砀山圣沣食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区，统一社会信用代码91341321563438807P。法定代表人：韩伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。原告杨思海与被告砀山圣沣食品有限公司（以下简称圣沣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思海委托诉讼代理人吴占伟，被告圣沣公司委托诉讼代理人冯高荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨思海向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间自2019年10月至2021年2月存在事实劳动关系；2、判令被告为原告发放2020年1月至2月的班组工资计42300元；3、判令被告返还违规收取的押金5000元；4、判令被告为原告支付自2019年10月至今因未与原告签订劳动合同的双倍工资差额共计88000元；5、判令被告支付因违法解除劳动合同的赔偿金16000元；6、判令被告为原告补办社会保险参保手续并补交社会保险费用。事实与理由：2019年10月，原告入职到被告圣丰公司从事抓鸭工作，原告按照被告的安排从事工作任务，工作期间原告任劳任怨，从不迟到早退，但被告一直未与原告签订劳动合同。2021年2月23日，被告突然通知原告，不再为原告安排工作任务并强行要求签订解除合同通知书。圣沣公司辩称：被告从事肉鸭收购屠宰分割及销售饲料和饲料添加剂兽药销售等，被告的经营模式是公司加农户的养殖模式，由被告公司提供鸭苗、饲料、兽料，由养殖户进行养殖，被告回收成品鸭，养殖户在需要抓鸭时向被告反映，由被告与原告及养殖户协商，由养殖户自己抓鸭或同意由原告代为抓鸭，被告只是给原告提供了抓鸭平台，如由原告抓鸭，被告在和养殖户结算时将抓鸭费代扣后交给原告，原告抓鸭报酬系养殖户支付，原、被告之间既不考勤也不支付劳动报酬，不符合劳动关系的特征，请依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：被告系2010年10月29日成立的其他有限责任公司，经营范围为肉鸭收购、屠宰、分割及销售等。原、被告未签订劳动合同，被告处没有原告填写的被告招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；原告不参加被告考勤，被告职工工资发放花名册中没有原告，被告没有为原告缴纳各项社会保险费，原告无被告发放的“工作证或服务证”等能够证明身份的证件。原告带领抓鸭队承接抓鸭业务，在养殖户需要抓鸭队代为抓鸭时，由被告工作人员负责通知原告，原告负责通知其带领的抓鸭队成员实施抓鸭服务，抓鸭报酬由被告与养殖户结算时代扣，随后转给原告。因被告通知原告不再为其安排抓鸭任务，原告申请仲裁，2021年4月12日，砀山县劳动人事争议仲裁委员会作出砀劳人仲案字第[2021］第65号不予受理通知书，以双方之间的争议不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围为由不予受理。另查明，2019年10月27日，原告向被告交纳押金5000元。以上事实，有原、被告提交的书面证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间是否成立劳动关系是本案争议焦点。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该通知同时规定，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。据此通知规定，结合查明的事实，审理认为，本案原告的“报酬”没有抓鸭需求时就没有，并非定期、有规律的获取，其与一般劳动者领取的工资在性质上并不一样，另外，原告的“报酬”是其实际完成的成果（抓鸭数）的“报酬”，况且，被告只是代扣代付，实际支付原告“报酬”的是养殖户，并非被告，原告与养殖户之间更符合“承揽”关系；原、被告双方不符合上述通知规定的“同时具备下列情形”，故原、被告自2019年10月至2021年2月不存在事实劳动关系。被告收取原告押金，与双方是否存在劳动系并无关联性，对原告要求返还押金的诉求，予以支持。关于原告其余主张，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告砀山圣沣食品有限公司于判决生效后十日内返还原告杨思海押金5000元；二、驳回原告杨思海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告杨思海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇二一年五月二十六日书记员  汪 杰附：相关法律法规《劳动和社会保障部》（劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执异49号 申请执行人：谢武弟，男，汉族，1993年8月19日出生，住四川省。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。 法定代表人：岳宏霞。 住所地：四川省巴中市江北云台街市。 在本院执行申请执行人谢武弟与被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，异议人谢武弟对本院于2021年4月13日作出的（2021）川1921执160号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谢武弟向本院提出的异议请求：1.请求人民法院强制被申请执行人履行通江县人民法院（2020）川1921民初1668号民事判决书确定的义务即签订正式《商品房买卖合同》并办理备案登记；2.按照法律规定支付迟延履行金；3.支付本案的执行费和诉讼费。事实和理由：异议人与被申请执行人因“商品房预售合同纠纷”一案，通江县人民法院于2020年9月3日作出（2020）川1921民初1668号民事判决书，判决书确定：确认原告谢武弟与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司于2014年11月7日签订的《预订房意向书》合法有效，双方继续履行；驳回原告谢武弟的其他诉讼请求。《合同法》规定的法定违约责任方式之一，其基本内涵就是让违约方继续实际履行合同。这种判决当然具有强制执行力。即使判决主文中没有直接写明当事人的义务，但结合经过判决确认的合同条款分析，一般能够判断出合同尚未履行的剩余内容，从而得出明确的执行标的，符合“执行标的明确”的要求。请求法院依法立案执行。 巴中市宏霞房地产开发有限公司未作答辩。 本院查明，原告谢武弟与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院于2020年9月3日作出（2020）川1921民初1668号民事判决书，判决：确认原告谢武弟与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司于2014年11月7日签订的《预定房意向书》合法有效，双方继续履行；驳回原告谢武弟其他诉讼请求。随后，申请人谢武弟申请执行，本院以（2020）川1921民初1668号民事判决书的判项无给付内容，本院不应受理，已受理的，应裁定驳回执行申请为由，于2021年4月13号作出（2021）川1921执160号民事裁定书，裁定驳回申请人谢武弟的执行申请。 同时查明，2014年11月7日，双方签订《预订房意向书》，约定：原告自愿预定被告开发建设的位于通江县××道××公寓××号楼××单元××楼××号住房一套，同时对该房的价格、面积，商品房买卖合同签订的时间、交付房屋的相关条件以及违约责任等内容进行约定。 本院认为，当事人对生效法律文书申请执行，必须符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”。该案申请执行人谢武弟申请执行的依据为（2020）川1921民初1668号民事判决书，判决内容为确认原告谢武弟与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司于2014年11月7日签订的《预订房意向书》合法有效，双方继续履行。虽“商品房认购书”包含了房屋的位置、面积、价格、违约责任、双方的权利义务等内容。但该判决书无实际、具体给付内容，本案不应受理；已受理的，应裁定驳回执行申请。故谢武弟申请执行该判决书不符合法律规定，本院作出执行裁定驳回其执行申请并无不当。故异议人谢武弟异议理由不成立，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人谢武弟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年五月三十日 书记员  何森林
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2075号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：赵飞。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人赵飞为信用卡纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11223号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人赵飞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人赵飞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人赵飞的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人赵飞纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人赵飞暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十八日书记员 侯             双
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2278号原告：刘双，女，1996年7月31日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：王吉鸿，男，1972年5月21日出生，汉族，住大石桥市。被告：都云燕，女，1991年9月28日出生，汉族，住吉林省松原市。原告刘双与被告都云燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4于26日公开开庭进行审理。原告史鸿运到庭参加诉讼，被告盛洪浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘双向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院偿还给原告欠款5000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告谎称自己急需用钱，多次从原告处借款，截止到起诉，被告仍然拖欠5000元，经过多次催要，被告无理由拒不偿还，请求人民法院依法判令被告偿还给原告欠款5000元及利息，被告承担起诉费用。都云燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘双举证微信聊天截图两张、微信转账记录两张，证明刘双通过微信向都云燕转账10000元，都云燕于2019年11月13日-17日还款共计5000元。本院经审查认为，都云燕未到庭视为放弃质证的权利，微信聊天记录、转账记录与原告陈述相佐证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以采信。本院认为，根据刘双提供的微信聊天记录、转账记录，刘双与都云燕之间因借款而形成的债权债务关系明确，本院予以认定，故对刘双主张都云燕偿还剩余欠款5000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因借款时双方未约定利息及还款期限，刘双提起本案诉讼视为对上述借款的催告，利息应从刘双起诉之日起即2020年11月4日至实际付清之日止以5000元为本金按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告都云燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘双欠款5000元。被告都云燕从2020年11月4日起至付清之日止以5000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告刘双利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由都云燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  任睿二〇二一年五月十二日法官助理李韫同书记员詹晓丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7569号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：林涛，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省团风县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行林涛金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人林涛采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更181号 罪犯王长亮，男，1982年11月25日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省镇赉监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2019年2月14日作出（2018）吉07刑终247号刑事判决,认定罪犯王长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金30万元。判决发生法律效力后,于2019年2月26日交付执行。刑期至2025年3月17日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年5月8日提出（2021）吉狱镇一减字第10号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分1848分，表扬3次，本次减刑执行财产刑11000元。建议对罪犯王长亮减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王长亮在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王长亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王长亮减去有期徒刑五个月（刑期至2024年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 阔
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执2016号之一 被执行人：杜文强，男，汉族，1994年01月10日生，住辽宁省铁岭县。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜文强在中国建设银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年五月二十日 书记员  李巍巍
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执381-3号王鼎皓：你/你单位与邹璐合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0921民初1756号之三 原告：王新伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：山东龙立行交通设施有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区新兴路东北侧。 法定代表人：王龙振，总经理。 被告：刘超，男，1990年9月24日出生，汉族，住山东省德州市庆云县城区。 原告与被告定作合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）鲁0921执保463号执行裁定书，查封、冻结被告银行存款1万元或其他等值财产。原告于2021年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告山东龙立行交通设施有限公司、刘超银行存款1万元或其他等值财产的查封或冻结。 本裁定立即执行。 审判员  薛光军 二〇二一年五月二十六日 书记员  杜 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5558号 原告：山东莒州水泥有限公司，住所地：山东省日照市莒县。 法定代表人：赵见福，总经理。 委托诉讼代理人:周长海,男,1971年5月14日生,汉族,该公司员工,住山东省莒县。 委托诉讼代理人:刘颖政,山东风顺律师事务所律师。 被告：张吉功，男，1965年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:周春堂,山东上开律师事务所律师。 原告山东莒州水泥有限公司与被告张吉功民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告山东莒州水泥有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莒州水泥有限公司撤诉。 案件受理费7800元（已减半），由原告山东莒州水泥有限公司负担。 审判员  张水红 二〇二一年五月十一日 书记员  王维慧
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初943号原告：张有利，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县××××××××××××××××××，现住广东省汕头市澄海区×××××××××××。被告：黄海明，男，1989年12月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区×××××××××××××××。原告张有利诉被告黄海明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张有利到庭参加诉讼，被告黄海明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即付还原告货款28000元及该款自起诉之日起至还清之日止的逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告前向原告购买废铁。至2020年6月8日，被告共结欠原告货款48000元，被告于2020年6月8日立下《欠条》一张确认欠款事实。之后，被告仅付还20000元，尚欠原告货款28000元。原告经多方向被告催讨，至今无果，为维护自身合法权益，原告现特依法向法院提起诉讼，诉求如前，谨望照准。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告前向原告收购废铁。2020年6月8日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款48000元，并承诺于2020年6月底还清。被告在欠款人处签名捺印。之后，被告付还原告货款20000元，尚欠货款28000元未还，原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款28000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告结欠货款后，没有完全履行还款义务，现原告要求被告付还尚欠的货款请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，因双方并未约定违约金，故原告该请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海明应于本判决生效之日起10日内付还原告张有利货款28000元；二、驳回原告张有利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告黄海明负担。原告张有利已预交的案件受理费500元，本院予以退回。被告黄海明负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 陈       洁       珊人民陪审员 李       丽       妆人民陪审员 黄       广       鑫二〇二一年五月十九日书 记 员 林青（代）附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终444号 上诉人（原审被告）：盘锦蓬驰利石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区东风镇二道边村帅乡工业园区。 法定代表人：李洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵菁菁，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：周前，辽宁芳诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵丙学，男，1968年9月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦蓬驰利石油化工有限公司（以下简称蓬驰利公司）因与被上诉人赵丙学建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉《建设工程施工合同》系上诉人盘锦蓬驰利石油化工有限公司与辽宁石油化工建设有限公司签订，盘锦蓬驰利石油化工有限公司为发包人，应将辽宁石油化工建设有限公司追加为本案当事人，查清案件事实后作出裁判。同时，原审对工程款数额是否存在重复计算问题应一并予以查清。 综上，原判遗漏当事人，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初1342号民事判决 二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。 上诉人盘锦蓬驰利石油化工有限公司预交的二审案件受理费6864.00元予以退回。 审判长 原 野 审判员 郭安福 审判员 裴艳伟 二〇二一年五月十七日 法官助理邓晓桐 书记员王璐
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初926号 原告：山东石方机械有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区港兴路1号石方工业园-1，统一社会信用代码91370100560765431G。 法定代表人：周正顺，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉海，山东灜岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁宜朴，山东灜岱律师事务所律师。 被告：王辉，男，汉族，1970年6月9日出生，住山东省枣庄市峄城区。 被告：褚衍芳，女，汉族，1969年12月14日出生，住山东省枣庄市峄城区。 被告：杨全忠，男，汉族，1971年3月20日出生，住山东省枣庄市峄城区。 被告：李侠，女，汉族，1972年1月1日出生，住山东省枣庄市峄城区。 原告山东石方机械有限公司（以下简称：石方公司）诉被告王辉、褚衍芳、杨全忠、李侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告石方公司委托诉讼代理人鲁宜朴到庭参加诉讼，被告王辉到庭参加诉讼，被告褚衍芳、杨全忠、李侠经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石方公司向本院提出诉讼请求：1.判令王辉、褚衍芳向石方公司支付装载机货款57000元；2.判令王辉、褚衍芳向石方公司赔偿自逾期之日起至全部付清之日止的逾期付款利息损失(利息损失以57000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，其中2020年3月20日至2020年11月20日逾期付款利息损失为5178.61元)；3.判令杨全忠、李侠对上述货款、逾期付款利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等费用由王辉、褚衍芳、杨全忠、李侠承担。事实与理由：石方公司与王辉、褚衍芳于2019年5月11日签订《工程机械买卖合同》(合同编号：SDSF2220190511)，约定王辉、褚衍芳向石方公司购买山东临工L955F装载机一台，总价款为319000元。石方公司已于2020年5月11日向王辉、褚衍芳交付装载机，但王辉、褚衍芳却未按照合同约定如期支付货款，尚欠货款本金57000元以及逾期付款利息。经石方公司多次催要，一直拖延未付。石方公司与杨全忠、李侠于2019年5月11日签订《担保合同》，杨全忠、李侠自愿承担连带担保责任。为维护石方公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 王辉辩称：对石方公司的起诉无异议，出现逾期还款后，石方公司未及时向王辉、褚衍芳发出催款通知。 褚衍芳、杨全忠、李侠未予答辩，亦未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月11日，石方公司（甲方/出卖方）与王辉（乙方/买受方）、褚衍芳（乙方配偶/买受方）签订《工程机械买卖合同》一份，约定乙方购买甲方装载机一台，金额为319000元，乙方需于2019年5月11日前支付首付款97000元，余款222000元，分12期支付，每期付款19000元，同日，石方公司交付了装载机，王辉、褚衍芳予以签收。后石方公司（甲方/债权人）与杨全忠（乙方/连带责任保证人）、李侠（乙方配偶/连带责任保证人）签订《担保合同》一份，约定杨全忠、李侠自愿为王辉、褚衍芳履行编号为SDSF2220190511合同项下的付款义务（包括不限于买卖关系、租赁关系及实现债权的费用等）承担连带责任保证。 2020年1月12日，双方进行对账，已付本息138513元，逾期金额19000元，未到期金额76000元，已付逾期罚息5513元，尚欠本息95000元，备注载明客户逾期付款首先收取利息、逾期罚息、违约金、剩余部分归还本金。逾期罚息收取比例为每天万分之九，本对账单截止日期为2020年1月。 另，石方公司与山东瀛岱律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，支出律师代理费3000元。 上述事实，有石方公司提交的《工程机械买卖合同》、《担保合同》、对账单等及当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。《工程机械买卖合同》及《担保合同》、对账单均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，石方公司已按照合同约定将装载机交付王辉、褚衍芳,王辉、褚衍芳亦应按照合同约定履行支付货款的义务。依据双方所签的《工程机械买卖合同》第七条的约定,被告王辉、褚衍芳逾期未付款,已构成违约,诉讼中石方公司称尚欠货款为57000元，王辉予以认可，事实清楚,证据充分,故石方公司要求王辉、褚衍芳支付租金57000元的诉讼请求,本院予以支持。石方公司要求杨全忠、李侠对货款承担连带清偿责任,符合《担保合同》约定,该请求于法有据,本院依法予以支持。王辉与石方公司于2020年1月12日进行对账，约定了逾期罚息收取比例为每天万分之九，王辉应对尚欠货款承担支付罚息的清偿责任，现石方公司主张以57000元为基数，自2020年3月20日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不超出约定和法律规定，本院予以支持。石方公司主张褚衍芳、杨全忠、李侠对逾期付款利息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。对于石方公司主张的律师费，无合同及法律依据,本院依法不予支持。 褚衍芳、杨全忠、李侠经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告王辉、褚衍芳于本判决生效之日起十日内向原告山东石方机械有限公司支付货款57000元； 二、被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告山东石方机械有限公司支付逾期付款利息损失（以57000元为基数，自2020年3月20日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告杨全忠、李侠对上述第一项给付款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告山东石方机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取677元，由被告王辉、褚衍芳、杨全忠、李侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  梁 猛 二〇二一年五月十四日 法官助理  董 肖 书 记 员  王明明
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2381号 原告廖文诚，男，1992年12月31日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告郴州市北湖区健美动力健身中心，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道三里田村人人乐购物城三楼。 法定代表人陈雪松。 原告廖文诚与被告郴州市北湖区健美动力健身中心合同纠纷一案，本院于2021年5月11日以简易程序立案后，依法进行审查。 本院查明如下事实：被告郴州市北湖区健美动力健身中心已于2021年3月17日注销，而本案的受理时间是2020年5月11日，即原告廖文诚在向本院起诉时,被告郴州市北湖区健美动力健身中心已经注销。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中，原告廖文诚向本院起诉时，被告郴州市北湖区健美动力健身中心已经注销,不存在,属于起诉时无明确被告的情形,应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告廖文诚的起诉。 案件受理费减半收取25元，退还给原告廖文诚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二一年五月十八日 书记员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执672号 申请执行人扶余市长春岭镇农家乐农资经销处，经营者：刘杰，女，1967年8月23日生，汉族，个体工商户，现住吉林省扶余市长春岭镇东街二委1组。 被执行人邵国辉，女，1968年7月12日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码××× 被执行人汪洪江，男，1967年11月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人扶余市长春岭镇农家乐农资经销处与被执行人邵国辉、汪洪江买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2021年3月15日作出(2021)吉0781民初447号民事判决书，判决如下：被告邵国辉、汪洪江于本判决生效后十日内给付原告扶余市长春岭镇农家乐农资经销处化肥款28900元，并自2019年2月12日起至给付之日止按月利1分支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费424元，由邵国辉、汪洪江负担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2021年4月23日立案执行，本案在执行过程中， 1、本院于2021年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2021年4月26日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2021年4月26日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2021年5月28日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日同申请执行人进行书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  武宏伟 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二一年五月二十八日 书记员  王洪泽
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初774号原告：王强强，男，汉族，1996年9月28日出生，住洛宁县。被告：郭凯琪，男，汉族，1994年10月9日出生，住洛宁县。原告王强强诉被告郭凯琪民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王强强撤回起诉。案件受理费25元，由原告王强强承担。审判员  高东亚二〇二一年五月七日书记员  白 雪
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执443号之一 申请执行人：广安市中海商品混凝土有限公司，住所地四川省广安市前锋区奎阁工业园区内。 法定代表人：雷珂。 被执行人：广安弘道游乐园管理股份有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇清平街**。 法定代表人：唐国琴。 申请执行人广安市中海商品混凝土有限公司与被执行人广安弘道游乐园管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的(2019)川1603民初614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，本案执行标的金额为1945560.00元及利息（利息自2018年9月20日起按年利率10%计算至实际付款之日止）；案件诉讼费22310元，由被执行人负担。申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 2、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人广安弘道游乐园管理股份有限公司的银行存款、财付通、证券、不动产、车辆等财产情况，未有不动产、车辆登记信息。根据反馈结果，依法冻结了被执行人广安弘道游乐园管理股份有限公司名下的银行账户；（冻结银行存款及其他资金日期为：2021年5月6日起） 3、到被执行人注册住所地进行传统调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产； 4、本院约谈申请执行人广安市中海商品混凝土有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人广安市中海商品混凝土有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序； 5、因被执行人广安弘道游乐园管理股份有限公司至今未履行应承担的法律义务，本院已将被执行人广安弘道游乐园管理股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期未提交的，自行承担查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本院已告知申请执行人广安市中海商品混凝土有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人广安弘道游乐园管理股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广安市中海商品混凝土有限公司不能向本院提供被执行人广安弘道游乐园管理股份有限公司的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余1967870元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广安弘道游乐园管理股份有限公司有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1603执443号案件终结本次执行程序。 被执行人广安弘道游乐园管理股份有限公司负有继续向申请执行人广安市中海商品混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人广安弘道游乐园管理股份有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人广安市中海商品混凝土有限公司发现被执行人广安弘道游乐园管理股份有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人广安市中海商品混凝土有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄金龙
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执799-1号 张臻： 你与孙彩莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3557号判决已发生法律效力。申请执行人孙彩莲于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 当即履行案件款158元，承担执行费50元。  特此通知。 二〇二一年五月八日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2286号原告：大连市甘井子区营城子街道瑞欣铸机物资经销处，住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子街道营城子，统一社会信用代码：92210211MA0UJPE3X1。经营者：赵运玲。被告：大连正阳伊势精密铸造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区工业配套园有泉路19号，统一社会信用代码：91210200751586444W。法定代表人：孙庚利。原告大连市甘井子区营城子街道瑞欣铸机物资经销处诉被告大连正阳伊势精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告经营者赵运玲到庭参加诉讼。被告大连正阳伊势精密铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款人民币壹拾叁万玖仟玖佰陆拾贰元整（139962元）及按中国人民银行贷款同期利率四倍计算直至清偿止利息并承担案件诉讼费用。事实理由：原告与被告系买卖关系。被告欠原告货款，截止到2018年3月30日尚欠原告货款139962元及欠款利息。原告催要多次，都未能要回欠款，无奈之下起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告大连正阳伊势精密铸造有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原、被告签订《车辆抵债协议书》，主要内容：乙方（大连市甘井子区营城子街道瑞欣铸机物资经销处）长期为甲方（大连正阳伊势精密铸造有限公司）供应货物，截止到2017年6月6日甲方欠乙方货款共计大写：贰拾柒万贰仟陆佰捌拾壹元整，小写272681元。经过双方友好协商，甲方将自己公司现有车辆大众迈腾一台，以15万元的价格抵债给乙方，（剩余货款122681元）。协议签订后，被告将车辆交付原告，剩余货款122681元未付。当年下半年，原告又向被告供货，货值17280元，并向其开具金额分别为13175元和4105元增值税专用发票。被告仍未向原告支付该17280元。本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆抵债协议书、增值税专用发票2张、销货清单6张等证据材料及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告系本案买卖合同的双方当事人。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告主张货款金额的认定：其一，原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆抵债协议书》等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告大连正阳伊势精密铸造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、销货清单等证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告拖欠其货款的事实予以确认。综上所述，原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告大连正阳伊势精密铸造有限公司于判决生效后十日内原告大连市甘井子区营城子街道瑞欣铸机物资经销处支付货款139961元及利息（自2020年5月9日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3360元(案件受理费3100元、公告费260元，原告均已预交），由被告大连正阳伊势精密铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  史振红人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二一年五月十日书 记 员  夏婷婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2383号原告：夏斯领，男，1974年2月27日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：王翠平，盐城市盐都区法律援助中心援助律师。被告：李文刚，男，1978年2月16日生，汉族，居民，住盐都区。原告夏斯领与被告李文刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏斯领及其委托诉讼代理人王翠平到庭参加诉讼，被告李文刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏斯领向本院提出诉讼请求：被告李文刚支劳务报酬10000元，并承担违约金2000元，合计12000元。事实与理由：2019年9月，被告承接无锡卜峰莲花超市地板铺设工程，原告等6人为被告做工，铺设工程结束后，被告未支付工资，于2021年2月5日出具欠条，载明欠付工资10000元。2021年4月6日，经盐都区人民调解委员会调解达成协议，约定于2021年4月9日支付4000元，于2021年5月9日、6月9日各支付3000元；如不按期还款，则承担20%的违约金。后被告未按约支付，构成根本违约。被告李文刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告夏斯领组织人员为被告李文刚承接的无锡卜峰莲花超市铺设地板，计劳务报酬10000元，工程结束后，被告李文刚未支付。后经原告催要，被告于2021年2月5日出具欠条，载明：今欠夏斯领工资壹万元，在2月10日还。2021年4月6日，经盐城市盐都区人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，协议内容：李文刚偿还夏斯领工资10000元，于2021年4月9日前支付4000元，于2021年5月9日、6月9日前各支付3000元；如不按期还款，则夏斯领有权要求归还全部未还款项，另承担20%的本金作为违约金。后被告未按约还款，为此，原告诉至本院。本院认为，原告夏斯领为被告李文刚提供劳务，被告应当支付劳务报酬。原告提供劳务后，被告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，双方经人民调解委员会调解达成协议，被告未按协议约定期限还款，构成预期违约，被告应当按约承担违约金2000元。原告要求被告偿还劳务报酬10000元，并承担违约2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李文刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏斯领支付劳务报酬10000元，并承担违约2000元，合计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李文刚负担。本判决为终审判决。审判员  黄约平二〇二一年五月二十五日书记员  肖 雯附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十八条当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12248号 原告：李某，男，某年某月某日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵燕颖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仕珺，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：北京某商品交易所有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：任某强，职务不详。 被告：中国某银行股份有限公司成都锦南支行，住所地：四川省成都市武侯祠。 负责人：金某，职务不详。 委托诉讼代理人：廖慧钰，女。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 原告李某与被告北京某商品交易所有限公司（以下简称某商所公司）、中国某银行股份有限公司成都锦南支行（以下简称某行锦南支行）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 李某诉称，某商所公司未经许可，私自定作白银、原油现货行情分析交易电子盘软件，在网络上开展“现货白银、原油”合约交易。北京某汇商品经营有限公司（以下简称某汇公司,现已注销）系某商所公司会员单位，二者在无现货白银交易经营权限情况下以白银现货交易的名义、期货交易的形式诱骗客户投资，进而非法侵吞客户资金。李某在其委派工作人员指挥操作下，频繁重仓下单，某汇公司工作人员不断诱骗李某加大资金，如此反复，某商所公司非法赚取李某438758.85元。经过李某多次向某商所公司、某汇公司主张，某汇公司以李某签署承诺书为条件才同意向李某退回25万元，强迫李某放弃其他应有权利，李某为降低损失不得已违心签署。2015年11月20日，李某取得北京市金融工作局《信访办理意见书》才知道某商所公司的白银现货线上交易系未经批准上线的交易，违反了相关法律法规，故某商所公司与李某签订的协议应属于无效协议，因非法交易某商所公司从李某处赚取的款项应依法全部返还，同时非法占用李某资金理应支付利息。某行锦南支行违规为某商所公司提供托管、资产划转业务，构成共同侵权，因依法承担连带责任。为维护其合法权益，李某遂诉至法院，请求判令：1.确认李某在某商所公司现货交易系统中，从2015年1月5日至2015年4月28日止所进行的全部现货白银交易无效；2.某商所公司、某行锦南支行向李某返还非法赚取的438758.85元，扣除某汇公司已经支付的赔偿金，余额为188758.85元，并以余额为基数向李某支付利息（自2015年1月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，为44521.92元；自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月20日为7636.6元。 经审查，李某明确其在本案中主张的法律关系为合同关系，即从2015年1月5日至2015年4月28日止与某商所公司所进行的全部现货白银交易形成的合同关系；要求某行锦南支行承担责任系基于某行锦南支行对资金的托管责任，即双方因“银商通”产生的结算服务关系。另，某行锦南支行称，李某在其支行仅办理转账开卡业务，与李某在某商所公司的投资行为有银企转账业务关系的是中国某银行股份有限公司北京朝阳东区支行。 本院认为，本案李某主张法律关系为合同纠纷，根据其诉请陈述的相关事实，李某的主张系基于其认为与某商所公司之间的交易行为无效，并认为某行锦南支行对其资金划转应当承担托管不善的责任而主张某商所公司和某行锦南支行返还或赔偿损失，因此，李某与某商所公司之间的合同关系才是本案实质争议的法律关系。本案应以李某与某商所公司之间的合同关系作为确定本案管辖的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，李某与某商所公司之间并未约定合同履行地点，李某主张在某商所公司推出的交易平台进行的交易行为无效并要求返还损失所指向的争议标的属于其他标的，某商所公司作为履行义务一方，其住所地应同时被识别为合同履行地且与该交易行为存在最密切联系。本案某商所公司住所地及合同履行地均位于北京市朝阳区，本院对本案无管辖权。李某虽将某行锦南支行列为被告向本院提起诉讼，但某行锦南支行仅作为李某的开户银行为其提供资金转账支付等金融服务，既非案涉交易的相对方，又与本案争议无实质性关联，不应以某行锦南支行住所地作为确定本案管辖的依据。与此同时，李某曾因本案纠纷于2016年将某商所公司、某汇公司诉至北京市朝阳区人民法院，后于2020年撤回起诉后，将某行锦南支行作为共同被告再次向本院提起诉讼，难免有创设管辖之嫌，如鼓励此诉讼方式，则将使与案件争议无实质性关联的当事人付出多余诉讼成本。故本案应当移送北京市朝阳区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  罗 玲 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  朱玉玺
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初224号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：凤庆县暧唱娱乐服务中心。。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇象塘村委会滇红国际商贸城******经营者：杨才。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告凤庆县暧唱娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告凤庆县暧唱娱乐服务中心的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费126元，减半收取为63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二一年五月二十七日书记员  周晋宇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1535号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初143号刑事判决书，于2021年5月11日立案受理彭州市人民法院申请执行余刚罚金一案。执行标的为罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴国库，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执475号 申请执行人：望江广利物业管理有限公司，统一社会信用代码91340827672612747U，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号）。 法定代表人：王火生。 被执行人：周某，男2003年07月04日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：陈燕红，女1982年09月30日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江广利物业管理有限公司与被执行人周某、陈燕红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初2690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周某、陈燕红的银行存款或其他财产权7485.22元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年五月二十八日 书记员  唐 亮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1131号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：刘翔鲲，男，1977年02月10日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与刘翔鲲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘翔鲲未履行（2019）辽0203民初6218号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘翔鲲银行存款54433.43元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月十八日书记员  黄诗佳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执998号之一 申请执行人：张釗萁，男，1996年6月02日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：王雅婷，女，1997年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人张釗萁与被执行人王雅婷民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王雅婷名下的存款47000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2976号 原告：深圳市万厦居业有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区北西六路67号。 法定代表人：李映萱，经理。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 被告：傅帅，男，1986年10月12日生，汉族，住淄博市张店区。 原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司与被告傅帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费26元，由原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司负担。 审判员  胡维丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙硕阳
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2558号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳振威安防器材有限公司与被执行人西双版纳国际度假区开发有限公司、西双版纳融创汇润商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初5729号民事判决书已发生法律效力。西双版纳振威安防器材有限公司于2021年5月19日向我院申请执行，我院于2021年5月19日立案执行。本案申请事项为执行本金15641.04元、利息82元、案件受理费191元、执行费137元。在执行过程中，被执行人西双版纳国际度假区开发有限公司已自动履行上述案款。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初1352号原告：赵云，男，1975年4月5日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：曹楼，江苏刘洪律师事务所律师。被告：王培玉，女，1983年10月3日生，汉族，住南京市江北新区。原告赵云与被告王培玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云及委托诉讼代理人曹楼到庭参加诉讼，被告王培玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告于2017年5月20日签订的《房屋租赁合同》及《补充条款》；2、请求法院依法判决被告向原告支付自2021年1月1日起至合同判令解除之日止的租金并支付违约金人民币5万元；3、请求法院依法判令被告向原告办理案涉房屋及水费、电费、煤气费、物业费的交接手续，将案涉房屋恢复至可正常使用状态，并判令被告向原告支付已垫付的物业费942元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年5月20日签订一份《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于南京市房屋，合同对租期、租金、违约金等均作了约定，后双方还签订了《补充条款》，约定出租方违约收房，需无条件赔付承租方装修费和违约金50000元，同样，承租方若违约不住，需无条件赔付出租方违约金50000元。原告依约向被告交付了房屋，被告应在2020年12月15日前支付下一半年的租金，但被告未支付，还拖欠水电费、物业费。此外，被告已明确告知原告不租该房屋并将钥匙放置在门口的密码盒内，且因为被告没关窗户出现水管冻爆淹了房屋及楼下的情形，目前还没维修处理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王培玉未到庭。本院经审理查明事实如下：2017年5月20日，出租方赵云（甲方）与承租方王培玉（乙方）签订房屋租赁合同，约定乙方租赁原告位于南京市浦口区泰福新寓5-604的房屋，租期为60个月，从2017年7月1日至2022年6月30日，租金为1200元/月，首期租金6000元，租金按半年支付，押金1200元。乙方承担租赁期内电话费、水费、电费、煤气费、物业管理费等实际使用的费用。同日，双方又签订了补充条款，约定，为毛坯房，允许乙方装修、出租；租期为5年，在5年的租期内，甲方若违约收房，须无条件赔付乙方装修费和违约金共50000元整；同样，在租期内，若乙方违约不住，须无条件赔付甲方违约金50000元整；房租半年一付，乙方提前半个月支付下半年的房租。后被告支付了押金1200元，且其支付房租至2020年12月31日。2020年12月21日，被告微信通知原告将案涉房屋钥匙放在门口的密码盒里。2020年12月21日，原告支付了案涉房屋2019年11月至2020年10月的物业费942元。2021年1月8日，被告在电话中告知原告，案涉房屋不再租住了，原告表示同意解除合同，但是要赔偿。庭审中，原告陈述，2020年12月21日被告称将案涉房屋的钥匙放在门口密码盒了，但2021年1月8日我们与物业去看了，钥匙插在门上，才知道案涉房屋的现状。以上事实，有原告陈述、房屋租赁合同、补充条款、证明、转账记录、微信聊天记录、电话记录等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告间的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在租期内被告提出不租住了，原告亦表示同意解除合同，故本院确认原、被告于2017年5月20日签订的《房屋租赁合同》及《补充条款》于2021年1月8日解除，被告应支付2021年1月1日至2021年1月7日的租金280元（1200元/月÷30天×7天）。对于原告主张的50000元违约金，因被告在租期内解除合同，违约解除，被告应承担违约金，但双方约定的违约金偏高，本院酌定被告承担5个月的房租作为违约金，扣除押金1200元，被告应支付原告违约金4800元。对于原告要求被告办理案涉房屋及水费、电费、煤气费、物业费的交接手续，因案涉房屋的水、电、煤气费，原告未支付，其可待支付上述费用后，再向被告主张权利，而物业费942元，本院予以支持。至于原告主张的将案涉房屋恢复至可正常使用状态，因原告未明确正常使用状态是何状态，亦未提供证据证明案涉房屋受损之前的状态，也未对案涉房屋进行维修，损失尚不明确，对该项诉请，本院不予支持，原告可损失明确后，另案主张。被告王培玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告赵云与被告王培玉在2017年5月20日签订的房屋租赁合同及补充条款于2021年1月8日解除；二、被告王培玉于本判决生效之日起五日内支付原告赵云房租、违约金、物业费合计6022元；三、驳回原告赵云的其他诉讼请求。本案受理减半收取807元，由原告赵云负担489元，由被告王培玉负担318元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二一年五月十七日书记员  林爱梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9603号原告：黄月森。委托诉讼代理人：尹上骁，广东汉章律师事务所律师。被告：王晃耀。被告：黄玉英。被告：王锦僮。原告黄月森诉被告王晃耀、黄玉英、王锦僮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黄月森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄月森撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二一年五月十七日书记员 布瑞雯
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1494号申请执行人：段玉仲，男，1976年3月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：秦克俭，男，1964年8月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人段玉仲与被执行人秦克俭房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)津0101民初8574号民事调解书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执1494号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 郑雅琴审判员 沈伟光二〇二一年五月十四日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8112号申请执行人：唐瑛，女，1978年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蒙耀虎，男，1986年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。申请执行人唐瑛与被执行人蒙耀虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5990号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人蒙耀虎偿还申请执行人唐瑛借款本金95988元，并按月利率2%支付借款本金95988元自2019年10月15日起至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费1100元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款，本院已于2020年12月14日轮候查封了被执行人蒙耀虎名下位车牌号为×××车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2022年12月13日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续封，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年五月十二日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2746号吴晓宇、陈晨：关于申请执行人吴晓宇与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，吴晓宇向本院申请执行，经本院立案受理，吴晓宇申请执行的本院作出的（2020）苏0104民初4331号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1598号原告：齐某.被告：齐某1.原告齐某与被告齐某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二一年五月二十八日书记员  马爱萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1607号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：张光跃，男，1963年3月23日生，住宿迁市。被执行人：陆娟，女，1965年5月11日生，住宿迁市。关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与张光跃、陆娟金融借款合同纠纷一案，被执行人张光跃、陆娟未履行本院做出的（2020）苏1302民初2161号民事判决书确定的义务，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张光跃所有的宿迁市嘉盛龙庭国际1-426室，期限为3年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李光二〇二一年五月十七日书记员  赵赫
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执恢106号之七申请执行人：王某某，男。被执行人：凌某某，女。本院在执行王某某与凌某某离婚纠纷一案中，于2021年4月9日作出（2021）湘0423执恢106号之三执行裁定书，网络冻结了被执行人凌某某在XX银行XX营业部设立的账户上的银行存款。现因本案执行履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下：解除对被执行人凌某某在XX银行XX营业部设立的账户（账号：1246XXXX5）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  廖志高二〇二一年五月十一日书记员  杨 斌附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。            打印责任人：廖志高              校对责任人：杨  斌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3474号 原告（反诉被告）：成都汇城新能源电动汽车有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道双华路三段**西南会缘汽配中心**。 法定代表人：李智勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭卓君，四川升科律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都泳好贸易有限公司，住，住所地成都市青羊区八宝街**九龙商务楼****/div> 法定代表人：龙泳好，总经理。 委托诉讼代理人：聂长缨，四川经川律师事务所律师。 原告成都汇城新能源电动汽车有限公司与被告成都泳好贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，被告成都泳好贸易有限公司于2021年5月10日向本院提起反诉，本院依法受理后适用简易程序审理。原告（反诉被告）成都汇城新能源电动汽车有限公司于2021年5月28日与被告（反诉原告）成都泳好贸易有限公司达成和解，双方共同向本院提出撤诉。 本院认为，原告（反诉被告）成都汇城新能源电动汽车有限公司自愿撤回起诉，被告（反诉原告）成都泳好贸易有限公司自愿撤回反诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）成都汇城新能源电动汽车有限公司撤回起诉，准许被告（反诉原告）成都泳好贸易有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费、反诉案件受理费免予收取。 审判员  姚雪莉 二〇二一年五月二十八日 书记员  周文莉
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执37号张某某、冯某某：申请执行人张某某与被执行人冯某某劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初455号民事判决书，由被执行人支付申请执行人工资4800元，同时承担诉讼费25元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额4850元（含案件执行费50元），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人冯某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3433号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：杨程，男，汉族，1961年3月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告杨程信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告杨程经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计134948.73元，其中：本金73989.97元、利息及违约金60958.76元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：2021年2月18日起，以透支本金73989.97元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月8日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6222××××7481，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，杨程尚欠本息134948.73元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2017年3月8日，被告杨程向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告杨程在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6222××××7481的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金73989.97元、利息及违约金60958.76元，透支本息及违约金合计134948.73元。 本院认为，被告杨程向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金73989.97元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨程于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币73989.97元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1499元，由被告杨程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜小顺
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢166号申请执行人：韩喜军被执行人：梨树县凯丰农业生产资料有限公司申请执行人韩喜军与被执行人梨树县凯丰农业生产资料有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初2504号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王英军于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款1300000.00元及利息，案件受理费12039.00元，执行费15400.00元。经审査符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年4月2日依法向被执行人送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  卞旭东二〇二一年五月七日书记员  孙守相
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初3330号申请人：高俊荣，女，1949年5月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人：田昌江，男，1998年4月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人：邹华，女，1974年5月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师。被申请人：王永英，男，1971年9月7日出生，汉族，住大连市金州区。申请人高俊荣、田昌江、邹华与被申请人王永英等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人房树华于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永英银行账户618922.49元或查封其他等值财产。申请人高俊荣、田昌江、邹华提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人高俊荣、田昌江、邹华申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王永英银行账户618922.49元或查封其他等值财产。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二一年五月二十七日书记员  张晓宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初6726号 原告：杨冬冬，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王新建，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在审理原告杨冬冬与被告王新建民间借贷纠纷一案中，原告杨冬冬于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨冬冬申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨冬冬撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨冬冬负担。 审 判 员 王天利 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1901号 原告：毛某某，男，汉族，1988年4月22日出生，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人：张雪敏，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵某某，女，汉族，1976年9月15日出生，住石家庄市新华区。 原告毛某某与被告赵某某劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告毛志龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛某某撤回起诉处理。 审判长  侯建伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  宋玉祥
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3508号申请人：翁杰，男，1979年2月22日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。被保全人：何君，女，1988年1月14日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区王洗马巷。申请人翁杰与被保全人何君不当得利纠纷一案，申请人翁杰于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人何君名下的银行存款人民币672441.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人何君名下的银行存款人民币672441.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
赤峰市松山区人民法院民事裁定书  （2021）内0404民初2635号原告：王海玲，女，1979年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘艳龙，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王瑞华，女，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告王海玲与被告刘艳龙、王瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王海玲于2021年5月 11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海玲撤诉。案件受理费984 元，由原告负担。审 判 员 吴学刚二〇二一年五月十一日书 记 员 薄政宇
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执935号 冯某某（申请执行人）、张勃（被执行人）：冯某某与张勃买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27662元。经本院立案执行，现已强制执行到位27662元，执行费310元被执行人已交纳。本院已于2021年4月9日将该款转付给冯某某。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)陕0118民特62号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二一年五月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初993号 原告：谭方奎，男，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王燕红（配偶），住四川省广元市广元坝区。 被告：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区西体北路5号。 法定代表人：郑洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张嘉，男。 委托诉讼代理人：蔡兴湘，男。 原告谭方奎与被告成都建工第九建筑工程有限公司（以下简称：成建九公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈岚独任审判，并于2021年3月1日、2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告谭方奎，被告成建九公司的委托诉讼代理人张嘉、蔡兴湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭方奎向本院提出诉讼请求：判令成建九公司支付谭方奎劳务工程款211000元。事实和理由：2019年9月7日，成建九公司以承建的“成都高新区中和污水处理厂”（厂内二期）工程施工与谭方奎签订了模板工程劳务施工合同，在施工过程中，前后有3名工人因工负伤，工伤事故发生后谭方奎第一时间通知成建九公司设立在现场的项目机构负责人及安全主管（朱鸿、舒林霜），项目负责人当即指示谭方奎用自有车辆送往医院救治，由于事情紧急，在治疗期间的医疗费、护理费、康复费、误工费等全部由谭方奎垫付。2019年年终结算时，成建九公司辩称由于资金紧张，到2020年3月再进行总结算，谭方奎催要无果，故向法院提起诉讼，请求支持其全部诉讼请求。 成建九公司辩称：谭方奎起诉主体不适格，该项目总承包方为成都建工集团有限公司，而谭方奎起诉的是成建九公司，因此请求法院驳回起诉；另外谭方奎主张的劳务工程款211000元无事实依据。 经审理查明，谭方奎（施工方、乙方）签署了一份《模板制安工程劳务施工合同》，承包成都市中和污水处理厂二期厂内工程-污泥脱水间施工区域内的所有剪力墙、梁、板、柱、楼梯、坡道及相关零星项目等的模板安、拆作业。合同单价，该项目除模板安拆包干价：65元每平方米，该班主必须满足项目部质量、安全、进度要求。污泥脱水间2-7轴、8-9轴增加高支模架体费其搭、拆包干价：28元每立方米，该分项内容不产生任何计时工。该合同首部的甲方为四川双德建筑劳务有限公司，落款处甲方代表由案外人朱鸿签字。 2019年3月4日，成都市排水有限责任公司（发包方、甲方）与成都建工集团有限责任公司（承包方、乙方）签订《成都市中和污水处理厂二期项目厂内工程施工标段施工合同》，约定：工程名称：成都市中和污水处理厂二期项目厂内工程；工程地点：位于成都市高新区中和片区；工程内容：成都市中和污水处理厂二期项目厂内工程施工；工程承包范围：成都市中和污水处理厂二期项目厂内工程施工招标文件、工程量清单及施工图所示全部工程内容；工程总日历天数：330个日历天；签约合同价为：357093731元。 2019年5月10日，成都建工集团有限责任公司（总包方、甲方）与四川双德建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》，约定：工程名称：成都市中和污水处理厂二期项目厂内工程；工程地点：成都市高新区中和片区龙灯山村；工程劳务分包范围：临设、基础垫层开始的所有砼工程、钢筋工程、模板工程、砌筑工程、抹灰工程、脚手架工程、楼地面工程、屋面工程（防水除外）、室外散水（散水坡、散水沟、阶梯、坡道）等土建施工范围内容；承包方式：甲方通过比选将劳务分包范围内的工作内容分包给乙方；分包工程价款：该劳务分包工程要求分项工程综合单价包干；清包人工费总额：57546915.89元（其中包含临设1259480元）。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及《模板制安工程劳务施工合同》《成都市中和污水处理厂二期项目厂内工程施工标段施工合同》《劳务分包合同》等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案纠纷发生在民法典施行前，故适用纠纷发生时的法律及司法解释。 谭方奎主张其与成建九公司建立了建设工程分包合同关系，现其因履行该合同向成建九公司要求支付工程款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭方奎以《模板制安工程劳务施工合同》为据，拟证明其与成建九公司建立了建设工程分包合同关系，但该合同甲方为四川双德建筑劳务有限公司，且由案外人朱鸿作为甲方签字，并无证据证明朱鸿与成建九公司的关系，也无证据证明朱鸿有权代成建九公司签署合同。而成建九公司既非工程的承包人，也非工程的分包人。谭方奎的举证并不能证明其与成建九公司存在合同关系，也不能证明成建九公司应承担工程款的支付责任。故对于谭方奎主张成建九公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 驳回原告谭方奎的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2233元，由原告谭方奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 岚 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈悦静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢1014号 卿某： 本院立案受理你申请执行李某一案，本院已于2021年5月10日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初916号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司,住所地为阳城县新阳东街58号。 法定代表人：赵天勤，任董事长。 委托诉讼代理人：张尧，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：梁伟，男。 原告诉讼请求 请求判令：1.被告清偿原告公务卡欠款47838.9元（包含透支款、利息、违约金等，计算至2021年3月1日，其余费用计算至全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告梁伟口头辩称：原告起诉的是事实。 本院认定的事实和证据 2018年2月8日，被告梁伟在原告所属尹庄分理处申请开办公务卡，并声明已经知悉并保证遵守《山西省农村信用社信合通信用卡章程》，已阅读并了解《山西省农村信用社信合通公务卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。2018年2月12日原告审批通过被告的申请，并为被告发放了公务卡，卡号为62×××92，授信额度为50000元。《山西省农村信用社信合通公务卡领用合约》约定，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付违约金，透支利息实行日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，违约金最低5元，按照最低还款额未还部分的5%计算。被告使用公务卡透支40487.44元，但未按约定还款，截止2021年3月1日，本息共计47838.9元。 裁判理由及法律依据 合法的债权债务关系受法律保护。被告梁伟在原告处申领公务卡，使用公务卡透支消费后，应当按照合同约定按时还款，但梁伟未能按约还款，已构成违约，双方对本案事实及证据均无异议，故原告要求被告返还借款并支付透支利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告应当履行还款义务。 裁判主文 被告梁伟自本判决生效之日起15日内返还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司公务卡欠款本息共计47838.9元（剩余透支利息、复利、违约金自2021年3月2日起按照合同约定计算至债务清偿完毕之日止）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告梁伟负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民 法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年五月二十日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮