wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执恢23号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一职务：董事长。被执行人：朱国明，男，1982年9月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张杰，女，1981年7月28日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院依据作出的(2019)鲁1481民初3316民事判决书，对申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱国明、张杰为借款合同纠纷一案,于2021年01月12日立案执行，执行标的额为360982.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱国明、张杰为借款合同纠纷一案，于2021年01月12日立案恢复执行。通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：1、被执行人朱国明、张杰名下银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人其明确表示不申请冻结扣划措施；2、查封被执行人被执行人朱国明名下车牌号为鲁Ｎ×××××长安牌汽车一辆，但车辆未实际控制，被执行人张杰名下无车辆登记信息；3、被执行人朱国明、张杰名下均无房产登记信息；4、被执行人朱国明、张杰名下均无公积金登记信息。二、经向被执行人朱国明、张杰户籍所在地乐陵市××××新村村委会调查落实，被执行人常年外出打工，未发现可供执行财产。三、本院已将被执行人朱国明、张杰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年五月二十六日书记员  盖晓东
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3510号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  黄 莹 二〇二一年五月十一日 法官助理  孔德燕 书 记 员  罗昭君
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初246号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李广，男，1982年12月9日出生，住内蒙古自治区开鲁县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）218号起诉书指控被告人李广犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人李广到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年6月25日21时许，被告人李广酒后驾驶某号小型轿车，沿大连市金州区国防路由南向北行驶至“兴民灯岗”南侧路段时，撞同方向前方被害人王某某驾驶的正在等红灯的某号小型轿车尾部，造成车辆损坏。同日22时54分许，民警带李广到金州区第一人民医院提取其血样，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，李广血液中乙醇含量为140.84毫克/100毫升。经道路交通事故认定，李广负事故的全部责任。案发后，被告人李广经民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李广认罪认罚，可以从宽处理；被告人李广系自首，可以从轻处罚；被告人李广醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人李广赔偿被害人部分经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人李广拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人李广对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，经认定，李广醉酒驾驶机动车，负事故全部责任；王某某不负此事故责任。经本院调解，被告人李广赔偿被害人王某某经济损失人民币3000元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人李广违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李广系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人李广造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人李广已赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执异189号案外人：高德洪，男，汉族，1977年4月20日出生，住址：黑龙江省佳木斯市郊区。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。负责人：林耸，职务：总经理。被申请人：阜阳市远洋汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市。法定代表人：孔祥翠，职务：经理。本院在执行申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被申请人阜阳市远洋汽车运输有限公司代为求偿权纠纷一案中，案外人高德洪对本院依法查封的执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高德洪称，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与赵恩敏、阜阳市远洋汽车运输有限公司代为求偿权纠纷一案已由贵院受理，贵院于2021年3月22日作出（2021）辽0104民初1944号民事裁定书，贵院查封了登记在阜阳市远洋汽车运输有限公司名下牌号为皖Ｋ×××××车辆档案，但此车辆实际所有人系案外人高德洪，案外人只是将车辆挂靠于阜阳市远洋汽车运输有限公司，有挂靠协议及公证书为证。故请求贵院解除对实际所有人为案外人牌号为皖Ｋ×××××车辆档案的查封。本院经审查查明，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告赵恩敏、阜阳市远洋汽车运输有限公司代为求偿权纠纷一案，因原告向本院申请诉讼保全，本院于2021年3月22日依法裁定：查封登记在被告阜阳市远洋汽车运输有限公司名下的皖Ｋ×××××车辆档案。另查，2014年4月24日，案外人高德洪（乙方）与杨斌（甲方）签订车辆买卖合同一份，该协议约定：一、甲方将其自己所有的解放牌重型半挂牵引车一辆，车牌号：皖Ｋ×××××，扬州中集牌半挂车车号；皖Ｓ×××××出售给乙方，双方商定首付款为人民币190000元。其中车头首付款为100000元整，挂车90000元。二、本协议双方签名或盖章时甲方将该车加氟乙方，乙方即按第一条支付车款；三、车辆交付后，该车所有权归乙方所有。自协议签订之日起因该车所引发的债权、债务均由乙方享有和承担，与甲方毫不关联。高德洪及杨斌在该协议上签字、按印确认。当天，高德洪通过其配偶廖春的工商银行的账户向杨斌转账190000元，高德洪接到案涉车辆后开始从事营运活动，廖春亦开始向黑龙江省农村信用社按月偿还案涉车辆的贷款。2016年4月15日，阜阳市远洋汽车运输有限公司（甲方）与案外人高德洪（乙方）签订协议书一份，该协议约定：一、基于交通管理部门管理制度的需要，乙方将自有车辆车牌号，皖Ｋ×××××，发动机号52367164，车架号码LFWSRXRJ7E1F09921,长7190，宽2495，高3560号实际权利人为乙方，车辆实际支配人及利益归属均为乙方。二、甲方不得向乙方收取挂靠管理费，甲方与乙方属于免费挂靠关系。三、乙方不得以甲方名义对外接洽运输业务，乙方及其所雇请人员与甲方不存在任何劳务或者劳务关系。四、乙方从事运输过程中所发生的车辆保险费、规费等一切运输成本均由乙方独自承担，乙方从事运输经营所得收益全部归乙方所有……。2016年8月12日，阜阳市远洋汽车运输有限公司法定代表人孔祥翠与高德洪到安徽省阜阳市惠颍公证处，对上述协议书申请公证。当天，该公证处出具（2016）皖阜惠公证字第5609号公证书，证明：双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，协议上甲方的签字、印鉴和乙方的签名、指印均属实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案应从上述三个方面进行审查。首先，案外人必须是其主张的实体权利的权利人。本案中，案外人高德洪向本院提供了其与杨斌签订的买卖案涉车辆即皖Ｋ×××××车辆的合同及转款凭证，其与被申请人阜阳市远洋汽车运输有限公司签订的协议书，并对该协议书进行公证的公证书，能够证明其从杨斌处购买案涉车辆，并挂靠在被申请人阜阳市远洋汽车运输有限公司名下运营，上述证据能够证明案涉车辆的所有权归案外人高德洪所有。其次，该权利是否真实、合法。本案中，案外人高德洪从杨斌处购买案涉车辆及将案涉车辆挂靠在被申请人阜阳市远洋汽车运输有限公司处用于运营的行为不违反我国法律规定，案外人高德洪所提供的的证据形成了完整的证据链，具有真实性，故真实、合法；再次，该权利能否排除执行。只有被申请人的财产才能成为强制执行的标的。本案中，案涉车辆虽然登记在被申请人阜阳市远洋汽车运输有限公司名下，但案外人高德洪提供的证据能够证明案涉车辆属挂靠经营，其为案涉车辆的实际所有权人，故该实体权利能够排除执行。综上所述，案外人高德洪所提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对登记在被申请人阜阳市远洋汽车运输有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二一年五月七日书记员  袁赛男
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执323号之二被执行人：山东圣玉集团有限公司郓城县南赵楼分公司，统一社会信用代码91371725MA3Q83J411，住所地山东省菏泽市郓城县南赵楼镇政府北500米。法定代表人：殷芹报。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东圣玉集团有限公司郓城县南赵楼分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东圣玉集团有限公司郓城县南赵楼分公司在中国工商银行16×××42账户内存款人民币824223.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年五月二十七日书记员  贺文革
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1983号 原告：刘忠明，男，1966年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：龚月明，男，1957年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：重庆市万州区索特建筑公司，住所地重庆市万州区观音岩。 法定代表人：冯涛，总经理。 委托诉讼代理人：胡建中，男。 委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。 原告刘忠明与被告龚月明、重庆市万州区索特建筑公司（以下简称：索特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠明及其特别授权委托诉讼代理人黄飙，被告索特公司的委托诉讼代理人胡建中、邓红波到庭参加诉讼。被告龚月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠明向本院提出诉讼请求：1.判令龚月明支付劳务费10万元以及相应的利息（以10万元为基数，自2013年1月1日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至清偿之日止），索特公司承担连带清偿责任；2.诉讼费由龚月明、索特公司承担。事实和理由：2011年5月，索特公司自成都东控投资有限公司承包金堂县栖贤乡土坯房土地整理房建工程。龚月明挂靠索特公司承接了上述工程的建设工作，同时找到原告组织人员提供劳务。2013年，刘忠明履行了全部义务，双方也进行了结算，但龚月明仅支付了大部分劳务费，还欠付原告10万元。龚月明在原告的催款过程中，于2018年2月22日出具了欠条，后又于2020年4月20日重新出具欠条，明确所欠款项于2020年8月1日前付清，但至今仍未清偿。 索特公司辩称，龚月明挂靠该公司进行工程施工属实，双方价款已全部结清；该公司不清楚刘忠明所述的向案涉工程提供劳务的情况；刘忠明所述劳务费需其举证证实；刘忠明未向该公司主张过任何权利，其起诉该公司已经超过了诉讼时效期间。故请求驳回刘忠明对该公司的诉讼请求。 龚月明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年9月1日，金堂县人民政府栖贤街道办事处（原名：金堂县栖贤乡人民政府）与索特公司签订《协议书》，约定将栖贤乡牛背村3组和17组聚集点工程发包给索特公司施工，工程范围：独栋式、单元式农户主体建筑工程（该房为清水房，室内、外墙壁清水抹面，地面砂浆找平，室内水、电、气、管网、外门窗安装），房屋外墙装饰，房顶彩瓦及风貌制作，合同工期：开工日期2011年9月1日，竣工日期2012年12月30日。龚月明挂靠索特公司进行该工程的实际施工。期间，龚月明找到刘忠明，刘忠明组织人员成立班组从事泥工劳务。该泥工劳务在2014年前后完工，龚月明向其支付了100万余元劳务费中的大部分款项。2018年2月22日，龚月明向刘忠明出具欠条，载明：“欠到牛背3组、17组人工费100000元（壹拾万元整），刘忠明班组。”2020年4月20日，龚月明再次向刘忠明出具欠条，载明:“欠到牛背3组、17组房建工程人工费100000元（壹拾万元整），刘忠明班组。注：该欠民工工资，定于2020年8月1日前付清。”同时，在2018年2月22日欠条上补注：“此条另作附件。以2020年4月20日重新开具欠条为准。”逾期后，龚月明未按承诺的时间给付刘忠明劳务费。 上述事实，有协议书、欠条、当事人的陈述等证据，以及（2020）川01民终3133号民事判决书在卷佐证。 本院认为，债务应予清偿。刘忠明在审理中述称与龚月明之间的劳务费金额超过100万余元，本案所涉款项为余款，根据欠条记明的“刘忠明班组”等内容以及常理判断，双方在法律关系上实质构成具有劳务分包性质的合同关系，应当按照《中华人民共和国合同法》的相关规定予以处理。因龚月明下欠刘忠明10万元劳务费且逾期未付的事实清楚，刘忠明向龚月明主张该笔费用符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失问题，由于龚月明欠刘忠明的劳务费以2020年4月20日欠条为凭据，该欠条中载明龚月明于2020年8月1日付清款项，故资金占用损失应从2020年8月2日起开始计算。关于索特公司是否应当承担连带责任的问题。案涉工程约定的竣工时间为2012年12月30日，即使按刘忠明陈述的其泥工班组于2014年前后完工，根据当时的法律规定，其最迟也应于2016年12月31日对索特公司提起诉讼。现刘忠明并未举示证据证明其向索特公司主张过权利，引起诉讼时效期间中断、中止的情形，故索特公司抗辩刘忠明对该公司的起诉已超过诉讼时效而免于承担责任的理由成立，本院予以采纳。龚月明经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、龚月明于本判决生效之日起7日内向刘忠明给付劳务费10万元，并支付以10万元为基数自2020年8月2日起至本判决生效之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失； 二、驳回刘忠明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由龚月明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二一年五月十四日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6782号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与高超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高超的微信、支付宝、银行账户存款5107.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8106号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12927号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告魏梅红，女，汉族，1981年3月4日出生，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告魏梅红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告魏梅红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告魏梅红偿还贷款本金20599.37元及欠款利息4076.96元，共计：24676.33元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人魏梅红。2、借款金额为29万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2016年12月22日起至2019年12月22日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2019年11月22日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告魏梅红尚欠原告借款本金20599.37元、利息4076.96元，共计24676.33元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告魏梅红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏梅红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金20599.37元、利息4076.96元，共计24676.33元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告魏梅红负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 陈帅龙
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1084号原告：宋新光。委托诉讼代理人：郎润芳。委托权限：特别授权。被告：元茹丰。被告：成育东。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。统一社会信用代码91140522811320059U，住所地阳城县新阳西街8号。负责人：白冰，任经理。委托诉讼代理人：张军，该公司职工。委托权限：特别授权。原告宋新光与被告元茹丰、成育东、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告宋新光于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋新光要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋新光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋新光负担。审判员  冯永祥二〇二一年五月十八日书记员  张 钰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执877号之一申请执行人：赵学武，男，1956年11月10日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：刘青文，男，1973年8月8日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：凤阳县力拓石英砂有限公司，住凤阳县大庙镇山南村，统一社会信用代码91341126769014751P。法定代表人：刘青文，该公司总经理。申请执行人赵学武与被执行人刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初1627号民事调解书，刘青文应于2020年5月30日前偿还赵学武借款50000元及相应利息，凤阳县力拓石英砂有限公司承担连带清偿责任。履行期限届满后，刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司未履行义务，赵学武于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司发出执行通知和报告财产令，刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司未报告财产也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，凤阳县力拓石英砂有限公司因政府规划进行拆除，相关补偿款尚未发放，未发现有可其他供执行财产，赵学武也未提供关于刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十六日书记员  沈 菁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初952号原告:中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六盘水市六枝特区那平路，统一社会信用代码9152020391470506L。主要负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：黄永志，男，1990年3月8日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告黄永志信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告黄永志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判决被告黄永志偿还透支本金17449.52元、利息2572.6元、违约金1775.2元（本金、利息和违约金计算至2020年2月26日），之后利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实及理由：2017年11月16日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，被告符合办卡要求，双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为52×××09。后被告持该卡于2017年12月17日消费透支并形成逾期，现该信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年2月26日，被告透支本金17449.52元、欠利息2572.6元、违约金1775.2元。被告黄永志未作答辩。原告工行六枝支行向本院提交了证据：证据一、《营业执照》、《负责人身份证明》、《负责人身份证》、《黄永志身份证》,证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。证据二、《牡丹卡快速办理申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《面签照》，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡，被告已知晓还款、透支利息及违约金等约定的事实。证据三、《1520查询卡片信息截屏》、《信用卡交易流水》，证明被告的消费及透支情况，截至2020年2月26日止，被告透支本金17449.52元、欠利息2572.6元、违约金1775.2元的事实。证据四、《95588短信催收记录》,证明原告向被告催收款项的情况。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告向原告申请办理信用卡，并在《牡丹卡快速办理申请表》上签字，该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为52×××09。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。被告透支超过60天仍未还款的，视为逾期，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即经书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由被告承担。被告同意原告可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息。被告办理牡丹信用卡后用于透支和消费，但未在约定的期限内还款付息，经原告多次通知被告还款付息，被告未履行义务。至2020年2月26日，被告透支17449.52元、欠利息2572.6元、违约金1775.2元。本院认为，被告签署的《牡丹卡快速办理申请表》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系原、被告的真实意思表示,且未违反法律行政法规的强制性规定,本院予以确认，双方均应按约定的权利和义务内容全面履行。本案中，原告提供的证据证实其已依约履行了办卡和授信义务,而被告持卡透支后，逾期未足额偿还原告透支本金,已违约,应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支本金17449.52元，支付利息2572.6元、违约金1775.2元（本金和利息计算至2020年2月26日）之诉请，符合双方之约定及法律规定，予以支持。2020年2月26日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄永志于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行本金17449.52元，支付利息2572.6元、违约金1775.2元（本金和利息计算至2020年2月26日）。2020年2月26日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告黄永志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖鸿二〇二一年五月六日法官助理滕素静翠书记员肖慈艳
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1227民初290号 原告：陈某，住甘肃省徽县。 被告：杨某，住甘肃省徽县。 原告陈某与被告杨某侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后,依法进行了审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求:1.请求确定两家院落的分界线,归还杨某家侵占陈某家原有院落的50.42平方米。拆除非法侵占土地上的建筑物和附属设施，并恢复原样；2.被告赔偿原告26年来因道路不通普通三轮摩托车及比普通三轮摩托车大的车而造成交通不便增加的人工费用3557元(平均一个月11.4元)；3.被告赔偿原告26年来非法侵占50.42平方米院落而造成的经济补偿费6390元(平均每年每亩地3250元)；4.本案诉讼费由被告承担200元。 事实及理由：被告在没有经过原告家人同意的情况下，在修建房屋、院墙、厕所时非法侵占原告50.42平方米，并将两家的边界线向原告家方向推进了2.2米。致使原告家的4.0米的路口26年来只有1.8米，本可以走农用三轮车路口，26年来只能走人力车，致使原告家出行严重受阻。原告家院落上面台总面积是350平方米，被告家院落总面积是270平方米。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告提交的申请人姓名为陈某1（系原告父亲）的村民建房申请审批表中，未载明陈某1申请所建房屋四至情况。该宅基地未经县级人民政府核发集体建设用地使用权证书，争议土地的使用权处于未确权状态。因双方争议的宅基地未经确权，故原、被告之间的土地使用权争议依法应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 白江峰 二〇二一年五月二十日 法官助理 李 婷 书 记 员 刘小燕
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初728号原告：刘艳，女，1971年9月21日出生，汉族，林草局工程师，住黑龙江省龙江县。被告：孙明伟，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：原在忠，男，1962年8月15日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。原告刘艳与被告孙明伟、原在忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告原在忠到庭参加了诉讼，被告孙明伟经本院依法传票传唤，未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙明伟立即偿还借款本金及利息共计76,250元，被告原在忠承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告孙明伟向原告借款50,000元，约定月利率1.5分，到2018年12月23日，借款利息为32,250元，2019年12月14日，被告孙明伟偿还利息3,000元，剩余本金50,000元和利息29,250元没有偿还，2020年6月29日，原告找被告孙明伟换据，被告孙明伟重新为原告出具借据，被告原在忠为被告孙明伟担保，约定本息在2020年12月30日偿还，经催要，2021年2月9日还利息3,000元。二被告再次违约，为了维护原告的合法权益不受侵害特诉至法院。被告原在忠辩称，确实给被告孙明伟担保了，同意承担担保责任，但是没有钱还款。被告孙明伟经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告刘艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告原在忠对证据没有异议，因被告孙明伟经本院依法传唤，未出庭质证，本院经审查、核实对原告刘艳提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告原在忠系同事关系，被告原在忠与被告孙明伟系同行朋友关系。2015年5月16日，被告原在忠在原告处借款50,000元，2016年5月16日结算利息9,000元后，重新出具借据，借款人是被告孙明伟，被告原在忠为连带担保人。2019年12月14日被告孙明伟给付利息3,000元。于2020年6月29日重新出具借条，借条上写明尚欠借款本金50,000元，利息29,250元没有偿还，约定于2020年12月30日归还本息。2021年2月9日被告孙明伟给付利息3,000元，之后没有偿还，现剩余欠款本金50,000元和利息26,250元没有偿还，原告要求被告孙明伟偿还借款，被告原在忠承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙明伟向原告刘艳借款，并出具借条，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告刘艳主张债权时，被告孙明伟应积极履行还款义务，其不能如此，已构成违约。被告原在忠作为债权人的连带责任保证人，应按约定履行保证义务。保证人在履行保证责任后，可向债务人追偿。关于原告要求以本金50,000元为基数按月利率12‰继续支付2020年6月29日以后利息的主张，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明伟于本判决生效之日起10日内偿还原告刘艳借款本金50,000元及利息26,250元，共计76,250元；二、利息：以50,000元本金为基数，按月利率12‰计息，自2020年6月29日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、被告原在忠对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,706.25元，减半收取853.13元，由被告孙明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  郝景武二〇二一年五月十九日书记员  魏嫣嫣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2487号原告：包井艳，女，1958年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告包井艳与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  夏富林人民陪审员  李瑞娟二〇二一年五月十四日书 记 员  颜境阳
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1988号 原告：山东冠县澎鑫钢材购销有限公司，住所地山东省聊城市冠县清水镇南街村。 法定代表人：于庆涛，该公司总经理。 被告：河北圣义弘金属制品科技有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路**宝利大厦**。 法定代表人：程帅旗，该公司总经理。 被告：张义东，男，1980年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告山东冠县澎鑫钢材购销有限公司与被告张义东、河北圣义弘金属制品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告山东冠县澎鑫钢材购销有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东冠县澎鑫钢材购销有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东冠县澎鑫钢材购销有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，由山东冠县澎鑫钢材购销有限公司负担。 审 判 员 张其峰 二〇二一年五月十二日 法官助理 张 卓 书 记 员 程圆圆
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初236号 原告：冯军，男，1978年09月05日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘元杰，男，1964年2月18日生，汉族，住安徽省寿县。 原告冯军与被告刘元杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯军到庭参加诉讼，被告刘元杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 冯军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月23日签订房屋租赁合同，约定房租是一年21000元，刘元杰于合同签订时支付6000元，剩余房租租赁到期给付。约定期限届满后，冯军催要此款，刘元杰未付。故具状起诉，请求法院判如所请。 刘元杰未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查质证，对冯军提供证据认定如下：1、原、被告身份证复印件各1张，证明：原、被告自然人身份情况及主体资格，该份证据是行政机关颁发的有效证件及书证，与原件核对无误，本院予以认定；2、租赁合同一份及欠条一张，证明：刘元杰租赁冯军房屋及欠15000元房租的事实，该份证据是书证原件，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。 根据以上证据结合庭审认定的事实为：2017年3月23日冯军与刘元杰签订一份房屋租赁合同，根据合同约定，冯军将三间房屋及西面院子场地出租给刘元杰经营“汽修”使用，租期一年，租金21000元，半年支付一次，每次支付10500元，合同签订时刘元杰支付房租6000元，余款未付。2018年2月14日冯军催要房租，刘元杰向其出具一张书欠条，欠条载明：“欠到冯军房租费壹万伍仟元正（￥15000元）刘元杰2018年2月14日”。后经冯军催要，未果，引起本案讼争。 本院认为：本案争议焦点是：原、被告之间基于房屋租赁合同形成的债是否真实，合法，以及债的履行情况。本案中原、被告签订了书面的房屋租赁合同，双方之间形成合同关系，原告依约履行了合同义务，被告在履行部分义务后向原告出具一张欠条是对双方债权、债务的确认。被告应依据诚实信用原则履行约定的义务，故冯军要求刘元杰支付15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘元杰于本判决生效后十日内一次性支付原告冯军人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告刘元杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  夏梁荣 审 判 员  姜传芳 人民陪审员  余承红 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  蔡飞飞 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1760号原告：汪学庆，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：陈欣武，男，1964年4月16日出生，汉族，住河南省唐河县。原告汪学庆与被告陈欣武为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪学庆到庭参加诉讼，被告陈欣武经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪学庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息28000元；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告汪学庆补充诉讼请求为请求判令陈欣武支付其2021年1月至起诉之日的利息。原告汪学庆事实和理由：2018年9月28日，被告因做生意急需用钱从原告处借现金100000元，并约定每年18000元的利息。被告陈欣武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告汪学庆围绕诉讼请求提交了证据，因被告陈欣武缺席无法组织当庭质证，本院对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据具有客观真实性、关联性、合法性，能够证明双方之间的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈欣武做生意急需用钱为由向原告汪学庆借款100000元，双方约定了利息。被告共向原告出具借条一支，内容载明：“今借到汪学庆现金壹拾万元整，利息壹万元整，还款时间阴历年底，共计壹拾壹万元整借款人:陈欣武2018.9.28号”。借款到期后，被告陈欣武按约定支付利息10000元，本金未付。2020年2月23日，原、被告双方对利息进行了结算，被告出具欠条载明：“今欠汪学庆利息18000元整（大写：壹万捌仟元整），原欠条壹万元利息已付清陈欣武2020.2月23号电话：134××××9189身份证：412929196404160017”。利息结算后，被告陈欣武支付利息8000元，下余借款本息后经原告追要无果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈欣武向原告汪学庆出具借条，原告汪学庆向被告陈欣武支付了借款，双方的借款合同关系成立并生效，被告陈欣武应当履行还款义务，故原告汪学庆要求被告陈欣武偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈欣武于本判决生效后十五日内向原告汪学庆偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年2月5日起至2020年2月23日偿还利息18000元（扣除已偿还的8000元利息）；自2020年2月24日起按照月利率1.5%计付至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的贷款市场报价利率的四倍计付至2021年3月24日止。）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告陈欣武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  李航路二〇二一年五月十四日书记员  段媛媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1395号 原告：张化雷，男，1983年8月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。 被告：杨卫国，男，1983年12月8出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。 原告张化雷与被告杨卫国中介合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张化雷及其委托诉讼代理人魏文生、被告杨卫国之委托诉讼代理人左云奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张化雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告5万元及实际给付之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件收费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日被告以安排工作为名，收取原告12万元，后被告未按约定履行。经双方协商，被告同意退还原告12万元，并给原告出具退款承诺书，被告2019年1月4日退还2万元，2019年6月10日退还5万元，被告承诺剩余款项于2019年6月15日前全部退清，若未按时退清，自愿赔偿2万元损失费作为赔偿。2019年7月9日被告又微信退还2万元。现承诺期限已到，仍欠5万元未退还，被告未完全履行承诺，并拒接电话，目前联系不上被告。为此，根据我国有关法律规定，原告特具文诉状，请依法判决。 被告杨卫国辩称，1、张化雷作为原告主体不适格。杨卫国从来没有收到张化雷的工作服务费，张化雷是受六个邯郸老乡的委托与杨卫国合作安排六个人的工作，张化雷只是委托人的代理人收到的12万元是委托人的钱，所以张化雷作为原告主体不适格；2、原告诉杨卫国遗漏了被告，因为杨卫国是中介公司河北洛冰文化传播有限公司的法定代表人，该公司的经营范围包括职业中介服务，杨卫国的行为系职务行为，发生的法律后果应由公司承担责任；3、根据原告诉状的显示的内容杨卫国作为公司代表已经退还了9万元，这是原告的自认，所以原告诉求5万元与实际不符，又因为张化雷与杨卫国的中介公司之间是合作关系，应该共同承担责任，张化雷作为代理人不能从中获得利益，杨卫国的承诺书是对六个委托人的而非对张化雷的，所以张化雷主张2万元的违约责任没有法律依据；4、杨卫国作为公司负责人在签订承诺书后，张化雷于2019年10月2日从公司支取3万元。综上，原告诉被告无事实和法律依据，其诉求应予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录、承诺书等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对被告收取原告12万元、退回9万元的事实，本院予以认定。 本院认为，原告通过被告安排其几个亲戚的孩子到铁路工作，被告为此收取原告12万元并出具收条，双方之间形成中介合同关系。关于合同效力问题，铁路乘务工作人员的招录应实行公开考试、平等竞争、择优录取的原则，但被告收取高额费用，掩盖通过托关系、找熟人的方式以实现就业目的，是以合法形式掩盖非法目的，故原、被告达成的中介合同无效，故原、被告双方约定的损失费亦属于无效，对原告要求被告赔偿损失费2万元的诉讼请求，本院不予支持。被告基于无效合同所取得的款项应当予以退还，被告现退还9万元，剩余3万元仍应予以退还。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告虽辩称其是中介公司河北洛冰文化传播有限公司的法定代表人，该公司的经营范围包括职业中介服务，其行为系职务行为，其作为被告主体资格不适格，但并未提交充分的证据予以证实，故对其辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨卫国于本判决生效之日起十日内退还原告张化雷3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取525元，由原告张化雷负担250元，被告杨卫国负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年五月十日 代书记员 孙世杰
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2932执212号申请人王炳，男，白族，1978年12月28日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人寸永生，男，白族，1983年9月17日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人王炳与被执行人寸永生民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2020）云2932民初793号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告寸永生欠原告王炳人民币50000元，寸永生于2121年1月31日还清50000元欠款。到期后被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行50000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年2月9日向被执行人寸永生邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2021年2月9日至2021年5月10日查询被执行人寸永生的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券、车辆。三、本院于2021年3月2日到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人现已外出打工，下落不明，家中无其他财产可供执行。四、本院于2021年2月29日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2021年2月29日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年5月10日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2021）云2932执212号执行案件的本次执行程序。审 判 长  李子发人民陪审员  杨逢春人民陪审员  陈荣清二〇二一年五月二十日书 记 员  赵江月
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初4800号原告：上海尚督贸易有限公司。法定代表人：李冬健，该公司经理。被告：苏州全一精密零组件有限公司。法定代表人：谭军，该公司经理。诉讼代表人：上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰炅，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江川，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。本院在审理原告上海尚督贸易有限公司与被告苏州全一精密零组件有限公司纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序进行审理。原告上海尚督贸易有限公司于2021年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告上海尚督贸易有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海尚督贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取64元，由原告上海尚督贸易有限公司负担。审判员  程鹏二〇二一年五月二十六日书记员  郭倩
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执250号 杨孟丹、杨鸾英、锦屏县联创微光电技术有限公司： 杨孟丹、杨鸾英与锦屏县联创微光电技术有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计146061.00元。经本院立案执行，现已按执行标的以物抵债，申请执行认可本案执行完毕。至此，杨孟丹、杨鸾英向本院申请执行的（2021）黔2628民初45号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执861号之十申请执行人：遵义融汇达商业运营管理有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨路甲子口，单位机构代码：915203810784646227。法定代表人：张鲁。被执行人：张徐燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初493号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张徐燕在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币692291.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19118号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：黎红刚，男，住重庆市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告黎红刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计25513.28元，其中本金15799.31元、利息2940.41元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6773.56元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费408.21元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1200.69元，利息502.92元，自2019年10月12日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费408.21元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金15799.31元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告黎红刚于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金15799.31元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金15799.31元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告黎红刚于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费408.21元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（原告已预交），由本院退还原告224元，剩余224元由原告负担25元，由被告负担199元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1768号原告：赵海洋，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高冉，北票市五间房法律服务所法律工作者。被告：辽宁盛泰酿造科技有限公司，住所地北票市三宝营乡陈奎营村。法定代表人：王英俊，经理。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。原告赵海洋与被告辽宁盛泰酿造科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法进行审理。原告赵海洋向本院提出诉讼请求:要求被告在原告的山林权范围内排除妨害。事实与理由：原告系三宝营乡陈奎营村村民。1983年原告承包小地名为西关山的山林，四至为：东至赵姓、西至赵姓、南至沟、北至赵姓，面积为30.9亩。北票县人民政府为原告颁发了林权证（林权证号为北林证字第24号）。山上种植了榆树、刺槐和枣树数棵。2018年5月，被告在北票市三宝营乡陈奎营村建酒厂，共占地50余亩，以每亩地6,000元一8,000元的价格长期租用陈北队赵宝元、王华民、温习贾、温习彦4户的山林地。原告没有同意将地租给被告，也没签订合同，在原告不知情的情况下，被告于2019年3月一5月期间，把原告30.9亩林地全部侵占推平，砍伐了地上的榆树、刺槐和枣树，损害了原告的合法权益。本院经审查认为,原告赵海洋的自留山坐落于北票市三宝营乡陈奎营村。原告不能提供证据证明其被侵占地与被告辽宁盛泰酿造科技有限公司有法律关系。被告辽宁盛泰酿造科技有限公司的法定代表人王英俊开办的北票市昇泰源酿酒厂和原告关于争议地有过纠纷。现原告赵海洋起诉被告辽宁盛泰酿造科技有限公司,被告主体不适格,其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告赵海洋的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年五月二十六日书记员  贾 东
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2121号申请执行人：刘玉贞，女，汉族，住济源市。申请执行人：杨涛，男，汉族，住济源市。申请执行人：杨亚娟，女，汉族，住济源市。申请执行人：杨利娟，女，汉族，住济源市。被执行人：聂海波，男，汉族，住济源市。本院在执行刘玉贞、杨涛、杨亚娟、杨利娟与聂海波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人聂海波名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聂海波名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年五月十七日书记员  张静超
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执291号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。法定代表人：武长奎，总经理。委托代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。被执行人：刘汝杰，男，1985年8月10日生，汉族，住青岛胶州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人刘汝杰追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初3162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2021年4月21日将刘汝杰纳入被执行人名单并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年五月二十八日书记员  汪永青
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0381民初1966号原告：张进六，男，汉族，1963年3月29日出生，住河南省偃师市。被告：张秋芳，女，汉族，1967年8月2日出生，住河南省偃师市。被告：张现普，男，汉族，1967年9月18日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：赵春峰，男，汉族，1965年4月10日出生，住河南省偃师市。原告张进六诉被告张秋芳、张现普民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张进六到庭参加诉讼，被告张秋芳到庭参加诉讼、被告张现普的委托诉讼代理人赵春峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张进六向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上列二被告归还借张进六的两次借款金额叁万元整（￥：30000元），月息按2分计算，从借款之日起到实际还款之日止，偿还本金及利息；2、追加被告张秋芳、张现普的违约责任；3、本案的受理费及一切诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告张秋芳、张现普以在郑州为其子买房为由，于2018年5月19日，张秋芳借张进六现金壹万元整（￥：10000元），期限两个月。同年5月29日，张秋芳又借张进六现金贰万元整（￥：20000元），期限两个月。两次共借张进六现金叁万元整（￥：30000元），月息2分计算。借款后至今未还款，被告张秋芳借款后，不守信用，光承诺不兑现，一直不归还借款，经多次讨要未果后。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告张秋芳辩称：被告与原告是通过“说媒”相识，相识之后，被告知道原告在外面放款，后来向原告提出借款。原告让我先打了10000元借条，但是后来原告并没有将10000元给我。后来原告称能多借给我钱，又向原告提出借20000元，原告也是让我先打的条子，也没有支付现金。原告说20000元现金给我的时候，把之前打的10000元条子也一并给我，但是最后20000元现金及条子都没有给我。被告张现普辩称：张现普对张秋芳借钱的事实不清楚。经审理查明：被告张秋芳与原告张进六通过“说媒”相识，后被告张秋芳向原告张进六两次提出借款，被告张秋芳在2018年5月19日向原告张进六借款后并出具借条，载明：“借条今借张六现金壹万元整（10000元整）期限二个月。借款人：张秋芳2018年5月19日”，2018年5月29日，被告张秋芳向原告再次借款后出具借条，载明：“借条今借张进六现金20000元整（贰万元正）期限2个月。借款人：张秋芳2018年5月29日”。后原告讨要无果遂于2021年4月19日诉至本院。另查明，被告张秋芳在向原告张进六借款同期向外分别有借款，张秋芳与张现普系夫妻关系。上述事实，由原告提交的借条、证人证言及庭审笔录等在卷资证。本院认为，债务应该得到清偿。被告张秋芳向原告张进六借款30000元，有张秋芳向张进六出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该款的诉求本院予以支持。关于利息，双方并未明确约定利息，但被告张秋芳在原告张进六讨要该款时无法定延付事由拖欠不付，使原告资金不能够及时收回，损失客观存在，被告应自原告起诉之日（2021年4月19日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，原告要求的计息方式不符合法律规定，本院不予支持。被告张秋芳辩称并未实际得到出借的款项，但其在未接到原告款项的情况下再次向原告出具借条不合常理，其也未提交证据证明其辩称理由，对其辩称理由本院不予采信。因借条上张现普并无签名，张秋芳同期向外多次借款，原告也没有提供证据证明该款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告张进六要求张现普承担共同偿还的责任，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张秋芳于本判决生效之日起10日内偿还原告张进六30000元及利息（以30000元为基数，自2021年4月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张进六的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张秋芳承担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二一年五月二十九日书记员  杨孟原
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2035号原告张永财，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告王强，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告李素清，女，1965年7月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告张永财与被告王强、李素清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，由审判员邢伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王强、李素清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永财向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款20000元及利息。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系同村村民。二被告于2021年1月22日从原告处借款人民币2万元，二被告为原告出具借据1份，同时约定月息1.5分，借款期限为一年。现原告发现二被告债务众多，根本没有能力偿还借款。原告认为，双方民间借贷关系依法成立，被告长期拖欠行为损害了原告的到期债权。而二被告未依约还款，显系违约行为。故原告根据《民事诉讼法》第119之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告王强、李素清未答辩。原告向法庭提供以下证据。2021年1月22日借条，内容：抬张永财人民币20000元，利息一分五，时间一年，从2021年1月22日至2022年1月22日至。经审理查明，被告王强、李素清系夫妻关系。2021年1月22日被告王强、李素清向原告张永财借款20000元，二被告向原告出具借条一份，双方约定，被告王强、李素清向原告借款20000元，利息为1.5分，借款期限为2021年1月22日至2022年1月22日。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系成立并有效，现原告发现二被告债务众多，根本没有能力偿还借款，从而要求解除与二被告的借款合同，要求二被告立即还款的请求符合法律规定的合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的，不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以请求人民法院解除合同的要求，应予支持。被告王强、李素清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼证明自己的主张，理应承担败诉的风险。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零三条、第五百零九条、第五百三十三条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强、李素清给付原告张永财借款20000元，并从2021年1月22日起至2021年5月25日按月利率1.5分给付利息。二、二被告上述给付义务限判决生效5日内履行完毕，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取150元，由被告王强、李素清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二一年五月二十四日法官助理张鹏飞书记员刘硕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2945号上诉人（原审原告）：莱州市润洲化工厂，住所地莱州市虎头崖镇工业园区。投资人：王绍荣，经理。被上诉人（原审被告）：毛建军，男，1968年10月31日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。上诉人莱州市润洲化工厂因与被上诉人毛建军劳动争议一案，不服莱州市人民法院(2020)鲁0683民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莱州市润洲化工厂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莱州市润洲化工厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莱州市润洲化工厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年五月十一日书记员  林斐斐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2165号之一 原告：成都逸舟贸易有限公司，住所地成都市郫都区安靖镇雍渡村“海霸王成都食品物流园区”冻品区DP15-19、DP15-20号。 法定代表人：王帅帅，系总经理。 委托诉讼代理人：徐冬妮，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓林，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：任斌，男，1990年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：成都鱼小喵餐饮店，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段******。 投资人：何燚，职务不详。 原告成都逸舟贸易有限公司与被告任斌、成都鱼小喵餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告成都逸舟贸易有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都逸舟贸易有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都逸舟贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告成都逸舟贸易有限公司负担。 审判员  肖** 二〇二一年五月二十八日 书记员  梅梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14319号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：周玉，女。 委托诉讼代理人：潘群香，女。 被告：姜毅，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都平安物业有限责任公司与被告姜毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都平安物业有限责任公司以双方已达成和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都平安物业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判员  刘丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  张婷
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初475号之二原告：吉林省XX药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：孟某，董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司监察员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等特别授权。委托诉讼代理人：刑某，该公司监察员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等特别授权。被告：刘某1，女，1984年7月6日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：刘某2，女，1986年7月11日生，汉族，住内蒙古通辽市。原告吉林省XX药业集团股份有限公司与被告刘某1、刘某2委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告吉林省XX药业集团股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘某1、刘某2已还清全部欠款，现原告吉林省XX药业集团股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省XX药业集团股份有限公司撤诉。案件受理费1,016.00元，减半收取计508.00元，保全费510.00元，由吉林省XX药业集团股份有限公司负担。审判员  赵兴志二〇二一年五月十八日书记员  相 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10740号原告：张东锋，男，1976年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘忠，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所律师。被告：河南智晶生物科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环冬青街企业公园**楼**。法定代表人：卢付军。被告：卢付军，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告张东锋与被告河南智晶生物科技股份有限公司（以下简称“智晶公司”）、卢付军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王战帅到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告智晶公司偿还原告借款本金45000元及利息39278元（自2018年6月23日起至2020年8月19日，按月息2分计算为35505元；2020年8月20日至实际清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂计算至2021年3月3日为3773元），以上共计84278元；2、被告卢付军对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月23日，原被告双方签订借款合同，约定被告因经营需要向原告借款本金20万元，并约定利息为月息5分，借款期限暂为三个月；被告卢付军作为借款合同保证人。合同签订后，原告按照约定向被告支付了20万元借款。借款到期后，经原告多次催要，至今被告仍拖欠借款本金45000元未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。二被告均未答辩。经审理查明：2018年6月23日，原告（出借人、乙方）与被告智晶公司（借款人、甲方）签订借款合同，约定：乙方借给甲方20万元，于2018年6月23日交付甲方指定的上海浦东发展银行郑州高新区支行尾号为5100的账户内。借款利息按月息5分计算。借款期限暂定3个月，到期双方协商同意可自动延续三个月或六个月，亦可协商终止借款合同。款到甲方指定账户之日开始计息，每到一个月支付利息一次，到借款合同终止日甲方一次全额返还本金及当月利息。甲乙双方任何一方违约，需承担本金3%的违约金。合同到期，甲方应按时、足额还清本息。被告卢付军在合同尾部甲方处手写到担保人被告卢付军。同日，原告POS机刷卡5万元。2018年6月24日，原告向被告卢付军账户转款15万元。庭审中，原告称借款后被告已偿还15.5万元本金，没有支付过利息，剩余4.5万元本金一直未还。以上事实有原告提交的借款合同、交通银行转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告智晶公司提供借款20万元，有借款合同、转账凭证为证，本院予以确认。现借款合同约定的借款期限已到，被告智晶公司应向原告偿还借款，原告自认被告智晶公司已偿还借款本金155000元，尚欠本金45000元未偿还，对此被告智晶公司并未提交证据反驳原告主张或到庭说明情况，故本院采信原告主张，故对原告主张被告智晶公司偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，借款合同中约定月息五分，该标准过高，原告自愿以45000元为基数，2020年8月20日之前按年利率24%的标准计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。故以45000元为基数，自2018年6月23日起至2020年8月19日按照年利率24%的标准计算利息为23345.75元（45000×24%÷365×789），自2020年8月20日暂计算至2021年3月3日按照原告立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算利息为3721.32元（45000×15.4%÷365×196），以上利息暂共计27067.07元。对原告主张超出部分，本院不予支持。后续利息以45000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2021年3月4日起继续计算至被告智晶公司实际清偿债务之日止。关于本案民事责任的承担，被告卢付军系被告智晶公司的法定代表人，以被告智晶公司名义向原告所借款项实际转入被告卢付军个人账户，表明其个人财产与公司财产混同，对原告要求被告卢付军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南智晶生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张东锋借款本金45000元、利息27067.07元及自2021年3月4日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以45000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、被告卢付军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张东锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，减半收取953.5元，由原告张东锋负担138.5元，由被告河南智晶生物科技股份有限公司、卢付军共同负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张 敬
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初781号原告：魏继祥，男，1957年12月14日生，汉族，住个旧市。被告：杨怀清，男，1958年12月16日生，汉族，住个旧市。原告魏继祥诉被告杨怀清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告魏继祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏继祥撤回起诉处理。审判员 廖 韬二〇二一年五月十二日书记员 冯麒颖
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1187号   原告：任某，女，1997年7月8日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   被告：吴某，男，1994年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。   原告任某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告任某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告任某撤回起诉。   案件受理费275元，全部退还给原告任某。   审判员 朴秀兰   二〇二一年五月二十八日   法官助理 阚兆玉   书记员 祝文杰
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2192号 原告：安岳县共和乡鑫广发商砼站，住所地四川省安岳县共和乡一井村一十三社，统一社会信用代码92512021MA62K7358E。 责任人：秦川玉，女，1988年9月11日出生，汉族，住四川省安岳县大平乡玉石村6组。 委托诉讼代理人：刘天义，男，系公司员工。 被告：李北斗，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳县共和乡鑫广发商砼站与被告李北斗买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县共和乡鑫广发商砼站委托诉讼代理人刘天义到庭参加诉讼,被告李北斗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳县共和乡鑫广发商砼站向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付所欠货款26000元及逾期利息（以月利率3%计算至付清之日止）。事实和理由：被告在原告处购买并使用商品混凝土，截止2020年9月8日尚欠货款26000元，被告签写欠条交由原告收执，承诺2020年10月30日前付清。该欠款到期后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求达前述之诉讼请求。 李北斗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据加以证明：原告营业执照及负责人身份证明复印件、被告身份证复印件、欠条原件一份，上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在原告处购买商品混凝土，截止2020年9月18日被告欠原告货款共计26000元，当日被告出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“欠条因在安岳县共和乡鑫广发商砼站购买并使用商品混凝土，今尚欠安岳县共和乡鑫广发商砼站货款人民币¥26000.00元（大写：贰万陆仟元正），本人承诺于2020年10月30日前付清，逾期付款，愿意按照月利率3%支付利息。立此为据。欠款人：李北斗欠款人身份证编号：×××561Ｘ欠款人联系电话：181××××0001欠款人住宅地址：安岳县北坝普州大道晶盛花园2期4栋1单元302立据日期：2020年9月18日”。该款到期后经原告多次催收未果。 本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，2020年9月18日被告向原告出具的欠条应当对被告具有约束力。被告应当按照约定向原告履行付款义务，本案诉争货款到期后经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告要求被告给付所欠的混凝土货款26000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张月利率3%的逾期利息，因该违约金实为逾期利息的损失，且明显高于法律相关规定，故本院将逾期利息调整为：以26000元为基数，从逾期之日即2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李北斗在本判决生效之日起十五日内向原告安岳县共和乡鑫广发商砼站支付所欠货款26000元及逾期利息（以26000元为基数，从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计225元，由被告李北斗负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执418号申请执行人：前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体。被执行人：银明，男，45岁，蒙古族，农民。被执行人：代金花（被告银明的妻子），女，45岁，蒙古族，农民。本院执行前德门与银明、代金花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初503号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月18日，申请执行人前德门申请撤销了对被执行人代金花的执行，解除了对代金花采取的执行措施。本院于2021年1月28日，2021年04月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息，银行账户已被另案冻结在先，名下无车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年05月21日对被执行人银明采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执418号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年五月二十一日书记员 邰 吉 祥
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初890号 原告：张立忠。 委托诉讼代理人：葛育春。 被告：永登县中川镇华家井村民委员会。 法定代表人：朱少晖。 原告张立忠与被告永登县中川镇华家井村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立忠及其委托诉讼代理人葛育春到庭参加诉讼，被告永登县中川镇华家井村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工程款79800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原、被告经协商达成协议，被告将本村自来水进户管及水表的安装承包给原告，双方签订了《安装承包合同》。合同约定施工期限：2015年4月1日至2015年7月1日；价款为每户380元；结算方式为现金支付；付款方式为先支付总工程款的10%，施工期间支付总工程款的10%，工程完毕验收后付总工程款的70%，剩余30%至2016年3月一次性给付。该村共有700户。合同签订后，原告在6月底按时完成700户自来水管的安装，在9月底维修完毕并验收合格。工程价款共计为266000元。原告在施工过程中被告按约定付款进度陆续向原告支付工程款70%，即186200元，剩余工程款为79800元。原告出具收条交付给前任村主任孟万成，后孟万成因违法构成犯罪，其向下任村主任陈海道主张未果。剩余工程款被告至今未付，原告为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。 永登县中川镇华家井村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提交的安装承包合同、村户自来水安装记录、证人证言等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人之间自愿协商达成的协议对双方均具有约束力，双方应按约定的内容履行相关义务。张立忠与永登县中川镇华家井村民委员会就安装自来水管达成一致意见，张立忠组织工人完成自来水的入户并验收合格，永登县中川镇华家井村民委员会应按约定的期限与数额支付工程款，其剩余款项79800元未付形成违约，故张立忠主张永登县中川镇华家井村民委员会支付剩余工程款79800元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 永登县中川镇华家井村民委员会在本判决生效后15日内向张立忠支付剩余工程款79800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费898元，由永登县中川镇华家井村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  王晓丽
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2196号 原告：四川来福物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道777号1号楼1502号，统一社会信用代码91511621327023490Q。 法定代表人：粟娇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨华淑，该公司员工。 被告：刘五军，男，1981年5月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川来福物业管理有限公司诉被告刘五军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川来福物业管理有限公司于2021年5月7日向我院提出对被告刘五军的撤诉申请。 本院认为：原告四川来福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川来福物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川来福物业管理有限公司负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年五月七日 书记员  卢秋生
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏0682民初1071号 原告：如皋市利诚浆纱厂，住所地如皋市丁堰镇皋南村二十一组28号。 经营者：倪贵平。 委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。 被告：南通市泽泰纺织有限公司，住所地如皋市长江镇郭园居委会二十组。 法定代表人：石红。 被告：杨霄林，男，1965年5月28日出生，汉族，住如皋市。 原告如皋市利诚浆纱厂（以下简称利诚浆纱厂）与被告南通市泽泰纺织有限公司（以下简称泽泰公司）、杨霄林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人冒健到庭参加诉讼，被告南通市泽泰纺织有限公司、杨霄林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如皋市利诚浆纱厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同给付所欠原告浆纱费1252493元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付原告浆纱费1027558元。事实与理由：原告从2016年开始为被告南通市泽泰纺织有限公司浆纱，2016年、2017年、2018年共发生浆纱费1074392元，2019年发生浆纱费503166元，2020年浆纱费为224935元，合计1802493元，被告南通市泽泰纺织有限公司仅支付550000元。根据双方约定，每年发生的浆纱费应在当年年底付清，作为南通市泽泰纺织有限公司股东及实际负责人的被告杨霄林以公司资金周转困难为由让原告对其付款予以宽限，承诺原告其个人对所欠浆纱费负责给付，让原告给被告浆纱。至目前为止，被告方共欠原告浆纱费1252493元，现原告仅主张2016年至2019年浆纱费1027558元，2020年浆纱费另案主张。 两被告未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织双方进行了举证、质证。原告向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息、结算清单两份、2020年度原告自制的统计表、如皋市市场监督管理局的登记信息、原告方生产厂长张建宗与杨霄林的微信聊天记录，两被告未提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据三性，其证明力待结合案件事实分析认定。 结合庭审陈述及所举证据，本院依法查明事实如下： 杨霄林系泽泰公司的股东，与泽泰公司法定代表人石红曾系夫妻关系，双方于2020年8月27日办理离婚登记手续。 2016年起，原告与被告泽泰公司一直有业务往来。2020年2月21日，双方对账，并由杨霄林在结算明细单上手写：“经2020年2月21日来厂重新定价，重新核算16、17、18年度欠浆纱费52.4392万元杨霄林2020－2－21”、在2019年9月份泽泰产量表上手写：“注：16、17、18年总结浆费共结欠102.7558万元。2020－2－21”、“实结：2019年度浆纱费50.3166万元杨霄林2020－2－21”。后，原告方多次通过微信向杨霄林进行催款，杨霄林回复“知道了，我也在催”。 原告庭审中陈述杨霄林系泽泰公司实际经营人，且在结算时杨霄林曾向原告表示如果泽泰公司不给付，其个人给付。 本院认为，当事人应当诚信履行合同，一方未支付价款或者报酬的，另一方有权要求给付。结合本案，原告主张被告泽泰公司作为合同相对方，提供了杨霄林手写的结算单及泽泰公司的登记信息等证据，能证明被告泽泰公司与原告发生往来，并欠付款项1027558元的事实。原告主张被告泽泰公司给付该款项，合法有据，本院依法予以支持。原告陈述被告杨霄林曾承诺个人给付，并据此主张杨霄林共同给付，但未提供任何证据证明杨霄林有债务加入的意思表示，对该主张，本院不予支持。 综上，本院依法支持被告泽泰公司给付原告款项1027558元。 被告泽泰公司、杨霄林经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通市泽泰纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市利诚浆纱厂浆纱费人民币1027558元。 二、驳回原告如皋市利诚浆纱厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14048元，由被告南通市泽泰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状五份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14048元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；被告南通市泽泰纺织有限公司上诉账号：62×××29；原告如皋市利诚浆纱厂上诉账号：62×××37）。 审 判 长  刘 斌 人民陪审员  张珍兰 人民陪审员  黄美红 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  刘 娟 书 记 员  陈 雨
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2077号 原告：龚裕斐，女，1993年12月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：夏童，男，1994年4月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上二原告委托诉讼代理人：李明明，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都聚能国际酒店有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道一段8号。 法定代表人：张云河，执行董事。 被告：成都聚能花园酒店投资管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇汇龙路123号。 法定代表人：张云河，执行董事。 以上二被告的委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 以上二被告的委托诉讼代理人：康志勇，四川元海律师事务所律师。 原告龚裕斐、夏童与被告成都聚能国际酒店有限责任公司、成都聚能花园酒店投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月26日，原告龚裕斐、夏童以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘前勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚裕斐、夏童撤回起诉。 案件受理费30元，由龚裕斐、夏童负担。 审 判 员 王泽波 二〇二一年五月二十七日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1243号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：郭今越。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人郭今越为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5430号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人郭今越没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人郭今越发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人郭今越的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人郭今越纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人郭今越暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执66号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东。负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：张素真，女,1974年8月22日出生，汉族，住范县。被执行人：秦文甫，男,1975年11月12日出生，汉族，住范县。被执行人：冯启亮，男,1958年5月11日出生，汉族，住范县。被执行人：凌美德，男,1960年9月15日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与张素真、秦文甫、冯启亮、凌美德借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0926民初699号民事判决书已发生法律效力。被执行人张素真、秦文甫、冯启亮、凌美德向河南范县农村商业银行股份有限公司履行借款本金339504.5元及利息；张素真、秦文甫、冯启亮、凌美德未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券,有存款1260元已经冻结并扣划，被执行人名下的豫Ａ×××××北京现代牌车辆已经查封，期间届满为2023年1月26日，车辆未控制，无法处置。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经执行到位1260元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年五月三十一日书记员  宋兰婷
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1366号原告：砀山县鑫合顺汽贸有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区汽博城**121、122。法定代表人：唐怀周，该公司总经理。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：范保国，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：齐侠，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：范帅，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告砀山县鑫合顺汽贸有限公司与被告范保国、齐侠、范帅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于亚东到庭参加诉讼，被告范保国、齐侠、范帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县鑫合顺汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同偿还原告购车贷款34000元及利息；2.本案诉讼费、律师费、保全费由三被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告范保国与原告签订《汽车销售合同》，从原告处购买了一辆别克英朗轿车，车牌号为皖Ｌ×××**，车辆价值93900元，被告首付款20700元，下欠73200元。2018年6月10日，被告范保国与徽商银行砀山东城支行签订《徽商银行信用卡汽车分期合同》、《个人借款最高额抵押合同》，办理了按揭分期付款，贷款期限三年，每月付款2229元。被告范保国、齐侠系夫妻关系，且齐侠与徽商银行砀山东城支行签订《共同还款承诺书》，被告范帅与徽商银行砀山东城支行签订《共同偿债人承诺书》，三被告应承担共同还款责任。现被告连续4期未能按期还款，原告已代替被告偿还购车贷款10000元，且被告明确表示无力支付汽车贷款又拒不将抵押车辆交付，原告又代替被告偿还购车贷款24000元，共计34000元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。范保国未作答辩。齐侠未作答辩。范帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告范保国、齐侠系夫妻关系。2018年5月28日，被告范保国与原告签订《汽车销售合同》，从原告处购买别克英朗轿车一辆，车辆价值93900元，被告首付款20700元，下欠73200元由徽商银行股份有限公司砀山东城支行办理银行按揭。2018年6月10日，被告范保国与徽商银行股份有限公司砀山东城支行签订了《徽商银行信用卡汽车分期合同》、《个人借款最高额抵押合同》，被告范保国使用徽商银行信用卡透支支付购车款，被告范保国分期36期还款，每月还款2229元。被告齐侠、范帅分别向徽商银行股份有限公司砀山东城支行签署了《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》，自愿承担共同清偿责任。被告范保国履行部分还款义务后，一直逾期没有还款。由于原告与徽商银行股份有限公司砀山东城支行签有信用卡汽车分期业务合作协议，原告对被告所欠贷款负有连带保证责任，原告于2020年9月18日、11月30日、12月17日分别代被告向徽商银行股份有限公司砀山东城支行偿还购车贷款10000元、10000元、14000元。原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。上述事实，由原告提交的被告范保国、齐侠结婚证复印件，汽车销售合同、徽商银行信用卡汽车分期合同、个人借款最高额抵押合同、被告齐侠签署的共同还款承诺书、被告范帅签署的共同偿债人承诺书、徽商银行信用卡汽车分期业务合作协议、还款凭证（徽商银行电子回单）复印件，徽商银行股份有限公司砀山支行出具的证明，委托代理合同及发票，经当庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告范保国与徽商银行股份有限公司砀山东城支行签订的《徽商银行信用卡汽车分期合同》依法成立，对双方均具有约束力，被告范保国应按约定按期履行还款义务，被告齐侠、范帅分别签署的《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》，具有共同清偿债务的意思表示，应承担共同还款义务，原告作为该债务的连带责任保证人已经代被告清偿债务34000元，有权在其承担责任的范围内向三被告追偿，故对原告要求三被告共同偿还原告购车贷款34000元的请求，本院予以支持。原告要求三被告支付利息，并由三被告承担律师费、保全费的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百五十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范保国、齐侠、范帅于本判决生效后十日内给付原告砀山县鑫合顺汽贸有限公司代偿的购车贷款34000元；二、驳回原告砀山县鑫合顺汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告范保国、齐侠、范帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年五月二十一日书记员 王启帆
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢347号 申请执行人：祝勇，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：陈杰，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 祝勇申请执行陈杰民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人陈杰的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询，并向被执行人住所地基层组织进行了传统查控。被执行人陈杰名下所有的位于简阳市××街××）114号5栋1单元2层2号的不动产，因资阳市雁江区人民法院（2021）川2002执592号案件申请执行人陈亮对该查封的财产享有抵押优先受偿权，我院已于2021年5月7日将该不动产移交资阳市雁江区人民法院处置并参与分配。被执行人陈杰名下所有的位于简阳市××街道××花园路××号××栋××单元××层××号已在本院另案（2021）川0180执1160号案件中处置，待处置完毕本案将参与分配。现申请人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行，也已被限制高消费，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的126000元、执行费1790元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  雷 瑶