wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初975号 原告：杨开树，男，汉族，生于1966年10月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:桑永稚，四川罡正律师事务所律师。 原告：张德平，女，汉族，生于1967年12月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:桑永稚，四川罡正律师事务所律师。 被告：南充市金天置业有限公司，住所地西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路，统一社会信用代码915113257400371242。 法定代表人：陈志贤。 原告杨开树、张德平诉被告南充市金天置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告为二原告办理位于西充县晋城镇（现西充县南台街道办）莲花路金天公寓B型湖岸名居1幢2单元3层2-3-1成套住宅商品房的不动产权属登记证书；2、依法判令被告为二原告办理位于西充县晋城镇（现西充县南台街道办）莲花路金天公寓B型湖岸名居1幢1层1-6商业用房的不动产权属登记证书；3、依法判令被告支付二原告延期办证违约金1000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月5日，在西充县晋城镇政府、西充县建设和规划局的监证下，被告作为甲方，原告作为乙方签定了补偿还房协议书，双方约定：一、甲方同意将西充县晋城镇将军路延伸段金天公寓B型商住楼2单元3层301号住宅商品房还给乙方，该房屋面积约为105.09平米（最终以房管部门的测绘面积为准，双方按产权面积相互找补）。二、甲方同意将西充县晋城镇将军路延伸段金天公寓B型商住楼，面向该楼左起的第六间门面房还给乙方，该门面房面积为47.36平米（最终以房管部门的测绘面积为准，双方按产权面积相互找补）。双方还约定，甲方所还的住房、门面房的房产证、土地使用证由甲方办理，办证过程中所涉及的一切税费享受莲花湖拆迁优惠政策，办证工本费用由甲方承担。同日原、被告双方还签定了补偿还房协议书补充协议，约定：一、甲方（被告）保证所还住房、门面的用地性质为出让。二、交房时间为2009年9月22日。三、甲方给乙方（原告）的办证期限为180天。四、甲方负责给乙方恢复水、电、视户头，费用由甲方承担，办证过程中所产生的一切税、费用由甲方承担。2009年6月8日，原、被告双方就所签定的补偿还房协议书、补偿还房协议书补充协议在西充县公证处进行了公证，公证处出具了（2009）西证字第768号公证书。之后，被告按约将案涉房屋交付原告，原告将案涉房屋占有使用至今。多年来，原告一直催促被告为其办理房屋的不动产权属登记，但被告一直推脱。2021年3月，原告到西充县不动产登记中心查询，才发现案涉房屋曾被人民法院查封。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，要求人民法院支持其诉讼请求。 被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2009年6月5日，根据西充县规划和建设局“西建裁字（2008）第1号生效房屋拆迁纠纷裁决书确定的权利义务”，原告因房屋拆迁与被告在西充县晋城镇人民政府及西充县规划和建设局的监证下签定补偿还房协议书，双方约定：一、甲方（被告）同意将西充县晋城镇将军路延伸段金天公寓Ｂ型商住楼2单元3层301号住宅商品房还给乙方（原告），该房屋面积约为105.09平米（最终以房管部门的测绘面积为准，双方按产权面积相互找补），现该房屋已在西充县不动产登记中心进行了登记，登记权利人为南充市金天置业有限公司，房屋坐落于四川省南充市西充县××路××公寓××型（湖岸名居）1幢2单元3层1号，面积为105.28平米。二、甲方同意将西充县晋城镇将军路延伸段金天公寓Ｂ型商住楼，面向该楼左起的第六间门面房还给乙方，该门面房面积为47.36平米（最终以房管部门的测绘面积为准，双方按产权面积相互找补），现该房屋已在西充县不动产登记中心进行了登记，登记权利人为南充市金天置业有限公司，房屋坐落于四川省南充市西充县××路××公寓××型（湖岸名居）1幢第1层第六号，面积为47.36平米。双方还约定，甲方所还的住房、门面房的房产证、土地使用证由甲方办理，办证过程中所涉及的一切税费享受莲花湖拆迁优惠政策，办证工本费用由甲方承担。同日原、被告双方还签定了补偿还房协议书补充协议，约定：一、甲方（被告）保证所还住房、门面的用地性质为出让。二、交房时间为2009年9月22日。三、甲方给乙方（原告）的办证期限为180天。四、甲方负责给乙方恢复水、电、视户头，费用由甲方承担，办证过程中所产生的一切税、费用由甲方承担。2009年6月8日，原、被告双方就所签定的补偿还房协议书、补偿还房协议书补充协议在西充县公证处进行了公证，公证处出具了（2009）西证字第768号公证书。之后，被告按约将案涉房屋交付原告，原告将案涉房屋占有使用至今。另查明，案涉房屋因（2015）成执保字第189号裁定书查封，期限为2015年11月11日至2017年11月11日。多年来，原告一直催促被告为其办理房屋的不动产权属登记，但被告置之不理一直推脱。庭审中，原告放弃由被告承担逾期办证违约金1000元的诉讼请求。 本院认为,原、被告间签定的补偿还房协议书及补偿还房协议书补充协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定且经过西充县公证处公证，故两协议合法有效，双方均应按协议的约定诚实履行各自的义务。被告未按约定在房屋交付原告180天后为其办理不动产权属登记，已违反合同约定，应承担继续履行合同义务的民事责任。本院对原告要求被告为其办理案涉房屋不动产权属登记的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告南充市金天置业有限公司于本判决生效后十日内为原告杨开树、张德平办理位于四川省南充市西充县××路××公寓××型（湖岸名居）1幢第1层1-6号商业用房的不动产权证书，二原告应履行办证过程中的协助义务； 二、限被告南充市金天置业有限公司于本判决生效后十日内为原告杨开树、张德平办理位于四川省南充市西充县××路××公寓××型（湖岸名居）1幢2单元第3层2-3-1号成套住宅的不动产权证书，二原告应履行办证过程中的协助义务。 案件受理费125元，由被告南充市金天置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小军 二〇二一年五月十七日 书记员  王可仪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初2498号原告：章殿付，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告：许恒，男，汉族，住灌云县。被告：王桂林，女，汉族，住灌云县。被告：徐毅，男，汉族，住灌云县。本院在审理原告章殿付与被告许恒、王桂林、徐毅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年05月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章殿付申请撤回对被告许恒、王桂林、徐毅起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告章殿付撤回对被告许恒、王桂林、徐毅的起诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告章殿付负担。审 判 员 冯继辉二〇二一年五月十一日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初905号原告：中国农业银行股份有限公司加格达奇支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路6号。负责人：田重国，该行行长。委托诉讼代理人：魏洁，该行法律顾问。被告：胡继伟，男，1980年9月2日生，蒙古族，现住福建省漳州市龙海市招商局漳州开发区。原告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行与被告胡继伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司加格达奇支行撤诉。案件受理费减半收取225.00元（原告已预交），由中国农业银行股份有限公司加格达奇支行负担。审判员  马国峰二〇二一年五月十七日法官助理张巍书记员许丽丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初1390号原告：李红长，男，汉族，1945年8月10日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：齐建伟，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡市湖滨区崖底街道办事处东贺家庄村村民委员会，住所地：河南省三门峡市湖滨区崖底乡东贺家庄村。统一社会信用代码：54411202ME216363XE。原告李红长与被告齐建伟、三门峡市湖滨区崖底街道办事处东贺家庄村村民委员会确认合同效力纠纷一案，原告李红长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李红长撤回起诉处理。审判员  赵云霞二〇二一年五月八日书记员  杨佳明
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1314号 原告：兰宇，女，1991年10月1日出生,汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：廖友强，男，1987年9月23日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：郑斌，男，1991年2月25日出生,羌族，住四川省茂县。 原告兰宇与被告廖友强、郑斌退伙纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰宇及其委托诉讼代理人廖雪梅、被告廖友强及其委托诉讼代理人李昕晓、被告郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所持有醉羌红美蛙鱼府自助火锅退股费用14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年11月签订房屋租赁合同，于2020年1月1日正式营业（醉羌红美蛙鱼府自助火锅）地址：金堂县××镇××座××栋××号。原告与被告未签订合伙协议，原被告商议由原告当法人。2020年因为疫情期间醉羌红美蛙鱼府自助火锅经营资金跟不上，被告提出若还要经营就需要再次投钱。原告由于前期投入太大，后续确实没有资金投入。原、被告商议由被告接手经营，最后原告就选择退股，被告同意。2020年5月2日，被告出具一份协议。被告支付14万元，醉羌红美蛙鱼府自助火锅所有的债务由被告承担，与原告无关。在签订协议之后，原告多次催被告支付14万元，被告都以各种理由推诿，要么不理会、电话不接。原告无可奈何，为维护原告的合法权益，不得已提起诉讼。 被告廖友强辩称，一、原告举示的证据《协议》不能达到原告的举证目的。1、《协议》落款日期是2020年5月2日，内容为：“因醉羌红退股资金，由于郑斌的消失，特与廖友强协商于2020年5月20日协商，于2020年3月31日签订协议资金具体退还方案合同”。该协议出具的背景，是因为当时合伙人之一的郑斌不在，于是约定各合伙方于5月20日来协商退伙事宜。该协议是对商议醉羌红退伙事宜的时间的约定，并没有约定谁退股以及退股的价值金额等退伙事宜。该协议不能证明被告廖友强欠付原告股权转让费，达不到原告的证明目的。2、原告举示的证据是伪证。《协议》里括号中的内容“退股资金14万分期或全款”，在廖友强签字的当天是没有的，是原告私自加上去的。括号中的字的颜色和字体与协议本来的内容凭肉眼就可以看出不是同一人书写。况且，如前所述，在没有郑斌的参与、没有约定好退伙方案的情况下，廖友强怎么可能私下就承诺付14万给原告。而且，“退股资金14万分期或全款”这句话，没有表明是谁退股，退股后由谁来付钱。二、原告的证人证言，证明兰宇没有退股，兰宇后续继续经营并与案外人肖某合伙经营案涉火锅店，而被告廖友强和郑斌已事实上退伙。1、原告申请出庭的证人肖某当庭证实，事实上，后来与肖某合伙经营醉羌红火锅店的是兰宇和其老公陈琳，廖友强和郑斌已事实上退伙。该事实与原告自述的其自己退伙不符。2、兰宇和其老公陈琳并没有退伙，而是继续经营，并另行与案外人肖某合伙经营。该事实已由原告证人肖某当庭证实。因此，原告要求被告支付退股资金没有事实和法律依据。三、案涉合伙尚未结算，三方结束合伙后没有对当时的合伙财产和对外合伙债务进行清算，没有办法计算出解除合伙应当分割的财产，更没办法计算出一方退伙应当得到的退伙金等。综上，案涉合伙是原告兰宇和老公陈琳与被告廖友强、郑斌三方合伙，于2020年初合伙经营案涉火锅店，后疫情原因经营困难，欲退伙。而2020年5月之后，事实上是廖友强和郑斌退伙，案涉火锅店由原告兰宇和其老公陈琳继续经营，并且与肖某合伙共同经营。兰宇和陈琳并没有退伙，他们与其他人继续经营火锅店。原告的诉讼请求，没有事实与法律依据。驳回原告的诉讼请求。 被告郑斌辩称，不清楚原告主张的事实。 本院经审理查明：2019年底，原告兰宇与被告廖友强、郑斌达成合伙经营“醉羌红美蛙鱼府自助火锅店”（经营场所：金堂县××镇××座××栋××号）的合意。该火锅店于2020年1月1日正式营业，后因出现“新冠疫情”，火锅店难以继续经营，原告兰宇提出退伙。2020年5月2日，被告廖友强向原告兰宇出具一份《协议》。协议内容载明：“因醉羌红退股资金，由于郑斌的消失，特与廖友强协商，于2020年5月20日协商于2020年3月31日签定协议资金具体退还方案合同。（退股资金14万分期或全款）廖友强2020年5月2日”。被告廖友强出具《协议》后，原告兰宇多次向被告廖友强索要方退股资金14万元，但被告廖友强拒绝给付。 上述事实有当事人身份信息、《协议》、证人证言，及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告兰宇与被告廖友强、郑斌合伙经营“醉羌红美蛙鱼府自助火锅店”，建立了合伙关系。因疫情原因，火锅店难以继续经营。合伙人未就退、散伙进行合伙财产、债权债务清算。被告廖友强出具的《协议》，是约定合伙人于2020年5月20日协商“资金具体退还方案”，并非全体合伙人就合伙财产、债权债务处理达成的协议。协议中载明“退股资金14万分期或全款”，该约定并不明确，且不符合表现形式。故，原告所举证据不足以支撑其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 驳回原告兰宇的诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告兰宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二一年五月十二日 书记员  刘治琼
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执2051号申请执行人唐旭东,男性,1966年1月17日出生,住沈阳市沈河区。被执行人贾宝发，男性,1964年1月12日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人贾冬冬，女性,1990年9月26日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本案诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年五月二十一日书记员 张 沫
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3447号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区南新区（云上村榕筑南溪·绿园11座-4号）。统一社会信用代码：91520111666964957N。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：冯静，女，1976年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司（以下简称绿园物业）与被告冯静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿园物业委托诉讼代理人郑绍阳、被告冯静到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，扣除相应审限，本案现已审理终结。原告绿园物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付物业服务费￥1330.8元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为花溪区榕筑南溪·绿园物业服务公司，自2009年起直至服务合同期满长期为该小区提供物业服务，合同签订后原告依约对被告居住的小区实行了物业管理。被告系花溪区榕筑南溪·绿园小区3-1-601房屋业主，其房屋面积为184.88㎡。被告从2017年12月31日至2018年12月31日共12个月未交物业服务费，服务费单价为0.6元/㎡/月，每月应缴110.9元，被告已欠缴物业费共计￥1330.8元。原告多次催缴，但被告仍拒绝缴纳物业费。为维护自身合法权益，原告依法起诉。被告冯静辩称：原告没有履行应尽的义务，未向业主公示公共收入，原告说2018年要公示但是没有，我也未与原告签订物业合同。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落于贵阳花溪区，建筑面积184.88㎡，为步梯房，业主为被告冯静。二、2017年1月1日，原告与案涉小区业委会签订《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，物业服务费收费标准为步梯房0.60元/月/㎡、电梯房1.20元/月/㎡，业主/使用人应在每季第一个月10日前交纳物业管理服务费，逾期未交纳的可按每日3‰收取滞纳金。合同期限为二年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。三、被告未交纳2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费1331.1元（0.60元/月/㎡×184.88㎡×12个月）。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定,业主可以自行管理建筑物及其附属设施,也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主委员会系全体业主实施自治性管理的组织,其具有自行管理或者委托物业服务企业或者其他人管理小区建筑物及其附属设施的权利。业主委员会与物业服务企业签订的《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，对业主具有约束力，业主应遵照履行。原告实际提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照协议约定内容享有权利、承担义务。至于被告所称原告没有履行义务、公共收入没有公示等辩解意见，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第三条规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿，但法律未规定可以此请求权作为对抗交纳物业服务费的抗辩权。在原告已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，以此为由拒交物业服务费超出了合理限度。同时，物业管理费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业服务企业赖以生存的物质来源，被告拒绝交纳物业服务费的行为，将影响小区公共秩序和原告经营的正常运转，也是对其他按时交纳物业服务费的业主的不公平。关于被告提出公示公共收益问题，被告可以请求具有诉讼资格主体另行主张权利。据此，本院对被告前述辩解意见不予采信。被告尚欠原告2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费，原告诉请1330.8元，不超过本院查明核算金额，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯静于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司物业服务费人民币1330.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯静负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年五月十日法官助理顾典友书记员陈美玲
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保279号 申请人：景县晶华房地产开发有限公司，地址：衡水市景县景安大街南董仲舒路东，统一社会信用代码：911311275755005918。 法定代表人：张春旺，该公司总经理。 被申请人：曹文超，男，1989年4月2日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曹文超名下的银行存款、第三方支付平台10万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人曹文超名下的银行存款、第三方支付平台10万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1020元，由申请人景县晶华房地产开发有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十六日 书记员 闪向男
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12937号原告：珠海市家家信物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××（好景花园），统一社会信用代码：914×××××××××××162L。法定代表人：裴金美，总经理。委托诉讼代理人：候衍涛，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧，广东莱恩律师事务所律师。被告：关剑雄，住所地：珠海市香洲区×××××××××××。本院在审理原告珠海市家家信物业管理有限公司诉被告关剑雄物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年5月26日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市家家信物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年五月二十七日书记员  陈屹东
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初4324号原告：无锡市华机机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇电力装备产业园。法定代表人：朱俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆峰、侯杨，江苏宏润律师事务所律师。被告：浙江睿欣流体科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道城北工业区。法定代表人：陈阿三。被告：陈阿三，男，1968年10月5日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告无锡市华机机械制造有限公司与被告浙江睿欣流体科技有限公司、陈阿三买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告无锡市华机机械制造有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市华机机械制造有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告无锡市华机机械制造有限公司撤诉。案件受理费2896元减半收取1448元、保全费1220元，共计2668元，由无锡市华机机械制造有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二一年五月二十五日书记员  朱妍霏
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1302号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 法定代表人：赵建明，行长。 被执行人：王荣清，女，汉族，生于1963年9月4日，住四川省达州市通川区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人王荣清信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初1137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对被执行人名下的房产价值进行评估，本案的执行需等待房产价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1302号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘 柳
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初991号 原告：李姣凤，女，1972年7月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：赵桂新，男，1975年2月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告李姣凤与被告赵桂新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日依法立案受理。在审理过程中，原告李姣凤于2021年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李姣凤的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李姣凤撤回起诉。 案件受理费6956元，减半收取3478元，由原告李姣凤负担。 审判员  许海罗 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 桥
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初82号 原告：吴某，女，1979年8月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：李某，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：魏章菊，女，1963年3月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告吴某与被告李某、魏章菊共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告李某、魏章菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1．判令位于成都天府新区××街道××小区××栋××单元××号，建筑面积75平方米的房屋由吴某享有使用权；2．案件受理费由李某、魏章菊承担。事实和理由：吴某与李某系合法夫妻，双方因感情不和，于2019年2月27日经依法办理离婚登记手续。在婚姻关系存续期间，在2010年8月26日因政府拆迁对吴某、李某、魏章菊以及计划内一孩指标共四人进行拆迁房屋安置。安置房屋分别位于成都天府新区华阳街道：1．南湖尚景1栋2单元2805号、4栋1单元1405号；2．河池新居18栋5单元5楼9号（该房屋已经出售给他人），房屋安置后。吴某一直没有房屋居住，多次与李某、魏章菊协商，要求对自己享有的房屋使用、居住，但李某、魏章菊却不予提供吴某所应享有的使用权。为维护吴某权益，故诉至法院。 李某辩称，其与吴某离婚时，吴某想要房子，她当时只有几十个平方，不够一套房子，但是她没钱。最后我们就达成协议，她说她要350000元。最后谈成330000元。之前给了2000元，后来通过支付宝、微信给了一部分，李某母亲给了吴某200000元。剩余的是现金给的，具体是多少现金不记得了。拆迁的时候是三套，与吴某离婚时没有其他财产，只有这个房子，当时给了吴某330000元。 魏章菊辩称，当时吴某说要房子不要钱，吴某要房子就要拿钱补给我们。但是吴某又说没有钱，后来吴某就说她要钱。魏章菊、李某已经给了吴某330000元。李某的父亲给了吴某50000元现金，除了就是魏章菊转给吴某200000元。当时是和吴某的母亲去转的。有些是微信和支付宝转的。吴某已经拿了钱了，对这个房子已经没有使用权了。 本院经审理认定事实如下：2010年8月26日，双流县人民政府华阳街道办事处出具《成都市符合法律法规生育通知单》，载明李某、魏章菊夫妇符合《四川省人口与计划生育条例》规定生育一孩。 同日，魏章菊作为户主代表李某、吴某（乙方）与双流县人民政府华阳街道办事处（甲方）签订《统规统建拆迁安置补偿协议》，主要约定：1．安置成员为吴某、李某、魏章菊；2．甲方补偿乙方款项合计149700元；3．乙方正常安置对象3人，甲方按35㎡／人面积安置乙方105㎡住房，按统规统建单体工程成本价为1200元／㎡，乙方应付房款126000元；乙方在规定时间内签订拆迁协议，并支持配合拆迁安置工作且有购买能力的，可按1400元／㎡购买15㎡／人以内的安置住房，购买面积45㎡，购买总价为63000元，两项合计189000元；4．乙方特殊安置对象1人，甲方按35㎡／人的面积安置乙方35㎡住房，按统规统建单体工程成本价为1200元／㎡，乙方应付房款42000元；乙方支持配合拆迁工作且有购买能力的，可按经济适用房价1600元／㎡购买15㎡／人以内的安置住房，购买15㎡；享受特殊安置的被拆迁人应支付小区土地费和各项基础设施配套费6500元／人，计6500元。以上款项合计72500元；5．乙方所购买面积因户型原因确需调剂的（人均不超过10㎡），调剂面积为45㎡，按经济适用房价1600元／㎡计算，计45×1600元／㎡＝72000元；6．乙方安置总面积245㎡，选择户型为70㎡套二贰套，105㎡套三壹套；7．以上各项乙方应付甲方房款合计333500元；8．甲、乙双方款项结算结果：由乙方补给甲方183800元。 2019年2月27日，吴某与李某签订《离婚协议书》，载明双方于2009年9月2日在双流登记结婚，至今仍维持该婚姻状况。双方离婚主要原因系感情不和。双方自愿离婚，无共同子女，无共同财产，无共同债务，并于当日办理离婚登记。 双方离婚时，李某及魏章菊通过支付宝、微信、银行卡转账及现金支付方式向吴某共计支付330000元。 另查明，1．魏章菊选出的三套安置房分别为位于南湖尚景1栋2单元2805号、4栋1单元1405号、河池新居18栋5单元5楼9号的房屋；2．《统规统建拆迁安置补偿协议》载明特殊安置人员为吴某与李某计划内的一孩。 上述事实有《统规统建拆迁安置补偿协议》《离婚协议书》《讯问笔录》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系共有物分割纠纷。案涉三套安置房屋系吴某、李某、魏章菊的共同安置房屋，由于三人对案涉房屋的使用权及其他权利没有约定，故案涉房屋属于三人共同共有。本案的争议焦点为：吴某是否对案涉房屋具有使用权。 本院认为，吴某主张享有案涉房屋居住权，系基于《统规统建拆迁安置补偿协议》中关于吴某享有安置房屋的面积为35㎡的约定。但根据银行转账记录等，足以证明李某、魏章菊已向吴某支付了330000元的事实。对转款事实和金额，吴某予以认可，但主张系因李某与案外人存在不正当男女关系，李某为离婚而向其支付的离婚补偿款。对此，李某、魏章菊均予以否认。本院认为，李某、魏章菊关于支付吴某款项事由、过程的陈述高度一致，也与李某、吴某签订的《离婚协议书》载明的“无共同财产”相互印证；其次，安置房屋涉及吴某重大权利。其在与李某协议离婚时不做任何处置、协商不符合情理。《离婚协议书》载明的“无共同财产”，也能够印证李某、魏章菊支付吴某相关款项系安置房享有面积对价的事实；再次，吴某虽主张收到的款项系李某与案外人有不正当男女关系，为离婚支付的离婚补偿款，但未提交相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，在吴某承认收到330000元的情况下，李某、魏章菊关于已经支付吴某相应安置房面积对价的陈述具有事实上的高度盖然性。吴某作为完全民事行为能力人，已对其相应的安置面积作权利处分，并获得了相应的对价。故其再要求案涉房屋使用权缺乏事实依据且有悖诚实信用原则。故本院对于吴某的主张本院不予采纳。 综上所述，依照原《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二一年五月七日 书记员  罗琪琪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初808号 申请人：牡丹江市爱民区天运建筑器材租赁站，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区八达村。 经营者：宋召，男，1991年3月3日出生，住河北省沧州市献县河城街镇。 委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。 被申请人：柴继忠，男，1968年12月3日出生，住黑龙江省林口县林口镇。 被申请人：绥芬河中海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市国道北黄河路西原大庆奥维众和办公楼。 法定代表人：付荣志，该公司执行董事兼总经理。 申请人牡丹江市爱民区天运建筑器材租赁站与被申请人柴继忠、绥芬河中海房地产开发有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柴继忠、绥芬河中海房地产开发有限公司的银行存款740000元。申请人牡丹江市爱民区天运建筑器材租赁站提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人牡丹江市爱民区天运建筑器材租赁站的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人柴继忠、绥芬河中海房地产开发有限公司银行存款740000元。 案件申请费4220元，由申请人牡丹江市爱民区天运建筑器材租赁站负担。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 楠 二〇二一年五月十二日 书记员 韩雨彤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初822号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：朱万宝，男，1983年4月20日出生，汉族，住集贤县。被告：袁吉红，女，1988年8月5日出生，汉族，住集贤县。被告：李景德，男，1963年4月1日出生，汉族，住集贤县。被告：刘淑兰，女，1965年4月11日出生，汉族，住集贤县。被告：孙宝作，男，1978年5月5日出生，汉族，住集贤县。被告：柴欢，女，1987年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：朱万才，男，1980年10月1日出生，汉族，住集贤县。被告：渠敬云，女，1982年5年15日出生，汉族，住集贤县。被告：王成彬，男，1986年8月25日出生，汉族，住集贤县。被告：史国新，女，1984年6月20日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县明珠畜禽养殖专业合作社，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇花园小区29栋。法定代表人：石明珠。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告朱万宝、袁吉红、李景德、刘淑兰、孙宝作、柴欢、朱万才、渠敬云、王成彬、史国新、集贤县明珠畜禽养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息76.24万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民特485号申请人：中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路39号。负责人：王仁堂，该分行行长。委托诉讼代理人：赵文千，宁夏朔方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超，宁夏朔方律师事务所实习律师。被申请人：沈凯荣，女，1988年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：姚杰，男，1983年6月29日出生，汉族，现羁押于石嘴山监狱。申请人中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被申请人沈凯荣、姚杰实现担保物权一案，本院于2021年4月21日立案，申请人中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2021年5月11日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤回申请。案件受理费100元，由申请人中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。审判员 任旭昊二○二一年五月十一日书记员 王菲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢248号申请执行人：范金海，男，1969年11月16日生，汉族，住高密市。被执行人：李瑞强，男，1969年11月13日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人范金海与被执行人李瑞强买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2007）胶民初字第761号民事判决书]中，2007年5月22日，申请执行人范金海向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2007）胶执字第1649号，执行标的41610元。后本案中止执行。2021年5月6日，本院依申请恢复对本案的执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢248号，执行标的41610元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，现被执行人李瑞强已私下向申请执行人范金海履行完毕，申请执行人范金海向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢248号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保455号 申请人：沧州大森石油制品有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区东兴工业区。统一社会信用代码91130932567398099D。 法定代表人：卢贤德，经理。 委托诉讼代理人：王杰，男，1990年10月20日出生，汉族,该公司员工，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：任红轩，男，1981年1月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人沧州大森石油制品有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任红轩所有的价值2046361.8元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人沧州大森石油制品有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州大森石油制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任红轩在银行的存款2046361.8元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭 峻
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执350号被执行人：古支明，男，汉族，1991年4月10日出生，陕西省石泉县人。被执行人古支明犯诈骗罪一案中，本院作出的(2020)陕0922刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处“一、被告人古支明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2026年4月10日止。罚金应在本判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人古支明退赔各被害人经济损失共计186028.82元，其中张国卫69997.72元、张玉财7400元、张兴建2000元、袁绪鹏1011.1元、张兴文7372元、胡宇华1650元、李奎2380元、张友国3740元、谢立华5800元、赵亮亮15900元、朱玉波88元、曾明山2000元、涂久山16460元、徐波16700元、董明亮700元、赵运亮7400元、刘运龙500元、阮仕强7520元、邵荣安12000元、廖尔华400元、毛万才3760元、白代宁1250元。三、作案工具古支明IPHONE6(IMIE:352031071992399)手机一部依法予以没收，随案移交的钱包一个、健康证明一张、临时身份证一张、四张银行卡发还给被告人。”。因被执行人至今未履行罚金，本院刑事审判庭移交本局执行，要求被执行人古支明给付申请人罚金人民币20000元，退赔各被害人经济损失共计186028.82元。2021年3月17日，本院依法立案执行。本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人古支明名下无存款、无车辆、无房产、无股权。本院认为，被执行人经财产查控，暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0922执350号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年五月二十五日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初480号   原告：张思明，男，1945年8月24日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王婧美，延长县148法律服务所法律服务工作者。被告：郭志忠，男，1957年7月25日出生，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张思明诉被告郭志忠不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告张思明自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张思明撤诉。案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由原告张思明负担。                                                     审  判  员   梁  磊                                                       二〇二一年五月二十日                         法官  助理   王  艳                             书  记  员   都艳旦 1
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢171号 四川衡易物业服务有限公司自贡分公司、刘斌： 四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与刘斌服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3098.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位3098.32元。至此，四川衡易物业服务有限公司自贡分公司向本院申请执行的(2019)川0302执1431号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5915号 申请执行人：陈大龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被执行人：石家庄普渡财务咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路**泰得汽车贸易有限公司****，统一社会信用代码91130102055460047L。 法定代表人：杨宇峰。 被执行人：纳晋达能源有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市桥西南二环西路**会信用代码91130100560492277P。 法定代表人：杨字峰，总经理。 本院在执行陈大龙与石家庄普渡财务咨询有限公司、纳晋达能源有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初3224号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行,申请执行标的借款本金79000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金79000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3224号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2688号 原告:四川省宜心居物业服务有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，该公司经理。特别授权。 被告：曾勤，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告曾勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日先调立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2021年5月20日以曾勤已付清欠缴的物业服务费为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回对被告曾勤的起诉。 本案受理费50元、减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二一年五月二十日 书记员 魏智萍
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0402民初735号 原告：傅名元，女，汉族，1973年2月5日生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：王建松，男，汉族，1972年1月26日生，住安徽省淮南市大通区。 原告傅名元与被告王建松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅名元委托诉讼代理人张卫明及被告王建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅名元向本院提出诉讼请求：1.判令王建松偿还借款90,000元；2.诉讼费由王建松承担。事实和理由：傅名元和王建松系朋友关系，王建松因做生意需要资金周转，于2019年至2020年陆续向傅名元借款，至2020年1月1日，王建松出具借条一份，内容为：今借傅名元玖万元整。借款人王建松，并约定于2020年年底还清。出具借条后，王建松又向傅名元借款。现还款期限已到，王建松迟迟未履行还款义务，经傅名元多次催要仍未还款。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 王建松当庭认可借款事实，无辩解意见。 本院经审理认定事实如下：傅名元与王建松系朋友关系，自2018年9月起王建松因做生意资金周转需要陆续向傅名元借款，傅名元以微信转账方式向王建松转款63笔共计86560元，其中：2018年9月转款3笔3000元，10月转款1笔500元，11月转款5笔5800元，12月转款4笔3900元；2019年1月转款13笔16100元，2月转款4笔3700元，3月转款11笔32700元，4月转款12笔17410元，5月转款5笔2900元，11月转款2笔250元，12月转款2笔200元，2020年1月转款1笔100元。2020年1月1日王建松向傅名元出具借条一张，内容为：“今借傅名元玖万元整（90000元），借款人王建松，340402197201××××（身份证号码）。2020年底还清。2020年1月1日。”借条出具后，傅名元又以现金方式向王建松出借3440元，共计借款90000元。 以上事实有傅名元举证的借条、微信转帐记录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，傅名元以微信转账方式向王建松转款63笔共计86,560元，现金方式出借3440元，共计90,000元，王建松于2020年1月1日向傅名元出具借条，并在借款人处签名，可以证实双方建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。王建松当庭认可借款事实，对傅名元出具的借条及微信转帐记录均无异议，故傅名元主张王建松归还借款90,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告傅名元借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王建松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  秦永玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  邸冬梅 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）皖1621刑初285号 公诉机关涡阳县人民检察院 被告人基本情况被告人周凤彬,男,汉族,1986年3月17日出生于安徽省涡阳县,小学文化,农民，住涡阳县西阳镇范蠡社区高庄自然村16号,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月4日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号涡检刑诉（2021）158号 指控事实2020年12月15日15时22分，被告人周凤彬持B2机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为皖S34782(临）的小型轿车，行驶至涡阳县郭寨红绿灯路口附近路段，被交警中队民警查获,经对被告人周凤彬血液酒精含量检测鉴定，其血液酒精含量达到:162.8mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役两个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人周凤彬对指控罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人周凤彬犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周凤彬愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人周凤彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨中健 二〇二一年五月三十一日 书记员  张雨晨
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初959号原告：李平，女，1979年12月23日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：高树信，系原告叔叔，住辽宁省。被告：艾兵，男，1965年8月27日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。原告李平与被告艾兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人高树信到庭参加诉讼。被告艾兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付葡萄价款31744元并按年利率24%支付至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系葡萄种植户。被告于2018年向原告收购葡萄，并承诺价款共计42525元于1至2天后给付，但未按约定给付。后经原告多次索要，被告给付原告10800元，余款31744元至今未给付。被告艾兵未作答辩。没有证据证明原告提供的欠条存在不应予以采信的理由，故予采信并在卷佐证。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告于2018年10月购买原告生产的葡萄，价款共计42525元，并承诺于收购葡萄后1至2天内支付价款，但仅支付10800元，余款31744元未支付。被告于2019年9月6日向原告出具欠条一张，载明“艾兵欠李平2018年葡萄款叁万壹仟柒佰肆拾肆元整，欠款人分三年还清，每年十月一日还总数的三分之一，如欠款人到期不还，按2分利率结起”。本院认为，合同法第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告艾兵应按双方约定，分别于2019年10月1日、2020年10月1日各给付原告葡萄价款31744元的1/3，即为每期10581.3元，逾期未支付系违约行为，原告要求被告立即给付葡萄价的2/3存在事实及法律依据，本院予以支持，但剩余的1/3履行期并未届满，原告要求被告立即给付没有事实及法律依据，本院不予支持，被告应于2021年10月1日给付。合同法第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案被告未按约定给付葡萄价款，则原告损失应为贷款利息，故应分别按照被告违约时2019年10月2日、2020年10月2日及2021年10月2日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，加计40%计算逾期付款损失。2019年10月LPR为4.2%，加计40%为5.88%，2020年10月LPR为3.85%，加计40%为5.39%。原告要求被告按年利率24%支逾期付款损失没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾兵于本判决生效后5日内一次支付原告李平葡萄价款21162.7元，并分别以10581.3元为本金，按年利率5.88%和5.39%支付自2019年10月2日和2020年10月2日至实际给付之日的利息；二、被告艾兵于2021年10月1日给付原告李平葡萄价款10581.3元；三、驳回原告李平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元（原告预交），由被告艾兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二一年五月二十日书记员  李婷婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6388号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰。被执行人：申熙旭，男，1973年1月16日出生，朝鲜族。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与申熙旭民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)京0112执6388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二一年五月二十八日书记员  牛 蕊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执364号 申请执行人梁胜远，男，1967年08月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人雷爱绸，女，1972年01月06日出生，汉族，住南宁市。 被执行人梁剑宁，男，1966年07月21日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行梁胜远与雷爱绸、梁剑宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0107民初3833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人雷爱绸、梁剑宁的银行存款人民币及其它款项人民币65714.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  冯媛媛
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2052号原告：秦梦华，女，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：胡祖明，男，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被原告秦梦华诉被告胡祖明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告秦梦华于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦梦华在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦梦华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦梦华负担。审 判 员 梁文雄二〇二一年五月七日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执656号 申请人金荣来，男，1979年4月16日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人李晓龙，男，1989年12月12日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 申请执行人金荣来与被执行人李晓龙民间借贷纠纷一案，松原市人民法院作出的（2013）松民一终字第381号民事调解书现已发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行，本案在执行过程中，双方自行达成长期和解，申请执行人撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2021）吉0781执656号执行案件终结执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈英华 二〇二一年五月三十一日 书记员  张洪岩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1614号 原告：王毅，男，1983年12月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务律师。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务律师。 被告：四川天蓝装饰装修工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路555号1栋8层1、2、3、4号。 法定代表人：倪建波，总经理。 委托诉讼代理人：曹开德，四川鼎韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹世钰，四川鼎韬律师事务所律师。 被告：邓勇全，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告王毅与被告四川天蓝装饰装修工程有限公司（以下简称天蓝装饰公司）、邓勇全劳务分包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅及委托诉讼代理人李世隆，被告天蓝装饰公司委托诉讼代理人曹世钰到庭参加诉讼。被告邓勇全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王毅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告工程人工费149077元及利息（利息以149077元为基数，按照中国人民银行公布同期同列贷款利率，从2019年3月14日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：天蓝装饰公司取得位于成都市龙泉驿区××道“成都世茂龙泉项目三期一二批次涂料工程”承包权后，将该工程劳务分包给被告邓勇全，邓勇全又将工程劳务分包给原告，邓勇全将此情况告诉了天蓝装饰公司。工程劳务实际由原告组织施工，因此，案涉工程劳务（人工）费由邓勇全和原告进行结算，邓勇全将结算后应支付给原告的价款通知天蓝装饰公司并委托其向原告支付，天蓝装饰公司同意。原告和邓勇全在2019年3月14日对原告组织施工的东原晴天见2号、3号，世茂城三期4号、10号、14号、26号、30号外墙涂料人工费进行结算，截止2019年3月14日，邓勇全应支付原告工程人工费2319077元，已支付1800000元，尚欠519077元未付，邓勇全在2019年3月1日向天蓝装饰公司汇报尚应向原告支付人工费500000元，并委托其直接向原告付款，之后天蓝装饰公司仅向原告支付了370000元，至今尚拖欠149077元未支付。经原告多次催要无果，现原告起诉要求两被告对拖欠原告人工费149077元及占用资金利息，应承担连带支付责任，请求人民法院依法公正裁决。 天蓝装饰公司辩称，案涉工程由被告分包给邓勇全施工，双方签订有班组承包协议，原告与被告未签定合同，双方之间无合同义务关系，被告无义务向原告付款，且被告已经与邓勇全承包的工程项目结算并支付完毕工程款。对原告与邓勇全之间的债务，被告并未形成债的加入，其仅是代邓勇全支付，因此原告要求被告承担连带责任，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 邓勇全未到庭陈述意见也未提交证据。 经本院审理认定的案件事实：2017年8月15日，天蓝装饰公司与邓勇全签订《班组施工协议》，约定天蓝装饰公司将其承包的位于成都市龙泉驿区洪河大道中路成都东原时代校园广场项目保温涂料工程（含板材保温，涂料施工等）的劳务交由邓勇全组织施工。后邓勇全与原告签订《班组施工协议》，约定邓勇全将位于成都市龙泉驿区××道成都世茂龙泉项目三期一二批次涂料工程（包括高层：4继楼，洋房：10＃、14提楼，商业：26＃、29＃、30＃楼，商业30＃楼的展示区除外）的涂料施工部分转包给原告。上述协议签订后，原告组织工人进行施工，经验收原告施工的部分合格。2019年3月14日，邓勇全向原告手写决算书，记明原告共完成人工费为2319077元，已付1800000元，尚欠510977元。 2019年3月1日邓勇全出具《委托书》载明“本人邓勇全与贵公司签订了……3个项目已经结算完成，结算总金额为：6772371.66元，已支付总和：6263467元，现特向贵司申请人工费结算款：500000元，直接支付到工人王毅处，由王毅进行分发至工人，工人人员名单及金额兼附件人员表，王毅承诺该款到账后，完全支付到工人处，如发生纠纷与四川天蓝装饰装修工程有限公司无关”。从2019年1月4日至2020年5月15日原告通过银行转账收到350000元。 上述事实，有当事人陈述，2份《班组施工协议》、《委托书》、《东原晴天见王毅外墙涂料决算书》、《世茂城三期王毅外墙涂料决算书》等证据在案佐证。 本院认为，天蓝装饰公司与邓勇全，邓勇全与原告分别签订的《班组施工协议》，其实质系天蓝装饰公司将其承包的部分劳务转包给邓勇全，邓勇全将其从天蓝装饰公司承包的部分劳务又转包给原告，双方这一行为违反了法律的强制性规定，因此无效。虽然原告与邓勇全签订的《班组施工协议》无效，但原告按协议内容已完成劳务施工，且原告完成的劳务部分已经验收合格，原告与邓勇全进行了结算，结算后，邓勇全明确尚欠原告劳务人工费510977元，原告自认邓勇全此后向其支付370000元，而邓勇全经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身有关诉讼权利的放弃，因此，本院确认邓勇全应支付原告的人工费为149077元。邓勇全向天蓝装饰公司出具委托书，要求天蓝装饰公司代其支付原告人工费500000元，二被告之间系委托支付关系，而不是原告主张的债的加入，因此原告基于债的加入，要求天蓝装饰公司对邓勇全拖欠原告的人工费承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。邓勇全未履行向原告及时支付拖欠的人工费，除应支付拖欠的人工费外，还应承担向原告支付拖欠人工费的利息。 据此，依照《最高人民法院提起关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓勇全于本判决生效后十日内支付拖欠原告王毅的人工费149077元及利息（利息以本金149077元，从2019年3月14日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告王毅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1641元，由被告邓勇全负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伏诗祥 二〇二一年五月六日 书记员  白 轩
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1327号上诉人（原审原告）：唐冬华，男，1973年10月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，户籍住所地湖南省祁阳县，现住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：刘伟，湖南齐物律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奉双林，男，汉族，1979年5月27日出生，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。上诉人唐冬华因与被上诉人奉双林租赁合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日受理，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本院认为，原判认定奉双林受湖南群幸建设工程有限公司的委托安排管理案涉工程，系职务行为，但没有确凿的证据予以证实，故原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3345号民事判决；二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。上诉人唐冬华预交的二审案件受理费3,100元予以退回。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二一年五月二十四日书记员 陈秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执恢88号   申请执行人：王磊，公民身份号码×××，男，1964年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。   被执行人：杨寿林，公民身份号码×××，男，1963年8月15日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人王磊与被执行人杨寿林借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2081号民事调解书，于2021年5月17日已执行完毕。申请标的为35000元，执行到位标的为35000元。本案予以结案。   特此通知      二〇二一年五月十七日
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1822执恢75号 申请执行人：乐诚 被执行人：邓法军 关于乐诚与邓法军民间借贷纠纷一案，申请标的为132032元。经本院立案执行后，双方通过合伙清算协议，被执行人邓法军已将（2019）川1822民初221号、（2019）川18民终687号民事判决书所确定的款项132032元全部履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初2155号原告：彭旭强，男，1982年8月3日生，汉族，住偃师市。被告：洛阳市磊鑫石材有限公司。住所地：偃师市府店镇庙前村。法定代表人：刘向锋。第三人：李同州，男，1970年10月16日生，汉族，住偃师市。第三人：何志超，男，1971年5月10日生，汉族，住偃师市。原告彭旭强诉被告洛阳市磊鑫石材有限公司及第三人李同州、何志超买卖合同纠纷一案，原告彭旭强于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭旭强的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭旭强撤回起诉。本案受理费减半收取740元，由原告彭旭强承担。审 判 员  高亚飞二〇二一年五月二十日代理书记员  黄一鸣
魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初1225号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号，统一社会信用代码91130400662227669K。 法定代表人：杨增林，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：代记锋，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：宫晓广，男，该联社员工。 被告：魏某某，女，汉族，1996年11月24日出生，住魏县。 被告：柴某某，女，汉族，1971年3月9日出生，住魏县。 本院在审理原告魏县农村信用合作联社与被告魏某某、柴某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。在审理过程中原告魏县农村信用合作联社于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告魏县农村信用合作联社的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项项之规定，裁定如下： 准许原告魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈合强 二〇二一年五月二十五日 书记员  李茜茜
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初921号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，营业场所：闻喜县新开路。负责人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：李王岗，男，1981年2月28日出生，汉族，闻喜县桐城镇堡村，现住闻喜县桃园新城。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告李王岗信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告李王岗经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李王岗立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币57616.25元，其中，本金人民币49844.95元，利息人民币4478.58元，违约金人民币2852.84元，手续费439.88元（利息截止2021年4月7日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告李王岗承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年3月22日，被告李王岗向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2021年4月7日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币57616.25元，其中，本金人民币49844.95元，利息人民币4478.58元，违约金人民币2852.84元，手续费439.88元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告李王岗未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年3月22日，被告李王岗向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，李王岗声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为625996**********贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2021年4月7日，被告尚欠原告本金49844.95元、利息4478.58元、违约金2852.84元、手续费439.88元，共计57616.25元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告李王岗身份证复印件一份、被告李王岗信用卡查询数据一份、李王岗消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告李王岗在原告农行闻喜支行处申请办理信用卡并经原告审核发放后，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款构成违约，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李王岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李王岗于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2021年4月7日信用卡欠款本金49844.95元、利息4478.58元、违约金2852.84元、手续费439.88元（共计57616.25元）以及自2021年4月8日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告李王岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任耿民二〇二一年五月二十四日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初555号 原告：韩跃理，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被告：韩柱廷，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 原告韩跃理与被告韩柱廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩跃理的委托诉讼代理人郭秋强及被告韩柱廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩跃理向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩柱廷偿还借款50000元及利息45625元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩跃理和被告韩柱廷系同村街坊关系。2014年元月21日，被告韩柱廷向原告借款，原告分两次给付被告现金50000元，被告给原告出具了借据两份，约定月息1.5分。该款借出后，被告未归还本息。后经多次催要，被告一直推脱，至今未还款。为此，原告要求判如诉请。 被告韩柱廷辩称，原告自愿将款项交付给我，借款数额属实，但不同意支付利息。后来每年都准备归还原告，2021年春节前还给付原告200元或者一部分酒，但原告一直没要。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了被告韩柱廷出具的借据两份，被告韩柱廷对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明：原告韩跃理与被告韩柱廷系同村街坊关系。被告韩柱廷于2014元月21日向原告韩跃理借款20000元，并给原告出具借款凭证，内容为“信用现金凭证，韩跃理，2014年元月21日，定期三年，凭证时间2014年1月21日，利率15%，2017年1月21日到期，贰万元整（20000元），收款人韩柱廷”；被告韩柱廷于2014年元月23日再次向原告借款30000元，并出具了借款凭证，内容为“信用现金凭证，韩跃理，2014年元月23日，定期五年，2014年1月23日，利率15%，2019年1月23日到期，叁万元整（30000元），收款人韩柱廷”。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。 本院认为，被告韩柱廷向原告韩跃理借款，并给原告出具了借款凭证，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方在借款过程中明确约定了还款期限和利息，且该约定不违反法律规定，故原告起诉要求被告韩柱廷归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告韩柱廷于本判决生效之日起十日内偿还原告韩跃理借款本金20000元及以借款本金20000元为基数支付自2014年元月21日起至还清之日止按月息1分5厘计算的利息。 二、被告韩柱廷于本判决生效之日起十日内偿还原告韩跃理借款本金30000元及以借款本金30000元为基数支付自2014年元月23日起至还清之日止按月息1分5厘计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由被告韩柱廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  闫洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  王蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4491号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:郝增胜，男，1988年04月06日出生，汉族，住陕西省三原县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郝增胜借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金1285.54元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4491号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执420号被执行人：张隆秋，男，1983年6月16日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民，住湖南省浏阳市。本院在执行被执行人张隆秋追缴违法所得执行一案中，经查询被执行人张隆秋的房产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，结合被执行人现有的履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结洪江市人民法院（2021）湘1281执420号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的有其他财产或财产有被隐匿、转移等情形，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年五月二十六日书记员  梁凯清
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2223号 原告：田涛，男，汉族，生于1981年6月8日，住岳池县。 原告：田红萍，女，汉族，生于1982年4月14日，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告田涛、田红萍与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告于2021年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年五月二十日 书记员  李 静
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1791号之一 复议申请人：安徽交安建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道631号北都花园9幢405室，统一社会信用代码91340100MA2RKUFCXY。 法定代表人：许晓辉，公司经理。 委托诉讼代理人：黄国福，公司工作人员。 被申请人：赵勇兵，男，1972年10月10日生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 赵勇兵与安徽交安建设工程有限公司（以下简称交安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2020）皖0604民初1791号民事裁定，冻结交安公司在交通银行股份有限公司淮北相山支行账户（账号：5742××××5514）存款3600000元。交安公司不服该裁定，于2021年5月24日向本院提出复议申请。 交安公司复议称，交安公司承包施工淮北建投建业科技标准化厂房项目的过程中，建设单位淮北建投公司、总包单位淮北淮海建设工程有限公司为了发放涉案工程农民工工资，要求交安公司专门开设该账户，用以发放农民工工资，账户冻结后，农民工工资无法发放，造成交安公司无法正常经营，请求撤销该民事裁定，解除对该账户的冻结。 本院经审查认为，交安公司称被冻结账户系农民工专用账户，而其提供的监理单位中泰天顺集团有限责任公司项目监理部的证明上载明该账户为交安公司与淮北淮海建设工程有限责任公司办理结算及支付农民工工资的专用账户，既然可以办理交安公司与淮北淮海建设工程有限责任公司的结算，那么该账户就不是农民工工资专用账户。申请人的复议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回安徽交安建设工程有限公司的复议请求。 审 判 长  赵子安 审 判 员  张 峰 人民陪审员  周文侠 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书                                                   （2021）豫1323执1017号 申请执行人西峡县市场监督管理局 被执行人西峡县听佩干菜调料批发部 本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323行审34号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县听佩干菜调料批发部20000元或查封、扣押等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨晓峰 二〇二一年五月十八日 书记员  别凌宇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执560号申请执行人：王富国，男，1964年5月2日出生，汉族，现住四平市。被执行人：戈启良，男，1962年11月27日，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）吉0322民初534号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月6日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款202750.00元并负担案件受理费2720.00元、执行费2941.00元等。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2021）吉0322民初534号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：王永利二〇二一年五月三十日书记员 ：孙守相
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17712号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刘友，男，现住湖南省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告刘友金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计23404.36元，其中本金14000元、利息2835.69元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6568.67元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费374.47元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款，自2019年8月29日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费374.47元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘友于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘友于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费374.47元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（原告已预交），现退还原告197元；剩余197元由原告负担25元，由被告负担172元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保273号   申请人：张红波，男，1972年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：赵才秀，女，1974年7月12日汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人张红波于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵才秀在新疆智联农业发展有限公司处的土地流转费50，000元予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司以保单号XXX的诉讼财产保全责任险为申请人张红波提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人赵才秀在新疆智联农业发展有限公司处的土地流转费50，000元，待案件审结后再作处理。   案件申请费520元，由申请人张红波负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   康宁宁
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执66号之一 被执行人：李福新，男，汉族。住辽宁省阜新市太平区孙家湾街道。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李福新在财付通支付科技有限公司084axxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币111.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉宝 二〇二一年五月十九日 书记员  姚 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保254号   申请人：阿衣仙木·沙力，女，1974年4月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：阿衣先木·热合曼，女，1968年9月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人阿衣仙木·沙力根据已经生效的尉犁县人民法院作出的XXX调解，于2021年5月11日向本院申请保全，请求对被申请人阿衣先木·热合曼价值30，975.5元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人阿衣先木·热合曼价值30，975.5元的财产。   案件申请费330元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   康宁宁
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7505号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉庞宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初1149号原告：黄少雄，男，汉族，1991年4月29日出生，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人:谢昭明，广东金桥百信律师事务所律师。被告：揭阳市骏阳房地产开发有限公司，住所地揭阳市榕城区。法定代表人：周某1。原告黄少雄与被告揭阳市骏阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以涉案纠纷达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，撤诉理由成立，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄少雄撤诉。本案受理费减半收取为682.5元，由原告黄少雄负担。审 判 长  赖荣利人民陪审员  黄伟敏人民陪审员  蔡丽珊二〇二一年五月六日法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初645号之一 原告：杨某花。 被告：柏某文。 原告杨某花诉被告柏某文离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年五月十二日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更156号 罪犯李小龙，男，1989年9月24日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省通榆县人民法院于2019年4月29日作出（2018）吉0822刑初209号刑事判决，认定罪犯李小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后，于2019年5月23日交付执行。刑期至2022年3月31日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年5月8日提出（2021）白监减字第50号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余法律积分142.5分，建议对罪犯李小龙减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李小龙在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李小龙减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十九日 书记员 张 阔
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1949号 原告：刘育五，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人：刘育松（刘育五的哥哥，特别授权），1959年7月23日出生，汉族，住涟源市石马山镇双车村王家组。 被告：吴祥兵，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告刘育五与被告吴祥兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘育五的委托诉讼代理人刘育松到庭参加诉讼，被告吴祥兵经依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘育五向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告铲车、挖机租赁费80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告租赁原告的铲车、挖机做事。完工后，被告一直以各种理由拒绝支付租赁费用。2017年8月9日，被告吴祥兵向原告出具欠条，并承诺在2017年8月30日前还30000元，余款在2017年12月30日前付清。此后，被告吴祥兵分文未付，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴祥兵未到庭，亦未答辩。 原告刘育五为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张，被告吴祥兵未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条，可以证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告尚欠原告租赁费80000元的事实。 根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 被告吴祥兵曾承租原告的铲车、挖机运输砂石。2017年8月9日，经原、被告双方结算，被告吴祥兵向原告出具了内容为：“今欠到刘育伍铲车装车费、挖机租费共计80000.00元，捌万元整，限2017年8月30日内还30000元，其它在2017年12月30日付完。”的欠条。此后，被告吴祥兵一直未向原告支付过款项。2021年4月25日，原告遂诉至本院。 本院认为，被告吴祥兵租赁原告的铲车、挖机装车、运输，应当按约定向原告支付租金。后经双方结算，被告出具了欠条，确定了租金金额，并承诺了支付期限，双方之间形成合法的债权债务关系。但此后被告吴祥兵并未按约定支付所欠款项，其行为已明显构成违约，现原告要求被告支付租金80000元，于法有据，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴祥兵于本判决生效后十日内向原告刘育五支付租金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告吴祥兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  黄雪姣 二〇二一年五月二十日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执1075号闫锟翔、山西太行置业房地产开发有限责任公司：本院在执行你们房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人闫锟翔向本院申请执行的(2021)晋0502执1075号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日