天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初2409号原告：林麟，男，2000年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：林茂芬（姑侄关系），1973年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被告：天津市第一轻工业学校，住所地天津市红桥区丁字沽勤俭道24号。法定代表人：王建军，校长。委托诉讼代理人：王蒙，该学校教师。委托诉讼代理人：陈春辉，该学校教师。被告：天津直沽酿造有限公司，住所地天津市河东区大直沽前街2号。法定代表人：王德林，总经理。委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。原告林麟与被告天津市第一轻工业学校（以下简称一轻学校）、天津直沽酿造有限公司（以下简称直沽公司）身体权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林麟委托诉讼代理人林茂芬、纪志媛，被告一轻学校委托诉讼代理人王蒙、陈春辉、被告直沽公司委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林麟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费3256.93元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、误工费80112元、护理费10755.9元、交通费807元、鉴定费2940元，合计106771.83元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告系被告一轻学校数控技术应用专业学生，2018年7月毕业。2017年6月，原告按被告一轻学校的课程安排到被告直沽公司进行实习。2018年4月5日，原告在被告直沽公司实习期间，从约1.6米的高凳上摔下受伤，被送往天津市天津医院住院治疗，经诊断为：右膝前交叉韧带断裂；右膝内侧半月板桶柄样撕裂等病症，住院治疗18天，共花费医疗费48518.19元。被告直沽公司给付60000元用于支付医疗费，剩余费用用作第一次手术后的康复费用。2019年6月21日，原告进行第二次手术，在天津市天津医院住院治疗11天，诊断为右膝关节镜下前交叉韧带重建和内侧半月板缝合术后，花费医疗费23230.63元，其中被告直沽公司支付20000元，剩余款项由原告支付。被告一轻学校对原告在学校学习期间，对学生安全未尽到教育、管理义务，造成学生受伤，应当承担赔偿责任。同时，由于被告直沽公司未对实习学生进行安全培训教育，造成原告摔伤的事实，作为实习承接单位，应当承担民事赔偿责任。在诉讼中原告申请对护理期、营养期进行鉴定，现鉴定意见为护理期90日、营养期60日。现原告因伤情无法工作，造成误工时间较长，根据鉴定意见和医院诊断主张相关权利。现根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告呈诉，望贵院维护原告合法权益，判如所请。一轻学校辩称，原告所述其学习期间被告一轻学校对学生安全未尽到教育管理义务与事实不符，理由是：一、被告一轻学校对原告在本校学习期间不仅进行了安全方面的教育，而且实施了严格的管理，因此原告在本校校园内学习期间未出现任何不安全的事件和事故。二、被告一轻学校在对学生安排毕业实习活动之前，已对其进行了充分的安全教育与管理。首先，学校曾对学生组织召开过毕业实习安全教育专题会议，同时由于原告与其监护人签订了书面的《毕业生实习安全协议》《顶岗实习协议书》，还有学校、原告以及本案第二被告，三方签订的书面《校企合作实习三方协议书》，都有诸多条款涉及到各方对实习安全责任行为规范，这充分证明原告所述对学生安全未尽到教育管理义务是不成立的。原告危险事故的发生与学校无因果关系，不应承担损害赔偿责任。一、原告出现摔伤事故是发生在2018年4月5日顶岗实习期间内，因此在该期限内学校不是原告实习活动的实际管理人。二、原告事故发生地点在实习单位，也就是直沽公司厂区内，因此学校对原告的劳动或活动行为无法进行实时的监管，而且此时的安全保障既需要厂方管理，又需要本人遵守，因此学校与原告的损害发生无直接因果关系。三、在原告发生事故时距年满18周岁，成为完全民事行为能力人仅差三个月零七天，原告此时应当对自己的行为危险性有认知能力，因此原告对自己的摔伤也有一定责任。综上，我校有证据表明其已对原告履行了充分的安全教育责任和义务，且原告的事故发生与学校无直接因果关系，同时学校依法也不能构成本案损害的责任主体，故请求法院驳回原告对被告一轻学校的诉讼请求。直沽公司辩称，一、2017年9月4日，原、被告三方签订《天津市第一轻工业学校校企合作实习三方协议》，第16条约定丙方在实习期间受到人身伤害属于实习责任保险赔付范围的，由承保保险公司按保险合同赔付标准进行赔付，不属于保险赔付范围或者超出保险赔付额度的部分，由丙方自己承担责任。公司为原告参保保险，原告无权要求公司承担赔偿责任，现公司已经给付原告66371.53元，公司保留要求原告返还款项的权利。二、事发时原告从高凳上摔下，涉案高凳总高度仅仅为1.2米，使用高凳作业不属于高处作业，原告摔伤其自身也存在过错。三、原告主张误工费不符合法律规定，依照法律规定要求误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的，原告本身没有收入，对于误工时间也没有相应证据予以佐证，原告无权主张误工费。综上，望法院查明事实，驳回原告全部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告林麟原系被告一轻学校数控技术应用专业学生，2018年7月自该校毕业。2017年9月，被告一轻学校安排原告到被告直沽公司进行实习。2018年4月5日清明放假期间，原告根据被告直沽公司安排加班时，进行设备维修，因蹬梯时踩空从高凳上摔下来，造成右膝受伤。被告直沽公司向原告发放劳动报酬至事发当日。当日，原告被送往天津市天津医院骨科急诊就诊，并对右膝行磁共振检查，印象为：右膝内侧半月板桶柄撕裂，碎块游离于后交叉韧带内侧，右膝前交叉韧带大部断裂Ⅲ-Ⅳ度等。同年4月13日至5月1日，原告在天津市天津医院住院治疗，期间行右膝关节镜下探查清理+前交叉韧带重建+内侧半月板修复术，出院诊断：右膝前交叉韧带断裂；右膝内侧半月板桶柄样撕裂。原告产生住院费48518.19元，被告直沽公司共交纳住院押金60000元，办理出院结算时剩余费用由原告家属保管。2019年6月21日，原告再次前往天津市天津医院住院治疗，期间行右膝关节镜下探查清理术+内固定取出术，并于同年7月2日出院。第二次住院原告产生住院费20326.83元，被告直沽公司支付了20000元，剩余326.83元由原告自行承担。除两次住院治疗外，原告曾多次进行门诊复查，2019年5月6日以后共产生门诊费用2930.1元。另查，2017年9月4日，原告林麟（丙方）与被告直沽公司（甲方）、一轻学校（乙方）签订《天津市第一轻工业学校校企合作实习三方协议书》，约定跟岗实习期限：2017年7月1日至12月31日，顶岗实习期限：2018年1月1日至7月15日，学生实习期间，甲方向丙方支付符合国家劳动法律法规规定之薪资，其中基本工资标准以日计发，105元/日，实习地点：直沽公司，实习内容：生产车间操作工。该协议第16条约定：丙方在实习期间受到人身伤害，属于实习责任保险赔付范围的，由承保保险公司按保险合同赔付标准进行赔付，不属于保险赔付范围或者超出保险赔付额度的部分，由丙方自己承担责任。协议落款丙方及家长签字处有林麟本人签名及“徐艳”签名。庭审中，原告表示徐艳系其母亲，但从未在三方协议上签字，当时学校把原告本人叫到办公室直接签的协议，并未让其带回家由家长签字，故对该协议第16条的约定不予认可。二被告则坚持认为“徐艳”的签名是其本人书写。2018年12月27日，原告通过保险公司赔付其医疗费11267.7元，后原告家属将该笔赔付款项交给被告直沽公司。2019年2月25日，原告母亲徐艳与被告直沽公司对原告前期因伤产生的各项费用进行确认，并从被告直沽公司垫付的60000元中退还该公司余款2360.77元。诉讼中，依原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年8月4日出具津中慧【2020】临床鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人林麟外伤致右膝前交叉韧带断裂，内侧半月板撕裂，愈后右膝关节活动功能丧失程度未达25%，不构成伤残。2.被鉴定人林麟护理期90日，营养期60日。原告为此支付鉴定费2940元。现原告诉至本院要求二被告赔偿原告各项损失，庭审中，原告就各项损失提供了相应证据，二被告对原告主张的医药费票据真实性无异议；对住院伙食补助费，认为原告主张标准过高，且原告第一次住院期间被告直沽公司承担餐费204元，要求将相应款项进行扣减；对营养费，认为原告主张标准过高，要求酌情减少；对误工费，认可医院开具的假条，但认为原告本身没有工作，不存在误工费；对护理费，认为原告主张标准过高，要求法院酌情认定；对交通费不认可原告的表述，因为交通费票据中有300元加油的费用，而且部分发票无法体现实际产生的时间，不能证明此部分费用系2019年期间产生的费用，所以对交通费不认可，对于原告上述主张的费用均不同意赔偿。本院认为，公民的健康权受法律保护。事故发生时，原告是被告一轻学校的学生，基于学校的安排到被告直沽公司实习，该实习是学校教学内容的延伸和扩展，被告一轻学校对原告在实习单位的安全仍负有一定的安全教育和管理义务。被告一轻学校在原告进入到实习单位后未加强对学生的必要管理，负有疏于管理的责任，被告对原告受伤的损害结果存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。作为实习单位的被告直沽公司，依照《职业学校学生实习管理规定》第十六条规定，“除相关专业和实习岗位有特殊要求，并报上级主管部门备案的实习安排外，学生跟岗和顶岗实习期间，实习单位应遵守国家关于工作时间和休息休假的规定，并不得有以下情形：（一）安排学生从事高空、井下、放射性、有毒、易燃易爆，以及其他具有较高安全风险的实习；（二）安排学生在法定节假日实习；（三）安排学生加班和夜班”，其安排原告在顶岗实习期间法定节假日实习加班存在违反上述法规的情形。况且，在原告实习期间，被告直沽公司负有对其进行安全教育和相关培训的义务，并应提供安全的工作场所，以保障其在实习期间的人身安全。原告基于实习到被告直沽公司进行与其所学知识内容相关的实际操作，由于被告直沽公司未尽到安全隐患的提醒和注意义务，对原告受伤的损害后果存在过错。另外，原告在事故发生时已年满十七周岁，应当具有一般的生活常识和日常经验，应当对其行为可能产生的危险具有预见能力，其未尽到审慎注意义务，导致自身从高凳上坠落受伤，对其受伤自身也应承担一定的责任。综上，根据各方当事人对本案损害发生的过错程度，酌情确定被告直沽公司对原告本次受伤造成的损失承担75%的责任，被告一轻学校承担15%的责任，原告自行承担10%的责任。至于被告抗辩主张依据三方协议应由原告自行承担超出保险赔付额度的部分，该条款由被告一轻学校单方制作，属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款内容，应为无效条款，但该条款无效不影响合同其他条款的效力。故被告的该项抗辩理由于法无据，本院不予采纳。关于原告林麟的各项损失，依法认定如下：原告主张的医疗费，有相关票据予以证明，且二被告均无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费，根据住院病案显示原告两次住院共计29天，原告按照每天100元标准计算，符合法律规定，但应扣除第一次住院期间被告直沽公司已承担的餐费204元，本院确认为2696元。司法鉴定意见书显示原告护理期90日、营养期60日，关于护理费，原告第一次住院期间18天，由被告直沽公司支付陪护费1170元，第二次住院期间11天，原告自行承担陪护费575元，其余61天原告主张由其家属进行护理，并按照本市上一年度居民服务业标准计算，本院确认为10755.9元。关于营养费，结合原告的年龄和具体伤情，按照每天30元标准计算为宜，故本院确认原告营养费为1800元。关于误工费，根据原告伤情、住院天数、医院开具的建休证明，本院确认其误工期为184天，至于误工费标准，因事发时原告系学生身份，没有实际参加工作，故实习期间应参照其在被告直沽公司所获劳动报酬每日105元计算误工费；根据三方协议约定，实习期至2018年7月15日结束，后原告从被告一轻学校毕业，可正式参加工作获取收入，但由于其未能举证证明其收入状况，故此阶段误工费应参照本市上一年度居民服务业标准计算，据此，经计算原告的误工费应为24456.04元（105元/天×101天+166.88元/天×83天）。关于原告主张交通费807元，结合原告就医次数，本院确认为400元。关于鉴定费2940元，该项费用系原告实际费用支出，证据充分，本院予以确认。综上，本院确认原告的合理损失为医疗费3256.93元、住院伙食补助费2696元、营养费1800元、护理费10755.9元、误工费24456.04元、交通费400元、鉴定费2940元，合计损失46304.87元。在本院确认的原告上述损失中，应由被告直沽公司按照责任比例承担75%的赔偿责任，计34728.65元，由被告一轻学校按照责任比例承担15%的赔偿责任，计6945.73元，剩余由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告天津市第一轻工业学校于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告林麟各项经济损失共计6945.73元；二、被告天津直沽酿造有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告林麟各项经济损失共计34728.65元；三、驳回原告林麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.5元，由原告林麟负担255.5元，被告天津市第一轻工业学校负担41元，被告天津直沽酿造有限公司负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  庞婕二〇二一年五月二十六日法官助理杨德三书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。