wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执342号申请执行人：西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532800325267889G。住所地：勐海县冠城时代广场A8栋。法定代表人：段志勇，职务，董事长。被执行人：岩三对，男，1970年9月28日出生，傣族，住勐海县。被执行人：玉光香，女，1968年3月1日出生，傣族，住勐海县。被执行人：岩展，男，1992年11月8日出生，傣族，住。被执行人：玉应叫，女，1997年1月12日出生，傣族，住。关于申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司与被执行人岩三对、玉光香、岩展、玉应叫金融借款合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民初884号民事判决书于2020年9月4日生效，因被执行人岩三对、玉光香、岩展、玉应叫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。本案执行标的为履行标的款291118元及利息；被执行人负担案件受理费2833.5元，执行费4267元，合计298218.5元。执行过程中，本院通过调查被执行人岩三对、玉光香、岩展、玉应叫的银行存款、不动产、车辆及林权等信息，查封了岩三对名下1.4亩经济林，证号海林政字（2009）0407071027，查封岩三对名下云Ｋ×××××、云Ｋ×××××、云Ｋ×××××号车辆（均尚未控制），未发现其他可供执行财产。书面告知申请人后，申请人放弃对岩三对林地的处置，同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示，冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨光昌二〇二一年五月二十八日书记员  谢云龙
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执644号 申请执行人：黄洪建,男性,1960年7月10日出生,住内江市东兴区。 被执行人：李作坤,男性,1976年3月14日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人黄洪建与李作坤借款合同纠纷一案，本院(2020)川1011民初1972号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年2月26日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费，将其纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年五月二十八日 书记员 朱庆东
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2677号原告：鄢小芬，女，1967年6月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：付玉高，男，1969年3月16日生，汉族，住贵州省水城县。被告：邓仕忠，男，1975年10月4日生，汉族，住贵州省水城县。原告鄢小芬与被告付玉高、邓仕忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鄢小芬、被告付玉高到庭参加诉讼。被告邓仕忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄢小芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付玉高、邓仕忠共同支付原告鄢小芬劳务报酬12097元。2、依法判决案件受理费由被告付玉高、邓仕忠负担。事实与理由：被告付玉高、邓仕忠系小包工头。2019年5月，二被告合伙承包修建了盘州市两河街道高铁站后面冯成华、冯双成等村民的自建房工程，二被告遂雇佣原告为其提供劳务。2020年1月11日，经原告与二被告进行结算，二被告应支付原告劳务报酬共计22597元，扣除二被告已支付的10500元，实际下欠原告劳务报酬12097元，二被告向原告出具了一张欠条，未约定支付期限。事后，原告向二被告索要欠款未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告付玉高辩称，原告所诉属实，二被告合伙承包修建盘州市两河街道高铁站后面冯成华、冯双成等村民的自建房工程后下欠原告劳务报酬12097元是事实，但此款应由被告邓仕忠支付，请求人民法院依法判决。被告邓仕忠未答辩。本院经审理认定事实如下：被告付玉高、邓仕忠系小包工头。2019年5月，二被告合伙承包修建了盘州市两河街道高铁站后面冯成华、冯双成等村民的自建房工程，二被告遂雇佣原告为其提供劳务。2020年1月11日，经原告与二被告进行结算，二被告应支付原告劳务报酬共计22597元，扣除二被告已支付的10500元，实际下欠原告劳务报酬12097元，二被告向原告出具了一张欠条，未约定支付期限。事后，原告向二被告索要欠款未果。上述事实的认定有当事人身份信息、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与二被告之间虽无书面劳务合同，但根据原被告双方进行结算且二被告向原告出具欠条的客观事实，应认定原告与二被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已为二被告提供劳务，二被告应向原告支付报酬。由于二被告出具的欠条时未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告有权随时主张权利，故原告要求被告支付下欠劳务报酬12097元的理由成立，予以支持。被告邓仕忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付玉高、邓仕忠于本判决生效后十五日内共同支付原告鄢小芬劳务报酬人民币12097元。若义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告付玉高、邓仕忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二一年五月十日法官助理张欣欣书记员周若兰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2766号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：于敬全，男，1980年6月9日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与于敬全借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8248号民事判决书，被告于敬全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27492.51元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4634.4元，罚息为3130.83元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金850元按年利率15.4%计算，本金26642.51元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。轮候查封了被执行人名下位于大连经济技术开发区××的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十五日书记员  陈 玲
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初695号 原告：马云飞，男，1974年6月8日出生，汉族，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限特别授权代理。 被告：石家庄亨通建筑有限公司。住所地：石家庄井陉县建设南路10号。统一社会信用代码：9113012160111066X0。 法定代表人：许贵通，该公司董事长。 被告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。统一社会信用代码：91130100695895655N。 法定代表人：赵爱民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周正德，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告马云飞与被告石家庄亨通建筑有限公司（以下简称亨通公司）、河北俊辉房地产开发有限公司（以下简称俊辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告马云飞的委托诉讼代理人张梁、被告俊辉公司委托诉讼代理人周正德到庭参加了诉讼，被告亨通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马云飞诉称，2011年，被告亨通公司在承建被告俊辉公司开发建设的凯旋大道工程项目过程中，将28号、29号、30号、37号、38号、39号、42号、43号、44号、45号共10栋楼的水电安装工程以包工包料的方式分包给原告进行施工。原告按照约定施工完毕后于2013年7月将工程交付被告且涉案工程早已交付使用至今，被告亨通公司应付总工程款为6562105.63元，扣除管理费及代扣税金应付款为5905895.04元，被告亨通公司已付款1300000元，被告俊辉公司代付1740375元，尚欠2865520元，被告亨通公司于2019年10月1日为原告出具了结算书，但后期经过多次催要，被告至今未付。现原告依法起诉，请求法院判令被告亨通公司给付原告工程款2865520.04元，并以此为基数支付逾期工程款的利息（自2014年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至还清之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；判令被告俊辉公司对上述工程款及逾期利息承担连带给付责任；判令二被告承担本案的诉讼费用。 被告亨通公司未作答辩。 被告俊辉公司辩称，对原告的起诉无异议。 经审理查明，被告亨通公司系被告俊辉公司开发的滦南县凯旋大道工程一期二标段的承包单位，魏全凯系该项目承包负责人，被告亨通公司在施工过程中将其所承包工程中涉及28号、29号、30号、37号、38号、39号、42号、43号、44号、45号共10栋楼的水电安装工程分包给原告马云飞进行施工。2019年10月1日，魏全凯向原告马云飞出具了《结算书》，载明“在河北俊辉房地产开发公司滦南分公司所开发的一期二标石家庄亨通建筑有限公司承建工程中，水电安装工程由马云飞施工（楼号：28、29、30、37、38、39、42、43、44、45）计10栋楼结算款6562105.63元，扣除管理费、税金款5905895.04元结算款，其中付进度1300000元、俊辉房地产代付款为1740375元，最终结算应计马云飞工程余款2865520.04元。大写：贰佰捌拾陆万伍仟伍佰贰拾元零肆分。办理人：魏全凯。2019.10.1”。 另查明，因就涉案工程的工程款结算发生纠纷，被告亨通公司向唐山市中级人民法院提起民事诉讼，要求被告俊辉公司给付相应工程款项。唐山市中级人民法院于2020年10月29日作出了（2019）冀02民初543号民事判决书，现该判决因被告俊辉公司提出上诉尚未生效，但被告俊辉公司认可上述判决书中认定的应付工程款14300498.33元及涉案工程的交付使用时间即2014年10月2日。 另查明，本次诉讼过程中原告马云飞及被告俊辉公司均认可除上述魏全凯出具的结算书记载以外，被告俊辉公司另行向原告马云飞抵顶车库2笔计196560元。 上述事实，有当事人陈述、亨通公司的授权委托书、魏全凯出具的结算书、唐山市中级人民法院（2019）冀02民初543号民事判决书可证实，足以认定。 本院认为，就本案所涉的工程款问题，被告亨通公司将其承建的凯旋大道一期二标段十栋楼的水电安装工程承包给原告马云飞进行施工的事实清楚，原告马云飞施工完成后由被告亨通公司的项目负责人魏全凯为其出具了结算书，被告亨通公司应按结算书中确认的金额向原告马云飞支付工程款，本次诉讼过程中原告马云飞与被告俊辉公司认可除上述结算金额外，双方另行抵顶了两笔车库计196560元应从上述金额中扣除。对于欠付工程款的利息起算时间问题，唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02民初543号民事判决书中认定涉案工程的交付使用时间为2014年10月2日，虽该判决尚未生效，但被告俊辉公司对此予以认可，属当事人的自认范畴，本院依法予以确认。另被告俊辉公司作为涉案工程的发包方，自认尚欠付被告亨通公司工程款14300498.33元，原告马云飞要求其在欠付工程款范围内承担连带责任的诉请符合法律规定，本院依法予以采信，如因被告俊辉公司上述自认产生其他不利后果，由被告俊辉公司自行承担。被告亨通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩的权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 一、被告石家庄亨通建筑有限公司给付原告马云飞工程款2668960.04元（判决生效即履行），并以此为基数支付逾期工程款的利息（自2014年10月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告河北俊辉房地产开发有限公司在欠付被告石家庄亨通建筑有限公司工程款范围内对上述款项承担连带给付责任； 二、驳回原告马云飞的其他诉讼请求。 案件受理费29724元,减半收取计14862元，由被告石家庄亨通建筑有限公司负担13843元，原告马云飞负担1019元（判决生效即履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二一年五月三十日 书记员 马晨明
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2179号原告：扈文举，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。被告：晏拥平，男，1979年8月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘奎，江苏海京州律师事务所律师。第三人：深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地深圳市福田区卓越梅林中心广场北区2栋16层。法定代表人：邹先华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈帅，男，1991年7月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县(该公司员工)。原告扈文举诉被告晏拥平、第三人深圳市卓宝科技股份有限公司（以下简称深圳卓宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告扈文举的委托诉讼代理人梁化海、被告晏拥平及其委托诉讼代理人刘奎，被告深圳卓宝公司的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扈文举向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费18330元。事实和理由：2019年4月5日至2020年9月13日，原告跟被告在华厦广场工地、沛县珑玺台小区工地做防水工作。沛县珑玺台小区工程系被告从第三人处承包。经原、被告双方对账，被告尚欠18330元未付，为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告晏拥平辩称，原告诉请及理由均属实，但第三人拖欠被告人工费，第三人违反保障农民工工资条例，没有按照该条例的规定支付原告的农民工工资。原告诉请应由第三人承担支付责任。被告深圳卓宝公司辩称，第三人与原告无合同关系，与被告晏拥平没有合同关系。就涉案项目而言第三人只与徐州防水工程有限公司存在合同关系，而第三人已经按照合同约定履行完相应的支付义务。原告将卓宝公司列为第三人，与被告共同承担连带责任并无事实和法律依据。经审理查明，2020年6月15日，第三人深圳卓宝公司（甲方）与徐州御泽防水工程有限公司（乙方）签订《劳务分包合同》，约定乙方承包位于江苏省沛县樊哙东路珑玺台小区2标段、3标段防水劳务工程，固定单为256800元。被告晏拥平在合同中乙方一栏签名。合同对施工费支付方式约定“7.1按季度支付，工程经验收审核合格后甲方支付已完工工程量70%的施工费……。7.2春节前甲方向乙方支付至已成工程量的85%，剩余15%中其中5%作为质保金……10%作为押金，整个防水施工完成并竣工验收后返还”。2020年10月16日，被告晏拥平与第三人深圳卓宝公司确认珑玺台小区70%进度的劳务费为255061.77元。2020年7月10日至2020年11月27日期间，第三人深圳卓宝公司共向徐州御泽防水工程有限公司支付劳务费263778.74元，徐州御泽防水工程有限公司也向第三人出具了相应金额增值税普通发票。2020年10月29日，徐州御泽防水工程有限公司向第三人深圳卓宝公司出具《无拖欠农民工承诺书》，被告晏拥平在该承诺书上签名并加盖徐州御泽防水工程有限公司公章。2020年11月3日，被告晏拥平经对账，向原告扈文举出具对账单，确认应支付原告在徐州华厦广场劳务费、路费计10830元、支付在沛县珑玺台劳务费2500元、刘中迎劳务费5000元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于原告扈文举主张的劳务费中，其中徐州华厦广场、刘中迎两部分共计15830元，被告晏拥平对诉请不持异议，本院予以支持。因原告未举证证明该部分劳务费与第三人深圳卓宝公司存在关联性，故第三人深圳卓宝公司对此不承担清偿责任。对于原告主张的珑玺台小区劳务费2500元，本院认为被告晏拥平对该笔债务不持异议，故依法应当承担清偿责任。但被告晏拥平辩称应由第三人深圳卓宝公司承担给付责任的抗辩意见，本院认为《保障农民工工资支付条例》第三十一条规定“分包单位应当按月考核农民工工作量并编制工资支付表，经农民工本人签字确认后，与当月工程进度等情况一并交施工总承包单”，而原、被告均未提供包括原告本人签字的珑玺台小区劳务工程的工资支付表，仅凭被告晏拥平出具的对账单，尚不能证明原告的主张以及第三人欠付原告珑玺台小区劳务费的事实，故对该抗辩意见本院不予采信。原告可待补充证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：一、被告晏拥平于本判决生效后十日内给付原告扈文举劳务费18330元；二、驳回原告扈文举的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告晏拥平负担。本判决为终审判决。审判员  张翼二〇二一年五月十一日书记员  王超
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢86号 申请人：刘军，男，1970年03月04日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：李启龙，男，1966年02月16日出生，汉族，住六安市裕安区。 申请人与被执行人劳务纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2016)皖1502民初1220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请恢复执行,本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人无房屋登记信息 （三）查明被执行人车辆登记信息，但无处置价值 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，之前已扣留、提取被执行人在安徽鸿升安装有限公司债权105700元，等待协助义务人给付。另外被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执86号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十八日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执130号之二申请执行人：晋城市融资担保有限公司。法定代表人：张满峰，该公司董事长。住所地：晋城市泽州县金村镇霍秀村。委托代理人：王国庆，晋城市融资担保有限公司董事。委托代理人：张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。被执行人：陵川德通电子有限公司。法定代表人：张立鼎，该公司经理。住所地：陵川县崇文镇后川村。本院在执行晋城市融资担保有限公司与陵川德通电子有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人晋城市融资担保有限公司2021年1月28日向本院申请执行，请求强制执行本院（2019）晋0524民初127号民事判决书确定的被执行人偿还申请执行人为陵川县云腾电子厂代偿的借款本息合计2108844.36元并加倍支付迟延履行期间的利息。执行过程中：1、本院于2021年2月1日向被执行人陵川德通电子有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示书、限制高消费通知书，因被执行人公司停业无人，又联系不到被执行人法定代表人张立鼎邮件被退回，我院又于2021年2月22日向被执行人陵川德通电子有限公司公告送达了执行通知书等，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2021年1月29日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、税务、车辆、银行帐户信息。3、对申请执行人立案时提供的被执行人镭射机、剥离机等机器设备，经调查未发现实物，无法采取强制措施。4、本院于2021年1月起对被执行人在我县的不动产、工商信息进行了查询，对查明的被执行人陵川德通电子有限公司拥有的坐落于陵川县崇文镇后川村6666.93平方米国有建设用地使用权，占地面积2266.88平方米、建筑面积4349.96平方米的自建房二层一栋进行了轮候查封。5、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果及采取的强制措施告知申请执行人委托代理人，并征求其对查控财产的处置意见，要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果和执行措施，不愿意对查封财产现在进行处置，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院立案执行，对被执行人名下财产进行了网络查询及传统调查，除对被执行人厂房、土地进行了轮候查封外，未发现其他可供执行的财产，对申请执行人立案时提供的机器设备等财产也查无实处。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及本院所采取的执行措施，申请执行人认可本院穷尽财产调查和控制措施，不愿意对查封财产进一步处置，明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，认可本院对被执行人陵川德通电子有限公司暂无其他财产可供执行意见，认可申请执行人申请标的2108844.36元及迟延履行期间的利息暂无执行可能，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0524民初127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二一年五月十七日书记员 李慧云
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕1002执873号 申请执行人：曹永煜，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。 被执行人：屈周如，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住汉中市汉台区。 被执行人：朱涛，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 申请执行人曹永煜与被执行人屈周如、朱涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1074号民事判决书已经发生法律效力，义务人屈周如、朱涛逾期未履行生效判决确定的义务，权利人曹永煜向本院申请执行，请求被执行人偿还借款604900元及利息。 本院在执行过程中查明被执行人屈周如XXXX有公积金12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨、提取被执行人在城固县住房公积金管理中心的公积金。 本裁定立即执行。 审判员  涂传山 二〇二一年五月十九日 书记员  席 湖
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执437号被执行人吴召功,男，汉族，住灌南县。关于本院执行吴召功罚金一案，本院作出的(2017)苏0723刑初616号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人吴召功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额1000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年五月二十八日书记员 赵晨光
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初1932号 原告：许某，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：郭英，安徽景森律师事务所律师。 被告：张某，女，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 原告许某因与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人郭英，被告张某及其委托诉讼代理人邱振琥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出如下诉讼请求：1、变更原被告离婚协议中第三项“双方婚后无共同财产”为“依法分割夫妻共同财产10万元”；2、变更原被告离婚协议中第四项“双方婚后无债权，双方婚后无债务”为双方共同承担夫妻债务；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告2010年入赘到被告家，当年九月份举行结婚仪式，婚后生育三个孩子，长女许诗涵，次女许梓涵，长子许睿涵。双方婚后感情较好，但女方经常在产生家庭矛盾后，会做出极端举动。2016年因为一点矛盾，女方便喝药自杀，并在徐州住院花费10万多元医药费。2020年3月8日，被告因为一点矛盾要和原告离婚，原告必须按照被告拟好的离婚协议到婚姻登记中心签字，被告表示如果不答应离婚，被告就以喝药自杀相威胁，并且答应原告离婚是假离婚。离婚后，被告离家出走，2020年底，被告回家便带人要将原告连同三个孩子从家里赶走，并说她已经再婚，要回来居住。原告随后到婚姻登记机关了解才知道，被告在2020年3月9日与原告离婚，3月10日与他人再登记结婚。原告对双方离婚协议的后果产生重大误解，导致协议显失公平，且背离客观事实。 张某辩称，1、原告所起诉的财产违背了离婚协议书所约定并认可的内容，离婚协议中认可的是双方无共同财产因此原告起诉的要求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：原被告于2020年3月9日协议离婚，离婚协议书中约定：“一、双方自愿离婚；二、三个孩子全由原告抚养，女方不需付三个孩子生活、教育、医疗等费用，女方有探视权，可随时探视孩子；三、双方婚后无共同财产；四、双方婚后无债权，双方婚后无债务。” 另查明，原被告婚前女方修盖的一层平房，婚后原被告扩建成三间三层、两间偏房及院墙。 本院认为，原被告在灵璧县民政局办理离婚登记手续时，双方约定：“一、双方自愿离婚；二、三个孩子全由原告抚养，女方不需付三个孩子生活、教育、医疗等费用，女方有探视权，可随时探视孩子；三、双方婚后无共同财产；四、双方婚后无债权，双方婚后无债务。”该协议是双方自愿达成的，应视为双方真实意思表示，原告主张该协议是在被告威胁下签订的，但未提供相应证据证明，且被告对此予以否认，故对原告主张离婚协议不是真实意思表示应对财产部分予以撤销的诉讼请求本院不予认可；原告主张依法分割夫妻共同财产即婚后加盖了两层楼房、偏房两间及院墙,被告主张婚后建设的房屋系家庭共有财产，其父亲系残疾人，建房款中有政府发放的残疾补贴、也有被告的亲属的借款。被告父亲系残疾人，其奶奶年事已高，均无劳动能力且无生活来源，被告主张她们出资建房显然与事实不符；被告主张其亲属借款，但未提供相应证据证明,故加盖的房屋及偏房应认定为夫妻双方共同财产,但原告未提供房屋所有权证明及土地权属证明,无法确权,对原告主张房屋归其所有的诉讼请求，本院暂不予支持，可待该房屋办理相关产权手续后另行诉讼；原告诉请变更原被告离婚协议中第四项“双方婚后无债权，双方婚后无债务”为双方共同承担夫妻债务，因涉及案外人利益，可由债权人另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告许某的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许某 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 王成利 二〇二一年五月十八日 法官助理 王**坤 书 记 员 王 宁 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2819号原告：黎勇龙，男，1980年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：郑州千兆美电子新材料科技有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道中段北侧3幢2层1号。法定代表人：刘廷。委托诉讼代理人：李文静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋峰纳，女，该公司员工。被告：贾文辉，男，1974年12月20日出生，回族，住河南省通许县。原告黎勇龙与被告郑州千兆美电子新材料科技有限公司、贾文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告黎勇龙于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎勇龙撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎勇龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黎勇龙负担。审判员  周小洁二〇二一年五月二十六日书记员  贺明明
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1149号申请执行人：黄萍，女，1996年1月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：蹇斯峰，男，1999年1月15日出生，汉族，住沂源县。申请执行人黄萍申请执行本院于2021年2月5日作出的（2021）鲁0323民初666号民事调解书，本院于2021年5月21日立案执行。本案在执行过程中，经审查，本案执行依据为（2021）鲁0323民初666号民事调解书，该案已经（2021）鲁0323执1149号立案执行，故本院系重复立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回沂源县人民法院（2021）鲁0323执1149号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王东宝二〇二一年五月二十五日书记员  周 琪
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0902民初2074号原告：陕西天行健新型建材有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区XX园区XX村。统一社会信用代码：91610902575621836T。法定代表人：陈**芳。委托诉讼代理人：彭奎，男，汉族，1990年10月2日出生，陕西省西安市人，住西安市未央区，系原告公司员工，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安康市花园建筑工程有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区XX城XX栋XX、XX。统一社会信用代码：91610900222951776C。法定代表人：张永林。被告：紫阳德迫机器人科技有限公司。住所地：陕西省安康市紫阳县XX园区。统一社会信用代码：91610924MA70PAH01K。法定代表人：胡甲兴。被告：杨泽勇，男，汉族，1986年3月13日出生，四川省开江县人，住开江县，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西天行健新型建材有限公司与安康市花园建筑工程有限公司、紫阳德迫机器人科技有限公司、杨泽勇买卖合同纠纷一案中，原告陕西天行健新型建材有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西天行健新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费15684元，减半收取7842元，由原告陕西天行健新型建材有限公司负担。  审  判  员     杜圣林 二〇二一年五月二十七日 书  记  员     王  玥 1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9216号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执272号之一 申请执行人:宣汉县昌泰砼业有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇周桥村。 法定代表人：向凯玲，总经理。 被执行人:邓敏，男，生于1970年12月19日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司与被执行人邓敏买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1370号调解书：一、被执行人邓敏于2020年7月31日之前支付申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司货款30000.00元；二、被执行人邓敏在2020年11月30日之前一次性支付申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司货款670000.00元，若逾期未付清，则由被执行人邓敏支付资金利息（从2020年11月30日以未支付货款金额为基数，按年利率12%标准计算至被执行人邓敏付清货款时止）等。但被执行人邓敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓敏在四川省农村信用社联合社88×××15账户内存款人民币685867.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年五月二十六日 书记员 李宣平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4570号原告：徐允芝，女，汉族，1944年10月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李宛霞，女，汉族，1968年6月13日出生，住郑州市中原区，系原告女儿。被告：河南海天假日金汇酒店有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路1号金汇商务楼。法定代表人：李川碚。委托诉讼代理人：徐韶松、高强，系该公司副总经理。原告徐允芝诉被告河南海天假日金汇酒店有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐允芝的委托诉讼带人李宛霞，被告河南海天假日金汇酒店有限公司的委托诉讼代理人徐韶松、高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付120急救费用338.80元、检查费1160.50元、住院费1459.36元、住院伙食费270元、营养费90元、护理费1617.33元，以上费用共计4935.99元；判令被告支付精神损害抚慰金2000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月19日中午原告外出购物归家沿嵩山路人行道由南向北行至被告门前，该酒店外墙装修（建筑材料散乱堆积，占用人行通道）。在无任何安全防护措施的情况下，指挥装修的人由东向西后退着走路撞到原告导致原告摔倒在装修材料上，经河南电力医院诊断造成原告轻度闭合性路脑损伤、左眉弓皮肤裂伤、左胸部软组织损伤、继发癫痫。被告的行为侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，一、原告所受侵害非答辩人所为，将答辩人作为本案被告的主体资格不适格。二、原告无证据证明我方对其实施侵害。故答辩人对原告所受侵害没有责任，请求法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告称，2021年1月19日上午，其在人行道上行走，途径被告处时被倒着走的装修人员撞到，致原告摔倒在装修材料上，其立即报警，并于当日入住河南电力医院住院治疗，诊断为轻度闭合性路脑损伤、左眉弓皮肤裂伤、左胸部软组织损伤、继发癫痫，于2021年1月22日出院，出院医嘱：注意休息，适当锻炼；定期复查头颅CT，以防出现迟发性颅内出血；复查胸部CT，排出隐匿性骨折；继发癫痫复查，及时调整口服药物；定期复查，不适随诊。期间共花费医疗费1459.36元，门诊费及急救费用1499.30元。原告提交的医疗病历显示：陪护一人。2021年1月19日的接处警登记表显示：徐允芝走到嵩山路海天假日酒店门口时被一个男子后退时碰到倒在人行道的施工架上，该男子在报警前已离开现场，到现场调取周围监控查找未果。经查该施工架是海天假日酒店门头装修使用，临时放在人行道上。酒店施工负责人高强，施工当事人（放置施工架的人员）任文山、马彩英。被告称，其是在装修门头，装修公司系河南欧之尚装饰材料有限公司，之所地将装修材料放在人行道上是因为装修门头没其他地方放置，而且时间很短，放置的也有警示标志；因事发时未找到撞到原告的人，所以被告也未与装修公司沟通过涉案问题。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。本案中，从原被告提交的证据及查明的事实可知，被告在案发时确在装修，装修材料堆放在人行道上，原告被撞倒在堆放的装修材料上，造成原告受伤，被告作为装修利益的享有者，应对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理损失计算如下：医疗费1459.36元、门诊费及急救费用1499.30元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费300元（30元/天×10天）；护理费，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资45677元/年（125.14元/天）计算4天/人，共计500.56元，以上共计3959.22元。故依据《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南海天假日金汇酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付原告徐允芝各项损失共计3959.22元；二、驳回原告徐允芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告徐允芝负担5元，被告河南海天假日金汇酒店有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二一年五月二十七日书记员  张靖武
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初305号原告：程堃，男，1982年1月16日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：崔石根、徐天池,辽宁海润律师事务所律师。被告：营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区得胜路北46号。法定代表人：钟铖，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡正文，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告程堃与被告营口德润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告程堃委托诉讼代理人崔石根、徐天池，被告营口德润置业有限公司委托诉讼代理人蔡正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程堃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000万元及利息500.87671万元（其中500万元自2019年12月19日至2020年8月19日按年息24%计算；300万元自2019年12月27日至2020年8月19日按年息24%计算；1200万元自2020年1月13日至2020年8月19日按年息24%计算；2000万元自2020年8月20日至全部借款结清为止按人民银行同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，原告与被告签订《借款抵押协议》。其中第一条约定，原告出借2000万元给被告，年利率18%，借款期限1年。第二条约定，被告以德润峰汇24户合院作为借款抵押物。第十一条约定，若被告没能将9栋合院交由原告委托的第三方承建，则借款年利率调整为24%。上述协议签订后，原告按协议向被告支付了全部借款2000万元，但被告未按协议约定履行相应义务。现原告诉至贵院，请求判如所请。营口德润置业有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求依法驳回。理由如下：1、公司未向原告借款，亦未委托朱业升以公司名义向原告借款，原告向朱业升个人转账，公司未收到诉请借款，公司不知诉争合同的存在；2、公司仅认可向朱业升夫妇陆续借款1681万，详见公司提交的清单以及汇款凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱业升系营口德润置业有限公司具体负责营口德润峰汇项目开发与建设的负责人。2019年12月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款抵押协议》，约定甲方向乙方借款2000万元，借款年利率为18%，借款期限为1年，借款起息日以实际借款到帐日为准。甲方以德润.峰汇项目9栋合院（29#、38#、39#、40#、41#、42#、43#、44#、45#）所在位置的土地和43#楼（8户）、44#楼（8户）、45#楼（8户）（共计24户）合院作为借款抵押物。双方同意将上述9栋合院交由乙方委托的第三方承建，若没能将上述合院交由乙方委托的第三方承建，则甲方向乙方借款的年利率调整为24%。被告在甲方处盖章，朱业升在负责人处签字，原告在乙方处签字按手印。合同签订后，原告分别于2019年12月19日、2019年12月27日、2020年1月13日向朱业升转账500万元、300万元、1200万元。朱业升于2019年12月19日至2020年12月22日先后多次向被告转账1581万元。被告未按合同约定将德润.峰汇项目9栋合院交由原告委托的第三方承建。朱业升分别于2021年2月28日、3月2日、3月11日、3月17日向原告转账100万元、219万元、20万元、48万元，并备注为还款。剩余借款及利息未偿还。本院依原告申请对被告财产进行了保全。本院认为，原告与被告签订的《借款抵押协议》有被告的盖章确认，有被告任命的营口德润峰汇项目开发与建设的负责人朱业升签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定。原告于协议签订后向朱业升账户先后转账2000万元，原告履行了出借义务，该协议实际履行，对原被告具有法律效力。朱业升收到借款后陆续将款项的大部分交付给被告使用，足以证明被告授权朱业升与原告签订《借款抵押协议》，对该协议的内容知晓，被告抗辩签订《借款抵押协议》系朱业升个人行为，其并未收到款项，与原告之间不存在借贷关系的主张不予支持。故被告作为借款人，应按《借款抵押协议》约定履行还款2000万元及支付利息的义务。被告未将案涉9栋合院交由原告委托的第三方承建，按照协议约定该笔借款的年利率应为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案立案受理时间为2021年1月13日，《借款抵押协议》形成时间为2019年12月19日，原被告约定的利率不违反当时法律关于民间借贷的利率不得超过年利率24%的强制规定，本院依法予以支持，故原告要求借款500万元自2019年12月19日至2020年8月19日按年息24%计算；借款300万元自2019年12月27日至2020年8月19日按年息24%计算；借款1200万元自2020年1月13日至2020年8月19日按年息24%计算，本院依法予以支持。根据上述法律规定，2020年8月20日之后的利息不得超过起诉时一年期的贷款市场报价利率的四倍，故被告应从2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照起诉时2021年1月13日一年期的贷款市场报价利率的四倍支付利息。被告还款387万元，双方未约定该款是利息还是本金，根据法律规定，应按照先还利息再还本金的顺序清偿，故该款依法应认定为利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程堃借款本金2000万元，并以本金500万元为基数，自2019年12月19日始至2020年8月19日止按年息24%支付利息；以本金300万元为基数，自2019年12月27日始至2020年8月19日止按年息24%支付利息；以本金1200万元为基数，自2020年1月13日始至2020年8月19日止，按年息24%支付利息；以本金2000万元为基数，自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照2021年1月13日时一年期的贷款市场报价利率的四倍支付利息（需扣除利息387万元）。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166843.84元，保全费5000元，由被告营口德润置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 罗  惠  环人民陪审员 李    鹏人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇二一年五月十九日法官助理王春龙书记员刘姝名
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民申61号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘莲英。 再审申请人刘莲英因起诉湖南郴州邦洁环境物业管理有限公司（以下简称邦洁公司）劳动争议一案，不服本院（2020）湘10民终497号和湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初7413号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘莲英申请再审称，刘莲英与邦洁公司于2007年11月26日建立劳动关系，双方签订一年劳动合同，但邦洁公司没有为刘莲英社会保险。邦洁公司于2008年2月开除刘莲英，故邦洁公司应依法给予刘莲英工作一年相应赔偿。2008年12月28日刘莲英再次回到郴州市第三人民医院上班。请求：邦洁公司为刘莲英购买一年社会保险及邦洁公司赔偿刘莲英被开除十个月的损失。 本院经审查认为，刘莲英不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初7413号民事裁定，向本院提起了上诉，其请求为判令邦洁公司为刘莲英补缴2007年11月26日至2008年11月26日期间的社会保险及诉讼费由邦洁公司负担。本院针对刘莲英该上诉请求进行了审理。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者主张用人单位没有为其办理社保手续，以用人单位为被告提起诉讼，要求用人单位补缴社保的，不属于人民法院受理民事案件的范围。且刘莲英没有提供证据证明其向社会保险经办机构申请补办仍无法享受社会保险待遇，故本院二审裁定驳回刘莲英的上诉请求，维持郴州市北湖区人民法院一审不予受理裁定并无不当。 综上，刘莲英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘莲英的再审申请。 审 判 长 张     友     荣 审 判 员 黄     肖     华 审 判 员 邹          敏 二〇二一年五月三十一日 法官助理 朱     丹     嫔 书 记 员 张文力附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4938号 阚延其、合肥智汇建筑劳务有限公司： 关于本院执行的阚延其与合肥智汇建筑劳务有限公司劳动争议一案，现该案已按(2021)皖0111民初2289号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初1544号原告：茌平德盛置业有限公司，住所地：茌平区中心街南段路西。法定代表人：赵士磊，总经理。委托诉讼代理人：付兴宾，茌平万通法律服务所法律工作者。被告：孟凡国，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告茌平德盛置业有限公司与被告孟凡国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告茌平德盛置业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茌平德盛置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茌平德盛置业有限公司撤诉。案件受理费311元，由茌平德盛置业有限公司负担。审判员  张万印二〇二一年五月二十六日法官助理何美丽书记员马灵环
江苏省邳州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0382刑初322号 被告人龚清芳非法种植毒品原植物一案，本院于2021年5月13日作出（2021）苏0382刑初322号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中首部“（2020）苏0382刑初322号”更正为“（2021）苏0382刑初322号”。 审判员  刘雪梅 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 慧
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保65号 申请人：孟发军，男，汉族，生于1967年2月5日，四川省青川县人，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：聂大江，男，汉族，生于1977年7月3日，四川省达县人，住四川省达县。 申请人孟发军于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂大江名下银行账户内的存款7000元或价值相当的其他财产予以保全。 本院经审查认为，申请人孟发军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂大江名下所有银行账户内的存款7000元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年5月21日起至2022年5月20日止。 案件申请费90元，由申请人孟发军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵雪芹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1764号原告：刘群，男，汉族，1977年9月12日出生，住平舆县。被告：刘燕，女，汉族，1968年8月24日出生，住平舆县。原告刘群诉被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法简易程序程序进行了审理。原告刘群向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元及利息10000元（年息6%，自2019年6月20日至2021年3月20日止）共计70000元。其余利息计算至本金还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告向原告借款100000元，并向其出具借条一份。该款经原告多次催要，被告仅仅偿还40000元，余款至今未还。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二一年五月十七日书记员 郭稳稳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执830号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：抚州市永和起重设备租赁有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区。法定代表人：吴永和，该公司经理。被执行人：吴永和，男，1973年10月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7250号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行，立案标的为421651.01元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年五月二十六日书记员  卢亚男
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初3090号 原告：刘某，女，1990年9月23日生，汉族，居民，住高密市。 被告：马某1，男，1989年3月22日生，汉族，居民，住高密市。 原告刘某与被告马某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。刘某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚后女孩马某2随原告生活，被告承担抚养费3000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年认识，2013年自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩马某2。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情彻底破裂。被告辩称，同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、刘某与马某1自愿离婚； 二、婚生女孩马某2随刘某生活，马某1承担抚养费每月3000元，自2021年5月份始于每月的28日前给付，直至马某2年满十八周岁，双方自行过付，马某1对马某2享有探望权，探望时间及方式双方自行协商； 三、婚后共同财产有存款20万元，归刘某所有； 四、双方无共同债权及共同债务，若以自己名义出现的债权及债务由各自享有及清偿； 五、双方就本案再无其他争执； 六、案件受理费共计300元，减半收取150元，由刘某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  高 磊 二〇二一年五月十日 法官助理  高 丽 书 记 员  宋洪岩
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1804号原告：许荣粉，男，1955年11月18日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告：南京丽洲生态科技有限公司，住所地南京市鼓楼区北四卫头4号22层C座。法定代表人：徐秋云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许杰，江苏圣典律师事务所律师。原告许荣粉与被告南京丽洲生态科技有限公司（简称丽洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许荣粉及其委托诉讼代理人李益俊、被告丽洲公司的委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许荣粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付苗木款人民币433000元。2、判令支付资金占用利息（以苗木款433000元为基数，时间从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2008年1月至2019年12月，原告向被告承接的花木工程项目提供樟树、榉树、银杏和规格数量不等的苗木，经双方结算，截止2020年1月15日，被告尚欠原告苗木款人民币433000元，当日被告向原告出具欠条一份，后分文未付。被告丽洲公司辩称，一、原告的诉请与事实不符。被告自2018年开始因某些原因不能正常经营，处于停止休眠状态，根本没有做什么花木工程，原告对此是明知的。二、原、被告没有签订书面合同，也没有约定供货时间、树种、规格、结算方式、违约责任等内容，所以不存在被告欠原告苗木款433000元的欠款说明，对此被告也不认可。三、鉴于双方没有权利义务明确的合同，更无按年利率6%让被告承担所谓的资金占用利息的约定，原告以民间借贷方面的有关规定来套用并欲迫使被告承担不应承担的义务，于法无据。综上，原告的诉请无事实根据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告丽洲公司自2008年开始陆续向原告采购苗木，用于南京312国道、南京绕城公路等工程，以上业务由被告丽洲公司办公室工作人员唐某与原告联系。2020年1月15日，原告与被告公司经办人唐某进行结算，由唐某向原告出具欠款说明一份并加盖被告丽洲公司的公章，内容为：我公司截止到2020年1月15日共欠许荣粉苗木款肆拾叁万叁仟元整（433000元整）。后被告未付款。另查明，被告丽洲公司已暂停营业，唐某系公司留守人员，其职务为办公室主任。上述事实，有当事人陈述、欠款说明、苗木花卉销售清单、证人证言等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了交货义务，被告应及时支付货款。证人唐某作为被告丽洲公司办公室人员负责与原告处理采购苗木事宜，其有权代表公司与原告结算苗木款并出具欠款说明并无不妥。原告要求被告支付货款433000元的诉讼请求，有欠款说明及有证人证言佐证，本院予以支持。被告未及时付款确给原告造成相应损失，原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院予以支持。但自2021年2月24日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告丽洲公司辩称原告没有提供结算清单，因此欠款说明没有真实性，对此证人唐某（被告公司办公室工作人员）陈述欠款说明系双方核对过账目后出具，因此该欠款说明是真实的。被告丽洲公司辩称证人唐某是公司员工，无权签署大金额欠款说明，本院认为证人作为被告公司办公室人员一直负责向原告的采购苗木业务，且被告公司停业后，其作为公司唯一留守工作人员负责处理公司事宜，因此出具欠款说明的行为并无不当。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京丽洲生态科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告许荣粉支付苗木款人民币433000元及资金占用利息（自2021年2月24日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3898元，由被告南京丽洲生态科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨亚坤二〇二一年五月十二日法官助理 居惠玲书 记 员 黄菁菁案款请直接交付原告或缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××4731
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1021号原告：周某，男，汉族，农民，住静宁县。委托诉讼代理人：朱某，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住静宁县。系原告周某妻子。被告：何某，男，汉族，农民，住静宁县。原告周某与被告何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬29000元及利息，承担诉讼费用。庭审中，原告放弃支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年以来，原告在被告承包的新疆喀什市巴楚县光缆架设工程中提供劳务。完工后，被告结欠原告劳动报酬32000元并出具欠条，承诺于2020年1月30日前付清。到期后，被告仅给付3000元，剩余29000元至今未付，故提起诉讼。被告何某未到庭，亦未提供答辩意见。原告周某围绕诉讼请求提交了证据。被告何某未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提供的欠条，本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告何某雇用原告周某提供劳务后，于2020年1月22日结欠原告劳动报酬32000元，并出具了欠条，承诺于2020年1月30日前付清。到期后，被告仅给付3000元，剩余29000元至今未付，原告遂提起本次诉讼。本院认为，被告何某雇用原告周某提供劳务后，仅出具欠条而未支付劳动报酬，违反双方约定和法律规定，应承担继续履行的违约责任。关于剩余劳动报酬，因原告陈述被告出具欠条后给付过部分劳动报酬，故原告要求被告给付剩余劳动报酬的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经合法传唤未参加诉讼，产生的不利后果应由其自行承担。本案虽属民法典施行前成立的合同，但双方在民法典施行后因履行合同发生争议，故应适用民法典作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何某于本判决生效后十日内给付原告周某剩余劳动报酬29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二一年五月二十四日书记员 苟煜杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1300号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人秦铖罚金一案，本院作出的（2021）桂0305刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行被执行人已履行完毕该案案款2000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2021）桂0305刑初54号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2021）桂0305刑初54号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初14780号之一原告：吴江市宏胜制版有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：俞国庆，系执行董事。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：佛山市南海冀源纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李建朋。原告吴江市宏胜制版有限公司与被告佛山市南海冀源纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈唯华独任审判。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市宏胜制版有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项,第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告吴江市宏胜制版有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为659元，保全费为630元，合计1289元，由原告吴江市宏胜制版有限公司负担。审判员  陈唯华二〇二一年五月十九日书记员  吕 婷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初696号原告：李彩华，女，汉族，1984年8月6日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：孙军伟，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田，河南名人律师事务所律师。被告：冯美连，女，汉族，1936年10月31日出生，住许昌市建安区。第三人：许昌市建安区小召乡北寨社区居民委员会。负责人：李保衡。第三人：朱俊霞，女，汉族，1973年3月18日出生，住许昌市建安区。原告李彩华与被告冯美连、第三人许昌市建安区小召乡北寨社区居民委员会（以下简称北寨社区居委会）、朱俊霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人支付原告9300元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告父亲李保亭系许昌市建安区小召乡北寨村四组集体成员，被告冯美连系李保亭母亲。李保亭在2017年1月20日立下自书遗嘱，内容为李保亭下世后，财产、房产归女儿李彩华所有。李保亭有一笔9300元的占地款在李保亭去世后被第三人许昌市建安区小召乡北寨社区居民委员会错误支付给第三人朱俊霞，后第三人朱俊霞说把钱给了被告。原告多次去和被告及第三人协商解决，但无果。综上，上述被告及第三人的行为侵害原告的合法权益，应承担赔偿责任，故原告提起诉讼。被告冯美连辩称：9300元并非不当得利，而是被告已故儿子留给其的养老钱。被告是原告奶奶，已经86岁高龄，共生育李保亭（老大）、李晓花（老二）、李保伟（老三）和李麦花（老四）四个子女。被告儿子李保亭的妻子患病去世时留下5岁的原告，被告担负起抚养原告的义务。没过几年，被告丈夫去世，其一个人扛起家庭重任。此时，李保亭又得了肺气肿，照顾李保亭的重任又落在被告身上。李保亭干不了重活，没有经济来源，××吃药的钱多是他和被告的责任田卖的粮食钱。李保亭住院期间，被告又主动陪护和照顾儿子，而原告只是偶尔到医院或家里看护下父亲。被告多次提出让原告赡养李保亭，原告总是以家中无地方住为借口拒绝。后来，因耕地被占用，被告和李保亭每人获得土地补偿款21000元，原告听说后，很突然地把李保亭接到她家。没过多久，李保亭的补地款和迁坟钱便被原告转存到自己账户，并用此钱为自己购买了电四轮。随后，因为嫌弃李保亭生病拖累她，原告骂走了李保亭并将其送入养老院，很少前去看望。李保亭每次住院，原告办妥入院手续后以有事要忙为借口离开，很少去医院进行陪护。从李保亭身体出现不适到去世，原告未尽到赡养义务。对于李保亭去世后发放的9300元占地补偿款，原告没有资格占有，该款项是儿子李保亭留给被告的养老钱，××的母亲抚养患病儿子之不易，判决驳回原告的诉讼请求。第三人北寨社区居委会述称：居委会没有把征地款发放错，因为李彩华的户口不在北寨村，所以征地补偿款不应该发放给她，如果发放给她组里达不成一致意见，所以她得不到征地补偿款，居委会就把征地款打到了她叔的账户，钱打到她叔账户以后，她叔又把钱取出来给了她的奶奶冯美连。第三人朱俊霞述称：居委会把征地款存条给我以后，我又把钱给了我母亲冯美连。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提供的录像，对原告所提供2017年1月20日遗嘱的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：案外人李保亭（已于2019年2月10日病故）系许昌市建安区小召乡北寨村四组村民，系原告李彩华父亲、被告冯美连儿子。2017年1月20日，李保亭自书了一份《遗嘱》，内容为“我李保亭下世后，将财产和房产全归女儿彩华所有。母亲有女儿继续赡养。”该遗嘱下方有被继承人李保亭签字按印。另查明，李保亭去世后，北寨村四组将属于李保亭的征地补偿款9300元发放给了第三人朱俊霞（系冯美连儿子李保伟的妻子），第三人朱俊霞又把钱给付了被告冯美连。现原告李彩华提起诉讼，要求被告及第三人支付上述征地补偿款9300元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产继承的第一顺序为配偶、子女、父母。《中华人民共和国继承法》第十九条规定：遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第37条规定：遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。从以上规定来看，法律虽然承认和保护遗嘱自由，但同时对遗嘱自由规定了一定的限制，即遗嘱人在处分其遗产时必须为特定继承人保留一定的份额，以保护缺乏劳动能力又没有生活来源继承人的继承权益。上述规定既是被继承人对继承人扶养义务的体现，也是维持家庭成员之间亲情人伦关系的需要。继承人的继承权与继承人与被继承人之间的扶养关系是密切关联的，继承权的产生以家庭成员间的亲属身份为前提，扶养职能是家庭的基本职能，继承是亲属之间相互扶养权利义务的延伸。本案中，虽然被继承人李保亭于2017年1月20日立下遗嘱确定财产和房产全由原告李彩华继承，但其在遗嘱中也约定了“母亲有女儿继续赡养”这一条件。另外，被告冯美连系被继承人李保亭母亲，属被继承人的第一顺序继承人，在李保亭立遗嘱时已81岁高龄，其已缺乏劳动能力，也没有固定收入等生活来源，根据上述法律规定，本院认为被告冯美连属于法律规定的没有劳动能力也没有生活来源的继承人，依法应当为其保留必要的遗产份额，以保证其正常生活所需。综上所述，考虑到原告因本案诉讼已与被告冯美连产生隔阂，其欲通过共同居住、照顾生活等方式进行赡养的目的已无法实现，故结合本案所涉被继承人李保亭的遗产状况、被告冯美连现有子女能够对其进行赡养的情况，本院酌情确定案涉遗产为被告冯美连保留9300元×20%=1860元后，其余遗产9300元×80%=7440元按照李保亭的遗嘱由原告李彩华继承，被告冯美连应予以支付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第37条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冯美连于本判决生效之日起五日内支付原告李彩华7440元；二、驳回原告李彩华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彩华负担5元、被告冯美连负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年五月六日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2251号申请人：刘久成，男，1954年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：李晓峰，辽宁正直律师事务所律师。被申请人：王新利，男，1980年4月18日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。申请人刘久成与被申请人王新利欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保735号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王新利名下银行存款140000.00元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月十二日书记员  尚思瑶
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1337号原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，公司员工。被告：虞占友，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司与被告虞占友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告荣县忆然物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年五月三十一日书记员  刘富文
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1726号申请执行人：吕勇，男，汉族，1974年9月25日出生，现住吉林省长春市南关区富奥花园C区22栋2门504室，。被执行人：刘喜华，男，汉族，1967年6月16日出生，现住吉林省大安市安北街八委四组。被执行人：大安市建亚建筑有限责任公司，住所地：大安市长白南街21号。本院在执行申请执行人吕勇与被执行人刘喜华、大安市建亚建筑有限责任公司建设工程施合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人吕勇于2021年5月6日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2016）吉0882民初18号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树茂二〇二一年五月六日书记员  孙婉玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1396号   原告：檀秀娟，女，1957年2月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：张博，男，1994年6月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：刘玉芹，女，1936年11月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告檀秀娟与被告张博、刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀秀娟到庭参加诉讼，被告张博、刘玉芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   檀秀娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告张博、刘玉芹偿还欠款人民币贰仟元整（2000元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用及本金和利息。事实和理由：2020年3月22日债务人张博、刘玉芹，从原告处借走人民币贰仟元整（2000元），并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，判决被告张博、刘玉芹偿还原告人民币贰仟元整（2000元），以维护原告合法权益。张博书写欠条时，担保人刘玉芹（张博奶奶）承诺，如张博不还时由其来偿还。   诉讼过程中，檀秀娟放弃主张利息损失。   张博、刘玉芹未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   檀秀娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张博、刘玉芹经依法传唤未到庭，视为其放弃举证及质证权利。檀秀娟提供的欠条，经本院审查：欠条载明“张博欠谭秀娟两千元（2000元），承诺2020年6月底前还清”，欠条上写的出借人“谭秀娟”与原告身份证上姓名“檀秀娟”不一致，但“谭秀娟”与“檀秀娟”同音，结合本案原告实际持有该份欠条以及原告在庭审中的陈述，本院对欠条予以认定，对原告与欠条载明的“谭秀娟”为同一人的事实予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张博原系奥鼎理疗店经理，檀秀娟于奥鼎理疗店做理疗时与张博相识。后张博以资金周转不开，向檀秀娟借款。2020年3月22日张博向檀秀娟出具欠条，确认欠檀秀娟两千元（2000元），并承诺2020年6月底前还清，落款处有张博的签字和手印。庭审中，檀秀娟自认张博通过微信偿还200元，剩余1,800元至今未还。   本院认为，檀秀娟与张博之间依法成立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。既然2020年3月22日张博向檀秀娟出具欠条确认欠款2000元，并约定2020年6月底前还清，张博应按约定期限履行还款义务，但张博只偿还了200元，故檀秀娟请求张博偿还剩余欠款1,800元的诉讼请求，本院应予支持。檀秀娟主张刘玉芹为借款担保人，但檀秀娟提供的欠条中没有约定也没有刘玉芹的签字，本院不予确认。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张博于本判决生效之日立即偿还檀秀娟借款1,800元；   二、驳回檀秀娟的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张博负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 徐 岚      二○二一年五月三十一日   书记员 徐惠敏   提出执行申请期限为两年
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终736号上诉人（原审被告）：石银宝，男，1983年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：石代兄，内蒙古若蔓律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯日古娜，内蒙古若蔓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于春荣，女，1976年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高新，内蒙古匡晟律师事务所律师。上诉人石银宝因与被上诉人于春荣土地承包经营权合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石银宝上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人与阿拉坦宝力皋嘎查委会签订的“土地承包合同”为无效合同。本案争议的耕地是以家庭承包方式承包的人口地。在一审诉讼中，法庭查看被上诉人户口簿，查明被上诉人的户籍是兴安盟阿尔山市，被上诉人是属于非农业户籍。根据法律规定，非本集体经济组织成员不能在阿拉坦宝力皋嘎查分得人口地。被上诉人是非农业户籍，是兴安盟阿尔山市人员，无权从阿拉坦宝力皋嘎查分得人口地，被上诉人与嘎查委会签订的“土地承包合同”为无效合同。“土地经营权书”是无依据、无效的土地承包合同而获取的，属于应当撤销的证书，不应作为本案的定案依据。一审依据无效的“土地承包合同”和应当撤销的“土地经营权书”作出的判决是错误的。2.被上诉人不是阿拉坦宝力皋嘎查的成员，其与上诉人的哥哥阿某结婚后在科尔沁右翼中旗生活，一直未在嘎亥图镇阿拉坦宝力皋嘎查居住生活，且已于2009年12月8日通过科尔沁右翼中旗人民法院诉讼离婚，其无权从本村分得人口地。2018年土地确权时，由于工作人员失误，错误地给被上诉人颁发证书。于春荣辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，被上诉人与阿拉坦宝力皋嘎查委员会签订的土地承包合同自成立之日起生效，被上诉人自合同生效时取得土地承包经营权。被上诉人提供的农村土地承包合同、农村土地经营权证能够证明被上诉人是合法经营权人，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。上诉人耕种涉案土地多年，应当提供合法耕种该土地的依据或与阿拉坦宝力皋嘎查委员会签订的土地承包合同。上诉人的上诉理由不能成为上诉人占用被上诉人土地的理由，上诉人应返还被上诉人的土地。一审判决认定事实清晰，法律适用正确，请求二审法院维持原判。于春荣向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告承包的位于嘎亥图镇阿拉坦宝力皋嘎查8.69亩耕地；2.要求被告给付2010年至2020年的耕地租金15000元（每年1500元×10年）；3.要求被告给付原告因该耕地问题往返的交通费。4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告于春荣与阿某于2009年12月8日经科尔沁右翼中旗人民法院判决离婚，被告银宝系阿某弟弟。原告与嘎亥图镇阿拉坦宝力皋嘎查村民委员签订了农村土地承包合同，承包土地面积为8.69亩（其四至：东至闯某人口地、西至阿拉坦宝力皋嘎查集体土地、南至道路、北至道路），承包期限为1996年10月1日至2026年9月30日止。2010年春季起，被告一直耕种原告位于阿拉坦宝力皋嘎查的涉案8.69亩耕地。一审法院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。发包方应当与承包方签订书面合同。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告与嘎亥图镇阿拉坦宝力皋嘎查村民委员会签订了农村土地承包合同，被告未经原告同意，私自耕种原告的土地，亦无任何承包该土地的相关手续。故原告要求被告返还土地的诉请，理由正当，依法有据，予以支持。对于原告要求被告给付耕地租金及因此案往返的交通费的诉请，因当事人对自己的主张有责任提供证据，原告亦未能提供其他证据证明被告侵犯了其合法权益，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告银宝于判决生效后立即返还原告于春荣的8.69亩人口地（其四至：东至闯将人口地、西至阿拉坦宝力皋嘎查集体土地、南至道路、北至道路）；二、驳回原告于春荣的其他诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由被告银宝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人石银宝二审出示的被上诉人于春荣人口信息（户籍）证明、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证，因被上诉人于春荣对上述证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。上诉人石银宝二审出示的扎鲁特旗嘎亥图镇阿拉坦宝力皋嘎查村民委员会于2020年11月13日出具的证明，缺少其他证据予以佐证，不予采信。上诉人石银宝二审出示的扎鲁特旗嘎亥图镇阿拉坦宝力皋嘎查村民委员会于2020年8月16日出具的证明，与本案不具有关联性，不予采信。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。另查明，被上诉人于春荣持有的编号为蒙（2018）扎鲁特旗农村土地承包经营权第0029号农村土地承包经营权证及农村土地承包合同中记载的承包方代表于春荣身份证号码为×××，与被上诉人于春荣持有的身份证中记载的身份证号码“XXX”不一致。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案中，针对涉案8.69亩土地，被上诉人于春荣虽持有农村土地承包合同、土地承包经营权证，但其并非涉案土地所在的嘎亥图镇阿拉坦宝力皋嘎查集体经济组织成员，且其持有的农村土地承包合同、土地承包经营权证所记载的承包方的身份证号码与其身份证记载的身份证号码不一致，被上诉人于春荣对其取得争议土地承包经营权的经过及身份证号码不一致的问题亦未能作出合理解释。因此，被上诉人于春荣提交的农村土地承包合同、土地承包经营权证等证据存在瑕疵，缺少其他证据予以佐证，不能充分证明其对涉案8.69亩土地依法享有承包经营权的事实，被上诉人于春荣要求上诉人石银宝向其返还涉案8.69亩耕地的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审判决上诉人石银宝向被上诉人于春荣返还涉案土地不当，应予以纠正。综上所述，石银宝的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初3516号民事判决；二、驳回被上诉人于春荣的诉讼请求。一审案件受理费88元、二审案件受理费176元，合计264元，由被上诉人于春荣负担。本判决为终审判决。审判长 王琳琳审判员 白云飞审判员 陈婷婷二〇二一年五月十四日法官助理 肖志勋书记员 于 磊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3577号原告：赵明建，男，1960年11月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：方根来，男，成年，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院于2021年4月25日立案受理原告赵明建诉被告方根来买卖合同纠纷一案，审理中，原告赵明建于2021年5月6日递交申请，自愿撤回对被告方根来的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵明建撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵明建负担。审判员 田 莎二〇二一年五月六日书记员 付英娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初3197号原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司,营业场所烟台市莱山区桐林路31号。负责人：管瑞岩，经理。委托诉讼代理人：李枫，公司职工。被告：姚某某，男，汉族，1970年出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：秦金峰，莱州明程法律服务所法律工作者。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司与被告姚某某追偿权纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年五月十七日法官助理  锁巧娜书 记 员  李 静
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢29号之一 申请执行人王某某，男，1970年8月19日生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人丁某某，女，1966年8月6日生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初848号民事调解书，向被执行人丁某某发出执行通知书，责令：1、被执行人丁某某给申请执行人王某某偿还借款本金10万元及利息，利息以月利率15‰计算，从2014年6月1日起至履行完毕之日止；2、负担案件受理费1690元，执行费2562元（已交1010.17元）。 在执行过程中，1、2021年1月14日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人丁某某名下的相关财产信息，被执行人丁某某名下无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2021年3月16日依法轮候查封了被执行人丁某某名下车辆，暂不能处置。 4、2021年4月23日依法扣划了被执行人丁某某银行存款2230.44元，扣除本案剩余执行费1551.83元后剩余678.61元给申请执行人兑现完毕，其工资账户已被（2018）陕0831执323号案件依法冻结。 5、2021年5月26日，本院将被执行人丁某某纳入失信被执行人名单，对其发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人丁某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  姬文戈 审判员  段 波 二〇二一年五月二十六日 书记员  张孝伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初4119号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郭振华，该支行员工。被告：王伟，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1．判令王伟偿还截至2020年2月7日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等计人民币17245.55元，及至实际给付之日的所有费用。2．本案诉讼费用由王伟承担。事实与理由：2014年5月27日，农行河东支行依据王伟填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与王伟签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、王伟自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户15000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对王伟未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约定将信用卡（卡号6259××××6946）邮寄至王伟指定接收地址，王伟开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，农行河东支行多次催收未果，诉至法院，望准予农行河东支行所请。王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，王伟向农行河东支行申请办理信用卡，王伟声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。王伟的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为6259××××6946的信用卡，信用额度为15000元。王伟取得信用卡后一直用于个人消费，截至2020年2月7日，王伟尚欠信用卡透支本金14991.63元，利息1416.64元、逾期还款违约金837.28元，合计17245.55元。本院认为，农行河东支行与王伟签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，王伟在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2020年2月7日的信用卡透支本金14991.63元，利息1416.64元、逾期还款违约金837.28元，合计17245.55元及自2020年2月8日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金、其他费用。如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二一年五月十二日书记员 宋晓曦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2176号 原告：广元高远物业服务有限公司，注册地：广元市朝天区朝天镇金牛路15号，统一社会信用代码：91510812551019605J 法人代表：闫福达，总经理， 委托代理人：向贵芳。 被告：广元市裕兴建筑有限公司，住广元经济技术开发区下西火车南站（原广元车务段机关楼），统一社会信用代码：915108002058092095。 法定代表人：秦筱媛 委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。 被告：广元市利州区贵友中餐馆，住址：广元市利州区成都路85/87/89号。 经营者：刘友林 原告广元高远物业服务有限公司与被告广元市裕兴建筑有限公司、广元市利州区贵友中餐馆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广元高远物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元高远物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1146号原告：丁伟，女，1989年7月5日出生，汉族，本科文化程度，河南省驻马店市人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘志恒、李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵宇晨，男，1991年5月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。被告：程方园，女，1990年8月31日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。原告丁伟与被告赵宇晨、程方园民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁伟及其委托诉讼代理人刘志恒、被告赵宇晨、程方园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及罚息暂计为99138.16元；2、判令被告向原告支付律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告程方园系同事关系。被告赵宇晨因资金周转向原告借款，被告未经原告同意使用原告支付宝账户进行借呗借款、花呗套现。2020年12月8日，被告向原告出具欠条一张。因被告一直未归还，导致原告偿还支付宝花呗、借呗本金和罚息共计99138.16元。被告程方园系赵宇晨妻子，借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。被告赵宇晨辩称，借款属实，但是程方园不知道该笔借款，借款是我个人借款，与程方园没有关系。2021年3月已偿还了1500元，目前在想办法解决。被告程方园辩称，数额没有异议，但是这个债务不是用于夫妻共同生活，我不知情。本院经审理认定事实如下：被告赵宇晨和程方园系夫妻关系。自2019年11月27日至2019年12月29日，被告赵宇晨通过原告丁伟的支付宝账户，使用花呗、借呗扫码支付以及转账支付的方式共计向赵宇晨的支付宝账户转款92583元。2020年12月8日，赵宇晨向丁伟出具一张《欠条》，内容为“今借丁伟9486（花呗）+80583元（借呗）=89769元”。截止2021年3月31日，丁伟偿还花呗、借呗本金及罚息共计96761.5元。赵宇晨于2021年3月还款1500元，剩余95261.5元一直未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告丁伟与被告赵宇晨之间的借款事实，有赵宇晨出具的欠条、转账记录等证据予以证实，本院予以认定。被告赵宇晨未偿还借款，应承担相应的民事责任，故丁伟要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款虽发生在赵宇晨和程方园婚姻关系存续期间，但未提供证据证明该借款用于家庭共同生活或共同经营，故该借款不属于夫妻共同债务。对于丁伟要求支付律师费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇晨于本判决生效之日起十日内，向原告丁伟偿还借款95261.5元。二、原告丁伟的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告赵宇晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二一年五月二十四日书记员 白莉婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2222号 原告：邹明贵，男，1966年3月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：陈光全，男，1983年5月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：合江县瑞通物流有限责任公司，住所地合江县焦滩镇和平街2号政府办公楼16号，统一社会信用代码91510522786686939Y。 法定代表人：罗吉才。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：陈雅玲。 原告邹明贵与被告陈光全、合江县瑞通物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告邹明贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹明贵撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二一年五月十六日 书记员  曾鸣林
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1196号原告刘一诺，男，汉族，1990年1月14日出生，住漯河市源汇区。被告杜佳桂，男，汉族，1999年1月27日出生，住河南省安阳市文峰区。原告刘一诺诉被告杜佳桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一诺到庭参加了诉讼，被告杜佳桂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘一诺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并承诺于2019年6月30日归还，同时立下借据。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告于2019年9月10日向原告拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杜佳桂经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告杜佳桂向原告刘一诺出具一份借条，载明杜佳桂于2019年4月8日向刘一诺借款20000元整。原告认可被告已经偿还了2000元。被告一直未还剩余款项，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款并出具借款凭据，双方形成债权债务关系。合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杜佳桂向原告刘一诺借款20000元，提供有借条等证据在卷佐证，本院予以认可。原告认可被告已经偿还了2000元，尚有18000元未还。因被告未能向原告偿还借款酿成本案纠纷，被告应当承担还款责任。被告杜佳桂经本院合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜佳桂于本判决生效后十日内向原告刘一诺偿还借款18000元整。案件受理费125元，已减半收取，由被告杜佳桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二一年五月十八日书记员 陈旭光
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢508号本院执行的魏备战申请执行郭超峰民间借贷纠纷一案，案号（2021）豫0381执恢508号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执353号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托诉讼代理人：梁煜光、张倩君，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：周宝云，女，1970年12月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行周宝云金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）粤0106民初1841号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金30332.7元及其利息、逾期利息，律师费400元；负担案件受理费643元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除发现并扣划被执行人的银行存款6416.86元，轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆和被执行人与案外人共同共有的广州市番禺区石楼镇莲港大道38号3街12号房的被执行人名下产权份额外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款扣除执行费463元后，已退发申请执行人。因本院系轮候查封且未实际扣押查封车辆，故无法对车辆进行处置；上述房产系被执行人与案外人共同共有未析产，且本院为轮候查封，故暂无法对上述房屋进行处置。经申请执行人申请，本院已向在先查封上述房产的广州市番禺区人民法院发出《参与分配函》，主张参与对上述房产的处置款及其他执行款项的分配。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十五日 执行员  喻 珺 书记员  李新宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢1084号申请执行人桑朱彬，男，汉族，被执行人芦森，男，汉族，被执行人芦林，男，汉族，申请执行人桑朱彬与被执行人芦林、芦森合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初1562号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人桑朱彬向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初1562号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人向本院声称，其与被执行人已就该案的执行自愿达成了执行和解，遂请求撤回案件的执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结本院（2021）陕0113执恢1084号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年五月二十八日书记员  李 聪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6887号原告：李嘉麟，男，1982年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：姜吉忠，男，1973年8月20日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。原告李嘉麟与被告姜吉忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李嘉麟到庭参加诉讼。被告姜吉忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉麟向本院提出诉讼请求：1、姜吉忠返还李嘉麟欠款10000元人民币。2、本案诉讼费用由被告姜吉忠承担。事实和理由：2019年10月28日姜吉忠因个人事情急需用钱向李嘉麟借款1万元人民币用于应急，以支付宝转账方式借出。当日李嘉麟告知姜吉忠这1万元两个月后将用于还房贷，姜吉忠没有回复。应属于默认还款日期。利息按口头约定到期未还后计算。两月后姜吉忠以没钱为由拒绝归还。被告姜吉忠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月28日，被告向原告借10000元用于周转，原告用其支付宝账户转账10000元至被告支付宝账户。现原告索要借款未果，起诉至本院。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方借贷关系明确，应按约定向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告姜吉忠于本判决生效后十日内，一次性偿还原告李嘉麟借款本金10000元；二、驳回原告李嘉麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告姜吉忠承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月二十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫