陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0403民初614号 原告：郭文斌，男，1967年4月13日生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。 原告：崔珍珠，女，1972年1月15日生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX 原告：邹华，女，1998年10月26日生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。 原告：郭某甲，女，2019年1月30日生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。 法定监护人：邹华，系本案第三原告。 四原告共同委托诉讼代理人：孙长平，男，1986年3月13日生，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 被告：罗双涛，男，1993年6月14日生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。 被告：华海萌，女，1992年3月8日生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。 负责人：郝宗张，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩卜兴，陕西大秦律师事务所律师。 原告郭文斌、崔珍珠、邹华、郭某甲与被告华海萌、罗双涛、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文斌及四原告共同委托诉讼代理人孙长平，被告华海萌、罗双涛、人保财险西安市分公司的委托诉讼代理人韩卜兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文斌、崔珍珠、邹华、郭某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险西安市分公司赔偿原告医疗费18000元，死亡赔偿金180000元，摩托车损失2000元，以上合计200000；2.判令被告华海萌、罗双涛承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年12月4日3时45分许，被告XX号XX路由西向东行驶至该路与新桥路交叉路口时，与死亡人郭某乙驾驶无号牌二轮摩托车沿新桥路由北向南行驶至该交叉路口发生碰撞，造成郭某乙受伤后经抢救无效于2020年12月6日死亡，车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告罗双涛负主要责任，郭某乙负次要责任。原告认为被告罗双涛作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失，被告人保财险西安市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任，故诉至法院。 被告罗双涛无意见。 被告华海萌无意见。 被告人保财险西安市分公司辩称，其对事故责任划分无异议，肇事车辆在其公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。但事故发生时驾驶人罗双涛的驾驶证在暂扣期间，根据保险合同的约定，其公司只在交强险限额内对原告合理的损失进行赔偿，商业险部分不予理赔，其公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的道路交通事故认定书、杨凌示范区医院诊断证明书1份、住院病案1份、费用明细1份、医疗费票据1张、火化证2张、居民死亡医学证明书1张、司法鉴定意见书1份、身份证复印件3张、关系证明1份，户口本复印件1张，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的发票联真实、合法，与本案有关联性，本院对其真实性予以认定。被告罗双涛、华海萌、人保财险西安市分公司均未提供证据。 经审理查明，2020年12月4日3时35分许，被告罗双涛驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿杨陵区XX路由西向东行驶至该路与新桥路交叉路口时，与死亡人郭某乙驾驶无号牌二轮摩托车沿新桥路由北向南行驶至该交叉路口发生碰撞，造成郭某乙死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，郭某乙被送往杨凌示范区医院抢救2天后死亡，共支出医疗费49250.54元。本次事故经交警部门认定：被告罗双涛负本次交通事故的主要责任，郭某乙负本次交通事故的次要责任。2020年12月6日，杨凌示范区医院出具居民死亡医学证明书，证明郭某乙于2020年12月6日死亡。 另查明，本案交通事故中死者郭某乙，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县XX镇XX村XX组，公民身份号码是XXXXXXXXXXXXXXXXXX。郭某乙的父亲系原告郭文斌，其母亲系原告崔珍珠，其配偶系原告邹华，其与邹华于2019年1月30日生育一女即原告郭某甲。四原告均系郭某乙之近亲属。 又查明，陕AXXXXX号小型轿车的所有人系被告华海萌，被告罗双涛在事故发生前其驾驶证已被交警部门暂扣。该车辆在被告人保财险西安市分公司投有交强险。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民人身权的,应依法承担相应的法律责任。郭某乙因本次交通事故身亡,四原告作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告罗双涛在驾驶证被暂扣期间驾驶他人机动车与郭某乙发生道路交通事故，致郭某乙死亡、车辆损坏，被告罗双涛负事故主要责任，郭某乙负事故次要责任。被告人保财险西安市分公司对被告罗双涛所驾事故车辆承保有交强险，故应在交强险赔偿限额内对郭某乙的人身损害相应损失予以赔偿。被告华海萌系陕AXXXXX号小型轿车的所有人，未有证据证明其对本案交通事故的发生存在过错，故其不承担本案的赔偿责任。对于原告主张的损失本院认定如下：医疗费49250.54元，原告请求医疗费为18000元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；死亡赔偿金原告请求180000元符合法律规定，本院予以支持。本次诉讼被告人保财险西安市分公司应在交强险医疗费项下赔付四原告18000元，在交强险死亡伤残项下赔付四原告180000元；原告请求被告人保财险西安市分公司赔偿财产损失2000元，不符合法律规定，本院不予支持。故被告人保财险西安市分公司应在交强险责任限额范围内赔付四原告合计198000元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告郭文斌、崔珍珠、邹华、郭某甲医疗费、死亡赔偿金合计198000元。 二、驳回原告郭文斌、崔珍珠、邹华、郭某甲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300，减半收取计2150元（原告已预交），由被告罗双涛负担2130元，原告郭文斌、崔珍珠、邹华、郭某甲负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 贾青素 二〇二一年五月十日 法官助理 王 乐 书 记 员 徐泽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1