新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初273号 原告：冒平，男，1967年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。 被告：朱**文，男，1967年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：丁天星，男，1969年8月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市公园****。 共同委托诉讼代理人：王加才，新疆瑞升合律师事务所律师。 原告冒平与被告朱**文、丁天星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告冒平的委托诉讼代理人乔伟东、被告朱**文、丁天星及其与被告朱**文的共同委托诉讼代理人王加才到庭参加诉讼。因案情复杂，2021年3月2日本院裁定转为普通程序审理。2021年3月9日，经原告申请，本院依法委托新疆祥云司法鉴定所对原告冒平提交的2014年12月3日签订的《借款合同》以及两份《保证人承诺书》是否为原件进行鉴定。2021年5月15日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冒平的委托诉讼代理人乔伟东、被告朱**文、丁天星及其与被告朱**文的共同委托诉讼代理人王加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冒平向本院提出诉讼请求：1．判令被告承担连带担保责任，向原告清偿借款100,000元，并支付利息35,700元，合计135,700元，按照年息15.4%承担100,000元借款从2021年2月21日至借款实际清偿期间的利息；2．判令被告承担索款费用4,000元。事实和理由：2013年7月23日，梅进江向原告借款100,000元。2014年12月3日，针对该笔借款，原告与梅进江补签了《借款合同》，约定借款期限为2013年7月23日至2020年4月3日，利息每月2%，由被告朱**文、丁天星为该笔借款提供连带责任担保。被告以保证人的身份署名并向原告出具了《保证人承诺书》，该承诺书中明确约定担保人担保到借款人本息还清为止，如借款人未按照约定偿还债务，由担保人进行偿还并承担借款利息、违约金及因债务产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、车船费、住宿费等）。后梅进江去世，借款到期后该笔借款也未清偿，被告作为连带责任担保人理应承担还款责任。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求依法判决。 朱**文、丁天星辩称，梅进江向原告借款100,000元属实，被告提供担保属实，但约定借款期间为一年：2013年7月至2014年7月。2014年12月3日，双方没有补签《借款合同》，被告也没有同意继续承担担保责任。2020年2月，梅进江去世。2020年上半年和下半年，原告给被告打过电话，要求被告承担担保责任，被告拒绝承担担保责任。双方约定的月利率为3%，出具的借条是100,000元，实际借款64,000元，扣除了一年的利息36,000元。民间借贷不存在服务费，原告出借款项是为了收取利息。被告的担保期限已过，被告不承担担保责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告冒平提交的（2020）新2302民初2475号民事裁定书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告冒平提交的证据： 1．《收款收据》《借款合同》各一份、《保证人承诺书》两份，证明2013年7月23日，梅进江向原告借款100,000元，2014年12月3日，双方补签《借款合同》，合同约定借款期间为2013年7月23日至2020年4月3日，被告朱**文、丁天星为梅进江的借款提供连带保证责任，保证期间为借款人还清借款本息为止，如借款人违约，由保证人负责偿还并承担借款利息违约金等因债务产生的费用。经质证，被告朱**文、丁天星对《收款收据》的真实性不发表质证意见，认为其对借款100,000元是否实际支付以及支付方式并不清楚，对《借款合同》《保证人承诺书》的真实性有异议，认为可能是电脑合成的复印件。结合鉴定机构出具的司法鉴定意见书，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明的问题均予以确认。 2．《委托代理合同》、收费票据各一份，证明原告为索款支出律师代理费4,000元。经质证，被告朱**文、丁天星对该组证据的真实性无异议，但认为律师费不属于索款费用，原告主张的利息已经达到法律规定的最高标准，不应当单独主张索款费用。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明的问题均予以确认。 经被告朱**文、丁天星申请，本院依法委托新疆祥云司法鉴定所对原告冒平提交的2014年12月3日签订的《借款合同》以及两份《保证人承诺书》是否为原件进行鉴定。2021年3月17日，新疆祥云司法鉴定所做出（2021）文鉴字第008号司法鉴定意见书。经质证，原告冒平对该司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议。被告朱**文、丁天星对该司法鉴定意见书的真实性无异议。本院对价格鉴定报告书的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，梅进江向原告借款100,000元，梅进江向冒平出具《收款收据》。2014年12月3日，冒平（作为出借方甲方）、梅进江（作为借款人乙方）、丁天星、朱**文（共同作为连带责任保证人）签订《借款合同》，约定：一、甲方自愿出借给乙方人民币（大写）壹拾万元，（小写）100,000元，借款期限2013年7月23日至2020年4月3日，于签订本合同之时，由甲方付给乙方借款，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息2%，服务费1%。乙方应于每月付利息一次，不得拖欠。若乙方不按期归还借款本金、利息造成逾期的，从逾期之日起，每日按月息10%加收滞纳金，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，借款人自愿以本人名下的所有财产偿还上述借款金额，并承担甲方追讨乙方借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方可自由转让他人，乙方不得异议，乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。四、乙方应找连带责任保证人2名，分别为丁天星、朱**文确保本合同的履行，违带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息等，自愿以本人名下的所有财产偿还上述借款金额，并承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等其他费用及有关责任，抛弃先诉抗辩权。五、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。同日，丁天星、朱**文分别向冒平出具《保证人承诺书》，主要内容为：自愿替梅进江担保，向冒平借款100,000元提供个人担保，自愿担保到借款人把全部借款、利息还清为止，包括借款逾期，借款人未按约定的时间偿还上述债务，由担保人进行偿还，并承担借款利息，违约及因债务所产生的一切费用（律师费、诉讼费、车船费、住宿费）等。 2021年3月17日，经新疆祥云司法鉴定所鉴定，原告冒平提交的2014年12月3日签订的《借款合同》以及两份《保证人承诺书》均为原件。被告朱**文支出鉴定费3,000元。原告因委托代理人支出律师代理费4,000元。 另查明，2020年2月，梅进江因病去世。2020年11月20日，原告冒平向本院提起诉讼，2020年12月15日，原告冒平申请撤诉。2020年12月15日，本院作出（2020）新2302民初2475号民事裁定书，准予冒平撤诉。 本案争议焦点为：1．本案借款本金数额是多少；2．被告是否应当承担担保责任。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据，能够证明梅进江向其借款，被告朱**文、丁天星为该笔借款提供担保的事实，双方之间形成了民间借贷关系，由此双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照双方的约定或者依照法律的规定履行义务。 一、关于本案借款本金数额是多少的问题 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告提交的《收款收据》《借款合同》《保证人承诺书》上均载明借款本金为100,000元，对于出借方式，原告主张为现金交付，被告认为出借金额并非100,000元，而是按照月利率3%预先扣除了一年的利息36,000元，实际借款本金为64,000元。本案借款的出借时间为2013年7月23日，现金交易符合当时的交易习惯，且原告从事个体经营具有一定的资金出借能力，原告作为出借人，亦能够就借款资金来源、支付时间及支付方式等涉及现金借贷关系是否实际发生的主要事实进行合理说明。被告并未提供证据推翻该事实，且结合被告“梅进江告知其借款100,000元”“按照月利率3%计算一年的借款利息为36,000元”的抗辩意见，本院认定本案借款本金为100,000元。《借款合同》约定：“每月利息2%，服务费1%”，双方约定的服务费名为服务费，实际为计算借款利息的利率标准，故本院认定本案的借款月利率为3%。原告主张梅进江未向其清偿借款本金，清偿利息至2019年6月23日。结合被告朱**文的当庭陈述“每月利息按时清偿，2019年下半年，高强给我打电话说还钱，我打电话问梅进江还款情况，他说最近几个月利息没有清，之前的利息已经清了，本金没有偿还。”本院认定本案借款本金100,000元未清偿，清偿利息至2019年6月23日。现原告要求以100,000元为基数，分别按照月利率24%、15.4%计算2019年6月23日至2020年8月20日以及2020年8月20日至2021年2月20日期间的利息35,700元，其余利息自2021年2月21日起按年利率15.4%计付至借款实际偿还之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条及第三十一条的相关规定，其计算利息的基数、利率标准及期间均符合法律规定，本院予以确认，但计算结果错误，应当为35,500元（100,000元×2%×13.9个月＋100,000元×15.4%÷12个月×6个月）。 《借款合同》约定：“乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，借款人自愿以本人名下的所有财产偿还上述借款金额，并承担甲方追讨乙方借款的差旅费、律师费、诉讼费等。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。根据上述司法解释的规定，律师费等实现债权的费用系因借款人未按照约定偿还借款，导致债权人产生的费用支出和损失，非债权人基于借款合同所直接获得的金钱利益，不属于其他费用的范围。据此，原告因委托律师产生律师代理费4,000元应当由借款人承担。 二、关于被告是否应当承担担保责任的问题 《借款合同》载明借款期间为2013年7月23日至2020年4月3日。被告朱**文、丁天星认为签订该《借款合同》时借款期间是空白的，是原告后补的，双方实际约定借款期间为一年，担保人的担保期间已经经过，故担保人不应当承担担保责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。被告朱**文、丁天星并未提交证据证实其抗辩意见，且如果双方签订《借款合同》时借款时间是空着的，那么双方对借款时间未进行约定，根据法律规定，原告可以随时主张权利，故《借款合同》中的借款期间是否是空白的并不影响担保人担保责任的认定。《保证人承诺书》约定：“担保到借款人把全部借款、利息还清为止”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此，被告朱**文、丁天星的担保期间为2020年4月4日至2022年4月3日，被告朱**文、丁天星的担保期间并未经过，被告朱**文、丁天星应当为梅进江的该笔借款提供连带保证责任，现原告在保证期间内向被告朱**文、丁天星主张保证责任，被告朱**文、丁天星对上述款项应当承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告朱**文、丁天星于本判决生效后十日内向原告冒平偿还借款本金100,000元，并支付利息35,500元，其余利息自2021年2月21日起按年利率15.4%计付至借款实际偿还之日止； 二、被告朱**文、丁天星于本判决生效后十日内向原告冒平支付律师费4,000元； 三、驳回原告冒平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,094元，由被告朱**文、丁天星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢召涧 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  刘怀智 二〇二一年五月二十日 书 记 员  金莉梅 附本案相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。” 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释于本规定不一致的，以本规定为准。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。