wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12098号原告：栗家兴，男，汉族，2005年8月13日出生，住河南省漯河市郾城区。法定代理人：杨美，女，汉族，1984年3月12日出生，住河南省漯河市郾城区，系原告母亲。委托诉讼代理人：韩粮旭，邓丽君，河南英泰律师事务所律师。被告：倪运亭，女，汉族，1993年2月1日出生，住河南省通许县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所：郑州市英协路51号院7号楼。统一社会信用代码：914100007805478667。负责人：孟庆伟。本院在审理原告栗家兴与被告倪运亭、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宇飞二〇二一年五月三十一日书记员  徐张衡
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1608号申请执行人：璧山区阿连鞋材五金经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路498号11幢4号，统一社会信用代码500227608006867。被执行人：邹建，男，汉族，1970年02月03日出生，重庆市璧山区。璧山区阿连鞋材五金经营部与邹建买卖合同一案，本院会作出（2021）渝0120民初132号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年04月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封被执行人名下所有房产三年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为璧山区阿连鞋材五金经营部与邹建买卖合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年五月二十六日书记员  王 洁
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初269号 原告：刘会平，男，1964年3月17日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：侯社光，男，1963年9月16日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘会平诉被告侯社光排除妨害纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘会平撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审 判 长  冯文平 人民陪审员  刘 权 人民陪审员  耿秋芹 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  史小领
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2451号 原告：中国建设银行股份有限公司合江支行。营业场所：四川省泸州市合江县符阳街道大寺巷88号。统一社会信用代码：91510522708935514C。 负责人：陈先勇，行长。 委托诉讼代理人：李永贤（，女，汉族，1971年3月2日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 被告：王念银，女，汉族，1968年4月22日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告中国建设银行股份有限公司合江支行与被告王念银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司合江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司合江支行撤回起诉处理。 审 判 员 赵春梅 二〇二一年五月二十四日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初1079号原告：郑鹏，男，1980年6月20日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：王占财，男，1978年2月3日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：李洪侠，女，1980年11月20日出生，汉族，个体，住址庆安县。原告郑鹏诉被告王占财、李洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鹏到庭参加诉讼，被告王占财、李洪侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鹏向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同给付借款本金5万元，并按法律规定给付利息；2．本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年4月3日，被告王占财以急于偿还银行贷款为由在原告处借款5万元，约定2020年4月10日前一次性还款，并为原告出具了借据。借款逾期后，经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推托不还，原告诉至法院。二被告未出庭亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1.2020年4月3日借据及与王占财微信聊天记录截图。主要证实：被告王占财在原告处借款及款项已交付的事实；2.原告与李洪侠微信聊天记录截图。主要证实：李洪侠知道王占财在原告处借款的事实。二被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审审查，综合分析后，认定如下：原告提供的借据，该证据系原始书证，来源合法，内容真实，予以确认并采信。原告分别与二被告的微信聊天记录截图，与原始载体手机中的记录一致，故予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：二被告系夫妻关系，原告与王占财系朋友关系，与王占财妻子李洪侠及其家人均熟悉。2020年4月3日，被告王占财以急于偿还银行贷款为由在原告处借款5万元，约定2020年4月10日前一次性还款，王占财在原告处取走现金3万元，原告通过微信转帐方式交付2万元，王占财为原告出具了借据。借款逾期后，经原告向二被告催要，被告李洪侠表示，王占财的朋友几天就给钱，完后就还给原告。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推托不还，原告诉至法院。本院认为，自然人的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告王占财之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法成立。依法成立的借贷关系受法律保护，当事人应按照合同约定或法律规定全面履行合同义务。被告王占财未按照合同约定偿还借款系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王占财给付借款本金的请求，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条第（一）项：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，原告主张按法律规定给付利息的请求，符合法律规定，予以支持，但应分时间段，自借款逾期时起计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告李洪侠未在借据中签字，但其与原告的微信聊天记录中显示，王占财在原告处借款后已告诉其本人，并对原告表示感谢，应视为李洪侠对王占财在原告处借款的事后追认。原告要求被告李洪侠承担共同还款责任的请求，符合上述法律规定，予以支持。二被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求二被告共同给付借款本金及逾期利息的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十九条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2）第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月3日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占财、李洪侠于本判决生效之日起十日内共同给付原告郑鹏借款本金5万元；二、被告王占财、李洪侠于本判决生效之日起十日内共同给付原告郑鹏借款利息（以前项所述本金为基数，①按年利率6%，自2020年4月4日起计算至2020年8月19日止；②自2020年8月20日起，按原告起诉时即2021年4月份一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际给付时止。①②项相加为利息总和）；三、驳回原告郑鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告王占财、李洪侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年五月二十五日书记员 王慧聪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执52号之一申请执行人:盘锦和德旺防腐保温工程维修队，住辽宁省盘锦市大洼县新兴镇园林村锦绣家园小区5-1-1号，统一社会信用代码92211121MA0U9QJY3B。法定代表人：冮志强，经营者。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住辽宁省盘山县辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。法定代表人：张泽军，总经理。本院在执行盘锦和德旺防腐保温工程维修队与辽宁一化石油化工有限公司劳务合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2101号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦和德旺防腐保温工程维修队于2021年01月07日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：411157（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人辽宁一化石油化工有限公司纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人盘锦和德旺防腐保温工程维修队发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘锦和德旺防腐保温工程维修队未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人辽宁一化石油化工有限公司进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人盘锦和德旺防腐保温工程维修队，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦和德旺防腐保温工程维修队，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘锦和德旺防腐保温工程维修队同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，盘锦和德旺防腐保温工程维修队尚有债权411157（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2101号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权411157（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 邱 波二〇二一年五月二十七日书 记 员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初477号 原告：金铉成，男，1954年6月5日生，朝鲜族，延吉市热电厂退休职工，户籍所在地延吉市，住所龙井市。 被告：徐清泉，男，1987年11月16日生，汉族，延边清泉供暖服务有限公司销售部经理，户籍所在地广西北流市，住所延吉市。 原告金铉成与被告徐清泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。 金铉成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的购房买卖合同补充合同；2.判令被告将龙井市安民街的房屋(产权证号:吉2019龙井市不动产权第XXX,建筑面积为151.87平方米)过户给原告,产生的相关过户费费用以及税费由被告承担；3.判令被告立即将房屋返还给原告,被告立即腾迁出涉案房屋；4.判令被告支付原告18000元违约金；5.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过业务相识,后原告有一处房屋要出售,被告想要购买,双方于2019年12月22日达成购房买卖合同补充合同,约定原告将龙井市安民街的房屋出售给被告,房屋总价18万元,被告分期付款给原告,同时合同中约定,如被告未按合同约定付给原告房款,原告有权收回房屋,房照转回原告名下,产生的费用由被告承担,如任何一方违约,则由违约方按总房款的10%补偿对方违约金。合同签订后,原告将案涉房屋过户至被告名下。但是房屋过户后,被告没有按期支付原告房款,被告违约。现原告诉至法院,请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案诉争房屋所有权系被告徐清泉与龙井发电厂之间因房屋买卖合同而取得，虽然原告认为诉争房屋系其单位集资房，单位已经卖给其所有，但其与龙井发电厂之间并没有办理不动产权证书。现诉争不动产权利人登记为被告徐清泉，故原告不是本案利害关系人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回金铉成的起诉。 案件受理费250元，退给原告金铉成；诉讼保全申请费1420元，由原告金铉成负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二一年五月二十六日 书记员 邓博文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4043号原告：张海明，男，汉族，1965年06月2日出生，住址辽宁省海城市。委托代理人：何立峰，辽宁宝铎律师事务所律师。被告:于占江，男，汉族，1980年3月24日出生，住址河北省遵化市。委托代理人：冯建朝，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。被告:中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼5层B单元1号10层C单元1、2号。负责人：李永春，该公司总经理。委托代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区友谊路汇金中心C座2304。负责人：王云东，该公司经理。委托代理人：闫森，该公司法务。原告张海明诉被告于占江、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海明委托代理人何立峰、被告于占江委托代理人冯建朝、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人姜新颖到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海明向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告车辆鉴定及维修费总计10667元。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2019年12月6日，被告于占江驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，行驶至沈河区转弯时，将停在路边原告驾驶的辽Ａ×××××别克车刮伤。后经交通事故认定被告1全责，后原告车辆经鉴定及维修，并于2019年12月16日修好，现被告拒绝赔偿，故起诉至法院维护合法权益。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，肇事车辆冀Ｂ×××××号车辆在我公司承保商业三者险100万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输资格证、准驾证等证件的前提下，我公司在保险范围内承担赔偿责任。根据事故认定书记载，车辆出险后标的车驾驶员于占江驾车驶离现场，且从未向我公司提交合法有效的道路运输许可证、根据机动车第三者责任保险条款24条2款第1项、6项规定，我公司不同意在第三者商业险内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。原告的合理损失应该由交强险2000元先行赔付。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未到庭，但提供书面答辩意见称，肇事车辆在我公司投保交强险，财产损失限额2000元，经法院核实驾驶证、行驶证有效，原告的损失由法院核定，我们在限额内承担赔偿责任。被告于占江辩称，冀Ｂ×××××号在大地保险投保商业险，应由大地保险公司在商业险范围内进行赔偿，我们虽然驶离现场，但是当时出事时司机并不知道发生交通事故，所以不是逃逸，所以应该由大地保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年12月6日19时50分,被告车辆驾驶人于占江驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在沈河区与原告张海明辽Ａ×××××车辆发生交通事故,该事故经沈阳市公安交通警察支队沈河大队道路交通事故认定书认定：被告于占江负事故全部责任，原告车辆驾驶人无责任。此次事故造成原告车辆受损。事故发生后,经沈阳市公安交通警察支队沈河大队委托，在沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行了鉴定，经鉴定车辆损失价格为10159元，原告为此支付鉴定费508元。另查明，被告于占江为冀Ｂ×××××号车辆驾驶人，该车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险，在中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了商业保险，其中第三者责任保险金额为100万元，事故发生时尚在保险期间内。本院认为，原告所有的机动车发生交通事故造成车辆损失，根据事故责任认定，被告于占江负全部责任，故被告于占江应对在交通事故中给原告造成的车辆损失承担赔偿责任。又因被告于占江所有驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险，在中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了商业保险，现因投保车辆肇事造成原告车辆损失，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在肇事车辆在其公司投保的财产损失险及在中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司第三者责任保险赔付范围及赔付限额内承担赔偿责任。故本院对原告主张被告赔付车辆损失及鉴定费的主张予以支持。对被告保险公司提出的驾驶人肇事后驾离现场的抗辩意见，本院认为,被告于占江所驾驶的车辆为重型半挂牵引车，车体较大，在车辆转弯时会产生视觉盲区，与原告车辆发生刮碰后未能及时发觉，继续向前行驶。在接到交警通知后，及时返回现场处理事故，故不应认定其主观上有驶离现场的故意；对保险公司提出肇事系因挂车造成，挂车没有投保不予赔付的抗辩意见，本院认为：本案交通事故的发生系因主车驾驶员在驾驶车辆过程中违反交通规则造成的，且挂车没有动力自主行驶，需要主车牵引行驶，所以事故造成的损失应在主车的保险范围内予以赔偿；对于鉴定费，据法律规定，为查明标的物的损失而支付的合理费用应由保险人承担，因此本院对被告提出的该抗辩意见不予支持。对原告提出的租金损失，因其未就此提交相关证据，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张海明车辆损失赔付款2，000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张海明车辆损失赔付款8，159元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张海明鉴定费508元。四、驳回中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的其他抗辩意见。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告于占江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二一年五月十四日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1651号原告：葛仁兰，男，1979年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林华，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：包银燕，女，1979年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告葛仁兰与被告包银燕股权转让纠纷一案中，原告葛仁兰于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛仁兰申请撤回对被告包银燕的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：准许原告葛仁兰撤回对被告包银燕的起诉。案件受理费减半收取9240元，公告费300元，合计9540元，由原告葛仁兰负担。审 判 员  王 玲二〇二一年五月二十一日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初932号原告：张胜利，男，1952年5月25日生，汉族，现住四平市铁西区。身份证号：XXX委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被告：王国际，男，1973年2月4日生，汉族，现住梨树县。被告：李宏艳，女，1987年2月21日生，汉族，现住梨树县。委托代理人：王国际，男，1973年2月4日生，汉族，现住梨树县。被告：王万堂，男，1970年7月15日生，汉族，现住梨树县。被告：孙艳波，女，1970年5月9日生，汉族，现住梨树县。被告：杨教明，男，1959年9月16日生，汉族，现住梨树县。被告：王桂艳，女，1960年2月8日生，汉族，现住梨树县。原告张胜利与被告王国际、李宏艳、王万堂、孙艳波、杨教明、王桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭审理。原告张胜利及其委托代理人经守义，被告王国际、王万堂、王桂艳、李宏艳的委托代理人王国际到庭参加诉讼，被告李艳宏、孙艳波、杨教明经本院依法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月23日被告王国际、李宏艳、王万堂、孙艳波、杨教明、王桂艳向原告借款15万元，约定按月息1分2厘给付利息，期限是12个月，被告未按约定还款，请求法院判令被告给付借款本金15万元（按月利1分2厘给付2019年5月23日至2021年3月23日利息39600元）合计189600。判令被告按月利率1分2厘给付2021年3月24日起到借款本息还清之日止的利息。诉讼费由被告承担。被告王国际辩称：原告诉状中说的属实，现在没有能力一次性偿还。被告王万堂辩称：原告诉状中说的属实，现在没有钱还。被告王桂艳辩称：原告诉状中说的属实，现在没有钱还。开庭审理时，原告为证实自己的诉讼主张向法庭提供了证据，本院组织当事人进行了举证，原告提供证据如下：借据一份、2019年5月22日中国建设银行流水一份，证明2019年5月22日取出500000元现金，5月23日借给诸被告150000元，证明借款是真实的。到庭三被告质证称没有异议。本院予以确认。经审理查明，2019年5月23日被告王国际、李宏艳、王万堂、孙艳波、杨教明、王桂艳向原告借款15万元，约定按月息1分2厘给付利息，期限是12个月，被告未按约定还款。原告来院告诉要求被告偿还欠款本金及利息。被告方表示欠款属实，无力偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应当予以保护。被告王国际、李宏艳、王万堂、孙艳波、杨教明、王桂艳应依照约定履行偿还义务，偿还原告张胜利借款本金及利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”。原被告约定的利率在法律规定依法应予保护的范围内，本院予以支持。因此，六被告应当偿还所欠原告到期的本金及利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第三十一条的规定，判决如下：一、被告王国际、李宏艳、王万堂、孙艳波、杨教明、王桂艳偿还原告张胜利借款本金150000元，利息自2019年5月24日按月利率1分2厘开始计算至实际给付完毕之日止（上述欠款于本判决发送法律效力之日起十日内给付）。二、被告王国际、李宏艳、王万堂、孙艳波、杨教明、王桂艳对上述欠款负连带清偿责任。案件受理费2046元，财产保全费1420元，由被告王国际、李宏艳、王万堂、孙艳波、杨教明、王桂艳负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘建华二〇二一年五月二十七日书记员 李沐阳
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执19号 申请执行人：邵金彪，男，1965年4月10日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：梁存千，男，1973年9月27日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行申请执行人邵金彪与被执行人梁存千劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0724执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二一年五月七日 书记员  薛春飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初13801号原告：惠州市乐夫农业科技有限公司，住所地惠东县吉隆镇轿岭村委。法定代表人：石珠仙。委托代理人：罗汉增，男,汉族,1982年5月2日出生,身份证住址广东省普宁市之一,系公司员工。特别授权。被告：深圳市味的传说食品有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道。法定代表人：刘福中。原告惠州市乐夫农业科技有限公司与被告深圳市味的传说食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗汉增到庭参加诉讼，被告深圳市味的传说食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2017年2月份达成合作协议，约定由原告向被告供应蛋品，货款月结30天等内容。在合作过程中，被告因自身原因，多次未能按约定付款时间结付货款给原告，原告多次催讨，均未能获偿，后被告于2020年12月24日出具货款欠条给原告，承诺于2020年12月31日前偿付所拖欠的货款，但截至至起诉之日，被告仍未能按承诺时间偿付拖欠原告的货款156793.08元。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请予受理并判如所请。请求判令：1、被告向原告支付货款人民币156793.08元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行当月发布的一年期贷款基准利率3.85%的两倍计算，暂计6个月为6036.53元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市味的传说食品有限公司未出庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，自2017年2月开始原告向被告供应蛋品。自2017年5月至2017年10月份，被告共拖欠原告货款156793.08元；2020年12月24日，经原告催收，被告向原告出具《货款欠条》一份，确认欠原告上述货款156793.08元，并承诺于2020年12月31日前还清该笔货款，如逾期未按约定偿付所拖欠的货款，自逾期之日起按银行同期贷款利率的两倍计付利息直至全部偿付完毕止；之后被告仅支付了3200元货款，尚欠153593.08元货款未支付；原告诉至法院，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告主张被告欠其货款总计156793.08元，其向本院提交的《货款欠条》、送货清单、对账单、发票等证据相互印证，本院予以采信；被告出具《货款欠条》承诺于2020年12月31日前还清该笔货款，但到期后并未支付，仅支付了3200元货款，被告尚应支付原告剩余货款153593.08元。关于利息，《货款欠条》中约定被告如逾期未按约定偿付所拖欠的货款，自逾期之日起按银行同期贷款利率的两倍计付利息直至全部偿付完毕止，原告主张被告自2021年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%的两倍计付至实际付清之日止，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；由前所述，被告应付剩余货款为153593.08元，故被告应以剩余货款153593.08元为计算利息基数。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市味的传说食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告惠州市乐夫农业科技有限公司货款153593.08元及利息（利息以153593.08元为基数，按年利率7.7%自2021年3月22日起计付至实际付清之日止）；二、驳回原告惠州市乐夫农业科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元（原告已预交），由原告承担36元，被告承担1742元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二一年五月十四日书记员 张小慧
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1260号申请执行人：钟杰，男，汉族，1988年12月29日出生，重庆市璧山区。被执行人：黎健君，男，汉族，1994年07月26日出生，重庆市璧山区。钟杰与黎健君借款合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初3542号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年03月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为钟杰与黎健君借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年五月二十六日书记员  王 洁
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终896号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。负责人：任×。委托诉讼代理人：吴×，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳×，山西省交城县人，现住交城县。委托诉讼代理人：牛×，山西近超律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因与被上诉人岳×财产保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初991号民事判决二、本案发回山西省交城县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司预交的二审案件受理费555元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年五月十九日书记员 马 丽
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2021)苏0508民初197号                               案由                       委托合同纠纷                               立案日期                       2021年1月7日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。                               当事人                       原告：苏州易才人力资源顾问有限公司，住所地苏州市干将东路 889 号东锦商城 503、504。             法定代表人：徐斌，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王萍，该公司员工。             委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。                               被告：苏州芭丽世佳商贸有限公司，住所地苏州工业园区唯亭方泾路8号群祥工业坊3号楼西418室。             法定代表人：郭玲玲。                               请求事项                       原告苏州易才人力资源顾问有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告苏州易才人力资源顾问有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                               裁定主文                       准许原告苏州易才人力资源顾问有限公司撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取554元，公告费450元，合计1004元，由原告苏州易才人力资源顾问有限公司负担。                审 判 员  浦 莉 二〇二一年五月十七日 法官助理  金徐珩 书 记 员  张静轶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1178号被执行人：沈年宝，男，1964年2月4日生，汉族，住东台市。被执行人沈年宝盗窃罪一案，本院于2021年3月25日作出的(2020)苏0981刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈年宝未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈年宝在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1438元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月十八日书记员 葛小娟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2437号原告：张安敏，女，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：张金贵，男，1939年10月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李文秀，女，1942年1月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张安敏与被告张金贵、李文秀赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。诉讼过程中，原告张安敏于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告张安敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张安敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取1850元，由原告张安敏负担（已交纳）。审 判 员 刘小彬二〇二一年五月十四日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1768号 原告：四川通达化工有限责任公司彭州分公司，住所地四川省彭州市小鱼洞镇中坝村。 负责人：陈宗海，经理。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。 被告：六盘水久翔爆破工程有限责任公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口西北侧二楼。 法定代表人：罗健，职务不详。 原告四川通达化工有限责任公司彭州分公司与六盘水久翔爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川通达化工有限责任公司彭州分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，四川通达化工有限责任公司彭州分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川通达化工有限责任公司彭州分公司撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由四川通达化工有限责任公司彭州分公司负担。 审 判 员 王文兵 二〇二一年五月十四日 法官助理 唐小家 书 记 员 程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1937号上诉人（原审被告）：河北坤饶线缆有限公司，住所地在河北省衡水市饶阳县五公镇邹村工业路1号。法定代表人：周娜娜，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏宝华电线电缆有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道宝才居委会。法定代表人：花宝众，该公司董事长。上诉人河北坤饶线缆有限公司因与被上诉人江苏宝华电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河北坤饶线缆有限公司于2021年5月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人河北坤饶线缆有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人河北坤饶线缆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4396元，减半收取2198元，由上诉人河北坤饶线缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年五月十二日书记员 刘 磊
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初2102号 原告：徐巍，男，1989年2月13日出生，汉族，住河间市。 被告：窦飞，男，成人，汉族，住河间市。 原告徐巍与被告窦飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告徐巍于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐巍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告徐巍负担。 审判员  张树梧 二〇二一年五月二十四日 书记员  张皓天
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1287号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人朱焕峰，男，汉族，1964年08月02日生，住新蔡县。被执行人朱焕勤，女，汉族，1964年01月01日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人朱焕峰、朱焕勤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱焕峰在中国工商银行17×××60账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱焕峰在中国工商银行17×××60账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终1057号 上诉人（一审起诉人）:胡必芬，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人胡必芬因民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2021）川1503民初793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡必芬上诉请求：1.判决侯远平、肖霞、四川省南溪大良心食品有限公司归还差欠上诉人的借款本金395000元；2.利息：以本金395000元为基数，按年利率15.4%计算，至本金还清之日止；3.诉讼费用由侯远平、肖霞、四川省南溪大良心食品有限公司负担。事实与理由：上诉人于2014年5月7日和2014年10月8日分两次共借款395000元给侯远平，利息为月息2.5%，并由四川省南溪大良心食品有限公司作担保。借款后，侯远平仅支付了截止于2015年4月7日的利息。胡必芬多次要求偿还借款未果。侯远平与肖霞系夫妻关系，该借款用于了正当的投资经营，肖霞也应承担还款责任。 本院认为：本院于2020年12月11日作出（2020）川15破申12号民事裁定，受理了四川省南溪大良心食品有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定，涉及四川省南溪大良心食品有限公司的民事诉讼，应当由本院管辖。本案中，上诉人胡必芬将四川省南溪大良心食品有限公司列为被告之一，故原审法院对本案无管辖权。 综上，胡必芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年五月十二日 书记员 王杨文
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执202号之一申请执行人：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发经开区C40地块综合服务大楼13层2号，统一社会信用代码9150000045053312X8。法定代表人：李龙尚，总经理。委托代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被执行人：董长辉，男，1974年12月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆润明客运有限公司与被执行人董长辉与公司有关的纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初2059号民事判决书已发生法律效力，被执行人董长辉逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年1月6日受理申请执行人重庆润明客运有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款19537元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下渝BXXX车辆一台，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封被执行人名下车辆，未实际控制，暂不具备处置条件，本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款19537元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年五月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初1110号 原告：田涛，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：徐明海，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告田涛与被告徐明海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告田涛到庭参加了诉讼，被告徐明海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 田涛诉称：1、判令被告偿还原告借款人民币10，000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年7月29日，被告因经商资金周转向原告借款人民币10，000.00元，约定2020年8月1日偿还。后原告多次催要被告一再拖延未还。 徐明海未到庭，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理查明：2020年7月29日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币10，000.00元，原告当日通过微信转账给被告10，000.00元，并要求被告8月1日前还款，被告同意。之后，原告多次催要，被告一再拖延未还。原告遂具状本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10，000.00元的事实，有转账记录及原被告微信对话等证据证明，被告亦未作抗辩，可以认定，原被告之间借贷关系合法成立、有效。现被告经催要拒不还款，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐明海于本判决生效之日向原告田涛偿还借款10，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告徐明海负担。 本判决为终审判决。 审判员  洪亚莉 二〇二一年五月十二日 书记员  王 晶
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1622号上诉人（原审被告）：上海友而信市场信息咨询有限公司。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：周会艳，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈丽净，女，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：莫丽贞，广东捷高律师事务所律师。上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司因与被上诉人陈丽净劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上海友而信市场信息咨询有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.案件诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人因公司注销，依法解除与被上诉人的劳动合同，系合法解除，无需向被上诉人支付经济补偿金。二、上诉人向被上诉人支付的工资，实际是代扣代缴社保、公积金后的剩余工资。清远市最低工资标准为1410元/月，扣除社保、公积金个人缴纳部分之前，被上诉人工资表中实际应发工资均不低于1410元，因此，上诉人已足额支付被上诉人工资，无需向被上诉人支付低于最低工资标准的差额工资。陈丽净未答辩。一审法院作出判决：一、上海友而信市场信息咨询有限公司应在判决生效之日起10日内向陈丽净支付经济补偿金9579.20元；二、上海友而信市场信息咨询有限公司应在判决生效之日起10日内支付陈丽净最低工资标准差额762.63元；三、驳回陈丽净的其他诉讼请求。案件受理费5元，由上海友而信市场信息咨询有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：1.上诉人主张无需向被上诉人支付经济补偿金应否支持；2.上诉人主张无需向被上诉人支付低于最低工资标准的差额工资应否支持。经济补偿金是指在劳动合同依法解除或终止后，用人单位按照法定标准一次性给予劳动者以一定数额的金钱作为对劳动者经济上的补助。其实质是一种国家强制赋予用人单位的金钱给付义务，目的在于平衡劳资关系，使守法守纪的劳动者顺利度过解除劳动关系后初期可能面临的困窘生活。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和第四十六条的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，上诉人提出其与被上诉人解除劳动合同系合法解除，无需向被上诉人支付经济补偿金的主张与法律规定不符，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。关于最低工资标准差额问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条和《最低工资规定》第六条的规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。最低工资的确定因素要求充分考虑社会保险和住房公积金扣减情况，即依法确定的最低工资标准包括了社会保险和住房公积金的相关数额。上诉人主张其向被上诉人支付的工资是代扣代缴社保和公积金后的剩余工资，实际应发工资数额均不低于最低工资标准。但上诉人并未进一步举证证明其主张的代扣代缴社会保险和住房公积金的具体数额，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据双方提供的证据，按照当地最低工资标准计算工资差额并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海友而信市场信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  禹 莉二〇二一年五月二十六日书记员  潘丽泳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异93号申请执行人：中鲁融华（杭州）资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城32幢101室-143。法定代表人：李红，总经理。被执行人：山东德州恒特重工有限公司，住所地山东省德州市（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：杨春荣，经理。第三人：祝桂兰，女，1963年3月21日出生，汉族，住山东省禹城市。第三人：李红，女，1988年8月5日出生，汉族，住山东省禹城市。第三人：王志恒，男，1963年8月7日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行中鲁融华（杭州）资产管理有限公司与山东德州恒特重工有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中鲁融华（杭州）资产管理有限公司申请追加第三人祝桂兰、李红、王志恒为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人中鲁融华（杭州）资产管理有限公司称，申请人与山东德州恒特重工有限公司等金融借款合同纠纷一案，贵院已立案申请，执行案号为（2020）鲁0103执3386号，经贵院调查未发现有可供执行的财产。被执行人山东德州恒特重工有限公司注册资金1280万元，其中祝桂兰认缴出资1200万元，李红认缴出资80万元，公司原股东王志恒2018年11月7日转让股份前认缴出资480万元，以上股东认缴的股份均已到认缴期限。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第十九条规定，特申请追加第三人祝桂兰、李红、王志恒为本案被执行人。第三人祝桂兰辩称，我是山东德州恒特重工有限公司的原始股东（发起人），早已将应缴纳的720万元出资额予以全额缴纳，不存在未出资或未全额出资情形，在已缴纳全部出资情况下，我从另一原始股东王志恒（也已经履行全部出资义务）手中，无偿受让其全部股权，符合公司法规定，他人无权干涉。请求驳回申请执行人的追加请求。第三人李红辩称，山东德州恒特重工有限公司与民生银行济南分行签订保证合同日期是2018年10月11日，我参与注资山东德州恒特重工有限公司80万元是在2018年11月5日，该80万元注资与否，均与民生银行济南分行的签约行为无关，且申请执行人未提交证据证明被执行人的财产不足以清偿债务，请求驳回申请执行人的追加请求。第三人王志恒辩称，我是山东德州恒特重工有限公司的原始股东（发起人），早已将应缴纳的480万元出资额予以全额缴纳，不存在未出资或未全额出资情形，在已缴纳全部出资情况下，我将股权无偿转让给另一原始股东祝桂兰，符合公司法规定，他人无权干涉。请求驳回申请执行人的追加请求。经审查查明：中鲁融华（杭州）资产管理有限公司与山东德州恒特重工有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0103民初11089号民事判决书，判决内容：“一、被告山东鸿兴源食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金465万元。二、被告山东鸿兴源食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年11月4日的利息41198.57元（含罚息、复利），自2019年11月5日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、被告山东德州恒特重工有限公司、王德坤、陈秀华对上述判决第一、二项内容所确定的债务承担连带还款责任。”2020年7月22日，该案立案执行，执行案号（2020）鲁0103执3386号，现已终结本次执行程序。另查明，2011年12月8日，山东德州恒特重工有限公司发起股东王志恒，认缴出资480万元，实缴出资480万元，发起股东祝桂兰，认缴出资720万元，实缴出资720万元。2018年7月12日，山东德州恒特重工有限公司注册资本变更为1200万元。2018年10月11日，民生银行济南分行与山东德州恒特重工有限公司签订保证合同。2018年11月7日，山东德州恒特重工有限公司注册资本变更为1280万元。2018年11月7日，山东德州恒特重工有限公司股东变更为王志恒、祝桂兰、李红，李红认缴出资80万元，认缴时间2018年11月7日。2020年7月17日，山东德州恒特重工有限公司股东变更为祝桂兰、李红。申请执行人于2020年10月15日调取山东德州恒特重工有限公司股东列表载明：山东德州恒特重工有限公司股东李红，认缴出资额80万元，认缴时间2018年11月5日，股东祝桂兰认缴出资1200万元，实缴出资1200万元。本院认为，被执行人山东德州恒特重工有限公司的股东列表及企业变更情况载明第三人祝桂兰、王志恒均已完成出资义务。申请执行人中鲁融华（杭州）资产管理有限公司申请追加第三人祝桂兰、王志恒，本院不予支持。第三人李红认缴出资80万元，认缴期限已到期，应在未缴纳出资范围内承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人李红为本案被执行人。二、第三人李红应在本裁定生效之日起十日内，在未出资人民币80万元范围内，对（2019）鲁0103民初11089号民事判决书确认的山东德州恒特重工有限公司不能清偿的债务，承担补充清偿责任。三、驳回中鲁融华（杭州）资产管理有限公司的其他请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月十九日书记员  徐 进
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执恢87号申请执行人：陈胜林，男,1973年12月30日出生,汉族，泽州县人，现住本村。被执行人：陈宽应，男,1968年2月20日出生,汉族，泽州县人，现住晋城市城区。申请人陈胜林与被执行人陈宽应民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）晋0502民初604号民事判决书已发生法律效力。双方当事人于2021年5月16日达成执行和解还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执恢87号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  贺进武人民陪审员  张 艳人民陪审员  郝婷婷二〇二一年五月十八日书 记 员  李 薇
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初129号之一 原告：文玉保，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省会理县。 法定代理人：李怀春，女，1985年9月13日出生，汉族，住四川省会理县，系文玉保之妻。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师。 被告：郑西明，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：付斌，四川道和律师事务所律师。 被告：攀枝花市隆顺运输有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区宝兴北街35号1栋1单元5号。统一社会信用代码：91510411MA636RP22R。 法定代表人：石磊，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。营业场所攀枝花市东区机场路333号40幢(金海.财智中心)一层办公01、二层办公03、十五层1503-1505、1513-1516号。统一社会信用代码：91510400709192708C。 代表人：吴旭波。 本院在审理原告文玉保与被告郑西明、攀枝花市隆顺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告文玉保于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告文玉保撤回起诉。 案件受理费26216元，减半收取13108元，由原告文玉保承担；申请财产保全费2394元，由原告文玉保承担。 审判员  严天洪 审判员  杨明均 审判员  冯川东 二〇二一年五月十一日 书记员  罗洪秀
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1760号原告：刘小娜，女，1968年4月21日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告刘小娜与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小娜的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小娜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款109281元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘11-3-202室，建筑面积为147.01平方米，单价为7434元/平方米，总房款为1092807元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计109281元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我公司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在交房前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，刘小娜与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，刘小娜认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘11幢3单元202室，建筑面积为147.01平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：刘小娜以1092807元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-11#3-202号建筑面积为147.01平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款89281元整；于2020年7月30日前支付楼款218561元；于2020年10月30日前支付楼款218561元；于2021年1月30日前支付楼款273202元；余款273202元整于2021年4月30日前支付。当日，嘉悦公司向刘小娜出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为109281元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向刘小娜出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘小娜与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年6月7日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向刘小娜出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，刘小娜无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故刘小娜主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还刘小娜支付的首付款109281元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告刘小娜与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘小娜购房款109281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1243元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告刘小娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2012号之一被执行人刘棒，男，1991年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初934号刑事判决书，于2021年4月20日向被执行人刘棒发出执行通知书，责令被执行人刘棒退赔被害单位损失3651513元。但被执行人刘棒未予履行。在执行过程中，本院于2021年4月20日、2021年5月28日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人刘棒名下无可供执行的财产。2021年4月23日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人刘棒名下无房产信息；2021年5月18日，本院委托湘潭市岳塘区人民法院在湘潭市不动产登记中心查明被执行人刘棒名下有位于湘潭市九华经开区××路××社区××号楼××单元××号房屋（系与刘燕共有），本院于2021年5月28日委托湘潭市岳塘区人民法院查封了上述房屋中刘棒的份额。但因上述房屋共有份额不明确，本院无法对上述房屋进行处置。2021年4月22日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人刘棒无记录。本院在执行中依法对被执行人刘棒的财产状况进行调查，了解到被执行人刘棒因涉嫌犯罪正在监狱服刑，未发现相关财产线索。2021年4月26日，本院对被执行人刘棒采取了限制消费的措施。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为3651513元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产，在法律上、客观上存在处置不能。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年五月三十一日书记员马群
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执728号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。负责人：许光，职务：该行行长。被执行人：卜荣宪，男，1955年2月4日出生，汉族，住。被执行人：李峰，男，1990年5月6日出生，汉族，住。本院执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰、卜荣宪金融借款合同纠纷一案，（2019）湘0503民初327号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本院于2020年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2020年12月16日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，查封被执行人卜荣宪位于XX市××镇××街（荣华商贸城）1栋房产（权证号：常房权证XX字第0××6、0××7、0××8、0××9、0××0、0××1、0××2、0××3、0××4、0××5、0××6、0××7、0××8、0××9、0××0、0××1、0××2、0××3、0××4、0××5、0××3、0××6）并委托评估拍卖。经过二次拍卖流拍后，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖的保留价131.043万元接受该财产抵偿债务。查封被执行人李峰名下位于XX市××邸Ｃ栋房产（不动产权证号：××）并委托评估拍卖，经过拍卖、变卖程序后，该房产已变卖流拍，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月31日，对被执行人采取限制消费措施。2021年2月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年2月26日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月10日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月十日书记员  袁茜琚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执377号申请人蔺凤友，男，1960年4月5日出生，汉族，系退休工人，住桓仁满族自治县。被执行人魏学君，男，1971年7月16日出生，汉族，住桓仁满族自治县。我院作出的（2020）辽0522民初2913号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为11207元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年5月18日决定对被执行人限制高消费。2、2021年4月1日、5月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年五月十八日书记员 王延罡
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执196号之二 申请执行人廊坊市安次区唐承建材经销处，住所地河北省廊坊市安次区常甫家园小区5-1-4。 法定代表人：王广发。 被执行人张卫华，男，汉族，1962年5月3日出生，住所地北京市朝阳区。 被执行人安徽安晟建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以南习友路以东合肥义银国际大酒店601室。 法定代表人：朱光明。 本院在执行廊坊市安次区唐承建材经销处与安徽安晟建筑工程有限公司、张卫华买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人张卫华名下所有的车牌号为京Ｐ×××××号汽车，现因申请执行人自愿申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张卫华名下所有的车牌号为京Ｐ×××××号汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二一年五月二十四日 书记员 白金才
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初684号原告：孟文涛，男，汉族，1974年5月16日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告：邵阳市大祥区欧派铂晶装饰中心，地址湖南省邵阳市大祥区火车南站站前区6号地4号楼。经营者：邓兵妹，女，汉族，1984年11月5日出生，家庭住址江西省赣州市大余县。本院于2021年3月31日立案受理了原告孟文涛与被告邵阳市大祥区欧派铂晶装饰中心、何连生、刘江涛、李小祥房屋装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告邵阳市大祥区欧派铂晶装饰中心的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告邵阳市大祥区欧派铂晶装饰中心的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟文涛撤回对被告邵阳市大祥区欧派铂晶装饰中心的起诉。审判员  蒋建勇二〇二一年五月二十四日法官助理刘丽丽书记员尹思附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初115号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏星，男，1986年4月2日出生，汉族，河北省博野县人，中专文化，安国市药都制药有限公司员工，群众，。2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉〔2021〕38号                               指控事实                       2020年12月2日23时03分许，被告人魏星驾驶冀Fxxxxx号小型轿车行驶至安国市安泰大街与祁州大路交叉口执勤点时被查获，现场呼气式酒精检测仪检测结果为550mg/100ml,经鉴定，其血液内乙醇含量为228.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人魏星对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人魏星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；被告人认罪认罚，从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人魏星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李景莲                                       二〇二一年五月六日                                       书 记 员 王 闯
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初673号 原告：任某某，男，1953年5月出生，汉族，牡丹江市东安区兴隆镇大湾村农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：季鹏飞(法律援助)，黑龙江国大律师事务所律师。 被告:王某某，男，1959年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：刘某某，女，1965年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 二被告共同委托诉讼代理人:张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。 原告任某某与被告王某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告任某某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某某承担。 审判员  管仁英 二〇二一年五月二十一日 书记员  张婷婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3245号原告：盘登秀，女，汉族，1966年8月11日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐家军，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卓璘，重庆石松律师事务所实习律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆生，男，该公司员工。本院在审理原告盘登秀诉被告重庆建工第三建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，原告盘登秀于2021年5月28日向本院提交申请，请求撤回对被告重庆建工第三建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告盘登秀申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盘登秀撤回对被告重庆建工第三建设有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盘登秀负担。审 判 长  王建金人民陪审员  袁 野人民陪审员  杨永萍二〇二一年五月二十八日书 记 员  阙 锐
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1387号原告：申九叶，女，1957年12月19日出生，汉族，住浚县。被告：申建峰，男，1977年9月12日出生，汉族，住浚县。原告申九叶与被告申建峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，申九叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申九叶撤回起诉处理。。审判员  刘爱华二〇二一年五月二十日书记员  张佳慧
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2772号申请执行人：沛县汉润农村土地流转经营有限公司，住所地沛县新城区。法定代表人：罗元同。被执行人：沛县新农人生态农业专业合作社，住所地沛县。法定代表人：李跃。被执行人：汪晶晶，女，1987年5月15日生，汉族，住沛县。沛县汉润农村土地流转经营有限公司与沛县新农人生态农业专业合作社、汪晶晶买卖合同纠纷一案的（2020）苏0322民初3926号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沛县新农人生态农业专业合作社、汪晶晶未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沛县汉润农村土地流转经营有限公司向本院申请强制执行。该案于2021年5月13日立案执行。执行中，申请执行人沛县汉润农村土地流转经营有限公司向本院申请撤回对被执行人沛县新农人生态农业专业合作社、汪晶晶的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2021)苏0322执2772号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年五月二十五日书记员 张 丹
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保47号之一 复议申请人：闫鹏，男，1982年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人:刘永坤，男，1990年12月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被申请人：刘丽娟，女，1986年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被申请人：刘文娟，女，1988年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被申请人：尹秀玲，女，1963年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被申请人：姚秀芹，女，1928年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 本院于2021年4月27日作出（2021）冀0402财保47号民事裁定。闫鹏不服，于2021年5月11日向本院提出复议申请。 闫鹏复议称，邯郸市润泽园林绿化工程有限公司因租赁刘汕的机械设备拖欠其工程款，刘汕去世，被申请人作为刘汕的继承人与邯郸市润泽园林绿化工程有限公司存在债权债务关系。闫鹏是邯郸市润泽园林绿化工程有限公司的员工，虽然通过闫鹏的银行账户曾转账给刘汕，但闫鹏履行的是职务行为，闫鹏与被申请人之间没有债权债务关系，被申请人无权要求冻结闫鹏的银行账户。 本院经审查认为，关于闫鹏提出的复议意见，属于在民事案件审理过程中待确定的事实，不属于法院撤销保全裁定的条件。综上，闫鹏提出的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回闫鹏的复议请求。 审判员  苗青长 二〇二一年五月十八日 书记员  张惠民
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2296号之一申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地:庄河市黄海大街一段98号。统一社会信用代码：9121028379XXXXXXXXX。法定代表人：苑某，系该行行长。被执行人：刘某，女，1975年03月14日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831975××××××××。被执行人：徐某，男，1974年02月10日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251974××××××××。上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初1289号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人刘某、徐某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年五月八日书记员  王昱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2095号 原告：贾月丽，女，1963年5月29日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：徐长文，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：汪俊莲，女，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告贾月丽诉被告徐长文、汪俊莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾月丽到庭参加诉讼，被告徐长文、汪俊莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾月丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐长文、汪俊莲偿还原告借款本金18万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系十几年的朋友，两被告系男女朋友关系，两被告分别于2015年8月15日、2016年4月25日以临时资金周转为名分两次向原告借款18万元,双方口头约定了利息并承诺在2016年底前归还借款。原告于2015年8月15日给两被告现金10万元、2016年4月25日通过工行向被告汪俊莲账户汇款8万元。2016年底原告向两被告催要借款，可两被告均以现在手头紧为由一直没有归还借款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。 原告贾月丽为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格。 证据二：借条2份、借记卡账户历史明细清单，证明被告向原告借款18万元的事实。 证据三：微信聊天记录，证明被告归还借款本金2000元的事实。 被告徐长文、汪俊莲未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。 依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月15日，两被告向原告出具借条一份，载明：今借到贾月丽人民币壹拾万元整（￥100000）。当日，原告即向两被告交付现金100000元。2016年4月25日，两被告再次向原告出具借条一份，载明：今借到贾月丽人民币捌万元整（￥80000）。当日，原告通过银行转账方式向被告汪俊莲账户汇入80000元。此后，两被告于2020年6月23日、8月4日共向原告还款2000元。庭审中，原告自认该2000元系归还本金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有原告提供的借条及转账凭证予以证实，本院予以确认。因案涉借条并未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求两被告偿还借款，故对原告要求两被告立即归还所欠全部借款本金的诉讼请求依法予以支持。两被告仅向原告归还本金2000元，还应归还178000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐长文、汪俊莲于本判决生效之日起十日内偿还原告贾月丽借款本金178000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告徐长文、汪俊莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  马甜甜 人民陪审员  查 震 人民陪审员  宛世敏 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  桂亚运 书 记 员  马 如 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保505号申请人：王辉辉，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：顾德付，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省。本院在审理王辉辉与顾德付、郭艳红民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初3503号】中，申请人王辉辉向本院申请财产保全。请求查封被申请人顾德付在徐州天利达建筑安装工程有限公司的工程款120000元或查封、冻结被申请人顾德付相同价值的财产。申请人王辉辉自愿提供名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人顾德付在徐州天利达建筑安装工程有限公司的工程款120000元或查封、冻结被申请人顾德付相同价值的财产；二、查封申请人王辉辉名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限二年。案件申请费1120元，由申请人王辉辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王为景二〇二一年五月十八日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4881号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。主要负责人：满宁，总经理。被告：相新和，男，1965年1月30日出生，汉族，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告相新和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初4875号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初4875号案件审理。审判员  周爱军二〇二一年五月十七日书记员  林克克
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1644号原告张善平，男，1958年12月18日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告何琛，男，1958年7月2日出生，汉族，住信阳市罗山县。原告张善平诉被告何琛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。在审理过程中，原告于2021年5月19日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张善平撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告张善平负担。审判员  彭学彬二〇二一年五月十九日书记员  胡 珂
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4288号之一 原告：秦皇岛市海港区霄汉脚手架租赁站，住所地河北省秦皇岛市海港区东港里，统一社会信用代码:921。 经营者：王洪达。 委托诉讼代理人：侯玉其，男，1990年3月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：刘成武，男，1970年10月12日出生，汉族，现住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：王卫、冯羽，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇，统一社会信用代码：915。 法定代表人：淳泽江。 委托诉讼代理人：任叶青，男，1970年10月4日出生，苗族，现住重庆市彭水县。 本院在审理原告秦皇岛市海港区霄汉脚手架租赁站诉被告刘成武、重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告秦皇岛市海港区霄汉脚手架租赁站于2021年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告秦皇岛市海港区霄汉脚手架租赁站的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市海港区霄汉脚手架租赁站撤回起诉。 案件受理费7746.25元，由原告秦皇岛市海港区霄汉脚手架租赁站负担。 审 判 长 郭 安 人民陪审员 金 燕 人民陪审员 魏凤山 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 徐 楠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2461号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号，统一社会信用代码91510100569687791F。 法定代表人：王丁，总经理。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲，四川朗照律师事务所律师。 被告：周彬（曾用名：周斌），男，汉族，1982年8月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告周彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。 本案在审理过程中，原告四川怡壁物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川怡壁物业管理有限公司负担。 审判员  廖虹琳 二〇二一年五月十九日 书记员  黄 丹
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1586号 张学文： 达旗人民法院刑事审判庭移送的张学文罚金一案，申请执行标的共计17281.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29281.00元。至此，（2020）内0621刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执507号 申请执行人：田某，住陕西省城固县。 被执行人：杨某某，住陕西省城固县。被执行人：宋某某，住陕西省城固县。 申请执行人田某与被执行人杨某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初980号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行，申请执行标的50000元及利息。 本院在执行过程中，经查被执行人杨某某、宋某某下落不明，无法联系，本院于2021年3月19日在其居住地张贴送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经“总对总”网络查询被执行人名下无存款，经传统查询已将宋某某名下坐落在城固县某某办事处某某村一组自建楼房一栋依法查封，并于2021年4月28日张贴送达裁定书。对被执行人杨某某、宋某某不主动履行生效法律文书的行为，依法限制了消费并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月7日经与申请执行人田某谈话，也提供不出其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，同时其申请对被执行人杨某某、宋某某进行执行悬赏及公安布控，本院拟在案件终结后对被执行人杨某某、宋某某采取执行悬赏及公安布控措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2021)陕0722执507号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 琳 审判员 丁新华 审判员 王志权 二〇二一年五月十二日 书记员 郑清云
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初258号 原告：潘言军，男，1974年4月17日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：李成刚，男，1986年1月4日出生，汉族，四川省安县人，村民，住四川省安县。 原告潘言军与被告李成刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘言军到庭参加诉讼，被告李成刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘言军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金60000.00元，并支付逾期资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告经他人介绍到被告在哈尔滨所承包的工程去分包劳务。到了哈尔滨后，因被告没有承包到工程又需要支付民工误工工资。向原告提出借款要求，原告同意了被告的要求，于2017年7月10日借款60000.00元给被告支付民工误工工资。被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到潘言军现金60000.00，在2018年1月30日前付清全款。”到了约定的还款期限，被告一直拒不履行还款义务。原告于2019年1月向甘洛县人民法院，后撤诉。现根据相关法律规定，再次向你院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李成刚在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭进行口头答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有： 《借条》打印件1份、《劳务施工合同》原件1份，拟证明被告向原告借款60000.00元的事实。 对原告提交的证据，被告未到庭进行质证。 被告李成刚未在举证期内向本院提交证据。 上列证据经本院综合评判认定事实如下：2017年6月25日，原告与被告签订了《劳务施工合同》，合同约定，被告将哈尔滨市双城区中心村电网升级改造工程，配电台区改造工程施工及拆旧工作承包给原告。随后，原、被告带着工人来到哈尔滨，到了哈尔滨，被告未能承包该工地无力支付民工误工工资，遂向原告提出借款60000.00元。原告同意了被告的借款要求并将60000.00元现金交付给了被告，被告收到借款后，向原告出具了一张《借条》，内容为：“今借到潘言军现金60000.00元整（陆万元整）此款在2018.1.30号之前付清全款，借款人：李成刚，2017.7.10元”。借款期满后，被告一直拒不履行还款义务，故原告将其诉至我院。 本院认为，2017年7月10日，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原告向被告提供借款后，被告未按约定时间履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原、被告约定的还款时间到期后，被告未履行还款义务，现原告主张被告偿还借款本金60000.00元的诉请，本院依法予以支持。虽然原、被告对借款借期内没有约定利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。”的规定，现原告主张被告按法律规定支付逾期利息的要求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告吴明华、黄顺芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第一项、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告潘言军借款本金60000.00元，并支付自2018年1月31日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（以本金60000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由被告吴明华、黄顺芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 阿木 尔举 二〇二一年五月十七日 法官助理 布夫阿支莫 书 记 员 吉伍 布吉
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2536号申请执行人徐州立兴物业服务有限公司与被执行人赵斌物业合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案执行。本案执行标的为：1457元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：1457元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3151号原告：钟长勇，男，1972年12月13日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：肥城市王庄镇魏家坊村民委员会，住所地肥城市王庄镇魏家坊村。法定代表人：魏一芳，村主任。原告钟长勇与被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会（以下简称“魏家坊村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟长勇及其委托诉讼代理人田洪振、被告魏家坊村委会的法定代表人魏一芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟长勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款21121.30元打井款并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年12月至2004年7月，原告为被告打井，结算计32870元。后被告于2019年11月支付11748.70元，剩余21121.30元未还，故具状起诉。魏家坊村委会承认原告钟长勇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告钟长勇21121.30元；二、被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告钟长勇利息（以本金21121.30元为基数，自2021年5月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）计164元，由被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武凯二〇二一年五月十八日法官助理张成书记员李平
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初2236号原告：魏某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告魏某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告魏某在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告不预交案件受理费撤回起诉处理。审判员 李志武二〇二一年五月二十七日书记员 王小虎
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1401号之二 被执行人：田会民，男，汉族，1975年11月26日生。居民身份证号码2102811975××××××××，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田会民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田会民在丹东银行6xx7账户内存款人民币6113.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月十二日 书记员  王维
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执599号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：马振峰，男，1971年01月23日生，汉族，住所地邳州市。被执行人：任立芳，男，1971年01月16日生，汉族，住所地邳州市。被执行人：马会山，男，1971年01月11日生，汉族，住所地邳州市。被执行人：王立永，男，1971年12月24日生，汉族，住所地邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人马振峰、任立芳、马会山、王立永借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年5月11日作出（2020）苏0382民初2107号民事调解书：一、马振峰偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金93298元及利息（以10万元为本金自2015年8月11日至2016年7月20日按照年利率12.8525%计算，以10万元为本金自2016年7月21日至2016年8月3日按年利率19.27875%计算，以99200元为本金自2016年8月4日至2017年8月21日按照年利率19.27875%计算，以97200元为本金自2017年8月22日至2018年4月20日按照年利率19.27875%计算，以95200元为本金自2019年4月21日至2019年10月15日按照年利率19.27875%计算，以93298元为本金自2019年10月16日按照年利率19.27875%计算至付清之日，扣除已付利息3563.76元）。分期偿还：第一期还款自2020年5-12月份每月20日前还款4000元，2021年1-4月份每月20日前偿还2万元，余款于2021年5月20日前付清。如马振峰任一期未按上述约定履行义务，江苏邳州农村商业银行股份有限公司可申请强制执行；二、任立芳、马会山、王立永对上述债务承担连带责任；三、双方之间的纠纷一次性了结，别无其他争议。四、案件受理费减半收取1520元，由马振峰、任立芳、马会山、王立永负担。五、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人马振峰、任立芳、马会山、王立永未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过邮寄方式向被执行人马振峰、任立芳、马会山、王立永送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人马振峰、任立芳、马会山、王立永名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人马振峰、任立芳、马会山、王立永银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人马振峰、马会山、王立永名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月25日至4月26日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人马振峰、任立芳、马会山、王立永银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月26日，本院依法对被执行人马振峰、任立芳、马会山、王立永采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年5月11日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人马振峰、任立芳、马会山、王立永采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十八日书记员  彭 涛