wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4902号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：蔺丽，女，1986年12月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区××街道××小区××号××幢××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告蔺丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告蔺丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令蔺丽给付捷信公司剩余贷款本金22,251.03元及自2019年6月11日起至2020年9月11日止未付期内利息4,061.11元；2．判令蔺丽向捷信公司支付自2020年9月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以22,251.03元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由蔺丽承担。蔺丽未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：39997580070013．贷款时间：2018年09月11日4．贷款本金：30,000元5．分期期数：24期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,771.42元13．首次还款日：2018年10月11日14．约定送达地址：甘肃省兰州市七里河区××街道××小区××号××幢××单元××室二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年09月11日2．已偿还期数：8期3．合同逾期之日：2019年6月11日4．合同到期日：2020年9月11日5．未偿还本金：22,251.03元6．欠付利息：4,061.11元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔺丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22,251.03元及自2019年6月11日至2020年9月11日止未付期内利息4,061.11元；二、蔺丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以22,251.03元作为基数，自2020年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由蔺丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2776号原告：郑州瑞信给排水设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路南商贸路西8幢16号1604，统一社会信用代码91410105559649679F。法定代表人：薛旭娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。被告：河南润恒坤能节能设备制造有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路与安凯路交叉口电子商务产业园A-1楼，统一社会信用代码91410900MA3XFG8K2G。法定代表人：倪红军，该公司总经理。原告郑州瑞信给排水设备有限公司（以下简称“郑州瑞信公司”）与被告河南润恒坤能节能设备制造有限公司（以下简称“河南润恒公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州瑞信公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告河南润恒公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告郑州瑞信公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告河南润恒公司支付货款137300元及逾期利息3000元（自2018年12月5日以137300元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告河南润恒公司负担。事实和理由：2018年6月5日，被告河南润恒公司因湖北荆门钢构厂项目需要，与原告郑州瑞信公司签订编号为RH18-003的《产品订购合同》，由原告郑州瑞信公司向被告河南润恒公司供应价值为34000元的4台200QJ-50-168-25KW型深井潜水泵。同年7月4日，被告河南润恒公司在新乡封丘李庄镇项目与原告郑州瑞信公司签订编号为KN18-005的《产品订购合同》，由原告郑州瑞信公司供给被告河南润恒公司价值47400元的175QJ-50-60-13KW型深井潜水泵6台，后又根据被告河南润恒公司的要求增加了价值23200元的四台电机。同年8月6日，被告河南润恒公司因汝州市莱茵春榭项目需要，与原告郑州瑞信公司签订编号为KN18-011的《产品订购合同》，由原告郑州瑞信公司向被告河南润恒公司供应价值为43600元的4台200QJ-50-169-37KW型深井潜水泵。上述合同约定的设备交付完毕后，原告郑州瑞信公司已经开具了发票，但被告河南润恒公司尚欠货款137300元未付，故原告郑州瑞信公司诉至法院。被告河南润恒公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，原告郑州瑞信公司（供方乙方）与被告河南润恒公司（需方甲方）签订《产品订购合同》一份，主要约定：1.原告郑州瑞信公司向被告河南润恒公司供应型号为200QJ-32-168-25KW的深井潜水泵4台，单价为8500元，总价共计34000元，此价格为含3%增值税发票及含运费价格。2.交货地点及收货人为：湖北省荆门市东宝区俊丰钢构厂，收货人王新力，电话为150××××4112。3.结算方式为按照双方签订合作协议付款。合同签订后，2018年8月6日，原告郑州瑞信公司按照合同约定向被告河南润恒公司指定地点发送了4台设备。2018年12月4日，原告郑州瑞信公司开具了上述货物相应的增值税专用发票。2018年7月4日，原告郑州瑞信公司（供方乙方）与被告河南润恒公司（需方甲方）签订《产品订购合同》一份，主要约定：1.原告郑州瑞信公司向被告河南润恒公司供应型号为175QJ-50-60-13KW的深井潜水泵6台，单价为7900元，总价共计47400元，此价格为含3%增值税发票及含运费价格。2.交货地点及收货人为：新乡市封丘县李庄镇乡政府，收货人刘通，电话为132××××1777。3.结算方式为按照双方签订合作协议付款。原告郑州瑞信公司于2018年7月6日向被告河南润恒公司交付了6台约定设备，并于2018年8月7日开具了相应金额的增值税专用发票；之后，原告郑州瑞信公司于2018年9月30日按照被告河南润恒公司的要求另外交付了4台约定型号的设备，并于2018年12月4日开具了上述货物相应的增值税专用发票。2018年8月6日，原告郑州瑞信公司（供方乙方）与被告河南润恒公司（需方甲方）签订《产品订购合同》一份，主要约定：1.原告郑州瑞信公司向被告河南润恒公司供应型号为200QJ-50-169-37KW的深井潜水泵4台，单价为10900元，总价共计43600元，此价格为含3%增值税发票及含运费价格。2.交货地点及收货人为：汝州市广成东路与东环路交叉口东悦滨城项目部莱茵春榭小区，收货人陈永恒，电话为156××××4555。3.结算方式为按照双方签订合作协议付款。合同签订后，2018年12月27日，原告郑州瑞信公司按照合同约定向被告河南润很公司指定地点发送了3台约定的设备并开具了相应的增值税专用发票。另查明，2020年4月26日，原告郑州瑞信公司员工刘祥通过微信与被告河南润恒公司员工张飞猛（微信昵称为苏牙）针对双方往来账目进行了沟通，被告河南润恒公司员工张飞猛向原告郑州瑞信公司员工刘祥发送的名为“瑞信”的表格中显示原告郑州瑞信公司向被告河南润恒公司封丘的项目供应了10台型号为175QJ-50-60-13KW的深井潜水泵，金额共计70600元；向被告河南润恒公司湖北荆门的项目供应了4台型号为200QJ-32-168-25KW的深井潜水泵，金额共计34000元；向被告河南润恒公司莱茵春榭的项目供应了3台型号为200QJ-50-169-37KW的深井潜水泵，金额共计32700元。综上，涉案的三个项目被告河南润恒公司共欠原告郑州瑞信公司货款137300元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的三份《产品订购合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。原告郑州瑞信公司已经按照合同约定及被告河南润恒公司的要求向被告河南润恒公司供应了相应的货物，被告河南润恒公司尚欠原告郑州瑞信公司货款137300元未付，有《产品订购合同》、供货单、发票以及双方员工的微信聊天记录为证，本院依法予以确认，现原告郑州瑞信公司要求被告河南润恒公司支付货款137300元，本院予以支持。因双方签订的合同中并未约定付款时间、逾期付款违约金，故被告河南润恒公司应自原告郑州瑞信公司起诉之日即2021年3月16日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日。被告河南润恒公司经本院传票传唤，未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南润恒坤能节能设备制造有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州瑞信给排水设备有限公司货款137300元及逾期利息（自2021年3月16日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由被告河南润恒坤能节能设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  姜雪梅二〇二一年五月二十五日书记员  井梦楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1508号   原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街715号军企工程机械配件交易市场4号楼106室。   法定代表人：周豫新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈熙，男，新疆工程机械科技有限公司职员。   委托诉讼代理人：常建伟，男，新疆工程机械科技有限公司职员。   被告：阿里木尼亚孜，男，1964年9月29日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   委托诉讼代理人：赛米江阿里木（系被告之子），男，无固定职业。   被告：艾合麦提托合提，男，1983年5月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   原告新疆工程机械科技有限公司（以下简称新疆工程机械公司）与被告阿里木尼亚孜、艾合麦提托合提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告新疆工程机械公司的委托诉讼代理人陈熙、常建伟，被告阿里木尼亚孜的委托诉讼代理人赛米江阿里木，被告艾合麦提托合提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告新疆工程机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阿里木尼亚孜支付欠付货款13,000元；2、依法判决被告阿里木尼亚孜支付违约金3,900元；3、判令被告艾合麦提托合提对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年4月，被告阿里木尼亚孜在原告处以分期付款方式购买了龙工牌装载机一台（出厂编号为：853102215），该机械销售合同总价为332,000元，合同约定被告首期付款112,000元，剩余220,000元分期支付。被告艾合麦提托合提作为担保人，为被告阿里木尼亚孜履行合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告在后期并未按合同约定按时足额支付货款，经原告多次催收仍有13,000元未支付，故原告诉至法院。   被告阿里木尼亚孜辩称，2011年，我们从原告处购买装载机属实，后原告未尽到及时维修义务，且本案诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告艾合麦提托合提辩称，本案诉讼时效已过，担保期限已过，故不同意承担连带保证责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2011年4月7日，新疆军企龙工机械有限公司与被告阿里木尼亚孜、艾合麦提托合提经协商一致，签订了一份《机械销售合同》，约定：被告从新疆军企龙工机械有限公司购买龙工牌LG853B型号装载机一台，价款332,000元，被告应于提机时付款112,000元，剩余货款220,000元2011月5月10日至2012年10月10日期间分期付清；被告在规定的期限内付清全部欠款时，新疆军企龙工机械有限公司开具产品销售发票，该机产权随之转移，归被告所有，全部货款及利息未付清时，装载机产权属新疆军企龙工机械有限公司所有；双方约定违约金为合同总金额的30%，如一方违约，违约方应按此标准支付给另一方违约金。   合同签订后，新疆军企龙工机械有限公司按合同约定向被告交付了装载机。被告阿里木尼亚孜自2011年4月7日至2012年10月9日期间陆续付款319,000元，尚欠货款13,000元至今未付。   另查，2011年12月29日，新疆军企龙工机械有限公司名称变更为新疆工程机械科技有限公司。   上述事实有原告提供的《机械销售合同（分期）》、专用收据19张、企业名称变更核准通知书，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，双方在《机械销售合同（分期）》中约定最后一期付款时间为2012年10月10日，故本案的诉讼时效期间应当自2012年10月11日起算，至2015年10月11日届满。原告未能举证证实在此期间其曾向被告主张权利，致使诉讼时效中止或中断，故原告的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效期间，被告亦辩称原告的请求已超过诉讼时效期间，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告新疆工程机械科技有限公司全部诉讼请求。   本案诉讼标的16,900元，应收案件受理费222.5元（原告已预交），由原告新疆工程机械科技有限公司自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   古丽 米然   热杰甫   人民 陪 审员   陈   丽   萍   人民 陪 审员   郑    淑   玲   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   加依娜尔吾拉尔别克   书  记  员   依帕尔 古力 阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4051号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人:徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马英，女，1985年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告马英银行卡纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告马英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金61,677.66元、逾期还款利息7346.06元、违约金17,384.87元，共计86,408.59元（利息、违约金计算截止2021年3月30日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实与理由：2018年5月3日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金61,677.66元、逾期还款利息7346.06元、违约金17,384.87元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告马英未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月30日，被告尚欠原告本金61,677.66元、逾期还款利息7346.06元、违约金17,384.87元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马英给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金61,677.66元； 二、被告马英支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息7346.06元（至2021年3月30日，以合同约定日利率万分之五计算）； 三、被告马英支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息（本金61,677.66元、日利率万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告马英支付违约金的诉讼请求。 上述被告马英应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的86,408.59元，核定给付金额69,023.72元，占请求标的80%，应收案件受理费980.11元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担197.20元，由被告马英负担782.91元。邮寄送达费20元，原告已预交，由被告马英负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年五月二十二日 书记员  熊梦颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0109民初1276号原告：邱万明，男，汉族，1983年4月28日出生，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市松北区万宝镇化家村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区万宝镇化家村。法定代表人：石文，职务书记兼村长。被告：刘淑云，女，汉族，1968年4月22日出生，化家村村民委员会副主任，住哈尔滨市松北区。原告邱万明与被告哈尔滨市松北区万宝镇化家村村民委员会（以下简称化家村委会）、刘淑云承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱万明、被告刘淑云到庭参加诉讼，被告化家村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。邱万明向本院提出诉讼请求：1.请求判令化家村委会、刘淑云立即支付拖欠邱万明的钩机租赁费21000元；2.请求判令化家村委会、刘淑云支付因拖欠钩机使租赁费而产生的利息损失，以21000元为基数，自2019年8月12日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费用由化家村委会、刘淑云承担。事实和理由：2019年6月，化家村委会为解决村内积水问题，时任村长刘淑云找到邱万明协商租赁钩机用以挖沟引水，租金每日1000元，共使用21天。刘淑云承诺于工程结束后以现金的方式一次性向邱万明支付租赁费，化家村委会分别于2019年6月14日、2019年6月23日及2019年8月12日向邱万明出具了《统一出工工票》对租赁钩机费用进行了确认，化家村委会在《统一出工工票》上盖章、刘淑云于负责人处签字。工程结束后化家村委会及刘淑云一直未按照约定履行给付义务。化家村委会未出庭、未答辩。刘淑云辩称，刘淑云个人不应承担责任，工票上盖有化家村委会的印章，应由化家村委会承担责任。出工票之时邱万明要求刘淑云盖化家村委会的印章，故刘淑云让村会计李建军为邱万明盖了章。邱万明在提供租赁服务之时，刘淑云于村上担任村主任助理一职。邱万明围绕诉讼请求提交了证据，对其提交的证据本院认定如下：工票三张，该组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明邱万明向化家村委会提供了承揽工作，村委会对其提供的服务内容及金额予以确认的事实，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，化家村委会与邱万明达成协议，由邱万明使用自有钩机在化家村进行修整路面等工作。工程实施完毕后，化家村委会分别于2019年6月14日、2019年6月23日及2019年8月12日向邱万明出具三张《统一出工工票》，工票中载明出工天数共计21天、出工折款21000元，化家村委会在工票上盖章，刘淑云在负责人处签字。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，化家村委会与邱万明对使用钩机承揽工作事项已达成一致，邱万明使用自用钩机按照化家村委会的要求完成了修整路面、清运垃圾及排水工作，化家村委会向邱万明出具了《统一出工工票》，对邱万明服务的价款及事实予以确认，双方构成承揽合同关系，化家村委会应当向邱万明履行给付报酬的义务。故邱万明主张要求化家村委会给付21000元欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。时任化家村委会主任助理刘淑云在负责人处署名，系代表化家村委会履行职务对该事项予以承认的行为。邱万明未向本院举证证明刘淑云以个人名义对上述欠款有承担还款义务、加入债务或承担担保责任的意思表示，故对于邱万明要求刘淑云承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于邱万明所主张的利息损失，因双方未约定给付报酬时间，故邱万明可以自向我院递交诉状时即2020年11月2日起主张逾期给付报酬的利息损失，该损失以21000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对于邱万明的该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、哈尔滨市松北区万宝镇化家村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付邱万明欠款21000元；二、哈尔滨市松北区万宝镇化家村村民委员会给付邱万明逾期利息损失，以21000元本金为基数，自2020年11月2日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回邱万明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元（邱万明已预付），由哈尔滨市松北区万宝镇化家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐（）二〇二一年五月十五日法官助理祝晗旭书记员张越超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3665号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：邹菲，女，1983年11月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告邹菲金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法由审判员周彦洵适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告邹菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金39755.26元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年1月29日，欠付利息1158.15元、罚息143.45元；2019年1月30日以后，以欠款本金39755.26元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年4月1日如约向被告发放了贷款。被告自2018年10月1日开始持续逾期，拖欠还款。2019年1月29日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告邹菲未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年3月29日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。同日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年4月1日，天府银行锦江支行向被告发放贷款74000元，被告每月归还本金及利息共计2370.44元，自2018年11月开始逾期。 2019年1月29日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年4月1日的贷款，债权转让价款合计为41056.86元，截至债权转让日剩余借款本金39755.26元、未付利息1158.15元、未付罚息143.45元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款33807.21元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款7249.65元、交易名称为“贷款还款通用交易”。2019年2月24日天府银行锦江支行通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年1月29日尚欠的借款本金39755.26元、利息1158.15元、罚息143.45元，并应自2019年1月30日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告邹菲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金39755.26元，并支付利息、罚息（截至2019年1月29日的利息为1158.15元、罚息143.45元；自2019年1月30日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告邹菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 敏
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢252号 王献春、蒋建宗、钱康**： 关于王献春与蒋建宗、钱康**民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）川0181民初3536号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执恢252号。经本院强制执行，现通知如下： 依据本院（2019）川0181民初3536号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执恢252号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5324号之一原告：郁为莲，女，1939年1月6日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：王晓婕，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅杰，江苏冠文律师事务所律师。原告：尤德春，男，1964年1月29日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人；尤本帆（系尤德春之子），男，1990年3月23日生，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：梅杰，江苏冠文律师事务所律师。被告：尤德俊，男，1961年11月9日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：倪小琴（系被告尤德俊妻子），女，1963年1月4日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：马瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：尤德雨，男，1966年2月8日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：尤冬芳，女，1967年12月12日生，汉族，住南京市六合区。原告郁为莲、尤德春与被告尤德俊、尤德雨、尤冬芳合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序。原告郁为莲、尤德春于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁为莲、尤德春向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郁为莲、尤德春撤诉。案件受理费9063元，减半收取计4531.5元，由原告郁为莲、尤德春负担。审判员  潘振飞二〇二一年五月三十一日书记员  杨 飞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执200号之一申请执行人：徐州银座影院管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：曾令云，该公司总经理。被执行人：焦荣君，女，1970年8月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州银座影院管理有限公司与被执行人焦荣君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7814号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为470000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2021年4月22日查封被执行人名下车牌号CKJ966的车辆，该车辆未实际扣押，本案暂时无法处置。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年1月13日本院查找被执行人未果。4．2021年5月13日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年五月十三日书记员 仇立婷
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保190号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街5号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：王野，男，汉族，1962年12月11日生，户籍地：大连市X区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王野的银行存款213，430.67元进行冻结，或者查封被申请人王野名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王野在银行的存款213，430.67元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费1，590元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1268号 原告：王传清，男，1957年2月20日出生，汉族，现住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王子龙，男，1969年4月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：成秀芹，女，1972年5月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告王传清诉被告王子龙、成秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告成秀芹到庭参加诉讼，被告王子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王传清向本院提出诉讼请求：1.判令王子龙偿还原告借款本金200000元；2.判令王子龙偿还原告截至2021年3月22日的借款利息59000元以及自2021年3月23日至借款还清之日按年利率20%计算的利息；3.判令成秀芹承担连带保证责任；4.被告承担受理费、保全费和诉讼保全责任保险费。事实与理由：2012年至2014年，王子龙向原告借款200000元。借款到期后，两被告在2018年重新与原告签订四份借款合同，约定借款利息按年利率20%计算，成秀芹承担连带责任保证。借款到期后，两被告均未按约定偿还借款本息。 被告成秀芹辩称：欠款属实，但现在没有能力偿还。 被告王子龙未作答辩。 当事人依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的借款合同、转款记录、民事裁定书、担保合同、保险费发票成秀芹无异议，为有效证据。两被告未提交证据。 经审理查明，2018年4月26日，原告与两被告签订借款合同，约定王子龙借原告50000元，年利率20%，期限一年，自2018年4月26日至2019年4月25日，成秀芹提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及原告实现债权的各项费用。 2018年5月17日，原告与两被告签订借款合同，约定王子龙借原告50000元，年利率20%，期限一年，自2018年5月17日至2019年5月16日，成秀芹提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及原告实现债权的各项费用。 2018年7月16日，原告与两被告签订借款合同，约定王子龙借原告50000元，年利率20%，期限一年，自2018年7月16日至2019年7月15日，成秀芹提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及原告实现债权的各项费用。 2018年10月9日，原告与两被告签订借款合同，约定王子龙借原告50000元，年利率20%，期限一年，自2018年10月9日至2019年10月8日，成秀芹提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及原告实现债权的各项费用。 此前，2013年5月17日、2013年7月30日、2014年4月25日、2014年5月16日、2015年4月25日、2015年5月18日，原告六次向成秀芹转款共200000元。 另查明，原告为本案支付诉讼保全责任保险费1500元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关规定。 原告与王子龙之间的民间借贷关系成立有效，王子龙借原告款后未按约偿还，应当承担违约责任。原告主张的借款利率符合借款合同约定，但超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定的标准，超出的部分本院不予支持。原告主张的诉讼保全责任保险费系合理支出，本院予以支持。成秀芹为王子龙的借款承担连带责任保证，原告主张成秀芹承担连带清偿责任本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王传清借款本金200000元； 二、被告王子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王传清自2019年10月8日至2020年8月19日按照年20%计算、自2020年8月20日至借款本金支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍年15.4%计算的借款利息； 三、被告王子龙于本判决生效之日起十日内支付原告王传清诉讼保全责任保险费1500元； 四、被告成秀芹对本判决第一项至第三项承担连带清偿责任； 五、驳回原告王传清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592.50元，财产保全费1815元，由被告王子龙、成秀芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 旭
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执379号之七申请执行人：自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：李锐，总经理。被执行人：许明亮，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院作出的（2020）川0303民初348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许明亮在浦发银行的银行存款194293元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3486号原告：杜金侠，女，汉族，1990年9月27日出生，住商水县。被告：周口市泰和城百货有限公司。住所地：周口市莲花路与工农路交叉口路西。统一社会信用代码：91411602MA3X8B68XW法定代表人：张晨辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张韦韦，系河南陈州律师事务所律师。原告杜金侠诉被告周口市泰和城百货有限公司（以下简称泰和城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金侠，被告泰和城公司委托诉讼代理人张韦韦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜金侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰和城公司向原告杜金侠支付租赁费32466元及违约金227.26元；2、判令解除原告杜金侠与被告泰和城公司合同，并退还购房款及损失（同期银行贷款利息）；3、本案诉讼费用被告承担。事实理由：2018年2月10日，原告杜金侠与被告泰和城公司签订《商铺委托经营合同》一份，约定将原告杜金侠所有的位于周口市莲花路与工农路交叉口西北角万顺达泰和城4层4344、4345号商铺委托被告泰和城公司经营，合同对委托的期限、经营收益的分配及支付的方式作出了约定，但被告泰和城公司未按约定支付2021年至2022年的租金32466元。故诉至法院。被告泰和城辩称：泰和城公司与原告签订的《商铺委托经营合同》约定，为保证经营的稳定性和连续性，双方约定未经协商一致任何乙方不得擅自更改、解除本合同。被告泰和城公司未支付租金的原因系因为新冠病毒致使店铺处于瘫痪状态，被告泰和城公司未按时支付租金具有法定事由。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年2月10日，原告杜金侠与被告泰和城公司签订《商铺委托经营合同》两份，约定：“委托方/出租人：杜金侠，身份证：，受托方/承租人：周口市泰和城百货有限公司。第一条：委托物业的现状。该物业坐落位置：周口市莲花路与工农路西北角万顺达泰和城4层4344号、4345，商铺建筑面积均是10.47平方米。第二条：委托内容。本合同有效期内甲方拥有上述第一条约定物业的独立产权（或经营权），并有权合法变更上述物业的产权（或经营权），除此外该将物业经营管理的一切事项全权委托乙方，并同意按乙方的统一要求（标准）从事上述物业经营管理的一切活动。1、根据市场需求，乙方可自行确定和调整分割该物业的经营布局、模式等一切事务。2、由乙方独立处理一切与该物业经营管理相关的内外事务。第三条：委托期限。双方约定该物业托管期限为8年，即从2018年2月10日起至2026年2月9日起止。在本合同期满90日内，甲方有权选择回购均为216442元并将相关意见以书面的形式通知乙方，如不选择回购，则可继续委托乙方经营。第四条：经营受益的分配及支付方式。乙方按年支付给甲方商铺租金，支付比例按房屋签订之商品房买卖合同约定房款的比例一次性支付。标准为：2018年2月10日起至2019年2月9日期间，每年租金为14429元。2019年2月10日起至2020年2月9日期间，每年租金为14429元。2020年2月10日起至2021年2月9日期间，每年租金为14429元。2021年2月10日起至2022年2月9日期间，每年租金为16233元。2022年2月10日起至2023年2月9日期间，每年租金为16233元。2023年2月10日起至2024年2月9日期间，每年租金为16233元。2024年2月10日起至2026年2月9日期间，每年租金为19840元。1、前2年租金在办理完该物业《商品房买卖合同》时一次性返还，剩余租金按年结算，采取先付后租方式（具体方式为:由甲方到乙方处签署银行账号确认书后，乙方按照确认书的银行账号直接打入）。第六条：违约责任。乙方违约责任。1、乙方应按双方约定的时间向甲方支付租金，如乙方未按双方约定时间向甲方支付租金，每延迟一天，按延迟交付数额的万分之一向甲方承担……”2021年至2022年租赁费32466元至今未付。2018年2月10日，原告与周口市安泰置业有限公司安签订《商品房买卖合同》两份，全款购买周口市莲花路与工农路西北角万顺达泰和城4层4344号、4345，商铺建筑面积均是10.47平方米。本院认为，原、被告双方签订的《商铺委托经营合同》，名为委托经营合同，实为房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。双方应当按照合同约定履行义务，本案中被告泰和城公司未按合同约定支付租赁费，构成违约，应当承担违约责任，故原告杜金侠要求支付租赁费和违约金的请求，本院予以支持。因被告泰和城公司不是房屋买卖合同的相对人，原告杜金侠解除房屋买卖合同及退还购房款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周口市泰和城百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杜金侠支付租赁费32466元及违约金（以32466元为基数，自2021年2月10日起按合同约定日万分之一计算至付清之日止）。二、驳回原告杜金侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告周口市泰和城百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年五月二十八日书记员  徐汝欣
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1293号 申请执行人：滨州中裕食品有限公司，组织机构代码91371600757494196K，住所地山东滨州工业园梧桐五路91号。 法定代表人：王艳波，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：徐晓雯，该公司职员。 被执行人：山东环冠科技有限公司，组织机构代码：91370113746574342W。 法定代表人：蒋振旺，该公司董事长。 委托代理人：蒋大伟，该公司职工。 申请执行人滨州中裕食品有限公司申请执行山东环冠科技有限公司买卖合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终2077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币340228.85元，并承担本案执行申请费5003元。 本案在执行过程中，申请执行人滨州中裕食品有限公司与被执行人山东环冠科技有限公司以滨州中裕食品有限公司需偿还执行款项本金等各项费用共计329270元的数额达成和解协议，现和解协议正在履行过程中，且申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2077号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 霞
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初587号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司。 住所地：邢台市任泽区任城镇光明路47号。 统一社会信用代码：91130526741514404Q。 法定代表人：李庆彬，该公司董事长。 委托代理人：佟亮，男，1983年7月5日出生，汉族。 委托代理人：郭丽，女，1972年10月5日出生，汉族。 被告：王正祥，男，1950年5月24日出生，汉族，住邢台市任泽区。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司（以下简称任县农商银行）与被告王正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北任县农村商业银行股份有限公司委托代理人佟亮到庭参加诉讼，被告王正祥经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王正祥清偿原告借款本金40000元及利息（以未结本金为基数2010年12月11日至2012年12月10日的利息按执行利率月利率10.2‰计算，2012年12月11日起利息按逾期利率月利率13.26‰计算直至借款本金付清之日止）；2、本案的诉讼费及原告为实现债权而支付的费用由被告承担。事实与理由：2010年12月11日，原告与被告王正祥签订了《保证担保借款合同》合同约定被告王正祥向原告借款40000元，借款期间从2010年12月11日起至2012年12月10日止，贷款执行利率为月利率10.2‰，贷款逾期的，按中国人民银行有关规定加收逾期利息，罚息利率为贷款利率上浮30%为月利率13.26‰，合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王正祥从未偿还原告借款本金及利息，至今仍结欠原告借款本金40000元及利息、罚息（2010年12月1日以后的利息、罚息）。综上所述，原告认为原、被告之间因金融借款合同形成的欠款关系应当受到法律的保护，被告拒不履行还本付息义务的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九条之规定，提起诉讼。望判如所请！ 被告王正祥未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2010年12月11日，“任县农村信用合作联社旧周信用社”与被告王正祥签订了《保证担保借款合同》，牛春增为担保人，被告王正祥向“任县农村信用合作联社旧周信用社”贷款40000元，贷款期间从2010年12月11日起至2012年12月10日止；贷款利率为月利率10.2‰；还款方式为按季结息、到期还本；违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.4计收利息。合同签订后，“任县农村信用合作联社旧周信用社”依约履行了出借义务。被告未按约定偿还贷款本息。原告任县农商银行于2021年4月14日将被告诉至本院，请求被告王正祥清偿原告借款本金40000元及利息（以未结本金为基数2010年12月11日至2012年12月10日的利息按执行利率月利率10.2‰计算，2012年12月11日起利息按逾期利率月利率13.26‰计算直至借款本金付清之日止）。 另查明，“任县农村信用合作联社旧周信用社”在2018年6月7日更名为“河北任县农村商业银行股份有限公司旧周支行”，属于原告任县农商银行分支机构，原告承接了“任县农村信用合作联社旧周信用社”的债权债务。 以上事实有原告提交的诉状、《中国银监会河北监管局文件》冀银监复【2018】119号、《保证担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、明细账查询、本息清单及庭审笔录在卷作证。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告与“任县农村信用合作联社旧周信用社”签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；“任县农村信用合作联社旧周信用社”按约向被告交付借款40000元，履行了合同义务，但被告未按照合同约定支付借款本金与利息，已构成违约。被告在签订《保证担保借款合同》时，虽是与“任县农村信用合作联社旧周信用社”签订的，但“任县农村信用合作联社旧周信用社”已更名为“河北任县农村商业银行股份有限公司旧周支行”，属于原告任县农商银行的分支机构，故对原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持；对原告主张的利息以未结本金为基数2010年12月11日至2012年12月10日的利息按月利率10.2‰计算，2012年12月11日起逾期利率按月利率13.26‰计算直至借款本金付清之日止，符合《保证担保借款合同》约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告王正祥偿还原告河北任县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自2010年12月11日起至2012年12月10日止按月利率10.2‰计算，自2012年12月11日起至本金清偿完毕之日止按月利率13.26‰计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王正祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇二一年五月二十日 书记员  赵怡锐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12586号原告：高万金，男，1955年2月20日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：安二明，北京市致宏律师事务所律师。被告：杨蕊，女，1985年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告高万金与被告杨蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万金的委托诉讼代理人杨树生，被告杨蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高万金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元；2.判令被告按年利率24%向原告支付利息损失（自2018年12月19日起至本金偿还之日止）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告双方经别人介绍于2016年相识。2018年1月，被告因经营需要向原告借款，原告经慎重考虑同意。2018年1月22日，原告以转账形式将60万元借款转给被告，被告同日给原告出具借条一张，借期10个月，利息按年利率24%计算。借款到期后经催要，被告只偿还本金10万元和部分利息，剩余借款50万元未还。2018年12月19日，被告重新书写借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，望判如所请。杨蕊辩称，对原告诉讼请求的本金数额没有意见，同意分期偿还原告本金，有能力再偿还利息，利息的起算时间认可，但利息应按存款利率计算。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，杨蕊向高万金出具《借条》一份，载明：“今有杨蕊向高万金先生借款人民币500000元整（大写：伍拾万元整），借期壹年，双方协定，杨蕊每月支付高万金先生利息人民币10000元整（大写：壹万元整），并于半年内归还本金200000元（大写：贰拾万元整），剩余本金于借款到期日结清，并支付剩余本金利息。”《借条》尾部有杨蕊的签字和指印。高万金向本院提交了其与杨蕊之间的转账明细，载明其通过北京农商银行于2012年1月22日向杨蕊转账60万元，后杨蕊向高万金偿还借款本金10万元，双方在此基础上出具了上述《借条》。借条出具后，杨蕊未向高万金偿还过借款本金亦未偿还过利息。杨蕊表示其借款系用于合伙经营饭店，但因经营不善而亏损，现没有经济能力向高万金偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，高万金提供的《借条》及转账记录可以证明其与杨蕊之间借贷关系的成立，杨蕊对此亦认可，故本院予以采信。故对于高万金主张杨蕊偿还其借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方书面约定借期内利率，未违反双方合同成立时的法律规定，且杨蕊对高万金主张的利息起算日期认可，故对于高万金主张的自2018年12月19日起至2020年8月19日，杨蕊按照约定向高万金支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自2020年8月20日后，双方约定的利率标准过高，本院依法予以调整。双方对逾期利息没有约定，高万金主张按照借期内利率予以计算，于法有据，对于未超过法律规定利率范围的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、杨蕊于本判决生效之日起七日内偿还高万金借款50万元及利息，利息的计算方法：以50万元为基数，自2018年12月19日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；二、驳回杨蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由杨蕊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生的发票金额为准）由高万金负担（已交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年五月二十日书记员  田小雨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6087号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓琪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓琪的微信、支付宝、银行账户存款6576.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5924号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1568号原告：曲某，住吉林省桦甸市。被告：刘某，住吉林省桦甸市。（缺席）被告：梁某，住吉林省吉林市昌邑区。（缺席）原告曲某与被告刘某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲某到庭参加诉讼，刘某、梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某、梁某共同偿还借款本金3万元；2.判令刘某、梁某共同给付借款利息，以借款本金3万元为基数，自2016年7月20日至2020年8月19日，按月利率2%标准计算，自2020年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实与理由：2016年7月20日，刘某、梁某共同向曲某借款3万元，并为曲某出具借条一份，约定借款利率为月利率3%，借款期限至2017年7月20日。2017年12月19日，双方变更还款期限至2018年7月20日，并由刘某、梁某在借条上签字确认。还款期限届满后，刘某、梁某没有偿还借款本息，为此曲某起诉到法院，请求法院依法支持诉请。刘某、梁某未作答辩。曲某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1.2016年7月20日借条一份。证明刘某、梁某共同向曲某借款3万元，约定借款期限为2016年7月20日至2017年7月20日，利息3分；证据2.借记卡账户历史明细清单一份。证明曲某于2016年7月19日在银行取款3万元。上述证据经本院审查，符合证据的基本属性，且刘某、梁某未出庭应诉，属放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。刘某、梁某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，刘某、梁某共同向曲某借款3万元，约定借款期限为2016年7月20日至2017年7月20日，利息3分。曲某于2016年7月19日在银行取款3万元。本院认为，曲某与刘某、梁某达成的民间借贷协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。曲某将借款给付刘某、梁某，刘某、梁某应按约定履行还款付息的义务。综上所述，曲某的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘某、梁某于本判决生效之日共同偿还曲某借款本金3万元，并支付利息（从2016年7月20日至2020年8月19日，按借款本金3万元、月利率2%计算，从2020年8月20日至实际给付之日，按借款本金3万元、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果刘某、梁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由刘某、梁某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘清华二〇二一年五月二十四日书记员 张 羽
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初419号原告：程宝国，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍所在地河南省汤阴县，现住山城区。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：田九平，男，1963年10月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张天负，河南安实律师事务所律师。代理权限：代为参与庭审、进行和解、提起反诉、上诉、参加二审庭审。接收法律文书等。被告：张顺利，男，1987年12月30日出生，汉族，住鹤壁市浚县。原告程宝国与被告田九平、张顺利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程宝国的撤诉申请符合法律规定，准许原告程宝国撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程宝国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程宝国负担。审判员  梁现学二〇二一年五月十三日书记员  孙菁菁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执761号 申请执行人：纪凤银，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司，住所地：丰宁满族自治县北头营乡河南营村，统一社会信用代码：91130826063383459P。 法定代表人：武志刚，职务：总经理。 申请执行人纪凤银与被执行人丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付37,111.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书。 二、2021年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年3月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年4月22日约谈了申请执行人纪凤银。 五、依法将被执行人限制高消费。 六、2021年5月6日由本院院长决定终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，由本院院长决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2021）冀0826执761号执行案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年五月六日 书记员  陈冀宁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1467号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 委托代理人：姚尚林，该公司员工。 被执行人：汪鹏，男，1990年06月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张瑶，女，1994年01月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪鹏、张瑶金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初4180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款61157.58元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费817元,合计61974.58元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪鹏、张瑶银行存款61974.58元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年五月十四日 书记员  孙媛媛
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4159号 原告：王昌华，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：朱震宇，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告王昌华与被告朱震宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王昌华于2021年5月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告朱震宇的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王昌华撤回对被告朱震宇的起诉。 案件受理费减半收取175元，由原告王昌华负担。 审判员  房希彤 二〇二一年五月三十一日 书记员  魏雪娇
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1052号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路**。统一社会信用代码：91520328697546096L。代表人：赵莱。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：龚绪浪，男，汉族，1992年4月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）与被告龚绪浪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人王冲、被告龚绪浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额13064.36元，其中，透支本金9929.84元、违约金1939.31元、透支利息1195.21元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年12月8日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费1800元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为45×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年12月8日已发生贷款余额13064.36元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告龚绪浪辩称，借款属实，本金和利息我愿意偿还，但我不是故意逾期，故不愿意承担违约金，律师费没有约定，故不应承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告龚绪浪在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为45×××91。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告龚绪浪办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年12月8日，被告龚绪浪透支本金9929.84元、违约金1939.31元、透支利息1195.21元，共计13064.36元，其中透支利息计算至2020年12月8日止，违约金计算至2020年8月13日止（此后未再显示计算违约金）。被告龚绪浪在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告龚绪浪申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告龚绪浪一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告龚绪浪则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告龚绪浪在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告龚绪浪继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金1939.31元，该违约金计算至2020年8月13日，并主张被告继续支付从2020年8月14日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2020年8月13日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，因该清单系原告的记账系统自动生成，故难以确认此后的违约金，且本案中，原告信用卡的透支利息已经较高，由于受新冠疫情影响，被告履行能力受限，应当减轻被告的违约责任。故对原告主张2020年8月13日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费1800元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告龚绪浪在本判决生效后六十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金9929.84元、逾期利息1195.21元、违约金1939.31元，以上共计13064.36元；二、由被告龚绪浪从2020年12月9日起以9929.84元为基数，按日利率万分之五支付透支利息给原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行，直至还清本息时止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理172元，减半收取86元，由被告龚绪浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年五月十七日法官助理王馨苹书记员王艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2629号   原告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开区（头屯河区）。   法定代表人：王**，公司董事长。   委托诉讼代理人：赵新平，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翟良，男，公司审计部法务。   被告：新疆塑可塑建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：尹爱禄，职务不详。   原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司与被告新疆塑可塑建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆冶金建设（集团）有限责任公司撤诉。   案件受理费76957.34元（原告已预交），原告降低诉讼标的金额为10000元，案件受理费减半收取计25元，由原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司负担，由本院退回原告76932.34元。   审  判  长   徐 凤   人民 陪 审员   杨明兰   人民 陪 审员   姜金兰   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   程孜珺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执恢186号 申请执行人：尹昌林，男，1965年10月22日出生，汉族，浙江省人，住浙江省台州市淑江区。 委托代理人：邹兴龙，贵州遵兴律师事务所律师。 被执行人：成祥坤，男，1985年3月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人尹昌林依据生效的贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民终1977号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人成祥坤支付申请执行人尹昌林借款本金500000元及利息（其中利息以借款本金400000元为基数从2017年12月20日起按月利率1.4%计算至借款本金400000元清偿完毕之日止；借款本金100000元为基数从2017年12月26日起按月利率2%计算至借款本金100000元清偿完毕之日止）；二、承担案件受理费4815元、执行费。 本院在执行中向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记、车辆登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人有房产登记信息，本院已查封被执行人名下房产，并对该房产进行评估、拍卖，因无人竞买，导致拍卖流拍，申请执行人及其他执行债权人明确表示不接受该房产抵债。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民终1977号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年五月十三日 法官助理 康 鹏 书 记 员 张 瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7999号原告张x，女，汉族，1955年8月9日出生，住郑州市中原区。委托代理人刘强、陈坤，河南兴言律师事务所律师。被告黑龙江九河泉农业有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇新铁街九委营业室，社会统一信用代码：91230781MAI8YMJE74。法定代表人张郎。原告张x（以下简称原告）诉被告黑龙江九河泉农业有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令被告返还原告合同款项100000元，并支付资金占用费暂计为25000元(以100000元为基数，年化利润率12%计算，暂计算自2018年8月8日起至2020年9月7日)、此后资金占用费续计至实际清偿完毕之日止；二、请求判令被告黑龙江九河泉农业有限公司向原告支付违约金5745元(违约金计算方式：720天*5.319吨*1.5元/吨/天=5745元)；以上合计130745元。三、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年8月8日，被告与原告在郑州市××区××商务花园××室签订《九河泉预售合同》(合同编号JHQ2018-0372)，约定被告向原告预售产品名称为九河泉稻花香大米醇香版的大米10638斤，单价9.4元/斤(不含税)，总金额10万元，出售日期(合同到期日)为2019年8月7日，产品由被告代为销售，原告享有产品销售所得，并自合同签订日起被告按年化利润率12%逐月向原告支付代售利润。合同另约定：原告支付货款且本合同签订之日起，由甲方预先按年化利润率逐月向乙方支付代售利润；本合同终止日到期时本合同自动终止；如被告未能按照本合同第十条约定的日期内支付原告所有款项，被告应按超出日期50元/吨/天的标准对原告进行补偿。合同附则部分又约定如发生争议，双方协商解决，协商不成时，可以向合同签署地人民法院提起诉讼。合同签订后当日，原告通过民生银行按照合同约定向被告公司的账户工商银行铁力支行转款支付货款10万元。合同签订至今，被告既未按约定支付代售款，也未向原告提供代售产品，已构成严重违约，造成原告重大经济利益损失。原告多次联系被告相关人员协调解决此事，均未果。因案涉合同签订地为郑州市金水区，贵院依法有管辖权，故为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提价证据如下：证据一、张x身份证复印件一份、黑龙江九河泉农业有限公司企业信用信息公示报告一份；证据二、编号为JHQ2018-0372《九河泉预售合同》一份、民生银行个人业务凭证和受理单各一份；证据三、郑州市中级人法院（2021）豫01民辖51号民事裁定书一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2018年8月8日，原、被告签订一份九河泉预售合同，主要载明：供方为被告（以下简称甲方），需方为原告（以下简称乙方）；产品名称为九河泉稻花香大米淳香版，数量10638斤，单价不含税9.4元/斤，总金额10万元。货款支付为货款金额为本合同第一条约定的产品金额，本合同签订时，乙方应提供支付货款的付款凭证。甲方户名为黑龙江九河泉农业有限公司，模式为乙方预先购买甲方产品并委托甲方代为销售，乙方享有产品销售所得，乙方委托甲方销售产品详情：本合同第一条。预计产品出售日期（合同到期日）：2019年8月7日（根据产品出厂日期顺延5个工作日视为正常）；所有权归属为乙方按规定支付货款后，甲方无需向乙方交付产品，产品所有权及出售权仍归甲方拥有，乙方仅享有已付款产品的收益权。销售利润和收入：甲方将通过自有渠道对乙方所委托产品进行销售，预计年化利率为12%。乙方款项：乙方支付货款且本合同签订之日起，由甲方预先按年化利率逐月向乙方支付代售利润，乙方账户名称为张x，合同违约责任：1、本合同任何一方违反本合同约定或拒不履行本合同中的陈述，保证，义务或责任即构成违约行为，因此给守约方造成损失的，违约方应予赔偿；2、如甲方未能按照本合同第十条约定日期内支付乙方所有款项，甲方应按超出日期50元/吨/天的标准对乙方进行补偿。3、本合同为预售订单合同，未经甲方书面同意乙方单独解除本合同的，乙方无权享有代售利润并应退还全部已收预付利润，甲方有权扣除货款金额的15%作为合同违约金并要求乙方承担甲方的损失等。原告提交的个人业务凭证主要载明：委托日期为2018年8月8日，汇款方式为转账，汇款人：张x，收款人：黑龙江九河泉农业有限公司；金额为10万元。2021年4月2日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的九河泉预售合同系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告在合同签订后依约向被告支付货款10万元，被告未按照合同约定向原告返还销售所得及利润，构成违约。另合同明确约定预计年化利率为12%。故原告诉请被告返还已付款项10万元及资金占用费（以10万元为基数，自2018年8月8日起按照年利率12%计算至实际偿还之日），依据充分，本院予以支持。原告自愿撤回对违约金部分的诉请，属于对自己诉讼权利的行使，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江九河泉农业有限公司在本判决生效之日后十日内支付原告张x已付款项10万元及资金占用费（以10万元为基数，从2018年8月8日起按年利率12%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1457元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾威二〇二一年五月六日书记员  司帅
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2329民初481号原告：云南千和物业管理有限公司武定分公司法定代表人：高至勇，职务：总经理。住所地：武定县。统一社会信用代码：91532329MA6K7HKY6J委托诉讼代理人：刘冰，云南敏勤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱晓燕，女，1984年6月23日生，傈僳族，云南省武定县人，住武定县。原告云南千和物业管理有限公司武定分公司诉被告朱晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，原告云南千和物业管理有限公司武定分公司于2021年5月20日以被告朱晓燕已履行给付义务，无需继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南千和物业管理有限公司武定分公司申请撤诉是对其诉权的处分，理由正当，符合法律的相关规定，依法准予撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告云南千和物业管理有限公司武定分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南千和物业管理有限公司武定分公司负担（已付）。审判员  钟凤学二〇二一年五月二十日书记员  崔 伟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1926号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兵兵，男，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼。 法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星。 委托诉讼代理人：赵雪。 再审申请人张兵兵因与被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张兵兵申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定情形，应予再审。事实和理由：1.本案系建设工程施工合同纠纷。案涉《委托装修合同》表述的内容为毛坯交付后进行装修，安徽省高级人民法院（2019）皖民申1162号民事裁定认定该《委托装修合同》名为委托合同，实为装修合同。装修装饰工程属建设工程，根据相关规范性文件规定，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应适用建设工程施工合同相关法律规定审理本案。2.案涉《委托装修合同》属于格式合同，且为无效合同。原审法院合并审理的多份《委托装修合同》除签约主体、交付日期、装修价款及户型图不同外，其他均相同，属于晋智公司事先拟定的格式合同条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条规定，案涉《委托装修合同》应属无效。此外，根据《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。晋智公司签署《委托装修合同》时没有装修经营范围及资质，一审辩论终结前仍未取得装修资质。3.晋智公司实际装修的工程量及价款应予以确认，原审法院未委托鉴定直接判决，应属错误。晋智公司单方减少工程量，实际装修的工程量与样板间及合同约定存在明显偏差，装修质量亦存在问题，张兵兵应根据《委托装修合同》约定的装修内容和标准向晋智公司支付装修费用。因装修费用无法结算，张兵兵才申请鉴定确定装修工程量及工程价款。4.晋智公司应于判决生效之日起交付房屋。案涉《委托装修合同》涉及工程量、价款、迟延交付问题，为节约司法资源，已在本案提起鉴定工程量核算工程款，晋智公司迟延交付的违约行为可以在本案进行处理，且张兵兵对晋智公司伪造的收楼费用确认表并不认可，案涉房屋存在漏水、地暖管道破裂，地板空返修等问题。5.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》统一裁判思路及稳定社会合理预期的指导思想，树立请求权基础思维、逻辑和价值相一致思维、同案同判思维，有效防止滥用自由裁量权，应参考相关案例审理本案。 本院经审查认为，案涉《委托装修合同》虽系晋智公司提供的格式合同，但依据现有证据，不足以证明该合同条款存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的法定无效情形。张兵兵以《中华人民共和国合同法》关于格式条款的规定主张案涉《委托装修合同》无效依据不足。根据双方签订的《商品房买卖合同》《认购书》以及《委托装修合同》约定，晋智公司在张兵兵认购案涉房屋前，已告知案涉房屋虽毛坯出售，但由晋智公司统一进行装修后交付。据此，张兵兵对案涉房屋为精装修交付是明知和认可的，《委托装修合同》与《认购书》《商品房买卖合同》之间实际是相互关联的有机整体，《委托装修合同》实为《商品房买卖合同》的补充。张兵兵以本案系建设工程施工合同纠纷、晋智公司无装修资质为由主张案涉《委托装修合同》无效，依据不足。故，案涉《委托装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。如张兵兵认为实际装饰装修工程量或质量未达到约定标准，其可依法向晋智公司主张违约责任。本案中，张兵兵并未向晋智公司主张违约损失赔偿，而是要求确认《委托装修合同》无效的前提下，诉请确认晋智公司实际履行的装饰装修工程量及价款，该诉请仅系确认相关事实，原审法院对该诉请未予支持并无不当。此外，晋智公司已履行通知交房义务，案涉房屋未能交付的原因在于张兵兵未及时接收房屋。原审法院对张兵兵要求晋智公司交付房屋的诉讼请求未予支持并无不当。 综上所述，张兵兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张兵兵的再审申请。 审 判 长 严慧勇 审 判 员 王依胜 审 判 员 陈小艳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵方超 书 记 员 陈 茜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7456号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：刘锟波，男，1977年11月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司与被告刘锟波金融不良债权追偿纠纷一案中，原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司申请撤回对被告刘锟波的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司撤回对被告刘锟波的起诉。 案件受理费减半收取143元，由原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二一年五月二十五日 书记员  冯诗贻
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7128号 何万鹏： 你方起诉邓漪涟、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月七日 书记员  郑璐璐
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初2333号原告：淮安市成宇建材厂，住所地淮安市淮阴区袁集乡李庄村。法定代表人：叶登刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：章月，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宗明，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被告：浙江某洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道某某路129号1301室。法定代表人：张长洪,该公司执行董事。原告淮安市成宇建材厂与被告浙江某洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市成宇建材厂的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市成宇建材厂撤诉。案件受理费1804元，减半收取902元，由原告淮安市成宇建材厂负担。审判员  孙海洋二〇二一年五月二十日书记员  李 雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7131号 原告：余向平，男，1980年2月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：张良，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 原告余向平与被告张良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年5月12日，原告余向平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告余向平撤诉处理。 案件受理费25元，由原告余向平负担。 审判员  唐路明 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6339号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王敏的微信、支付宝、银行账户存款5969.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7530号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3002号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号(金豪嘉苑)15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3KIQ。法定代表人：程绪华，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗辅琼，女，1962年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆鹏顺物业服务有限公司诉罗辅琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏顺物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆鹏顺物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十日书记员  刘 璐
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执214号之一  申请执行人：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地大邑县晋原镇西岭大道400号二楼。 法定代表人：沈东曙。 被执行人：严虎，男，汉族,住大邑县。 被执行人：赵素明，女，汉族,住四川省德阳市中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129执218号民事判决书，立案执行成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司与严虎、赵素明借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，于2021年5月轮候查封了被执行人严虎名下的川Ａ3××××“长城”牌汽车一辆和川Ａ1××××“陆地巡洋舰霸道”牌汽车一辆，查封车辆均未完成实际控制，暂无法处置，同年扣划了被执行人严虎、赵素明名下存款共计8452.00元，未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月二十四日  书记员  杨 露
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保493号 申请人：山东天鸿建筑安装有限公司,住所地:费县建设西路291号。 法定代表人:姚炳玉,董事长。 被申请人：山东怡园房地产发展有限公司，住所地:费县建设路东段南侧。 法定代表人:蒋永青，总经理。 申请人山东天鸿建筑安装有限公司与被申请人山东怡园房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东天鸿建筑安装有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人山东怡园房地产发展有限公司开发的费县石井镇驻地“费县书香嘉苑”未出售的沿街楼8套(北沿街楼4号楼102两层、103三层、104三层、105三层、107两层；北沿街楼3号楼102两层、103一层、105两层)予以保全,保全价值为3500000元。申请人山东天鸿建筑安装有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人山东怡园房地产发展有限公司山东怡园房地产发展有限公司开发的费县石井镇驻地“费县书香嘉苑”未出售的沿街楼8套(北沿街楼4号楼102两层、103三层、104三层、105三层、107两层；北沿街楼3号楼102两层、103一层、105两层)。 本次查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费5000元，由申请人山东天鸿建筑安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二一年五月二十五日 书记员  金岚
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1705号 原告：平昌县泰兴房地产开发有限责任公司。 法定代表人：吴和平，经理。 委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被告：姚伦忠，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：袁开碧，女，1965年1月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：姚小华，男，1985年2月6日出生，汉族，住四川省平昌县，系委托人之子。 委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。 原告平昌县泰兴房地产开发有限责任公司（简称泰兴公司）与被告姚伦忠、袁开碧商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰兴公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付购房款26万元，并按日万分之五承担违约金至付清时止。事实及理由：2013年7月22日，原被告签订商品房买卖合同，总价款430718元，合同约定未按期付款，按照日万分之五计算违约金。二被告在签订合同时支付170718元后，一直未支付下欠款。为保护原告之合法权益，特依法提起诉讼。 被告姚伦忠、袁开碧共同辩称，在原告处购房已支付首付款170718元属实。签订合同时约定首付加按揭付款，现原告要求一次性履行的条件未成就；办理按揭贷款是原告的附随义务，在按揭不能时双方并未约定对尾款的支付方式及期限，应由双方协商解决，协商不能时由人民法院裁决。原告收取办理按揭手续费586元应予返还。 经审理查明，2013年7月22日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发位于平昌县××镇××街××栋××单元××层××号住房一套，单价每平方米4050元，总价款430718元；付款方式为按揭贷款，买受人可以首期支付购房总价款的39%，其余价款可以向中国工商银行平昌支行或住房公积金管理机构借款支付。被告在签订合同前，分别于2012年6月22日，通过平昌县农村信用社向原告公司账户8819……9913现金缴款（房款）9万元和2万元，合计11万元，又于2012年6月29日通过上述账户转款6万元，2013年7月22日向原告缴房款718元，共计支付房款170718元，同日，被告向原告缴纳现金15379元，其中：办理房屋产权费13715元，办理国土使用证费878元、按揭房增加费586元、产权代办费200元。原被告双方在结算清单上签字确认，被告实际下欠购房款26万元。2013年7月26日，被告夫妇委托姐夫杨益修办理按揭事宜，并经平昌县公证处公证。同年8月19日，被告与四川志俊物业服务有限公司平昌分公司办理房屋交接手续。其后，被告装修入住至今长达7年之久。原告在办理按揭过程中，按揭银行告知相关资料不全不予办理贷款。经原告多次催收房款无果，遂于2021年4月25日诉讼来院。 另查明，原告泰兴公司于2013年6月20日取得商品房预售许可证，2020年11月2日，平昌县房地产权属遗留问题处置领导小组召开“金泰帝景”房地产权属遗留问题处置工作专题会议，议定由泰兴公司持相关审批手续及分项验收资料到县不动产登记中心办理不动产登记。 认定上列事实的证据有： 一、原告泰兴公司提供以下证据：1、原被告身份信息；2、商品房买卖合同；3、缴款依据及结算清单；4、交房和入户证明；5、商品房预售许可证；6、会议纪要。 二、被告提供以下证据：1、银行卡复印件；2、公证书一份；3、首付款依据。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告已履行交房义务，被告已装修入住，应当及时支付下余购房款。双方约定以贷款方式支付尾款，但未能办理按揭。庭审中，经征求双方意见，原告要求一次性付清尾款，被告要求在五年内付清；双方未能达成补充协议。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。结合被告实际入住房屋长达七年之久的实际情况，被告应当及时一次性履行。原告主张按日万分之五计算违约金，因双方约定以按揭方式付款，但未能办理按揭，不能认定被告单方违约，对原告该项请求不予支持。被告提出缴纳按揭房增加费586元应予返还，虽然被告未提起反诉，按照债务可以抵销原则，且原告同意抵扣，为减少讼累，本案可一并处理。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十条、第五百一十一条、第一百七十八条之规定，判决如下： 一、被告姚伦忠、袁开碧向原告平昌县泰兴房地产开发有限责任公司支付下余房款26万元。 二、原告平昌县泰兴房地产开发有限责任公司向被告姚伦中习、袁开碧返还按揭房增加费586元。 上列一、二项品迭后，被告姚伦忠、袁开碧向原告平昌县泰兴房地产开发有限责任公司实际支付下余房款259414元。限本判决生效后十五日内履行，逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告平昌县泰兴房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费5200元，依法减半收取2600元，由被告姚伦忠、袁开碧共同负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二一年五月二十四日 书记员  敬芸
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫9001民初4216号原告：济源市天坛老王开山商行，住所地：济源市天坛北潘。经营者：王斌，男，1987年9月11日出生，汉族，住济源市。被告：王松林，男，1965年5月26日出生，汉族，住济源市。原告济源市天坛老王开山商行与被告王松林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市天坛老王开山商行经营者王斌到庭参加诉讼，被告王松林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市天坛老王开山商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款4910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月，被告在原告处购买机械配件，欠下货款合计4910元，并与原告约定过些时间就将欠款还上。随后原告多次催要，被告至今未支付货款，特提起诉讼。被告王松林未答辩亦未提供证据。原告济源市天坛老王开山商行为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王松林出具的欠条两张，证明被告欠原告货款4910元的事实。被告王松林经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月2日被告王松林在原告处购买空压机，给原告出具欠条一张，载明欠原告货款4800元。2008年5月12日，被告在原告购买机械配件，给原告出具欠条一张，载明欠原告货款110元。被告累计欠原告货款4910元至今未支付。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方存在实事上的买卖关系。被告购买原告的空压机及机械配件，尚欠原告货款4910元未支付，有被告出具欠条两张为证，该事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告支付货款4910元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松林于本判决生效后十日内支付原告济源市天坛老王开山商行货款4910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王松林负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭辉鹏二〇二一年五月三十一日书记员  赵路昊