wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5220号原告:驻马店市海龙物业服务有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与交通路西南角民生天都星城莱茵湖**楼**。法定代表人：苏平天，总经理。被告:经素友，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市海龙物业服务有限公司与被告经素友物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月15日立案。原告驻马店市海龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市海龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二一年五月二十六日书记员 程龙飞
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2622执23号申请执行人：艾木生，男，1970年6月14日生，汉族，云南省砚山县人，农民，住云南省砚山县。被执行人：王树舞，女，1983年10月12日生，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县，现住。本院在执行申请执行人艾木生与被执行人王树舞买卖合同纠纷一案中，申请执行人艾木生依据本院生效法律文书（2020）云2622民初1875号民事判决书向本院申请强制执行，由被执行人王树舞支付申请执行人艾木生洋芋款50900元，及迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费536元，承担本案执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，其中被执行人名下有银行存款账户，因已被本院其他案件冻结在先，在办理本案中不再冻结，暂无其他执行财产信息。另到砚山县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询为无登记，本院已依法将被执行人限制高消费。综上，目前查明被执行人暂无可供执行的财产。执行到位标的洋芋款20000元，未执行标的31436元（含案件受理费536元）及迟延履行期间的债务利息，本案执行费500元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二一年五月二十七日书记员  陈文山
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1608号 原告：王晓东，男，1965年2月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：李志洪，男，1970年12月11日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告王晓东与被告李志洪土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告王晓东于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓东撤回起诉。 案件受理费100元，由原告王晓东负担。 审判员  徐成信 二〇二一年五月十日 书记员  高 爽
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0323民初547号 原告：邹盛超，男，1987年4月8日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：李丹丹，女，1990年10月10日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：程立伟，男，1992年3月23日生，汉族，现羁押于吉林省长春市兴业监狱。 原告邹盛超与被告李丹丹、程立伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹盛超、被告程立伟到庭参加诉讼，被告李丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹盛超向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款30,000元及利息5000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程立伟于2018年3月中旬以资金周转不开为由先后分三次向原告借款60,000元，但原告当时手中没钱，原告向三个朋友处帮被告借款60,000元。但到期后，被告无力偿还60,000元，被告携其父找到原告，要原告帮其垫付偿还60,000元，原告于2018年3月28日帮被告还清60,000元欠款，被告承诺一个月内偿还原告60,000元并于2018年4月2日给原告出具一张借条。原告于2018年5月2日向被告追要欠款，但被告一直没有偿还。原告随即联系其父，其父于5月20日偿还款30,000元，并约定秋收后还清欠款。原告给程立伟之父出具一张30,000元的收条。2019年1月24日被告妻子李丹丹转给原告2000元，此2000元为剩余的30,000元欠款从借款之日起到2019年1月24日的利息。但直到目前，被告欠原告的30,000元尚未偿还。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。 李丹丹辩称，欠条是离婚那天打的，程立伟借钱的事我不知道，我也没花着，2019年1月24日是程立伟找我帮忙，让我替他给邹盛超转2000元利息钱。 程立伟辩称，对原告主张的借款属实，无异议，借钱时直接从本金60,000元里扣除利息3000元，实际借款金额为57,000元。我父亲替我偿还了30,000元，我前妻还了2000元利息，羁押期满后我出去挣钱可以分期还款。 经审理查明：2018年4月2日，程立伟从邹盛超处借款60,000元，当时从借款的60,000元中直接扣除了利息3000元，实际程立伟借款的金额为57,000元。双方约定了还款期限，借据上并未约定利息。同一天，邹盛超与李丹丹办理了离婚登记。2018年5月2日程立伟父亲替程立伟偿还了借款30,000元。2019年1月24日程立伟委托李丹丹替其偿还利息2000元。被告程立伟于2019年5月8日因诈骗罪被判刑。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、借据、微信截图、离婚证复印件。 本院认为，双方的借贷关系事实清楚，且约定了还款期限，故原告要求被告偿还借款的诉讼主张本院予以支持。我国法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。双方在借款合同中并未约定利息，故对原告的该项诉请本院不予支持。双方并未约定利息，李丹丹替被告自愿给付完毕的利息2000元本院不予评判。邹盛超与程立伟签订借款合同的日期与程立伟和李丹丹离婚的日期系同一日，且原告前妻对该笔借款并不知情，可认定为该笔债款不是程立伟和李丹丹夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李丹丹不承担还款责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程立伟自本判决生效之日起30内偿还原告邹盛超借款本金27,000元； 二、驳回原告邹盛超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.50元（已减半收取），由被告程立伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二一年五月十八日 书记员  徐柯楠 1
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3175号原告：李国新，男，1989年2月25日生，彝族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：李国义，男，1990年12月11日生，彝族，本科文化，云南省楚雄市人，务工，住云南省楚雄市。原告李国新与被告李国义不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李国新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  普中辉二〇二一年五月二十七日书记员  李颖婕
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1204号原告：鄂托克旗裕隆贸易有限公司，统一社会信用代码91150693MA0N38E809。法定代表人：王某。被告：沈阳訫视创科技有限公司，统一社会信用代码91210102MA0P409GX2。法定代表人：雷某。原告鄂托克旗裕隆贸易有限公司与被告沈阳訫视创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告鄂托克旗裕隆贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂托克旗裕隆贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 王小龙二〇二一年五月十五日书记员 白 冬
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2615号原告：王小凤，女，汉族，1969年9月13日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：徐国红（王小凤之丈夫），男，汉族，1969年9月2日出生，住重庆市铜梁区（特别授权）。委托诉讼代理人：李国仕，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆市铜梁区维新镇人民政府，住所地重庆市铜梁区维新镇沿山街2号，统一社会信用代码11500224756203238H。负责人：谭正举，镇长。委托诉讼代理人：陈勇（该镇副镇长），男，汉族，1978年5月12日出生。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师（特别授权）。原告王小凤与被告重庆市铜梁区维新镇人民政府（以下简称“维新镇政府”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小凤及其委托诉讼代理人徐国红、李国仕、被告维新镇政府的委托诉讼代理人陈勇、王洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小凤向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告修建水产养殖场以及道路、鸭舍等设施产生的损失52万元；２、本案受理费由被告负担。事实和理由：2006年，被告维新镇政府通过招商引资，将作为养殖大户的原告王小凤引进，双方一起选址后，通过村社组织土地流转，与当地部分农村承包经营户签订租赁合同，租用维新镇杨柳村8组120亩土地在维新镇河坝水库库尾处修建了水禽水产养殖场，之后原告修建了道路、鸭棚等基础设施，另外还在河坝水库库尾处修建了一个堤坎，在该处经营水禽水产养殖，为此原告投入了大量精力财力。2015年，被告又引进另一农村经济开发实体“龙隐湖旅游开发项目”到杨柳村8组投资经营，被告为了引进开发需要，未经原告同意，将原告养殖基地干坎上的1500平方米滩涂水域和1800平方米鸭舍推平，致使原告的水产养殖场无法经营，从此闲置，给原告造成重大经济损失。被笞曾答应给予原告补偿，原告多次催问，被告至今未给予任何赔偿。为维护原告合法权益，特提出如上请求。维新镇政府辩称，被告并未推平、损坏原告所称的养殖场设施，也没有承诺给予原告任何补偿；原告的养殖场早在2013年因自己经营不善就没有经营了，且原告也没有合法的经营手续；原告也谈到鸭舍是龙隐湖毁损的，是龙隐湖项目开发公司挖地修路，租金也是龙隐湖给的，不是政府行为；原告无证据证明政府承诺了赔偿，其损失费用也无证据支撑。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的水禽养殖小区建设申请、承租土地协议书、2010年社员土地承包费发放表、2015年杨柳村8社龙隐湖项目土地流转租金发放花名册、关于维新镇沿河村河坝水库库尾地筑坝养鱼的调查材料、维新镇政府关于《河坝水库库尾拦网（筑坎）养鱼整治工作方案》、案涉现场照片、被告提供的本院（2018）0151民初606号民事判决书与案涉现场照片以及原告方证人邓明辉、徐云思的相关证言、双方当事人的相关陈述。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2006年，原告王小凤经维新镇政府招商引资在维新镇河坝水库库尾处租用了杨柳村8组部分农村承包经营户的土地，修建了水禽水产养殖场，修建了道路、鸭棚等基础设施，同时在河坝水库内的库尾处修建了一个堤坎，在该处经营水禽水产养殖。原告在2015年初左右停止了水禽水产养殖，但未将之前修建的堤坎、鸭棚等设施予以拆除。2018年1月19日，案涉河坝水库的权利人重庆市铜梁区金穗基础设施建设投资有限公司向本院起诉要求王小凤、徐国红拆除案涉库尾地的堤坎。在该案证据（关于维新镇沿河村河坝水库库尾地筑坝养鱼的调查材料）中，被调查人王小凤、徐国红（夫妻）称“现养殖场从2015年开始由龙隐湖开发公司挖环湖路，将养鸭场全部挖完，略2000平方，目前已有2年多停养，未得到政府解决”、“要求政府合理赔偿，我就自觉拆除养鱼池和养鸭的养殖场地”。2019年9月28日，该案由本院以（2018）渝0151民初606号民事判决书判决王小凤、徐国红限期拆除案涉堤坎。2020年6月，原告王小凤向本院提起本案诉讼。本案庭审中，证人邓明辉证实，他是2011年开始任维新镇杨柳村8社队长至今，2015年初，维新政府的人找到他说要挖他们队的地修公路，搞龙隐湖旅游开发，要求他给社员做工作把土地流转起来搞开发，是龙隐湖（公司）来挖的地，也挖了王小凤的养殖场，钱（租金）是龙隐湖的老板打的，他们只得到了2015年的钱，后来路没挖通，项目就黄了，政府说龙隐湖老板没钱了，钱拿不到了。原告在庭审中陈述，挖地修路是龙隐湖（公司）来挖的，挖之前，镇政府工作人员出面承诺以后给我们解决赔偿的事情，否则我们不会同意龙隐湖挖路，之后原告多次找政府主要领导解决赔偿，他们说龙隐湖公司项目搁浅了，他们也不知找哪个；因政府的介入导致了原告的损失，政府应承担赔偿责任。被告在庭审中亦称，挖地修路是龙隐湖公司挖的，钱也是龙隐湖拿的，不是被告组织的，原告的鸭舍是龙隐湖公司毁损的，后因公司老板出事，路没修通就搁浅了，龙隐湖项目不属于政府招商引资，被告也没有承诺赔偿。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。财产损害赔偿的构成要件为权利人的权利受到侵害并造成其损害的事实存在、侵权人存在过错以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系。本案原告王小凤诉请被告维新镇政府赔偿其财产损失，原告应当就被告实施了侵害事实等承担举证责任。而原告在本案中所举示的证据不能证明其养殖场及道路、鸭舍等设施系由被告推平毁损，亦不能证明其受损后果及损失金额，且原告及其证人与被告均陈述养殖场系案外人所挖；原告诉称被告承诺过要解决赔偿，亦未举示相应证据证明，包括所承诺的赔偿责任主体以及赔偿金额等均无证据。故原告应承担本案举证不能的法律后果。综合全案，王小凤要求维新镇政府承担财产损害赔偿责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王小凤的诉讼请求。案件受理费1500元（已减半），由原告王小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十三日书记员  杨佳铭
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初596号 原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：陈纪东，男，汉族，1963年2月12日出生，户籍地辽宁省锦州市义县，现住盘锦市兴隆台区。 原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被告陈纪东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭审理了本案，原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险公司）委托诉讼代理人王冰、被告陈纪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款4293元及利息损失（利息损失自2020年10月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月1日11时20分许，陈纪东骑电动三轮车在兴隆台区鑫海电子城门前处，与高玲艳驾驶的辽Ｌ×××××号轩逸牌轿车相撞，无人员受伤，两车受损的交通事故，经辽河交警支队认定，陈纪东负此次事故全部责任，高玲艳无责任。后辽Ｌ×××××车的被保险人韩雪松向原告提出车辆保险索赔申请，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》将上述交通事故车辆赔款权益转让给原告，原告于2020年10月23日向韩雪松支付了4293元保险理赔款后依法取得代位求偿权，现诉至法院，请依法裁判。 被告陈纪东辩称，交通事故属实发生，但是，我不同意赔付原告4293元，因为交警关于交通事故的定责存在错误，该起事故的责任不应该由我一人承担。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的保单抄件、交通事故认定书照片打印件、索赔申请书、维修发票照片打印件、赔款通知书，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的机动车定损报告、索赔权转让书，虽然被告对上述证据提出异议，但其并没有提供相反的证据予以反驳，而且结合原告提交的其他证据已经形成完整证据链，能够证明其主张，故本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月1日11时20分许，陈纪东驾驶电动三轮车在兴隆台区鑫海电子城门前处，与高玲艳驾驶的辽Ｌ×××××号轩逸牌轿车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经辽河交警支队直属大队出具道路交通事故认定书，认定陈纪东负此次事故全部责任，高玲艳无责任。高玲艳驾驶的辽Ｌ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为韩雪松，事故发生在保险期间内。事故发生后,辽Ｌ×××××号车辆在盘锦奥通汽车销售服务有限公司进行维修,共产生维修费4293元。车辆的被保险人韩雪松向原告提出代位求偿案件索赔申请书，原告已将理赔款4293元通过银行转账的方式支付给韩雪松。韩雪松向原告出具了机动车辆索赔权转让书。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,被告陈纪东驾驶的电动三轮车与高玲艳驾驶辽Ｌ×××××号车辆发生交通事故,该事故经辽河交警支队直属大队出具道路交通事故认定书,认定陈纪东负事故全部责任，高玲艳无责任。该事故造成辽Ｌ×××××号车辆损失,原告作为辽Ｌ×××××号车辆的承保公司,已根据保险合同的约定垫付了辽Ｌ×××××号车辆的维修费4293元,又因案涉交通事故，被告陈纪东负事故全部责任，故对于原告代位主张的维修费用4293元，被告应该承担赔偿责任。对原告主张的利息损失,因双方没有明确约定,故本院不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。关于被告提出的对交警队作出的责任认定以及对原告定损报告有异议的辩解，被告在法定期限内并未就其异议提出书面申请，也没有提供相应证据证明其主张，故对其提出的上述答辩意见，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告陈纪东于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司理赔款4293元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈纪东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  余晓婷 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘思阳 附相关法律规定： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初643号 原告：王业凯，男，1956年08月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：胡友章，安徽省庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 被告：庐江县恒达建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山大厦**，统一社会信用代码91340124686851642Y。 法定代表人：佘庆，公司经理。 原告王业凯与被告庐江县恒达建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告王业凯委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼，被告庐江县恒达建筑安装有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王业凯向本院提出诉讼请求：要求被告庐江县恒达建筑安装有限公司支付原告货款31039元，从2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算并加计50%至实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。 庐江县恒达建筑安装有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告在承建庐江县经五路及白山路工程期间，因工程建设需要在原告处购买石灰膏等产品共计56039元。被告于2015年2月17日支付15000元，2016年2月5日支付10000元，下剩31039元被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，并加盖公司财务专用章确认。此款被告一直未付，因而成讼。 证明上述事实的证据材料有：1、王业凯身份证复印件各一份，证明原告的身份信息；2、庐江县恒达建筑安装有限公司企业信息查询单一份，证明被告身份情况；3、欠据一份，证明被告在原告处购买石灰膏以及欠付货款情况。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告在原告处购买石灰膏等，双方即建立买卖合同关系，被告理应按约及时足额支付货款。被告向原告出具欠据，双方之间债权债务关系明确，原告起诉要求被告支付下欠货款31039元符合法律规定，本院予以支持。另原告诉请自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并加计50%计算逾期付款利息，本院认为双方未约定付款期限，故确定被告自起诉之日起按原告诉请利率支付逾期付款利息。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庐江县恒达建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王业凯货款31039元及利息（以31039元为基数，自2021年1月8日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告庐江县恒达建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年五月十七日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1113号 胡俊、成都新世宇实业有限公司、张桥中： 本院受理胡俊申请执行成都新世宇实业有限公司、张桥中房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0181民初825号民事判决书。执行内容：协助胡俊办理位于都江堰市两河乡茶坪社区2组14号3栋5单元4楼15号房屋不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2021）川0181执1113号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执461号之一申请执行人:琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（组织机构代码：201726641A），住所地：海南琼中县营根镇海榆路169号。法定代表人：陈程，该公司董事长。被执行人：黎宇遥，女，1994年10月20日出生，汉族，住三亚市崖州区。被执行人：陈鹏余，男，1987年8月20日出生，汉族，住三亚市崖州区。关于申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人黎宇遥、陈鹏余借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4437号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。依据生效判决：一、被执行人黎宇遥自本判决生效之日起十五日内向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款29127.76元及利息（利息按年利率14.4%计算，自2019年2月20日起至实际还清债务时止）；二、被执行人陈鹏余对黎宇遥的上述债务向琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司承担连带责任。执行过程中，本院向被执行人黎宇遥、陈鹏余发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人许结潘名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询。被执行人黎宇遥有银行存款662.85元扣划后，在扣除执行费50元，余款612.85元支付给了申请执行人。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。黎宇遥、陈鹏余在三亚无不动产，名下没有车辆及住房公积金，经到被执行人居地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人黎宇遥、陈鹏余纳入限制消费措施。本案执行到位金额为662.85元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年五月二十四日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1446号原告：俊能电力江苏有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人：周月，执行董事。委托诉讼代理人：严澍，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋银珠，江苏益邦律师事务所律师。被告：成都蓉捷建筑工程有限公司，住所地在四川省成都市天府新区华阳街道石灰市街**。法定代表人：蒋超。原告俊能电力江苏有限公司与被告成都蓉捷建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告俊能电力江苏有限公司于2021年5月20日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告俊能电力江苏有限公司自愿撤回对被告成都蓉捷建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告俊能电力江苏有限公司撤回对被告成都蓉捷建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告俊能电力江苏有限公司负担。审 判 员 柳林二〇二一年五月二十日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保665号 申请人：长春市星火房地产开发有限公司，住所地长江路经济开发区。 法定代表人：张福兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所。 委托诉讼代理人：才小涵，吉林同信法大律师事务所实习律师。 被申请人：高文杰，男，住长春市宽城区。 被申请人：宋晓敏，女，住长春市宽城区。 长春市星火房地产开发有限公司与高文杰、宋晓敏追偿权纠纷一案，申请人长春市星火房地产开发有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人高文杰、宋晓敏名下价值360000元财产予以查封、冻结。申请人已提供保函提供担保。 本院经审查认为，对申请人提出的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高文杰、宋晓敏名下价值360000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  解 莹
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1837号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：王某，经理。被告：刘某，住桦甸市。原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年五月二十四日书记员 孙 晔
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执481号申请执行人：易善春，男，1965年4月5日生，汉族，籍贯湖南省衡阳市石鼓区。现住威海市文登区。被执行人：柯亨里，男，1984年2月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：徐真真，女，1988年11月9日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人易善春与被执行人柯亨里、徐真真合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2860号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人偿还欠款120000元，并支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费、执行费。在执行中，本院于2021年2月20日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年2月7日、3月1日、4月21日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无房产、证券等财产；经查，被执行人徐真真有东南牌汽车一辆，本院到车管所依法冻结，但该车辆现在下落不详，经征求申请人意见，申请人同意对车辆现在暂不处置。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年五月八日书记员 杨颖杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2918号原告：朱浩杰，男，1989年6月12日出生，住江苏省涟水县。原告：李红梅，女，1992年7月2日出生，住江苏省涟水县。被告：高轩，男，1989年4月3日出生，住江苏省泗阳县。原告朱浩杰、李红梅与被告高轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱浩杰、李红梅到庭参加诉讼。被告高轩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱浩杰、李红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3300元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。后庭审中变更诉讼请求为：要求被告偿还原告2300元。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告于2020年10月起以家人生病为由分别向原告朱浩杰、李红梅借款共计2300元。后经原告多次催要，被告未还款。原告遂诉至法院。被告高轩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱浩杰于2020年10月21日、2020年10月25日分四次共计向被告微信转账1300元，原告李红梅通过支付宝转账1000元至被告指示的陈建东账户。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告共计借到二原告2300元，双方未约定还款期限，二原告有权要求被告返还借款2300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高轩于本判决生效后十日内返还原告朱浩杰、李红梅款2300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告高轩负担。本判决为终审判决。审判员  房宇燕二〇二一年五月二十七日书记员  葛文学附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1330号 李洪明（申请保全人）、邱军（被保全人）、董莉华（被保全人）： 李洪明与邱军、董莉华买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计500000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年05月11日冻结邱军银行账户1处，实际冻结为潍坊银行寿光支行249.47元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2021年05月11日冻结邱军网络资金1处，实际冻结为支付宝账户155.90元。以上网络资金的冻结期限为1年。于2021年05月17日轮候查封董莉华的一辆车牌号为鲁Ｖ×××××的别克牌车。以上车辆的查封期限为2年。 至此，（2021）鲁0783执保1330号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年五月十八日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1422号原告：马四伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。被告：河南牧歌生物科技有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：程全会，经理。被告：吕静，1977年6月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟蝶，河南师大方正律师事务所律师。原告马四伟与被告河南牧歌生物科技有限公司（下称牧歌生物公司）、吕静劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马四伟的委托诉讼代理人钟勤勇、张豪，被告吕静的委托诉讼代理人孟蝶到庭参加诉讼，被告牧歌生物公司未到庭。本案现已审理终结。原告马四伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费3125元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告受雇于二被告在牧歌生物公司务工。务工结束后，被告欠原告两个月的工资未付。原告多次催要无果，特诉至法院。被告吕静辩称，吕静从未见过原告，也未雇佣原告提供劳务，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告牧歌生物公司未答辩。本院经审理查明，原告称，原告可能经公司招聘到牧歌生物公司务工，工资以牧歌生物公司的名义按月结算；起诉前，吕静曾向一个工人发送了一份租赁合同，合同显示吕静承包了牧歌生物公司全部的厂房；另吕静是名义承包人，实际由吕静的姐姐吕丰负责。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2019年12月份、2020年1月份工资表，工资表载明：“马四伟，月工资3600元，日工天数4天，日工工资480元，批次天数10.5，批次工资1365元，实领工资1845元”；“马四伟，月工资3600元，日工天数2天，日工工资240元，批次天数8，批次工资1040元，实领工资1280元”。原告还向本院提交了租赁合同复印件1份，该合同载明：出租方为牧歌生物公司，承租方为吕静；租赁范围为牧歌生物公司院内的北厂房及车间内的设备（包括厂内配电室，锅炉房各家安各家的电表及锅炉表）、办公楼一楼东半部和二楼的东半部；租赁期限6年，自2017年3月1日起至2023年2月29日止；双方还约定了其他事项。庭审中，就原告提交的租赁合同的真实性等问题，本院指令吕静的委托诉讼代理人于庭后向吕静进行核实并将结果告知本院。庭后，吕静向本院提交了情况说明，称其本人确与牧歌生物公司签订有租赁合同，但合同签订后，对租赁物的使用及生产经营，其本人并未参与，而是聘用他人代管，工人招聘、工人实际工作情况、工资标准、工资发放情况及生产经营过程中的全部收支等情况其本人概不知情，也从未见过原告。后本院还依法进行了询问，吕静称确实租赁了牧歌生物公司的厂房，但仅租赁了一部分，并未全部租赁；吕静在与牧歌生物公司签订租赁合同以后，只负责投资，生产经营交给卜邦宾负责，卜邦宾一直经营到2020年3月，在此之前的所有的账册等材料都由卜邦宾掌握，全未移交给立建，吕静多次催要都无果。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称其为二被告提供劳务，务工结束后，现欠付工资3125元未付。原告为证明其主张成立向本院提供了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2019年12月份及2020年1月份工资表以及牧歌生物公司与吕静签订的租赁合同。本院审查后认为，首先牧歌生物公司在原告提交的工资表上加盖其财务专用章，基于诚实信用的原则，牧歌生物公司即应对该工资表所载内容的真实性负责，同时也应视为牧歌生物公司认可该工资表上所载明的具体内容。由此来说，牧歌生物公司认可2019年12月份、2020年1月份原告应得工资数额为3125元。由此还能证实，原告确实在牧歌生物公司内务工。又因加盖牧歌生物公司财务专用章的工资表的标题为“河南牧歌生物科技有限公司”，可见该工资表系牧歌生物公司的工资表，同时该工资表上除了载明有关务工人员的身份外，并无任何其他用工主体的信息。在此情况下，本院推定原告与牧歌生物公司之间存在劳务关系。又因牧歌生物公司认可原告2019年12月份、2020年1月份应得工资为3125元，于此场合，牧歌生物公司应当举证证明其已将上述工资支付原告。审理中，牧歌生物公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证和辩解的权利，依法应当承担相应的不利后果。据此，本院确认牧歌生物公司欠付原告工资3125元。原告要求牧歌生物公司支付工资3125元，本院予以支持。关于吕静的责任问题。结合在案证据虽能确认吕静承包了牧歌生物公司的厂房，但是否全部承包经营，目前缺乏证据支持。原告是否为吕静提供劳务，目前也无法查明。故原告要求吕静承担还款责任，证据不足，本院不予支持。最后需要说明的是，至于原告是否为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，因牧歌生物公司未到庭参加诉讼，相关事实本院无法查证。若原告确系为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，牧歌生物公司尚可向该有关主体进行追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南牧歌生物科技有限公司于本判决生效之日起支付原告马四伟工资3125元；二、驳回原告马四伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南牧歌生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年五月二十八日书记员  朱丽彬
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9533号 坚石建设有限公司： 你方起诉沈阳全运村建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  郑天冰 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 彧
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初609号原告江永霞，女，汉族，1974年1月18日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人王弟，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告江传龙，男，汉族，1985年7月20日生，住河南省杞县。原告江永霞诉被告江传龙借款合同纠纷一案，原告江永霞于2021年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告江永霞及其委托代理人王弟到庭参加了诉讼，被告江传龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江永霞诉称，被告江传龙与王某某是夫妻关系，原告江永霞是江传龙的姑姑。2018年5月21日，江传龙向江永霞借款5万元，当时没有出具借条。2018年6月份左右，江传龙购买了江永霞儿媳妇名下一辆商务车，双方商定价格为10万元，江传龙称准备一下钱，一个月之内还，但是之后一直也没有还。2018年10月20日，江传龙因为急事，又向江永霞借款1万元，加上前面的5万元和10万元的车钱，总共16万元，并向江永霞出具了一张借条，借条载明：今借江永霞拾陆万整（160000）。江永霞当时手头也没有钱，让江传龙等两天，并在2018年10月23日，通过支付宝转给了江传龙1万元。欠款2年多，江传龙一直不予归还，如今江永霞丈夫生病花钱，房贷也逾期多次，实在是困难重重，不得已向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告江传龙归还原告借款16万元及利息（利息从2021年2月23日起，按照银行同期贷款利息计算至借款实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告江传龙未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告称被告江传龙于2018年5月21日向其借款5万元，2018年6月份，江传龙购买原告儿媳妇名下商务车一辆，双方商定价格10万元，已办理过户手续，2018年10月20日，江传龙因急事向原告借款1万元，并于当日江传龙为原告出具借条一份，借条载明：“今借江永霞陆拾万整（160000）整”，原告称被告对上述借款未偿还，故诉至法院。上述事实有原告提交的借条、转账记录、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，公民所负债务应当清偿。本案中，被告江传龙向原告借款160000元，有被告出具的借条、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，原、被告双方存在合法的借贷关系，被告江传龙对其所负的债务负有清偿责任，故对原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2021年2月23日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼，故原告主张的利息应自2021年3月3日起按照原告起诉时即2021年3月一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，对原告主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，判决如下：一、江传龙于本判决发生法律效力之日起十日内向江永霞偿还借款本金160000元及利息（利息以借款本金160000元为基数，自2021年3月3日起按照2021年3月一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告江永霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告江传龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二一年五月十日书记员  李建玉
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初506号 原告：张明娣，女，1983年7月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：黄荣华，男，1986年10月5日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告张明娣与被告黄荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因被告黄荣华已归还原告张明娣借款8000元，原告张明娣于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明娣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明娣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明娣负担。 审判员 何 庆 二〇二一年五月二十六日 书记员 徐明盼
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3393号 原告：某银行股份有限公司松原银鹰支行，住所地松原市。 负责人：刘立，行长。 被告：王丽霞，女，1980年4月21日生，汉族，现住址不详。 原告某银行股份有限公司松原银鹰支行与被告王丽霞借款合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原银鹰支行的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月十八日 书记员 王国昭
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2240号 原告：湖南天合投资置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区公园路管理处家属区**临街**。 法定代表人：邓俊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨圣爱，湖南世勤律师事务所律师。 被告：张松兰，女，1951年7月3日出生，汉族。 原告湖南天合投资置业有限公司与张松兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南天合投资置业有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天合置业有限公司负担。 审判员  向和平 二〇二一年五月十九日 书记员  张 茜
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初69号原告：金某，住吉林省桦甸市。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告金某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：判令王某归还借款16000元；诉讼费用由王某负担。事实和理由：2016年1月18日，王某向我借款16000元，现已有5年时间。期间多次要钱，王某不还。打电话换号了，现在已联系不上王某。为维护自身的合法权益，故起诉，请法院支持金某的诉讼请求。王某未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，王某为金某出具一份借条。内容：今借到人民币16000元整。王某在借款人处签字。认定以上事实证据：借条、原告与王某爱人微信聊天记录本院认为，从原告提供的证据可以认定双方形成民间借贷法律关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且法不违反法律规定，合同有效。王某未及时偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某于本判决生效之日给付金某借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费240元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王全新 人民陪审员 尤洪刚  人民陪审员 李金秀二〇二一年五月十七日书记员 张蓝予
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1801号之二-申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：于莹，女，1972年4月26日生，汉族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与于莹合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依申请人申请，于2021年5月12日作出（2021）吉0211民初1801号民事裁定书，对于莹名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人于莹名下18892.17元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于大民二〇二一年五月二十八日书记员  徐士博
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1316号 王祥宝（申请保全人）、赵俊腾（被保全人）： 王祥宝与赵俊腾民间借贷纠纷一案，申请保全标的额共计35000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。经查控，赵俊腾无财产可保全。 至此，（2021）鲁0783执保1316号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年五月十八日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1619号 原告：吉林省农业融资担保有限公司，住所地：长春市净月开发区天富路381号伟峰东樾7-2号楼。 法定代表人：山昌文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高唯，该公司员工。 被告：白城市洮北区卜卜树墙衣专营店，住所地：吉林省白城市洮北区林海镇甜水村。 经营者：韩艳。 被告：韩艳，女，1977年5月13日出生，汉族，户籍地吉林省白城市洮北区。 被告：王振波，男，1980年4月27日出生，汉族，户籍地吉林省白城市洮北区。 被告：韩德志，男，1965年4月1日出生，汉族，户籍地吉林省洮北区。 被告：王彦利，女，1984年1月18日出生，汉族，户籍地吉林省白城市洮北区。 被告：徐立志，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地吉林省白城市洮北。 被告：姜元元，女，1977年1月1日出生，汉族，户籍地吉林省白城市洮北。 被告：范艳红，女，1969年3月1日出生，汉族，户籍地吉林省洮北区。 被告：金玉友，男，1966年9月3日出生，汉族，户籍地吉林省白城市洮北区。 被告：周侠，女，1968年12月16日出生，汉族，户籍地吉林省白城市洮北区。 原告吉林省农业融资担保有限公司与被告白城市洮北区卜卜树墙衣专营店、被告韩艳、被告王振波、被告韩德志、被告王彦利、被告徐立志、被告姜元元、被告范艳红、被告金玉友、被告周侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告吉林省农业融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省农业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘丰楼
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1663号原告：郑策，男，1992年8月31日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：车成龙，男，1984年2月14日出生，汉族，无职业，住所地密山市，现住北京市朝阳区。原告郑策与被告车成龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑策到庭参加诉讼，被告车成龙经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑策向本院提出诉讼请求：要求被告车成龙给付欠款300000.00元及利息（从2020年11月30日起至欠款付清之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。庭审前，郑策提出申请，要求车成龙给付欠款300000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：车成龙因资金周转困难，向郑策借款300000.00元。2020年11月30日，车成龙给郑策出具欠条一张。约定2020年12月30日还款，逾期，按月利率1.5%支付利息，至欠款还清之日止。车成龙未还款。郑策诉至法院。被告车成龙未出庭，亦未向法庭提交答辩状。本院认定事实如下：原告郑策向法庭提供了证据一、2020年11月30日欠条一份。证明被告车成龙欠郑策300000.00元。证据二、视频一份。证明车成龙收到郑策300000.00元兑店款。车成龙未向法庭提供证据。车成龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故本院对郑策提供的证据确认为有效证据。可以认定：2018年，郑策向车成龙购买网吧并交付兑店款300000.00元。车成龙未向郑策交付网吧，且将案涉网吧卖给他人。2020年11月30日，车成龙给郑策出具欠条一份，约定2020年12月30日还款。逾期，按月利息1.5%支付利息。车成龙未还款。郑策诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告郑策与被告车成龙因买卖产生的债权债务关系事实清楚、证据充分。郑策支付价款后，车成龙理应按照约定向郑策交付网吧。车成龙将案涉网吧另外卖给他人，理应退还郑策交付的兑店款。郑策要求车成龙给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告车成龙应给付原告郑策欠款300000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告车成龙给付原告郑策欠款300000.00元。于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，由车成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 曲 丹二〇二一年五月二十五日书记员 王新博
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2437号原告牛培林，男，1990年6月27日生，汉族，住唐河县城郊乡牛园村东牛园2组37号。身份证号码：411325199006170775。被告周得成，男，1987年9月17日生，汉族，住唐河县。身份证号码：。原告牛培林与被告周得成为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛培林向本院提出诉讼请求：1.判决被告周得成支付原告劳动报酬5000元，庭审中变更为4700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月份，被告在唐河县阳光水岸承包16号2单元27楼西户做室内装修，被告让原告帮其做室内木工，期间被告应该给原告劳动报酬5200元，后原告放弃200元，让被告支付5000元，被告至今以各种理由推脱至今不还，在2021年3月29日，被告通过支付宝转账300元，故庭审中变更诉讼请求为4700元。为维护原告的合法权益，故请求法院判决被告支付剩余的23300元劳务费。原告牛培林为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.原被告通话录音，证实双方存在劳务欠薪的事实；2.微信聊天记录，证实被告欠薪的事实；3证人贾永耀到庭作证，证实原告给被告干活，不仅在唐河县阳光水岸承包16号2单元27楼西户干过话外，还存在凯景国际门店房干过活。被告周得成辩称，原告的工钱已经通过微信和支付宝转给原告了，不存在欠薪的情况，2021年3月份原告因证据不足驳回请求后，让被告在有新证据后另行主张，原告到被告老家对被告家人进行打扰，造成被告母亲因此看病。被告周得成向法院出示了唐河县人民法院（2021）豫1328民初1080号判决书和转账记录，证实不再欠原告的工钱。根据原、被告举证、质证及庭审情况，本院确认如下案件事实：被告开办有装修公司，原告会木工装修手艺，被告认可原告总共给被告进行过三次施工。被告向法庭提供了2017年7月5日的微信转款凭证，证实给原告转款4700元。原告提供了2020年7月至10月间的微信聊天记录，证实原、被告双方在2020年10月份还在协商被告支付5000元劳动报酬的事实。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告牛培林跟随被告周得成装修，该案件事实清楚，被告周得成理应结算全部工资，根据双方提供的证据可以证实双方债权债务关系。故原告牛培林请求被告周得成支付拖欠的工资4700元，本院支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告周得成在本判决生效后十五日内支付原告牛培林工资4700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费25元由被告周得成负担。本判决为终审判决。审判员  杨基石二〇二一年五月十二日书记员  牛德恩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3817号原告：孔倩锋，男，汉族，1982年5月5日出生，住河南省永城市。被告：张毛帅，男，汉族，1994年10月9日出生，住河南省永城市。原告孔倩锋与被告张毛帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告孔倩锋到庭参加诉讼，被告张毛帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔倩锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款12500元及利息1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处借款12500元，并有赵梦宇担保，约定20天还清，到期后被告未还，特提起诉讼，请求依法判决。被告张毛帅未答辩。经审理查明：原告从事二手车业务，2020年11月8日，被告张毛帅与赵梦宇一块去购买车辆，因首付款12500元未及时给付，被告张毛帅给原告出具借条一份，内容为“我张毛帅今借孔倩锋现金12500元整，20日之内还清，如到期不还我将皖Ｆ×××**转让，担保人赵梦宇张毛帅2020年11月8日。”到期后因未及时偿还，原告诉至本院。以上事实有原告提交的张毛帅书写的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告张毛帅因购买车辆借原告款12500元，约定20天内还清，有其书写的字据为证，事实清楚、证据充分，故原告要求被告张毛帅偿还借款12500元，本院予以支持，庭审中原告自愿放弃利息，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张毛帅在本判决生效后十日内给付原告孔倩锋借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告张毛帅负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年五月二十四日书记员  朱冲
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0211执恢135号申请执行人：周凤云，女，1952年5月15日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：姜宏欣，男，1963年9月18日出生，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人周凤云与被执行人姜宏欣民间借贷一案中，申请执行人周凤云与姜宏欣自行达成和解，周凤云同意本案以长期履行终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  吕瑛伟二〇二一年五月二十七日书记员  姜 超
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2333号   原告：史某，现住长春市绿园区。   被告：张某，吉林省松原市宁江区繁荣街民慧委。   第三人：吉林省鑫淦房地产开发有限公司。   法定代表人：刘某。   本院在审理原告史某与被告张某，第三人吉林省鑫淦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案。原告史某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告史某撤回起诉处理。   审判员 颜美华   二〇二一年五月八日   书记员 谭雨池
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5180号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陶鑫旺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陶鑫旺的微信、支付宝、银行账户存款8687.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6575号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3985号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：张玉龙，经理。 被告：董海涛，男，1982年4月8日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告董海涛物业服务合同纠纷一案中，原告松原市某物业管理有限公司于2021年5月31日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月三十一日 书记员 王国昭
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）新3001民初467号 原告：谢新春，男，1971年10月18日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：古再努尔·麦合木提，新疆曼泽律师事务所律师。 被告：阿图什市鑫宏矿业有限公司，住所地新疆克州阿图什市帕米尔路**院。 法定代表人：李光志，该公司执行董事。 原告谢新春与被告阿图什市鑫宏矿业有限公司（以下简称鑫宏矿业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告谢新春的委托诉讼代理人古再努尔·麦合木提到庭参加诉讼，被告鑫宏矿业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢新春向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付所欠挖掘机租赁费87450元；2．请求被告支付利息11412元（87450元×4.35%×3年），并判决被告每月支付利息至付清该笔款项为止，以上共计98862元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》，原告依约进行施工。后被告负责人翁文增与原告进行结算，确认被告应支付原告机械租赁费87450元。后原告多次向被告索要，被告未付，故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告鑫宏矿业公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《工程机械租赁合同》、机械租赁结算单。证明被告租赁原告后八轮汽车，每月租赁费39000元，每天工作20个小时，每月30日结账，次月10日付清，该合同由原告亲笔签名由被告盖章，本合同是双方真实意思表示，合法有效；被告应支付原告机械租赁费87450元。本院认为，《工程机械租赁合同》系原、被告签订，有原告签名且盖有被告公章，结算单亦盖有被告公章。故对该组证据真实性及原告证明的问题，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》，约定：“被告租赁原告后八轮汽车；使用地点为阿图什市鑫宏矿业有限公司矿区（哈拉峻乡苏洪村）；汽车每月租金为人民币39000元，工作时间为每天20个小时；付款方式为设备进场工作后每月30号结账，次月10号结清上月款项；租赁时间以设备进场开始工作起开始计算，诉讼费、律师费由败诉方承担。”合同签订后，原告依约进行施工，机械工作时间为2018年6月至8月，2018年11月14日，原、被告经结算，被告向原告出具未付机械费87450元的机械租赁结算单，该结算单经办人签字处有翁文增签字，租赁单位盖章处盖有被告公章。 本院认为，原、被告于2018年3月28日签订《工程机械租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原、被告经结算后，被告未付原告机械租赁费87450元，故对原告请求被告支付原告机械租赁费87450元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。根据双方当事人合同约定付款方式为设备进场工作后每月30号结账，次月10号结清上月款项，原告的机械工作时间为2018年6月至8月，对原告请求被告支付2018年11月14日至2021年11月14日的利息，本院认为，对原告请求的该时间段的利息从2018年11月14日计算至2020年8月19日，对利息予以支持6711.8元（87450元×4.35%÷365日×644日）。对原告请求被告每月支付利息至付清该笔款项为止，本院对该诉请予以支持以87450元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。因原、被告双方在合同中约定，诉讼费由被诉方承担，故本院对原告请求被告承担诉讼费的诉请予以支持。因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所述事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利，不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阿图什市鑫宏矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢新春租赁费87450元及2018年11月14日至2020年8月19日期间的利息6711.8元；并承担以87450元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取计1136元，由被告阿图什市鑫宏矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。    审判员  纪苏荣    二〇二一年五月二十六日  书记员  王晓婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4427号之一原告：宜兴市丁蜀镇人和广告部，住所地宜兴市丁蜀镇建陶小区****，注册号×××57。经营者：陆界伟。委托诉讼代理人：唐伟（受该广告部的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：江苏紫玉金砂茶艺有限公司，住所地宜兴，住所地宜兴市丁蜀镇蜀山村用代码91320282769894672D。法定代表人：鲁娜，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市丁蜀镇人和广告部与被告江苏紫玉金砂茶艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市丁蜀镇人和广告部于2021年5月24日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宜兴市丁蜀镇人和广告部申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宜兴市丁蜀镇人和广告部撤回起诉。本案案件受理费减半收取384元、保全费420元，由原告宜兴市丁蜀镇人和广告部负担。审判员  张宏伟二〇二一年五月二十五日书记员  史冰鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执984号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：叶伟珍，女性，1976年09月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与叶伟珍借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7091号法律文书已经发生法律效力，因被执行人叶伟珍未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人叶伟珍发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月15日对其作出拘留决定，因被执行人叶伟珍下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7091号判决书，被执行人叶伟珍应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人叶伟珍有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执984号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年五月二十七日书记员  ：葛森
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6682号原告：康小云，男，1994年12月17日出生，汉族，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉星，甘肃陇达律师事务所律师。被告：湖北工品消防工程有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区草场街街道东李家湾53号-3号铺面。负责人：党开祯，系该公司经理。被告：湖北工品消防工程有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区京汉大道111号一品天下茶市场一区105A后。法定代表人：戴武，系该公司总经理。被告：党开祯，男，1987年10月12日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告康小云诉被告湖北工品消防工程有限公司甘肃分公司、湖北工品消防工程有限公司、党开祯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告康小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计225500元，并支付以225500元为基数按月利率2%计算的自2021年4月16日起至实际履行之日止的逾期付款违约金；2、判令被告承担原告律师费20000元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年11月27日，原告与被告湖北工品消防工程有限公司甘肃分公司签订兰州重离子医用加速器产业化应用示范区（二期）四标段《消防工程施工合同》，约定湖北工品消防工程有限公司甘肃分公司将兰州重离子医用加速器产业化应用示范区（二期）四标段消防工程图纸范围内的火灾自动报警系统、防火门监控系统、电气火灾监控系统等项目的劳务施工项目承包给原告，费用为火灾自动报警系统每点115元，所有工程量按实际量结算。并约定按照工程进度向原告支付工程款。后原告组织工人依约进场施工，在施工过程中，被告未按合同约定向原告支付劳务费，经原告催要，2021年3月26日原告与被告结算后，被告向原告出具欠条一份，确认截止2021年3月25日被告共欠原告劳务费共计225500元，被告承诺于2021年4月15日前支付一半即112750元，剩余部分2021年5月31日前付清，后期产生的费用双方另行结算。并承诺如逾期则由被告党开祯承担连带清偿责任，且按月利率百分之二支付逾期付款违约金，并承担原告由此产生的诉讼费、律师费等。付款期限到期后，被告非但未按欠条中约定的期限付款，还单方解除合同，将原告清场，并明确表示不履行付款义务。本院经审查认为：原告诉至本院，请求判令被告支付劳务费225500元，但其所起诉的劳务费225500元在欠条中明确表明分两笔支付，其中第一笔欠款已到期，第二笔约定于2021年5月31日前付清，但该笔款项尚未到履行期限，现原告全案起诉，不符合法律规定，故本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告康小云的起诉。案件受理费2491元，退还原告康小云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二一年五月八日书记员  高亚琴
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0105执2060号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与罗玲、杨超金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人杜世杰、魏娜已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢148号之七被执行人：高金旺，男，汉族，1971年1月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311刑初41号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人高金旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高金旺在中国工商银行账户内存款人民币90.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月三十一日书记员  王肖红
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初668号 原告：英吉沙县幸福商混有限公司，住所地英吉沙县艾古斯路。 法定代表人：刘凯，总经理。 被告：彭映，男，1970年9月27日出生，汉族，住阿克陶县。 本院在审理原告英吉沙县幸福商混有限公司诉被告彭映买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月17日立案。原告英吉沙县幸福商混有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告英吉沙县幸福商混有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯飞飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜明杨
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）辽0113执恢41号 申请执行人：沈阳万邦投资担保有限公司,住沈北新区。 被执行人：徐中发，男性，其他，住江苏省兴化市。 法定代表人：徐中发，远中租赁股份有限公司，住所地沈北新区。 法定代表人：乔华。 被执行人：梅崇云，女性,其他，住江苏省兴化市。 本院在执行沈阳万邦投资担保有限公司与徐中发、沈阳航空锻造有限公司、远中租赁股份有限公司、梅崇云追偿权纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐柏库     代理审判员 郭晋达     代理审判员  奚 凯     二〇二一年五月三十一日 () 书记员 郑可新
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3462号原告：王保亭，男，1952年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所。代理权限：特别授权。被告：陈雪（又名时培君），女，1987年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：靳燕，女，1965年07月05日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王懂（又名王董董），男，1988年02月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王保亭与被告陈雪、靳燕、王懂追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王保亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王保亭撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二一年五月十三日书记员  随佳豪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5461号原告：甘肃红麦穗农业科技发展有限公司，住所地兰州市城关区高新区南河北路956-962号高新大厦B座23层07室法定代表人：李建玲，该公司总经理。被告：左永红，男，1991年2月7日出生，汉族，住甘肃省礼县。被告：魏战虎，男，1988年11月14日生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告甘肃红麦穗农业科技发展有限公司诉被告左永红、魏战虎不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃红麦穗农业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费234元，由原告甘肃红麦穗农业科技发展有限公司负担。审判员  张永强二〇二一年五月十三日书记员  李沛璐
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初5766号原告：郭东升，男，2000年10月26日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏(特别授权代理)，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：黄腾，男，1998年10月28日出生，汉族，居民，住东平县。委托诉讼代理人：何珂(特别授权代理)，汶上白石法律服务所法律工作者。原告郭东升与被告黄腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法裁定转为普通程序，依法适用普通程序，分别于2021年4月25日、5月18日公开开庭进行了审理。原告郭东升及其委托诉讼代理人林宏、被告黄腾及其委托诉讼代理人何珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭东升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款270000元。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年起，被告做生意分数次向原告借款。经归还后，被告尚欠借款270000元，被告于2020年10月28日向原告出具借条，承诺2020年10月30日全部归还。到期后，被告拒不支付。为维权益，诉至汶上县人民法院，判如所请。被告黄腾辩称，驳回原告的诉讼请求。被告并未向原告多次借款，本案应为合伙协议纠纷，而不是民间借贷纠纷。原告的诉讼主体不适格，原告起诉的涉案款项应是原被告双方为了做外汇、MT4生意，共同出资，共担风险，共享收益的关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月起，被告以做生意为由分数次向原告借款，归还部分借款后，被告尚欠借款270000元，被告于2020年10月28日向原告出具借条，承诺2020年10月30日全部归还。到期后，被告于2020年10月31日归还现金3000元，剩余款项被告拒不支付，双方形成纠纷。本院认为，原告所提供的被告出具的借条，对借条的真实性被告认可，但其辩解是合伙关系，和原告没有借贷关系，且在双方经济交往中已付清原告款项，不欠原告钱，根据原告提供聊天记录和转账记录，能够证实原告与被告之间的经济交往情况，且结合被告所出借条，足以认定原被告之间是借贷关系，被告关于与原告是合伙且不欠原告钱的辩解，其所提供的证据不能证实其主张，其辩解不能成立。在庭审中，原告自认被告于2020年10月31日归还现金3000元，应予认定。故原告请求判令被告归还剩余借款予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条的规定，判决如下：一、判决被告黄腾于判决生效后十日内偿还原告郭东升借款267000元；二、驳回原告郭东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告郭东升负担50元，被告黄腾负担5300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  徐德元审判员  张 涛审判员  顾 旋二〇二一年五月二十一日书记员  高世玉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1081号 原告：魏家豪，男，1994年2月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：田永红，四川品森律师事务所律师。 被告：王松，男，1993年1月1日出生，汉族，住四川省青神县。 原告魏家豪与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告魏家豪及其委托诉讼代理人田永红到庭参加诉讼,被告王松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 魏家豪向本院提出诉讼请求：1.判令王松向魏家豪返还借款73,645元并支付利息，利息以73,645元为基数，自2019年10月20日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算；2.本案诉讼费由王松承担。事实和理由：魏家豪与王松是同事关系。2019年8月，王松因装修房子急需资金找魏家豪借钱，魏家豪让朋友在建设银行“快贷平台”贷款80,000元，并通过魏家豪的银行卡转账将该80,000元借给王松。因王松没有按期还款，魏家豪承担了“快贷平台”的贷款本金80,000元及利息1,645元。2019年8月20日，王松承诺尽快还款，并向魏家豪出具《欠条》。但直到2020年9月10日，王松才通过微信向魏家豪还款8,000元，尚欠魏家豪借款73,645元未还清。 王松未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年8月20日，魏家豪通过银行转账向王松支付80,000元。同日，王松出具《欠条》，载明确认欠魏家豪81,645元，约定两个月后还款。 2020年1月8日，魏家豪通过微信告知王松“松哥，那个快贷钱我已经结了，一共产生了1,645元的利息哈”，王松回复“收到，这边拿到钱立马给你”。 2020年9月10日，王松通过微信向魏家豪转账8,000元。 庭审中魏家豪陈述，《欠条》是魏家豪支付借款一年后王松补打的，双方约定两个月内还款。因“快贷平台”产生利息1,645元，故确认尚欠81,645元。 以上事实的认定有魏家豪提交的当事人身份证复印件、常住人口详细信息表、银行转账凭证、《欠条》、微信聊天截图以及魏家豪的当庭陈述在案为证。 本院认为，根据王松出具的《欠条》及魏家豪向王松的银行转账记录，可以证明魏家豪和王松达成了借贷合意且魏家豪已支付了出借款项，本院确认魏家豪和王松形成了民间借贷法律关系。魏家豪陈述实际支付借款80,000元，王松出具《欠条》确认两个月内还款81,645元，可以证明双方约定了借款期限及利息。魏家豪称王松仅于2020年9月10日通过微信还款8,000元，再未清偿任何本息，并提交了微信转账记录，王松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对魏家豪的陈述和举证进行抗辩及质证，对魏家豪的陈述和举证，本院予以采信。双方未约定上述8,000元的还款性质，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院确认王松还款的8,000元中1,645元用于支付利息，另6,355元用于返还借款本金，王松尚欠魏家豪借款本金73,645元。根据《欠条》约定，王松至迟应当于2019年10月19日向魏家豪还本付息，现约定期限已届满，魏家豪主张王松返还借款本金73,645元，具有法律和事实依据，本院予以支持。根据《欠条》载明的内容，双方约定利率标准实为年利率12.34%，魏家豪主张王松支付利息，以73,645元为基数，自2019年10月20日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，未超过双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏家豪返还借款本金73,645元并支付利息，利息以73,645元为基数，自2019年10月20日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计821元，由被告王松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 璇 二〇二一年五月二十日 书记员 闫美惠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3551号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路**软件园产业基地******。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：杨基锌，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省厦门，住福建省厦门市同安区 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告杨基锌金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年2月26日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告杨基锌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金177,108.21元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年7月25日欠付的利息为5,015.57元、罚息为538.78元；2019年7月26日之后以尚欠本金177,108.21元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告杨基锌未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年11月28日，被告通过小安时代公司的推荐，向四川天府银行股份有限公司锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款，申请贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为装修，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于装修，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；杨基锌任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具《委托支付申请书》，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年11月30日，天府银行锦江支行向被告发放贷款30万元，被告每月归还本金及利息共计9,609.88元，自2019年4月3日开始逾期。 2019年7月25日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订《债权转让协议》，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署《个人信用贷款合同》而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从小安时代公司在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年11月30日的贷款，债权转让价款合计为182,662.56元，截至债权转让日剩余借款本金177,108.21元、未付利息5,015.57元、未付罚息538.78元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款153,294.14元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款29,368.42元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在《个人信用贷款合同》上预留的手机号码于2019年9月12日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、《委托支付申请书》、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年7月25日尚欠的借款本金177,108.21元、利息5,015.57元、罚息538.78元，并应自2019年7月26日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨基锌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金177,108.21元，并支付利息、罚息（截至2019年7月25日的利息为5,015.57元、罚息为538.78元；自2019年7月26日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,530元，减半收取计2,265元，由被告杨基锌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十日 书记员  丁勤琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5246号 原告：张树，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴宇，国浩律师（合肥）事务所。 被告：李松，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张树诉被告李松劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月22日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树及其委托诉讼代理人王雪梅、戴宇，被告李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树向本院提出诉讼请求：1、判令被告李松立即支付劳务报酬48000元及延期支付利息6082元（暂计至2021年2月19日），合计54082元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因承接北京金源燕莎装修项目、舒城许家装修等工程项目，雇佣原告为期提供劳务，欠付原告劳酬50000元，于2009年1月10日向原告出具欠条一份。多年来原告多次向被告索要欠款，被告总以各种借口拖延，仅在2017年4月28日、2018年3月19日通过微信支付过两笔劳务报酬，共计2000元，余下的劳务报酬至今未付。被告拖欠原告劳务报酬多年，应当向原告承担迟延支付的利息。原告向法院提起诉讼，请求判令支持原告的全部诉请。 被告李松辩称：欠条是我本人出具的，但是所付的2000元不是支付该5万元，在2009年7月份至2017年4月份之间，原告不找我要钱是因为在这期间我帮原告找工作来抵这5万元，2017年之后找我要钱，是原告说他房贷还不上以及原告在外地需要钱，让我帮他借点钱，我当时帮原告介绍活，原告自己没有去做。 经审理查明：原告张树曾为被告李松施工的北京金源燕莎、舒城许辉家、杭州金永和外墙工程等项目提供木工劳务。 2009年1月10日，李松出具手写《欠条》一份，内容载明：“今欠张树北京金源燕莎装修、舒城许辉家装修、杭州金永和外墙工程三处工资合计伍万元整。（含天津蓟县工程）。” 原告张树认可被告李松于2017年4月28日、2018年3月19日共计支付劳务费2000元。现原告张树以剩余劳务款未付为由诉至本院，要求被告李松承担付款责任。 上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、欠条、微信支付转账电子凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告张树向被告李松的供劳务，李松应当根据完成的劳务支付相应的报酬。关于李松欠付的劳务款，2009年1月10日其出具的《欠条》中载明为50000元，张树认可已收到2000元，故李松尚欠48000元。《欠条》未约定付款期限，原告张树可自起诉之日起按一年期贷款市场报利率主张逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告李松于本判决生效之日起十日内偿付原告张树劳务费48000元及利息（利息计算方式：以48000元为基数，自2021年2月22日起，按一年期贷款市场报利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告张树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取576元，由原告张树负担76元，被告李松负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年五月八日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初1340号 原告：张某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：调兵山市某发展有限公司,住所地调兵山市。 法定代表人：王某某。 原告张某某与被告调兵山市某发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告调兵山市某发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告给付拖欠原告的工资款20000元，并由被告承担本案诉讼费。 事实理由：2018年原告到被告处从事温泉部看护工作，双方约定月工资2000元，之后被告结算部份工资，现仍拖欠原告2020年2、3、4、5、6、8、9月，2021年1、2、3月份工资，共计20000元未予给付。原告多次向被告催要该款，被告拒不给付，故诉至贵院请求依法判决。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 调兵山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书，证明已经经过仲裁的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告在被告处工作，被告拖欠原告工资20000元。原告申请调兵山市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2021年4月30日，调兵山市劳动人事争议仲裁委员会作出调劳人仲字[2021]第320号不予受理通知书，通知原告不予受理。原告对该裁决不服，起诉到本院。 本院认为，原告在被告处工作，被告应全额支付原告工资，现拖欠原告工资，原告要求被告给付工资，符合法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、五十条之规定，判决如下： 被告调兵山市某发展有限公司给付原告张某某工资20000元，在判决书生效后10日内履行完毕。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  钟 静 人民陪审员  高 杨 二〇二一年五月二十七日 法官助理  代天赐 书 记 员  阚 宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1489号 申请保全人：李汉春，男，1964年4月17日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：张兆孝，男，1953年2月20日出生，汉族，住寿光市文家街道张家河头村。 被保全人：寿光市环球环卫设备有限公司。住所地寿光市文家街道张家河头村。统一社会信用代码：91370783766667095A。 申请保全人李汉春与被保全人张兆孝、寿光市环球环卫设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年5月24日向本院申请财产保全，要求冻结被保全人账号存款2475200元或查封等值财产。 本院经审查认为，申请保全人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张兆孝、寿光市环球环卫设备有限公司账号存款2475200元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月二十五日 书记员  李伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5078号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街**。法定代表人：温志勇，职务：经理。委托代理人：史雨，系沈阳鑫星海物业管理服务有限公司职员。被告:梁长义,男,汉族,,住所地：沈阳市大**原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告梁长义物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年五月十三日书记员 梁译文
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执856号桦甸市汇城物业服务有限公司、李丽委：桦甸市汇城物业服务有限公司与李丽委物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2265元。经本院立案执行，被执行人李丽委已全部履行（给付物业公司）。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民初252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8213号 原告：王贵章，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：熊梦松，男，1995年10月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 原告王贵章与被告熊梦松、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王贵章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王贵章撤回起诉处理。 审判员  唐路明 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 婷
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执747号之一 申请执行人：王怀忠，男,1947年4月8日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：赵忠茹，女,1953年12月29日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：马传彬，男,1982年7月31日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：马某1，女,2010年3月11日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：马某2，女,2015年5月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刁玉宝，男,1994年1月1日出生，汉族，住青州市。 本院在执行王怀忠、赵忠茹、马传彬、马某1、马某2与刁玉宝附带民事赔偿一案中，本院作出的（2019）鲁0781刑初575号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人王怀忠、赵忠茹、马传彬、马某1、马某2于2021年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的914830.62元。本院于2021年3月11日立案执行。 本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。同日，本院通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同日，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。本院依法冻结、扣划被执行人刁玉宝银行存款1473.33元，并过付申请执行人。2021年5月8日，申请执行人申请终结本案的执行程序。 综上，申请执行人申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0781执747号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二一年五月八日 书记员  杨朝
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3180号原告:付某，女，1986年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚珂，河南省法律咨询协会法律工作者。被告:高某1，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练理想，永城市汉兴法律服务所法律工作者。原告付某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子高某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后常为琐事争吵，尤其是被告殴打原告，对家庭没有责任感。原告于2019年5月10日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但判决已生效两年，双方感情仍未和好，感情已彻底破裂。为此原告再次提起离婚诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高某1辩称：1、原告第一次起诉判决不准离婚后，双方一直分居至今，感情确已破裂，同意与原告离婚。2、因被告没有生育能力，双方的儿子高某2是通过人工授精所要的孩子，儿子自出生后一直随被告生活，与被告感情深厚，答辩人已无生育能力，已经失去家庭，对生活失去了信心，如果再剥夺被告对孩子的抚养权，对被告无疑雪上加霜。而原告肯定会重新组建自己的家庭，也会再有属于自己的孩子。不同意原告抚养儿子。3、婚后双方共同购置车牌号码为粤Ｅ×××××号哈弗牌汽车一辆，车款12万元，现已被原告卖掉，所得车款应支付被告一半。2015年婚后共同六年定期存款20000元，要求依法分割本金及利息。各自名下的债务各自承担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日依法办理结婚登记，双方均系再婚，再婚前原告与前夫生育有一个儿子由其前夫抚养，被告无子女。因被告患有不育症，双方通过人工授精方式于××××年××月××日生育儿子高某2（现跟随原告生活）。2018年8月份双方共同出资分期购买粤Ｅ×××××哈弗牌CC6462RM06汽车一辆，双方均认可购买时价值11万元，其中分期贷款36000元。原告曾于2019年3月22日起诉与被告离婚，本院经审理后于2019年5月10日作出（2019）豫1481民初2944号民事判决书，判决不准双方离婚。判决后双方未能和好，一直分居生活至今。以上事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证一份、户口本一份、民事判决书一份及被告提交的医学检验报告单一组、行驶证一份等证据材料为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方婚后虽共同生活多年，具有一定的感情基础，但婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告第一次起诉离婚本院判决不准离婚后双方也未能和好，现原告再次起诉，被告亦答辩同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十条规定：婚姻关系存续期间，夫妻双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为婚生子女，父母子女间的权利义务关系适用民法典的有关规定。依据上述规定，被告虽患有不育症，但儿子高某2系双方一致同意后人工授精生育，应视为双方的婚生子女，双方与儿子高某2之间均具有同等的权利义务。上述司法解释第四十六条规定：对已满两周岁的未成年子女，父母均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（一）已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力的；（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；（三）无其他子女，而另一方有其他子女；……。本案中高某2现虽跟随原告生活，但被告患有不育症，丧失了生育能力，且无其他子女，而原告既有生育能力，且与其前夫生育有儿子，综合双方现有实际情况，本院依法认定儿子高某2由被告抚养为宜。被告在接受本庭询问时自愿放弃要求原告支付抚养费，系其对自身权益的处分，本院予以确认。关于双方婚后共同购买的车辆及原告已支取的存在原告名下的存款，被告同意孩子由其抚养不再要求分割，也系其对自身权益的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告付某与被告高某1离婚；二、原、被告婚生儿子高某2由被告高某1抚养，原告付某不支付抚养费。案件受理费减半收取150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年五月二十八日书记员  朱冲