wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初171号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：陆兆军，男，1977年7月3日出生，汉族，住桦川县。被告：王淑香，女，1979年6月12日出生，汉族，住桦川县。被告：李国庆，男，1976年2月16日出生，汉族，住桦川县。被告：张红玲，女，1980年4月30日出生，汉族，住桦川县。被告：栗进军，男，1979年12月22日出生，汉族，住桦川县。被告：陆兆凤，女，1979年12月20日出生，汉族，住桦川县。被告：于连清，女，1969年3月27日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告陆兆军、王淑香、李国庆、张红玲、栗进军、陆兆凤、于连清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息261834.08元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7184号 申请执行人:张成华，男，1971年2月6日出生，汉族，甘肃省山丹县人，自由职业，住本区。 被执行人：秦波，男，1976年3月14日出生，汉族，甘肃省山丹县人，自由职业，住本区。 申请执行人张成华与被执行人秦波追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民初842号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告秦波偿还原告张成华代付的案件款52432元，限于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告秦波负担，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费555.5元。 申请人张成华已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款53187.5元，本院于2020年12月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年12月14日，2020年12月30日，2021年1月18日，2021年2月23日，2021年3月12日、2021年3月30日、2021年4月19日、2021年5月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人秦波名下有存款1350.39元，现该笔存款已划拨至张掖市甘州区人民法院并已通知申请执行人领取。发现被执行人秦波名下有甘ＧＡ××××现代牌汽车一辆，经询问申请人该车辆已抵顶案外人，处置无意义。其他未发现有可供执行的财产。 3.2020年12月14日，本院依法冻结被执行人秦波名下的银行账户。 4.2020年12月14日，经在线查询被执行人秦波在张掖市不动产登记事务中心位于甘州区县××街××号××广场××座××层××室××，该不动产已向中国工商银行股份有限公司张掖分行办理抵押，抵押届满期限为2023年10月15日。经询问申请人是否要求处置，申请人陈述该房屋已作抵押处置无意义，拒绝垫付评估费。 5.2020年12月25日，本院依法将被执行人秦波限制高消费。 6.2020年12月25日，本院依法将被执行人秦波纳入失信被执行人员名单。 7.2021年1月20日，本院工作人员到申请人提供的地址甘州区××广场××栋××层东户调查被执行人情况，经调查被执行人秦波法院涉案较多，在外躲债现下落不明且无可供执行的财产。 8.2021年5月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的53187元，执行到位标为1350.39元，未能执行到位标的51836.61元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 那海燕 审 判 员 张明虎 审 判 员 张燕燕 二〇二一年五月二十日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3586号 原告：张小林，男，汉族，1975年12月3日出生，住四川省彭州市。 被告：四川甘乾建筑工程有限公司成都分公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁西路88号港湘商城万树森林2栋19层1903号。 负责人袁进，职务总经理。 委托诉讼代理人王友，女，汉族，1989年10月9日出生，住重庆市云阳县，系公司员工。 被告：文科，男，汉族，1978年12月14日出生，住四川省射洪县。 原告张小林与被告四川甘乾建筑工程有限公司成都分公司（以下简称“甘乾公司”）、文科劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张小林、被告甘乾公司的委托诉讼代理人王友、被告文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小林向本院提起诉讼请求：判令二被告连带支付劳务费10000元。事实和理由：2020年10月，二被告口头约定，将色达县泥朵镇公安派出所房屋修建中的藏坨安装工程及屋面盖瓦工程承包给原告。工程完工后，总工程款74000元，二被告给了64000元的劳务费，但尚欠劳务费10000元未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告甘乾公司辩称，原告的劳务款项已付清，不欠任何款项。 被告文科辩称，原告是其喊过来干活的，但其未与原告签合同，所有款项由甘乾公司支付，其不应承担责任。 各方围绕诉讼请求当庭提交了原被告身份信息、结算单、收条、清单、等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据各方的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 甘乾公司承接色达县泥朵镇派出所房屋工程后，将其中部分劳务分包给文科。文科于2020年12月17日出具《承诺书》，载明其从甘乾公司所承接的色达县泥朵中心派出所业务技术用房项目劳务分包施工后，劳务款870813元已于该日结清，其保证将工资款项发放到每个施工人员手上。 文科承接案涉工程劳务后，又将其承接的部分劳务交由张小林组织人员实施。施工结束经文科与张小林对账确认后，张小林于2020年12月23日出具《收条》，载明“今收到四川甘乾建筑公司（成都坤岐建筑工程有限公司代付色达县泥朵镇新建派出所技术用房打瓦工资74000元”，同时向甘乾公司提交了张小林班组人员的报酬表。但甘乾公司在支付了张小林班组劳务款64000元后，仍有10000元未支付。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据本案审理查明的事实，不能认定张小林系与甘乾公司建立劳务合同关系，根据合同相对性原则，其无权以劳务关系为由要求甘乾公司承担付款责任。庭审中，甘乾公司确认张小林班组有10000元其并未代文科支付，鉴于文科不能举证证明其已支付清该笔款项，其应承担相应付款责任。对文科辩称其不应承担责任，案涉承诺书系其被迫书写的意见，与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告文科在本判决生效之日起十五日内向原告张小林支付款项10000元； 二、驳回原告张小林其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25元，由被告文科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹洪智 二〇二一年五月十二日 书记员  胡 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5421号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：高立明，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告高立明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0423民初356号 原告：曹华祥，男，1950年6月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：胡义，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告曹华祥与被告胡义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹华祥到庭参加诉讼。被告胡义经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹华祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元和利息2500元（按月利率2%的标准从2020年10月8日计算至2021年3月7日），后段利息按月利率2%的标准计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告胡义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲相熟，因此种关系，2019年10月8日，被告以工程投资为由向原告借款30000元。当日双方签订了借款合同，约定月利率为3%，借款期限为两个月。2019年12月7日被告偿还本金5000元，2019年10月8日至2020年10月7日共偿还利息9300元。现借款期限早已到期，原告多次催促被告还款未果。原告遂诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份资料、交易明细等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告提出借款，原告履行了交付借款的义务，被告收到借款后出具借条，双方的借贷关系依法成立，被告应当依照借条的约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。被告已偿还本金5000元，其尚欠原告的本金为25000元。 关于借款利息的计算。被告所归还的利息分为两个阶段：2019年10月8日至2019年12月7日以30000元本金为基数按月利率3%的标准计算两个月利息1800元；2019年12月8日至2020年10月7日以25000元本金为基数按月利率3%的标准计算十个月利息7500元。以上利息共计9300元。借款合同中双方约定的月利率为3%，折合年利率36%，而年利率24%至36%之间的利息属于自然债务，已经履行的不能要求返还。其中，2019年10月8日至2020年8月19日的利息没有超过36%且被告已经履行完毕，本院对这段利息予以确认。但2020年8月19日至2020年10月7日的利息超过法定标准，该段利息核算为395.69元，多支付的529.31元视为归还本金。综上，被告应自2020年10月8日起以24470.69元本金为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）支付原告利息。 被告胡义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权和质证权、举证权。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡义于判决生效后十五日内偿还原告曹华祥借款本金24470.69元并支付利息（利息计算办法：以24470.69元为基数，自2020年10月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付）； 二、驳回原告曹华祥的其他诉讼请求。 案件受理费487.5元，因适用简易程序审理减半收取计243.75元，由被告胡义负担。此款原告已向本院预交，执行时由被告直接向原告支付243.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖涵 二〇二一年五月十二日 法官助理许霖林 书记员刘晓琳                            校对责任人：许霖林 打印责任人：刘晓琳                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执319号 申请人执行人:郭玉华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：热合曼·乌拉音，男，维吾尔族，现住新疆维吾尔族自治区。 本院在执行申请执行人郭玉华与被执行人热合曼•乌拉音买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭玉华依据（2019）内0626民初2375号民事调解书，申请法院执行被执行人热合曼•乌拉音偿还申请人郭玉华欠下的羊肉款80000.00、案件受理费900.00、保全费1020.00元、执行费1100.00元。 本院受理后，依法向被执行人热合曼•乌拉音发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中已经对被执行人热合曼·乌拉音所有的蒙Ｋ×××××号车辆启动评估拍卖程序。申请执行人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长何 轲 审判员谷正权 审判员娜，庆 二〇二一年五月十四日 法官助理 布 仁 书记员那日苏
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1374号 原告：桂承菊，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 委托诉讼代理人：苏重桦,四川立地律师事务所律师。 被告：谭德凯，男，1973年11月26日出生，住重庆市重庆市江北区。 本院在审理桂承菊与谭德凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告桂承菊于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂承菊申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂承菊撤回起诉。 案件受理费3142元，减半收取计1571元由原告桂承菊负担。 审 判 长 丁 岚 人民陪审员 罗 毅 人民陪审员 阳登榜 二〇二一年五月二十七日 书 记 员 郑丽霞
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2807号申请执行人青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。法定代表人于世金，职务经理。被执行人陈子琴，女，汉族，1984年2月24日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛森源洁物业管理有限公司与被执行人陈子琴物业服务合同纠纷一案，胶州市人民法院（2020）鲁0281民初15084号民事判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年5月19日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，在执行中，申请执行人于2021年5月27日向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2807号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终836号上诉人（原审原告）：尹必乔，男，1941年12月22日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：穆爱民，女，1960年3月16日生，回族，住泰兴市。上诉人尹必乔因与被上诉人穆爱民赔偿损失纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹必乔上诉请求：撤销一审判决，改判穆爱民赔偿尹必乔60万元。事实和理由：1.2009年穆爱民至泰兴市房管局谎称泰兴市农电站北侧4幢3号房屋是夫妻共同财产，泰兴市房管局未作核实查封了案涉房屋，尹必乔一开始并不知情，后尹必乔在乌鲁木齐找到投资项目回泰兴筹措资金时发现上述房产被穆爱民查封，使尹必乔的投资计划受阻，尹必乔准备追究泰兴市房管局的责任时，穆爱民向法院起诉要求确认上述两房产系夫妻共同财产，待该案结束后，尹必乔追究房管局的责任已经超出了诉讼时效，从而状告无门。2.穆爱民还跑到房屋的院墙上用红漆涂写：“房子不要卖买，房子有争议”等字样，严重侵害尹必乔对该房屋的处分权，根据尹必乔对穆爱民的了解，上述字迹必定是穆爱民书写，尹必乔申请对上述字迹进行鉴定，如系穆爱民书写，应当加倍罚款。3.一审法院以尹必乔以银行存款利息计算的损失并非实际损失为由，驳回尹必乔60万元的诉讼请求，明显错误，尹必乔经济损失惨重是事实，该两处房产至今无钱装修，连厕所都没有，尹必乔只好居住在乌鲁木齐的小房子里艰难度日。穆爱民辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。尹必乔向一审法院起诉请求：1.确认穆爱民对尹必乔位于泰兴市济川街道太宝街53号2幢204室房屋和位于根思路农电站北侧4幢3号房屋（现阳光五季小区内）构成侵权侵害；2.责令穆爱民作出侵权赔偿610000元；3.诉讼费、送达费由穆爱民承担。一审法院查明事实：尹必乔与穆爱民于2002年相识，双方于2005年2月3日登记结婚。2011年12月12日，穆爱民向一审法院起诉，要求与尹必乔离婚，审理中，尹必乔辩称同意离婚。一审法院于2012年3月9日作出(2011)泰民初字第1600号民事判决：一、准予穆爱民与尹必乔离婚；二、尹必乔在判决生效后十日内给付穆爱民房屋拆迁补偿款13675.61元。尹必乔不服该判决，向本院提起上诉，本院于2012年6月4日作出(2012)泰中民终字第0615号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2013年3月25日，穆爱民向一审法院起诉，要求尹必乔协助领取泰兴镇根思路燕头农电站此侧4幢3号、泰兴镇泰宝街53号-2-204号（以下简称案涉房屋）共有房屋产权证和土地使用权证，一审法院审理后作出(2013)泰燕民初字第0346号民事判决，认为双方于2005年1月31日签订协议，对两处房产的产权归属作了约定，均为尹必乔的婚前个人财产，尹必乔虽然在婚后领取房屋所有权证，但不影响该协议书的效力，并判决驳回穆爱民的诉讼请求。穆爱民不服判决，提起上诉，本院于2013年9月27日作出(2013)泰中民四终字第0385号民事判决：驳回上诉，维持原判。穆爱民不服判决，向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2014年9月16日作出(2014)苏审三民申字第0487号民事裁定:驳回穆爱民的再审申请。穆爱民向江苏省泰州市人民检察院申请监督，该院作出泰检民（行）监[2016]32120000030号决定书，认为该案不符合监督条件。2016年1月20日，穆爱民向一审法院起诉，请求确认案涉房屋归尹必乔的约定无效。一审法院于2016年4月18日作出（2016）苏1283民初794号民事裁定：驳回起诉。穆爱民不服，向本院提出上诉，本院于2016年8月11日作出（2016）苏12民终1098号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年1月12日，尹必乔以泰兴市房产管理局为被告、穆爱民为第三人诉至泰州医药高新技术产业开发区人民法院，该院于2016年3月15日作出（2016）苏1291行初11号行政裁定，驳回尹必乔的起诉。尹必乔不服，提起上诉。本院于2016年6月17日作出（2016）苏12行终84号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。尹必乔不服该裁定，向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2018年3月12日作出（2017）苏行申257号行政裁定，裁定驳回尹必乔的再审申请。现尹必乔诉至一审法院，主张穆爱民对其位于泰兴市济川街道太宝街53号2幢204室以及济川街道农电站北侧4幢3号房层构成侵权侵害，并要求穆爱民赔偿侵权损失61万元。庭审中，尹必乔陈述，61万元损失的计算方法为：按照案涉房屋价值400万元，银行存款年利息1.5%，从泰兴房管局查封其房子的2009年11月5日开始计算10年。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于尹必乔要求确认穆爱民对案涉房屋构成侵权并要求穆爱民赔偿侵权损失61万元的诉求。1.尹必乔主张穆爱民在其根思路房屋外墙上涂写影响其出售房屋，但穆爱民辩称该字不是其所写。由于尹必乔提交的照片只能证明墙上有涂写的字迹，不能证明该字迹系穆爱民涂写，故尹必乔提交的该照片不能证实穆爱民对案涉两处房屋存在侵权行为。2.因尹必乔未能提交充分证据证明穆爱民存在侵权行为并造成其产生61万元的实际损失，尹必乔应承担举证不能的法律后果。综上所述，尹必乔在本案中要求确认穆爱民对案涉房屋构成侵权及赔偿61万元损失的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回尹必乔的诉讼请求。一审案件受理费9900元，减半收取4950元，由尹必乔负担（已交）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，尹必乔主张“房子不要卖买，房子有争议”等字样系穆爱民书写，但并未举证证明，故尹必乔提交的照片不能证实穆爱民对案涉两处房屋存在上述侵权行为。尹必乔主张穆爱民查封其房屋，且起诉请求确认案涉两套房产系夫妻共同财产，导致其损失61万元，穆爱民起诉请求确认案涉两套房产系夫妻共同财产的诉讼请求虽然最终未得到支持，但不足以证明穆爱民存在过错，基于双方曾经存在夫妻关系，离婚后就财产存在争议亦属正常，穆爱民的行为系正常行使诉权。且穆爱民虽然查封尹必乔的房屋，但房屋系不动产，穆爱民的查封行为并不会导致尹必乔存在利息损失，因此穆爱民申请查封案涉房产行为与尹必乔所称的61万元利息损失之间并不存在因果关系，本院对尹必乔主张穆爱民赔偿损失61万元的诉讼请求，不予支持。综上，尹必乔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9900元，由尹必乔负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 李 霖审判员 李志霞审判员 宗 雯二〇二一年五月三十一日书记员 陈丽桢
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1196号之五 申请执行人：王永忠，男，汉族，居民，身份证号码：37282719720****37，住临沂市罗庄区苑小区5号楼2单元。 被执行人：杨恒英，女，汉族，1986年09月18日生，居民身份证号码371122198609××××，住沂水县长安国际小区1号楼2603室；电话：136××××3555。 关于申请执行人与被执行人杨恒英民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人杨恒英在6228481*****79619账户内余额人民币10034.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨恒英在中国农业银行2284××××2451879619账户内存款人民币143726.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年五月二十八日 书记员  于世国
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执898号李君：关于申请执行人李君与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应给付申请执行人50000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年五月八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2633号申请执行人：刘飞，男，1981年8月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：唐禹，男，1970年3月13日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：张选威，男，1979年5月5日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：唐静，女，1974年12月23日生，汉族，住营口市西市区。被执行人：唐珍，女，1964年10月30日生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的(2018)辽0204民初6342号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐禹、张选威、唐静、唐珍存款730000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十八日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4500号 原告：廖军，男，1992年10月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川野马专用汽车制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路******。 法定代表人：黎安宇。 委托诉讼代理人：孙艳，女，公司员工。 原告廖军与被告四川野马专用汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖军、被告四川野马专用汽车制造有限公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖军向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照欠条支付经济补偿金5978元并支未按期支付的违约金（从2020年12月21日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告野马专用汽车制造有限公司职工，2019年12月19日原告和被告就截至2019年11月30日被告拖欠原告工资和经济补偿金16018.17元，被告为原告出具了欠条，欠条写明被告分期支付原告，最后一笔款项约定2020年12月20日前支付完毕，未支付的部分按照欠款总额的千分之五支付违约金，被告支付一部分后，尚余5978元未付，后原告多次要求被告支付剩余金额，被告拒绝支付。约定的违约金过高，原告自愿调整为年利率15.4%。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告四川野马专用汽车制造有限公司答辩称，对原告出具的欠条无异议，但具体金额核实后应为4796.46元。公司按欠条陆续履行，因经营困难未能履行完毕。 本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告劳务报酬，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告报酬的事实，双方在庭审中对被告提出的欠付金额应为4796.46元的事实均予以认可，本院予以确认，对原告的诉请判令被告支付剩余报酬的请求本院予以支持。针对违约金，双方在欠条中约定的违约金过高，原告主动调减主张的计算标准即年利率15.4%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川野马专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告廖军4796.46元并支付违约金（以4796.46元为基数，从2020年12月21日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川野马专用汽车制造有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年五月十九日 书记员  黄仟
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1593号 原告:章永辉,男,汉族,1977年10月1日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。 被告:丁少明,男,汉族,1976年10月20日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。 原告章永辉与被告丁少明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理,原告章永辉及其委托诉讼代理人邰园到庭参加了诉讼，被告丁少明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章永辉向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务工资款23.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年上半年至2017年下半年期间,被告聘请原告到上海等地从事墙体粉刷保暖等瓦工劳务工作。经结算,被告共欠原告劳务工资款23.5万元,并于2020年1月31日向原告出具欠条一份,约定2020年底付清。但到期后,经原告多次催要,被告至今分文未付。为此,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告诉请。 被告丁少明在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年上半年至2017年下半年期间,被告丁少明聘请原告章永辉到上海等地从事墙体粉刷保暖等瓦工劳务工作。工程完工后，经结算被告共欠原告劳务工资款23.5万元。2020年1月31日，被告向原告出具欠条一份,注明欠款数额为23.5万元，2020年底付清。到期后,经原告催要,被告未给付。 本院认为，被告丁少明雇请原告章永辉到从事墙体粉刷保暖等瓦工劳务工作，原告与被告间形成劳务合同关系。施工结束后，双方对劳务工资进行了结算，被告应当按照约定的时间给付原告相应劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告丁少明于本判决生效后十日内给付原告章永辉劳务工资23.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，由被告丁少明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  闵万水 二〇二一年五月十日 书记员  王 卉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》： 第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法设立的合同，受法律保护。 第八十八条第一款：合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9026号 招商局物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉张新、陈帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月二十四日 zdqz立案审查表
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执824号之十四申请执行人：蒋一强，男，汉族，1983年5月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：欧伟，男，汉族，1986年6月22日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2104号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧伟在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十日书记员  颜静
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初809号 原告：胡林五，男，1959年11月23日出生，汉族，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：赵锐，晋中市太谷区胡村镇法律服务所法律工作者。 被告：晋中市太谷区人民医院，住所地：山西省晋中市太谷区康宁西街**。 法定代表人：贾利民，系该医院院长。 委托诉讼代理人：闫勇亮，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。 原告胡林五与被告晋中市太谷区人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林五及其委托诉讼代理人赵锐，被告人民医院的委托诉讼代理人闫勇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡林五向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担因给原告造成的医疗损害所产生的住院期间的医药费88084.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月27日太谷法院对原告诉被告医疗损害责任纠纷一案进行了开庭审理,当时开庭时原告没有将其在被告处住院496天所产生的医药费用88084.26元诉讼在案。2021年2月2日(2021）晋0703民初79号民事判决书中已将相关损害事实诊疗行为与损害结果之间的因果关系及参与度均调查清楚,在该判决生效后,被告方要求原告先行将住院期间所产生的医药费88084.26元支付完，被告才肯给付判决的赔偿金额,无奈原告于2021年2月19日借钱将住院费用结清，并将原告女婿王杰出具的担保单撤回。因被告给原告造成的损害，所以原告方依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定具状贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告辩称，原告所陈述的是事实，请求法庭依法判决。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告人民医院承认原告胡林五的诉讼事实，原告的诉讼请求也不违反法律规定，故对原告要求被告赔偿医疗费88084.26元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》一千二百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告晋中市太谷区人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡林五医疗费88084.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1001元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵子平 二〇二一年五月二十八日 书记员  王淑君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终884号上诉人：战硕军（一审起诉人），男，汉族，1949年3月13日出生，住沈阳市和平区。被上诉人：杨莉（一审被起诉人），女，汉族，1950年3月18日出生，住沈阳市和平区。被上诉人：康悦（一审被起诉人），女，汉族，1989年4月17日出生，住沈阳市和平区。上诉人战硕军因对被上诉人杨莉、康悦提起第三人撤销之诉一案，不服沈阳市中级人民法院（2021）辽01民撤3号裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称：请求撤销一审裁定，发回重审，依法审理上诉人提起的第三人撤销之诉。事实和理由：裁定认定“本案起诉人在知道诉讼的情况下，未在审理过程中要求参加诉讼，故不能属于因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。故本案不符合第三人撤销之诉的起诉条件”与事实不符。上诉人在二审作为杨莉的代理人，案由是不当得利，不当得利的法律关系不存在侵犯上诉人赠予权的事宜。二审判决在审理过程中也是按不当得利审理，申请人的赠予权并未受到侵犯。二审在一审按不当得利案由审理后变更赠予合同纠纷案由予以判决没有法律依据，程序违法，致使上诉人无法知道二审在判决之前侵犯了上诉人的合法权益，剥夺了杨莉对变更后新案由的诉讼请求的举证权。上诉人在二审判决后发现二审变更不当得利为赠予合同纠纷，发现自己的赠予权受到侵害，符合第三人撤销之诉的提起条件。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，故请求二审支持上诉人的诉求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务；前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，原二审法院径行变更一审不当得利纠纷案由为赠予合同纠纷案由，认定本案涉100万元视为康悦与战扬婚前共同受赠款，并酌定由康悦向杨莉返还45万元。因战硕军与杨莉系夫妻关系，康悦亦主张该100万元系“公、婆对儿媳的赠予”，故在没有确认该100万元为杨莉个人财产的情况下，原二审判决结果与战硕军是有法律上的利害关系。战硕军尽管作为杨莉的诉讼代理人参加了二审诉讼，但原二审法院在做出裁判之前并未围绕赠予合同纠纷进行开庭审理，战硕军对案由变更并不知情，系因不可归责于本人的事由未以第三人的身份参加诉讼。同时，战硕军也提出了其没有参与赠予合同纠纷的诉讼，二审判决无事实依据、侵害了其相关权益的证据。因此，战硕军符合提起第三人撤销之诉的条件。综上，上诉人战硕军提出的上诉理由成立，应予支持。原审裁定适用法律不当，作出的不予受理裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2021）辽01民撤3号民事裁定。二、本案指令沈阳市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员 李 光审判员 王培德审判员 邵 寒二〇二一年五月二十一日书记员 尚书颖
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1274号 原告：大安市华昱种植农民专业合作社，住所地大安市。 法定代表人：从佳军，该合作社经理。 被告：赵德付，男，1938年7月10生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告大安市华昱种植农民专业合作社与被告赵德付买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年5月31日原告大安市华昱种植农民专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按大安市华昱种植农民专业合作社撤诉处理。 案件受理费25元，由大安市华昱种植农民专业合作社负担。 审判员  于守明 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴晓婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区。负责人：吴继峰，系该分行行长。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被告：黄涛，男，1975年11月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：陈娜，女，1981年9月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系被告黄涛之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告黄涛、陈娜金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月14日受理，并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行送达了诉讼费交纳通知书，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行至今未预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红兵二〇二一年五月十一日书记员  黄丽霞
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民特138号申请人：赵文兰，女，1955年11月25日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：阮万顺，男，1955年1月22日生，汉族，住南京市建邺区。代理人：阮君娟（阮万顺之女），女，1982年8月30日生，汉族，住南京市建邺区。申请人赵文兰申请宣告被申请人阮万顺为无民事行为能力人一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵文兰述称，与被申请人阮万顺系夫妻关系。2018年8月7日阮万顺，由于脑梗死和2型糖尿病造成不能言语，半身不遂。己完全丧失辨认和控制自身的能力，故申请宣告其为无民事行为能力人，并申请指定赵文兰为监护人。被申请人阮万顺述称，赵文兰所述属实。经审理查明,阮万顺与赵文兰于1981年12月11日登记结婚，婚后育有一女阮君娟。本案审理期间，根据赵文兰的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对阮万顺的民事行为能力进行司法鉴定。2021年5月8日，该司法鉴定所出具一份编号为南脑医司鉴所[2021]精鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见为：阮万顺目前患脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。本院认为，被申请人阮万顺目前患脑器质性智能损害（重度），无法进行有效交流，根据南京脑科医院司法鉴定所的鉴定意见，本院认定阮万顺目前为无民事行为能力。《中华人民共和国民法典》第二十八规定：无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶；父母、子女；其他近亲属等。赵文兰系阮万顺的配偶，具有完全民事行为能力，经常照顾阮万顺，并方便履行监护职责，且愿意担任监护人，故本院对赵文兰申请指定其作为阮万顺监护人的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、阮万顺为无民事行为能力人。二、指定赵文兰作为阮万顺的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 霓二〇二一年五月二十一日书记员 缪蓉蓉
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1544号 原告：张水中，男，1959年3月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：华青，四川创新律师事务所律师。 被告：张明久，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：剑阁志强家具有限责任公司，住所地：四川省广元市剑阁县义兴乡。 法定代表人：张祥，经理。 原告张水中诉被告张明久、剑阁志强家具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张水中及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张明久、剑阁志强家具有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张水中向本院提出诉讼请求：判令被告张明久、剑阁志强家具有限责任公司立即给付原告工资款45,650元。事实和理由：2017年5月至2019年1月，原告受雇于被告张明久并在其经营的家具厂上班，2019年2月22日经结算，被告张明久尚欠原告工资45,650元。原告催收无果，诉讼由此产生。诉讼中，原告张水中撤回对剑阁志强家具有限责任公司的起诉，本院予以准许。 被告张明久未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年5月至2019年1月，原告受雇于张明久并在其经营的家具厂上班，双方于2019年2月22日结算后，被告张明久尚欠原告工资45,650元，并向原告出具欠条一份，载明：“…今欠张水中工资45,650元…”。后原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及欠条1份作为证据在案佐证。 本院认为，原告张水中与被告张明久之间建立了劳务合同关系，原告向被告提供劳动，被告依法应及时向原告支付工资。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一八零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明久于本判决生效之日起十日内支付原告张水中工资款45,650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。 案件受理费5元，由被告张明久承担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二一年五月二十一日 书记员  郑 宇
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢326号申请执行人：王金平，男，汉族，1952年4月10日生，住山东省沂源。被执行人：唐茂森，男，汉族，1974年1月16日生，住胶州市。申请执行人王金平与唐茂森买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初10352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年27月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人全部履行完法律义务，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执恢326号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4693号 原告：邓朦朦，女，1986年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会，住所地沈阳市浑**东湖街道水家屯社区。 法定代表人：纪凤梅，系该村委员会主任兼书记。 原告邓朦朦与被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告邓朦朦于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓朦朦申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告邓朦朦撤回起诉。 案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告邓朦朦承担。 审判员  李岩峰 二〇二一年五月十八日 书记员  王子旭
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1784号之一申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华，公司董事长。委托诉讼代理人；曹敏，公司职工。被执行人：管道凯，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人管道凯信用卡纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年五月二十四日书记员  邬子寒
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0402民初216号 原告：陆建平，男，1952年4月27日出生，汉族，农民，住新疆昭苏县。 被告：陈新娟，女，1963年8月3日出生，汉族，第四师七十一团机械厂退休职工，现住新疆克拉玛依市。 原告陆建平与被告陈新娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建平、被告陈新娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陆建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及该款自2017年12月26日至付清之日止的利息（按月利率5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月，被告向原告借款10000元，承诺于2018年12月还清，借款期限届满后，被告至今未还款，故原告诉至法院。 被告陈新娟辩称，2017年12月，被告向原告借款10000元，约定2020年12月30日还款，因经济能力有限，未能按时还款，被告愿意尽快还款。 本院经审理认定事实如下：2017年12月被告向原告借款10000元，经原告催要后被告于2019年9月6日向原告出具借条一份，约定2020年12月30日还款，借条中双方未约定借款利息，因被告至今未还款，故原告诉至法院。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定或者国家有关规定支付利息。被告对其借款向原告出具借条，表示对双方的债权债务关系的确认，原、被告之间形成借贷关系。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告向原告借款时，双方未约定借款利息，因此原告要求被告支付借期内借款利息的诉讼请求本院不予支持。双方约定的还款期限为2020年12月30日，故本院支持借款自2020年12月31日至付清之日止的逾期利息，因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年贷款市场报价利率（LPR）:一年期LPR为3.85%，故逾期利息年利率应按3.85%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下： 一、被告陈新娟于本判决生效之日起十日偿还原告陆建平借款10000元，并支付该款自2020年12月31日起至付清之日止的利息（按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告陆建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈新娟负担，于本判决生效后十日内给付原告陆建平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 阿斯艳木·米吉提 二〇二一年五月七日 书记员 乔   云   飞 1
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民特75号申请人:李某，公民身份号码×××，现住卓资县。申请人：金某，公民身份号码×××，现住卓资县。本院于2021年5月24日立案受理申请人李某与金某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某与金某民间借贷纠纷一案，于2021年4月27日经本院主持调解，达成调解协议如下：由被申请人金某于2021年10月1日归还申请人李某借款本金3000元、利息2160元（利息按月息一分从2015年6月3日计算到2021年6月2日，之后利息申请人自愿放弃，不再向被申请人追要）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某与申请人金某于2021年4月27日经本院主持调解达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 烨二0二一年五月二十四日书记员 贺丽娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3407号 原告：丁玖林，男，1999年9月29日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：何琪，四川跃升律师事务所律师。 被告：裴昌俊，男，1999年12月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告丁玖林与被告裴昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告丁玖林于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁玖林撤诉。 案件受理费减半收取计384.5元，由原告丁玖林负担。 审判员  阳如莉 二〇二一年五月十一日 书记员  易晓倩
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初582号 原告：刘玉臣，男，汉族，1963年1月22日出生，广平县。 被告：刘建国，男，汉族，1979年2月26日出生，广平县人。 委托代理人：秦俊玲，系被告妻子。 原告刘玉臣诉被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉臣、被告刘建国委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月11日被告刘建国借用原告现金2万元做生意，被告给原告出具了借条一张，当时口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益故向法院起诉。 被告刘建国辩称，我于2019年4月6日已经偿还清了。 经审理查明，2013年5月11日被告刘建国因做生意借用原告现金20000元，被告给原告出具了借条一张：借条今借到刘玉臣2万元（20000元）刘建国2013.5.11。双方口头约定月息1.5%。2019年4月1日被告通过转账向原告偿还了18000元。2019年4月10日原告向被告出具了证明:今证明刘建国在201912.30号在给刘玉臣壹万元整（10000元）以前欠款全部清20194.10号。2019年4月10日后被告未再向原告支付欠款。以上事实由原被告陈述、借条、证明等相关证据在卷为据。 本院认为，债务应当履行。被告欠原告款的事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行还款义务。对被告尚欠原告款的数额，根据被告提交的2019年4月10日的证明，双方已达成一致意见由被告在2019年12月30日偿还10000元以前欠款全部清，双方应当按协议履行，原告虽诉称该证明系被告2015年的借款，但原告未提交相应的证据证明存在2015年借款的事实，因此对原告的诉称意见本院不予采信。综上所述，被告应当支付原告欠款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告刘建国于判决生效后十日内支付原告刘玉臣欠款10000元。 二、驳回原告刘玉臣其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉臣负担75元，被告刘建国负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二一年五月二十六日 法官助理 袁 博 书 记 员 吕东东 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执1497号关于桂涛、黄启进、朱文炳依据已发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2021）黔04黔行终10、12、11号行政判决书，申请执行安顺市平坝区夏云镇人民政府房屋拆迁安置补偿协议三案经本院立案执行，现被执行人已自动履行，至此，桂涛、黄启进、朱文炳向本院申请执行的(2021)黔0402执1496、1497、1498号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1409号 原告：中防坤沐农业发展有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道**塞西科技大厦****。 法定代表人：王素芳，总经理。 诉讼委托代理人：陈立峰，黑龙江立先律师事务所律师。 被告：任淑华，女，1972年4月28日，蒙古族，地址：吉林省，地址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县> 原告中防坤沐农业发展有限公司与被告任淑华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中防坤沐农业发展有限公司诉讼委托代理人陈立峰到庭参加诉讼，被告任淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中防坤沐农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告玉米款75000元2、请求法院依法判决被告给付违约金按每日225元计算，违约金起算时间为2021年1月1日开始至实际给付之日止。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年，被告陆续从原告处购进成品黑玉米进行转售，2020年8月24日进行核对计算后，确认被告尚欠原告玉米款75000元，被告于当日出具欠条，并约定还款日期及违约金计算方式，现还款日已过，望贵院依法公正审理，支持原告诉讼请求。 被告任淑华辩称：事情属实，数额对，违约金按法律规定。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告任淑华陆续从原告处购进成品黑玉米进行转售，2020年8月24日进行核对计算后，确认被告尚欠原告玉米款75000元，被告于当日出具欠条，约定2020年10月1日起开始给付，至2020年12月31日全部还清，逾期利息约定以75000元为基数，每日0.3%计算，即为每日违约金225元。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求，被告对事实无异议，对于违约金要求按照法律规定裁判。 以上事实有被告出具欠条、当事人陈述在卷为凭。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提交的欠条，综合当事人陈述，能够证实原告与被告之间买卖合同关系存在。原告（出卖人）按约交付了标的物黑玉米，被告（买受人）亦应按约给付所欠玉米款。故对于原告要求被告偿还欠款共计75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于违约金给付标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。结合本案，违约行为发生在2019年8月20日之后，约定违约金每日225元过高，增加了交易的成本，有悖公平原则，不利于鼓励交易的实现，经法院释明后，原告主张以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算逾期付款损失，符合法律规定，应予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条中“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。结合本案，法律事实发生在2019年-2020年间。应当适用该规定。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告任淑华于本判决生效后立即给付原告中防坤沐农业发展有限公司玉米余款本金75000元，并自2021年1月1日起以75000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取837元，由被告任淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二一年五月二十日 书记员  李锶锶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执136号之一申请执行人:李海霞，女，汉族，1972年10月15日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人:焦作市三耀化工有限公司,地址:河南省焦作市山阳区百间房乡寺河村北。法定代表人:李软妮。本院在执行李海霞与焦作市三耀化工有限公司劳动争议纠纷一案,山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字(2020)35号仲裁调解书已经发生法律效力:一、被申请人焦作市三耀化工有限公司于自本调解书生效之日至2020年12月31日前一次向支付申请人李海霞工资4940元;二、本调解书约定内容履行完毕后,双方不再有任何纠纷。因被执行人焦作市三耀化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人李海霞于2021年1月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人焦作市三耀化工有限公司名下无银行存款、无房产等信息。本院发现被执行人焦作市三耀化工有限公司名下有豫Ｈ×××××雅阁牌、豫Ｈ×××××五十铃牌车辆信息,经本院查询,豫Ｈ×××××五十铃牌车辆已过户,豫Ｈ×××××雅阁牌车辆已作查封,查封期限为2021年5月28日至2023年5月27日止,因上述车辆属轮候查封,故不能处置,本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院依法查封被执行人焦作市三耀化工有限公司名下厂房、机器设备,查封期限为2021年3月1日至2024年2月29日止,因申请执行人未要求评估拍卖上述财产,暂无法处置,本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过实地走访、电话联系等形式,未能查找到被执行人焦作市三耀化工有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市三耀化工有限公司法定代表人李软妮发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作市三耀化工有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市三耀化工有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市三耀化工有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市三耀化工有限公司负有继续向申请执行人李海霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月三十一日书记员  李亚辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2383号 原告：李福胜，男，1964年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杜XX，山东君正义律师事务所律师。 被告：孙殿松，男，1981年11月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告李福胜与被告孙殿松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告李福胜于2021年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告李福胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福胜负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年五月七日 书记员  王菁菁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初643号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：汪作成，男，1976年12月8日出生，满族，住桦川县。被告：杜丽华，女，1978年12月12日出生，汉族，住桦川县。被告：王义海，男，1990年2月25日出生，汉族，住桦川县。被告：朱诗语，女，1992年8月12日出生，汉族，住桦川县。被告：于明喜，男，1980年8月6日出生，汉族，住桦川县。被告：杜丽敏，女，1980年7月28日出生，汉族，住桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告汪作成、杜丽华、王义海、朱诗语、于明喜、杜丽敏、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息178449.66元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初410号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区××××××××河南省国家大学科技园（东区）8号楼6层615室。法定代表人：杜克力，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，该公司员工。被告：河源市迈众贸易有限公司，住所地广东省河源市东源县××××××C25-17地块江景湾5栋15号。法定代表人：叶春风，该公司总经理。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告河源市迈众贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于20××年×月××立案受理后，原告河南凰尚电子科技有限公司在本案开庭前向本院申请将原诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计5万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计×万元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告申请撤回本案起诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审 判 长  屈 昕人民陪审员  罗其锋人民陪审员  何耀华二〇二一年五月十四日法官 助理  邓志愿书 记 员  朱知瑾
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执403号 申请执行人：周佑俊，男，1958年11月6日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：广汉市上都家居有限公司。住所地：四川省广汉市高雄路二段10号。统一社会信用代码：91510681MA67DLP79P。 法定代表人：马柯，执行董事。 2021年2月7日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2938号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款1575元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2938号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月十七日 书记员  李璇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执205号之一申请执行人田行勇被执行人赵威本院在执行田行勇申请执行被执行人赵威民间借贷纠纷一案,申请执行人田行勇申请执行的债权为795000元及利息，尚余795000元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人赵威无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3195号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月十日书记员  蔡燕
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执恢686号申请执行人：侯世禄被执行人：李喜兵申请执行人侯世禄与被执行人李喜兵机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的(2018)陕0802民初2308号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李喜兵赔偿申请执行人侯世禄的各项损失共计107350.8元。案件受理费1990元，执行费1520元。执行过程中，1.本院于2021年5月30日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2021年5月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，名下无辆车登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年五月二十四日书记员 黄小凯
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初961号原告：辽宁博雅锋尚建筑装饰有限公司，住所地阜新市海州区河北街道新华路1-101。法定代表人：吴占彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖新林，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县，系该公司职员。委托诉讼代理人：王捍东，阜新市细河区西苑法律服务所法律工作者。被告：彰武凤达禽业有限公司，住所地彰武县农副产品精深加工产业基地中央路10号。法定代表人：王强，系该公司总经理。原告辽宁博雅锋尚建筑装饰有限公司（以下简称博雅锋尚建筑公司）与被告彰武凤达禽业有限公司（以下简称凤达禽业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博雅锋尚建筑公司委托诉讼代理人廖新林、王悍东到庭参加诉讼。被告凤达禽业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告博雅锋尚建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告凤达禽业公司给付原告装修工程款1,626,722元；2、请求法院判令被告凤达禽业公司自2019年3月31日起给付按中国人民银行同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率给付违约金，至被告给付全款为止；3、诉讼费由被告公司承担。事实和理由如下：原告与被告于2018年10月8日订立凤达禽业宿舍楼、办公楼室内装修施工合同。双方约定由原告博雅锋尚建筑公司按合同要求施工，于2018年11月5日完工。原告一直索要，但被告拖至现在一分未给付。被告凤达禽业公司未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、凤达禽业宿舍楼、办公楼室内精装施工合同，以证明凤达禽业将上述工程交由博雅锋尚建筑公司施工，双方约定该工程预算价款为900,000元，于2018年10月9日前完工。2、凤达禽业公司关于装修完工认证决算清单，以证明凤达禽业公司于2019年3月31日认可决算总额为1,626,722元。上述证据客观、真实，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：原告博雅锋尚建筑公司与被告凤达禽业公司于2018年10月8日订立凤达禽业宿舍楼、办公楼室内装修施工合同。双方约定由原告博雅锋尚建筑公司按合同要求施工，于2018年11月5日完工。被告凤达禽业公司于2019年3月31日在装修完认证决算清单签字，施工款计1,626,722元。我公司一直索要，但被告至今未能给付。本院认为，原、被告双方签订建设工程施工合同后，原告博雅锋尚建筑公司按照合同的约定施工完毕，被告凤达禽业出具决算报告后应当按照合同的约定给付原告相应的工程款。关于原告要求被告给付自决算报告出具之日起以拖欠的工程款数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清之日的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）（2020年12月25日由最高人民法院审判委员会第1825次会议通过）第二十六条之规定，判决如下：一、被告彰武凤达禽业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁博雅锋尚建筑装饰有限公司拖欠的工程款1,626,722元及拖欠的工程款利息（利息计算方式为：自2019年3月31日起至付清之日止期间的利息以1,626,722元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年8月19日；自2019年8月20日起至付清之日止期间的利息以1,626,722元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,440元，减半收取9,720元，由被告彰武凤达禽业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭景贵二〇二一年五月八日书记员  李云飞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周瑞堂，男，1966年6月1日出生，汉族，住河北省磁县。 委托诉讼代理人：董红霞（系周瑞堂之妻），女，1966年9月23日出生，汉族，住河北省磁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿，住所地河北省邯郸市磁县路村营乡上庄村西（磁峰复线九龙煤矿）。 负责人：牛清海，该矿矿长。 委托诉讼代理人：白东海，男，该矿工作人员。 委托诉讼代理人：韩红星，男，该矿工作人员。 再审申请人周瑞堂因与被申请人冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿（以下简称冀中能源九龙矿）劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终3915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周瑞堂申请再审主要称，申请人自始至终一直在九龙矿工作，长达16年。根据相关规定，申请人与被申请人之间完全符合劳动关系成立的要件。冀中能源九龙矿作为原峰峰矿务局九龙矿的接受者也是继承经营者，不依法为申请人缴纳拖欠的养老保险费，申请人作为九龙矿职工，向其主张权利，主体资格没有错误。申请人与被申请人“在履行劳动合同过程中发生的纠纷”属于劳动法第二条规定的劳动争议的案件，人民法院应当依法受理。申请人的档案至今归被申请人进行管理，至今申请人每年去九龙矿领取一次回乡生产补助金。事实证明，申请人与被申请人之间存在劳动关系，本案并没有超过诉讼时效。被申请人与申请人签订的《农民轮换工劳动合同书》劳动期限超过了法定最长期限八年，其行为违法，该合同实属无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，请求撤销原审判决，对本案再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方合同于2000年12月31日到期后，周瑞堂未向冀中能源九龙矿提供劳动，双方劳动关系终止。周瑞堂于2019年12月18日提起劳动仲裁申请，已经超过仲裁申请期限，且其提交的证据不足以证明仲裁时效发生中止、中断。故原审法院驳回其要求冀中能源九龙矿赔偿双倍经济损失的诉讼请求，并无不当。周瑞堂要求冀中能源九龙矿为其补交养老保险金并按照55周岁办理退休手续，依法纳入省级社会统筹范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院未予处理，亦无不妥。综上，周瑞堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周瑞堂的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年五月十四日 书记员  袁艺淼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2025号 原告：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住所地安徽省铜陵市北京东路30号。 负责人：刘庆飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨琦,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丹妮,安徽景旺律师事务所实习律师。 被告：王霞，女，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：齐长虹，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行（以下简称工行铜陵城汇支行）与被告王霞、齐长虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行了审理。 原告工行铜陵城汇支行向本院提出诉讼请求:1、解除工行铜陵城汇支行与王霞、齐长虹签订的《个人购房借款／担保合同》，并宣布该合同项下全部贷款本息立即到期；2、王霞、齐长虹归还工行铜陵城汇支行贷款本金118281.74元；3、王霞、齐长虹支付工行铜陵城汇支行利息2741.71元（利息暂计算至2020年11月22日，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止）；4、王霞、齐长虹支付工行铜陵城汇支行律师代理费5000元；5、工行铜陵城汇支行对王霞、齐长虹共同所有的铜陵市××道××号楼××号房产及国有土地使用权，就拍卖、变卖或折价的价款在上述第2、3、4项范围内享有优先受偿权；6、王霞、齐长虹共同承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月23日，工行铜陵城汇支行与王霞、齐长虹共同签订《个人购房借款／担保合同》，其中合同第一条、第三条约定：工行铜陵城汇支行向王霞、齐长虹发放住房贷款30万元，期限10年，贷款到期日为2023年10月1日；合同第四条、第九条约定：贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，被告未能按约定还款的，罚息利率较贷款利率基础上加收30%；合同第十七条约定：工行铜陵城汇支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担；合同第十八条至第二十一条约定：王霞、齐长虹作为抵押人，以其共同所有的位于铜陵市××道××号楼××号房产及国有土地使用权，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等；合同第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，并宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有借款及利息、罚息等费用，且有权解除合同。2013年10月1日，工行铜陵城汇支行依约发放了借款30万元。2015年3月3日，工行铜陵城汇支行与王霞、齐长虹办理了抵押物的抵押登记手续。2018年4月，王霞、齐长虹初次违约，至2020年11月22日，已连续多次未按时足额偿还本息，符合解除合同的约定条件。王霞、齐长虹作为借款人，应履行按时还款的义务，其连续多期未归还贷款的行为，侵犯了工行铜陵城汇支行的合法权益，按照合同约定应承担相应的违约责任。同时作为抵押人，王霞、齐长虹也应当承担抵押担保责任。 本院经审查认为，本案原告在民事起诉状中书写的原告单位基本信息为：“工行铜陵城汇支行，住所地铜陵市北京东路30号，负责人刘庆飞”，经查，原告在民事起诉状中书写的单位地址与负责人，实际系工行铜陵牡丹支行的单位地址与负责人，并非工行铜陵城汇支行的单位地址与负责人。因此，本案所列原告名称与其基本信息明显不符。同时，本案所列原告为“工行铜陵城汇支行”，但相关诉讼材料所盖的印章却均为“工行铜陵牡丹支行”印章。因此，本案所列原告与相关诉讼材料所盖印章也并不一致，而原告在本案中也没有提供书面的证据证明其原因。因此，本案诉讼所涉及的原告主体不清，对其起诉，本院依法裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  孙国兵 二〇二一年五月二十一日 书记员  朱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初877号 原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号，统一社会信用代码：91433100089150151L。 法定代表人：向云勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石方杰，该公司员工。 被告：肖竹，女，1987年11月21日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司（以下简称凤凰农商行）与被告肖竹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石方杰到庭参加了诉讼，被告肖竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤凰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖竹限期偿还原告借款本金50,000元及利息8,356.01元（利息计算截至2021年5月27日止，逾期利息在约定的利率基础上加收50%计算至本息结清之日止）；2、判令被告肖竹承担案件受理费。事实和理由：2019年3月22日，借款人肖竹向原告营业部申请借款5万元，以其家庭所有收入作为还款来源。2019年3月23日，原告与借款人肖竹签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），该合同主要约定：1、借款金额5万元，期限3年；2、年利率8.8841%，固定利率，按季结息；3、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；4、因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，原告向被告肖竹发放便民卡。2019年3月23日，被告便在手机银行成功申请放款49,000元，2019年3月26日，被告便在手机银行成功申请放款1,000元。合同生效后，被告肖竹未依照约定偿还借款本息。原告多次向被告催收借款本息，现原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 原告凤凰农商行为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、福祥便民卡申请表，欲证明被告肖竹向原告提交书面贷款申请报告的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 2、借款人身份证明、户口信息、离婚证及未婚声明书复印件，欲证明被告肖竹身份信息及婚姻状况的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 3、《最高额借款合同》，欲证明原告与被告肖竹签订借款合同，约定借款相关事宜的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 4、金融交易流水，欲证明被告肖竹于2019年3月23日通过电子渠道申请发放借款49,000元；于2019年3月26日申请发放借款1,000元，期限均为1年的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 5、贷款余额表，欲证明被告截至2021年5月27日止尚欠原告借款相应利息共计8,356.01元的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 被告肖竹未答辩，亦未向本院提交证据。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 2019年3月22日，被告肖竹向原告凤凰农商行提交福祥便民卡申请表，申请借款5万元，期限3年。次日，被告肖竹与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同编号为-51000-2019-XXXX，该合同主要约定：1、借款本金50000元，借款期限为36个月（即从2019年3月23日起至2022年3月23日止），在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；2、年利率8.8841%，到期还本，按季结息；3、借款人未按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按合同约定利率上浮50%计收；4、借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、公告费等；5、借款人联系地址为湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县××镇××巷××号，作为贷款人、人民法院、仲裁机关等送达有关通知、相关法律文书的接收地址等。2019年3月23日，被告肖竹成功申请发放借款49000元，2019年3月26日，被告成功申请发放借款1000元。截至2021年5月27日止，被告肖竹尚欠原告相应利息8356.01元。 本院认为：本案中，原告凤凰农商行与被告肖竹签订的《最高额借款合同》，不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护，各方当事人应依照合同约定履行相应的义务。原告履行了放款义务，被告肖竹在借款后未按该借款合同的约定偿还本金及支付利息，构成违约。故原告凤凰农商行要求被告肖竹偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告肖竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖竹于本判决生效后十日内偿还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的借款本金50,000元，并支付截至2021年5月27日止的相应利息8,356.01元，及后期相应利息按该借款合同的约定自2021年5月28日起计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,228.8元，依法减半收取614.4元，由被告肖竹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二一年五月二十八日                             法官助理 彭路遥                             书 记 员 周 洲 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1648号 申请执行人：邓石明，男，汉族，1982年5月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：望城县新时代信息服务部，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路百货纺织公司。 经营者：熊谷良。 被执行人：熊谷良，男，汉族，1969年5月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘浩，男，汉族，1973年7月25日出生，住湖南省永州市双牌县。 被执行人：罗亚平，女，汉族，1974年9月14日出生，住湖南省永州市双牌县。 申请执行人邓石明与被执行人望城县新时代信息服务部、熊谷良、刘浩、罗亚平房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初531号民事判决书立案执行，但被执行人望城县新时代信息服务部、熊谷良、刘浩、罗亚平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望城县新时代信息服务部、熊谷良、刘浩、罗亚平银行存款8158元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月十九日 代理书记员  李炫音
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初335号 原告：李召凤，男，1967年4月1日出生，汉族，住山东省泗水县。 被告：徐昌龙，男，1982年2月11日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告李召凤与被告徐昌龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告李召凤到庭参加诉讼，被告徐昌龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李召凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告徐昌龙立即支付原告李召凤劳务费4300元；案件受理费由被告徐昌龙承担。事实和理由：2020年被告承包了泗水县音义村棚户区改造项目15号楼工程，2020年6月份被告找到原告，双方就劳务分包事宜达成口头协议。2020年9月6日被告为原告出具欠款证明一份，认可拖欠原告工资及工程款68485元(不含零工)。事后经原告催要，工程项目部及被告支付部分款项，尚欠4300元。原告多次向被告催要，但是被告总以各种理由推脱，至今未支付剩余欠款。据此，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告徐昌龙未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年被告承包了泗水县音义村棚户区改造项目15号楼工程，2020年6月份被告找到原告，双方就劳务分包事宜达成口头协议。2020年9月6日被告为原告出具欠款证明一份，认可拖欠原告工资及工程款68485元(不含零工)。事后经原告催要，工程项目部及被告支付部分款项，尚欠4300元。原告多次向被告催要，但是被告总以各种理由推脱，至今未支付剩余欠款。据此，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。本案中，被告徐昌龙承包案涉工程，被告找到原告，双方就劳务分包事宜达成口头协议，双方虽未订立书面劳务合同，但原告已经实际履行了合同的主要义务，即提供了劳务，因此自被告接受了原告提供的劳务时劳务合同成立，且该劳务合同没有其他效力瑕疵，因此应认定双方的劳务合同成立并生效。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求履行。本案中，原告李召凤向被告提供了劳务，被告徐昌龙为原告李召凤出具了欠款证明一份，认可拖欠原告工资及工程款68485元;事后经原告催要，工程项目部及被告支付部分款项，尚欠原告4300元。故本院对于原告要求被告支付劳务费4300元的诉请予以支持。 被告徐昌龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐昌龙于本判决生效后十日内支付原告李召凤劳务费4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费50元，由被告徐昌龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  颜 彬 人民陪审员  王常松 人民陪审员  郭居锋 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  邢永康
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初2460号原告：郭辉，男，1982年2月9日出生，住重庆市双桥经开区。被告：张林，男，1979年5月19日出生，住重庆市双桥经开区。原告郭辉与被告张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭辉撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭辉负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年五月十一日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执589号 申请执行人：汤再云，男，住所地沅江市琼湖路。 被执行人：吴丽莉，女，住所地沅江市南大膳镇。 申请执行人汤再云申请执行被执行人吴丽莉借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初2485号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人汤再云与被执行人吴丽莉达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初2485号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二一年五月三十一日 书记员  谢舞妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9659号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街399号1栋2单元24层2408号。 法定代表人：张艳，总经理。 委托诉讼代理人：杨康弘，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系公司员工，一般授权代理人。 被告：杜明清，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告杜明清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。于2021年5月7日向原告成都龙湖物业服务有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告成都龙湖物业服务有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年五月十八日 书记员  周静
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初1413号原告：刘飞，男，1986年8月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高英，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：张继涛，男，1979年8月5日出生，汉族，住阳谷县。原告刘飞与被告张继涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及委托诉讼代理人贾桂红、高英到庭参加诉讼，被告张继涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告电缆线款85637元及利息，利息以85637元为基数，自2021年3月16日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告张继涛从原告刘飞处购买了货款为550637元的电缆线，当天支付货款395000元，剩余的155637元为原告刘飞出具欠据一份。事后被告张继涛又通过转账方式向原告刘飞支付货款70000元，尚欠原告刘飞电缆线款85637元，经原告刘飞多次向被告催要未果。张继涛未到庭，亦未答辩。原告刘飞围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告的居民身份证，拟证明原告的身份情况；2.2014年9月20日被告出具的欠据，拟证明被告欠原告电缆线款85637元的事实；3.中国农业银行已销户活期账户明细清单，拟证明被告在出具欠据后向原告支付了49000元电缆线款。经审核，上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告购买原告电缆线，当天结算后被告张继涛在一张A4纸上为原告刘飞出具了内容为“今欠刘飞现金壹拾伍万伍仟陆佰叁拾柒元整（155637.00）欠款人：张继涛2014年9月20日”（注：该内容上方为张继涛的鲁Ｓ×××××轿车行驶证复印件）的欠据。2014年10月9日、2015年6月9日、2015年9月30日原告的62×××78号农业银行账户中分别收到被告转款20000元、9000元、20000元；原告上述银行账户注销后，被告于2016年8月16日、2016年10月27日向原告其他银行账户中分别转款10000元、5000元；2018年2月15日被告向原告的哥哥刘爱建62×××78号农业银行账户中转款5000元；大约2019年2月份被告通过微信转账给原告1000元；综上被告在出具欠据后共计支付给原告电缆线款70000元，被告尚欠原告85637元。2021年3月18日原告向本院提起诉讼，2021年月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告张继涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，其应依法承担相应的法律后果。原告的陈述和提供的上述其他证据已形成证据链条，被告给原告出具欠据是双方的真实意思表示，双方的买卖合同合法有效，对原、被告均具有拘束力。至2021年3月18日原告提起诉，被告尚未向原告支付剩余电缆线款85637元已构成违约，被告应依法承担继续支付货款并赔偿所给原告造成的逾期付款损失的违约责任，违约损失的起算点应为2021年3月18日而非2021年3月16日。本案买卖合同事实发生在民法典施行之前，案涉纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定；原、被告没有约定逾期付款违约金，因违约行为发生在2019年8月20日之后，案涉逾期付款损失的计算应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，以2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第九十条规定，判决如下：一、被告张继涛于本判决生效后十日内支付原告刘飞电缆线款85637元并赔偿原告刘飞逾期付款利息，利息以85637元为基数，自2021年3月18日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止；二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告张继涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇二一年五月二十日书记员  高聪聪
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执601号 申请执行人：张素华，女，1971年12月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：宋仕江，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 刘国英与宋仕江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）川2022民初859号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月20日，申请人张素华向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬1609元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋仕江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人宋仕江仅有小额银行存款、网络资金，不足以抵扣案款。此外，无证券、保险、车辆、工商登记等财产信息。本院委托泸州市纳溪区人民法院调查，发现被执行人在四川省泸州市纳溪区××镇××街有办公用房2套，本院（2021）川2022执597号案已委托泸州市纳溪区人民法院予以查封。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人宋仕江采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，对本院查控被执行人的财产状况无异议,申请人表示无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人宋仕江仍欠申请执行人张素华劳动报酬1609元。 本院认为，被执行人的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人所有的办公用房2处，系由成都市金牛区法院首查封，本院无处置权，无法处置。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执601号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年五月三十一日 书记员  周建川