wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执709号 申请执行人：王某某，女，汉族，1957年9月2日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街919号。 法定代表人：栗某某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初2982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司银行存款396元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年五月六日 书记员  薛 旺
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初2984号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。 负责人：汪长毓，该公司总经理。 被告:代开杰，男，1986年9月1日生，汉族，住四川省通江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。 负责人：杨军军。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告代开杰、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤诉。 审判员  梁征 二〇二一年五月二十六日 书记员  张欣
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初710号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：李雄文,湖南天朋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：晏玲，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被告：何潘，男，汉族，1985年3月7日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市，现在湖南省沅江市南嘴镇赤山监狱服刑。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告何潘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李雄文，被告何潘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金100,000元及利息（含未付正常息、罚息、复利，未付正常息11,966.67元，罚息、复利按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付至日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月2日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号：00000LT2018G469）。2019年1月2日，原告履行了放款义务，向被告发放贷款10万元，贷款期限自2019年1月2日起至2019年12月27日止，贷款利率为12％（年化），逾期利率18％（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约偿还贷款本息，为维护自身合法权益，现依据我国《民法典》、《民事诉讼法》等有关法律向人民法院起诉，请求贵院判如所请。被告何潘辩称，欠账属实，希望减免利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，何潘与宁波银行在线签订了编号为00000LT2018G469的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，约定由宁波银行向何潘提供最高额贷款，限额以宁波银行最终审批结果为准。最高额贷款授信有效期限为2018年1月2日至2023年7月21日，在合同有效期限内，贷款人在最高额限额内，可根据借款人的申请及借款条件等，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应借款借据记载为准，借款借据载明：借款金额为10万元，借款用途为其他消费贷款，年利率12％，逾期利率18％，起息日期为2019年1月2日，到期日期为2019年12月27日，还本付息方式为到期利随本清。合同还约定：如任何一方不履行或不完全履行约定义务的，应承担相应的违约责任。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起贷款将按实际逾期天数对逾期贷款加收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50％；未支付利息的，有权对利息按罚息利率加收复利；借款人还应承担贷款人为实现债权所支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费等费用。有关电子签名条款约定：通过借款人账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等身份认证要素或其他安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，借款人对此产生的后果负责；借款人确认同意接受相关电子合同的，视为签署该电子合同。上述电子合同及附件签订后，宁波银行依约于2019年1月2日向何潘发放贷款10万元。借款到期后，因何潘未按约还本付息，宁波银行遂诉至本院。截至2019年12月27日，何潘共拖欠贷款本金100,000元、利息11,966.67元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告宁波银行与被告何潘签订的《白领通专用最高额借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告宁波银行作为出借方履行了出借义务，被告何潘作为借款方亦应按约偿还借款本金及利息。本案中，被告未能按时偿还贷款本息，属于合同约定的违约情形，原告据此要求被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告何潘于本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司贷款本金100,000元、利息11,966.67元，共计111,966.67元（利息暂计算至2019年12月27日，此后利息、罚息及复利依合同约定继续计算至实际清偿之日止）；如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,539元，减半收取为1,269.5元，由被告何潘负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇二一年五月二十一日法官助理涂立夫书记员兰若媛附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1195号之一被执行人：马**，男，1988年2月2日生，回族，天津市人，住天津市红桥区。被执行人马**诈骗罪一案，该案(2020)苏0507刑初634号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初80112号刑事判决书中对被告人马**所宣告的缓刑部分；被告人马**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。与前罪所判处的有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起，先行羁押的8日折抵刑期，至2024年9月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、暂扣于本院的赔偿款人民币4000元发还被害人范某。由于被执行人马**未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日立案执行,立案标的为10000元。案件执行过程如下：1、2021年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人马**户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后，本院委托江苏省苏州市第二看守所向被执行人马**送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其按已生效的刑事判决书履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。2、本院于2021年3月12日、2021年4月30日通过全国执行网络系统先后对被执行人马**名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月13日起至2022年3月12日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年3月16日，本院委托天津市红桥区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在天津市红桥区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年5月7日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年5月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年5月8日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人马**在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的10000元，已执行到位0元，尚未执行标的为10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马**的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月十二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3839号原告：重庆红土地实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路8号，统一社会信用代码91500227203940238A。法定代表人：程汝友，公司董事长。委托诉讼代理人：程汝财，男，该公司总经理。被告：赵晓琴，女，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘东林，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆红土地实业有限公司与被告赵晓琴、刘东林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆红土地实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆红土地实业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 丰二〇二一年五月二十六日书记员 王明静
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执716号赵俊喜、魏剑：赵俊喜与魏剑农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元，被执行人魏剑侵害申请执行人赵俊喜土地共计1.246亩，经本院立案执行，现已强制执行到位1.246亩，执行标的50元，申请执行人赵俊喜放弃。本院已于2021年5月31日将该土地共计1.246亩交付给赵俊喜。至此，赵俊喜向本院申请执行的（2020）吉0122民初2195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保815号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小雪，北京京悦（天津）律师事务所律师。被申请人：曹**韦，男，1977年8月27日出生，汉族，住天津市河东区。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人曹**韦财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初7537号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人曹**韦名下价值1206699.28元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年五月二十七日书记员 韩仲琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1711号 原告：王旭，女，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：王健，男，1994年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告王旭与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王旭向本院提出诉讼请求：1、判令王健支付欠款3000元及利息（自2020年2月10日起按照国家基准利率计算至欠款还清之日）；2、判令王健承担本案诉讼费。诉讼过程中，王旭变更诉讼请求为：判令王健支付欠款3000元并承担本案诉讼费。事实与理由：王旭于2020年1月9日借给王健人民币3000元,微信转账约定于2020年2月9日之前一次性还清。还款期限届满,王健未还款，王旭多次催要未果，诉至法院。 王健未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2020年1月9日，王旭通过微信转帐3000元至王健账户，并在转账时备注：“借钱3000，年后还。”后经王旭多次催要，王健至今未偿还上述款项。 上述事实有王旭提供的微信支付转账电子凭证、通话录音、微信聊天记录打印件及王旭在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。王健向王旭借款3000元未还属实，理应偿还。王旭的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。王健经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王健于判决生效后十日内偿还原告王旭借款3000元。 如果被告王健未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王健负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书，此账户为诉讼费专用账户，非缴纳案款账户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年五月二十日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5240号 原告：王治兴，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：文麟，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：罗伟，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：龙万洋，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：龙海，职务不详。 本院在受理原告王治兴与被告罗伟、龙万洋、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王治兴于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王治兴自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王治兴撤回起诉。 案件受理费1299元，由王治兴负担。 审判员  戴剑 二〇二一年五月三十一日 书记员  张伟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保90号 申请人：王某1，男，2014年8月16日出生，汉族，住薛城区。 法定代理人：王某2。 被申请人：刘强，男，1994年3月18日出生，汉族，住薛城区。 申请人王某1于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘强驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘强驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人王某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执278号申请执行人：陈伟，男，1990年11月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：重庆诚优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路9号8栋4-4-1，统一社会信用代码91500113MA5UTU1Q2X。法定代表人：罗宇婕，经理。申请执行人陈伟申请执行被执行人重庆诚优企业管理咨询有限公司劳动争议一案，巴南劳人仲案字（2020）第1391号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日立案执行。申请执行标的为109386.24元。在执行中，法院通过网络总对总查询两次，已冻结并扣划被执行人存款3201.49元支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请106184.75元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执278号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年五月二十一日书记员 李奕琳
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1029号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：殷某某，女，汉族，住陕西省城固县，系原告之母亲，代理权限为特别授权。 被告：汉中某某农业发展有限公司。住所地：城固县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0221。 法定代表人：李某某，系该公司经理。 被告：汉中某某生态食品科技有限公司。住所地：城固县。统一社会信用代码916107220648XXXXXY。 法定代表人：李某甲，系该公司经理。 原告张某某与被告汉中某某农业发展有限公司（以下简称：某某公司）、汉中某某生态食品科技有限公司（以下简称：某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告某某公司、某某公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某公司偿还借款本金107270元；2、判令被告某某公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告与被告某某公司签订了《借款合同》，被告某某公司向原告借款148000元，约定期限半年，月息1.4%。2017年12月21日借款期满后，被告某某公司应按约定还本付息，被告某某公司应当履行但保证责任。原告多次催要，被告某某公司和被告某某公司久拖不还，至今未偿还分文本息，故原告依法提起诉讼。 原告张某某为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格情况。 2、借款合同原件一份，证明原告与被告某某公司及某某公司借款、担保的情况。 3、收款收据三份，证明原、被告之间借款的金额及支付情况。 4、照片打印件7张，证明原告向被告某某公司要求还钱的事实。 被告某某公司、某某公司经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的第1、2、3份证据均能相互印证，形成了完整的证据链，其真实性和证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年6月21日，原告与被告某某公司签订了《借款合同》，约定被告某某公司向原告借款148000元，期限半年，月息1.4%，被告某某公司在《借款合同》上担保人处加盖公章担保。当天经双方核算，在扣减借期利息12432元及应给付原告的奖励1480元后，被告某某公司实际收到借款134088元。借款到期后，经原告催要，借款到期后，原告多次催要，被告某某公司于2020年7月30向原告偿还借款本金26817.6元，剩余本金107270.4元至今未还。故原告向本院提起诉讼，要求：1、判令被告某某公司偿还借款本金107270元；2、判令被告某某公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告某某公司与原告签订《借款合同》向原告借款，约定了利息及借款期限，就应当按合同约定偿还借款本息，但被告某某公司未能及时偿还借款本息的行为，违背诚实守信的原则，与法与理相悖，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。借款时，原告扣除了当年利息12432元及应给付原告的奖励1480元后，实际支付被告某某公司现金134088元，故该笔借款本金依法应当认定为134088元。庭审中，原告放弃了支付利息的主张，本院依法予以支持。因被告某某公司于2020年7月30已向原告偿还借款本金26817.6元，故被告某某公司尚欠原告借款本金为107270.4元。被告某某公司在该《借款合同》上担保人处仅加盖公章，但未约定保证方式，应依当时的法律规定认定为连带责任保证。根据相关法律规定，其保证期间应认定为主债务履行期届满之日起6个月，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。借款到期后，原告不断到被告某某公司催要借款，故对原告要求被告某某公司承担连带责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百九十二条、第六百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告汉中某某农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金107270元。 二、被告汉中某某生态食品科技有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2445元，减半收取1222.5元，由被告汉中某某农业发展有限公司、汉中某某生态食品科技有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 张晓 二〇二一年五月十二日 法官助理 演曦 书 记 员 白茹 1
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初488号原告：姜国志，男，1968年5月12日出生，汉族，无业，住孙吴县。委托诉讼代理人：谢冰，男，1989年2月10日出生，汉族，无业，住孙吴县城区。被告：张丽芬，女，1972年3月15日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：王继伟，男，1972年10月10日出生，汉族，无业，住孙吴县。原告姜国志与被告张丽芬、王继伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国志，被告王继伟到庭参加诉讼，被告张丽芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。姜国志向本院提出诉讼请求：请求张丽芬、王继伟偿还借款本金60000元，并按月利率1.5%给付2017年6月10日起至2021年3月18日期间的利息40500元。事实和理由：2017年6月10日，张丽芬从姜国志处借款60000元，并当场为姜国志出具借据一份。然而借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。据此，姜国志诉至本院。张丽芬未向本院递交书面答辩状。王继伟辩称，姜国志所述不是事实。首先，王继伟不仅对张丽芬向姜国志借款不清楚，而且王继伟未在借条上对借款签名确认，借据上的签名也不是王继伟签的。王继伟不是共同借款人，姜国志起诉王继伟没有法律依据。其次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同一事表示的除外。张丽芬所借钱款是其以个人名义所负，额度明显超出家庭日常生活所需，而且张丽芬所欠债务王继伟并不知情，其所借款项也没有用于共同生活所需及共同经营当中，故张丽芬所欠借款不属于家庭所负债务，王继伟不应承担偿还责任。综上，望法庭依法驳回姜国志对王继伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张丽芬与王继伟原为夫妻关系。2017年6月10日，张丽芬从姜国志借款60000元，并当场为姜国志出具借据一份,借据上载明借款金额为70800元，下方还有本金6万元字样，借款人处有张丽芬签名并捺印、王继伟签名，在签名下方空白处还写有“还款2018年6月10号”的内容。庭审中，姜国志认可借款本金为60000元，借据中多出的10800元系按月利率1.5%提前计入的一年利息，承认其与张丽芬协商借款及交付借款时，王继伟均未在场。本院认为，依据姜国志举示的借据所载内容，能够证实张丽芬在姜国志处借款本金60000元及尚欠借款利息的事实客观存在。据此本院认定，姜国志与张丽芬之间因借款形成的债权、债务关系成立。姜国志请求张丽芬承担还款责任，于法有据，故本院依法予以支持。姜国志的利息请求有部分不合理，即2020年8月20日至2021年3月18日期间的利息计算，不应按约定月利率1.5%计算，而应依据现行法律规定按月利率1.28%标准保护为宜，这部分利息应为5350元，姜国志主张的这期间利息超出950元，超出部分本院不予保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案在庭审中，姜国志认可借据上王继伟签名为张丽芬所为，且王继伟在借款时不在场，姜国志仅凭举示的借条，又不能证明该笔借款系基于张丽芬、王继伟双方共同意思表示所借，也没有证据证实该笔借款系用于张丽芬、王继伟夫妻的共同生活、共同生产经营；而王继伟不仅抗辩其未在借条上签名捺印，亦抗辩张丽芬所借款项明显超出家庭日常生活需要，不应属于家庭债务。由此，姜国志要求王继伟对案涉借款承担给付义务的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张丽芬于本判决生效之日给付原告姜国志借款本金60000元，及利息39550元；二、驳回原告姜国志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元，由被告张丽芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二一年五月十日书记员  郑明远
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终1077号上诉人（原审被告）：王×，现住孝义市。委托诉讼代理人：郭×，山西远志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋×，现住孝义市。上诉人王×因与被上诉人宋×不当得利纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。王×上诉请求：1.撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初2352号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2010年11月26日前上诉人与被上诉人即存在经济往来，被上诉人向上诉人借贷过。上诉人有证据证明被上诉人在这之前付上诉人12万元是偿还以前的贷款。一审判决由上诉人返还被上诉人12万元错误。宋×辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王×在没有任何事实依据的情况下取得宋×给付的12万元，属于不当得利，应当依法返还给宋×。关于王×所称在2009年借给宋×21万元，用装修款抵顶11万元，该装修款在吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终1468号判决和山西省高级人民法院（2020）晋民申2729号裁定中，已判决王×归还宋×装修款103810万元。依据孝义市人民法院作出的（2019）晋1181民初174号民事判决书中的记载，双方均认可宋×给付王×12万元的事实。王×称宋×归还发生于2010年11月26日之前，2009年宋×所借王×21万元的借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款的规定，王×对其与宋×之间于2010年11月26日之前，其对2009年存在借贷法律关系的基本法律事实负有举证责任，但王×至今未举证证明该事实，应当承担举证不能的法律后果。宋×向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告120000元。2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2019年1月9日，被告王×以民间借贷纠纷为由将原告宋×诉至本院，经孝义市人民法院、吕梁市中级人民法院审理后，孝义市人民法院作出的（2019）晋1181民初174号民事判决书，现已生效。现原告宋×认为，被告王×在前述庭审中承认原告宋×曾向其给付12万元，遂将被告王×以不当得利为由诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，结合原、被告陈述及孝义市人民法院作出的（2019）晋1181民初174号民事判决书中的记载，原、被告对原告宋×给付被告12万元不持异议，对此被告王×辩称，该12万元给付系原告偿还之前所欠被告的一笔22万元借款中的一部分，但未能提供证据证明其主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此被告王×应承担举证不能的法律后果，故依法认定被告王×构成不当得利，理应返还原告宋×12万元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决：被告王×返还原告宋×不当得利12万元，于判决书生效后十五日内付清。案件受理费2700元，由被告王×负担。二审期间，被上诉人提供山西省高级人民法院（2020）晋民申2729号民事裁定书复印件一份，拟证明被上诉人还的是22万元借款中的12万，并非21万的借款。上诉人以省高院的裁定与本案无关为由不予认可，认为还的是砖厂14万中的12万。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方之间的争议焦点在于上诉人是否应当返还被上诉人12万元？依据孝义市人民法院作出的（2019）晋1181民初174号民事判决书中的记载，双方当事人对宋×给付王×12万元均不持异议。宋×认为该12万元为抵顶之前的借款，但是通过生效判决认定未抵顶原欠款，故提起本案诉讼。现王×主张其与被上诉人于2010年11月26日前存在经济往来，被上诉人宋×向其借款22万元。案涉12万元是宋×偿还之前所欠该22万元借款中的一部分。但未能提供相关证据予以佐证，应当承担举证不利的后果。故原审判决认定王×构成不当得利，判决王×予以返还并无不妥。综上所述，王×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人王×负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年五月二十五日书记员 马 丽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3348号原告：杨超洋，男，1988年5月7日出生，侗族，贵州省黎平县人，本科文化，户籍所在地贵州省黎平县，现住凯里市。被告：王廷龙，男，2000年5月16日出生，苗族，住凯里市。原告杨超洋与被告王廷龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨超洋到庭参加诉讼，被告王廷龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告的租车款4200元；2、被告自2020年10月2日逾期还款之日起至款项还清之日止按照年利率3.85％支付原告的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王廷龙与原告是租车客户关系，2020年间被告在贵州省凯里市悟空汽车租赁行租赁汽车使用，截至2020年9月21日共拖欠原告租车款4200元。被告并向原告出具了一张“借条”，约定11天后支付拖欠的租车款。但被告违背了诚实信用原则，未按照约定期限还款，经原告多次催讨，被告一直以各种理由借口推诿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王廷龙未应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日至6月18日期间，被告王廷龙因租赁车辆欠原告杨超洋租车费用4200元。被告王廷龙于2020年9月21日出具借条，表明向杨超洋借现金4200元，承诺于2020年10月2日前还清。上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证、借条、汽车租赁合同等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨超洋与被告王廷龙之间系车辆租赁合同关系，被告王廷龙应按其出具借条时承诺的期限支付租车款。现其届期未付，对原告主张租车款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期付款产生的利息损失的诉讼请求，原、被告并未对逾期付款的违约金进行约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，经查，2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告现要求按照年利率3.85%的标准计算利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王廷龙于本判决生效之日起十日内向原告杨超洋支付租车款4200元及逾期付款损失（以4200元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年10月3日起算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王廷龙负担。本判决为终审判决。审判员  卢玉婷二〇二一年五月二十七日法官助理谢杰凰书记员李瑶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1268号被执行人：姜长乐，男，1951年11月20日生，汉族，住东台市。被执行人姜长乐危险驾驶罪一案，本院于2021年4月12日作出的(2021)苏0981刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜长乐未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜长乐在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十六日书记员 葛小娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初5423号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，营业场所成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 负责人：黄皓，职务不详。 委托诉讼代理人：杨萍，重庆志和智律师事务所律师。 被告：王川，男，1986年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告王川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  廖子汶 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2488号曹培成、朱前仓：我院受理的曹培成与朱前仓民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执恢64号之二申请执行人：安阳市国信资产经营有限责任公司，住所地安阳市殷都区文峰大道西段。统一社会信用代码：914105007822185136。法定代表人：年永年，该公司董事长。被执行人:安阳商都制药厂，住所地安阳市北关区化工路。法定代表人：张会林，该厂厂长。被执行人：安阳市第三制药厂，住所地安阳市北关区东工路南段39号。申请执行人安阳市国信资产经营有限责任公司与被执行人安阳商都制药厂、安阳市第三制药厂借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（1994）北民督字第23号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安阳商都制药厂、安阳市第三制药厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳市建行北关支行借款本金40万元。因被执行人安阳商都制药厂、安阳市第三制药厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳市国信资产经营有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人安阳商都制药厂名下有位于河南省安阳市××办事处××房产（安房全××号），我院已依法查封（2023年12月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述房屋经（2020）豫0503执恢64号之一执行裁定书处理，决定拍卖该房产，在拍卖过程中，经向土地部门调取，未查找到该房产的土地信息，经现场查看，该处房产老旧，坍塌情况严重，无处置价值，暂不予处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权400000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳商都制药厂、安阳市第三制药厂负有继续向申请执行人安阳市国信资产经营有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年五月十八日书记员  李沛楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10114号原告：佛山市顺德区皇海化工有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠居委会文华路88号龙城国际皮布交易中心B2座210号。法定代表人：黎俭飞，职务财务。委托诉讼代理人：钟海龙，男，系公司员工。被告：梁国华，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙村新基九巷，公民身份号码440××××××××××××138。原告佛山市顺德区皇海化工有限公司（以下简称皇海公司）诉被告佛山市顺德区国华家具有限公司（以下简称国华公司）、梁国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。原告皇海公司于2021年5月19日向本院申请撤回对被告国华公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2021年5月19日上午公开开庭进行审理。原告皇海公司的委托诉讼代理人钟海龙到庭参加诉讼。被告梁国华经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告皇海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告国华公司、被告梁国华向原告支付货款58125元及利息10462.5元（自2017年11月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月24日）；2.判令诉讼费由两被告承担。事实及理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告出售家具油漆产品。双方口头约定当月货款在次月底结清。但被告一直未按约定定期付款。截至2017年10月31日，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款共计65125元。经原告多次催促被告支付货款，被告在2018年5月28日，通过被告的妻子陈秀兰转账农业银行5000元，并在转账时交易用途注明为油漆款。2019年11月29日通过被告的女儿梁雅滢转账农业银行2000元，并在转账用途注明为国华。之后一直未付款。原告通过电话、发短信等多种方式向被告追款，但被告拒绝还款。被告梁国华原为国华公司的法定代表人，也是该债务产生时，2017年12月12日公司变更前，公司的实际控制人和自然人独资控股都是被告梁国华本人，且被告梁国华对欠款无异议。原告向被告追款无果，遂提起诉讼。诉讼中，原告于2021年5月19日撤回对国华公司的起诉。被告梁国华没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、佛山市顺德区国华家具有限公司企业信用信息登记复印件、被告梁国华公安人口信息查询资料复印件各一份；2.发货单原件十份；3.对账单原件一份；4.网上银行电子回单复印件二份。5.短信记录一组。被告梁国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。结合采信的证据以及庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原告与国华公司素有业务往来，由原告向国华公司供应家具油漆。2017年10月31日，原告与国华公司的法定代表人梁国华进行对账，被告梁国华在《对账单》上签名，并加盖国华公司的公章，确认截至2017年10月31日，国华公司尚欠原告货款65125元。2018年5月18日，被告梁国华通过案外人陈秀兰的账户向原告转账支付5000元，交易用途备注“油漆款”。2019年11月28日，被告梁国华通过案外人梁雅滢的账户向原告转账支付2000元，交易用途备注“国华”。原告认为，被告梁国华尚欠原告货款58125元未支付，原告经多次追讨无果，遂提起诉讼。另查明，国华公司于2006年12月31日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告梁国华。被告国华公司于2017年12月12日变更法定代表人，由梁国华变更为梁仕华，于2018年7月9日变更企业类型，由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。诉讼中，原告于2021年5月19日申请撤回对国华公司的起诉，本院于2021年5月19日裁定予以准许。本院认为，本案为买卖合同纠纷。国华公司于2018年7月9日由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），变更前为被告梁国华所投资开办的一人有限责任公司，案涉债务发生在2018年7月9日之前，被告梁国华未能提供证据证明国华公司的财产独立于其股东即被告梁国华自己的财产。另外，从原告提交的短信追款记录可见，被告梁国华对国华公司欠原告的货款予以确认，在国华公司变更法定代表人、变更企业类型后，被告梁国华仍分两次通过个人账户向原告转账支付案涉货款，应视为被告梁国华自愿对国华公司欠原告的债务承担清偿责任，且原告已撤回对被告国华公司的起诉，只要求被告梁国华承担支付货款的责任，证据充足，理由充分，故国华公司的债务应由被告梁国华承担。原告与被告梁国华在《对账单》中确认了欠款事实及欠款金额，双方债权债务关系清楚。双方虽无约定支付货款的期限，但原告作为债权人，有权要求债务人在合理期限内支付，被告梁国华拖延支付货款的行为，已构成违约，应承担支付货款及相应违约责任。因此，原告起诉要求被告梁国华支付货款58125元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于利息问题，双方没有约定支付货款的期限，故原告诉请的利息应从原告向被告主张权利之日即起诉之日（2021年4月15日）起计算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持被告梁国华向原告支付自2021年4月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，原告诉请超过部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区皇海化工有限公司支付货款58125元及利息（以58125元为基数，自2021年4月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区皇海化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计757.35元，由被告梁国华负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇二一年五月二十一日书记员  何咏欣
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1053号原告：邢维宝，男，汉族，1968年1月8日出生，住所：鞍山市千山区。被告：辽宁省鞍山经济开发区达道湾街道邢阳气村村民委员会，住所：辽宁省鞍山经济开发区达道湾街道邢阳气村。法定代表人：张家波，书记。原告邢维宝与被告辽宁省鞍山经济开发区达道湾街道邢阳气村村民委员会（以下简称邢阳气村委会）劳务合同纠纷一案，本本院于2020年12月18日作出（2020）辽0303民初4118号民事裁定,邢维宝不服该裁定，向鞍山市中级人民法院提起上诉。鞍山市中级人民法院于2021年1月18日作出（2021）辽03民终624号裁定，发回重审。本院依法由审判员崔敏担任审判长，与人民陪审员赵艳丽、朱春谊另行组成合议庭，于2021年3月25公开开庭审理了此案。原告邢维宝、被告邢阳气村委会法定代表人张家波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢维宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告兑现“参加防控新型冠状病毒感染××疫情一线工作人员相关补助”，具体标准按“鞍经开达道发（2002）8号通知规定标准，赔偿原告5040元及伙食补助费945元，共计人民币5985元。事实及理由：我们是在疫情期间由村委会安排到防控站点一线工作的，时间从2020年1月24日至2020年4月9日，白班早7时至晚6时，夜班1：晚6时至晚12时，夜班2：晚12时至次日早7时，合计211天，餐补天数111天（村提供餐食次数除外）。2020年4月20日，鞍山经济开发区达道湾街道办事处下发通知（鞍经开达道发【2020】8号）规定补助范围：各村参加疫情防控的两委班子成员及卡站工作人员（含村医）。补助标准：参加防控一线工作的两委班子成员每人每天100元，村内防控站卡工作人员每小时10元，餐补每餐15元。按照通知规定站卡工作人员发放补助截止日期为2020年4月9日，至今村委会也未兑现站卡工作人员补助，可两委班子成员早已从街道资金领到了补助。我们多次找村委会，村长书记却说：“你们起诉吧，法院判，我就给。”我是村委会安排参加一线防控站点工作的，理应按街道通知规定得到补助，请依法判决。被告邢阳气村委会未做书面答辩。庭审中辩称，同意按53天计算给付餐补和站岗补助。经审理查明：原告邢维宝为被告村委会村民。2020年疫情期间原告执勤站岗。庭审中被告提出此期间原告邢维宝执勤站岗53天，每天工作时间8小时，每小时站岗补助10元，每天餐补10元，餐补和站岗补助费一共应为4770元，原告邢维宝对此表示无异议。上述事实，原告提供的证据有：原告起诉状、原告陈述。被告提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭审质证和本院审查所证事实足资认定，可以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告按照被告的安排，疫情期间到一线站岗，被告未按相关规定给付原告此期间的站岗补助及餐补，现原告诉至法院，要求被告给付此期间的费用，符合法律规定。被告提出原告餐补和站岗补助费一共应为4770元，原告无异议，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告辽宁省鞍山经济开发区达道湾街道邢阳气村村民委员会于本判决生效后十日内立即给付原告邢维宝4770元；二、驳回原告邢维宝其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告预交，由被告辽宁省鞍山经济开发区达道湾街道邢阳气村村民委员会负担，此款随上项应付款一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  赵艳丽人民陪审员  朱春谊二〇二一年五月十二日书 记 员  畅诚蕊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初577号   原告：阿拉善农村商业银行股份有限公司腰坝滩支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：杨振峰。   委托诉讼代理人：肖**。   被告：唐刚，男，1983年10月11日出生，汉族，其他信息不详。   原告阿拉善农村商业银行股份有限公司腰坝滩支行（以下简称农商行腰坝滩支行）与被告唐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行腰坝滩支行负责人杨振峰及委托诉讼代理人肖**到庭参加了诉讼。被告唐刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告农商行腰坝滩支行向本院提出诉讼请求：一、请求法庭依法判令被告唐刚偿还截止到2020年11月11日所欠我支行贷款本金共计21567.76元，利息共计4042.06元及贷款还清前的全部利息，本息合计25609.82元；二、所有因案件发生的费用均由被告承担。事实与理由：被告唐刚因农田种植、购农资在2017年4月21日向我行申请农户小额信用贷款30000元，期限一年，贷款于2019年3月14日到期。借款到期后，经原告工作人员多次催要，借款人未偿还借款本金及利息，截止2020年11月11日结欠本金共计21567.76元，利息共计4042.06元。为申请法院依法判令被告偿还贷款及顺延利息的还款责任，现原告提起诉讼。   被告唐刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2017年5月4日，原告与被告签订《阿拉善农村商业银行股份有限公司富民卡授信合约》一份，该合约授信金额为30000元，授信期限从2017年5月3日起至2019年3月15日止，授信贷款主要用途为购籽种、化肥，贷款利率为手机借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮100%，按利随本清方式结息。如借款人未按约定期限还款贷款人有权就贷款到期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。合约签订后，被告依约向原告发放贷款30000元。贷款期限届满后，被告共向原告偿还本金19303.34元，截止2021年5月18日尚未偿还原告贷款本金10693.66元，利息2736.77元。上述贷款经原告催要，被告未予偿还。原告于2021年3月1日提起诉讼。   上述事实有原告出示的《阿拉善农村商业银行股份有限公司富民卡授信合约》《内蒙古农村信用社贷款催收通知书》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告唐刚在平等自愿的基础上向农商行腰坝滩支行贷款系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方的借款合同应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向唐刚履行了发放贷款的义务，唐刚应当履行偿还全部贷款本息的义务，但经原告催要，被告唐刚未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还贷款本息的民事法律责任，原告主张由被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告唐刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阿拉善农村商业银行股份有限公司腰坝滩支行贷款本金10693.66元，及2021年5月18日前的利息2736.77元，2021年5月18日之后的利息按合同约定的计息方式即银行实际账单承担至借款本金清偿为止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费220，由被告唐刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马 武   二〇二一年五月十八日   法官助理 李红燕   书记员 萨日娜   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执异55号申请执行人铁岭橡胶研究所制品有限公司（社会信用代码：91211221122733464D），住所地辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇工业园区。法定代表人刘志超，系董事长。委托代理人毛立来，男，汉族，系该公司员工，住址黑龙江省泰来县。被执行人沈阳万宝铝塑门窗厂（注册号：210112100011425），住所地沈阳市东陵区（浑南新区）白塔镇塔东村。法定代表人张淑芬，系该公司经理、投资人。第三人张淑芬，女，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人铁岭橡胶研究所制品有限公司与被执行人沈阳万宝铝塑门窗厂合同纠纷一案中，因被执行人沈阳万宝铝塑门窗厂为无法人资格的个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人张淑芬系该个人独资企业的投资人，应对企业的债务承担无限责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加第三人张淑芬为本案被执行人。二、张淑芬应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人铁岭橡胶研究所制品有限公司履行（2016）辽0112民初8290号民事判决书所确定的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张翼飞审判员  王丽娜审判员  周永克二〇二一年五月二十六日法官助理高娣书记员袁雯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执651号申请执行人：刘继敏，女，住沈阳市东陵区。被执行人：尹长清，男，住沈阳市东陵区。被执行人：曹艳玲，女，住沈阳市浑南区。申请执行人刘继敏与被执行人尹长清、曹艳玲一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初5493号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年1月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月5日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执651号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十六日书记员  王玮琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3109号原告：王越，女，汉族，1993年7月1日出生，住重庆市重庆市巴南区。委托代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：张秦，女，汉族，1978年1月20日出生，住重庆市重庆市巴南区。第三人：耿江川，女，汉族，1987年1月4日出生，住重庆市重庆市巴南区。本院在审理原告王越与被告张秦民间借贷纠纷一案中，原告王越于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王越自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王越撤诉。案件受理费费由原告承担（已交纳）。审判员 黄 平二〇二一年五月十九日书记员 龚秋云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保733号 贵州瑞林生态绿化工程有限公司： 你单位与卓越市政园林建设集团有限公司等买卖合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初5824号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年04月27日，通过执行系统冻结了卓越市政园林建设集团有限公司在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司资金清算中心账户尾号X内的存款人民币X元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年五月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8070号 原告：黄明权，男，1969年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：李登容，女，1977年1月12日出生，汉族，住所同上。 被告：贵州巨辉鑫建材有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥工业园区电石生活区，统一社会信用代码91520302MA6DMNY68E。 法定代表人：高官庆。 原告黄明权、李登容与被告贵州巨辉鑫建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明权、李登容到庭参加诉讼，被告贵州巨辉鑫建材有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄明权、李登容向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告工人工资42700元；2．请求判令被告支付资金占用费（从2021年1月31日起计算至款项付清之日止，以未付款项42700元为基数，按年利率4.75%的标准计算）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告是做工关系，两原告于2019年5月起在原告处做工，之后双方结算，被告欠两原告工资54600元并写下一份协议，约定了支付时间，但被告在原告多次催收情况下支付了11900元，余款至今未付，请求法院支持原告诉讼请求。 被告贵州巨辉鑫建材有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2020年11月12日达成《贵州巨辉鑫建材有限公司还款协议》，约定关于被告欠两原告工资54600元，被告于2020年12月30日前付20000元，余款34600元于2021年1月30日前付清。协议签订后，被告支付了11900元，至今尚欠42700元。 本院认为，双方就费用进行结算后形成的《贵州巨辉鑫建材有限公司还款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以确认。协议签订后，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应当按照约定履行，但本案中被告支付两原告11900元后，至今尚欠42700元，且约定支付期限已经届满，故对两原告请求被告支付42700元的诉讼请求予以支持。对两原告主张的资金占用费问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中虽然双方未就具体违约责任进行约定，但被告未及时付款必然造成两原告资金占用损失，结合两原告主张的标准及期间，本院综合全案酌定由被告以未付款42700元为基数，自逾期之日（2021年1月31日）起按年利率3.85%计算资金占用费支付两原告至款项付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对两原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贵州巨辉鑫建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄明权、李登容劳务费42700元及资金占用费(资金占用费计算：以42700元为基数，自2021年1月31日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止)； 二、驳回原告黄明权、李登容的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取435元，由被告贵州巨辉鑫建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年五月十一日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1721民初1003号原告：余雷，男，1977年7月29日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。被告：池州津利华大酒店有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇环城北路63号。法定代表人：张伟，董事长。原告余雷与被告池州津利华大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告余雷于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余雷撤诉。案件受理费1424元减半收取712.5元，由原告余雷负担。审判员  苏香红二〇二一年五月十七日书记员  高 嵩
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初953号原告：陈会明，男，汉族，1960年4月11日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县××××××××××，现住连州市××××××××××××××××××××××。委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。被告：吴东平，男，汉族，1973年2月28日出生，广东省英德市人，住英德市××××××××××××××。原告陈会明诉被告吴东平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨三民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会明诉称：2018年11月20日被告因做生意资金周转困难向原告借款34000元，并立下借条交由原告收执。借条言明：经核定截至2018年11月20日被告所借原告34000元，该款于2018年12月30日前还清，并自愿从借款日起按月利率2%计付利息给原告，直到本息结清为止。借款到期后原告经多次追收被告均以各种理由拖延，至今分文未归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告归还原告借款本金34000元及利息（以本金34000元为基数按月息2%计算，从2018年11月20日起计至本金全部还清之日），判决本案诉讼费用全部由被告承担。原告陈会明对其主张提供下列证据：一、身份证、不动产权证，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；二、被告身份证，证明被告的主体资格和身份信息；三、借条，证明被告于2018年11月20日向原告借款34000元，并按月利率2%计付利息的事实。被告吴东平没有答辩和提交证据。经审理查明：原、被告是朋友关系，两人曾一起经营保健品生意。2018年11月20日被告因做生意资金周转困难向原告借款34000元，立下借条给原告收执，承诺于2018年12月30日前还清，从借款之日起按月利率2%利息计付利息，直到本息结清之日。但借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有偿还。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告是朋友关系，曾一起经营保健品生意，2018年11月20日被告因做生意资金周转困难向原告借款34000元，出具借条给原告收执，双方形成了借贷关系。借款到期后被告未能按照借条中约定履行还款义务，构成违约，也损害了原告的合法权益，原告有权要求被告偿还借款34000元及其利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》和被告出具借款的约定，2018年11月20日至2020年8月19日的利息可按月利率2%计算，2020年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率3.85%的四倍即15.4%计算至借款本息清偿之日。原告要求统一按月利率2%计算利息，超出规定的部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十八条第一款、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴东平应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈会明偿还借款34000元及利息（2018年11月20日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率3.85%的四倍即15.4%计算至借款本息清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费650元，适用简易程序审理减半收取325元（原告已预交），由被告吴东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二一年五月二十二日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执954号 黄芳益、韦文国、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄芳益、韦文国与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄芳益、韦文国24785元、支付申请执行费272元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初1069号原告：响水县大有镇人民政府，住所地江苏省响水县大有镇大有街。法定代表人：马乔乔，该镇镇长。委托诉讼代理人：王祥林，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。被告：盐城松岭纺织有限公司，住所地江苏省响水县大有镇工业集中区。法定代表人：高尚书，该公司经理。原告响水县大有镇人民政府诉被告盐城松岭纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告响水县大有镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按响水县大有镇人民政府撤回起诉处理。审判员  陆崇明二〇二一年五月十八日书记员  王雯萱
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0322刑初61号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人王兆营，男，1969年3月27日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年11月9日、2021年5月14日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人王兆营犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人王兆营到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日14时37分许，被告人王兆营饮酒后驾驶车牌号为鲁037××××轮式拖拉机沿芦湖街道办事处河沟李村东处南北公路由南向北行驶了约100米后进入其在路东侧的耕地中播种小麦，播完后，又驾车沿其村东侧的南北公路向北走去不远的另一块耕地中去播种时被当场查获，经依法鉴定，其血样中乙醇含量为110.07ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交被告人王兆营供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片、拖拉机铭牌照片、查获视频截图、办案说明、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人王兆营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王兆营具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人王兆营拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人王兆营对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王兆营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王兆营案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王兆营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张桂林 二〇二一年五月二十七日 法官助理 赵新鑫 书 记 员 经 霞
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初848号 原告：陈鸿芯，男，1985年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：胡东亮，广西顺通律师事务所律师。 被告：余昌洪，男，1974年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告陈鸿芯与被告余昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法由审判员陈江林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鸿芯的特别授权委托诉讼代理人胡东亮到庭参加了诉讼，被告余昌洪经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈鸿芯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金47300元并承担逾期还款利息3490元（该利息暂从2019年4月21日起计至2021年3月20日，剩余利息按年利率3.85%从2021年3月21起计算至被告还清借款之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告余昌洪系原告陈鸿芯父母亲的朋友，2018年6月，被告因做生意资金周转困难，陆续向原告借款，原告于2018年6月1日通过微信转账借给被告30000元，6月12日微信转账借给被告15000元，此外，原告还以现金方式支付给被告借款2300元。借款后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝还款，但是其于2019年2月11日向原告出具借条一份，确认向原告借款47300元的事实，并承诺于2019年4月20日还清借款。借款到期后，被告仍未能还款，为此，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特具状至人民法院，要求持原告的诉讼请求。 原告陈鸿芯对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条及被告身份证复印件各一份，证明被告余洪昌主体资格合法，被告于2019年2月11日出具借条给原告，确认共向原告借款47300元，并承诺于2019年4月20日还款；2、原告与被告的微信聊天记录，证明原告于2018年6月1日通过微信转账借给被告30000元，2018年6月12日微信转账借给被告15000元的事实。 被告余昌洪未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余昌洪经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈鸿芯提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈鸿芯提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因资金紧张，被告余昌洪分别于2018年6月1日向原告借款30000元，于2018年6月12日借款15000元，该两笔借款共计45000元，均是通过微信转账，此外，原告亦通过现金方式借给被告2300元，截至2019年2月11日，被告共向原告借款47300元，被告于2019年2月11日补写借条一张给原告陈鸿芯，借条内容为“今借陈鸿芯人民币肆万柒仟叁佰元整（¥47300元整），用于资金周转，借用期于2019年4月20号还清。到期不还本人愿意承担法院判决结果。借用人：余昌洪”。之后，原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未还，故成此诉。 另查明，原、被告之间的借款约定还款期限，既未约定借期内利率也未约定逾期利率。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧张，向原告借款47300元，有被告出具给原告的借条及微信转账记录为凭，事实清楚，本院予以确认；另外，被告未向原告还款，被告尚欠原告借款本金47300元，因此，原告要求被告偿还借款47300元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告从2019年4月21日起按年利率3.85%支付利息的问题，原、被告之间的借款约定还款期限为2019年4月20日前还清，自2019年4月21日起逾期，原、被告之间的借款约定还款期限，但既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告自2019年4月21日起即逾期之日起按年利率3.85%支付逾期利息至还清借款之日止的诉请，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告余昌洪偿还原告陈鸿芯借款本金47300元及逾期利息（逾期利息以47300元为基数，按年利率3.85%自2019年4月21日起计算至还清借款之日止）。 本案受理费1070元，减半收取535元，由被告余昌洪负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1070元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  陈江林 二〇二一年五月八日 书记员  林伟国
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执522号 王永学、张宇、冉剑雷、聂正伟： 王永学犯盗窃罪责令退赔一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据(2019)川0823刑初137号刑事判决书移送执行，责令被执行人王永学退赔被害人张宇5.00元、冉剑雷6.00元、聂正伟2.00元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人王永学银行存款13.00元至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户。经联系受害人，受害人均称案件标的太小，放弃领取，本院已依法予以提存。依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2019)川0823刑初137号刑事判决书确定的退赔内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十三日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1458号之二 原告：唐山汇鑫嘉德节能减排科技股份有限公司，住所地唐山市曹妃甸新区装备制造产业园区，统一社会信用代码91130200571310520C。 法定代表人：许美新，该公司经理。 被告：葫芦岛天星实业有限责任公司，住所地建昌县雷家店乡马家店村钟杖子组，统一社会信用代码91211422604360429R。 法定代表人：董世安。 第三人：韩维娜，女，汉族，1972年10月21日生，住所地辽宁县。 原告唐山汇鑫嘉德节能减排科技股份有限公司与被告葫芦岛天星实业有限责任公司、第三人韩维娜合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 原告唐山汇鑫嘉德节能减排科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：2019年被告招商引资，邀约原告共同利用被告闲置的场地和设备开展冶炼生铁业务，原、被告双方遂于2019年12月12日签订了《联营合同》，约定原、被告双方联营开展冶炼生铁的生产经营活动，由被告提供现有场地、设备，原告提供技术、出资添置相关设备、提供流动资金并负责组织生产经营。《联营合同》签订后，原告依约履行了该合同所约定的各项义务，先后投入资金大约2100万元，并完成了铸铁机、烧结机等各种设备的添置，使联营体的设备达到了冶炼生铁所需的配置要求。但近日原告获悉被告向原告隐瞒了其从未获得冶炼生铁的行政许可，并不具备冶炼生铁的相关资质，使得原、被告双方冶炼生铁的生产经营活动一直牌处于违法生产的状态。鉴于被告订立该合同时隐瞒事实、作出虚假承诺、采取欺诈手段，并将冶炼生铁运营所得部分收入存入第三人韩维娜的账户，用于与联营体无关的被告自身的业务，其行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，故原告请求人民法院撤销《联营合同》，要求被告返还原告全部投资款并赔偿原告损失。请法院依法判如所请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告唐山汇鑫嘉德节能减排科技股份有限公司与被告葫芦岛天星实业有限责任公司于2019年12月12日签订的《联营合同》第十四条第二款约定：“与本协议有关的、或因履行本协议所发生的一切争议，双方均应首先通过友好协商的方法解决。协商不成的，各方均有权向各自所在地的人民法院提起诉讼。”该条款表明双方以书面协议选择以原告住所地人民法院作为管辖法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。但在本案立案之前，葫芦岛天星实业有限责任公司作为原告，以唐山汇鑫嘉德节能减排科技股份有限公司作为被告，在其住所地辽宁省建昌县人民法院提起诉讼，诉讼请求为要求判令解除原、被告签订的《联营合同》，并要求被告赔偿因违约造成的经济损失100万元。建昌县人民法院于2021年3月30日受理该案，案号为（2021）辽1422民初827号。该案与本案基于同一事实及法律关系，由同一人民法院审理更为适宜，但由于建昌县人民法院受理案件在先，因此本案应移送建昌县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送建昌县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘雪琳 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 欢
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2435号申请执行人：陈贞贞,女,汉族，1989年12月10日生,住河南省信阳市浉河区。被执行人：刘珅宏，女,汉族，1987年1月23日生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人陈贞贞与被执行人刘珅宏合同纠纷一案，因民事判决书事实不清，法律适用有误，现已重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1330执2435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年五月二十一日书记员 丁同庆
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执异79号申请执行人：卢善礼，男，1956年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：侯永强，男，1959年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李巧妹，女，1968年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：扬州市庭发劳务有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：侯菊华。申请执行人卢善礼与被执行人侯永强、李巧妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初2598号民事调解书已经发生效力。依照该调解书，被告侯永强、李巧妹所欠原告卢善礼借款本息截止2021年1月5日双方同意合计按95万元结算。此款两被告定于2021年1月30日前向原告偿还50万元，2021年5月30日前向原告偿还30万元，余款15万元于2021年10月30日前向原告全部还清，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告侯永强、李巧妹有一期逾期履行上述还款义务，则原告卢善礼有权可就两被告剩余未付款项一并申请法院强制执行。两被告并自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算承担逾期利息至还清之日止。本案受理费减半收取为4400元，由被告侯永强、李巧妹承担（此款原告已垫付，被告于2021年10月30日前一并向原告支付）。因被执行人侯永强、李巧妹未按上述调解书履行还款义务，申请执行人卢善礼于2021年2月24日向本院申请强制执行，在执行过程中申请执行人、被执行人双方自愿达成执行和解协议，且第三人扬州市庭发劳务有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人履行（2020）苏1012民初2598号民事调解书确定的债务。2021年5月21日，申请执行人卢善礼向本院申请追加第三人扬州市庭发劳务有限公司为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人卢善礼与被执行人侯永强、李巧妹双方签订执行和解协议，扬州市庭发劳务有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人履行（2020）苏1012民初2598号民事调解书确定的债务，故申请执行人卢善礼申请追加扬州市庭发劳务有限公司为被执行人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：追加扬州市庭发劳务有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年五月二十五日书记员 孙国悦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保848号申请人：长春天龙制衣有限公司,住所地长春市南关区法定代表人：宋景春，总经理。委托诉讼代理人：钟颖，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，吉林良智律师事务所律师。被申请人：吉林省瀚森实业发展有限公司，住所地长春市南关区法定代表人：孙秀云。被申请人：吉林省瀚森物业服务有限公司，住所地长春市南关区法定代表人：孙秀云。原告长春天龙制衣有限公司与被告吉林省瀚森实业发展有限公司、吉林省瀚森物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人长春天龙制衣有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省瀚森实业发展有限公司、吉林省瀚森物业服务有限公司名下3496353.89元银行存款。申请人以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的3496353.89元保函提供担保。本院经审查认为，申请人长春天龙制衣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省瀚森实业发展有限公司、吉林省瀚森物业服务有限公司名下3496353.89元银行存款。案件申请费5000元，由申请人长春天龙制衣有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二一年五月十二日书记员  王 放
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执430号之四申请执行人:赵某，女，1978年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴某，男，1967年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人赵某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）扬江小民初字第00177号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人赵某于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人吴某给付小孩抚养费57600元。被执行人应承担执行费764元。在执行过程中，1、本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日、2021年3月5日、2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险、证券等信息，依法划拨被执行人银行存款2350元，并发放申请执行人，其余零星存款本院裁定予以冻结；发现被执行人名下苏Ｋ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际扣押；未发现被执行人名下其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人有坐落于扬州市××区××组的农村住房一套，本院依法予以查封，申请执行人暂不申请处置。4、本院前往被执行人户籍地扬州市××区××贾兴村进行现场调查，村委会反映被执行人长期在外，下落不明，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年4月26日对被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位2350元。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年五月八日书记员 孙国悦
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0101民初86号 原告：王小伟，男，1978年04月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被告：杨松山，男，1970年11月08日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告王小伟与被告杨松山承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告王小伟于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在立案后，原告王小伟自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小伟撤诉。 案件受理费610.7元，减半收取计305.35元，由王小伟负担。 审判员  吕新星 二〇二一年五月六日 书记员  罗精芳
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2022民初1715号 原告：龙建平，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：熊丹，女，1963年9月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：肖文军（系被告丈夫），住资阳市雁江区。 原告龙建平与被告熊丹占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 龙建平向本院提出诉讼请求：1.判决被告在2021年6月1日前返还原告所有的位于乐至县××镇××路××段××号房屋，并赔偿其非法占有原告房屋的损失（2021年1月1日至2021年5月30日期间为172860元，2021年6月1日至被告返还房屋之日止按60元／㎡计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月16日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于乐至县××镇××路××段××号房屋租赁给被告，被告租赁后长期拖欠租赁费，不主动履行付款义务。原告曾于2020年12月16日向乐至县人民法院提起诉讼，要求被告给付下欠租赁费，终止双方签订的房屋租赁合同。经法院主持调解，原、被告对租赁费给付及逾期支付的责任达成调解协议。但被告此后并未按调解协议履行，原、被告签订的房屋租赁合同已于2021年1月1日解除，现被告对原告所有的房屋无权占有，原告多次要求被告返还未果。请法院依法判决。 本院经审查认为，龙建平主张案涉房屋归其所有，诉请熊丹返还占有房屋等，其应具有物权请求权，但本案乐至县××镇××路××段××号房屋所有权人为乐至县玖益建材有限公司，并非龙建平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，现龙建平诉请熊丹返还房屋等，属原告主体不适格情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龙建平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  李 阳 二〇二一年五月二十四日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执713号李斌：你与聂洪品借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币48545元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费628元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年五月二十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9312号申请人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197、1172号。法定代表人：曹治中，董事长。被申请人：刘振清，男，汉族，1959年5月1日出生，住天津市滨海新区。被申请人：冯秀娟，女，汉族，1959年8月25日出生，住天津市滨海新区。被申请人：刘克全，男，汉族，1983年9月8日出生，住天津市滨海新区。天津滨海德商村镇银行股份有限公司诉刘振清、冯秀娟、刘克全金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款1143795.8元或其他等值财产。申请人提供了天津滨海德商村镇银行股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘振清、冯秀娟、刘克全名下银行存款1143795.8元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费5000元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋力二〇二一年五月十三日书记员  王烨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1278号申请执行人：何祚玉，男，1965年11月28日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：朱道英，女，1967年5月31日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：何孝霞，女，1988年1月5日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：周益，男，1984年8月1日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人何祚玉、朱道英与被执行人何孝霞、周益民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2019年10月8日作出的(2019)苏09民终2663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何孝霞、周益在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币396478元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十六日书记员 葛小娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执999号申请执行人：李志宏，男，1971年1月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：贾萍，女，1974年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。法定代表人：张定辉，总经理。申请执行人李志宏、贾萍与被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初2290号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志宏、贾萍2013年1月1日起至2018年12月31日止的租金124194元及违约金（以20699元为基准分别自2014年3月11日、2015年3月11日、2016年3月10日、2017年3月11日、2018年3月11日、2019年3月11日起按每日万分之三的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李志宏、贾萍的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币1732元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担(原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款帐号32250199743600001331027646）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利李志宏、贾萍人已向本院申请执行，申请执行标的203292.00元，本院于2021年3月1日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2021年3月3日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年3月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2021年3月1日、2021年3月2日、2021年3月11日、2021年4月29日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院在之前的执行过程中已于2019年6月25日前往被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司住所地江苏省苏州市相城区华元路918号进行现场调查，但该处现却是名为宝燕商城的商业体，经向周边商户了解，未知其确切下落。4、因被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年3月5日对其采取限制高消费,于2021年5月14日纳入失信被执行人名单等措施。5、本院向申请执行人发出传票，要求其于2021年5月14日到庭进行终本约谈，申请执行人未到庭，未提供被执行人确切可供执行的财产。6、本案执行标的203292.00元，执行到0元，未执行到203292.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的确切财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月十七日书记员  桑成海
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3596号申请人：苏州市驰顺装饰工程有限公司，住所地苏州市高新区驰云路10号3幢。法定代表人:朱利卫。委托诉讼代理人：万云、杨雯,江苏智融律师事务所律师。被申请人：苏州车发现二手车交易市场有限公司，住所地苏州相城经济开发区澄阳街道华元路99号。法定代表人：李海军。申请人苏州市驰顺装饰工程有限公司与被申请人苏州车发现二手车交易市场有限公司装饰装修合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市驰顺装饰工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州车发现二手车交易市场有限公司名下的银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市驰顺装饰工程有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市驰顺装饰工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州车发现二手车交易市场有限公司名下的银行存款人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年五月二十四日书记员 李鸣彧
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0621执57号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人：乔明，男性，汉族，住内蒙古。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭移送的乔明罚金一案，本院作出的（2020）内0621刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人罚金10000元，向执行局移送立案执行，本院于2021年1月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令。 3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中移送部门依法确定的被执行人缴纳罚金10000元,应依法受法律保护，但罚金的执行到位与否取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下： 终结(2021)内0621执57号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  段 磊 审判员  刘 靖 二〇二一年五月二十七日 书记员  张云鹤
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保87号 申请人：山东龙宇工程科技有限公司，住所地枣庄市薛城区光明路南侧科苑小区1号楼3号门市202，统一社会信用代码：91370403MA3WNBWF34。 法定代表人：孙发起。 被申请人：陈夫海，男，1978年3月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人山东龙宇工程科技有限公司于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈夫海驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司薛城营销服务部以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈夫海驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2000元，由申请人山东龙宇工程科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7159号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：方伟炉，男，1981年6月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行方伟炉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人方伟炉的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人方伟炉采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保625号申请人：王书龙，男，1970年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：贾增军，男，1975年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东聊城信铭建筑安装工程有限公司，住所地聊城市新动能产业园4号智创中心。统一社会信用代码：91371500052374952T法定代表人：王海民，执行董事。申请人王书龙与被申请人贾增军、山东聊城信铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王书龙于2021年5月31日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人名下银行存款880000元或同等价值的其他财产，由聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾增军、山东聊城信铭建筑安装工程有限公司名下银行存款880000元或查封其相应价值的财产。案件申请费4920元，由申请人王书龙负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉霞二〇二一年五月三十一日书记员  曲中直