甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1112号 原告：安成军，男，1983年9月16日出生，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人。 委托诉讼代理人：杨永玮，甘肃曙阳律师事务所律师。 被告：闫俊寿，男，1983年8月9日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：王永宏，男，1986年12月1日出生，汉族，永昌县人。 被告：闫晓伟，男，1994年12月11日出生，汉族，永昌县人。 被告：李成善，男，1972年4月8日出生，汉族，永昌县人。 原告安成军与被告李成善、闫晓伟、闫俊寿、王永宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安成军的委托诉讼代理人杨永玮、被告闫俊寿的委托诉讼代理人宋雅婕、被告闫晓伟到庭参加诉讼，被告王永宏、李成善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安成军向本院提出诉讼请求：1.依法判令李成善、闫晓伟、闫俊寿、王永宏偿还借款41000元及利息27566元（利息以91000元为基础，从2018年7月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至2020年3月11日为23356.7元；以41000元为基础，从2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至2020年11月11日为4209.3元）；2.依法判令李成善、闫晓伟、闫俊寿、王永宏支付逾期利息（利息以41000元为基础，从2020年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至付清为止）；3.请求法院依法判令李成善、闫晓伟、闫俊寿、王永宏承担律师费用3000元。事实和理由：2018年7月11日，李成善、闫晓伟、闫俊寿、王永宏因急需用钱在安成军处借款91000元并于当日向安成军出具欠条一份，约定借款期限、利率及相关费用的承担。后因李成善、闫晓伟、闫俊寿、王永宏未能偿还借款及利息，安成军依法提起诉讼，李成善、闫晓伟、闫俊寿、王永宏在2020年3月20日偿还50000元后与安成军达成和解协议后安成军撤诉。但李成善、闫晓伟、闫俊寿、王永宏未按照协议约定履行还款义务，且至今未偿还剩余借款41000元及利息。 闫俊寿辩称，借款的事实属实，但是借款是闫俊寿一个人所借，李成善、闫晓伟、王永宏均系担保人。因2020年3月20日双方的庭外和解协议只是安成军与闫俊寿所签，所以该庭外和解协议对其他三人没有约束力，在签订该和解协议时安成军已自愿放弃李成善、闫晓伟、王永宏的还款责任，所以李成善、闫晓伟、闫俊寿、王永宏已不是本案的适格被告。对于借款41000元没有异议，但认为利息计算方式不合适，因按年利率3.85%的四倍计算。逾期利息的利息也应按年利率3.85%的四倍计算。因本案是民间借贷，不是其他合同类纠纷，承担了利息就不再承担其他费用，律师代理费应由安成军自行承担。 闫晓伟辩称，借款属实，但借款是闫俊寿所借，闫晓伟、王永宏、李成善都是担保人，借款时，闫晓伟没看借条上有没有约定利息及约定了多少。借款之前闫晓伟并不认识安成军，借款后自2018年闫晓伟多次问安成军和闫俊寿还款情况，其二人都说款已偿还，但是2019年的时候安成军又说没有还。2020年安成军、闫俊寿签庭外和解协议的时候闫晓伟、王永宏、李成善三个担保人都不知情，也没有在和解协议上签过字，后闫俊寿告诉闫晓伟已经还了50000元。 李成善、王永宏未作答辩。 安成军为支持其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据：1.欠条一份，业务凭证1份，证明李成善、闫晓伟、闫俊寿、王永宏均是欠款人以及借款的数额和利息的约定，同时在欠条中约定诉讼产生的费用均由欠款人承担；2.和解协议书1份、民事裁定书1份，证明闫俊寿与安成军达成庭外和解协议，在闫军寿还款50000元后，安成军撤了诉；3.委托代理合同、收据1份，证明安成军与甘肃曙阳律师事务所签订合同并支付律师费3000元。经质证，闫俊寿、闫晓伟对证据1的真实性无异议，但认为除闫俊寿以外的其他人是担保人；对证据2无异议，但认为庭外和解协议书中乙方只有闫俊寿一人签字，其他三被告均未签字；对证据3的真实性无异议，但认为该费用应由安成军个人承担。 对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月11日，李成善、闫晓伟、闫俊寿、王永宏在安成军处借款，并向安成军出具欠条一份，欠条载明“今欠到安成军人民币壹拾万元整（100000），借期为叁个月，月利率24%，如到期未还清，按农商银行的利息4倍计算，借款用途，还银行贷款。欠款承诺：如果出现纠纷起诉到法院，诉讼费、保全费、公务费、律师费等本人承担”。当日，安成军通过中国农业银行股份有限公司永昌支行营业室向闫俊寿尾号为7773卡中转入91000元。后李成善、闫晓伟、闫俊寿、王永宏未能偿还借款及利息，安成军提起诉讼，闫俊寿与安成军于2020年3月30日达成庭外和解协议，约定由李成善、闫晓伟、闫俊寿、王永宏在2020年3月30日偿还50000元，剩余41000元及利息9875元于2020年8月31日前还清，逾期由李成善、闫晓伟、闫俊寿、王永宏承担以91000元为基数计算至2020年2月12日的利息34580元，和41000元为基数计算止欠款还清之日止的利息。闫俊寿偿还50000元后，安成军撤诉。剩余借款41000元及利息至今未还。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，李成善、闫晓伟、闫俊寿、王永宏向安成军借款，并向安成军出具了欠条，安成军履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立。闫晓伟抗辩李成善、闫晓伟、王永宏系担保人，并非借款人，但并未提交证据证实系担保人，闫晓伟、李成善、王永宏作为完全民事行为能力人，在欠条中的欠款人处签字，其对于作为共同借款人的意思表示真实，理应与闫俊寿作为共同借款人承担相应的责任，故对闫俊寿、闫晓伟提出闫晓伟、李成善、王永宏不是借款人而是担保人的抗辩，本院不予采纳。闫俊寿与安成军达成的和解协议，只是对还款时间进行了重新约定，并未对借款由谁偿还重新约定，故对闫俊寿、闫晓伟提出签订和解协议时其他三被告已免除了当时承担担保保证还款的责任，对安成军的所有欠款及利息均有闫俊寿承担还款责任的抗辩，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，双方约定了承担违约责任的方式，但逾期利率及违约金和其他费用的总额不得超过上述利率标准计算的数额，故对安成军要求李成善、闫晓伟、闫俊寿、王永宏承担律师费3000元的主张不予支持。 综上，对安成军请求合理的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、李成善、闫晓伟、闫俊寿、王永宏于判决书生效后十日内偿还安成军借款本金41000元,利息27566元，并以41000元为基数，承担自2020年11月12日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍利息; 二、驳回安成军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元，减半收取795元，由李成善、闫晓伟、闫俊寿、王永宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二一年五月二十日 书记员  宗雅雯