河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初646号 原告：李志新，男，1956年9月18日出生，汉族，住临漳县。 原告：梁新如，女，1953年6月12日出生，汉族，住临漳县。 原告：李某3，女，1983年9月10日出生，汉族，住临漳县。 原告：李某1，男，2013年7月18日出生，汉族，住临漳县。 法定代理人：李某3（系李某1母亲），住临漳县。 原告：李某2，男，2016年8月24日出生，汉族，住临漳县。 法定代理人：李某3（系李某1母亲），住临漳县。 五原告共同委托诉讼代理人：岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：李清春，河北正照律师事务所律师。 被告：安阳市畅源物流有限公司（以下简称安阳畅源公司），住所地：安阳市殷都区邺城大道泰祥汽博产业园17号三楼1号。 法定代表人：王光印，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨庆，男，该公司法务。 被告：石家庄广贝建筑机械租赁有限公司（以下简称石家庄广贝公司），住所地：石家庄高新区韩通村光明东路29号。 法定代表人：王涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。 被告：南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司），住所地：江苏省南通市崇川区段家坝路136号。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海斌，男，该公司职工。 原告李志新、梁新如、李某3、李某1、李某2与被告安阳畅源公司、石家庄广贝公司、南通建工公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志新、梁新如、李某3、李某1、李某2的共同委托诉讼代理人岳崇岭、李清春，被告安阳畅源公司的委托诉讼代理人杨庆，被告石家庄广贝公司的委托诉讼代理人朱俊健，被告南通建工公司的委托诉讼代理人黄海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志新、梁新如、李某3、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金1070707元。事实和理由：五位原告系死者李海亮近亲属。2020年8月10日，李海亮驾驶车牌号豫Ｅ×××××货车为第二被告运输钢管，运输目的地是第三被告在邯郸玖悦房地产开发有限公司开发的磁县幸福城紫玥项目工地，当日晚10点左右到达磁县工地。8月11日早上6点12分左右，李海亮开始解车上固定绳等待第三被告卸车，在解绳过程中，整捆钢管滑落，造成李海亮当场死亡。李海亮驾驶车辆的所属单位是第一被告，同时李海亮为第二被告提供运输服务，李海亮与第一被告、第二被告之间存在雇佣和劳务关系。并且李海亮的死亡，三个被告都存在过错，没有尽到安全责任，故李海亮死亡赔偿应当由三被告共同承担。 被告安阳畅源公司辩称，对李海亮死亡事实无异议，但其公司与李海亮不存在劳务事实及雇佣关系，且在此过程中其公司无任何过错。本案中李海亮的车虽然登记在答辩人名下，实际是李海亮夫妻共同购买，购置时因为李海亮存在诉讼纠纷银行征信通不过，因此以答辩人公司员工王长九做的贷款，当时为保证李海亮能正常还贷款才登记在答辩人名下。原告起诉答辩人无任何事实和法律依据。原告诉求数额过高，李海亮驾驶自己购置的车辆，造成的伤害应当尽到自身防范义务，发生事故后也应当承担相应的责任。 被告石家庄广贝公司辩称，李海亮与答辩人是运输合同关系而不是劳务关系。运输钢管到本案案涉地点，卸货是由南通建工公司承担，并非答辩人承担，卸车人员也并非答辩人公司人员，本案非交通事故而是因意外造成的事故，死者本人卸车存在重大失误。原告所诉数额过高。 被告南通建工公司辩称，对李海亮的死亡，应当由钢管出租方石家庄广贝公司和李海亮所驾驶车辆法定所有人安阳畅源公司负责赔偿；李海亮的死亡，完全属于意外事故，其本人也存在严重过错；发生事故后，答辩人第一时间拨打120、110并保护现场，积极配合公安部门对事故的调查，并及时通知租赁单位到场。因租赁公司和物流公司拒不配合，为安抚死者家属情绪和维护社会稳定，并出于人道主义，答辩人先一次性向家属垫付100万元，但对此次事故的发生，答辩人是没有任何过错的。希望查明事实，依法明判责任单位返还答辩人所垫付费用。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，石家庄广贝公司（出租方）与南通建工公司（承租方）就钢管脚手架租赁签订合同，该合同中关于卸货义务约定：租赁物在出租方料场（库）的装车以及运输由出租方负责；租赁物在承租方施工现场料场（库）的退货装车、卸车、打包以及运输由承租方负责。之后李海亮作为承运人在取货单上签字。2020年8月10日，李海亮驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ0Ｐ05挂）重型半挂牵引车将钢管等货物运送至磁县幸福城.紫玥项目工地。2020年8月11日6时左右，李海亮在卸车过程中，因钢管掉落造成其死亡。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的行驶证上显示安阳畅源公司为所有人。安阳畅源公司辩称豫Ｅ×××××重型半挂牵引车实际由李海亮和李某3购买。发生李海亮死亡事故后原告与南通建工公司达成协议并签订“双方协定承诺书”，该承诺书载明：1.由于租赁公司及物流公司不配合，为了更好更快地解决伤亡事项由南通建工集团股份有限公司先行垫付给死者家属一切费用100万元，等死者安葬结束以后，由死者家属代表杜瑞臣对安阳市畅源物流有限公司，南通建工集团股份有限公司与石家庄广贝建筑机械租赁有限公司法人王涛（暂定三家）进行起诉，南通建工全程配合以杜瑞臣代表起诉的一切事项，如有一方退出，负法律事项全部责任，比如死者家属不起诉则全额退款南通建工100万，如南通建工起诉时不配合则南通建工负全部责任；2.由南通建工集团垫付的100万元死者家属签字后生效。待法院判决执行赔付款到位后，按照法院判决所有款项，不论数额多少全部返还给南通建工集团，南通建工集团不得再向死者家属追要前期垫付的100万元垫付款；3.南通建工集团经双方协议签字付款后生效，死者家属及一切亲属人员不得到工地无理取闹，不得再向南通建工集团提出任何索赔事项（法律诉讼除外），如有发生以上事件则由死者家属代表杜瑞臣负全责；建行临漳县支行，李志英，62×××56；死者家属代表处有杜瑞臣、李志新、李志英、李某3的签字和手印，南通建工集团股份有限公司处有蔡洪平、黄海斌的签字和手印。2020年8月13日，南通建工公司分4笔，向李志英的建行账户62×××56转款共计100万元，用途均为：南通建工垫付李海亮赔偿款。原告与南通建工公司对上述承诺书均无异议，对转款也无异议，但原告认为南通建工公司垫付的100万赔偿款是附条件地放在杜瑞臣妻子李志英的名下，至今原告并未取得任何赔偿款，针对该100万元赔偿款，原告已向临漳县人民法院立案，现中止诉讼。李某3以其丈夫李海亮在南通建工集团工地发生工伤事故死亡，经协商，南通建工集团将100万赔偿款打到中间人李志英在临漳县建设银行的账户上，因李志英未经其同意擅自动用该款项，损害其利益为由，向临漳县人民法院申请财产保全，该院已于2020年11月2日作出（2020）冀0423财保182号民事裁定书，裁定查封、冻结李志英名下财产价值中的100万元。 以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，李海亮在卸车过程中，因为车上钢管掉落，造成其死亡，其死亡发生在卸货过程中，而非在运输过程中，并且原告也未提交安阳畅源公司要求其卸货的相关证据，因此原告要求安阳畅源公司按照雇主责任承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。按照租赁合同的约定，卸货由南通建工公司负责，而非石家庄广贝公司负责，因此对原告主张发生事故时是在为石家庄广贝公司提供劳务，本院不予采信，对原告要求石家庄广贝公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。按照租赁合同的约定，卸货应由南通建工公司负责，李海亮在卸货过程中因钢管掉落，造成其死亡，相应的赔偿责任应由南通建工公司承担。 原告与南通建工公司达成协议中约定南通建工公司支付100万元，虽然该款项记载为南通建工公司的垫付款，但根据协议的约定，无论原告的诉讼结果如何，南通建工公司均不再要求原告予以返还该款项,并且原告李某3在临漳县人民法院的诉讼中也称该笔款项为赔偿款,因此该100万元实际为赔偿款。现南通建工公司按照协议已支付了原告一切费用100万元，原告再次起诉要求南通建工公司赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李志新、梁新如、李某3、李某1、李某2的诉讼请求。 案件受理费14436元，由原告李志新、梁新如、李某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二一年五月二十七日 书记员  韩欢欢