宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初913号 原告：马某，住平罗县。 被告：王某，住平罗县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民北路131#新贵公寓5号。 负责人：宋某，系中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑某，系中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司员工，特别授权代理。 原告马某与被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称“太平洋保险乌海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马冬燕，被告王乐，被告太平洋保险乌海支公司的委托诉讼代理人郑静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王某赔偿原告停运损失1800元；2.被告太平洋保险乌海支公司在交强险、商业险范围内先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王某辩称，对原告诉讼的损失不认可，其投保的是全险，应该由保险公司赔付，事故只是轻微的剐蹭，原告要求六天的停运损失过高。 被告太平洋保险乌海支公司辩称，已经对原告的车辆修理费进行赔付，且王某仅在其公司投保了交强险，交强险条款中责任免除第三条明确写明停运损失为间接损失，其公司不负赔偿责任。 经审理查明，2021年1月8日20时29分，原告驾驶宁B88105号“大众牌”出租车在沿平罗县唐徕湾小区北门处与被告王某驾驶的宁BG2861号“长城”牌普通货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后经平罗县交警大队认定，被告王某承担事故的全部责任，原告不承担责任。2021年1月10日，原告的车辆在平罗县金通汽车修理厂维修后，于2021年1月13日交付给原告。修理期间，被告太平洋保险乌海支公司于2021年1月11日，在交强险范围内赔偿原告修理费1131.94元。因交通事故造成原告停运损失，被告王某未予以赔偿，引起原告诉讼。 另查明，被告王某驾驶的车辆在被告太平洋保险乌海支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司投保了责任限额为100万元的商业三者险。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《道路交通事故认定书》1份、证明1份、机动车辆估损清单复印件一份及被告太平洋保险乌海支公司提交的交强险条款一份、支付回单一份在卷佐证，本院依法予以采信。被告王某提交的修理厂客户结算单与本案无关，且达不到其证明目的，依法不予采信。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的车辆维修损失首先由被告太平洋保险乌海支公司在交强险赔偿责任限额内对原告方承担无过错赔偿责任，被告太平洋保险乌海支公司已经赔付，且原告予以认可。原告要主张的停运损失，属于商业三者险赔偿责任限额内赔偿的部分，本院询问原告后，原告表示仅要求被告王乐赔偿，不追加中国人民财产保险股份有限公司。被告王某承担交通事故的全部责任，应当对原告的停运损失予以赔偿。被告太平洋保险乌海支公司不承担原告停运损失的赔偿责任。 参照《2010年度宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定对原告的停运损失，按照交通运输业收入标准，计算6天，即1470元（89257元÷365天×6天）予以支持，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王某于判决生效之日起三日内赔偿原告马冬燕停运损失1470元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  金亚琼 二〇二一年五月二十日 书记员  田梦欣 附件一：本案适用的法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《宁夏回族自治区自治区道路交通安全条例》 第七十条机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加交通事故责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负事故主要责任的，承担80%-90%； （二）机动车一方负事故同等责任的，承担60%-70%； （三）机动车一方负事故次要责任的，承担40%-50%； （四）机动车一方无事故责任的，承担20%-30%。 交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1