阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1319号原告（反诉被告）：郑涛，男，1979年12月9日出生，汉族，现住阜新市太平区。委托代理人：李淑霞，女，1954年5月1日出生，汉族，现住阜新市太平区，系原告郑涛的母亲。被告（反诉原告）：阜新汇聚汽车服务有限公司，住所地阜新市海州区煤城西路39号，统一社会信用代码91210902MA0TQM9R3E。法定代表人：于涵，系该公司总经理。委托代理人：夏阜新，系该公司法律顾问。原告（反诉被告）郑涛与被告（反诉原告）阜新汇聚汽车服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛及其委托代理人李淑霞与被告阜新汇聚汽车服务有限公司（以下简称汇聚汽车）的法定代表人于涵、委托代理人夏阜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令解除原、被告之间的挂靠协议；确认辽Ｊ×××××号宝骏牌汽车（价值50000元）归原告所有；判令被告返还保证金2000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，原、被告签署挂靠协议，约定：由原告全款购买车辆、支付车辆购置税等费用，并办理各种手续和证件；将该车辆挂靠在被告名下从事网约车服务，原告交纳保证金2000元；原告挂靠一年期满后，提前30天提出，过户来去自由，费用自理。协议签订后，原告购买的辽Ｊ×××××号车辆以被告名义登记注册。挂靠满一年后，原告要求解除挂靠协议、确认车辆归原告所有。被告同意解除挂靠协议，同时提出车辆必须经二手车评估部门评估后在被告处缴纳13%的税费，之后再到二手车交易市场办理手续，完成原、被告之间的车辆买卖。车辆实际属于原告所有，只是挂靠在被告名下，有公证书可以证明，双方并不存在买卖关系，被告应无条件将车辆过户给原告。双方多次协商无法达成一致，原告因此向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决辽Ｊ×××××号辆归原告所有，被告将车辆无条件过户给原告并返还保证金2000元，望判如所请。被告辩称，对解除协议、车辆过户没有意见，车辆实际所有权人是原告，名义所有权人是我公司。双方协议约定挂靠期满后来去自由、费用自理，该协议是双方真实意思表示，应按照协议履行。行政机关要求办理车辆过户须经过评估、缴纳税费、办理过户、办理证书及摇号等几个步骤。13%交易税是机动车公转私的过户要求，有税票才能过户。该费用由税务机关收取，我公司只是代为收缴，并非我公司强加给原告的。按照机动车交易规则，办理过户不是出卖方为买受方办理，而是买受方将交易手续提供给机动车管理所。车辆登记在我公司名下，其交易税高于个人所有的机动车。原告始终不缴纳税费，因此未能过户，这是原告自己造成的。如原告缴纳税费，我公司可以随时配合过户。我公司收取2000元保证金是按照协议约定。反诉原告诉称，请求判令反诉被告向我公司支付12个月的管理费3600元；反诉费由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告于2018年4月30日与我公司签订挂靠协议后，通过接受我公司提供的服务进行网约车营运、赚取收入，应按照协议约定每月缴纳管理费300元，反诉被告始终未缴纳。我公司于2018年7月18日取得网络预约出租汽车经营许可证，并可以办理网络预约准驾证、营运证（已有120名司机办理完成）。准驾证是由司机个人办理的，只有司机办理该证件后，我公司才能协助其办理营运证。我公司多次告知、催促反诉被告办理准驾证，均被其以各种理由推拖、拒不配合。反诉被告始终没有办理准驾证。并拖欠服务费至今（12个月）。反诉被告拒不配合办理营运手续、逃避应缴费用，给我公司造成极大损失和不良后果。辽Ｊ×××××号车辆登记在我公司名下，反诉被告只投保交强险、不投保商业险，给我公司带来潜在危险。我公司要求原告支付服务费3600元及银行利息，并将车辆转出，请求法院支持上述的诉讼请求。反诉被告辩称，2018年4月30日我与反诉原告签订挂靠协议，约定协议期限为4年、挂靠期满一年后来去自由。双方明确约定车辆办理正规手续后收取管理费，未办理正规手续前不收取任何费用。反诉原告向司机谎称是本市唯一正规的网约车公司，承诺若被运管处查处，由其负责将车取出。因此我在2018年5月18日前向反诉原告工作人员王月支付了300元管理费。实际上当时无法办理正规手续，车辆处于非法运营状态、不受国家法律保护。因此，我得知上述情况后（3个月后）拒绝继续向反诉原告支付管理费。反诉原告在2019年4月30日之前未能办理合法的车辆运营手续，在手续不完善的情况下收取管理费属于不合理收费。后来反诉原告又在未完全取得经营手续和规划时，要求车主办理车辆运营手续。经咨询并不符合规范、无法取得运营权，因此我拒绝办理。反诉原告办理完第一份完整的驾驶人、车辆运营手续已经是2019年年底了，我的车辆至今都是非法运营。经审理查明，2018年4月30日，郑涛（甲方）与汇聚汽车（乙方）签订挂靠协议，约定：郑涛自购符合营运条件的车辆、挂靠在汇聚汽车名下从事网约车业务，车辆的挂靠经营手续由汇聚汽车协助郑涛办理，所需费用全部由郑涛承担；挂靠期限8年，自2018年4月30日起至2026年4月29日止；挂靠经营期限内郑涛每月缴纳300元管理费，提前支付；郑涛需交保证金2000元，由汇聚汽车在郑涛无违约情形并在协议履行期限届满后60日内一次性退还郑涛，郑涛违约时，保证金视为违约金归汇聚汽车所有；郑涛挂靠一年期满后，提前30天书面提出，过户来去自由、费用自理。协议签订当日，郑涛向汇聚汽车交纳保证金2000元。2018年5月2日郑涛购买的辽Ｊ×××××号宝骏牌汽车登记在阜新汇聚汽车服务有限公司名下，使用性质为非运营。登记当天，阜新市公证处作出（2018）阜证民字第3101号公证书对挂靠协议进行公正。2018年7月18日滴滴出行科技有限公司（汇聚汽车使用的网络预约平台）取得网络预约出租汽车经营许可证（有效期至2022年7月17日）。2020年12月1日汇聚汽车在阜新日报刊登公告，要求未办理运营手续及驾驶员从业资格证的车主于12月7日前来办理以上手续。汇聚汽车有其他司机于2019年7月5日办理了道路旅客运输驾驶员证，有其他车辆于2019年8月27日办理了网络预约出租汽车运输证。上述事实，有原、被告陈述、答辩，公证书，收款收据，机动车行驶证，网络预约出租汽车经营许可证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，郑涛与汇聚汽车签订的挂靠协议是双方的真实意思表示，且经过公正、合法有效，协议双方应按照约定各自履行义务。依协议约定，车辆挂靠期满一年后，来去自由、费用自理。协议双方对解除挂靠协议和车辆归属意见一致，对于郑涛主张解除挂靠协议、将车辆过户到自己名下的诉讼请求，本院予以支持。因协议已经明确约定过户费用由郑涛自理，该费用由其自行承担。郑涛称车辆价值5万元，因未提供证据加以佐证，本院不予评价。协议约定由汇聚汽车协助办理网约车经营手续，汇聚汽车提供的其他司机、车辆办理的运营证件时间在2019年7月、8月，距与郑涛签订挂靠协议超过一年（满足挂靠协议解除条件），无法证明在合同期间内向郑涛提供网约车运营手续的代办服务。辽Ｊ×××××号车辆至今属非运营车辆，不能合法经营，汇聚汽车提供的车辆运营记录由其自身、而非第三方平台提供，对其要求郑涛支付管理费的反诉请求，本院不予支持。双方协议约定郑涛无违约且协议履行期限届满的情况下，由汇聚汽车返还2000元保证金，郑涛的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告郑涛与被告阜新汇聚汽车服务有限公司签署的挂靠协议；二、确认辽Ｊ×××××号宝骏牌汽车归原告郑涛所有，被告阜新汇聚汽车服务有限公司协助原告郑涛办理车辆过户，过户费用由原告郑涛承担；三、被告阜新汇聚汽车服务有限公司自本判决生效之日起60日内向原告郑涛返还保证金2000元；四、驳回反诉原告阜新汇聚汽车服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费（已减半收取）550元，由被告阜新汇聚汽车服务有限公司负担；反诉案件受理费（已减半收取）25元，由反诉原告阜新汇聚汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇二一年五月二十七日法官助理王启明书记员周美楠