云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0422民初563号原告：李从林，男，1962年6月18日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：李从波，男，1968年7月16日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。共同委托诉讼代理人：孙珑，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张凤英，女，1939年9月2日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：李崇文，男，1963年9月17日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：李从应，男，1966年5月22日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：李崇伟，男，1972年2月13日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告李从林、李从波与被告张凤英、李崇文、李从应、李崇伟共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告李从林、李从波及其共同委托诉讼代理人孙珑，被告李崇文、李从应、李崇伟到庭参加诉讼。被告张凤英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对张凤英适用缺席审理。本案现已审理终结。原告李从林、李从波向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令张凤英、李崇文、李从应、李崇伟分别向其二人支付分割款各20973.83元（本判决所涉及的货币币种均为人民币，以下不再专门指明），共计41947.66元。2.案件受理费由张凤英、李崇文、李从应、李崇伟承担。事实和理由：其二人与李崇文、李从应、李崇伟系兄弟关系，均系张凤英与死者李有发之子。2020年9月4日，父亲李有发因交通事故死亡。2020年10月15日，李有发的赔偿权利人、驾驶员、保险公司达成调解协议，确认死者李有发的各项赔偿金额为226277.6元。后经三方协商，驾驶员自愿多支付死者家属13722.4元。因此，实际获得的最终赔偿款为240000元（驾驶员前期垫付的80000元+保险公司直接支付的160000元）。张凤英、李崇文、李从应、李崇伟收到该笔赔款后，仅仅向其二人各支付了1万元，其余款项便没有再进行分配。其二人认为，该笔款项240000元减去丧葬费53257元，再减去办理丧葬事宜误工费900元，剩余的185843元应当由六人进行平均分配。庭审中，李从林、李从波补充述称，虽然其二人招亲在外，但父母都是单独生活，父亲李有发去世后的丧葬事宜也是兄弟五人共同料理，丧葬费也是从赔偿款当中支付，并不存在李崇文、李从应、李崇伟赡养父母三十多年的事实。综上所述，为维护其二人的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李崇文、李从应、李崇伟共同辩称，张凤英与李有发系夫妻关系，婚后共生育五个儿子，即李从林、李崇文、李从应、李从波、李崇伟。1993年4月12日，李有发立有遗嘱，对家中的财产进行分配，因李从林、李从波成年后外出招亲，没有分得财产，也不承担对父母李有发、张凤英的赡养义务。父亲李有发生前与母亲张凤英单独生活。2020年9月4日，李有发因交通事故死亡后获得赔偿款共计240000元，其中交通肇事人赔偿的80000元用于办理李有发的丧葬事宜，剩余的160000元，李从林、李从波各分得10000元，分给母亲张凤英32000元，剩余的款项由其三人平均分配。其三人对上述款项只是替母亲张凤英保管，用于母亲生活、医疗费及百年归终后的丧葬费用。李从林、李从波自招亲后，就没有对父母尽过赡养义务，均由其三人赡养，故李从林、李从波不应该再主张分配赔偿款。如果李从林、李从波坚持要求分配，就将其三人赡养父母近三十年的赡养费进行折算后，用赔偿款进行抵扣，剩余再进行分配。经审理查明，张凤英与李有发系夫妻关系，婚后共生育五个儿子，即李从林、李崇文、李从应、李从波、李崇伟。李有发生前与张凤英单独生活。2020年9月4日12时23分许，案外人张绍付驾驶云Ａ×××××号轿车在玉溪市枝交叉路口处与横过道路未确认安全的行人李有发发生碰撞，造成李有发当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定张绍付承担此次事故的主要责任，李有发承担此次事故的次要责任。2020年10月15日，经相关部门主持调解，李有发的赔偿权利人、张绍付、保险公司对赔偿费用达成一致协议，即死亡赔偿金181190元、丧葬费53257元、办理丧葬事宜的误工费900元、精神损害抚慰金20000元，共计255347元。上述费用，由张绍付承担80%，即226277.6元，其中保险公司承担160000元，由张绍付承担66277.6元。事故发生后，张绍付预付李有发的赔偿权利人80000元，张绍付多付13722.4元自愿赔偿给李有发的赔偿权利人。李有发死亡后实际获得的赔偿款为240000元，扣除丧葬费和办理丧葬事宜的误工费外，剩余的费用李从林、李从波各分得10000元，张凤英分得32000元，其余的由李崇文、李从应、李崇伟平均分配。本院认为，死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致生活资源减少和丧失的补偿，属于死者近亲属的共有物，具有精神抚慰和经济补偿性质，应归全体赔偿权利人共同享有，在未经法院审理明确分割前，本案双方当事人各自享有的份额处于不确定状态，属于共有状态。死亡赔偿金是对死者近亲属即本案双方当事人整体预期收入损失的一种损害赔偿，不属于遗产，不应按照遗产分配原则分割，其分配应在双方当事人之间根据其与死者李有发关系的亲疏远近、共同生活的亲密程度、生活来源、各赔偿权利人的生活状况等因素进行合理分割，对于精神抚慰金亦应依此原则处理。张凤英作为死者李有发的配偶，李有发生前与张凤英共同居住生活，现张凤英年老体弱，无经济来源，分割死亡赔偿金、精神损害抚慰金时应当予以照顾。李从林、李从波招亲在外，对父亲李有发照顾较少，李崇文、李从应、李崇伟平时对父亲李有发给予照顾，在分配死亡赔偿金、精神损害抚慰金时可适当予以照顾。综合分析上述因素，本院确定李从林、李从波、张凤英、李崇文、李从应、李崇伟对死亡赔偿金、精神抚慰金的分配比例以1：1：3.5：1.5：1.5：1.5为宜。分配的金额应为本案获得的赔偿款扣减丧葬费和办理丧葬事宜的误工费，即分配金额为185843元（240000元－53257元－900元）。按上述比例，由李从林享有18584.3元、李从波享有18584.3元、张凤英享有65045.05元、李崇文享有27876.45元、李从应享有27876.45元、李崇伟享有27876.45元。本案中，扣除李从林、李从波实际已分得各10000元外，李从林、李从波实际还应分得各8584.3元，由李崇文、李从应、李崇伟共同返还给李从林、李从波。张凤英未主张权利，本院不作处理。对由李崇文、李从应、李崇伟提出为李有发办理丧葬事宜开支80000元丧葬费的辩解，其三人未提供证据予以证实，且法律规定的丧葬费为53257元，故本院对该辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第二百九十七条、第二百九十九条、第三百零三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李崇文、李从应、李崇伟向原告李从林支付关于李有发死亡后产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计18584.3元，扣除已支付的10000元，实际还应支付8584.3元，定于本判决生效后十日内支付；二、由被告李崇文、李从应、李崇伟向原告李从波支付关于李有发死亡后产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计18584.3元，扣除已支付的10000元，实际还应支付8584.3元，定于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告李从林、李从波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，适用简易程序减半收取2008元，原告李从林、李从波已预交2008元，由原告李从林、李从波各负担200.8元，由被告张凤英负担702.8元，由被告李崇文、李从应、李崇伟各负担301.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  马利亚二〇二一年五月二十一日书记员  王志康