wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7085号原告：赵峰，男，1978年3月28日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市胜利法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴来红，男，汉族，1975年7月27日生，住兴化市。原告赵峰与被告吴来红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵峰及其委托诉讼代理人缪长友到庭参加诉讼，被告吴来红经本院公告传唤，逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告的借款计人民币10万元整，并按10万元为基数（自2013年4月28日起至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息），暂计算至2020年7月28日利息为43500元。2、本案案件的诉讼费、保全费、保证保险费及代理费均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告给付原告借款10万元整；2、本案案件的诉讼费、保全费、保证保险费及代理费均由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，被告因做工程需要资金周转，向原告赵峰借款人民币20万元整，被告本人亲笔书写借条一份，并由宋长礼签字担保，同时约定2013年4月28日归还该笔借款。但到期后原告多次催要，被告于2017年春节前还款人民币10万元整，余款10万元被告至今分文未付。现原告为了维护自身的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。原告赵峰陈述：其与担保人宋长礼是安徽老乡，被告吴来红通过宋长礼介绍向原告借钱。当时交付了两张银行承兑汇票，金额20万元。被告吴来红未到庭参与诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年2月28日，被告吴来红在其身份证复印件上方手书借条交原告赵峰收执：“今借到赵峰人民币贰拾万元整（200000.00元），归还日期2013年4月28日。借款人：吴来红；担保人：宋长礼”。被告吴来红与担保人宋长礼分别在签名处加捺手印。因被告未能按照约定履行偿还义务，2020年9月2日，原告赵峰将被告吴来红诉至本院。审理中，原告申请对被告价值155000元的财产予以保全，本院依法作出（2020）苏0682民初7085号民事保全裁定书。庭审中，原告赵峰自认被告吴来红通过宋长礼于2017年春节前已经偿还了10万元。以上事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴来红从原告赵峰处借款，双方之间的借贷关系成立，被告依法应当承担偿还责任。关于借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。2013年2月28日的被告吴来红出具的借条中，载明借款金额为20万元，原告赵峰自认已经偿还10万元，对于剩余的借款10万元，其应当履行继续偿还义务。审理中，原告变更诉讼请求，请求被告立即偿还借款10万元，放弃逾期利息主张，本院无异。关于原告主张的代理费，双方当事人对此未进行明确约定，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告吴来红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴来红于本判决生效后立即偿还原告赵峰借款100000元。二、驳回原告赵峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元、公告费560元、保全费1295元，合计5025元。由被告吴来红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3170元。审 判 长  张学和人民陪审员  张 生人民陪审员  陈伯生二〇二一年五月十八日法官 助理  孔德莱书 记 员  葛洲花
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执554号申请执行人：王晓红，女，1980年2月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州天兴置业有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初395号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州天兴置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州天兴置业有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州天兴置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州天兴置业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年五月二十四日书记员  张熙越
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2031号之一申请执行人：安徽德力日用玻璃股份有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区。统一社会信用代码91341100743082836K。法定代表人：施卫东，该公司董事长。被执行人：深圳市夏鸣信息技术投资发展合伙企业（有限合伙）。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300360035688B。法定代表人：龙小波，该公司执行董事。被执行人：深圳市富博投资有限责任公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349900159E。法定代表人：龙小波，该公司执行董事。被执行人：深圳市柏恩投资有限责任公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路115号投行大厦13层1301单元。统一社会信用代码91440300761991558Y。法定代表人：龙小波，该公司执行董事。申请执行人安徽德力日用玻璃股份有限公司与被执行人深圳市夏鸣信息技术投资发展合伙企业（有限合伙）、深圳市富博投资有限责任公司、深圳市柏恩投资有限责任公司合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初258号民事调解书已经发生法律效力。因深圳市夏鸣信息技术投资发展合伙企业（有限合伙）、深圳市富博投资有限责任公司、深圳市柏恩投资有限责任公司没有履行调解书确定的义务，安徽德力日用玻璃股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的3934755元及利息。1、执行立案后，本院于2021年8月18日向被执行人深圳市夏鸣信息技术投资发展合伙企业（有限合伙）、深圳市富博投资有限责任公司、深圳市柏恩投资有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市夏鸣信息技术投资发展合伙企业（有限合伙）、深圳市富博投资有限责任公司、深圳市柏恩投资有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行进行了调查。3、经查明，深圳市夏鸣信息技术投资发展合伙企业（有限合伙）、深圳市富博投资有限责任公司名下无车辆等财产信息，部分银行账户已被我院冻结，深圳市柏恩投资有限责任公司名下股票、车辆本院已经冻结、查封。4、本院于2020年9月23日对被执行人深圳市夏鸣信息技术投资发展合伙企业（有限合伙）、深圳市富博投资有限责任公司、深圳市柏恩投资有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5、深圳市柏恩投资有限责任公司名下股票本院已经处理完毕。6、截止2021年5月24日，本案执行标的已执行到位4,804,777.24元。7、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安徽德力日用玻璃股份有限公司。8、综上，被执行人深圳市夏鸣信息技术投资发展合伙企业（有限合伙）、深圳市富博投资有限责任公司、深圳市柏恩投资有限责任公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年五月二十四日法官助理张超书记员尹南南
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执835号申请执行人：廉春,男性,1969年4月1日出生，汉族，住洮北区。被执行人：刘志刚，男性,1970年7月7日生，汉族，住洮北区。本院在执行廉春与刘志刚借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行要求被执行人刘志刚于本判决生效后立即偿还申请执行人刘志刚本金20,370.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月十六日书记员 婷 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢244号 申请执行人：张威，男，1976年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张**吴，男，1991年1月13日出生，住宿州市灵璧县开发区。 本院在执行申请执行人张威与被执行人张**吴买卖合同纠纷一案中，于2021年4月30日申请执行人张威与被执行人张**吴自行、自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（二）项之规定，裁定如下： 中止安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执恢245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行助理尹珂 书记员王倩影
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初796号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。 被申请人：田俊彬，男，1990年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：魏盼盼，女，1988年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：魏兆峰，男，1985年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：梁敏玲，女，1984年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：魏兆民，男，1986年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：王素民，女，1987年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 赞皇县永通小额贷款有限公司与梁敏玲、魏兆峰、魏兆民、王素民、田俊彬、魏盼盼借款合同纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年05月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁敏玲、魏兆峰、魏兆民、王素民、田俊彬、魏盼盼名下财产在价值70000元以内予以保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人梁敏玲、魏兆峰、魏兆民、王素民、田俊彬、魏盼盼名下价值70000元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二一年五月二十日 书记员  姜雅昆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0104执86号之一   申请执行人：王婷，女，1983年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。   被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市一号6号楼A座12层（北侧）。   负责人：崔志瑞，该分公司经理。   被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区华城泊郡8-1-703号。   法定代表人：崔志瑞，该公司总经理。   申请执行人王婷与被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司、西安再寓房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9893号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司、西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司共同支付申请执行人王婷租金3483元、物业费86元、电梯费65元，若未按约定支付上述费用，则另行承担违约金3000元；被执行人承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：   终结（2021）宁0104执86号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 龙文臣      二〇二一年五月二十八日   书记员 白晨亮   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以案：   （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；   （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；   （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；   （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2426财保14号 申请人：张天，女，1973年3月11日出生，满族，个体工商户，住吉林省安图县。 被申请人：马明辉，女，1986年2月1日出生，回族，公务员，住吉林省安图县。 申请人张天于2021年5月20日向本院申请诉前行为保全，请求：冻结被申请人马明辉在吉林安图农村商业银行股份有限公司XXX账户内存款58000元。申请人张天与中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司签订保险产品合约，保险公司对其保全行为进行担保。 本院经审查认为：申请人张天的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马明辉在吉林安图农村商业银行股份有限公司XXX账户内存款58000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续冻的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续冻的书面申请，否则自行承担不能续冻保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  朴秀兰 二〇二一年五月二十四日 书记员  王思文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5858号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室，统一社会信用代码913×××××××××××712N。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁婷，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市石龙华汇食品商行，经营场所广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码92441900MA51TB5076。经营者：单华仔，男，汉族，1970年3月3日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××458。原告上海淘米动画有限公司诉被告东莞市石龙华汇食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海淘米动画有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告上海淘米动画有限公司撤回对被告东莞市石龙华汇食品商行的起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二一年四月二十九日书记员 林鸿基
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执278号之一 申请执行人：范小凤，女，1971年7月13日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：林金才，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 范小凤与被执行人林金才民间借贷纠纷一案，我院依据(2020)川0116民初3991号民事调解书，依法向被执行人林金才发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的242450元，未执行到位。 执行过程中，我院依法查封了登记在被执行人林金才名下的川ＡＨ××××车辆，但未实际控制。同时，本院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人林金才限制高消费。经约谈，申请执行人范小凤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二一年五月二十八日 法官助理  缪 锦 书 记 员  冯富平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2532号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 黄永萍与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5385号民事判决书，判决案件受理费1619元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据黄永萍的申请，依法将案件受理费1619元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月20日移送执行。执行标的1619元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2392号 原告：大方县追梦种养殖专业合作社，住所地：贵州省毕节市大方县黄泥塘镇化理村，统一社会信用代码：93520521MA6DLW124H。 法定代表人：陈刚。 委托诉讼代理人：胡恒，陈刚之妻。 被告：大方县黔密源土蜂养殖专业合作社，住所地：贵州省大方县大山苗族彝族乡高峰村高峰组。 法定代表人暨被告：王培，男，1996年2月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人：大方县大山苗族彝族乡人民政府，住所地：贵州省大方县大山苗族彝族乡高峰村高峰组，统一社会信用代码：115224220096585117。 法定代表人：陈智，该人民政府乡长。 委托诉讼代理人：赵兴茂。 委托诉讼代理人：杨业照。 原告大方县追梦种养殖专业合作社与被告大方县黔密源土蜂养殖专业合作社、王培，第三人大方县大山苗族彝族乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年4月28日9时38分通过电子送达平台向原告大方县追梦种养殖专业合作社法定代表人陈刚送达诉讼权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，原告大方县追梦种养殖专业合作社法定代表人陈刚于2021年4月28日14时37分查看。本案定于2021年5月25日上午9时在本院第五法庭公开开庭进行审理，但原告法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案按原告撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告大方县追梦种养殖专业合作社撤诉处理。 案件受理费1670元，由原告原告大方县追梦种养殖专业合作社负担。 审 判 员  刘 洁 二〇二一年五月二十五日 法官助理  马海燕 书 记 员  雷婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执3357号 申请执行人：赵鑫,男,汉族,1990年4月6日出生,住临沂市兰山区。 被执行人:石绍波,男,汉族,1998年3月16日出生,住临沂市兰山区。 本院依据生效的(2020)鲁1302民初13537号，在执行申请执行人赵鑫与被执行人石绍波买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人石绍波在本案件立案前已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。现赵鑫向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1302民初13537号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  李艾忠 审判员  程 玉 二〇二一年五月二十日 书记员  刘贵豪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1109号之一解除保全申请人：集贤县融盛小额贷款有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：任淑芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑娟，女，该公司职工。被申请人：宝清县宏基房地产开发有限责任公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇建工小区14幢202室。负责人：程巍巍，该公司经理。被申请人：王崇力，男，1963年6月13日出生，汉族，住宝清县。原告集贤县融盛小额贷款有限责任公司与被告宝清县宏基房地产开发有限责任公司集贤分公司、王崇力借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）黑0521民初1109号民事裁定，一、对被申请人宝清县宏基房地产开发有限责任公司集贤分公司开发建设的预售登记在被申请人王崇力名下的位于集贤县福利镇紫金花园1号楼的六处房屋予以查封。其中1号楼1层3号房、建筑面积258.30平方米；1号楼1层8号房、建筑面积314.10平方米；1号楼1层1号房、建筑面积309.30平方米；1号楼1层2号房、建筑面积282.60平方米；1号楼1层4号房、建筑面积238.90平方米；1号楼1层7号房、建筑面积349.20平方米；二、对王晓辉名下坐落在集贤县兴安乡笔架山村北，面积25059平方米的土地使用权【产权证号：集兴集用（2013）第350号】予以查封。集贤县融盛小额贷款有限责任公司于2021年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人宝清县宏基房地产开发有限责任公司集贤分公司开发建设的预售登记在被申请人王崇力名下的位于集贤县福利镇紫金花园1号楼的六处房屋的查封。其中1号楼1层3号房、建筑面积258.30平方米；1号楼1层8号房、建筑面积314.10平方米；1号楼1层1号房、建筑面积309.30平方米；1号楼1层2号房、建筑面积282.60平方米；1号楼1层4号房、建筑面积238.90平方米；1号楼1层7号房、建筑面积349.20平方米；二、解除对王晓辉名下坐落在集贤县兴安乡笔架山村北，面积25059平方米的土地使用权【产权证号：集兴集用（2013）第350号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李凤喜二〇二一年五月十九日书记员  姜珊珊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2074号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：回守诚。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人回守诚为银行卡纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5151号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人回守诚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人回守诚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人回守诚的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人回守诚纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人回守诚暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十八日书记员 侯             双
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19292号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王灿华，男，住广西壮族自治区。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告王灿华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计23430.46元，其中本金14791.71元、利息1338.27元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7300.48元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费374.89元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2708.29元，利息517.71元，自2019年10月12日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费374.89元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14791.71元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王灿华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14791.71元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14791.71元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王灿华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费374.89元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（原告已预交），由本院退还原告197.5元，剩余元由原告负担25元，剩余172.5由被告负担元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执688号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人高超、吴井玲借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1898号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人高超、吴景玲给付借款本金及利息25568.73元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1898号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执568号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江。被执行人：陈全金，男，1976年08月06日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与陈全金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初3621号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月22日申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年2月23日、2021年3月11日、2021年4月12日、2021年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。查封被执行人名下车辆（车辆未实际控制，无法处置）。3、本院于2021年2月24日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十日书记员  张成文
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执恢99号 关于代某某申请执行王某某姻家庭、继承一案，本院于2021年02月05日立案执行，并于2021年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵01民终160号 上诉人（原审原告）：刘新，男，1970年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘文斌,新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河,新疆白水河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋学平,男,1978年5月2日出生,住址不详。 上诉人刘新因与被上诉人宋学平房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘新收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐    敏 审 判 员 王    绯 审 判 员 张    婕 二〇二一年五月二十日 法官助理 奴尔古·买门 书 记 员 王    瑞 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3673号 原告：毛作青，男，1966年3月13日生，汉族，住宜宾县。 被告：宜宾市翠屏区永兴镇竹山村村民委员会，住所地：四川省宜宾市翠屏区永兴镇竹山村。 负责人：向志兴，村主任。 原告毛作青与被告宜宾市翠屏区永兴镇竹山村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告毛作青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛作青撤回起诉处理。 审判员  钟倩青 二〇二一年五月二十五日 书记员  段仕琼
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执恢43号之一申请人：徐显富，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：陈可江，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：周德芬，女，1974年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行徐显富与陈可江、周德芬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川1724民初4171号民事判决书，被执行人陈可江、周德芬未履行生效判决所确定的义务。执行中陈可江因交通事故死亡，本院已经向中国人民财产保险有限公司大竹支公司、达州市住房公积金管理中心、大竹县乌木镇财政所发出执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取陈可江应得款项。被执行人周德芬所有的车辆在交通事故中已经撞毁，暂无银行存款、证券、房产等其他可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  代文勇审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年五月二十八日书记员  徐 鹏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2838号原告：罗某品，男，汉族，1992年1月17日出生，贵州省习水县人，住本县。被告：王某，男，汉族，1973年10月24日出生，贵州省习水县人，住本县。被告：习水利源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9152033035638798XA。住所：贵州省遵义市习水县习酒镇坪头村泡通湾组。法定代表人：胡某。原告罗某品诉被告王某、习水利源房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗某品于2021年5月19日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某品的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告罗某品撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告罗某品负担。审判员  邹高礼二〇二一年五月十九日法官助理余智书记员于泳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5497号 原告：武小弟，男，1964年2月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：彭诚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：程小明，男，1976年6月18日出生，汉族，住常熟市。 原告武小弟与被告程小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告武小弟于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告武小弟申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武小弟撤回起诉。 案件受理费减半收取313元、保全费350元，合计诉讼费用663元，由原告武小弟负担。 审判员 李 远 二〇二一年五月八日 书记员 吴晓炜
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初338号原告：孙生焕，男，1978年8月30日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇宗家台。法定代表人：刘德存，系该合作社经理。原告孙生焕与被告兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙生焕于2021年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社的起诉。本院认为，原告孙生焕的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙生焕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙生焕负担。审 判 员  刘 洁二〇二一年五月三十一日法官助理  马有福书 记 员  张力君
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执865号之一 申请执行人：王月才，男性，1956年01月09出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：蒋岱材，男性，1971年10月17出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人王月才与被执行人蒋岱材借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2020)川1703民初3273号判决书向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年4月2日、2021年4月29日、2021年5月26日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人蒋岱材确无可供执行的财产。 本院于2021年4月8日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已对蒋岱材作出失信被执行人决定书。 本院已对蒋岱材作出限制高消费令。 被执行人蒋岱材无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人蒋岱材合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年五月二十六日 书记员 位登科
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保268号 申请人：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236629428069（1-1）。 法定代表人：靳仲柱，董事长 委托诉讼代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪敏，安徽蓝雁律师事务所律师。 被申请人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路29号，统一社会信用代码913400001490407562。 申请人合肥天鑫新型建材有限公司于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司银行账户存款24万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人合肥天鑫新型建材有限公司以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥天鑫新型建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司银行账户存款24万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1720元，由申请人合肥天鑫新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 铭 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈德月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2843号原告：吴爱平，女，1975年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：钟亚心，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××。本院在审理原告吴爱平与被告钟亚心民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。原告以被告已归还欠款为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴爱平撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告吴爱平负担。审判员  麦伟斌二〇二一年五月十八日书记员  麦婉青
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初7019号原告:天津锐新恒达科技发展有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-912。统一社会信用代码：91120103MA06M4716G法定代表人：郑泽新，总经理。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被告:李雪梅，女,1970年12月24日出生,汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高爽，天津得安律师事务律师。被告:林立祥，男,1966年8月1日出生,汉族,无职业，住同××李雪梅。委托诉讼代理人：高爽，天津得安律师事务律师。原告天津锐新恒达科技发展有限公司与被告李雪梅、林立祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津锐新恒达科技发展有限公司的委托诉讼代理人李智丹，被告林立祥及二被告的委托诉讼代理人高爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津锐新恒达科技发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告退还原告租房押金3900元，退还因疫情应当减免的租金6600元，赔偿原告损失50400元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月,经房屋所在小区的物业公司介绍,原告工作人员得知被告林立祥对外出租恒华公寓B座2602室房屋,随后与被告林立祥联系看房,协商租金和装修等事宜后,被告林立祥同意将恒华公寓B座2602室房屋出租,作为原告注册地点及办公场所,租期为3年。原告法定代表人郑泽新代表原告签订合同,合同约定以月租金4200元的价格承租被告李雪梅名下天津市河西区闽侯路恒华公寓B座2602室房屋,自2018年9月28日起租,租赁期限为两年。合同签订后,原告自行装修房屋,并作为原告公司办公使用,并一直按照合同约定支付租金。2019年底,该房屋所在物业公司通知因各房屋单独配备的供暖用锅炉老化,为避免安全隐患,需要统一更换,被告林立祥答复物业不进行更换。2020年3月23日凌晨1点半左右,原告公司员工收到物业通知房屋跑水,凌晨2点半左右,原告工作人员赶到承租房屋时,发现承租房屋供暖用锅炉老化跑水,造成承租房屋内大量积水,出租房屋装修损坏,室内存放的“滤芯”货物被水浸泡。3月29日,原告工作人员与被告林立祥协商损失赔付问题,被告同意以减免1年房租50400元作为对原告全部损失的补偿。因涉案房屋毁损严重,原告也一直未对房屋进行修复,造成原告无法继续使用房屋,且当时正处在疫情期间,原告对已支付租金应予减免。合同到期后,原告搬离了涉案房屋。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。庭审期间，原告天津锐新恒达科技发展有限公司向本院提交如下证据：1.房屋租赁合同，证明原、被告之间存在租赁关系；2.李雪梅身份证、房产证，证明案涉房屋系李雪梅所有，被告对原告用案涉房屋注册公司是明知的；3.威能炉情况说明，证明存在安全隐患，对达到使用年限的设备应进行更换；4.照片打印件5页，证明威能炉损坏情况及地板损坏；5.销售订单及发票，证明原告受损货物的价值及购买情况；6.谈话录音，证明房屋漏水后被告林立祥与我公司人员及楼下三方商议赔偿事宜，其表示愿意以一年房租作为赔偿；7.（2020）津0103民初5451号民事判决书，证明三方曾因损坏赔偿问题协商过。被告李雪梅、林立祥共同辩称，不同意原告诉讼请求，被告林立祥并未与原告签订房屋租赁合同，不应向原告承担返还租房押金的合同义务。截至原告起诉之日，原告尚未支付2020年7月到9月的租金，已构成违约，被告有权收回房屋，原告属于因其自身违约行为而在合同期内被动退租，无权向被告主张返还押金。房屋租赁合同并未就减免房租进行约定，被告李雪梅以其个人名下私产房出租给原告使用，原告用于办公而非日常经营，不符合疫情期间减免租金的规定。因漏水赔偿事宜，并未达成协议，且原告曾经诉讼过，没有得到法院支持。庭审期间，被告李雪梅、林立祥向本院提交如下证据：1.房屋租赁合同，证明租赁合同系李雪梅与原告代理人王宇萌签订，林立祥不应承担租赁合同的义务，原告应按合同承担违约责任；2.不动产登记簿查询证明，证明不符合减免疫情期间租金的规定；3.照片4张，证明2020年3月2日漏水后已经及时清理干净，不影响原告使用租赁房屋；4.王宇萌与被告李雪梅聊天记录，证明2020年3月27日王宇萌曾向李雪梅发过协议书，双方就赔偿事宜没有达成一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、2、7，均符合证据的相关特性，本院均予以采信；原告提交的其他证据缺乏证据的相关特性，本院均不予采信。对被告证据1、2、3的真实性均予以确认，证据4缺乏证据的相关特性，本院不予采信。经审理查明，原告与被告李雪梅系房屋租赁合同关系，二被告系夫妻关系。原告的职工王宇萌与被告李雪梅于2018年10月9日签订了房屋租赁合同，约定将坐落于天津市河西区××公寓××座××室房屋出租给原告注册公司使用，租赁期限自2018年9月28日至2020年9月27日，月租金为4200元。合同签订后，原告按照约定交纳了租房押金3900元，并按时交纳房屋租金至2020年6月27日。后原告于2020年9月份腾退房屋,被告未退还租房押金，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政规定的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的权利义务。关于原告要求被告李雪梅退还房屋押金3900元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告林立祥退还房屋押金3900元的诉讼请求，虽然二被告系夫妻关系，但案涉房屋系李雪梅个人名下，且房屋租赁合同系李雪梅与原告签订，原告该项诉讼请求缺少事实及法律依据，故本院不予支持。关于原告要求被告退还因疫情应当减免的租金6600元及被告赔偿损失50400元的诉讼请求，因不符合减免租金的相关规定，亦未向本院提交充分、合法、有效的证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李雪梅退还原告天津锐新恒达科技发展有限公司房屋租赁押金3900元；二、驳回原告天津锐新恒达科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取661.5元，由被告李雪梅负担41.5元，由原告天津锐新恒达科技发展有限公司负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王承铭二〇二一年五月二十八日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终966号上诉人（原审被告）：宋洪武，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：周雪亮，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师。原审第三人：赵宝连，女，1976年3月10日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人宋洪武因与被上诉人周雪亮以及原审第三人赵宝连房屋租赁合同纠纷一案，不服莒县人民法院(2020)鲁1122民初6548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋洪武上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判或者发回重审；3.本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在明知被上诉人未执行原合同条款的情况下，认定事实错误。一、一审中被上诉人律师承认被上诉人将上诉人的广告牌拆除后新做广告牌，被上诉人拆除上诉人的广告牌给上诉人造成了损失，该广告牌价值近4000元，但一审对此未予认定。二、一审时，法官调解上诉人返还被上诉人2000元，被上诉人第一次要求上诉人返还3000元，后又要求被上诉人返还4000元，一审中被上诉人律师要求上诉人返还1500元，上诉人同意返还1000元，一审判决数额明显与被上诉人的诉求不符。三、被上诉人拆除广告牌，损害地板和拆除房屋装修结构等证据充分。一审法院委托鉴定，却未作出鉴定结论。双方签订的合同明确要求合同到期后，被上诉人搬走时将租房恢复原样，被上诉人未按合同规定履行严重违约。补充意见，上诉人的损失系实际存在的。一审时，上诉人、被上诉人及评估鉴定人员均到场实际测量了被上诉人破坏的地板、屋顶造型装修面积及被破坏的墙面，拆走的广告牌高1.5米、长5米。而后却被告知无法鉴定，法院可以另行委托鉴定。一审委托的鉴定机构系被上诉人律师指定上诉人同意的鉴定机构。周雪亮辩称，一审判决认定事实清楚，认定事实的证据充分，适用法律正确，判决合理合法，应予维持。赵宝连述称，本案不应该将赵宝连列为原审第三人，赵宝连系与上诉人签订的合同，与被上诉人无关。赵宝连扣除上诉人保证金5000元系按照其与上诉人签订的租赁合同约定。虽然涉案租赁房屋的地板、广告牌、装修造型等损坏系被上诉人造成，但因赵宝连与被上诉人无租赁合同，故只能扣除上诉人的保证金。一审法院认定，2019年11月3日，周雪亮与宋洪武签订《房屋租赁合同》一份，约定宋洪武将涉案房屋出租给周雪亮经营使用，租赁期限五年，自2019年11月3日至2024年11月3日，租金每年28000元，按年度结算，于每年的11月3日前付清，宋洪武认可周雪亮已经向其交纳第一年度租赁费28000元。后经双方协商，变更了租赁期间为自2019年11月3日起至2020年9月3日止，周雪亮、宋洪武在周雪亮持有的《房屋租赁合同》上进行了修改，并均签字按手印予以确认。周雪亮要求宋洪武返还剩余2个月的房屋租赁费，宋洪武以租赁房屋有所损坏、其遭受一定经济损失为由不同意返还。周雪亮遂诉至一审法院，要求宋洪武返还租赁费4666元（28000元÷12月×2月）及利息。另查明，涉案房屋房东系赵宝连，赵宝连将房屋出租给宋洪武经营使用，宋洪武又将房屋转租给周雪亮经营使用。经一审法院电话询问赵宝连，其表示对宋洪武将房屋转租给周雪亮的事实是知情的，也是同意转租的。为平等保护双方当事人的合法权益，一审法院依法委托评估机构对宋洪武主张的损失情况进行鉴定，因涉案房屋已经重新装修对外租赁、原广告牌已经灭失等原因致使评估机构无法对宋洪武主张的财产损失价值进行评估鉴定。鉴于宋洪武未能提供其所主张的房屋损失的有关证据，一审法院对宋洪武要求周雪亮赔偿损失的主张不予支持。案经一审法院多次主持调解，双方当事人始终存在分歧，未能达到调解协议。综上，周雪亮的诉讼请求有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：宋洪武于判决生效后十日内返还周雪亮房屋租赁费4666元及利息（利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年9月22日起至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半交纳），由宋洪武负担。二审中，各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，周雪亮起诉请求宋洪武返还租赁费4666元及利息，宋洪武主张周雪亮拆除其广告牌、损坏租赁的房屋地板、墙面等给其造成损失，对此宋洪武应在一审法庭辩论结束前向一审法院提出反诉。宋洪武对其主张的损失未在法定期限内提出反诉，其该主张不属于本案的审理范围，对其该上诉请求本院不予审查。周雪亮一审诉讼请求为判令宋洪武给付租赁费4666元及利息，周雪亮在本案审理过程中是否同意调解或其调解意见均不能作为判决依据，宋洪武的该上诉请求亦不成立，本院亦不予采信。综上所述，宋洪武的上诉请求不能成立，本院不予支持。在宋洪武未提出反诉的情况下，一审法院对宋洪武主张的损失予以委托鉴定，程序不当，但一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋洪武负担。本判决为终审判决。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二一年五月二十五日书记员 宋 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1444号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，男，职务：总经理。 被执行人：王寿雄，男，汉族，1983年09月15日出生，住宜宾市高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6330号民事调解书，依法立案受理了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行王寿雄追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人王寿雄支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司支付代偿款17151.23元，保费4403.37元，合计21554.6元。此款于2020年11月20日前偿还申请执行人5000元，自2020年12月起至2021年6月止每月20日前偿还不低于2000元，剩余款项在2021年7月20日前一次性付清。2、若被执行人王寿雄未按上述第一条约定的任一期限足额履行支付义务，则申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司有权自逾期或未足额支付款项之次日起对未付全款申请人民法院强制执行。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1444号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现并查封被执行人名下海马牌汽车一辆（车牌：川ＱＥ××××），因未能实际扣押，发现的财产不能处置；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年5月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月25日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  殷礼川
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19132号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：毛尧梅，女，住广东省化州市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告毛尧梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19230.52元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5200.77元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费307.69元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元，利息799.08元，自2019年10月18日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费307.69元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告毛尧梅于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告毛尧梅于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费307.69元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告已预交），由本院退还原告144元，剩余144元由原告负担25元，由被告负担119元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1083号原告：丛胜，男，1952年5月4日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：孙守礼，男，1961年11月8日生，汉族，离岗工人，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，系该公司董事长。原告丛胜与被告长春湾栗啤酒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛胜委托诉讼代理人孙守礼到庭参加诉讼，被告长春湾栗啤酒有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。丛胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告丛胜与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。理由如下:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告长春湾栗啤酒有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原双阳县啤酒厂系1984年至1986年成立的乡镇企业，后经数次改制兼并，企业名称从双阳县啤酒厂先后变更为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，从2021年4月8日起更名为长春湾栗啤酒有限公司。原告于1985年3月进入被告公司，一直在该公司工作至2003年3月。原告因补缴2000年之前的社会保险费及工龄等问题推举职工代表一直在向被告、双阳区信访局、双阳区人社局、区委、区政府、省市社保局等相关部门主张权利或请求权利救济未果后，向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月15作出长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书，原告为此诉至法院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，原告在诉讼中将诉状中的被告百威（长春）啤酒有限公司变更为长春湾栗啤酒有限公司。上记事实，有原告当庭陈述、长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书、员工登记表、终止劳动合同通知书、个人参保证明、退休审批表、应征青年入伍登记表、退伍军人登记表、双阳区信访局证明、证明材料等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，从原告提供的证据上体现原告入职被告公司的时间为1995年，于2003年3月与被告终止劳动合同。可以确认原告自1995年7月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。在本次庭审中被告没有到庭，亦未对原告提供的证据进行质证及抗辩，本院对原告提供的证据予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告丛胜自1995年7月1日至1999年12月31日期间与被告长春湾栗啤酒有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二〇二一年五月二十六日书记员 刘佳慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7188号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：胡耀武，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告胡耀武融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 盼
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执248号之一申请执行人：孙道立，男，1947年7月15日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王枫楠，女，1985年1月10日，汉族，住河南省偃师市。关于孙道立申请执行王枫楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初5070号民事调解书已经生效，孙道立向本院申请执行，孙道立与王枫楠双方自愿达成以下协议：一、王枫楠欠孙道立借款本金70000元，利息50000元（利息计算至2020年11月30日生），共计120000元。王枫男从2021年5月（5月份已经支付）起至2026年4月止，于每月25日前支付孙道立2000元，直至全部还清为止。二、若被告王枫楠未按上述协议履行，孙道立可根据（2020）豫0381民初5070号民事调解书向法院申请强制执行。恢复执行时需扣除王枫楠已经履行的部分。申请执行人周理想于2021年5月26日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十六日书记员 ：黄卫江
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执恢152号 申请执行人：何用军，男，1983年1月15日出，汉族，住资中县。 申请执行人：何顺超，男，1959年9月26日出，汉族，住资中县。 申请执行人：宋世清，女，1963年1月23日出，汉族，住资中县。 申请执行人：何某1，男，2006年4月7日出生，汉族，住资中县。 申请执行人：何某2，男，2014年10月10日出生，汉族，住资中县。 委托代理人：彭丽，女，1984年5月29日出生，汉族，住资中县。（系申请执行人何用军之妻） 被执行人：钱德武，男，1981年11月5日出生，汉族，住资中县。 关于申请执行人何用军、何顺超、宋世清、何某1、何某2申请执行被执行人钱德武机动车交通事责任纠纷一案，被执行人钱德武未履行四川省内江市中级人民法院于2020年8月7日作出的（2020）川10民终421号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人钱德武支付赔偿费275584.05元及案件受理费18872元。 本院受理后于2020年10月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款294456.05元，承担本案申请执行费4317元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案暂不具备执行条件，本院于2020年11月10日以（2020）川1025执1264号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。现双方当事人达成执行和解，本院恢复执行。 在执行过程中，本院于2021年4月12日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“经双方协商，被执行人钱德武应支付给申请执行人220000元赔偿款本金，其余金额申请执行人全部放弃。该款的支付方式为：被执行人钱德武于2021年4月12日支付60000元（当日支付50000元，剩余10000元待法院扣划后支付给申请执行人），于2021年12月31日前支付50000元，于2022年6月30日前支付50000元，于2022年12月31日前支付60000元；如被执行人钱德武不按约履行上述协议，申请执行人可向法院申请恢复执行原判决书确定的内容；申请执行人自愿申请解除对被执行人钱德武银行账户的冻结，解除限制高消费和失信信息的强制措施。”上述协议经本院审查，符合法律规定。同时法院已扣划被执行人钱德武的银行存款10000元并发放给了申请执行人，被执行人已承担了本案的执行费4317元。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川10民终421号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。逾期不申请恢复执行的，申请人将丧失由法院强制执行的权利。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年五月十四日 书记员 张豆（代）
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2333号 原告：王某1，男，汉族，1982年4月20日出生，现住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。 被告：彭某，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王某2，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告王某1与被告彭某、王某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理,依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人张升武松到庭参加诉讼，被告彭某、王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程款139400元并承担逾期付款利息损失6401.94元（以欠款金额为基数，按照年利率6%自2020年1月14日暂计算至2020年10月25日，以后计算至款清日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告系从事油漆施工的从业人员，从事该行业已经多年。被告二人共同承接了安徽申亚农业发展有限公司厂区施工工程，包括油漆施工部分。由于原告与被告均是从事建筑领域施工多年，由此原告承接了该厂区部分油漆的施工工作。经过原告的施工，案涉工程早已交付使用。2020年1月14日，两被告共同出具欠条壹份，载明：申亚工地油漆工程经双方决算欠139400元，并载明欠款人姓名等内容。但自从出具欠条之后，两被告均未能支付该笔欠款。故特具诉状，请求判如所请。 彭某、王某2均未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭某与王某2合伙承建位于寿县××镇××区的安徽申亚农业发展有限公司建筑工程，将其中部分油漆转包给王某1施工。2020年1月14日，经结算，彭某、王某2共同向王某1出具欠条一张，欠条详细记载工程总价款139400元，落款由彭某、王某2分别在欠款人处书写名字及日期。欠条出具后，王某1多次催要此款无果，故向法院提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。被告彭某、王某2欠原告王某1工程款139400元款未付，有被告彭某、王某2出具的欠条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确。故原告王某1要求被告彭某、王某2支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条，利息从应付工程价款之日开始计付。本案中，涉案工程双方于2020年1月14日进行结算工程款，故原告王某1要求被告彭某、王某2承担逾期付款利息从2020年1月14日期起算的主张有法律及事实依据，但利率应按照法律规定标准计算，采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付款日止。 综上所述，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭某、王某2于判决生效后十五日内一次性付清所欠原告王某1油漆工程款139400元，并从2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1608元，由被告彭某、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 李世龙 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 芳 书 记 员 张润楠 附：适用法律条文 《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1304号 原告：中国银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇资州大道南一段**。 负责人：刘佳，行长。 委托诉讼代理人：游海圻，女。 委托诉讼代理人：谢柳，女。 被告：刘群英，女，1971年7月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国银行股份有限公司资中支行（以下简称“中行资中支行”）与被告刘群英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行资中支行的委托诉讼代理人游海圻到庭参加诉讼，被告刘群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行资中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘群英归还在原告处申请的一张信用卡欠款：①截止2021年3月17日，本息欠款合计26996.73元，其中本金合计19919.68元，利息合计3031.78元，违约金合计4045.27元。②自2021年3月18日起至还清欠款时止因拖欠还款产生的违约金、逾期利息等款项；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘群英于2015年12月3日向原告中行资中支行申请了一张信用卡，卡号为6259××××9010，用于日常消费，额度10000元。原告根据客户综合评分后，对被告的信用卡进行了6次额度调整，2019年5月8日最后一次额度调整为20000元。被告从2020年8月起开始逾期，截止该信用卡最近一期账单日2021年3月15日，被告已逾期8期，逾期金额合计26996.73元，其中拖欠本金19919.68元、利息3031.78元、违约金4045.27元。原告多次催收，被告仍无实际还款行为，被告逾期事实严重损害了原告的利益。 被告刘群英未答辩，亦未提交证据。 原告中行资中支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据:原告营业执照复印件、原告负责人居民身份证复印件及负责人身份证明书、被告刘群英的居民身份证复印件、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细及对账单、办卡资料、催收记录、中国银行信用卡系统截图。 对原告中行资中支行提交的证据，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据原告中行资中支行陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告刘群英向原告中行资中支行申请办理信用卡一张（卡号：6259××××9010），并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、信用卡收费标准等进行了约定，其中对利息、收费、还款的约定为：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约及原告方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，违约金＝（最低还款额-已还款金额）×5%；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，被告对透支额适用关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告将于每月指定的日期形成账单并向被告发送，被告不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款，原告有权对未偿还款项视为全部到期并自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款。被告使用上述信用卡消费后，自2020年8月起停止还款，截止2021年3月17日，被告拖欠透支本金19919.68元、利息3031.78元、违约金4045.27元，合计26996.73元。 本院认为，被告刘群英与原告中行资中支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案引发争议的法律事实发生在民法典施行前，无法律、司法解释规定的除外情形，应适用当时的法律、司法解释调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……”规定，被告使用信用卡消费后，应按照约定按期偿还透支欠款本息，被告经原告催收后仍不履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告刘群英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司资中支行透支信用卡本金26996.73元及相应利息、违约金（暂计至2021年3月17日的利息为3031.78元、违约金为4045.27元；2021年3月18日起至还清之日止的利息、违约金按照原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由被告刘群英负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二一年五月十一日 书记员 邹云梅
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1573号 原告：左为玲，女，1979年8月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：李震，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告左为玲与被告李震合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告左为玲以已与被告和解为由，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左为玲申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左为玲撤诉。 案件受理费25元，由原告左为玲负担。 审判员  曹建华 二〇二一年五月十二日 法官助理 纪庆义 书记员 刘 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3668号原告：童某，男，1970年8月7出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份证号：×××被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913统一社会信用代码：法定代表人：朱某，系该公司经理。原告童某与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告童某诉称：1、要求被告退还原告购买的安琪酵母粉费用250元；2、要求被告承担十倍的赔偿金2500元；3、要求被告承担损失1000元，以上合计3750元；4、要求被告承担相关鉴定费用；5、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2020年9月20日通过拼多多网络购物平台购买安琪酵母粉一箱，支付金额250元，2020年9月29日到货后使用发现是假货，后联系拼多多售后处理，该平台售后要求以10倍现金券作为赔偿，原告不同意该赔偿方案并且再次要求按法律规定以10倍现金作为赔偿，后被告再不处理该售假问题，原告于2020年12月1日向上海市长宁区市场监督管理局投诉后，该局于2020年12月30日以投诉诉求因拼多多平台表示无法满足拒绝调解。该局依法终止调解结案。现诉至法院。被告上海寻梦信息技术有限公司在答辩期内对管辖权提出书面异议认为：本案应由约定的管辖法院即上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为：合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原告童某在注册寻梦公司经营的拼多多平台购物时已选择同意《拼多多用户服务协议》，该协议为双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，合法有效。《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条就管辖问题作了明确约定：“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”寻梦公司的住所地在上海市长宁区，故寻梦公司提出的管辖权异议成立。本案应当移送至上海市长宁区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  岳慧萍二〇二一年五月七日书记员  段雅珉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4737号申请执行人：陈某，女，1980年11月12日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：王某，男，1978年3月18日出生，汉族，北京路桥养护集团公司职工，住北京市昌平区。申请执行人陈某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2020)京0114民初2733号文书已发生法律效力。申请执行人向申请执行，要求被执行人给付人民币3万元。我院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。在执行中，扣划了被执行人银行存款人民币950元，已发还。后双方达成和解协议，被执行人王某给付申请人陈某尚欠人民币2.905万元，自2021年5月份始，每月月底前给付申请执行人陈某人民币0.2万元，直至全部付清。申请执行人陈某同意解除对被执行人王某的全部控制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)京0114执4737号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  刘桂林审判员  李洪生二〇二一年五月二十一日书记员  朱智文
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执164号 申请执行人：向顺贵，男，1972年7月6日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被执行人:王亚军，男，1983年7月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人向顺贵依据已发生法律效力的会东县人民法院(2020)川3426民初1533号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行，本院已向被执行人王亚军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（一）执行标的:63600元；（二）执行费：854元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人王亚军在各银行、互联网银行存款余额不足；在工商总局无公司及股权登记信息；在不动产登记部门无房屋登记信息；在公安部车辆登记部门无车辆登记信息。本院于2021年4月22日委托四川省华蓥市人民法院对被执行人王亚军在该辖区内的财产情况予以调查,经查,被执行人在户籍地无可供执行的财产。hh上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2020)川3426民初1533号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的:63600元；执行费：854元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二一年五月七日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初2450号 原告：范桂芝，女，汉族，1968年8月4日出生，住枣庄市市中区。 被告：李赫，女，汉族，1999年4月18日出生，住枣庄市市中区。 被告：傅文秋，女，汉族，1968年3月5日出生，住枣庄市市中区。 二被告委托诉讼代理人：李延艳（系李赫的姐姐），女，汉族，1989年7月28日出生，住枣庄市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码：9137010096471813XB。 负责人：孙建，经理。 委托诉讼代理人：郭明，山东金罡律师事务所律师。 原告范桂芝与被告李赫、傅文秋、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告范桂芝于2021年5月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告范桂芝的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范桂芝撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李赫负担。 审 判 员 曹利君 二〇二一年五月二十四日 法官助理 马媛媛 书 记 员 刘 爽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1013号申请执行人吴金娣被执行人黄河程本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初662号民事调解书，责令被执行人黄河程履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄河程在金融机构、其他单位的存款、收入547371元（执行费：7796元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年五月十日书记员  蒲冬梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1765号 申请执行人：伍祖强，男，1972年6月12日出生，汉族,住四川省大英县。 被执行人：张定明，男，1959年2月18日出生，汉族,住四川省武胜县。 本院在执行伍祖强与张定明机动车交通事故责任纠纷一案中,于2021年4月2日作出(2021)川0116执1765号执行通知书，责令被执行人张定明履行(2020)川0116民初4310号民事判决书确定的义务。本案申请执行标的39856.01元及利息，执行费498元，执行到位3161.84元。 在执行过程中，本院依法对被执行人张定明名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。经查，被执行人张定明名下有银行存款2339.48元、网络资金822.36元，本院依法进行了强制扣划，共执行到位3161.84元，已支付申请执行人伍祖强。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人张定明列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人伍祖强不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二一年五月二十六日 书记员 李虹锦
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初695号 原告：徐保国，男，1951年9月8日出生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：徐仲文（原告之子），男，1981年10月4日出生，汉族，住介休市。 被告：褚林军，男，1969年12月31日出生，汉族，住介休市。 被告：张坚花，女，1973年11月12日出生，汉族，住介休市。 原告徐保国与被告褚林军、张坚花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告徐保国于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐保国提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐保国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐保国负担。 审判员  李俊斌 二〇二一年五月十八日 书记员  侯海燕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1079号之一 申请执行人：卞义培，男，汉族，生于1962年10月24日，住江油市。 被执行人：康永木，男，汉族，生于1968年12月13日，住江油市。 被执行人：王玉华，女，汉族，生于1963年11月17日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2021）川07民终64号民事判决书，受理申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行金额132617.11元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年3月23日冻结被执行人中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江油农村商业银行等银行账户，冻结期限一年，现已扣划1163.09元；2021年5月20日现场调查被执行人农村修建房屋主体建成，但未完全完工；查明被执行人暂无其他可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟馨玉
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初356号原告：付智娟，女，1963年2月7日出生，满族，农民，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：马兰英，辽宁恒超律师事务所律师。被告：锦州市古塔区钟屯街道帽山村村民委员会，住所地锦州市古塔区钟屯街道帽山村。法定代表人：杜奎樑，该村民委员会主任。原告付智娟与被告锦州市古塔区钟屯街道帽山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋彬人民陪审员  李月人民陪审员  于跃二〇二一年五月六日法官助理孙岩书记员王玉言
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1688号 原告：邱广卉，女，1974年1月4日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳街道西街23号。 被告：中国邮政集团有限公司四川省崇州市分公司，住所地四川省崇州市崇阳街道西街23号。 责任人：徐涌，总经理。 委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏媛，四川君合律师事务所律师。 原告邱广卉与被告中国邮政集团有限公司四川省崇州市分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告邱广卉于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱广卉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱广卉撤诉。 案件受理费5元，由原告邱广卉负担。 审判员  杨婷 二〇二一年五月二十八日 书记员  尤雨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3458号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：张松，男，汉族，1992年11月18日出生，住四川省营山县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告张松信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼。被告张松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计79096.79元，其中：本金68029.71元、利息及违约金11067.08元（截止2021年2月9日）；2.请求判令被告偿还：从2021年2月10日起，以透支本金68029.71元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月26日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6258××××4652，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月9日，张松尚欠本息79096.79元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2019年7月26日，被告张松向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告张松在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6258××××4652的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月9日，尚欠本金68029.71元、利息及违约金11067.08元，透支本息及违约金合计79096.79元。 本院认为，被告张松向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金68029.71元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张松于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币68029.71元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费889元，由被告张松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜小顺
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初823号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼，统一社会信用代码91230700MA1972780N。负责人：冯涛，该公司经理。委托诉讼代理人：侯志娟，该公司员工。被告：罗美荣，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告罗美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  周铭立二〇二一年五月七日法官助理闫含书记员王琦