广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2381号原告：佛山市宝亿鞋材有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：谢丽娜。委托诉讼代理人：谢尧琼，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：广州大鑫实业厂，住所广东省广州市白云区。投资人：孔繁杰。被告：孔繁杰，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：颜梅，女，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。原告佛山市宝亿鞋材有限公司与被告广州大鑫实业厂、孔繁杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告的申请依法追加颜梅作为共同被告参加诉讼。本案于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢丽娜及委托诉讼代理人谢尧琼、被告广州大鑫实业厂（以下简称大鑫实业厂）的投资人暨被告孔繁杰、被告颜梅均到庭参加了诉讼。本案调查取证期间自2021年2月10日起至2021年2月23日止。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告大鑫实业厂向原告支付货款44464元；2.被告大鑫实业厂向原告支付利息（2018年11月26日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.被告孔繁杰、颜梅对被告大鑫实业厂的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告大鑫实业厂多次向原告采购不同规格、型号的鞋底。原告依约供货，但被告大鑫实业厂却未依约付清货款。至今，被告大鑫实业厂欠原告货款合计44464元。被告大鑫实业厂是个人独资企业，投资人为被告孔繁杰。被告孔繁杰依法应以其个人财产对被告大鑫实业厂的债务承担无限连带责任。被告颜梅与被告孔繁杰于2016年3月30日登记结婚，涉案货款发生在该两被告夫妻关系存续期间，因此，被告颜梅应对涉案债务承担连带清偿责任。原告多次催款，三被告均置之不理。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。被告大鑫实业厂、孔繁杰共同辩称，1.2015年、2016年，被告大鑫实业厂和佛山市南海荣泽鞋材厂（以下简称荣泽鞋材厂）有买卖鞋底的交易，但货款均已支付。被告大鑫实业厂、孔繁杰从未接触过原告，也没有过任何业务往来。2.被告大鑫实业厂与一切有业务往来的厂商都有正式的采购合同、工作人员签名和加盖被告大鑫实业厂公章的送货单及盖有被告大鑫实业厂财务章的对账单。被告颜梅辩称，原告不是与被告颜梅交易的，与被告颜梅无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的两份《荣泽橡胶鞋材厂对账请款单》上有被告颜梅的签名确认，三被告虽然不确认内容但不能举证推翻，故本院予以确认。原告提交的欠条上有被告孔繁杰的签名，被告孔繁杰虽然提出异议但不能举证推翻，故本院予以确认。原告提交的微信聊天记录内容真实，与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。原告提交的债权转让通知书与本院对叶显荣所作的询问笔录内容能相互印证，且被告孔繁杰签订的欠条中也反映了债权转让的事实，故本院对该证据予以确认。被告颜梅提交的证明、授权证书等证据不能充分证明被告颜梅未参与盈溢鞋材厂经营的事实，故本院对被告颜梅主张的证明内容不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月的《荣泽橡胶鞋材厂对账请款单》是荣泽橡胶鞋材厂发给盈溢鞋材厂的，显示总欠货款为50085.6元，被告颜梅于2018年11月25日签名确认，并注明“已核对/盈溢”。2018年9月的《荣泽橡胶鞋材厂对账请款单》是荣泽橡胶鞋材厂发给盈溢鞋材厂的，显示总欠货款为60864元，被告颜梅于2018年11月25日签名确认，并注明“已核对、盈溢”。2019年11月25日，被告孔繁杰作为欠款人出具欠条，确认本人孔繁杰截止2019年11月25日结欠佛山市宝亿鞋材有限公司（原荣泽鞋材厂）货款44464元。原告的法定代表人谢丽娜曾多次通过微信向被告颜梅催收货款。另查一，被告大鑫实业厂在2018年7月9日前的名称为广州市白云区盈溢鞋材厂（以下简称盈溢鞋材厂），该厂为个人独资企业，投资人为被告孔繁杰。另查二，被告孔繁杰与被告颜梅于2016年3月30日登记结婚。另查三，荣泽鞋材厂为个体工商户，经营者为叶显荣，该厂于2019年9月26日注销。2021年2月7日，叶显荣出具债权转让确认书，确认：荣泽鞋材厂对大鑫实业厂及其经营者孔繁杰享有的债权已全部转让给佛山市宝亿鞋材有限公司，相关权利义务由佛山市宝亿鞋材有限公司享有和承担。本院认为，根据《荣泽橡胶鞋材厂对账请款单》的内容，荣泽鞋材厂与盈溢鞋材厂之间存在买卖关系，双方曾进行对账。根据叶显荣出具的债权转让确认书的内容，荣泽鞋材厂已将对盈溢鞋材厂的债权转让予原告，且结合被告孔繁杰出具的欠条内容，被告孔繁杰已知晓该转让情况，因被告孔繁杰是被告大鑫实业厂的投资人，故该债权转让对被告大鑫实业厂发生法律效力。被告孔繁杰作为被告大鑫实业厂的投资人出具欠条确认欠原告货款44464元，被告大鑫实业厂、孔繁杰虽然提出异议但未能举证推翻，故本院对该欠条予以确认。被告孔繁杰主张该欠条是打麻将输钱后写的，但欠条中并未写明该事实，且被告孔繁杰并未提交其他书面证据予以证明，故本院对被告孔繁杰的该辩解不予采纳。原告请求被告大鑫实业厂支付货款44464元，而被告大鑫实业厂、孔繁杰未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。因原告未举证证明原告与被告大鑫实业厂曾明确约定付款时间及逾期付款的违约责任，故本院酌定利息应自原告起诉之日即2020年12月10日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%的标准计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。因被告大鑫实业厂为个人独资企业，故被告孔繁杰作为投资人应以其个人财产对被告大鑫实业厂在本案中所负的债务承担无限责任。被告颜梅在《荣泽橡胶鞋材厂对账请款单》上注明“已核对、盈溢”等内容，原告曾多次向被告颜梅催收涉案货款，且被告颜梅也曾向原告支付过货款，故上述事实证明了被告颜梅曾参与盈溢鞋材厂的经营，且本案债务产生于被告孔繁杰、颜梅夫妻关系存续期间，故属于被告孔繁杰、颜梅的夫妻共同债务，故被告颜梅应对被告孔繁杰在本案中所负的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广州大鑫实业厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款44464元予佛山市宝亿鞋材有限公司；二、广州大鑫实业厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以货款44464元为本金，自2020年12月10日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%的标准计算）予佛山市宝亿鞋材有限公司；三、孔繁杰应以其个人财产对广州大鑫实业厂的上述第一项、第二项债务承担无限责任；四、颜梅应对孔繁杰的上述第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回佛山市宝亿鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取503.98元（佛山市宝亿鞋材有限公司已预交），由广州大鑫实业厂负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市宝亿鞋材有限公司，本院不另收退。孔繁杰应以其个人财产对广州大鑫实业厂所负担的上述受理费503.98元承担无限责任。颜梅应对孔繁杰所负担的上述受理费债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年五月二十四日书记员  刘玉翠