河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复96号 复议申请人（异议人）：中国银行股份有限公司江苏自贸试验区南京片区支行，住所地：江苏省南京市江北新区滨江大道396号扬子江新金融示范区4-01-01。 统一社会信用代码：91320100585086339N。 负责人：雷定欣，该行行长。 委托诉讼代理人：吴恩雅、凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。 申请执行人：中国核工业第五建设有限公司，住所地：上海市金山区石化龙胜路1070号。 统一社会信用代码：91310116134703182D。 法定代表人：赵晨曦，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玉广，河北海岳律师事务所律师。 被执行人：蓝色气候（北京）能源有限公司，住所地：北京市丰台区长辛店杜家坎4号院49号楼3层8A3115。 统一社会信用代码：91110106097173329M。 法定代表人：于佩华，公司董事长。 复议申请人中国银行股份有限公司江苏自贸试验区南京片区支行不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983执异100号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 一审法院查明：原告中国核工业第五建设有限公司与被告蓝色气候（北京）能源有限公司、沧州蓝色气候环保能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中国核工业第五建设有限公司向本院申请诉前财产保全，一审法院于2018年7月4日作出（2018）冀0983执保339号民事裁定书，裁定：冻结被申请人蓝色气候（北京）能源有限公司在中国银行股份有限公司南京浦珠路支行的存款4983447.11元。账号为;47×××54。期限为一年。中国银行南京浦珠路支行于2018年7月4日收到一审法院作出的民事裁定书及协助执行通知书，并作出协助冻结存款通知书回执，河北省黄骅市人民法院：你院（局）字第（2018）冀0983执保339号冻结通知书收悉。关于蓝色气候（北京）能源有限公司单位在我行（处）的47×××54账户存款应冻结4983447.11元，已冻结342753.39元，未冻结4640693.72元，原因：余额不足。一审法院于2019年11月7日作出（2018）冀0983民初3818号民事判决书，判决：一、解除原告中国核工业第五建设有限公司与被告蓝色气候（北京）能源有限公司于2017年7月27日订立的《蓝色气候（北京）能源有限公司河北犇放牧业中捷现代养殖牧场生物质沼气发电综合利用项目（一期）设计、采购、施工（ＥＰＣ）总承包合同》；二、被告蓝色气候（北京）能源有限公司给付原告中国核工业第五建设有限公司工程款4746140.11元，并自2017年12月22日起至履行完毕之日止按年利率10%的标准计算逾期付款利息；三、驳回原告中国核工业第五建设有限公司的其他诉讼请求。因被告蓝色气候（北京）能源有限公司未按判决履行生效法律文书确定的义务，中国核工业第五建设有限公司向一审法院申请强制执行。一审法院于2020年5月8日立案，案号为（2020）冀0983执1511号。因中国银行江苏自贸试验区南京片区支行违规协助广东省深圳市福田区人民法院超出冻结金额扣划账户存款，一审法院于2020年9月10日作出（2020）冀0983执1511号责令追回被转移款项通知书，通知：“中国银行江苏自贸试验区南京片区支行：一审法院在执行中国核工业第五建设有限公司与蓝色气候（北京）能源有限公司建设工程合同工纠纷执行一案中，已于2018年7月4日向你单位发出（2018）冀0983执保339号民事裁定书和（2018）冀0983执保339号协助冻结存款通知书。经查，你单位于2019年7月10日向深圳市福田区人民法院划拨12711301.83元（原冻结金额11222736元，超出实际冻结金额1488565.83元），你行将我院冻结的1488565.83元存款拨付给深圳市福田区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第33条规定，责令你单位自本通知书送达之日起15日内追回被转移的款项1488565.83元。逾期未能追回，本院将裁定你单位在转移的款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任。特此通知。”另查明，一、2018年6月14日，广东省深圳市福田区人民法院作出（2018）粤0304民初25304号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人蓝色气候（北京）能源有限公司名下价值11222736元的财产。于2018年6月25日向中国银行南京浦珠路支行发出（2018）粤0304民初25304号协助冻结存款通知书，通知：兹因财产保全，关于蓝色气候（北京）能源有限公司单位在你行（处）4767715872254账户的存款人民币11222736元，请暂停支付12个月（从2018年6月25日起至2019年6月24日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。广东省深圳市福田区人民法院于2019年5月8日向中国银行南京浦珠路支行发出协助冻结存款通知书，通知：继续冻结被申请人蓝色气候（北京）能源有限公司47×××54账户内的存款，继续冻结金额人民币11222736元，冻结期限为壹年，自2019年5月8日至2020年5月7日止。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。2019年5月8日广东省深圳市福田区人民法院向南京市浦口区人民法院发出委托执行函，委托南京市浦口区人民法院协助执行财产保全措施。2019年7月8日广东省深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304执20037号执行裁定书，裁定：查封、冻结或划拨被执行人蓝色气候（北京）能源有限公司的财产（以人民币13635334元及延迟履行期间的债务利息，申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。于2019年7月9日向中国银行南京浦珠路支行发出（2019）粤0304执20037号协助执行通知书，协助执行下列事项：一、协助查询被执行人蓝色气候（北京）能源有限公司在你行购买理财产品情况，并以书面形式向法院反映。于2019年7月10日向中国银行南京浦珠路支行发出（2019）粤0304执20037号协助执行通知书，协助执行下列事项：一、协助强制赎回被执行人蓝色气候（北京）能源有限公司账号：47×××54，理财账号：31×××99，理财产品：中银日积月累，一日计划，产品代码：ＡＭＲＪＹＬ01,12000000份，并将赎回资金汇入其在你司47×××54账号，再将该账号内的金额以13635334元为限，汇入法院账号。于当日向中国银行浦珠路支行发出（2019）粤0304执20037号之三协助冻结冻结存款通知书，通知：继续冻结被执行人蓝色气候（北京）能源有限公司在你单位47×××54账户，冻结金额为924032.17元，冻结期限为一年，自完成措施之日起算。备注：原冻结案号为（2018）粤0304民初25304号。附：（2019）粤0304执20037号执行裁定书。中国银行股份有限公司南京浦珠路支行2019年7月10日银行流水单显示，深圳市福田区人民法院扣划被执行人蓝色气候（北京）能源有限公司账号47×××54存款共计12711301.83元。又查明，2019年9月2日中国银保监会江苏监管局作出中国银保监会江苏监管局关于中国银行股份有限公司南京浦珠路支行更名的批复。中国银行股份有限公司南京分行：《中国银行股份有限公司南京分行关于南京浦珠路支行更名的请示》（宁中银报〔2019〕158号）收悉。经审查，批复如下：一、同意中国银行股份有限公司南京浦珠路支行更名为中国银行股份有限公司江苏自贸试验区南京片区支行。二、请派员携有关证明来我局换领金融许可证，并按核定的名称刻制公章和对外挂牌。 一审法院认为，一审法院作出的（2018）冀0983执保339号民事裁定书中对涉案中国银行南京浦珠路支行（现改名为中国银行股份有限公司江苏自贸试验区南京片区支行）47×××54账号的财产冻结期限为2018年7月4日至2019年7月4日，向中国银行股份有限公司江苏自贸试验区南京片区支行发出协助执行通知书的日期虽晚于广东省深圳市福田区人民法院向异议人（利害关系人）中国银行股份有限公司江苏自贸试验区南京片区支行的协助时间，属于轮候冻结，但广东省深圳市福田区人民法院依据（2018）粤0304民初25304号民事裁定书：查封、扣押或冻结被申请人蓝色气候（北京）能源有限公司名下价值11222736元的财产。于2019年5月8日对该涉案账户的11222736元的财产进行了续冻。但又于2019年7月8日作出（2019）粤0304执20037号执行裁定书，要求异议人（利害关系人）中国银行股份有限公司江苏自贸试验区南京片区支行查封、冻结或划拨被执行人蓝色气候（北京）能源有限公司的财产（以人民币13635334元及延迟履行期间的债务利息，申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。于2019年7月10日向中国银行南京浦珠路支行发出（2019）粤0304执20037号协助执行通知书，要求异议人（利害关系人）将赎回资金汇入其在异议人（利害关系人）47×××54账号，再将该账号内的金额以13635334元为限，汇入广东省深圳市福田区人民法院账号。于当日向异议人（利害关系人）发出（2019）粤0304执20037号之三协助冻结冻结存款通知书，通知：继续冻结被执行人蓝色气候（北京）能源有限公司在你单位47×××54账户，冻结金额为924032.17元。深圳市福田区人民法院前两次对涉案账户存款均为限额冻结，冻结金额均为11222736元。但在（2019）粤0304执20037号中要求扣划金额以13635334元为限，且截至到2019年7月10日共实际扣划12711301.83元，在两次限额冻结已发生法律效力的前提下，黄骅市人民法院为轮候冻结，在黄骅市人民法院轮候冻结已发生法律效力的前提下，福田区人民法院再次扣划以13635334元为限的财产，其超出的1488565.83元部分亦为轮候冻结，应排在黄骅市人民法院之后，因此福田区人民法院一次性扣划被执行人账户存款13635334元不符合法律规定，实际扣划数额12711301.83元减去福田区人民法院的应扣划金额11222736元，剩余1488565.83元。异议人中国银行股份有限公司江苏自贸试验区南京片区支行不但有义务协助法院工作，更有义务对协助执行工作的合法性进行审查，而不应当违规操作，因此作为轮候冻结的法院，黄骅市人民法院依法向异议人（利害关系人）中国银行股份有限公司江苏自贸试验区南京片区支行发出责令追回被转移款项通知书责令异议人追回涉案1488565.83元的存款并无不当，所以对于异议人（利害关系人）中国银行股份有限公司江苏自贸试验区南京片区支行的异议理由不足以排除执行，异议请求黄骅市人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于》第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）中国银行股份有限公司江苏自贸试验区南京片区支行的异议请求。 中国银行股份有限公司江苏自贸试验区南京片区支行向本院申请复议称，复议申请事项：1.依法撤销河北省黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983执异100号《执行裁定书》，并重新作出执行裁定。2.裁定为：支持复议申请人的一审异议请求。事实与理由：—、复议申请人依法按照深圳福田区人民法院（以下简称“福田法院”）出具的法律文书履行协助义务，不存在违规操作的情形。根据《民事诉讼法》第二百四十二条之规定“法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”福田法院作出（2019）粵0304执20037号执行裁定书，要求复议申请人查封、扣押、冻结或划拨被执行人的财产13635334元及延迟屨行期间的债务利息，申请执行费等。于2019年7月10日向中国银行南京浦珠路支行发出（2019）粤0304执20037号协助执行通知书，要求复议申请人将赎回资金汇入其在复议申请人的47×××54账号，再将该账号内的金额以13635334元为限，汇入福田法院账号。复议申请人完全按照法律规定、按照福田法院的法律文书要求履行协助义务，将款项汇入福田法院账户。复议申请人不存在任何的过错，如果福田法院要求扣划的金额超过了其查封的金额，这也属于福田法院存在违法行为，复议申请人并无任何违法行为，理应由本案的执行法院和福田法院进行沟通或者由本案的申请执行人向福田法院提出执行异议，而并非由复议申请人负责追回多扣划的款项。二、本案经沟通，福田法院认为，其查封的系被执行人的理财产品，该理财产品并未被其他法院查封，本案一审法院也并未查封案涉理财产品，福田法院属于首轮查封且理财产品不存在轮候查封的情形，福田法院要求将理财产品赎回后打入案涉账号，也仅仅是理财产赎回的通道而已，该笔赎回款项不属于案涉账户被冻结的资金。故福田法院对理财产品的执行并未侵犯对案涉账号进行轮候查封人的合法权益。综上，故为维护复议申请人的合法权益，特提起复议，望裁如所请！ 本院查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院作出的（2018）冀0983执保339号民事裁定书中对涉案中国银行南京浦珠路支行（现改名为中国银行股份有限公司江苏自贸试验区南京片区支行）47×××54账号的财产冻结期限为2018年7月4日至2019年7月4日，向中国银行股份有限公司江苏自贸试验区南京片区支行发出协助执行通知书的日期虽晚于广东省深圳市福田区支行的协助时间，属于轮候冻结，但广东省深圳市福田区人民法院依据（2018）粤0304民初25304号民事裁定书：查封、扣押或冻结被申请人蓝色气候（北京）能源有限公司名下价值11222736元的财产。于2019年5月8日对该涉案账户的11222736元的财产进行了续冻。深圳市福田区人民法院前两次对涉案账户存款均为限额冻结，冻结金额均为11222736元。但在（2019）粤0304执20037号中要求扣划金额以13635334元为限，且截至到2019年7月10日共实际扣划12711301.83元，在两次限额冻结已发生法律效力的前提下，黄骅市人民法院为轮候冻结，在黄骅市人民法院轮候冻结已发生法律效力的前提下，福田区人民法院再次扣划以13635334元为限的财产，其超出的1488565.83元部分亦为轮候冻结，应排在黄骅市人民法院之后，因此福田区人民法院一次性扣划被执行人账户存款13635334元不符合法律规定，实际扣划数额12711301.83元减去福田区人民法院的应扣划金额11222736元，剩余1488565.83元。复议申请人中国银行股份有限公司江苏自贸试验区南京片区支行不但有义务协助法院工作，更有义务对协助执行工作的合法性进行审查，而不应当违规操作，因此作为轮候冻结的黄骅市人民法院依法向中国银行股份有限公司江苏自贸试验区南京片区支行发出责令追回被转移款项通知书责令其追回涉案1488565.83元的存款并无不当，故此，一审法院驳回中国银行股份有限公司江苏自贸试验区南京片区支行的异议请求符合法律，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项第（一）款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司江苏自贸试验区南京片区支行复议申请，维持河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983执异100号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年五月八日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷