wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5016号原告：舒朝阳，男，汉族，1982年1月21日出生，个体工商户，住天津市滨海新区。被告：胡昌茂，男，汉族，1972年10月5日出生，自由职业，住天津市滨海新区。原告舒朝阳与被告胡昌茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒朝阳、被告胡昌茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒朝阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的材料款50,000元，并支付逾期付款利息3,500元（自2019年10月16日至2021年1月20日止，按照年利率6%计算），合计53,500元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡关系，2018年7至8月，被告因静海学校广场施工需要自原告处购买石材，合计价款六十多万元，约定2018年8月底施工结束时全款付清；2018年8月底被告石材施工结束后，尚欠原告22万余元没有支付；后又陆续付款，截止到2019年10月16日尚欠9万元没有支付，被告出具欠条，承诺2019年10月30日前全部付清，可时至今日，被告仍有5万元余款未付，原告多次催要，被告拖延。被告胡昌茂辩称，欠条和石材没有关系，当时我向原告借款，借款后原告没有借给我，我让原告撕掉欠条，原告也没有撕掉，欠条中对于买卖内容没有任何约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告胡昌茂出具欠条一张，载明：“今欠到舒朝阳玖万元整（90,000.00元），承诺于2019.10.30号之前付清”。庭审中原告舒朝阳自述被告胡昌茂在出具欠条后清偿过45,000元。后又用过微信向其借款5,000元，现共有50,000元未清偿。本院认为，被告胡昌茂向原告舒朝阳出具欠条，该欠条已经明确载明了被告胡昌茂的还款义务，被告胡昌茂辩称是为了向原告舒朝阳借款而出具欠条，但未提交证据，且与一般常理不符，本院不予采信。原告舒朝阳自认被告胡昌茂已经偿还45,000元，该笔款项应予以扣除。原告舒朝阳主张被告胡昌茂另向其借款5,000元，应在此一并偿还，被告胡昌茂不予承认该事实。因原告舒朝阳未提交关于借款的证据，本院在本案中不予处理，原告舒朝阳可以另行主张权利。关于原告舒朝阳主张的2019年10月16日至2021年1月20日期间的逾期付款利息一节，因欠条已明确还款期限为2019年10月30日，故逾期付款利息应从2019年10月31日起算，以未清偿欠款45,000元为基数，利率参照2019年10月31日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.20%为基础，加计30%计算逾期付款损失，即45,000元×5.46%÷360×448日=3,057.6元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡昌茂于本判决生效之日起十日内给付原告舒朝阳欠款45,000元，利息3,057.6元，共计48,057.6元；二、驳回原告舒朝阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计569元，由被告胡昌茂负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  殷云飞二〇二一年五月十日书记员  王喜玉评价二维码附法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8383号 原告：王宏利，男，1984年4月18日出生，汉族，现住陇南市武都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵波，男，1982年6月8日，汉族，1982年6月8日出生，身份证地址西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王宏利与被告赵波买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20万元及自转款之日至还清当天欠款产生的利息2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告此前生意上有合作关系，被告向原告供货。2020年10月29日、30日，被告以预付订单款名义要求原告网银转账，并从原告处拿走了订单全部资金20万元。被告微信承诺供货日期为11月10日前。但11月1日发现被告失联，微信不回、电话不接。此后，听说被告已卷款逃路。故原告诉至法院，形成诉讼。本院经审查认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宏利的起诉。案件受理费4300元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   付  蕾 二〇二一年五月十日法 官 助理   赵媛坤书  记  员   杨  靓 1
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初572号 原告：李永泽，男，1978年9月9日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：刘娜，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，河北红安律师事务所律师。 被告：陈文泉，男，1967年12月09日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告李永泽与被告陈文泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永泽委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼、被告陈文泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告棉纱款55000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾在原告处购买棉纱，截止至2015年2月16日被告共计欠下原告棉纱款90000元，并当日由被告为原告出具了欠条。后经原被告对账，被告共还原告棉纱款共计35000元，尚欠55000元未给付。故诉讼请求由原诉75000元变更为55000元。被告还款明细：被告在2015年3月12日还款5000元，2016年2月6日还款10000元（分两次偿还），2016年10月18日还款3000元、5000元、3000元。2017年还3000元，2018年还3000元，2019年还3000元。 陈文泉未提交书面答辩意见。 庭审中原告为证明其主张提交证据：1、欠条一份，欠条中的字都是被告所写。时间是2015年2月16日，欠条的金额是90000元，所欠款项是棉纱款，欠款人为本案被告陈文泉，在欠条下方，由陈文泉进行批注，偿还两次棉纱款共计15000元。原告对被告的批注认可。另外，原告经查对账目，除了上述被告所还15000元外，被告又分别于2016年10月18日还款3000元，2016年又偿还过两次，分别为5000元、3000元。2017年还3000元，2018年还3000元，2019年还3000元，具体日期记不清了。被告实际共计偿还35000元，尚欠55000元未给付。2、还款记录一份，原告本人记载。 本院经审理认定事实如下：原告经营棉纱业务，被告陈文泉在原告处购买棉纱，尚有余款未付清。 本院认为，原告经营棉纱业务，被告从原告处采购棉纱，原告已依约交付了货物，被告应付清全部货款。原告为证实其主张，出示了欠条原件及还款记录。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，且原告向本院保证不存在虚假诉讼，故原告的诉讼请求应当支持，认定被告尚欠原告棉纱货款55000元未给付，依法被告应给付原告上述货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文泉于本判决生效后三日内一次性给付原告李永泽棉纱款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告陈文泉负担615元，原告负担223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年五月六日 书记员  马珊珊
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初705号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：骆佳羽,湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被告：何康，男，汉族，1989年5月16日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告何康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人骆佳羽，被告何康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金100,000元及利息（含未付正常息、罚息、复利，未付正常息12,033.33元，罚息、复利按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付至日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年03月30日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号：01118LT2018DEIZ）。2018年12月14日，原告履行了放款义务，向被告发放贷款10万元，贷款期限自2018年12月14日起至2019年12月10日止，贷款利率为12％（年化），逾期利率18％（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约偿还贷款本息，为维护自身合法权益，现依据我国《民法典》、《民事诉讼法》等有关法律向人民法院起诉，请求贵院判如所请。被告何康辩称，欠账属实，希望分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，何康与宁波银行在线签订了编号为01118LT2018DEIZ的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，约定由宁波银行向何康提供最高额贷款，限额以宁波银行最终审批结果为准。最高额贷款授信有效期限为2018年3月30日至2021年3月14日，在合同有效期限内，贷款人在最高额限额内，可根据借款人的申请及借款条件等，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应借款借据记载为准，借款借据载明：借款金额为10万元，借款用途为装修贷款，年利率12％，逾期利率18％，起息日期为2018年12月14日，到期日期为2019年12月10日，还本付息方式为到期利随本清。合同还约定：如任何一方不履行或不完全履行约定义务的，应承担相应的违约责任。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起贷款将按实际逾期天数对逾期贷款加收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50％；未支付利息的，有权对利息按罚息利率加收复利；借款人还应承担贷款人为实现债权所支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费等费用。有关电子签名条款约定：通过借款人账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等身份认证要素或其他安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，借款人对此产生的后果负责；借款人确认同意接受相关电子合同的，视为签署该电子合同。上述电子合同及附件签订后，宁波银行依约于2018年12月14日向何康发放贷款10万元。借款到期后，因何康未按约还本付息，宁波银行遂诉至本院。截至2019年12月10日，何康共拖欠贷款本金100,000元、利息12,033.33元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告宁波银行与被告何康签订的《白领通专用最高额借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告宁波银行作为出借方履行了出借义务，被告何康作为借款方亦应按约偿还借款本金及利息。本案中，被告未能按时偿还贷款本息，属于合同约定的违约情形，原告据此要求被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告何康于本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司贷款本金100,000元、利息12,033.33元，共计112,033.33元（利息暂计算至2019年12月10日，此后利息、罚息及复利依合同约定继续计算至实际清偿之日止）；如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,541元，减半收取为1,270元，由被告何康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇二一年五月十日法官助理涂立夫书记员宋潺附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1724财保17号 申请人：刘由才，男，1969年出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：大竹县久通煤业有限公司，住所地大竹县石河镇五通村，统一社会信用代码91511724709078104U。 法定代表人：熊雄。 申请人刘由才于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人在中国银行股份有限公司大竹青年路支行银行存款600万元，账号为XXXXXXXXXXXX。申请人刘由才以“浙商财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函”（保函编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,保单号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,保险金额600万元）作为担保。 本院经审查认为,申请人刘由才的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被申请人大竹县久通煤业有限公司在中国银行股份有限公司大竹青年路支行银行存款600万元，账号XXXXXXXXXXXX，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人刘由才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张继兵 审判员  陈良兵 审判员  张 燕 二〇二一年五月二十日 书记员  李念青
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1840号原告：熊明程，女，1976年1月13日出生，汉族。被告：黄涛，男，1985年9月7日出生，汉族。原告熊明程与被告黄涛民间借贷纠纷一案，在本院立案受理后，原告熊明程于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊明程撤诉。案件受理费290元，由原告熊明程负担。审判员 李 倩二〇二一年五月十九日书记员 刘霍平
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执344号 陈立艳、湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司： 陈立艳申请执行湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行。现被执行人湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1306号原告：万淑文，女，1954年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：杨小伟，男，1979年5月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告万淑文与被告杨小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万淑文到庭参加诉讼，被告杨小伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万淑文向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金10,000元、利息1,500元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告因种地用钱，向原告借款本金10,000元，约定借款利息为月利1.5分，还款日期为2019年3月8日，被告为原告出具11,500元借据，借款到期后，被告给付1,500元利息，本金再用10个月。但到期后，被告未付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨小伟缺席未应诉答辩。本案经审理认定事实如下：原告与被告杨小伟的阿姨姚亚芬相识，2018年5月8日通过姚亚芬介绍，被告向原告借款10,000元，约定借款期限为2018年5月8日至2019年3月8日，利息为1,500元，被告为原告出具11,500元借据一张，被告及姚亚芬在借据上签名，到期后，被告偿还利息1,500元，本金约定再借10个月，被告在原始借据上将最初的日期划掉后，新书写日期为2019年3月5日至2020年1月5日。到期后，经原告索要，被告未付。以上事实有借据以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨小伟向原告借款，为原告出具借据，原告已按约定履行了借款合同中交付借款的义务，被告也应当按照约定偿还借款，本院对原告要求被告给付借款本金10,000元的诉讼请求予以支持。双方约定10个月的利息为1,500元，即月利1.5分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案中，原、被告之间的借款发生在2020年8月20日之前，故本案的利息应分段计算：2020年8月19日之前的利息按2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确立的年利率24%的保护上限，2020年8月20日以后的利率按原告起诉时（即2021年4月9日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%支持。原告请求的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨小伟于本判决发生法律效力后立即给付原告万淑文借款本金10,000元、给付利息1,500元，本息合计11,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二一年五月六日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初128号之一 原告：河北传媒学院，住所地：石家庄市栾城区兴安大街109号，统一社会信用代码：52130000YA0229300P。 法定代表人：翟志海，系董事长。 委托诉讼代理人：王志峰，男，汉族，1977年12月14日生，住石家庄市栾城区，该校员工。 被告：河北相浜建设工程有限公司，注册地址：定州市大鹿庄，经营地：天津市河西区友谊北路广银大厦2楼1807，统一社会信用代码：91130682700928774R。 法定代表人：由焕强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王景霞，河北冀人律师事务所律师。 原告河北传媒学院与被告河北相浜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告河北传媒学院于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告河北传媒学院自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北传媒学院撤诉。 案件受理费80元，由原告河北传媒学院负担。 审判员  张巧亮 二〇二一年五月十二日 书记员  任力伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初2540号原告：俞建，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地在安徽省桐城市，现住江苏省扬州市江都区。被告：王修祥，男，1964年8月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告俞建与被告王修祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告俞建与被告王修祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款114000元，并承担从2020年1月20日起至还清款项之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月起跟随被告在江都区从事石头墙、护坡建筑工作。2020年1月20日，经原、被告结算，尚欠原告工资合计114000元，被告书面出具欠条，并承诺2020年10月1日前还清。此后经多次催要未果，故原告诉至法院。被告王修祥辩称，欠条是我写的，原告要求我支付工资款114000元无异议，支付利息按法律规定来。但我目前经济困难，无法偿还，若我有钱则一定偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2019年7月跟随被告在吴桥从事石头墙、护坡建筑工作。2020年1月20日，经结算，被告共欠原告工资114000元。当日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到俞建工人工资计币拾壹万肆仟元整，￥114000.00元（吴桥工人工资），定于2020年10月1日前还清。”到期后，因被告未能支付，故原告诉至本院。上述事实有当事人的陈述及欠条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告下欠原告工资有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当支付；被告未能及时支付，于法无据；故对原告要求被告支付其工资114000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期利息，因双方约定于2020年10月1日前还清，故对原告要求被告支付逾期利息（以114000元为基数，自2020年10月2日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告应支付原告114000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：一、被告王修祥于本判决生效之日起十日内，支付原告俞建工资114000元。二、被告王修祥于本判决生效之日起十日内，支付原告俞建逾期利息（以114000元为基数，自2020年10月2日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告俞建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1290元，由被告王修祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二一年五月十二日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执920号申请执行人：中国建行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇人民大街159号。法定代表人：孙维烨，职务：行长。被执行人：赵渐，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初2412号民事判决书依法受理的中国建行股份有限公司巴彦支行与赵渐金融借款合同纠纷一案。被执行人赵渐至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查，被执行人赵渐名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵渐所有的位于巴彦县巴彦镇太平街贸易局综合楼5单元401室（房屋编号：1401001684，建筑面积：120.99平方米，档案号：A-2-8-9号），查封期限为三年。查封期间不允许变卖、转移、毁损被查封财产，不得设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  王永生二〇二一年五月十日书记员  宋久成
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2021）内29民终270号   上诉人（原审原告）：额济纳旗蜀少原味老火锅店。   经营者：周晓莉，女，1989年10月24日出生，现住内蒙古自治区。   被上诉人（原审原告）：武鑫祥，现住甘肃省酒泉市。   委托诉讼代理人：李华昂，内蒙古凯创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王鼎，内蒙古凯创律师事务所见习律师。   上诉人额济纳旗蜀少原味老火锅店因与被上诉人武鑫祥劳动争议一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，额济纳旗蜀少原味老火锅店于2021年4月27日向本院提交书面材料，自愿申请撤回上诉。   本院认为，额济纳旗蜀少原味老火锅店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许额济纳旗蜀少原味老火锅店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人额济纳旗蜀少原味老火锅店负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 马 卫 国   审 判 员 道 日 娜   审 判 员 哈斯塔娜   二〇二一年五月七日   书 记 员 策丽格尔
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终303号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鑫君，男，1997年11月17日。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人李春华、李章华，北京市中淇律师事务所律师。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人张鑫君犯侵犯公民个人信息罪一案，于2021年2月26日作出（2021）京0113刑初27号刑事判决书，认定：被告人张鑫君犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元。在法定期限内，原审被告人张鑫君不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张鑫君自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张鑫君在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人张鑫君撤回上诉。北京市顺义区人民法院（2021）京0113刑初27号刑事判决自本裁定宣告之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 桢审 判 员  孙 蓉审 判 员  李 丹二〇二一年五月二十七日法官助理  栾广萍书 记 员  刘学良
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保684号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，住所地：滕州市张汪镇驻地。法定代表人：王程博，职务：行长。被申请人：魏延宏，男，1970年1月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邹玉娥，女，1969年8月31日出生，汉族，住址同上。被申请人：钟家磊，男，1983年11月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：钟士溪，男，1963年3月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与被申请人魏延宏、邹玉娥、钟家磊、钟士溪金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初4039号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏延宏、邹玉娥、钟家磊、钟士溪的银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二一年五月二十五日书记员 邱锦昱
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1627号 原告：李丛，男，1984年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：何长青，男，成人，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告李丛与被告何长青劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李丛于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因证据不足，现原告李丛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丛撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李丛负担。 审判员  刘晓青 二〇二一年五月二十五日 书记员  魏 晶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执623号申请执行人:李克标，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张朝灿，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张培，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李克标与被执行人张朝灿、张培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5739号民事判决书:判决被告张朝灿、张培于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李克标归还借款150000元，并承担此款从2019年2月1日起至履行完毕之日止按月利率1.498%计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，由被告张朝灿、张培承担因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。本院在执行申请执行人李克标与被执行人张朝灿、张培民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行措施：1、2021年2月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行亦未申报财产。2、2021年2月24日、2021年3月15日、2021年4月30日、2021年5月18日本院分别通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年3月1日，约谈申请执行人，告知本院查询被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人财产线索。5、2021年3月22日，本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人长期不在家，无法联系，无可供执行财产。6、2021年5月24日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月二十四日书记员  于 杰
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初992号 原告：涿鹿隆都塑料制品有限公司， 法定代表人：张xx，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所职业律师。 被告：胡素海，男，住涿鹿县。 涿鹿隆都塑料制品有限公司与胡xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿隆都塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  马雪松 二〇二一年五月十四日 书记员  刘朝君 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执949号申请执行人：吴国田，男，1959年7月8日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：苌光耀，男，1970年12月5日生，住宿迁经济技术开发区。关于吴国田与苌光耀民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初7462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴国田于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人苌光耀立即偿还吴国田借款本金125000元并支付利息。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月3日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人苌光耀发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人苌光耀未实际履行。2、本院于2021年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苌光耀名下财产信息，被执行人苌光耀名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁经济技术开发区三棵树街道许圩居委会李南组52号调查，经查，未发现本案被执行人苌光耀，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人苌光耀适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苌光耀名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的234446.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人苌光耀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十六日书记员 赵 赫
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3522号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司,住所地沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。 负责人：张晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉德，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：孙振凤，女，1965年9月6日出生，汉族，住天津市大港区， 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人孙振凤保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2021）冀0903民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险公司上诉请求：一、请求依法撤销沧州市运河区人民法院（2021）冀0903民初260号民事判决书，依法改判上诉人不承担40000元或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。具体理由如下：一审法院判决我司承担津Ｎ×××××号车车损90047元、评估费4502元、施救费1800元共计96349元。首先该车虽为法院委托但维修金额过高，扣除残值较少、部分配件并未达到更换标准，并且被上诉人也未提供维修发票及维修清单证明该损失的真实产生。现我方申请对该车辆的更换配件成进行复勘，新旧对比证明该车辆进行了实际更换，如该车俩并未实际维修就说明该车辆的损失并未实际确认，公估报告只是对该车辆的损失的评估，无法证明该车辆的实际损失，故应在实际维修后主张，施救费金额过高，应提交施救的距离及标准证明施救费的产生数额。鉴定费评估费，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。 孙振凤答辩称，鉴定报告是由一审法院依据法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，数额客观真实的反映了被上诉人车辆损失情况，请二审法院予以支持，施救费是被上诉人施救车辆所发生的必然费用，且被上诉人已经实际支出，综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。 孙振凤向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金96349元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年10月7日4时0分许，梁帅驾驶津Ｎ×××××号车辆沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行692公里0米时，车辆右侧轧到高速公路上一轮胎，造成车辆损坏的交通事故。原告支付施救费1800元。经一审法院依法委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估结论报告书，认为津Ｎ×××××号车辆损失90047元。原告支付鉴定费4502元。另查明，原告孙振凤将津Ｎ×××××号车辆转让给于东源，该车在被告人寿财险公司处投保限额为198777.6元的车辆损失险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。于东源同意将该车诉讼权利转让给原告孙振凤，并由孙振凤领取案涉车辆损失赔偿款。 一审法院认为，津Ｎ×××××号车辆在被告人寿财险公司处投保了商业车损保险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告车辆在外地发生事故且车辆损坏需要施救，对于合理的施救费用，予以支持。综上，被告应赔偿原告损失共计96349元（车损90047元+施救费1800元+鉴定费4502元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告孙振凤96349元（限判决生效后十日内履行完毕）。案件受理费1104元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人对评估报告不认可，但其未提交证据证实该评估报告存在实体或者程序问题，该评估报告书系由沧州市运河区人民法院委托所作，评估机构具备相应资质，出具的评估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。关于施救费，施救费系被上诉人因交通事故所支出的实际损失，上诉人无证据证明该费用数额过高，应由上诉人赔偿。关于鉴定评估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1424号 原告：史程功，男，1988年12月12日出生，汉族，辽宁省锦州市人，住盘锦市兴隆台区。 被告：刘彦爽，女，1991年10月12日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住盘锦市兴隆台区。 原告史程功诉被告刘彦爽确认亲子关系纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告史程功的起诉。 案件受理费100元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  卜薇薇 二〇二一年五月二十四日 书记员  蔡婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2789号   原告：内蒙古军转物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区亲水人家小区H区一单元131室。   法定代表人：曲国岩，职务：总经理。   委托诉讼代理人：尹占林，男，内蒙古军转物业管理有限公司员工。   被告：刘传凯，男，1977年9月27日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。   原告内蒙古军转物业管理有限公司诉被告刘传凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，原告内蒙古军转物业管理有限公司于2021年5月24日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古军转物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告内蒙古军转物业管理有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年五月二十四日   书记员 张 蕾
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1265号被执行人：张翠友，男，1982年4月27日生，汉族，住泰州市兴化市。被执行人张翠友盗窃罪一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)苏0981刑初579号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张翠友未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张翠友在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十四日书记员 葛小娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5597号 原告：四川国测检测技术有限公司，住所地四川省成都市锦江区金石路166号1栋2单元401-1301号。 法定代表人：赵希锦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王凯，四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。 被告：成都西辰智能交通设施有限公司，住所地四川省成都市双流区公兴街道物联一路360号。 法定代表人：曾志伟，职务不详。 原告四川国测检测技术有限公司诉被告成都西辰智能交通设施有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川国测检测技术有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方于诉讼中达成和解协议并即时履行完毕，原告遂申请撤诉，其申请不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川国测检测技术有限公司撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告四川国测检测技术有限公司负担。 审判员  徐尔旻 二〇二一年五月十七日 书记员  潘 凯
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保247号 申请人：徐亚亚，男，1990年6月22日出生，住沁阳市。 被申请人：梁大伟，男，1994年4月1日出生，住河间市。 申请人徐亚亚与被申请人梁大伟买卖合同纠纷一案，申请人徐亚亚于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁大伟银行存款、微信、支付宝23000元采取保全措施，申请人于2021年5月31日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐亚亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁大伟银行存款、微信、支付宝23000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 括
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7945号之一解除保全申请人：刘永宽，男，1981年9月10日出生，汉族，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔会敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。被申请人：天津广圻工程机械制造有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心109-32。法定代表人：张建华，职务经理。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。被告：刘磊，男，1982年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。刘永宽与天机广圻工程机械制造有限公司、刘磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）津0112民初7945号民事裁定，对被申请人天津广圻工程机械制造有限公司的财产在价值1100000元的财产予以查封、扣押、冻结。刘永宽于2021年5月21日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘永宽与天津广圻工程机械制造有限公司、刘磊双方已达成调解意见，且刘永宽申请解除对天津广圻工程机械制造有限公司的保全措施，系其对自身权利的处分，应当对被申请人的财产依法予以解封（或扣押、冻结）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津广圻工程机械制造有限公司名下价值1100000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于宝林二〇二一年五月二十四日法官助理徐帅书记员龚昱莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7401号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：佘雪庆，男，1985年11月27日出生，土家族，住湖南省慈利县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告佘雪庆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告佘雪庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金11020.94元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年12月17日，尚欠利息663.11元、逾期还款违约金622.96元、分期手续费131.84元、年费200元、短信服务费3元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月17日，被告尚欠本金11020.94元、利息663.11元、逾期还款违约金622.96元、分期手续费131.84元、年费200元、短信服务费3元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年12月17日，被告尚欠原告本金11020.94元、利息663.11元、逾期还款违约金622.96元、分期手续费131.84元、年费200元、短信服务费3元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告佘雪庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11020.94元、逾期还款违约金622.96元、分期手续费131.84元、年费200元、短信服务费3元及利息（利息暂计至2020年12月17日为663.11元，此后的利息以透支款本金11020.94元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为58.03元（原告已预交），由被告佘雪庆负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1098号申请执行人：朱伟，男，1987年6月1日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：孙士军，男，1963年12月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民特110号民事判决书已发生法律效力。申请人朱伟于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人孙士军立即偿还案款54466.00元及利息、案件受理等。本院在执行朱伟与孙士军劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月19日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人孙士军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙士军未实际履行。2.本院于2021年2月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙士军名下财产信息，被执行人孙士军名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。本院扣留被执行人孙士军一笔到期债权，上述案款正在分配中，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙士军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十三日书记员 曹庆斌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1163号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司员工。被执行人：丁由，男，1988年12月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：纪祥媛，女，1989年12月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：田超，男，1975年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：丁允千，男，1970年12月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：丁怀领，男，1965年3月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：闫浩，男，1973年9月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李双,男,1987年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：闫毅,男,1966年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人丁由、纪祥媛、田超、丁允千、丁怀领、闫浩、李双、闫毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0382民初10429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款94420元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年2月4日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日、2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人11个银行账户及4个互联网银行账户，对上述部分账户采取划拨措施，共划拨5576.44元，已发放给申请人。其他账户经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人闫浩、丁由、田超名下各有摩托车一辆，被执行人闫浩名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××东风日产牌汽车，因该车已被另案查封，本院依法采取轮候查封措施。因车辆下落不明，未实际扣押。未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。4.本院于2021年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2021年3月22日、4月23日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年4月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位5576.44元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十五日书记员  王尚磊
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初605号 原告王顺成，男，1959年5月10日出生，汉族，现住清河县。 被告贾会娟，女，1967年7月6日出生，汉族，现住威县。 原告王顺成诉被告贾会娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告王顺成和被告贾会娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王顺成诉称，2007年被告在清河县买摩托车期间与原告相识，被告向原告借款55000元现金，并答应在2007年11月25日的一星期还清，经原告催要，被告分数次偿还32000元，余款23000元未还。近两年间，原告向被告索要该欠款，被告拒绝，为了维护原告的自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判决被告偿还借款本金23000元，判令被告以23000元为基数，自2007年11月25日起按年利率4.5%支付利息，本案诉讼费由被告承担。 被告贾会娟辩称，当时收了50000元，打了55000元的欠条，一星期以后付了原告5000元的利息，又过了十天以后又给了原告5000元的利息，再后来田洪勇就来我家里要钱，后来又给了32000元，到现在为止一共付给原告42000元。 经审理查明，2007年11月25日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为一星期，借期内的利息为5000元。被告于同日为原告出具了借款55000元的借条。被告在开庭过程中陈述其通过案外人田洪勇分两次付给了原告10000元利息，经询问案外人田洪勇，其陈述原告和被告的借贷关系是其本人介绍的，被告给付了其本人5000元的好处费和介绍费，该5000元并非被告给付原告的利息，被告所述的另外的5000元其本人没有收到。经原告催要，被告偿还了原告32000元本金。 本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告实际收到原告借款50000元，扣减已偿还原告的借款本金32000元，被告应再偿还原告借款本金18000元，并按年利率4.5%计算，以18000元为基数，支付给原告自2007年11月25日至全部借款还清之日的利息。被告辩解偿还了原告利息10000元，原告予以否认，被告未提交相应证据证实，故对原告的辩解不予支持。被告所称的支付给田洪勇的10000元，如原告主张权利，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告贾会娟在判决生效后三日内偿还原告王顺成借款本金18000元，并按年利率4.5%计算，支付给原告自2007年11月25日至全部借款还清之日的利息。 二、驳回原告王顺成的其他诉讼请求。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告贾会娟担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二一年五月二十一日 书记员  彭新娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1732号原告：刘某某，男，1967年3月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。被告:泰安某某公司，住所地：新泰市青云街道重兴路春天城市花园Ｃ－1幢1－3号。法定代表人：周军玲，经理。被告：周军玲，女，1975年11月30日出生，汉族，住宁阳县。以上两被告委托诉讼代理人：徐先锋，山东纵观（济南）律师事务所律师。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  王慧二〇二一年五月六日法官助理耿立斌书记员常钰莹
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执244号被执行人：金城，男,1963年8月26日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人与被执行人金城责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382刑初306号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月二十六日书记员 李树田
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4511号原告：郭某，住山西省晋城市。被告一：山西恩家壹公寓管理股份有限公司。社会统一信用代码：91140100MAOGU74F2C。法定代表人：吴某被告二：栾某，住吉林省通化市。原告郭某诉被告山西恩家壹公寓管理股份有限公司、栾某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告郭某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告郭某负担。审判员 张少华二〇二一年五月十九日书记员 侯梦捷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2961号原告：陈广明，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马一鸣、陶亚妮（实习律师）。被告：江苏省天石建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市响水县金海路天筑未来城9号楼一单元门面。法定代表人：孟天石，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。第三人：陈英智，男，汉族，住连云港市海州区建设东路48号楼一单元201室。原告陈广明与被告江苏省天石建设工程有限公司、第三人陈英智债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈广明及其委托代理人马一鸣、被告江苏省天石建设工程有限公司委托代理人王浩、第三人陈英智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈广明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付370万元及利息（从起诉之日起按照LPR标准计算至实际给付之日）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，第三人陈英智从被告分包海州区板浦镇X302燕板线改扩建工程，现涉案工程已经结束并竣工验收，第三人在被告尚有未支付工程款。2020年8月1日，陈英智将其享有的债权370万元依法转让给原告并书面通知被告。为维护原告合法权益特诉至法院。被告江苏省天石建设工程有限公司辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，第三人并非被告海州区板浦镇X302燕板线改扩建工程的分包人，被告与第三人没有债权债务关系，第三人在被告处不存在到期或未到期的债权。第三人向原告转让债权没有事实债权债务基础关系，属于虚假转让，因此应当驳回原告的诉讼请求。第三人陈英智辩称，第三人转让给原告的债权是170万元，第三人不清楚与被告之间有无债权债务关系。当事人围绕诉讼请求提交相关证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对双方无异议的事实，本院予以认定并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2017年5月20日，被告出具给第三人授权委托书一份，该授权委托书载明“本授权委托书声明：我孟天石，系江苏省天石建设工程有限公司的法定代表人，现授权委托陈英智身份证号码320723197908××××为我公司授权委托人，以本公司名义办理燕板线X302（东辛村-周圩村）改扩建工程现场施工、管理、结算（不得提现）事宜。无其他授权事务”。被告及第三人对该授权委托书均不予认可。另查明，2020年8月1日，第三人陈英智向原告出具债权转让通知书，该通知书内容为“江苏省天石建设工程有限公司，兹将我方对贵司享有的板浦镇X302燕板线改扩建工程的370万元工程债权全部转让给陈广明（身份证号码320703195612××××）转让的债权范围包括但不限于：工程款本金370万元及延期付款利息、违约金、损失赔偿等。请贵方接函后直接向陈广明履行相关债务，相关法律权利由陈广明直接向贵方行使，特此通知”。原告于2021年3月14日向被告邮寄，被告于2021年3月15日签收。2021年4月15日，第三人出具证明一份，该证明载明，本人陈英智，男，身份号码（320723197908××××），本人和陈广明的债权转让是虚假的，本人和陈广明没有任何债权债务往来。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告与第三人签订的债权转让通知书，该通知书载明第三人将享有的被告债权转让给原告。但原告及第三人均无证据证明第三人对被告享有债权，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈广明的诉讼请求。案件受理费36400元及保全费5000元共计41400元，由原告陈广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：：6228××××3960。审 判 员  周 永二〇二一年五月七日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第二十七条债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。三、《中华人民共和国合同法》第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执295号申请执行人：重庆丰采园林景观工程有限公司，住所地重庆市巴南区龙汇路1488号附47号2-13，统一社会信用代码915001133203557837。法定代表人：李贤庆，总经理。委托代理人：黄新华，重庆百君律师事务所律师。被执行人：湛常龙，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：李淑会，女，1969年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：湛小磊，男，1991年10月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于本院受理的重庆丰采园林景观工程有限公司申请执行湛常龙、李淑会、湛小磊民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初4997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为167064元及利息，本院于2021年1月7日受理。执行中，因被执行人湛常龙、李淑会、湛小磊未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人湛常龙、李淑会、湛小磊纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人湛常龙、李淑会、湛小磊的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；扣划被执行人银行存款及微信存款共计16647.45元，支付给申请执行人。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为16647.45元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年五月二十日书记员 李欣竹
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1594号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：黄才铜，男，1993年10月8日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄才铜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告黄才铜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄才铜偿还贷款本金19353.67元，利息2257.97元、罚息8381.49元、复利1102.08元，共计31095.21元（以上利息计算至2019年10月18日，罚息、复利计算至2021年2月9日），自2021年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ6××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＧＤ061249）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月24日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ6××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＧＤ061249）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币21648.55元，其中本金15646.33元、利息5965.19元、罚息28.82元、复利8.21元，后一直未按期还款。截至2021年2月10日，被告尚欠贷款本金19353.67元、利息2257.97元、罚息8381.49元、复利1102.08元，共计人民币31095.21元。 被告黄才铜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月12日，被告黄才铜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄才铜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄才铜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄才铜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄才铜所有的抵押物（车牌号粤Ｓ6××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＧＤ061249）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄才铜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19353.67元、利息2257.97元、罚息8381.49元、复利1102.08元，共计人民币31095.21元，并自2021年2月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19353.67元为基数）、复利（以所欠利息2257.97元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ6××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＧＤ061249）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为289元，由被告黄才铜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初729号 原告:中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区人民路196号，统一社会信用代码91340600850825957J。 负责人:钱泽龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王卓，该行员工。 委托诉讼代理人：杨权伟，该行员工。 被告:李莉，女，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮北分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司淮北分行撤诉。 案件受理费4589元，减半收取2294.5元，被告李莉自愿负担。 审 判 长 宫恒红 审 判 员 李清河 审 判 员 安 静 二〇二一年五月三十一日 法官助理 杨 蕾 书 记 员 王素琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执921号 蒙世庭、黄静、蒙剑、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的蒙世庭、黄静、蒙剑申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人均已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2044号申请执行人：张军委，男，1978年4月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘伟亮，男，1979年1月10日生，汉族，住河南省郑州市管城区。张军委与刘伟亮民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初1069号民事判决书已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人偿还借款本金300000元及利息，并支付其垫付的案件受理费3425元、保全费2370元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，案外人张华锋自愿将其名下2.3亩口粮田地享有的一切权利转让给张军委行使以代刘伟亮抵偿本案全部欠款390795元，其余款项张军委自愿放弃并出具结案证明。故（2021）豫0182民初1069号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保55号徐建平、杨洋：徐建平与杨洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，徐建平向本院申请执行的（2017）吉0382民初949号民事调解书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0191民初1880号 原告：南京天新节能科技有限公司，住南京市江宁区秣陵街道将军路6号。 法定代表人：成庆海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁盟盟，浙江民禾（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱阿芳，浙江民禾（南京）律师事务所实习律师。 被告：安徽丰业不锈钢有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江工业园。 法定代表人：曾世荣，该公司监事。 原告南京天新节能科技有限公司（以下简称天新公司）与被告安徽丰业不锈钢有限公司（以下简称丰业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告天新公司的委托诉讼代理人丁盟盟、朱阿芳，被告丰业公司的法定代表人曾世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天新公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的货款22316元及利息（以22316元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年3月11日计算至实际履行完毕之日）。事实和理由：原告与被告口头约定，原告向被告销售生物质颗粒，每吨1400元，被告于收到货物后向原告支付货款。2018年3月11日，被告公司员工蔡永刚《南京天新节能科技有限公司送货单》签字确认：被告收到原告提供的颗粒15.94吨。2018年3月29日，原告也己向被告开出总额为22316元的专用发票。但被告一直未向原告支付该笔货款，经原告多次催要，被告仍不支付上述货款。 被告丰业公司辩称：不同意原告的诉讼请求，其都是与业务员成某联系，其与成某之间结清了款项，本案已经支付完毕。 经审理查明：原告就本案提交1、送货单原件一张，载明2018年3月19日向被告送货一批，被告公司蔡永刚签收；2、原告向被告开具的增值税专用发票一张，载明货物名称为生物质颗粒，数量15.94吨，单价1400元，含税价格22316元。 对于上述证据，被告陈述自2016年起其公司与业务员成某有业务往来，只知道成某有一个南京的单位：南京成亦成新能源科技有限公司（以下简称成亦成公司），其公司将款项直接支付给成某，与成某之间有账目。在收到案涉货物之前，多付了成某一万多元货款，收到本案货物后，再支付6088元，与成某之间结清。其公司收到成某送来的本案发票，曾向成某提出异议，为何发票名称不一样，成某称两个厂都是南京的，都是一样的。故其公司已经向成某支付完毕，不再承担付款责任。被告提交1、与成某之间送货结算的记账，显示自2016年12月起至2018年3月19日送货6批，最后一次送货即为本案货物。在本案送货之前向成某超付16227.09元，在本案送货后，加上货款22316元，还应支付6088.91元，被告于2018年10月24日向成某支付6088元，账目已结清。2、2017年9月3日、2017年9月18日成亦成公司向被告出具的30000元、50000元收据，2017年10月12日成某出具收条确认收到被告50000元承诺汇票，2017年6月19日、2018年10月24日成某出具收条确认收到被告颗粒款10000元、6088元，2017年9月28日成某出具借条确认借被告颗粒款10000元整，上述收款时间、数据与被告提交记账上的付款数据一致。对于上述证据，原告认为被告与成某之间的结算属于被告与成亦成公司之间的结算，与本案无关，被告至今仍未向原告付款。 原告通知证人成某到庭作证，成某陈述以前其是成亦成公司业务员，被告是成亦成公司客户，当时成亦成公司货物比较紧张，被告着急用颗粒，让其帮忙调货，其向原告调了一车货，即为本案货物，应该由被告向原告结算，原告也将发票给了被告。被告确实之前有超付货款的情形，但是在案涉送货之后，其又送了一批成亦成公司的货物，货物的价值又多了，被告就找回了6088元，不记得这批货物的具体数量、价格。其认可被告证据中其收款的证据。对于证人陈述，原告认为证言属实，被告认为成某在说谎，认为本案为其公司与成某之间最后一批货，之后成某再未送货，成某没有举证证明送货事实，也不能陈述该批货物的具体数量。 另，原告陈述成某并不是其公司业务员，成某与原告公司法定代表人是叔侄关系。 上述事实，有送货单、增值税专用发票、记账、付款凭证及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，双方争议焦点在于丰业公司是否已付款。丰业公司认为其向成某付款即完成了本案的付款义务，根据丰业公司提交的证据，丰业公司与成某素有业务往来，成某均以成亦成公司的名义供货，丰业公司将款项直接支付给成某，以完成向成亦成公司的付款义务，是丰业公司与成某之间自2016年至2018年的交易习惯。本案是成某临时调货，天新公司与丰业公司之间没有签订书面合同，天新公司与丰业公司均陈述是通过成某联系订货，没有直接联系对方公司，故丰业公司有理由认为是成某负责调货，向成某结算，与成某之前交易方式一致。所以丰业公司向成某付款，是履行向天新公司的付款义务。丰业公司与成某认可双方账目已结清，丰业公司的付款中包括本案货款的支付，成某认为丰业公司向其付款不包括本案款项，是其之后又向丰业公司送的一批成亦成公司的货物抵偿了之前超付的货款，丰业公司否认有该次补货，成某未提交证据证明，也不能陈述具体的送货情况，故本院对成某该意见不予采信。故本案交易过程中，天新公司与丰业公司没有直接联系，对付款方式没有明确约定，成某为丰业公司调货，丰业公司向成某支付货款，符合双方的交易方式。因丰业公司与成某之间货款已结清，且包括了本案货款的支付，故本案货款已支付完毕。本院对原告诉讼请求不予支持。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告南京天新节能科技有限公司的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费179元，由原告南京天新节能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年五月八日 书记员  任素芸
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执625号韩长伟：你与稷山县稷峰马杰门业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初282号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人稷山县稷峰马杰门业装潢款4000元及利息（利息自起诉之日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）;（2）被执行人承担案件受理费25元，执行费50元；（3）向申请执行人稷山县稷峰马杰门业支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初441号 原告：李艳辉，女，1980年2月27日出生，汉族，住滦州市。 被告：王权威，男，1972年9月6日出生，住滦州市。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，河北日月新律师事务所律师，特别代理。 被告：伦庚民，男，1976年9月5日出生，住滦州市。 原告李艳辉与被告王权威、伦庚民案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告李艳辉、被告王权威的委托诉讼代理人蒋艳杰、被告伦庚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告为滦州市房产的所有权人。2、请求中止评估、拍卖程序，并排除强制执行程序。 事实和理由：2021年1月6日，原告向贵院提交了《执行异议申请书》，2021年2月5日，法院向原告邮寄送达了（2021）冀0223执异1号《执行裁定书》，该裁定书驳回了原告的执行异议申请。原告认为，法院对原告执行异议申请予以驳回的做法是错误的。 1、原告对二被告之间的债权债务关系一直不知情，直至唐山市中级人民法院向原告送达房产评估、拍卖通知书时才得以知晓。执行依据的民事判决书涉及的钱款更没有用于夫妻共同生活。 2、原告与被告伦庚民在《离婚协议书》中约定了将位于滦州市房产所有权附属于原告。被告王权威向被告伦庚民起诉主张偿还借款的发生时间是在2020年4月29日。而原告与伦庚民离婚时间发生在2018年12月29日。被告王权威认为原告与伦庚民存在转移共同财产的嫌疑纯属主观臆断、没有事实依据。但因双方在2004年生育一子，伦庚民不支付抚养费，原告无固定工作，所以在《离婚协议书》才约定了剩余房贷由伦庚民支付。3、原告离婚后，房屋贷款也是基本由原告一人承担。原告与孩子在离婚后所得的唯一财产的房产中相依为命、相互照应。原告为了还贷及维持孩子上学，不得不将所有经济重担扛在自己肩上。原告疲于奔命、四处寻找工作，只为能够赚取更多工资，以维持娘俩个的基本生活保障。虽然辛苦，原告没有他人打扰，母子两人的生活还算平静。可万万没想到，唐山市中级人民法院向原告送达了《执行裁定书》，原告顿时感觉五雷轰顶。 综上所述，涉案房产已经在原告与被告伦庚民的《离婚协议书》中明确划分涉案房产所有权属于原告一人所有。事实上，原告一直对涉案房产进行占有控制、居住使用。且原告也一直在偿还房贷。因此，就本案而言，虽然涉案房产没有进行变更登记手续，但基本能够确定涉案房产的所有权人只有原告一人。所以，请求法院在查明事实的基础上，依法确认涉案房产归属于原告所有，并依法排除强制执行程序。 王权威辩称，李艳辉的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，请求驳回其诉讼请求。理由如下:1.坐落于滦州市的房屋为被执行人伦庚民的房产，并非李艳辉个人财产。根据房屋所有权登记证书记载的内容，该房屋归伦庚民所有是不争的事实，李艳辉并非权利人即便其主张为权利人，该权利也不具有合法性和真实性。案涉借款债务发生于伦庚民、李艳辉夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻二人的共同债务，应由夫妻二人共同偿还。借款发生后，伦庚民为逃避偿还义务，于借款到期后与李艳辉协议离婚并将执行标的处分给李艳辉，但银行贷款仍由其本人偿还。以上行为足以表明李艳辉与伦庚民系恶意串通，通过协议离婚的方式转移执行标的以逃避债务，对抗法院的强制执行。其双方的离婚协议属于无效协议。其主张对执行标的的权利不具有合法性和真实性。同时该权利亦不能排除强制执行。即便李艳辉与伦庚民离婚时约定了该房屋归李艳辉所有，这也只是李艳辉与伦庚民的夫妻内部约定，该约定并不能对抗债权人。因未办理不动产变更登记，该约定不发生物权变动的效力，李艳辉只是依据离婚协议对伦庚民享有相应的债权请求权。相比答辩人经依法判决的债权，不具有效力上的优先性。 综上，答辩人有理由依据房屋登记在伦庚民名下以及贷款由伦庚民偿还的事实请求法院对该房产采取执行措施。债权人的合法权益应得到优先保护，而不能以夫妻内部约定损害债权人的合法权益。请求贵院依法查明事实，驳回李艳辉的诉讼请求。 伦庚民未作答辩。 经审理查明：2020年6月3日，本院作出（2020）冀0223民初1000号民事判决，对伦庚民2014年11月30日向王权威借款20万元及2015年4月15日10万元、2016年5月15日10万4千元借款中所含利息部分转化为本金的事实予以确认并判决伦庚民偿还王权威借款本金404000元及利息。判决生效后，伦庚民未按判决的还款期限履行义务，王权威申请强制执行。唐山市中级人民法院于2020年10月10日作出（2020）冀02执14946号执行裁定书，裁定“评估、拍卖被执行人伦庚民坐落于滦州市”。 2021年1月6日，原告李艳辉以案涉房产属于其所有为由向本院提出执行异议申请，请求中止评估、拍卖程序，并排除强制执行程序。本院经审查于2021年2月5日作出（2021）冀0223执异1号执行裁定，裁定驳回了原告的异议申请。李艳辉不服遂提出执行异议之诉。 上述房产系李艳辉、伦庚民2009年7月19日向唐山瑞泰房地产开发有限责任公司共同购买，首付款98256元，余款290000元由工商公积金提供20年按揭贷款，并将该房产进行了抵押登记，抵押权人为唐山市住房公积金管理中心滦县分中心，抵押人、债务人均为伦庚民。不动产房屋登记簿上登记人为伦庚民，登记时间为2012年10月19日。 李艳辉与伦庚民于2002年12月23日登记结婚，双方于2018年12月29日在滦州市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。离婚协议书中载明：三、固定房屋位于滦县新城永安里73号楼3单元402住宅楼经协商归女方享有，自离婚后每月1800元房贷由男方每月4日前须按时支付，直至还清全部银行按揭贷款。四、夫妻双方无债权、债务。 另查明，李艳辉与伦庚民登记离婚后，李艳辉不定期从其父亲李忠权银行卡取款或转账用于偿还按揭贷款。 上述事实有原告提交的房屋买卖合同、离婚协议书，水电费票据，李忠权银行流水，伦庚民房贷账户转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，涉案房产系李艳辉、伦庚民在婚姻关系存续期间共同购买，应属夫妻共同财产。案涉借款亦发生于二人婚姻关系存续期间，但二人在离婚登记时却表明无债权债务，且伦庚民将有自己一半所有权的房产全部分配给李艳辉，本人每月还房贷1800元，这种内部严重损害了其他债权人的合法权益。本院生效判决虽然未确定李艳辉承担还款责任，非承担义务主体，且其也存在部分还贷情形，但涉案房产登记在伦庚民名下，离婚协议中亦有其还贷的约定，故本院综合评判原告李艳辉对案涉房屋不享有完全的所有权，法院执行部门对该涉案房产评估、拍卖的执行行为并无错误和不当，李艳辉对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求本院不予支持，但执行部门在执行时应当充分保障李艳辉的合法权益并注意房屋存在抵押情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下： 驳回原告李艳辉的诉讼请求。 案件受理费80元由原告李艳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘文峰 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  韩 涛 二〇二一年五月二十日 书 记 员  刘晓芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初10868号之一原告：武汉一鸣智能科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼02幢02单元10层1号，统一社会信用代码：91420100691874734P。法定代表人：殷志敏。委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**，广东引力律师事务所律师。被告：佛山腾星汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会聚景路2号，统一社会信用代码：91440606MA4UTUYH74。法定代表人：谭晖。原告武汉一鸣智能科技有限公司与被告佛山腾星汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年4月28日，原告武汉一鸣智能科技有限公司以原被告双方达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉一鸣智能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉一鸣智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2527.8元，财产保全申请费1771.87元，以上合计4299.67元（原告已预交），由原告武汉一鸣智能科技有限公司负担。审判员  彭晓辉二〇二一年四月二十八日书记员  游瑞环
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5416号原告:金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢35楼，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹。委托诉讼代理人：黄小兰，女，系该公司员工。被告:侯晓芸，女，汉族，1969年11月12日出生，住重庆市巴南区。被告:刘凡，男，汉族，1966年1月2日出生，住重庆市巴南区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告侯晓芸、刘凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二一年五月七日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4040号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，住所地：滕州市张汪镇驻地。法定代表人：王程博，职务：行长。被申请人：秦岭，男，1979年12月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李静，女，1983年4月30日出生，汉族，住址同上。被申请人：秦存奎，男，1969年6月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李青，男，1970年2月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：姜延峰，男，1987年3月8日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与被申请人秦岭、李静、秦存奎、李青、姜延峰金融借款合同纠纷一案中，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行于2021年5月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人秦岭、李静、秦存奎、李青、姜延峰的银行存款11万元或查封相应价值的其他财产。山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行以其资信为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦岭、李静、秦存奎、李青、姜延峰的银行存款11万元或查封相应价值的其他财产案件申请费1070元由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二一年五月二十五日书记员 邱锦昱
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保16号桦南林业局有限公司、张金娥：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人张金娥供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保37号民事裁定书，于2021年5月19日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9302号之一 申请人:万发苗，女，1990年2月10日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托代理人：郭文海，山东力维律师事务所律师。。 委托代理人：张荣娟，山东力维律师事务所律师。 被申请人:于洋，男，1985年10月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人万发苗与被申请人于洋民间借贷纠纷一案，万发苗于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人于洋价值51800元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人于洋价值51800元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费538元，由申请人万发苗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十一日 书记员 付天宇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1532号 纪佑军、成都新和房地产开发有限公司： 本院于2021年4月21日受理纪佑军申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终18178号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1532号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1326号 原告：李炳明，男，1978年8月2日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。 被告：雷宗祥，男，1967年2月22日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告李炳明与被告雷宗祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李炳明于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李炳明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李炳明撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李炳明负担。 审 判 员 孙菁 二〇二一年五月十八日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初2268号原告：姜仕太，男，汉族，1971年11月3日出生，住肥城市。被告：高复国，男，汉族，1958年12月10日出生，住肥城市。被告：山东一建建设有限公司，住所地：泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，职务：总经理。委托诉讼代理人：许红旗，男，汉族，1970年9月16日出生，该公司法制办主任。原告姜仕太与被告高复国、山东一建建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告姜仕太于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜仕太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜仕太撤诉。案件受理费150元由原告姜仕太负担。审判员  母海龙二〇二一年五月二十五日法官助理梁敏敏书记员窦俊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6262号原告:周建，男，1966年3月17日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县，现住重庆市巴南区。被告：盘迪，男，1994年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周建与被告盘迪排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告周建于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建负担。审 判 员 胡俊二〇二一年五月十一日法官助理 周玉书 记 员 杨景
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1435号 被执行人吴春梅： 关于本院刑事审判庭移送执行吴春梅罚金一案，移送执行标的1800元。经本院立案执行，被执行人吴春梅已自动履行完毕1800元。本院已将该款上缴国库。至此，本院（2014）独刑初字第95号刑事判决书判决第二项吴春梅的罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月二十日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保266号 惠东县人民法院黄埠人民法庭： 关于解除保全申请人刘建丰与被申请人何燕虹、赵善明买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初1812号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了（2021）粤1323民初1812号民事裁定书对被申请人何燕虹名下位于惠东县吉隆镇XXXXXXX土地使用权【不动产权证号：惠东国用（XXXX）第XXXXXX号】的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5884号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡律师事务所律师。被告：张国辉，男，1979年2月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张国辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年1月5日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：平银沈阳个担贷字第BC2018010499001897_1号）；2、被告偿还原告贷款本金63,877.13元、利息4,238.37元、罚息1,306.97元、复利213.14元，总计69,635.61元（以上本金、利息、罚息、复利截至2020年7月15日，具体偿还金额以实际发生为准）;3、被告给付原告律师费2,000元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号为辽Ａ×××**、发动机号为27294531767430的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：原告与被告张国辉于2018年1月4日签订了《个人担保贷款合同》；2．借款本金：180,000元，并于2018年1月5日发放；3．借款期限：贷款期限为36个月，自2018年1月5日起至2021年1月5日；4．合同执行利率：固定利率，年利率为18%；5．逾期利率标准：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6．还款方式：按月等额还款；7．违约责任：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费；8．欠款情况：被告于2018年7月5日首次逾期。截至2021年3月29日，被告拖欠原告贷款本金63,877.13元、利息6,029.60元、罚息10,873.51元、复利2,199.60元。二、其他情况：被告同意将其所有的牌号为辽Ａ×××**、发动机号为27294531767430的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车作为抵押物，双方于2018年1月8日办理了抵押登记，抵押担保范围包括被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。原告委托北京德和衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据及当庭陈述对相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张国辉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金63,877.13元及利息、罚息、复利（本金计算截止至2021年3月29日；利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的计息办法计付，但自2018年7月5日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；二、被告张国辉于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、若被告张国辉逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告张国辉名下车牌号为辽Ａ×××**的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,591元，减半收取795.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年五月八日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保306号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、谢志强： 本院执行申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被申请人谢志强物业服务合同纠纷一案，本院已冻结被申请人谢志强名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保306号部分保全，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3212号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人宋阳，男，1990年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省抚远县。本院于2021年5月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与宋阳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初5911号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人宋阳发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人宋阳至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋阳在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币10340元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月七日书记员  闫 蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11375号原告:天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102，统一社会信用代码：91120116671454791Q。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：王庆海。被告：刘淑玲，女，汉族，1973年11月6日出生，住天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告刘淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。因被告已将原告主张的物业服务费全部给付，原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年五月二十日法官助理董云书记员运倩评价二维码