wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3803号原告：郑州腾飞预拌商品混凝土有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡刘庄村。统一社会信用代码：914101006688967673。法定代表人：张井柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑铁东，该公司法务。被告：江苏龙坤集团有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号1幢8层803号。注册号：410192000074145。法定代表人：何正勇。被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村。统一社会信用代码：913210121412272091。法定代表人：徐红军。被告：鞠明凤，女，汉族，1970年7月27日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：赵有保，男，汉族，1970年7月17日出生，住河南省潢川县。原告郑州腾飞预拌商品混凝土有限公司诉被告江苏龙坤集团有限公司河南分公司、江苏龙坤集团有限公司、鞠明凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州腾飞预拌商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人苑铁东，被告鞠明凤的委托诉讼代理人赵有保到庭参加诉讼。被告被告江苏龙坤集团有限公司河南分公司、江苏龙坤集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判决被告江苏龙坤集团有限公司河南分公司支付原告商品砼款本金2213124.04元、利息暂计算为2772306.66元（按本金2213124.04元为基础，自2015年5月31日起算至2020年8月19日，按月利率2%付利息；2020年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判决被告江苏龙坤集团有限公司、被告鞠明凤对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，原告与被告江苏龙坤集团有限公司河南分公司签订《商品砼供需合同》且由赵有财（现已去世）在“需方保证人”处签字以及出具付款保证，合同约定管辖法院为郑州市二七区人民法院。原告已经履行合同义务，截止诉前被告江苏龙坤集团有限公司河南分公司尚欠原告商品砼款共计2213124.04元，经原告多次催要至今分文未付。由于赵有财已去世，被告鞠明凤系赵有财妻子，作为赵有财法定继承人应当继承赵有财的合法债权债务，故将其作为被告鞠明凤。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告江苏龙坤集团有限公司河南分公司、江苏龙坤集团有限公司未到庭参加诉讼。被告鞠明凤辩称：1、被告鞠明凤没有继承赵有财的任何财产。新郑市中医院的工程款截止现在是的一分钱还没有给到，也没有执行回来。由于中航天申请破产，所以还在执行过程中。被告鞠明凤不承担任何责任。2、原告起诉的金额过高，实际我们欠款只是两百万多，被告多计算了两百多万的违约金，这违背了法律的规定。请求法院对违约金都予以降低。经审理查明：2015年4月11日，原告与赵有财代表被告江苏龙坤集团有限公司河南分公司签订《商品砼供需合同》一份，约定原告为被告江苏龙坤集团有限公司河南分公司供应商品砼，2015年5月14日，原告与赵有财对账，货款为2031364.06元。2015年6月14日，原告与赵有财对账货款为181759.98元。上述共计2213124.04元。2015年9月23日，赵有财向原告出具付款保证，内容是：2015年4月11日，我公司与贵公司签订合同，在合同履行中，因我公司原因持续停工至今，2015年5月1日至2015年5月31日，我公司使用的商品砼共计7692.24立方米，截止2015年5月31日，我公司尚欠贵公司商品砼总款2213124.04元，保证于2015年10月1日足额支付，我公司自愿支付惩罚性违约金20万元，同时按尚欠款为基数，按每月2分支付利息（自2015年5月31日开始计算利息）。2019年2月25日，赵有财去世。后鞠明凤作为赵有财的妻子，赵志立与赵自刚作为赵有财之子曾将海南中航天建设集团有限公司、新郑市中医院诉至法院，郑州市中级人民法院于2019年5月15日作出（2018）豫01民初1104号民事判决，判决海南中航天建设集团有限公司支付鞠明凤、赵志立、赵自刚工程款、保证金等11460080.1元及利息，新郑市中医院对其中7410080.1元及利息承担连带责任，后新郑市中医院上诉至河南省高级人民法院，判决海南航天建设集团有限公司支付鞠明凤、赵志立、赵自刚11158320.1元及利息，新郑市中医院在欠付7108320.1元范围承担责任。2020年，郑磊将鞠明凤、赵志立、赵自刚诉至河南潢川县人民法院，潢川县人民法院经审理认为新郑市中医院与海南航天建设集团有限公司签订协议，双方系建筑工程发包关系，后海南航天建设集团有限公司与赵有财签订《建筑工程施工合同》，将工程发包给赵有财，赵有财与郑磊共同承建新郑市中医院老年康复中心工程及相关配套工程项目施工。现原告认为其与被告江苏龙坤集团有限公司河南分公司签订《商品砼供需合同》，赵有财出具付款保证，赵有财已经去世，三被告应承担相应的责任，故诉至本院。另查明：原告出具河南省公证文书共计四份，载明有被告江苏龙坤集团有限公司向赵有财出具法人授权委托书及证据保全和货款催收事宜。本院认为：根据原告提交的《商品砼供需合同》，原告与被告江苏龙坤集团有限公司河南分公司系买卖合同法律关系，但根据(2020)豫1526民初95号判决，该工程由赵有财实际承包，本案原告供货后，赵有财向原告出具付款结算单和付款保证，赵有财去世后，其妻子鞠明凤以继承人身份参与了追要工程款的诉讼，故被告江苏龙坤集团有限公司河南分公司、江苏龙坤集团有限公司应对原告诉求的货款2213124.04元承担共同还款责任，被告鞠明凤在继承赵有财遗产范围内对上述货款与被告江苏龙坤集团有限公司河南分公司、江苏龙坤集团有限公司承担共同还款责任。关于原告诉求的利息，原告与被告江苏龙坤集团有限公司河南分公司在合同中并未对利息进行约定，赵有财虽出具付款保证，但已过法律规定的保证期间，故原告要求按月息2分支付利息，本院不予支持。原告诉求的利息应自2015年10月2日至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏龙坤集团有限公司河南分公司、江苏龙坤集团有限公司于判决生效之日起十日内共同支付原告郑州腾飞预拌商品混凝土有限公司货款2213124.04元及利息（利息以2213124.04元为基数，自2015年10月2日至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算。）二、被告鞠明凤在继承赵有财遗产范围内对本判决第一项货款及利息与被告江苏龙坤集团有限公司河南分公司、江苏龙坤集团有限公司一起承担共同还款责任。三、驳回原告郑州腾飞预拌商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23342元（已减半），原告负担11671元，被告被告江苏龙坤集团有限公司河南分公司、江苏龙坤集团有限公司、鞠明凤负担11671元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年五月八日书记员  王慧
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1773号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区16号楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：李慧（系该公司员工），女，1989年12月27日出生，汉族，住河南省商城县。被告：盛军，男，汉族，住商城县。原告商城县长江物业管理有限公司与被告盛军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告已履行，原告商城县长江物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县长江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县长江物业管理有限公司负担。审判员  乐傲二〇二一年五月十四日法官助理姜前勇书记员姚穆青
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初478号原告连山区锦郊街道巨彩广告制作中心,住所地葫芦岛市连山区锦郊街道团北村。经营者张国轩，男，1955年8月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人张静，女，1981年10月20日生，满族，系连山区锦郊街道巨彩广告制作中心业务经理，现住葫芦岛市连山区。被告蔡晓丽，女，1970年1月10日生，汉族，现住址不详。原告连山区锦郊街道巨彩广告制作中心与被告蔡晓丽定作合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，张利系原告工作人员，2018年开始被告在原告处定制发光字等广告牌，当时制作费未付，经原告多次催要，被告在2019年3月16日为原告出具一份欠条，欠条约定本人蔡晓丽于2018年3月14日到2019年1月8日向张利购买装饰材料，今欠金额为6399元，并承诺到期未还违约金每日千分之三执行。现约定还款日期已过，被告拒绝还款，故诉至法院，要求被告给付原告定作费6399元并按约定支付违约金，诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告蔡晓丽的具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告连山区锦郊街道巨彩广告制作中心的起诉。案件受理费25.00元，退还原告连山区锦郊街道巨彩广告制作中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇二一年五月七日书记员  聂佳慧
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执504号 申请执行人：元氏富宏汽车运输服务有限公司，住所地河北省,石家庄市,元氏县,井元路（王全口村南）路北，统一社会信用代码911301326946733218。 法定代表人：张国范，职位经理。 被执行人：宋友伟，男，1990年2月7日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,马村乡马村墙南西路7号。 被执行人：常宾强，男，1988年9月20日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,马村乡马村吉祥胡同13号。 本院在执行元氏富宏汽车运输服务有限公司与常宾强、宋友伟民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出（2020）冀0132民初2175号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人常宾强、宋友伟名下的财产及其银行存款(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人常宾强、宋友伟名下的财产及其银行存款(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年五月十二日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执421号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 被执行人：孙文婷，女，1981年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 本院于2021年1月21日立案执行四川新网银行股份有限公司申请执行孙文婷金融借款合同纠纷一案，申请执行标的19894.68元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交于由我院执行，执行案号（2021）川0118执421号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院已委托被执行人户籍所在法院到被执行人户籍所在社区调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年五月十八日 法官助理 任 健 书 记 员 牟雅洁
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执684号孙悦强、季新红：孙悦强与季新红债权一案，申请执行标的共计15087.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年5月6日将该款转付给孙悦强（申请执行人）。至此，孙悦强（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1527民初495号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 臻书记员 徐大龙二〇二一年五月六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初841号原告：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市市中区历阳大街6号。负责人：张军青，行长。委托诉讼代理人：孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：夏功有，男，1963年12月17日生，汉族，住浙江省乐清市，其他身份情况不详。原告中国银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称中国银行泉城支行）与被告夏功有信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行泉城支行负责人张军青的委托诉讼代理人孙文婷到庭参加诉讼;被告夏功有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行泉城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告（截止到2020年10月9日）的借款本金人民币66603.83元，逾期利息14794.97元，应收费用7682.74元。及2020年10月10日起至实际清偿之日按“易达钱”领用合约之标准计算的利息、违约金;2、因本诉讼产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费、以及原告为实现债权的其他费用由被告承担。开庭时，原告中国银行泉城支行明确诉讼请求第一项为：被告偿还原告截止到2021年4月6日的本金63871元，逾期利息21958.31元，应收费用包括违约金3593.57元、手续费6822元，以及自2021年4月7日起至实际清偿之日按《易达钱领用合约》计算的利息。其余诉讼请求不变。事实和理由：2017年7月17日，被告向中国银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称中国银行舜耕支行）提交了《中国银行“易达钱”申请表》，申请办理中国银行股份有限公司“易达钱”产品，申请金额为10万元，资金用途为装修，分期期数为36期，手续费支付方式为分期付款，分期手续费率为10.75%。被告在确认无误的前提下在申请人申明及签名处签字并按捺指印，并知晓了收费标准、还款方式及违约责任等内容。依被告申请及原告的审核后，原告将被告申请的金额全数存入被告指定的账户。截止2020年10月9日被告尚欠原告借款本金人民币66603.83元，逾期利息14794.97元，应收费用7682.74元。因中国银行股份有限公司对济南地区的营业机构作出了机构合并，舜耕支行调整后归原告管辖，因此舜耕支行的所有过往及将来的权利义务均由原告承继。经原告多次催要，被告仍拒不履行给付义务，被告的行为已经构成违约，依约原告有权要求被告立即偿还全部欠款本金及利息、违约金等，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告夏功有未作答辩。原告中国银行泉城支行围绕诉讼请求依法提交了中国银行“易达钱”申请表、新线存款历史交易明细清单及账户关联卡号查询、中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约、易达钱申报表、被告拖欠欠款的计算明细及交易明细、机构合并说明、中国银行山东省行下发批复文件及泉城支行机构归属表，因被告夏功有经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告夏功有向中国银行舜耕支行递交《中国银行信用卡个人申请表》一份，该表申请人签名处有“夏功有”手写签名字样，申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该表载明：申请分期额度10万元；分期期数36期；分期手续费10.75%；用途为装修。申请人签名处有“夏功有”手写签名字样且捺印。申请表背面的《领用合约》对还款方式、分期付款手续费、滞纳金、透支利息、复利等计收标准作出约定。上述申请表递交后，经审批于2017年9月14日中国银行舜耕支行向被告账户放款10万元；被告夏功有自2018年11月发生逾期，截止至2021年4月6日，夏功有尚欠本金63871元，逾期利息21958.31元，应收费用10415.57元（包括违约金3593.57元、手续费6822元）。另查明，2018年10月，中国银行股份有限公司济南辖区内机构合并及管辖重新分配，自2019年10月1日起，中国银行股份有限公司济南舜耕支行的所有权利义务均由中国银行股份有限公司济南泉城支行承继。本院认为，被告夏功有向中国银行舜耕支行递交的《中国银行“易达钱”申请表》及双方签订的《领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。中国银行济南舜耕支行已经依约发放了借款10万元，履行了合同义务，被告亦使用该信用卡进行消费但未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告的合法权益应予保护。由于中国银行股份有限公司济南辖区内进行机构整合，原告承继中国银行济南舜耕支行所有权利义务。原告提交的被告拖欠欠款的计算明细及交易明细中清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期账单金额及利息数额，故原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告主张违约金，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏功有于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南泉城支行借款本金63871元；二、被告夏功有于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南泉城支行以欠款本金63871元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算的利息（含复利、罚息）、手续费（息费合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国银行股份有限公司济南泉城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，减半收取2027元，申请费1020元，共计3047元，由原告中国银行股份有限公司济南泉城支行负担123元，由被告夏功有负担2924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘静琳二〇二一年五月八日书记员  王慧敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2112号 原告：王燕，女，1968年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：黄丽，女，1974年7月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王燕诉被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭审理。原告王燕、被告黄丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款100000元及利息（从2018年5月25日起按照国家银行利率支付利息，后变更为从起诉之日起按银行贷款利率支付利息）。事实与理由：2015年6月15日，被告黄丽（和武某）向毛二明借款100000元用于购买新康嘉园4栋3004室房屋，而毛二明（和胡长霞）于2013年9月10日借王燕200000元，后毛二明归还了20000元，仍欠王燕180000元。经三方协商，于2018年5月25日黄丽（和武某）所欠毛二明100000元转为欠王燕100000元，抵毛二明所借王燕180000元中的100000元，黄丽另写借条给王燕，原借毛二明的100000元借条作废，黄丽和武某的100000元债务由黄丽一人承担。后原告经毛二明多次向被告索要欠款，被告经毛二明归还7650元。 被告黄丽辩称：原告陈述的借款过程及借款数额均事实，但是我立借据给原告后，已通过毛二明微信转账归还了原告11笔款，共计11246元。余款我同意归还，但是现在我孩子生病，无钱一次性归还，只能分期归还。 经审理查明：2015年6月15日，被告黄丽向毛二明借款100000元，毛二明欠王燕180000元。2018年5月25日经三方协商，黄丽借毛二明100000元转为借王燕100000元，抵毛二明所借王燕180000元中的100000元，黄丽于当日向原告王燕出具100000元借据一张。后被告通过毛二明向原告归还11246元，余款被告一直未归还。 另查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告王燕与被告黄丽之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告借原告100000元，已归还了11248元，余款88752元一直未归还，已构成违约，现原告要求被告归还剩余借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方未约定利息，逾期利息应按原告起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率计算至被告清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条之规定，判决如下： 一、被告黄丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告借款88752元及利息（以88752元为基数，自2021年2月25日起按年利率3.85%计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年五月十四日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1844号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 被执行人：付乾，男，1970年9月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 四川新网银行股份有限公司与付乾金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初5388号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为62,789.07元，执行费为842元。 在执行过程中，本案执行到位案款6290元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人付乾采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十八日 书记员  王婧曈
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6415号之一申请执行人:张蕾，男，汉族，1984年6月3日生，住河南省孟州市。被执行人：刘超，男，汉族，1983年10月1日生，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：赵明芳，女，汉族，1986年11月15日生，住河南省漯河市召陵区。张蕾诉刘超、赵明芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19634号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘超、赵明芳未履行生效法律文书确定的义务。权利张蕾于2021年4月29日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆系轮候查封，因无处置权且申请人无法提供车辆线索暂无法处置。三、本院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年五月十八日书记员  郭雨杉
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初238号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张洪涛，男，1983年9月14日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，无业（自报），户籍地德州市德城区，住德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月4日被监视居住。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）230号起诉书指控被告人张洪涛犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人张洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年12月19日0时31分许，被告人张洪涛酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车沿德州市德城区由北向南行驶至路口南侧，其车倒地撞向路边路牙石，造成车辆损坏、张洪涛受伤，经交警部门认定，张洪涛负事故全部责任。经鉴定，张洪涛血液中乙醇含量为173mg/100ml。公诉机关认为被告人张洪涛的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶无牌照机动车，应酌情从重处罚；负事故的全部责任，应酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，综上，建议判处张洪涛拘役三个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人张洪涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  白雪二〇二一年五月二十日法官助理房瑞书记员韩炳涛
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7045号 姜旭武: 姜旭武与李财,高越,郭雪艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7045号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：韩东杰 二〇二一年五月二十日 书记员 ： 马 蕊
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初935号 原告：湖南华容星龙村镇银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇华容大道与港西路交界处宏发大厦，统一社会信用代码91430600MA4L5U993Q。 法定代表人：梁艳辉，董事长。 委托诉讼代理人：黎康燕，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨凯，系该公司员工。 被告：龙国荣，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘元秀，女，1969年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容星龙村镇银行股份有限公司（以下简称华容星龙银行）与被告龙国荣、刘元秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容星龙银行的委托诉讼代理人黎康燕、杨凯到庭参加了诉讼，被告龙国荣、刘元秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容星龙银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙国荣、刘元秀共同偿还原告借款本金193404元及利息（至2021年2月20日的利息37412.68元，自2021年2月21日起的利息按年利率10.935%计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月，被告龙国荣因资金周转需要向原告申请借款，双方于2018年6月20日签订借款合同，约定合同额度为20万元，合同期限12个月，执行年利率7.29%。贷款发放后，被告未按约结息还本，贷款到期后，经原告催收，被告仍未偿还借款本息。被告龙国荣与被告刘元秀系夫妻关系，且被告二人在原告处签订共同借款人承诺书，故原告诉至法院，要求二被告共同承担还款责任。 被告龙国荣、刘元秀未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告龙国荣与被告刘元秀系夫妻关系。2018年6月5日，被告龙国荣向原告华容星龙银行申请贷款，被告龙国荣、刘元秀向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺二人经协商一致，推荐龙国荣作为二人代表人办理借款手续，代表人签订的合同均为二人共同真实意思表示，形成的债务为共同债务。2018年6月20日，被告龙国荣与原告签订《便民卡借款合同》，约定借款用途为流动资金周转，合同项下借款额度为20万元；借款期限自2018年6月20日起至2019年6月19日止，在借款期限内，借款人可循环使用借款额度，但该期限内任何时间的借款余额不得超过额度，单笔贷款期限不得超过一年，每笔贷款的起始日、到期日、利率、金额以签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准；合同项下借款执行固定年利率7.29%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款，放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；借款人委托贷款人在便民卡账户划款收贷收息。同日，原告向被告龙国荣发放了借款20万元，被告在便民卡放款确认书上签名捺手印，放款确认书载明借款金额20万元，合同月利率6.0750‰，罚息比率50%，借款日期为2018年6月20日，借款到期日期为2019年6月18日。 借款发放后，被告偿还借款本金6596元。借款到期后，经原告催收，被告未能偿还剩余借款本息。 上述事实，有原告提供的信贷业务申请书、共同借款人承诺书、便民卡借款合同、放款确认书、催收逾期贷款本息通知书、贷款利息计算说明、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙国荣与被告刘元秀系夫妻关系，二人共同出具借款承诺书，被告二人共同借款的意思表示真实明确，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认为原告与被告二人形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，二被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，二被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案中，原、被告在便民卡借款合同、借款借据中对本案借款之借款利率、逾期还款利率有明确约定，故本案借款利率为年利率7.29%，逾期还款利率为年利率10.935%（7.29%×50%+7.29%）。原告主张被告未偿还的借款本金为193404元，至2021年2月20日的未偿还利息为37412.68元，被告未提交证据证明偿还本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还借款本息金额予以确认。原告请求自2021年2月21日起逾期利息按照借期内利率标准即年利率10.935%计收，符合合同及法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙国荣、刘元秀于本判决生效后三十日内清偿所欠原告湖南华容星龙村镇银行股份有限公司借款本金193404元及利息（至2021年2月20日的利息为37412.68元，自2021年2月21日起的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率10.935%计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4762元，减半收取计2381元，由被告龙国荣、刘元秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年五月二十日 法官助理龚娟 书记员王东
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初2277号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：闫鸿飞，系行长。委托代理人：陈昌元、于蕾，河南晓燕律师事务所律师。被告：黄应章，男，汉族，1970年1月28日出生，住信阳市固始县。委托代理人：张少亮，河南善济律师事务所律师。被告：张权林，女，汉族，1972年12月14日出生，住信阳市固始县。被告：黄鹏，男，汉族，1976年4月2日出生，住信阳市固始县被告：徐莉萍，女，汉族，1979年10月4日出生，住址同上。被告：信阳今典彩印包装有限公司。法定代表人：黄应章，公司经理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告黄应章、张权林、黄鹏、徐莉萍、信阳今典彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行委托代理人陈昌元、被告黄应章及其委托代理人张少亮、被告黄鹏到庭参加诉讼。被告张权林、徐莉萍、信阳今典彩印包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2019年1月18日，原告与被告黄应章、张权林、信阳今典彩印包装有限公司签订编号为HT3060201902674171的《综合授信合同》，约定授信额度为人民币150万元，授信有效期限为2019年3月5日至2022年3月5日。同时被告黄鹏、徐莉萍与原告签订编号为HT3060201902674171-1的《最高额担保合同》，为黄应章、张权林、信阳今典彩印包装有限公司的贷款提供连带责任保证担保，2019年1月18日，黄应章、张权林、信阳今典彩印包装有限公司与原告签订编号为LN3060201905927161的《借款支用申请书》，向原告借款150万元，借款期限为2019年3月5日至2020年3月5日，年利率为10.788%，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。合同签订后原告履行了放款义务，贷款期间，黄应章、张权林、信阳今典彩印包装有限公司无故停止偿还贷款本息，截止到2020年3月20日欠付本金及利息1399084.51元（其中本金1399084.51元，利息0元），并自2020年3月21日起欠付逾期还款利息至今，故原告诉至本院要求，1、判令被告黄应章、张权林、信阳今典彩印包装有限公司偿还欠付本金及利息1399084.51元（其中本金1399084.51元，利息0元）。2、判令被告黄应章、张权林、信阳今典彩印包装有限公司偿还逾期利息（自2020年3月6日起按年利率16.182%计算至欠款全部结清之日止）。3、判令被告黄鹏、徐莉萍对上述第一、二项欠款承担连带保证责任。4、判令本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告黄应章辩称，1、原告起诉的借款本金和未付利息时间均是真实准确的，我们对起诉的事实没有异议，也愿意继续承担还款义务。2、因为疫情影响，被告黄应章经营的信阳今典彩印包装有限公司生意急转直下艰难维持，请法院在判决黄应章履行还款义务时在履行期问题上基于长一点的履行期，这样被告黄应章能够争取多种方法争取早日还款。建议法庭给予两个月的履行期。3、被告黄应章一直在与原告沟通协调，争取达成和解的意向。被告黄鹏辩称，争取今早还款。希望把还款期限放宽松一点，我们积极和银行协商还款计划，先换一部分再陆续还。被告张权林未答辩。被告徐莉萍未答辩。被告信阳今典彩印包装有限公司未答辩。经审理查明，2019年1月18日，原告与被告黄应章、张权林、信阳今典彩印包装有限公司签订编号为HT3060201902674171的《综合授信合同》，约定授信额度为人民币150万元，授信有效期限为2019年3月5日至2022年3月5日。逾期利率按约定利率上浮50%收取。同时被告黄鹏、徐莉萍与原告签订编号为HT3060201902674171-1的《最高额担保合同》，为被告黄应章、张权林、信阳今典彩印包装有限公司的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2019年1月18日，黄应章、张权林、信阳今典彩印包装有限公司与原告签订编号为LN3060201905927161的《借款支用申请书》，向原告借款150万元，借款期限为2019年3月5日至2020年3月5日，年利率为10.788%，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。合同签订后原告履行了放款义务。借款后，被告黄应章、张权林、信阳今典彩印包装有限公司偿还了部分贷款本息，截止到2020年3月20日欠本金1399084.51元。本院认为，原告与被告黄应章、张权林、信阳今典彩印包装有限公司签订的《综合授信合同》，与被告黄鹏、徐莉萍签订的《最高额担保合同》等，不违反法律强制性规定，应当作为确认双方权利义务的依据。被告黄应章、张权林、信阳今典彩印包装有限公司在借款后未依合同约定履行还款义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任，包括继续返还借款本金、支付逾期利息等违约责任。被告黄鹏、徐莉萍为上述借款提供了连带责任保证，原告在保证期间内请求保证人承担保证责任，符合法律规定，各保证人应对合同项下的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第七项、第九项，第五百零九条第一款，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条，第六百八十八条，第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄应章、张权林、信阳今典彩印包装有限公司于本判决书生效后三十日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行返还借款本金1399084.51元并支付逾期利息。逾期利息从2020年3月21日起按合同约定的逾期利率16.182%计算至本金清偿之日止。二、被告黄鹏、徐莉萍对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取8696元，由被告黄应章、张权林、黄鹏、徐莉萍、信阳今典彩印包装有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇二一年五月十一日书记员  刘 迟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2926号 原告：卓兴浩，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被告：李建美，女，1965年9月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：倪正太（曾用名：倪正泰）男，1964年12月31日出生，汉族，住址：山东省济南市莱芜区。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2021年5月14日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告卓兴浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年五月十四日 书记员  李 冉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初521号原告：倪勇，男，汉族，1968年10月23日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张海江，孟州市法律服务所法律工作者。被告：孟州市畅盛制锁厂，住所地孟州市河阳办梁村。法定代表人：刘松涛，系该厂厂长。被告：刘松涛，男，汉族，1985年8月6日出生，住孟州市。原告倪勇与被告孟州市畅盛制锁厂、刘松涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪勇及其委托诉讼代理人张海江、被告刘松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告加工费57180元及利息（利息从2018年3月8日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，从2016年至2018年，原告多次为被告进行锁梁喷塑加工，双方也多次进行结算，2018年3月8日，双方再次进行结算，被告给原告出具欠款证明一份，载明“今欠倪勇现金陆万贰仟一百捌拾元整（62180元）刘松涛2018年3月8日”。后经催要，被告于2019年9月22日还款5000元，余款57180元至今未付。孟州市畅盛制锁厂系被告刘松涛出资的个人独资企业，出资人刘松涛应对其经营所产生的欠款承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。二被告辩称：1、2018年3月8日结账时给原告出具62180元欠款证明条属实，但因当时有一张2016年2月27日原告收被告5000元加工费的收据没有找到，所以在结账时没有扣除；2、因原告从建厂开始就使用被告的设备，且借用被告竹排五块、挂梁架一副至今未还，原告的工人长期在被告厂里吃饭未付餐费，这些原告均未向被告结算，故不同意向原告付款。经审理查明：被告孟州市畅盛制锁厂系被告刘松涛出资的个人独资企业，被告刘松涛系该企业的法定代表人。原告倪勇和被告刘松涛系同村村民，2016年至2018年期间原告多次为被告进行锁梁喷塑加工，被告也多次向原告付款，双方也多次进行结账；2018年3月8日，经原告倪勇与被告刘松涛结账，被告刘松涛给原告倪勇出具欠加工费证明条一份，载明“证明今欠倪勇现金陆万贰仟壹佰捌拾元整（62180元）刘松涛2018年3月8日”；后被告刘松涛于2019年9月22日给付原告5000元，并在2018年3月8日出具的欠加工费证明条上对该笔还款情况进行批注。被告刘松涛称在2018年3月8日和原告结账时，因当时没有找到2016年2月27日给付原告5000元加工费的收据，所以结账时未将该5000元扣除，并提供了该5000元收条予以证明；原告予以否认，并提供原告个人记账本欲证明2017年与被告刘松涛结账时被告欠加工费的金额为63482元，在2018年3月8日结账时扣减了被告出售给原告的设备款、工人在被告厂里吃饭的餐费共计1300元，最后确定欠加工费金额为62180元；被告认为该记账本没有被告签字，不予认可。上述事实，有原、被告的庭审陈述，被告刘松涛出具的欠加工费证明条，原告出具的加工费收条等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明；原告要求被告给付加工费57180元的诉讼请求，有被告刘松涛出具的62180元证明条为凭，且该证明条上批注2019年9月22日已付5000元，故被告应当再归还原告57180元；但被告称出具62180元证明条时因未找到2016年2月27日给付原告5000元加工费的收据，故当时未将该5000元扣除，且提供了该5000元收条予以证明，故被告应再归还原告52180元。原告虽称该5000元已经进行过结算，并称因被告有正规财务管理制度，在结账时不需要被告提供原告出具的收条，原告也不将其出具的收条收回，但被告出具的欠加工费证明条及被告刘松涛在该证明条上对还款进行批注的行为，并不属于正规财务管理，原告也未提交证据证实结账时不需要被告出示收条；原告虽提供其个人记账本证明2017年与被告刘松涛结账时被告欠加工费63482元，在2018年3月8日又结账时扣减了设备款、工人餐费共计1300元，形成2018年3月8日结账时的62180元欠款金额，但一方面所提供的个人记账本并未显示已扣减2016年2月27日给付原告5000元加工费，也未显示扣减设备款和工人餐费，且该记账本被告也未签字确认，所以原告的该证明指向不能成立；综上，原告认为2018年3月8日结账时已将2016年2月27日收被告的5000元加工费予以扣除的理由不能成立，被告应向原告支付加工费62180元-5000元-5000元=52180元。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告刘松涛出具的证明条上未载明利息和付款期限，故利息应从起诉之日即2021年2月24日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。原告要求被告刘松涛承担连带责任的诉讼请求，因被告孟州市畅盛制锁厂系被告刘松涛出资的个人独资企业，上述债务系刘松涛经营该厂期间所产生的债务，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告虽辩称原告使用其设备、借用其竹排和挂梁架、欠其工人餐费等未结清，因与承揽合同不属同一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市畅盛制锁厂于判决生效后三日内给付原告倪勇加工费52180元及利息（利息以52180元本金为基数，从2021年2月24日起至付清之日止按年利率3.85%计算）；二、被告刘松涛对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告倪勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取为677元，由原告倪勇负担125元，由被告孟州市畅盛制锁厂、刘松涛负担552元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二一年五月十三日书记员  崔巍蓝
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3436-1号 王某、赵某某、大连某某某餐饮管理有限公司: 本院已受理原告某某银行股份有限公司与被告王某、赵某某、大连某某某餐饮管理有限公司关于金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3590号 原告:成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511502771675970L，住所地宜宾市南岸广场西路2号酒都剧场三楼。 负责人：马祥均。 委托诉讼代理人：程彬，公司员工。 被告：高涛，男，汉族，住四川省宜宾市。 原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告高涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费556元，减半收取278元，由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年五月十四日 书记员  汪 敏
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1023号原告：许文坡，男，1962年7月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔宁宁，河南金豫律师事务所律师。被告：王春平，女，1990年1月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告许文坡与被告王春平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年5月12日及2021年5月14日两次公开开庭进行了审理。原告许文坡及其委托诉讼代理人侯智红，被告王春平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许文坡向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告欠款218858元及逾期利息（按年利率15.4%，自2018年7月24日起计算至判决实际给付之日止。暂自2018年7月起计算至2021年1月，合计30个月，逾期利息为84260元，以上合计303118元。）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告与原告儿子许汉超订婚，2017年8月23日购买河南中平银基置业有限责任公司开发的银基御府一期8号楼1504号房产一处，需向开发商支付首付款及购房定金174658元，被告收入低微，无力一次性支付上述款项，向原告提出借款，原告遂向郭国参、辛帅甫转借，用于被告支付上述款项。2018年3月，被告购买的房贷办下来后，因资金短缺，无力还贷，又向原告提出借款，原告自2018年5月20日至2018年9月19日，以银行转账的方式共向被告邮政银行账户汇入16200元，用于被告偿还房贷。2018年4月，因需交纳装修预付款，被告再次向原告提出借款，原告直接将28000元的装修预付款转给了房屋装修工人石红星。原告因资金紧张，多次向被告索要欠款，被告却拒不支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告王春平辩称：被告从未向原告借款，双方不存在借贷关系，被告无需向原告支付任何款项。事实理由如下：2017年5月23日，被告与原告儿子订婚，为促成婚姻，原告及其儿子家庭协商后决定赠予被告房屋一套。2017年8月22日，许汉超代被告签订了认购书。2017年8月30日，被告与原告儿子办理结婚登记手续，2017年9月20日，被告与河南中平银基置业有限责任公司签订了购房合同，并于2018年3月22日与中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山分行签订了房屋贷款合同。房屋定金、首付款及装修预付款均未经被告之手，整个购房过程未涉及原、被告借款一事。自2017年8月至2018年9月期间，该房产由被告偿还贷款，2018年6月20日至2018年9月19日，因原告儿子赌博、玩游戏致使与原告之间生活困难，原告主动通过赠予方式帮助被告及原告儿子，也不存在借款一说。2018年9月起至今原告儿子长期失联，导致与被告夫妻感情破裂，经被告提起诉讼，叶县人民法院于2019年10月28日作出判决，被告与原告儿子解除婚姻关系。综上，原告主张的借款一事子虚乌有，被告无需支付任何费用及诉讼费，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：许文坡与许汉超系父子关系，2017年8月22日，许汉超代王春平与河南银基房地产开发有限公司签订《银基御府认购书》一份，辛帅甫代替许文坡向银基誉府工作人员李**魁以转账方式支付定金10000元。2017年8月23日，许文坡通过郭国参账户向银基誉府转账164658元，作为许汉超代王春平认购的银基誉府一期8号楼1504号房产的首付款。2017年8月23日，增减权益人审批单显示，变更前的客户为王春平，变更后的客户为王春平、许汉超，变更原因为“情侣二人，需要两个人名字，一人流水不够，才可以贷款”。2017年8月30日，王春平与许汉超办理结婚登记手续。2017年9月15日，证件权益人审批单显示，变更前客户为王春平、许汉超，变更后为王春平。2017年9月20日，王春平与河南中平银基置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王春平购买位于平顶山市××段西侧银基王朝C地块8号楼1单元15层1504号房产一处，套内建筑面积为95.64平方米，分摊共有建筑面积26.48平方米。单价5933.98元，总价款为724658元。2018年3月22日，王春平与中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定王春平贷款金额为550000元，用于购买上述房产。另查明：1、银基王朝C地块8号楼1单元15层1504号房产登记所有人为王春平。王春平认可购房定金、首付款、首次装修预付款的支付系许文坡、许汉超办理及支付。王春平分别于2018年7月及2019年3月两次向本院提起离婚诉讼，（2019）豫0422民初1020号民事判决书判决准予王春平与许汉超离婚，财产问题因许汉超未到庭，暂不予处理。4、2020年9月16日，许文坡向本院申请宣告许汉超为失踪人，（2020）豫0422民特14号民事判决书判决宣告许汉超失踪，指定许文坡为失踪人许汉超的财产代管人。5、郭国参证言表示“首付款16万余元是我当时直接转给售楼部了，在场的人还有辛帅甫和许汉超”。本院认为，《最高人民法院关于适用》的解释第九十一条第一款规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，许文坡应提供证据证实与王春平之间系何种法律关系，许文坡虽然提供了证人证言、银行、交易明细等拟证实与王春平系民间借贷法律关系，但王春平并不认可。郭国参的证言及王春平的答辩意见均可以证实购房预付款的交纳王春平并未参与，许文坡提供的证据不足以证实王春平在与许汉超尚未登记结婚又未办理结婚仪式的情况下，因婚房购买问题与许文坡之间产生借贷的意思表示。装修预付款的支付问题及王春平与许汉超婚姻关系存续期间，许文坡支付的房贷系何种性质问题，许文坡也无充分证据证实王春平有举债的意思表示。综上，许文坡要求王春平偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许文坡的诉讼请求。案件受理费5847元，减半收取2923.5元，由原告许文坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二一年五月二十日书记员 魏巾涵
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4450号之二解除保全申请人：王筱然，女，1986年8月18日出生，汉族，住德城区。财产保全申请人：王立芹，女，1965年3月1日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚晓松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告王立芹与被告王筱然等民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1402民初4450号民事裁定书，对王筱然名下位于德城区新村街5号楼1单元303号房产进行了查封。案经审理，本院作出（2020）鲁1402民初4450号之一民事裁定书，裁定驳回了王立芹的起诉，该裁定书已经生效。现王筱然向本院申请解除对其房产的查封。本院认为，由于财产保全申请人王立芹的起诉被驳回，王筱然申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：解除对王筱然名下位于德城区新村街5号楼1单元303号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇二一年五月七日书记员  蔡宏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1389号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：巴宇飞，男，1987年07月01日出生，回族，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人巴宇飞拒不偿还信用卡欠款24094.22元，信用卡卡号为62×××38，其中本金12346.4元、利息11425.5元、分期手续费301.32元、单项增值服务费21元（暂计至2020年09月19日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人巴宇飞签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计24094.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人巴宇飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金12346.4元、利息11425.5元、分期手续费301.32元、单项增值服务费21元，合计24094.22元（利息暂计算至2020年09月19日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费134元，由被申请人巴宇飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年五月十九日书记员  杜琳琳
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初785号原告：任居庆，男，1969年4月11日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张利万，男，1987年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告任居庆与被告张利万建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任居庆到庭参加诉讼，被告张利万经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任居庆向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付租赁费9389元，并判令被告返还钢管444米，扣件370个。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，因山东电力工程庆云县工地建设需要，被告从原告处租赁钢管、扣件，钢管、扣件单价0.015元/米/天，原告多次向被告追要租赁费及要求被告返还租赁物，被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月份，被告张利万承建山东电力庆云县境内工程，因工程需要被告从原告处租赁钢管、扣件，被告及被告方的工作人员在原告出具的居庆建筑设备租赁站材料出库单上面署名，钢管、扣件单价0.015元/米/天，经原告结算被告共拖欠原告租赁费9389.2元。另查明，原告庭审中认可被告交纳押金4000元，扣除押金后被告拖欠原告租赁费为5389.2元。原告提供的居庆建筑设备租赁站材料出库单与原告提供的建筑机械租赁租金计算单、居庆建筑设备租赁站材料收回单，三者能相互吻合，经原告催要被告拒接电话、不回微信，现被告仍有扣件370件、钢管（架杆）444米没有返还原告。上述事实，由原告陈述及提供的居庆建筑设备租赁站材料出库单与原告提供的建筑机械租赁租金计算单、居庆建筑设备租赁站材料收回单予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张利万从原告处租赁建筑设备钢管、扣件的事实，由原告提供的被告方（承租人）签字确认的租赁物品清单予以证实，且租赁清单显示租赁物的单价，因此，被告应当按照租赁的天数及约定的价款支付原告。被告没有如约支付租赁费及返还租赁物已构成违约，庭审中原告自认被告已支付押金4000元，应当在租赁费中扣除。对原告要求被告支付租赁费5389元并返还钢管444米、扣件370个的诉求，本院予以支持。被告张利万经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张利万于判决生效后十日内支付原告任居庆租赁费5389元，并返还原告任居庆钢管444米、扣件370个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张利万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二一年五月二十日书记员  马 雯
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3661号原告：贺会利，女，汉族，1980年1月19日出生，住河南省中牟县。被告：吕尧凯，男，汉族，1985年1月20日出生，住河南中牟县。原告贺会利与被告吕尧凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺会利到庭参加诉讼，被告吕尧凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺会利向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款60,000元；2.要求被告支付自起诉之日起至清偿之日止的利息，月利率按1.5%计算；3.本案的诉讼费及律师费由被告负担。事实和理由：被告在2021年2月9日向原告借款6万元用于生意周转，承诺于2021年2月19日前归还全部欠款。期间原告多次向被告催要，被告均以资金紧张或者父亲、母亲、××诸多借口为由，拒绝还款。原告认为被告有稳定的工作和兼职，收入稳定，完全有能力偿还借款，被告以各种借口推迟还款。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告吕尧凯未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2021年2月9日，吕尧凯向贺会利出具《借条》一份，主要内容为：今借到贺会利现金60,000元整，于2021年2月19日还清。同日，吕尧凯向贺会利出具《收到条》一份，主要内容为：今收到贺会利现金60,000元整。庭审中，原告贺会利称：2019年12月份，被告称其干的绿化工程到了付款节点，需要钱周转，原告借给被告现金35,000元；2020年5月份，被告称其父亲有病在医院急需用钱，原告借给被告现金20,000元；中间原告向被告催要时，被告称去贷款得花钱，原告又借给被告现金5000元；一共分三次共借给被告现金60,000元。原告并称，双方未明确约定利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告吕尧凯向贺会利借款共计60,000元,且有2021年2月9日向贺会利出具的《借条》《收到条》为证，故贺会利要求吕尧凯返还借款60,000元，事实清楚，证据充分，予以支持。因双方未约定利息，原告贺会利可要求被告吕尧凯自起诉之日即2021年4月13日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。原告过高请求，证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕尧凯于本判决生效之日起十日内返还原告贺会利借款60,000元并支付利息（自2021年4月13日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贺会利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告吕尧凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二一年五月十二日书记员  张瑞霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初3359号原告：许辉，男，1990年4月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：夏萧林，男，1982年2月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告许辉与被告夏萧林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告许辉到庭参加诉讼；被告夏萧林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的材料费38900元；2、判令被告支付原告因欠款产生的利息及本次诉讼产生的差旅费、误工费、快递费、诉讼费。审理中，原告撤回第2项诉讼请求中对利息、差旅费、误工费和快递费的主张。事实和理由：原告为被告在合肥市新站高新技术开发区新蚌埠路以西、魏武路以南的维信诺科技新建厂房安装地沟盖板及隔墙等项目，双方口头协议做完后即刻支付材料费。但项目结束已有多月，原告多次催要材料费38900元均未果。后原告到被告现在施工的工地上催要，被告才出具一张欠条，承诺11月底全部付清。然被告至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告夏萧林未作答辩。本院经审理查明事实如下：许辉为夏萧林在合肥市新站高新技术开发区的新建厂房项目提供地沟盖板及隔墙等的安装服务，产生材料费共计38900元。项目完工后，许辉多次通过微信催要上述款项未果。2020年11月12日，夏萧林向许辉出具欠条一张，载明：欠合肥人工费50800元、材料费38900元，人工欠解剑雄、材料欠许辉的，月底付清。该欠条由夏萧林签字确认。后许辉多次催要材料款，夏萧林均未支付。以上事实，由原告提交的欠条、微信聊天记录以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据许辉持有的欠条，可以证实夏萧林结欠许辉材料款38900元。现许辉主张夏萧林在出具欠条后分文未付，故本院对其要求夏萧林支付货款38900元的诉讼请求，依法予以支持。许辉撤回要求夏萧林支付利息及本次诉讼产生的差旅费、误工费、快递费的诉讼请求，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告夏萧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏萧林于本判决生效之日起十日内支付原告许辉材料款38900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取386元，由被告夏萧林负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 王文萍二〇二一年五月十四日法官助理 王 璇书 记 员 蒋志芳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3810号之一 原告：王**，男，汉族，1975年12月25日出生，住成都市新都区。 被告：邹小林，男，汉族，1978年12月12日出生，住成都市郫都区。 原告王**与被告邹小林服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，原告王**于2021年5月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王**的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告王**承担。 审判员  李军 二〇二一年五月十日 书记员  赵琳
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初612号原告：海城奥丰农资析木国勇连锁店，住所地海城市析木镇下林村，统一社会信用代码9121038108112969XX。投资人：李国勇。委托代理人：吴加思，海城市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：侯维方，男，1969年7月5日生，住海城市。被告：孙平霞，女，1969年2月4日生，住海城市。原告海城奥丰农资析木国勇连锁店诉被告侯维方、孙平霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告海城奥丰农资析木国勇连锁店的委托代理人吴加思到庭参加诉讼。被告侯维方、孙平霞经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城奥丰农资析木国勇连锁店诉称：原告系个体工商户，二被告系夫妻关系，2014年被告陆续从原告处购买饲料，共计欠款20053元，被告于2018年9月4日出具欠据一份，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付，故诉至法院，请求判令：1.被告给付欠款20053元及利息（利息从2018年9月5日至该款还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。被告侯维方、孙平霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告海城奥丰农资析木国勇连锁店系经营农药、化肥等农资的个人独资企业。被告侯维方与被告孙平霞系夫妻关系。二被告从2014年开始陆续从原告处购买饲料，共计欠款20053元。2018年9月4日，被告孙平霞为原告出具欠据一张。现该货款至今未付。上述事实除有原告的当庭陈述外，原告海城奥丰农资析木国勇连锁店提供的证据有：欠条一张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间买卖关系是双方真实意思表示，合法有效,被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持；关于欠款数额，有欠据为凭，本院予以认定；关于原告提出的要求被告给付利息的诉讼请求,依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,被告应给付自2018年9月5日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息,自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯维方、孙平霞于本判决生效后十日内给付原告海城奥丰农资析木国勇连锁店欠款人民币20053元及利息。（利息从2018年9月5日起至2019年8月19日止，按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告侯维方、孙平霞承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项义务时，加付151元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  易富明人民陪审员  张梅祥二〇二一年五月十二日书 记 员  于若男
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2018号原告：陈辉，男，汉族，1983年9月8日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：化海霞，女，汉族．1982年4月23日出生，住河南省太康县。被告：李照亮，男，汉族，1972年9月18日出生，住太康县，现住大康县。原告陈辉与被告李照亮土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈辉委托诉讼代理人化海霞到庭参加诉讼，被告李照亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《太康县农村土地承包经营权转包合同》；2、请求法院判决被告清除地上附属物桃树，返还原告土地，由原告恢复耕种；3、被告向原告支付租金10080元，违约金5040元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月1日签订《太康县农村土地承包经营权转包合同》，双方约定，原告将其家庭承包的责任田2.8亩转包给被告，被告每年每亩向原告支付租金1200元，承包期间为10年，租金于每年的10月1日前支付，如一方违约，向另一方支付违约金（租金的50%）。现被告已连续3年未向原告支付租金，构成严重违约。并且被告在该土地上所栽桃树均为毛桃，不能吃也无任何价值，桃树未进行管理一直旺长，对原告责任田的地力造成了损害。综上，被告构成根本违约，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李照亮未到庭未答辩。经审理查明，原告陈辉以其父亲陈在营为户主承包土地5块，其中一块土地2.8亩，东邻陈国康，南邻陈河齐，西邻路，北邻陈国祥。2015年10月1日陈辉与李照亮签订太康县农村土地承包经营权转包（出租）合同书，就上述土地2.8亩签订转包合同，约定土地流转期限自2015年10月1日至2025年9月30日止。土地流转价款每亩每年1200元，每年共计3360元，乙方（李照亮）应在每年的10月1日前一次性交清次年的土地流转款。并约定在变更或解除本承包合同使一方遭受损失的，除依法可免除责任的以外，应由责任方赔偿。甲方双方一方违约，应向另一方支付违约金，违约金按该流转土地当年每亩流转款的50%支付。合同签订后被告支付三年的租赁费，现下欠2018年10月1日至2021年9月30日3年的租赁费10080元。另被告承包原告的土地种植的有桃树。上述事实有土地承包经营权、太康县农村土地承包经营权转包合同书等在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》合同编规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中原、被告签订土地转包合同，被告承包原告的土地种植桃树，原告享有收取土地租赁费的权利，现被告拖欠原告三年的租赁费，使原告合同目的不能实现，原告起诉要求解除合同，本院予以支持。解除合同后被告将原告的2.8亩土地予以返还，被告下欠原告的三年租赁费10080元，亦应当支付。原、被告在合同中约定，如有一方违约，违约金按当年每亩流转款的50%支付，现被告违约应向原告支付违约金为1800元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈辉与被告李照亮于2015年10月1日签订的太康县农村土地承包经营权转包合同。二、被告李照亮于本判决生效之日起3日内将涉案2.8亩土地范围内的桃树清除完毕并将土地返还给原告陈辉。三、被告李照亮于本判决生效之日起3日内支付给原告陈辉土地租赁费10080元，违约金1800元。四、驳回原告陈辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李照亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二一年五月十三日书记员  郑志中
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2153号原告：郭某，男，汉族，生于1961年11月10日，住邓州市。原告：张某1，女，汉族，生于1968年11月25日，住邓州市。二原告共同委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者，执业证号31613011195032。被告：张某2，女，汉族，生于1990年1月16日，住邓州市。被告：赵某，女，汉族，生于1946年2月2日，住址同上。被告：张某3，男，汉族，生于1969年1月19日，住址同上。被告：杨某，女，汉族，生于1967年7月7日，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：31613071195062。二原告张某1、郭某诉被告张某2、赵某、张某3、杨某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人许炳晓，被告赵某、杨某及其委托诉讼代理人王吉校均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告返还彩礼款90000元；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告张某2经人介绍与二原告之子张成宗相识，后按农俗举行了结婚仪式。二原告通过媒人交付给四被告彩礼款90000元，原告与被告只共同生活二月时间，后回娘家至此不与二原告之子张成宗联系。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院，望判如所请。二原告为证明其主张，向本院提交如下证据：二原告身份证复印件，证明二原告身份信息。四被告辩称：原告诉称的彩礼款90000元不属实，其中行人红包及见面礼20000元，彩礼70000元，彩礼由被告赵某收起交给被告张某2，与被告张某3、杨某无关。四原告为证明其主张，向本院提交如下证据：四原告身份证复印件，证明四原告身份信息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原、被告提交的证据客观真实，符合案件实际情况，故本院予以采信。经庭审，依据有效证据结合双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告张某2经人介绍与二原告之子张成宗相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方举行婚礼前二原告通过媒人交付给四被告90000元，其中见面礼及红包共20000元，彩礼款70000元。双方共同生活近两个月，被告张某2回其父母处居住，至此不与二原告之子张成宗联系。随后双方为返还彩礼发生争执，无法协商解决。原告于2021年3月18日诉诸法院解决。另查明：当时二原告委托媒人送给四被告90000元，被告结婚时陪嫁有衣服、太空被、空调（价值4000元）等物品。本院认为：彩礼是男女双方依风俗习惯缔结婚约女方向男方索要的财产。本案中二原告给付四被告90000元，其中20000元是见面礼及红包，应视为赠与，不再予以返还；剩余70000元是因缔结婚姻而索要，应当认定为婚约性质的彩礼。因被告张某2与二原告之子结婚时间较短，双方在此婚姻中均有过错，为整治社会不正之风，弘扬社会主义核心价值观，故该笔彩礼依法应予以酌情返还，返还具体数额以36000元为宜。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：四被告张某2、赵某、张某3、杨某于本判决生效后三日内返还原告张某1、郭某彩礼款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由二原告张某1、郭某承担575元，四被告张某2、赵某、张某3、杨某承担承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇二一年五月六日书记员  杨晓丽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6091号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：赵映平，男，汉族，住四川省南充市。四川新网银行股份有限公司与赵映平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵映平的微信、支付宝、银行存款等10459.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵映平的微信、支付宝、银行存款限额10459.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费125元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1061号之一被执行人：李某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某账户内存款人民币1280.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年五月十四日书记员  牛雨薇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2252号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。住所地：方城县城关镇育才路238号。统一社信用代码：91411322X1532442XB。负责人：王伟，任行长职务。委托代理人：董更新，河南大为律师事务所律师。被告：马骁，女，1996年12月12日出生，汉族，住方城县。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行与被告马骁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司方城县支行的委托代理人董更新到庭参加诉讼，被告马骁经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月25日信用卡透支款本金29505.78元、利息11067.66元，总计40573.44元并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定继续支付自2020年8月26日起至实际给付之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告马骁在原告处申请办理信用卡，并亲自填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并详细阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）和《收费标准》。其中领用合约及收费标准中约定了年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等相关事项。原告如约给被告发放了卡号为62×××64的信用卡。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后因被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2020年8月25日，被告累计欠款本息合计40573.44元。被告的上述行为已给原告造成经济损失，对此被告应承担违约责任，原告为此诉至法院。被告马骁无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年4月27日，被告提交身份证复印件等相关资料，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）和《收费标准》中载明“第四条利息及费用：4.1．透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2．对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3．乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4．乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.5．信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。4.6．农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。为履行本合约需向第三方支付的费用由各方依据相关法律法规的规定承担，法律法规未作规定的，由双方协商承担。农业银行因增值税等国家税收相关法律法规调整而调整服务价格的，不受本条前述内容约束。4.7．本合约项下中国农业银行向客户收取的符合国家税收征收相关法律法规规定的应税事项的款项中均已包含增值税。增值税税率依据国家法律法规的规定确定。在合约履行期间，如遇国家税务管理法律法规进行调整，中国农业银行将相应调整相关的税率等相关内容。经审查核准后，原告向被告发放卡号为62×××64的信用卡。被告激活该卡并多次使用，但没有按约定的方式和期限足额偿还个人卡透支款本息给原告，截止2020年8月25日被告欠信用卡透支款本金29505.78元、利息11067.66元（含利息9402.77元、逾期还款违约金1664.89元），总计40573.44元未归还原告。本院认为：被告向原告申请开办信用卡个人卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放了个人卡，被告领取和使用该卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的个人卡后，未按《领用合约》的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告马骁归还卡号为62×××64信用卡个人卡2020年8月25日被告欠信用卡透支款本金29505.78元、利息11067.66元，总计40573.44元及按《领用合约》约定支付2020年8月26日后的利息、违约金的理由成立，本案所涉逾期利息、违约金并未违反《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条关于透支利息、滞纳金的相关规定，对合同当事人具有约束力，本院依法予以支持；被告未到庭参加诉讼，系对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马骁在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行清偿个人卡卡号为62×××64的透支款本金29505.78元、利息11067.66元，总计40573.44元，2020年8月26日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算支付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815元，减半收取408元，由被告马骁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二一年五月十一日书记员  刘珂欣
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6468号 杨宇: 杨宇与刘庆堂,沈阳客运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6468号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 金 军 二〇二一年五月十二日 书记员 ：李莎莎
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324执保249号申请人：张晓妞，女，1967年4月5日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被申请人：刘元龙，男，1988年5月27日出生，居民身份号码321324198805273217，汉族，私营企业主，住泗洪县双沟镇盛世华庭7-2-504室。申请人张晓妞诉被申请人刘元龙民间借贷纠纷一案，申请人张晓妞申请财产保全，请求对被申请人刘元龙所有的位于泗洪县双沟镇盛世华庭15号201室商铺（168连锁酒店）中空调、自制储水罐等物品（详见财产保全申请书）予以查封，保全价值19000元，并提供案外人宋淑英名下位于泗洪县青阳街道水岸城邦26幢1-701室房屋作为担保物。本院经审查认为，申请人徐微的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘元龙所有的位于泗洪县双沟镇盛世华庭15号201室商铺（168连锁酒店）中23台美的空调（1.5P挂机，价值12000元）、1台美的空调（2P柜机，价值2000元）、自制储水罐（8吨左右，价值5000元）；二、查封宋淑英名下位于泗洪县青阳街道水岸城邦26幢1-701室房屋，查封期限为三年。保全费1220元，由申请人张晓妞预交。本裁定书送达后立即执行。查封、冻结期间不得变卖、毁损、设置、转移其他物权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员  崔学志二〇二一年五月十五日书记员  朱世伟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初842号原告：贵州习水益民运输有限公司，住所地贵州省遵义市习水县二郎乡二郎村，统一社会信用代码91520330322287198B。法定代表人：钟正学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简文亚，贵州证道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雄，贵州证道律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1971年9月4日出生，汉族，住贵州省习水县。原告贵州习水益民运输有限公司与被告张某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州习水益民运输有限公司（以下简称益民运输公司）委托诉讼代理人简文亚到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益民运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某支付原告油款35580.00元及利息45.94元（利息以35580.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率3.85%计算，从2021年1月3日起暂算至2021年1月15日止为45.94元，实际应算至本息清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告张某某承担。事实与理由：原告系经营道路货物运输的企业，因业务需要，原告与贵州省习水县桑木粮油有限公司二郎加油站（以下简称二郎加油站）于2018年3月18日签订《供油协议书》，约定在原告处从事运输业务的车辆需在二郎加油站定点挂钩加油，且不得在其他供油站点加油，双方约定结算方式为每月一结，月底结账。原告出具加油票售卖给货车司机和货车车主，货车司机或货车车主持原告出具的加油票到二郎加油站加油。加油完成后，由二郎加油站与货车司机或货车车主在加油票上填写车牌号、油品单价、加油升数、加油金额、日期等信息。二郎加油站持收到的加油票与原告进行结算，原告收到二郎加油站移交的加油票后，再向实际加油的货车司机或货车车主收取该加油费。被告驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的车辆于2018年3月至7月共计9次到二郎加油站加油，加油金额共计为35580.00元，现二郎加油站已经与原告进行了结算支付，原告持合法有效的加油凭证找被告主张油款，但被告却拒绝支付。综上所述，被告拒不支付油款的行为已损害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令支持原告诉请。被告张某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告益民运输公司系经营道路货物运输的企业，其在经营业务过程中与二郎加油站约定，由其出具加油票给为其运输的货车司机和货车车主，货车司机或货车车主持原告出具的加油票到二郎加油站加油，加油完成后，由二郎加油站与货车司机或货车车主在加油票上填写车牌号、油品单价、加油升数、加油金额、日期等信息，二郎加油站持收到的加油票与原告进行结算，再由原告向实际加油的货车司机或货车车主收取该加油费。此后，被告张某某驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的车辆分别于于2018年3月至7月共计9次到二郎加油站加油，加油金额共计为35580.00元，现原告持本案诉称诉至本院。本案诉讼过程中，被告向本院提供了一份《习水县劳动人事争议仲裁委员会调解书》，该调解书载明原、被告劳动争议一案，经组织调解，原告应支付差欠被告的工资24000.00元。上述事实，有原告提供的加油票，被告提供的《习水县劳动人事争议仲裁委员会调解书》，以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告主张被告支付加油费，被告提供了《习水县劳动人事争议仲裁委员会调解书》证明其与原告系劳动关系，原告以被告系与其存在从事运输业务的驾驶员或车主，其按约定为被告垫付加油费为由主张被告支付垫付的加油费，证据不足，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州习水益民运输有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取348.00元，由原告贵州习水益民运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯光建二〇二一年五月二日书记员  石俏碧
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初4015号之二解除保全申请人:洛阳金正置业有限公司，住所洛阳市伊川县城关镇罗村，注册号410329000027292。法定代表人：阮乐伟。被申请人：广州市津韵装饰设计工程有限公司，住所广州市海珠区前进路东华巷6号之二首层自编之七，统一社会信用代码914401017348948837。法定代表人：伍少明，总经理。广州市津韵装饰设计工程有限公司与洛阳金正置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）豫0329民初4015号之一民事裁定:冻结被申请人洛阳金正置业有限公司名下银行存款1000000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。洛阳金正置业有限公司于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，广州市津韵装饰设计工程有限公司与洛阳金正置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人洛阳金正置业有限公司已根据判决结果履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对洛阳金正置业有限公司名下冻结的银行存款1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁要轩二〇二一年五月六日书记员  李晓鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5890号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡律师事务所律师。被告：叶成，男，1976年1月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：柳秀云，女，1977年9月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告叶成、柳秀云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年12月29日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：平银沈阳个担贷字第BC2017122899008487_1号）；2、被告偿还原告贷款本金48,798.14元、利息3,299.95元、罚息1,742.10元、复利283.35元，总计54,123.54元（以上本金、利息、罚息、复利截至2020年8月25日，具体偿还金额以实际发生为准）;3、被告给付原告律师费2,000元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号为辽Ｈ×××××、发动机号为267762的大众牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：原告与被告叶成、柳秀云于2017年12月28日签订了《个人担保贷款合同》；2．借款本金：136,500元，并于2017年12月29日发放；3．借款期限：贷款期限为36个月，自2017年12月29日起至2020年12月29日；4．合同执行利率：固定利率，年利率为16%；5．逾期利率标准：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6．还款方式：按月等额还款；7．违约责任：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费；8．欠款情况：被告于2020年1月29日首次逾期。截至2021年3月29日，被告拖欠原告贷款本金48,798.14元、利息3,962.80元、罚息7,753.35元、复利1,407.93元，总计61,922.22元。二、其他情况：被告叶成同意将其所有的牌号为辽Ｈ×××××、发动机号为267762的大众牌小型轿车作为抵押物，双方于2017年12月29日办理了抵押登记，抵押担保范围包括被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。原告委托北京德和衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据及当庭陈述对相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告叶成、柳秀云于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金48,798.14元及利息、罚息、复利（本金计算截止至2021年3月29日；利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年1月29日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；二、被告叶成、柳秀云于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、若被告叶成、柳秀云逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告叶成名下车牌号为辽Ｈ×××××的大众牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,203元，减半收取601.5元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年五月八日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4986号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：吴涛，男，汉族，住陕西省西安市新城区。原告四川新网银行股份有限公司与被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费33元，保全申请费127元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月十九日书记员 王倪萍
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1164-1号 张琦： 你（单位）与杨林合同纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  于中洋 二〇二一年五月十日 书记员  佟 澜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执577号之一 被执行人：杜晓宽，男，1987年9月2日出生，汉族，住晋州市。 杜晓宽因诈骗罪一案，河北省晋州市人民法院作出（2019）0183刑初483号民事判决书。判令：一、被告杜晓宽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币两万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年12月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日缴纳。二、责令被告人杜晓宽退赔其骗取的被害人刘书妙人民币95,000元。判后公诉机关晋州市人民检察院和被告人杜晓宽均为上诉，该刑事判决书发生法律效力。被执行人杜晓宽未按照生效判决履行罚金和退赔义务。2021年3月15日本院刑事审判庭将案件移送执行，晋州市人民法院2021年2月8日立案执行。 本院执行中，依法向被害人刘书妙送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，被害人刘书妙逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2021年4月28日通过邮寄送达，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2021年4月15日、2021年4月22日、2021年4月28日三次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年5月6日发出限制高消费令，2021年5月6日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2021年5月6日本院依法对被害人刘书妙进行终本约谈，通过约谈，被害人刘书妙同意终结本案本次执行程序，同时告知被害人刘书妙一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执577号执行案件终结本次执行程序。 对尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月八日 书 记 员  闫 凯
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1232号 申请执行人：刘佳妹，女，1997年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：殷小毛，男，1991年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人刘佳妹与被执行人殷小毛金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2265号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人殷小毛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人殷小毛银行存款60000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人殷小毛同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年五月十四日 书记员  蒋筱萱
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6096号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：周平桥，男，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。四川新网银行股份有限公司与周平桥金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周平桥的微信、支付宝、银行存款等5488.44元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周平桥的微信、支付宝、银行存款限额5488.44元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣