wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9618号之一 申请人:马建山，男，1970年1月21日生，汉族，住山东省兰陵县. 委托代理人：刘瑞，山东达融律师事务所律师。 委托代理人：隋伟，山东达融律师事务所律师。 被申请人:李晓龙，男，1985年12月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 被申请人:刘恩彤，女，1984年10月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 申请人马建山与被申请人李晓龙、刘恩彤运输合同纠纷一案，马建山于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李晓龙、刘恩彤价值23万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李晓龙、刘恩彤价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1670元，由申请人马建山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十三日 书记员 付天宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3261号之一原告：张家利，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告张家利与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张家利于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家利自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家利撤回起诉。案件受理费25元，由原告张家利负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二一年五月十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5031号 原告：陈伟，男，1975年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：何婷慧，女，1947年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住所同上。 委托诉讼代理人：陈伟，也系本案原告。 被告：张焱，男，1986年7月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：陆远露，女，1985年3月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告陈伟、何婷慧与被告陆远露、张焱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何婷慧委托诉讼代理人也即本案原告陈伟到庭参加诉讼、被告陆远露、张焱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈伟、何婷慧向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告房租及物品损失9880元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月9日至2020年6月9日租住原告位于红花岗区房屋，后拖欠四个月房租及损坏部分家电、物品后不予支付其费用，联系被告均不予理睬，不得已诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告陆远露、张焱辩未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈伟将其所有的位于红花岗区房屋一套租赁给被告张焱，原告何婷慧代原告陈伟与被告张焱签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2017年5月9日至2018年5月9日，租金1200元／月，半年一付，押金2000元。合同期限届满后被告张焱继续承租该房屋。2020年6月，原告陈伟发现被告张焱已经搬离，房屋内部分物品损坏，遂通过电话及微信与被告张焱联系，双方就所欠租金及财产损失进行协商，原告陈述自己曾经同意由被告张焱支付4000元，但此后被告张焱未按约定支付。另，被告张焱租金支付至2020年3月，原告垫付截至2021年2月1日电费300元。 此外，在本案庭审过程中，原告申请撤回对被告陆远露的起诉，本院予以准许并不再另行制定裁定书。 本院认为，本案虽然于民法典施行后形成诉讼，但双方争议的事实发生于民法典施行前，故本案依法应当适用民法典施行前的法律规定。本案中，何婷慧代陈伟与张焱签订《租赁合同》，其何婷慧非租赁物所有权人，故何婷慧作为本案原告主体不适格。原告陈伟按照约定向被告张焱提供租赁物后，被告张焱作为承租人，应当按照约定向出租人陈伟支付租金并正当使用和保管租赁物，承租人未按照约定正当使用和保管租赁物造成损害的应当予以赔偿。本案中被告张焱搬离后，双方就拖欠的房屋租金以及房屋内物品损失进行沟通、协商，结合原告陈述以及原告主张的租金期间系在新冠疫情期间等，本院综合全案酌定由被告支付原告租金、物品损失等4000元。被告陈伟经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张焱于本判决生效后五日内支付原告陈伟租金、物品损失等4000元； 二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张焱负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年五月七日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3598号 原告：丁玲华，女，汉族，1976年1月16日出生，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。总经理。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告丁玲华诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿，被告的委托诉讼代理人何化、何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告丁玲华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以271661元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2018年9月9日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年4月10日，945天25671元）。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以271661元的价格购买被告位于岳阳大道与白石岭南路交汇处金悦洋商业公园（东）xx房，双方于2016年4月15日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2017年6月30日前交房。如因被告原因导致原告未能在交付之日起700日内取得房屋所有权证书，被告应当按照已付房款为基数每日0.01%的标准向原告支付违约金。原告于2016年10月8日收楼，但所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当支付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：1、涉案合同第十一条已约定交房时间，应当以合同约定的交房时间后700天来计算逾期办证的起算时间。2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，请人民法院依法予以调整为每日万分之零点五。 查明的事实 一、2016年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：（一）原告以271661元的价格购买被告湖南和立东升公司开发的建筑面积为16.51平方米的金悦洋商业公园xx号房房屋，原告应于2016年4月15日前支付房款141661元，余款130000元申请办理银行按揭贷款手续；（二）合同第九条、第十一条约定，被告湖南和立东升公司应当在2017年6月30日前向原告交付涉案房屋，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等条件；（三）合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款271661元。 二、2016年10月8日，原告与被告湖南和立东升公司提前办理了房屋交接手续。涉案房屋所在项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致涉案房屋没有办妥不动产权利证书。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付了涉案房款，被告湖南和立东升公司未按约为原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方在合同中约定，被告应每日按照已付房款的万分之一支付违约金，并无不当，本院予以支持。二、原告主张涉案逾期办证违约金起算时间为2018年9月9日，即自涉案房屋实际交付之日起第700日开始计算。本院认为，涉案房屋虽然未经竣工验收备案，但已达到基本使用条件，2016年10月8日原告的收房行为可视为双方对收房条件和时间进行了变更。涉案合同在签订之时，原、被告双方无法充分预见提前收房情形的发生，被告积极交付房屋的履约行为不能因此受到苛责并承担相应违约责任，否则过于加重被告的合同义务，且按照合同约定的交付时间计算违约金并不低于原告签订合同时的期待利益，故被告湖南和立东升公司主张以合同约定的交房时间后第700天开始计算逾期办证的起算时间的辩称，本院予以采纳。综上，被告湖南和立东升公司应当以271661元为基数，按照日万分之一的标准向原告丁玲华支付自2019年5月31日起至实际办妥房屋产权证之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以271661元为基数，按照日万分之一的标准支付原告丁玲华自2019年5月31日起至办证之日止的违约金。 二、驳回原告丁玲华其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费442元，减半收取221元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  阮欢
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初391号 原告：广平县农村信用合作联社，地址：广平县建新街南段路西，统一社会信用代码91130432107023413K。 法定代表人：韩志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：张富文，该社资产清收中心经理。 委托诉讼代理人：李松，该社小额中心客户经理。 被告：焦兵兵，男，汉族，1986年4月18日出生，住址：广平县。 被告：张元，女，汉族，1988年8月26日出生，住址：广平县。 委托诉讼代理人：吕妹珍，系被告焦兵兵母亲，被告张元婆婆。 被告：李海国，男，汉族，1977年1月7日出生，住址：广平县。 原告广平县农村信用合作联社诉被告焦兵兵、张元、李海国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝星适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告广平县农村信用合作联社委托代理人张富文及李松、被告焦兵兵、张元委托诉讼代理人吕妹珍、被告李海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广平县农村信用合作联社诉称，被告焦兵兵于2020年6月6日同原告签订借款合同，合同约定借款本金为150000元，借款期限为三年，自2020年6月6日起至2023年6月5日止，同时约定月利率为10.67‰，并就逾期还款等进行了约定，合同签订后原告依约将150000元借款支付给被告焦兵兵。为确保债务的顺利履行，以被告李海国作为保证人，并签订了保证合同，保证合同约定由被告李海国对上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。合同约定结息方式为按月结息。每月结息日原告向被告催要利息，被告均拒不支付，且态度强硬，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了原告的合法权益，为此特向贵院起诉， 请求：1.请求判令被告焦兵兵、张元共同偿还借款本金128803.81元；2.请求判令被告焦兵兵、张元共同支付利息（利息自2020年6月6日起至2023年6月5日止按月息10.67‰计算）。自借款日至诉状起草之日欠息3152.53元；3.请求判令被告李海国对上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。 被告焦兵兵辩称：借款属实，字是焦兵兵签的。还钱焦兵兵可以一月2000还他们，哪怕时间长点也行。 被告张元辩称：还人家钱，想办法给人家吧。 被告李海国辩称：人家同意还钱了，我还说什么。慢慢还吧。我给人家担保了，人家同意还了。担保也签了字了，我就算担保了。 经审理查明，2020年6月6日，被告焦兵兵同原告签订借款合同，约定借款本金为150000元用于建房，借款期限为三年，自2020年6月6日起至2023年6月5日止，年利率12.8%即月利率为10.67‰，按月结息，可申请提前偿还部分或全部本金，并约定了违约责任如未按期归还债务本息或经营和财务情况恶化，无法清偿到期债务等即构成违约，原告可停止发放贷款、宣布贷款立即到期并要求借款方偿还合同项下所有到期及未到期的本金、利息、费用，同时原告可以行使对担保的权利。合同签订后原告依约将150000元借款发放到被告焦兵兵账户（账号为：62×××44）上。被告张元系被告焦兵兵妻子，被告张元与广平县农村信用合作联社签订了夫妻共同债务确认书，认可被告焦兵兵与广平县农村信用合作联社该笔借款系夫妻共同债务。为确保债务的顺利履行，以被告李海国作为保证人，并签订了保证合同，保证合同约定由被告李海国对上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任且保证期间为2020年6月6日起至主债务履行期限届满之日后三年。截止到2020年12月17日，被告焦兵兵共结息9579.89元，共偿还本金21196.44元。被告焦兵兵于2020年12月17日后未再按月结息及偿还本金。原告多次向被告催要利息，被告一直未支付，遂致使原告诉至法院。 以上事实有借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款人、担保人身份证件、担保承诺书一份、借款自动扣款协议一份、贷款自主支付申请书一份、夫妻共同债务确认书一份、借款人承诺书一份、广平县农村信用合作联社小微企业贷款客户告知书、放款通知书、面签照片一份、借款人结婚证一份、房款账户一份、户口本复印件三份、原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告广平县农村信用合作联社与被告焦兵兵签订的《个人借款合同》及原告与被告李海国签订的《保证合同》均系合同双方真实意思表示，原、被告之间的合同关系成立，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告广平县农村信用合作联社按照约定履行了放款义务，被告焦兵兵在履行部分还款、结息义务后未再依约还款、结息，应当承担相应的违约责任。另，被告张元对原告广平县农村信用合作联社作出的《夫妻共同债务确认书》，认同将被告焦兵兵的借款所产生的全部债务归入夫妻共同债务性质，故原告要求被告焦兵兵、张元偿还剩余本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告焦兵兵已偿还本金21196.44元，尚欠本金128803.56元（借款本金150000元-已偿还本金21196.44元=尚欠本金128803.56元）。原告主张自2020年6月6日借款日期至2021年2月14日起诉状起草之日止的利息，根据借款合同约定第九条：……提前还款后，尚未归还的借款仍按本合同约定的贷款利率执行。合同约定利率为年利率12.8%即月利率10.67‰，未结利息=尚欠本金128803.56元×10.67‰×2=2748.67元。根据法律规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告李海国对主合同项下债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条等有关规定，判决如下： 一、被告焦兵兵、张元于本判决生效之日起10日内偿还原告广平县农村信用合作联社本金128803.56元； 二、被告焦兵兵、张元于本判决生效之日起10日内偿还原告广平县农村信用合作联社利息2748.67元； 三、被告李海国对上述未还的借款本金、利息承担连带保证责任； 四、驳回原告广平县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告焦兵兵、张元、李海国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王朝星 二〇二一年五月三十一日 法官助理 赵楠楠 书 记 员 周梦瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执961号申请执行人：常开勇，男，汉族，1969年10月16日出生，住贵州省赤水市。被执行人：韩勇，男，汉族，1975年11月21日出生，住贵州省安顺市平坝区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初282号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款45,000.00元，支付执行费575.00元，共计：45,575.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩勇的存款、收入45,575.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月二十七日书记员  杨文涛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初2643号 原告：张敬田，男，1947年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王彪,安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：谢树彬，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该公司经理。 原告张敬田与被告谢树彬、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。张敬田于2021年5月27日向本院申请变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。 本院认为，张敬田自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张敬田撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张敬田负担。 审判员 王 杰 二〇二一年五月二十七日 书记员 李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初913号原告：韩琴芳，女，1980年8月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：刘立勋，男，1977年11月18日出生，汉族，住河北省定州市。原告韩琴芳与被告刘立勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩琴芳、被告刘立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩琴芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15000元及利息3780元（利息按年利率15%自2015年3月13日计算至2016年3月13日为2880元，2019年3月22日至2021年3月11日按资金占用期间利息为900元），本息共计18780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2015年3月13日，被告刘立勋以做生意为名向原告韩琴芳借款20000元，同日出具借条一份，约定利率为年利率15%，借款期限为一年，后原告向被告多次催要欠款，被告于2019年3月22日向原告偿还借款本金5000元，下余本金及利息至今未偿还。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依据相关法律依法公判。被告刘立勋辩称：原告诉求及理由不属实。我以前工作的公司提供小额借贷福利，原告说以我的名义在公司放钱，又害怕钱收不回来，我为了让原告放心就向原告出具了借条。原告韩琴芳的款项我已转交公司，公司按年利率15%支付我两年利息，我也未向原告韩琴芳支付。去年疫情导致公司资金链出现问题，抵押物品无法拍卖，我就用自己的钱偿还原告的部分借款。经本院审理认定事实如下：被告刘立勋工作的公司因吸收小额借贷款项，原告韩琴芳于2015年3月12日和3月13日分别向被告刘立勋转帐支付现金20000元；2015年3月13日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今收到韩琴芳20000万元（贰万元整）按年利率15%，到期后本息支付（一次性）（2016.3.13）2015.3.13刘立勋”。借款到期后原告多次向被告催要欠款，被告刘立勋于2019年3月22日向原告偿还借款本金5000元，下余借款至今未偿还。引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告向原告借款，有转帐凭证和被告向原告出具借条为证，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告借款后未及时归还，现原告要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘立勋于本判决生效之日起三日内偿还原告韩琴芳借款15000元及利息3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告刘立勋负担。本判决为终审判决。审判员  张路杰二〇二一年五月十八日书记员  王聪琦
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初737号 原告：彭某，女，1987年9月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：陈某，男，1988年1月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告彭某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告履行冀Ｆ×××××号五菱宏光Ｓ3的过户手续。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告曾系夫妻，2020年8月21日双方到清苑区民政局办理了离婚登记手续。其中离婚协议约定：五菱宏光53汽车一辆（冀Ｆ×××××）归女方所有。日前五菱宏光Ｓ3汽车一辆（冀Ｆ×××××）由原告所有并使用，因该车的行驶证登记为被告，使得原告无法办理该车正常的年检、车险等手续。为此原告特诉至法院，请求法院判令被告协助原告履行冀Ｆ×××××号五菱宏光的过户手续。望法庭支持原告的诉讼请求。 陈某未到庭，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻，2020年8月21日双方在保定市清苑区民政局办理了离婚登记手续。双方于当日达成了离婚协议书，协议约定：五菱宏光Ｓ3汽车一辆（冀Ｆ×××××）归女方所有。目前五菱宏光Ｓ3汽车一辆（冀Ｆ×××××）由原告使用，因该车的行驶证登记为被告，使得原告无法办理该车正常的年检、车险等手续。故原告诉至本院，请求法院判令被告协助原告履行冀Ｆ×××××号五菱宏光的过户手续。本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未答辩，未提供证据，开庭时未到庭。 以上事实有原告提交的当事人身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2020年8月21日达成离婚协议书，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。故原告请求法院判令被告协助原告办理冀Ｆ×××××号五菱宏光Ｓ3车辆的过户手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未答辩、未提供证据，开庭时未到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担对自己不利的后果。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某于判决生效后十日内协助原告办理五菱宏光Ｓ3（车牌号为：冀Ｆ×××××）车辆过户手续。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  霍聪聪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执830号被执行人：陈福安，男，1973年7月21日出生于福建省惠安县，汉族。被执行人陈福安盗窃罪一案。济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103刑初84号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告人陈福安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年6月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、随案移交现金1875元，发还失主张涛600元，发还失主孙志强944元，剩余款项折抵罚金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年5月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十五日书记员  周晓燕
陕西省略阳县人民法院民事裁定书 (2021)陕0727民初337号原告：罗万能，男，1969年1月17日出生，汉族，住陕西省汉中市。    被告：何双全，男，1968年8月9日出生，汉族，住陕西省略阳县。本院在审理罗万能与何双全民间借贷纠纷一案中，原告罗万能于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告已实际履行还款义务为由，书面申请撤回起诉的行为是其自愿作出的，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗万能撤回起诉。案件受理费560元，依法减半收取280元，由原告罗万能负担。  审  判  员    刘建略二〇二一年五月十八日法官助理    张玉环书  记  员    梁  帆1
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执恢58号陈孝乾、张通渠、廖亿会：陈孝乾与张通渠、廖亿会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计193912.18元。经本院立案执行，双方当事人协商，申请人自愿只收取18万元，其余款项自愿放弃。至此，陈孝乾向本院申请执行的(2016)川1725民初1899号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执994号 陶向京、廖容、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的陶向京、廖容申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执388号之七 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：刘广中，男，汉族，1978年6月9日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广中借款合同纠纷一案，责令被执行人刘广中履行本院（2019）鲁1427民初1541号民事判决书确定的义务，被执行人刘广中至今未履行。本院于2021年4月30日冻结了被执行人刘广中投保的保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 提取被执行人刘广中在太平人寿保险有限公司的保单编号为XXXXXX的保险的现金价值6098.26元和在太平人寿保险有限公司的保单编号为XXXXXX的保险的现金价值1710元。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年五月十八日 书记员  李 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1408号之三 申请人:周静，女，1972年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:赵武杰，男，1972年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人周静于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，保全金额80万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保1408号之一民事裁定书，查封了被申请人赵武杰所有的房产一套，冻结了被申请人赵武杰的银行存款。2020年7月1日，周静向本院申请解除对被申请人赵武杰房产的查封，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1408号之二民事裁定书，解除了上述房产的查封。2021年5月18日，申请人周静以冻结的被申请人赵武杰银行存款期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人赵武杰在中国农业银行股份有限公司临沂文化路支行的存款80万元（账户为62×××71）； 二、冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十日 书记员 刘丽娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异100号申请人：济南百源项目管理有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9999号黄金时代广场GH座裙房401-S5室。法定代表人：刘炼，执行董事。委托诉讼代理人：亓忠良，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。被执行人：济南广硕工贸有限公司，住所地济南市天桥区黄岗路黄岗小清河安置楼2号6层606室。法定代表人：黄聘，执行董事。被执行人：黄聘，男，1974年10月8日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：董倩，女，1981年8月31日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南广硕工贸有限公司、黄聘、董倩金融借款合同纠纷一案。申请人济南百源项目管理有限公司向我院提出申请，申请变更济南百源项目管理有限公司为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南广硕工贸有限公司、黄聘、董倩金融贷款担保合同纠纷一案，经济南市市中区人民法院审理并主持调解，作出（2017）鲁0103民初6526号民事调解书，文书生效后，因被执行人未按约定偿还债务，申请执行人向我院申请执行，执行案号为：（2020）鲁0103执字第4223号。2021年1月6日，申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与申请人济南百源项目管理有限公司签订《债权转让协议》一份，根据协议约定申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的（2017）鲁0103民初6526号民事调解书项下的债权依法转让给申请人济南百源项目管理有限公司。2021年1月7日，申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行向被执行人发出《债权转让通知》，由单方签字、盖章确认。故申请变更济南百源项目管理有限公司为本案申请执行人。为证明自己的主张，申请人提供了我院作出的（2017）鲁0103民初6526号民事调解书、债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知等证据材料。本院查明，关于兴业银行股份有限公司济南分行与济南广硕工贸有限公司、黄聘、董倩金融借款合同纠纷一案，我院于2018年6月20日作出（2017）鲁0103民初6526号民事调解书，载明：“一、被告济南广硕工贸有限公司于2018年6月30日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金2098530.88元。二、被告济南广硕工贸有限公司于2018年6月30日前支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2018年6月18日止的借款利息300244.35元（含罚息、复利）及自2018年6月19日起至实际清偿之日止，按《流动资金借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）。三、被告济南广硕工贸有限公司于2018年6月30日前赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）17813元。四、被告黄聘、董倩对上述第一、二、三项约定内容承担连带清偿责任。五、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告黄聘名下位于德州市齐河县国科国际高尔夫别墅北区听琴园16号房产折价、拍卖、变卖后的价款在上述第一、二、三项范围内优先受偿。六、案件受理费24770元，减半收取12385元，保全费5000元，共计17385元，被告济南广硕工贸有限公司、黄聘、董倩自愿承担，该费用由原告兴业银行股份有限公司济南分行已经垫付，被告济南广硕工贸有限公司、黄聘、董倩于2018年6月30日前支付给原告兴业银行股份有限公司济南分行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认”。后被告未按法律文书确定的义务履行，我院依申请执行人申请立案执行，案号为（2020）鲁0103执4223号，2020年12月16日我院作出（2020）鲁0103执4223号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2021年1月6日，出让方兴业银行股份有限公司济南分行与受让方济南百源项目管理有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给济南百源项目管理有限公司并在《山东法制报》刊登债权转让公告。2020年2月20日，出让方兴业银行股份有限公司济南分行出具债权转让确认书，对上述债权转让予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，“依法成立的合同，自成立时生效……”；第五百四十五条规定，“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人……”；第五百四十六条规定，“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力……”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，双方签订债权转让协议，均是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。根据上述债权转让协议，兴业银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已依法让与申请人济南百源项目管理有限公司。综上所述，济南百源项目管理有限公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南百源项目管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年五月十八日书记员 刘珏瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1102号申请执行人：左镇，男，1939年12月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨庚栋，男，1969年3月24日生，住淮安市清江浦区。申请执行人左镇与被执行人杨庚栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初7951号民事判决书已经发生法律效力。申请人左镇于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人杨庚栋履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金8万元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人杨庚栋邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨庚栋名下财产信息，被执行人杨庚栋名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年2月20日，冻结期限为一年，并已扣划被执行人杨庚栋银行存款4578.74元汇至左镇指定账户；被执行人杨庚栋名下无车辆和不动产权登记信息。（申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果）3.本院已对被执行人杨庚栋适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人杨庚栋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位4578.74元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杨庚栋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 李 亮
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执225号申请执行人：朱凤千,男,1975年2月8日出生,住齐齐哈尔市龙江县。被执行人：王子文，男,1966年12月6日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人：景红梅，女,1969年5月6日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在执行申请执行人朱凤千与被执行人王子文、景红梅借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执225号案件中对被执行人王子文、景红梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二一年五月二十一日书记员  周洪宇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3060号 原告：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行。 负责人：季桂莲，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：夏后超。 原告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行与被告夏后超信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告夏后超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2021年2月28日的信用卡借款本金63560.33元、违约金2819.10元、利息1376.47元、账单分期手续费1837.37元，及自2021年3月1日起至实际给付之日止的利息（按双方之间协议约定的利率及计算方法计算）；2、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月在原告处办理了中国建设银行信用卡一张，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收后被告仍未能按时还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 夏后超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议、交易明细、中国建设银行官网截图及公告等证据，被告夏后超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告夏后超（即甲方）向原告（即乙方）申请全球支付卡信用卡一张，并亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币或为1美元或1欧元（币种与超限部分相同）。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方根据甲方的申请和乙方的审批条件对甲方的分期付款申请进行审批，经乙方审批同意，甲方可办理信用卡分期付款业务。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及甲乙双方的其他约定为准。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***），被告开卡使用，被告在使用过程中开通了账单分期业务，根据分期业务手续费收取标准的规定，分期期数3期，每月手续费率0.75%；分期期数10期，每月手续费率0.65%；分期期数12期，每月手续费率0.60%；分期期数18期，每月手续费率0.60%；；分期期数24期，每月手续费率0.62%。每月手续费将在分期后的每个账单日按期入账并收取。后被告夏后超未依约还款，截止至2021年2月28日，尚欠原告信用卡借款本金63560.33元、违约金2819.10元、利息1376.47元、账单分期手续费1837.37元。 又查，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求取消信用卡滞纳金的收费项目。后原告在门户网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。 本院认为，被告夏后超向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告夏后超之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告夏后超在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告夏后超未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、账单分期手续费等费用。故原告要求被告夏后超偿还借款本金，并按照约定支付利息、账单分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张滞纳金变更为违约金，但原告仅在其官网平台上进行过公告，未能经过被告夏后超的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为违约金与被告夏后超达成合意，故原告要求被告夏后超支付违约金2819.10元，于法无据，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏后超于本判决生效后十日内支付原告截至2021年2月28日的信用卡借款本金63560.33元、利息1376.47元、账单分期手续费1837.37元，及自2021年3月1日起至实际给付之日止的利息（按双方之间协议约定的利率及计算方法计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由原告负担31元，由被告负担739元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜小凡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保837号申请人:赵英侠，女，1970年10月出生，汉族，住所吉林省公主岭市响水镇。申请人：王莹，女，1997年4月出生，汉族，住所吉林省公主岭市响水镇。申请人：王铭，男，2005年1月出生，住所吉林省公主岭市响水镇。法定代理人：赵英侠，女，1970年10月出生，汉族，住所吉林省公主岭市响水镇。被申请人：徐衡阳，男，1954年8月出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。赵英侠、王莹、王铭诉徐衡阳等机动车交通事故责任纠纷一案，赵英侠、王莹、王铭于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结徐衡阳名下银行账户资金817314.27元或查封、扣押其它等值财产。并由大家财产保险有限责任公司吉林分公司为保全担保。本院经审查认为，赵英侠、王莹、王铭的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人徐衡阳名下银行账户资金817314.27元或查封、扣押其它等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜志峰二〇二一年五月八日书记员  马盛邦
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1480号原告：代敏，女，1980年6月20日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住遵义市红花岗区。被告：张卫东，男，1966年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告代敏与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，同时通知代敏应当预交案件受理费。通知后，代敏仍不按期预交，应当按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按代敏撤诉处理。审判员  安宣强二〇二一年五月十九日法官助理罗成进书记员陈薇薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3060号 原告：安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路铁路生活小区5幢406室。 法定代表人：方慧斌，总经理。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽嵆方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛媛，安徽嵆方律师事务所律师。 被告：欧阳秋保，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在审理原告安徽省安源消防工程有限公司诉被告欧阳秋保合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告安徽省安源消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告管理费用14万元及滞纳金9.8万元;2、判决被告支付原告代偿款2273453.54元以及赔偿损失；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费用等由被告承担。 事实与理由:原、被告2015年签订《分公司承包经营及管理合同》,约定由安源消防公司成立安徽省安源消防工程有限公司江西分公司(以下简称安源消防江西分公司),由欧阳秋保作为安源消防江西分公司的负责人自主经营、自负盈亏,合同第五条约定欧阳秋保在安源消防江西分公司经营期间,就安源消防江西分公司对外产生的一切债务由其自行承担。合同第六条第一款约定欧阳秋保在安源消防江西分公司经营期间,欧阳秋保应每年按时上交给安源消防公司年度管理费为柒万元。合同第六条第六款约定安源消防江西分公司在经营活动中产生的一切债务由欧阳秋保个人承担,如安源消防公司因涉诉或涉执行或其他原因为安源消防江西分公司承担连带责任,由安源消防公司赔偿或者直接支付欠款后,安源消防公司有权就自己已经向第三人偿还的债务向欧阳秋保追偿。此外合同约定了违约责任,尚未支付(包括尚未发现)的债务由欧阳秋保个人承担,如安源消防公司垫付的,可无期限地向欧阳秋保追偿直到利益实现,并有权按垫付款的20%要求欧阳秋保赔偿损失。欧阳秋保逾期不缴纳分公司管理费的,安源消防公司每月按所欠款项的5%加收滞纳金。按照合同约定,欧阳秋保2015年起成为安源消防江西分公司负责人。欧阳秋保在安源消防江西分公司经营期间,因欧阳秋保实际施工的项目,陆续有第三人向欧阳秋保或者安源消防江西分公司或者安源消防公司主张欧阳秋保欠付的材料款、提供劳务受害赔偿、劳务款、工程款等费用,安源消防公司为保护第三人合法利益和社会稳定等因素,为欧阳秋保代为垫付了相关款项,经过结算在2019年第一次起诉后发生了2273453.54元。现双方合同业已到期且被告的行为导致产生的诸多诉讼和赔偿款,故诉至贵院,望判如所请! 经审查本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省安源消防工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭发传 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 徽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初1009号 原告：王春晓，女，1974年7月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张建新，山东凌云志（威海临港）律师事务所律师。 被告：威海旭斌房地产开发有限公司，住所地威海市世昌大道269号，统一社会信用代码91371000706284797C。 委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽华，山东润洲律师事务所律师。 被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区怡园街道花园中路108号，统一社会信用代码N2371071MF306950X1。 法定代表人：王以锋。 原告王春晓与被告威海旭斌房地产开发有限公司（以下简称“旭斌公司”）、被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社（以下简称“王家钦村合作社”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春晓之委托诉讼代理人张建新，被告旭斌公司之委托诉讼代理人张斌、刘丽华，被告王家钦村合作社法定代表人王以锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春晓向本院提出诉讼请求：判令被告将云鹤山庄6号502室房屋（房价5.5万元）的产权办至原告名下。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告将云鹤山庄6号502室房屋附储藏室一间（房价5.5万元）的产权办至原告名下。事实与理由：2000年，被告王家钦村合作社(原王家钦村社区居委会)将云鹤山庄6号502室（建筑面积约76平方米，储藏室一个，房价5.5万元）出售给原告，同时将房产进行了交付。该房是王家钦村合作社提供土地与旭斌公司合作开发云鹤山庄房地产项目中王家钦村合作社应分得的房产，产权并无争议，但二被告至今不予办理不动产证，为维护原告合法权益，故诉至法院。 旭斌公司承认原告王春晓主张的案涉房产系二被告合作开发房地产项目中王家钦村合作社应分得的房产，但辩称该房产已交付王家钦村合作社，故应办理过户至王家钦村合作社名下，而非原告名下。 王家钦村合作社承认原告王春晓主张的事实及诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了2021年4月15日王家钦村合作社出具的情况说明及收款收据二份，王家钦村合作社对该份证据无异议，旭斌公司对上述证据有异议，认为缴纳房款人系王以辰、王恩斌，故王春晓并非房屋所有权人。原告庭后提交了李忠娣、王以辰的证明材料，内容为王恩斌（已去世）的继承人李忠娣、王春晓、王以辰一致同意将该房不动产证办至王春晓名下。旭斌公司对该证明材料不予质证。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故对上述证据依法确认为有效证据。结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告旭斌公司与王家钦村合作社合作开发建设了云鹤山庄房地产项目，后双方因履行合作开发房地产合同发生争议，经法院生效判决文书确认云鹤山庄6号502室房产系分配给王家钦村合作社的房产，该房屋购房款5.5万元均由王家钦村合作社收取，分别由王以辰于1999年1月21日缴纳4万元、王恩斌于2000年1月28日缴纳1.5万元。房款付清后，房产交付原告使用，但尚未办理房屋所有权转移登记手续。王恩斌现已去世，其第一顺序继承人配偶李忠娣、子女王以辰、王春晓均同意将房屋所有权转移登记办理至原告王春晓名下。 本院认为，案涉房产系生效判决确认二被告合作开发房地产项目中应分配给王家钦村合作社的房产，王家钦村合作社具有处分权，其将案涉房产予以出售，购买方付清房款后房屋亦已交付使用，该房屋买卖合同合法有效。被告旭斌公司作为该项目的开发商，应与王家钦村合作社共同协助原告办理房屋权属登记手续。现王恩斌的继承人均同意将案涉房产登记在原告名下，故原告要求二被告办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告威海旭斌房地产开发有限公司、威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内协助原告王春晓办理云鹤山庄6号502室房屋（附储藏室一间）权属转移登记手续。 案件受理费50元，由被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于海亭 二〇二一年五月二十八日 法官助理都宁 书记员王潇源
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更747号 罪犯齐崇新，男，1973年7月14日出生，汉族,山东省邹城市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇九年八月十四日作出（2009）淄刑二初字第12号刑事判决，以被告人齐崇新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；数罪并罚,决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2008年7月22日至2026年7月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑一年三个月，于2017年7月21日被减去有期徒刑七个月，于2019年5月23日被减去有期徒刑四个月，刑期至2024年5月21日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出减刑建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯齐崇新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于财产性判项未履行；因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑；数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯齐崇新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。该犯财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯齐崇新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯齐崇新确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯齐崇新减去有期徒刑四个月（刑期自2008年7月22日起至2024年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  胡文伟 审判员  王欣欣 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 杰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4453号母媛帆:母媛帆与云南融智科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的116300.00元、执行费1645.00元。经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解协议：一、母媛帆申请执行云南融智科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持双方协商一致：（2020）云0302执2071号案件云南融智科技有限公司申请执行母媛帆一案，折抵本案案款51083.00元；折抵本案案款5000.00元（双方协商一致法律事实：母媛帆下欠涂宽华借款5000.00元）；折抵（2020）云0302民初4776号判决书及曲靖市中级人民法院（2020）云03民终2635号民事判决书，生效法律文书给付内容：（判决结果：撤销（2020）云0302民初4776号判决书，判决由母媛帆偿还云南融智科技有限公司借款本金40500.00元及自2017年7月13日起至全部款项清偿完毕之日止以实际欠款本金为基数，按年利率6%计付资金占用期间利息及诉讼费一审869.00元，二审869.00元），金额为本金40500.00元及利息1591.00元，诉讼费1738.00元，合计折抵43829.00元；折抵（2020）云0302民初4777号判决书及曲靖市中级人民法院（2020）云03民终2630号民事书，生效法律文书给付内容：（判决结果：二审维持原判，判决由母媛帆偿还云南融智科技有限公司19373.00元，并按年利率7.3%支付自2018年2月14日至判决生效之日止的资金占用诉讼费一审380.00元）金额为本金19373.00元及利息4335.00元，诉讼费380.00元合计折抵24088.00元。以上金额从本案折抵后母媛帆下欠云南融智科技有限公司7700.00元；二、由母媛帆在2021年4月15日前给付云南融智科技有限公司7700.00元；三、执行费1645.00元由云南融智科技有限公司承担。申请执行人母媛帆同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年五月十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执115号申请执行人：陈冬冬，男，1989年11月出生，住南京市六合区。被执行人：陆文涛，男，1988年3月出生，住南京市六合区。申请执行人陈冬冬与被执行人陆文涛民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院作出的（2020）苏0116民初2617号民事调解书已生效，依该调解书：“一、被告陆文涛欠原告陈冬冬借款本息90000元，款于2020年11月30日前一次性还清；二、如被告陆文涛不能按期足额还款，须按年息13%的标准支付逾期付款的利息（自逾期之日起至实际给付之日止）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人到案接受谈话；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有零星存款，本院依法冻结账户。2、车辆登记信息：被执行人名下有苏Ａ×××××车辆，本院已查封该车辆。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、本院至被执行人户籍地进行现场调查，其本人未在家，本院留置送达传票并告知家属通知被执行人到院接受谈话。四、和解情况：执行过程中，申请执行人陈冬冬经本院传唤，到院与被执行人陆文涛达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人申请终结执行符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0116民初2617号民事调解书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年五月十四日执行员 杜道靖书记员 李泽宇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初616号 原告：胡云军，男，汉族，生于1959年8月4日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：廖元生，男，汉族，生于1966年9月5日，住四川省达县。 原告胡云军与被告廖元生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告胡云军及其委托诉讼代理人陈燃到庭参加诉讼，被告廖元生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡云军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时偿还原告借款50000元，并承担资金占用利息，利息从借款之日起至还清债务之时止（按年利率6%付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，2014年5月8日，被告因做工程需要资金周转，便向原告借款。原告当天从自己名义开户的中国工商银行卡上取款40000元、现金10000元，共计50000元借给被告。被告亲笔书立借条并签字捺印。后经原告多次催收，被告以种种理由推诿、搪塞，拒不履行给付义务。故原告于2019年9月诉讼至法院请求被告偿还借款，被告称尽快偿还，原告故向法院申请撤诉。但被告至今没有偿还，特诉至人民法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告胡云军为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料： 1.原告、被告身份证复印件各一份，拟证明原被告主体资格适格； 2.借条一张，拟证明被告廖元生向原告借款50000元并出具借条的事实； 3.中国工商银行借记卡明细清单一份，拟证明原告于2014年5月8日取款40000元现金的事实； 4.四川增值税普通发票一张，拟证明原告为维权向法院起诉，法院向被告公告送达传票的公告费为300元。 被告廖元生经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理查明，原告胡云军与被告廖元生系朋友关系。2014年5月8日，原告胡云军在中国工商银行借记卡中（卡号：6222××××0726）取款40000元，加上其持有的现金10000元，共计50000元。全部以现金支付的方式借给廖元生。廖元生向胡云军出具借条，载明：“今借到胡云军人民币伍万元，此据。借款人：廖元生。2014.5.8”，廖元生在该借条上签名捺印。双方未约定利息及还款时间。 另查明，原告胡云军在2019年9月9日起诉廖元生请求归还借款，后廖元生承诺归还，胡云军随即撤诉。 本院认为，廖元生在胡云军处借款50000元的事实，有廖元生亲笔书写的借条及中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以证实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条之规定，本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。案涉借款未约定借期利率、逾期利率，借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，“未约定逾期利率……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持”故对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖元生在本判决生效后三日内偿还原告胡云军借款本金50000元，并支付资金占用利息（以借款本金50000元为基数从2019年9月9日起按照年利率6%计付至还清之日时止）； 三、驳回原告胡云军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，由被告廖元生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇二一年五月三十日 书记员 洪媛媛
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执539号 申请执行人：温杰，男，1975年7月27日出生，现住沧州市。 被执行人：张国成，男，现住沧州市运河区。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下暂无可供执行的银行存款、暂无可处置的车辆、暂无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无可处置的不动产。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无可处置住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年五月十日 书记员  张剑锋
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1465号薛桂英、黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司：本院执行的薛桂英申请执行黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司婚姻家庭纠纷一案，被执行人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司自动履行法律文书所确定的房屋过户义务，薛桂英已收到。薛桂英交纳了申请执行费500.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1153号申请执行人：朱晶晶，女，1985年6月26日生，汉族，住东台市。被执行人：胡兴华，男，1984年1月17日生，汉族，住东台市。申请执行人朱晶晶与被执行人胡兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)苏0981民初1297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡兴华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡兴华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币23600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十四日书记员  葛小娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初1923号 原告：何元珍，女，1968年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：谢立田，男，1975年5月24日出生，汉族，户籍地址：湖南省郴州市北湖区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：柳州市宝兴堂大药房，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，统一社会信用代码：914502035667846681。 投资人：谢立田。 原告何元珍与被告谢立田、柳州市宝兴堂大药房追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告何元珍到庭参加诉讼，被告谢立田、柳州市宝兴堂大药房经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何元珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款18800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确诉请第1项的欠款18800元为劳务工资。 事实与理由：被告原为位于柳州市鱼峰区柳州市宝兴堂大药房老板，由于工作需要，于2019年4月由被告聘请原告任药店的企业负责人兼处 -2- 方审核员职务（已注册备案），但没有签订劳动合同，被告口头承诺工资每月6500元，由于被告个人原因，资金链断，导致拖欠货款和员工工资的情况下，被告于2019年9月30日写下欠原告工资和药师费共计29800元的《欠条》，期间还了一部分，至今尚欠18800元。被告于2020年10月把柳州市宝兴堂大药房以三十多万元的价钱卖给大森林医药公司，该公司已把钱汇到被告在柳州理财金账户62×××30的卡上，但被告仍没有把所欠的工资18800元还给原告，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告谢立田、柳州市宝兴堂大药房未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院认为，劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利应受法律保护。被告柳州市宝兴堂大药房是依法成立、经营范围包括药品零售等在内的个人独资企业。被告谢立田是该企业的投资人。原告由被告谢立田聘请进入被告柳州市宝兴堂大药房工作以及被告谢立田拖欠原告劳动工资18800元的事实，原告已举证被告谢立田出具的《欠条》、《微信聊天记录》及原告的陈述相互佐证证实，本院予以确认。因原告的诉请不涉及劳动关系其他争议，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理，故对于原告主张被告谢立田支付劳动工资18800元的诉请，本院予以支持。因本案《欠条》系被告谢立田以其个人名义出具，没有被告柳州市宝兴堂大药房的签章，亦未得到被告柳州市宝兴堂大药房的事后认可，原告亦自认是被告谢立田以其个人名义聘请其为被告谢立田投资开办的柳州市宝兴堂大药房工作，故原告主张被告柳州市宝兴堂大药房承担本案的债务缺乏事实依据，本院不予支持。此外，被告谢立田、柳州市宝兴堂大药房经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日施行，本案劳务行为发生在民法典施行前，适用《中 -3- 华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告谢立田应于本判决生效之日起十日内向原告何元珍支付劳动工资18800元； 二、驳回原告何元珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费272元，减半收取136元（原告何元珍已预交），由被告谢立田负担。 本判决为终审判决。 审判员  伍艳丽 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： -4- 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初10622号原告：中山市中正物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区育贤路8号名铸家园1座物业管理用房（住所申报）。负责人：宋运汉。委托诉讼代理人：袁润发，男，该公司工作人员。被告：陈炬明，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省翁源县，公民身份号码。原告中山市中正物业管理有限公司佛山分公司与被告陈炬明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市中正物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市中正物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员 梁 斌二〇二一年五月十八日书记员 王晶晶
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保383号 亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行、王伟： 本院根据亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行的财产保全申请，经审查，于2021年5月18日作出（2021）皖1622民初4124号民事裁定书。于2021年5月21日冻结被申请人王伟名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7226号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：许年超，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与许年超信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29478号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7226号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7407号原告:王德明，男，1992年7月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。原告王德明与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王德明于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德明负担。审 判 员 胡俊二〇二一年五月十一日法官助理 周玉书 记 员 杨景
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4107号 原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所瓦房店市新华路14号。 负责人：张毅，该行行长。 委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：应世磊，男，汉族，住址瓦房店市。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告应世磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二一年五月十七日 书记员  吕秀娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2494号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：毕晓伟，男，1966年1月26日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：杨咏华，女，1975年2月6日生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5953号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人毕晓伟、杨咏华借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕晓伟、杨咏华存款2063600元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年五月二十一日书记员  陈欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执保871号 彭继伟： 你（单位）与被申请人中国电建集团重庆工程有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初9117号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2020年05月25日冻结了被申请人中国电建集团重庆工程有限公司在中国建设银行股份有限公司尾号XXX账户内的存款XXX元。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结银行存款期限为1年、车辆的期限为2年、房产的期限为3年。你应当在期限届满前7日内向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初6278号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告:王敏，女，汉族，1979年05月16日出生，住安徽省宿州市泗县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人邵瑾到庭参加诉讼，被告王敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29993.59元、费用4675.72元、利息4121.55元、应收未收违约金1831.88元、应收利息477.61元，合计41100.35元及至清偿之日的利息、费用、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡个人卡领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡个人卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号6259××××6251的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月18日，被告尚欠信用卡透支款本金29993.59元、费用4675.72元、利息4121.55元、应收未收违约金1831.88元、应收利息477.61元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王敏未到庭答辩。 经审理查明：被告王敏填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息……。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定付透支利息外，还须按照最低还款未偿还部分的5%支付违约金，……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。原告邮储宿州分行向被告王敏发放了卡号为6259××××6251的信用卡。截至2020年8月18日，该信用卡透支欠款本金29993.59元、费用4675.72元、利息4121.55元、应收未收违约金1831.88元、应收利息477.61元，合计41100.35元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告王敏签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告王敏偿还透支信用卡本金29993.59元、费用4675.72元、利息4121.55元、应收未收违约金1831.88元、应收利息477.61元，合计41100.35元（暂计算至2020年8月18日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2020年8月18日之后的利息、费用、违约金按领用合约规定，以欠付本金为基数，继续计算至欠款清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王敏自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金29993.59元、费用4675.72元、利息4121.55元、应收未收违约金1831.88元、应收利息477.61元，合计41100.35元（暂计算至2020年8月18日），2020年8月18日之后的利息、费用、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 梁 书 记 员 刘 洋
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初2359号原告：由某1，男，1951年10月2日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。被告：由某2，女，1932年6月27日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：由某3，女，1942年5月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。二被告委托诉讼代理人曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。第三人徐某，女，1960年2月3日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。原告由某1与被告由某3、由某2、第三人徐某法定继承纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由某1及其委托诉讼代理人袁杰、第三人徐某及其委托诉讼代理人杨本善到庭参加诉讼。被告由某3、由某2委托诉讼代理人曲绵文经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告由某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承由国杭名下位于山东省乳山市午极镇由家庄村186号房屋一座（价值人民币6000元）。事实和理由：被继承人由国杭与原被告系兄妹关系，因死亡于2019年10月30日注销户口，遗留其名下位于山东省乳山市午极镇由家庄村186号房屋一座[房屋使用权证号：乳房字第××号、土地使用权证号：乳集建(90)字第02030187号]，现原告要求依法继承。被告由某3、由某2在庭前会议阶段辩称，二被告同意原告诉讼请求，二被告应得的份额同意由由某1全部继承。第三人徐某辩称，第三人自××××年左右开始和由国杭以夫妻名义共同生活，且由某1曾表示放弃遗产，要求由第三人继承涉案房屋；如果不判决房屋归第三人，第三人尽了扶养义务，应适当分的遗产。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告系被继承人由国杭之哥，被告由某2、由某3系被继承人由国杭之姐，由国杭因死亡于2019年1月30日注销户口，由国杭遗留有位于午极镇由家庄村186号房屋一座（房屋所有权证号：乳房字第××号、集体土地建设用地使用权证号：乳集用(90)字第02030187号），该房屋建造于1977年，产权来源于自造，系由国杭个人财产。庭审中各方认可房屋价值6000元。另查明，由国杭单身未婚，自××××年左右开始，与徐某以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，再未生育任何子女。徐某与由国杭同居时带有两个子女由冬冬（1990年出生）、由丹丹（1983年出生），分别为12岁、19岁。由国杭父母亲已先于由国杭去世，无第一顺序继承人，第二顺序继承人只有本案原、被告。再查明，由国杭2019年患肺癌住院，之前亦患有肺病，生病期间主要由徐某照顾，并办理丧葬事宜。庭审中第三人徐某子女由丹丹、由冬冬以与被继承人由国杭形成事实上的赡抚养关系为由申请作为第一顺序继承人参加诉讼并继承涉案房产，经审查，该二人与由国杭未形成继子女关系，不属于第一顺序继承人，该申请于法无据，故本院未通知该二人参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。本案被继承人由国杭生前与徐某长期共同生活，徐某在由国杭患病期间承担起主要扶养义务，并料理丧葬事宜，对此原、被告予以认可，亦有村主任姜志爱证言予以佐证，可认定徐某系继承人以外对被继承人尽了主要扶养义务的人，可适当分得由国杭的遗产。综合案情，本院酌定徐某分得诉争房屋的20%为宜。各方认可涉案房屋价值6000元，二被告主张应得的份额由由某1继承，为避免因共有房屋引发纠纷，在由某1分得诉争房屋80%的情况下，由由某1继承房屋并给付徐某1200元相应价款为宜。至于徐某主张的由某1放弃继承，仅提供证人由本松的证言，无其他证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第五条、第六条之规定，判决如下：一、诉争的位于山东省乳山市午极镇由家庄村186号房屋一座（房屋所有权证号：乳房字第××号、集体土地建设用地使用权证号：乳集用(90)字第02030187号）由原告由某1继承。二、由某1于本判决生效后十日内给付徐某1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告由某1预交），由原告负担20元，由徐某负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郭立倩二〇二一年五月二十八日书记员  王艺颖
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1788号霍忠阳、南通巴兰仕机电有限公司：霍忠阳申请执行南通巴兰仕机电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的4188.37元（其中受理费2613.37元），经本院立案受理，现执行到位4188.37元（其中受理费2613.37元）。另被执行人履行申请执行费50元。至此，霍忠阳申请执行的本院（2020）苏0681民初2052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5405号 原告：张浩然，男，1992年6月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：田岩毅，男，1993年2月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：宋若璇，女，1992年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。。 原告张浩然与被告田岩毅、宋若璇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张浩然于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张浩然自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张浩然撤诉。 案件受理费57.00元，由张浩然负担。 审判员  史化璞 二〇二一年五月二十六日 书记员  牛志娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执969号之一申请执行人：苏斌，男，1982年9月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡文军，男，1976年12月17日生，住宿迁经济技术开发区。关于苏斌与胡文军定金合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初2756号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人苏斌于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人胡文军立即偿还苏斌10000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月3日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人胡文军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人胡文军未实际履行。2、本院于2021年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡文军名下财产信息，被执行人胡文军名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号的机动车，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置（查封期限2021年3月25日至2023年3月24日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁经济技术开发区香格里拉花园15幢506室调查，经查，未发现本案被执行人胡文军，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人胡文军适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡文军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10000.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人胡文军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十八日书记员 赵 赫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1992号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住张家港市人民中路66号。负责人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：杨超，该行员工。委托诉讼代理人：杨阳，该行员工。被执行人：陈姚飞，男，汉族，1990年4月13日，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与陈姚飞银行卡纠纷一案，本院（2020）苏0582民初1357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈姚飞应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金26082.89元、截止2019年11月19日的利息3340.46元、违约金11176.72元以及自2019年6月19日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、费用、违约金，限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元、财产保全费426元，合计824元由陈姚飞负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因陈姚飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。立案执行标的40600.07元及利息。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递向被执行人陈姚飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月22日、3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈姚飞的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法轮候冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月3日起至2022年3月3日止），仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年3月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人陈姚飞名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人陈姚飞未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日向被执行人陈姚飞发出限制消费令，限制其高消费。5、本院在执行（2019）苏0582执2815号案件中，至被执行人陈姚飞住所地查找，未发现被执行人及财产线索。另外，经关联案件查询，被执行人陈姚飞涉多起案件未履行，均已裁定终结本次执行程序。6、2021年4月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位40600.07元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年五月十日书记员  黄钱裕
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初947号 原告：独山爱尚庆典有限公司，所住贵州省独山县百泉镇纪元小区33门市，统一社会信用代码91522726MA6DQFWT33。 法定代表人：刘俊姣，系该公司总经理。 被告：倪小锋，男，1999年9月15日，住四川省内江市威远县。 原告独山爱尚庆典有限公司与被告倪小锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。定于2021年5月28日9时在本院第八审判庭开庭，原告独山爱尚庆典有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告独山爱尚庆典有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告独山爱尚庆典有限公司负担。 审判员  吴光福 二〇二一年五月二十八日 法官助理陆航 书记员唐艺璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3924号原告：宁夏恒远达置业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区3号综合楼新田国际商务中心三层317-322室。法定代表人：韩清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈良富，上海中夏（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：宁夏示申健康管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇燕鸽安置区商业综合体219号。法定代表人：高云，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟静，女，该公司工作人员。原告宁夏恒远达置业发展有限公司（以下简称恒远达公司）与被告宁夏示申健康管理有限公司（以下简称示申公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告恒远达公司的委托诉讼代理人陈良富、被告示申公司的委托诉讼代理人牟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒远达公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程监理费26万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原、被告签订一份《建设工程监理合同》，约定原告对被告建设的位于银川市兴庆区解放东街与燕鸽路交叉处上海交通大学宁夏健康项目装饰工程进行工程监理，监理费为18万元，服务期限为2019年7月1日至2019年11月15日。上述工程已完工并经验收，但被告未按照约定给原告支付监理费。2019年10月1日，原、被告又签订一份《建设工程监理合同》，约定由原告对被告的上述建设工程的室内装饰进行工程监理，监理费为80000元，服务期限自2019年10月1日至工程竣工验收，后该工程因疫情长期停工，被告也未通知原告继续进行工程监理。综上，被告欠付原告监理费26万元，故原告诉至法院。示申公司辩称，对原告主张的18万元监理费无异议，剩余的监理费80000元因该工程尚未竣工，仅完成了三分之一，不具备支付监理费的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，原、被告签订一份《建设工程监理合同》，约定原告为被告建设的“上海交通大学宁夏健康项目装饰工程”提供监理服务，服务费用为18万元，服务期限自2019年7月1日至2019年11月15日；监理人员进场支付20%的监理费，剩余按月支付，每月支付监理费50000元，付至监理费总额的90%后停止支付，剩余监理费待工程竣工验收后一次性付清。2019年10月1日，原、被告又签订一份《建设工程监理合同》，约定原告为被告建设的“上海交通大学国际健康大厦室内装修工程”提供监理服务，服务费用为80000元，服务期限自2019年10月1日至工程竣工验收；监理人员进场支付20%的监理费，剩余按月支付，每月支付监理费50000元，付至监理费总额的90%后停止支付，剩余监理费待工程竣工验收后一次性付清。上述合同签订后，原告组织人员进行监理。双方当事人均认可“上海交通大学宁夏健康项目装饰工程”已按期竣工验收，“上海交通大学国际健康大厦室内装修工程”尚未竣工。本院认为，原、被告签订的《建设工程监理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方当事人均认可“上海交通大学宁夏健康项目装饰工程”已按期竣工验收，故被告应向原告支付该项工程的监理费18万元，对于“上海交通大学国际健康大厦室内装修工程”，根据双方合同约定，监理期限至工程竣工验收之日止，因该工程目前尚未竣工，且原告也未提交相关证据证明该工程无法继续施工，故原告要求被告支付该工程的全部监理费不符合合同约定。因原、被告约定监理人员进场支付20%的监理费，剩余按月支付，每月支付监理费50000元，付至监理费总额的90%后停止支付，剩余监理费待工程竣工验收后一次性付清。因原告已对该工程提供监理服务，被告应按照合同约定给原告支付该项工程72000元的监理费（80000元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百九十六条规定，判决如下：被告宁夏示申健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁夏恒远达置业发展有限公司支付监理费252000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告宁夏恒远达置业发展有限公司负担60元，被告宁夏示申健康管理有限公司负担2540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何小军二○二一年五月二十七日法官助理 陆钰莹书记员 刘羽洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百九十六条建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同。发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，应当依照本编委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1574号之一被执行人：白金友，男，1974年8月28日出生，汉族，住阳谷县。关于被执行人白金友涉刑事罚金纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）鲁1502刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白金友未能按期履行义务，该案于2021年4月1日依法立案执行。在执行过程中，通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，因无人签收未能送达。2021年5月26日本案执行干警在阳谷县医院向白金友本人直接送达了执行通知书、财产报告令及限制消费令。被执行人白金友至今未能履行义务。本院对被执行人白金友名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行了司法网络查询，冻结了被执行人名下的银行存款，现已扣划至法院指定账户，除上述财产，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人白金友纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本案被执行人应承担罚金80000元，已执行13467.14元，尚欠罚金为66532.86元。因被执行人白金友身患××，现保外就医，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年五月三十日书记员  叶 飞
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初575号 原告：李某，住磐石市。 委托诉讼代理人：汤某，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。 被告：王某，住通化市辉南县。 原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费25.00元，由李某负担。 审判员  徐勤玉 二〇二一年五月二十六日 书记员  金 帅