wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保194号 申请人：成都索贝数码科技股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区新园南二路2号。 法定代表人：姚平，职务董事长。 被申请人：上海胜缘数码科技有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路200号J192室。 法定代表人：陆宇炜。 申请人成都索贝数码科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海胜缘数码科技有限公司名下的财产在314370元范围内予以保全。担保人诚泰财产保险股份有限公司出具书面财产保单保函一份，在314370元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都索贝数码科技股份有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人上海胜缘数码科技有限公司在中国工商银行浦东陆家嘴支行1001××××7192账户内的存款在314370元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十一日 书记员  巨 雷
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2628号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人钞金强、武雄罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月13依法移送执行，要求被执行人钞金强缴纳罚金2000元、武雄缴纳罚金1000元。 本案在执行的过程中，被执行人钞金强主动向本院缴2000元、武雄主动向本院缴纳罚金1000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人钞金强、武雄已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6928号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与霍丰梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人霍丰梅的微信、支付宝、银行账户存款10506.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7804号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1382号原告：孟某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：黄某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告孟某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令离婚；2、婚生子黄某2由被告抚养，原告不承担抚养费；3诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在经人介绍相识，2004年举办结婚仪式，并领取了结婚证，××××年××月××日婚生子黄某2出生，因双方感情不合，在2007年原、被告协议离婚，之后原告与被告就一直分居，原告一直一个人生活，而被告以孩子大了，父母离婚不好给孩子订婚为由要求复婚，被告承诺婚后会好好干活，在××××年××月××日原告与被告复婚，婚后被告吃喝嫖赌样样俱全，自己的工资全部花完，还偷取了原告工资10000元。被告的行为导致原、被告夫妻感情确实破裂，原告被告的婚姻关系名存实亡，为了早日摆脱这段痛苦的婚姻生活，特依法诉至贵院，恳请法院支持原告的诉请。被告黄某1未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告孟某与被告黄某1经人介绍认识，于××××年××月举行结婚仪式并办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某2，2007年原、被告离婚，后在××××年××月××日复婚并办理了结婚登记手续。2021年4月25日原告孟某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告黄某1离婚。本院认为：原告孟某与被告黄某1双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活，原、被告婚后共同生活近二十年，且婚后生育一子，应有一定的感情基础，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孟某与被告黄某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二一年五月十九日书记员  乔 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初406号   原告：杨先勇，男，1979年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：陈荣新，水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。   被告：秦开清，男，1971年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：郜鸿娣，天山区国信法律服务所法律工作者。   原告杨先勇与被告秦开清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先勇及其委托诉讼代理人陈荣新，被告秦开清委托诉讼代理人郜鸿娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨先勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款249000元；2.判令诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：被告以资金紧张为由向原告借款45万元整，而后陆续偿还了230000元借款，借款余款249000元未能返还。被告于2019年10月15日向原告出具借条载明“今借到杨先勇现金249000元整（大写：贰拾肆万玖仟元整），用于支付人工工资。”但出具借条后，原告多次向被告索要借款，被告至今未返还原告借款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。   被告秦开清辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年12月，被告向原告借款300000元，原告在300000元借款中扣除了18000元利息。2015年2月，被告向原告借款100000元，原告在100000元借款中扣除了24000元利息。故被告向原告出具的借条中的450000元借款中包含92000元的砍头息，被告实际仅收到原告支付的借款358000元。且借款后，包含本金及利息被告已经向原告还款497000元，故被告不欠原告借款。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2015年前后，被告秦开清向原告杨先勇借款。2015年2月16日，原告通过其妻子王桂玲银行账户向被告秦开清转账支付160000元。2015年5月16日，被告向原告出具欠条一张，载明，“2015年5月16号欠杨先勇现金45万。”该欠条落款欠款人处有被告签字。后被告通过银行转账方式分别于2015年7月1日、2015年9月27日、2015年9月28日、2016年8月22日向原告银行账户还款50000元、50000元、50000元、30000元，合计通过银行转账方式向原告还款180000元。2017年3月7日，被告又向原告出具借条一张，载明，“今借到杨先勇现金249000元证大写贰拾肆万玖仟元整。”该借条落款借款人处有被告签字、按手印并注明其身份证号码。2019年10月15日，被告再次向原告出具借条一张，载明，“今借到杨先勇现金249000元整，大写贰拾肆万玖仟元整，用于支付工人工资。”该借条落款借款人处有被告签字、按手印，并注明其身份证号码及手机号码。后被告未返还原告借款，故原告诉至法院。   上述事实有原告杨先勇提交的中国建设银行转账凭条、欠条、中国建设银行卡客户交易明细查询/打印单、借条2张，被告秦开清提交的中国建设银行交易明细、中国建设银行卡客户交易明细清单，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，债务应当清偿。针对本案争议焦点：原告要求被告返还借款249000元的诉讼请求有无事实及法律依据。被告认可双方之间的借贷关系，但辩称450000元借款原告实际仅向其支付358000元。且借款后，包含本金及利息被告已经陆续向原告还款共计497000元，故其不欠原告借款。因被告多次向原告出具借条载明其借到原告借款249000元，且其亦未提供充足证据证明其共计向原告还款497000元的事实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。原告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定的期限返还借款。原告虽未举证证明双方对借款期限进行约定，但原告现通过起诉方式要求被告返还借款，被告应当在合理期限内返还原告借款，庭审中，原告自认被告向其还款共计230000元，故被告应当返还原告借款220000元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告秦开清于本判决生效后十日内返还原告杨先勇借款220000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5035元，减半收取计2517.5元（原告杨先勇已预交），由原告杨先勇负担293.2元，被告秦开清负担2224.3元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   王媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异87号异议人（被执行人）：崔宪权，男，1952年4月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：李振合，男，1948年3月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：崔宪铭，男，1964年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李振合与被执行人崔宪铭、崔宪权民间借贷纠纷一案中，被执行人崔宪权对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查期间，被执行人崔宪权于2021年5月18日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人提出的撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）崔宪权撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年五月十八日书 记 员  薛一诺
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢869号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人申杨罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月25日依法移送执行，要求被执行人申杨缴纳罚金2000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金2000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人申杨已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘03民终1147号上诉人（原审被告）:米先文，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审原告）:湖南福农农业装备有限公司，住所地湖南省湘潭经开区白石西路**中国南方农业工程机械国际展示交易中心****。法定代表人：周樱洁，该公司执行董事兼经理。上诉人米先文因与被上诉人湖南福农农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人米先文于2021年5月11日以双方达成和解协议，米先文已支付相应款项，湖南福农农业装备有限公司更换了配件给米先文，双方矛盾已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，米先文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下：准许米先文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费580元，减半收取290元，由米先文负担。本裁定为终审裁定。审判长  颜文军审判员  张雪强审判员  马 兰二〇二一年五月三十日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用法律条文：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2323民初686号 原告：普安县实达装饰经营部，统一社会信用代码92522323MA6H9XJE8M，住所地贵州省普安县盘水街道交通路88号。 经营者：肖艳秋，男，1984年8月13日生，住湖南省隆回县。 被告：韦腾元，男，1989年1月9日生，布依族，住贵州省册亨县。 原告普安县实达装饰经营部（以下简称：实达经营部）与被告韦腾元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序,于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告实达经营部经营者肖艳秋到庭参加诉讼，被告韦腾元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 实达经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款40,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韦腾元于2019年7月2日至12月7日在原告处购买装饰材料共计40,000元，2019年12月9日出具欠条一份，约定2019年12月14日前付清，但被告至今未付该款，故诉至人民法院。 被告韦腾元未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告韦腾元在原告实达经营部处购买材料，2019年12月7日，经双方结算，韦腾元出具欠条一份给原告，欠条约定欠款金额40,000元，2019年12月14日前付清该款。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。本案中，双方当事人因购买家装材料产生债权债务纠纷，有被告韦腾元出具的欠条一份证实，欠条约定的债务履行期限现已届满，韦腾元应依约履行义务，故原告诉请判令被告支付欠款40,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，被告韦腾元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条及《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条之规定，判决如下： 被告韦腾元自本判决生效之日起五日内一次性支付原告普安县实达装饰经营部欠款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元（已减半），由被告韦腾元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 潘明 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘进 书 记 员 周力
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0422民初481号 原告：徐雁娜，女，1975年1月30日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区（兴国村四社宏源钢结构院内）。 法定代表人：孙继中，该公司总经理。 原告徐雁娜与被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。 徐雁娜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币272.5万元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告徐雁娜在2014年6月14日至2014年11月28日期间，在被告前法定代表人郑宝经营期间，向原告徐雁娜借款人民币272.5万元，由于泰成公司于2015年12月1日变更法定代表人为孙继中，鉴于原告在新法人孙继中任职期间，对泰成公司有突出贡献，泰成公司同意于2019年7月7日前偿还原告徐雁娜借款272.5万元，但还款期限已到，原告徐雁娜多次索要未果，但被告于2019年7月7日再次签订还款保证书，被告泰成公司至今未履行还款义务。综上，为维护原告人的合法权益，故请求法院立即判令被告人泰成公司偿还原告徐雁娜借款272.5万元。 本院经审查认为，泰成公司原法定代表人郑宝涉嫌非法吸收公众存款罪，徐雁娜系该刑事案件被害人之一，现该刑事案件尚在审理过程中，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，本案应驳回原告徐雁娜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告徐雁娜的起诉。 案件受理费14300元，退还原告徐雁娜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6267号 原告：刘明琼，女，1982年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都菲尼特斯体育文化传播有限公司。住所地：四川省成都市锦江区芙蓉西路318号3栋302号。 法定代表人：周勇，职务不详。 本院在审理原告刘明琼与被告成都菲尼特斯体育文化传播有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年3月31日立案。原告刘明琼于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明琼自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘明琼撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘明琼负担。 审判员 唐 璇 二〇二一年五月三十一日 书记员 闫美惠
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执815号齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司、王凤荣：本院执行的齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司与王凤荣供用热力合同纠纷一案，被执行人王凤荣已履行给付已付元，并缴纳申请执行费55.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢190号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市福龙盛建材有限公司。被执行人：宋伟，男，1979年4月12日生，汉族。被执行人：张锦，女，1977年11月24日生，汉族。被执行人：张伟兵，男，1966年9月19日生，汉族。被执行人：刘瑞玲，女，1967年6月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初359号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市福龙盛建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市福龙盛建材有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币7613667.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十八日书记员  王肖红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1853号 申请执行人：东莞市源康塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓村第二工业区南星路7号。 法定代表人：陈祥雄。 被执行人：深圳市宝安区石岩耀昌生吸塑厂，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区塘坑新村塘眼山工业区13号2楼。 经营者：梁棋，男，汉族，1972年9月22日出生，住广西灵山县。 被执行人：罗燕，女，壮族，1976年9月25日出生，住广西桂平市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初1294号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款109945元及逾期付款利息，支付律师费损失13000元，并负担受理费2915.76元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人深圳市宝安区石岩耀昌生吸塑厂已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人罗燕银行存款2355.55元，扣除执行费50元，余款2305.55元已支付给申请执行人。 本院依法查封被执行人罗燕名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2022年12月27日止。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车辆目前下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十五日 书记员  林佩君
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初798号 原告：陈悦，男，1996年12月1日出生，汉族，农民，住河北省尚义县。 被告：张绍文，男，1997年12月16日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。 原告陈悦与被告张绍文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 陈悦向本院提出诉讼请求：1.请求判令张绍文偿还陈悦借款3500元及相应利息525元；2.本案诉讼费用由张绍文承担。事实和理由：2019年8月3日张绍文向陈悦借款5000元，后张绍文还款1500元，剩余借款3500元，至今未还，诉至法院，望法院支持陈悦的诉讼请求。 本院经审查认为，陈悦提供的张绍文的地址和联系方式有误，经本院查证后不能确定张绍文的准确地址，诉讼法律文书无法向张绍文送达，陈悦的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈悦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 韩 栋 二〇二一年五月十二日 书记员 高永春 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民督42号申请人：重庆市博庆物业服务有限公司，统一社会信用代码915001025567674183，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路83号103室。法定代表人：廖伟，该公司总经理。委托代理人:隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被申请人：王立勇，男，汉族，1978年08月23日出生，重庆市涪陵区。申请人重庆市博庆物业服务有限公司与被申请人王立勇申请支付令一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年5月10日发出(2021)渝0102民督42号支付令，限令被申请人王立勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，与被申请人王立勇无法取得联系，支付令不能送达被申请人王立勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。(2021)渝0102民督42号支付令自行失效。审 判 员 夏祥禄二〇二一年五月十七日法官助理 秦玉霞书 记 员 刘诗琪
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初2052号原告：朱有才，男，1964年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：周立宏，男，1970年2月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：陈庆华，女，1969年8月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱有才与被告周立宏、第三人陈庆华申请执行人执行异议之诉一案,在案件审理过程中,原告于2021年5月6日向本院提交撤诉申请书,现自愿撤回起诉。本院认为，原告朱有才自愿撤回对被告周立宏、第三人陈庆华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱有才撤回对被告周立宏、第三人陈庆华的起诉。案件受理费13907元,减半收取6953.5元,由原告朱有才负担。审 判 长  孙海洋人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇二一年五月六日书 记 员  李 雯
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执587号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：付星，男，1982年7月7日生，汉族。被执行人：吴梅瑰，女，1984年1月2日生，蒙古族。被执行人：武换鱼，女，1962年5月3日生，汉族。被执行人：李小红，女，1972年7月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初53号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武换鱼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武换鱼在中国农业银行账户内存款人民币70769.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十八日书记员  高 欣
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初1680号 原告：张胜超，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：路璐、张纪群，山东莘莘律师事务所律师。 被告：石代银，男，1976年1月3日出生，汉族，现住莘县。 被告：于月华，女，1973年9月1日出生，汉族，现住莘县。 委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 原被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。本案审理过程中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张胜超撤回起诉。 案件受理费1562元，减半收取781元，由原告负担。 审判员  陈宪广 二〇二一年五月七日 书记员  路玉丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6909号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与吴必长金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴必长的微信、支付宝、银行账户存款7567.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8016号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1207号李勇：关于李勇罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李勇于2021年4月16日将5100元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，李勇已将（2019）吉2403刑初279号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执913号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：刘有强，男性，1979年01月04出生，汉族，住辽宁省大连普兰店县。被执行人：陈艳玲，女性，1982年04月15出生，汉族，住吉林省磐石市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与刘有强、陈艳玲合同纠纷一案中，经查，被执行人刘有强、陈艳玲未履行（2020）辽0203民初51号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘有强、陈艳玲银行存款30860.42元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月七日书记员  黄诗佳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1487号 申请保全人：张耀全，男，1961年11月18日出生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码3707231961××××××××。 被保全人：孟祥亮，男，1970年10月28日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。公民身份号码3728271970××××××××。 申请保全人张耀全与被保全人孟祥亮买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人银行账户存款42000元或查封其等值财产。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孟祥亮银行账户存款42000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月二十四日 书记员  李伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4089号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告:深圳市凤端科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡凤凰岗工业区九层大厦八楼。法定代表人：陈良，该公司执行董事兼总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告深圳市凤端科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年3月24日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  张 洁人民陪审员  何坚明二〇二一年五月八日书 记 员  刘 莉
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初605号   原告:潘×，1998年12月7日，住文水县。   委托诉讼代理人：赵×，山西荣通律师事务所律师。   被告:侯×1，住文水县。   被告：侯×2，住文水县。   被告：任×，住文水县。   原告潘×诉被告侯×1、侯×2、任×婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘×及其委托诉讼代理人赵×、被告侯×1、侯×2到庭参加了诉讼，被告任×经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   潘×向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼款共计132418.31元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由，被告二侯×2与被告三任×系被告侯×1的父母。原告潘×经人介绍与被告侯×1相识，相处约一个月左右便在双方父母的安排下协商订婚、结婚事宜。经媒人说合，原告与被告侯×1举行结婚典礼前，原告要给付三被告268000元彩礼款。2020年3月17日，原告与被告侯×1举行订婚仪式，当天在原告家中，原告当着媒人和众亲属的面将32000元彩礼款(现金)给付被告侯×1。2020年10月1日，原告拿着爷爷潘德富三个月定期存款单与被告侯×1到文水县南齐信用社，将潘德富定期存款100000元取出，连同产生的利息418.31元一同存入被告二侯×2德银行卡上(6215805551000756194)。2020年12月17日白天，原告和被告侯×1一同定做婚房窗帘，二人约定好第二天一起去办结婚证。然到了晚上，原告接到被告侯×1的电话，让原告退掉定做的窗帘，将准备结婚的家具卖掉，第二天也不与原告去办理结婚登记。被告侯×1的反常表现，让原告一头雾水。之后的一个月里，三被告向原告提出举行婚礼时更为苛刻的条件，重新装修婚房、娶亲的车辆必须是同款车、四顶坐轿等多项无理要求，推翻了之前谈好的条件。原告及父母因无法接受三被告的无理要求，提出解除婚约，双方通过媒人多次协商返还彩礼事宜，未果。现原告为维护自己的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉讼，希法院支持原告的诉讼请求，判令三被告返还彩礼款。   侯×1、侯×2辩称：原告所说被告侯×1不和原告登记结婚不是事实，娶亲的车辆只要求同色车六辆是事实。卖家具的事情不是事实，被告没有说这样的话，办结婚证的时候需要更正户籍信息，民政局周五不能办理结婚手续，所以没有办理结婚证。当初订婚时10001元是万**挑一，10000元的见婆钱戒指钱，10000元见公钱手机钱，2000元是订婚时买衣服的钱，100418.31元具体给的什么钱也没说，原告告诉被告侯×1是买东西的钱。100418.31元没有通过媒人，32001元是通过媒人给的。   任×未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告侯×2与被告任×系被告侯×1的父母。原告潘×经人介绍与被告侯×1相识，之后在双方父母的安排下协商订婚、结婚事宜。经媒人说合，原告与被告侯×1举行结婚典礼前，原告要给付三被告268000元彩礼款。2020年3月17日，原告与被告侯×1举行订婚仪式，当天在原告家中，原告通过媒人和众亲属的面将32001元给付被告。2020年10月1日，原告拿着爷爷潘德富定期存款单与被告侯×1到文水县南齐信用社，将潘德富定期存款100000元取出，连同产生的利息418.31元一同存入被告侯×2德银行卡上(6215805551000756194)。在举行典礼前的一个月左右，双方发生矛盾无法继续婚事。但被告方为结婚已经购置了周大生的足金手镯一个（价格17288元）、足金戒指两个标价（其中一个价格4791元，还有一个价格1079元）、足金项链一个（价格4362元）、足金挂坠一个（价格1995元）、翡翠手镯一个（价格12585元）、钻石戒指一个（价格15449元）、足金玉髓手链一个（价格7928元）。购买海尔挂机一级能效空调一台（价格4000元）、海尔3匹落地一级能效空调一台（价格8999元）以及一些床上用品等物品。   本院认为，《依据中华人民共和国民法典》的规定，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》的规定，双方未办理结婚登记手续;当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告潘×与被告侯×1并没有办理结婚登记，原告主张退还彩礼的请求应当予以支持。诉讼中原告主张彩礼款为132418.31，而被告主张没有彩礼。在庭审中，被告申请出庭的证人，也是本案中原告潘×与被告侯×1的媒人翟志刚证明订婚当天原告潘×共给被告侯×1的30001元都是订婚钱，这与原告提供的录音可以相互印证。只是与原、被告所说的32001元少了2000元，但可以说清订婚当天给的是订婚钱，不属于彩礼，被告不应当退还原告。本案中，由于离举行婚礼时间只剩一个月方将部分彩礼款购买结婚用品符合本地的风俗做法，故除被告侯×1特别的私人性质的物品外，可以退还原告物品折抵彩礼款。   综上，对潘×的诉讼请求本院认定部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第十条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定判决如下：   一、侯×1、侯×2、任×于本判决生效后五日内退还潘×周大生的足金手镯一个（价格17288元）、足金戒指两个标价（其中一个价格4791元，还有一个价格1079元）、足金项链一个（价格4362元）、足金挂坠一个（价格1995元）、钻石戒指一个（价格15449元）、足金玉髓手链一个（价格7928元）。购买海尔挂机一级能效空调一台（价格4000元）、海尔3匹落地一级能效空调一台（价格8999元），合计价值65891元；   二、侯×1、侯×2、任×还应当退还潘×人民币34527.31元；   三、驳回潘×其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告侯×1、侯×2、任×承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 成志宇      二〇二一年五月二十五日   书记员 樊子露
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初830号 原告:韦家才，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。 被告：张传家，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告韦家才与被告张传家追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告韦家才及其委托诉讼代理人付中华到庭参加诉讼，被告张传家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦家才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款7020元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年下半年,被告张传家在长丰县××乡××村承包新农村改造规划房主体工程,原告经人介绍到该处从事瓦工工作。2018年2月27日经原、被告双方结算,被告共欠原告工资款7020元,结算当日被告给原告出具了欠条,承诺当年2月底付清,后经原告多次催要,被告一拖再拖至今未支付。综上所述,原告为维护自身合法权益特具状,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张传家未答辩。 本院经审理认定事实如下：张传家承包了长丰县××乡××村新农村改造规划房主体工程，韦家才为该工程提供瓦工劳务。2018年2月27日，原、被告进行结算，被告尚欠原告韦家才工资款7020元，并立据了欠条一张给韦家才持有。该欠条载明：“今欠到韦加彩人民币柒仟零贰拾元正（7020.00）农历2月底付清此据张传家2018.2.27”。后上述工资款一直未予支付，原告诉至本院。另审理中，韦家才向本院提交定远县炉桥镇俞圩村村民委员会证明，证实欠条上的韦加彩与本案原告韦家才系同一人。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告张传家欠到原告韦家才工资款7020元，由其立据的欠条以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。故对原告要求被告支付所欠工资款7020元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张传家于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告韦家才工资款7020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张传家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜 军 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  杜守军 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  陈 波 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执672号申请执行人：李洪生,男,1951年10月17日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：张永凯，男,1974年4月4日生，汉族，住桦甸市。申请执行人李洪生与被执行人张永凯土地经营权出租合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2021）吉0282民初171号民事判决书，申请执行人李洪生向本院申请执行，要求被执行人张永凯应给付申请执行人执行款14075.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人张永凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年5月13日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对张永凯发布限制高消费令；5、本院对张永凯在中国农业银行、财付通等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十七日书记员 王            琦
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0326民初1175号    原告: 李新华，男，汉族，1960年11月16日，汉族，初中文化，居民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汶西锋，男，生于1978年10月5日，汉族，初中文化，眉县编办干部，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李新华与被告汶西锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。本案在审理中，原告李新华于2021年5月31日向本院申请撤回对被告汶西锋的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告李新华撤回对被告汶西锋的起诉。   案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告李新华负担。             审 判 员 樊怀平       二○二一年五月三十一日       书 记 员 界 静         1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4695号 原告：陈祥,男,1993年10月14日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：孙维安，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，上海汇业（合肥）律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：吕威，总经理。 委托诉讼代理人：张素娥，公司员工。 委托诉讼代理人：范一胜，公司律师。 原告陈祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。案件审理中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告陈祥撤回起诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告陈祥自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇二一年五月三十一日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执303号之二申请人：自贡中成村镇银行股份有限贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区。负责人：曾恒智。代理人：胡译，女，1982年1月61日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：吴麟，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2020）川0303民初1134号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴麟在中国建设银行内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年五月八日书记员  丁雪
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执828号申请执行人：王海英，男，汉族，户籍地吉林省蛟河市。被执行人：吉林省隆康建筑劳务有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街红升嘉园26号楼7号门。法定代表人：魏东巍，经理。被执行人：魏东巍，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市。被执行人：代警刚，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市。申请执行人王海英与被执行人吉林省隆康建筑劳务有限公司、魏东巍、代警刚劳务合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2021）吉0282民初256号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3785元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，被执行人魏东巍出具还款承诺，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执828号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月二十八日书记员  郭明伟
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执856号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。被执行人：路璐，女，1982年7月7日生，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人路璐支付令一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人路璐自行达成和解，申请执行人同意该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执856号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年五月二十七日书记员  姜 超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执929号申请执行人：朱英杰，女。被执行人：李凤云，女。被执行人：杜景顺，男。申请执行人朱英杰与被执行人李凤云、杜景顺民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉2403民初167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱英杰于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人李凤云、杜景顺向申请执行人朱英杰给付40000元及利息；负担案件受理费495元，申请执行费507元。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，本院于2021年4月15日、5月29日对被执行人发起了网络查控，经查被执行人李凤云、杜景顺名下均有零星银行存款，无互联网存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息，本院对被执行人到敦化市房屋产权管理中心进行调查，经查被执行人李凤云、杜景顺在敦化市内均无房屋登记信息。经过本院调查，被执行人的财产现不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。本院于2021年5月31日作出（2021）吉2403执929号限制消费令，限制被执行人李凤云、杜景顺消费。针对上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话的方式告知了申请执行人朱英杰，并要求其提供财产线索。本院于2021年5月31日对申请执行人朱英杰进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人李凤云、杜景顺的财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李凤云、杜景顺有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月三十一日书记员  姜 鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民抗8号抗诉机关：长沙市人民检察院。原审原告：湖南华盟信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道车站中路21号鸿运，凯旋国际A座1307房。法定代表人曾正华，董事长。原审被告：彭岚，男，汉族，1996年7月20日出生，住湖南省平江县。原审原告湖南华盟信息科技有限公司与原审被告彭岚租赁合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年5月24日作出(2018)湘0102民初1002号民事调解书，已经发生法律效力。长沙市人民检察院于2021年4月21日以长检民监［2021］43010000052号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱曦审判员  谢岚审判员  王聪二〇二一年五月二十一日书记员  姜眉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1521号时培军、解春宝：时培军与解春宝机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，强制划拨了被执行人解春宝在吉林敦化农村商业银行账户内存款7910元（本金7835元、诉讼费25元、执行费50元）。申请执行人时培军同意结案。至此，时培军向本院申请执行的（2020）吉2403民初2821号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1049号 原告：河北德曼电梯销售有限公司，住所地石家庄高新区天山大街245号红馆商务A座1505，统一社会信用代码：91130108557654271N。 法定代表人：申书兴，该公司执行董事。 被告：新疆鑫德曼电梯有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路417号天章大厦2305室，统一社会信用代码：9165010332890015XL。 法定代表人：石振磊，该公司总经理。 被告：王重贺，男，1978年12月18日出生，汉族，住新疆塔城市。 原告河北德曼电梯销售有限公司与被告新疆鑫德曼电梯有限公司、王重贺合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告河北德曼电梯销售有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德曼电梯销售有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北德曼电梯销售有限公司撤诉。 案件受理费29302元，减半收取计14651元，由原告河北德曼电梯销售有限公司负担。 审 判 员  李 霞 二〇二一年五月十七日 法官助理  李玲玲 书 记 员  黄梦璇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7013号 原告：贵阳市白云区茂森工贸实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村殷家山。统一社会信用代码：9152011368399906XJ。 法定代表人：韦富刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓华，贵州文腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州生态环境工程运营管理有限公司，住所地，贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓社区同心立交桥旁。统一社会信用代码：91520502094495090W。 法定代表人：张羿，任该公司董事长， 原告贵阳市白云区茂森工贸实业有限公司诉被告贵州生态环境工程运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵阳市白云区茂森工贸实业有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵阳市白云区茂森工贸实业有限公司撤回起诉。 案件受理费1396.00元（已减半收取），由原告贵阳市白云区茂森工贸实业有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年五月十三日 书记员 包清琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6461号 申请执行人：梁武彪，男,1996年1月20日出生，汉族，住西安市周至县。 委托代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。 被执行人：李帅，男,1987年1月22日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人梁武彪与被执行人李帅居间合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人李帅达成执行和解协议，同意被执行人李帅分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执6461号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  曾敬林 执行员  李帮华 二〇二一年五月二十六日 书记员  肖园园
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初892号 原告：苏州润益翔电子科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园苏州路38号2幢，统一社会信用代码91320581MA1XGC1X5X。 法定代表人：邵卫新。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：戈健，男，1976年1月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。 被告：宫杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。 原告苏州润益翔电子科技有限公司（以下简称润益翔公司）与被告戈健、宫杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告润益翔公司及委托诉讼代理人管新、被告戈健、被告宫杰的委托诉讼代理人李材德到庭参加诉讼；又于2021年3月26日再次开庭审理，原告润益翔公司及委托诉讼代理人管新、被告宫杰及其委托诉讼代理人李材德到庭参加诉讼，被告戈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州润益翔电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、退还口罩机款65万元；3、本案诉讼费、律师费用由两被告承担。事实及理由：2020年4月23日，原告向被告戈健、宫杰购买KN95口罩机。原告全额支付了65万元，但二被告逾期交货，且交货后未调试开机。被告提供的口罩机没有提供合法合规的资料及售后服务承诺，也无法正常使用，使得原告错过了口罩市场的先机，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同，返还货款。 被告戈健辩称，1、收到原告转账的65万元及原告法定代表人邵卫新转账的3万元；2、机器不是其生产的，其只是中间介绍人，其原意将其的利润3万元退给原告，剩下的部分55万元应由宫杰退给原告，还有10万元应该由胡青松退还原告。 被告宫杰辩称，1、被告宫杰不是适格被告，宫杰与原告不认识没有业务往来，也没有收到涉案款项，宫杰仅与戈健签订了订货合同，约定戈健向其购买6台口罩机，每台84万元，但实际戈健仅支付了55万元，所以其仅向戈健交付了一台口罩机；2、宫杰系无锡德科玛汽车工业设备有限公司的法定代表人，该公司具备生产口罩机的资质，即便原告主张成立的话，也应由无锡德科玛汽车工业设备有限公司承担相应责任。综上要求驳回原告对宫杰的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月23日，原告通过银行账户分别向被告戈健转账60万元、5万元（备注为货款），共计65万元。 2020年4月10日，被告戈健通过其农业银行账户向被告宫杰转账50万元，交易附言为“口罩机订金”。2020年4月23日，被告戈健通过其农业银行账户向被告宫杰转账25万元。 2020年4月16日，被告宫杰通过其农业银行账户向案外人姚志刚转账20万元。 另查明，2020年4月9日，戈健与宫杰签订订货合同一份，双方约定戈健向宫杰订购6台半自动KN95口罩机，日产量为6万只左右，内置鼻梁线，另每台口罩机配2台封边机，2020年4月14日交货，每台价格为84万元，定金为50万元。 2020年4月26日，被告宫杰将一台口罩机送至原告处。 经本院释明，原告在指定的期间内未申请对口罩机进行鉴定。 审理中原告表示，其的电话是戈健告诉宫杰的，2020年4月21日宫杰打其电话，然后宫杰加了其微信。是宫杰告知其要付口罩机款65万元，当时是宫杰打电话告诉其说机器马上好了，因为当时没有见过宫杰和宫杰不熟和戈健比较熟，就把钱汇至戈健账户中，因为戈健是中间人。中间人就是介绍人的意思，还给了戈健3万元好处费。其将自己的地址发给宫杰的，发送地址的微信聊天记录已经没有了。后宫杰将口罩机送至原告厂区，在卸货时发现口罩机的轴和刀有印子，不能使用，所以口罩机没有开封也没有使用。宫杰也承认刀有问题说要找人来调试，其没有同意。后来就去无锡找宫杰的。买卖双方对于口罩机的标准没有约定，只要可以生产N95口罩就可以。第二次庭审中，原告表示是戈健告知其要付65万元的口罩机款的。口罩机是要能生产KN95口罩，内置鼻梁的。其是和戈健、宫杰一起发生业务往来的，要求戈健、宫杰二人承担共同还款责任。现已经错过生产经营的最佳时机，被告戈健、宫杰错失交付设备后的合同售后义务造成根本违约。 审理中戈健表示，其是中间人，确实收了原告的口罩机款65万元和3万元介绍费。其与宫杰签订的合同根本没有履行，宫杰送至原告处的一台口罩机不包含在其与宫杰的合同中。 审理中宫杰表示，其是和戈健发生的业务往来，并未与原告发生业务往来。戈健一共向其购买了6台口罩机，送至原告处的口罩机包含在这6台中，是戈健发了一个位置给其，其将一台口罩机送至原告处的，戈健发送位置的那台手机已经丢了。其只交付给戈健一台口罩机，就是送至原告处的这台。过了几天戈健说口罩机的轮子上有花纹，戈健也没有说叫其去调试。2020年5月份的时候戈健和原告到其公司说要退货，其说不可能退货的，现在行情不好了。他们要求退货的理由是口罩机不能使用，但是都没有试机怎么知道不能使用。戈健一共给了其55万元， 以上事实，有订货合同、交易记录、当事人陈述以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为，本案系买卖合同关系，根据被告戈健与宫杰签订的订货合同、原被告陈述结合银行转账情况可以证实买卖合同发生在原告与戈健之间。原告认为口罩机的轴和刀有质量问题，不能使用，对此原告并未提供相应证据，经本院释明后原告在本院指定的期间内未申请对口罩机进行鉴定，现原告以口罩机无法使用导致错过市场时机导致合同目的不能实现为由要求解除合同，理由并不成立，本院不予支持。原告要求被告戈健、宫杰共同承担退还口罩机款65万元，亦无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告苏州润益翔电子科技有限公司诉讼请求。 案件受理费减半收取5150元，由原告苏州润益翔电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙成艺 二〇二一年五月十日 书记员  李 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执27142号 申请执行人：卢倩敏，女，1993年10月13日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州英邦企业管理咨询有限公司，住所地广州市海珠区赤沙路7号201。 法定代表人：梁富娟。 申请人卢倩敏与被申请人广州英邦企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的佛顺劳人仲案字[2020]2605号仲裁裁决书，申请执行人卢倩敏于2020年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，执行内容为支付工作7500元、未签订书面劳动合同二倍工资差额31500元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人有可供执行的财产。本院已派员至被执行人登记住所地进行调查，经查，被执行人不在登记住所地经营。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，告知申请执行人相关执行情况，并要求其提供相关财产线索，但申请执行人至今未提供相关财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执27142号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年五月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2958号   原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。   法定代表人：钱某。   委托诉讼代理人：林某，吉林创一律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于某，吉林创一律师事务所律师。   被告：韩某，住吉林省磐石市。   被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。   主要负责人：丰某。   原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告韩某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。   审判员 王 艳   二〇二一年五月二十日   书记员 赵文娇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1432号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路**。 负责人：何秋颖，行长。 委托诉讼代理人：吴岩，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：王艳凤，女，1971年8月3日出生，满族，住吉林市昌邑区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林市分行）与被告王艳凤信用卡纠纷一案。本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林市分行的委托诉讼代理人吴岩、王继顺，被告王艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金133094.8元、利息6472.11元（利息计算至2020年2月29日，后续利息按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准）及费用3412.77元，以上暂计142979.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月26日向原告提交了《白金信用卡申请表》，申请信用卡并使用。被告申请信用卡后，原告履行了放款义务，但被告未按照约定履行还款义务，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今未能还款，截至2020年2月29日被告共欠款本息及费用合计142979.68元。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王艳凤辩称，原告起诉的数额我不认可，我按月还款，今天早上我刚收到的短信，现在欠本息及违约金105000余元，我应该按照短信的数额还款，并且利息和违约金过高。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：王艳凤于2014年11月26日向建行吉林市分行申请白金信用卡（精英版）并签署《白金信用卡申请表》，领用了信用卡。该申请表载明，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议和各项规则。 二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定内容：甲方（王艳凤）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准间所付信用卡收费项目及标准）承担各类费用，信用卡已经核发，无论是否激活，甲方均授权乙方扣收该信用卡年费，乙方对已收取的年费不予退还（乙方另有规定的除外）；甲方对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账之日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；精英版年费主卡1800元／卡，按持卡年度预先计收，收取后不再退还；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美金或5元人民币（币种与超限部分相同），持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；乙方有权对依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经金融监管部门核准或备案，信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准；领用协议还约定了其他权利义务。 2016年11月16日，中国建设银行股份有限公司官方网站发布公告：“我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，…以违约金取代滞纳金…，更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行”。 2020年11月25日，中国建设银行股份有限公司官方网站发布公告：“…修订后的《中国建行吉林市分行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 《中国建行吉林市分行龙卡信用卡章程（2020版）》对利息及违约金计算标准同《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定一致。 三、信用卡还款情况：截至2021年4月27日，尾号2114的信用卡拖欠本金80481.07元、利息21563.22元、费用3412.77元，合计105457.06元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，应当适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。王艳凤向建行吉林市分行递交《白金信用卡申请表》，申请信用卡，建行吉林市分行依照申请为王艳凤办理了信用卡，双方合同已经成立。各方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。建行吉林市分行已经依照相关规定发放了贷款，王艳凤应当按照合同约定及时还款，现王艳凤未按合同约定及时还款，已构成违约。建行吉林市分行要求王艳凤偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告王艳凤于本判决生效之日起七日内偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行尾号2114的信用卡本金80481.07元、费用3412.77元、截至2021年4月27日利息21563.22元及自2021年4月28日至全部还清为止期间的利息（以本金80481.07元为基数计算利息，按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告王艳凤负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二一年五月二十四日 书记员  于 淼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢613号申请执行人：邱兆响，男，1988年5月7日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：王志龙，男，1970年12月3日出生，汉族，青岛市即墨区村。申请执行人邱兆响与被执行人王志龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5073号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初5073号民事判决书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年五月十一日书记员  江 妙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1382号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。统一社会信用代码：915203252148912241。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建敏。委托诉讼代理人：王清清。被告：樊军，男，1987年10月19日出生，苗族，住道真自治县。被告：谢佳，女，1985年9月29日出生，汉族，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称“道真农商行”）与被告樊军、谢佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告道真农商行之委托诉讼代理人王建敏、王清清到庭参加了诉讼，被告樊军、谢佳经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道真农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊军、谢佳偿还原告道真农商行借款本金197995.21元及相应利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告撤回了其中两笔借款（2019年1月21日的8000元、2019年2月3日的22000元）共计30000元的起诉，不在本案中处理。事实和理由：二被告与原告于2019年1月8日签订《自然人最高额循环借款合同》申请了“黔农e贷”线上借款，其借款情况如下：1、2019年1月8日被告借款160000元，期限36个月，借款合同约定按月结息、到期还本，逾期罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%，现有借款余额160000元，借款利息逾期15期；2、2019年1月21日被告借款8000元，期限36个月，借款合同约定按月结息、到期还本，逾期罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%，现有借款余额8000元，借款利息逾期3期；3、2019年2月3日被告借款22000元，期限36个月，借款合同约定按月结息、到期还本，逾期罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%，现有借款余额22000元，借款利息逾期3期；4、2019年4月9日被告借款2000元，期限6个月，借款合同约定按月结息、一次还本，逾期罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%，现有借款余额1995.21元，借款已于2019年10月8日到期；5、2019年4月11日被告借款4000元，期限6个月，借款合同约定按月结息、一次还本，逾期罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%，现有借款余额4000元，借款已于2019年10月10日到期；6、2019年4月28日被告借款2000元，期限6个月，借款合同约定按月结息、一次还本，逾期罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%，现有借款余额2000元，借款已于2019年10月27日到期；借款发放后，二被告未按照约定履行还本付息义务，原告也曾多次派员催收，但二被告态度恶劣，拒不履行合同义务，已违约。被告的行为无视法律准则，侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。被告樊军、谢佳未作辩称，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告樊军与被告谢佳系夫妻关系。2019年1月8日，被告樊军、谢佳与原告道真农商行签订《自然人最高额循环借款合同》，该合同载明：本合同所称电子渠道包括：黔农e贷、手机银行、网上银行、微信银行等。2019年1月8日，被告樊军通过“黔农e贷”申请借款后，原告向其发放借款160000元，执行年利率为9.97500%，借款期限为2019年1月8日至2022年1月7日，还款方式为按月结息一次还本。现尚欠160000元本金及相应利息未偿还；2019年4月9日，被告樊军通过“黔农e贷”申请借款后，原告向其发放借款2000元，执行年利率为9.13500%，借款期限为2019年4月9日至2019年10月8日，还款方式为按月结息一次还本。现尚欠1995.21元本金及相应利息未偿还。2019年4月11日，被告樊军通过“黔农e贷”申请借款后，原告向其发放借款4000元，执行年利率为9.13500%，借款期限为2019年4月11日至2019年10月10日，还款方式为按月结息一次还本。现尚欠4000元本金及相应利息未偿还。2019年4月28日，被告樊军通过“黔农e贷”申请借款后，原告向其发放借款2000元，执行年利率为9.13500%，借款期限为2019年4月28日至2019年10月27日，还款方式为按月结息一次还本。现尚欠2000元本金及相应利息未偿还。对于二被告2019年1月21日、2019年2月3日的借款30000元，原告要求撤回不在本案中处理，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。以上二被告未偿还的借款本金共计167995.21元，合同约定逾期利率均为在借款借据中载明的借款利率基础上加收50%。本院认为，被告樊军、谢佳向原告道真农商行借款后，未按合同约定按时偿还借款本金及相应利息，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告樊军、谢佳偿还借款本金167995.21元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊军、谢佳经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告樊军、谢佳于本判决生效后十日内偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金167995.21元及相应利息（相应利息指的是借款合同中约定的借款期限内的利息和逾期利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4259.90元，减半收取2129.95元，由被告樊军、谢佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二一年五月十日书记员  张兰
山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初364号 原告：郭志国，男，汉族，1997年4月24日出生，住菏泽市开发区。 被告：刘义昊，男，汉族，1993年2月10日出生，住菏泽市鄄城县。 原告郭志国与被告刘义昊民间借贷纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭志国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金80000元及自起诉之日起至被告还清之日的逾期利息，利息按月利率1.5%计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方原系朋友，被告以资金紧张为由多次找原告借款，原告通过现金、微信转账、支付宝转账、银行卡转账的方式向被告支付借款。2020年4月12日被告向原告出具了借条，欠条载明被告欠原告120000元，于2020年5月1日前还清，并约定了利息为月息1分5。后来被告偿还了部分借款，尚欠80000元借款未还，被告以各种理由推托还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 刘义昊未答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、提交被告于2020年4月12日出具的借条一份，证明被告向原告借款120000元，约定2020年5月1日前还清，利息按1分5，后被告还了40000元本金及2020年9月30日之前的全部利息，现在尚欠本金80000元，以及自2020年10月1日后产生的逾期利息尚未偿还；2、微信聊天记录、转账记录、银行流水转账记录，证明被告从原告处借款本金120000元，被告收到我的借款120000元以及我向被告催要借款的记录。 被告刘义昊未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。 本院经审查认为：原告提交的借条、微信聊天记录、转账记录、银行流水转账记录来源与形式合法，欠条为被告出具有被告签字和按捺手印，原告亦对款项来源、双方关系、还款情况等进行了合理说明，应认定为有效证据。 根据以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告双方原系朋友关系，被告多次找原告借款，并于2020年4月12日向原告出具了借条，载明：“借条，今借到郭志国现金（壹拾贰万元整）（120000.00），约定于2020年5月1日前还清，利息按1分5，按月息结算，特立此据。借款人：刘义昊，372929199302××××,16737707070,2020年4月12日。”后原告多次索要，被告未偿还，原告诉至法院。 上述事实，主要有当事人的陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条、微信聊天记录、转账记录、银行流水转账记录等证据，并对双方关系、款项来源、借款原因、借款交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原告诉请被告偿还借款本金80000元，于法有据，应予支持；原、被告双方借条中约定了还款日期，被告逾期还款，原告主张被告应支付逾期利息，应予支持，原告主张被告应按月利率1.5%支付逾期利息，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷利率的司法保护上限为一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍，原告主张的利息超出最高人民法院关于民间借贷利率保护的上限，超过部分利率不予保护。故被告应承担的利息即以80000元为基数，自原告起诉之日起至实际偿还之日止按照年利率15.4%计算；被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘义昊于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志国借款本金80000元； 二、被告刘义昊支付原告郭志国利息（利息自2021年2月1日起至实际偿还之日止按年利率15.4%计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取计1005元，由刘义昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  武玉杰 人民陪审员  王 飞 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  顾君君
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初1199号 原告：李运香，女，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务律师。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇文卫路。 法定代理人：魏双根。 原告李运香与被告南县麒麟华天大酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李运香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李运香撤回起诉处理。 审判员  杨辉 二〇二一年五月二十一日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初520号 原告：谭明革，男，1967年7月17日出生，住吉林省临江市。 被告：汤宏伟，男，56岁，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告谭明革与被告汤宏伟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告谭明革于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭明革自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭明革撤诉。 案件受理费25元，由谭明革负担。 审判员  张彤彤 二〇二一年五月十四日 书记员  吴青松
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执35号之二申请执行人：卫某。被执行人：吉某某。关于卫某申请执行吉某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初2908号民事调解书已发生法律效力。但被执行人吉某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吉某某在银行账户内的存款17409元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年五月二十七日书记员  姚欣科
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保259号 伊通满族自治县人民法院： 本院在执行查控杜树城罚金保全一案中，经本院查控，已对被执行人名下财产予以部分保全。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢363号刘新虎、李金志：申请执行人刘新虎与被执行人李金志民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初4639号民事调解书已发生法律效力。被执行人李金志逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘新虎向本院申请执行，请求被执行人李金志偿还案款16000元，向本院缴纳执行费140元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李金志已自觉履行案款16000元，向本院缴纳执行费140元，现本案已履行完毕，申请执行人申请本案执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（2）项等之规定，现通知如下：被执行人李金志已履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0526执恢363号案件已执行完毕。二〇二一年五月三十一日
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执812号吉林首信物权融资集团有限责任公司，周金和、王桂青：吉林首信物权融资集团有限责任公司与周金和、王桂青追偿权纠纷一案，申请执行标的4663.02元。经本院立案执行，被执行人王桂青已全部履行。至此，吉林首信物权融资集团有限责任公司向本院申请执行的（2020）吉0282民初2387号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年五月十八日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4082号之一 申请人：任德华，男，1970年4月18日生，汉族，住寿光 市洛城街道马家齐村前村814号。 被申请人：董良，男，1983年8月1日生，汉族，住寿光市 稻田镇西丹河村534号。公民身份号码：3707831983××××××××。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出(2021)鲁0783民初4082号民事裁定，冻结被申请人董良的银行账户存款16795元或查封其等值财产。解除保全申请人于年月日向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人董良的银行账户存款及网络资金账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 燕 华 二〇二一年五月十三日 书记员 刘雪梅
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执583号申请执行人:吴慧彦，男，1955年12月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：薛素梅，女，1972年6月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吴慧彦与薛素梅民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1899号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴慧彦于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人薛素梅给付执行款15088.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年4月9日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十六日书记员 丛              雪
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2636号河南省昊中实业有限公司：本院于二〇二一年五月二十四日作出(2020)豫0191执59号执行裁定，中止执行孟贵祥与河南省昊中实业有限公司合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执59号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初1347号 原告：阿卜杜热曼麦麦提尼亚孜，男，1970年5月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：黄少智，男，1971年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被告：新疆智友建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市古江巴格乡古勒鲁克村公园路51号和田名门大酒店综合商业体写字楼B座七楼701室。 法定代表人：张永松，系公司董事。 原告阿卜杜热曼麦麦提尼亚孜与被告黄少智、新疆智友建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告阿卜杜热曼麦麦提尼亚孜于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿卜杜热曼麦麦提尼亚孜因需搜集新证据申请撤诉符合法律规定，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿卜杜热曼麦麦提尼亚孜撤诉。 案件受理费5,503.78元，减半收取计2,751.89元，由阿卜杜热曼麦麦提尼亚孜负担。 审判员 李  新  杰 二〇二一年五月十七日 书记员 热米莱杰力力
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5442号原告：马泽方，男，1995年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告马泽方与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马泽方，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金595.83元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为12896.83元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路沈阳中航城五期独立停车位，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区204号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准595.83元/月，租金总计143000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准595.83元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失12896.83元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马泽方赔偿逾期交付车位损失12896.83元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年五月二十八日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1903号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂超义，男，1995年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼。 法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。 再审申请人聂超义因与被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂超义依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，将本案发回重审，判令晋智公司返还聂超义18631.85元；2、一、二审诉讼费由晋智公司承担。事实与理由：1、晋智公司单方变更《商品房买卖合同》价款无依据，税率的变化应当按照约定多退少补进行处理。商品房的真实价格不含增值税，商品房在交易过程中产生增值税，不含增值税房价+税款（签订合同时的约定税款）=总价。晋智公司单方变更不含增值税房价，使得增值税发票总价与《商品房买卖合同》约定的总房价相同，无任何事实及法律依据，其应当退还单方变更增值税发票的不含税价格与《商品房买卖合同》不含税房价之间的差额，即税率变化导致单方变更增值税票面的不含税价格。2、申请人已经按照《商品房买卖合同》的约定支付不含增值税的真实房价及税款，晋智公司所称税务筹划处理技巧等原因不能损害申请人的权利或违反法律的规定。晋智公司缴纳的增值税是其向有关部门缴纳申请人已预付的增值税,晋智公司并非法律上的代缴及直接缴纳责任主体。晋智公司与税务局之间系税务缴纳与征收法律关系，但税务缴纳与征收的基础为《商品房买卖合同》约定的不含增值税房价。晋智公司认为增值税税率调整导致《商品房买卖合同》不含增值税价格变更的主张无依据，任何税种对应的税率发生变化仅会导致相对应的税费发生变化，合同基础价格不受税率的影响。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，缴纳增值税的义务主体为晋智公司,但并未规定增值税是由哪一方承担,晋智公司在签订《商品房买卖合同》时将销售商品房缴纳增值税的责任及义务转嫁申请人承担税款，晋智公司多收取的税款应当退还。3、根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》统一裁判思路及稳定社会合理预期的指导思想，树立请求权基础思维、逻辑和价值相一致思维、同案同判思维,有效防止滥用自由裁量权,申请人提供的判例与本案类似,具有参考性。浙江省余姚市人民法院(2018)浙0281民初11581号判例能够辅助本案《商品房买卖合同》的事实及争议焦点，对于晋智公司代申请人缴纳的增值税，应根据约定多退少补。 晋智公司答辩称：1、《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应诚信履约。合同明确商品房为固定总价交易,并没有降税即降价的约定,晋智公司是否纳税及纳税金额对商品房的总价不产生影响。即便增值税税率上调，对总房价亦无任何影响，否则合同的目的将无法实现。《补充协议》之所以拆分“含税总价、不含税总价”，主要是基于税务机关规定印花税是以不含税总价作为计征基数，合同才进一步明确不含税总价。2、增值税的纳税义务人是晋智公司，不是申请人，国家下调增值税税率本质目的就是要减轻企业负担，晋智公司是否纳税及纳税金额，是晋智公司与税务机关之间的法律关系，与申请人无关。3、从浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初11581号判决内容可看出，案涉房屋增值税的纳税义务人是晋智公司，与买卖合同的相对方没有直接关系，国家少收的税款并不是当然退回给买受人。且该案例与本案在地域、时间、合同内容等方面均有不同，无参考借鉴价值。 本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》约定按建筑面积乘以单价计算房屋总价，《补充协议》约定的不含增值税房价系根据主合同约定的房屋固定总价款，结合合同签订时的增值税率而倒推计算得出，是为了税务处理之便利而对房屋总价款所作拆分，并非是对应付房款的变更。在双方已对房屋总价款作出明确约定，而未明确约定降税则降价的情况下，申请人要求晋智公司返还因增值税率下调而产生的增值税差额，应属依据不足，一、二审法院对申请人的该诉讼主张未予支持，并无不当。此外，申请人诉称的浙江省余姚市人民法院(2018)浙0281民初11581号民事判决反映的是法院对房屋买受人要求房屋出卖人退还降税差额未予支持的内容，不但不能证明其诉讼主张，反而印证了一、二审判决处理的妥当性。综上，聂超义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂超义的再审申请。 审 判 长 严慧勇 审 判 员 王依胜 审 判 员 陈小艳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵方超 书 记 员 陈 茜
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执438号之二被执行人：李甲子，男，汉族，1985年1月1日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初810号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李甲子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李甲子在中国工商银行账户内存款人民币622.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十五日书记员  白志娟
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3578号原告：宜兴市骏驰汽车维修服务有限公司，住所地宜兴市屺亭街道后亭村，统一社会信用代码913202822503204028。法定代表人：邵忠杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚。被告：顾学君，男，1972年4月14日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市骏驰汽车维修服务有限公司（以下简称骏驰公司）与被告顾学君修理合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告骏驰公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现骏驰公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宜兴市骏驰汽车维修服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由骏驰公司负担。审判员  陈思远二〇二一年五月二十日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执777号之一 申请执行人：于明华，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住河南省巩义市。 被执行人：刘玉雷（又名刘玉林），男，1982年4月9日出生，汉族，农民，户籍地曹县。 本院在执行申请执行人于明华申请执行被执行人刘玉雷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初2165号民事判决书已经发生法律效力，因被告刘玉雷未按上述判决所确定的内容履行义务，原告于明华于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案决定强制执行。 执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人刘玉雷发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人刘玉雷履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘玉雷逾期未自动履行。 本院于2021年2月22日、2021年2月25日、2021年3月10日、2021年5月23日对被执行人刘玉雷的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人刘玉雷在深圳前海微众银行、平安银行、民生银行、农业银行、浦发银行、农商银行、中国工商银行、交通银行、中信银行、邮政储蓄银行都有开户，余额最多的在农业银行账户，存款余额为315.28元，本院已冻结，被执行人王刘玉雷在支付宝和财付通开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为0.08元，被执行人刘玉雷有力帆牌轿车一辆，登记时间为2011年，本院未实际控制，被执行人刘玉雷有保险，但保险现金价值很少，被执行人刘玉雷无房产、股权、有价证券和工商登记。申请执行人于明华不申请悬赏公告。 本院于2021年5月23日作出（2021）鲁1721执777号限制消费令，对被执行人刘玉雷限制消费。 本院于2021年5月28日告知了本案申请执行人于明华，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人于明华未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人于明华，申请执行人于明华同意终结本次执行程序。申请执行人于明华尚有债权100000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1721民初2165号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俭春 审判员  李建军 审判员  杨艳丽 二〇二一年五月二十九日 书记员  崔振宇
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初2468号 原告：徐洪英，女，1984年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：袁滔，男，1991年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告徐洪英与被告袁滔返还原物纠纷一案中，原告徐洪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐洪英撤回起诉处理。 审判员  邓兵 二〇二一年五月二十八日 书记员  贺添
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1553号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城临潢大街南、锦山路西1幢赤峰九天建化集团大厦一楼、五楼。负责人：冯强，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王东，男，1970年6月28日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)：李海英，女，1974年10月26日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)：李国辉，男，1975年5月2日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人王东、李海英、李国辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初8300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   麻秋野审  判  员   雷 蕾审  判  员   张淑丽二〇二一年五月十三日法 官 助 理   李 南书  记  员   于艳春