安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1232号 原告：金寨县长江木业有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码91341524574402850J。 法定代表人：简绍全，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯琛，湖北中和信律师事务所律师。 被告：安徽德基建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道1577号（世贸大厦）A楼商务办公2115-2119室，统一社会信用代码93141103MA2N6YYL53。 法定代表人：周西锋，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宁传德，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：刘明，男，1990年5月17日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，居住地安徽省滁州市南谯区。 原告金寨县长江木业有限公司与被告安徽德基建设工程有限公司、刘明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理，原告及其委托诉讼代理人、被告安徽德基建设工程有限公司的委托诉讼代理人和被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县长江木业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘明向原告支付拖欠的材料款293000元，并自起诉之日起，以293000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照150％逾期罚息利率支付逾期利息至实际给付之日止；2．判令被告安徽德基建设工程有限公司对上述被告刘明应向原告所付之款承担连带责任；3．判令本案诉讼费用、律师费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2020年初，金寨县长江木业有限公司向被告刘明销售木方、模板等材料，用于被告承包的中城建十局凯迪铂锐府二标段木工劳务作业，2020年3月27日被告刘明向原告的销售代表卫某出具了欠条，上载木方欠款193000元，2020年6月23日被告刘明向原告出具委托付款函，上载木方模板欠款10万元。因被告的甲方未向被告付款，被告刘明一直未向原告偿还欠款。据了解，被告安徽德基建设工程有限公司将木工作业违法分包给被告刘明，被告安徽德基建设工程有限公司应当承担连带责任。经原告多次向上述二位被告催要所欠材料款，被告均拖延支付，为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼。 安徽德基建设工程有限公司的委托诉讼代理人在庭审中辩称：1．原告要求被告德基公司承担连带责任没有事实和法律依据，原告与刘明之间系买卖合同关系，而刘明与德基公司系建设工程劳务分包合同关系，买卖合同关系应严格按照合同相对性主张权利，德基公司与原告没有法律关系，原告要求德基公司承担连带责任没有事实和法律依据；2．本案原告要求被告承担律师费用没有事实和法律依据，原告要求第三项费用由被告承担表述不明确，有两个被告；3．原告要求按照诉请标准计算利率不符合现行法律规定，同时与德基公司也没有关系。综上，请法院驳回原告对被告德基公司的全部诉请。 刘明在庭审中辩称：293000元数字是对的，有10万元是委托安徽德基建设工程有限公司付款给原告，委托支付函已经给了原告，本人只欠193000元另外打了欠条给原告。这个10万元我给了函，原告应自己去找安徽德基建设工程有限公司，跟我没有关系。 金寨县长江木业有限公司提交如下证据：一、委托付款函，证明被告刘明欠原告10万元；二、欠条、声明、开户许可证，证明被告欠付原告木方模板等材料款193000元；三、滁州市（2020）皖1103民初1797号民事判决书、（2020）皖1103民初2844号民事判决书，证明安徽德基建设工程有限公司为中城建十局铂锐府二标段木工劳务作业分包人，同时将木工作业违法分包给刘明，安徽德基建设工程有限公司应对上述欠款承担连带责任。四、（当庭补充）2021年4月7日录音，原告法定代表人简绍全与被告刘明的录音，证明被告刘明承认欠原告293000元没有给付。 安徽德基建设工程有限公司举证如下：承诺书一份、付款明细一份、银行电子回单四份、法人周西锋网银转账凭证一份、刘明班组农民工工资发放表三张（空白的，农民工签字的发放表已经存放至滁州市劳动监察支队，支队根据该数额和人员足额发放）、滁州市劳动监察支队通过一卡通账户支付给刘明班组农民工的转账记录23页，证明：1．德基公司已经向刘明班组支付工资和材料款约275万（具体数额待和刘明结算时再核对）；2．德基公司和刘明双方尚未结算，这只是已向刘明班组支付的数额，其他待结算。 刘明没有举证。 经庭审质证，安徽德基建设工程有限公司对原告所举证据的质证意见：证据一，真实性无法确定，与我们无关；证据二，欠条真实性无法确定，与德基公司无关，声明真实性无法确定，与德基公司无关，委托付款函系刘明出具，与德基公司无关，开户许可证真实性我公司也不清楚；证据三，两份判决的真实性认可，但是与本案无关联性，同时不认可其证明目的；证据四，真实性无法确定，我公司不是录音通话人，与德基公司无关。刘明对原告所举证据的质证意见：总数没有异议。打条子只有193000元，还有10万元是委托支付的，是当时原告要求的。欠卫某的，如果欠公司的我会打给公司，不会打给卫某。 原告对安徽德基建设工程有限公司所举证据的质证意见：真实性不明确，没有看到原件，该证据可以证明德基公司对刘明欠付原告的材料款有债务加入的意思表示，两被告对案涉欠款应当承担连带责任。刘明对安徽德基建设工程有限公司所举证据无异议。 证人卫某（1955年3月25日生，男，汉族，户籍地安徽省金寨县现代产业园区××组，居住地安徽省金寨县新城区正和一中19栋2404室，公民身份号码342426195503××××）出庭作证，证明卫某是金寨县长江木业有限公司的业务员，模板材料是其送到刘明工地的，所以刘明打了193000元欠条给卫某。 经审理查明：安徽德基建设工程有限公司承包滁州市凯迪铂锐府工程，刘明从该公司分包部分木工和劳务等。2020年初，金寨县长江木业有限公司通过公司业务员卫某向刘明销售木方、模板等材料，合计价款293000元，其中10万元刘明委托安徽德基建设工程有限公司支付，另外193000元打有欠条给卫某。另查明，刘明委托安徽德基建设工程有限公司支付10万元未支付。还查明，金寨县长江木业有限公司与刘明没有签订买卖合同，也无明确的口头约定。 本院认为：刘明总共欠金寨县长江木业有限公司或卫某材料款293000元，双方予以认可。因安徽德基建设工程有限公司与刘明的劳务合同纠纷未最终结算，刘明委托安徽德基建设工程有限公司支付10万元该公司未支付，故刘明下欠原告的材料款仍为293000元。金寨县长江木业有限公司与刘明没有签订买卖合同，也无明确的口头约定，故原告要求支付利息、律师费用、保全费用等请求，本院不予采信。本案是买卖合同纠纷,安徽德基建设工程有限公司与刘明是劳务合同纠纷，是两个法律关系，且安徽德基建设工程有限公司与刘明未最终结算，是否下欠工程款、下欠多少工程款不确定，各方当事人均未举证证明，故原告请求安徽德基建设工程有限公司承担连带清偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告刘明于本判决生效后十日内支付原告金寨县长江木业有限公司的材料款293000元； 二、驳回原告金寨县长江木业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，减半收取992.5元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二一年五月七日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。