湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初449号原告：东莞市金宜五金制品有限公司。住所地广东省东莞市寮步镇石步村金富二路33号。委托诉讼代理人：刘良金，广东广和（龙岗）律师事务所律师。法定代表人：吴权，系公司总经理。被告：郴州市展信龙科技有限公司。住所地湖南省郴州市资兴市江北工业园创新创业基地14栋。法定代表人：周小平，系公司总经理。被告：周小平，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。第三人：东莞市博瑞精密五金有限公司。住所地广东省东莞市寮步镇石步新涌街9号101室。法定代表人：肖金华，系公司总经理。原告东莞市金宜五金制品有限公司（以下简称金宜公司）与被告郴州市展信龙科技有限公司（以下简称科技公司）、周小平并有第三人东莞市博瑞精密五金有限公司（以下简称博瑞公司）参加的追偿权纠纷一案，本院2021年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宜公司委托诉讼代理人刘良金到庭参加诉讼，被告科技公司、周小平及第三人博瑞公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宜公司向本院提出诉讼请求：1、判令科技公司立即向原告代位支付第三人拖欠的货款939,285.66元；2、判令科技公司向原告支付违约金人民币187,857.13元（以未付货款939,285.66为基数，按照20%的标准支付违约金，金额为：187,857.13）；3、判令科技公司承担原告为实现债权而支付的律师费人民币30,000元；4、判令周小平对科技公司的上述债务承担连带责任；5、请求判令两被告连担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等费用）；以上一至三项金额合计为1,157,142.79元。事实与理由：2019年3月至2020年1月期间，第三人拖欠原告货款1,807,135.55元，经东莞市第一人民法院作出（2020）月1971民初5203号民事判决书，判决第三人向原告支付货款1,807,135.55元，违约金361,427.11元，律师费50,000元，及该案受理费12,274.25元，保全费5,000元，以上金额合计2,235,836.91元。该判决生效后，第三人并未履行判决确定的义务，原告遂向东莞市第一人民法院申请强制执行，在执行期间，总共执行到位662,570.03元，尚有1,573,266.88元未执行到位。在执行过程中，原告发现，第三人对科技公司拥有到期债权，遂与科技公司联系，科技公司于2020年9月2日向原告出具《付款计划》，确认尚欠第三人到期债务939,285.66元，并承诺分期支付至原告公司账户。2020年10月27日，科技公司、周小平向原告出具确认书，确认尚欠第三人货款939,285.66元，并保证将欠款分期支付至原告公司账户，若有任何一期违约，则原告有权要求未到期债权全部到期并要求科技公司支付违约金及原告实现债权的费用。周小平自愿为科技公司的上述债务承担连带担保责任。但是，科技公司并未按照约定向原告支付货款，周小平亦未代为支付，两被告的行为，已经构成违约，因此，原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告金宜公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、（2020）粤1971民初5203号民事判决书，证明原告对第三人博瑞公司有法院确定债权2,235,836.91元；2、（2020）粤1971号之一执行裁定书，证明原告对第三人的债权尚未全部执行完毕，且该案已经终结本次执行；3、对账单及对账金额明细表，证明被告确认截止至2020年3月，尚欠第三人博瑞公司货款939,285.66元，且所欠款项均已至期；4、微信聊天记录，证明被告科技公司、周小平向原告确认尚欠第三人博瑞公司货款939,285.66元，表示愿意通过分期的方式将款项支付给原告；5、确认函，证明被告科技公司、周小平向原告书面确认尚欠第三人博瑞公司货款939,285.66元，表示愿意通过分期的方式将款项支付给原告，如违约，愿意承担相当于未付款项20%的违约金并承担原告为实现债权而产生的费用；6、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权而支付律师费30,000元。被告科技公司、周小平未提交答辩状，亦未向本院提交证据。第三人博瑞公司未提交答辩状，亦未向本院提交证据。对于原告金宜公司所举证据，本院认证如下：所有证据符合证据真实性、合法性、关联性“三性”要求，能相互印证，已形成证据锁链，经审查全部予以认定。根据当事人的举证、和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院认定下列事实：2019年3月至2020年1月期间，因第三人博瑞公司拖欠原告货款1,807,135.55元，经广东省东莞市第一人民法院作出（2020）粤1971民初5203号民事判决书，判决：一、博瑞公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向金宜公司支付货款1,807,135.55元；二、博瑞公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向金宜公司支付违约金361,427.11元；三、博瑞公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向金宜公司支付律师费50,000元。上述判决金额合计2,235,836.91元。该（2020）粤1971民初5203号民事判决生效后，因博瑞公司未履行判决确定的付款义务，原告遂向广东省东莞市第一人民法院申请强制执行。通过执行，已执行博瑞公司标的款662570.03元，尚有执行标的1,573,266.88元未执行到位。执行中，原告发现博瑞公司对科技公司拥有到期债权，遂与科技公司联系。科技公司于2020年9月2日向原告出具了《付款计划》，该《付款计划》确认科技公司尚欠博瑞公司到期债务939,285.66元，并承诺分期支付至原告金宜公司账户。2020年10月27日，科技公司、周小平向原告出具确认书，确认尚欠博瑞公司货款939,285.66元，并保证将欠款从2020年11月至2021年8月，逐月分期支付至原告金宜公司账户，2021年8月全部付清欠款。同时约定：若有任何一期未按期足额付款，则金宜公司有权要求所有未到期款项提前到期，且科技公司愿意承担未付款项百分之二十的违约金及支付金宜公司为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。周小平在担保人一栏签字按手印，自愿为科技公司的上述债务承担连带担保责任。而后，科技公司未按照约定向原告支付货款，周小平亦未代为支付。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案系代位权追偿纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。债权人代位权是债的保全制度的一种，是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权的权利。债权人代位权属于债权的对外效力，突破了债的相对性，涉及第三人的权利。代位权是债权的一种法定权能，可代位行使的权利仅限于到期债权，无论当事人是否约定，债权人都享受此权利。原告金宜公司以自己的名义代位行使其债务人即第三人博瑞公司对被告科技公司、周小平的债权，有事实和法律依据。由于被告科技公司、周小平未按照《付款计划》履行还款义务，构成违约。现原告金宜公司主张被告科技公司、周小平向原告支付全部货款并承担违约责任，合法有据，本院予以支持。原告已提供委托代理合同和发票证明为实现案涉债权支付了律师费30,000元，故该律师费按照《付款计划》约定，应当由被告科技公司、被告承担。被告科技公司、周小平、第三人博瑞公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为对其抗辩权利的放弃。鉴此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郴州市展信龙科技有限公司在本判决生效之日起三十日内，代位支付原告东莞市金宜五金制品有限公司货款939285.66元；二、限被告郴州市展信龙科技有限公司在本判决生效之日起三十日内，支付原告东莞市金宜五金制品有限公司违约金187,857.13元；三、限被告郴州市展信龙科技有限公司在本判决生效之日起三十日内，支付原告东莞市金宜五金制品有限公司为实现债权而支付的律师费30,000元；四、被告郴州市展信龙科技有限公司上述所应付款项合计为1157142.79元，由被告周小平承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,214元，减半收取7,607元，诉讼保全费5,000元，合计12,607元，由被告承担郴州市展信龙科技有限公司、周小平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄忠二〇二一年五月十一日书记员  吴丹