wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1174号原告张维为，女，1985年12月27日生，住吉林市龙潭区。委托代理人刘宣彤，吉林铸杰律师事务所律师。被告李海龙，男，1976年8月6日生，住吉林省公主岭市。被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司，住吉林省公主岭市。负责人王洋，该公司总经理。委托代理人张良军，该公司职员。本院审理原告张维为诉被告李海龙、都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张维为于2021年5月11日向本院提出申请，撤回对被告李海龙、都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司的起诉。本院认为，原告张维为的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张维为撤回对被告李海龙、都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司的起诉。案件受理费25元，由原告张维为负担。审判员 裴铭浩二〇二一年五月十一日书记员 程 红
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1599号原告:梁春梅，女，1988年1月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县。原告：李敏锋，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住重庆市巫山县。被告:谭蓉，女，1974年11月7日出生，汉族，无固定职业，住巫山县。原告梁春梅、李敏锋与被告谭蓉追偿权纠纷一案,本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行审理，原告梁春梅、李敏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告梁春梅、李敏锋撤回起诉处理。案件受理费1516元，减半收取758元，由原告梁春梅、李敏锋负担。审判员  何玲二〇二一年五月二十六日书记员  夏燚
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初365号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：曹旭，男，1987年10月19日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告曹旭小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司委托诉讼代理人朴正焕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金27,772元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，原、被告签订贷款合同和借据，约定借款本100,000元，借款期限18个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还本金72,228元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金27,772元，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告亚联财小额贷款公司向本院提交下列证据：贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原告与被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，原、被告签订个人信用贷款合同，合同载明原告为被告贷款100,000元，期限为18个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.18%，贷款手续费2,000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月700元，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分18期偿还。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，被告每月应向原告支付的还款额为7,436元。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额100,000元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费2,000元及旧贷款项30,858元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2013年10月30日向被告银行账户转款67,142元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金72,228元，利息、管理费及各项费用合计27,910元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费2,000元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为98,000元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息及费用27,910元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已付本金合计72,228元，因此，被告尚欠原告的本金数额为25,772元，故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹旭于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金25,772元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费494元，公告费540元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 梁 艳审判员 李卫国审判员 陈 曦二〇二一年五月十八日法官助理葛睿飞书记员曹宇本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881财保58号 申请人：李志，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 被申请人：何艳玲，女，1975年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 申请人李志因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人何艳玲名下银行存款16万元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人李志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人何艳玲名下银行存款16万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费1320元，由申请人李志负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二一年五月十三日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢80号 郭小菊、仇战斌、赵晓莉： 本院执行申请执行人郭小菊与被执行人仇战斌、赵晓莉借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2011）荔民初字第01275号民事调解书已发生法律效力。被执行人仇战斌、赵晓莉逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人郭小菊向本院申请执行，申请执行标的为借款6840元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，由仇战斌、赵晓莉给付郭小菊6840元，赵晓莉缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已经执行完毕，（该调解书的其他部分也履行完毕），申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢80号（（2011）荔民初字第01275号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年五月十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10040号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：冯联，男，1992年2月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告冯联物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回对被告冯联的起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年五月十八日 书记员  刘秀梅
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初928号原告：沈正良，男，1970年7月24日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。被告：王军，男，1980年3月27日出生，汉族，住南县。原告沈正良与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈正良及其委托诉讼代理人刘雪虎到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈正良向本院提出诉讼请求：1.判令王军立即偿还现金17000元。2.判令王军承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月28日王军因资金周转困难向黄宜芳借款20000元，沈正良在借据上作为担保人签字，借款到期后，王军没有履行还款义务，沈正良作为担保人垫付了该笔借款。之后沈正良多次向王军进行追索，王军于2020年年底偿还了3000元，对于剩余部分王军拒不偿还。沈正良为维护和好权益，故提起诉讼。王军未到庭，亦未提交书面答辩意见。沈正良围绕诉讼请求依法提供了借条作为证据。王军未到庭，未予质证。经本院审查，沈正良所提交的上述证据符合证据“三性”，故本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈正良与王军、黄宜芳系朋友关系。王军需要用钱，向黄宜芳借款。王军向黄宜芳出具借条，载明：“王军向黄宜芳借现金大写：贰万元整小写：20000.00时间二个月还款时间2018年7月28号《注已付一个月利息》借款人：王军2018年5月28号”。事后，沈正良在该借条上补签“担保人：沈正良”。借款到期后，王军一直没有偿还借款。黄宜芳找担保人沈正良要求其承担担保责任，沈正良分三次代替王军偿还了借款，第一次代偿4000元，第二次、第三次各代偿了8000元。沈正良承担保证责任后，找王军追偿，王军于2020年年底偿还了3000元，剩余款项一直拖欠未付，故酿成纠纷。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王军与案外人黄宜芳之间系民间借贷关系。沈正良作为担保人，在借款到期后代替借款人王军向出借人黄宜芳偿还了借款，履行了担保责任。担保人沈正良承担责任后，有权向债务人王军追偿。故对沈正良要求王军偿还剩余未支付的垫付款17000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限王军于本判决生效之日起十日内偿还沈正良垫付的借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  程琨二〇二一年五月十三日法官助理姚艳春书记员陈旋
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执241号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，执行董事。被执行人：刘隆川，男，汉族，1983年6月出生，住四川省江安县。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人刘隆川借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第14032号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人刘隆川未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月19日，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第14032号仲裁裁决案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟权审判员  陈强审判员  吴靖二〇二一年五月二十六日书记员  薛淞
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1019号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告陈春平，男，汉族，1977年2月18日出生，住江西省吉安市峡江县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈春平借款合同纠纷一案,本院于2021年5月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告陈春平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年5月6日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款170000元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告连续拖欠贷款未还，现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金170000元，逾期贷款利息32379.71元、及自2021年4月24日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金25500元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。原告当庭变更诉讼请求：放弃诉讼请求第三项，因为案涉车辆没有抵押。被告陈春平未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春平于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金170000元及利息（截止至2021年4月23日为32379.71元，自2021年4月24日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，保全费1659元，由被告陈春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年五月三十一日书记员 鞠 颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5872号原告：张新宇，男，1996年9月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：邢亚楠，男，1976年4月28日出生，汉族，住天津市河**。原告张新宇与被告邢亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张新宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张新宇撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年五月十三日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14804号 原告：徐雷，女，汉族，1993年12月30日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：但超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：成都武侯名颜康芸医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路。 法定代表人：唐纯琼。 委托诉讼代理人：苟海川，四川东烜律师事务所律师。 原告徐雷诉成都武侯名颜康芸医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，于2021年4月25日诉至本院。原告徐雷在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐雷自动撤回起诉处理。 审判员  陈克刚 二０二一年五月二十日 书记员  王玉晓
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2020)鲁0705民初7410号                          原告              朱喜凤                  被告              刘聚廷      永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1.请求依法判令被告赔偿原告朱喜凤各项损失76717.36元；2.诉讼费用由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜凤的委托诉讼代理人孙洪强、被告永安保险潍坊公司的委托诉讼代理人马婷婷到庭参加诉讼。被告刘聚廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱喜凤医疗费、误工费、护理费、交通费等共计31937.30元，于本判决生效之日起十日内支付至原告朱喜凤中国工商银行潍坊开发区支行账户（卡号：62122616070********）      二、驳回原告朱喜凤的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费859元（已减半），财产保全费120元，共计979元，由原告朱喜凤负担560元，被告刘聚廷负担419元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                               审判员  姜 志 伟                                   二〇二一年五月十三日                书记员  邱 爱 玲          朱喜凤诉刘聚廷、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1.医疗费1282.30元；2.误工费21564元（119.80元/天*180天）；3.营养费900元（30元/天*30天）；4.护理费5391元（119.80元/天*45天）；5.鉴定费2600元；6.交通费200元；以上共计31937.30元。由交强险和商业三者险负担。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5880号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路**。 法定代表人：邱林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：唐旭，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告唐旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，2021年5月13日，原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都德冠物业管理股份有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由成都德冠物业管理股份有限公司自行承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月十三日 书记员 贾安琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初4744号 原告：付鲁江，男，汉族，1990年5月25日出生，住贵州省习水县。 被告：张忠兴，男，汉族，1969年2月22日出生，住四川省成都市成华区。 原告付鲁江与被告张忠兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月25日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告付鲁江到庭参加诉讼。被告张忠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付鲁江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的民工工资47000元，承担代理费5000元，催收误工费3000元，共计55000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在遵义市红花岗区承包粉刷刮瓷工作，由原告在2020年给被告做工，做后结算欠原告民工工资47000元，从2020年8月起多次催收无果，于2020年11月4日才写下欠条，约定2020年12月30日之前全部付清并约定，因欠款引起的诉讼、应承担诉讼费、代理费及清偿债务权的全部费用，被告一拖再拖不履行欠款义务，为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告张忠兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2020年11月04日，被告向原告出具欠条一张，载明：今本人张忠兴在遵义市红花岗区拖欠付鲁江工人工资合计人民币肆万柒仟元（47000元）整，定于2020年12月30日之前全部结清，因此欠条引发的法律诉讼、一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。后经原告多次催收未果，双方因此酿成诉争。 以上事实有原告当庭陈述、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审举证认证，足以认定。 本院认为，原被告双方虽未签订书面劳务合同，但自原告向被告提供劳务之日起，双方劳务合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律的相关规定,该合同合法有效,对双方当事人均具有约束力。在原告履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后,被告理应按照其出具欠条中的金额、时间向原告支付劳务费及其他相关费用。故原告要求被告支付所欠工人工资47000元的诉请，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,对于原告要求被告支付代理费5000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求支付催收误工费用的诉请，因原告未提交相关的证据材料，故本院不予支持。 被告张忠兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张忠兴于本判决生效之日起十日内支付原告付鲁江47000元，代理费5000元，共计52000元。 二、驳回原告付鲁江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元(已减半收取),由被告付鲁江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年五月十三日 法官助理  邢维佳 书 记 员  赵 静
镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0927执110号之二 移送执行人：镇坪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王竣，男，汉族，住镇坪县曾家镇。 镇坪县人民检察院公诉王竣犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）陕0927刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月7日移送强制执行，责令被执行人王竣向本院交纳罚金2500元，被执行人王竣至今未履行。2021年5月13日依法冻结被执行人王竣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2500.00元，被执行人仍未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王竣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2500.00元。 本裁定立即执行。 审判员 赵   永   鑫 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘   定   林 执行员 陈方**书记员刘定林
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初776号 原告：朱帝亮，男，汉族，1964年9月6日出生，住湖南省汝城县。 被告：范亚婷，女，汉族，1986年6月2日出生，湖南省汝城县人，现住湖南省汝城县。 原告朱帝亮与被告范亚婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱帝亮、被告范亚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱帝亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15万元，并自2021年1月5日起按月利率2%支付利息，直至借款清偿完毕之日止；2、判令被告自逾期之日起每日支付150元的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，被告因生意周转向原告借款15万元，并具下借条，约定月利率为2%，利息按月支付，借款期限为一年。自2021年1月5日至今被告未再支付分文本金及利息。 被告范亚婷辩称，借条是答辩人所写。偿还的利息是付至2021年1月5日，都是通过答辩人舅妈朱琴兰向原告支付的，利息都是高利息，原告直接转给答辩人的是11万元。 经审理本院对本案事实认定如下：2020年4月5日，因生意周转需要被告向原告具下借款15万元的借条，约定：月利率为2%，利息按月支付，借款期限为一年，如逾期不能支付本金，则按每日150元支付违约金。原告2020年4月5日通过银行转账给被告11万元，2020年3月26日通过朱琴兰付给被告4万元。被告按约定付息至2021年1月5日，之后再未支付任何款项。 本院认为，本案中被告范亚婷向原告朱帝亮借款属民间借贷关系，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成了合法有效的债权债务关系，被告范亚婷借款后未按期偿还构成严重违约，应承担本案全部责任，原告朱帝亮要求被告范亚婷偿还借款，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，被告范亚婷2020年8月19日之前按双方约定月利率2%计算支付利息，未违反法律规定，但自2020年8月20日之后，应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息，被告范亚婷2020年8月20日至2021年1月5日实付利息13500元，按年利率15.4%计算，被告范亚婷利息付至日应为2021年3月20日。原告要求被告自逾期之日起每日支付150元违约金不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告范亚婷在本判决生效后十天内偿还原告朱帝亮借款15万元及利息，利息按年利率15.4%从2021年3月21日起计算，直至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告朱帝亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告范亚婷承担，限被告范亚婷在本判决生效后七天内交至本院。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二一年五月十三日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0113执102号之一申请执行人：刘佳斌,男性,1991年4月22日出生,住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：邹强，男性,1989年5月21日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行刘佳斌与邹强承揽合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年五月二十四日书记员  王星月
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川08民申11号 再审申请人（原审被告）：徐云海，男，生于1973年8月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：徐廷武，男，生于1966年2月17日，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 原审被告：四川和琨投资有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区芳洲南路20号A区人间天上A2栋3楼1号。 法定代表人：严勇，公司董事长。 再审申请人徐云海因与被申请人徐廷武、原审被告四川和琨投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2019)川0802民初1943号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐云海申请再审称，请求：1、请求撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1943号民事调解书，依法予以改判；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1943号《民事调解书》第一项中的还款本金164万元、年利息起始时间错误，现申请人有新的证据证明，该条款存在两处错误，一是利息的本金总额应为150万元，但在申请人不知情的情况下，被违法修改为164万元；二是利息起算日期为2020年4月1日，而不是2019年4月1日，不是申请人的真实意思表示。原民事调解书违反申请人的真实意思表示，违反自愿原则，应当予以撤销。 徐廷武提交意见称，1.本案是调解案件，不存在胁迫、违法等情形，调解时除了我们双方还有和琨公司的人和代理人在场，且申请人没有相关证据证明调解违法；2、申请人领到了调解书，调解书上写了本金164万元，调解书的生效时间是2019年8月24日，申请再审时间是2021年1月6日，现在申请再审超过了申请再审的六个月期限；3、当时改动时申请人在场，这是一个笔误。如果认为有错误，领调解书时怎么不提出异议，2020年4月申请执行的，申请执行期间也一直没有提出异议，而且调解笔录不属于新证据，调解时实体部分是正确的。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。该六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案中，其一、原审法院向徐廷武、徐云海送达民事调解书时间为2019年8月16日，徐云海于2021年1月6日向本院申请再审，依据前述规定，徐云海的再审申请已超过法定申请再审期限，故不符合申请再审的条件。其二、再审申请人徐云海申请再审期间虽提交了调解笔录，但不能证明本案调解存在违反自愿原则、调解协议的内容违反法律规定的情形。 综上所述，徐云海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形、已超过第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐云海的再审申请。 审判长 李 超 审判员 徐小雁 审判员 王仲坚 二〇二一年五月二十六日 书记员 徐 菲
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执652号 申请执行人：韩坤，男，1978年8月14日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：潘建新，男，1985年6月19日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：韩宇梅，女，1976年1月18日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人韩坤与被执行人潘建新、韩宇梅民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初2272号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年4月15日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年4月15日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险等可供执行财产；但查询到被执行人有房屋，已对其房屋查封。 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年5月15日向其发出了限制高消费令。 五、2021年5月24日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年五月二十四日 书记员  曹偌琪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1372号原告：石连军，男，1957年3月29日出生，汉族，住巴彦县。被告：安文超，男，1957年2月3日出生，汉族，住巴彦县。被告：王勤，男，1961年4月5日出生，汉族，住巴彦县。本院在审理原告石连军与被告安文超、王勤民间借贷纠纷一案中，原告石连军于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石连军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石连军撤回起诉。案件受理费650元，由原告石连军负担（已缴纳）。审判员  杨广新二〇二一年五月三十一日书记员  谢英杰
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3117号原告:刘东旭，男，汉族，1987年8月2日生，现住长春市。被告:王洋，男，汉族，1987年9月25日生，住长春市绿园区。被告:王雪，女，汉族，1986年10月7日生，住长春市绿园区。本院受理原告刘东旭诉被告王洋、王雪民间借贷纠纷一案,原告刘东旭于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘东旭的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许刘东旭撤回起诉。案件受理费减半收取5元,由原告刘东旭负担。审判员 杜轶群二○二一年五月三十一日书记员 李欣昇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民特73号 申请人：向某1，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：向某2，男，1941年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人向某1与被申请人向某2一案申请认定向某2为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月21日立案。在审理过程中，申请人于2021年5月7日向本院提出撤回认定申请。 本院认为，申请人向某1申请撤回认定，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人向某1撤回对被申请人向某2的申请。 案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人向某1负担。 审 判 员  吴 昶 二〇二一年五月七日 法官 助理  边 峰 代理书记员  马芳洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民终801号上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县谭氏医疗器械有限公司七店，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路121号1幢1单元1-2，统一社会信用代码91500240339568666D。经营者：谭晶晶，男，1987年12月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：石柱中药材公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路56号，统一社会信用代码9150024021395019XF。法定代表人：唐地萍，该公司经理。上诉人石柱土家族自治县谭氏医疗器械有限公司七店因与被上诉人石柱中药材公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2021）渝0240民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石柱土家族自治县谭氏医疗器械有限公司七店向本院递交撤回上诉申请，以其与被上诉人石柱中药材公司达成和解协议并完成兑现为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石柱土家族自治县谭氏医疗器械有限公司七店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石柱土家族自治县谭氏医疗器械有限公司七店撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费157元，减半收取78.5元，由上诉人石柱土家族自治县谭氏医疗器械有限公司七店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 彭松涛二〇二一年五月三十一日法官助理 魏国君书 记 员 吴松涛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初1294号 原告：杨天宝，男。 被告：肖喜录，男。 原告杨天宝与被告肖喜录民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天宝到庭参加诉讼，被告肖喜录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨天宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款970，000元；2、请求依法判令被告支付迟延履行的利息（年利率15.4%，自2014年4月30日计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年到2014年期间，被告以种地为由向原告陆续借款共计1，000，000元。被告于2019年7月30日向原告出具借条一份，确认借款事实。口头约定其利息为年利率15%，并约定当年年底归还借款。后被告偿还30，000元借款，剩余970，000元至今未还。现期满届至被告迟迟不予偿还欠款，且一直推脱。时至今日，被告仍未向原告偿还借款，原告出于无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 肖喜录没有提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告杨天宝向本院提交《借条》原件一份，用以证实被告肖喜录向原告杨天宝借款1，000，000元；提交金融机构交易明细4份，证实原告通过银行卡向被告打款合计1,000,000元的事实。经审查，本院认为，原告杨天宝提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。因《借条》均未约定还款期限和借期内及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张本案利息，理由不成立，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月18日，被告肖喜录因种植枣园，通过银行向原告杨天宝借款人民币580，000元；2013年12月17日因种植枣园，通过银行向原告杨天宝借款人民币120，000元；2014年3月18日因种植枣园，通过银行向原告杨天宝借款人民币200，000元；2014年4月29日因种植枣园，通过银行向原告杨天宝借款人民币100，000元。2019年7月30日，被告给原告出具借条一张，内容为“今借到杨天宝现金人民币1，000，000元，借款人：肖喜录”。另，被告肖喜录于2020年7月偿还原告杨天宝30,000元。剩余970,000元被告肖喜录至今未向原告杨天宝偿还。 本院认为，原告杨天宝与被告肖喜录达成的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照协议的内容全面行使权利履行义务。合法的债权债务关系受法律保护。被告肖喜录欠原告杨天宝债务，事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当偿还。 综上所述，原告杨天宝合理部分的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖喜录在判决书生效之日起十日内一次性向原告杨天宝偿还借款970，000元； 二、驳回原告杨天宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13，500元，减半收取6750元（原告已预交），由被告肖喜录负担（按上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1405号 申请执行人：周杰，女，汉族，1978年12月14日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙双湖置业有限公司，住所地长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家**东。 法定代表人：王德良，该公司董事长。 申请执行人周杰与被执行人长沙双湖置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6098号民事调解书立案执行，但被执行人长沙双湖置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙双湖置业有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初6098号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙双湖置业有限公司银行存款16784.83元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月十三日 代理书记员  戴佳洋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1120号 广西柳江农村合作银行、兰秋香、韦以顺： 关于广西柳江农村合作银行申请执行兰秋香、韦以顺借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）桂0206民初1762号民事调解书。经被执行人兰秋香、韦以顺自动履行，执行金额577171元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3925号原告：孙敬，女，1978年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张丽，天津云兑律师事务所律师。被告：林山清，男，1995年2月24日出生，汉族，无职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王浩然，天津见安律师事务所律师。原告孙敬与被告林山清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬及其委托诉讼代理人张丽、被告林山清的委托诉讼代理人王浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙敬向本院提出诉讼请求：1．依法判令林山清向孙敬偿还本金人民币71,268元；2．依法判令林山清向孙敬支付利息（自2018年3月26日至实际支付日止的利息，以71,268元为基数，按年利率6%计算）；3．依法判令本案诉讼费用由林山清承担。事实和理由：林山清经营婚庆服务，孙敬与林山清曾就婚庆场地设施搭建合作。在双方合作期间，林山清多次向孙敬借款，2018年3月18日林山清向孙敬出具《欠条》，欠条内容为：林山清今欠孙敬人民币叁万圆整，在3月25日前归还。但林山清未按期归还，孙敬向林山清催讨多次，以各种理由予以拒绝归还，故孙敬依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规向贵院提起诉讼，望判如所请。林山清辩称，孙敬的诉请不具有法律依据与事实依据，孙敬主张林山清偿还其本金71,268元没有事实依据，孙敬提交的欠条仅为30,000元，孙敬未提交证据证明林山清主张8,690元与6,000元客户赔款系借款，因此应予以扣除。孙敬未曾向林山清催讨欠款，因此逾期利息的计算之日不应从2018年3月26日开始计算，起算点应在起诉之后，且应当给付合理期限，利息不应按年利率6%计算，也应按照一年期市场报价利率标准计算。孙敬诉请已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：孙敬与林山清通过合作相识。孙敬于2017年10月30日至12月31日期间通过微信转账的方式共计转给林山清41,298元，2017年12月10日通过案外人李宝侠名下支付宝转账的方式转给林山清29,970元，共计71,268元。林山清认可收到前述款项，但辩称通过支付宝转账的钱款中的6,000元为客户退款，8,690元为孙敬返还林山清的借款，该两笔款项应当从借款中减除，支付宝转账的29,970元非孙敬借款而应为案外人李宝侠的借款。林山清曾向孙敬出具欠条一份，内容为：“林山清今欠孙敬人民币叁萬圆整，在3月25日前归还。”孙敬主张欠条书写时间为2018年。另查，孙敬与案外人李宝侠系夫妻关系。孙敬主张李宝侠的支付宝账号是其在使用。庭审中经与李宝侠进行微信视频其表示其名下支付宝账号为孙敬使用，系林山清找孙敬借款，其知晓并同意由孙敬主张林山清返还。庭审中，林山清主张利息计算应从起诉日之后再给付一定的合理期限起计算，孙敬认可给予一个月的合理期限，林山清对此予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙敬主张与林山清间存在借贷关系，林山清对于与孙敬之间存在借贷关系没有异议，但对借款金额有异议。对于林山清主张收到的款项中有6,000元为客户退款，应予扣除的辩称意见，虽然林山清在收到孙敬转来的6,000元后又将该款转给了客户，但其未能提供证据证实该两个客户与孙敬之间存在直接的合同关系，亦未能证实系孙敬委托其转款给客户，故对林山清该辩称意见本院不予采信。对于林山清主张应当将孙敬向他借款的8,690元予以扣除的辩称意见，虽然在2017年9月至10月间林山清转账给孙敬8,690元，但孙敬主张该8,690元为与林山清间的合作结算款，林山清未能提供证据证实系孙敬找其借款，故对林山清该辩称意见本院亦不予采信。对于林山清主张收到案外人李宝侠29,970元应为与李宝侠间的借款，孙敬与李宝侠为夫妻关系，李宝侠知晓并确认孙敬使用其账号亦认可由孙敬主张权利，系李宝侠对自身权利的处分不违反法律规定，本院对此予以确认。现李宝侠确认由孙敬主张权利，本院对林山清该辩称意见不予采信。综上，双方之间的借款金额应为71,268元。对于林山清辩称已过诉讼时效一节，本院于2021年3月18日受理本案，双方大部分钱款均未约定还款期限，即使按照孙敬主张的欠条书写于2018年3月18日，还款期限应为2018年3月25日进行计算，孙敬的主张也未超过三年诉讼时效，对林山清该辩称意见本院不予采信。对于孙敬主张的逾期利息，双方未进行约定，且孙敬提供的借条仅有30,000元，现其主张林山清返还71,268元，未提供证据证实双方对该款项约定了还款期限，庭审中林山清认可从起诉后扣减合理期限给付利息，本院对此予以照准。孙敬与林山清均认可一个月的宽限期，林山清应当自2021年4月18日起给付利息。对于利息标准孙敬主张标准过高，应当参照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，林山清返还孙敬借款71,268元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，林山清给付孙敬自2021年4月18日起至实际给付之日止的利息（以71,268元为基数按照3.85%标准计算）；三、驳回孙敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元（已减半），由林山清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年五月十三日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执821号   申请执行人：关满江，男，汉族，1961年5月25日出生，无固定职业，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：乌鲁木齐市林汇龙工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路25号1号楼3单元301室。   法定代表人：李雪梅，该公司执行董事。   被执行人：新疆银冠房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）校园路196号。   法定代表人：李宏，该公司总经理。   被执行人：李星，男，汉族，1963年7月30日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李雪梅，女，汉族，1966年12月8日出生，乌鲁木齐市林汇龙工贸有限公司执行董事，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0106民初3132号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市林汇龙工贸有限公司、新疆银冠房地产开发有限公司、李星、李雪梅名下的银行存款32961.79元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1290号 原告：彭广，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗旭猛，男，1991年8月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：汪静，男，1990年1月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告彭广与被告罗旭猛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序进行审理，定于2021年5月13日10时在古蔺县人民法院龙山法庭开庭审理，原告彭广经本院传票传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按彭广撤诉处理。 审判员  胡小芹 二〇二一年五月十三日 书记员  张丽娜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182财保39号 申请人：北京高能时代环境技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路**院**楼**101内**。 法定代表人：陈望明，职务：总经理。 被申请人：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街**iv> 法定代表人：兰图，职务：执行董事、总经理。 申请人北京高能时代环境技术股份有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大庆油田建设集团有限责任公司在中国建设银行大庆让胡路支行，账号为2300××××4009账户中的存款予以冻结，限额10000000元。中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人北京高能时代环境技术股份有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人大庆油田建设集团有限责任公司在中国建设银行大庆让胡路支行，账号为2300××××4009账户中的存款予以冻结，限额10000000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 案件申请费5000元，由申请人北京高能时代环境技术股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二一年五月十三日 书记员 卢林兰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5740号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**小东路**。负责人：吴坤镛，职务：经理。委托代理人：王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：谭庚，住址：沈阳市大**。本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告谭庚物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年五月十三日书记员  王 姣
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4584号 原告：赵治平，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：王贵华，女，1979年8月7日出生，汉族，住四川省大英县。 共同委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国晴律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 原告赵治平、王贵华诉被告四川环福置地有限公司（以下简称“环福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵治平及其与王贵华的共同委托诉讼代理人杨尚俊，被告环福公司的委托诉讼代理人牛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵治平、王贵华向本院提出诉讼请求：1.判令环福公司协助办理位于成都市双流区房屋的不动产权证；2.解除双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第三款第二项委托环福公司缴纳契税、维修基金、办证费用的代理合同关系；3.判令环福公司退还代收的契税、物业维修基金和办理产权证预收费用合计8523元。事实和理由：2013年11月14日，赵治平、王贵华与环福公司签订《商品房买卖合同》,合同约定环福公司将位于双流区销售给赵治平、王贵华；赵治平、王贵华采取一次性付款方式支付购房款；环福公司应在2014年12月31日前向买受人交付商品房等。合同签订后，赵治平、王贵华向环福公司支付了全部购房款，环福公司已向赵治平、王贵华交付房屋。赵治平、王贵华向环福公司交纳了契税、维修基金、产证办理费用合计8523元。但环福公司至今未履行办理房屋不动产权变更登记至赵治平、王贵华名下的义务，也未履行受托代缴税款等款项的义务，已构成违约。因此赵治平、王贵华有权解除委托合同，有权要求受托人退还代收的契税、维修基金等费用。环福公司退还上述代收费用后，由赵治平、王贵华自行向行政机关缴纳。请求法院判如所请。 环福公司承认赵治平、王贵华在本案中所主张的事实，同意协助办理不动产权证。但环福公司协助办理不动产权证的义务中包含了代收代缴契税等办证费用，故不同意解除委托关系并退还契税等相关费用。如赵治平、王贵华自行办理不动产权证，环福公司核实其另行交纳税费的情况后退还代收的费用。 2015年9月9日，环福公司取得了双流县东升街道双楠大道中段***号商品房的房屋所有权证书。 本院在审理同期***项目业主起诉环福公司的商品房预售合同纠纷系列案件的诉讼过程中，于2021年4月22日向成都市双流区不动产登记中心发出《成都市双流区人民法院关于调查“***”项目不动产权登记情况的函》，向该中心调查包括本案房屋在内的42套商品房是否能办理不动产权证书。该中心回函称：“1.42个标的物均已备案，且均无查封。2.上述房屋均已办理首次登记（初始登记），我中心可根据贵院协助执行通知书依法办理不动产登记证书。” 本院认为，环福公司承认赵治平、王贵华在本案中所主张的事实，故对赵治平、王贵华主张的事实予以确认。 关于赵治平、王贵华要求环福公司协助办理不动产权证的诉讼请求。双方当事人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。赵治平、王贵华已按约履行了支付购房款、缴纳契税等代办证费用的义务，环福公司理应及时履行协助办理房屋权属转移登记的义务。本案中，环福公司同意协助办理案涉房屋的不动产权证，系当事人在法律规定的范围处分其民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。同时，案涉房屋已办理初始产权登记，无查封、限制登记信息，可以申请办理权属转移登记。故上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于赵治平、王贵华要求解除与环福公司之间的委托缴纳契税、维修基金、办证费用的代理合同关系、由环福公司退还代收费用的诉讼请求。根据合同约定，双方除建立商品房预售合同关系外，赵治平、王贵华还委托环福公司代交专项维修资金、契税，并实际向环福公司交了产权证办理费用，双方就此实际建立了委托合同关系。上述委托合同关系不违反法律规定，合法有效。本案中，赵治平、王贵华以环福公司至今未完成委托代交费用的义务为由，主张解除委托代交费用的委托合同关系，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本纠纷应适用《中华人民共和国民法典》。 依据《中华人民共和国民法典》第九百三十三条规定，赵治平、王贵华有权随时解除与环福公司的委托合同，故对赵治平、王贵华要求解除与环福公司之间委托交费的委托合同关系的诉讼请求，予以支持。合同解除时间以环福公司领取本案起诉状副本等诉讼文书之日即2021年4月26日解除。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，合同解除后，赵治平、王贵华有权要求对方退还委托交纳的契税等费用。根据合同履行情况及相关法律规定，为切实维护购房人的合法权益，根本性化解纠纷，对赵治平、王贵华要求环福公司退还代收契税、维修基金、办证费用的诉讼请求，本院予以支持。环福公司退还费用后，由赵治平、王贵华在办证时自行向行政机关缴纳契税、维修基金等办证所需费用。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵治平、王贵华办理位于四川省成都双流区商品房的不动产权证书； 二、原告赵治平、王贵华与被告四川环福置地有限公司签订的《商品房买卖合同》中关于赵治平、王贵华委托四川环福置地有限公司缴纳契税、维修基金、办证费用的委托合同于2021年4月26日解除； 三、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵治平、王贵华契税、专项维修基金、产权证办理费用共计8523元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年五月十七日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1084号原告:张秀香，女，1972年5月24日生，汉族,现住长春市××区，公民身份号码:×××。原告:王炳学，男，2004年7月24日生，汉族，现住长春市××区，公民身份号码:×××。法定代表人：张秀香，女，系王炳学母亲，1972年5月24日生，汉族,现住长春市××区，公民身份号码:×××。被告:长春市煦胜教育培训学校有限公司，住所地:吉林省长春市绿园区新竹路以北、新竹北路以东、新星宇和煦第2幢106号房、107号房。法定代表人:马如新，男，1990年3月16日生，汉族，现住长春市××区，公民身份号码：×××。原告张秀香、王炳学与被告长春市煦胜教育培训学校有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀香同时作为王炳学的法定代理人、被告长春市煦胜教育培训学校有限公司的法定代表人马如新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀香、王炳学向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判处被告偿还原告所交剩余学费46687元及利息（利息计算方式:以46687为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止)；2、起诉费由被告支付。事实与理由：2019年11月29日,原告一为了原告二在中考中成绩提高，在被告的培训机构（优胜教育）为原告二一次性交纳学费80000元（收据校方已经收回)。由于疫情原因，原计划的课程没有按时完成，在2020年7月份，学费已经用掉23313元，余下学费原告一要求退回。被告在2020年7月5日告知原告一60日内退余下学费，并签定了《学员退费协议》。之后一直没退，多次索要无果。在2020年9月27日被告退给原告二10000元，并收回《学员退费协议》，承诺余款陆续退给原告，因为原告二当时着急用钱，接受被告余款退还35000元的欠条。此后联系不上，偶然打通电话就说没钱，要不就是不接。至今已经过去四个月，依然联系不上。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请贵院依法裁决。被告长春市煦胜教育培训学校有限公司辩称，1.原告的8万元不是给我的，我公司没有收到；2.原告二没有在我校区参与过任何辅导，原告陈述的校区不是被告；3.我公司与二原告没有任何关系，之前没有接触过，原告来找我让我帮忙联系优胜教育的人，之后我找到了并发给原告优胜教育的联系方式，原告与优胜教育是如何协商，我不清楚，没有参与，而且当时原告与优胜教育协商完，把原件交给了优胜教育的负责人，而且优胜教育给二原告出具了欠条，我认为此案与我方无关，原告起诉错了公司。经审理查明：原告陈述其在优胜教育交纳学费80000.00元，后优胜教育关闭，被告为其出具《学员退费协议》。2020年9月27日原告收到退回学费10000.00元，同日，李铁军给原告出具欠条一枚，载明：欠王炳学学费35000.00元，欠款人：李铁军。审理中，原告明确不改变诉讼主体，依据《学员退费协议》复印件向被告主张返还学费。本院认为，原告主张其在优胜教育交纳学费80000.00元，后优胜教育关闭，被告为其出具《学员退费协议》，被告应偿还其剩余学费46687元，但原告提供的《学员退费协议》为复印件，被告不予认可，且原告在诉状中陈述因为原告王炳学当时着急用钱，接受李铁军出具的欠王炳学35000元的欠条并将《学员退费协议》原件交给李铁军，故原告主张被告返还学费46687元，证据不充分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张秀香、王炳学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.00元，由原告张秀香、王炳学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 莫飞飞二〇二一年五月二十七日书记员 王君章
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3497号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初3609号判决书，于2021年3月10日立案受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都维歌娱乐有限公司知识产权与竞争一案。在执行过程中，被执行人成都维歌娱乐有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1500号 申请人：北京奥力来健身有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村杨木路5号。统一社会信用代码91110113089653744T。 法定代表人：邱日明，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：陕西东岭房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段（无门牌号）。统一社会信用代码916103037135163303。 法定代表人：罗新锁，系公司执行董事。 原告北京奥力来健身有限公司与被告陕西东岭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京奥力来健身有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西东岭房地产开发有限公司名下银行存款134400元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人北京奥力来健身有限公司以责任限额134400元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人北京奥力来健身有限公司的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西东岭房地产开发有限公司名下银行存款134400元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄蕊霞 二〇二一年四月十五日 法官助理 韩 江 书 记 员 林 森 1
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初852号 申请人：胡绍海，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：郭均，四川蜀辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨多，四川蜀辰律师事务所律师。 被申请人：成都翔路物流有限公司，住所地成都市双流区九江街道大井社区二组80号。 法定代表人：熊六军。 本院在审理原告胡绍海与被告成都翔路物流有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告胡绍海于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，申请网络查询并冻结被告成都翔路物流有限公司的银行存款，金额以18万元为限。原告胡绍海自愿以其小型普通客车为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡绍海向本院提出财产保全申请，且自愿提供相应财产作为担保，其申请符合法律规定。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以18万元为限，网络查询并冻结被申请人成都翔路物流有限公司的银行存款，冻结期限为一年。 申请人如需续行保全，应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行负担。 案件申请费1420元，由申请人胡绍海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游小波 二〇二一年五月二十四日 书记员  谢 丽
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3325执35号 公确来布： 本院于2021年5月10日立案执行的（2021）川3325执35号雅江县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金一案，依据本院（2020）川3325刑初33号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币1000.00元。因你近亲属代为履行将罚金1000.00元人民币交至我院，故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执729号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影。 被执行人：李波，男，1986年02月06日出生，汉族,住四川省雅安市明山区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李波金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据(2020)川0112民初3526号生效法律文书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李波给付332959.35元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本案执行中，已对被执行人李波名下登记所有的川Ｂ×××××号奥迪牌车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人李波无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人李波尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司332959.35元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年五月二十四日 书记员 赵 慧
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1629号申请执行人王麟被执行人李肃本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初67号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李肃在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-05-26书记员韩先闯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6905号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：范贤勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄炯，男，汉族，系公司员工。 被告：夏健智，男，1993年11月5日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被告夏健智追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告夏健智的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计63元，由原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司负担。 审判员  谭娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨岚
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6152号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：李运，男，1995年5月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告李运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金193400元、利息9501.11元、罚息6791.19元，共计209692.3元及2020年9月30日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月30日至2020年9月30日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用346801元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠209692.3元未还，构成违约。被告李运未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告李运于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金193400元、利息9501.11元、罚息6791.19元，合计209692.3元及2020年9月30日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，减半收取计2222.5元，由被告李运负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李运于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2428号 原告：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1366号。 负责人：杨豪，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：胥小青，男，1981年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称中国银行高新支行）与被告胥小青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行高新支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告胥小青经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令胥小青向其偿还欠款本金68,978.33元、利息11,516.45元、还款违约金13,828.51元（数据截至2020年6月22日，自2020年6月23日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）；2.判令胥小青承担本案诉讼费用。事实和理由：胥小青在中国银行高新支行处办理了信用卡，胥小青在使用该信用卡过程中出现逾期情形，中国银行高新支行催收无果遂诉至法院。 被告胥小青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，胥小青向中国银行高新支行申请办理中国银行信用卡并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，胥小青在“申请人申明及签名”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费第21款约定，甲方（胥小青，下同）应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司，下同）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22款约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。中国银行信用卡个人卡费率表约定，滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元或125日元；透支利息：日息万分之五，按月计收复利。 中国银行高新支行对胥小青的基本资料进行审查后，为其办理了信用卡。 2016年9月27日，中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，通知自2017年1月1日起将“滞纳金”更名为“还款违约金”。 截至2021年3月11日，显示胥小青尚欠借款本金68,777.8元、利息21,899.63元、还款违约金13,828.51元。 上述事实有当事人身份信息、《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人当庭陈述在卷佐证,本院予以确认。 本院认为，胥小青向中国银行高新支行申请信用卡，中国银行高新支行经审查后为其办理了信用卡，双方同意按照《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履约，形成信用卡借款合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。截至2021年3月11日,胥小青累计透支信用卡本金68,777.8元、产生利息21,899.63元，故对中国银行高新支行要求胥小青偿还欠款本金68,777.8元、利息21,899.63元的诉讼请求，本院予以支持。自2021年3月12日起的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本息清偿之日止。 关于还款违约金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》对违约金进行了约定，但违约金应以补偿性为主，中国银行高新支行已对逾期款项收取了较高的利息(含复利），对其主张的违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胥小青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行信用卡欠款本金68,777.8元、利息（截至2021年3月11日为21,899.63元，自2021年3月12日起，以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，由被告胥小青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月十五日 书记员  李心悦
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1354号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：张某，男，1975年8月10日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李国良
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1382号 申请执行人：陈某，女，汉族，1991年12月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：吴某1，女，汉族，2016年7月13日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：吴某2，男，汉族，2019年9月24日出生，住长沙市望城区。 共同法定代理人：陈某，系吴某1、吴某2母亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区姚塘居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区姚塘组。 负责人：陈向，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区黄金西路。 法定代表人：杨波，该居民委员会主任。 申请执行人陈某、吴某1、吴某2与被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区姚塘居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1137号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区姚塘居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区姚塘居民小组银行存款6270元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月十三日 代理书记员  戴佳洋
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3072号马长贵：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初3192号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执55号 申请执行人：山东华刚恒业能源集团股份有限公司。住所地：邹城市太平镇工业园区鲍太路688号。统一社会信用代码：91370883MA3CGAL60M。 法定代表人：王晓东，执行董事。 被执行人：山东正兴轮胎股份有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇武德村。组。 负责人：杨新华，经理。 被执行人：山东尤尼柯轮胎有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇武德村。统一社会信用代码：371300400005424。 负责人：杨新华，经理。 被执行人：临沂奥祥陶瓷有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处盛庄村。统一社会信用代码：371300018018938。 法定代表人：诸葛涛，总经理。 被执行人：石运宝，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区盛庄办事处盛庄村。 申请执行人山东华刚恒业能源集团股份有限公司与被执行人山东正兴轮胎股份有限公司、山东尤尼柯轮胎有限公司、临沂奥祥陶瓷有限公司、石运宝保证合同纠纷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的(2011）临商初字第79号民事判决已经发生法律效力，原申请执行人山东焦化集团铸造焦有限公司于2014年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，因被执行人财产暂不宜处置，本院于2014年10月15日裁定终结本次执行程序。2020年8月11日，山东焦化集团铸造焦有限公司将本案债权协议转让给山东华刚恒业能源集团股份有限公司。2021年1月25日，山东华刚恒业能源集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人山东华刚恒业能源集团股份有限公司于2021年4月30日向本院申请指定临沂市罗庄区人民法院执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将本案指定至临沂市罗庄区人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年五月十三日 书记员  王林成
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0925执保11号申请保全人：高某某、岑某某被保全人：山西某某房地产开发有限公司高某某、岑某某与山西某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请保全标的共计816000.00元。经本院立案执行，通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产状况，未发现可供保全财产。即本案无标的物可实施保全。现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇二一年五月七日书记员  高翔
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保468号张薇薇、刘志：张薇薇与刘志其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初4895号                               当事人             信息                       原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：付琳,四川和骏律师事务所律师。             委托诉讼代理人：梅莎,四川和骏律师事务所律师。             被告：杨**，男，住四川省都江堰市。                               审理信息                       原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，杨**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1.判令杨**偿还借款本金10 423.14元、利息334.64元、罚息853.03元、复利58.65元（暂计算至2020年12月22日）；2.本案诉讼费用由杨**承担。                               被告辩称                       杨**未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。                               查明事实                       签订时间：2018年10月26日             合同编号：2018第RL20181026002240号             借款金额：45 000元             贷款利率：固定年利率18.36%             放款时间：2018年10月26日             贷款期限：自2018年10月26日起至2020年10月26日止             首次逾期时间：2020年6月26日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             欠款情况：截至2021年5月13日，杨**尚欠本金10423.14元、利息334.64元。                               本院认为                       本院认为，平安银行成都分行与杨**签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了贷款，杨**应依约履行还本付息的义务。借款合同约定贷款到期日为2020年10月26日，杨**实际未按约还本付息，构成违约。贷款到期后，不再计收利息。因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，对平安成都分行主张的复利，本院不予支持。综上，平安成都分行主张杨**支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               判决事项                       一、被告杨**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金10 423.14元；             二、被告杨**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付利息334.64元及罚息（罚息的计算方式为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2020年10月26日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2020年10月27日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计46元，由被告杨**负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审 判 员 谭 娟                                                    二〇二一年五月十九日                          书 记 员 杨 岚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5393号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 负责人：刘玉红。 被告：高丹媚，女，汉族，住吉林省。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告高丹媚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执175号 申请执行人：孙春林，男，1973年3月23日出生。 被执行人：江完祥，男，1971年8月22日出生。 本院在执行孙春林与江完祥劳务合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人江完祥送达了执行通知书，责令其缴纳劳动报酬款20000元，案件受理费150元，执行费500元，但被执行人江完祥未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月16日对被执行人江完祥发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人江完祥名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二一年五月十三日 书记员  张 捷
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初2474号 原告:刘丫,女,汉族,1985年11月26日出生,现住山西省长治市长子县。 被告:林州市吴氏置业有限公司 住所地:河南省林州市桂园区长春大道15-4号 法定代表人:吴国强 原告刘丫诉被告林州市吴氏置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。 本院经审查认为：本案中,商品房买卖合同中显示出卖人为林州市吴氏置业有限公司，买受人为刘丫和赵毅杰，根据合同相对性原则,现刘丫一人作为原告主张权利,主体不适格,故本院对原告刘丫的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘丫的起诉。 案件受理费减半收取109元，退还原告刘丫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李艳琴 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵 静
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1003民初593号原告：胡伟，男。被告：郭少成，男。被告：华隆恒信建设工程有限公司阳明分公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明三路8号。负责人：池贵明，经理。被告：华隆恒信建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市长兴三路华隆陡岗工业园。法定代表人：舒水堂，董事长。原告胡伟与被告郭少成、华隆恒信建设工程有限公司阳明分公司、华隆恒信建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告胡伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡伟撤回起诉处理。审判长 曹霞审判员吕彦君审判员 李      坤二〇二一年五月十九日书记员 孙      琦
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1035号之一原告：湖南华湘电力设备安装有限公司张家界分公司，营业场所：湖南省张家界市永定区永定办事处回龙居委会复兴巷113号，统一社会信用代码。负责人：唐泽安，公司经理。委托诉讼代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师。被告：匡忠武，男，1967年8月28日出生，仡佬族，贵州省凤冈县，住凤冈县。被告：匡祝滢，女，1995年5月14日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告湖南华湘电力设备安装有限公司张家界分公司诉被告匡忠武、匡祝滢建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许湖南华湘电力设备安装有限公司张家界分公司撤回起诉。案件受理费8935元（已减半），由湖南华湘电力设备安装有限公司张家界分公司负担。审判员  李艳二〇二一年五月二十六日法官助理宋兵书记员杨雯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4353号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与时剑金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人时剑的微信、支付宝、银行账户存款15316.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5565号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日