文书内容                  河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初842号原告：西华县农村信用合作联社，住所：西华县箕城路南段，统一社会信用代码：914116227313149192。法定代表人：高瑞，系该社理事长。委托诉讼代理人王严华，男，汉族，1973年4月17日出生，住河南省西华县，系该社资产管理部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人仝文博，男，汉族，1991年11月3日出生，住河南省周口市川汇区，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：西华县安泰金属制品科技有限公司，住所地：西华县黄桥乡石羊村，统一社会信用代码：914116220726756050。法定代表人：梁树安，该公司总经理。被告：梁树安，男，汉族，1964年6月3日出生，住西华县，被告：屈美英，女，汉族，1960年4月6日出生，住址同上。被告：王安喜，男，汉族，1962年12月10日出生，住西华县。被告：张颜宾，男，汉族，1987年7月7日出生，住西华县。被告：张孟林，男，汉族，1973年12月23日生，住西华县，身份证码：412722197312230056。被告：张建国，男，汉族，1963年11月9日出生，住河南省西华县。被告：安华东，男，汉族，1964年7月21日出生，住西华县，身份证码：412722196407210053。被告：王冠军，男，汉族，1965年7月16日出生，住西华县。被告：张改林，男，汉族，1962年9月18日出生，住西华县，身份证码：412722196209180092。原告西华县农村信用合作联社诉被告西华县安泰金属制品科技有限公司、梁树安、屈美英、王安喜、张颜宾、张孟林、张建国、安华东、王冠军、张改林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王严华、仝文博及被告王安喜、安华东到庭参加诉讼，被告西华县安泰金属制品科技有限公司、梁树安、屈美英经本院公告传唤，被告张颜宾、张孟林、张建国、王冠军、张改林经传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告西华县安泰金属制品科技有限公司偿还借款本金2000000元及利息78780元（利息计算到2020年7月14日）；2、依法判令被告梁树安、屈美英、王安喜、张颜宾、张孟林、张建国、安华东、王冠军、张改林对上述贷款承担连带担保责任。3、本案诉讼费用等实现债权相关费用由被告承担。事实和理由:被告西华县安泰金属制品科技有限公司于2019年7月15日，通过梁树安、屈美英、王安喜、张颜宾、张孟林、张建国、安华东、王冠军、张改林担保，借我单位现金（本金）200万元，期限三年，利率9.3‰。现被告未按合同履行债务，经我单位工作人员多次催要，被告至今未予清偿。请人民法院支持我单位的诉讼请求。被告西华县安泰金属制品科技有限公司、梁树安、屈美英、张颜宾、张孟林、张建国、王冠军、张改林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告王安喜辩称：梁树安找到我说的是股东会签字，知道公司贷款300万元，但我没见到200万元的手续，不知道我是作为担保人贷款。被告安华东辩称：1、被告梁树安跟我说的300万元的贷款有价值150万元以上的房产作抵押，还有6人担保才能贷款300万元，还为此专门购置房产，没有说单独贷200万元，现在信用社起诉的金额是200万元，与所说的不符，担保人不应当承担保证责任；2、签担保合同的时候没有写具体金额，如果知道是300万元拆分开就不会担保了；3、签字的时候具体的时间没有写，应该是后来填写的，违反规定；综上，200万元的贷款存在欺骗担保人的行为，担保人不应该承担保证责任。原告西华县农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：第一组：流动资金借款合同、借款借据、贷款发放通知单，证明2019年7月17日，原告与被告西华县安泰金属制品科技有限公司签订借款合同，约定借款期限为三年，借款金额200万元，利息为月利率9.3‰，逾期利息为月利率13.95‰，合同签订后原告已按约发放借款本金200万元；第二组：最高额保证合同两份，证明被告梁树安、屈美英、王安喜、张颜宾、张孟林、张建国、安华东、王冠军、张改林为该笔借款本息承担连带清偿责任；第三组证据：合同期内贷款利息计算清单，证明利息清至2020年8月4日，截止至2021年5月19日被告共欠利息及逾期利息178600元。被告西华县安泰金属制品科技有限公司、梁树安、屈美英、王安喜、张颜宾、张孟林、张建国、王冠军、张改林均未向本院提交证据材料。被告安华东向本院提交的证据材料有：保证合同签字的复印件两份，证明签字的时候日期没让写，是原告自己填写的，担保金额也不知道。因被告西华县安泰金属制品科技有限公司、梁树安、屈美英、张颜宾、张孟林、张建国、王冠军、张改林未到庭，对原告西华县农村信用合作联社、被告安华东提交的证据无法质证。经双方当事人质证：被告王安喜、安华东对原告西华县农村信用合作联社提供的证据第一组、二组、三组均有异议，均说对第一组证据当时不知道，没见过；对二组证据名字是我签的，日期不是我写的；对三组证据不清楚。原告西华县农村信用合作联社对被告安华东提交的证据有异议，陈述保证合同的签名是自己书写的，日期、金额是我们填写好后由他们签的字。被告王安喜对被告安华东提供的证据无异议。本院依照证据的关联性、客观性、合法性，对原告西华县农村信用合作联社提交的第一组、二组、三组证据进行审查认证，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，均为有效证据；被告安华东向本院提交的证据材料证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，为有效证据。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年7月15日，原告西华县农村信用合作联社与被告西华县安泰金属制品科技有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为2000000元；借款期限36个月：自2019年7月17日起至2022年7月17日止；固定利率：月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方还约定：借款人出现违反合同第十条的规定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2019年7月15日，被告梁树安、屈美英、王安喜、张颜宾、张孟林、张建国、安华东、王冠军、张改林与原告西华县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，合同约定被告梁树安、屈美英、王安喜、张颜宾、张孟林、张建国、安华东、王冠军、张改林为被告西华县安泰金属制品科技有限公司借款本金2000000元承担保证责任。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式：保证方式为连带责任担保。原告西华县农村信用合作联社按照合同约定将2000000元借款支付到被告西华县安泰金属制品科技有限公司指定账户。经原告西华县农村信用合作联社多次催告，被告西华县安泰金属制品科技有限公司只分期偿还了部分利息，本金2000000元及剩余利息仍未偿还【计算至2021年5月19日，该笔借款共欠利息（含逾期利息）178600元】。被告梁树安、屈美英、王安喜、张颜宾、张孟林、张建国、安华东、王冠军、张改林也未按合同约定承担连带保证责任。本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告西华县安泰金属制品科技有限公司、梁树安、屈美英、王安喜、张颜宾、张孟林、张建国、安华东、王冠军、张改林签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告西华县农村信用合作联社已依约向被告西华县安泰金属制品科技有限公司发放了借款本金人民币2000000元，被告西华县安泰金属制品科技有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，被告梁树安、屈美英、王安喜、张颜宾、张孟林、张建国、安华东、王冠军、张改林也未按合同约定承担连带保证责任，十被告均已构成违约。对原告西华县农村信用合作联社请求被告西华县安泰金属制品科技有限公司偿还贷款本金及利息、被告梁树安、屈美英、王安喜、张颜宾、张孟林、张建国、安华东、王冠军、张改林对上述借款本金及其利息承担连带保证责任的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王安喜、安华东虽然提出担保情况、担保金额不知道，自己不应该承担保证责任，但未提供证据证明自己的主张成立，本院不予支持。根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告梁树安、屈美英、王安喜、张颜宾、张孟林、张建国、安华东、王冠军、张改林在承担连带保证责任后，有权向被告西华县安泰金属制品科技有限公司追偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西华县安泰金属制品科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息（含逾期利息）178600元（利息计算至2021年5月19日);此后利息及罚息以2000000元为基数，从2021年5月20日起利息按月息13.95‰（含罚息利率）计算至实际清偿之日止。二、被告梁树安、屈美英、王安喜、张颜宾、张孟林、张建国、安华东、王冠军、张改林对上述款项承担连带清偿责任。三、被告梁树安、屈美英、王安喜、张颜宾、张孟林、张建国、安华东、王冠军、张改林在承担连带清偿责任后，有权向被告西华县安泰金属制品科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23430.24元，由被告西华县安泰金属制品科技有限公司、梁树安、屈美英、王安喜、张颜宾、张孟林、张建国、安华东、王冠军、张改林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判长  齐军平审判员  李君刚审判员  袁芳军二〇二一年五月二十一日法官助理李霞书记员吕冰心附有关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。