云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初143号原告：李杰，男，1983年11月15日生，彝族，住云南省石屏县。被告：石屏县宝秀镇昌润养殖场，住所地：云南省石屏县宝秀镇茴水村委会他不依村小组，统一社会信用代码：92532525MA6PTQ3H8X。经营者：张黎，男，1989年7月10日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：郭娟，云南八谦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李满，男，1990年12月12日生，汉族，住云南省石屏县。被告：卢杰，男，1983年11月25日生，汉族，住云南省石屏县。原告李杰与被告石屏县宝秀镇昌润养殖场（以下简称“昌润养殖场”）、李满、卢杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰，被告昌润养殖场的经营者张黎及其委托诉讼代理人郭娟，被告李满、卢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计302121.44元（后变更为229645.44元），三被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月6日，原告跟随工头李满、卢杰到位于石屏县宝秀镇茴水村委会的石屏县宝秀镇昌润养殖场进行施工，工资为200/天。2020年9月6日，原告在做工时从养殖场大棚上摔下受伤，被送至姚氏骨科医院住院治疗。2020年9月10日进行T12椎体爆裂性骨折并椎管狭窄切开复位内固定术。于2020年9月30日出院，共住院24天。医嘱：继续带支架一个月，出院后2周2、3、6、10及一年内返院复查X片。三被告支付了一部分医疗费后便拒绝再支付其余费用。经鉴定，李杰伤残等级评定为八级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后期医疗费用评估为人民币13000元。原告受伤后造成的损失为：医疗费2313.44元，误工费36000元（200元/天×180天），护理费9000元（90元/天×100天），营养费2700元（30元/天×90天），后续治疗费13000元，陪床费880元，精神损失费15000元，律师代书费800元，伤残赔偿金217428元（36238元/年×30%×20年），鉴定费2600元，住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），以上共计302121.44元。为了维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。因云南红河公信司法鉴定所云公信司鉴所（2021）临鉴字第0050号《司法鉴定书》评定李杰的伤残为工伤八级伤残，存在错误，李杰于2021年3月15日委托云南红河公信司法鉴定所重新进行评定。云南红河公信司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》的规定，对李杰的损伤致残程度等级重新评定为伤残九级。李杰将伤残赔偿金变更为144952元（36238元/年×20%×20年），赔偿总金额也变更为229645.44元（302121.41元-72476元=229645.44元）。昌润养殖场辩称，经营者张黎与卢杰于2020年8月29日签订《昌润养殖场施工合同》，约定卢杰承包猪舍施工工程，合同明确约定施工安全事故责任由卢杰全权负责，因此原告诉请的赔偿金额应当向卢杰追索，昌润养殖场不应当承担赔偿责任。另外，与原告建立劳务合同关系的是李满，且原告与李满已经就涉案赔偿等事宜达成了一致意见，约定由李满对原告承担赔偿责任，因此原告无权再要求昌润养殖场承担责任。还有，原告诉请的金额不符合法律规定，请依法驳回原告的诉讼请求。李满辩称，精神损失费、律师代书费不合理，不应当支持，原告主张的赔偿金额太高。工作期间，本人多次向原告强调，瓦片要上好两颗螺丝，固定好下面的，才能踩踏。原告之所以会从大棚上掉下来，是因为其无视本人的要求，在外围的瓦片未安装螺丝的情况下，踩踏导致摔伤。本人已经尽到安全施工的告知义务，但原告我行我素，不按要求操作，才导致事故发生，其自身有很大过错，应当自行承担大部分责任。原告主张的误工费、残疾赔偿金计算不合理，精神损失费、律师代书费不应得到支持。误工费方面，因原告无固定收入，200元/天的工资时有时无，而且工作几天完全由其自己决定，不能作为其计算误工损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称“《人损解释》”)误工费的规定，作为临时工，原告应当举证证明其3年内的收入，并以此来确定其误工费损失，而不是依据事故发生时的实时收入计算误工损失。故原告主张的误工损失最高只能以100元/天计算。残疾赔偿金方面，本案系提供劳务者受害责任的侵权关系，对于原告损害赔偿的计算方式，应当适用《人损解释》，而不是套用工伤的劳动能力鉴定，原告提供的《伤残鉴定意见书》评定的是工伤等级，不能作为本案伤残等级认定的依据。精神损害赔偿金方面，因原告已经主张残疾赔偿金，且其对于损害的发生，自身存在很大过错，不应当得到支持。律师代书费方面，支付律师费获取法律服务是原告的自由，不是提起诉讼、主张权利的必要付出，不应当得到支持。原告提供的《协议书》并非本人签订，是本人的母亲签订的，但没有经得本人同意。当时原告和其家属都在石屏县姚式骨科医院，原告的家属情绪激动，本人坚持原告自身存在过错，不愿意签订《协议书》，但本人的母亲受不了原告方，最终才在《协议书》上签了本人的名字。该《协议书》不是本人的真实意思表示，本人的母亲也未经得授权，并不能约束本人，更不应当作为定案依据，况且，本人母亲也没有料到原告的伤会构成伤残，没有预估到事故的严重性，存在重大误解。《协议书》中没有列出残疾赔偿金就是最好的证明。综上，原告自身存在很大过错，应当自行承担大部分损失；其主张的误工费、残疾赔偿金计算不合理，精神损失费、律师代书费不应得到支持。请人民法院考虑原告自身的过错，合理分配责任比例，并依法扣减原告主张的不合理费用。卢杰辩称，本人与李满协议商定的岔河猪场（昌润养殖场）钢结构猪舍，以每平方米20元承包给李满，安全责任由李满自己负责。本人在事故当天当场警告瓦片要上好两颗螺丝，固定好下面的，才能踩踏。原告之所以会从大棚掉下来，是因为其无视要求，在外围的瓦片未安装螺丝固定的情况下，踩踏导致摔伤。本人已经尽到安全施工的告知义务，但原告我行我素，不按要求操作，才导致事故发生，其自身有很大过错。如应该赔偿，每人承担一部分责任，但是不应该赔这么高的金额，原告自身也应该承担部分责任。李杰围绕自己的诉讼主张提交了下列证据：1.企业信用公示报告打印件一份。欲证明：昌润养殖场的登记信息。2.石屏姚氏骨科医院《住院病案首页》《入院记录》《手术记录》《出院小结》复印件各一份。欲证明：李杰于2020年9月6日因摔伤被送至石屏姚氏骨科医院住院治疗至2020年9月30日，住院治疗24天；住院期间手术一次，后续需要拆除体内固定器械，需后续治疗费。3.《云南红河公信司法鉴定所司法鉴定意见书》三份、云南增值税普通发票一份。欲证明：经鉴定，李杰伤残等级评定为工伤八级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后期医疗费用评估为13000元；李杰支付鉴定费2600元。4.云南省医疗门诊收费票据八份、收款收据一份、云南增值税普通发票一份。欲证明：李杰支付医疗费2313.44元、陪床费880元、律师代书费800元。5.《协议书》一份。欲证明：李杰与李满达成协议，李满自愿赔偿李杰因受伤造成的所有损失。6.《云南建水公信司法鉴定所司法鉴定意见书》（云公信司鉴所[2021]临鉴字第0129号）及云南增值税普通发票各一份。欲证明：李杰之前鉴定的是工伤，经后来重新鉴定，伤残等级评定为九级伤残；李杰为此支付了鉴定费1000元。经质证，昌润养殖场对李杰提交的证据认为：对证据1、2、5、6的合法性、真实性、关联性及证明目的无异议；对证据3认为，司法鉴定以原告后面变更的为准，三期鉴定的关联性不认可，三期鉴定不是云南省的标准，相应的鉴定费用不应得到支持；对证据4认为，医疗费票据的合法性、真实性、关联性认可，陪床费、律师代书费不认可，不符合法律规定。李满对李杰提交的证据认为：对证据1、2、6的合法性、真实性、关联性及证明目的无异议；对证据3认为，医药费、护理费应当赔付，但是其他费用不应该全由他们的负担；对证据4认为，律师费应该由原告自己承担，陪床费是他已经支付了的；对证据5认为，是原告的媳妇写好后叫他签字的，他没有能力赔偿原告的费用。卢杰对李杰提交的证据认为：对证据1、2、6的合法性、真实性、关联性及证明目的无异议；对证据3认为，伤残鉴定无意见，但鉴定费用应该由原告负担，原告现在已经可以工作了，对计算误工费有意见，对后续治疗费无意见，对护理期、营养期认为不需要这么长的时间；对证据4认为，医疗费、陪床费无意见，律师费应该由原告自己承担；对证据5认为，他没有参与，不清楚。昌润养殖场就自己的辩解意见提交了下列证据：1.《昌润养殖场施工合同》复印件一份。欲证明：张黎与卢杰于2020年8月29日签订《昌润养殖场施工合同》，约定卢杰承包昌润养殖场猪舍施工工程，合同明确约定施工安全事故责任由卢杰全权负责，因此李杰应当向卢杰追索，昌润养殖场不应当承担赔偿责任。2.《协议书》复印件一份。欲证明：与李杰建立劳务合同关系的是李满，且李杰与李满已经就案涉赔偿事宜达成了一致意见，约定由李满对李杰承担赔偿责任，因此李杰无权再要求昌润养殖场承担责任。经质证，李杰对昌润养殖场提交的证据1的真实性无意见，但是对合同的免责条款有意见，认为劳务关系已经形成，昌润养殖场应该承担连带责任；对证据2的真实性无意见，但认为昌润养殖场、卢杰也应该承担连带责任。李满对昌润养殖场提交的证据1认为其没有参与签订，不清楚是否真实；对证据2的真实性无意见，但认为其只能承担一部分。卢杰对昌润养殖场提交的证据1证的真实性不认可，认为昌润养殖场私自改动过，与其持有的原件不一致，其可以承担部分赔偿责任，但不应该全部承担；对证据2认为签订协议时其不在场，不清楚。李满未向本院提交证据。卢杰向本院提交了下列证据：1.《昌润养殖场施工合同》一份。欲证明：昌润养殖场提交的合同改动过，与其持有的原件不一致。2.《协议书》复印件一份。欲证明：卢杰和李满双方对安全、工程款结算进行了约定。经质证，李杰对卢杰提交的证据1无意见；对证据2认为不清楚。昌润养殖场对卢杰提交的证据1的合法性、真实性、关联性无意见，认为与其提交的复印件是一样的，只是其提交的是扫描之后的打印件；对证据认为不清楚，由法庭认证。李杰对卢杰提交的证据1、2均无异议。当事人围绕自己的诉讼主张提交的证据，对方当事人无异议的证据，本院依法予以确认，当事人有异议的证据，本院结合其他证据综合评判。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，卢杰与李满签订《协议书》一份，卢杰将其向张黎承揽的坐落于云南省石屏县的瓦顶以20元／㎡交由李满施工（昌润养殖场发包给卢杰的价格25元／㎡元）。之后，李满雇用李杰（系农业户口）等人做工，李杰的工资按250元／天计算，以实际做工日结算。2020年8月29日，张黎与卢杰补签《昌润养殖场施工合同》，对工程地点、承包范围、施工时间和竣工时间、工作要求、施工安全事故责任、付款方式进行了书面约定。2020年9月6日，李杰在做工过程中从大棚上摔下受伤，被送至姚氏骨科医院住院治疗，2020年9月10日进行Ｔ12椎体爆裂性骨折并椎管狭窄切开复位内固定术，于2020年9月30日出院，共住院24天。医嘱为：“1.注意休息；2.继续带支架1个月，适当下地行功能锻炼；3.避免胸腰背负重运动及剧烈活动；4.出院后2周2、3、6、10及1年内返院复查Ｘ片；5.不适随诊”。李满为李杰支付了住院期间的部分费用和陪床费880元。2021年2月2日，李杰委托云南红河公信司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费及误工期、护理期、营养期进行评定。2021年2月4日，云南红河公信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，对李杰的伤残等级评定为工伤八级伤残，后期医疗费评定为13000元，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。李杰支付了伤残等级评定费990.10元，后期医疗费评定费792.08元，误工期、护理期、营养期评定费792.08元，税费25.74元，共计2600元。2021年3月15日，李杰委托云南红河公信司法鉴定所对其伤残等级重新进行评定，2021年3月17日，云南红河公信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，对李杰的伤残等级评定为九级伤残，李杰为此支付了伤残等级评定费1000元。2020年9月7日，李杰与李满签订《协议书》，双方约定，由李满承担李杰此次事故所发生的医疗费、误工费、营养费、后续治疗费等赔偿责任。李杰在姚氏骨科医院治疗期间自己支付了门诊费用1547.44元，李杰出院后自己支付了复查费771.50元，合计2318.94元。李杰提起本案诉讼前，支付了律师代书费800元。本院认为，昌润养殖场、李满、卢杰对李杰受伤的时间、地点和事实无异，李满对其与李杰存在雇用关系无异议，当事人无异议的事实，本院予以确认。各方当事人争议的焦点问题是：1.李杰主张赔偿的费用是否合理；2.昌润养殖场是否应当赔偿责任；3.李杰的损失如何分担赔偿。对双方争议的问题，本院评判如下：关于李杰主张赔偿的费用是否合理的问题。李杰在提供劳务过程中自己受到损伤，主张赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费于法有据，但李杰系农业户口，其未提交证明应当按照城镇人口计算残疾赔偿金的证据，故李杰的赔偿标准应当适用农村人口的赔偿标准；李杰在务工中的工资虽为250元/天，但并非长期固定工作的工资，应当结合本地相同或者相近行业确定，即以100元/天计算；关于鉴定费，因存在伤残等级的两次重复鉴定，应当扣除因重复鉴定的费用，本院确认李杰的鉴定费以2600元计算。本案发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，应当适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，结合本地行活水平，本院对李杰受伤后的损失确认如下：医疗费2318.94元，误工费18000元（100元/天×180天），护理费9000元（90元/天×100天），营养费2700元（30元/天×90天），后续治疗费13000元，伤残赔偿金47608元（11902元/年×20%×20年），鉴定费2600元，合计95226.94元。李杰主张的陪床费880元，因李满已经支付，不应重复计算。关于李杰主张的精神损失费15000元，因李杰的伤残等级为九级，且李杰受伤有其在工作中的疏忽大意因素，故本院不予支持；关于律师代书费800元，因并非必要的开支，本院不予支持。关于昌润养殖场是否应当承担赔偿责任的问题。昌润养殖场与卢杰签订的《昌润养殖场施工合同》中约定的安全事故免责条款，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，属于无效条款，本院不予确认。昌润养殖场将猪舍交由卢杰承揽施工，而卢杰又将部分工程交由李满施工，李满雇用的李杰在工作过程中受伤，除有李杰自身不注意施工安全外，还有李满、卢杰均未提供相应的安全设施的因素，故昌润养殖场发包给没有安全设施的卢杰，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，应承担选用承揽人过失的责任。关于李杰的损失如何分担赔偿的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款规定，本院结何各自的过错责任予以分担。因李杰在工作中不注意安全防护，对损害的发生存在过错，并结合李满已支付了李杰住院治疗期间的医疗费的事实，本院确定李杰在本案中自行承担20%的责任，即95226.94元×20%=19045.39元；昌润养殖场在选用承揽人时有过失的责任，承担10%的责任，即95226.94元×10%=9522.70元；卢杰作为承揽人，将部分工作交由没有安全设施的卢杰完成，存在选用第三人过失的责任，且卢杰将工作交由李满完成时，每平方米提成了5元，为此，本院确定由卢杰承担15%的责任，即95226.94元×15%=14284.04元；李满作为李杰的雇主，未向李杰提供安全设施，也未对工地上的施工安全进行有效的监督，应承担主要责任，即55%的责任，即95226.94元-19045.39元-9522.70元-14284.04=52374.81元。关于李满与李杰签订的赔偿协议，因李满并未实际履行，且该协议中李杰并未免除昌润养殖场、卢杰的赔偿责任，故本院不予确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李满于本判决生效之日起五日内向原告李杰赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费合计52374.81元。二、被告石屏县宝秀镇昌润养殖场之日起五日内向原告李杰赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费合计9522.70元。三、被告卢杰于本判决生效之日起五日内向原告李杰赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费合计14284.04元。四、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832元（缓交），原告李杰变更诉讼请求后应缴纳的案件受理费为4744元，减半收取计2372元，由原告李杰负担1372元，被告李满负担1000元；诉讼保全申请费1420元（李杰已交）由被告李满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙明二〇二一年五月二十六日书记员  普媛