wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4939号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马小明，男，1982年5月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区××路××花园××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马小明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令马小明给付捷信公司剩余贷款本金27,304.31元及自2019年2月13日起至2019年5月14日止未付期内利息645.77元；2．判令马小明向捷信公司支付自2019年5月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以27,304.31元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由马小明承担。马小明未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：37488572940023．贷款时间：2018年04月13日4．贷款本金：35,000元5．分期期数：54期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,406.1元13．首次还款日：2018年05月13日14．约定送达地址：甘肃省兰州市七里河区××路××花园××号楼××单元××室二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月13日2．已偿还期数：9期3．合同逾期之日：2019年2月13日4．主张合同提前到期日：2019年5月14日5．合同约定到期日：2022年10月13日6．未偿还本金：27,304.31元7．欠付利息：645.77元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马小明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27,304.31元及自2019年2月13日至2019年5月14日止未付期内利息645.77元；二、马小明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以27,304.31元作为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取计392.5元，由马小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1377号 原告:陈启婷,女，1990年1月18日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,经常居住地安徽省滁州市南谯区。 被告:董世静,男，1984年4月24日出生,汉族,户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 原告陈启婷与被告董世静民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月22日立案。原告陈启婷于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈启婷的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈启婷撤诉。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告陈启婷负担。 审 判 员  刘 艳 二〇二一年五月十一日 法官助理  黄爱玲 书 记 员  陈 雯
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1473号罗军：苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司：申请执行人罗军与被执行人苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的人民币659360.32元。本院立案受理后，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人罗军向本院申请执行的(2020)苏0507民初5724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日zdqz
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1255号申请执行人：李秀明，女，1983年6月12日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：李杰，男，1987年6月11日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人李秀明与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)苏0981民初3889号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李杰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李杰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币21942元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十四日书记员 葛小娟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保514号 申请人：山东星奥液压机械有限公司。住所地：临沂市河东区工业园区凤仪街2033号。统一社会信用代码：91371312MA3NRLX593。 法定代表人：季勇,经理。 被申请人：山东肯石重工机械有限公司。住所地：聊城市冠县定远寨镇309国道南侧。统一社会信用代码：91371525MA3MTXFX6E。 法定代表人：刘俊波，经理。 申请人山东星奥液压机械有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东肯石重工机械有限公司名下银行存款17万元的财产进行查封、冻结，申请人山东星奥液压机械有限公司以购买浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东肯石重工机械有限公司名下齐鲁银行聊城冠县支行8661××××4300银行账户存款17万元（查封期限一年，自2021年5月26日起至2022年5月25日止）。 案件受理费1370元，由申请人山东星奥液压机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月二十六日 书记员  张如莲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3791号原告：陈伟康，男，1962年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：严长华，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被告：徐晓明，男，1987年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告陈伟康与被告徐晓明委托合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审理。因原告陈伟康在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 舒 馨二〇二一年五月二十七日书记员 薛海燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3486号申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：周河清，XXXXXXXXXXXX。被执行人：王重阳，男，1987年11月7日出生，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人王重阳信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）陕0103民初7658号民事判决书已发生法律效力。被执行人王重阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、罚息、案件受理费合计114779.37元及相应后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、市场监督管理局、房产部门等相关部门调查，未发现被执行人可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但被执行人均未到庭。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为借款本金、利息、罚息、案件受理费合计114779.37元及相应后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3486号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月十八日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4084号 原告：高文兰，女，1948年11月23日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。 被告：周官正，男，2002年10月5日生，汉族，现住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区泰和苑七甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：张文，山东汇东律师事务所律师。 原告高文兰与被告周官正、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文兰的委托诉讼代理人黄晓娟，被告周官正，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计10万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为71410.14元。事实和理由：2021年3月4日17时34分许，周官正驾驶鲁ＣＪ××××号车上汽大通门口非机动车道处，由东向北右转弯时，将顺山泉路东侧非机动车道由北向南步行的高文兰撞倒并碾压而过，高文兰受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告周官正负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费68790.14元，证据充分，予以确认。另外，被告周官正还为原告垫付医疗费3880.86元，故医疗费合计72671元。2.住院伙食补助费1620元，符合规定，予以确认。3.原告主张的交通费过高，酌情确认为540元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元），被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告周官正为原告垫付的15880.86元、被告保险公司为原告垫付的18000元，应予扣减。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高文兰损失合计56831元（74831－18000）； 二、被告周官正为原告高文兰垫付的15880.86元，应从上述第一项中扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，减半收取计793元，由原告高文兰负担381元，由被告周官正负担412元。申请费520元，由被告周官正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月二十三日 书记员  朱俊颖
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初1142号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行。 负责人：张占军，该行行长 住所地：广平县 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：刘清阳，男，1967年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与被告刘清阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行撤回起诉处理。 审 判 员  焦   丽   昉 二〇二一年五月二十八日 法官助理  闫玲玲书记员常森
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1459号之二 原告：唐山汇鑫嘉德节能减排科技股份有限公司，住所地唐山市曹妃甸新区装备制造产业园区，统一社会信用代码91130200571310520C。 法定代表人：许美新，该公司经理。 被告：建昌县天星科技有限公司，住所地建昌县雷家店乡马家店村钟杖子组，统一社会信用代码91211422794823884Q。 法定代表人：董世安。 第三人：韩维娜，女，汉族，1972年10月21日生，住所地辽宁县。 原告唐山汇鑫嘉德节能减排科技股份有限公司与被告建昌县天星科技有限公司、第三人韩维娜合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 原告唐山汇鑫嘉德节能减排科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：2019年被告招商引资，邀约原告共同利用被告闲置的场地和设备开展冶炼生铁业务，原、被告双方遂于2019年12月12日签订了《联营合同》，约定原、被告双方联营开展冶炼生铁的生产经营活动，由被告提供现有场地、设备，原告提供技术、出资添置相关设备、提供流动资金并负责组织生产经营。《联营合同》签订后，原告依约履行了该合同所约定的各项义务，先后投入资金大约2100万元，并完成了铸铁机、烧结机等各种设备的添置，使联营体的设备达到了冶炼生铁所需的配置要求。但近日原告获悉被告向原告隐瞒了其从未获得冶炼生铁的行政许可，并不具备冶炼生铁的相关资质，使得原、被告双方冶炼生铁的生产经营活动一直牌处于违法生产的状态。鉴于被告订立该合同时隐瞒事实、作出虚假承诺、采取欺诈手段，并将冶炼生铁运营所得部分收入存入第三人韩维娜的账户，用于与联营体无关的被告自身的业务，其行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，故原告请求人民法院撤销《联营合同》，要求被告返还原告全部投资款并赔偿原告损失。请法院依法判如所请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告唐山汇鑫嘉德节能减排科技股份有限公司与被告建昌县天星科技有限公司于2019年12月12日签订的《联营合同》第十四条第二款约定：“与本协议有关的、或因履行本协议所发生的一切争议，双方均应首先通过友好协商的方法解决。协商不成的，各方均有权向各自所在地的人民法院提起诉讼。”该条款表明双方以书面协议选择以原告住所地人民法院作为管辖法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。但在本案立案之前，建昌县天星科技有限公司作为原告，以唐山汇鑫嘉德节能减排科技股份有限公司作为被告，在其住所地辽宁省建昌县人民法院提起诉讼，诉讼请求为要求判令解除原、被告签订的《联营合同》，并要求被告赔偿因违约造成的经济损失100万元。建昌县人民法院于2021年3月30日受理该案，案号为（2021）辽1422民初826号。该案与本案基于同一事实及法律关系，由同一人民法院审理更为适宜，但由于建昌县人民法院受理案件在先，因此本案应移送建昌县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送建昌县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘雪琳 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 欢
翁牛特旗人民法院民事裁定书 （2021）内0426民初2264号原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇乌丹路南段路西绿韵家园东侧商厅第8号厅。法定代表人：罗民，系经理。委托诉讼代理人：程晓琴，女，1959年11月26日出生,汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：高军，男，1962年7月8日出生,汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司诉被告高军物业服务合同纠纷一案，原告诉请： 1、要求被告给付所欠物业费646元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2021年5月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。 审 判 员 郭 林 二〇二一年五月十九日书 记 员 倪可心
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3293号李开罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异61号申请人辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**3-5轴，统一社会信用代码91210103793169649E。法定代表人赵连章，系该公司总经理。委托代理人郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街********部，统一社会信用代码91210112715735027C。负责人胡宝新，系该公司总经理。委托代理人杨清平，男，1984年4月4日出生，苗族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被执行人沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地沈阳市东陵，住所地沈阳市东陵区东陵路**461386-0。在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司担保合同纠纷一案中，申请人辽宁恒宇投资管理有限公司在执行过程中向本院申请变更为（2011）沈和执字第704号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让合同、单户债权转让协议、报纸公告、转账业务委托书、收款收据、债权确认函。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人辽宁恒宇投资管理有限公司称，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人借款合同纠纷一案，已经由沈阳市和平区人民法院作出（2010）沈和民三初字第762号民事判决书。2017年4月28日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与辽宁恒宇投资管理有限公司签订了《债权转让合同》，将上述债权依法转让给辽宁恒宇投资管理有限公司，并于2017年5月10日在《辽宁法制报》刊登了《中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司债权转让公告》。现申请人已依法取得相关债权。据此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》等相关规定，申请贵院裁定将（2011）沈和执字第773号案件的申请执行人变更为辽宁恒宇投资管理有限公司。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司称，同意申请人关于变更执行主体的意见本院查明，2010年11月10日，原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司诉被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2010）沈和民三初字第762号民事判决，判决如下：“被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款利息1,158,746.78元（截止至2010年9月20日）；并从2010年9月21日起按借款合同的约定计算给付原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司利息至本判决确定给付之日止。”判决生效后，被告未按期履行法律文书所确定的义务，原告向本院申请执行，执行案号（2011）沈和执字第704号。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人辽宁恒宇投资管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，并出具了债权转让协议、单户债权转让协议、报纸公告、转账业务委托书、收款收据等材料。经审查，申请人辽宁恒宇投资管理有限公司与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2017年4月28日签订了债权转让协议，且经申请执行人出具债权确认函，将其经（2010）沈和民三初字第762号判决确定的对被执行人沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司债权转让给申请人辽宁恒宇投资管理有限公司，申请执行人亦对债权转让行为进行了公告，双方的债权转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。综上所述，对于申请人辽宁恒宇投资管理有限公司的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人辽宁恒宇投资管理有限公司为（2011）沈和执字第704号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年五月七日法官助理张文蕾书记员王施越
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8129号原告：秦鸣，男，1977年4月3日出生，汉族，沈阳空港物流有限公司部门副经理，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郭明，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被告：沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185号3F。法定代表人：赵淑华。原告秦鸣与被告沈阳乾阳教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告秦鸣、委托诉讼代理人郭明到庭参加了诉讼,被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦鸣向本院提出诉讼请求：1、依法请求贵院判令被告返还学费人民币13050元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月签订一份《入学协议》，合同履行过程中，原告发现被告根本没有办学资质。而且被告在招生过程中虚假宣传，欺骗原告等。在2020年1月初，被告以上课地点茂业天地(金廊店)教室漏水为由停止上课(实际为仓库漏水)停课至今。近期在茂业天地可以恢复上课的条件下，被告却将上课的地点由茂业天地转至太原街机电大厦内，但教学环境堪忧。被告仅有的一名老师也因为环境不适合孩子上课而辞职。原告多次要求被告退款，被告不予理睬。现依法起诉维护自身合法权益。沈阳乾阳教育科技有限公司未出庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年11月27日签订《入学协议》，支付240节课的课时费29000元。至2020年7月21日止，依据微信聊天记录授课老师统计的结果，原告孩子还有108课时没上。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于原告要求被告返还学费人民币13050元的诉讼请求。本案中，原、被告签订的《入学协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行己方义务。现被告未能按照约定向原告完成授课任务，故原告有权要求被告退还未使用的课时费用。现原告依据授课老师统计的结果主张尚余课时的数量及对应的课时费用13050元（29000元÷240节×108节），有事实依据，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三编合同第一分编通则第八章违约责任第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳乾阳教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告秦鸣课时费13050元；二、驳回原告秦鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，简易程序减半收取63元，由被告沈阳乾阳教育科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 杨晓霞二〇二一年五月十二日法官助理 赵 闯书 记 员 张 博本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第三编合同第一分编通则第八章违约责任第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8361号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：杨超杰，男，1991年7月7日出生，汉族，住四川省巴中市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行杨超杰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨超杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人杨超杰采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1655号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：于万发，男，1966年10月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告于万发物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年五月三十一日书记员 徐艳飞
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执351号 关于胡玉明申请执行肖桂清侵权一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初4506号原告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张磊，总经理。被告：四川长城肾脏病医院有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：曾易，执行董事兼总经理。被告：重庆济安医院有限责任公司，住所地四川省重庆市北部新区。法定代表人：曾易，执行董事兼总经理。被告：许楠，女。被告：曾易，男。被告：四川和福医颐集团股份有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人：曾易，董事长兼总经理。被告：四川傲博投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：曾易，执行董事。原告海尔融资租赁股份有限公司诉被告四川长城肾脏病医院有限公司、重庆济安医院有限责任公司、许楠、曾易、四川和福医颐集团股份有限公司、四川傲博投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告名下银行存款人民币2915533元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了相应担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告四川长城肾脏病医院有限公司、重庆济安医院有限责任公司、许楠、曾易、四川和福医颐集团股份有限公司、四川傲博投资有限公司银行存款人民币2915533元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 鹏二〇二一年五月十三日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4399号原告：陈晶国，男，汉族，1988年9月28日出生，住濮阳县。被告：王振伟，男，汉族，1984年4月4日出生，住濮阳县。原告陈晶国与被告王振伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，经我院通知交纳诉讼费用后,原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈晶国撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二一年五月二十八日书记员 朱浩伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0406民初1002号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市邯山区雪驰路15号人保理赔中心。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北时顺律师事务所律师。 被告：柴栋，男，1991年1月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）与被告柴栋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保邯郸市分公司委托诉讼代理人袁野峰、被告柴栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告履行（2018）冀0406刑初231号刑事附带民事判决书中先行支付的交强险保险赔偿金120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告柴栋所有的冀Ｄ×××××号小型客车在我司投保交强险一份，保险期间自2018年5月4日0时至2019年5月3日24时。2018年8月23日，被告柴栋无机动车驾驶证驾驶被保险车辆沿峰峰矿区新市区滨河路由东向西行驶至水岸名都交通岗东侧路段时，将前方同方向行驶苏延平驾驶的二轮电动车（车载李永红、苏梦欣）撞倒后，二轮电动车又与由西向北左转弯孙根军驾驶的小型面包车发生碰撞，造成苏延平经医院抢救无效死亡，李永红、苏梦欣受伤，三车不同程度损坏的交通事故。柴栋肇事后驾车逃逸。经峰峰矿区交通警察大队认定，被告柴栋负事故全部责任。事故发生在保险期间。苏延平家属随后起诉至峰峰矿区人民法院，经开庭审理，法院做出（2018）冀0406刑初231号刑事附带民事判决，判令我司在机动车交强险限额内赔付苏延平家属120000元。判决生效后我司依法履行了该判决。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条及保险条款约定等，保险公司在赔偿后有权向侵权人追偿，因此，被告应偿还我司代为垫付的120000元保险赔偿款。综上，为维护我方的合法权益，彰显法律尊严，特诉至法院，请依法支持我方诉讼请求。 原告人保邯郸市分公司提交证据如下：1、（2018）冀0406刑初231号刑事附带民事判决书、（2019）冀04刑终321号刑事附带民事裁定书；2、中国工商银行网上银行电子回单。以上均为复印件。 被告柴栋辩称，车辆投保的信息属实，交通事故属实，当时我记得我打过120急救电话，没有证据。法院一审二审的判决书属实。我现在没有经济能力偿还，我也不知道我出事以后我还需要还，当时判决书下来我也不知道要偿还这12万元，疫情期间做生意赔了钱，现在还欠着别人的钱，现在让我还钱我没有钱，我想少赔偿一点，如果赔偿我也是慢慢赔偿，一次性赔偿我拿不出来。 被告柴栋未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日21时20分许，柴栋无机动车驾驶证驾驶小型轿车沿峰峰矿区新市区滨河路由东向西行驶至水岸名都交通岗东侧路段时，将前方同方向行驶苏延平驾驶的二轮电动车（车载李永红、苏梦欣）撞倒后，二轮电动车又与由西向北左转弯孙根军驾驶的小型面包车发生碰撞，造成苏延平、李永红、苏梦欣受伤，苏延平经医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏。柴栋肇事后驾车逃逸。经邯郸市峰峰矿区交警大队事故认定书认定，柴栋负事故的全部责任，苏延平、李永红、苏梦欣、孙根军无事故责任。 另查明，肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车的车主为柴栋，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元。保险期间自2018年5月4日17时起至2019年5月3日17时止。事故发生在保险期限内。 本院作出的（2018）冀0406刑初231号刑事附带民事判决书，判决：“……二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付附带民事诉讼原告人李永红、苏亮、苏晶医疗费10000元，死亡赔偿金110000元……”。宣判后，人保邯郸市分公司不服，遂向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年4月11日作出（2019）冀04刑终312号刑事附带民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”上述判决生效后，2019年6月14日人保邯郸市分公司向户名为苏亮名下的中国工商银行股份有限公司邯郸彭城支行转账肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车的交强险赔偿金120000元，并提供了中国工商银行网上银行电子回单，该回单载明：“冀Ｄ×××××，柴栋，赔款120000元。” 本院认为，原告人保邯郸市分公司已经按照法院生效判决书确定的在交强险范围内赔偿了李永红、苏亮、苏晶人身损害损失120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此，原告人保邯郸市分公司在2019年6月14日实际承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内向被告柴栋追偿。故原告人保邯郸市分公司主张被告柴栋偿还其先行支付的交强险赔偿金120000元，并提供了中国工商银行网上银行电子回单，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告柴栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司先行支付的交强险赔偿金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告柴栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二一年五月二十三日 书记员 朱晓楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8482号原告：郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所郑州市金水区金水路121号一号楼一单元101室，统一社会信用代码：92410105MA9FC0M7XK。经营者：吴伟，总经理。委托代理人：周小燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人：杜杨杨，河南良承律师事务所实习律师。被告：李金勇，男，1995年5月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧（以下简称“迈克斯酒吧”）诉被告李金勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迈克斯酒吧委托代理人周小燕、杜杨杨到庭参加诉讼，被告李金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告迈克斯酒吧诉称：原告迈克斯酒吧为了激励被告李金勇销售酒水，与被告李金勇协商一致制定销售任务，被告李金勇承诺完成约定的销售任务，原告迈克斯酒吧在此基础上给予被告李金勇一定数额的转场费用，为此原、被告于2020年7月30日签订《转场费支付协议》。原告迈克斯酒吧已按协议约定支付被告李金勇首批进场费15000元，但被告李金勇收到15000元后并未按约定时间完成相应销售任务，且被告李金勇已从原告迈克斯酒吧处离开。按照协议约定，被告李金勇应退还原告迈克斯酒吧已支付的转场费，但被告李金勇至今未将15000元退还给原告迈克斯酒吧。原告迈克斯酒吧向本院提出诉讼请求：1、被告李金勇立即退还原告迈克斯酒吧转场费15000元及资金占用费（以15000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告李金勇立即向原告迈克斯酒吧支付因本案所支出的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告李金勇承担。被告李金勇未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日，原告迈克斯酒吧（甲方）与被告李金勇（乙方）签订《劳动合同书》一份，合同期限为自2020年7月30日至2021年7月29日。乙方的工资报酬按照甲方依法制定的规章制度中的内部薪资制度发放，其中包括保密费每月200元、竞业禁止补偿每月200元，合计2000元。合同另对其他内容进行了详细约定。2020年7月30日，原告迈克斯酒吧（甲方）与被告李金勇（乙方）签订《转场费支付协议》一份，主要约定：乙方在入职甲方之日起12月内，总计须完成销售业绩不低于60万元（即平均不低于5万元/月），乙方承诺按照双方签订的劳动合同约定期限即1年，从2020年7月30日起至2021年7月29日，不得在该期限内以任何原因提前辞职或离职，与甲方解除劳动关系，或为其他单位工作。甲方同意支付给乙方转场费及其他费用（包含保密费、竞业限制补偿金）合计30000元，首次一次性支付15000元，剩余部分乙方入职后12个月内完成销售业绩的100%，甲方向乙方支付15000元。若在三期约定的业绩考核时间内乙方未完成本协议第3.2.2条约定的业绩，乙方需向甲方退还已支付的上述3.1条约定的全部费用。若甲乙双方在2020年7月30日至2021年7月29日内终止劳动关系的，乙方应退还甲方已支付的所有上述总费用和奖金总额，乙方须在离职当日退还至甲方财务指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。2020年7月30日，被告李金勇出具《收据》一份，载明：兹收到MEXX酒吧交来合同费人民币壹万伍仟元。2021年3月25日，原告迈克斯酒吧向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月1日作出金劳人仲案字［2021］1132号不予受理通知书，裁决如下：此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此本委不予受理。后原告迈克斯酒吧不服该通知书，诉至本院，遂成本案纠纷。另查明，原告迈克斯酒吧为此次诉讼委托河南良承律师事务所，并支付律师费1500元。本院认为，被告李金勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。本案中，根据《转场费支付协议》的约定，被告李金勇在约定的业绩考核期限内，业绩未达标，则退回原告迈克斯酒吧支付的所有转场费，被告李金勇未举证证明其完成了双方约定的销售业绩及工作期限承诺，故原告迈克斯酒吧主张被告李金勇退还转场费15000元的诉请，本院予以支持。原告迈克斯酒吧主张的资金占用费和律师费不属于劳动争议的处理范围，故原告迈克斯酒吧主张资金占用费、律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金勇于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧转场费15000元；二、驳回原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告李金勇负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年五月十七日书记员  刘 云
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3197号原告：唐艳玲，女，1972年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。原告：陈泽心，女，2000年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。两原告的共同委托诉讼代理人：胡伟，广西桂税律师事务所律师。被告：广州佰胜餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街黄石西路。法定代表人：刘玉梅，该司总经理。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心妍，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。本院在审理原告唐艳玲、陈泽心诉被告广州佰胜餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，原告唐艳玲、陈泽心以与被告广州佰胜餐饮管理有限公司达成和解为由，并已收取和借款项，于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐艳玲、陈泽心的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告唐艳玲、陈泽心撤诉。本案受理费减半收取1938元，由原告唐艳玲、陈泽心负担。审判员  何红丽二〇二一年五月七日法官助理卫晓萍书记员巫晓铭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初2104号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，统一社会信用代码9151070368611233X9，住所地绵阳市警钟街63号，营业场所绵阳市涪城区荷花北街13-30号。 负责人：陈晓玲，该行行长。 委托诉讼代理人：任远，男，该支行员工。 被告：乔兴兰，女，1967年5月21日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮政银行涪城支行”）与被告乔兴兰金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪城支行的委托诉讼代理人任远到庭参加诉讼，被告乔兴兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乔兴兰偿还原告截至2021年1月6日的借款本金73430.12元，利息4094.78元，罚息1681.96元，合计79206.86元；并承担分别以本金、利息为基数，年利率9.975%计算自2021年1月6日起至债权清偿完毕之日止的资金利息；2.请求判令原告对被告乔兴兰购买的车牌号为川Ｂ6××××车辆处置的价款享有优先受偿权；3.请求判令被告乔兴兰承担原告为实现债权而产生的起诉费、保全费、公告费等以及原告追讨本笔贷款所产生的其他所有费用。原告当庭明确第三项诉讼请求只产生了诉讼费。 被告乔兴兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告乔兴兰（借款人），原告邮政银行涪城支行（贷款人）签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：借款91700元；期限36个月（2019年4月28日至2022年4月28日）；贷款利率为人民银行公布的同期同档人民币基准利率上浮40%；还款方式为按月等额本息还款法；用于购买车辆；并以其购买的车牌号为川Ｂ6××××车辆提供抵押担保；借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按照贷款执行利率上浮50%确定;借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及利息、罚息等。双方对抵押车辆办理了抵押登记。 合同签订后，原告邮政银行涪城支行依照合同约定履行了放款义务。《借据》显示贷款利率为6.65%/年。 被告乔兴兰从2020年2月起未按时足额归还贷款，截至2021年1月6日，拖欠本金73430.12元，利息4094.78元，罚息1681.96元。 本院认为：原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行。被告乔兴兰未按约还款，构成违约，原告有权宣布案涉贷款提前到期，要求被告乔兴兰提前清偿全部贷款及利息、罚息等。被告乔兴兰与原告邮政银行涪城支行就案涉抵押车辆签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，原告邮政银行涪城支行作为抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告乔兴兰于本判决生效后七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付欠付本金73430.12元，截至2021年1月6日的利息4094.78元、罚息1681.96元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为：分别以欠付本金、利息为基数，自2021年1月7日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按年利率9.975%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行对登记在被告乔兴兰名下车牌号为川Ｂ6××××车辆的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计890元，由被告乔兴兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 曦 二〇二一年五月七日 书记员 卿婷婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保352号 申请人：华诚博远工程咨询有限公司，住所地北京市石景山区石景山路54号院6号楼5层502-7.统一社会信用代码9111010273823126XN。 法定代表人：周伟，公司董事长。 被申请人：安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村新都人家6号楼1层，统一社会信用代码91340181791880357E。 法定代表人：童朝武，公司总经理。 申请人华诚博远工程咨询有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司名下价值1119659元的财产。 案件申请执行费5000元，由申请人华诚博远工程咨询有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年五月二十六日 书记员 贾慧娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初855号之二申请人：杨某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：江苏锦池建设有限公司，统一社会信用代码91321202767373435P，住所地江苏省泰州中嘉国际装饰城24幢外607室。法定代表人：李某。申请人杨某某诉被申请人江苏锦池建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020号4月22日作出（2020）苏1202民初855号民事裁定书，并冻结了被申请人江苏锦池建设有限公司名下银行账户，现被申请人江苏锦池建设有限公司提供其名下交通银行泰州分行38XX65的账户存款222万元供法院冻结并提供保额为500万元的解除冻结担保函，申请解除其名下其余银行账户的冻结。本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏锦池建设有限公司名下交通银行泰州分行38XX65的账户存款222万元。二、若该账户冻结存款222万元，则解除被申请人江苏锦池建设有限公司其余银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  窦虎英二〇二一年五月二十八日法官 助理  林 夏书 记 员  陈 昱
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1866号申请执行人科右中旗中天振兴商贸有限责任公司。住所地：兴安盟科右中旗高力板东路百吉纳新区。法定代表人：于某，电话：180XXXXXXXX统一社会信用代码：911522227830182060。身份证号：×××。被执行人田某，人。身份证号：×××，电话：138XXXXXXXX本院立案执行科右中旗中天振兴商贸有限责任公司申请田某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初4019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗中天振兴商贸有限责任公司于2021年05月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初4019号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 韩巴特尔二〇二一年五月二十六日书 记 员 杭  宇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2233号被执行人：吕汉羽，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行与吕汉羽罚金一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年五月二十四日书记员  杨洪铭
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执378号被执行人：毛向红，女性,1976年2月26日生，居民身份证号码210624197602265124，汉族，住双辽市。本院在执行被执行人毛向红罚金一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2017）吉0382刑初1号刑事判决书。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月三十一日书记员 周小峰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3662号原告：海州区茂忠汽车维修部，住所地连云港市海州区宁海街道办事处太平村六组。经营者：孙茂忠，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈守荣，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告：朱新江，男，汉族，住连云港市海州区。被告：韦庆涛，男，汉族，住连云港市海州区。原告海州区茂忠汽车维修部与被告朱新江、韦庆涛修理合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海州区茂忠汽车维修部于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海州区茂忠汽车维修部撤回起诉案件受理费50元，减半收取25，由原告海州区茂忠汽车维修部负担。审 判 员 刘兴超二〇二一年五月二十五日法官助理 展 昊书 记 员 朱婷莉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5527号原告：大连嘉兴物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘欣街3号，统一社会信用代码912102112417115591。法定代表人：王信和，董事长。委托诉讼代理人：张朝明，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：姜同庆，男，1950年3月11日生，住址大连市。本院在审理大连嘉兴物业管理有限公司与被告姜同庆物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连嘉兴物业管理有限公司撤回对被告姜同庆的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连嘉兴物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年五月三十一日书记员  矫文艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1184号 原告：孙现才，男，1983年6月4日生，汉族，无业，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：李建中，男，1968年9月7日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告孙现才与被告李建中合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙现才及其委托诉讼代理人石艳芳到庭参加诉讼。被告李建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告孙现才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款8000元，并自2021年3月12日起以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期违约金且直至履行完毕之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方合伙干活，合伙终止后经双方结算，被告应当给付原告8000元。被告于2019年3月29日为原告出具了欠款金额8000元的欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付。 被告李建中未发表答辩意见。 结合原告提交的欠条和原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年3月28日，被告李建中为原告出具欠条：今欠孙现才人民币8000元，并在落款欠款人处签字捺印。 本院认为，被告李建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉讼请求提出异议，故本院结合原告提供的证据对原告陈述事实予以确认，依法认定被告尚欠原告款项8000元的事实成立。原、被告未明确约定还款时间和利息，被告应在原告主张还款的合理期限内履行还款义务。原告主张自2021年3月12日起计算逾期违约金，缺乏事实和法律依据，本院依法调整至自2021年4月7日（起诉之日）起开始计算资金占用期间利息至履行完毕之日止，以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，本院对原告孙现才的部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建中于本判决生效后五日内偿还原告孙现才欠款8000元； 二、被告李建中支付原告资金占用期间利息，以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月7日起计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二一年五月十二日 书记员  姜思宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6479号原告：姚玉伟，男，1982年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵亚玲，女，1990年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告姚玉伟与被告赵亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵亚玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。姚玉伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币3000元，利息500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年，原告通过微信聊天和被告确立朋友关系，经常以各种理由借钱，刚开始本人没有借给。但最后其以女儿上学入学为由向我借款。2019年8月24日，我通过微信转账的方式向被告出借5000元。被告承诺于2019年12月还给我。期限届满后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵亚玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，原告通过微信转账的方式向被告出借5000元。被告于2021年4月份通过微信转账方式还款2000元，下欠3000元一直未还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告姚玉伟与被告赵亚玲之间形成合法有效的民间借贷法律关系，有原告姚玉伟提交的微信聊天记录及微信支付转账电子凭证予以佐证。双方未约定还款期限，原告姚玉伟有权催告被告赵亚玲在合理期限内还款，而被告赵亚玲仅还款2000元，故原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因双方未约定利息及还款期限，故本院不予支持。被告赵亚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定判决如下：一、被告赵亚玲于本判决生效之日起五日内向原告姚玉伟偿还借款本金3000元；二、驳回原告姚玉伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告赵亚玲负担。本判决为终审判决。审判员 刘 赢二〇二一年五月二十一日法官助理 程雯雯书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初2643号 原告：芜湖景亮物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区江城国际瑞华苑45号楼1-902。 法定代表人:陶电影，公司经理。 委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告:蒋飞，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告芜湖景亮物业管理有限公司（以下简称景亮物业）与被告蒋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景亮物业委托诉讼代理人徐豪、被告蒋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景亮物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费1513元(从2019年5月1日至2020年4月30日)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月10日,景亮物业与无为县晏公花园业主委员会签订了《无为县晏公花园小区物业管理合同》(下称“合同”),约定从2019年4月18日起景亮物业开始为无为县晏公花园小区提供物业服务。合同第九条第1款约定:本物业管理服务费标准为:高层1.1元/平方/月。蒋飞是晏公花园4#301的业主,享受了景亮的物业服务，一直不主动履行缴纳物业费的义务,经原告多次催缴均无果。故具状诉至法院,请求依法判令所请。 蒋飞辩称，1、业主委员会的成立不合法，与景亮物业签订的物业服务合同是无效的，对小区业主没有法律约束力；2、晏公花园小区物业自身不合法，景亮物业晏公花园客服中心是无照经营企业，是违规违法的；3、小区物业服务收费不公开透明，且服务质量远远达不到其收费标准等级，是典型的少服务多收费；4、景亮物业未履行物业管理服务主要职责，表现在物业人员配备短缺，工作人员态度差、小区大门形同虚设，导致偷盗事件频发，公共设施不注重日常维护、保养（消防器材损坏严重无人修复）、卫生打扫不到位。 本院认为，景亮物业与晏公花园业主委员会签订的《物业管理合同》内容合法，依法应受到法律保护，合同双方应当按照约定全面履行义务。晏公花园业主委员会是代表居住在该小区全体业主签订合同，其与物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有同样的约束力。交纳物业费是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。《物业管理合同》对景亮物业的物业管理服务内容进行了约定，本次诉讼的业主均当庭陈述景亮物业管理服务职责不到位，并提供了照片等证据支持。鉴于景亮物业在物业管理服务过程中存在瑕疵，对景亮物业诉请的物业管理服务费酌情予以减少，据此依法酌定蒋飞应支付2019年5月1日至2020年4月30日期间物业服务费1200元。蒋飞辩称，晏公花园业主委员会系非法成立，其代表业主与景亮物业签定的《物业管理合同》无效，由于蒋飞未能提供证据证明晏公花园业主委员会系非法成立，故蒋飞认为案涉《物业管理合同》系无效合同的观点不能成立，本院依法不予认定。 一般来说，物业服务人提供符合服务标准的服务甚至更好的服务，业主能够乐享其中，交费就会有主动性和积极性；业主依约及时交纳物业费，更有利于物业服务人提供更加优质的物业服务，反之必将影响到小区整体物业服务质量，影响到更多主动交费业主享受正常的物业服务。因此，物业服务人与业主是一种共生共赢的关系，在共建共享美好家园过程中，物业服务人要妥善做好维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全，同时要按照规定做好自身事项的公示公开，做好业主意见建议的征集梳理反馈整改，规范自身言行、依约依规提供更优质的物业服务，为创建优美的生活环境、和谐的人文环境而不懈努力。本院希望业主能够与物业服务人一起，携手共建共享共治和谐美好家园，为建设“一强四好”现代化新兴滨江城市贡献一份力量。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十一条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百六十二条规定，判决如下： 一、蒋飞于本判决生效后十日内支付芜湖景亮物业管理有限公司2019年5月1日起至2020年4月30日止的物业管理费1200元； 二、驳回芜湖景亮物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由芜湖景亮物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 伍和丽 二〇二一年五月二十八日 法官助理 徐 睿 书 记 员 刘亚蕾
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执48号之一 申请执行人曹余波，男，1982年07月25日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人葛海龙，男，1985年06月21日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初894号民事判决书，于2021年01月06日立案执行申请执行人曹余波申请执行被执行人葛海龙借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人葛海龙暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年5月12日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的50785.00元，已执行到位0元，被执行人葛海龙尚欠申请人曹余波50785.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初894号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月十二日 书 记 员  李 俊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2615号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，营业场所成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李婷，女，1976年7月21日出生，回族，住湖南省桃江县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人郑显芳、杨翔嵛到庭参加诉讼，被告李婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：一、判令李婷立即归还贷款本金250000元，截至2021年4月14日的利息5588.28元，复利406.58元，罚息8971.89元，并支付2021年4月15日之后的罚息、复利（罚息以未支付本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按年利率7.177%的标准计算至付清之日止）；二、判令李婷支付工商银行双流支行为追讨债权产生的律师费和本案诉讼费。事实和理由：李婷向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款250000元，双方签订了合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按李婷的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，李婷未能按约履行还款义务，为维护工商银行双流支行的合法权益，特诉至法院。 李婷未到庭参加诉讼，未作出答辩，亦未提供相应证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 2019年9月22日，李婷通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192650000124）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额250000元，贷款期限12个月（自2019年9月22日起至2020年9月22日止），年利率4.785%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向李婷发放贷款250000元。2020年9月22日，合同项下的贷款已到期，李婷未按合同约定履行支付义务，截至2021年4月14日，李婷尚欠借款本金250000元，利息5588.28元，复利406.58元，罚息8971.89元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，李婷与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，李婷理应按照合同约定履行还本付息的义务。现李婷未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，故，工商银行双流支行要求李婷偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2021年4月14日，李婷尚欠借款本金250000元，利息5588.28元，复利406.58元，罚息8971.89元。 李婷未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即金融借款合同签订的时间及借款期限到期日均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息、复利和罚息虽然计算至施行后，但利息、复利和罚息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李婷于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金250000元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年4月14日的利息5588.28元，复利406.58元，罚息8971.89元；自2021年4月15日起，以尚欠本金为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金实际付清之日止；以尚欠利息为基数，按照年利率7.177%计算复利至利息实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，由被告李婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年五月八日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执恢106号申请执行人：白永宝被执行人：通化宜家置业有限公司法定代表人：王泽彬本院在执行申请执行人白永宝与被执行人通化宜家置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销了（2021）吉0523执恢106号的恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0523执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云来二〇二一年五月二十七日书记员  邬庆博
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1724号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地：新民市中心东路34号。法定代表人王先忠，该银行董事长。委托代理人董宇航，该公司支行副行长。被告关忠强，男，满族，1974年8月22日生，住辽宁省新民市。被告关忠良，男，满族，1959年5月16日生，住辽宁省新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告关忠强、关忠良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司委托代理人董宇航到庭参加诉讼，被告关忠强、关忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人关忠强于2017年9月19日在我行胡台支行贷款30000元，该款用途为再融资，年利率为12.825%，被告关忠良为该笔贷款担保人，该笔贷款于2018年11月20日到期，到期后经我行信贷员催要，至今未还，为保护我行合法权益，故起诉关忠强、关忠良偿还贷款本金30000元及利息、罚息。被告关忠强、关忠良未出庭、未答辩。经审理查明，2017年9月19日，被告关忠强向原告辽宁农村商业银行股份有限公司贷款30000元，签订《借款合同》一份，约定该款用途为再融资，年利率为12.825%，贷款期限至2018年11月20日到期，并约定借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%。对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按欠款逾期本金罚息利率计算。被告关忠良与原告签订《保证合同》，约定为该笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为“借款合同中债务履行期届满之日后两年”，被告关忠良在保证人处签字。被告逾期未能偿还贷款本金及利息。现原告起诉要求判令二被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息、罚息。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告关忠强向原告借款，签订借款合同一份，双方借款合同关系成立并生效。原告履行发放贷款的义务，被告应当按照约定如期履行还款义务。现被告关忠强在约定还款期限到期后未偿还该借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告关忠强偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关忠良虽与原告签订《保证合同》，承诺为该笔借款进行担保，但合同约定的担保期限已过，被告关忠良不再承担担保责任。被告关忠强、关忠良经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，视为对答辩和质证权利的放弃，承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关忠强于本判决生效之日起十日内归还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息(利息计算标准：以30000元为本金，以年利率12.825%为标准，从借款之日计算至借款还清为止。逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即275元，由被告关忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宋 瑜二〇二一年五月十一日书记员 张海林
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀04民终2528号 上诉人（原审第三人）：鸡泽县华富发车业有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县小寨镇赵庄村。 法定代表人：孙红江，任公司经理职务。 委托诉讼代理人：戴朋宇，河北晴明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王占龙，男，1989年4月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原审原告：鸡泽县卓辉印刷有限责任公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县北环路西段。 法定代表人：孙晓文，任公司经理职务。 上诉人鸡泽县华富发车业有限公司因与被上诉人王占龙、原审原告鸡泽县卓辉印刷有限责任公司劳动争议一案，不服河北省鸡泽县人民法院(2020)冀0431民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人鸡泽县华富发车业有限公司于2021年5月20日向本院提出撤回上诉请求，并同意按一审判决执行。 本院认为，上诉人鸡泽县华富发车业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许鸡泽县华富发车业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由鸡泽县华富发车业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 马 静 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1598号 原告：容县农村信用合作联社，住所地:广西容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李科林、梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：吴永生，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社与被告吴永生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告以与被告庭外协商解决该纠纷为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县农村信用合作联社申请撤回对被告吴永生的起诉，这是原告容县农村信用合作联社在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社撤诉。 -2- 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告容县农村信用合作联社负担。 审判员  江恩国 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁晓玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3922号 原告：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 被告：陈善永，男，1968年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工行新都支行）与被告陈善永信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新都支行的委托诉讼代理人胡琳、张秀丽到庭参加诉讼。被告陈善永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行新都支行向本院提出诉讼请求：陈善永偿还工行新都支行信用卡透支本金198221.25元、截至2021年3月4日的透支利息18543.46元、违约金3000元及利息、违约金（利息以198221.25元为基数，自2021年3月5日起至本金清偿之日止，按日利率0.5‰计付；违约金按每期最低还款额未还部分的5%计付，最高不超过500元／期）。事实和理由：2018年6月20日，陈善永向工行新都支行申领了额度为50000元的工行牡丹信用卡（卡号4135××××7860），并填写了《牡丹卡快速办理申请书》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。领用合约第三条“对账及还款”中第3款“牡丹贷记卡条款”约定：持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除透支利息取现及透支转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前全部偿还当期应还款项，无需支付透支利息。持卡人在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，当期全部应还透支款项不再享受免息还款期待遇，发卡行有权对当期全部应还透支款项计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可选择最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支交易以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支金额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日起开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）并按月计收复利。同时还约定了账单日为每月17日，还款日为次月10日。陈善永领卡后进行持卡透支消费并提升了透支额度，但自2020年6月13日起开始逾期还款。截至2021年3月4日，未偿还信用卡透支本金198221.25元、透支利息18543.46元及违约金3000元。因催收未果，现工行新都支行诉至本院，请求判如所请。 陈善永未作答辩。 本院基于查明的事实认定，陈善永经申请获得案涉信用卡并持卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已经构成了违约，工行新都支行依约有权要求陈善永偿还透支本息并支付违约金。故对工行新都支行诉请的信用卡透支本金、透支利息及违约金的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、陈善永未偿还的透支本息数额、违约金按最低还款额未还部分的5%收取、工行已于2021年3月4日通过官网发布“关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》及领用合约”的公告，取消了牡丹信用卡每期违约金最高500元的规定、该规定于2021年4月19日起正式实施及案涉信用卡已因陈善永违约被停用且在停用前存在额度提升的情况等事实，本院对上述诉请的透支本金支持198221.25元，对透支利息分段支持：截至2021年3月4日为18543.46元；自2021年3月5日起至本金付清之日止，以未归还的透支本金198221.25元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，陈善永持卡透支消费后未依约还款，依照合同约定及法律规定应承担相应违约责任，综合考虑具体违约事实、违约客观上给工行新都支行可能造成的损失、衡平双方持卡利益等因素，根据公平原则，本院对诉请的逾期还款违约金酌情支持3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈善永于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金198221.25元、截至2021年3月4日的透支利息18543.46元及违约金3000元，并支付透支利息（透支利息以198221.25元为基数，自2021年3月5日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元（因适用简易程序审理而减半收取），由陈善永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年五月七日 书记员 谭梦薇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1727号原告：蓬莱市昌升商贸城睿琳装饰材料经销处，住所地山东省烟台市蓬莱区南王街道昌升商贸城b12栋15-1。经营者：侯嘉禄，男，1996年5月27日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：山东蓬锦建筑工程有限公司，住所地烟台市蓬莱区韩家疃老楼区15-2-102。法定代表人：宋朋锦，任经理。原告蓬莱市昌升商贸城睿琳装饰材料经销处与被告山东蓬锦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告蓬莱市昌升商贸城睿琳装饰材料经销处于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬莱市昌升商贸城睿琳装饰材料经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱市昌升商贸城睿琳装饰材料经销处撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告蓬莱市昌升商贸城睿琳装饰材料经销处负担。审判员  杨仁果二〇二一年五月十八日书记员  宁 莉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执945号之一申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被执行人：纪卫东，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：郭永军，男，1985年6月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：纪卫南，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：王艳周，男，1988年5月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司与纪卫东、郭永军、纪卫南、王艳周金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪卫东在中国工商银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪卫东在中国工商银行36×××22账户内存款人民币111686.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年五月二十七日书记员  陈延龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申186号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张思选，男，1955年6月1日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：张娜（系张思选之女），住山东省莱西市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张美玉，女，1955年12月25日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：张术高，莱西市法律援助中心律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张全，男，1982年2月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：张术高，莱西市法律援助中心律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张康暖，男，1981年1月20日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：张术高，莱西市法律援助中心律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：于淑德，男，1932年5月27日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：张术高，莱西市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张著成（系于淑德之子），住山东省莱西市。 再审申请人张思选因与被申请人张美玉、张全、张康暖、于淑德共有权确认纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终9866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张思选申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，原审查明，另案（2009）西民初字第2292号民事判决书认定张卫系张勇雇佣的司机，判决张勇赔偿张旭东各项损失共计425000.41元，判决后，双方均未上诉。另查明，张勇经营水泥预制件厂，发生交通事故时与张思选系夫妻关系，张勇与张卫既是姐弟关系，又是雇佣关系。本院审查认为，即便事发时张卫驾驶车辆给其与张勇的父母拉玉米，但张卫受张勇雇佣，受助人系张勇父母，该行为符合张勇的雇佣目的，应认定为履行赡养义务而产生的债务。 综上，张思选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张思选的再审申请。 审判长  孙 震 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年五月三十一日 法官助理  许巧巧 书记员  杨仁和
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执842号之十六被执行人：王寒，男，汉族，1982年10月08日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王寒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王寒在华夏银行62×××23账户内存款人民币540948.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓奎二〇二一年五月十七日书记员  张 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邢文中联系电话：2097655
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执923号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：张运珠，男,1980年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 被执行人：张欢，男,1987年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 被执行人：陈海，男,1978年4月28日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黄炽文，男,1975年9月1日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 关于本院申请执行张运珠、张欢、陈海、黄炽文罚金、没收财产一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初22号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年3月3日强制执行，要求被执行人张运珠缴纳罚金20000元，张欢缴纳罚金20000元、陈海缴纳罚金2000元、黄炽文缴纳罚金2000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。被执行人陈海、黄炽文已履行完毕本案义务，因被执行人张运珠、张欢未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人张运珠、张欢发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人张运珠、张欢在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人张运珠、张欢在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托湖南省郴州市安仁县人民法院对被执行人张运珠、张欢住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人张运珠所有的车牌号码为粤Ｂ×××××和粤Ａ×××××号车辆，查封期限：2021年3月29日至2023年3月29日止，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人张运珠、张欢无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得4000元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人张运珠、张欢有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执923号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人张运珠、张欢继续履行债务，发现被执行人张运珠、张欢有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人张运珠、张欢应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十四日 书记员  邓 淼
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1750号原告：刘念念，女，1997年7月7日出生，汉族，住河南省西平县。被告：贺利兵，男，1991年3月17日出生，住北京市西城区。原告刘念念与被告贺利兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘念念的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  郭立鹏二〇二一年五月十一日书记员  陈亚丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13727号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李燕，女，1982年12月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金78305.98元及欠款利息43361.94元，共计121667.92元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为李燕。2、借款金额为100000元。3、借款期限为24个月，自2017年01月20日起至2019年01月20日止。4、借款用途为其它消费性用途。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2017年8月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告李燕尚欠原告借款本金78305.98元、利息43361.94元，共计121667.92元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李燕未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金78305.98元、利息43361.94元，共计121667.92元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，减半收取1367元，由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  惠京贤
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4002号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：张少华。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：张小群，女，1975年1月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人张小群信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2020)苏0507民初2444号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告张小群确认结欠原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡已到期未按期归还本金136106.32元、利息13586.52元、应收费用32384.61元(含违约金及分期手续费)，合计人民币182077.45元(截止至2020年5月24日)，该款于2020年7月31日前履行。被告张小群还应承担自2020年5月25日起至实际还清之日止，以尚欠本金为基数、按照领用合约约定的标准计算的利息、违约金及分期手续费。二、被告张小群于2020年7月31日前赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行律师费10500元。如被告张小群未按期、足额履行，则原告中国银行股份有限公司苏州相城支行有权按照原诉讼请求中律师费金额11726元(扣除已付律师费部分)申请法院强制执行。三、双方就本案再无其他纠葛。四、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。案件受理费减半收取为2032.5元、保全费1620元，合计3652.5元，由被告张小群负担。(该款原告中国银行股份有限公司苏州相城支行已预交，本院不再退还，由被告张小群于2020年6月30日前直接支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行)。”由于义务人张小群未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行标的为197455.95元及债务利息，本院于2020年12月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年12月17日，本院通过法院专递形式向被执行人张小群住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人于2020年12月25日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张小群未在本院规定的期限内履行。2、经查，本案审理阶段保全了被执行人张小群名下位于苏州市相城区××室不动产一套，但因该不动产系被执行人与案外人按份共有，且被执行人仅占1%份额，本院将此情况告知申请执行人，申请执行人同意本案不处置该不动产（上述不动产查封期限为三年，自2020年6月8日至2023年6月7日；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。3、本院分别于2020年12月15日、2021年5月14日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人张小群名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2020年12月16日起至2021年12月15日止；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行财产。4、2020年12月31日，本院依法对被执行人张小群采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年1月4日，本院委托相城区集成中心的社区网格管理员调查被执行人财产情况，未查获被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年5月26日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人张小群在江苏省内均无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前不清楚被执行人下落，暂无法提供述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的为197455.95元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为197455.95元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十九日法官助理 遆志恒书 记 员 陆 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执925号之一 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。住所地：四川省泸州市龙马潭区金带路三段81号，统一社会信用代码：11510402008357645B。 被执行人：朱满彬，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504刑初22号刑事判决书，执行朱满彬罚金一案，执行金额为2500元。本院依法向被执行人朱满彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人朱满彬立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱满彬至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人朱满彬名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人朱满彬户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人朱满彬名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人朱满彬有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人朱满彬采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人朱满彬仍负有继续履行本院（2021）川0504刑初22号刑事判决书所确定的义务。本院在发现被执行人曾凤祥有可供执行财产时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车松涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐霆睿
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3735号之一原告：徐婵，女，1979年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈再州，男，1973年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京江南州建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村866号。统一社会信用代码：91110105693211993Y。法定代表人：陈再州，经理。原告徐婵诉被告陈再州、被告北京江南州建筑材料有限公司（以下简称江南州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。徐婵于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，徐婵自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐婵撤诉。案件受理费2735元，由原告徐婵负担25元（已交纳），退还原告徐婵2710元。审 判 员 于素娟二〇二一年五月三十一日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初547号原告：胡心，男，1996年7月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：栗鹏飞，男，1998年12月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告胡心与被告栗鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡心到庭参加了诉讼。被告栗鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1000元；2案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在2019年10月22日借给被告1000元，用于日常生活，被告承诺一个月内还钱并出具了欠条。原告在一个月后找被告要求，被告找各种理由推诿，故诉至法院。并向本院提交了欠条1份、微信转账记录1份、微信聊天记录1份。被告栗鹏飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年10月22日前，被告向原告借款1000元，并于2019年10月22日向原告出具欠条一张，载明栗鹏飞由于日常资金短缺，于2019年10月22日欠胡心1000元，须2020年2月22日前将本金全部还清。欠条还载明的其他内容。上述事实有原告提交的上述证据及当庭陈述相印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2019年10月22日前向原告借款1000元，并于2019年10月22日出具欠条载明2020年2月22日前偿还，现履行期限已届满，故原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告栗鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡心借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告栗鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员 唐 建二〇二一年五月二十六日书记员 朱会军
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1282执578号公诉机关：肇东市人民检察院。被执行人:倪振国，男,汉族，住肇东市向阳乡友谊村。本院执行的倪振国罚金一案，本院做出的法律文书，已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月15日依法立案，要求被执行人给付所欠罚金。本案在执行过程中，依法向被执行人倪振国发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、证券等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇二一年五月十四日书记员  贾龙一
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4767号原告：陈勇，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：刘秀成，湖南天扶律师事务所律师。委托代理人：邝雪芬，湖南天扶律师事务所实习律师。被告：贵州洪新劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路（樱花园）7幢6层。法定代表人：王伯友。原告陈勇与被告贵州洪新劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈勇以双方达成和解为由于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。本案受理费1202元，减半收取601元，由原告陈勇负担。审判员  游宇二〇二一年五月七日书记员  常笑
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执556号之一 申请执行人：周喜尔，男，1949年10月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：周立新，男，1970年5月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：周立学，男，1973年12月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人周喜尔与被执行人周立新、周立学赡养纠纷一案中，本院于2021年4月27日作出（2021）冀0609执556号执行裁定书，裁定冻结了被执行人周立新、周立学银行存款各20000元，现申请执行人周喜尔自愿撤销执行申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对周立新、周立学名下银行存款各20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 克