安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1688号 原告：安徽志信化工有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道**万达广场******，统一社会信用代码91340300551840989U。 法定代表人：杨坤，经理。 委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：代先龙，男，1968年07月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：梁文玉，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 原告安徽志信化工有限公司（以下简称志信公司）与被告代先龙保证合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志信公司委托诉讼代理人程世刚、被告代先龙委托诉讼代理人梁文玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽志信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带履行已到期债务还原告货款1100479.9元及利息（自2019年1月8日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止；2.判令被告代先龙对上述货款中的385000元承担连带清偿责任；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年8月至2017年8月期间，原告安徽志信化工有限公司销售化工原料给被告江苏瑞华化工科技有限公司。2017年12月26日，经双方核对，被告江苏瑞华化工科技有限公司尚欠货款1515479.9元。江苏瑞华化工科技有限公司承诺每月支付100000元或每季度支付300000元，全部货款于2018年年底前付清。此后，被告江苏瑞华化工科技有限公司于2018年02月6日给付原告货款100000元。2018年05月28日，被告代先龙向原告承诺并担保：被告江苏瑞华化工科技有限公司所欠货款1515479.9元，其于2018年07月30日还款200000元，至2018年12月30日前合计还款700000元，余款715479.9元于2019年12月底前全部还清。后期，被告江苏瑞华化工科技有限公司给付原告315000元，尚欠1100479.9元未付。截止至2018年12月30日，按被告代先龙的承诺和担保，因尚有385000元未兑现，被告代先龙应对该款承担连带清偿责任。综上所述，特诉至法院，望判如所请。 被告代先龙辩称，第一，该承诺书是原告诱导被告签订的，内容都是原告首先草拟好的，告诉被告说只是让被告督促江苏瑞华化工有限公司还钱，跟被告无关，被告才签的字，并不具有还款以及担保的真实意思表示；其次，从第三段内容“本人负责安排”也能看出被告并非承诺对于715479.9元承担连带保证责任，而是具有督促江苏瑞华公司尽快还款的意思表示。第二，即使认定被告承担连带保证责任，但保证期间已经消灭，对于起诉的金额，原告并未在保证期间内向被告主张过，被告免除承担保证责任。主债务履行期限是2018年年底，被告对于该笔债务明确约定保证时间，保证期间是2019年01月01日至2019年12月底，保证期间内原告并未向被告主张承担保证责任，保证期间已经过，被告免除承担保证责任。第三，承诺书明确载明，被告只是对于主债务承担保证责任，并不对于债务利息承担保证责任，因此原告主张利息无依据。以上，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告志信公司为证明其主张，向本院提供证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；3.承诺书，拟证明被告对江苏瑞华化工科技有限公司的欠款1415479.9元作出还款计划及保证，对于余款715479.9元保证于2019年12月底前全部还清；4.蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初255号民事判决书，拟证明原告与江苏瑞华化工科技有限公司、代先龙买卖合同纠纷一案已经法院判决，法院判决代先龙对其保证的第一批欠款385000元承担连带清偿责任；5.蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303执235号，拟证明原告向蚌埠市蚌山区人民法院申请执行，但没有执行到财产。 被告代先龙未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告质证意见为，第一和第二组证据三性无异议；第三组：真实性无异议，证明目的有异议，从《承诺书》第三段表示：“本人负责安排从2019年1月开始还款5-10万元......”可知，被告本意并非自己偿还，而是督促江苏瑞华公司还款，并无自行还款之意；其次，原告并未提供证据证明江苏瑞华截止至今还款情况，被告对于其数额起诉金额真实性无法核实。第四组证据：真实性无异议，从判决书上可以看出主债务履行期限是2018年年底，被告对于本案涉案金额约定的保证时间是2019年01月01日至2019年12月底，符合法律规定，但原告并未在保证期间内要求被告承担保证责任，即使原审法院认定被告出具的《承诺书》具有承担连带保证的意思表示，保证期间已经消灭，被告不再承担保证责任。第五组证据：真实性无异议，但只能看出执行款项并未完全执行完毕，不能看出有没有执行到和执行到的数额。本院认证意见为，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对证据3、4、5，真实性被告本院予以确认，对其证明目的本院将综合予以评析。 本院根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，认定本案法律事实如下：2018年05月28日，志信公司与代先龙签订《承诺书》一份，内容载明“今有杨泽瑞所在的江苏瑞华化工有限公司至今日止欠贵司货款人民币：壹佰肆拾壹万伍仟肆佰柒拾玖元玖角整（1415479.9元）。我代先龙负责：江苏瑞华化工科技有限公司于2018年07月30日前还款20万元，如江苏瑞华化工科技有限公司不能按期还款，由本人负责。从2018年08月份开始以江苏瑞华科技有限公司或江苏铭泰环保科技有限公司负责，每月还款5-10万元，每月不低于还款5万元。至2018年12月30日前负责还款合计70万元。余款715479.9元，本人负责安排从2019年01月开始还款5-10万元。每月还款不低于5万元整。保证于2019年12月底前全部还清欠款。以上各项还款计划本人负责尽最大努力提前还清。特此承诺！担保人：代先龙”。2019年07月10日，蚌埠市蚌山区人民法院作出（2019）皖0303民初255号民事判决书，判决代先龙对江苏瑞华化工科技有限公司应偿还志信公司货款1100479.9元中的385000元承担连带清偿责任。2020年12月16日，蚌山区人民法院作出（2020）皖0303执235号执行裁定书，终结本次执行程序。 本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人履行债务或者承担责任的前提条件为债务人不履行债务。本案中，被告代先龙于2018年05月28日出具承诺书，为江苏瑞华化工科技有限公司所欠款项715479.9元负责安排从2019年01月开始还款，保证于2019年12月底全部还清，并作为担保人签名，由此可看出，原告与被告之间成立了保证合同关系，该保证合同系原告与被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。因保证方式约定不明确，依据法律规定，被告为上述款项承担连带责任担保。关于保证范围，《中华人民共和国民法典》第六百九十一条规定：保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。该“利息”是否包括逾期利息，因原告与主债务人之间并未就此进行约定，且代先龙作为保证人并非原告货物的实际收益人，原告也无证据证明该保证合同系有偿合同。从利益平衡原则考量，被告代先龙不应承担原告主张的该利息。关于担保期限一节，从双方承诺书内容上看，2019年01月至2019年12月底应为主债务履行期限，视为双方对保证期间没有约定，保证期限应自最后一期债务履行期届满之日起算，即2019年12月31日起六个月。本案中，原告于2020年06月30前向蚌山区人民法院提起本案诉讼，并未经过保证的六个月时效期间，本院应进行实体审查并依法作出裁决。代先龙关于保证期间内原告并未向被告主张承担保证责任，保证期间已经过，被告免除承担保证责任的辩称理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 基于上述理由，原告志信公司要求代先龙对江苏瑞华化工科技有限公司所欠款项715479.9元承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十一条、第六百九十一条、底六百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，规定，判决如下： 一、被告代先龙于本判决生效之日起六十日内向原告安徽志信化工有限公司偿还货款715479.9元； 二、被告代先龙承担连带保证责任偿还上述款项后有权向江苏瑞华化工科技有限公司追偿； 三、驳回原告安徽志信化工有限公司的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十五日内付清。如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院办公室，账号：2000××××0018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10955元，减半收取5477.5元，由被告代先龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 何 流 二〇二一年五月二十四日 书记员 吴俊杰 附本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十二条债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。