黑龙江省丰林县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0724民初285号原告：路忠林，男，1974年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省丰林县。委托诉讼代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。被告：宋舒涛，男，1963年10月9日出生，汉族，黑龙江省丰林县红星镇东升社区退休干部，住黑龙江省丰林县。委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市红星支公司，住所地：黑龙江省丰林县红星镇中心大街336号。法定代表人：王金龙，职务：该公司经理。原告路忠林与被告宋舒涛、中国人民财产保险股份有限公司伊春市红星支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路忠林的委托诉讼代理人崔玉梅、被告宋舒涛及委托诉讼代理人蹇秀艳到庭参加诉讼，原告路忠林、被告财保公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路忠林向法院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失180718.25元，财保公司在交强险限额内承担责任，余额由被告宋舒涛承担70％的赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费等因案件实际支出的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日9时05分，被告宋舒涛驾驶黑Ｆ×××××号小型轿车在伊嘉公路（S204伊春至嘉荫）75公里二号检查站处与原告路忠林驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告路忠林损伤，该案件经原红星区人民法院审理作出（2018）黑0715民初25号民事判决书，之后的后续治疗费用提起诉讼。发生费用如下：1.伊春林业中心医院检查费用124.10元；2.零购药费用3913.10元；3、哈尔滨医科大学附属第二医院（以下简称哈医大二院）2018年12月14日入院至2019年3月13日出院费用107402.53元；4、哈医大二院2020年3月30日入院至2020年5月3日出院费用52026.89元；5、哈医大二院2020年7月27日入院至2020年8月3日出院费用17251.63元以上费用合计180718.25元，原告2021年3月11日诉讼请求变更为174790.37元。财保公司在交强险限额内承担责任，余额由被告宋舒涛承担70％的赔偿责任。宋舒涛辩称：1、原告要求三次住院医疗费用中，对第一次和第二次有异议。其中第一次2018年12月14日至2019年3月13日住院是否与交通事故具有因果关系原告未申请司法鉴定,根据中国人民解放军第二一一医院司法鉴定意见书第五条分析说明第1项内容表述只是确认骨折内固定术后继发感染的第二次、第三次住院治疗与交通事故存在关系，未确定第一次内固定术前住院与交通事故具有因果关系。第二次2020年3月30日至5月3日虽然经过司法鉴定具有因果关系，但是此次住院治疗系内固定物取出手术，即二次手术。在原红星区法院（2018）黑0715民初25号生效判决书中已经予以判决处理完毕。根据黑龙江远大司法鉴定中心第199号司法鉴定意见书第六条第6项鉴定意见，左胫腓骨骨折内固定物手术费用1万元，或按实际发生的合理支出计算。原告在2018年8月29日向法院起诉时，已经在一次手术没有实际发生的情况下选择按司法鉴定的标准主张二次手术费用赔偿金额为1万元，故在法院已经判决并生效的情况下，不能再按实际支出费用重复主张赔偿。被告只同意赔偿第三次医疗费用14122.63元，扣除与案件无关的核酸费用109元。赔偿方式和金额为，保险公司按75％的金额在强险中赔偿8000元，剩余金额答辩人赔偿70％即1814.38元。2、路忠艳的交通费和住宿费与本案无关。此次司法鉴定并没有认定原告第一次住院护理人员为2人。病例已经体现护理人员为耿风荣。故路忠艳发生的费用与本案无关。第一次住院是否与本案有关原告未举证证明，故第一次住院发生的交通费答辩人不同意赔偿。第二次内固定取出术费用已经处理完毕，不能重复主张。答辩人只同意赔偿第三次住院发生的交通费402元的70％即281.40元。3、伙食补助费只同意赔偿第三次住院的7天。理由同上。赔偿金额为700的75％后70％即367.5元。4、营养费每天应按30元计2700元的70％为1890元。5、护理费应为90天,每天83.93元即7553.70元，由保险公司在强险中赔偿。6、误工费7830元，由保险公司在强险中赔偿。财保公司书面辩称：1.对原告路忠林的误工费、护理费、营养费：对于护理费，应按照本次追加鉴定增加护理期90日和参与度为75％，以此前该院判决路忠林的护理费标准和定其损失；对于误工费，应按照本次追加鉴定增加误工期90日和参与度为75％，以此前该院判决路忠林的误工费标准和定其损失；对于营养费，因医疗费限额1万元，我公司已赔付，本次追加营养费，应由原告与侵权人协商。2.诉讼费及鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.伊春林业中心医院检查费124.10元。外购药费票据十张，均印有医大二院医生医院名章，计3913.10元，本院予以支持；2.第二次住院医疗费。原告虽然没有申请对第二次住院（2018月12月14日至2019年3月14日）进行关联性鉴定，但中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定意见五、分析说明1.委托法院送审的路忠林第二、三、四次住院病案均记载被鉴定人本次伤前患有糖尿病，不排除糖尿病所致迁延骨折愈合及伤口愈合。已包括第二次住院治疗，具有关联性，亦适用鉴定意见“交通肇事所致损伤与并发症参与度为75％”，本院支持原告的医疗费共67112.53元，本次交通费1297元、残疾辅助器具费370元费用合理，本院予以支持；3.第三次住院医疗费，哈医大二院2020年3月30日入院，2020年5月3日出院，医疗费38847.89元，本次交通费463元，本院予以支持；4.第四次住院医疗费，哈医大二院2020年7月27日入院，2020年8月3日出院，医疗费14231.63元，本次交通费402元，本院支持；5.误工费，按鉴定在原有评定基础上误工费另行增加90日，2020年7月27日至2020年8月3日计7日，2020年3月30日至2020年5月3日计33天。2020年住院计40天，按照2019年度黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资31754元/年计算87元/天×40天=3480元。2018年12月14日至2019年3月13日计90天，按照鉴定期限确定50天，按照2018年度黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资30926元/年计算85.91元/天×50天=4295.50元。合计：7775.50元；6.护理费。司法鉴定文书鉴定在原有评定基础上陪护费另行增加90日。路忠林第二次住院原告没有申请陪护人数的鉴定，根据住院病案长期医嘱2018年12月17日15：20为一级护理，12月18日7：00后为二级护理，2019年1月23日18：16为一级护理，1月23日22：50后为二级护理，一级护理计2天。陪护人路忠艳收入证据不能证明其实际减少的收入，按其居住地北京市2018年居民人均工资性收入37687元计算104.69元/日，路忠艳第二次护理路忠林（2018年12月12日北京启程至2019年2月20日返京）62天×104.69=6490.78元。剩余28天，一级护理2天，计30天，按照2018年度黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资30926元/年计算85.91元/天×30天=2577.30元。原告主张二人护理费的请求，本院不予支持。合计9068.08元；7.营养费，按鉴定在原有评定基础上营养费另行增加90日，30元∕天×90天＝2700元；8.伙食补助费，原告诉请的伙食补助费，没有申请鉴定伙食补助期限，比照鉴定的误工期限、营养费期限按90日计算适当，支持30元∕天×90天＝2700元；9.司法鉴定费，3910元。以上合计148414.83元。故此，司法鉴定费3910元×30％=1173元原告路忠林自负，司法鉴定费3910元×70％=2737元由被告宋舒涛负担。被告宋舒涛赔偿原告路忠林（148414.83元-293.25-17213.58元财保公司赔付）×75％（交通肇事所致损伤与并发症参与度为75％）×70％【按原红星区人民法院（2018）黑0715民初25号判决，主要责任负担70％）-10000元【原红星区人民法院（2018）黑0715民初25号判决的二次手术费】-司法鉴定费1173元＝67553.70元。被告财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告路忠林误工费7775.50元、护理费9068.08元、残疾生活辅助具费370元，共计17213.58元×75％（交通肇事所致损伤与并发症参与度为75％）=12910.19元由财保公司赔付。诉讼费用3914.37元，因鉴定意见而改变，非原告故意，应当按实际发生诉讼标的148414.83元收取3268.30元，原告负担1552.44元，被告宋舒涛负担1715.86元。经过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日9时05分，被告宋舒涛驾驶黑Ｆ×××××号小型轿车沿省道伊嘉公路由东向西行驶至省道伊嘉公路75公里二号检查站处十字路口处路段时超车过程中，与前方原告路忠林驾驶的未开启转向灯左转弯的普通二轮摩托车相撞，造成原告路忠林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。于2018年6月30日入院直至2018年8月14日出院，住院时间为45天，医疗费等各项费用已在（2018）黑0715民初25号中判决。判决后于2018月12月14日哈医大二院第二次入院至2019年3月14日出院；于2020年3月30日哈医大二院第三次入院至2020年5月3日出院；于2020年7月27日哈医大二院第四次入院至2020年8月3日出院。原告路忠林于2020年11月12日提出伤残鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人路忠林交通事故致伤与并发症（合并继发感染）存在因果关系，不排除糖尿病性延迟伤情愈合，交通肇事所致损伤与并发症参与度为75％。2.被鉴定人路忠林所受损伤不构成伤残。3.在原有评定基础上误工费另行增加90日。4.护理期另行增加90日。5.营养期另行增加90日。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宋舒涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告路忠林67553.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市红星支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告路忠林12910.19元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268.30元，原告路忠林负担1552.44元，被告宋舒涛负担1715.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  高晓明审 判 员  秦瑞驰人民陪审员  姜海鹏二〇二一年五月二十五日书 记 员  李政钊