河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10077号原告张勇彬，男，1981年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告周月华，女，1957年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。二原告共同委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。被告河南惠璟园林绿化工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1776号中兴无线通讯产业园二期21号楼一层。统一社会信用代码91410100317670344E。法定代表人张正昊。委托代理人王晓雪，河南昊文律师事务所律师。原告张勇彬、周月华诉被告河南惠璟园林绿化工程有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇彬及二原告委托代理人杨朝江，被告河南惠璟园林绿化工程有限公司委托代理人王晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求驳回被告对两原告追加为(2020)豫0191执3221号案件(诉讼标的30万)被执行人的申请。事实与理由：因执行异议纠纷一案，郑州高新产业开发区人民法院作出(2020)豫0191执异905号执行裁定书，原告对该裁定书不服，认为该裁定书确有错误，特提起诉讼。该裁定书认定:2020年4月29日，南京攸往公司张勇彬、周月华签署全体投资人承诺书，载明“现向登记机关申请南京攸往公司的简易注销登记，并郑重承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”。但实际上，张勇彬、周月华并没有在该承诺书上签名，经过仔细比对，原告认为承诺书上的签名并非原告本人所签署，原告特申请笔迹鉴定，以还原事实真相。2019年第一次收到法院开庭传票时，原告(原为南京攸往公司法定代表人)因生病住院动手术开刀，加之公司没有业务当时就准备注销，找的是代办公司代办，时间拖的比较长。后来，因为疫情影响，原告告知代办人代办注销的事情暂停，要等待法院判决结束。在法院判决下来之后，我们也没有要求注销。这个为事情的经过。另外，被告之前依据(2019)豫0191民初19196号民事判决书提出执行申请，法院受理后立案执行，执行案号为(2020)豫0191执3221号。执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，法院于2020年6月29日以(2020)豫0191执3221号执行裁定书终结本次执行程序。该裁定书已经为保障被告的权益履行了法定的程序。攸往夙吉公司一直处于停业状态，名下确实没有财产。而两位原告为股东的南京攸往公司实际注销日期为2020年7月2日，是在法院作出终结本次执行的裁定书之后，为此，被告提出的执行异议之诉不应该得到支持。为此，为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告河南惠璟园林绿化工程有限公司辩称，1、原告一直主张的内部管理问题包括原告的身体问题，疫情导致的注销时间不及时等问题均为原告两股东与公司之间的内部关系，对外不发生任何法律效力。不能以此对抗被告的追加申请。2、公司注销时原告并未进行清算，同时对于经法院判决确定的未结债务，原告应当履行一对一通知的义务，而非仅仅在省级的报纸上发布公告，该注销清算程序违法。3、关于承诺书，众所周知国内的一般公司在办理工商变更、注销相关事宜登记时大部分均找代办公司办理，查工商内档可见，里边不仅有原告的身份证复印件，也有法定代表人签字的授权委托书，该行为已经表明注销系两原告的真实意思表示。同时距承诺书出具时间已经超过一年，原告并未采取任何法律手段去确认该承诺书无效，故该主张不能作为原告免责的理由。4、涉案的承诺书做出的时间是2020年4月29日，核准登记的时间是2020年7月2日，原被执行案件裁定终本的时间是2020年6月29日，由此可见其申请注销在先，原告的主张并不属实。综上原执行裁定追加两股东为被执行人有事实和法律依据，原告的诉讼请求应当驳回。经审理查明：河南惠璟园林绿化工程有限公司申请执行南京攸往公司、翟文辉借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出已发生法律效力的(2019)豫0191民初19196号民事判决书。依申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案执行，执行案号为(2020)豫0191执3221号。执行过程中，本院通过网络查询系统和传统查询系统均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院于2020年6月29日以(2020)豫0191执3221号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，南京攸住公司成立于2017年1月10日，注册资本100万元，公司性质为有限责任公司。该公司股东为周月华、张勇彬，认缴出资额分别为51万元，49万元，出资时间为2066年12月31日。2020年4月29日，南京攸往公司的股东张勇彬、周月华签署全体投资人承诺书，载明“现向登记机关申请南京攸往公司的简易注销登记，并郑重承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”。南京市雨花台市场监督管理局于2020年7月2日核准并注销南京攸往公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。本案中，执行依据为本院于2019年12月3日作出(2019)豫0191民初19196号民事判决书。2020年7月2日，南京市雨花台市场监督管理局依周月华申请注销了南京攸往公司，现被告提交的全体投资人承诺书载明“本企业申请注销登记前未发生债权债务。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”，与上述判决相冲突。周月华、张勇彬对公司进行清算，清算组应当自成立之日起十日内以书面形式通知债权人。书面通知债权人是公司清算的法定程序，但原告周月华、张勇彬未能举证证明其向异议被告发出过书面通知，南京攸往公司在注销程序中存在违法情形。该公司在明知有债务未清偿的情况下，仍在公司清算报告中写明公司债务已全部结清，应当认定该公司虚假清算，实质上属于未清算情形。原告称承诺书上的签名并非原告本人所签署并申请司法鉴定，公司注销手续由代办公司办理，非原告意思表示，被告辩称原告公司注销的档案中不仅有签字的承诺书，有两股东身份证复印件还有公司的营业执照副本复印件，公民的身份证以及公司营业执照副本均是具有严肃法律意义的文件，若未经真实的授权，代办人员不可能轻易获取该类资料，故授权是真实的，不同意原告的笔迹鉴定申请，本院认为代办公司代为办理的注销行为应对原告产生约束力，故二原告应当对公司未清算情形下办理注销登记产生的后果承担相应的责任。被告申请追加二原告为被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张勇彬、周月华的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告张勇彬、周月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  贺马虎人民陪审员  海彦潮二〇二一年五月二十五日书 记 员  司文娟