wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执724号 申请执行人：浩通国际货运代理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴州大道9号海关大楼413室。 法定代表人：杨曙光。 被执行人：郴州天珑芯科技有限公司，住所地湖南省郴州北湖区南岭大道（科技工业园）会展商务中心310室。 法定代表人：江勇。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年10月21日作出的（2020）湘1003民初2577号民事判决书立案执行，于2021年5月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郴州天珑芯科技有限公司的银行存款271870.82元（含案件受理费4315.38元、执行费3855.5元）或扣留、提取、查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谭 辉 审判员 雷小明 审判员 朱易南 二〇二一年五月十九日 法官助理肖旻炜 书记员何晶
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执1143号之四 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：卢宪坤，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：齐怀平，女，1961年4月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：卢宪民，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王光艳，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：白元智，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：卢丽，女，1983年12月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢宪坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢宪坤在中国农业银行62×××16账户内存款人民币111753.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘锋 二〇二一年五月十九日 书记员  杨辰
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1332号原告：崔洪成，男，1976年2月20日生，汉族，农民，住黑山县。被告：张超，男，24岁，汉族，住黑山县。被告：大润百货超市，住所地黑山镇九街东外环中段东侧宾启馨城门市。法定代表人：张明生，该超市经理。原告崔洪成与被告张超、大润百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告崔洪成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款6135元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年10月到2019年4月17日，原被告双方开始进行业务往来，被告向原告处多次进货，被告购货后，仅支付部分货款，余下6135元货款至今未付，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠。无奈只好诉至贵院，请求贵院作出公正裁决。本院经审查认为，被告大润百货超市全称为锦州市大润生鲜百货超市，该超市成立于2019年11月19日，原告所诉债务与锦州市大润生鲜百货超市无关，故本案应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔洪成的起诉。案件受理费25元，退回原告崔洪成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑孝锋二〇二一年五月二十八日法官助理宋佳书记员齐琳
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7241号申请执行人：黄碧英，女，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：朱健川，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强，执行董事兼总经理。申请执行人黄碧英、朱健川与被执行人重庆强发实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初19159号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆强发实业集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年11月13日受理申请执行人黄碧英、朱健川强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款9310元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下位于重庆市巴南区XXX土地一块，查询到被执行人名下银行账户1261元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日以（2020）渝0113执4324号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人名下土地，系轮候，暂不具备处置条件，本院依法冻结、扣划被执行人1261元，支付给申请执行人黄碧英、朱健川12**元，现被执行人尚欠申请执行人案款8049元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年五月十一日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初691号 原告：王丹，女，1976年9月30日出生，汉族，辽宁省锦州市人，住凌河区。 被告：吴永奎，男，1986年9月9日出生，河北省香河县人，住。 被告：华尚荣信（北京）投资管理有限公司。住所地：北京市通州区通胡大街3-5号105室。 法定代表人：吴永奎，总经理。 被告：北京金喆电器销售有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路78号楼12层15A08。 法定代表人：吴永奎，总经理。 原告王丹与被告吴永奎、北京金喆电器销售有限公司（以下简称：金喆电器公司）、华尚荣信（北京）投资管理有限公司（以下简称：华尚荣信投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹，被告金喆电器公司、华尚荣信投资公司的法定代表人及被告吴永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即给付拖欠原告的欠款85万元及从借款日到判决日的中国人民银行同期存款利息；2．诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告分别于2019年8月11日、2020年1月24日两次借给被告85万元，用于被告资金周转，原、被告签有借款承诺书、借款合同、收条、欠条等。其中，2019年8月11日签订的借款承诺书中约定借款20万元，被告应于2019年9月11日前将本息一并还清，且被告自愿将其名下所属京Ｎ×××××号牌奔驰Ｆ200车，作为借款抵押物，承诺逾期还款，原告可自行处置该抵押物。被告在2019年8月11日签订收条中，指定委托张伟代收上述借款。被告于2020年1月24日签订的欠条中，约定其所借用原告的第二笔借款65万元，应于2020年10月1日前全部还清。上述两笔借款，原告分别于2019年5月29日、2018年8月11日，分两次从原告个人账户中，转入被告指定委托代收款人张伟的银行账户中20万元、50万元，后由张伟转交被告。后原告又以刘洋、张洁、匡福三人名义，于2019年6月23和6月27日借款给三被告，并与被告签署出借咨询与服务协议。后原告分别将借款5万元，通过银行转账方式，汇入刘洋、张洁、匡福银行账户中，再由刘洋、张洁、匡福转交给被告。原告在约定还款日以来，一直与被告联系，要求偿还欠款及利息，但被告一直以各种理由推脱。目前原告已经联系不上被告，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告吴永奎、金喆电器公司、华尚荣信投资公司辩称，对原告起诉的事实无异议。 本院经审理，认定事实如下：2019年5月，原告通过他人介绍，与被告吴永奎相识。同年5月29日，案外人张伟与被告金喆电器公司、华尚荣信投资公司签订出借咨询与服务协议，协议约定：甲方（张伟）可以根据个人的出借需求，将款项进行出借，对乙方（被告华尚荣信投资公司）咨询服务中的指定项目方进行资金出借；甲方在签署本协议后有义务把资金打到丙方（被告金喆电器公司）指定的专有账户内，并享受其签署协议带来的收益；甲方选择单季赢金融产品，出借资金50万元，投资期限三个月，预期年化收益率7%；等等。案外人张伟于签订协议当日，通过POS机将款项打入被告金喆电器销售公司账户内。2019年6月23日、6月27日，案外人刘洋、匡福、张洁三人又以同样方式，分别将5万元出借给被告金喆电器公司。以上款项共计65万元，均系原告王丹于签订协议当日，将款项转入案外人名下账户，再由案外人转给被告金喆电器公司。2020年1月24日，被告吴永奎为原告出具欠条一张，欠条载明：欠款人吴永奎尚欠王丹借款人民币65万元。现借款期限已过，欠款人承诺于2020年10月1日前还清全部欠款，如到期未还愿按照月息2%计付逾期利息。后被告金喆电器销售公司未付款。 2019年8月11日，原告与被告吴永奎签订借款合同、借款承诺书，约定：乙方（被告吴永奎）向甲方（原告）借款20万元；借款期限为一个月，自2019年8月11日起至9月11日止；若逾期未还本息，视为借款人（被告吴永奎）违约，每日按借款额的10%向出借人支付违约金，若超过30日不能归还，违约金升至每日30%；等等。原告已于当日将20万元借款转入被告吴永奎指定的案外人张伟名下账户，并有被告吴永奎出具的收条一张，载明：因有事在外地，收款不方便，特委托张伟代收。后被告吴永奎未付款。 以上事实，有原告提交的出借咨询与服务协议、借款合同、借款承诺书、收条、欠条、证明、银行交易明细及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告王丹与被告吴永奎、被告金喆电器公司之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求三被告共同偿还借款85万元及利息，利息自借款日至判决日，按照中国人民银行一年期存款利率计算。被告吴永奎辩称其中20万元是其个人向原告的借款，65万元的借款与被告华尚荣信投资公司无关，是被告金喆电器公司使用的资金，应由被告金喆电器公司偿还。因涉案出借咨询与服务协议约定了被告华尚荣信投资公司为中间人，被告金喆电器公司为有资金需求方，且款项实际收款人也是被告金喆电器公司。故被告金喆电器公司应偿还向原告的借款65万元及利息，利息分别自借款日至判决日2021年5月17日，按照存款年利率1.5%计算，利息为1.900889万元。被告华尚荣信投资公司在本案中不承担民事责任。被告吴永奎偿还向原告的借款20万元及利息，利息自借款日2019年8月11日，至判决日2021年5月17日，按照存款年利率1.5%计算，利息为0.530136万元。本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，对被告的抗辩意见予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告吴永奎偿还向原告王丹的借款20万元及利息0.530136万元。 二、被告北京金喆电器销售有限公司偿还向原告王丹的借款65万元及利息1.900889万元。 三、被告华尚荣信（北京）投资管理有限公司在本案中不承担民事责任。 以上一、二项，于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,543元，减半收取6,271.5元，由被告吴永奎负担1,900元，被告北京金喆电器销售公司负担4,371.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇二一年五月十七日 书记员  孟轩玺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5324号原告：童年记食品有限公司，住所地：长沙经济技术开发区榔梨工业园。法定代表人：陈魁红。委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：文喜中，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：文江胜，男，1978年2月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：陈家钿，男，1966年5月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告童年记食品有限公司与被告文江胜、文喜中、陈家钿侵害商标权纠纷一案，原告童年记食品有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告童年记食品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童年记食品有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告童年记食品有限公司负担。审判员  左登二〇二一年五月二十八日书记员  粟宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5605号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该司员工。被告：郑志成，男，1984年9月11日出生，汉族，住沈阳市铁**××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告郑志成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任进行审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢、被告郑志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金81865.70元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年12月25日，尚欠利息3842.88元、复利167.32元、违约金4409.54元、分期手续费1712.70元。此后的利息按日万分之五计算，按月计算复利；此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月25日，被告尚欠本金81865.70元、利息3842.88元、复利167.32元、违约金4409.54元、分期手续费1712.70元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，被告申领信用卡后一直都有使用。被告2020年4月份开始失业，直至年底才找到工作。期间，被告曾收到过原告的催收信息。被告曾给原告的工作人员打过电话，告知他们被告目前经济困难，但原告的工作人员态度十分恶劣。年前，被告又打电话给原告的工作人员，告知他们被告有还款意愿。上周，原告工作人员询问被告是否有意愿协商，后被告因工作忙没有回复。被告今天来是想与原告现场协商，被告有还款意愿，希望原告可以减免利息、复利、违约金、手续费，并停息挂账。被告对原告起诉的本金金额无异议，希望只还本金或计付一点点利息，并且可以让被告分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表（含领用合约）、贷记卡交易明细等证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，被告于2017年9月19日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年12月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金81865.70元、利息3842.88元、复利167.32元、分期付款手续费1712.70元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金问题，由于原告对于被告的逾期还款行为主张按日利率万分之五计算利息，且对未偿还的利息计收了复利，已具有惩罚性，原告再主张按信用卡领用合约的约定长期计算逾期违约金，明显高于因违约给原告造成的损失，加重了被告的负担，有失公平，故本院对此予以调整并酌定违约金为4093.29元（按所欠透支本金81865.70元的5%计算），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑志成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金81865.70元、违约金4093.29元、分期手续费1712.70元及利息（计至2020年12月25日，利息3842.88元、复利167.32元。此后利息以透支款本金81865.70元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息3842.88元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告郑志成在2020年12月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1049.97元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担50.33元，被告郑志成负担999.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年五月六日书记员  罗碧丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执360号   申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。   被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人马某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，查明被执行人王某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心等部门均无财产登记信息。被执行人王某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某也不能提供被执行人王某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人王某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                   审 判 长 陈西明                                                                   审 判 员 金 鑫                                                                   审 判 员 马 剑                                                                   二〇二一年五月二十七日                                                                         执 行 员 张 戈                                                                书 记 员 母贵仙   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1341号 申请执行人：王岩，男性1981年07月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：刘艳红，女性1970年08月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 王岩与刘艳红继承纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初4451号民事判决书已发生法律效力。因刘艳红未按上述生效法律文书履行义务，王岩向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产已冻结划拨被执行人银行存款2222.96元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人余下456010.21元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1341号案件终结本次执行程序。 被执行人刘艳红负有继续向申请执行人王岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  洪明君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初1690号 原告：孟庆龙，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦小艳，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告：马光，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告孟庆龙与被告马光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆龙的委托诉讼代理人杜施雷到庭参加诉讼，被告马光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35000元及利息（利息自2019年2月4日起年利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告约定，原告向被告提供商砼，被告支付货款，后原告均按照被告的要求按时按量予以供应，被告却未支付货款。被告马光于2019年1月25日出具欠条，欠条载明被告欠原告货款40000元，经协定于2019年2月4日之前还款20000元，余款于2019年6月30日前付清。后结算尚欠货款35000元，经原告催要下欠货款未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 马光未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告孟庆龙提交的证据：孟庆龙的身份证、《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。被告马光未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，马光向孟庆龙出具一份《欠条》，载明：“今欠孟庆龙商砼款肆万元整，经协商定于2019年2.4之前还款贰万元整（¥20000元）余款于2019年6月30号前付清，钱还清之后再无经济纠纷。欠款人：马光（签名捺印）2019.1.25”。后马光偿还5000元，剩余欠款未予偿还。 本院认为，被告马光向原告孟庆龙出具的《欠条》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，被告马光应按《欠条》的约定履行义务。原告孟庆龙自认被告马光已偿还5000元，应予扣除。因被告马光未及时支付下欠货款，已构成违约，除依法应向原告孟庆龙支付下欠货款外，应自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付下欠货款的利息。被告马光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马光于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆龙货款35000元及利息（其中15000元的利息自2019年2月5日起、其中20000元的利息自2019年7月1日起，均按照2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告马光负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二一年五月十一日 书记员  高悦 附：（2021）皖1204民初1690号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保372号 陈芳芹、白怀军、赵洪飞： 本院根据陈芳芹的财产保全申请，经审查，于2021年4月23日作出（2021）皖1622民初1221-3号民事裁定书。于2021年5月21日解除对白怀军名下房产。内容详见回执。 二〇二一年五月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1432号申请执行人：张苏，男，1973年1月4日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张纯子，女，1987年10月5日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人张苏与被执行人张纯子不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)苏13民终4355号民事判决书已经发生法律效力。申请人张苏于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人张纯子履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金20万元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人张纯子邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张纯子名下财产信息，被执行人张纯子名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年3月9日，冻结期限为一年；被执行人张纯子名下无车辆和不动产权登记信息。（申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张纯子适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人张纯子名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张纯子名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 李 亮
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3686号原告：朱建宇，男，1986年3月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：朱江，系北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码：91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，系该公司法务员。原告朱建宇与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱建宇的委托诉讼代理人朱江，被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建宇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（预售）；2、判令被告返还原告已付房款201701元，并承担占用期间的利息（自2019年12月26日起，以201701元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2019年12月26日，原告前往被告恒大世界城售楼处看房，按照被告要求比例支付了首付款201701元（含定金2000元），被告开具了收款收据。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），购买被告销售的位于和平区南京北街36-8号7-8商品房。按照双方合同第十九条规定，被告应当在签订本合同30日内完成登记备案手续。原告多次催告被告及时办理备案登记，但被告总是以种种理由推脱，直至原告起诉前逾期办理备案登记已达一年之久。经了解，被告深陷债务官司缠身，仅在天眼查app上提示的自身风险高达248件之多，使原告每天都深陷恐慌之中。鉴于以上事实，被告的行为已构成严重违约，致使原告无法实现合同目的，应按照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定承担违约责任。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），同意返还原告已经交纳的购房款，扣除佣金9817元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，原告与被告就位于沈阳市和平区南京北街36-8号7-8，预测建筑面积49.95平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定内容为：1、第三章第六条房屋总价款为981701元；2、第二章第五条房屋权利状态该房屋没有司法查封或其他限制转让的情况，如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；3、第八章第十九条预售合同备案登记（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。合同签订当日，原告向被告支付购房款201701元（含定金）。另查明，涉案房屋，无合同备案，有在建工程抵押登记。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。本案中，涉案房屋有在建工程抵押登记，原告合同目的无法实现，现原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告表示同意解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额，按照合同约定“按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息”。现原告主张以已付房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际返款日止，符合双方约定。关于被告主张的扣除推荐佣金的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年12月26日就位于沈阳市和平区南京北街36-8号7-8房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告朱建宇购房款201701元及利息，利息以201701元为基数，从2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13705元，由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈一鸣人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  刘陶然二〇二一年五月十四日法官助理刘思琦书记员田雨鑫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约的除外。
文书内容山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0983刑初157号            公诉机关              山东省肥城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李恒柱，男，1965年4月12日出生，公民身份号码370922196504123214，汉族，小学文化，务农，住山东省肥城市桃园镇纪家洼村051号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              肥检一部刑诉〔2021〕113号                  被告人及      辩护人意见              被告人李恒柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李恒柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李恒柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员    张昊旭                  二〇二一年五月二十四日            法官助理    王广祯      书  记  员    邓  燕
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1128号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（南区）沱江路西段1号，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖帮莉，四川眀炬（什邡）律师事务所律师。被告：什邡市方亭亚美时尚美容养生馆蓥华山路店，住所地：什邡市方亭蓥华山路（什邡之星）4号1栋1—2号，统一社会信用代码92510682MA6AXJCQ88。经营者：马向芬，女，身份信息不详。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告什邡市方亭亚美时尚美容养生馆蓥华山路店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员 宋 兵二〇二一年五月六日书记员 李维芮
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1209号 原告黄永红，男，1973年8月17日出生，汉族，住本市。 委托代理人张赟，山西真安律师事务所律师。 被告王新花（又名王改花），女，1968年4月1日出生，汉族，住本市。 原告黄永红与被告王新花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。 原告黄永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金54000元及应还款利息97743.20元，共计151743.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因经营需要，向原告借款。原告分三次向被告出借60000元现金，由被告书写借条。被告允诺尽快归还，直至2018年6月21日仅归还5000元，2019年3月10日归还1000元，剩余54000元原告多次催要未果。 本院经审查认为，依原告所提供的被告王新花的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告王新花的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄永红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二一年五月二十一日 书记员  任鑫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执730号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：李三省,男,1989年7月13日出生,汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621刑初555号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李三省未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2021年2月3日立案受理后,向被执行人发出执行通知书责令被执行人李三省退赔23554元，但被执行人李三省未履行。执行中，扣划了被执行人李三省的存款4155元。本院已将被执行人李三省纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时作出对被执行人李三省拘留15日的决定。本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产，致使本案的标的未能全部执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文 审判员  赵杰 审判员  毕伟 二〇二一年五月三十日 书记员  吴双 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1318号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蔡立华。 在被执行人蔡立华民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4308号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初4308号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初642号 原告：天柱县好运来汽配销售部。 统一社会信用代码：92522627MA6GPYWT2J 地址：天柱县凤城镇便桥头建筑队集资楼1-2号门面 负责人：龙宪君，系该汽配销售部经营者。 被告：杨应鉴，男，1994年9月26日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告天柱县好运来汽配销售部诉被告杨应鉴合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天柱县好运来汽配销售部经营者龙宪君到庭参加诉讼，被告杨应鉴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天柱县好运来汽配销售部提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人支付原告人汽车配件欠款人民币：13800元及利息（利息从2017年1月1日起开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至实际付清日为止）；2、请求依法判令被告人承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年期间，被告陆陆续续在原告经营的汽配销售部赊销汽车配件，经结算被告共欠原告货款13800元，后被告向原告出具《欠条》约定2020年6月19日前结清货款，到期后，原告多次催要，被告都以各种理由拖延至今。为此，原告特向人民法院起诉，诉请如前。 被告杨应鉴未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告杨应鉴无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2017年期间到原告处购买汽车配件，经结算被告共计欠原告购货款13800元。2020年6月19日被告向原告出具《欠条》一份载明：“欠款人杨应鉴由于资金紧张，需向天柱好运来汽配龙宪君处赊销汽车配件，维持车辆的正常运营，现已累计赊销配件款人民币13800元，经双方协商，利息定为银行的同期利率，违约金定为本金的5%，债务人必须在2020年6月19日前结清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费，诉讼费，仲裁费，交通费，误工费等或者其他损失由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。”后因被告未能按《欠条》约定时间支付货款。为此原告于2021年4月25日向本院提起诉请如前。 本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，被告向原告购买汽车配件并向原告出具《欠条》的行为，系其真实意思表示，被告应按《欠条》约定时间和金额向原告履行付款义务。被告未按约定履行义务的行为，已构成违约，应承担本案的法律责任。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告支付货款13800元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨应鉴于本判决生效之日起十五日内支付货款13800元给原告天柱县好运来汽配销售部。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告杨应鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  姚希富 二〇二一年五月二十日 书记员  曾宪镇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5561号原告：黄越，女，1982年1月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告黄越与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄越，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿逾期两年违约金26600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签署了车位租赁合同，被告应该在2017年7月30日在租赁合同期限交付使用，现在原告认为被告没有履行租赁合同期限，并且已经逾期两年才交付使用，所以原告要求被告赔偿逾期两年的违约金。请求法院给予支持，维护原告合法权益。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付21个月零20天的逾期交付车位的租金损失13810元。沈阳航远置业有限公司辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区073号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准637.5元/月，租金总计153000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准637.5元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失13810元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄越赔偿逾期交付车位损失13810元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（已减半收取），由原告黄越承担160元，由被告沈阳航远置业有限公司承担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年五月三十一日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执210号申请执行人：陈福学，男，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人：田护民，重庆履成律师事务所律师。被执行人：陈大发，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人陈福学与被执行人陈大发租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初6634号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈大发逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年1月6日受理申请执行人陈福学强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款36603元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下银行账户3750元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结、扣划被执行人3750元，支付给申请执行人3700元，本院收取执行费50元，现被执行人尚欠申请执行人案款32903元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年五月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执628号之一 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：成都川线快运物流有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇街道杜家碾社区10组，统一社会信用代码：91510106MA6CL6WX3Q。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终1850号民事判决书，受理了执行追收成都川线快运物流有限公司应缴纳案件受理费费一案，应收案件受理费的金额为1311元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人成都川线快运物流有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人成都川线快运物流有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商局等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人成都川线快运物流有限公司有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人成都川线快运物流有限公司所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人成都川线快运物流有限公司有可供执行的财产。 四、已向被执行人成都川线快运物流有限公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人成都川线快运物流有限公司有可供执行的财产,故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泸州市中级人民法院（2020）川05民终1850号民事判决书关于成都川线快运物流有限公司应承担案件受理费事项的本次执行程序。 本案关于案件诉讼费事项的本次执行程序终结后，被执行人成都川线快运物流有限公司仍负有缴纳义务。待被执行人成都川线快运物流有限公司有财产可供执行时，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年五月二十四日 书记员 谢 杨
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执191号 小金县人民法院刑庭： 你与罗方勇罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已到位200000.00元。本院已于2021年5月8日将该款转付给小金县人民法院。至此，小金县人民法院刑庭向本院申请执行的（2021）川3227刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初606号原告：曲方军，男,汉族，1969年11月17日出生，无固定职业，住林口县。被告：张兵，男，汉族，1981年12月22日出生，个体，住林口县。原告曲方军与被告张兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲方军、被告张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的劳务费20400元，庭审中变更为17900元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告雇原告做门窗加工工作，只支付部分劳务费，尚欠20400元，2015年5月1日被告为原告出具了欠据，此欠款至今未付。故提起诉讼，请求依法裁决。被告张兵辩称：欠款属实，现在经济困难，可以分期还款。本院经审理认定事实如下：2012年被告雇原告做门窗加工工作，只支付部分劳务费，尚欠20400元，2015年5月1日被告为原告出具了欠据，后续又还了2500元，还有17900元没有给付。以上为本案的基本事实。本院认为，原、被告之间的债务关系成立，被告应当依法履行还款义务。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张兵于本判决生效之日起十日内给付原告曲方军劳务费17900元。案件受理费310元，减半收取155元，由被告张兵负担。本判决为终审判决。审判员 李 生二〇二一年五月十八日书记员 赵晓旭
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执936号之三被执行人：黄铮，男，1979年7月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：李胜利，男，1977年9月13日生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市新蔡县。被执行人黄铮、陶昕、李胜利合同诈骗罪一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）苏0507刑初672号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄铮、陶昕、李胜利未依照刑事判决书履行交纳罚金及退赔义务，现已移送强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，立案标的为人民币86690元。本案执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人黄铮、陶昕、李胜利户籍所在地及羁押地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内，被执行人黄铮未到庭，亦未履行义务；被执行人陶昕履行了其应承担的退赔义务；被执行人李胜利到庭申报了财产，但未能履行。2、2021年2月24日、4月23日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人黄铮、陶昕、李胜利名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人李胜利名下相应银行帐号，冻结期限自2021年2月25日至2022年2月25日，但帐上只有零星存款。除此之外在被执行人黄铮、李胜利名下未查获到证券、不动产、车辆等可供执行的财产。被执行人陶昕于2021年3月4日向本院履行了其应承担的18672元退赔义务，本院已将该退赔款退付给受害人杭州漮易汽车销售服务有限公司，因被执行人陶昕已履行了相关义务，故本院于2021年4月19日以（2021）苏0507执936号之一执行裁定书终结了对被执行人陶昕的执行。3、2021年3月2日，本院委托河南省新蔡县人民法院对被执行人李胜利在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无住房产权登记信息、未建立住房公积金个人缴存帐户。被执行人李胜利于2021年3月10日到庭申报了财产，签署了诚信执行承诺书及送达地址确认书，但表示目前无履行能力，今后有能力了会履行。4、2021年3月5日，本院委托苏州市姑苏区人民法院至被执行人黄铮户籍所在地苏州市××区××号实地调查，未发现可供执行的财产线索。5、经查：被告人黄铮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起，至2021年5月24日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）；被告人陶昕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起，扣除先行羁押的25日，至2021年5月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）；被告人李胜利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起，至2021年2月24日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）；扣押在案的陶昕退出的犯罪所得人民币五千元，予以没收；继续追缴诈骗犯罪所得，发还被害人。6、经检索，被执行人黄铮、李胜利目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。7、因被执行人黄铮、李胜利未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2021年5月19日将被执行人黄铮、李胜利纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。8、本案执行标的86690元，已执行到位18672元，尚未执行到位人民币68018元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄铮、李胜利名下的财产进行了调查，除冻结了相应银行帐号外，未发现被执行人黄铮、李胜利名下有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年五月二十二日书记员  颜 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保498号申请保全人：山东广发物资有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路南柳园南路新东方国际高馆27层1272室。法定代表人：白林峰，经理。被保全人：青岛建工建安集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号楼507室。法定代表人：邢宝臻，董事长。申请保全人山东广发物资有限公司与被保全人青岛建工建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人青岛建工建安集团有限公司名下银行存款475万元或查封其同等价值的其他财产，本院作出的（2021）鲁1502民初4406号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人青岛建工建安集团有限公司名下银行账户存款475万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王玉霞二〇二一年五月八日书记员  路印东
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1228号原告：四平市广益热工设备科技有限公司，住所地四平市铁**平西乡三道林子村。法定代表人：孟凡利，四平市广益热工设备科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：王艳玲，吉林满誉律师事务所律师。被告：滦县利丰铸造有限公司，住所地河北省滦县榛子镇朱官营村（光明水泥厂西侧）。法定代表人：朱力民。四平市广益热工设备科技有限公司与滦县利丰铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告四平市广益热工设备科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市广益热工设备科技有限公司撤诉。案件受理费2852元，减半收取计1426元，由原告四平市广益热工设备科技有限公司负担。审判员 王 凤二〇二一年五月二十一日书记员 王宇琪
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1586号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市盛唐湾路6号财富大厦二楼。 负责人：陆克俊，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李佰元，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：宋若明，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司以已与被上诉人达成和解协议为由，于2021年5月19日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月十九日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保253号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人邹琼珠与被申请人惠东县黄埠镇沙埔村龙仔村民小组、惠东县黄埠镇沙埔村龙仔经济合作社诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323财保30号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币168000元为限，已冻结了被申请人惠东县黄埠镇沙埔村龙仔经济合作社在广东惠东农村商业银行股份有限公司黄埠支行开立的账号为80×××34的银行存款人民币168000元，期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执390号 申请执行人：韩玲玲。 被执行人：蓝田县三官庙镇xxxx村第二村民小组。 本院在执行韩玲玲与蓝田县三官庙镇xxxx村第二村民小组其他案由纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人蓝田县三官庙镇xxxx村第二村民小组暂无财产可供执行。具体执行过程如下： 一、本院于2021年3月2日向被执行人蓝田县三官庙镇xxxx村第二村民小组邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，其一直未实际履行。 二、本院于2021年3月31日至被执行人所在村进行调查。被执行人无收入来源，无财产可供执行。 三、本院已将被执行人蓝田县三官庙镇xxxx村第二村民小组组长王铁旦纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 四、上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 五、2021年5月14日本院对申请执行人进行了短信约谈，其未明确表示是否同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为承担案件受理费940元，全部未受偿。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃波 审判员  潘西社 审判员  邵春碧 二〇二一年五月十四日 书记员  何 珂
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9833号原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。委托诉讼代理人：王先进，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭秀英，女，该公司工作人员。被告:黄江涛，男，汉族，1997年9月7日出生，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告黄江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄安娅二〇二一年五月二十日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执恢192号 赵文武、刘杰： 申请执行人赵文武与被执行人刘杰劳务合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2020）陕1002民初2195号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵文武向本院申请执行，请求被执行人偿还36350元，本院依法受理。 本案在执行过程中，刘杰履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人赵文武。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执恢192号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。 二〇二一年五月二十六日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保344号南胜选：本院翟店审判团队于2021年5月25日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1108号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人黄合斌所有的登记在其经营的稷山县裕农农民家庭农场里的轮式拖拉机一辆（车牌号：晋0842224、发动机号码：GB18L065616）；二、查封担保人尹凤兰所有的晋MSA058北京现代牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、查封被申请人黄合斌所有的登记在其经营的稷山县裕农农民家庭农场里的轮式拖拉机一辆（车牌号：晋0842224、发动机号码：GB18L065616），期限为一年，自2021年5月26日起至2022年5月25日止；二、查封担保人尹凤兰所有的晋MSA058北京现代牌小型轿车，已在4月23日案号为（2021）晋0824执保291号案件中查封。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终455号上诉人（原审被告）：长沙献智建材有限公司，住所地湖南省长沙县长龙街道茶塘村培塘组412号。法定代表人：陈芳。被上诉人（原审原告）：朱建良，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：文艳，女，1994年2月4日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人长沙献智建材有限公司因与被上诉人朱建良及原审被告文艳建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初11157号民事裁定，向本院提起上诉。长沙献智建材有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同发生的纠纷由合同履行地和被告住所地法院管辖，本案合同履行地在湖南省长沙县××镇，上诉人住所地位于湖南省长沙县，且本案关于费用的结算都在上诉人住所地进行，由上诉人住所地法院管辖更有利于案件的审理。原审法院并无本案的管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初11157号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人长沙献智建材有限公司与被上诉人朱建良签订的《建筑器材租赁合同》中就纠纷解决方式约定为：“双方在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的任何一方有权向长沙市雨花区人民法院提起诉讼”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，且朱建良也提交了起诉证据证明其自2017年7月起至今租用湖南省长沙市雨花区洞井镇板塘村的房屋用于涉案建筑设备经营及涉案建筑设备的发货地点为湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区属于与本案争议有实际联系的地点，该管辖协议应为合法有效。因此，湖南省长沙市雨花区人民法院依据双方管辖协议对本案具有管辖权。综上，上诉人长沙献智建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年五月二十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执857号之一申请执行人:张丹琴，女，1968年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:袁忠妹，女，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人:苏州清普印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇。法定代表人：沈献忠，总经理。申请执行人张丹琴与被执行人袁忠妹、苏州清普印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）苏0507民初5760号民事判决书已经发生法律效力，判决协议如下：被告袁忠妹、苏州清普印染有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告张丹琴借款本金410000元及该款自2015年8月5日起按照年利率12%计算到实际给付之日止的利息，支付原告张丹琴代偿款620583.12元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为8238元，由被告袁忠妹、苏州清普印染有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张丹琴已向本院申请执行，本院于2020年2月22日立案受理，立案执行标的为1030583.12元。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年2月23日、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封了被执行人袁忠妹名下与沈献忠共有的位于苏州市相城区××街道××幢、苏州市工业园区××花园××室不动产二套(查封期限为2021年2月24日起-2024年2月23日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述房地产己分别有本院（2020）苏0507执2674号、（2020）苏0507执3188号案件启动司法拍卖程序，本案将参与分配。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年9月21日，姑苏区人民法院（2020）苏0508执1696号赴苏州市相城区北桥街道调查被执行人苏州清普印染有限公司的经营情况，经查苏州清普印染有限公司已不在经营，该地址已拆迁，目前为一片荒地。点对点查控系统显示苏州市相城区北桥街道五泾滩路6号建筑面积2632.77平方米的不动产仍登记在被执行人苏州清普印染有限公司名下。经本院向苏州不动产登记中心相城分中心核实，该不动产确已拆迁，且目前土地登记信息为0平方米，房产登记信息因有法院查封，故拆迁办暂无法注销。2020年12月2日，本院(2020)苏0507执3189号案件干警赴北桥街道拆迁办调查，被执行人苏州清普印染有限公司的拆迁款在2018年6月、10月已支付领取，帐上留存名500万元也不都是苏州清普印染有限公司的，还有另一家公司的。本院于2021年4月15日对上述拆迁款予以查封(查封期限为2021年4月15日起-2024年4月14日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。4、2021年4月6日，本院依法对被执行人袁忠妹、苏州清普印染有限公司法定代表人沈献忠采取限制高消费措施，另因俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月16日，本院将俩被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月29日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人袁忠妹、苏州清普印染有限公司是（2020）苏0508执1696号、（2020）苏0508执3084号等案件的被执行人，上述案件目前未均有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年5月12日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币1030583.12元，执行到位0元，未执行到位1030583.12元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月一十二日书记员  戴 金
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初3890号 原告：王宝学，男，1980年5月17日出生，汉族，住绵阳市高新区。 被告：衡量，男，1980年5月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告王宝学诉被告衡量机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王宝学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宝学撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二一年五月二十一日 书记员  谭翩翩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1862号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人李军辉，女，1987年7月2日出生，汉族，住河南省叶县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人李军辉拒不支付物业费2829元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、费用催缴通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李军辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费2829元。申请费17元，由被申请人李军辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14410号原告王延艳，女，汉族，1984年4月18日出生，住河南省汝州市。委托代理人刘豹，河南良达律师事务所律师，特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏，总经理。原告王延艳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告王延艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王延艳撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十一日书记员  荣 昕
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3224民初340号 原告：开日木拉伊敏，男，1968年4月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 被告：刘运战，男，1979年2月20日出生，汉族，新疆玉河建设工程有限公司项目经理，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：刘玉霞，新疆专才律师事务所律师。 被告：苏强，男，1969年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：彭旭，男，1976年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：新疆玉河建设工程有限公司，住新疆维吾尔自治区和田市京和物流园区火车站社区京通大道100号京渝天华国际建材城3栋3层310号、311号商铺。 法定代表人：巫新科，执行董事。 原告开日木拉伊敏与被告刘运战、苏强、彭旭、新疆玉河建设工程有限公司（以下简称新疆玉河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开日木拉伊敏，被告刘运战委托诉讼代理人刘玉霞到庭参加了诉讼。被告彭旭、新疆玉河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告开日木拉伊敏向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款材料款70,970元。2、请求依法判令被告支付原告为了要回欠款所遭受的经济损失4,000元，合计74,970元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，原告与被告彭旭达成口头协议，约定被告彭旭将被告新疆玉河公司分包给被告刘运战，被告刘运战分包给被告彭旭的位于洛浦县恰尔巴格乡吉米亚村修大队部工程拉运所需工程材料的事情请托给原告。当时约定原告拉运沙子费用70元／m3，加气块费用280元／m3，水泥费用545元／30吨。2018年10月25日竣工后，经过与被告苏强清算，被告苏强书写了一份有关欠原告工程款70,970的欠条。经原告多次催要，被告至今没有支付，故起诉至法院。 被告刘运战辩称、本案案由系运输合同纠纷，依照原告陈述，其是与被告彭旭达成的口头协议，依照合同相对性的原则，运输合同只约束签订合同的双方当事人，而原告与答辩人之间并无合同关系，没有达成运输合同的意思表示，更没有与原告就拉运材料进行洽谈、磋商，原告起诉答辩人主体错误。2018年10月25日，原告与被告苏强进行结算，答辩人并未就此笔结算提供担保更没有单方承诺，答辩人不应当承担。 被告彭旭、新疆玉河公司未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。 原告开日木拉伊敏针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 1、被告苏强出具的证明一份。证明原告在恰尔巴格乡吉米亚村修大队工程款为70,970元。 被告刘运战质证为，该份证据关联性不予认可，该份证明是苏强出具的，与刘运战没有关联性，其次，这份证明仅仅证明工程款是70,970元，并不能证明欠款是70,970元。 2、证明一份。证明被告彭旭在证明上备注经彭旭同意后由公司代付原告运输款40,000元。 被告刘运战质证为，该份证据的三性均不予认可。 3、通话录音一份。证明彭旭承诺40,000元由他支付，剩余的由公司代付。 被告刘运战质证为，不予认可。 被告刘运战针对答辩意见向法庭提交以下证据： 工程审价审定单。证明在定单中刘运战代表新疆玉河建设工程有限公司在审定单中签字，并且被告公司加盖公章予以确认，刘运战系被告公司委派在案涉工程的项目经理，其行为属于职务行为。 原告质证为，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据认定如下：证据1被告苏强出具的证明一份，该份证据苏强确认原告在恰尔巴格乡吉米亚村修大队部材料款为70,970元的事实，本院予以采信；证据2，属于复印件不符合证据规则，本院不予采信；证据3通话录音，不符合证据规则，本院不予采信。 对于被告刘运战提交的证据认定如下：工程审价审定单中刘运战代表公司签字，因此刘运战行为属于职务行为，本院予以采信。 经审理查明：2018年8月31日，原告开日木拉伊敏与被告彭旭口头约定由原告拉运提供被告彭旭分包的位于恰尔巴格乡吉米亚村修大队部工程所需的材料。双方约定后，原告按照约定，将水泥、加气块，沙石料等材料运输到被告彭旭分包的恰尔巴格乡吉米亚村。2018年10月25日原告与被告苏强进行结算，被告苏强向原告出具一份证明，内容为：“今证明开日木拉在吉米亚村修大队部工程款共计70,970元整。证明人：苏强”。该份证据上被告苏强签字并按捺手印。被告刘运战是被告新疆玉河建设工程有限公司项目经理。 另查明，被告苏强是被告彭旭在恰尔巴格乡吉米亚村工程采购员。 本院认为，根据原告庭审中的陈述，原告主张被告支付的是材料款，而不是运输款，因此本案案由应定为买卖合同纠纷。原告开日木拉伊敏与被告彭旭之间的口头约定系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。本案中被告苏强向原告出具证明的行为属于履行职务行为，苏强出具的证明能够证明被告彭旭欠原告材料款70,970元的事实，被告彭旭应向原告支付材料款70,970元。本案中原告要求被告刘运战、苏强、新疆玉河公司共同支付原告材料款70,970元，但原告与上述被告之间没有任何合同关系，原告与被告彭旭之间存在买卖合同关系，上述被告不是买卖合同的当事人。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，守法律保护”的规定可见，合同关系一般只在特定当事人之间发生效力。因此本案中原告要求被告刘运战、苏强、新疆玉河公司共同支付工程材料款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中原告又提出被告支付原告其他经济损失4,000元，但未向法庭提交相应的证据证明，因此原告的该诉讼请求本院不予支持。被告彭旭、苏强、新疆玉河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第八条，第一百零九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭旭本判决生效之日起十日向原告开日木拉伊敏支付70,970元。 二、驳回原告开日木拉伊敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用1,674元，由被告彭旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 史 志 涛 审 判 员 吐尔送阿依 人民陪审员 王 鹏 伟 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 魏 雨 婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢140号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人周美玲，女，1966年2月10日生，住新蔡县。被执行人周小孩，男，1976年3月10日，住新蔡县。被执行人刘意伟，男，1970年7月8日，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周美玲、周小孩、刘意伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周小孩在中国工商银行12×××34账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周小孩在中国工商银行12×××34账户内存款人民币992200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月二十日书记员  曹彬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9095号原告：西安市莲湖出租汽车有限责任公司。住所地：西安市未央区路南陕西外运汽车检测站后院内。法定代表人：张云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓军，男，该公司员工。原告：郭晓军，男，1985年2月16日出生，汉族，住陕西省麟游县。被告：白琳，女，1991年2月27日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司。住所地：陕西省咸阳市彬州市。被告：朱茹茹，身份信息不详。原告西安市莲湖出租汽车有限责任公司、郭晓军与被告白琳、中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司、朱茹茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年5月20日，原告西安市莲湖出租汽车有限责任公司、郭晓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安市莲湖出租汽车有限责任公司、郭晓军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。审判员  刘霁月二〇二一年五月二十一日书记员  高塬粟校对：王芊2021年月日送达1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2187号 申请执行人：张其思，男，1978年9月13日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：毛云开，男，1980年9月11日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张其思与毛云开买卖合同纠纷一案中，执行标的为23431元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人张其思,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初1052号 原告：陈小红，男，1977年12月9日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：雷鹏，男，1991年9月17日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告陈小红与被告雷鹏民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈小红向本院提出诉讼请求：一、判决被告雷鹏偿还原告陈小红借款本金人民币10000元。二、诉讼费用由被告雷鹏承担。事实及理由：2020年9月26日，被告雷鹏向原告陈小红借款人民币50000元，被告承诺过几天就全部偿还原告，但逾期一个多月被告也未偿还。2020年10月13日被告签下借条，承诺于2020年11月30日前全部偿还原告。后被告分别于2021年1月2日偿还原告10000元、2021年1月11日偿还10000元、2021年1月25日偿还3500元、2021年1月28日偿还10000元、2021年2月2日偿还3500元、2021年2月5日偿还3000元，共计偿还原告40000元，剩余10000元被告至今未偿还原告。为此，原告特诉至法院，提出如前所诉请求。 被告雷鹏未出庭、未举证，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 原告依法向本院提交证据，本院依法组织原告进行举证，对原告提交的身份证、借条、个人账户明细，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并作为定案依据；对原告提交的原、被告微信聊天记录，该证据来源合法、内容客观真实，能与借条、个人账户明细相互印证，本院予以采信。 根据原告陈述以及经本院审理查明的有效证据，认定事实如下：2020年9月26日，被告雷鹏向原告陈小红借款50000元，原告于当天通过网上银行转账50000元到被告雷鹏账户，当时未出具借条。2020年10月13日，被告雷鹏向原告陈小红出具借条，载明：借到原告陈小红50000元，约定于2020年11月30日前全部偿还原告。后被告雷鹏分6次偿还原告陈小红借款共计40000元，剩余10000元未偿还，原告陈小红诉至法院，要求被告雷鹏偿还10000元借款。 本案争议焦点：原告诉讼请求是否有事实及法律依据。 本院认为，被告雷鹏向原告陈小红借款，原告将借款借给被告，双方形成了民间借贷的法律关系，原告已将借款支付给被告，其已经履行相应的借款义务，被告应按照约定履行还款义务，因被告未完全履行还款义务，其行为已构成违约，被告应当承担继续履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告雷鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告陈小红借款人民币10000元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取25元，由被告雷鹏承担。 本判决为终审判决。 审判员  姚正超 二〇二一年五月三十一日 法官助理朱蕾 书记员吴迪 附：诚信风险提示书 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或迟延履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      民二庭：   申请人大荔县同州商品混凝土有限责任公司与被申请人陕西怡安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1466-1号民事裁定书，我庭已对被申请人陕西怡安建设工程有限公司名下除（账号：XXXXXXXXXXXXXX6295）账户外存款的保全措施已经予以解除，已解除保全完毕。现回函你庭。      附：解除保全财产反馈表        二0二一年五月十一日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终937号上诉人（原审原告）：石雄，男，1988年8月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：孟科，甘肃达航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州益康保健推拿服务有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西园街道上西园**第******。法定代表人:白翔允，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏广辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王志达，男，系该公司员工。上诉人石雄因与被上诉人兰州益康保健推拿服务有限公司合伙合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初5040号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。石雄预交的二审案件受理费5146元予以退还。审判长  任登光审判员鄢莎莎审判员景化冰二〇二一年五月六日法官助理崔冬青书记员吴琦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终578号 上诉人(原审被告)：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号，统一社会信用代码：91450200198614605J 法定代表人：欧志永，董事长。 委托诉讼代理人：韦海源。 被上诉人(原审原告)：防城港市悦中混凝土投资有限公司，住所地：广西防城港市港口区公车镇工业集中区，统一社会信用代码：9145060066212474XK。 法定代表人：沈汝石，执行董事。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益(防城港)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晴，广西万益(防城港)律师事务所律师。 上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上诉人防城港市悦中混凝土投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于2021年4月26日申请缓交上诉费和更正预交上诉费为8683元。本院收到申请书后，于2021年4月27日向上诉人发出交纳上诉费补正通知书，同意补正交纳上诉费为8683.72元，并注明交费期限为收到本通知书的次日起七日内交清。上诉人在申请缓交未获得批准的情况下，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年五月二十八日 书记员  王秋媚
山西省应县人民法院民事裁定书（2021）晋0622民初645号原告马某，应县人，住应县。被告山西吉呈生物技术有限公司。法定代表人：曹护。职务：董事长。本院受理原告马某诉被告山西吉呈生物技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 张太山二〇二一年五月十二日书记员 张 波
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保62号双辽市金世纪置业有限公司、高真喜：双辽市金世纪置业有限公司与高真喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计682434.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，双辽市金世纪置业有限公司向本院申请执行的（2017）吉0382民初2243号民事调解书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执745号之一被执行人：东台苏明高速钢制品有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱兴明。被执行人：朱兴明，男，1974年5月6日生，住东台市。被执行人东台苏明高速钢制品有限公司、朱兴明拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)苏0981刑初730号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告单位东台苏明高速钢制品有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。二、被告人朱兴明犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，被执行人朱兴明向本院缴纳罚金5000元被执行人朱兴明已执行完毕。本院对被执行人东台苏明高速钢制品有限公司采取如下措施：1、本院于2021年3月17日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2021年3月17日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、本院于2021年3月18日向被执行人邮寄送达限制消费令；4、本院于2021年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；5、本院于2021年4月26日前往东台市时堰镇双先村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产；6、本院于2021年5月17日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，被执行人朱兴明已执行完毕。本院依职权对被执行人东台苏明高速钢制品有限公司的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人东台苏明高速钢制品有限公司有可供执行财产后随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 杨小英审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年五月二十日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初397号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人林涛，男，1996年10月28日出生于广东省揭阳市，公民身份号码445×××××××********，汉族，中专文化，打工，住揭阳市惠来县×××××××××××之**。因本案于2021年5月15日被先行羁押，因无证驾驶于同年5月16日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月25日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2021]325号指控事实2021年5月15日23时许，被告人林涛酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区×××××时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人林涛血液中乙醇含量为106mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金二千元。被告人意见被告人林涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林涛认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人林涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。（刑期自2021年5月25日起至2021年6月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟某1二〇二一年五月三十一日书记员  赵某1
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执585号徐州市通源新型建材有限公司、江苏五星建设集团有限公司:本院立案处理的申请执行人徐州市通源新型建材有限公司与被执行人江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。此案已执行结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执576号之一申请执行人王凤龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住巴彦县被执行人李亚茹，女，1970年5月13日出生，汉族，住巴彦县。被执行人魏民，男，1972年2月2日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初1969号民事判决书，依法受理的王凤龙申请执行李亚茹、魏民借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李亚茹名下位于巴彦镇石桥街鑫宇尚城一期C栋2单元402号（房屋编号：0000190、面积：61.84平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满三十日前向本院提出续行冻结、查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年五月十二日书记员 齐云锋
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初229号原告：葛桂英，女，1954年3月29日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：刘纯志，男，1955年8月28日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告葛桂英与被告刘纯志追偿权纠纷一案，本院受理后，原告葛桂英于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛桂英提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛桂英撤诉。案件受理费288元、减半收取计144元，由葛桂英负担。审判员 曹桂香二〇二一年五月三十一日书记员 李槟帆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初895号 原告：张荣，男，1975年1月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：许明亮，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张荣与被告许明亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告张荣，被告许明亮均到庭本参加了诉讼。本案现已审理终结。张荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付劳务工资17121.67元；2、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，原告给被告许明亮开水泥罐车，被告承诺原告每月工资为7000元，截止11月22日，共应付工资52966.67元及垫付的修理费用585元，共应付53551.67元。被告陆续支付工资33860元，剩余工资及垫付修车费用共计17121.67元至今未给付原告。故原告将被告起诉至法院，请求处理。许明亮辩称，每月工资是6500元，疫情期间一个月工资没有的，原告停工两天，公司扣了被告2000元，被告也应当扣原告2000元。干活期间原告将我的小车钥匙抢走了，原告所诉每月7000元，工资算的不对。原告张荣围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人无异议的证据：原告提交的，被告提交的，本院予以确认，并在卷佐证。原告张荣围绕诉讼请求提供了如下证据：原告和被告之间对话录音一份。拟证实被告认可每月7000元工资的事实。被告许明亮对录音内容的真实性无异议，是原被告之间的对话，但对话内容中答应的是2000元的事情，而不是每月7000元工资的事实，对于7000元工资被告未认可。被告未提供证据。因被告认可对话内容系原、被告之间的对话，本院对该对话内容的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2020年4月4日至11月22日期间，被告雇原告在承包的工地上负责驾驶车辆，提供劳务的期间为7个月19天，其中包含疫情一个月期间和原告停工两天在内。被告向原告已支付工资33860元，原告认为被告欠付工资和车辆修理费共计17121.76元未付，将原告起诉至法院，请求处理。本院认为：被告雇原告从事驾驶车辆，双方形成劳务关系，被告作为接受劳务一方，应当按照约定向原告支付报酬。关于每月工资数额，庭审中，原告认为每月7000元，被告认可是每月6500元，根据民事诉讼法的相关法律规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告提供了与被告之前的对话录音，但该录音内容不能直接证实被告承诺每月7000元工资事实，故本院对被告认可的每月工资6500元的事实予以确认。被告辩称因原告停工2天，老板扣除其2000元工资，以此为据，也应当扣除原告2000元工资。本院认为被告的该辩解理由无事实和法律依据，故不予采信。原、被告双方对被告工作期间为7个月零19天，期中停工两天，7个月零19天中包含疫情在内均表示认可，因疫情原因停工停产，本院对原告实际向被告提供劳务的期间为6个月17天予以确认，对应付工资42683元予以确认（6500元×6个月+6500元÷30天×17天）。庭审中，原、被告双方对原告已付工资33860元均无异议，本院予以确认，对被告应向原告支付工资为8823元（42683元-33860元）予以确认。在原、被告双方微信交易过程中，就修理费等产生争议，属其他法律关系，不应当在本案中予以处理。综上，本院对原告要求被告支付劳务工资8823元予以支持。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告许明亮于本判决生效后五日内向原告张荣支付劳务工资8823元；二、驳回原告张荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，原告承担54元，被告许明亮承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   王明月