四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1230号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地:成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女。 委托诉讼代理人：袁傲，四川锦英律师事务所律师。 被告：董益刚，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省都江堰市××镇××路××号××号。 被告：徐国清，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省双流县××组。 原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称“顺美公司”）与被告董益刚、被告徐国清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺美公司的诉讼代理人李洪、袁傲到庭参加诉讼，被告董益刚、徐国清经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顺美公司向本院提出诉讼请求：1.判令董益刚支付货款39334.76元；2.判令董益刚支付2021年2月19日前未付款的资金占用利息1901.25元；3.判令董益刚支付2021年2月20日起以所欠货款39334.76元为基数，按照日息万分之五的标准计算至付清时止；4.判令董益刚支付律师费5000元；5.判令董益刚承担本案诉讼费用；6.判令董益刚承担货款13%的增值税税金，即5113.52元，并从起诉之日起，以5113.52元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算至该部分款项全部还清为止；7.判令徐国清对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：顺美公司向董益刚提供树脂等货物,双方于2019年7月17日签订销售合同，合同对付款期限、资金占用利息等进行了约定。同日，顺美公司与徐国清签订保证合同，约定徐国清对于董益刚的合同欠款承担连带保证责任。2019年7月17日、同年8月19日董益刚出具授权委托书，授权董品燕、董天吉、朱建军计量、签收、验收顺美公司的货物等相关事宜。此后，董益刚向顺美公司购货四笔且其本人及被授权人在送货单上签字确认。因董益刚、徐国清至今未履行付款义务，顺美公司诉至法院。 董益刚、徐国清未答辩，未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、销售合同、保证合同、授权委托书、送货单、微信对账截图、增值税发票、往来账目核对明细、委托代理合同、电子银行交易凭证、律师费发票等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月17日，作为需方的董益刚与作为供方的顺美公司签订《销售合同》（合同编号ＳＭＸ20190717），约定董益刚向顺美公司购买树脂等货物，该合同第一条特别约定“最终产品、数量、单价以交货时需方签字确认的记载为准，价格为不含税价”；第三条约定“货款结算方式及时间：现金、汇款或转账，需方在收到每批货物后30天内付款。”；第六条约定“需方收货时应及时检验，发现货物质量规格型号不符，应在交付之日起三日内通知供方”；第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之六点五七五支付供方资金占用利息，利息没有最高限额，利息随迟延时间的延长而增加。”；第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月第25日，需方须于每一结息日后第五日前支付利息。若需方在25日前支付款项，则资金占用利息按实际天数计算支付，需方支付款项时，当其给付不足以清偿全部利息及货款时，需方应先抵充结清应付利息，再抵充结清货款本金，且需方应以实际资金占用金额乘实际资金占用天数按日息万分之六点五七五计算支付供方未付款资金占用利息。若需方未按约定支付供方货款及利息，则供方可以暂停止供货，供方可以要求需方支付全部货款、利息及供方实现债权发生的费用（包括不限于律师费、担保费）。”第十条约定“需方承诺在收到供方所供的原材料7个工作日内，对原材料再次进行严格质量检测，检测合格后方可投入使用，若检测不合格，由供方负责退换，往来运费和上下车费由供方承担，检测后在使用过程中所产生的任何直接或间接损失，概不由供方负责。”第十一条约定“……2.需方确认其有效的送达地址为：四川省都江堰市××镇××路××号××号；3.供方、需方确认上述送达地址适用范围包括非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷、诉讼时相关文件和诉讼法律文书的送达地址。4.供方、需方的送达地址需要变更时应当向对方履行书面的通知义务。任何一方未履行书面通知义务的，双方确认的送达地址仍视为有效送达地址。因任何一方提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时书面告知对方导致通知、文件等及诉讼法律文书未被当事人接收的仍然产生送达的法律后果。”第十二条约定“本合同未尽事项，遵从《中华人民共和国合同法》规定”。顺美公司在合同供方处盖章，其法定代表人熊相华在该处签名，董益刚在合同需方处签名捺印予以确认。 同日，顺美公司与徐国清签订了保证合同，该合同载明：为确保购货人（即需方）董益刚与供货人（即供方）顺美公司签订的《销售合同》（合同编号ＳＭＸ20190717）的履行，促进商品的流通，发展社会主义市场经济，保障供货人的债权的实现，保证人愿意为购货人与供货人依主合同约定交易所形成的债务提供连带责任保证。合同第一条约定“保证方式：保证人提供连带责任保证”；第二条约定“保证范围：依据购货人签订的主合同条款约定交易产生的货款本金及利息、以及供货人实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）”；第三条约定“保证期限：自主合同生效之日起至主合同项下的交易产生的货款本金、利息付清止。”；第五条约定“……2.保证人确认其有效的送达地址为：四川省双流县××组；3.供货人、保证人确认上述送达地址适用范围包括非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷、诉讼时相关文件和诉讼法律文书的送达地址。4.供货人、保证人的送达地址需要变更时应当向对方履行书面的通知义务。任何一方未履行书面通知义务的，双方确认的送达地址仍视为有效送达地址。因任何一方提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知对方导致通知、文件等及诉讼法律文书未被当事人接收的仍然产生送达的法律后果。”顺美公司在合同供货人处盖章，法定代表人熊相华在该处签名，徐国清在合同保证人处签名捺印予以确认。 同日，董益刚出具授权委托书，载明“授权人（需方）：董益刚，被授权人：董品燕，电话：159××××9885，被授权人：董天吉，电话：187××××6216。授权人委托被授权人计量、签收顺美公司的货物，结算、支付与材料供应相关的事宜。特此委托”。董益刚在授权人处签字捺印。 2019年8月19日，董益刚出具授权委托书，载明“授权人（需方）：董益刚，被授权人：董天吉，电话：199××××6098，被授权人：朱建军。授权人委托被授权人计量、签收顺美公司的货物，结算、支付与材料供应相关的事宜。特此委托”。董益刚在授权人处签字捺印。 2020年8月8日、8月26日，顺美公司分别向董益刚供货18920元、19360元，送货单上载明“货已验收款未付”，董益刚的委托人董天吉在两张送货单上签名确认。其公司销售人员王翔（微信号×××48）与被告董益刚（微信号×××84）分别于2020年8月8日、8月26日在微信上就两次所送货物的数量、单价，以及所送货物总价18920元、19360元进行了确认。 同年9月21日、10月10日、10月21日，顺美公司分三次分别向董益刚供货19800元、19800元、19360元，送货单上载明“货已验收款未付”，董益刚的委托人朱建军在三张送货单上签名确认。同年9月21日、10月10日、10月21日，其公司销售人员王翔（微信号×××48）与被告董益刚（微信号×××84）在微信上分三次就三次所送货物的数量、单价，以及所送货物总价19800元、19800元、19360元进行了确认。2021年3月15日，顺美公司就上述货物销售开具相应的增值税发票。 另查明，顺美公司因此次诉讼支付律师代理费5000元。 庭审中，顺美公司陈述供货后董益刚于2020年9月11日支付款项18920元，于2020年10月9日支付款项19360元，于2020年10月19日支付19800元，共计支付58080元。剩余款项至今未支付。 本院认为，顺美公司与被告董益刚签订的《销售合同》、顺美公司与被告徐国清签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。顺美公司按约向董益刚供应了货物，董益刚应当按期支付货款，董益刚未按照约定付款已构成违约，应承担相应的违约责任。关于资金占用利息，结合庭审查明的事实及董益刚的违约情形、违约造成的损失等因素，本院酌定按照年利率15%的标准计算。故董益刚应向顺美公司支付货款39303.45元及2021年2月19日前的资金占用利息1561.27元，以及从2021年2月20日起以未付货款为计息基数，按照年利率15%的标准计算至付清全部货款之日止（计算方式详见附表）。 关于顺美公司要求董益刚承担货款13%的增值税税金的诉讼请求，顺美公司作为货物销售方，出具发票系其应当履行的合同附随义务，且双方签订的销售合同并未约定发票税款由买受人承担，故顺美公司要求董益刚承担增值税税金及利息的诉求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 关于律师费，因《销售合同》中约定了若董益刚未按约支付顺美公司货款及利息，顺美公司可要求董益刚承担实现债权而支出的律师费，同时顺美公司提交了委托代理合同、律师费转账凭证、增值税发票佐证律师费已实际产生及具体金额，故顺美公司主张董益刚支付律师费5000元的诉请，本院予以支持。 关于连带保证责任，依据《保证合同》的约定，徐国清对依据董益刚签订的主合同条款规定交易产生的货款本金及利息、以及顺美公司实现债权发生的费用承担连带清偿责任。该约定系保证人的真实意思表示，不违反法律规定，且至本案起诉时尚在保证期间，故对顺美公司要求徐国清对以上费用承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。徐国清承担连带保证责任后有权向董益刚追偿。 因董益刚、徐国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对顺美公司主张的相关事实及证据的抗辩和质证权利，因放弃该权利导致的法律后果应由董益刚、徐国清自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条规定，判决如下： 一、被告董益刚向原告成都顺美国际贸易有限公司支付货款共计39303.45元； 二、被告董益刚向原告成都顺美国际贸易有限公司支付资金占用利息，利息的计算方法：1、截止2021年2月19日产生的资金占用利息为1561.27元；2、从2021年2月20日起以未付货款为计息基数，按照年利率15%的标准计算至付清全部货款之日止； 三、被告董益刚向原告成都顺美国际贸易有限公司支付律师费5000元； 四、被告徐国清对董益刚的上述给付义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告成都顺美国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元（已减半收取），由被告董益刚、徐国清连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈鲜梅 二〇二一年五月十三日 法官助理 李竹君 书 记 员 吴 觅