广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初482号原告：高要区金利镇莱得五金制品厂，住所地肇庆市高要区××××××××（黄德生宅之一），统一社会信用代码92441283L43511890A。经营者：黄宏生，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省高要市×××××××××××队二巷13号，公民身份号码441××××××××××××076。委托诉讼代理人:张超雄，广东刚钲律师事务所律师。被告：苏州恒浩金属制品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴昂路16号1幢，统一社会信用代码90320506MA1P69H74Q。被告：王春红，女，1971年3月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市×××××××××××××，公民身份号码321××××××××××××822。原告高要区金利镇莱得五金制品厂诉被告苏州恒浩金属制品有限公司（下称：恒浩公司）、王春红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日依法适用简易诉讼程序立案后公开开庭进行了审理。原告的高要区金利镇莱得五金制品厂的委托代理人张超雄到庭参加诉讼，被告恒浩公司、王春红的经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高要区金利镇莱得五金制品厂起诉称：2019年6月22日，原告与被告恒浩公司签订一份《采购合同》，约定由原告向恒浩公司供应符合产品要求的304不锈钢浴室夹，双方约定结算方工：当月22号之前被告恒浩公司收到货物后23日对帐，恒浩公司必须在25日前收到原告开出增值税专用发票，凭发票在下个月30日付清货款。产品出货原告负责物流至广州费用由原告承担，广州到苏州费用由被告1承担。合同签订后，原告依约分别在2019年6月、7月、8月向被告恒浩公司供应了符合产品规格、质量要求的不锈钢浴室夹，截止到2019年8月24日，原告一共向被告恒浩公司提供了货值189200元的不锈钢浴室夹，并按约定向被告恒浩公司开具了相应的增值税发票。然而，恒浩公司只支付了6月份部分货款61060元，尚欠货款合计128140元。2020年5月20日，被告恒浩公司因部分货物无法销售完，经与原告协商，原告同意被告恒浩公司退回货值46687.68元（不含税）的货物。经原告多次追讨，恒浩公司仍拖欠81452.32元。恒浩公司无故拖欠货款已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告恒浩公司应向原告支付逾期付款利息。又根据公司法第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。王春红是恒浩公司的唯一股东，应当对恒浩公司的本案债务承担连带责任。故此原告起诉，要求1、判令被告恒浩公司向原告支付拖欠的货款81452.32元和逾期付款利息（利息以拖欠的货款81452.32元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，计至被告恒浩公司清偿所有款项之日止）暂计至2021年2月10日；2、判令被告王春红对恒浩公司的上述债务承担连带责任；3、判决本案诉讼费用由两被告承担。被告恒浩公司没有到庭参加诉讼也没有提出答辩。被告王春红没有到庭参加诉讼也没有提出答辩。经本院审理查明，原告高要区金利镇莱得五金制品厂是由黄宏生经营的个体工商户。原告与被告恒浩公司的王永俊通过手机微信达成采购产品意向后，再通过手机微信于2019年6月22日签订一份采购合同（以下简称合同），该合同约定：由原告向被告供应汉庭304不锈钢浴室夹，货款结算方式：当月22号之前需方收到货物23日对帐，需方必须在25日前收到供方开出增值税发票，凭发票在下个月30日内付清货款。运输方式及费用负担：产品出货供方负责物流至广州费用由供方承担，广州到苏州费用由需方承担。合同签订后由被告恒浩公司通过王永俊的微信将在需方处盖有“恒浩公司”的合同发给原告。原告收到合同后即按合同约定通过物流公司发货给被告指定的收货地点，接收人为“王永俊”。双方的结算方式为，原告向被告发货时一并将对账单发给被告进行核对，被告核对确认后，由原告向被告出具增值税发票，当被告收到发票时支付货款。双方从2019年6月30日起至8月24日止共交易189200元，期间被告于2019年7月19日支付货款61060元。原告于2019年7月23日和8月25日向被告出具两份增值税发票，金额为128140元，但被告收到该两份发票后并未支付货款。2020年5月20日，由被告向原告退回货值46687.68元的货物。现被告恒浩公司尚欠原告货款81452.32元（189200元-61060元-46687.68元）。经原告多次向王永俊催收未果，遂向法院起诉。另查明，恒浩公司于2017年6月1日召开股东会，股东会决议决定，委派王春红为公司的执行董事，任期三年，公司的法定代表人；委派王永俊为公司的监事，任期三年。恒浩公司成立于2017年6月12日，核准时间为2017年8月8日；股东为王春红；公司类型为有限责任公司（自然人独资）；公司注册号为90320506MA1P69H74Q。以上事实，有原告提供的证据：采购合同、送货单、发票、对账单、微信聊天记录、企业登记资料查询表、股东决定书等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告恒浩公司签订的采购合同，虽然是通过手机微信方式签订的，但双方在交易时均按合同约定履行义务，故该合同符合法律规定的有效合同。本案中，被告恒浩公司在履行合同时因拖欠原告的货款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的对账单载明，被告恒浩公司与原告从2019年6月30日起至8月24日止共交易货款189200元，除被告恒浩公司支付了货款61060元及退回货值46687.68元的货物外，现被告恒浩公司尚欠原告货款81452.32元（189200元-61060元-46687.68元），本院予以确认。被告恒浩公司应向原告支付上述尚欠的货款81452.32元。关于逾期付款利息问题，由于双方签订的合同没有约定逾期付款利息，只约定的付款时间为下个月的25日前。而最后一批货物的交易的时间为2019年8月25日，付款时间应为2019年9月25日前。计算违约损失应从2019年9月26日开始，现原告要求从2019年10月1日开始计算逾期付款利息，本院予以准许。原告要求利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年10月1日起计算至货款还清时止，没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告王春红是否承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告恒浩公司的类型是有限责任公司（自然人独资），其股东是王春红，属于一人公司。被告王春红在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任，故原告要求被告王春红对被告恒浩公司的上述债务承担连带责任的主张，本院予以支持。被告恒浩公司、王春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又没有提出抗辩意见，应视其对原告高要区金利镇莱得五金制品厂陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告苏州恒浩金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款81452.32元及利息（利息以货款81452.32元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清货款为止）给原告高要区金利镇莱得五金制品厂。二、被告王春红对被告苏州恒浩金属制品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费1007元，由被告苏州恒浩金属制品有限公司、王春红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赵伟健二〇二一年五月十九日法官助理 宋志宏书 记 员 梁洁仪