wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执451号申请执行人：张浩天，男，汉族，住德阳市罗江区。被执行人：廖绍文，男，汉族，住德阳市罗江区。本院在执行申请执行人张浩天与被执行人廖绍文借款合同纠纷一案，经查，德阳市罗江区人民法院作出的(2021)川0626民初917号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人张浩天于2021年5月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖绍文的银行存款124380元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月十四日书记员 陈芋霖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9902号之二 解除保全申请人:杨超，男，1998年1月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人:潘伯虎，男，1974年1月10日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人:重庆贤坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道19号3幢18-7号，统一社会信用代码：91500107MA60BXULOC。 法定代表人：夏于琴。 解除保全申请人杨超与被申请人潘伯虎、重庆贤坤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，杨超于2021年5月17日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初9902号之一民事裁定书，冻结了重庆贤坤建筑劳务有限公司在中国银行股份有限公司账号11×××39的银行存款（应冻结50万元，已冻结19607.72元）。2021年5月26日，杨超向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对重庆贤坤建筑劳务有限公司在中国银行股份有限公司账号11×××39银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十六日 书记员 魏思琪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3693号 原告：范某，女，1979年12月6日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川蜀信律师事务所律师。 被告：毛某，男，1975年5月19日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。 原告范某与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告范某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范某撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告范某负担。 审判员  何莉 二〇二一年五月二十日 书记员  冯菁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执507号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，总经理。 被执行人：杨文艺，男，1979年08月26日出生，汉族，住柳州市柳江区。 关于执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与杨文艺借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初3326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨文艺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为110511.23元及债务利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨文艺的财产情况进行查询，本院另案执行回款26950.25元，本案分配得款9241.22元。另本院已扣留被执行人的工资等收入，除此外被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈凤英
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初1139号原告：本溪市宏胜物资经销处，住所地：辽宁省本溪市平山区站前街环球2号楼2层24号。经营者：刘艳。被告:本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司,住所地：辽宁省本溪市平山区平山路15号。法定代表人：果强。原告本溪市宏胜物资经销处与被告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告本溪市宏胜物资经销处于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市宏胜物资经销处撤诉。案件受理费12444元（原告已预交），减半收取，由原告负担6222元。审判员  汤小丰二〇二一年五月二十七日书记员  林 鑫
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4456号原告：田超坤，男，1993年3月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：白进拴，男，1975年1月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告田超坤与被告白进拴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告田超坤到庭参加诉讼，被告白进拴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田超坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告白进拴未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白进拴因需向原告田超坤借钱，并于2019年11月15日出具《借条》一份，内容显示为“本人因需要资金周转通过现金加转账支付方式向出借人田超坤借到人民币30000元，利息为2.5%，于2020年3月15日归还，逾期未归还按月利息3%计算逾期利息”，借款人处有白进拴的签名、指印、身份号码。庭审中，原告称其实际给被告20000元及转账9100元，共计29100元。现原告以催要借款29100元及利息未果为由，诉至本院。原告称被告已偿还9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告白进拴欠原告田超坤的借款29100元，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚、证据确实充分，白进拴应当清偿。故关于原告要求被告白进拴偿还29100元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以29100元为基数，自2019年11月15日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，但本息合计后应扣除已偿还的9000元，利息总额以2500元为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白进拴于本判决生效之日起十日内偿还原告田超坤借款本金29100元并支付利息【以29100元为基数，自2019年11月15日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，但本息合计后应扣除已偿还的9000元，利息总额以2500元为限】；二、驳回原告田超坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（已减半收取），由被告白进拴负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年五月二十七日书记员 刘真真
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特287号 支持起诉机关：武城县人民检察院。 申请人：王某某，男，1965年8月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。 申请人：王某，男，1995年8月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年5月6日立案受理申请人王某某、王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年4月28日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某某、王某于2021年4月28日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李宝和 二〇二一年五月十二日 书记员  钱红欣
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执220号申请人：王志全，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：李成利，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省大竹。本院在执行王志全与李成利借款合同纠纷一案中，被执行人李成利未履行生效判决确定的义务。现被执行人李成利下落不明，经本院网络查控，被执行人李成利无银行存款、证券、车辆等其他可供执行财产。被执行人李成利所在社区也无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  代文勇审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年五月二十日书记员  邹 豪
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初908号 原告：刘宝栋，1987年12月14日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。 被告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地：涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：91130681689257702Q。 法定代表人：赵威，职务：经理。 委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 原告刘宝栋与被告涿州致远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘宝栋的委托诉讼代理人、被告涿州致远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝栋向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签署的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》及《地下车位使用权协议》；2.判决被告向原告支付购房款923450元；3.判决被告向原告支付利息509521.13元；4.判决被告向原告支付赔偿金441144元；5.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的桃源新都孔雀城小区商品房一套，并签订《商品房买卖合同（预售）》等协议。后原告发现该商品房建筑的土地质地是沙壤土，而沙壤土不能建造高层，其地基有塌陷的风险，会严重影响质量。根据上述合同第十六条的约定，原告有权解除合同并要求支付赔偿金和利息。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告涿州致远房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同（预售）》等协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告按照约定向我方支付购房款是其应履行的义务。原告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权。电商款不是我方收取，与我方无关。我方开发的小区施工前，相关部门已经出具《岩土工程勘查报告》，且该项目五证齐全，符合交房标准。其各项诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 买受人原告刘宝栋与出卖人被告涿州致远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《补充协议》。主要内容为：原告购买被告开发的位于涿州市，预测建筑面积91.89平方米；采用贷款方式付款，首期款283450元、贷款640000元，总金额923450元；2020年10月30日前交房；被告承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准。该合同及协议有原告的签字和指印，盖有被告的销售合同专用章。 上述合同向涿州市住房和城乡建设局办理了登记备案手续。 2012年5月18日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第021号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大科技园区内，土地用途为城镇住宅。 2012年8月30日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第030号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大涿州教学试验场内，土地用途为城镇住宅。 2013年6月13日，被告取得地字第130681201300018号《建设用地规划许可证》。该证载明：经审核，被告的用地项目符合城乡规划要求，颁发此证；用地性质为住宅及配套设施用地。 2017年3月，保定华北工程勘测设计研究院出具的《岩土工程勘察报告》的“结论”部分载明：拟建场地基本稳定，地貌单一，无液化土层，无不良地质作用，较适宜工程建设。 2017年5月25日，涿州市城乡规划管理局给被告颁发建字第130681201700018号《建设工程规划许可证》。该证载明：经审核，桃源新都孔雀城项目符合城乡规划要求，颁发此证。 2017年9月20日，河北省涿州开发区规划建设局给被告颁发130681201709200101号《建筑工程施工许可证》。该证载明：经审查，桃源新都孔雀城项目建筑工程符合施工条件，准予施工。 涿州市住房和城乡建设局给被告颁发涿房预售证（2017）第035号《商品房预售许可证》。该证载明：经审查，批准被告开发的桃源新都孔雀城商品房公开预售，房屋用途为住宅，有效期限为2017年10月27日至2018年10月27日。涿房预售（2018）第更01号《商品房预售许可证》的有效期限为2018年4月2日至2019年4月2日。 以上事实有《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《岩土工程勘察报告》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告涿州致远房地产开发有限公司开发建设的桃源新都孔雀城项目五证齐全，原告刘宝栋提交的证据均不能证明已经达到《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条规定的解除合同的条件。相反，被告提交的证据能够反驳原告的诉讼请求，能够证明原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》均系双方真实意思表示，均合法有效，并未达到解除合同的条件。团购费的收款人非本案被告。关于购房款是否进入资金监管账户，是否符合资金监管的规定，以及《商品房预售许可证》是否公示，均应由行政主管部门处理。故本院对原告的全部诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘宝栋的全部诉讼请求。 案件受理费10834元，由原告刘宝栋负担10834元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 杨 凯 二〇二一年五月六日 书记员 范海龙
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7507号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉张淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4498号 原告：吴文亮，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川野马专用汽车制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路******。 法定代表人：黎安宇。 委托诉讼代理人：孙艳，女，公司员工。 原告吴文亮与被告四川野马专用汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴文亮的委托诉讼代理人杨翠、被告四川野马专用汽车制造有限公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照欠条支付经济补偿金5910.3元并支未按期支付的违约金（从2020年12月21日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告野马专用汽车制造有限公司职工，2019年12月19日原告和被告就截至2019年11月30日被告拖欠原告工资和经济补偿金17244.4元，被告为原告出具了欠条，欠条写明被告分期支付原告，最后一笔款项约定2020年12月20日前支付完毕，未支付的部分按照欠款总额的千分之五支付违约金，被告支付一部分后，尚余5910.3元未付，后原告多次要求被告支付剩余金额，被告拒绝支付。约定的违约金过高，原告自愿调整为年利率15.4%。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告四川野马专用汽车制造有限公司辩称，对原告出具的欠条及金额无异议。公司按欠条陆续履行，但因经营困难未能履行完毕。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。针对违约金，双方在欠条中约定的违约金过高，原告主动调减主张的计算标准即年利率15.4%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川野马专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴文亮5910.3元并支付违约金（以5910.3元为基数，从2020年12月21日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川野马专用汽车制造有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年五月十九日 书记员  黄仟
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执101号之一 申请执行人：潘传先，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托代理人:高贵云，四川世星律师事务所律师。 被执行人：彭伟，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行潘传先与彭伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的108,488元。本院在执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人有不动产，系轮候查封，无法处置。此外，未发现其他财产，你方也无其他可供执行的财产线索，经告知申请人同意终本。因被执行人彭伟未履行法律文书确定的义务，已将其限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款108,488元未执行兑现，执行费1,527元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年五月十八日 书记员  文 倩
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初2995号 原告：郭迎利，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 被告：陕西德杰物业管理有限公司西安临潼分公司，住所地西安市临潼区XX街XX路西侧。 负责人：李超，总经理。 原告郭迎利诉被告陕西德杰物业管理有限公司西安临潼分公司劳动争议一案，本院于2021年5月18日立案。原告郭迎利于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭迎利撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郭迎利负担。 审判员 薛 媛 二〇二一年五月二十日 书记员 赵李立
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1812号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省，统一社会信用代码：。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告:高威，男，1992年4月21日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告高威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪，被告高威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高威偿还原告借款本金30万元及利息、罚息合计136885元。（利息、罚息暂计算至2021年4月8日，之后的利息、罚息以30万元为基准按月利率13.5‰计算至本金付清之日）；二、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告高威与原告签订《人民币资金借款合同》，约定被告高威向原告借款30万元，借款期限为12个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年11月3日将30万元借款发放给被告高威，但被告高威未按约偿还借款本息。截止到2021年4月8日，被告高威尚欠原告借款30万元及利息、罚息136885元。被告高威辩称，对原告诉讼请求没有意见。原告河南民权农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高威未提交证据。被告对原告提交的证据没有异议。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告高威与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定高威向原告借款300,000元；借款用途为购货，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金，高威违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息。本院认为，被告高威与原告签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向高威发放了借款300,000元后，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告高威于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息136885元（利息、罚息暂计算至2021年4月8日，之后的利息、罚息以30万元为基准按月利率13.5‰计算至本金付清之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3927元，由被告高威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  焦文彦二〇二一年五月十九日法官助理李艳霞书记员杨桃
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0182民初2847号 起诉人：何杰，男，1991年07月04日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 2021年5月18日，本院收到何杰的起诉状，起诉人何杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被起诉人朱万喜支付拖欠起诉人的劳务工资39416元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至付清止的资金占用利息；2.请求依法判令被起诉人四川森惠建设工程有限公司对朱万喜应付的劳务工资及利息承担连带清偿责任。事实和理由：四川森惠建设工程有限公司承建位于彭州市“成都恒大翡翠龙庭”项目后，违反规定将项目分包给不具备用工主体资格的朱万喜，朱万喜雇佣起诉人在该项目现场管理，劳务工资按月发放。朱万喜确认从2019年3月至2020年3月期间，共计拖欠起诉人劳务工资39416元。该拖欠的费用至今未付。起诉人为维护自有权益，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案被起诉人朱万喜、四川森惠建设工程有限公司的住所地均不在我院辖区，同时起诉人诉求明确，要求被起诉人给付劳务工资，争议标的为给付货币，合同履行地为起诉人住所地，起诉人住所地亦未在我院辖区，现起诉人向我院起诉，我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，第一百五十四第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对何杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧超男 二〇二一年五月二十一日 书记员  向 菲
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1344号原告：肇庆农村商业银行股份有限公司，住所地肇庆市×××××××，统一社会信用代码：91441200MA54BHB49G。法定代表人：黄东奇，董事长。委托代理人：莫思琦、石桦，该银行职员。被告：代涛，男，汉族，1977年8月14日出生，住湖北省京山县×××××××××，公民身份号码420××××××××××××017。原告肇庆农村商业银行股份有限公司诉被告代涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，原告于2021年5月13日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1867元，由原告肇庆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈振斌二〇二一年五月十四日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执1019号之五被执行人：王为峰，男，汉族，1973年10月26日生，住山东省沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王为峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王为峰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××27账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年五月十一日书记员  陈业超
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2818号被执行人：肖洪彬，男性,1968年1月18日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人与肖洪彬为罚金一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105刑初533号，判令被执行人向申请人给付欠款50000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人肖洪彬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月19日向被执行人肖洪彬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月19日对被执行人肖洪彬的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人肖洪彬纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人肖洪彬暂无财产可供执行财产。申请执行人未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年五月二十七日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123财保10号之一 申请人：刘盼，女，1992年1月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：李雷明，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：郝建军，男，1970年9月20日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 申请人刘盼与被申请人郝建军为借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）冀0123财保10号民事裁定，冻结被申请人郝建军名下中国建设银行62×××70中存款5000元。2021年5月22日我院作出（2021）冀0123执保117号以无标的可实施保全结案。 经本院审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人郝建军名下中国建设银行62×××70中存款5000元的冻结。 案件申请费70元，由申请人刘盼负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽萍 二０二一年五月二十八日 书记员  滕亚娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初3748号 原告：张明春，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘朝阳，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张明春与被告刘朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明春到庭参加诉讼，被告刘朝阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明春向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月8日原告将价值16000元的玉米售卖给被告，被告给原告出具欠条一张，并承诺当年8月28日全部付清。经原告多次催要，被告仅支付5000元，尚欠11000元未付。为此，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘朝阳未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明：刘朝阳收购粮食，张明春自2019年开始将自家生产的玉米出售给刘朝阳，但刘朝阳一直未将玉米款支付给张明春。2020年8月8日，经双方结算，刘朝阳共欠张明春玉米款16000元，刘朝阳于当日给刘明春出具欠条一张，并注明8月28日付清全部欠款。约定的付款期限届满后，刘朝阳未支付欠款。后经张明春多次催要，至庭审时仅支付5000元，尚欠11000元未付。 上述查明的事实有当事人的陈述、欠条、付款记录等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。张明春持有刘朝阳出具的欠条，能够证明双方之间存在买卖关系及刘朝阳拖欠16000元玉米款未付之事实，本院对此予以认定。根据张明春所作的还款记录，刘朝阳在出具欠条后已累计支付5000元玉米款，现尚欠11000元未付，故张明春要求刘朝阳支付11000元玉米款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。刘朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对张明春所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘朝阳于本判决生效后十日内向原告张明春支付玉米款11000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为37.50元，由被告刘朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇二一年五月三十日 书记员  朱 胜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终62号上诉人（原审被告）:连云港港龙混凝土有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。法定代表人：闫海滨，该公司经理。被上诉人（原审原告）:连云港市广泰混凝土外加剂有限责任公司，住所地连云港市海州区宁海乡新北村9组原老窑厂。法定代表人：王同来，该公司总经理。原审被告：闫海滨，男，汉族，住连云港市连云区。上诉人连云港港龙混凝土有限公司因与被上诉人连云港市广泰混凝土外加剂有限责任公司、原审被告闫海滨买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初1983号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人连云港港龙混凝土有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至连云港市连云区人民法院审理。事实和理由:本案是买卖合同纠纷，《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条对合同纠纷管辖作出了规定。虽然《民事诉讼法》解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”但接收货币一方所在地为合同履行地时，应严格限定在民间借贷范围内，否则买卖合同均涉及接收货币事宜，导致《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条的规定落空。本案是买卖合同，双方没有约定管辖，二个被告均在连云区，原告将添加剂送到被告处，合同履行地也在连云区。原审裁定适用法律错误，请求支持上诉请求。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷。在双方当事人未就履行地进行约定的情况下，合同履行地应依据当事人的诉讼请求并结合履行义务进行确定。就买卖合同而言，若出卖方要求买受方支付货款，出卖方为接收货币方，则出卖方所在地为合同履行地；若买受方起诉出卖方交付货物或者交付的货物不符合约定的，出卖方为履行义务一方，则出卖方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案一审原告连云港市广泰混凝土外加剂有限责任公司主张一审被告连云港港龙混凝土有限公司、闫海滨偿还其货款，故接收货币方应为连云港市广泰混凝土外加剂有限责任公司所在地，由于连云港市广泰混凝土外加剂有限责任公司的住所地在连云港市海州区宁海乡新北村9组原老窑厂，属于一审法院司法辖区，故连云港市海州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人连云港港龙混凝土有限公司关于本案应移送至连云港市连云区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年五月十二日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执400号 陈某、某某有限公司： 陈某、某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计9512.95元。经本院立案执行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1844号 原告：李作芬，女，1973年4月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：牟绍伟，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘霞，女，1977年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 原告李作芬与被告牟绍伟、刘霞、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李作芬，被告牟绍伟、刘霞，被告保险公司的委托诉讼代理人郭世吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李作芬向本院提出诉讼请求：1.判令牟绍伟、刘霞赔偿原告损失49750元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由牟绍伟、刘霞承担。事实及理由：2020年4月8日9时许，牟绍伟驾驶川ＦＡ××××号自卸货车，行驶至金堂县××路××组××号外道路超车时，与李作芬骑的二轮电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、李作芬受伤的交通事故。金堂县交警大队认定，牟绍伟负全部责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对交通事故责任认定无异议，车辆投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔。 被告牟绍伟、刘霞辩称，与保险公司意见一致。刘霞不承担责任。要求对垫付的费用一并处理。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月8日9时2分许，牟绍伟驾驶川ＦＡ××××号低速汽车，行驶至金堂县××路××组××号外道路超车时，与李作芬骑的二轮电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、李作芬受伤的交通事故。金堂县交警大队认定，牟绍伟负全部责任，李作芬无责任。 事故发生后，李作芬当日入金堂县第一人民医院住院治疗，2020年5月7日出院，医嘱全休3个月，取内固定估计费用10000元。2021年3月16日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定：李作芬误工期150日、护理期90日、营养期90日。 另查明，刘霞系川ＦＡ××××号车的所有人，在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额50万元，不计免赔）；牟绍伟垫付医疗费45769.94元，支付了29天的护理费5220元，支护工生活费900元，支李作芬生活费3600元。 上述事实，有交通事故认定书、行驶证、出院证明、鉴定意见书、保险单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据行为人的过错大小，确定由牟绍伟承担100％的赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。因此，原告方要求牟绍伟、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告方要求刘霞承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费45769.94元，后续治疗费10000元，合计55769.94元，其中自费药按15%计算，即8365.49元； 2、住院伙食补助费按住院29天、每天30元计算，即870元； 3、营养费按鉴定意见90天、每天20元计算，即1800元； 4、护理费按鉴定意见90天、每天80元计算，即7200元； 5、误工费按鉴定意见150天，以2019年度四川省其他服务业平均工资44085元计算，即18117.12元（44085元/365天×150）； 6、交通费，本院根据实际情况酌定为300元； 7、电动车维修费1280元； 8、鉴定费1300元。 以上损失合计86637.06元，扣除自费药8365.49元及鉴定费1300元，即76971.57元，由保险公司在交强险限额内赔偿36897.12元（医疗费用限额内赔偿10000元＋伤残限额内赔偿25617.12元＋财产限额内赔偿1280元），在商业第三者险限额内赔偿（76971.57元－36897.12元）×100％，即40074.45元。自费药8365.49元及鉴定费1300元，合计9665.49元，由牟绍伟赔偿。 综上，由于牟绍伟垫付医疗费45769.94元、支李作芬生活费3600元、29天的护理费2320元（护理费超标部分以及支护工生活费900元由牟绍伟承担），合计51689.94元，经品迭计算后，保险公司应当支付原告方34947.12元（36897.12元＋40074.45元－42024.45元）；保险公司应当支付牟绍伟42024.45元（51689.94元－9665.49元）。原告方主张其他损失，证据不足，本院不予支持。保险公司的抗辩意见，部分成立，部分采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告李作芬34947.12元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告牟绍伟42024.45元； 三、驳回原告李作芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告牟绍伟承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年五月十四日 书记员  易斯烊
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1900号 原告：杨小兵，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王存和，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告杨小兵诉被告王存和民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨小兵到庭参加诉讼，被告王存和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 杨小兵向本院提出诉讼请求：1、判令王存和偿还借款2万元；2、本案诉讼费由王存和承担。事实及理由：杨小兵与王存和系邻居和朋友关系。2014年，王存和以资金周转为由向杨小兵借贷2万元。出于信任，杨小兵立即通过现金方式给了王存和2万元，王存和承诺年底一定归还。后杨小兵多次向王存和主张归还上述钱款，但王存和始终以各种理由拖延不付。 王存和未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨小兵经营窗帘和移门生意，与王存和系邻居、朋友关系。2014年1月，王存和因资金周转困难，向杨小兵借款2万元，杨小兵交付现金2万元给王存和。2018年、2019年，杨小兵均通过短信向王存和催款，王存和回复短信：“在（再）等几天”，“真月底有钱给，……不会少你钱”。2020年7月2日，杨小兵向王存和催款，王存和出具借条一张交杨小兵收执，借条载明：今借到人民币贰万元整。同年7月20日，杨小兵再次向王存和催款，杨小兵另书写一张借条，内容为：“今借到杨小兵现金20000元”，“王存和诚（承）诺到2020年腊月二十八付清”，王存和分别在借款人和承诺人处签名。双方在两张借条上均未约定利息。后王存和未按约定偿还借款，故杨小兵向本院提起诉讼。 庭审中，杨小兵自述王存和于2015年按月利率1%支付其一年的利息2400元。 以上事实，有杨小兵的当庭陈述及其提供的借条、短信记录等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王存和向杨小兵借款2万元的事实，有王存和向杨小兵出具的借条及双方的短信记录予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。杨小兵自述王存和于2015年按月利率1%支付其一年的利息2400元，经计算，以本金2万元基数按照月利率1%计算一年的利息为2400元，且王存和在偿还2400元后，又在2020年7月2日及7月20日的借条中签名确认借款金额为2万元，故上述2400元应为王存和支付给杨小兵的利息，王存和尚欠借款金额为2万元。王存和在2020年7月20日的借条上承诺人处签名，承诺“到2020年腊月二十八付清”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现借款期限已届满，王存和应偿还杨小兵借款2万元。王存和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王存和于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小兵借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告王存和负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1030号原告：阳城县鸿发鑫源商贸有限公司，统一社会信用代码91140522715970051N。住所地：山西省晋城市阳城县凤城镇南关村南环东街271号。法定代表人：卢红霞，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：阳城县盛凯商贸有限公司，统一社会信用代码91140522060742620G。住所地：山西省晋城市阳城县南环路。法定代表人：李彩萍，任执行董事兼总经理。原告阳城县鸿发鑫源商贸有限公司诉被告阳城县盛凯商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告阳城县鸿发鑫源商贸有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县鸿发鑫源商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县鸿发鑫源商贸有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳城县鸿发鑫源商贸有限公司负担。审 判 员 马谭胜二〇二一年五月二十四日法官助理 武楚宜书 记 员 郭敏丽
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉08执异15号申请人（申请执行人）：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。被执行人：镇赉县溢心护目眼镜行（已注销），住所地镇赉县。经营者，孙相平。被申请人：孙相平。本院在执行厦门雅瑞光学有限公司与镇赉县溢心护目眼镜行知识产权权属、侵权纠纷一案中，申请人厦门雅瑞光学有限公司于2021年5月19日向本院申请追加孙相平为被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。厦门雅瑞光学有限公司称，厦门雅瑞光学有限公司与镇赉县溢心护目眼镜行知识产权权属、侵权纠纷一案，白城市中级人民法院作出的（2018）吉08民初57号民事判决书，申请人上诉后，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民终478号民事判决书，二审判决下发后，镇赉县溢心护目眼镜行违法注销，根据最高法《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条二款的规定，镇赉县溢心护目眼镜行的经营者孙相平应当承担相应的民事责任，法院应当追加其为被执行人。本院查明，镇赉县溢心护目眼镜行于2016年1月11日成立，属于个人独资企业，法定代表人、投资人为孙相平。该公司于2019年1月8日注销，注销原因为决议解散。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当严格遵循法定原则，镇赉县溢心护目眼镜行企业类型为个人独资企业，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条二款"个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产"的规定，要求追加孙相平为被执行人，属于适用法律错误。本案中，镇赉县溢心护目眼镜行已于2019年1月8日注销，本院于2019年2月22日作出（2018）吉08民初57号民事判决，吉林省高级人民法院于2019年11月14日作出（2019）吉民终478号民事判决，可见，在一审诉讼过程中，镇赉县溢心护目眼镜行已丧失诉讼主体资格，因此，申请人要求变更、追加孙相平，应通过审判监督程序在诉讼中予以解决，执行程序无法处理。故厦门雅瑞光学有限公司申请追加孙相平作为本院（2021）吉08执48号执行案件的被执行人，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:驳回厦门雅瑞光学有限公司申请追加孙相平为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  黄学军审判员  姜轶伟审判员  王天立二〇二一年五月二十八日书记员  宋石岐
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初3421号 原告：安徽利辛鑫天门业有限公司，住所地安徽省利辛县阚疃镇S308线南侧，统一社会信用代码913416308222578XD（1-1）。 法定代表人：赵胜，董事长。 委托诉讼代理人：胡峰，公司员工。 委托诉讼代理人：苏廷祥，利辛县阚疃法律事务所法律工作者。 被告：董化坤，男，1981年3月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽利辛鑫天门业有限公司（以下简称鑫天门业公司）与被告董化坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告鑫天门业公司的委托诉讼代理人胡峰、苏廷祥到庭参加诉讼，被告董化坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鑫天门业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠原告货款47156元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年被告从原告处购买门，经原被告结算后，还欠47156元货款未付原告，并于2017年1月19日给原告出具一份书面欠条。2018年6月份原告为了清理本公司账目，向被告催要此笔欠款，被告以种种借口拖欠不愿还款。2021年春节前原告财务人员到被告家催款，被告躲着不给面见。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法典》等有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一、原告的营业执照、身份证复印件、法定代表人的身份证明书，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、书面欠条复印件、送货单复印件，证明被告欠原告47156元。 董化坤未到庭，未提交答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对原告所举证据进行质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年11月16日，董化坤在原告送货单上签名“款未付董化坤”，送货单记载货款为8346元。2017年1月19日，被告向原告出具欠条“今欠鑫天门业38810元（叁万捌仟捌佰壹拾元整）（此欠单为不锈钢门款，备注11.15号货单未算共计8346元）”。董化坤在欠条上签名。 本院认为：董化坤向鑫天门业公司出具欠条和在鑫天门业公司送货单上签名，购买鑫天门业公司的门，双方构成买卖合同关系，鑫天门业公司履行了交货义务，董化坤未完全支付货款，仍下欠货款47156元，是违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 董化坤于本判决生效之日起五日内偿还安徽利辛鑫天门业有限公司货款47156元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由被告董化坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 史 涛 二〇二一年五月二十四日 书记员 陆云涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4649号 原告：白丽云，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所，法律工作者。 被告：李卫，男，1982年10月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告白丽云与被告李卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白丽云及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告李卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白丽云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款8986元；被告承担诉讼费用。 被告李卫未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：白丽云于2017年在李卫承包的亳州市加侨壹号工地从事小工作业。2021年2月2日，经双方结算，李卫欠白丽云工资款8986元未给付。 本院认为：结合白丽云举证，能够证明李卫欠白丽云工资款8986元未给付属实。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李卫于本判决生效之日起十日内给付所欠原告白丽云工资款8986元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张振涛 二〇二一年五月十一日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初1798号 原告：济南齐鲁软件园发展中心有限公司，住所地山东省济南高新区新泺大街1768号齐鲁软件园大厦B座A211室,统一社会信用代码91370100726207924U。 法定代表人：王赓，董事长。 委托诉讼代理人：李艳，山东才有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷宗青，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东新海软件股份有限公司，住所地潍坊高新技术开发区胜利东街以南金马路以东华都写字楼11层。统一社会信用代码：91370700766652766Y。 法定代表人：王述坤，董事长兼总经理。 原告济南齐鲁软件园发展中心有限公司（以下简称齐鲁软件园）与被告山东新海软件股份有限公司（以下简称山东新海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁软件园的委托诉讼代理人李艳、殷宗青到庭参加诉讼，被告山东新海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐鲁软件园向本院提出诉讼请求1.判令山东新海公司向齐鲁软件园支付租金184010.59元（租金自2019年1月1日至2019年12月31日）；2.山东新海公司向齐鲁软件园支付违约金11018.56元（以73604元为基数，按每日万分之三计算，自2019年12月31日暂计至2020年7月31日，嗣后违约金计算至实际清偿之日止；以110406.59元为基数，按每日万分之三计算，自2020年1月24日暂计至2020年7月31日，嗣后违约金计算至实际清偿之日止），律师代理费8856元；3.本案的诉讼费用由山东新海公司负担。事实及理由：2019年，齐鲁软件园与山东新海公司签订《房屋租赁合同》（编号：ＹＪＹ2019-Ｂ-016），合同约定齐鲁软件园将位于济南高新区××街××号××大厦××座××层××房××租赁给山东新海公司，租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日，租金＝租赁面积×租赁期限×1.26元／平方米•天，租赁面积为400.11平方米，租金总额为184010.59元。双方约定山东新海公司应在2019年12月31日前，结清全年房租的40%，即73604元；在2020年1月24日前，结清剩余60%，即110406.59元。根据合同第十条第3款约定，“乙方逾期交付租金，除仍应及时如数补交外，每逾期一日按未付租金总额的万分之三向甲方支付违约金”；第8款约定，“一方违约除按上述约定承担责任外，还须承担对方因主张权益而发生的律师代理费、车、差旅费等”。另外，合同还对双方责任、争议解决方式等作了约定。齐鲁软件园已按照合同约定将房屋交付给山东新海公司实际使用，但经齐鲁软件园多次催促，山东新海公司仍一直拖欠租金，至今未向齐鲁软件园支付过任何租金。综上所述，原山东新海公司双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，齐鲁软件园按照合同履行了相应的义务，山东新海公司却未依约支付租金，严重损害了齐鲁软件园的合法权益。现齐鲁软件园为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向法院依法提起诉讼，望判如所请。 山东新海公司未作答辩。 齐鲁软件园向本院提交《房屋租赁合同》、山东新海公司出具的《申请》、房屋权属状态信息表及《委托代理合同》等证据，山东新海公司未予质证。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年起，山东新海公司即租用了齐鲁软件园的涉案房屋。2019年，齐鲁软件园（甲方）与山东新海公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同第一条约定，齐鲁软件园将位于济南高新区××街××号××大厦××座××层××房××租赁给山东新海公司，租赁面积为400.11平方米。第二条约定，租赁期限为自2019年1月1日起至2019年12月31日止。第三条约定，租金＝租赁面积×租赁期限×1.26元／平方米／天，租金总额为184010.59元；2019年12月31日前，结清全年房租的40%，即73604元，2020年1月24日前，结清剩余60%，即110406.59元。第十一条约定，乙方逾期交付租金，除仍应及时如数补交外，每逾期一日按未付租金总额的万分之三向甲方支付违约金；一方违约除按上述约定承担责任外，还须承担对方因主张权益而发生的律师代理费、车、差旅费等。后山东新海公司未按上述约定向齐鲁软件园支付房租。 2020年9月15日齐鲁软件园与山东才有律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定涉山东新海公司一案的律师代理费为8856元。山东才有律师事务所向齐鲁软件园开具增值税普通发票。 本院认为，齐鲁软件园与山东新海公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。齐鲁软件园已经按照合同约定履行了房屋交付义务，山东新海公司应当按照合同约定向齐鲁软件园支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金184010.59元。山东新海公司逾期支付租金，应当按照合同约定向齐鲁软件园支付违约金（以73604元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照每日万分之三计算；以110406.59元为基数，自2020年1月25日起至实际支付之日止，按照每日万分之三计算）。根据房屋租赁合同约定，山东新海公司应当承担齐鲁软件园因主张权益而发生的律师代理费8856元。山东新海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东新海软件股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南齐鲁软件园发展中心有限公司租金184010.59元； 二、被告山东新海软件股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南齐鲁软件园发展中心有限公司违约金（以73604元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照每日万分之三计算；以110406.59元为基数，自2020年1月25日起至实际支付之日止，按照每日万分之三计算）； 三、被告山东新海软件股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南齐鲁软件园发展中心有限公司律师费8856元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2179元，由被告山东新海软件股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 卉 二〇二一年五月二十七日 法官助理  朱显瑞 书 记 员  韩 菁
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民特220号 申请人：冯通菊，女，1968年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市××镇××组××号。 申请人冯通菊申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人冯通菊称，其与被申请人冯通莲系姐妹关系。1994年6月，被申请人冯通莲因事外出，至立案之日未返回家中，也未与家人联系。故申请人冯通菊向本院提出申请，申请宣告冯通莲死亡。 经审理查明：冯通莲，女，1976年12月05日出生，汉族，住四川省彭州市××镇××组××号，系申请人冯通菊妹妹。1994年6月，被申请人冯通莲外出，至立案之日未返回家中，也未与家人联系。申请人冯通菊申请宣告被申请人冯通莲死亡后，本院于2020年5月11日在《人民法院报》发出寻找被申请人冯通莲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人冯通莲仍然下落不明。 本院认为，被申请人冯通莲于1994年6月离家，至今未归家，下落不明满四年，且经本院依法公告查找仍然下落不明，其姐姐冯通菊作为冯通莲的利害关系人向人民法院申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告冯通莲死亡。 本判决为终审判决。 审判员  欧超男 二〇二一年五月十二日 书记员  董 婷
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初381号 原告（反诉被告）：于晓燕，女，1985年12月30日出生，汉族，个体工商户，住四川省德阳市罗江区。已到庭。 委托诉讼代理人：杨曦，四川三目律师事务所律师。特别授权。已到庭。 被告（反诉原告）：罗江县凯悦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市罗江区工业园区16米干道（友谊公寓）****。 法定代表人：刘明义，董事长。未到庭。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。一般代理。已到庭。 原告（反诉被告）于晓燕与被告（反诉原告）罗江县凯悦房地产开发有限公司（以下简称凯悦房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告于晓燕及委托诉讼代理人杨曦，被告凯悦房产公司的委托诉讼代理人肖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告于2017年7月26日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告退还原告所交费用50597元；3、判令被告赔偿原告各项损失共计284800元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月26日签订，《商铺租赁合同》一份，租赁被告凯悦广场3-1-27、3-1-37、3-1-38号商铺，按合同附件三所列标准交付，暂定交付日为2017年9月30日，具体以通知为准，后增加一个门面3-1-26号，并于2018年3月7日协商商铺交付时间暂定为2018年3月31日前，具体以另行通知为准，但到2018年3月31日，因凯悦广场达不到整体开业条件，被告未通知交付，原告也无法营业，至2020年12月29日，物管公司通知商户已达租金缴纳条件，将从2021年1月1日起收取租金，原告认为未达到租金缴纳条件，双方未能协商一致。 被告凯悦房产公司辩称：同意解除双方签订的商品租赁合同及附件，本诉原告于晓燕要求被告退还其缴纳的租金保证金并赔偿损失，因被告在本案中没有违约行为，于晓燕主张的所谓的损失与凯悦公司无关，应由其自行负担。 反诉原告凯悦房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年7月26日签订的《商铺租赁合同》及附件商业条款；2、判令反诉被告退还反诉原告凯悦广场自编3-1-26号、3-1-27、3-1-37、3-1-38号商铺；3、判令反诉被告支付反诉原告房租283221.90元、滞纳金142308元，4、反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月26日签订，《商铺租赁合同》和附件，2018年3月3日交付了商铺，反诉被告仅缴纳了三个月房租，后拖延不缴。 反诉被告于晓燕辩：反诉原告尚为将合适的商铺交付到反诉被告手中，一直没有达到商业综合体的一个交付标准，作为普通房屋的交付，也存在消防的问题、房屋漏水、在漏电漏气等等，截止目前为止，双方根本没有形成一个租赁关系，只是一个试运营阶段，两份开业的通知书，证明了反诉原告已经自认他们没有达到交付标准，所以才分别延期至2021年1月开始由物业公司向反诉被告等商铺送达了催缴商铺租金通知书。原被告之间签订的是长达22页的商铺租赁合同，这是一份格式合同，但反诉原告对免除自身义务或者减轻其自身责任没有重点标注，存在一个缔约过失责任，应驳回反诉原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月9日，原、被告签订《罗江县凯悦广场商铺租赁定金协议》，约定租赁凯悦广场自编3-1-27、3-1-37、3-1-38号商铺，缴纳租赁保证金8616元，签订商铺租赁合同后转为租金。原、被告于2017年7月26日签订《商铺租赁合同》一份，租赁被告开发的凯悦广场自编3-1-27、3-1-37、3-1-38号商铺，租赁期3年，期间免租期为9个月，按季度支付租金，第一个租赁年度租金按每月每平方70元计算，商铺暂定交付日为2017年9月30日，具体以通知为准。合同签订当日预付租金25848元。2018年3月7日，原、被告签订《商业条款》（附件一），增加一个门面3-1-26号，商铺承租总面积165.35平方米，租赁期3年，从2018年6月1日起至2021年5月31日止，期间免租期为10个月，商铺交付时间暂定为2018年3月31日前，具体以交付通知为准。原告于晓燕增加门面一个向被告支付租金8875元。2018年4月，原告于晓燕对租赁门面进行装修，并进行营业，双方口头约定目前情况暂不收取租金。2020年12月29日，凯悦广场物业公司向各商户发出租金催收函，称目前凯悦广场已达到租金缴纳条件，将从2021年1月1日起收取租金。原告于晓燕等人经与物业公司对租金收取的条件发生争执，协商未果，遂起诉来院。反诉原告凯悦房产公司在诉讼中提出反诉，本院于2021年4月12日将反诉状送达反诉被告于晓燕。 上述事实，有合同、证人证言、缴费收据、照片、录音录像等证据证实，予以确认。 本院认为，于晓燕以诉讼方式提出解除2017年7月26日签订《商铺租赁合同》，凯悦房产公司以提出反诉的方式同意解除《商铺租赁合同》及附件《商业条款》，系双方协商一致解除合同，于晓燕收到反诉状副本之日为租赁合同解除之日。合同解除后，于晓燕应当退还租赁的商铺。 关于凯悦房产公司是否收取租金的问题，于晓燕在经营期间，根据凯悦广场的经营实际，双方约定暂不收取租金，在本案诉讼中，凯悦房产公司没有证据证明在没有收取租金的时间段有催收租金的行为，也没有证据证明凯悦广场已达租金缴纳的条件，故凯悦房产公司请求于晓燕支付租金及滞纳金的请求不予支持，凯悦房产公司应退还原告于晓燕预缴的租金34723元，及保证金8616元，物业费及装修保证金无证据证明系凯悦房产公司收取，其无义务退还。 关于于晓燕主张的装修费、加盟费及配套设施费的损失，因于晓燕在装修时应当预见该商业风险，考虑到合同约定的三年租期与于晓燕实际经营的时间接近三年，可不予考虑其装修费、加盟费及配套设施费的损失。 综上所述，原告于晓燕及反诉原告罗江县凯悦房地产开发有限公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告于晓燕与被告罗江县凯悦房地产开发有限公司2017年7月26日签订的《商铺租赁合同》及附件商业条款于2021年4月12日解除； 二、被告罗江县凯悦房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告于晓燕房屋租金及保证金共计43339元； 三、反诉被告于晓燕于本判决生效之日起三十日内退还反诉原告罗江县凯悦房地产开发有限公司凯悦广场自编3-1-26号、3-1-27、3-1-37、3-1-38号商铺； 四、驳回原告于晓燕及反诉原告罗江县凯悦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费6330元，原告于晓燕负担5447元，被告罗江县凯悦房地产开发有限公司负担883元；反诉受理费3841元，由反诉原告罗江县凯悦房地产开发有限公司负担3741元，反诉被告于晓燕负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  邓春梅 人民陪审员  罗兴涛 二〇二一年五月十四日 书 记 员  谢海燕
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7069号 毛禹天： 你方起诉张家强、邵腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年五月七日 书记员  杨文君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初4023号 原告：朱小兵，男，生于1966年12月29日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：肖万平，女，生于1972年10月29日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：泸州锦园房地产开发有限公司，住址泸州市江阳区滨江路二段**，注册号:×××90。 法定代表人：吴雪丰。 原告朱小兵、肖万平诉被告泸州锦园房地产开发有限公司（以下简称泸州锦园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱小兵、肖万平，被告泸州锦园公司的法定代表人吴雪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退还为原告办理宜宾市翠屏区前进路323号“沁苑综合楼”1栋2单元1305号的不动产登记证书的办证费10369元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2012年10月29日交付购房款502271元,2012年11月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。2013年12月21日，原告向被告交纳了所有的办证费用（证书费20元、权调费9元、契税10045元、印花税5元、转移登记费80元、共有证10元、委托办证费200元）。被告迟迟没有交付宜宾市翠屏区前进路323号“沁苑综合楼”1栋2单元1305号住宅的不动产登记证书，经原告与被告协商，被告仍然不履行协议内容。因此原告于2017年3月7日补交了第二次税费办理了不动产登记证书，现诉至人民法院，请求依法判令被告退还为原告办证费。 被告泸州锦园公司法定代表人吴雪丰辩称：他不清楚泸州锦园公司的事情，他没有签过字也没有收过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泸州锦园公司成立于2002年11月26日，主要经营范围房地产开发及销售。2012年，泸州锦园公司以出让方式取得位于宜宾市××地块的国有土地使用权，土地用途为商业、住宅，其中住宅土地使用年限自2012年9月11日至2082年9月10日止。后泸州锦园公司经批准，在上述土地上建设的商品房暂定名“沁苑综合楼”，随后，泸州锦园公司经宜宾市房地产管理局批准，取得了宜（2012）房预售字第18号商品房预售许可证。 2012年11月21日，原告张学、邓海容（买受人）与被告泸州锦园公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及“补充协议”，购买被告开发的“沁苑综合楼”1幢第13层2单元05号（暂定编号）住宅房，预测建筑面积101.51平方米，套内建筑面积82.65平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价6077.08元，总价款502271元。该《商品房买卖合同》第四条约定：“该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押”；第六条付款方式：一次性付款，本合同签订的同时，买受人向出卖人支付总房款502271元；第十一条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房。”；第二十条约定：“出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任，买受人未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按“补充协议”约定处理；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按“补充协议”约定处理。”；“补充协议”第6条（3）约定：“如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证之日起30日内由出卖人支付。”；（5）款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证之日起30日内由出卖人支付。”；（6）项约定：“出卖人既需支付本协议第6条（3）款所约定的违约金，又需支付6条第（5）款所约定的违约金；则买受人只能要求出卖人支付其中的一项而不得要求出卖人两项均支付，但买受人有权选择要求出卖人支付其中的任何一项。”。 原告于2012年10月29日向被告支付购房款502271元。2013年12月21日，原告向被告提交了办证所需资料并缴纳了委托办证费200元、契税10045元、印花税5元、转移登记费80元、共有证10元、证书费20元、权调费9元，共计10369元。后被告按约向原告交付案涉商品房。 因被告未履行合同约定的办证义务，原告多次催办未果，遂向相关部门寻求解决。2017年3月7日原告再次向相关部门缴纳了契税后取得了案涉房屋的不动产权证，该证书载明：权利人朱小兵、肖万平，共同共有，坐落：翠屏区前进路323号1幢2单元13层1305号。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及“补充协议”系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵守。《商品房买卖合同》及“补充协议”约定：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书；如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明、房屋所有权证的，出卖人自期限届满之次日起按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金至实际取得房屋所有权证之日止；两种违约行为均存在，买受人有权选择要求出卖人支付其中的任何一项违约金。现原告按合同约定，于2013年12月21日将办理房屋权属登记的契税和各种费用共计10369元预交给了被告，并同时提交了办理房屋所有权证的全部资料。但被告违约，没有按合同约定为原告办理不动产权证书，原告为获取不动产权证书再次向相关部门缴纳了办证所需费用，并获得了涉案房屋的不动产权证书。故，被告无需再履行代办证义务，现原告请求被告退回预交的办证相关费用10369元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告泸州锦园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱小兵、肖万平预交的办证相关费用10369元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取计29.5元，由被告泸州锦园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  万 刚 二〇二一年五月二十七日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执恢38号之一 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 被执行人：彭兴明，男，1960年12月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：代文青，女，1962年5月21日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：唐义德，男，1947年7月21日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：王关珍，女，1950年6月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：唐辉，女，1970年7月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：唐晓燕，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省大英县。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐至农商银行”）与代文青、唐辉、王关珍、彭兴明、唐义德、唐晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初1429号民事判决书已经发生法律效力。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求六被执行人偿还借款本金900000元及利息并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行中，申请执行人乐至农商银行于2021年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执恢38号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月三十日 书记员  林 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院      民 事 裁 定 书       （2021）陕0802民初3488号      原告：申某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。    被告：张某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。   原告申某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，立案后本院依法通知原告申某某在七日内向本院缴纳诉讼费用，但原告未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告申某某撤诉处理。          审 判 员 张 佳            二〇二一年五月十七日      书 记 员 强胜华       1
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初1921号 原告：郑典文，男，1970年5月25日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曾顺兰，四川兰上兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曾珍，四川兰上兰律师事务所律师。 被告：灵泉禅院，住所地：南充市南部县滨江办事处五面山村1组。 负责人：林静。 被告：遂宁市鑫安建筑工程有限公司，住所地：遂宁市启明街21号3楼。 法定代表人：甘海燕。 被告：曾夏军，男，1960年6月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告郑典文与被告灵泉禅院、遂宁市鑫安建筑工程有限公司、曾夏军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郑典文于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑典文撤诉。 案件受理费2161元，减半收取计1080.5元，由原告郑典文负担。 审判员  敬俊林 二〇二一年五月十八日 书记员  余滋涵
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1596号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路****楼。 负责人：张建，行长。 委托诉讼代理人：陈晔，女，该银行员工。 被告：周子茹，女，1988年9月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行（以下简称农行东岗路支行）与被告周子茹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行东岗路支行的委托诉讼代理人陈晔与被告周子茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行东岗路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周子茹一次性连带偿还借款本金87989.2元、金穗贷记卡利息7103.41元、逾期还款违约金938.61元、手续费1112.36元，合计97143.58元（暂计至2021年2月19日）；2.上述手续费、贷记卡利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清日；3.确认原告对抵押物的优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周子茹向原告申请信用卡分期业务，并于2019年8月13日签订编号为：13270120190036002《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款人民币99000元整，用于购买广汽丰田Ｃ-ＨＲ2.0Ｌ领先版汽车一辆，汽车牌照号为冀Ａ×××××，此笔借款以被告所购车辆作为抵押，并办理了登记。借款合同约定，被告分期还款期限为36个月，还款方式为月还款，分期手续费率为5.3%。上述借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告周子茹却多次拖欠分期还款，已构成违约。周子茹违约后经原告通知，未履行相应义务。截止到2021年2月19日，被告已拖欠本金87989.2元、金穗贷记卡利息7103.41元、逾期还款违约金938.61元、手续费1112.36元，合计97143.58元。上述欠款，经原告多次催收无果。为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告周子茹辩称，当时出现逾期是因疫情原因，公司没有正常开工，后公司解散，便开始找工作，在此期间原告进行催收，当时有与原告沟通但没有结果。对违约金和罚息有异议，对本金的数额没有异议。希望能免除违约金和罚息，同意偿还借款本金。 本院经审查认定事实如下：2019年8月12日，被告周子茹向原告农行东岗路支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，并在抵押担保方式客户声明承诺书上签字。2019年8月13日，被告周子茹与原告农行东岗路支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期额度为99000元，分36期归还，分期手续费费率为5.3%，分期手续费偿还采用分期偿还，借款用途系购车，并以其名下冀Ａ×××××广汽丰田牌小型轿车作为抵押，担保范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。同时约定，如被告周子茹按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，当期应还分期本金可享受免息，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息。如被告周子茹出现违约行为，应向银行支付违约金，违约金按本合同项下分期本金数额的20%计算，同时原告农行东岗路支行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。2019年8月14日，原、被告双方在石家庄市公安交通管理局车管所办理了抵押登记手续。合同签订后，原告农行东岗路支行向被告周子茹发放了卡号为62×××64的信用卡，并于2019年8月13日发放了99000元的专项分期款。2020年2月5日起，被告周子茹出现逾期还款情况。根据原告提交的中国农业银行信用卡综合管理平台信息查询欠款明细及交易流水显示，截止到2021年2月19日，被告周子茹尚欠本金87989.2元，利息7103.41元，违约金938.61元，手续费1112.36元，共计97143.58元。 上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、业务凭证、抵押担保方式客户声明承诺书、贷款审批通知书、金穗贷记卡专项商户分期柜台放款通知单、专项商户分期业务委托支付授权委托书、机动车抵押登记信息、中国农业银行信用卡综合管理平台查询欠款明细等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告周子茹向原告农行东岗路支行申请办理信用卡，双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告农行东岗路支行依约向被告周子茹发放款项，被告周子茹未按约定偿还所欠款项，已构成违约。原告农行东岗路支行有权宣布本协议项下的欠款全部提前到期并要求被告周子茹清偿所欠款项，同时被告周子茹应承担相应的违约责任。原告农行东岗路支行按照合同约定要求被告周子茹偿还所欠本金、利息、违约金、手续费的主张，合法有据，本院予以支持。原、被告双方对合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，故原告农行东岗路支行对案涉抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下： 一、被告周子茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行借款本金87989.2元及利息、违约金、手续费（截止2021年2月19日止的利息7103.41元、违约金938.61元、手续费1112.36元，之后的利息、违约金、手续费按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止）。 二、如被告周子茹未按期履行上述第一项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行有权对被告周子茹名下冀Ａ×××××广汽丰田牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖抵押车辆所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1114元，由被告周子茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孔丽华 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑晓涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6978号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行,住所地：南宁市青秀区双拥路36号综合楼。 法定代表人:覃安党 被执行人：王强,男，1978年出生,汉族,住山东省费县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与王强金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2021）桂0103执6978号执行裁定书，依法查封了被执行人王强名下价值173587.56元的财产。因被执行人王强已强制执行完毕，现依法解除对被执行人王强名下价值173587.56元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对王强名下价值173587.56元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许春桂 审判员  陈春连 审判员  李 颖 二〇二一年五月二十日 书记员  谭雪梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3216号 原告：兰玉萍，女，1972年12月26日出生，苗族，住湖南省。 原告：杨跃东，男，1971年7月20日出生，侗族，住湖南省。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。 被告：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：杨志明。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。 原告兰玉萍、杨跃东与被告怀化金圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗晓玲、被告委托诉讼代理人洪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰玉萍、杨跃东向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付延期交房违约金53300元（从2019年1月1日计算到2021年3月31日止，逾期820天）；2、判决被告向原告支付违约金从2021年4月1日每日按65元计算，支付到被告向原告出示《竣工验收备案表》及交付《住宅质量保证书》和《住宅质量说明书》给原告时止；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告怀化金圆房地产开发有限公司辩称：2020年7月27日取得《竣工验收备案表》及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，符合交房条件。被告次日通知原告收房，原告因自身原因未收房。因受新冠疫情影响，根据湖南省高院关于新型冠状病毒疫情解答及怀化市十条措施,请求免除2020年1月23日至2020年3月30日的违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“东方名邸（二期）”项目中商品房一套(第20栋)，总购房价650000元；被告应当在2018年12月31日前将约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告收房，原告在收到书面通知之日起15天内对该房屋进行验收并办理交接手续，被告应出示《竣工验收备案表》并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，否则，原告可拒绝收房;被告逾期交房超过180日，如原告要求继续履行合同则合同继续履行，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金从最后交付期限的第二天至实际交房之日止。合同签订后，原告依约向被告交清了全部购房款650000元,并向被告交纳了契税及物业专项维修资金。 案涉房屋于2020年7月27日完成工程竣工验收备案取得《竣工验收备案表》后，被告于2020年7月28日向原告等业主电话通知收房，该事实有怀化鑫旺物业管理有限公司《证明》证实，并有本院同类系列案件（2021）湘1202民初3219号、（2021）湘1202民初3238号业主收房情况及（2021）湘1202民初3218号案件被告通知业主收房的电话录音予以印证，本院予以认定。原告至今未收房。 另查明，因新冠肺炎疫情，2020年1月23日至2020年3月10日期间湖南省启动重大突发公共卫生事件一级响应，2020年3月10日晚调整为二级，2020年3月31日晚调整为三级。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应予全面适当履行，原告已依约交清购房款，被告应交付原告合同约定条件的所购商品房，交付房屋时应依约向原告出示《工程竣工验收备案表》并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。案涉房屋于2020年7月27日完成工程竣工验收备案取得《竣工验收备案表》，具备了合同约定的交房条件，而被告于2020年7月28日电话通知原告收房的事实客观存在,虽然没有以书面方式通知原告收房，但原告已经知晓可以收房的事实,因此，原告至今未收房，应自己承担延迟收房的责任,故，被告逾期交房期间为2019年1月1日至2020年7月28日(逾期575天)，应支付原告逾期交房违约金37375元(650000元×0.0001×575天＝37375元)。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 因新冠肺炎疫情，2020年1月23日至2020年3月10日期间湖南省启动重大突发公共卫生事件一级响应，但被告本应依约于2018年12月31日前交付原告符合合同约定条件的商品房，本次新冠肺炎疫情重大突发公共卫生事件与被告的逾期交房违约行为之间不具有因果关系之原因力，因此，依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》第二条、第三条第(一)项及《湖南省高级人民法院》第二条问题4的解答，被告以新冠肺炎疫情抗辩免除其相应期间逾期交房违约责任的理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院》(法释[2003]7号)第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化金圆房地产开发有限公司支付原告兰玉萍、杨跃东逾期交房违约金37375元，于本判决生效后7日内付清； 二、被告怀化金圆房地产开发有限公司交付原告兰玉萍、杨跃东所购商品房时出示《工程竣工验收备案表》,并向原告兰玉萍、杨跃东提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》; 三、驳回原告兰玉萍、杨跃东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取566元，由被告怀化金圆房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年五月二十日 代理书记员  黄 莉
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初309号 原告：杨元宏，男，1953年7月11日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：杨三旺，男，1963年3月13日生，汉族，农民，住涉县。 原告杨元宏与被告杨三旺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨元宏及其委托诉讼代理人张国荣到庭参加了诉讼，被告杨三旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告款300000元整（并从借款之日起至付清之日止的约定利息2分为100000元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日至2014年5月29日被告向原告共计借款300000元整，并约定利息为月息2分，借款期限为一年。借款到期后，原告每年向被告主张还款，被告一直以无钱为由推脱至今未还。现原告为使债权得以实现，依法诉诸人民法院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。庭审时，原告变更第一项诉讼请求利息部分为从借款之日起到付清之日止按约定利息给付。 被告杨三旺未答辩、未向法庭提交证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡。被告向原告借款5次，分别是2013年10月24日借50000元、2014年1月9日借50000元、3月9日借50000元、4月24日借50000元；5月29日借100000元。共计借款300000元整。原告提供的均为格式条据，并陈述借条的内容为其本人书写，被告只是签名、捺印和写下借款时间。从借条的书写情况看，上述借条中在格式条据之后有“利息每年壹万元整（10000.）”、“每万元年息2000元整”、“年息每万元／2000元计算”、“年息每万元／2000元计算”、“利息每年贰万元整”的内容。现被告下落不明，原告起诉要求被告给付借款本金及按年息20%计算的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。被告杨三旺向原告借款300000元并出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，被告就应该按约定偿还借款。故对原告要求被告给付借款本金的诉求本院予以支持。关于利息的诉求，从原告提供的借条看均为格式条据，被告只是签名、捺印并书写借款时间，在格式借据之后的有关利息的内容不排除后加的可能，且被告未到庭，对利息是否约定无法核实，原告主张的利息可从起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告杨三旺于本判决生效之日起十日内给付原告杨元宏借款300000元，并给付自2021年1月8日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告杨三旺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王春魁 审 判 员  王金海 人民陪审员  刘月斌 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  王浩英 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8891号原告：吴光玉，女，1956年10月07日出生，汉族，住重庆市重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：陆露，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。原告吴光玉与被告陆露民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案，原告吴光玉于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴光玉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴光玉撤回起诉。案件受理费减半收取745元，由原告吴光玉负担。审判员  纪远征二〇二一年五月十七日书记员  况欢欢
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初3508号 原告：赵树堂，男，1990年2月6日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市广达物流有限公司，住所地：诸城市贾悦镇魏家庄村56号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地：四川省成都市锦江区三色路38号博瑞创意成都A座六楼。 原告赵树堂与被告诸城市广达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告赵树堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵树堂撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨萌萌 书 记 员 张 茜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初794号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告:朱文略，男，1986年5月18日生，汉族，居民身份证号码：:×××8033，住南京市建邺区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告朱文略金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425财保75号 申请人：张松柏，男，1976年12月19日生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：丁建磊，男，1981年6月12日生，汉族，住山东省陵县。 被申请人：山东雪之味供应链管理有限公司，住所地山东省德州市经济开发区宋官司屯街道办事处利尔康路德州华商冷藏物流有限公司院内办公楼101室，统一社会信用代码91371400MA3P2J8Y7A。 法定代表人：马化利，经理。 张松柏于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁建磊驾驶、山东雪之味供应链管理有限公司名下“福田”牌鲁Ｎ×××××重型厢式货车予以扣押，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，张松柏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丁建磊驾驶、山东雪之味供应链管理有限公司名下“福田”牌鲁Ｎ×××××重型厢式货车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄 芮
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2328民初968号 原告：韦邦林，男，1958年3月21日出生，布依族，住安龙县。 被告：桑培学，男，汉族，住安龙县，其他。 第三人：桑培相，男，汉族，住安龙县。 本院在审理韦邦林与桑培学、桑培相买卖合同纠纷一案中，原告韦邦林于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦邦林申请撤诉，系其自身对权利的处分，不损害其他人的合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韦邦林撤回起诉。案件受理费137.6元，减半收取68.18元，由原告韦邦林负担。 审判员  陈帮灿 二〇二一年五月十二日 书记员  韦林志
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6022号原告：李小莑，女，汉族，1987年5月25日生，住郑州市。被告：崔洋龙，男，汉族，1989年2月14日生，住郑州市。本院在审理原告李小莑与被告崔洋龙不当得利纠纷一案中，原告李小莑于2021年5月31日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告李小莑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李小莑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小莑负担，剩余1125元退还原告李小莑。审判员  王炅二〇二一年五月三十一日法官助理项晶晶书记员孙敬月
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初924号原告：李志泉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：韩秀洁，女，汉族。原告李志泉与被告韩秀洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志泉、被告韩秀洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志泉向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的《买卖合同》；2.要求韩秀洁返还购房款28万元；3.要求韩秀洁负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，李志泉与韩秀洁（呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司法定代表人）签订两份《买卖合同》，购买位于呼伦贝尔市××区房屋（建筑面积116.76平方米，总价款369000元）及该小区15号楼1单元车库（面积75.56平方米，总价款203000元）。随后李志泉支付给韩秀洁房屋预付款280000元。后因韩秀洁涉嫌诈骗被羁押致合同无法履行，故李志泉诉请人民法院维护其诉求。韩秀洁承认李志泉提出的全部诉讼请求，同时认可鼎晟公司为自然人独资有限责任公司，韩秀洁系该公司法定代表人。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韩秀洁承认李志泉的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除双方于2018年5月24日签订的两份《买卖合同》；二、韩秀洁返还李志泉购房款280000元，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由韩秀洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈秀萍二〇二一年五月十一日书记员 王鹏飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1516号之一申请人：许海波，男，1984年4月20日出生，住宿迁市宿城区。申请人：张艳，女，1986年9月15日出生，住宿迁市宿城区。被申请人：王倩，女，1990年5月15日出生，住宿迁市宿豫区。被申请人王倩与申请人许海波、张艳民间借贷纠纷一案，申请人张艳、许海波向本院提出申请请求：解除申请人许海波、王倩位于宿城区恒大华府24幢1单元401室房屋及张艳银行卡的查封。本院经审查认为，申请人张艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下：一、解除登记在申请人许海波、张艳名下的位于宿迁市产的查封；二、解除对申请人张艳银行账户存款182867元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 亮二〇二一年五月二十一日书记员 张秋颖