wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1087号 原告：白城市XX物业服务有限公司，住所吉林省白城市大安市。 法定代表人：段某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：裴某，女，1983年10月13日生，汉族，住吉林省大安市。 原告白城市某物业服务有限公司与被告裴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告白城市某物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，白城市某物业服务有限公司申请撤诉，本院对本案已经不必继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白城市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由白城市某物业服务有限公司负担。 审判员  张明兢 二〇二一年五月十七日 书记员  陈思逊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3055号原告：鞍山戴维物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村。法定代表人：王春海，经理。委托诉讼代理人：赵琳，女，1972年5月19日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鲍月英，女，1971年10月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山戴维物业管理有限公司（以下简称戴维物业公司）与被告鲍月英物业服务合同纠纷一案，戴维物业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，戴维物业公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许鞍山戴维物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由鞍山戴维物业管理有限公司承担。审 判 员  徐少春二〇二一年五月二十一日代理书记员  姚月萍
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1448号 曹云兵、安徽省旭日房地产开发有限公司： 曹云兵与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5635元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付7513元（双方认可超出申请执行标的的1878元自动记入后续租金收益）。至此，曹云兵向本院申请执行的（2020）皖0403民初2592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4503号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。 负责人：沈强。 被执行人：刘利，女，1967年9月19出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初12799号民事判决，于2021年4月7日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行刘利金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人刘利公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人刘利列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人刘利在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初12799号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十日 书记员 王 文
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1839号本院受理的申请执行人白文明与被执行人西双版纳生力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人白文明依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初4858号民事判决书于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳生力置业有限公司已履行完毕156551元、执行费2248元，现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月十三日承办人：三戈联系电话：0691-25××××2
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执753号之二 移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人王锐，男，1975年1月22日生，现住长春市二道区。 移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭与被执行人王锐罚金及责令退赔执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192刑初147号刑事判决书，移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人王锐发出执行通知书及财产报告令，依法继续缴纳违法所得，并依法承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王锐的银行存款或个人收入人民币XXX元或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年五月十日 书记员  孙茂强
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执593号申请执行人：王健，男，汉族，1974年4月20日出生，住天津市河**。委托代理人：高月，天津允善律师事务所律师。被执行人：天津市创辉教育咨询有限公司，住所地天津市河**白云路**院内办公楼第**和第**。申请执行人王健依据天津仲裁委员会（2020）津仲裁字第0810号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会（2020）津仲裁字第0810号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年五月二十六日法官助理李佳阳书记员丁宁
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3016号原告：李雪东，男，汉族，1983年11月10日生，住长春市宽城区。被告：何丽丽，女，1981年6月21日生，汉族，住长春市绿园区。被告：吉林省禹楠传媒有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路吾悦国际中心。法定代表人：石桂琴。原告李雪东与被告何丽丽、吉林省禹楠传媒有限公司合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李雪东撤回起诉处理审判员 黄晓颖二〇二一年五月十四日书记员 李 睿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保124号 申请人：杨开清，男，1962年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被申请人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路1号1栋17层1720号，统一社会信用代码91510000569704299M。 法定代表人：刘雨鑫。 被申请人：中江县家乐餐饮管理有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇人民西路20号一楼1号，统一社会信用代码91510623MA6232MB1B。 法定代表人：唐志全。 申请人杨开清向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川万邦房地产开发有限责任公司出卖给被申请人中江县家乐餐饮管理有限公司的位于德阳市区房屋，面积53.8平方米（商品房合同备案号：202003090000901），保全标的额110万元。案外人杨少杰以其所有的位于德阳市［不动产权属证号：川（2021）德阳市不动产权第××号］为本次保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川万邦房地产开发有限责任公司出卖给被申请人中江县家乐餐饮管理有限公司的位于德阳市区房屋一套（商品房合同备案号：202003090000901），保全标的额110万元； 二、查封案外人杨少杰位于德阳市［不动产权属证号：川（2021）德阳市不动产权第××号］。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人杨开清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方显琼 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 敏
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终592号 上诉人（一审起诉人）：孙玉龙，男，生于1966年1月20日，汉族，住四川省广元市昭化区。 上诉人孙玉龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2021）川0811民初568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙玉龙上诉请求：撤销四川省广元市昭化区人民法院（2021）川0811民初568号民事裁定，判令一审法院予以立案。事实和理由：一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三条不给上诉人立案错误。2019年7月5日，被上诉人广元市昭化区农业农村局的工作人员到上诉人饲养生猪所在地宣告有疑似非州猪瘟，并抽取了猪的血样进行检验，在未出示检测报告的情况下，将包括上诉人在内的24户养殖户的生猪全部进行捕杀。其中捕杀上诉人生猪355头，给上诉人造成经济损失1456434.00元。从2019年7月5日至今，上诉人的猪圈处于空置状态，被上诉人没有向上诉人出具可以养猪的通知。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本案中，捕杀上诉人生猪的行为,是广元市昭化区农业农村局履行非州猪瘟疫情防控职能实施的行政管理行为，并非民法调整的平等主体之间的民事行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院以“起诉人起诉的被告广元市昭化区农业农村局捕杀其生猪的行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，裁定对孙玉龙的起诉不予受理正确，并无不当。 综上，孙玉龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇二一年五月二十六日 书记员 徐 菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9845号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云忠，四川川蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪都成，四川川蓝律师事务所律师。 被告：黄光盛，男，1951年11月30日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告黄光盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年五月二十五日 书记员  余 瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初11839号原告:李彩霞，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：纪振华（李彩霞丈夫），男，1969年11月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：陆海龙，男，1982年2月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：王思奇，女，1989年11月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告李彩霞与被告陆海龙、王思奇间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩霞到庭参加诉讼，被告陆海龙、王思奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彩霞向本院提出诉讼请求1.判令陆海龙、王思奇偿还李彩霞借款本金3万元及利息6500.00元；2.判令陆海龙、王思奇偿还借款利息，以3万元本金为基数，自2021年4月8日起至本息付清之日止，按照贷款市场报价利率计算；3.诉讼费由陆海龙、王思奇承担。事实和理由：李彩霞与陆海龙、王思奇同在一个村居住，陆海龙与王思奇系夫妻关系。陆海龙、王思奇家养大车，出车没钱由本村村民宋淑芳担保，陆海龙、王思奇两次向李彩霞借款36500.00元。陆海龙、王思奇于2017年1月29日出具了两份欠条，李彩霞多次催要未果，故诉至法院。经审判员与陆海龙、王思奇当庭通电话，陆海龙、王思奇辩称，陆海龙、王思奇共向李彩霞借款6万元，已还3万元，尚欠借款本金3万元、利息6500.00元，出具欠条后还款3000.00元，但无法向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李彩霞提交的证据A1借条两份，能证明陆海龙、王思奇于2017年1月29日出具两份借据，分别载明“今因出大车费用向李彩霞借到2万元，于2018年1月29日还清，借款人陆海龙、王思奇，担保人宋淑芳”“今因出大车费用向李彩霞借到16500.00元，于2017年3月29日还清，借款人陆海龙、王思奇，担保人宋淑芳”，李彩霞自认给付陆海龙、王思奇借款6万元，已还3万元，尚欠借款本金3万元及利息6500.00元。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆海龙、王思奇向李彩霞借款借款6万元，已还3万元，尚欠借款本金3万元及利息6500.00元。陆海龙、王思奇于2017年1月29日出具两份借据，分别载明“今因出大车费用向李彩霞借到2万元，于2018年1月29日还清，借款人陆海龙、王思奇，担保人宋淑芳”“今因出大车费用向李彩霞借到16500.00元，于2017年3月29日还清，借款人陆海龙、王思奇，担保人宋淑芳”。剩余欠款本金3万元及利息6500.00元陆海龙、王思奇至今未给付。认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”第六百七十五条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”。具体到本案，李彩霞与陆海龙、王思奇订立的借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，借款合同自李彩霞向陆海龙、王思奇提供借款时生效，陆海龙、王思奇尚欠李彩霞借款本金3万元及利息6500.00元。李彩霞主张“1.判令陆海龙、王思奇偿还李彩霞借款本金3万元及利息6500.00元；2.判令陆海龙、王思奇偿还借款利息，以3万元本金为基数，自2021年4月8日起至本息付清之日止，按照贷款市场报价利率计算”的理由成立，本院予以支持。综综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条第一款、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，陆海龙、王思奇立即偿还李彩霞借款本金3万元及利息6500元；二、本判决生效之日起，陆海龙、王思奇立即偿还李彩霞借款利息（以3万元本金为基数，自2021年4月8日起至本息付清之日止，按照贷款市场报价利率年利率3.85%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.00元，减半收取356.00元（李彩霞已预交），由陆海龙、王思奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘明（）二〇二一年五月十一日书记员  马睿
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保352号本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:李艳军、薛洪梅借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。二〇二一年五月二十九日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初825号原告：方正县恒成物业管理有限公司。住所地，方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五层。法定代表人：王洪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：于洪风，男，1975年2月19日出生，汉族，物业经理，住通河县。被告：刘伟男，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住通河县。方正县恒成物业管理有限公司与刘伟男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方正县恒成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取13元，由原告方正县恒成物业管理有限公司负担。审判员  尚立军二〇二一年五月十二日书记员  邓佳旭
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执582号之十申请人：陶慧被执行人：王彬本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彬在支付宝账户内存款人民币341923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年五月二十六日书记员 袁瑞峰
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1669号原告：赵某，女，汉族，农民，住所地：台安县。被告：赵某，男，汉族，农民，住所地：台安县。原告赵某与被告赵某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告均系台安县台安镇三角村1组村民，并且位于地块的承包地相邻，我家承包地在西侧，被告家承包地在东侧。2019年春天种地时发现承包地少一条垄。2021年4月份，经三角村委会坐标定位测量，我家与被告相邻一侧的一条垄承包地由被告家耕种，该一条垄承包地长260米、宽0.53米，计0.21亩。我多次找被告要求返还该条垄土地，但被告却拒绝返还，故此，我提起诉讼，请求法院判决被告返还土地0.21亩。被告赵某在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告均为台安县台安镇三角村村民，两户承包地相邻。2021年4月21日，台安县台安镇三角村村民委员会出具证明一份，载明“赵荣侠与赵秋刚，家东地发生纠纷，经县经管站和沈阳测绘公司联系把坐标图发过来，村上雇佣筑建测绘公司进行坐标定位，经过坐标定位赵荣侠东坐标点X4579499.923/Y448744.173在赵秋刚家地里”，坐标系上赵启权为被告赵秋刚的父亲，现已去世。原告诉至本院，要求被告返还土地0.21亩上述事实，有原告提供村委会证明、坐标系图为证。以上证据经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。经测绘定位，案涉土地即赵荣侠东坐标点X4579499.923/Y448744.173在赵秋刚家地里，被告属于无权占有，应当予以返还，故对原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后10日内返还原告赵某案涉承包地0.21亩。案件受理费25元由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年五月十四日书记员 巴星华
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1444号 陈广银、陈鹏、安徽省旭日房地产开发有限公司： 陈广银、陈鹏与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18442元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付24589元（双方认可超出申请执行标的的6147元自动记入后续租金收益）。至此，陈广银、陈鹏向本院申请执行的（2020）皖0403民初2264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0822民初1341号原告魏飞晓，（又名魏飞），男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵林女，女，1973年9月29日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告魏飞晓之妻。被告王会明，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨丽，女，1982年4月3日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王会明之妻。原告魏飞晓与被告王会明、杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏飞晓及其委托代理人赵林女、被告王会明到庭参加了诉讼，被告杨丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏飞晓诉称，2013年10月28日,被告王会明与妻子杨丽因资金周转向原告借现金100000元整，二被告向原告出具借据一支拾万元整（100000元），并签字捺印。该笔借款出借后，原告一直向被告催要，被告多次共计向原告偿还11000元，剩余欠款89000元原告多次以电话微信催要，二被告截至今日未向原告履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告清偿原告借款本金89000元；2、二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交借据一支，证明2013年10月28日，二被告向原告借款10万元的事实。被告王会明辩称，借款是事实，但是被告现在没有能力一次性向原告还款，被告打算分三年还清原告的借款。原告还拿了被告五箱白酒，每箱2000元，共计1万元，没有计算在已还款项内。被告王会明未向法庭提交证据。被告杨丽未进行答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的借据一支，因被告王会明无异议，被告杨丽未提出异议，该借据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。经审理查明：2012年，被告王会明因批发水泥向原告借款10万元，双方约定年利率为20％，借款期限为一年。2013年10月28日，双方更换借据，被告王会明重新向原告出具10万元借据一支，被告杨丽在该借据上签字。重新出具借据后，原、被告双方未约定利息及借款期限。借款后，被告王会明陆续向原告偿还借款本金11000元，并以五箱百年老窖酒（每箱2000元）抵顶10000元。另查明，被告王会明与被告杨丽系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王会明向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王会明理应按约偿还所欠原告的借款。现查明被告已偿还原告借款本金11000元，故原告要求被告王会明偿还剩余借款本金89000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于被告王会明以酒某某的10000元的性质，因在庭审中，原告认为该酒款10000元系支付前期借款的利息，被告王会明对此无异议，被告杨丽未提出异议，故本院认定该酒款10000元系支付前期借款利息，不在剩余借款本金中扣除。最后，关于原告要求被告杨丽偿还借款的诉讼请求，因重新出具借据后，被告杨丽在该借据上签字，故本院认定该笔借款系二被告以共同意思表示所负，为二被告夫妻共同债务，被告杨丽应承担共同还款责任。被告杨丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实的认可及抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会明、杨丽于本判决生效之日起三日内向原告魏飞晓偿还借款本金89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，适用简易程序审理减半收取1012.5元，由被告王会明、杨丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨利利二〇二一年五月十九日法官助理 高 育书 记 员 云 珍
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0925执恢8号申请执行人：亢某某被执行人：王某某亢某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11383.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年4月22日将该款转付给亢某某。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二一年五月三十一日书记员  江雪冰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2446号 原告：刘启英，1966年1月13日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 委托诉讼代理人：刘明国，水富市明理法律服务所法律工作者，执业证号325700011102585。 委托诉讼代理人：刘霞，水富市明理法律服务所法律工作者，执业证号325700021102587。 被告：中铁（宜宾）宜彝高速公路有限公司，统一社会信用代码91511500MA6218XX7N，住所地四川省宜宾市叙州区南岸龙湾路4号金沙江宾馆。 法定代表人：周志勇，董事长。 委托诉讼代理人：李映雪，四川蜀达律师事务所律师，执业证号15101202011215275。 委托诉讼代理人：邓彬，四川蜀达律师事务所实习律师。 原告刘启英诉被告中铁（宜宾）宜彝高速公路有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘启英于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘启英申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且不违反法律规定,故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘启英撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘启英负担。 审判员  严善刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  甯勤艳
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执670号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：孟明昊，男，1982年11月10日生，，住甘肃省宁县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孟明昊借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初746号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人孟明昊发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟明昊的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年五月七日 书记员  孙茂强
长春市双阳区人民法院支付令（2021）吉0112民督13号申请人：孟祥山，男，1963年1月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心援助律师。被申请人：林长兴，男，1969年3月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请人孟祥山于2021年5月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人林长兴从2018年7月承包了榆树鑫宏天然气有限责任公司新楼入户安装和旧楼改造工程，雇佣申请人等多名工人干活，工资计件，工程至2020年12月结束，被申请人给申请人开了一部分工资，尚剩余50000元工资未付。申请人多次索要，被申请人于2021年3月20日给申请人出具欠条一枚，约定2021年4月15日前付清。逾期后被申请人仍未支付。现申请人请求被申请人支付50000.00元工资款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林长兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟祥山工资款50000.00元。申请费350.00元，由被申请人林长兴负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 闫玉洁二〇二一年五月十三日书记员 吴海平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4015号宁夏京能创业房地产开发有限公司银川国贸中心假日酒店：申请执行人宁夏京能创业房地产开发有限公司银川国贸中心假日酒店与被执行人银川市兴庆区择人择酒西餐厅、袁溢泽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1291号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区择人择酒西餐厅、袁溢泽支付申请执行人宁夏京能创业房地产开发有限公司银川国贸中心假日酒店租金80000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，依法缴纳执行费1114元。经本院执行，已执行到位80900元，延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏京能创业房地产开发有限公司银川国贸中心假日酒店与被执行人银川市兴庆区择人择酒西餐厅、袁溢泽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1291号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执687号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：田力，男，1985年7月21日生，住嵊州市。 被执行人：嵊州市平流层文化传媒有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市。 法定代表人：田力，该公司经理。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人田力、嵊州市平流层文化传媒有限公司借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初700号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人田力、嵊州市平流层文化传媒有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人田力的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 或冻结、划拨、扣留、提取被执行人嵊州市平流层文化传媒有限公司的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年五月八日 书记员  孙茂强
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1227号 原告：何艳，女，1975年7月7日出生，蒙古族，住洮南市。 被告：赵东岩，男，汉族，住洮南市。 何艳与赵东岩民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案。原告何艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按何艳撤诉处理。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由何艳负担。 审判员  何淼 二〇二一年五月十八日 书记员  李微
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7233号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：陆明星，男，1998年3月27日出生，藏族，住四川省九龙县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陆明星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告陆明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陆明星向川商公司支付贷款本金3680元，借期内利息（以3680元为基数按照年利率17%以等额本息法计算24个月）；2.陆明星向川商公司支付逾期利息（第一期以3680元为基数，按年利率24%，自2018年12月13日起计算至2020年8月19日止，第二期以3680元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2016年12月13日，陆明星通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陆明星违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陆明星仍未还款，已构成违约。 陆明星未作答辩。 本院认为，2016年12月13日，陆明星为购买价值4680元的商品向川商公司申请贷款3680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为德阳市区睿城通讯经营部，从2017年1月13日起每月13日还款，分期24期，月还款255元。同日，陆明星与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，陆明星与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陆明星收到德阳市区睿城通讯经营部向其交付的价值4680元的商品，并指定德阳市区睿城通讯经营部为贷款资金收款人。同日，陆明星在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月15日，川商公司履行了相应的放款义务，后陆明星未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陆明星应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认陆明星未归还任何款项，故本院确认，陆明星应归还川商公司尚欠本金3680元。因川商公司主张借期内利息以借款本金3680元为基数进行计算，请求合理，故陆明星应向川商公司支付借期内利息686.73元（以3680元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为24个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月15日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3680元为本金，分段计算：自2018年12月15日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陆明星于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3680元； 二、陆明星于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息686.73元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3680元为本金，分段计算：自2018年12月15日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由陆明星负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初1201号原告：吉林大安某商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：张某，男，住吉林省大安市。原告吉林大安某商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吉林大安某商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇二一年五月二十五日书记员  梁爽
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初565号   原告原某，男，1974年9月10日出生，汉族，住长治市。   被告李某，男，1967年7月28日出生，汉族，住长治市。   被告靳某，男，1979年10月10日出生，汉族，住长治市。   被告牟某，男，1973年11月21日出生，汉族，住长治市。   原告原某与被告李某、靳某、牟某合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，依法适用简易程序，原告原某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告原某以补充证据为由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告原某撤回起诉。   诉讼费50元，由原告原某斌承担。   审判员 赵华卿      二〇二一年五月二十六日   （法官助理 杜 丽   书记员 秦 瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6482号 原告：遵义恒聚和商品混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪社区管理服务中心礼仪村，组织机构代码：91520390670728738R。 法定代表人：王少波，总经理。 委托诉讼代理人：王子奡，男，1992年7月21日出生，苗族，住遵义市汇川区，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐珊珊，女，1965年9月9日出生，汉族，住遵义市汇川区，系公司员工。 被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，组织机构代码：915203002147619561。 法定代表人：谢远驰，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，男，1986年11月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区，系公司员工。 原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司（以下简称：恒聚和公司）与被告遵义道桥建设（集团）有限公司（以下简称：遵义道桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和恒聚和公司的委托诉讼代理人王子奡、徐珊珊、被告遵义道桥公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒聚和公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告混凝土款1759132.79元，并由被告向原告支付至清偿之日止的违约金从2020年3月份计算至款项付清之日，按月息1%计算；2、判决被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年10月1日原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司与被告遵义道桥建设（集团）有限公司（曾用名：遵义市道路桥梁工程有限责任公司）签订商品混凝土买卖合同，合同编号：ZYDQ-2017-FJ-SDGC-003，项目名称道桥时代广场商业综合体，原告供应混凝土直至2020年7月25日，截止2020年9月10日经双方结算，从2017年10月26日起至2020年7月25日，原告向被告供应混凝土共24655立方米，被告应向原告支付混凝土款共计9069934.5元，被告已支付混凝土款7310801.71元，尚欠混凝土款1759132.79元，最后一次付款日期为2019年11月7日，之后被告就未支付过货款。因此，原告为维护自身的合法权益，特向合同履行地人民法院起诉。 被告遵义道桥公司辩称，对于原告主张的货款我们是结算过的，我们无异议，对违约金过高，不予认可。 原告恒聚和公司围绕诉讼请求依法提交的证据有《商品混凝土买卖合同》、对账单、混凝土结算表。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述，被告的答辩，并经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，遵义市道路桥梁工程有限责任公司变更为遵义道桥建设（集团）有限公司。 2017年11月1日，原告恒聚和公司和被告遵义道桥公司签订《商品混凝土供货合同》，合同约定：工程项目名称为道桥·时代广场商业综合体，交货地点为遵义市新蒲新区乌江大道中段。供货时间从2017年10月起。双方对混凝土的等级、坍落度、单价进行明确约定。双方约定以结单上的方量和单价进行结算，双方确认方量无误后，出具当月结算表并双方结算代表认可后签字同时生效，如遵义道桥公司未付款超过三个月以后，则超出三个月以后的时间，按货款的1%，每月计算违约金给恒聚和公司。合同签订后，原告从2017年10月26日起按合同约定向被告供应混凝土至2020年7月25日。现双方合同已履行完毕，2020年9月10日，双方经结算，原告从2017年10月26日起至2020年7月25日共计向被告供应混凝土24655立方米，被告应向原告支付混凝土款共计9069934.50元，被告已经支付混凝土款7310801.71元，现尚欠原告混凝土款1759132.79元。原告要求被告支付上述货款未果，引发诉争。 本院认为，原告主张的合同关系、有关款项支付、结算时间等法律事实均发生于2017年起至2020年9月期间，前述法律事实并不存在持续状态，且发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释对前述行为和事实的后果进行处理。 本案中，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原告和被告双方签订的《商品混凝土供货合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，被告向原告购买混凝土，原告已经按合同约定履行了供货义务，被告理应按照合同约定支付货款。双方经结算，被告对供货量、总价款及尚欠的货款予以认可，故对原告要求支付货款1759132.79元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2020年3起按月息1%计算违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”及根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原告所主张的违约金是资金占用费的损失，原告无证据证明其实际损失，本院考虑原告的实际损失情况及被告的违约责任，本院认为应按年利率6%计算，并从2020年3月1日起至实际付清货款之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告遵义道桥建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司货款1759132.79元，并支付资金占用费（以1759132.79元为基数，从2020年3月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费11340元（已减半收取），由被告遵义道桥建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二一年五月二十日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1493号原告：宋启太，男，1944年1月1日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：宋百文，男，1963年9月16日出生，汉族，农民体，住尚志市。本院在审理原告宋启太与被告宋百文土地承包经营权纠纷一案中，原告宋启太于2021年5月6日向本院提出撤回对被告宋百文的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋启太撤回对被告宋百文的起诉。案件受理费50元，由原告自行承担。审判员  孙晓宏二〇二一年五月六日书记员  赵建美
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1105号之一 申请执行人：成都必拓管业有限责任公司。 法定代表人：余小利。 被执行人：庞春晏，男，汉族,住四川省西充县。 成都必拓管业有限责任公司申请执行庞春晏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初8872号民事判决已经发生法律效力。权利人成都必拓管业有限责任公司于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人庞春晏高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8872号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年五月二十六日 书记员 徐杰超
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初187号之一原告：山西X建筑工程有限公司住址：X县X镇X街X公寓。法定代表人：武×，该公司总经理。被告：苗×，户籍所在地山西省X县。原告山西X建筑工程有限公司与被告苗×建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山西X建筑工程有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西X建筑工程有限公司与被告苗×已经达成调解协议处理，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西X建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山西X建筑工程有限公司负担。审判长 郭伟峰人民陪审员 刘 剑人民陪审员 常柏荣二〇二一年五月二十六日（法官助理 梁娟娟书记员 薛亚楠
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初324号原告：刘某，女，1960年3月14日出生，汉族，住大石桥市。被告：廖某1，男，1964年11月13日出生，汉族，银行职员，住大石桥市。被告：廖某2，男，1966年11月18日出生，汉族，银行职员，住大石桥市。被告：廖某3，男，1969年2月20日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：李某1，女，1990年8月21日出生，汉族，售货员，住大石桥市。原告刘某与被告廖某1、廖某2、廖某3、李某1继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告李某1到庭参加了诉讼，被告廖某1、廖某2、廖某3经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人廖文金所立遗嘱合法有效；2、请求法院依法确认被继承人廖某某的遗产，即坐落于大石桥市繁荣街某某里的83.05平房屋，由原告刘某继承，归刘某所有；3、请求各被告协助原告办理房屋转籍过户手续；4、案件受理费原告自行承担。事实与理由：原告刘某与其丈夫廖某某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。廖某某与前妻育有三个儿子，即本案被告廖某1、廖某2、廖某3。原告刘某与前夫育有一女，即本案被告李某1，刘某与廖某某结婚时李某1尚未成年，与母亲和继父一起生活。2010年11月22日，廖某某立下一份遗嘱，自愿将其与原告刘某夫妻共有的一处房产，即坐落于大石桥市繁荣街某某里的83.05平房屋（图幅号××），在其百年之后这处房产中属于廖某某的那部分份额由刘某继承，此遗嘱经大石桥市公证处公证（详见2010大证民字第954号公证书）。2018年5月6日，廖某某病故，其父、母均在廖某某之前过世。现因遗产继承问题。原告与被告未达成一致意见。综上，原告认为被继承人廖某某所立遗嘱是其真实意思表示，并经公证处公证，合法有效，本案遗产应由原告继承，归原告所有。故原告依法诉至法院，请求法院在查明本案事实后，根据《继承法》等相关法律规定，支持原告的诉讼请求。廖某1未作答辩。廖某2未作答辩。廖某3未作答辩。李某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告提供1、结婚证复印件1份（原件核对无异后返给原告）。用以证明廖某某与刘某于××××年××月××日登记结婚。2、房屋所有权证复印件1份。用以证明位于大石桥市繁荣街某某里83.05平方米（图幅号：××）房屋一处，所有权人为廖某某，共有人刘某。3、公证书复印件1份（原件核对无异后返给原告）。用以证明廖文金于2010年11月22日立下遗嘱，将案涉房屋属于他的部分由刘某继承。此遗嘱并经公证。4、死亡医学证明复印件1份（原件核对无异后返给原告）。用以证明廖某某于2018年5月6日死亡。对以上证据李某1均无异议。庭审中原告称廖某某的父母早已亡故，他与前妻只生育了三名儿子，即本案被告廖某1、廖某2、廖某3。我与前夫生育了两名子女，即长子李某2，随前夫共同生活，未与廖某某共同生活；生育长女李某1，一直随我和廖某某一起共同生活，应该也是廖某某的继承人。另，庭审后原告提供协议书一份，用以证明廖某某死亡后的抚恤金、丧葬费由原告刘某、被告廖某2、廖某1、廖某3分割的情况，该协议书由原告及三被告签字。经审理查明：原告刘某与廖文金于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，廖某某与前妻育有三子，即廖某1、廖某2、廖某3，刘某与前夫育有一子李某2、一女李某1，原告刘某与廖某某婚后未生育子女，原告称李某1于二人婚后随二人共同生活，李某2随前夫共同生活。廖某某父母均已死亡。廖文金于2018年5月6日亡故。庭审中，原告出具（2010）大证民字第954号遗嘱公证书一份：“兹证明廖某某（男，一九四O年一月二十七日出生，现住大石桥市某某里）于二O一O年十一月二十二日，在大石桥市公证处，在我和栾某的面前，在前面其本人所立《遗嘱》上签名、按手印（右手食指）。中华人民共和国辽宁省大石桥市公证处，公证员王某，二O一O年十一月二十二日”并附遗嘱一份，载明：“遗嘱，立遗嘱人：廖某某，男一九四O年一月二十七日出生，现住大石桥市某某里。我与妻子刘某有一处共有房产，坐落于大石桥市繁荣街某某里，建筑面积83.05平方米，图幅号××，在我百年之后这处房产中属于我的那部分份额由我的老伴刘某继承。立遗嘱人：廖某某，2010年11月22日”。原告提供的房产所有权证证明坐落于大石桥市繁荣街某某里，房屋所有权人为廖某某，共有人刘某，建筑面积83.04平方米，图幅号××房屋，该房屋即为案涉房屋。本院认为，原告刘某诉请廖某某所立《遗嘱》有效，该份遗嘱已经过公证，被告廖某1、廖某2、廖某3经本院合法传唤未到庭，未应诉，未答辩，视为对该公证遗嘱的认可，则原告诉请确认该遗嘱合法有效，本院予以支持。案涉位于大石桥市繁荣街荣建里83.05平方米（图幅号××）的房屋所有权证显示，原告刘某与被继承人廖某某共有该房屋，廖文金已通过公证遗嘱将属于自己的份额由刘某继承，加上原告该共有房屋自己的部分，则坐落于大石桥市繁荣街某某里83.05平方米（图幅号：××）的房屋，由原告刘某继承，归其所有；原告诉请各被告协助原告办理房屋转籍过户手续之诉请，本院亦予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被继承人廖某某于2010年11月22日所立遗嘱有效。二、被继承人廖某某与原告刘某共有的位于大石桥市繁荣街某某里83.05平方米（图幅号××）房屋一处由原告刘某继承，归刘某所有。三、被告廖某1、廖某2、廖某3、李某1于本判决发生法律效力之日起二十日内配合原告刘某办理房屋转籍过户手续。案件受理费2225.00元，减半收取1112.50元，原告刘某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  何海英二〇二一年五月十日书记员  邹 宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1378号 陈伟： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191刑初574号刑事判决书，受理陈伟刑事罚金一案，现执行情况如下： （2020）川0191刑初574号刑事判决书刑事罚金已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初2432号 原告：许季明，男，1935年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：谢伦，男，1956年10月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴皎，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨度，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都凯源物业有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华新街菜蔬小区二横街2幢214号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，系公司员工。 原告许季明、谢伦与被告成都凯源物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许季明、谢伦的委托诉讼代理人吴皎、杨度，被告凯源公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。 原告许季明、谢伦于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告许季明、谢伦自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许季明、谢伦撤诉。 案件受理费减半收取计5023元，由原告许季明、谢伦负担。 审判员  余唯嘉 二〇二一年五月二十日 书记员  李玉婕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3362号 原告：耿树林，女，1952年12月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：安星宇，吉林叙典律师事务所律师。 被告：曹国辉，男，1968年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：吉林长发旅游投资集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区浦东路3499号2层。 法定代表人：王涛。 被告：长春市朝阳区环境卫生管理中心，住所地吉林省长春市朝阳区云顶街与旷达路交汇。 法定代表人：孙立革。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区上东街区40号楼。 法定代表人：钱鸿华。 原告耿树林与被告曹国辉、吉林长发旅游投资集团有限公司、长春市朝阳区环境卫生管理中心、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告耿树林于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告耿树林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿树林撤诉。 案件受理费272.00元，由耿树林负担。 审判长  高屹 二〇二一年五月八日 书记员  侯峥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异358号异议人（案外人）：谢某，男，1989年11月27日出生,汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田某某，经理。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人谢某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢某称：异议人与乙公司于2015年8月6日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区8号楼1单元0401室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人谢某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人谢某签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.济宁凯盛物业服务有限公司出具的收据一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年8月6日，乙公司与异议人谢某签订了商品房买卖合同，异议人谢某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人谢某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元0401室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月十三日法官助理路姗书记员李璇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6123号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：李长飞，男，1985年12月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李长飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告李长飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元、利息1601.25元、罚息640.25元，共计32241.5元及2020年11月21日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年11月21日至2020年11月21日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用30000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠32241.5元未还，构成违约。被告李长飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告李长飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金30000元、利息1601.25元、罚息640.25元，合计32241.5元及2020年11月21日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由被告李长飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李长飞于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4112号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与寇利君金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人寇利君的微信、支付宝、银行账户存款9136.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5312号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执10号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行，住所地：石泉县城关镇。法定代表人：王小龙，支行行长。委托代理人：禹峰，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行职工。被执行人：牛英平，男，1974年1月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：牛少根，男，1951年11月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：魏华兰，女，1958年6月20日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行与被执行人牛英平、牛少根、魏华兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行依据已发生法律效力的（2020）陕0922民初847号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人牛英平、牛少根、魏华兰偿还借款本金1499718.59元及利息并承担案件受理费。被执行人牛英平、牛少根、魏华兰未按生效的法律文书履行义务。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行与被执行人牛英平达成和解协议：一、牛英平于2021年5月20日偿还借款368443.58元；二、牛英平保证余下欠款在第二批征地款拨下来后全部偿清借款。由于本执行双方当事人达成和解协议，申请人于2021年5月20日撤回本案本次强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执10号案件的执行。如在履行执行和解协议当中，因被执行人的原因导致执行和解协议不能正常履行，申请人可恢复原生效法律文书的执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年五月二十四日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
文书内容山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋04执异31号异议人(被执行人)：长治市瑞丰水泥有限公司，住所地：长治市郊区故县八一南路。法定代表人:于昌民,本公司董事长。申请执行人：中国房地产开发集团公司，住所地：北京市首体南路创景大厦八楼。法定代表人：甄少华，本公司经理。本院在执行申请执行人中国房地产开发集团公司与长治市瑞丰水泥有限公司申请执行回转一案过程中，作出（2018）晋04执467号执行裁定书和执行通知书，被执行人长治市瑞丰水泥有限公司不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人长治市瑞丰水泥有限公司请求：撤销中国房地产开发集团公司执行回转申请。事实和理由：1.执行金额错误。最高人民法院（2016）最高法民再105号民事判决书，执行回转金额：土地出让金2779.2万元；违约金336万元；停工损失988万元；长治市瑞丰水泥有限公司承担的一、二审诉讼费44.32122万元；执行费10.8988万元。共计4158.42002万元。中国房地产开发集团公司申请执行回转金额为：4158.812805万元。山西省长治市中级人民法院（2018）晋04执467号执行通知书通知的回转金额为：4169.711605万元。2.被执行人错误。法院直接交给长治市财政局土地专户土地出让金2779.2万元、违约金336万元，共计3115.2万元，不应向异议人执行回转。最高人民法院（2016）最高法民再105号民事判决书没有认定中国房地产开发集团公司等没有依法履行妥善安置职工，导致职工给异议人造成停工损失988万元的事实，但中国房地产开发集团公司是雇主，职工是其工作人员，中国房地产开发集团公司没有履行好安置义务，是其内部纠纷，其职工给异议人造成损失988万元，应由中国房地产开发集团公司承担民事赔偿责任。最高法的判决撤销了了一、二审判决，没有撤销长治市郊区人民法院（2012）郊刑初字第51号刑事判决。申请执行人中国房地产开发集团公司辩称：异议人计算错误，执行回转金额没有错误；土地出让金和违约金属于长治市国土资源局应退还的金额，申请执行人不希望法院通过强制执行方式，其同意协商，以和解方式予以退还；停工损失988万元已经被最高人民法院生效判决驳回。经审理查明：异议人长治市瑞丰水泥有限公司作为原告起诉被告长治八一水泥厂破产管理人、中房投资控股有限责任公司和中国房地产开发集团公司（本案申请执行人）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）长民初字第055号民事判决书，判决：一、被告长治八一水泥厂破产管理人在判决生效后十日内向长治市国土资源局缴纳土地出让金2779.2万元及迟延交付的违约金336万元，并支付给原告长治市瑞丰水泥有限公司利息损失425.965205万元，中房投资控股有限责任公司、中国房地产开发集团公司承担连带责任；二、被告长治八一水泥厂破产管理人与中房投资控股有限责任公司在判决生效后十日内将长治八一水泥厂家属区移交给原告长治市瑞丰水泥有限公司并将中央财政拨付的生活区破产补助费用移交给原告，中国房地产开发集团公司承担连带责任；三、被告长治八一水泥厂破产管理人赔偿原告长治市瑞丰水泥有限公司停工损失988万元，中房投资控股有限责任公司、中国房地产开发集团公司承担连带责任。被告长治八一水泥厂破产管理人、中房投资控股有限责任公司和中国房地产开发集团公司不服，向山西省高级人民法院提起上诉，山西省高级人民法院于2013年作出（2013）晋民终字第151号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，长治市瑞丰水泥有限公司申请强制执行，判决已执行终结。中国房地产开发集团公司向中华人民共和国最高人民法院申请再审，最高人民法院于2017年12月30日作出（2016）最高法民再105号民事判决书，判决：一、撤销山西省长治市中级人民法院（2012）长民初字第055号民事判决及山西省高级人民法院（2013）晋民终字第151号民事判决书；二、长治八一水泥厂破产管理人向长治市瑞丰水泥有限公司支付土地转让款利息损失4259652.05元，中房投资控股有限责任公司、中国房地产开发集团公司对此承担连带责任;三、驳回长治市瑞丰水泥有限公司的其他诉讼请求。中国房地产开发集团公司依据最高人民法院（2016）最高法民再105号民事判决书申请执行回转。另查明,长治市郊区人民法院（2012）郊刑初字第51号刑事判决认定：“因八一水泥厂职工围堵厂房、阻挠生产，瑞丰水泥被迫停工，产生损失988万元”。本院认为，生效判决执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本案中,山西省长治市中级人民法院长民初字第055号民事判决书和山西省高级人民法院（2013）晋民终字第151号民事判决书执行完毕后,中国房地产开发集团公司向最高人民法院申请再审,最高人民法院作出（2016）最高法民再105号民事判决书,判决撤销山西省长治市中级人民法院（2012）长民初字第055号民事判决及山西省高级人民法院（2013）晋民终字第151号民事判决书，对案件予以改判，中国房地产开发集团公司依据最高人民法院（2016）最高法民再105号民事判决书申请执行回转,本院作出执行裁定书,对已经执行的财产采取执行回转措施，并无不当。异议人长治市瑞丰水泥有限公司提出的执行金额错误问题,涉及一、二审案件受理费以及执行费用是否计算产生的计算数额差异,并非执行金额错误的问题，异议人的该主张并不成立,本院不予认定。关于异议人所提法院直接交给长治市财政局土地专户土地出让金2779.2万元、违约金336万元，共计3115.2万元，不应向异议人执行回转的问题，申请执行人中国房地产开发集团公司明确表示该款希望通过协调进行处理，并不要求进行强制执行，而且被执行人并非异议人，故异议人的该项主张与事实不符，本院不予确认。关于异议人所提最高人民法院（2016）最高法民再105号民事判决书没有认定中国房地产开发集团公司等没有依法履行妥善安置职工，导致职工给异议人造成停工损失988万元的事实问题，属于其对生效法律文书的异议，应当由其依法按照审判监督程序主张权利，并非本案异议处理的范围。异议人长治市瑞丰水泥有限公司所提撤销中国房地产开发集团公司执行回转申请的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，异议人长治市瑞丰水泥有限公司的异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人长治市瑞丰水泥有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  张国刚审判员  郭玉霞审判员  姬国强二〇二一年五月七日书记员李颖铭
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初1417号 原告：刘复才，男，1948年4月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：叶刚，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308211100001。 被告：车孝君，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告刘复才与被告车孝君劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘复才及其委托诉讼代理人叶刚到庭参加诉讼，被告车孝君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘复才向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费61000元。事实和理由：原告2004年至2016期间在新疆多个工地为被告提供劳务，被告长期拖欠工资。经双方结算，被告2020年1月24日给原告出具了欠条。原告催收欠款无果，起诉请求依法处理。 车孝君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，建立劳务关系的意思表示真实，原告为被告提供了劳务，被告给原告出具了欠条，双方的劳务合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拒不支付劳务费的行为违约，应当承担相应的违约责任，原告要求其支付拖欠劳务费61000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告车孝君于本判决生效之日起十日内支付原告刘复才劳务费61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费663元，由被告车孝君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周国海 二〇二一年五月二十五日 书记员  禹申艳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执218号申请执行人：林纯发,男,1976年7月22日生，汉族，住洮北区；申请执行人：邵华,男,1984年6月21日生，汉族，住洮北区。被执行人：李群峰，男,1971年2月21日生，汉族，住洮北区；被执行人：白城市宏峰基建维修有限公司，社会统一信用代码912208023079193617，住所地洮北区。法定代表人：李群峰；被执行人：吉林省白城市洮北区平安镇中兴村村民委员会，住所地洮北区。法定代表人：韩文举。本院在执行申请执行人林纯发、邵华与被执行人李群峰、白城市宏峰基建维修有限公司、吉林省白城市洮北区平安镇中兴村村民委员会其他案由一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执218号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年五月二十一日书记员  谷俊阳
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1922号之三 被执行人：陈桥，男，汉族，1990年10月生，贵州省桐梓县人。 关于申请执行人与被执行人陈桥合同纠纷一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人陈桥在6228××××××账户内余额人民币1.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈桥在中国农业银行6228××××××账户内存款人民币139970.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十六日 书记员 王定斌
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1280号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初316号 原告：肖雪琴。 原告：张丽。 原告：张伦焱。 以上三原告共同委托诉讼代理人：杨冰琳，甘肃溥诺律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王义文，甘肃溥诺律师事务所律师。 被告：甘南州恒生建设集团有限责任公司。 法定代表人：李崇德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海平，男，该公司员工。 被告：陈勇。 原告肖雪琴、张丽、张伦焱与被告甘南州恒生建设集团有限责任公司（以下简称恒生公司）、陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告恒生公司的委托诉讼代理人、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖雪琴、张丽、张伦焱向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付工程款152000元；2.请求判令两被告按照年利率6%，向原告支付自2017年5月30日起至欠款全部付清之日期间的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告肖雪琴与张丽、张伦焱系母亲与子女关系。肖雪琴的丈夫，张丽、张伦焱的父亲张某某系潼南县古溪镇下石村外出打工的农民工。2014年，被告甘南州恒生建设集团有限责任公司承包了兰州新区源泰村石化安置房Ｃ区13标段的工程。后设立项目部对该工程管理施工，被告陈勇为项目部劳务施工的负责人。被告陈勇为了完成工程项目的施工，将工程中的钢筋等劳务施工分包给张某某带领工程队进行施工。张某某带领农民工在进行劳务施工的过程中，两被告陆续向原告支付了部分工程款。2017年5月30日，被告对张某某工程队的施工量进行结算，除去两被告已经支付的工程款，尚欠232000元未付。同日，被告陈勇向张某某出具欠条一份，内容为“今欠到张某某在兰州新区××房××段××南恒生公司）制作安装公司人工工资合计:贰拾叁万贰仟元整（￥232000元），欠款人:陈勇，身份证:512921197508××××，2017年5月30日。”被告陈勇给原告出具欠条后，两被告一直未向张某某支付欠付的工程款。经张某某多次索要，2019年1月29日，被告陈勇通过银行转账向原告支付工程款80000元，尚欠工程款152000元未付。张某某向两被告多次索要无果，致使张某某无法付清拖欠的农民工工资。2020年1月9日，张某某因病去世，截止张某某去世两被告尚欠张某某工程款152000元未付清。依照法律规定三原告作为张某某第一轮法定继承人，有权向两被告主张合法的权益，两被告应当承担付款责任。综上所述，原告为保障自己及农民工的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，诉至贵院，请求判如所请。 恒生公司辩称，所有证据与其无关，公司也不知情，张某某是分包方，不具有农民工的性质，应当驳回肖雪琴、张丽、张伦焱对其的起诉。 陈勇辩称，所欠款项系肖雪琴丈夫张某某的账，但张某某已经去世。在欠条出具后，张某某生病时其还给张某某通过微信转账分三次支付了30000元、20000元、35000元，共计85000元，现在应向张某某支付67000元。 本院经审理认定事实如下：2014年，恒生公司承包了兰州新区源泰村石化安置房Ｃ区13标段的整体工程。承包后，恒生公司将工程中的部分劳务分包给了陈勇。陈勇找到张华露和张某某，由张华露负责并组织人员对混凝土和粉刷部分提供劳务，张某某负责并组织人员对钢筋部分提供劳务。2017年5月30日，陈勇向张某某出具了内容为“今欠到张某某在兰州新区××房××段××南恒生公司）制作安装钢筋人工工资合计贰拾叁万贰仟元整（232000.00元）”的欠条。2019年1月，陈勇向张某某支付了80000元的劳务费。 另查明，张某某于2020年1月9日去世，肖雪琴系张某某妻子、张丽系张某某长女、张伦焱系张某某长子。 上述事实，有当事人陈述、书证欠条、银行账户交易明细、死亡注销户口证明、证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立并生效的合同对合同双方均有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，张某某按照陈勇的要求，组织人员完成了制作安装钢筋等的劳务工作量，同时，其又自己提供了劳务，张某某既是劳务班组的召集管理人，也是劳务的实际提供者，陈勇应当对其所欠劳务费承担付款责任。而张某某已经去世，作为张某某的继承人，肖雪琴、张丽、张伦焱有权向陈勇主张权益。关于应付劳务费的数额，陈勇辩称，除肖雪琴、张丽、张伦焱自认的银行转账支付的80000元外，其还在2019年1月至2020年1月之间，通过微信转账方式向张某某分别支付了30000元、20000元、35000元，共计85000元，因其转账时的手机遗失，手机号、微信号停用，无法举证证明。在征得肖雪琴、张丽、张伦焱同意后，本院依职权向财付通支付科技有限公司调取了陈勇与张某某实名登记或手机绑定的微信号在2017年5月至2020年12月间，双方的微信转账记录。经过核对，在此期间，陈勇的微信号所绑定的财付通支付账号中未查询到与上述三笔金额相符的转账记录，张某某微信号所绑定的财付通账号也未查到来自陈勇的转账记录。故对陈勇的辩论意见不予采信，其还应支付张某某的劳务费为152000元。关于恒生公司是否应当支付劳务的问题，《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工单位清偿。”从有利追溯原则和保护农民工合法权益角度出发，恒生公司由于进行了违法分包，应当承担支付张某某劳务费的责任。关于肖雪琴、张丽、张伦焱要求支付迟延付款利息损失的请求，因在劳务结束后，陈勇未按时支付劳务费，构成对张某某劳务费的无理占用，应当支付资金占用利息，故以未支付的劳务费152000元为基数，按照一年期市场贷款报价利率3.85%，自欠条形成次日即2017年5月31日起计算至2021年4月30日的资金占用利息为22920.33元（152000元×3.85%×47个月÷12个月≈22920.33元），并以未付劳务费为基数，按一年期市场贷款报价利率3.85%计算自2021年5月1日至实际清偿之日的资金占用利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项，《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、陈勇向肖雪琴、张丽、张伦焱支付欠付张某某劳务费152000元及截至2021年4月30日的资金占用利息22920.33元元，共计174920.33元，并以未付劳务费为基数，按一年期市场贷款报价利率3.85%支付自2021年5月1日起至实际付清之日的资金占用利息，限本判决生效后三十日内履行； 二、甘南州恒生建设集团有限责任公司对上述债务承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1670元、保全费1280元，由陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年五月十三日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6040号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张杰，男，1986年12月31日出生，回族，职业不详，住陕西省咸阳市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金57491.69元、罚息1753.7元，共计59245.39元及2020年8月31日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年8月31日至2020年8月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用79600元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠59245.39元未还，构成违约。被告张杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金57491.69元、罚息1753.7元，合计59245.39元及2020年8月31日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，减半收取计640.5元，由被告张杰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张杰于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执696号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：刘长新，男，1982年7月8日生，住吉林省九台市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘长新借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初1454号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金18888.54元及利息、案件受理费199元，并承担执行费用。本院于2021年5月6日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年5月7日、5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、执行中，本院扣划被执行人银行存款2190.51元，财付通108.78元、117.64元。现已支付申请执行人执行回款2366.29元，本院收取执行费50.64元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮人民陪审员  宋玉平人民陪审员  吴进华二〇二一年五月三十一日书 记 员  周栩铎
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2842号之一 申请执行人：莫畏 被执行人：成都瀚杰鸿邦电子商务有限公司 法定代表人：王文翰，职务不详。 莫畏申请执行成都瀚杰鸿邦电子商务有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5115号民事判决已经发生法律效力。权利人莫畏于2021年3月2日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人成都瀚杰鸿邦电子商务有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年3月5日，将成都瀚杰鸿邦电子商务有限公司上述存款予以冻结。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5115号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨良华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11631号 原告：王诗容，女，汉族. 王诗容委托诉讼代理人：李静，女，汉族，系原告之女。 被告：遵义侨丰房地产开发有限责任公司. 法定代表人：孙伟伟，该公司总经理。 诉讼代表人（管理人）：贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘钊，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗涵，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。 原告王诗容与被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司（以下简称侨丰公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王诗容，被告侨丰公司的委托诉讼代理人刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王诗容向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有116357元的债权（本金11万元，利息6357元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月与被告签订商品房买卖合同，购买侨丰公司xxx号房屋，总价374150元，合同签订后，原告在被告办公场所向被告公司经理唐勇支付了11万元款项，唐勇向原告出具了11万元购房款收据，并加盖了“遵义侨丰房地产开发有限责任公司”印章。2018年5月24日，红花岗区人民法院裁定受理了侨丰公司和坪丰公司的破产重整申请，并指定贵州舸林律师事务所担任上述两家公司的破产管理人，管理人经初步审查出具意见，意见中以11万元款项未进入被告公司财务且商品房买卖合同中的印章非被告公司真实印章为由对原告申报的116357元债权全部不予确认。原告认为：1.在管理人出具的报告中关于被告的基本情况中表明，被告公司“财务账目极其混乱，公司账户全部停用，所有支出和收入不通过公司账户运行”，11万元款项本身已无法进入公司财务，唐勇以个人名义收取的款项最终没有实际应用于公司运营缺乏证据，故以此为由判定11万元非被告收取公司不成立；2.原告与被告签订合同和收取款项均是在被告公司办公场所进行，当时有其他工作人员在办公，原告认为唐勇是在以公司代理人身份与原告签订合同和收取定金，所使用的印章即为公司合法印章，原被告之间购房款债权成立，请依法支持原告诉请。 被告侨丰公司辩称：原被告不存在商品房买卖关系，被告没有收到购房款；被告系问题房开，被告的公章已由政府保管，唐勇在未取得被告授权的情况下收取购房款，系个人行为。 原、被告围绕诉辩意见向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合庭审查明的事实，本院认定如下： 原告主要向本院举示的证据有：1、《商品房买卖合同》。约定原告向被告购买位于遵义市红花岗区；总价款374150元，原告在2016年8月30日前支付全部购房款。出卖人处加盖了侨丰公司公章，唐勇作为委托代理人签名，原告王诗容在买受人处签名，签订时间为2017年3月12日。2、收条2张。落款日期为2017年11月24日的收条载明收到王诗容支付的购房定金10000元，落款日期为2018年4月14日的收条载明收到王诗容支付的购房款100000元，两张收条的收款人均系唐勇，并加盖了侨丰公司公章。3、银行凭证。载明王诗容于2018年4月15日向唐勇转账支付10万元，4、债权初步审查意见。载明原告王诗容向管理人申报11万元购房款及利息6357元的债权，管理人不予确认。 被告侨丰公司对原告举示证据的质证意见为，《商品房买卖合同》签订时被告的公章已由政府监管，合同及收条上的公章并非侨丰公司真实公章。侨丰公司没有出售房屋给原告的意思表示，原告的购房款11万元是支付给唐勇个人的。并举示由红花岗区坪丰市场建设项目工作领导小组出具的《情况说明》，和管理人询问工作组工作人员刘建平的询问笔录。该两组证据显示，侨丰公司、坪丰公司两枚公章及两枚财务专用章在2012年12月至2018年5月期间由工作组派驻到侨丰公司现场的工作人员刘建平保管。经核实，王诗容提交《商品房买卖合同》及两张收条上加盖的侨丰公司、坪丰公司印章并非由工作人员加盖，工作组印章登记本也没有用印登记。 原告王诗容申请印章鉴定，将《商品房买卖合同》（2017年3月12日）落款部分“出卖人（签章）”一栏处印章“遵义侨丰房地产开发有限责任公司”一栏处与管理人接管的印章“遵义侨丰房地产开发有限责任公司”进行比对，结果为印文不是同一枚印章所盖印。 另查明，2018年5月24日，本院裁定受理了被告的破产重整申请，并指定贵州舸林律师事务所担任管理人。 以上事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、收条、银行凭证、债权初步审查意见、情况说明、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告王诗容以债权人身份向被告侨丰公司申报债权未获确认，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，原告王诗容有权向本院提起诉讼。原告王诗容举示的《商品房买卖合同》中的印章并非侨丰公司真实印章。在原告王诗容主张购房的时间节点，被告侨丰公司已有政府工作组监管，公章由工作组保管。工作组出具情况说明，证明未在原告王诗容举示的《商品房买卖合同》和收条中盖章。原告王诗容支付的购房款也未付到被告侨丰公司账户。原告举示的证据不足以证明其真实向被告侨丰公司支付了购房款11万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于原告请求确认其对被告侨丰公司享有11万元本金及利息6357元债权的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王诗容的诉讼请求。 本诉案件受理费1315元（已减半收取），由原告王诗容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年五月十二日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初307号 浑南区人民检察院： 你方起诉屈某某涉嫌危险驾驶罪一案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  高亚男 二〇二一年五月二十日 书记员  王 璐
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3074号沈阳中冶溪湖置业有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初3388号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1387号 原告：白城市佳禾物业有限公司。 法定代表人：夏峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓艳，该公司副经理。 被告：宏博职业培训学校，洮南市金地华府小区南门东侧门市。 本院在审理原告白城市佳禾物业有限公司与被告宏博职业培训学校物业服务合同纠纷一案中，原告白城市佳禾物业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许白城市佳禾物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告白城市佳禾物业有限公司承担。 审判员  李斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  丁杨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执50号之一 申请执行人：何雨露，女，1994年9月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邓雄辉，男，1995年1月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人何雨露与被执行人邓雄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金60000元、利息及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年五月十三日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2065号原告王福，男，1958年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现住址大连市金州区。委托代理人林雪梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告杨洋，男，1988年9月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在适用简易程序审理原告王福诉被告杨洋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘建军二〇二一年五月十三日书记员  侯颖民
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执761号 申请执行人：赵明梅，女，1965年3月16日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：杨学武，男，1971年1月15日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人赵明梅与被执行人杨学武不当得利纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2021）吉0882民终17号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年5月10日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年5月8日、2021年5月10日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年5月10日向其发出了限制高消费令。 五、2021年5月27日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年五月二十九日 书记员  曹偌琪
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执717号 申请执行人：佛山市顺德区大良中辉包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈远光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方丹，广东XX律师事务所律师。 被执行人：贵州健瑞安药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。 法定代表人：王泽涛，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民特88号民事裁定书，依法受理佛山市顺德区大良中辉包装有限公司申请执行贵州健瑞安药业有限公司买卖合同纠纷一案，已责令被执行人贵州健瑞安药业有限公司支付申请执行人佛山市顺德区大良中辉包装有限公司货款62294.00元，并承担本案执行费834.00元。本案执行过程中，被执行人贵州健瑞安药业有限公司履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民特88号民事裁定书中的全部内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执717号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执473号之七 申请执行人:史某某，男，1961年2月11日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319610211XXXX。 被执行人：吴某某，男，1971年11月23日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319711123XXXX。 本院在申请执行人史某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，于2021年5月20日冻结了被执行人吴某某在金融机构账户，现申请执行人史某某撤回执行申请，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行607917XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15624.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  马 驰