wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1361号上诉人（原审被告）：杨建华，男，1981年12月12日出生，汉族，现住白银市白银区。委托诉讼代理人：任军，甘肃魏列文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小红，男，1975年3月11日出生，汉族，住甘肃省康乐县。被上诉人（原审被告）：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市江卡拉。法定代表人:崔仲科，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少明，男，该公司员工。委托诉讼代理人:任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。上诉人杨建华因与被上诉人张小红、甘肃省中科祥建筑工程集团有限公司（以下简称中科祥公司）劳务合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨建华上诉请求：1.撤销甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初957号民事判决，依法改判或发回重审；2.判令中科祥公司在欠付张小红78923元劳务工资范围内承担连带支付责任；3.一、二审诉讼费用由张小红与中科祥公司承担。事实与理由：1.本案案由应为建设工程施工合同中有关劳务费合同欠款的纠纷，而非一审认定的追索劳动报酬纠纷。张小红未与杨建华签订劳动合同，是中科祥公司将其承建的兰州市北龙口摩配建材市场项目工程中7号楼、8号楼的楼砌工程分包给张小红，施工完毕后中科祥公司违约未支付张小红劳务费。张小红多次向皋兰县劳动监察大队申请支付农民工工资，在皋兰县劳动局多次督查下，中科祥公司与杨建华对张小红施工工程量进行结算、对账后确认为255507元，后经皋兰县劳动监察大队监督，中科祥公司于2018年11月至2019年1月累积向张小红支付了175685元劳务费，尚拖欠张小红施工劳务费78923元，杨建华遂向张小红出具欠条作为其继续向劳动局追索劳务费的依据。所以，已向张小红支付的劳务费均是由中科祥公司支付，杨建华未向张小红支付过劳务费。2.因中科祥公司对承建工程存在违法分包、转包的情形，故张小红可以以实际施工人的身份突破合同相对性，将杨建华和中科祥公司作为共同被告，诉请中科祥公司在未支付的建设施工工程款项(包括本案诉争欠付78923元劳务费)范围内承担连带偿付责任。故提起上诉，请求判如所请。张小红辩称，其为杨建华干活，工资应当由杨建华支付。请求驳回上诉，维持原判。中科祥公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张小红向一审法院起诉请求：1.判令杨建华支付劳务工资79823元;2.判令杨建华支付自2019年1月29日起至工资付清日止，每年按4.35%利率计算利息损失;3.判令中科祥公司对杨建华所欠以上劳务工资承担连带偿还责任;4.本案诉讼费由杨建华与中科祥公司承担。一审法院认定事实：2016年9月15日，中科祥公司与甘肃九龙房地产开发公司签订建设工程施工合同，约定由中科祥公司承建甘肃九龙房地产开发公司发包的北龙口摩托车配件市场第一区域18栋楼，工程内容为土建、安装、室外总体等。建设工程合同签订后，中科祥公司为履行义务，将部分劳务分包给陕西信泰建筑劳务有限公司，该工程最后又转包给杨建华。以上事实已由生效的兰州市中级人民法院(2019)甘01民终3481号民事判决认定。庭审中杨建华认可张小红组织民工提供劳务，2018年11月28日，与张小红进行劳务工资结算为255507元，并先后支付张小红劳务工资175685元。2020年1月13日，杨建华在皋兰县劳动监察大队监督下给张小红出具了欠条，杨建华对此也签字确认。一审法院认为，劳动者提供劳务后享有获得劳动报酬的权利。张小红组织民工到案涉工程工地提供劳务，完成工作后，杨建华对张小红主张的劳务工资进行确认，并支付部分劳务工资，就剩余的劳务工资向张小红出具欠条，对欠付张小红劳务工资的数额进行确认。因此，张小红要求杨建华给付劳务工资79823元的主张符合法律规定，一审法院予以支持。对于张小红要求杨建华承担利息的诉讼请求，因双方对利息的约定不明，故对张小红要求杨建华承担利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。张小红主张中科祥公司承担连带责任未提供充分的证据支持，且杨建华与陕西信泰建筑劳务有限公司及中科祥公司之间对张小红劳务工资的支付也无合同约定，故一审法院对该项请求亦不予支持。对于杨建华提出中科祥公司还拖欠其部分工程款欠款，其中包含张小红的79823元劳务费，应由中科祥公司实际支付的答辩意见，因杨建华在其他案件中提出反诉，故对其另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:一、杨建华于判决生效之日起15日内支付张小红劳务工资79823元；二、驳回张小红的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取898元，由杨建华负担。二审中，当事人均未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。本案当事人之间均不存在劳动关系，张小红作为劳务提供者，仅因劳务费的支付问题提起诉讼，故本案案由应为劳务合同纠纷，一审将本案案由定为追索劳动报酬纠纷不当，本院予以纠正。本案二审争议焦点为：张小红主张的79823元劳务费是否应由杨建华支付。杨建华以自己的名义与陕西信泰劳务有限公司签订建筑劳务分包合同后，组织工人进场施工，张小红为杨建华雇佣从事瓦工劳务的人员。杨建华作为劳务承包者，与中科祥公司进行结算，在劳务队各班组人工工资余欠统计单及付款结算单上签名并书写同意结算的字样，对欠付张小红的劳务费于2020年1月13日出具欠条一份，载明欠张小红瓦工班总共12名工人工资79823元，落款为南区劳务负责人杨建华，以上事实均表明张小红为杨建华雇佣的劳务工人，与中科祥公司不存在任何关系，且张小红本人也认可其是应杨建华的要求提供劳务，故杨建华应向张小红支付79823元劳务费。因张小红与杨建华之间系劳务法律关系，张小红作为受杨建华雇佣从事瓦工劳务的人员，并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，杨建华以该规定为由请求由中科祥公司在欠付张小红78923元劳务工资范围内承担连带支付责任的上诉理由缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1796元，由杨建华负担。本判决为终审判决。审判长  王晶琦审判员张茜审判员何佳二〇二一年五月十二日法官助理马进进书记员裴赟
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1348号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地河南省偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。统一社会信用代码：91410381671670478H(1-1)。法定代表人：马富强，男，偃师市支行行长。委托诉讼代理人：赵桂波，男，该行员工，特别授权。被告：许朝喜，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：铁晓萌，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李**达，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行（简称邮储银行偃师支行）与被告许朝喜、铁晓萌、李**达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行偃师支行的委托诉讼代理人赵桂波到庭参加诉讼，被告许朝喜、铁晓萌、李**达经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行偃师支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许朝喜、铁晓萌共同偿还本金及利息、罚息暂计94946.07元（利息从逾期之日按年利率12％计算至还款之日止，罚息从逾期之日按借款利率加收30％计算至还款之日止）；2、判令被告李**达对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告许朝喜、铁晓萌因进货与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款10万元，贷款年利率为固定利率12％，贷款期限自2019年6月13日至2021年6月13日，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。李**达为许朝喜、铁晓萌贷款提供担保，并与原告签订《小额贷款最高保证合同》，合同约定，李**达对许朝喜、铁晓萌发放的贷款本金、利息、罚息等承担连带责任保证。合同签订当日，原告向被告许朝喜账户发放贷款10万元。贷款发放后，被告许朝喜、铁晓萌未按照合同约定还款，原告多次催要，至今仍欠本金及利息、罚息和违约金等共计94946.07元。被告许朝喜、铁晓萌、李**达逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2019年5月20日，被告许朝喜、铁晓萌向原告邮储银行偃师支行递交小额贷款业务申请表，申请借款30万元。2017年6月12日，邮储银行偃师支行与许朝喜、铁晓萌签订一份小额贷款额度借款合同，该合同包括通用条款和专属条款，其中专属条款约定：1、贷款人邮储银行偃师支行向借款人提供授信额度金额人民币壹拾万元（￥100000元）；2、额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。通用条款对授信额度及类别、额度期限、额度的使用、利息计算与还款约定、授信额度的管理、双方的权利义务、违约及违约救济措施等进行了约定，其中违约及救济措施约定：借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约；贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。同日，被告李**达与原告签订一份小额贷款最高额保证合同，该合同包括通用条款和专属条款，主要约定：1、许朝喜与邮储银行偃师支行于2019年6月12日签订的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”，主合同项下债务本金为人民币壹拾万元整。2、保证范围为许朝喜在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项(包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)、甲方为实现债权与担保权利发生的费用(法律、法规、行政规章等要求必须由甲方承担的费用除外)的100％。3、保证方式为连带责任保证。4、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。2019年6月13日，许朝喜支用借款10万元，放款单载明：期限24个月，年利率12％，逾期利率15.6％，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月对日还款。截止2021年4月29日，许朝喜、铁晓萌尚欠借款本金84510.71元、利息13529.56元。2021年3月4日，本院根据原告的申请做出（2021）豫0381财保202号民事裁定，冻结被申请人许朝喜、铁晓萌、李**达银行存款94946.07元或查封其等值财产。原告支付申请费969元。本院认为，被告许朝喜、铁晓萌与原告邮储银行偃师支行签订借款合同后，原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定归还借款本息已经构成违约，原告要求被告归还借款本金并按照合同约定支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告李**达为二被告借款提供连带责任保证，应当对借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告许朝喜、铁晓萌追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许朝喜、铁晓萌于判决生效之日起5日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行借款本金84510.71元及2021年4月29日之前的利息13529.56元，此后利息按双方约定标准计算，具体以中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行系统数据为准。二、被告李**达对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告许朝喜、铁晓萌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1086元、申请费969元，共计2055元，由被告许朝喜、铁晓萌、李**达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年五月四日书记员  刘溪汇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2063号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。住所地：河南省信阳市息县北大街528号；社会统一信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋,男，系河南世鼎律师事务所律师（特别授权）。被告：丁一红，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省息县。被告：丁斌，男，1969年9月19日出生，汉族，住河南省息县。系被告丁一红之父。被告：文学梅，女，1968年5月14日出生，汉族，住河南省息县。系被告丁一红之母。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告丁一红、丁斌、文学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李命锋到庭参加诉讼、被告丁一红、丁斌、文学梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁一红偿还原告借款本金150000元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础上加收50%）；2.依法判令被告丁斌、文学梅对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令原告对被告丁斌、文学梅提供的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；4.本案案件诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用由被告承担。在本案开庭审理中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告丁一红偿还原告借款本金25221.01元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础上加收50%）。事实与理由：2016年10月，原告与被告丁一红签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告丁一红发放贷款150000元，用于购车，贷款期限自2016年10月14日起至2017年10月14日止，贷款利率为月利率9.0‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告丁斌以其所有的位于城郊乡××南侧××号住宅楼（产权证号：息县房权证城郊乡字第××号，建筑面积131.69平方米）作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，其配偶文学梅同意抵押。两人同意承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，可上述被告却未按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要未果，原告故提起诉讼。被告丁一红、丁斌、文学梅经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，原告与被告丁一红签订《个人借款合同》一份。合同约定被告丁一红向原告申请150000元贷款用于购车，贷款期限12个月，即自2016年10月14日至2017年10月14日，贷款利率为月利率9‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；并约定原告实现债权而实际发生的一切费用（诉讼费、律师费等）由借款人承担。2016年10月8日，被告文学梅在《借款担保承诺书》上签字捺印，愿意为涉案贷款提供连带责任担保，该承诺书中未约定保证期间。同日，被告丁斌、文学梅（二人系夫妻关系）与原告签订《抵押合同》一份，将被告丁斌名下位于息县城郊乡××南侧××住宅楼××房产（房产证××县房权证城郊乡字第××号)向原告提供抵押。被告丁斌、文学梅作为抵押物共有人在《抵押物共有人承诺书》上签字捺印，表明知晓并同意抵押，并于2016年10月12日办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款。借款到期后截至2021年4月22日,被告丁一红偿还本金共124778.99元、偿还利息共61513.01元。因余款催要未果，原告遂于2021年4月2日诉至本院。另查明，2018年11月1号，原告与河南世鼎律师事务所签订《委托清收贷款协议》一份，约定该所接受原告的委托指派律师为其清收逾期贷款案件，代理费在诉讼阶段为6000元一件。上述事实，有个人借款合同、抵押合同、借款担保承诺书、委托清收贷款协议、抵押物共有人承诺书、息县房证城郊乡字第012391号他项权证及当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告丁一红、丁斌、文学梅在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同、抵押合同、借款担保承诺书、抵押物共有人承诺书，三被告在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。现原告诉请要求被告丁一红偿还借款本金25221.01元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础上加收50%），有理有据，本院予以支持。结合本案实际情况，被告丁斌、文学梅为涉案借款提供的是房产抵押。被告丁斌未对该借款进行保证担保，虽然被告文学梅在《借款担保承诺书》上签字，载明了其提供连带责任担保，但未约定保证期间，且原告代理人在庭审中自认保证期间已经过，综上所述，针对原告要求判令被告丁斌、文学梅对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。但原告对被告丁斌、文学梅提供的抵押物即位于息县城郊乡××南侧××住宅楼××房产（房产证××县房权证城郊乡字第××号)在担保范围内享有优先受偿权。原、被告双方在借款合同中对律师费的承担有约定，且原告主张律师费6000元，符合律师行业收费标准，故对原告主张的律师费6000元，本院依法予以支持。被告丁一红、丁斌、文学梅未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁一红于判决生效之日起十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司借款25221.01元及利息（利息自2016年10月14日起至2017年10月14日按约定的月利率9.0‰计算，自2017年10月15日起按月利率13.5‰计算至借款还清时止，已归还的利息应从中予以扣除）；二、被告丁一红、丁斌、文学梅于判决生效之日十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费6000元；三、原告河南息县农村商业银行股份有限公司就本判决第一项、第二项的债权及被告丁一红、丁斌、文学梅应承担的案件受理费，对被告丁斌、文学梅提供的抵押物（息县城郊乡罗淮路南侧文博苑2号住宅楼3××号房产）享有优先受偿权；四、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告丁一红、丁斌、文学梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费430元（收款账户：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年五月十二日法官助理何玲书记员吴倩倩
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执26号申请执行人：霍磊，男，1989年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：呼伦贝尔千大信息科技有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：魏晓明，经理。本院在执行申请执行人霍磊与被执行人呼伦贝尔千大信息科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人霍磊依照内蒙古自治区额尔古纳市劳动人事争议仲裁委员会作出的额劳人仲字〔2020〕15号仲裁裁决书，于2021年1月11日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款合计140020.24元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月11日立案执行；2021年1月12日向被执行人呼伦贝尔市千大信息科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月13日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人呼伦贝尔市千大信息科技有限公司名下无可供执行财产；2021年1月15日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人呼伦贝尔市千大信息科技有限公司在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2021年1月18日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人呼伦贝尔市千大信息科技有限公司在额尔古纳市地区无房产登记记录；2021年5月6日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人呼伦贝尔市千大信息科技有限公司名下无其他可供执行财产；2021年5月8日向被执行人呼伦贝尔市千大信息科技有限公司发出限制消费令。经查，被执行人呼伦贝尔千大信息科技有限公司无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年五月八日书记员 刘 哲 钧
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3846号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司龙塘支行，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安社区合马路（裕溪路）与大彭路交口安徽合肥商贸物流开发区办公楼一楼，统一社会信用代码91340122MA2TRN4P7G。 负责人：严文昌。 被告：吴有青，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张业平，男，1960年3月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张磊，男，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司龙塘支行与被告吴有青、张业平、张磊金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月2日立案。原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司龙塘支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司龙塘支行申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司龙塘支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1191元，保全费1041元由原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司龙塘支行负担。 审判员  杨林志 二〇二一年五月二十四日 书记员  王晓潇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2619号 原告：张某，男，1970年1月27日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：薛飞，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蒋某，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告张某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼。被告蒋某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付苗木款155000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年底原告向被告供应苗木，总价为315000元，被告向原告支付15万元现金后，欠尾款165000元未支付。2015年11月10日，被告向原告亲自书写欠条，载明“今欠到张某苗木款壹拾陆万伍仟元整，小写165000元，此据。”2019年原告找到被告索要回1万元欠款后，被告仍有155000元未支付，经原告多次催告，被告仍然拒不支付剩余欠款。原告认为，被告拒不支付欠款的行为已严重侵害原告的合法权益，现依据相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，望法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。 被告蒋某经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：张某提交欠条，该欠条写明：“今欠到张某苗木款壹拾陆万伍仟元整，小写：165000元，此据，再次复印无效，欠款人：蒋某，2015年11月10日。”张某陈述蒋某已支付其苗木款10000元，现蒋某尚欠张某苗木款155000元。 上述事实，有原告的陈述，原告和被告的身份信息、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告张某在本案中提交的证据能够证明被告蒋某欠付原告张某苗木款165000元，因被告蒋某已支付原告张某苗木款10000元，故本院支持被告蒋某支付原告张某苗木款155000元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋某于本判决生效之日起十五日内支付原告张某155000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1700元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  方琼
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民初122号之一原告：侯进文，男，1948年10月5日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：殷志昆，吉林殷广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志峰，吉林殷广耀律师事务所律师。被告：杭州醉蝶文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：岳丕航，总经理。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。原告侯进文与被告杭州醉蝶文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告侯进文于2021年5月7日向本院提交变更诉讼请求申请书,变更诉讼请求为:1.判令被告立即停止侵权使用原告享有著作权的作品《浪漫情书》；2.判令赔偿原告经济损失10000元;3.诉讼费用由被告承担。原告侯进文于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告侯进文以与被告协商达成和解为由请求撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯进文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯进文负担。原告侯进文已预交5955元，退还5930元。审判长 刘 敏审判员 李尧川审判员 范立华二〇二一年五月十三日书记员 李晓东
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2013号原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人：张宁燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：万军，男，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告万军服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二一年五月十八日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1297号 原告：胡建新，男，1970年3月2日出生，汉族，陕西省汉中市人，个体，住盘锦市兴隆台区。 被告：但江元，男，1968年9月16日出生，汉族，电焊工，住盘锦市兴隆台区。 原告胡建新与被告但江元买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建新到庭参加了诉讼，被告但江元经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告胡建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3500元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月4日，被告在原告处购买焊条，货款共计3500元，并向原告出据了欠条。此后原告多次向被告索要此款未果。原告认为，双方买卖合同真实、合法、有效，原告按照合同义务完成供货，被告未履行支付货款义务，构成违约，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告支付所欠货款3500元及本案诉讼费用，请法院依法予以支持。 被告但江元未到庭，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2014年6月被告到原告处购买5箱焊条。经原告多次催要，被告未给付原告货款。后被告向原告出具收据一张，载明：今欠胡建新焊条款人民币3500元。欠条下方有被告但江元签名及电话号码，日期为2014年7月4日。后被告一直未给付原告货款。 以上事实有原告提供的收据一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。原告已经依约为被告提供货物，被告但江元应当按照约定履行给付货款的义务。现原告请求被告给付拖欠货款3500元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。对原告主张的利息，原告对此未提供相应证据予以证明，亦没有事实和法律依据，本院对此不予支持。被告但江元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告但江元于本判决生效后十日内向原告胡建新给付货款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告但江元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  卜薇薇 二〇二一年五月二十四日 书记员  蔡婷婷
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执545号之一 被执行人：汪剑州,男,汉族，1981年7月27日出生，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行民事审判庭移送执行张剑平与汪剑州房屋租赁合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人汪剑州名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年五月十二日 法官助理  朱富民 书 记 员  杨秀芳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执673号之一 申请执行人：刘德富，男，1987年06月21出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：刘德贵，男，1983年11月15出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：侯长生，男，1983年10月04出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行刘德富、刘德贵与侯长生合伙协议纠纷一案中,本院(2021)川0722民初241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘德富、刘德贵申请执行标的为704000元及垫支诉讼费、保全费，本院于2021年04月08日立案执行。 执行中，依据（2021）川0722民初241号民事判决书，确定申请执行人刘德富、刘德贵债权本金金额为704000元,执行到位0元;经申请人提供线索我院已经向新疆五家渠法院、乌鲁木齐市沙依巴克区法院委托查询，并未查询到候长生（侯光先公民身份号码654125198410××××）名下有财产可供执行；另对被执行人候长生采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人刘德富、刘德贵尚有债权本金704000元未执行。经约谈申请执行人刘德富、刘德贵同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2021)川0722民初241号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 扬 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨淳之
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503财保30号申请人：蒋志勇，男，汉族，1974年4月25日出生，住址：邵阳市大祥区。被申请人：刘芝倩，女，汉族，1997年3月31日出生，住址：湖南省邵阳县。被申请人：陈礼中，男，汉族，1984年2月1日出生，住址：湖南省邵阳市双清区。申请人蒋志勇于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘芝倩、陈礼中银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人蒋志勇提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人蒋志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘芝倩、陈礼中银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓雨二〇二一年五月二十七日书记员  岳 伟
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1386号之一 被执行人：林维纲，男，汉族，1975年04月26日生。居民身份证号码2102191975××××××××，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林维纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林维纲在财付通支付科技有限公司xxx21a1e@wx.tenpay.com账户内存款人民币27.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月十二日 书记员  王维
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0711执698号申请执行人：锦州华洋汽车销售有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东侧，统一社会新统一社会信用代码：91210700590945759P。法定代表人：高忠新，该公司经理。被执行人：范中华，男，1978年7月3日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人：张峰，男，1980年1月24日生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人：王文国，男，1984年4月27日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。申请执行人锦州华洋汽车销售有限公司与被执行人范中华、张峰、王文国民间借贷纠纷一案。经查，被执行人范中华、张峰、王文国未在规定期限内履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人范中华、张峰、王文国银行存款112500元及利息，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行审判员 王 巍二〇二一年五月二十四日书记员 张洪涛
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民特141号申请人：屠以莎，女，1976年6月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：屠震樑，男，1946年3月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。代理人：沈士萍，女，1948年6月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区,系被申请人配偶。申请人屠以莎申请宣告被申请人屠震樑无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人向本院提出诉讼请求：请求法院宣告被申请人屠震樑为无民事行为能力人，并指定申请人屠以莎为被申请人屠震樑的监护人。事实与理由：申请人屠以莎与被申请人屠震樑系父女关系，被申请人患阿尔兹海默症，现生活无法自理，无行为意识，现特向贵院提出申请，望判如所请。经审理查明：被申请人屠震樑的配偶为沈士萍，其与沈士萍育有一女，即本案的申请人屠以莎，被申请人父母均已去世。本案诉讼过程中，屠以莎、沈士萍协商一致由沈士萍担任本案中被申请人的代理人。后根据申请人的申请，本院依法对屠震樑的民事行为能力及精神状态进行司法鉴定。2021年5月12日，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广济司鉴所[2021]精鉴字第322号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人屠震樑罹患器质性智能损害（痴呆），无民事行为能力。嗣后，屠以莎、沈士萍经协商，一致同意由申请人屠以莎作为被申请人屠震樑的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人屠震樑为无民事行为能力人。二、指定申请人屠以莎为被申请人屠震樑的监护人。本判决为终审判决。审判员  耿科明二〇二一年五月二十六日书记员  施 岚
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执301号鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司、于海平：关于申请执行人于海平申请执行鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的（不动产）协助于海平办理位于额尔古纳市云杉小区8号楼1单元601室房屋产权证，现已办理完毕。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1772号 原告：刘博文，男，1994年7月6日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：刘长顺，男，1988年7月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：韩亚平，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。 原告刘博文与被告刘长顺、韩亚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博文、被告韩亚平到庭参加诉讼，被告刘长顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘博文提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元，并自2020年2月7日起按年息6%支付利息至实际付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘博文与被告刘长顺系朋友关系，2020年1月7日，被告向原告借到现金50000元，被告承诺2020年2月7日还清。到期后被告并未清偿款项，原告几经沟通也一直未果。为维护权益，特诉至贵院，望判如诉请。 被告刘长顺未作答辩，亦未提交证据。 被告韩亚平辩称，当时借款是现金40000元，并不是借条上的50000元。刘长顺自2020年1月8日至1月29日每日还款140元，共计还款3080元，尚欠36920元本金，当时没有约定利息，欠条上没有约定利息，我们不认可支付利息。并提交转账截图、录音。 经审理查明，原告刘博文与被告刘长顺系朋友关系。2020年1月7日，被告刘长顺、韩亚平为原告刘博文出具欠条一张，内容为：“借条借款人：刘长顺、韩亚平，出借人：刘博文，借款人因个人原因向出借人借取现金50000元（伍万元整），于2020年2月7日一次性还清。借款人：刘长顺、韩亚平担保人：高峰2020年1月7日”。2020年1月8日至2020年1月29日，被告刘长顺通过支付宝陆续给原告刘博文妻子李文静转款3080元。 庭审中，原告陈述借条上“刘长顺、韩亚平”签名为刘长顺、韩亚平本人书写并捺印，被告韩亚平予以认可。原告认可实际交给被告借款本金为现金40000元，打欠条50000元中有10000元是如果被告不能按期还款时诉讼所需费用，并认可被告陆续偿还本金3080元的事实。被告韩亚平称其与被告刘长顺系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、借条、转账截图、录音等证据予以证实。 本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交了2020年1月7日被告刘长顺、韩亚平为其出具的借条，足以证明双方之间形成了民间借贷法律关系，被告刘长顺、韩亚平应承担偿还拖欠借款本金的责任。 虽然借条中记载借款本金为50000元，但原告刘博文在庭审中认可借给二被告现金40000元及被告刘长顺陆续偿还本金3080元的事实，故借款本金数额应为实际借款40000元，扣除被告刘长顺已偿还的3080元，还应由二被告偿还原告借款本金36920元。 借条中约定2020年2月7日一次性还清，但被告未按约定还款构成违约。原告主张自2020年2月7日起按年息6%支付利息至实际付清之日止，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2021]17号）第二十八条的规定，逾期付款利息应自2020年2月8日起至实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2021]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长顺、韩亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘博文借款本金36920元及逾期还款利息（利息以36920元为基数，自2020年2月8日起至实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。）； 二、驳回原告刘博文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告刘长顺、韩亚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘秋红 二〇二一年五月二十日 书记员  陈红梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初15154号 原告:重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。 法定代表人：高仲，董事长。 委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所。 委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所。 被告：吴渊，男，1995年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告吴渊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二一年五月七日 书记员  李玉洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2649号之一申请执行人：徐娟，女，1978年10月1日出生，居民身份证号码320821197810017106，汉族，住淮安市淮阴区王家营街道淮北路45号。被执行人：夏赢，男，1990年9月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：翟倩倩，女，1993年8月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行徐娟与夏赢、翟倩倩民间借贷纠纷一案中，于2021年3月29日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人夏赢、翟倩倩名下位于淮安市茂华国际汇18号楼2605室房屋。买受人冯超(身份证号码号码：32080219881003303X）以1671459元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于淮安市茂华国际汇18号楼2605室房屋所有权归买受人冯超所有，自本裁定送达买受人冯超时起该房屋所有权转移。二、买受人冯超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 明审 判 员  赵传豹审 判 员  邵海洲二〇二一年五月七日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5182号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：漆娟霞，女，1991年8月18日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区××镇××村××社区××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告漆娟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告漆娟霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令漆娟霞给付捷信公司剩余贷款本金26,036.09元及自2019年2月16日起至2019年6月16日止未付期内利息2,015.85元；2．判令漆娟霞向捷信公司支付自2019年6月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以26,036.09元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由漆娟霞承担。漆娟霞未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：39906974240013．贷款时间：2018年08月16日4．贷款本金：29,000元5．分期期数：36期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,328.31元13．首次还款日：2018年09月16日14．约定送达地址：甘肃省定西市安定区××镇××村××社区××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年8月16日2．已偿还期数：5期3．合同逾期之日：2019年2月16日4．主张合同提前到期日：2019年6月16日5．合同约定到期日：2021年8月16日6．未偿还本金：26,036.09元7．欠付利息：2,015.85元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、漆娟霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26,036.09元及自2019年2月16日至2019年6月16日止未付期内利息2,015.85元；二、漆娟霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以26,036.09元作为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由漆娟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2080号之三十六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人程才望，男，1984年1月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人朱晓，女，1984年5月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人吴会敏，女，1968年12月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人文新勤，女，1962年9月8日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程才望、文新勤、朱晓、吴会敏借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月02日冻结了被执行人吴会敏在000000×××01账户内余额人民币1096.05元，现因双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴会敏在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币487100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初516号原告：许军，男，1973年3月30日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：王艳芹，女，1970年10月3日生，汉族，农民，户籍地吉林省通榆县。原告许军与被告王艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月2日受理后，依法由审判员甘锋担任审判长，和审判员冯伟、人民陪审员张友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许军到庭参加了诉讼。被告王艳芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。许军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付借款23000元整。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2009年6月26日王艳芹向许军借款23000元，并出具了欠据一份。王艳芹一直未给付。许军多次索要，王艳芹推拖至今未还。许军无奈起诉至法院，望法院依法判令王艳芹还清所有借款，由王艳芹承担诉讼费用。王艳芹未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下，2009年王艳芹在许军处借款23000元，王艳芹给许军出具一枚欠据载明：2009年6月26日，人民币（大写）贰万叁仟元整，23000.00元，欠款人王艳芹。欠款人处有王艳芹的签名。王艳芹为鸿兴镇居民，2011年外出打工，下落不明。认定上述事实的证据有：许军的陈述，欠据一枚，通榆县鸿兴镇街道办事处证明一份。本院认为，王艳芹经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。王艳芹欠许军借款23000元的事实清楚，亦有王艳芹出具的欠据予以证实，故王艳芹理应给付许军借款23000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王艳芹于本判决生效后十日内偿还许军借款23000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费560元由王艳芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 甘 锋审判员 冯 伟人民陪审员 张 友二〇二一年五月十一日书记员 王远楠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执347号 张明华、丁铁祥： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人张明华与被执行人丁铁祥机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终9066号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0602民初5285号之一解除保全申请人：烟台新华盛工业有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇工业园1号路北。法定代表人：余明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玉婷，山东西政律师事务所律师。被申请人：烟台万佳置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区芝罘岛西口村南街148号。法定代表人：孙保东，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人烟台新华盛工业有限公司与被申请人烟台万佳置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月1日作出(2020）鲁0602财保2866号民事裁定书，冻结被申请人烟台万佳置业有限公司在银行其账户内存款450000元。现解除保全申请人烟台新华盛工业有限公司向本院申请解除对被申请人烟台万佳置业有限公司在银行其账户内存款450000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台万佳置业有限公司在银行其账户内存款450000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺  小  静二〇二一年五月十日书记员 林梦琪（代）
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2371号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：姜光海，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：程国群，女，1974年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告姜光海、程国群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执10633号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:梁雪莹。 在被执行人梁雪莹银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9290号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初9290号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执10633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  莫超文
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3627号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29至30层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李杰，男，1989年7月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨甜，天津莫道律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人李杰财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初15442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人减少向被上诉人赔偿20,000元或发回重审；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案评估报告认定车辆损失金额过高，施救费数额过高。鉴定费属于间接损失，不应由上诉人承担。李杰辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。李杰向一审法院起诉请求：1．判令中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿其车损费40,200元、施救费1,000元、评估费3,000元，共计44,200元；2．诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。一审法院认定事实：2020年10月5日9时30分许，赵克伟驾驶的冀Ｒ8××××号比亚迪牌小型轿车在武清区××八里××村××路时，与沿黄花店大堤由西向东行驶的李杰驾驶的蒙Ａ3××××东风日产牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损，李杰受伤。此事故经武清区交警支队认定赵克伟承担主要责任，李杰承担次要责任。李杰车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司处投保机动车损失保险，责任限额为70448.8元，事故发生在保险期限内。事故发生后，李杰支付拖车费1000元。经李杰申请，一审法院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行评估，2021年1月8日该公司出具评估报告，评估结论为：蒙Ａ3××××东风日产牌小型轿车扣减残值金额后的损失为40200元，李杰支付鉴定费3000元。一审法院认为，李杰、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司订立的机动车保险合同系当事人真实意思表示，且合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。李杰向中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车损失险等险种，车辆发生事故后中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司作为保险人应当按照合同约定承担保险责任。李杰主张的车辆损失经天津万路通达机动车鉴定评估有限公司评估为40,200元，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司虽提出异议，但并未提供证据加以证明，一审法院不予采信；李杰支出的施救费1,000元、鉴定费3,000元是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起七日内赔偿李杰车损40,200元、施救费1,000元、评估费3,000元，共计44,200元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司担负。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是涉案机动车车损数额认定的问题。经一审法院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失金额进行了评估，被上诉人在一审期间提交了车辆维修费发票佐证评估报告，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。上诉人主张评估报告认定车辆损失金额过高，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其该项主张不予采信。本案的争议焦点之二是施救费、评估费的认定问题。施救费是为了减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，被上诉人亦提交了施救费发票证实其开支相应费用，本院予以确认。上诉人主张数额过高未提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。评估费系为了查明和确认保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被上诉人提交了相应票据以证实其实际支出相应数额评估费，上诉人应予以赔付。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费906元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年五月二十一日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执691号萨××（申请执行人）、孙××（被执行人）：萨××与孙××婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元。本院已于2021年5月24日将该款转付给萨××（申请执行人）。至此，萨××（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执691号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执448号被执行人：陆寿军，男，1964年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人陆寿军追缴违法所得一案，本院（2020）苏0804刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人陆寿军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2022年2月20日止。追缴违法所得于判决生效后10日内缴纳。）被执行人陆寿军应退赔违法所得人民币11216.07元。因被执行人未按生效判决履行义务，本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、因被执行人正在服刑，本院未对其采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院（2020）苏0804刑初305号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人逾期未报告，本院依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804刑初305号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二一年五月二十五日书记员 陈志劼
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1487号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：臧忠原,男,1998年8月8日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621刑初454号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人臧忠原未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2021年4月8日立案受理后,向被执行人发出执行通知书责令被执行人臧忠原缴纳罚金4000元，但被执行人臧忠原未履行。执行中，本院已将被执行人臧忠原纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时作出对被执行人臧忠原拘留15日的决定。本院依职权未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使本案的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文 审判员  赵杰 审判员  毕伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴双 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10695号 原告：四川昱丰源建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区晏阳初大道北段197号5栋1806号。 法定代表人：王伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂芳，四川公生明律师事务所律师。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号4号楼5号。 法定代表人：董建伟，职务不详。 裁定理由：原告四川昱丰源建筑劳务有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司西南分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，原告四川昱丰源建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按四川昱丰源建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈岚 二〇二一年五月二十七日 书记员  缪旖
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初2491号 原告：吴克军，男，汉族，1972年11月11日出生，居民身份证：XXX，甘肃省张掖市人，无固定职业，住喀什市。 被告：王东生，男，汉族，1972年4月15日出生，居民身份证：XXX，甘肃省庆安县人，无固定职业，住喀什市。 委托诉讼代理人：刘世友，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告吴克军与被告王东生委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴克军、被告王东生的委托诉讼代理人刘世友到挺参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴克军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还65000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学。2014年7月原告把自己的牛头车停在被告家属院时，被告王东生把这辆车卖给别人。后来原告找被告要车，被告给原告写了欠车款65000元三年内还完。欠条期限已满，原告找被告返还65000元时，被告一直拖着不给。故向法院呈此诉讼，望支持原告的诉讼请求。 王东生辩称，原告诉状陈述部分属实，部分不属实。1、当时原告把车放在被告处让被告帮忙处理，因为这个车需要一年两审，而且有几年没有年审，比较陈旧，接近报废，车辆不好处理，经原告同意，把该车辆送给一个民族人，民族人一年适当给被告一些玉石；2、当时打欠条时被告喝醉了，头脑处于不清醒的状态，根据法律规定，显示公平的，当事人有权在5年以内申请撤销欠条；3、被告申请对该牛头车在2016年12月10日的实际价值进行评估，并愿意按评估价给原告付钱。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年原告将其一辆牛头车交给被告，委托被告出售。被告将车出售后，未将车款交给原告。经原告催要，被告于2016年12月10日给原告出具欠条，内容为“今欠吴克军牛头车车款65000元（陆万伍千元整）。本人保证（王东生身份证号XXX）三年内把欠车款还完。特此证明”。约定期限届满，被告未能给付车款。 以上事实，有欠条及原、被告陈述在案佐证。 本院认为，被告受原告委托，将原告的车辆出售，双方之间形成委托合同关系。在被告处理完委托事项暨将车辆出售后，负有将取得的车款交付给原告的义务。经原告催要，被告给原告出具了欠条。被告辩解欠条是在醉酒不清醒的状态下所写，但并未提供证据予以证实，且从被告给原告出具的欠条内容看具备完整性与连贯性，也与被告辩解醉酒状态下所打不符，故对被告的辩解，本院不予采信。被告应按欠条上所写金额承担给付义务。原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告申请对涉案牛头车在2016年12月10日的评估价值给原告付款不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百一十九条、第九百二十七条之规定，判决如下： 被告王东生于判决生效之日起10日内给付原告吴克军车款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告王东生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  只金燕 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 静
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初531号原告：邓诗华，女，1983年1月21日出生（公民身份号码441××××××××××××***），汉族，住广东省龙门县×××××××××××。被告：吴丽君，女，1984年8月25日出生（公民身份号码441××××××××××××***），汉族，住广东省龙门县*******。被告：张达，男，1988年12月28日出生（公民身份号码441××××××××××××***），汉族，户籍地广东省龙门县××××××××××××××××××××，现住广东省龙门县×××××××××××。原告邓诗华诉被告吴丽君、张达民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告邓诗华于2021年5月11日以其与被告吴丽君已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓诗华自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓诗华撤诉。案件受理费503元，由原告邓诗华负担。审 判 员 杨志伟二〇二一年五月十一日法官助理 林倩怡书 记 员 钟淑霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书、由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1083号之三申请执行人：雷某某，男，汉族，1959年8月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，汉族，1983年04月10日生，住汝州市。本院在执行申请执行人雷某某申请执行被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10097号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，在执行过程中，双方达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0482执1083号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  许世明
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3414号申请执行人：单建春，男，1963年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台世界广场房地产综合开发有限公司振华国际广场分公司，住所地：烟台市芝罘区南大街178号101号。主要负责人：刘跃华，该公司董事长。本院在执行申请执行人单建春与被执行人烟台世界广场房地产综合开发有限公司振华国际广场分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人单建春向本院提交书面申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的申请未损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 光审判员 王 伟审判员 修晓鹏二〇二一年五月二十八日书记员 丛文龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1883号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所律师。委托代理人郭熙，河南明商律师事务所律师。被申请人高诗雯，女，汉族，1990年3月13日出生，住沈阳市大东区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人高诗雯拒不偿还欠款本金12182.21元，手续费、违约金5244.17元[手续费、违约金暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计17426.38元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高诗雯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12182.21元，手续费、违约金5244.17元[手续费、违约金暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计17426.38元。申请费79元，由被申请人高诗雯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执42号被执行人：刘怀海，男，1964年2月28日生，汉族，高中文化，居民，住滨海县。被执行人刘怀海罚金纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）苏0922刑初530号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书;判决：一、被告人刘怀海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ二Ｏ年九月二十三日起至二Ｏ二四年三月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人刘怀海非法吸收的存款予以追缴，发还集资参与人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年1月4日立案受理。本院在执行刘怀海罚金纠纷一案，先后实施如下执行行为：1、2021年1月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2020年1月9日、2021年2月24日、2021年3月12日、2021年4月17日、2021年4月30日、2021年5月18日本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2021年2月23日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，被执行人仍在服刑中，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月二十六日书记员  于 杰
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执75号文某、李某某：文某与李某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的30275.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元,且通过一案一帐户发放申请人,剩余款项申请人自愿放弃不再要求法院执行。至此，申请人向本院申请执行的(2021)甘1225执75号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1201号被执行人：冯丽明，男，1969年2月21日生，汉族，住东台市。被执行人冯丽明危险驾驶罪一案，本院于2021年3月17日作出的(2021)苏0981刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯丽明未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯丽明在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月十九日书记员 葛小娟
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1239号上诉人（原审原告）：米翠霞，女，1978年4月29日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原告）：张俊生，1977年6月1日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原告）：张泽娅，女，2000年10月22日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原告）：米某，女，1983年1月15日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原告）：吕某1，1982年6月16日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原告）：吕某2，男，2006年9月13日出生，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：米某，系其母亲。法定代理人：吕某1，系其父亲。上诉人（原审原告）：米银霞，女，1983年1月15日出生，住内蒙古自治区包头市。七上诉人共同委托诉讼代理人：张喜亭，男，住内蒙古自治区包头市。七上诉人共同委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头市昆区昆河镇和平村委员会。法定代表人：陈刚。被上诉人（原审被告）：包头市昆区昆河镇和平村委员会和一村小组。负责人：王瑞，该小组代理负责人。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王瑞，和平村委员会和一村小组代理负责人。上诉人米翠霞、张俊生、张泽娅、米某、吕某1、吕某2、米银霞因与被上诉人包头市昆区昆河镇和平村委员会（以下简称“和平村委会”）、包头市昆区昆河镇和平村委员会和一村小组（以下简称“和一村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，米翠霞及米翠霞、张俊生、张泽娅、米某、吕某1、吕某2、米银霞的委托诉讼代理人张喜亭、李占中，和平村委会、和一村小组的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米某、吕某2、吕某1、米银霞、张泽娅、张俊生、米翠霞上诉请求：撤销一审裁定，本案发回一审法院重新审理。事实和理由：本案一审裁定的法律适用存在明显错误：1.《中华人民共和国村民委员会组织法》并没有明确列举或者概括规定村民自治的事项范围；2.《村民委员会组织法》第二十四条的规定决不是村民自治的事项范围，该法条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理”的方可办理，凸显立法原意为事关村民利益的事项，不得由村委会决定、或者不得由未经授权的村民代表会议决定；3.《村民委员会组织法》第二十四条“……方可办理”的规定，既不能看出来是村民自治事项的范围规定，也不能看出来是排除人民法院司法主管的规定；4.村民自治的本意排除的是乡镇一级政府对村民自治事务的行政干预，并非禁止人民法院司法主管涉及村民自治事务及事项。一审裁定不顾基本的成员权、以派生的成员自益权不属于人民法院受案范围驳回上诉人的起诉，不仅适用法律错误，也犯了以偏概全的逻辑错误。和平村委会、和一村小组辩称，同意一审裁定结果，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应该驳回。关于新老村民待遇问题，实际是村民自治组织对集体财产收益进行分配的问题，属于村民自治组织行使集体事务管理权的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。米翠霞、张俊生、张泽娅、米某、吕某1、吕某2、米银霞向一审法院起诉请求：1.判令原告享有与被告所属其他“老村民”同等的权益待遇；2.判令被告支付原告2006-2012年待遇差额共计657685元；3.判令被告按“老村民”待遇标准支付自2013年起至原告享有“老村民”待遇止的待遇差额；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，村民就涉及村民利益等重要事项享有自治权利。本案中各原告提出其为和一村村民，于2009年7月18日二被告出台《和一、四村小组村民占地款分配方案》后，被认定为“新村民”，且仅按照“新村民”享受待遇，存在待遇差额，主张其应当按照该方案被认定为“老村民”，享有与其他“老村民”同等的待遇，并要求被告支付待遇差额。因涉及村民利益等分配方案中“分多分少”的问题属于村民自治事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故驳回各原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告米翠霞、张俊生、张泽娅、米某、吕某1、吕某2、米银霞的起诉。案件受理费10376元（各原告已预交），退还各原告。本院认为，我国保障农村村民实行自治，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案中双方争议的分配方案是被上诉人和平村委会、和一村小组经过民主议定程序后，决定补偿款在本集体经济组织内部的分配，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年五月二十八日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3167号之一 申请执行人：韦成席，男，1974年8月9日出生，壮族，住广西西林县。 委托代理人朱瑶，广东万林律师事务所律师。 被执行人：佛山市世纪王朝家具有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安庆洲工业区25号之二，统一社会信用代码：91440608315266444T。 法定代表人：申先斌。 委托代理人王洪斌，男，汉族，1968年1月28日出生，住湖北省随县，该公司员工。 本院在执行韦成席与佛山市世纪王朝家具有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人韦成席与被执行人佛山市世纪王朝家具有限公司于2021年5月7日在本院的见证下自愿达成了执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、韦成席与佛山市世纪王朝家具有限公司确认当前佛山市世纪王朝家具有限公司余下的需要偿还的欠款总额为55000元。 二、被执行人佛山市世纪王朝家具有限公司承诺的还款金额和还款时间如下： 1、2021年5月30日前支付5000元给申请执行人韦成席。 2、2021年6月30日前支付10000元给申请执行人韦成席。 3、2021年7月30日前支付10000元给申请执行人韦成席。 4、2021年8月30日前支付10000元给申请执行人韦成席。 5、2021年9月30日前支付10000元给申请执行人韦成席。 6、2021年10月30日前支付10000元给申请执行人韦成席。 三、申请执行人韦成席同意在签署本协议并收取第一笔5000元款项后，法院可以解除对佛山市世纪王朝家具有限公司和其法定代表人申先斌采取的纳入失信被执行人和限制高消费措施。法院已经查封的一批加工设备将继续查封，但佛山市世纪王朝家具有限公司可以在原厂区范围内继续使用。 四、申请执行人韦成席同意在收取被执行人佛山市世纪王朝家具有限公司支付的全部55000元款项后，则关于韦成席与被执行人佛山市世纪王朝家具有限公司的劳动争议案件执行完毕。 五、如被执行人佛山市世纪王朝家具有限公司不能按照上述还款时间和金额按期足额支付款项，则申请执行人韦成席可以自违约方违约之日起向高明法院再次申请恢复执行原判决书内容并可以申请法院将已经查封的被执行人的设备进行司法拍卖，法院可以对被执行人采取罚款和拘留措施。 本院认为，申请执行人韦成席享有的合法债权受到法律保护。申请执行人韦成席与被执行人佛山市世纪王朝家具有限公司于2021年5月7日签署了执行和解协议，由于该和解协议需要长期履行期间，该案已符合可以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执3167号案的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年五月七日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初34112号原告：北京世纪天乐国际服装市场有限公司，住所地北京市西城区西外南路28号（德胜园区）。法定代表人：杜建甫，执行董事。委托诉讼代理人：程宁宁，女，该公司工作人员。原告：北京新湖阳光物业管理有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街南路28号1301室。法定代表人：许惠龙，董事长。委托诉讼代理人：黄南，男，该公司工作人员。被告：王家迟，男，1950年10月26日出生，汉族，户籍地河南省新县。原告北京世纪天乐国际服装市场有限公司、北京新湖阳光物业管理有限公司与被告王家迟房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中北京世纪天乐国际服装市场有限公司、北京新湖阳光物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京世纪天乐国际服装市场有限公司、北京新湖阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京世纪天乐国际服装市场有限公司、北京新湖阳光物业管理有限公司的撤诉。案件受理费35元，由北京世纪天乐国际服装市场有限公司负担（已交纳）审判长  郑宇昕审判员  韩永飞审判员  梁 良二〇二一年五月二十一日书记员  聂 鑫
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终1163号 上诉人（一审被告）：北海市领海房地产开发有限公司，住所地广西北海市南京路85号领海假日年华花园3幢2单元104号。统一社会信用代码：914505007997049801。 法定代表人：陈斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林剑，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：姜文元，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现住北京市房山区。 被上诉人（一审原告）：张冬梅，女，1969年12月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市房山区。 上述二被上诉人的委托诉讼代理人：郝鹏飞，广西珠浦律师事务所律师。 上诉人北海市领海房地产开发有限公司（以下简称领海公司）因与被上诉人姜文元、张冬梅商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2021）桂0503民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 领海公司上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2021）桂0503民初89号民事判决第一项，改判领海公司向姜文元、张冬梅支付逾期交房违约金20076元的诉讼请求；维持该判决第二项。一审判决认为新冠疫情不作为本案免责事由，认定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房日2020年11月18日并判决领海公司应向姜文元、张冬梅支付违约金20076元，属认定事实错误，适用法律错误，理由如下：一、姜文元、张冬梅无故不接收房屋按照合同约定视为房屋已交付。按照补充协议第二条第4款约定，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件和测绘报告。案涉房屋所在项目于2020年6月9日竣工验收合格，7月30日取得建设工程竣工验收备案表，7月31日取得测绘报告。领海公司于2020年7月18日邮寄交房通知给姜文元、张冬梅，通知其于7月31日前办理收房手续，姜文元、张冬梅收到交房通知后前往领海公司办理收房手续，但以房屋装修改造的问题拒绝接收房屋，按照补充协议第二条第2款第（3）项约定“买受人无正当理由拒绝接收房屋的”视为房屋已交付，因此，案涉房屋具备交房条件的时间2020年7月31日即为房屋交付的时间，逾期交房的违约金的计算也应当截止于该日。关于《承诺书》涉及的是房屋装修改造的问题，与房屋已经具备合同约定交房条件属两个不同的法律关系，姜文元、张冬梅以房屋装修改造为由拒绝收房的行为属非正当理由。姜文元、张冬梅拖延至11月19日才办理收房手续的消极态度造成了领海公司违约损失的扩大，因此自2020年8月1日起至11月18日止的违约金不应得到支持，一审法院对该期间内违约金的判决是错误的，请求二审法院予以纠正。二、因新冠疫情造成停工应当免除领海公司责任。新冠疫情虽然发生在逾期交房以后，但这一全国性的不可抗力事件使全国各行各业都面临停工停产的事实，在此期间，任何因此次事件受到影响的行为都不应归责于任何人。案涉房屋的逾期交付因施工单位恶意拖工引起，通过领海公司的多方努力，在2019年12月市住建局对施工单位进行处罚后施工进度已逐渐恢复，然却在2020年1月下旬遭遇新冠疫情，项目被迫从一月下旬起停工至四月底，直到五月才能正常复工后六月完成竣工验收七月交房，可见项目所剩收尾工程不多，若不受新冠疫情影响，项目在2020年3月底4月初即可竣工验收和交房，而受新冠疫情影响停工的约100天时间显然不应归责于领海公司，不应由领海公司“买单”，否则无疑加重领海公司的负担，扩大领海公司的损失，不仅有失公平，也缺乏事实和法律依据。因此，本案逾期交房的时间应当为2018年8月1日至2020年7月31日，共计730天，扣除一审已认定的152天外和因疫情造成停工100天，即逾期交房违约金计算天数为730天-应扣除天数（152+100）天＝478天，领海公司应付的违约金为42万元×0.01%×478天＝20076元。综上，请求二审法院支持领海公司的上诉请求，维护领海公司的合法权益。 姜文元、张冬梅辩称，一审查明事实清楚判决正确，请求二审法院予以维持。 姜文元、张冬梅向一审法院起诉请求：1.依法判令领海公司继续履行合同约定的交房义务；2.依法判令领海公司向姜文元、张冬梅支付逾期交房的违约金35280元（从2018年8月1日起至2020年11月18日止，按每日全部购房款的万分之一计算）。 一审法院判决：一、领海公司向姜文元、张冬梅支付逾期交房违约金28896元；二、驳回姜文元、张冬梅的其他诉讼请求。本案受理费减半收取341元，由姜文元、张冬梅负担62元，领海公司负担279元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。领海公司向本院提交如下证据：北海市房地产测绘成果报告书（领海假日年华花园1幢），用以证明领海公司已符合商品房买卖合同约定的交房条件通知姜文元、张冬梅收房。姜文元、张冬梅质证认为，对该证据的三性不予认可。因为测绘公司是由领海公司自己委托的，并且测绘报告出具的时间与通过政府验收取得验收合格备案表的时间是同一个时间点，可能是伪造的。本院认为，上述证据虽与本案具有一定的关联性，但不足以证实领海公司的证明目的，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，姜文元、张冬梅与领海公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应当依照合同约定全面履行自己的义务。根据案涉《商品房买卖合同（预售）》及附件的约定，姜文元、张冬梅已依约向领海公司履行了自己交付房款的义务，领海公司也应依约于2018年7月31日前将案涉商品房交付给姜文元、张冬梅。但领海公司向姜文元、张冬梅实际交房的日期为2020年11月19日，领海公司逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。领海公司主张姜文元、张冬梅以房屋装修改造为由拒绝收房的行为属非正当理由，因此自2020年8月1日起至11月18日期间的违约金不应得到支持。领海公司出具的《承诺书》明确载明于2020年11月30日前向购房者交房，该《承诺书》系领海公司对购房者的单方承诺，对其具有约束力，故领海公司主张扣除自2020年8月1日起至11月18日期间的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。领海公司主张因疫情不可抗力原因造成的停工100天应予扣除，但疫情是在案涉合同约定的交房日期届满后、领海公司迟延履行交房义务的情况下发生，不属于法律规定的可以免责的情形，本院对其上述主张不予支持。据此，一审判决在扣除双方合同约定的不应计算在逾期交房日期内的天数后，根据领海公司实际逾期交房的天数及给购房者造成的损失判令领海公司向姜文元、张冬梅支付逾期交房违约金28896元并无不当，本院予以维持。 综上所述，北海市领海房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费682元，由上诉人北海市领海房地产开发有限公司负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二一年五月三十一日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初1092号   原告：左海见，男，1977年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：马春丽，女，1976年11月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：王学，男，1968年1月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告左海见与被告马春丽、王学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告左海见于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告左海见自愿撤回对被告马春丽、王学的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许左海见撤诉。   案件受理费462.50元，减半收取计231.25元，由左海见负担。   审  判  员   高长军   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   周 彤
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初1151号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行。 负责人：张占军，该行行长 住所地：广平县 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：靳虎亮，男，1973年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与被告靳虎亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行撤回起诉处理。 审 判 员  焦   丽   昉 二〇二一年五月三十一日 法官助理  闫玲玲书记员常森
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初524号原告：胡家铭，男，1960年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：马军明，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：衡阳绝缘材料二厂，住所地衡阳市雁峰区衡常路65号。法定代表人：黄庆苏。原告胡家铭与被告衡阳绝缘材料二厂（以下简称绝缘二厂）发生劳动争议，因衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出衡市劳人仲不字[2021]第005号不予受理通知书，原告胡家铭于2021年4月12日向本院起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家铭及其委托诉讼代理人马军明，被告绝缘二厂的法定代表人黄庆苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家铭向本院提出诉讼请求：请求依法撤销被告于2001年4月27日对原告作出的衡绝二字（2001）11号《关于开除胡义桃同志厂籍的处分决定》。被告绝缘二厂辩称：对原告作出的处分决定是根据厂里的规章制度作出的，并经厂务会通过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据及双方当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：被告绝缘二厂（曾用名称：衡阳绝缘材料总厂二分厂）于1985年2月13日登记成立，于2007年12月29日被依法吊销。1995年左右在绝缘二厂经济效益不佳等情况下，造成胡家铭（曾用名：胡义桃）等部分职工另谋生计，成为“两不找”人员。2001年4月27日，被告作出衡绝二字（2001）11号《关于开除胡义桃同志厂籍的处分决定》，认为胡义桃系被告工厂压塑料车间工人，于2001年2月15日擅自离厂，又未办理任何手续，该厂多次通知本人回厂办理有关手续，至今未归，连续旷工一十五天，根据《企业职工奖惩办法》有关规定给予胡义桃同志开除厂籍的处分决定。被告作出上述处分决定前，未通过职工代表大会或职工大会讨论决定，同时未将该决定书送达给胡家铭本人。2020年4月，胡家铭到衡阳市社保局办理退休手续时发现其已于2001年4月被开除厂籍，退休处不予办理正常退休手续。故胡家铭于2021年4月1日向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月6日作出衡市劳人仲不字[2021]第005号不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。另查明，2021年1月20日，衡阳市工业企业改制服务办公室出具《关于对原衡阳绝缘材料总厂二分厂开除胡义桃厂籍审查意见》，该审查意见明确，经该办公室调查询问原企业人事主管及相关人员，查阅胡义桃本人人事档案，没有发现该同志在厂工作期间有违反《企业职工奖惩办法》第十条相关条款内容行为，但连续旷工十五天以上情况属实。拟建议按《企业职工奖惩办法》第十八条规定给予除名处分办理退休。2021年2月1日，衡阳市信访工作联席会议办公室在上述审查意见上予以批示：经研究，同意衡阳市工业企业改制服务办公室的意见，请市人社局按《企业职工奖惩办法》第十八条规定给予除名处分办理退休。本院认为，本案的争议焦点为绝缘二厂所作出的衡绝二字（2001）11号《关于开除胡义桃同志厂籍的处分决定》是否应予以撤销。根据《企业职工奖惩条例》（国发(1982)59号）第十三条“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案。”的规定，被告绝缘二厂在对胡家铭作出开除厂籍前应由职工代表大会或职工大会讨论决定。本案中，绝缘二厂在对胡家铭作出开除厂籍前并未召开职工代表大会或职工大会决定通过，亦未提供证据证明在作出衡绝二字（2001）11号《关于开除胡义桃同志厂籍的处分决定》后向胡家铭送达了该处分决定，并告知了相关权利，故绝缘二厂对胡家铭的处理决定系程序违法。另外，衡阳市工业企业改制服务办公室作为原企业主管部门，经调查后认为胡家铭连续旷工十五天以上情况属实，符合《企业职工奖惩条例》第十八条企业予以除名的情形，而不是予以开除。衡阳市信访工作联席会议办公室经研究，亦同意衡阳市工业企业改制服务办公室的上述意见。故原告胡家铭要求撤销绝缘二厂对其作出的开除厂籍决定的理由充分，本院应予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：撤销被告衡阳绝缘材料二厂作出的衡绝二字（2001）11号《关于开除胡义桃同志厂籍的处分决定》。案件受理费10元，减半收取5元，由被告衡阳绝缘材料二厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小燕二〇二一年五月二十一日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张 存 金      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。第五十三条用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2534号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：韩小悦，男，汉族，1965年6月25日出生，住广西北海市。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会（以下简称“星海名城（二期）业主委员会”）诉被告韩小悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会的委托诉讼代理人刘宁富到庭参加诉讼。被告韩小悦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告星海名城（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：被告支付给原告2020年1月至2021年1月期间的物业服务费1293.37元、电梯费390元、公用电费39元、公用水费26元、水费546元、用水增压费195元、垃圾处理费114.4元，合计2603.77元。原告星海名城（二期）业主委员会当庭确认被告已经交费1648.52元，当庭变更诉讼请求为： -2- 2020年1月至2021年1月期间的物业服务费、电梯费、公用电费、公用水费、水费、用水增压费、垃圾处理费，合计955.25元。 被告韩小悦未提交答辩状，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩小悦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2017年7月31日在北海市海城区住房和城乡规划建设局备案。 2018年3月1日，北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会与原物业公司完成交接，由星海名城（二期）业主委员会为星海名城（二期）住宅提供物业服务。 2018年3月19日，原告星海名城（二期）业主委员会制定了《北海市星海名城（二期）住宅小区物业服务收费项目和标准（试行）》，规定：物业服务费0.9元/平方米、电梯维护费30元/月、水电公摊费5元/月、垃圾处理费8.8元/月、用水增压费15元/月（五楼以下用户不收取）、电动车充电费25元、小汽车地面停车费：70元/月，取消电梯运行、用水增压电费。本服务收费项目及标准从2018年3月1日起执行。 2019年3月21日，原告星海名城（二期）业主委员会制定了《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》，规定：物业服务费0.9元/平方米•月、电梯费（含电梯维护费、运行费等）30元/户•月、水费（代供水公司收取）2.73元/立方米、公用电费3元/户•月、公用水费2元/户•月、垃圾处理费8.8元/户•月、用水增压费（1-4楼用户不收取）15元/户•月。本服务收费项目及标准从2019年3月22日起执行。 被告韩小悦系北海市上海路中18号星海名城10幢不动产的产权人。 -3- 原告星海名城（二期）业主委员会主张被告韩小悦拖欠2020年1月至2021年1月期间的物业服务费1293.37元、电梯费390元、公用电费39元、公用水费26元、水费546元、用水增压费195元、垃圾处理费114.4元，合计2603.77元。 庭审中，原告星海名城（二期）业主委员会确认被告韩小悦已支付费用1648.52元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。”第二百八十四条第一款规定“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”被告韩小悦是涉案小区的业主，原告星海名城（二期）业主委员会自主管理星海名城（二期）7-10幢及24-30幢住宅以及执行《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》的决议对其具有约束力。原告星海名城（二期）业主委员会自主管理星海名城（二期）7-10幢及24-30幢住宅，已为包含被告韩小悦在内的小区业主提供物业服务，被告韩小悦应按照规定履行交纳物业费及其他费用的义务。被告韩小悦欠缴2020年1月至2021年1月期间的物业服务费1293.37元、电梯费390元、公用电费39元、公用水费26元、水费546元、用水增压费195元、垃圾处理费114.4元，合计2603.77元，符合《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》规定的计费标准，扣减被告韩小悦已支付的费用1648.52元，原告星海名城（二期）业主委员会请求被告韩小悦支付上述费用共计955.25元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩小悦支付给原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会2020年1月至2021年1月期间的物业服务费、电梯费、公用电费、公用水费、水费、用水增压费、垃圾处理费，合计955.25元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩小悦负担。 -4- 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1090号 曾杰: 关于广州市从化区人民法院与曾杰罚金执行一案，本院已于二〇二一年五月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执825号申请执行人：徐克勇，男，1967年2月17日生，住无锡市滨湖区。被执行人：郭其山，男，1973年12月23日生，住宿迁市宿城区。本院在执行徐克勇与郭其山合伙协议纠纷一案中，于2021年4月16日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人郭其山名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆。2021年5月15日，买受人岳建国以392000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为苏Ｎ×××××机动车的所有权归买受人岳建国所有。苏Ｎ×××××机动车所有权自本裁定送达买受人岳建国时起转移。二、买受人岳建国可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十五日书记员 刘家明