wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民辖终5号上诉人（原审被告）：深圳市天宇服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：瞿大兴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李天娥，女，1973年11月25日出生，住吉林省辽源市龙山区。原审被告：李益浩，男，1979年10月10日出生，住吉林省辽源市龙山区。原审被告：关凤秋，女，1978年1月31日出生，住吉林省东辽县。上诉人深圳市天宇服饰有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人李天娥、原审被告李益浩、原审被告关凤秋合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初418号民事裁定，向本院提起上诉。天宇公司上诉称，请求撤销辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初418号民事裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地，是指其主要营业地或者办事机构所在地。天宇公司的工商注册地位于深圳市龙岗区。因此，辽源市龙山区人民法院对该案并无管辖权，应将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，一、因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。”争议标的是诉讼请求所指向的合同义务内容。本案是合同纠纷,李天娥以天宇公司未能按照规定返还创投保证金为由，要求天宇公司、李益浩、关凤秋连带返还已交付的创投保证金。本案争议标的属于“其他标的”,故本案合同履行地为履行义务一方即原审被告所在地。二、确定原审法院有管辖权的唯一连接点为李益浩的住所地位于原审法院辖区范围内。但是若李益浩依法不应成为本案被告,本案就不能以其住所地作为管辖连接点。因此,原审被告李益浩是否适格的问题,涉及到本案能否以其住所地作为管辖连接点,应当在管辖权异议程序中予以一并审查。要确定被告是否适格,应当根据原告主张的诉讼请求、事实和理由,并结合当事人提供的初步证据、法院查明事实等进行审查。本案中,李益浩并非涉案合同的一方主体,仅系天宇公司在吉林省授权的代理人。李益浩与诉争的合同纠纷并无法律关系，故李益浩并非本案适格主体。同理，原审被告关凤秋系天宇公司在吉林省辽源市授权的代理人，并非涉案合同的一方主体,亦并非本案适格主体。鉴于李益浩、关凤秋并非本案适格被告,原告对其的起诉依法应予驳回,原审法院对本案无管辖权。综上，本案合同履行地为履行义务一方即原审被告天宇公司所在地。天宇公司的住所地位于广东省深圳市龙岗区,故广东省深圳市龙岗区对本案有管辖权。原审裁定有误,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定,裁定如下:一、撤销辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初418号民事裁定;二、驳回原告李天娥对被告李益浩、关凤秋的起诉；三、本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 王树仁审判员 肖海波审判员 崔 鹏二〇二一年五月三十一日书记员 马 哲
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执603号本院执行的王帅杰申请执行武红霞、张会峰买卖合同纠纷一案，案号（2021）豫0381执603号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十七日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4471号 起诉人：李某，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院收到起诉人李某与被起诉人张某、第三人河北某投资咨询有限公司（以下简称某公司）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人张某立即归还出借本金24147.58元，并判决被起诉人从2019年10月15日起按合同约定利率支付上述欠款利息直到被起诉人还清欠款之日为止；2、本案诉讼费、保全费、律师费等其它与本案有关实际费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年6月16日，起诉人李某通过第三人平台向被起诉人支付借款本金24147.58元，并通过第三人平台签订了《借款协议》。现借款期限已到期，经某平台多次催要，被起诉人仍未给付，起诉人特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案系起诉人与被起诉人之间的民间借贷纠纷，双方书面协议选择第三人某公司运营地作为管辖法院，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定条款无效，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 对起诉人李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二一年五月六日 书记员  张诚诚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3641号之一申请执行人西安银行股份有限公司被执行人孙亚南，男，汉族申请执行人西安银行股份有限公司与被执行人孙亚南信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0113民初20779号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明名的被执行人名下的房产在西安市不动产登记服务中心进行了查封，因房产上有抵押登记，申请人同意暂不处置。经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为279782.87元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月十三日书记员  薛舒文
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0631民初218号 原告：王惠茹，女，1968年6月7日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：闫鹏，河北厚沃律师事务所律师。 被告：李志华，男，1979年9月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司，住所地：河北省保定市徐水区大王店镇童庄村南侧、河北庄西侧。 法定代表人：李永升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范少博，男，1991年9月9日出生，汉族，保定市满城区人。 原告王惠茹与被告李志华、保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司（以下简称一笑堂医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠茹的委托诉讼代理人闫鹏、被告一笑堂医药公司的委托诉讼代理人范少博到庭参加诉讼。被告李志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王惠茹向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李志华返还原告借款600,000元；2．支付资金占用期间的利息109,853.33元（以300,000为基准，按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率的4倍，自2019年12月1日暂计算至2021年2月1日），后续利息支付至实际清偿本息之日止。以上款项共计709,853.33元；3．判令被告一笑堂医药公司对上述款项承担连带保证责任；4．本案案件受理费、保全费、诉责险保险费、律师费由二被告承担。事实和理由：2016年7月及9月，原告与被告李志华达成借款协议，约定李志华向原告借款两笔，共计600,000元，借期均为3个月，月利率1.5%。被告一笑堂公司承诺对上述款项承担连带保证责任。后原告依约向被告完成转款，然被告支付一定利息后即拒绝偿还本息。原告多次向二被告主张还本付息事，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院，望判如所请。 被告李志华未答辩。 被告一笑堂医药公司辩称，借款是事实。 经审理查明，2016年6月28日，原告王惠茹与被告李志华签订个人借款协议，约定王惠茹借给李志华300,000元，自2016年7月1日至2016年9月30日，期限三个月，利率为每月15‰，即每月利息为4,500元。同日，借款人即被告李志华、担保人即被告一笑堂医药公司与出借人即王惠茹签订了担保合同，约定担保人自愿承担连带清偿责任。担保范围为贷款本金及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和出借人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。担保期限为本合同项下贷款到期日起两年内。借款人、担保人授权出借人将此笔借款以现金形式或银行转账形式直接付给范少博账户。2016年7月1日，原告将该笔借款转到范少博银行账户。被告李志华向原告出具了收到条。借款到期后，原告王惠茹与被告李志华分别于2016年10月1日、2017年1月1日、2017年7月1日、2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日签订了贷款展期协议书，借款期限展期到2019年12月31日。 2016年9月29日，原告王惠茹与被告李志华签订个人借款协议，约定王惠茹借给李志华300,000元，自2016年9月29日至2016年12月28日，期限三个月，利率为每月15‰，即每月利息为4,500元。同日，借款人即被告李志华、担保人即被告一笑堂医药公司与出借人即原告王惠茹签订了担保合同，约定担保人自愿承担连带清偿责任。担保范围为贷款本金及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和出借人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。担保期限为本合同项下贷款到期日起两年内。借款人、担保人授权出借人将此笔借款以现金形式或银行转账形式直接付给范少博账户。2016年9月29日，原告将该笔借款转到范少博银行账户。被告李志华向原告出具了收到条。借款到期后，原告王惠茹与被告李志华分别于2016年12月29日、2017年6月29日、2017年12月29日、2018年6月29日、2018年12月29日签订了贷款展期协议书，借款期限展期到2019年12月28日。原告和被告一笑堂医药公司均认可，上述两笔借款本金没有偿还过，利息由被告一笑堂医药公司通过其员工范少博账户转账偿还至2019年11年30日。 庭审中，原告更正民事起诉状中“以300,000元为基准”为“以600,000元为基准”。利息按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率的4倍即15.4%计算，自2019年12月1日至2021年12月1日，为109,853.33元。后续利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿本息之日止。根据原告提供的相关证据显示，诉讼财产保全责任保险保险费1,277.74元，律师费40,000元。 以上事实，由原告提供的借款借据（XC-20160628-B）、个人借款协议、展期协议、转账交易明细、借款收到条、担保合同、借款借据（XC-20160929-C）、个人借款协议、展期协议、转账交易明细、借款收到条、担保合同、诉责险保单、保函、发票、律师费发票、账户对账单及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告李志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证等权利。原告提供证据能够证明被告李志华向原告借款600,000元，被告一笑堂医药公司作为连带责任保证人对借款事实无异议，亦认可其代被告李志华偿还借款利息至2019年11月30日，原告要求被告李志华偿还借款本金600,000元、利息109,853.33元、自2021年2月2日起至实际履行之日止未给付本金金额的利息按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算及被告一笑堂医药公司承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告三方已确约定担保范围，故原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险保险费1,277.74元，律师费40,000元的诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志华于判决书生效后十五日内偿还原告王惠茹借款本金600,000元、利息109,853.33元（自2019年12月1日至2021年2月1日）、诉讼财产保全责任保险保险费1,277.74元、律师费40,000元，共计751,131.07元；自2021年2月2日起至实际履行之日止，以未给付本金金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息； 二、被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,449.0元，财产保全申请费4,069.27元，共计9,518.27元，由二被告共同负担，于判决书生效后五内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李书会 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘肖萌
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2807号原告：山东省孔府医药保健品有限责任公司，住所地：山东省邹城市峄山北路3699号，统一社会信用代码：91370883MA3DOUYU8E。法定代表人：薄开锋，总经理。被告：夏永华，男，汉族，1976年06月27日出生，住江苏省扬州市宝应县。原告山东省孔府医药保健品有限责任公司（以下简称孔府医药公司）与夏永华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。孔府医药公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还多支付的建设工程施工款15457489.15元及利息以及上述多支付的工程款本息为基准计算的利息；2、请求人民法院依法判令被告向原告返还已经偿还的180万元欠款工程款、对应利息以及上述本息为基准计算的利息；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告山东省孔府医药保健品有限责任公司与被告夏永华于2012年9月1日签署施工合同，约定由被告对原告承建的北京阜外医院齐鲁分院综合楼建设工程进行施工。被告在垫付180万元工程款并在案涉工程施工到地上二层时因原告不能支付工程款导致工程停工。因被告在向原告主张拖欠工程款时，原告要求被告必须提供具有专业资质的工程造价公司所作出的工程造价鉴定报告之后才签署工程结算单。被告并未与原告共同商议委托专业鉴定机构对工程造价进行评估鉴定，而是私刻山东省鲁煤工从程造价咨询公司的印章，并在自行计算的工程款决算书上盖章(该事实有(2016)鲁0883刑初503号刑事判决书及案卷佐证)，诱使原告及法定代表人在决算单上签字盖章。该决算单被山东省济宁市中级人民法院当作关键证据对原被告所争议的拖欠工程款进行了认定，最终认定原告应向被告支付工程款3500万元及利息。后经山东省济宁市中级人民法院委托，由山东经之纬工程咨询有限公司于2019年8月12日出具的涉案工程经之纬工鉴字7号显示，涉案工程被告施工部分的造价金额为19542510.85元。由此可见，原告本应按照专业工程造价鉴定机构所鉴定的工程款19542510.85元及以此为基准计算逾期利息向被告进行支付。可原告在不知情的情况下按照被告自行伪造的工程款决算单向被告签订支付工程款3500万元及利息，其实际支付金额已经远超被告的施工劳动所得。另外，被告主张的180万元工程垫付款若是用于自己对涉案工程的施工过程，那么该项支出就应包含于其对涉案工程施工部分的工程款决算单中。原告向被告支付的3500万工程款就已经将180万元的工程垫付款包含在内，无需另行支付。由此，原告向被告实际支付的180万元工程垫付款及利息也属重复计算，缺乏法律依据。综上所述，被告从原告处收取的工程款(本金3500万元及其利息)已远超被告劳动应得款，收取的180万元工程垫付款及利息也属工程款重复计算，缺乏法律依据。且该支付行为明显违背原告的真实意愿，被告的行为属于不当得利，给原告造成了巨额的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》提起诉讼，恳请人民法院立足于客观事实，判如所请。经审查，本院认为，原告孔府医药公司与被告夏永华就案涉工程款已经济宁市中级人民法院进行审理，原告再就同一事实进行起诉，属于重复诉讼，故对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东省孔府医药保健品有限责任公司的起诉。诉讼费62672.5元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈庆存审 判 员  陈 曦人民陪审员  李振水二〇二一年五月六日书 记 员  常心怡
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执385号申请执行人：程序，男，1991年2月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王光富，男，1986年6月11日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：毛敏，女，1980年8月20日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人程序与被执行人王光富、毛敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1759号民事判决书已经生效。因被执行人王光富、毛敏未主动履行，本院依申请执行人程序的申请于2021年1月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，两被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下有一辆苏Ｋ×××××车辆，本院已依法查封该车辆档案，查封期限为2021年2月3日至2023年2月2日，因车辆下落不明，本院未能实际扣押。除此之外，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年4月21日至两被执行人户籍地地址查找，未找到被执行人，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1759号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二一年五月十日书 记 员 陈 珣
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保256号 关于靳彦杰申请执行李宗志财产保全一案，本院于2021年05月20日立案执行，并于2021年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2349号原告：邝志坚，男，1970年3月22日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市番禺区×××××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××616。被告：邝金云，男，1983年6月11日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××670。原告邝志坚与被告邝金云身体权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，适用简易程序审理，原告邝志坚无正当理由未按照《诉讼费管理交纳办法》第二十条款预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄远梅二〇二一年五月十七日书记员  陈斯燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2651号 原告：王乐民，男，1952年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 原告：龙现花，女，1952年9月8日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 原告：宋红英，女，1975年3月8日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 原告：王某1，女，2004年10月22日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 原告：王某2，女，2014年5月24日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 五原告共同委托诉讼代理人：李俊涛，山东诚杰律师事务所律师。 被告：山东天天物流有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区东凤西街以南、杏乐路以东传化公路港内。 法定代表人：陈祥宝，经理。 委托诉讼代理人：杨金梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。 原告王乐民、龙现花、宋红英、王某1、王某2与被告山东天天物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告王乐民、龙现花、宋红英、王某1、王某2于2021年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告王乐民、龙现花、宋红英、王某1、王某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乐民、龙现花、宋红英、王某1、王某2负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  王菁菁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执761号之四申请执行人熊若冰，女，生于1988年2月6日，住南召县。被执行人任树楷，男，生于1992年9月19日，汉族，住南召县皇路店镇。被执行人闫亚周，男，生于1990年8月18日，汉族，住南召县皇路店镇。被执行人逯峰，男，生于1983年3月16日，汉族，住南召县城关镇。本院在执行河熊若冰与被执行人任树楷、闫亚周、逯峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初4085号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人任树楷在河南省农村信用社联合社账号存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月十四日书记员  李 斐
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初759号 原告：朱延东，男，1984年6月25日生，汉族。住沧县。 被告：吕杉杉，女，1988年11月4日生，汉族，住青县。 原告朱延东与被告吕杉杉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱延东到庭参加诉讼，被告吕杉杉经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱延东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款63000元及以63000元为基数自2019年10月12日起至还清之日止年利率为10%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年10月12日因家中有事向原告借款63000元，原告以现金方式给付被告63000元，被告收到钱后给原告打了一张借条。借条中阐明借款金额及年利息按10%分期还款。同时被告承诺2020年春节还清所有借款，原告经多次催要，被告均以种种理由往后拖延，拒不给付，为了维护原告的合法权益不受侵害，请贵院依法支持。 被告吕杉杉未到庭，也未答辩。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1.借条一张及中国农业银行个人明细对账单5张； 2.手机短信截图一张。 结合原告的当庭陈述和原告提交的相关证据，本院对本案的事实认定如下：原、被告系朋友关系，被告吕杉杉多次向原告借款，2019年10月12日经双方对账，被告总计借款63000元，被告为原告出具借条一张，借条载明：“因家中有事吕杉杉（130922198811044844）向朱延东借款63000元整，自今日年利息百分之十，分期还按月，借款人：吕杉杉，2019年10月12日”。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条和中国农业银行个人明细对账单予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，经济活动中的双方当事人均应遵守诚实信用原则。本案中被告吕杉杉向原告朱延东借款，原告朱延东给付被告吕杉杉借款63000元，原、被告之间形成自然人借款法律关系，故被告吕杉杉欠原告朱延东借款63000元，事实清楚，证据充分，被告吕杉杉应予以偿还。原告朱延东主张以借款本金63000元为基数，自2019年10月12日起至还清之日止，按年利率10%（借条上写的年利息10%应为年利率10%）计算利息，因被告为原告出具的借条中载明了原、被告双方约定按年利率10%支付借款利息，且该约定不违反国家有关规定，故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。 为维护当事人的合法权益，保护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕杉杉于本判决生效后10日内给付原告朱延东欠款63000元及利息（自2019年10月12日起至还清之日止，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元由被告吕杉杉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 苏文艺 二〇二一年五月十四日 法官助理 陈荣轩 书 记 员 张慧杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2045号原告：王国庆，男，汉族，1997年5月18日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：李团结，男，汉族，1982年11月19日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所工作者。原告王国庆与被告李团结买卖合同纠纷一案，因原告没有按照规定缴纳诉讼费，经催缴后仍没有按要求交纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 党 英二〇二一年五月二十五日书记员 高明明
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执116号申请执行人：张洪儒，男，1945年11月20日出生，汉族，退休，住天津市河西区。被执行人：宋汲华，男，1945年3月20日出生，汉族，户籍地天津市和平区。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人张洪儒与被执行人宋汲华民间借贷纠纷一案。2020年9月27日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初5333号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，对剩余价款未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年五月十八日书记员代 飞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2005号之七 申请执行人：刘振臣 被执行人：尹祚勇 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹祚勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹祚勇在中国农业银行账户内存款人民币720.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年五月十一日 书记员  于莉荣
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1122号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号，统一社会信用代码91340800662915090T。 负责人:陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 被告：姚圆圆，女，汉族，1989年12月18日出生，住安庆市桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉姚圆圆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二一年五月七日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执888号 申请执行人南献强与被执行人吴艳蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民特2015号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民特2015号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9248号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执335号申请执行人：双阳区蔡老三化肥经销处，住所地：长春市双阳区。经营者：蔡立明，男，1978年1月28日，满族，双阳区蔡老三化肥经销处业主，住长春市双阳区。被执行人：曲树伟，男，1978年4月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人双阳区蔡老三化肥经销处与被执行人曲树伟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初1958号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款9900元，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年4月22日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下银行存款较少，暂未扣划，被执行人名下无、证券、工商、税务、保险、车辆等可供执行财产。四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。五、经向房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息。六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  李笑阳审判员  王 猛二〇二一年五月二十七日书记员  盖 彪
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执879号之七被执行人：金博龙，男，汉族，1988年09月16日生，居民身份证号码2101111988××××××××，住沈阳市苏家屯区丁香街10015号4门。关于申请执行人与被执行人金博龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人金博龙在6227000733140220962_156_1账户内余额人民币6065.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金博龙在中国建设银行6227000733140220962_156_1账户内存款人民币307442.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二一年五月三十一日书记员  牛雨薇
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保43号 申请人：李刚，男，汉族，生于1975年5月17日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：唐生丽，女，汉族，生于1987年5月28日，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市汉台区。 申请人李刚于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐生丽在中国农业银行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的310000元予以保全。申请人李刚自愿用名下在四川省农村信用社的存款310000元提供财产担保。 本院经审查认为，申请人李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐生丽在中国农业银行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的310000元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年5月14日起2022年5月13日止。 案件申请费2070元，由申请人李刚负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二一年五月十四日 书记员  赵雪芹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3018号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陆云峰，男，1982年02月09日生，汉族，住所地在上海市闵行区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陆云峰借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6872号民事判决书，被告陆云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金14327.91元及利息1191.02元、罚息3663.87元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金9000元按年利率17.98%计算，剩余本金5327.91元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3959号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告张庸，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告张庸金融借款合同一案，本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2017年8月31日被告张庸通过掌银菜单申请农行信用卡，符合发卡条件。2017年8月31日为其发放信用卡一张，卡号62×××78，担保方式为信用担保，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2017年8月31日。首次追索时间2020年2月27日，截止2020年10月20日，透支人民币本金4500元，利息570元，滞纳金264.43元，手续费35.42元，合计5369.85元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金4500元，利息570元，滞纳金264.43元，手续费35.42元，合计5369.85元（截止2020年10月20日）；支付从2020年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告张庸未答辩。经审理查明，2017年8月31日被告张庸通过掌银菜单申请农行信用卡，符合发卡条件。2017年8月31日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××78，担保方式为信用担保，截止2020年10月20日，透支人民币本金4500元，利息570元，滞纳金264.43元，手续费35.42元，合计5369.85元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表1份、身份证复印件1份、流水1份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告张庸未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告张庸于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币5369.85元（截止2020年10月20日，其中本金4500元，利息570元，滞纳金264.43元，手续费35.42元）；（二）被告张庸支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张庸承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 东人民陪审员  马德全人民陪审员  李 贺二〇二一年五月二十七日书 记 员  赵彬彬
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初2203号原告：昆明枫宸物业管理有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路。法定代表人：段汝俊，系公司经理。委托诉讼代理人：马一，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张子良，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钟琦，女，1977年9月12日生，住蒙自市。原告昆明枫宸物业管理有限公司与被告钟琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告昆明枫宸物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明枫宸物业管理有限公司申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明枫宸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明枫宸物业管理有限公司负担。审判员  李建英二〇二一年五月二十六日书记员  李 仙
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执943号申请执行人：鄂某某，男，1960年12月23日出生，满族，农民，住彰武县。被执行人：张某，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住彰武县。申请执行人鄂某某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2021）辽0922民初48号民事判决书，于2021年05月12日向张某发出执行通知书，责令张某履行生效法律文书确定的义务，但张某至今未全部履行。执行过程中，本院将张某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询张某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到张某名下可供执行财产。本院依法对张某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因张某暂无财产可供执行，合议庭裁定终结本次执行程序。本案未受偿标的额为35135.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2021）辽0922民初48号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年五月三十一日书记员 王鹤龄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9329号原告刘昆鹏，男，汉族，1986年7月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人韩小娟，女，汉族，1986年11月25日出生，住陕西省彬县（系原告配偶）。被告王华兵，男，汉族，1989年9月26日出生，住河南省西华县。原告刘昆鹏诉被告王华兵民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元本金为基数，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。本院于2021年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘昆鹏的委托代理人韩小娟到庭，被告王华兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告王华兵未答辩亦未举证。本案相关情况原告刘昆鹏提交2018年6月2日至2019年4月30日的微信转款记录显示，上述期间内原告向被告王华兵转账共计22345.49元。被告王华兵于2019年10月1日向原告出具《借条》，上载明：今借到刘昆鹏现金贰万元整（20000），以此为据。被告王华兵在《借款》落款处签字并书写身份证号码。诉讼中原告称：原、被告原系同事关系，被告借钱是用来出保险单以及生活上的一些支出，钱是微信转账支付的，所有金额零零碎碎的加起来有两万两千多，2019年被告还过2000元，剩余了两万元打的欠条，打完欠条之后一直没有给，打完条子一个月之后就再也联系不上被告了。经查，2021年4月13日原告将被告诉至本院，当日一年期贷款市场报价利率为3.85%。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的微信转账记录和《借条》可以相互印证，证实原、被告之间存在借贷关系和借款的基本事实，现被告拒不偿还借款，故原告请求被告立即偿还原告借款本金20000元并要求被告自起诉之日起按照按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告逾期支付利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王华兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昆鹏借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年4月13日起，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王华兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  杜盛铭二〇二一年五月二十五日代理书记员  程 博
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执恢13号申请执行人：阜新银行股份有限公司开发区支行，住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街9号。法定代表人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：戴旭，该支行员工。被执行人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。法定代表人：邓伟，该公司董事长。被执行人：邓伟，男，汉族，1963年5月17日出生，亿阳集团股份有限公司法定代表人，现住北京市崇文区。被执行人：亿阳集团阜新工贸有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区人民大街甲168-1。法定代表人：兰天野，该公司董事长。本院于2020年10月27日作出（2020）辽09执79号之二执行裁定书，终结了申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行与被执行人亿阳集团股份有限公司、邓伟、亿阳集团阜新工贸有限公司金融借款合同纠纷一案即本院（2017）辽09民初86号民事判决书的本次执行程序。2021年5月11日，申请执行人以被执行人已申请破产重整成功为由，申请恢复执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，于2021年5月18日立案决定恢复执行。经审查，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）黑01破申6号受理破产重组民事裁定书、2019年3月22日作出的（2019）黑01破5号指定破产管理人《决定书》、2020年3月22日作出的（2019）黑01破5-28号解除财产保全措施《通知书》以及2020年5月29日作出的（2019）黑01破申5-4号批准亿阳集团股份有限公司重整计划草案的民事裁定书，证明亿阳集团股份有限公司巨额债务到期违约，亿阳集团进入破产程序，该重整计划被批准后，表明已开始对亿阳集团公司进行业务上的重组和债务调整。2020年12月25日，亿阳集团公司管理人向哈尔滨市中级人民法院提交《关于执行完毕申请书》，以重整计划已经达到执行完毕标准为由，请求法院确认。哈尔滨市中级人民法院审查认为，亿阳集团公司重整计划执行情况已达到重整计划规定的执行完毕标准，并于同日作出（2019）黑01破5-29号民事裁定书，裁定：（一）确认《变更后重整计划草案（万怡投资）》执行完毕；（二）终结亿阳集团股份有限公司破产程序。该裁定自作出之日即2020年12月25日发生法律效力。2020年12月31日，亿阳集团股份有限公司以《债权清偿及转股安排告知书》形式，致阜新银行股份有限公司开发区支行，就债权金额、现金清偿、留债情况、转股情况、特别说明等进行了告知。申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行向本院提交的、落款时间为2021年5月6日《关于亿阳集团重组进展情况说明》载明：阜新银行股份有限公司从2017年11月至2018年对亿阳集团全面进入资产保全和诉讼阶段，阜新市中级人民法院作出（2017）辽09民初84-91号8个民事判决，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民初99号、100号2个民事判决，阜新银行股份有限公司均胜诉。债务人包括：亿阳集团股份有限公司、亿阳集团阜新工贸有限公司、邓伟、香港亿阳实业有限公司、哈尔滨阳中翼贸易有限公司、绥芬河翰德贸易有限公司、重庆申德实业有限公司。破产重整期间，阜新银行股份有限公司经与破产财产管理人多次协商，报送哈尔滨中级人民法院审查通过，最终确定阜新银行股份有限公司对亿阳集团债权为3053018305.92元，现金清偿10万元，转股金额2680573198.84元，留债数额372345107.08元。截止2021年4月30日，亿阳集团转股工作已全部完成。转股部分持股人为阜新银行股份有限公司开发区支行，留债部分自2020年5月起算，前两年不还本，第三年清偿本金10%，第四年清偿本金40%，第五年清偿本金50%。前三年按利息年利率1%计息，第四年起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息随最后一笔本金一次性清偿。还本日为当年最后一个月的第20日，如遇还本日为法定假日或公休日，则该还本日顺延该法定节假日或公休日后第一个工作日。本院认为，破产程序是一种概括的债务清偿执行程序。根据《中华人民共和国企业破产法》经及相关司法解释的规定，人民法院受理企业破产申请案件后，对债务人的其他民事执行程序应当中止。据此，本院在收到哈尔滨市中级人民法院相关执行裁定后，解除了对涉案财产的查扣冻措施，交给破产管理人，中止了相关民事案件的执行。之后，对债务人全部财产的管理、变价和分配等事务，应当通过破产程序处理。破产重整是在法律框架内，建立一个债务清偿体系，一方面拯救企业，一方面清偿债务。我国破产法中定义的重整，就是公司经过一系列法律程序之后，企业重新获得经营能力，走上运营新轨道。简言之，就是企业由于经营问题，资不抵债时，管理层或者债权人为了让企业还能运营下去，就向法院申请破产重整，法院批准，原来的债权人就暂时不能向破产企业要债。企业需要向债权人拿出一套重整方案，延期归还债务。本案破产重整期间，申请执行人经与破产管理人多次协商，并经破产法院审查通过，最终确定了申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行与被执行人亿阳集团股份有限公司等达成了新的还款协议，开发区支行也成为了新的股东。本案符合民事诉讼法和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）中关于应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽09民初86号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二一年五月三十一日书记员  邹 浩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初10291号原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，经营场所深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码91440300G34777324D。负责人：邓楠，行长。委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202010202696。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202010207714。被告：肖林春，男，1973年2月4日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市奉新县。原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被告肖林春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人卢明到庭参加诉讼,被告肖林春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2019年4月1日，被告办理卡号为62×××73的中国农业银行卡。被告通过中国农业银行APP向原告申请“网捷贷”。2019年5月25日，原、被告在线签署了《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年5月25日至2020年5月24日（额度有效期）止，被告可以在329100的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定；被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。二、2019年5月25日，原告向被告账户发放贷款329100元，《借款凭证》载明执行利率为4.5675%，逾期利率为6.85125%，还款方式为一次性还本按约还息。三、贷款发放后，被告未能按期还款。截至2020年6月30日，被告尚欠原告本金329100元、罚息1780.25元、复利0.03元。四、原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币329100元及暂计至2020年6月30日尚未偿还的利息人民币0元、罚息人民币1780.25元、复利人民币0.03元，本息合计人民币330880.28元，之后罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告肖林春未答辩。裁判理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告要求被告清偿贷款本金、罚息、复利，有事实依据和法律依据，本院予以支持。截至2020年6月30日，被告尚欠本金329100、罚息人民币1780.25元、复利人民币0.03元，此后的罚息按照年利率6.85125%计至款项实际清偿完毕之日止，被告尚未欠付原告利息，因此对原告要求被告继续支付复利的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖林春应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行偿还借款本金329100元、罚息1780.25元及复利0.03元（罚息、复利暂计至2020年6月30日，此后的罚息以未还本金329100元为基数，按年利率6.85125%计至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由被告肖林春负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二一年五月十四日书记员 古学梅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2446号 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：郑艺婷，女，1997年09月06日出生，汉族,住福建省龙海市。 被执行人：蒋玉泉，男，1964年08月30日出生，汉族,住福建省龙海市。 被执行人：蒋勇泰，男，1994年01月26日出生，汉族,住福建省龙海市。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与郑艺婷、蒋玉泉、蒋勇泰追偿权纠纷一案中,依法向被执行人郑艺婷、蒋玉泉、蒋勇泰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 颖
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3374号 原告：严泓辰，男，1989年5月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 原告：彭旭娇，女，1989年6月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张波，四川川乐宁律师事务所律师。 被告:乐山市市中区积木宝贝早教中心，地址：四川省乐山市市中区土桥街61号，统一社会信用代码：525111023991321190。 法定代表人：黄耀。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧舸，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐巍，四川睿典律师事务所律师。 原告严泓辰、彭旭娇与被告乐山市市中区积木宝贝早教中心（以下简称积木宝贝中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严泓辰、彭旭娇的委托诉讼代理人张波，被告积木宝贝中心的委托诉讼代理人唐巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告严泓辰、彭旭娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还早教剩余课时费6490元（剩余课时59节，单节110元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，二原告增加诉讼请求：请求解除原、被告之间签订的《课程协议》。 事实和理由：原、被告于2018年12月22日签订早教课程销售协议，该协议约定由被告负责为原告女儿严××提供专业早教培训，课时为72学时，总价为7920元。在协议达成后，原告积极履行付款义务，并按照约定带女儿进行早教培训，但在教学过程中，原告发现被告经常更换老师且课程安排极不合理，最后更是单方决定更换教学场地，严重影响女儿应有的受教育权利，为此，原告多次找到早教中心负责人协商，最终在2020年3月22日，双方达成一致协议，约定在开课两个月内退还剩余课时费。2020年5月7日，原告和其他家长再次到被告处协商退款事宜，但被告明确表示，没有继续退款的能力，不能按照约定退款，双方遂酿纠纷。 被告积木宝贝中心辩称：双方存在教育培训合同是事实，但是原告起诉的事实与客观事实不符合。乐山市市中区积木宝贝早教中心已于2020.5.15就案涉合同的履行等相关事宜，因出现两次维权事件，由乐山市市中区教育局、市中区监管局、市中区审批局关于解决乐山市市中区积木宝贝早教中心善后事宜的批复以及会议纪要精神，乐山市市中区积木宝贝早教中心剩余课时及教学团队全部移交给新动力培训学校，由新动力培训学校继续履行合同，双方签订的合同具有继续履行的可能性，根据双方签订的协议需要在被告复课后先试上课，对试课不满意的，可以另行签订解除协议的协议。2020.5.18乐山市市中区积木宝贝早教中心与新动力培训学校发布联合公告，自2020.5.18起已经复课，原告没有去新动力培训学校进行上课，因此原告认为本案退款的条件尚未成立。其次，双方的合同是2018.12.12签订，有效期截止2020.6.22，在前期安排的多数课程原告并未上课，到本案乐山市市中区积木宝贝早教中心因经营出现困难，剩余课程含被告已安排未上课的部分，且其缴纳的费用中含有两节赠送的课程，赠送课程费应当扣除。 原、被告围绕诉讼请求提交了课程协议、微信转账记录、协议、公告等证据。本院经审理认定事实如下：积木宝贝中心是民办非学历艺术培训类的早教培训机构。严泓辰、彭旭娇系夫妻关系，是严××的父母。2018年12月22日，严泓辰、彭旭娇与积木宝贝中心签订《课程协议》约定由积木宝贝中心为严××及其父母提供运动阶梯课、艺术探索课、父母学堂等课堂，节数为72节，优惠后价格7920元，协议到期日至2020年6月22日。合同签订后，严泓辰、彭旭娇通过微信转账的方式向积木宝贝中心支付了课程费7920元。此后，严××在积木宝贝中心上课13节，还剩余59节未上。 2020年3月21日，严泓辰与积木宝贝中心签订《协议》，内容为“今日乙方已到新动力国际英语校址实地考察，了解了积木宝贝中心的下一步工作安排，同意待复课后先试上后续课程。若试课后仍不满意，由积木宝贝中心在正常开课后两个月内退还剩余课时费用并签订解除《课程协议》的协议”。之后，严筱语未试课。 2020年5月18日，积木宝贝中心与乐山市市中区新动力培训学校发布《关于由乐山市市中区新动力培训学校承接积木宝贝早教机构学生事宜的公告》，公告内容为：各位学员：乐山市市中区积木宝贝早教中心因前期教学投入过多，长期处于亏损状态，无力继续履行与学员签订的课程服务协议。经区教育局、区市场监管局协调和区行政审批局批复，乐山市市中区新动力培训学校已取得早教办学资质。自即日起，乐山市市中区积木宝贝早教中心学员未完成早教课程全部转由乐山市市中区新动力培训学校继续完成剩余早教课程的教学服务。此后，严泓辰、彭旭娇要求积木宝贝中心按照约定退还剩余课时费用未果。 审理中，被告认可每节课110元，并陈述因停业、工作人员离职等原因，积木宝贝中心无法核实剩余课时。 本院认为：原告严泓辰、彭旭娇与被告积木宝贝中心签订的《课程协议》系双方真实意思表示，且未违反国家强制性效力性法律规定，故该合同依法成立有效，对双方当事人具有约束力，当事人应按照约定全面履行义务。 根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，根据查明的事实，原告向被告购买早教课程，被告应按合同约定履行上课义务，被告在未经得原告同意的情况下将自己的合同义务转移给案外人，故该债务转让对原告不发生效力。因被告目前已经停止经营，无法向原告履行上课义务，双方签订的《课程协议》的合同目的在《课程协议》到期前就已经无法实现，且根据双方达成的《协议》中“若试课后仍不满意，由积木宝贝中心在正常开课后两个月内退还剩余课时费用并签订解除《课程协议》的协议”的约定，因积木宝贝中心无法正常开课，原告据此要求被告退还剩余课时费的主张应予支持。剩余课时的举证责任应在被告，二原告主张剩余课时为59节，但被告未提供相反的证据予以辩驳，故本院对二原告的主张予以支持。各方认可每节课时费为110元，故被告应退还二原告课时费6490元（59节×110元）。 关于被告抗辩退款条件尚未成就，需要原告试课后不满意再签订解除协议及退款的问题，本院认为，根据《协议》中关于复课、试课的约定，履行上课义务的一方仍应为积木宝贝中心，但积木宝贝中心实际上已无法履行上课义务，故原告未试课的责任不在原告，对被告的该辩称意见本院不予采信。 二原告与被告积木宝贝中心签订的《课程协议》在2020年6月22日已经期满终止，故对二原告请求解除《课程协议》的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十四条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乐山市市中区积木宝贝早教中心在本判决生效之日起十五日内退还原告严泓辰、彭旭娇剩余课时费6490元； 二、驳回原告严泓辰、彭旭娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告乐山市市中区积木宝贝早教中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二一年五月八日 书记员  陈 洁 速录员  张礼栋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监55号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。原审被告河南绿城建筑节能保温有限公司，住所郑州市管城区紫荆山路63号26层2605号。统一社会信用代码9141010478807117X7。法定代表人王华。原审被告王华，男，汉族，1977年12月10日出生，住郑州市管城回族区。原审被告李小丽，女，汉族，1977年6月18日出生，住河南省中牟县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告河南绿城建筑节能保温有限公司、王华、李小丽、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）豫0105民初3925号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特54号申请人：南通艾思德人力资源有限公司，住所地南通经济技术开发区江岸水苑23幢1705室。委托诉讼代理人：储锴鹏，该公司员工。被申请人：卞娴娴，女，1996年8月31日出生，住南通市通州区。申请人南通艾思德人力资源有限公司（以下简称艾思德公司）与被申请人卞娴娴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。艾思德公司称，请求撤销南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）通开劳人仲案字〔2021〕第122号仲裁裁决。事实和理由：卞娴娴分别于2021年1月12日、2021年2月2日进行了集体罢工，严重违反劳动纪律，公司解除其劳动关系合法，公司的合法权益应受法律保护。仲裁委对卞娴娴的平均工资计算有误，交通补贴、社保补贴不应计入工资。卞娴娴未答辩。经审查查明：2021年4月7日，仲裁委作出通开劳人仲案字〔2021〕第122号仲裁裁决：艾思德公司自裁决生效之日起十日内向卞娴娴支付赔偿金9321元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，艾思德公司关于仲裁委未能查清卞娴娴的平均工资计算的主张，该项申请撤销理由涉及对案件事实的审查，非人民法院撤仲案件处理范围。又，艾思德公司解除卞娴娴的劳动合同，未通知工会，违反法定程序，属违法解除，故仲裁委裁决由其支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当。综上所述，艾思德公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人南通艾思德人力资源有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人南通艾思德人力资源有限公司负担。审判长  刘碧波审判员  罗 勇审判员  钱泊霖二〇二一年五月二十八日书记员  王邵君
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初268号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人邓某，男，1979年2月8日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440×2××××××××××415，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区××××××××××××。因本案于2021年4月7日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕242号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁某1出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月6日1时许，被告人邓某饮酒后驾驶粤E×××××号牌小汽车，行驶至佛山市高明区×××××××百惠商场路段时，被执勤民警查获。经鉴定，邓某血液中乙醇含量为16×.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某认罪认罚，并于2021年5月21日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人邓某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人邓某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二一年五月三十一日本书记员何某1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢475号之四被执行人：郭凯道，男，汉族，1978年09月15日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭凯道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭凯道在中国民生银行50×××76账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 王朵朵
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执503号申请执行人：周明容,女,汉族，1976年8月7日出生,身份证号：51042219760807****，住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733435****，住四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。四川省盐边县人民法院作出的（2021）川0422民初44号民事调解书已生效，该调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该调解确定的义务，申请人周明容向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司的财产，在执行过程中我院查明盐边县金谷煤业有限责任公司现已停止生产经营，盐边县金谷煤业有限责任公司名下梨树湾矿井现已关停，盐边县金谷煤业有限责任公司对县上及相关部门做了报告，明确表示梨树湾矿井的奖补资金只解决所涉及梨树湾矿井职工的工人工资、工伤、社保等问题，其盐边县金谷煤业有限责任公司名下苏家坪一号井所涉及职工的工人工资、工伤、社保等问题暂时不考虑且现在给苏家坪提升产能的最后期限为今年10月底，如逾期不能达到提升产能条件，则予以关闭。我院现正在和县上及相关部门沟通，要求盐边县金谷煤业有限责任公司对所欠工资全部予以考虑，盐边县金谷煤业有限责任公司在应急管理局的奖补资金、自然资源局的采矿权价款我院全部予以冻结，另查明盐边县金谷煤业有限责任公司现无其他可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年五月二十六日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初8486号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 被告：王涛，男，1996年9月1日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告王涛买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保412号 申请人：韩笑，女，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李陆阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：童传周，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人韩笑与被申请人童传周房屋买卖合同纠纷一案中，申请人韩笑于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人童传周名下的房产予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人韩笑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人童传周名下位于合肥市庐阳区××路××号××期××幢××室【产权证号：合 470】的房产。 案件申请费为4770元，由申请人韩笑预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 静 二〇二一年五月二十日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初951号申请人：泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司，统一社会信用代码913212917546136129，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处内。法定代表人：吉进宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被申请人：孙巧连，女，1933年7月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被申请人：李玉成，男，1965年10月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被申请人：李玉兰，女，1963年9月25日出生，汉族，住泰州市高港区。被申请人：李小妹，女，1970年9月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被申请人：李玉珍，女，1968年4月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被申请人：李海兵，男，1983年5月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。第三人：兴业银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200573777642P，住所地泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡辉。原告泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司与被告孙巧连、李玉成、李玉兰、李小妹、李玉珍、李海兵及第三人兴业银行股份有限公司泰州分行不当得利纠纷一案，案涉拆迁款已于2013年发放至案外人李进德在第三人兴业银行股份有限公司泰州分行处开设的账户中，而李进德现已去世，被申请人系李进德的继承人，其后又重复取得拆迁款，应当承担返还责任。申请人泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人李进德的银行存款人民币79855元，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保险金额为79855元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被继承人李进德（居民身份证号码）的银行存款人民币79855元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  吴 兵二〇二一年五月七日法官助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终757号 上诉人（原审原告）：韩志平，女，汉族，1964年3月16日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区环卫局，住所地廊坊市建设路54号。 法定代表人：吴纯，局长。 委托诉讼代理人：石磊，河北子农律师事务所律师。 上诉人韩志平因与被上诉人廊坊市广阳区环卫局劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩志平上诉请求：1、请求贵院依法撤销原审民事判决书；2、请求贵院依法判决被上诉人向上诉人支付经济补偿金26160元、春节加班费12096元、休息日加班费139776元；3、请求贵院依法判决被上诉人向上诉人支付未签劳动合同的双倍工资36960元；4、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院作出的（2020）冀1003民初1241号民事判决书的判决认定事实不清，适用法律错误，具体理由:首先，一审法院认定上诉人达到退休年龄时，与被上诉人形成的劳动关系终止，此后上诉人与被上诉人之间为劳务关系，没有法律依据，理由如下:上诉人韩志平在2014年3月15日达到法定退休年龄后，被上诉人一直在招用其工作到2019年12月份，并且未享受养老保险待遇及退休金的待遇。根据《河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》第十条规定“用人单位招用达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇或退休金的人员，双方形成的用工关系按劳动关系处理”及《关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）》，其中第2条规定“达到或超过法定退休年龄但未办理退手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任”。尽管上诉人在被辞退时已过法定退休年龄，但根据上述规定，上诉人在2014年3月15日到2019年12月份之间的关系应当按照劳动关系处理，故法院应当支持被上诉人支付上诉人经济补偿金、春节加班费及休息日加班费。其次，一审法院认定上诉人主张未签劳动合同支付双倍工资的请求已过诉讼时效，没有法律依据。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之起计算。上诉人文化水平较低，不懂什么是权力被侵害，只有当失去工作以后，没有经济来源后无法正常生活才算明白权力被侵害。所以认为知道其权利被侵害之日为失业之后，其诉讼时效的起算应当自失业之后起算，故法院应当支持上诉人主张的双倍工资的请求。综上所述，一审法院作出的（2020）冀1003民初1241号民事判决书的判决认定事实不清，故上诉人提起上诉，请求贵院查明事实，依法予以改判或发回重审。 廊坊市广阳区环卫局答辩称，1、上诉人已达到法定退休年龄，不存在违法解除的情况。2、上诉人不存在加班的情形。3、上诉人主张的未签订劳动合同的双倍工资早已超过诉讼时效，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 韩志平向一审法院起诉请求：请求被告支付经济赔偿金21840元、加班费159936元、双倍工资36960元、经济补偿金20160元，并为原告缴纳社会保险。 一审法院认定事实：被告于2007年4月17日聘用原告从事环卫工人，工作地点在旧州镇炊庄村，被告未与原告签订书面劳动合同。原告所在岗位采用倒休的方式每周休息一天，春节未休假。原告入职期间，月平均工资为1780元，被告未为原告缴纳社会保险费。原告于2014年3月15日达到法定退休年龄。2019年12月被告以原告已到法定退休年龄为由通知终止劳务合同。原告于2020年4月14日向廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年4月16日以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告对此不服，诉至一审法院。上述事实有廊坊银行交易明细清单一份、原告工作时的照片两张、证人陈某的证言、广阳区环卫考勤表一份、原告签名的证明一份及当事人陈述予以证实。 一审法院认为,原告在达到退休年龄时，与被告形成的劳动关系终止，此后原、被告之间系劳务关系。对于原告主张的加班费，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”之规定，被告未提供两年内支付工资的全部书面记录，且原告每月休假4天，存在休息日、春节加班的情形，应支付原告两年内（2012年3月16日至2014年3月15日）休息日加班费16858.85元（1780元/21.75*103天*200%）、春节加班费1473.10元（1780元/21.75*6天*300%），共计18331.95元。原告主张被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。原告主张未签订劳动合同支付双倍工资的请求，因已过诉讼时效，一审法院不予支持。原告主张的经济补偿金，不符合法律规定，一审法院不予支持。原告要求被告为其交纳保险的诉求，不属于法院受理范围。故依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《工资支付暂行规定》第六条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告廊坊市广阳区环卫局于本判决生效五日内向原告韩志平支付加班费18331.95元。二、驳回原告韩志平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告廊坊市广阳区环卫局负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，依照法律规定，达到法定退休年龄劳动合同关系终止。上诉人主张被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金、经济补偿金，均理据不足，一审法院对此裁判并无不当之处。上诉人主张未签订书面劳动合同双倍工资的请求已过仲裁时效；一审法院未予支持，合法有据。上诉人要求被上诉人为其缴纳保险的诉求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。上诉人未提供充分有效证据佐证其加班工资之诉请，一审判决对加班工资所作裁判亦合法有据。故上诉人的上诉理由均不能成立。陈某的上诉请求，本院均不予支持，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人韩志平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年五月二十八日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初2177号 原告:濉溪县韩村镇人民政府，住所地安徽省淮北市濉溪县韩村镇。 法定代表人：祝春华。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:王传奇，男，1992年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县韩村镇人民政府与被告王传奇不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪县韩村镇人民政府的委托诉讼代理人黄亮、留治存到庭参加诉讼，被告王传奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县韩村镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还1185300.39元及利息（自2021年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至被告实际返还之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：2021年4月12日，因履行（2019）皖0621民初5294号民事调解书，向案外人王传奇（户籍地为濉溪县××镇××段履约保证金、支付工程款等义务，原告安排濉溪县韩村镇财政所支付上述款项。因韩村镇财政所工作人员操作失误，分两次将249000元、986300.39元，共计1235300.39元，汇入被告王传奇账户。原告发现后，与被告多次联系并要求其返还，截至起诉之日，被告仅向原告返还50000元，剩余1185300.39元未返还给原告。综上所述，原告将1235300.39元付给了被告，被告在没有法律规定的情况下将1185300.39元据为己有、拒不退还的行为，侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现依法诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 王传奇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年4月12日，濉溪县韩村镇人民政府财政所工作人员因工作失误，误将1235300.39元分两次汇入王传奇账户，王传奇于2021年4月24日退还50000元，剩余1185300.39元未予以退还。为此，濉溪县韩村镇人民政府涉诉来院。 本案审理过程中，濉溪县韩村镇人民政府于2021年4月26日向本院申请财产保全，申请查封、冻结王传奇价值1280000元的财产以利执行，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保，并支付担保费2200元、保全费5000元。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，濉溪县韩村镇人民政府误将1235300.39元汇入王传奇账户，王传奇取得的该项利益没有法律根据，王传奇应及时、全额退还。得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。因此，对濉溪县韩村镇人民政府要求王传奇承担诉讼费、担保费、保全费及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百二十二条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王传奇于判决生效之日起10日内给付原告濉溪县韩村镇人民政府不当得利款1185300.39元；并以1185300.39元为基数，自2021年4月24日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）计算利息至不当得利款给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15468元，减半收取计7734元，及担保费2200元、保全费5000元，合计14934元，由被告王传奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二一年五月二十八日 书记员 李淑婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3880号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告吴平，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告吴平金融借款合同一案，本院于2021年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2016年8月10日被告吴平通过网点申请辽通ETC信用卡，符合发卡条件。2016年8月11日为其发放信用卡一张，卡号62×××35，担保方式为信用担保，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2016年8月22日。首次追索时间2020年6月8日，截止2020年12月16日，透支人民币本金4996.74元，利息554.7元，滞纳金287.35元，合计5838.79元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金4996.74元，利息554.7元，滞纳金287.35元，合计5838.79元（截止2020年12月16日）；支付从2020年12月17日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告吴平未答辩。经审理查明，2016年8月10日被告吴平通过网点申请辽通ETC信用卡，符合发卡条件。2016年8月11日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××35，担保方式为信用担保，截止2020年12月16日，透支人民币本金4996.74元，利息554.7元，滞纳金287.35元，合计5838.79元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表1份、身份证复印件1份、流水1份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告吴平未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告吴平于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币5838.79元（截止2020年12月16日，其中本金4996.74元，利息554.7元，滞纳金287.35元）；（二）被告吴平支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年12月17日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴平承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 东人民陪审员  马德全人民陪审员  李 贺二〇二一年五月二十七日书 记 员  赵彬彬
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5329号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司法务主任。被告：辛士梅，女，住徐州市铜山区。原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告辛士梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审查终结。原告江苏巨易物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付物业公共服务费及违约金合计6195元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日原、被告双方建立了物业服务合同关系，2015年5月20日原告便依约为泉山森林海小区提供物业服务。被告涉案房屋建筑面积176.62平方米。自2015年5月20日至2017年9月20日止。被告依约应向原告支付物业费4195元。由于被告未按时给付物业服务费故依约还应缴纳逾期违约金2000元。合计：6195元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。经审查查明，2015年5月20日，原告江苏巨易物业管理有限公司作为乙方与甲方徐州市铜山区泉山森林海小区业主委员会签订了《泉山森林海物业管理服务合同》，合同约定收费标准为：YF洋房0.8元每平方米每月、DP叠拼1.1元每平方米每月、LP联排1.4元每平方米每月、SP1.8元每平方米每月、车库按照房屋标准一半收取。实际收费第一年按原标准的70%、第二年80%、第三年90%、第四年100%。对于空置房屋按照实际物业服务费的70%收取。物业费按年收取，义务人应在服务起始日起90日内交纳物业费，以后每年对应日为缴费日期，逾期应按照缴费总额的千分之三支付违约金。乙方应按照合同约定提供服务，定期进行物业服务满意度调查，自觉接受甲方监督。乙方提供的服务主要有保洁服务、绿化服务、秩序维护服务、共用设施设备维修养护、房屋管理等：小区公共道路、广场、停车场每日循环保洁，清扫2次；楼道每日清扫1次，楼道内无明显乱堆乱放，无卫生死角；垃圾做到日产日清，每日清运2次，做到垃圾桶周边无垃圾和杂物等；定期修剪草坪、树木、病虫害预防，及时补充水源，保证水池水面无浮物，水池无臭味；对小区治安情况事实24小时监控服务，小区两个主出入口24小时岗位执勤，保证小区出入口和主干道路畅通，对违规停车业主进行劝阻和纠正；每日对小区的楼房单元门、楼体通道以及其他共用部分的路灯、门窗、玻璃等共用设施进行巡查，做好道路、广场、建筑物品的日常维修和保养；对小区内房屋共用部位进行管理和维修养护等。合同服务期限为3年，自双方签字盖章之日起生效，服务期限为2015年5月20日至2018年5月19日，原告实际提供服务至2017年9月20日。合同第七章附则的第二条约定在本合同履行过程中，如发生争议，应协商解决，如协商不成或本合同在履行中发生争议无法达成一致时，任何一方都可提请辖区或市房管部门调解，调解不成时任何一方可向徐州仲裁委员会仲裁。本院认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。原告江苏巨易物业管理有限公司与徐州市铜山区泉山森林海小区业主委员会签订的《泉山森林海物业管理服务合同》第七章附则第二条明确约定双方发生争议，如协商不成任何一方都可提请辖区或市房管部门调解，调解不成时任何一方可向徐州仲裁委员会仲裁，亦即双方达成了仲裁协议，故本案本院没有管辖权，对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员 刘 娟二〇二一年五月十七日书记员 张欣然
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执787号 成都忠信物业管理有限公司、阴从兵、黄顺玉: 成都忠信物业管理有限公司申请执行阴从兵、黄顺玉物业服务合同纠纷一案，于2021年5月7日划拨被执行人银行存款。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员  刘望强 二〇二一年五月七日 书记员  廖珍钏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3049号原告：李永康，男，汉族，1995年8月9日出生，住新乡市。被告：孙亚明，男，汉族，1993年4月15日出生，住新乡市。原告李永康诉被告孙亚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永康到庭参加诉讼，被告孙亚明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月23日，被告因工作周转需要资金，向原告借款30000元，口头约定还款日期为2020年2月底，并出具借条一张，借款到期后，因疫情影响，原告并未催促被告偿还借款。2020年7月初，原告多次向被告催要，被告说手头没钱没法还款。之后原告催款，被告不接原告电话。根据法律的有关规定，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙亚明未向本院提交书面答辩意见。原告李永康向本院提交的证据材料有：1、被告向原告于2019年11月23日出具的借条一份；2、2019年11月23日支付宝转账凭证一份。被告孙亚明未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2019年11月23日，原告李永康向被告孙亚明通过支付宝转账27000元，当日被告孙亚明向原告李永康出具借款30000元借条一份。后被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告孙亚明拖欠原告李永康借款未还的事实清楚，因被告实际借款数额为27000元，故对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：孙亚明于本判决生效之日起十日内偿还李永康借款27000元；驳回李永康的其他诉讼请求。如果孙亚明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由孙亚明承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予强制执行。本判决为终审判决。审判员  刘向军二〇二一年五月二十一日书记员  刘建龙
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0423民初631号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司岭坡支行，住所地衡山县岭坡乡岭坡坳北街。负责人：肖俊毅,支行长。被申请人：胡亮，男，1985年10月30日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。本院在审理申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司岭坡支行与被申请人胡亮金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡亮银行存款45000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司岭坡支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡亮的银行存款45000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  旷曲宇二〇二一年五月二十日法官助理边松涛书记员彭琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2834号原告：沈阳市于洪区浩翔木材经销处，经营场所：辽宁省沈阳市于洪区。经营者：王开兰，女，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：李化东，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：冷省望，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地：成都市天府新区。原告沈阳市于洪区浩翔木材经销处与被告冷省望买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区浩翔木材经销处的委托诉讼代理人李化东到庭参加诉讼。被告冷省望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市于洪区浩翔木材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告木材款77800元；2.请求依法判令被告自2019年4月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付77800元货款的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系王开兰经营的个体工商户，原告向被告销售木材一批，货款总金额为77800元，原告将该木材交付给被告。2019年4月20日被告给原告经营者出具《欠据》一份，欠原告木材款77800元。原告多次向被告索要该笔木材款，被告以各种理由拒绝支付，致使该笔木材款至今尚未给付。原告认为依法成立的合同受法律保护，被告不给付货款系违约行为。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，被告除应当给付货款外，还应当按照同期全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款的违约金。故诉至贵院，请求依法判令被告给付木材款及违约金，以维护原告的合法权益。被告冷省望未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳市于洪区浩翔木材经销处系王开兰经营的个体工商户，向被告冷省望出售木材。2019年4月20日，被告冷省望向原告出具《欠据》一份，载明，今欠到王开兰木材款人民币77800元（大写：柒万柒仟捌百元正）。该笔木材款被告冷省望至今尚未给付原告。本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冷省望经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。关于原告主张的货款。原告与被告的买卖合同法律关系合法、有效。被告写下《欠据》证明欠付原告77800元木材款。经法庭调查，被告在电话中自认确欠原告77800元款项。故本院予以支持。关于原告主张的被告支付自2019年4月21日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷省望于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市于洪区浩翔木材经销处欠款77800元及逾期付款利息（以77800元本金，自2019年4月21日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元（已减半收取），由被告冷省望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 畅二〇二一年五月二十日书记员 徐晓岚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6461号 上诉人（原审原告）：梁霞琳，女，1987年11月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川过家家互联科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：赵寒晓，董事长。 委托诉讼代理人：白文思，女，公司员工。 被上诉人（原审被告）：成都和佳置业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙社区5社。 法定代表人：刘翊，执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟，男，公司员工。 原审第三人：成都恺顿酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正北中街40号69号1层。 法定代表人：邸元，总经理。 上诉人梁霞琳与被上诉人四川过家家互联网科技有限公司、成都和佳置业有限公司，原审第三人成都恺顿酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，在二审中成都恺顿酒店管理有限公司陈述了新的事实、明确表示其不再经营案涉房屋；根据二审中本院组织双方到案涉房屋进行调查的情况，房屋内设设施设备存在一定的损毁灭失。上述事实的出现将对当事人的权利义务产生重大影响。为进一步厘清相应事实、明确各方当事人的权利义务，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2501号民事判决； 二、发回四川天府新区成都片区人民法院重审。 由上诉人梁霞琳预交的二审案件受理费6620元，本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年五月十二日 书记员 方丽雯
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初2223号 原告：周海宁，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。 被告：白亮亮，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告周海宁与被告白亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海宁的委托诉讼代理人崔容基、被告白亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周海宁向本院提出诉讼请求：1.判令白亮亮偿还周海宁借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自立案之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由白亮亮负担。事实和理由：2020年10月9日，白亮亮因资金周转需要向周海宁借款50000元，且称借用一天，第二天便可偿还周海宁，周海宁依约履行出借义务。2020年10月10日之后周海宁多次向白亮亮催要，其均不予理睬拒绝支付。 白亮亮辩称，其没有向周海宁借钱，当时向周海宁要的是货款，收到的50000元是周海宁欠付白亮亮的货款，而且还有多余的货款10000多元没有支付，白亮亮跟周海宁说不要了。 本院经审理认定事实如下：2020年10月9日，周海宁通过网银向白亮亮转款50000元，转账用途备注为走账。2020年10月10日，周海宁与白亮亮的微信聊天记录显示，周海宁向白亮亮发送了银行卡号，并陈述“还不行么”，白亮亮回复“还没打过来，我刚催了”、“到现在也没转，我想想办法把，给你弄过去”等。2020年10月12日，双方的短信聊天记录显示，周海宁陈述“大哥啥时候能行呀”，白亮亮回复“我在这里等要钱，快一下午了，今天应该能给你”；周海宁于2020年10月24日向白亮亮发送短信，称“哥，您什么意思直接挑明了说吧！你对我的帮我很感谢，但是我这边确实有困难，你对我的帮助我记在心里，但是您上次说的时候，我也给您说过这个款是怎么来的，人家天天追我，您有高利贷，我这边也有，再说这个款就是说好的帮您倒一下款！……如果您担心您的之前供货的款的问题，我们可以对下账！我欠您的可以给您定一下还款计划！”。周海宁于2020年11月6日向白亮亮发送的微信聊天记录显示，其陈述“我欠你的钱我一分不会少你的，白总！希望我们对清楚！……账对清楚”、“货没到的请发货到位”。就上述款项，白亮亮未向周海宁偿还。 本院认为，根据周海宁提交的转款记录、微信聊天记录、短信聊天记录等能够认定涉案款项系白亮亮向周海宁的借款，双方之间为合法的民间借贷关系，且该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周海宁向白亮亮提供借款后，白亮亮应及时偿还，现周海宁主张白亮亮偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。关于利息，应自2021年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付至实际给付之日止，周海宁主张按照年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。关于白亮亮主张涉案款项为周海宁向其支付货款的抗辩，虽然双方认可存在买卖合同关系，但在微信聊天记录、短信聊天记录中能够认定为借款，而非货款，白亮亮提交的证据不足以证实该款项为支付货款，对其该项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告白亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周海宁借款50000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付该借款自2021年5月6日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告周海宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告白亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  杨江娇 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙 飞