wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1481刑初116号            公诉机关              山东省乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨振民，男，1955年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址均系山东省乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕84号起诉书                  指控事实              2020年11月20日14时许，被告人杨振民无证醉酒驾驶一辆蓝色农用三轮机动车自乐陵市杨安镇高文曲村出发，行驶至杨安镇剪毛王村附近的公路上时被执勤民警当场查获，随后被带至乐陵市中医院提取血液。经鉴定，杨振民血液中乙醇含量为85mg/100ml。同年12月7日，杨振民经民警电话传唤后到案，到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人意见              被告人杨振民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨振民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨振民无证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚，鉴于其有自首情节，认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人杨振民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   黄   帅                     二〇二一年五月六日          本件与原本核对无异      书  记  员   韩朋飞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保229号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省XX市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：刘振祥，男，汉族，1995年12月20日生，户籍地：瓦房店市。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振祥的银行存款63，028.79元进行冻结，或者查封被申请人刘振祥名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘振祥在银行的存款63，028.79元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费650元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2316号原告：赵吉贵，男，汉族，1973年7月7日出生，住四川省盐源县。委托诉讼代理人：刘海波，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：王重阳，男，汉族，1985年10月22日出生，住重庆市铜梁区。原告赵吉贵与被告王重阳买卖合同纠纷一案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵吉贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵吉贵负担。审 判 员  唐 静二〇二一年五月二十三日法官助理  汪春宇书 记 员  甘钦友
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3216号原告：张贵云，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住重庆市涪陵区龙桥街道龙湾大道124号附2号，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。原告张贵云与被告重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司、中化重庆涪陵化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张贵云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张贵云撤回起诉处理。审 判 长  覃仁瑜审 判 员  董 瑞人民陪审员  张玉洪二〇二一年五月七日法官 助理  冷 莹书 记 员  潘呈静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初754号 原告：贵州众圣节能玻璃有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区和平社区阳七村民组。统一社会信用代码：915203213220201002（1-1）。 法定代表人：罗信朋，执行董事兼总经理。 委托代理人：卫照斌，贵州藏拙律师事务所律师。 委托代理人：帅吉，贵州藏拙律师事务所实习律师。 被告：遵义市龙腾金属装饰有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路二职高紫颖·富丽东方D区10#4-12号。统一社会信用代码：91520302051933433H。 法定代表人：龙荣强。 原告贵州众圣节能玻璃有限公司诉被告遵义市龙腾金属装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告贵州众圣节能玻璃有限公司于2021年5月6日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州众圣节能玻璃有限公司撤回起诉。 原告预交的案件受理费5，166.00元，退还原告贵州众圣节能玻璃有限公司。 审判员  秦远秀 二〇二一年五月七日 法官助理冉红霞 书记员张思贤
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执101号 李耀尚、王胜义： 李耀尚与王胜义租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13974.00元，执行费110元。经本院立案执行，现已强制执行到位14084.00元。至此，李耀尚向本院申请执行的（2020）甘0724民初1664号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1856号原告：孙某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：任某，其他情况不详。孙某与任某保证合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告孙某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费25元，由孙某负担。审判员 王宇航二〇二一年五月二十四日书记员 甘冬梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执956号之二 申请执行人：李冠豪，男，1988年4月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：俞宝强，男，1974年1月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 两申请执行人共同委托代理人：张帆，系广东邦达律师事务所律师。 被执行人：广州市宏力房地产有限公司，住所地广东省广州市海珠区××××××××房。 法定代表人：邓俊祺。 被执行人：邓俊祺，男，1993年4月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：柳嘉利，系广东经纶律师事务所律师。 原告李冠豪、俞宝强诉被告广州市宏力房地产有限公司（以下简称宏力公司）、邓俊祺、第三人梁善仪合伙协议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终19530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李冠豪、俞宝强于2021年1月22日向本院申请执行，执行内容为：一、被执行人广州市宏力房地产有限公司向申请执行人李冠豪退还保证金49567.88元，并自2020年1月9日起以49567.88元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（且不超过年利率4.9%）计付逾期付款利息直至欠款付清之日止；二、被执行人广州市宏力房地产有限公司向申请执行人俞宝强退还保证金49567.88元，并自2020年1月9日起以49567.88元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（且不超过年利率4.9%）计付逾期付款利息直至欠款付清之日止；三、被执行人邓俊祺向申请执行人李冠豪支付结余款55260.18元、利息3.71元，并自2019年11月6日起以55260.18元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（且不超过年利率4.9%）计付逾期付款利息直至欠款付清之日止；四、被执行人邓俊祺向申请执行人俞宝强支付结余款55260.18元、利息3.71元，并自2019年11月6日起以55260.18元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（且不超过年利率4.9%）计付逾期付款利息直至欠款付清之日止；五、被执行人广州市宏力房地产有限公司支付案件受理费2035元、财产保全费722元；六、被执行人邓俊祺支付案件受理费2421元、财产保全费883元；七、被执行人广州市宏力房地产有限公司、邓俊祺支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已划拨被执行人广州市宏力房地产有限公司银行存款109505.5元，其中107985.5元用以清偿两申请执行人的保证金、逾期利息、案件受理费、财产保全费以及迟延履行期间债务利息，1520元用以支付本案执行费。综上，被执行人广州市宏力房地产有限公司依据生效判决所确定的义务已经全部履行完毕。 在执行过程中，本院已划拨被执行人邓俊祺银行存款81189.89元，并在扣除执行费1706元后，将剩余款项79483.89元发还两申请执行人。对于被执行人邓俊祺未清偿的款项，两申请执行人与被执行人已达成执行和解。 本院认为，被执行人广州市宏力房地产有限公司的债务已经履行完毕；被执行人邓俊祺的债务经本院划拨其银行存款并发还申请执行人后已经得到部分清偿，剩余未清偿债务，被执行人邓俊祺款项并与两申请执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执956号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年五月十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5278号 原告：康东亮，男，1999年2月4日出生，汉族，住岳阳市。 被告：陈浩伟，男，1993年6月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告康东亮与被告陈浩伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告康东亮撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  江涛
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3233号 原告：石家庄骏达物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山路466号。 法定代表人：边彦民，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春龙，男，汉族，1976年9月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆国，男，汉族，1963年10月4日出生，住河北省石家庄市吃雨花区，系该公司员工。 被告：杨某某，男，汉族，1966年9月30日出生，住河北省石家庄市。 原告石家庄骏达物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告石家庄骏达物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告石家庄骏达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费47元，已减半收取，由原告石家庄骏达物业服务有限公司负担。 审判员 徐 震 二〇二一年五月二十一日 书记员 张倩瑜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执640号申请执行人：王富，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：苏瑞朝，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人王富与被执行人苏瑞朝民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初2074号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2万元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；5、被执行人在本院所涉案件较多，暂无执行能力。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月十八日书记员  郭明伟
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2832号原告：濮阳市濮华汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市华龙区中原西路与香山路交叉口西南角，统一社会信用代码91410900785099329M。法定代表人：卢明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被告：张朝琪，男，1999年8月30日出生，汉族，住山东省东明县。原告濮阳市濮华汽车销售服务有限公司（以下简称“濮华公司”）与被告张朝琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告濮华公司的法定代表人卢明明、委托诉讼代理人宋瑞英，被告张朝琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张朝琪支付剩余购车款10000元；2.本案诉讼费由被告张朝琪负担。事实和理由：2020年4月14日，被告张朝琪在原告濮华公司分期购买一辆锐智版混动雅阁小型轿车，裸车价款为218000元，车辆首付车款78000元、贷款是140000元，车辆购置税17710元、延保费1500元、GPS1000元、代收上牌费含抵押1000元，被告张朝琪应当向原告濮华公司支付99210元。当天，被告张朝琪向原告濮华公司支付80000元现金、5000元定金、支付宝转账4210元，共计89210元，尚欠10000元车款未付，故原告濮华公司诉至法院。被告张朝琪辩称，被告已经按照原告濮华公司的要求付清全部货款，车辆已经交付。被告张朝琪与原告的销售人员协商裸车价格为20万元，首付款是30%即60000元、GPS为2500元、购置税17710元、保险费8500元、上牌费1000元，以上共计89210元。被告张朝琪现金支付80000元、支付宝4210元、定金5000元，另外支付给销售人员500元，以上共付款89710元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，被告张朝琪在原告濮华公司处购买雅阁牌车辆，原告濮华公司销售人员向被告张朝琪核算分期购买车辆的费用清单一份，主要内容为：1.车价218000元、开票价200000元；2.车辆首付款为60000+18000元、贷款金额为140000元，分37期每期还款4412.01元；3.税费17710元、保险费8500元、GPS2500元、上牌加上牌抵押费共1000元。以上首付合计107710元。被告张朝琪在清单下方书写“张朝琪同意”。同日，原告濮华汽车（供货方）与被告张朝琪（订货方）签订《销售订单》一份，主要内容为：1.被告张朝琪自原告濮华汽车处分期购买的车辆为锐智版混动雅阁一辆，车身为白色、内饰为黑色。2.车辆金额为218000元，赠4门加后太阳膜、脚垫，低开发票，开票价200000元。3.2020年4月14日在濮华4S店提车，预收订金5000元。2020年4月14日，被告张朝琪前往原告濮华公司处提车，双方签订《新车销售出库结算单》一份，主要内容为：1.车辆为白色锐智版混动雅阁，车辆市场价为236800元，优惠金额18800元，实收金额为218000元，贷款金额为140000元。2.车辆代收代付款项：代收购置税17710元、代收上牌费含抵押1000元、延保1500元、鲁诺GPS1000元，以上合计为21210元。3.原告濮华公司已收款项：现金80000元、订金条冲账5000元、支付宝4210元。被告张朝琪在上述《新车销售出库结算单》中备注处书写“销售人员已经为我讲清以上各种业务及收费事项，我均认可并同意张朝琪”。同日，被告张朝琪将涉案车辆提走，并向原告濮华公司出具《交车前准备与交车过程确认单》一份。另查明，2020年4月14日，原告濮华公司作为销售单位向作为购买方的被告张朝琪开具了机动车销售统一发票，发票代码为141001920076，开票金额为200000元。同日，被告张朝琪为涉案车辆购买了商业保险，其中机动车损失保险的责任的保险金额为200000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《销售订单》系双方的真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并有效，当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告濮华公司销售给被告张朝琪的车辆成交价格为218000元，有被告张朝琪签字确认的费用清单、双方签订的《销售订单》和《新车销售出库结算单》为证，本院依法予以确认。根据原、被告签字确认的《新车销售出库结算单》，涉案车辆首付款为78000元（成交金额218000元-贷款金额140000元），加上结算单中车辆代收款项21210元，除去车辆贷款金额被告张朝琪应向原告濮华公司支付的购车款为99210元。另外《新车销售出库结算单》中显示，被告张朝琪共向原告濮华公司支付的款项为89210元（现金80000元+订金5000元+支付宝4210元），故被告张朝琪尚欠原告濮华公司购车款10000元未付。被告张朝琪辩称，双方约定的车辆成交价为200000元，并提交了购车发票、保险单予以证明。本院认为，本案中原告濮华公司提交的《销售订单》、《新车销售出库结算单》、费用清单均显示双方协商的车辆成交价为218000元，被告张朝琪在上述书面证据中均有签字，原告濮华公司低于车辆成交价开具的发票以及保险单均不足以推翻上述证据。被告张朝琪辩称，除原告濮华公司认可的89210元外，被告张朝琪还向原告濮华公司的销售人员支付了500元现金，但原告濮华公司并不认可，被告张朝琪亦未提交证据予以证明，故对其上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告濮华公司要求被告张朝琪支付所欠购车款10000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张朝琪于判决生效后十日内支付原告濮阳市濮华汽车销售服务有限公司购车款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张朝琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  赵永正二〇二一年五月十八日书记员  井梦楠
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执986号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司、黄德全、王琼芳、黄丽莎： 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与黄德全、王琼芳、黄丽莎借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）川0181民初1778号民事调解书,执行案号为（2021）川0181执986号。经本院强制执行，现通知如下： 依据本院（2018）川0181民初1778号民事调解书执行完毕，（2021）川0181执986号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7540号 原告：刘丽，女，1980年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊秀英，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：周云辉，男，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶思宇，四川法银律师事务所实习律师。 原告刘丽与被告周云辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月6日公开开庭进行审理，原告刘丽及其委托诉讼代理人樊秀英，被告周云辉及其委托诉讼代理人付贤禹、陶思宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令周云辉立即退还购货保证金及差价损失399110元；2.判令周云辉支付从2020年7月1日起至付清时止的利息；3.本案诉讼费由周云辉承担。事实和理由：刘丽与其丈夫严有明共同经营铝材加工业务，2020年3月至6月期间，严有明通过周云辉购买铝棒，双方于2020年4月7日签订《铝棒订货单》，均是先付定金后发货，货到结清全部货款，刘丽通过朋友蒋红康尾号2377的卡号先后转给周云辉百万余元货款，周云辉却没有完全按约定供货，由此给刘丽造成巨大损失，2020年6月30日，严有明与周云辉结算，周云辉尚欠刘丽货款及保证金800000元，周云辉于同日向严有明出具借条并约定了还款时间和利息计算方式，刘丽及严有明多次向周云辉催收，周云辉陆续支付了400890元便拒绝支付，为了便于收款，严有明于2021年2月19日将对周云辉签署的共同债权全部转让给了刘丽，并通过微信、短信、快递的方式通知了周云辉，周云辉对此仍不予理睬，也不愿意与刘丽协商，故刘丽诉至法院。 周云辉辩称，其对刘丽的诉讼请求不认可；本案刘丽与周云辉均为自然人，但案涉合同实际是供货方四川中地辉科技有限公司（以下简称中地辉公司）与购货方四川鑫三河铝业有限公司（以下简称鑫三河公司）之间的买卖合同关系，债权转让无效，故刘丽与周云辉均不是本案适格诉讼主体；应依法驳回刘丽的全部诉讼请求。 本院经审查认为，2020年4月7日，供货方中地辉公司（法定代表人周云辉）与购货方鑫三河公司（法定代表人严有明）签订了《铝棒订货单》，约定了中地辉公司向鑫三河公司供应铝棒，双方就铝棒价格、质量、供货方式、付款方式等进行了约定。可见中地辉公司、鑫三河公司是本案买卖合同的合同相对方及有直接利害关系的当事人，而严有明将由借款人周云辉签名的借条以债权转让协议的方式转让给刘丽，于是刘丽起诉周云辉退还其购货保证金及差价损失，而周云辉抗辩称“对刘丽的诉讼请求不认可；本案刘丽与周云辉均为自然人，但案涉合同实际是中地辉公司与购货方鑫三河公司之间的买卖合同关系，债权转让无效，故本案刘丽与周云辉均不是本案适格诉讼主体。”该意见成立；即刘丽并非案涉中地辉公司与鑫三河公司之间的买卖合同的合同相对方。经本院释明，刘丽坚持其诉讼请求，导致本案审理的诉讼主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下： 驳回原告刘丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 飞 二〇二一年五月二十一日 书记员 万陈杨
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1376号原告：文玉良，男，1966年3月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：刘宝中，男，1962年4月出生，住吉林省桦甸市。原告文玉良与被告刘宝中买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本院经审查认为，本案案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告刘宝中银行存款2万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞玉占二〇二一年五月十九日书记员  张梦茹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7722号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：张国文，男，1982年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告张国文保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依法于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令张国文支付保费3110.93元（1166.60元/月÷30天×80天）、代偿款16665.11元、违约金（以代偿款和保费之和为计算基数，从代偿之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2017年1月10日，张国文因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款6.8万元分36期还款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1166.60元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向张国文发放贷款6.8万元后张国文未按期偿还贷款，2019年9月5日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款16665.11元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告张国文未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，张国文以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，张国文在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿16665.11元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求张国文赔偿的权利。张国文应当支付人保成都公司16665.11元。人保成都公司请求判令张国文支付代偿款16665.11元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿权的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿权的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿权起诉。人保成都公司请求判令张国文支付保费3110.93元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、张国文于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款16665.11元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担17元，张国文承担130元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 聪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1664号被执行人：张世超，男，汉族，生于1989年6月26日，住禹州市。被执行人：魏龙，男，汉族，生于1988年7月14日，住禹州市。在本院执行张世超、魏龙罚金一案中，因被执行人张世超、魏龙未履行禹州市人民法院已作出的（2020）豫1081刑初534号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世超、魏龙的存款28000元；或扣留、提取被执行人张世超、魏龙28000元的收入；或查封、扣押张世超、魏龙价值28000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月二十五日书记员 ：王少彬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初11203号 原告：陆柯帆，女，1986年3月11日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：成都尚学邦教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区提督街1号1栋31楼8号。 法定代表人：张正阳，职务不详。 本院在审理原告陆柯帆与被告成都尚学邦教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予陆柯帆撤回对成都尚学邦教育咨询有限公司的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二一年五月二十八日 书记员  余晓衡
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2789号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地：江苏省徐州市和平大道99号宝龙广场A号楼1-105、B号楼1-101、107、108、109。负责人：杨超，该行行长。被申请人：刘晓平，女，1963年7月6日生，住徐州泉山区。被申请人：徐州众成纺织有限公司，组织机构代码：76587310-2，统一社会信用代码：91320305765873102Y，住所地：徐州市贾汪区青山泉工业园内。法定代表人：刘晓平。被申请人：徐州长生缘黄酒有限公司，组织机构代码：MA1MCOAL-X，统一社会信用代码：91320305MA1MC0ALXB，住所地：徐州市贾汪区工业一园(青山泉镇)。法定代表人：刘晓平。被申请人：刘歆，女，1987年10月22日生，住徐州泉山区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被告刘晓平、徐州众成纺织有限公司、徐州长生缘黄酒有限公司、刘歆金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓平、徐州众成纺织有限公司、徐州长生缘黄酒有限公司、刘歆名下银行存款人民币860972.97元或其他等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人被申请人徐州众成纺织有限公司名下位于徐州市贾汪区土地【房权证字第××号、贾国土资国用(2007)第2246号】。二、查封被申请人刘晓平名下位于贾汪区温州商城3区1-104室房产及土地【徐房权证贾字第××号、贾国土资国用(2011)第01878号】、位于贾汪区温州商城二区103、104室房产及土地【徐房权证贾字第××号、贾国土资国用(2010)第00876号】、位于泉山区奎山路橙黄时代·山水丽庭4号楼4-105室房产【国房权证徐州字第××号】、位于泉山区奎山路橙黄时代·山水丽庭4号楼3-902室房产【国房权证徐州字第××号】。保全价值为860972.97元。保全费4825元，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 新二〇二一年五月十九日书记员 耿艺玮
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢873号 申请执行人闫鸿飞与被执行人韩树成、李生莲民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人韩树成、李生莲向申请执行人支付借款本金50000元及利息。被执行人承担案件受理费1000元、执行费1290元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款92770元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1290元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人韩树成、李生莲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9000号 鹏龙： 你方起诉李鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  肖军威 书记员  李 想 二〇二一年五月二十一日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2534号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师（特别授权）。被告：罗志龙，男，汉族，1987年8月23日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆首华物业管理有限公司与被告罗志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆首华物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆首华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年五月十日（院印）书记员  李清兰
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督4号申请人：任永生，男，1969年1月12日出生。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。法定代表人：王土金，总经理。申请人任永生于2021年5月10日向本院申请支付令。任永生称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市某某国际小区，任永生缴纳2019年4月1日—2021年3月31日的物业费3326元。申请人任永生要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人任永生物业费1594元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人任永生物业费1594元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年五月十四日书记员 李珊珊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执888号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被执行人：陈战五，男，汉族，1965年10月23日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈战五保证合同纠纷一案中，查明被执行人陈战五有位于四川省崇州市××镇××村××组××号【不动产权证号:监证0115002】的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈战五位于四川省崇州市梓潼镇城白村21组27号【不动产权证号:监证0115002】的房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年四月八日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民特17号 申请人：李富俊，男，1960年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：李树芝，男，1937年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 代理人：李富暖，男，1964年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人李富俊申请认定被申请人李树芝无民事行为能力一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人诉称：宣告被申请人李树芝为无民事行为能力人，并指定李富暖为监护人。事实与理由：因申请人的父亲李树芝不能辨认自己的行为（申请人的母亲因呼吸循环衰竭已于2020年10月11日去世），请求人民法院宣告其为无民事行为能力人，并依法指定监护人代理李树芝办理各项民事活动及照料其日常生活。 代理人李富暖称，同意宣告李树芝为无民事行为能力人并指定李富暖为其监护人。 经审查查明：被申请人李树芝因病长期卧床。李富俊申请对李树芝目前的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，2021年3月29日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李树芝意识不清，无法进行言语交流，无法通过书写方式交流，无法正常表达自己的意愿，也无法在民事行为活动中行使自己的权利和履行自己的义务，被申请人李树芝目前为血管性痴呆，民事行为能力评定：无民事行为能力。 被申请人李树芝现近亲属有长子李富俊、次子李富暖、女儿李艳梅，李富俊、李富暖、李艳梅均认可鉴定结果，同意由李富暖作为李树芝的监护人。 本院认为，申请人李富俊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告李树芝为无民事行为能力人； 二、指定李富暖为李树芝的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 聪 二〇二一年五月六日 书记员 王艺凇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1185号上诉人（原审原告）：王绥行，男，1978年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴忠亮，南，1962年4月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。上诉人王绥行因与被上诉人吴忠亮合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王绥行上诉请求：一、依法撤销枣庄市市中区人民法院作出的(2020)鲁0402民初5513号民事判决书,改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院法庭调查过程中,上诉人陈述被上诉人于2017年10月1日将涉案土地使用权转让给上诉人,转让费36500元,该事实被上诉人也认可将土地租给上诉人使用,被上诉人也认可收取了上诉人转让费30000元,虽然转让费的数额双方当事人有差异,但是,已经证明了事实上上诉人与被上诉人之间土地转让的事实,一审法院对该事实未作认定:一审期间,上诉人提交市中区永安镇夏庄村委会2020年10月23日出具的证明,被上诉人已经领取土地补偿款80400元,被上诉人对该证据的真实性予以认可,也就是说,被上诉人事实上已经领取了该土地补偿款,但是,一审法院对该事实也未作认定,另外一审法院通过庭审可以查明上诉人与被上诉人之间存在名为租赁实为买卖性质。一审法院对庭审已经查清的事实均未作出事实认定,属于一审法院认定事实错误。二、一审法院审判程序违法。一审法院整个审理期间均未给上诉人限定明确的举证期限,庭审期间只是给证人限期提供“土地转让协议”原件的期限,由于证人对待证事实有证据提交,一审法院以时间太长未能提交为由拒收证据原件,未进行法庭辩论,一审法院即作出了判决,该判决程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定,属于审判程序违法。吴忠亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王绥行向一审法院起诉请求：一、判令被告返还土地转让费及土地补偿款36500元及利息（以36500元为本金，自2019年10月1日起，至本案判决生效之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的利率计算）二、本案诉讼诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王绥行向法庭提交“土地使用权转让协议”复印件一份，该协议约定：“甲方：吴忠亮，身份证号：3704021965174003.乙方：王随行，身份证号：。经甲乙双方协商同意签订以下协议：一、甲方将属于自己的承包地（承包期自2007年10月1日至2028年10月1日），位于亩，转让给乙方使用。二、转让费36500元，（小写：36500），此款一次性交清，终身归乙方所有。三、合同期内如遇国家或者政府占用该地，本协议自行终止，所有补偿归乙方所有；四、乙方在协议期内自主经营、自负盈亏，甲方不得干涉，乙方经营期间的债权债务由乙方承担，乙方在协议期内因该土地使用权与他方产生纠纷时，甲方应予以协调。五、甲方承包期满，该土地使用权仍归乙方所有，乙方不再向甲方支付任何费用，本协议继续履行；六、本协议一式二份，双方签字后生效，具有法律效力。”后该宗土地被征用，吴忠亮获得土地补偿款80400元。王绥行要求返还土地转让款36500元。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。本案中王绥行主张与吴忠亮存在土地转让关系，仅向法院提交“土地使用权转让协议”复印件一份，亦未提交与王绥行核对无异的复印件。该证据依法不能作为有效证据使用，故对王绥行的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定,判决:驳回原告王绥行的诉讼请求。案件受理费356元，由原告王绥行负担。本案二审期间，王绥行提交了一份2007年10月3日签订的土地使用权转让协议原件一份，证明双方间合同关系及权利义务。吴忠亮质证认为，对真实性有异议，结合上诉人一审提交的转让协议复印件，可以看出，原件与复印件不一致，身份证号码、转让费用、承包期限、面积、双方签字痕迹、日期、打印内容均不一致，上诉人存在提交虚假证据的行为，按照法律规定，该转让协议不属于新证据，根据民事诉讼法的规定，该证据应在开庭前提交，上诉人本次庭审提交证据视为放弃举证权利，请求依法查明上诉人提交虚假证据的行为。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。本案中王绥行主张与吴忠亮存在土地转让关系，仅向一审法院提交“土地使用权转让协议”复印件一份，吴忠亮对该复印件不认可，该证据依法不能作为有效证据使用，故对王绥行的诉讼主张本院不予支持。王绥行在本案二审中提交的2007年10月3日土地使用权转让协议,与其在一审中提交的土地使用权转让协议内容不同，王绥行如认为其权利受到侵犯，可依据该协议另行法律途径解决。综上，王绥行的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费713元，由上诉人王绥行负担。本判决为终审判决。审判长  段修排审判员  王 锋审判员  杨丽娜二〇二一年五月十日书记员  吴 凡
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4722号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地草市街**。 负责人：胡兆春。 被执行人罗志强，男，1975年01月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与罗志强信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11918号民事判决书已发生法律效力，因罗志强未履行判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为206360.61元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款6719.89元。轮候查封被执行人罗志强名下位于高新区新加坡工业园××栋××层××号房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11918号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月十三日 书记员  陈远勇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1335号申请执行人：于振友，男，住敦化市秋梨沟镇振兴委二组。委托代理人：于起顺，男，住敦化市胜利街新兴社区三十五组。被执行人：安宝民，男，住敦化市秋梨沟镇玉泉村一组。申请执行人于振友与被执行人安宝民民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初3697号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于振友于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人安宝民向申请执行人于振友支付案款23537.5元及利息、案件受理费194元，负担申请执行费253元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月9日依法向被执行人安宝民送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2021年4月9日、4月12日经本院总对总网络查控，查询到被执行人安宝民名下有零星银行存款、有少量互联网银行存款、无证券、有车辆（本案已查封）。于2021年4月21日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人安宝民在敦化市房屋产权管理中心有房屋登记信息（本案已轮候查封）。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2021年5月27日对被执行人安宝民采取限制高消费的措施。本院于2021年5月27日对申请执行人于振友的委托代理人于起顺进行终本约谈，上述情况已向申请执行人于振友的委托代理人于起顺告知，申请执行人于振友的委托代理人于起顺认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  宋伟二〇二一年五月二十八日书记员  陈岩
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初547号原告：河北道生国际货运代理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路505号盛世天骄花苑5号楼3单元702室。法定代表人：李增学，该公司执行董事。被告：青岛浩宏国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路5号华银大厦26层2602户。法定代表人：卢文斌，该公司执行董事。被告：中国外运华北有限公司集装箱分公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路86号。主要负责人：张辉。原告河北道生国际货运代理有限公司与被告青岛浩宏国际物流有限公司、被告中国外运东北有限公司集装箱分公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北道生国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李颖二〇二一年五月二十八日书记员  穆强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4889号 原告：萍乡亿中桥梁模板有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源街兴源路1001号。 法定代表人：余永忠，经理。 委托诉讼代理人：罗国立，该公司职工。 被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号。 法定代表人：孙圣杰，董事长。 本院在审理原告萍乡亿中桥梁模板有限公司诉被告中铁二十三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年5月10日明确表示不再预交案件受理费并请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告萍乡亿中桥梁模板有限公司撤回起诉处理。 审判员  王颖 二〇二一年五月十日 书记员  陈薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终1660号上诉人（原审被告）：王世伟，男，1983年7月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：耿冬梅，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常丽华，女，1977年12月5日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人王世伟因与被上诉人常丽华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2020）内0423民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王世伟上诉请求：一、撤销原审判决；二、驳回被上诉人常丽华的起诉；三、一审案件受理费、二审案件受理费由被上诉人常丽华承担。事实和理由：本债务属于非法债务，不应当受到法律保护。借贷关系发生时是上诉人与他人赌博正在进行的时候，被上诉人在现场利用上诉人急于返本的心理，借款给上诉人，被上诉人长期在他人赌博时向他人出借资金并约定高额利息，并以此为业。上诉人认为该债务属于非法债务，不应当受到法律保护。被上诉人在明知上诉人借款的用途是用于赌博，赌博违反我国治安管理法等法律命令禁止赌博的规定，也违反了民法公序良俗原则，同时违反合同法第52条损害社会公共利益等法律规定，属于违法行为。被上诉人在明知上诉人从事违法行为的情况下，仍然主动借款给上诉人，基于此产生的借贷关系当属非法的借贷关系，基于此产生的赌债不具有合法性和真实性，是违法债务，因此，不应当受到法律保护。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷关系的若干意见》出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。因此，本案形成的借贷关系不应受到法律保护。综上所述，请求贵院依法查明案件事实撤销原判，驳回起诉。被上诉人常丽华答辩服判。常丽华向一审法院起诉请求：1、请求判令王世伟偿还借款50 000元及利息；2、本案诉讼费由王世伟承担。一审法院认定事实：2014年10月1日，王世伟从常丽华处借款50 000元，未约定还款期限和利息。此笔借款，王世伟至今未给付。一审法院认为，常丽华与王世伟之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。王世伟应立即偿还欠款本金。常丽华与王世伟之间未约定借款利息，应视为不支付利息，故常丽华要求王世伟月利息按0.02元支付利息的诉讼请求不成立，法院予以支持。王世伟未到庭进行抗辩和举证质证，不影响本案的审理结果，其举证不能的败诉后果，王世伟应自己承担。原审法院判决：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，王世伟偿还常丽华借款本金50 000元；二、驳回常丽华的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王世伟与常丽华之间民间借贷关系属实，有王世伟书写的欠条在卷佐证，上诉人王世伟应承担偿还责任。上诉人王世伟称涉案借贷关系属于非法债务，不应当受到法律保护，但针对该主张其未提交证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的法律原则，应由其承担举证不能的法律后果。故一审法院判令上诉人王世伟对涉案欠款承担偿还责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王世伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国利审 判 员 周振卿审 判 员 张淑丽二○二一年五月十日书 记 员 刘 禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执817号   申请执行人：曹英娣，女，1975年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：新疆杜氏旅游有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市六工镇区十三户村丘52栋。   法定代表人：杜文俊，该公司董事长。   被执行人：杜文俊，男，1958年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0106民初3406号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆杜氏旅游有限责任公司、杜文俊名下的银行存款15985.48元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1430号原告：王朝进，男，汉族，1986年1月7日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州遵义邵氏农业科技有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县开发区彰教工业园区，统一社会信用代码91520327337383617Q。法定代表人：邵周祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙方越，女，汉族，1974年2月15日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系公司员工。原告王朝进与被告贵州遵义邵氏农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王朝进以证据不足为由于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以证据不足为由自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王朝进撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告王朝进负担。审判员  龙再学二〇二一年五月二十八日法官助理刘曼义书记员周玉澳
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执2442-2号姜浩：你/你单位申请本院执行与沈阳天益丰机电设备有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳天益丰机电设备有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳天益丰机电设备有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月十日书记员  ：杨宁
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执1060号 被执行人：赵某某,男,1982年10月23日出生,汉族,住包头市九原区。 被执行人：赵某某,男,1980年10月25日出生,汉族,住包头市九原区。 本院在执行赵某某、赵某某罚金一案中，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵某某应缴纳罚金人民币5万元、被执行人赵某某应缴纳罚金人民币5万元；被执行人赵某某、赵某某的违法所得人民币39.99万元，依法继续追缴，上缴国库。本案于2019年11月13日立案，2019年11月15日向被执行人赵某某、赵某某送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程：1、2019年11月15日经过法院网络执行系统查控反馈结果显示：被执行人赵某某、赵某某名下银行账户暂无足额存款可供执行。2、经查被执行人赵某某名下有车牌号蒙B38xxx起亚牌汽车一辆，经过去车管所调查，该车无车辆信息。被执行人赵某某名下还有车牌号蒙BZLxxx奥迪牌汽车一辆，经车管所调查材料显示该车已于2018年12月24日过户给沙某某。经查被执行人赵某某名下无车辆登记信息。3、经查被执行人赵某某在包头市九原区xx家园1-14xx有房屋一套，本院已于2019年12月25日将被执行人赵某某名下该套房屋查封。经查被执行人赵某某名下无房产登记信息。4、2020年3月19日经过包头市住房公积金管理中心查询，被执行人赵某某、赵某某无住房公积金信息。5、2020年3月24日经过与包头市九原区沙河街道办事处恒大社区居委会核实，被执行人赵某某在包头市九原区xx家园1-2-14xx居住，被执行人赵某某在包头市九原区xx家园1-2-15xx居住。 经过调查赵某某、赵某某于萨拉齐监狱服刑后转鄂尔多斯监狱，因疫情期间监狱不让会见，暂时无法与赵某某、赵某某谈话。我院已于2020年4月27日将赵某某名下房屋信息上传到法院评估系统，现已经过摇号确定评估公司为内蒙古景通房地产评估有限公司。2020年5月8日又将赵某某妻子赵某及赵某某妻子王某传唤到法院要求她们履行义务，二人表示愿意交罚金及违法所得，但二人表示能否给宽限一段时间。2020年9月24日内蒙古景通房地产评估有限公司出具评估赵某某名下住房评估报告。2020年11月24日本院以评估价647691元通过淘宝网司法网络平台对被执行人赵某某在包头市九原区xx家园1-14xx的房屋进行第一次网络拍卖，因无人竞买该房屋流拍。2021年4月2日本院以评估价降价5%即615306.45元的价格通过淘宝网司法网络平台第二次拍卖被执行人赵某某在包头市九原区xx家园1-14xx的房屋，该次拍卖于2021年4月26日到27日进行第二次网络拍卖。该房于2021年4月27日因无人竞买流拍。本院已经将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年五月九日 书记员  刘锦涛
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢151号之一申请执行人：阳泉市远通耐火材料厂。被执行人：山西广进源建筑装饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1156号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西广进源建筑装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西广进源建筑装饰有限公司在中国工商银行账户内存款人民币125455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十二日书记员  高 欣
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保202号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：张枭，男，汉族，1992年11月7日生，户籍地：X市。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张枭的银行存款173，627.48元进行冻结，或者查封被申请人张枭名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张枭在银行的存款173，627.48元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费1，390元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执224号之十 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。 负责人：王曙光，行长。 被执行人：陈**奎，男，1969年7月02日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：高荣菊，女，汉族，1972年11月02日生，住临沂市兰山区。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人陈**奎、高荣菊、日照嘉苑置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）鲁1102民初6533号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人陈**奎名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的车辆予以查封。 以上查封期限均为二年，查封期限自2021年6月4日起至2023年6月3日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠丰华 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 飞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1906号原告：张某1，男，汉族，2015年8月26日出生，住河南省永城市。法定代理人：王某，女，汉族，1989年4月29日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王允义，河南安靖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张某2，男，汉族，1991年4月20日出生，住河南省永城市。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人王某及委托诉讼代理人王允义、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告每月向原告支付抚养费500元，自起诉之日起至原告年满十八周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告之父，2017年3月24日河南省永城市人民法院作出（2017）豫1481民初1546号民事调解书，被告与原告之母王某离婚，当时约定原告由原告之母王某抚养，王某不要求被告支付原告的抚养费。现如今由于原告上学费用增加，并患有注意缺陷与多动障碍症，需要支出医疗费，生活费也随之提高。况且原告之母有C5/6、C6/7椎间盘突出，颈椎退变等症状，其劳动能力下降，家庭经济困难，导致原告无法正常生活。根据《民法典》第1085条的规定，请求法院判如所请。被告张某2辩称，坚持（2017）豫1481民初1546号民事调解书调解意见，不同意支付抚养费。经审理查明：原告张某1系王某与被告张某2的婚生子。王某与被告张某2于2014年10月6日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2015年8月26日生育张某1。张某1现就读于永城市刘河镇社区幼儿园。2017年3月24日，王某与被告张某2经永城市人民法院（2017）豫1481民初1546号民事调解书调解离婚。调解协议约定：原告张某1由王某抚养，王某不要求被告支付抚养费。2021年1月28日，王某经永城市人民医院诊断为C5/6、C6/7椎间盘突出，颈椎退变等症状，并在医院住院治疗。2021年2月2日，原告张某1被永城市中心医院诊断为注意缺陷与多动障碍症，并进行了住院治疗。以上事实，有民事调解书、户口本复印件、××例、证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或者判决原定数额的合理要求”。本案中，尽管王某与被告张某2在签订离婚协议时约定王某不要求被告张某2支付原告的抚养费，但在王某与被告张某2离婚后，王某因身体原因导致劳动能力有所下降，原告张某1也被永城市中心医院诊断患有注意缺陷与多动障碍症，并进行过住院治疗，鉴于以上情形，原告要求被告支付抚养费，本院酌情予以支持，结合本案实际情况和当地经济发展水平，本院酌定被告自本判决生效之日起每月支付原告抚养费400元，于每年的12月31日前付清当年抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：被告张某2自2021年5月1日起，于每月28日前向原告张某1支付当月抚养费400元，至原告年满18周岁止。案件受理费150元（已减半），由原告张某1负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年五月二十日书记员 张向磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9090号 原告：汪从必，女，1949年2月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：潘茂，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 原告汪从必与被告潘茂、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告汪从必在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪从必撤回起诉处理。 审判员  唐路明 二〇二一年五月七日 书记员  刘 婷
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保217号申请人：刘晓飞，男，满族，无固定职业。住所地：辽宁省。被申请人：何东，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人刘晓飞与被申请人何东民间借贷纠纷一案（2020）辽0321民初2396号，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何东名下18125元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人何东名下18125元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年五月十日书记员  王志刚
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执132号申请执行人：五原县天宇生物科技有限责任公司，住所地五原县。被执行人：杨五女，女性,汉族，住五原县。本院在执行五原县天宇生物科技有限责任公司与杨五女买卖合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  燕晓红二〇二一年五月十日(院印)书记员  白定奇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执556号申请执行人:吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄承利，董事长。被执行人：乔立河，男，1952年10月8日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与乔立河借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初2978号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人乔立河给付执行款111347.25元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年4月8日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询，依法查封了被执行人名下的土地承包权，暂时无法处理，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十六日书记员 丛              雪
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2329号 申请人：湖北同明兴建设管理有限公司，住所地洪山区洪山乡武黄公路490号。 法定代表人：赵化，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李双红，湖南本章律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：株洲博远一统装饰材料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江北路789号富基滨江公园4、5栋107-2号。 法定代表人：秦渊。 本院受理的申请人湖北同明兴建设管理有限公司与被申请人株洲博远一统装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖北同明兴建设管理有限公司于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人株洲博远一统装饰材料有限公司名下的存款合计1,134,274.2元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人湖北同明兴建设管理有限公司的申请符合法律的相关规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人株洲博远一统装饰材料有限公司名下的存款合计1,134,274.2元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。 本案保全申请费5000元，由申请人湖北同明兴建设管理有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 龙  平 二〇二一年五月十八日 法官助理 实习戴芬 书 记 员 李 乐 诗
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3403号 原告：安徽网道信息科技有限公司，住所地涡阳县城西兴业路凯旋门小区11栋202，统一社会信用代码91341621MA2TYUTX9C。 法定代表人：李磊。 被告：张友峰，男，1975年5月12日出生，汉族，住涡阳县。 本院于2021年4月19日立案受理原告安徽网道信息科技有限公司诉被告张友峰建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽网道信息科技有限公司于2021年5月24日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2021年5月25日提起撤诉申请。 本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽网道信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实际收取1673元），由原告安徽网道信息科技有限公司负担。 审判员  李显峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  蒋 磊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初628号原告：关某，男，1952年3月30日出生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：于清浚，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被告：金某，女，1961年3月16日出生，汉族，住大连市金州区。原告关某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关某撤诉；案件受理费150元（原告已预交），由原告关某负担。审判员  秦绪义二〇二一年五月二十日法官助理于洋书记员王季娉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3206号原告：陈莹，女，汉族，1972年4月17日出生，住河南省永城市东城区。被告:卢成涛，男，汉族，1976年8月30日出生，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告陈莹与被告卢成涛、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹，被告卢成涛，被告人民财险商丘市分公司的委托诉讼代理人王金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等约170000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月20日6时10分许，在永城市××路与××路交叉口处，卢成涛驾驶豫Ｎ×××××小型轿车由西向东行驶至事故地点，与原告驾驶的电动两轮由南向北行驶发生交通事故，造成电动车受损，原告受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定卢成涛承担本次事故的全部责任，陈莹无责任。原告于2020年8月20日入住永煤集团总医院，住院112天，经诊断为：脑震荡、软组织损伤、高血压2及高危、肩袖肌腱撕裂、髋关节积液，花大额理疗费，原告的损伤构成十级伤残。被告车辆在人民财险商丘市分公司投有交强险、商业险，原告的损失之间未得到赔偿，诉至法院。被告卢成涛辩称，事故真实，其车辆投有保险，应由保险公司赔偿，其垫付了6000元。被告人民财险商丘市分公司辩称，对原告合理合法的损失，如不存在免赔拒赔的情形下，保险公司予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不赔偿。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年8月20日6时10分许，卢成涛驾驶豫Ｎ×××××小型轿车由西向东行驶至永城市××路与××路交叉口处，与原告驾驶的电动两轮由南向北行驶发生交通事故，造成电动车受损，原告受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定,卢成涛承担本次事故的全部责任，陈莹无责任。陈莹于2020年8也20日，入住永煤集团总医院治疗，诊断为：脑震荡;面部挫伤;高血压2及高危;肩袖肌腱撕裂;髋关节积液。2020年11月30日出院当日再次入院治疗，两次住院112天，产生医疗费27182.33元。被告卢成涛垫付6000元。经本院委托商丘普济法医临床司法鉴定所于2021年4月6日出具伤残程度司法鉴定意见：被鉴定人陈莹右肩关节功能活动功能丧失44%，构成十级伤残。产生鉴定费1900元。经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估原告电动车损失1410元。卢成涛驾驶的肇事豫Ｎ×××××车辆在被告人民财险商丘市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔）。事故发生在保险期间。被告卢成涛的驾驶证及车辆行驶证均合法有效。5、原告的被扶养人有其母亲陈秀兰，1939年4月10日出生，陈秀兰夫妇生育子女4人。其女儿曹献为2013年4月24日出生。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。卢成涛驾驶机动车将陈莹撞伤致伤的交通事故。永城市公安交通警察大队责任认定书认定，卢成涛负本次事故的全部责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本院裁判的依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。经核算，陈莹因本次交通事故产生如下损失：医疗费27182.33元、住院伙食补助费5600元（50元/天×112天）、营养费2240元（20元/天×112天）、护理费14378.56元（128.38元/天×112天）、误工费14378.56元（128.38元/天×112天）、残疾赔偿金82403.75元[（34750.34元×20年×10%）+陈秀兰2580.61元（20644.91元/年×5年×10%÷4）+曹献为10322.46元（20644.91元/年×10年×10%÷2）]、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费1900元、交通费酌定2240元（20元/天×112天）、车辆损失费酌定1000元，以上合计156323.2元。鉴于肇事豫Ｎ×××××车辆在被告人民财险商丘市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，首先由被告人民财险商丘市分公司在交强险医疗费分项限额内赔付原告陈莹医疗费10000元，在伤残赔偿分项限额内赔付110000元，财产损失分项限额内赔付电动车损失1410元。陈莹剩余损失35323.2元（156733.2元-120000元-1000元），在商业三者险范围内给予赔付。以上被告人民财险商丘市分公司共计赔付原告156323.2元。因原告的各项损失已由被告人民财险商丘市分公司承担，故被告卢成涛在本案中不再承担赔偿责任。被告卢成涛垫付的6000元，经本院从保险公司赔付款中扣除退还原告。原告诉请超出部分因没有事实和法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告陈莹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、精神抚慰金、鉴定费、交通费酌定、车辆损失费等共计156323.2元（其中卢成涛垫付6000元应予返还），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半），由被告卢成涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年五月十七日法官助理曹娟书记员单宇翔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终7335号上诉人（原审原告）：刘忠信，男，1944年12月9日出生，汉族，石家庄印钞厂退休职工，住河北省石家庄裕华区。被上诉人（原审被告）：北京印钞有限公司，住所地北京市西城区白纸坊街**。法定代表人：倪曙贵，董事长。委托诉讼代理人：周超力，男，北京印钞有限公司职工。委托诉讼代理人：冯涛，北京市京工律师事务所律师。上诉人刘忠信因与被上诉人北京印钞有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2021)京0102民初1042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘忠信上诉请求：1、北京印钞有限公司解决一套1992年以后盖的72平方米的宿舍（部分按1992年房改价购买，剩余按72平方米住房者当年购买价购买）；2、北京印钞有限公司补偿740万元房款、中介费等费用；3、北京印钞有限公司回购刘望林的住房并重新分配，我按1992年价格购买；4、北京印钞有限公司在北京解决一套92.89平方米的住房；以上1-4项均可；5、北京印钞有限公司支付精神及经济损失补偿110000元；6、北京印钞有限公司提供刘望林回迁房给一居室、一居改两居、北京市西城区×××201房屋是分配给刘望林家庭的回迁房的文件、依据、政策、规定或有关条文。事实和理由：一、1992年拆迁时刘望林在6号院分到一居室，后来厂里出台干部、工人住房标准，由一居室改为两居室。我的户口在拆迁房内，我1963年进厂工作，应比1979年进厂工作的人靠前。厂在拆迁改建过程中有过错，不实事求是，欺骗刘望林、刘忠信，应停止侵害、回归政策、赔偿损失。二、我购房需经中介，需支付中介费、税费等费用，因厂没有给我回迁房，我回京看房需路费、住宿费。三、我可以接受6号院201室，1992年给我的回迁房也是6号院，我从1956年至今没离开过这个地方，我家三代在印钞厂工作，不愿脱离印钞宿舍，故提出厂回购再分配，厂里有文件，公改私房厂里有优先购买权。四、厂里告知我石家庄92.89平方米住房是分配给我的，杨素琼是户主，在北京我是户主，所以提出92.89平方米住房。五、厂在回迁房的事情上不按规定办理，侵害了我的民事权利，应承担侵权责任。厂里对支援三线职工的承诺是合同关系，拆迁应给我回迁房。我家从2012年开始就因为房子争吵，造成家庭关系紧张，全家人受到折磨、精神损害。2020年8月26日的法院判决书才让我明白刘望林和我被骗30余年，我为此事奔波，我出的购房款、诉讼费、住宿费和交通费和厂不按规定办事、侵权有因果关系，故提出要厂里赔偿11万元经济和精神赔偿。六、厂里给我的6条答复是经厂领导、厂法律部门、厂行政部门及房管部门研究决定的，应该有文件、法律条文为依据，故要求厂提供作出6条答复的文件依据。如果不能提供，厂里在拆迁过程及给回迁房的事情上存在欺骗，应负侵权责任，赔偿我由此受到的一切损失。北京印钞有限公司未上诉。刘忠信向一审法院起诉请求：1、要求北京印钞有限公司解决一套92年以后盖的72平方米的二居室宿舍；2、要求北京印钞有限公司支付刘忠信因拆迁未按规定分房造成精神及经济损失补偿110000元；3、诉讼费由北京印钞有限公司支付。一审法院认为，当事人提起民事诉讼，必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。单位内部分房等引起的占房、腾房等纠纷，不属于人民法院受案范围。本案中，本案诉讼系因西城区×××201房屋产权分割引起，根据（2020）京0102民初4319号民事判决书查明认定的事实，该房屋属于单位房改售房所出售的公有住宅，该房在购买前属于国营五四一厂分配给职工刘望林的拆迁安置住房，并且单位与刘望林之间签订了《协议书》，双方建立了租赁关系。结合涉案房屋的产权来源背景，刘忠信现所持诉讼请求及主张系因单位内部拆迁安置住房分配政策产生，应属于单位内部分房等引起的房屋纠纷，不属于人民法院受案范围，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2021年3月裁定驳回刘忠信的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合人民法院民事案件的受案范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，结合涉案房屋的产权来源背景，刘忠信现所持诉讼请求及主张系因单位内部拆迁安置住房分配政策产生，应属于单位内部分房等引起的房屋纠纷。故一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事案件的起诉条件，依法予以驳回，并无不当。综上所述，刘忠信的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李明磊二〇二一年五月三十一日法官助理 黄 骏书 记 员 张 爽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1869号原告：肖某，女，1989年3月12日出生，汉族，住汝南县。被告：陈某，男，1988年7月15日出生，住汝南县。原告肖某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，适用简易程序审理,并于2021年4月29日向原告送达交纳案件受理费通知，肖某无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告肖某撤回起诉处理。审判员  彭永梅二〇二一年五月十四日书记员  李东涛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1807号之二-申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：刘晓强，男，1978年12月8日生，汉族，住吉林省舒兰市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与刘晓强合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依申请人申请，于2021年5月12日作出（2021）吉0211民初1807号民事裁定书，对刘晓强名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘晓强名下15224.34元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于大民二〇二一年五月二十六日书记员  徐士博
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1923号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号1号楼B区。统一社会信用代码91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗桢友，系该公司员工。 被告：唐利琼，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：蒋明书，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司诉被告唐利琼、蒋明书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨汉军 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 珍
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7051号 上海全品室内装饰配套工程有限公司： 你方起诉沈阳铭乾房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月七日 书记员  郑璐璐
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执343号之十七申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：陈建伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：李新妹，女，1991年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。自流井区人民法院（2020）川0302民初2456号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新妹在中国工商银行内存款人民币256426.03元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年五月十七日书记员  丁雪
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执4号之二申请执行人：周广峰，男，1972年5月3日出生，汉族，住峄城区。被执行人：章慎福，男，1963年1月13日出生，汉族，住峄城区。被执行人：夭荣玲，女，1964年6月21日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人周广峰与被执行人章慎福、夭荣玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夭荣玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夭荣玲在中国工商银行16×××69账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年五月六日书记员  李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执15号之十四申请执行人：王晓龙,男,汉族，2001年1月2日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：孙艺菲，女，汉族，1996年05月24日生，住山东省即墨市。被执行人:刘鹏,男,汉族，1994年4月15日出生，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人王晓龙与被执行人孙艺菲、刘鹏买卖合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人孙艺菲发出执行通知书，责令被执行人孙艺菲履行峄城区人民法院（2020）鲁0404民初981号民事调解书确定的义务，但被执行人孙艺菲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月3日以（2020）鲁0404民初918号民事裁定书冻结了被执行人孙艺菲银行存款70000元。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙艺菲在中国建设银行0000002190025394033_156_1账户内存款人民币612.09元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年五月二十四日书记员  张晓颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2747号 申请执行人：夏波，男性，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州天泰园置业有限公司，住所地安徽省宿州市宿马代产业园区管委会院内5号楼，统一社会信用代码913413003964576633。 法定代表人：曹吉强，该公司董事长。 申请执行人夏波与宿州天泰园置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人夏波依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初3546号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人夏波与被执行人宿州天泰园置业有限公司自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执2747号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月三十一日 执行助理夏玉 书记员赵瑞昕
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1368号原告：汪某，现住内蒙古自治区乌海市。被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告汪某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告汪某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费20元，由原告汪某负担。审判员 王小龙二〇二一年五月二十八日书记员 白 冬
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执7号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2020）川0131民初621号民事判决书，于2021年1月4日立案受理蒲江县九鼎牧业科技有限公司申请执行熊建明、周仁杰追偿权纠纷一案，执行标的为118952.89元。执行中，本院将118952.89元案款全部划至申请执行人账户，执行费1684元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年五月十四日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保717号原告：中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行，住所地吉林省吉林市船营区庆丰南区B号楼1-6轴1-2层。代表人：张世政，行长。委托诉讼代理人：齐艳明，吉林万璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岚兮，吉林恒正达律师事务所律师。被告：丁雪松，男，1966年3月19日出生,户籍所在地吉林市龙潭区。被告：张立靖，女，1969年4月10日出生，户籍所在地吉林市龙潭区。被告：吉林市子泰商贸有限公司，住所地吉林高新区红大蓝湾2号楼0单元1层015号。法定代表人：丁雪松。原告中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行（下称光大银行解放中路支行）与被告丁雪松、张立靖、吉林市子泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告光大银行解放中路支行向本院提出财产保全申请，要求查封被告张立靖名下的坐落在吉林市昌邑区某某某某XXX号桃源山庄B-X号楼X号网点和吉林市龙潭区某某某街某某某某小区XX号楼X单元X层XX号房屋的产籍。经审查，本院认为：原告光大银行解放中路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：1、轮候查封被告张立靖名下的坐落在吉林市昌邑区某某某某XXX号桃源山庄B-X号楼X号网点的产籍，建筑面积：174.04平方米，房号：XXXXXXⅠXXXXXXXXXXXX；2、轮候查封被告张立靖名下的坐落在吉林市龙潭区某某某街某某某某某XX号楼X单元X层XX号房屋的产籍，建筑面积：96.9平方米，房号：XXXXXXⅢXXXXXXXXXXXX。上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳二〇二一年五月十三日书记员  姜帆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民特10号申请人：牡丹江互感器厂，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：杨庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋锡军，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区，该公司财务会计。被申请人：徐玲，女，1952年6月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：栾丽，女，汉族，1977年6月29日，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请人牡丹江互感器厂（以下简称互感器厂）与被申请人徐玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人互感器厂的委托诉讼代理人宋锡军，被申请人徐玲的委托诉讼代理人栾丽到庭参加诉讼。本案现已审查终结。互感器厂申请:撤销牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的牡劳人仲字[2021]第207号仲裁裁决书。事实和理由：1.牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会没有公平公正考虑互感器厂向仲裁委员会提供的相关证据；2.关于徐玲提出赔偿的金额和仲裁裁决的金额与企业财务账面徐玲的丈夫欠款数额，本案徐玲没有如实向仲裁委员会提供真实债权债务关系，只提供了对其有利的证据。徐玲隐瞒了其丈夫对企业的欠款，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，人民法院查实后应裁定撤销；3.1998年企业实现了由集体企业向股份制企业的转型。后企业关停，进入破产清算又自寻生存出路改造成以库房仓储为主，引进部分加工企业为辅的服务型企业。企业的房屋租金收入首先要确保职工的医疗保险费按时缴纳，做到基本的职工有病可医，其次才能考虑退休职工个人垫付医疗保险费报销问题，同时还要考虑特殊困难人群的生活问题。综上，仲裁裁决符合申请撤销的规定。为维护互感器厂的合法权益，请求人民法院裁定撤销。徐玲辩称，1.欠款事宜，我方并不知情；2.关于欠款问题，互感器厂没有任何证据提交仲裁庭；3.我方家庭生活也较为困难，希望法庭给予公正的判决，让我方早日拿回自己的钱。经审理查明：徐玲于2021年2月26日向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2021年4月7日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲字[2021]第207号终局仲裁裁决书，裁决牡丹江互感器厂支付徐玲其丈夫栾书春垫付的企业应承担部分的基本养老保险费19980.11元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，互感器厂未能出示充分有效的证据证明牡丹江市劳动人事争议仲裁委员在仲裁过程中存在以上违法事由，故牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决并不具备撤销的法定情形。关于互感器厂主张徐玲丈夫栾书春向其借款643456.61元不属于本案审理范围，已向互感器厂释明可另行主张权利。综上，互感器厂的申请理由不能成立，牡劳人仲字[2021]第207号仲裁裁决书不应予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回牡丹江互感器厂的申请。申请费400元，由申请人牡丹江互感器厂负担。审 判 长 吴**刚审 判 员 杨耀然审 判 员 杨弘智二〇二一年五月二十日法官助理 赵 萱书 记 员 孟令欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5518号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马云富金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马云富的微信、支付宝、银行账户存款8691.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6831号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初1931号 原告：黎晓婷，女，1997年12月1日出生，汉族，住桐梓县。 被告：彭曼雨，女，1994年2月17日出生，汉族，住桐梓县。 本院在审理原告黎晓婷与被告彭曼雨民间借贷纠纷一案中，原告黎晓婷于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告已黎晓婷撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告黎晓婷负担。 审判员  侯杰 二〇二一年五月二十六日 法官助理赵一澍 书记员朱小军
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初108号原告：王明涛，男，1983年4月23日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：仲维奎，男，1977年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：田耘，男，1941年12月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告王明涛与被告仲维奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王明涛向本院提出诉讼请求：1.要求仲维奎给付王明涛材料款19,399.00元、运费1,600.00元及利息（自2019年7月15日至还款之日止，按银行正常利息计算）；2.案件受理费由仲维奎承担。事实和理由：2019年7月15日，仲维奎因工程需要，王明涛给仲维奎在安达市××镇太平村工地送材料（苯板）价值19,399.00元，运费1,600.00元，运到仲维奎工地后，仲维奎当时未付给王明涛苯板款和运费，并有出库单和证人何某、户刚为证，经王明涛多次索要，仲维奎以各种理由推诿，不予给付，为维护王明涛合法权益，故诉至法院。仲维奎辩称，王明涛诉状索要苯板钱款是没有事实根据的，与仲维奎毫无关系。诉讼被告主体错误。因为王明涛所诉给工地运苯板一事，是养殖场前期工程，该工程与本人无关，不是仲维奎负责。其将仲维奎列为被告属主体错误，应承担法律责任。王明涛诉状所称有出库单和证人为证，仲维奎毫不知情。综上，王明涛诉仲维奎为被告属主体错误，没有事实依据，依法应承担列错被告的法律责任。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王明涛提供的出库单中没有仲维奎本人签名或确认，证人证言不能证实原、被告之间存在买卖合同关系，仲维奎亦否认与王明涛存在买卖合同关系，王明涛起诉仲维奎，属起诉被告主体不适格，仲维奎不是本案适格的被告，其抗辩事由成立，故依法应裁定驳回王明涛的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王明涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵世如人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇二一年五月十七日书 记 员  张彩红
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)冀1025民初360号 原告：杜建超，男，1984年10月11日生，汉族，住河北省大城县。 委托代理人：吉雪梅（原告之妻），女，1985年12月9日生，汉族，住河北省大城县。 被告：郭亚飞，男，1991年9月5日生，住河北省河间市。 原告杜建超诉被告郭亚飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建超及其委托代理人吉雪梅到庭参加诉讼，被告郭亚飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付货款130821元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月份左右，原告欲从被告从郭亚飞经营的工厂进货，便向被告郭亚飞支付预付款150791元，此款当时打到了被告妻子杨菲菲的账户上。但之后，因被告工厂设备出现问题，货物未向原告供给。之后，被告用其他货物折抵原告部分货款返并还了部分现金，现尚有130821元未还。2020年11月7日，被告郭亚飞向原告出具欠条对预付款进行了确认。因与被告索要未果，特诉请贵院，请求依法裁判。 被告郭亚飞未提出答辩。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。 以上事实有被告向原告出具的欠条、原告给被告打款的银行记录、被告向原告出具的收据及原告陈述等证据予以证实。证据内容明确，证据确实充分且和原告所述一致，能相互印证，故本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，按照本院认定的事实，被告应返还原告预付款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告郭亚飞于本判决生效后七日内返还原告杜建超预付款130821元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，由被告郭亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李桂伟 审 判 员  刘保健 人民陪审员  张 蕊 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  陈 畅
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执379号之六申请执行人：自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：李锐，总经理。被执行人：许明亮，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院作出的（2020）川0303民初348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许明亮在中国农业银行的银行存款194293元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉