河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初604号 原告：李凤英，女，1958年9月2日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：刘强强，河北诚成律师事务所律师。 被告：吴万龙，男，1966年1月22日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：范海英，女，1968年5月29日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：吴学良，男，1990年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：吴学文，男，1999年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告李凤英与被告吴万龙、范海英、吴学良、吴学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托诉讼代理人刘强强及被告吴学良、吴学文到庭参加诉讼，被告吴万龙、范海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告10万元借款本息及逾期利息；二、本案的诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：原告与被告吴万龙系朋友关系，被告范海英与被告吴万龙系夫妻关系，被告吴学良与被告吴学文分别为被告范海英与被告吴万龙的长子、次子。被告吴万龙因做生意缺乏资金、需要资金流转，于2020年3月初找到原告，提出向原告借款。原告于2020年3月9日通过微信转账连带现金方式共向被告吴万龙出借人民币共计10万元整。被告吴万龙于2020年3月9日向原告出具《借条》，约定：本人吴万龙因资金周转向李凤英借款100000元，利息按1分5厘，利息共计为壹万捌仟元，借款日2020年3月9日至2021年3月9日，为期12个月。借款人如不能按时偿还借款。按3分利息支付出借方。原告在出借人处签字，四被告在借款人处签字并摁手印。约定归还日期临近，原告与四被告取得联系要求还款，但却遭到四被告拒绝。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴学良辩称，借条上的签字不是我签的，这个借条上面写的是10万元，实际是前面借了4万元，后面借了6万元，我们并不清楚这4万元是哪来的，事情的经过我不清楚。且当时我在北京上班了，不在家，我没有签字。2020年的4月27日原告李凤英给我打电话要钱的时候，我才知道我的母亲范海英借了钱。 被告吴学文辩称，借条上的签字不是我签的，我名字上和吴学良名字上的捺印是我按的。当时我哥哥在北京上班了，不知道谁签的字。我在我的房间里玩电脑，我妈让我出去按个手印，我就出去按了一下，当时我知道是借款了，但是没注意看借条上具体借了多少钱，完了我就继续回屋玩游戏了。但是我哥名字上的手印是我按的。我的签字部分事实不明确，我不承认，且借条上描述的金额也不准确。 被告吴万龙、范海英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：范海英与吴万龙系夫妻关系，被告吴学良系长子，被告吴学文系次子。2020年3月9日被告范海英、吴万龙给原告李凤英出具借条一份，内容为：本人吴万龙因资金周转向李凤英借款100000元，利息按1分5厘，利息共计为壹万捌仟元，借款日2020年3月9日至2021年3月9日，为期12个月，口说无凭，立此为据。借款人如不能按时偿还借款，按3分利息支付出借方。出借人：李凤英，借款人：吴万龙、范海英、吴学文、吴学良。身份证号：1325281966××××××××、132528196805252525。时间为2020年3月9日。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张、微信支付交易明细证明2份、微信转账记录截图7份、明细账查询1份、微信聊天记录截图1张、音视频光盘予以证实。 原告李凤英要求四被告承担还款义务，逾期利息按3分计算，未明确主张按年利率还是月利率。原告主张被告吴学良偿还借款，但未能举证证实借款当日其本人在场并签字确认。 本院认为，原告提供的被告吴万龙、范海英给其出具的借条可证实被告吴万龙、范海英向原告借款100000元的事实存在，到期后，被告吴万龙、范海英未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对被告吴学文所称借条上借款金额不准确，对借条上本人捺印的真实性并无异议，该行为应视为其对借款金额的确认。故原告要求被告吴万龙、范海英、吴学文偿还借款100000元的请求理由正当，应予支持。原告要求被告吴学良承担还款义务的主张，因未能提供证据证实吴学良借款时在场并签字捺印，不予支持。原告主张按月利率1.5%支付从2020年3月9日起计算至2021年3月9日的利息的诉讼请求中，从2020年3月9日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，予以支持；从2020年8月20日起至2021年3月9日的利息及逾期利息按月利率1.5%计算已超过法律规定，应适用起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算。原告在庭审中称100000元的本金中有3200元的结欠利息，在计算利息时应以96800元为基数予以计算，该主张系原告的自认行为且不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴万龙、范海英、吴学文于判决生效之日起十日内偿还原告李凤英借款100000元（包含96800元本金及3200元结欠利息）并支付利息（利息以96800元为基数计算，从2020年3月9日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至2021年3月9日的利息及从2021年3月9日至实际支付之日的逾期利息，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告吴万龙、范海英、吴学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  贾 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。