吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2328号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。 法定代表人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：吕薇，吉林权维律师事务所律师。 被告：李晓明，男，1969年3月30日出生，住吉林市昌邑区。 被告：磐石市津盟粮食有限责任公司，住所地吉林省吉林市磐石市呼兰镇（原造纸厂）。 法定代表人：李晓明，执行董事。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行吉林分行）与被告李晓明、磐石市津盟粮食有限责任公司（以下简称津盟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人吕薇，被告李晓明、被告津盟公司的法定代表人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、李晓明、磐石市津盟粮食有限责任公司共同偿还民生银行借款本金、利息、罚息、复利共计621,771.02元（其中包括：本金512,221.54元及计算至2021年3月24日止的利息0.00元、罚息、复利109,549.48元）及2021年3月25日起至清偿之日止的利息及罚息、复利（按合同约定计算）；2李晓明、磐石市津盟粮食有限责任公司共同给付民生银行吉林分行本次诉讼的律师费、差旅费、诉讼费等其他因本次诉讼产生的费用；3、请求确认原告对拍卖、变卖被告磐石市津盟粮食有限责任公司所有的坐落于吉林磐石市呼兰镇铁道北（原造纸厂），建筑面积540.04平方米，土地使用权面积3,843.7平方米（房产证号：单位自管房产权证字第1号，地产证号：磐国用（2010）第028420048号）的房屋及土地使用权所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月15日，被告李晓明、磐石市津盟粮食有限责任公司与原告签订编号为HT7401201802129836的《综合授信合同》，最高授信额度的有效使用期限为2018年10月19日起至2019年10月19日，借款用途为续贷。被告李晓明、磐石市津盟粮食有限责任公司向民生银行吉林分行借款本金55万元，借款期限自2018年10月19日至2019年10月19日，实际放款55万元，贷款利率为年利率9.57%，逾期利率为在本合同贷款利率基础上上浮50%收取，违约罚息为在本合同贷款利率基础上上浮50%收取；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾201120期天数计算，逐月累算，其他内容详见合同。该份综合授信合同经吉林市江城公证处予以公证。2018年10月15日被告磐石市津盟粮食有限责任公司与原告民生银行吉林分行签订编号为HT7401201802129836的《最高额担保合同》，合同约定：磐石市津盟粮食有限责任公司以其所有的坐落于吉林磐石市呼兰镇铁道北（原造纸厂），建筑面积540.04平方米，土地使用权面积3,843.7平方米（房产证号单位自管房产权证字第1号，地产证号磐国用（2010）第028420048号）的房屋及土地使用权为编号为HT7401201802129836的《综合授信合同》提供抵押担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费房产人安置费等）和所有其他应付合理费用（其他内容，详见担保合同）。合同签订后，原告按照合同约定发放借款55万元，但被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催告，被告仍拒绝履行，已经构成违约。根据《民法典》相关规定，请求贵院支持原告全部诉讼请求。 李晓明辩称，欠民生行的钱我承认，从2013年开始就在民生银行贷款，有8年了，一直没有违约过，利息和还本金都没有违约。近两年经营不好，并受疫情影响，所以企业亏损导致钱还不上，我不是不想还钱，请法庭考虑疫情影响还有经济形势不好，考虑罚息和复利给予免除点。 津盟公司的答辩意见同李晓明。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对民生银行吉林分行提供的《综合授信合同》一份、《最高额担保合同》一份、放款通知书一份、借款凭证各一份、贷款综合查询明细两份、还款明细表一份、还款计划表、诉讼、仲裁案件委托代理协议、律师费发票各一份，被告质证无异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 李晓明、津盟公司未向本院举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告李晓明、磐石市津盟粮食有限责任公司与原告签订《综合授信合同》，最高授信额度的有效使用期限为2018年10月19日起至2021年10月19日，授信额度为55万元。合同约定借款利率为“由双方另行协商确定，并约定在具体业务合同或具体业务申请中，但该利率不低于4.35%”。合同还约定原告对被告到期应付而未付的借款本金，在本合同贷款利率基础上上浮50%计收逾期罚息，违约罚息为在本合同贷款利率基础上上浮50%收取；直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同还约定被告对于在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同偿还义务，其他内容详见合同。2018年10月15日被告磐石市津盟粮食有限责任公司作为保证人、抵押人与原告民生银行吉林分行签订《最高额担保合同》，合同约定：磐石市津盟粮食有限责任公司自愿上述《综合授信合同》项下的全部债权承担连带保证责任，并以其名下的坐落于吉林磐石市呼兰镇铁道北（原造纸厂）为《综合授信合同》提供抵押担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费房产人安置费等）和所有其他应付合理费用（其他内容详见担保合同），但未办理了抵押登记。2018年10月15日，原告与被告共同签署《借款支用申请书》、《借款支用申请书》确认部分，借款金额为55万元，借款期限为2018年10月19日至2019年10月19日，借款年利率为9.57%。合同签订后，原告按照合同约定发放借款55万元，但被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催告，被告仍拒绝履行，原告诉至法院。庭审中，民生银行吉林分行将第一项诉讼请求变更为李晓明、津盟公司共同偿还民生银行借款本金及利息、罚息、复利共计630,410.25元（其中包括：本金511,922.38元及计算至2021年4月29日止的利息、罚息及复利118,487.87元）及2021年4月30日起至清偿之日止的利息及罚息、复利（按合同约定计算）。 本院认为，李晓明、津盟公司与民生银行吉林分行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。民生银行吉林分行依合同约定履行借款给付义务后，李晓明、津盟公司未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成根本违约，应当承担违约责任。关于民生银行吉林分行诉请李晓明、津盟公司共同偿还民生银行借款本金及利息、罚息、复利共计630,410.25元（其中包括：本金511,922.38元及计算至2021年4月29日止的利息、罚息及复利118,487.87元）及2021年4月30日起至清偿之日止的利息及罚息、复利（按合同约定计算），本院予以支持。关于民生银行吉林银行主张的优先受偿权一节，因津盟公司提供抵押房产未办理抵押权登记，故民生银行吉林分行的该项主张本院无法支持。对民生银行吉林分行诉请李承轩、津盟公司赔偿律师费3,000.00元，因民生银行吉林分行与李晓明、津盟公司在《综合授信合同》中约定，由于借款人违约，应当赔偿律师费等实现债权费用，故本院对民生银行吉林分行的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百六十三条之规定，判决如下： 一、李晓明、磐石市津盟粮食有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金及利息、罚息、复利共计630,410.25元（其中包括：本金511,922.38元及计算至2021年4月29日止的利息、罚息及复利118,487.87元）及2021年4月30日起至清偿之日止的利息及罚息、复利（按合同约定计算）； 二、李晓明、磐石市津盟粮食有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿中国民生银行股份有限公司吉林分行律师费3,000.00元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,009.00元,由李晓明、磐石市津盟粮食有限责任公司负担，中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交，李晓明、磐石市津盟粮食有限责任公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨伊元