wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1088号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：杨金霞，女，汉族，1979年07月10日出生，住济南市济阳区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨金霞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000111845号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月17日立案执行。经查，本案执行标的为32933.61元，被执行人杨金霞住济南市济阳区。本院认为，被执行人的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年五月三十一日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1776号原告：重庆环科化工有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇利民街26号1幢1-37，统一社会信用代码91500240678692071F。法定代表人：易美胜，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黎小蓉，特别授权代理。被告：贵州路发实业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇吉乐湾，统一社会信用代码91520121215723476F。法定代表人：梁红革，该公司董事长。原告重庆环科化工有限公司与贵州路发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，原告重庆环科化工有限公司于立案当日收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一式三份条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左顺江二〇二一年五月七日法官助理黄毅书记员尚敬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1068号 原告：许国平，男，1981年4月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：湘潭岳塘区板塘街道农联村村民委员会，住所地湘潭市岳塘区板塘街道双马五号路东侧。 负责人：袁应军，村委书记。 委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢国华，男，1968年9月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，系湖南省湘潭市岳塘区板塘街道农联村村委会综保主任。 被告：湘潭市岳塘区板塘街道农联村东升组，住所地湘潭市岳塘区板塘街道双马五号路东侧。 负责人：许哲高，组长。 原告许国平与被告湖南省湘潭岳塘区板塘街道农联村村民委员会（以下简称“农联村村委会”）、湖南省湘潭市岳塘区板塘街道农联村东升组（以下简称“农联村东升组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国华及其委托诉讼代理人袁应军，被告农联村村委会的委托诉讼代理人彭伟、谢国华，被告农联村东升组的负责人许哲高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许国平向本院提出诉讼请求：1、判令农联村村委会、农联村东升组支付欠发的分红款680元；2、判令农联村村委会、农联村东升组承担本案诉讼费用。事实和理由：许国平于2015年将户口迁回农联村东升组，但农联村村委会、农联村东升组仍以原标准于2017年、2018年、2019年、2020年向许国平发放分红款，四年共计欠发分红款680元。许国平多次要求补发未果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 农联村村委会辩称：1、该村委会不是适格被告，根据《中华人民共和国村民组织法》第二十八条规定，村民小组有权对自己的土地、财产进行讨论决定，村委会无权干涉，许国平诉请农联村村委会支付欠发的分红款没有事实及法律依据；2、农联村东升组在2011年形成的分配方案，系由集体经济组织成员签字确认，符合法律程序，对所有的集体经济组织成员均具有法律约束力，农联村东升组支付给许国平的分红款没有损害许国平的合法权益。 农联村东升组辩称，20世纪90年代以来，许国平在政策的允许下，将户籍从东升组迁出变成城市户籍，即蓝印户口（非农户）。2011年东二环征收，征收款的发放东升组形成了分配方案，总则是按在册的农业户口人员进行平均分配。当时，许国平等四人户口不在本组，但出于人性考虑，仍给予了许国平等人50%的分配。2015年下半年，许国平了解到蓝印户口可以迁回原户籍地，便承诺在迁回时保持户口性质不变，从而将户籍迁入东升组。此后，许国平提出每年年底的分红要按100%分配。对此，东升组组委会两次组织组民开会讨论，均未获多数通过，故决定仍按原分配标准给予许国平50%的分红。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1、许国平提交的2017年-2020年分红明细表，户口本复印件，农联村东升组对真实性无异议，本院予以确认；2、农联村东升组提交的《农联村东升组征地拆迁分配方案》，许国平、农联村村委会对真实性、合法性无异议，本院予以确认，关于是否应按100%的标准支付许国平分红款，将在判决说理部分予以阐述；3、农联村东升组提交的《关于农联村东升组许国平就个人分配提起诉讼一事的情况说明证明》，实系证人证言，但证人未出庭接受质询，本院不予采用。 经审理查明，许国平母亲严淑娥系农联村东升组村民，许国平出生后随母落户在农联村东升组。1995年，许国平将户籍迁入城市，成为“蓝印户口”。2012年12月13日，因农联村东升组部分土地被征收，对征收所得土地补偿费、土地安置费、青苗费的分配，农联村东升组制定《农联村东升组征地拆迁分配方案》，该分配方案经农联村东升组全体户主签字同意，农联村村委会盖章见证。《农联村东升组征地拆迁分配方案》第一条规定，“东升组从即日起，所有土地（含宅基地），征地拆迁土地补偿费、土地安置费、青苗费三项费用全部归集体所有，按本组在册实际农业人员进行分配，具体细则如下：5.本组蓝印户口按50%分配；6.此次东二环项目以两次征收款到账时间按当时实际人口进行分配，第一次2010年12月27日止享受70%分配，第二次以钱到组之日为准享受30%分配，以后征收分配以钱到本组之日为准按实际在册人员进行分配，死亡人口以项目征收土地丈量的本年的阳历年限本次有效，以后不参与分配。”分配方案确定以后，农联村东升组均按“蓝印户口按50%分配”的规定，向许国平发放每年度的分红款。2015年8月27日，许国平将户籍迁回农联村东升组，户籍性质为农业户口。迁回后，许国平要求农联村东升组按100%的标准向其发放分红款，农联村东升组未予同意，仍按50%的标准向许国平发放分红款，其中2017年度发放80元，2018年度发放90元，2019年年度发放85元，2020年度发放85元。许国平认为农联村东升组未按组民的标准100%向其发放分红款侵害其集体经济组织成员权益，诉至法院。 本院认为，《农联村东升组征地拆迁分配方案》，经村民小组通过，合法有效。该分配方案生效后，许国平一直依“蓝印户口按50%分配”的规定享受分红。2015年8月27日，许国平将户籍迁回农联村东升组，长期在农联村东升组居住生活，其因户籍迁回而成为农联村东升组集体经济组织成员。农联村东升组应按集体经济组织成员的标准全额向其发放分红款，而非按50%的标准。根据查明事实，农联村东升组在2017年度-2020年度已向许国平发放分红款340元，还应发放差额340元，许国平主张农联村东升组支付2017年度-2020年度的分红款680元的诉请，本院予以部分支持。《农联村东升组征地拆迁分配方案》系农联村东升组对属于其集体所有的土地及其他财产的经营管理，属农联村东升组的自治范畴，涉案分红款亦属于农联村东升组集体所有，农联村村委会无需对许国平诉请的分红款承担支付义务。对许国平要求农联村村委会支付分红款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、第三十六条的规定，判决如下： 一、湘潭市岳塘区板塘街道农联村东升组于本判决生效后五日内向许国平支付分红款340元； 二、驳回许国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由湘潭市岳塘区板塘街道农联村东升组承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈璐 二〇二一年五月二十五日 法官助理喻异男 书记员陈珍
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执恢38号之一 申请执行人：万涛，男，1985年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人：邓建勇，男，1983年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 二申请执行人共同委托代理人：曾东英，富顺县商务法律服务所法律工作者。 被执行人：吴润平，男，1993年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行万涛、邓建勇与吴润平合伙协议纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311民初685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人欠款15590元，被执行人应承担本案执行费134元。 执行过程中，本院于2021年2月1日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无房产等财产信息，被执行人吴润平所有的川ＣＭ××××雷克牌汽车一辆已被本院查封，但暂未扣押到案，故暂不具备处置条件；本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年2月26日对被执行人限制消费；本院于2021年4月25日前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人不在户籍地居住且在户籍地无财产登记信息；本院于2021年4月28日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示被执行人吴润平在本市内无公积金缴存记录。 上述执行情况及信息，本院已于2021年4月23日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，故本案的执行标的15590元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年五月六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初1058号 原告：赵莲莲，女，1982年12月30日出生，汉族，住广西全州县。 被告：潘学斌，男，1982年5月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：董长存，广东富来之正律师服务所律师。 被告：灵川县智谷幼儿园，地址：灵川县灵川镇粑粑厂村委南宅村02号。 法定代表人：谢小燕。 原告赵莲莲诉被告潘学斌、灵川县智谷幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莲莲,被告灵川县智谷幼儿园法定代表人谢小燕到庭参加了诉讼，被告潘学斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘学斌支付施欠工资2000元；2、被告灵川县智谷幼儿园对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘学斌在承包灵川县智谷幼儿园期间，施欠原告2019年寒假假期休假补助，2019年终奖，2020年3月、4月补助，2020年暑假假期休假补助共计2000元。被告潘学斌作为幼儿园的承包人无故拖欠职工工资损害了原告的合法权益，被告灵川县智谷幼儿园应承担连带给付责任，因此提起诉讼。 本院认为，本案系劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，被告灵川县智谷幼儿园作为用人单位，与原告赵莲莲形成劳动关系，在原告为幼儿园提供劳动后，应按时支付原告劳动报酬。现被告对欠原告工资的事实及数额均无异议，被告灵川县智谷幼儿园应支付原告赵莲莲工资2000元。被告潘学斌与谢小燕之间的《幼儿园承包经营协议书》并未改变灵川县智谷幼儿园作为用人单位这一责任主体。潘学斌与谢小燕之间债权债务可依双方签订的协议约定另行解决。故对原告要求被告潘学斌支付工资的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告灵川县智谷幼儿园支付原告赵莲莲工资2000元； 二、驳回原告赵莲莲的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵川县智谷幼儿园负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执396号 天全县人民法院、成都佳凌劳务有限公司： 天全县人民法院与成都佳凌劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计899.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位899.00元。本院已于2021年5月18日将该款转付给天全县人民法院。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1993号 原告：肖振永，男，1979年6月13日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：李广明，男，1967年9月19日出生，汉族，住定州市。 原告肖振永与被告李广明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振永到庭参加诉讼，被告李广明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖振永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元，利息16400元；2.请求法院判令被告按月息2%偿还原告自2018年12月13日起至借款全部清偿之日止的借款利息。事实和理由：2018年12月13日被告以装修住房为由向原告借款30000元，月息2%，借款期限自2018年12月13日至2020年12月31日。原告通过银行汇款30000元向被告履行了出借义务。借款到期后，经催要，被告至今未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。 李广明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告向原告借款30000元并打有借条，借条载明：今借到肖振永人民币30000元，此款已经由肖振永建行卡（尾号6170）汇至我的银行卡（尾号6973），此款保证于2020年12月31日前偿还。如逾期未还，则按借款日期、按月利率2%支付利息至全部还完之日。借款人李广明，身份证号1321321967××××××××，电话186××××3831，借款日期2018年12月13日。同日，肖振永通过银行转账给李广明30000元。被告未偿还借款。 本院认为，被告李广明向原告肖振永借款30000元，有借条及银行转账明细证实，应予认定。按借款时的约定，被告未按期偿还借款，应承担逾期借款利息。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案为2020年8月20日之后新受理的案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，原、被告双方约定的逾期利息未超过原法定标准年息24%，尚欠利息按借款本金30000元自2018年12月13日起至2020年8月19日按月息2%计算，自2020年8月20日起至偿还完毕止，按合同成立时（即2018年12月13日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李广明偿还原告肖振永借款本金30000元及利息（利息按借款本金30000元自2018年12月13日起至2020年8月19日按月息2%计算，自2020年8月20日起至偿还完毕之日止，按合同成立时（即2018年12月13日）一年期贷款市场报价利率四倍计算），于判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告李广明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二一年五月二十四日 书记员  王晓宁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执2628号申请执行人昆山通诚塑胶制品有限公司，住所地昆山市前进东路579号中航国际大厦。法定代表人：黎。被执行人吴中区甪直艺丰机电商行，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路。法定代表人：夏。夏胜丰，男1980年7月2日生，汉族，住湖南省安化县羊角塘镇洞觉村洞觉村民组。申请执行人与被执行人吴中区甪直艺丰机电商行、夏胜丰修理合同纠纷一案，该案(2021)苏0506民初2551号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴中区甪直艺丰机电商行、夏胜丰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中区甪直艺丰机电商行、夏胜丰银行存款人民币56740.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年五月二十日书记员  虞虹
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1379号原告：张某。被告：乌某。被告：格某。原告张某与被告乌某、格某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费20元，由原告张某负担。审判员 王志成二〇二一年五月二十五日书记员 达古拉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6732号之二原告：苏州巨本建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路6号。法定代表人：王晓华，总经理。委托诉讼代理人：闫胜男，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴丽娟，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：苏州奇辉健身拓展器械有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道越城东路105号。法定代表人：贺云庆，总经理。委托诉讼代理人：赵培根，系公司员工。原告苏州巨本建设工程有限公司与被告苏州奇辉健身拓展器械有限公司定作合同纠纷一案,审理中，因本案属于事实不易查明但法律适用明确的案件，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法裁定适用普通程序，由审判员舒馨独任审理。审理中，原告苏州巨本建设工程有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州巨本建设工程有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州巨本建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3850元，财产保全费2720元，合计6570元，由原告苏州巨本建设工程有限公司负担。审判员 舒 馨二〇二一年五月十二日书记员 薛海燕
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异56号案外人：宋慧，女，1979年9月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人宋慧向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋慧称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-13A05号的房产予以查封。案外人宋慧于2018年1月25日购买了涉案房屋，价格为315694元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人宋慧的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人宋慧是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人宋慧的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-13A05号的房产。另查明，2018年1月25日，案外人宋慧与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人宋慧认购五指山翡翠天城项目第C6-13A05号房屋，预测建筑面积54.43㎡，交付标准为精装交付，认购价格为5800元/㎡,总价款315694元，交款时间为2018年1月25日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人宋慧于2017年12月16日通过王东辉账户向三亚公司转账20000元，2017年12月31日通过张福芹账户向三亚公司汇款295694元，2018年1月25日向三亚俊一装饰工程有限公司汇款157847元。三亚公司于2017年12月16日和12月31日为案外人出具金额为20000元和295694元收款收据二张，三亚俊一装饰工程有限公司于2018年1月25日为案外人出具金额为157847元收款收据。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人宋慧提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人宋慧与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人宋慧的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人宋慧的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人宋慧的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0119执997号之一申请执行人：杨云，女，1989年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：李兴，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人杨云与被执行人李兴婚姻家庭纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初6239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李兴未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人杨云于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人李兴应偿还申请执行人杨云借款本金30000元、诉讼费275元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人李兴名下有工商登记信息、车辆登记信息以及房屋登记信息；2、对被执行人李兴名下银行存款账户进行了限额冻结，因系轮候冻结，未能进行划拨；3、本院到被执行人李兴户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人李兴采取了临控措施，并将被执行人李兴纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0119执997号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 张信川二〇二一年五月十二日书记员 张焜棋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保543号解除保全申请人：江苏精工泵业有限公司，住所地沛县。法定代表人：薛峰，该公司经理。委托诉讼代理人：单文涛，江苏帝伊律师事务所律师。被申请人：中科华夏建设开发有限公司，住所地林州市。法定代表人：尹玉林，该公司董事长兼总经理。申请人江苏精工泵业有限公司与被申请人中科华夏建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏精工泵业有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中科华夏建设开发有限公司的银行存款44528元或查封同等价值的其他财产。本院于2020年11月30日作出（2020）苏0322民初6081号民事裁定书，冻结了被申请人中科华夏建设开发有限公司的财产。2021年5月26日申请人江苏精工泵业有限公司向本院申请解除对被申请人中科华夏建设开发有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人江苏精工泵业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：解除对被申请人中科华夏建设开发有限公司银行存款44528元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 萌人民陪审员  辛振霖人民陪审员  徐泽忠二〇二一年五月二十八日书 记 员  王荣祺
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1274号原告：李永达，男，汉族，1967年4月19日出生，甘肃省榆中县。被告：王文财，男，汉族，1991年6月25日出生，甘肃省。原告李永达与被告王文财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告李永达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租110000元，电费2186元，水费1500元，合计113686元，并按中国人民银行同期贷款利率从2021年2月28日计算利息至实际支付时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告租赁原告自建房开奶茶店。2020年3月1日双方重新达成口头协议，租期自2020年3月1日至2021年2月29日，年租金130000元，年初支付租金，被告支付20000元租金后再未支付。2021年2月被告回家过年后不接电话，剩余租金及水电费均不支付。原告认为，原、被告双方的合同成立且生效，被告不履行合同义务给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，因原告李永达在本案起诉后，无法提供被告王文财准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告王文财的送达地址，故无法向被告王文财送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李永达的起诉。案件受理费1287元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二一年五月十八日书记员  张哲铭
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初423号 原告：怀安县渡口堡乡瓦沟台村村民委员会，住所地怀安县渡口堡乡瓦沟台村。 法定代表人：马余，职务：村主任。 委托诉讼代理人：景凯，怀安县法律援助中心法律工作者。 被告：白金云，男，1958年9月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告怀安县渡口堡乡瓦沟台村民委员会与被告白金云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县渡口堡乡瓦沟台村民委员会委托诉讼代理人景凯到庭参加诉讼，被告白金云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安县渡口堡乡瓦沟台村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白金云是瓦沟台村村民，2015年2月16日因家庭生活困难，向原告借款7000元，并承诺及时偿还，然而被告经村委会多次催要仍未偿还，请法院依法判决。 白金云未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系瓦沟台村村民，于2015年2月16日向原告借款人民币7000元，并出具借条，原、被告未约定还款期限，因被告一直未归还上述款项，故原告为追回集体所有的款项，提起诉讼。 本院认为，合法的债务，应予偿还。原告出借款项给被告后，被告负有偿还借款的义务。原、被告未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，故被告应向原告偿还借款本金7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条只规定，判决如下： 被告白金云于本判决生效之日起十日内偿还原告怀安县渡口堡乡瓦沟台村村民委员会借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白金云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇二一年五月二十日 书记员  陈佳琪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2171号上诉人（原审原告）：陈金松，男，1968年4月11日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：颜玉奎，男，1964年12月27日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：沈连风，女，1967年9月10日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：颜雨春，男，1952年1月15日生，汉族，住盐城市城南新区。上诉人陈金松因与被上诉人颜玉奎、沈连风、颜雨春民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈金松未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈金松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年五月十四日法官助理 熊 磊书 记 员 潘辰华
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1997号原告：威海辰远置业有限公司，住所地：山东省威海市乳山市城区胜利街87-706号。法定代表人：常伟，总经理。委托诉讼代理人：段华（系公司职工），女，1980年9月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：马继忠，男，1961年5月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告威海辰远置业有限公司与被告马继忠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海辰远置业有限公司委托诉讼代理人段华、被告马继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海辰远置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告为其垫付的贷款211379.7元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月25日签订《新建商品房买卖合同（现售）》，约定被告购买原告开发的闻涛美域小区21号楼1层21-3室，并在山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行办理了220000元的银行按揭贷款，原告系该笔贷款的保证人。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，导致原告自2020年1月20日至2021年2月25日代替被告偿还贷款211379.7元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告马继忠辩称，被告确实向原告购买房屋并办理银行贷款，房屋的总价为440000元，被告付款220000元，余款办理了银行贷款，被告偿还了一部分贷款，之后的贷款未偿还。被告现在没有能力偿还，被告在积极找人变卖房产来偿还对方的点付款，希望原告可以帮忙处理一下房产。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原、被告签订《新建商品房买卖合同（现售）》，约定被告购买原告位于闻涛美域小区第21幢1层21-3号房屋一栋，房屋总价款为444198元，付款方式为2018年5月10日支付定金50000元，2018年7月29日支付174198元，余款220000元选择银行按揭。为此，原告提交《新建商品房买卖合同（现售）》予以证实。对此，被告予以认可，该合同经审查并无瑕疵，本院依法予以采信。2018年10月12日，原、被告及山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行签订《个人商房担保借款合同》，约定，借款人（甲方）为被告，贷款人（乙方）为山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行，保证人（丙方）为原告，抵押人（丙方）为被告，借款金额为220000元，借款期限自2018年10月12日至2025年10月11日。本合同项下的担保方式为保证、抵押。保证人提供连带责任保证，当甲方未能按本合同约定履行其债务时，无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。抵押人自愿以银滩闻涛美域小区21-3号作为本合同项下债务的抵押物。贷款办理后，被告仅偿还了部分贷款，后未按期偿还贷款，原告自2020年1月20日至2021年2月25日，多次代替被告偿还银行贷款211379.7元。为此，原告提交《新建商品房买卖合同（现售）》、贷款还款通知单及逾期贷款垫款通知书予以证实，对此，被告予以认可，原告提交的上述证据，经审查并无瑕疵，本院依法予以采信。本院认为，原、被告签订的《新建商品房买卖合同（现售）》及原、被告与山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行签订的《个人商房担保借款合同》，是各方当事人在自愿的基础上签订的，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。因被告在履行与山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行的借款合同的过程中未按时偿还借款本息，原告在2020年1月20日至2021年2月25日期间代被告向山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告依法享有追偿权，故原告要求被告返还垫付的贷款211379.7元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告马继忠未按期偿还贷款，原告代其偿还贷款，给原告造成了损失，故原告要求被告以每次的垫付款数额为基数，自垫付之日的次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告给付之日止给付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马继忠于本判决生效之日起十日内返还原告威海辰远置业有限公司垫付的贷款211379.7元及利息（利息以每次的垫付款数额为基数，自垫付之日的次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，申请费1841元，由被告马继忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邵纯纯二〇二一年五月十二日书记员  崔楠楠
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1721民初657号原告：郑光明，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：徐毅，男，1964年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省东至县。原告郑光明与徐毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑光明到庭参加诉讼。被告徐毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑光明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付工资款22560元；2.判决被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款之利息，利息给付期限从2013年12月30日至欠款给付完毕之日止；3.本案的诉讼费及其它损失全部由被告承担。事实和理由：2013年东至县国土局项目（扬八标土地平整工程）在大渡口施工期间，原告自带挖机在该工地上施工。工程结束时项目部会计宋茂国给原告结算工作时间904小时，每小时140元，共计126560元。扣除加油款28000元和已给付76000元，尚欠22560元。原告多次向被告催讨此款,被告以种种理由推脱。2021年2月11日(大年三十)，原告为讨要欠款还向派出所报了警，派出所建议原告到法院起诉。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告徐毅未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年，原告郑光明自带挖掘机在扬八标平整工程项目工地上施工。被告徐毅系该工程的实际承包人。工程结束后，工地上的工作人员宋茂国向原告出具一份证明，证明上载明：“郑光明单位人民币（大写）壹拾贰万陆仟伍佰陆拾元整。事由：在扬八项目部挖机工作时904小时，每小时140.00元，应扣加油款28000.00元。具（证明）人：宋茂国2013年10月24日。”另查明，除证明上应扣加油款28000元，原告自认被告已付76000元（其中包括2020年1月23日被告通过微信转账方式支付1000元），尚欠劳务款22560元。现原告向被告讨要尚欠劳务款22560元未果，故诉至本院，为此成讼。上述事实，有当事人的陈述、证明、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。原告在被告承包的工地上提供挖掘机作业的劳务，被告应当及时、足额给付劳务款，双方形成劳务合同关系。本案中虽未有被告直接认可原告从事挖掘机作业的劳务款证据，但从双方的微信聊天记录来看，原告向被告徐毅主张劳务款，将宋茂国出具的证明拍照传给被告，被告未持异议，只是表示经济困难，并于2020年1月23日向原告支付了1000元，由此可以认定被告徐毅认可其应支付原告从事挖机作业的劳务款。故原告向被告主张尚欠劳务款22560元（126560元-加油款28000元-原告自认76000元），被告应当给付。因双方就所欠劳务款未约定给付时间及利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认定自起诉之日（2021年2月23日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐毅于本判决生效后十日内支付原告郑光明劳务款22560元及利息（以22560元为基数，自2021年2月23日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告郑光明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告徐毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇二一年五月八日书记员  高 嵩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2462号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：李雅培，女，1991年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告李雅培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保31号桦南林业局有限公司、高闯：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人高闯供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保52号民事裁定书，于2021年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2803号原告:中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。责任人：朱斌晨，行长。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被告:许昊。被告:陈凡子。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告许昊、陈凡子金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年4月28日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年五月六日法官助理 陈小菁书 记 员 王婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2231号申请执行人：黄文晟，男，1976年8月9日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿山指挥部1栋3层1室。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人黄文晟与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入63883.01元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费858元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判长  邓杰二〇二一年五月十日书记员  王燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1170号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司富安支行，住所地东台市。负责人：张敏，该行行长。被执行人：金富祥，男，1965年8月24日生，汉族，住东台市。被执行人：崔爱芳，女，1967年10月31日生，汉族，住东台市。被执行人：周小红，男，1974年2月9日生，汉族，住东台市。被执行人：林松江，男，1968年12月26日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司富安支行与被执行人金富祥、崔爱芳、周小红、林松江金融借款合同纠纷一案，江苏省东台市公证处于2021年4月8日作出的（2021）苏东台证字第2013号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金富祥、崔爱芳在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币122000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人周小红、林松江在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币各61400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月十八日书记员 葛小娟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保834号申请人：陈德峰,男,1990年4月生,汉族,住福建省莆田市秀屿区委托诉讼代理人：李遥，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人：朱迅，女，1966年9月生，汉族，住吉林省长春市朝阳区原告陈德峰与被告朱迅、第三人吉林省恒威房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）吉0102民初1128号民事裁定书，查封担保人陈丽萍名下坐落于净月开发区净月大街4775号中信城住宅八期（6#，7#地块）7号楼601号，权利证号吉（2018）长春市不动产权第0371985号，丘地号3-76/787-35（601），建筑面积136.56平方米的房屋的产籍。申请人陈德峰于2021年5月7日向本院提出申请,要求将担保物由房屋变更为保险公司出具的保函并解除对担保房屋的查封。本院经审查认为，陈德峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对担保人陈丽萍名下坐落于净月开发区净月大街4775号中信城住宅八期（6#，7#地块）7号楼601号，权利证号吉（2018）长春市不动产权第0371985号，丘地号3-76/787-35（601），建筑面积136.56平方米的房屋的产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二一年五月七日书记员  王 放
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3169号之一 申请执行人：林明星，男，1988年2月21日生，住沭阳县。 被执行人：沭阳县贤官镇任氏电子商务服务部，统一社会信用代码92321322MA1UWBUU7N，住所地沭阳县。 法定代表人：任婷婷，该公司主要负责人。 被执行人：任婷婷，女，1990年4月18日生，住沭阳县。 被执行人：仲光函，男，1992年6月9日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 关于林明星与沭阳县贤官镇任氏电子商务服务部、任婷婷、仲光函买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初5690号判决书已发生法律效力。因被执行人沭阳县贤官镇任氏电子商务服务部、任婷婷、仲光函未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人沭阳县贤官镇任氏电子商务服务部、任婷婷、仲光函名下的位于沭阳县金鼎商城1幢9单元301室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 志
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2344号原告：贾某，住陕西省渭南市合阳县，公民身份号码：×××。被告：山西怡通科技有限公司。法定代表人：吴某，执行董事。原告贾某与被告山西怡通科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。因原告欲与被告达成和解协议，故原告贾某于2021年5月9日自愿撤回对被告山西怡通科技有限公司的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费减半收取149元，由原告贾某负担。审判员 王建二〇二一年五月十九日书记员 张坤
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初326号原告：郭江峰，男，1974年11月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：高峰，男，1972年2月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：梁瑞非，男，1972年11月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告郭江峰与被告高峰、梁瑞非民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭江峰、被告高峰到庭参加了诉讼。被告梁瑞非经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭江峰向本院提出诉讼请求：被告高峰、梁瑞非偿还原告借款10万元及利息（利息按月息1.5分计算，从2020年1月1日起计算至还款完毕之日止）。事实和理由：2018年9月28日，被告高峰、梁瑞非以资金周转为由向原告借款10万元，约定还款期限至2018年10月28日。原告将借款以转账形式转给被告高峰。现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。并向本院提交了借条一份，建行交易明细1份。被告高峰辩称，借款事实及借款金额属实，被告高峰是替被告梁瑞非借的钱，被告高峰只是担保人，借款人是被告梁瑞非，也是被告梁瑞非用的钱。原告把钱转给被告高峰是因为原告和被告梁瑞非不熟，原告把钱转给被告高峰之后，被告高峰当天把钱又转给了被告梁瑞非。经审理查明，2018年9月28日，被告梁瑞非通过被告高峰向原告借款10万元，并出具借条，载明今借郭江峰现金10万元，借款人梁瑞非，担保人高峰，本金2018年10月28日归还。借款当日，原告向被告高峰账户转款96500元。原告及被告高峰当庭陈述借款时扣除的3500元系借款期间一个月的利息，双方均认可上述借款到期后，原告随即向被告高峰主张了权利。原告当庭又陈述借款之后被告梁瑞非支付过不足一万元的利息。中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布2021年3月22日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告梁瑞非通过被告高峰向原告借款，并出具借条，载明借款人为被告梁瑞非、担保人为被告高峰，虽然原告将借款转入被告高峰账户，但仅是借款的提供方式，并不能以此来认定原告与被告高峰之间的借款关系，故本案中，借款人为被告梁瑞非，保证人为被告高峰。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。2018年9月28日原告实际出借的借款本金为96500元，故被告梁瑞非应偿还原告借款本金96500元，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。关于借款利息，原告及被告高峰均认可借款时扣除的3500元系借款期限一个月的利息，按照该标准计算，已超出了当时法律规定的对利率保护上限，另原告当庭陈述出借借款后，被告梁瑞非又支付了不足1万元的利息，同时原告主张本案利息自2020年1月1日计算，按照当时法律对利率保护上限的规定计算，被告梁瑞非支付原告的利息尚不足以支付2020年1月1日之前的利息，故原告主张利息自2020年1月1日起计算不违反法律规定，本院予以支持。利息的计算方式如下：以借款本金96500元为基数，按年利率18%计算（原告主张月息1.5分），自2020年1月1日计算至2020年8月19日；以借款本金96500元为基数，按年利率15.4%计算（3.85%×4），自2021年8月20日计算至实际清偿之日。关于被告高峰的保证责任，2018年9月28日，在为涉案借款提供担保时，对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。当事人未约定保证期间，故保证期间自主债务履行期届满之日起计算六个月。庭审中原告与被告高峰均认可借款到期后原告随即向被告高峰主张权利，故被告高峰应当对被告梁瑞非的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁瑞非于本判决生效之日起十日内偿还原告郭江峰借款本金96500元及利息（利息的计算方式：以借款本金96500元为基数，按年利率18%计算，自2020年1月1日计算至2020年8月19日；以借款本金96500元为基数，按年利率15.4%计算，自2021年8月20日计算至实际清偿之日）。二、被告高峰对被告梁瑞非的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郭江峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭江峰负担40元，被告梁瑞非、高峰共同负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇二一年五月十七日书记员 朱会军
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初990号 原告：马斌，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：罗玉坤，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，现住廊坊市永清县。 原告马斌与被告罗玉坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告马斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马斌撤回起诉处理。 审判员  彭兵 二〇二一年五月十三日 书记员  邵贤
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1849号原告：于成龙，男，1997年3月12日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告于成龙与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成龙的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于成龙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款101643元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘12-3-402室，建筑面积为146.93平方米，单价为6918元/平方米，总房款为1016428元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计101643元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在向原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，于成龙与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，于成龙认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘12幢3单元402室，建筑面积为146.93平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：于成龙以1016428元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-12#3-402号建设面积为146.93平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款81643元整；于2020年7月30日前支付楼款203286元；于2020年10月30日前支付楼款203286元；于2021年1月30日前支付楼款254107元；余款254106元整于2021年4月30日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向于成龙出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为101643元。庭审中，嘉悦公司认可已收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向于成龙出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。于成龙与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向于成龙出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，于成龙无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故于成龙主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还于成龙支付的首付款101643元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告于成龙与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告于成龙购房款101643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1166元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告于成龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2132号   原告：邢学兵，男，1981年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：张全，沙依巴克区宇星法律服务所基层法律服务工作者。   被告：新疆路鼎顺工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路246号3栋4层2单元15号。   法定代表人：郑学成，该公司执行董事兼总经理。   第三人：乌鲁木齐天成建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路445号。   法定代表人：任育农，该公司董事长。   原告邢学兵与被告新疆路鼎顺工程有限责任公司、第三人乌鲁木齐天成建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告邢学兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告邢学兵撤回起诉处理。   审  判  员   高   锋   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   法 官 助 理   龙      岑   书   记   员    张 甜 甜
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1221号原告：盛楠，女，1984年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：李安胤，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。第三人：姜善易，男，1989年1月19日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告盛楠与被告李安胤、第三人姜善易确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告盛楠于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛楠撤诉。案件受理费减半收取计250元、申请费5000元，由盛楠负担。审判员  李素云二〇二一年五月十八日法官助理李青书记员张馨竹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1531号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：杨会香，女，1955年2月26日出生,汉族，住云南省盈江县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨会香未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2021年4月9日立案受理后,责令被执行人杨会香退还违法所得3000元。本院已将被执行人杨会香纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使本案的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年五月二十八日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3007号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：张冬梅，女，1980年10月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年五月二十七日 书记员 王婧人
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执242号被执行人：冯淑兰，女，住靖宇县靖宇镇。本院在执行（2019）吉0622刑初48号刑事判决书，被执行人冯淑兰应缴纳罚金200000.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。现因被执行人冯淑兰无其他财产。故，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0622刑初48号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年五月二十日书记员  尹 航
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0822执698号 申请执行人：王洪德，男，1967年11月23日生，汉族，农民，住通榆县。 被执行人：张东阳，男，1982年6月30日生，汉族，农民，住通榆县。 本院在执行王洪德与张东阳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20662元，执行到位标的5602.37元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。 本院已经依法冻结被执行人张东阳名下银行卡，冻结日期为2021年4月8日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年3月7日向本院书面申请继续冻结或者查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛向瑞 二〇二一年五月六日 书记员  张耀中
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执1256号王某1与王某2：申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初6166号民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院受理的（2021）苏0116执1256号案申请执行确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0231民初514号原告：谭伟，男，1983年6月10日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：王川，黑龙江天志律师事务所律师。被告：拜泉县足各客广告工作室，住所地拜泉县拜泉镇曙光街三委15组。负责人：苏岩。原告谭伟与被告拜泉县足各客广告工作室提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告谭伟于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告谭伟自愿申请撤回起诉，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告谭伟撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告谭伟负担。审判员 郑 莹二〇二一年五月十日书记员 于洪洋
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1725执保34号龚澎、游源：关于你们财产保全一案，本院在执行过程中，已查封被申请人游源所有的位于成都市郫都区犀浦镇锦巷兰台小区X号住房一套，面积108.55平方米。本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年五月五日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初1412号 原告：稻普汽车服务集团股份有限公司，住所地：杭州市江干区五星路125号泛海国际中心6幢1单元1101-2室，统一社会信用代码：913301045773382336（1∕2）。 法定代表人：周文伟，董事长。 委托诉讼代理人：叶宸麟，男，生于1976年11月9日，汉族，住杭州市上城区。 被告：王本坤，男，生于1972年1月31日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：左怀，男，生于1994年1月20日，汉族，住贵州省黔西县。 被告：左关陆，男，生于1962年10月1日，汉族，住贵州省黔西县。 原告稻普汽车服务集团股份有限公司与被告王本坤、左怀、左关陆追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告稻普汽车服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告稻普汽车服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执543号申请执行人：郭松华，男，1947年9月24日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：董华勇，男，1982年1月10日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人郭松华与被执行人董华勇民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年4月26日作出（2018）苏0116民初7365号民事判决书，该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年2月26日立案受理。本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0116民初7365号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年五月十一日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1399号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。 被告：都昌恒，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告都昌恒信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年五月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执686号王××（申请执行人）、斯××（被执行人）：王××与斯××婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10200.00元。本院已于2021年5月19日将该款转付给王××（申请执行人）。至此，王××（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执686号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初2908号原告：陈有銮，男，1980年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张明，扬州市江都区高富法律服务所。被告：徐长敏，男，1985年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈有銮与被告徐长敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈有銮撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告陈有銮负担。审 判 员  颜 婷二〇二一年五月二十六日法官助理  王溧波书 记 员  田 园
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3270号原告:余颖，女，1994年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。原告余颖与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告余颖于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余颖自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余颖撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余颖负担。审 判 员  余 兰二〇二一年五月十七日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执907号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：杨志刚，男，1986年07月07出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行三台县人民法院与杨志刚责令退赔一案中,本院(2020)川0722刑初257号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为2016元，本院于2021年04月25日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722刑初257号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院退赔金额为2016元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有退赔金额2016元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722刑初257号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 扬 审判员 李 锋 审判员 颜春华 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨淳之
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执恢147号中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行、李四清、苏东风：申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行与被执行人李四清、苏东风信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行向本院申请强制执行，申请执行标的37866.25元、执行费462元及诉讼费370元，共计38698.25元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2021）晋0502执恢147号案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2755号原告：邢帅萍，男，1987年6月18日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址:灵宝市鼎塬路中州汽轮机厂16号家属楼。被告：卫存智，男，1968年1月12日生，汉族，住山西省翼城县。确认送达地址同上。原告邢帅萍与被告卫存智劳务合同纠纷一案，本院2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告邢帅萍到庭参与诉讼，被告卫存智经依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告邢帅萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫存智支付拖欠原告的工资3430元；2、赔偿原告误工费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份，被告在灵宝市××村边一废铁堆放场里割废铁，因工期紧，缺人手，我与被告达成共识，我闲暇时间去帮被告割废铁，先按200元一天，干熟练了再涨工资。我从7月15日干到25日，累计干了8.5天，按200元一天计算工资共计1700元，7月底被告通过微信转账支付给我结清。我又从8月2日干到8月11日，累计工时4.5天，工资计900元，8月12日至9月2日每天按220元计算，总共干了11天，工资计2420元。当时还约定每天工作时间10小时，10小时之外按加班算，我当时还加班装车五个小时计110元，综上被告应支付我工资款共计3430元。2019年9月2日晚上，被告给我打电话说这活结束了，等废铁卖了就把工钱给我结清，但之后我多次打电话催要，被告以各种理由推拖，总是说有了就给，但至今也未支付分文。我无奈只好提起诉讼，请求人民法院依法判决支持我的诉求。被告卫存智经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告邢帅萍向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、被告身份证复印件、微信转账记录一张，以此证明被告卫存智之前给原告邢帅萍结过1700元工资款；3、通话录音光盘及文字版，以此证明原告曾多次向被告催问讨要拖欠工资，被告一直找理由推拖不付；4、微信聊天记录、通话录音光盘一张，以此证明被告收到法院通知后，在开庭前与原告协商，要求原告出具2800元收条并撤诉后，被告愿意支付原告部分工资，但原告给被告出具2800元收条后，被告并未支付原告任何款项的情况。被告卫存智未向本院提交证据材料。由于被告卫存智经依法传唤未到庭，未对原告提交的上述证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，3，4形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：2019年7月份，原、被告协商，原告到被告在灵宝市××闫李村的废铁堆放场干活，每天先按200元计算工资，熟练后再涨工资。原告从2019年7月15日干到25日，累计干活8.5天，计工资款1700元，2019年7月29日被告通过微信转账给原告结清。后原告8月2日至8月11日又累计工作4.5天计900元，8月12日至9月2日工资按每天220元算，累计又工作11天计2420元，加上加班装车五个小时计110元，被告共应支付原告工资款3430元。后原告多次向被告催要拖欠工资，被告以各种理由推拖，至今分文未付，引起诉讼。审理中，被告卫存智收到本院开庭通知后，在开庭之前微信与原告联系，要求原告按照其提供格式出具2800元收条并撤回对其的起诉后，其同意支付原告2800元，原告将写好的收条通过微信发给被告，因刚开始原告发送收条上其身份证号码错误，导致被告卫存智认为原告不老实，不予转款，双方协商未果。开庭时，原告当庭表示不再主张6000元误工费，但因被告卫存智未到庭，致使本案调解无法进行。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告邢帅萍为被告卫存智干活，被告卫存智为原告结算工资，双方之间形成劳务关系，被告卫存智拖欠原告工资款3430元一直未付，有原告提供的相关证据证实，故原告邢帅萍现要求被告支付拖欠工资3430元，理由正当，于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告卫存智于本判决生效后十日内支付原告邢帅萍工资款3430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卫存智负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二一年五月二十日书记员  李新梅履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1553号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行（以下简称工商银行习水支行）。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路166号。统一社会信用代码：91520330215030477X。主要负责人：李遵，行长。特别授权委托代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。特备授权委托代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：刘旺胜，男，汉族，生于1991年6月22日，河南省伊川县人，住伊川县。原告中国工商银行股份有限公司习水支行诉被告刘旺胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。于2021年5月12日依法由审判员丁旺轩适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告以被告在诉讼期间，已经还清欠款本金、利息、违约金，诉讼目的已经实现，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司习水支行撤回起诉。案件受理费减半收取114.00元，由原告中国工商银行股份有限公司习水支行承担。审判长  丁旺轩二〇二一年五月十二日书记员  万 林
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初722号 原告:中国农业银行股份有限公司铜陵分行,住所地安徽省铜陵市淮河大道中段891号,统一社会信用代码91340700851106874N（1-1）。 负责人:冯华胜,该公司行长。 委托诉讼代理人：朱村，男，该公司员工。 被告：丁后林，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行（以下简称农行铜陵分行）与被告丁后林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铜陵分行委托诉讼代理人朱村到庭参加诉讼，被告丁后林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2021年2月20日的贷款本金73000元,利息（含罚息、复利）5875.61元,共计78875.61元,并支付2021年2月20日起至本金还清时止的利息（含罚息、复利,按合同约定计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，丁后林向原告农行东区支行申请惠农ｅ贷农户贷款10万元用于生产经营周转。原告经审查确认其符合贷款条件后，于2018年9月19日与丁后林签订了《农户贷款借款合同》。合同约定借款本金为人民币9.3万元，期限为36个月（可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年），借款提取账号6228××××0817，执行利率为同期同档基准利率上浮5%，即年利率4.7675%，还款方式利随本清、到期一次性归还本息。双方另约定，原告有权对逾期借款从逾期之日在执行利率上上浮50%、即按照年利率7.15125%计收超期利息。合同签订后，原告如约向丁后林一次性发放贷款9.3万元，2019年9月18日贷款到期前归还后，丁后林又于2019年9月16日、2019年9月17日在农行对其授信的循环额度内分别提款3万元和6.3万元，分别于2020年9月15日、2020年9月16日到期。借款到期后，被告只归还2万元贷款本息，经原告多次催还，仍未能结清欠款。截止2021年2月20日尚欠借款本金7.3万元、利息（含罚息）5875.61元，合计78875.61元，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 丁后林未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、贷款申请书、借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证、贷款本息明细等相关证据，并经庭审举证，本院对上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，丁后林向原告农行东区支行申请惠农ｅ贷农户贷款10万元用于其生产经营周转。原告经审查确认其符合贷款条件后，于2018年9月19日与丁后林签订了《农户贷款借款合同》。合同约定借款本金为人民币9.3万元，期限为36个月（可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年），借款提取账号6228××××0817，执行利率为同期同档基准利率上浮5%，即年利率4.7675%，还款方式利随本清、到期一次性归还本息。双方另约定，原告有权对逾期借款从逾期之日在执行利率上上浮50%、即按照年利率7.15125%计收超期利息。合同签订后，原告如约向丁后林一次性发放贷款9.3万元，2019年9月18日贷款到期前归还后，丁后林又于2019年9月16日、2019年9月17日在农行对其授信的循环额度内分别提款3万元和6.3万元，分别于2020年9月15日、2020年9月16日到期。借款到期后，被告只归还2万元贷款本息，截止2021年2月20日尚欠借款本金7.3万元、利息（含罚息）5875.61元，合计78875.61元未能归还。 本院认为，农行铜陵分行与丁后林签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按诚信原则全面履行合同。农行铜陵分行已依约履行发放贷款义务，借款人丁后林未能按时足额归还本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，农行铜陵分行要求丁后林归还借款本金73000元和借期内利息及罚息、复利5875.61元（截至2021年2月20日）、此后的罚息、复利按合同约定的利率标准计算至本金结清之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。丁后林未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁后林应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行借款本金73000元和借期内利息及罚息、复利5875.61元（截至2021年2月20日），此后的罚息、复利按合同约定的利率标准计算至本金结清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取886元，由被告丁后林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  胡松华 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈慧慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执477号 襄垣县恒祥焦化有限公司： 本院于2021年5月27日收到申请执行人河南华特建筑工程有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县恒祥焦化有限公司支付申请执行人河南华特建筑工程有限公司工程款840911.7元及利息。 （2）负担案件受理费6228元，申请执行费10809元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000645108 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：郭静 二〇二一年五月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13702号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张涛，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金8999.36元及利息1807.37元，共计10806.73元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为张涛。2、借款金额为50000元。3、借款期限为36个月，自2017年05月15日起至2020年05月15日止。4、借款用途为其它消费性用途。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月15日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告张涛尚欠原告借款本金8999.36元、利息1807.37元，共计10806.73元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张涛未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金8999.36元、利息1807.37元，共计10806.73元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告张涛负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  惠京贤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民特36号 申请人：鲁鹏程，男，1980年10月15日出生，住吉林市船营区。 被申请人：李桂兰，女，1954年10月22日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李桂秋，女，1973年8月19日出生，住吉林市丰满区。 申请人鲁鹏程申请认定李桂兰无民事行为能力一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人鲁鹏程向本院提出申请：1、请求宣告被申请人李桂兰为无民事行为能力人；2、指定申请人鲁鹏程为被申请人李桂兰的监护人。事实与理由：被申请人李桂兰患有疾病，现已丧失民事行为能力，为了维护被申请人的合法权益，便于开展维权等民事活动，申请人依照相关法律规定，特申请人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 经审理查明：被申请人李桂兰，女，1954年10月22日出生，无职业，住吉林市船营区。申请人鲁鹏程与被申请人李桂兰系母子关系。申请人鲁鹏程向本院提出申请后，本院委托吉林公正司法鉴定中心对李桂兰的行为能力进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2021年5月7日出具吉公正司鉴中心［2021］精鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李桂兰评定为无民事行为能力。 本院认为，吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李桂兰评定为无民事行为能力。庭审中申请人鲁鹏程对该鉴定结论无异议，本院予以采信。根据该鉴定意见本院认定被申请人李桂兰为无民事行为能力人。鲁鹏程与李桂兰系母子关系，申请指定鲁鹏程为李桂兰的监护人，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人李桂兰为无民事行为能力人； 二、申请人鲁鹏程为被申请人李桂兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张晶涛 二〇二一年五月十四日 书记员  申 颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11334号原告：李直懋，女，汉族，1970年5月5日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周鑫，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰雄，中豪（两江新区）律师事务所律师。被告：余柱伟，男，汉族，1985年10月21日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨取林，重庆林星律师事务所律师。第三人：樊江波，男，汉族，1984年7月24日出生，住重庆市万州区。第三人：卓玉林，男，汉族，1987年7月19日出生，住四川省资阳市。原告李直懋诉被告余柱伟、第三人樊江波、卓玉林买卖合同纠纷一案中，原告李直懋于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李直懋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李直懋撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，由原告李直懋负担。审 判 长  龚 雪人民陪审员  代庆珍人民陪审员  杨 梅二〇二一年五月十日书 记 员  丁彦入
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2414号 原告：陈小林，男，1979年11月10日出生，汉族，住岳池县。 原告：尹小兰，女，1986年1月14日出生，汉族，住岳池县。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 原告陈小林、尹小兰与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告陈小林、尹小兰于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小林、尹小兰自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈小林、尹小兰撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由原告陈小林、尹小兰负担。 审判员  郑仲 二〇二一年五月十一日 书记员  瞿黎
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执76号之二十九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人赵伟，男，汉族，1975年08月15日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵伟借款合同纠纷一案中，本院于2021年04月28日冻结了被执行人赵伟在085e9858e2997b666710eaf1f@wx.tenpay.com账户内余额人民币86.93元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵伟在财付通支付科技有限公司085e9858e2997b666710eaf1f@wx.tenpay.com账户内存款人民币86.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十二日书记员  曹彬
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)甘01民终1833号上诉人（一审被告）：梁海睿，男，汉族，1984年3月21日出生，住甘肃省榆中县。被上诉人（一审原告）：段文刚，男，汉族，1989年5月6日出生，住甘肃省景泰县。上诉人梁海睿因与被上诉人段文刚民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁海睿在收到兰州市城关区人民法院送达的《上诉案件缴费通知书》后，未按期缴纳上诉费，亦未向本院提出上诉费用的减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁海睿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年五月十三日书记员  韩 冰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执906号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人姚建刚，男，汉族，1969年06月06日生，住新蔡县。被执行人杨利锋，男，汉族，1964年07月08日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人姚建刚、杨利锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日冻结被执行人姚建刚在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币39944.00元，但被执行人姚建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚建刚在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币39944.00元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李琦二〇二一年五月十三日书记员  曹彬
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1087号 原告：陈志，男，1992年9月22日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：陈建坤，男，1974年10月20日出生，汉族，住定州市。系原告陈志父亲。 被告：孙利娜，女，1985年3月23日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告陈志与被告孙利娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈志委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼,被告孙利娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款77500元及逾期利息（以77500元为基数，自2021年2月13日起按年利率3.85%支付本息付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。审理过程中原告放弃要求被告承担利息和诉讼费用的请求。事实与理由：2020年12月4日开始，被告以资金周转为由，向原告陆续借款共计77500元。2021年1月26日，经原、被告对账，被告向原告出具借条一份，借款期限约定自2020年12月4日至2021年2月12日止。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由进行推脱，至今未还款分文。为维护原告的合法权益，请依法裁判。 孙利娜未答辩。 本院经审理查明，原、被告原系同事关系，曾一起在廊坊富士康电子厂上班。自2020年12月4日起被告孙利娜多次向原告借款，原告通过支付宝和微信给付。2021年1月26日，被告给原告出具借条，写明：借款人孙利娜身份证：1304341985××××××××在2020年12月4日因资金周转，向借出人陈志身份证：1306821992××××××××借款77500元，大写：柒万柒仟伍佰元。此笔借款系出借人以微信、支付宝形式给借款人，借款期限自2020年12月4号至2021年2月12日止。如借款人不能按时归还欠款，借款人承担相应的责任。借款人：孙利娜2021年1月26日。此款被告未偿还引起诉讼。以上事实，有被告所书借条、原告提交的微信及支付宝转账记录、被告书写借条时的视频为凭。 本院认为，被告孙利娜拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证。被告欠原告借款77500元，有被告署名的借条及支付宝、微信转账记录证实，事实清楚，证据确凿，予以确认。被告应当予以偿还。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙利娜自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈志借款77500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文彩 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢孟宇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1670号 上诉人（原审原告）：陶金飞，男，1963年1月13日生，汉族，现住江苏省南通市。 委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建新纪建设集团有限公司，住所地：福建省南平市建阳区朱熹大道1969号。 法定代表人：邱朝立，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢增洪，河北乾翔律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张勇，男，1975年4月4日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：包健，北京美辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市大家商业城房地产开发有限公司，住所地：廊坊市安次区杨税务乡北小营村。 法定代表人：李寅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。 上诉人陶金飞、福建新纪建设集团有限公司、张勇因与被上诉人廊坊市大家商业城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。陶金飞依据《福建新纪建设集团有限公司廊坊大家商业城项目A3#、4#、5#楼二次结构及装修工程内部承包合同》向福建新纪建设集团有限公司、张勇、廊坊市大家商业城房地产开发有限公司主张工程款。但《福建新纪建设集团有限公司廊坊大家商业城项目A3#、4#、5#楼二次结构及装修工程内部承包合同》载明的甲方系福建新纪建设集团有限公司、乙方系张勇，张勇及陶金飞均在承包合同落款处签字。结合施工过程中形成的施工资料、付款审批单等证据及各方当事人庭审中的陈述意见，亦可以看出陶金飞与张勇对案涉工程均进行了实际施工，应认定为案涉工程的共同施工人。本案应由陶金飞、张勇作为共同原告向福建新纪建设集团有限公司、廊坊市大家商业城房地产开发有限公司主张工程款。本案发还后，应在释明陶金飞是否系以建设工程施工合同法律关系中实际施工人的地位起诉的基础上，重新调整当事人诉讼主体地位，依法追加张勇为本案共同原告参加诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十二条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2766号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。 上诉人陶金飞预交的二审案件受理费25077元、张勇预交的二审案件受理费52706元、福建新纪建设集团有限公司预交的二审案件受理费23254元予以退回。 审判长  盖秀红 审判员  韩静威 审判员  李成佳 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐世玄
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初1051号原告商都县智宸物业管理有限责任公司。住所地商都县七台镇纬七路路西泰和易达城3号楼南1号房。法定代表人姜某，任总经理。委托代理人石某，公司员工。被告王某。原告商都县智宸物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告商都县智宸物业管理有限责任公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员 秦 洁二〇二一年五月三十一日书记员 王旭洁
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）桂0330民初674号 原告：叶丽火，男，1972年2月14日出生，汉族，浙江**省田县人，住址浙江省青田县。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被告：平乐守甸新能源有限公司，住所地：平乐县平乐镇枫木塘210号，统一社会信用代码：91450330MA5KCXHF0J。 法定代表人：叶丽火。 第三人：广西守甸新能源有限公司，住所地：桂林市七星区辅星路绿海星城1栋1-6-2号房，统一社会信用代码：91450330MA5KCWN701。 法定代表人黄良峰。 原告叶丽火与被告平乐守甸新能源有限公司、第三人广西守甸新能源有限公司公司决议纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告叶丽火于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶丽火自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告叶丽火撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告叶丽火负担。 审 判 员 莫德彪 二〇二一年五月十日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。