广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1581民初683号原告：黄前盾，男，1990年1月13日出生，汉族，户籍地陆丰市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××014。委托诉讼代理人：吴云华，系广东德荣律师事务所律师。被告：林建生，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍地陆丰市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××816。第三人：黄辉运，男，1996年4年30日出生，汉族，户籍地陆丰市×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××5972。原告黄前盾诉被告林建生、第三人黄辉运合同纠纷一案。本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄前盾及委托诉讼代理人吴云华到庭参加诉讼，被告林建生、第三人黄辉运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄前盾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付人民币100000元及资金占用利息（利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率基准计算，自2019年11月7日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年12月29日为人民币6966.67元），合计人民币106966.67元；2.请求判令被告向原告支付律师费15000元；以上款项合计人民币121966.67元；3.本案的全部诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年期间，第三人黄辉运作为原告的钢筋销售人员向被告出售了价值297517元的钢筋，被告在支付了部分货款，剩余10万元钢筋款未支付。后被告向第三人黄辉运出具欠条，载明欠第三人黄辉运钢筋款10万元，并承担逾期付清由此产生的一切法律责任。2020年，第三人黄辉运将其对被告所享有的10万元货款债权转让给了原告，由原告直接向被告主张上述债权，经原告催讨未果。综上，原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。原告为其主张向法庭提交证据如下：证据1.欠条，证明被告与第三人存在买卖关系，被告拖欠第三人货款10万元，并约定了若未付清货款，承担一切法律责任（含为实现债权所支出的律师费等），且第三人将此欠条的原件已交给原告的事实；2.声明书，证明第三人将对被告享有的10万元债权转让给了原告的事实；3.委托合同，证明原告为向被告追讨货款所聘请律师所需费用。被告林建生、第三人黄辉运未作出答辩，也未提交证据。本院对原告黄前盾提交的证据认定如下：对原告提交的证据，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明：根据原告黄前盾陈述，原告从事钢筋生意，第三人黄辉运作为原告的员工在2018年期间向被告林建生出售价值297517元钢筋。2019年11月7日，被告林建生签写欠条，载明“林建生于2018年9月4日向黄辉运购买钢筋并确认已收到货，截至今日2019年11月7日欠钢筋货款共计100000元，承诺在2020年11月7日前付清所欠钢筋款。如没有付清以上所欠钢筋款，林建生愿意承担一切法律责任……”欠条上欠款人处有“林建生”签名捺印，身份证号码处填写“441××××××××078816”，庭审中原告陈述是笔误漏写一位数字。2020年11月3日，原告黄前盾与第三人黄辉运达成债权转让，第三人黄辉运出具声明书，载明“本人黄辉运（身份证号：441××××××××××××972）曾于2018年期间作为黄前盾的钢筋销售员，本人将价款人民币297517元的钢筋出售给了林建生。本人在收到林建生的钢筋款197517元后并未支付给黄前盾。据此，本人向黄前盾出具借条一张，另外林建生拖欠的钢筋款10万元债权，本人将此债权转让给黄前盾，由黄前盾直接向林建生主张债权。特此声明”，声明人处有“黄辉运”签名捺印。双方债权转让协议达成后，根据原告陈述，第三人曾通过电话方式通知被告，被告一直未履行债务，故原告诉至法院。另查，本案立案受理后，2021年4月7日，本院通过法院专递送达方式向被告黄辉运邮寄相关诉讼材料，其中包括起诉状副本及原告提交的相关证据，签收时间是2021年4月12日。本院认为，本案是债权转让纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告黄前盾与第三人黄辉运达成债权转让协议，第三人出具声明书并签字捺印，合法有效，且该债权不属于不能转让情形，第三人已将其对被告享有的债权转让给原告。庭审中原告陈述债权转让后第三人通过电话方式通知被告，但未提供证据予以证实。但,原告诉至本院,本院通过邮寄方式向被告送达了起诉状副本等,被告已经知悉债权转让的事实，该债权转让对被告发生法律效力。故被告林建生应当向原告黄前盾支付尚欠货款。《欠条》中确认被告尚欠钢筋款为100000元,约定还款期限为2020年11月7日前，被告未履行上述约定义务,综上,被告应当向原告支付尚欠钢筋款100000元。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定；“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据《欠条》约定，本院依法支持被告向原告支付以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，但计算期间应是2020年11月7日起至全部款项付清之日止。关于原告主张被告向原告支付律师费15000元的问题，原告仅提供《委托合同》，未提供律师费用支出票据，本院无法确认律师费用是否实际发生，故对原告的该项主张不予支持。被告林建生、第三人黄辉运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法予以缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建生应在本判决生效之日起十日内向原告黄前盾偿还欠款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年11月7日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄前盾其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1369.67元（原告黄前盾已预交，可于本判决生效后向本院申请退费），由被告林建生负担（林建生应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  程艺慧二〇二一年五月二十七日书记员  张双雄附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。