河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1261号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，职务：主任。委托诉讼代理人：李文锋，洛阳法律研究会法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑思勇，洛阳市创业贷款担保中心，代理权限：特别授权。被告：王斌，男，汉族，1985年4月3日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：卫向东，男，汉族，1966年10月22日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：王秋桃，女，汉族，1963年7月15日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳市聚贤商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区道南路23号1038号。法定代表人：王秋桃。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告王斌、卫向东、王秋桃、洛阳市聚贤商贸有限公司为保证合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人李文锋、被告卫向东到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被告王斌、王秋桃、洛阳市聚贤商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌偿还原告代偿款85276.74元并支付利息6635.95元（从2018年12月26日代偿之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至2020年9月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并延至代偿款本息实际结清之日止）。2、判令被告卫向东，王秋桃、洛阳市聚贤商贸有限公司对上述代偿款及利息，承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费、送达费、公告费等由被告承担。4、本案原告诉讼代理费5000元由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告王斌与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订《人民币借款合同》一份，合同编号为洛银（2016）年唐宫中路支行个借字第06290119号。合同约定，借款金额80000元，借款期限12个月，年利率7.35%，自2016年6月29日起至2017年6月28日止，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。原告为被告王斌该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2016年6月17日，被告卫向东与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带偿还责任。同日，被告洛阳市聚贤商贸有限公司及法定代表人王秋桃与原告签订《担保承诺书》一份，自愿以个人财产和公司资产为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，唐宫中路支行向王斌履行了发放贷款的义务，但王斌却不按照合同约定的时间足额向银行偿还贷款本息，导致2018年12月26日原告代偿贷款85276.74元。代偿后原告依法向被告追偿，被告未予偿还，被告的行为给原告造成了较大损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告卫向东的答辩意见为：反担保合同是被骗签的，当时说是一年之后就不再担保了，当时问业务员他也是这样说的。王秋桃也欠我钱，当时王秋桃说替她担保后王斌就还我钱。我不认可需要我承担连带责任。被告王斌、王秋桃、洛阳市聚贤商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告洛阳市创业贷款担保中心（原称洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）（甲方）与洛阳银行股份有限公司（乙方）于2010年10月11日签订《洛阳银行股份有限公司小额担保贷款担保合作协议》，约定：为解决城镇登记失业人员、就业困难人员和劳动密集型小企业贷款难和担保难的实际问题，甲方愿为符合银发[2008]238号、洛劳社就业[2003]30号文件规定的城镇登记失业人员、就业困难人员和劳动密集型小企业提供担保，并按合同约定向乙方履行连带责任保证担保。贷款到期后三个月内经催收借款人仍未还清贷款本息的，乙方应向甲方出具《贷款代偿通知书》并提供《代偿贷款明细》，甲方收到后三日内向乙方出具《同意代偿通知书》并办理代偿资金拨付手续，逾期乙方有权直接从甲方保证金账户扣划资金用于偿还贷款本息等。2016年6月13日，被告洛阳市聚贤商贸有限公司、王秋桃向原告出具《担保承诺书》一份，承诺：就王斌办理的（捆绑式或合伙式）小额担保贷款，洛阳市聚贤商贸有限公司对此贷款承担连带责任，若借款人未依照约定按期还款时，愿以本单位资产以及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款；如按照担保合同的约定你单位履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，本单位和上述个人以上述资产承担连带保证责任。保证期间为自洛阳市创业贷款担保中心向银行履行担保责任后2年。2016年6月13日，王斌、卫向东与原告洛阳市创业贷款担保中心签订《反担保合同》一份，洛阳市创业贷款担保中心担保王斌向银行借款8万元，卫向东同意为洛阳市创业贷款担保中心的上述担保债权提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围：1、借款合同中约定的借款人应承担的一切费用（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费等），2、洛阳市创业贷款担保中心行使追偿权产生的一切费用（包括但不限于借款合同的一切费用，诉讼费用、律师费用、送达费用等）；反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止。2016年6月29日，王斌与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行、洛阳市创业贷款担保中心签订《人民币借款合同》（小额担保贷款个人类），合同编号：洛银（2016）年唐宫中路支行个借字第06290119号；合同约定，王斌向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行借款8万元，借款期限12个月，自2016年6月29日至2017年6月28日止，年利率为7.35%，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。原告洛阳市创业贷款担保中心作为担保人为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行依约向被告王斌发放贷款8万元。借款到期后，被告王斌未按约定偿还贷款本金及利息。洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行要求原告予以代偿，2018年12月26日原告出具《同意代偿通知书》，并向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿了贷款本息共计85276.74元。另查明，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年11月13日更名为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与洛阳银行股份有限公司签订的《洛阳银行股份有限公司小额担保贷款担保合作协议》，王斌与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订的《人民币借款合同》（小额担保贷款个人类）、原告洛阳市创业贷款担保中心与被告卫向东签订的《反担保合同》、被告洛阳市聚贤商贸有限公司、被告王秋桃向原告洛阳市创业贷款担保中心出具的《担保承诺书》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为王斌与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行借款合同的担保人，有对借款合同项下的贷款本息承担连带责任保证的义务。在王斌未按借款合同约定还本付息时，原告依约代王斌向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿了贷款本息共计85276.74元，其有权依据《反担保合同》、《担保承诺书》的约定，向债务人王斌和反担保人卫向东、王秋桃、洛阳市聚贤商贸有限公司追偿。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，原告未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告王斌、王秋桃、洛阳市聚贤商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市创业贷款担保中心支付代偿款85276.74元及利息（利息以85276.74元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月26日起计算至2019年8月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项全部清偿之日止）；二、被告卫向东、王秋桃、洛阳市聚贤商贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。本案受理费1111元，由被告王斌、卫向东、洛阳市聚贤商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  赵秋香二〇二一年五月二十八日书记员  闫帅辉