山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初1247号 原告：张金霞，女，1973年6月11日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：仲维彬（张金霞丈夫），男，1972年6月20日出生，住淄川区。 被告：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地淄川区龙泉镇龙泉路99号。 法定代表人：仇会清，经理。 委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司，住所地淄川区龙泉镇渭二社区。 负责人：邢衍忠，经理。 委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。 第三人：邢衍忠，男，1968年12月5日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：刘成坤，山东大阳律师事务所律师。 第三人：李坤，男，1986年1月24日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。 原告张金霞与被告淄博柳泉电瓷有限责任公司（以下简称柳泉电瓷）、淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司（以下简称玛钢公司）、第三人邢衍忠、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告张金霞及其委托诉讼代理人仲维彬、被告淄博柳泉电瓷有限责任公司的委托诉讼代理人张琳、淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司的委托诉讼代理人司马卉、第三人邢衍忠的委托诉讼代理人刘成坤、李坤的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令柳泉电瓷、玛钢公司偿还借款本金70000.00元整，并支付利息；2.判令柳泉电瓷、玛钢公司自起诉之日起至还清借款本金止，按借款年利率12%支付借款利息；3.第三人邢衍忠、李坤对上述借款本息承担连带保证责任；4.诉讼费由柳泉电瓷、玛钢公司负担。事实和理由：自2010年4月16日玛钢公司以资金周转为由，向张金霞借款50000.00元，约定年息为10%，2014年4月16日再次向张金霞借款20000.00元，约定年利息12%，至今未偿还。鉴于玛钢公司系柳泉电瓷的分公司，以及第三人邢衍忠、李坤愿承担担保责任，为此请求法院依法判决。 柳泉电瓷辩称，该借款与其无关，其不知情，玛钢公司系独立核算，自主经营，自负盈亏的企业，请求依法驳回对柳泉电瓷的诉讼请求。 玛钢公司辩称，认可张金霞所诉借款，对利息的约定需要核实证据。 邢衍忠述称，张金霞所诉邢衍忠承担连带担保责任与事实及法律不符，2015年3月2日邢衍忠正式成为玛钢公司的负责人，玛钢公司的对外、对内经营都是以公司名义进行，而非邢衍忠，且该借贷关系发生在邢衍忠任负责人之前，因此邢衍忠不承担还款责任。 李坤述称，该借款与李坤无关，不应当承担责任。 庭审中，张金霞提供1、借据（复印件）二份及利息明细表（从厂里复印）七份，证明借款事实及利息。借款后，借款本金一直未偿还，2010年至2013年支付过50000.00元的利息，自2014年起就没再支付过利息。2、提供承包合同一份（从镇司法所提取），证明2012年1月1日邢衍忠与村委签订承包合同，利息表是张存友制表，邢衍忠签字，企业是交给邢衍忠经营，应由邢衍忠自负盈亏，邢衍忠是实际负责人，来承担责任，邢衍忠经营到2020年12月20日，现在公司关停。 经柳泉电瓷、玛钢公司、邢衍忠、李坤质证，柳泉电瓷认为，1、借款不知情，需要玛钢公司核实，借条上没有约定借款利息，对借据原件不再质证。2、对承包合同无异议。 玛钢公司认为，1、渭二村委于2013年1月1日将玛钢公司承包给邢衍忠，对借款数额及相关利息计算方式需要经邢衍忠核实后确定，对借据原件不再进行质证。2、对承包合同无异议。 邢衍忠认为，1、该借条与利息明细表加盖玛钢公司公章及财务专用章，制表人也是玛钢公司职工，从借条与利息明细表的形式和实质内容上看，系公司行为，而非邢衍忠本人所为，对证据原件不再质证。玛钢公司所述渭二村委于2013年1月1日将玛钢公司承包给邢衍忠有异议，渭二村是与玛钢公司签订的，而非邢衍忠本人。2、承包合同的乙方为玛钢公司，邢衍忠与张存友只是企业的代表人，该合同是为了应付上面检查签署的，从合同上看是经理负责制，是一种内部经营方式，在实际经营中也是以玛钢公司的名义对外经营，对张金霞要证明的事实有异议。 李坤认为，1、借款与李坤无关，对证据原件不再进行质证。2、对承包合同无异议。 张金霞对邢衍忠所说邢衍忠和张存友只是企业代表人有异议，邢衍忠是企业负责人，企业的所有经营活动都是邢衍忠负责，张存友是主管会计，玛钢公司是邢衍忠承包，按村常年的习惯，都需要主管会计和负责人的签字。 柳泉电瓷提供承包合同复印件六份，自2013年1月1日起至2018年12月30日，甲方为淄川区龙泉镇渭二居民委会，乙方加盖了玛钢公司的公章，由邢衍忠、张存友签字，在该合同中明确载明，渭二居委会将玛钢公司承包给邢衍忠，由邢衍忠负责进行人、财、物、产供销的全面管理，租赁期限一般都是每年一签，在合同中明确写明对工人工伤的一切费用、对承包人员自行安排，对管理人员、技术人员有招聘和解雇的权利，同时按合同上交各项资金，必须按季度交清，不得拖欠，从以上证据可以看出，渭二居委会将玛钢公司承包给邢衍忠由其独立核算，自主经营，自负盈亏，在其经营过程中所借款项应由其承担责任。 经张金霞、玛钢公司、邢衍忠、李坤质证，张金霞、李坤对承包合同六份无异议。 玛钢公司与柳泉电瓷意见一致。 邢衍忠对2013年至2015年的合同有异议，该合同是格式合同，除代表人邢衍忠在代表处签字外，其余手写的非邢衍忠所写，该合同在乙方中明确加盖了玛钢公司的公章，且由代表人邢衍忠和张存友的签字，从合同内容上看，是渭二村授权该公司让邢衍忠为负责人进行管理，而非承包。结合2012年、2016年、2017年、2018年的合同，该合同乙方抬头和落款处明确是玛钢公司，非邢衍忠本人，企业经营过程中都是以单位名义进行，包括张金霞所提供的借据，邢衍忠对本案所诉的借款不承担责任。 张金霞认为，村里与邢衍忠签订的合同是承包合同，实际就是邢衍忠本人承包，所有一切盈亏活动都是邢衍忠负责。 邢衍忠提交营业执照副本一份，玛钢公司登记申请书一份，负责人任职文件一份，任职决定一份，玛钢公司变更登记申请书一份，该证据从淄博市行政审批服务局调取，证明2015年3月2日邢衍忠被任命为玛钢公司的负责人，2015年3月2日前是沈子亮为负责人，之前邢衍忠不是负责人，经营活动不是邢衍忠负责，邢衍忠不承担张金霞借款的还款责任。 经张金霞、柳泉电瓷、玛钢公司、李坤质证，张金霞有异议，据张金霞所知沈子亮没有一次参加过玛钢公司的经营活动，没有沈子亮一次签字，实际就是邢衍忠签字负责。 柳泉电瓷对证据真实性无异议，但从柳泉电瓷提供的承包合同看出邢衍忠承包了玛钢公司，虽然在2015年3月才办理登记，只是对外进行公示时间，邢衍忠在对外公示之前已实际承包玛钢公司。从工商部门的登记看玛钢公司是柳泉电瓷的分公司，柳泉电瓷与玛钢公司之间实际没有经营管理、人事关系。现在柳泉电瓷实际是村里企业，股东有二个，一个是个人叫仇道岑,占59.5%股份，一个是渭二村委会,占40.5%股份。 玛钢公司对证据真实性无异议，邢衍忠是承包人，事实是自2012年开始承包，每年上交承包费220000.00元至240000.00元，现已拖欠三年承包费，其他意见同柳泉电瓷意见。 李坤同柳泉电瓷意见。 根据庭审的质证、认证情况，本院对上述证据作如下认定： 张金霞提供1、借据（复印件）二份及利息明细表（从厂里复印）七份，该证据能够证明玛钢公司集资借款的事实，以及双方约定的利息的情况，对该证据依法予以采信。2、提供承包合同一份，能够证明邢衍忠承包玛钢公司的事实，但本案诉争的是玛钢公司所欠集资款的问题，该承包协议证明的是玛钢公司与邢衍忠之间的关系，与本案无关，依法不予采信。 柳泉电瓷提供承包合同复印件六份，与张金霞提供的承包合同证明的是同一事实，亦与本案无关，依法不予采信。 邢衍忠提交营业执照副本一份，玛钢公司登记申请书一份，负责人任职文件一份，任职决定一份，玛钢公司变更登记申请书一份，该证据能够证明玛钢公司的经营管理状况，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：玛钢公司是柳泉电瓷的分公司，玛钢公司自2012年1月1日至2018年12月30日，由邢衍忠承包经营，并以玛钢公司的名义对外进行经营活动，同时上交承包费用。2010年4月16日，玛钢公司收取张金霞集资款50000.00元，2014年4月26日，玛钢公司收取张金霞集资款20000.00元，并开具收款证明单两份。该集资款至今未偿还张金霞。 本院认为，虽然自2012年1月1日开始，邢衍忠承包了玛钢公司，但邢衍忠仅是以个人名义对内管理，对外经营仍以玛钢公司的名义进行，故邢衍忠的这种承包企业的行为属于企业内部的承包合同，而本案集资款是玛钢公司经营期间的集资款，况且还有邢衍忠承包前的款项，因此玛钢公司不能以邢衍忠承包为由拒绝偿还，故张金霞要求玛钢公司偿还借款本金70000.00元诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。 对张金霞要求柳泉电瓷承担还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，玛钢公司是柳泉电瓷的分公司，对玛钢公司所借的集资款，柳泉电瓷应当承担还款责任。 对张金霞要求邢衍忠、李坤承担连带保证责任的诉讼请求，因张金霞没有提供证据，证明邢衍忠、李坤对案涉集资款承担连带保证责任，依法不予支持。 对张金霞主张的借款利息，根据其提供的玛钢公司制作的集资利息明细表，能够认定2010年集资款的利息为年息10%，2014年集资款的利息为年息12%，故对张金霞主张的自2014年至2020年12月31日，玛钢公司共计欠张金霞利息51000.00元，依法予以支持，对张金霞主张的自2021年1月1日至实际给付之日止的利息，于法有据，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、淄博柳泉电瓷有限责任公司、淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司偿还张金霞集资款70000.00元； 二、淄博柳泉电瓷有限责任公司、淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司偿还张金霞集资款利息51000.00元； 三、淄博柳泉电瓷有限责任公司、淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司自2021年1月1日起至本金实际给付之日止，分别以50000.00元和20000.00元为基数，按年利率10%（本金为50000.00元的集资款）和12%（本金为20000.00元的集资款），偿还张金霞集资款利息。 上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清； 四、驳回张金霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，财产保全费1129.00元，由淄博柳泉电瓷有限责任公司、淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 磊 二〇二一年五月二十八日 法官助理  孙运超 书 记 员  刘 娇