四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初286号 原告：罗显忠，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师。 被告：徐建运，男，1980年1月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地四川省安岳县岳阳镇王家坝。统一社会信用代码91512021206650156Y。 负责人：刘云，经理。 委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。 原告罗显忠与被告徐建运、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月2日、5月18日先后公开开庭审理了本案。原告罗显忠及其委托诉讼代理人黄文武、被告徐建运、被告财保公司负责人刘云的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗显忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等共计37546.89元；二、本案诉讼费由各被告承担。事实及理由：2020年9月26日，徐建运驾驶川ＭＸ××××号小型普通客车从安岳县云峰乡往安岳县龙台镇方向行驶，当行驶至龙鸳路3ＫＭ＋200Ｍ处时，因超车与原告驾驶的川Ａ**××××号电动车相剐擦，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至安岳县××人民医院住院治疗至2020年10月22日好转出院。后因胸背部反复疼痛不适，于2020年12月4日至12月14日第二次在安岳县××人民医院住院治疗，诊断为原告7、9肋骨骨折，该交通事故导致原告右肾积水伴肾结石、左肾无功能的后果。出院医嘱为门诊随访，继续对症综合诊治，避免劳累，休息治疗4周等内容。原告住院产生住院医疗费8942.78元，徐建运已支付4895.89元。安岳县交通警察大队认定：徐建运承担事故全部责任，原告不承担责任。徐建运驾驶的川ＭＸ××××号小型普通客于2020年4月23日在财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，财保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。诉前，原、被告多次协商，就原告摩托车损失费达成由被告赔偿1050元损失的协议，其他事项未达成一致意见。原告为维护其合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决原告如上诉讼请求。 被告财保公司辩称，对原告主张的本案交通事故发生的基本事实及交警队的责任划分无异议。徐建运驾驶川ＭＸ××××号小型普通客车在财保公司投保了交强险和100万商业第三者责任险，事故发生在保险期内。四川联立司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定原告不构成伤残，因此被告不应支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金。医疗费中应扣除非医保用药1199.34元由徐建运承担。误工费认可64天，后续治疗费不予认可。财保公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 被告徐建运辩称，同意医疗费中包括的非医保用药1199.34元由徐建运承担。原告主张的车辆损失费，徐建运已经直接支付给了修理厂，不应纳入本案中一并处理。其他答辩意见与财保公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、四川联立司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。原告对此有异议。本院审查认为，该证据系经原、被告共同选定及本院委托，由具有鉴定资质的专门机构就原告伤残等级、后续治疗费、肾功能受损与交通事故受伤之间有无因果关系、与外伤无关的医疗费用、非医保用药而作出的鉴定结论，鉴定程序合法，结论客观可靠，本院对该鉴定意见书的证明效力予以确认；2、原告所举房屋所有权证、国有土地使用权证复印件。本院审查认为，经鉴定原告不构成伤残，该证据不能达到原告欲以作为计算赔偿标准依据之目的。 根据原、被告的当庭一致陈述和本院对当事人所举证据的确认，本院对本案事实确认如下： 2020年9月26日，徐建运驾驶川ＭＸ××××号小型普通客车从安岳县云峰乡往安岳县龙台镇方向行驶。当日13时50分许，在行驶至龙鸳路3ＫＭ＋200Ｍ处时，因超车与原告驾驶并搭乘张朝芳的川Ａ**××××号电动自行车相剐擦，造成罗显忠、张朝芳受伤及两车受损的道路交通事故。经安岳县交通警察大队认定：徐建运承担事故全部责任；罗显忠、张朝芳不承担事故责任。 事故发生当日，原告被送至安岳县××人民医院住院，入院诊断：1、肋骨骨折；2、右肾结石伴肾积水；3、左肾无功能？原告住院26天后于2020年10月22日出院。出院诊断：1、肋骨骨折；2、右肾结石伴肾积水；3、左肾无功能？出院医嘱：1、院外多休息，继续对症治疗；2、如有不适，及时来院复诊。原告住院产生住院医疗费4895.89元，该费用由徐建运垫付。原告出院后门诊随访，产生门诊费407.57元。2020年12月4日，原告因“外伤致胸背部反复疼痛不适2＋月”再次在安岳县××人民医院住院治疗，入院诊断：1、陈旧性肋骨骨折；2、右肾结石伴肾盂积液；3、左肾囊肿伴损害；4、肝大。原告住院10天后于2020年12月14日出院，出院诊断：1、陈旧性肋骨骨折；2、右肾结石伴肾盂积液；3、左肾囊肿伴损害；4、肝大。出院医嘱：1、门诊随诊，继续对症综合诊治，进食清淡饮食；2、避免劳累，休息治疗4周，1周后返院复诊，定期复查；3、如有不适，及时就诊。原告住院产生住院医疗费3564.32元。原告出院后门诊随访，产生门诊费78元。 2021年4月23日，经原、被告申请及本院委托，四川联立司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、罗显忠之伤不构成伤残。2、罗显忠的伤无后续治疗费用。3、罗显忠的肾功能受损与交通事故受伤之间无因果关系。4、罗显忠两次住院医疗费用均与本次交通事故外伤之间有关；5、罗显忠两次住院医疗费中非医保用药评定为1199.34元。原告罗显忠支付鉴定费4300元，被告财保公司支付鉴定费2400元。 徐建运系川ＭＸ××××号小型普通客车所有人。该车在人民财保公司投保了交强险及100万商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 罗显忠驾驶的川Ａ**××××号超标电动自行车因本次交通事故受损造成1050元车损费，该费用由徐建运垫付。 本院认为：侵害他人身体权、健康权、财产权，造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告对交警大队作出的“徐建运承担事故全部责任；罗显忠、张朝芳不承担事故责任”的责任划分均无异议，且该责任划分并无不当，故本院对此予以确认，并作为认定本案当事人过错责任的依据。被告徐建运对原告的损失应承担赔偿责任。因被告徐建运驾驶的川ＭＸ××××号小型普通客车在被告财保公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，故原告的损失应首先由被告财保公司在交强险中予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由财保公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。 本次交通事故给原告造成的损失，本院确认如下：1、医疗费，确认为8945.78元(住院医疗费8460.21元+门诊费485.57元)；2、住院伙食补助费确认为1440元（40元/天×36天）；3、营养费酌定为540元；4、护理费因原告未举证证明护理人员的收入状况，故应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合原告住院天数、医嘱及鉴定意见，对护理费确认为4320元（120元/天×36天）；5、误工费因原告举出的证据不能证明其具有固定收入，以及最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，结合原告的病情、医嘱及鉴定意见，本院对误工费确认为12960元（120元/天×108天）；6、交通费，因原告举出的证据不能证明交通费用的具体情况，结合原告就医的时间、地点的实际，本院对交通费酌定为500元；7、原告主张的车损费1050元已由被告徐建运支付；综上，本案交通事故致原告所产生的损失为28705.78元。 扣除被告徐建运垫付的医疗费4895.89元及承担的非医保用药1199.34元后，被告财保公司还应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿原告的各项经济损失22610.55元（医疗费8945.78元-4895.89元-1199.34元+住院伙食补助费1440元+营养费540元+护理费4320元+误工费12960元+交通费500元）。 综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其主张的不合理部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告罗显忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计22610.55元； 二、限被告徐建运于本判决书生效之日起十日内赔偿原告罗显忠医疗费共计1199.34元； 三、驳回原告罗显忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，由原告罗显忠负担294元（已交），由被告徐建运负担445元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龙恩志 人民陪审员  罗恩祥 人民陪审员  陈思文 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  陈 瑶