wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初752号 原告：卢春江，男，1972年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡。 原告卢春江诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初746号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告卢春江诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初746号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长   宋丽华 审判员   王 晋 审判员   卞冬冬 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 燕 书记员 隋欣孜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6911号上诉人（原审原告）：姜宝合，男，1952年12月21日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区东高村镇北张岱村村民委员会，住所地北京市平谷区东高村镇北张岱中路西巷10号。法定代表人：高中菊，村主任。委托诉讼代理人：张永生，男，由北京市平谷区东高村镇北张岱村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。上诉人姜宝合因与被上诉人北京市平谷区东高村镇北张岱村村民委员会（以下简称北张岱村委会）不当得利纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初7091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人姜宝合，被上诉人北张岱村委会的委托诉讼代理人张永生、王雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜宝合上诉请求：撤销一审判决，改判支持姜宝合的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实存在严重问题。没有认定姜宝合是260棵杨树是姜宝合所有，根据平谷区的政策，征占地后，地上物残值仍归栽种人所有的事实，请求二审法院进一步查清事实。一审法院只是找了现任村委会成员调查当年的事实，在现任村委成员不知情的情况下，没有再继续找当时主持此事工作的相关村委调查，草率认定。申请当时主持工作的李德胜同志出庭阐述事实真相。北张岱村委会辩称，同意一审法院判决，不同意姜宝合的上诉请求。姜宝合向一审法院起诉请求：1．责令北张岱村委会给付姜宝合树款156000元；2．诉讼费由北张岱村委会承担。姜宝合围绕诉讼请求向一审法院提交了：1.王光远出具的证明，证明树是姜宝合的；2.马昌营镇政府出具的证明，证明树是姜宝合的，钱已经打到王光远账户了，地是姜宝合和王光远合伙承包的；3.平谷区征（占）地地上物补偿价格结果，证明是区重大项目办评估的，评估的树木就是姜宝合的。北张岱村委会对证据1的真实性、证明目的均不认可，认为与北张岱村委会无关；对证据2的真实性认可，但认为地上物已经进行评估，王光远已经拿到钱了；对证据3的真实性不认可，认为没有盖章，由法院核实。北张岱村委会未提交证据。案件审理过程中，一审法院依法向北京市平谷区东高村镇人民政府、北京市平谷区马昌营镇人民政府、北京市平谷区马昌营镇前芮营村民委员会进行了调查，形成调查笔录。东高村镇人民政府向本院提供：《平谷区征（占）地地上物补偿价格结果》（项目名称：平谷区泃洳河汇合口橡胶坝工程占地评估项目）、《平谷区征（占）地地上物补偿价格结果》[项目名称：平谷区泃河（洳河汇入口-市界）治理工程]。马昌营镇人民政府向一审法院提供：平谷区人民政府相关文件及会议纪要。一审法院已将调查笔录及所调取材料的相关内容向双方当事人予以说明，听取了双方当事人意见。一审法院经过审查后认证如下，姜宝合提交的证据1、2、3的真实性一审法院予以确认，证明目的一审法院结合查明的事实和全案证据作出综合认定。一审法院制作的调查笔录、调取的平谷区政府文件和会议纪要依法予以认定。东高村镇人民政府向本院提供的《平谷区征（占）地地上物补偿价格结果》（项目名称：平谷区泃洳河汇合口橡胶坝工程占地评估项目）与姜宝合提交的证据3一致。东高村镇人民政府向本院提供的《平谷区征（占）地地上物补偿价格结果》[项目名称：平谷区泃河（洳河汇入口-市界）治理工程]经双方确认与本案待证事实无关，一审法院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：姜宝合为前芮营村村民，2002年左右，经姜宝合介绍，王光远承包了北张岱村和前芮营村部分土地。姜宝合与王光远协商一致，由姜宝合在王光远的承包地地边种植杨树，杨树收益归姜宝合所有，姜宝合所栽种的杨树分属前芮营村地界和北张岱村地界。后因平谷区实施泃洳河汇合口橡胶坝工程占地评估项目，王光远的上述承包地被征占。平谷区水务局于2017年12月拨付给马昌营镇人民政府评估款，涉及前芮营村王光远397581元。该款经马昌营镇政府和前芮营村委会下拨，已由王光远领取。一审法院认为，本案争议焦点为，涉案杨树经占地评估且评估款已拨付完毕后，杨树残值是否仍归姜宝合所有。对此，姜宝合认为，其所栽种的杨树于2015年评估，根据当时平谷区的政策，征占地后地上物残值仍归栽种人所有，北张岱村委会无权砍伐。北张岱村委会认为地上物残值不应归姜宝合所有。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属于不当得利纠纷，构成不当得利需同时符合“一方获得利益”“致使对方遭受损失”“一方获益无法律依据”三个条件。本案中，如北张岱村委会确实损害了姜宝合的财产权益，则应由北张岱村委会承担有法律上原因的举证责任，但姜宝合仍应首先就案涉杨树残值归于自己承担举证责任。姜宝合虽主张2015年评估时平谷区有政策规定征占地后地上物残值仍归栽种人所有，但姜宝合亦承认没有书面文件，仅仅是其找有关部门沟通反映问题时有关工作人员给其口头答复，且根据姜宝合陈述及在案证据，能够确定平谷区水务局下拨的评估项目款已包含案涉杨树在评估时点的市场价值。故姜宝合关于案涉杨树残值仍归于自己所有的主张无证据证明，亦不具合理性，一审法院不予支持。据此，一审法院于2021年2月3日判决：驳回姜宝合的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜宝合主张北张岱村委会构成不当得利，本院认为不能成立，理由如下：第一，姜宝合主张的款项系因王光远承包地被征占而发生，被征占的承包地补偿已由平谷区水务局将评估款予以拨付，其中包括涉案杨树的市场价值，故涉案杨树的价值已得到相应补偿。第二，姜宝合主张2015年评估时平谷区有政策规定征占地后地上物残值仍归栽种人所有，但其未能对此进行举证，故本院无法认定在评估价值中已包含杨树评估款的同时，地上物残值仍归栽种人所有，故姜宝合应对其主张承担举证不能的法律后果。关于姜宝合请求当时主持工作的李德胜同志出庭，本院认为，姜宝合作为主张存在相应政策的一方，负有举证责任，而该情形不属于法律依职权调取证据予以证明的范畴，故本院对姜宝合的该上诉意见，不予支持。综上所述，姜宝合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由姜宝合负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  沈 放二〇二一年五月三十一日法官助理  向 玗法官助理  刘旭萌法官助理  陈亢睿
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初921号 原告：张立娟，女，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：张杰、季航萱，辽宁程众律师事务所律师。 被告：崔磊，男，住抚顺市顺城区。 第三人：魏学强，住抚顺市顺城区。 原告张立娟诉被告崔磊、第三人魏学强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔磊偿还6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，原告通过第三人魏学强借给被告崔磊人民币6万元，每月利息1200元，每月底还息，并立借条一份。原告履行借款协议后，被告崔磊既不给付利息也不偿还本金，原告多次通过第三人魏学强向被告主张权利，第三人魏学强采用多种方式向被告崔磊催要未果。为此，对被告提起诉讼，以维护原告合法权利。 被告辩称，不同意偿还原告借款。我没有向原告借款，我是向第三人借的，我的钱得还第三人，所以我不同意向原告偿还。另外，我和第三人魏学强协商将欠魏学强的总计8万元（包括原告所诉的6万元）转给案外人霍孝安、唐殿泽，第三人魏学强让我向他俩偿还，后来我没有能力向这二个人偿还，我将我与霍孝安、张学松一起买的钻机中我享有的25%股份以5万元价格抵给霍孝安了，霍孝安并给我打了收条。所以该笔欠款我不应该偿还原告。 第三人魏学强经法庭询问述称，原告所诉的6万元是经我手借给崔磊的，之后在2016、2017年左右我把这6万元和其他债务2万元共计8万元转给霍孝安了，崔磊还没还霍孝安钱我不清楚。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案诉讼过程中，经询问原告的委托诉讼代理人，原告方表示其所诉6万元债权已于2017年10月30日转让给案外人霍孝安，且原告无法提供借条等债权凭证原件。原告将债权转让后再向被告崔磊主张权利依据不足，本案原告的诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告张立娟的起诉。 案件受理费1300元返回原告张立娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  项奎洋 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5604号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，系该行行长。 被执行人：赵自亮，男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。 一、基本情况 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人赵自亮金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初21411号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人赵自亮应向申请执行人偿还借款本金224806.02元及利息。上述审判案件受理费2655元，由赵自亮承担2508元。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行，执行费3790元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （三）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5604号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈盛豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14523号原告富德财产保险股份有限公司河南分公司,住所地南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路24号30层3001-3003号。负责人李文勉，该公司总经理。委托代理人程敬然、张桂源，北京立品律师事务所律师。被告汤超，汉族,1997年1月19日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司与汤超保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂源到庭参加诉讼，被告汤超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款31570.87元；2、请求判令被告向原告支付违约金（31570.87元为基数，自2020年4月23日起按日千分之一计算至清偿完毕之日起止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费以及本案相关的费用。经审理查明：2019年1月16日，被告汤超与徽商银行五里墩支行（以下简称“徽商银行”）签订《个人借款合同》一份，约定：被告汤超作为借款人向徽商银行借款50000元，借款期限为24个月，借款利率为年利率7.6%，还款方式为按月，被告发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《个人借款合同》约定的借款利率上浮50%计收逾期罚息。《个人借款合同》签订后，出借人徽商银行按照合同约定将出借款支付至被告汤超银行账户，完全履行了出借义务。被告汤超于2019年1月9日在原告处投保，原告为其出具了《个人贷款保证保险投保单》，约定被保险人为徽商银行，保险金额57500元，保证期间自借款发放之日起至该笔借款约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为趸交，缴费时间为放款时一次性缴纳，总保费金额为2499.6元；另双方共同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按日每日千分之一，向保险人缴纳违约金。根据原告提交的代偿债务确认书显示，2020年4月23日，徽商银行已收到原告的代偿款31570.87元，同时将上述贷款债权转让给原告。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿。故对于原告要求被告汤超支付理赔款项31570.87元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告汤超自2020年4月23日起计算至偿完毕之日止，按照3%(每月)即日0.1%支付违约金的请求，结合本案的实际情况，本院酌定按照日0.027％予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤超于本判决生效后十日内向原告富德财产保险股份有限公司河南分公司支付理赔款项31570.87元。二、被告汤超于本判决生效后十日内向原告富德财产保险股份有限公司河南分公司支付违约金（以31570.87元为基数，自2020年4月23日起按日利率0.027%标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元,减半收取295元，由被告汤超负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年五月二十七日书记员  袁 梦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保635号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：王金磊，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：王新军，男，1972年4月17日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，现住河北省廊坊市霸州市。被申请人：李新凤，女，1960年10月29日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，现住河北省廊坊市霸州市。被申请人：张向伟，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：冯春华，女，1985年11月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张向奎，男，1977年10月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：杨秀明，女，1977年11月05日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新军、李新凤、张向伟、冯春华、张向奎、杨秀明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王新军名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××34存款3063.10元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 玥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢1107号申请执行人：绍兴苏樾企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地在浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道瓜渚旺角中心509室。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：金云，上海捷铭（苏州）律师事务所律师。被执行人：死海旅游度假有限公司，住所地在四川省大英县蓬莱镇火井胡家坝。法定代表人：白燕川，该公司董事长。被执行人：白燕川，男，1966年9月7日生，汉族，户籍地在四川省成都市武侯区。被执行人：刘天艳，女，1966年10月3日生，汉族，户籍地在四川省成都市武侯区。本院执行绍兴苏樾企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与死海旅游度假有限公司、白燕川、刘天艳借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的借款本金1998万元、利息及律师费等。本案在执行过程中，绍兴苏樾企业管理咨询合伙企业（有限合伙）已受偿344.523226万元。经查，被执行人死海旅游度假有限公司无银行存款、车辆等财产可供执行，其名下位于四川省大英县蓬莱镇火井胡家坝的土地，因该土地无法确定边界，故暂无法处置；被执行人白燕川无银行存款、房产等财产可供执行，其名下川Ａ×××××轩逸牌汽车、川Ａ×××××奔驰牌汽车各壹辆，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件；被执行人刘天艳无银行存款等财产可供执行，其名下川Ａ×××××骏逸牌汽车壹辆，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件，其名下位于四川省成都市高新区××不动产正由四川省成都市中级人民法院处置，本院已发出参与分配函。本院已将被执行人死海旅游度假有限公司、白燕川、刘天艳限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年五月十八日书记员  殷泽钦
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执615号之八十七被执行人：李颜，女，汉族，1989年08月生，住黑龙省绥化市。关于申请执行人与被执行人李颜罚金一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人李颜在账户内余额人民币273.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李颜在银行账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年五月十七日书记员  李向军
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2793号申请人:张帆，男，1992年8月19日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李晨辉，男，1990年9月16日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李邦，男，1988年2月12日出生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。申请人张帆与被申请人李晨辉、李邦民间借贷纠纷一案，申请人张帆于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晨辉、李邦名下银行存款20,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张帆以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张帆的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晨辉、李邦名下银行存款20,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请220元，暂由申请人张帆负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  贾万超二〇二一年五月二十日书记员  张昊东
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1960号 上诉人（原审被告）：贾坤德，男，1992年2月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王涛，男，1991年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 上诉人贾坤德民因与被上诉人王涛诉间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现审理终结。 上诉人贾坤德上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王涛的诉讼请求，并由王涛负担二审案件受理费。事实与理由：1.涉案借款已超过诉讼时效期间，王涛的诉讼请求不应当得到法院支持。2.原审法院认定借款本金13300元，但转款金额只有117000元，未查明现金16000元的来源、及如何交付。事实上，王涛系职业放贷人，贾坤德未收到王涛2017年5月20日、21日的转款30000元，涉案两张借款中包含有高利息部份，应当予以扣减。3.贾坤德借款之后，已分多次还清借款，法院应当驳回王涛的诉讼请求。请求二审法院支持贾坤德的上诉请求。 被上诉人王涛答辩：1.贾坤德在一审未提出诉讼时效的抗辩，二审中抗辩借款诉讼时效，不应当得到法院支持。2.两张借条金额133000元，王涛转帐支付124000元，现金支付9000元，借条中没有利息。3.贾坤德上诉没有收到王涛2017年5月20日、21日30000元，王涛有转帐凭证。4.王涛不是职业放贷人员。 王涛向一审法院提出诉讼请求：贾坤德偿还借款63,000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息。 一审法院认定事实：2017年4月26日，贾坤德向王涛借款93,000元，并向王涛出具借条一张，载明：今借到王涛93,000元，于2017年6月6日归还。2017年5月15日，贾坤德向王涛借款40,000元，并向王涛出具借条一张，载明：今借到王涛现金40,000元，于2017年6月7日归还。借款后，贾坤德偿还王涛70,000元，下欠王涛63,000元未偿还，王涛收款无果，诉讼至法院。 一审法院认为，贾坤德向王涛借款133,000元的事实有借条为据，借款事实成立，贾坤德理应偿还。贾坤德已偿还的70,000元应从中扣减。王涛主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：贾坤德贾坤德在判决发生法律效力后二十日内偿还王涛借款本金63,000元；并从2020年9月2日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。案件受理费1,376元，公告费600元，合计1,976元，由贾坤德贾坤德负担。 二审查明：贾坤德向王涛借款后，分多次向王涛转帐共计104280元。 证人何某证明其与王涛于2018年度期间前往贾坤德家催收了借款三次。 王涛主张转款中未超过10000元的款项系贾成德在其经营的车行中的消费。贾坤德认可其在王涛车行有消费，抗辩消费只有3、4千元，最多不超过5000元。 二审查明的其他事实与一审法院一致。 本院认为：贾坤德上诉认为涉案借款已超过诉讼时间期间，因贾坤德经传票合法传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，放弃诉讼权利，二审中提出诉讼时效抗辩，不予支持。再加之，王涛申请的证人何某证明其与王涛于2018年度期间前往贾坤德家催收了借款三次，借款因催收诉讼时效中止、中断，王涛起诉本案借款未超过诉讼时效期间，贾坤德应当偿还王涛借款。 贾坤德向王涛借款133000元，有贾坤德给王涛出具的借条，也王涛向陈述向贾坤德转帐124000元，现金交付9000元，并对转帐124000元提供了转帐凭证进行证明。因现金交付的9000元金额不大，现金交付符合民间借款的交易习惯，综上，本院认定贾坤德向王涛借款133000元。贾坤德向王涛借款后，分多次向王涛转帐支付104280元，王涛认可收到贾坤德转帐支付共计104280元，但抗辩单笔转帐未超过10000元的款项，共计14280元，系与贾坤德的其他经济往来，不应当扣减借款金额。贾坤德认可其在王涛车行有消费，抗辩消费只有3、4千元，最多不超过5000元。王涛未举证证明与贾坤德还有其他经济往来关系，因贾坤德自认车行5000元，对于王涛抗辩的其余金额9280元（14280元-5000元）应当扣减贾坤德的借款。经计算，贾坤德还应当偿还王涛借款29280元。 综上所述，基于上诉人贾坤德在二审中提供了新的证据，致一审部份事实认定错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初3747号民事判决； 二、贾坤德于本判决发生法律效力次日起二十日内偿还王涛借款本金29280元，并从并从2020年9月2日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 一审案件受理费1376元，公告费600元，共计1976元，由王涛负担844元，由贾坤德负担1132元；二审案件受理费1376元，由贾坤德负担1076元，由王涛负担300元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二一年五月二十日 书记员 杜 倩
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初254号                            公诉机关                       河北省河间市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭红志，男，1964年2月5日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书编号                       指控的犯罪事实                               河检刑诉(2021) 105号                       2021年3月3日20时许，被告人郭红志酒后驾驶号牌为冀XXXXX小型轿车，自河间市瀛州镇薛庄村行驶至河间市京广线172公里处附近，被民警查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，郭红志静脉血中乙醇含量为160.14mg/100ml。郭红志到案后，如实供述了自己的罪行。                               被告人             意见                       被告人郭红志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                                    公诉机关指控被告人郭红志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                                      法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭红志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 宁                                       二〇二一年五月二十四日                          书 记 员 张 帆
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初816号 原告：祝相兰，女，1968年1月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：左勇，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告祝相兰与被告左勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝相兰到庭参加诉讼，被告左勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝相兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付工资13,901元及催要该款的误工工资、交通费、住宿费4,000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告放弃主张催要该款的误工工资、交通费、住宿费4,000元。事实和理由：2015年，被告左勇雇请原告祝相兰到安徽省凤台县的东方国际建筑工程从事挖孔桩工作。2016年7月26日，原、被告结算，被告左勇下欠原告劳务费45,901元，被告左勇出具欠条。出具欠条后，被告左勇向原告支付了32,000元，下欠13,901元未支付。 被告左勇未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年，被告左勇雇请原告祝相兰到安徽省凤台县的东方国际建筑工程，从事挖孔桩工作。2016年7月26日，原、被告结算，被告左勇下欠原告劳务费45,901元。同时，被告左勇出具欠条。出具欠条后，被告左勇向原告支付了32,000元，下欠13,901元未支付。 本院认为，原告祝相兰向被告左勇提供了劳务，被告左勇依法应按照双方的约定向原告祝相兰支付劳务报酬。被告左勇未按约定履行付款义务，下欠原告13,901元未支付，故对原告祝相兰要求被告左勇支付劳务费13,901元的诉讼请求，本院支持。本案审理过程中，原告放弃主张其他费用，系对自身民事权益的处分，且不影响本案的审理，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款，规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，被告左勇向原告祝相兰支付劳务费13,901元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告左勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李  林  玲 二〇二一年五月三十一日 法官助理 何  小  薇 书 记 员 何小薇（代）
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 陕0112民初7183号 原告：刘惠琴，女，汉族，户籍地：西安市临潼区，现住西安市雁塔区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：王炳杰，陕西图展律师事务所律师。 被告：杨娜，女，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：张诚义，男，汉族，杨娜之夫。 第三人：西安丰源置业信息咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环路西段88号1幢10609室。统一社会信用代码91610135566000288J。 法定代表人：刘学清，董事长。 委托诉讼代理人：史安霞，女，西安丰源置业信息咨询有限公司职工，住公司内。 第三人：薛伟力，男，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码，系原告刘惠琴之夫。 原告刘惠琴与被告杨娜及第三人西安丰源置业信息咨询有限公司、薛伟力商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠琴的委托诉讼代理人王炳杰，被告杨娜的委托诉讼代理人张诚义，第三人西安丰源置业信息咨询有限公司的委托诉讼代理人史安霞，第三人薛伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告与第三人西安丰源置业信息咨询有限公司签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告承担逾期办理过户手续的违约责任，违约金数额为13.05万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，原、被告与第三人西安丰源置业信息咨询有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：原告自愿将其位于西安市未央区房屋出售给被告，房屋面积87.82㎡，成交价43.5万元。该房价不包括原告办理其产权证时应缴纳的各种费用（大修基金、契税等），将来办理产权证时，由被告缴纳。且在合同第三条第2款第1项约定：“领取房产证后10个工作日内甲乙双方开始办理产权过户，甲方应积极配合乙方办理房屋产权权属转移登记手续，办理权属过户时的各种税费全部由乙方承担”。第五条第1款约定：“甲乙双方任何一方违反以上约定，违约方应当向对方支付总房款的30%作为违约金”。2014年5月31日，原告为涉案房屋办理了产权证。被告理应在领取产权证10个工作日内办理产权过户手续。但被告一直拒绝向原告支付购房尾款，以及支付本应由其承担的大修基金、税费等费用，且在原告一再要求下，拒绝配合办理房屋产权变更手续，故起诉，请求如前。 被告杨娜辩称，三方签订《商品房买卖合同》，约定买卖房屋的事实属实。合同签订时，案涉房屋尚未办理产权证。签订合同后，其按约定已将购房款交给了原告，原告也将房屋交给了被告。当是还约定将余款交清后给其房产证，其也将余款支付了。但不知道原告和中介有没有办理房产证，一直在等待。原告请律师进行交涉。其已经将房款全部给了原告，还多支付了1万。不同意原告的诉讼请求。 第三人西安丰源置业信息咨询有限公司述称，三方签订合同属实。但合同是否履行其不知道。 第三人薛伟力述称，卖房之事其不知情，如知情，就肯定不同意买房。 经审理查明，2012年12月26日，原、被告与第三人西安丰源置业信息咨询有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：原告自愿将其位于西安市未央区房屋出售给被告。合同载明：“房屋面积87.82㎡，成交价43.5万元。该房价不包括甲方办理其产权证时应缴纳的各项费用（大修基金、契税等），将来甲方办理产权证时由乙方按时交纳”；“甲乙双方协商一致同意协议过户，即甲方负责办理此房屋的房产证，双方约定，在该房屋的权属产证办理到甲方名下后，通过房管局交易部门将该房屋权属转移至乙方名下”；“剩余房款壹拾叁万伍仟元，见到房地产管理部门出具房产权属转移业务受理单当日由乙方一次性付清给甲方”；“甲方需按照开发商要求提供产权证的资料及缴纳相关费用，积极办理产权证，在该房产权证办理到甲方名下后，甲方在开发商通知领取产权证之日起15日内领取产权证，领取产权证后10个工作日内甲乙双方开始办理产权过户（双方委托丙方代为办理该房屋权属过户手续），甲方应积极配合乙方办理房屋权属转移登记手续，办理权属过户时的各种税费全部由乙方承担”；“甲乙双方如有任何一方违反以上条款约定的，违约方应向对方支付总房款的30%作为违约金”；“若因乙方或国家政策原因，产权不能过户到乙方名下，乙方可指定将该房产证办理到指定人名下，不影响合同约定的付款。”等等，合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告也先后付给原告40万元房价款并以原告的名义装修、入住涉案房屋至今。期间，2014年5月31日原告取得涉案房屋的房产证。但在被告找到原告支付了部分房款、要求转交房产证时，双方因故产生争议，原告未将自己的房产证交给被告。2016年初，原告通过律师找到被告，告知了原告已经办理房产证的事宜，被告亦在2016年1月17日和2017年3月8日，分别向律师支付现金3万元和转账2万元。此后，双方仍未办理过户手续。另查，原告刘惠琴与第三人薛伟力系夫妻关系。2021年2月3日，原告诉来本院，请求如前。诉讼中，第三人薛伟力申请参加诉讼。庭审中，双方均表示涉案房屋可以继续办理过户手续，但原告坚持要求被告支付违约金，被告拒绝支付原告已支付的契税，同意支付大修基金。第三人薛伟力表示同意继续过户，但要求被告支付违约金。因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有《房屋买卖合同》、物业移交单、西安市不动产登记簿、房产证、通话录音、完税凭证、西安市房屋专项维修资金收据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，双方当事人及第三人西安丰源置业信息咨询有限公司签订《商品房买卖合同》，出于当事人自愿，且不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应如约履行。双方当事人在合同中并未约定解除合同的条件，现当事人已实际履行了各自的主要义务，且已履行完毕多年，仅因办理过户费用的承担问题理解不同而产生矛盾即要求解除合同，其行为欠妥。现原告要求解除其与被告及第三人签订的《房屋买卖合同》缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。按照双方合同中有关，“该房价不包括甲方办理其产权证时应缴纳的各项费用（大修基金、契税等），将来甲方办理产权证时由乙方按时交纳”的约定，可以确认原告在为自己办理涉案房屋的房产证时，有关大修基金及契税应当由被告承担。该约定不违反国家强制性禁止性规定，属于当事人处分自身民事权利的行为，故被告应承担原告为自身办理房产证所支付的大修基金及契税。故被告拒绝承担该费用的行为属于违约行为。合同同时规定：“甲乙双方协商一致同意协议过户，即甲方负责办理此房屋的房产证”，可以确定办理房屋房产证的义务主要由原告承担，故原告在取得房产证以后，借故拒绝为被告办理房产过户手续之行为，亦属于违约行为。鉴于双方在履行合同中均有过错，应各自承担自身的违约责任，故原告要求被告支付违约金之诉讼请求，本院亦不予支持。因涉案房产系家庭重要财产，原、被告之间的买卖行为的后果对家庭财产变动产生的影响较大，第三人薛伟力应当知道涉案房屋的交易事宜，故第三人称其不知情的陈述，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百二十条之规定，判决如下： 驳回原告刘惠琴要求解除原、被告与第三人西安丰源置业信息咨询有限公司签订的《商品房买卖合同》、判令被告承担逾期办理过户手续的违约责任之诉讼请求。 案件受理费7825元，原告已预交，现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孙勇安 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 滢
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1504号原告：张东旭，男，1982年5月1日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：张恩静，男，1972年4月29日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：罗胜军，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张东旭与被告张恩静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东旭及其委托诉讼代理人武俊亮、被告张恩静的委托诉讼代理人罗胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方2020年11月28日签订的《房屋租赁合同》，被告向原告返还租金8400元、保证金2800元、物业费垃圾清运费6920元，并支付违约金2800元；2、请求依法判令被告赔偿原告房屋内物品损失暂定10000元(具体金额待司法鉴定后确定。)；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年11月28日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，原告租用被告位于德州市德城区脑汇写字楼2121、2122两间房屋租赁经营使用，租赁期限为2021年1月1日至2022年12月31日；合同签订后，原告依约向被告支付了保证金2800元、三个月房租8400元，同时原告交纳物业费垃圾清运费6920元，并对房屋进行了装修。原告在刚租赁使用房屋不久，在2021年1月7日，房屋内顶棚空调设施就出现严重漏水，致使原告房内的物品及设施被水浸泡，造成财产损失。后原告多次找被告协商，要求其立即修复房屋，但被告拒绝进行修复，致使原告无法继续正常使用房屋。被告辩称，原告诉讼请求没有法律依据，造成房屋漏水原因是空调回水管道因天气寒冷冻坏造成，而造成冻坏管道的原因是原告在租赁期间没要供暖也没有关闭供暖空调的进水和出水伐，也未排空空调的储水，2020年1月7日为十五年来最寒冷一天，这一天高温是零下13.6度最低温度是零下20.9度，对此政府有关部门早已向市民发出防寒防冻的预警，原告对此毫不重视自己不去关闭有关阀门也不要求物业采取相应措施也未要求被告去处理，造成管道因冷冻爆裂。自被告将房屋交付给原告之日起，原告就有义务对房屋及供水电暖相关设施进行妥善使用和管理，由于原告的过错造成管道漏水进而产生经济损失应由原告个人承担并且应当及时将冻坏的管道进行修复。本院经审理认定事实如下：2020年11月28日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，原告租用被告位于德州市德城区脑汇写字楼2121、2122两间房屋租赁经营使用，租赁期限为2021年1月1日至2022年12月31日；合同签订后，原告依约向被告支付了保证金2800元、三个月房租8400元，同时原告交纳物业费垃圾清运费6920元。2021年1月7日，房屋内顶棚空调设施就出现严重漏水，致使原告房内的物品及设施被水浸泡，造成财产损失。后原告多次找被告协商，要求其立即修复房屋，但被告拒绝进行修复，致使原告无法继续正常使用房屋。上述事实，有原、被告的陈述，双方提交的证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百一十二条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务”。被告提交证据证明房屋漏水是因天气原因所导致，但在原告的多次要求下，被告拒绝履行维修义务，违反法律规定，应当承担违约责任。“出租人应当履行租赁物的维修义务”是法定义务，被告提交了德州市气象科技服务中心证明，证明涉事管道爆裂漏水当天气温是近20年来极寒天气，但这不能免除被告对出租房屋的维修义务，本案中，导致原告要求解除合同的原因不是房屋出现漏水，而是被告拒绝履行维修义务。因此被告关于天气原因导致房屋漏水而不承担维修义务的抗辩理由不成立。综上所述，由于被告拒不履行法定维修义务，致使原告的合同目的不能实现，原告申请解除合同并要求被告返还相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现有证据不能证明原告提出的10000元损失真实存在，因此本院不予支持。根据被告提交的证据材料，被告提出的鉴定申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除双方2020年11月28日签订的《房屋租赁合同》，被告向原告返还租金8400元、保证金2800元、物业费垃圾清运费6920元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告张恩静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李志峰二〇二一年五月二十日法官助理邱琳书记员常萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异47号申请人:山东鑫路通建设机械有限公司，住所地齐河县经济开发区路通路1号。法定代表人：李朋，经理。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红霞，山东兴齐律师事务所律师。被执行人：诸城志晟混凝土工程有限公司，住所地潍坊市诸城市经济开发区吉家屯东。法定代表人：刘金胜，经理。被申请人：刘金胜，男，1976年4月13日出生，汉族，住山东省诸城市。在本院执行申请执行人山东鑫路通建设机械有限公司与被执行人诸城志晟混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东鑫路通建设机械有限公司申请追加被申请人刘金胜为（2020）鲁1425执787号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人山东鑫路通建设机械有限公司称，请求依法追加被申请人刘金胜为本案被执行人。事实与理由：被申请人系诸城志晟混凝土工程有限公司的法定代表人。申请人诉诸城志晟混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，业经齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1183号民事判决书判决。在法院强制执行过程中发现被执行人诸城志晟混凝土工程有限公司无可供执行的财产。经了解，该公司搅拌站一直在正常经营，通过查询该公司2018年、2019年银行账号交易流水发现，在诉讼和执行期间，该公司所收取的货款在到账后第一时间全部转入到法定代表人兼股东的刘金胜名下。很显然，该公司法定代表人刘金胜为逃避债务将公司资金转入个人账户，其作为股东的个人资产和公司资产混同。其行为明显属于《公司法》第20条规定的禁止行为，即公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的。目前，因该公司无财产可供执行，齐河县人民法院作出了（2020）鲁1425执787号之一执行裁定书，终结本案执行程序。据此，根据《公司法》第20条第二款、第三款和《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条以及2019年《全国民商事审判会议纪要》第10条、第11条的规定。特依法申请追加被申请人为本案被执行人。被申请人刘金胜称，诸城志晟混凝土工程有限公司在2018年的时候公司出了点事，现在没有资产倒闭了。我想从5月份开始分期偿还山东鑫路通建设机械有限公司欠款。我与公司之间的转账不是在执行期间，不存在逃避债务的行为。因公司的业务往来有的是以我个人名义与供应商签订供应沙子、石子的合同，所以支付的时候用我个人账户来付款。本院查明，山东鑫路通建设机械有限公司与诸城志晟混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）鲁1425民初1183号民事判决：本判决书生效之日起十日内，被告诸城志晟混凝土工程有限公司支付原告山东鑫路通建设机械有限公司拖欠工程款637500元及利息（以637500元为基数，自2019年5月25日起至实际支付之日止，按年利率18%计算）。判决生效后，因诸城志晟混凝土工程有限公司未按期履行义务，山东鑫路通建设机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日以（2020）鲁1425执787号立案执行，执行过程中，因诸城志晟混凝土工程有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年7月23日以（2020）鲁1425执787号之一执行裁定书终结本次执行程序。另查明，诸城志晟混凝土工程有限公司于2014年3月17日注册成立，注册资本5000万人民币，股东分别为刘志云持股比例60%，认缴出资额3000万人民币，刘金胜持股比例40%，认缴出资额2000万人民币，认缴出资时间均到2036年12月1日，至今出资额均未缴纳。在2018年1月1日至2019年4月4日期间，诸城志晟混凝土工程有限公司基本存款账户（账号：90×××72）先后多次将银行账户存款汇入刘金胜名下。庭审中，刘金胜陈述诸城志晟混凝土工程有限公司现已停产歇业。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据查明的事实，案涉诸城志晟混凝土工程有限公司作为被执行人的执行案件经法院穷尽执行措施，仍无财产可供执行，虽未申请破产，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的公司财产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。”鉴于此，因股东刘金胜尚未履行出资义务，申请执行人申请追加刘金胜作为案件被执行人并承担责任，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人刘金胜为本院（2020）鲁1425执787号案件被执行人。二、被申请人刘金胜应当在本裁定书生效之日起十日内，对申请执行人山东鑫路通建设机械有限公司的欠款在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 董淑华二〇二一年五月十日法官助理王凯智书记员董延敏
陕西省武功县人民法院民事裁定书  (2021)陕0431民初568号 原告：杨凌信德运输有限公司。住址：陕西省杨凌示范区产业北路森源公司办公楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5209。法定代表人荆嘉谋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦继宇，系该公司员工。被告：屈卫卫，男，1974年02月生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨凌信德运输有限公司诉被告屈卫卫民间借贷纠纷一案中，原告、原告诉讼代理人经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告杨凌信德运输有限公司承担。         审  判  员   朱海云                                        二0二一年五月二十日 书 记 员   宁  强          1
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0124民初1619号原告：中国建设银行股份有限公司周至县支行，住所地：周至县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6424。法定代表人：钱恒洲，系该行负责人。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：王鋆，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李**，男，1983年1月3日出生，汉族，住西安市周至县。    被告：西安美万家装饰服务有限公司，住所地：周至县XX路交汇处西北角由东向西第六户，统一社会信用代码：91610124MA6U05PN6U。法定代表人：李**，任该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司周至县支行与被告李**、西安美万家装饰服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司周至县支行的委托代理人龙瑶、王鋆到庭参加了诉讼，被告西安美万家装饰服务有限公司和李**经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司周至县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金30000元，利息229.28元，合计30229.28元（利息暂计至2021年1月15日）及贷款实际清偿之日止的利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告李**和西安美万家装饰服务有限公司通过中国建设银行网向原告申请办理建设银行小微企业信用贷款。申请后，线下双方签订了编号为610705505-0091-20202095590号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同约定，原告为被告提供的贷款额度30000元；贷款期限为2019年2月14日至2020年2月14日；贷款利率为5.0025%；违约责任，被告应于借款期限届满前足额清偿全部借款本息，逾期，罚息的利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定将该笔贷款发放至被告西安美万家装饰服务有限公司名下的账号（61050XXXXXXXXXXX0623）。贷款到期后，被告本金分文未还。截止2021年1月15日，被告尚欠款本金30000元，利息229.28元。原告索款多次无果，提出上述诉请。被告李**、西安美万家装饰服务有限公司经合法传唤未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2019年2月14日，被告西安美万家装饰服务有限公司、李**通过中国建设银行网向原告申请办理建设银行小微企业信用贷款。申请后，线下双方签订了编号为610705505-0091-20202095590号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。借款人甲方为西安美万家装饰服务有限公司，共同借款人为李**，贷款人为中国建设银行股份有限公司周至县支行；合同约定，原告为被告提供的贷款额度30000元；贷款期限为2019年2月14日至2020年2月14日；贷款年利率为5.0025%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即7.51%。合同签订后，原告按照合同约定将该笔贷款发放至被告西安美万家装饰服务有限公司名下的账号（61050XXXXXXXXXXX0623）。截止2020年2月24日，被告仅向原告偿还利息1292.31元。合同到期，本金分文未还。截止2021年1月15日，被告尚欠本金30000元，利息229.28元。原告索要多次无果诉至本院，提出如上诉请。审理中，二被告经合法传唤未到庭应诉答辩。庭审中，原告提供了三组证据，第一组，被告西安美万家装饰服务有限公司与原告签订的编号为610705505-0091-20202095590号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，证明借贷合同的真实性；第二组证据，被告西安美万家装饰服务有限公司在原告处的开设的账户申请和原告贷款的发放凭证，证明被告收到涉案贷款30000元；第三组证据，个人贷款对账单，证明被告截止2019年12月21日偿还该贷款利息1292.31元。另查，中国建设银行建总发【2017】182号关于印发《中国建设银行“小微快贷”业务管理办法》的通知第十二条规定，“信用快贷”由贷款企业和企业主作为共同借款人，采用信用贷款方式。上述事实，有编号为610705505-0091-20202095590号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、被告西安美万家装饰服务有限公司在原告处的开设账户申请、贷款发放凭证、《中国建设银行“小微快贷”业务管理办法》文件、庭审笔录在卷佐证。本院认为，因该法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定。被告西安美万家装饰服务有限公司、李**在中国建设银行股份有限公司周至县支行共同贷款30000元，有贷款合同和贷款发放凭证证明，该借款合同未违反法律法规强制性规定，属合法有效，且原告已依约履行了放贷义务；二被告贷款后未信守诚信原则，未按照合同约定的期限偿还贷款本息，构成合同违约，原告请求二被告偿还本息，于法有据，应予支持；原告主张的罚息属于双方自愿，亦未违反法律强制性规定，应予支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李**、西安美万家装饰服务有限公司于本判决生效后30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司周至县支行贷款本金30000元；二、限被告李**、西安美万家装饰服务有限公司于本判决生效后30日内支付原告中国建设银行股份有限公司周至县支行截止2021年1月15日的利息229.28元；三、限被告李**、西安美万家装饰服务有限公司于本判决生效后30日内支付原告中国建设银行股份有限公司周至县支行以30000元为基数自2021年1月16日起至实际给付之日止的罚息，按照年利率7.51%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告已预交），减半收取计280元，由二被告李**、西安美万家装饰服务有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   何 军 林  二〇二一年五月二十六日 法 官助 理    邢 月 姣书  记  员    赵 凌 雯         1
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初230号原告：福州恩希电子商务有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇金环路25号金山碧水东区友兰苑2号楼1层01店面-2，统一社会信用代码：91350104MA2XYK7PXG。法定代表人：罗训猛。委托诉讼代理人：傅崇安，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：舞阳县赵冲百货店，住所地：河南省舞阳县马村乡刘庄村，统一社会信用代码：92411121MA45TDDJ0T。经营者：赵冲原告福州恩希电子商务有限公司与被告舞阳县赵冲百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州恩希电子商务有限公司在本案审理期间，提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州恩希电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州恩希电子商务有限公司负担。审判长  寇文启审判员  刘继伟审判员  张素丽二〇二一年五月二十六日书记员  赵 帅
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初354号 原告：蒋龙平，男，1972年8月20日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：尹福军，男，1972年8月25日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：史亚婷，女，1983年4月25日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告蒋龙平与被告尹福军、史亚婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋龙平到庭参加诉讼，被告尹福军、史亚婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋龙平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款捌万元（8万元），并支付原告利息。事实与理由：两被告是夫妻关系，向原告借款后，出具了借条一张，约定了还款日期及相应的利息。借款到期后，原告多次催讨，被告未依约偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告尹福军、史亚婷未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告尹福军因工程资金周转及生活开支向原告借款，经被告催讨，于2018年8月8日偿还了部分借款，还下欠80,000元未还，此后被告尹福军补了借条一张，约定：2019年6月底前清偿欠款。现借款到期，经原告催讨，被告未偿还下欠借款分文，故原告向法院提起诉讼。 另查明，二被告在2008年8月登记结婚，婚姻关系至今存续。 又查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实，有原告的陈述、借条、结婚登记证明、转账明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告尹福军因工程资金周转及生活开支需要向原告蒋龙平借款，双方之间的借贷关系成立。借款后，被告尹福军偿还了部分借款，还下欠80,000元未还，此后被告尹福军出具借条一张，约定：2019年6月底前清偿借款。借款到期后，被告未偿还分文。关于利息的问题：借条上约定的月息贰分即月利率2%，依照法律的规定，下欠的利息分时间段计算，从2018年8月2日起以下欠本金80,000元为基数按年利率24%开始计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以下欠本金80,000元为基数按年利率15.4%开始计算至借款本金清偿之日；该借贷关系发生在被告尹福军、史亚婷夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，故原告蒋龙平请求被告尹福军、史亚婷共同偿还借款人民币80,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尹福军、史亚婷在本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋龙平借款本金80,000元，并以80,000万元本金为基数从2018年8月2日至2020年8月19日按年利率24%计息，2020年8月20日后按年利率15.4%计付利息至实际清偿之日止，并利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告尹福军、 史亚婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓辉 二〇二一年五月十九日 法官助理 周旭 书 记 员 王雷 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执1048号申请执行人:张宏，女，1977年3月5日生，汉族，现住白城市镇赉县。被执行人：杨志国，男，1970年3月6日生，汉族，住洮南市。申请执行人张宏与被执行人杨志国买卖合同纠纷一案，被执行人杨志国未按（2020）吉0881民初398号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款1.6万元，案件受理费140.00元。本院于2021年5月9日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨志国送达了执行通知书、报告财产令，被执行人杨志国支付5,823.35元后，与申请执行人达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执1048号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年五月三十日书记员  何秋毅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1219号原告：孙继杰，女，1985年5月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：郑晓杰，男，1990年4月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告孙继杰与被告郑晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年5月24日，原告孙继杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙继杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙继杰负担。审判员 付 蕾二〇二一年五月二十四日书记员 高筱寒
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3546号原告：重庆市贵望物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道安居小区27号2-601，统一社会信用代码915002270661577726。法定代表人：董学江，总经理。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。被告：伍思全，男，汉族，1968年09月01日出生，住重庆市璧山区。被告：李许琴，女，汉族，1971年05月03日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市贵望物业管理有限公司与被告伍思全、李许琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆市贵望物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市贵望物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市贵望物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取55.18元，由原告重庆市贵望物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员  刘泽念二〇二一年五月二十四日书记员  杨 帆
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0321民初1985号原告：杨国栋，男，1977年1月17日生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：刘涛，男，1980年2月23日生，汉族，现住桓台县。被告：李佳，女，1981年9月9日生，汉族，现住桓台县。原告杨国栋与被告刘涛、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国栋到庭参加诉讼，被告刘涛、李佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国栋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款190000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2021年3月25日原、被告协商一致约定由原告代被告刘涛清偿案外人王灵美债权189473元。后两被告给原告出具借条一份，载明“今借杨国栋现金200000元，共同还款人刘涛、李佳”。同年4月12日，原告经被告指示将190000元转账至案外人王灵美账户，王灵美收到该190000元后为原告出具收到条一份。该款经原告催要未果，为此提起诉讼。被告刘涛未作答辩。被告李佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘涛与李佳系夫妻关系，杨国栋与李佳系亲戚关系。原告与两被告经协商约定，由原告代被告刘涛偿还其对案外人王灵美的债务，并由两被告为原告出具借条一张，载明：“今借杨国栋人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款人：刘涛共同还款人：李佳2021.4.12”。2021年4月12日原告将190000元转账至王灵美账户，王灵美出具收到条一张。以上事实，由原告提交的借条、收到条、银行转账凭证及其庭审陈述在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘涛自原告处借款，理应偿还，李佳作为共同还款人在借条中签字，应承担共同还款责任。故原告诉求刘涛、李佳偿还借款190000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛、李佳偿还原告杨国栋借款190000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1495元，由被告刘涛、李佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈强二〇二一年五月二十日法官助理巩琳娜书记员巩雨
文书内容山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初2318号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：庞家可，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。原告捷信消费金融有限公司与被告庞家可借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人高明到庭参加了诉讼，被告庞家可经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庞家可立即向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金人民币10568.71元;2.请求判令被告庞家可立即向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款利息等合计人民币5784.61元（按照月息2%自2018年11月8日起算暂计至2021年2月5日，其后计算至清偿之日止）;3.请求判令被告庞家可承担本案的全部诉讼费用。庞家可未到庭，未作答辩。经审理查明：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月8日，被告庞家可向原告捷信消费金融有限公司申请贷款，并与原告捷信消费金融有限公司签订了个人贷款申请表（合同编号：3724428680002）。申请表中载明：贷款本金14000元，分期期数33，每月还款额749.57元，首次还款日2018年2月8日，月贷款利率2%。按合同约定，原告捷信消费金融有限公司向被告庞家可发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但被告庞家可未按约定履行相应的还款义务，被告庞家可按照约定偿还利息至2018年10月8日，尚余本金10568.71元未偿还。以上认定的事实，有原告提交的个人贷款申请表、每期期款还款明细等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为，原被告签订了贷款申请表，双方之间形成借款合同关系，双方均应该按照约定全面履行，被告应该偿还原告借款本金10568.71元。原告要求按照约定的月贷款利率2%由被告支付利息，因利率未超法律允许范围，故依法支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞家可于判决生效之日起10内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金人民币10568.71元及利息(按照月利率2%计算，自2018年11月8日起，至实际偿还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告庞家可负担。本判决为终审判决。审判员  汪忠二〇二一年五月十五日书记员  王云
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初432号原告：唐某，女，1991年2月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住吉林省长岭县，统一信用代码912201036961423056。法定代表人：李某，系总经理。原告唐某与被告吉林省某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  陈瑜二〇二一年五月十八日书记员  李超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初2441号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，江苏山水律师事务所律师。被告：宋亚歌，女，1991年3月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告宋亚歌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。被告宋亚歌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋亚歌归还贷款本金32236.88元及截至2021年3月2日的利息939.35元、罚息5187.43元，并自2021年3月3日起至实际偿还之日止，以贷款本金32236.88元为基数，按照年利率24%支付的罚息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告宋亚歌于2019年8月2日签订《个人信用贷款合同》，并于同日发放贷款本金121000元，期限12个月，贷款固定月利率1.45%。贷款发放后，起初被告宋亚歌尚能足额归还借款本息，自2020年6月2日后开始违约。2020年8月20日，原告向被告宋亚歌发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下的所有贷款全部提前到期，要求其立即归还借款本息。截至2021年3月2日,被告宋亚歌尚欠原告本金32236.88元、利息939.35元、罚息5187.43元。被告宋亚歌未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款凭证、《宣布贷款提前到期通知书》及邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明等证据，上述证据均系书证原件，被告宋亚歌未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，原告作为贷款人（乙方）与被告宋亚歌作为借款人（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为121000元，贷款期限12个月，贷款利率为固定月利率1.45%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告按约向被告宋亚歌发放贷款121000元。起初被告宋亚歌尚能足额归还借款本息，自2020年6月2日后，被告宋亚歌开始逾期。2020年8月20日，原告向被告宋亚歌发送《宣布贷款提前到期通知书》，并于2020年8月27日送达，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告宋亚歌立即归还借款本息。截至2021年3月2日，被告宋亚歌尚欠原告本金32236.88元、利息939.35元、罚息5187.43元。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告宋亚歌未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉借款，被告每月归还的本息金额，并未超过当时法律规定的司法保护上限，故原告要求被告归还贷款本金、利息，本院予以支持。另根据合同约定，被告宋亚歌发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.45%×12×1.3×1.5=33.93%，本案中，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告宋亚歌返还尚欠的罚息，及自2021年3月3日起至实际给付之日止按照年利率24%计算罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋亚歌经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋亚歌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南通分行贷款本金32236.88元，截至2021年3月2日的利息939.35元、罚息5187.43元，及自2021年3月3日起至实际给付之日止以本金32236.88元为基数按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.5元（已减半），由被告宋亚歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费759元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  陶 冶二〇二一年五月六日法官助理  王 杨书 记 员  朱冰鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2848号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:付东东，男，1986年01月02日出生，满族，住黑龙江省五常市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人付东东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初8264号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币5084.58元及利息；要求被执行人给付违约金762.69元；要求被执行人给付案件受理费25元。合计5872.27元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,查封了被执行人付东东名下黑Ａ×××××车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2848号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初437号 原告：张培旺，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 被告：宋国良，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 原告张培旺与被告宋国良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告宋国良经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 张培旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿所欠原告吊车费38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营吊车业务，2018年6月被告因安装钢结构工程需要租赁原告吊车。经核对，截止2018年9月29日，被告尚欠原告吊车费38000元，承诺两三天就还款，并出具欠条一张。此后经原告多次催要，被告一再推该拒不偿还，为维护原告的合法权益，故依法提起上列诉请。 宋国良未答辩。 原告提交证据：1、欠条一张，证明被告欠我38000元的事实；2、聊天记录三张，证明被告租赁我的吊车，我向被告主张过我的债权。 被告宋国良未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营吊车业务，2018年6月被告因安装钢结构工程租赁原告吊车。2018年9月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告吊车费38000元。该笔欠款，被告至今没有偿还原告。 本院认为，被告宋国良欠原告张培旺吊车租赁款38000元事实清楚，证据确凿，被告应当偿还欠原告的款。被告宋国良经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告宋国良偿还原告张培旺欠款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元由被告宋国良负担，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张显儒 二〇二一年五月二十日 书记员  李 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9195号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初35号 原告：陈国全，男，1962年1月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：贾洪良，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省合江县。 原告陈国全与被告贾洪良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈国全到庭参加诉讼，被告贾洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国全向本院提出诉讼请求：1.判令贾洪良立即向陈国全归还借款本金30000元；2.判令贾洪良向陈国全支付利息（以借款本金30000元为基数，从2016年10月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至借款本金实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由贾洪良承担。事实与理由：2016年10月18日，贾洪良以需要资金周转为由在陈国全处借款30000元。同日，贾洪良向陈国全出具《借条》约定借款期限3个月。贾洪良因无法按时归还借款，将还款时间更改为2019年7月30日，并承诺按照银行贷款利率计算利息。后双方再次将还款时间更改为2020年12月30日。借期届满后，陈国全多次催收未果。为了维护自己的合法权益，陈国全特诉至法院，望判如所请。 贾洪良未到庭、未答辩、也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，贾洪良向陈国全出具《借条》载明“我（四川省合江县贾洪良）借到（四川省新津县兴义陈国全）现金大写：叁万元，小写30000元。借款时间2016年10月18日。还款日期2020年12月30日，所有借款一次性付清。利息按银行贷款计算。到期按贷款利息计算和借款一起还给陈国全。借款人身份证号：5105221964××××××××，借款人电话：186××××1597，借款人：贾洪良，证明人：周火全，以前的借条全部作废，只认此条，2019年11月5日。”贾洪良在借款人处签字、捺印并在《借条》多处捺印。贾洪良未归还上述借款本金。 庭审中，陈国全陈述“当时（2016年10月18日）斑竹林在打造河边，他（贾洪良）需要钱去交押金、承包河边打造的活路，就向我借了8万元……”“（借款时）写了（借条），还了伍万元之后条子就撕了，重新出具了3万元的借条，我手里有2016年10月18日出具的8万元借条的复印件”，同时，陈国全出具落款日期为2016年10月18日、借款金额为80000元的《借条》复印件作为证据出示。该复印件载明“今借到兴义村民陈国全现金：捌万元整。此款用于羊马河打造工程前期押经款。经双方协商同意还款分为两次还清。第一次：进场施工还款伍万元。第二次：公司拨第一批工程款还款叁万元。此外陈国全同等分享工程利益。如工程有变动，不再打造或是其它原因使工程亭此（错别字，应为停止）施工。陈国全不负任何责任。贾洪良将在2016年（农业）十二月将借款归还给陈国全。借款人：贾洪良，签字生效：身份证号：5105221964××××××××,2016年10月18日。” 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、《借条》及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，贾洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不利法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护。1.关于借款本金。陈国全提交的证据以及当庭陈述能够相互印证，可以证明贾洪良在陈国全处借款以及尚有30000元未归还的事实。故，本院对于陈国全主张要求贾洪良归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。2.关于借款利息。贾洪良于2019年11月5日出具的《借条》载明从2016年10月18日起按照银行贷款利率计算利息，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经变更为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，故本案的利息应从2016年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心于2019年10月21日发布的一年期贷款市场报价利率（4.2%）计算至借款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贾洪良在本判决生效后十日内向陈国全归还借款本金30000元并支付利息[以借款本金30000元为基数，从2016年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心于2019年10月21日公布的一年期贷款市场报价利率（4.2%）计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，则利息计算至借款本金实际付清之日止]； 二、驳回陈国全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费437元（已减半）、公告费600元，共计1037元，由贾洪良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 贾 肖 二〇二一年五月十九日 书记员 肖尚松
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4732号 原告：武浪，男，1985年9月30日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：蔡燃，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：杜晋，男，1991年3月15日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市译泽亦科技发展有限公司。住所地：唐山高新技术产业区李哥庄村南。 法定代表人：刘金山，职务经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务经理。 原告武浪与被告杜晋、唐山市译泽亦科技发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告武浪于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武浪申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告武浪撤诉。 审 判 员 董振荣 二〇二一年五月三十日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初830号 起诉人：苑东阔，男，生于1990年5月17日，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：田护民，重庆履成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，重庆履成律师事务所律师。 2021年5月6日，本院收到苑东阔的起诉状。起诉人苑东阔向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭永召偿还所欠货款60000元；2、判决被告彭永召以65000元为基数，从2019年12月31日起至2020年4月7日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算资金占用损失；以60000元为基数从2020年4月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算资金占用损失（暂算至2021年4月20日为4743.97元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在生意往来。2018年5月30日，被告从原告处提取货物后，经双方对账，被告向原告出具欠条一张。欠条载明被告因资金周转不便欠付原告70000元，被告承诺最迟还款期限为2019年12月30日。被告自2019年2月2日与2020年4月7日各向原告还款5000元，共计10000元后，未再偿还货款。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益诉至人民法院请求判决支持其诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人苑东阔所起诉的案件系合同纠纷，苑东阔应是与本案有直接利害关系的公民，苑东阔应当提供彭永召出具的欠条等起诉材料，苑东阔现提供的起诉材料与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对苑东阔的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二一年五月七日 书记员  冯玲
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1104号原告：刘朋，男，1960年11月20日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：宁淑芬，女，1963年1月23日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：栾素芳，女，1935年11月29日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：王军，男，1958年3月1日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：王旭，男，1962年12月6日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：王奇，男，1967年11月8日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：王梅，女，1959年12月29日出生，汉族，现住营口市站前区。原告刘朋与被告栾素芳、王军、王旭、王奇、王梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋及其委托诉讼代理人宁淑芬到庭参加诉讼，被告栾素芳、王军、王旭、王奇、王梅经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘朋向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于营口市老边区太和一区12号楼4单元5-1东号（面积38.36平方米）房屋产权登记（房屋价值为57540元）。事实和理由：2005年6月14日，原告刘朋从王芝阳、栾素芳处购买其夫妻共有的位于营口市老边区路南镇太和庄村砖混房屋一处，面积26平方米，购房款为15000元。双方签订《房屋买卖协议书》，并在营口市公证处办理公证书。2009年4月23日，原告与营口市老边区房屋拆迁处签订动迁安置产权调换协议书，原告通过拆迁征收并出资增平取得营口市老边区太和一区12号楼4单元5-1东号房屋，面积38.36平方米。2017年7月3日，王芝阳去世。王芝阳及栾素芳夫妻二人共生育王军、王梅、王旭、王奇四名子女。现该房屋可以办理房屋产权登记手续，故诉至贵院依法裁判。被告栾素芳、王军、王旭、王奇、王梅均未作答辩。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2005年6月14日，王芝阳（已故）、被告栾素芳与原告刘朋签订房屋买卖协议书一份，该协议主要约定“王芝阳、栾素芳夫妻将座落营口市老边区路南镇太和庄村砖混房屋、面积26平方米以壹万伍仟元卖给刘朋，公证手续办完后买方将房款全部付清，卖方收到房款后将房交于买方”等内容。同日，营口市公证处出具（2005）营证民字第1025号公证书，对案涉房屋买卖协议进行公证。2009年4月23日，原告刘朋（刘鹏）以王芝阳名义与营口市老边区房产拆迁处签订动迁安置产权调换协议书，对原告刘朋从王芝阳、被告栾素芳处购买的房屋进行了回迁，动迁回迁安置地点为营口市老边区太和一区12号楼4单元5-1东号、面积为38.36平方米的房屋。原告刘朋取得了该房屋的动迁安置产权调换协议书、动迁户回迁款项结算确认单、进户通知单、住户门牌证，但该房屋未办理产权变更手续。另查明，王芝阳于2017年7月3日因去世注销户口；王芝阳与被告栾素芳共有四名子女，分别为长子被告王军，长女被告王梅，次子被告王旭、三子被告王奇。本院认为，王芝阳、被告栾素芳与原告刘朋之间签订房屋买卖协议书，系双方的真实意思表示，且经过公证处公证，合法有效。协议书签订的双方应当按照协议的约定，履行各自的义务。产权变更系房屋买卖的附随义务。王芝阳身故后，本案各被告作为王芝阳的妻子和子女应协助原告刘朋办理案涉房屋的产权变更手续，故对原告刘朋主张五被告协助办理过户的诉请，本院予以支持。五被告经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栾素芳、王军、王梅、王旭、王奇于本判决发生法律效力后10日内协助原告刘朋办理位于营口市老边区太和一区12号楼4单元5-1东号、面积为38.36平方米房屋产权变更登记手续。案件受理费1240元，由被告栾素芳、王军、王梅、王旭、王奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  庞文春人民陪审员  赵丽艳二〇二一年五月二十日书 记 员  秦 磊
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终503号 上诉人（原审被告）：文慧章，男，汉族，1938年3月15日出生，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审被告）：唐继英，女，汉族，1943年8月23日出生，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：赵勇，男，汉族，1975年5月31日出生，住四川省广元市利州区。 上诉人文慧章、唐继英因与被上诉人赵勇房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审广元市利州区人民法院于2020年12月9日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书。同日，文慧章、唐继英向本院递交了减免诉讼费申请，本院同意上诉人先预交一半诉讼费，剩下的一半在二审结果前交纳。2021年4月25日文慧章、唐继英向本院递交了撤诉申请书，表示双方已达成和解，申请撤回上诉。上诉人未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人文慧章、唐继英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  王仲坚 审 判 员  徐小雁 二〇二一年五月二十五日 法官助理  龙 伟 书 记 员  郝 静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2879号原告：石某，男，1989年12月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：冯某，男，1999年3月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告石某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼。被告冯某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.冯某归还石某借款本金45000元及利息(以45000元为基数，按年利率15%，自2017年10月27日起计算至实际给付之日止);2.冯某承担本案诉讼费用。事实与理由：石某于2017年10月27日通过银行卡转账借给冯某5万元，并约定了利息。2018年(具体时间记不清楚了)，冯某的父亲归还过5000元现金。同年年底，石某再次去到冯某家中讨要，冯某的父亲表示冯某因犯罪已被判刑，待冯某服刑完毕后再处理借款事宜，石某表示同意。2021年1月29日，石某得知冯某回家，再次去到冯某家中讨要借款。冯某及其父亲均无归还意愿，石某因此诉至法院。冯某未作答辩。石某围绕诉讼请求，依法提交了借条、银行转账记录等证据。冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对于石某提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据以及本院调查的情况，本院认定事实如下：2017年10月27日，冯某作为借款人向石某出具一份借条，内容为：“今冯某向石某借到人民币伍万元整，利息为每月2.5%，利息本金到期一次性归还，如逾期不归还，本人自愿承担借款总额10%的违约金，并且承担石某主张权利的一切费用（律师费、诉讼费、交通费以及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用。特此为据。”当日，石某向冯某银行转账5万元。另查，2018年9月11日，本院立案受理了石某起诉周某1、胡某、周某2、杨某、倪某等七起民间借贷纠纷案件。石某诉称周某1、胡某、周某2、杨某、倪某等人在2018年2至4月期间向其借款3万元、8万元、2万元、1万元等，约定的月利率为2.5%。后石某又向本院撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；……。”根据已查明的事实，石某在本案借款发生后一段时间内，向不特定的多人出借资金，并收取高额利息，依法应认定石某属于职业放贷人。因此，石某与冯某之间的借款合同应认定为无效。借款合同无效，冯某从石某处取得的5万元款项应当予以返还。扣除石某自认收到冯某父亲代还的5000元，冯某还应返还石某45000元。此外，冯某还应以石某主张的45000元为基数，自2017年10月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）赔偿石某资金占用期间的利息损失。经本院计算，暂算至2019年8月19日，冯某应赔偿石某利息损失3555.68元（45000元*4.35%/365*663天）。关于石某预交的案件受理费，石某同意由冯某直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起十日内返还原告石某45000元，并赔偿原告石某资金占用期间的利息损失（暂算至2019年8月19日为3555.68元；以45000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告冯某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告石某预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  袁媛二〇二一年五月二十四日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0883刑初343号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人陈宗金，男，1965年12月16日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。因本案于2021年2月26日被取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕337号起诉书指控被告人陈宗金犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人陈宗金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月28日15时30分许，被告人陈宗金酒后无证驾驶无牌奥鑫牌电动四轮车，在邹城市大束镇匡庄红绿灯路口北100米“韵达快递”门口处倒车时，与停放在路边的被害人赵某驾驶的鲁Ｈ×××××小型汽车发生剐蹭。经邹城市某某局刑事科学技术室检验，被告人陈宗金静脉血样中乙醇含量为163.1mg/100ml。经邹城市某某局交通警察大队认定，被告人陈宗金负事故的全部责任，赵某无责任。2021年2月24日，陈宗金与赵某达成协议并取得谅解。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈宗金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈宗金违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈宗金无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶发生交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其从宽处罚；积极赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈宗金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  刘建锋 二〇二一年五月十八日 法官助理郭万贞 书记员陈曦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初415号 原告：朱改领，女，1990年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任鹏冲，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：闫丽楠，女，1982年11月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：李宗耀，男，1981年1月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告朱改领与被告闫丽楠、李宗耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱改领委托诉讼代理人任鹏冲到庭参加诉讼。被告闫丽楠、李宗耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱改领向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款44280.57元并支付逾期利息（自起诉之日起，按照贷款市场报价利率计算至付清款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾在被告闫丽楠处打工，被告多次使用原告的信用卡，2018年6月30日，经双方对账，被告闫丽楠欠原告34280.57元。2019年11月21日，被告闫丽楠要求以货物抵部分欠款，同时要求原告再给其10000元，并承诺年前还清，当日原告通过微信转给被告闫丽楠10000元。以上共计44280.57元。时至今日，被告闫丽楠既未给付货物，又未偿还过欠款，二被告系夫妻关系，被告李宗耀应当对此承担连带责任，故提起诉讼。 李宗耀、闫丽楠未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告朱改领提交信用卡账单复印件一份,显示2018年6月账单总额34280.57元。原告提交其与“楠姐”微信聊天记录一份，显示“2018年6月30日，原告将上述账单通过微信聊天以图片形式发送给楠姐，并注明：楠姐，这是账单信息，千万别在晚了，有1次记录了。楠姐回复：妥妥的”。原告提交其与“瑞楠国瑞RIONA美业”的聊天记录显示“2019年11月21日，其向对方转账10000元”。上述聊天记录，均为 ，原告未提交原始载体。 另查明，原告曾于2020年以相同事实起诉李宗耀、闫丽楠，后于2020年9月22日撤回起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告朱改领主张被告闫丽楠使用其信用卡刷卡，并产生逾期后由其代还，但原告仅提交其与微信名“楠姐”的聊天记录，无法证实“楠姐”为被告闫丽楠，且从聊天内容上也不能证实原告所称。另外，原告提交其与“瑞楠国瑞RIONA美业”的微信聊天记录，欲证明其向被告闫丽楠转款10000元，但原告提交的证据无法证实该微信号系由被告闫丽楠使用，且转款是否为借款也无法证实。综上，对原告以民间借贷为由要求被告闫丽楠还款，并由被告李宗耀承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告朱改领的诉讼请求。 案件受理费908元，减半收取计454元，由原告朱改领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李薇 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘思