wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2115号原告：中卫市新景地物业服务有限公司。法定代表人：贾某。被告：宋某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市新景地物业服务有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告中卫市新景地物业服务有限公司于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告中卫市新景地物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市新景地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告中卫市新景地物业服务有限公司负担。审判员 曾美静二0二一年五月六日书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1802号被执行人：张铁军，男性,1973年10月5日生，满族，住沈阳市浑南区。被执行人：赵圆坤，男性,1992年4月19日生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人张铁军、赵圆坤罚金执行一案，本院作出的（2019）辽0112刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1802号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年五月二十七日书记员  钱兆祥
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1465号 原告：郭华明，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：魏小玲，女，1975年1月17日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都华熙包装有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡大石桥村**。 法定代表人：魏小玲。 原告郭华明与被告魏小玲、成都华熙包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告郭华明于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭华明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭华明撤诉。 案件受理费减半收取计3,575元，由郭华明负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年五月十四日 书记员  姚 杰
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执336号任晓柏（申请执行人）、攀枝花市国富房地产开发有限公司（被执行人）：任晓柏与攀枝花市国富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行事项为协助申请人办理不动产所有权登记。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，任晓柏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1908号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2516号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：赵某，住山西省太原市。   被告：王某，住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告王某银行卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费509元，减半收取计254元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英      二〇二一年五月三十一日   法官助理 庞雅楠   书记员 薛艳花
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终591号上诉人（原审原告）：杨恩义，男，1964年8月27日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：彭德惠，吉林圣天衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕民，男，1965年4月17日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春鹏，吉林冠宁律师事务所律师助理。上诉人杨恩义因与被上诉人吕民民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，杨恩义于2021年5月28日申请撤回上诉。本院认为，王金保在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨恩义撤回上诉。二审案件受理费5680元，减半收取2840元，由杨恩义负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈立晖审判员 宋 丹审判员 林 美二〇二一年五月二十八日书记员 王曼蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执1787号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：王俊杰，该行行长。被执行人：张勇，男，1977年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号码：XXX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人张勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7917号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张勇偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡透支本金47439.16元，利息7062.51元、其他费用8441.42元，并按照年利率24%继续支付自2020年7月1日起至判决确定的还款之日止的利息及违约金（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费687元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年2月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年五月三十一日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1032号原告：王国卫，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：党志阳，男，1987年2月2日出生，住河南省嵩县。被告：王玉伟，男，1974年3月6日出生，住河南省嵩县。原告王国卫与被告王玉伟合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，于2021年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党志阳，被告王玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付购房款340000元；2、案件诉讼费由由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告将位于闫庄镇党湾桥头路东六间楼房中的上下两层出售给王国卫，价格340000元，一次性付清。2018年10月18日被告经过嵩县人民法院诉讼判决认定，因涉案房屋系未经批准建造、房屋买卖协议违反法律强制性规定，房屋买卖协议无效。既然房屋买卖协议无效房屋归被告，被告应退还原告购房款340000元。被告王玉伟辩称，1、原告没有实际支付购房款340000元，原告主张的款项是赌债，该事实已经嵩县人民法院刑事判决书确认；2、因答辩人在原告等人诱惑下参与赌场赌博，因欠赌党志阳用威胁、非法拘禁等方式，逼迫答辩人与王国卫（××）签订购房合同，将案涉房屋抵给党志阳，事后参与非法拘禁的钱会朝等人被判刑。答辩人向法院起诉确认合同无效，法院已经确认无效。经审理查明：2014年9月22日，王玉伟、王国卫签订购房合同，约定将被告位于闫庄镇党湾桥头大庆超市路东六间楼房中的东边两间的上下两层出售给王国卫，价格340000元一次性付清。该房屋买卖协议中买方实际是党志阳，王国卫为××。协议签订次日，党志阳通过银行转账10000元给被告，党志阳称该款系支付购房款；其它房款党志阳称用之前被告欠原告借款累计240000元折抵。后党志阳实际占有并使用该房屋。王玉伟在2018年5月以王国卫为被告在本院提起确认买卖合同无效之诉，2018年10月18日本院因“涉案房屋系原告在未经批准的情况下所盖，违法了法律的相关规定，该房屋不能用于交易，原、被告所签合同违反了法律强制规定”，判决购房合同无效，责令王国卫退还王玉伟房屋。另查明：（2017）豫0325刑初385号刑事判决书显示，1、该案被告崔关镇供述，2013年开始其在闫庄等多地开赌场，“党志阳除放铳外，还负责赌场打杂、买饭”，“到赌场××主要××人和××人……××庄的人都是谢进召和放铳的郑朝辉、党志阳、张小三、郑亚飞联系的，输得最多的我估计是王玉伟，我估计他会输三、四十万”，“王玉伟最早是借党志阳的铳钱，党志阳是王玉伟的专铳，在赌场上专门给王玉伟放铳，到2014年下半年的时候，王玉伟借党志阳有二十余万元，王玉伟没有钱还，后来党志阳逼着王玉伟把三间门面房以及楼上的三间房子卖给党志阳抵债了，中间党志阳耍了个捣蛋，找了个王国伟的中间人和王玉伟签了个房屋买卖协议，王玉伟的房子值30多万元，党志阳扣过王玉伟借他的铳钱后，把多出来的几万元又给了王玉伟。王玉伟拿着那几万元前又去赌场参赌……”；2、该案被告王战强供述，其参与崔关镇合伙开赌场，党志阳在赌场放铳和服务期间多次组织王玉伟等人参与赌博；3、被告谢进召供述，自己2014年8月与崔关镇、王战强合伙开赌场，党志阳等人在赌场上专业放铳，党志阳放给王玉伟的铳钱大约二十万元，因王玉伟还不上党志阳的铳钱，就用他路边盖的门面房的一般抵账了，党志阳让王玉伟把房子抵给他顶账时没有直接顶给他，中间还有个人转圈，让谁中间转圈我不清楚；4、被告党志阳供述，2014年下半年自己参与过崔关镇、王玉伟等人赌场的赌博“王玉伟的房子是我从王国伟手里买的，签的有合同，手续齐全”；5、该案被告张小三、聂燕会、姬红亮、郑朝辉、聂战生等人供述中，均承认崔关镇赌场中党志阳放铳、王玉伟参赌的事实。还查明：党志阳曾于2020年11月以王玉伟为被告向本院提起与本案相同的诉讼请求，本院审理中党志阳撤回起诉，之后又作为王国卫委托诉讼代理人身份参加本次诉讼。本院认为，一、原告与被告均认可2014年9月22日王玉伟、王国卫签订的购房合同“购房”权利人是党志阳，本院结合本案其他证据对该事实予以认定。二、购房人党志阳称房款中240000元系之前王玉伟借款，没有任何借款支付凭证、借条等证据佐证，结合崔关镇、谢进召等人在刑事案件中相应供述均称王玉伟欠党志阳赌债20余万元（审理查明事实部分已经列举该内容），本院不能确认党志阳的该主张成立，而是认定该240000元系党志阳为王玉伟赌博提供的赌资；党志阳2014年9月23日向王玉伟转账100000元，结合崔关镇在刑事案件中“王玉伟的房子值30多万元，党志阳扣过王玉伟借他的铳钱后，把多出来的几万元又给了王玉伟。王玉伟拿着那几万元前又去赌场参赌……”的供述，本院确认该笔款项系党志阳补足所谓的“购房款”而支付王玉伟100000元。综上，本院认定原、被告签订的购房合同载明的购房款中240000元系党志阳为王玉伟赌博而提供的赌资，因赌博行为系《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律规定的违法行为，提供赌资也违反了《中华人民共和国民法通则》关于“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”等多部法律法规司法解释的规定，违法利益依法不予保护，对原告王国伟要求返还240000元房款的诉讼请求不予支持；对党志阳补足房款转账支付的100000元，因购房合同无效，且该款不是赌资，被告应予返还。案涉购房合同的当事人是王国伟、王玉伟，根据查明的事实王国伟是挂名签订合同，实际权利人是党志阳，鉴于党志阳以自己名义以同样诉讼请求已经提起过诉讼（后撤诉），为避免诉累，根据原告诉讼请求及本案实际，本院确定被告王玉伟将10万元退还给购房合同的相对人王国卫（王国卫与党志阳之间因该房款如出现争议可另行解决）。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告王玉伟于本判决书生效后十日内支付原告王国卫100000元；驳回原告王国卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3200元，由原告王国卫承担2280元，被告王玉伟承担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二一年五月十二日书记员  任一品
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢317号 申请执行人：杨宜春，男，汉族，1974年2月22日出生，住湖南省华容县。 被执行人：易争，男，汉族，1986年6月16日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李娜，女，汉族，1988年5月2日出生，住湖北省赤壁市。 申请执行人杨宜春与被执行人易争、李娜买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1333号民事判决书于2021年5月17日立案恢复执行，但被执行人易争、李娜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易争、李娜银行存款105000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄胜华 二〇二一年五月十七日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执异62号申请人：王申亮，男，汉族，住东海县。被申请人（申请执行人）：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地牛山街道海陵西路**。法定代表人：曾志红。被申请人（被执行人）：连云港朗斯顿石英玻璃有限公司，，住所地东海经济开发区**麒麟大道北侧康平璐西侧。法定代表人：王建忠。被申请人（被执行人）：东海县迪铭电器有限公司，，住所地东海县开发区黄河路以北华山路以西法定代表人：王新利。被申请人（被执行人）：王新利，男，汉族，住曲阳××××号。被申请人（被执行人）：张玉芹，女，汉族，住牛山街道玉带河路××号。本院在执行上海文盛资产管理股份有限公司与连云港朗斯顿石英玻璃有限公司、东海县迪铭电器有限公司、王新利、张玉芹借款合同纠纷纷一案【原执行案号（2019）苏0722执840号】中,申请人王申亮于2021年3月3日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让申请书、债权转让协议书。本院查明：申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与JinshapropertyFinanceDesignatedActivityCompany签订了债权转让协议，并向四名被申请人发出债权转让通知。2021年2月24日，JinshapropertyFinanceDesignatedActivityCompany又与申请人王申亮签订了债权转让协议，于2021年2月26日在江苏工人报刊登了债权转让暨债务催收联合公告，向四名被申请人再次发出债权转让通知书，将（2015）连东商初字第00031号民事判决书确定的债权转让于申请人王申亮，并书面认可申请人王申亮取得该债权。现申请人王申亮向本院提出申请，申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让申请书、债权转让协议书。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更王申亮为本案申请执行人。申请人、被申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，应当自收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  沈桂林审判员  颜廷海审判员  庄宜霖二〇二一年五月三十一日书记员  刘 悦
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执804号申请执行人:乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住乐陵市。法定代表人：李玉才，职务：总经理。被执行人：王伟，女，1984年2月3日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：李秀宁，男，1969年3月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被执行人李秀宁、王伟为借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1481民初4021号民事调解书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人李秀宁、王伟已交付给申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司42049.50元，被执行人李秀宁、王伟承担本案执行费531元，申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司认可本案执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481民初4021号民事调解书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2664号原告：姜华，男，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王贇毅，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。被告：袁福田，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告姜华与被告袁福田租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告姜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜华撤回起诉处理。审 判 员 李  鑫二〇二一年五月二十五日书 记 员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初8031号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：许浚疆，河南正商物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：陈伟强，河南正商物业管理有限公司员工。被告：谢福州，男，汉族，1988年10月26日出生，住河南省鹿邑县。原告河南正商物业管理有限公司与被告谢福州物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南正商物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二一年五月二十六日书记员  董杏村
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1031号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人李伟本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初76号刑事判决书，责令被执行人李伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李伟在金融机构、其他单位的存款、收入4000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年五月十二日书记员  蔡 燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执937号  申请执行人：周开兰，女，1965年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：吕万福，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路**，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 本院在执行(2021)川0411执937号周开兰、吕万福申请执行攀枝花市和润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3174.04元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显余额不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川ＤＰ××××号车辆，但未实际控制；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年五月二十五日  书 记 员  陈  骏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6460号福州君立视讯知识产权代理有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司：关于福州君立视讯知识产权代理有限公司与广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司之间著作权权属、侵权纠纷系列案件，（2020）粤0112民初868号-879民事判决书已经发生法律效力。因广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司未自动履行，福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请执行。执行过程中，被执行人将上述十二个系列案件的执行款共计14300元和执行费600元转至首案（2021）粤0112执2246号的办案专户，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十五日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6148号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：李爱民，男，1959年12月1日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省永寿县***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳及被告李爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元、利息1501.07元、罚息2074.96元，共计103576.03元及2021年3月3日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款期限为12个月，借款人采用一次性还本付息还款法，到期一次性偿还本息。合同签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款100000元，被告应于2020年10月14日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款，截止2021年3月3日尚有本金100000元，利息1501.07元，罚息2074.96元未归还，故现原告起诉请求依法判如所请。被告李爱民辩称，借款事实属实，同意原告的诉讼请求，近期将筹钱还款。经审理查明，被告以其持有的中国建设银行银行卡通过手机银行向原告申请办理“快e贷”业务，并于2019年10月14日通过手机银行与原告签订了合同编号为“***”的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为100000元，有效期间自2019年10月14日至2020年10月14日，该合同项下贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照5.25%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100％，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，该合同的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。合同签订后，被告共向原告支用借款100000元。合同到期后，被告未向原告归还借款本息。截止2021年3月3日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息1501.07元、罚息2074.96元，共计103576.03元。原告向被告追索未果，故提起本案诉讼。以上事实，有庭审笔录，《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告李爱民于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金100000元、利息1501.07元、罚息2074.96元，共计103576.03元及2021年3月3日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元减半收取计1186元，由被告李爱民负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李爱民于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行1186元）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 梁 媛二〇二一年五月二十一日书记员 樊宏慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1953号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村**1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：高磊，男，1996年1月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项7858.83元,并从2019年12月29日起，以代偿金额7858.83元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1191.27元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告高磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：高磊； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年8月31日签订《个人授信借款合同》（编号：190831204638309142）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：8600元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年8月31日； 九、贷款到期日期：2020年5月30日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年8月31日发放8600元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年12月29日代偿本金7671.2元、利息143.09元、罚息44.54元，共计7858.83元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年12月29日，尚欠7858.83元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高磊于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款7858.83元及利息（利息以7858.83元为基数，从2019年12月29日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告高磊于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告高磊负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执444号申请执行人：南京悦才信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：张同军执行董事被执行人：刘洋，男,1991年12月6日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。本院在执行申请执行人南京悦才信息科技有限公司与被执行人刘洋追偿权纠纷一案中，申请人向本院书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫16执444号案件中对被执行人刘洋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年五月三十一日书记员 王子宽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执966号 申请执行人：陈晓芝，女，1987年01月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：倪秀英，女，1954年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市，系申请执行人的母亲。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，董事长。 本院在执行申请执行人陈晓芝与被执行人成都润鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况，表示现在公司债务较大，资金流转困难，暂无法履行债务。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停止经营状态，名下无债权、不动产登记信息及对外投资信息，执行中，本院另案分别冻结、扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂未处置和分配；被执行人名下有川Ａ1××××江淮牌、川ＡＫ××××奥迪牌、川ＡＬ××××日产牌、川Ａ××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590号案件已依法查封，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4152号民事调解书申请执行的标的为266,126元及利息，经本次执行，上述债权未能实现,本案执行费3892元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月二十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1121号申请人罗小金，男，1981年12月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告王宁，女，1975年08月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告王启术，男，1985年4月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初19号之二民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被申请人王宁、王启术名下相应银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年五月三十日书记员 罗梦雅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3270号沈阳嘉俊置业有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初13278号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6504号 原告:代某某,女,汉族,1993年7月25日生,住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张弛，山东有泰律师事务所律师。 被告:李某某,男,汉族,1983年11月12日生,住临沂市兰山区。 原告代某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告代某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告代某某撤诉。 案件受理费169元，由原告代某某负担。 审判员  林令强 二〇二一年五月十一日 书记员  张 敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4150号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：李晓蒙，四川瑞鼎律师事务所律师。 被告：惠伟，男，1984年4月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称趣店融资租赁公司）与被告惠伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店融资租赁公司委托诉讼代理人李晓蒙到庭参加诉讼。被告惠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告趣店融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿金额39342.06元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额39342.06元为基数自2019年4月3日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月5日，为12648.47元；3.判令被告承担本案案件受理费、公告费600元等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告与新网银行签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额110703元，贷款期限48个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年4月26日开始逾期还款。2019年4月2日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息103742.06元，由此取得债权。为维护原告合法权益特诉至法院。原告趣店融资租赁公司在庭审中明确第三项诉讼请求仅主张案件受理费。 被告惠伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，趣店融资租赁公司与惠伟签订了针对车辆的融资租赁合同。2018年10月26日，惠伟为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：惠伟； 贷款金额：110703元； 贷款期限：48个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2018年10月26日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额110703元。 惠伟共还款5期，还款金额为13785.1元，自2019年4月26日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2019年4月2日向新网银行代偿惠伟贷款103742.06元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，惠伟与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，惠伟、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，惠伟未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向惠伟追偿。趣店融资租赁公司要求惠伟偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额39342.06元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张惠伟偿还其代偿款项39342.06元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，惠伟已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额39342.06元为基数自2019年4月3日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额39342.06元为基数自起诉书送达惠伟之日起，即2021年3月23日起，按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠伟自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款39342.06元及违约金（自2021年3月23日起以39342.06元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半计取557元，由被告惠伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年五月十四日 书记员  周卉
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0523民初2721号   原告：苏刚，男，1980年2月3日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：大荔县友州科技汽车有限公司，住大荔县，统一信用代码：。   法定代表人：叶惠良。   原告苏刚与被告大荔县友州科技汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告苏刚于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告苏刚撤诉。   案件受理费88元，减半收取计44元，由原告苏刚负担。      审 判 员 刘 丽 萍          二〇二一年五月二十六日       书 记 员 邵 璐 茜       1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初3367号 原告：李曼华，女，1964年3月3日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽北大未名生物经济研究院有限公司，住所地巢湖经济开发区管委会北五楼502、503室，统一社会信用代码913401000772220663。 法定代表人：潘爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆少健，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁兵兵，该公司员工。 第三人：安徽未名生物医药有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区龙泉路8号未名医药产业园一期北区4号厂房，统一社会信用代码913401000928791112。 法定代表人：潘爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢德龙。 原告李曼华诉被告安徽北大未名生物经济研究院有限公司（以下简称未名经济研究院）劳务纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，受理后，通知第三人安徽未名生物医药有限公司（以下简称未名医药公司）参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曼华、被告未名经济研究院的委托诉讼代理人袁兵兵、第三人未名医药公司的委托诉讼代理人谢德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李曼华诉称，2020年7月，原告应聘至未名生物经济研究担任保洁员。自2021年1月份起，被告以资金困难为由，一直未按规定发放原告工资。原告多次向被告讨要所欠工资，被告均已各种理由搪塞。因巢湖市劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告仲裁申请，现原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告向原告补发2021年1月至2021年3月拖欠的工资7554元；2、判令被告向原告补发2019年9月至2021年3月绩效工资2508元；3、判令被告向原告支付拖欠工资的补偿1250元。 被告未名生物经济研究院辩称，一、原告第一项诉请不应该有我公司承担，实际用工主体是第三人，两公司的法定代表人均为潘爱华，两公司之间存在混同用工的情况，原告与我公司签订了相关的劳务协议。但实际从签订劳务协议开始，实际的用工主体就是未名医药公司。二、2021年1月7日，未名医药公司发生了股权变更，北京天和盈泰投资管理有限公司成为未名医药公司的股东，并派出的团队对未名医药公司进行实际管理。原告从2021年1月开始接受北京天和盈泰投资管理有限公司派出的团队管理，并实际为其工作。三、2021年4月23日上午，在安徽未名生物医药产业园A楼103会议室，安徽巢湖经开区经贸局工作组召开的协调会上，北京天和盈泰投资管理有限公司派驻在未名医药公司的管理团队负责人也已经在会上明确表示，原告实际为他们工作，由他们代发工资。所以我公司认为，原告的第一项诉讼请求不应该由我公司承担。原告的第二项和第三项诉讼请求无事实依据和法律依据，请法院依法驳回。 第三人未名医药公司述称，是原、被告之间签订《劳务协议书》，我公司并未签订该协议。根据法律规定，我公司不是《劳务协议书》的当事人，不受协议约束。该《劳务协议书》的履行与我公司无关。被告称，实际用工主体为我公司无事实和法律依据。 经审理查明：被告未名经济研究院与第三人未名医药公司曾同属安徽未名生物经济集团有限公司的子公司，两公司均系独立法人，双方之间存在混同用工现象。2021年1月7日，第三人未名医药公司发生股权变更，北京天和盈泰投资管理有限公司成为第三人的股东，并派出团队对第三人进行实际管理。2020年7月30日，原、被告签订的劳务协议书，约定协议期限至2021年7月29日。协议签订后，原告实际工作地点在第三人未名医药公司处。第三人向原告发放了2021年2月份和3月份的生活费共计5036元。2021年4月14日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。现原告诉至本院。 以上事实，有企业信息查询单、劳务协议书、绩效工资明细表、劳动人事争议不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，予以认定。 本院认为：原、被告虽签订了《劳务协议书》，但原告的实际工作地点在第三人处，原告也未提供证据证明其受被告指派至第三人处工作。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，也无证据证明实际履行了原、被告之间的劳务协议。故原告要求被告支付劳务报酬和经济补偿，没有事实依据。原告诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李曼华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李曼华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石晓梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2400号 原告：蔡维欣，男，1998年11月12日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告蔡维欣与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告蔡维欣于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡维欣撤诉。 案件受理费113元，由原告蔡维欣负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年五月二十一日 书记员  卢秋生
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初743号 原告：左文杰，男，1991年8月9日出生，汉族，群众，研究生学历，公司员工，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：姚艳丽，女，系单位推荐人员。 被告：邢台市鼎基房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区中华大街190号华安回迁1号楼2-201室，统一社会信用代码91130503776165267B。 法定代表人：贺志强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。 左文杰与邢台市鼎基房地产开发有限公司（以下简称鼎基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告左文杰于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左文杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左文杰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告左文杰负担。 审判员  张苗源 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨永芳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初965号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区****，统一社会信用代码：91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，该公司员工。 被告：蒋云生，男，生于1968年6月18日，汉族，住四川省蓬溪县，现住蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琼珍，女，生于1970年2月7日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉被告蒋云生物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年5月7日申请撤诉。 本院认为，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。 审判员  王国洪 二〇二一年五月七日 书记员  刘 言
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执940号之十二被执行人：董方利，男，汉族，1956年06月29日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董方利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董方利在财付通支付科技有限公司085e9858ed6bec3986ec65c61@wx.tenpay.com账户内存款人民币10134.23元。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年五月二十八日书记员  陈业超
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初810号   原告：河北省煤田地质局第四地质队，统一社会信用代码12130000401925389F。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：谢某，公民身份号码×××，现住河北省张家口市。   被告：山西冶金岩土工程勘察有限公司，统一社会信用代码911400001100114138。   法定代表人：明某。   原告河北省煤田地质局第四地质队诉被告山西冶金岩土工程勘察有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告河北省煤田地质局第四地质队于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告河北省煤田地质局第四地质队撤诉。   案件受理费374元，由原告河北省煤田地质局第四地质队负担。   审判员 黄春梅   二〇二一年五月八日   法官助理 杨德蕾   书记员 边晓艳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执470号申请执行人:邹金云。被执行人:葛喜友。申请执行人邹金云与被执行人葛喜友婚姻家庭纠纷执行一案,东昌区人民法院于2012年3月30日作出的（2012）东江西民初字第101号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人邹金云于2021年3月4日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人葛喜友的财产进行了调查，依法冻结被执行人葛喜友银行账户内存款人民币8050.00元，实际冻结金额为593.41元。已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人葛喜友的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：张金玲审判员 ：李柏萱二〇二一年五月十九日书记员 ：杨本正
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3340号原告：皇秀美，男，1947年9月15日生，汉族，居民，住涟水县。原告：刘素芳，女，1950年3月25日生，汉族，居民，住涟水县。被告：皇本玉，男，1978年11月18日生，汉族，居民，住涟水县。原告皇秀美、刘素芳与被告皇本玉赡养纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇秀美、刘素芳到庭参加诉讼，被告皇本玉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇秀美、刘素芳向本院提出诉讼请求:要求被告皇本玉从2021年起，每月给付两原告赡养费1500元。事实和理由：两原告系夫妻，共生育二子三女，大儿子因病已故，三个女儿每月都能按时给付赡养费，被告是次子，今年未给付原告赡养费，未尽到赡养义务，两原告无经济来源，只有政府发放的生活补贴，每人每月不足200元，生活难以维持。为了两原告能安享晚年，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告皇本玉在答辩期间向本院递交答辩状，辩称：被告一直给付两原告赡养费，只是从2021年还未给付。被告已在2017年8月离婚，现在还有两个女儿要抚养，两原告经常和被告吵闹，导致被告无心工作，被告也没有存款，收入也不稳定，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告皇秀美、刘素芳系夫妻关系，共生育二子三女，大儿子已因病去世。现两原告以年岁已高、无经济收入，被告皇本玉未尽赡养义务为由诉至法院，要求被告承担赡养义务。另查明，2021年之前，被告皇本玉已给付两原告赡养费，每年约7000元或8000元。被告皇本玉现已离婚，大女儿上大学，小女儿上初中，需要其抚养。本院在审理期间向两原告释明，三个女儿依法也应承担赡养义务，两原告表示，三个女儿每月都按时给付赡养费，已尽赡养义务，不起诉三个女儿。以上事实，有两原告当庭陈述、被告书面答辩状等证据证实，本院予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养、扶助和保护的法定义务，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。两原告年事已高，没有劳动能力，政府发给的生活补贴不足以维持其正常生活，故被告应对两原告尽赡养义务，根据被告的经济收入、生活情况及本地居民实际生活水平等因素，本院酌定被告给付两原告赡养费每人每月400元。两原告认为三个女儿已尽赡养义务，只起诉被告皇本玉，要求其承担相应的赡养义务，不违反法律规定，本院照准。被告皇本玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2021年1月起，被告皇本玉每月25日前给付原告皇秀美、刘素芳赡养费各400元；二、驳回原告皇秀美、刘素芳其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告皇本玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；缴款账号：皇秀美：6232636100141100472；刘素芳：6232636100141100464；皇本玉：6232636100141100456。）审判员  张云二〇二一年五月二十八日法官助理吴卫苹书记员汤登云附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特285号 陈思、沈阳女人街发展管理有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司： 申请人c申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年五月十七日 书记员 宋起民
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执890号温某某、李某某：    申请执行人温某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民特45号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付某某7270元，并承担执行费50元。本院于2021年4月20日依法受理，并于同日立案执行。执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执890号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案 二〇二一年五月二十六日 1
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执553号申请执行人：赵登钢。被执行人:刘博。申请执行人赵登钢与被执行人刘博借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初2629号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款本金及利息66，600.00万元,案件受理费73200.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2021年5月26日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二一年五月二十六日书记员  李 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2661号 原告：宜宾驰恒物流有限公司，住所地：四川省宜宾市高县庆符镇兴盛路**，统一社会信用代码：91511525MA67XMAJ3X。 负责人：沈明均。 委托诉讼代理人：赵培文，男，该公司员工。 被告：赵平，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：宜宾驭马运输有限公司，，住所地：四川省宜宾市临港经济开发区长江北路西段附二段**中国西南轻工业博览城******，一社会信用代码：91511521MA68ABB697。 负责人：周千兵。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路**，915115007388335544N。 负责人：张鹏。 委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 原告宜宾驰恒物流有限公司与被告赵平、宜宾驭马运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾驰恒物流有限公司的委托诉讼代理人赵培文、被告太平洋财险宜宾支公司的委托诉讼代理人胡筱瑞到庭参加诉讼。被告赵平、被告宜宾驭马运输有限公司经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计14944元（赔偿清单为：停运损失11944元、评估费3000元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告赵平承担全部责任，原告车辆驾驶员赵培文无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ8××××号车辆车主为宜宾驭马运输有限公司，驾驶员为赵平，购买交强险12200元，商业三者险100万元购买不计免赔。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项车辆停运损失11944元。因原告提供成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司评估报告，川Ｑ6××××重型自卸货车从2020年8月15日至2020年8月30日共计16日期间，可能实现的平均可得利润为11944元，本院予以采信，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项评估费3000元。因原告提供相应票据予以佐证，故本院依法予以支持。 综上，原告宜宾驰恒物流有限公司因此次交通事故的损失共计14944元（停运损失11944元、评估费3000元）。因被告赵平承担全部责任，原告车辆驾驶员赵培文无责任；川Ｑ8××××号车辆车主为宜宾驭马运输有限公司，驾驶员为赵平，购买交强险12200元，商业三者险100万元购买不计免赔。因停运损失属于间接损失，系被告保险公司免责条款，故被告太平洋财险宜宾支公司在本案中不承担保险责任。停运损失应由侵权人被告赵平承担。因被告赵平未提供证据证明与车主被告宜宾驭马运输有限公司之间的关系，故被告赵平应赔偿原告因本次事故造成的损失共计14944元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告赵平于本判决生效之日起十日内赔付原告宜宾驰恒物流有限公司因交通事故产生的各项损失共计14944元； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费173.6元，减半收取计86.8元；由被告赵平。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月五日 法官助理 易 恬 书 记 员 姚 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢170号 申请执行人：曹亮，男性，1987年9月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：黄亚军，男性，1983年10月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张小四，男性，1976年03月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人曹亮与黄亚军、张小四民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人曹亮向本院提出撤回对被执行人黄亚军、张小四的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执恢170号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月三十一日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1058号原告:宋宇，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：马春雪，1968年5月3日出生，汉族，农民，住。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司（以下简称建达公司），统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新，职务经理。被告：朱森林，男，1966年2月9日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。原告宋宇与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、朱森林确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马春雪到庭参加诉讼，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、朱森林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋宇的诉讼请求：要求确认二被告签订且网签备案的宝山乡鑫宝祥小区8号楼2单元302室房屋买卖合同无效。事实及理由：2011年初被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与原告协商要在原告的住宅建楼房，双方经协商达成协议，并于2011年7月21日签订了房屋置换协议，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2012年10月末把宝山乡鑫宝祥小区8号楼2单元302室房屋交付原告，原告已经入住，没有办理产权登记。2020年原告去办理房照时才知道二被告签订了买卖合同并网签备案。造成原告无法办理房照，故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。被告甘南县建达房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告朱森林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了置换合同书复印件一份（与原件核对），证明原告与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2011年7月21日签订置换协议书，取得宝山乡××小区××楼××单元××室房产，并以实际居住。二被告未出庭质证，结合本院调查，对原告提交的证据予以确认。二被告未向本院提交证据。本院依法调取如下证据：一、甘南县宝山乡鑫宝祥小区业主委员会于2021年4月30日出具的证明一份，可证实争议房产原告已经实际占有；二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份，可证实二被告就本案争议房产签订买卖合同并网签备案；三、2021年4月14日与张洪浩、朱森林的调查笔录，证实张洪浩、朱森林对争议房屋不再主张权利；四、2021年4月14日被告甘南县建达房地产开发有限责任公司法定代表人王新调查笔录一份，可证实原告取得本案争议房产合同有效，同时证明二被告签订并备案的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的，以上证据原告对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋宇与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司委托人杨万祥于2011年7月21日签订了房屋置换协议，原告已经实际取得并居住宝山乡××小区××楼××单元××室房屋。二被告于2013年8月12日因借贷关系签订宝山乡××小区××楼××单元××室房屋的买卖合同，并网签备案（合同备案号YS20130812000012号）。现原告宋宇因二被告签订的合同无法办理产权登记。故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。行为人与相对人，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据本院庭前调查以及庭审中原告提交的证据，可确定二被告签订的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的。所以二被告签订的房屋买卖合同，并非双方真实意思表示，在买卖合同房屋未实际交付的情况下，原告方请求确认二被告房屋买卖合同无效，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第五百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告朱森林签订的商品房买卖合同（合同备案号YS20130812000012）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月十八日书记员  徐 胜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢125号 申请执行人：黄仁志，男，生于1956年1月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：吴虎承，男，汉族，生于1977年8月22日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1602民初4839号民事调解书，于2021年1月27日恢复执行的申请人黄仁志申请执行吴虎承买卖合同纠纷一案。并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为支付货款329928元。在执行过程中被执行人吴虎承已履行了本案义务156711.23元，现已支付给了申请人黄仁志。同时查明：被执行人吴虎承以四川鑫淇建设工程有限责任公司的名义承建的广安区苏溪乡、山泉村、金泉村、马安村土地整理项目有应收工程款，本院已于2021年4月23日予以扣留，待提取条件允许时予以提取。同时申请人黄仁志向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 剑
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执280号申请执行人：田合一,男,1969年3月4日出生,住范县。被执行人：张忠喜，男,1967年8月2日生，汉族，住濮阳县。本院在执行田合一与张忠喜借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张忠喜偿还申请执行人田合一借款10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，除扣划被执行人银行存款554.03元外被执行人名下无可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位554.03元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张忠喜负有继续向申请执行人田合一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年五月二十八日书记员 张爱如
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执874号之五申请执行人：雷正坤，男，汉族，1969年1月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：江开洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初823号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款400,000.00元，支付案件受理费3,650.00元、案件执行费5,900.00元，共计：409,550.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江开洪在贵州银行02×××10账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十日书记员  杨文涛
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执171号申请执行人：靳红卫,男,汉族,1966年10月30日出生,住焦作市山阳区。被执行人：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会，住所地：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。法定代表人：赵建军，村委会主任。本院在执行靳红卫与焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0811民初1779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会应自本判决生效之日起十日内向原告靳红卫赔偿承包损失（自2003年起至2028年9月止，一调整耕地亩数为基数，按800元/亩/年计算,具体数额详见附表）；二、驳回原告靳红卫的其他诉讼请求。因被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人靳红卫于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会名下无住房公积金、无车辆、无工商登记等信息。2、本院查明被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会名下无银行存款。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会法定代表人赵建军发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负有继续向申请执行人靳红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月二十六日书记员  王 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5916号 申请执行人：韩艳芬，女，1975年7月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被执行人：石家庄普渡财务咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路**泰得汽车贸易有限公司****，统一社会信用代码91130102055460047L。 法定代表人：杨宇峰。 被执行人：纳晋达能源有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市桥西南二环西路**会信用代码91130100560492277P。 法定代表人：杨字峰，总经理。 本院在执行韩艳芬与石家庄普渡财务咨询有限公司、纳晋达能源有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初3223号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行,申请执行标的借款本金106000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金106000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3223号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5189号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李栓成，男，1988年12月12日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区××镇××小区××栋××楼××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李栓成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李栓成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李栓成给付捷信公司剩余贷款本金25,183.42元及自2019年4月12日起至2019年7月12日止未付期内利息1,928.29元；2．判令李栓成向捷信公司支付自2019年7月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以25,183.42元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由李栓成承担。李栓成未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38976858340023．贷款时间：2018年06月12日4．贷款本金：30,000元5．分期期数：36期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,374.11元13．首次还款日：2018年07月12日14．约定送达地址：甘肃省陇南市武都区××镇××小区××栋××楼××室二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月12日2．已偿还期数：9期3．合同逾期之日：2019年4月12日4．主张合同提前到期日：2019年7月12日5．合同约定到期日：2021年6月12日6．未偿还本金：25,183.42元7．欠付利息：1,928.29元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李栓成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25,183.42元及自2019年4月12日至2019年7月12日止未付期内利息1,928.29元；二、李栓成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以25,183.42元作为基数，自2019年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取计358.5元，由李栓成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1147号原告：何丽拉，女，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地：南县南洲镇文卫路。法定代表人：魏双根。原告何丽拉与被告南县麒麟华天大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告何丽拉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何丽拉撤回起诉处理。审判员  蔡佳伟二〇二一年五月十九日法官助理李盈书记员秦靖
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初927号 原告:梅善江，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：梅伟，男，系原告梅善江之子。 被告:王玉强，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告梅善江与被告王玉强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅善江及其委托诉讼代理人梅伟到庭参加诉讼，被告王玉强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅善江向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还我脚手架14组(价值约合人民币6000元)；2.被告向我支付租赁费5436元(租金计算截止2021年2月28日)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我作为“滨州市滨城区天天脚手架租赁中心”的个体经营者，从事脚手架租赁业务。被告于2020年9月4日和2020年9月10日分两批共从我处租赁脚手架14组。我主张返还脚手架并结清租金，被告均以种种理由搪塞。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告王玉强未到庭且未答辩。 本案经审理认定事实如下：原告梅善江是滨州市滨城区天天脚手架租赁中心的经营者，从事脚手架租赁业务，2020年9月4日，原告梅善江与被告王玉强订立脚手架租赁合同一份，约定被告王玉强自自原告处租赁脚手架四组，租金每组每天2元，不足一天按一天收费，未约定具体租赁期限。 同年9月10日被告自原告处租赁脚手架十组，未单独签订合同，在原租赁合同右上方手写加以注明，租金计算、租赁期限同合同约定。被告将上述租赁物交付被告使用，被告至今未支付租金。 另查明，一组脚手架含：门架2片、斜撑2付、踏板1块、接头4个。 以上事实，有租赁合同一份及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告梅善江与被告王玉强订立的租赁合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。因合同未约定具体的租赁期限，视为不定期租赁，原告可随时要求解除合同，原告梅善江将租赁物交付被告使用后，被告王玉强未履行交付租金的义务，有违诚信，构成违约，故原告梅善江关于被告王玉强支付租赁费并返还租赁设备的请求，合法有据，本院予以支持。被告王玉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉强于本判决生效之日起十日内返还原告梅善江脚手架十四组； 二、被告王玉强于本判决生效之日起十日内支付原告梅善江租赁款4864（计算至2021年2月28日：6天8元天+172天28元天）元； 三、驳回原告梅善江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告王玉强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵芳德 二〇二一年五月十七日 书记员  孙贵兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢922号 申请执行人：刘军，男，汉族，1975年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：许明强，男，汉族，1972年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 本院执行的申请执行人刘军与被执行人许明强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以“被执行人已履行完毕”为由，申请撤销对（2019）甘0702民初114号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702民初114号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马进荣 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年五月二十七日 书记员  张俊杰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初628号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：王源，男，1989年9月5日，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告王源信用卡纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十六日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1619号 原告：王文琼，女，1959年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：成都长盛酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号。 法定代表人：刘茂辉，职务不详。 原告王文琼诉被告成都长盛酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后。原告王文琼向本院提交落款时间为2021年5月31日的撤诉申请书。 本院认为，原告王文琼自愿请求撤回对被告成都长盛酒店管理有限公司的起诉系其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益及他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王文琼撤诉。 案件受理费5元，由原告王文琼负担。 审判员 缪 泰 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘彩霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执153号申请执行人：郭磊，男，1983年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：屈博，男，1986年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年1月5日立案执行申请执行人郭磊与屈博民间借贷纠纷一案，2020年11月17日，天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初14726号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执153号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年五月十七日书记员  刘 林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8358号原告：冯文海，男，1978年8月19日，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：广东顺德香公堂健康管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰村委会工业区南路（黄杰华厂房首层之四），统一社会信用代码91440606MA547JLA5L。法定代表人：黄杰华。被告：黄杰华，男，1971年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。以上两被告共同的委托诉讼代理人：周永华，广东宏骏律师事务所律师。原告冯文海与被告广东顺德香公堂健康管理有限公司、黄杰华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告冯文海于2021年5月25日以双方在法院主持下达成调解并已履行完毕为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告冯文海自愿撤回对广东顺德香公堂健康管理有限公司、黄杰华的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯文海撤回起诉。本案受理费减半收取为775元（原告冯文海已预交），由被告广东顺德香公堂健康管理有限公司、黄杰华负担，被告广东顺德香公堂健康管理有限公司、黄杰华已于2021年5月25日向原告冯文海支付完毕。审判员 徐 艳二〇二一年五月二十五日书记员 宋宁桢
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2343号 原告：邢台城旭物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区永康街533号。统一社会信用代码：91130503MA07T7PU5T。 法定代表人：王正华，经理。 委托代理人：吕培，员工。 被告：胡立军，男，1973年11月22日出生，汉族，住邢台市。 原告邢台城旭物业服务有限公司与被告胡立军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告邢台城旭物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台城旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘良贤 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4913号原告：杨根华，男，1969年10月22日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：郑桂林，男，1969年2月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：华永明，男，1978年1月18日生，汉族，住泰州市海陵区（泰州市永华冶金机械有限公司内）。两被告共同委托诉讼代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。原告杨根华与被告郑桂林、华永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由普通程序公开开庭进行了审理。原告杨根华及其委托诉讼代理人蒋华岳，被告郑桂林及其两被告共同委托诉讼代理人王兴中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨根华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告共同偿还借款40万元，并给付从2018年1月25日起至实际还款日以年利率15.4%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因资金紧张于2017年11月26日向原告借款40万元，于2017年12月25日前还清，同日被告向原告出具了借条，2017年11月27日原告通过银行转账的方式借给被告40万元，借款到期后两被告未能还款，原告多次向被告追要借款，至今未果。原告认为，债务应当清偿。两被告言而无信借钱不还，给原告造成损失，其行为与法相悖，为此原告依据法律规定具状，请求人民法院依法判决，判准原告之诉请。被告郑桂林、华永明辩称，对于两被告出具给原告的借条的真实性无异议，该借条虽载明借款金额为43.6万，但实际款项出借的是40万。原、被告之间借贷往来只有40万元，该40万元借款未归还。原告向被告主张利息，由于双方约定未约定或者约定不明，故原告向被告主张的利息诉请没有依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，被告华永明、郑桂林向原告出具借条一份，载明：今借到杨根华人民币肆拾叁万陆仟元整，时间为三十天，在2017年12月25日归还，特此借据。2017年11月27日，原告通过银行转账的方式向陈桂花卡上转账40万元。后被告华永明在该借条下方注明：2018年1月24日归还。2017年12月11日，被告向原告汇款人民币1万元。2017年12月25日，被告华永明向原告汇款人民币3.6万元。2018年1月15日，被告华永明向原告汇款人民币1.8万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方对借款的事实及借款金额均无异议，被告亦认可案涉借款尚未归还。本案的争议焦点在于案涉是否约定利息。原告陈述双方约定借款月利率为9%，被告于2017年12月25日所汇人民币3.6万元系月息。被告虽辩称案涉借款未约定利息，但被告郑桂林当庭认可双方约定月息为3.6万元，即月利率9%。被告华永明代理人亦当庭认可被告郑桂林的陈述，应认定双方就案涉借款约定了借款利息，现原告主张按月利率2%计算借期内利息，未违背法律及司法解释的强制性规定，被告亦当庭认可，本院予以确认。原告当庭表示被告于2017年12月11日及2018年1月15日所汇款项，自案涉借款本金予以抵扣，系其行使处分权的行为，根据原告该主张，结合案涉借款出借时间、被告还款时间及月利率，案涉借款借期内利息为人民币7106元（以人民币40万元为本金自2017年11月27日按月利率2%计算至2017年12月10日止及以人民币39万元为本金自2017年12月11日按月利率2%计算至2017年12月25日止的利息之和），原告主张被告于2017年12月25日所汇款项人民币3.6万元抵扣利息后，超出部分用于抵扣本金，该主张符合法律规定，本院予以支持。故截止至2017年12月25日，被告尚欠原告本金人民币关于借款本金人民币36.1106万元，扣除被告于2018年1月15日所汇款项人民币1.8万元后，被告尚欠原告借款本金人民币34.3106万元。现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于利息，因案涉借款所约定利息超过法律规定，现原告主张参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付以人民币34.3106万元为本金自2018年1月25日按年利率15.4%计算至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑桂林、华永明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨根华借款本金人民币34.3106万元及逾期利息（以人民币34.3106万元为本金自2018年1月25日按年利率15.4%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告杨根华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7300元，由原告杨根华负担1038元，被告华永明、郑桂林共同负担6262元（原告已预交，被告华永明、郑桂林负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沈 桁人民陪审员  王凤林人民陪审员  王镇海二〇二一年五月十二日书 记 员  丁 洁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执623号申请执行人高洪涛，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人刘雪艳，女，1980年5月15日出生，汉族，个体，住梨树县。被执行人刘俊才，男，1978年5月4日出生，汉族，个体，住梨树县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）吉0322民初290号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人刘雪艳，刘俊才给付申请执行人高洪涛借款20150.00元。本案在执行过程中，申请人高洪涛于2021年5月25日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2021）吉0322民初290号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王永利二〇二一年五月二十五日书记员  孙首相
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢329号之一 申请执行人：陈太全，男，1958年5月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：尹仕德，男，1953年11月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：尹仕昌，男，1956年2月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：彭显荣，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：高林，男，1955年12月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：杜永河，男，1953年1月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：石小平，男，1963年5月21日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人陈太全、尹仕德、尹仕昌与被执行人彭显荣、高林、杜永河、石小平债务转移合同纠纷一案中，申请执行人陈太全、尹仕德、尹仕昌于2021年5月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，陈太全、尹仕德、尹仕昌提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、准许申请执行人陈太全、尹仕德、尹仕昌撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢329号案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 川 审 判 员  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年五月二十八日 法官助理  鲜武中 书 记 员  王子翰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1795号 被执行人：石盛康,男,1995年7月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行石盛康罚金一案中，因被执行人石盛康未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石盛康银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月十一日 书记员  张恩峰