wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1607号原告：黄**，女，汉族，1981年4月21日出生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：王东亮，男，汉族，1979年9月24日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。被告：宋卫东，男，汉族，1969年11月13日出生，住许昌市魏都区。原告黄**诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄**的委托诉讼代理人王东亮依法到庭参加诉讼。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄**向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金人民币65万元及利息（2014年5月16日至2020年8月19日利息以65万元为本金按月息2分计算，2020年8月20日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费和因提供财产保全产生的费用均由被告承担。事实和理由：2012年8月11日，王东亮通过其本人账户分三笔于2012年7月11日、2013年3月27日、2013年10月8日转账给其父亲王清赞人民币25万元，其姐王小平10万元，其姐王小平30万元，由王清赞和王小平分三笔刷卡或转账给许昌一同汽车销售服务有限公司共3笔借款65万元。以“黄**”的名字取得许昌怡通汽车销售服务有限公司《收款收据》3份，其中收据编号003043金额25万元、收款收据0028933金额30万元、收款收据编号0003159金额10万元。在该《收款收据》内容记载有系付借款，加盖有被告财务专用章，其法定代表人宋卫东以担保人名义签名，王东亮系上述3笔借款共计65万元的实际支付人，双方口头约定借款利息按照月息3%的标准支付，由被告宋卫东担保，未约定还款期限，被告怡通公司于2012年8月15日至2014年5月15日按照月息3%的标准共向原告支付利息180500元。随后，原告向被告催要借款及利息，被告以企业困难为由至今未进行偿还。原告无奈只能诉诸法律。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日，原告黄**通过王清赞名下工商银行许昌许由路支行尾号为0989的账号以刷卡的形式出借250000元到被告许昌怡通汽车销售服务有限公司的银行账户。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司为原告黄**出具收款收据一份，收款收据载明：“收款收据2012年7月11日003043今收到黄**人民币贰拾伍万正，￥250000元，系付借款，出纳“李琳琳”许昌怡通汽车销售服务有限公司财务专用章担保人：宋卫东2016.10.24”。2013年3月27日，原告黄**通过王小平名下尾号为1092的银行账户转账至被告被告许昌怡通汽车销售服务有限公司的尾号为6687银行账户100000元。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司为原告黄**出具收据一份，收据载明：“收据2013年3月27日0003159今收到黄**交来借款人民币壹拾万元整，￥100000元，出纳“孟丽芬”许昌怡通汽车销售服务有限公司财务专用章担保人：宋卫东2016.10.24”。2013年10月8日，原告黄**通过王小平名下尾号为1092的银行账户分两笔转账至被告被告许昌怡通汽车销售服务有限公司的尾号为6687银行账户300000元（150000+150000）。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司为原告黄**出具收据一份，收据载明：“收据2013年10月8日0028933今收到黄**交来借款人民币叁拾万元整￥300000元出纳“孟丽芬”许昌怡通汽车销售服务有限公司财务专用章担保人：宋卫东2016.10.24”。出具上述凭证后，二被告均没有归还借款本金，后原告催要无果，遂诉至法院。本院认为:合法的借贷关系应受法律保护。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司向原告借款后未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。故被告许昌怡通汽车销售服务有限公司应偿还原告黄**借款650000元（250000+100000+300000）。原告黄**关于利息部分的主张，根据原告提供的转账记录显示，被告许昌怡通汽车销售服务有限公司自借款起至2014年6月12日期间按照月利率3%的标准每月向原告黄**支付利息，能够证明双方存在借款利率的约定为月息3分。该约定超出国家有关限制借款利率的规定，原告关于利息部分主张，根据庭审查明的情况及原告提供的证据，应自2014年6月13日起至2020年8月19日止，按照月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至实际还款止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告宋卫东在借款凭证上签署“担保人宋卫东”字样，未约定保证方式、保证期间、保证范围，借据上亦未约定借款期限，未超出保证期间，宋卫东对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告宋卫东对上述借款承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，根据依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄**支付650000元及利息（应自2014年6月13日起至2020年8月19日止，按照月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至实际还款止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告宋卫东对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回原告黄**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二一年五月二十八日法官助理李蕊书记员刘梦燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13684号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李忠，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省镇平县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李忠偿还原告剩余贷款本金人民币40744.38元；二、判令被告李忠支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5534.44元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李忠支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李忠不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1605126852,车架号为LGWEF4A53GH036564的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李忠继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李忠承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李忠。2、借款金额为7.56万元。3、借款期限为36个月，自2018年9月30日至2021年9月30日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计收。7、担保情况：被告李忠以其名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1605126852）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年5月30日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告李忠尚欠原告借款本金40744.38元、逾期利息5534.44元，共计46278.82元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1605126852）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金40744.38元、逾期利息5534.44元，共计46278.82元（暂计算至2021年4月21日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金实际清偿之日止;二、被告李忠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李忠名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1605126852）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，减半收取504元，由被告李忠负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 逯俊德
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执579号申请执行人梨树县农村信用合作联社金山信用社与被执行人张兰金、李秀云借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初2226号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息11068.18元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初2226号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢76号之四申请执行人：怀化市城市建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区府前路（智慧大厦）。统一社会信用代码：91431200717022485T。法定代表人：周详，该公司董事长。被执行人:湖南力丰水电材料发展有限公司（曾用名湖南莱孚铝业有限公司），住所地湖南省怀化市芷江路429号，组织机构代码：69858768-2。法定代表人：高福山，该公司董事长。被执行人：广东浩正制冷机有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇屏山二村。法定代表人：高福山，该公司董事长。中国农业银行怀化市经开区支行与被执行人湖南力丰水电材料发展有限公司、广东浩正制冷机有限公司借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2004）湘高法民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照上述法律文书所确定的期限履行义务。经湖南省高级人民法院作出的（2018）湘执监615号执行裁定书，将本案由张家界市中级人民法院移送本院执行，本院于2019年10月10日依法立案。本院向被执行人湖南力丰水电材料发展有限公司、广东浩正制冷机有限公司发出执行通知书，责令其报告财产。在执行过程中，依申请执行人的申请，于2020年3月6日将申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，于2020年9月21日将申请执行人变更为财信资产管理（怀化）有限公司，于2021年4月28日将申请执行人变更为怀化市城市建设投资有限公司。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，对保险、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局发起查询。经查询，被执行人湖南力丰水电材料发展有限公司、广东浩正制冷机有限公司无可供执行的股息红利、无收益类保险购买记录、在各全国性银行无金融理财产品购买记录，银行账户未有足额可供执行的财产。2020年10月27日，原申请执行人财信资产管理（怀化）有限公司向本院申请对查封的被执行人湖南力丰水电材料发展有限公司所有位于怀化市芷江路（原盈口乡新家庄）429号铝厂的怀国用出（98）10号国有土地使用权及地上附属物予以拍卖。本院依法于2021年2月22日和2021年3月22日在淘宝网上进行了两次司法拍卖，两次拍卖均流拍，第二次拍卖的流拍价为44964493元。申请执行人怀化市城市建设投资有限公司向本院申请将涉案资产登记在其名下以物抵债，并提交了债务情况说明。本院裁定：将被执行人湖南力丰水电材料发展有限公司（曾用名湖南莱孚铝业有限公司）位于怀化市芷江路（原盈口乡新家庄）429号铝厂的国有土地使用权【国有土地使用权证号：怀国用出（98）10号；面积394.5亩】及地上附属建筑物以44820433.11元抵偿给申请执行人怀化市城市建设投资有限公司。本院于2021年5月月18日向广州市住房公积金管理中心、广州市番禺区市场监督管理局、广州市规划和自然资源局查询，2021年5月19日，本院于被执行人广东浩正制冷机有限公司的住所地广州市番禺区钟村镇屏山二村进行了现场调查，改公司于2004年即停产，2001年起未向企业管理部门申请年检。同日，本院向被执行人发出传票，传唤其接受本院调查询问。2021年5月25向新华保险公司、平安保险公司查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月25日，本院发出(2020)湘12执恢76号限制消费令，限制被执行人湖南力丰水电材料发展有限公司、广东浩正制冷机有限公司的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2021年5月25日对申请执行人怀化市城市建设投资有限公司进行终本约谈，向其告知执行现状，通知其提供被执行人的财产线索，提示风险，向其征求因查无可供执行的财产而终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序，向本院提交终结本次执行程序的书面申请，且未在规定时限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二一年五月二十七日法官 助理  刘礼川代理书记员  顿坤山
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执66号申请执行人：武建玲，女，1955年3月7日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道74号。法定代表人：刘玉成，董事长。本院在执行申请执行人武建玲与被执行人天津市房地产信托集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)津0101民初6627号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执66号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 郑雅琴审判员 沈伟光二〇二一年五月二十七日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4546号罗栋炫：（2012）穗黄法刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗栋炫未自动履行缴纳罚金40000元的义务，本院刑庭于2021年4月23日移送执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款40000元，强制执行完毕。因被执行人缴纳罚金40000元的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初18327号原告：彭正权，男，1962年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：向泽琼。原告彭正权与被告向泽琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告彭正权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭正权撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年五月三十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1253号原告：乔有桂，女，1956年9年12日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：陈有亮，男，1973年1月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告乔有桂与被告陈有亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告乔有桂于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔有桂自愿撤回对被告陈有亮的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乔有桂撤诉。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告乔有桂负担。审 判 员 邵建礼二〇二一年五月二十四日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执恢32号申请执行人:大唐电信科技股份有限公司，住所地:北京市海淀区。法定代表人:黄志勤，董事长。委托诉讼代理人：于全，四川聚仁德律师事务所律师。被执行人：宜宾市竹石林旅游开发有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县。法定代表人：唐湖宾，总经理。大唐电信科技股份有限公司与宜宾市竹石林旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）川15民初159号民事调解书，该调解生效后，因宜宾市竹石林旅游开发有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人大唐电信科技股份有限公司向本院申请执行。2021年1月11日，四川省长宁县人民法院作出（2020）川1524破2-2号裁定宣告被执行人宜宾市竹石林旅游开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）川15民初159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟权审判员  陈强审判员  吴靖二〇二一年五月二十五日书记员  薛淞
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1123民初161号 原告：郑连窑，男，1990年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市。 被告：杨冠明，男，1978年8月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告郑连窑与被告杨冠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑连窑到庭参加诉讼，被告杨冠明经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 郑连窑向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款7000元及自2017年6月15日起至付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告曾为工友，后成为朋友。2017年5月24日，被告因急需用钱向原告借款10000元，原告以现金方式给付。借条中写明：“今借郑连窑现金10000元整，大写壹万元整，定于六月四号、五号还肆仟元，其余定于六月十五日前还清，以此为据，借款人杨冠明”。2017年6月10日前被告偿还了3000元，后总以没钱为由，拒绝偿还剩余款项。2018年2月份（春节前）原告找到被告家中，被告承诺2018年5月1日前还2000元，剩余5000元于2018年年底还清，时至今日，余欠7000元借款至今未付，故原告诉至贵院，望法院支持其诉讼请求。 杨冠明未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年5月24日被告杨冠明以家中有急事、急需用钱为由，向原告郑连窑借款10000元，原告以现金方式将10000元给付被告，被告于借款之日（2017年5月24日）为原告出具借条一张，借条中被告承诺于2017年6月4日、5日前偿还4000元，剩余6000元于2017年6月15日前全部偿还清。后被告分别于2017年6月10日、2017年6月15日通过微信转账的方式偿还原告2000元、1000元，剩余7000元，经原告催要，被告至今未还。原被告双方就该笔借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率。 上述事实有原告提交的借条、微信转账记录截图及其当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的借条，可以确定原被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依照合同的约定履行各自的义务，原告已将款项出借给被告使用，被告理应按照约定归还上述款项，被告至今未付剩余款项7000元的行为，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付借款本金7000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原被告双方约定了借款的还款期限，被告并未按合同约定履行，原告有权要求被告自逾期还款之日2017年6月15日起支付逾期利息，利息的计算方式应自2017年6月15日至2020年8月19日止，以7000元本金为基数，按年利率6%计算；自2020年8月20日至付清之日止的利息，以7000元本金为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算利息。对于原告要求按超出法律保护利率上限计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨冠明经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨冠明于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑连窑借款本金7000元及自2017年6月15日至付清之日止的利息（自2017年6月15日至2020年8月19日止，以7000元本金为基数，按年利率6%计算；自2020年8月20日至付清之日止的利息，以7000元本金为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告郑连窑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨冠明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 洁 二〇二一年五月十四日 书记员 祁红阳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1777号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。被执行人：陈克荣，男，1971年2月28日出生，汉族，，住所安徽省凤阳县本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈克荣金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执1777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年五月十八日书记员  邬子寒
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3429-1号申请人：李香，女，1972年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王继忠，男，1968年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人李香与被申请人王继忠民间借贷纠纷一案，申请人李香于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王继忠所有的鲁××××××号小型普通客车一辆（保全标的额40000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以40000元诉讼财产保全责任保险为申请人李香提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王继忠所有的鲁××××××号小型普通客车一辆（保全标的额40000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人王继忠保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人李香暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十八日书记员  李杪蓉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初10365号原告：广州鸿泰兴后勤管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路**。法定代表人：杨秋芳。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。被告：朱俊华，男，汉族，1979年4月24日出生，住湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**。被告：赵国华，男，汉族，1962年2月23日出生，，住湖南省衡东县吴集镇机关家属区第三人：广州涉外经济职业技术学院，，住所地广州市沙太路大源**法定代表人：匡增忠。本院在审理原告广州鸿泰兴后勤管理有限公司与被告朱俊华、赵国华；第三人广州涉外经济职业技术学院合同纠纷一案中，因原告广州鸿泰兴后勤管理有限公司未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告广州鸿泰兴后勤管理有限公司撤诉处理。审判员  宋富长二〇二一年五月三十一日本件与原本核对无异书记员  钟 蕙
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3373号 原告：资阳富康运业有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇松涛路**，统一社会信用代码91512002094959350F。 法定代表人：宋延书，总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，女，公司员工。 被告：黄世家，男，1972年6月4日生，汉族，住成都市新都区。 原告资阳富康运业有限公司与被告黄世家挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告资阳富康运业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳富康运业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳富康运业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳富康运业有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年五月二十七日 书记员  申凤华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保647号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：陈美粧，女，1988年3月，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈美粧金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈美粧名下银行存款3236元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈美粧名下银行存款3236元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保288号申请人：刘强，男，1981年7月5日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张庆江，男，1970年9月2日出生，汉族，住金乡县。申请人刘强与被申请人张庆江民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘强于2021年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人张庆江名下的在中国农业银行账户62×××16、15×××68的银行存款35万元，申请人刘强以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张庆江名下的在中国农业银行账户62×××16、15×××68的银行存款35万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2270元，由申请人刘强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王璐璐二〇二一年五月二十八日书记员  王 亚
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初183号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息                        被告人：刘继群，男，1968年2月29日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省东安县人，住湖南省东安县白牙市镇。现在家。                        指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]142号起诉书指控被告人刘继群犯危险驾驶罪。鉴于被告人刘继群认罪态度好，并自愿认罪认罚，建议对被告人刘继群判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                        被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                  查      明      的      事      实                    2021年2月19日14时许，被告人刘继群酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，从东安县柳溪方向往东安县白牙市镇莲塘方向行驶，当车行驶至东安县白牙市镇莲塘路口路段时，被执勤交警当 场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，刘继群驾车时血液中乙醇含量为147.31mg/100ml，符合危险驾驶条件。构成危险驾驶罪。                        本院意见                        被告人刘继群的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                        判决结果                    被告人刘继群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人刘继群持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    龚  后  行                二○二一 年 五 月二十七日              法 官 助 理   邓  小  芳      书  记  员    邓  赛  男
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2323民初484号 原告：李根才，男，1973年2月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄州牟定县。 被告：何培华，男，1981年5月26日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住云南省楚雄州禄丰县，现住云南省楚雄州牟定县。 原告李根才与被告何培华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根才到庭参加了诉讼，被告何培华经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李根才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工时费17,000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月，被告请原告到牟定县鲁山工地做工，工时费合计为22,000元，被告支付了5000元后尚欠17,000元未支付，原告多次催要，被告的电话也打不通，至今被告未支付原告剩余的工时费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工时费。 被告何培华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格； 2.欠条，欲证实被告差欠原告工时费17,000元的事实。 被告何培华未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对原告提交的证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据1—2，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审及对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原告经人介绍于2019年12月至2020年3月，到牟定县共和镇新甸村委会鲁山村为被告承包建盖的私人房屋做内、外墙漆，经双方结算，被告应支付原告的工时费为22,000元，被告支付了5000元工时费后剩余的17,000元未支付。2020年10月6日，被告亲笔书写欠条给原告，内容为：“今欠到李根才鲁山工地工时费17,000元（壹万柒仟元整），欠款人：何培华，日期2020年10月6日。”被告在欠款人栏捺印。后被告未支付原告工时费，原告于2021年4月20日向本院提起诉讼。 本院认为： 关于本案适用法律的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中被告拖欠原告的劳务费未支付，导致双方产生纠纷，该法律事实持续到民法典施行后，因该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 关于原告的诉讼请求是否支持的问题。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，原告为被告公司承包建盖的房屋提供做内、外墙漆的劳务，被告向原告出具欠条确认差欠原告劳务费，双方的劳务合同法律关系成立且生效。虽然欠条上未写明具体的支付期限，但被告应当秉持诚实信用原则在原告向其催要时支付，故原告要求被告支付尚欠的劳务费17,000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告何培华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何培华在本判决书生效后十日内支付原告李根才劳务费17,000元，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告何培华承担，限与支付的劳务费同期交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇二一年五月十八日 书记员  雷兴美
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执500号 谭成向、李萍： 关于谭成向申请执行李萍婚姻家庭纠纷一案，本院受理后于2021年3月24日向被执行人李萍发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款750元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中,被执行人李萍未履行，本院于2021年4月6日划拨了其银行账户存款800元，申请执行人谭成向已领取本案标的款750元，由被执行人李萍承担了本案申请执行费50元，申请执行人同意本院对本案作结案处理。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1547号申请人河南省锦华物业管理有限公司,住所地郑州市南阳路183号,统一社会信用代码：914101087338634609。法定代表人刘玲，总经理。委托代理人孙冰，女，1979年9月10日出生，汉族，住郑州市惠济区，系公司员工。被申请人黄兰燕，女，1988年9月24日出生，瑶族，住郑州市中原区。申请人河南省锦华物业管理有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南省锦华物业管理有限公司称，被申请人黄兰燕拒不支付2018年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7282.5元。申请人河南省锦华物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、不动产权证、缴（催）费通知单，要求被申请人给付物业服务费共计7282.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄兰燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司2018年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7282.5元。申请费17元，由被申请人黄兰燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月七日书记员  孙婷婷
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保408号梁海洋与杨兴亮机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保408号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
文书内容贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1443号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县有机食品城。负责人：吴泽昌，系凤冈支行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：安林春，男，土家族，1998年1月15日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行与被告安林春信用卡纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。                                审判员   龙再学                                           二〇二一年五月二十七日            法官助理   刘曼义      书记员   周玉澳
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0681民初217号 原告马忠民，男，1972年5月26日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。 委托诉讼代理人万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。 被告刘洋，男，1976年1月25日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省沧州市海兴县。 原告马忠民与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠民委托诉讼代理人万玉荣到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2019年9月5日被告找到原告说做生意急需用钱，向原告借款人民币20000元，有转帐微信记录为证。约定还款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由托延给付款时间，此借款至今仍未偿还。为了维护原告合法权益不受侵害，故诉请判令被告偿还借款20000元及利息；诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉，亦无答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年9月5日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，原告分三次通过中国农业银行汇给被告指定的账户（62×××73）共计20000元。后经原告多次催要上述款项，被告至今没有给付，故原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、微信截图、中国农业银行业务凭证等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明双方借贷关系成立，被告在原告向其主张权利时应偿还借款，否则应承担民事责任。关于利息一节，因借款时原、被告双方未约定利息，故对原告主张的利息本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告马忠民借款人民币20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二一年五月二十六日 书记员  张健
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初1070号原告：丰顺县汤坑镇张英三和门经销部，经营场所：广东省丰顺县汤坑镇金湖村金盘路79号。统一社会信用代码：92441423MA50LQMX1R。经营者：张幼英。被告：陈科，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告丰顺县汤坑镇张英三和门经销部与被告陈科买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年5月20日，原告丰顺县汤坑镇张英三和门经销部以被告陈科已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰顺县汤坑镇张英三和门经销部申请撤回对被告陈科的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰顺县汤坑镇张英三和门经销部撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告丰顺县汤坑镇张英三和门经销部负担。审判员  张淑婷二〇二一年五月二十日书记员  邱文科
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2446号之二 申请执行人：青玉容，女，1971年7月22生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：谯伟，男，1972年3月3生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行青玉容与谯伟债务转移合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中： 1、本院于2021年3月23日、2021年4月4日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人谯伟名下的财产信息。于2021年3月26日冻结了被执行谯伟名下的银行存款，但余额不足，未实际扣划。 2、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人谯伟名下无不动产登记信息。 3、从公安部车辆反馈查明，被执行人谯伟名下有川ＲＥ××××、川ＲＣ××××车辆，已进行查封，系轮候查封，车辆未实际控制，现无法处置。 4、从南充市住房公积金管理中心反馈，被执行人谯伟无住房公积金。 5、本院依法对被执行人谯伟限制消费、纳入失信人员名单。 6、本院于2021年5月22日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额150000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额150000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月二十六日 书记员  杜 韩
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执88号 申请执行人:赵凤超，女，1987年10月15日出生，汉族，居民，住容县。 委托代理人：李耀强 被执行人：廖胜光，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住址：容县。 申请执行人赵凤超与被执行人廖胜光民间借贷纠纷一案，容县人民法院作出的（2019）桂0921民初1889号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖胜光应返还借款本金16000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人赵凤超，并负担案件受理费100元，执行费140元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年5月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权16000元及利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  张 勇 代理审判员  李宏江 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  卢晓梦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2056号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：李亚男。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人李亚男为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5433号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人李亚男没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人李亚男发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人李亚男的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李亚男纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李亚男暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十七日书记员 侯             双
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初9232号原告:东莞逊合信息科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA547NF57B。法定代表人:马忠振，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子儿，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：锦州永芳商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市×××××××，统一社会信用代码为912××××××××××094XW。法定代表人：韩某1。原告东莞逊合信息科技有限公司诉被告锦州永芳商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告东莞逊合信息科技有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞逊合信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞逊合信息科技有限公司撤诉。案件受理费306元，由东莞逊合信息科技有限公司负担。审判员  董亚茹二〇二一年五月二十四日书记员  杨宜菲
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢94号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人毕鹏翔、毕连志借款合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初1722号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金及利息61168.75元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0322民初1722号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十七日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初3248号 原告：诸葛松昌，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：赵延军，男，1979年12月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告诸葛松昌与被告赵延军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告诸葛松昌于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸葛松昌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸葛松昌撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由诸葛松昌负担。 审 判 员 曾宪青 二〇二一年五月二十八日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 靳如洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初2474号原告：王吉生，男，1972年8月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王艳辉（王吉生之妹），女，1974年6月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇泰和花园小区1号楼商业楼。公民身份号码：×××。原告：王艳辉，女，1974年6月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵爱诚，男，1968年5月3日出生，汉族，个体。公民身份号码：×××。原告王吉生、王艳辉与被告赵爱诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王吉生于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉生、王艳辉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王吉生、王艳辉的撤诉申请。案件受理费25元，由原告王吉生、王艳辉共同负担。审判员 王爱民二〇二一年五月十日书记员 李宏鹏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4679号原告：济南腾虬餐饮有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3M64H98G。法定代表人：滕彦秀，总经理。委托诉讼代理人：邵媛媛，山东瑞文律师事务所律师，被告：山东六千网络科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102MA3M10JQ1C。法定代表人：苏丛丛，董事。委托诉讼代理人：赵超，男，该公司员工。原告济南腾虬餐饮有限公司（以下简称腾虬公司）与被告山东六千网络科技有限公司（以下简称六千网络公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾虬公司的委托诉讼代理人邵媛媛、被告六千网络公司的委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾虬公司向本院提出诉讼请求：1.判令六千网络公司返还腾虬公司运营服务保证金6000元及支付利息（以6000元为基数，自2020年7月15日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令本案诉讼费由六千网络公司承担。事实与理由：腾虬公司于2019年5月5日与六千网络公司签订餐饮外卖托管服务协议，约定腾虬公司委托六千网络公司代理运营位于历下区东圩门外街东关大街5号徐罗锅煎包的外卖业务。腾虬公司按照协议约定于签订协议当日支付六千网络公司运营服务保证金6000元，六千网络公司出具收据一张。服务协议中约定双方服务期限终止后，六千网络公司应把保证金全额退还给腾虬公司，至协议终止后，六千网络公司业务员承诺给腾虬公司退款，但是却一直以各种理由拖延拒不退还保证金，为维护腾虬公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。六千网络公司辩称，腾虬公司所诉属实。经本院审理查明：2019年5月5日，腾虬公司与六千网络公司签订《餐饮外卖托管服务协议》，六千网络公司代理运营位于历下区东圩门外街东关大街5号徐罗锅煎包的外卖业务。本协议签订时，腾虬公司需共计支付服务保证金6000元。合同终止时，代理运营服务费保证金由六千网络公司全部退还腾虬公司。同日，六千网络公司出具收据，载明腾虬公司交押金6000元。六千网络公司主张腾虬公司未支付最后一期服务费500元，腾虬公司予以认可。涉案协议于2020年7月13日到期。本院认为，腾虬公司与六千网络公司签订的《餐饮外卖托管服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。涉案协议已经到期终止，六千网络公司应当退还保证金6000元。腾虬公司未支付最后一期服务费500元，扣除该服务费后，六千网络公司应当退还5500元。腾虬公司要求六千网络公司支付资金占用利息，协议约定，合同终止时，代理运营服务费保证金由六千网络公司全部退还腾虬公司，涉案协议于2020年7月13日到期，六千网络公司未及时退回保证金，应当支付占用利息，该利息为：以5500元为基数，自腾虬公司主张的2020年7月15日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东六千网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告济南腾虬餐饮有限公司5500元；二、被告山东六千网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南腾虬餐饮有限公司利息（以5500元为基数，自2020年7月15日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东六千网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年五月二十日书记员  段雅绮
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执588号之二 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋勇，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：朱世华，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：徐艳琴，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人蒋勇、朱世华、徐艳琴罚金一案中，已向三被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人蒋勇、朱世华未向本院报告财产情况也未依法履行，被执行人徐艳琴称目前经济困难，暂无法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人蒋勇尚在监狱服刑中，其名下无车辆、到期债权及对外投资信息，本院已划拨被执行人蒋勇银行存款共计4899元并已全部上缴国库。本院网络执行查控系统反馈，被执行人蒋勇名下有位于崇州市崇阳镇××号××楼、崇州市崇阳镇××号××楼、崇州市××栋××楼共计三套，本院已查封崇州市崇阳镇××号××楼、××楼的房屋两套，因上述房屋被成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行设定金额为152万元的抵押债权，因本案执行标的较小，在抵押债权未清偿的情况下可能构成无益拍卖，故本院暂未进行资产处置；经向登记机关查询核实，崇州市××栋××楼的房屋因征地拆迁已灭失，故无法实施查封措施。 被执行人朱世华尚在监狱服刑中，其名无到期债权、不动产登记信息及对外投资信息，本院划拨被执行人朱世华银行存款538.33元并已全部上缴国库，登记在朱世华名下的车牌号为川Ａ5××××号福特牌汽车一辆，本院已在登记机关裁定查封，但因无法找到车辆不能进行扣押处置。 被执行人徐艳琴刑满释放后待业在家，未发现有劳动收入，其名下无车辆、到期债权及对外投资信息；本院划拨被执行人徐艳琴银行存款1268.2元并已全部上缴国库。经网络查控系统反馈，被执行人徐艳琴名下有位于崇州市崇阳街道××号××楼、崇州市××号××栋××楼房屋两套，本院已裁定查封崇州市崇阳街道××号××楼的房屋，因属农村集体建设用地性质，暂未进行资产处置；经向登记机关查询核实，崇州市崇阳镇××号××栋××楼的房屋因征地拆迁已灭失，故本院无法采取查封措施。本院已向三被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2019）川0184刑初5号刑事判决书，本案执行标的为蒋勇罚金50,000元、朱世华罚金40,000元、徐艳琴罚金30,000元，经本次执行，被执行人蒋勇罚金执行到位4899元，剩余45,101元未执行到位；被执行人朱世华罚金执行到位538.33元、剩余39,461.67元未执行到位；被执行人徐艳琴罚金执行到位1268.2元，剩余28,731.8元未执行到位。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准后，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月十一日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执625号王镇生：你(单位)与申请执行人王振强身体权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王振强向本院申请强制执行，本院于2021年05月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币19772.29元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月三十日联系人：李雪霞联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执607号 申请执行人赵新华，住所地湖南省沅江市。 被执行人曹袍，住所地沅江市。 申请执行人赵新华与被执行人曹袍合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1773号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人赵新华经查询无银行存款，无不动产，被执行人赵新华愿意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1773号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年五月二十九日 书记员  谢舞妮
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初1210号 原告：陈洪岩，男，1963年7月13日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。 被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**龙城路**二十二世纪大厦**东侧网点。 法定代表人：高滨，总经理。 委托诉讼代理人：蒋梦晨，女，1992年4月7日生，汉族，住青岛市市**,系该公司员工。 被告：矫洪升，男，1980年4月21日生，汉族，现住胶州市。 被告：矫洪霞，女，1981年7月3日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告陈洪岩与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司、矫洪升、矫洪霞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈洪岩撤回起诉。 原告陈洪岩在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费用应为50元，减半收取25元，由原告陈洪岩负担。 审判员  刘克艳 二〇二一年五月二十日 书记员  姜 珊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4169号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人王欢。 被执行人高达建，男，1970年07月21日出生，汉族,住重庆市。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与高达建信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6550号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为84637.22元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6550号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖金龙
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初926号原告：广州梓博物业有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园温泉公寓1栋214房，统一社会信用代码：91441821MA53WU9Q53。负责人：朱冠洲，该公司物业经理。委托诉讼代理人：郑嘉丽，女，该公司客服经理。被告：何凤彩，女，1977年1月22日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××，身份证号码：441××××××××××××021。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋清华，广东金联律师事务所律师助理。本院在审理原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司与被告何凤彩物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司撤回对被告何凤彩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司负担，原告预交的受理费25元，本院不予退回。审判员  曾锦伟二〇二一年五月二十日书记员  黄举鹏
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执724号 王某： 你与刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2240号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二〇二一年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列法律文书确定的义务及法律规定的义务。 二〇二一年五月二十一日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执924号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：大竹县东方艺龙建材有限公司,住大竹县。法定代表人：刘红萍，总经理。被执行人：刘红萍,女性,1986年11月5日出生,住四川省简阳市。被执行人：徐达祥,男性,1963年2月18日出生,住重庆市江北区。被执行人：谢世凤,女性,1963年10月26日出生,住重庆市江北区。被执行人：王德,男性,1963年7月12日出生,住渠县。本院移送执行的大竹县人民法院与大竹县东方艺龙建材有限公司、刘红萍、徐达祥、谢世凤、王德其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初999号民事判决书，被执行人大竹县东方艺龙建材有限公司、刘红萍、徐达祥、谢世凤、王德向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费35624元。本院于2021年4月12日立案受理后，依法向被执行人大竹县东方艺龙建材有限公司、刘红萍、徐达祥、谢世凤、王德送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人大竹县东方艺龙建材有限公司、刘红萍、徐达祥、谢世凤、王德无实际可供执行的财产,本院已对被执行人大竹县东方艺龙建材有限公司、刘红萍、徐达祥、谢世凤、王德限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执924号案件的本次执行程序。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十四日书记员  王文玉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3388号 原告：王利敏，女，1970年3月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：杜明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：张祥，男，1964年8月14日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告王利敏与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告王利敏于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王利敏撤诉。 案件受理费275元，由原告王利敏负担。 审判员  王文涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  张大伟
大连市甘井子区人民法院移 送 管 辖 通 知 书（2020）辽0211刑初97号大连市甘井子区人民检察院：你院于2020年2月8日、2020年5月25日、2021年5月7日以甘检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书、甘检公诉刑补诉〔2020〕3号补充起诉书、甘检公诉刑变诉〔2021〕8号变更、补充起诉书，向本院提起公诉的被告人郑立新犯集资诈骗罪、梁云犯非法吸收公众存款罪一案，根据辽宁省大连市中级人民法院《同意移送管辖决定书》的决定，本案改由辽宁省大连市中级人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。附：一、该案卷宗贰佰零玖卷；二、投资人统计表四份、补充审计报告一册。二〇二一年五月二十八日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执恢45号 申请执行人：王巧莉，女，1978年12月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张焱，女，1963年11月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人王巧莉与被执行人张焱民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初4077号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查,被执行人名下的皖ＮＧ××××的奥迪牌汽车已于首次执行时查封,但未能实际控制,无法处置,无其他可供执行的财产； 2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年五月二十五日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1027号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：窦丽波，女性，1986年11月14日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人窦丽波借款合同纠纷一案中，窦丽波与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月二十八日书记员  ：葛森
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1226民初113号原告：李亚群，女，1955年12月10日出生，汉族，住广东省德庆县××××××××××××××。委托诉讼代理人：梁美光，男，1956年2月13日出生，汉族，住广东省德庆县××××××××××××××1×。被告：梁结中，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省德庆县××××××××××××××。委托诉讼代理人：梁结雄，男，1958年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××××××。原告李亚群诉被告梁结中健康权纠纷一案，原告李亚群于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李亚群撤回起诉。本案受理费152.4元，由原告李亚群负担。审判员 朱 光二〇二一年五月二十四日书记员 潘旭怡
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初861号原告：江某强，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：韩某珍，女，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。原告江某强与被告韩某珍探望权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告江某强于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某强申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江某强撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。审判员  郭爱文二〇二一年五月八日书记员  王慧芳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3271号广州广顺塑胶有限公司、广州麦凯斯电子科技有限公司：关于你们之间买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月十四日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执保46号之六申请保全申请人：易某某，女，1957年9月12日生，汉族，无业，现住凌海市。被申请人：宋某某，男，1969年2月12日生，汉族。工人，现住凌海市。本院在审理申请人易某某诉被申请人武某、刘某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年5月28日向本院申请解除对被申请人宋某某名下住房公积金或同等价值的其他财产的查封本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）之规定。裁定如下：解除被申请人朝阳银行账户的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  娄志强二〇二一年五月二十九日书记员  姜 明
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3973号 原告：四川虎马文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段**********。 法定代表人：梁小丽。 委托诉讼代理人：颜园，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告：成都坤盛置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路**。 原告四川虎马文化传媒有限公司与被告成都坤盛置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告四川虎马文化传媒有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川虎马文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计1101.5元，由原告四川虎马文化传媒有限公司负担。 审判员  卢小川 二〇二一年五月六日 书记员  左雄飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1724号之二 戚某某、张某某、张某： 你与徐某、赫某某确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1312号法律文书已发生法律效力。申请执行人徐某、赫某某于二〇二一年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初1312号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执54号之一 申请执行人：中核中泓集团有限公司,住四川省成都市青羊区通惠门路69号2—1—22—5。 法定代表人：晏礼洪，该公司董事长。 委托代理人：刘振宇，该公司员工。 被执行人：金川雪域江南农业综合开发有限公司,住四川省金川县沐林小区。 法定代表人：高玉喜，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中核中泓集团有限公司与被执行人金川雪域江南农业综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请金额为3611415元。在执行过程中，国土局代为支付了1500000元已支付给申请人。依法继续查封了被执行人名下车牌为川ＵＣ××××别克牌汽车一辆，继续查封了被执行人土地。对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。我们将依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后恢复执行。于5月7日约谈申请人的代理人刘振宇后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二一年五月七日 书记员  康国茹
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3880号 陈玫、何强平： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1741号判决书，于2021年4月1日立案受理成都新友斯商贸有限公司申请执行陈玫、何强平合同纠纷一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年五月十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2134号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：宋彬（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈森洪（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 被告：李德江，男，汉族，生于1963年9月23日，住南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告李德江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 东
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2053号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该公司经理。被执行人：张博慧。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人张博慧为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出(2020)辽0105民初4542号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人张博慧没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人张博慧发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人张博慧的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张博慧纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张博慧暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十七日书记员 侯             双
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2608号 上诉人（原审原告）：献县昌鹏建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街镇梭庄村。 投资人：丁亚明，负责人。 委托诉讼代理人：陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹忠如，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。 上诉人献县昌鹏建筑器材租赁站因与被上诉人邹忠如建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初2160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 献县昌鹏建筑器材租赁站上诉请求，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案。上诉理由：一、一审裁定以上诉人重复起诉为由驳回起诉，这一认定是错误的。上诉人于2016年就该案所涉租赁合同纠纷以杜班建设集团有限公司为被告起诉到献县人民法院。杜班建设集团有限公司提出管辖权异议，沧州市中级人民法院以（2018）冀09民辖终457号裁定把案件移送浙江省东阳市人民法院处理，后因上诉人未缴纳诉讼费，东阳市人民法院以（2019）浙0783民初6238号民事裁定按撤诉处理。撤诉后，上诉人于2020年8月17日又以租赁合同实际签订人邹忠如为被告提起诉讼，这不属于重复起诉。二、沧州市中级人民法院（2018）冀09民辖终457号裁定把案件移送浙江省东阳市人民法院处理的理由是“租赁合同没有杜班建设有限公司盖章或法定代表人签字，仅有邹忠如的签字，杜班建设有限公司对该合同不予认可，故该合同中管辖条款对杜班建设有限公司不具有约束力”，也就是说，租赁合同中的管辖条款对合同签订人邹忠如是有约束力的，所以上诉人以邹忠如为被告在献县人民法院提起诉讼在管辖上是不存在障碍的。综上，一审裁定驳回起诉是错误的，请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案。 献县昌鹏建筑器材租赁站向一审法院起诉请求：1.解除原被告之间的租赁合同；2.判令被告支付租赁费947266元，返还原告租赁物钢管1170米、扣件45990套，租赁物折价294660元，运费11398元；3.判令被告支付违约金100000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，原告与被告签订了租赁合同一份，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件等建筑器材，租赁物用于衡水时代广场的施工。合同签订后，原告按约定供应了租赁物，但被告未履行支付租金的义务。截止到2019年6月30日，被告尚欠原告租金947266元；另有钢管1170米、扣件45990套未退还，租赁物折价294660元；被告还应支付运费11398元。根据合同的违约条款，原告向被告主张违约金100000元。 一审法院经审查认为，原告献县昌鹏建筑器材租赁站的起诉不符合法定条件。原告曾就本案所涉租赁合同向本院提起诉讼，案号为(2016)冀0929民初4060号。就该案沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民辖终457号民事裁定书，裁定将案件移送浙江省东阳市人民法院处理。该裁定书已经发生法律效力，现原告再次就该合同提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回献县昌鹏建筑器材租赁站的起诉。 本院认为，上诉人曾就本案所涉租赁合同向原审法院提起诉讼，案号为(2016)冀0929民初4060号，后该案沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民辖终457号民事裁定书，裁定将案件移送浙江省东阳市人民法院，因上诉人在该案中未缴纳诉讼费，东阳市人民法院作出（2019）浙0783民初6238号民事裁定，对该案按撤诉处理。本案所涉租赁合同未经司法程序实体审理，原审法院以“重复起诉”为由裁定驳回起诉不当。原审应依法对本案作出处理，但本指令审理裁定系仅就原审以“重复起诉”为由作出的驳回起诉裁定而作出的裁定，即本裁定不约束当事人提出管辖权异议等其他程序性权利，如本案当事人在指令审理过程中主张其他程序权利，献县人民法院应当首先审理程序主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2020）冀0929民初2160号民事裁定； 二、本案指令河北省献县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王培峰 审判员  石春玲 审判员  谢立军 二〇二一年五月二十五日 书记员  马 君
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2071号申请执行人：徐某1，男，1962年10月4日生，汉族，住胶州市。被执行人：徐某2，男，1968年12月4日生，汉族，住胶州市。申请执行人徐某1与被执行人徐某2继承纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初8851号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐某1于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2021）鲁0281执2071号，执行标的34435元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已私下向申请执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2071号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2904号 原告：唐宁，男，汉族，1982年11月14日出生，住四川省三台县。 被告：盐亭现代医院。住所地：四川省盐亭县红光东路146号。 法定代表人：朱力清。 委托诉讼代理人：秦铭，四川文同律师事务所律师。 被告：黄重义，男，汉族，1975年11月26日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告唐宁与被告盐亭现代医院、黄重义劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中被告盐亭现代医院申请追加黄重义为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告唐宁，被告盐亭现代医院的委托代理人秦铭到庭参加诉讼。被告黄重义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐宁向本院提出诉讼请求：1.判令立即向原告支付2019年8月被告拖欠支付的绩效工资共计17400元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年10月开始到被告处就职，任职住院部内科工作，保底工资为月薪14400元。在工作期间，被告未与原告签订书面的劳动合同，原告多次要求与被告签订劳动合同，均被无故拒绝。2019年9月3日原告遭被告无故辞退，且未支付原告2019年8月份绩效工资17400元，原告与被告多次通过电话、微信沟通请求发放拖欠的工资，至今未果。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六及第四十七条中的规定，被告除应立即无条件全额支付拖欠工资外，还应向原告支付1个月工资，即人民币14400元作为经济补偿。2020年8月17日原告不得已向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付上述诉讼请求的款项。但该委经审查后不符合受理条件，作出裁定不予受理。现原告为维护其合法权益，特依据法律规定，诉至贵院，望判如所请。 被告盐亭现代医院辩称，请求法院依法驳回原告对我单位的诉讼请求，原告与我单位没有建立劳动关系，原告在医院上班时医院采取托管的形式由被告黄重义负责管理人事，即使本案存在欠付工资，也不应由医院承担。 被告黄重义未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月1日，被告盐亭现代医院法定代表人朱力清（甲方）与被告黄重义（乙方）签订了《托管经营协议》，该协议主要约定甲方将盐亭现代医院托管给乙方经营管理，托管时间为2018年10月1日至2026年4月30日止；乙方向甲方每年缴纳托管经营管理费78万元；乙方享有医院经营管理权、人事权、资金使用支配权，甲方无权干涉等事项。签订上述协议后，被告黄重义便开始经营管理盐亭现代医院。原告陈述被告黄重义于2018年10月招聘原告到盐亭现代医院内科住院部上班，未签订书面合同，当时双方口头约定基本工资14400元并根据业绩提成，每月工资由医院财务黄重航通过其个人银行账户转账给原告，原告在盐亭现代医院工作至2019年9月3日，现尚欠2019年8月的绩效工资17400元。原告为证明上述事实向本院提交了银行工资流水、《医师执业证》、微信聊天截图等证据，其提交的2019年5月至2019年7月间的银行流水显示，2019年5月收取工资25350元，2019年6月收取工资16060元，2019年7月收取工资28195元；其提交的《医师执业证》显示，原告主要执业机构与执业范围于2018年11月23日变更为盐亭现代医院内科专业，2019年9月17日原告主要执业机构与执业范围变更为盐亭同德医院；其提交的微信聊天截图显示，原告从2019年10月始多次通过微信向被告黄重义催要工资，黄重义认可欠付原告工资，表示目前经济困难，钱全部在单位账户里，但账户已被法院冻结。 另查明，盐亭现代医院于2020年1月2日向本院提起诉讼，案号为（2020）川0723民初46号，盐亭现代医院主张黄重义返还印章，赔偿经营利润损失、工资支出直接损失、租金损失。该案经审理查明，黄重义经营的现代医院于2019年8月底没有再接收新的病人，2019年8月30日全体员工聚餐后多数员工离院，2019年9月3日病人离院后关门。 2020年8月17日，原告向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于同日作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、《托管经营协议》、银行工资流水、医师执业证、微信聊天截图、不予受理通知书等证据在卷予以证实。 本院认为，根据《托管经营协议》，黄重义取得了盐亭现代医院的经营管理权，黄重义对外从事的经营活动属履职行为，产生的相关民事法律后果应由盐亭现代医院承担。本案中，结合当事人陈述、银行工资流水、《医师执业证》、微信聊天截图等证据足以证实原告系黄重义聘请到盐亭现代医院内科上班并工作至2019年8月底的事实。原告与盐亭现代医院虽未签订书面的劳动合同，但原告在医院上班期间接受医院经营者的管理，按月领取工资，原告从事的工作也属于医院业务的组成部分，同时盐亭现代医院也具备用工主体资格，故原告与被告盐亭现代医院建立了事实上的劳动关系。原告在盐亭现代医院工作至2019年8月，其提交的工资流水显示工资支付至2019年7月且原告通过微信向原告催要欠付工资时，黄重义对欠付原告工资的事实也予以认可，故盐亭现代医院欠付原告2019年8月工资的事实，本院予以确认。原告主张欠付绩效工资17400元，其中基本工资14400元，绩效3000元，绩效工资原告并未提交确实充分的证据予以证实，该款项本院不予支持。关于基本工资14400元，原告提交的银行工资流水显示原告2019年5-7月间领取的工资均远高于该标准，原告已提供了工资标准证据，被告盐亭现代医院作为用工单位对原告主张的基本工资虽不予认可，但其并未向本院提交相关证据证明原告的基本工资标准，相应的法律后果由其自行承担，原告主张基本工资为14400元的事实，本院予以采信，该款项本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盐亭现代医院在本判决生效后十日内一次性向原告唐宁支付欠付工资14400元； 二、驳回原告唐宁的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告盐亭现代医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨银红 人民陪审员  王 俊 人民陪审员  何小华 二〇二一年五月十二日 书 记 员  黄宜欣
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1466号原告：薛某某，男，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西某有限公司（以下简称“某公司”）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，男，系该公司员工。原告薛某某与被告陕西某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下,原、被告对以下事实无争议：1、商品房买卖合同编号：130154—121XX。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）。3、商品房坐落位置：第12幢1层127号。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：431251元。6、付款方式：按揭贷款,已付首付款。7、付款时间：2012年12月31日支付221251元。8、约定交房日期与交房情况：2013年12月31日前交房，未实际交房。9、合同约定的不按期交房违约责任：根据买房人已付房款，按每日万分之二计算违约金至实际交房之日。10、《商品房买卖合同》签订日期：2012年12月31日。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的买卖合同；2.依法判令被告退还原告交付的221251元购房款；3.依法判令被告以原告实际交付的购房款221251元为基数，按照每日万分之二的标准支付从2014年1月1日起至实际退还购房款之日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告存在违约行为，一直未提交按揭资料所以未办贷款，2016年银行停办贷款，原告在5、6月份来公司协商时已让交全款，但原告未能同意，所以没有协商下来。某公司不认可原告具有单方解除合同的权利，但为了解决实际问题，同意解除合同，因原告没有完全付款故违约金不认可。本院认定及理由：原告长期未能成功办理按揭贷款，前期系原告未能及时提交贷款资料所致，后期因银行停办贷款业务不能办理贷款所致，2016年某公司要求原告改变付款方式补全购房款，原告不同意，双方未能达成协商一致的意见，现原告诉请解除合同，本院予以支持。某公司案涉楼盘整体未经验收合格，未能履行交房义务，原告也未能按照合同约定给付全额房款，故某公司应当将已收受的购房款及资金占用利息返还买受人。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告薛某某与被告陕西某有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号130154—121XX）；二、被告陕西某有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告薛某某221251元及资金占用利息（利息以221251元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元，减半收取计3187.5元，由被告陕西某有限公司负担2800元，原告薛某某负担387.5元。退还原告薛某某受理费3187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年五月十三日书记员 谯青青附法律释明《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保444号通榆县长泉水泵修理部与马旭民间借贷纠纷一案，通榆县长泉水泵修理部向我院申请查询马旭下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年五月三十日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2309号 原告：张冲，男，1997年9月25日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告张冲与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张冲于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张冲撤诉。 案件受理费25元，由原告张冲负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年五月二十一日 书记员  卢秋生
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉08刑终47号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人(原审被告人)蔡某，女，1979年6月11日生，满族，大专文化，教师，捕前住吉林省白城市新城区。因本案，2020年8月25日被取保候审。2020年12月10日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人蔡某犯信用卡诈骗罪一案，于2020年12月26日作出（2020）吉0802刑初466号刑事判决。蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员马珺出庭履行职务。上诉人蔡某以远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，被告人蔡某于2007年8月15日通过其工作单位瑞光小学统一办理银行信用卡，银行卡号为×××，2019年一直有消费记录，2019年11月23日为最近一次还款记录，自2019年11月24日至2020年8月6日，被告人蔡某无任何还款记录，期间中国工商银行股份有限公司白城洮北支行工作人员对蔡某进行12次催缴，蔡某找各种理由推脱，一直没有还款。经银行工作人员计算，被告人蔡某应还本金93817.10元人民币，应还利息及违约金共计23269.75元人民币，本金带利息应还117086.85元人民币。 认定上述事实的有在原审庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 原审法院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，公诉机关出具的认罪认罚具结书是被告人真实意思表示，应予采纳。被告人蔡某认罪认罚，依法给予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人蔡某在判决生效后立即退赔被害单位中国工商银行洮北支行经济损失人民币11.708685万元。 上诉人蔡某上诉请求二审法院重新审理。理由为，2019年11月到2020年8月期间没有接到任何催收的电话。本人是在有还款能力的情况下突然降低了额度，并几次和银行协商分期还款。首先是经营手机店亏损，然后对信用卡使用不太了解，不知道什么原因降低了额度，但在第一时间主动并多次找银行协商，寻求解决方法，2019年12月我找到了信用卡部的岳某的电话，岳某告诉我可以停息分期还款了，但不能减免，等他手里的两个案子完事后，和他去法院签个协议，让我等他的电话。上诉人是名教师，明白欠债还钱天经地义，知道不还钱的后果，只因为岳某说我还的钱都不够利息的，还不还都是一样的，等他电话就行了，我本身就认识岳某，所以对他的话深信不疑，欠款的金额是我二年的工资，我没有理由拿自己的工作和孩子的未来去犯这种愚蠢的错误。恳请调取催收电话的录音，重新审理。 二审出庭检察员的意见为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，但将利息及违约金计算在退赔数额中不当，应予纠正。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）蔡某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，有书证、证人岳某证言、被告人蔡某供述等证据证明。本院在审理期间，上诉人未提供新的证据。以上证据已经原审法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案根据，证据确实、充分，足以认定。 本院认为,原审法院认定上诉人蔡某构成信用卡诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分。经查,相关报案材料、催收记录、证人岳某的证言、被告人蔡某的供述等证据足以证实,上诉人在无还款能力的情况下仍继续持卡消费,透支数额累计93817.10元,后经银行多次催收,超过三个月不予归还,主观上具有非法占有的目的,系恶意透支。故上诉人的相关辩解与查明事实不符,本院不予采纳。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果等情节所作的定罪量刑均无不当,且审判程序合法。上诉人蔡某的上诉理由不能成立,本院不予支持。但原审法院将利息及违约金23269.75元计算在退赔数额中错误，本院予以纠正，出庭检察员的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定,判决如下: 一、维持吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802刑初466号刑事判决第一项； 二、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802刑初466号刑事判决第二项； 三、上诉人（原审被告人）蔡某在判决生效后立即退赔被害单位中国工商银行股份有限公司白城洮北支行经济损失人民币93817.10元。 本判决为终审判决。 审判长  葛胜楠 审判员  王谦梅 审判员  李金玉 二〇二一年五月三十日 书记员  张慧杰
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0131执829号申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第六支行，住所地：成都市童子街2号。负责人：范林，行长。委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。被执行人：王洲滨，男，汉族，1981年4月20日出生，住四川省广汉市。本院依据成都市中级人民法院（2020）川01执协2号执行裁定书，立案受理成都市青羊区人民法院移送执行的该院（2020）川0105执8727号即中国建设银行股份有限公司成都第六支行申请执行王洲滨信用卡纠纷一案，执行标的为43383.11元及利息、违约金。本院依法对被执行人王洲滨的财产情况进行了调查，依法对其名下车牌号为川F×××8汽车予以了查封，但未实际扣押到案，暂不具备处置条件。目前未发现被执行人王洲滨有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人王洲滨其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧伟艳审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十七日书记员  尹 婧
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终925号上诉人（原审第三人）岳阳亿利达建设工程有限公司，住所地湖南省临湘市城中北路14号。法定代表人李伏元，董事长。委托代理人袁波浪，湖南金鹗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴满华，男，1970年4月14日出生，汉族，住湘阴县。委托代理人李军，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。原审被告陈全保，男，1963年3月8日出生，汉族，住湘阴县。上诉人岳阳亿利达建设工程有限公司（下称亿利达公司）与被上诉人吴满华、原审被告陈全保因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定的事实：一、陈全保曾挂靠亿利达公司承建“星河国际”部分工程项目。2016年1月至2017年1月，陈全保以急需资金支付“星河国际”工程项目所欠民工工资及材料款为由，多次向吴满华借款230万元，并于2017年1月17日出具借条，记载：“在本人承包岳阳亿利达建设工程有限公司施工星河国际8#、10#、15#栋工程项目中，因资金周转困难，为支付清包工胡占武等民工工资及部分材料款，分别于2016年1月份借现金50万元，2016年5月份借现金100万元，2016年8月份借现金70万元，2017年1月份借现金10万元，上述累计向吴满华借现金230万元整，利息按月2分计算至付清之日止（原借条作废）”。陈全保、吴满华均认可上述借款系现金支付。借款后，陈全保未支付过借款本息。二、吴满华陈述其出借资金部分来源于：1、于2016年3月至11月陆续向案外人徐平松借款共计50万元，是现金支付；2、于2016年1月至2016年12月陆续向案外人吴为亮借款共计150万元，亦为现金支付。提供了其与案外人徐平松、吴为亮的记账记录及吴为亮、徐平松出具的情况说明证实。案外人吴为亮、徐平松到庭陈述了上述事实，吴满华的陈述与案外人吴为亮、徐平松的陈述相互印证，可以认定。原审判决认为，吴满华与陈全保之间的借款，事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方没有约定借款期限，吴满华可随时主张返还，故对吴满华要求陈全保偿还借款本金230万元的诉讼请求，予以支持。双方约定按月利率2%支付利息，吴满华现主张按照起诉时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率的四倍自借款之日起至实际清偿之日止支付利息，符合法律规定，予以支持。陈全保于2016年1月向吴满华借款50万元，于2016年5月借款100万元，于2016年8月借款70万元，于2017年1月借款10万元，对于具体日期，吴满华没有指明，故均以该月份的最后一日为准，即50万元借款本金的利息起算时间为2016年1月31日，100万元借款本金的利息起算时间为2016年5月30日，70万元借款本金的利息起算时间为2016年8月31日，10万元借款本金的利息起算时间为2017年1月31日。对于亿利达公司是否应在陈全保挂靠施工的“星河国际”工程款范围内承担清偿责任的问题。吴满华该项请求实质上属于确认陈全保应对涉案债务承担偿还义务后亿利达公司是否应履行协助执行义务的问题。现有证据虽不能直接证实陈全保向吴满华的借款实际用于陈全保挂靠在亿利达公司承建的“星河国际”工程项目，但陈全保自认借款用于该工程，因此吴满华有权利要求陈全保以其在“星河国际”项目的应付工程款承担支付义务。同时，陈全保作为曾经的部分工程项目实际施工人，其在“星河国际”工程若有未领取款项，只能以亿利达公司的名义结算和领取，故对于本案中陈全保应付的偿还义务，亿利达公司只需在陈全保以第三人名义在“星河国际”工程项目应支付而未支付的工程款范围内履行协助人民法院执行的义务。因此，吴满华的该项诉讼请求可予支持。是否有、有多少应付而未付的工程款应依结算结果而定，该协助执行义务并不实际涉及第三人的实体权利，更不是由第三人承担实际支付义务。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，作出判决如下：一、陈全保于判决书生效之日起十日内偿还吴满华借款本金2300000元，并按2020年8月20日全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止（其中，50万元自2016年1月31日开始计息，100万元自2016年5月30日开始计息，70万元自2016年8月31日开始计息，10万元自2017年1月31日开始计息）。二、岳阳亿利达建设工程有限公司在陈全保以岳阳亿利达建设工程有限公司名义承建的“星河国际”工程项目应支付而未支付的工程款范围内对上述第一项付款内容承担协助执行的义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取12600元，财产保全费5000元，合计17600元，由陈全保负担。上诉人亿利达公司上诉认为，本案并无证据证明原审被告陈全保将借款用于“星河国际”工程项目，上诉人与本案借贷没有法律上的利害关系，不是本案的当事人，无协助法院执行的义务。一审判决违背了合同相对性原则。请求二审法院依法撤销一审判决的第二项，作出公正处理。被上诉人吴满华答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。原审被告陈全保答辩陈述，本案借款是事实，但其将所有借款用于了上诉人承建的“星河国际”工程项目中，上诉人结算工程款后才能支付被上诉人的借款。本院二审中，当事人均没有提交新的证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人吴满华与原审被告陈全保之间的民间借贷关系成立，原审被告陈全保依法应承担还款义务。原审被告陈全保在向被上诉人吴满华借款时，借条上注明该笔借款用于“星河国际”工程项目支付民工工资和部分材料款，本案有证据证明原审被告陈全保在上诉人亿利达公司承接的“星河国际”工程项目中承建了部分工程，上诉人亿利达公司依法负有协助执行义务。原审判决所确定的上诉人亿利达公司的协助执行义务并无违反法律的强制性规定，且对上诉人亿利达公司的实体权利并不产生实际影响。故上诉人亿利达公司的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无明显不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人岳阳亿利达建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  汤洪清审判员  陈 子二〇二一年五月十二日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；