wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保627号之三申请人：安祥录，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人：聂圣坤，男，19xx年x月x日出生，汉族住泰安市泰山区。被申请人：吴东洋，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：吕婕，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：优典出行科技（山东）有限公司（曾用名：特斯拉网约车服务（山东）有限公司），住所地泰安高新区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：杜超，执行董事。被申请人：山东恒升智能停车系统有限公司，住所地泰安市泰山区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：宋广忠，执行董事。被申请人：宋广忠，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：杜超，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：汪磊，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：张东，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人安祥录于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴东洋、吕婕、优典出行科技（山东）有限公司、山东恒升智能停车系统有限公司、宋广忠、杜超、汪磊、张东名下价值500万元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具担保函，为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人张东名下的位于泰安市泰山区xx户的房屋，不动产权证号为泰房权证泰字第××号，泰土国用xx号，保全价值为500万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月二十六日书记员  崔昌莹
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执恢53号之二 申请执行人：河南省豫建市政园林工程有限公司,住所地河南省郑州市中原区淮河路**楼**。 法定代表人：王元杰，该公司总经理。 被执行人：石家庄市京昆高速公路京石运营中心(原名称石家庄市京昆高速公路京石管理处），住，住所地石家庄市鹿泉区大河镇双合村京昆石）高速公路石家庄收费站。 申请执行人河南省豫建市政园林工程有限公司与石家庄市京昆高速公路京石运营中心(原名称石家庄市京昆高速公路京石管理处）中心合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第620号裁决书已发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结被执行人石家庄市京昆高速公路京石运营中心(原名称石家庄市京昆高速公路京石管理处）名下的银行存款。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄市京昆高速公路京石运营中心(原名称石家庄市京昆高速公路京石管理处）名下的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年五月六日 书记员  游 靖
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4676号原告：冷勇志，男，1990年2月23日出生，住山东省青岛市被告：山东六千网络科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102MA3M10JQ1C。法定代表人：苏丛丛，董事。委托诉讼代理人：赵超，男，该公司员工。原告冷勇志与被告山东六千网络科技有限公司（以下简称六千网络公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冷勇志、被告六千网络公司的委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷勇志向本院提出诉讼请求：1.判令六千网络公司返还押金6000元整；2.本案诉讼费由六千网络公司承担。事实与理由：2019年10月25日，冷勇志与六千网络公司签订《餐饮外卖托管服务协议》，约定冷勇志将聚佰味干锅鸡公煲黑龙江路店外卖平台的运营业务全权委托给六千网络公司，由六千网络公司代理运营。冷勇志向六千网络公司支付人民币6000元作为运营服务保证金，合同终止时，运营服务保证金全部退还冷勇志。合作两星期之后，因效果不尽人意，冷勇志遂联系六千网络公司要求停止合作、退还押金，六千网络公司一直以各种理由推脱、拒不退还押金。另双方约定该合同有效期为180个自然日，现合同早已终止，六千网络公司理应按照合同约定退还6000元押金。六千网络公司辩称，不同意返还6000元押金。按照合同应2021年4月25日合作到期。冷勇志违反合同，提前终止合作，且未按约定缴纳运营服务费。经本院审理查明：2019年10月25日，冷勇志（甲方）与六千网络公司（乙方）签订《餐饮外卖托管服务协议》，约定六千网络公司代理运营聚佰味干锅鸡公煲黑龙江路店外卖平台的运营业务。冷勇志共计需支付6000元服务保证金。甲方同意按照实际单量以每单1.2元的标准向乙方支付代理运营服务费，此费用在每次结算日之后1日内由甲方向乙方收款账户支付。合同终止时，代理运营服务费保证金由乙方全部退还甲方。结算方式为：乙方运营服务费用结算周期为帮助甲方运营线上店铺每满一个月为结算日。乙方在结算日的当日上午10点之前将上期代理运营产品的销售订单数统计表发送给甲方，甲方对销售流水统计表进行核对，核对无误后，按本协议的约定将应交的运营服务费支付至乙方账户。甲方应按协议的约定方式，按时足额向乙方支付代理运营服务费，若无故逾期超过三天支付费用，或合同有效期内甲方单方无故解除和乙方合约，乙方对甲方已缴纳的代理运营服务保证金不予退回。2020年10月26日，冷勇志向六千网络公司支付6000元保证金。冷勇志未支付2020年11月23日至12月23日第一期服务费128.4元。本院认为，冷勇志与六千网络公司签订的《餐饮外卖托管服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。冷勇志要求六千网络公司退还保证金，六千网络公司辩称冷勇志未支付第一期服务费，且合作期间无故终止合同。本院认为，协议约定，每次结算日之后1日内由冷勇志向六千网络公司支付服务费，双方均认可六千网络公司向冷勇志催款，但冷勇志至今未支付。冷勇志无故逾期超过三天支付费用且在合同有效期内单方要求解除合同，按照协议约定，六千网络公司对冷勇志已缴纳的代理运营服务保证金不予退回。冷勇志要求退回保证金，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告冷勇志的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冷勇志负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年五月十九日书记员  段雅绮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终5806号 上诉人（原审原告）：陈祥彬，男，1976年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛环隆铸造有限公司，住所地山东省平度市。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：于星友，经理。 上诉人陈祥彬因与被上诉人青岛环隆铸造有限公司（以下简称环隆公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初2914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈祥彬上诉请求:1.依法撤销平度市人民法院（2021）鲁0283民初2914号民事裁定,予以改判确认上诉人与被上诉人于2008年3月至2020年2月存有劳动关系并解除双方劳动关系；判令被上诉人支付上诉人经济补偿金75600元、带薪年休假工资5800元、未签订无固定期限劳动合同工资差额100800元、高温补助费5600元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实错误，裁定驳回起诉无法律依据，应当依法予以撤销。一审根据平度市劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2020】第675号民事调解书中“原告不得另行提起仲裁或诉讼，双方不再有其他争议”为由裁定驳回起诉错误，应当予以改正。被上诉人因拖欠上诉人工资对被上诉人申请仲裁，案由为劳动报酬争议一案，后经调解上诉人放弃部分工资数额后与被上诉人达成调解协议，约定被上诉人分期支付上诉人工资，上诉人对放弃的工资数额不得另行提起仲裁或诉讼，双方不再有其他争议，但被上诉人一直没有按照约定履行付款义务。上诉人提交的平劳人仲案字【2020】第675号民事调解书可以证实此案仅是劳动报酬争议纠纷，并不涉及其他劳动争议事项，仲裁委也无权超出上诉人的仲裁请求进行调解处理，因此平劳人仲案字【2020】第675号民事调解书中表述“原告不得另行提起仲裁或诉讼，双方不再有其他争议”仅是对劳动报酬案上诉人放弃部分工资数额具有约束力，而对其他劳动争议案件不具有法律效力，一审法院认定过于片面，违背事实，应当予以撤销。 青岛环隆铸造有限公司未答辩。 陈祥彬向一审法院起诉请求：1.依法确认陈祥彬与青岛环隆铸造有限公司于2008年3月至2020年2月存在劳动关系并解除双方的劳动关系；2.判决青岛环隆铸造有限公司支付陈祥彬经济补偿金75600元、未签无固定期限劳动合同工资差额100800元、带薪年休假工资5800元、高温补助费5600元；3.判决青岛环隆铸造有限公司为陈祥彬办理社保、档案转移手续。 一审法院认定事实：2020年7月13日，陈祥彬以环隆公司为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方2008年3月至2020年1月期间存在劳动关系并要求环隆公司支付其工资6万元。2020年8月27日，平度仲裁委作出平劳人仲案字〔2020〕第675号调解书，内容为“经仲裁委主持调解，双方自愿达成如下调解意见：一、被告共欠原告劳动报酬46000元，于2020年12月前付10000元，余款36000元于2021年12月前一次性付清。最后一期逾期，则按50000元履行。二、本次劳动报酬争议一次性处理完毕，双方互不追究。原告不得另行提起仲裁或诉讼，双方不再有其它争议。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力”。2021年1月21日，陈祥彬再次以环隆公司为被申请人申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，同年1月27日，平度仲裁委以陈祥彬的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由作出平劳人仲不受字〔2021〕第9号不予受理通知书。陈祥彬不服诉至法院。 一审法院认为，平度市仲裁委平劳人仲案字〔2020〕第675号民事调解书已经发生法律效力，在该调解书中，陈祥彬、环隆公司已经约定“原告不得另行提起仲裁或诉讼，双方不再有其它争议”，陈祥彬再次就双方之间存在劳动争议起诉环隆公司，应予驳回。 一审裁定：驳回陈祥彬的起诉。案件受理费10元，退还陈祥彬。 本院认为，当事人依法自愿达成的调解协议，对双方均具有约束力。本案陈祥彬在第一次仲裁期间与环隆公司达成调解协议，协议明确约定“原告不得另行提起仲裁或诉讼，双方不再有其他争议”，该协议已经生效。根据协议约定，陈祥彬不得另行提起仲裁或诉讼，双方不再有其他争议，故一审认定陈祥彬本次诉讼构成重复起诉，并裁定驳回其起诉并无不当，本院予以确认。环隆公司未履行调解协议确定的付款义务并不能构成陈祥彬另行仲裁的理由。对其上诉请求，依法不予支持。 综上，陈祥彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长   孙向东 审判员   马 喆 审判员   齐 新 二○二一年五月二十八日 法官助理 杨志昌 书记员  张 旭 书记员 于国英
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初1251号原告：王某。被告：孙某。原告王某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：案件受理费减半收取127元，由原告王某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年五月八日书记员  邹皓茹
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2218号 申请执行人张忠元,被执行人临沂东方新纪元置业有限公司： 申请执行人张忠元与被执行人临沂东方新纪元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初16065号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人临沂东方新纪元置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月二十七日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初889号 原告：盛光友，男，汉族，1937年5月17日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 被告：岳培东，男，汉族，1985年6月30日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段2号“汇日央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹。（职务不明） 原告盛光友与被告岳培东、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告盛光友于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛光友申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛光友撤诉。 案件受理费减半收取为642元，由原告盛光友负担（已缴纳）。 审判员  李彬 二〇二一年五月十八日 书记员  陈雪
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初181号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人张腾兵，绰号张四，男，1988年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，于2017年10月27日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月26日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于四川省长宁县看守所。 被告人刘凯伦，男，1994年1月ｌ4日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月26日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于四川省高县看守所。 被告人张腾全，绰号张三，男，1987年6月7日出生,汉族，小学文化，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月26日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于四川省江安县看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以叙检刑诉〔2021〕23号起诉书，指控被告人张腾兵、刘凯伦、张腾全犯容留他人吸毒罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官黄聪出庭支持公诉，书记员宋琴担任记录。被告人张腾兵、刘凯伦、张腾全均到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，（一）2021年1月5日，吸毒人员王某联系一个绰号叫“二娃”的人购买了300元冰毒，在宜宾市翠屏区××医院附近拿到冰毒后，直接去被告人刘凯伦位于宜宾市叙州区××镇××村××组××号的家里，两人在刘凯伦家二楼卧室，用一个矿泉水瓶子自制的吸毒工具以“吹壶壶”的方式将所购冰毒全部吸食。 （二）2021年1月11日下午，被告人刘凯伦通过吸毒人员袁某的微信推荐加了“二娃”的微信，后向“二娃”购买了500元（吸毒人员黄某出资200元、王某出资300元）的冰毒，当晚刘凯伦邀约袁某、黄某、王某三人到自己家中，四人在刘凯伦家二楼卧室，用自制的吸毒工具以“吹壶壶”的方式将所购买的冰毒全部吸食。 （三）202ｌ年ｌ月ｌ7日左右，被告人张腾兵、张腾全、袁某、王某四人在××镇××村××村民家中吃饭，当晚，刘凯伦也到文星街村，五人相约一起到宜宾购买冰毒吸食，后由刘凯伦驾驶张腾兵的轿车到宜宾找“二娃”购买了700元的冰毒（王某出资300元、张腾兵出资200元、刘凯伦出资200元），后五人返回泥溪镇，在泥溪镇下正街ｌ82号4楼ｌ号张腾兵的租房内，用自制的吸毒工具以“吹壶壶”的方式将所购冰毒全部吸食。 （四）202ｌ年ｌ月20日晚，被告人张腾兵和吸毒人员王某到宜宾找“二娃”购买了500元冰毒（刘凯伦出资200元、张腾兵出资300元），由刘凯伦支付宝支付，三人在张腾兵租房卧室内用自制的吸毒工具以“吹壶壶”的方式将所购冰毒全部吸食。 （五）202ｌ年ｌ月23日晚，吸毒人员袁某、王某和被告人刘凯伦、张腾全、张腾兵相约凑钱购买冰毒吸食，每人凑ｌ00元，后由刘凯伦驾驶张腾兵的轿车，带王某、袁某到宜宾找到“二娃”购买了400元的冰毒，回到泥溪镇后，五人到该镇林关楼巷24号2楼ｌ号张腾全的租房，在租房客厅内用自制吸毒工具以“吹壶壶”的方式将所购的冰毒全部吸食。 202l年l月26日，张腾兵、刘凯伦、张腾全在泥溪派出所办案区被抓获归案。 被告人张腾兵、刘凯伦、张腾全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提出判处张腾兵有期徒刑十个月，并处罚金三千元，判处刘凯伦、张腾全有期徒刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张腾兵、刘凯伦、张腾全在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，受案登记表、立案决定书，抓获说明，吸毒现场检测报告书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，提取笔录，微信聊天记录截图、支付宝账单记录，微信转账记录截图，吸毒人员管控系统查询结果，情况说明，刑事判决书，证人王某、袁某、黄某的证言，视听资料，被告人张腾兵、刘凯伦、张腾全的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张腾兵、刘凯伦、张腾全违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张腾兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定应当从重处罚。被告人张腾兵、刘凯伦、张腾全到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。张腾兵、刘凯伦、张腾全均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院依法予以采纳和支持。综上，根据被告人张腾兵、刘凯伦、张腾全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合三被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张腾兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年11月25日止。） 二、被告人刘凯伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年7月25日止。） 三、被告人张腾全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  高 红 二〇二一年五月二十六日 法官助理  官正强 书 记 员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢669号申请执行人浏阳市浏源法律服务所。被执行人刘伏平。被执行人涂群超。申请执行人浏阳市浏源法律服务所与被执行人刘伏平、涂群超诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4722号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘伏平、涂群超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行，本院于2021年5月7日立案执行，责令被执行人刘伏平、涂群超支付案款317,242元及利息，但被执行人刘伏平、涂群超未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伏平、涂群超银行存款321,900元（其中含申请执行费4,658元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月七日书记员  陈 静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4128号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘元清，女，1970年12月06日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘元清金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初397号民事判决书已发生法律效力，因刘元清未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为176412.09元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初397号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十九日 书记员  陈远勇
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初1854号 原告：黑龙江亨通运输有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市江南乡小唐村。 法定代表人：马庆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄洪胜，男，1978年1月25日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：滨州市翔越物流有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处205国道以西。 法定代表人：张强，该公司总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海八路659号裕华大厦。 负责人：何建军，该公司总经理。 原告黑龙江亨通运输有限公司与被告滨州市翔越物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，黑龙江亨通运输有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。 本院认为，黑龙江亨通运输有限公司未缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按黑龙江亨通运输有限公司撤诉处理。 审判员  胡敏 二〇二一年五月十七日 书记员  曹渝
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初788号 原告：蔚县鑫荣汽车销售服务有限公司，住所地蔚县蔚州镇建设北大街。 法定代表人：刘东，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。 被告：袁悦，女，1986年6月20日出生，汉族，住蔚县。 被告：袁彪，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍所在地蔚县，现羁押于涿鹿监狱。 蔚县鑫荣汽车销售服务有限公司与袁彪、袁悦追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告蔚县鑫荣汽车销售服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔚县鑫荣汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费216元，由蔚县鑫荣汽车销售服务有限公司负担。 审判员  张世富 二〇二一年五月二十八日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1330号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第488号刑事判决书，于2021年4月19日立案受理彭州市人民法院申请执行李勇罚金、没收财产一案。执行标的罚金1000元，对扣押在案的甲基苯丙胺依法予以没收。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴财政，已向公安部门送达协助执行通知书，由公安部门对扣押在案的甲基苯丙胺予以没收。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3428号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：余杨，男，汉族，1979年10月20日出生，住四川省南充市高坪区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告余杨信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告余杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计116106.57元，其中：本金63263.51元、利息及违约金52843.06元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：2021年2月18日起，以透支本金63263.51元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月17日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6222××××4974，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，余杨尚欠本息116106.57元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2017年7月17日，被告余杨向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告余杨在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6222××××4974的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金63263.51元、利息及违约金52843.06元，透支本息及违约金合计116106.57元。 本院认为，被告余杨向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金63263.51元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余杨于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币63263.51元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1311元，由被告余杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜小顺
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初344号原告：河南恒霖建筑工程有限公司。住所地：河南省濮阳市胜利路与振兴路交叉口北200米路东。法定代表人：王艺霖。委托诉讼代理人：王建国，男，1965年10月21日出生，汉族，系该公司员工，住河南省范县。被告：河南水建集团有限公司。住所地：河南省郑州市政六街27号。法定代表人：克金良，董事长。委托诉讼代理人：杨培柯，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思远，男，1989年2月18日出生，回族，系该公司员工，住郑州市高新技术开发区。原告河南恒霖建筑工程有限公司与被告河南水建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月20日，原告河南恒霖建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南恒霖建筑工程有限公司撤诉处理。本案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南恒霖建筑工程有限公司负担。审判员  白立新二〇二一年五月二十日书记员  孙国花
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1819号被执行人王涛，男，1990年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初932号刑事判决书，于2021年4月20日向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人王涛缴纳罚金5000元。但被执行人王涛未予履行。在执行过程中，本院于2021年4月14日、2021年5月28日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人王涛名下无可供执行的财产。2021年5月25日，本院委托株洲市天元区人民法院在株洲市不动产登记中心查明被执行人王涛名下无房产信息。2021年5月25日，本院委托株洲市天元区人民法院在株洲市住房公积金管理中心查询到被执行人王涛无记录。本院在执行中依法对被执行人王涛的财产状况进行调查，了解到王涛因涉嫌犯罪现在监狱服刑，未发现相关财产线索。2021年4月25日，本院对被执行人王涛采取了限制消费的措施。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为5000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年五月二十八日书记员 马 群
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保181号申请人：刘志芬，女，1962年5月3日出生，汉族，身份证住址山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：刘忠，男，1954年2月2日出生，汉族，身份证住址河北省保定市徐水区。担保人：郑俱帅，男，1997年5月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请人刘志芬与被申请人刘忠房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘忠所有的坐落于景洪市房屋［不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第××号］予以保全，并提供担保人郑俱帅名下坐落于景洪市房屋［不动产权证号：（2018）景洪市不定产权第XX号］进行担保。本案在保全过程中，于2021年5月11日已对被申请人刘忠所有的坐落于景洪市房屋［不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第××号］予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保181号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年五月十二日书记员  岩 三
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2397号 原告：牛众，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：田永春，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告牛众与被告田永春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。牛众于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结田永春的银行存款50000元或保全其他等值财产。本院经审查，依法裁定予以冻结。原告牛众及其委托诉讼代理人刘飞飞到庭参加诉讼，被告田永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 牛众向本院提出诉讼请求：依法判决田永春返还牛奶预付款50000元，并自本案起诉之日起，以50000元为本金，以年利率3.85%计算利息直至本金还清日止；本案诉讼费（含保全费）由田永春承担。事实和理由：牛众与田永春于2015年在江西景德镇工作相识，后成为普通朋友。牛众近几年一直从事牛奶的批发零售工作。2020年8月6日，田永春给牛众打电话称有一批串货的光明纯牛奶，大约有2000多箱，要卖给牛众，电话谈好后，牛众就转账50000元给田永春的中国光大银行卡（尾号2654）。后牛众几经催要牛奶，田永春最终未能调出牛奶卖给牛众。牛众多次要求退还50000元牛奶预付款，田永春同意退还，但屡屡以各种理由拖延至今未退。为此，牛众提起诉讼。 田永春未提供答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对牛众提供的身份证、田永春的人口信息原件一份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份，本院经审查认为，上述证据与本案具有关联性，上述证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。对牛众提供的微信聊天截屏记录、通话录音光盘及笔录，本院将结合其他证据予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月6日，牛众向田永春购买牛奶支付预付款50000元。当日，其向田永春尾号为2654的银行卡账户转账50000元。后牛众几经催要，田永春未能向其交付牛奶。经双方协商解除合同，田永春退还牛众50000元预付款，田永春未按约返还款项，牛众诉讼来院。审理中，牛众自认田永春曾向其转款2000元系支付其的损失费。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，牛众与田永春已经达成合意买卖牛奶，牛众向田永春支付了50000元预付款购买牛奶，田永春未能按约定向其交付标的物牛奶，构成违约，牛众要求其返还预付款，田永春理应返还，其久拖不付，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。审理中，牛众自认田永春通过微信向其转账2000元系支付其损失，但其未能提供证据证明该2000元系田永春支付的损失费，故对该损失费本院不予认定。综上，牛众主张田永春返还50000元预付款，扣除田永春已支付的2000元，田永春应返还牛众48000元，超出部分的诉讼请求本院不予支持。牛众主张的逾期利息损失计算标准符合法律规定，本院予以支持。田永春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告田永春于本判决生效后十日内返还原告牛众预付款48000元及逾期付款利息（利息以48000元为基数自2021年4月6日起按年利率3.85%计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告牛众的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由原告牛众负担42元，被告田永春负担1003元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易正秋 二〇二一年五月十四日 法官助理 侯兴欣 书 记 员 张雪娇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初445号原告郑某，男，1950年12月21日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人郑红芳，女，1977年5月1日出生，汉族，现住长治市。系原告郑某女儿。委托诉讼代理人张建国，山西宏基律师事务所律师，执业证号：11404199510890471。被告冯某，女，1971年5月13日出生，汉族，现住长治市。本院在审理原告郑某诉被告冯某继承纠纷一案过程中，原告郑某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费4154元，减半收取2077元（已交纳），由原告郑某负担。审判员 高 宇二Ｏ二一年五月八日书记员 靳思源
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初937号 原告：刘某， 被告：王某， 原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告刘某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘某负担。 审判员  顾峥 二〇二一年五月十八日 书记员  周萍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6079号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：赵佳超，男，1987年9月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市***。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告赵佳超金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费70元减半收取35元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行自行负担。审判员 梁 媛二〇二一年五月十二日书记员 樊宏慧
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执75号之二 申请执行人：中建八局第四建设有限公司，住所地青岛高科技工业园。 法定代表人：张景龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘智全，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵恒，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中华村。 法定代表人：许明,董事长。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路。 法定代表人：许明，董事长。 本院在执行申请执行人中建八局第四建设有限公司与被执行人成都润庆置业有限公司、成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况，表示现在公司债务较大，资金流转困难，暂无法履行债务。经网络查询及传统调查，被执行人成都润庆置业有限公司目前处于停止经营状态，名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院同期执行案件已查封其名下的川Ａ6××××号力帆牌车一辆（未实际控制）及轮侯查封了位于崇州市××镇××村××组××组××组××组的土地一宗；本院（2020）川0184执590号案件已依法查封被执行人成都润鼎置业有限公司名下有川Ａ1××××江淮牌、川ＡＫ××××奥迪牌、川ＡＬ××××日产牌、川Ａ××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置；本案冻结了被执行人在成都市中级人法院的应收案款，尚未有款项支付；本院依据申请执行人的申请轮侯冻结了被执行人所持有的成都润庆置业有限公司、成都永润置业有限公司的股权。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2760号民事判决书申请执行的标的为5018400元及利息，经本次执行，上述债权未能实现,本案执行费52492元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月二十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1423民初539号 原告：赵立方，男，1978年1月9日出生，壮族，广西龙州县人，建筑工，住广西龙州县。 被告：农英奎，女，1982年4月4日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 原告赵立方与被告农英奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵立方到庭参加诉讼，被告农英奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立方向本院提出诉讼请求：1.判令农英奎偿还借款本金22万元并支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2021年2月25日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.65%计算）；2.保全费由农英奎负担。事实和理由：农英奎以经商需要资金周转为由，于2020年8月18日向原告借款25万元。其中赵立方于2020年8月18日从自己银行账户上分两次转给农英奎共7万元（一次5万元、一次2万元），2020年8月19日从自己银行账户上转给农英奎5万元，通过自己的大嫂农爱萍转账给农英奎3万元，另外其还直接交付现金10万元。2021年1月25日，农英奎返还3万元并出具借条承诺于2021年2月25日前还清借款。但尚欠的借款本金22万元在还款期限届满后，经多次催款不予返还。 农英奎未作答辩，也未提交任何证据。 赵立方向本院提供以下证据：1.赵立方、农英奎、农爱萍的居民身份证，以证明当事人身份情况。2.借条、收条、转账记录及微信聊天记录等，以证明其交付借款的事实。农英奎经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查符合法律规定，本院予以采信。对赵立方陈述的事实，本院予以确认。另查明，赵立方出借给农英奎的现金10万元系于2020年8月18日交付。赵立方在立案前向本院申请诉前保全，本院作出（2021）桂1423财保5号裁定书，查封农英奎名下的两套房产，保全费为1620元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农英奎因经营急需资金周转，向赵立方借款并出具借条、收条等确认已收到借款25万元，双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。农英奎在向赵立方返还借款3万元时，出具借条承诺剩余本金在2021年2月25日前还清。在还款期限届满后，农英奎不予返还构成违约，应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案双方约定的还款日期是2021年2月25日前，次日即为逾期还款之日，应按该日公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。农英奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 农英奎于本判决生效后十日内向赵立方返还借款本金22万元并支付逾期利息（计算方式：自2021年2月26日起至债务清偿日止，以尚欠借款本金为基数，按照起始日公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回赵立方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，两项合计3920元，由农英奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二一年五月二十日 法官助理 苏 兵 书 记 员 农丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1782号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托执行代理人：席伟昌，男，该公司员工。被执行人：陆承伟，男，回族，1984年9月9日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1782号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年五月二十五日书记员  崇雅如
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执893号 孙合力： 关于郑俊峰申请执行你农村土地承包合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年03月03日作出的（2021）豫1725民初638号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初638号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8490号 深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉徐朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月十八日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执566号之一申请人：许治堂被执行人：侯瑞斌本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯瑞斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯瑞斌在中国工商银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二一年五月十七日书记员  余莉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3366号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：黄春艳，女，汉族，1970年9月26日生，住长春市经开区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告黄春艳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告黄春艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告黄春艳立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款16490.54元，并承担自2018年8月24日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用1019.77元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2016年2月5日黄春艳与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计16490.54元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1019.77元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告黄春艳请求赔偿的权利，故诉至法院。 黄春艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6万元，期限3年。” 2016年1月29日黄春艳在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额66349.42元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1079.18元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款16490.54元已于2018年8月24日收到。” 逾期至今的尚欠保费1019.77元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，黄春艳与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年8月24日向光大银行支付代偿款16490.54元，代黄春艳履行了还款义务；而黄春艳并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款16490.54元、保费1019.77元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年8月24日以16490.54元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告黄春艳于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款16490.54元及违约金（违约金以16490.54元为基数，自2018年8月24日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告黄春艳于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1019.77元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元,由被告黄春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年五月二十四日 书记员 胡晓月
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2599号上诉人（原审被告）：大连联辉建设工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼401室）。法定代表人：陈春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王弋，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡桐晨五金有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城21-120。法定代表人：张士全，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭如明，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。上诉人大连联辉建设工程有限公司(以下简称联辉公司)因与被上诉人无锡桐晨五金有限公司（以下简称桐晨公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联辉公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：1.一审认定丛长福、凡坤等人有权代表其签收货物属于事实认定错误。首先，丛长福、凡坤等人并非其公司员工，他们由张言宽管理，与其公司无关。其次，其公司与桐晨公司并未签订买卖合同，双方未就货物验收标准及有资格的收货人员进行约定，丛长福、凡坤等人也没有得到其公司签收货物的授权；2.桐晨公司提供的发票不能作为双方存在交易的证据，该公司也没有提供证据证明上诉人收取了有关发票。综上，一审判令其公司向桐晨公司支付货款，没有事实及法律依据。桐晨公司辩称，一审认定并无不当，请求维持原判。桐晨公司向一审法院起诉:1.判令联辉公司支付货款512466.75元；2.本案诉讼费用由联辉公司负担。一审法院经认定事实：无锡市XDG-2015-19号地块开发项目由联辉公司总承包。桐晨公司长期向以上项目工地提供螺杆、钢丝网等五金产品，凡坤、刘艳、丛长福和左雷雨等人于销货清单、送货单上签字。2018年6月至2019年9月期间，联辉公司多次向桐晨公司转账支付款项。桐晨公司以联辉公司为购买方开具总金额为1029854.20元的增值税专用发票，联辉公司确认抵扣其中部分发票。另查明,联辉公司曾用名为大连博源建设工程有限公司（以下简称博源公司）。桐晨公司陈述，其公司销售五金材料，且开设了店面。自2018年5月起，案涉工程项目部的张言志通过打电话或者直接到店里采购五金材料，双方从未签订书面合同。货物由桐晨公司送到工地上，工地上的门头就是博源公司。货物送到后，由工地上收货员凡坤、刘艳、丛长福和左雷雨等人签收送货单，送货单上载明了货物的数量和价格，一式两份，联辉公司和桐晨公司分别保存一份。自2019年4月28日起，凡坤接手张言宽继续向桐晨公司采购材料，交易模式和之前一致。桐晨公司与博源公司之间的货款结算方式为先送货后付款，滚动送货、滚动付款，账款始终未能结清。博源公司确认送货清单后，桐晨公司根据张言宽提供的开票信息，先行将发票开具给博源公司，之后博源公司将货款转账至桐晨公司账户。桐晨公司认为博源公司结欠其货款金额为512466.75元，并提供了其与凡坤的微信对账记录，其上显示：桐晨公司问“经结算：截止2020年3月12日大连博源建设工程有限公司尚欠我无锡桐晨五金有限公司货款512466.75元。请采购员凡坤先生通过微信确认。”对方回复“数额正确。”联辉公司陈述，其系根据张言宽的指示向桐晨公司转账，确认丛长福签字的真实性，认可由其签署的销货清单、送货单，但认为凡坤、刘艳和左雷雨等人并非其公司人员，否认凡坤、刘艳和左雷雨等人的签字效力。同时案涉项目由张言宽实际施工，且因项目产生的债务全部由张言宽自行负责。为此，联辉公司提供了由张言宽签字的《承诺书》和《情况说明》复印件，张言宽在上述材料中确认无锡市XDG-2015-19号地块开发项目系由其挂靠在博源公司名下进行施工，开发项目项下所有的合同及协议均由张言宽同意签订并指令博源公司加盖公章，由张言宽指令博源公司支付款项。该开发项目由张言宽施工管理，且张言宽承诺因该开发项目造成博源公司涉诉造成的经济损失由其全部负责。一审法院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。桐晨公司与联辉公司间存在买卖合同关系，联辉公司签收桐晨公司货物后，应当支付相应对价。桐晨公司与联辉公司虽未签订书面买卖合同，但联辉公司系案涉工程的承包人，其多次向桐晨公司转账支付货款，亦多次收取桐晨公司开具的增值税专用发票并进行抵扣，同时确认丛长福签署的销货清单、送货单的真实性，以上足以认定桐晨公司与联辉公司之间存在买卖合同关系。关于联辉公司辩称案涉工程由张言宽实际施工，应由张言宽对项目产生的债务负责的意见。虽然联辉公司提供了张言宽签署的《承诺书》、《情况说明》复印件，但始终未能提供双方之间的书面承包合同，且《承诺书》、《情况说明》均系张言宽与联辉公司间内部约定，不能以此约定对抗债权人桐晨公司。对联辉公司该辩称意见，不予采信。关于联辉公司结欠桐晨公司的货款金额，虽然联辉公司仅认可丛长福签署的销货清单、送货单，否认其他人员的签字效力，但在2018年6月至2019年7月期间，桐晨公司向联辉公司出具的增值税专用发票与联辉公司向桐晨公司支付款项的电子回单凭证的金额能全部对应，该期间内凡坤、刘艳、丛长福和左雷雨等人均于销货清单、送货单上签字，联辉公司否认除丛长福以外人员的签字效力，明显与事实不符，不予采信。经核定，截止2020年3月，联辉公司结欠联辉公司的货款金额不低于512466.75元。桐晨公司主张联辉公司支付上述货款，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：联辉公司于判决发生法律效力之日起十日内向桐晨公司支付货款512466.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4462元、财产保全费3145元，合计7607元，由联辉公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然联辉公司对从长福、凡坤等签收人员的身份不予认可，认为丛长福等并非其公司员工，但在关联案件中，生效判决认定张言宽挂靠在联辉公司对外以联辉公司名义从事工程建设，丛长福作等为张言宽的工作人员签收货物的行为对内代表张言宽，对外应当代表联辉公司。故一审根据合同的相对性，认定本案应由合同相对方联辉公司承担付款义务并无不当。联辉公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8924元，由联辉公司负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年五月二十七日书记员  华茜渝
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4575号 原告：杨进，男，1977年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 原告：刘凌云，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杨建良，陕西群鑫律师事务所律师。 被告：严国义，男，1960年8月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：李清祥，男，1953年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告杨进、刘凌云与被告严国义、李清祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告杨进、刘凌云于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨进、刘凌云的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨进、刘凌云撤诉。 案件受理费减半收取计964元，由杨进、刘凌云负担。 审判员  邱方丽 二〇二一年五月十日 书记员  王 艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执恢327号之一申请执行人：李宁，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏敏,男,汉族,住齐河县。本院在执行申请执行人李宁申请执行被执行人魏敏借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2020）鲁1425民初4119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二一年五月二十五日书记员  李 琳
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执异23号异议人（申请执行人）：白永宝委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地，辉南县朝阳镇。法定代表人：王泽彬，董事长。被申请人：王泽彬在本院执行申请执行人白永宝与被执行人通化宜家置业有限公司民间借贷纠纷[（2021）吉0523执恢107号]一案中，申请执行人白永宝向本院提出申请，要求追加王泽彬为被执行人。本院于2021年4月20日立案受理后，在依法进行审查过程中，申请执行人白永宝于2021年5月26日撤回追加王泽彬为被执行人申请。本院认为，申请执行人白永宝撤回追加被执行人申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人白永宝撤回追加王泽彬为被执行人申请。审判长  李长龙审判员  穆晓华审判员  高 霞二〇二一年五月二十六日书记员  张 昕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1094号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行，住所地涡阳县乐行路与刘西口交叉口，统一社会信用代码91341621677555120E。 法定代表人：卢秀华，该行行长。 委托诉讼代理人：刘振，该公司员工。 委托诉讼代理人：李雷，该公司员工。 被告：陈看看，女，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行诉被告陈看看金融借款合同纠纷一案，本案于2021年2月1日立案，在审理过程中，被告履行了法律义务，为此，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 范 勇 二〇二一年五月七日 书记员 张奎芳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执511号申请执行人：东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社，住所地东海县。法定代表人：李开军。被执行人：邵亮亮，男，1985年9月11日生，居民身份证号码320722198509××××，汉族，住东海县。被执行人：朱链子，女，汉族，住东海县。申请执行人东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社与被执行人邵亮亮、朱链子借款合同纠纷一案，（2019）苏0722民初2745号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告邵亮亮、朱链子于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%，自2014年7月1日起计算至借款付清之日止，已偿还8000元利息）。被告邵亮亮、朱链子于本判决生效之日起十日内给付原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社律师费4700，驳回原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社其他诉讼请求。案件受理费减半收取1218元，由被告邵亮亮、朱链子共同负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年01月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询。查封被执行人朱链子所有的苏Ｇ2××××号长安牌K33车辆；查封被执行人邵亮亮所有的苏ＧＧ××××号五菱牌K31车辆；查封被执行人邵亮亮所有的苏ＧＳ××××号长安牌K39车辆，以上车辆查封期限为二年，具体期限为2021年2月25日至2023年2月24日，因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月二十九日书记员  王梦如
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执691号 申请执行人：张玉，女，汉族，生于1975年6月27日，住旺苍县。 被执行人：张定国，男，汉族，生于1964年3月20日，住旺苍县。 被执行人：吴春莲，女，汉族，生于1966年1月4日，住旺苍县。 本院在执行张玉与张定国、吴春莲生命权、身体权、健康权、财产损害纠纷一案中，被执行人张定国已按（2021）川0821民初30号履行了给付义务，执行费50.00元被执行人已交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821民初30号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十五日 本件与原件相符 书记员  朱和坪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7153号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：吴波，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令吴波向川商公司支付贷款本金3585元，利息558.09元（利息以借款本金3988元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令吴波向川商公司支付逾期利息，暂计2480.82元（逾期利息以尚欠本金3585元为基数，按年利率24%从2018年5月18日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3．判令吴波向川商公司支付服务费2167.91元；4.判令吴波承担本案的律师费439.59元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3585元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2016年11月18日，吴波通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但吴波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，吴波仍未足额还款，已构成违约。 吴波未作答辩。 本院认为，2016年11月18日，吴波为购买价值5488元的苹果手机向川商公司申请贷款3988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为南充市顺庆区证钧通讯店，从2016年12月18日起每月18日还款，分期18期，月还款373元。同日，吴波与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，吴波与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认吴波收到南充市顺庆区证钧通讯店向其交付的价值5488元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区证钧通讯店为贷款资金收款人。同日，吴波在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后吴波向川商公司归还了403元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，吴波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认吴波归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，吴波应归还川商公司借款本金3585元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计558.09元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年11月21日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，吴波应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月21日至2020年8月19日的逾期利息以3585元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3585元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴波于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3585元； 二、吴波于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借期内利息558.09元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月21日至2020年8月19日的逾期利息以3585元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3585元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由吴波负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  曾毓丹 书 记 员  李松柏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3810号 原告：陈清兰，女，1985年4月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：何辉，男，1988年10月2日出生，汉族，住南宁市。 原告陈清兰与被告何辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈清兰到庭，被告何辉未到庭。本案现已审理终结。 原告陈清兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月至2020年11月期间，被告以记账方式多次向原告赊购花生油，至2020年11月10日结算后，被告尚欠原告货款7710元未支付。 被告何辉未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告提交被告于2020年11月10日出具的《欠款条》，内容为：“今因资金周转，现欠陈清兰货款7710元，限款期2021年3月10日前还清欠款”。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告提交被告出具的《欠款条》主张被告尚欠货款7710元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告何辉向原告陈清兰支付货款7710元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告何辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二一年五月十七日 书记员  方浩瑜
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初285号 原告：海金龙，曾用名海军龙，男，1976年4月12日出生，回族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：郑艳辉，男，1963年2月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告海金龙诉被告郑艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告以双方自行和解为由于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海金龙撤诉。 案件受理费25元，由原告海金龙负担。 审 判 员  王顺华 二〇二一年五月十九日 法官助理陆依兰 代理书记员  夏 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初957号原告：王学兰，女，1952年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告王学兰与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  程耀香人民陪审员  凌 云二〇二一年五月十一日书 记 员  颜境阳
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终516号上诉人(原审被告)：广州碧锐信息科技有限公司，统一社会信用代码914××××××××223288N，住所地广州市天河区××××××××××××××。法定代表人：熊某1。被上诉人(原审原告)：黄志谦，男，1985年3月29日出生，汉族，居民身份证号码441×××××××********，住广东省和平县××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄康，广东安国律师事务所律师。原审被告：广东碧锐集团有限公司河源分公司，统一社会信用代码914×××××××××××008W，住所地河源市源城区××××××××××××××××××。负责人：熊某1。上诉人广州碧锐信息科技有限公司因与被上诉人黄志谦、原审被告广东碧锐集团有限公司河源分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省和平县人民法院(2020)粤1624民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州碧锐信息科技有限公司撤回上诉处理。一审(2020)粤1624民初1062号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5829元，减半收取2914.5元，由上诉人广州碧锐信息科技有限公司负担。上诉人广州碧锐信息科技有限公司多预交的二审案件受理费2914.5元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 张东明审 判 员 高 宇审 判 员 高晓鸣二〇二一年五月十八日本件与原件核对无异法官助理 刘惠雯书 记 员 曾文琪
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1505号 上诉人（原审原告）:郑立武，男，汉族，1987年2月3日出生，湖北省郧西县关防乡沙沟村6组居民. 委托诉讼代理人：卢艳丽，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任华兵，男，汉族，1979年2月6日出生，四川省通江县陈河乡母家梁村5社22号居民。 上诉人郑立武因与被上诉人任华兵民间借贷纠纷一案，不服绛县人民法院（2021）晋0826民初209号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 郑立武上诉请求：1.撤销绛县人民法院（2021）晋0826民初209号民事裁定；2.依法指令一审法院进行审理或者移送其他法院进行审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以原、被告住所地均非受案法院所在地驳回上诉人起诉有误。据民事诉讼法规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 郑立武向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年4月6日起暂计算至2020年12月31日止，总共暂为1698元）；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，根据原告诉状载明，原、被告借款合同履行地是山西省，被告的住所地是四川省通江县陈河乡母家梁村5社22号。均不是山西省绛县，故不属于本院管辖，应当驳回原告起诉，原告可以向有管辖权的人民法院起诉。裁定:驳回原告郑立武的起诉。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人郑立武系基于借贷合同关系提起诉讼，依法应由被上诉人任华兵住所地或者案涉合同履行地人民法院管辖。因一审法院既非被告住所地人民法院，亦非案涉借款合同履行地人民法院，故裁定驳回上诉人郑立武的起诉并无不当。 综上，郑立武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年五月二十日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终504号 上诉人（原审被告）：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路398号。 法定代表人：王传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李岳龙。 被上诉人（原审原告）：王**修,男,1967年6月12日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴建军，男，1962年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县。 被上诉人（原审被告）：周辉，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人安徽省经工建设集团有限公司（以下简称经工公司）因与被上诉人王**修、吴建军、周辉劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2021）皖0602民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人经工公司的委托诉讼代理人李岳龙，被上诉人王**修的委托诉讼代理人丁启峰，被上诉人周辉到庭参加诉讼。被上诉人吴建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 经工公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王**修对经工公司的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用等均由王**修承担。事实与理由：一审认定事实错误。本案系劳务合同纠纷，王**修与经工公司不存在劳务合同关系，无书面劳务合同，亦无事实劳务合同关系。王**修不能突破劳务合同相对性向经工公司主张权利。王**修属于零工，其劳务费用应由雇佣者承担。根据王**修在主张劳务费用时，向一审法院提供了零工单、施工详单等书面证据来看，雇佣者是周辉、邵建华、吴生清、程龙、吴顺福、薛道伦等人，而王**修也是与上述雇佣者商谈费用、结算，而相关书面证据均无经工集团的签章或授权代理人的签字。可见，经工公司不是雇佣者，亦不是本案劳务合同的相对方，不应为此承担法律责任。经工公司在案涉工程建设中，已经投入大量资金，均已提前支付给承包人。综上，对于本案所涉劳务费用，从始至终经工公司均未参与谈判、结算，与王**修没有劳务合同关系。一审法院突破了劳务合同的相对性，判令经工公司承担该劳务费用有失公平。请求二审依法改判。 王**修辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，经工公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定经工公司与王**修之间存在劳务合同关系是正确的，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳务关系，经工公司依法应当向王**修支付劳务费。经工公司称周辉等人是王**修的雇主与事实不符，也无相应证据证明，依法不应采信。经工公司是否支付承包人资金与本案无关，王**修提供劳务的对象是经工公司，劳务内容是案涉工地的零工，与他人无关。 周辉辩称，其被吴建军聘请作为施工管理人员，其全程参与工程管理工作，工资数额由其确认，一审判决认定事实正确，同意一审判决内容。 吴建军未到庭也未提交答辩意见。 王**修向一审法院起诉请求：1.依法判令经工公司支付王**修劳务费12226元；2.诉讼费等费用由经工公司承担。 一审法院认定事实：经工公司承接淮北市精神病医院综合楼工程后，与吴建军签订内部承包协议，并认可吴建军是其任命的项目负责人，负责案涉工程项目。吴建军聘请周辉、吴生清从事现场管理工作，周辉参与了涉案工程的全部施工过程。2014年10月至2016年10月期间，王**修等11人经吴建军安排进入涉案工地，从事零工工作。周辉、吴生清等工地现场工作人员在出工详单上签名确认出工日期、出工人数、工作内容及工资数额。经核算，王**修劳务费用12226元。 一审法院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。经工公司中标承接淮北市精神病医院综合楼项目工程后，以内部承包方式将工程交由吴建军作为项目负责人，办理案涉工程相关事宜。因此，吴建军聘请周辉、吴生清等人协助组织施工，并安排王**修进入工地从事零工，均为对外代表经工公司的职务行为，经工公司对欠付王**修的劳务费用应承担直接付款责任。对经工公司辩称已将工程分包给吴建军其不承担付款责任，不予支持。判决：一、经工公司于判决生效之日起十日内支付王**修劳务费用12226元；二、驳回王**修其他诉讼请求。一审案件受理费106元，减半收取计53元，由经工公司负担。 各方当事人二审均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点是：双方之间是否存在劳务合同关系，经工公司应否支付劳务费用。经工公司上诉称，周辉等人参与工资的谈判、结算，系王**修的雇主，而经工公司未参与工人工资的谈判、结算，与王**修没有劳务合同关系，不应承担支付劳务费用的责任。根据审理查明的事实，经工公司与吴建军之间系内部承包关系，经工公司任命吴建军为项目负责人，吴建军在施工过程中对外实施的行为包括安排工人进行施工，安排周辉等现场管理人员与工人进行工资结算等均属于职务行为，所产生的法律后果应由经工公司承担。因此，王**修为经工公司承包的建设工程提供劳务，与经工公司之间形成劳务合同关系，一审判决经工公司向王**修支付劳务费用并无不当。经工公司也未提供证据证明周辉等人系王**修雇主的任何证据。如经工公司与吴建军因内部承包关系产生纠纷，可自行解决。 综上所述，经工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费106元，由上诉人安徽省经工建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王冬宁 审 判 员 化启武 审 判 员 王 晖 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周文锦 书 记 员 谢瑞刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初76号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人张勇，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员李向相出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年11月19日0时7分，被告人张勇酒后驾驶甘ＡＨ××××号丰田牌小型客车，沿兰州新区纬二路由西向东行驶至经十二路与纬十二路口西口处时，被执勤民警查获，后其拒不配合民警现场呼吸式酒精检测。经鉴定，张勇血样中酒精含量为173.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张勇对指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息结果查询单、归案情况说明、证人吕某、宋某的证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会公众安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二一年五月八日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执840号申请执行人：景洪市嘎洒玉波空心砖店，经营场所景洪市嘎洒镇曼凹村对面。注册号：XX。经营者：宦化波，男，1973年4月2日出生，汉族，身份证住址：四川省武胜县。被执行人：重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：邓成孝，职务董事长。被执行人：重庆中川建设有限公司西双版纳分公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：陈懋吕，职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市嘎洒玉波空心砖店与被执行人重庆中川建设有限公司、重庆中川建设有限公司西双版纳分公司买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初514号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市嘎洒玉波空心砖店于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金140039元、执行费2001元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人重庆中川建设有限公司、重庆中川建设有限公司西双版纳分公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执840号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十九日书记员 邓剑林
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执26号申请执行人：濮阳市华隆建设工程(集团)诚程砼有限公司，住所地：范县高码头乡葛口村濮台路口。法定代表人：高德才，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。被执行人：廖怀国，男，1979年06月26出生，汉族，住范县。本院在执行濮阳市华隆建设工程(集团)诚程砼有限公司与廖怀国买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0926民初1679号民事调解书已发生法律效力。被执行人廖怀国向申请执行人濮阳市华隆建设工程(集团)诚程砼有限公司履行货款550000元；廖怀国未履行上述义务，濮阳市华隆建设工程(集团)诚程砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券,有存款9885.18元已经冻结并扣划，已支付申请执行人。被执行人有豫Ｊ×××××车辆，但车辆未能实际控制，无法处置，查封期限届满为2023年1月18日。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。五、对被执行人所在居住地进行了调查走访，对被执行人的到期债权已经通知义务人，但没有财产可供执行。本案已经执行到位9885.18元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年五月二十四日书记员  宋兰婷
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1526执301号 申请执行人：李德连，女，汉族，1973年8月17日出生，住四川省宜宾市高县。 被执行人：周萍，女，1973年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2021)川1526民初111号民事调解书，立案受理申请执行人李德连申请执行被执行人周萍买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人周萍给付申请执行人李德连劳动报酬59303.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止四川省珙县人民法院(2021)川1526执301号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘昱兵
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2842号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 法定代表人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源。 委托诉讼代理人：王玲。 被告：蒲昌全，男，汉族，生于1963年3月30日，住四川省南充市嘉陵区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司诉被告蒲昌全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 东
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1319号原告：邹忠兴，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：刘义琛，男，1993年5月25日出生，汉族，住四川省什邡市。原告邹忠兴与被告刘义琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，原告邹忠兴于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹忠兴申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹忠兴撤诉。案件受理费减半收取为213元，由原告邹忠兴负担。审判员  刘激光二〇二一年五月二十五日书记员  刘梦月
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初597号原告：高某。被告：任某，住址：五原县。原告高某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任某归还借款800000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月6日付过一次利息后起算至还清之日止），至起诉之日利息为784000元，本息合计1584000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年6月6日，被告任某向原告高某借款800000元，并抵押未交工的门店，若无法偿还借款，高某可以变卖此门店。且原被告另有协议约定，如2019年10月门店未变卖，被告任某须本息偿还原告现金。协议到期后，门店未交工无法变卖，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现向五原县人民法院提起诉讼，要求被告任某还本付息。被告任某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告任某以开发嘉瑞财富广场和经营银川的化工厂资金周转为由，向原告高某借款800000元，被告向原告出具了借条一份，借款金额800000元。同日，原、被告签订了抵押协议，被告以嘉瑞财富广场三个门店作为该笔借款的抵押，抵押协议约定借款期限为一年，借款利息为2分，按月结息。原告通过现金给付200000元及向被告公司出纳王霞汇款600000元的方式完成了给付义务。2019年4月4日，被告任建行向原告出具了借款证明材料一份，证明材料载明：“1、任建行于2016年6月6号借到高某现金80万元整。2、付款方式：高某从父亲高云亭的卡、卡号：×××转给王霞、转帐60万+现金给付20万由代理人转到海晟房地产公司出纳王霞帐户里、卡号：×××！因当时抵押协议上付款方式错写成（转帐四十万提现四十万）特此补充说明。3、任建行于当日出具借条一份。4、截止今日借款及部分利息未归还！”。原告自认被告偿还了7个月的利息，每月16000元，共计112000元，未偿还借款本金。以上事实有原告陈述、借条、中国邮政储蓄银行转款取款凭单、借款证明、抵押协议、汇款收据等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具了借款凭证、借款证明，并且双方签订了抵押协议，原告也通过现金给付、汇款等方式完成了借款的交付义务，证实双方形成了借款合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告未按照约定还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款及利息的义务。根据《最高人民法院》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。本案中，原告请求的2020年8月19日之前的利息部分应按当时司法解释规定的不超过月利率2%计算，经计算，2016年6月6日至2020年8月19日期间按月利率2%计算的利息款为818666元，2020年8月20日至2021年2月25日期间按按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息款为64680元，所以，从借款之日2016年6月6日至2021年2月25日期间利息部分合计883346元，核减已给付的112000元，未付利息为771346元。2021年2月25日之后的利息按按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止。被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建行于判决生效后10日内给付原告高某借款本金800000元及利息（以本金800000元为基数，从2021年2月26日起算至借款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告任建行于判决生效后10日内给付原告高某利息款771346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9528元，由被告任建行承担9452元，原告高某负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 苏黄柱二0二一年五月二十四日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条，本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。