wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保805号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：黄志伟，男，1994年11月生，汉族，住广东省吴川市黄坡镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄志伟金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄志伟名下银行存款5435元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄志伟名下银行存款5435元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0981破申5号 申请人：东台市金铭包装材料有限公司，住所地东台市梁垛镇小樊村三组。 法定代表人：王卫华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：和熙电子科技江苏有限公司，住所地东台市安南工业园区（安丰）。 法定代表人：王朝洲，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经申请执行人东台市金铭包装材料有限公司同意，决定将被执行人和熙电子科技江苏有限公司移送破产审查。2021年5月8日，本院本院立案登记和熙电子科技江苏有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，东台市金铭包装材料有限公司于2021年5月26日以其债务已经全额受偿为由请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。东台市金铭包装材料有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许东台市金铭包装材料有限公司撤回对和熙电子科技江苏有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  于 俊 审 判 员  何 娟 审 判 员  冯友林 二〇二一年五月二十七日 法官助理  林 进 书 记 员  罗 梅
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1770号原告：魏培英，女，汉族，1950年6月7日出生，住山东省肥城市。原告：杨春华，女，汉族，1973年11月28日出生，住山东省肥城市。原告：杨东生，男，汉族，1976年4月30日出生，住山东省泰安市泰山区。三原告共同委托诉讼代理人：徐先锋，山东纵观济南律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：史家轮，山东纵观济南律师事务所实习律师。被告：泰安沪联人力资源服务有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城办事处刘庄社区17号3单元2层。法定代表人：郑海红，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：汪海英，山东信望律师事务所律师。被告：杨增辉，男，汉族，1969年3月13日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：许春晓，山东慧哲律师事务所律师。被告：王爱英，女，汉族，1965年8月15日出生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。第三人：泰安新卉绿化有限责任公司，住所地泰安高新技术产业开发区北天门大街中段。法定代表人：李利，职务执行董事。委托诉讼代理人：王纪华，男，汉族，1964年2月26日出生，住泰安市泰山区，该公司职工。原告魏培英、杨春华、杨东生与被告泰安沪联人力资源服务有限公司、杨增辉、王爱英、第三人泰安新卉绿化有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告魏培英、杨春华、杨东生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏培英、杨春华、杨东生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏培英、杨春华、杨东生撤诉。案件受理费5,933元由原告魏培英、杨春华、杨东生共同负担。审判员  刘秀荣二〇二一年五月三十一日书记员  李诗慧
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2174号原告王某1，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告王某2，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。本院在审理原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案中，因原告王某1未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  严小光二〇二一年五月十日书记员  骆治奇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢656号之二申请执行人：孟显波，住开鲁县。被执行人：姜生，住开鲁县。本院依据开鲁县人民法院作出的（2016）内0523民初1654号判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜生在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年五月十四日书记员  王铭岩
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初605号 申请人：韩玉英，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。 被申请人：刘占军，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市临城县。 原告韩玉英与被告刘占军等买卖合同纠纷一案，申请人韩玉英于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘占军的银行存款、微信账号、支付宝账号及其财产在价值9068元以内予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘占军的银行存款、微信零钱包、支付宝余额9068元或查封、扣押其他价值相当的财产，期限为一年。 案件申请费111元，由申请人韩玉英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈素英 二〇二一年五月十日 书记员  贾 佳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执414号之八申请执行人：陈义明，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：徐红英，女，汉族，1988年12月14日出生，住四川省达州市通川区。关于申请执行人袁际海与被执行人罗锡强借款合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人罗锡强在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币44.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗锡强在中国农业银行账户内存款人民币122390.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年五月十四日书记员  岳顺英
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2634号 原告：德阳市中盛物业管理有限公司，住所地四川省德阳市河东区北泉路138号风临雅筑2幢24号。 法定代表人：白帆。 委托诉讼代理人：杨文强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：田丽娟，女，该公司员工。 被告：侯寸红，女，1978年11月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市中盛物业管理有限公司与被告侯寸红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告德阳市中盛物业管理有限公司于2021年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告德阳市中盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯寸红撤诉。 本案案件受理费25元,由原告德阳市中盛物业管理有限公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二一年五月二十七日 书记员  张华敏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执961号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢1楼1153室。法定代表人：梁晓伟，总裁。被执行人：房玉明，男，汉，1971年2月20日出生，住济南市历城区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人房玉明借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2343号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月28日立案执行。经查，本案执行标的为22438.44元，被执行人房玉明住济南市历城区。本院认为，被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年五月二十一日法官助理许娜书记员白雪
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1875号 原告：辛集市乐泰物业有限公司。住所地：辛集市北区朝阳路明珠花园西院1-17号。统一社会信用代码：91130181MA08WQ0R0X。 法定代表人，赵建明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周萌萌，男，该公司员工。 被告：李闯，男，1983年7月2日出生，汉族。住辛集市。 原告辛集市乐泰物业有限公司与被告李闯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告辛集市乐泰物业有限公司经诉前调解于2021年5月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市乐泰物业有限公司自愿撤回对被告李闯的起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市乐泰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛集市乐泰物业有限公司负担。 审判员  张海涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4693号 原告：贾世勤，女，1981年12月4日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告：何友明，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省南江县。 二原告共同委托诉讼代理人：彭小成，四川志存律师事务所律师。 被告：陈乾，男，1994年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 被告：成都通耀汽车销售服务有限公司，住所地成都高新区元华一巷37号1层。 法定代表人：王巍巍，财务总监。 委托诉讼代理人：李进，男，系公司员工。 原告贾世勤、何友明与被告陈乾、成都通耀汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，依法适用简易程序。2021年5月20日，原告贾世勤、何友明向本院申请撤诉。 本院认为，贾世勤、何友明的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾世勤、何友明撤诉。 案件受理费5700元（已经减半收取），由贾世勤、何友明负担。 审判员  黄金 二〇二一年五月二十三日 书记员  汪娅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7556号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告：姚星烨，男，1994年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告姚星烨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。2021年5月14日原告上海锐翔上房物业管理有限公司自愿撤回对被告姚星烨的起诉。经审查原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告姚星烨的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 审判员  陈岚 二〇二一年五月十八日 书记员  缪旖
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执309号之十一申请执行人：自贡市富民纸制品厂，住所地自贡市贡井区龙潭镇。被执行人：叙永县佳洁日化经营部，住所地叙永县叙永镇。被执行人：苏环，男，1992年6月13日出生，汉族，住盐亭县富驿镇。被执行人：秦昌玉，女，1994年6月5日出生，汉族，住叙永县龙凤镇。四川省自贡市自流井区人民法院（2021）川0303民初150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人苏环在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款63445元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年五月十一日书记员 何艳霞
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初2848号 原告：平邑县初见婚庆咨询服务部，住所平邑县浚河路东段路北中铁十一局以西，统一社会信用代码92371326MA3JCREQ01。 法定代表人：孙钦军，系该店经营者。 被告：公勇征，男，1998年12月28日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：葛敏，女，1999年2月21日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告平邑县初见婚庆咨询服务部与被告公勇征、葛敏合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告平邑县初见婚庆咨询服务部于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方已经达成和解并履行完毕，原告平邑县初见婚庆咨询服务部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平邑县初见婚庆咨询服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县初见婚庆咨询服务部负担。 审 判 员  彭 欣 二〇二一年五月八日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2000号被执行人：吴荣彬，男，汉族，2002年01月01日出生，住安徽省滁州市全椒县。本院在执行吴荣彬罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴荣彬3000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1458号            案由              物业服务合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年03月16日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：贵州顺威物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城东路103号云开国际4栋1层，统一社会信用代码91520121MA6DL38L5U。      法定代表人：梅和平。                  被      告              被告：赵喜明，男，1987年08月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县城关镇云开国际4栋25楼2号，居民身份证520121198708293810。                  原告诉讼请求              1、依法判决被告支付原告2019年1月9日至2021年1月8日期间的物业服务费3338元，违约金20元（暂从2019年1月9日计算至2021年1月8日，最终以实际违约天数为准），合计3358元。      2、本案的诉讼费由被告承担。                  认定事实              原、被告于2017年3月4日签订《物业管理协议》，由原告对被告位于开阳县城关镇云开国际4栋25楼2号（92.71平方米）房屋进行物业服务，约定物业服务费为每平米每月1.3元及公共能耗费每月0.2元，并约定逾期支付物业费承担3‰违约金，原告提供物业服务后，被告自2019年1月9日起未支付物业服务费，经原告催收未果，故原告起诉如前诉请。                  本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行约定义务，被告在原告为其提供了物业服务的前提下，应依照合同约定履行给付物业服务费的义务，其未给付物业服务费的行为违反了合同约定，应依法承担给付责任和违约责任，物业服务费计算为1.5元x92.71平方米x24月=3337.56元，违约金计算为3337.56元x3‰=10.01元。      综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      被告赵喜明在本判决生效之日起十日内支付原告贵州顺威物业管理有限公司2019年1月9日至2021年1月8日期间的物业服务费3337.56元，违约金10.01元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半），由被告赵喜明负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      周音奎                               二〇二一年五月七日            书  记  员   王仕容
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初806号 原告：张丽霞，女，汉族，1971年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：崔金全，男，1962年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告张丽霞与被告崔金全预付款合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽霞、被告崔金全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽霞诉称，2017年9月，被告崔金全主动与棉农协商，租用被告崔金全朋友的采棉机，为棉农采收棉花，并以每亩缴纳50元定金作为秋收后采收合同的担保金，采收结束后再算账。但到秋收季节后，被告以采棉机机器故障为由，没有进行采收。后来崔金全也没有给出一个合理的解释，已经属于单方违约。从2017年12月至今，在长达4年多的时间，受害的棉农反复以打电话，当面追问等形式要求崔金全退回每户每亩预交的50元，期间找过农五队领导，但至今仍未解决。为了维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，要求被告返还预付款原告张丽霞元并承担本案的诉讼费用。被告崔金全辩称，本人确实收取了原告的1000元采摘棉花预付款，崔金全也将该款作为订金交给了案外人于博勇。后因为于博勇采棉机没有为我们采摘棉花，又不退还我给于博勇交纳的20,800元订金，为此，崔金全在精河县法院起诉了于博勇，法院作出（2018）新2722民初1650号民事调解书，内容为于博勇于2019年1月15日前向崔金全退还采棉费20,800元，案件受理费183元。该案到期后，于博勇未主动履行案款，崔金全申请强制执行后，因于博勇四处欠债，该案未执行完毕。所以，崔金全拿到于博勇欠崔金全的钱后，同意给原告还1000元。崔金全也不知道什么时间能拿到钱，所以崔金全不同意和原告调解本案。经审理查明：原告与绳新春系夫妻关系，2021年4月9日原告的丈夫绳新春因病去世。2021年4月30日被告向原告出具清单一份，该清单上记录崔金全收到原告的丈夫绳新春预交款1000元，清单尾部有被告崔金全的签名。经质证，被告认可收取了原告的丈夫绳新春1000元的采摘棉花预付款，并认为在法院将于博勇拖欠自己的案款执行回来后，同意将预付款1000元退还给原告。另查明，精河县人民法院于2018年11月21日作出（2018）新2722民初1650号民事调解书，内容为于博勇于2019年1月15日前向原告退还采棉费20,800元，案件受理费183元。以上事实，有原告提交的清单一份、（2018）新2722民初1650号民事调解书一份以及原、被告双方陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告的丈夫绳新春要求被告帮助联系采棉机为其采摘棉花，而向原告缴纳预付款的行为，意味着双方以建立起经济往来关系，该关系系当事人之间真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的，双方之间均应当遵守。原告的丈夫绳新春向被告预付了部分棉花采摘款，是双方签订的附条件合同。但被告却未实际给原告丈夫绳新春种植的棉花地采摘棉花，应视为双方之间的棉花采摘合同并未履行，被告收取原告丈夫绳新春的棉花预付款应予返还。张丽霞与绳新春系夫妻关系，在绳新春因病去世后，张丽霞作为妻子有资格以原告的身份，向被告主张退还预付款。故原告要求被告返还棉花预付款的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告崔金全于本判决生效三日内向原告张丽霞返还采摘棉花预付款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，予以减免。本判决为终审判决。审  判  员   李寿江二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   蔺 莉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1234号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：张少华。被执行人：陈玉永，男，1976年4月6日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被执行人：倪培侠，女，1974年5月10日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人陈玉永、倪培侠金融借款合同纠纷执行一案，2021年4月16日，申请执行人以双方当事人到庭达成执行和解协议，本案暂无强制执行必要为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0507执1234号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年五月十四日书记员  王 恒
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初894号 申请人：河北盛宝环保设备有限公司，住所地枣强县中小企业创业园区。 法定代表人：韩宝勇，任经理。 被申请人：赵国，男，1981年6月27日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北盛宝环保设备有限公司与被告赵国买卖合同纠纷一案，申请人河北盛宝环保设备有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵国的银行账户存款在55800元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北盛宝环保设备有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人赵国的银行账户存款冻结至55800元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   屈其凯 二〇二一年五月十九日 书记员   崔 彤
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初289号之一 原告：李某某。 原告：李星星，山西省汾阳市太和桥街道办事处英雄北路东16号居民。 二原告委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：山西省汾阳公路管理段。 法定代表人：王建斌。 委托诉讼代理人：曹海龙，山西晋凯律师事务所律师。 原告李某某、李星星与被告山西省汾阳公路管理段房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某、李星星在诉讼期间向本院提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李某某、李星星撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判长  郝炎虎 审判员  蔚建中 审判员  郝振玲 二〇二一年五月三十一日 书记员  田文强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10938号原告:范博，男，1984年8月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告:西安理工晶体科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人:王俊辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：张宁，女，系该公司员工。本院在审理原告范博与被告西安理工晶体科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告董伟业于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范博负担。 审   判   员    雷    君 二〇二一年 五月 二十八日 书   记   员    党 鹏 英
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1027号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。被执行人：吕洋，男性，住沈北新区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与吕洋追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年五月二十日书 记 员 ： 霍 刚
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保360号申请执行人：盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：石磊。被执行人：张军成，男，1986年8月13日生，汉族，住滨海县。被执行人：张成芝，男，1985年5月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘琰，女，1985年2月9日生，汉族，住滨海县。被执行人：潘春华，男，1967年11月28日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘洪兰，女，1985年9月19日生，汉族，住滨海县。申请执行人盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司与被执行人借款合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2832号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币174888.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十九日书记员  钱永生
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4466号原告：和红民，男，1977年2月28日出生。被告：田艳波，男，1978年5月16日出生。本院在审理原告和红民与被告田艳波房屋买卖合同纠纷一案中，原告和红民于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告和红民自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和红民撤回起诉。案件受理费6733元，减半收取计3367元，保全费2332元，由原告和红民负担。审判员  庄巧利二〇二一年五月二十四日书记员  刘 力
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1403民初1057号 原告葫芦岛市金鼎轩物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人崔某，该公司总经理。 委托代理人林某，女，汉族，该物业公司经理，住葫芦岛市。 被告朗某，男，汉族，住葫芦岛市都市。 原告葫芦岛市金鼎轩物业有限公司诉被告朗某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市金鼎轩物业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市金鼎轩物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市金鼎轩物业有限公司承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  谷 芳 人民陪审员  林永丽 二〇二一年五月十四日                           法 官助 理 石 盼                         书 记 员 郭丽秋
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保524号 申请人：陕西星钻七号餐饮文化管理有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：乔芝旋、阎蔓梓，陕西丰瑞律师事务所律师被申请人：祁晓，男性，1981年05月12日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西星钻七号餐饮文化管理有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁晓名下银行账户内存款1263295.33元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1263295.33元的保函向本院提供担保。本院认为，申请人陕西星钻七号餐饮文化管理有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人祁晓名下银行账户内存款1263295.33元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西星钻七号餐饮文化管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。     审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年四月二十八日 书  记  员      陈      蕾 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5889号原告：银川新港物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街409号房。法定代表人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，男，该公司职员。委托诉讼代理人：贾学莲，女，该公司职员。被告：孙久涛，男，1982年7月17日出生，汉族，青铜峡市人民医院医生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川新港物业服务有限公司与被告孙久涛物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川新港物业服务有限公司的委托诉讼代理人王建新、贾学莲，被告孙久涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川新港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年8月15日至2020年12月31日期间的物业服务费4194.80元（88.63㎡×0.6元/月·㎡×76.5个月，楼道电费20元/年）、滞纳金209.80元（4194.80元×5%），以上合计4404.60元；2.本案诉讼费由被告承担。孙久涛辩称，原告提供的物业服务存在瑕疵，小区脏乱差，6号楼4单元的不锈钢楼梯扶手损坏严重长期无人维修，采暖箱里垃圾堆积如山，6号楼4单元房子左侧地下车库出口常年渗水造成地面积水严重，冬天结冰存在安全隐患，地下停车场消防设施及灭火器已经过期，但还处于备用状态；2013年9月，因原告对地面砖维修不及时，造成被告汽车底盘严重受损，产生维修费600元；2020年9月，因原告管理不当，致使外来临停车辆挡住被告车位出口，被告着急外出从另一侧出口出车时造成汽车左边后门被刮蹭，产生维修费1000元；小区业主每人可免费办理二至三张门禁卡，但原告多收被告30元钱，要求原告返还；小区随处可见宠物大小便，原告清理不及时，且原告工作人员态度恶劣。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区林荫香榭小区6-4-102室房屋业主，该房屋建筑面积为88.63平方米。2014年1月1日，原告与宁夏宏昌房地产开发有限公司签订的了《前期物业服务合同》，约定：由原告为银川市兴庆区林荫香榭小区提供物业服务，服务内容及标准为《银川市住宅物业服务三级技术标准》二级中规定的服务内容及标准，服务期限自2014年1月1日至2017年9月14日，其中多层住宅物业服务费为0.6元/月/平方米；业主应于验房交接之日起交纳物业服务费，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在费用到期前10日（每次缴费的具体时间）履行交费义务；原告向业主自有车库及停车位提供保安、保洁、管护等服务，按照每月、每个车位30元的标准收取。合同到期后，原告又与宁夏宏昌房地产开发有限公司续签一份《前期物业服务合同》，服务期限延续至2019年9月14日，其余内容一致。上述合同到期后，双方未签订书面的物业服务合同，但原告至今仍为银川市兴庆区林荫香榭小区提供物业服务。现被告尚欠原告2014年8月15日至2020年12月31日期间的物业服务费未交纳。原告向被告催收无果，故诉至本院。本案在审理过程中，原告对被告提出2020年临停车辆挡住其车位出口之一事实予以认可。另查明，本院在本案审理期间前往银川市兴庆区林荫香榭小区勘查现场，发现该小区部分植被缺乏维护、地下车库出口处部分墙体老化脱落、路面不平整未予维修、地下车库部分区域有积水等。本院认为，原告与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效，合同约定的物业期限届满后，业主未依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，原告仍继续为该小区提供物业服务，原物业服务合同继续有效，服务期限为不定期，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，原告的服务范围包括房屋建筑公用部分的维修养护和管理，小区道路、停车位管理、治安秩序、监控系统、绿地管理、公共环境卫生等诸多事项，被告的陈述及其提供的证据不能证明原告在履行合同中存在严重违约的情形，而物业服务是针对物业小区公共部分的一项综合管理工作，涵盖着小区卫生环境、公共设施的日常维修养护管理等各个方面的工作，物业服务的质量应从整体性、持续性的角度去衡量，而不应以业主某个方面的问题全盘否定物业服务成果。但是根据本院现场调查情况可以确认原告提供的物业服务存在一定瑕疵，因此原告已先行违约，故根据公平诚信和质价对等原则，本院酌情确定被告应交纳的物业服务费比例为90%，即3661.30元（88.63平方米×0.6元/月/平方米×76.5个月×90%），超出部分，本院不予支持。关于原告主张的楼道电费，因未提交证据证明其收费标准，故本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，该滞纳金应视为违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，被告拒绝支付物业服务费事出有因，并非故意拖欠，故被告的行为不构成违约，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出返还多收取的30元门禁卡费用的抗辩意见，因未提交证据证明该事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告孙久涛于本判决生效之日起五日内支付原告银川新港物业服务有限公司自2014年8月15日至2020年12月31日期间的物业服务费3661.30元；二、驳回原告银川新港物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川新港物业服务有限公司负担4元，被告孙久涛负担21元。本判决为终审判决。审判员 魏 欣二○二一年五月二十八日法官助理 江 雪书记员 王华宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0382民初1549号原告：蔡应，男，1973年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：刘显明，男，1973年9月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告蔡应诉被告刘显明建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了。原告蔡应委托诉讼代理人赵文勇到庭参加诉讼，被告刘显明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡应向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《张家界贺**体育中心城市综合二期项目工程合同》；2、请求判令被告返还原告保证金（订金）110000元并支付利息（利息以110000元为本金，从2016年6月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算利息，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告与被告签订《张家界贺**体育中心城市综合二期项目工程合同》，合同约定，被告将位于湖南省张家界市的张家界贺**体育中心城市综合二期项目工程发包给原告，进场时间以进场通知书为准，若被告一个月不能按时进场施工，被告按银行贷款利息的四倍计算支付给原告利息，同时退还原告全部保证金（订金）。同时被告还要求原告支付保证金（订金）11万元，合同签订后原告向被告支付保证金（订金）11万元。2016年6月25日，被告向原告出具《收条》一张，《收条》载明：被告收到原告支付保证金（订金）110000元。但时至今日被告仍未按合同约定将张家界贺**体育中心城市综合二期项目工程交付给原告施工，同时也拒绝退还原告的保证金（订金）。综上所述，原告认为：原、被告之间签订的合同系双方的真实意思表示，应属合法有效，被告未按合同约定将工程交付给原告施工的行为已构成根本违约，应解除原、被告之间签订的合同，同时被告应退还原告保证金（订金），被告不予退还保证金（订金）的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向本院提出如上诉请。被告刘显明未作书面答辩，但其在当庭电话中辩称，被告刘显明认可案涉工程，收到110000保证金的事实，但工程没有成功,被告对原告诉请的事实予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年5月23日原、被告签订的《张家界贺**体育中心城市综合二期项目工程合同》、2016年6月25日被告出具的11万元的收条，前述证据，符合证据的法律规定，本院依法予以确认。根据当事陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实与原告的陈述一致。本院认为，履约保证金是合同当事人一方为担保合同的履行，而给付另一方当事人一定的金钱作为债权的担保，是合同履行的一种担保方式。本案系原、被告双方因履约保证金退还问题产生纠纷，原告所提交的上述证据，足以证明原、被告双方预交履约保证金的保证合同成立。现原告交纳保证金后，因被告的原因，工程不能做成，合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；......”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求解除合同和退还履约保证金，于法有据，理应予以支持。本案的起诉状副本于2021年3月20日送达被告刘显明之日为合同解除之日。关于资金占用损失，实为被告逾期退还保证金给原告方造成的损失，没有约定，但被告逾期退还确已造成原告损失，应予以支持。2016年6月25日至今已达3年以上，当时3年期银行基准贷款年利率为4.75%。本院酌定参照年利率4.75%计息标准从2016年6月25日起计算至清偿之日。对于超过部分的利息诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的抗辩、举证等诉讼权利，为此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告蔡应与被告刘显明于2016年5月23日签订的《张家界贺**体育中心城市综合体二期项目工程合同》于2021年3月20日解除；二、限被告刘显明于本判决生效后立即返还原告蔡应履约保证金110000元，并按年利率4.75%计付自2016年6月25日起至债务实际清偿之日止期间的资金占用损失费；三、驳回原告蔡应的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告刘显明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二一年五月六日书记员  易林江
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保672号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：陈永刚，男，1975年7月生，汉族，住河南郑州新密市原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈永刚金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈永刚名下银行存款14348元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈永刚名下银行存款14348元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特464号申请人：郭宪民，男，1954年9月19日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：任金梅，女，1922年12月13日出生，汉族，住北京市东城区。代理人：郭京民（任金梅之子），住北京市东城区三里河路9号院7-4-703。申请人郭宪民申请认定任金梅无民事行为能力一案，本院于2021年5月12日立案后，申请人郭宪民于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，申请人郭宪民申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许郭宪民撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年五月二十五日书记员  李静臻
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5175号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：孔晓萍，女，1969年1月29日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区××路××队××号××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告孔晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告孔晓萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令孔晓萍给付捷信公司剩余贷款本金27,634.18元及自2019年2月18日起至2019年5月19日止未付期内利息1,666.22元；2．判令孔晓萍向捷信公司支付自2019年5月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以27,634.18元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由孔晓萍承担。孔晓萍未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38593062690023．贷款时间：2018年07月18日4．贷款本金：30,000元5．分期期数：42期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,265.75元13．首次还款日：2018年08月18日14．约定送达地址：甘肃省酒泉市肃州区××路××队××号××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月18日2．已偿还期数：6期3．合同逾期之日：2019年2月18日4．主张合同提前到期日：2019年5月18日5．合同约定到期日：2022年1月18日6．未偿还本金：27,634.18元7．欠付利息：1,666.22元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孔晓萍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27,634.18元及自2019年2月18日至2019年5月19日止未付期内利息1,666.22元；二、孔晓萍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以27,634.18元作为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由孔晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2843号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，女，1996年6月8日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘盘砖，男，1995年3月27日生，汉族，住贵州省盘州市。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称“谊度公司”）与被告刘盘砖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告刘盘砖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还欠款本金5000元及利息2096.67元（利息以欠款本金5000元为基数，按24%年利率计算，自2019年6月10日至2021年2月28日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2、判令本案诉讼费用，律师费用和差旅费用由被告承担；以上金额暂计至2021年2月28日为7096.67元。事实与理由：2019年5月10日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷公司”）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称“研信公司”）向其提供借款5000元，贷款存续期间为12个月，贷款月利率为2.6498%，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告未偿还本息，剩余本金5000元至今未还。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告刘盘砖未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日深圳中兴飞贷金融科技有限公司与被告签订《“飞贷”额度借款合同》（编号：FDREGISTER201905102226359124667673），约定由深圳市研信小额贷款有限公司向被告提供借款，并对还款、违约及其违约处理等内容进行了约定。2019年5月10日被告与深圳市研信小额贷款有限公司签订《借款合同》(合同编号JK1126858013488399658)，用于个人日常消费，合同签订后，深圳市研信小额贷款有限公司向被告指定的银行账户提供借款5000元，贷款月利率为2.6498%，贷款期限为12个月，除首期外，按月等额还款，还款日期为每月10日。《借款合同》签订后对贷款内容、贷款发放、还款、双方的权利和义务等内容进行了约定。截止2019年6月10日被告未偿还本息，尚欠原告本金5000元。2019年11月20日深圳市研信小额贷款有限公司与谊度（深圳）科技有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市研信小额贷款有限公司与刘盘砖签订的《借款合同》(合同编号JK1126858013488399658)的贷款转让给谊度（深圳）科技有限公司，深圳市研信小额贷款有限公司将债权转让通知书通过邮政快递方式寄给刘盘砖。上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的营业执照、《“飞贷”额度借款合同》（编号：FDREGISTER201905102226359124667673）、《借款合同》(合同编号JK1126858013488399658)、宝付付款电子支付凭证、《债权转让协议》、中国邮政邮寄单（9899584736803）、债权转让通知书、转让清单等在案佐证。本院认为，深圳中兴飞贷金融科技有限公司与被告签订《“飞贷”额度借款合同》、被告与深圳市研信小额贷款有限公司签订《借款合同》(合同编号JK1126858013488399658)是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同签订后，深圳市研信小额贷款有限公司向被告交付了借款，被告与深圳市研信小额贷款有限公司签订的合同合法有效，被告应依约履行合同义务。被告在收到借款后，自2019年6月10日起未向深圳市研信小额贷款有限公司还本付息，被告逾期还款的行为已经构成违约。2019年11月20日深圳市研信小额贷款有限公司与谊度（深圳）科技有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市研信小额贷款有限公司与刘盘砖签订的《借款合同》(合同编号JK1126858013488399658)的贷款转让给谊度（深圳）科技有限公司，谊度（深圳）科技有限公司享有的债权，谊度（深圳）科技有限公司有权要求被告偿还本息。截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金5000元，后被告未再偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金5000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息2096.67元（按24%年利率计算，自2019年6月10日至2021年2月28日止）并请求继续计算至本金实际清偿之日止的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。被告未依约还款已经构成违约，对原告主张被告支付利息的主张，予以支持，但原告主张的按年利息24%计算过高，应参照一年期贷款市场报价月利率1.28％计算，利息为5000元×1.28%×（1年8个月18天）≈1318元，超出上述部分，不予支持。但从2021年3月1日起的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率1.28%计算，计算至欠款本金清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘盘砖于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谊度（深圳）科技有限公司借款本金5000元，利息1318元，合计本息6318元。从2021年3月1日起的利息，以未偿还借款本金5000元为基数，按月利率1.28%计算，计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘盘砖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二一年五月二十一日书记员  王运成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执781号之一申请执行人：苏州市京瀚农资连锁有限公司张家港市青草巷分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村。负责人：王秀永，该分公司经理。被执行人：范月来，男，1963年6月26日生，汉族，住江苏省灌云县。苏州市京瀚农资连锁有限公司张家港市青草巷分公司与范月来买卖合同纠纷一案，本院（2020)苏0582民初3622号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、范月来结欠苏州市京瀚农资连锁有限公司张家港市青草巷分公司货款48700元。苏州市京瀚农资连锁有限公司张家港市青草巷分公司同意范月来在2020年10月1日前支付20000元，在2021年2月10日前支付28700元。上述款项由范月来直接支付至苏州市京瀚农资连锁有限公司张家港市青草巷分公司指定账户（户名：王秀永，开户行：中国农业银行渭塘支行，账号：62×××71）。二、案件受理费减半计取509元，由范月来负担。该款苏州市京瀚农资连锁有限公司张家港市青草巷分公司已经预交法院，由范月来在2020年10月1日前直接支付给苏州市京瀚农资连锁有限公司张家港市青草巷分公司。三、苏州市京瀚农资连锁有限公司张家港市青草巷分公司放弃其他诉讼请求。四、如范月来不能按上述第一款、第二款履行的，苏州市京瀚农资连锁有限公司张家港市青草巷分公司有权在范月来违约之日起按54209元（包括结欠货款48700元，违约金5000元，案件受理费509元，扣除2020年5月28日起范月来可能履行的款项）为标的，申请张家港市人民法院对范月来强制执行。五、本协议履行后，苏州市京瀚农资连锁有限公司张家港市青草巷分公司与范月来双方再无其他纠纷。因范月来未自觉履行生效法律文书确定的义务，苏州市京瀚农资连锁有限公司张家港市青草巷分公司向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。立案执行标的48700元。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递向被执行人范月来邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月22日、3月9日、4月1日及5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范月来的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月29日起至2022年1月29日止），仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年1月26日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人范月来名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人范月来未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日将被执行人范月来纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人范月来罚款2000元。5、2021年4月14日，本院依法委托被执行人范月来住所地灌云县人民法院调查，未发现有不动产登记信息。6、2021年5月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位48700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年五月十三日书记员  黄钱裕
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1936号原告：渠江镇后溪街三电电线电缆经营部，统一社会信用代码92511725MA636PC245。经营者：贺红梅，女，1978年8月1日出生，汉族。被告：覃章锋，男，1968年8月15日出生，汉族，。原告渠江镇后溪街三电电线电缆经营部与被告覃章锋买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告渠江镇后溪街三电电线电缆经营部于2021年5月11日向本院提出撤回对被告覃章锋的诉讼申请。本院认为，原告渠江镇后溪街三电电线电缆经营部撤回对被告覃章锋的起诉系其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渠江镇后溪街三电电线电缆经营部撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告渠江镇后溪街三电电线电缆经营部负担。审判员 李 艳二〇二一年五月十三日书记员 吴明杭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初2914号原告：邵宏，男，汉族，1965年6月15日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴稳祖，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：田秀兰，女，汉族，1954年12月25日出生，住扬州市江都区。原告邵宏与被告田秀兰不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告邵宏于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵宏的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵宏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邵宏负担。审 判 员 胡买梅二〇二一年五月十四日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4923号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：赵奕鑫，男，1992年8月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区××道××号××期××号楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵奕鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告赵奕鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令赵奕鑫给付捷信公司剩余贷款本金23,628.22元及自2019年2月22日起至2020年12月22日止未付期内利息6,690.08元；2．判令赵奕鑫向捷信公司支付自2020年12月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以23,628.22元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由赵奕鑫承担。赵奕鑫未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：37351814570023．贷款时间：2018年06月22日4．贷款本金：30,000元5．分期期数：30期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,530.58元13．首次还款日：2018年07月22日14．约定送达地址：甘肃省兰州市城关区××道××号××期××号楼××二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年06月25日2．已偿还期数：7期3．合同逾期之日：2019年2月22日4．合同到期日：2020年12月22日5．未偿还本金：23,628.22元6．欠付利息：6,690.08元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵奕鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23,628.22元及自2019年2月22日至2020年12月22日止未付期内利息6,690.08元；二、赵奕鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以23,628.22元作为基数，自2020年12月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取计341.5元，由赵奕鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5762号原告：郑胜，男，汉族，1969年12月15日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：涂明兵，男，汉族，1968年5月15日出生，住重庆市巴南区。原告郑胜诉被告涂明兵买卖合同纠纷一案，原告郑胜于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告涂明兵的起诉。本院认为，原告郑胜自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑胜撤回对被告涂明兵的起诉。本案案件受理费1256元，减半收取628元由原告郑胜承担。审 判 员 沈君二〇二一年五月十四日书记员代 柠霞
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保266号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，住所地新民市大民屯镇。法定代表人：赵志勇被申请人：杨成学，性别:男，出生日期:1974.04.06，民族:汉，住址:新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行诉被申请人杨成学申请诉前财产保全一案，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下（开户行：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，账号：62×××67）银行存款1800元予以冻结。担保人赵志勇自愿向本院提供机动车登记编号辽Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆（所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）作为申请人的上述保全申请提供财产担保，如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，赵志勇自愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失。本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵志勇所有的北京现代牌小型轿车一辆（机动车登记编号辽Ａ×××××，所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）；二、将被申请人杨成学名下所有的位于辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，账号为：62×××67内的存款：1800元予以冻结，冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。冻结期间未经本院准许，不得支取。保全申请费38元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行预付。本裁定立即开始执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务之后或另行提供合理担保后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长  王旌棘审 判 员  宋 瑜人民陪审员  阳婷婷二〇二一年五月二十八日书 记 员  张海林
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1115号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：赵希波。 被告：张康**，男，汉族，1968年12月12日出生，住单县。 被告：马爱香，女，汉族，1969年10月16日出生，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告张康**、马爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵希波、被告张康**、马爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张康**偿付借款29735.76元及相应利息2721.74元，共计32457.5元（2019.1.14-2020.10.25），及2020年10月25日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告马爱香负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日被告张康**从原告处借款3万元，借款期限为12个月，月利率为9.425‰，被告马爱香为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。 张康**辩称：对原告的起诉无异议，我一直还着款，保险公司对我的赔偿没有赔偿。 马爱香辩称：对原告的起诉无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2019年1月12日，被告张康**向山东单县农村商业银行股份有限公司马楼支行（以下简称马楼支行）申请借款3万元，被告马爱香签订了共同还款责任承诺书，向马楼支行承诺对张康**借款3万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2019年1月12日，马楼支行与被告张康**签订了个人借款合同和借款凭证，与被告马爱香签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为马楼支行；借款人为张康**；借款金额为3万元；借款期限为2019年1月12日至2021年1月11日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为马楼支行；保证人为马爱香；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人张康**形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为45000元；最高额担保债权的决算期间自2019年1月12日至2021年1月11日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为张康**；借款金额为3万元；月利率为9.425‰；借款期限自2019年1月14日至2021年1月13日。二被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，马楼支行在贷款人、债权人处加盖公章并将借款3万元存入户名为张康**，存款账号为6223××××7259的账户中，被告张康**在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2020年10月25日，被告张康**未归还借款本息，尚欠本息32457.5元。 马楼支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。 本院认为，马楼支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。 被告张康**由被告马爱香担保借原告款3万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与二被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款3万元的义务，被告张康**在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张康**已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告张康**偿还借款本金29735.76元、2020年10月25日之前的利息2721.74元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为9.425‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率12.2525‰（9.425‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。 被告马爱香对被告张康**借款提供连带责任担保，在被告张康**逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告马爱香承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告马爱香承担连带清偿责任后，有权向被告张康**追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告张康**于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金29735.76元及相应利息（2020年10月25日前的利息为2721.74元；自2020年10月26日起至实际给付之日止，以29735.76元为基数，按月利率12.2525‰计算）； 二、被告马爱香对上述借款本息在45000元范围内负连带清偿责任； 三、被告马爱香承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张康**追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取计305.5元，由被告张康**、马爱香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周博 二〇二一年五月十三日 书记员  王峰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2892号之一 申请执行人：胡扬文，男，1963年1月28日生，住南京市玄武区。 被执行人：刘春林，男，1983年11月27日生，住沭阳县。 被执行人：孙海洋，男，1988年9月11日生，住沭阳县。 关于胡扬文与刘春林、孙海洋民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初16665号判决书已发生法律效力。因被执行人刘春林、孙海洋未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘春林、孙海洋名下的位于沭阳县浙江商城B7幢422号不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 志
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初7220号原告：陈帝康。委托诉讼代理人：余前远，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴映珠，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：甘祖信。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款91640元及逾期利息（以91640元为基数，按年利率36%计算，自2019年12月19日起计至实际付清之日止）;2.被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款91640元及利息（以91640元为基数，自2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告甘祖信于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈帝康支付货款91640元及逾期利息（以91640元为基数，自2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告陈帝康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1525元（原告已预交），由原告负担479元，被告甘祖信负担1046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年五月十一日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省盐边县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0422民初527号 原告：云南格林温室园艺工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区，统一社会信用代码：xxxxx。 法定代表人：陈振林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侬忠武，北京德和衡（昆明）律师事务所律师，职业证号：xxxx。 被告：盐边县老慢休闲农业开发有限公司，住所地盐边县红格镇，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：毛远志，该公司总经理。 原告云南格林温室园艺工程有限公司与被告盐边县老慢休闲农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告云南格林温室园艺工程有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告合同关系。2、判令被告向原告支付尾款100000元（大写：壹拾万元整）；3、判令被告支付逾期欠款利息12051.11元（暂计算至2020年12月28日）；4、判令被告支付逾期付款违约金47220.52元（暂计算至2020年12月28日）；5、判令判决被告承担本案诉讼费。事实理由：2017年4月3日，原告与被告签订了《造型温室建设项目建设合同》，合同约定：“七、造价：工程优惠包干造价（人民币）：¥480000.00元，大写肆拾捌万元整。”合同签订后，原告按照合同约定和被告要求，将造型温室建设完成后，通过了被告验收，随后被告投入使用。 截止今日，被告已累计支付380000元，尚欠尾款100000元未付。原告多次催要被告均不予支付。现要求解除双方签订的合同，并由被告支付工程尾款及逾期利息12051.11元，支付违约47220.5元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、原告云南格林温室园艺工程有限公司与被告盐边县老慢休闲农业开发有限公司自愿解除于2017年4月3日签订的《造型温室建设项目建设合同》； 二、被告盐边县老慢休闲农业开发有限公司于2021年12月31日前支付原告云南格林温室园艺工程有限公司工程款65000元； 三、原告云南格林温室园艺工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1743元，由原告云南格林温室园艺工程有限公司负担。 本调解书经各方当事人在协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨焕云 二〇二一年五月十二日 书记员  张雅鑫
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初694号 原告：尚红献，男，1974年12月14日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。 被告：崔沙沙，女，1991年1月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：齐董杰，河北鼎合律师事务所律师。 本院在审理原告尚红献诉被告崔沙沙民间借贷纠纷一案中，原告尚红献于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尚红献撤诉。 案件受理费25565元，减半收取12782.5元，由原告承担。 审判员  冯文平 二〇二一年五月二十七日 书记员  邢长缨
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4918号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：聂夫，男，1984年4月1日出生，汉族，住海南省海口市琼山区××街道××路××号××楼××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告聂夫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告聂夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令聂夫给付捷信公司剩余贷款本金4,298.39元及自2018年10月1日起至2020年1月1日止未付期内利息735.36元；2．判令聂夫向捷信公司支付自2020年1月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以4,298.39元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由聂夫承担。聂夫未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：39137099750013．贷款时间：2018年01月01日4．贷款本金：6,000元5．分期期数：24期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：1.833%8．月客户服务费率：0.143%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：369.26元13．首次还款日：2018年02月01日14．约定送达地址：海南省海口市琼山区××街道××路××号××楼××号二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年01月1日2．已偿还期数：8期3．合同逾期之日：2018年10月1日4．合同到期日：2020年1月1日5．未偿还本金：4,298.39元6．欠付利息：735.36元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、聂夫应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4,298.39元及自2018年10月1日至2020年1月1日止未付期内利息735.36元；二、聂夫应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以4,298.39元作为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由聂夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1028民初681号 原告张宗杰，男，1972年10月21日出生，汉族，个体户，住乐业县。 被告田仁发，男，1974年12月28日出生，壮族，住乐业县。 原告张宗杰与被告田仁发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗杰到庭参加诉讼，被告田仁发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宗杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12000元及利息（按银行同期贷款利率从2018年7月23日计付至还清借款本息止）。事实与理由：2018年5月22日，被告向原告借款12000元，约定同年7月22日前还清，并出具借条一张。借款期限届满，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，至今分文未付。为此，原告特诉至法院。 被告田仁发缺席，未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 原告依法提交了证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对本案证据认定如下：对原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，被告向原告借得12000元人民币，并向原告出具借条一张，约定：借款期限为2个月，即2018年5月22日至2018年7月22日，逾期不还则按借款金额的5%每天加收违约金到还清为止。约定的还款期限到后，被告拒不履行还款义务，原告遂于2021年4月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立、明确、合法有效，依法受法律保护。被告应当按照双方约定及法律规定向原告履行偿还借款和支付违约金的义务。原告诉请被告偿还借款本金12000元，事实清楚、证据充分，本院 予以支持。对原告主张利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原、被告之间有违约金的约定，原告主张被告支付利息依法有据，但因原告未举证证实约定有借期内利息，故对借期内利息本院不予支持，本院依法支持被告支付2018年7月23日至还清借款本息之日止的利息，其中2018年7月23日至2020年8月20日之间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计付，2020年8月20日至还清借款本息之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2000年修正）第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田仁发偿还原告张宗杰借款本金12000元及向原告张宗杰支付逾期利息（逾期利息计算：以12000元本金为基数，2018年7月23日至2020年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计付，2020年8月20日至还清借款本息之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）； 二、驳回原告张宗杰的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元由被告田仁发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇二一年五月二十日 书记员  刘燕新
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢225号申请执行人：韩淑华，女，1955年4月28日生，住磐石市。被执行人：董辉，男，1952年2月21日生，住磐石市。申请执行人韩淑华与被执行人董辉民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3870号民事判决书，现已发生法律效力。本院于2021年5月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院强制从被执行人董辉执行回款12,315.00元，并支付给韩淑华，本案现已执行完毕。执行费90.00元由董辉承担。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2964号 原告：吕果，男，1999年5月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王余秋，女，系原告之母。 被告：庞嘉峻，男，1999年4月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告吕果与被告庞嘉峻民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2021年4月19日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告吕果到庭参加诉讼，被告庞嘉峻经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕果向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金128876.63元及利息（以128876.63元为基数，自2019年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心2019年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吕果与庞嘉峻系同学关系。2019年6月15日庞嘉峻以急交付房租和生活费为由向吕果借人民币131876.64元，由庞嘉峻出具的《借款协议》为凭。后庞嘉峻于2021年2月向吕果还款人民币3000元，尚余人民币128876.63元未还。吕果为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告庞嘉峻未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日庞嘉峻作为甲方（借款人）与吕果作为乙方（出借人）签订《借款协议》，载明：“……一、借款用于交付房租及生活开销，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。二、借款金额：美金18522（汇率：7.12），壹万捌仟伍佰贰拾贰美元。三、借款期限共1个月，自2019年10月2日至2019年11月2日……”，《借款协议》尾部有庞嘉峻与吕果签字并捺印确认。2021年3月22日，吕果以庞嘉峻拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，庞嘉峻欠吕果借款的事实，有吕果提供的银行流水、微信聊天记录、《借款协议》为证，事实清楚，证据充分，能够反映吕果与庞嘉峻之间存在金额为18522美元的债权债务关系，庞嘉峻作为债务人应当履行清偿债务的义务，因《借款协议》中约定的汇率为7.12，则借款金额应为131876.64元，另庭审中吕果认可庞嘉峻向其归还了借款3000元，故庞嘉峻尚欠吕果借款金额 128876.64元，吕果主张庞嘉峻向其偿还借款本金128876.63元系其在法律允许范围内对自身权利义务的合法处分，本院予以确认，故对于吕果要求庞嘉峻向其偿还128876.63元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，《借款协议》仅约定借款期限，并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确定利息以128876.63元为基数，自2019年11月3日起按全国银行间同业拆借中心2019年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因庞嘉峻经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告庞嘉峻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕果偿还借款本金128876.63元及利息（以128876.63元为基数，自2019年11月3日起按全国银行间同业拆借中心2019年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元（已因适用简易程序减半收取），由被告庞嘉峻负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年五月二十一日 书记员  邱雯涔
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2673号上诉人（原审原告）：刘雅晴,女,1997年11月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津美乐瑞培训学校有限公司，住所地天津开发区恂园西里27号。法定代表人：解琳，校长。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。上诉人刘雅晴因与被上诉人天津美乐瑞培训学校有限公司（以下简称美乐瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初34914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中出现新的证据，涉诉案件事实有待进一步核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初34914号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人刘雅晴预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年五月八日书记员 王雯月
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保28号之一解除保全申请人广西临港国际供应链有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金海路20号南宁综合保税区商务中心1号楼4层4-01号。法定代表人周广，董事长。委托代理人廖一瑾，北京大成（南宁）律师事务所所律师。被申请人通号工程局集团建设工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华路100号，组织机构代码：72256239-8。法定代表人李诏华，董事长。本院在审理申请人广西临港国际供应链有限公司与被申请人通号工程局集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西临港国际供应链有限公司于2021年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，同日，本院作出（2021）湘0121财保28号财产保全民事裁定。2021年5月26日，申请人广西临港国际供应链有限公司向本院提出解除对被申请人通号工程局集团建设工程有限公司财产保全的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人通号工程局集团建设工程有限公司银行存款5290169.01元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；本裁定书送达后立即执行。审判员  李娟二〇二一年五月二十六日书记员  李丽
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初1023号 原告：高尚存，男，1958年4月4日出生，汉族，住邯郸市。 被告：高玉见，男，1967年5月1日出生，汉族，住邯郸市。 原告高尚存诉被告高玉见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尚存到庭参加诉讼，被告高玉见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高尚存向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告高玉见从原告处借款10000元并写下借据，后原告需要资金多次找被告追要，被告以各种理由推脱不还至今。为了维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格； 2、借条一份，用以证明高玉见借原告10000元。 被告高玉见未答辩，亦未提交证据。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 2018年12月20日被告高玉见借到原告高尚存现金10000元，并给原告高尚存出具借条一支，借条载明“证明高玉见今借到高尚存壹万元整（10000元）高玉见2018年12月20日”。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告高玉见从原告高尚存处借款10000元，有相关证明予以佐证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。故原告高尚存请求被告高玉见偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高玉见于本判决生效后十日内偿还原告高尚存10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高玉见承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初202号 原告：马超，男，1988年11月14日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：宋银琼，河北仲浩律师事务所律师。 被告：安徽方圆建设有限公司河北分公司，住所地唐山市高新区三女河乡方子里村。 负责人：李海岸，职位经理。 马超与安徽方圆建设有限公司河北分公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。原告马超于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马超撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 长  徐鹏程 人民陪审员  李树怀 人民陪审员  王树新 二〇二一年五月二十日 书 记 员  张鹏飞
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1984号张某：本院已经受理张某与徐某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年五月二十一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1984号徐某：本院已经受理张某与徐某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年五月二十一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1984号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1458号原告：李文超，男，汉族，1989年9月12日出生，住罗山县。被告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段，统一社会信用代码914115001772413360。原告李文超诉被告河南罗山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。在审理过程中，原告于2021年5月12日以双方私下协商解决为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李文超撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告李文超负担。审判员  彭学彬二〇二一年五月十二日书记员  胡 珂