wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0502民初588号 原告：付宏伟，男，1992年4月4日生，汉族，住白山市。 委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。 被告：李明，男，1977年6月12日生，汉族，个体，住通化市东昌区。 原告付宏伟与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宏伟委托代理人张兴伟，被告李明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 付宏伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告欠款5万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年5月18日，被告因个人资金周转困难，向原告借款5万元，并向原告承诺十天内偿还。原告通过微信转给被告4万元，通过建行转给被告1万元。被告收到原告5万元后，逾期没有按照约定偿还原告上述借款，原告为此多次联系被告，借款始终没有偿还原告。原告认为被告向原告借款5万元事实清楚，证据确实充分，被告违约失信拖欠原告借款拒不偿还，已经严重损害了原告的合法财产权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。 李明辩称，这笔钱当时转的时候用于店里周转（白山市经营的我爱我家有限公司房屋中介用于垫款），我是公司法人，当时有两个店，付宏伟是我手下员工，他是房屋买卖经理，他有一次说要扩大店面，想要再开一个店，我说我出资，口头约定赔挣一人一半。我出资12万元左右后，付宏伟一分没出，开了第三个店付宏伟任三店经理。后期因为我去查账，问店里有没有钱，原告经营了两年店面（三店）上一分钱都没有，原告说赔了。据我所知原告在三店挣了不少钱。这五万元是我当时用于一店运营上，当时我问过原告账面上有没有钱，他说没有钱，我当时也没问钱去哪了，他说个人手里有点钱，我说先给我倒5万，他把钱转给我，我将5万元转给一店经理用于工人开资，这5万我后期没有还给付宏伟。他又干了三四个月，因为查账账面上一分钱没有，一分钱利润看不到，他说一直在亏损，我就不跟他干了，现在我不再进行经营了。我之所以不给他这个钱是因为一店经理告诉我付宏伟用我店的名义在收房，卖房，但盈利不入账，原告与其妻子都在三店上班。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，付宏伟与李明（微信名：Mr.明）通过微信聊天，关于借款当日聊天内容为“李（李明）账上有多少钱。付（付宏伟）：现在账上没有钱，你用多久，我给你倒下。李：十天，走的吉林银行。付：什么时候用。李：今天。付：一会我发给你。李：你给我倒5万，正好完事把你过年给我垫的年货钱给你，你不提这个钱，我都忘了，才刚看微信才想起来。付：五万够吗？没事。李：够了，给我转招行卡里就行。付：好的，嗯。李：转完告诉我一声。付：哥，我给你转微信吧，银行转不过去。李：好的。……付：等会我在给你转一万。李：好的。付：我下午去银行给你转吧，限额了。李：好的。”当日，付宏伟通过微信向李明转账4万元，通过尾号为7856的中国建设银行卡向李明银行卡转款1万元，共计5万元。 认定以上事实的证据有：微信聊天记录，微信转账记录，银行卡交易明细。 根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：付宏伟与李明之间是否形成借贷法律关系？李明是否应当向向付宏伟偿还借款及数额应为多少？ 本院认为：民间借贷的成立应当具备两个重要条件，一个是双方之间有借款的合意，另一个就是出借人将资金交付给借款人。本案中付宏伟将5万元交付给李明的事实双方均无异议。那么双方争议焦点在于是否有借款的合意，根据付宏伟提交的微信聊天记录，李明先询问“账上有多少钱”，付宏伟回答“账上没有钱，你用多久，我给你倒下”，李明回答说“十天”，付宏伟继续问“什么时候用”，李明回答“今天”，付宏伟回复“一会我发给你”，李明继续说“你给我倒5万，正好完事把你过年给我垫的年货钱给你，你不提这个钱，我都忘了，才刚看微信才想起来”，付宏伟回复“五万够吗？没事。”，李明说“够了，给我转招行卡里就行”，付宏伟回复“好的。嗯”。然后付宏伟通过微信转账及银行转账的方式共计向李明转账5万元，上述付宏伟与李明之间的对话记录完整的体现了双方关于借贷合意达成的全部经过，首先李明向付宏伟发出借款5万元的要约，付宏伟以回复“好的”及转款的行为构成承诺，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”的规定，付宏伟与李明之间成立借贷法律关系，李明应当向付宏伟偿还5万元借款。对李明主张其与付宏伟之间存在其他法律关系，不属于本案审理范围，权利人如认为权益受到侵犯，可以另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项的规定，判决如下： 被告李明于本判决生效之日起立即偿还原告付宏伟借款5万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（系减半收取），由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二一年五月七日 书记员  付佳琦
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1932号 原告:刘志军,男,1987年12月22日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：陈**仪，四川兴岳律师事务所律师。 被告:陈月宏,男,1975年9月29日出生,汉族,居民,住甘肃省庆阳市西峰区。 原告刘志军与被告陈月宏民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托诉讼代理人陈**仪、被告陈月宏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 刘志军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告陈月宏立即归还原告借款人民币100000元；;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告系老乡关系。2020年1月18日被告以西安中环广场项目劳务工程合作为由，让原告与其合作，当日双方签订了一份“合作协议”，约定合同履行金为20万元，由双方共同支付。被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，并向原告出具“借条”一份，当日原告共计向被告转款200000元（其中10万元系原告支付给被告的履行金），后被告告知原告未承包到该工程，原告于是就借款事宜多次向被告催讨，被告以未收到资金为由予以拖延，为此,原告依法诉来法院,请求判如所请。 陈月宏答辩称1.原告所诉称的10万元借款已用于支付项目居间费用转交给公司，目前暂未收到该笔款项的退款，被告无法偿还，原、被告双方约定的就是履行金由原告一人支付，故原告诉称的借款不属实。 本院经审理认定事实如下:2020年1月18日被告以西安中环广场项目劳务工程合作为由，让原告与其合作，当日双方签订了一份“合作协议”，约定合同履行金为20万元，由双方共同支付。被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，并向原告出具“借条”一份，“借条”载明：今借刘志军人民币壹拾万整（¥100000.00）见证人：刘某，今借人：陈月宏，2020年1月18。当日原告共计向被告转款200000元（其中10万元系原告支付给被告的履行金），后被告告知原告未承包到该工程，原告于是就借款事宜多次向被告催讨，被告以未收到资金为由予以拖延。为此,原告为维护自身合法权益,特诉至人民法院,要求被告立即清偿借款本息,致引起本次纠纷。 上述事实,有原、被告的身份信息复印件，借条、转账明细，合作协议复印件一份，上列证据,其来源合法、内容客观真实且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陈月宏因承包劳务工程与原告刘志军签订合作协议，向原告借款100000元,并自愿书写借条交由原告刘志军收执,约定了借款数额,借条系双方真实意思表示，原、被告双方所签订之民间借贷合同合法有效,借款法律关系成立,双方当事人均应按照约定全面履行义务；《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”,原告刘志军依照约定向被告陈月宏提供了100000元借款用于支付合同履行金,被告陈月宏应当按照约定履行清偿借款的义务。现在原告要求被告立即偿还借款人民币100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定,判决如下： 限被告陈月宏在本判决生效之日起十日内向原告刘志军偿还借款100000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元,由被告陈月宏负担（限在本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行,权利人申请执行后,人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审判员  王安华 二〇二一年五月二十五日 书记员  唐 皓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保790号申请人：重庆银行股份有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码：91500000202869177Y。负责人林军，职务董事长。委托代理人蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人刘政宏，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：寥军，男，1995年11月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆银行股份有限公司与被申请人寥军信用卡纠纷一案，申请人重庆银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值130000元的财产采取保全措施。申请人重庆银行股份有限公司提供了担保函。申请人重庆银行股份有限公司于2021年5月21日自愿申请撤回诉前财产保全措施。本院认为，申请人重庆银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许申请人重庆银行股份有限公司撤回诉前保全申请。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年五月二十一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初593号 原告：宗某某，男，汉族，住甘肃省。 原告：张某，女，汉族，住兰州新区。 共同委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：祁某某，男，汉族，住兰州新区。 原告宗某某、张某与被告祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某某及张某共同委托诉讼代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告祁某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗某某向本院提出诉讼请求：1.判令祁某某向宗某某、张某支付剩余借款本金150000元整；2.本案诉讼费用由祁某某承担。事实和理由：宗某某与祁某某是朋友关系，宗某某与张某是夫妻关系，2019年11月8日祁某某要向朋友还款，向宗某某借款15000元，2019年11月23日、11月24日、12月5日因祁某某需要借钱买车，张某分3次通过微信给祁某某转款110000元，2019年12月11日祁某某借用宗某某信用卡透支20000元未还，2020年3月9日因祁某某需资金周转让宗某某从平安普惠贷款42000元借给他用，2020年3月19日转给祁某某20500元用于交景泰房租，3月22日又转给祁某某5000元，剩余款项用于祁某某车辆的加油、维修等。后祁某某又向宗某某、张某各种借款，合计借款213308元，后祁某某偿还了部分借款，尚欠150000元未还，现宗某某、张某诉至法院，望判如所请。 祁某某未出庭也未庭前提交书面答辩意见。 宗某某、张某围绕诉讼请求向本院提交了短信记录、微信聊天记录、微信转款记录、信用卡账单等证据欲证明祁某某从宗某某、张某处借款15万元的事实。本院审查后认为祁某某经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，故对祁某某未出庭提交证据的真实性予以确认，宗某某、张某提交的证据能够证明宗某某、张某有多笔钱款通过微信等方式汇入祁某某账户，但该多笔钱款的性质是否是借款，宗某某、张某已提交的聊天记录等证据则不能证明，而宗某某、张某又未能提交如借款合同、借条等其他证据佐证，故对本案中宗某某、张某主张的双方之间的多笔钱款为借款的事实不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宗某某、张某起诉要求祁某某偿还借款，但宗某某、张某提交的现有证据不能证明宗某某、张某与祁某某之间的钱款往来系借款，故对宗某某、张某基于借款法律关系向祁某某主张清偿借款的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回宗某某、张某的全部诉讼请求。 已减半收取的案件受理费1650元，由宗某某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郑鹏 二〇二一年五月二十七日 法官助理 朱婷 书 记 员 陈乾
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初806号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告：蒋俊，男，住南京市六合区。被告：唐红琴，女，住南京市六合区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告蒋俊、唐红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十四日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2714号 武国保： 申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人武国保罚金一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1417号刑事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302刑初1417号刑事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3073号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，经营场所：贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113214620045H。负责人：王威，系该支行行长。委托诉讼代理人：禹静，女，苗族，1996年1月15日生，户籍地：贵州省思南县，代理权限：特别代理。被告：代进超，男，1984年7月8日生，土家族，户籍地：贵州省德江县，通讯地址：贵州省贵阳市南明区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告代进超金融借款合同纠纷，本院于2021年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行撤回起诉处理。审判员  张钰二〇二一年五月二十四日法官助理祝文君书记员陈倩倩
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初568号原告：梁平，男，汉族，1973年出生，住湖南省湘阴县。被告：黄冬伟，男，汉族，1963年出生，住湖南省汨罗市。原告梁平与被告黄冬伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，经本院组织原、被告双方线上调解，黄冬伟于2021年4月22日通过本院支付给梁平货款2000元，后因被告未能在调解协议书上签字，调解未能达成一致。2021年5月18日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁平到庭参加了诉讼，被告黄冬伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。2021年5月26日，被告黄冬伟通过本院将欠原告梁平的货款还清，梁平向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，梁平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梁平撤回对黄冬伟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由梁平负担。审判员  何旭光二〇二一年五月二十六日法官助理陈谦书记员陈谦（兼）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初1201号原告：日照银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁高新区吴泰闸路69号营业房。负责人：杨靖，负责人。委托诉讼代理人：田申（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付信赛（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：李春夫，男，1981年10月25日出生，汉族，住山东省济宁市。原告日照银行股份有限公司济宁分行与被告李春夫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人田申到庭参加诉讼，被告李春夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金88549.79元；2.判令被告向原告支付截至2020年12月21日的借款利息730.18元（包含罚息0元、复利0元），及自2020年12月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）；3.依法判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元；4.诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，原、被告在原告营业大厅处签订编号为2020年日银/个消借字2020042007号《个人消费性借款合同》，约定被告李春夫向原告借款10万元，借款用途为购家具，借款期限自2020年4月20日至2024年4月20日，借款利率为13.5432%，还款方式为等额本息还款法，每月21日还款，最后一次还款时，息随本清。同时，合同约定：1.当被告未按期足额偿还借款本息时，原告有权提前收回借款，并要求被告自逾期之日起按照借款逾期的罚息利率即合同借款利率水平上浮50%（20.3148%）支付逾期利息，及按罚息利率计收复利；2.被告应承担原告为实现债权所支出的律师代理费、诉讼费等费用；3.本合同履行产生的争议由原告所在地人民法院即贵院管辖；4.第十六条第四款约定双方确认合同签章页的地址（即本诉状中被告住址）作为合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书送达地址，若案该地址送达的相关文书无人签收或被拒绝签收，则文书退回之日视为送达之日。合同签订当日，原告将借款10万元借款汇入被告在原告处开立的账户中，被告在借据凭证上签字确认收到全部借款。2020年5月至2020年11月期间，被告按月偿还了7期借款本息，其第8期借款应于2020年12月21日偿还，但被告至今未能偿清。综上，被告逾期偿还借款，原告有权提前要求被告偿还欠付的借款本金及利息并要求被告支付逾期利息及因主张债权所支出的费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。李春夫未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李春夫未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证：1.2020年日银/个消借字2020042007号《个人消费性借款合同》；2．《借据凭证》；3．被告李春夫的《个人活期存款账户交易明细》；4．《贷款账户明细查询凭证》；5．《贷款详细查询》；6.《分期明细表》；7．《委托代理合同》、银行回单及律师代理费发票。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，原告日照银行股份有限公司济宁分行（贷款人、甲方）与被告李春夫（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》（编号：2020年日银/个消借字2020042007号），合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，合同项下借款金额100000元；借款用途为购家具；借款期限自2020年4月20日起至2024年4月20日；借款利率为13.5432%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账务等）中扣收款项以偿还借款本息；乙方未按本合同约定归还本息的构成违约；如乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方承担违约责任，按本合同约定计收罚息及复利，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，原告向被告指定银行账户发放贷款100000元；借款到期日为2024年4月20日；借款利率为13.5432%；被告在借款凭证借款人处签字确认。借款期限内，被告偿还了7期借款本息，其第8期借款应于2020年12月21日偿还，但被告李春夫至今未能偿清。原告为本案诉讼支出律师费2000元。截止至2020年12月21日，被告尚欠付借款本金88549.79元及利息730.18元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告日照银行股份有限公司济宁分行与被告李春夫签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合同合法有效。原告日照银行股份有限公司济宁分行已经依照合同约定履行了放款义务，被告李春夫并未按照合同约定期限偿还借款本息，构成违约，原告有权依据《个人消费性借款合同》第九条、第十三条的约定解除合同并要求被告支付剩余全部借款本息。原告因本案支付的律师费，依照《个人消费性借款合同》的约定，应当由被告李春夫承担。综上，原告日照银行股份有限公司济宁分行要求被告李春夫偿还借款本金、罚息以及复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李春夫于判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金88549.79元及截止至2020年12月21日产生的利息730.18元（嗣后的利息（包含罚息、复利）自2020年12月22日至实际给付之日止，按双方签订《个人消费性借款合同》约定另行计付）；二、被告李春夫于本判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司济宁分行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1016元，由被告李春夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 天二〇二一年五月十四日书记员 胡成洋
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执108号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。被执行人：侯拥政，男，1970年2月18日出生，汉族，住山西省长治市长子县丹朱镇丹顺社区西街后，身份号码140428197002180019。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告侯拥政借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初3242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2021年1月8日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人侯拥政给付本金198300元、利息、罚息、复利共计166662.09元，负担案件受理费2844元。被执行人依法应承担执行费5558元。本院在执行过程中，已向被执行人侯拥政发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人侯拥政没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人侯拥政具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人侯拥政发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3242号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人侯拥政负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月三十日书记员  李诗屿
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2197号之三申请执行人：霍洪广，男，汉族，1991年02月25日生，住冠县。被执行人：马彦飞，女，汉族，1991年11月19日生，住冠县；。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马彦飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马彦飞在财付通支付科技有限公司085e9858ebff525720d72690e@wx.tenpay.com账户内存款人民币62.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张熙岩二〇二一年五月二十四日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张熙岩联系电话：0635-606****
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初233号 原告：申君霞，女，汉族，1975年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：薛日全，男，汉族，1990年XX月XX日出生，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，现住陕西省咸阳市杨陵区XX路XX小区XX幢XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告申君霞与被告薛日全侵权责任纠纷一案中，原告申君霞于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告申君霞提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申君霞撤回起诉。 案件受理费308元，减半收取计154元（原告已预交），由原告申君霞负担。 审判员 刘 磊 二〇二一年五月六日 书记员 王泽飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执951号  孙明贵、四川诚泰建安劳务有限公司： 孙明贵与四川诚泰建安劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计114370元。经本院立案执行，现已强制执行到位115992元，其中，执行案款114371元，诉讼费5元，执行费1616元。本院已于2021年5月11日将114370元转付给孙明贵。至此，孙明贵向本院申请执行的(2021)川0411民初34号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年五月二十五日
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执53号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号—104。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某，男，该公司员工。被执行人：秦某某，男。本院执行的申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称“汉坤公司”）与被执行人秦某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7566号裁决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，被执行人秦某某于2017年11月12日通过申请执行人汉坤公司居间服务签订了“钱员外借款协议”，由于被执行人逾期未还款，汉坤公司根据借款协议的约定“在借款人发生逾期还款或其他违约的情况下，出借人自动将债权转让给钱员外”受让了出借人的债权。后汉坤公司根据协议约定向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年2月26日作出仲裁裁决：一、被申请人向申请人归还借款本金1000元；二、被申请人向申请人支付利息、罚息（利息、罚息之和以1000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月13日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由被申请人承担。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。被执行人秦向阳未到庭应诉，仲裁庭进行了缺席裁决。另查明，汉坤公司营业执照载明，其经营范围为：服务:金融信息服务,接受金融机构委托从事金融信息技术外包,接受金融机构委托从事金融业务流程外包,接受金融机构委托从事金融知识流程外包,受托对本企业资产进行管理,网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让,实业投资,投资咨询(除证券、期货),商务信息咨询(除中介),企业管理咨询;批发、零售:计算机软硬件。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。本院认为，申请执行人汉坤公司提供的“送达及生效证明”不足以证明中国广州仲裁委员会已依法向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑；汉坤公司未经金融监管部门依法批准，通过借款协议约定受让多名出借人的债权，归集出借人的资金，实际变相发放贷款，从事金融借贷业务，其行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条、第十条第二项之规定，扰乱经济金融秩序，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7566号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年五月十一日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1748号王开健、罗胜斌：申请执行人王开健与被执行人罗胜斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0902民初2065号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗胜斌未履行该调解书所确定的义务，申请执行人王开健向本院申请执行，请求被执行人罗胜斌偿还王开健人民币21000元。并承担案件执行费215元,本院依法受理。在执行过程中，被执行人罗胜斌主动向申请执行人王开健偿还了人民币21000元，并交纳了执行费215元。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执1748号案件执行完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执783号申请执行人：刘家明，男，汉族，1968年6月7日出生，住四川省仪陇县。被执行人：瞿仁平，男，汉族，1971年11月17日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人刘家明与被执行人瞿仁平民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初2286号民事调解书应由被执行人瞿仁平支付申请执行人刘家明借款108338元及资金利息。本院依法向被执行人瞿仁平送达了相关法律文书。在执行过程中，经查询，被执行人瞿仁平有银行存款2528.88元，本院进行了扣划，由刘家明领取2478.88元，瞿仁平承担执行费50元。无房屋、车辆及证券和保险等信息。本院将查明的被执行人瞿仁平的财产状况和对被执行人瞿仁平采取的执行措施告知了申请执行人刘家明，申请执行人同意对不能完全支付的借款及利息终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1724执783号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年五月二十五日书记员  程 天
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17721号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：景雪，男，现住辽宁省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告景雪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20061.01元，其中本金12000元、利息2430.57元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5630.44元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费320.98元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款，自2019年8月29日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费320.98元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告景雪于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告景雪于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费320.98元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告已预交），现退还原告155元；剩余155元由原告负担25元，由被告负担130元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执1411号之九 被执行人：龚洪刚，男，1975年9月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702刑初957号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚洪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龚洪刚在财付通支付科技有限公司085e9858e1c815ac06d80912e@wx.tenpay.com账户内存款人民币102.48元。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年五月三十日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢342号之一 申请执行人：何树华,男,1945年10月2日出生,511024194510020731,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 被执行人：朱建川,男,1961年3月30日出生,511024196103300030,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 申请执行人何树华依据本院（2018）川1024民初37号民事调解书，申请恢复执行朱建川其他合同一案，要求其支付借款及利息154915元、受理费1670元，保全费1280元，在执行中双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2021)川1024执恢342号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄程祥
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6518号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张骏，系四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖齐辉，系四川怀石律师事务所律师。 被告：沈聃琳，女，1985年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告沈聃琳物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 因原告四川省润无声物业发展有限责任公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  周裕灵 二〇二一年五月二十六日 书记员  党 娟
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执388号申请执行人：韩善萍，女，1956年2月23日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。委托代理人：王巧莉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：尚诗宇，陕西海普睿诚律师事务所（实习）律师。被执行人：陕西银发太阳岛老人院，社会统一信用代码5261000007860471X0，住所地西安市鄠邑区草堂景区。    法定代表人：张艳,该院院长。申请执行人韩善萍与被执行人陕西银发太阳岛老人院合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初3873号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款35000元及利息、补偿金9300元，并承担案件受理费800元、执行费580元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆等信息进行了查询，暂未发现有财产可供执行，现本院依法对被执行人的法人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二一年五月二十日书  记  员  蒲    创
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2281号 原告：谢林成，男，汉族，生于1991年4月22日，住岳池县。 原告：舒珍，女，汉族，生于1991年6月28日，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告谢林成、舒珍与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告于2021年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年五月二十日 书记员  李 静
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初4937号 张某： 本院已经受理你诉南某离婚纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是122910。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年五月三十一日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初30号之二原告：李野，男，1963年1月15日出生，汉族，工人，现住黑龙江省嫩江市。原告：卢国文，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。二原告共同委托诉讼代理人：吕海英，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：常钊，男，1967年5月2日出生，汉族，个体，现住山东省青岛市胶州市。被告：常修福，男，1993年3月12日出生，汉族，无职业，现住山东省青岛市胶州市。二被告共同委托诉讼代理人：高福来，嫩江市临江法律服务所法律工作者。原告李野、卢国文与被告常钊、常修福合伙纠纷一案，本院于2021年1月06日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李野、卢国文撤诉。案件受理费9,308元，由原告李野、卢国文负担。审判员  杨艳红二〇二一年五月十七日书记员  赵盛雯
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0903民初3988-2号原告：江苏雨燕模业科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道益民居委会2-C-1幢（D）。法定代表人：孙从贵，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁燕，江苏永屹律师事务所律师。被告：万奇汽车零部件（中国）有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖经济技术开发区新明路999号1号厂房。法定代表人：马克沃克，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡辉、胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。原告江苏雨燕模业科技股份有限公司诉被告万奇汽车零部件（中国）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭对本案进行了审理，江苏雨燕模业科技股份有限公司委托诉讼代理人袁燕和万奇汽车零部件（中国）有限公司委托诉讼代理人胡辉到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告江苏雨燕模业科技股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雨燕模业科技股份有限公司撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏雨燕模业科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费59878元，减半收取29939元，财产保全申请费5000元,合计34939元,由原告江苏雨燕模业科技股份有限公司负担。审 判 长  姚德祥人民陪审员  董小萍人民陪审员  甄慧敏二〇二一年五月十一日法官 助理  周菁菁书 记 员  吴 帆
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1043号申请执行人吴良松被执行人顾洪伟本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1771号民事判决书，责令被执行人顾洪伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人顾洪伟在金融机构、其他单位的存款、收入62451（执行费：824元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年五月十九日书记员  秦澜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1438号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：朱庆男，女，1963年10月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告朱庆男物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6615号河南中企国脉健康产业集团有限公司：你/你单位与冯雪薇劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初2732号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)冯雪薇于二〇二一年五月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1794号原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区榆树北街华泰二期。法定代表人：孙颖轶，总经理。委托诉讼代理人：陈建敏，该公司员工。委托诉讼代理人：霍丽华，该公司员工。被告：司健梅，女，汉族，1963年4月25日出生，住长春市南关区。原告长春市启翔物业服务管理有限公司诉被告司健梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市启翔物业服务管理有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告司健梅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市启翔物业服务管理有限公司承担。审判员 田雪艳二〇二一年五月二十一日书记员 马也平
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初4114号原告：洪芳，女，1957年9月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：钱琴，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：江苏通城环境产业集团有限公司，住所地：南通市人民西路**。法定代表人：许丛林，总经理。原告洪芳与被告江苏通城环境产业集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，经本院催缴，原告洪芳未在指定期限内向本院缴纳案件受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告洪芳撤诉处理。审判员  张蓉蓉二〇二一年五月十七日书记员  徐 慧
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1713号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人：罗荣辉，男，1974年09月09日出生，汉族,住四川省营山县。 本院依据成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初285号刑事判决书，于2021年4月16日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人罗荣辉罚金一案。执行标的5274元及退赔。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5274元，已执行到位0元，被执行人罗荣辉欠罚金5274元及退赔。 二、终结（2020）川0115刑初285号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月十日 书 记 员  任 仁
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初777号 原告：耿英姿，女，1979年5月12日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：平新现，男，1968年3月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司，住所地邯郸市邯山区机场路中段。 法定代表人：聂春廷，该公司经理。 被告：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市中华南大街**。 法定代表人：武庆发，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住，住所地邯郸市滏西大街**/div> 负责人：温涛，该公司经理。 原告耿英姿与被告平新现、万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司、万合集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告耿英姿于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿英姿撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告耿英姿负担。 审判员  张海峰 二〇二一年五月十四日 书记员  刘龙坤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4344号原告：清远市中莱物业管理有限公司，住所：广东省清远市新城西26号区云景中汇园7号楼首层112号,统一社会信用代码914×××××××××××199R。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆芷雅，广东品格律师事务所实习律师。被告：张芳可，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××652。原告清远市中莱物业管理有限公司与被告张芳可物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶碧桃、陆芷雅到庭参加诉讼，被告张芳可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、《前期物业管理服务协议》签订主体：原告清远市中莱物业管理有限公司与被告张芳可于2014年2月19日签订；二、服务物业：清远市××××××××××××××××××××02×房屋，建筑面积117.52平方米；三、物业管理费缴费时间和标准：物业服务费用按每月交纳，每月的3日前缴清；住宅每月每平方米1.44元，即169.23元/月；四、违约责任：每逾期一日按千分之一收取滞纳金；五、其他费用：代收代缴水费、垃圾费及公摊费，每月收取一次；六、原告主张欠费情况：1、2018年9月至2020年12月的物业管理费4738.44元、垃圾费280元，合计5018.44元及滞纳金4019.77元（按1‰从2018年10月1日起计至付清费用之日止）；2、2018年8月至2020年11月的水费1030.86元及滞纳金856.64元（按1‰从2018年9月1日起计至付清费用之日止）；3、2018年7月至2020年10月的公摊费548.09元及滞纳金472.45元（按1‰从2018年8月1日起计至付清费用之日止），以上合计11946.25元。原告的诉讼请求及证据：1、2018年9月至2020年12月的物业管理费4738.44元、垃圾费280元，合计5018.44元及滞纳金4019.77元（按1‰从2018年10月1日起计至付清费用之日止）；2、2018年8月至2020年11月的水费1030.86元及滞纳金856.64元（按1‰从2018年9月1日起计至付清费用之日止）；3、2018年7月至2020年10月的公摊费548.09元及滞纳金472.45元（按1‰从2018年8月1日起计至付清费用之日止），以上三项合计11946.25元；4、本案诉讼费由被告负担。证据为《前期物业管理服务协议》、《广东省商品房买卖合同》、收楼流程表、欠费清单、催费函等。被告张芳可没有提供答辩意见及证据。本院认为，被告张芳可是涉案房屋业主，接受原告清远市中莱物业管理有限公司提供的物业服务，应按《前期物业管理服务协议》的约定缴纳物业管理费用及各项代缴分摊费用。原告主张被告欠付2018年9月至2020年12月的物业管理费4738.44元、垃圾费280元，2018年8月至2020年11月的水费1030.86元，2018年7月至2020年10月的公摊费548.09元，诉讼中被告没有提出抗辩及相反依据，本院予以确认，故对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告主张计收逾期滞纳金的请求，因被告拖欠物业管理费用造成原告一定的损失，按服务协议的约定，被告应以每期欠费为基数分段计算，以每日千分之一的标准计算滞纳金至付清欠款之日止。依照《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芳可于本判决生效之日起5日内向原告清远市中莱物业管理有限公司支付2018年9月至2020年12月的物业管理费4738.44元、垃圾费280元，以上合计5018.44元及滞纳金（以每期欠费为基数分段计算，以每日千分之一的标准计算滞纳金从2018年10月1日起至付清费用之日止）；二、被告张芳可于本判决生效之日起5日内向原告清远市中莱物业管理有限公司支付2018年8月至2020年11月的水费1030.86元及滞纳金（以每期欠费为基数分段计算，以每日千分之一的标准计算滞纳金从2018年9月1日起至付清费用之日止）；三、被告张芳可于本判决生效之日起5日内向原告清远市中莱物业管理有限公司支付2018年7月至2020年10月的公摊费548.09元及滞纳金（以每期欠费为基数分段计算，以每日千分之一的标准计算滞纳金从2018年8月1日起至付清费用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元,由被告张芳可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯瑞锋二〇二一年五月二十七日书记员  严芷欣附相关法律条文：《广东省物业管理条例》第四十一条物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。建设单位出售物业时，不得承诺或者约定减免物业服务费用。建设单位已经承诺或者约定减免的物业服务费用，由建设单位承担。第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1826号原告：郭海明，男，1994年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。被告：陆平，男，1995年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市南部新城D区。原告郭海明与被告陆平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海明其委托诉讼代理人齐宏伟到庭参加诉讼。陆平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海明向本院提出诉讼请求：1.判令陆平立即偿还郭海明借款本金9万元及逾期利息（注：关于3万元本金的部分，按当年商业银行同期贷款利率计算自2020年1月1日至2020年8月19日期间的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算自2020年8月20日至债务清偿日期间的逾期利息；关于6万元本金的部分，按当年商业银行同期贷款利率计算自2020年5月2日至2020年8月19日期间的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算自2020年8月20日至债务清偿日期间的逾期利息）；2.由陆平承担本案的诉讼费用。事实与理由：郭海明因资金周转问题，于2019年4月至2019年11月期间，先后向郭海明借款共计9万元，2019年11月25日，陆平出具《个人欠款凭条》，约定陆平于2019年12月31日前归还人民币3万元，剩余部分于2020年5月1日前还清，现上述还款期限均已届满，陆平均未还款，故诉至法院。陆平未到庭，本庭当庭与其通话，陆平表示借款事实属实，借款本金确实为9万元，同意偿还借款，但是现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，陆平以借款人的名义向郭海明出具《个人借款凭条》，载明：“兹因陆平手头不便，自2019年4月至2019年11月先后向郭海明借款人民币玖万元（90000）整。以上借款预计于2019年12月31日前归还人民币叁万元整。剩余部分于2020年5月1日前归还完毕。立据出借人：郭海明，立据借款人：陆平。”郭海明陆续向陆平微信转账共计7万元，分别为2019年4月17日转款10,000元、5000元，2019年4月18日转款10,000元，2019年5月21日转款14,000元，2019年5月26日转款1000元，2019年7月2日转款10,000元，2019年7月9日转款20,000元。另外，郭海明当庭陈述剩余借款本金2万元为其与陆平当时为买回卖出的朋友的金项链共花费4万元，该4万元均为郭海明支付，其中2万元系替陆平垫付，故《个人借款凭条》上载明借款本金为9万元。上述借款事实陆平表示认可。本院认为，民事主体依法享有债权。郭海明通过微信转账7万元，并为陆平垫付买金项链2万元，陆平亦向郭海明出具《个人借款凭条》，双方对借款事宜达成了合意，双方借款事实真实存在，陆平应按照约定向郭海明偿还借款90,000元。关于郭海明主张的利息，本院认定如下，利息以借款本金3万元为基数自2020年1月1日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率计算；利息以借款本金6万元为基数自2020年5月2日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陆平于本判决生效之日起立即向郭海明偿还借款本金90,000元及利息（利息分段计算：利息以借款本金3万元为基数自2020年1月1日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率计算；利息以借款本金6万元为基数自2020年5月2日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回郭海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已由郭海明垫付），由陆平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二一年五月十二日书记员 邓翔匀
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2867号陈书悦申请执行与南京罗乐商务信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，(2020)苏0104民初10539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1305号原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市.负责人：苏生贵，该行行长。委托诉讼代理人：张亚军，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。被告：胡万孝，男，1977年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县.原告中国建设银行股份有限公司灵武分行（以下简称建行灵武分行）与被告胡万孝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行灵武分行的委托诉讼代理人张亚军、被告胡万孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行灵武分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金51400元，支付利息2861.78元、罚息16899.44元（暂计算至2021年1月27日），本息合计71161.22元，此后的利息、罚息按照借款合同约定支付至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告通过网上银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告发放借款51400元用于消费，借款期限12个月，自2017年4月13日至2018年4月13日，借款年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告按约向被告发放了借款，但被告未按约定还款。截止2021年1月27日，胡万孝尚欠原告借款本金51400元、利息2861.78元、罚息16899.44元，合计71161.22元。胡万孝辩称，借款时是通过手机快e贷申请贷款,现没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年，建行灵武分行与胡万孝通过网上银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定借款额度51400元；借款额度有效期自2017年3月22日至2018年3月22日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。胡万孝于2017年3月22日向建行灵武分行申请支用借款3万元，于2017年4月8日向建行灵武分行支用借款21400元。借款期限届满后，胡万孝未予偿还。截止2021年1月27日，胡万孝尚欠建行灵武分行借款本金51400元、利息2861.78元、罚息16899.44元。本院认为，胡万孝通过网上银行向建行灵武分行申请借款，建行灵武分行向胡万孝账户发放借款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系。建行灵武分行向胡万孝发放借款51400元的事实，由其提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《贷款资金流向一览表》《中国建设银行个人贷款对账单》予以证实，故建行灵武分行主张胡万孝偿还借款本金51400元的诉讼请求，本院予以支持。建行灵武分行主张胡万孝支付利息2861.78元、罚息16899.44元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；2021年1月27日后的利息、罚息，本院以借款本金51400元为基数，以借款合同约定的利率及计算方式支持至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告胡万孝于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司灵武分行偿还借款本金51400元，支付利息2861.78元、罚息16899.44元，本息合计71161.22元；以51400元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率及计算方式，支付2021年1月28日至本判决确定的给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（已减半收取），由被告胡万孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟二○二一年五月二十四日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初2108号之一 原告：孟贤国，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住安岳县。 委托诉讼代理人：周彪（系安岳县镇子镇玉沟村村民委员会推荐），男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 被告：刘丹，女，1986年2月8日出生，汉族，居民，住河北省保定市雄县。 原告孟贤国与被告刘丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告孟贤国于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟贤国自愿申请撤诉的理由正当，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟贤国撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告孟贤国负担（已交）。 审 判 员 刘光强 二〇二一年五月三十一日 法官助理 姚 宇 书 记 员 周杨翕
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初933号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：杨万治，洛宁农商银行王范支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：余文龙，洛宁农商银行王范支行客户经理，特别授权。被告：邢亚平，女，汉族，1967年11月8日出生，住，住址：河南省洛宁县/div>被告：宋宏，男，汉族，1970年11月17日出生，住，住址：洛宁县/div>被告：杨洛军，男，汉族，1971年7月19日出生，住，住址：洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司与被告邢亚平、宋红、杨洛军进入借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高东亚二〇二一年五月二十六日书记员  雷雅琼
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1433号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:许泽敏，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省饶平县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人许泽敏未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年9月12日欠款共计30930.08元，其中本金15984.28元、利息14752.87元、分期手续费150.93元、单项增值服务费42元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人许泽敏签名的信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月12日的欠款共计30930.08元，其中本金15984.28元、利息14752.87元、分期手续费150.93元、单项增值服务费42元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人许泽敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金15984.28元、利息14752.87元、分期手续费150.93元、单项增值服务费42元，共计30930.08元（暂计至2020年9月12日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费191.08元，由被申请人许泽敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年五月二十五日书记员 燕宗宝
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执207号之二 申请人：杨希忠，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。 被执行人：陕西远方公路建设有限公司。 法定代表人：白志军，系该公司总经理。现住所：地陕西省榆林市神木市滨河新区。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人陕西远方公路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕西远方公路建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。                                           审判员乌兰柯汉                                            二〇二一年五月二十一日                                            书记员包强
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初434号 原告：薛某某，住甘肃省陇南市文县。 被告：高某某，住四川省九寨沟县。 原告薛某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2021年5月18日受理立案。 原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.请求文县人民法院判决原、被告离婚；2.婚生女薛某某1（曾用名：薛某某2）由原告抚养。事实和理由：原、被告于2020年*月*日在某县婚姻登记处办理了结婚登记，2020年*月**日婚生女薛某某1出生，婚后因双方性格不合，生活环境和习惯不同，导致双方感情破裂，无法挽回，故请求法院判决如诉之请。 原告于2021年5月18日向本院提出调解申请，经本院委派特邀调解员田某某主持调解，双方协商，自愿达成如下协议： 一、被告高某某与原告薛某某自愿解除婚姻关系； 二、婚生女薛某某1由原告薛某某抚养，被告高某某每月支付孩子抚养费7000元，直至孩子年满18岁； 三、为了孩子能够接受更好的教育，如被告高某某在孩子满3岁上幼儿园之前能在成都买房，原告薛某某愿意陪孩子一起在成都生活。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，因调解减半收取计50元，原告薛某某自愿承担。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二一年五月十八日 法官助理  张若蒙 书 记 员  周 蓉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2810号申请执行人：侯建，男，1995年2月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：王廷廷，山东德沐德律师事务所律师。被执行人：姜涛，男，1987年3月12日生，汉族，住平度市。申请执行人侯建与被执行人姜涛借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初5435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯建于2021年5月19日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执2810号，执行标的55677.5元。执行中，经审查，债权转让人杜平在本院（2020）鲁0281民初8191号一案中作为被告且尚有330000元债务未偿还，2021年3月，杜平将本案债权转让给侯建，其以债权转让的方式规避执行，本案的申请执行人侯建不能作为生效法律文书确定的合法权利承受人。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人侯建的执行申请。审判长  张兆全审判员  李松光审判员  杨乐斐二〇二一年五月二十四日书记员  王永明
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初1720号之二 崔向辉： 本院已经受理烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉你物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月二十八日
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7605民初69号 原告：周亚珍，女，1974年5月17日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：孙广臣，男，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：张弓，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：王春香，女，1970年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市梨树县。 第三人：王立军，男，1979年2月4日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市梨树县。 被告及第三人的委托诉讼代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。 原告周亚珍与被告王春香、第三人王立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周亚珍提出因取证困难，诉讼成本高，故申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周亚珍撤诉。 案件受理费减半收取计5200.00元，由原告周亚珍负担。 审判员 李 君 二〇二一年五月七日 书记员 姜博文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1687号申请执行人：陈贵军，男，1981年5月9日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：郭伟，男，1986年5月14日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人陈贵军与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏1311民初6531号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理。本案立案执行标的额15658元，现已执行到位0元，未执行到位金额15658元。本院在执行过程中，申请执行人陈贵军与被执行人郭伟达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1311民初6531号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年五月二十八日书记员  戴 威
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2852号   原告：张某，住吉林省长春市宽城区。   被告：长春市胜赢房地产开发有限公司。   法定代表人：龚某。   原告张某与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称胜赢房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胜赢房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.判令胜赢房地产公司偿还张某违约金28004.53元；2.案件受理费等相关费用由胜赢房地产公司承担。事实与理由：2018年7月10日，张某在胜赢房地产公司购买了一套房屋，且双方签订购房合同。购房合同约定在2018年12月31日前交房，胜赢房地产公司并没有按照合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护张某的合法权益，请求法院让胜赢房地产公司履行合同，并根据购房合同第九条支付违约金28004.53元（截止至2020年6月4日，共计521天，总房款为537515元，每天违约金为总房款的万分之一）。   胜赢房地产公司缺席未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，张某作为买受人与出卖人胜赢房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C区17幢3单元605号房，建筑面积86.67平方米，单价6201.86元，总房款为537515元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“（2）……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”2018年7月13日，张某与交通银行股份有限公司吉林省分行签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额为370000元，贷款期限240个月。此外张某向胜赢房地产公司交纳了首付款及物业维修基金等费用，胜赢房地产公司出具了购房发票及收据。因胜赢房地产公司未按约定时间交付房屋，张某诉讼来院。   另查，胜赢房地产公司于2020年6月5日将案涉房屋交付张某。   本院认为，张某与胜赢房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张某履行了支付购房款的义务，胜赢房地产公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现张某要求胜赢房地产公司支付自2019年1月1日至2020年6月4日期间逾期交房违约金28004.53元（537515元×1/1000×521天），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。胜赢房地产公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付张某自2019年1月1日至2020年6月4日期间逾期交房违约金28004.53元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取计250元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 许勇花   二○二一年五月二十五日   书记员 张凌霄
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4522号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:寇智磊，男，1994年01月05日出生，汉族，住陕西省合阳县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人寇智磊借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初7380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金3000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4522号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执236号 鲍云均： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112刑初101号刑事判决书执行鲍云均罚金一案，执行标的：罚金2000.00元。执行中。本院划拨鲍云均银行存款2000.00元已上缴国库。至此，本院(2021)川1112执236号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3113号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人赵海，男，1981年3月31日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人赵海金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年5月12日作出（2020）辽0202民初2501号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  王琳琳审判员  张 敏二〇二一年五月二十四日书记员  王 宇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执869号 申请执行人：崇州市建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州南路32号。 法定代表人：李瑶盖，执行董事兼总经理。 被执行人：宋永胜，男，1977年1月30日出生，汉族，住四川省名山县。 本院在执行申请执行人崇州市建筑安装工程有限责任公司与被执行人宋永胜借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据成都市中级人民法院（2020）川01民终2449号民事判决书申请执行标的为132,900元及利息，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费1894元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初705号 原告：郑红光，男，1982年3月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：刘从洋，男，1955年9月2日出生，汉族，文化局退休职工，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，公民推荐代理，特别授权代理（代理权限：放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。 被告：黄启国，男，1975年11月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告郑红光与被告黄启国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑红光的委托诉讼代理人刘从洋到庭参加诉讼，被告黄启国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑红光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.请求判令被告按借款约定支付违约金4000元，罚金168元给原告；3.按借款约定相关费用及本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年3月13日，被告以办饮食店资金欠缺为由向原告借现金人民币20000元，约定借款如未按时偿还“出借人有权通过当地人民法院诉讼途经解决，相关诉讼费、律师代理费用由借款人承担”。借款到期后，原告向被告多次追讨借款本金，被告总是以各种理由搪塞、推诿、拒不偿还。之后干脆停机拒不接电话、关机拒不接电话的时间已持续一年多之久。原告为了维护自身合法权益，特诉讼到法院。 被告黄启国未提出答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄启国曾向原告郑红光借款。2018年3月13日，经双方结算，被告黄启国向原告郑红光出具《借条》一份，《借条》约定被告黄启国向原告郑红光借款20000元，年利率为30%，借款期限为2018年3月13日至2019年6月13日，如被告黄启国未按照约定还款，自愿承担本金的20%作为违约金，超过三天按本金的0.8%/天计算罚金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律的规定。原、被告之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，被告黄启国共向原告郑红光借款20000元，且出具了《借条》，借贷关系合法有效，应当受法律保护。 原告郑红光于2021年4月8日向本院提起诉讼，原、被告双方约定，被告黄启国若未按时归还，自愿承担本金的20%作为违约金，超过三天按本金的0.8%/天计算罚金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条第二款“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对于2020年8月19日前双方约定的违约金、罚金，适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年实施），原告郑红光要求被告黄启国支付的违约金、罚金总计4168元未超过年利率24%，因此，被告黄启国应向原告郑红光支付违约金、罚金共计4168元。 被告黄启国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年实施）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、由被告黄启国于本判决生效后十日内偿还原告郑红光借款本金20000元； 二、由被告黄启国于本判决生效后十日内偿还原告郑红光违约金及罚金共计4168元。 如果未按本判决指定的履行期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，被告黄启国负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。                                                     审  判  员  欧日宏                                                     二〇二一年五月二十八日                                                   法 官 助 理  李 雯                                                   书  记  员  钟 妮 附件一：本案原告提交的证据 证据1、借条,拟证明黄启国借了郑红光的钱； 证据2、微信转账记录，拟证明转账给黄启国的资金。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年实施） 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10034号原告：黎永红，男，汉族，1986年8月2日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××610。被告：肖小林，女，汉族，1990年8月22日出生，住湖南省桂阳县××××××××，公民身份号码431××××××××××××44X。原告黎永红诉被告肖小林侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年4月6日收到本院送达的《缴费通知书（案件受理费）》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告黎永红自动撤诉处理。审判员 吴 丹二〇二一年四月二十八日书记员 林鸿基
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0422民初543号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：李玉彪，理事长。 地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 委托代理人：孙袁、翟侃夫，该联社泉太信用社员工。 被告：董宝金，男，1960年1月24日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县泉太镇小街。 被告：李凤仁，男，1968年12月28日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。 被告：孟凡霞，女，1970年4月28日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。 被告：孙建，男，1986年3月19日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。 被告：张真德，男，1962年8月23日出生，汉族，磐石市人，住所东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告董金宝、李凤仁、孟凡霞、孙建、张真德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告董宝金偿还原告借款本金20万元及利息；2.判决被告李凤仁、孟凡霞、孙建、张真德承担连带保证责任；3.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月10日，原告与被告董宝金签订《吉林省农村信用社借款合同》，按照合同约定，原告向被告董宝金发放贷款人民币20万元，期限1年。即自2006年11月10日至2007年8月30日止。同日原告与被告李凤仁、孟凡霞、孙建、张真德签订《吉林省农村信用社农户借款担保合同》，被告李凤仁、孟凡霞、孙建、张真德为此笔贷款担保。现此笔贷款余额20万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。要求判令被告董宝金偿还贷款本金20万元及其利息，被告李凤仁、孟凡霞、孙建、张真德承担贷款连带保证责任。同时要求判令被告五人承担本案的一切费用。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告董宝金、李凤仁、孟凡霞、孙建、张真德来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正五被告准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供五被告的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供五被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2150元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二一年五月二十一日 书记员  魏 琳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执591号申请执行人:江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市。负责人：柏桦，该行行长。委托代理人：顾敬一、王云燕，该行职工。被执行人：泰州市海陵区鸿海机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王彩凤。被执行人：江苏飞翔精密机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐粉龙，该单位总经理。被执行人：王斌，男，1971年6月28日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人泰州市海陵区鸿海机械制造有限公司、江苏飞翔精密机械制造有限公司、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏1202民初4826号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“一、被告泰州市海陵区鸿海机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金2990000元及利息、罚息、复利（暂算至2019年4月30日欠息362881.79元，自2019年5月1日起的利息、罚息、复利按照合同约定的方式计算至实际给付之日止），并赔偿原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行律师代理费损失2000元；二、被告江苏飞翔精密机械制造有限公司、王斌对本判决确定的前述第一项债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后就其代偿部分向被告泰州市海陵区鸿海机械制造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币33639元，由被告泰州市海陵区鸿海机械制造有限公司、江苏飞翔精密机械制造有限公司、王斌共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月23日、3月11日、5月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年2月25日轮候冻结被执行人江苏飞翔精密机械制造有限公司在中国银行泰州九龙支行开立的银行账户，实际控制金额人民币0元，冻结期限1年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年2月4日，本院另案[（2021）苏1202执350号]委托被执行人王斌住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年4月22日，本院委托被执行人江苏飞翔精密机械制造有限公司住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年4月22日，本院委托被执行人泰州市海陵区鸿海机械制造有限公司住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2021年5月31日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人泰州市海陵区鸿海机械制造有限公司、江苏飞翔精密机械制造有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人泰州市海陵区鸿海机械制造有限公司、江苏飞翔精密机械制造有限公司破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人江苏飞翔精密机械制造有限公司的银行账户外，未发现其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初4826号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月三十一日书记员 陈      澎