山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1724民初1174号 原告：白某1，男，1998年7月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 被告：李某1，女，1998年5月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：杜某，女，1964年1月27日出生，汉族，居民，住巨野县（系被告李某1）。 二被告共同委托诉讼代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：赵丽，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告白某1与被告李某1、杜某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1及其委托诉讼代理人张景战，被告李某1、杜某的共同委托诉讼代理人毕红霞、赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款186000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李某1经媒人介绍相识，2019年正月十六许亲，并交付彩礼10000元，正月十九订婚，订婚当天交付女方彩礼款10万元，提盒两只，每只提盒内押现金2000元。2019年中秋节下节礼时，给付女方6000元。××××年××月××日（农历腊月十九）依照农村风俗举行结婚仪式。举行结婚仪式前，原告为被告李某1购买三金花费26000余元，又给付女方彩礼款40000元。2020年10月12日（农历八月二十六）原告与被告李某1因生气吵架分居生活，原告后虽多次做和好工作，被告李某1既不愿与原告共同生活也不愿返还彩礼。 被告辩称，一、原告诉请要求被告返还彩礼186000元，没有事实依据和法律依据，要求驳回原告的诉请；本案被告杜某不是本案适格的主体，不应列为本案被告；二、原告诉称完全违背客观事实，没有证据证明原告向被告支付了186000元的彩礼，况且被告李某1的父母考虑到原告母亲带着原告生活，所以在订婚后给付了原告20000元现金，并且在举行婚礼后春节前给了男方6000元农村风俗买鞭炮钱，在正月初2男方走亲戚时女方又给了男方6000元，据女方父母称在男方订婚时给了男方4000元放在了男方的提盒里，对于原告所称的三金不属实，对其所说价值26000元没有依据，对于40000元的彩礼也不属实，对于原告诉称2020年4月12日原、被告分居生活没有依据，据被告李某1称是在2021年的2月份男方提出分手，现两人不能共同生活的原因是原告向法院提起的诉讼，被告李某1与原告举行婚礼其目的是共同生活，未办理结婚登记是法定年龄的原因并不是被告的原因，并且订婚后男方购买小轿车鲁Ｒ6××××从被告处拿走80000元现金，举行婚礼后原告经常酗酒并对被告实施暴力，原告不务正业经常玩游戏至凌晨，况且原告提起了诉讼，两人在共同生活期间长达1年多，被告所存的积蓄和父母所给的钱均用在生活期间，原告没有向被告支付彩礼10多万元，退一步说，如果原告向被告支付了彩礼，共同生活长达1年多，也无返还义务，况且不同意共同生活的原因是原告。在原告举行婚礼时被告所陪送的爱心牌四轮电动车价值18000元要求原告返还，如无法返，要求赔偿。因此要求驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下： 1、证人白某2的证言，证明许亲彩礼10000元，订婚彩 礼100000元，订婚时两个提盒各放2000元现金，原告白某1与被告李某1从2020年农历8月份分居的。 2、证人马某的证言，证明原告白某1与被告李某1订 婚时白某1给李某1彩礼100000元；听男方家里人说两个提盒每个压现金2000元。 3、证人陈某的证言，证明许亲时白某1给了女方10000元；2019年中秋节下节礼时，除礼品外，给女方现金6000元；举行结婚仪式前，给女方送去了100000元，女方回了60000元，留了40000元；从2020年8月15后没见过女方回白某1家。 4、证人张某的证言，证明2019年中秋节下节礼时，除礼 品外，给女方现金6000元。 5、证人李某2的证言，证明举行结婚仪式前给女方送去 了100000元，留了40000元。 被告围绕自己的主张提供证据如下：证据1、电动车销售方出具的证明和营业执照副本各一份，证明被告举行婚礼所陪送的心爱牌电动四轮车价值是18000元，要求原告方返还，如不能返还折价赔偿15000元。证据2、被告女方支付凭证两张三份信息，价值5064元，购买的茶几、电视柜、餐桌、窗帘，是结婚用品，均是在原告方。 经质证，原、被告均对对方提供的证据提出异议。经审查，本院认定如下：原告提供的证人证言之间能够相互印证，被告虽提出异议，但未提供相关证据反驳，因此，对原告提供的证人证言的证明效力本院予以确认并在卷佐证。被告提供的电动车销售方王德岭的书面证明，系证人证言，未证明被告李某1举行婚礼时陪送了电动四轮车，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的依据，因此，对被告提供的证据的证明效力本院不予采信；被告提供的证据2，没有其他证据相佐证，不能证明被告所主张的财产在原告家，对其证明效力本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告李某1经人介绍相识，许亲时，原告给付被告李某1彩礼款10000元。2019年正月19订婚，原告给付被告李某1见面礼100000元、两个提盒里共压现金4000元。2019年中秋节，原告通过证人陈某、张某给付被告李某1部分礼品和现金6000元。××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前，原告通过证人陈某、李某2给被告李某1送彩礼100000元，退还60000元，留了40000元。2020年中秋节过后（2020年10月），原告与被告李某1因琐事分居，未和好，已解除婚约。 本院认为，原告共给付被告李某1彩礼款160000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告与被告李某1共同生活时间10个多月，且原告给付被告李某1彩礼的目的是为了与被告李某1登记结婚共同生活，现双方已解除婚约，不能实现结婚目的。原告支付被告李某1彩礼160000元，数额较大，被告应当返还部分彩礼，结合原告和被告李某1同居生活时间，本院酌定由被告李某1返还原告彩礼款70000元。原告要求被告李某1与被告杜某共同承担返还彩礼款的义务，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告主张为被告李某1购买三金花费26000元，未提供证据证明，该主张本院不予采信。被告辩称仅接收原告彩礼10000元、订婚时给原告4000元放在了原告的提盒里、订婚后给付原告现金20000元、举行婚礼后春节前给原告6000元、正月初2原告走亲戚时被告李某1给原告6000元、原告买车从被告处拿现金80000元，未提交证据证明，本院不予采信。被告主张在原告与被告李某1同居期间所偿还的车贷60000多元属于二人的共同财产，要求分割，该主张与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李某1于本判决生效后十日内返还原告白某1彩礼款70000元。 二、驳回原告白某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告白某1负担1235元，被告李某1负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇二一年五月二十五日 书记员  李方仲