wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初939号原告：刘玉新，男，1970年11月8日出生，汉族，齐齐哈尔农垦优源农机专业合作社经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住黑龙江省甘南县。被告：王洪成，男，1977年3月5日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场太平湖管理区区直副区长，现住黑龙江省甘南县。原告刘玉新与被告王洪成追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。原告刘玉新到庭参加诉讼，被告王洪成经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉新向本院提出诉讼请求：1．请求被告王洪成给付原告刘玉新欠款本金26000元，利息6240元［26000元×1.5分/月×1年零4个月（2020年1月1日至2021年5月1日）］，共计32240元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：王洪成于2020年1月1日向刘玉新赊购柴油款26000元，王洪成向刘玉新出具欠条一张，双方约定欠款利息按月息1.5分计算，到了还款日被告王洪成并未还款。王洪成未作答辩。本院经审理认定事实如下：对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1．欠条原件一份，欲证明王洪成于2020年1月1日在刘玉新处欠款26000元，并于2020年2月1日前还清，如未还清约定月利息1.5分的事实。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据2．齐齐哈尔农垦优源农机专业合作社证明原件一份，欲证明刘玉新是齐齐哈尔农垦优源农机专业合作社经理，刘玉新赊欠王洪成的柴油款未追回，刘玉新已垫付油款26000元及利息6240元的事实。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，故本院对该证据予以采信。王洪成未向本院举示证据。刘玉新是齐齐哈尔农垦优源农机专业合作社经理，王洪成为刘玉新出具欠条一份，内容为“2020年1月1日王洪成欠刘玉新现金人民币（大写）贰万陆仟元整，（小写）26000元整，欠款将于2020年2月1日前还清，如欠款人到期未归还欠款，将从欠款发生之日起，在归还本金的同时，按照月息1分5厘收取利息”。本案中，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘玉新为王洪成垫付柴油款，王洪成为刘玉新出具欠条，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。现刘玉新要求王洪成给付垫付柴油款，王洪成应在刘玉新要求还款时积极履行还款义务，故对刘玉新要求王洪成给付垫付柴油款本金26000元的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘玉新与王洪成之间的欠条中约定按照月息1分5厘收取利息，该约定不违反法律规定，故对刘玉新要求王洪成给付垫付柴油款逾期违约金（利息）6240元的诉讼请求本院予以支持。王洪成未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利后果并且不影响本院缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王洪成于本判决生效后五日内给付刘玉新垫付柴油款本金26000元，逾期违约金（利息）6240元，合计32240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由王洪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 磊二〇二一年五月二十七日书记员 胡明月
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执恢262号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水县支行,住所地山东省泗水县济河办光明路018号。 负责人：郭政，行长。 被执行人:高伟,男，1958年2月15日出生，汉族,住山东省单县单城镇北关会馆西路会馆胡同239号，身份证号码：370811195802150836。 被执行人:王桂敏,女，1974年9月2日出生，汉族,住山东省单县单城镇北关会馆西路会馆胡同239号，身份证号码：372925197409020060。 被执行人：济宁厚泽置业有限公司,住所地山东省泗水县济河办泉源大道西段。 法定代表人：仲从立，执行董事。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人高伟、王桂敏、济宁厚泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行于2021年2月2日向本院递交强制执行申请，要求被执行人依法履行（2018）鲁泗水证经字第882号公证书确定的义务，依法偿还中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金及利息438227.19元，本院于2021年2月3日立案执行。 本院于2021年2月4日通过直接送达形式向被执行人高伟、王桂敏、济宁厚泽置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表，被执行人签收后，并未实际履行。 本院在执行过程中，于2021年2月4日、2021年3月19日、2021年4月15日、通过总对总网络查控查询被执行人的银行存款信息、车辆登记信息等情况。经查，发现被执行人王桂敏名下有辆哈佛牌汽车，车牌号为,因该车辆价值低暂不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产。2021年5月10日通过总对总网络查控查询被执行人的银行存款信息、车辆登记信息等情况被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆登记信息和其他有价证券等财产信息。 本院通过到泗水县房屋交易中心查询被执行人济宁厚泽置业有限公司名下的交易信息，发现被执行人济宁厚泽置业有限公司名下位于润泽国际广场楼盘房产多处,均未办理不动产证件,暂时不具备处置变现条件。2020年4月23日查询了被执行人高伟、王桂敏名下的不动产登记信息，发现高伟、王桂敏名下有位于泗水县润泽国际广场的房产2-1-3345、1-3346、1-3347、1-3348号商用房，本院依法予以了查封，因未办理不动产证件，暂时不能处置。 本院于2021年5月11日依法向被执行人高伟、王桂敏、济宁厚泽置业有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿438227.19元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2018）鲁泗水证经字第882号公证书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 秦 亮 二〇二一年五月十二日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2927民初264号   原告：赵秋夫，男，1966年12月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌什县。   被告：刘世伍，男，1968年5月4日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：周普英，女，1971年5月14日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：马新，男，1976年6月1日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：周洁（别名刘周），男，1992年11月29日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告赵秋夫与被告刘世伍、周普英、马新、周洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋夫、被告刘世伍、马新到庭参加诉讼。被告周普英、周洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告赵秋夫向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付水泥涵管款15,590元及运费1,800元，共计17,390元。事实与理由：2016年5月初，被告刘世伍到原告经营的云天水泥制品厂，要求赊账购买涵管。自2016年5月27日至2017年6月9日期间，被告刘世伍安排工作人员马新、妻子周普英、儿子刘周（即周洁）先后20次从原告经营的水泥制品厂赊账购买涵管，共计65,590元。在原告的多次催促下，被告刘世伍于2016年5月22日支付10,000元，2016年5月25日支付15,000元，2019年8月15日给付25,000元，共计支付了50,000元，但剩余的货款15,590元、运费1,800元至今未给付。   被告刘世伍辩称，我从原告处购买涵管属实，我们算过账，但每次数据都对不上，账上的数字是原告自己写的。只要原告赵秋夫拿出账进行核对，核对清楚后欠账多少我就给原告支付多少。另外，条子上面只要有马新、周普英、刘周签字的我都认可，没有签字的我均不认可。   被告马新辩称，我是刘世伍工地的技术员，每次从原告处拿涵管时我们是以赊账的方式拉涵管，都出具有欠条，上面有周普英、刘周（即周洁）、或者是我的签字。刘世伍不定期予以付款。   被告周普英、周洁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也无证据提交。   原告赵秋夫为证明其主张，提交如下证据：1．《欠条》共计20份，用以证明被告从原告处购买涵管的次数及金额。被告刘世伍对欠条上有马新、周普英、刘周（即周洁）签字的予以认可，并提出原告提交的欠条没有20张，只有10张，共计41,460元；对原告出示的关于双方对账后书写的“合计65,590元，借支30,000元，尚欠35,590元”不认可，理由是上面的字虽然是刘世伍写的，但每次核对数据时都对不上，故未在上面签字确认。本院对该组证据予以采信。2．证人王华伟的证词，证明被告马新打电话让其到原告处拉涵管，运到刘世伍的工地上，运费1,800元应该是被告刘世伍给付，但不好要，最后是原告给的，原告说后面找被告要。原告赵秋夫、被告马新对证人证词无异议。被告刘世伍、周普英、周洁未到庭对证人证词进行质证、认证。本院对证人证词予以采信。   被告刘世伍为证明其主张，提交如下证据：《收条》，用以证明2019年4月13日，被告刘世伍向原告支付23,000元水泥款，该款与涵管的钱是一样的。原告认可该组证据。本院对该组证据予以采信。   被告马新无证据向法庭提交。   经审理查明：2016年5月，被告刘世伍承建乌什县阿恰塔格乡2村村路。2016年5月27日至2017年6月9日期间，被告刘世伍安排工作人员马新、妻子周普英、儿子周洁（即刘周）先后从原告经营的水泥制品厂赊账购买各类涵管，共出具了10张欠条合计41,460元。在原告的催促下，被告刘世伍陆续支付了涵管款30,000元及水泥款23,000元。庭审中原告认可被告支付了53,000元，并将诉讼请求中的涵管款15,590元变更为12,590元。拉运涵管的车辆租赁费1,800元由原告支付给货车驾驶员。周洁是刘世伍的儿子，周普英是刘世伍的妻子，马新是刘世伍聘用的技术员。另，刘周的原名是周洁，刘周是小名。   本院认为，被告周普英、周洁经本院合法传唤，拒不到庭，即视为放弃了答辩、质证的诉讼权利，其应当承担对其不利的法律后果。被告刘世伍在证人作证时未到庭进行质证、认证，其应当承担对其不利的法律后果。本案中，原、被告双方之间的买卖合同关系明确，被告理应向原告支付涵管款。本案争议的焦点：一、被告向原告支付的23,000元是否属于涵管款；二、被告是否欠原告涵管款。争议焦点一，通过庭审，被告提交的原告向其出具的收条上明确写明了水泥价格每吨是575元，共40吨水泥，合计23,000元，故本院认定该笔款项应认定为水泥款，而非涵管款。争议焦点二，原告提交的10张欠条上明确写明是各类涵管，合计41,460元，原、被告双方均认可已支付了30,000元；庭审中原告虽然提交了被告书写的“合计65,690元，借支30,000元，欠35,590元”条子，但被告未签名确认，原告也未提交其他有效证据加以证明，故本院认定被告尚欠原告涵管款11,460元未支付。原告要求被告支付运费款1,800元的诉讼请求，有证人王华伟予以证实，该项诉讼请求本院予以支持。被告周普英、马新、周洁是在刘世伍的授权下向原告出具的欠条，事后被告刘世伍也认可，故被告周普英、马新、周洁不承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告刘世伍在判决生效后十五日内向原告赵秋夫支付涵管款11,460元及运费1,800元，合计13,260元。   二、驳回原告赵秋夫的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费234元，减半收取计117元，被告刘世伍负担89元，原告赵秋夫负担28元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   谢紫兰   二 〇 二 一 年 五 月 三 日   书  记  员   郭 婷
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执682号敦化市万豪家园物业服务有限公司、郑伟春：关于敦化市万豪家园物业服务有限公司与郑伟春物业服务合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2020）吉2403民初3104号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，敦化市万豪家园物业服务有限公司于2021年4月27日向本院申请执行，要求于郑伟春给付案款3601元；负担执行费50元。该案立案执行后，现因被执行人已履行义务，该案已执行完毕。在执行过程中，被执行人郑伟春已将案款及执行费3651元交付至本院账户，本院已将案款转付给申请执行人敦化市源祥物业服务处。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通如下：敦化市人民法院作出（2020）吉2403民初3104号民事判决确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佳木斯君达汽车销售有限公司，住所地佳木斯市郊区佳兴街6号。法定代表人：孙晓敏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奚道臣，男，1989年1月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。再审申请人佳木斯君达汽车销售有限公司（以下简称君达公司）因与被申请人奚道臣劳动争议一案，不服佳木斯市中级人民法院(2020)黑08民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。君达公司申请再审称:孙晓敏是君达公司的抵押法人，因原股东魏显君、梁海艳借孙晓敏资金，便把君达公司的股权抵押给了孙晓敏，孙晓敏是2019年3月取得的法人证件，君达公司的经营活动与孙晓敏无关。魏显君给奚道臣出具的工资欠条，奚道臣的工资应由魏显君负责。同时，奚道臣是鹤岗荣达汽车销售有限公司的员工，魏显君把奚道臣调到君达公司工作，奚道臣的工资与孙晓敏无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，2020年1月2日，魏显君向奚道臣出具欠据，主要内容为：君达公司欠奚道臣2018年12月、2019年1月、2019年2月、2019年3月、2019年4月的工资，每月工资4000元，共计16,000元。君达公司的法定代表人孙晓敏主张，该欠据与其无关，孙晓敏是2019年3月29日才成为君达公司的法定代表人，且其不参与君达公司的经营，但孙晓敏认可魏显君向奚道臣出具欠据期间一直经营管理君达公司，并认可魏显君当时能够代表君达公司，故原审法院依据该欠据判令君达公司给付奚道臣该笔款项并无不当。虽然孙晓敏主张案涉款项与其无关，但奚道臣起诉的对象是君达公司并非孙晓敏，故君达公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佳木斯君达汽车销售有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年五月六日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执保62号 盘锦辽河融资担保有限公司、盘锦博亚惠农科技有限公司、辽宁希望田野生态科技有限公司、宋朴海、盘锦昊霆园林绿化工程有限公司： 申请人盘锦辽河融资担保有限公司与被申请人盘锦博亚惠农科技有限公司、辽宁希望田野生态科技有限公司、宋朴海、盘锦昊霆园林绿化工程有限公司执行财产保全一案，本院依据申请人的申请及本院作出的（2021）辽7401执保62号民事裁定书，解除对被申请人盘锦博亚惠农科技有限公司名下共计二十七辆车辆的查封。申请解除保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案按解除保全完毕结案。 特此通知。  执行员  汪晓东 书记员  张晨子 二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民事裁定书   （2021）新2924民初1109号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙雅县支行，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县。       法定代表人：王德，系支行行长。       委托诉讼代理人：井绪坤，男，出生于1986年10月7日，汉族，该行职工，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。       被告：王强，男，出生于1989年9月19日，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。       被告：冉亚楠，女，出生于1991年10月10日，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。       本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙雅县支行诉被告王强、冉亚楠金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙雅县支行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙雅县支行在本院依法通知交纳诉讼费，未在七日内交纳案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙雅县支行撤回起诉处理。       审判员唐海   二〇二一年五月二十七日   法官助理娜迪热艾力   书记员阿布来提艾拜吐拉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初14067号原告：甘肃善水咨询服务有限公司，地址兰州市城关区雁滩路4192号第1单元04层401室。法定代表人：郝璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常曦，系甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，系甘肃久铭律师事务所律师。被告：甘肃中富房地产开发有限公司，地址兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：魏万杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任建伟，系甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟科，系甘肃达航律师事务所律师。原告甘肃善水咨询服务有限公司诉被告甘肃中富房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告甘肃善水咨询服务有限公司的法定代表人郝璐及委托诉讼代理人常曦以及被告甘肃中富房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孟科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃善水咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付广告服务费285092.89元及截至2020年12月10日的资金占用费5476.90元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年化3.85%计算），2020年12月11日起的资金占用费按上述标准计算至被告实际支付之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日，其与被告签订《年度合作服务合同》，合同约定，其为被告开发的房地产项目提供营销相关类型活动的策划和执行、项目案场广告包装执行及相关广告物料的制作等服务，服务时间1年，从2019年4月1日起至2020年3月31日止，被告以每月为周期结清当期费用。合同签订后，其依约提供了所有服务，但自2020年2月开始，被告再未履行付款义务。经双方核算，服务费共计557846.13元，被告已支付272753.24元，剩余285092.89元未支付。其多次催要未果，故状诉法院。被告甘肃中富房地产开发有限公司辩称，原告所谓的对账是与其工作人员进行的，相应的签字也是该工作人员所为，其没有直接与原告对账。原告主张的广告服务费中有133819.76元未开具发票，而根据双方的约定，原告应当先履行开票义务。双方未约定违约责任，原告主张资金占用费无事实及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，原告（乙方、受委托方）与被告（甲方、委托方）签订《年度合作服务合同》，合同约定，甲方委托乙方对甲方开发的项目进行营销相关类型活动的策划和执行、项目案场广告包装的执行以及相关广告物料的制作和提供。服务时间2019年4月1日至2020年3月31日。乙方按月为周期向甲方开具增值税专用发票，经甲方审核后10个工作日内向乙方支付已发生的费用。合同签订后，原告依约向被告提供服务。2020年6月15日，原、被告双方对账后形成《年度合作服务合同》财务对账确认书，该确认书载明，2019年4月至2020年5月，服务费用共计557846.13元，已支付272753.24元，待支付285092.89元。原告已经向被告开具增值税发票10张，票面金额424026.37元，待开发票金额133819.76元。2020年11月24日，原告又向被告开具发票6张，票面金额共计133819.76元。次日，原告将发票通过顺丰速运向被告邮寄送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告与被告签订《年度合作服务合同》后依约向被告提供服务，但被告没有及时足额付款，经双方对账确认，欠付金额为285092.89元，双方由此形成债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。原告已经履行了开具发票的义务，被告应当自2020年11月25日起的10个工作日内（即2020年12月10日前）向原告支付剩余的285092.89元。被告未及时付款构成违约，即便双方未约定违约责任，原告也可以依据相关法律规定要求被告承担违约责任。原告要求被告按年利率3.85%支付资金占用费有事实及法律依据，本院予以支持，资金占用费应当自2020年12月10日起以剩余未支付的服务费为基数计算至服务费全部付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告甘肃中富房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告甘肃善水咨询服务有限公司服务费285092.89元及资金占用费，资金占用费以剩余未支付的服务费为基数，按年利率3.85%自2020年12月10日起计算至服务费全部付清之日；二、驳回原告甘肃善水咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取2829元，由被告甘肃中富房地产开发有限公司承担，于本判决生效之日起15日内向原告甘肃善水咨询服务有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  杨会元二〇二一年五月六日书记员  陈 静
西藏自治区普兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏2521民初89号 原告：蒲晓霞，女，1974年4月28日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：汪卫中，男，1963年3月30日，汉族，住重庆市潼南县。 原告蒲晓霞诉被告汪卫中买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲晓霞到庭参加诉讼。被告汪卫中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲晓霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付饭款2000元。事实与理由：被告于2020年在原告经营的重庆餐厅里吃了4次赊账饭，共消费2000元，原告多次催促被告，但被告一直以各种理由拒绝支付饭款，故诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告汪卫中未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告与被告的通话录音一份，拟证明被告欠原告饭钱的事实以及被告至今未向原告支付饭款的事实。本院认为，视听资料具有一定电子设备或电子介质为载体的特点，容易出现截取、修改、刻意删除、伪造等情形，原告提交的该证据通话录音来看，通话中被告虽然承认欠原告饭钱2000元的事实，但是原告未向本院提交该证据的原始载体，也未向本院提交其他证据进一步证实，对其客观性、真实性和完整性无法进行审查。故该证据本院不予采信。 被告汪卫中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳意见，视为其放弃质证、答辩的权利。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告蒲晓霞提交的证据不符合法律及司法解释的相关规定，未能向本院提交视听资料的原始载体不足以证实其主张，也未向本院提交其他证据进一步证实，应当承担不利的后果，故原告要求被告支付饭款的诉讼请求，本院不予支持。另，本院立案案由有误，本院根据庭审查明的事实，依法将案由变更为餐饮服务合同纠纷。被告汪卫中缺席，不影响本院依据现有证据及庭审查明事实依法裁判。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定判决如下： 驳回原告蒲晓霞的全部诉讼请求。 案件受理费50元由原告蒲晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿里地区中级人民法院。 审判长 丹增赤列 审判员 边  巴 审判员 米玛次仁 二〇二一年五月八日 书记员 旦曾曲珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初14125号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：杨明森，男，1988年8月19日出生，汉族，住山东省莒县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告杨明森小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛到庭参加了诉讼。被告杨明森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金3240.45元，并支付截至2019年10月22日的利息163.55元；2.判令被告支付自2019年10月23日起至借款还清之日止的罚息(以拖欠的借款本金3240.45元为基数，以2020年10月22日一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；3.判令被告支付原告律师费400元。事实与理由：2018年10月23日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为9000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告杨明森未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（BT20181023003138）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、民事法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告杨明森(乙方)于2018年10月23日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告杨明森提供总金额为9000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年10月23日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年10月22日尚欠原告本金3240.45元、利息163.55元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 再查明，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金3240.45元、利息163.55元，本院予以支持。对于逾期罚息，双方当事人约定按日利率0.0655%的标准计算，现原告自愿主张从借款逾期之日(2019年10月23日)起，以未还本金3240.45元为基数，按照2020年10月22日执行的一年期贷款市场报价利率的四倍（即为年利率15.4%）计算至本清时止，该主张系并未加重被告的还款责任，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨明森于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3240.45元、截至2019年10月22日的利息163.55元； 二、被告杨明森于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月23日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金3240.45元为基数，按照年利率15.4%的标准计算)； 三、被告杨明森于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明森负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月二十八日 书记员  周之霞
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3539号原告：孙海卿，男，1964年6月8日出生，无职业，住本溪市明山区。被告：鞍山会祥建筑材料有限公司，住所地鞍山市齐大山镇判甲炉。法定代表人：王洪生，该公司经理。原告孙海卿诉被告鞍山会祥建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙海卿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海卿撤回起诉。案件受理费10元，由原告孙海卿自行负担。审判员 车 帅二〇二一年五月二十九日书记员 胡琪洋附：本裁定适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初787号 原告：李如航，男，1988年09月22日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：杨杰，男，1994年12月26日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告李如航与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李如航于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李如航申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李如航撤诉。 案件受理费已减半收取50元，由原告李如航负担。 审判员  韦礼祥 二〇二一年五月十八日 法官助理彭利权 书记员任国云
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执2598号 开平市水口镇英朗食品配送服务中心、马昌平： 关于你们与申请执行人伍权胜国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，开平市水口镇英朗食品配送服务中心、马昌平已经缴纳工资2664元、迟延履行期间加倍债务利息44.30元，并缴纳本案的申请执行费50元。至此，本案据以执行的开劳人仲案终字（2021）80号仲裁裁决书确定开平市水口镇英朗食品配送服务中心、马昌平应履行的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执623号 申请执行人：葫芦岛市龙港区瀚森汽车租赁中心，住所地葫芦岛市龙港区。 经营者：曹某，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：杨某，男，住葫芦岛市连山区。 被执行人：崔某，女，住葫芦岛市连山区。 被执行人：杨某1，男，住葫芦岛市连山区。 被执行人：吴某，女，住葫芦岛市连山区。 本院在执行葫芦岛市龙港区瀚森汽车租赁中心与杨某、崔某、杨某1、吴某租赁合同纠纷一案中，申请执行人葫芦岛市龙港区瀚森汽车租赁中心与被执行人杨某、崔某、杨某1、吴某达成和解协议，约定分期还款，该案需长期履行。经本院审查，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1403民初654号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二一年五月二十五日 书记员 李树常
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2890号原告：王晓容，女，1974年10月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：石继胜，男，1975年7月10日出生，住重庆市涪陵区。原告王晓容诉被告石继胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年5月12日公开开庭进行了缺席审理。原告王晓容到庭参加了诉讼。被告石继胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓容向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告下欠劳务工资3210元。事实和理由：2016年1月，被告雇请原告在其承包的贵州红果铁路工程务工。后经结算，被告共计尚欠原告劳务工资3210元。2018年2月13日，被告给原告出具了上述欠款借条(实为欠条)一张，约定在2018年5月30日前付清该款。但此后，经原告多次催要，被告均借故推诿，至今未付。被告石继胜未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告所述事实一致，有原告在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告在原告为其提供劳务后，不按约定全额及时支付原告劳务报酬，属违约行为，依法应承担继续按约支付原告下欠劳务工资的违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石继胜在本判决生效后十日内给付原告王晓容下欠劳务工资3210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告石继胜负担。本判决为终审判决，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二一年五月十二日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1335号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭艳辉，河北滦河律师事务所律师。 被告：张顺来，男，汉族，1983年8月31日生，住河北省唐山市滦州市。 被告：王静，女，汉族，1986年6月13日生，住河北省唐山市滦州市。 原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张顺来、王静融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。 案件受理费433元（已减半收取），由原告庞大乐业租赁有限公司负担。 审 判 员  魏 群 二〇二一年五月十五日 法官助理  董 鑫 书 记 员  裴立伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2275号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：赵建涛，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与张金、赵建涛、李方金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张金在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建涛在财付通支付科技有限公司085e9858e41ff48327b4e9d10@wx.tenpay.com账户内存款人民币15.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年五月二十四日书记员  李文杰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2513号原告马文旭，男，1988年10月29日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人董磊，辽宁双德律师事务所律师。被告金卓，男，1982年7月28日生，汉族，大连市甘井子区2。原告马文旭与被告金卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马文旭撤回起诉处理。审判员  邹本刚二〇二一年五月二十七日书记员  刘頔一
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2453号   原告：白某，住吉林省长春市南关区。   原告：刘某，住吉林省长春市宽城区。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。   主要负责人:马某。   原告白某与被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司一案，本院于2021年4月29日立案。原告白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按白某撤诉处理。   审判员 王 艳   二○二一年五月十八日   书记员 赵文娇
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终1664号上诉人（原审原告）：王国胜，男，汉族，1972年1月18日，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审被告）：开封市京华商贸总公司，住所地开封市鼓楼街19号。诉讼代表人：朱世杰，开封市京华商贸总公司管理人负责人。委托诉讼代理人:李林豹，管理人员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:李源，管理人员工，代理权限为特别授权。上诉人王国胜因与被上诉人开封市京华商贸总公司劳动争议一案,不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1926号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王国胜上诉请求：1、撤销开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1926号民事判决。2、开封市京华商贸总公司恢复王国胜国有企业在职职工身份至今；并依据相关政策补发1996年12月以来各项社会保险费用、自下岗至今生活费等。事实和理由:2000年开封市京华商贸总公司时任领导趁国企改革之机，利用员工对失业政策法规不了解缺乏判断能力,采取隐瞒实事欺骗等手段使王国胜在不明事实真相的情况下以劳动合同期满为由解除劳动关系合同，至今未按国家法律规定的标准发放经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十六条第五款、第四十八条规定、第五十条规定，开封市京华商贸总公司在与王国胜终止劳动合同时违反以上规定未向其支付终止合同经济补偿金。且有情况相同的破产企业通过上级政府机关依照国家相关政策依法恢复职工的国有企业职工身份。依据法律规定，请求法院判决开封市京华商贸总公司继续履行与王国胜的劳动合同关系,恢复其职工身份并补发所欠的各项社会保险费用及下岗期间的生活费等。开封市京华商贸总公司答辩称，王国胜于1999年与开封市京华商贸总公司签订托管协议，托管协议到期后其与公司的劳动合同也于2000年解除，其于2000年办理失业手续，领取了失业金。故王国胜上诉请求与事实不符、于法无据。请求二审法院查明事实，驳回王国胜的上诉请求。王国胜向一审法院起诉请求:1、要求开封市京华商贸总公司恢复其国有企业在职职工身份；2、补发其自1996年12月以来各项社会保险费用；3、补发自下岗至今生活费。一审庭审期间，王国胜变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为请求依法确认双方自1991年9月至开封市京华商贸总公司破产前存在劳动关系。一审法院认定事实：1991年9月份，王国胜进入开封市京华商贸总公司从事营业员工作。1995年5月1日，双方签订劳动合同一份，约定王国胜在开封市京华商贸总公司处从事营业员工作，合同期限为5年，自1995年5月1日至2000年4月30日止。王国胜自认，1999年5月，其曾和开封市京华商贸总公司签署一份托管协议，协议期限为1999年6月1日起至2000年4月30日止。托管期满后，王国胜办理失业手续并领取失业金。2010年12月份，王国胜将自己的档案从开封市京华商贸总公司处提走，由自己保管至今。另查明，开封市京华商贸总公司于2018年7月1日以企业不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向开封市中级人民法院申请进行破产清算。开封市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）豫02破申28号民事裁定书，受理了开封市京华商贸总公司的破产清算申请，并于同日下发（2018）豫02破28号民事决定书，指定河南地依律师事务所担任被告公司的管理人。王国胜于2020年5月15日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求判令终止合同无效，继续履行劳动合同关系，恢复职工身份，补缴各项社会保险费用，补发下岗至今期间的生活费。2020年5月18日，开封市劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的争议范围为由作出汴劳人仲案字（2020）0276号《不予受理通知书》。王国胜不服，诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）豫02民初262号民事裁定书，指定本案交法院进行审理。一审法院认为，本案争议的焦点系双方劳动关系存续的时间。本案中，王国胜于1991年9月到开封市京华商贸总公司处工作，双方建立劳动关系，双方对此均不持异议，一审法院予以确认。关于双方劳动关系解除的时间，2000年4月30日托管协议期满后，王国胜办理失业手续并领取失业金，且此后王国胜不再到开封市京华商贸总公司工作，不再接受开封市京华商贸总公司的管理，开封市京华商贸总公司亦不再向王国胜发放劳动报酬，且王国胜将个人档案自行从开封市京华商贸总公司处提走，由自己保管至今，双方长期处于“两不找”状态，足以说明双方劳动关系已经解除，故双方劳动关系存续期间应为1991年9月至2000年4月。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认王国胜与开封市京华商贸总公司自1991年9月至2000年4月存在劳动关系；二、驳回王国胜的其他诉讼请求。案件受理费10元，由王国胜承担。二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为，案涉双方对王国胜于1991年9月到开封市京华商贸总公司工作的事实不持异议，而对王国胜劳动关系终止的时间存在争议。王国胜在一审庭审中自认在1999年春夏季签订托管协议，协议期限为1999年6月1日至2000年4月30日止。现王国胜称其在签订托管协议时受到欺诈，由于其并未提交任何证据予以证明，故本院对其该上诉理由不予支持。2000年4月30日，托管协议期满后，王国胜不再接受开封市京华商贸总公司的管理，开封市京华商贸总公司也未向其发放劳动报酬，且王国胜将其个人档案自行提走保管。因此，一审法院认定双方劳动关系至2000年4月30日已经解除并未不妥。王国胜上诉主张确认至劳动关系存续至开封市京华商贸总公司破产清算时没有事实依据，本院不予支持。关于王国胜上诉请求为其补发自1996年12月以来各项社会保险费用及下岗至今生活费问题，因其在一审中已放弃上述诉讼请求，不属于本案审理范围。且本案已受理开封市京华商贸总公司的破产清算申请，其请求应照破产企业职工安置方案进行执行，不属于法院受案范围。综上，王国胜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王国胜负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年五月十四日书记员  张一帆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2542号原告：赵灵动，男，汉族，1966年1月29日出生，住济源市。被告：济源市祥隆彩印有限公司，住所地：济源市玉泉办事处苗店村路北向西200米，统一社会信用代码：91419001MA3X50NKX2。法定代表人：赵永和，执行董事兼总经理。第三人：赵功学，曾用名赵阳，男，1991年2月9日出生，汉族，住济源市。第三人：赵蕊，女，1985年2月11日出生，汉族，住济源市。第三人：张红阳，男，汉族，住济源市。原告赵灵动与被告济源市祥隆彩印有限公司（以下简称祥隆公司）、第三人张红阳、赵功学、赵蕊公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告赵灵动向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告济源市祥隆彩印有限公司于2021年2月8日作出的《股东会决议》；2、判决被告祥隆公司向公司登记机关（济源市市场监督管理局）申请撤销关于章程修正案和法定代表人的变更登记；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告赵灵动和第三人赵功学、赵蕊、张红阳为被告祥隆公司的股东，原告持股20％。原告现得知被告祥隆公司的法定代表人由第三人赵功学变更为赵永和（赵功学爷爷）。经原告向济源市市场监督管理局查询，被告向济源市市场监督管理局提供的变更登记资料显示：被告提供了2021年2月8日股东会决议和章程修正案、情况说明，并据此申请章程变更和法定代表人变更登记。但是，该股东会决议存在严重问题，股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程：1、章程和法定代表人变更所依据的股东会决议中没有原告和第三人张红阳签名，且签名的两个股东赵蕊和赵功学系姐弟关系，系串通后恶意变更，会议表决程序违法。2、该股东会召开前未按照法定程序提前15天通知原告，原告从未接到过公司任何形式的召开股东会的通知，会议召集程序违法。3、2021年2月1日出具的情况说明称召开本次股东会已经于15日前通知全体股东，其中：赵蕊（占股40％）、赵功学（占股30％）明确表示同意，已在股东会决议上签字；张红阳（占股10％）、赵灵动（占股20％）表示弃权。但是其提供的股东会决议召开时间是2021年2月8日，时间上也互相矛盾。4、2021年2月8日的股东会决议内容主要是变更被告公司法定代表人，变更前的法定代表人赵功学年龄为30岁，变更后的法定代表人赵永和为赵功学爷爷，从其年龄、精力、阅历等情况而言，其根本不懂得公司如何经营，被告变更法定代表人的行为涉及公司重大事项，对公司及股东具有重大影响，原告虽是小股东，被告也不能剥夺原告参加股东会的权利。5、被告变更法定代表人是原告与被告公司之间有劳动争议案件和借款案件，两个案件正在审理之中，当时两个案件被告均败诉并提起申请撤销仲裁裁决和上诉，现两个案件均已经审结，被告公司均已败诉，并应履行向原告支付判决确定金额的义务。被告变更法定代表人的行为是为了逃避债务，不属于正常的变更登记，影响到原告根据生效案件的受偿权。综上所述，被告变更登记行为属于恶意变更，召开股东会会议未通知原告，剥夺了原告作为公司股东的表决权和知情权的权利，其变更法定代表人的决议对公司和原告而言均造成严重不利影响，股东会决议依法应当撤销，并由公司向登记机关申请撤销变更登记。被告祥隆公司辩称：诉争的股东会决议是2021年2月1日召开的，并非2月8日。2011年2月1日股东会由执行董事安排，提前15日通知到所有股东，其中赵灵动当面通知，张红阳电话通知；2021年2月1日作出的股东会决议，由股东赵蕊、赵功学表决通过，其二人持股共计70%，表决权超过2/3以上。按照公司章程第22条规定，执行董事任期为三年，赵功学任执行董事的任期于2020年2月28日届满，鉴于其任期届满和长期不在家居住情况，故将执行董事兼经理（法定代表人）更换为赵永和。原告与祥隆公司之间的纠纷，承担责任的主体是祥隆公司，并非个人，将执行董事兼经理更换为赵永和后，并不影响祥龙公司承担相应义务。故2021年2月1日作出了股东会决议，召集程序、表决方式符合祥隆公司章程的规定，其程序正当，内容合法。第三人张红阳、赵功学、赵蕊未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：济源市祥隆彩印有限公司成立于2015年11月12日，注册资本100万元。至2021年2月2日，公司股东为赵蕊占股40%，赵灵动占股20%，张红阳占股10%，赵功学占股30%。2021年2月1日，祥隆公司召开股东会，形成《会议纪要》，载明：经代表公司表决权70%的股东同意形成，会议审议并通过了通过以下事项：变更法定代表人（执行董事兼经理）：同意免去赵功学同志本公司执行董事兼经理（法定代表人）职务；同意聘任赵永和同志本公司执行董事兼经理（法定代表人）职务。2021年2月8日，祥隆公司到市场监管部门申请变更了公司登记手续。变更登记手续时赵蕊、赵功学在《股东会决议》上签字，《股东会决议》，载明：经代表公司表决权70%的股东同意，会议审议并通过了以下事项：变更法定代表人（执行董事兼经理）：同意免去赵功学同志本公司执行董事兼经理（法定代表人）职务；同意聘任赵永和同志本公司执行董事兼经理（法定代表人）职务。、以上决议事项符合法定程序，同意根据决议修改章程中的相关条款。赵永和在《章程修正案》上签字，《章程修正案》载明：1、院章程第二十条修改为：本公司设执行董事1人，由股东会聘任产生，聘任赵永和为公司执行董事兼经理。2021年2月10日，市场监管部门为被告变更了法定代表人、《章程修正案》登记手续。本院认为，本案中原告系被告公司股东，公司在召开股东会时，公司有义务通知原告参加会议，被告虽辩称会议之前已经通知原告参加会议，但并未提供证据证明，故被告的辩解理由，本院不予采纳。2021年2月1日被告召开股东会程序违法，《会议纪要》最终以《股东会决议》形式体现，故《股东会决议》、《章程修正案》应予以撤销，赵功学仍应为本公司执行董事兼经理（法定代表人），被告应当向公司登记机关申请撤销法定代表人的变更登记。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销济源市祥隆彩印有限公司2021年2月8日《股东会决议》、《章程修正案》。二、被告济源市祥隆彩印有限公司于本判决生效后三十日内完成向公司登记机关申请撤销法定代表人及章程登记事项（将公司工商登记信息法定代表人及章程恢复到2021年2月10日之前的状态）。案件受理费100元，由济源市祥隆彩印有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二一年五月十二日书记员  李孟霏
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执1197号 申请执行人：肖承龙，男，1965年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：胡忠新，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人肖承龙与被执行人胡忠新民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8872号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。执行过程中，通过扣划被执行人银行存款执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8872号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年五月二十日 书 记 员  祝洪田
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初563号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司。 住所地:任县光明路47号。 法定代表人：李庆彬，董事长。 统一社会信用代码：91130526741514404Q。 委托代理人：佟亮、郭丽，系该公司员工。 被告：白战卫，男，1982年12月29日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：陈莎莎，女，1988年2月7日出生，汉族，住南和县（系被告白战卫之妻）。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司（以下简称任县农商银行）与被告白战卫、陈莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北任县农村商业银行股份有限公司委托代理人佟亮到庭参加诉讼，被告白战卫、陈莎莎经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决宣告原告与被告白战卫、陈莎莎之间的《个人借款合同》于原告起诉之日立即到期；2、依法判决被告白战卫、陈莎莎清偿原告借款本金94129.44元及利息、罚息15503.42元，本金及利息共计109632.86元，（暂计算至2021年3月30日），自2021年3月31日之后的利息按年利率21.6%计算直至贷款本息清偿之日止；3、本案的诉讼费及原告为实现债权而支付的合理费用由被告承担。事实与理由：2020年1月3日，原告与被告白战卫、陈莎莎签订了《个人借款合同》，个人借款合同约定：被告白战卫、陈莎莎向原告借款100000元，借款期间从2020年1月3日起至2022年1月2日止共分为24个月（即24期），本合同项下贷款还款方式为等额本息。贷款执行利率为年利率14.4%，本合同项下贷款逾期的（合同中明确约定未按期偿还本息即视为逾期）罚息利率为贷款利率上浮50%为年利率21.6%。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告白战卫、陈莎莎于2020年2月3日至2021年2月6日共偿还原告借款本金及利息9427.12元，至今仍结欠原告借款本金及利息109632.86元。综上所述，原告认为原、被告之间因借款合同纠纷形成的欠款关系应当受到法律的保护，被告据不还本付息的行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其权益，提起诉讼，望判如所请！ 被告白战卫、陈莎莎均未提交答辩状和证据，亦均未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年1月3日，被告陈莎莎作为共同借款人和被告白战卫一起与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：二被告向原告借款100000元用于购进原材料；借款期间为自2020年1月3日起至2022年1月2日止；还款和结息方式为等额本息，并对借款期内的利率（年利率14.4%）、逾期利率（年利率21.6%）、违约补救措施及送达情况等等进行了约定。合同签订后，原告及时按约向被告发放了贷款，二被告没有按照合同的约定及时偿还本金及利息。截止到2021年3月30日二被告结欠原告借款本金94129.44元、利息15503.42元。原告于2021年4月13日将二被告诉至本院，请求：1、宣告原告与二被告之间的《个人借款合同》于原告起诉之日立即到期；2、二被告清偿原告借款本金94129.44元、利息15503.42元（暂计算至2021年3月30日），自2021年3月31日之后的利息按年利率21.6%计算直至贷款本息清偿之日止。 以上事实有原告提交的诉状、《个人借款合同》、结婚证复印件、营业执照复印件、明细账查询、借款借据、还款计划表、本息清单及庭审笔录在卷作证。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与二被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告按约向被告交付借款，履行了合同义务，但二被告未按照合同约定期限支付借款本金与利息，违反了合同的约定，故对原告请求于起诉日起视为合同到期，本院予以采纳；根据原告提供的证据，对截止到2021年3月30日被告结欠原告借款本金94129.44元、利息15503.42元，事实清楚，证据充分，故本院予以确认；根据合同约定，被告逾期付款系违约行为，应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告河北任县农村商业银行股份有限公司与被告白战卫、陈莎莎之间的《个人借款合同》于2021年4月13日终止。 二、被告白战卫、陈莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告河北任县农村商业银行股份有限公司借款本金94129.44元、截止到2021年3月30日利息15503.42元及其以后利息（利息按年利率21.6%计算，自2021年3月31日起至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由被告白战卫、陈莎莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇二一年五月二十三日 书记员  赵怡锐
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初917号 原告：黄某，女，1993年10月18日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：曹永政,四川共法律师事务所律师。 被告：朱某1，男，1987年2月10日出生，汉族，住开江县。 原告黄某诉被告朱某1同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及委托诉讼代理人曹永政、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生女朱某2随原告生活，被告承担抚养费1000元／月至年满18周岁止，教育费、医疗费各自负担一半；2、共同债务7000元（庭审中，变更为16368元），各自负担一半；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年正月，原、被告经人介绍相识相恋并同居生活，××××年××月××日生育一女朱某2。同居期间，原、被告因性格不和无法正常沟通和情感交流，难以建立夫妻感情，加之被告大丈夫思想严重，我行我素，故至今未办理结婚登记。在同居期间无共同财产，但日常开支，至今欠下花呗、信用卡债务未偿还。为明确女儿朱某2抚养关系，依法法律规定起诉，敬请支持诉请。 被告朱某1辩称：原、被告至今未办理结婚登记，不存在共同债务，女儿朱某2随被告生活，不要求原告承担抚养费。 经审理查明：原、被告于2020年正月经人介绍相识并同居生活，至今未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女朱某2。原告诉称因双方性格不合，导致双方不能继续共同生活，现诉至法院请求依法支持诉请。 以上事实有原、被告及非婚生子女身份信息、以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告自2020年开始同居生活，至今未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护，经本院主持调解和好补办结婚登记未果。其共同生育子女，受法律保护，享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均有抚养小孩的权利和义务，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，两周岁以下的子女以由母亲抚养为原则，但朱某2现仅有4月之余，仍在哺乳期，因此，对原告黄某要求抚养非婚生女朱某2，由被告朱某1依法支付子女抚养费的诉讼请求，予以支持。关于抚养费数额，根据本地生活水平及本案实际，因朱某2现仅4月有余，需要母亲特别照顾，本院酌定抚养费在年满2周岁前由被告支付1000元／月，2周岁后根据本地生活水平给付500元／月直至年满18周岁时止，住院医疗费、教育费各自负担一半。关于原告所称共同债务，提交的证据本院难以认定系双方共同生活期间所欠债务，对其该诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零六十八条、第一千零七十一条、一千零八十四条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七条、第四十四条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、非婚生女朱某2随原告黄某生活，被告朱某1在本判决生效当月起支付抚养费至朱某2年满18周岁（支付数额：在非婚生女年满2周岁前支付1000元／月，2周岁后，支付500元／月）； 二、非婚生女住院医疗费、教育费凭正式票据，被告朱某1承担票据金额的50%； 三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二一年五月二十七日 书记员  李春瑶
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9774号 沈阳国际软件园有限公司： 你方起诉董勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  郑天冰 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 彧
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初482号 原告：谭细祥，男。 被告：龙小华，男。 法定监护人：龙世光，男。 原告谭细祥与被告龙小华民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提起诉讼，本院同日受理后，由审判员李会胜独任审判，于2021年5月18日在安仁县第七审判庭开庭进行了审理。原告谭细祥、被告龙小华的法定监护人龙世光到庭参加诉讼，被告龙小华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭细祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告偿还原告借款97121元及利息（利息计算方法：从2018年5月28日按银行逾期利率计算至借款还清之日止）；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2009年9月被告龙小华在茶陵包工程，因无资金周转周货款6万元，因其欠信用社4万元未还而贷不到款。这笔贷款下来后，经湖南省安仁县农村商业银行股份有限公司羊脑支行借贷主管谭某某，信贷员龙某某之手直接打入了龙小华的账号。但这笔贷款至2018年一分都没有偿还，贷款利息也未支付，长沙信用社工作人员到原告家催款，要求原告将贷款本金6万元及贷款利息全部清偿，不还就将原告全家打入黑名单，原告没有办法，只能东拼西凑，到处找亲朋好友借款，于2018年5月28日还清了借款本金6万元及利息37121元，共计97121元。时至今日，被告都未将这笔贷款及利息归还给原告，原告多次追讨，被告以种种借口拒不归还，为维护合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。 被告龙小华没有答辩。 被告龙小华的法定监护人龙世光辩称，其对诉状事实不知情。 本院经审理认定案件如下事实：2010年1月21日，原告谭细祥在湖南省安仁县农村商业银行股份有限公司羊脑支行借款6万元，约定：借款期限3年，月利率8.55‰。该款经湖南省安仁县农村商业银行股份有限公司羊脑支行借贷主管谭某某，信贷员龙某某之手直接打入了龙小华的账号。但被告龙小华一直没有向湖南省安仁县农村商业银行股份有限公司羊脑支行清偿该笔借款本息。原告谭细祥迫于无奈于2018年5月28日还清了该笔借款本金6万元及利息37121元，共计97121元。时至今日，被告龙小华都未将这笔贷款及利息归还给原告谭细祥。另查明，被告龙小华系精神残疾人。 原告谭细祥提交了如下证据：1、原、被告的身份证信息；2、《湖南省安仁县农村信用社借款借据》；3、被告龙小华的法定监护人龙世光代被告龙小华书写的证明；4、安仁县金紫仙镇人民政府调解委员会及安仁县金紫仙镇中洞村村民委员会出示的证明；5、视听资料（原告向被告催债的对话）；6、原告谭细祥的当庭陈述。 被告龙小华没有提交证据。 被告龙小华的法定监护人龙世光提交了被告龙小华系精神残疾人的证明，并进行了对案件事实不知情的当庭陈述。 以上证据经过庭审质证，符合证据的真实性、合法性及关联性，且原告谭细祥提交的证据形成了完整的证据锁链，本院依法予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙小华以原告谭细祥的名义在湖南省安仁县农村商业银行股份有限公司羊脑支行借款6万元私用。本案存在两个法律关系：原告谭细祥与湖南省安仁县农村商业银行股份有限公司羊脑支行之间的借款合同关系及原告谭细祥与被告龙小华之间的民间借贷合同关系。该借款合同及民间借贷合同均成立且生效，原告谭细祥与被告龙小华均应按照合同约定履行自己的还款付息义务。故对原告谭细祥的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 被告龙小华在本判决书生效之日起十日内清偿原告谭细祥借款60000元及利息（利率按月利率8.55‰计算，从2010年1月21日起计算至本案履行完毕之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告龙小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李会胜 二〇二一年五月十八日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4920号原告：上海腾发建筑工程有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号H区（东座）6楼A93室，统一社会信用代码913100006073514057。法定代表人：王大新，该公司董事长。委托诉讼代理人：酒浩，上海诺迪律师事务所律师。被告：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇朝阳路，统一社会信用代码913202821428674277。法定代表人：陈锡平。原告上海腾发建筑工程有限公司与被告宜兴市太湖地基工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告沈岳平在本院依法送达案件受理费催缴通知书后，无正当理由逾期未缴纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈思远二〇二一年五月十四日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执587号之三申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：付星，男，1982年7月7日生，汉族。被执行人：吴梅瑰，女，1984年1月2日生，蒙古族。被执行人：武换鱼，女，1962年5月3日生，汉族。被执行人：李小红，女，1972年7月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初53号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴梅瑰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴梅瑰在中国建设银行账户内存款人民币70769.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十八日书记员  高 欣
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初997号 原告：马某,男,1965年3月20日出生,满族,农民,住宽城满族自治县。 被告：邵某，女，1960年7月7日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 原告马某与被告邵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马某负担。 审 判 员  刘 国 二〇二一年五月十一日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初902号原告：周铁秀，男，1969年7月18日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：郭中敏，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人:齐建洲，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者。一般代理。被告：吉大帅，曾用名吉帅，男，1986年12月6日出生，住社旗县。委托诉讼代理人：陈博，河南大为律师事务所律师。特别授权。原告周铁秀与被告吉大帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告周铁秀于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周铁秀的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周铁秀撤回对被告吉大帅的起诉。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告周铁秀负担。审判员  王建钊二〇二一年五月十二日书记员  张 梦
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执356号之一申请执行人：王政，男，2000年1月8日出生，汉族。被执行人：梁戬玮，男，2000年8月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初1177号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人梁戬玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁戬玮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币468.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十五日书记员  王肖红
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1594号原告：张某，女，汉族，1998年3月14日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：吕涛，临颍县法律服务所法律工作者。被告：轩某，男，汉族，1994年11月8日出生，住河南省临颍县。原告张某诉被告轩某离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人吕涛到庭参加了诉讼，被告轩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2016年3月份经人介绍相识，2016年8月1日按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子轩晨熙，××××年××月××日生育女儿轩思妍。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自理，诉讼费由被告负担。被告轩某缺席未答辩。经审理查明：原告张某和被告轩某于2016年3月份经人介绍相识，2016年8月1日按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子轩晨熙，××××年××月××日生育女儿轩思妍。原告诉称由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自理，诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关的证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告轩某离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年五月十二日书记员  宋美丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3549号原告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。法定代表人：李军，职务：董事长。委托代理人：管九娟，系沈阳万恒物业管理有限公司职员。被告:王文非，男,住所地：沈阳市大东区。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告王文非物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告辽宁房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二一年五月十日书记员 梁译文
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2655号   原告:杨某，现住长春市宽城区。   被告：邸某，现住吉林省农安县。   原告杨某与被告邸某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告于2021年5月21日向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。   审判员 李红岩   二〇二一年五月二十一日   书记员 李 莹
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执923号许龙、许梓琪、姜帅奇：许龙、许梓琪与姜帅奇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1793.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1793.00元。至此，许龙、许梓琪向本院申请执行的（2018）吉0282民初349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3333民初98号 原告：尼热，女，1974年3月10日出生，藏族，住四川省色达县。 委托诉讼代理人：杨馥铭，四川民苑律师事务所律师，执业证号15133201721630180。 委托诉讼代理人：格召绒布，四川省色达县法律援助中心，执业证号15133201980120450。 被告：色达县粮食购销公司，住所地：四川省色达县。 法定代表人：田兵，该公司经理。 原告尼热与被告色达县粮食购销公司辞退纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 本院经审查认为，原告尼热因不服四川省色达县劳动争议仲裁委员会作出的色劳人仲案（2021）02号仲裁裁决书于2021年5月6日向本院提起了诉讼，本院经审查后予以受理，案号为(2021)川3333民初98号。另查明，被告色达县粮食购销公司也不服色劳人仲案（2021）02号仲裁裁决书，并于2021年5月6日向本院提起了诉讼，本院经审查予以受理，案号为（2021）川3333民初91号。综上，本案被告先于本案原告向本院提起诉讼。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”故本案应并入起诉在前的原告色达县粮食购销公司诉被告尼热劳动争议一案合并审理。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)川3333民初91号案件审理。审判长杨小花 审判员 拉 尔 布 审判员 陈  瑶 二〇二一年五月十一日 书记员 扎西其珍 附：相关法条 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：关联权威案例 (一）不予受理；关联权威案例 （二）对管辖权有异议的；关联权威案例 （三）驳回起诉；关联权威案例 （四）保全和先予执行；关联权威案例 （五）准许或者不准许撤诉；关联权威案例 （六）中止或者终结诉讼；关联权威案例 （七）补正判决书中的笔误；关联权威案例 （八）中止或者终结执行；关联权威案例 （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；关联权威案例 （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；关联权威案例 （十一）其他需要裁定解决的事项。关联权威案例 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。关联权威案例 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。关联权威案例
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初625号原告：于洪军，男，1984年10月5日出生，汉族，伊春市伊春区红洋金属装饰店员工，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：薛淼，女，1983年10月27日出生，汉族，伊春市伊春区红洋金属装饰店经营者，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：王为国，友好区友好法律服务所法律服务工作者。被告：李宪臣，男，1964年12月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。原告于洪军诉被告李宪臣承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于洪军于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洪军撤诉。案件受理费249.50元，由原告于洪军负担。审判员  夏芝荣二〇二一年五月二十八日书记员  崔 柳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1857号申请执行人：杨鹏飞，男性,汉族，住临河区。被执行人：韩明，男性,汉族，住五原县。被执行人：贾继宏，男性,汉族，住五原县。本院在执行杨鹏飞与韩明、贾继宏借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  燕晓红二〇二一年五月三十一日(院印)书记员  贺小轩
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1213号 申请执行人：张敏,女,汉族,1984年2月14日出生,住长春市宽城区。 被执行人：长春市心恩美医院有限公司,住所地长春市宽城区庆丰路988号郡望安石小区4栋1-3层。 法定代表人(主要负责人):孙丽,职务:院长。 执行申请人张敏与被执行人长春市心恩美医院有限公司劳动争议纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 宽劳人仲字[2021]99号裁决书执行完毕。 （2021）吉0103执1213号执行案件执行结案。 特此通知 执行员 崔 岩 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨济舟
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1119号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路30号。法定代表人：蔡连和，理事长。委托诉讼代理人：魏群，临城信用社主任。被告：王明月，女，1991年08月16日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：高爽，女，1985年11月12日出生，汉族，职员，住哈尔滨市香坊区。被告：付庆越，男，1985年08月20日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告王明月、高爽、付庆越金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托诉讼代理人魏群到庭参加诉讼，被告王明月、高爽、付庆越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。巴彦农信社提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金5万元及利息，按照合同约定计算至实际给付完毕之日止；2、被告以抵押担保房产的拍卖、变卖或折价处理所得价款优先偿还借款本息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日，王明月在巴彦农信社的临城信用社借款5万元，到期日为2018年4月20日。由高爽房产提供担保，产权证号为156396号，并依法办理了抵押登记。同时约定了借款期限、利率等合同内容。被告未按合同约定履行，协商未果，现原告提起诉讼。王明月、高爽、付庆越未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，高爽和付庆越系夫妻关系。2015年4月27日，原被告各方签订了《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》。同时，被告高爽、付庆越将位于巴彦县巴彦镇兴让规划区车库产权证号为156396号（面积19.62平方米）作为抵押物办理了抵押登记。借款合同约定借款额度为5万元，借款期限自2015年4月27日起至2018年4月26日止。在借款期限内，2017年5月2日王明月向临城农信社借款5万元，约定月利率9.6‰，期限至2018年4月20日止。借款到期后，巴彦农信社催要，借款人王明月未能按约定偿还借款本息，担保人高爽、付庆越亦未承担担保清偿义务，巴彦农信社因此提起诉讼。上述事实有巴彦农信社陈述、借款合同、房地产抵押合同、抵押物清单、借款凭据、身份证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的借款合同等书面凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王明月未按约定期限履行还款义务，应负违约责任；高爽、付庆越为王明月贷款提供房屋抵押担保，依法应当承担抵押担保责任。王明月、高爽、付庆越经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。因此巴彦农信社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王明月自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金5万元;被告王明月自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款利息（计算方法：以本金5万元为基数，按合同约定利率自2017年5月2起计算至实际给付之日止）；被告王明月逾期履行上述一、二项，原告巴彦县农村信用合作联社可与被告高爽、付庆越协商将位于巴彦县巴彦镇兴让规划区车库产权证号为156396号（面积19.62平方米）的抵押房地产折价或者申请法院拍卖、变卖所得价款优先偿还给原告农村信用联社。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王明月、高爽、付庆越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 洁二〇二一年五月十八日书记员 明光辉
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执1092号之六 被执行人：李龙，男，汉族，1988年11月03日生，居 住住莘县。 关于申请执行人与被执行人李龙借款合同纠纷一案， 本院于2021年05月12日冻结了被执行人李龙在1611xxxx 4170账户内余额人民币5.31元。依照《最高人民法院 关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执 行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高 人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产 的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李龙在中国工商银行户账内存款人民币10533.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨振朝
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初809号   原告：林国来，男，1979年3月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：汤敬新，男，1973年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告林国来与被告汤敬新租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国来到庭参加诉讼，被告汤敬新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   林国来向本院提出诉讼请求：1．被告支付租赁费11万元，并支付利息（自2019年1月15日起按银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至欠款还清之日）；2．请求判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼发生的所有费用。事实与理由：被告汤敬新于2018年10月至11月租赁原告林国来的挖掘机在富蕴县污水厂从事管道开挖工程，租赁费共计11万元。被告汤敬新于2018年12月24日给原告出具欠条予以确认，并承诺2019年1月15日还款。但至起诉之日，被告仍未支付所欠租赁费。   汤敬新未作答辩。   本院经审理认定案件事实如下：被告汤敬新于2018年10月至12月期间，租赁原告林国来的一台挖掘机在富蕴县污水厂从事管道开挖，约定月租金6万元，租期共57天。2018年12月24日，经双方结算，被告汤敬新出具欠条，写明欠付原告挖机租赁费11万元，还款日期为2019年1月15日。   以上事实有原告陈述及其提交的微信记录、欠条、证人证言相互佐证，本院予以确认。   本院认为，原告林国来与被告汤敬新之间虽没有书面租赁合同，但经双方结算，被告出具欠条认可欠款事实，双方形成事实上的租赁合同关系。原告林国来主张租赁费11万元，有双方的微信聊天记录及欠条佐证，本院予以支持。关于原告林国来主张利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告汤敬新出具欠条写明还款日期为2019年1月15日，逾期未支付，构成违约，故利息以欠款本金11万元为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告林国来主张的其他费用，未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃抗辩的权利。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告汤敬新于本判决生效之日起十五日内给付原告林国来欠款11万元，并支付利息。利息以11万元为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告林国来其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,500元，减半收取计1,250.00元，由被告汤敬新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   严 寒   附相关法条：   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3539号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢栩，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：李开银，男，1978年5月10日出生，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告李开银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年五月二十六日书记员 李海楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6050号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王洋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王洋的微信、支付宝、银行账户存款18175.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7469号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异373号案外人：陈海波，男，1967年12月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。案外人：谭春霞，女，1970年3月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人陈海波、谭春霞于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人陈海波、谭春霞向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人陈海波、谭春霞名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积53.08平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积53.08平方米房产在查封范围内，故提出异议。2016年2月24日，陈海波、谭春霞与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付135035.52元用于购买其开发的上述房产，房价2544元/平方米，合同有备案登记。2016年2月24日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人陈海波、谭春霞为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费票据、收款收据；4.维修资金交款通知单、维修资金专用收据；5.结婚证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积53.08平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人陈海波、谭春霞异议理由成立，解除对案外人陈海波、谭春霞名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第17幢1单元3层2号，建筑面积53.08平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执恢82号 申请执行人：张新物，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：唐文娟，湖南中航律师事务所律师。 被执行人：株洲市信达实业有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心高科园。 法定代表人：陈晓辉，系该公司执行董事。 第三人：康承冀，系（2020）湘0204执恢266号拍卖标的物湘ＢＦ××××路虎牌小汽车买受人。 本院在执行申请执行人张新物与被执行人株洲市信达实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因拍卖标的物无法实际交付给买受人，买受人申请退款，现拍卖款已退还至买受人康承冀账户上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0204执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （转下页） 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月二十三日 书记员 王超男
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0323执445号 申请执行人：伊通满族自治县人民法院。 法定代表人：张宏彦，院长。 被执行人：王**，男，1995年10月14日生，现住吉林省伊通县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县人民法院与被执行人王**罚金一案中，因已经采取网络查控及传统五查方式，未发现被执行人有财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2021）吉0323执445号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨晗
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1063号 原告：何侠，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：余代贵，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：丁小华，女，1963年9月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告何侠诉被告余代贵、丁小华民间借贷纠纷一案，原告何侠于2021年2月22日向本院提起诉讼，本院于2021年3月1日立案。原告何侠为补强证据后重新起诉，于2021年5月24日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告何侠自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何侠撤回起诉。 本案案件受理费6,700元，由原告何侠负担（已预交）。 审判员  何鑫 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4706号原告：韩春民。委托代理人：袁赫男。原告：李桂英。委托代理人：袁赫男。被告：韩义民。被告：韩东民。被告：韩璇。被告：吴俊艳。本院在审理原告韩春民、李桂英与被告韩义民、韩东民、韩璇、吴俊艳物权确认纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告韩春民、李桂英撤回起诉。本案受理费4025元，减半收取2012.5元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇二一年五月二十七日书记员  白璐
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1074号 原告：郑义，男，汉族，1962年6月23日出生，住四川 省都江堰市灌口镇建设路17号。 被告：周为，男，汉族，1989年3月16日出生，住四川 省崇州市三江镇古泉村27组。 被告：成都市欧博莱家具有限公司，住所地：成都市郫都区 犀浦镇国宁西路88号港湘商城·万树森林2栋12层1201号。 法定代表人：刘俊。 委托诉讼代理人：刘金玉，女，汉族，1984年10月24日出生，住成都市郫都区，系刘俊之妻。 原告郑义与被告周为、成都市欧博莱家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑义、被告成都市欧博莱家具有限公司的委托诉讼代理人刘金玉到庭参加诉讼，被告周为经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 郑义向本院提出诉讼请求：判令被告返还预付款25,000元。事实和理由：2020年1月6日，原告在被告处定制家具，交付了预付款25,000元，被告迟迟不交付定制家具。 周为电话中辩称，同意退还原告的25,000元，只是因定制家具垫资问题亏损了几十万元，暂无偿还能力，同意在2021年9月底前返还12,500元，在2022年1月30日前返还12,500元。 成都市欧博莱家具有限公司辩称，没有跟原告建立业务关系，不应承担责任。 经审理查明，2020年1月6日，原告在周为开设在都江堰的“厂家直销”门市上定制家具，周为使用“欧博莱·全屋定制”的购货单、收据和印章，与原告签订订单，收取原告预付款25,000元，之后被告迟迟未交付定制家具，于2020年7月5日回原告的微信说：“15号没装，我认退钱”，周为至今未给原告安装家具。 证明以上事实的证据有，购货单、收据及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案中原告与周为建立定作合同关系，周为收取预付款后，在合理时间内未完成工作任务，经催告后仍未完成，本院对原告提出解除合同、返还预付款的诉讼请求予以支持；关于被告成都市欧博莱家具有限公司的责任问题，虽然周为使用的订单文本中有“欧博莱”字样，但具体名称及印章均不是成都市欧博莱家具有限公司，故成都市欧博莱家具有限公司不是该合同的相对方，不应承担责任。关于周为的偿债能力问题，根据周为在本院多起诉讼中均承担付款责任的实际情况，其提出的分期支付的理由成立，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。”的规定，本院采纳周为的辩解意见，分期予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告周为在2021年9月30日前给付原告郑义12,500元，在2022年1月30日前给付原告郑义12,500元。 二、驳回原告郑义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告周为负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈晓霞
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢168号之三申请执行人：牛智芝，男，汉族，1975年11月1日出生。被执行人：杨旭兵，男，汉族，1979年12月31日出生。被执行人：任洪凯，男，汉族，1974年12月3日出生。被执行人：刘丽珍，女，汉族，1981年7月20日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1216号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨旭兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币274.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十九日书记员  王肖红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异117号申请人郭晓丹，女，1978年12月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人郭俊明，男，1949年8月9日出生，汉族，已故。被执行人宋宝军，男，1970年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人郭俊明与被执行人宋宝军民间借贷纠纷一案中（2017辽0114执恢49号），申请人郭晓丹向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，原申请执行人郭俊明于2021年3月27日因病死亡。郭俊明与杨春兰系夫妻关系，婚后有一女郭晓丹，郭俊明于2020年4月5日作出遗嘱，将（2015）于民三初字第1362号民事判决书中判项钱款由申请人郭晓丹继承。综上，本院认为申请人郭晓丹申请变更其为申请执行人的理由充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更郭晓丹为（2017）辽0114执恢49号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  汪洁红人民陪审员  唐 琳二〇二一年五月十一日书 记 员  薛一诺