wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初976号 原告：赵棚，男，1981年6月13日出生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县 被告：韩满昌，男，1973年1月24日出生，满族，现住辽宁省 原告赵棚与被告韩满昌车辆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵棚到庭参加诉讼。被告韩满昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵棚向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还车价款158000元；2、要求被告赔偿保险返点款9000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月21日以158000元的价格购买被告辽Ｐ×××××号红色解放牌货车一辆，因此车为贷款车辆，双方约定被告偿还银行贷款，并将车辆登记证书交给原告，并于2018年3月22日，原、被告签署买卖车合同一份，合同注明“今韩满昌大货车辽Ｐ×××××车辆卖给赵棚，因车款赵棚已全部付清，给韩满昌车队购车时贷款与赵棚没有任何关系，由韩满昌自己承担”，原、被告签名捺印。买卖合同签署后，被告一直未履行将车辆登记证书交给原告的约定，故2020年10月22日，原、被告签署协议书，协议内容为被告保证2020年12月底前将车辆保证书交给原告，否则将购买辽Ｐ×××××车价款158000元原价返回给原告，被告签名捺印。另，由于被告一直未将辽Ｐ×××××号红色解放牌货车车辆登记证书交给原告，导致原告无法享受保险返点款，损失保险返点款每年3000元，3年总计9000元，要求被告赔偿。被告一直未履行协议内容，原告多次找到被告，被告总是一拖再拖，原告无奈，故诉至贵院，请人民法院判如所请。经本院释明后，原告放弃第二项诉讼请求。 被告韩满昌未提交答辩。 原告赵棚为支持其诉讼请求，提交了如下证据：2018年3月21日二手车买卖协议书、3月22日买卖车合同、2020年10月22日协议书，证明原被告之间存在车辆买卖合同关系及双方的权利义务。被告韩满昌未提交反驳证据。对原告提交的证据，经开庭和本院审核，都属于书证，均予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，经过中介方，原告赵棚与被告韩满昌商定以158000元的价格购买被告所有的辽Ｐ×××××号红色解放牌货车一辆，双方形成了一份绥中县吉晨二手车买卖协议，约定买方暂付押金3万元，2日内付剩余车款128000元。2018年3月22日，原、被告签署买卖车合同一份，约定“今韩满昌大货车辽Ｐ×××××车辆卖给赵棚，因车款赵棚已全部付清，给韩满昌车队购车时贷款与赵棚没有任何关系，有事韩满昌自己承担”，原、被告签名捺印。原告付清车款，被告将车辆交付给原告使用，但被告没有将车辆所有权登记证书交给原告，也未完成过户手续。2020年10月22日，原、被告又签署一份协议书，约定原告原有解放车卖给赵棚时车款已全部付清，甲方（韩满昌）答应几天后将登记证书从银行取回拿给赵棚，但至今没有到位，甲方保证2020年12月底前将车辆登记证书交给原告，否则将购买辽Ｐ×××××车价款原价返回给乙方（原告），被告签名捺印。现辽Ｐ×××××号车辆所有权登记证书仍没有给付原告，也未完成过户手续。 本院认为，被告韩满昌将辽Ｐ×××××号车辆以158000元卖给原告赵棚，双方签订了买卖协议，原告给付了被告货款，被告也将车辆交付给原告使用。双方的行为属于车辆买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。现被告以交易车辆是抵押贷款车辆，车辆的登记证书抵押在银行为由，不能将车辆所有权证交付给原告，也不能完成车辆过户手续，不能实现车辆买卖目的，视为被告违约。被告还承诺2020年12月底前将车辆所有权登记证书交给原告，否则将购买辽Ｐ×××××车价款原价返回给原告，故原告要求解除车辆买卖合同，被告返还车价款158000元，应予以支持。被告韩满昌不到庭、不应诉、不答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。至于被告交付给原告车辆的处理问题，被告可另行主张权利。 综上所述，原告赵棚要求被告韩满昌返还车价款158000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五百六十三条第一款第四项、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告韩满昌给付原告赵棚购车款158000元。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元（原告预交），减半收取1820元，由被告韩满昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二一年五月十日  法官助理 张 莹  书记员刘琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢534号申请执行人：溧阳市前峰化工有限公司，住所地在江苏省溧阳市社渚镇振兴南街55号。法定代表人：陈建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宇、吴媛媛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏禧禄石化有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699-22号江苏软件园徐庄产业基地17栋3楼。法定代表人：陈燕，该公司执行董事。本院执行溧阳市前峰化工有限公司与江苏禧禄石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初5250号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，南京市高淳区人民法院于2021年2月19日作出（2019）苏0118破8号之一民事裁定书，裁定：（一）、宣告江苏禧禄石化有限公司破产；（二）、终结江苏禧禄石化有限公司破产程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初5250号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年五月十三日书记员  殷泽钦
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1666号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈康，男，1993年10月13日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省安庆市宜秀区。被告人沈康因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月3日被取保候审。辩护人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。辩护人刘伟伟，江苏合鼎律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1434号起诉书指控被告人沈康犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案,适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。因在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，本院裁定中止审理；中止审理事由消失后，本案恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察官黄秀峰出庭支持公诉，被告人沈康及其辩护人姚茂春、刘伟伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年12月22日，被告人沈康为扩大电商销售对象，采用QQ（号码为“xxxxxx”，昵称“xx”）传输的手段，和岳某（QQ号为“xxxxxx”，昵称“xx”，另案处理）互相交换含有吴江居民（包括姓名、电话、地址等内容）的公民个人信息。其中，沈康提供给岳某的公民个人信息共计约100000条。归案后，被告人沈康如实供述了自己的犯罪事实，并检举揭发他人侵犯公民个人信息的犯罪事实，后经查证属实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈康违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人沈康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈康检举他人犯罪行为且被查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人沈康对指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人姚茂春提出的辩护意见是：一、被告人沈康提供给岳某的信息条数100000条数量不准确。二、在量刑的时候要考虑主观明知的问题。三、量刑时考虑量刑平衡。综上，恳请合议庭在综合考虑以后能够对沈康适用缓刑。经本院审理查明：2019年12月22日，被告人沈康为扩大电商销售对象，采用QQ（号码为“xxxxxx”，昵称“xx”）传输的手段，和岳某（QQ号为“xxxxxx”，昵称“xx”，另案处理）互相交换含有吴江居民（包括姓名、电话、地址等内容）的公民个人信息。其中，沈康提供给岳某的公民个人信息共计100000条。归案后，被告人沈康如实供述了自己的犯罪事实，并检举揭发他人侵犯公民个人信息的犯罪事实，后经查证属实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押笔录、决定书、清单及照片、扣押决定书、发破案经过、人口信息、证人岳某、肖某、王某、吴某等人的证言、被害人袁某、陶某、凌某等人的陈述、被告人沈康的供述和辩解、搜查、清点笔录、抽样材料、电子证物检查工作记录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈康违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人沈康如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈康检举他人犯罪行为且被查证属实，系立功，依法予以减轻处罚。根据被告人沈康的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。关于辩护人提出本案公民个人信息数量不准确以及应考虑被告人沈康主观是否明知其行为构成犯罪的辩护意见，经查，结合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十一条的规定，以及被告人沈康的供述、电子证物检查工作记录等证据，根据涉案的公民个人信息可以识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况，且该公民个人信息系被告人沈康以批量的方式提供给他人，现无证据证明信息不真实或者重复，理应根据查获的数量直接认定；被告人沈康与他人交换的公民个人信息包含姓名、电话和地址等内容，该类信息涉及个人隐私，未经权利人允许，不得非法收集、使用、加工、传输，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息，关于此点，民事、刑事、行政法律规范均有规定，亦符合社会一般人之认识，如以被告人沈康存在违法性认识错误为由阻却追究其刑事责任，与法与理均有悖。据上，对辩护人上述辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出被告人沈康符合宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人沈康犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  杨荣泉人民陪审员  徐玉兰二〇二一年五月二十七日书 记 员  吴欢欢书 记 员  张 弦附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市城区人民法院   支付令   （2021）晋0502民督14号   申请人：赵某，男，1976年9月10日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市。统一社会信用代码：×××。   负责人：张某。   申请人赵某于2021年5月25日向本院申请支付令。申请人赵某称，2013年4月1日，申请人与被申请人签订了《协议书》，约定被申请人于每年4月1日前支付申请人补偿款1000元，经申请人索要，被申请人至今未能按时支付。现申请人要求被申请人支付补偿款1000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人晋城银行股份有限公司晋城分行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵某1000元。   申请费17元，由被申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 张晋林      二〇二一年五月二十七日   书记员 卢 玲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初1584号 原告：刘龙，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：李波，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：李洋，男，1987年2月出生，汉族，住址同上。 被告：徐敬梅，女，1964年3月出生，汉族，住址同上。 被告李洋、徐敬梅共同委托诉讼代理人：李波，系李洋之弟，徐敬梅之子。 原告刘龙与被告李波、李洋、徐敬梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 原告刘龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付工程款248383元；二、判令被告偿付自原告起诉之日至判决确定的清偿之日的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春，李乐义挂靠安徽鼎响建筑工程有限公司承建萧县庄里乡庄里学校教育均衡发展ppp项目工程。原告分包了其中的食堂、公寓、北楼水电、北楼教室地砖、大理石踏步、不锈钢扶手、油漆、墙面、东外墙腻子喷漆等工程。工程价款经审计为248838元。原告按李乐义的要求向其支付了审计费和税费。当工程款全部拨付到安徽鼎翔建筑工程有限公司后，李乐义不幸亡故。被告以李乐义继承人的名义领取全部工程款后拒不给付原告。无奈，现向法院提出诉讼，敬请依法裁决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告刘龙起诉被告李波、李洋、徐敬梅给付工程款，原告刘龙与被告之间并不存在工程施工合同，被告主体不适格，应依法驳回原告刘龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二一年五月十七日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初2714号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地山东省潍坊市坊子区北海路113号。 法定代表人：刘金波，行长。 委托诉讼代理人：王秀盛，男，该单位职工。 被告：张中起，男，1982年1月18日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：韩云霞，女，1981年1月27日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：张之夫，男，1959年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：张翠梅，女，1956年11月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告张中起、韩云霞、张之夫、张翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤回起诉处理。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初467号原告：黄希朗，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：河南省富来陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区陶瓷大道富得陶瓷有限公司综合楼。法定代表人：张永春，该公司经理。委托诉讼代理人：仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。原告黄希朗与被告河南省富来陶瓷有限公司（以下简称富来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄希朗，被告富来公司的委托诉讼代理人仇红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄希朗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款5865132.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原、被告签订原材料供应合同，原告为被告长期供应生产瓷砖所用原材料，合同期限截止到2017年2月28日。合同约定，合同期限届满之日起六个月付清全部货款，否则，按剩余货款乘以千分之一计算违约金。而付款期限届满后，被告只支付了少量货款，经原告多次催促，至今尚有货款5865132.8元未能付清。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告富来公司承认原告黄希朗的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告河南省富来陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄希朗货款5865132.8元。如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费52856元，减半收取26428元，由被告河南省富来陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二一年五月二十五日书记员  郭 雷
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1224财保58号 申请人：康淑芬，女，汉族，1963年10月10日出生，住址庆安县同源花园小区B栋6单元301，身份证号232330196310100426，电话1375246594655。 被申请人：孙洪利，男，汉族，1972年3月28日出生，住址庆安县东风林场，身份证号232330197203280016，电话13836436331。 申请人康淑芬于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙洪利名下在哈尔滨银行工资款150,000.00元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司为此项申请提供担保，并出具保函。 本院经审查认为，康淑芬的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结孙洪利名下工资款150,000.00元，期限一年。 案件保全费1270元，由申请人康淑芬预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宁 二〇二一年五月二十一日 书记员  金汐
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2442号朱艳文：你方起诉赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是991342。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月三十一日书记员  吴银花
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初1648号原告：池沉意，男，1986年10月20日出生，汉族，务农，住平江县。被告：余正伟，男，1981年9月3日出生，汉族，务农，住平江县。原告池沉意与被告余正伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告余正伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款及利息（本金贰万伍仟元整，利息暂计算至2019年8月30日为7500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月30日借到原告现金人民币贰万伍仟元整，借款期限为12个月，利息为1.5%/月并按月付息。至约定期限，原告多次催讨，被告未偿还借款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告余正伟未到庭，也未答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告余正伟向原告池沉意借款并出具借条。借条载明借款本金为贰万伍仟元整，借款利率为每月1.5%，借款时间为2018年6月20日。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。本院认为，原告池沉意与被告余正伟民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债务关系明确，被告向原告出具了金额为25000元的现金借条，电话笔录中被告也认可25000元的事实，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，应予支持。借条中约定了利息，但利息高于法定利息，本院对利息部分支持，应自2018年6月20日计算至偿还之日止，按年利率15.4％计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条和《最高人民法院》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余正伟在本判决生效后十日内偿还原告池沉意借款本金人民币25000元及利息（自2018年6月20日计算至偿还之日止，按年利率15.4％计算）。本案受理费306.25元（已减半收取），由被告余正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇二一年五月十八日法官助理陈争光书记员朱铭基
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13253号原告尹秋霞，女，1975年12月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告陈明伟，男，1994年7月4日出生，汉族，住河南省西平县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人张利军，该公司总经理。委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告尹秋霞诉被告陈明伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告尹秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告网约车运营损失6000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈明伟经合法传唤未到庭经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为停运损失1860元（372元/天×5天）。故被告人保财险应在保险赔偿限额内赔偿原告1860元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹秋霞1860元；二、驳回原告尹秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明伟负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年五月二十六日书记员  袁 梦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1385号原告：马娟，女，汉族，1989年4月21日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：张远，女，汉族，1987年8月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张郭梁，男，汉族，1957年7月11日出生，住郑州市。系被告张远之父。原告马娟与被告张远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马娟、被告张远的委托诉讼代理人张郭梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张远立即偿还原告借款本金26.5万及利息(利息计算至债务全部清偿日止)。2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由:原、被告系同学关系,2016至2019年期间,被告多次因资金周转,学习之用，向原告借款。原告出于同学之谊及善良之心,向原告出借26.5万元。原告数次要求被告清偿债款本金,被告承诺还钱,但迟迟不见行动。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张远辩称：2016年至2019年，原告陆续为被告提供资金帮助26.5万元，被告给原告打有借条。双方并没有利息约定。被告现身居国外，因疫情、停工等原因，被告现无收入，请求原告念及同学好友之情，宽缓偿还借款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马娟与被告张远系同学关系,2016至2019年期间,被告多次因资金周转、学习生活之需，向原告借款。原告出于同学之谊,多次通过手机银行等向被告出借款项合计26.5万元。后经原告向被告催要借款，被告于2020年7月2日书写借条一份，并通过手机微信发给了原告，借条写明借到马娟人民币26.5万元。后原告要求被告偿还借款无果。经调解，因双方在偿还借款期限问题上意见分歧，达不成协议。上述事实有借条、银行转账凭证、手机微信记录、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。2016至2019年期间,被告多次因资金周转、学习生活之需，原告出于同学之谊,多次通过手机银行等向被告出借款项合计26.5万元，证据充分，事实清楚，被告予以认可。原告向被告催要借款，被告应当予以偿还。虽借款时双方未约定利息事项，在原告要求被告偿还借款前被告可以不支付利息，但，在原告要求被告偿还借款后，被告占用原告资金不予偿还，必然对原告造成相关经济损失，因此，原告主张的利息系属经济损失，应自立案之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张远于本判决生效之日起十日内偿还原告马娟借款本金26.5万元及利息（利息计算办法：以26.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年3月18日起计算至该款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，因适用简易程序，减半收取计2637.50元，由被告张远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二一年五月十一日书记员  李**飞
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1131号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地隆回县桃花坪街道桃洪中路风华水岸1楼。法定代表人：刘国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘立群，男，1972年1月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。被告：王梦华，女，1979年6月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。共同委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告刘立群、王梦华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对自己民事权利处分的方式，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  简向荣二〇二一年五月二十六日法官助理邹焱松代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔04民辖19号 原告：安顺市城市建设投资有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心B幢6楼、7楼。 法定代表人：罗昕，职务：董事长。 统一社会信用代码：91520400795270126Q。 被告一：关岭布依族苗族自治县林业局。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。 法定代表人：潘文成，职务：局长。 统一社会信用代码：115225280097262702。 被告二：关岭布依族苗族自治县国营冒寨林场。住所地：关岭布依族苗族自治县关索镇学园路林业局森林派出所大楼。 法定代表人：李萍，职务：厂长。 统一社会信用代码：91520424430000051N。 原告安顺市城市建设投资有限责任公司（以下简称“安顺城投公司”）与被告一关岭布依族苗族自治县林业局（以下简称“关岭县林业局”）及被告二关岭布依族苗族自治县国营冒寨林场（以下简称“冒寨林场”）合同纠纷一案，原告安顺城投公司于2021年3月24日向关岭布依族苗族自治县人民法院提起诉讼。 原告安顺城投公司诉称，1987年至1998年期间，中国农业银行关岭布依族苗族自治县支行（以下简称“关岭农行”）与被告一关岭县林业局签署《抵押担保借款合同》、《贷款合同》、《借款契约》等累计12份贷款合约，累计贷款金额为2923100.00元。同时，被告二冒寨林场以其第5、7、10、11、14五个小班（总面积18.3公顷，蓄积4002m3，价值130万元）木材及关索镇天桥房产等资产为上述贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告一一直未履行还款义务。2016年1月8日，关岭农行将上述债权转让给原告，原告经多次催讨无果后，特向关岭布依族苗族自治县人民法院提起诉讼，请求二被告偿还本息共计6895576.211元。 关岭布依族苗族自治县人民法院立案受理本案后，原告安顺城投公司请求关岭布依族苗族自治县人民法院回避。关岭布依族苗族自治县人民法院经审查认为，二被告系关岭布依族苗族自治县的机关事业单位，为确保案件公正审理，关岭布依族苗族自治县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，特将本案报请上级人民法院指定管辖。 本院经审查认为，关岭布依族苗族自治县人民法院报请指定管辖的理由不成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由关岭布依族苗族自治县人民法院继续审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 陈 优 海 审判员 王 明 芹 审判员 王   爽 二〇二一年五月二十日 书记员 郭芳（代）
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2775号原告：毛云峰，男，汉族，1988年6月30日生，住河南省扶沟县。送达确认地址：郑州市郑东新区CBD千玺广场27层。委托诉讼代理人：兰丽莹、姚凤阁（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯永伟，男，汉族，1981年10月6日生，住河南省尉氏县。现于河南省新乡市监狱服刑。被告：郭精通，男，汉族，1990年5月14日生，住河南省兰考县。被告：任小妮，女，汉族，1995年9月19日生，住河南省郸城县。原告毛云峰与被告侯永伟、郭精通、任小妮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告毛云峰于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任小妮的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛云峰撤回对被告任小妮的起诉。审判员 王 霞二〇二一年五月十二日书记员 赵科强
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终171号上诉人（原审被告）：黑龙江省轻工建设总公司青岛分公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路22号30层05房间。主要负责人：赵春富，总经理。被上诉人（原审原告）：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。法定代表人：曹立志，总经理。上诉人黑龙江省轻工建设总公司青岛分公司（以下简称轻工建设青岛分公司）因与被上诉人奥的斯电梯（中国）有限公司（以下简称奥的斯公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初6282号民事裁定，向本院提起上诉。轻工建设青岛分公司上诉称，请求撤销（2021）津0116民初6282号民事裁定，将本案移送至南通市港闸区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定意为合同对履行地点没有约定或者约定不明的情况下，接收货币一方所在地为合同履行地。而一审法院错误地认为，在管辖协议约定不明确的情况下应推定接收货币一方所在地为合同履行地属于法律适用错误；且轻工建设青岛分公司与奥的斯公司签订的《电梯设备买卖合同》中已经明确约定了合同履行地为南通市，且合同也约定实际履行地及设备使用地为南通市港闸区。一审法院事实认定错误，本案的合同履行地为南通市港闸区。奥的斯公司未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方签订的书面合同对合同履行地约定不明。现奥的斯公司起诉轻工建设青岛分公司支付电梯设备款及违约金，双方争议标的为给付货币，奥的斯公司住所地为接收货币一方所在地，应认定为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权，轻工建设青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月二十四日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1805号 原告：怀来宜家物业服务有限公司，住所地，怀来县沙城镇京张公路东大街南侧。 法定代表人：莫爱云，经理。 被告：董佳奇，男，1992年9月22日出生，汉族，现住怀来县。 原告怀来宜家物业服务有限公司与被告董佳奇物业服务合同纠纷一案，原告怀来宜家物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告怀来宜家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告怀来宜家物业服务有限公司负担。 审判员 闻 达 二〇二一年五月二十六日 书记员 李治菲
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初1016号 原告：余朝勇，男，1994年12月28日出生，蒙古族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：李向碧，女，1964年6月12日出生，汉族，住贵州省思南县，系原告母亲。 被告：唐飞，男，1995年9月6日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告余朝勇诉被告唐飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余朝勇及其特别授权委托诉讼代理人李向碧到庭参加诉讼，被告唐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余朝勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金15000元；2.从2020年1月20日起按银行跟网贷平台的4.5%计算利息至被告还清本息止（现暂计起诉之日利息675元），本息合计15675元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月13日12时4分，被告因朋友酒驾，需交纳费用，向被告借款，被告自己无钱遂向原告借款15000元，因原告与被告系同学，原告用微信转账方式向被告交付借款15000元。被告承诺2020年1月20日偿还借款。被告承诺的还款时间届满，一直没有偿还借款。原告多次催收无果，为维护合法权益，特诉至法院。 被告唐飞微信辩称，我是帮人借款，我不是借款人，别人没有还我，暂无偿还能力；如原告要求还款，只有等别人还我后，才能偿还。 经审理，本院认定如下案件事实：原告余朝勇与被告唐飞系高中同学。2020年1月13日，被告以朋友酒驾需要交纳费用为由向原告借款15000元。原告以微信转账方式向被告交付借款15000元，被告承诺2020年1月20日前偿还借款。双方约定了借款利息，但利息计算标准约定不明。约定还款期限届满，被告未按约履行偿还义务。原告多次要求被告偿还借款未果，遂诉至本院。 上述案件事实，有原告余朝勇提交的身份证、户口簿复印件、微信支付转账电子凭证、原告与被告微信聊天记录，被告微信辩称意见以及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：被告唐飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在微信辩称中对借款事实及金额予以认可，双方借贷关系合法，应予保护。被告辩称借款系代他人所借，但未提交证据佐证，即使被告确系代他人所借，原告也是基于与被告系同学，双方已建立相互信任关系出借给被告的，故对被告辩称不应由其偿还借款的意见，不予采纳，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，予以支持；关于原告诉请被告支付利息问题，结合原告提交的证据，双方虽在微信中谈及借款利息，但双方对利息约定不明，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款规定，视为双方没有利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐飞于本判决生效之日起五日内偿还原告余朝勇借款15000元； 二、驳回原告余朝勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取96元，由被告唐飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  罗 长 二〇二一年五月十三日 法官助理  胥泽冰 书 记 员  文会英
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初539号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司，营业场所河北省保定市乐凯北大街3388号万和蓝山小区16楼1单元6号商业门脸，统一社会信用代码：91130605MA08L6QA2L。 负责人：潘良博，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李惠，女，该公司员工。 被告：史艳伟，男，1988年2月19日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司（以下简称隆泰物业公司高新区分公司）与史艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 隆泰物业公司高新区分公司向本院提出诉讼请求：判令史艳伟支付欠隆泰物业公司高新区分公司的物业服务费3485.04元及违约金2617.27元（违约金自逾期之日起至起诉立案日，按尚欠物业服务费每日千分之二计算）共计6102.31元。事实和理由：2017年8月1日，隆泰物业公司高新区分公司与史艳伟签订了《前期物业服务协议》，协议约定由隆泰物业公司高新区分公司向史艳伟提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳，每一年的最后一个月缴清下一年度物业服务费用。史艳伟所在的小区位于河北省保定市高新区万和蓝山。协议签订后，隆泰物业公司高新区分公司按约定为史艳伟所在的小区提供了物业管理服务，但史艳伟自2019年1月起未按照《前期物业服务协议》约定缴纳物业服务费。 本院经审查认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”，法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人的条件之一是依法设立并领取营业执照，同时还应该具备有一定的组织机构和财产的条件，即具备独立享受民事权利、承担民事义务的能力。本案中，隆泰物业公司高新区分公司虽然领取了营业执照并与史艳伟签订了合同，但其营业执照的经营范围载明为总公司承揽经营范围内的业务，且亦未提交其具备独立享受民事权利、承担民事义务能力的其他相关证据。 其次，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。 综上所述，隆泰物业公司高新区分公司不具备法律规定的可以作为民事诉讼的当事人的其他组织的法定条件，其作为本案原告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，立案后如果发现起诉不符合受理条件的由人民法院裁定驳回起诉。本案隆泰物业公司高新区分公司作为原告主体不适格，因此应依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 谷 莉 二〇二一年五月十七日 书记员 刘贺楠
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢248号 孙风珍: 吉林市屈氏工贸有限公司、屈作维、屈作林、屈作刚： 孙风珍与吉林市屈氏工贸有限公司、屈作维、屈作林、屈作刚劳动争议一案，申请执行标的共计19146.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位19333.56元，其中本金13842.31元，利息4306.94元，诉讼费10元，共计18159.25元。本院已于2021年5月24日将执行款18159.25元转付给孙风珍。执行费187元已由被执行人交纳。剩余款项退还给被执行人屈作林。至此，孙风珍向本院申请执行的（2015）昌民一初字第1997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初405号 原告：王云才，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：兴隆县六道河镇古庆村村民委员会,住兴隆县六道河镇古庆村。 法定代表人:付长苍,村主任。 原告王云才与被告兴隆县六道河镇古庆村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云才、被告兴隆县六道河镇古庆村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王云才向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款340,000.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年为被告施工道路拓宽硬化工程，工程完工后，并经验收合格后交付给被告，被告拖欠原告工程款340,000.00元，约定2015年1月30日结清，经原告多次催要，被告以没钱为由，拖欠至今，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告兴隆县六道河镇古庆村村民委员会辩称，欠款属实，但六道河镇政府口头承诺该工程款由其解决，我方不应承担给付义务。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告方有一处道路拓宽硬化工程，总工程投资1,100,000.00元。工程竣工并验收合格后，工程款已给付760,000.00元，余款340,000.00元经原、被告协商，由被告于2015年1月30日结清给付，但被告至今未付。 本院认为，原、被告达成的协议有效，当事人应当按照约定履行各自的义务，由此，原告要求被告给付工程款的主张予以支持。但原、被告对利息未约定，原告要求给付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第三款的规定，判决如下： 一、被告兴隆县六道河镇古庆村村民委员会于判决生效后十日内给付原告王云才工程款340,000.00元。 二、驳回原告王云才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,400.00元，减半收取计3,200.00元，由被告兴隆县六道河镇古庆村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丁成义 二〇二一年五月七日 书记员  刘佳玉 附页 一、判决的相关依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第三款：当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，人民法院不予支持。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，同时预交上诉费6400.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02，向本院提交相应银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 四、兴隆县人民法院执行账号： 中国建设银行股份有限公司兴隆支行 户名：兴隆县人民法院 账号：13×××37
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执358号之一申请执行人：陈文后，男，1968年4月21日出生，汉族，务农，住四川省泸县。被执行人：姜方云，男，1963年1月13日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。被执行人：先均平，男，1986年10月9日出生，汉族，务农，住四川省江安县。本院在执行申请执行人陈文后申请执行被执行姜方云、先均平劳务合同纠纷一案[(2020)川1523民初1106号]一案中，经查，被执行人姜方云有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人姜方云名下五十铃牌车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二一年五月二十八日书记员 孙钰洁
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初147号原告：洛阳餐旅实业股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区亚威卓越国际广场4号楼。法定代表人：丁波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡霖，河南万基律师事务所实习律师。被告：徐磊，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳市路人文化传播有限公司。住所地：洛阳市西工区凯东路78号院1-2-302室。法定代表人：冯阁。原告洛阳餐旅实业股份有限公司与被告徐磊、洛阳市路人文化传播有限公司商标合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告洛阳餐旅实业股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳餐旅实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳餐旅实业股份有限公司撤诉。案件受理费1104元，由原告洛阳餐旅实业股份有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年五月八日书记员  席 蕊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2366号 原告：崔洪翠，女，1990年2月3日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：张潇琼，北京普胜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍鑫然，北京普胜达律师事务所实习律师。 被告：王森，男，1992年7月31日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告崔洪翠诉被告王森排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告崔洪翠于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔洪翠撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告崔洪翠负担。 审判员 张 聪 二〇二一年五月二十六日 书记员 王艺凇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执恢248号 申请执行人李孟涛，男，彝族，1964年7月22日出生，住钟山区。 被执行人王林均，男，1961年2月18日出生，汉族，住。 申请执行人李孟涛申请执行被执行人王林均借款合同纠纷一案，本院于2018年3月18日作出的（2019）黔0201民初312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王林均未如期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李孟涛向本院申请强制执行，申请标的为26000元，申请执行费290元（已缴纳）。本院于2020年6月7日首次立案执行，案号为（2020）黔0201执1257号，原案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议后向本院申请撤回执行，本案于2020年6月30日裁定终结执行。因被执行人未履行双方和解协议约定内容，申请执行人再次本院申请执行，本院2021年4月25日立案恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人王林均送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人已向申请执行人支付了4000元，剩余22000元尚未履行完毕。2021年5月26日，申请执行人李孟涛与被执行人王林均自愿达成执行和解协议，约定：“一、李孟涛自愿放弃王林均迟延履行期间的债务利息；二、自2021年5月起，王林均于每月28日前支付李孟涛人民币4000元，直至还清本案债务为止”。达成和解协议后，申请执行人向本院递交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在与被执行人达成执行和解协议后，向本院申请撤回执行，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。撤回执行申请后，如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限届满之日起两年之内向本院再次申请执行，也可以就履行执行和解协议另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执恢248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年五月二十六日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执184号之二 被执行人：屈昌伟，男，汉族，1972年03月19日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈昌伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人屈昌伟在中国农业银行62×××11账户内存款人民币49.43元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年五月十八日 书记员 杜文文
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初617号 原告：王义，男，1949年10月13日出生，汉族，现住怀来县。 被告：武玉年，男，1977年10月30日出生，汉族，现住怀来县。 原告王义与被告武玉年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义、被告武玉年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王义向本院提出诉讼请求：1、责成被告按协议，马上支付所拖欠原告方租房费6000元整，按欠款总额月收2%滞纳金计2640元，总计付款8640元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，由于原告老伴武玉凤患“慢性淋巴性白血病”急需用钱，经济困难，无奈将“沙城镇时代广场小区1栋2单元203号（106.82㎡）”出租给被告，议定年租金1.3万元整。按协议一律上打付款，最迟于2019年7月底前全部付清。可被告借故（运输结不回账）一拖再拖，直至2020年1月仍欠6000元没有支付，无奈只好终止租房协议，被告承诺于2020年3月底前将积欠7200元全部付清，可至今又一年了，被告仍一推二拖，借故一直拖欠至今。实际上，他开着大汽车搞运输，小轿车出入便捷，最近又买了新楼房，却偏偏耍赖故意拖欠原告的租房费不还。且他明知原告老伴白血病抢救治疗，已借债16万多了，还故意这么干，这于情于法都是错误行不通的。无奈只好依法起诉至贵院，请依法审理，尽速责成被告偿付所欠租房费和滞纳金、罚款等欠款（滞纳金按欠款额月收2%），请法院公正审理，已维护原告方的合法权益。 被告武玉年辩称：我租这个房也好几年了，当时是一万二，是我媳妇租的房。他屋里没有热水器，住的年代多了我们买个热水器，他让我往出搬的时候说媳妇病了，要回来住几天。我住了一半把我撵出来了。热水器是我买的，两千多，物业费和取暖费也是我交的了，原告也应该退给我一部分。我搬出来以后让我算还差多少房钱，还剩6000元，我当时没有钱，让我写的欠条。我热水器都没说跟他要，现在还跟我要利息。以前威胁我说他儿子是黑社会，他是共产党员，黑道白道都能弄我，一直威胁我。是因为有纠纷我才不给他钱的。 经审理查明：2019年2月28日，原告王义与被告武玉年签订了《楼房租赁协议》，约定原告将其所有的位于怀来县，建筑面积为106.82平米租赁给被告使用；租赁期限从2019年3月1日至2020年2月29日止；租赁费13000元，取暖费、物业费、水电费、煤气费由被告负担；租赁费于年初2月底前一次缴清，7月底前缴清，若拖欠久加收3%滞纳金。后因被告未及时支付租金，原告以老伴需回家养病为由要求解除与被告的租赁合同，被告于2020年1月下旬搬离了出租房屋，被告租赁期间购买的热水器亦留在了该出租屋中。原告已缴纳了当年的取暖费2400元和物业费700元。后因被告仍未给付原告房屋租赁费，原告于2020年1月20日写下了还款补充协议，载明尚欠原告6000元租房款，另需20%滞纳金1200元，共计7200元，于2020年3月底前全部付清，被告在该补充协议中签字。二人因给付房屋租赁费发生矛盾，协商解决未果。原告诉至本院，要求被告支付拖欠原告租房费6000元整，按欠款总额月收2%滞纳金计2640元，总计付款8640元整。 本院认为：被告武玉年租用了原告王义的房屋，被告应及时足额的给付原告房屋租赁费。被告在搬离出租房屋时与原告签订了还款补充协议，双方明确了尚欠租金6000元，且约定需按月息2%加收滞纳金，故原告要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院按相关法律规定酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告武玉年应于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告王义房屋租赁费6000元及相应利息（以6000元为基数，自2020年4月1日起至2021年4月1日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民督59号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，统一社会信用代码：91513428213400438X，住所地：四川省普格县新建北路100号。 法定代表人：刘国耀，系该行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，1976年11月24日出生，彝族，系该支行工作人员，现住普格县，代理权限为：一般代理。 委托代理人：吉普色木，男，1988年5月10日出生，彝族，系该支行工作人员，现住普格县，代理权限为：一般代理。 被申请人：格及色曲，男，彝族，1978年7月14日出生，村民，现住四川普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行与被申请人格及色曲申请支付令一案，本院于2021年5月13日立案后，于2021年5月26日发出(2021)川3428民督59号支付令，限令被申请人格及色曲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人格及色曲外出务工无法在法定期限内向其本人送达。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)川3428民督59号支付令自行失效。 申请费176.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行。 审判员  曾双和 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗 燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初3084号之一解除保全申请人：兴化市泛鑫金属材料有限公司，统一社会信用代码913212813137050529，住所地：兴化市张郭镇工业园区。法定代表人：纪忠和。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。被申请人：泰州利信电线电缆有限公司，统一社会信用代码91321202MA1NCA7B7K，住所地：泰州市海陵区工业园区区街共建标准厂房39#-1号。法定代表人：沈永美。被申请人：泰州众信电线电缆有限公司，统一社会信用代码913212026600591631，住所地：泰州市海陵区工业园区区街共建标准厂房39栋。法定代表人：陈爱军。被申请人：沈永美，男，1966年4月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：陈爱军，男，1967年1月2日生，住泰州市海陵区。解除保全申请人兴化市泛鑫金属材料有限公司与被申请人泰州利信电线电缆有限公司、泰州众信电线电缆有限公司、沈永美、陈爱军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）苏1281民初3084民事裁定书，裁定冻结被申请人泰州利信电线电缆有限公司、泰州众信电线电缆有限公司、沈永美、陈爱军银行存款40万元或查封、扣押被申请人的其它等额财产。解除保全申请人于2021年5月19日向本院提出解除上述保全的申请。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人之间的纠纷已协商解决，现解除保全申请人向本院提出申请解除对被申请人银行存款的冻结或其它等额财产的查封、扣押，符合有关法律规定，本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人泰州利信电线电缆有限公司、泰州众信电线电缆有限公司、沈永美、陈爱军银行存款40万元的冻结或其它等额财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许志兰二〇二一年五月十九日书记员  朱 婧
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1011号之二被执行人：魏某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某在中国建设银行账户内存款人民币5526.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年五月十九日书记员  佟莹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初820号之一原告：陈罗金，男，1993年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县××××××××××××。被告：江锦波，男，1995年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县××××××××××××。原告陈罗金与被告江锦波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年5月24日，陈罗金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈罗金撤诉处理。案件受理费25元，由陈罗金负担（已预交）。审 判 长  冯 毅人民陪审员  袁惠成人民陪审员  尤慧妍二〇二一年五月二十四日书 记 员  陈莹颖
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更271号罪犯赵志刚，男，生于1970年3月4日，汉族，甘肃省白银市人，大学本科，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）甘04刑初25号刑事判决，以被告人赵志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年6月28日起至2026年6月27日止）,并处罚金20000.0元，赃款追缴1399.24万元。宣判后，赵志刚不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2018年8月24日作出（2018）甘刑终70号刑事判决，以被告人赵志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年6月28日起至2026年6月27日止）,并处罚金20000.0元，赃款追缴1398.5732万元。判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵志刚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，已于2021年1月15日缴纳罚金20000元，赃款追缴1398.5732万元未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯赵志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵志刚的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2016年6月28日起至2025年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0533财保6号 申请人：河北民盾律师事务所，住所地：河北省邢台市广宗县兴广路14号，统一社会信用代码31130000MD0044270L。 法定代表人：郑占瞬，职务：主任。 被申请人：吴培明，男，汉族，1968年2月3日出生，住江苏省宜兴市。 申请人河北民盾律师事务所于2021年5月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结威县人民法院（2021）冀0533执222号案件执行款888000元。申请人河北民盾律师事务所向本院提交中国太平洋保险股份有限公司邢台市广宗支公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：ASHJVE0Z0121Q000041W）为本次保全提供担保。 本院认为，申请人河北民盾律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结威县人民法院（2021）冀0533执222号案件执行款888000元。 案件申请费4960元，由申请人河北民盾律师事务所负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾艳华 二〇二一年五月八日 法官助理 刘甲起 书 记 员 潘华贞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1956号原告秦明荣，男，1984年7月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告湖南中嘉优车科技有限公司，住所地：长沙县泉塘街道东六线东、小塘路西、规划道路北中国铁建国际城3栋101号。法定代表人罗浪。委托代理人高榕，湖南大鲲律师事务所律师。原告秦明荣诉被告湖南中嘉优车科技有限公司（以下简称中嘉优车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告秦明荣请求判令：1、被告中嘉优车公司向原告秦明荣返还多余购车款35800元；2、被告中嘉优车公司给原告秦明荣重新置换没有存在行车安全隐患的车辆；3、被告中嘉优车公司向原告秦明荣赔付两月的误工费14500元及诉讼费1000元；4、被告中嘉优车公司向原告秦明荣交还原告贷款所购车辆的机动车行驶证、购车发票、货箱发票、尾板发票及其所涉车辆相关一切资料及办理交车手续；5、被告中嘉优车公司向原告承担赔偿拖延诉讼期间的车辆租金10731元及两月保险损失1337元和尾板品牌差价500元。被告中嘉优车公司答辩要点：1、原被告系委托代理关系，原告委托被告定购车辆，代为办理车辆购置税、保险费、上牌等手续，并就相关费用双方达成口头协议，原告支付了相关费用，被告履行了全部义务，原告要求被告退还购车款无任何依据；2、原被告之间未就货物运输签订相关合作协议或保底合同，被告从未向原告承诺月保底收入金额，原告以在第三处打听的情况作为拒绝提车及向被告主张退车款及赔偿损失的依据不能成立；3、原告要求重新置换没有安全隐患的车辆及赔偿相应的误工费、车辆租金、保险损失、尾板品牌差价及诉讼费无事实依据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2020年11月25日，秦明荣委托中嘉优车公司购买涉案车辆，并向被告中嘉优车公司支付定车首付款62000元，被告中嘉优车公司出具收据，上载明有：“兹收到秦明荣定156马力福田奥铃定车首付款62000元，尾板行驶证更改”。2、2020年11月25日，经被告中嘉优车公司介绍，原告为涉案车辆在汇通信诚融资租赁有限公司融资，并签订相关融资租赁合同，融资总额105800元，保险7000元、购置税、车船税8200元，GPS设备及服务费用390元、融资车款90210元，租赁期限36期，每月租金3457.75元。3、2020年11月28日，湖南润昌置业有限公司为涉案车辆开具发票，金额为92800元。4、2020年12月10日，湘Ａ6××××车辆登记在秦明荣名下，发动机号码：×××42。中嘉优车公司为车辆购买了保险，共计花费8063.4元，另外，中嘉优车公司为涉案车辆安装了尾板及货箱并支付车辆购置税8212.39元。5、2020年3月28日，中嘉优车公司通过银行转账向湖南润昌置业有限公司转款92800元，湖南润昌置业有限公司开具了发票。6、庭审过程中，秦明荣认可的费用为：车款：90210元、购置税8200元、保险费7000元、GPS设备及费用390元、上牌费用3000元、金融手续费3000元、尾板10000元、货箱10000元。二、双方当事人有争议的事实被告中嘉优车公司是否应向原告秦明荣退还购车款差价。原告秦明荣认为，其共计支付购车款167800元，扣除相关费用后，剩余车款中嘉优车公司应当退还；被告中嘉优车公司认为其为原告购买车辆已支付147387.79元（购车款114112元（包含货箱和底盘的费用），保险费8063.4元、车辆购置税8212.39元、尾板10000元、上牌费用3000元、金融手续费3000元、倒车影像1000元），剩余的费用系被告中嘉优车公司帮助原告秦明荣购车所收取的合理服务酬劳。本院认为，从原告秦明荣庭审中的自认、机动车销售统一发票、转账记录以及保险费发票，可以认定被告为原告购车共计支付135365.79元（购车费92800元，保险费8063.4元、车辆购置税8212.39元、GPS设备及费用390元、上牌费用3000元、金融手续费3000元、尾板10000元、货箱9900元），被告中嘉优车公司虽辩称剩余款项为定购车服务酬劳，但未提供证据证明，本院不予采信。因此，被告应将剩余款项32434.21元（167800-135365.79）返还给原告秦明荣。判决的理由与结果本院认为，原被告双方对于秦明荣所支付的购车款差价并无相关约定，被告中嘉优车公司应向原告秦明荣返还差价。原告秦明荣要求被告中嘉优车公司返还购车差价的诉讼请求，本院予以支持，但剩余购车款应为32434.21元。同时，被告中嘉优车公司应向原告秦明荣交付涉案车辆及机动车行驶证、购车发票、货箱发票、尾板发票等车辆附随资料，原告秦明荣有义务配合接收车辆。原告秦明荣并未举证证明涉案车辆存在行车安全隐患，也未举证证实其误工损失、尾板品牌差价，对其要求置换没有存在安全隐患的车辆并要求被告支付误工费、尾板差价的诉讼请求，本院不予支持。涉案车辆诉讼期间的租金及两个月的保险损失，与被告中嘉优车公司无关，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南中嘉优车科技有限公司于本判决生效后十日内向原告秦明荣退还购车款差价32434.21元；二、限被告湖南中嘉优车科技有限公司于本判决生效后十日内向原告秦明荣交付湘Ａ6××××车辆以及机动车行驶证、购车发票、货箱发票、尾板发票等车辆附随资料；三、驳回原告秦明荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1364元，减半收取682元，由被告湖南中嘉优车科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二一年五月二十七日书记员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0118执145号 申请执行人：林集添，男，1973年7月12日出生，汉族，住广东省东源县。 委托代理人：范建军，广东环球经纬律师事务所。 被执行人：温奇石，男，1996年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州市增城溢购润商行，住所地：广州市增城区永宁街宁西兴旺街20号、22号（一至二层）。 经营者：温奇石。 关于申请执行人林集添与被执行人温奇石、广州市增城溢购润商行房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初4509号民事判决书所确定的义务,依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还押金100000元及利息、赔偿装修损失400000元、支付评估费20538.5元，负担案件受理费3070元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人期限内未予履行相关义务。本院依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息；亦经委托相关法院核查也未发现温奇石存有村社分红收益的情况。经告知申请人本案执行情况并要求限期内提供被执行人的其他可供执行财产线索，但至今未予提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0118执145号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审判长  吴文山 审判员  黄伟明 陪审员  杨秀珍 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭利洪
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2760号原告：冯从荣，男，1973年9月2日出生，汉族，住涟水县。被告：朱茂军，男，1981年3月16日出生，汉族，住所地涟水县。原告冯从荣与被告朱茂军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯从荣到庭参加诉讼，被告朱茂军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯从荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工程尾款19700元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年被告在荣马花苑小区做土建工程，原告在被告处做脚手架，2020年1月8日经结算被告欠原告工程款84700元，已付65000元，余款19700元一直未付，故原告起诉要求被告支付工程尾款。被告朱茂军未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年6月27日，原告冯从荣与被告朱茂军签订《脚手架工程承包合同》，约定工程名称为：荣马花苑15#、28#楼，承包方式为：包工包料。承包价款为：按图纸面积结算，荣马花苑15、28楼按39元/㎡结算。付款方式为：主体结束后付工程款的50%，落架期间付工程款的20%，竣工验收后付工程款的30%。工期：从2019年5月5日开始，总工期8个月。2020年1月8日，被告朱茂军出具“荣马花苑15、18#脚手架结算单”，结算单载明“7300㎡×39元/㎡=284700元已付200000元贰拾元整余84700元.计捌万肆仟柒佰元整竣工验收后.全部付清朱茂军2020年元月8日荣马花苑15#28#楼”。庭审中，原告自认2020年中秋节收到被告支付的65000元，余款19700元被告未能支付。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的脚手架工程承包合同、结算单等证据证实，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，无资质的原告将涟水县涟城镇荣马花苑15号、28号楼脚手架工程分包给无资质的原告，双方签订的承包合同无效。但因脚手架工程已施工完毕，总工程已交付使用，原、被告双方亦进行了相应的结算，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求应予支持。案涉工程总价款为284700元，被告已付265000元，余款19700元应当支付给原告。被告电话中辩称有建设单位对原告的罚款应当扣除，但其并未提供证据证明，对此辩解本院不予采信。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱茂军于判决生效后十日内支付原告冯从荣工程款19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告朱茂军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告冯从荣：XXX；被告朱茂军：XXX。）审判员  杨文娣二〇二一年五月三十一日书记员  崔宇环附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初3862号原告：曹某，。被告：榆林市榆阳区奥丰农机专业合作社，住所地：陕西省榆林市榆阳区马合镇补兔村，统一社会信用代码：93610802577838983W。法定代表人：王军。原告曹某与被告榆林市榆阳区奥丰农机专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告曹某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费120元，由原告曹某负担。审判员  李雯二〇二一年五月十九日书记员  刘琅
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初861号原告：王丙强，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：梁峰，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：吉江平，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：寇志强，男，1973年5月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区原告王丙强与被告梁峰、吉江平、寇志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王丙强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王丙强撤回起诉处理。审判员  余薇二〇二一年五月十七日书记员  王鹤
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1538号申请执行人姜彦斌被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初308号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  丁国玉2021-05-13书记员韩先闯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10522号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告梁伟，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告梁伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告梁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告梁伟偿还原告剩余贷款本金119270.56元；2、判令被告梁伟支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5913.83元，（暂计算至2021年3月22日，自2021年3月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告梁伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告梁伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为01239097N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁伟继续清偿；5、本案的诉讼费由被告梁伟承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为梁伟。2、借款金额为50万元。3、借款期限为36个月，自2018年5月23日至2021年5月23日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告梁伟以其名下的宝马2979CC小型越野客车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为01239097N55B30A）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年11月23日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月22日，被告梁伟尚欠原告借款本金119270.56元、利息5913.83元，共计125184.39元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告梁伟名下的宝马2979CC小型越野客车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为01239097N55B30A）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告梁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告梁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金119270.56元、利息5913.83元，共计125184.39元（暂计算至2021年3月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告梁伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告梁伟名下的宝马2979CC小型越野客车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为01239097N55B30A）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告梁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月十二日书记员  李洁
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执741号申请执行人:曹**，男，1972年9月7日生，汉族，农民，现住子长市瓦窑堡街道芋则湾村。被执行人：白东平，男，1973年5月26日生，汉族，子长邮政局干部，现住子长市瓦窑堡街道齐家湾社区邮政家属院。本院在执行申请执行人曹**与被执行人白东平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初21号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人白东平送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人白东平向申请执行人曹**偿还借款本金50000元及利息（月利率为1.2%，从2018年12月18日起至全部履行完毕之日止）；由被执行人白东平偿还申请执行人曹**之前所欠利息8300元；案件受理费891元及执行费由被执行人白东平承担。但被执行人一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人白东平在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人白东平在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人白东平等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  南烨冰审判员  刘建忠审判员  张宏明二〇二一年五月十一日书记员  高 飞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2296号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：周磊，男，汉族，1994年07月13日出生，四川省南部县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告周磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼。被告周磊经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付58264.55元；二、判令被告向原告偿付以本金58264.55元为基数的资金占用费，自2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称为重庆贷款公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间始，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。2019年7月10日，被保险人重庆贷款公司与被告订立《借款合同》，重庆贷款公司于2019年7月10日向被告指定的车款转账账户发放贷款80000.00元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险（多年期）条款》第五条约定的保险责任情形，重庆贷款公司向原告提起索赔。原告于2020年8月7日履行了保险责任，向重庆贷款公司赔付58264.55元，重庆贷款公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至贵院，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.业务回单；3.保险单、投保单、保险条款；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务电子回单。被告周磊未提交答辩意见。被告周磊未向本院提供证据材料。经审查，本院对原告人保东莞分公司提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称人保小贷公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、手续费、利息之时。2019年7月10日，被告与人保小贷公司签订《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款80000元。后因被告逾期还款，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔，原告于2020年8月7日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付58264.55元，被告未按约向原告偿还代还款项，原告依法向被告进行追偿。同时，人保小贷公司向原告出具《权益转让书》，约定人保小贷公司将借款合同项下的权利自债权转让协议签发之日起转让给原告，原告依法取得向被告的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告周磊在原告人保东莞分公司处进行了投保，因被告未按借款合同约定偿还贷款，造成保险事故，导致原告向被保险人人保小贷公司支付了各项损失58264.55元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告取得了对被告该笔债务的债权，被告应向原告承担还款义务。故，原告要求被告偿还58264.55元的主张，符合合同的约定和法律法规的规定，本院予以支持；被告未按约及时向原告归还上述款项，客观上造成了原告资金被占用的利息损失，但原告与被告未约定利息标准，故，本院酌定支持原告的利息主张，利息计算基数为58264.55元，起算时间为本案受理之日，利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告周磊于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司58264.55元及利息（利息以58264.55元为基数，从2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇二一年五月七日书记员  高 漫
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保250号 申请人：何湘桂，男，1980年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：伍石葳，湖南德信律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：石爱莲，湖南德信律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被申请人：王凤明，男，1971年9月18日出生，住湖南省株洲县。 申请人何湘桂与被申请人王凤明民间借贷纠纷一案中，申请人何湘桂于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凤明价值人民币195000元的财产进行查封、冻结。申请人何湘桂提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人何湘桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王凤明名下价值人民币195000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈柯 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初535号之二 原告：陈忠海，男，1988年2月23日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君。 被告：刘学良，男，1989年5月2日出生，汉族，住阜城县。 被告：张根旺，男，1991年12月20日出生，汉族，住阜城县。 被告：内蒙古恒富牧业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县古城镇南崞县营太水营村西。 法定代表人：罗利恒，执行董事。 陈忠海与刘学良、张根旺、内蒙古恒富牧业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈忠海于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈忠海撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈忠海负担。 审判员 孟 胜 二〇二一年五月二十日 书记员 张文静
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1265号 原告：洪辉，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：吴伟时,安徽金天都律师事务所律师。 被告：胡忠玉，女，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告洪辉诉被告胡忠玉排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告洪辉的委托诉讼代理人吴伟时，被告胡忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，搬离原告拥有的屯溪区前园农民新村上塘路地块住宅楼新世纪花园南幢西四单元102室，现房屋房号登记排序调整为屯溪区××路××号××花园××楼××室，将该房屋交还原告;2、判令被告支付原告自2020年12月14日（办证日）起至实际搬离之日的房屋占用费每月800元;3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2007年3月18日,原告与黄山市宇泰投资有限公司签订《房屋预订协议》,原告购买屯溪区××村××路××幢××单元××室,面积105平方米（房屋房号排序调整为屯溪区××路××号××花园××楼××室）,并于2020年12月14日办理了该房屋的不动权证书〔皖（2020）黄山市不动产权第0051472号〕。当原告准备入住时,发现该房屋被被告非法入住,原告多次劝说被告搬离,但被告却执意拒绝搬离。无奈,原告只能诉诸法律解决。综上,原告为保障自身合法权益不受损害,现依据《民法典》、《民事诉讼法》有关规定提起诉讼。 胡忠玉辩称：本人房屋于2006年11月29日被拆迁，被拆后住进前园农民新村上塘路住宅楼西三单元202室等待安置，后被告知该房已售出，就搬进西三单元102室。2007年5月5日区政府拆迁办抽签安排拆迁安置房，西三单元102室被人抽走，故我就从西三单元搬至给我安排的安置房西四单元102室居住。现住房就属于××村××房，后来更是拆迁办从宇泰房产公司同意下抽出来给拆迁户安置的。由于我被拆迁房面积小，故拆迁款根本无法支付安置房房款。由于丈夫是外来打工人员，孩子尚小，家里生活非常困难，属于困难户，村干部都是知情的，经当时的拆迁办和前园村干部同意住进去的，而且我都住这十四年来从没有人告知我房子已被预订，由于多年来房子是属于前园安置房，是集体所有土地，是与前园社区合作的一个项目，整个楼房尚欠建设工程单位工程款，一直未验收，故无法办理房产证。后我本人多次找宇泰地产公司协商慢慢补交购房款，因公司无人管理善后事宜，无法联系相关人员进行手续办理。我本是前园村民，理应有分配安置的条件，经过与前园罗汉松拆迁办正常手续抽签分配的房子，当时家里困难，前园村所有村干部和村民都知道的，宇泰公司竟然又将我前园村罗汉松拆迁办安置抽签给我的房子在我不知情的情况下，没有任何通话便又转卖他人。本应属于集体地就地安置房，原告又从何渠道预订十几年以后购买，又是从何渠道所得房产证，宇泰公司是否属于欺诈，房子是前园村罗汉松拆迁办通过正常手续拆迁安置给我的。当时很多跟我一样的拆迁安置户由于房产证迟迟办不下来，我也无法与宇泰公司取得联系，我可以起诉宇泰公司在我不知情的情况下，把拆迁安置给我的拆迁安置房转卖给他人。 本院经审理认定的事实如下：2007年3月18日,黄山市宇泰投资有限公司与洪辉签订《房屋预订协议》,约定洪辉购买黄山市××屯××镇××村代建的作为住宅安置户的剩余房产，具体门牌号为屯溪区××村××路××幢××单元××室及车库,房屋为面积105平方米，车库面积为61.34平方米，住宅单价为1580元每平方米，车库单价为1800元每平方米。协议签订后，洪辉支付购房款100000元，余款于2021年1月23日付清。2020年12月14日办理了该房屋的不动权证书，办证时房屋房号排序调整为屯溪区××路××号××花园××楼××室（以下简称案涉房屋）。 另查明，胡忠玉系案涉房屋所在地块拆迁户，其原有房屋于2006年11月被拆迁，胡忠玉选择了货币补偿。胡忠玉于2007年5月左右搬入案涉房屋，居住至今，但至今未与拆迁人签订拆迁安置等协议。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。原告洪辉通过购买、支付对价并依法办理了不动产权属登记，依法取得案涉房屋的所有权。拆迁安置补偿可以选择所有权调换形式或货币补偿形式。本案中，胡忠未能举证证明其与拆迁人达成以案涉房屋作为标的补偿安置的协议，其占用使用案涉房屋，无法律依据，侵害了房屋所有人洪辉的所有权，依法应当及时消除。故洪辉作为案涉房屋的所有权人主张胡忠玉将案涉房屋腾空并交还，有事实和法律依据，本院予以支持。对洪辉占用费的主张，因其主张的标准每月800元不高于通过一般社会经验可得知的市场租金标准，本院予以确认，对于占用期间的计算，胡忠玉占用案涉房屋虽无法律依据，但有一定的成因，且腾空交房有一定的时限，故本院综合全部案情对洪辉占用费的主张部分予以支持即对本判决指定的期限内逾期撤离的期间按800元每月计算占用费至胡忠玉实际搬离时止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡忠玉于本判决生效后三十日内搬离原告洪辉所有的坐落于屯溪区××路××号××花园××楼××室房屋，逾期搬离的，按800元每月支付原告洪辉占用费； 二、驳回原告洪辉的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由被告胡忠玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二一年五月二十四日 书记员 吴青青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1886号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该客服部经理。被告：张灵。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告张灵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17案，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费525元，由吉林市京安物业服务有限公司承担。审判员  杨大勇二〇二一年五月二十日书记员  张 啸
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执724号之一申请执行人：张立村，男，汉族，1982年8月28日生，住庆云县。被执行人：冯振见，男，汉族，1983年6月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民特76号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人冯振见名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月18日起至2023年5月17日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年五月十八日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。