wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7896号 原告：徐芬，女，1971年8月1日出生，汉族，住址：贵州省赫章县。 原告：王成富，男，1967年9月25日出生，汉族，住址：贵州省赫章县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：孟元元（特别授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：胡建康（一般授权代理），系贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心****，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权代理），系公司员工。 原告徐芬、王成富诉被告毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月26日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告徐芬、王成富的共同委托诉讼代理人孟元元、胡建康到庭参加诉讼，被告毕节市三江房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司为原告办理依山雅苑“xx”号商品房不动产权证书并交付原告；2．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司支付原告逾期办证违约金，暂计：100,000元（该违约金以原告已支付总房款314,422元为基数，按日万分之三计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；3．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司返还原告“三通费”共计3,360元；4．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项、第三项诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2012年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市新城区，房屋总价款为314422元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年12月31日前，被告承诺于2015年7月26日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的焦点为：违约金请求权是否部分超过诉讼时效；原告主张的违约金起止时间及计算标准应如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2015年7月26日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，原则上应从2015年7月27日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年4月26日向本院提起诉讼的行为（即立案之日），视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年4月26日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。如前所述，原告的违约金诉请从2018年4月26日起开始保护，现被告逾期已经超过180个工作日，且原告不退房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”及因利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，本案中，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑2018年4月26日至2019年8月19日期间的违约金可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算，即本案违约金以原告已付购房款314,422元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日之后的违约金可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 原告在诉讼过程中，撤回第一项、第三项诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 被告毕节市三江房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下： 一、被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐芬、王成富支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以已付购房款314,422元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年4月26日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2019年8月20日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止； 二、驳回原告徐芬、王成富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,184元，由原告徐芬、王成富负担567元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢媛媛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执850号 申请执行人：刘泽铭，男，1996年02月12日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：成都青城置信房地产开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市青城山镇药王路。 法定代表人：郑雪梅。 关于刘泽铭申请执行被执行人成都青城置信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初3224号民事调解书已经发生法律效力。被执行人成都青城置信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘泽铭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付46，074.32元及利息，缴纳执行费591.00元。本院于2021年03月26日立案执行。 执行过程中，申请执行人刘泽铭申请撤回该案的执行，故执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结(2020)川0181民初3224号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何加敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  肖 璐
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1130号 原告：洪星，男，1986年11月27日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，现住唐山海港经济开发区。 委托诉讼代理人：赵林凤，河北福航律师事务所律师。 原告：安亚群，女，1986年12月14日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，现住唐山海港经济开发区。 委托诉讼代理人：赵林凤，河北福航律师事务所律师。 被告：邰广州，男，1970年3月13日出生，汉族，住西安市阎良区。 原告洪星、安亚群与被告邰广州房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告洪星、安亚群于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪星、安亚群的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪星、安亚群撤诉。 案件受理费40元，由原告洪星、安亚群负担。 审 判 员 李柳青 二〇二一年五月十九日 法官助理 张 强 书 记 员 白瑞玲
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执435号之二 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省,石家庄市,元氏县,人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托代理人：牛云鹏，该公司员工。 委托代理人：宋英朝，该公司员工。 被执行人：张素霞，女，1970年10月7日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,槐阳镇蟠龙路56号1栋1单元151号。 被执行人：王叶平，男，1972年6月30日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,槐阳镇蟠龙路56号1栋1单元151号。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与张素霞、王叶平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年5月8日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结(2021)冀0132执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二一年五月八日 执行员  尹 哲 书记员  刘凤香
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执303号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司商洛商州支行，住所地商州区中心广场西南角。 负责任人：龙辉，行长。 被执行人：任建平，男，1974年10月25日出生，汉族，住商州区。 中国农业银行股份有限公司商洛商州支行与任建平金融借款纠纷一案，本案在执行中经查，被执行人无银行存款、无房产登记、无车辆等可供执行的财产，案件暂无法执行。现将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向法院申请撤回本次案件执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕1002执303号案件的执行。 若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小玉 二〇二一年五月二十一日 书记员  林 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初343号 原告：郭爱丽，女，1974年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：王娜娜，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。被告：新疆亚京奇昇商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民东街186号。法定代表人：傅元昱，该公司总经理。原告郭爱丽与被告新疆亚京奇昇商贸有限责任公司（以下简称“亚京公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱丽的委托诉讼代理人王娜娜到庭参加诉讼。被告亚京公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还押金50,000元、装修押金10,000元；事实与理由：2018年11月19日原被告签订《新疆亚京奇昇商贸有限责任公司租赁合同》，约定原告租用被告位于乌市新民东街186号商业楼负一楼专柜，用以经营珠宝、首饰销售，品牌名称“周大生”，租期自2019年1月1日起至2019年12月31日止，租金为294,336元/年、押金50,000元（约定合同期限届满或终止后退还）、装修押金10,000元（约定装修完毕返还）。合同签订后，原告按照约定支付了租金、押金及装修押金，现原被告签定的合同期限届满，被告收取的押金和装修押金却迟迟没有退还。原告找被告协商未果，为维护原告权益，特诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。被告亚京公司未作答辩亦未提交书面答辩意见。原告郭爱丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告亚京公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告郭爱丽提交的租赁合同、收款收据3张的真实性、合法性与本案关联性予以确认。对营业执照的真实性予以确认。根据原告郭爱丽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日郭爱丽与亚京公司签订租赁合同，约定亚京公司将位于乌鲁木齐市水磨沟区新民东街186号商业楼负一楼餐饮广场的专柜出租给郭爱丽，面积为89.6平方米，租期自2019年1月1日至2019年12月31日止。郭爱丽将专柜用于周大生品牌的珠宝、首饰经营。双方约定2018年12月21日前郭爱丽按照事先协商确认的场地布置图将场地布置完毕，于2019年12月31日前将场地清理完毕交还亚京公司。租金按照7.6元/㎡收取，物业管理费为1元/㎡，制冷制热费为0.4元/㎡合同第十条第一项约定，合同签订后郭爱丽应向亚京公司交付50,000元作为押金，合同因届期满或因其他原因终止后，该款于郭爱丽完全履行本合同，三个月后无息退郭爱丽。合同第十条第三项约定，郭爱丽如需对场地进行装修，应在进场施工前一周，向亚京公司缴纳10,000元作为施工保证金，此款将于郭爱丽按规定要求装修完毕后15日内无息返还。郭爱丽于2018年11月8日向亚京公司缴纳租金294,336.10元、押金50,000元，于2019年1月2日缴纳装修押金10,000元。2019年12月31日郭爱丽与亚京公司约定的租赁期限届满，郭爱丽搬离租赁场地。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。郭爱丽与亚京公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同。郭爱丽依照合同约定向亚京公司缴纳了押金及装修押金，亚京公司应依据合同约定在郭爱丽装修完毕及租赁期限届满后向郭爱丽返还押金及装修押金。亚京公司逾期未返还押金，构成违约，故郭爱丽主张亚京公司返还押金50,000元、装修押金10,000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。亚京公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告新疆亚京奇昇商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭爱丽返还押金50,000元、装修押金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元（原告郭爱丽已预交），公告送达费300元，由被告新疆亚京奇昇商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李 煜 森人民 陪 审员   王 利 强人民 陪 审员   王 秀 丽二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   美合日古丽
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1087号原告四平市申奥物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁西区河畔美墅小区32号楼2层。法定代表人王美娟，董事长。被告崔适群，男，住吉林省四平市铁西区。原告四平市申奥物业管理有限公司与被告崔适群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四平市申奥物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告四平市申奥物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市申奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由四平市申奥物业管理有限公司负担。审判员 孙桐二〇二一年五月十九日书记员 姚驰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执918号之一 申请执行人：沈翠翠，女，1994年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐海涛，男，1999年8月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人沈翠翠与被执行人徐海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月11日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款10000元，负担案件受理费25元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月12日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现徐海涛有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民特7号申请人：李桂梅，女，1939年1月3日出生，汉族，本溪市平山区制鞋厂退休职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：常清，女，1963年9月10日出生，汉族，本溪市彩屯矿退休职工，住本溪市明山区。申请人李桂梅申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李桂梅称，申请宣告常太俊死亡。事实和理由：其子常太俊于2014年5月28日走失，至今已下落不明七年。经审理查明:下落不明人常太俊，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市，原住本溪市明山区，系申请人李桂梅的儿子。2014年5月28日，被申请人常太俊走失，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查找，但至今下落不明。申请人李桂梅申请宣告常太俊死亡后，本院于2020年5月24日在全国发行的《人民法院报》上发出寻找常太俊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，常太俊仍然下落不明。本院认为：常太俊自出走之日至今已七年的时间没有音讯，虽经申请人及亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人李桂梅作为常太俊之母，现申请宣告常太俊死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告常太俊死亡。本判决为终审判决。审判员 陈 蕾二〇二一年五月二十五日书记员 白婷婷附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11169号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号。法定代表人：何晓镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：刘阔，男，汉族，1987年10月11日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告刘阔无因管理纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月11日原告天津海昌房地产开发有限公司因被告缴纳相关费用向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  王凤坡二〇二一年五月十一日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8054号 原告：沈阳联美物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：高大伟，沈阳联美物业管理有限公司工作人员。 被告：栾兰，女，1983年11月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳联美物业管理有限公司与被告栾兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告沈阳联美物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳联美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费33.5元，由原告沈阳联美物业管理有限公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二七日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11201号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号。法定代表人：何晓镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：蒋雍君，女，汉族，1986年10月22日出生，住天津市滨海新区。被告：严丰，男，汉族，1986年1月5日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告蒋雍君、严丰无因管理纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月11日原告天津海昌房地产开发有限公司因被告缴纳相关费用向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  王凤坡二〇二一年五月十一日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1830号被执行人姜本柱，1963年9月16日出生，汉族，无业，现在监狱服刑。被执行人李柏，1979年3月9日出生，汉族，无业，现在监狱服刑。被执行人柴伟，1979年7月29日出生，汉族，农民，现在监狱服刑。被执行人褚洪军，1969年3月3日出生，汉族，无业，现在监狱服刑。被执行人马越，1986年11月23日出生，汉族，无业，现在监狱服刑。被执行人杨海超，1992年4月14日出生，汉族，农民，现在监狱服刑。被执行人杨磊，1978年7月21日出生，汉族，无业，现在监狱服刑。被执行人周凤海，1973年8月5日出生，汉族，农民，住泰来县泰来镇宏胜水库。被执行人袁玉雷，1974年11月20日出生，汉族，无业，现在监狱服刑。姜本柱、李柏、柴伟、褚洪军、马越、杨海超、杨磊、周凤海、袁玉雷罚金一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的(2020)黑02刑终277号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年12月1日立案执行，要求被执行人姜本柱、李柏、柴伟、褚洪军、马越、杨海超、杨磊、周凤海、袁玉雷履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人姜本柱、李柏、柴伟、马越、杨海超、周凤海、袁玉雷有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1830号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二一年五月八日书记员  王力强
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3715号原告：丁丽萍，女，1958年4月15日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，退休工人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：周莉、段娅，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。被告：徐桂兰，女，1943年10月15日生，汉族，小学文化，云南省澄江县人，无业，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：赵云萍，云南众星律师事务所律师（特别授权）。被告：丁书萍，女，1974年2月1日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，医生，户籍地云南省玉溪市红塔区，住云南省通海县。原告丁丽萍诉被告徐桂兰、丁书萍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案需以另一案审理结果为依据，于2019年11月7日本院裁定中止审理。原告丁丽萍于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁丽萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁丽萍撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告丁丽萍负担(已交)。审判员  吴晓琼二〇二一年五月十一日书记员  杨 钊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初937号原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街128号。法定代表人：李晓辉,该行行长。委托诉讼代理人：李洪峰，该银行工作人员。被告：冷满双，男，1967年9月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：张树艳（系冷满双妻子），女，1969年2月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行（以下简称中国农行海伦支行）与被告冷满双、张树艳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国农行海伦支行的委托诉讼代理人李洪峰到庭参加诉讼，被告冷满双、张树艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》；2.要求二被告偿还贷款本金113060.41元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年4月6日，利息为419.90元）；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月14日，原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定冷满双在原告处借款180000.00元，借款期限为2019年2月14日至2024年2月11日。借款利率为年利率4.75%，原告如约发放借款后，被告仅偿还部分借款，剩余借款已多次逾期未偿还，经多次催讨未果。被告冷满双、张树艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告冷满双因生产经营周转需要向原告海伦信用社申请借款，同时其配偶被告张树艳在《农村个人生产经营贷款业务申请表》中签字确认。2019年2月14日，原告中国农行海伦支行与被告冷满双、张树艳签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定冷满双在原告处借款180000.00元，借款期限为2019年2月14日起至2024年2月11日止。采用按月等额本息的还款方式，如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为年利率4.75%，逾期还款在约定利率基础上加收50%计收罚息。同时，被告冷满双用其所有的坐落于海伦市共荣乡政府所在地西往东数第8门一层房屋（建筑面积86平方米，不动产权证2018海伦市第0007995号）为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。合同签订后，原告于2019年2月14日通过银行转账的方式将这笔借款划入被告冷满双指定的账户。借款发生后，被告冷满双向原告给付了借款本金66939.59元，自2021年2月起被告未按合同约定向原告给付借款本金并支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户贷款借款合同》一份；2、贷款发放通知单一份；3、借款凭证一份；4、黑（2018）海伦市不动产权第0007995号不动产权证、黑（2019）海伦市不动产证明第0000410号不动产登记证明各一份。以上证据用以证明冷满双向中国农行海伦支行借款及用房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押物登记的事实。5、还款凭证一份。用以证明冷满双已给付原告部分借款本金的事实。6、结婚证一份。用以证明冷满双、张树艳系夫妻关系的事实。7、农村个人生产经营贷款业务申请表一份。用以证明冷满双申请贷款，其配偶张树艳签字确认的事实。被告冷满双、张树艳对中国农行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。冷满双向中国农行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。张树艳作为冷满双的妻子在借款申请表及借款合同中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途为生产经营周转，故该笔债务系夫妻共同债务，张树艳应承担还款责任。二被告多次逾期向原告给付借款本金并支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。在被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告中国农行海伦支行。综上所述，原告中国农行海伦支行要求解除与二被告签订的借款合同，要求被告冷满双、张树艳给付借款本金并支付利息，要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行与被告冷满双、张树艳签订的《农户贷款借款合同》；二、被告冷满双、张树艳于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行借款本金113060.41元并支付利息419.90元（利息计至2021年4月6日），自2021年4月7日起至履行之日止按年利率4.75%向原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行支付利息；三、被告冷满双、张树艳逾期履行本判决第二项，则以其所有的坐落于海伦市共荣乡政府所在地西往东数第8门一层房屋（建筑面积86平方米，不动产权证2018海伦市第0007995号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570.00元，减半收取计1285.00元，由被告冷满双、张树艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年五月二十一日书记员  郝甜甜
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1437号 韩爱伟（申请保全人）、刘海涛（被保全人）： 韩爱伟与刘海涛民间借贷纠纷一案，申请保全标的额共计32000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年05月27日冻结刘海涛银行账户4处，实际冻结为山东寿光农村商业银行股份有限公司田马支行121.09元，山东寿光农村商业银行股份有限公司田马支行86.30元，山东寿光农村商业银行股份有限公司田马支行71.64元，中国建设银行股份有限公司寿光东城支行5.75元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保1437号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年五月二十八日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初721号 原告：杨婷婷，女，1993年1月18日出生，汉族，住高阳县。 被告：崔海红，女，1992年2月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。 杨婷婷与崔海红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1立案，2021年5月26日原告杨婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按杨婷婷撤诉处理。 案件受理费25元，由杨婷婷负担。 审判员  张文辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  常 曼
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初459号 原告：袁仕芳，女，1983年8月11日生，侗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王江水，男，1989年7月1日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告袁仕芳与被告王江水民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告袁仕芳于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁仕芳以证据不足和遗漏当事人为由向本院提出书面撤诉申请是符合法律规定的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁仕芳撤诉。 案件受理费536.00元，减半收取计268.00元，由原告袁仕芳负担。 审判员  雷秀春 二〇二一年五月二十日 书记员  王跃辉
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1409号原告：黄中强,男，1977年3月14日生，汉族,住贵州省赤水市。被告：任如明，男，1976年3月18日生，汉族，住贵州省赤水市。原告黄中强与被告任如明合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄中强撤诉。己减半收取的案件受理费25.00元，由原告黄中强负担。审判员  丛双二〇二一年五月二十五日书记员  周圳
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执33号之一 申请执行人：王晓增，男，1963年11月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：任朝阳，男，1970年3月7日出生，汉族，现被羁押于辽宁省盘锦监狱。 本院受理的申请执行人王晓增与被执行人任朝阳委托合同纠纷一案，辽河人民法院于2020年11月12日作出的（2020）辽7401民初1465号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人的收益类保险、车辆车籍及到期债权，因该车辆未被实际控制，故无法处理。经查询，被执行人名下无房屋、金融理财产品，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。本案申请执行标的为206020元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二一年五月二十六日 书记员  牛 多
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保851号申请人：孟幸福，男，1961年9月7日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：李爱华，男，1955年1月13日出生，汉族，住哈密市。被申请人：张永林，男，1968年2月13日，汉族，住哈密市。申请人孟幸福于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李爱华、张永林名下价值3500元的财产采取保全措施。申请人孟幸福就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人孟幸福的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李爱华、张永林名下价值3500元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王志娟二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   王 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初2862号原告：胡新建，男，1966年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：李桂英，女，1971年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：胡海峰，男，1993年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组。负责人:李稳山。原告胡新建、李桂英、胡海峰诉被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组(以下简称周庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告周庄村民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新建、李桂英、胡海峰向本院提出诉讼请求：判令被告按国家计划生育关于独生子女奖励政策支付原告征地补偿款2273.28元。事实与理由：原告系被告村成员，在该村承包有土地。原告胡新建与李桂英于1991年8月2日登记结婚。1993年3月23日，两人生育一子胡海峰。2010年8月，石寨铺镇人民政府为原告颁发独生子女父母光荣证。2019年周庄组玉峰项目需要，被告集体土地被依法征用，相关部门向被告支付了征地补偿款等费用。2020年在补偿费用到位后，被告村民委员会按每人补偿2273.28元的标准发放补偿款，原告按家庭人口数领取了补偿款。后经原告了解领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享有在分配征用土地安置补助费时应增加一人份额的奖励。原告多次要求被告增加一人的份额补偿2273.28元，均被被告拒绝，为此成诉。被告周庄村民组未到庭，未答辩。经审理查明，原告胡新建、李桂英系被告周庄村民组村民。二人系夫妻关系，1993年3月23日生育一子胡海峰。2010年8月10日，石寨铺镇人民政府为原告胡新建、李桂英颁发有独生子女父母光荣证。2019年，被告周庄村民组玉峰项目需要，集体土地及公共设施被依法征用。相关部门向被告周庄村民组支付了征地补偿等费用，被告于2020年向村民组成员发放了补偿款，每人2273.28元。后三原告要求被告周庄村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份补偿款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告周庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2020年农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告要求多分一人份补偿款2273.28元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告胡新建、李桂英应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的2273.28元补偿款返还给被告周庄村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组于判决生效后十日内向原告胡新建、李桂英、胡海峰支付补偿款2273.28元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年五月八日书记员 李璐璐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2675号 原告：徐加成，男，1983年1月27日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 委托诉讼代理人：郭义，男，该公司职员。 原告徐加成与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加成到庭参加诉讼，被告悦城房地产经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐加成向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉林省悦城房地产开发有限公司返还给原告房屋契税2490元，返还给原告进户费1008元；2.要求被告吉林省悦城房地产开发有限公司承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原、被告达成商品房买卖协议后，被告于2013年10月5日以代收代缴名义收取原告房屋契税2490元，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1008元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，理应归还。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产庭前向本院提交答辩状辩称，答辩人财务帐册、办公室被他人强占，无法核实收费项目及数额。一、原告主张的物业维修基金，依法应当由住建局向答辩人收取，不能退还原告；二、原告主张的契税，原告作为买受人，各自按法律规定，各自向税务部门缴纳；三、原告主张的进户费，法律没有规定开发商不得收取；四、原告主张天然气报警器，煤气公司供，开发商代办，不能退。五、现在已经办完产权证了。对于原告诉讼请求中依法应当由答辩人承担，答辩人可以承担，不应由答辩人承担，请人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年12月21日，徐加成与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，徐加成购买坐落于吉林市船营区XX号房屋，建筑面积66.26平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月5日，徐加成办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了契税、进户费等费用。收据存根二份分别载明，徐加成交纳了所购房屋的契税2490元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给徐加成办理所购房屋的产权证，徐加成为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了契税。2021年1月27日中华人民共和国税收完税证明载明，徐加成交纳契税2487.65元。2021年1月27日，徐加成自行办理取得涉案房屋的不动产权证，不动产权证号为吉（2021）吉林市不动产权第XXXX号。徐加成要求悦城房地产返还契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、中华人民共和国税收完税证明、不动产权证及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人徐加成办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，徐加成亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故徐加成要求返还契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告徐加成契税2490元； 二、驳回原告徐加成的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告徐加成已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  胡宗阁 二〇二一年五月二十四日 书记员  吕洋阳
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初609号原告：吉崇高，男，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：薛俊杰，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：李秋纪，男，汉族，住永济市。被告：明红梅，女，汉族，住永济市。原告吉崇高与被告李秋纪、明红梅追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉崇高及其委托诉讼代理人薛俊杰、被告李秋纪、被告明红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉崇高向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告40280元及利息（利息按年利率6%标准，从起诉时计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年1月3日，由原告及其妻子赵巧艳担保，二被告向李甲平借款12万元。后因二被告未能向李甲平还款，李甲平向法院起诉要求原告及妻子赵巧艳承担连带还款责任。经法院主持调解，原告和李甲平达成调解协议。之后原告按调解书约定的期限已经向李甲平归还了40280元，而二被告分文未向原告支付该款。经原告多次催要，二被告一直答应尽快支付，但至今未付。被告李秋纪辩称，原告和李甲平的调解书我没有见到，我不清楚40280元是怎么回事。我在2020年9月至10月间给原告付过8000元。通过吉崇高担保借李甲平12万元属实，我没有给李甲平还过钱，但一直付利息至2019年春节新冠疫情爆发的时候。我和李甲平借款的期限是多长时间，原告应该清楚，我们的期限原来是一年，现在已经四年了，后来和李甲平倒手续，没有通过原告担保。(借款时)我和张建平、吴温宁三人合伙建大棚，是张建平同原告商谈好后原告才给我担保的，当时担保是有利益的，即大棚收益后给原告20%的分红。被告明红梅辩称，我和李秋纪去年都离婚了，我不应该再承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告李秋纪、明红梅向李甲平借款12万元，李甲平通过自己尾数为8936的工行卡向李秋纪尾数为0732的工行卡转账12万元，李秋纪、明红梅向债权人李甲平出具了内容为“今借到李甲平人民币现金大写壹拾贰万元整，小写￥120000元整，月息3分”的借条。吉崇高及其妻子赵巧艳向李甲平出具了连带责任保证人承诺书，内容为“我自愿作借款人李秋纪、明红梅的连带责任保证人，并承担连带担保责任，不论何种原因借款人不能归还本金及利息，我自愿无条件承担壹拾贰万元整的还本付息责任，直至本金及利息全部还清为止”。后被告李秋纪、明红梅未偿还本金，利息付至2020年3月25日。2020年7月30日，李甲平向本院提起诉讼，要求吉崇高、赵巧艳立即归还12万元及利息，并承担诉讼费、保全费、实现债权的保险费。2020年8月3日，经本院主持调解，当事人达成调解协议，本院作出（2020）晋0881民初1866号民事调解书。调解书生效后，吉崇高归还了李甲平40280元。李甲平向吉崇高出具了内容为“根据（2020）晋0881民初1866号民事调解书，截止2021年2月22号共收到吉崇高还款40280元；其中案件费用3280元，2020.03.25—2021.01.25号利息23469元，本金13531元；具体日期：2020.08.05日给付8000元，2020.08.25日给付7280元，2020.09.25日给付5000元，2020.10.25日给付5000元，2020.11.25日给付5000元，2020.12.25日给付5000元，2021.01.25日给付5000元；截止到2021年1月25日尚欠本金106469元”的收条。被告李秋纪陈述其于2020年9月、10月分两次通过微信共计给原告转账8000元；原告承认收到该笔转账款，但辩解其中的3000元是被告给李甲平的代理费，被告李秋纪否认存在代理费之事，原告对该事实未提供证据。另查明，被告李秋纪、明红梅于2020年8月19日在永济市民政局办理了离婚登记。被告李秋纪对其在答辩中提出的原告吉崇高为涉案债权提供担保是享有利益的事实没有提供证据。本院认为，原告吉崇高及其妻子赵巧艳为被告李秋纪、明红梅借李甲平的12万元提供连带责任保证，主债权人李甲平向本院提起民事诉讼后，经法院主持调解，原告吉崇高及其妻子赵巧艳与李甲平达成了调解协议，吉崇高依据生效的民事调解书，自2020年8月5日起至2021年1月25日分7笔共计偿还债权人李甲平40280元，吉崇高的还款行为构成一个持续性的法律事实，该法律事实从民法典施行前持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案当事人之间的纠纷应适用民法典的规定进行裁判。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”依据吉崇高提供的主债权人李甲平出具的收条，截止2021年1月25日吉崇高已经承担保证责任的数额为40280元，该款被告李秋纪、明红梅应给付原告吉崇高。本案涉及的民间借贷合同形成时，被告明红梅是共同借款人之一，现被告明红梅以已与被告李秋纪办理离婚登记为由，提出本人不应当承担还款责任，没有法律依据，对其辩解之理，本院不予采纳。被告李秋纪2020年9月、10月分两次通过微信共计向原告吉崇高转账8000元，原告提出其中的3000元是被告李秋纪给李甲平的代理费，对该事实原告未提供证据，应承担不利的后果，故本院认定8000元均是偿还的借款。考虑到原告崇高承担连带责任保证的主债权数额为12万元，其目前仅向法院起诉的要求两被告给付的是已经偿还李甲平的40280元，为减少当事人之间的讼累，上述8000元可从以后两被告应给付原告吉崇高的款项中予以扣除。关于原告吉崇高主张的利息问题。民法典第六百九十一条规定：“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”原告吉崇高要求两被告支付利息，当事人之间没有约定，没有事实依据，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告李秋纪、明红梅于判决生效后十日内给付原告吉崇高40280元；二、驳回原告吉崇高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.5元，由被告被告李秋纪、明红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭宏学二〇二一年五月三十一日书记员  李 阳
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执495号之二 申请执行人：李明顺，男，1982年1月8日出生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。 被执行人：于建，男，1980年1月12日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结对被执行人于健在中国农业银行XXXX账户内存款人民币233670.00元。 本裁定立即执行。 审判长 王 阳 审判员 李江丽 审判员 王亚旭 二〇二一年五月七日 书记员 刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王阳联系电话：04593310969
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1128号 申请执行人：李慧勤，女，1951年12月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：长春市心恩美医院有限公司，法定代表人：孙丽，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路988号郡望安石小区4栋1-3层。 申请执行人李慧勤与被执行人长春市心恩美医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）吉0103民初619号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告给付原告劳务费17354元，案件受理费由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经强制扣划被执行人银行存款，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）吉0103民初619号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ： 王 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员 ：刘晓丹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2182号 原告：杨吉生(别名杨金生)，男，1974年7月29日生，汉族，农民，住阜蒙县。 被告：侯岩，男，1965年9月25日生，汉族，农民，住阜蒙县。 原告杨吉生与被告侯岩买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年10月至11月被告经营的货站多次收购原告的西红柿，合计欠款8741元。被告收购时每次都为我出具了小票。经我多次催要，被告拒绝给付。我请求被告给付货款8741元，诉讼费用由被告承担。 被告辩称;我在有个库房。2020年10月8日上午6时生宝营子村的刘祥领着一个叫丁耀信的人来我处。刘祥说想租赁我的库房，老板给刘祥代收费每斤5分，每斤给我2.5分。同时约定让我负责过秤，刘祥负责验货、收货、洽谈价格。然后原告将其西红柿送到我的库房了，刘祥验货，我负责检斤了，然后我给出具了小票。之前货主将购买柿子的钱给我了，通过我将钱给出售柿子的人了。 经审理查明：原告于2020年10月24日，同年10月27日、10月30日、11月3日、11月4日分6次向被告出售西红柿1586市斤，每斤1.4元，价款2222元；840市斤，每斤1.3元，价款1092元；1348市斤，每斤1.4元，价款1887元；486市斤，每斤1.4元，价款为680元；1322市斤，每市斤1.4元，价款为1851元；776市斤，每市斤1.3元，价款为1009元。为此，被告为原告出具了数额为2222元、1092元、1887元、680元、1851元、1009元的出库单据。被告尚未给付原告该笔款项。 另外原告欠被告3720元的肥料款。 以上事实有、原、被告的陈述、被告为原告出具的出库单证实，并经开庭质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，即使被告提出的其实施的过秤、出具出库单、之前为原告结算货款的行为属于代为他人实施的民事法律行为的主张成立，但原告将其货物送到被告的库房，被告予以检斤并以自己的名义为原告出具出库单，况且没有证据证明当时被告向原告表明了其代理人的身份，因此被告属于隐名的间接代理人。原告有权选择起诉代理人或被代理人。据此对原告的诉讼请求应当予以支持。原告欠被告3720元的债务已经到期，被告具有抵消权。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告侯岩于本判决生效后7日内原告原告杨吉生货款5021元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年五月二十七日 法官助理韩旭然 书记员冯博
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执140号之二申请执行人：王玉龙,男,1972年2月10日出生,汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省肇州县，现住丹东市振安区。被执行人：于丽娜，女,1979年10月11日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省东港市。被执行人：王龙，男,1978年12月5日出生，满族，职业不祥，住丹东市宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人于丽娜、王龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于丽娜、王龙未履行本院作出的（2020）辽0604民初1018号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除被执行人于丽娜名下在中国人寿保险股份有限公司保单2014210600478015007895保险合同，划拨上述保险单的现金价值。二、解除被执行人于丽娜名下在中国平安保险股份有限公司保单P060000008839057保险合同，划拨上述保险单的现金价值。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二一年五月二十四日书记员  姜晓倩
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1221民初102号   原告：崔某，男，汉族，住甘肃省成县。   被告：孔某，男，汉族，住甘肃省成县。   被告：乔某，男，住甘肃省成县。   原告崔某与被告孔某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年4月21日，本院依法向崔某送达了开庭传票，开庭时间为2021年5月12日08时40分。2021年5月12日，崔某无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按崔某撤诉处理。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由崔某负担。   审 判 长 王斌生   人民陪审员 张淑芳   人民陪审员 孟志强      二〇二一年五月十九日      法官助理  郑永婷   书 记 员 许亚峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初230号 原告：甄新斌，男，1969年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：冉富强，男，1983年10月2日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区阜康市。 原告甄新斌与被告冉富强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告甄新斌到庭参加诉讼。被告冉富强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄新斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款7,000元。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：我与被告原系同事，2018年11月12日，被告以急需用钱为由，从我处借走现金7,000元，并出具借条，约定在2018年11月25日归还3,500元，12月25日归还3,500元，到期后，我多次找被告索要无果，为了维护我的合法权益，现特起诉法院，要求依法裁决。 被告冉富强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告甄新斌为支持其诉请，向本院提供《借条》一份，证明被告于2018年11月12日借给原告现金7,000元的事实。 原告提供的证据真实合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告冉富强向原告甄新斌出具借条一份，内容为：“今借甄新斌人民币7,000元（大写柒仟元整），约定12月2日前，分两个月归还借款（11月25日发工资当日归还3,500元，12月25日发工资当日再归还3,500元整。）借款人：冉富强，身份证号：XXX（扫描件附背面），手机号：181XXXXXXXX”该借款被告冉富强至今未还原告。 本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告甄新斌对其借给被告冉富强7,000元的借款事实已经提供了被告出具的借条予以印证，现被告冉富强未按约定时间偿还借款，故原告甄新斌要求被告冉富强归还7,000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告冉富强经本院合法传唤，无正当理由未当庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告冉富强于本判决生效之日起十日内归还原告甄新斌借款7,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告冉富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 比力克孜 人民陪审员 陈  建 人民陪审员 李 定 成 二〇二一年五月二十二日 书 记 员 巧 力 盼
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7102执209号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、126层。负责人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人：廖凯，男，1991年4月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行海尔消费金融有限公司与廖凯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕还款义务，现解除对被执行人廖凯账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人廖凯名下的账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年五月二十五日法官助理朱鹏书记员朱凯宁
衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0423执291号 申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行。 负责人：谭某某。 被执行人:周某某。 申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0423民初1143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月29日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产。查询不动产及银行、保险公司，未发现不动产、银行理财信息和收益类保险财产信息。被执行人无固定工作，无住房公积金。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 综上，本院于2021年5月31日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二一年五月三十一日 书记员  李经纬                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：李经纬                附法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2124号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司，统一社会信用代码：91210882MA0QFRY53R,住所地辽宁省营口大石桥市钢都管理区和平大街南侧（兴隆摩尔世界）。法定代表人：杜志明，公司总经理。被告：王**，女，1991年9月25日出生汉族，个体，现住大石桥市。本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司与被告王**物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日以被告给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  王兆龙二〇二一年五月二十五日书记员  沈 娜
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1791号 原告:刘某1,女，2016年7月24日出生，汉族，住广饶县。 法定代理人：樊某（系刘某1之母亲），住广饶县。 被告：刘某2，男，1991年11月8日出生，汉族，住广饶县。 原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人樊某到庭参加诉讼,被告刘某2经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.诉讼费由被告承担；2.判令被告支付2020年11月至2021年4月抚养费6000元；3.判令被告自2021年5月起，每月支付抚养费1000元，直至18周岁为止，如有教育医疗等大额支出可另行主张。庭审过程中，樊某将第2、3项诉讼请求明确为判令被告刘某2自2020年11月份起，每月支付抚养费1000元，直至原告刘某1年满18周岁。事实和理由：原告系樊某与被告刘某2婚生女，于××××年××月××日出生。樊某与被告刘某2于××××年××月××日在广饶县民政局登记结婚，于2020年9月28日在广饶县民政局办理离婚手续，双方在离婚协议书中第1项子女安排中约定：女儿刘某1离婚后由女方抚养，随同女方生活，自离婚之日起，男方每月给孩子抚养费1000元一直到孩子年满18周岁，如有教育、医疗等大额支出可另行主张。双方离婚后，被告刘某2仅支付2020年10月份抚养费，此后抚养费拒付至今。 刘某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告母亲樊某与被告刘某2于××××年××月××日在广饶县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女刘某1，现随樊某生活。2020年9月28日，樊某与刘某2经广饶县民政局协议离婚，离婚协议书中子女安排的主要内容为：女儿刘某1离婚后由女方抚养，随同女方生活，自离婚之日起，男方每月给孩子抚养费1000元一直到孩子年满18周岁，如有教育、医疗等大额支出可另行主张。 庭审中，樊某陈述刘某2仅支付刘某12020年10月份抚养费1000元，其余抚养费至今未予支付。 本院认为，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。父母不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，樊某与被告刘某2经广饶县民政局协议离婚，离婚协议书约定婚生子女刘某1由樊某抚养，随樊某生活，刘某2每月支付抚养费1000元直至刘某1年满18周岁，现刘某2未按照离婚协书约定按时支付抚养费，已经构成违约，故对刘某1的诉讼请求本院予以支持。被告刘某2经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼请求，应当承担相应的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某2自2020年11月份起每月20日前支付原告刘某1抚养费1000元，直至刘某1年满18周岁。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某2负担。被告于本判决生效之日起七日内将负担的案件受理费直接交本院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王志海 二〇二一年五月二十四日 书记员  张全美 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1827号原告：单某，住吉林省桦甸市。被告：汤某，其他情况不详。原告单某与被告汤某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告单某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许单某撤回起诉。案件受理费25元，由单某负担。审判员 赵宏波二0二一年五月二十七日书记员 迟增瑞
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执727号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住所地桦甸市。负责人：刘庆明。被执行人：孙孝亮,男,1974年4月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人孙孝亮借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人孙孝亮的银行账户，本案需长期履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)吉0282执727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十七日书记员 王            琦
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执94号 申请执行人：谭某某。 被执行人：温某某。 申请执行人谭某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0423民初1013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年1月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月1日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产。查询不动产及银行、保险公司，未发现不动产、银行理财信息和收益类保险财产信息。被执行人无固定工作，无住房公积金。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 综上，本院于2021年5月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二一年五月十七日 书记员  李经纬                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：李经纬                附法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢185号之一申请执行人：白军会，男，1960年2月16日生，汉族。被执行人：阳泉市和谐生态园。被执行人：石云炀，男，1979年9月23日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）阳民终字第129号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市和谐生态园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市和谐生态园在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币648800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十九日书记员  高 欣
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保194号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省大连市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：孟晓光，男，达斡尔族，1973年4月8日生，户籍地：大连市X区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟晓光的银行存款112，450.55元进行冻结，或者查封被申请人孟晓光名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟晓光在银行的存款112，450.55元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费1，080元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1722号 原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路199号。 法定代表人：李晓毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗煜，男，该公司员工。 被告：米琳，男，1986年9月16日生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司与被告米琳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的委托诉讼代理人罗煜，被告米琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告为其垫付的银行月供欠款94549.14元（截止2020年12月）；2．判令被告支付违约金4727.46元（原告垫付被告银行贷款94549.14元×5%）；3．判令被告支付原告欠款83468.9元、利息39194.16元（截止2021年4月12日）；4．判令被告承担原告因此产生的损失费用即保险费500元；5．判令被告承担本案保全费。事实与理由：2014年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的商品房一套（位于昌吉市牡丹园×室）。2014年5月22日，原告、被告及中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行签署个人住房（商业用房）借款合同，并由昌吉回族自治州公证处做了赋予强制执行效力的公证。以上合同履行中，被告长期拖欠银行贷款、严重违约，也未履行还款义务，由原告作为担保人持续清偿被告在银行的所有贷款本息及罚金。根据双方约定，原告有权要求被告偿还垫付资金并由被告支付违约金。 被告米琳辩称，被告确实违约，原告所述事实，原告主张的房款数额是对的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和举证质证。对原告提交的商品房买卖合同及补充协议一份、个人住房借款合同一份、月供明细一张及还款凭证一组、房屋首付款分期支付协议一份及欠款明细一张、发票一张、保全申请费收据一张、保险费发票一张、案件受理费票据一张，被告质证后对真实性认可，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于昌吉市103区1丘牡丹园×幢×单元×号房屋，该房屋建筑面积为99.41平方米，房屋总价款为426468.9元；买受人于2014年3月30日按本合同销售价预付定金10000元，首付房款118468.9元于2014年4月2日前付清，剩余房款298000元买受人办理银行贷款。同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》一份，约定原告作为被告的按揭贷款担保人，因被告不按银行贷款合同的约定每期足额偿还贷款而造成原告为被告垫付当期应还借款及违约损失的，被告必须在接到原告通知后3日内向原告偿还垫付资金，同时被告还须交纳原告垫付资金的5%作为违约金赔付给原告。 2014年4月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋首付款分期支付协议》一份，约定乙方应在2014年4月2日前向甲方交付定金20000元，剩余首付款108468.9元由甲方先行垫付，乙方最迟应在2014年12月20日前将甲方垫付首付款偿还完毕；2014年7月30日前向甲方支付50000元，2014年12月20日前向甲方支付58468.9元；乙方自2014年12月20日起30日内未还款的，按与甲方签订的商品房买卖合同总价款的万分之二/日向甲方支付违约金。此后被告仅偿还25000元，剩余首付款83468.9元。 2014年5月14日，原告（保证人）、被告（借款人）及中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额298000元，借款期限300个月；原告提供保证担保，保证期间为借款人的债务履行期限届满之后两年止。该合同签订后，因被告逾期偿还银行贷款，原告作为保证人替被告代为偿还银行贷款本息合计94549.14元。诉讼中，原告为申请财产保全而支出申请费1648元、购买诉讼财产保全责任保险支付保险费500元。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《房屋首付款分期支付协议》《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。被告对原告主张为其垫付的银行贷款94549.14元及欠付的首付款83468.9元无异议，对此本院予以确认。原告的该两项诉讼请求合理合法，本院予以支持。对原告主张的垫付银行贷款的违约金4727.46元及欠付首付款的利息39194.16元，符合合同约定，被告也无异议，本院予以支持。对原告主张的保全申请费1648元系原告损失，应由被告承担。原告主张被告承担保险费500元无合同及法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告米琳于本判决生效后十日内向原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司偿付垫付银行贷款94549.14元； 二、被告米琳于本判决生效后十日内向原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司赔偿垫付银行贷款的违约金4727.46元； 三、被告米琳于本判决生效后十日内向原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司给付首付款欠款83468.9元； 四、被告米琳于本判决生效后十日内向原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司给付首付款利息39194.16元； 五、被告米琳于本判决生效后十日内向原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司给付保全申请费1648元； 六、驳回原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4682元，减半收取计2341元，由被告米琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  艾令起 二〇二一年五月二十一日 书记员  张新丽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1323号之一申请人：李琦，女，1980年12月26日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：上海阔礼商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡民富支路58号A2-921室。申请人李琦诉被申请人上海阔礼商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，现申请人李琦向本院提出续查封申请，请求续冻结被申请人上海阔礼商务咨询有限公司名下的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。经审查，2020年4月15日本院立案受理原告李琦诉被告上海阔礼商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，2020年12月18日本院作出（2020）苏0303民初1323号民事判决书，被告不服向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，该案尚未审结。本院经审查认为，申请人李琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、续冻结被申请人上海阔礼商务咨询有限公司名下的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、续查封申请人李琦名下的位于徐州市云龙区房屋（国房权证徐州字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 宇人民陪审员  史永刚人民陪审员  侯宝存二〇二一年五月七日法官 助理  韩 放书 记 员  王 璐
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初63号之一   原告：库车赵昌林隔墙板厂，住所地新疆维吾尔自治区库车市乌尊镇化工园区园艺场社区3－7号。   经营者：赵昌林，男，1971年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：新疆华盛利川工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市东城街道英阿瓦提路社区幸福路65号开发区企业公馆A座1010号。   法定代表人：汤新龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曾婷婷，该公司副总经理。   被告：新疆成隆建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市天山中路429号金都景苑2号楼5层2-3号商铺。   法定代表人：陈君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：武涛，新疆鑫茂律师事务所律师。   被告：李月峰，男，1981年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：武涛，新疆鑫茂律师事务所律师。   被告：涂攀，男，1991年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告库车赵昌林隔墙板厂（以下简称赵昌林隔板厂）与被告新疆华盛利川工程建设有限公司（以下简称华盛利川公司）、新疆成隆建设工程有限公司（以下简称成隆公司）、李月峰、涂攀劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告库车赵昌林隔墙板厂于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库车赵昌林隔墙板厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车赵昌林隔墙板厂撤诉。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   晏 筱
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3545号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：廖大鹏，男，1964年4月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告廖大鹏金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年2月26日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告廖大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金59,443.53元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年7月16日欠付的利息为1,678.09元、罚息为304.55元；2019年7月17日之后以尚欠本金59,443.53元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告廖大鹏未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年4月12日，被告通过小安时代公司的推荐，向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款，申请贷款50万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款账户为被告指定的收款人王本艳账户，还款账户为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；廖大鹏任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具《委托支付申请书》，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年4月17日，天府银行锦江支行向被告指定的收款账户转款支付145,500元，向原告账户转款支付4,500元，共计发放贷款15万元，被告每月归还本金及利息共计4,804.94元，自2019年4月13日开始逾期。 2019年7月16日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订《债权转让协议》，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署《个人信用贷款合同》而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从小安时代公司在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年4月17日的贷款，债权转让价款合计为61,426.17元，截至债权转让日剩余借款本金59,443.53元、未付利息1,678.09元、未付罚息304.55元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款46,721.45元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款14,704.72元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在《个人信用贷款合同》上预留的手机号码于2019年9月12日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、《委托支付申请书》、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。 关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年7月16日尚欠的借款本金54,943.53元（59,443.53元-4,500元）、利息1,678.09元、罚息304.55元，并应自2019年7月17日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告廖大鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金54,943.53元，并支付利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1,678.09元、罚息为304.55元；自2019年7月17日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,616元，减半收取计808元，由被告廖大鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十日 书记员  丁勤琴
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执653号申请执行人：刘玉波，男，1980年9月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙玉，男，1953年7月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人刘玉波与被执行人孙玉民间借贷纠纷一案中，依据本院2021年1月12日生效的（2020）吉0282民初2637号民事判决书，被执行人孙玉应给付申请执行人刘玉波借款本金50000.00元及利息（利息按照本金5万元和月利率1%的标准，从2019年3月10日起计算至债务清偿完毕之日止）,案件受理费525.00元、财产保全费520元，合计1045元，由被执行人孙玉负担。经本院执行，现已查封了被执行人孙玉的工资，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：（2019）吉0282执653号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十五日书记员 王            琦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保878号 申请人：新疆金鑫商品混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 经营者：杜海强、该公司经理。 被申请人：张西朝，男，1966年1月20日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治昌吉回族自治州。 被申请人：曾伟，男，1971年9月29日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治乌鲁木齐市。 申请保全人新疆金鑫商品混凝土有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被保全人张西朝、曾伟银行存款75992元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人新疆金鑫商品混凝土有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人新疆金鑫商品混凝土有限公司银行存款75992元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二一年五月二十日 法官助理 叶 尔 兰 书 记 员 阿依古丽
山西省平顺县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0425民初271号   原告：高鹏，男，1979年2月19日出生，汉族，山西省临汾市人，现住山西省临汾市。   委托诉讼代理人：宋月琴，山西尧之天律师事务所律师。   被告：宋显平，男，1960年3月21日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。   被告：李明国，男，1977年2月21日出生，汉族，陕西省安康市人，现住陕西省安康市。   被告：平顺县新天岭矿业有限公司，住所地：长治市平顺县杏城镇岭后村。   法定代表人：李明国，职务：执行董事。   被告：杨林毅，男，1965年4月7日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。   原告高鹏诉被告宋显平、李明国、平顺县新天岭矿业有限公司、杨林毅与公司有关的纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告高鹏于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予高鹏撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告高鹏承担。   审判长 张 帆   审判员 原青林   审判员 王 鹏      二〇二一年五月十八日   书记员 马慧文
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢234号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司某支行。 法定代表人：刘某某。 被执行人：湖南某科技有限公司。 法定代表人：杨某某。 被执行人：杨某某。 被执行人：杨某。 申请执行人中国银行股份有限公司某支行与被执行人湖南某科技有限公司、杨某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0423民初225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案予以执行。 本院在执行过程中，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但未发现被执行人有工商登记、股权、互联网银行、住房公积金等财产，查询银行及保险公司，未发现银行存款及金融理财产品和收益类保险等信息。本院又分别于2020年9月7日再次发起网络查控，反馈内容与第一次查询没有变化。本院分别于2018年9月28日、2019年4月1日查封了被执行人湖南某科技有限公司名下的位于衡山县开云镇湘衡村一宗土地、房产六幢，上述土地及房产经两次公开司法拍卖及变卖程序，均未成交，且申请执行人书面表示不同意以物抵债。 另，本院在执行过程中，于2021年5月20日对被执行人采取限制消费措施，上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人房产及土地已查封，但暂无法处置，且被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0423执恢234号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖朝晖 审 判 员 廖志高 审 判 员 唐声华 二〇二一年五月二十四日 法官助理 段 聪 书 记 员 傅广君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：段聪
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执790号张广全：被执行人张广全因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初193号刑事判决：被告人张广全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市公安局取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初193号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3446号 上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街206号。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：冯琪，男，1986年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原审被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区支农路14号西宝嘉园3-0-101。 法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事。 上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司因与被上诉人冯琪、原审被告河北众诚物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1870号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二一年五月十日 书记员  靳传晔
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1302民初783号原告朝阳银行股份有限公司燕都支行，住所地朝阳市双塔区燕都大街502号。负责人牟阳，行长。委托代理人孙晓玉，女，1978年1月23日出生，汉族，朝阳银行柳城支行员工，住朝阳市双塔区。委托代理人翟光耀，男，1987年10月2日出生，汉族，朝阳银行柳城支行员工，住朝阳市双塔区。被告刘建，男，1985年9月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告刘江河，女，1987年6月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳信和融资担保有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段99－11号。法定代表人谭昌信，总经理。被告朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地朝阳市建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。法定代表人刘凤启，总经理。委托代理人张晓非，女，1969年1月10日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。原告朝阳银行股份有限公司燕都支行与被告刘建、刘江河、朝阳信和融资担保有限公司、朝阳隆达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告朝阳银行股份有限公司燕都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建、刘江河归还借款本金1,530,000元，支付利息606,290.55元（计算至2021年1月13日），利随本清；2、判决被告朝阳信和融资担保有限公司承担连带清偿责任；3、判决被告朝阳隆达房地产开发有限公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘建、刘江河于2015年10月30日与朝阳银行股份有限公司长江支行（2020年4月20日更名为朝阳银行股份有限公司燕都支行）签订《个人借款/担保合同》，借款金额153万元，期限12个月，用于偿还2014长江个贷借字第0019号合同项下贷款本金，借款到期日为2016年10月29日，由朝阳企业信用担保有限公司（2017年12月7日变更为朝阳信和融资担保有限公司）提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行合同义务，但被告未按约还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱。2020年4月15日，朝阳隆达房地产开发有限公司为原告出具书面承诺书，承诺自愿为刘建在原告所借153万元本金及利息承担连带偿还责任。截止到2021年1月13日，被告共拖欠本金1,530,000元，欠息60,629.55元，被告的行为已构成违约，故诉至法院。本院经审查认为，案涉贷款虽系朝阳银行股份有限公司长江支行与被告刘建、刘江河签订的贷款合同，但在2016年8月经朝阳银行股份有限公司决定将案涉贷款划拨给朝阳银行股份有限公司柳城支行，被告刘建、刘江河、朝阳信和融资担保有限公司、朝阳隆达房地产开发有限公司对此无异议，朝阳银行股份有限公司柳城支行是案涉贷款的权利人，而非本案原告朝阳银行股份有限公司燕都支行，原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司燕都支行的起诉。案件受理费23,890元（原告预交），退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  宁旭雁人民陪审员  李文博二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘佳慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8202号 原告:合肥金田物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩国际2811室,统一社会信用代码:91340100754865756N。 法定代表人:李翠兰,执行董事。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子亚，安徽景森律师事务所律师。 被告:韩琨,男,1934年1月9日出生,汉族,住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥金田物业管理有限公司诉被告韩琨物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，原告合肥金田物业管理有限公司于2021年5月28日撤回对被告韩琨的起诉。 本院认为，原告合肥金田物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥金田物业管理有限公司撤回对被告韩琨的起诉。 案件受理费减半收取28元，由原告合肥金田物业管理有限公司承担。 审判员  李玥玥 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴慧玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3893号原告：重庆市合川区人民医院，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1366号，统一社会信用代码12500382009328360J。法定代表人：李家刚，该院院长。委托诉讼代理人：唐云飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥瑶，重庆嘉陵律师事务所实习律师。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋十楼，统一社会信用代码91500103793526351B。负责人：刘兴蓉。原告重庆市合川区人民医院诉被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告重庆市合川区人民医院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区人民医院的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆市合川区人民医院撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告重庆市合川区人民医院负担（已缴纳）。审判员  王红玉二〇二一年五月三十一日书记员  罗 乐
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2154号 原告：王福海，男，1958年11月2日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告：王宪忱，男，1965年5月7日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告王福海诉被告王宪忱林地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于2021年5月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准予原告王福海撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  王晓光 二〇二一年五月二十五日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦