安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初142号 原告：王锦飞，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：王大洪，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告王锦飞与被告王大洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦飞、被告王大洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锦飞向本院提出诉讼请求：一、判令王大洪偿还借款15万元及利息（利息按年利率6%从2018年1月1日起算至款清之日止）；二、判令王大洪承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年王锦飞在歙县园艺场经营农家乐，王大洪是安徽省泰扬建筑工程有限责任公司的项目负责人。2017年9月，双方经钱和骏介绍认识，王大洪吃住都在王锦飞经营的农家乐，又介绍王锦飞到其工地做事，双方成为朋友。由于王大洪资金周转困难，向王锦飞借钱，说等第一批工程款下来就归还，叫王锦飞不要担心，王锦飞考虑到农家乐生意难做，借款时间又短等原因，于2017年10月19日通过微信转账4万元给王大洪，第二天又转账3万元。后来，王大洪又以外地工地资金紧张为由，陆续向王锦飞借款8万元，借款是通过银行转账给王大洪之子王志宇。2017年底，安徽省泰扬建筑工程有限责任公司接管工地。王锦飞得知后，要求王大洪打借条，王大洪出具借条一份，载明：今借王锦飞15万元，此款用于富堨护坡项目建设费用，购置涵管、PVC等材料，第一次进度款下来后立即归还。安徽省泰扬建筑工程有限责任公司接管工地后，王大洪就消失，把王锦飞拉入黑名单。为维护自身合法权益，王锦飞特提起诉讼。 王锦飞为支持其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、王锦飞身份证复印件，证明其诉讼主体资格； 证据二、借条，证明王大洪欠王锦飞借款15万元； 证据三、银行转账明细、凭条、微信转账记录，证明王锦飞向王大洪转账的事实； 证据四、说明，证明王大洪向王锦飞借款的全过程； 证据五、情况说明及微信转账记录，证明王大洪支付给王锦飞的8万余元并非还款； 证据六、微信聊天记录，证明借款事实； 证据七、证人胡某证言，证明王锦飞借款给王大洪4万元； 证据八、证人周某证言，证明周金平与王大洪签订劳务分包合同，王锦飞是监工，王锦飞曾跟周金平说过，王大洪欠王锦飞十几万。 王大洪辩称：王大洪未以个人资金周转困难为由多次向王锦飞借款。王锦飞微信转账给王大洪及打入双方口头协议合作的专用资金账户（徽商银行王志宇账户6217××××8742）数额属实。王大洪之前不认识王锦飞，王大洪于2017年9月下旬中标世行贷款安徽黄山新农村建设示范项目一歙县富堨村、郑村、石潭村水利设施工程，经钱和骏撮合，2017年10月中旬与王锦飞达成口头协议，各自入资20万承包上述项目。王大洪已缴纳保证金20万，王锦飞再出资20万，项目就可以运转，王锦飞负责生产，王大洪整体协调。王锦飞分别于2017年10月19日、2017年10月20日、2017年10月31日微信转账3万元、4万元、2万元，于2017年11月中下旬分两次转账到合作专用账户10万元。后因王锦飞家中资金周转不开，王大洪及项目财务会计闫明月多笔转账给王锦飞共计84760.00元（其中王大洪微信转账5680.00元，闫明月转账79080.00元）。第一笔工程拨付款下来前，王大洪与挂靠的中标单位发生冲突导致停工。王锦飞知道后找到王大洪以其妻子知道后不好交代为由，让王大洪打了一张借条。 王锦飞与王大洪原来并无交往也并非亲情朋友，也不能给王锦飞的农家乐带来多少生意上的利润，王大洪无理由多次借出大额资金，而且还在无工资的情况下担任生产负责人三月有余。如果是王大洪个人借款，王锦飞为何分多次以微信转账一万的方式转账9万？其中2万是在出具借款单的十日后？又为何在近一个月后给新开户的黄山项目专项资金账户而非王大洪账户转账入资10万？故王锦飞以借条为由要求王大洪偿还借款不能成立。就双方口头合伙协议原则，王大洪愿意与王锦飞共同走法律程序状告违约的安徽省泰扬建筑工程有限责任公司，争回双方的共同利益。 王大洪为支持其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、中标通知书、合同协议书、汇款记录、图片两张，证明安徽省泰扬建筑工程有限责任公司中标世界银行贷款安徽黄山新农村建设示范项目歙县富堨村、郑村、石潭村水利设施工程，王大洪是该工程的项目负责人，并通过王志宇账户向公司缴纳工程订金20万元，及王锦飞在项目上班的情况； 证据二、微信转账记录、微信支付交易明细证明、闫明月手机银行互联汇出回单及银行转账记录、王志宇徽商银行个人账户交易明细等，证明王大洪、王锦飞之间的资金往来情况（王锦飞转账9万元给王大洪、转账10万元至王志宇账户；王大洪及闫明月转账84760元给王锦飞）； 证据三、两家公司企业信息，证明王大洪、王锦飞共同成立黄山诚缘富聚商贸有限公司、黄山锦瑶宏图建筑劳务有限公司，双方是合伙关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王大洪对王锦飞提供的证据，质证如下： 证据一无异议；证据二借条真实，是王大洪亲笔所写；证据三转账记录真实，微信转账9万，另外10万是转到共同账户上的；证据五，王大洪转给了王锦飞84760元，但王锦飞用来干什么王大洪不知道；16800元不是税金，歙县发改委开的发票是100多万，税金11%，不可能是1万多。 王锦飞对王大洪提供的证据，质证如下： 账目上无异议，但不是归还借款。 本院对王锦飞提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八，证据三性予以认定；对王大洪提供的证据一，证据三性予以认定，证据二、三，真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，安徽泰扬建筑工程有限责任公司中标世界银行贷款安徽黄山新农村建设示范项目-歙县富堨村、郑村、石潭村水利设施工程，王大洪为工程项目负责人，因资金周转困难，向王锦飞借款，王锦飞分别于2017年10月19日、2017年10月20日、2017年10月31日微信转账给王大洪4万元、3万元、2万元，2017年10月31日银行转账给王大洪之子王志宇1万元，又分别于2017年11月16日、11月23日银行转账给王志宇5万元、5万元。王大洪分别于2017年11月3日、2017年11月25日、2017年12月8日微信转账给王锦飞2880元、1000元、1800元，合计5680元。王大洪又分别于2017年11月9日、2017年11月21日、2017年12月2日、2017年12月6日通过闫明月账户银行转账给王锦飞1000元、50000元、6520元（1520元＋5000元）、21560元（11560元＋10000元），合计79080元。其中微信转账1000元、银行转账50000元，是王大洪偿还王锦飞的，另外33760元（微信转账4680元＋银行转账29080元），是王锦飞为王大洪购买材料、办理事务等支付给第三方的。2017年年底因安徽泰扬建筑工程有限责任公司接管承包工程，王锦飞遂要求王大洪出具借条一张，载明：今借王锦飞15万元，此款用于富堨护坡项目建设费用，购置涵管、PVC等材料款，第一次进度款下来后立即归还，借条落款日期为2017年10月20日。庭审中，双方对款额15万元无异议。第一次进度款王锦飞陈述于2018年1月底、2月初到账，王大洪陈述于2017年11月25日到账。 本院认为，本案的焦点在于所涉债务15万元是否为民间借贷法律关系，是否涉及其他基础法律关系；如有其他基础法律关系，是否经当事人协议转化为民间借贷法律关系。双方对款额15万元无异议，王锦飞认为是借款，王大洪认为是与王锦飞合伙做工程，是王锦飞的投资款，后因工程被叫停，王锦飞为在家人面前好交代，在其要求下，王大洪才同意出具借条。借条落款日期是2017年10月20日，实际出具日期为2017年年底，则可认定即便双方之前是合伙关系，该借条是王锦飞、王大洪散伙协商后，双方间产生新的债权债务协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款的规定，应认定投资额已转化为借款，系民间借贷法律关系。故王大洪认为双方是合伙关系，应共同向安徽泰扬建筑工程有限责任公司主张该款的抗辩理由不成立。 综上所述，王锦飞请求王大洪偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。王锦飞陈述第一次进度款于2018年1月底、2月初下来，王大洪陈述于2017年11月25日到账，故本院确定涉案的借款到期日为2018年1月底，逾期未付需支付逾期利息，利息按年利率6%从2018年2月1日起计算至2020年8月19日，按年利率3.85%从2020年8月20日起计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王大洪于本判决生效之日起十日内偿还原告王锦飞借款15万元及利息（利息按年利率6%从2018年2月1日起计算至2020年8月19日，按年利率3.85%从2020年8月20日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告王锦飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告王大洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  程文国 审 判 员  李 峰 人民陪审员  程美笑 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  黄君芳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。