wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初5606号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李静，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币29900.42元（截至2021年4月5日欠款本金22771.99元、利息5373.74元、费用1754.69元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告李静未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额29900.42元，其中本金22771.99元，利息5373.74元，违约金1754.69元。 被告李静未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月26日，被告李静向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××22、49×××99），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李静在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额29900.42元，其中本金22771.99元，利息5373.74元，违约金1754.69元。 本院认为，被告李静向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金22771.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告李静经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李静于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金22771.99元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，减半收取274元，由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年五月二十六日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初625号原告：杨有山，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：杨有杰，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：杨永清，女，住吉林省四平市铁**。原告杨有山与被告杨永清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨有山的委托代理人杨有杰、被告杨永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨有山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款四万五千元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨永清于2018年因看病向原告杨有山借款人民币四万五千元，承诺出院报销完就给，后又追款说卖完房子再给，直到2021年也没给。无奈只能告上法院。请求法院维护原告合法权益。杨永清辩称，2017年12月在四平中心医院查出了胃癌中晚期，准备去北京做手术，我和我爸那说明了情况，当时我爸九答应给我拿四万五千元钱，钱是我和五妹妹家女儿小白一起去银行取的，这个钱我爸不是借我的就是给我看病的钱。这个借条是杨永杰逼我写下的，我爸现在是小脑萎缩，没有自主意识，杨永杰就趁着这个机会，逼着我爸去告我。经审理查明：2018年12月20日被告杨永清向原告杨有山借款45,000元。以上事实有原、被告身份证复印件一份、借据一份、2020年8月2日电话录音一份，杨有山视频资料一份、证人白雨石的证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，杨永清向杨有山借款45,000元并出具了欠条，杨有山实际出借了相应款项，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系。现原告杨有山提交的证据可以证明被告杨永清向其借款的事实，被告杨永清应按照约定期限偿还借款本金45,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：被告杨永清于本判决生效后十日内给付原告杨有山欠款人民币45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.00元，由杨永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 国 伟二〇二一年五月七日书记员 杨天明
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1080号申请执行人敬希云申请执行人敬茗被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初311号民事判决书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入251029元（执行费3611）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年五月二十四日书记员  蔡 燕
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事判决书   （2020）藏0202民初1095号   原告：鑫宏昌建材，住所地西藏自治区日喀则市。   经营者：谢天耀，男，1995年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住西藏自治区日喀则市桑珠孜区万瑞建材市场43-47号店铺。   委托诉讼代理人：徐颖，西藏本创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卓玛，西藏本创律师事务所律师。   被告：袁春江，男，1968年9月11日出生，汉族，务工，现住西藏自治区日喀则市。   原告鑫宏昌建材与被告袁春江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月26日开庭进行了审理。原告鑫宏昌建材委托诉讼代理人徐颖、卓玛及被告袁春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鑫宏昌建材向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付钢材款1,459,439元；2.判决被告向原告支付违约金437,831元；3.判决被告向原告支付律师费54,783元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至6月，被告从原告处先后赊购钢材价值达1,459,439元。过后被告向原告出具一份欠条，该欠条载明被告欠原告钢材款1,459,439元，被告承诺于2019年8月30日前付清，如未按时付清上述款项则每天按照欠款总额0.5%计算违约金，并双方约定如发生争议可到桑珠孜区法院起诉。到期后被告未向原告付清上述款，并多次催要无果。为此特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实依法支持原告的诉讼请求。   袁春江辩称，不认可原告所陈述的诉讼请求及事实，当初是按照原告要求被告才向原告出具欠条，说是原告今后好向公司要钱，因此原告应当以该份欠条向公司要求支付该款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证质证，原告提交的证据：1.欠条一份及销货清单12张，用于证明（1）原、被告之间系买卖合同关系，本案诉讼主体适格；（2）被告欠原告钢材款1,459,439元未付的事实；（3）被告承诺于2019年8月30日付清全部货款，如不按期支付承担违约金；（4）约定因本案产生的律师费由被告承担。被告质证认为，上诉证据三性及证明目的不予认可，当初是按照原告要求才出具的欠条，说是今后原告好找公司要该笔钢材款。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，可以确认原告证明目的。2.委托代理合同一份、西藏增值税发票一份，用于证明原告因本案已产生律师费54,783元的事实。被告质证认为，购买钢材是经被告联系原告购买的，但是本案讼争事实及诉讼请求与被告无关，不应当由被告承担付款责任。本院认为，该份证据具有证据三性，本院予以确认。   被告未提供相关证据   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告袁春江因定日县工程项目与原告经营者谢天耀达成购买钢材协议，随后被告袁春江安排材料员谢盛良自2019年4月至6月从原告处先后提走价值1,459,439元的钢材。2019年8月30日被告袁春江向原告出具一份欠条，该欠条载明被告共计欠原告钢材款1,459,439元，并承诺此款于2019年8月30日全部付清，如到期未付清上述款项则每天按照欠款总金额0.5%计算违约金且计算至诉讼结束，并承担本案诉讼和律师费用，同时双方约定如发生争议可到桑珠孜区法院起诉。到期后被告袁春江未向原告付清上述货款。   另查明，本案中原告产生律师代理费为54,783元。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告袁春江拖欠原告钢材款1,459,439元，由被告材料员谢盛良在销货清单上的签字确认和被告袁春江出具的货款欠条在案佐证。原告要求被告袁春江支付拖欠的钢材款1,459,439元、律师费54,783元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张违约金437,831元。本院认为，根据原告提交的由被告袁春江出具的欠条可以确认双方对违约金所做的约定属无效约定，因为从被告出具欠条时间上看为2019年8月30日，同时承诺在2019年8月30日当天不按期付款每天按欠款总金额0.5%承担违约金，该约定不符合常理，有违公序良俗。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案鉴于被告至今未向原告支付所欠货款毕竟给原告造成付款损失，故本院依照《最高人民法院关于审理〈买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款予以考虑逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第一百五十三条第二款，《最高人民法院关于审理〈买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：   一、被告袁春江于本判决生效之日起十日内一次性向原告鑫宏昌建材支付钢材款1,459,439元及律师费54,783元，共计1,514,222元；   二、被告袁春江于本判决生效之日起十日内一次性向原告鑫宏昌建材支付逾期付款损失124,379元〔2019年8月31日至2021年5月5日，1,459,439元×3.85%÷12月÷30天×613天×(1+30%)=124,379元〕。   如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22,368元，由被告袁春江负担18,776元，原告鑫宏昌建材负担3592元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审 判 长 杨  健   审 判 员 李 艳 玲   人民陪审员 吉  巴   二〇二一年五月五日   书 记 员 丹增卓嘎   附：本案适用的法律条文   一、《中华人民共和国民法典》   第一百五十三条第二款 违背公序良俗的民事法律行为无效。   第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第五百九十五条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项 和第五项的规定。   二、《最高人民法院关于审理〈买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》   第十八条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。          1
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0726刑初108号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人唐志文，男，1971年2月1日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，务农，住湖南省石门县子良镇董家山村5组；2021年3月19日，因本案被取保候审，同年4月13日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年5月13日经本院决定被取保候审;现居住在家。 石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2021]66号起诉书指控被告人唐志文犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员吴睦娇出庭支持公诉。被告人唐志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 石门县人民检察院指控:2019年2月16日早上，被告人唐志文同家人在家吃早饭，喝了约三两白酒，当日中午，被告人唐志文无证驾驶无牌二轮摩托车来到石门县××乡××附近的陈朋辉摩托车修理店准备修车，因无配件便离开。当日13时56分许，被告人唐志文与唐某驾驶的湘ＥＤ××××轻型厢式货车在××乡××村路段相撞，造成了唐志文受伤、两车受损的交通事故。经津市疾病预防控制中心检测，唐志文的血液中乙醇浓度为106.4ｍｇ／100ｍｌ。交通警察大队认定唐志文负此事故主要责任。 上述事实，被告人唐志文在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某的证言；抽取血液样品及保存的照片、交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证；被告人的驾驶证、涉案车辆注册登记的查询资料、当事人血样提取登记表、血样收取保管记录、血样送检单；津市市疾病预防控制中心检测报告；交通警察大队道路交通事故认定书；被告人及证人的户籍资料、线索来源及被告人归案经过、认罪认罚具结书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐志文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐志文犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐志文如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人唐志文酒后无证驾驶无牌车辆并发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,刑期起止日期以执行通知书确定时间为准。罚金限判决生效后三日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛政教 二〇二一年五月十九日 法官助理季赣湘 书记员李晓菊
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢206号 冉娟娟、梁敦凯、梁川： 冉娟娟与梁敦凯、梁川道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计12,533.22元。经本院立案执行，现已执行到位12,821.22元,其中本案案款12,821.22元、执行费88元；诉讼费200元（支付苍溪县人民法院）。至此，苍溪县人民法院委托本院执行的（2009）苍溪民初字第1179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1666号原告:陈某，男，汉族，1968年7月7日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李琦，系周口市淮阳区徳鸿法律服务所法律工作者。被告：彭某，男，汉族，1974年11月26日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。原告陈某与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李琦、被告彭某及其委托诉讼代理人李剑峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告损失费42619元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年7月16日签订合同协议书，原告在被告处订购课桌凳5000套，每套75元，合同约定被告必须在2019年8月20日前交货；按照合同约定，被告并没有按时交货。原告在万般无奈的情况下，又在别处高价购买课桌凳3751套（每套86元），单个凳子194张（单价32元）。综上，因被告的违约行为，给原告造成42619元的经济损失。故原告为维护合法权益，特依法起诉、望判如所请。被告彭某辩称，一、原告的诉讼请求依法不成立，理由是：原、被告合同签订后，按合同第五项约定，在供货期间甲方给付乙方50%的货款，合同约定确定课桌凳每套76元，数量为5000套，总计货款为38万元；按照第五条之约定：从被告开始供货，原告就已将50%的货款19万元支付被告；但自合同签订至今，原告也没有将19万元货款支付给被告；所以系本案原告违约在先，导致合同不能实际履行，其过错方是原告。二、按照双方签订的合同，双方并未约定交货时间，根本不存在被告必须在2019年8月20以前约定供货，被告根本不存在赔偿原告损失的法律责任。三、关于原告从别处购买课桌椅，与本案没有直接的法律关系。四、被告保留追究原告方违约责任的法律权利。原告围绕诉讼请求提交了以下证据，证据一、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。证据二、合同协议书复印件（原件在被告处）、产品订购合同、淮阳区人民法院民事调解书各1份，证明系因被告违约、给原告造成的实际经济损失。证据三、太康县腾教学设备有限公司证明1份，证明产品订购合同中的货款已经向案外人付清。被告对上述证据的质证意见是：对证据一无异议。证据二：1、对合同协议书复印件的真实性无异议，该合同协议书没有约定供货时间，相反约定了原告在供货期间向被告支付50%的货款；2、该产品订购合同与本案无关系；3、对该民事调解书的真实性无异议，但是本案被告对调解内容存在重大误解，其中该民事调解书中，本案原告支付给案外人“郭平”4万元，经被告事后了解属于其他合同款项，并不包括在该民事调解书的供货合同之中；通过该民事调解书，原、被告之间的合同纠纷已经调解结束。对证据三、与本案无关系。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月16日，原、被告签订合同协议书，该协议书的内容为“订购方（甲方）：陈某.电话：137××××8708.供货方（乙方）：彭某.一、甲方预定产品名称为：单人课桌凳.数量暂定5000套。二、乙方所供课桌凳按交付要求：课桌四腿立柱焊死，方管2*4，厚度必须为1.2mm，按2*4样品。三、甲乙双方确定单价为76元/套。四、做工细致，……。五、在供货期间甲方给付乙方50%货款。甲方（签字）：陈某.乙方（签字）：彭某.2019年7月16日”。合同签订后，原告以被告违约、导致原告另外购买课桌凳，造成42619元的经济损失，以被告不予赔偿等理由起诉来院。原告提供的本院的“（2021）豫1603民初254号”民事调解书显示：被告彭某于2021年1月14日向本院提起诉讼，要求本案原告陈某向其支付货款，后经本院调解，该调解书的主要内容是“彭某向陈某出售单人课桌登1055套、单个课桌195张，共计货款88875元，陈某已支付彭某64000元，下欠24875元，陈某自愿支付彭某24000元（当庭履行完毕），彭某同意并自愿放弃875元”；原告主张证明被告违约；被告对此认为该调解书证明双方的合同纠纷已经解决完毕。原告诉称被告违约导致其向别处高价购买课桌凳，造成原告经济损失42619元，被告应当予以赔付；被告对此不予认可，辩称双方并未约定交货时间，也不存在2019年8月20日前交货的约定，同时辩称系原告违约在先，未依据合同约定向被告支付50%的货款；对此，原告未提供充分证据予以证明。上述事实，有原、被告提供书证及原、被告到庭陈述、辩解等在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同；当事人没有约定标的物交付期限或者约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告签订的合同协议书，系双方真实意思表示，该买卖合同依法成立并生效；鉴于原、被告双方签订的合同协议书中，就履行期限未明确约定，同时原告也未提供证据证明、原告曾向被告主张要求被告履行交付课桌凳的合同义务；故对原告要求被告承担赔偿责任主张，本院不予支持；原告如有证据，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费、减半收取432.74元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年五月二十日法官助理梁士林书记员郭双建
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2187号之七申请执行人：陈某，男，2008年11月21日出生，汉族，住冠县红旗北路103号。公民身份号码：371525200811210016。代理申请人：陈俊志，男，1977年6月3日出生，汉族，住冠县红旗北路103号。公民身份号码：372526197706030016。被执行人：赵延军，男，1966年6月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：夏维生，男，1945年10月8日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵延军在泰康人寿保险股份有限责任公司山东聊城中心支公司第CSC-C32547630号保单。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月十八日书记员  刘 伟
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初934号原告：周建邦，男，1962年9月27日出生，汉族，个体工商户，住安乡县。被告：周伟，男，1985年12月18日出生，汉族，住安乡县。原告周建邦与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建邦到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建邦向本院提出诉讼请求：1.判令周伟向周建邦支付货款63370元；2.本案诉讼费由周伟负担。事实与理由：周伟于2017年至2019年陆续在周建邦经营的门店赊购材料，并约定每年年末结清账款，2020年3月24日，周伟向周建邦出具拖欠货款对账单，截至起诉之日，周伟未向周建邦支付货款，为维护周建邦合法权利，遂诉至法院，望判如所请。周伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。周建邦围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份资料、周伟出具的货款对账单，本院依法对周建邦提供的证据进行了审核，认为周建邦提交的证据来源合法、反映事实客观真实，且与本案具有关联性，故对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述以及本院认定的证据，本院查明事实如下：周建邦从事铝合金经营业务，周伟自2017年始陆续从周建邦处购买铝合金钢材用于铝合金安装，但未支付对价货款，2020年3月24日，周伟向周建邦出具货款核对单据，确认周伟尚有63370元货款未向周建邦支付。因周伟未向周建邦履行支付货款的义务，为维护周建邦合法权益，遂诉至法院。本院认为，原告周建邦与被告周伟之间虽然没有订立书面的买卖合同，但根据原告周建邦提交的签有周伟名字的拖欠货款单据，证实双方成立事实上的买卖合同关系，且合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。本案中因周伟未向周建邦履行支付价款的义务，故周建邦有权请求周伟支付63370元价款。周伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、六百二十六条、第六百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：周伟于本判决生效后七日内向周建邦支付货款63370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取计692元，保全费654元，合计1346元，由周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭国辉二〇二一年五月二十五日法官助理王红叶书记员杨柳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初799号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该行行长。委托诉讼代理人：武航宇，该行职员。被告：马春雷，男，1981年1月28日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告马春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人武航宇，被告马春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金10000元、利息588.05元、罚息3178.31元，共计13766.36元（利息、罚息截止至2021年3月12日）；2.判令被告给付自2021年3月13日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供10000元借款额度，有效期自2017年6月5日至2018年6月5日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.8%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××34。被告于2017年6月5日通过网银手机银行，以自主方式支用了10000元。借款到期后，被告未偿还贷款本息，经原告催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马春雷承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告马春雷于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金10000元、利息588.05元、罚息3178.31元（利息、罚息截止至2021年3月12日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告马春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二一年五月二十五日法官助理刘涛书记员赵婉君
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保622号 申请人河北跨世之星汽车贸易有限公司。 被申请人李朝辉。 申请人河北跨世之星汽车贸易有限公司因与被申请人李朝辉追偿权纠纷一案，于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李朝辉的银行存款85000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在85000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人河北跨世之星汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李朝辉的银行存款85000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费870元，由河北跨世之星汽车贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年五月十一日                                                        法官助理  徐然                                                         书记员 林亚南
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初10798号原告：中山市古镇六狼电子厂，住所地广东省中山市××××××××××××××××之×。主要负责人：王文彪。委托诉讼代理人:刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗佳瑜，广东凡是律师事务所实习律师。被告：胡海金，男，1986年4月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市××××××××××××。原告中山市古镇六狼电子厂诉被告胡海金买卖合同纠纷一案，原告中山市古镇六狼电子厂以被告胡海金已履行付款义务为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市古镇六狼电子厂申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山市古镇六狼电子厂撤回起诉。案件受理费476元，减半收取计238元（该款原告中山市古镇六狼电子厂已预交），由原告中山市古镇六狼电子厂负担。审判员  黄好娇二〇二一年五月三十一日书记员  叶科伶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2601号申请执行人：王洋，女，1982年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2857号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款142000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2394号 原告：唐文华，女，1970年2月25日出生，汉族，住岳池县。 原告：张义平，男，1967年8月7日出生，汉族，住岳池县。 二原告之委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 原告唐文华、张义平与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告唐文华、张义平于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告唐文华、张义平自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐文华、张义平撤回起诉。 本案案件受理费103.00元，由原告唐文华、张义平负担。 审判员  陈光华 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁莎莎
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2835号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源，女，1984年5月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘容，女，1976年3月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司诉被告刘容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理减半收取计145元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 东
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执874号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段58号。法定代表人：韩建丽。被执行人：张秋霞，女，1967年10月29日生，汉族，住湖滨区。被执行人：吴银花，女，1969年10月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与张秋霞、吴银花一案中，已向张秋霞、吴银花发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1202民初6183号法律文书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张秋霞、吴银花的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月二十六日书记员  王占山
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异106号申请执行人：陕西鑫达物资租赁有限公司。住所地：西安市莲湖区进丰村249号。法定代表人：石增，经理。被执行人：西安九鼎建筑工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路赛高国际1幢21302室。法定代表人：郭辉，经理。第三人：郭辉，男，1978年1月20日出生，汉族，住西安市新城区。第三人：杨维军，男，1976年4月5日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司（以下简称鑫达公司）与被执行人西安九鼎建筑工程有限公司（以下简称九鼎公司）租赁合同纠纷执行一案，申请执行人鑫达公司请求追加第三人郭辉、杨维军为本案被执行人。本院受理后，该案审查中，申请执行人于2021年5月19日向本院提出书面申请，请求撤回本案的追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予人陕西鑫达物资租赁有限公司撤回追加申请。(此页无正文)审 判 长  宋春芳人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  杨淑惠二〇二一年五月十九日书 记 员  郝宝侠
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1629号上诉人（原审被告）：周剑霜，男，1985年4月14日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：丁凡瑞，河南楚天阁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：卢俊，男，1967年12月28日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人周剑霜因与被上诉人卢俊买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周剑霜及其委托诉讼代理人丁凡瑞，被上诉人卢俊及其委托诉讼代理人张灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周剑霜上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，请二审依法撤销。上诉人与被上诉人于2020年11月23日签订树木买卖合同，2020年12月8日上诉人按照协议到林业部门办理林木采伐许可证，采伐证有效期限为2020年12月31日，因此，2020年12月9日早上上诉人就通知被上诉人支付合同价款后采伐，上诉人有短信和微信记录为证。2020年12月10日上午，我和被上诉人见面，让被上诉人付款，被上诉人见面后说树太贵，讨价还价，上诉人没有同意，被上诉人说不要了。上诉人并于12月9日短信告诉11号之前给钱付上赶紧放树，11号之前交不上钱就算被上诉人违约，并告知被上诉人不要了，上诉人自己找人放，不能让证件过期。无奈的情况下因为被上诉人不要，上诉人才于2020年12月15日开始采伐。因此，一审法院不顾事实，仅凭双方的协议作出判决，与事实不符。2、上诉人不存在违约，违约的是被上诉人。合同签订后，采伐证按约定办理好，被上诉人不支付合同价款，在面谈和短信通知后，被上诉人认为价高，并在上诉人告知后，仍不履行付款义务，因此上诉人为不让采伐证过期而采伐，上诉人并无过错，不应承担违约责任。卢俊辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，判决公正。周剑霜始终没有提交林权证、身份证、造林合同证等证件给答辩人办理采伐许可证，也没有证据证明其对涉案的林木拥有所有权或处分权，也未获得林木采伐许可证，对答辩人构成违约，上诉人的上诉理由均不能成立。向一审法院起诉请求：1.判令被告退还订金5万元，赔偿违约金5万元，合计10万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年11月23日，原、被告签订了《树木买卖合同》,合同约定：被告将其位于信阳市平桥区龙井乡烧盘店村大刘庄组东至东山边，西至西山边，南至河边，北至山边，共100亩，约3000株杉树以27万元的价格卖给原告；原告向被告支付双方协商的5万元订金之日起，林地所有权仍归被告所有，林地上所有林木所有权即归原告所有，原告有权做任何形式的处置，被告不得干涉；任何一方违约，都应当承担违约金5万元。合同签订后，原告于2020年11月24日向被告支付了5万元订金。后该林木被他人砍伐完毕，双方因此产生纠纷，现原告诉至来院，要求判如所诉。另查明，被告周剑霜未取得该林木所有权。一审法院认为，因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。原、被告就买卖树木事宜达成合意，双方之间的买卖合同依法成立、有效。原告向被告交付定金5万元，被告应当按照合同约定交付树木。现树木已被他人采伐完毕，导致原、被告之间的买卖合同无法履行，原告有权解除合同并要求被告按照合同中违约条款承担违约责任，综上所述，对于原告要求被告返还定金50000元及赔偿违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周剑霜于本判决生效之日起十五日内退还原告卢俊订金50000元；二、被告周剑霜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢俊违约金50000元；三、驳回原告卢俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告周剑霜负担。本院二审期间，周剑霜提交其与卢俊之间的微信聊天记录和短信记录，拟证明2020年12月8日，上诉人已将其所获得的案涉林木的采伐许可证拍照发给被上诉人。上诉人在聊天记录中明确说明，被上诉人应在11号之前交清尾款，否则算作违约。卢俊质证称，第一，林木采伐证不属于新证据，在一审已经提交过，不属于新证据。第二，微信上的截屏的一个复印件，也不能作为新证据使用。从他的时间上看是在一审开庭之前，应该在一审中出示。既然是从微信上下来，微信的手机应该拿出法庭进行核实是不是真实的，其中有他们双方之间的对话记录，所以都应该向法庭解释一下。所以这不能作为新证据使用。第三，其证据达不到证明目的。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为双方签订的买卖合同未能继续履行因哪一方违约所致。经查，周剑霜与卢俊签订的《树木买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同自成立时即生效。合同约定“甲方（周剑霜）负责提供林权证、身份证、造林合同等证件给乙方（卢俊）办理砍伐许可证，或甲方自行办理砍伐许可证交给乙方”，在合同履行过程中，周剑霜既未向卢俊提供林权证、身份证、造林合同等证件给卢俊办理砍伐许可证，也未向卢俊交付涉案林木采伐许可证，构成违约。后因涉案林木已经被他人砍伐，导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，卢俊有权解除合同并请求周剑霜承担违约责任。周剑霜主张其将砍伐许可证通过微信拍给了卢俊，卢俊拒绝支付尾款构成违约，但该交付方式不符合合同约定的砍伐许可证交付方式，同时，周剑霜亦未提交充分证据证明其对涉案林木拥有所有权或处分权，故对周剑霜的主张不予采纳，一审法院判决周剑霜返还5万元订金，并依据双方合同约定判决周剑霜承担5万元违约金的赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人周剑霜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人周剑霜负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二一年五月十九日法官助理张中尉书记员黄佳琦
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823财保34号 申请人：张红太，男，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所工作者。 被申请人：王英杰，男，汉族，闻喜县居民。 申请人张红太于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王英杰的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人张红太提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王英杰的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，暂由申请人张红太负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范 倩 二〇二一年五月十九日 法官助理  刘美娟 书 记 员  段丽丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7052号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与鲁剑金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人鲁剑的微信、支付宝、银行账户存款15593.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8213号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初632号   原告：薛某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告薛某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告薛某于2021年5月21日向本院申请撤回对被告李某的起诉。   本院认为原告薛某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告薛某撤回对被告李某的起诉。   案件受理费20元由原告薛某负担。   审判员 刘晓丽   二〇二一年五月二十一日   法官助理 高恺忆   书记员 王劲博
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执252号王英霞、平顶山市湛河区荆山街道办事处高庄村村民委员会：关于王英霞申请执行平顶山市湛河区荆山街道办事处高庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计100800元。经本院立案执行，被执行人自觉履行义务，已于2021年5月11日将该款转付给王英霞。至此，王英霞向本院申请的（2019）豫0411民初2277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924民初2125号原告：射阳县金御世家物业服务有限责任公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳大街95号。法定代表人：戴广荣，该公司经理。委托诉讼代理人：戴广成，该公司员工。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。被告：刘海南，女，1964年9月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告射阳县金御世家物业服务有限责任公司与被告刘海南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，原告射阳县金御世家物业服务有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。射阳县金御世家物业服务有限责任公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告射阳县金御世家物业服务有限责任公司撤回对被告刘海南的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由射阳县金御世家物业服务有限责任公司预缴），由原告射阳县金御世家物业服务有限责任公司负担。审 判 员 张晓剑二〇二一年五月二十六日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6347号乔瑞峰：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付245554.48元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3583元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1031号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖********。 法定代表人：王**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：万义，男，该公司员工。 被告：孔健，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。 被告：张金兰，女，1967年8月13日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告孔健、张金兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年五月六日 书记员 黄小洁
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执248号 欧香和、锦屏县联创微光电技术有限公司： 欧香和与锦屏县联创微光电技术有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15970.00元。经本院立案执行，现已按执行标的以物抵债，申请执行认可本案执行完毕。至此，欧香和向本院申请执行的（2021）黔2628民初49号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执19号 申请执行人：于海霞，女性，1989年01月03日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 申请执行人：赵中标，男性，1984年07月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：颍上望和置业有限公司，住所地颍上县经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化。 申请执行人于海霞、赵中标与被执行人颍上望和置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颍上望和置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于海霞、赵中标向本院申请强制执行，申请执行标的金额为159610元，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人颍上望和置业有限公司名下登记有多处房屋，本院在其他案件中已将被执行人名下位于颍上县城北新区××路的房屋预查封。 四、2021年1月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执19号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上望和置业有限公司负有继续向申请执行人于海霞、赵中标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  缪  军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执825号 杜长兵： 申请人杜长兵与被执行人来安孔雀城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杜长兵于2021年4月23日申请强制执行，请求被执行人来安孔雀城房地产开发有限公司支付18462元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保170号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：张攀，男，住湖北省天门市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张攀财产保全一案，我院于2021年5月11日作出(2021)吉0502民初837号民事裁定“一、查封、冻结被申请人张攀所有的价值50,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（修正药业集团股份有限公司名下的房产证号：吉房权证通字第XXXXX号房屋）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人张攀在中国建设银行账户存款50,000.00元（实际控制81.04元），冻结期限一年(自2021年5月17日至2022年5月17日)。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年五月二十一日书记员 徐子晴
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2203号 上诉人（原审被告）：王秀兰，女，1979年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被上诉人（原审原告）：周希赞，女，1981年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原审被告：王占玲，男，1955年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 上诉人王秀兰因与被上诉人周希赞、王占玲民间借贷纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审法院向上诉人王秀兰、原审被告王占玲送达的开庭传票均于2020年11月11日由王占玲签收。上诉人王秀兰身份证记载的住址为“河北省沧州市东光县”，原审被告王占玲身份证记载住址为“河北省沧州市东光县”，二人住址并不相同，即王占玲并非王秀兰同住成年家属，且未得到王秀兰授权。在王秀兰未收到传票的情形下，一审法院缺席审理，剥夺了上诉人王秀兰的辩论权利。另，一审法院以判决方式驳回起诉不当。综上，一审法院审理过程中违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1601号民事判决； 二、本案发回河北省东光县人民法院重审。 上诉人王秀兰预交的二审案件受理费5035元予以退回。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二一年五月二十一日 书记员  王虹博
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8686号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：谢大贵，女，汉族，1975年7月13日出生，住重庆市巴南区。 原告中银消费金融有限公司与被告谢大贵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢、被告谢大贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金131963.91元；2、判令被告支付原告从2020年7月1日至2020年7月31日的利息2402.51元，（以131963.91元为基础，按年利率21.5%计算，已扣除已收取的利息7.19元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年8月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年12月25日为12668.47元，已扣除已收取的利息和滞纳费0.07元）；4、判令被告支付律师费2639元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年2月27日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借第0227001653号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率21.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年8月1日起逾期向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告谢大贵辩称，向原告借款是事实，利息和滞纳费过高，对原告的其他诉讼请求无异议。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、确认函、中国银行国内支付业务付款回单、还款明细表、重庆增值税普通发票、诉讼合作协议补充协议。被告谢大贵对原告举示的证据均无异议，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2019年2月27日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告谢大贵（借款人、乙方）签订了编号为2019年消借第0227001653号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款200000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率21.5%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在13万元到14万元之间的，每日滞纳费为70元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2019年3月1日向被告放款200000元，被告谢大贵贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年8月1日之后未按约定还款。截至2020年12月25日，被告尚欠原告借款本金131963.91元，利息15070.98元。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费2639元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告谢大贵签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故对原告要求被告偿还截至2020年12月25日的本金131963.91元，截至2020年7月31日的利息2402.51元并支付逾期还款利息（从2020年8月1日起至付清时止以本金131963.91元为基数，按年利率24%计算至付清时止，所得的利息和滞纳费应扣除已收取的0.07元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告谢大贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金131963.91元及截至2020年7月31日的利息2402.51元； 二、被告谢大贵于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年8月1日起至本清时止的利息（以本金131963.91元为基数，按照年利率24%计算,所得的利息和滞纳费应扣除已收取的0.07元）； 三、被告谢大贵于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2639元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1659.93元（减半收取），保全费1274.96元，共计2934.89元，由被告谢大贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩婷
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执1181号 穆俊江： 穆俊江罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的(2014）古蔺刑初字第226号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执恢174号 申请执行人：张**，男，汉族，1962年5月8日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：郑**，女，汉族，1959年3月3日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：李**，男，汉族，1983年7月29日出生，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张**与被执行人郑**、李**物权纠纷一案中，经查，本院（2018）冀0402民初1704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑**、李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑**、李**名下银行存款35850元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年五月十九日 书记员  王坤鹏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保775号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：侯玲玲，女，1985年11月生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告侯玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人侯玲玲名下银行存款6785元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人侯玲玲名下银行存款6785元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3581号申请人：中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司，统一社会信用代码91320505MA1MLRK8XY，住所地苏州市高新区马运路248号3幢4层F06室。法定代表人：杨启承。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被保全人：樊庆春，男，1966年1月21日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区东蒋家场。申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司与被保全人樊庆春保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人樊庆春名下的银行存款人民币60000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人樊庆春名下的银行存款人民币60000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月二十一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8543号之二 解除保全申请人:姚继胜，男，1990年7月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:姜良恒，男，1971年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区， 解除保全申请人姚继胜与被申请人姜良恒民间借贷纠纷一案，姚继胜于2021年4月29日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初8543号之一民事裁定书，查封了姜良恒所有的位于临沂市兰山区北城新区的房产。2021年5月18日，姚继胜向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2021）鲁1302民初8543号民事裁定书，主张该案已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对姜良恒所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十八日 书记员 魏思琪
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执733号之三申请执行人：高振娥，女，汉族，1972年09月22日生，住山东省冠县。被执行人：王传勇，男，汉族，1965年01月08日生，住山东省汶上县；电话：17862598566。本院于2021年01月14日以(2021)鲁1525执保42号保全裁定对王传勇买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王传勇买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王传勇在中国工商银行30×××51账户内存款人民币995.49元。本裁定立即执行。审判员  张熙岩二〇二一年五月十一日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张熙岩联系电话：0635-606****
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初1718号之五申请人：大连昊德天宸医疗科技有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道花儿山社区张屯**。统一社会信用代码：统一社会信用代码：91210282MA0XMBAC99。法定代表人：王国良，系该公司经理。委托诉讼代理人：臧卫，系辽宁双辉律师事务所律师。被申请人：林智刚，男，1970年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：江西医流通医疗器械有限责任公司，住，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业区开发区火炬一路**一社会信用代码：91360106MA35K6475T。法定代表人：林智刚，系该公司经理。被申请人：朱桂花，女，1974年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人大连昊德天宸医疗科技有限公司与被申请人林智刚、江西医流通医疗器械有限责任公司、朱桂花为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月10日本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75万元或等值的其他财产。本院于2020年5月11日作出（2020）辽0214民初1718号民事裁定，裁定查封被申请人银行存款75万元或其等值的其他财产。现因对存款的保全措施即将到期，申请人于2021年5月6日申请继续冻结被申请人银行存款75万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人林智刚、江西医流通医疗器械有限责任公司、朱桂花银行存款共计人民币75万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王妃嫱人民陪审员  孙 茹人民陪审员  王美华二〇二一年五月六日书 记 员  王明媛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5413号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：荆清彬，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告荆清彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢69号之十一 申请执行人：眉山市彭山区构筑租赁有限公司（原彭山县构筑租赁有限公司）。组织机构代码：56566769-7。住所地：眉山市彭山区青龙镇交通村6组。 法定代表人：曾洪忠，董事长。 被执行人：郑平安，男，生于1970年9月19日，汉族，住眉山市彭山区。 关于眉山市彭山区构筑租赁有限公司与郑平安租赁合同纠纷一案，执行依据为四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第266号民事判决书，执行标的为租赁费9500元等。在本院（2017）川1403执1168号案中，未执行到财产，案件终结本次执行程序；在本院（2019）川1403执恢159号案中，依法扣划郑平安银行存款、网络资金合计1995.41元；2021年1月28日，本案恢复执行。 在执行过程中，本院于2021年1月29日、2021年2月8日、2021年2月18日、2021年3月1日、2021年3月23日、2021年4月7日、2021年4月26日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人名下证券、税务、不动产、车辆登记信息。扣划郑平安银行银行存款、网络资金合计1605.99元。 2021年3月19日，通过传统查控，查询到郑平安长年在外务工，未查询到郑平安可供执行的财产。 2021年3月9日、3月10日，通过眉山市彭山区房地产服务中心、眉山市彭山区不动产登记中心、未查询到郑平安名下房产和不动产登记信息。 2021年4月26日，对郑平安限制高消费。 扣划的郑平安银行存款、网络资金1605.99元已依法支付申请执行人眉山市彭山区构筑租赁有限公司。本案合计已执行到位3601.4元。因本院暂未查询到郑平安其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二一年五月二十八日 书记员 李飞龙
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0822执104号申请执行人：姜林忠，男，1958年12月6日出生，哈尼族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。被执行人：李国清，男，1986年9月1日出生，布朗族，云南省普洱市墨江县人，住墨江县。本院立案执行的姜林忠与李国清劳务合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院（2020）云0822民初953号民事调解书。经申请执行人姜林忠申请，本院于2021年2月20日立案执行，申请执行的标的为由被执行人李国清支付申请执行人姜林忠劳务费15510元；并承承担执行费133元。执行立案后，本院分别采取以下执行措施：1.本院于2021年2月22日通知被执行人李国清于2021年2月25日以前到本院签收执行通知书等材料，并责令其立即履行义务，但被执行人李国清未按期到本院且此后就无法联系被执行人李国清，后本院以公告形式向被执行人李国清送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。2.2021年2月20日、3月18日、4月6日、4月23日、5月23日通过网络查控系统对被执行人李国清的银行存款、不动产、证券、税务、人行、保险、网络资金、车辆登记及工商登记情况进行查询，查明被执行人李国清无财产可供执行。3.2021年2月26日，向墨江县不动产登记中心、墨江县住房和城乡建设局查询查明，被执行人李国清在辖区内无房产、不动产登记信息。4.2021年3月8日，本院执行干警到被执行人李国清户籍所在地墨江县京平村民委员会，实地调查被执行人李国清的下落及财产状况，查明被执行人在户籍所在地无财产可供执行。5.执行过程中，本院于2021年2月22日对被执行人李国清采取限制高消费措施。6.上述执行情况，本院多次通过当面反馈和电话方式告知了申请执行人姜林忠。申请执行人姜林忠也未能提供被执行人李国清的可供执行的财产信息。本案执行标的为15510元，申请执行人姜林忠未得到受偿。本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人李国清无财产可供执行，且通过本院查找也未能找到被执行人李国清的下落。执行情况向申请执行人姜林忠反馈后进行了终本约谈，申请执行人姜林忠同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）种情形。综上所述，因本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二一年五月二十八日书记员  马柔伶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执1358号之一申请执行人：田桂霞，女，1966年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，身份证号码：XXX。被执行人：田桂芝，女，1963年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号码：XXX。被执行人：赵新英，男，1967年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号码：XXX。申请执行人田桂霞与被执行人田桂芝、赵新英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6787号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人田桂芝、赵新英偿还申请执行人田桂霞借款250000元，并以借款250000元为基数，按照年利率6%支付自2017年12月31日起至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费5050元、公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104民初6787号民事判决书中对被执行人田桂芝、赵新英的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟国印审判员 戴岩松审判员 曾承富二〇二一年五月三十一日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1025号原告：王秀青，女，1968年2月16日出生，回族，住兰州市红古区。被告：王志刚，男，1974年4月24日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王秀青与被告王志刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王秀青于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀青自愿撤回对被告王志刚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王秀青撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告王秀青负担。审 判 员  李 信二〇二一年五月二十七日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2618号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 刘容富与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5368号民事判决书，判决案件受理费4807元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据刘容富的申请，依法将案件受理费4807元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月21日移送执行。执行标的4807元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12893号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告郑保年，男，汉族，1966年4月12日出生，住河北省沧州市献县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郑保年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告郑保年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告郑保年偿还贷款本金25523.54元及利息11060.2元，共计36583.74元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人郑保年。2、借款金额为6万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2016年6月6日起至2019年6月6日止。4、贷款用途为装修及购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2018年5月6日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告郑保年尚欠原告借款本金25523.54元、利息11060.2元，共计36583.74元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告郑保年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑保年于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金25523.54元、利息11060.2元，共计36583.74元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告郑保年负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 陈帅龙
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1923号 原告：刘德诚，男，1972年2月21日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。 被告：孔祥荣，女，1950年10月4日出生，汉族，住涿州市。 原告刘德诚与被告孔祥荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘德诚于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德诚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘德诚撤诉。 案件受理费97元，由原告刘德诚负担97元。 审判员 杨 凯 二〇二一年五月八日 书记员 范海龙
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0205民初97号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区庆华供热有限责任公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区三处委。法定代表人：方勇，经理。委托诉讼代理人：杨彦彬，男，1956年10月11日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：李岩，男，1983年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在审理原告齐齐哈尔市昂昂溪区庆华供热有限责任公司与被告李岩供用热力合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市昂昂溪区庆华供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取2103.37元（已减半收取），由齐齐哈尔市昂昂溪区庆华供热有限责任公司负担。审判员  杨英大二〇二一年五月三十一日书记员  阎佳尧
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初792号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：赵有伦（该社员工），男，1973年8月6日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：钟庆宇（该社员工），男，1987年2月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：何伦洪，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：陈宜，女，1974年7月30日出生，汉族，住四川省眉山市。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告何伦洪、陈宜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告洪雅县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  廖航 二〇二一年五月十七日 书记员  成语
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初853号原告颜耀林，男，1975年1月5日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。被告江西通威公路建设集团有限公司，统一社会信用代码913607007670429942。住所地：江西省赣州市章贡区关刀坪9号。法定代表人曾祥明，江西通威公路建设集团有限公司总经理。委托诉讼代理人李欣（特别授权），女，1997年4月19日出生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告颜耀林与被告江西通威公路建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告颜耀林于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜耀林以与被告江西通威公路建设集团有限公司自行协商处理为由申请撤诉，理由合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜耀林撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告颜耀林负担。审 判 长  刘 旭人民陪审员  伍代海人民陪审员  梁吉彬二〇二一年五月二十日法官助理赵睿书 记 员  许世伟
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初935号 原告：白建伟，男，1970年4月5日出生，回族，河北省石家庄市无极县人。 被告：黄亚东，男，1979年12月27日出生，汉族，江苏省泰兴市人。 本院在审理原告白建伟与被告黄亚东民间借贷纠纷一案中，原告白建伟于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白建伟撤诉。 案件受理费8374元，减半收取计4187元，由原告白建伟负担。 审判员 郭 斌 二〇二一年五月二十七日 书记员 司伟娜
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执334号之一 申请执行人：王某某，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：蒲某某，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人王某某与被执行人蒲某某离婚纠纷一案，申请执行人王某某于二〇二一年五月十二日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人王某某的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2021）川0811民初134号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二一年五月十二日 书记员  贾京川
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1024号 锦州市某管理处： 王某某与你（单位）及第三人王某撤销房屋产权登记一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0792行初5号行政判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人锦州市某管理处撤销凌海市房地产管理处于2002年1月11日为第三人王某颁发的房屋所有权证（房权证凌海房字第××号）； 二、负担案件受理费50元，执行费50元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年五月十二日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初1190号原告：李华武，男，汉族，1968年4月出生，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：张天茂，四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏宇，四川沱江律师事务所律师。被告：刘玉梅，女，汉族，1970年10月出生，住四川省内江市市中区。被告：张馨予，女，汉族，1995年8月出生，住四川省内江市市中区。被告：石杰，男，汉族，1989年4月出生，住四川省成都市天府新区。被告：吴昊谦，男，汉族，1997年5月出生，住四川省内江市东兴区。被告：蒋明仙，女，汉族，1937年11月出生，住四川省内江市东兴区。原告李华武诉被告刘玉梅、张馨予、石杰、吴昊谦、蒋明仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告李华武于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告李华武撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李华武负担。审判员  梁明二〇二一年五月九日书记员  周刚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                       （2021）陕0302民初1740号    原告：臧欣龙，男，1985年7月8日出生，现租住甘肃省天水市秦州区。    被告：高阳，女，1987年3月30日出生，住宝鸡市渭滨区。    被告：王子优，男，2013年7月16日出生，住宝鸡市渭滨区。    法定代理人：高阳，女，1987年3月30日出生，住宝鸡市渭滨区。    被告：王均社，男，1960年3月9日出生，现住宝鸡市渭滨区。      被告：杨娟娟，女，1962年l2月18日出生，住宝鸡市渭滨区。二被告共同委托诉讼代理人：赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。    原告臧欣龙诉被告高阳、王子优、王均社、杨娟娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告臧欣龙于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告臧欣龙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧欣龙撤回起诉。案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告臧欣龙承担。                                 审  判  员     薛  莲    二〇二一年五月七日                             书  记  员     马  越   1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执588号申请人:北京燕化正邦设备检修有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：严生，经理。被执行人:北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王朋远，董事长。北京燕化正邦设备检修有限公司与北京燕山东炼石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初12398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京燕化正邦设备检修有限公司于2021年1月18日向本院申请执行被执行人案款共计1110733.34元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结北京燕山东炼石油化工有限公司名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-5-28至2022-1-28；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的1110733.34元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  张仲建审判员  付玉林二〇二一年五月三十一日书记员  邵学强
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1231号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：贺书玲，女，1966年4月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：张德兴，男，1962年2月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：张德喜，男，1964年8月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：李秀桥，男，1965年11月11日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与贺书玲、张德兴、张德喜、李秀桥借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1404号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为185000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1404号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十五日书记员  王 琦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执345号申请执行人赵福军，男，汉族，1960年12月8日生，住胶州市。被执行人迟昭旭，男，汉族，1960年10月1日生，住胶州市。本院在执行申请执行人赵福军与被执行人迟昭旭租赁合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初9137号民事判决书]中，申请执行人于2021年1月13日向本院立案，执行标的为10504元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。经本院查控网查询,本院于2021年2月2日轮候冻结了被执行人在中国工商银行胶州支行银行存款0元，未冻结10562元，原因余额不足,冻结日期自2021年2月2日至2022年2月1日止，冻结期限为一年。于2021年5月17日冻结了被执行人在中国银行胶州福州南路支行银行存款308.96元、未冻结10562元，原因余额不足。冻结日期自2021年5月17日至2022年5日16日止，冻结期限为一年。经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房产及土地信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年五月十八日书记员  法直程
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2021）内0627民初617号原告：乌某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：敖某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告乌某诉被告敖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告乌某到庭参加诉讼，被告敖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款18万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，被告急需用钱向原告提出借款。原告出于帮忙之心借给被告18万元，被告向原告出具借条，约定2020年8月1日归还借款，未约定利息。现原告急需用钱，要求被告还款，但被告以各种理由推诿不予偿还。被告拒不履行还款义务的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告敖某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告乌某为证明其主张向本院提供借条原件一张，拟证明：被告的借款事实。被告敖某未到庭，视为放弃举证、质证的相关权利。经审查，原告提供的借条系原件，与本案具有关联性，被告未到庭进行质证或提供反驳对方的证据，故本院对原告提供的证据依法确认并予以采信。经审理查明：被告向原告借款18万元，于2020年6月1日向原告出具借条一支。借款未约定利息，约定还款期限为2020年8月1日。借款后被告未予偿还。本院认为，合法的民间借贷应予保护。被告向原告借款18万元有书面借条予以证明，本院对原、被告间的借贷关系予以确认，被告逾期未偿还借款，本院对原告请求被告偿还借款18万元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告敖某于本判决书生效之日起五日内偿还原告乌某借款18万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告敖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨旭影二〇二一年五月六日书记员 付达宁法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执恢100号 刘丽华、付英： 刘丽华与付英其他合同一案，责令被执行人依法支付申请执行人借款1万元，利息2767.5元，执行费123元,诉讼费300元。在执行中，被执行人付英已全部履行完毕。至此，刘丽华向本院申请执行的（2019）川1024民初293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保569号某某某某某公积金管理中心：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月二十日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2733号原告:李某，女，汉族，1985年8月5日出生，住河南省虞城县。被告：胡某，男，汉族，1986年4月4日出生，住河南省虞城县。原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后向原告李某依法送达补交诉讼费用及公告费通知书，原告未在规定的期限内补交诉讼费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。案件受理费263元（已减半收取）由原告李某承担。审判员 祁 臻二〇二一年五月二十六日书记员 王帅帅
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保121号 孙界、童小伟： 关于孙界与童小伟买卖合同纠纷一案。经查控，本院已冻结 童小伟在财付通科技支付有限公司存款400.48元，在中国邮政银行存款284.84元，在中国建设银行存款30.83元，在中国工商银行存款4.87元。未发现有其他可供保全财产，至此，本院立案执行的（2021）川1703执保121号案件部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初14235号原告：饶均树，女，汉族，1966年6月5日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余长庚，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街**，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明。被告：重庆渝海地王广场商业有限责任公司，，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场统一社会信用代码91500103450404256P。法定代表人：梅伯云。被告：重庆渝海物业管理有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区德兴里**社会信用代码91500103739804883K。法定代表人：叶强。原告饶均树与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司、被告重庆渝海地王广场商业有限责任公司、被告重庆渝海物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告饶均树于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶均树自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶均树撤回起诉。本案诉讼费减半收取275元，由原告饶均树负担。审 判 员 颜莉丽二〇二一年五月十九日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥