wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1991号申请人：付振伟，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：李世峰，男，1987年3月7日出生，住宝丰县。本院在审理申请人付振伟与被申请人李世峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李世峰名下银行存款30000元或者同等价值的财产。本院认为，申请人付振伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李世峰名下银行存款30000元或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣方二〇二一年五月十日法官助理郭中花书记员蒋国举
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执521号申请执行人：大连国益设备制造有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村，统一社会信用代码：91210283MA0XW2XX74。法定代表人：孙桂玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：于秀丽，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：肇东市守峰机械制造有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区北十五街石油开发小区小2楼，统一社会信用代码：91231282MA1BQT1R7D。法定代表人：李守峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0293民初135号民事判决书，被执行人肇东市守峰机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肇东市守峰机械制造有限公司的银行存款30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年五月十三日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4843号原告：陈名扬，男，1998年6月1日生，汉族，住张家港市。被告：苏州泊萃湾置业有限公司，住所地吴江区松陵镇。法定代表人：陈增荣。本院在审理原告陈名扬诉被告苏州泊萃湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈名扬经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 秦绪栋二〇二一年五月十四日法官助理 李 薇书 记 员 张献平
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初563号 原告：梁有督，男，1942年10月15日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：梁才进，女，1970年7月30日出生，壮族，住广西百色市田阳区。系原告梁有督女儿。 委托诉讼代理人：梁元，田阳区法律服务所法律工作者。 被告：谭超丽，女，1958年11月24日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告梁有督与被告谭超丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告梁有督的委托诉讼代理人梁才进、梁元，被告谭超丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁有督向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金80000元；2．判令被告支付逾期还款利息36000元（以80000元为基数，按年利率6%从2013年11月20日起至本案判决生效之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系街道邻居关系。2010年，被告因资金周转困难向原告借款100000元。2017年12月16日，被告因无力偿还补写借条。2019年1月15日，被告偿还了20000元并重新出具借条。在庭审过程中，被告于2021年5月12日又偿还了5000元。 被告谭超丽承认原告梁有督提出的全部诉讼请求和事实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告谭超丽于本案判决生效之日起十日内向原告梁有督支付借款本金75000元及借款利息（利息计算方式：从2013年11月20日起至2020年8月19日止，以80000元为基数，按年利率6%计算；从2020年8月20日起至2021年5月12日止，以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；从2021年5月13日起至借款实际返还之日止，以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元（原告已预交），由被告谭超丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆享 二〇二一年五月十五日 书记员  戴维
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7297号 刘贵波： 你方起诉沈阳龙运混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月八日 书记员  郑璐璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3388-1号 姜某某： 本院已受理丹东某某物业服务有限公司诉你（你们）物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十四日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2198号原告：刘某1，男，汉族，1994年3月8日出生，住河南省郸城县。被告：刘某2，女，汉族，1996年1月14日出生，住河南省郸城县。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告刘某2经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原被告离婚；2、判令婚生子刘某3由原告抚养，婚生女刘某4由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告经人介绍相识，于××××年××月份按农村风俗举行了结婚仪式，后来补办了结婚登记。婚后被告经常为生活琐事和我发生争吵，被告没有家庭责任感，我和被告聚少离多，被告于2017年出去打工再也没有回来过。我和被告夫妻感情早已破裂，我无奈之下把被告起诉到法院，坚决要求与被告离婚。婚后我和被告育有两个孩子，儿子名叫刘某3，生于××××年××月××日，今年6岁；女儿名叫刘某4，生于××××年××月××日，今年8岁。为了减轻被告负担，要求抚养婚生子刘某3，被告抚养刘某4，双方互不承担抚养费。我和被告没有共同财产和债务。综上，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：证据一：身份证复印件、结婚证复印件一份各一份，证明目的：证明原被告系合法夫妻，原告诉讼主体适格。证据二：常住人口登记卡复印件四份，证明目的：证明家庭成员信息。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：原告刘某1诉被告刘某2于××××年××月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在郸城县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育长女刘某4，××××年××月××日生育长子刘某3。现原告刘某1于2019年6月4日起诉被告刘某2离婚，郸城县人民法院于2019年6月13日作出（2019）豫1625民初3006号民事判决书，判决驳回原告刘某1诉讼请求。原告以夫妻感情破裂为由，遂再次起诉来院。另查明，被告刘某2于××××年××月××日起诉原告离婚，郸城县人民法院于2019年5月20日作出（2019）豫1625民初2549号民事判决书，判决驳回刘某2诉讼请求。2021年3月8日，郸城县张完乡棉集行政村出具证明一份，证明原告刘某1与被告刘某2自2017年以来感情不和分居至今。本院认为，本案的焦点：一、原被告夫妻感情是否破裂，应不应当判决离婚？本案原告刘某2第二次起诉被告刘某1离婚，被告刘某2也在××××年××月××日起诉原告刘某1离婚，结合郸城县张完乡棉集行政村出具的证明，原被告之间的夫妻感情符合民法典婚姻家庭编关于夫妻感情破裂的认定，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。二、离婚后，原被告婚生长女刘某4，婚生长子刘某3应当如何抚养？为了原被告婚生两个孩子的健康成长，本案结合被告刘某2于××××年××月××日起诉原告刘某1离婚的诉讼请求以及原告刘某1两次起诉被告刘某2离婚的诉讼请求关于婚生子女的主张，婚生长女刘某4由被告刘某2抚养，婚生长子刘某3由原告刘某1抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告刘某2离婚；二、原被告婚生长子刘某3由原告刘某1抚养，婚生长女刘某4由被告刘某2抚养。案件受理费150元（减半收取），由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二一年五月十七日书记员  于瑞杰
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执95号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行，住营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺，系该行行长。委托代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。被执行人：赵强，男性，1988年12月15日出生，汉族，住营口市西市区。申请执行人中国建设银行股份有限公司营口分行与被执行人赵强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）辽0802民初1965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院依法对被执行人其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人虽有车辆信息，但不知车辆下落，无法进行财产处置；经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到银行查询，被执行人无理财产品；经本院到住房公积金查询，未发现被执行人有住房公积金；经本院到工商部门查询，未查询到各被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已对被执行人发布限制消费令，限制高消费措施。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院于2021年2月3日陆续冻结被执行人赵强名下中国农业银行尾号8473的银行卡；中国建设银行尾号45_156_1、35_156_1、0103_1的银行卡；中国邮政储蓄银行尾号0420、2813的银行卡；交通银行尾号1009的银行卡；光大银行尾号4106的银行卡；招商银行尾号0003的银行卡；营口银行尾号0119的银行卡；辽宁农村信用社联合社尾号6968的银行卡。期限为一年。于2021年1月26日陆续冻结赵强名下财付通和支付宝，期限为一年。于2021年1月28日查封被执行人辽Ｈ×××××车辆，因该车去向不明，故本院未对车辆进行处置。2021年4月冻结名下位于营口市××市区××大街西××丙××（64.25平方米）房屋一处（有抵押轮候），故本院未处置。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年五月七日书记员  徐永顺
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执619号赵某：你与长岛某运营中心租赁合同纠纷一案，长岛县人民法院作出的（2020）鲁0634民初36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长岛某运营中心于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、将租赁房屋腾空返还给申请执行人。二、支付申请执行人租金25万元及利息1万元。三、支付案件受理费2600元、执行费3839元。开户银行：中国农业银行山东蓬莱支行账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265899风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1930号 原告：王佳亭，男，1975年12月10日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 被告：陈守军，男，1971年9月29日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：汪明成，男，1975年8月25日生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：安吉递铺隆诚石材销售部，住所地浙江省安吉县递铺街道东浜社区姚家岭自然村，统一社会信用代码92330523MA2F4YJ42K。 经营者：汪明成。 原告王佳亭与被告陈守军、汪明成、安吉递铺隆诚石材销售部买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，现已审理终结。 本院认为，根据原告提供的被告汪明成、安吉递铺隆诚石材销售部的住所地，本院向二被告送达法律文书未果，且原告未能提供二被告新的送达地址，导致法律文书无法送达，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王佳亭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇二一年五月十二日 书记员  彭友成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1774号原告：王自付，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：豆飞祥，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王自付诉被告豆飞祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王自付于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自付申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王自付撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王自付负担。审判长  张志霞审判员  范亚男审判员  魏志强二〇二一年五月十七日书记员  冼超凡
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初937号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：李明路，良仁律师事务所律师。委托代理人：杜超奇，良仁律师事务所律师。被告：侯志中，男，1972年5月8日出生，汉族,住鄢陵县。被告：李小红，女，1973年5月2日出生，汉族,住鄢陵县。被告：张红喜，男，1969年12月13日出生，汉族,住鄢陵县。被告：张喜云，女，1969年3月10日出生，汉族,住鄢陵县。被告：赵俊涛，男，1974年11月3日出生，汉族,住鄢陵县。被告：王春红，女，1974年11月08日出生，汉族,住鄢陵县。本院在审理原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司诉被告侯志中、李小红、张红喜、张喜云、赵俊涛、王春红金融借款合同纠纷一案中，因原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司拒不预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二一年五月十七日书记员  牛艳杰
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1123号 申请执行人姜某，男，1971年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人魏某，男，1959年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人魏某，男，1985年1月20日生，汉族，住住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2012)临兰调确字第26号确认决定书，在执行申请执行人姜某与被执行人魏某、魏某、临沂鸿市木业有限公司民间借贷纠纷一案中【原执行案号（2012）临兰执字第1067号】，查明被执行人魏某、魏某、临沂某木业有限公司全部履行赔偿义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月十二日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1341号原告：刘玉欣，男，1965年3月22日生，汉族，住方城县。委托代理人：张明主，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：冯杰，男，1965年5月1日生，汉族，住方城县。原告刘玉欣与被告冯杰为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉欣及其委托代理人张明主到庭参加诉讼，被告冯杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉欣向本院提出诉讼请求：一、请求本院依法判决被告支付欠原告的工资16200元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，被告冯杰雇佣原告刘玉欣在方城县××镇××村石料厂开铲车，月工资4000元，2018年2月26日，经原、被告结算被告仍欠原告工资17950元，2018年6月27日，被告向原告支付工资1750元，下余工资16200元被告至今以各种理由拒不支付，故依据相关法律规定，具状起诉。原告刘玉欣为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份。2、欠条原件一份。被告冯杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦无举证、质证。经审理查明：被告冯杰雇佣原告刘玉欣在方城县××镇××村石料厂开铲车，2018年2月26日，经原、被告结算，被告欠原告工资17950元，被告向原告出具欠条一份。2018年6月27日，被告向原告支付工资1750元，下欠工资16200元经追要未付。原告起诉请求一、判令被告支付欠原告的工资16200元;二、诉讼费用由被告承担。本院认为：被告冯杰拖欠原告刘玉欣劳动报酬，有被告出具的欠条为凭，本院对原、被告之间存在劳务关系及欠款的事实予以确认。被告长期不支付劳动者工资，是违法行为，原告请求被告支付所欠工资款16200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告冯杰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告冯杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉欣支付工资款16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告冯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贺松玉二〇二一年五月七日书记员  吴雅楠
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执190号 付迎春、新晃夜郎汽车客运有限公司、杨清铭： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2021）湘1227民初21号民事判决书，立案执行的申请执行人付迎春、新晃夜郎汽车客运有限公司与被执行人杨清铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2451号 张德义（申请执行人）、山东世纪天成供应链管理有限公司（被执行人）： 张德义与山东世纪天成供应链管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已主动履行完毕4300元。本院于2021年05月14日办理过付款手续将该款转付给张德义。至此，张德义向本院申请执行的寿劳人仲案字（2021）第0132号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县人民路与东风路交叉口东北角。负责人：张磊，该行行长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，该行员工，特别授权。被告：杨江伟，男，汉族，生于1978年8月20日，住河南省淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告杨江伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行负担。审判员  王葆兴二〇二一年五月十七日书记员  申晓斌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保61号申请人：中国建设银行股份有限公司常德万达广场支行,住常德市武陵区万达广场紫菱路104-108号门面。负责人：王**。被申请人：武陵区桔城外婆菜餐厅，住所地常德市武陵区南坪街道沙港社区万达广场室外步行街C-3号。经营者：卢山。被申请人：卢山，男，汉族，1979年5月5日出生，住常德市石门县。被申请人：李小琼，女，土家族，1980年10月12日出生，住常德市石门县。申请人中国建设银行股份有限公司常德万达广场支行与被申请人武陵区桔城外婆菜餐厅、卢山、李小琼仲裁保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司常德万达广场支行于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武陵区桔城外婆菜餐厅、卢山、李小琼名下银行存款110万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司常德万达广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人武陵区桔城外婆菜餐厅、卢山、李小琼名下银行存款110万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昂二〇二一年五月十三日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1883号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：赵胜贤，男，1994年5月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告赵胜贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丛凯到庭参加诉讼，被告赵胜贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵胜贤归还原告借款本金300,000元及利息、罚息137,020元（利息、罚息暂计算至2021年4月8日，之后以300,000元为基数，按合同约定月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告赵胜贤向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款300,000元，双方约定了借款期限、月利率及违约责任等事项。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告赵胜贤未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息。被告赵胜贤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告赵胜贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告赵胜贤与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告赵胜贤向原告借款300,000元，借款用途为进货，借款期限为12个月，实际借款起始日期以借款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期借款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年10月31日将300,000元借款发放给被告赵胜贤，借款到期后，被告赵胜贤未按约偿还借款本息。截止2021年4月8日，被告赵胜贤尚欠原告借款本金300,000元及利息、罚息137,020元。本院认为，被告赵胜贤与原告签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向被告赵胜贤发放了借款300,000元，借款到期后，被告赵胜贤未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任并承担原告实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵胜贤于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息137,020元(利息、罚息计算至2021年4月8日，之后以300,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3928元，由被告赵胜贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年五月二十日法官助理陈平原书记员李**
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1707号原告：陶某。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：张某。原告陶某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年五月十三日法官助理姜培生书记员鞠惠媛
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执1593号 新津县花桥街道长春村村民委员会、新津县花桥街道长春村村民 委员会第五村民小组： 关于你们与成都新津牧歌生态农业开发有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院已于2021年5月17日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执恢101号孙兵兵、张焕焕：你与韩新洛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0327民初1163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩新洛于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款27000元。二、负担本案件的执行费650元，受理费725元。三、如逾期未履行，本院将依法对你进行限制高消费并将你纳入失信被执行人名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：鲁法官联系电话：17719260176本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执565号之一申请执行人：喻文豪，男，1993年4月15日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：丁一玲，男，1994年9月13日出生，汉族，住湖南省武陵区。本院在执行申请执行人喻文豪与被执行人丁一玲民间借贷纠纷一案中，于2021年5月8日向被执行人丁一玲发出执行通知书，责令被执行人丁一玲自收到执行通知书之日起履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人喻文豪借款7500元、负担案件受理费25元的义务，但被执行人丁一玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人丁一玲在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁一玲在金融机构的存款7500元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二一年五月十一日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初3443号原告：冯金娥，女，1978年5月8日生，汉族，住河南省汝州市。被告：王晓明，男，1986年9月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告冯金娥诉被告王晓明侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯金娥到庭参加诉讼，被告王晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯金娥向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月29日23时18分许，原、被告在苏州市吴中区红庄一区34号旁因琐事发生纠纷引起冲突，被告殴打原告，致使原告身体头部及全身多处软组织受伤，后原告报警处理并自行就医。双方于2020年10月1日在苏州市吴中区南区派出所调解下自愿达成协议，协议约定被告一次性补偿原告12000元，包括检查治疗费用及全部经济损失。被告于协议签订当日支付7000元，尚余5000元协议约定于2020年10月31日前付清。过了约定的付款期限后，经原告多次催要，被告一直推诿至今分文未付。被告王晓明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日23时18分许，原、被告在苏州市吴中区红庄一区34号旁因琐事发生纠纷，引起冲突后报警。2020年10月1日，双方在苏州市吴中区南区派出所调解下达成如下协议：1、王晓明一次性补偿冯金娥人民币壹万贰仟元整，包括检查治疗费用及全部经济损失。2、此纠纷一次性调解结束，双方不得反悔。3、支付时间2020年10月1日支付人民币柒仟元整，支付方式转账，2020年10月31日之前再支付人民币伍仟元整。被告王晓明已支付原告冯金娥赔偿7000元，尚有5000元赔偿款未支付。上述事实由原告提供的人民调解协议书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。双方在苏州市吴中区南区派出所达成的人民调解协议书系双方真实意思表示，本院予以确认，被告理应按照调解协议书内容支付，故原告主张被告支付其5000元赔偿款的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓明于本判决生效之日起十日内支付原告冯金娥赔偿款5000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王晓明负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员  王 伟二〇二一年五月七日法官助理  张 青书 记 员  顾诗雨
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执771号申请执行人：姜旭东，男，1973年4月24日生，汉族，居民，住盐城市区。被执行人：王正军，男，1974年8月7日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人姜旭东与被执行人王正军合伙协议暨民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年7月6日作出的（2020）苏0903民初644号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王正军偿还原告姜旭东欠款14.5万元及借款2万元，并承担总额16.5万元自2020年1月17日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息，均于本判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年3月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年2月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年2月24日，冻结被执行人王正军财付通支付科技有限公司财付通支付账号，冻结期限为壹年。4、2021年4月12日，本院执行人员至滨海县××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年4月1日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年4月10日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年4月12日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年4月14日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月七日书记员  孙亚楠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3437号 原告：潍坊久久水处理设备有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道府佑社区樱前街以北金马路以东金华丽小区10号楼8号。 法定代表人：朱春杰，该公司总经理。 被告：江西省洁祥科技有限公司，住所地江西省九江市湖口县均桥镇工业小区。 法定代表人：詹和爱，该公司经理。 原告潍坊久久水处理设备有限公司与被告江西省洁祥科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告潍坊久久水处理设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊久久水处理设备有限公司自愿申请撤诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊久久水处理设备有限公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告潍坊久久水处理设备有限公司负担。 审判员  段玉娟 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 娇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2696号 原告：余宗良，男，1980年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：谭继芬，女，1981年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告余宗良、谭继芬与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 余宗良、谭继芬向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助余宗良、谭继芬办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1536.33元。事实及理由：2016年1月3日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定余宗良、谭继芬以307266元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至余宗良、谭继芬名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付余宗良、谭继芬违约金1536.33元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1141号原告：张雷，男，1980年5月25日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩宗华，江苏宗泽律师事务所律师。被告：宿迁市洋粮酒业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇徐淮路51号。法定代表人：夏祥忠，执行董事兼总经理。原告张雷诉被告宿迁市洋粮酒业有限公司（以下简称洋粮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人韩宗华、被告宿迁市洋粮酒业有限公司法定代表人夏祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雷向本院提出诉讼请求：1.洋粮公司支付货款10万元及逾期利息3万元（以10万元为基数，自2018年1月27日起至实际给付之日，逾期付款利息暂主张3万元）；2.诉讼费由洋粮公司负担。事实和理由：洋粮公司因经营需要，曾多次从我处购买煤炭。经结算，截止2014年5月10日洋粮公司尚欠货款31万元，其法定代表人夏祥忠分别于2013年11月4日和2014年5月10日分别出具了金额为20万元和11万元的两张欠条。经催要，偿还部分欠款后，夏祥忠于2018年1月27日就尚欠的10万元煤炭款重新出具借条，现经多次催要无果。被告洋粮公司辩称，欠10万元是事实，但我只应承担1万元的利息。因为2018年1月结算后，差欠27万元货款，约定分3次还：即2018年年底付7万元、2019年底付款10万元、2020年年底付款10万元，如果不付款就按照年10%付利息。2019年之前的17万元都付过了，因为去年疫情特殊情况还差10万元没有付。2018年到2019年之间，张雷拿了我2万多元的酒，他说冲作利息，我不同意。本院经审理查明：洋粮公司因生产经营之需，多次从张雷处购买煤炭，经结算，法定代表人夏祥忠于2013年11月4日出具金额为20万元欠条、2014年5月10日出具金额为11万元的欠条。后经多次催要，夏祥忠又分别出具三张借条“今借到张小雷现金壹拾万元整（利息按年息10%计算）此据夏祥忠2018.1.27”“张小雷现金壹拾万元正到二〇一九年春节前一次性付给，否则按利息收取本金（10%计算）此据夏祥忠2018.3.14”“借到张小雷现金柒万元正到二〇一八年十月一日之前付给，否则按利息收取本金。（年息10%计算）此据夏祥忠2018.3.14”。该三张借条中落款时间为2018年3月14日的两张借条，所涉的债务已履行。张雷目前凭夏祥忠出具的落款时间为2018年1月27日的借条起诉。上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，2018年1月27日被告向原告虽然出具的是借条，但是，因双方明确涉案的10万元是以往结算尚欠的货款，故本院确定双方之间存在的是买卖合同关系，而非民间借贷关系。作为买受人的被告应按约定支付货款，利息标准的约定应视为双方关于违约赔偿损失的约定。被告主张10万元借条是基于之前27万元总欠款分期偿还所形成的，依据其他两张条据的约定，该借条还款期限为2020年1月1日之前，故利息应自2020年1月1日起计算，但原告对于该辩解不予认可，被告亦未提交其他证据予以证实自己的观点，故对于被告的该部分观点本院不予采信。其辩称只应承担1万元的利息损失无法律和事实依据，本院不予采信。截止法庭辩论终结（即2021年3月22日），依双方约定，被告应支付的利息损失为31527.78元，现原告仅主张3万元，故本院对此主张予以支持。关于被告主张欠款应与原告从被告处购买的酒款予以抵消，庭审及庭后调解过程中原被告未就抵消数额达成一致意见，且双方亦未提交证据予以证明，故此部分的纠纷本案不予处理，被告可另行寻求其他解决办法。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，的规定，判决如下：被告宿迁市洋粮酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张雷支付货款10万元及利息损失3万元，合计13万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告宿迁市洋粮酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 蔡红虹二〇二一年五月八日法官助理 宋 腾书 记 员 张 京
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执307号 申请执行人：国岩，男，1956年1月8日出生，汉族，住南和县。 被执行人：马志群，男，1963年6月3日出生，汉族，住邢台市桥东区。 本院在执行国岩与马志群追偿权纠纷一案中，河北省邢台市南和县人民法院出具（2020）冀0527民初220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马志群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马志群的存款2.00万元或者冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人马志群相应价值的财产或收入。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或者财产实际占有着负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请人应于查封、冻结期限届满前15日内书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月六日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  孙宇航
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保373号 申请人：高义杰，男，汉族，1982年10月16日生，住山东省临沂市河东区。 被申请人：诸葛朋飞，男，汉族，1987年5月19日生，住山东省临沂市兰山区。 申请人高义杰与被申请人诸葛朋飞民间借贷纠纷一案，申请人高义杰于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人诸葛朋飞价值35万元的财产进行查封或冻结。申请人郑磊以其在浙商财产保险有限公司购买的保全保险提供担保（保单号：2993713041320210001040）。 本院经审查认为，申请人高义杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人诸葛朋飞价值35万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月二十日 书记员  薛蕾
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1058号之二原告：江苏新阜建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道哈尔滨路北侧学府花苑。法定代表人：刘达龙，该公司董事长。被告：邓井洲，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：张明华，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：孙艳玲，女，1963年10月7日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告江苏新阜建设工程有限公司与被告邓井洲、张明华、孙艳玲追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告江苏新阜建设工程有限公司于2021年5月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新阜建设工程有限公司申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新阜建设工程有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元（原告已预交），由原告江苏新阜建设工程有限公司负担。审 判 长  曹礼坤审 判 员  潘春如人民陪审员  陈红梅二〇二一年五月十一日法官 助理  张 慧书 记 员  高 帅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4328号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司。法定代表人：胡凯兵，执行董事。被告：李海洋。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告李海洋融资租赁合同纠纷一案，本院2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕东辉二〇二一年五月十六日书记员  张 晨评价二维码
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7229号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，该公司员工。被告：闫腾，女，汉族，1985年7月10日生，住郑州市。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告闫腾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业服务费7783元，违约金2334.9元，合计10117.90元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴海燕到庭参加了诉讼。被告闫腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告闫腾未出庭亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定：2013年5月25日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为升龙国际中心提供物业管理服务，住宅物业服务的收费标准为：1.7元/月/平方米。被告的房屋位于原告提供物业服务的升龙国际中心B区Ⅱ期5号楼1单元23层2316号，该房屋的建筑面积为53.25平方米。被告未向原告交纳自2014年1月1日至2021年2月28日的物业服务费7785.15元。本院认为，被告闫腾系原告河南升龙物业管理有限公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费7783元的请求，经查，被告自2014年1月1日到2021年2月28日共欠原告物业服务费7785.15元，对该请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金2334.9元的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫腾应向原告河南升龙物业管理有限公司支付自2014年1月1日到2021年2月28日的物业服务费7783元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，原告河南升龙物业管理有限公司负担6元，被告闫腾负担20元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月十九日书记员  赵浩羽
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2132-1号 贾国林： 你（单位）与李华波、范洪香民间借贷纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  于中洋 二〇二一年五月十日 书记员  佟 澜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2559号 原告：易舟霖，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：王长贵，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告易舟霖、王长贵与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 易舟霖、王长贵向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助易舟霖、王长贵办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1695元。事实及理由：2016年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定易舟霖、王长贵以339000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至易舟霖、王长贵名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付易舟霖、王长贵违约金1695元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执769号之十三 被执行人：李悦攀，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李悦攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李悦攀在银行的存款人民币11101.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邱清海 二〇二一年五月十日 书记员张伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执2360号 吕卿伟： 本院在执行申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人吕卿伟追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月六日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初69号 原告：王科，女，汉族，住四川巴中市巴州区。 被告：李福方，男，汉族，住四川省平昌县。 原告王科诉被告李福方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告王科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  丁东平 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  肖岚芳 二〇二一年五月七日 书 记 员  李云芬
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执789号 申请执行人：王浩，男，1995年11月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：成都梦想家房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市武侯区望江路1号20幢3层1号。 法定代表人：何京蔚，总经理。 王浩与成都梦想家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初7489号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月27日立案执行，立案执行标的154954.40元，申请执行费2224元。 在执行过程中，已执行到位20269.07元，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都梦想家房地产营销策划有限公司的法定代表人何京蔚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十日 书记员  叶 菊
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1132民初235号 原告：马付顺，男，1957年9月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县杨村乡上云村百石柒组23号，公民身份号码：511132195709201716。 被告：李英松，男，1990年2月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县杨村乡大坪村2组11号，公民身份号码：511132199002161712。 原告马付顺诉被告李英松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告马付顺到庭参加了诉讼，被告李英松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告支付原告生猪款30000.00元；2、被告支付30000.00元款项的利息以及本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告当庭明确表示，自愿放弃对利息的诉讼请求，本院依法予以准许。事实及理由：2020年1月30日，被告在原告处购买生猪3头，每斤20.00元，共计1500.00斤，总金额30000.00元未付，原告多次催促，被告承诺2020年11月30日付清，但至今仍然未付。原告为维护自身合法权益，特诉讼来院，请求人民法院判如所请。 被告李英松未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原、被告均为杨村乡村民，相互之间认识。被告于2020年1月30日在杨村乡上云村百石柒组23号原告处以每斤20.00元的价格收购生猪3头1500.00斤，共计生猪款为30000.00元，双方口头约定第二天支付，后被告一直未支付。 2020年7月11日，原、被告进行协商后，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人李英松，身份证号511132199002161712，于2020年1月30日在杨村白石溪马付顺处身份证号511132195709201716收购生猪3头，以每斤20.00元收购，共计1500.00斤，预付30000.00元未付，剩余30000.00元。定于2020年11月30日之内付清所有欠款，如未付清本人自愿承担一切后果。”被告李英松在欠款人处签名并捺印。并同时在欠条正文中的姓名、总重量、预付金额和剩余款项处捺印予以确认。 在案件审理过程中，原告表示，在欠条中括号中载明预付30000.00元未付，是因被告还差欠有其他村民购猪款，所以欠条是由被告统一打印，并根据个人的情况进行核算填写，被告这样填写只是想证明被告该支付该款项而未支付，从欠条后面的“剩余30000.00元”的载明中可以看出。 以上事实有原告当庭陈述以及欠条一份在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告到原告处收购生猪，双方之间达成了口头买卖协议，此协议是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应合法有效。原告按照协议约定交付了生猪，被告李英松就应当按照约定支付相应的款项，现被告逾期未支付货款，其行为构成违约。原告要求被告支付购买生猪款30000.00元的请求符合法律规定，本院对其诉讼请求依法予以支持。 被告李英松经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其主动放弃自己的权利，应由其承担相应的不利后果。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》（1999.3.15通过）第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李英松在本判决生效后十日内支付原告马付顺人民币30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275.00元（已减半收取），由被告李英松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴桂兰 二〇二一年五月十一日 书记员  谢朝鑫 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15373号原告：沈阳海吉运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34甲号2门。法定代表人：徐岐英。委托诉讼代理人：孙艳，该公司工作人员。被告：李爽，男，1981年5月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳海吉运输有限公司与被告李爽一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、审判员曲莹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳海吉运输有限公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，被告李爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳海吉运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费15333元，自2018年4月1日2025年12月17日，合计：15333元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月3日签订了一份货车货运挂挂靠协议，约定从2016年4月29日到2025年12月17日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费166.6元，每月25日至28日收缴管理费，上打租，对逾期不交者超下月5日每超一天交违约金10元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费92个月15333元，违约金个每天10元，至今未给，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉讼被告立即给付所欠费用。请求人民法院支持原告人的诉讼请求。被告李爽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《货运挂靠协议》，合同约定，车辆运营手续产权归甲方，甲方把运营证租给乙方使用。乙方每年向原告交费2000元，对长期不交者或者故意拖欠者，甲方则有权将乙方车辆及手续扣留或转让，乙方拖欠甲方管理费2个月以上，经甲方通知明示仍不交纳，甲方有权单方终止协议，缴回运营手续或封存车辆及牌照，协议有效期为2017年4月29日到2025年12月17日。现原告要求被告支付自2018年4月1日起管理费，至本院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《货运挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立、合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。被告应按合同约定按期向原告交纳管理费，现被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任，但原告主张的未发生的管理费，本院不予支持，故被告管理费应支付至2021年5月。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爽于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳海吉运输有限公司2018年4月1日至2021年5月1日（三年零一个月）管理费6166.6元；二、驳回原告沈阳海吉运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，公告费800元，由被告李爽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  曲 莹审 判 员  刘 芳二〇二一年五月十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3122号原告：朱某，男，1971年6月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：陈晓明，山东惠锦律师事务所律师。被告：周某，男，1974年1月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告朱某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资65000元；2.判令被告支付原告已实际产生的利息5200元；3.判令被告支付原告维权费用及各项损失，具体为：律师代理费4000元，往返交通费758元，误工费348元。以上总计75306元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年下半年，原告带领8个工友，在泰安市碧桂园建筑工地施工时，跟包工人被告周某施工，经结算，被告欠我及工友65000元并出具欠据。2020年8月10日，原告作为代表与被告签订了还款协议。至今被告仍未偿还原告及工友工资，特诉至法院请判如所诉。被告周某未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告朱某等8人受雇于被告周某于2019年下半年在泰安市郎坟碧桂园建筑工地干活，原告为班组组长。被告雇佣原告班组期间，未能足额支付劳务费，2020年1月22日，被告为原告班组出具欠条一张，载明：今欠到中南建筑公司工地朱某班组人工费8人65000元大写陆万伍仟元整周某2020年1月22日。2020年8月10日原告作为代表与被告达成还款协议一份，约定：被告于2021年2月10日前归还清工人工资本金65000元；被告于2020年8月10日起，以65000元为本金，向原告支付利息，利率按月息壹分计算，直到实际偿还完毕为止；被告如未偿还，自2021年2月10日欠款利率按月息贰分计算，直到实际偿还完毕为止，且赔偿原告维权各项损失，包括但不限于律师费、交通费、住宿费、误工费等。还款协议于2020年8月10日经山东惠锦律师事务所出具了（2020）惠锦见字第12号律师见证书。原告为实现其债权，委托山东惠锦律师事务所提起民事诉讼，支付诉讼代理费4000元。原告班组为实现债权三人误工各一天，支出交通费579.5元。上述事实由原告陈述，原、被告身份证明、欠条、律师见证书、委托代理合同、发票、乘车凭证等证据在案证实。本院认为，被告周某雇佣原告朱某等8人从事劳务，原、被告之间形成劳务雇佣关系，本案案由应为劳务合同纠纷。原告在为被告提供劳务期间，被告共欠原告劳务费65000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告支付所欠劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按时支付原告劳务费，已构成违约，理应承担违约责任，双方约定2021年2月10日起欠款利率按月息贰分计算超出法律规定，本院酌定按一年期贷款市场报价利率4倍计算，原告要求被告支付已实际产生的利息5200元在上述范围内，本院予以支持。对于原告诉求的律师费、交通费、误工费双方在还款协议中有明确约定，本院予以支持，交通费以实际支出的579.5元为准，2020年5月26日交通费104.5元与本案无关联性本院不予采纳，误工费标准为116元*3人*1天。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某支付原告朱某工资65000元；二、被告周某支付原告朱某利息损失5200元；三、被告周某支付原告朱某维权费用4927.5元（其中律师费4000元，交通费579.5元，误工费348元）；四、综上三项限被告周某于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元（已减半），由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年五月十一日法官助理董超书记员邵阳
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执897号申请执行人：湖南高城消防实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。法定代表人：陶孝文，系该公司总经理。被执行人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉。被执行人：株洲市地产集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业外圈1405号。法定代表人：王**明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南高城消防实业有限公司与被执行人株洲市地产集团有限公司、湖南省第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年五月十二日书记员 刘人可
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5396号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 负责人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易,系公司员工。 被告：李宇豪，男，1989年4月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司诉被告李宇豪追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年五月十八日 书记员  熊 蓓
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢83号凌元春（申请执行人）、徐彬、倪刚（被执行人）：凌元春与徐彬、倪刚借款合同纠纷一案，执行标的共计1911.00元。经本院立案执行，现已执行到位1911.00元。至此，(2021)川3433执恢83号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6167号申请执行人：孙小可，女，1979年12月18日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人：符翔，河南陆达律师事务所律师。被告：芦甜，女，1985年11月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于孙小可与芦甜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23300号民事调解书已发生法律效力，因芦甜未履行生效法律文书确定的义务，孙小可向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。经查，被执行人芦甜名下有不动产预告登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人芦甜名下位于管城回族区航海东路866号万科美景龙堂小区1号楼1单元15层1504（预告登记证号：1409060483）的房产一套，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年五月六日书记员 张峻滔
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初1423号 原告：西安曲江新区鸿海食品商行。住所地：西安市曲江新区长鸣路68号。 经营者：杜成勇，男，住重庆市 委托诉讼代理人：武何年，男，系该公司主管，住陕西省。 被告：西安亘美商贸有限公司文景路第一分公司。住所地：西安经济技术开发区文景路中段188号三合国际城负一层。 负责人：乔文合，总经理。 原告西安曲江新区鸿海食品商行(以下简称鸿海食品商行)与被告西安亘美商贸有限公司文景路第一分公司（以下简称亘美商贸第一分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿海食品商行的委托诉讼代理人武何年到庭参加诉讼，被告亘美商贸第一分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿海食品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款35673.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，其与被告建立供货合同关系，由其向被告位于西安经济技术开发区文景路中段188号三合国际城负一层西安亘美商贸有限公司文景路第一分公司供应双汇产品。2018年6月10日，被告突然宣布停业并对商场进行关停，导致其无法继续经营。经双方2018年6月14日对账后，被告向其出具《欠款单》，拖欠其货款35673.19元，被告口头承诺于一年内结清所有货款，但经其多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。 被告亘美商贸第一分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告鸿海食品商行围绕其诉讼请求提交了购销经营合同、欠条，证明被告欠其35673.19元货款事实。被告未举证、质证。原告提交的证据均有原件，本院予以采信。结合依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2017年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销经营合同》，该合同约定乙方向甲方提供双汇火腿肠系列。乙方送货至甲方指定地点：门店收货部运输费用由乙方自行承担；乙方收到甲方订货单后，须在3日内将货物运抵到甲方指定地点；自商品验收交货后结算方式为经销月结，并在本公司最近付款日期付款；本公司对账日期为次月20日至25日；本合同自2017年12月起执行至次年开业日期 一天止，合同存续期共1年，12个月。合同签订后，原告履行了送货义务，被告未按约定向原告支付货款。被告于2018年6月14日向原告出具明细，该明细显示，“西安鸿海食品商行的进货额为39616.7元，退货额为3943.51元，欠款为35673.19元。该明细加盖了被告的财务专用章。欠款明细出具后被告未向原告支付上述费用，酿成诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《购销经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按约定向被告供应货物，被告未按期支付货款构成违约，应承担违约责任。被告未举证证实该欠款明细非其出具，亦未举证已清偿上述货款，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告支付欠付的货款35673.19元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告西安亘美商贸有限公司文景路第一分公司于本判决生效之日起十日内向原告西安曲江新区鸿海食品商行支付货款35673.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，公告费800元（原告西安曲江新区鸿海食品商行均已预交），案件受理费由本院退还原告345.5元，剩余345.5元及公告费800元由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年五月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6451号徐成荣:徐成荣与纪红霞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6451号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 金 军二〇二一年五月十一日书记员 ：李莎莎
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4991号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区青岛中路22号黄金广场B座9楼，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。 诉讼代表人：李娟，经理。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：叶京华，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行日照分行）与被告叶京华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人程刚到庭参加了诉讼，被告叶京华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告立即偿付原告信用卡欠款56962.64元（其中欠款本金45479.71元、零售利息5715.25元，分期手续费2685.49元，违约金3082.19元），各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶京华在中信银行申请办理信用卡，并于2018年4月11日开户，卡号为62×××55，后被告用上述卡透支消费，截止2020年10月3日，累计拖欠原告信用卡欠款共计56962.64元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 案经送达，被告叶京华未应诉答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼请求提交信用卡申请表与领用合约、交易明细。被告叶京华未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年3月27日，被告向原告申请中信银行信用卡，经审查，原告向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。信用卡申请确认表中叶京华书写以下内容“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人）领用合约》和收费标准，愿意遵守合约的规定及注意事项”。《中信银行信用卡领用合约》约定：信用卡只限乙方（申领人）及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；信用卡的免息还款期不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇，甲方自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账之日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%。加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分……;乙方如于到期还款日前未偿还最低还款额，除按上述计息方式外，还应按约支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 后被告叶京华在使用上述卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年5月12日，被告叶京华尚欠原告本金45479.71元，利息5715.25元，分期手续费2685.49元，违约金3082.19元。 本院认为，被告叶京华向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告叶京华归还信用卡本金45479.71元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不应超过年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告叶京华偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本金45479.71元及利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金按照领用合约支付，最高不超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本案中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取612元（已减半收取)，由被告叶京华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年五月十二日 书记员  张伟琪
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初3006号 原告：王雪，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：冯霞，女，1980年11月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：任昆德，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告王雪与被告冯霞、任昆德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼，冯霞、任昆德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告为其垫付的款项63500元及相应利息损失(自起诉之日起以本金63500元为基数以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至被告实际还款之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告冯霞与原告原系同事关系。两被告借用原告民生银行、平安银行信用卡消费支出合计63500元，还款到期后两被告未履行还款义务，该款项由原告代为归还。2020年6月26日，两被告为原告书具借条一份。此款虽经原告多次催要，两被告一直拖欠至今未付，两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至贵院，望依法判令如上诉讼请求。 冯霞、任昆德未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 冯霞、任昆德系夫妻关系，冯霞与王雪系同事。冯霞、任昆德为资金周转，借用王雪信用卡消费63500元，王雪偿还信用卡资金后，冯霞、任昆德于2020年6月26日向王雪出具借款63500元借条一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王雪与冯霞、任昆德之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对王雪要求冯霞、任昆德偿还借款63500元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，冯霞、任昆德经王雪起诉未履行还款义务，应赔偿王雪此阶段利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告冯霞、任昆德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条的规定，判决如下： 冯霞、任昆德于本判决生效之日起10日内偿还王雪借款63500元及利息（自2021年4月1日起至实际偿还之日止，以63500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，财产保全费720元，由被告冯霞、任昆德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年五月十三日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执917号申请执行人：赵杰，男，1970年11月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：苗本翠，女，1985年12月1日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初1644号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人苗本翠所有的鲁Ｃ×××××号车辆一辆。本裁定立即执行。审判员  王东宝二〇二一年五月十日书记员  周 琪
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保97号申请人：嵩县兴福村镇银行有限责任公司。住所地：嵩县城水源街与白云路交叉口。统一社会信用代码：91410325079432323U。法定代表人：倪建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被申请人：程小菊，女，汉族，1968年6月14日出生，籍贯：河南省嵩县。被申请人：李帅，男，汉族，1994年12月8日出生，籍贯：河南省嵩县。被申请人：洛阳瑞坤实业有限公司。住所地：嵩县车村镇车村街。统一社会信用代码：914103253176809485（1-1）。法定代表人：李建文，该公司董事长。申请人嵩县兴福村镇银行有限责任公司于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人程小菊的丈夫、李帅的父亲李某名下的豫Ｃ×××××号小型轿车、被申请人洛阳瑞坤实业有限公司所有的豫Ｃ×××××号轻型普通货车各一辆；冻结被申请人洛阳瑞坤实业有限公司名下账户内43万元（开户行：中国建设银行股份有限公司嵩县白云大道支行，账号：41×××28）。申请人以嵩县兴福村镇银行有限责任公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人嵩县兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人程小菊的丈夫、李帅的父亲李某名下的豫Ｃ×××××号小型轿车、被申请人洛阳瑞坤实业有限公司所有的豫Ｃ×××××号轻型普通货车各一辆予以查封，查封期限为两年；二、对被申请人洛阳瑞坤实业有限公司名下账户内43万元（开户行：中国建设银行股份有限公司嵩县白云大道支行，账号：41×××28）予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费3020元，由申请人嵩县兴福村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白宏高二〇二一年五月十二日书记员  曹金晶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2277号原告：苏中全，男，1973年7月12日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈振华，河南百航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹丹，河南百航律师事务所律师。原告：郑成功，男，1965年12月16日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈振华，河南百航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹丹，河南百航律师事务所律师。被告：焦作市三合建筑工程有限公司，住所地：焦作市山阳区东环路68号。法定代表人：李百军。原告苏中全、郑成功与被告焦作市三合建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告苏中全、郑成功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的项规定，裁定如下：本案按原告苏中全、郑成功撤回起诉处理。审判员  张保方二〇二一年五月七日书记员  常白雪
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2027号原告：张振彬，男，汉族，1977年2月23日出生，住河南省封丘县。委托代理人：吕战山，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：河南新星建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市塔南路电信大楼北侧。统一社会信用代码：91410800775110870P。法定代表人：贾渊亭，总经理。委托代理人：杨永利，男，1982年1月27日生，汉族，该公司员工，住河南省焦作市马村区。被告：何海玉，男，汉族，1970年9月23日出生，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。被告：常冬霞，女，汉族，1970年11月4日出生，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。原告张振彬诉被告河南新星建筑安装工程有限公司（以下简称新星公司）、何海玉、常冬霞买卖合同纠纷一案，原告张振彬于2021年4月13日诉至本院。同日，本院立案受理，并依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕战山、被告新星公司委托代理人杨永利，被告何海玉、常冬霞共同委托代理人钟勤勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振彬诉称：2016年期间被告方在封丘县潘店镇小集村干封丘县土地局整改项目44标段修路工程，原告为其供应石子料，经结算被告共计欠原告石料款13万元。2018年10月15日被告方给原告出具了保证书，证明其欠原告13万元石料款。期间其偿还了10万元，下欠3万元借款至今未还。经查第二、第三被告系公司负责人。原告多次催要被告拒不履行还款义务，无奈特向贵院提起诉讼，请求法庭维护原告人的合法权益，依法判令三被告连带支付原告石料款3万元，并承担本案诉讼费。被告河南新星建筑安装工程有限公司辩称：新星公司两名股东贾渊亭、何广学实行各自设立账目，独立核算，自负盈亏的经营模式。本案涉及的工程是由何广学及其儿子何海玉、儿媳常冬霞实际经营负责。何广学去世后，由其他两位被告实际经营，被告已将本案共计涉及55万余元的工程款按照其他两位被告的要求拨付至被告常冬霞账户，实际欠款人数及金额被告不知情，由其他两位被告确定、认可，并承担付款责任。被告何海玉、常冬霞辩称：原告起诉二被告，没有事实和法律依据，我方不是公司的负责人。根据合同的相对性原则，应由公司承担责任。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点：原告要求三被告连带支付石料款30000元的诉讼请求有无事实和法律依据。原告向本院提供的证据材料有：《保证书》一份。证明被告新星公司欠原告石料款130000元的事实，被告新星公司已经偿还100000元。被告新星公司向本院提供的证据材料有：银行转账电子回单两张，证明被告新星公司已经将保证书内所有工程款转给常冬霞、何海玉。被告何海玉、常冬霞未向本院提供证据材料。经庭审质证，三被告对原告提供的证据无异议。原告及被告常冬霞、何海玉对被告新星公司提供的证据真实性无异议。原告认为被告新星公司提供的证据不能证明被告新星公司的证明目的。常冬霞、何海玉认为被告新星公司提供的证据与本案没有关联性，其与公司存在另外纠纷。本院确认原告和被告新星公司提交的证据均形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭调查对本案案件事实确认如下：被告新星公司承包河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）II片区封丘县第四年度工程期间。原告张振彬为被告新星公司承包的涉案工程供应石料。2018年10月15日，原告与被告新星公司针对石料款进行了结算。被告新星公司欠原告石料款130000元。同日，被告新星公司对原告和其他案外人共同出具一份保证书。约定：“44标本次支付工程款55.075万元，全部用于支付项目部所欠工程款，具体分配如下：杨**17万……张镇彬13万……。本次55.07万元工程款拨付我公司后，我公司将按项目部以上承诺将所欠款项直接拨付给所欠款项本人，如果未拨付给本人，造成的一切后果，我公司将承担一切法律责任。”保证书中包括原告张振彬的130000元石料款。2018年11月21日，封丘县财政局将550758.88元工程款拨付被告新星公司账户。2018年11月23日，被告新星公司向被告常冬霞银行卡转入550758.88元。审理中，原告自认已收到被告新星公司给付的石料款100000元。本院认为，被告新星公司向原告等人出具的保证书系被告新星公司真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。该保证书中载明被告新星公司欠原告张振彬的石料款金额为130000元，并载明“如果未拨付给本人，造成的一切后果，我公司将承担一切法律责任”。被告新星公司在收到封丘县财政局拨付的工程款550758.88元后，应当遵循诚信原则，恪守承诺，将工程款130000元支付给原告张振彬。三被告未能举证证明已向原告支付石料款数额，原告自认收到被告新星公司石料款100000元。被告新星公司尚欠原告30000元石料款，事实清楚，被告新星公司依法应负清偿责任。故对原告张振彬要求被告新星公司支付工程款30000元的请求，本院予以支持；被告新星公司辩称，涉案工程由其他二被告之父何广学（已去世）及其他二被告实际经营负责，应由其他二被告承担付款责任。被告新星公司未提供有效的证据证明，其他二被告也不认可，且因涉案保证书系被告新星公司出具，依据合同的相对性原则，其他二被告并非保证的一方，其是否收取被告新星公司支付的款项与本案不具有关联性，对被告新星公司的主张，本院不予支持。综上，原告及被告新星公司均不能提供有效证据证明被告常冬霞、何海玉是案涉工程的实际经营者，被告常冬霞、何海玉负有清偿义务，故对原告要求被告常冬霞、何海玉承担连带清偿义务的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南新星建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张振彬支付石料款30000元。二、驳回原告张振彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条志规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告河南新星建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二一年五月十日书记员 李小龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保804号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：黄某。被申请人：沈阳某公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某、沈阳某公司银行存款281374.15元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄某、沈阳某公司银行存款281374.15元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1927元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执179号马树吉：关于执行你罚金一案，经本院立案受理，现已执行完毕，可以结案。至此，申请人向本院申请执行的刑事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5789号中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院。负责人原野，行长。被执行人郑州华南城有限公司，住所地新郑市华南城三路南侧、环西路东侧。法定代表人梁丽仪，董事长。被执行人赵卫军，男，汉族，1985年4月19日出生，住山西省运城市芮城县。关于中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行诉郑州华南城有限公司、赵卫军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初6052号民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告赵卫军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行贷款本金623468.33元及利息、罚息、复利（暂计算至2021年3月19日，2021年3月20日以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止，以不超过年利率24%为限）；二、被告郑州华南城有限公司对第一判项确定的债务承担连带清偿责任；被告郑州华南城有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告赵卫军追偿。郑州华南城有限公司、赵卫军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司于2021年04月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州华南城有限公司名下银行存款645604.20元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇二一年五月十二日书记员  李博
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保274号申请人：葛程，男，1987年3月20日出生，居民，住四平市。被申请人：王磊，男，1987年8月3日出生，居民，住邹城市。申请人葛程于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王磊名下房地产。本院经审查认为，申请人葛程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王磊名下房地产。案件申请费2020元，由申请人葛程预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、扣押、冻结的需在期限届满15日前向本院申请续行查封、扣押、冻结，逾期不申请的，造成的损失由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年五月六日书记员 朱宁军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9635号原告：白红喜，男，1988年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王俭。原告白红喜与被告王俭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2021年5月6日，原告白红喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告白红喜未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白红喜撤诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年五月六日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4045号申请执行人：酒鬼酒股份有限公司,住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村，统一社会信用代码：91433100183806380W。法定代表人:王浩,董事长。委托代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人：昌玲玲，湖南豪宇律师事务所实习律师。被执行人:施友花，女，1972年3月8日出生，汉族，住江西上饶市余干县。申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人施友花侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人施友花银行存款17185元；或扣留、提取其应得收入17185元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初3092号原告：陈慧，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师，执业证号。被告：四川怡安投资集团有限公司，统一社会信用代码915115007175118446，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。法定代表人：邓华。被告：郭昌平，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：宜宾华信投资有限公司，注册号511500000037402，住所地宜宾市南岸航天路中段东侧。法定代表人：吕远。原告陈慧与被告郭昌平、四川怡安投资集团有限公司、宜宾华信投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告陈慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告陈慧撤诉处理。审判员  梁小玲二〇二一年五月十七日书记员  林 瑶
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  (2021)鲁1681民初2092号 原告：韩大僮，男，1972年12月19日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者。 被告：朱元军，男，1974年8月1日生，汉族，居民，住四川省南江县。 原告韩大僮与被告朱元军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行审理，原告韩大僮的委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加诉讼，被告朱元军经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩大僮向本院提出并明确诉讼请求为：一、依法判令被告立即偿还原告借款106000元；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原告与被告因都在邹平魏桥创业集团工地从事塔吊租赁业务而熟悉，后逐渐成为朋友。被告朱元军因资金周转，分别于2011年6月1日从原告处借款30000元、于2011年9月6日从原告处借款30000元、于2011年10月12日从原告处借款46000元，并给原告出具了三份借条。上述借款共计106000元，原告催要未果，诉至人民法院，请求依法判决。 被告朱元军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告韩大僮围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：证据1.借条三份。被告朱元军未提交证据材料。 本院认为，被告朱元军未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据材料客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩大僮与被告朱元军系朋友关系。因资金周转需要，2011年6月1日，被告朱元军自原告处借款30000元，并在借据上签字确认，2011年9月6日，被告朱元军自原告处借款30000元并为原告出具借条一份，2011年10月12日，被告朱元军自原告处借款46000元，被告朱元军并为原告出具借条一份。上述借款共计106000元，被告朱元军至今未偿还。原告韩大僮为要求被告偿还借款106000元诉至法院。 本院认为，被告朱元军向原告韩大僮借款106000元，由被告朱元军出具的三份借条为据，该借款被告应予偿还。故原告要求被告朱元军偿还借款106000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告韩大僮的诉讼请求成立。被告朱元军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱元军于本判决生效之日起五日内偿还原告韩大僮借款106000元（该款项直接汇入原告韩大僮的个人账户，户名：韩大僮；开户行：中国工商银行邹平山南支行；卡号：62×××38）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告朱元军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵海霞 二〇二一年五月十九日 书记员  邢珊妹
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执108号申请执行人：李定中,男,汉族，1975年3月21日出生,四川省冕宁县人。被执行人：赵美康,男,汉族，1954年3月20日出生,四川省眉山市人。李定中申请执行赵美康借款合同纠纷一案，申请执行标的为806400.00元，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，现经双方当事人协商一致达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2021)川3433执108号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年五月二十日书记员  李 培
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初946号原告：姜某，女，1988年2月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王某，男，1989年2月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年5月6日，原告姜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告姜某负担。审判员 陈 军二〇二一年五月六日书记员 吕芍慧