山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初5633号 原告：杜某，女，汉族1934年5月27日生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：秦德贞，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，汉族，1934年2月10日生，住潍坊市奎文区。 被告：李某，女，汉族，1968年9月4日生，住奎文区。 委托诉讼代理人：孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，女，汉族，1993年8月29日生，住奎文区。 委托诉讼代理人：孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 原告杜某与被告陈某1、李某、陈某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告陈某1、被告李某及其与被告陈某2的共同委托诉讼代理人孙怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人陈伯平的交通事故死亡补偿金、单位所发放的抚恤金、丧葬费、死亡补偿金共计77030.84元；2.依法分割被继承人位于奎文区圣荣广场，工商银行宿舍6号楼1单元102室的房产的遗产；3.依法分割被继承人股票及银行存款；4.要求依法分割被继承人遗留的债务80000元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：被继承人陈伯平于2015年12月2日因交通事故受伤而死亡，杜某、陈某1系被继承人的父母，被继承人死后因交通事故造成的损失，肈事方张媛媛及其保险公司已经全部履行了赔偿义务，现因原、被告针对被继承人的死亡补偿金、抚恤金、商业保险的赔付款、房产、车辆、存款、股息等财产一直协商未果。2015年9月17日、2015年9月29日被继承人分两次向原告借款共8万元，约定利息为百分之五和百分之七，因被继承人意外去世，造成该债务搁置，原告多次与三被告进行协商未果，请求法院依法判令分割该债务。 陈某1辩称，要求依法判决，属于其的遗产分割，判决归其所有。 李某、陈某2辩称，一、原告所述与事实不符。在原告与两被告之间已达成书面协议的前提下，应按协议执行。原告起诉内容背离协议约定，请求法庭查明事实。1、2015年12月2日，被继承人陈伯平因交通事故去世，就其交通事故赔偿纠纷一案经贵院审理于2016年4月12日下达（2015）奎民三初字第1116号民事判决书，判决肇事方承担赔偿责任，其中包括死亡赔偿金645516.7元（其中，死亡赔偿金584440元，被扶养人生活费61076.7元）、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元，共计678709.7元；期间原被告与肇事方于2016年2月25日达成《赔偿协议书》一份，协议约定，肇事方多付6万元谅解费，赔偿额共计赔偿74万元，其中保险公司赔付的11万元由原、被告到法院自行领取，其余款项打到被告账户计605000元，不包括25000元丧葬费，被告共收款63万元。2、原、被告除至今在贵院尚未分配的11万元外，被告已经将过付的63万元，在扣除实际花费（丧葬费2.5万元、代理费16626元）及被扶养人生活费61076.7元后的527297.3元，经原、被告充分协商，达成书面分配方案。原告与第一被告自愿分配该数额的25%计192901元，后被告分两次向原告打款第一次10万元、第二次103000元，计203000元（其中多打了10099元，陈某1说打了整数），原告与陈某1自愿放弃原告对本案中所列全部诉讼请求，放弃对其他财产权益的继承。未曾想原告背信弃义，置书面约定不顾，置亲情于不顾。后原告又一直问被告要钱，之后原告于2017年1月又打给原告60000元。至此，被告累计向原告共打款263000元。二、原告所列诉讼请求第一项并非是遗产，原告要求继承76000元无法律依据，该项请求不得于遗产范围，其继承应当依据继承人与被继承人生活的紧密程度等因素确定，原被告均为第一位顺序继承人，依据《继承法》第十条规定，配偶、子女、父母中，配偶、子女与被继承人共同生活，且生活均依赖于被继承人，其生活紧密程度要高于其他继承人，因此被告作为被继承人的配偶、陈某2为其女儿，在分配该款项时应当予以多分。二、原告所诉请求第三项的房屋，系被告与被继承人陈伯平的夫妻共同财产，应先将房屋面积的一半归被告所有，其他部分再继承。依据《继承法》第十三条规定，与被继承人共同生活的继承人，分配生产时，可以多分。因此，被告李某和女儿陈某2，可对继承部分予以多分。自被继承人去世后，被告李某无工作，一直依赖于被继承人，陈某2当时也正在念大学，二人无收入生活陷入困难。因此，再分配上述财产时，应予以多分。综上，请求法庭查明真相，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人系陈伯平，原告系被继承人的母亲，被告陈某1系被继承人的父亲，被告李某系被继承人的妻子，被告陈某2系被继承人与被告李某的独女。2015年12月2日，被继承人因交通事故死亡。原、被告因被继承人的遗产分割发生纠纷未能自行解决。 被继承人遗留坐落于潍坊市奎文区（以下简称涉诉房产，潍房权证市属字第××号）房产一套，登记在被继承人名下，附地下室一间，系被继承人与被告李某的夫妻共同财产，无抵押贷款，现由被告李某、陈某2居住使用，经评估市场价值为852528元，原告为此支付司法评估费用10000元。原、被告均同意涉诉房产归被告李某所有，被告李某给付房屋折价款。 被继承人另遗留登记在被告李某名下的鲁Ｇ×××××号大众车一辆，原告及被告陈某1、陈某2自愿放弃继承。 原、被告获得交通事故赔偿款共计740000元，其中被告李某领取630000元，另有110000元尚存在本院。被告李某已将被扶养人生活费61076.7元支付给原告，另扣除双方均认可的丧葬费25000元、律师代理费10000元、诉讼费6626元及民事判决书确认返还肇事方的1290.3元，剩余526007元中被告李某另已支付原告101923.3元（163000元-61076.7元）、支付被告陈某1100000元，被告李某尚持有324083.7元。 被继承名下中国工商银行卡号62×××91账户在被继承人死亡时存款余额586.87元，在被继承人死亡后陆续进账579891.42元，分为以下三部分：一是丧葬费1000元、一次性救济金43187.5元、养老保险个人账户一次性支付107935.85元，共计152123.35元；二是被继承人名下中泰证券账户在被继承人死亡时遗留万华化学300股、桂冠电力23500股，账户资金余额966.23元，被告李某在被继承人死亡后买入万华化学300股，后将账户内股票全部出卖，通过证券账户转至该工商银行账户共计177566.65元，其中被李某自行购入的万华化学300股出卖得款4898.8元（9797.63元?2）；三是通过案外人支付宝转账、跨行汇款、发放工资、现金管理银企互联前置报销等方式转入款项250201.42元，其中被告李某转入3500元，用于购买上述万华化学300股。被继承人该工商银行卡账户内款项于2015年12月25日自动还款4491.2元,于2017年3月16日转账给被告陈某249700元,其余款项由被告李某消费或转账、取款，现余额10.44元。 被继承人死亡时，被告李某工商银行有存款423.23元。 被告李某另偿还陈伯平遗留债务9800元。 本院认为，被继承人的配偶、子女、父母系被继承人的第一顺序继承人，原、被告主体资格适格。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中原告及被告陈某1虽系老年人，缺乏劳动能力，但退休工资收入不低，且尚有两子，故非生活有特殊困难，分配遗产时不需予以照顾，被告李某、被告陈某2系与被继承人共同生活的继承人，故在分配遗产时本院酌情予以照顾，据此，对被继承人的遗产，由原告、被告陈某1各继承20%，由被告李某、陈某2各继承30%。 对于夫妻共同所有的财产，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的财产，根据上述确定的遗产分割比例，本院确定如下： 涉诉房产中被继承人遗产份额为该房产的50%，评估市场价值为426264元，该房产归被告李某继承所有，被告李某给付原告房屋折价款85252.8元、给付被告陈某1房屋折价款85252.8元、给付被告陈某2房屋折价款127879.2元。司法评估费10000元由原、被告均担，故三被告每人应给付原告补偿款2500元。 涉诉鲁Ｇ×××××号大众车一辆归被告李某所有，被告李某不需给付其他继承人折价款。 被继承名下中国工商银行卡号62×××91账户进账的被继承人养老保险个人账户一次性支付107935.85元，属于被继承人与被告李某的夫妻共同财产，其中的一半即53968元系被继承人的遗产，因该款项已由被告李某掌控，故可归被告李某所有，被告李某给付原告补偿款10793.6元、给付被告陈某1补偿款10793.6元、给付被告陈某2补偿款16190.4元。 被继承名下中国工商银行卡号62×××91账户进账的股票转让款，被继承人遗留股票300股出卖得款4898.8元（9797.63元?2）、桂冠电力23500股出卖得款167546.03元，账户原资金余额966.23元，合计173411.06元，系被继承人与被告李某的夫妻共同财产，其中的一半即86705.5元属于被继承人的遗产，因该款项已由被告李某掌控，故可归被告李某所有，被告李某给付原告补偿款17341.1元、给付被告陈某1补偿款17341.1元、给付被告陈某2补偿款26011.6元。 被继承名下中国工商银行卡号62×××91账户在被继承人死亡时虽仅有存款余额586.87元，后续进账250201.42元在扣除被告李某自行转入的3500元、自动还款的4491.2元后的242210.22元，系基于被告生前的行为产生，亦应属于被继承人与被告李某的夫妻共同财产，上述合计242797.09元（242210.22元＋586.87元）其中的一半即121398.5元属于被继承人的遗产，因上述款项基本由被告李某掌控，故可归被告李某所有，被告李某给付原告补偿款24279.7元、给付被告陈某1补偿款24279.7元、给付被告陈某2补偿款36419.6元.因被告李某在本案中负主要给付义务,为计算方便,被告陈某2另需将转账其账户内的49700元返还被告李某。对该账户余额10.44元，可归被告李某所有，被告李某不需给付其他继承人补偿款。 被继承人死亡时，被告李某名下工商银行卡尾号2737账户内有存款419.57元，其中的一半即209.8元系被继承人的遗产，上述存款归被告李某所有，被告李某给付原告补偿款42元、给付被告陈某1补偿款42元、给付被告陈某2补偿款63元。 原、被告在被继承人死亡后获得的交通事故赔偿款、丧葬费、救济金非被继承人的遗产，应根据与被继承人的生活紧密程度、经济依赖程度等因素予以分割。被告李某系被继承人的妻子，被告陈某2系被继承人的女儿，与被继承人系同一家庭单位，生活紧密程度及经济依赖程度均高于原告和被告陈某1，其二人可适当多分，故仍按照上述确定的原告及被告陈某1各分得20%、被告李某、被告陈某2各分得30%的比例进行分割。 被告李某持有的交通事故赔偿款630000元扣除有关款项后剩余526007元，该526007元可归被告李某所有，被告李某应根据上述比例给付原告补偿款105201.4元、给付被告陈某1补偿款105201.4元、给付被告陈某2补偿款157802.1元，与被李某已支付给原告及被告陈某1的款项相折抵后，被告李某尚应给付原告补偿款3278.1元（105201.4元-101923.3元）、给付被告陈某1补偿款5201.4元（105201.4元-100000元）。对于暂存在本院的110000元，由原告分得22000元、被告陈某1分得22000元、被告李某分得33000元、被告陈某2分得33000元。 被继承名下中国工商银行卡号62×××91账户进账的丧葬费和一次性救济金44187.5元已由被告李某掌控，故可归被告李某所有，被告李某按照上述比例给付原告补偿款8837.5元、给付被告陈某1补偿款8837.5元、给付被告陈某2补偿款13256.3元。 被告李某已偿还的债务9800元，可视为其与被继承人的夫妻共同债务，故其中的一半即4900元系被继承人的个人债务，因由原、被告按照继承遗产的比例予以承担，故原告应给付被告李某补偿款980元、被告陈某1应给付被告李某补偿款980元、被告陈某2给付被告李某补偿款1470元。 关于原告主张的被继承人向其借款80000元问题，原告提供的系收到条，载明“代妈妈转存”，故原告与被继承人并未形成借贷还合意，对原告关于被继承人遗留债务的主张，本院不予采信，本案审理过程中，亦未发现该款项，故对该80000元，本院依法不予处理。 关于被告李某主张被继承人遗留信用卡欠款的问题，原告及被告陈某1均不予认可，因至今未发生实际还款行为，且涉及案外人权益，本案不予处理，当事人可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条、第一千一百五十九条的规定，判决如下： 一、坐落于潍坊市奎文区（潍房权证市属字第××号）归被告李某继承所有，被告李某给付原告杜某房屋折价款85252.8元、给付被告陈某1房屋折价款85252.8元、给付被告陈某2房屋折价款127819.2元，该房产办理不动产产权登记所需费用由被告李某负担； 二、鲁Ｇ×××××号大众车一辆归被告李某所有，被告李某不需给付其他继承人折价款； 三、被继承人陈伯平名下中国工商银行卡号62×××91内账户内款项归被告李某所有，被告李某给付原告杜某补偿款61251.9元（24279.7元＋10793.6元＋17341.1元＋8837.5元）、给付被告陈某1补偿款61251.9元（24279.7元＋10793.6元＋17341.1元＋8837.5元）、给付被告陈某2补偿款91877.9元（36419.9元＋16190.4元＋26011.6元＋13256.3元）； 四、被告李某名下中国工商银行卡号62×××37内账户款项归被告李某所有，被告李某给付原告杜某补偿款42元、给付被告陈某1补偿款42元、给付被告陈某2补偿款63元； 五、被告李某给付原告杜某交通事故赔偿款补偿款3278.1元、给付被告陈某1交通事故赔偿款补偿款5201.4元、给付被告陈某2交通事故赔偿款补偿款157802.1元； 六、交通事故赔偿款110000元，由原告杜某分得22000元、被告陈某1分得22000元、被告李某分得33000元、被告陈某2分得33000元； 七、原告杜某给付被告李某债务补偿款980元； 八、被告陈某1给付被告李某债务补偿款980元； 九、被告陈某2返还被告李某款49700元、给付被告李某债务补偿款1470元，共计51170元； 十、被告陈某1、被告李某、被告陈某2每人各付原告杜某司法评估费补偿款2500元。 以上十项相折抵，被告陈某1给付原告杜某款2500元，被告李某给付原告杜某款151793.9元、给付被告陈某1款150768.1元、给付被告陈某2款326392.2元，被告陈某2给付原告杜某款2500元，上述给付义务于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16263元，由原告杜某负担3252.6元、被告陈某1负担3252.6元、被告李某负担4878.9元、被告陈某2负担4878.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  杨 春 人民陪审员  王维林 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  苏佳琳