wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1050号 原告：侯志伟，男，1979年12月25日出生，汉族，住献县。 被告：河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区颐和广场13号楼905室。 法定代表人：王松，该公司经理。 原告侯志伟与被告河北展发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志伟到庭参加诉讼，被告河北展发房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月1日至2021年2月28日期间产生的逾期交房违约金28773元，并依约无条件交房；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月25日签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于献县房屋，合同约定房屋价款362871元，交房日期为2015年12月31日前。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但至今被告未能交付房屋。被告迟延交付房屋的行为已构成违约，应按照约定向原告支付2019年1月1日至2021年2月28日期间产生的违约金28773元，并依约无条件交房。 被告河北展发房地产开发有限公司未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月17日签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于献县房屋。其中合同第四条约定：房屋价款362871元；合同第七条约定：如买受人逾期付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；合同第八条约定：房屋于2015年12月31日前交付使用；合同第九条约定：出卖人自本合同第八条规定的最后支付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告分批次向被告支付了362871元房款，但被告至今未向原告交付该房屋。由于被告逾期交房，2019年1月1日至2021年2月28日期间所产生的逾期交房违约金为28666元。 另查明，原告所诉本案房产所在的同一栋楼同一单元已有房产交付使用，故原告所诉房产已达到交付条件。 以上事实有原告的陈述及原告提交的各项证据可供认定。 本院认为，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告并未如期交付房屋，已构成违约，应向原告支付相应逾期交房违约金。虽然涉案合同第九条约定出卖人自本合同第八条规定的最后支付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金，但该条款属于格式条款，且与合同第七条约定的买受人向出卖人负担的违约责任极不对等，显失公平，并且该条款所表述内容存在歧义，如果双方确实约定“违约金为总房款的万分之一”，则不用在其之前加上“自本合同第八条规定的最后支付期限的第二天起至实际交付之日止”的期间约定，故应认定被告支付逾期交房违约金的标准亦为“按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金”。被告应向原告支付2019年1月1日至2021年2月28日期间所产生的逾期交房违约金为28666元。同时，由于原告所诉房屋已达到交付条件，被告应及时交付房屋。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十八条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百零一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条规定，判决如下： 被告河北展发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告侯志伟交付献县房屋；同时支付2019年1月1日至2021年2月28日期间所产生的逾期交房违约金为28666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告河北展发房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二一年五月十三日 书记员  马 森
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执350号 骆亚玲、湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司： 骆亚玲申请执行湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行。现被执行人湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5837号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：任静，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师。 被告：梅建刚，男，1991年5月25日出生，回族，户籍所在地成都市武侯区，现住四川省成都市青羊区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民行信用卡中心）与被告梅建刚信用卡纠纷一案，本院2021年3月23日立案后，依法于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告民行信用卡中心的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令梅建刚偿还信用卡透支本金107515.42元、利息6361.29元、违约金14299.13元、分期手续费6227.60元、短信服务费15元（利息、违约金、分期手续费、短信服务费暂计至2021年1月13日，应计算至实际付清本金之日止）；2.请求判令梅建刚支付律师费1400元。 原告民行信用卡中心诉称：2012年3月12日梅建刚申请办理信用卡，卡号为6226××××9920。梅建刚签名阅读认可了信用卡领用合约、收费标准，领用合约载明原告向持卡人催收欠款所引起的律师费由持卡人承担，收费标准载明每日贷款利息按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，及分期手续费和短信服务费计算方式。后原告公告将滞纳金调整为违约金。梅建刚办理信用卡后进行了透支消费，截至2021年1月13日信用卡尚欠本金107515.42元、利息6361.29元、违约金14299.13元、分期手续费6227.60元、短信服务费15元未偿还。原告为诉讼应支付的前期办案律师费为1400元。 为证明自己的主张，原告民行信用卡中心提供了信用卡申请表及领用合约、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告、信用卡交易明细、客户账单明细表、余额构成表、催收记录明细表、委托代理协议等证据材料。 被告梅建刚未作答辩。 原告民行信用卡中心提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：梅建刚签名阅读认可的领用合约、收费标准合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2021年1月13日信用卡尚欠本金107515.42元、利息6361.29元、违约金14299.13元、分期手续费6227.60元、短信服务费15元未偿还，民行信用卡中心请求判令梅建刚归还截至2021年1月13日信用卡尚欠本金107515.42元、利息6361.29元、违约金14299.13元、分期手续费6227.60元、短信服务费15元、律师费1400元及后期利息，于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求必须具体，相应的人民法院判决也必须具体明确便于执行，特别是金钱债务必须宜于计算。梅建刚信用卡未按期还款，梅建刚已构成根本违约，民行信用卡中心要求梅建刚一次性偿还拖欠款项，理由成立。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。约定的违约金过高而当事人未请求的，人民法院根据公平原则可作适当调整。就本案而言，约定的违约金、分期手续费计算方式较为复杂，目前客观情形发生变化，民行信用卡中心请求判令梅建刚支付后期违约金、分期手续费、短信服务费（按约定计算），已超出合理范围，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下： 一、梅建刚于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2021年1月13日信用卡尚欠本金107515.42元； 二、梅建刚于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截至2021年1月13日信用卡利息6361.29元、违约金14299.13元、分期手续费6227.60元、短信服务费15元及后期利息（以本金107515.42元为计算基数，从2021年1月14日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、梅建刚于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元，减半收取1508元，由梅建刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月七日 书记员  王小容
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10624号原告高x，男，回族，1971年5月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人范程飞、高森，河南中砥律师事务所律师。被告李x，男，汉族，1979年5月14日出生，住河南省汝州南县。原告高x（以下简称原告）诉被告李x（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范程飞到庭参加诉讼，被告经依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金138000元；2、判令被告支付原告违约金5000元；3.判令被告支付原告逾期利息暂计15233元[以138000元为基数，从2020年8月9日起利率按2020年8月公布的LPR（4.25%）的4倍计算至被告实际清偿之日止];四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告李x向原告高x借款现金140000元，双方约定了借款期限及相关违约条款，借款交付后，被告出具《借款凭证》。被告通过微信仅于2019年12月27日向原告还款1000元，2020年8月8日向原告还款1000元，后经原告多次催要，被告至今未再偿还任何款项、为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《借款凭证》1份；证据二、中国农业银行股份有限公司新乡和平支行现金取款凭证1份、证人高某于2021年4月26日出具的《证明》1份及证人高某的身份证复印件1份；证据三、高x与李x的微信聊天截图2份、高x，李x的微信个人信息截图1份。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月28日，被告向原告出具的《借款凭证》主要载明：借款人：李x；出借人：高x；本人李x今借到高x140000元，借款期限2019年4月28日起至2019年10月1日止，共155个自然日，本人自愿用自有全部资产做担保（房产证，车等做抵押），保证在借款期限内按时全额归还，若借款到期不能按时全额归还，借款人须向出借人付违约金伍仟元整，然后本人自愿以借款金额的4%天，按实际逾期天数向出借人支付利息，出借人同时享有追究借款人民事经济责任的权利，特立此凭证据。原告提交的中国农业银行股份有限公司新乡和平支行现金取款凭证主要载明：时间2019年4月28日，业务类型：银行卡现金取款，取款户名高某，取款卡号；6228481368897640777，取款金额140000元。2021年4月26日，高某出具证明主要载明：2019年4月28日，我同学高x给我说他有个亲戚姓李急用钱，想从我这里拿点现金借给他亲戚急用一下，当日上午我从农行新乡和平支行取出14万元现金交给了高x，情况属实，特此证明。原告提交的微信聊天截图主要载明：原告说：“小露，你这段时间抓紧时间，想想办法，过年前先还给我两万元，我也是急着用钱周转了，如果我不是紧张的话，也不会一直催着你还我钱，毕竟咱们还是亲戚了”。被告说：“嗯，我这边知道弄到钱我马上就给你转”。2021年4月22日，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述借款到期后还了两笔利息，2019年12月27日还了1000元利息，2020年8月8日还了1000元利息。剩余本金及利息至今没有偿还，同意按照138000元本金起诉。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，有借款凭证、银行取款凭证、证人证言和微信聊天记录在案为证，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。根据实际交付的借款数额及《借款凭证》中载明的借款数额，可以认定借款14万元。原告认可被告已还款2000元并同意按照本金扣减，故原告诉请被告偿还剩余借款138000元，依据充分，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。借款凭证约定借款期限2019年4月28日起至2019年10月1日止，若借款到期不能按时全额归还，借款人须向出借人付违约金伍仟元整，然后本人自愿以借款金额的4%天，按实际逾期天数向出借人支付利息。原告诉请借期内违约金5000元，并无不当，本院予以支持。关于逾期利息，原告可主张以138000元为基数，自2020年8月9日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际付清之日，原告诉请利息中过高部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李x在本判决生效之日起十日内偿还原告高x借款138000元、违约金5000元及利息（以138000元为基数，自2020年8月9日按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际付清之日）；二、驳回原告高x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由原告负担25元，被告负担1707元。本案为终审判决。审判员  贾威二〇二一年五月十二日书记员  司帅
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1617号原告：肖宪峰，男，1965年12月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告肖宪锋与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告肖宪锋与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款18,018元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文亮二〇二一年五月十二日书记员  杨绍慈
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2927民初559号   原告：新疆乌什农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌什县。   法定代表人：席晓刚，该行董事长。   委托诉讼代理人：刘春锦，男，该行合规与风险管理部经理，住新疆维吾尔自治区乌什县。   委托诉讼代理人：依力哈木江·阿不都克然木，男，该行合规与风险管理部职工，住新疆维吾尔自治区乌什县。   被告：乌什县鑫信融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌什县热斯太街**。   法定代表人：徐国强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：卓厚争，男，该公司职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆乌什农村商业银行股份有限公司与被告乌什县鑫信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告新疆乌什农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆乌什农村商业银行股份有限公司已与被告乌什县鑫信融资担保有限责任公司自行达成调解，无继续诉讼之必要，现原告新疆乌什农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆乌什农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费9,712元，减半收取计4,856元，由新疆乌什农村商业银行股份有限公司负担。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   徐文凤
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢196号之二十一 被执行人：关正明，男，汉族，1973年02月02日生，住遵义。 关于申请执行人与被执行人关正明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人关正明在13×××52ＣＮＹ0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人关正明在中国银行13×××52ＣＮＹ0账户内存款人民币192268.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年五月三十一日 书记员  王宇鹏
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初3270号 原告：王美升，男，1964年11月08日，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：赵兰英，女，1963年08月23日，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李永杰，男，汉族，住寿光市。 原告王美升、赵兰英与被告李永杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美升、赵兰英到庭参加诉讼。被告李永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 王美升、赵兰英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款6490元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日至2021年3月8日，被告从原告处购买化肥，共计人民币8490元，并出具欠条。后被告于2021年2月27日付款2000元，剩余6490元，被告以各种理由拒绝支付。 李永杰未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。被告曾从两原告处购买肥料。2020年11月16日，经双方结算，被告尚欠两原告肥料款8490元，并为两原告出具欠条一份。后被告于2021年2月27日支付肥料款2000元，现尚欠6490元至今未付。 以上事实，有原告提交的欠条、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。现原告持被告出具的欠条向被告追要货款6490元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未及时足额支付货款的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李永杰于本判决生效之日起五日内支付王美升、赵兰英货款6490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李永杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于召祥 二〇二一年五月十三日 法官助理 王 琛 书 记 员 赵丽莎
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执78号之一申请执行人：马卫翔，男，1990年8月25日生，汉族，住苏州。被执行人：封海兵，男，1983年2月19日生，汉族，住苏州。申请执行人马卫翔与被执行人封海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2019）苏0591民初13712号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告封海兵于本判决生效之日起十日内向原告马卫翔归还借款本金25798元并支付逾期利息（计算方式：以25798元为基数，自2019年11月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。案件受理费586元，由被告封海兵负担，此款项已由原告马卫翔预交，本院予以退还，由被告于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费600元，由被告封海兵负担，此款项已由原告预交，由被告封海兵于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人马卫翔已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈已退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年1月7日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××汽车三辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年1月15日，本院委托太原市迎泽区人民法院调查被执行人名下的车辆信息，经查询，反馈车牌号为晋Ａ×××××、晋Ａ×××××汽车未登记在被执行人名下。本院查封了被执行人名下的车牌号为晋Ａ×××××汽车一辆，查封期限自2021年1月26日起至2023年1月25日止。因上述汽车下落不明，本院未能实际扣押，暂无法处置。6、2021年1月15日，委托被执行人住所地泰州市高港区人民法院调查被执行人名下的财产状况，经查询，反馈被执行人名下有位于泰州市××区中兴旺铺3号楼B401室房地产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院查封了被执行人名下的位于泰州市××区中兴旺铺3号楼B401室房地产，查封期限自2021年2月4日起至2024年2月3日止。上述房地产由太原市柏林区人民法院首先查封，本案为轮候查封，且设定有案外人大额抵押。综合本案执行金额、查封顺位、抵押情况，该房地产暂无法处置。7、因被执行人封海兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费措施。8、2021年5月21日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的26398元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位26398元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月三十一日书记员 刘汉义
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终595号 上诉人（原审被告）：李长维，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 上诉人（原审被告）：崔跃华，女，1972年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 二上诉人的委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘凤芝，女，1953年10月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。 上诉人李长维、崔跃华因与被上诉人刘凤芝民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。 本院认为，双方均认可2013年1月1日李长维出具的两张欠条的93100元系因双方之前2008年的借款转化而来，而根据李长维提供的2008年的借条可知，刘凤芝是中间人，不是实际出借人，实际出借人分别是吴雨山、刘占余、梁秀坤，且刘凤芝亦认可该事实。故即便2013年李长维给刘凤芝出具了欠条，亦应将吴雨山、刘占余、梁秀坤追加为本案的第三人，以便查明刘凤芝是否具备诉讼主体资格；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正），借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案根据现有证据可以认定双方2008年时借款数额为42000元，2019年时李长维还款19000元，而2013年李长维出具的两张借条借款数额为93100元，利息已经超过法律保护的上限。超过部分利息不应计算为后期借款本金。如以2013年李长维出具的欠条作为重新出具的债权凭证判决，则应重新计算利息数额。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正），借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案根据现有证据可以认定双方2008年借款数额为42000元，2019年还款19000元，2017年还款8000元，一审判决给付的数额为196808元，超过法律规定的数额。 综上，原判决认定事实不清，违反法定程序，应予发回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2683号民事判决； 二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。 上诉人李长维、崔跃华预交的二审案件受理费4372元予以退回。 审判长  马晓梅 审判员  张彦东 审判员  刘 雪 二〇二一年五月二十七日 法官助理苗苗 书记员李宜伦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3195号原告:孙永奎，男、1966年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人:毛红庄、周藏藏(实习)，河南旺达律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告:林祥军，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省三门县。原告孙永奎与被告林祥军股权转让纠纷一案,本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永奎的委托诉讼代理人毛红庄、被告林祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付给原告转让费18万元及利息（以18万元为基数，自2014年9月7日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:2014年9月7日，原告与被告签订协议，协议约定：原被告协商一致，将双方共同出资经营的沱滨路浙-商电子商务公司中原告所有资产、股权、经营权转让给被告。被告支付给原告18万元转让费，经多次催要，被告至今没有给付。请依法判如所请。被告林祥军辩称：1、永城市浙-商电子商贸有限公司成立之初，答辩人是外地人，被答辩人是本地人，当时被答辩人说自己地方有势力便于日后运作，叫答辩人给其一个干股（空头股），被答辩人根本没有投资。2、永城市浙-商电子商贸有限公司法定代表人是卢俊才，公司登记在卢俊才名下，原被告达成的股权转让协议，答辩人属无权处分，该协议无效。3、2015年3月20日，答辩人与被答辩人及其朋友蒋祥士为了公司继续运营达成合作协议言明2014年9月7日达成的协议作废，公司运作了几个月就停业了，加上被答辩人非法讨债，殴打公司员工，讨来的账装入自己的腰包，致使公司走向歇业。4、被答辩人起诉答辩人已过诉讼时效。综上，被答辩人诉答辩人欠其股权转让款18万元理由不能成立，也超过诉讼时效，应予以驳回。本院经审理认定以下案件事实：卢俊才、孙洪生、包锦文作为发起人股东向永城市工商行政管理局申请注册了永城市浙-商电子商贸有限公司。2014年5月13日，永城市工商行政管理局核准登记，并颁发了企业营业执照。该公司注册资本100万元，卢俊才为公司法定代表人、执行董事，孙洪生为公司监事。卢俊才认缴出资额为50万元，占50%；孙洪生认缴出资额为30万元，占20%；包锦文认缴出资额为20万元，占20%。经首次股东会决议，认缴出资额自公司成立之日起10年内足额缴纳完毕。2014年9月7日，原告孙永奎（甲方）与被告林祥军（乙方）签订《协议》一份，约定：经甲、乙双方协商，一致同意将双方共同出资经营的沱滨路永城市浙-商电子商贸有限公司转让给乙方。所有资产、股权、经营都归乙方，赢亏都由乙方的事情，但对外公司是两人所有。特订立以下说明：①历史遗留的债务和纠纷与乙方无关；②不得在同城经营相同的行业；③乙方经营过程中，所涉及的法律问题，与甲方无关。并注明乙方应付甲方壹拾捌万元，月底前付捌万元。永城市浙-商电子商贸有限公司2014年5月7日的《公司章程》第十一条规定：“公司股东应当按照章程的规定缴付出资，不得虚假出资、抽逃出资。公司成立后，向股东签发出资证明书；公司置备股东名册，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。”以上事实有原、被告双方签订的《协议书》、公司营业执照、公司登记（备案）申请书、公司章程等证据材料在卷佐证。本院认为，永城市浙-商电子商贸有限公司系卢俊才、孙洪生、包锦文作为股东向永城市工商行政管理局申请注册登记的有限责任公司，事实清楚。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限，对公司承担责任；……。”第三十一条第一款规定：“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明。”本案中，原、被告均未提供相关有效证据证明其已实际出资。从工商登记看，既不能证明原、被告系永城市浙-商电子商贸有限公司的登记时的股东，也不能证明原、被告已通过股东会决议成为公司的新股东。现有证据亦不能证明原告系永城市浙-商电子商贸有限公司实际出资人或控制人，不能证明原、被告双方于2014年9月7日签订的协议已经实际履行。故对原告要求被告支付转让费18万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙永奎的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告孙永奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  王莉二〇二一年五月十七日书记员  龚政
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初388号 原告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地：雅安市雨城区沿江中路1号附5号，统一社会信用代码：915118029109571940。 负责人：王崇羽，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 被告：王生军，男，汉族，生于1976年10月5日，住址四川省雅安市名山区。 被告：李毫芬，女，汉族，生于1980年6月7日，住址四川省雅安市名山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司(以下简称中国人保雨城支公司)诉被告王生军、李毫芬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人保雨城支公司的委托诉讼代理人刘婕到庭参加了诉讼,被告王生军、李毫芬经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人保雨城支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告代其归还的银行贷款39312.51元；2.确认原告就抵押物川ＴＡ××××号车处置后所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，被告以按揭贷款方式购买吉普自由光汽车一辆，在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处贷款178000元。应银行要求，被告于2016年6月15日在原告处投保“自用汽车消费贷款保证保险”，约定被告逾期时，银行可向原告申请索赔。2019年5月13日，原告收到银行的《车贷险索赔申请书》，告知被告已逾期未还款，要求索赔逾期金额及未偿还利息金额合计39312.51元。原告收到索赔申请后及时审核，银行的索赔符合保险合同的约定。原告于2019年6月12日向银行转款支付39312.51元。2020年12月14日，银行出具《权益转让书》，说明银行已收到保险赔款39312.51元，并将银行对被告的债权转让给原告。原告按照保险合同约定代被告支付其欠付银行的按揭贷款，按照合同约定及银行债权转让的事实，被告应当将该款支付原告，但至今为止，被告未履行支付义务。原告认为，被告王生军、李毫芬系夫妻，夫妻关系存续期间购置的车辆为夫妻共同财产，由此产生的债务应当为夫妻共同债务，且贷款是王生军和李毫芬共同申请、李毫芬还在抵押人处签字捺印，对贷款事实及贷款用途知晓并认可，李毫芬应当对原告承担连带还款义务。同时案涉车辆抵押给雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处后，银行将其债权和抵押权转让给原告，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。综上，为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告王生军、李毫芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，不利后果由其自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、被告身份证、户口本、结婚证、代理购车合同、个人借款面谈记录、个人借款申请书、授权委托书、个人汽车按揭贷款合同、机动车登记证书、自用汽车消费贷款保证保险单、自用汽车消费贷款保证保险条款、车贷险索赔申请书、损失清单、转款回单、权益转让书等证据复印件，本院认为以上证据客观真实、合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王生军与被告李毫芬系夫妻，二人于2000年6月14日登记结婚。2015年12月30日，被告王生军夫妻二人因购买吉普自由光牌汽车一辆，需要贷款178000元，于是被告王生军与被告李毫芬共同申请贷款。2016年1月7日，被告王生军与雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处签订个人汽车按揭借款合同，由该分理处为被告王生军提供借款178000元用于购车，期限36个月；被告以其购买的吉普自由光牌汽车作为抵押物担保；贷款过程中，被告王生军及其妻李毫芬在个人借款面谈记录、个人借款申请书、个人汽车按揭借款合同上均签名确认。2016年6月1日，被告王生军在四川省雅安市××队办理了抵押登记手续，载明:机动车登记编号川ＴＡ××××,抵押权人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处。2016年6月15日，被告王生军在原告中国人保雨城支公司处投保了“自用汽车消费贷款保证保险”，被保险人为雅安农村商业银行股份有限公司名山支行。初期，被告王生军尚能履约按时给付借款，后于2018年7月逾期未还款，共计逾期7期未付。经雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处催收，被告王生军仍未履行还款义务。2019年5月13日，雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处向原告中国人保雨城支公司发送《车贷险索赔申请书》，告知被告王生军逾期未还款情况，向原告索赔逾期本金及利息金额合计39312.51元。原告中国人保雨城支公司经审核于2019年6月12日向雅安农村商业银行股份有限公司名山支行转款支付39312.51元。2020年12月14日，雅安农村商业银行股份有限公司名山支行向原告出具《权益转让书》，载明收到保险赔款39312.51元，并将本案所涉债权转让给原告。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；因案涉法律事实在民法典实施之前发生，故本案应适用当时的法律和司法解释。原、被告之间签订的自用汽车消费贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告王生军未按期足额履行还款义务，导致原告中国人保雨城支公司承担了保证保险责任，向雅安农村商业银行股份有限公司名山支行支付了赔款；原告给付赔款后，依据保险合同的约定及雅安农村商业银行股份有限公司名山支行出具的权益转让书，原告有权向被告王生军、李毫芬追偿，故原告要求被告王生军、李毫芬偿还代付款39312.51元的理由成立，本院予以支持。因川ＴＡ××××号案涉小车办理了抵押登记，债权转让过程中，抵押权一并转让，依据原、被告保险合同保险条款中的抵押物处置约定，原告有权就该车处置后的所得价款享有优先受偿权。对被告王生军、李毫芬来说，本案债务的产生，系夫妻关系存续期间共同申请后违约未还款所致，应共同承担债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王生军、李毫芬于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司代偿款39312.51元； 二、原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司就抵押物川ＴＡ××××号车处置后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由被告王生军、李毫芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代先洪 二〇二一年五月二十八日 书记员  白德霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1696号原告：肖美林，男，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：罗德会，长沙市天心区兰天法律服务所法律服务工作者。被告：肖一桂，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：长沙市建盛建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道兴联路洋湖景园中彩建工酒店1623号房。法定代表人：高桂兰。原告肖美林（以下简称原告）与被告肖一桂、长沙市建盛建筑劳务有限公司（以下简称建盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗德会，被告肖一桂到庭参加了诉讼。被告建盛公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工程款余款119388元，且支付原告因延迟支付工程款产生的违约金，以119388元为基数，按年利息6%计取从2019年12月20日至还清之日止；2、判令两被告立即支付原告两套钢筋设备费即一套旧钢筋设备价值为16300元和另一套钢筋设备价值为30000元共为46300元；3、判令两被告立即退回原告押金30000元；4、判令两被告立即支付原告的钢筋班组中途退场，且造成较大损失需要两被告赔偿或补偿的，如按未完成工程量的10%进行赔偿或补偿112783.91元；5、判令两被告承担本案的案件受理费和诉讼代理费3000元。本案诉讼中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：原告经朋友介绍认识了被告肖一桂。2019年9月11日，被告肖一桂以湖北巨合建筑劳务有限公司名义与原告签订了关于湘林·熙水豪庭东地块建安总承包工程《钢筋劳务包工合同》，并加盖了该公司印章。后因湖北巨合建筑劳务有限公司不符合中建二局资质要求，被告肖一桂以被告建盛公司资质替代湖北巨合建筑劳务有限公司，并且以口头协议安排原告带钢筋班组进场施工。2019年9月13日，被告建盛公司与原告进行了结算，确认总金额为609388元、已支付490000元、未付工程款为119388元。另两被告还有押金30000元没有退还，还有两被告原因致使原告钢筋班组中途退场，造成较大损失需要补偿。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告肖一桂辩称：其支付的款项已超过了原告诉请的金额，请求驳回原告的诉讼请求。被告建强公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建盛公司系位于长沙市××路××路交汇处湘林·熙水豪庭东地块建安工程承包人。就该工程，被告肖一桂与被告建盛公司系挂靠关系，被告肖一桂系实际施工人。2019年9月，被告肖一桂与原告达成口头协议，约定：被告肖一桂将上述工程中的钢筋相关工程分包给原告，并就双方其他权利、义务进行了约定。原告退场后，被告肖一桂以被告建盛公司名义与原告签订《钢筋班组产值及支付一览表》一份，该一览表显示：1、已完成产值及其他：（1）现场完成产值：482834.95元；（2）误工补助：9000元；（3）保证金：30000元；（4）机械费15000元；（5）合计金额：536834.95元；2、已支付：（6）中途借支：132500元；（7）农民工工资360500元；（8）合计支付493000元；3、工程款结算：（9）剩余工程款43834.95元。本案诉讼中，被告肖一桂主张：《钢筋班组产值及支付一览表》签订后，本案所涉工程总承包方中建二局第三建筑工程有限公司代被告肖一桂，向原告钢筋班组工人杨长浩支付了55800元，故被告肖一桂已支付的款项已超过了《钢筋班组产值及支付一览表》约定的结算金额。原告则主张：杨长浩并非原告钢筋班组工人，上述55800元款项的支付与原告无关。原告为佐证其主张，提供了《协议书》一份作为证据。《协议书》显示：该协议书签订主体为中建二局第三建筑工程有限公司、被告建盛公司、案外人杨长浩；内容为建盛公司下游钢筋班组绑扎承包人杨长浩与建盛公司下游钢筋班组原告及被告肖一桂达成协议，共同承担因被告肖一桂资金断裂造成的损失，此部分涉及杨长浩欠付人工工资55800元，由被告建强公司支付。本院认为，本案中，被告肖一桂以被告建盛公司名义与原告签订的《钢筋班组产值及支付一览表》，作为当事人间的债权、债务的清理与结算文件，不违反法律、行政法规强制性规定，可以作为认定当事人间权利、义务的依据。根据该一览表，被告建盛公司欠付原告承包款43834.95元，被告肖一桂作为挂靠人，应当共同承担责任。关于原告主张两支付违约金的诉讼请求，因原告与两被告并未签订书面合同就违约金进行约定，故本院不予支持。关于被告肖一桂主张的其支付给杨长浩的55800元的认定。被告肖一桂主张杨长浩系原告的工人，没有提供相应证据予以佐证，且原告提供了《协议书》证明该款项系当事人间另行的约定，故本院不予采纳。关于原告主张两被告另行支付押金及补偿的诉讼请求。《钢筋班组产值及支付一览表》中已包含押金及补偿的内容，原告重复主张的相应诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付诉讼代理费3000元的诉讼主张。原告与两被告并未就此进行约定，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖一桂、长沙市建盛建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告肖美林工程结算余款43834.95元；二、驳回原告肖美林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5972元，因适用简易程序减半收取2986元，由原告肖美林负担1493元，被告肖一桂、长沙市建盛建筑劳务有限公司负担1493元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年五月十三日书记员  王 婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初986号 原告：河南省金囤种业有限公司，住所地河南省漯河市郾城区昆仑路**。 法定代表人：崔振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓平，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。 被告：河北科腾生物科技有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区谈中园**2202 法定代表人：宋新平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王爱平，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑学义，北京市博人律师事务所律师。 第三人：北京中农三禾农业科技有限公司，住，住所地北京市海淀区西直门外高粱桥斜街**院**楼****/div> 法定代表人：姚靖。 原告河南省金囤种业有限公司与被告河北科腾生物科技有限公司、第三人北京中农三禾农业科技有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。审理过程中，被告河北科腾生物科技有限公司于2021年4月23日向本院提交撤回追加北京中农三禾农业科技有限公司为第三人参加诉讼的申请。 本院认为，被告河北科腾生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许被告河北科腾生物科技有限公司撤回追加北京中农三禾农业科技有限公司为第三人的申请。 审 判 长  贾喜周 人民陪审员  殷 晶 人民陪审员  胡 青 二〇二一年四月二十三日[核对位置] 书记员安泰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1796号原告：王嘉玲，女，1982年6月3日出生，住河南省商丘市睢县。被告：蒋新雨，男，1988年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告王嘉玲与被告蒋新雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王嘉玲到庭参加诉讼，被告蒋新雨经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王嘉玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45,000元及利息。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告做生意需要资金，向原告借钱，2020年11月29日借给被告1,000元，2020年12月1日借给被告19,000元，2020年12月3日借给被告15,000元，2020年12月29日借给被告500元，被告给原告出具了借条，借款到期后，一直未偿还。被告蒋新雨未答辩。本院经审理认定如下案件事实：原、被告是朋友关系，被告做生意需要资金，向原告借钱，2020年11月29日借给被告1,000元，2020年12月1日借给被告19,000元，2020年12月3日借给被告15,000元，2020年12月7日借给被告500元，2020年12月29日借给被告500元，共计36,000元。被告于2020年12月23日给原告出具了45,000元的借条，2020年12月29日借款到期后，被告一直未偿还。本院认为，被告蒋新雨在2020年12月23日给原告出具了45,000元的借条，但是原告实际出借的是36,000元，借款本金应认定为36,000元，但是被告多写了9,000元，原告陈述说多出的9,000元，是被告自愿给付的利息，但是，本金36,000元，借款时间不到1个月的时间就约定9,000元的利息，超过了法律保护的上线，原告要求的利息应从2020年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋新雨于本判决生效后3日内偿还原告王嘉玲36,000元及利息（以36,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年12月29日计算至实际履行之日）；驳回原告王嘉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告蒋新雨负担440元，原告王嘉玲负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二一年五月十三日书记员  秦芹芹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初6014号 原告:安徽阜顺物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路与一道河路交汇处文锦华庭小区5#楼旁物业办公室，统一社会信用代码91341200MA2NTUGY1G（1-1）。 法定代表人：梁艳。 被告:刘成海，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽阜顺物业管理有限公司与被告刘成海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告安徽阜顺物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出对被告刘成海的撤诉申请。 本院认为，原告安徽阜顺物业管理有限公司撤回对被告刘成海的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽阜顺物业管理有限公司撤回对被告刘成海的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽阜顺物业管理有限公司负担。 审判员 张 锋 二〇二一年五月二十五日 书记员 乔梦洁
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川18执180号 马锐： 本院立案执行你缴纳罚金10000元一案中，于2021年5月26日从你银行账户强制扣划10000元上缴国库。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院立案执行你缴纳罚金10000元一案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1254号原告：孙某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：王某，住吉林省扶余县。原告孙某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担连带责任立即给付工资款5350元并从2020年12月6日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计付逾期还款的违约金，计算至实际给付之日；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月，被告中石油昆仑公司故城分公司承建河北省衡水市故城县液化气安装工程，被告中石油昆仑公司故城分公司将安装清工承包给被告王某，原告从2020年10月15日起至2020年12月5日受被告王某雇佣安装液化气管道，每天工资220元，原告共计出工42.5天，应得工资9350元，约定工程完工付清工资款。2020年12月5日工程完工，被告未按约定给付原告工资款，经原告多次向两被告索要，2021年3月25日，被告中石油昆仑公司故城分公司给付原告4000元，工资款打入原告爱人蔡某的邮政储蓄卡中，尾欠工资款5350元被告王某为原告出具欠条一张。鉴于上述事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月，河北中石油昆仑清洁能源开发有限公司故城分公司承建故城县天然气安装工程，故城县西半屯镇徐某屯村的安装工程由王某负责并由王某招募工作人员，经他人介绍并经王某同意，孙某于2020年10月15日至12月5日期间在故城县西半屯镇徐某屯村从事天然气安装工作，孙某与王某约定其工作期间的日工资为220元，孙某共计工作42.5天，应得工资款9350元，2021年3月25日，孙某收到工资款4000元。2021年3月25日，王某为孙某出具欠条一张，欠条中载明：“今有王某上欠孙某工资款5350元”，王某在欠条中欠款人处签名并捺印。上述工资款5350元王某至今未给付。2021年4月8日，本院立案受理原告孙某诉被告河北中石油昆仑清洁能源开发有限公司故城分公司、王某劳务合同纠纷一案。诉讼过程中，孙某于2021年5月17日向本院申请撤回对河北中石油昆仑清洁能源开发有限公司故城分公司的起诉。本院于2021年5月17日裁定准许孙某撤回对河北中石油昆仑清洁能源开发有限公司故城分公司的起诉。本院认为，孙某提供的欠条能够证明其与王某存在劳务合同关系及王某所欠工资款的数额，王某负有向孙某支付工资款的义务，故孙某要求王某给付工资款5350元的主张应予支持。本案中，孙某与王某未约定工资款的给付时间，也未约定工资款利息，孙某要求王某支付逾期还款违约金无事实及法律依据，本院不予支持。诉讼过程中，孙某撤回对河北中石油昆仑清洁能源开发有限公司故城分公司的起诉是对自身权利的处分，本院准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日给付孙某工资款5350元；二、驳回孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王宇航二〇二一年五月十八日书记员 甘冬梅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1326号  原告：姜桂喜，男，1950年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：姜永立（系原告姜桂喜的儿子），男，1985年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：额敏县光明砖厂，住所地额敏县额玛郭楞蒙古乡。 主要负责人：曹若福，系执行合伙企业事务的合伙人。 被告：曹若福，男，1953年7月22日出生，汉族，初中文化程度，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：曹向礼（系被告曹若福的儿子），男，1978年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：郭华，男，1956年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：曹若智，男，1946年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县牧业队7大巷047-1号。 原告姜桂喜与被告额敏县光明砖厂、曹若福、郭华、曹若智买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂喜及其委托诉讼代理人姜永立、被告曹若福的委托诉讼代理人曹向礼、被告郭华、曹若智到庭参加诉讼，被告额敏县光明砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 姜桂喜向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付剩余砖款2700元，利息1134元；2．被告承担诉讼费、保全费及其他合理费用。事实与理由：2012年3月16日，原告支付给被告5万块红砖（每块0.3元）购砖款现金15000元，当年拉回红砖35000块，2013年9月又拉回6000块红砖，剩余9000块未来得及拉，被告砖厂就倒闭了。之后一直找不到被告，直到2020年6月10日，原告找到原砖厂会计才知道砖厂债务由被告承担，原告向被告索要欠款，可被告则以各种借口推托给至今。为保护原告的合法民事权益，现向贵院依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告额敏县光明砖厂经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告曹若福辩称，原告的诉讼请求不成立，原告在2013年已经将剩余红砖拉完了，我们有审计报告，显示这张砖票已经拉完了。在2013年、2014年砖厂是有红砖的，原告并没有找被告索要过红砖。 被告郭华辩称，原告确实是在光明砖厂订砖50000块，当年拉走了35000块，剩余15000块红砖也向下一年（2013年）交接过，至于2013年原告拉走了多少不清楚，只有当时负责发砖的人曹若福知道；第二，原告起诉我与曹若智，主体不适格，在审计报告中说了2012年之前的，如果出现红砖未拉的情况由曹若福承担，与郭华、曹若智无关。 被告曹若智辩称，与被告郭华的意见一致。 经审理查明：原告姜桂喜于2012年3月16日在额敏县光明砖厂以单价0.3元的价格购买50000块红砖，已向额敏县光明砖厂付款15000元。原告姜桂喜累计拉砖41000块，剩余9000块砖因被告额敏县光明砖厂不营业而导致一直未拉回。另查明，额敏县光明砖厂系普通合伙企业，合伙人为被告曹若福、曹若智、郭华。 以上事实有原告提交的砖票，被告的营业执照等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。原告在被告砖厂订砖50000块的事实，被告郭华自认砖票系其本人书写，本院予以认定，故被告曹若福辩称对砖票中没有砖厂的公章，不认可砖票的意见，本院不予采纳。关于原告要求被告退还2700元的砖款诉求，砖票中显示已拉砖为41000块，原、被告对红砖单位0.3元/块均无异议，故本院对原告要求被告退还2700元（9000块砖×0.3元/块=2700元）的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息1134元的诉求，原告提供的砖票中盖有“当年有效”的印章，原告一直没有拉砖，自身存在过错，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于被告曹若福辩称，原告提供7775号砖票的砖已拉完，且在审计报告中也显示拉运完的意见，根据庭审可知审计报告数据系曹若福自己提供，该报告是针对砖厂内部对账行为，不足以对抗第三人，且根据砖厂交易习惯“见票发砖”，原告姜桂喜与发砖人被告曹若福并不认识，不存在被告曹若福所述没有砖票发砖情况，故对被告曹若福的该项辩称不予支持。关于被告曹若福辩称，砖票中有当年有效的印章，过期作废的意见，根据被告提供的审计报告可以看出，被告砖厂有其他次年拉砖的行为，且根据被告所述的该项约定的意义是避免每年度红砖成本价格不一而导致亏损才约定的，所以即使次年不兑换红砖，也应当退还原告所缴纳的砖款费用，故对被告曹若福该项辩称不予采纳。 关于被告郭华、曹若智辩称，2014年额敏县光明砖厂《审计报告》中注明“提醒报告使用者注意：被告曹若福发出2012年及以前销售而未拉运的红砖数由被告曹若福提供，如后期出现未拉运红砖数，由被告曹若福承担”，原告起诉砖款系2012年度的，按照审计报告约定，应当由被告曹若福承担的意见，因被告额敏县光明砖厂系普通合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条：“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人”的规定，被告主张的《审计报告》中的约定属于额敏县光明砖厂内部约定，不能对抗第三人。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”的规定，被告曹若福、郭华、曹若智系额敏县光明砖厂的合伙人，应当对以上债务承担无限连带责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告额敏县光明砖厂于本判决生效之日十日内给付原告姜桂喜2700元； 二、被告曹若福、郭华、曹若智对上述欠款承担无限连带责任； 三、驳回原告姜桂喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告额敏县光明砖厂、曹若福、曹若智、郭华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  王敏    二〇二一年五月二十五日  书记员  廖瑞
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初3037号 原告：高学军，男，1972年6月4日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被告：沈厚芳，男，1971年4月20日出生，住浙江省长兴县。 原告高学军与被告沈厚芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学军及其诉讼代理人范伟民到庭参加诉讼，被告沈厚芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高学军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款36080元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同业同类贷款利息计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月31日，原、被告通过微信约定一份PVC板材销售合同，原告销售PVC板材给被告，经结算被告尚欠原告36080元货款未付，经原告催要未果。 沈厚芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月23日，被告沈厚芳向原告高学军出具欠条一张，欠条载明：“今有沈厚芳欠高学军PVC货款叁万陆仟零捌拾元，元月30日付清—沈厚芳。”该款经原告催要未果，因而成讼。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案被告沈厚芳向原告高学军出具的欠条确定了货款数额为36080元，被告沈厚芳应当按照约定期限支付价款。对原告主张的利息，本院支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈厚芳于本判决生效后十日内向原告高学军支付货款36080元及利息（以36080元为基数，自2021年5月11日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取351元，由被告沈厚芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  朱兴剑 二〇二一年五月二十九日 书记员  张枥尹 附录法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢431号之一 申请执行人：张聪，男，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：许静，女，1968年11月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 关于张聪与许静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3409号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，许静应向张聪支付货款220392元及逾期付款违约金、律师费9360元。因许静没有履行，经权利人张聪申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人许静送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人许静名下位于湖北省武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城（二期）B栋3座1-3层18室被湖北省武汉市硚口区人民法院拍卖、变卖，但未能变现；位于汉川市新河镇工业园汉正服装金天地B/C区C11室房产被上述法院查封，尚未进行拍卖，变卖，本院已向该法院发出参与分配函。本院委托被执行人许静户籍所在地法院调查，但未发现有可供执行财产。本院对被执行人许静消极履行的行为依法作出决定，将被执行人许静纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3409号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢148号之十二被执行人：高金旺，男，汉族，1971年1月17日出生。关于被执行人高金旺罚金一案，本院于2021年5月14日冻结了被执行人高金旺账户内余额人民币63.20元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人高金旺在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月三十一日书记员  王肖红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5136号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘静玉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘静玉的微信、支付宝、银行账户存款4311.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6527号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2143号原告：远东工程管理有限公司，住所地宜兴市高塍镇健康路98号，统一社会信用代码913202826739197329。法定代表人：张希兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：应旭辉，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：吴沈文，男，1993年3月9日生，汉族，住宜兴市。原告远东工程管理有限公司（以下简称远东公司）与被告吴沈文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。后经审理发现不宜适用小额诉讼程序，转为简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人应旭辉到庭参加诉讼，被告吴沈文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴沈文支付物业费4579元；2.判令吴沈文承担本案诉讼费。事实与理由：远东公司承接了远东溪隐府项目物业的管理工作，并与业主签订了物业服务协议。相应的物业服务价格等也通过了政府备案。远东公司在物业服务期间履行物业管理和服务职责，但是吴沈文未及时足额缴纳物业费，为维护其合法权益，故诉至法院。被告吴沈文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，远东公司与吴沈文签订商品房买卖合同。合同约定由吴沈文购买远东公司开发的位于宜兴市××街道体育场北侧房产，该房产为高层住宅，建筑面积166.54㎡。后远东公司与吴沈文签订业主手册时约定高层住宅按照2.86元／月／㎡收取物业服务费（含公共能耗费0.4元、电梯使用费0.56元）。物业服务费按照房屋建筑面积计算，每年预收一次。后经宜兴市物价局备案物业服务费标准为：高层、多层住宅1.8元／㎡／月，公共能耗费0.4元／㎡／月，电梯运行费0.56元／㎡／月。审理中，关于吴沈文所欠物业费计算方式，远东公司陈述，吴沈文拖欠2018年1月1日至2018年10月31日期间的物业服务费，按照物业服务费的收取标准，上述期间的物业服务费为（0.4元/㎡/月＋0.56元/㎡/月＋1.8元/㎡/月）×165.91㎡×10个月=4579元（计算至元）。审理中，为证明远东公司向吴沈文催要情况，远东公司提供诉讼代理人与吴沈文微信聊天记录。微信聊天记录显示，远东公司诉讼代理人称革除已经支付的物业费，吴沈文尚欠2018年1月至2018年10月的物业费。吴沈文表示想直接与远东公司沟通。上述事实，有商品房买卖合同、业务手册、宜兴市物价局备案回复表、微信聊天记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，远东公司与吴沈文签订的业主手册系各方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。吴沈文将自有物业交给远东公司管理，其在享受物业服务的同时负有缴纳物业服务费的义务。远东公司按约提供基本的物业服务后，吴沈文作为物业所有人未按约履行支付物业服务费的义务，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此,远东公司要求吴沈文支付自2018年1月1日至2018年10月31日的物业费4579元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照当时法律、法规相关规定作出上述认定。吴沈文经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对远东公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一项第五款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴沈文于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东工程管理有限公司物业服务费4579元。若吴沈文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由吴沈文负担。远东公司同意其预交的诉讼费用由吴沈文向其直接支付，本院不再退还，由吴沈文在本判决生效之日起10日内向远东公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二一年五月七日法官助理  袁应生书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》：第七条第一款第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2936号原告：张景程，男，1959年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄海英，系辽宁常兴律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码：91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，系该公司法务员。原告张景程与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张景程的委托诉讼代理人黄海英，被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景程向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告签订的《商品房买卖合同(预售）》并返还购房款98148元（房屋总款981482元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月31日原、被告签订《商品方买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买位于沈阳市和平区南京北街36-8号恒大世界城48-5号的房屋一处，房屋预测建筑面积为44.63平方米，每平米21991.53元，合同总价款981482元，合同签订当日原告已交付购房款98148元。合同签订后，原告得知案涉房屋存在抵押无法办理合同备案及无法更名过户，多次找到被告要求解除合同并返还购房款，但被告以种种理由拒绝返还购房款，原告实属无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法查清案件事实，作出公正判决。庭审中，被告增加诉讼请求：请求被告支付房款利息以98148元为基数，从2020年1月31日起至实际给付日止，按同期银行拆借利息计算。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），同意返还原告已经交纳的购房款，扣除已付房款50%的违约金，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2020年1月31日，原告与被告就位于沈阳市和平区南京北街36-8号48-5，预测建筑面积44.63平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定内容为：1、第三章第六条房屋总价款为981482元；2、第二章第五条房屋权利状态该房屋没有司法查封或其他限制转让的情况，如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；3、第八章第十九条预售合同备案登记（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年1月31日，原告向被告支付购房款98148元（含定金）。另查明，涉案房屋，无合同备案，有在建工程抵押登记。被告辽宁京丰置业有限公司于2020年5月4日向原告发出还款提示函，于2020年10月8日向原告发出催告函及解约通知书。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。本案中，涉案房屋有在建工程抵押登记，原告合同目的无法实现，现原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告表示同意解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额，按照合同约定“按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息”。现原告主张以已付房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际返款日止，符合双方约定。关于被告抗辩称房款中应扣除应付未付款的违约金的意见，因根据《商品房买卖合同（预售）》的约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续。被告应按合同约定于2020年3月1日前进行合同备案登记，涉案房屋有在建工程抵押登记，被告未依照约定为原告办理合同备案，构成违约，原告因此而拒绝继续向被告支付购房款并无不当。故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年1月31日就位于沈阳市和平区南京北街36-8号48-5房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张景程购房款98148元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张景程购房款利息，利息以98148元为基数从2020年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13614元，由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈一鸣人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  刘陶然二〇二一年五月十四日法官助理刘思琦书记员田雨鑫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约的除外。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1385号 原告：马骏骙，男，1988年5月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：骏途优车科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦01单元1503。 法定代表人：张立英。 被告：郭银涛，男，1979年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马骏骙到庭参加诉讼，被告骏途优车科技有限公司、郭银涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠劳动报酬，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告一向原告支付劳动报酬40977.2元；2.被告二就以上债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，基于查明的事实，1、原告马骏骙于2020年4月5日到被告骏途优车科技有限公司工作，担任风控经理；2、被告骏途优车科技有限公司、郭银涛于2020年8月1日向原告出具欠条，承诺欠原告工资40977.2元并于2020年10月1日前一次性支付，董事长郭银涛自愿对公司欠薪承担连带责任。该欠条真实合法有效，二被告应连带支付原告劳动报酬40977.2元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骏途优车科技有限公司、郭银涛于本判决生效后十日内连带支付原告马骏骙劳动报酬40977.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计412元，由被告骏途优车科技有限公司、郭银涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年五月十四日 书记员 王艺凇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1602号 原告：松原市龙兴物业有限公司。住所：松原市。 法定代表人：林喜伍，男，1976年1月29日生，汉族，住址吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：艾永全，男，1972年11月22日生，汉族，现住址不详。 原告松原市龙兴物业有限公司与被告艾永全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 松原市龙兴物业有限公司起诉要求艾永全支付拖欠2014年至2020年度的物业服务费3787元及滞纳金（自2014年1月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）；由被告承担本案诉讼费。 本院认为，松原市龙兴物业有限公司起诉要求艾永全支付拖欠2014年至2020年度的物业服务费3787元及滞纳金（自2014年1月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）；由被告承担本案诉讼费。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回松原市龙兴物业有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还给松原市龙兴物业有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨晨静 二〇二一年五月十四日 书记员  李 岩
西藏自治区改则县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏2526民初120号 原告：央珠，男，1988年6月15日生，住址西藏自治区改则县。 被告：才旺江措，男，1991年6月19日生，住址西藏自治区改则县。 原告央珠与被告才旺江措买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于5月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告央珠向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告清偿5500元货款；2.请求人民法院判处所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告才旺江措从原告经营的小卖部以赊账的形式购买一张藏式靠垫（价格2000元）、一件藏袍（价格600元）、一盒酥油（价格270元），以及二手摩托车（价格1700元），共计4570元中先后已支付2720元，剩余1850元，对其于2020年1月9日，被告向原告出具一份合同，承认了以上货款，但至今未支付。为维护其合法权益，特诉至法院。 原告央珠为支持其诉讼请求，向本院提交了合同一份和记录一份。 被告才旺江措答辩称：其承认其原告的诉讼请求，但由于其对外拖欠债务太多，请求法院判令或双方达成调解协议，一年后偿还全部货款。 被告未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年以来，被告才旺江措从原告经营的小卖部以赊账的形式购买价格2000元的藏式靠垫、价格600元的藏袍、价格270元的一盒酥油，以及价格1700元的二手摩托车，货款共计达4570元，其中被告先后已向原告支付2720元，剩余1850元至今未付。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告以赊账的形式，从被告处购买二手摩托车、货物系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告应当按照约定全面履行向原告清偿货款的义务，但被告至今未向原告履行清偿1850元货款义务，故原告主张有事实和法律根据，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 被告才旺江措于本判决生效之日起十五日内向原告央珠清偿1850（壹仟捌佰伍拾）元整； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告才旺江措负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 本判决为终审判决。 审判员 尼玛曲珍 二〇二一年五月七日 书记员 次旦普尺
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执43号 移送执行人执行人：四川省色达县人民法院,住所地四川省色达县号。 被执行人：贡布，男，1979年12月10日出生，藏族，，住四川省色达县。 移送执行人四川省色达县人民法院移送执行贡布犯盗窃罪罚金一案，移送执行标的4000元。本院根据移送函,依据四川省色达县人民法院作出的（2020）川3333刑初9号刑事判决书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人已自动履行完毕本案案款4000元。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执5637号 黄康毅： 关于你犯赌博罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初48号刑事判决已经发生法律效力。依照该生效法律文书，你应履行缴纳罚金人民币8000元的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执5637号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4201号原告：王东，男，1969年6月19日出生，汉族，住所地四川省苍溪县。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚，该公司经理。被告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：张校峰，该公司经理。被告：李宏，男，1980年4月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：蒲桂林，男，汉族，住四川省达州市宣汉县人。原告王东诉被告广东腾越建筑工程有限公司、兰州碧桂园房地产开发有限公司、李宏、蒲桂林提供劳务者受害责任纠纷索劳一案，本院于2021年3月26日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。案件受理费2259元，由原告王东负担。审判员  张永强二〇二一年五月十四日书记员  李沛璐
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初245号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：袁青，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：杨继绪，男，1968年9月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信青岛分行）与被告杨继绪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告中信青岛分行委托诉讼代理人袁青、张龙到庭参加诉讼。被告杨继绪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨继绪偿还借款本金59383.69元，罚息951.12元（罚息暂计算至2021年3月22日），合计60334.81元，及自2021年3月23日起至实际给付之日止，按贷款合同约定计算的罚息、复利；2.本案诉讼费及为实现债权产生的所有费用由杨继绪承担。庭审中，中信青岛分行主张诉讼请求第一项为判令杨继绪偿还借款本金55256.70元，罚息96.15元（罚息暂计算至2021年5月17日），合计55352.85元，及自2021年5月18日起至实际给付之日止，按贷款合同约定计算的罚息、复利；诉讼请求第二项为本案诉讼费由杨继绪承担。事实和理由：2019年1月25日中信青岛分行与杨继绪在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信青岛分行通过在线消费贷款形式向杨继绪提供贷款，并约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。合同签订后，中信青岛分行如约发放贷款180000元，自2020年1月25日该笔贷款到期后，杨继绪未按合同约定还款，经多次催要仍未履行还款义务。杨继绪未作答辩。中信青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》、还款计划查询明细、个人账户明细查询、杨继绪身份证照片及人脸识别照片等证据。杨继绪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定中信青岛分行提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，杨继绪与中信青岛分行使用USBkey数字签名方式在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：1.中信青岛分行向杨继绪提供贷款180000元；贷款日利率为0.01933%，贷款利息=贷款本金*贷款日利率*贷款本金实际计息天数，贷款计息天数为按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；放款方式为一次放款，贷款期限自2019年1月25日起至2020年1月25日止；合同支付方式为自主支付，按期付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为12期；借款人开立的放、还款账户名称为杨继绪，账号为62×××98；借款人未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用构成违约，贷款人可按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，对逾期偿还贷款的，从逾期之日起至清偿本息止，按罚息利率（合同利率的150%）计收利息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担；合同项下通知、要求、合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照合同首部所约定的“山东省日照市XXX”等联系方式进行交付或送达，该地址、联系方式可适用于司法机关向借款人送达相关（法律）文书，无人签收或借款人拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日，上述联系方式需变更的，应在变更后三日内书面通知贷款人，否则按原联系方式发出的通知或其他文书，即使变更方没有收到，仍视为送达。合同还约定了双方的其他权利义务。2019年1月25日，中信青岛分行依约向杨继绪发放贷款180000元，杨继绪清偿期内利息至2020年1月25日。截止到2021年5月17日，杨继绪尚欠借款本金55256.70元、罚息96.15元。2021年3月10日，中金金融认证中心有限公司对涉案合同中杨继绪及中信青岛分行电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中信青岛分行与杨继绪订立的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。中信青岛分行依约履行了出借款项的义务，杨继绪应按约偿还借款本息，杨继绪未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。中信青岛分行要求杨继绪偿还借款本金、罚息及截止到实际付清之日的罚息、复利，符合合同约定，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨继绪于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金55256.70元及罚息、复利（截止到2021年5月17日的罚息为96.15元；自2021年5月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按本案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取计654元，由杨继绪负担，于本判决生效后十日内直接支付给中信银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二一年五月二十一日书记员  李爱华
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2107-1号 胡光宇： 你（单位）与关振宏土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  赵起凤 二〇二一年五月十四日 书记员  刘诗琦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2131号申请执行人：任国强,男性,1970年3月12日出生,汉族,住济源市；被执行人：牛二波,男性,1988年9月2日出生,汉族,出生于河南省济源市,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2021年4月11日生效的（2021）豫9001民初1263号判决，于2021年5月12日向被执行人牛二波发出执行通知书，责令被执行人牛二波被告支付原告20150元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛二波在中国建设银行股份有限公司济源分行核算中心的账户62×××60_156_1存款1979.96元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 翟 飞二〇二一年五月十三日（）书记员 吴苏媛
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢161号申请人：张永忠，男，1967年9月出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。被执行人王永彬，男，1967年3月出生，汉族，农民，住所地宁安市沙兰镇。本院在执行申请执行人张永忠与被执行人王永彬买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经本院调查被执行人确无财产可供执行，现申请执行人张永忠向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年五月二十八日书记员 马玉莹
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执2614号沈阳启智企业管理有限公司：你单位申请本院执行与张贺借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人张贺的财产状况。如不能提供有关被执行人张贺财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十三日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1005号 原告：大连东方天禹建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路25号中北大厦706室。 法定代表人：张禹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小群，女，该公司员工。 被告：唐山市永昌工程建设有限公司，住所地唐山市丰南区友谊大街5号。 法定代表人：李云祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。 大连东方天禹建设工程有限公司与唐山市永昌工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告大连东方天禹建设工程有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大连东方天禹建设工程有限公司撤诉。 案件受理费13777元（已减半收取），由原告大连东方天禹建设工程有限公司负担。 审判员  马元庆 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 洋
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1765号申请执行人：刘大成，男，住敦化市大石头镇西店子村。被执行人：王超，男，住敦化市嘉惠三期。申请执行人刘大成与被执行人王超买卖合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初3317号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘大成于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人王超：1.立即向申请执行人刘大成给付案款20000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费150元、执行费202元。本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年5月9日向被执行人王超邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年5月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年4月20日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人王超名下无房屋产权登记。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2403执1765号限制消费令及失信决定书，限制被执行人王超高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月26日，本院对申请执行人刘大成告知上述执行情况，申请执行人刘大成认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十八日书记员 张瀚文
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执886号被执行人：徐庆学，男，汉族，1966年3月出生，汉族，农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡。本院在执行徐庆学罚金一案，经查，被执行人徐庆学已死亡且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年五月二十六日书记员 任庆帅
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初317号 原告：江洪波，男，1967年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 被告：任元民，男，1972年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。 原告江洪波与被告任元民劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告江洪波于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江洪波以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江洪波撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告江洪波负担。 审判员 侯      娜 二〇二一年五月二十八日 书记员 卡拉哈特叶桑贝克
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4080号 原告：成都市永盛聚氨酯化工有限公司。住所地：四川省成都市锦江区琉璃乡祝国寺村六组。 法定代表人：罗莎，任公司总经理。 委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。 被告：佘永刚，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告成都市永盛聚氨酯化工有限公司（以下简称“永盛化工公司”）与被告佘永刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告永盛化工公司的委托诉讼代理人周家洋到庭参加诉讼。被告佘永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 永盛化工公司向本院提出诉讼请求：1．判令佘永刚向永盛化工公司支付货款291,399元；2．判令佘永刚向永盛化工公司支付利息（计算方式：以上述欠款额为基数，自起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借一年期贷款市场利率计算至款项付清之日止）；3．本案全部诉讼费用由佘永刚承担。 事实和理由：佘永刚长期向永盛化工公司采购泡沫，双方于2020年11月10日结算后，佘永刚出具了欠条。佘永刚多次承诺尽快结清，但一直未支付货款。为维护永盛化工公司的合法权益，特依法提起诉讼。 佘永刚未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月10日，佘永刚向永盛化工公司出具《欠条》载明，今欠到永盛化工公司2014年1月1日至2019年12月15日货款共计291,399元，双方已清算，送货票据已退还佘永刚。佘永刚在欠款人处签名按手印。 以上事实的认定有永盛化工公司提交的与原件核对无误的身份证复印件、人口信息（户籍）证明、《欠条》、照片以及永盛化工公司的庭审陈述在案为证。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案中永盛化工公司向佘永刚提供货物，佘永刚在与永盛化工公司结算的《欠条》上签字确认了尚欠货款金额，现佘永刚经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对永盛化工公司诉讼主张的抗辩，故本院确认双方之间形成了买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。永盛化工公司履行了供货义务，而佘永刚未按约支付相应货款。截止法庭辩论终结之日佘永刚仍欠货款291,399元，现永盛化工公司起诉要求佘永刚支付货款291,399元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。本案现有证据无法确定货款具体应支付的时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，佘永刚出具《欠条》确认尚欠货款时即应支付，但货款至今未支付，势必会对永盛化工公司造成资金占用期间的利息损失。现永盛化工公司主张佘永刚应以尚欠货款291,399元为基数，从起诉之日即2021年3月4日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佘永刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市永盛聚氨酯化工有限公司支付货款291,399元，并支付利息，利息计算方式：以尚欠货款291,399元为基数，从2021年3月4日起至货款付清之日止，按起算时即2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85％）计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,835元，由被告佘永刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年五月十九日 书记员 李茜兰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1606号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行，住所地黑龙江省安达市。主要负责人：倪维宇，该支行行长。委托诉讼代理人：任伟，该支行副行长。被告：张宝财，男，1980年7月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：唐会香，女，1981年4月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：宋博，男，1973年10月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张秀芬，女，1974年9月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行与被告张宝财、唐会香、宋博、张秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行撤诉。案件受理费1,704.00元，由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行负担。审判员  赵世如二〇二一年五月十二日书记员  张彩红
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9042号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：何天男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司员工。 被告：于威，男，现住沈阳市浑南区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告于威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕