wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1979号原告：洛阳市第四人民医院劳动服务站，住所地洛阳市西工区健康东路4号。法定代表人：强月辉，站长。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：葛勇，河南开物律师事务所执业律师。被告：卢小江，女，汉族，1957年8月17日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告洛阳市第四人民医院劳动服务站（以下简称第四医院服务站）诉被告卢小江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第四医院服务站的委托诉讼代理人李云帅、葛勇到庭参加诉讼，被告卢小江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。第四医院服务站向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢小江立即搬离洛阳市西工区×××路第×家1间门面房（×××石磨坊）；2.判令被告卢小江支付原告逾期租金暂计为5200元（具体数额按1300元/月、自2021年1月1日起计算至被告卢小江实际搬离之日止）；3.判令被告卢小江支付原告违约金1300元；4.本案案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年，原被告之间签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2020年1月1日至2020年12月31日，租金为1300元/月，租赁房屋用途为×××石磨坊。合同第十一条约定“××于房屋租赁合同届满前30日书面通知××是否续租，达成续租意见的，重新签订租赁协议，未达成续租意见的，××应当于租赁到期前7日将房屋腾空，并于合同到期之日前将房屋交付给××……”，第十三条违约责任约定“××违反合同第十一条的，××有权解除合同，××应支付违约金并赔偿损失，违约金按一个月房屋租金计算”。租赁合同履行期限届满，被告卢小江未与原告达成续租意见，且在原告告知被告限期办理承租房屋后，被告卢小江至今仍未搬离租赁原告的房屋。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。卢小江未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第四医院服务站（××）与卢小江（××）签订《房屋租赁合同》，约定，租赁期间从2020年1月1日至2020年12月31日；租金1300元/月，全年物业费365元；租赁房屋的用途为×××石磨坊；合同第十一条约定××于房屋租赁合同期满前30日书面通知××是否续租，达成续租意见的，重新签订租赁协议，未达成续租意见的，××应于租赁到期前7天将房屋腾空，并于合同到期之日将房屋交付给××，租赁到期后，××未将房屋腾空的，视为××放弃房屋内物品的所有权，××有权自行处置，××不应追究××任何责任；合同第十三条约定××违反合同第十一条的，××有权解除合同，××因支付违约金并赔偿损失，违约金按一个月房屋租金计算。第四医院服务站提交照片显示，卢小江租赁的门面房店铺名称为“×××石磨坊”，该门面房位于西工区×××路××××医院门面房（×××路×侧自××4间）。2.2021年4月7日，第四医院服务站向×××石磨坊店铺张贴搬离房屋通知书，告知卢小江自收到本通知书之日起三日内搬离房屋，逾期拒不搬离的，将依法采取人民法院诉讼、申请法院强制执行等措施收回房屋。庭审中，第四医院服务站认可被告合同期内的房租均已支付，称合同期满后双方未达成续租合意，原告要求被告腾房，被告至今未搬离且仍在经营。本院认为，第四医院服务站与卢小江签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。本案中，租赁合同已于2020年12月31日到期，租赁期限届满，××应当返还租赁物。合同期满后原被告双方未达成续租合意，卢小江作为××应当将租赁房屋返还原告，故对原告诉求卢小江腾退房屋，本院予以支持。卢小江作为承租方,应当按合同约定的期限腾退房屋，现其未按合同约定搬离房屋并实际占用涉案房屋，应向第四医院服务站支付相应的房屋占用费，故对于原告主张卢小江按1300元/月的标准支付占用费至实际返还房屋之日止的请求，本院予以支持。因已判令卢小江支付房屋占用费至实际返还房屋之日，故对原告诉求的违约金，本院不予以支持。卢小江未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢小江于本判决生效之日起十日内腾退位于洛阳市西工区×××路××××医院的门面房（×××路×侧自××间）；二、卢小江于本判决生效之日起十日内向洛阳市第四人民医院劳动服务站支付自2021年1月1日起按每月1300元计算至房屋实际返还之日止的房屋占用费；三、驳回洛阳市第四人民医院劳动服务站的其他诉讼请求。如卢小江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由卢小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二一年五月二十七日书记员 李凤珠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初2561号 原告：吴林贵，男，汉族，1953年1月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：邓达万，男，汉族，1977年12月12日出生，住四川省宣汉县。 原告吴林贵与被告邓达万民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林贵到庭参加诉讼,被告邓达万经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴林贵向本院提出诉讼请求：1.判令偿还本金11万元；2.给付利息（按国家法律，从2014年12月31号起按一天2分算至2020年8月20日止；2020年8月20日至2021年4月按国家新政策算）；3.判令被告支付原告讨债差旅费一年1万元，共计6万元；4.判令被告赔偿原告精神损失费、误工费等共计12万元。事实和理由：原告与被告系四川老乡、朋友。2014年12月25日，被告因需要资金为其工厂工人发工资过年向原告提出借钱，等过完年资金回笼后连本带息一并归还，原告见他态度诚恳，双方又是朋友，便以救急的心情借给被告10万元，有借据为凭。2015年2月13日，原告又借款1万元给被告发工人工资（未立借据）。2015年10月，被告因经营不善等原因，被告搬厂到佛山市松岗；2016年1月，被告又因种种原因搬厂到四会县，期间原告多次催款，被告均以各种理由推迟还款；2016年10月后，原告无法联系到被告，后经多方打听，于2018年8月，才找到被告，被告归还原告1万元现金后承诺以后每月归还5000元直至还清欠款（有字据为证）；到2019年5月，被告断断续续归还原告14000元；2020年7月归还原告2000元之后无法联系到被告；到2021年2月，才又找到被告及其家人联系方式，被告又归还原告2000元整。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告邓达万未予答辩。 本院经审理查明：2014年12月30日，吴林贵（甲方）与邓达万（乙方）签订《合同协议书》，载明：1.双方通过协议甲方同意借给乙方人民币10万元正，月付利息6000元，付利息时间是当月的30号，如果超出时间，按6000元一分二厘的利息算（也就是一天24元乘以天数）；2.如果乙方3个月内未付清利息，甲方有权收回借支和利息，如无钱还的话，乙方的小车和厂里的其他设备，直至算清借支和利息，终止合同；3.乙方有权随时还清借支和利息及终止合同；4.希望双方执行合同条款，如果哪一方违约，另一方可以走法律途径，所产生的费用，由违约方负责。协议书末尾处，载明借款时间为2014年12月25日；邓达万手写“借条”部分于协议末尾，载明：今借到吴林贵现金10万元（壹拾万元正）。2015年2月13日，原告再次借款10000元现金给被告，双方未对该笔款约定利息。 2018年8月8日，邓达万支付原告现金10000元，并出具还款计划1份，载明：今邓达万欠吴林贵的钱本人于2018年8月8日已还10000元，后面邓达万所欠吴林贵的钱定于从2018年10月28日前还5000元，每月还5000元。还款人处，有邓达万签名捺印；见证人处，案外人范某予以签名。之后，邓达万分别于2018年10月25日、2018年11月7日、2018年12月6日、2018年12月11日、2018年12月13日、2018年12月31日、2019年5月1日、2019年5月27日通过微信向吴林贵转款3000元、2000元、2000元、2000元、1000元、1000元、2000元、1000元，计14000元。2020年7月1日邓达万通过微信向向吴林贵还款2000元。2021年2月26日、2021年3月7日邓达万又通过微信分别向吴林贵转款1000元、1000元。由于被告未按约归还借款，原告遂于2021年4月7日向本院提起诉讼。之后，邓达万于2021年4月10日4月29日通过微信分别向吴林贵转款1000元、2000元，至此，被告共计向原告还款31000元。 庭审中，原告要求被告按照法律规定支付利息至还清借款止，并放弃第四项诉讼请求。 上述事实有《合同协议书》、吴林贵的农业银行账户明细清单、邓达万出具的还款计划、微信账单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。被告借款后，未按约还款，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，对于100000元借款的利息,因双方约定的利息标准高于法定标准，故只能按法律规定的标准即2020年8月19日前按年利率24%计算利息,自2020年8月20日起按此时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息；对于后借的10000元,双方未约定利息,2018年8月8日的还款计划亦未明确何时归还，只能按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。截止2021年4月29日，被告共计还款31000元，经按每笔还款的时间计算，其所还款均未超过还款时应付利息，故被告所还31000元只能在其应付利息中扣减。关于原告主张的催款差旅费60000元，因原告没有提供相应证据支持其诉讼请求，依法应承担举证不能的责任，故该项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告邓达万于本判决生效后十日内偿还原告吴林贵借款本金人民币110000元，并支付利息（利息的计算方式为：本金100000元从2014年12月31日起至2020年8月19日止按年利率24%计算、从2020年8月20日起至判决确定的本金还清之日止按年利率15.4%计算；本金10000元从2021年4月7日起至判决确定的本金还清之日止按年利率3.85%计算。），已支付的31000元从利息总额中予以扣减； 二、驳回原告吴林贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，被告邓达万负担1250元，其余1575元由原告吴林贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨天萍 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁 琳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3376号原告：张皓，男，回族，1995年10月28日出生，住址固始县。委托诉讼代理人：陈求实，法律工作者。被告：汪超，男，汉族，1989年9月10日出生，住址固始县。原告张皓与被告汪超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张皓及委托诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼，被告汪超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张皓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年11月份，被告将原告车辆撞坏，因是被告责任导致，被告同意将原告车辆修好，原告修车费用16800元。2020年1月21日，当原告要求被告支付修车费用提车时，被告因无钱支付，要求原告先行垫付，并给原告出具16800元借条一张，约定于2020年2月21日前还清。还款期限到期时，经原告多次催要，被告陆续支付6800元，剩余10000元，被告一拖再拖，分文未付。被告汪超未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、被告向原告出具的《借条》（2020年1月21日）一份，证明涉案债务发生的时间及金额。根据原告陈述和举证，本院经审理认定事实如下；2020年1月21日，被告汪超给原告张皓出具借条一份，借条载明：“本人汪超，身份证号：，为修车费用，今收到张皓，身份证号，以现金出借的人民币壹万陆仟捌佰元整（16800元），本人承诺于2020年2月21日前还清，立此为据。借款人：汪超，出借人：张皓，2020年1月21日”。被告在借条上签字并加盖指印。之后，被告汪超偿还了6800元，剩余10000元未付。本院认为，第一，被告汪超未到庭参加诉讼，应视为对自身答辩权利的放弃，并不影响本院对案件的审理和事实的认定。原告张皓为证实其诉称，提供了身份证、借条（原件已核实）等证据予以证明，本院经审查后认为，原告张皓提供的关于被告借款方面的证据材料，内容与诉称的事实基本一致，能够形成完整的证据链条，可以充分证实涉案借款发生的原因、时间、金额、还款期限等具体内容；原告张皓提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。第二，涉案借款是被告汪超向原告张皓借款支付车辆修理费用，是发生在自然人间的资金融通行为，属于民间借贷的法律关系。原告张皓是出借人，被告汪超是借款人。债，是依照法律的规定或当事人的约定，在当事人间产生的权利和义务关系。民事主体依法享有债权，民事主体应当依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。诉讼中，原告自认被告已偿还6800元，被告汪超应当承担偿还剩余借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪超于本判决生效后三十日内偿还原告张皓款10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二一年五月二十四日法官助理赵兴华书记员赵祥凯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执401号之二 申请执行人：朱星阁，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:惠红涛，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初101号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月8日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付20000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。经查询，本院依法划拨惠红涛3431.5元，扣除本案执行费200元，剩余钱款已通过一案一账户汇入申请执行人指定账户。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人惠红涛纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留15日、罚款500元的决定。经约谈，申请执行人朱星阁对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 民 审判员 仝传伟 审判员 梁红岩 二〇二一年五月二十一日 书记员 洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4579号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室，统一社会信用代码91320800759681526G。法定代表人：高丽,职务董事长。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏宙辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，女，1970年10月20日出生，汉族，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：李清泉，男，1983年4月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司与被告李清泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告江苏爱家物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。审 判 员 刘江洲二〇二一年五月二十八日法官助理 张春云书 记 员 王 沁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2339号之一申请人：赵高飞，男，汉族，1988年1月13日出生，住河南省宜阳县。被申请人：郭鹏飞，男，汉族，1990年4月21日出生，住河南省偃师市。赵高飞与郭鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵高飞于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭鹏飞银行存款87728元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，赵高飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭鹏飞银行存款87728元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 磊二〇二一年五月八日书记员 樊笑笑
陕西省眉县人民法院民事裁定书（2021）陕0326财保22号之一申请人：陕西眉县农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码：。法定代表人：杨军民，该公司董事长。被申请人：王佳，女，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王佳亡夫陈瑞在眉县农商银行城区支行（股金账号）200000元股金予以冻结。申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司以眉县农村商业银行股份有限公司槐芽支行槐芽中街的房产作为担保本院经审查认为，申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准予其申请的财产保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人王佳亡夫陈瑞在陕西眉县农村商业银行股份有限公司（股金账号）200000元股金予以冻结。期限为2021年5月28日至2022年5月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 员   常海滨                          二○二一年五月二十八日                             法官助理   张  倩书 记 员   雷瑞洁 1
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0221民初1099号 原告：秦某，女，1947年5月22日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。 被告：邹某，男，1974年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。 被告：邹某，女，1978年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。 被告：支某，男，1996年12月11日出生，汉族，龙江县中医医院后勤职工，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。 被告：邹某，男，2001年10月4日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。 原告秦某诉被告邹某、邹某、支某、邹某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人侯学光、被告邹某1、被告支某到庭参加诉讼，被告邹某2、被告邹某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦某向本院提出诉讼请求：1.判令位于龙江县××镇教师公寓××号（房权证龙房字第××号）房屋中属于被继承人邹心良的部分由原告继承;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月18日，被继承人邹心良因病去世，被继承人邹心良生前与原告系夫妻关系，二人育有二子一女，长子邹红军，次子邹某1，长女邹某2，邹红军于2020年5月9日因病去世，邹红军生前育有两子，长子支某、次子邹某3，被继承人邹心良的父亲邹世远、母亲均早于邹心良去世，案涉房屋系被继承人邹心良与原告共有，由于不能协商办理继承事宜，故诉至法院。 邹某1辩称，同意原告诉讼请求。其放弃继承，其应继承部分赠与给原告秦某。 支某辩称，同意原告诉讼请求，其应继承的份额由原告继承，明确表示对继承份额放弃。 被告邹某2、邹某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及参与举证、质证。 各方当事人围绕其诉讼请求均向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证，对双方当事人提交的证据作如下分析认定：房产证复印件（已与原件核对）、土地证复印件（已与原件核对）、龙江县某局某所出具的注销户口证明两份、大庆油田第四采油厂审计监察部出具的亲属关系证明，以上证据真实、合法，原告与被告邹某1、支某均无异议，本院予以采信。原告提交的邹某2影像资料，影像资料中被告邹某2自愿放弃其应当继承的份额，将该部分份额赠与其母亲秦某，原告与被告邹某1、支某均无异议，本院予以采信。被告邹某3向本庭提交的影像资料，影像资料中其称放弃对邹心良遗产的继承，原告与被告邹某1、支某均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被继承人邹心良因病去世于2008年12月18日注销户口，邹心良生前与原告秦某系夫妻关系，二人育有二子一女，长子邹红军，次子邹某1，长女邹某2，邹红军因病去世于2020年5月9日注销户口。邹红军生前育有两子，长子支某、次子邹某3。邹心良的父亲邹世远、母亲均早于邹心良去世。邹心良生前与原告有夫妻共同财产：登记在邹心良名下的坐落于龙江县××镇教师公寓××号，建筑面积65.03平方米，房权证龙房字第××号房屋一处，因各方当事人对继承邹心良遗产一事无法达成共识，故原告诉至法院。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。案涉房产登记在邹心良名下，系邹心良与原告婚姻关系存续期间取得属于夫妻共同财产，邹心良与原告对该房产各占有1/2份额。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。被继承人邹心良的继承人有原告秦某、被告邹某1、被告邹某2，代位继承人有被告支某、被告邹某3。被告邹某1、被告邹某2、被告支某、被告邹某3均放弃对案涉房产中被继承人邹心良份额的继承，故案涉房产中被继承人邹心良份额应由原告秦某继承。 故依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条第一款规定，判决如下： 登记在被继承人邹心良名下的坐落于龙江县龙江镇教师公寓7门3层2号，建筑面积65.03平方米，房权证龙房字第××号房屋归原告秦某所有。 案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由原告秦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  张艳 二〇二一年五月二十五日 书记员  王进
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1239号 申请执行人陈明田，男1969年12月13日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地：安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东。 法定代表人：朱家斌。 本院在执行申请执行人陈明田与被执行人安徽省文一建筑安装有限公司劳动争议一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执1239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文龙
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终923号 上诉人（原审原告）：姚会军，男，1980年12月3日出生，汉族，住万荣县。 被上诉人（原审被告）：王坚周，男，1981年1月5日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。 上诉人姚会军因与被上诉人王坚周买卖合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理期间，本院于2021年5月13日以上诉人姚会军在一审法院确认的地址、以法院专递邮件方式向上诉人送达了开庭传票，该邮件于2021年5月18日8时33分退回妥投。后经本院多次与上诉人地址确认的电话182××××6526联系，无法联系到上诉人。依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知法发[2017]19号第六条：“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址适用于第一审程序、第二审程序和执行程序”。第七条“邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”等规定，应视为，本院已经向上诉人送达了开庭传票，上诉人未按法院规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人姚会军撤回上诉处理。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2928元，减半收取1464元，由上诉人姚会军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张山平 审判员  梅智勇 审判员  解和吉 二〇二一年五月二十七日 书记员  宁园园
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1836号原告：赵二虎，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省淇县铁西区。被告：王用霞，女，1981年11月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告赵二虎与被告王用霞民间借贷纠纷一案中，原告赵二虎于2021年5月31日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告赵二虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵二虎撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵二虎负担。审判员  王银忠二〇二一年五月三十一日书记员  李世乾
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执492号之一   申请执行人：王×，住山西省文水县。   被执行人：陈×，住山西省平遥县。   本院在执行王×申请执行陈×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人陈×银行存款26000元；   二、划拨被执行人陈×应负担的案件受理费225元申请执行费293元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年五月十五日   书记员 孟菁蓉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1804号之一 原告：杜天明，男，汉族，1950年8月30日出生，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：颜佳，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：向小芳，女，土家族，1985年6月26日出生，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：王栋，湖南芙蓉律师事务所律师。 原告杜天明与被告向小芳所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。同年5月31日，原告杜天明向本院提出撤诉的申请。 本院经审查认为，原告杜天明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜天明撤诉。 案件受理费25478元，因撤诉减半收取12739元，由原告杜天明负担。 审判员  蒋晖 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘婷
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执397号之四被执行人：杨华仙，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1939号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨华仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨华仙在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币109.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年五月二十一日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008558711
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初998号 原告：李存香，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王新刚，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。被告：曹俊纬，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王金萍，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹文燕，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹俊纬，身份信息同被告，系被告曹文燕的父亲。被告：曹某某，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：曹俊纬，身份信息同被告曹俊纬，系被告曹某某的父亲。法定代理人：王金萍，身份信息同被告王金萍，系被告曹某某的母亲。原告李存香与被告曹俊纬、王金萍、曹文燕、曹某某排除妨害纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李存香及其委托诉讼代理人王新刚、被告曹俊纬、王金萍、被告曹文燕的委托诉讼代理人曹俊纬、被告曹某某的法定代理人曹俊纬、王金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存香向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍将西安市未央区XX社区XX号楼XX单元XX室房屋腾空交付给原告；2、判令被告配合原告去西安敬德物业管理有限责任公司办理房屋更名手续；3、判令被告支付原告房屋占用费用6000元（每月按照1500元，自2020年8月1日起至2020年12月1日房屋占用费）；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，西安市未央区人民法院作出（2020）陕0112民初5480号民事判决书，判决：一、位于西安市未央区XX社区XX号楼XX单元XX室房屋由原告李存香居住、使用，并享有后续权利；二、被告曹俊纬于本判决生效之日起十日内将上述房屋的天然气卡、电卡交付原告李存香。该判决生效后，被告未履行判决义务，未向原告腾交上述房屋、天然气卡、电卡，侵害原告的合法权益。原告向法院申请强制执行，法院作出（2020）陕0112执5815号执行裁定书，以判决无明确给付内容为由驳回原告的申请。现起诉要求被告腾交上述房屋给原告，并赔偿相应的房屋占用费，望判如所请。被告曹俊纬、王金萍、曹文燕、曹某某共同辩称，涉案房屋是其所有，与原告没有关系。经审理查明，2017年12月6日被告曹俊纬作为被拆迁人与拆迁人签订拆迁安置补偿协议及补充协议，户内人口包括原、被告共五人。因所有权确认纠纷，原告将被告诉至法院，本院于2019年9月10日作出（2019）陕0112民初5180号民事判决书，确认原告享有被告曹俊纬签订的拆迁安置补偿协议书中78平方米住宅等，该判决已生效。后安置房屋交付，被告曹俊纬名下共有五套房屋，分别为XX社区XX号楼XX单元XX室（130㎡）、2号楼1单元2901室（130㎡）、2号楼3单元3102室（66㎡）、2号楼3单元3105室（66㎡）、1号楼2单元3105室（66㎡）。因被告曹俊纬未将房屋交付原告，原告遂将被告诉至法院，请求确认西安市未央区XX社区XX号楼XX单元XX室房屋归其所有，被告配合其办理房屋的更名手续，交付涉案房屋天然气卡、电卡。本院于2020年7月1日作出（2020）陕0112民初5480号民事判决书，判决：一、位于西安市未央区XX社区XX号楼XX单元XX室房屋由原告李存香居住、使用，并享有后续权利；二、被告曹俊纬于本判决生效之日起十日内将上述房屋的天然气卡、电卡交付原告李存香；三、驳回原告李存香的其他诉讼请求；该判决已生效。现被告未履行判决义务，原告遂诉至本院，请求事项同前。庭审中，双方争执较大，调解未果。上述事实，有民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案涉案房屋经已生效的法律文书确认，位于西安市未央区XX社区XX号楼XX单元XX室房屋由原告李存香居住、使用，并享有后续权利。被告曹俊纬作为户主应当将涉案房屋腾交给原告。现原告要求腾空交付房屋的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告主张判令被告配合原告去西安敬德物业管理有限责任公司办理房屋更名手续，因原告曾在确权之诉中主张，本院已经驳回，现原告再次主张，系重复主张，不予支持。原告要求被告支付其房屋占用费用6000元，无事实依据，不予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告曹俊纬于本判决生效之日起十日内将位于西安市未央区XX社区XX号楼XX单元XX室房屋腾交给原告李存香。二、驳回原告李存香的其它诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告曹俊纬负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告李存香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    同   创                                二〇二一年五月十九日                            法 官助 理    陈  召                               书  记  员    赵珂楠     打印人：周惠荣  校对人：赵珂楠  送达时间：2021年  月  日                     1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5407号 原告：补友元，男，1987年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川鲜达先达商业管理有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北三段92号7栋1楼。 法定代表人：夏敏。 原告补友元与被告四川鲜达先达商业管理有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，补友元于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，补友元的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许补友元撤回起诉。 案件受理费25元，由补友元负担。 审判员 于 虹 二〇二一年五月七日 书记员 任鹏程
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初1002号原告：郭兴刚，男,1980年7月8日出生，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：张守兰，女，1960年12月4日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告:郭成林（与张守兰系母子关系），男，1985年4月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告郭兴刚与被告郭成林、张守兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭兴刚的委托诉讼代理人廖代龙、被告张守兰到庭参加诉讼，被告郭成林经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兴刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款本金73000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令二被告连带偿还借款本金70000元。事实和理由：原告与二被告系老乡，朋友关系。2014年，被告郭成林以做生意需要资金为由，向原告借款88000元。2017年3月22日，经原告索要，被告偿还了原告10000元，二被告向原告出具欠条及还款计划。双方约定，自2017年6月10日起至2020年10月10日，二被告每个月偿还原告借款2000元，还款期限为39个月。此后，二被告仅还款5000元，剩余73000元借款二被告拖延给付至今，故原告诉至法院。张守兰辩称，原告所述借款属实。案涉借款是郭成林借的，张守兰是郭成林向原告借完款后才知道的，事先未征求张守兰的意见。郭成林借款去做什么，张守兰不清楚。原告说为了保证郭成林能还款，让张守兰签了还款计划。此后，张守兰还过原告8000元，并不是原告说的5000元。二被告目前都没有钱，暂时无法全部偿还。郭成林未作答辩。郭兴刚围绕其诉讼请求依法提交了欠条及还款计划。被告张守兰对原告提交的上述证据的形式要件及原告要证明的问题均无异议。郭成林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系老乡。2014年，被告郭成林以做生意需要资金为由，向原告借款88000元。2017年3月22日，经原告索要，二被告偿还了原告10000元，并重新向原告出具欠款额度为78000元的欠条一张及还款计划一份。双方约定，自2017年6月10日起至2020年10月10日，二被告于每个月的10日向原告偿还借款2000元，还款期为39个月。此后，二被告仅还款8000元，剩余70000元借款二被告拖延给付至今。本院认为，原告与被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已向被告交付借款，该合同依法成立并有效。双方均应全面、善意、适当履行合同。在原告将款项交付给被告后，被告负有按约定偿还借款本金的义务。现原告主张被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭成林、张守兰给付郭兴刚借款本金70000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计812.50元，由郭成林、张守兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚田文二〇二一年五月二十八日书记员  张煜瑷
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执547号 申请执行人：李忠前,男性,1970年11月30日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：余长财,男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余德生,男,1955年5月6日出生,汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川省自贡九鑫房地产开发有限公司，住所地自贡市贡井区贡井街和平路12组。 法定代表人：刘世先。 本院在执行李忠前与余长财、余德生、四川省自贡九鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据四川省自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初2253号民事判决书，被执行人应返还申请执行人购房款，承担案件受理费2150.00元、执行费2900.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年五月二十九日 书记员 温罗娟
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初6052号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       徐兴军，男，汉族，1964年11月12日出生，住江苏省沭阳县沭城镇学宜村潘徐组64号。             张爱芹，女，汉族，1962年11月14日出生，住江苏省沭阳县沭城镇学宜村潘徐组64号。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决徐兴军、张爱芹偿还代偿款98 407.73元及违约金19 681.55元（违约金按代偿款的20%计算），共计118 089.28元。             2、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告徐兴军、张爱芹未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、徐兴军因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：徐兴军委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为167 325元,包括服务费26 325元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款5 182元，以后每期还款5 082元。徐兴军未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，徐兴军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             张爱芹在合同尾部共同还款人栏处签字捺印。             2、徐兴军与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定徐兴军申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额167 400元，分期还款共分36期，每期偿还金额为5 087元；分期款项支付给腾铭公司；徐兴军另向工行东大支行支付分期付款手续费15 618.42元；担保方式为本车抵押+腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额167 400元。             3、自2018年10月23日至2020年8月19日期间，腾铭公司及通过员工代徐兴军向工行东大支行偿还分期款金额共计98 407.73 元。             4、徐兴军所购车辆于2018年4月23日办理了所有权转移登记，2018年4月24日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为徐兴军、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项                               裁判结果                       被告徐兴军、张爱芹于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款98 407.73元及违约金19 681.55元，共计118 089.28元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1 331元，由被告徐兴军、张爱芹负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                                                              审 判 员 薛跃发                                                    二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 周雨荞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执98号 申请执行人：陈照云，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：王明云，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行陈照云与王明云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王明云可供执行的财产进行了查找，未查找到王明云可供执行的财产，借款本金135000元及利息未执行到位。申请执行人陈照云未能向本院提供被执行人王明云可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄微
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2717号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林章平，总经理。委托诉讼代理人：闫艳红、李世攀（实习），河南并智律师事务所律师。被告：史俊霞，女，1974年2月24日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨小才，男，1976年4月3日生，汉族，住郑州市金水区，系被告史俊霞丈夫。原告河南升龙物业管理有限公司（以下简称升龙物业公司）诉被告史俊霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升龙物业公司委托诉讼代理人闫艳红、被告史俊霞委托诉讼代理人杨小才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费7856.4元、违约金2356.92元，合计10213.32元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：升龙汇金广场小区位于郑州市××区××路与××处，原告自2013年7月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系小区A1-2-406室业主，房产面积141.59平方米，物业费标准每月每平方米1.85元，每月应交纳物业费261.94元，但被告自2017年7月1日至2019年12月31日一直未向原告缴纳物业费，拖欠金额为7856.4元，依照物业服务合同约定，被告应支付违约金，原告诉至法院。被告史俊霞辩称，一、原告违法在先，被告依法可以拒交物业管理费；二、根据《物业管理条列》规定，原告在没有履行业主委员会催缴程序的前提下起诉被告，缺乏法律依据；三、原告无视业主委员会存在作用，绕过业主委员会对合同履行的监督直接起诉业主，是希望靠回避服务质量的监管和验收，直接起诉业主获取全额物业费用；四、原告存在多处违反规章的行为；五、原告存在多次违反双方物业服务协议的行为；综上原告从提供物业服务至今还有很多问题没有处理，物业服务不到位，被告并非恶意拖欠物业费，原告整改到位后，被告愿意缴纳物业费，基于上述事实，原告未全面履行物业合同，物业服务不合格，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告系郑州市××区××路与××处升龙汇金广场A区2期1号楼2单元406号业主，被告升龙物业公司为该小区提供物业服务，原、被告双方于2014年3月30日签订《前期物业管理服务协议》一份。该协议约定被告房屋建筑面积141.49平方米，物业管理区域实行包干制，物业费按照建筑面积计算，标准为高层住宅1.85元/月?平方米，被告应自交付使用通知书约定的房屋交付之日起缴纳物业服务费，物业服务费按季度收取，被告应在每季度第一个月10日之前交纳本季度物业服务费用。协议并约定其他事项。被告史俊霞欠缴2017年7月1日至2019年12月31日物业费7852.7元。本院认为，原告提交的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必须的费用，被告作为业主，原告的物业管理服务即使存在一定的瑕疵，但并不能免除交纳物业费的义务，故被告应缴纳2017年7月1日至2019年12月31日物业费7852.7元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，被告亦非恶意拖欠物业费，原告要求被告支付违约金的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史俊霞于本判决生效后十日内支付原告河南升龙物业管理有限公司2017年7月1日至2019年12月31日物业费7852.7元；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半），由原告河南升龙物业管理有限公司负担6元，被告史俊霞负担22元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 冯 鹏二〇二一年五月二十八日书记员 王盼盼
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1613号原告：李嘉欣，女，1997年3月2日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：许昌福瑞达置业有限公司。住所地河南省许昌市魏都区文峰路50号（广播电视局）一楼。法定代表人：郭洪洋，任公司总经理。原告李嘉欣诉许昌福瑞达置业有限公司（以下简称福瑞达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。原告李嘉欣到庭参加诉讼，被告福瑞达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉欣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的内部职工（亲属）认购协议；2、请求被告立即返还房屋预付款100000元及利息（利息以100000元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，原告与被告签订内部职工（亲属）认购协议。原告在被告处认购汇鑫国际1栋3单元17层02E户型房屋。当日向被告支付预付款壹万元，于2019年10月20日应被告方催促又支付预付款玖万元，共计壹拾万元整。协议约定：被告最迟交房期限为2020年12月31日，后被告迟迟不予开工建设。原告多次与被告沟通退款未果。请求解除原被告之间的认购协议，被告退还原告购房款壹拾万元整。原告提起诉讼。被告福瑞达公司未作答辩。经审理查明：2019年9月22日，原告李嘉欣与被告福瑞达公司签订《汇鑫国际内部职工（亲属）认购协议》，原告认购被告开发的位于长葛市××大道与魏××道交汇处东100米汇鑫国际项目房产：汇鑫国际3单元17层02E户型，建筑面积约57.22平方米（具体面积以《商品房买卖合同》为准）；原告认缴房源付款方式为银行按揭，每平方米4200元，总房款240324元。首期款100000元已付清，剩余房款140324元于签订《商品房买卖合同》时按银行当时的信贷政策支付足额首付款项，剩余部分办理银行贷款；交房日期：正常施工进程为18个月……交房时间暂定为2020年12月31日。若遇不可抗因素，交房日期顺延（具体以商品房买卖合同为准）。……原告李嘉欣于2019年9月22日缴纳购房款10000元，于2019年10月20日缴纳购房款90000元，被告分别向原告出具收据2份。至今被告未交房，原告协商无果，诉至本院。上述事实，有《汇鑫国际内部职工（亲属）认购协议》、《收据》、转账凭证在卷为凭，足以认定。本院认为：原告李嘉欣与被告许昌福瑞达置业有限公司签订的《汇鑫国际内部职工（亲属）认购协议》，系双方真实意思表示，双方均应依照合同履行义务。被告在原告依约交付预付款后，迟迟不履行义务，侵害了原告的合法权益。现原告主张解除与被告之间的《汇鑫国际内部职工（亲属）认购协议》，被告退还购房款100000元并支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告许昌福瑞达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不答辩、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第4项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李嘉欣与被告许昌福瑞达置业有限公司之间的《汇鑫国际内部职工（亲属）认购协议》；二、被告许昌福瑞达置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李嘉欣购房款100000元并支付利息（利息以100000元为基数自2021年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，被告许昌福瑞达置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛云霞二〇二一年五月十七日书记员  张栓柱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2623号之二 申请人：尹秀平，男，1990年11月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：宋艳红，女，1981年2月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于东阳，男，1980年3月10日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人尹秀平与被申请人宋艳红、于东阳民间借贷纠纷一案，申请人尹秀平于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人于东阳在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金限额冻结50000.00元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人尹秀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人于东阳在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金限额冻结50000.00元，冻结期限自2021年5月27日至2022年5月26日止。冻结期间，停止支付，否则承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾兴实 二〇二一年五月二十七日 书记员  国晓慧
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初1837号原告：吴长乐，男，生于1951年2月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所工作人员，执业证号31613011195046。被告：张兴力，男，生于1968年12月9日，汉族，住内乡县。被告：邓州市运通汽车运输有限公司，住所地邓州市大东关长途客运站内。法定代表人：王军奇，任经理。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。法定代表人：窦谡亚，任总经理。委托诉讼代理人：赵敬永，系公司员工。原告吴长乐与被告张兴力、邓州市运通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长乐的委托诉讼代理人刘甲成，被告保险公司的委托诉讼代理人赵敬永到庭参加了诉讼，被告张兴力、运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长乐向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失86675.01元并承担诉讼费。被告张兴力、运输公司未到庭亦未提出书面答辩和举证。被告保险公司辩称：交通事故和肇事车辆在其公司投保交强险、商业险属实，在核实肇事车辆的驾驶证、行驶证且无免赔情形，依照保险合同约定对原告合理合法损失承担赔偿责任，原告诉请过高，其公司垫支10000元，应该扣除；并扣除非医保用药，不承担诉讼鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月12日18时20分，张兴力驾驶车牌号豫Ｒ×××××的大型客车，行驶至三××省道与邓州市××大道交叉口空后石化加油站前时，与吴长乐骑电动自行车碰撞，致使吴长乐受伤，车辆损坏，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381420200001304号道路交通事故认定书认定，张兴力负此事故的全部责任，吴长乐无责任。原告吴长乐受伤后到邓州市人民医院住院治疗，住院38天，共支付医疗费30742.83元。被告保险公司垫付10000元。2020年9月30日，原告支付施救费202元。2021年1月26日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具（2021）临鉴字第2/012603号司法鉴定意见书，吴长乐腰3椎体压缩性骨折（压缩度达1/3）属十级残；吴长乐身体损伤出院后护理期30日、营养期30日为宜；原告支付鉴定费1300元。2021年2月28日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司出具（2021）第019号二手车鉴定评估报告书，原告的二轮电动车总损失价格1480元；原告支付评估费400元。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任险100万元）。本院认为，原告与被告张兴力发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计34002.83元，其中1、医疗费30742.83元；2、营养费1360元，共68（38+30）天，每天20元；3、住院伙食补助费1900元，住院38天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计50540.18元，其中1、护理费8729.84元，共68（38+30）天，每天128.38元；2、伤残赔偿金34750.34元，每年34750.34元计算10年的10%；3、精神抚慰金5000元；4、交通费760元，住院38天，每天20元；5、鉴定费1300元；三、财产损失2082元，其中1、车损1480元；2、评估费400元；3、施救费202元；上述费用共计86625.01元。因被告张兴力负此事故的全部责任，故由被告保险公司赔偿86625.01元，扣除被告垫付的10000元，被告保险公司再赔偿76625.01元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告吴长乐赔偿金76625.01元；二、驳回原告吴长乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取984元，由被告张兴力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年五月二十日书记员 张燕春
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4668号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:杨于龙，男，1993年02月22日出生，汉族，住陕西省礼泉县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨于龙借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金5000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4668号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年五月二十日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执111号 申请执行人李少林，男，湖南省桂东县人。 被执行人钟林胜，男，湖南省桂东县。 本院立案执行的申请执行人李少林与被执行人钟林胜财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，执行金额34800元，申请执行人已认可，且申请执行费已由被执行人缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年五月十一日 书记员  邓贤峰
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1396号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地达川区翠屏社区通达西路73号。 法定代表人：谭勇，行长 被执行人：胡向菊，女，生于1978年2月15日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：彭旭飞，男，生于1975年5月14日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人胡向菊、彭旭飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初4054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1396号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘 柳
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初255号 原告：黎全顺，男，1969年7月30日出生，羌族，住四川省松潘县。 被告：秦培，男，1963年1月11日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告黎全顺与被告秦培民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告黎全顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告黎全顺撤回起诉处理。 审判员 寇 宏 二〇二一年五月二十八日 书记员 泽仁磋
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终742号 上诉人（原审被告）：彭友，男，汉族，1979年2月15日出生，住四川省中江县。 上诉人（原审被告）:彭启俊，男，汉族，1950年1月18日出生，住四川省中江县。 上诉人（原审被告）：王加福，男，汉族，1956年9月24日出生，住四川省中江县。 上诉人（原审被告）：胡会华，女，汉族，1954年8月24日出生，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：中江县农村信用合作联社，住所地四川省德阳市中江县凯江镇御马街18号，统一社会信用代码915106236757848276 法定代表人：陈娟，该联社理事长。 被上诉人（原审被告）：黄育翠，女，汉族，1981年9月2日出生，住四川省广汉市。 被上诉人（原审被告）：赵建国，男，汉族，1955年3月19日出生，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：周玉芳，女，汉族，1958年3月6日出生，住四川省中江县。 上诉人彭友、彭启俊、王加福、胡会华因与被上诉人中江县农村信用合作联社、黄育翠、赵建国、周玉芳借款合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院(2020)川0623民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭友、彭启俊、王加福、胡会华在收到缴纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人彭友、彭启俊、王加福、胡会华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年五月二十日 法官助理  陶艳亮 书 记 员  王 莉
甘肃省白银市中级人民法院决 定 书（2021）甘04刑更250号罪犯马牙古白，男，生于1978年8月11日，回族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2012年7月26日作出（2012）城刑初字第780号刑事判决，以被告人马牙古白犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年1月17日起至2024年1月16日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，马牙古白服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年5月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年1月17日起至2022年11月16日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月17日起至2022年3月16日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2019年5月24日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月17日起至2021年8月16日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。后执行机关白银监狱提出，罪犯马牙古白2015年5月减刑案被评查为“三类案件”即问题案件，超幅度减刑二个月，为便于“三类案件”的纠正工作，经2021年5月26日监狱长办公室会议研究撤回对罪犯马牙古白的提请减刑建议。本院认为白银监狱撤回了对该犯的提请减刑建议，同意将卷宗及减刑建议书退回执行机关。二〇二一年五月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2861号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 法定代表人：张秋娣 被执行人：徐善峰，男，1970年04月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：钱兰芳，女，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人徐善峰、钱兰芳追偿权纠纷一案中，经查明被执行人徐善峰名下有江淮牌车辆（车牌号皖ＣＡ××××）、江淮牌车辆（车牌号皖ＬＸ××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人徐善峰名下的江淮牌车辆（车牌号皖ＣＡ××××）、江淮牌车辆（车牌号皖ＬＸ××××）予以查封（扣押）。限被执行人徐善峰收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年五月十四日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢152号 申请执行人：六安江淮电机有限公司,住所地安徽省六安市寿春路,统一社会信用代码9134150072554518XQ。 法定代表人：江成为，该公司董事长。 被执行人:韶关市长大机电有限公司,住所地韶关市武江区西郊六公里武江科技工业园内韶关市韶瑞重工有限公司矿机市场一A1、A2号商铺,统一社会信用代码91440200303870046F。 法定代表人：黄振道，该公司经理。 被执行人:黄振道,男,1980年3月23日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人六安江淮电机有限公司与被执行人韶关市长大机电有限公司、黄振道买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2011)皖1502民初4128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人韶关市长大机电有限公司、黄振道仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执恢152号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十三日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执772号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：王青松，男，汉族，1972年8月20日生，住河南省嵩县。被执行人：董学武，男，汉族，1970年5月11日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院刑事审判庭移交王青松、董学武罚金一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对王青松处罚金40000元、董学武判处罚金30000元。因王青松、董学武未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行：在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人王青松、董学武所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年五月二十七日书记员  张巧永
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1624号 被执行人：蒋家华，男性，1965年11月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人蒋家华为罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初210号刑事判决书，本院于2021年5月5日依法立案执行，立案标的金额为52000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年5月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年5月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1624号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋家华有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年五月二十八日 书 记 员   王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8152号 原告：四川天宇坤建安装工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路64号棕南俊园7楼E座。 法定代表人：杨高泽，总经理。 被告：重庆川营建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区两路口健康路46号附5号。 法定代表人：江义勇，职务不详。 原告四川天宇坤建安装工程有限公司与被告重庆川营建筑安装工程有限公司纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后。四川天宇坤建安装工程有限公司于2021年5月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天宇坤建安装工程有限公司自愿撤回对被告重庆川营建筑安装工程有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川天宇坤建安装工程有限公司撤诉。 案件受理费（减半收取）25元，由四川天宇坤建安装工程有限公司负担。 审判员  吴荣霞 二〇二一年五月十八日 书记员  陶 林
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1103执恢109号 申请执行人：盘锦银行股份有限公司开发区支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路282号。 负责人：张宝红，该行行长。 被执行人：盘锦天辅钢构彩板有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区新兴镇王家村。 法定代表人：刘明凯，该公司经理。 被执行人：刘明凯，男，1957年3月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院（2018）辽1103民初2247号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结（2018）辽1103民初2247号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫 强 审判员 董 路 审判员 刘莉艳 二〇二一年五月三十一日 书记员 于 海
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1957号原告：沈阳龙源交通工程有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街80号，统一社会信用代码：91210100734675410A。法定代表人：王冬立，该公司经理。委托诉讼代理人：李岩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：凌海市公路工程公司，住所地：凌海市凌海大街南段路东81号，统一社会信用代码：91210724701649945X。法定代表人：刘亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁寒，辽宁博魁律师事务所律师。原告沈阳龙源交通工程有限公司与被告凌海市公路工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙源交通工程有限公司委托诉讼代理人李岩、被告凌海市公路工程公司委托诉讼代理人金雷、王铁寒均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳龙源交通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付欠付工程材料款157280元，同时按照合同约定支付违约金（从2019年3月3日起算到2019年8月19日，按照人民银行贷款利率6%上浮50%计算，2019年8月20日至实际支付之日止，按LPR利率上浮50%计算）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告沈阳龙源交通工程有限公司与被告凌海市公路工程公司就被告发包的庄西线（陈林堡-西沟）黑色路面改造工程项目签订订购合同，合同金额为141052元，合同签订后，原告根据合同约定履行相关义务。沈阳市苏家屯区长兴设施施工队、建利交通设施经销部与被告于2018年6月签订劳务分包协议及订购合同，合同金额：32000元、16228元。2019年3月3日，沈阳市苏家屯区长兴设施施工队、沈阳市苏家屯区建利交通设施经销部将32000元、16228元债权转让给原告。原、被告双方最终进行了结算确认最终应支付合同款为189280元（189280元包含沈阳市苏家屯区长鑫交通设施施工队32000元及沈阳市苏家屯区建利交通设施经销部转让给原告的债权16228元，157280元为材料费不包含工程款32000元）。原告曾多次与被告沟通支付相关款项，但被告至今未予支付，并一直推诿，原告无奈之下只好向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告凌海市公路工程公司辩称，被告方认为原、被告之间并不是订购合同关系，而是施工合同关系，双方也是按施工完成量进行结算的，因此如原告主张支付材料款应当向法庭提供被告方实际收到相关材料的证据，恳请人民法院根据证据情况依法判决。我方不同意支付违约金，因为原告是基于买卖合同的相关规定向我方主张的利息，但是我们认为本案是施工合同关系，双方未进行最后结算，不应起算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告、被告就被告发包的庄西线（陈林堡-西沟）黑色路面改造工程项目签订《订购合同》1份（以下称龙源订购合同），约定原告向被告供应公路材料，合同金额为141052元，付款方式约定，被告收到货后经验收合格后，一次性付清全部货款。违约责任约定，双方签订合同后应按合同条款执行，如任何一方违约，需付对方货款的30%违约金。该合同签订后，原告依约向被告供货。就被告涉案公路施工，被告亦分别与沈阳市苏家屯区长鑫交通设施施工队、沈阳市苏家屯区建利交通设施经销部签订劳务分包协议（以下称长鑫劳务协议）及订购合同（以下称建利交通订购合同），劳务合同金额为32000元、订购合同金额16228元（建利交通订购合同付款方式约定、违约责任约定同前述龙源订购合同）。苏家屯区长鑫交通设施施工队、沈阳市苏家屯区建利交通设施经销部亦依约进行了施工、供应公路材料。2019年3月3日，沈阳市苏家屯区长鑫交通设施施工队、沈阳市苏家屯区建利交通设施经销部分别将32000元工程款债权、16228元材料款债权转让给原告。原、被告进行了结算，出具了工程量确认单1份，确认合同款为189280元，该金额即为龙源订购合同、长鑫劳务协议、建利交通订购合同约定合同金额之和。应被告要求，原告于2019年3月2日向被告开具了龙源订购合同、建利交通订购协议约定的合同价款总计金额为157280元发票，但被告未给付原告货款，故原告起诉来院。本院认为，原告、沈阳市苏家屯区长鑫交通设施施工队、沈阳市苏家屯区建利交通设施经销部分别与被告签订的龙源订购合同、长鑫劳务协议、建利交通订购合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。后沈阳市苏家屯区长鑫交通设施施工队、沈阳市苏家屯区建利交通设施经销部将自身所有的32000元工程款债权、16228元材料款债权转让给原告。加之原告对被告材料款债权141052，总计189280元，与被告盖章确认支付原告款项一致，可见被告认可原告、沈阳市苏家屯区建利交通设施经销部依约供货的事实，认可沈阳市苏家屯区长鑫交通设施施工队依约施工的事实，亦认可沈阳市苏家屯区建利交通设施经销部、沈阳市苏家屯区长鑫交通设施施工队将涉案债权转让给原告的事实。现原告索要龙源订购合同、建利交通订购合同工程材料款，符合合同约定，本院予以支持。关于原告索要违约金的诉求，被告逾期给付货款，已构成违约，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凌海市公路工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳龙源交通工程有限公司材料款157280元；二、被告凌海市公路工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳龙源交通工程有限公司利息，以157280元为计算基数，自2019年3月3日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；案件受理费4366元（原告已垫付）、退回原告279元，收取4087元，保全费1542元（原告已垫付），均由被告凌海市公路工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  王淑娟人民陪审员  张全德二〇二一年五月十九日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1333号 原告：舒洪令，男，汉族，1966年5月4日出生，住四川省武胜县。 被告：唐前龙，男，汉族，2000年7月16日出生，住四川省武胜县。 原告舒洪令与被告唐前龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。原告舒洪令到庭参加了诉讼，被告唐前龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒洪令向本院提出诉讼请求：判决被告唐前龙支付原告舒洪令购买摩托车余款1600元；诉讼过程中，原告放弃利息的请求。事实和理由：2019年12月8日，被告唐前龙在原告舒洪令处购买了摩托车，下欠1600元，双方约定60日付清。欠款到期后，经原告多次催收，被告一直未付清货款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告唐前龙未作答辩。 本案原告舒洪令围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《购车余款支付合同》，被告唐前龙未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告举示的上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月8日，被告唐前龙在原告舒洪令处购买摩托车一辆，双方签订了《购车余款支付合同》，约定：被告下欠原告购车款1600.00元，分2个月付清全部欠款，还款时间为每月15号。截止目前，被告唐前龙下欠购车款1600.00元。2021年4月19日，原告舒洪令诉讼来院，请求依法判决被告支付原告购车款1600元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告唐前龙在原告舒洪令处购买摩托车属实，被告唐前龙理应按约定时间支付欠款，故原告舒洪令要求被告唐前龙支付剩余购车款1600元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐前龙支付原告舒洪令购车款1600元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒洪令负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二一年五月二十七日 书记员  彭丽
陕西省蓝田县人民法院      民事裁定书      （2021）陕0122民初1413号      原告：蓝田中银富登村镇银行有限公司。住所地：西安市蓝田县东侧。   法定代表人：张工，系该银行行长。   委托诉讼代理人：马珊珊，系该银行员工。   被告：李广汉，男，1958年9月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。   本院在审理原告蓝田中银富登村镇银行有限公司诉被告李广汉借款合同纠纷一案中，原告蓝田中银富登村镇银行有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蓝田中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。   案件受理费197元（原告已预交），减半收取，由原告蓝田中银富登村镇银行有限公司负担98.5元。   审 判 员 张 海 龙       二〇二一年五月二十七日       书 记 员 乔 李 娜      1
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执693号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人邓加群，男，1979年02月08日出生，壮族，住平果市城市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果市支行与邓加群信用卡纠纷一案中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执693号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄克锋
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1374号原告：孟祥元，男，1984年2月2日生，汉族，工人，现住吉林省敦化市华康新村1区。被告：冯辉，男，1982年4月6日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。原告孟祥元与被告冯辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥元、被告冯辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟祥元向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告冯辉赔偿原告孟祥元修车费15,150元、鉴定费5000元，合计20,150元并承担本案的案件受理费。事实与理由：2020年10月28日15时40分，在敦化市红石乡临江村，被告冯辉驾驶×××号大型货车与原告孟祥元驾驶的×××号轿车追尾相撞，造成原告轿车损坏的交通事故。此次事故经敦化市交警大队认定，被告冯辉负全部责任，原告孟祥元无责任。关于赔偿问题原告孟祥元多次与被告冯辉协商未果，无奈诉至法院，经鉴定，原告孟祥元的车辆修理费为15,150元，原告孟祥元为此支出了5000元鉴定费，请支持原告孟祥元的诉讼请求。被告冯辉辩称：交通事故发生在敦化市红石乡临江路段，我是全责。交通事故发生后，被撞坏的车辆以修复为主，当时我同意给原告孟祥元修车，但原告孟祥元向我要车辆折损（贬值）钱，所以我没与原告孟祥元达成协议，我同意给原告孟祥元修车，但我不同意给修车费及承担本案的鉴定费。经审理查明：2020年10月28日15时40分，在敦化市红石乡临江村路段，被告冯辉驾驶×××大型货车与原告孟祥元驾驶的×××号轿车追尾相撞，造成原告轿车损坏的交通事故。经鉴定，×××号轿车被撞后的维修费用为15,150元，为了鉴定，孟祥元支出了鉴定费5000元。事故发生后，冯辉投保交强险的保险公司向孟祥元赔偿了2000元。认定上述事实的证据有：孟祥元、冯辉双方的陈述、敦化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年3月5日出具的延诚评报字【2021】第2号旧机动车鉴定评估报告书、吉林增值税电子普通发票。上述证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。孟祥元与冯辉之间的法律事实发生在民法典实施前，因此孟祥元与冯辉之间的纠纷应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”道路交通安全法第七十六条规定的财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。孟祥元的车辆在交通事故中被撞坏，经鉴定，被撞坏的车辆的修理费为15,150元，孟祥元在该起事故中无责任，冯辉对该起事故负全部责任，因此对孟祥元的请求本院支持15,150元-2000元=13,150元。鉴定费属于诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，因此对孟祥元请求的鉴定费本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：被告冯辉于本判决生效之日起三日内赔偿原告孟祥元车辆修理费13,150元、鉴定费5000元、合计18,150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯辉负担137负担，由原告孟祥元负担13元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 艾 国二〇二一年五月二十四日书记员 周明昆
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执138号申请执行人：涟水宏瑞装饰工程有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人：缪成刚，该公司总经理。被执行人：涟水皇金歌厅，住所地涟水县。经营者：谈洪刚。被执行人：谈洪刚，男，汉族，1975年12月8日出生，住涟水县。被执行人：胡鹏，男，汉族，1981年8月8日出生，住涟水县。涟水宏瑞装饰工程有限公司与涟水皇金歌厅、谈洪刚、胡鹏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初6853号民事判决书已发生法律效力，依该判决书一、涟水皇金歌厅、谈洪刚、胡鹏于本判决生效之日起十日内支付涟水宏瑞装饰工程有限公司装修款人民币996115.36元，并承担以996115.36元为本金参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算从2019年3月1日起至实际给付之日止的利息。鉴定费3500元，由涟水皇金歌厅、谈洪刚、胡鹏共同负担。案件受理费、保全费合计21062元由涟水皇金歌厅、谈洪刚、胡鹏共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执138号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭新奇审判员  陈 建审判员  王 力二〇二一年五月二十五日法官助理刘崇昆书记员王赜宬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1362号之二 原告：卢启康，男，1963年7月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被告：郭金华，男，1966年6月9日出生，现住广西南宁市东盟商务区。 原告卢启康与被告郭金华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。在审理期间，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中基于其已收到工钱为由提出撤诉申请，系其行使自己的权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢启康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢启康负担。 审判员  李婉婉 二〇二一年五月十七日 书记员  梁慧婵
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执78号申请执行人：安康市汉滨区一凡建材商行。住所地：安康市汉滨区。经营者：张守兵。被执行人：安康舒亦实业有限公司。住所地：安康市汉阴县。法定代表人：龙仁仁。被执行人：龙仁仁，男，1986年1月29日出生，汉族，住安康市汉阴县。申请执行人安康市汉滨区一凡建材商行依据本院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初3926号民事调解书，向本院申请执行调解书所确定的：一、由被执行人龙仁仁、安康舒亦实业有限公司共同向申请执行人安康市汉滨区一凡建材商行偿还欠款250000元并支付利息，自2020年9月16日起按月利率1.5%计算至本息清偿完毕为止。二、向申请执行人安康市汉滨区一凡建材商行支付违约金12500元、拖欠利息9375元。三、承担案件受理费2619元、执行费509元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人龙仁仁在安康舒亦实业有限公司持有股权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙仁仁在安康舒亦实业有限公司持有的全部股权。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波代理审判员  来颖嬛二〇二一年五月十七日书 记 员  罗 凡
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1408号原告：郑州安诚物业管理有限公司,统一社会信用代码：91410108753883100M，住所地:郑州市惠济区金杯路金蓝湾6号楼1-29。法定代表人：李书均,执行董事。委托诉讼代理人：吕亚琼、王金真,公司员工。被告：李健，女，1979年11月15日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李兴才，被告之夫。原告郑州安诚物业管理有限公司因与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告郑州安诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担。审判员  吕岳督二〇二一年五月三十一日书记员  刘 瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初621号原告：东莞市豫联制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：杜东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振博，广东隆仁律师事务所实习律师。被告：谭洪明，男，1977年3月12日出生，汉族，住重庆市梁平县××××××××，公民身份号码：512××××××××××××41X。被告：梁有付，男，1954年8月7日出生，汉族，住江苏省高邮市×××××××××××，公民身份号码：321××××××××××××11X。原告东莞市豫联制品有限公司与被告谭洪明、梁有付有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告东莞市豫联制品有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市豫联制品有限公司撤诉。案件受理费1444元（已减半收取），由原告东莞市豫联制品有限公司负担。审 判 长 钟凤媚审 判 员 曾昭串审 判 员 丁秀霞二〇二一年五月二十六日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1445号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地：四川省成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号。 负责人：徐波，行长。 委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：张富元，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行诉被告张富元信用卡纠纷一案，本院已受理，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请撤回对被告张富元的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行撤回起诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取为73元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行负担。 审判员 罗 黎 二〇二一年五月二十七日 书记员 王玲玲
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6549号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：赵景全，男，1971年5月16日出生，汉族，住西安市临潼区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告赵景全保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     申美宁            二〇二一年五月十二日 书   记   员     张竞尹1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执256号 申请执行人：徐忠全，男，汉族，1963年10月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州高山有机茶开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区试验区中小企业创业孵化园（原毕节地方毛纺厂）,统一社会信用代码：91520502573312888A。 法定代表人：彭江。 被执行人：张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2020)黔0502民初4642号民事判决书，受理徐忠全申请执行贵州高山有机茶开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院（2021）黔0502执251号案件冻结被执行人张旺达在威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2021）黔0526执836号案件中执行款151388.00元，现暂不具备支付条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执256号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二一年五月二十八日 书记员  任 宁
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0106民初3987号 原告：张光华，女，1956年11月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川佳福康养旅游咨询有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路1号1栋4层4078号。 法定代表人：王占强，职务不详。 本院在审理原告张光华与被告四川佳福康养旅游咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告张光华在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二一年五月七日 书记员 侯大玉