wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执恢33号 申请执行人：陈宜发，男，汉族，1970年2月17日生，住：四川省中江县。 被执行人：龚学元，男，汉族，1964年4月29日生，住四川省井研县。 被执行人：四川森旺建筑工程有限公司住所地：四川省成都市天府新区万安镇中太路**。统一社会信用代码：9151010069918843XT。 法定代表人：周旭 申请执行人于2021年1月25日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初2367号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付161000.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今尚未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2367号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵俊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3333号原告：徐仁森，男，1982年1月26日出生，住重庆市大足区。被告：陈琳，女，1969年1月19日出生，住重庆市大足区。（原告提供）本院在审理徐仁森与陈琳买卖合同纠纷一案中，原告徐仁森于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐仁森撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐仁森负担。审判员 胥 杰二〇二一年五月二十八日书记员 席瑞敏
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0503执恢71号之一 申请执行人：孙继芹,女,生于1973年9月4日,汉族,住四川省乐山市市中区。 被执行人:李盛云，男，生于1970年12月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人:唐志忠，男，生于1966年12月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人孙继芹执行人李盛云、唐志忠借款合同纠纷一案，依据的泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初744号民事调解书已生效。因被执行人未按生效文书确定的内容履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017)川0503执856号、（2019)川0503执恢227号案件立案受理，双方达成执行和解协议，后因被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行，本院受理后，依法于2021年1月28日立案受理，领取本裁定时已实现的到期债权为1366.41元。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况及处理情况如下：查明被执行人银行账户有零星存款，本院依法对银行账户进行了冻结、扣划，本院继续查封被执行人李盛云所有的坐落于纳溪区××镇××居委房屋（不动产权证书号：2××5号），查封被执行人唐志忠、段华英所有的坐落于纳溪区××路××号房屋（不动产权证书号：20××99纳国用（2009）第01××），查封被执行人唐志忠、段华英所有的坐落于纳溪区××路××号房屋（不动产权证书号：20××58纳国用（2004）字第01××），查封期限到2024年5月18日，因以上不动产在银行有抵押贷款，暂不便处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 四、调查被执行人住所地村社，未发现可供执行的财产线索。 五、将本院的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。 现申请人提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年五月二十五日 书记员  王国华
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2166号 原告：庐江县黄屯含铁凝灰岩矿有限公司，住所地安徽省庐江县龙桥镇福兴村，组织机构代码76900656-7。 法定代表人：张爱平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：庐江县龙桥镇人民政府，住所地安徽省庐江县龙桥镇缺口街道，统一社会信用代码11340124779078839G。 负责人：洪俊贵，该单位镇长。 委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 第三人：张业本，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 原告庐江县黄屯含铁凝灰岩矿有限公司(以下简称黄屯含铁凝灰岩矿)与被告庐江县龙桥镇人民政府(以下简称龙桥镇政府)、第三人张业本侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 黄屯含铁凝灰岩矿向本院提出诉讼请求：1.要求龙桥镇政府立即支付黄屯含铁凝灰岩矿拆迁赔偿款204000元；2.本案诉讼费用由龙桥镇政府承担。事实和理由：2006年11月1日张爱平在庐江县龙桥镇福兴村租用福兴村民委员会土地,兴建选矿厂,公司名称庐江县黄屯含铁凝灰岩有限公司，租用期限15年,即2006年11月1日至2021年11月1日。后因国家政策原因,不允许生产,公司被迫停产。2013年国家政策原因要求该公司进行复垦,龙桥镇政府在未通知黄屯含铁凝灰岩矿的情况下与张业本签订了拆迁补偿协议，并支付张业本补偿款204000元。现黄屯含铁凝灰岩矿才知道自己的合法权益被侵害，找龙桥镇政府协调无果，以致成讼。 本院经审查认为,黄屯含铁凝灰岩矿向本院提交的民事起诉状具状人处未加盖黄屯含铁凝灰岩矿的公章,仅有“张爱平”签名,授权委托书上同样仅有“张爱平”签名,亦未加盖黄屯含铁凝灰岩矿的公章,经核实,诉状及授权委托书中的“张爱平”签名也非“张爱平”本人所书写。根据法律规定,民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。法人由其法定代表人进行诉讼,其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中,黄屯含铁凝灰岩矿作为原告向本院提起诉讼,但经本院审查及核实,民事起诉状、授权委托书等诉讼材料上均未加盖黄屯含铁凝灰岩矿的公章,法定代表人签名也均非张爱平本人书写。故,本案所涉诉讼并非黄屯含铁凝灰岩矿的真实意思表示,依法应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下： 驳回庐江县黄屯含铁凝灰岩矿有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年五月二十日 书记员 卞玲玉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3819号申请人：唐永良，男，1946年3月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被保全人：万根宝，男，1964年2月3日出生，居民身份证号码，汉族，住无锡市梁溪区翠园新村。被保全人：薛芬，女，1971年11月5日出生，居民身份证号码，汉族，住无锡市梁溪区沁园新村。申请人唐永良与被保全人万根宝、薛芬民间借贷纠纷一案，申请人唐永良于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人万根宝、薛芬名下的银行存款人民币330000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人万根宝、薛芬名下的银行存款人民币330000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月三十一日书记员  罗翠
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执288号 申请执行人：吴诗萍 被执行人：芦山县金园皮艺文化发展有限公司 关于吴诗萍申请执行芦山县金园皮艺文化发展有限公司追偿劳务报酬纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解长期履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1435号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨胜奎，职务：理事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：何汝桥，男，1970年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人何汝桥信用卡纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初2087号民事判决书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的626115.61元及利息、执行费8661元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人何汝桥名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月十二日书记员 杨志强
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初1882号 原告:张成翠，女，汉族，生于1968年1月24日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告:阳志芬，女，汉族，生于1963年7月2日，住四川省宣汉县。 被告：程维荣，男，汉族，生于1959年10月14日，住四川省宣汉县。 原告张成翠与被告阳志芬、程维荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张成翠撤诉处理。 审判员  顾永萍 二〇二一年五月二十日 书记员  王 丹
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0191民初1150号 原告：兰州新区职投房地产开发有限公司。 法定代表人：秦风雷。 委托诉讼代理人：唐正潮。 被告：佘颖。 原告兰州新区职投房地产开发有限公司与被告佘颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，原告于2021年5月12日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原、被告之间达成和解，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予兰州新区职投房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的诉讼费538元，由兰州新区职投房地产开发有限公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二一年五月十二日 书记员  王晓丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执379号申请执行人：王**英，女，汉族，1986年3月10日生，住四川省。被执行人：黄光林，男，汉族，1980年12月9日生，住四川省。王**英与黄光林合伙协议纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初81号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人合伙结算款76791元及利息、负担申请执行费1052元，共计77843元及利息。黄光林未按上述生效法律文书履行义务，王**英向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星网络资金，本院已冻结。查明被执行人有奥迪牌汽车（车牌号：川ANZ7**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托轮候查封该车辆（2023年4月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查形式对被执行人黄光林住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述网络资金、车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄光林负有继续向申请执行人王**英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年五月二十四日书记员  韩安靖
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1029执62号之一 申请执行人：文锋，男，1983年10月2日出生，汉族，住临汾市尧都区城镇居民。 被执行人：岳育红，男，1980年7月18日出生，汉族，乡宁县昌宁镇。 被执行人：乡宁县欣众和投资有限公司 法定代表人：岳育红，男，系该公司经理。 本院在执行申请执行人文锋与被执行人岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月18日作出（2020）晋1029民初1302号民事调解书，被告岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司于2021年3月底共同归还原告文锋借款本金472000元及其利息……。该调解书已经发生法律效力，申请执行人文锋于2021年1月11日向本院申请执行。 本院于2021年1月19日向被执行人岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行（2020）晋1029民初1302号民事调书所确定的义务，但被执行人岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司未能履行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月12日、2021年3月3日通过最高人民法院网络总对总查控对被执行人岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，未发现可供执行财产。 二、2021年1月20日在乡宁县不动产登记中心对被执行人岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司房产查询，无房屋登记信息。 三、本院2021年1月12日依法对被执行人岳育红采取限制高消费，2021年3月17日依法将被执行人岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司纳入了失信被执行人名单措施。 四、2021年3月3日在被执行人岳育红的户籍地进行调查，未发现被执行人岳育红可供执行财产。 五、2020年5月9日本院与申请执行人文锋进行终本约谈，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司的可供执行财产。申请执行人文锋未能向本院提供被执行人岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司的可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司负有继续偿还申请执行人文锋债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待被执行人岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司有能力履行或其他条件成就时，申请执行人文锋可持原民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜吉宁 审判员  李长命 审判员  吴玉平 二〇二一年五月十日 书记员  卢和平
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6847号 葛利民： 你方起诉沈阳博明装饰工程有限公司浑南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  肖军威 书记员  李 想 二〇二一年五月六日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1783号原告：孔祥德，男，1964年7月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：张保林，男，1970年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。原告孔祥德与被告张保林建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥升、被告张保林及其委托代理人冯炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还下欠原告工程款55000元及自2019年7月20日至2021年3月20日按同期银行利率六厘计算利息6600元，2021年3月20日至结清止的利息另行计算；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年7月20日原告受被告委托承建自己的三层半楼房工程，并与当日签订合同书一份，原、被告双方约定被告将三层半楼房以包工不包料的方式承包给原告承建，双方约定楼房一层楼高为4米，二层楼高3.6米，三层楼高3.6米，半层高1.6米。原告动工后，经被告同意加建了大房门面、钢结构配房、多干围墙设计方案，并将大房顶半层部分由原来的1.6米加高为2.3米，工程总造价为：157595元。工程竣工后，被告仅支付部分工程款，剩余55000元未支付。原告多次催促被告偿还拖欠的工程款，被告无故拒不支付至今。望贵院依法判如所请。被告辩称，一、原告起诉被告要求支付工程款55000元没有任何事实和法律依据。双方于2019年7月20日签订建筑合同，由原告承建被告所建的房屋，合同约定建筑面积为531.375平方米，单价190元每平方米，总标的为100961.25元。付款方式为：按工程进度支付工程款，地基做好后付工程款的10%，一层楼板上齐付30%，二层楼板上齐付30%，主体建成后付10%。被告已经按照按照合同约定支付了工程款，至于原告诉称的工程总造价为157595元没有任何事实依据，被告也并未有任何承诺及证据给付原告诉称的工程款。在施工过程中，双方另行协商，除主合同约定之外，被告要求原告另外干了红砖铺地，约定工程款为2719元、盖起院子围墙68米，双方协商价格为50元每米，共计3400元（68米×50元），半层加高0.4米，并不是原告诉称的加高至2.3米，只是加砖垒起来，协商工程款为5000元。其余无任何工程，且上述外加工程，被告也都按照双方的约定支付了全部的工程款。故在工程完工后，被告并不欠原告任何工程款。被告支付的工程款也均有原告妻子及其出具的收到条为证，至于原告要求的下欠工程款55000元没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。二、原告诉称的经被告同意加建了大房门面，钢结构配房等设计方案也不是事实，其诉称是提供了设计方案，至于该工程是不是原告承建也没有作出承认或否认的回答，事实是该工程并不是由原告承建，而是由被告雇佣杞县的人员承建的，与原告毫无法律关系，原告以此要求支付工程款更是无稽之谈，被告家的房子现状可以随时去查看，故原告的起诉在没有任何事实依据支撑的情况下不应得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。三、按照双方签订合同的约定，原告应按被告提供的施工方案施工，被告及时提出返工修理，原告不得推脱。原告承建的被告的房屋，在房屋建成后下雨时多处漏雨漏水，且多个墙体存在空墙的情况，原告施工的水平及能力明显达不到正常的施工标准，其所承建的房屋建成后就成了危房，被告保留追究原告因所承建房屋质量问题给被告造成物质损失的权利。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，被告已经按照合同约定全额支付了工程款，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告委托原告承建砖泥结构楼房，并签订了合同书。合同主要内容约定：（1）被告将房屋以包工包料的方式承包给原告建筑；（2）被告负责提供施工用的石灰、砖头、水泥、沙子、水源、钢材、铁丝、钉绳等建筑材料，其他一切非建筑材料（如：板、吊板、打夯等费用由原告负责）；（3）楼房一层高为4米，二楼高3.6米，三楼高3.6米，半层高1.6米；建筑面积为531.375平方米，单价190元每平方米，总标的100961.25元。原告动工后，经被告同意为其加建了大房门面、钢结构配房围墙，原主房三层半进行了加高，三层以上部分加高后的高度为1.98米。地平即红砖铺地，面积356平方米，每平方米7元，工程款为2490元；围墙68米，一米50元，工程款为3400元。原告完工后，原告共收到被告工程款113000元。本院认为，原告与被告之间约定建房，是双方真实的意思表示，建筑施工合同关系成立，现原告已按合同约定完成了相关工程，被告应当参照双方合同约定向原告支付建房工程款。关于案涉房屋三层以上的半层加高后面积应如何计算的问题，双方在合同中约定原半层层高为1.6米，对加高部分的工程款如何计算问题双方没有签订书面合同约定，应以实际高度计算。经现场丈量，涉案工程三层以上的部分高度为1.98米。《房产测量规范》第3·2·1规定：“计算全部建筑面积的围……6”房屋在天面上，属永久性建筑，层高在2.2米以上楼梯间、水箱间、电梯机房及斜面结构屋顶高度在2.2米以上的部位，按其外围水平投影计算面积”。按照上述规定，涉案工程三层以上的部分未超过2.2米，不应当计算建筑面积。在庭审中，被告辩称当时双方口头约定加高0.4米，工程款为5000元，加高部分的工程款可按被告认可的5000元计算。关于围墙工程的价款计算问题，双方对围墙长68米没有异议，但对围墙工程的价款如何计算亦没有签订书面合同约定，只能按照被告认可的按长度米数计算，一米50元，工程款为3400元。故涉案工程总工程款为100961.25元＋5000元＋2490元＋3400元=111851.25元，被告已付工程款113000元，被告已不欠原告工程款。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔祥德的诉讼请求。案件受理费670元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇二一年五月二十八日书记员 邓文君
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0283民初941号 原告：董立冬，男。 委托诉讼代理人：王艳春（系原告母亲）。 被告：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地舒兰市站前路49号。 法定代表人：龙杰，董事长。 原告董立冬与被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 董立冬向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还天然气初装费2800元，装修保证金1000元，合计人民币3800元整。事实和理由：原告系舒兰市西部明珠小区居民，在2013年6月1日与该住宅小区开发商的被告办理房屋进户入住手续，被告收取的房屋进户费用中包括天然气出装费2800元，装修保证金1000元，然而该小区至今也没有使用天然气，装修保证金至今也未予返还，况且被告收取天然气初装费本身不具合法性，故原告根据相关法律规定向舒兰市人民法院提起诉讼，希望人民法院依法裁判。 本院经审查认为，董立冬要求返还装修保证金1000元，因装修保证金是对装修过程进行临时性管理，防止在装修过程中出现一些禁止行为，装修保证金收取方并未取得该笔款项所有权，现赵福艳购买的房屋装修后并未验收，赵福艳可待经验收合格后再行主张权利。董立冬主张因为未安装天然气而要求返还天然气初装费2800元，因天然气工程的验收，受行政机关管理性规范的制约和调整，应由其他机关处理，故本院对赵福艳的该项主张不予审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回董立冬的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘鑫颖 二〇二一年五月三十一日 书记员  杜 杨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2390号 原告：王继玲，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现羁押于安徽省合肥监狱。 原告王继玲诉被告随小龙追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继玲、被告随小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告代为偿还的银行贷款15万元、银行贷款利息11913.91元，合计161913.91元，起诉之后的利息按银行贷款年利率9.5%计算至还清款项之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告随小龙、李利勤系夫妻关系。2017年8月2日，被告向邮储银行亳州市分行贷款30万元，由王继玲、程秀忠担保。贷款到期后，邮储银行亳州市分行多次催收，被告均未还款。后来由原告王继玲和程秀忠代为偿还贷款（因被告现在安徽省合肥监狱服刑，在服刑前被告承诺他本人在亳州市谯城区人民法院有执行的案件，同意以上款项从执行案件中通过亳州市谯城区人民法院判令拨付给原告账户上面）。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉求。 被告随小龙辩称：原告王继玲起诉的是事实，愿意偿还。 原告王继玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据一“王继玲的身份证”、证据二“小额贷款最高额保证合同复印件”、证据三“中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行代偿欠款证明一份”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与乙方王继玲签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定：王继玲愿意在担保债权最高额限度内为债务人随小龙在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保；保证范围：主合同项下债务本金人民币30万元及其利息之和的最高额担保；保证方式：连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后，债务人随小龙未如约履行还款义务。保证人王继玲按《保证合同》的约定，履行部分还款义务。2020年12月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行出具一份《代偿欠款证明》，内容是：“兹有借款人随小龙（身份证号：341281197803××××）、共同借款人李利勤（身份证号码：342122198211××××）在我行办理个人经营性贷款30万元，王继玲（身份证号：342126196708××××）、程秀忠（身份证号：341227196611××××）为上述两人提供担保。王继玲于2020年3月30日为借款人随小龙、李利勤代偿我行欠款人民币壹拾万元整（￥100000.00），于2020年12月21日代偿我行欠款人民币陆万壹仟玖佰壹拾叁元玖角壹分（￥61913.91），合计人民币壹拾陆万壹仟玖佰壹拾叁元玖角壹分（￥161913.91）。特此证明！2020年12月22日。” 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用《中华人民共和国担保法》的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王继玲作为被告随小龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行借款的保证人，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告王继玲要求被告随小龙偿还代偿款161913.91元及自起诉之日起按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告随小龙于本判决生效之日起十日内，偿还原告王继玲代偿款161913.91元，并支付利息（以161913.91元为基数，自2021年2月19日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，减半收取1769元，由被告随小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二一年五月十日 书记员  杨昊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1671号之一申请执行人：刘桂芹，女，1969年7月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：王凯，男，1995年2月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人刘桂芹与被执行人王凯房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1567号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原告刘桂芹与被告王凯签订的0001690号房屋租赁合同于2021年3月12日解除。二、被告王凯向原告刘桂芹支付租金及补偿款共计17000元，按如下方式支付：于2021年3月30日前支付5000元，自2021年4月至2021年7月，每月月底前支付3000元。三、若被告王凯未按上述方式付款，则原告刘桂芹有权就被告王凯全部未付款项另加违约金2000元一并向法院申请执行。四、原告放弃其他诉讼请求，原、被告纠纷一次性了结，就本案再无纠葛。五、案件受理费234元，减半收取117元，由被告王凯负担并于2021年3月30日前给付原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的19117元及相应利息，被执行人应当负担的执行费187元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人收到上述执行法律文书后既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月15日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月15日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年4月15日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有两件作为被执行人的案件。五、2021年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月27日，本案共执行到案款0元，尚有执行款19117元及相应利息、执行费187元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0505民初1567号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月二十七日书记员  张 敏
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书     （2021）陕0118民初2901号   原告：严帮权，男，1973年12月1日生，汉族，农民，住湖北省荆门市掇刀区，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所工作者。   被告：夏军，男，1986年4月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告严帮权与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严帮权到庭参加了诉讼，被告夏军经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告严帮权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款50000元及利息11250元（自2020年1月24日至2021年4月23日按月利率1.5%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告通过朋友认识被告，被告因资金周转需要于2019年9月22日在原告处借款20000元，于2019年9月29日在原告处借款30000元。后被告于2020年1月24日向原告出具借据，并承诺三个月还清。该款到期后，原告经多次催索未果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。    被告夏军未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明如下法律事实：原、被告通过做生意而相识。被告以生意周转而向原告借款，原告通过中国建设银行于2019年9月22日向被告转账20000元，于2019年9月29日向被告转账30000元。被告于2019年9月30日又向原告转账30000元。2019年10月14日，原告又向被告转账28000元。原告陈述其向被告给付现金2000元。2020年1月24日，被告向原告出具签名和捺印的欠条一张，其载明：“欠条 今欠到严帮权某某伍万元整，此款于2020年3月底还清 夏军610XXXXXXXXXXXXXXX 2020年1月24日”。另外，被告还向原告出具承诺书一份，其载明：“承诺书 因为欠严帮权某某50000元伍万元整，我承诺从2021年4月1日起每月归还严帮权某某2000元，如果未按时归还，我同意从借款日（2020年1月24号）起每月付给严帮权利息750元柒佰伍拾元，做为违约金 直到归还完为至 承诺人：夏军 610XXXXXXXXXXXXXXX”。后被告一直没有偿还原告任何款项，经原告多次索要无果，其于2021年4月15日诉至本院。审理中，因被告未到庭至本案无法调解。   以上事实有借条、承诺书、转账记录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告提交的借条、转账记录、承诺书证明被告向原告借款的事实，足以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款后，应当按期偿还原告借款，但其在借款期限届满后至今尚未清偿原告任何款项，被告应当按照约定履行继续偿还原告借款本金及违约金的义务。因承诺书中约定借款为50000元，每月利息为750元，故可以确定双方月利率为1.5%。原告要求被告给付2020年1月24日至2021年4月23日的利息于法有据，但应将2020年8月20日至2021年4月23日的利率调整为原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍较为合适，2020年1月24日至2020年8月19日止的利率按照约定月利率1.5%进行计算未超过法律保护范围，可以适用。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、第二十八条， 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：   一、被告夏军于判决生效后十日内给付原告严帮权借款50000元及该款自2020年1月24日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计付的利息和该款自2020年8月20日起至2021年4月23日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付的利息；   二、驳回原告严帮权其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费1331元，减半收取665.50元，由被告夏军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 员 张 云      二〇二一年五月二十六日      书 记 员 李 潇                1
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1432号 原告：王有才，男，1959年5月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：刘淑民，女，1941年9月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：林玉凯，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。系刘淑民儿子。 被告：詹如宏，男，成年人，汉族，租住安徽省全椒县。 原告王有才与被告刘淑民、詹如宏排除妨碍及健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有才、被告刘淑民的委托诉讼代理人林玉凯到庭参加诉讼，被告詹如宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王有才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘淑民、詹汝红（詹如宏）停止侵害，排除妨碍清移建筑装修垃圾；二、依法判令被告刘淑民、詹汝红（詹如宏）赔偿原告医疗费223元，误工费840元；三、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年刘淑民家里改造及装修，装修完毕后，装修建筑垃圾以及废弃装修材料堆放在原告与被告房屋山墙之间空地上，下雨后雨水没办法流走，造成原告东山墙开裂。同时堆放在原告与被告房屋之间的丢弃材料及建筑垃圾上面有钉子，造成原告于2021年3月25日晚6点钟被钉子扎伤左下肢脚底部。原告于当日到全椒县中医院就诊，花去医疗费223元。被告詹汝红（詹如宏）每天做生意炸馓子及炒面，生炉子及馓子油烟给原告生活造成影响，同时堆放在原告与被告房屋之间的废弃材料及垃圾给老鼠蚊虫产生栖身之所。综上所述，被告的行为违反法律规定，侵犯原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。 刘淑民辩称，我家于去年10月中旬到2021年1月前进行房屋装修，装修过程中产生的垃圾及废弃物已经全部拖走了，垃圾清理了大概有4/5车，拖垃圾的人姓史。装修房屋期间，我母亲住在大姐和二姐家，且我母亲现在年纪较大，没有力气倒垃圾，也没有力气去堆放垃圾，原告所说垃圾是刘淑民堆放的，是不成立的。原告自己家也翻修过房屋，隔壁邻居也翻修过房屋，他们产生的垃圾也曾堆放在原告所说的地方。原告提供的照片上脚后跟被扎的地方有三处，我不知道是哪处受伤。原告扎伤是事实，原告说是3月25日晚扎伤，今天庭审4月16日，原告扎伤的地方已经有厚厚的老茧，该伤从照片上看已远远超出一个月的时间了这是不符合常理的。至于原告扎伤是怎么造成的，我不清楚，原告从来没有找过我，也没有和我说过，原告的伤与我无关。我所说的几条法院可以调查，可以证明我所说的是事实，对于原告的诬陷我保持诉讼的权利。 詹如宏未作答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：全椒县襄河镇富安路为东西走向马路，刘淑民居住××路××号，王有才居住××路××号，双方系东西相邻的邻居。2020年10月至2021年1月，刘淑民将自己居住的房屋进行装修，装修后，刘淑民所有的位于房屋西边的一间宅基地空置未建，该空置宅基地与王有才的房屋紧邻，在该地基上詹如宏堆放了部分废旧木柴，另外还存有少量的建筑垃圾。 另查，2021年3月25日18时许，王有才左足底被钉戳伤，造成其左足底有二个钉戳细小伤口，同日19时02分，王有才至全椒县中医院进行治疗，支出医疗费223元。之后，王有才又至全椒县中医院要求出具疾病诊断书，全椒县中医院急诊科为其出具了疾病诊断书，建议休息一周，并加盖了全椒县中医院急诊科印章。 再查，刘淑民住宅东边一间房屋原先出租给詹如宏从事油炸食品经营，2021年3月27日前后，詹如宏从该承租地搬离至富安路与文昌路交叉口继续从事油炸食品经营。 上述事实，有双方当事人的陈述，王有才提供的身份证复印件、门诊病历、疾病诊断书、医疗费发票、房屋产权证、个体工商户营业执照复印件、照片以及本院勘查现场照片等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点：一是排除妨碍问题；二是人身损害赔偿问题。 关于争议焦点一。《中华人民共和国民法典》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。虽然刘淑民有权合理利用自己的不动产，但利用不动产时不能对相邻关系人造成影响，并应尽量避免对相邻关系人造成损害。本案，刘淑民在其空置的宅基地上堆放杂物，且在该宅基地上还遗留了部分建筑垃圾，刘淑民的行为虽没有对王有才的住宅造成明显损害，但或多或少对相邻关系人王有才的正常生活会有一定的影响，并且刘淑民的宅基地临街，其也应保持街道环境的美观、整洁，现王有才要求刘淑民清除建筑垃圾的诉请，具有一定的合理性，应予支持。鉴于刘淑民在本案审理期间，已经将其宅基地上的杂物及垃圾清除完毕，王有才该诉请已经达成，故对王有才该诉请无需再进行判决。至于王有才认为詹如宏租赁刘淑民房屋从油炸食品经营存在油烟等，因在王有才提起本案诉讼前，詹如宏已经从刘淑民房屋搬离，该请求已无事实基础，故对王有才要求詹如宏停止侵害，本院不予支持。 关于争议焦点二。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王有才仅提供了其被钉戳伤左足底治疗的相关情况，但未提供其他充足的证据证明谁实施了侵权行为、侵权人是否存在过错以及其受伤与侵权行为之间的因果关系，其诉讼刘淑民、詹如宏没有事实依据，故对王有才要求刘淑民、詹如宏赔偿其医疗费、误工费的诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王有才的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告王有才负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇二一年五月八日 书记员  钟晶晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1445号申请执行人：于某，女性，1981年11月07出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：吕某金，男性，1979年09月24出生，满族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行于某与吕某金其他案由一案中，经查，被执行人吕某金未履行（2020）辽0203民初4911号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕某金银行存款123187.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年五月二十二日书记员  吴 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初2915号 原告：广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司，住所：广西柳州市鱼峰区雒容镇广场路66号阳光丽景10号楼10-1、2号门面，统一社会信用代码：91450200695364424B。 法定代表人：杨鹄诚，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵显辉，广西桂柳律师事务所律师。 被告：韦敏权，男，1979年11月5日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司与被告韦敏权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司以被告韦敏权已清偿全部欠款为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司撤诉。 案件受理费35元（已减半，原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司已预交），由原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司负担。 审判员  谢祥兵 二〇二一年五月十二日 书记员  丘 雪
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1926号之一      申请人：大荔县顺成商行，住所大荔县XX路XX段XX城，统一社会信用代码:。   经营者：翟洁。   被申请人：岳方超，男，1985年9月13日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：冯晓博，男，1991年7月3日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔县顺成商行诉被申请人岳方超、冯晓博买卖合同纠纷一案，申请人大荔县顺成商行于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳方超名下银行存款、微信、支付宝在40000元限额内予以冻结。本院于2021年3月10日作出(2021)陕0523民初1077号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款、微信、支付宝（期限为一年）。后申请人于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人大荔县顺成商行的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人名下财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。            审 判 员 严 伟           二〇二一年四月三十日       书 记 员 肖 坤            1
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初3150号原告：普洱亚隆电梯工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区永平路普洱印象小区商铺15-5。统一社会信用代码：91530802MA6K3CW33A。法定代表人：李志恒，职务：经理。委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹明生，男，1971年11月28出生，汉族，身份证地址云南省景洪市。被告：容军，男，1980年3月15日出生，汉族，身份证地址云南省景洪市。本院于2021年1月12日案受理原告普洱亚隆电梯工程有限公司与被告尹明生、容军装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，因原告普洱亚隆电梯工程有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告普洱亚隆电梯工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员 虞 兵二〇二一年五月二十日书记员 刀晗迅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初623号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：万智奇，男，1963年5月18日生，汉族，住南京市玄武区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告万智奇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十一日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初2309号 原告：张勇，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：魏作六，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张勇与被告魏作六劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理于2021年5月19日开庭进行了审理。原告张勇之委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告魏作六经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出的诉讼请求：1.判决被告魏作六支付原告工资16,608元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告为被告所在的资阳蓝光公园学府雅典工地做木工活。2019年6月双方对工资进行结算，被告欠工资16,608元。2020年1月，被告书写欠条一张给原告作为欠款依据，载明：今欠张勇蓝光学府雅典工地人工费16,608元。被告签字盖手印，此后原告多次要求被告支付欠款未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告魏作六未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、欠条的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告为被告所在的资阳蓝光公园学府雅典工地做木工活。2019年6月双方对工资进行结算，被告欠工资16,608元。2020年1月，被告书写欠条一张给原告作为欠款依据，载明：今欠张勇蓝光公园学府雅典项目木工人费16,608元，大写：壹万陆仟陆佰零捌元魏作六。原告多次要求被告支付欠款未果，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告魏作六未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，原、被告双方口头达成的劳务合同系双方真实意思表示，权利义务关系明确，原告张勇依约向被告魏作六提供了木工劳务，原告有权按照约定获得劳动报酬，双方经过结算，原告张勇持有的票据载明被告欠原告张勇蓝光学府雅典工地人工费共计金额为16,608元，原告持欠条主张权利，权利义务关系明确，被告魏作六应当及时履行清偿义务，现原告诉至本院请求被告支付工资16,608元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏作六于本判决生效之日起十日内支付原告张勇劳务款16,608元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元(已由原告张勇向本院缴纳)，由被告魏作六负担。由被告魏作六负担的诉讼费用，由被告魏作六于本判决生效之日起十日内向原告张勇给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 海 二〇二一年五月十九日 书记员 杨彦玲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2932号 原告：徽商银行股份有限公司六安七里站支行，住所地六安市皖西东路七里站六安城投大厦一、二层，统一社会信用代码913415000570328396。 负责人：汪春梅，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张元林，该行职工。 被告：程玉，女，汉族，1980年11月20生，住安徽省霍邱县。 原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行（以下简称徽商银行六安七里站支行）诉被告程玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告徽商银行六安七里站支行的委托诉讼代理人张元林参加诉讼，被告程玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 徽商银行六安七里站支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告贷款本金30万元及利息35548.71元（截至2021年4月6日），合计335548.71元，后续利息按合同约定至本清时止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：姜华洋、被告程玉系夫妻关系，2019年10月22日，姜华洋、被告程玉与原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行签订了《个人借款合同》，共同向原告借款30万元用于经营，借款期限12个月，月利率8.333334‰，逾期月利率12.500001‰，结息方式为按月还息。贷款到期后，姜华洋、被告程玉未按时偿还本息，原告在催收时被告程玉告知其丈夫姜华洋已于2020年5月26日过世，但被告程玉未及时偿还本息，为维护自身的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第119条以及《民法典》等相关法律规定，具状诉诸贵院，请依法判处。 被告程玉辩称，我是姜华洋妻子，一直住在恒大御景湾带两个孩子上学，从未过问姜华洋的事，包括所有经济，姜华洋于2020年5月26日自杀后，我才得知其生前欠下巨额外债，由民间的、银行的、有房贷，姜华洋在徽商银行借款本金30万元一事的具体情况我也不清楚，贷款用途我也不知道，当时姜华洋带我去银行时就说是例行公事，未提到共同贷款的事，我们位于恒大御景湾22号楼904室的房贷也是在徽商银行办理的，贷款合同上留下的联系方式均不是我的，我当时以为是放贷的补充手续，在姜华洋死后我通过网店查询到这笔贷款的，考虑到我自己无能力替姜华洋偿还该笔贷款，我主动到支行，通过徽商银行锦绣支行联系到七里站支行的领导见面沟通，如何偿还贷款一事，当时核算下俩房子的价值远远高于欠徽商银行的所有款项，也愿意配合银行清偿贷款事宜，这是我现在唯一能做的，也是唯一资产，我也是受害者，平白无故背负这么大压力、电话骚扰，无奈被逼到外地打工，我现在没钱请律师，只能把事情向法官说清楚。 原告徽商银行六安七里站支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原告统一社会信用代码信息，证明原告诉讼主体资格适格；证据二、被告身份证复印件、统一社会信用代码信息，证明被告诉讼主体资格适格；证据三、《个人借款合同》，证明借款金额、期限、利率、违约责任等；证据四、《个人借款凭证》，证明原告向姜华洋和被告实际发放了30万元贷款，贷款利率8.333334%，贷款期限12个月；证据五、结婚证、死亡证明，证明1、姜华洋与被告程玉系夫妻关系；2、姜华洋于2020年5月26日过世。 被告程玉未向本院提交证据。 经审查本院对原告所举的五组证据，能证明本案相关事实，具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以确认并采信。 经审理本院认定的事实如下：姜华洋生前与程玉是夫妻关系，2019年10月22日，徽商银行六安七里站支行与姜华洋、程玉签订一份《个人借款合同》。该合同约定：姜华洋向原告借款30万元用于经营，借款期限12个月，月利率8.333334‰，逾期月利率12.500001‰，结息方式为按月还息。程玉作为共同借款人在合同中签字。姜华洋向原告出具了个人借款凭证。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款30万元，2020年5月26日，姜华洋身故离世，截至2021年4月6日，被告尚欠原告贷款本金30万元及利息35548.71元。 本院认为，原告徽商银行六安七里站支行与姜华洋、程玉签订的《个人借款合同》不违反法律规定，合法有效。合同履行中，由于被告未依约还本付息，已构成违约，故原告有权按合同约定宣布借款提前到期，要求被告立即清偿借款本息。截至2021年4月6日，被告尚欠原告贷款本金30万元及利息35548.71元，事实清偿，证据充分，本院予以认定。 综上，原告诉请被告偿还借款本金30万元及利息35548.71元以及依据合同约定至本清之日的后续利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。姜华洋离世后，程玉一人抚养两个孩子，生活确属困难，但程玉作为本案的共同借款人，仍应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行借款本金30万元及利息35548.71元以及后续利息（自2021年4月7日起按合同约定计算至本清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取3270元，由程玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 倩 附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1634号原告：解友德，男。委托诉讼代理人：孙业会，山东聚祥律师事务所律师。被告：管恩利，男。原告解友德与被告管恩利委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解友德的委托诉讼代理人孙业会到庭参加诉讼，被告管恩利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解友德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，解友德通过管恩利将自己种植的黄烟卖给招贤烟站，后招贤烟站将货款35900元的打到管恩利账户上，管恩利只付给解友德20900元，剩余15000元未付。管恩利给解友德出具欠条，后经解友德多次催要，管恩利未付。管恩利未作答辩。解友德围绕诉讼请求提交了欠条一份，管恩利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定解友德提交的相关证据真实合法有效，对解友德提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，解友德通过管恩利将自己种植的黄烟卖给招贤烟站，后招贤烟站将货款35900元的打到管恩利账户上，管恩利只付给解友德20900元，剩余15000元未付。后解友德催要，管恩利于2014年12月17日为解友德出具欠条一份，内容为：“欠条，欠黄烟款15000.00元，壹万伍仟元正，管恩利，电话138××××2359，2014.12.17日”。审理中，解友德主张利息以欠款15000元为基数，自立案之日即2021年3月3日起至实际给付之日止，按立案之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算。本院认为，管恩利接受解友德委托代为出售黄烟后，其尚欠解友德黄烟款15000元未付的事实清楚，证据充分，故解友德要求管恩利付还欠款15000元，本院予以支持。解友德主张的欠款利息计算标准，不违背法律规定，亦未超出合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管恩利于本判决生效之日起十日内给付原告解友德欠款15000元；二、被告管恩利于本判决生效之日起十日内给付原告解友德欠款利息，以15000元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告管恩利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王祥滨人民陪审员  葛均兰人民陪审员  于召珍二〇二一年五月二十四日书 记 员  毕玉玉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1769号申请执行人：白城市金源物业有限公司,住白城市。被执行人：徐海，男性,1981年7月21日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人白城市金源物业有限公司与被执行人徐海物业合同一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执1769号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月十七日书记员 婷 婷
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉0283民初1130号原告：郭志国，男，1973年6月23日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇街内。被告：舒兰市开原镇薛家村民委员会，住所地：吉林省舒兰市开原镇薛家村。（缺席）法定代表人：王达，主任。原告郭志国诉被告舒兰市开原镇薛家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志国到庭参加诉讼，被告舒兰市开原镇薛家村民委员会经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年被告找原告修被告辖区内大庆南沟屯村路，原告拉砂石料76车，双方约定每车120-160元，运费合计9560元。工程完工后原告找被告索要运费款，被告以各种理由推脱至2019年12月9日，被告给原告出具入账收据一枚。后被告拒不给付工程款，故原告起诉至院，请求法院依法判令被告立即给付原告运费9560元，并支付自2019年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；诉讼费由被告承担。被告舒兰市开原镇薛家村民委员会缺席无答辩。经审理查明：2013年被告舒兰市开原镇薛家村修路，雇佣原告车辆运输砂石料。原告运输8大车，每车160元；运输69小车，每车120元，共计9560元。被告当时未给付运费。2019年12月9日由舒兰市开原镇薛家村委会出具一张9560元的欠据，并由时任村书记柏忠国签字。后经原告多次催要所欠运费，被告均未给付。在庭审中，原告明确表示放弃主张利息。原告起诉后，因换届选举，被告法定代表人更换为王达。以上事实有原告身份信息、欠据原件及当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告舒兰市开原镇薛家村民委员会欠原告运费9560元属实，原告要求被告立即给付所欠运费符合法律规定，故原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒兰市开原镇薛家村民委员会于本判决生效之日起十日内立即给付原告郭志国运费9560元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒兰市开原镇薛家村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二一年五月二十八日书记员 王红月
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1006号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区**地块金融城**楼**。法定代表人：黄金老；职务：董事长。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：赵炎，男，1990年2月24日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司（以下简称苏宁银行）与被执行人赵炎金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月9日作出的（2019）苏0105民初9026号民事判决已生效，判令：赵炎于本判决生效之日起十日内偿还苏宁银行借款本金95018.41元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；赵炎于本判决生效之日起十日内给付苏宁银行律师费800元；案件受理费2349元，由赵炎负担。因赵炎未履行生效法律文书确定的给付义务，苏宁银行于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：赵炎名下没有登记车辆；2021年5月10日，本院委托无锡市新吴区人民法院轮候查封赵炎名下位于无锡市新吴区金禧家园63-303不动产；因该不动产系由无锡市新吴区人民法院首查封，故本院于2021年5月17日向该院发送一份《参与分配函》，申请参与分配；截至2021年5月13日，赵炎名下农业银行睢宁县支行有存款6756.16元、江苏睢宁农村商业银行李集支行有存款683.58元，但均由其他法院在先冻结。除此之外，赵炎名下其他银行、支付宝等账户存款均不足百元，本院已冻结上述账户，为期一年，至2022年4月7日止。冻结到期后，如苏宁银行需要继续冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向赵炎寄送了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。另外，本院拟对赵炎进行拘传，但其户籍不在南京市，且苏宁银行未能提供下落线索，致拘传不成。2021年5月17日，本院依法将赵炎纳入失信人员名单，并限制高消费。因赵炎无可供执行的财产，苏宁银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，苏宁银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年五月十八日书记员  吕劝劝
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初209号原告：马红艳，女，1976年9月25日生，汉族，住通化市东昌区。被告：逄增慧，男，1974年4月19日生，汉族，住集安市。原告马红艳与被告逄增慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年5月7日，马红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马红艳撤诉处理。案件受理费276.00元，减半收取计138.00元，由原告马红艳负担。审判员  李菁华二〇二一年五月七日书记员  刘浩嵋
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1160号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码：91210902085349403P。负责人：李牧，系该公司经理。被告：马某艳，女，1974年1月1日出生，满族，现住阜新市海州区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告马某艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司于立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费25元，由盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年五月三十一日法官助理李哲书记员周敬
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1891号 （2021）川0105执恢19号 刘川与饶波民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人饶波已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执222号申请执行人雷燕红，女，1978年2月7日生，汉族，农民。户籍登记地为四川省峨眉山市。被执行人姚安县潘琪鑫源商场。统一社会信用代码：92532325MA6PCK11。地址：姚安县栋川镇新源小商品市场。经营者：潘琪，男，1965年5月23日生，汉族，个体工商户。户籍登记地为湖南省攸县，现住楚雄市。被执行人：陈以清，男，1969年2月25日生，汉族，农民。户籍登记地为浙江省景宁畲族自治县，现住楚雄市。本院在执行雷燕红申请执行姚安县潘琪鑫源商场、潘琪、陈以清买卖合同纠纷一案中，向被执行人姚安县潘琪鑫源商场、潘琪、陈以清发出执行通知书，责令其限期履行本院于2020年9月27日作出的（2020）云2325民初571号民事判决书确定义务：由被告姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清在判决生效后15日内支付原告雷燕红买卖合同欠款5602元；案件受理费25元，由被告姚安县潘琪鑫源商场、陈以清负担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2021年2月4日向被执行人姚安县潘琪鑫源商场、潘琪、陈以清发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人潘琪实际履行1000元，陈以清未实际履行。2.本院于2021年2月4日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人姚安县潘琪鑫源商场、潘琪、陈以清名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，综合分析后本案未作冻结。姚安县栋川镇西街社区居委会调查被执行人无财产。3.本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记信息。4.本院已对被执行人姚安县潘琪鑫源商场、潘琪、陈以清适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，但上述被执行人仍未履行给付义务。5.上述执行情况及信息，本院通过电话、书面约谈将被执行人姚安县潘琪鑫源商场、潘琪、陈以清暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果并且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的尚余4602元及案件受理费25元未能执行。综上所述，因本案被执行人姚安县潘琪鑫源商场、潘琪、陈以清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人姚安县潘琪鑫源商场、潘琪、陈以清仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇二一年五月二十七日书记员 冉晓辉
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0822民初434号 原告：尹久雄，男，汉族，生于1977年7月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：黎必勇，男，汉族，生于1978年1月，住四川省巴中市巴州区。 原告尹久雄与被告黎必勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹久雄的委托诉讼代理人陈治斌到庭参加诉讼，被告黎必勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹久雄向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付民工工资47000元（大写：肆万柒仟元整）及从起诉之日起至付清之日止的资金占用利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告承包了济南市历城区的华山房建、济南西客站、长青农业学院、奥体中心等工地的部分劳务，被告组织民工到该工地做工，做工期间是由被告在该工地组织、管理施工。该项目完工后，被告只向原告支付了部分工资，经结算，被告还欠原告工资63000元，在原告催要过程中，被告于2018年1月31日向原告出具了一张欠条，在2019年3月19日、11月17日、11月27日三次向原告通过微信转账16000元，被告还下欠原告47000元未支付，被告应依法支付原告的工资，经原告曾多次催要，但被告始终不予履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，以维其权。 被告黎必勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本院依法送达的应诉、举证通知书指定的期间内，被告黎必勇未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年1月26日期间，原告尹久雄在被告黎必勇承包的济南市历城区华山工地、济南西客站、长青农业学院、奥体全运村等工程从事劳务。2016年1月26日，被告黎必勇对原告尹久雄所做劳务进行了结算，并出具了结算清单。2018年1月31日，被告黎必勇对下欠的劳务费出具了欠条一张载明“欠条，今欠到尹久雄现金人民币（63000元）（大写陆万叁仟元正）。此据，欠款人：黎必勇，2018年1月31日”。欠条出具后，被告黎必勇通过微信转账的方式于2020年3月19日转款10000元、2020年11月17日转款2000元、2020年11月27日转款4000元。截止起诉之日被告黎必勇仍下欠原告尹久雄劳务费47000元。 上述事实有，工程量结算清单、欠条、微信转款凭证以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方建立了劳务合同关系，原告尹久雄向被告黎必勇提供了劳务，进行了结算并出具了欠条予以确认，被告黎必勇应当按照结算的劳务费金额支付原告尹久雄的劳务费。庭审中，原告尹久雄对被告黎必勇结算后支付了部分劳务费16000元还下欠47000元的事实予以确认。故对原告起诉要求被告支付劳务费47000元的诉讼请求，本院予以支持。对于其所主张的以47000元为基数计算资金利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定付款期限也未约定欠款利息的计算方式，原告尹久雄主张欠款之日即为到期之日。故对原告尹久雄要求被告黎必勇承担从起诉之日即2021年4月15日起至实际支付完毕之日止的资金利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黎必勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。 本案原、被告之间系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎必勇在本判决生效后五日内支付原告尹久雄劳务费47000元，并承担从2021年4月15日起至实际支付完毕之日止的资金利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告黎必勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年五月十一日 书记员  何艳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初868号原告：湛江市创华市政工程有限公司，住所地：湛江市赤坎区××××××。经营者：王永泉。被告：郭日华，男，汉族，1970年10月16日出生，户籍地址：广东省吴川市××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：郭旭东，男，汉族，1998年2月28日出生，户籍地址：广东省吴川市××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：李小英，女，汉族，1968年3月5日出生，户籍地址：广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告湛江市创华市政工程有限公司与被告郭日华、郭旭东、李小英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后,依法适用简易程序。2021年4月14日，原告以原、被告双方就欠货款一事协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市创华市政工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市创华市政工程有限公司撤诉。案件受理费329.44元，由原告湛江市创华市政工程有限公司负担。审判员  陈建文二〇二一年四月十五日书记员  黄宇靖附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0105民初3875号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。法定代表人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：段夫成，男，1981年4月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告段夫成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告广发银行股份有限公司南京分行承担（已缴纳）。审 判 员  庆 莹二〇二一年五月十九日法官助理  颜 洁书 记 员  刘赛凤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6127号原告：融通地产（河南）有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路278号基运投资大厦15楼V02，统一社会信用代码：91410100MA478N9C28。法定代表人：熊成波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李立，男，系该公司员工。被告：郑州生茂饭店有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号，统一社会信用代码：914101032680740513。法定代表人：康玛水。原告融通地产（河南）有限责任公司诉被告郑州生茂饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告融通地产（河南）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按融通地产（河南）有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二一年五月二十四日法官助理顾百灵书记员张永泽
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执异19号 异议人（案外人）：连伟，男，1982年03月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 异议人（案外人）：连安华，男，1955年09月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 异议人（案外人）：吴小华，女，1958年09月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 异议人（案外人）：连智玹，男，2016年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：刘艳，女，1980年03月02日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行刘艳罚金和追缴违法所得一案中，案外人连伟、连安华、吴小华、连智玹对本院作出的（2021）川1525执234、235号执行裁定书（查封房产一套、轿车两辆、车位两个）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 连伟、连安华、吴小华、连智玹称，2011年12月05日连伟购买案涉房屋，并由连伟、连安华负责装修，2013年01月04日，刘艳与连伟登记结婚；案涉房屋是连伟、刘艳唯一住房，连安华、吴小华将唯一住房出售的房款装修案涉房屋，强制执行应当保障连伟、连安华、吴小华、连智玹的基本生活及居住，因此，案涉房屋系用刘艳与连伟、连安华、吴小华的合法财产购置、装修装饰的，属连伟的合法财产，应终止对涉及房屋的拍卖程序。案涉车位系刘艳、连伟用其合法财产购置，不应当拍卖属于连伟的份额。请求法院终止对连伟、连安华、吴小华合法财产的拍卖，保障连伟、连安华、吴小华、连智玹基本生活的居住房屋和必备品。 本院查明：案外人连伟与刘艳系夫妻关系。2020年12月29日，本院（2020）川1525刑初220号刑事判决书判决：被告人刘艳犯贪污罪、挪用公款罪被依法判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元；继续追缴被告人刘艳贪污和挪用公款犯罪的违法所得319.5055万元，上缴国库，查封在案的财产即牌号为川QXXXXX、川QXXXXX的轿车二辆，连伟名下的位于宜宾市南岸莱茵河畔阳光半岛地下室车位二个，连伟名下的坐落于宜宾市翠屏区航天路中段4号阳光半岛房屋一套，作为被告人刘艳退缴违法所得可供执行的财产。2021年03月01日，本院作出执行裁定书裁定：对被执行人刘艳名下的车牌号为川QHXXXXX、川QXXXXX的轿车二辆予以查封；对连伟名下的位于宜宾市南岸莱茵河畔阳光半岛地下室的车位二个[产权证号：XXXXX]和坐落于宜宾市翠屏区航天路房屋一套（产权证号：XXXXX）予以查封。2021年03月18日，连伟、连安华、吴小华、连智玹向本院提出执行异议申请书，要求终止对连伟合法财产的拍卖，并保障连伟、连安华、吴小华、连智玹基本生活的居住房屋和必备品。 本院认为，本院（2020）川1525刑初220号刑事判决书已认定连伟、连安华、吴小华、连智玹提出异议的案涉房屋及车位属于被执行人刘艳查封在案的财产，应当作为刘艳退缴违法所得可供执行的财产，不属于连伟合法的财产，因此，连伟、连安华、吴小华、连智玹的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回连伟、连安华、吴小华、连智玹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长  周建伟 审判员  黄 英 审判员  张红梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 露
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8272号 原告：王毓羽，男，1996年9月17日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：孟元元（特别授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建康（一般授权代理），系贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元G层，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权代理），系公司员工。 原告王毓羽诉被告毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月29日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王毓羽的委托诉讼代理人孟元元、胡建康到庭参加诉讼，被告毕节市三江房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司为原告办理依山雅苑“XX”号商品房不动产权证书并交付原告；2．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司支付原告逾期办证违约金，暂计：44,000元（该违约金以原告已支付总房款318,253元为基数，按日万分之三计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；3．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司返还原告“三通费”共计3,360元；4．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项、第三项诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2012年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的毕节市新城区XX号商品房，房屋总价款为318,253元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年12月31日前，被告承诺于2015年7月26日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的焦点为：违约金请求权是否部分超过诉讼时效；原告主张的违约金起止时间及计算标准应如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2015年7月26日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，原则上应从2015年7月27日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年4月29日向本院提起诉讼的行为（即立案之日），视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年4月29日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。如前所述，原告的违约金诉请从2018年4月29日起开始保护，现被告逾期已经超过180个工作日，且原告不退房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”及因利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，本案中，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑2018年4月29日至2019年8月19日期间的违约金可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算，即本案违约金以原告已付购房款318,253元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日之后的违约金可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 原告在诉讼过程中，撤回第一项、第三项诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 被告毕节市三江房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下： 一、被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王毓羽支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以已付购房款318,253元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年4月29日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2019年8月20日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止； 二、驳回原告王毓羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢媛媛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6422号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰。被执行人：闫玲香，女，1966年9月16日出生，汉族。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与闫玲香民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)京0112执6422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二一年五月二十八日书记员  牛 蕊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初3253号原告：嵇相燕，男，1955年9月9日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。被告：青岛鑫超达金属制品有限公司，住所地山东省青岛市莱西市姜山镇华山路东7号。统一社会信用代码91370285MA3ETA9K18。法定代表人：张京锡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：原相宝，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。原告嵇相燕与被告青岛鑫超达金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇相燕及其委托诉讼代理人王永山，被告青岛鑫超达金属制品有限公司委托诉讼代理人原相宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵇相燕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因提供劳务受害引发的人身损害所产生的住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费13976.25元（55905元÷12月×3月）、护理费3063.29元（55905元÷365天×20天）、营养费3000元（100元/天×30日）、伤残赔偿金89448元（55905元×16年×10%）、交通费140元（20元/天×7天）、司法鉴定费2080元，共计112497.54元；二、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月25日，原告在为被告所有的青岛鑫超达金属制品有限公司工作时，因被告未为原告提供安全保护，导致原告在车间工作中受伤并构成十级伤残。因为被告在原告工作过程中未尽任何安全保障义务，故而请求贵院依法判令被告对原告的身体健康权损害承担全部责任。青岛鑫超达金属制品有限公司提交书面答辩状辩称，一、原告是具有完全民事行为能力的自然人，本次事故的发生是因原告严重违反操作规范所导致，故原告应承担本次事故的主要责任，被告承担次要责任。原告主张的赔偿金额不符合法律规定，被告不予认可。二、原告受伤后，已经获得中国太平保险公司的理赔款共计人民币24305.16元，其中包含被告垫付医疗费4305.16元。三、原告在领取保险公司的理赔款后，经双方协商原告同意被告需另支付3个月的工资9360元(3120元×3)，双方就本次事故互不追究，原告承诺不再以任何方式向被告主张任何权利。现原告提起诉讼系严重违反诚信原则。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嵇相燕系青岛鑫超达金属制品有限公司的员工，从事弹簧打磨工作，日工资120元。2020年7月25日，原告带着手套用砂轮磨弹簧时，由于被告配发的手套与原告的手掌不匹配，原告带着的手套被卷入转动的砂轮中导致手部受伤。嵇相燕于当日11时05分被送往莱西市立医院住院治疗，入院诊断为:1、左手示、中指毁损伤；2、左手示、中指开放骨折；3、心动过缓（原因待查），住院7天，医疗费11000余元由被告支付。出院诊断同入院诊断，出院医嘱：休息治疗等。2021年4月6日，嵇相燕委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期限、营养期作出鉴定意见为：1、被鉴定人嵇相燕在工作中受伤致左手示、中指毁损伤，左手示、中指开放骨折，目前左手示、中指末节功能丧失，符合10级伤残。2、被鉴定人嵇相燕受伤的误工期评定为90日（包括住院期间）；护理期评定为20天（包括住院期间）；营养期评定为30天（包括住院期间）。嵇相燕支出鉴定费2080元。另查明，青岛鑫超达金属制品有限公司出资为原告在太平养老保险股份有限公司青岛分公司投保了意外伤害保险，投保人为嵇相燕，被保险人为嵇相燕。该案事故发生后，保险公司按九级伤残赔付原告残疾赔偿金20000元，赔付医疗费4305.16元，均直接赔付给原告嵇相燕。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告嵇相燕与被告青岛鑫超达金属制品有限公司之间形成雇佣关系，嵇相燕在从事雇佣活动期间受到事故伤害，其作为完全民事行为能力人，在工作中未尽到安全注意义务，其是有相应过错的，因此应当适当减轻雇主的赔偿责任赔偿责任。根据本案发生的实际情况，以被告青岛鑫超达金属制品有限公司承担80%的赔偿责任为宜。关于威海科真司法鉴定所嵇相燕主张的住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费13976.25元（55905元÷12月×3月）、护理费3063.29元（55905元÷365天×20天）、营养费3000元（100元/天×30日）、伤残赔偿金89448元（55905元×16年×10%）、交通费140元（20元/天×7天），应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。1、住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以确认；2、误工费13976.25元（55905元÷12月×3月），其计算标准无依据，应当按其日收入120元计算，误工费应为10800元（120元×30天×3月）；3、护理费3063.29元（55905元÷365天×20天），根据护理人员的身份及居住地，该护理费符合法律规定，本院予以认定；4、营养费3000元（100元/天×30日），其按日100元计算过高，本院酌情认定营养费为1200元（40元/天×30日）；5、伤残赔偿金89448元（55905元×16年×10%），符合法律规定，本院予以确认；6、交通费140元（20元/天×7天），被告无异议，且不违反法律规定，本院予以认定。关于被告青岛鑫超达金属制品有限公司出资为原告在太平养老保险股份有限公司青岛分公司投保意外伤害保险，保险公司赔偿款应否扣除问题，本院认为，该保险的投保人和被保险人均为嵇相燕，因此，该保险应视为被告给予原告的一种福利待遇，保险公司支付原告的赔偿款不应扣除。关于被告辩称与原告达成协议，不应再予以赔偿的意见，该辩称意见无证据证实，本院不予采信。被告垫付医疗费11000元，应按责任比例予以扣除，因此，原告应自负的医疗费2200元（11000元×20%）应予从赔偿款中扣除。综上，原告的合理经济损失为住院伙食补助费700元、误工费10800元、护理费3063.29元、营养费1200元、伤残赔偿金89448元、交通费140元，共计105351.29元，由青岛鑫超达金属制品有限公司赔偿82081.03元（105351.29元×80%-2200元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告青岛鑫超达金属制品有限公司赔偿原告嵇相燕经济损失82081.03元，于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告嵇相燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元、鉴定费2080元，共计3355元，由原告嵇相燕负担671元，被告青岛鑫超达金属制品有限公司负担2684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张云涛二〇二一年五月二十四日法官助理盛帅书记员武滢梅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3767号原告：马海平，男，汉族，1972年3月9日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张清宇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康圆，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：大连中扬联众科技集团有限公司，住所地大连市沙河口区西南路****，统一社会信用代码：91210204MAOUF3EE8J。法定代表人：王连升。被告：大连中扬联众信息技术有限公司九江分公司，住所地，住所地江西省九江市九江经济技术开发区慧龙国际**楼11F-B会信用代码：91360406MA369H5X5B。负责人：冯明。原告马海平与被告大连中扬联众科技集团有限公司、大连中扬联众信息技术有限公司九江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马海平撤回起诉。审判员 苏 艾二〇二一年五月二十一日书记员 张彦勃
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢168号申请执行人姜成林与被执行人张喜龙、雷玉秋借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初648号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款7386.45元并负担执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初648号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月八日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更193号 罪犯崔守阳，男，1989年12月13日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省镇赉监狱服刑。 吉林省四平市铁东区人民法院于2014年5月15日作出（2014）东刑公初字第15号刑事判决,认定罪犯崔守阳犯强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币21万元。判决发生法律效力后,于2014年8月13日交付执行。2016年11月28日经本院依法减去有期徒刑六个月，2019年5月22日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2025年5月3日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年5月8日提出（2021）吉狱镇一减字第22号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年5月20日开庭审理了本案。吉林省镇赉监狱代表武兴、李长傲出庭依法履行职务；吉林省赉宁地区人民检察院检察员孙德志、李海榕受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯崔守阳到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分2406分，表扬4次，本次执行1万元，建议对罪犯崔守阳减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯崔守阳在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯崔守阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯崔守阳减去有期徒刑四个月（刑期至2025年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 阔
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执919号之一被执行人：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：姜荣清，该支行行长。被执行人：张姗姗，女，1990年8月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张恒，男，1988年11月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安惠杰房地产有限公司，住所地涟水县、中山路南侧（仁和府邸商铺东10号）。法定代表人：王剑华，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2019）苏0826民初1351号民事判决书，于2021年03月16日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封被执行人张姗姗名下所有的位于涟水县*******室房屋。二、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年五月十七日书记员  汪冬娇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1533号之一 申请执行人：孙章文，男，1972年12月30日出生，土家族，住四川省简阳市。 被执行人：叶泽文，男，1991年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行孙章文与叶泽文借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查明被执行人叶泽文有位于××街××号（XXXX）21幢栋1楼3号【不动产权登记证明号：简国用（2016）第0××2号监证××】的不动产。上述财产本院已查封，但由于抵押金额过大，经本院告知申请人后，申请人同意暂不处置该房产。经向被执行人户籍所在村委会调查，查明被执行人无其他可供执行财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人叶泽文采取了限制消费措施、纳入失信措施。本案尚余执行标的51025元未履行，执行费665元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈军辉 审判员  杜德明 二〇二一年五月二十四日 书记员  姚 瑶
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执606号 资中县人民法院刑事审判庭、田晓龙： 移送执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行田晓龙罚金一案。本院于2021年4月25日立案受理，并于2021年5月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2021）川1025刑初25号生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院于2021年5月20日依法扣划了被执行人田晓龙的银行存款3000元，被执行人田晓龙履行了生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳了罚金3000元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年五月二十七日
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书                                  (2021)陕0482民初1527 号原告：杨某甲。被告：杨某乙。原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案中，原告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨某甲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。                                审 判 员   张  扬                                二〇二一年五月二十日                                 书 记 员   沈丽媛1
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执371-3号辽宁鑫飞鸿木业有限公司：你/你单位与王学全合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执316号 申请执行人：张志刚，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吴启林，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行申请执行人张志刚与被执行人吴启林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，本院将执行措施情况告知了申请执行人。申请执行人于2021年5月12日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初3499号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月十二日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云