河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1651号原告：张小伟，男，汉族，生于1974年3月29日，住西峡县。被告：李伟，男，汉族，生于1982年8月24日，住淅川县。被告：西峡县鸿瑞物流有限责任公司，住所地：西峡县东环路272号，统一社会信用代码：91411323353409055P。法定代表人：王晓庆，任公司执行董事。被告：唐河县宏达物流运输有限公司，住所地：唐河县文峰街唐枣路铁路桥北路东，统一社会信用代码：91411328MA3XAMMKOH。法定代表人：李永峰，任公司执行董事兼总经理。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300761689121R。住所地：南阳市卧龙区工业路666号天工大厦12层1号、2号、11号。法定代表人：吴可雅，任公司经理。委托诉讼代理人：李楠，男，汉族，生于1987年5月19日，住南阳市宛城区。该公司员工，特别授权代理。原告张小伟与被告李伟、天安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、唐河县宏达物流运输有限公司（以下简称宏达物流公司）、西峡县鸿瑞物流有限责任公司（以下简称鸿瑞物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理，庭审中，原告申请变更天安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳支公司），本院经审查予以准许，原告张小伟、被告天安财险南阳支公司委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼，被告李伟、宏达物流公司、鸿瑞物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿原告张小伟因交通事故造成的损失10771元【1.医疗费7566.08元；2.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；3.营养费420元（20元/天×21天）；4.护理费10270.4元（128.38元/天×80天）；5.误工费15405.6元（128.38元/天×120天）；6.残疾赔偿金78838.44元（34200.97元/年×20年×10%+被扶养人生活费母亲21971.57元/年×5年×10%/4+儿子21971.57元/年×7年×10%/2）；7.精神损害抚慰金3000元；3.交通费420元；9.辅助器具费用900元；10.车辆损失6800元；11.鉴定费2700元，共计127370.52元。以上损失中医疗费共计9036.08元(含住院伙食补助费、营养费)，其他损失109534.44元（含鉴定费700元），财产损失8800元（含鉴定费2000元)。参照交强险各分项限额有责与无责赔偿限额的比例，无责限额在医疗费、死亡伤残赔偿金、财产损失所占比例分别为9％、9％、5％，故李伟驾驶车辆交强险无责限额赔付数额为：医疗费813元（9036.08×9％）、其他损失9858元（109534.44×9％）、财产损失100元】。2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2020年4月18日上午11时20分左右，李伟驾驶豫Ｒ×××××-豫RFL37挂重型半挂牵引车在经西峡县工业大道铜板厂路段时，与张小伟驾驶的陕Ａ×××××轿车发生碰撞，致张小伟受伤，张小伟当即被送往西峡县人民医院，住院治疗21天。此事故经西峡县公安交警大队认定:李伟无责任。2020年8月12日经南阳市正源旧机动车坚定评估有限公司评估张小伟车损费用6800元。2020年11月15日经南阳丹阳法医临床司法鉴定所鉴定评估：张小伟膝关节伤残十级，护理期80天，营养期50天。西峡县鸿瑞物流有限责任公司和唐河县宏达物流运输有限公司分别为事故车辆牵引车豫豫Ｒ×××××和挂车豫RFL37挂所有人，依法应与驾驶人李伟承担连带责任。该车辆在被告天安财产保险股份有限公司投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔率险等，该事故发生在保险期间内。原告为维护其权利，提起本案之诉。被告天安财险南阳支公司辩称，1.因豫Ｒ×××××车辆所有人不配合保险公司核实车辆，无法确认该车辆是否为保险公司承保，若李伟提供驾驶证、营运证、行驶证，核实车辆车架号、发动机号并确认车辆由天安财险南阳支公司承保，保险公司仅就原告诉请合理部分进行赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。2.对原告出示的判决书中事实认定有异议，刘鑫驾驶的豫Ａ×××××与张小伟驾驶的陕Ａ×××××车辆没有发生碰撞，不能排除张小伟的车辆与其他车辆还有接触。因本案为四车事故，即使刘鑫驾驶的车辆与原告驾驶的车辆没有发生接触，刘鑫驾驶的车辆的交强险保险公司也应当承担无责代赔的50%。被告李伟、宏达物流公司、鸿瑞物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日上午11时20分左右,张小伟(持C1证)驾驶陕Ａ×××××轿车沿西峡县城区工业大道自北向南行驶至西峡工业大道铜板厂路段，与李伟（持A2证）驾驶的豫Ｒ×××××-豫RFL37挂重型半挂牵引车碰撞后,豫Ｒ×××××-豫RFL37挂重型半挂牵引车与刘鑫（持C1证）驾驶的豫Ａ×××××轿车碰撞,张坚虎（持A2证）驾驶的豫Ｒ×××××-豫RP682挂重型半挂牵引车又与张小伟驾驶的陕Ａ×××××轿车碰撞,造成张小伟受伤及车辆不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：张坚虎应负该事故的同等责任，张小伟应负该事故的同等责任，李伟、刘鑫无责任。张小伟受伤后即被送往西峡县人民医院住院治疗，于2020年5月19日出院，住院21天，花费医疗费6416.08元、门诊费用50元；2020年11月12日在淅川县中医院检查，支付检查及核磁共振费用1150.4元。经张小伟诉前申请，西峡县人民法院委托，2020年11月15日，南阳丹阳法医临床司法鉴定所对张小伟受伤是否构成伤残及伤残等级进行评定，鉴定意见为：张小伟左膝关节内外侧半月板前后角损伤，左膝关节腔及髌上囊积液，左股骨远端及胫骨近端骨髓水肿，膝关节面及关节囊损伤，造成膝关节活动障碍，稳定性差，测量左膝关节活动功能丧失25%以上属于十级伤残；同日作出咨询意见：张小伟膝关节韧带损伤及多发骨折护理期80天、营养期50天为宜，张小伟支付鉴定费700元。经张小伟诉前申请，西峡县人民法院委托，2020年8月24日，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对张小伟陕Ａ×××××轿车损伤价值进行鉴定评估，鉴定意见：该车修复费用已超出该车事故前市场价值，无修复价值建议报废；该车损失价值为6800元。张小伟支付鉴定费2000元。2020年12月11日，张小伟将张坚虎、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（豫Ｒ×××××车辆承保公司）、西峡县犇犇物流有限公司（豫Ｒ×××××车辆登记所有人）、××三友物流有限公司（豫RP682挂车辆登记所有人）诉至本院，要求赔偿张小伟各项损失合计128024.55元。本院于2021年3月3日作出（2020）豫1323民初4520民事判决，确认以下内容：“张小伟家庭关系：母亲郭明侠，生于1944年12月8日，郭明侠共生育子女四人；儿子张诩浩，生于2009年8月24日”、“……张坚虎、张小伟承担本次事故责任比例为5：5。根据本次交通事故发生的事实经过可以看出，刘鑫驾驶的豫Ａ×××××轿车是在张小伟驾驶的陕Ａ×××××轿车与李伟驾驶的豫Ｒ×××××-豫RFL37挂重型半挂牵引车发生碰撞后，被李伟驾驶的豫Ｒ×××××-豫RFL37挂重型半挂牵引车碰撞，刘鑫驾驶的豫Ａ×××××轿车与张小伟驾驶的陕Ａ×××××轿车无直接接触，对陕Ａ×××××轿车的损失后果也无任何责任，根据保险理赔的近因原则，刘鑫驾驶车辆投保的交强险对张小伟的损失不承担赔偿责任……”、“原告张小伟所诉各项损失，本院认定如下：原告主张住院医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持；营养费应按照原告张小伟实际住院时间计算；关于护理费,原告提交出院医嘱记载：继续门诊治疗，卧床休息2个半月,后复查拍片决定是否下床负重锻炼…等，故根据以上医疗机构证明，原告主张护理期限80天本院予以支持;原告主张后期医疗费3000元无证据佐证，本院不予支持；关于误工费，原告张小伟因本次交通事故造成膝关节损伤等，根据以上医疗机构医嘱，结合原告伤情部位、伤残程度，原告张小伟主张误工期120天本院依法予以支持；关于伤残赔偿金，被告人寿财险南阳公司对原告张小伟伤残程度提出异议，但无具体理由，在本院限定期限内也未提交书面重新鉴定申请，且该鉴定系原告诉前申请，法院委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，结论并无不当，被告异议本院不予采信；关于被扶养人生活费，原告儿子张诩浩在张小伟定残之日已年满11周岁，被扶养年限应为7年；本次事故致原告十级伤残，结合原告伤残程度、事故责任及本地消费水平，本院酌定精神损害抚慰金3000元，主张过高部分本院不予支持。故本院确认原告张小伟合理损失如下：1.医疗费7566.08元；2.住院伙食补助费1050（50元／天×21天）；3.营养费420元（20元／天×21天）；4.护理费10270.4元（128.38元／天×80天）；5.误工费15405.6元（128.38元／天×120天）；6.残疾赔偿金78838.44元（34200.97元／年×20年×10％＋被扶养人生活费母亲21971.57元／年×5年×10％／4+儿子21971.57元／年×7年×10％／2）；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费420元；9.辅助器具费用900元；10.车辆损失6800元；11.鉴定费2700元，共计127370.52元。以上损失中医疗费共计9036.08元（含住院伙食补助费、营养费），其他损失109534.44元（含鉴定费700元），财产损失8800元（含鉴定费2000元）。参照交强险各分项限额有责与无责赔偿限额的比例，无责限额在医疗费、死亡伤残赔偿金、财产损失所占比例分别为9%、9%、5%，故原告张小伟以上合理损失应扣除李伟驾驶车辆交强险无责限额赔付数额为：医疗费813元（9036.08×9%）、其他损失9858元（109534.44×9%）、财产损失100元，被告人寿财险南阳公司在交强险内赔偿原告张小伟医疗费8223.08元、其他损失99676.44元、财产损失1900元，财产损失超出交强险部分6800元由被告人寿财险南阳公司在第三者责任险内承担3400元（6800×50％），以上被告人寿财险南阳公司共计应赔偿原告张小伟113199.52元”；判决内容如下：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告张小伟113199.52元。二、驳回原告张小伟其他诉讼请求”。上述保险金的赔付已履行完毕。审理过程中，原告当庭陈述“我没有起诉张坚虎及其驾驶车辆所承保的保险公司是因为张坚虎对我的损失除了无责部分已赔付，有法院生效的判决书予以证实，所判款项已经赔付完毕。我已通过手机银行查询有交易记录，已让保险公司查看”；保险公司代理人当庭查看原告手机中的银行交易信息，当庭回复“交易记录属实，原告已收到该判决书赔款”。另查：李伟驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车登记所有人为鸿瑞物流公司，豫RFL37挂车辆登记所有人为宏达物流公司，豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告天安财险南阳支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用赔偿限额为10000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；财产损失赔偿款限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期间。本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身财产伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任比例由侵权人进行赔偿。西峡县公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、依据充分，应当作为本案的定案依据，故本院确认张坚虎、张小伟负事故同等责任，李伟、刘鑫无责任，张坚虎、张小伟承担本次事故责任比例为5：5。本院作出的（2020）豫1323民初4520民事生效判决书中显示，刘鑫驾驶的豫Ａ×××××轿车是在张小伟驾驶的陕Ａ×××××轿车与李伟驾驶的豫Ｒ×××××-豫RFL37挂重型半挂牵引车发生碰撞后，被李伟驾驶的豫Ｒ×××××-豫RFL37挂重型半挂牵引车碰撞，刘鑫驾驶的豫Ａ×××××轿车与张小伟驾驶的陕Ａ×××××轿车无直接接触，承担事故同等责任的张坚虎及其驾驶车辆承保单位已按照判决确定的金额、项目，在扣除被告天安财险南阳支公司应当承担的无责任限额赔偿部分后对原告进行了足额赔付，根据保险理赔的近因原则，李伟驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，刘鑫驾驶车辆未与原告发生碰撞，故被告李伟驾驶的车辆所在的被告天安财险南阳支公司应在交强险无责任限额部分对原告进行赔偿，刘鑫对原告的损失后果无任何责任，其驾驶的事故车辆所投保的交强险对原告张小伟的损失不承担赔偿责任。保险公司辩称对原告出示的判决书中事实认定有异议，原告起诉金额应当由另一无责车辆保险公司承担50%的辩解理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告因此事故造成的损失127370.52元在（2020）豫1323民初4520号民事判决书中已经确认，该损失的医疗费项目共计9036.08元(含住院伙食补助费、营养费)，其他损失109534.44元（含鉴定费700元），财产损失8800元（含鉴定费2000元)，被告天安财险南阳支公司按照交强险合同约定，在无责任限额范围内承担相应的赔偿责任，参照交强险各分项限额有责与无责赔偿限额的比例，无责限额在医疗费、死亡伤残赔偿金、财产损失所占比例分别为9%、9%、5%，由此计算保险公司应当赔偿的交强险无责限额赔付数额为：医疗费813元（9036.08×9%）、其他损失9858元（109534.44×9%）、财产损失100元，合计为10771元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张小伟各项损失共计10771元。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告李伟、西峡县鸿瑞物流有限责任公司、唐河县宏达物流运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二一年五月十八日法官助理张菀纯书记员程翔宇附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。