河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初241号 原告：郑子健，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 委托代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。 被告：鲁自新，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市大名县。 委托代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。 原告郑子健诉被告鲁自新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑子健及其委托代理人冯志平，被告鲁自新委托代理人范子乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑子健诉称，2014年3月22日至10月3日期间，被告鲁自新先后两次向原告借款10万元，被告向原告出具借款条2份。2015年5月，被告向原告借款10万元。被告先后偿还借款1万元。在原告扣除被告应当得到的中介费5万元后，被告仍欠原告借款14万元及逾期利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。为维护原告合法权益，原告请求：（1）依法判令被告向原告偿还借款14万元，并自2015年5月份起向原告给付利息至付清借款之日止（2019年8月20日前按中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息利率为标准计算，2019年8月20日之后按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85﹪计算）。 被告鲁自新辩称，双方之间不存在民间借贷关系。原告手中的所谓借条实质上是收到条，是原告让被告给其争取工程项目而支付的活动经费和佣金。另外，涉及到鸡泽、邱县、馆陶为原告争取项目所有的花费。2013年，原告欠王庆山202700元至今未还，后来王庆山死亡，其妻子耿兰香、儿子王忠刚和王忠亮将该笔债权中的90000元转让给了被告，并且耿兰香等人已经书面通知了原告。被告手中现有对原告的到期债权，请依法判决由原告偿还该债权。 原告郑子健为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、借款条2份，证明被告向原告借款10万元。 2、原告与被告的手机录音3份及文字整理材料，证明被告向原告借款10万元，没有出具借条，被告仍欠原告借款14万元。 3、转账记录，证明被告向原告偿还借款1万元。 对原告郑子健提交的证据，被告鲁自新的质证意见是：对证据1的真实性有异议，休庭后代理人与鲁自新进行沟通，是否对该证据进行鉴定。对证据2，录音是否是鲁自新本人不清楚，休庭后代理人向鲁自新核实其与原告打电话的事实。文字整理材料与电话录音内容不一致，存在摘录，缺乏完整性。对证据3没有异议。 被告鲁自新提交了2013年6月1日郑子健借王庆山202700元的借条（复印件），2021年4月1日邱县梁二庄镇东梁二庄村民委员会出具的证明材料、居民死亡殡葬证，2021年3月1日债权转让协议及耿兰香、王忠刚、王忠亮身份证，2021年3月21日债权转让通知书，证明郑子健欠王庆山202700元，在王庆山死亡后，其妻子耿兰香、儿子王忠刚、王忠亮将其中债权9万元转让给了被告鲁自新，被告鲁自新对该9万元享有到期债权。 对被告鲁自新提交的证据，原告郑子健的质证意见是：有异议，原告没有收到债权转让通知书及债权转让协议，被告未在法定期限内提出反诉，被告提供的证据不属于本案的审理范围，被告的证据不应采纳，主张不能成立。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明： 1、2014年3月22日，被告鲁自新向原告郑子健借款人民币50000元，被告给原告出具了内容为：“证明今借到郑子健现金（50000元）大写伍万整鲁自新2014年3月22日”的借条一份。 2、2014年10月3日，被告鲁自新向原告郑子健借款人民币50000元，被告给原告出具了内容为：“借条证明今借到郑子健现金（50000元）大写伍万元整鲁自新2014、10、3号”的借条一份。 3、本案在诉讼过程中，原告郑子健自认在2014年4月份，被告鲁自新曾为其介绍了一个高标准基本农田工程，自愿给付被告中介费用50000元，并从借款中扣除。 4、2020年10月19日，被告鲁自新通过微信转账分三次给付原告郑子健9000元（4000元＋3000元＋2000元），2020年10月20日被告通过微信转账给付原告1000元，共计给付10000元。 5、关于原告郑子健诉称被告鲁自新向其借款100000元的问题：原告诉称在2015年5月份，被告给其打电话说家里有事，急用钱要借100000元，原告拿100000元现金到邯郸市张家口银行门口把钱给了被告，因为当时没有笔和纸，被告清点后没有写借条，后来也没有写借条。从原告提交的录音内容分析，该录音的内容中显示被告鲁自新认可向原告借款100000元没有写借款条，但未显示双方约定借款的利息、偿还的期限。 综上，本院对在2015年期间被告鲁自新借原告郑子健人民币100000元的事实予以确认。 上述事实，由当事人陈述、提交的借款条、录音等相关证据在卷为证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告诉称的借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前的2014年至2015年，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》及相关的司法解释规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，在2014年至2015年期间，被告向原告借款，原告依照约定将借款给付被告，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方应当按照约定行使权利、履行义务。原告依照约定将借款给付被告，已经履行了约定的义务，依法享有要求被告偿还借款的权利。被告作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，但是原告的陈述、提交的证据等均未显示双方对借款的期限进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应当视为原、被告对借款的期限没有约定，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告2020年10月通过微信转账给付原告10000元，证实了原告向被告催要借款的事实，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当将借款给付原告。原告郑子健自认在2014年4月份，被告鲁自新为其介绍了一个高标准基本农田工程，自愿给付被告中介费用50000元并从借款中扣除，不违反法律规定，应当从被告借款中予以扣减。被告鲁自新已偿还的10000元，应当在其给付原告的借款额中予以扣减。 关于借款的利息问题：原告的陈述、提交的证据等未显示双方对借款的利息进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款应当视为不支付利息的借款，因此，原告要求被告给付利息的诉讼请求不符合法律规定，其请求依法应当予以驳回。 被告鲁自新辩称原告手中的所谓借条实质上是收到条，是原告让被告给其争取工程项目而支付的活动经费和佣金，但是被告给原告出具的是借款条，与被告所述理由不符；被告所辩原告欠王庆山202700元至今未还，在王庆山死亡后，王庆山的妻子耿兰香、儿子王忠刚、王忠亮将该笔债权中的90000元转让给了被告，并且已经书面通知了原告，但原告否认收到债权转让通知书及债权转让协议，且该争议属于债权转让合同纠纷，与本案民间借贷不属于同一法律关系，被告可以另行解决。因此，对被告鲁自新所辩的理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第一条、第二条、第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条之规定，判决如下： 一、被告鲁自新给付原告郑子健借款人民币140000元，于判决书生效后十日内履行。 二、驳回原告郑子健的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告鲁自新负担。财产保全费1020元，由被告鲁自新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永岭 二〇二一年五月七日 书记员  郭燕燕 附：有关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。