wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1172号 原告：张辰良，男，汉族，1960年2月17日生，住无极县。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：河北庞迪食品有限公司，住所地：晋州市经济开发区，统一社会信用代码:91130183MA093H7963。 法定代表人：庞永军，执行董事。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301200411518811，代理权限为特别授权。 原告张辰良与被告河北庞迪食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。当事人委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:确认原被告之间是事实劳动关系。事实理由:原告于2019年8月1日到被告处上班，工作为杂工，约定月工资为4500元。2019年8月26日下午4时许，原告工作时摔伤，被告处的庞永军、陈跃朋等人将原告送往医院并通知了原告家属，被告支付了部分医疗费和护理费后，嫌原告伤情重花销大，便开始推脱自己的责任，不再支付医疗费等。原告在被告处工作，服从被告的安排和管理、遵守其制度，双方已形成了事实劳动关系。原告于2020年8月向晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出确认事实劳动关系申请，因被告不认可事实劳动关系，原告便以雇用关系为由向晋州市人民法院提起人身损害赔偿诉讼，经晋州市人民法院审理，作出(2020)冀0183民初4289号民事裁定书。原告向晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认事实劳动关系，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员作出晋劳人仲不字（2021）8号不予受理通知书。依照《中华人民共和国劳动合同法》之规定，为了维护原告合法权益，要求确认存在事实劳动关系。 被告河北庞迪食品有限公司答辩意见：原告是2019年8月14日左右到公司上班，负责开叉车，装卸易拉罐。原告负责的该车间共有三条生产线，原告仅仅负责开叉车装卸易拉罐，不负责其它工序。工资待遇每天100元，按天计算。因原告工作不久，故我方认可是临时雇佣关系而不是劳动关系。 为支持诉讼请求，原告向本院提交以下证据： 1、晋劳人仲案字（2020）44号冲裁决定书；2、晋州市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录；3、晋州市人民法院（2020）冀0183民初4289号民事裁定书、（2020）冀0183民初4289号之一民事裁定书各一份；4、晋劳人仲不字（2021）8号不予受理通知书。 被告的质证意见：对证据的真实性无异议，晋州市人民法院（2020）冀0183民初4289号起诉状中原告是认可属于雇佣关系。 为支持诉讼请求，被告向本院提交原告张辰良参保人员缴费信息核对表证实原告张辰良在无极县国营农场二厂职工并参保。 原告的质证意见：参保人员缴费信息核对表真实性无异议，张辰良作为退役军人，分配到该厂，工作没多久公司因经营不善倒闭，其作为下岗职工，自己缴纳保险，该厂不为原告发放工资，原告也没有向该厂提供劳务；而原告与被告之间是提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，是存在事实劳动关系的。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经对双方当事人提供的证据进行质证、认证并结合双方的陈述，本院确认事实如下：原告张辰良参保单位是无极县国营农场二厂，下岗职工。2019年8月中旬，原告张辰良经被告公司员工陈好帅介绍受聘于被告公司工作。2019年8月26日下午4时许，原告工作时摔伤，于2020年8月17日向晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出确认事实劳动关系申请，2020年9月23日撤回申请；原告张辰良以双方存在雇用关系为由向晋州市人民法院提起人身损害赔偿诉讼，经晋州市人民法院审理作出(2020)冀0183民初4289号民事裁定书，认为未达到法定退休年龄的企业内退人员，在与原用人单位保留劳动关系的前提下，到另一单位从事劳动、接受管理的，劳动者与新用人单位之间的用工关系为劳动关系，驳回原告张辰良的起诉。原告张辰良向晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认事实劳动关系，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员作出晋劳人仲不字20218号不予受理通知书，原告不服诉至本院。 本案双方当事人争议的焦点是：原被告是否存在事实劳动关系。 关于争议焦点本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定双方是否具有劳动关系，应确定被告对原告是否具有用工管理权，双方是否形成人身及经济上的从属关系。本案中，被告认可对原告具有用工管理权，分配给原告的工作是开叉车，装卸易拉罐。原告未领取工资是因为工作时间短，未到工资发放时间，原告接受被告的管理形成从属关系。未达到法定退休年龄的企业内退人员，在与原用人单位保留劳动关系的前提下，到另一单位从事劳动、接受管理的，劳动者与新用人单位之间的用工关系为劳动关系。原告主张依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、参照中华人民共和国劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定,判决如下： 确认原告张辰良与被告河北庞迪食品有限公司之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元由被告河北庞迪食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志学 二〇二一年五月二十日 书记员  张巧艳
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4004民初369号 原告：贺旭龙，男，1981年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：鞠新峰，男，1980年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 原告贺旭龙与被告鞠新峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺旭龙到庭参加诉讼，被告鞠新峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺旭龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付建房款174，350元；2、判决被告承担逾期付款利息，按照年利息6％计算，自2019年12月1日起至上述款项实际支付完毕之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，被告将其位于霍尔果斯市莫乎尔牧场的房屋，发包给原告施工，双方签订了《房屋承包合同》一份，包工形式为包工包料，每平方米1300元，建筑面积按照实际面积结算。合同签订后原告按照合同约定如期完成了该工程，2019年11月13日经被告验收合格后已经实际使用，但被告支付部分工程款后，余款174，350元至今尚未支付，原告多次催讨一直拖延不付，故起诉至法院，请求依法判决。 被告鞠新峰经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 经本院审理查明认定事实如下，2019年8月18日，被告鞠新峰与原告贺旭龙签订《房屋承包合同》一份，被告将自己位于霍尔果斯市莫乎尔牧场XX路XXX号的房屋改造项目工程以包工包料的形式发包给原告进行施工。合同约定了建筑面积以实际结算，每平方米1300元。合同签订后，原被告又另约定工程总造价为270，000元，开工前支付150，000元，主体完工后再付120，000元。截至目前，被告向原告支付建房款150，000元。 另查明，被告鞠新峰于2019年11月13日、11月22日向原告贺旭龙施工工程队的工人崔华挺、唐纯秀出具证明2份，证明施工房屋于2019年11月20日完工，已实际交付被告鞠新峰。 以上事实有原告提供的《房屋承包合同》、证明2份、微信截图一张、《工程建筑合同书》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《房屋承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。根据双方签订的合同可以确认，合同总价款为270，000元，庭审中，原告自认被告已向原告支付150，000元，剩余120，000元未付，故对原告要求被告支付剩余建房款120，000元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告支付拆除房屋、外网及雨棚等增项费用54，350元，因上述费用并未在合同中进行约定，原告也未提供证据证实被告对增项费用的认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告该项请求本院不予支持。对原告要求被告支付逾期付款利息，按照年利息6％计算，自2019年12月1日起至上述款项实际支付完毕之日止的请求，因被告出具的证明确认工程于2019年11月20日完工并实际交付。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第一项：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，故本院支持原告主张利息自2019年12月1日起，以未付建房款120，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算至付清之日止。被告鞠新峰经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利义务的放弃，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告鞠新峰于本判决生效后十日内向原告贺旭龙支付建房款120，000元，并以120，000元为基数，向原告贺旭龙支付自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算至付清之日止的利息； 二、驳回原告贺旭龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3787元，减半收取计1893.5元，由原告贺旭龙负担586.5元，被告鞠新峰负担1307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕婷 二〇二一年五月十七日 书记员  凌丹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2568号 原告：三台县法贵必成科技有限公司，住所地四川省绵阳市三台县工业园区芦溪工业区麦冬大健康产业试验园，统一社会信用代码91510722MAACFRN91B。 法定代表人：韩中慧。 委托诉讼代理人：王江,山西开放律师事务所执业律师。 被告：熊小燕，女，1987年6月16日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：文明，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省营山县。 原告三台县法贵必成科技有限公司与被告熊小燕、文明追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告三台县法贵必成科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县法贵必成科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三台县法贵必成科技有限公司撤回起诉。 案件受理费291.00元,由三台县法贵必成科技有限公司负担。 审 判 员  陈 影 二〇二一年五月三十一日 法官助理  姚倩倩 书 记 员  陈 佳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初858号原告：张伟，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：孙涛，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住甘南县。原告张伟与被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼，被告孙涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款25,000.00元及利息39,463.75元（2014年6月4日计算至2020年8月19日按月利2分计息，利息为37,250.00元，自2020年8月20日至2021年3月16日按年利率15.4%计息，利息为2,213.75元）共计64,463.75元，利息给付至债务履行完毕时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月4日被告因修房缺少资金在原告处借款25,000.00元，约定此款按月利2分给付利息，并给原告出具借据一份，借款到期后被告未履行还款义务，此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。被告孙涛未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告所提交的证据来源合法、客观真实本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年被告孙涛在原告张伟经营的建材商店赊购价值25,000.00元的建材，并于2014年6月4日为原告出具借据一份，此款被告至今未给付。本院认为，该案为买卖合同纠纷。原告张伟与被告孙涛之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将物资交付被告，且被告为原告出具借据予以确认，被告应依约支付相应价款，故对原告要求被告给付相应货款的诉讼请求本院予以支持；关于利息部分原告要求被告自2020年8月20日起按年利率15.4%给付利息不违反法律规定，本院亦予以支持。本案中被告孙涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙涛于本判决生效后立即偿还原告张伟建材款本金25,000.00元及利息39,463.75元共计64,463.75元，并以前述本金为基数自2021年3月17日起按年利率15.4%给付利息直至债务履行完毕时止。被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,411.59元，减半收取705.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二一年五月二十六日书记员 李华剑
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执恢30号 申请执行人郭志平，男1960年11月02日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李本芹，女1970年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：杨献民，男1958年10月09日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人郭志平与被执行人李本芹、杨献民借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执恢30号案件中对被执行人李本芹、杨献民的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2719号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：蔡雨耕，男，1975年6月20日生，汉族，住陕西省泾阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蔡雨耕借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7379号民事判决书，被告蔡雨耕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8138.46元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1558.64元、罚息为386.3元。自2020年5月27日起以未还借款本金8138.46元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3015号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金山，男，1963年10月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋志远，男，1966年12月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟卉，女，1967年8月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东兆隆置业发展有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3362号润昌商务大厦0951。 法定代表人：蒋志远，总经理。 再审申请人刘金山因与被申请人蒋志远、孟卉、山东兆隆置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终12718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘金山申请再审称，1.2013年借条本金250万元是对四笔借款的结算。2.双方虽然没有书面约定利息，但是从蒋志远提交的还款记录看，一直按照2分的标准支付利息。3.合同和借条中的公司实际控制人均是蒋志远，应当认定为同一笔借款。4.原判决仅以借条上的“原账号”笔迹与其他不同为由推翻了借款的事实缺乏证据证实，无论是谁书写对于借条本身的借贷关系没有影响。5.蒋志远多次在借条后展期及计算相应利息可以看出其对借条所述内容是认可的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方之间的借款人、担保人、借款本金及利息数额为案件的基本事实。本案中，出借人刘金山与借款人蒋志远、担保人山东兆盛投资有限公司于2011年9月8日签订了《借款合同》，约定蒋志远向刘金山借款130万元。2013年1月1日，借款人蒋志远、孟卉、山东兆隆置业发展有限公司出具《借条》一份，约定借给蒋志远250万元，年利率20%，并约定“以上金额借款人已经收到并确认无误”，蒋志远在借条下面书写有数次借款展期内容，对于本金、利息、还款时间等予以确认。一审中，申请人的代理人即在代理意见中主张《借条》为对《借款合同》借款及另外三笔借款的结算，被申请人虽然主张《借条》款项未支付，且并非结算而来，但未对在《借条》上签字盖章及数次展期确认作出合理解释。因此，应进一步审理查明被申请人出具《借条》及蒋志远书写展期内容的真实意思表示，从而进一步查明借款人、借款本金、利息数额等基本事实，依法作出判决。 综上，申请人刘金山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年五月十一日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1943号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳照光，男，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼。 法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星。 委托诉讼代理人：赵雪。 再审申请人柳照光因与被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳照光申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定情形，应予再审。事实和理由：1.本案系建设工程施工合同纠纷。案涉《委托装修合同》表述的内容为毛坯交付后进行装修，（2019）皖民申1162号民事裁定认定该《委托装修合同》名为委托合同，实为装修合同。根据相关规定，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应适相关法律规定审理本案。2.案涉《委托装修合同》属于格式合同，且为无效合同。原审法院合并审理的多份《委托装修合同》除签约主体、交付日期、装修价款及户型图不同外，其他均相同，属于晋智公司事先拟定的格式合同条款。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，案涉《委托装修合同》应属无效。此外，根据法律及司法解释规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。晋智公司签署《委托装修合同》时没有装修经营范围及资质，一审辩论终结前仍未取得装修资质。3.晋智公司实际装修的工程量及价款应予以确认，原审法院未委托鉴定直接判决，应属错误。晋智公司单方减少工程量，实际装修的工程量与样板间及合同约定存在明显偏差，装修质量亦存在问题，柳照光应根据《委托装修合同》约定的装修内容和标准向晋智公司支付装修费用。因装修费用无法结算，柳照光才申请鉴定确定装修工程量及工程价款。4.晋智公司应于判决生效之日起交付房屋。案涉《委托装修合同》涉及工程量、价款、迟延交付问题，为节约司法资源，已在本案提起鉴定工程量核算工程款，晋智公司迟延交付的违约行为可以在本案进行处理，且柳照光对晋智公司伪造的收楼费用确认表并不认可，案涉房屋存在漏水、地暖管道破裂，地板空返修等问题。本案应参考相关案例审理。 本院经审查认为，案涉《委托装修合同》虽系晋智公司提供的格式合同，但依据现有证据，不足以证明该合同条款存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的法定无效情形，柳照光主张案涉《委托装修合同》无效依据不足。根据双方签订的《商品房买卖合同》《认购书》以及《委托装修合同》约定，晋智公司在柳照光认购案涉房屋前，已告知案涉房屋虽毛坯出售，但由晋智公司统一进行装修后交付。据此可见，柳照光对案涉房屋为精装修交付是明知和认可的，《委托装修合同》与《认购书》、《商品房买卖合同》之间实际是相互关联的有机整体，《委托装修合同》实为《商品房买卖合同》的补充。柳照光以本案系建设工程施工合同纠纷为由，晋智公司无装修资质，主张案涉《委托装修合同》无效依据不足。故，案涉《委托装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。如柳照光认为实际装饰装修工程量或质量未达到约定标准，其可依法向晋智公司主张违约损失赔偿。本案中，柳照光并未向晋智公司主张违约损失赔偿，而是在要求确认《委托装修合同》无效的前提下，诉请确认晋智公司实际履行的装饰装修工程量及价款，该诉请仅系确认相关事实，原审法院对该诉请未予支持并无不当。此外，晋智公司已履行通知交房义务，案涉房屋未能交付的原因在于柳照光未及时接收房屋，其可在自行办理相应手续后随时接受涉案房屋。为此，原审法院对柳照光要求晋智公司交付房屋的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上所述，柳照光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳照光的再审申请。 审 判 长 牛富文 审 判 员 汪绍平 审 判 员 陶宝定 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐宽宝 书 记 员 江亚芸
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2088号原告：孙权玲，女，汉族，1974年9月4日出生，住河南省伊川县。被告：杜雪峰，女，汉族，1962年6月5日出生，住河南省伊川县。原告孙权玲与被告杜雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙权玲，被告杜雪峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告货款12550元及利息322元(从2020年9月7日起按一年期市场贷款年利率3.85%计算至该款归还完毕之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在半坡镇经营一家蒸馍店，数年来，起早贪黑，出力挣钱，被告家的私立学校从原告蒸馍店购进蒸馍，刚开始的一段时间，被告能够依约按时付款。后来被告陆续拖欠原告货款，截止2020年9月7日被告共计欠原告蒸馍款12550元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告前列诉求，以维护原告的合法权益。被告辩称，欠款属实，按的指印不属实，指印不是我按的，条子是我出的。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处多次购买蒸馍，原告已向被告交付货物，双方买卖合同关系有效成立。经双方结算，被告向原告出具了欠付货款12550元的欠条，被告未向原告支付货款，已构成违约，现原告持该欠条主张被告应支付货款12550元，于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。原告现主张被告应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自违约之日（2020年9月7日）起支付逾期付款利息止实际支付完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告杜雪峰于本判决生效后十日内向原告孙权玲支付货款12550元，并自2020年9月7日起按照年利率3.85%向原告支付逾期付款利息至实际支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告杜雪峰负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二一年五月二十八日书记员 闫一丹
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初948号原告：黄静月，女，汉族，1989年4月20日出生，住河南省嵩县。现住开封市顺河回族区。委托代理人：祁建超，河南咸平律师事务所律师。特别授权。被告：石兵，男，汉族，住洛阳市嵩县。本院在审理原告黄静月诉被告石兵隐私权、个人信息保护权纠纷一案中，原告黄静月于2021年5月26日向本院申请撤诉，请求撤回对被告石兵的起诉。本院认为，原告黄静月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许黄静月撤回对石兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄静月负担。审判员  马清河二〇二一年五月二十六日法官助理关苘苘书记员张俊甲
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执异33号 申请人（申请执行人）：承德县盛德燃气有限公司 被申请人：北京智乔投资有限公司 被执行人：承德智鸿房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人承德县盛德燃气有限公司与被执行人承德智鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人承德县盛德燃气有限公司向本院提出追加被执行人申请，要求追加被申请人北京智乔投资有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议进行审查，现已审查终结。 申请人承德县盛德燃气有限公司向本院提出申请：1、请求裁定追加被申请人为本案的被执行人；2、请求裁定被申请人向申请人清偿债务160万元以及迟延发行期间的加倍债务利息。事实和理由：申请人与被执行人承德智鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，已由承德县人民法院受理执行，申请人经了解发现，被执行人承德智鸿房地产开发有限公司可能无可供执行财产，同时也发现，被申请人北京智乔投资有限公司作为被执行人的股东，存在未缴纳出资、增资不实的行为。具体事实如下：被执行人承德智鸿房地产开发有限公司由被申请人北京智乔投资有限公司出资设立，2014年2月15日，经被执行人承德智鸿房地产开发有限公司的法人股东北京智乔投资有限公司决定：将被执行人承德智鸿房地产开发有限公司的注册资本由850万元增加至15000万元，增加的14150万元由资本公积转增注册资本，并通过公司章程修正案。2014年3月3日，被执行人承德智鸿房地产开发有限公司经公司股东决定，将公司章程进行修正。 在其他案件诉讼过程中，被申请人北京智乔投资有限公司未能向法院提交已履行出资义务的证据，承德县人民法院 、承德市中级人民法院、河北省高级人民法院先后作出生效裁判文书，认定被申请人北京智乔投资有限公司出资不足，增资不实（未缴纳出资14150万元），并判令被申请人北京智乔投资有限公司承担相应的法律责任。以上事实有承德县人民法院（2015）承民初字第02904号民事判决书、承德市中级人民法院（2016）冀08民终121号民事判决书、河北省高级人民法院（2017）冀民申338号民事裁定书予以证实。被申请人北京智乔投资有限公司对被执行人承德智鸿房地产开发有限公司出资不足、增资不实的行为，已经严重损害了申请人作为承德智鸿房地产开发有限公司债权人的合法权益，因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，申请人特向贵院申请，依法追加被申请人北京智乔投资有限公司为本案的被执行人。 申请人承德县盛德燃气有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、承德县人民法院（2015）承民初字第02904号民事判决书；2、承德市中级人民法院（2016）冀08民终121号民事判决书。 被申请人北京智乔投资有限公司未答辩。 被执行人承德智鸿房地产开发有限公司未答辩。 经审查查明，被执行人承德智鸿房地产开发有限公司由被申请人北京智乔投资有限公司出资设立，2014年2月15日，经被执行人承德智鸿房地产开发有限公司的法人股东北京智乔投资有限公司决定：将被执行人承德智鸿房地产开发有限公司的注册资本由850万元增加至15000万元，增加的14150万元由资本公积转增注册资本，并通过公司章程修正案。2014年3月3日，被执行人承德智鸿房地产开发有限公司经公司股东决定，将公司章程进行修正。但该增资的事实在承德县人民法院受理的原告吉红萍与被告承德智鸿房地产开发有限公司、北京智乔投资有限公司、第三人吉小卫、徐学忠买卖合同纠纷一案中，经承德县人民法院和承德市中级人民法院两级人民法院的生效法律文书认定，北京智乔投资有限公司对承德智鸿房地产开发有限公司增加的14150万元注册资本出资不实。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案申请人承德县盛德燃气有限公司的申请符合法律规定，其请求应予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人北京智乔投资有限公司为申请人承德县盛德燃气有限公司与被执行人承德智鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人，对承德县人民法院（2018）冀0821民初151号民事判决书承担给付责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院（河北省承德县人民法院）提起执行异议之诉。 审判长  雒明忠 审判员  赵立新 审判员  宫学金 二〇二一年五月三十一日 书记员  李春杰
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执84号之一 申请执行人：解增波，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：陈双峰，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人解增波与被执行人陈双峰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在协商和解且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0528执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 斌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2680号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：何宁，女，1969年6月10日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何宁借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6942号民事判决书，被告何宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19668.29元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3766.86元、罚息为1107.68元。自2020年5月27日起以未还借款本金19668.29元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初631号 原告：何某1，男，1931年1月20日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：何某2，男，1968年5月6日出生，汉族，住正定县。 原告何某1与被告何某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某1及其委托诉讼代理人田茹到庭参加了诉讼，被告何某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告履行赡养义务，每月给付原告生活费、医疗费1000元；2、依法判令被告为原告提供单元楼一套让原告居住；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告儿子，位于正定县系原告祖宅，后在本村调换宅基地一处，现面临拆迁。被告有两个儿子，按照新区规定应安置六套单元楼，家庭成员签字后就可以分配单元楼，签字之前被告承诺给原告一套单元楼由原告单独居住，但原告签字后被告只字不提，也不给原告签字据；另外原告年迈，身体多病，无劳动能力，无经济来源，被告对原告不关心，不过问，原告含辛茹苦将被告抚养成人，娶妻生子，被告应对原告履行赡养义务。就原告居住问题经村委会调解，未果。被告还殴打原告，致使原告受伤。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 何某2未答辩。 原告提供了以下证据：正定县朱河社区居委会出具的证明信，证明原、被告系父子关系。 本院经审理认定事实如下：原告育有三女一子，均已成家，原告与被告系父子关系。原、被告所在的朱河村面临拆迁安置。被告将原告送至养老院养老，费用由被告负担。 另，原告每月有2000多元正定新区发放的养老金。 本院认为，关于原告请求判令被告对原告履行赡养义务，每月给付原告生活费、医疗费1000元这一诉讼请求，因原告已住进养老院，养老院所需费用由被告负担，另原告尚有2000多元的养老金，基本上能够满足生活所需，考虑到原告现在的生活消费情况，被告付给原告每月500元生活费等为妥。关于原告请求判令被告为原告提供单元楼一套让原告居住的诉讼请求，朱河村面临拆迁安置，尚未拆迁安置，且被告已安排原告住进养老院，故对原告此项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何某2于本判决生效后每月十日前给付原告何某1当月生活费等500元。 二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告何某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝宏海 二〇二一年五月十七日 书记员  周哲哲
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执351号之十五 申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：钮涧梅，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 关于申请执行人与被执行人钮涧梅借款合同纠纷一案，本院于2021年04月18日冻结了被执行人钮涧梅在光大银行账户内余额人民币59.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钮涧梅在光大银行账户内存款人民币24014.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于化萍 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵奇奇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2841号 原告：宜宾诚奕商贸有限公司，住所地：宜宾市港园路西段5号西部食品商贸城31幢1层9号，统一社会信用代码：91511500MA63RHWK1H。 法定代表人：汪艳，职务：总经理。 被告：四川朵购时代商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢1层50号，统一社会信用代码：91511500MA63RX2HX9。 法定代表人：汤勇。 被告：汤勇，男，汉族，1990年9月12日出生，住四川省自贡市大安区。 原告宜宾诚奕商贸有限公司（以下简称诚奕公司）与被告四川朵购时代商贸有限公司（以下简称朵购时代公司）、汤勇、尤洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告诚奕公司申请撤回了对被告尤洪的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚奕公司法定代表人汪艳到庭参加了诉讼，被告朵购时代公司、汤勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚奕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币108010元，并由被告支付逾期违约金，违约金以尚欠货款为基数，按年利率4％为标准，从2018年2月1日起计算至货款付清之日止（变更明确后）；2、判令诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告超市开业以来分别以电话、微信形式向原告订购大米产品，原告接收订单后积极履行供货义务，于2017年11月至2018年1月分批次发货，被告方收货并签字确认，被告当时承诺下个月结算上一个月的货款但被告迟迟不履行承诺，该超市从2017.11月到2018.1月只经营了3个月就倒闭了，累计货款为108010元，当时原告把签字确认的送货订单给被告，被告就打了一张欠条给原告，目前被告未支付，现在原告已联系不上被告，截止至今被告尚欠货款108010元仍未清偿，构成违约。原告依据《中华人民共和国合同法》第10条、第109条等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，主张上述之请求。 被告朵购时代公司未作答辩。 被告汤勇未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诚奕公司系从事预包装食品、农产品批发兼零售的有限责任公司。被告朵购时代公司系从事食品、饮料及烟草制品专门销售等项目的有限责任公司，被告汤勇系朵购时代公司法定代表人。2017年11月15日，原告诚奕公司与被告朵购时代公司签订《商品购销合同》，约定由原告诚奕公司向被告朵购时代公司供货。后因被告朵购时代公司在原告诚奕公司处进购大米未付款，2018年2月1日，被告朵购时代公司向原告诚奕公司出具欠条一张，载明：“兹有朵购时代公司欠诚奕公司货款：108010元（大写壹拾万零捌仟零壹拾元整）。保证金：无（大写无）。合计金额108010元（大写壹拾万零捌仟零壹拾元整）。以此为凭！”。被告朵购时代公司在欠款人处盖章，被告汤勇在法定代表人处签字捺印。后因二被告未支付原告诚奕公司欠付货款，故原告诚奕公司诉至本院，请求判如所请。 本院认为：本案适用法律方面，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案买卖合同的签订、履行均发生在民法典施行前，故应当适用《中华人民共和国合同法》相关规定。 依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告诚奕公司已按约向被告朵购时代公司提供了货物，被告朵购时代公司即具有向原告支付相应货款的义务。根据被告朵购时代公司向原告诚奕公司出具的欠条，可以证明被告朵购时代公司尚欠原告诚奕公司货款108010元，且被告朵购时代公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未举证证明上述货款已支付原告诚奕公司，应承担举证不能的不利后果。又因欠条的欠款人处仅有被告朵购时代公司盖章，被告汤勇系在法定代表人处签字，且原告诚奕公司也未能举证证明被告汤勇个人在本案中对案涉欠付货款有承担支付义务的意思表示，故被告汤勇对案涉欠款不应承担支付义务，对原告诚奕公司诉请判令二被告支付货款人民币108010元的请求支持为：被告朵购时代公司支付原告诚奕公司货款108010元。关于原告诚奕公司诉请被告诚奕公司以尚欠货款为基数，按年利率4％为标准，从2018年2月1日起计算支付至货款付清之日止逾期违约金的请求：因在被告朵购时代公司向原告诚奕公司出具的欠条中没有约定逾期付款违约金，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，现原告诚奕公司诉请的逾期付款违约金利率标准未超过上述规定，故本院对原告诚奕公司的该诉请予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告四川朵购时代商贸有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾诚奕商贸有限公司货款108010元及违约金（违约金计算方式为：以尚欠货款108010元为基数，按年利率4%为标准，自2018年2月2日起计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告宜宾诚奕商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元（此款原告已预交），由被告四川朵购时代商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 容 二〇二一年五月二十一日 法官助理  张琪佳 书 记 员  汪树英
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                              （2021）陕0103财保108号解除保全申请人：美程旅行科技（西安）有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：曾美龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨，男，1986年9月10日出生，住西安市灞桥区，该公司员工。被申请人: 中国旅行社总社西北有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：彭勇，该公司董事长。解除保全申请人美程旅行科技（西安）有限公司与被申请人中国旅行社总社西北有限公司申请财产保全一案，本院于2021年1月11日作出（2021）陕0103财保10号民事裁定，冻结被申请人中国旅行社总社西北有限公司名下银行存款人民币222454元，冻结期限自送达之日12个月。解除保全申请人美程旅行科技（西安）有限公司于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人服务合同纠纷，经本院（2021）陕0103民初4450号民事调解书予以确认。解除保全申请人以双方的纠纷已调解为由，申请解除保全措施，故其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中国旅行社总社西北有限公司名下银行存款人民币222454元的冻结。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审  判  员    惠 海 光                                                                                                                                                                            二〇二一年 五 月 十 日                              书  记  员     王   倩    1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0102执恢341号申请执行人:中国银行股份有限公司长春南湖大路支行被执行人:李常福、吉林省君辉汽车销售有限责任公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下:1、本院于2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2、本院于2021年3月11日通过邮寄送达形式，向被执行人李常福、吉林省君辉汽车销售有限责任公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2021年3月23在长春市房产档案馆查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2021年5月20日将被执行人李常福、吉林省君辉汽车销售有限责任公司纳入限制消费令名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年五月二十日书记员 刘禹含
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2737号 原告：孟勇东，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：成都标新力建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳街道中央花园二期1-2层5房号。统一社会信用代码：91510107MA6CMWHC2T。 法定代表人：朱信洪。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。 法定代表人：陈世华，董事长。 委托诉讼代理人：唐小峰，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，公司员工。 原告孟勇东与被告成都标新力建筑劳务有限公司、贵州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孟勇东于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟勇东申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟勇东撤诉。 案件受理费25元，由原告孟勇东负担。 审判员  钟雅丽 二〇二一年五月十二日 书记员  陈诗雅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9014号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：仓萨尔，男，1989年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告仓萨尔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告仓萨尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计3251.35元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｋ8××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告仓萨尔未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额95000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙Ｋ8××××车辆办理了抵押登记。之后，仓萨尔未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金3162.21元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙Ｋ8××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另仓萨尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告仓萨尔于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金3162.21元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｋ8××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告仓萨尔负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年五月八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初4772号 原告：邓天财，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。 原告邓天财诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓天财的委托诉讼代理人王磊、被告人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓天财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费11990元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2020年3月6日在Ｇ2504杭州绕城高速公路65.9ＫＭ外侧处发生连环追尾交通事故，事故认定原告无责任，原告驾驶的皖ＰＴ××××车辆在被告处投保了机动车商业保险，包含机动车损失保险，事故发生在保险期间内。因事故发生在高速上，所以交警认定责任后先组织疏通交通程序，原告回家后花费11990元维修车辆，就车辆维修费的事，原告一直联系肇事方追责无果。 被告人保财险宿州分公司辩称，原告车辆无责，原告在事故发生后没有向我公司报案，我公司无法核对受损车辆的金额，对于原告自行修理的费用不予认可；我公司不应承担赔偿责任，如法院判决我公司承担，应当给我公司向其他肇事方追偿的权利。 本院经审理认定事实如下：原告为其所有的皖ＰＴ××××号车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为72665.2元，保险期间自2019年9月29日起至2020年9月28日。2020年3月6日，原告驾驶皖ＰＴ××××号车在Ｇ2504杭州绕城高速公路65.9ＫＭ外侧处发生连环追尾交通事故，经交警部门认定原告无责任。事故发生后，原告对皖ＰＴ××××号车进行维修，维修费11990元。原告在诉讼中提交了肇事车辆投保的保险公司对皖ＰＴ××××车定损金额11831元。 本院认为，原告为皖ＰＴ××××号车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内，双方系保险合同关系，在车辆发生保险事故时，被告应当按照保险合同的约定，对原告的损失予以赔偿。原告虽提交维修费11990元的发票，但又提交了肇事车辆投保的保险公司定损金额11831元，视为对定损金额11831元的认可，本院予以确认。由被告在保险责任限额内予以赔偿，被告赔偿后可向其他侵权人追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效之日起二十日内在保险责任限额内赔偿原告邓天财车辆维修费11831元； 二、驳回原告邓天财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执789号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张印，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201刑初335号刑事判决书，于2021年3月18日立案执行张印犯诈骗罪的责令退赔一案，被执行人张印应当按照生效法律文书确定的内容退赔被害人人民币44100元，但其未履行义务。 执行过程中，本院已将执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书送达给被执行人，但其向本院报告称其名下无财产可供执行。因其在本案中的义务未履行完毕，本院于2021年5月8日对其采取了限制高消费的惩戒措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有存款5367.35元（因暂时无法联系被害人，本院已扣划后提存，待找到被害人后再行发放），未发现其他可供执行的财产信息。2021年3月10日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年3月11日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息。2021年5月25日，本院前往被执行人户籍所在地六盘水市钟山区田湾居委会调查，亦未发现被执行人名下的可供执行财产。 本院认为，本案通过调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执789号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人张印的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年五月二十六日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初47号原告：胡某某，女，1975年5月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。原告：冉苗嘉(又名冉丹)，女，2002年8月22日出生，住重庆市酉阳县。原告：冉某某，男，2012年4月22日出生，住重庆市酉阳县。法定代理人：胡某某，女，1975年5月4日出生，住重庆市酉阳县。以上原告共同委托诉讼代理人：冉茂林（社区推荐），男，1957年6月4日出生，住重庆市酉阳县。被告：滕树明，男，1962年11月1日出生，住重庆市酉阳县。原告胡某某、冉苗嘉、冉某某与被告滕树明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，因漏列当事人，原告胡某某、冉苗嘉、冉某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某、冉苗嘉、冉某某撤诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告胡某某、冉苗嘉、冉某某负担。审 判 长  陈建江人民陪审员  冉嫦娥人民陪审员  唐 旭二〇二一年五月十一日法官 助理  周 玲书 记 员  黄 群
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执384号 江勇、母培江、广元市利州区大石镇青岭村村民委员会： 江勇、母培江与广元市利州区大石镇青岭村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计26515.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30387,其中含诉讼费238元，执行费298元，资金利息3336元。申请人自愿放弃资金利息3336元，已将3336元退还被执行人。本院已将案款26753元转付给江勇、母培江。至此，江勇、母培江向本院申请执行的(2020)川0802民初3916号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3361号 申请执行人：董田建，男，汉族，1979年5月29日出生，住河南省兰考县。 被执行人：徐文，男，汉族，1995年8月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行董田建与徐文买卖合同纠纷一案，因原告在诉讼过程终未把被告人身份信息核实一致，导致裁判文书中被告人徐文身份信息不符（实为“徐文文”），我院不能对被告人采取任何执行措施，现申请执行人申请撤回本案的执行，本院认为：申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3361号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二一年五月十八日 书记员  张井红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5405号原告：奥联物业股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区海欣家园商业广场5-1-18门，统一社会信用代码91120116MA05KX4A8C。负责人：孔令恩，总经理。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被告：张凯，男，1992年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。奥联物业股份有限公司天津分公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案。原告奥联物业股份有限公司天津分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥联物业股份有限公司天津分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥联物业股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥联物业股份有限公司天津分公司（已交纳）。审判员  陈静二〇二一年五月十七日书记员  田甜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保617号 申请人：崔英豪，男，1988年9月28日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：边存志，男，出生年月日不详，住淄博市临淄区。 申请人崔英豪于2021年5月13日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人崔英豪以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。2021年5月19日淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人崔英豪的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费720元，由申请人崔英豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海军 二〇二一年五月十九日 书记员  李雪晴
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初449号原告：徐增富，男，1981年12月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：周国华，男，1962年11月30日生，汉族，云南省南涧县人，公务员，住南涧县，现住南涧县。被告：施兆香（系周国华妻子），女，1963年11月28日生，彝族，云南省南涧县人，退休公务员，住南涧县，现住南涧县。原告徐增富诉被告周国华、施兆香民间借贷纠纷一案，本院2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金50000元。事实和理由：2016年原告在南涧公路分局超限站打工期间，被告周国华到南涧公路分局执法时与原告认识。后来被告周国华以有急用，向原告借款50000元，并且口头上说愿意以月息2分支付利息，当时被告周国华未具体说明借款用途，原告也不好意思问明借款用途，2017年12月12日，原告从南涧信用社取款45000元、从建行取款5000元之后，将借款本金50000元送到工行门口交付被告周国华，被告周国华把写好的借条递给原告，交付借款时被告施兆香正在工行办理业务。借条载明借款期限3个月，2017年12月12日至2013年3月12日止，到期归还本金50000元。约定的借款期限届满后，二被告一直未归还原告借款本金，仅以银行转账方式支付利息1000元。虽经多次催要，至今二被告仍未还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的上述诉请。被告未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件、云南省农村信用社账户交易明细、建行南涧支行个人活期账户交易明细、手机聊天记录打印件各一份。二被告未向本院提交证据。二被告未到庭视为放弃质证的权利。本院经综合审查认证如下：原告提交的借条、建行南涧支行个人活期账户交易明细，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证；云南省农村信用社账户交易明细，未加盖印章，形式不合法，不予确认；手机聊天记录，能与原告陈述相互印证、亦能与确认的证据相互印证的部分，予以确认并在卷佐证，反之，不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，二被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，原告将借款本金50000元以现金方式交付被告周国华，二被告签名捺印后向原告出具借条，载明“今借到徐增富人民币50000元（伍万元整），期限3个月，2017年12月12日至2018年3月12日止，到期归还本金50000元整，此据，借款人周国华、施兆香，2017年12月12日”。至今二被告未归还前述借款，原告经催要未果，遂提起诉讼。本院认为，原被告之间属于民间借贷关系，二被告共同向原告借款，原告已将借款本金50000元交付被告周国华，故民间借贷合同已成立生效，二被告应当按照其向原告出具的借条所载金额归还原告借款本金50000元。原告陈述被告周国华口头承诺以月息2分支付利息，借条中未约定利息，视为不支付利息，庭审中原告放弃利息的主张，系其权利的处分，亦不因此损害二被告的利益，本院予以支持。原告要求二被告归还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。关于法律适用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的借贷行为发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告周国华、施兆香于本判决生效后15日内一次性归还原告徐增富借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）525元，由被告周国华、施兆香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  白丽新二〇二一年五月六日书记员  姚文军
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢172号申请执行人：长春华星建筑有限责任公司。住所地长春市二道区临河街6177号。法定代表人：张志刚，总经理。被执行人：姜竹，男，1975年6月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人长春华星建筑有限责任公司与被执行人姜竹追偿权纠纷一案,长春市中级人民法院作出的（2019）吉0112民终763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款151500元及案件受理费等。经审查符合立案条件，本院立案执行。首次执行案号（2020）吉0112执510号，执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人姜竹银行存款17238.38元，扣留并提取了被执行人姜竹作为申请执行人的（2019）吉0112执84号案执行回款48036.08元{48036.08元中的36613元分配发放至（2020）吉0112执1211号案件，剩余13322.08元发放给申请执行人华星公司，101.00元扣缴执行费}，因申请执行人长春华星建筑有限责任公司在本院有作为被执行人的执行案件，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年4月22日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下银行存款较少，暂未扣划，被执行人名下无证券、工商、税务、保险、车辆等可供执行财产。本院于2021年4月25日将在本院执行账户内的执行款17238.38元，扣缴执行费155.00元，剩余17083.38元发放给申请执行人长春华星建筑有限责任公司。四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人呢名下无公积金登记信息。五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人名下无房产登记信息六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人姜竹有作为申请执行人的案件。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  李笑阳审判员  王 猛二〇二一年五月二十九日书记员  盖 彪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3547号原告：重庆市贵望物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道安居小区27号2-601，统一社会信用代码915002270661577726。法定代表人：董学江，总经理。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。被告：付洋洋，男，汉族，1985年12月03日出生，住重庆市璧山区。被告：王晓霞，女，汉族，1986年09月21日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市贵望物业管理有限公司与被告付洋洋、王晓霞物业服务合同纠纷一案，原告重庆市贵望物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市贵望物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市贵望物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市贵望物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员  刘泽念二〇二一年五月二十四日书记员  杨 帆
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初675号 申请人：廊坊合力天一机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区紫薇道。 被申请人：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区河南西路275号。 原告廊坊合力天一机械设备有限公司与被告中铁二十一局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊合力天一机械设备有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二十一局集团第一工程有限公司的财产在价值12000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人张光田、段建梅以其房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁二十一局集团第一工程有限公司的银行存款12000元，如存款不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年五月六日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 孙相楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11776号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：梁新，男，1986年1月5日出生，汉族，住广西博白县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与梁新保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款13491.22元、逾期保费1035.37元及违约金，负担案件受理费582元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3449号 原告:李银翠，女，1951年6月15日，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告:王学烈，男，1972年11月20日出生，汉族，住巢湖市。 被告：陈文芳，女，住巢湖市。 被告：王陈，男，住巢湖市。 原告李银翠诉被告王学烈、陈文芳、王陈劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李银翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王学烈与陈文芳系夫妻关系，被告王陈系二人的儿子。三被告共同经营位于巢湖市庙××乡××村的王陈家庭农场，原告与三被告系同村村民。应被告要求，原告为其提供劳务。截至2017年3月22日，被告差欠2000元工资未付，由陈文芳出具欠条，内容为“今欠到李银翠工资2000元，欠款人：陈文芳”。被告出具欠条后未支付任何款项，原告又为被告提供劳务，约定日工资80元，每干一天发一张工资牌，共计33张全日工资牌和4张半日工资牌。到起诉日共差欠原告工资款4800元未付。现原告为维护自身合法权益，起诉来院。 本院经审理查明，原告诉称三被告共同经营王陈家庭农场，其在王陈家庭农场做工产生劳务费，其提交的“王陈家庭农场工人工资票据”可以进行佐证，故其所诉劳务费应当是为王陈家庭农场提供劳务产生。经查明，巢湖市庙岗乡王陈家庭农场系由王学烈登记经营的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故原告应以巢湖市庙岗乡王陈家庭农场作为被告索要劳务费，现其起诉王学烈、陈文芳、王陈作为被告主体不适格，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李银翠的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹 萍
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保332号之一申请执行人赵建波，男，1968年1月29日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人杨春江，男，1971年4月3日出生，汉族，个体，住梅河口市。本院在执行申请人赵建波与被申请人杨春江民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人杨春江名下暂无可供执行保全财产，申请人赵建波向本院提出撤回对被申请人杨春江的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2015）梅民初字第2662号民事判决书所立（2021）吉0581执保332号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  朱利军二〇二一年五月三十一日书记员  邹存入
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1374号原告：刘某,男,汉族,1962年9月14日出生,住河南省伊川县，现住宜阳县。被告：叶某，女，汉族，1965年11月21日出生，住河南省宜阳县。原告刘某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法适用简易程序审理，原告刘某于2021年5月14日提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费已减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  王文超二〇二一年五月十四日书记员  李圆圆
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初785号 原告：尹常存，男，1963年3月14日出生，汉族，住承德市平泉县。 被告：张少勋，男，1989年10月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告尹常存与被告张少勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹常存到庭参加诉讼。被告张少勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹常存向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款35000元；2.要求被告以35000元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率上浮50%给付自2020年1月1日至还清货款之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年7月从原告处购买打桩机一台，价款45000元，2020年7月7日被告给付原告10000元，下欠货款35000元，被告承诺2019年年底全部付清。经原告多次催要，被告一直不还，为此，原告诉于法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张少勋未出庭，未提供答辩。 经本院审理认定事实如下：原告于2021年3月将被告诉于本院，以被告欠原告打桩机款35000元未给付为由，请法院依法支持原告的诉讼请求。 在举证期间内，原告向本院提供了微信聊天记录20页，该证据载明，2019年7月7日被告为原告转款10000元，原告称，还差原告35000元钻机款，被告称，放心吧差不了，原告多次向被告要款等内容。被告未对上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对上述证据的真实性予以采信。 被告购买原告钻机，货款45000元，被告给付原告10000元，尚欠35000元，上述情节，有原告提供的微信予以证实，本院予以采信。 另查明，原、被告购买钻机时并未约定付款时间。 本院认为，被告欠原告货款35000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还；因原、被告购买钻机时并未约定付款时间，故原告要求被告以35000元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率上浮50%给付自2020年1月1日至还清货款之日止的利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告张少勋给付原告尹常存货款35000元，于判决生效后二十日内给付。 二、驳回原告尹常存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元减半交纳338元，由被告张少勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈芹芹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7356号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师。被告：刘广云，女，汉族，户籍地：河南省开封市尉氏县，现住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告刘广云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人丹艳、刘雨涵到庭参加诉讼，被告刘广云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费281.40元（2018年01月01日至2018年03月31日），违约金148.76元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告郑州温馨物业管理有限公司作为甲方与被告作为乙方签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务，被告自2018年01月01日至2018年03月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。被告刘广云未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告郑州温馨物业管理有限公司作为甲方与被告作为乙方签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务。被告自2018年01月01日至2018年03月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，显示“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务…2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准。”本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，故原告要求被告按照协议约定缴纳物业管理费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广云于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业费281.40元（2018年01月01日至2018年03月31日）；二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘广云负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年五月二十五日书记员  郭瑞华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初4055号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203303224906982。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。 法定代表人：武德祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 委托诉讼代理人：袁永容。 被告：周学刚，男，汉族，1971年4月28日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州银龙物业管理有限公司（下称银龙公司）与被告周学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日依法公开开庭进行了审理。原告银龙公司的委托诉讼代理人张兴银、袁永容、被告周学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付物业管理费按合同约定以1.5元/平米/月计算。房号：3栋2单元21楼4号房，物业费6289.2元及违约金188.67元。共计欠费月数：48个月，合计：6477.87元。（违约金：从2017年4月9日起至实际偿清之日止，按总金额款的百分之三计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与遵义中山房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，是遵义中山房地产开发小区“南湖之春”的前期物业服务企业，该小区全体业主购房时承诺遵守《业主管理规约》，业主按房屋面积向物业服务企业支付物业管理费用。被告系遵义中山房地产开发小区“南湖之春”3栋2单元21楼4号房屋业主，物业面积87.35平方米，被告住房从2017年4月起开始拖欠物业服务费，截至到2021年4月8日累计欠交物业服务费6289.2元，违约金188.67元，共计6477.87元。合同履行至今，原告按约定为被告所在的“南湖之春”小区提供了物业服务，但被告却不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴，被告仍未履行，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告周学刚辩称：我从未与原告签订任何合同，原告诉讼内容不成立。我应交物业费已交清，请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定： 2017年4月8日，遵义中山房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理合同》，由原告对遵义中山房地产开发有限公司开发的位于贵州省遵义市播州区进行物业管理，该合同第十七条约定：“委托管理期限为：2017年4月8日起至业主委员会成立3个月内与业主委员会签订合同本合同自然终止，签订本合同之日起正式提供物业服务”；合同第十三条约定“前期物业费用开支由甲方业主和物业使用人或甲方项目部每月支付给乙方，由乙方收取下列费用。（1）物业管理费：按播州区商住房收费标准相关文件执行或与业主约定。1、物业管理费收费标准：步梯房1.00元／㎡，电梯房1.5元／㎡，商铺1.8元／㎡，特种行业2.2元／㎡按月向业主收取物业管理费。可向业主预收一年（12个月）的物业费。······”，第二十一条约定：“物业管理服务费1、管理服务费标准的调整，按两年一次调整；2、对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金······”合同签订后，原告公司对被告居住的小区开始进行物业管理。2019年5月12日，遵义中山房地产开发有限公司与原告续签了《前期物业管理合同》，并经遵义市住房和城乡建设局备案，合同期限自2017年4月8日起至2021年4月8日止，并约定在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止，其他物业服务费等约定内容、事项未变。现“南湖之春”小区业主委员会未成立。被告周学刚系遵义中山房地产开发小区南湖之春3栋2单元21楼4号房屋业主，被告已从房开公司实际接管了房屋，其房屋属于物业服务合同电梯房范围，物业管理费交至2017年3月，从2017年4月起未向原告交纳过物业管理费，后经原告多次以书面等方式催收，至今未交。另查明，原告起诉后，被告向原告交纳了2019年2月1日至2021年2月1日的物业管理费用。 上述事实，有原、被告的陈述、原告方提供的《物业管理服务合同》、备案手册、邀标函、照片、证明、催款通知等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典合同编》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，2017年4月8日原告与遵义中山房地产开发有限公司签订的《前期物业管理合同》未违反法律和行政法规的相关规定，应为有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力······”之规定，被告周学刚系遵义中山房地产开发公司“南湖之春”小区的业主，《前期物业管理合同》对其应具有约束力。周学刚欠物业管理费用经银龙公司通过书面方式催收，一直未向银龙公司交纳，银龙公司请求其按照合同约定支付物业管理费，根据《中华人民共和国民法典合同编》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和根据《中华人民共和国民法典合同编》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民法典合同编》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，本院予以支持。原告银龙公司在物业服务方面确实存在较为突出的卫生、管理等问题。结合本案的客观实际，公平合理原则，本院按涉案合同约定缴纳物业服务费的80%计算被告周学刚应该缴纳的物业服务费。因原告服务管理等方面原因导致被告未按时交纳物理管理费。原告主张被告交纳物业费用违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典合同编》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周学刚在本判决生效后三十日内支付贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区“南湖之春”小区3-2-21-4号房屋从2017年5月1日至2019年1月31日所欠原告贵州银龙物业管理有限公司物业管理费2201元； 二、驳回原告贵州银龙物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告周学刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈兴发 二〇二一年五月十三日 书记员  张甜娇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5389号 原告：潘长明，男，汉族，1955年8月9日出生，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：高媛媛，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：王坤，男，汉族，1986年10月2日出生，住。 本院审理原告潘长明与被告王坤民间借贷纠纷一案过程中，原告潘长明于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告潘长明请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许潘长明撤回起诉。 案件受理费1680元，保全费1285元，由潘长明负担。 审判员  黄鹏之 二〇二一年五月七日 书记员  邢海燕
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执190号 申请执行人:李云平，男，1975年2月9日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被执行人：王方，女，1976年6月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 关于申请执行人李云平与被执行人买卖合同纠纷一案，雄县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）冀0638民初2754号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李云平于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人李云平与被执行人王方自行和解，申请执行人李云平同意被执行人王方共赔偿其经济损失25000元，执行费由李云平承担，以上内容已履行完毕。 本院认为，(2019)冀0638民初2754号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李云平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费425元已由申请执行人李云平交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2019）冀0638民初2754号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十三日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1917号申请执行人：濮阳市陆丰物流有限公司，住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口东南角。法定代表人：刘太波，该公司经理被执行人：杨玉军，男，汉族，1974年5月16日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：杨来勇，男，汉族，1982年11月20日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：管龙振，男，汉族，1993年8月6日出生，住濮阳市。被执行人：王继英，女，汉族，1972年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人濮阳市陆丰物流有限公司申请执行被执行人杨玉军、杨来勇、管龙振、王继英追偿权纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执1917号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年五月二十五日书记员  杜亮选
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保111号申请人：任静，男，汉族，1985年1月9日出生，住河南省嵩县。被申请人：李会民，男，汉族，1977年4月9日出生，住河南省嵩县。申请人程红栓于2021年5月00日以被申请人李会民拒不支付申请人欠款为由，向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人李会民名下位于嵩县黄金公寓4号楼1单元41121号房产予以查封，保全金额300000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司保单、保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对申请人的房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李会民名下位于嵩县黄金公寓4号楼1单元41121号房产予以查封（查封期限三年）。案件申请费2020元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  席晓峰二〇二一年五月二十五日书记员  王志远
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢248号申请执行人：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321000066293133G，住所地扬州市。法定代表人：孙志华。被执行人：张士校，男，1985年10月11日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：陈永丽，女，1986年12月20日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：张士胜，男，1987年9月19日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：扬州硕丰商贸有限公司，统一社会信用代码91321011593998645L，住所地（扬州兴森木业有限公司内）。法定代表人：张士校。被执行人：邗江区百利木业商行，组织机构代码L3977188-4，住所地。法定代表人：张士校。被执行人：邗江区张氏木业商行，统一社会信用代码92321011MA1UE2KH4T，住所地。法定代表人：张士胜。申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人张士校、陈永丽、张士胜、扬州硕丰商贸有限公司、邗江区百利木业商行、邗江区张氏木业商行借款合同纠纷恢复一案，本院作出的(2020)苏1003民初4076号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人张士校、陈永丽、张士胜、扬州硕丰商贸有限公司、邗江区百利木业商行、邗江区张氏木业商行未主动履行，本院依申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司的申请于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张士校、陈永丽、张士胜、扬州硕丰商贸有限公司、邗江区百利木业商行、邗江区张氏木业商行发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4076号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年五月二十七日书记员  徐 军
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初714号 原告：刘绪志，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告：陶玲，女，1963年8月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：雷龙，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：许磊，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 被告：冕宁县恒源石业有限责任公司。 住所地：冕宁县先锋乡坝口村2组42号。 法定代表人：涂正坤。 原告刘绪志、陶玲与被告孙孟冕宁县恒源石业有限责任公司采矿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘绪志、陶玲于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘绪志、陶玲的申请系自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘绪志、陶玲撤诉。 审判员 羊 芳 二〇二一年五月十七日 书记员 赵枝高
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执253号之二 被执行人：周海燕，女，汉族，1987年12月30日生，住锦屏县。 关于申请执行人与被执行人周海燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人周海燕在62×××71账户内余额人民币22777.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周海燕在中国农业银行62×××71账户内存款人民币22777.53元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨正华 二〇二一年五月二十四日 书记员  程平波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9203号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执893号 申请执行人：苏春华，男，汉族，生于1985年1月13日，住四川省宣汉县。 被执行人：唐文军，男，汉族，生于1970年10月5日，住四川省宣汉县。 申请执行人苏春华与被执行人唐文军借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1696号民事调解书，责令被执行人唐文军偿还借款55000元及案件受理费712.5元。但被执行人唐文军至今未履行。执行中，被执行人唐文军与申请执行人苏春华自愿达成执行和解协议：被执行人唐文军于2022年1月1日前还款1.5万元，于2022年七八月份还款2万元，于2022年12月31日前还款2万元及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1722执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯骏 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄兴
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢115号申请执行人焦顺行与被执行人张利平民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）晋0525民初773号民事判决书，被执行人张利平归还焦顺行借款本金45000元及利息。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人张利平于2021年3月17日前一次性归还申请执行人焦顺行35000元，剩余本金及利息焦顺行自愿放弃；二、如张利平不能按协议约定的日期履行上述义务，申请执行人可申请恢复执行或向人民法院起诉；三、申请执行费425元申请执行人焦顺行自愿负担；四、其他双方互不纠缠。协议达成后，被执行人张利平已按执行和解协议履行完毕。案件执行费425元确定由焦顺行负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初773号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月二十七日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2391号原告：左波涛，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：韩辉，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告左波涛与被告韩辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左波涛到庭参加了诉讼，被告韩辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告左波涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金14000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告挖机，欠原告租赁费用14000元，被告于2019年11月20日出具借条一份，承诺2019年12月31日前还清。经原告多次催要，被告仍未归还，故原告提起诉讼。被告韩辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告韩辉租赁原告左波涛挖机，未足额支付原告租赁费，截至2019年12月20日，被告仍欠原告租赁费14000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠左波涛挖机费用壹万肆仟元整（14000元整）2019年12月31日以前结清韩辉2019年11月20号。”还款期限届满后，被告仍未支付欠款，故原告提起诉讼。本院认为，被告租赁原告挖机，双方系租赁合同关系。被告欠原告租赁费14000元，约定于2019年12月31日前付清，还款期间届满后，被告未归还欠款，已构成违约，现原告主张被告支付租赁费14000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩辉于判决书生效之日起十日内支付原告左波涛租赁费14000元。上述款项于判决生效后在履行期限内可汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告韩辉负担。本判决为终审判决。审判员 金 梅二〇二一年五月十七日书记员 陈星宇