wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执245号之一申请执行人：叶祥林，男，1969年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州艺匠工坊营造工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区枫津大街544号。法定代表人：陆梅红。申请执行人叶祥林与被执行人苏州艺匠工坊营造工程有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特62号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书裁定：申请人叶祥林与苏州艺匠工坊营造工程有限公司于2020年6月8日经苏州高新区、虎丘区人民法院特邀（公证）调解工作室主持调解达成的（2020）苏0505诉前调233号调解协议有效。该调解协议确认：一、苏州艺匠工坊营造工程有限公司确认结欠叶祥林劳务费30100元，于2020年12月25日前支付至叶祥林指定账户。二、若苏州艺匠工坊营造工程有限公司未按约定支付劳务费，应承担违约金6000元。届时，叶祥林可就未支付劳务费及违约金一并申请法院执行。三、双方之间全部纠纷一次了结，再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人叶祥林向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的36100元，被执行人应当负担执行费442元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月18日、2月8日、4月6日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款合计6542元。由于另有9个申请执行人同时对本案被执行人申请执行，扣除10件案件执行费4428元后，剩余案款2114元，每个当事人各分得211.4元；三、2021年1月18日、2月8日、4月6日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2021年1月20日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年5月17日，扣除本案执行费442元后，本案实际执行到211.4元，仍有35888.6元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民特62号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月十七日书记员  沈 怡
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执644号申请执行人唐海燕，女，汉族，住四平市铁东区。被执行人四平市金诚物业有限公司。地址住四平市铁东区。法定代表人宋宝春，经理。被执行人宋宝春，男，住四平市铁西区。申请执行人唐海燕与被执行人四平市金诚物业有限公司损害责任纠纷执行一案，被执行人未主动履行四平市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉03民终866号民事判决书所确定的义务。根据上述生效法律文书，被执行人应赔付申请执行人1,184,660.92元，承担案件受理费33,649.09元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人向本院申报只有少量办公等财产。二、通过执行网络查控系统向银行发出查询通知，未查到被执行人名下有可供执行存款信息。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、根据申请执行人申请，已将被执行人四平市金诚物业有限公司唯一股东宋宝春追加为被执行人，宋宝春已提起执行异议之诉，案件正在审理中。七、已将被执行人法人限制其高消费。八、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉03民终866号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  潘立国二〇二一年五月三十一日书记员  侯成国
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初466号原告：叶广臣，男，1964年4月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：张学会，吉林季美律师事务所律师。被告：吕静，女，1984年12月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：佟占林，男，1965年2月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告叶广臣与被告吕静、佟占林申请执行人执行异议之诉，本院于2021年3月10日立案。原告叶广臣于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶广臣自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶广臣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶广臣负担。审判长 杜凤艳审判员 邢亚彬审判员 果 丹二〇二一年五月二十六日书记员 薛程程
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7605号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉赵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十日 书记员  郭校语
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0204民初876号 原告:铜川市耀州区乾煜煤炭运销有限公司，住所为陕西省铜川市耀州区天宝路街道锦阳新城创业大厦V0007室。 统一社会信用代码:91610204088122263H。 法定代表人：董耀辉，总经理。 委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。 被告：林勇，男，汉族。 原告铜川市耀州区乾煜煤炭运销有限公司（以下简称乾煜煤炭公司）诉被告林勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。原告乾煜煤炭公司委托诉讼代理人董尚荣到庭参加了诉讼，被告林勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告请求本院判令：1、依法判令被告立即支付所欠原告煤炭款151800元，并支付利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告林勇未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年初，林勇与乾煜煤炭公司双方口头约定，由林勇在乾煜煤炭公司购买仔煤，煤炭价格定为320元、380元、390元不等，购买完毕后据量结算。自2015年1月6日至2015年6月2日，乾煜煤炭公司按照约定交付林勇15车仔煤共计602.3吨，总价格为227530.4元。其中1月29日所交付的6车煤，乾煜煤炭公司为林勇提供了5张油卡，价值14500元。期间在4月14日，乾煜煤炭公司在林勇处以每吨520元的价格购买了4车计173.52吨仔煤。2018年8月20日，双方经结算，林勇尚欠乾煜煤炭公司煤款及油卡款共计151800元。 判决的理由与结果 本院认为，合法的买卖合同关系，依法受法律保护。根据乾煜煤炭公司的陈述及提交的署有林勇签名的销售统计表、以及出煤过磅单，可以认定乾煜煤炭公司与林勇之间依法成立买卖合同关系。乾煜煤炭公司依约交付煤炭及油卡，林勇作为买受方依法应当按照约定全面履行付款义务，乾煜煤炭公司向林勇主张购煤款及油卡共计151800元，于法有据，本院依法予以支持。对于乾煜煤炭公司主张的利息，首先双方当事人对支付煤款的时间约定不明，故本院认定以买受人林勇与乾煜煤炭公司结算之日为支付货款时间；其次林勇逾期未付煤款的行为构成违约，乾煜煤炭公司有权以买受人违约为由向林勇主张赔偿逾期付款的损失，利息损失从2018年8月20日开始计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现乾煜煤炭公司主张10000元，系对自己权利的处分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林勇在本判决生效之日起三十日内支付铜川市耀州区乾煜煤炭运销有限公司煤款151800元、利息10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3536元，减半收取计1768元，由林勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘倩文
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保193号申请人：成都力伦建设工程有限公司。住所地：武都市武侯区XX。委托诉讼代理人：张华青、胡成伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：海南中航鑫建设工程集团昆明有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区XX。法定代表人：吴绍祥。本院受理的申请人成都力伦建设工程有限公司与被申请人海南中航鑫建设工程集团昆明有限公司、景洪景运交发展投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人海南中航鑫建设工程集团昆明有限公司银行账户中的1626363.62元存款。申请人提供其在大家财产保险有限责任公司云南分公司购买的保险责任限额为1626363.62元诉讼财产保全责任保险作为担保。本案在保全过程中，于2021年5月19日通过网络查控系统进行查控，已对被申请人海南中航鑫建设工程集团昆明有限公司在中国工商银行账户25×××58内余额71.34元予以冻结，因余额不足1626363.62元，故对该账户作了限额1626363.62元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保193号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年五月十九日书记员  岩 三
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初548号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：张玉良，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市镇安县，现住榆林市高新区，高新区悦光纯KTV经理。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪于2021年2月2日被榆林市XX局高新分局刑事拘留，同年3月4日报经榆阳区人民检察院批准后于次日被依法执行逮捕。现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）471号起诉书指控被告人张玉良涉嫌介绍卖淫罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告张玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年以来，被告人张玉良利用自己在榆林市高新区悦光纯KTV担任经理的职务便利，联系多名卖淫女（张玉良微信备注“钱钱1-11”）从事卖淫活动，每次非法交易后被告人张玉良都从中抽取300元到600元不等的介绍费。其中，被告人张玉良介绍贺某2卖淫4次，介绍郭小婷卖淫1次，介绍“钱钱6”卖淫1次，介绍张欢卖淫16次。被告人张玉良共计非法获利14700元（已收缴14000元）。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张玉良判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。 上述事实，被告人张玉良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人张玉良在侦查阶段的供述与辩解、抓捕经过、提取笔录、辨认笔录、现场检测报告书、涉嫌卖淫女图片、微信截图、扣押清单、追缴清单、现金缴款单、行政处罚决定书、收据、证人吴某、郭某、贺某1、张某1、宋某的证言、微信转账记录、辨认笔录、微信支付交易明细证明、无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉良多次介绍他人卖淫，其行为侵犯了社会治安管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张玉良犯介绍卖淫罪的事实及罪名成立。被告人张玉良介绍他人卖淫，依法应处五年以下有期徒刑并处罚金。鉴于被告人张玉良在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张玉良犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2022年6月1日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 二、被告人张玉良违法所得14700元(已缴纳14000元)，依法予以收缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年五月二十九日 书记员  朱 帅
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执90号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地：河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：郭庆修，男,1983年12月2日出生，汉族，住范县。被执行人：岳双双，男,1981年6月12日出生，汉族，住范县。被执行人：冯香菊，女,1971年8月8日出生，汉族，住范县。被执行人：李建跃，男,1979年6月2日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与郭庆修、岳双双、冯香菊、李建跃借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1103号民事判决书已发生法律效力。郭庆修、岳双双、冯香菊、李建跃向河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行履行借款本金20万元及利息；郭庆修、岳双双、冯香菊、李建跃未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券,有存款15447.97元已经冻结并扣划，已支付申请执行人。对被执行人名下的豫Ｊ×××××长安牌车辆已经查封，查封期限为2021年2月8日至2023年2月7日，但车辆未控制，无法处置。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、对被执行人限制高消费。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案已经执行到位15447.97元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年五月二十七日书记员  宋兰婷
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保142号 田多珍、尹德萍： 关于田多珍与尹德萍借款合同纠纷一案，田多珍诉讼中申请财产保全，保全标的为55000元。现经查控，本院对被申请人尹德萍名下位于达州市达川区××镇七里××村××组××街××号××栋××单元××层××号房屋（有抵押）予以轮候查封，将担保人王中平提供的担保物“川ＳＲ××××小型普通客车”予以查封。未发现有其他可供保全财产。至此，本院立案执行的（2021）川1703执保142号案件部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执409号焦作淏蓝彩板钢结构有限公司：你公司与史全心拖欠工资争议一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月19日作出的中区劳人仲案字﹝2021﹞19号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人史全心于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向史全心支付工资8580元。二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  郭锦涛二〇二一年五月十二日
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新3001民初431号之一 解除保全申请人：朱小龙，男，1978年9月6日出生，汉族，电力工程安装施工人员，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。 被申请人：克州众业联城电气有限公司，住所地新疆克州阿图什市昆山产业园标准化8号。 法定代表人：安金平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘潇，四川炬民律师事务所律师。 原告朱小龙与被告克州众业联城电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月11日作出（2021）新3001民初431号民事裁定，依法对被申请人克州众业联城电气有限公司328500元或等值的财产进行保全。 本院经审查认为，申请保全人朱小龙申请解除对被申请克州众业联城电气有限公司328500元的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对克州众业联城电气有限公司328500元或等值财产的保全措施。 案件申请费52元，由被申请人克州众业联城电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员 李 琳    二〇二一年五月二十八日  书记员 王晓婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3371号原告：郭晓琳，女，1986年7月23日生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：代宇庆（原告之夫），男，1984年7月1日生，汉族，住北京市石景山区。被告：蓝图国际人力资源（天津）有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号314-47。法定代表人：何昊洋，该公司经理。原告郭晓琳与被告蓝图国际人力资源（天津）有限公司服务合同纠纷一案，本院2021年4月20日受理后，原告郭晓琳在本院通知其预交案件受理费后，未按照规定期限交纳诉讼费用，亦未提交缓交、减免或者免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭晓琳撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二一年五月十日书记员 王婧怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6128号原告：彭红霞，女，1969年12月22日出生，汉族，户籍所在地：郑州市金水区。委托诉讼代理人：彭光辉，男，1939年2月1日出生，汉族，户籍所在地：郑州市，系原告父亲。被告：河南省中州煤矿机械厂，住所地，郑州市二七区棉纺路24号。统一社会信用代码：9141010017003316法定代表人：谢利卿。委托诉讼代理人：郭俊杰，系该公司员工。原告彭红霞诉被告河南省中州煤矿机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月27日，原告彭红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭红霞撤诉处理。案件受理费5元，由原告彭红霞负担。审判员  张卫青二〇二一年五月二十七日书记员  张 栩
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1009号 原告：夏国红，女，汉族，1971年11月29日生，通化市人，住通化市东昌区。 委托代理人：张晓霞，女，汉族，1964年6月12日生，通化市人，环通法律服务所法律工作者，住通化市。 代理权限：代为承认、放弃、举证、质证、代为调解、和解、代为提起诉讼、代收款物、代收法律文书。 被告：吉林通电实业集团有限公司通化城郊农电安装分公司。 负责人：岳云恒，经理。 委托代理人：孙丽宏，女，汉族，1971年3月3日生，通化市人，吉林通电实业集团有限公司通化城郊农电安装分公司人事部职员，住通化市二道江区。 代理权限：一般代理。 原告夏国红与被告吉林通电实业集团有限公司通化城郊农电安装分公司劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓霞、被告委托代理人孙丽宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 夏国红向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告在1990至1997年存在劳动关系。2、要求被告补交劳动关系存续期间的社会保险等费用。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告是1990年到被告处工作的，当时叫通化市农电实业公司，因原告2021年到达退休年龄，今年三月份企业去给被告办理退休初审时，社保要求企业提供原告90年至97年在企业工作的原始凭证，因企业年限久远，以前退休要求也不十分严格，故部分原始凭证已被销毁，但原告自己手中保留有原始工资条复印件做为凭据，原告因此提起劳动仲裁，仲裁委已原告的诉求不属于劳动仲裁范围为由驳回了原告的诉求，现依法提起诉讼，请求确认原告与被告在1990至1997年存在劳动关系。 吉林通电实业集团有限公司通化城郊农电安装分公司辩称，原告所诉属实，我们承认原告与被告在1990至1997年存在劳动关系，但不同意原告补缴社会保险的请求。 经审理查明：原告于1990年到被告处工作的，当时是通化市农电实业公司，现更名为吉林通电实业集团有限公司通化城郊农电安装分公司，因原告2021年到达退休年龄，今年三月份办理退休手续时，因企业年限久远，资料不全，无法办理。原告因此向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月19日作出通劳人仲（2021）48号不予受理通知书，原告不服，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 以上事实有劳动合同制工人录用表、劳动合同制工人录用通知书、工资明细表等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间于1990至1997年存在劳动关系，原告要求被告补交劳动关系存续期间的社会保险等费用，不属于人民法院民事调整范围，对此主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第7条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第7条1款、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第1条之规定，判决如下： 一、原告夏国红与被告吉林通电实业集团有限公司通化城郊农电安装分公司于1990至1997年期间存在劳动关系。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费5.00元，由被告吉林通电实业集团有限公司通化城郊农电安装分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇二一年五月三十一日 书记员  孟丽霞
吉林省白城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉08执84号杨凯乾：杨凯乾与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,591.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,591.00元，其中，逾期交房违约金28,051.00元，逾期办理房地产权属证书违约金200.00元，仲裁费用1,340.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给申请执行人杨凯乾。本案执行费344.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，杨凯乾向本院申请执行的白城仲裁委员会（2020）白仲裁字第17号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日吉林省白城市中级人民法院结案通知书（2021）吉08执84号白城市城祥房地产开发有限责任公司：杨凯乾与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,591.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,591.00元，其中，逾期交房违约金28,051.00元，逾期办理房地产权属证书违约金200.00元，仲裁费用1,340.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给申请执行人杨凯乾。本案执行费344.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，杨凯乾向本院申请执行的白城仲裁委员会（2020）白仲裁字第17号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初2554号 原告：刘国栋，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村****。 被告：刘军军（曾用名刘拥军），男，1974年XX月XX日出生，汉族，住，住西安市临潼区XX街道办事处XX村****/div> 被告：段亚娥（曾用名段红娃），女，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安，住西安市临潼区XX街道办事处XX村****iv> 原告刘国栋诉被告刘军军、段亚娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘国栋于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘国栋撤回起诉。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由刘国栋负担。 审判员 薛 媛 二〇二一年五月二十六日 书记员 赵李立
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执861号之十一申请执行人：遵义融汇达商业运营管理有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨路甲子口，单位机构代码：915203810784646227。法定代表人：张鲁。被执行人：张徐燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初493号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张徐燕在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币692291.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1410号 原告：李开荣，男，住四川省内江市东兴区。 被告：肖体元，男，住四川省内江市东兴区。 原告李开荣与肖体元合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李开荣于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李开荣自愿申请撤诉，属其真实意思表示。原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李开荣撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告李开荣负担。 审判员  曾幸刚 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5393号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘政锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘政锋的微信、支付宝、银行账户存款4736.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6816号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执555号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司被执行人史西彦本院在执行腾铭惠商集团有限公司申请执行被执行人史西彦追偿权纠纷一案,申请执行人腾铭惠商集团有限公司申请执行的债权为91806元及利息，尚未未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人史西彦无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年五月二十八日书记员 蒲冬梅
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执857号申请人：包家华，女，汉族，1949年2月10日生，住姚安县。被执行人：胡培德，男，汉族，1947年02月21日生，住姚安县。被执行人：胡天厚，男，汉族，1971年8月31日生，住姚安县。包家华申请执行胡培德、胡天厚财产损害赔偿纠纷一案，生效法律文书(2020)云2325民初503号民事判决书确定：由胡培德、胡天厚赔偿包家华财产损失费45301.00元,负担案件受理费566.00元。判决生效后，胡培德、胡天厚未在法定期限内履行义务，包家华于2020年10月18日向本院申请强制执行，本院2020年10月21日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2020年10月26日向被执行人胡培德、胡天厚发出执行通知书，财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月21日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人胡培德、胡天厚名下无网络资金、证券，有少量银行存款冻结并依法部分划拨。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人胡培德、胡天厚名下无不动产登记信息。4、本院通过到被执行人户籍所在地基层组织北街居委会调查，被执行人胡培德、胡天厚属于低保户,家庭财产在火灾中毁损灭失，现住廉租房，无可供执行财产。5、本院已将被执行人胡培德、胡天厚纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人胡培德、胡天厚采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院书面约谈将被执行人胡培德、胡天厚暂无财产可供执行的调查结果回告申请人包家华，申请人包家华认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的45301.00元、案件受理费566.00元、申请执行费580.00元中，执行到位6108.94元，其余未履行。综上所述，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人胡培德、胡天厚名下仍暂无财产可供执行，经向申请人包家华释明被执行人胡培德、胡天厚的财产情况，申请人包家华表示提供不了被执行人胡培德、胡天厚财产证据或财产线索，对本院认定被执行人胡培德、胡天厚暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人包家华发现被执行人胡培德、胡天厚具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人胡培德、胡天厚仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  林 鹏审判员  李爱明二〇二一年五月十九日书记员  郑晓阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1938号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：付梅鹏，男，1995年9月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8591.85元,并从2020年1月20日起，以代偿金额8591.85元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1235.44元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告付梅鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：付梅鹏； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年8月22日签订《个人授信借款合同》（编号：190822192844445397）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年8月22日； 九、贷款到期日期：2020年8月21日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年8月22日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2020年1月20日代偿本金8391.59元、利息161.01元、罚息39.25元，共计8591.85元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2020年1月20日，尚欠8591.85元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告付梅鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8591.85元及利息（利息以8591.85元为基数，从2020年1月20日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告付梅鹏于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费27元（原告已预付本院），由被告付梅鹏负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2943号上诉人（原审原告）：莱州市土山镇丰春废旧物资回收部，住所地莱州市土山镇西代古庄村。经营者：徐丰春，男，1971年4月3日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：徐学春，山东和谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘夕江，男，1964年5月17日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。上诉人莱州市土山镇丰春废旧物资回收部（以下简称丰春回收部）因与被上诉人刘夕江劳动争议一案，不服莱州市人民法院(2020)鲁0683民初6236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。丰春回收部上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判双方不存在劳动关系。事实与理由：一审法院认定事实不清，双方不存在劳动关系。本案是确认劳动关系之诉，刘夕江的仲裁请求为确认双方在2019年9月30日存在劳动关系。但刘夕江在一审中提交的所有证据均未证实其与丰春回收部存在劳动关系，更不能证实时间点为2019年9月30日之时存在劳动关系。不论是视频还是录音等材料，均只是证明对话人在谈论刘夕江的伤情及治疗方法，刘夕江一直未提交证据证实2019年9月30日受伤的事实，及2019年9月30日与丰春回收部存在劳动关系的事实。从一审中刘夕江提交的证据看不出其所称的双方到底是什么关系，是劳动关系，还是雇佣关系，亦或是侵权关系，这些法律关系，刘夕江在一审中均未举证证实。另外，刘夕江一审中提交的录音等证据并非原始载体，不具有证据效力，综上，一审中刘夕江提交的所有证据并未证实其主张，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法纠正。刘夕江辩称，1、一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应得到维持。2、丰春回收部的上诉没有道理，依法应予以驳回。3、丰春回收部和刘夕江之间的劳动关系非常明确，刘夕江在工作过程中受伤也十分清楚。丰春回收部向一审法院起诉请求：请求判决确认丰春回收部、刘夕江在2019年9月30日不存在劳动关系。一审法院认定事实：丰春回收部原名称为莱州市丰春五金经营部，2020年5月8日变更为现名称。2019年9月30日下午，刘夕江在从事丰春回收部经营者徐丰春安排的整理经营区的摄像头时不慎从梯子上掉落，造成腰部受伤。后刘夕江被徐丰春送至莱州市第二人民医院进行了检查治疗。2019年11月21日，刘夕江向莱州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。因丰春回收部不认可与刘夕江之间存在劳动关系。莱州市人力资源和社会保障局于2020年6月8日中止了工伤认定。后刘夕江作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认2019年9月30日受伤时与被申请人（本案丰春回收部）之间存在劳动关系。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第342号裁决书，裁决：确认申请人2019年9月30日受伤时与被申请人存在劳动关系。丰春回收部不服该仲裁裁决，诉至一审法院。上述事实，有丰春回收部向一审法院提交的莱劳人仲案字[2020]第342号裁决书、刘夕江提交的刘夕江或其配偶与丰春回收部经营者徐丰春之间的通话录音、刘夕江配偶与徐丰春或其配偶就刘夕江工资、伤情治疗及相关待遇进行交谈的视频在卷佐证。一审法院认为，丰春回收部、刘夕江均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，刘夕江提交的证据可以证实刘夕江受丰春回收部的劳动管理，从事丰春回收部安排的有报酬的劳动，刘夕江提供的劳动是丰春回收部业务的组成部分，故刘夕江要求确认其2019年9月30日受伤时与丰春回收部莱州市丰春废旧物资回收部存在劳动关系的申诉主张成立，一审法院予以支持。丰春回收部主张双方之间不存在劳动关系，其辩解意见与事实不符，一审法院不予采信。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认刘夕江2019年9月30日受伤时与莱州市丰春废旧物资回收部之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由莱州市丰春废旧物资回收部负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交证据。二审中，刘夕江主张其2018年10月由徐丰春招聘到丰春回收部工作。丰春回收部不认可。刘夕江主张其在丰春回收部工作时由徐丰春进行管理，工作地点是在莱州市丰春废旧物资回收部，工作内容是装卸、维修、零工。丰春回收部不认可。刘夕江主张其一审提交的视频资料和录音证据能证实由徐丰春进行管理，工作地点是在莱州市丰春废旧物资回收部，工作内容是装卸、维修、零工。刘夕江主张其在丰春回收部工作的工资发放不定时，以现金形式发放，签字领取，其一审提交的视频资料可以体现出工资发放形式，但因刘夕江受伤，最后一次工资支付时没有签字。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是确认劳动关系纠纷，劳动者应就劳动关系的建立承担初步举证责任。为此，刘夕江一审提供视频和录音证据，丰春回收部认可视频中有其经营者徐丰春。视频和录音证据中有双方就刘夕江的伤情进行协商及徐丰春向刘夕江一方支付工资的内容。一审依据刘夕江提供的证据认定刘夕江与徐丰春之间存在劳动关系，并无不当。丰春回收部的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由莱州市丰春废旧物资回收部负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年五月十四日法官助理马红书记员林斐斐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执280号申请执行人如皋市长兴建材经营部，统一社会信用代码92320682MA1NNF8R8D，住所地如皋市。经营者郭夕明，联系×。委托代理人陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，联系×。被执行人南通濠禧建设工程有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MT2X7XU，住所地南通市崇川区。法定代表人白建国。申请执行人如皋市长兴建材经营部与被执行人南通濠禧建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2020)苏0682民初5199号民事判决书：南通濠禧建设工程有限公司于判决生效后十日内给付如皋市长兴建材经营部货款102203元及利息（以102203元为本金，按年利率10%，自2018年1月1日起，至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由南通濠禧建设工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：货款102203元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1580元，执行费1935元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在规定期限内未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、车辆、不动产登记等可供执行财产信息。3、通过法院专递投递人员反馈，被执行人公司已迁址。4、到被执行人法定代表人白建国住址调查，未发现其下落。5、依职权将被执行人南通濠禧建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案货款102203元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1580元，执行费1935元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月二十八日书记员  杨亚萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5336号原告：李广健，男，汉族，1988年9月13日出生，住辽宁省本溪满族自治县，现住沈阳市铁**。被告：沈阳晶枫装饰设计有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**332。法定代表人：王丙荣。本院在审理李广健与沈阳晶枫装饰设计有限公司关于劳动争议一案中，因原告收到交费通知书七日内不预交诉讼费且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其按照自动撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  王静二〇二一年五月三十一日书记员  孙月
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1309号原告：吕红旗，男，汉族，1979年12月15日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：郝皛皛，男，汉族，1991年5月25日出生，住西峡县。原告吕红旗与被告郝皛皛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理，原告吕红旗委托诉讼代理人庞乾三到庭参加诉讼，被告郝皛皛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红旗向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款6670元并承担本案诉讼费。事实和理由：郝皛皛平日以室内装修工作为主要生活收入来源，因业务关系与原告相识，双方保持长期的合作关系。郝皛皛在西峡县××××路为他人装修期间，向原告购买大量水泥、砂石。2019年11月27日，双方经过对账、核算确认被告共拖欠原告货款为6670元。为此，被告当日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠吕红旗6670元整，沙、水泥及上楼费用（陆千陆佰柒拾元整），于2019年12月15日前结清郝皛2019年11月27日”。其后，原告多次向被告催要该款无果，故诉至法院。被告郝皛皛经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩性意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝皛皛与原告吕红旗长期保持合作关系，郝皛皛在为他人装修期间多次向原告购买水泥、砂石。2019年11月27日，经双方结算，被告郝皛皛向原告出具欠条一支，载明：“欠条今欠吕红旗6670元整，沙、水泥及上楼费用（陆仟陆佰柒拾元整），于2019年12月15日前结清2019年11月27日郝皛139××××****”。后原告催要货款无果，故诉至本院。本院认为，被告郝皛皛在原告处购买沙、水泥，原被告之间形成买卖合同关系。原告依照约定将货物交付被告，被告郝皛皛依法应当承担付款责任。原告要求被告支付货款共计6670元由被告书写欠条为证，本院予以支持。被告郝皛皛经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对质辩权利的放弃，并不影响其依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝皛皛于本判决生效后十日内支付原告吕红旗货款6670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郝皛皛承担。本判决为终审判决。审判员  杨付林二〇二一年五月七日法官助理操姗书记员李倩倩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执989号申请执行人：李光珍，女，汉族，1962年7月15日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：王永会，女，汉族，1976年10月29日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：王荣才，男，汉族，1977年8月8日出生，住安徽省凤阳县。李光珍依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4389号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王永会、王荣才在（2021）皖1126执989号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人王永会、王荣才银行存款50525元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年五月二十日书记员  邵华娟
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初967号原告：石之祥，男，1967年12月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路36号。法定代表人：周**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：水磊，该公司员工。原告石之祥与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石之祥及其委托诉讼代理人王飞跃，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的委托诉讼代理人水磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石之祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余机械租赁费247300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月份，被告公司承建兰州市红古区平安镇“宝方炭材料科技有限公司10万吨超高功率石墨电极项目”土建工程。2019年11月4日至2021年3月9日期间，被告以“零租”形式使用原告小型挖掘机，使用单价约定为每天1100元。2020年12月16日，被告仅仅支付原告租赁费20000元，对剩余款项247300元，被告以各种理由推诿不付。2021年3月8日和3月11日，被告向原告出具“中国六冶一公司宝方炭材料项目部机械设备结算单”。此后，原告被欠付的租赁费一直未得清偿。原告以为，原、被告之间存在合法有效的机械设备租赁合同关系，根据该合同关系，原告已经全面履行了挖掘机出租义务，作为被告应当履行全面支付租金的义务，今被告一再以各种理由拒绝承担租赁费给付义务的行为已然构成违约。为维护公民合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。。如所请荣参加了被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司辩称，我公司与原告没有任何合同关系及经济往来，也未向原告支付过任何款项，我公司不是本案适格被告，请求法庭驳回原告对我公司的诉请。原告与鑫枫宸公司存在事实劳务关系，但原告称与鑫枫宸公司没有任何关系，明显是在做虚假陈述，与事实和证据不符。我公司作为央企，各项财务制度必须符合规定，设备租赁不可能与私人发生租赁关系，原告称对我公司与鑫枫宸公司的合同不知情，为什么要收鑫枫宸公司的款项。我方的结算单是向鑫枫宸公司出具的，鑫枫宸公司拿去开发票，再交给我们。原告一直都是与鑫枫宸公司有款项往来，并向其开具发票，可以证明我公司并不与原告存在任何直接合同关系。本院经审理认定事实如下：2019年12月至2021年3月，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司以“零租”形式使用原告小型挖掘机R60-9，单价为每台班1100元。2021年3月8日和2021年3月11日，被告向原告出具“中国六冶一公司宝方炭材料项目部机械设备结算单”两份，确认2019年12月至2021年1月，被告租赁原告挖掘机239天，租赁费为262900元；2021年3月6日至3月9日，被告租赁原告挖掘机4天，租赁费为4400元。以上租赁费合计为267300元。两张结算单上分别有中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的物资设备部材料员张景伟、工程技术部张斌、现场施工及安全负责人杨革和王朝阳、项目副经理史云刚签字认可。另查明，2020年12月17日，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司通过甘肃鑫枫宸建筑劳务有限公司支付原告租赁费20000元。本院认为，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务，租赁合同的承租方应当按照约定支付租赁费。本案中，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司租赁原告石之祥的建筑设备，双方虽未签订租赁合同，但是根据原告提交的结算单及机械台班现场作业确认单，双方已经形成了事实上的租赁合同关系，双方应当履行各自义务。原告依约向被告租赁挖掘机，被告应向原告支付租赁费用。因此，原告要求被告支付机械租赁费247300元的请求，合法有据，应予支持。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司辩称其与原告石之祥无合同关系，原告石之祥与甘肃鑫枫宸建筑劳务有限公司存在事实劳务关系，对此原告不予认可，被告也未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石之祥机械租赁费247300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈春香二〇二一年五月二十日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281破申61号 申请人：魏书伟，男，1992年9月14日生，汉族，住兴化市。 被申请人：兴化市荣银不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码9132128175969428X2,住所地兴化市戴南镇北姜村。 法定代表人：朱美银，总经理。 执行过程中，经魏书伟申请，本院于2021年3月15日决定将兴化市荣银不锈钢制品有限公司（以下简称荣银公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月19日，本院对荣银公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。荣银公司提出异议称，公司尚未达到破产条件，正在积极偿还对外债务，公司生产的产品具有一定的市场竞争力，条件成熟，公司可以恢复正常生产经营。本案现已审查完毕。 本院查明：荣银公司于2004年4月7日设立，住所地兴化市戴南镇北姜村，注册资本100万元。荣银公司为自然人独资的有限责任公司，股东朱美银持股比例为100%，企业状态为存续。魏书伟对荣银公司享有的债权本金400万元及逾期利息、复利、律师代理费8万元等，虽经本院执行，但至今未能受偿。荣银公司在本院作为被执行人的案件共有4件，所涉执行案件申请执行标的总额11512606元，实际执行到位标的额757160元，另有执行费124726元，诉讼费98903元未缴纳。执行过程中，本院依法对荣银公司位于兴化市戴南镇北姜村的不动产进行拍卖，尚有2535772.53元在执行专户中未分配，其他未发现荣银公司有可供执行的财产。 本院认为：申请人魏书伟享有经法院判决确定的债权，具备申请债务人破产的主体资格；被申请人荣银公司已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因。荣银公司虽向本院提出异议，但其提供的证据不足以证明其有能力偿还到期债务。被申请人荣银公司住所地为本市，本院依法享有管辖权。综上，申请人魏书伟的申请符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理魏书伟对兴化市荣银不锈钢制品有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐昌国 审判员  卢国祥 审判员  邹小敏 二〇二一年五月十八日 书记员  李 康
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初第3549号原告：赵广胜，男，1972年7月19日出生，汉族，丹东青城子矿业有限公司职工，现住凤城市。委托诉讼代理人：杨成军，男，1963年9月12人出生，满族，辽宁省企业法律顾问协会工作人员，现住凤城市。被告：丹东青城子矿业有限公司，住所地:凤城市青城子镇。法定代理人：郝德彪，系公司董事长。委托诉讼代理人：邹来权，男，1945年4月19日出生，汉族，职工，现住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。原告赵广胜与被告丹东青城子矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广胜及其诉讼代理人杨成君、被告丹东青城子矿业有限公司诉讼代理人邹来权、刘贞彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵广胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令丹东青城子矿业有限公司判令被告依法为原告补缴自2009年6月份至2019年2月的养老、医疗、失业保险费51200元；2、请求判令被告依法为原告补发2018年12月至2020年5月放假14个月期间生活费21000元。事实和理由：原告曾在被告处工作，双方在补缴社会保险及发放生活费方面存在争议,原告于2020年9月23日,依法向凤城市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁,该委于2020年7月21日作出了2020年11月17日作出的风劳人仲字(2020)499号仲裁裁定书:该裁决认定原告请求补缴社会保险费的请求，不属于仲裁受案范围,不予支持。原告请求被告为原告补发自2018年12月至2020年5月放假14个月期间的生活费21000元,该委没有支持原告的仲裁请求。原告的请求具有法律依据。根据《劳动法》相关规定原告作为劳动者享受的社会保险金必须有被告按时足额支付。被告应当为原告补发放假期间的生活费用。原告在放假期间,无法去别处工作,随时听从被告通知准备上班,在放假期间没有生活来源,在原被告没有解除劳动合同的前提下,原告主张被告给予补发适当生活费,并不违背法律规定,应当予以支持。丹东青城子矿业有限公司辩称，对于原告在被告单位从事劳动并签订劳动合同的事实，予以认可。原告补缴社会保险费请求，根据最高人民法院的相关司法解释，不属人民法院的收案范围。青城子矿业公司2018年12月18日根据辽宁省人民政府，辽宁省委49号文件和省国土资源厅，省公安厅等单位联合行动，所以丹东青城子矿业有限公司全面停产，导致除矿山井下保安人员以外放假，放假时，我们对放假的工人，表示是无限期放假，无法确定时间，不愿意等的可以解除合同，能等的可以自行寻找出路，因此，放假的工人没有发生活费，包括涉案的原告在内都不同时间的在矿业公司以外的寻找新的临时就业，获得了生活来源。本次放假不是矿业公司自主放假，而是因为省委省政府的指令，不得已放假，对矿业公司是不可抗力，是情势变更。2、政府虽然指令停产，但是没有相应的政策救济和财政救济，企业没有支付职工放假生活费的能力。3、青城子矿业公司至今还处在部分停产的状态，还有喜鹊沟和南山坑两大主要坑口没有恢复生产，处在维持状态，多种因素影响，没有正常经营，没有补发生活费的能力，这不是个别问题。4、在市场经济条件下，矿业公司和原告本质上是合同关系，合同遇到了情势变更、不可抗力，合同没有约定放假要发生活费。没有合同依据，就不应得到支持。5、本次放假，包括原告在内的职工，是彻底离岗全日放假，是无限期、长时间放假，有的已经超过两年，我们矿业公司没有干预放假职工另寻出路，很多已经另谋生路，现在原告主张生活费也与事实不符。本院经审理认定事实如下：2006年6月，赵广胜与丹东青城子矿业有限公司签订劳动合同，在丹东青城子矿业有限公司处从事井下运搬、凿岩工作。2019年2月双方再次签订劳动合同，期限为5年，丹东青城子矿业有限公司自2019年2月为赵广胜交纳社会保险。2018年12月28日，丹东青城子矿业有限公司停产放假，并结清当月工资。2020年3月恢复生产，赵广胜于2020年5月27日回到丹东青城子矿业有限公司处继续工作。赵广胜停工待岗时间为2018年12月29日至2020年5月27日。凤城市最低工资标准分别为：2018年1月至2019年10月为1350元；2019年11月至2020年5月为1480元。上述事实，有赵广胜提供的仲裁裁决书、送达回证、职业培训档案及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，1、因欠缴社会保险费发生的争议不属于劳动争议案件受理范围，对原告高广新要求被告补缴社会保险费的诉讼请求本院应予驳回。2、《工资支付暂行规定》第十二条规定:“非因劳动者原因造成单位停工、停产期间，用人单位应支付给劳动者停工工资（亦称停工津贴）。停工停产在一个工资支付周期内，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“应按国家有关规定办理”，是指应按职工基本生活保障制度的规定，向劳动者支付相应的基本生活费。原告停工放假待岗期间，非个人原因未向被告提供劳动，但基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，并不是劳动者付出劳动的对价，因此被告应向原告支付基本生活费，本院支持基本生活费按照凤城市最低工资标准的70%支付，时间为2019年1月至2020年6月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告丹东青城子矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵广胜2018年12月29日至2020年5月27日基本生活费16702元；二、驳回原告赵广胜的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告丹东青城子矿业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  何 涛人民陪审员  马恩辉人民陪审员  孙 璎二〇二一年五月二十八日书 记 员  张章成
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初4854号原告：李大辉。委托诉讼代理人：陈培莉，江苏均锐律师事务所律师。被告：刘兵。原告李大辉与被告刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告李大辉的委托诉讼代理人陈培莉到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费16766.15元；(其他损失待原告伤残鉴定后另行起诉)；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十九条、一千二百零八条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兵在交强险责任限额内原告李大辉医疗费16766.15元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：李大辉，开户行：中国银行吴江吴越支行，账号：62×××96）。被告刘兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘兵负担，于本判决十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××68）原告李大辉已经预交的诉讼费用200元于本判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  程鹏二〇二一年五月二十七日书记员  郭倩附录法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初1034号原告：中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行，住所地黑龙江省伊春市伊美区繁荣路89号，统一社会信用代码9912307008295291172。负责人：李春峰，职务行长。委托诉讼代理人：张昊、宋仁生、孙继承，中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行职工。被告：周洪明，男，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行诉被告周洪明借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月31日，原告中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行经传票传唤，无法定理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行负担。审判员  王晓宏二〇二一年五月三十一日书记员  王喜娟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执573号 申请执行人:丁海生,男,1972年6月14日出生,汉族,住合肥市庐江县。 被执行人：巢湖市联群商品混凝土有限责任公司，住所地巢湖市柘皋镇东湾居委会尹家岗，统一社会信用代码91340181580115436U。 法定代表人:戴明，该公司总经理。 本院在执行丁海生与巢湖市联群商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，执行依据为本院2020年9月27日作出的已生效(2020)皖0181民初4847号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为37540元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年五月二十八日 书记员 徐晨炜
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执354号 廖修翠（申请执行人）、胡杰（被执行人）： 廖修翠与胡杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计840.00元。经本院立案执行，经本院立案执行，被执行人支付标的款840.00元。至此，廖修翠（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526民初1764号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6481号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：郫县郫筒镇文信路****楼。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游君，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省资阳县，该公司职员。 被告：毛羽，女，1990年9月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：黄应强，男，1990年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告毛羽、黄应强物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员 文 武 二〇二一年五月二十四日 书记员 张子良
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621财保2号申请人：延长晶石混凝土工程有限公司。地址：陕西省延长县XX镇XX村。统一社会信用代码：91610621691147369G法定代表人：高锦洲，汉族，男，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7634，系公司董事长。委托代理人：高兴园，汉族，男，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1016，系公司经理，联系电话：1377229XXXX被申请人：中铁广州工程局集团第三工程有限公司。地址：陕西省延长县黑家堡镇工商所院内。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2568法定代表人：高扬，系公司执行董事，联系电话：1888550XXXX因被申请人中铁广州工程局集团第三工程有限公司陕西延长至黄龙告诉公路TJ-1合同段项目部欠申请人延长晶石混凝土工程有限公司商砼款2363442元，为了避免被申请人转移财产导致申请人财产损失，申请人延长晶石混凝土工程有限公司申请冻结被申请人中铁广州工程局集团第三工程有限公司及中铁广州工程局集团第三工程有限公司陕西延长至黄龙告诉公路TJ-1合同段项目部名下账户商砼款2363442元。申请人延长晶石混凝土工程有限公司在中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司购买了诉讼保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司为其担保。经审查，本院认为申请人延长晶石混凝土工程有限公司诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁广州工程局集团第三工程有限公司名下的账户以及中铁广州工程局集团第三工程有限公司陕西延长至黄龙高速公路TJ-1合同段项目部名下的中国银行延安凤凰广场支行账户为102474698863里的存款2363442元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 长   白智如审 判 员   张亚媚                            人民陪审员 王  玲                        二〇二一年五月一十二日 书 记 员  杨  源 20210621291610621691147369202105121
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初75号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人崔某，男，1974年9月12日出生，现住内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人崔某涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2021年5月19日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官包乌兰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年8月22日18时许，被告人崔某未取得机动车驾驶证且醉酒后（经检验，血中乙醇检测结果为329.0mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车（未佩戴安全头盔）沿土默特右旗（X069）萨托公路由北向南行驶至大袄兑村路口处，遇贾某驾驶×××号牌小轿车沿大袄兑村由西向东行驶至事故地点左转弯时，被告人崔某所驾车前部与贾某所驾车前部发生碰撞，致被告人崔某受伤，造成受伤一人，车辆损坏之道路交通事故。道路交通事故认定书认定被告人崔某负事故的同等责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人崔某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1.立案决定书、查获经过、户籍查询信息、车辆信息、驾驶人信息结果单、机动车信息结果单、道路交通事故现场勘验照、道路交通事故车辆检验照、扣押物品清单、机动车交通事故强制保险单、涉案车辆照片、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定事项确认书、无违法犯罪记录证明、酒安6000、诊断证明、道路交通事故认定书；2.证人于某、贾某的证言；3.被告人崔某的供述与辩解；4.包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告；5.道路交通事故现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人崔某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人崔某拘役四个月，并处罚金人民币5000元，适用速裁程序审理。现提起公诉请依法判处。被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述查明的事实有公诉机关的1-5号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人崔某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人崔某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2021年9月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜二○二一年五月十九日书记员 尹则远附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5454号 原告：纪加全，男，1950年7月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：周桂林，男，1955年1月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告纪加全诉被告周桂林土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年5月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告纪加全自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪加全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪加全负担。 审判员 杨 震 二〇二一年五月三十一日 书记员 范飞飞
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4047号 原告：李清，女，1987年9月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：边成劼，女，1992年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李清与被告边成劼服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李清到庭参加诉讼，被告边成劼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李清向本院提出诉讼请求：1.判令边成劼退还李清未使用的游泳卡款1931元；2.判令边成劼承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月16日，李清通过大众点评网购买婴幼儿游泳体验课的方式到边成劼店中（鱼乐贝贝成都天府逸家店）消费，后在边成劼店中为自己的孩子办理了价值1999元的幼儿游泳银卡（可游泳31次），并按照边成劼指定的方式扫微信二维码付款。使用一段时间后，李清认为边成劼的服务比较满意，在边成劼的推荐下于2019年10月4日办理价值1480元的幼儿游泳年卡（可游泳25次），李清按照边成劼制定的方式扫微信二维码付款。两次办卡边成劼均未向李清出具收据、发票及合同。2020年9月，李清接到边成劼通知，边成劼因经营不善已将店铺转让，让李清可以先去成华区万科魅力城开设的婴幼儿游泳馆游泳，后续也可以办理退费，边成劼承诺在2020年12月7日将应退款项退还给李清，李清多次联系边成劼，边成劼均未按照约定退款，李清为维护自身合法权益，故诉至法院。 边成劼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李清为其子黄枕安购买游泳课，于2018年9月16日向微信名“喵喵酱”通过二维码收款码转款1999元，付款方留言“游泳银卡会员”。2019年10月4日，李清向微信名“耳朵长又长”通过二维码收款码转款1480元，付款方留言“幼儿游泳年卡”。后李清办理游泳卡的店铺因经营不善转让。李清于2018年9月16日购买游泳卡的总次数为31次，剩余次数为7次；李清于2019年10月4日购买的1480元游泳卡并未开卡使用。 2020年9月28日，李清与边成劼进行通话，边成劼表示如果家长不继续接受其他店铺的游泳服务，可以按照游泳卡剩余相应的次数退款。 2020年12月5日，微信名为“耳朵长又长”的微信号向李清发送微信消息：“本人边成劼，应退款原鱼乐贝贝大面天府逸家店游泳会员，黄枕安未开年卡费用1480，大写壹仟肆佰捌拾元整给李清，本人承诺2020年12月7日将上诉费用退款给李清银行卡，本人包理的会员年卡中未提供原合同给会员其办理，边成劼513432199202040024”，李清回复“1480元是黄枕安游泳年卡银卡没有开卡的费用，你承诺在2020年12月7日退款给我。你之前没有给我年卡办卡的合同。对吧？请确认以上事项”。微信名为“耳朵长又长”的微信号回复“确定”。李清回复“账号：6236××××3072”，微信名为“耳朵长又长”的微信号回复“收到，中国建设银行”。后经李清多次催收，边成劼至今仍未退还上述款项，故李清提起诉讼。 以上事实，有微信付款凭证、微信聊天记录、通话录音及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。 本院认为，边成劼于2020年9月28日的通话录音、于2020年12月5日的微信聊天记录均向李清表达愿意退款，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，边成劼应当按约全面履行。2020年9月28日边成劼表示愿意按照剩余次数退还游泳课余额，并且2020年12月5日约定了边成劼应于2020年12月7日前退还李清1480元。本案审理中，边成劼经本院合法传唤，未到庭对其已经履行该合同义务进行抗辩，应当承担不利的法律后果。边成劼未按约履行退款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对李清诉请要求边成劼退还剩余卡次451元（1999元÷31次×7次）及未开卡1480元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告边成劼于本判决生效之日起五日内退还原告李清1931元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告边成劼负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 璇 二〇二一年五月二十八日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初2025号 原告：廖彪，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人：戴桂芳（特别授权），涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。 被告：李晃，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告廖彪与被告李晃买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告廖彪的委托诉讼代理人戴桂芳到庭参加诉讼，被告李晃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖彪向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告李晃立即支付货款16000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年下半年，原告经营一家门窗装修店，被告在原告的店子里购买了一批装修材料给客户安装，共计16000元。被告在客户那收到装修费后却拖延支付原告的货款。2020年元月21日，原告向被告催讨时，被告向原告出具了欠条，并约定在2020年12月前一定会付清欠款，但至2020年年底被告一直未履行支付货款义务，原告经多次催讨未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李晃未到庭，亦未答辩。 原告廖彪为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张，被告李晃未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 2019年下半年，被告李晃在原告经营的门窗店中购买了装修材料。2020年元月21日，经原、被告双方结算，被告李晃尚欠原告货款16000元，当日由被告出具了欠条。此后，被告一直未向原告支付所欠货款。2021年5月6日，原告廖彪遂诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李晃向原告廖彪购买装修材料，原告已经按照约定向被告交付了装修材料，被告应当及时给付货款。被告在双方结算后仍未向原告支付所拖欠的货款，其行为已构成违约，现原告要求被告李晃支付所拖欠的货款16000元，于法有据，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李晃于本判决生效之日起十日内向原告廖彪支付货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取100元，由被告李晃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  黄雪姣 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初817号原告：刘建兵，男,汉族，1975年12月7日出生,住博爱县。委托诉讼代理人：孙大海，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：王小卫，男，汉族，1974年8月22日出生，住博爱县。原告刘建兵与被告王小卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建兵的委托诉讼代理人孙大海到庭参加诉讼，被告王小卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建兵向本院提出诉讼请求：1.被告王小卫偿还原告借款165000元，并按月息1.2分支付原告从2020年10月27日至2021年3月27日的利息9990元，之后利息到实际还款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：约2015年5月份前后,因被告厂内资金紧张,经人介绍向原告借300000元,原告通过银行转账的方式给被告转款300000元。后原、被告于2020年10月26日经结算,被告尚欠原告165000元,月息2分,同时口头约定每月还原告本金10000元与利息。后经原告多次催讨，余款被告长期拒还，原告现诉至法院。王小卫未提交答辩意见。王小卫未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利，原告提交的借据、身份证复印件，均客观真实，形式合法，与本案具有关联性，结合本院庭后调解中被告王小卫自认的事实，能够证明被告尚欠原告借款本金165000元的事实，本院依法予以确认。王小卫未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告系朋友关系。2015年5月份左右,因被告资金紧张,向原告借300000元,后原、被告经结算,被告尚欠原告165000元,被告于2020年10月26日为原告出具借据一份，载明：“今借到刘建兵现金壹拾陆万伍仟元整（165000元），月息2分，身份证，借款人王小卫。”出具借据后，王小卫未偿还本金及利息。经庭后调解，被告认可尚欠原告借款165000元事实，但认为该借款本金中包含有部分利息。另查明，借款合同成立时间、本案的起诉日期所涉月份的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为：王小卫因资金周转为由向原告借款，经结算后出具了借据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。双方虽未约定还款期限，但经原告催要后仍不归还，应属违约，现原告主张王小卫承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息按月息1.2分计算的请求，未超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故于法有据，本院予以支持，利息应自2020年10月27日起至实际清偿之日止，按月息1.2分计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建兵借款165000元，并自2020年10月27日起至实际清偿之日止，按月息1.2分计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1900元，由被告王小卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年五月十日书记员  刘 帆
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5904号原告：交通银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园发达居3号楼底商1号、3号，统一社会信用代码9112011272297814XY。负责人：李豫，职务：行长。委托诉讼代理人：卢晓煜（该公司职工），女，1981年12月19日出生，汉族，现住天津市南开区。被告：王霄，男，1980年11月12日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：窦树超，女，1981年10月30日出生，汉族，现住天津市大港区。原告交通银行股份有限公司天津津南支行（以下简称“交通银行”）与被告王霄、窦树超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通银行的委托诉讼代理人卢晓煜到庭参加诉讼。被告王霄、窦树超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王霄、窦树超立即偿还原告贷款本金370288.98元，利息33394.3元，利息复利2483.48元，罚息2015.21元，罚息复利91.63元，共计408273.6元。直至还清实际还款日所产生的所有利息、罚息和复利为止。2、判令被告王霄、窦树超对抵押给原告坐落于津南区××镇××的抵押物承担抵押责任，对抵押物原告享有优先受偿即以拍卖或变卖等方式处置抵押物用于优先归还被告欠款的权利。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告交通银行与被告王霄于2013年4月28日签订2013120242001100003号个人房产抵押贷款合同，依合同约定，原告向被告提供人民币贷款42.5万元，用于购买坐落于津南区××镇××的房产，期限300个月，月利率4.639583‰（基准利率下浮15%）采用等额本息还款法，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。为保证以上债权的实现，被告王霄以其名下上述房产提供抵押担保，该房产的建筑面积为91.78平方米，并办理抵押登记手续。被告王霄配偶窦树超签署承诺书，承诺以上述房产作为该笔贷款的抵押物，并承诺对该笔贷款承担共同还款责任。上述手续完毕后，原告按合同约定于2013年5月20日履行了放款义务。被告至今已逾期多期，催收无果，故原告呈讼来院要求判如所请。被告王霄、窦树超未向本院提交书面答辩意见。依据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，交通银行与王霄签订2013120242001100003号《个人房产抵押贷款合同》，约定王霄向交通银行借款425000元；借款期限为300个月，借款用途为购买津南区××镇××号房屋；贷款利率为月利率4.639583‰。逾期贷款罚息利率为约定利率上浮50%。同时双方约定王霄未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交通银行有权对应付未付利息计收复利。还款方式为等额本息；王霄违反本合同的任何一项约定的，交通银行有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求王霄立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同同时约定，王霄以津南区××镇××号房屋作为抵押物，由交通银行在上述房屋上设立抵押权。2013年4月8日，被告窦树超作为被告王霄之妻认可以津南区××镇××号房屋作为贷款的抵押物，并认可对王霄的425000元贷款承担共同还款责任。2013年5月20日，交通银行向王霄放款425000元。2013年5月6日交通银行在津南区××镇××号房屋上登记设立抵押权。王霄自2019年1月20日到期的还款本息开始发生逾期，截止到2021年5月12日，王霄欠付到期本金29203.76元、利息33272.33元、罚息2083.46元，复利2650.74元，全部本金余额为367215.07元。本院认为，交通银行与王霄签订的2013120242001100003号《个人房产抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规定，应为有效。现2013120242001100003号《个人房产抵押贷款合同》项下借款出现逾期，已达到该合同约定的宣告借款提前到期的条件，故本院对交通银行要求宣告借款提前到期的诉讼请求予以支持。2013120242001100003号《个人房产抵押贷款合同》项下的本金及其利息、罚息、复利，王霄应当偿还，对交通银行的该诉讼请求，本院予以支持。窦树超为王霄向交通银行的借款提供连带责任保证，应承担本案的连带给付责任。王霄以其名下的津南区××镇××号房屋为其对交通银行的借款提供抵押担保，交通银行有权在设定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。王霄、窦树超经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王霄于本判决书生效后三十日内向原告交通银行股份有限公司天津津南支行偿还借款本金367215.07元及截止到2021年5月12日的利息33272.33元、罚息2083.46元，复利2650.74元，并按照2013120242001100003号《个人房产抵押贷款合同》的约定，向原告交通银行股份有限公司天津津南支行偿还自2021年5月13日起至实际偿还本金之日止的罚息。二、被告窦树超对本判决第一项确定的给付事项承担连带给付责任。三、如果被告王霄、窦树超未按期履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司天津津南支行有权以被告王霄名下的津南区××镇××号房屋折价或以拍卖、变卖上述房地产的价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额部分归所有权人享有，不足部分由被告王霄、窦树超继续连带偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3712元（此款原告已预交），由被告王霄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年五月二十四日书记员  马晴
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3504号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：李方荣，女，1967年8月16日出生，汉族，住潢川县。被告：黄正强，男，1968年3月18日出生，汉族，住潢川县。被告：黄柏林，男，1976年11月6日出生，汉族，住潢川县。被告：张志萍，女，1979年10月12日出生，汉族，住潢川县。被告：黄正英，女，1970年1月28日出生，汉族，住潢川县。被告：鞠明国，男，1969年3月9日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李方荣、黄正强、黄柏林、张志萍、黄正英、鞠明国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李方荣、黄正强清偿本案借款本金20万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告黄柏林、张志萍、黄正英、鞠明国对该债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告李方荣、黄正强、黄柏林、张志萍、黄正英、鞠明国准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二一年五月二十六日书记员 孙伟丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4890号 原告：吕玉学，男，1984年12月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告：雷子龙，男，1985年8月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周黎明，北京京师（亳州）律师事务所执业律师，执业证号：××。 被告：吴兵兵，男，1983年4月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告吕玉学、雷子龙与被告吴兵兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。经本院特邀调解员吴雷主持调解，原告吕玉学、雷子龙于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕玉学、雷子龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕玉学、雷子龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕玉学、雷子龙负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年五月二十六日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1319号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：李超，男，1986年11月6日出生，汉族，身份证住址河南省太康县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年7月27日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为22×××66。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月24日已发生欠款本息等费用共计127918.54元，其中本金84456.96元、利息23379.76元、逾期还款违约金15253.02元、分期付款手续费4816.80元、其它手续费12元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月24日欠款127918.54元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金84456.96元、利息23379.76元、逾期还款违约金15253.02元、分期付款手续费4816.80元、其它手续费12元，合计127918.54元[暂计算至2021年1月24日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费953元，由被申请人李超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年五月十九日书记员  闫 其