wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初1316号 原告：碧桂园生活服务集团有限公司泸州分公司。住所地，泸州市江阳区。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：张勇加，女，公司员工。 被告：肖波，男，生于1973年7月22日，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团有限公司泸州分公司与被告肖波物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告碧桂园生活服务集团有限公司泸州分公司撤回起诉。 本案适用小额诉讼收取案件受理费10元，由原告承担。 审判员 黄 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员 胡晋豪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2253号 原告：达州农村商业银行股份有限公司石桥支行石桥支行，统一社会信用代码91511703345802623Y，住所地四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号。 负责人：陈刚，支行行长。 被告：冯德满，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省达县。 原告达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告冯德满金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司石桥支行撤回起诉处理。 审判员  郝灿 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘金
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4400号 原告：徐祥，男，1992年7月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：薛超，男，1984年11月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。 二原告之共同委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 被告：吴俊廷，男，1999年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被告：刘李，男，1996年5月30日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告徐祥、薛超与被告吴俊廷、刘李租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告徐祥、薛超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐祥、薛超撤诉处理。 审判员  罗英 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵芮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4476号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨杰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款33971.49元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：暂计至2020年5月14日的利息为2154.61元、罚息为760.74元，之后的罚息应当以33971.49元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）和支付律师费3000元，并承担案件受理费437.87元。因债务人杨杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.根据申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人有位于佛山市高明区××街道××路××号××座××座的房产[不动产权利证号：粤（2017）佛高不动产权第00××89号]，上述房产由佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604执2447号一案处理，本案已发函佛山市禅城区人民法院参与该案执行财产分配。本院于2021年4月2日对该房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余46415.23元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4476号案件终结本次执行程序。 被执行人杨杰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月十一日 书记员 梁 嘉 怡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终7577号上诉人（原审被告）：李少杰，男，1988年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：郭然，男，1988年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张建，北京市华泰律师事务所律师。原审被告：余娇凤，女，1991年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人李少杰因与被上诉人郭然、原审被告余娇凤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。经审查，李少杰收到交费通知书后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李少杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜丽霞审 判 员 龚勇超审 判 员 孙承松二〇二一年五月三十一日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2021）陕0103民初3145号原告：于建伟，男，1977年9月29日出，汉族，无业，住山西省运城市临猗县。被告：唐杰，男，1972年12月6日出生，汉族，住西安市碑林区。原告于建伟诉被告唐杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24立案受理，由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告于建伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付20375元劳务款项；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金40750元；3、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2020年6月17日双方签订《终止劳务协议》，协议约定被告于2020年6月30日前付清21875元，逾期不付款，被告应双倍赔偿。但被告拒不履行。故现诉至法院，要求判如所请。被告唐杰未出庭答辩。经审理查明，2020年6月17日唐杰（甲方）与于建伟（乙方）签订《终止劳务协议》，双方约定：1、甲乙双方同意终止“江苏省镇江市姚桥镇瑞而厂内更换灯具工程”。2、甲方向乙方支付劳务费21875元，此劳务款分两次付：第一次是2020年6月17日付9500元，第二次付款时间暂定为2020年6月30日付12375元，具体时间已会计通知为准。……4、此协议由甲乙双方签字生效，任何一方不可违约，如有违约，违约方向另一方付欠款的双倍价格赔偿。该协议双方签字并捺印。2020年6月17日、6月22日、6月23日、及7月1日，唐杰通过微信转账方式给于建伟共计转款1500元，尚欠20375元。以上事实，有庭审笔录、微信转账凭证及《终止劳务协议》在卷佐证。本院认为，原被告之间原有劳务关系，后双方签订《终止劳务协议》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告应当按照协议约定履行给付劳务费。因被告至今尚未履行给付义务，现原告要求被告支付剩余劳务费20375元，依法应予支持。对于原告要求被告给付逾期付款违约金40750元, 显系过高，依照公平原则，应调整以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布同期贷款市场报价利率计息。被告经合法传唤未到庭，视为对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十九条、五百八十五条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告唐杰于本判决生效后五日内给付原告于建伟劳务费20375元；二、被告唐杰于本判决生效后五日内支付原告于建伟自2020年7月2日起至实际偿还借款本金之日利息（以20375元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布同期贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1328元减半收取664元，由被告唐杰负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      刘  彧    二〇二一年五月十二日  书  记  员      鲁 婧 1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民监8号原审原告：骆世中，男，汉族，1956年2月18日出生，住址浙江省义乌市。原审被告：申法波，男，汉族，1944年6月8日出生，住址新乡市。原审被告：申家臣，男，汉族，1971年8月29日出生，住址新乡市。原审被告：丰瑛魁，女，汉族，1987年11月18日出生，住址新乡市。原审原告骆世中为与原审被告申法波、申家臣、丰瑛魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020)豫0711民初201号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书中存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定及本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  郑长清审判员  任厚忠审判员  陈福利二〇二一年五月七日书记员  于智瑄
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5651号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道新东路。法定代表人：胡光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳珊，女，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告江苏三六五网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人廖志平及刘萍、被告江苏三六五网络股份有限公司的委托诉讼代理人欧阳珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字24720元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用4000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“365淘房”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告江苏三六五网络股份有限公司辩称：我公司转载案涉作品未产生任何收益，原告也未产生经济损失，无需承担侵权赔偿责任。另外，原告主张的经济损失及维权费用过高，明显不合理。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与孙玉春（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2018年9月21日，原告在其报刊及网站上发布《公租房申请条件都符合为啥单位不给办？》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“现代快报/ZAKER南京记者孙玉春”。被告是网站“365淘房”（××）的运营主体，其于2018年9月21日在该网站发布了《公租房申请条件都符合为啥单位不给办？》一文。经比对，被告在其网站上发布的文章与案涉文章标题和内容基本一致，文字表述基本相同。原告本次共计起诉二十件与被告侵害作品信息网络传播权纠纷案件，案件事实基本相同，每件案件均与江苏爱信律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为一审程序的代理人，律师费均为4000元。本院在（2021）苏0102民初3676号案件中支持了原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的文章署名为记者孙玉春，在无相反证据的情况下，可以认定孙玉春系相应文章的著作权人。根据孙玉春与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，孙玉春仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“365淘房”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该文章的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章2400余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失4000元。关于律师费，因本院已受理的原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷案件较多且案情类似，综合考虑本案需要耗费的工作时间、难易程度及关联案件情况等因素，故本院酌定本案支持律师费1000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏三六五网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失4000元及制止侵权行为支出的合理费用1000元，共计5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元(已减半收取)，由被告江苏三六五网络股份有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月二十七日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2684号 申请执行人：张海，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：朱政伟，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：罗兴强，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张海与被执行人朱政伟、罗兴强买卖合同纠纷一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封／扣押被执行人朱政伟名下的皖ＡＭ××××车辆。 查封/扣押期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 车 飞 二〇二一年五月十二日 书记员 石莉莉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2874号申请人：西安安松工程机械有限责任公司，住所地陕西省西安市沣东新城三桥汽配欢乐港工程机械区。法定代表人：杨烨炀，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏勇，男，1984年3月31日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵晖，男，1983年3月10日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被申请人：裴学聃，男，1994年2月28日出生，汉族，住陕西省南郑县。被申请人：裴佑文，男，1953年11月12日出生，汉族，住陕西省南郑县。西安安松工程机械有限责任公司与裴学聃、裴佑文融资租赁合同纠纷一案中，申请人西安安松工程机械有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结、查封、扣押被申请人裴学聃、裴佑文名下价值900000元的财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司出具的无条件不可撤销连带赔偿保证保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人西安安松工程机械有限责任公司的诉讼保全申请，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人裴学聃、裴佑文名下900000元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。                           审    判    员      吉鹏飞 二○二一年五月十一日                        书    记    员      张  乐 1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初3863号原告：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，营业场所广州市黄埔区丰乐北路138号。负责人：胡显勇，行长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：潘火妹，女，1988年5月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被告潘火妹信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的委托诉讼代理人陈煜科、被告潘火妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年1月17日，卡号62×××64。信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年12月22日，欠本金37460.33元、利息4262.77元、违约金5555.98元、手续费307.2元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年12月22日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案案件受理费由被告承担。被告答辩称：对欠款金额无异议，其并非恶意欠款，希望银行能减免利息和违约金。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年12月22日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有异议，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告潘火妹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还信用卡欠款本金37460.33元、利息（截至2020年12月22日为4262.77元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、手续费307.2元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行负担58元，被告潘火妹负担437元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 安 慧二〇二一年五月六日书记员 黄兰芳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1601号原告：李海涛，男，汉族，1990年7月10日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王兆鹏，河南先利律师事务所律师。被告：襄城县锦上添花布艺店，住所地：襄城县文昌路东段路南。法定代表人：王淑娇。本院在审理原告李海涛诉被告襄城县锦上添花布艺店产品责任纠纷一案中，原告李海涛于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李海涛提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李海涛撤回起诉。案件受理费170元，减半收取为85元，由原告李海涛负担。审判员  孔令哲二〇二一年五月三十一日书记员  贾伟杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1368号原告：伊杰，男，1956年11月25日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：科尔沁左翼后旗常胜镇马架子村村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：许振生，村主任。原告伊杰与被告科尔沁左翼后旗常胜镇马架子村村民委员会（以下简称常胜镇马架子村委会）合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊杰到庭参加诉讼，被告常胜镇马架子村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伊杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告欠款30000.00元；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，常胜镇马架子村委会将原本属于我的林地重复发包给他人，由此给我造成了一定的经济损失。为了补偿我的损失，常胜镇马架子村委会同意给我30000.00元作为我的损失补偿，但当时没有现钱，便以村委会的名义为我出具了一枚欠据，时任村委会主任李伟、村支部书记刘长柏、村会计隋克斌在欠据上签了字，且加盖了常胜镇马架子村委会的公章。我曾多次找李伟索要欠款，但李伟一直推脱不还，为了保护我的合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付我30000.00元，同时承担本案所产生的诉讼费用。常胜镇马架子村委会未作答辩。本院经审理查明，2017年12月30日，被告常胜镇马架子村委会为原告出具一枚欠据，金额为30000.00元，上款系内容为“村欠赔付伊杰因2010年鉴定林地合同重复发包款共38亩与杨宇丹鉴重”，欠款人为“马架子村集体”，落款处有时任村主任李伟、书记刘长柏、村会计隋克斌签字，并加盖被告常胜镇马架子村委会公章。认定上述事实的有原告陈述及其出示的欠据一枚，证明原被告之间的债权债务关系，本院予以采信。本院认为，被告常胜镇马架子村委会因赔偿一事为原告伊杰出具一枚欠据，其意思表示真实，应为合法有效，被告应按欠据内容给付原告赔偿款。原告要求被告给付赔偿款的请求，符合法律规定。综上所述，对原告伊杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告常胜镇马架子村委会于本判决书生效之日起十日内给付原告伊杰30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告常胜镇马架子村委会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二一年五月十五日书记员 杨宇莹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执976号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张福龙，男，汉族。衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1977号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行后依法向被执行人张福龙发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨（2021）衢仲字第1-1977号裁决确定的被执行人张福龙应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人张福龙应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人张福龙应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张福龙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月二十八日书记员 夏冬远
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2879号 原告：董西初，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：李志忠（特别授权），曹县。 委托诉讼代理人：黄飞龙（特别授权），曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：晋敦银，男，汉族，1973年4月10日出生，农民，住曹县。 原告董西初与被告晋敦银劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告董西初自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民中华国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董西初撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告董西初负担。 审判员  李治国 二〇二一年五月十八日 书记员  王芙蓉
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2301号 原告涿州市安心居物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130681074868814Y 法定代表人柳海林。 委托代理人张媛媛、李康，河北博典律师事务所律师。 被告娄健，女，1965年3月31日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告涿州市安心居物业服务有限公司诉被告娄健物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月12日因被告已履行缴纳义务，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州市安心居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告涿州市安心居物业服务有限公司承担。 审判员  刘静 二〇二一年五月十二日 书记员  刘莹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初977号申请人：洛阳博勋地产有限公司。住所地：洛阳市老城区九都东路与定鼎路交叉口东南角水岸国际售楼部。法定代表人：胡龙，该公司总经理。被申请人：河南鹏程道合建设工程有限公司。住所地：漯河市郾城区海河路温馨苑1号楼13幢。法定代表人：张海山，该公司执行董事。申请人洛阳博勋地产有限公司与被申请人河南鹏程道合建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人洛阳博勋地产有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南鹏程道合建设工程有限公司在洛阳市老城区人民法院的执行款185.05万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳博勋地产有限公司对被申请人河南鹏程道合建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南鹏程道合建设工程有限公司在洛阳市老城区人民法院的执行款185.05万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇二一年五月二十七日书记员  冯亚格
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2202号申请执行人郝传祥，男，1956年6月7出生，汉族，住平阴县。被执行人平阴县安城镇王营村民委员会，住所地平阴县安城镇王营村。法定代表人张宗军，村主任。本院在执行申请执行人郝传祥与被执行人平阴县安城镇王营村民委员会合同纠纷一案中，执行中分别达成了长期履行的和解协议并提交法院，同时申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年五月七日法官助理薛冰书记员任欣欣
洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保527号申请人：赵建卫，男，1968年6月20日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：徐建峰，男，1974年3月19日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：偃师市元升工贸有限公司，住所地：偃师市顾县镇中宫底村。法定代表人：徐建峰。申请人赵建卫于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐建峰、偃师市元升工贸有限公司的银行存款2000000元予以冻结，或查封被申请人徐建峰、偃师市元升工贸有限公司等值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵建卫申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐建峰、偃师市元升工贸有限公司的银行存款2000000元，期限为一年；或查封被申请人徐建峰、偃师市元升工贸有限公司所有的价值2000000元的等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人赵建卫垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月十七日代书记员 李媛婷
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢23号申请执行人：常某某。被执行人：艾某某。被执行人：常某。申请执行人常某某与被执行人艾某某、常某追偿权纠纷一案，因被执行人艾某某、常某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常某某依据已发生法律效力的（2019）陕0827民初1034号民事调解书、（2019）陕0827执597号执行裁定书，向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，申请执行人常某某与被执行人艾某某、常某达成执行和解协议：一、被执行人艾某某分期分批向申请执行人常某某偿还其垫付的借款本金及利息89929.59元、（2019）陕0827民初1034号案件受理费1026.29元中的45477.94元（2021年6月30日前偿还20000元，2022年6月30日前还15477.94元，2023年6月30日前偿还10000元）。二、被执行人常某分期分批向申请执行人常某某偿还其垫付的借款本金及利息89929.59元、（2019）陕0827民初1034号案件受理费1026.29元中的45477.94元（当即偿还5477.94元，2021年6月30日前偿还4000元，2022年6月30日前偿还10000元，2023年6月30日前偿还10000元，2024年6月30日前偿还10000元，2025年6月30日前偿还6000元）。三、本案执行费1264.34元由申请执行人常某某缴纳。达成执行和解协议后，被执行人常某向申请执行人常某某偿还了5477.94元，申请执行人常某某偿向本院缴纳了本案执行费1264.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0827执恢23号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月二十八日书记员  白聪聪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4761号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路25号天赋广场。法定代表人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该公司职员。被告：刘永，男，1980年11月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告刘永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告农行铜山支行的委托诉讼代理人曹姗到庭参加诉讼，被告刘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行铜山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷记卡消费贷款本金12359.89元及截止至2021年2月26日的利息667.72元、违约金678.42元、手续费228.6元，2021年2月27日至实际还清之日的金额依领用合约及章程继续计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年5月16日通过我行网点申请信用卡，我行于2008年8月27日审核通过，卡号为51×××83，获批信用额度为5000元。2013年10月23日老卡到期换发新卡，卡号为51×××33。2019年4月1日，持卡人通过掌上银行申请额度调整为45000元，我行审批通过。被告于2011年1月13日首次使用，2020年9月28日最后一次消费，未能按期足额还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索。因此而支出的费用均由被告承担。现提起诉讼，请支持原告诉请。被告刘永未作答辩。经审理查明，2008年5月16日，被告向原告申请办理信用卡，后原告予以批准。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十二条载明：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条载明：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2011年1月13日，被告第一次开始用贷记卡消费，2020年9月28日，被告最后一次用贷记卡消费。截止至2021年2月26日，被告共计欠原告贷记卡消费本金12359.89元，利息667.72元，违约金678.42元，手续费228.6元。以上事实，有申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、消费明细表及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告用贷记卡消费贷款，应当按照约定及时偿还借款，逾期偿还应当依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的相关规定支付逾期利息、违约金及手续费，故对原告的诉请本院予以支持。被告刘永不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告刘永于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行贷记卡消费贷款本金12359.89元及利息、违约金、手续费（截止至2021年2月26日，利息为667.72元，违约金为678.42元，手续费为228.6元，2021年2月27日至实际还清之日的数据以领用合约及章程继续计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告刘永负担。本判决为终审判决。审 判 员 戚厚碧二〇二一年五月二十一日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督151号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：海泉，男，1984年5月30日出生，蒙古族。被申请人：哈斯巴根，男，1986年11月15日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年5月8日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人于2017年6月5日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款1笔，贷款金额为30 000.00元，约定月利率为9.009‰，贷款到期日为2018年1月23日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即13.5135‰，同时被申请人签写了农户小额信用贷款授信借款合同一份及内蒙古农村信用社借款借据一枚，截止2021年3月23日被申请人尚欠贷款本金为30 000.00元、利息17 688.19元，本利合计47 688.19元。因被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人给付所欠贷款本金30 000.00元、利息17 688.19元，本利合计47 688.19元。并请求法院要求被申请人支付诉后产生的利息按合同约定利率继续给付至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人哈斯巴根自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金 30 000.00元及截止2021年3月23日的利息17 688.19元，本利合计47 688.19元。并自2021年3月24日起以30 000.00元为本金按月利率13.5135‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费331.00元，由被申请人哈斯巴根负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 哈 申二〇二一年五月八日书 记 员 金 令
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1933号申请执行人：濮天全，男，1982年01月07日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：邵如荣，男，1973年05月04日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人濮天全与被执行人邵如荣欠款纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特490号民事裁定书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，邵如荣所欠濮天全欠款分二次还清，于2021年2月8日给付濮天全10000元、于2022年1月30日前给付濮天全19500元；若邵如荣未按上述期限归还欠款，濮天全有权就全部欠款申请法院强制执行。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年4月12日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年5月7日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月十日书记员  王 露
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初724号 原告：郑有喜，男，1974年11月11日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：张家口市第三建筑工程公司，住所地：张家口市桥西区西坝岗104号，统一社会信用代码：911307001061518196。 法定代表人：刘晓帆，总经理。 委托诉讼代理人：贾鸣，纪委书记。 被告：张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司，住所地：张家口市西山产业集聚区富强路，统一社会信用代码：911307006610765479。 法定代表人：乔玉珍，执行董事。 委托诉讼代理人：郭建刚，总经理。 原告郑有喜与被告张家口市第三建筑工程公司、张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 郑有喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告张家口市第三建筑工程公司给付我砂石料钱50000（伍萬）元，要求被告张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司对上述我砂石料钱50000（伍萬）元承担共同还款责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张家口市第三建筑工程公司承建张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司开发的西豪丽景小区的建设工程后，原告郑有喜然后于2015年5月开始给被告张家口市第三建筑工程公司承建的西豪丽景小区施工工地送了50000（伍萬）元的砂石料，被告公司的项目负责人王振军就上述欠款的50000（伍萬）元给我出具了委托付款函。因二被告出具委托付款函后，二被告均未给付我砂石料款，为维护我的合法权益，现诉至法院，望贵院依法支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，二被告均认为与原告无买卖合同关系，原告提交的委托付款函，亦无法证实其与二被告存在欠款的法律事实，且庭审中原告自述，是王振军向其购买砂石料并与其结算写下该委托付款函，故原告在没有其他证据证明与二被告存在买卖合同关系的情况下，向其主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑有喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张学强 二〇二一年五月二十四日 书记员  苏 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9733号原告邓全平，男，1972年9月20日出生，汉族，住江苏省句容市。委托代理人蒋宝民，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人董武，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告豪雅建设集团有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路39号院16号楼（康桥商务广场）1单元20层10号，统一社会信用代码：91410104268041671Q。法定代表人姜国玉，执行董事兼总经理。委托代理人张灵娟，河南晟大律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人刘杰，河南晟大律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告邓全平与被告豪雅建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告邓全平自愿于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓全平的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓全平撤回对被告豪雅建设集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓全平负担。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十五日书记员 凡文丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2057号申请执行人：田德民，男，1963年9月16日生，汉族，住丰县。被执行人：陈斌，男，1975年5月1日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人田德民与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈斌银行存款31790.00元或扣留、提取其收入31790.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月二十日书记员 顾展州
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执346号之二 被执行人：吴某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在某技术有限公司账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年五月十日书记员李国勤
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民特31号申请人：徐霞，女，1979年8月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被申请人：徐少明，男，1950年11月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。代理人：徐建，男，1977年3月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系被申请人之子。申请人徐霞申请认定被申请人徐少明无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐霞称，被申请人和申请人系父女关系，被申请人因交通事故，头部遭受严重创伤，目前尚处于昏迷状态。申请人为了被申请人后续有效实施民事法律行为，维护自己的财产权益，特向法院申请认定其为无民事行为能力人，并指定被申请人儿子徐建为监护人。代理人徐建称，对《司法鉴定意见》认定被申请人为无民事行为能力人没有异议，愿意作为被申请人的监护人。经审理查明，徐少明与秦玉兰（于2006年去世）系夫妻关系，二人育有一子徐建、一女徐霞。2020年9月11日，徐少明因道路交通事故受伤被送至南通市第一人民医院、南通大学附属医院分院（南通市老年康复医院）入院治疗。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对徐少明有无精神病及有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2021年3月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定者徐少明：1、罹患颅脑外伤后精神障碍（意识障碍）；2、目前无民事行为能力。双方对该鉴定意见均无异议。本院认为，徐少明罹患颅脑外伤后精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。徐霞申请认定徐少明无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。徐建系徐少明之子，对于徐霞指定徐建为徐少明监护人的申请，徐建予以认可，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告徐少明为无民事行为能力人；二、指定徐建为徐少明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  邹 亚二〇二一年五月六日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2905号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：李跃林，男，1972年05月12日出生，汉族，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李跃林借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4784号民事判决书，被告李跃林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13488.75元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1291.77元、罚息为2123.31元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，本金13488.75元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1286号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭俊，绰号彭羽，男，1999年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省六盘水市水城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201刑初418号刑事判决书，于2021年4月21日立案执行彭俊犯诈骗罪的责令退赔一案，被执行人彭俊应当按照生效法律文书确定的内容退赔被害人马某某人民币11330.42元，退赔被害人张某某人民币11177元，但其未如期履行义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月16日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年4月25日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息。2021年5月12日，本院向六盘水市水城区不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。因被执行人在本案中的义务未履行完毕，本院于2021年5月20日依法对其采取了限制高消费的惩戒措施。 本院认为，本案通过调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1286号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人彭俊的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年五月二十日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1053号张艳霞、付永开：申请人张艳霞与被申请人付永开合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4264号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值12033元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1053号案件保全完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日承办人：曹慧
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1478号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：李大伟，男，1985年8月23日出生，汉族，住河南省林州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年6月8日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为21×××95。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月10日，已发生欠款本息等费用共计150281.09元，其中本金116481.78元、利息14484.27元、逾期还款违约金19315.04元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月10日欠款150281.09元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李大伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金116481.78元、利息14484.27元、逾期还款违约金19315.04元，合计150281.09元[暂计算至2021年2月10日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1102元，由被申请人李大伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月二十八日书记员  刘宏龙
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执429号之一 申请执行人：丁朝辉，男，1978年9月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：王加宁，男，1984年8月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行丁朝辉与王加宁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020)冀0183民初3115号民事判决书已发生法律效力。判决书内容:“一、被告王加宁于判决生效后十日内偿还原告丁朝辉铁丝款23080元。二、驳回原告丁朝辉对被告晋州市财达五金线材厂、王佳奇、张猛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费378元，减半收取189元由王加宁负担。”由于王加宁未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月12日丁朝辉向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2021年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的线索。申请执行人也提供不出其他被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0183执429号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月十日 书 记 员  耿利豹
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初296号之一原告衡阳泰源商砼有限公司。住所地：湖南衡东经济开发区浦宁路。法定代表人刘新岳，总经理。被告湖南省湘东房地产开发有限责任公司。住所地：衡东县新塘镇东健路。法定代表人贺子恒，董事长。本院于2021年2月1日受理了原告衡阳泰源商砼有限公司与被告湖南省湘东房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2021年5月7日书面向本院撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告衡阳泰源商砼有限公司撤回对被告湖南省湘东房地产开发有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取9748元，财产保全费5000元，共计14748元，由原告衡阳泰源商砼有限公司负担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  颜 丽人民陪审员  丁丰生人民陪审员  邓云桂二〇二一年五月七日书 记 员  熊阳杰            校对责任人：颜丽                  打印责任人：熊阳杰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初461号 原告：王仁文，男，1965年10月15日出生，汉族，现住达州市通川区。 被告：柏子平，男，1963年4月16日出生，汉族，住所地成都市金牛区。 原告王仁文与被告柏子平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁文到庭参加诉讼，被告柏子平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2014年2月5日起按月利率2%计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急需资金周转为由，分别于2014年1月1日及2014年2月5日向原告借款共计6万元，口头约定月利率为2%。双方未约定还款期限，但被告承诺如原告需要可随时归还，并向原告出具了借条。借款不久后，被告便以各种理由拒不向原告支付借款利息。为此，原告多次找到被告要求其归还借款本金，被告仅于2015年期间归还了2万元，对下欠的4万元借款迟迟不予归还。为维护原告的合法权益特向法院起诉。 被告柏子平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2014年1月1日、2014年2月5日在原告处借款2万元、4万元，共计6万元。2015年1月1日，被告向原告补充出具借条，借条载明：“今借到王仁文现金60000.00元，大写陆万元整。借款人：柏子平。（注：此款2014年1月1日借20000.00元，2014年2月5日借40000.00元，两笔共60000元，大写陆万元整）。”借款后，被告偿还了借款本金2万元。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告王仁文与被告柏子平订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告柏子平对借款负有偿还义务，故原告王仁文要求被告柏子平偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对原告主张的利息问题，原告诉称原、被告口头约定借款月利率为2%，但未提供相关证据予以证明，应视为原、被告双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故被告应自逾期还款之日，即2021年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款利息至付清时止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告柏子平在本判决生效后十日内偿还原告王仁文借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2021年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告王仁文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费1200元，共计2000元，由被告柏子平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 陈 宇 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 刘秋媛 二〇二一年五月二十八日 书 记 员 陈桂森
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1358号 被执行人：杨志云，男，1995年4月24日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人杨志云罚金一案，本院作出的（2021）桂0305刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨志云目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志云的财产线索，本院将重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年五月二十六日 书记员 蒋 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2332号 原告：种建山，男，1985年7月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区. 被告：张龙飞，男，1991年9月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 原告种建山与被告张龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告种建山于2021年5月28日要求撤回对被告张龙飞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告种建山撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告种建山负担。 审 判 员 单双虎 二〇二一年五月二十八日 法官助理 郑 哲 书 记 员 王 玲
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执128号之二移送执行部门：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：张修兵，男，汉族，1974年08月14日出生，陕西省岚皋县，住岚皋县。本院在执行被执行人张修兵罚金一案中，因办理案件需要，本院于2021年04月12日冻结了被执行人张修兵存款民币1050.00元。现因案件办理需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张修兵在陕西省农村信用社联合社270706050110900040xxxx账户内存款人民币1050.00元的冻结；二、解除对被执行人张修兵在中国建设银行623668417000025xxxx_156_1账户内存款人民币1050.00元的冻结；三、解除对被执行人张修兵在陕西省农村信用社联合社270706050110900058xxxx账户内存款人民币1050.00元的冻结。四、解除对被执行人张修兵在财付通支付科技有限公司085e9858ee183374eb176xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币366.78元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年五月十九日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4034号本院于2021年5月10日作出的（2020）辽0114民初4034号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书中的案号部分中的“（2020）辽0114民初4034号”更正为“（2021）辽0114民初4034号”。审判员 高 畅二〇二一年五月十二日书记员 徐晓岚
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2289号之一申请人：张京波，男，1969年2月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：魏如江，男，1970年5月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人张京波与被申请人魏如江运输合同纠纷一案，申请人张京波向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人张京波的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对魏如江价值120000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高玉杰审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  张月芬二〇二一年五月十九日书 记 员  侯晶洋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执734号之二 被执行人：王怀山，男性，1979年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人王怀山为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初497号刑事判决书，本院于2021年2月3日依法立案执行，立案标的金额为5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款，本院于2021年3月10日作出（2021）皖1226执734号执行裁定，冻结被执行人的银行存款金额5000元，实际冻结2302.08元，2021年4月8日本院作出（2021）皖1226执734号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款2302.08元。 二、2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年2月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年5月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执734号案件终结本次执行程序。 被执行人王怀山有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3186号 原告：王啸，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王义（系王啸之父），男，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司总经理。 原告王啸与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王啸的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼,被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王啸向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金17966元，及滞纳金（按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止）；2．本案诉讼费等由国购公司、华安公司承担。事实和理由：原告与国购公司,签订《商业用房委托投资经营合同》,合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺,委托国购公司租赁经营管理,合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止,共计8年,合同约定国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金,租金为每年17966元,每年租金应提前不低于10日支付。合同约定如被告违约,被告每日按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。合同约定被告华安公司为国购公司行为提供担保责任,华安公司与原告又签订补充协议。约定华安公司为国购公司未按约定支付租金的行为提供担保责任,并约定由华安公司向原告补足租金差额。而两被告并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金17966元。为维护原告的合法权益免受损害,特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金17966元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金17966元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金17966元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金17966元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金17966元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王啸房屋租金17966元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告王啸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，减半收取125元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 陈远新 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张凯莉 书 记 员 王肖凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2880号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：常朋，男，1987年6月20日出生，汉族，住所地在江苏省南京市雨花台区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与常朋信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4198号民事判决书，被告常朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金94542.67元及零售利息、分期手续费（自2018年10月12日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。本案案件受理费2310元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担4元，由被告常朋承担2306元；公告费750元，由被告常朋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2508号原告：张战国，男，汉族，1968年1月29日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。被告：太平财产保险有限公司偃师支公司，住所地：偃师市城关镇新寨村高速引线与310国道交叉口东侧5号楼1-2层东5户。负责人：李亚飞。委托代理人：毛兴旺、李欧阳，该公司员工，特别授权。本院在审理原告张战国诉被告太平财产保险有限公司偃师支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张战国向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太平财产保险有限公司偃师支公司的起诉。本院认为：原告张战国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张战国撤回起诉。本案受理费减半收取为444元，由原告张战国承担。审判员 常 锐二〇二一年五月十九日书记员 靳飞飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4098号原告：吴嘉云，男，1986年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：李广，男，1987年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾丽云，湖南君信律师事务所律师。原告吴嘉云与被告李广合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴嘉云，被告李广委托诉讼代理人曾丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴嘉云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按2019年10月1日《协议书》支付原告合伙收益尾款52万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告吴嘉云与被告李广于2014年7月3日合伙，由原告吴嘉云牵头承包了湖南万力建设集团有限公司的长沙幸福满庭项目桩基工程。工程完工后，三合伙人于2019年10月1日签订了合伙结算《协议书》。该《协议书》明确原告的合伙收益尾款为52万元，其支付方式为由被告李广支付原告吴嘉云52万元，吴嘉云支付李立红55万元。被告李广于农历2019年12月20日归还20万元，农历2020年5月30日归还32万元。按照《协议书》的约定，原告多次找到被告李广，要求按约定的支付时间节点履行支付义务，但均未得到收益尾款。被告李广未履行支付义务。现在《协议书》约定的最后期限已经过去，被告仍然没有兑现承诺。为了维护自己的合法权益，依据法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李广辩称，在本案中，原告与被告先后两次于2013年9月30日和2014年7月3日合伙承包了湖南万力建设集团有限公司发包的长沙COCO蜜城桩基工程和长沙幸福满庭桩基工程两个工程项目。其中，双方仅就长沙幸福满庭桩基工程项目于2019年10月1日进行了结算，至于长沙COCO蜜城桩基工程项目，则由于原告方面一直拒绝结算的原因，双方至今还未能办理合伙结算。被告方面认为，原告应当将其保管的长沙COCO蜜城桩基工程项目账册及相关原始凭证提供给合伙各方，由合伙各方进行结算，待结算完毕后，被告才能向原告支付长沙幸福满庭桩基工程项目的结算款项，以免造成被告超付合伙款项后，再向原告要求返还超付款项的困难。被告方面则一方面拒绝对长沙COCO蜜城桩基工程项目进行结算，一方面又要求被告支付已办理结算的长沙幸福满庭桩基工程项目的款项。双方就此产生争议，并酿成本案纠纷。但是，尽管如此，被告方面还是念及双方之间曾经的友好合作和邻里关系，在自身资金周转极其困难的情况下，还是于2020年1月23日通过微信转账方式，向原告指定的其父亲吴灿利的银行账号偿还了原告长沙幸福满庭桩基工程项目的结算款人民币11万元，如今还剩余41万元未付。但是原告提起本案诉讼时，并没有将被告上述已经偿付的11万元项目结算款减除，仍将其计算在被告未偿还的项目结算款之内，其诉讼请求违背了法律以事实为依据的基本原则，依法应不予支持，请人民法院依法查明上述事实，公正判决。同时，被告也希望在人民法院的主持下，促成原、被告双方就上述两个项目的结算达成和解，以彻底解决双方之间的争议和纠纷。经审理查明，2014年7月3日，原告吴嘉云与案外人湖南万力建设集团有限公司签订《湖南万力建设集团有限公司项目主任承包合同》，双方就长沙幸福满庭项目桩基工程的承包管理进行了约定。2019年10月1日，原告吴嘉云、被告李广与案外人李立红签订《协议书》载明：“根据2014年原合同在雨花区××方合作项目，目前已完工结算，就尾款事宜三方核算后达成一致。李广付吴嘉云人民币伍拾贰万元整，吴嘉云支付李立红伍拾伍万元整，三方均认可、无异议，并由李广出具相关条据，约定还款时间等，本协议三方签名并具有法律效益。”李广在协议次页注明：2019年农历12月20日归还贰拾万元，其它尾款于2020年农历5月30日归还叁拾贰万元。另查明，2020年1月23日，被告李广向原告父亲吴灿利转账110000元，原告已收到。案外人吴灿利与被告李广之间有42000元债权债务关系，现已结清。以上事实有原告提交的《协议书》、《项目责任承包合同》，被告提交的《微信还款证明》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中原、被告与案外人李立红合伙完成了长沙幸福满庭项目桩基工程，原、被告成立合伙关系。经结算三方签订了协议书，该协议书合法有效，对双方均有约束力，被告应及时向原告支付工程款。关于被告应支付的具体金额，被告提交转账记录显示被告已向案外人吴灿利支付110000元，且该110000元原告吴嘉云已收到。原告提出，因原、被告之间有其他经济纠纷，原告主张该110000元应视作其他纠纷的抵款，但原告并未提交任何证据证实，因此本院对于原告要求被告支付合伙收益款410000元的诉讼请求依法予以支持，超出部分不予支持。关于被告辩称的待长沙COCO蜜城桩基工程结算完毕后，被告才能向原告支付长沙幸福满庭桩基工程项目的结算款项，被告并未提交证据证明，于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告李广于本判决生效之日起十日内向原告吴嘉云支付合伙收益款410000元。二、驳回原告吴嘉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4500元，由原告吴嘉云负担775元，由被告李广负担3725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年五月三十一日法官助理解秋阳书记员文力昱
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1565号 原告：徐桂芬，女，1965年12月6日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：张柏军，男，1965年10月27日生，汉族，农民，住长岭县。 原告徐桂芬与被告张柏军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。 徐桂芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款50000元及利息(按月利息1.104分计算，自借款之日起至给付日止)；被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，被告张柏军下落不明，原告未能提供出被告张柏军现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回徐桂芬的起诉。 案件受理费525元,本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年五月二十一日 书记员  孟祥吉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2271号原告：李志华，男，汉族，住河南省商丘市柘城县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华地址：驻马店市。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告李志华与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司为交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志华的委托诉讼代理人张向涛、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人李超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告46024元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2021年1月13日13是14分，程来成驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的车牌，李志华驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，在河南省南阳市××（××大道××）发生交通事故。2021年1月13日唐河县交通警察大队作出事故认定书，程来成承担全部责任，李志华不承担责任。豫Ａ×××××重型箱式货车挂靠在河南颐事达物流有限公司名下，李志华是实际车主。程来成驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的车辆所有人为确山县广汇运输有限分公司，在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和商业险。事故发生后，原被告为赔偿一事不能达成一致意见，特诉至法院，请求依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在庭审中辩称，如本案事故发生属实，且在公司承保车辆的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证和道路运输从业资格证合法有效，在不存在免赔事由的情形下，公司同意赔偿原告合理合法损失。本案的停运损失费、诉讼费、评估费等间接损公司不承担。本院认为，因交通事故造成了原告的车损、停运损失、施救费、鉴定费，以上费用均是原告的直接经济损失，故原告要求被告保险赔偿原告的车损28760元，停运损失10764元，施救费2500元和鉴定费4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志华各项损失46024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，由原告李志华负担。本判决为终审判决。审判员  魏进江二〇二一年五月六日书记员  常晓琼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执664号申请执行人：马余涛，男，1981年6月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：龚全，女，1991年7月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：孟祥志，男，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。关于马余涛与龚全、孟祥志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的(2020)苏1291民初1521号民事判决已经发生法律效力，因被执行人龚全、孟祥志未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚全、孟祥志的银行存款168177元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年五月十二日书记员  田金花
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初126号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人张天清，男，生于1966年6月15日，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌非法狩猎罪，于2021年1月27日被达州市x局达川区分局决定取保候审。同年5月17日由本院决定取保候审。 被告人王碧珍，女，生于1969年9月28日，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌非法狩猎罪，于2021年1月27日被达州市x局达川区分局决定取保候审。同年5月17日由本院决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2021）54号起诉书指控被告人张天清、王碧珍犯非法狩猎罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人张天清、王碧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2018年4月18日，达州市达川区人民政府发布通告，规定达川区行政区为禁猎区，规定全年为禁猎期，有效期五年。该通告同时规定，禁止使用夜间照明行猎等方式捕猎国家和四川省保护名录的陆生野生动物。2021年1月22日20时许，被告人张天清、王碧珍(二人系夫妻)为谋取利益，驾驶电动三轮车来到达州市达川区渡市镇清水村附近的农田、山地使用矿灯照射的方法，捕捉野生中华蟾蜍165只。当日22时许，被告人张天清、王碧珍携带猎获物驾车返回渡市镇新安村时，被达州市x局达川区分局民警查获。2021年1月23日18时许，x机关将查获的中华蟾蜍放生。 公诉机关认为，被告人张天清、王碧珍违反狩猎法规，共同在禁猎区使用禁用的方法狩猎野生中华蟾蜍165只，情节严重，其行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人张天清判处拘役四个月，缓刑六个月；建议对被告人王碧珍判处拘役四个月，缓刑六个月。 另查明，被告人张天清、王碧珍于2021年3月1日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系二人真实意思表示。 上述事实，被告人张天清、王碧珍在开庭审理过程中无异议，对罪名和量刑建议亦没有异议，并有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、达川区人民政府的禁猎通告，关于野生动物的认定意见、扣押清单、被告人张天清的供述与辩解、被告人王碧珍的供述与辩解、现场勘验笔录、现场辨认笔录、认罪认罚具结书、社会调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张天清、王碧珍违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法狩猎野生中华蟾蜍165只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应当予以刑事处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；根据被告人张天清、王碧珍的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关起诉指控被告人张天清、王碧珍犯非法狩猎罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张天清犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王碧珍犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、x机关扣押在案，未随案移送的狩猎工具予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年五月二十四日 书记员  王雪娇
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0827执恢154号申请执行人李某某与被执行人马某、马某某、马某雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0827民初5号民事判决书、（2020）陕0827执恢77号执行裁定书已发生法律效力。被执行人马某、马某某、马某雄逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人马某向申请执行人李某某偿还剩余借款本金75000元及借款170000元的利息（利息均按照1.5%的月利率从2014年8月5日起计算，50000元的利息计算至2019年4月26日，45000元的利息计算至2020年5月19日，75000元的利息计算至还清之日止），被执行人马某某、马某雄承担连带清偿责任。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人马某雄达成执行和解协议：一、划拨被执行人马某雄在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****0178内的存款24100元、榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户****1248内的住房公积金存款50900元，共计75000元兑现给申请执行人李某某。二、申请执行人李某某与被执行人马某、马某某、马某雄之间170000元借款的利息，申请执行人李某某与被执行人马某雄自愿另行协商解决，本案中不再执行。达成执行和解协议后，本院依法划拨了被执行人马某雄在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****0178内的存款24100元、榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户****1248内的住房公积金存款50900元，共计75000元，兑现给了申请执行人李某某。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0827执恢154号执行案件执行完毕，于2021年5月8日结案。二〇二一年五月八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2018号之一 申请人：周尚容，女，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人：罗必会，女，汉族，1982年12月04日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗必会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗必会在中国邮政储蓄银行6217××××××××2078账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月十九日 书记员  李永发
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3747号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，系该行行长。委托代理人：王丽君，系该公司员工被告乔景贺，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告乔景贺金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 马德全二〇二一年五月二十六日书 记 员 赵彬彬
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初938号 原告：农粮源，曾用名农平海，男，1991年11月20日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：隆学敏，男，1984年12月11日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：隆正理，男，1964年4月4日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告农粮源与被告隆学敏、隆正理买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告农粮源及其委托诉讼代理人罗宁东到庭参加诉讼，被告隆学敏、隆正理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告农粮源向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款62247元及利息（利息计算：以62247元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期的贷款市场报价利率，自2020年8月31日起至实际清偿之日止计付）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日，原告将位于平果市的木材加工厂转租给被告隆正理，并签订了《协议书》，租期为五年，其中，场地年租金20000元，年终以分红的方式另获得120000元。随后，被告隆学敏于2019年10月1日支付20000元场地费。起初，双方合作得很愉快，但由于双方各自原因，于2020年5月30日双方协商一致，自愿终止《协议书》。两被告在经营木材加工厂期间，多次向原告购买桉树木心材料，协议终止后，经双方核算，截至2020年5月30日，尚欠原告木材款62247元,被告隆学敏向原告出具《欠条》予以确认，限于2020年8月31日付清。上述约定期限到期后，原告多次向两被告追偿欠款，但被告故意拖延时间，拒绝支付。为维护原告的合法权益，故向法院提起本诉讼。 原告农粮源为支持主张，向本院提交如下证据： 1．协议书、合同终止协议书，证明被告于2019年9月24日开始承租原告木芯加工厂经营，于2020年5月30日终止协议书并赔偿原告6000元损失的事实。 2．欠条，证明被告在终止协议书之时，经过双方核算，被告尚欠原告62247元木芯款。 3．微信聊天记录，证明被告在承租木芯加工厂的同时也向原告购买木材材料。 被告隆学敏、隆正理未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据。 被告隆学敏、隆正理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。 经核证，原告农粮源的证据2可以与其陈述相互吻合，故本院对该证据2的证明力予以认定。关于原告农粮源的证据1、3，原告未能提供其他证据予以佐证，该证据1、3仅作为参考依据。 根据原告的起诉和举证，庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 2020年5月30日，被告隆学敏向原告农粮源出具《欠条》一张，内容为“本人隆学敏于2019年11月16日向农粮源购买桉树木芯材料，今欠62247元，定于2020年8月31日前付清所有材料款。”付款期限届满后，被告隆学敏未能清偿货款，原告农粮源遂提起诉讼。 本院认为，原告农粮源与被告隆学敏之间系买卖合同关系。原告农粮源主张被告隆学敏尚欠其货款62247元，有《欠条》和微信聊天记录及原告农粮源的陈述为证，应予以确认。故原告主张由被告隆学敏支付货款62247元，于法有据，本院予以支持。原告农粮源主张被告隆正理共同偿还欠款，但其提供的《协议书》、《合同终止协议书》及微信聊天记录，不足以证明其主张，故本院不予支持。该欠款62247元应于2020年8月31日给付，被告隆学敏未如期给付，原告主张由被告按全国银行间同业拆借中心公布一年期的贷款市场报价利率计付利息符合法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日起计付。被告隆学敏、隆正理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告隆学敏向原告农粮源支付木材款62247元及其利息（利息计算：以62247元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告农粮源的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费678元，由被告隆学敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄河元 二〇二一年五月二十日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初729号 原告：令狐荣铁，男，1965年10月2日出生，汉族，住贵州市遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡。 原告令狐荣铁诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初991号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告令狐荣铁诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初991号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长   宋丽华 审判员   王 晋 审判员   卞冬冬 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 燕 书记员 隋欣孜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初1028号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区×××××××××16-1-4。法定代表人：李娅，总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺梓健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：东莞市黄江世一硅橡胶制品厂，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××。经营者：陈刚，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省营山县××××××××。原告深圳市源子云科技有限公司诉被告东莞市黄江世一硅橡胶制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，经查明，原告是名称为“手机支架（TOUCH-C）”、专利号为ZL××××××××××××××外观设计专利的专利权人，该专利授权公告日为××××年8月13日。2020年6月5日，案外人向国家知识产权局申请宣告上述专利权无效。2021年1月27日，国家知识产权局作出第48032号无效宣告请求审查决定，宣告上述专利权全部无效。本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被国务院专利行政部门宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。由于原告主张的涉案外观设计专利权被宣告全部无效，依法应视为自始不存在，故其主张被告侵犯其涉案专利权缺乏权利基础。因此，原告提起本案诉讼缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市源子云科技有限公司的起诉。原告深圳市源子云科技有限公司预交的案件受理费3300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 江闽松审 判 员 彭 盎审 判 员 裘晶文二〇二一年五月六日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初843号 原告：吴莹娟，女，1992年8月20日出生,汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被告:安徽茶溪建设开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇高源村。 法定代表人：李伯莉，该公司执行董事。 原告吴莹娟与被告安徽茶溪建设开发有限公司（简称茶溪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莹娟到庭参加诉讼，被告茶溪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴莹娟向本院提出诉讼请求：请求判令茶溪公司支付吴莹娟逾期销售提成15113元，并承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年9月6日，吴莹娟与茶溪公司签订了一份《劳动合同书》，承担平面设计工作，约定吴莹娟工资标准为3000元/月。按公司内部规定，销售部平面设计B提成为每套房总款0.12%（首付款达惠后总房款50%以上即可发放提成，按实际到账金额占惠后总房款0.12%发放实际提成，未到账金额待后续实际到账时再行计算发放）。在第三次销售提成表（2018年）中吴莹娟应发提成金额15113元，并于2019年8月26日通过公司报批、审批流程，茶溪公司应及时发放，但茶溪公司以公司经营不善为由拒不付款，为此特诉至法院，望判如所请。 茶溪公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 吴莹娟围绕诉讼请求，依法提交了：一、身份证复印件一份，二、《付款申请审批单》、《第三次销售提成表》、《子公司内部其他事项报批审批表（特殊事项不在日常行政、人事及财务类）》，三、不予受理通知书、送达回证，四、录音两组，五、青阳县庙前镇人民调解委员会情况说明一份，六、劳动合同书两份、青阳县公共就业和人才服务中心证明一份。因茶溪公司未到庭参加诉讼，放弃自己的答辩及质证权利，上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴莹娟与茶溪公司签订劳动合同，成立劳动关系，吴莹娟为茶溪公司工作，茶溪公司发放劳动报酬。现吴莹娟以茶溪公司尚欠其提成工资15113元为由，诉至法院，请求判令茶溪公司支付其销售提成15113元，并承担本案诉讼费。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。吴莹娟在茶溪公司处工作，茶溪公司应按照法律规定足额支付吴莹娟工资。对吴莹娟请求判令茶溪公司支付销售提成的诉讼请求，结合本案审理及吴莹娟提供证据，吴莹娟该项诉讼请求有证据证实；对提成工资数额，结合本案审理及当事人提供证据，吴莹娟认可扣除9119号房提成2184元，对吴莹娟诉求的销售提成，本院认定为12929元。对青阳县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书中认为仲裁请求超过仲裁申请时效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算；因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本院经审理查明，吴莹娟于2018年3月份从茶溪公司离职，双方劳动关系终止，经吴莹娟等人要求，茶溪公司于2018年8月17日进行包括吴莹娟在内多名员工佣金付款审批流程，于2019年8月26日完成审批流程；吴莹娟于2020年1月14日向茶溪公司提交付款申请审批单，此后又于2020年1月22日、2020年4月3日前往茶溪公司与公司负责人员主张提成工资事宜，2020年农历年底前往青阳县庙前镇人民调解委员会反映茶溪公司拖欠绩效工资事宜，2021年2月9日前往青阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吴莹娟在离职后就提成工资事宜一直向茶溪公司主张权利或者向有关部门请求权利救济，劳动争议仲裁时效时间应予中断，吴莹娟于2021年2月9日申请劳动仲裁并未超过劳动争议申请仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽茶溪建设开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴莹娟提成工资12929元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由安徽茶溪建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二一年五月三十一日 书记员  宁凯 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。