wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1082号 原告：何高山，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 被告：董袁野，男，1994年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。 原告何高山与被告董袁野房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告何高山及其委托诉讼代理人李守浩、被告董袁野及其委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何高山向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的房屋租赁合同；2、判令董袁野返还何高山房屋；3、判令董袁野支付何高山房租款2055元（自2021年2月15日计算至2021年3月1日为15日，房屋租金按照139元／天计算为2055元;自2021年3月1日起房屋租金按照139元／天的标准计算至董袁野实际将房屋交付给何高山之日止）;4、判令董袁野支付何高山物业费1937元（自2020年9月15日计算至2021年3月1日止共计167天，按照11.6元／天计算物业费共计1937元;自2021年3月2日起，按照11.6元／天计算至董袁野归还房屋之日止）；5、由董袁野承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月15日,何高山与董袁野签订《盛苑景城商铺租赁合同》,约定由董袁野承租何高山位于滁州市琅琊区××路××号，20＃楼三层商铺北边,建筑面积224平方米，房屋租金50000元／年,租赁期间为2020年2月15日至2025年2月14日,第二年起的租金于上一年2月14日前50天支付给何高山,若逾期15日支付,何高山有权解除双方签订的租赁合同,收回房屋。物业费自2019年9月15日开始收取,每平方米每月1.5元。截止目前,董袁野逾期支付房屋租金及物业费多日。何高山就解除房屋租赁合同等事宜与董袁野协商未果，诉至法院。 董袁野辩称：一、何高山以董袁野欠付租金为由，要求提前解除房屋租赁合同于法无据，董袁野并无拖欠租金的行为。双方在合同中约定的租金支付方式为“租金暂定为每年支付一次，但必须提前50天时间交至何高山”，该条对租金的具体支付时间约定不明确，本案中双方约定的合同期限为五年，自2020年2月15日至2025年2月14日，董袁野于2021年2月向何高山支付54000元租金，该时间恰恰是第一年度的届满时间，董袁野支付租金的时间既符合法律规定的期限，也符合正常的房屋租金支付习惯，并没有逾期支付租金。反而何高山无正当理由拒不接收租金并以此要求解除合同，显然不符合法律规定，故何高山无权据此提前解除房屋租赁合同；二、若何高山无故提前解除合同，属于违法解除，应当根据合同约定向董袁野赔偿违约金，违约金标准为一年房租并返还双倍押金；三、双方约定的合同期限为五年，如何高山愿意继续租赁房屋，董袁野愿意按照合同约定继续支付房屋租金和物业费。综上，应当驳回何高山的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 滁州市琅琊区××路××号（盛苑景城）20号楼商业系滁州市融盛房地产开发有限公司所有。滁州市融盛房地产开发有限公司将滁州市琅琊区××路××号（盛苑景城）20号楼三层商铺（1轴~12轴交Ａ轴~Ｈ轴）租赁给案外人刘杰、刘琛，后刘杰、刘琛将房屋转租给何高山、张元。何高山、张元约定将滁州市琅琊区××路××号（盛苑景城）20号楼三层商铺（1轴~12轴交Ａ轴~Ｈ轴）其中由北向南980平方交由何高山对外招租运营，滁州市融盛房地产开发有限公司同意何高山转租但要求只可用于教育培训用途，不作他用。 2019年9月15日，何高山（出租方、甲方）与董袁野（承租方、乙方）签订《盛苑景城商铺租赁合同》一份，约定乙方承租甲方出租的坐落于滁州市琅琊区××路××号（盛苑景城）20号楼三层商铺北边,建筑面积224平方米；房屋租期5年，自2020年2月15日起至2025年2月14日止；乙方免租期从2019年9月15日起至2020年2月14日止。乙方在免租装修期内无需缴纳租金，但需承租免租装修期内商铺发生的水、电等各项能源费及公共卫生等费用。免租装修期届满后的次日起即2020年2月14日为计租期起始日；合同签署当天交付押金，押金为40000元；房屋租金50000元／年,从第二年度（满12个月起）开始商铺年租金按年递增8%；乙方以现金或转账形式向甲方支付租金，租金暂定为每年支付一次，并必须提前50天时间交至甲方；乙方必须按照约定时间向甲方缴纳租金，如无故拖欠，甲方将有权向乙方每天按实欠月租金的1%加收滞纳金；乙方拖欠租金累计达15天的，甲方有权中止合同，收回房屋，押金不退还并且乙方向甲方支付赔偿违约金（违约金以乙方承租房屋实际面积的一年房租为准）；物业管理费为月租金1.5元／平方米，每年4230元。合同签订后，董袁野支付了40000元押金。2021年2月14日，董袁野通过微信向何高山支付第二年度房屋租金54000元，何高山未接收，款项退还至董袁野账户。2021年2月23日，何高山将未支付的房屋租金及物业费费用表通过微信发送董袁野要求董袁野缴纳房租及物业费，董袁野至今未缴纳自2021年2月15日起的房屋租金及2020年9月15日起的物业费。 上述事实有何高山提供的《商铺租赁合同》、《盛苑景城商铺租赁合同》、说明、董袁野提供的押金收据、微信聊天记录打印件等证据材料及双方在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：何高山与董袁野签订的《盛苑景城商铺租赁合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何高山虽于2021年2月14日拒收了董袁野支付的房屋租金，但2021年2月23日在何高山催要后，董袁野至今仍未缴纳自2021年2月15日起的房屋租金及自2020年9月15日起的物业费，该行为显属违约，何高山有权依据合同约定解除《盛苑景城商铺租赁合同》并要求董袁野返还房屋并支付房屋租金及物业费。何高山主张的房屋租金及物业费计算标准均未超过合同约定及法律规定，本院依法予以支持。董袁野要求以押金冲抵房租，但其未提起反诉，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条及第七百零三条之规定，判决如下： 一、解除原告何高山与被告董袁野于2019年9月15日签订的《盛苑景城商铺租赁合同》，被告董袁野于判决生效后三十日内将承租原告何高山的位于安徽省滁州市琅琊区××路××号××＃楼××层商铺北边房屋返还给原告何高山； 二、被告董袁野于判决生效后三十日内支付原告何高山自2021年2月15日起至房屋实际返还之日止的租金（按照139元/日计算）； 三、被告董袁野于判决生效后三十日内支付原告何高山自2020年9月15日起至房屋实际返还之日止的物业费（按照11.6元/日计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董袁野负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书，此账户为诉讼费专用账户，非缴纳案款账户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年五月二十二日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8725号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄某。 在被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29768号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29768号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  莫超文
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初863号原告：李峰，男，1984年1月19日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘金峰，男，1985年2月10日生，汉族，现住洛阳市涧西区。原告李峰与被告刘金峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李峰的委托诉讼代理人赵立涛到庭参加诉讼，被告刘金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款54456元本金及利息（利息按年利率3.85%从2020年8月22日起计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年被告以资金周转不开为由，从原告处借款，后于2020年8月22日经对账，被告向原告出具欠条一张，载明了借钱的过程及下欠款项的情况，并约定自2020年9月16日起每月16日付原告3000元，欠条出具后经原告催要被告陆续清偿了11657元，但对剩余款项经原告催要，被告以没钱为由拒不偿还。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘金峰未提交答辩意见。原告李峰向法庭提交的证据有：2020年8月22日欠条一张；2、证明一张。依据原告诉称意见及庭审举证、质证、认证情况，本院可以确认以下案件事实：2017年12月被告刘金峰在渑池县××村乡中心小学开超市，2019年1月因年底资金流通不畅为由，借用原告李峰持有的广发、浦发、农业银行信用卡三张，支付超市货款，到2020年8月22日，原告李峰找到被告刘金峰要求清偿债务，双方经核对，浦发银行信用卡拖欠7700元，广发银行信用卡拖欠57550元，农业银行信用卡拖欠863元，被告向原告出具了欠条一张，并约定从2021年9月16日起，每月16日还3000元。出具欠条之后，经原告催要，被告陆续向原告清偿了11657元，但对剩余的54456元经原告多次催要，被告以没钱为由，拒不偿还，为维护其合法权益，原告起诉来院。本院认为，被告刘金峰借用原告李峰信用卡资金用于支付货款，到期后没有归还，经双方核对后被告向原告出具欠条及证明为证，双方之间的债权债务关系明确，被告刘金峰未履行还款义务构成违约，应依法承担违约责任，偿还原告李峰借款54456元及利息。原告李峰诉求按年利率3.85%从2020年8月22日起计算至还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告刘金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金峰于本判决生效后十日内偿还原告李峰借款54456元及利息（利息按年利率3.85%从2020年8月22日起计算至还清之日止）。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告刘金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡中级人民法院。审判员  李小伟二〇二一年五月七日书记员  李豆豆
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初727号原告：榆中鑫辉燎远装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆路**第****（新雅住宅楼），统一社会信用代码：91620123MA73MN1U7J。法定代表人：马兵阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：张东东，甘肃春蕊律师事务所律师。代理权限为特别授杈。被告：牟和平，男，汉族，1956年3月4日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地甘肃省榆中县，现住甘肃省榆中县，退休教师。委托诉讼代理人：揭益民，甘肃得舍律师事务所律师。代理权限为特别授杈。原告榆中鑫辉燎远装饰工程有限公司与被告牟和平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法进行了审理。原告榆中鑫辉燎远装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2019年4月5日签订的《房屋装修合同》；2.依法判令被告支付原告剩余的房屋装修款15000元及违约金15000元；3.依法判令被告支付原告垫付的油烟机、灶盘、热水器、花洒、菜盆费用3810元及更换壁纸、厨房门、背景墙的费用4120元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月5日签订《房屋装修合同》，约定由原告负责装修被告牟和平的榆中县万域家园2单元1702室的房屋，包工包料，装修款共计75000元，约定开工前付30000元，木工干完付30000元，剩余的工程完工，验收合格后付15000元。装修所用的大理石、墙纸、板材由甲方根据价格自选。双方如有一方违反协议的其中一条，视为违约，违约方应向另一方赔付工程总造价20%的违约金。另约定，灯、洁具全不包。合同签订后，被告牟和平按照约定支付了60000元的装修款，原告依约进行了施工装修。装修完毕后，原告向被告牟和平交付了房屋及钥匙，被告牟和平提出壁纸、厨房门及背景墙要重新更换，原告便按照要求进行了更换。最终完工后，被告牟和平搬进新房入住，但却未向原告支付剩余的装修款15000元及垫付的费用。原告多次催要剩余的装修款及所垫付的费用，被告总是以各种理由推诿，不予支付。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告牟和平辩称，2019年4月5日，被告牟和平（甲方）与金辉装饰有限责任公司（乙方）签订《房屋装修合同》，合同书由马兵阳代表乙方签字，并加盖了金辉装饰有限责任公司的公章。经工商查询，金辉装饰有限责任公司没有在工商行政管理部门注册登记，却私自刻制公章并在对外经营中使用，属于欺诈消费者的违法行为。原告榆中鑫辉燎远装饰工程有限公司的工商登记中也没有曾用名是金辉装饰有限责任公司的相关记载，原告榆中鑫辉燎远装饰工程有限公司并非上述《房屋装修合同》的一方主体，无权对因签订、履行《房屋装修合同》而发生的争议提起诉讼。因此本案原告榆中鑫辉燎远装饰工程有限公司不是适格的诉讼主体，原告榆中鑫辉燎远装饰工程有限公司的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，恳请法庭驳回原告榆中鑫辉燎远装饰工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告榆中鑫辉燎远装饰工程有限公司于2019年1月17日成立，法定代表人是马兵阳。2019年4月5日，被告牟和平（甲方）与马兵阳（乙方）签订《房屋装修合同》并加盖了金辉装饰有限责任公司的印章，约定由金辉装饰有限责任公司为被告牟和平装修万域家园二单元1702室（91平方米）的住宅一套，装修工期为三个月，工程总造价75000元。《房屋装修合同》签订之后，马兵阳对被告牟和平所有的榆中万域家苑小区2单元1702室进行了装修，被告牟和平给付房屋装修款60000元。装修完毕后被告牟和平拒绝支付剩余的房屋装修款15000元。现原告榆中鑫辉燎远装饰工程有限公司向本院起诉主张权利，因《房屋装修合同》系金辉装饰有限责任公司与被告牟和平之间签订的，庭审中，原告榆中鑫辉燎远装饰工程有限公司未能向法庭提交公司变更的相关证据，故其并非合同的相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中原告榆中鑫辉燎远装饰工程有限公司不是《房屋装修合同》的相对人，故其不是本案的适格原告，不符合人民法院民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆中鑫辉燎远装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取（已按减半收取）374元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇二一年五月六日书记员  米馨豌
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0423执恢71号之二申请执行人:康某风申请执行人：黄某泉申请执行人：董某清申请执行人：黄某申请执行人：黄某畅被执行人：郑某被执行人：郑某贤本院办理的康某风、黄某泉、董某清、黄某、黄某畅申请执行郑某、郑某贤附带民事赔偿纠纷一案，依法向被执行人发送了执行通知，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查明，两被执行人所属的衡山县开云镇长安村第X村民小组在衡山县开云镇某高速公路建设协调指挥部有征地补偿款。郑某系郑某康之子，包含郑某的分配款5份共计50000元，由郑某康签字并领取。郑某贤系郑某怀之子，包含郑某贤的分款款4份共计40000元，由郑某怀签字并领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划、提取郑某所属的衡山县开云镇长安村第X村民小组在衡山县开云镇某高速公路建设协调指挥部的征地补偿款并由郑某康认领的份额共计10000元；二、扣划、提取、冻结郑某贤所属的衡山县开云镇长安村第X村民小组在衡山县开云镇某高速公路建设协调指挥部的征地补偿款并由郑某怀认领的份额共计20000元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年五月二十日书记员  李莹莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。            校对责任人：唐声华                打印责任人：李莹莹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执恢27号申请执行人：李德荣，男,1961年9月11日，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：尹文清，男，1970年9月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：山东豪博尔医疗科技有限公司，住所地济南市历城区华信路21号院内3幢三层。申请执行人李德荣与被执行人尹文清、山东豪博尔医疗科技有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）市商初字第20号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告尹文清签订的916032013****号《综合授信合同》。二、被告尹文清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金35万元。三、被告尹文清于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2014年4月30日的借款利息26721.62元（包括罚息、复利）及自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。四、被告尹文清于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师费）20114元。五、被告山东豪博尔医疗科技有限公司对上述第二、三、四项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2020）鲁0103执异110号裁定书已将申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行变更为李德荣。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月18依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年5月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十五日书记员  周晓燕
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执493号之二 申请执行人：商旭，男，1985年3月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：高志明，男，1987年9月11日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 本院在执行申请执行人商旭与被执行人高志明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月19日作出（2021）冀0609执493号执行裁定书，裁定冻结了被执行人高志明银行存款45000元，现被执行人高志明已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对高志明名下银行存款45000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年五月十七日 书记员  李 克
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初673号 原告：赵某某，女，1977年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：任某某，男，1975年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 第三人：任某某，男，成年，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赵某某与被告任某某、第三人任某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告任某某与第三人任某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告1133元；2、被告与第三人承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人是下徐乐村村民，2014年之前在村里经营门市。被告经常从第三人的门市购买日常生活用品，没有直接给付货款，共欠付第三人货款1133元。原告与被告结婚后，由于第三人经常去家里索要欠款，原告只好在2018年2月10日给了第三人1133元货款，并且第三人书写了证明。现在原告要求被告偿还货款，被告不但不给，反而不承认曾去第三人的门市买过日常生活用品，原告为维护自己的合法权益，只好请求人民法院判决被告偿还原告1133元。 被告任某某及第三人任某某未到庭，亦未提交书面答辩状或相关证据材料。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年1月28日登记结婚，2018年6月25日协议离婚。被告任某某与原告结婚前从第三人任某某的门市购买日常生活用品，共欠款1133元。原、被告婚后于2018年2月10日偿还了上述款项，第三人任某某向原告出具了证明，该证明载明“赵某某还任某某2014年前欠账1133元。2018年2月10日任某某”。以上事实有原告陈述，并有原告提交的证明条、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书等在卷佐证。 本院认为，婚前一方的个人债务，配偶一方无法定偿还义务。本案中，原告赵某某在原、被告双方婚姻关系存续期间偿还了被告任某某的婚前债务。原告赵某某要求被告任某某全额返还1133元，鉴于原告赵某某偿还欠款的时间是在双方婚姻关系存续期间，且未提供证据证明用于偿还被告任某某婚前个人债务的款项系其婚前个人财产，故被告任某某应返还原告赵某某1133元的一半即566.5元。原告赵某某主张第三人任某某与被告任某某承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告任某某返还原告赵某某566.5元。 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周彦廷 二〇二一年五月二十六日 书记员  焦立静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5259号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 负责人：王志富，经理。 被告：卢辉，男，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告卢辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  李长顺 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭乃歌
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初3210号原告：张彬，男，1984年7月28日生，汉族，户籍地湖北省罗田县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：翟满耀，男，1988年9月17日生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告张彬诉被告翟满耀租赁合同纠纷一案中，原告张彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彬撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告张彬负担。审判员 谢 丰二〇二一年五月二十一日书记员 朱吴祺
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执910号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：张小清，女，1972年12月8日出生，汉族，住温县。被执行人：马天栋，男，1974年3月9日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张小清、马天栋金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1979号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人张小清在古温大街新新家园2号楼2单元4层西户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张小清位于古温大街新新家园2号楼2单元4层西户房产。二、被执行人张小清负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张小清可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十日书记员  刘建纯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7257号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：梁永坚，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁永坚信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初15870号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人梁永坚名下财付通账户1254.36元，扣除执行费50元，余款1204.36退申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7257号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1469号 原告：谭冬雨，男，1974年12月15日出生，满族，铁路职工，群众，住兴城市。 被告:金丽丹，女，1977年2月11日出生，汉族，教师，群众，住兴城市。 原告谭冬雨与被告金丽丹所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，于2021年5月11日适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告谭冬雨、被告金丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭冬雨向本院提出诉讼请求：请求确认兴城市XXXXX号楼（XXXXXX）归原告所有。事实和理由：2015年6月2日，兴城市人民法院判决原告谭冬雨与被告金丽丹离婚，位于兴城市XXXXXX（104平米）的房屋归被告金丽丹所有。判决书生效后，因被告金丽丹无法支付房款，原、被告于2015年6月19日达成协议：位于兴城市XXXXXX（104平米）的房屋归原告谭冬雨所有，原告谭冬雨支付7万元给被告金丽丹，且不再收取被告抚养费。原告当场支付柒万元现金。现原告办理产权证时，产权处以权属不明为由拒绝办理。 被告金丽丹辩称，我不同意房子归原告所有，房子应当归孩子谭某某所有。 本院经审理认定的事实如下：2010年11月19日，原告谭冬雨作为权利人对坐落于兴城市XXXXX房屋向兴城市不动产登记中心进行了预告登记。2015年6月2日，兴城市人民法院作出（2015）兴民初字第00652号民事判决：“一、准予金丽丹与谭冬雨离婚；二、夫妻关系存续期间位于兴城市XXXX（104㎡）的房屋归金丽丹所有，金丽丹于本判决生效之日起十日内一次性给付谭冬雨房屋分割款14.25万元，剩余房屋贷款由金丽丹负责偿还；三、婚生子谭某某（X年X月X日生）归谭冬雨抚养，金丽丹于判决生效之日起每月给付抚养费800元至谭某年满十八周岁时止。”2015年6月19日，在证明人陈某某、陈某的证明下，原告谭冬雨与被告金丽丹达成金丽丹、谭冬雨离婚判决更改协议：“经协议，XXXX（104平米）的房屋归谭冬雨所有，付金丽丹房屋分割款7万元，剩余房贷由谭冬雨负责偿还，谭某某归谭冬雨抚养，金丽丹将不需再付抚养费。谭某某今后生活、学习、成家等费用与金丽丹无关。谭冬雨所有外债与金丽丹无关。谭冬雨付金丽丹房屋分割款7万元于2015年6月19日一次性付清。”原告谭冬雨、被告金丽丹、证明人陈某某、陈某在协议上签名并按手印确认。2020年12月4日，原告谭冬雨还清中信银行股份有限公司葫芦岛分行的房贷本息，抵押注销。 上述事实，有原告谭冬雨提供的（2015）兴民初字第00652号民事判决书、金丽丹、谭冬雨离婚判决更改协议书、不动产登记受理凭证、金丽丹和谭冬雨办理房照的照片、还款证明、询问记录、房屋所有权证、房屋预告登记证明复印件等载卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告谭冬雨与被告金丽丹达成的金丽丹、谭冬雨离婚判决更改协议书，原告谭冬雨与被告金丽丹签名并按手印确认，且有证明人签名并按手印予以证实。协议内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国物权法》第一百条：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。”根据原告谭冬雨与被告金丽丹的协议约定，原告谭冬雨已于2015年6月19日将房屋分割款7万元一次性支付给被告金丽丹。故，位于兴城市XXX（104平米）的房屋应归原告谭冬雨所有。 关于被告金丽丹辩称位于兴城市XXXX（104平米）的房屋归谭金宝所有的主张。因兴城市XXX（104平米）的房屋属于夫妻共同财产，本案系因夫妻共同财产的分割而引发。且原告谭冬雨与被告金丽丹已达成协议。故，被告金丽丹的该项主张于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 位于兴城市XXXXX（104平米）的房屋归原告谭冬雨所有。 案件受理费100元，由原告谭冬雨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  李学智 人民陪审员  何芳芳 人民陪审员  高素环 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  梁 园
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2446号原告：睢贵平，女，1967年4月29日生，汉族，住方城县。委托代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师.被告：陈欢，男，1986年9月23日生，汉族，住方城县。本院在审理原告睢贵平诉被告陈欢定金合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告睢贵平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告睢贵平撤回起诉处理。审判员  孙源阳二〇二一年五月二十七日书记员  张海生
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1697号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。 法定代表人：何柏欢。 委托诉讼代理人：王晓龙，男，该公司员工。 被告：方正，男，1966年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：于景红，女，1968年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告方正、于景红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费1126元（减半收取），由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审判员  陈浩 二〇二一年五月十四日 书记员  葛婧
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保238号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，住所地新民市大民屯镇。法定代表人：赵志勇被申请人：李生平，性别:男，出生日期:1965.11.26，民族:汉，住址:新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行诉被申请人李生平申请诉前财产保全一案，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下（开户行：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，账号：10×××30）银行存款1800元予以冻结。担保人赵志勇自愿向本院提供机动车登记编号辽Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆（所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）作为申请人的上述保全申请提供财产担保，如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，赵志勇自愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失。本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵志勇所有的北京现代牌小型轿车一辆（机动车登记编号辽Ａ×××××，所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）；二、将被申请人李生平名下所有的位于辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，账号为：10×××30内的存款：1800元予以冻结，冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。冻结期间未经本院准许，不得支取。保全申请费39元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行预付。本裁定立即开始执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务之后或另行提供合理担保后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长  王旌棘审 判 员  赵大飞人民陪审员  阳婷婷二〇二一年五月二十八日书 记 员  张海林
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执544号之一 申请执行人：王生旺，男，1963年3月2日出生，汉族，住所地安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：平庆学，男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市平圩镇王圩村村民委员会推荐公民。 被执行人：卢洋，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王生旺与卢洋合伙合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年五月二十日 书记员  夏丽娴
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保330号申请执行人：张坤明，男，1981年12月2日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈邦绿，男，1979年7月20日生，汉族，住滨海县。申请执行人张坤明与被执行人租赁合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2587号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币171370.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十二日书记员  钱永生
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3082号 原告：刘虎，男，汉族，1973年2月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：泸州巾女投资有限公司，住所：泸州市江阳区邻玉街道先锋村村民委员会办公室，统一社会信用代码：9151050008986009XH。 法定代表人：冯西华。 原告刘虎与被告泸州巾女投资有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告刘虎送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘虎撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二一年五月二十七日 书记员  姚丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7140号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：许剑，男，1981年5月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行许剑金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许剑的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人许剑采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3739号王强、张琦移送执行案件受理费一案，申请执行标的共计1245.00元。经本院立案执行，现已执行到位1245.00元。至此，王强、张琦移送执行案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执758号 申请执行人叶红英，女，1982年2月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人覃卫东，男，1968年11月1日生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人叶红英与被执行人覃卫东民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特5号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人覃卫东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶红英于2021年3月9日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特5号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员 唐启福
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2196号原告：佛山市多尔彩化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码91440606MA51546R45。法定代表人：樊炫明。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东顺龙律师事务所律师。被告：陈弟美，女，1978年6月13日出生，汉族，住四川省万源市×××××××××××。公民身份号码513××××××××××××54X。被告：冉茂江，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省万源市×××××××××××。公民身份号码513××××××××××××539。原告佛山市多尔彩化工有限公司与被告陈弟美、冉茂江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市多尔彩化工有限公司（简称多尔彩公司）的委托诉讼代理人吴燕羽到庭参加诉讼，被告陈弟美、冉茂江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款190461元及利息（利息以190461元为基数，自2020年9月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月27日为2260.93元）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同生产家具。原告向两被告供应家具油漆。截至2020年9月10日，两被告尚欠原告2020年3月至2020年8月的货款190461元。两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。被告陈弟美、冉茂江没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、两被告的人口信息查询资料、货款单（欠条）、送货单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，多尔彩公司陈述，陈弟美与冉茂江共同经营家具生产，并向多尔彩公司购买家具油漆。2020年3月至2020年8月期间，多尔彩公司多次向陈弟美、冉茂江交付货物，货物价值共计195461元。因陈弟美、冉茂江未能按时足额向多尔彩公司支付货款，其二人于2020年9月12日向多尔彩公司出具货款单（欠条）一份，载明“今收到佛山市多尔彩化工有限公司送来的货款单2020年3月至2020年8月的对账单原件。总金额为195461元，截止至2020年9月10日尚欠190461元”。上述货款单（欠条）出具后，陈弟美、冉茂江均未向多尔彩公司支付相应的货款，多尔彩公司催收未果，遂于2021年1月11日向本院提起本案诉讼。本院认为，因本案法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告提交的送货单及货款单（欠条）等证据可以相互印证，证明原告与两被告之间存在买卖合同关系，以及两被告拖欠原告货款共计190461元的事实。本案中并无证据证明双方交易过程中对货款的支付时间进行了明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告有权要求两被告在收取货物时支付货款，现原告主张要求两被告支付拖欠的货款190461元，并从货款单（欠条）出具次日，即2020年9月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算逾期付款的利息损失合理，且两被告对此亦未到庭进行抗辩和提出异议，本院予以支持。被告陈弟美、冉茂江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈弟美、冉茂江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市多尔彩化工有限公司支付货款190461元，并从2020年9月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款的利息损失至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154.44元（原告已预交），由被告陈弟美、冉茂江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  杨 峻人民陪审员  梁志沃二〇二一年五月二十日书 记 员  毛玉春
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3022号关于申请执行人吴芹芹与被执行人山东哥斯拉国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，济市中劳人仲裁案(2021)第34号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴芹芹向我院申请执行。我院依法立案执行，现申请执行人吴芹芹申请执行的内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济市中劳人仲裁案(2021)第34号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年五月八日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执4030号王**、南**：申请执行人王**与被执行人南**买卖合同纠纷一案，执行依据—本院（2020）陕0103民初11017号民事判决书。执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人南**自觉履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执4030号案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2274号原告：李燕春，女，1983年12月8日生，汉族，住方城县。被告：张阿可，男，1971年1月29日生，汉族，住方城县。被告：苏宾，女，1971年11月3日生，汉族，住方城县。原告李燕春与被告苏宾、张阿可民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李燕春、被告张阿可到庭参加了诉讼，被告苏宾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李燕春诉称：原被告系朋友关系，于2019年8月1日被告张阿可向原告借款100000元，口头约定月利息1.2分，并出具借条一张，书写借据时二被告同时在场，该款项系被告夫妻二人共同使用。现原告需要用钱，经多次催要，二被告至今未还，原告依法起诉，请求判令二被告清偿原告借款100000元，并自借款之日2019年8月1日起按月息1.2%计付利息，本案受理费由被告承担。被告张阿可辩称：借款属实，口头约定利息1.2%也属实，原告要求我和被告苏宾一起偿还债务也没有意见。被告苏宾经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：原告与被告张阿可系朋友关系，于2019年8月1日被告张阿可向原告借款100000元，并向原告出具100000元借条一份，双方口头约定月利率为1.2%。被告张阿可与苏宾系夫妻关系，原告称出具借条时被告苏宾在场，被告称苏宾是否在场记不清了。后经原告多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求二被告归还借款本金100000元，并自2019年8月1日起按月利率1.2%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张阿可在原告李燕春处借款属实，有被告张阿可向原告出具的借条为凭，原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。原告请求被告自借款之日起按年利率1.2%计付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告苏宾共同偿还该笔借款的请求，被告苏宾虽未到庭参加诉讼，但根据借款时苏宾知情、借款系用于投资经营、借款额度，该借款应认定为夫妻共同债务，故该项请求本院予以支持。被告苏宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张阿可、苏宾于本判决生效后十日内归还原告李燕春借款100000元，并自借款之日起（2019年8月1日）按月利率1.2%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告苏宾、张阿可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年五月二十七日书记员  王静
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1196号 原告：李艳杰，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：许超，男，1991年2月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王东清，女，1988年1月10日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理原告李艳杰与被告王东清、许超机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告李艳杰申请撤回对被告王东清、许超的起诉。 本院认为：原告李艳杰申请撤回对被告王东清、许超的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李艳杰撤回对被告王东清、许超的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳杰负担。 审判员  梁海彬 二〇二一年五月十一日 书记员  敖绮姗
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1292号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：史能飞，男，1978年4月15日生，汉族，住浙江省绍，住浙江省绍兴市诸暨市>中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司与史能飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020)苏0582民初1902号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：史能飞应赔偿中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司损失2550元，限于判决生效后10日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由史能飞负担。限于判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因史能飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。立案执行标的2550元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月10日，本院通过法院专递向被执行人史能飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月7日、3月10日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史能飞的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月18日起至2022年2月18日止），仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人史能飞名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人史能飞未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日将被执行人史能飞纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人史能飞罚款1000元。5、2021年3月12日，本院依法委，本院依法委托被执行人史能飞住所地浙江省绍兴市诸暨市人民法院调查动产登记信息。6、2021年5月13日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位2550元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年五月十七日书记员  黄钱裕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7425号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：廖燕英，女，1982年3月28日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖燕英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告廖燕英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金18032.89元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2021年1月13日，尚欠利息1424.59元、逾期还款违约金839.83元、分期手续费67.44元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2021年1月13日，被告尚欠本金18032.89元、利息1424.59元、逾期还款违约金839.83元、分期手续费67.44元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2021年1月13日，被告尚欠原告本金18032.89元、利息1424.59元、逾期还款违约金839.83元、分期手续费67.44元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告廖燕英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18032.89元、逾期还款违约金839.83元、分期手续费67.44元及利息（利息暂计至2021年1月13日为1424.59元，此后的利息以透支款本金18032.89元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为154.56元（原告已预交），由被告廖燕英负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保359号 黄根、王琦琦、方甄： 本院根据黄根的财产保全申请，经审查，于2021年4月29日作出（2021）皖1622民初1122号民事裁定书。于2021年5月18日冻结被申请人方甄名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 黄根需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月十九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2302号上诉人（原审被告）：牛旭生，男，1981年1月5日生，汉族，住山西省岚县。委托诉讼代理人：刘某峰，江苏臻孚格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐荣山，男，1969年2月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。上诉人牛旭生因与被上诉人徐荣山买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛旭生上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或迳行改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实严重错误。上诉人于2016年12月28日出具欠条后，再无发生交易往来。被上诉人自认上诉人已还款219580元，虽与实际还款数222675元出入不大，但足以证明上诉人已结清之前欠款。原审法院仅凭被上诉人举证的聊天截图就认定双方还存在157676元卷材交易，系认定事实错误。二、原审法院未审慎对待一方缺席的案件，证据审查存在疏忽，对于定案证据的电子数据采信不合法。1.一审庭审直播录像显示本案开庭总时长5分16秒，上诉人因客观原因未能参与庭审，一审法院应当更为审慎的判断事实和采信证据，而不应开庭“走程序”。2.一审判决对于“157676元卷材交易”，未阐述被上诉人所举证据。3.被上诉人所举的微信聊天截图，原审法院未当庭核实原始载体，迳行采信该微信截图认定案件事实，属于采信证据违法。徐荣山辩称：一、双方之间没有书面的买卖合同，上诉人在2016年12月8日出具欠条后，又在2017年3月9日、2017年3月14日从被上诉人处购买卷材。从上诉人购买卷材后支付货款的时间及金额能够明显看出，2017年3月9日货款74581元，上诉人及时支付了74580元；2017年3月14日货款83095元，上诉人在当天和15日分别支付了6万元及2万元，这两笔货款是被上诉人要求上诉人在先付款的情况下才交付货物的，从支付货款情况可以看出在22万元欠条出具后又发生了新的款项。从2017年3月直到2019年，被上诉人每年都到上诉人处催要货款。二、上诉人一审时收到了法院的传票及诉讼材料故意不到庭，一审送达程序合法。一审法院对被上诉人提交的相关证据依法进行审查，手机也提交法庭审核了，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对证据原始载体的要求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。徐荣山向一审法院起诉请求：1.判令牛旭生支付徐荣山货款158096元，并承担自起诉之日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.牛旭生承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:徐荣山从事彩钢卷销售业务。2013年初，徐荣山与牛旭生发生业务往来。2016年12月28日，双方经结算，牛旭生向徐荣山出具欠条一份，载明：今欠到徐荣山彩钢卷款贰拾贰万元（2013年到2016年的欠款），2016年12月28号，牛旭生，身份证号。后牛旭生又从徐荣山处购买了157676元的卷材，合计货款为377676元。嗣后，牛旭生支付徐荣山货款219580元，余款158096元未支付。一审法院认为：徐荣山与牛旭生之间的买卖合同关系系当事人双方的真实意思表示，且不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。徐荣山依约提供货物，牛旭生即应支付货款。牛旭生向徐荣山出具欠条，认可差欠款项未还，牛旭生应承担继续履行的违约责任。牛旭生向徐荣山出具22万元的欠条后，又从徐荣山处购买卷材157676元。庭审中，徐荣山自认牛旭生已给付219580元货款，故徐荣山要求牛旭生支付158096元货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于徐荣山主张的利息，牛旭生应向徐荣山承担自起诉之日即2020年11月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。牛旭生经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利。据此，一审法院判决：牛旭生于判决生效之日起十日内向徐荣山支付货款158096元，并承担以158096元为基数自2020年11月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费1731元（已减半收取），由牛旭生负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：徐荣山提交的微信聊天截图反映，徐荣山一直在微信中向牛旭生催要货款，牛旭生陆续偿还部分款项。2020年7月31日，徐荣山发信息：“今天是7月底了，今年到现在你一分钱都没有回，你欠我的钱多少年了？你自己说得过去吗？到现在你还欠我15万多。”，牛旭生回复：“有事了，今晚上回电话”。8月17日，徐荣山发信息给牛旭生：“牛总你好：截止2020年8月17日你下欠卷材款计158095元整，请及时安排还款，收到请回复我！”，牛旭生未回复。对于上述微信聊天截图，牛旭生二审时质证认为，聊天内容与157676元卷材交易没有关联性，是针对的22万元的欠条，没有明确提及还有157676元卷材账目没有结算。本院认为，徐荣山与牛旭生之间的买卖合同合法有效，双方约定由徐荣山向牛旭生提供卷材，牛旭生支付相应的货款。经过结算，牛旭生就差欠的货款22万元向徐荣山出具了欠条。徐荣山诉讼中称牛旭生出具欠条后，又从徐荣山处购买157676元卷材，并自认牛旭生已给付219580元货款，尚欠货款158096元。牛旭生上诉称在出具欠条后双方再未发生交易，已结清之前欠款。经查，徐荣山记载的牛旭生支付货款的时间及金额，与牛旭生再次购买卷材的时间、金额能够对应，且在2020年徐荣山向牛旭生催要货款时，对于徐荣山明确陈述还差欠其15万多元货款时，牛旭生并未否认。同时，牛旭生对徐荣山自认的支付货款时间金额未提出异议，其主张实际还款222675元，没有提供任何证据予以证实。综合上述情况，牛旭生主张已结清欠款依据不足，本院不予支持。关于一审法院审理程序问题。牛旭生经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其对自身诉讼权利的放弃。一审法院在依法审核徐荣山提交的证据后，对案件的事实作出认定，程序合法。综上，牛旭生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3462元，由牛旭生负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年五月二十六日书记员 徐颖婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1985号 申请执行人：张如久，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 申请执行人：莫继影，女，1965年7月25日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：莫雪，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院于2021年4月1日立案执行张如久、莫继影与莫雪民间借贷纠纷一案，执行标的23414元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵兴旺
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4293号 原告：金牛区圣乐迹建材经营部，住所地：四川省成都市金牛区金府路669号D区32幢29号。 经营者：陈钟琳，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区天府街中段336号。 法定代表人：尹智勇。 原告金牛区圣乐迹建材经营部诉被告中铁二十三局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告金牛区圣乐迹建材经营部于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金牛区圣乐迹建材经营部撤诉。 本案案件受理费不再收取。 审判员  周毅 二〇二一年五月二十八日 书记员  肖琴
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初4108号 原告：高军阳，男，1979年7月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 原告高军阳与被告沈阳市盛乾运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，否则人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，本案所涉挂靠经营合同的相对方系崔丽红，不是高军阳，所以高军阳不是本案适格的原告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高军阳的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黄晓虹 二〇二一年五月二十六日 书记员  曹 慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初3545号 原告：刘某，男，1967年4月13日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：李某，男，1983年5月18日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告刘某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年11月份至2020年12月份克扣拖欠的工资6,508元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月25日进入被告处工作，担任采购职务.从入职被告经的靖王食府开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬原告自入职以来及时、无误的履了工作职责，但被告并未及时足额支付原告劳动报酬，拖欠原告2020年11月至2020年12月工资，合计6,508元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直以各种理由推辞。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告刘某提交的证据和陈述的事实予以确认。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2020年9月至2020年12月，原告刘某受雇于被告李某，在其经营的桂林市临桂区崇信中医街靖王食府工作，期间被告支付了部分工资给原告，2020年11月起，被告拖欠原告工资共计6508元，2021年1月1日，被告出具《工资欠条》一份交原告收执，《工资欠条》载明“李某个人（公司），拖欠员工刘某2020年11月至12月份工资，合计现金6508元人民币，（大写）：陆仟伍佰零捌元整人民币，定于2021年1月15日之前付清2020年11月份工资，2021年1月31日付清2020年12月份工资，若届时不能付清欠款，本人愿意承担相关法律责任欠款人：李某身份证号：4503221983××××××××联系方式：156××××6999家庭住址：桂林市临桂区日期2021年1月1日”。《工资欠条》签订后，被告未按约定履行支付工资的义务。原告经催收后，被告仍未支付拖欠的工资，原告于2021年4月28日诉至本院，请求判令被告支付拖欠的2020年11月至2020年12月的工资6508元。 本院认为,公民的合法民事权益受法律保护。被告李某雇佣原告刘某为其工作,对欠原告的劳动报酬,有被告出具的《工资欠条》为证，被告依法应及时清偿，故对于原告要求被告支付劳动报酬6,508元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。由于被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某支付原告刘某2020年11月至2020年12月工资6,508元。 上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告李某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李冬文 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭 婷
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初681号之一 申请人：王敬钊，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：梁宇，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请人王敬钊与被申请人梁宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日作出了（2021）冀0281民初681号民事裁定书，裁定将申请人梁宇的财产在50000元范围内采取保全措施。现申请人以与被申请人梁宇和解为由申请解除（2021）冀0281民初681号民事裁定书中对被申请人梁宇的保全措施。 本院经审查认为，申请人王敬钊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2021）冀0281民初681号案件中对梁宇的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立艳 二〇二一年五月八日 书记员  张瑞艳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保643号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：范茂良，男，1986年12月生，汉族，住四川省南部县流马镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告范茂良金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人范茂良名下银行存款3677元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人范茂良名下银行存款3677元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2638号 原告：张微，女，1989年9月8日出生，汉族，住永吉县。 被告：马彪，男，1993年4月2日出生，回族，住永吉县。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告张微诉被告马彪机动车交通事故纠纷一案中，原告张微于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张微以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张微撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告张微负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  申 颖
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初16110号   原告：韩支援，男，汉族，1975年12月6日出生，住江苏省丰县。   被告：李映雪，女，汉族，1980年6月5日出生，住西安市未央区。   被告：李朋飞，男，汉族，1985年11月18日出生，住西安市未央区。    被告：马占领，男，汉族，1983年3月20日出生，住陕西省宝鸡市眉县。   共同委托诉讼代理人：徐涛，陕西润亚律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：海静，陕西润亚律师事务所实习律师。    原告韩支援与被告李映雪、李朋飞、马占领买卖合同纠纷一案，原告韩支援在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按韩支援撤回起诉处理。      审 判 员 张 蓓 欣      二〇 二一 年 五 月 十八日      书 记 员 王 崇 凡      打印：相丽华 校对：张桐铭  2021年 月 日送达         1
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保314号 广西汇铭汽车服务有限公司、陆莹、黄桢： 本院执行申请人广西汇铭汽车服务有限公司与被申请人陆莹、黄桢合同纠纷一案，已查封被申请人陆莹名下奔驰小型轿车一辆，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保314号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初745号 申请人：仉玉灿，男，汉族，1970年9月16日出生，住枣强县。 被申请人：张祥明，男，汉族，1968年8月16日出生，住湖南省祁阳县。 原告仉玉灿与被告张祥明买卖合同纠纷一案，申请人仉玉灿于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张祥明名下的银行账户存款冻结至人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张祥明名下的银行账户存款冻结至人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二一年五月六日 书记员  马会影
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执570号申请执行人：郑吉强，1966年6月出生，男，住四川省渠县。被执行人：李红平，1992年5月出生，男，住四川省渠县。本院在执行郑吉强与李红平民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)川1725执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二一年五月十四日书记员  杨 敏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保163号申请人重庆金美尊商业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道黛山大道**附**4-16，统一社会信用代码：915001123203424133。法定代表人李堃，总经理。委托代理人谭继娜，重庆金美尊商业管理有限公司员工。被申请人包春林，男，汉族，生于1979年12月26日，个体工商户，住重庆市南岸区。本院受理申请人重庆金美尊商业管理有限公司与被申请人包春林房屋租赁合同纠纷一案中，申请人重庆金美尊商业管理有限公司于2021年5月25日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年5月25日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已履行义务，申请人重庆金美尊商业管理有限公司请求解除对被申请人包春林在财产保全中的查封、扣押、冻结措施，同时解除重庆星瑞实业有限公司的保全担保车辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保9号执行裁定书对被申请人包春林的保全措施和解除重庆星瑞实业有限公司的保全担保车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值7.6万元的财产解除保全；解除重庆星瑞实业有限公司的保全担保车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年五月二十五日书记员  李林林
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2654号原告：谢某1，男，汉族，1983年8月21日出生，住商水县。被告：肖某，女，汉族，1983年8月15日出生，住商水县。原告谢某1诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生女谢某2、婚生子谢某3由原告抚养，由双方共同负担抚养费；3、共同财产：楼房8间（价值12万元）归被告所有，共同债务8万元由原告清偿；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年4月28日补办婚姻登记手续建立婚姻关系。生育一女取名谢某2，生育一子取名谢某4。由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方性情差异较大，被告于2018年离家出走，子女抚养全由原告一人负担。鉴于上述，原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望，为此根据民法典相关规定具状诉至人民法院，恳请判决离婚。被告辩称：原告所诉属实，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谢某1提出离婚，被告肖某同意离婚；二、婚生长子谢某4由原告谢某1抚养，婚生长女谢某2由被告肖某抚养，双方互不负担抚养费；三、共同财产自建楼房底上8间归被告肖某所有；四、原告谢某1偿还被告肖某借款30000元，当庭履行10000元，剩余20000元于2021年9月1日前全部履行完毕。其他双方概无纠缠；案件受理费300元减半收取150元由原告谢某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二一年五月二十一日书记员  赵海铭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执2053号之一申请执行人：练玉琴，女，1972年12月1日生，汉族，住东台市。被执行人：王进，男，1979年11月20日生，汉族，住东台市。申请执行人练玉琴与被执行人王进定作合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)苏0981民初2265号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王进于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告练玉琴货款56800元及利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告王进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行过程中，1、2020年11月28日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年12月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年12月2日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2020年12月2日至2022年12月1日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。该车辆未实际扣押;4、2020年12月8日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年3月29日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年5月7日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；本院到东台市××心××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年五月十日书记员  吴 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2021)陕0902民初 1483号   原告:曾化祥，男，汉族，现住安康市汉滨区。   委托诉讼代理人:罗金玉，安康市148法律服务所法律工作者。   被告:曾令光，男，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。   原告曾化祥与被告曾令光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾化祥及其委托诉讼代理人罗金玉到庭参加了诉讼，被告曾令光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币6万元整，并按同期银行拆借贷款利率承担利息至还款之日。2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原、被告系朋友关系,被告妻子和孩子都是安康人,也长期在安康居住，关系一直较好,从未因为经济问题发生过矛盾。2013年被告因工程需要资金周转向原告借款6万元,并承诺工程一开工就想办法偿还,鉴于以往的交情原告未加思索就把钱借给了被告。后被告一直不还,原告多次催要,被告总是推诿,后双方关系恶化,原告要求被告出具借条一份,被告于2018年3月12日给原告出具了借条一份,但是至今仍拒不偿还借款。原告多次催要无果,为维护自身的合法权益,诉至法院，请求支持原告的诉请    原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1. 原告身份证复印件，证明原告主体适格。   2.借条（2018年3月12日），证明被告向原告借款6万元的事实，该借条上写有曾令光的户籍地及身份证号码。   3.2016年2月6日借条一份，证明6万元借款的来源系4万元本金及2万元利息。   被告曾令光未答辩，未提交证据。    经审理查明，原告曾化祥经朋友介绍认识被告曾令光。2013年被告曾令光因资金周转需要向原告曾化祥借款4万元。2016年2月6日，被告曾令光向曾化祥出具了本息合计为5.9万元的借条。2016年8月9日，曾令光偿还了曾化祥3000元利息。因曾令光不能偿还借款本息，于2018年3月12日再次给曾化祥出具本息合计为6万元的借条。后因曾化祥多次催要无果，于2021年3月2日诉至本院，要求曾令光偿还借款6万元，并按同期银行贷款利率承担利息至还款之日。在审理过程中，原告曾化祥变更诉讼请求为要求被告曾令光偿还借款本金4万元，并支付4万元自2016年2月6日至2018年3月12日止的利息按照月利率2%计算为2万元，扣减已经支付的3000元利息下余1.7万元，自2018年3月12日起至还款之日的利息按照同期银行拆借中心报价利率计算。   上述事实，有两张借条及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾令光因资金周转需要向原告曾化祥借款4万元，于2016年2月6日、2018年3月12日两次向曾化祥出具借条，能够证实原、被告之间的借贷关系，故原告曾化祥要求被告曾令光偿还借款本金4万元的请求，本院予以支持。对于借款利息，原告曾化祥要求被告曾令光支付自2016年2月6日至2018年3月12日的下余利息1.7万元的请求，经核算自2016年2月6日至2018年3月12日的利息2万元，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，故曾化祥要求支付此期间的下欠利息1.7万元的请求，本院予以支持。对4万元本金自2018年3月13日至实际给付之日的利息，应分段计算，即自2018年3月13日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告曾令光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。   综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告曾令光在本判决生效后十五日内偿还原告曾化祥借款57000元，并支付以40000元为基数自2018年3月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费 1570元减半收取785元，由被告曾令光负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。               审 判 员  李锦存       二〇二一年五月十日        书 记 员  钱 珍              1
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初643号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该行行长。委托诉讼代理人：王志彪，该分行职员。被告：张素荣，女，1976年6月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：张德勇，男，1976年11月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张素荣、张德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人王志彪、被告张德勇到庭参加诉讼，被告张素荣经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除我行与张素荣、张德勇订立的借款合同；2、判令借款人偿还截止至2021年3月17日拖欠贷款本金23349.79元、应付利息756.04元、罚息745.09元，共计24850.92元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息（具体金额以银行系统记载为准)，以及相关费用；3、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：我行与被告张素荣、张德勇于2016年5月10日签订了《中国建设银行个人消费额度普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》。约定借款本金为10万元，期限60个月，贷款利率为5.7%(年)，执行浮动利率，还款方式为等额本息法：在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额1919.36元。此笔贷款以借款人自有住房抵押，该房位于锦州市凌河区，建筑面积53.25平米，我行在锦州市房屋产权监理处办理了他项权利登记手续，取得锦房他证01字第××号他项权利证书。按合同约定，2016年5月19日我行向其发放贷款15万元，完整的履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，按照我行同上述二被告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，被告违反了第八条（一）甲方违约情形中的第1条“甲方（借款人）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第八条二款乙方救济措施中第2条约定“宣布贷款立即到期，要求甲方（借款人）立即清偿借款本息及相关费用”；第12条约定“解除合同”。故此请求法院支持我行的诉求。被告张素荣未做答辩。被告张德勇辩称：借款属实，暂时还不上。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：二被告身份证复印件、结婚证复印件、锦房权证01字第××号、锦房他证01字第××号、《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单，上述证据被告张素荣未到庭参加质证，视为放弃权利，被告张德勇未提出异议，本院予以确认。经审理，结合当事人陈述及原告提供的证据，认定事实如下：被告张素荣与被告张德勇系夫妻关系。2016年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张素荣、张德勇签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》。借款合同约定，借款用途为住房装修，借款金额为人民币壹拾万元，贷款利率为年利率5.7%，借款期限为陆拾个月，即2016年5月10日至2021年5月10日。还款方式为等额本息还款法，即在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额为人民币1919.36元，贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款合同第八条第一款中（一）约定，“（借款人）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的，构成违约，按照第八条第二款救济措施中第2条约定“（贷款人）宣布贷款立即到期，要求（借款人）立即清偿借款本息及相关费用”。抵押合同约定，被告张素荣、张德勇以位于锦州市凌河区自有住房为借款合同项下的债务作抵押担保，抵押合同担保范围包括借款合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、以及实现债权和抵押权而发生的费用等，并于2016年5月18日在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年5月19日按合同约定将贷款汇入被告张素荣银行账户（账号62×××03）。截止2021年3月17日二被告尚欠原告借款本金23349.79元，利息756.04元，罚息745.09元未偿还。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告即应按合同约定履行偿还借款本息义务，现被告已拖欠多期借款本息，属违约行为，依据借款合同约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期（即解除借款合同），要求被告立即清偿借款本息及相关费用，因此原告要求解除与二被告签订的借款合同，判令二被告偿还拖欠贷款本息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持；因二被告的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对二被告所抵押房产具有优先受偿权。被告张素荣经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩权利应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张素荣、被告张德勇于2016年5月11日签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；二、被告张素荣、被告张德勇于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金23349.79元，利息756.04元，罚息是745.09元，共计24850.92元（利息、罚息计算至2021年3月17日，此后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定款项实际付清为止）；三、若被告张素荣、被告张德勇不按期履行第二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行有权对坐落于锦州市凌河区房屋与被告张素荣、被告张德勇协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款原告中国建设银行股份有限公司锦州分行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张素荣、被告张德勇所有，不足部分由被告张素荣、被告张德勇清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币421元，减半收取人民币211元由被告张素荣、被告张德勇负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  岳莉二〇二一年五月二十七日法官助理庄海洋书记员宋佳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2080号之五十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人程才望，男，1984年1月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人朱晓，女，1984年5月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人吴会敏，女，1968年12月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人文新勤，女，1962年9月8日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程才望、文新勤、朱晓、吴会敏借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月02日冻结了被执行人程才望在17×××14账户内余额人民币95.44元，现因双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程才望在中国工商银行17×××14账户内存款人民币487100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2613号之一原告：苏州市金硕环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村生辉路26号。法定代表人：朱凤勇。委托诉讼代理人：马小芳，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：苏州恩培机电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路505号百汇商业广场5幢829室。法定代表人：刘强。原告苏州市金硕环保设备有限公司与被告苏州恩培机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，由审判员舒馨适用简易程序独任审理。审理中，原告苏州市金硕环保设备有限公司于2021年5月27日申请撤回对被告苏州恩培机电有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市金硕环保设备有限公司申请撤回对被告苏州恩培机电有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市金硕环保设备有限公司申请撤回对被告苏州恩培机电有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1159.5元，由原告苏州市金硕环保设备有限公司负担。审判员 舒 馨二〇二一年五月二十七日书记员 薛海燕
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1376号申请执行人：孙庆军，男，1974年8月22日出生，汉族，住巴彦县。被执行人：江山，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住五常市。本院依据（2019）黑01民终9446号民事调解书依法受理的孙庆军与江山民间借贷纠纷一案。被执行人江山至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查，被执行人江山名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人江山所有的北京牌汽车（车牌号为黑Ｌ×××**）、揽胜牌汽车（车牌号为黑Ａ×××**），查封期限为二年。查封期间不允许变卖、转移、毁损被查封财产，不得设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  王永生二〇二一年五月十七日书记员  宋久成
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初210号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人唐岩，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市船营区，现住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月25日被刑事拘留；同年3月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 被告人宿延芝，女，1969年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市船营区，现住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月25日被刑事拘留；同年3月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人唐岩、宿延芝犯盗窃罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、张赛出庭支持公诉，被告人唐岩、宿延芝到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人唐岩、宿延芝于2019年2月至2020年11月期间，共谋将被害人刘某甲放在吉林市船营区泊逸台小区现金人民币33万元及银行存单内27.5万元现金盗走。案发前，宿延芝偿还刘某甲1.9万元。 为证明上指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人唐岩、宿延芝经非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二名被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人唐岩、宿延芝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：被告人宿延芝与被告人唐岩系母子关系，二人于2019年2月至2020年11月期间，共谋将被害人刘某甲(宿延芝外甥女)放在吉林市船营区房屋内现金人民币33万元及银行存单内27.5万元现金盗走。案发前，宿延芝偿还刘某甲1.9万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案及抓捕经过、常住人口信息、电话查询记录、工商银行存款单、微信聊天记录截图、刘某甲工商银行开户销户凭证、银行流水记录等书证，被害人刘某甲陈述，证人刘某乙、唐某证言，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐岩、宿延芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。在共同犯罪中，二名被告人作用相当，不宜区分主从犯。视本案的具体情节及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2033年2月24日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、被告人宿延芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2033年2月24日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 三、责令被告人唐岩、宿延芝于本判决生效后五日内退赔被害人刘某甲人民币586000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王竹云 人民陪审员  许艳文 人民陪审员  陈 强 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  闫俊宏
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3607号原告：闫洪和，男，1956年5月7日出生，汉族，住沛县。被告：张航，男，1990年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。法定代表人：邓飞。原告闫洪和与被告张航、中铁三局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告闫洪和在本院依法送达诉讼费预缴通知单时，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫洪和撤回起诉处理。审 判 员 李敏二〇二一年五月十一日法官助理 孟翠书 记 员 马成
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢774号申请执行人李萍，女，汉族，1970年7月3日出生，住商丘市。被执行人赵庆芝，女，汉族，1969年10月26日出生，住商丘市。被执行人邹素玲，女，汉族，1975年7月5日出生，住商丘市。申请人李萍申请执行赵庆芝、邹素玲借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事调解书（2018）豫1402执2530号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现已拍卖了赵庆芝名下位于神火大道西喜来登广场3号楼A15层C户，拍卖所得款其中276996.57元偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行的抵押，412498.43元偿还于申请人。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵庆芝、邹素玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年五月十八日书记员  赵俊煌
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2394号原告：刘楠，男，1988年5月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。被告：陈振，男，1984年10月4日出生，居民身份证号码320821198410045516汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告刘楠与被告陈振委托理财合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。原告诉称:2017年底，原告在朋友家做客时认识被告。后原告在被告持续地诱导下，原告同意与被告共同投资，一人一半，利润风险共担，同时，因被告陈述其涉及民事诉讼,银行账户被查封，被告利用原告身份信息在英皇金融国际有限公司金融产品平台开通投资账户，该账户的账号和密码仅由被告掌控。2018年8月13日，被告告诉原告该投资账户爆仓，全部投资款亏损，一文不剩，经核对，双方明确原告实际投入573,000元，被告同意归还约定应承担的一半亏损，2018年8月1日转出的25,000元由被告独自承担。2018年10月25日，被告就部分款项向原告出具一张借条，写明向原告借款162,000元，2个月内归还。被告应归还金额为299,000元【（573,000-25,000)/2+25,000】，实际共计归还151,000元，剩余148,000元未归还。此外，原告发现，被告在向原告推荐有关投资平台前已产生大额亏损，与被告所述盈利情况不相符，且投资平台英皇金融国际有限公司实际不存在，被告作为受托人存在重大过错，应当赔偿原告损失274,000元【（573,000-25,000)/2】。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告人民币148,000元（以下均为人民币）；2、被告赔偿原告损失274,000元；(第1项和第2项诉请金额共计422,000元。）3、被告承担本案诉讼费。被告陈振在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称：1、申请人户籍属于淮安市淮阴区，但由于工作原因，自2015年起，一直居住在上海市松江区，属于上海市松江区人民法院管辖；2、原告就同一案件曾经在上海市松江区人民法院以民间借贷为由提起诉讼，后撤回诉讼，知晓申请人居所。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告自2015年起即在上海市松江区居住，上海市松江区应为被告经常居住地，本案应由上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：陈振对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张颖二〇二一年五月十八日书记员  蒋彦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1547号 申请执行人：胡勤，女，1987年09月12日出生，汉族，住毕节市。 特别授权代理人：林蔓，系贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，统一社会信用代码：91520502577122184H，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的民事判决书，受理胡勤申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1514号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1547号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月十三日 书记员 付 雄
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终880号上诉人（原审被告）：兰州新区城建工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇瑞岭雅苑44号楼。法定代表人：张高军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景升，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张茂军，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州皓源管业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区装备制造园区。法定代表人：潘安龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。上诉人兰州新区城建工程有限公司因与被上诉人兰州皓源管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2587号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人兰州新区城建工程有限公司预交的二审案件受理费6060元，予以退回。审 判 长 王娟娟审 判 员 王向阳审 判 员 阎文虎二〇二一年五月六日法官助理 赵国莉书 记 员 肖程月