wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初230号                            公诉机关                       河北省邢台市信都区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孟某某，男,1971年7月24日出生,汉族,初中文化,户籍地河北省广宗县，现住邢台市襄都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邢信检刑诉[2021]122号                               指控事实                       2020年4月24日21时20分许，被告人孟某某酒后驾驶小型轿车沿邢台市信都区滨江路由北向南行驶至与祥和大街交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孟某某静脉血液中的乙醇含量为217.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某危险驾驶罪犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌定从重处罚。被告人到案后认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员  邓延敏                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员  王灿钊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1930号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：冯子俊，男，1988年5月5日出生，汉族，住湖北省房县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8458.1元,并从2019年10月2日起，以代偿金额8458.1元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1545.72元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告冯子俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：冯子俊； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年5月4日签订《个人授信借款合同》（编号：190504145203556398）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：9900元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年5月4日； 九、贷款到期日期：2020年5月3日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年5月4日发放9900元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年10月2日代偿本金8307.68元、利息112元、罚息38.42元，共计8458.1元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年10月2日，尚欠8458.1元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯子俊于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8458.1元及利息（利息以8458.1元为基数，从2019年10月2日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告冯子俊于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费29元（原告已预付本院），由被告冯子俊负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民申21号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨连顺，男，1965年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：刘艳霞，河北国器律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李立军，女，1972年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小赛，男，1974年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张北县翠香农家院，住所地河北省张家口市张北县油篓沟乡曹碾沟行政村油篓沟村131号。 法定代表人：郭进福，经营者。 再审申请人杨连顺与被申请人李立军、王小赛、张北县翠香农家院侵权责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终2084号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨连顺申请再审称，1、请求撤销河北省张北县人民法院作出的（2020）冀0722民初468号民事判决书和河北省张家口市中级人民法院作出的（2020）冀07民终2084号民事判决书，依法支持申请人的申请再审请求。2、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审判决程序违法，剥夺申请人本人辩论权。申请人杨连顺认为二审法院未在开庭前法定期限内将开庭传票邮寄给本人或委托代理人，在开庭前也没有进行电话通知，导致申请人一方未能到场参加法庭审理并充分发表意见，剥夺了申请人的辩论权，程序严重违法；二、申请人认为其为客人助兴的倒油行为应当属于无偿帮工，最终受益人是张北县翠香农家院，且张北县翠香农家院没有特种行业许可证，不具有使用、存放燃油资质、现场未配备专业灭火设施及专人管控，并将三无燃油随意放置篝火附近，对本案具有重大过错，因此张北县翠香农家院应当承担全部赔偿责任或主要责任；三、申请人认为被申请人李立军、王小赛作为完全民事行为能力人，有能力避免而未采取有效措施避免危险发生存在一定过错，应适当减轻赔偿义务人责任。四、被申请人李立军、王小赛主张误工费、按照城镇居民标准认定伤残赔偿金和被扶养人生活费的证据不足，原一、二审判决认定错误。 李立军、王小赛提交意见称，一、张家口市中级人民法院二审程序合法，杨连顺所述不能成立。本案在二审期间，主办法官曾数次下达开庭传票，均因杨连顺在开庭前称其居住在天津，受新冠肺炎疫情限制无法到庭参加诉讼而取消开庭。之后主办法官考虑疫情影响，告知杨连顺提交书面意见，并无不当，完全符合法律规定；二、本案原一、二审法院判决杨连顺承担主要赔偿责任合法正确。杨连顺擅自往篝火倒油的行为不属于无偿帮工，而是其实施的危险侵权行为，直接导致二答辩人被烧伤，其过错十分明显。张北县翠香农家院存在储存燃油方面的过错，应承担相应的责任。所以，原一、二审法院判决杨连顺承担主要赔偿责任是正确的；三、答辩人李立军、王小赛在本案中无责任。本案发生时答辩人与其他游客等多人在距离篝火大约两米远的地方唱歌，保持了安全距离，不存在过错；四、答辩人主张的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等项目，提交了唐山市丰润区城区的平改材料、社区证明、子女情况的证明以及户籍等信息材料，足以证明答辩人生活在城镇，原一、二审法院按城镇居民的标准计算相关赔偿费用是完全正确的。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内审理再审案件。本案中，依据再审申请人杨连顺申请再审意见，归纳本案争议焦点为：一、二审审理程序是否违反法律规定；二、原审判决认定的损害赔偿责任主体及确定的责任承担比例是否合理；三、误工费、按照城镇居民标准认定伤残赔偿金和被扶养人生活费的证据是否充分。具体分析评判如下：一、关于二审审理程序是否违反法律规定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，二审法院在法定期限内向双方当事人邮寄了开庭传票，但申请人杨连顺未能按时到市中院参与二审开庭，后又因受新冠肺炎疫情影响，现场再次开庭受到限制，且双方当事人在二审期间均未提交新证据，经合议庭合议对本案进行了书面审理。经查阅二审卷宗，承办法官与杨连顺二审代理律师刘艳霞进行了询问谈话，且代理律师刘艳霞向二审法院提交了代理词，行使了辩论权。因此申请人杨连顺认为二审程序违反法律规定且剥夺其辩论权的主张，本院不予支持。二、关于原审判决认定的损害赔偿责任主体及确定的责任承担比例是否合理问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中申请人杨连顺的倒油行为直接造成被申请人李立军、王小赛的人身损害，其作为完全民事行为能力人能够预见到其行为可能造成的损害后果，应当对其侵权行为承担赔偿责任。申请人杨连顺主张其行为形成无偿帮工，经查阅卷宗张北县翠香农家院并未委托其往篝火里倒油，申请人杨连顺也未提供证据证明其与被申请人张北县翠香农家院之间形成帮工关系，故其主张无偿帮工缺乏依据，本院不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场，银行、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。张北县翠香农家院作为篝火晚会的组织者，未尽到安全保障义务，存在一定过错，应当承担侵权责任；被申请人李立军、王小赛无法预见侵害结果的发生，也无证据证明被申请人李立军、王小赛在整个事件过程中存在过错，因此没有依据减轻赔偿义务人责任。综上，申请人杨连顺往正在燃烧的篝火上直接倒油的行为存在重大过失且其行为直接造成本案的二被申请人李立军、王小赛被烧伤的损害后果，应当对损害后果承担主要赔偿责任，张北县翠香农家院作为组织者存在一定过错应承担损害赔偿的次要责任，故原一、二审判决依据案件事实认定损害赔偿责任主体及责任承担比例并无不当。三、关于误工费、按照城镇居民标准认定伤残赔偿金和被扶养人生活费的证据是否充分问题。经查阅一审卷宗误工证明、工资表、社区出具的《证明》、电费记录等证据能够相互印证，并形成证据链，原一审法院认定误工费及按照城镇居民标准认定伤残赔偿金和被扶养人生活费并无不当，申请人杨连顺提出按照城镇居民标准认定等证据不充分的主张本院不予支持。 杨连顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨连顺的再审申请。 审 判 长  王 靖 审 判 员  姜红有 审 判 员  周卫华 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘 萍 书 记 员  刘静伟
四川攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执361号   张军与张朝国合同纠纷一案，申请执行标的共计31055.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32750元，其中，本金31055元，利息1695元。本院已将该款转付给张军。至此，张军向本院申请执行的(2020)川0411民初3090号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年五月二十六日
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初386号原告刘志国，男，汉族，1988年10月2日生,住包头市。委托诉讼代理人白某，内蒙古弘森律师事务所律师。被告胡建安，男，汉族，1958年3月1日生，五台县人，住五台县。委托诉讼代理人郑某，山西五峰律师事务所律师。原告刘志国与被告胡建安买卖合同纠纷一案，2016年10月9日在内蒙古自治区土默特右旗人民法院受理后，被告胡建安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出（2016）内0221民初1642号裁定书，裁定依法驳回被告胡建安对本案管辖权提出的异议，被告胡建安不服，上诉到内蒙古自治区包头市中级人民法院，内蒙古自治区包头市中级人民法院作出（2017）内02民辖终28号裁定书，裁定本案移送山西省忻州市五台县人民法院审理，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘志国及其委托诉讼代理人白某、被告胡建安及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款775500元及违约金(从原告起诉之日起至欠款付清之日止，按欠款总额的30%计算，共计232650元)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年前被告胡建安在承揽土右旗哈拉沟煤矿土石方剥离、运输工程时多次从原告处购买轮胎，至2011年12月20日经原、被告双方结算，被告累计欠原告刘志国轮胎款775500元整，被告于同日出具欠条，欠条中未约定还款日期，约定了违约责任，后经原告多次索要，被告以种种借口拖欠至今。依照上述事实及相关法律规定，原告现起诉于人民法院，请求人民法院依法判决。原告刘志国为支持其诉讼主张，向法庭提交信用欠条一支。被告胡建安辩称，答辩人现仅欠原告58700元。原告与答辩人在2011年期间确实存在轮胎买卖行为，截止2011年11月2日，答辩人确实欠原告轮胎款775500元，但原告与答辩人在2011年12月14日就该拖欠的轮胎款进行过二次结算，在该结算单中，双方确认，截止2011年12月14日，原告欠答辩人轮胎15到16条，每条价值3300元，答辩人欠原告轮胎款111500元。同时声明，双方在此之前的结算条据全部作废，以该结算单为准，以该结算单为基础计算，抵消原告欠答辩人的16条轮胎款52800元，答辩人尚欠原告轮胎款58700元，而非原告在诉状中主张的775500元。被告向法庭提交证据两份：1、证明一份，2、煤矿上的付款明细一份。被告对原告提交的证据质证称，欠条的内容是原告写的，字是我签的，欠条上的时间原来是11月2日，原告改成12月20日了。原告对被告提交的证据质证称，对于证据1，后面的签名就是我本人签的，但是我只是证明刘志国欠五台车队昆仑质量轮胎15到16条，价值每条3300元。这几个字也是被告代笔写的，是我证明的事实，之后的内容系被告私自填上去的。对证据2，真实性与关联性不认可，与本案无关。根据庭审质证，当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告在内蒙土默特右旗煤矿做土石方剥离工程，经煤矿上一个姓云的介绍在原告处买轮胎，后经双方结算，被告给原告出具信用借条一支，载明：今欠到刘志国轮胎款（大写）柒拾柒万伍仟伍佰元整（小写）775500元，欠款人胡建安签名，担保人云总，电话139XXXXXXXX，家庭住址山西省五台县城，身份证×××，注：早期损坏轮胎，如有争议以轮胎厂家质检为标准，欠款时间“月”字前的数字明显有修改痕迹。原告给被告出具证明一份，载明：“刘志国欠五台车队昆仑质量轮胎15到16条，价值每条3300元，五台车队欠刘志国轮胎款壹拾壹万壹仟伍佰元。从今天起，以前双方的条据全部作废，以此为准。胡建安、刘志国签名，时间2011.12.14”。原告于2021年3月28日诉来我院请求被告支付欠款及违约金。本院认为，原告刘志国与被告胡建安之间买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告为支持其诉讼请求所提交的信用欠条时间明显有修改现象，被告对此提出异议，原告对修改痕迹未作出合理的解释，导致该证据丧失本身完整性和真实性，致使该欠条书写的时间无法认定，原告的诉讼请求丧失了赖以存在的基础；对原告提出被告所提交的证明材料部分内容为添加事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第76条规定：“当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能够提供其他的证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”。据此,原告未能提供相关证据证实被告添加内容的事实存在，对原告的主张本院依法不予采信。对被告提供的证明材料中载明轮胎数量为“15-16”条，被告未能提供相关的证据证实准确的数量，应认定为轮胎的数量为15条。故被告应支付原告轮胎款为62000元（111500-15×3300）及其利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定判决如下：被告胡建安支付原告刘志国62000元及其利息（利息从2016年10月9日起至2018年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的4倍利率计算至实际归还之日止）；二、驳回原告刘志国的其他诉讼请求。本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6937元，由原告刘志国负担6262元，被告胡建安负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 白美屏二〇二一年五月二十四日书记员 白会娟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢489号申请执行人：王素彬,女性,1951年6月15日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：薛荣敬，男性,1963年1月26日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：赵伟，女性,1965年4月25日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行王素彬与薛荣敬、赵伟借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢489号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年五月二十七日()书记员  王品清
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初593号之二原告：李心义，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：赵辉，遵义市务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：胡佰成，男，1957年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。委托诉讼代理人：王义江，贵州舸林（务川）律师事务所律师。原告李心义与被告胡佰成所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李心义于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李心义申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李心义撤诉。案件受理费减半收取计625元，由原告李心义负担。审 判 长  向志成人民陪审员  吴定国人民陪审员  文小珊二〇二一年五月十九日书 记 员  蒲林林
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执566号之二十三申请人：许治堂被执行人：贵州中耀华建建筑股份有限公司法定代表人：周锦。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司在中国银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年五月十七日书记员 袁瑞峰
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322民初1521号之一 原告刘胜其，男，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 诉讼代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告胡世财，男，1973年4月29日出生，汉族，住新化县。 被告安徽立基建筑劳务有限公司。住所地安徽省合肥市。 法定代表人何太洋，该公司总经理。 诉讼代理人郑中华，安徽同川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告刘胜其与被告胡世财、安徽立基建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告刘胜其诉称：原告自2019年10月至2020年1月在两被告承包的武汉中铁知语城项目工地从事木工工作。2020年1月21日，经结算两被告还应支付原告劳务工资2562元，因当时两被告资金周转困难，便向原告出具了欠条，并约定2020年9月付清。现约定的还款期限已过，但被告总是置之不理。请求判令：一、判令两被告立即支付原告欠款2562元，并支付逾期付款利息损失95.06元（以2562元为基数，按货款市场报价利率3.86%的两倍计算，从2020年10月1日计算至2021年3月23日，后段利息损失依此标准计算至实际付清之日止）；二、原告因本案产生的律师费、财产保全费等合理费用由被告负担。 被告安徽立基建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年9月，中铁城建集团第一工程有限公司总承包承建位于武汉市蔡甸区的武汉知语城建设工程项目，申请人劳务分包的是武汉知语城的5.6.7.8号楼劳务分包建设工程项目。本案是在该工程施工过程中木工施工劳务分包刘军、陈保国班组，刘会、杨桂林班组发生的劳务费纠纷相关事宜。1、本案劳务合同纠纷是武汉知语城建设工程施工合同纠纷的一部分，按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》的第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案管辖适用专属管辖的有关规定应由管辖权的湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理。民事诉讼法解释明确了建设工程施工合同纠纷依据不动产所在地原则适用专属管辖。同样建设工程分包合同、内部承包合同、转包合同等纠纷，也应当适用不动产纠纷专属管辖。故，本案应由建设工程项目所在地法院即湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理。2、2020年1月19日，刘会、杨桂林班组人员因劳务费纠纷到湖北省武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局投诉，随后同月21日在蔡甸区人力资源和社会保障局组织下，申请人将刘会、杨桂林班组人员劳务费结算并支付完毕，其中原告刘胜其签字确认。本案追加申请人为被告人，申请人认为本案应由湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理，更有利于查明事实，公正裁决。故请求新化法院依法将本案移送至湖北省武汉市蔡甸区人民法院受理。 本院经审查认为：本案虽系劳务合同纠纷，但该劳务合同是基于中铁城建集团第一工程有限公司总承包承建位于武汉市蔡甸区的武汉知语城建设工程项目分包产生的劳务合同，该劳务合同是建设工程施工合同的一部分，本案的不动产在武汉市蔡甸区，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷案件确定管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地之规定，本院对本案无管辖权。被告安徽立基建筑劳务有限公司向本院提出将本案移送有管辖权的湖北省武汉市蔡甸区人民法院受理于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第二十八条第二、三款之规定，裁定如下： 被告安徽立基建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市蔡甸区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾群彪 二〇二一年五月十七日 代理书记员  袁 彤 附相关法条： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 对最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的适用 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2600号 原告：李光建，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，四川川源律师事务所律师。 被告：王心宣，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李光建与被告王心宣不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李光建的委托诉讼代理人王杰与被告王心宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李光建向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告王心宣立即返还原告498000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告通过朋友介绍相识。在2013年5月，被告对贺栋才和刘荣连、曾咏清说他同学陈刚在遂宁有土石方要做，条件是要交200万元保证金，其中的50万须交给被告，由被告去落实这个事情。过了几天贺栋才和刘荣连、曾咏清将此事告诉了原告李光建，李光建愿意去做这个工地，并在2013年6月6日将50万元的保证金打入了被告王心宣的个人账户。后原告一直催促被告何时进场施工，被告总是说没有落实好，一直推，期间被告的同学陈刚来王心宣垫付了2000元的招待费。后来原告了解到，上述工地是不存在的，所以才未能做成，原告从得知后多次让被告王心宣返还50万元保证金，但被告以种种理由推诿，至今没有返还。原告认为，被告的行为构成了不当得利，应予以返还，被告此行为侵犯了原告合法权益。为维护原告的合法权益，现根据《民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如前诉讼请求。 被告王心宣辩称，原告陈述的不是事实，事实是2013年上半年我的同学陈刚回来，他在资中有一个工地，后来给我说他在遂宁承包了一个重庆钱虹纺织集团的总承包工程，他说有一个土石方工程，我问有多少，他说有200万方，我和我朋友就想去做那个土石方，我当时不认识原告及原告的合伙人，我认识曾咏清，然后曾咏清说他们有几个朋友要做这个工程，我有另外的事情要做，对方要求就是签合同就要50万元的保证金，但是钱要打给我，我再打给陈刚。我拿到后就打给了陈刚，贺栋才就给对方签订了合同，还另外交了保证金，陈刚还给他们打了收条，包括了我的50万元，后来工程我就没有管了，这个工程确实没有做成，因为对方公司的资金链有问题，工程就没有做了。李光建诉状上说多次找我，不是事实，只是去年来找我，都是说找陈刚退这个钱，该报案就报案，也没有喊我退这个钱。这个钱不是我找贺栋才和刘荣连他们来入股，据我知道，他们包括这50万元一共打了300万元给陈刚，陈刚也给他们打了收条，这个收条他们也给我看过，原告我根本就不认识。 本院经审理查明案件事实如下：原告李光建与被告王心宣原不认识，后因原告李光建想承包被告王心宣的同学即案外人陈刚在遂宁的土石方工程于2013年6月6日向被告王心宣工商银行的账户转款500,000元。 另查明，原告李光建当庭陈述其与案外人刘荣连、贺栋才、曾咏清、王心宽、陈辉、李耀武系合伙人共同从案外人陈刚处承包遂宁土石方工程。2013年9月8日，原告李光建合伙人之一的案外人刘荣连与案外人陈刚作为负责人的鞍山市市政工程责任有限公司四川分公司签订《项目合作协议》，该协议约定，由刘荣连方施工完成鞍山市市政工程责任有限公司四川分公司在遂宁船山区龙凤镇土石方工程（约200万方左右）。后原告李光建及其合伙人向案外人陈刚转款1500,000元，向鞍山市市政工程责任有限公司四川分公司转款1000,000元，案外人陈刚向原告及其合伙人出具了3,000,000元的欠条，其中包括原告转给被告王心宣的500,000元。后原告及其合伙人未对任何工程进行施工。 后原告的合伙人曾咏清曾通过电话方式向被告王心宣及案外人陈刚询问过工程进展情况。 2021年4月20日，原告李光建以不当得利为由起诉至本院，请求判令被告王心宣返还其款项。 以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告所举证据原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、转款业务凭证复印件、电话录音光盘等证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，获利人应付返还义务。根据原告陈述，原告向被告王心宣转款500,000元、原告合伙人向案外人陈刚转款以及案外人陈刚向原告合伙人出具欠条（该欠条包括了被告收取原告的500,000元）以及原告合伙人与案外人陈刚签订的《项目合作协议》，都是存在一定的因果关系，由此可见，原告李光建与被告王心宣之间的转款行为不是没有原因和理由的，不是没有合法依据的，故被告王心宣不构成不当得利，至于原告李光建的转款，是否应该退还，由谁退还，应当结合原告合伙人同案外人陈刚签订的协议的约定进行处理，对于原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李光建全部诉讼请求。 案件受理费8770元，减半收取4385元（原告李光建已经预交），由原告李光建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 淋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5641号松原市石焱文化传媒有限公司、广州市增城乐麦娱乐俱乐部、黄定华：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13589号 原告：白兰巧，女，1993年7月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王娅娟，女，1985年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区，同系列案其他原告。 委托诉讼代理人：申静，女，1986年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区，同系列案其他原告。 被告：成都赫普森体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区福锦路一段******。 法定代表人：高小华，职务不详。 被告：成都赫普体育文化传播有限公司，住，住所地成都市武侯区顺和街******附10/div> 法定代表人：高小华，职务不详。 原告白兰巧与被告成都赫普森体育文化传播有限公司、成都赫普体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告白兰巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白兰巧撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月二十八日 书记员  张晓波
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2029号原告：广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区美的城商业号楼1-301，统一社会信用代码91320301575352859F。法定代表人：马超群。被告：王鑫，女，1980年4月26日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本案于2021年5月11日立案。原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司撤回起诉处理。审判员  胡先锋二〇二一年五月十八日书记员  赵 静
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执760号 申请执行人：高强，男，1988年04月23日出生，汉族,住四川省青神县。 被执行人：黄仁杰，男，1986年07月10日出生，汉族,住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民初895号民事调解书，于2021年3月1日立案执行申请执行人王磊申请执行被执行人黄仁杰租赁合同纠纷一案。执行标的2000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人黄仁杰尚欠申请执行人高强2000元。 二、(2021)川0115民初895号民事调解书次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  任 仁
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川18执156号 雅安兴扬装饰工程有限公司、徐均华： 关于雅安兴扬装饰工程有限公司申请执行徐均华建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐均华已与申请执行人雅安兴扬装饰工程有限公司达成和解协议并履行完毕，该案执行费269元已强制执行到位，现申请执行人雅安兴扬装饰工程有限公司向本院书面申请结案。据此，本院（2021）川18执156号一案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4243号原告：绿城物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市中山区不朽巷绿城·桃源里项目**楼**，统一社会信用代码：912102045598177324。负责人：刘树峰，总经理。委托诉讼代理人：姜富伟，女，该公司员工，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：姜宝玉，男，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：于丽双，女，1968年8月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司与被告于丽双物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司大连分公司撤回起诉处理。审判员  谭隽婷二〇二一年五月三十一日书记员  赵家艺
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢199号 中国邮政储蓄银行股份有限公司、廖玉、尹凤、刘钦、肖体刚： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行廖玉、尹凤、刘钦、肖体刚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99,138.70元。经本院立案执行，现已执行到位99,138.70元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的（2015）蓬溪民初字第199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初688号 原告：郭晋东，工人。 委托诉讼代理人：王刘平，农民。 被告：张军锋。 原告郭晋东与被告张军锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晋东的委托诉讼代理人王刘平到庭参加了诉讼，被告张军锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭晋东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款29700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月28日，被告向原告借款60000元，原告当时没钱出借，同被告、原告另一朋友张晚成一起到农村商业银行驾岭支行（分理处），被告作为担保人、原告和张晚成分别作为借款人办理了借款手续，借款金额共60000元由被告实际使用，被告给原告出具了金额为60000元的借据一支（此金额包括原告和张晚成两人共同的借款金额），后被告一直未还款。2020年9月29日农村商业银行的工作人员向原告追收借款，并让原告签订“贷款分期还款计划”，本息共计99836.88元（本金29700元、利息70136.88元），签订还款计划当天原告归还了29700元，剩余款项至今未归还。原告还款后向被告追要，被告总以没钱为由推诿不付。综上，原告认为，被告欠原告的款未能归还，为维护原告的合法权益，望法院核查后公正判决。 被告张军锋未答辩。 经审理查明，2007年11月28日，被告张军锋给原告郭晋东打 下一支借条，借条载明：“今借到郭晋东现金陆万元整。张军锋07年11月28日”。 2007年11月28日，原告郭晋东向山西省农村信用社借款30000元，借款期限为一年，自2007年11月28日至2008年11月27日。2020年9月29日，信用社让原告郭晋东签订《贷款分期还款计划》，载明“截止2020年9月29日，结欠本金人民币29700元，利息人民币70136.88元”。同日原告归还信用社贷款本金29700元。 以上事实，有借条、贷款分期还款计划、山西省农村信用社借款借据及贷款本息收回凭证等在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告张军锋向原告郭晋东借款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款发生后，被告未按约全面履行还款义务，导致下欠29700元未予归还。故原告要求被告归还29700元借款的主张，本院予以支持。被告张军锋针对原告郭晋东的诉讼请求，既未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，应视为承认原告的诉讼请求。被告张军锋经传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张军锋在本判决生效后10日内支付原告郭晋东借款29700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告张军锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上 诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二一年五月十八日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2198号原告：张斌，男，1990年9月27日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被告：赵郑，男，1981年7月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：武艳，女，1981年6月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告张斌诉被告赵郑、武艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，并向原告送达了诉讼费预缴通知单，原告于2021年5月19日签收，但原告未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张斌撤回起诉处理。审判长  韩蕾二〇二一年五月二十七日法官助理马文娜书记员张丹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初390号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：于世君，男，1972年11月25日出生，汉族，住桦川县。被告：彭云凤，女，1977年10月12日出生，汉族，住桦川县。被告：吴凤彬，男，1989年1月20日出生，汉族，住桦川县。被告：刘杨，女，1991年1月1日出生，汉族，住桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告于世君、彭云凤、吴凤彬、刘杨、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息17.87万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  杨晓艳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执339号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码913212005538243175，住所地泰州市海陵区。负责人：徐斌。被执行人：邰宜斌，男，1973年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市天泽堂大药房，统一社会信用代码91321202MA1NAU137L，住所地泰州市海陵区。法定代表人：姜庆龙。被执行人：姜庆龙，女，1976年3月5日生，汉族，住江都市。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与邰宜斌、泰州市天泽堂大药房、姜庆龙金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人邰宜斌名下位于泰州市海陵区房地产。通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产公开拍卖。2021年4月21日买受人凌爱松以1197000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人邰宜斌名下位于泰州市海陵区房地产所有权及土地使用权【不动产权证号：苏（2016）泰州不动产权第0052019号】归买受人凌爱松（身份证号）所有。泰州市海陵区房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人凌爱松时起转移。二、买受人凌爱松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年五月六日书记员  张璐璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2067号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：王亚波，男，1982年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王亚波保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3466号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王亚波未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的53872.73元，被执行人应负担的执行费708元，合计54580.73元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亚波银行存款人民币54580.73元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十一日书记员 马佩雯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保399号申请人:李福祥，男，汉族，1965年11月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：张柳娟，女，仡佬族，1988年1月20日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人李福祥以即将向法院提起对张柳娟的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人张柳娟名下价值150000元的财产采取保全措施。申请人李福祥提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人李福祥申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张柳娟名下银行存款150000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1270元由申请人李福祥缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年五月二十四日法官助理李艳书记员许馨月
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵01民申3号 再审申请人（一审被告）：阿拉尔市兴都房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 法定代表人：厉溪敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈琳，新疆胜天律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：段雨合，男，1987年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 再审申请人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司（以下简称兴都房产公司）因与被申请人段雨合民间借贷纠纷案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初776号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月15日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 兴都房产公司申请再审称：本案有新的证据足以推翻原判决。一审法院执行局在执行过程中对刘国军和段雨合的询问笔录证明，一审开庭之前，担保人刘国军已经履行担保责任，代兴都房产公司偿还280万元，段雨合也认可收到刘国军代兴都房产公司支付的280万元的事实，因此无权再起诉债务人兴都房产公司。段雨合与刘芳是合伙关系，在《借条》中也是作为整体对待的，刘国军偿还的款项系向段雨合和刘芳二人偿还的。段雨合、刘芳隐瞒事实，重复主张，虚假诉讼。请求：依法指令再审，并将两个案件合并审理。 本院经审查认为,再审申请人与被申请人因履行《合作开发协议》未果，再审申请人在无能力退还出资的情况下，向被申请人出具借条。之后又经协商，由再审申请人出具总借条。因此，一审判决认定法律关系为民间借贷纠纷，定性准确，但认定借贷数额和已偿还数额事实不清。 一、《借条》明确历次借贷时间和数额，分期还款计划，实质上属于清算达成的债权债务协议，亦为还款协议。《借条》由保证人签字保证，保证人是依法可能承担法律义务的人，兼具证明人的作用，且证明效力高于证明人。对于有保证人参与的借条，和既没有保证人参与又没有资金交易凭证的借条，在证明力上面应当有所区别。对于存在部分现金支付的情况，原告解释为因被告账户被冻结，所以要求原告支付现金。一审法院应当查明被告当时是否有被查封账户的情况，以辨别现金支付的合理性。对于发生在自然人之间的借贷行为，在现有证据不能得出转账支付是一般民间借贷的习惯和常理的结论的情况下，仅以“原告在已能通过银行转账情况下，却以不出据收条方式，现金交付，该行为明显与一般民间借贷的习惯和常理相悖”为由不予采信，认定事实不清。且总《借条》最下方备注“2017年3月23日前厉溪敏或兴都公司写给段雨合或刘芳的所有借条或欠条声明全部作废”。此种情况下，应当综合运用证据规则，避免导致举证责任分配不公。 二、形成于2017年3月23日的总《借条》中记载了一个重要事项，“经双方协商，借款人兴都房产公司须于2017年3月22日前向段雨合、刘芳还款100万元”，是否可以理解为在签署《借条》之前一日，兴都公司已经偿还100万元？但一审法院没有调查核实该事实。 综上所述，兴都房产公司的再审理由部分成立，应予再审。鉴于本案与另案被申请人刘芳民间借贷纠纷案〔（2019）兵0103民初777号）〕密切关联，建议一审法院再审时合并审理、分别做出裁判。 兴都房产公司经一审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,导致一审缺席审理，一审判决后也未行使上诉权，两次放弃申辩机会，现申请再审，浪费国家司法资源，不应提倡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二一年五月二十四日 书记员 袁艳梅 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5423号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与应光俊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人应光俊的微信、支付宝、银行账户存款4541.94元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6864号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执96号之一 申请执行人：苏红刚，男，1973年1月1日出生。 申请执行人：白洪胜，男，1974年4月22日出生。 被执行人：牛旭辉，男，1980年4月20日出生。 本院在执行苏红刚、白洪胜与牛旭辉买卖合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人牛旭辉发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即给付申请人沙款491500元，并负担案件受理费4213元，执行费7336元，但被执行人牛旭辉并未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人牛旭辉银行存款2775元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年五月十九日 书记员  赵 浩
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1468号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，营业场所兰州市西固区福利西路22号。负责人：孙峰，该支行行长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书龙，甘肃诺典律师事务所律师。被告：张敏，男，2000年9月29日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：甘肃省农业融资担保有限责任公司，住所地兰州市城关区东岗西路621号。法定代表人：唐功龙，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行与被告张敏、被告甘肃省农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。中国农业银行股份有限公司兰州西固支行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司兰州西固支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行撤诉。减半收取的案件受理费1,116元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行负担。审判员  张倩倩二〇二一年五月二十一日书记员  张 楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1693号 申请执行人：滕素风，女，1952年11月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市新石北路**卓达院士大厦**，统一社会信用代码911301007454096013。 法定代表人：朱俊江。 法定代表人：李国军。 本院在执行滕素风与石家庄乾荣房地产开发有限公司借款合同一案中，本院作出的（2017）冀0104民初6326号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行,申请执行标的借款本金128629元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金128629元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6326号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保242号 申请人：李凯迪，男，1992年11月1日出生，汉族，住景县。 被申请人：葛红旗，男，1982年2月16日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人葛红旗名下的银行存款、第三方支付平台资金4.6万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人葛红旗名下的银行存款、第三方支付平台资金4.6万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费480元，由申请人李凯迪承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李娜 二〇二一年五月十一日 书记员  高亮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1438号申请执行人：陕西鼎云金属建材物资有限公司。被执行人：史蓉，女，1972年7月24日生，汉族。本院执行的陕西鼎云金属建材物资有限公司与史蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人陕西鼎云金属建材物资有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4426号民事调解书于2021年1月18日向本院申请执行，执行的标的为651270元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、无车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年五月二十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1476号之一原告崔鹏，男，1981年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告杨云飞，男，1987年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县盛世名门三期14号楼1单元1102室，居民身份证号码411421198708103652。原告崔鹏与被告杨云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，因起诉后被告人下落不明，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘轩华审 判 员  黄海涛人民陪审员  张世平二〇二一年五月二十一日书 记 员  李会阁
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1691号 原告：冯涛，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：周应凯，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告冯涛诉被告周应凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加了诉讼，被告周应凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款300,000元，并从2013年7月1日起按月息2%支付利息，直至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2013年3月19日向原告借款300,000元，后经原告催收无果，诉讼由此产生。 被告周应凯未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 经审理查明，被告于2013年3月19日向原告出具借条一张，载明“……今借到冯涛现金300,000元……”，原告于2013年3月20日通过银行转账的方式，先后两次转给周应凯225,380元，又通过担保人袁帮学将74,620元现金出借给周应凯，共计300,000元。后经原告多次催收未果遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及借条1份作为证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间建立了借款合同关系，原告已实际出借资金给被告，被告应及时向原告归还借款。对于原告请求判令被告偿还借款本金300,000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告向原告出具的借条并未载明有利息的相关约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周应凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯涛借款300,000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告周应凯承担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1168号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司理事长。委托诉讼代理人：张昌勇，系该单位职员。被告：常伟东，男，1985年12月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郎红巍，女，1988年1月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告常伟东、郎红巍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张昌勇到庭参加诉讼，被告常伟东、郎红巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告常伟东、郎红巍返还借款本金45,000.00元，给付利息45，369.09元。事实及理由：2014年8月31日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2015年8月30日。2014年8月31日，被告常伟东借款45,000.00元，月利率10.20‰，借款期限至2015年8月30日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告常伟东于同日出具借据1张。借款到期后，被告常伟东、郎红巍未履行返还借款、给付利息义务。被告常伟东、郎红巍未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：常伟东、郎红巍系夫妻关系。2014年8月31日，安达市农村信用合作联社太平庄信用社与二被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告常伟东借款45,000.00元，用以给付原在该社的剩余借款，双方约定月利率10.20‰，借款期限至2015年8月30日，逾期还款则在原约定利率的基础上加收30%罚息，被告常伟东于同日出具借据1张。借款到期后，被告常伟东、郎红巍未履行返还借款、给付利息义务。另查明，安达市农村信用合作联社于2020年3月1日改制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社太平庄信用社与被告常伟东签订的以新还旧的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社太平庄信用社按合同约定提供借款，常伟东应按合同约定期限返还借款并给付利息。常伟东未按约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。常伟东、郎红巍系夫妻关系，常伟东原借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。现安达市农村信用合作联社转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，原告请求被告常伟东、郎红巍返还借款、支付本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、常伟东、郎红巍于本判决生效后5日内返还黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金45,000.00元；二、常伟东、郎红巍于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息45,369.09元（包括借款期内利息5,569.20元，逾期利息39,799.89元，利息暂计算至2021年2月20日）；三、常伟东、郎红巍于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款逾期利息，以45,000.00元为基数，自2021年2月21日起，按月利率10.20‰计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030.00元，由常伟东、郎红巍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年五月二十二日书记员  郑琳琳
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执325号 王树桂、覃宗兵： 申请执行人王树桂与被执行人覃宗兵责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0822刑初97号刑事判决书于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0822刑初97号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特293号 刘立春、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人刘立春、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年五月十七日 书记员 宋起民
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1337号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路7号。 负责人：龙梅，该分行行长。 委托代理人：胡腾，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：唐依峰，男，1985年12月28日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市万和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东办迎新路。 法定代表人：徐军，系该公司执行董事。 关于中国工商银行股份有限公司兴义分行申请执行唐依峰、兴义市万和房地产开发有限责任公司金额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司兴义分行于2021年5月18日因评估、拍卖被执行人名下房屋的时间较长，故以“欲自行与被执行人达成和解协议”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执1337号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执1337号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月十九日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3091号申请执行人：王永华，男，1981年4月5日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京卡登仕电器有限公司，住所地南京市建邺区应天大街******。法定代表人：韩雪峰,该公司执行董事。王永华与南京卡登仕电器有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第366号仲裁调解书已发生法律效力，调解书确认：一、申请人与被申请人同意继续履行2017年11月13日《卡登仕产品销售合同》及《补充协议书》，双方确认被申请人还需向申请人提供人民币125323元的产品，被申请人同意在申请人下单后的30个工作日内向申请人全额发货；申请人提货的同时，被申请人向申请人返还人民币50000元保证金。二、本案实收仲裁费人民币6821元，由被申请人承担。因该费用已由申请人预交，被申请人应在申请人提货的同时将上述6821元支付给申请人。由于南京卡登仕电器有限公司未能履行义务，王永华向南京市中级人民法院申请强制执行。该院2020年10月14日立案后，于2020年10月16日裁定指定本院执行。案件执行过程如下：1.2020年12月3日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年12月4日、2021年1月5日、2021年3月17日、2021年4月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人南京卡登仕电器有限公司名下没有车辆，其名下银行账户及互联网资金余额13500元，本院已予以扣划并发放给申请人，对被执行人名下仍处于正常状态的银行账户已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年12月5日起至2021年12月4日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。被执行人南京卡登仕电器有限公司在南京澳瑞森电器设备有限公司5万元股权本院已予以冻结，冻结期限为2年，自2021年5月18日起至2023年5月17日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年12月8日，本院通过南京市不动产登记中心查明被执行人南京卡登仕电器有限公司名下没有房产。4.2021年1月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年5月17日，本院通过面谈方式告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年5月21日，因被执行人南京卡登仕电器有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院查明被执行人名下没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）宁裁字第366号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十二日法官助理 刘定寰书 记 员 张 怡
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执547号申请执行人：张丹，女，1974年12月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张生祥，男，1964年9月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽07民终304号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张生祥的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张生祥应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张生祥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张生祥的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年五月二十一日书记员 张熙越
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执173-1号申请执行人：刘笑笑，女，2011年1月25日出生，汉族，住孟州市。法定代理人：刘争艳，女，1988年9月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：冯稳良，男，1987年11月21日出生，汉族，住孟州市。申请执行人刘笑笑与被执行人冯稳良抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初2540号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限冯稳良于判决生效后三日内给付刘笑笑2020年11月份之前的抚养费20000元，自2020年12月起于每月20日前支付800元抚养费至刘笑笑年满18周岁止。案件受理费减半收取418元，由冯稳良承担。因被执行人冯稳良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘笑笑向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯稳良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人冯稳良至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人冯稳良名下财产，查明被执行人冯稳良名下银行账户内有存款420.91元，本院已进行冻结。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人冯稳良的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人冯稳良名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人冯稳良发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘笑笑本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯稳良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人刘笑笑可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人冯稳良的财产情况。申请执行人刘笑笑在指定期限内不能向本院提供被执行人冯稳良的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21600.00元，案件受理费418元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯稳良有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯稳良负有继续向申请执行人刘笑笑履行债务的义务，被执行人冯稳良自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘笑笑发现被执行人冯稳良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘笑笑申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年五月十九日书记员  王伟伟
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执438号之十九被执行人：陈素平，女，汉族，1965年11月12日生。居民身份证号码1501021965××××××××，住内蒙古呼和浩特市玉泉区石东路派出所斜对面武支楼三单元。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈素平在中国银行152467737470CNY0账户内存款人民币2900.00元。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年五月二十八日书记员  詹克成
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民申17号再审申请人（原审原告）：贺中未，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。委托诉讼代理人：尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。被申请人（原审被告）：巩义市杜甫路街道常庄村民委员会，住所地河南省巩义市杜甫路街道杜甫东路。统一社会信用代码：54410181553190289A。法定代表人：卢向卫，该村委会主任。委托诉讼代理人：王宏现，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：巩义市杜甫路街道常庄村民委员会第九村民组，住所地河南省巩义市杜甫路街道杜甫东路。负责人：尚红星，该组组长。委托诉讼代理人：王宏现，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。再审申请人贺中未因与被申请人巩义市杜甫路街道常庄村民委员会、巩义市杜甫路街道常庄村民委员会第九村民组承揽合同纠纷一案，不服本院（2021）豫0181民初134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺中未申请再审称，1、请求依法撤销巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初134号民事判决，依法支持申请人的全部诉讼请求。2、本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。再审事实与理由：一审认定事实不清。一、尚某系常庄村九组派驻在工地上的代表，其实施的所有行为，并不代表贺中未，其行为不构成表见代理。涉案《常庄九组关帝庙施工合同》由常庄九组队委与贺中未本人直接签订，整个施工过程也是由贺中未本人实际建设完成，该合同的双方主体是常庄村**和贺中未本人，而尚某仅是常庄村**委派至建庙工地上的监督人，负责协调工地上用水用电，代表九组监督工程质量，此外常庄村九组也给尚某本人发放了因代表负责建设关帝庙的工资600元，故尚某实施的所有行为，即尚某的行为不构成表见代理，一审判决申请人贺中未向尚某主张工程款严重错误。二、尚某并未收到常庄村九组支付的9,000元工程款，故常庄村九组欠付贺中未额工程款数额为14,034.2元，一审判决认定事实错误。施工过程中，申请人向常庄九组索要工程款后，于2020年11月4日常庄**让尚某从出纳张某处取1万元转交给了申请人，在支付第二笔工程款时，尚某从出纳张某处取9,000元准备支付给申请人时，因工程款票据问题，尚某将9,000元工程款退给了出纳张某，张某将尚某临时打的9,000元收据退给了尚某，即9,000元收据原件仍在尚某处，申请人也未收到9,000元工程款。一审仅依据被申请人提供的取款条复印件便认定尚某收到19,000元，在九组代表尚某并未收到出纳张某支付的9,000元情况下判定申请人向尚某主张剩余9,000元工程款，均系认定事实错误。因此，被申请人常庄九组欠付贺中未的实际工程款为14,034.2元。三、本案律师代理费5,000元，系合同约定，不违反法律规定，依法应当予以支持。本案《常庄九组关帝庙施工合同》第19条明确约定“因本合同纠纷发生诉讼，违约方应承担守约方因主张本合同权利而产生的律师代理费等”，而实际上常庄九组欠付申请人工程款14,034.2元已构成违约，申请人贺中未因索要工程款委托河南元慧律师事务所代理本案花费律师代理费5,000元，该律师代理费5,000元系合同约定，依据《中华人民共和国民法典》第582条、584条之规定该律师代理费符合法律规定，对双方均具有约束力，应当予以支持。此外，河南元慧律师事务所位于河南省，该律师事务所收费标准均是依照上级主管部门河南省司法厅、郑州市司法局以及河南省律师行业收费管理的具体办法制定，本案委托代理合同约定的律师代理费5,000元合理合法，且该委托合同代理的阶段系本案执行完毕，该律师代理费中包含律师办案差旅费。本案现经再审案情复杂，河南元慧律师事务所承办该案由一审、再审到执行从郑州赴至巩义的办案差旅费也不止1,000元，故一审依据巩义市律师代理行情酌定律师代理费1,000元明显过低。四、一审法院适用法律错误。本案承揽合同纠纷巩义市人民法院于2021年1月6日立案，而本案常庄九组的违约行为一直存续，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》之规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》，而一审判决依据《中华人民共和国合同法》第107条作出判决，系适用法律错误。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，尚某仅是常庄九组派驻的代表，其行为不构成表见代理，尚某未收到出纳支付的9,000元。此外，本案律师代理费符合法律规定，应依法予以支持，故请求贵院依法查明事实，撤销一审判决，支持申请人的诉讼请求。巩义市杜甫路街道常庄村民委员会、巩义市杜甫路街道常庄村民委员会第九村民组提交意见称，针对再审申请的第一项理由的意见：第一、法院认定的施工合同中没有九组组长邓某的签名，应为无效；第二、尚某既不是常庄九组的队委，也不是社员代表，常庄九组根本没有委托其监督工程质量；第三，常庄九组付给尚某的600元是尚某给建庙工地供水的钱，应尚某的要求付给他的。针对再审申请的第二项理由的意见：第一、常庄**始终没有见过申请人贺中未本人；第二、从合同签订，到工程款以及工程预算，都是尚某与九组协商交涉；第三、尚某从九组会计处第一次取款10,000元，第二次取款9,950元（一审认定只取了9,000元），该行为构成表见代理；第四、原审时申请人的代理人并没有否认尚某9,000元工程款的事实，原审代理人尚晶晶是常庄**人，是尚某的女儿，对取款的事实应该很清楚；第四，2020年11月22日下午，在九组组长邓某的办公室，商量建庙付款的事宜，当时尚某列席，贺中未并没有在场，其中收据收款两份和其他材料放在邓某的办公桌上，因为手续问题，尚某将两张收据和所有材料拿走，在这之前九组会计张某拿手机拍了照，原审已经提交法庭。对再审申请的第三条理由的意见：第一、律师代理费是依据施工合同的约定才支持该项请求，但该施工合同是假的，因为施工合同没有队长邓某的签名，对律师代理费的约定无效，不应予支持。第二、5,000元代理费收费不合理，本案标的才10,000元。对再审申请的第四条的意见：第一、根据最高院关于适用民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因此，原审法院适用法律正确。综上，应驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，从原审查明及听证事实看，贺中未是实际施工人，但其没直接参与施工合同的签订，合同均是尚建某与常庄九组进行协商，合同款项的结算也由尚某代为处理，原审认定尚某表见代理有事实依据，且再审听证过程中，法庭及被申请人均要求贺中未到庭说明合同签订情况，贺中未的代理人以各种理由拒绝让贺中未到庭，贺中未以原告身份起诉，却拒绝到庭，对于贺中未代理人的陈述，本庭不予采信。尚某即使作为九组派出的监督方参与施工，也不影响其构成表见代理行为。关于尚某第二次取款9,000元的是否成立，再审听证时第九组会计张某已经到庭证明该9,000元尚某已取走，原审该认定并无不当。对于律师费用原审根据标的及巩义律师行情酌情确定1,000元，本院认为原审酌定数额，并无不当。综上，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺中未的再审申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董亚恒审判员  徐卫兵审判员  王景峰二〇二一年五月三十一日书记员  周魏魏
河北省馆陶县人民法院 支 付 令 （2021）冀0433民督2号 申请人：武永涛，男，1973年10月14日出生，汉族，住馆陶县柴堡镇八义庄村。 被申请人：孙文发，男，1968年1月19日出生，汉族，住馆陶县馆陶镇孙庄村。 申请人武永涛于2021年5月26日向本院申请支付令。申请人武永涛称，2016年，被申请人孙文发找申请人武永涛去邱县装修办公室及不锈钢楼梯扶手，共欠申请人工程款10500元，期间多次催要至今拖欠未给。故要求被申请人孙文发给付申请人武永涛拖欠的10500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙文发应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人武永涛10500元。 申请费21元，由被申请人孙文发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张海峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘龙坤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3868号申请人：周洪春，男，1976年1月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：田明，江苏惟新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽毅，江苏惟新律师事务所律师。被保全人：邱烈文，男，1983年8月13日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴江区中山北路3333号。申请人周洪春与被保全人邱烈文损害股东利益责任纠纷一案，申请人周洪春于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人邱烈文名下的银行存款人民币500000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人邱烈文名下的银行存款人民币500000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月二十四日书记员  罗翠
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初713号之一原告：河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司，住所地郑州市上街区淮阳路南段22号院29号楼。负责人：张晓斐，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：车其娜，女，1980年2月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：席建科，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李绍军，男，1961年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告：张慧玲，女，1986年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑云鹏，男，1984年3月8日出生，汉族，住郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司（以下简称：盛世物业上街分公司）与被告车其娜、席建科、李绍军、张慧玲、郑云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告车其娜、席建科、李绍军、张慧玲、郑云鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世物业上街分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告车其娜向原告支付物业费2,433元及违约金200元、被告席建科向原告支付物业费3,717元及违约金、被告李绍军向原告支付物业费5,936元及违约金200元、被告张慧玲支付原告物业费6,408元及违约金200元、被告郑云鹏支付原告物业费6,348.6元及违约金200元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与5被告分别签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为亚星盛世广场小区提供物业管理服务，协议第五条约定：物业服务管理服务费用，一、甲方按乙方规定时间交纳物业管理服务费用，逾期交纳按日5‰比例向乙方支付逾期付款违约金，乙方并可采取限制服务等措施。二、按建筑面积每月每平方米0.45元收取物业管理费用”。此外还约定了其它相关权利和义务。2017年1月1日，郑州市上街区亚星盛世广场小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方协商签订了一份《物业服务合同》，合同第二十六条约定：“甲乙双方协商确定居民住宅区收费标准多层为0.65元每月每平方，小高层为1.10元每月每平方米，此收费标准不含物业共用部分、共用设施设备及公众责任保险费用”。第二十七条约定：“业主逾期交纳物业管理服务费及相关费用是，自应缴当期费用之日起，按每逾期一日加收二元的标准计收违约金”。第二十八条约定：“物业服务管理费实行6个月预收取一次，收费时间每年的1-2月和7-8月”。之后每年原告均与该业主委员会签订了物业服务合同。原告进驻该小区后，按约提供了各项物业服务，被告接受了原告的物业服务。但是，5被告未支付相应物业费，虽经原告多次催要，被告仍未能支付该物业费。综上所述，被告接受原告的物业服务，应当依约向原告支付相应的物业管理费，被告逾期支付物业管理费的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。车其娜、席建科、李绍军、张慧玲、郑云鹏未答辩，亦未提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2007年，原告盛世物业上街分公司与五被告签订《前期物业管理协议》，协议约定物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方0.45元收取。2017年至2021年，原告盛世物业上街分公司与五被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定物业费交纳标准为：多层为0.65元每月每平方，小高层为1.1元每月每平方。原告盛世物业上街分公司已履行了服务义务，五被告应当按照合同约定交纳物业费，五被告未按照约定及时交纳物业费，构成违约，应承担违约责任，故原告盛世物业上街分公司主张被告车其娜向其交纳物业费2,433元；被告席建科向其交纳物业费3,717元；被告李绍军应向其交纳物业费5,936元；被告张慧玲应向其交纳物业费6,408元；被告郑云鹏应向其交纳物业费6,348.6元，于法有据，本院予以支持。关于原告盛世物业上街分公司主张的违约金，合同约定被告如逾期未缴纳物业费应当缴纳违约金，且原告盛世物业上街分公司主张的违约金金额适当，本院予以支持，被告车其娜、席建科、李绍军、张慧玲、郑云鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车其娜应于本判决生效后十日内向原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司支付物业管理费2,433元及违约金200元；二、被告席建科应于本判决生效后十日内向原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司支付物业管理费3,717元及违约金200元；三、被告李绍军应于本判决生效后十日内向原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司支付物业管理费5,936元及违约金200元；四、被告张慧玲应于本判决生效后十日内向原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司支付物业管理费6,408元及违约金200元；五、被告郑云鹏应于本判决生效后十日内向原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司支付物业管理费6,348.6元及违约金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告车其娜、席建科、李绍军、张慧玲、郑云鹏各负担25元。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二一年五月二十四日法官助理王静书记员马鲜草
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4883号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，营业地成都市新都区大丰街道方元路60号、62号。 负责人：陈铭，行长。 委托诉讼代理人：蒋瑞，女，该公司员工。 被告：杨小林，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（以下简称农商行大丰支行）与被告杨小林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大丰支行的委托诉讼代理人蒋瑞到庭参加诉讼，被告杨小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.杨小林偿还农商行大丰支行信用卡透支本金4993.43元、截至2021年1月1日的透支利息797.76元及滞纳金566.11元；2.杨小林向农商行大丰支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本息为基数，自2021年1月2日起至本息付清之日止，按日利率0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2016年4月7日，杨小林向农商行大丰支行申领了透支额度为5000元的天府信用卡（卡号6228××××1104）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5项约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付利息。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。杨小林刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2021年1月1日，杨小林未偿还透支本金4993.43元、利息797.76元及滞纳金566.11元。现农商行大丰支行诉至本院，请求判如所请。 杨小林未作答辩。 本院基于查明的事实认定，杨小林持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，农商行大丰支行有权要求杨小林偿还透支本息并承担违约责任。对农商行大丰支行诉请的信用卡透支本金、透支利息的主张，结合双方约定的透支利率按日利率0.5‰计付、杨小林未偿还透支本息情况及案涉信用卡已停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持4993.43元，对透支利息分段支持：截至2021年1月1日为797.76元；自2021年1月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金4993.43元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请滞纳金的主张，农商行大丰支行陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行、农商行大丰支行未能出示相应证据证明其已将滞纳金转化为违约金事宜已与杨小林进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知的事实及国家有关金融监管规定、未还款的信用卡透支数额及期限、农商行大丰支行实际所遭受的损失等因素综合考虑，本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨小林于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行信用卡透支本金4993.43元、截至2021年1月1日的利息797.76元，并支付透支利息（透支利息以4993.43元为基数，自2021年1月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由杨小林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年五月二十六日 书记员 谭梦薇
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初483号 原告：赵某1，男，1968年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 原告：赵某2，男，1960年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被告：赵某3，男，1972年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：赵某4，女，1958年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被告：赵某5，女，1963年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被告：赵某6，女，1965年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 本院在审理原告赵某1、赵某2诉被告赵某3、赵某4、赵某5、赵某6继承纠纷一案中，原告赵某1、赵某2于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某1、赵某2书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵某1、赵某2撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵某1、赵某2负担。 审 判 长  马志钢 人民陪审员  范华维 人民陪审员  郭 伟 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  郑俊飞
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2213号 原告：宋勇兵，男，1972年11月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：钟读美，女，1980年04月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被告：张永凤，女，1971年11月21日出生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，农民，住安徽省舒城县。 原告宋勇兵与被告张永凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年04月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟读美、被告张永凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋勇兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工资款19400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年，被告承建舒城县城关镇城南村水沟工程时，雇佣原告干活，工程结束后，被告计欠原告工资款19400元，并出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告一直拖延不付，原告现为维护自身权益，诉请判令支持诉请。 原告王红军为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1.原告身份证复印件，拟证明原告双方情况及诉讼主体适格；2.欠条一份，拟证明被告欠原告工资报酬款未付的事实。 被告张永凤辩称，该笔欠款产生的原因是原告帮其干城南水沟工资款，活是2020年干的，总款是43680元，当时老板杜来雪讲工程款只有7000元，被告后向杜老板要求，其只给了被告10000元，结算后包括材料费和人工费工程总价款是13万元余元，被告是组织施工方，原告是被告找干水工活，但是也讲了多少钱一米，工程结束后，原告要钱，被告不是不给，只是没有钱。现在如果原告同意，被告准备按照500元每个月来支付原告。 被告张永凤对原告提交的证据没有异议，但表示现在没有钱支付。 本院经审查认为，原告提交的上述证据材料，能够证明原、被告的主体资格，内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院将其作为证据予以采纳并在卷佐证。 本院根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，认定本案法律事实如下：2021年02月04日，张永凤书具欠条一份，载明“今欠宋勇兵城南村水沟工程人工工资19400元，定于2021年02月10日之前偿还。欠款金额大写：壹万玖仟肆佰元整。欠款人：张永凤”。 本院认为，原告宋勇兵受被告张永凤雇佣，为张永凤承包的工程提供劳务，双方经结算张永凤欠宋勇兵人工工资19400元，有张永凤出具的《欠条》证实，张永凤理应及时足额支付。因此，宋勇兵要求张永凤支付工资19400元的诉求于法有据，本院予以支持。张永凤庭审中的相关辩解意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下: 被告张永凤应于本判决生效之日起十日内支付宋勇兵劳务报酬款19400元。 上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院办公室，账号：2000××××0018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告张永凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何流 二〇二一年五月二十六日 书记员  李萌 附本案所引相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国劳动法》第五十条不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1369号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：淡燚，职务行长。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗勇，男，回族，1972年8月26日出生，公民身份证住址湖南省邵东县。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人罗勇信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1198号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的103219.76元及利息、执行费1448元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月十八日书记员 杨志强