wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13741号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王保生，女，1992年3月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王保生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王保生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王保生偿还原告剩余贷款本金人民币134404.28元；二、判令被告王保生支付逾期利息（含利息、罚息、复利）23800.76元，（暂计算至2021年4月22日，自2021年4月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王保生支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王保生不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1482573的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王保生继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王保生承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王保生。2、借款金额为14.423276万元。3、借款期限为36个月，自2019年10月22日至2022年10月22日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1180个基点；罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计收。7、担保情况：被告王保生以其名下的沃尔沃牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1482573）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月22日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月22日，被告王保生尚欠原告借款本金134404.28元、逾期利息23800.76元，共计158205.04元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的沃尔沃牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1482573）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王保生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王保生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金134404.28元、逾期利息23800.76元，共计158205.04元（暂计算至2021年4月22日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金实际清偿之日止;二、被告王保生于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王保生名下的沃尔沃牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1482573）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取1752元，由被告王保生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 逯俊德
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7250号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：夏克智，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告夏克智融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 盼
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3337-1号申请人：文政建筑装饰工程（烟台）有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：王玲玲，执行董事。被申请人：刘洪晓，男，1963年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人文政建筑装饰工程（烟台）有限公司与被申请人刘洪晓确认合同效力纠纷一案，申请人文政建筑装饰工程（烟台）有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪晓在中国农业银行股份有限公司的银行账户存款250000元（账号：622848026058XXXXXXX），担保人中国人民财产保险股份有限公司以250000元诉讼财产保全责任保险为申请人文政建筑装饰工程（烟台）有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪晓在中国农业银行股份有限公司的银行账户存款250000元（账号：622848026058XXXXXXX），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1770元，由申请人文政建筑装饰工程（烟台）有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十二日书记员  李杪蓉
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异62号 异议人（被执行人）：傅相京，男，汉族，生于1965年11月26日，住四川省西充县。 异议人（被执行人）：范怀校，女，汉族，生于1966年8月4日，住四川省西充县。 异议人（被执行人）：何其波，男，汉族，生于1956年11月18日，住四川省西充县。 异议人（被执行人）：蒲登平，女，汉族，生于1957年9月15日，住四川省西充县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支公司,住所地:西充县晋城镇晋城大道四段120号。 法定代表人:李昌瑜,行长。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支公司申请执行被执行人傅相京、范怀校、何其波、蒲登平借款合同纠纷一案的过程中，异议人傅相京、范怀校、何其波、蒲登平对本院冻结其社保卡、银行卡、微信的执行措施不服，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人傅相京、范怀校、何其波、蒲登平向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人傅相京、范怀校、何其波、蒲登平自愿撤回异议申请，系其对自身权利的处分，且不违反法律法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人傅相京、范怀校、何其波、蒲登平撤回异议申请。 审判长  贾凌锋 审判员  庞 彪 审判员  王洪先 二〇二一年五月十二日 书记员  冯冬莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初815号原告：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：郭金豹，该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被告：王玮，女，1973年11月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司诉被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  张亮二〇二一年五月十八日书记员  刘畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4170号何秋华：关于申请执行人何秋华与被执行人宁夏鹏鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民特354号民事裁定书已经发生法律效力。确定申请执行人何秋华与被执行人宁夏鹏鑫建材有限公司于2021年3月15日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。被执行人宁夏鹏鑫建材有限公司向申请执行人何秋华支付所欠油款21562.8元；向本院缴纳执行费223元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将本案义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人何秋华与被执行人宁夏鹏鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民特354号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初3351号 原告：四川馨思源物业管理有限公司，统一社会信用代码91511600565677684P，住所地四川省广安市枣山物流园区桃园路广安高新区创新创业服务中心****。 法定代表人：邓棱，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雨雨，女，生于1993年7月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：贺云兵，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈先刚，男，生于1977年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川馨思源物业管理有限公司与被告陈先刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告四川馨思源物业管理有限公司于2021年5月27日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，无规避法律的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川馨思源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川馨思源物业管理有限公司负担。 审判员  刘武军 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 雪
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执458号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段；统一社会信用代码：915107252056506720。 法定代表人：白忠华，系长卿支行行长。 被执行人：孙华学，男，汉族，生于1972年8月31日，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行与孙华学金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金30691.58元及相应利息；2、案件受理费284元；3、执行费360元。在执行过程中，申请人于2021年5月25日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执458号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月二十六日 书记员 王 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4215号之一原告:江毅军，男，1961年2月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浪舟，湖南楚文律师事务所律师。原告：刘业明，男，1959年6月20日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浪舟，湖南楚文律师事务所律师。原告：卢文理，女，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浪舟，湖南楚文律师事务所律师。原告：陈强，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浪舟，湖南楚文律师事务所律师。被告：王一成，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐晓军，湖南群龙律师事务所律师。被告：肖军，女，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐晓军，湖南群龙律师事务所律师。被告：胡志明，男，1965年8月1日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：唐晓军，湖南群龙律师事务所律师。被告：湖南华渡贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段694号。法定代表人：王大清。委托诉讼代理人：唐晓军，湖南群龙律师事务所律师。原告江毅军、刘业明、卢文理、陈强与被告王一成、肖军、胡志明、湖南华渡贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法使用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘大川人民陪审员  周江**人民陪审员  周 辉二〇二一年五月十九日书 记 员  许旭瑶
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保83号 申请人：河北东方祥瑞通信技术有限公司。住所地：任丘市长七路北侧。统一社会信用代码：91130982MA096CP0XR。 法定代表人：李新跃。 被申请人：北京磐石众业建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福3号楼3042室。统一社会信用代码：91110106055582861K。 法定代表人：周井标。 申请人河北东方祥瑞通信技术有限公司与被申请人北京磐石众业建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人河北东方祥瑞通信技术有限公司于2021年5月24日向本院提出申请，请求保全被申请人北京磐石众业建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北京宣武支行（账号：11×××41）存款6321435元，申请人已向本院提供相应担保（6321435元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京磐石众业建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北京宣武支行（账号：11×××41）存款6321435元，期限1年。 案件申请费5000元，由申请人河北东方祥瑞通信技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年五月二十五日 书记员  张丛林
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书冀01**执447号申请执行人：石家庄市奥赛防水材料有限公司。法定代表人：雷涛。地址：新乐市承安铺十三里村。被执行人：赵军，男，1979年10月生，汉族，住新乐市石家庄村。本院在执行石家庄市奥赛防水材料有限公司与赵军买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3141号民事判决书已经发生法律效力，被告赵军支付原告石家庄市奥赛防水材料有限公司货款20450元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人赵军发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人赵军采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人石家庄市奥赛防水材料有限公司未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人石家庄市奥赛防水材料有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄市奥赛防水材料有限公司有要求被执行人赵军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0184执447号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年五月七日书记员  赵添艺
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执538号 曾国燕： 曾国燕追缴违法所得一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40元，本院已于2021年5月28日将该款转付给梓潼县财政局。至此，(2021)川0725刑初7号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执255号之二 申请执行人：朱建国，男，1965年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌云，女，1964年11月29日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗蒙古族幼儿园退休教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初412号民事调解书，于2020年3月12日向被执行人乌云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人乌云在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行62xxx68账户内存款人民币4050元。 本裁定立即生效。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年五月八日 书记员 海 双 燕
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执3981号西安市信昌小额贷款有限责任公司:李锦峰、李晓林、岳林、王丽侠、李黎、西安西电科大机电科技有限公司、西安立人科技股份有限公司：申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司与被执行人李锦峰、李晓林、岳林、王丽侠、李黎、西安西电科大机电科技有限公司、西安立人科技股份有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初5161号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人偿还借款本金580499.02元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2021）陕0103执3981号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4299号 原告：祝华蓉，女，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不详。 委托诉讼代理人：王德琨，特别授权。 原告祝华蓉与被告四川中交信达谦和实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告祝华蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝华蓉撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年五月十二日 书记员  周卉
长治市屯留区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0405执222号王某某：你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的判决已发生法律效力。我院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务：一、缴纳罚金10000元。二、负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行长治屯留县支行账户名称：屯留县人民法院执行局账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：关建书联系电话：13903******
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0905民初193号原告阜新市跨越绿化建筑工程有限公司，住所阜新市细河区龙泽雅苑社区二楼，统一社会信用代码91210900736703200H。法定代表人李建军，系公司经理。委托代理人崔敏，女，系该公司职员。委托代理人肖健伟，男，系该公司职员。被告阜新清兴皮革产业基地发展有限责任公司，住所阜新市清河门区新平路2号，统一社会信用代码91210905676859800D。法定代表人王剑。系公司董事长。委托代理人海博洋，系公司职员。委托代理人杨旭，系辽宁方祥律师事务所律师。委托代理人郑彩凤，系辽宁方祥律师事务所律师。原告阜新市跨越绿化建筑工程有限公司与被告阜新清兴皮革产业基地发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔敏、肖健伟，被告委托代理人海博洋、杨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜新市跨越绿化建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告工程款35.95万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月11日，原、被告签订兴建阜新皮革产业基地第一污水处理厂围栏、暂设房及生化池土方工程的施工协议，协议约定工程总造价65.95万元。该工程于2009年年底全部完工并投入使用。至起诉之日止，被告共给付原告工程款30万元，余款35.95万元以经济紧张为由拒绝给付。原告认为被告的行为严重侵害了自己的合法权益，请求人民法院判决如诉请。阜新清兴皮革产业基地发展有限责任公司辩称：一、原告的诉讼请求没有事实依据，应驳回其诉讼请求。案涉协议第五条结算中明确约定了支付工程款的前置条件为“上述工程竣工后，经甲乙双方到场验收合格后，结算报市财政局编审中心审定，一次支付工程款”。而案涉工程始终未经竣工验收，其工程量和工程质量均无法确认，未按要求进行结算，故原告在给付条件未成熟时就主张工程款，没有事实依据。二、原告的诉求已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。原告主张的案涉工程欠款发生于2009年，二原告直到2021年才向法院起诉，期间没有任何法定诉讼时效中止或中断的情形。故本案早已超过诉讼时效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定应判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为支持自己的主张提供证据如下：1.协议书一份，单位工程验收证明一份，工程预算书一份，证明合同合法有效，我们工程已经如期完工，完工时间是2009年11月15日，并经验收合格，而且完工后甲方已经付我们工程款30万元。2.辽宁阜新皮革产业开发区管理委员会文件一份，文件号为阜皮管（2020）25号文件，文件名为阜新跨域绿化公司工程结算的请示，文件时间是2020年12月28日，被告方曾经向清河门区政府请示过欠我们尾款。证明我们一直在向被告方主张权利，之后才有的被告方的这份文件。被告对原告提供证据的质证意见是：1.对证据的真实性合法性没有异议，根据协议书内容显示，工程验收合格后，结算报市财政局编审中心审定，而原告提供的工程预算书是工程开工前的预算费用，并非对实际工程量的结算，无法证明实际的施工费用，验收证明中也没有对工程量的核算，所以无法证明原告所诉事实。工程的完工时间为2009年11月15日，依据相关法律规定，原告的诉请也已经超过法定诉讼时效。2.真实性合法性没有异议，但该份报告是由我方报送的请示，并不能成为原告向我方要求付款的证据，不能证明原告在法定诉讼时效内已向我方主张权利且我方答应付款。另外我们没有报过结算，是因为原告的材料不全。本院经审理认定事实如下：2009年6月11日，原、被告签订协议书，被告将第一污水处理厂的围栏、暂设房及生化池土方工程承包给了原告，工程内容为污水处理厂围栏采用公路护栏网；暂设房采用彩色轻钢结构；生化池基础土方清运出场。协议约定工程总造价65.95万元。结算方式为工程竣工后，经甲乙双方到现场验收合格后，结算报市财政局编审中心审定，一次支付工程款。2009年11月1日该工程经双方验收合格并投入使用，被告支付原告工程款30万元后余款未付。2020年12月28日被告就该工程向区政府请示，请求区政府责成财政评审部门对该工程进行结算评审。本院认为，本案所涉工程已验收合格且实际使用，故原告请求参照合同约定支付工程款本院予以支持。对于工程结算，被告处于主导地位，故被告不能因该工程未结算而拒绝支付工程款。对于被告主张该案已超诉讼时效问题，诉讼时效期间的规定是自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案由于被告于2020年12月28日就该工程余款问题向政府请示，使得原告认为其权利并未受到损害故该案未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第一百八十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百九十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：被告阜新清兴皮革产业基地发展有限责任公司于本判决生效后10日内支付所欠原告阜新市跨越绿化建筑工程有限公司工程款35.95万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6693元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  高晓新二〇二一年五月三十一日书记员  宝 莹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1908号 申请执行人：侯俊蓉，女，1979年05月05日出生，汉族,住四川省通江县。 被执行人：蒋学，男，1994年05月20日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民初2116号民事调解书，于2021年5月8日立案执行申请执行人侯俊蓉申请执行被执行人蒋学借款合同纠纷一案。执行标的8300元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的8300元，已执行到位0元，被执行人蒋学尚欠申请执行人侯俊蓉8300元。 二、(2021)川0115民初2116号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月二十日 书 记 员  任 仁
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0723民初1757号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：连云港市海州区秦东门大街兴亿达大厦15楼，统一社会信用代码91320700839006061H。法定代表人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜廷强、倪善发，江苏顺维律师事务所律师。被告：贺海波，男，汉族，住灌云县。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被告贺海波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回起诉。本案案件受理费62元，由原告负担。审判员  徐丙林二〇二一年五月十一日书记员  张 慧
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1911号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行，住所地安岳县长河源乡政府街**。 负责人：袁代兵，该行行长。 被告：谭成西，女，1973年11月10日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：李欣，男，1995年6月14日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：李某，男，2007年2月7日出生，汉族，居民，住安岳县。 李欣、李某委托诉讼代理人：谭成西，女，1973年11月10日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被告谭成西、李欣、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行负责人袁代兵，被告谭成西，被告李欣、李某委托诉讼代理人谭成西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院调解或判决被告归还借款1050000元及利息；二、请求判决该借款抵押品我行享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：李永红（已故）、被告谭成西于2020年8月11日向原告申请抵押借款1050000元，用于以新还旧，并以其位于安岳县××镇××巷××号房屋作为抵押担保，借款月利率为6.69167‰，借款于2022年8月5日到期，逾期未归还借款按合同约定利率上浮50%计收付息。借款后，被告并未按照合同约定按期支付借款利息，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。 谭成西答辩称，同意提前偿还借款，但现在没有钱偿还借款。 本院经审理认定事实如下：借款人李永红（已故）与被告谭成西系夫妻关系。2020年7月28日李永红、被告谭成西向原告申请借款，当日被告谭成西签订《共同借款人还款承诺书》。2020年8月7日李永红、被告谭成西与原告签订了《个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款1050000元，用于以新还旧，借款月利率为6.69167‰，借款期限为2020年8月7日至2022年8月5日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。李永红、被告谭成西并与原告签订《抵押合同》，以其二人共有的位于安岳县长河源乡文明巷2号［安房权证安岳县字第2××9号，建筑面积126.68㎡；安房权证安岳县字第2××8号，建筑面积172.90㎡；安房权证安岳县字第2××4号，建筑面积172.90㎡；安房权证安岳县字第2××3号，建筑面积172.90㎡；安房权证安岳县字第2××2号，建筑面积172.90㎡；安房权证安岳县字第2××1号，建筑面积172.90㎡。安国用（××）第××号，使用权面积139.59㎡］房屋作为抵押担保，并办理不动产登记证明［川（××）安岳县不动产证明第0××6号］。2020年8月11日原告向李永红发放借款1050000元。借款期间，李永红及被告谭成西仅支付了原告2020年8月10日前的借款利息，现尚欠借款本金1050000元及2020年8月11起的借款利息。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。 另查明，李永红已故，其妻子谭成西，儿子李欣、李某为第一顺位继承人。被告李欣、李某作为本案涉案抵押品的继承人，二人均自愿放弃本案涉案抵押品遗产继承。被告谭成西同意提前偿还借款。 证明上述事实的证据有：营业执照，原告负责人身份证明，被告身份信息，个人借款合同，借款借据，共同借款人还款承诺书，最高额抵押合同，不动产登记证明，所有权证，国有土地使用权证，放弃继承权声明书及原、被告陈述等。上列证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，李永红、被告谭成西向原告借款的法律事实成立。因李永红已患病去世，其子李欣、李某自愿放弃继承遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“...继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，故被告李欣、李某不应承担该笔借款的偿还责任。该借款应系李永红与被告谭成西夫妻共同债务，被告谭成西应按照合同约定归还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告谭成西应该承担还款义务，并自愿提前偿还借款，故原告要求被告谭成西偿还借款及利息理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债权履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，因李永红、被告谭成西伟按照合同约定支付借款利息，原告要求对抵押担保物享有优先受偿权理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、限被告谭成西于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行借款本金1050000元及其利息（借款利息从2017年8月11日起按双方借款合同约定计算至付清时止）； 二、若逾期未付清，则原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行对该借款所抵押房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7125元，由被告谭成西负担。（限于判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 念 二〇二一年五月二十五日 书记员 欧维淇
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初1303号 原告：张利军，男，1974年3月19日出生，汉族，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：王海平，河北玉塔律师事务所律师。 被告：河北宏达环境工程有限公司。住所地，邯郸市肥乡区经济开发区新华路**。 法定代表人：刘伟，系该公司总经理。 被告：吕志强，男，1983年6月22日出生，汉族，河北省邯郸市成安县。 原告张利军诉被告河北宏达环境工程有限公司（以下简称河北宏达）、吕志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张利军及委托诉讼代理人王海平、被告河北宏达委托诉讼代理人赵启吟到庭参加了诉讼，被告吕志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张利军向本院提出诉讼请求：1、请求判令河北宏达、吕志强支付拖欠的工资款5500元；2、判令河北宏达、吕志强支付自2018年1月22日起至支付完全部拖欠工资款的利息（按中国人民银行公布的一年期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由河北宏达、吕志强承担。事实与理由：2017年5月，张利军到河北宏达承包的明芳钢铁有限公司球团厂除尘改造项目部上班，在河北宏达下设的吕志强施工队工作并受其管理。期间共参加劳动工作25天,日工资220元，工资款合计共计5500元。工程竣工后,吕志强于2018年1月22日向张利军等人出具了欠付工资数额及证明，并承诺尽快给付欠款。但随后任凭多次讨要，吕志强总是推诿拒绝，至今未支付一分钱工资。综上，为维护张利军的合法权益，依据《民法典》和《建筑合同司法解释》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 河北宏达辩称，河北宏达不是建筑企业，与吕志强为劳务合同关系，且河北宏达与吕志强已全部结清所有劳务款项，故吕志强拖欠雇员工资应由其个人承担，与河北宏达无关。 吕志强未到庭亦未提交答辩状。 张利军围绕其诉讼请求向本院提交了武劳人仲案【2021】4号不予受理通知书、吕志强出具的工资欠条复印件。经庭审质证，河北宏达对吕志强出具的工资欠条不予认可。因吕志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，张利军提交的上述证据能够证明张利军在吕志强个人承包的工程队从事劳务工作，以及工作天数及所欠工资数额，上述证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 河北宏达围绕其辩解理由向本院提交了河北宏达与吕志强于2019年2月1日签订的协议书复印件一份、银行转账电子回单复印件两张。经庭审质证，张利军对上述两份证据均不认可。因吕志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，河北宏达提交的证据能够证明河北宏达与吕志强之间存在劳务合同关系，且河北宏达与吕志强之间的劳务合同款项已全部结清，上述证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 吕志强未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：吕志强从河北宏达环境工程有限公司处承包除尘安装工程，张利军于2017年5月受雇于吕志强从事电焊工作，双方约定日工资220元，于电焊工作结束后结算工资。2018年1月22日，吕志强向张利军等人出具工资欠条，尚欠张利军工资5500元。欠条出具后，张利军多次找吕志强追要工资，吕志强至今未向张利军支付上述工资款。 本院认为，民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，张利军受雇于吕志强从事电焊工作，并向张利军等人出具了工资欠条，双方已形成事实上的劳务合同关系，吕志强理应承担支付张利军工资款的义务，故对张利军要求吕志强依法支付拖欠工资的诉讼请求予以支持；对于张利军要求吕志强支付利息的诉讼请求，可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定予以支持，因张利军与吕志强并未约定工资款支付日期，故利息计算期间自起诉之日起至本判决生效之日止为宜；至于张利军要求河北宏达承担支付拖欠工资的诉求，由于工资欠条由吕志强出具，且张利军与河北宏达不存在任何合同关系，该诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，缺席判决如下： 一、吕志强于本判决生效后十日内向张利军支付工资5500元及利息（利息以工资款5500元为基数，自2021年1月11日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基数，加计50%计算）； 二、驳回张利军对河北宏达环境工程有限公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元,由吕志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二一年五月二十日 书记员 王海东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执903号之二申请人尚国新，男，1988年7月1日生，汉族，住辉县。被执行人秦敬伟，男，1988年4月14日生，汉族，住辉县。尚国新申请执行秦敬伟民间借贷纠纷一案，申请人尚国新依据本院生效的（2020）豫0782民初1538号民事调解书，于2021年3月5日向我院申请执行，执行标的为：借款40758元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费511元。执行中查明，被执行人秦敬伟在郑州市××东××楼××单元××号有房产一处，不动产权证号1201074760。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人秦敬伟在郑州市金水区纬四路东32号5号楼2单元3层301号的房产（不动产权证号1201074760）一处以5万元为限予以查封。二、查封期间，被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年五月十七日书记员  裴 铎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7428号 原告：张弟均，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：吴扬，男，1963年9月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告张弟均与被告吴扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张弟均在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张弟均撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2278号申请执行人：新疆铭利德商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙园小区8栋1单元1402室。法定代表人：周玉铭，该公司总经理。委托代理人：梁玉伟，新疆公论律师事务所律师。被执行人：乌苏市新合作家佳乐敬业批零商行，经营场所新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市文景路69号西区商业街（广隅新城）。经营者：许辉，女，1979年3月7日出生，汉族，乌苏市新合作家佳乐敬业批零商行经营者，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。申请执行人新疆铭利德商贸有限责任公司与被执行人乌苏市新合作家佳乐敬业批零商行买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌苏市新合作家佳乐敬业批零商行的存款、收入63,227元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌苏市新合作家佳乐敬业批零商行负担本案执行费848元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月十二日书记员  王燕
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初919号 原告：吉林省翼丰装饰装潢有限公司，住所地：吉林省长春市二道区金钱路力旺康城中**块****住宅楼**，统一社会信用代码：91220105MA15BMFN7B。 法定代表人：李智伟，经理。 委托诉讼代理人：王丽超，1990年1月27日出生，汉族，公司员工，住所，住所地：黑龙江省海伦市div> 被告：肇庆市现代筑美家居有限公司，住所，住所地：肇庆高新技术开发临江工业园社会信用代码：914412006698179606。 法定代表人：梁裕尤，经理。 原告吉林省翼丰装饰装潢有限公司与被告肇庆市现代筑美家居有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省翼丰装饰装潢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省翼丰装饰装潢有限公司撤回起诉处理。 审判员  师庚卯 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨艳秋
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢331号 四川省永合实业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2010)武侯民初字第4810号判决书，于2021年5月18日立案受理四川省永合实业有限公司申请执行杨龙飞其他案由一案。在执行过程中，被执行人杨龙飞已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初13898号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张登辉，男。 委托诉讼代理人：陈一凡，男。 被告：何娟，女，1991年8月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告何娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司以被告何娟已经履行合同项下义务为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川省国嘉物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。 审判员  刘丽 二〇二一年五月二十四日 书记员  张婷
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢333号 郭关洪： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第2309号民事判决书，于2021年5月24日立案受理郭关洪申请恢复执行赖永成、王英民间借贷纠纷一案。执行标的73873.40元，执行费850元。执行中，被执行人已将73873.40元案款全部转至申请执行人账户，执行费850元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4037号 原告：何宗金，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：毛伟，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告何宗金与毛伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。何宗金未在7天内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按何宗金撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二一年五月十二日 书记员  钟婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执恢170号申请执行人：山东辰龙不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路**。组织机构代码：09966417-2。法定代表人：任玉娟，经理。被执行人：河北恒标生物科技有限公司，住所，住所地：河北省新河县新华路西段南侧**机构代码：06165001-5。法定代表人：杨丽英，董事长。申请执行人山东辰龙不锈钢有限公司与被执行人河北恒标生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院委托宁晋县人民法院于2019年6月21日以（2017）鲁0306执1202号执行裁定书查封了被执行人河北恒标生物科技有限公司名下土地证号：新国用（2014）第**，土地面积8124平方米的土地。现因本案被执行人河北恒标生物科技有限公司已进入破产重整程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定,裁定如下：解除对被执行人河北恒标生物科技有限公司名下财产因本案的查封措施。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年五月二十一日法官助理钟晓敏书记员孟凡良
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执3398号 申请执行人：鲁香,女,汉,1973年7月21日出生,莒南县。 被执行人:临沂市军分区八一幼儿园。 负责人:刘兴辉,地址:临沂市兰山区。登记注册编号:20091301045，联系地址:临沂市兰山区,临沂军分区保障处,联系。 被执行人:刘兴辉,女,汉族,1969年12月24日出生,兰山区。 本院依据生效的兰劳人仲裁字（2020）第1181号裁决书，在执行申请执行人鲁香与被执行人临沂市军分区刘兴辉劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人在本院立案登记前已经按生效的仲裁裁决书履行完毕，现鲁香向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对兰劳人仲裁字(2020)第1181号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝中勇 审判员  管晓蒙 审判员  刘 进 二〇二一年五月二十日 书记员  刘贵豪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初878号 原告：宋燕妮，女，1987年7月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：大连通孚祥汽车贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区内中港北一路**。 法定代表人：于艳弘 被告：一汽_大众汽车有限公司。住所地吉林省长春市东风大街。 法定代表人：徐留平 原告宋燕妮与大连通孚祥汽车贸易有限公司、一汽_大众汽车有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告宋燕妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告宋燕妮撤回起诉处理。 审判员  刘景武 二〇二一年五月二十一日 书记员  秦智雯 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初863号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路450号3E室，实际经营地上海市虹口区杨树浦路248号21楼。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市老河口市沿江大道巴黎都市。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，公司经理。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告杨飞、四川新阳信息科技有限公司（以下简称新阳公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告杨飞、新阳公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告杨飞向原告支付全部未付租金人民币30628.2元，逾期违约金（违约金以每期到期未付租金为基数，从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、原告对车架号LJ11KAA10H6009166的江淮牌轻型普通货车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告杨飞承担本案律师费2,800元；4、被告新阳公司对上述第一项诉请在2,000元范围内承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告杨飞承担。事实及理由如下：原告和被告杨飞于2018年7月17日签订编号为H180009781的《车辆融资租赁合同》约定：被告杨飞以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告杨飞再向原告租回车辆使用。租赁车辆为江淮牌，发动机号为H03019281，车架号为LJ11KAA10H6009166。融资额为人民币43000元，融资款由原告向被告杨飞指定的经销商账户支付，融资租赁期限为24个月，被告杨飞应从2018年8月起，于每月16日向原告支付每期租金2041.88元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2018年7月17日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告杨飞自2019年5月16日起即未支付到期租金，经原告多次催收，截止2021年5月7日。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2021年3月15日，原告与被告新阳公司签订《债务加入协议》，被告新阳公司自愿对上述债务在2,000元内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨飞未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告新阳公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本案经审理认定事实如下：原告与被告杨飞于2018年7月17日签订编号为H180009781的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告杨飞以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告杨飞再向原告租回车辆使用。租赁车辆品牌为江淮牌，发动机号为H03019281，车架号为LJ11KAA10H6009166，融资额为人民币43000元，融资款由原告向被告杨飞指定的经销商账户支付，融资租赁期限为24个月，被告杨飞应自2018年8月起，于每月16日向原告支付每期租金2041.88元。合同签订后，原告已按合同约定向被告杨飞指定的经销商支付完毕购车款。杨飞于2018年7月17日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告杨飞自2019年5月16日起拖欠租金，至今仍有第10至24期到期租金30628.2元未支付。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2,800元。合同还约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2021年3月15日，原告与被告新阳公司签订《债务加入协议》，被告新阳公司自愿对上述债务在2,000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告杨飞与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告杨飞未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期未付租金的违约金，应从每期逾期之日起计算至实际付清之日止，对加速到期未付租金的违约金，应从起诉之日起计算至实际付清之日止。杨飞违约后，本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告新阳公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，新阳公司应依协议约定对杨飞所欠债务在2,000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告杨飞所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告杨飞以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告杨飞、四川新阳信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告杨飞向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金30628.2元，逾期违约金（违约金以每期到期未付租金为基数，从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告杨飞名下的车架号为LJ11KAA10H6009166的江淮牌轻型普通货车拍卖、变卖价款在全部未付租金30628.2元及违约金的范围内优先受偿； 三、被告四川新阳信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内对杨飞所欠债务在2,000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告杨飞于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费283.0元，由被告杨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  鲁万千 二〇二一年五月二十八日 书记员  李沛岭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5668号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 负责人：刘玉红。 被告：刘敏，女，汉族，住吉林省。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初912号原告：广州梓博物业有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园温泉公寓1栋214房，统一社会信用代码：91441821MA53WU9Q53。负责人：朱冠洲，该公司物业经理。委托诉讼代理人：郑嘉丽，女，该公司客服经理。被告：张兴坤，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××730。被告：闻友娜，女，1978年3月15日出生，汉族，原住安徽省凤阳县××××××××××××××２８-２８号，现住广东省佛冈县×××××××××号××××，身份证号码：341××××××××××××022。本院在审理原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司与被告张兴坤、闻友娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司撤回对被告张兴坤、闻友娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司负担，原告预交的受理费25元，本院不予退回。审判员  曾锦伟二〇二一年五月二十日书记员  黄举鹏
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2994号 原告：彭州市全美物业有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇康乐路185#、187#。 法定代表人：杨成静，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺朝旺，四川中则律师事务所律师。 被告：黄兵，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：孙从燕，女，1977年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市全美物业有限公司与被告黄兵、孙从燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告彭州市全美物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市全美物业有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 王晓明 二〇二一年五月二十七日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7679号原告：李毅俊，男，1993年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘光武，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省双牌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市西樵支公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区樵高公路吉水段南侧文华苑首层18号铺，统一社会信用代码91440605090190177K。负责人：岑文辉。被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南新路与东滨路交汇处阳光TDI大厦二期（2栋）A座12层1212房，统一社会信用代码91440300MA5EXJ561W。负责人：罗灵梅，该公司副总经理。委托诉讼代理人：伍俊杰，该公司法务。原告李毅俊与被告刘光武、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市西樵支公司、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司杨动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李毅俊于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李毅俊撤诉。案件受理费116.28元，减半收取计58.14元（原告李毅俊已预付），由原告李毅俊负担。审判员  杨荣波二〇二一年五月二十七日书记员  黄芷惠
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1408号景洪市人民法院受理的关于申请执行人陈婷婷与被执行人西双版纳长龙旅游文化发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23作出的（2021）云2801民初332号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈婷婷于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行事项：执行标的48246元，执行费624元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人陈婷婷申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二一年五月十四日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1370号原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺—GS010。法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市大东区。被告：河南打工巴士信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街东经南二路北1号楼20层2006号。法定代表人：孟丽娜。原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告河南打工巴士信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。审判员  王守英二〇二一年五月二十四日法官助理王东阳书记员王艾彤
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1303号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、李文霞，该公司职工。被告：王子帅，男，1987年7月20日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告王子帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二一年五月十九日书记员  刘 蕾
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3581号 原告：李龙，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：方国卫，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年8月8日被告购买原告水晶研磨机2组，每组25000元，共计50000元。被告当时付现金30000元，尚欠20000元，被告出具欠条。经原告多次催要，被告未还。原告向本院提出诉讼请求：（1）依法判决被告偿还原告20000元；（2）诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：证据一、身份证，证明原被告诉讼主体适格；证据二、送货单，证明2013年8月8日被告方国卫从原告处购买水晶研磨组两组，价值50000元，被告方国卫当场支付原告李龙30000元，下欠20000未付的事实。 经庭审举证、法庭审查，原告所举证据，具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：2013年8月8日被告购买原告水晶研磨机2组，每组25000元，共计50000元。被告当时付现金30000元，尚欠20000元，被告出具欠条。经原告多次催要，被告未还。 本院认为：被告尚欠原告水晶研磨机款20000元，事实清楚、证据充分，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方国卫于判决生效后五日内向原告李龙支付水晶研磨机款20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇二一年五月十一日 书记员  路远
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2390号原告：新民市融汇咨询服务有限公司。法定代表人：于海颜，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：吕虹，系该公司员工。被告：姚明刚，男，1977年出生，汉族，现住吉林省九台市。（缺席）原告新民市融汇咨询服务有限公司与被告姚明刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告新民市融汇咨询服务有限公司的委托代理人吕虹到庭参加了诉讼，被告姚明刚经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告新民市融汇咨询服务有限公司诉称：2017年7月2日，被告与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订融资租赁套系合同，被告购买黑色奥迪A6L2012款3.0T自动50FSI豪华型四驱，车辆总价款为299800元，姚明刚仅偿还部分购车款，现被告尚有剩余车款194190元未支付。2021年2月1日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司签订债权转让协议，凯枫融资租赁（杭州）有限公司将被告姚明刚尚未偿还金额为194190元债权转让给深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司。2021年3月13日，深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司与我公司签订债权转让协议，深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司将姚明刚尚未偿还金额为194190元债权转让给我公司。诉讼请求：1、判令被告给付剩余购车款194190元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告姚明刚未出庭未答辩。经审理查明，被告姚明刚与李凯于2017年7月2日签订购车协议，购买黑色奥迪A6L2012款3.0T自动50FSI豪华型四驱，车辆总价款299800元，首付金额145190元。姚明刚与凯枫融资租赁（杭州）有限公司于2017年7月2日签订合同编号为FQCC20170702172535融资租赁套系合同，被告姚明刚通过售后回租的方式向凯枫融资租赁（杭州）有限公司租赁该车辆，融资租赁套系合同中包括融资租赁合同费用明细及租金支付表，载明融资总额194190元。现被告姚明刚尚未还194190元。2021年2月1日凯枫融资租赁（杭州）有限公司与深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司签订债权转让协议，协议约定转让标的为截止双方签署《债权转让协议》之日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与承租人姚明刚签订的《融资租赁回租套系合同》项下承租人未偿还的债权。截至本协议签署之日凯枫融资租赁（杭州）有限公司就本协议向深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司转让标的额（即承租人尚未偿还金额）为194190元。2021年3月13日深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司与原告新民市融汇咨询服务有限公司签订债权转让协议，协议约定转让标的为截止双方签署《债权转让协议》之日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与承租人姚明刚签订的《融资租赁回租套系合同》项下承租人未偿还的债权。截至本协议签署之日凯枫融资租赁（杭州）有限公司就本协议向深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司转让标的额（即承租人尚未偿还金额）为194190元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，债权转让协议，首付款签购单复印件，身份证复印件，融资租赁套系合同复印件，购车协议，支付明细表，融资租赁费用明细表，融资租赁回租合同，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告姚明刚与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订融资租赁套系合同，系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，合同依法成立且生效，合同双方应恪守合同约定，全面履行各自义务。被告尚未偿还凯枫融资租赁（杭州）有限公司金额为194190元。现原告新民市融汇咨询服务有限公司通过债权转让，获得该债权，故原告有权请求债务人偿还债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：一、被告姚明刚向原告新民市融汇咨询服务有限公司给付剩余购车款194190元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后三日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2092元，由被告姚明刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年五月二十日书记员  祁 樊
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1090号 原告：关淑萍，女，1975年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。 被告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地：涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：91130681689257702Q。 法定代表人：赵威，职务：经理。 委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，河北天枢律师事务所实习律师。 原告关淑萍与被告涿州致远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告关淑萍的委托诉讼代理人、被告涿州致远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关淑萍向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签署的《商品房买卖合同（预售）》；2.判决被告向原告支付购房款857524元；3.判决被告向原告支付利息48416.59元；4.判决被告向原告支付赔偿金370774.66元；5.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的桃源新都孔雀城小区商品房一套，并签订《商品房买卖合同（预售）》等协议。后原告发现该商品房建筑的土地质地是沙壤土，而沙壤土不能建造高层，其地基有塌陷的风险，会严重影响质量。根据上述合同第十六条的约定，原告有权解除合同并要求支付赔偿金和利息。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告涿州致远房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同（预售）》等协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告按照约定向我方支付购房款是其应履行的义务。原告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权。电商款不是我方收取，与我方无关。我方开发的小区施工前，相关部门已经出具《岩土工程勘查报告》，且该项目五证齐全，已经完成竣工验收备案，符合交房标准。其各项诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 2012年5月18日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第021号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大科技园区内，土地用途为城镇住宅。 2012年8月30日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第030号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大涿州教学试验场内，土地用途为城镇住宅。 2013年6月13日，被告取得地字第130681201300018号《建设用地规划许可证》。该证载明：经审核，被告的用地项目符合城乡规划要求，颁发此证；用地性质为住宅及配套设施用地。 2017年1月，保定华北工程勘测设计研究院出具的《岩土工程勘察报告》的“结论”部分载明：场地基本稳定，地貌单一，地形较平坦，无液化土层，无不良地质作用，较适宜工程建设。 2017年2月28日，涿州市城乡规划管理局给被告颁发建字第130681201700012号《建设工程规划许可证》。该证载明：经审核，桃源新都孔雀城项目符合城乡规划要求，颁发此证。 2017年3月15日，河北省涿州开发区规划建设局给被告颁发130681201703150102号《建筑工程施工许可证》。该证载明：经审查，桃源新都孔雀城项目建筑工程符合施工条件，准予施工。 涿州市住房和城乡建设局给被告颁发涿房预售证（2017）第007号《商品房预售许可证》。该证载明：经审查，批准被告开发的桃源新都孔雀城商品房公开预售，房屋用途为住宅，有效期限为2017年3月24日至2018年3月24日。涿房预售证（2018）第更02号《商品房预售许可证》有效期限为2018年4月2日至2019年4月2日。 买受人原告关淑萍与出卖人被告涿州致远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《补充协议》。主要内容为：原告购买被告开发的位于涿州市，预测建筑面积92.35平方米；采用贷款方式付款，首期款267524元、贷款590000元，总金额857524元；2019年9月30日前交房；被告承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准。该合同及协议有原告的签字和指印，盖有被告的销售合同专用章。 上述合同向涿州市住房和城乡建设局办理了登记备案手续。 2019年12月26日，涿州市住房和城乡建设局出具《建设工程竣工验收备案证明书》。该证明书载明：桃源新都孔雀城工程，建设单位于2019年12月25日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，并于2019年12月26日按规定备案。 以上事实有《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《岩土工程勘察报告》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《建设工程竣工验收备案证明书》及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告涿州致远房地产开发有限公司开发建设的桃源新都孔雀城项目五证齐全，原告关淑萍提交的证据均不能证明已经达到《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条规定的解除合同的条件。相反，被告提交的证据能够反驳原告的诉讼请求，能够证明原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》均系双方真实意思表示，均合法有效，并未达到解除合同的条件。电商费的收款人非本案被告。关于原告主张的购房款是否进入资金监管账户、是否符合资金监管的规定、《商品房预售许可证》是否公示，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理。故本院对原告的全部诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告关淑萍的全部诉讼请求。 案件受理费8145元，由原告关淑萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 杨 凯 二〇二一年五月六日 书记员 范海龙
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执923号申请执行人西峡县腾达物流有限公司被执行人陈鹏本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3138号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈鹏13000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年五月十八日书记员  别凌宇
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初491号原告:高某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：戴某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被告：恒大地产集团太原有限公司，统一社会信用代码：91140100666614025B。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，女，1987年7月18日出生，汉族，恒大地产集团太原有限公司法务，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被告:太原得一房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91140100699104523M（1-1）。法定代表人:渠某，职务：董事长委托诉讼代理人：李某3，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被告：金碧物业有限公司太原分公司，统一社会信用代码：911401006701808050,。法定代表人：王某本院在审理原告高某诉被告恒大地产集团太原有限公司、太原得一房地产开发有限公司、金碧物业有限公司太原分公司买卖合同纠纷一案中，原告高某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。案件受理费3400元减半收取1700元由原告高某负担。审判长 曹丽欣人民陪审员 张素云人民陪审员 刘 莎二〇二一年五月十八日书记员 安 靖
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执218号李玉伟：申请执行人李玉伟与袁加新机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人袁加新已全部履行通榆县人民法院（2019）吉0822民初1377号判决书所确定的义务，现（2021）吉0822执218号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年五月三十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民特171号 申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街************，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 被申请人：胡洪萍，女，1970年10月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被申请人胡洪萍申请实现担保物权一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 平安银行成都分行称，胡洪萍向平安银行成都分行申请贷款，双方签订《个人抵押贷款合同》，平安银行成都分行于2019年12月25日发放贷款460000元，胡洪萍以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。故提起本案申请。请求裁定拍卖或变卖胡洪萍抵押给平安银行成都分行的位于成都市青羊区××宿舍××栋××层××号（权证号：1××0）的房屋；拍卖或变卖所得价款由平安银行成都分行在担保的范围内优先受偿，担保债权暂计456800.92元。 经审查查明，案涉借款本金为460,000元，各方在《个人抵押贷款合同》约定了利息、罚息的计收标准，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。不动产登记证明中记载的被担保主债权数额为460,000元。 2021年4月6日，周浩然向胡洪萍邮寄了《贷款提前到期通知书》，中国邮政速递物流投递查询显示，2021年4月9日，邮件退回妥投。 本院认为，平安银行成都分行在本案中依据《个人抵押贷款合同》约定主张就设置抵押的房产拍卖、变卖所得价款在胡洪萍欠付的本金、利息、罚息、复利范围内优先受偿，而不动产登记证明中被担保的主债权为460,000元，双方在办理抵押登记时就抵押物担保的主债权范围是否包含利息、罚息、复利达成合议尚不清楚。2021年4月6日周浩然向胡洪萍邮寄送达的《贷款提前到期通知书》，胡洪萍并未签收，该通知书是否与案涉贷款具有关联性，是否系平安银行成都分行的真实意思表示尚不清楚。因本院依法未能向胡洪萍直接送达申请书副本、异议权利告知书等文书，各方就被担保的债权是否已届清偿、担保物权的担保范围是否存在实质性争议尚不明确，故本案特别程序依法应当予以终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司成都分行的申请。 申请费400元，由平安银行股份有限公司成都分行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  罗刚 二〇二一年五月六日 书记员  陈林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初2366号 申请人：淮安浩泰建筑设备租赁有限公司，住所地淮安经济技术开发区空港产业园纬三路6号208室。 法定代表人：姜毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张杰，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被申请人：苏州匠心盈造建设有限公司，住所地苏州市昆山前进东路208号东安大厦11楼。 法定代表人：封士鹏，职务不详。 申请人淮安浩泰建筑设备租赁有限公司与被申请人苏州匠心盈造建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人淮安浩泰建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏州匠心盈造建设有限公司名下的财产13万元或查封、扣押其他等额财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淮安浩泰建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州匠心盈造建设有限公司名下的财产13万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1170元，由申请人淮安浩泰建筑设备租赁有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张大鹏 二〇二一年五月二十日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2340号原告：鞠某，男。被告：李某，女。原告鞠明诉被告李丽民间借贷纠纷一案。审判员  刘楠二〇二一年五月十七日书记员  王丽
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初792号 原告：李虎林，男，1974年5月3日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市襄都区,统一社会信用代码：91130500105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台市经济开发区，统一社会信用代码：91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 原告李虎林与被告邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称：冷轧带钢公司）、被告河北德兴薄板有限公司（以下简称：德兴薄板公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎林到庭参加诉讼,被告德兴薄板公司、冷轧带钢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李虎林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邢台冷轧带钢有限责任公司，偿还已到期借款本金30000元及利息（利息按照年利率7%标准计算，利息自借款之日起计算直到偿还所有借款时止）；2.被告河北德兴薄板有限公司对以上借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告邢台冷轧带钢有限责任公司因经营需要从原告处借款30000元，年利率7%，借款期限自2018年11月3日开始至偿还日期2019年11月3日止。借款当日被告给原告出具一年借款合同协议一份。原告通过现金的方式借给公司会计王文杰人民币30000元整，借款合同协议右下角落款为经办人王文杰，日期为2018年11月3日。2019年11月3日之后原告多次与被告协商还款事宜，被告总是推托，未果。综上所述，被告方的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向贵院提出诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日被告冷轧带钢公司向原告李虎林借款30000元，并签订《一年期借款同协议》（合同编号为：2538）。协议约定：借款期为一年，自2018年11月3日起至2019年11月3日止；期满利率为7%，期满后出借方获本金30000元和利息2100元；借款方盖有被告冷轧带钢公司公章及法定代表人展晓军手章；被告德兴薄板公司在欠款方保证人处盖有公章。被告冷轧带钢公司于借款当日向原告出具收据一张，内容为“今收到李虎林一年期借款叁万元整，合同号2538”。即可到期后被告未偿还本息。 以上事实，有原告李虎林提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告三方共同签订了《一年期借款合同协议》，被告德兴薄板公司在保证人处签章，且被告冷轧带钢公司于当日向原告出具收款《收据》，据此可以证实原告与被告冷轧带钢公司借贷法律关系以及与被告德兴薄板公司担保法律关系成立且合法有效。《一年期借款合同协议》对保证方式、保证期间、保证范围均没有约定。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定，应当适用当时的法律和司法解释的规定。故，本案被告德兴薄板公司应按照连带责任保证承担保证责任。另原被告对保证担保范围没有约定，故保证人德兴薄板公司应当对全部债务承担保证责任。所以原告要求被告德兴薄板公司偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另原被告双方对期内利息数额和逾期利率有约定，按年利率7%计算符合法律规定，本院予以支持。被告冷轧带钢公司、德兴薄板公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告邢台冷轧带钢有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李虎林借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数自2018年11月3日起按年利率7%计算至本息实际付清之日止）。 二、被告河北德兴薄板有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邢台冷轧带钢有限责任公司、被告河北德兴薄板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 韩占水 二〇二一年五月十七日 法官助理 席子倩 书 记 员 鲁亚龙
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初634号   原告：吴建西，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住新疆维吾尔自治区。   被告：王亚明，男，1973年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。   原告吴建西与被告王亚明租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴建西、被告王亚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吴建西向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付挖掘机租赁款93500元；2．判令被告支付逾期付款利息4441.25元（年利率4.75％为利率，时间为1年）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告在和田县布扎克乡的工地提供挖掘机租赁，2019年4月25日被告向原告出具《证明》，确认欠原告挖掘机租赁费98500元，出具证明当天付了5000元，剩余93500元拖欠至今未付，经原告多次催要无果，现为维护其合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。   被告王亚明辩称，挖掘机租赁合同并不是我与原告吴建西签订，且原告只在我和田县布扎克乡的工地工作到2018年6月初就停工了，后期是在洛浦县（我的一个维吾尔族合伙人的工地上）干的，维族同志当时因为个人原因不在，我害怕原告吴建西会有一些出格的举动，所以就出具了这样一个证明，这个钱不应该由我来支付，如果真是我欠他钱那么我就会出具“欠条”，而不是“证明”，这个证明上的钱数也不是实际的结算数字，证明当中注明的“暂缺…”就是结算数字不确定的意思。并且原告吴建西向我们提供的挖掘机租赁费用远高于市场价。   本院经审理认定事实如下：2018年3月至8月，原告吴建西为被告王亚明在和田县布扎克乡的工地提供了两台挖掘机，后应被告的要求将其中一台挖机转至洛浦县工作，在双方结算后，由被告王亚明出具证明一张，内容为“暂缺吴建西挖掘机租赁费用玖万捌仟伍佰元整”，落款日期为2019年4月25日。证明出具后，王亚明当天向吴建西支付了5000元，后在该证明的下方备注“2019.4.25支付伍仟元5000元，98500-5000=93500”。   以上事实有原告吴建西提交的“证明”，以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院归纳争议焦点如下：1．被告王亚明是否要承担给付义务？2．若要承担给付义务，应当给付的金额为多少？3．原告方主张利息是否合理？   关于争议焦点1，王亚明主张出具该“证明”的作用只是为了证明吴建西在洛浦工地的挖掘机租赁费用，并不能说明该费用应当由其来支付。本院认为，该证据虽然名称为“证明”，但内容中只明确了暂缺吴建西挖掘机费用的事实，并未明确具体是谁缺，故并未起到证明的作用。且在出具“证明”之后的当天，王亚明又向吴建西支付了5000元，且在下方备注减去5000元余下了93500元，这足以说明该证据虽名为“证明”，但实质与欠条性质无异。   关于争议焦点2，被告王亚明主张证明中的“暂缺吴建西挖掘机租赁费用玖万捌仟伍佰元整”指的是“玖万捌仟伍佰元整”这个数字是暂时的、待定的，并不是确定后的结算数字。本院认为，根据一般常识来理解，“暂缺”应该理解为“暂时缺”，而不是“缺暂定的玖万捌仟伍佰元整”，故对此说法不予认可。   关于争议焦点3，原告吴建西向被告王亚明提供了挖掘机租赁服务，被告应及时支付租赁费用，被告未及时支付费用对原告造成了一定的损失，应当承担利息，原告主张利息的计算期间为一年，未违反法律规定，应予支持。   综上所述，原告吴建西的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告王亚明于本判决生效之日起十日内向原告吴建西支付租赁费用93500元、利息4067元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2248.54元，减半收取计1124.27元，由被告王亚明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   陈明燕
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初199号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人彭国中，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵东市，现住邵东市。因犯抢劫罪，于1991年被判处有期徒刑八年；因吸毒，于2018年5月26日被行政拘留十日；因吸毒于2021年1月21日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月21日被刑事拘留，2021年2月3日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2021）178号起诉书指控被告人彭国中犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员羊银生出庭支持公诉，被告人彭国中到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人彭国中对指控容留他人吸毒的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。在庭审中，被告人彭国中对贩卖毒品的事实、罪名及量刑没有异议。经审理查明:一、贩卖毒品2021年1月15日21时许，戴某通过手机微信联系被告人彭国中购买毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，在邵东市××镇××市场××路家和便利店附近，被告人彭国中卖给戴某2粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺，戴某通过微信转账的方式向被告人彭国中支付500元毒资。2021年1月17日15时许，戴某通过手机微信联系被告人彭国中购买毒品甲基苯丙胺片剂与甲基苯丙胺，在邵东市××镇××路家和便利店附近，被告人彭国中卖给戴某2粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺，戴某通过微信转账的方式向被告人彭国中支付500元钱毒资。二、容留他人吸毒2021年1月15日9时许、1月15日17时许、1月17日18时许、1月19日凌晨3时许，被告人彭国中在其位于邵东市的出租房内，容留吸毒人员唐某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）于甲基苯丙胺（冰毒）。2021年1月16日，被告人彭国中在其位于邵东市的出租房内，容留吸毒人员戴某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂与甲基苯丙胺。2021年1月17日20时许，被告人彭国中在其位于邵东市的出租房内，容留唐某、戴某、“南妹子”（未查明身份）与其共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂与甲基苯丙胺。上述事实，被告人彭国中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、戴某、赵某、彭某的证言，辨认笔录及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭国中违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭国中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭国中犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭国中一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人彭国中自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十四条，第五十二条，第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭国中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2023年7月20日止。罚金已缴清。）二、对被告人彭国中的违法所得1000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  彭求卿人民陪审员  李淑华二〇二一年五月十九日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1341号原告：郝某某。委托诉讼代理人：田元虎，男，1972年12月8日出生，汉族，系原告丈夫。被告：薛某某。原告郝某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人田元虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及其截至2021年2月23日期间利息67777元，合计107777元；2、原告起诉之日以后利息以本金40000元，按LPR月利率1.28%，计算至被告实际还款之日止；3、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫田元虎在湖南省湘潭市工地给被告打工期间，被告因工程缺少资金周转，遂分别于2013年10月10日、2014年4月8日电话联系向原告借款30000元和10000元，双方口头约定借款月息均为2%，原告异地转账给被告后，至今被告分文未给付。原告经多次向被告催款，被告一直以各种借口拖延还款，借条也未补打，丧失还款诚信，为保护原告合法财产权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提供了，1、2013年10月10日，原告在中国建设银行股份有限公司宝应支行用其在该行开设的活期账户向被告薛某某转账30000元；2、2014年4月8日，原告在中国银行宝应支行用现金向被告汇款10000元；3、原、被告之间的手机短信聊天记录。被告薛某某未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告郝某某分别于2013年10月10日、2014年4月8日通过银行向被告薛某某转账30000元和10000元。本院认为，原告依据金融机构的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，而接收原告转账款项的被告无正当理由拒不到庭应诉抗辩，故依法应认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款不还，应承担本案的全部责任。对于原告的利息主张，因没有证据证明，对该主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告薛某某于本判决生效之日起十日内归还原告郝某某借款40000元；二、驳回原告郝某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告郝某某负担772元，被告薛某某负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二一年五月六日书记员  夏心芸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执946号之一申请执行人：吴国军，男，1982年6月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：李鸿章，男，1985年9月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人吴国军与被执行人李鸿章借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020)湘0304民初3255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  吴秀琼审 判 员  马 兰二〇二一年五月二十六日法官 助理  肖 永代理书记员  袁梦杨附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢515号 关于（2021）川0116执恢515号融易购电子商务有限公司双流分公司与李超追偿权纠纷一案，本院已于2021年5月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年五月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6304号原告：宁夏指北信息技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区民生花园塞尚公寓三层4号房。法定代表人：张涛，该公司经理。被告：航天宏图信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园四区5号楼3层301室。法定代表人：王宇翔。被告：银川市市政管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路131号。负责人：张新民，该局局长。原告宁夏指北信息技术有限公司与被告航天宏图信息技术股份有限公司、银川市市政管理局承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。因原告与被告已另行处理完毕案涉纠纷，故原告宁夏指北信息技术有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告宁夏指北信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏指北信息技术有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计1159元，由原告宁夏指北信息技术有限公司负担。审判员 任旭昊二○二一年五月十日书记员 王菲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1624号原告：申伟林，男1976年8月5日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：张新高，湖南常清律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：申建国，男，1973年3月19日出生，汉族，住邵东市。被告：申志群，女，1972年2月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。上列二被告委托代理人：廖晓群，湖南廖晓群律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告申伟林与被告申建国、申志群承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，于2021年4月2日依法裁定查封被告申建国、申志群位于广西桂林市临桂区××镇××路××号××花园××幢××单元××层××号房屋。本案依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告申伟林及其委托代理人张新高，被告申建国、申志群的委托代理人廖晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申伟林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务工资251464元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告申建国于2014年承包贵州省安顺市安顺合力城一期室内消防工程，雇请原告组织人员为其安装声光手报、喷淋头以及焊接消防箱角铁架。经结算，被告尚欠劳务工资251464元未付。被告申建国、申志群辩称其已付款6万元，尚欠19万元未到约定付款期限，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告申伟林与被告申建国系同村村民，被告申建国、申志群系夫妻关系。申建国于2014年承包贵州省安顺市合力商贸城一期工程室内消防工程，申伟林组织民工为其安装声光手报、喷淋头以及焊接消防箱角铁架。2017年6月23日，申伟林与申建国姐夫曾连求结算确认，申建国应付申伟林等人工资251464元。2020年11月30日，申建国再次确认其尚欠申伟林等人工资251464元，承诺于2021年2月10日前支付6万元，余款于2021年12月全部付清。2021年2月9日，申建国指示案外人聂东球经建设银行转账6万元至申伟林银行账户。本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案虽然发生在民法典施行之前，但持续至民法典施行之后，应当适用民法典的规定。原告申伟林作为承揽人，与定作人被告申建国就支付报酬的期限所作的约定，合法有效，对双方均具有法律约束力。在申建国已严格按照约定履行首期付款义务的情况下，申伟林不能提供证据证明申建国已存在预期违约情形，其要求申建国提前付款的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八二条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十八条之规定，判决如下：驳回原告申伟林的诉讼请求。案件受理费2536元（减半收取），由原告申伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗佑荣二〇二一年五月二十五日法官助理李振宇代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。