本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初71号原告：张某，女，1988年11月22日出生，汉族，辽宁省西丰县人，本溪公安巡警支队工作人员，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：王某，男，1986年8月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市巡特警支队工作人员，住本溪市明山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：吴頔，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地：新民市城区辽河大街150号。负责人：范雷，系该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：申某，男，1983年8月31日出生，满族，辽宁省沈阳市人，个体，住沈阳市苏家屯区。原告张某与被告申某、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司的共同委托诉讼代理人张冬艳到庭参加诉讼。被告申某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付车辆损失费8550元，二被告赔偿原告交通费10000元；2、判令被告在其承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年9月26日9时40分，王某驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，由北向南方向沿平山路驶往平山万达广场方向，行驶至紫金路口时与吴某驾驶的辽Ａ×××××大型货车发生碰撞，至两车受损的交通事故，经本溪道路交通事故远程视频快处快赔中心认定，吴某驾驶的辽Ａ×××××大型货车负此次事故的全部责任，王某驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车无责任，辽Ａ×××××号小型普通客车所有人系原告张某，辽Ａ×××××大型货车所有人系沈阳文东会土石方工程有限公司，辽Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保，因原、被告对车辆维修费及车辆经维修后较事故发生前损失（贬值）额存在争议，故诉至贵院。综上所述，请求贵院判令如上所请。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司辩称，沈阳文东会土石方工程有限公司在我公司投保交强险，在保险有效期内。同意在保险限额内，按合理损失进行赔偿。对原告诉求，车辆损失评估有瑕疵，未扣残值，工时费过高，请法庭依法酌情减少。对本案的诉讼费、评估费由车主承担，我公司不同意赔偿。对于原告提出的交通费主张，于法无据，不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司辩称，肇事车辆在我公司投保的是商业险100万元，含有不计免赔，其余意见同被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。被告申某未到庭，但庭前接受询问表示，对于沈阳文东会土石方工程有限公司应承担的责任，由被告申某承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月26日9时40分，辽Ａ×××××号车辆司机吴某驾驶车辆与原告爱人王某驾驶的辽Ａ×××××车辆在平山区技校交通岗附近发生碰撞。经本溪道路交通事故远程视频快处快赔中心认定，吴某负事故全部责任，王某无责任。被告申某为辽Ａ×××××号车辆所有人，将该车辆登记挂靠在案外人沈阳文东会土石方工程有限公司，辽Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保机动车第三者责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保第三者责任商业保险，并不计免赔，保险限额为100万元。庭审中，原告陈述其于2017年在沈阳购买二手奥迪A4车辆，花费6.8万元。原告在起诉状中列明被告为沈阳文东会土石方工程有限公司，后将该被告变更为申某。本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张的各项数额如何计算、原被告应承担何种责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照相应规定由侵权人予以赔偿。本案系因被告申某所有的辽Ａ×××××号车辆发生事故造成原告张某所有的辽Ａ×××××号车辆受损，被告申某作为辽Ａ×××××号车辆所有人，应当承担此事故的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司作为承保辽Ａ×××××号机动车第三者责任强制保险的保险公司，被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司作为承保辽Ａ×××××号机动车第三者责任商业保险的保险公司，应当对原告所受损失承担赔偿责任。关于车辆损失一节，结合本溪市众合信价格评估有限公司作出的价格评估结论书，可以认定车辆损失（即维修费）数额为8550元；关于原告主张的交通费一节，原告表示该费用实际为车辆贬值费用，原告陈述该车辆购买于2017年，系二手车，结合该车辆的购置情况及道路交通实际情况，对原告的上述主张，本院不予支持，对于原告提出的鉴定申请，本院亦不予准许。对于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司提出评估结论书中未扣残值，工时费过高的辩称，因其并未提供证据予以证明，故对于该辩称，本院不予采信。对于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司提出评估费用不予承担的辩称，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案评估费的发生是属于查明案件事实而发生的必要费用，因此该评估费应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失项下进行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围内进行赔偿。关于各被告承担赔偿责任及赔偿数额认定：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司的赔偿责任及赔偿数额。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司作为承保辽Ａ×××××号机动车第三者责任强制保险的保险公司，应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿项下赔偿维修费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司的赔偿责任及赔偿数额。被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司作为承保辽Ａ×××××号机动车第三者责任商业保险的保险公司，应在赔偿限额内赔偿维修费6550元（8550元-2000元）、评估费500元，共计7050元（6550元+500元）。综上所述，各被告应当对原告的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张某各项经济损失共计7050元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告张某已预交），由被告申某负担50元，原告张某负担250元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  石 玉人民陪审员  高 静二〇二一年五月十四日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。