吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终632号 上诉人（原审被告、反诉原告）：明钦力，男，1981年2月1日生，汉族，农民，住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：朱影，系吉林风林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省亿丰源现代农业发展有限公司。 法定代表人：孙立梅，系执行董事。 委托诉讼代理人：台炜峰，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：吉林省佳态农业科技集团有限责任公司。 法定代表人：马明，系经理。 委托诉讼代理人：王海东，系公司职员。 上诉人明钦力因与被上诉人吉林省亿丰源现代农业发展有限公司、吉林省佳态农业科技集团有限责任公司合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2021）吉0821民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人明钦力及委托诉讼代理人朱影，被上诉人吉林省亿丰源现代农业发展有限公司的委托诉讼代理人台炜峰，被上诉人吉林省佳态农业科技集团有限责任公司的委托诉讼代理人王海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 明钦力上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并支持上诉人的反诉请求。事实与理由:一、被上诉人存在违约行为，到期后拒不接受上诉人的粮食，并存在压价行为，造成上诉人实际损失。二、被上诉人提供的种子不合格，在一审时，上诉人提供了证据，一审法院并未采信，也未告知上诉人另行鉴定。直接驳回上诉人的反诉请求是错误的。综上所述，一审事实不清，证据不足，请二审法院撤销一审判决，依法改判，并支持上诉人的反诉请求。 吉林省亿丰源现代农业发展有限公司辩称,同意一审判决。 吉林省佳态农业科技集团有限责任公司辩称，同意一审判决。 吉林省亿丰源现代农业发展有限公司向一审法院起诉请求：1.要求明钦力向亿丰源公司返还粮食预付款25,500元，及资金占用费2,994.83元（以25,500元为基数，按照《三方玉米种植合作协议》中约定费率计算（5.83‰／月）暂算至2020年12月21日，后续资金占用费继续主张至实际返还之日止）。2.要求明钦力偿还由亿丰源公司垫付的农资款项43,560元。3.要求明钦力根据合同约定支付违约金13,812元（按照合同中约定的农资及粮食预付款总和的20％计算）。以上三项合计85,866.83元。4.要求佳态公司与明钦力向亿丰源公司承担连带偿还责任。5.要求明钦力、佳态公司承担本案的诉讼费用。 明钦力向一审法院提出反诉请求：要求亿丰源公司支付明钦力违约金13,812元。 一审法院认定事实：2019年1月10日，明钦力与亿丰源公司、佳态公司就2019年度种植玉米、借款、农资及订购玉米签订了《三方玉米种植合作协议》。合同约定亿丰源公司通过佳态公司为明钦力提供粮食预付款（即借款）和农资，借款按月利率5.83‰计息（不足一月按一个月计），明钦力于2019年11月30日前用其所产玉米偿还粮食预付款及农资款，佳态公司对明钦力的借款本息及农资款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起5年（即2019年12月1日至2024年12月1日止）。 2019年4月24日、4月30日明钦力分别收到粮食预付款12,750元、12,750元，共计25,500元。2019年4月3日、4月14日明钦力收到共计价值43,560元的农资（包括种子和化肥）。 一审法院认为，亿丰源公司提供的证据及庭审陈述能够证明其与明钦力、佳态公司之间的合同关系成立。一、本诉部分。亿丰源公司如约向明钦力提供玉米收购预付款和农资后，明钦力应按约定的日期将玉米交付指定地点。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”明钦力未在约定的日期前偿还粮食预付款和农资款，该行为构成违约。故法院对亿丰源公司要求明钦力返还25,500元粮食预付款、农资款43,560元的诉请予以支持。关于亿丰源公司要求明钦力以25,500元为基数，按照《三方水稻种植合作协议》中约定的月利率5.83‰给付资金占用费的诉请，法院认为，资金占用费的利率符合相关法律规定，故法院对明钦力向亿丰源公司支付资金占用费的诉请予以支持，因亿丰源公司是分期支付的粮食预付款，故而每笔粮食预付款的资金占用费应按照实际收款之日分别起算。本案中，三方协议约定，明钦力出现任何违约行为并无力赔偿由此给亿丰源公司造成损失时，佳态公司需向亿丰源公司承担连带赔偿责任，并确保亿丰源公司的利益不受损失。现亿丰源公司要求佳态公司承担连带责任的诉求符合法律规定，法院予以支持。关于违约金问题，法院认为，按照合同约定的农资款及粮食预付款总和的20％计算过高，并且明钦力已承担了资金占用费，故对违约金部分法院不予支持。二、反诉部分。三方玉米种植合作协议中约定，亿丰源公司提供款项（包括粮食预付款和农资款）给佳态公司，就粮食预付款，佳态公司直接拨付给明钦力，就农资款，佳态公司购买农资（包括种子和化肥）后将农资交付给明钦力，明钦力收粮之后用粮食偿还亿丰源提供的款项。法院认为，关于种子问题不宜在本案中一并进行处理，明钦力可以另行主张相关权利，故对明钦力针对种子的鉴定申请法院不予准许。由于明钦力提供的证据不足以证明亿丰源公司存在违约行为，故对明钦力要求亿丰源公司支付违约金的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、明钦力于判决生效之日起立即给付吉林省亿丰源现代农业发展有限公司粮食预付款25,500元、农资款43,560元及资金占用费（以12,750元为本金，自2019年4月24日起按照月利率5.83‰标准计算利息直至本息还清时止；以12,750元为本金，自2019年4月30日起按照月利率5.83‰标准计算利息直至本息还清时止）。二、吉林省佳态农业科技集团有限责任公司对上述给付义务承担连带责任。三、驳回吉林省亿丰源现代农业发展有限公司的其他诉讼请求。四、驳回明钦力的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费937.34元（已减半收取），由吉林省亿丰源现代农业发展有限公司负担174.09元，明钦力、吉林省佳态农业科技集团有限责任公司负担763.25元；反诉案件受理费72.65元（已减半收取），由明钦力负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人出示亿丰源农资发放单两页，证明这个合同的相对方是亿丰源直接销售给了上诉人的农资，包括化肥和种子。吉林省亿丰源现代农业发展有限公司质证后认为，只是一个农资发放单，没法证明是我们销售的。因为三方玉米种植合作协议里明确约定了我们公司是提供种植借款，提供农资借款，由合作社为其采购。吉林省佳态农业科技集团有限责任公司质证后认为，对上述证据不知情。评议认为，证据不能证明上诉人所要证实的事实。 二审认定的事实与一审一致。 本院认为，明钦力与吉林省佳态农业科技集团有限责任公司、吉林省亿丰源现代农业发展有限公司之间的合同关系成立，属合法有效，对双方具有约束力。明钦力未在约定的日期前偿还粮食预付款和农资款，构成违约。吉林省亿丰源现代农业发展有限公司依据合同约定请求明钦力返还25,500元粮食预付款、农资款43,560元及资金占用费，吉林省佳态农业科技集团有限责任公司承担连带给付责任，符合合同约定和法律规定，一审判决支持吉林省亿丰源现代农业发展有限公司的诉讼请求并无不当。明钦力主张吉林省亿丰源现代农业发展有限公司未按约定时间付款、变相不接受并拒绝回收其提供的合同约定的农作物，明钦力对其主张未举出充分证明证明，应承担举证不利的法律后果。明钦力主张吉林省亿丰源现代农业发展有限公司提供的种子不符合约定，请求赔偿经济损失。一审告知其另案主张权利，并无不妥。 综上，明钦力对其上诉主张未举出充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,092.00元，由上诉人明钦力负担。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  杨剑虹 审判员  孙金芹 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 琨