山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初3065号 原告：王强，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 被告：毕延峰，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街88号。 代表人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。 原告王强与被告毕延峰、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强委托诉讼代理人张怀国，被告毕延峰、被告人保济南公司委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计100000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计767845元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年9月9日5时30分许，毕延峰驾驶鲁Ａ6××××轿车沿新北外环由西向东行驶至明水街道办事处三排村路口时与在路口由北向南王强驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成王强受伤，两车损坏。因该路段为封闭施工路段，交警部门出具无法认定事故责任的事故证明，经查，鲁Ａ6××××轿车人保济南公司投保交强险及商业三者险，为维护原告合法权益，特起诉。 毕延峰辩称，发生事故属实，事故车辆系我本人所有，在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，保险公司应依法赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费21280元，要求返还。原告要求的赔偿比例过高，原告未避让右方车辆先行且车速过快，是造成事故的原因，原告应承担事故同等责任。 人保济南公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险。对原告合理合法损失，同意在交强险各分项责任限额范围内及根据商业三者险保险合同的约定按照不超过50%的比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，要求扣除。 经审理，本院查明如下事实： 1.2019年9月9日5时30分许，毕延峰驾驶鲁Ａ6××××轿车沿新北外环由西向东行驶至明水街道办事处三排村路口时与在路口由北向南王强驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成王强受伤，两车损坏。因该道路为封闭施工道路，交警部门未对事故责任进行认定。上述事实，由原告提交的事故证明1份予以证实，被告对证据真实性无异议，本院依法予以确认。 2．原告主张医疗费300295.16元，提交住院病历2份、费用清单2份、医疗费发票5份、诊断证明1份予证实。被告对证据真实性无异议。经计算，对原告主张的医疗费300295.16元，本院依法予以确认。 3．经原告申请，本院依法委托莱芜弘正司法鉴定所对原告伤残等级等项目进行司法鉴定。2021年3月15日该鉴定所出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人王强颅脑损伤后左侧肢体瘫评定为七级伤残；右侧3-8肋骨骨折评定为十级伤残;误工时间从受伤之日起至鉴定前一日止；护理期限18个月（住院期间需二人护理，其余时间一人护理）；营养时限18个月；不构成护理依赖程度。原告支出鉴定费2860元。为此，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张王强第二次住院显示肢体肌力和肌张力正常看，不存在肢体瘫痪，对鉴定报告中所述“左侧上下肌张力四级，左侧肢体瘫评定为七级伤残”不予认可，并主张根据住院病历，显示原告三年前因左上肢骨折，进行过手术治疗，认为原告左上肢骨折与左侧肢体瘫具有关联性。但在本院规定期限内，被告未申请关联性鉴定，也未提交相反的证据和理由推翻该鉴定意见，对该鉴定意见，本院依法予以采信。鉴定费系原告为证实其伤残等级等必要支出，系本次事故造成的直接损失，本院依法予以确认。 4．原告主张原告与其妻高秀丽、其子王恩荣常年在外打工，以打工为生，主张残疾赔偿金367298.4元（43726元×20年×42%），误工费63973.2元（119.8元×534天），护理费86974.8元（119.8元×546天+119.8元×180天）。为此，原告提交村委会证明1份、户口本1份、身份证复印件2份予以证实。被告对证据真实性无异议，对残疾赔偿金计算标准有异议，主张应按照42329元计算，系数应按照41%计算；对村委会证明的证明目的有异议，主张村委会无权证实三人的工作情况；并主张原告第一次住院期间全部在重症监护室，不应产生护理费损失。经审查，至法庭辩论终结前，山东省统计局已发布2020年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为43726元，原告按照该标准主张残疾赔偿金，并无不当，计算方法亦符合法律规定，对原告主张的残疾赔偿金，本院依法予以确认。村委会作为一级村民自治组织，对其村民是以务农为生还是以打工为生，应有确切的掌握，对该村委会证明，本院依法予以采信。原告第一次住院费用清单显示原告ICU床位费为28天，但即使原告在重症监护室治疗，仍需人员随时陪护，故原告在重症监护室期间的护理费，本院依法予以支持。经计算，原告主张的误工天数并无不当，故本院确认原告的误工费为63967.86元（119.79元×534天），护理费为86967.54元（119.79元×546天+119.79元×180天）。 5．原告主张住院伙食补助费18000元（100元×180天），被告主张应扣除在重症监护室的天数，并主张标准过高。经审查，原告主张的住院伙食补助费计算标准及时间均无不当，对原告主张的住院伙食补助费，本院依法予以确认。 6．原告主张营养费27000元（50元×546天），被告主张标准过高，认可每天30元。经审查，原告主张的营养费计算标准并无不当，对原告主张的营养费，本院依法予以确认。 7．原告主张交通费3000元，被告主张过高。经审查，结合原告居住地、就医地及住院天数，原告主张交通费并无不当，本院依法予以确认。 8．原告主张精神损害抚慰金10000元，被告主张过高。经审查，本次事故造成原告受伤，评定为一处七级伤残、一处十级伤残，必然给原告带来严重的精神损害,本院酌定原告的精神损害抚慰金以5000元为宜。 9．原告主张被扶养人为其父王广义（1945年11月12日出生）、其母王西艳（1944年4月29日出生），王广义、王西艳共育有三子女，主张被扶养人生活费44908.08元（26731元×7年/3人×42%+26731元×5年/3人×42%），为此，原告提交村委会证明1份、身份证复印件2份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张原告未提交证据证实被扶养人丧失劳动能力，且王西艳差一月就满77周岁，应予考虑。经审查，至原告定残日，王广义不满76周岁，需扶养5年，王西艳不满77周岁，需扶养4年，故本院确认原告的被扶养人生活费为33681.04元（26731元×5年/3人×42%+26731元×4年/3人×42%），且该项目应并入残疾赔偿金项下。 10．原告主张病历复印费57元，提交发票1份予以证实。被告对此不予认可。经审查，原告提交的发票未记载姓名，无法确定与本案具有关联性，本院依法不予支持。 11．原告主张车损200元，被告对此不予认可。经审查，原告未提交证据证实其车损情况，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。 12.鲁Ａ6××××轿车系毕延峰所有，在人保济南公司投保交强险和商业三者险50万元，并附加不计免赔险。事故发生后毕延峰为原告垫付医疗费21280元，人保济南公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实，由毕延峰提交的收条1份及原被告陈述证实，本院依法予以确认。 本案的争议焦点问题是事故责任问题。原告主张，被告在封闭路段通行且存在超速可能，被告应负事故主要责任,提交事故路口的现状照片8张，鉴定意见书复印件1份予以证实。被告对证据真实性无异议，毕延峰主张当时北外环并没有封闭，既然已经把封闭设施拆除，就是允许通行的意思，且很多车均在该道路通行，并非被告一人通行。原告车速过快，且未避让在右方主路行驶的被告先行，是造成事故的原因，原告应负事故同等责任。 本院认为，毕延峰与王强发生交通事故，造成王强受伤，事实清楚。关于事故责任问题，交警部门出具的事故证明中明确载明“该道路为封闭施工路段”，即毕延峰行驶的路段为封闭施工路段，且毕延峰陈述“既然已经把封闭设施拆除，就是允许车辆通行，并且很多车在这条路上走，不只是我一人”，可见，毕延峰是应知该路段为封闭路段而存在侥幸心理，见他人通行也跟随通行的。毕延峰在应知或明知该道路为未允许通行的道路而通行，具有过错，原告驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，亦具有过错。因北外环并未允许通行，故不适用让右方来车先行规定，毕延峰主张王强车速过快，亦未提交证据证实。综合双方的过错程度，本院确定毕延峰负事故主要责任，王强负事故次要责任。因双方均为机动车，本院确认毕延峰承担本次事故70%民事赔偿责任，王强承担本次事故30%民事赔偿责任。鲁Ａ6××××轿车在人保济南公司投保交强险及商业三者险50万元，该公司应在交强险各分项责任限额范围内及商业三者险责任范围内依法赔偿。现王强要求毕延峰、人保济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按照本院确定的项目、数额、责任比例进行赔偿。经审理，本院确认原告的损失如下：医疗费300295.16元、住院伙食补助费18000元、营养费27000元、误工费63967.86元、护理费86967.54元、交通费3000元、残疾赔偿金400979.44元（367298.4元＋33681.04元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2860元，以上共计908070元。毕延峰垫付的21280元，应折抵赔偿款项，人保济南公司垫付的医疗费10000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告王强医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计500000元； 三、被告毕延峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计51649元［（908070元-120000元）×70%-500000元］； 四、驳回原告王强其他诉讼请求。 上述第一项、第二项，在扣除被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司垫付的10000元后履行，第三项在扣除被告毕延峰已垫付的21280元后履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11478元，减半收取计5739元，由被告毕延峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，人保济南公司应赔偿金额为610000元，毕延峰应赔偿金额为36108元，为方便当事人，请两被告将各自应赔偿款项直接支付至原告王强账户。王强账号：6217××××5903，开户行：中国邮政储蓄银行济南章丘支行。本院不再过付。） 审 判 员 王玲 二〇二一年五月十九日 法官助理 张璐 书 记 员 刘月