贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初463号 原告：时宏礼，男，1965年11月10日出生，苗族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。 被告：黄平鑫昌矿业有限公司，住所地黄平县重安镇榔木村桶井组，社会统一信用代码：91522622314373862B。 法定代表人：付怡谋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄志强，男，黄平鑫昌矿业有限公司联络员。 第三人：黄志强，男，1974年9月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 原告时宏礼与被告黄平鑫昌矿业有限公司、第三人黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时宏礼、被告黄平鑫昌矿业有限公司的委托诉讼代理人黄志强、第三人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时宏礼向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还向原告所借借款本金420,000元、利息305,900元。事实与理由：被告于2015年1月12日因矿山生产资金紧张向原告借款350,000元用于公司年终发工资，2015年5月24日向原告借款70,000元用于支付退还黄寿清购矿预付款，共计420,000元。双方约定按借款总额的百分之一（1%）记月利息，即350,000元的利息为350000×1%×72=252000元（2015年1月12日-2021年1月12日，共计72个月），70,000元的利息为70000×1%×67=53900元（2015年5月24日-2020年12月24日，共计67个月），故被告应还原告本息合计725,900元（以借据、借款协议和利息支付承诺书为据），以上借款和欠款均由黄志强经手经办。原告多次与被告协商要求归还借款本息，被告以公司没有钱为由，拒绝归还。为切实维护原告的合法权益，原告根据法律规定向黄平县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告及时归还所借原告的借款本金和利息。 被告黄平鑫昌矿业有限公司辩称，公司同意支付原告所主张的全部借款及利息。 第三人黄志强述称，原告所说的是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告时宏礼向本院提交了以下证据：1、居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、借条原件一份，证明被告借款的真实性。3、借款协议复印件一份，证明被告于2020年12月4日再次认可向原告借款。4、利息承诺书复印件一份，证明被告认可并承诺向原告支付借款利息。5、证人储某出庭作证并附证明一份，证明储某系公司股东，当时任公司法定代表人、总经理；公司在2015前向时宏娴借款6万元用于公司发放工资，2015年向时宏礼借款35万元用来支付工资、借款7万元用来支付退还黄寿清购矿预付款，时宏娴、时宏礼出借的借款都是交到公司财务室管账人员黄志强那里；向时宏娴借的6万元是储某去借的，当时储某还出具了欠条，公司公章是当时加盖还是后来加盖记不清楚了；向时宏礼出具借条的不是储某本人，但是储某知道此事，股东也知道此事。6、毛某的证明复印件一份，证明毛某现系公司股东及被告向原告借款的真实性。被告、第三人未向本院提交证据。原告提交的1、2、3、4号证据及证人储某的证言，被告、第三人均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的6号证据，第三人对此提出毛某当时仅是一般工作人员，不知道其是否知晓此事的异议。证人毛某未出庭接受质证，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告时宏礼与储某、黄志强系朋友关系。储某系被告黄平鑫昌矿业有限公司的股东，第三人黄志强原系被告黄平鑫昌矿业有限公司的财务人员，现在是被告的联络员。被告于2015年1月12日因资金紧张向原告借款350000元用于公司年底发工资，2015年5月24日向原告借款70000元用于支付退还黄寿清购矿预付款，共计420000元。被告向原告出具了二份借条，借条上分别载明了借到时宏礼350000元、70000元，二份借条上均注明了借款单位为被告，并加盖被告公章，黄志强在经办人处签字。原告通过现金方式将借款本金350000元、70000元拿给被告财务人员黄志强。 因借款一直未归还，被告（协议甲方）于2020年12月4日与时宏礼、时宏礼、胡世洪（协议乙方）签订《借款协议》一份，内容为“一、甲方于2015年1月12日向时宏礼借款叁拾伍万元（人民币350000.00元）、于2015年5月24日向时宏礼借款人民币柒万元（￥70000元）（现金）；二、于2014年12月5日应付胡世洪拉矿运费结算总额壹拾玖万陆仟叁佰元（￥196300元），2015年3月21日拉矿运费结算贰万陆仟叁佰陆拾玖元（26369.00元），应付代开税票开支陆仟捌佰元（6800.00元），应付代补税费贰仟陆佰捌拾元（2680.00元）；三、于2014年10月1号向时宏娴借款陆万元整（人民币60000.00元），应付住宿、就餐费结算总额贰万肆仟陆佰柒拾元（24670.00元）；四、总合计：柒拾叁万陆仟捌佰壹拾玖元整（￥736819.00元）；五、本公司承诺2020年底还清。”借款协议上甲方处盖有被告公章，甲方经手人为黄志强。同时被告又向时宏礼、时宏娴、胡世洪出具了《支付利息承诺书》一份，主要内容为：本公司于2015年1月12日向时宏礼借款350,000元、2015年5月24日向时宏礼借款70,000元、2014年10月1日向时宏娴借款60,000元，公司矿山如有资金或矿山转让出去后向时宏礼、时宏娴支付从借款之日到还款之日借款总额的百分之一利息。承诺人签名处加盖被告公章，经手人为被告财务人员黄志强。截止至今，被告尚欠原告借款本金420,000元（350,000元+70,000元）未支付，原告起诉至本院要求被告归还借款本金420,000元并支付利息（以借款本金350,000元为基数按照月息1%支付从2015年1月12日至2021年1月12日止共计72个月的利息为252,000元，以借款本金70,000元为基数按照月息1%支付从2015年5月24日至2021年5月24日止共计67个月的利息为53,900元）。 另查明，当初被告向原告借款时，双方口头约定按照月息6%支付利息。后因被告经营不善，双方约定按照月息1%计算利息。截止至今，被告已陆续向原告支付利息124,600元，双方对每一笔利息支付的时间记不清楚了。 庭审中，原告表示借款本金70,000元的利息计算结果有误，从2015年5月24日至2020年12月24日止（共计67个月）的利息应为46,900元，借款本金350,000元（从2015年1月12日至2021年1月12日止，共计72个月）的利息为252,000元，总计298,900元。被告及第三人对原告主张的此利息金额没有意见。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告尚欠其借款本金420,000元未归还，要求被告支付尚欠的借款本金420,000元，为此，原告向本院提交了被告出具的借条、借款协议、支付利息承诺书为证，且在庭审中被告、第三人也认可欠款的事实，上述证据及原告、被告、第三人的陈述能够印证证明原、被告借贷法律关系的存在，因此，对原告主张的要求被告偿还尚欠的借款本金420,000元的诉请，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息问题。原、被告在《支付利息承诺书》中约定了被告向原告支付从借款之日到还款之日借款总额的百分之一的利息，且在庭审中双方均认可因公司经营不善协商按照月息1%支付利息，现原告要求被告分别以350,000元、70,000元为基数按照月息1%支付利息共计298,900元，被告对此金额无异议。双方对利息的计算标准未违反法律规定，本院予以确认，但在利息总额中应扣除被告已经支付的利息124,600元，因此，被告应支付给原告的利息为174,300元。 综上所述，被告应向原告偿还借款本金420,000元并支付利息174,300元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条的规定，判决如下： 被告黄平鑫昌矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告时宏礼偿还借款本金420,000元并支付利息174,300元，合计594,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,060元，减半收取计5,530元，由原告时宏礼负担658.5元、被告黄平鑫昌矿业有限公司负担4,871.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  赵白茹 二〇二一年五月二十日 书记员  吴 桐