wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初6271号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告:邵成利，男，汉族，1988年08月15日出生，住安徽省宿州市捅桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告邵成利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人邵瑾到庭参加诉讼，被告邵成利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4724.88元、费用780.69元、利息668.39元，合计6173.96元及至清偿之日的利息、费用、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡个人卡领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡个人卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号6259××××8639的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月18日，被告尚欠信用卡透支款本金4724.88元、费用780.69元、利息668.39元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告邵成利未到庭答辩。 经审理查明：被告邵成利填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息……。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定付透支利息外，还须按照最低还款未偿还部分的5%支付违约金，……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。原告邮储宿州分行向被告邵成利发放了卡号为6259××××8639的信用卡。截至2020年8月18日，该信用卡透支欠款本金4724.88元、费用780.69元、利息668.39元，合计6173.96元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告邵成利签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告邵成利偿还透支信用卡本金4724.88元、费用780.69元、利息668.39元，合计6173.96元（暂计算至2020年8月18日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2020年8月19日之后的利息、费用、违约金按领用合约规定，以欠付本金为基数，继续计算至欠款清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵成利自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金4724.88元、费用780.69元、利息668.39元，合计6173.96元（暂计算至2020年8月18日），2020年8月19日之后的利息、费用、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邵成利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 梁 书 记 员 刘 洋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1187号上诉人（原审被告、反诉原告）：田耘，男，汉族，1989年1月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃铭邸酒店管理有限公司，住所地兰州市城关区底巷子81号。法定代表人：王旭伯，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：顾众一，北京德恒（兰州）律师事务所律师。上诉人田耘因与被上诉人甘肃铭邸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3211号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人田耘预交的二审案件受理费2165元，予以退回。审判长  邵云和审判员  张建军审判员  冯 诚二〇二一年五月十一日书记员  夏菁菁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6014号原告：彭志书，女，1956年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：彭志明，女，1962年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：彭志远，男，1964年1月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告彭志书、彭志明诉被告彭志远继承纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告彭志书、彭志明于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告彭志书、彭志明的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭志书、彭志明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭志书、彭志明负担(已交纳)。审 判 员 郭静二〇二一年五月二十五日法官助理 郑飞书 记 员 李吉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3525号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李娟，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹小娜，女，1983年07月14日出生，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人曹小娜信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）陕0103民初13611民事判决书已发生法律效力。被执行人曹小娜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、罚息、案件受理费合计33910.37元及相应后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、市场监督管理局、房产部门等相关部门调查，未发现被执行人可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但被执行人均未到庭。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为借款本金、利息、罚息、案件受理费合计33910.37元及相应后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3525案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月七日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执309号之八申请执行人：自贡市富民纸制品厂，住所地自贡市贡井区龙潭镇。被执行人：叙永县佳洁日化经营部，住所地叙永县叙永镇。被执行人：苏环，男，1992年6月13日出生，汉族，住盐亭县富驿镇。被执行人：秦昌玉，女，1994年6月5日出生，汉族，住叙永县龙凤镇。四川省自贡市自流井区人民法院（2021）川0303民初150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人秦昌玉在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款63445元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年五月十一日书记员 何艳霞
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1085号 原告阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人王静，经理。 地址阳泉市平定县冠山镇大林山。 委托诉讼代理人陈富荣，山西至一律师事务所律师。 被告石立超，男，1989年生，汉族，现住阳泉市。 原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告石立超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付其所欠原告2015年至2019年6月30日间物业服务费等费用共计7470元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告居住阳泉市城区某某某某小区的物业服务单位，服务期限为2011年12月至2019年6月30日，被告系该小区业主。自2015年始，被告拒不缴纳原告每年物业服务费等费用，截至2019年6月30日止，被告共欠原告物业服务费等费用共计7470元，此款长期以来虽经原告多次上门催收，被告至今也未给付。故原告提起诉讼。 本院认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司无法提供被告石立超的准确送达地址，本院无法通知被告石立超应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市金地物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  延丽萍 二〇二一年五月二十三日 书记员  卢佳音
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2359号原告彭艳华，女，1974年10月14日生，汉族，住方城县。委托代理人徐友良，男，河南仁裕律师事务所律师。被告方城县大众汽车出租有限责任公司。（以下简称大众公司）统一社会信用代码：91411322MA4048TR3M。住所地：方城县城关镇北环路1531号。法定代表人王远龙，任公司经理。被告李延生，男，1965年2月15日生，汉族，住方城县。二被告委托代理人：韩梦霞，女，河南赫奕律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。（以下简称阳光财险）统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人张旭东，任总经理。委托代理人马明，男，1989年11月17日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告彭艳华与被告大众公司、李延生、阳光财险为机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳华及其委托代理人徐友良，被告大众公司、李延生委托代理人韩梦霞，被告阳光财险委托代理人马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭艳华诉称，被告李延生驾驶登记车主为被告大众公司的豫Ｒ×××××号小型轿车，与原告彭艳华发生交通事故。该起事故经事故认定，原、被告负事故同等责任。请求依法判令被告支付原告各项经济损失共计44642.56元，并判令被告承担诉讼费用。被告大众公司、李延生辩称，出租公司是肇事车辆登记车主，李延生系车辆承租人。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告在本次事故中造成的损失应由保险公司在其承保范围内给予赔偿。本次事故发生属实，事故责任划分适当。在本次事故中造成出租车辆车损1340元及两天停运损失800元，应由原告在其驾驶机动车应当投保交强险范围内对车辆损失予以全额赔偿。被告阳光财险辩称，事故及投保情况属实，在核实驾驶员具有合法证件前提下，保险公司愿意承担赔偿责任。原告诉求过高，应在提交证据合法有效前提下予以确定。保险公司前期向原告垫付5000元医疗费，依法应予在总额中扣除。我司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。本院查明，2020年5月22日8时22分，被告李延生驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，自北向南行驶至方城县××骞大道东××号灯杆处时，与自西向东驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车行驶的原告彭艳华相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该起交通事故经方城县公安交通警察大队以第411322120200000277号道路交通事故认定书认定，原告彭艳华、被告李延生负事故同等责任。事故发生后，原告彭艳华在方城县中医院住院治疗治疗76天，其误工、营养、护理期限经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，分别为150日、60日、60日。另查明，一、原告李延生驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财险投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元）。被告李延生与被告大众公司系挂靠关系。该起交通事故发生后，被告阳光财险已垫付医疗费用5000元。本院认为，被告李延生驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告彭艳华驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车发生交通事故，应当在其过错范围内承担赔偿责任。结合庭审查明及公安交管部门事故认定，原被告双方责任比例应为5:5。原告彭艳华因此次交通事故造成的具体损失应为：1、医疗费用14755元。2、营养费1200元（60天×20元）。3、住院伙食补助费3800元（76天×50元）。4、误工费用19427元（150天×129.51元）。5、护理费用7703元（60天×128.38元）。6、交通费1520元（76天×20元）。7、鉴定费600元。以上费用共计49005元。其中，医疗费用、营养费、住院伙食补助费部分合计19755元，在交强险医疗费限额内由被告阳光财险直接赔付5000元（责任限额10000元-已垫付5000元），下余9755元按照本院确定责任比例，由被告阳光财险在第三者责任险限额范围内赔付4878元。误工费、护理费、交通费、鉴定费部分合计29250元，由被告阳光财险在交强险死亡、伤残限额内直接予以赔付。被告李延生、大众公司辩称因此次交通事故造成豫Ｒ×××××号小型轿车维修费用及停运损失应由原告赔偿的抗辩理由，因并未向本院提起反诉，故本案不予处理，被告可另案起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭艳华各项经济损失共计39128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元，由被告李延生、方城县大众汽车出租有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年五月二十八日书记员  宋宗栩
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初389号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：桦南县新药特药商店。经营者：栾东萍。营业场所：桦南县交通路261号。原告刘伟与被告桦南县新药特药商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加了诉讼；被告桦南县新药特药商店经开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保健食品价款4元；2、要求被告支付1000元赔偿金；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月24日购买被告出售的性保健食品，共计支付4元，后原告发现该食品不符合食品安全标准。原告多次要求被告依法赔偿，但被告拒绝。原告认为，被告销售的食品宣称具有药品的治疗和保健功能、批准文号、生产厂商、厂址等均是虚假的，并且是国家要求严厉打击的“声称壮阳类及改善性功能等功能的保健食品”，故被告销售的食品不符合食品安全标准。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品标准的食品或者经营者明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告应当向原告支付十倍价款。原告的请求有理有据，现为了维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。原告刘伟当庭补充陈述：购买保健品的时间以入店购买时录制的视频时间为准，是我本人亲自入店购买的，我是开车游玩过程中，路过桦南县顺便购买的，买了57家药店共57盒，我买保健品的目的是自己服用，回去后查询不到产品，所以没有服用，2018年我购买后到桦南县市场监督管理局举报过，但没有结果。2020年我到贵院起诉过文伟大药房元新店，和解结案退还了货款及赔偿900元。除此外我还在佳木斯附近的汤原买过40家左右，全都和解了，在集贤买过30家左右，大多数已和解；我还在吉林省德惠市、黑龙江省宾县等地因买到假保健品提起诉讼索赔，并得到法院支持。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃答辩权利。原告为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：品名为“迷情粉”（性保健品）一盒证实：原告在该店买的性保健品，从该保健品的包装观看就已经是违法产品。在该药店购买该性保健品的录像视频一份证实：原告在涉案商家购买的性保健品。该店的注册登记信息一份证实：被告在工商部门注册登记的具体信息。被告未到庭，亦未质证，视为放弃质证权利。本院通过对购买过程录像视频及所购性保健品的对比审查，能够认定原告在该药店购买该性保健品及支付价款4元的事实，同时通过对该盒性保健品的实物辨别，并在国家保健食品注册信息查询平台核实，并无该保健食品的注册登记信息。本院经过审理认定事实如下：2018年7月24日，哈尔滨市阿城区居民刘伟来到桦南县新药特药商店，并在该店以单价4元的价格，购买了一盒品名为“迷情粉”的性保健品，后原告认为该性保健品不符合相关标准规定，向桦南县市场监督管理局举报未果，现诉讼来院。通过在国家保健食品注册信息查询平台核实，该性保健品无注册登记信息。本院认为，原告在被告处购买性保健品一盒，并按被告报价支付价款，被告向原告交付所购性保健品，双方构成买卖合同关系，被告应对其交付的买卖标的物产品质量负责。通过在国家保健食品注册信息查询平台对涉案性保健品的品名、字号、生产厂商进行核实，无注册、批准等信息，被告亦未向本院提供涉案性保健品的批准证书复印件及产品检验合格证，故能够确认被告明知销售给原告的性保健品，不符合相应的批准规定，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条第一款规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持；食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任；生产不符合标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，依据食品安全法等法律规定向生产者、销售者主张赔偿金的，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；根据中华人民共和国卫生部颁布的《保健食品管理办法》第二条、第五条、第二十条规定，国务院卫生行政部门对保健食品、保健食品说明书实行审批制度；凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认，卫生部对审查合格的保健食品发给《保健食品批准证书》，批准文号；保健食品经营者采购保健食品时，必须索取卫生部发放的《保健食品批准证书》复印件和产品检验合格证。故原告诉请于法有据，应予支持。被告经开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桦南县新药特药商店于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟购物价款人民币4元；被告桦南县新药特药商店于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付赔偿金人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告桦南县新药特药商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二一年五月二十五日书记员  宁文文
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2317号之四申请执行人：姜学诵,男性,1973年3月9日出生,汉族,住庄河市；被执行人：林萍萍,女性,1994年7月20日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林萍萍在中国工商银行34×××21账户内存款人民币16414.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年五月二十五日书记员 田成东
执 行 通 知 书（2021）辽0213执1382号大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3164号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人顾晓慈支付借款本金5,500,000元及履行完毕止的利息；二、如被执行人顾晓慈未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连海赫房地产开发有限公司涉案抵押财产；三、案件受理费元，执行费54,900.00元由大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初705号原告：广东颖兴特种玻璃科技开发有限公司，住所地：东莞市企石镇江边村湖滨北路。法定代表人：陈尔高，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晓文，广东万诺律师事务所律师。被告：深圳市申汇玻璃有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道观城社区横坑河东村244号。法定代表人：何茂新。委托诉讼代理人：刘罡，广东恒和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志刚，广东恒和律师事务所律师。被告：佛山市南海恒昌玻璃有限公司，住所地：佛山市南海区狮山科技工业园B区。法定代表人：李志林，该公司总经理。被告：杨月如，女，1966年1月21日出生，香港特别行政区居民，居住地：佛山市南海区。被告佛山市南海恒昌玻璃有限公司和杨月如共同委托诉讼代理人：吴富朝，广东禅都律师事务所律师。被告佛山市南海恒昌玻璃有限公司和杨月如共同委托诉讼代理人：冼惠如，广东禅都律师事务所律师。原告广东颖兴特种玻璃科技开发有限公司与被告深圳市申汇玻璃有限公司、佛山市南海恒昌玻璃有限公司、杨月如买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序。原告广东颖兴特种玻璃科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除2019120701号《购销合同》。2.判令三被告向原告返还定金200000元。3.判令三被告自行承担运费运回全部玻璃原片及半成品材料。4.判令三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月6日，原告欲向被告深圳市申汇玻璃有限公司采购25mm玻璃产品。被告深圳市申汇玻璃有限公司工作人员谢小姐回复称25mm玻璃产品无法做成含税和出具发票，但可以出具其他厚度玻璃的发票。基于此原因，被告深圳市申汇玻璃有限公司表示可以找被告佛山市南海恒昌玻璃有限公司和被告杨月如，代替被告深圳市申汇玻璃有限公司与原告签订购销合同、收取货款的方式完成交易。2019年12月7日，被告深圳市申汇玻璃有限公司向原告工作人员发送合同，合同载明24片25mm超白玻璃，规格3251*4039，单价1636/m2，总价款515569.04元，货品按照ASTMC1036标准验收。结算方法：预付定金20万元，余款315569.04元货到后即付20天内发票，待余款到账后归还购方发票。2019年12月8日，原告法定代表人向被告深圳市申汇玻璃有限公司指定账户支付定金20万元。2019年12月10日，被告深圳市申汇玻璃有限公司将涉案玻璃产品运送至原告工厂处。原告在当天向被告佛山市南海恒昌玻璃有限公司出具一张金额为315569元的支票，被告佛山市南海恒昌玻璃有限公司在收据经手人处盖章。2019年12月23日，原告发现被告提供的玻璃产品存在气泡结石，1mm左右的结石20个以上，2mm以上的结石4个并且玻璃表面存在大量点状压痕。原告立即将情况反馈至被告深圳市申汇玻璃有限公司并随后要求被告深圳市申汇玻璃有限公司不要将上述支票入账。2019年12月31日，鉴于被告深圳市申汇玻璃有限公司仍无答复，原告再次向被告发函征询如何处理玻璃的意见，并提出建议：“将玻璃继续加工生产，进行磨边钢化，并发货至客户。若客户拒绝验收成品，一切相关赔偿由被告深圳市申汇玻璃有限公司承担。若客户拒绝签收成品，一切相关赔偿由被告深圳市申汇玻璃有限公司承担。若客户顺利签收完成订单并支付尾款，则不作处理。”2020年1月8日，被告深圳市申汇玻璃有限公司法定代表人何茂新和赵总到原告工作处，与原告商量如何解决玻璃质量问题。后经原被告多次沟通，被告深圳市申汇玻璃有限公司于2020年1月10日回复原告称“同意贵司先发货，交货后，如贵司与客户就此问题有争议，我们也会共同面对。按照客户投诉的玻璃数量给予贵司相应的数量补偿，但上限最多为2片玻璃原片”。2020年1月16日，被告深圳市申汇玻璃有限公司再次回复原告称“我司同意贵司交货，交货后，如贵司与客户就此问题有争议，我们也会共同面对，而我们将无偿补回原片给贵司，数量最多为5片玻璃原片”。原告在征得被告深圳市申汇玻璃有限公司同意后，先发货至第三人处，无奈被告深圳市申汇玻璃有限公司供应的玻璃原片表面存在气泡结石和大量贝壳点状压伤斑点，第三人因质量问题拒收全部剥离并要求原告退款退货。综上所述，为维护合法权益，诉至法院。本案审理过程中，被告佛山市南海恒昌玻璃有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至佛山市南海区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提出诉讼所依据的《购销合同》中明确约定由销方所在地法院对争议进行管辖，而《购销合同》的销方名为杨月如，但实为佛山市南海恒昌玻璃有限公司，杨月如只是代理佛山市南海恒昌玻璃有限公司与原告签订合同。如本案采取实质主义认定佛山市南海恒昌玻璃有限公司为销方，则应移送至佛山市南海恒昌玻璃有限公司所在的佛山市南海区人民法院管辖。如本案采取形式主义认定杨月如是销方，则由于杨月如的经常居住地也同为佛山市南海区，同样应将案件移送佛山市南海区人民法院管辖。被告杨月如在提交答辩状期间，亦对管辖权提出异议认为，本案应移送至佛山市南海区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提出诉讼所依据的《购销合同》中明确约定由销方所在地法院对争议进行管辖，而杨月如作为《购销合同》的销方，一直居住在广东省佛山市南海区，并在2020年7月期间依法申领《港澳居民居住证》，住址为广东省佛山市南海区，因此根据约定管辖原则，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告（购方）与被告杨月如（销方）签订的《购销合同》约定，合同履行中的争议，双方协商不成的，可提交销方所在地法庭裁决。该协议管辖不违反专属管辖、级别管辖的规定，合法有效，故本案应由被告杨月如住所地或经常居住地人民法院管辖。被告杨月如为香港特别行政区居民，其提供的港澳居民居住证、个人所得税缴税记录、与李志林的结婚证书、佛山祈福物业管理有限公司南湾半岛管理处提供的证明、电费缴费明细等证据，足以证明其经常居住地为佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告佛山市南海恒昌玻璃有限公司、杨月如对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 顾 阳二〇二一年五月三十一日书记员 陈梦平
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2495号申请执行人：沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司,统一社会信用代码：912101032437717667，住沈阳市浑南区全运路109-5创新天地。法定代理人：张某，系该公司总经理。被执行人：沈阳国家大学科技城管理委员会，社会统一信用代码11210112573496023F，住所地辽宁省沈阳市浑南区创新路155号。法定代表人：赵戈,系该单位负责人。本院在执行申请执行人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司与被执行人沈阳国家大学科技城管理委员会建设工程设计合同纠纷一案中，因该案件由沈阳市中级人民法院提出提级执行，并作出（2021）辽01执监599号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2495号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 远二〇二一年五月二十五日书记员 宋玉洁
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地：明山区解放北里83号。负责人：付军，该行行长。委托诉讼代理人：龙文宇，该行员工。委托诉讼代理人：徐媛媛，该行法律顾问。被告：陈某，女，1984年8月12日出生，汉族，现住址不祥。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡本金32626.74元，及全部透支本金还清之日止的利息和费用；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年5月30日被告在原告处申请信用卡，卡号为：62×××50，信用额度为26000元，现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院。经本院审理查证，原告不能提供被告的准确送达地址，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的诉告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王凤英二〇二一年五月二十六日书记员  李 霞附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5963号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东远路8号。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士律师事务所律师。 被告：四川古力佳电子商务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋8层815号。 法定代表人：朱原，职务不详。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告四川古力佳电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  韩雪萌 二〇二一年五月十七日 书 记 员  黎柯利
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执851号申请执行人：于立宏,男,1980年2月26日出生,汉族,住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被执行人：王明臣，男，1964年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人于立宏与被执行人王明臣（2019）鲁0602民初13186号房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人偿付申请执行人欠款450000元及利息28890元（自2017年1月27日起计算至起诉之日2019年9月16日）、加倍的迟延履行期间的债务利息；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2021年1月22日立案执行。执行经过如下：1、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年1月26日、同年1月27日、4月6日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院通过线下调查，未发现被执行人在不动产管理部门有不动产登记信息。5、本院于2021年4月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、目前本案未执行到位标的为欠款450000元及利息28890元（自2017年1月27日起计算至起诉之日2019年9月16日）、加倍的迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 修晓鹏审判员 王 伟二〇二一年五月二十八日书记员 丛文龙
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3985号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。被执行人：秦国强，男，1983年4月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人秦国强保证合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3383号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告秦国强支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款74313.40元、保费8174.47元，合计人民币82487.87元，并支付以74313.40元为基数自2016年4月5日起按年息24%计算至还清之日止的违约金，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1887元，公告费600元，合计诉讼费用2487元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担25元，被告秦国强负担2462元（被告负担的诉讼费用2462元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：322501997436000013331023748）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理，立案标的为171706.20元。本案执行过程如下：1、2020年12月30日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“迁移新址不明，无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月10日、2021年3月17日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年12月11日起至2021年12月10日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、车辆、不动产等财产信息。3、2021年1月5日，本院提起网格查询调查被执行人名下财产情况，经反馈，被执行人秦国强目前住在渭塘镇通成小区过渡房中，未安置。4、2021年3月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、经检索，被执行人秦国强在本院或省内其他法院无作为权利人案件。6、2021年4月22日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币171706.20元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币171706.20元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年五月二十四日书记员  桑成海
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3746号上诉人（原审被告）：王辰，男，1976年7月14日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：陈洪星，男，1962年4月25日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人王辰因与被上诉人陈洪星民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初7982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王辰上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金478704元及利息（以478704元为基数，自2019年3月29日起至给付之日止，按年利率15.4%计算），或将本案发回重审。事实和理由:一审法院在被上诉人已作自认的情况下，未将上诉人于2019年3月28日向被上诉人转账的40000元还款超出法定15.4%年利率的上限部分折抵借款本金，属于认定事实不清，适用法律错误。陈洪星辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。陈洪星向一审法院提出诉讼请求：1．王辰支付借款本金480000元及利息（以该本金为基数，自2018年9月22日起至给付之日止，按年利率15.4%计算）；2．王辰负担诉讼费用。一审法院认定事实：陈洪星与王辰曾系朋友关系。2018年9月22日，陈洪星通过其名下中国农业银行账户（6228××××6911）向王辰名下招商银行账户（6214852600033479）转账480000元。同日，王辰出具借条，主要内容为：因北辰绿地项目急用资金，王辰特向好朋友陈洪星大哥借款人民币500000元整，用于发放工地人工费，自愿约定借款成本为月息4%。此外，双方未约定借期。2018年9月25日，陈洪星又按上述账户向王辰转账480000元，王辰发现后予以退回。2019年3月28日，王辰按上述账户向陈洪星转账40000元，备注为“利息”。诉讼期间，陈洪星曾自认王辰支付过40000元利息，后又否认收到。围绕2019年3月28日王辰转账的40000元，陈洪星认为该40000元并非利息，亦与本案无关。王辰则认为该款系按陈洪星要求返还的本金，进而提出折抵借款本金。一审法院认为，就本案性质而言，在2018年9月22日陈洪星向王辰转账480000元事实的基础上，结合借条内容及王辰转账退回480000元这一事实，确定双方具有真实的借贷意思表示，从而否定王辰所述的以借款名义向陈洪星要回500000元一说，进而确定双方系民间借贷关系，出借本金实际为480000元。现陈洪星起诉催告，王辰应在合理期限内支付借款本金及相应利息。关于利息，应自2018年9月23日起计算，但月息4%过高，参照陈洪星起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，确定为年利率15.4%。关于上述40000元，双方均否认系利息，王辰虽提出返还本金一说，但举证不能。鉴于此，一审法院确定该40000元与本案无关，另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正，自2020年8月20日起施行）第二十六条、第三十二条规定，判决：“被告王辰于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈洪星借款本金480000元及利息（以480000元为基数，自2018年9月23日起至给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告王辰负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应偿还被上诉人的借款本金数额以及支付利息的起算时间。上诉人在一审期间陈述其与被上诉人存在其他借贷关系和金钱往来，现上诉人在本案中所举证据不足以证明其于2019年3月28日向被上诉人转账40000元系偿还本案借款本金或是利息，该40000元本案不予处理。故上诉人主张该40000元折抵本案借款本金及利息，并主张自2019年3月29日起计算利息，依据不足，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，王辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王辰负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年五月二十七日书记员  辛 璐
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初863号 原告：要海青，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：李万宝，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：郭莲花，女，1966年8月12日出生，汉族，农民，住所地河北省张北县。 原告要海青与被告李万宝、郭莲花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要海青到庭参加诉讼，被告李万宝、郭莲花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 要海青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告要海青借款30000元及利息5000元；2.原告为实现债权而产生的费用由被告承担；3.本案所产生的一切其它相关费用均由被告承担。事实和理由：李万宝和郭莲花夫妻二人，因给两个儿子买楼房娶媳妇，借要海青30×××××元，利息1.3分，因借款多年，多次催要，被告至今未归还，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。 李万宝未作答辩。 郭莲花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李万宝、郭莲花系夫妻关系，2018年8月1日，二被告向原告要海青借款30000元，双方约定月利率1.3%，并由二被告为原告出具了借条。被告利息归还至2019年7月30日。对于原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故对原告要求二被告按照双方约定的月利率1.3%的主张，本院予以支持。被告李万宝、郭莲花经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李万宝、郭莲花于判决生效之日起十日内给付要海青借款本金30000元及相应利息（从2019年8月1日至实际给付之日按照月利率1.3%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告李万宝、郭莲花负担。原告要海青预交的案件受理费338元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇二一年五月十二日 书记员 董晓丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7162号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：刘江，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍所在地河北省新乐市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行刘江金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘江的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人刘江采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1005号 谭秋丽、张雪贵、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的谭秋丽、张雪贵申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保460号申请人：朱婧，女性，1987年12月08日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：吴涛，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：李玮，女性，1985年06月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人朱婧于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玮名下价值4116048.18元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额4116048.18元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人朱婧的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人李玮名下价值4116048.18元的财产。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人朱婧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 四 月十六日 书  记  员      陈      蕾 1
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执12号之八申请执行人：李延山，男，1991年5月29日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：牛利民，男，1969年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人李延山与被执行人牛利民民间借贷纠纷一案中，申请执行人李延山依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初841号民事调解书，于2021年1月5日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费合计96158.9元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月5日立案执行；2021年1月7日向被执行人牛利民送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月8日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人牛利民在中国工商银行有存款1481.12元可供执行、在中国建设银行有存款1545.18元可供执行；2021年1月10日依法将被执行人牛利民在中国工商银行、中国建设银行账户予以冻结；2021年1月12日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人牛利民在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2021年1月13日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人牛利民在额尔古纳市地区无房产登记记录；2021年1月28日依法将被执行人牛利民在中国邮政储蓄银行账户予以冻结；2021年2月23日依法将被执行人牛利民在中国邮政储蓄银行存款8500元、中国建设银行存款6060元、中国工商银行存款1480元予以划拨并给付申请人；2021年3月5日向被执行人牛利民发出限制消费令；2021年4月14日依法将被执行人牛利民名下号牌号码蒙ECP087东南DX7汽车予以查封；2021年5月6日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人牛利民名下无其他可供执行财产。经查，被执行人牛利民无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年五月十三日书记员 刘 哲 钧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4338号原告：清远市中莱物业管理有限公司，住所地清远市新城西26号区云景中汇园7号楼首层112号。负责人：梁春荣。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆芷雅，广东品格律师事务所实习律师。被告：孙竹鹏，男，1986年7月12日出生，汉族，住山东省莱阳市×××××××，公民身份号码370××××××××××××915。原告清远市中莱物业管理有限公司与被告孙竹鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案,原告清远市中莱物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告清远市中莱物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远市中莱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告清远市中莱物业管理有限公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年五月十四日书记员  严芷欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初2140号 原告：吴东城，男，1957年4月14日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。 被告：孙力明，男，1966年3月28日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告吴东城与被告孙力明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东城及其委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告孙力明经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴东城向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元；2.判令被告支付2020年11月1日起至2021年3月1日的利息1280元，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；3.判令被告支付律师费5000元。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月，被告因需资金周转提出向原告借款100000元。原告通过妻子陈柳芳银行帐户分别于2020年1月7日转款50000元、2020年1月8日两次各转款20000元给被告，另10000元通过原告微信转给了被告。被告于2020年4月28日补写《借条》给原告，言明借到100000元整，定于2020年10月底一次性还清，逾期不还所产生一切后果将由其承担。但还款期届满，被告分文未归还，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所 -2- 请。 被告孙力明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，被告孙力明向原告吴东城出具一份《借条》，载明：“本人孙力明（×××071Ｘ）借到吴东城人民币100000元正（壹拾万元正）定于2020年10月底一次性还清，逾期不还所产生的一切后果将由孙力明本人承担。”被告孙力明在借款人处签名及捺印。后承诺的期限届满，被告未依约还款，原告经多次催索未果，故诉至本院，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告吴东城主张被告孙力明向其借款100000元的事实，原告已举证被告孙力明出具的《借条》及转账凭证相互佐证证实，本院予以确认。因借款期限届满，被告未依约还款，故原告主张被告偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《借条》中未载明利息的约定，但根据《最高人民法院法释〔2020〕17号》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，因借款期限届满，被告未依约还款，构成违约，故原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从逾期还款之日（2020年11月1日）起计付利息，合法合理，本院予以支持。关于律师费，《借条》中双方对律师费的负担未进行明确约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。此外，被告孙力明经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日施行，本案借款行为发生在民法典施行前，适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼 -3- 法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院法释〔2020〕17号》第二十五条、第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告孙力明应于本判决生效之日起十日内向原告吴东城偿还借款本金100000元； 二、被告孙力明应于本判决生效之日起十日内向原告吴东城支付逾期利息，该利息以借款本金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年11月1日起计算至本案债务实际清偿之日止； 三、驳回原告吴东城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2426元，减半收取1213元（原告吴东城已向本院预交），由原告吴东城负担48元，被告孙力明负担1165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 柳 -4- 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院法释〔2020〕17号》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -5- 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执987号申请执行人：彭瑞，男，1986年2月24日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：朱哲，男，1990年3月22日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：张素华，女，1963年8月9日生，住宿迁经济技术开发区。关于彭瑞与朱哲、张素华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初3923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人彭瑞于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人朱哲、张素华立即偿还彭瑞借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年5月24日起按年利率6%支付至实际履行之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月4日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人朱哲、张素华发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人朱哲、张素华未实际履行。2、本院于2021年2月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱哲、张素华名下财产信息，被执行人朱哲、张素华名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁经济技术开发区××街道韩庄居委会调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人朱哲、张素华适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱哲、张素华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的118936.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人朱哲、张素华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十八日书记员 赵 赫
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4152号 原告：赵修成，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：赖小燕，女，1988年2月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告赵修成与被告赖小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。赵修成、赖小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵修成向本院提出诉讼请求：1.判令赖小燕立即向赵修成支付借款本金64000元；2.判令赖小燕支付从2020年7月21日起按照银行一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息直至本息还清之日止；3.本案诉讼费等由赖小燕负担。事实和理由：2020年7月21日，赖小燕因资金周转困难，向赵修成借款7万元。赵修成向赖小燕交付现金7万元，赖小燕出具借条一张。借款到期后，赖小燕仅偿还了本金6000元，故赵修成诉至法院，望判如所请。 赖小燕辩称，借条从2019年就开始写了，最初是4万元，后面加了2万多就写成了7万元。赖小燕从2019年开始每个月按照8分的利率标准给的利息，每个月3200元。后来金额增加到7万元，每个月就给的5600元的利息。现在希望将之前还的利息作为本金进行抵扣。 本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，赖小燕出具《借条》一份，载明：借款人向赵修成借到人民币7万元，还款期限为2021年1月31日前还款（包含本金及利息）。超期还款的，利息按年利率20%计算。 另查明，赵修成与赖小燕之间存在大量频繁微信款项往来。 上述事实有当事人陈述、《借条》、微信支付转账电子凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷关系的成立，除有借贷合意外，还需证明款项已实际交付。本案中，赖小燕于2020年7月21日向赵修成出具《借条》一份，赵修成诉称案涉借款7万元系出借《借条》当天通过现金方式向赖小燕交付。赖小燕抗辩未收到过7万元的现金，与赵修成之间的借款均系通过微信转账方式完成，并提交双方微信往来账为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，对于案涉借贷事实是否实际发生，本院作如下评析：赵修成向本院提交的双方微信往来账统计，赖小燕向赵修成的转款多于赵修成向赖小燕的转款。双方之间存在大量频繁的微信转款记录，现有证据未能显示双方存在现金交易的习惯。赵修成诉称案涉借款7万元系现金交付，但在案证据不足以证明赵修成诉称的7万元现金已实际交付，赵修成应当承担相应举证不能的法律后果。另，因双方之间存在频繁的微信转款，若因此产生的债权债务纠纷，双方可另行依法处理。综上，赵修成诉请赖小燕偿还借款本金64000元及利息，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回赵修成的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计700元，由赵修成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 雯 二〇二一年五月二十一日 书记员 陈思瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1444号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人邹孟虎，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人韩力生，男，1968年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人韩力生拒不偿还欠款本金14999.99元，手续费、违约金7130.41元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计22130.4元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩力生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14999.99元，手续费、违约金7130.41元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计22130.4元。申请费118元，由被申请人韩力生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初3203号 原告：李群，女，1974年5月8日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。 被告：肖富新，男，1974年9月10日出生，汉族，住肥城市。 原告李群与被告肖富新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群及其委托诉讼代理人孔祥鸿到庭参加诉讼，被告肖富新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所借原告50000元及利息13333元；2.请求判令被告以所欠借款为基数，按年息20%支付利息直至付清为止；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年1月23日，被告借原告50000元，并约定年息为20%。后被告承诺于2021年4月30日前还清本息，并出具《承诺书》，但至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。 被告肖富新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告向被告转账交付款项50000元。后经催要，被告于2021年2月25日向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书2020年1月23日肖富新（身份证号码：370922197409××××）借到李群（身份证号码：370922197405××××）现金伍万元整，并约定利息按20%计取。本人肖富新承诺在2021年4月30日前还清借款和利息，借款人肖富新自愿签订本承诺书。承诺人：肖富新身份证号码：370922197409××××，联系地址：肥城市××镇××村，电话186××××3696”。该款项后经原告催要未果，遂诉来本院。 案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解无法进行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有转账记录、承诺书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告诉请被告归还，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据2021年1月1日施行的《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算。故本案中，本院以50000元为基数，自2020年1月23日起至2020年8月19日按年利率20%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖富新于本判决生效之日起十日内，偿还原告李群借款本金50000元； 二、被告肖富新于本判决生效之日起十日内，支付原告李群借款利息（以本金50000元为基数，自2020年1月23日起至2020年8月19日止，按年利率20%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告李群的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，减半收取计692元，由被告肖富新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 青 二〇二一年五月二十日 法官助理  温洪丽 书 记 员  刘 峡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1118号申请执行人：刘帅，男，1989年8月26日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：戴小雪，女，1993年3月4日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人刘帅与被执行人戴小雪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初1602号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘帅于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人戴小雪履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金6525元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人戴小雪邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人戴小雪名下财产信息，被执行人戴小雪名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年2月22日，冻结期限为一年；被执行人戴小雪名下无车辆登记信息；被执行人戴小雪名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果）3.本院已对被执行人戴小雪适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人戴小雪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人戴小雪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 李 亮
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保295号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、兰显强： 本院执行申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被申请人兰显强物业服务合同纠纷一案，本院已冻结被申请人兰显强名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保295号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执595号申请执行人：黄世昌。被执行人：徐树钱。本院于2021年4月20日立案执行申请执行人黄世昌与被执行人徐树钱借款合同纠纷执行一案，执行标的为64000.00元。执行依据为本院作出的（2021）吉0523刑初268号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2021年4月20日向被执行人送达报告财产令、执行通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产；3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产；4.于2021年5月28日对被执行人进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2021)吉0523执595号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长  孙利国审判员  丁栋国审判员  薛海涛二〇二一年五月二十八日书记员  王嘉兴
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初890号原告:彭会生,男,1968年4月8日出生,汉族,住卢氏县。被告:杨晓伟,男,1981年11月17日出生,汉族,住卢氏县。委托诉讼代理人:姚德峰,河南洛韵律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人:郭姗姗,河南洛韵律师事务所实习律师。代理权限:特别授权。被告:李玉杰,男,1971年3月5日出生,汉族,住卢氏县，现住卢氏县。原告彭会生与被告杨晓伟、李玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭会生、被告杨晓伟的委托诉讼代理人姚德峰、郭姗姗、被告李玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭会生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款26万元及利息（利息自2019年10月22日起按月利息2分以借款20万元计算至还款之日止）；2、判令被告李玉杰对上述借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：他与二被告系朋友关系。2017年5月25日，被告杨晓伟因承包项目需要资金周转，向他借款20万元，约定借款期限4个月，被告李玉杰为该笔借款担保。他于2017年5月25日向被告杨晓伟转账15万元、2017年5月26日向被告杨晓伟转账2.6万元，加上被告杨晓伟于2016年10月15日向他借款未归还的2.4万元，共计20万元。被告杨晓伟于2017年5月25日向他出具借条一张，被告李玉杰在借条担保人处签字按印。借款到期后，被告杨晓伟向他支付了部分利息，但一直未偿还借款，于2019年10月22日，经结算共欠利息6万元，杨晓伟为该笔利息向他出具借条一张，被告李玉杰提供担保。因被告杨晓伟未偿还借款，于2019年10月24日就该20万元重新向他出具借条一张，约定期限一年，利率月息2分，被告李玉杰提供担保。他多次向被告讨要借款未果，起诉到法院。杨晓伟辩称，借款属实，但是2017年5月25日的借条约定的利息是3分，利息过高，不符合法律规定。后来的两张借条中6万元的借条是利息条子，另外一张约定2分月息过高，不符合法律规定。李玉杰辩称，借款属实，担保属实。2019年10月24日借款时说用一年，杨晓伟有房屋对外出租，当时认为租金就足以偿还借款，才提供担保。彭会生围绕诉讼请求向本院提交了借条三张（原件两张、复印件一张）、转账记录两份，杨晓伟向本院提交的转账截图两张，李玉杰未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭会生与被告杨晓伟、李玉杰系朋友关系。2017年5月25日，被告杨晓伟以资金周转为由向原告彭会生借款20万元，给原告出具借条一张，载明：“今借到彭会生现金贰拾万元整，月利息3分（20万元），用期四个月，2017年9月25日到期。借款人杨晓伟，2017年5月25日，担保人：李玉杰。”借条出具后，当日原告彭会生向被告杨晓伟转款10万元，通过其妻子张彩婷于2017年5月25日、5月26日分两次向被告杨晓伟转款共计7.6万元，另之前被告杨晓伟下欠原告2.4万元，共计20万元。借款到期后，被告杨晓伟未偿还借款，2019年10月22日经结算，被告杨晓伟于向原告出具利息条一张，载明：“今借到彭会生现金陆万元整（60000.00），借款人杨晓伟，2019年10月22日”，被告李玉杰作为担保人于2019年10月24日在借条上签字。经结算后，被告杨晓伟重新给原告出具借条一张，载明：“今借到彭会生现金贰拾万元整，利息2分计算，用期壹年。借款人：杨晓伟，2019年10月24日，担保人：李玉杰，2019年10月24号”。另查明：被告杨晓伟于2020年9月28日、9月30日分两次共计向原告偿还了2万元。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告杨晓伟向原告彭会生借款20万元，有借条及转账凭证为证，双方债权债务关系明确，被告杨晓伟应承担还款责任，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓伟主张其偿还的2万元系本金，原告认为是利息，被告未提交证据证明该2万元为本金，因此已经偿还的2万元，应认定利息。原告主张的借款利息6万元，经查系该20万元借款在换条之前下欠的利息，经原、被告结算后签字确认，因此对原告要求被告偿还6万元利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分自2019年10月24日开始计算利息至实际还款之日止，按照法律规定，该笔借款的利息应当按照月息2分自2019年10月24日计算至2020年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日计算至款项还清之日止，扣除被告杨晓伟已经支付的2万元。原告要求被告李玉杰对该笔20万元借款及利息、6万元利息承担连带还款责任，因被告李玉杰在借条中作为担保人签字，未约定担保方式，按照法律规定为连带责任保证，且未超出担保期限，因此原告要求被告李玉杰对借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告杨晓伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭会生借款20万元及利息（按照月息2分自2019年10月24日计算至2020年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日计算至款项还清之日止。扣除已经支付的利息2万元）；二、限被告杨晓伟于本判决生效之日起十五日内支付原告彭会生借款利息6万元；三、被告李玉杰对上述第一项、第二项债务承担连带还款责任；四、驳回原告彭会生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告杨晓伟、李玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  常卢培审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年五月二十七日书 记 员  常 娟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1056号之二 申请执行人：陈小永，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张永端，男，1979年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院2020年8月21日作出的（2020）皖0621民特297号民事裁定书已经发生法律效力，张永端未履行上述生效法律文书确定的义务。陈小永向本院申请强制执行，要求张永端支付工资款8880元。本院立案后，依法向张永端发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。张永端既未报告财产，亦未履行义务。本院已将张永端纳入失信被执行人名单，并对张永端限制高消费，并决定对张永端拘留15日。本院依法划拨张永端的存款2318.56元（优先扣收执行费50元），下余部分申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案工资款未能全部执行。陈小永对上述事实予以认可，经约谈，陈小永同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人张永端可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为工资款6611.44元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年五月八日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保74号 申请人：中建铝新材料成都有限公司，住所地成都市新都区工业东区龙虎大道699号。 法定代表人：周江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张安，女，1988年4月20日出生，汉族，住四川省射洪县，系公司员工。 被申请人：四川省建筑机械化工程有限公司（曾用名：四川省建筑机械化工程公司），住所地成都市成华区二仙桥西一巷7号。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：韩宪君。 申请人中建铝新材料成都有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值人民币815636.94元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具了财产保全保单保函（保单号：1056900390128386××××）为申请人中建铝新材料成都有限公司提供担保。 本院经审查认为，中建铝新材料成都有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 冻结四川省建筑机械化工程有限公司银行存款815636.94元（1.开户行：中国光大银行成都分行，账号：×××23；2.开户行：成都银行解放路支行，账号：1601××××0017）冻结期限为一年。 案件申请费4598元，由申请人中建铝新材料成都有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王楠楠 书 记 员 唐莉萍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保674号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：何光鑫，男，1995年5月生，汉族，住重庆市万州区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何光鑫金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人何光鑫名下银行存款10521元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人何光鑫名下银行存款10521元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保361号任继军：本院诉讼审判团队于2021年5月27日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1463号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人杨新茂银行账户上的100000元银行存款；二、查封申请人任继军所有的晋M3R299丰田牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对杨新茂名下的账户以100000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年5月31日起至2022年5月30日止；二、查封申请人任继军所有的晋M3R299丰田牌小型轿车一辆，期限为两年，自2021年5月28日起至2023年5月27日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1697号上海澎宇建筑工程有限公司：苏州市城防特种工程有限公司：申请执行人上海澎宇建筑工程有限公司与被执行人苏州市城防特种工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共3342128.38元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人上海澎宇建筑工程有限公司向本院申请执行的(2020)苏05民终10577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日zdqz
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2881号原告：关某，女，汉族，1955年8月17日出生，住上蔡县。原告：杨某1，男，汉族，1981年9月9日出生，住址同上。系原告关某长子。原告：杨某2，男，汉族，1984年11月4日出生，住址同上。系原告关某次子。原告：杨某3，男，汉族，1986年4月4日出生，住址同上。系原告关某三子。原告：杨某4，女，汉族，1990年10月3日出生，住址同上。系原告关某长女。委托代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：刘某1,男，汉族，1961年2月12日出生，住上蔡县。被告：刘某2，男，汉族，1970年3月6日出生，住上蔡县。被告：张某，男，汉族，1981年1月13日出生，住上蔡县。被告：刘某3，男，汉族，1977年8月7日出生，住上蔡县。被告：刘某4，男，汉族，1968年2月10日出生，住上蔡县。原告关某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被告刘某1、刘某2、张某、刘某3、刘某4提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告关某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4撤诉。案件受理费255元，由原告关某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4负担。审判员  吕政坤二〇二一年五月三十一日书记员  侯 通
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初3671号 申请人：祝元利，男，1967年3月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：蒋洪星，男，1971年5月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人祝元利与被申请人蒋洪星买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款98260元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1003元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月十七日 书记员  王子荣
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初628号 原告：太谷县晋泉塑料制品厂，住所地：晋中市太谷区桃园堡东国营苗圃院内。 经营者:孟宪豪，男，1954年1月11日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该厂负责人。 委托诉讼代理人：闫涛，山西世锦律师事务所律师。 被告:山西省太谷县建筑工程公司，住所地:晋中市太谷区。 法定代表人:韩建勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：毕天侠，男，1980年7月4日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该公司副经理。 原告太谷县晋泉塑料制品厂与被告山西省太谷县建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告太谷县晋泉塑料制品厂于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太谷县晋泉塑料制品厂在本案审理期间向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太谷县晋泉塑料制品厂撤诉。 案件受理费减半收取4590元，由原告太谷县晋泉塑料制品厂负担。 审判员  张闻晋 二〇二一年五月二十一日 书记员  王姝慧
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初642号 原告：赵立刚，男，1980年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：曹艳霄，女，1982年9月6日出生，汉族，住住河北省石家庄市藁城区。 原告赵立刚与被告曹艳霄借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年05月27日，赵立刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵立刚撤诉处理。 案件受理费1300元，按撤诉结案，减半收取计650元，由原告赵立刚负担。 审判员  马召彦 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 静
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1261号 原告：黄小鸥，女，1959年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘跃华，成都市天府新区四合法律服务所法律工作者。 被告：龚成，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。 原告黄小鸥与被告龚成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告黄小鸥以与龚成达成庭外和解为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄小鸥的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄小鸥撤诉。 案件受理费减半收取计6313元，由黄小鸥负担。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵 曦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1415号原告：广东金意厨国际贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××，统一社会信用代码91440608MA5101NP02。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。被告：毕丽静，女，汉族，1982年9月1日出生，住山东省荣成市×××××××××××××，公民身份号码371××××××××××××320。被告：邵维征，男，汉族，1972年11月28日出生，住山东省威海市环翠区××××××××××××，公民身份号码370××××××××××××418。两被告共同委托诉讼代理人：钟焕英，广东辰锦律师事务所律师。原告广东金意厨国际贸易有限公司诉被告毕丽静、邵维征买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彦、杜新华，两被告共同委托诉讼代理人钟焕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告毕丽静向原告支付货款本金712949元和利息（利息以712949元为本金，按照年利率24%从2019年8月12日计算至实际清偿之日，截止起诉状提交之日暂计利息为236269元，上述共计949218元）；2、请求判决被告邵维征对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告毕丽静向原告广东金意厨国际贸易有限公司下达订单，购置价值792449元的货物，双方当时签订了《付款协议》约定分期付款，被告邵维征对该债务签名确认承担担保责任。后续被告毕丽静如约支付了第一笔分期款，但第二笔分期款截止广东金意厨国际贸易有限公司提起反诉仍未履行，根据合同约定已逾期十天，广东金意厨国际贸易有限公司有权要求被告毕丽静立即清偿所欠全部货款，被告邵维征承担连带清偿责任。被告辩称：1、《付款协议》对应的是《山东威海展厅报价清单总表》项下的产品，佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初4650号民事判决书认定该《报价清单总表》项下的货款总金额为792449元，毕丽静已支付79500元。佛山市中级人民法院（2020）粤06民终9876号民事判决书已发生法律效力，该民事判决确认高明法院上述认定的事实，并判决确定广东金意厨国际贸易有限公司应向毕丽静退还已收取的货款607948元（528448元+79500元），相应产品由广东金意厨国际贸易有限公司自行取回，因此，毕丽静未拖欠原告货款，邵维征亦无需承担任何责任。2、（2020）粤06民终9876号民事判决书于2020年11月6日发生法律效力，毕丽静向高明法院申请强制执行，法院成功扣划广东金意厨国际贸易有限公司款项，在即将分配退款时，原告明知毕丽静无需向其支付货款且原告还应向毕丽静返还已收取货款的情况下，仍提起本案诉讼，目的就是为了阻碍毕丽静收取执行款，明显是恶意诉讼。因此应当驳回全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：毕丽静先后与广东韩丽家居集团股份有限公司、广东金意厨国际贸易有限公司协议《韩丽产品合作意向书》、《金意橱快装厨柜合作意向书》，毕丽静与广东金意厨国际贸易有限公司、邵维征三方签订《付款协议》，后在协议与履行过程中双方发生纠纷。本案被告毕丽静向佛山市高明区人民法院提起诉讼，高明区人民法院作出（2019）粤0608民初4650号民事判决书，本案被告毕丽静不服提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终9876号民事判决书，该判决书于2020年11月6日发生法律效力。《韩丽产品合作意向书》、《金意橱快装厨柜合作意向书》、《付款协议》均经上述法院审查并就双方纠纷作出生效判决：一、解除毕丽静与广东韩丽家居集团股份有限公司协议的《韩丽产品合作意向书》；二、解除毕丽静与广东金意厨国际贸易有限公司协议的《金意橱快装厨柜合作意向书》；三、广东金意厨国际贸易有限公司向毕丽静返还合作定金20000元及利息；四、广东金意厨国际贸易有限公司向毕丽静退还货款607948元；五、广东金意厨国际贸易有限公司应自行取回其交付予毕丽静的相关货物；六、广东韩丽家居集团股份有限公司对向毕丽静返还合作定金20000元及利息、退还货款607948元的债务承担连带清偿责任。至此，原、被告基于《韩丽产品合作意向书》、《金意橱快装厨柜合作意向书》、《付款协议》而产生的纠纷已经过法院审理并作出生效判决。以上事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、销售订单、山东威海展厅报价清单总表、金意厨山东威海展厅报价清单总表、发货单、物流单、付款协议、（2019）粤0608民初4650号民事判决书、（2020）粤06民终9876号民事判决书、（2021）粤0608执578号执行裁定书；被告提交的（2020）粤0608执3660号受理案件通知书及执行裁定书、（2020）粤0608财保121号、送达回证、（2020）粤民申12620号民事裁定书等，以及庭审中原、被告陈述为证。本院认为，原、被告之间的纠纷已经过佛山市高明区人民法院和佛山市中级人民法院处理。本案原告提出的具体诉讼请求，在（2019）粤0608民初4650号民事判决书、（2020）粤06民终9876号民事判决书中有清晰具体的判项。原告基于相同事实理由，就法院已经作出生效判决的事项，再次提起诉讼，明显违背一事不再理原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，对于原告提起本案诉讼，本院应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回广东金意厨国际贸易有限公司的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘永嘉二〇二一年四月二日书记员  肖梦丝
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1156号 原告：王俊，男，1960年4月15日出生，汉族，现住遵化市。 原告：纪凤青，女，1958年2月26日出生，汉族，现住遵化市。 原告王俊、纪凤青的委托代理人：张某，女，1981年1月15日出生，满族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 原告：王某1，男，2006年3月23日出生，满族，学生，现住遵化市。 法定代理人：张某，女，1981年1月15日出生，满族，现住遵化市，系王某1之母亲。 原告：王某2，女，2015年1月21日出生，满族，学生，现住遵化市。 法定代理人：张某，女，1981年1月15日出生，满族，现住遵化市，系王某2之母亲。 原告：张某，女，1981年1月15日出生，满族，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。 法定代表人：孙建平，经理。 委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告王俊、纪凤青、张某、王某1、王某2与被告中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某（同时系原告王俊与纪凤青的委托代理人、原告王某1与王某2的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告的诉讼请求：要求被告给付原告保险金10万元，诉讼费由被告负担。 被告辩称：原告张某投保的平安驾乘人员意外保险的签单机构是中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，原告起诉被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。 经审理查明：原告王某1、王某2系原告张某与王福星的婚生子女，原告王俊、纪凤青系王福星的父母。 2020年3月2日，原告张某作为投保人，为王福星投保了平安驾乘人员意外保险，签单机构为中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。2020年4月29日23时许，王福星驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车由西向东行驶至邦宽线53公里西新店子村西时，与由东向西石晟宇驾驶冀Ｒ×××××冀Ｂ078Ｄ挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，王福星死亡。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，王福星承担事故的主要责任，石晟宇承担事故的次要责任。 本院认为：原告张某作为投保人为王福星投保的平安驾乘人员意外保险的签单机构为中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，原告起诉被告中国平安财产保险股份有限公司，诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王俊、纪凤青、张某、王某1、王某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二一年五月十八日 书记员  张瑞艳
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初600号原告：周云峰，男，1982年11月29日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：徐应彪，男，1984年8月22日生，彝族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告周云峰与被告徐应彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云峰到庭参加诉讼，被告徐应彪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我借款本金13000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系堂兄弟关系（2012年被告与我堂妹结婚）。2015年被告到我家称其信用社贷款即将到期，向我借款11000.00元用于周转偿还贷款，即先把钱还进去，然后又贷出来偿还给我，但被告将信用社的贷款还清后，就外出打工，对偿还我借款的事宜只字不提。后被告因生活开支所需，又向我借款2000.00元（1000.00元一次、500.00元两次），经我不间断多次催要，被告都以无钱为由拒绝还款。2020年1月23日我找到被告，向其索要借款，被告仍以无钱为由推脱，并向我出具欠条一份，内容为“徐应彪欠周云峰13000元（壹万参千元）到2020年12月28日止还清”，被告徐应彪在欠条上签名按指印确认。还款时间到期后，我打电话向被告催要，被告称等其桃子出售后还款，但依然没有按时偿还。2021年1月15日我住院向其催要，被告称向我偿还部分借款，但时至今日分文未还，并将我的号码拉入黑名单，拒接我的电话。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告为偿还信用社到期债务向我借款，我为了帮助被告渡过经济难关，尽自己的所有能力，被告就应该遵守诚实信用原则按时还款，然而被告却一直拖延还款时间，至今已五年，严重影响了我的生产生活，特起诉，请支持我的诉讼请求。原告周云峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对在案证据，本院认定如下：原告提交的本人的居民身份证原件一份、欠条原件一份，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，依法确认为认定案件事实的有效证据。本院经审理认定事实如下：原告周云峰与被告徐应彪系亲戚，2015年至2018年间，被告先后四次向原告借款共计13000.00元，用于偿还贷款及生产生活开支，原告以现金方式向被告交付借款，被告未向原告出具借条。2020年1月23日，被告就前述借款向原告出具欠条一份，载明：“徐应彪欠周云峰13000元（壹万参千元）到2020年12月28日止还清”，被告在欠款人处签名、捺印。欠条载明的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，经原告催要未果提起诉讼。本院认为，原告周云峰起诉主张被告徐应彪向其借款13000.00元，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，能够确认被告向原告借款13000.00元的事实存在，被告作为借款人应按约向原告偿还借款，欠条载明的还款期限届满后被告仍未还款，原告要求被告偿还借款13000.00元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交民事答辩状及证据，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告徐应彪于本判决生效后一个月内偿还原告周云峰借款13000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，由被告徐应彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  蔡桂华二〇二一年五月二十四日法官助理李熔锟书记员杨天娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8826号 原告：綦义霞，女，汉族，1981年11月7日出生，住播州区。 被告：董相继，男，汉族，1968年9月15日，其他不详。 原告綦义霞诉被告董相继劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日登记立案。本院2021年5月7日向原告送达《受理案件通知书》，告知原告在七日内预交案件受理费25元，原告未按本院规定的期限交纳案件受理费。 本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案按自动撤诉处理。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  周 莉 二〇二一年五月十八日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执850号马燕柒、宋小龙：本院在执行申请执行人马燕柒与被执行人宋小龙民间借贷纠纷一案，本院立案执行，申请标的73651.00元、执行费1004.00元。（2019）晋0502执2119号案件与本案为同一被执行人，在上案中执行金额有剩余已足额清偿本案。至此（2021）晋0502执850号案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执863号申请执行人：孙飞，男，1973年9月26日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人孙飞与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民特443号民事裁定书已经发生法律效力。申请人孙飞于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求支付违约金168388元及诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月1日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下的位于宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺已经轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；被执行人名下无车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十一日书记员 蔡程宇