wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3786号原告:闫静，男，1954年3月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侯亚伟,江苏向山行律师事务所律师。被告：朱泗翔，男，1958年7月17日出生，住宿迁市宿城区。原告闫静诉被告朱泗翔债务转移纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，于2021年5月17日适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫静委托诉讼代理人侯亚伟到庭参加诉讼。被告朱泗翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法对被告朱泗翔缺席审理。本案现已审理终结。原告闫静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的借款180万元及利息（利息以180万元为基数按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍自2021年1月27日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告帮助他人借款，要求原告在贷款合同上提供担保，被告承诺如果原告承担担保责任，则由被告全额偿还给原告。2020年12月29日，经法院执行，原告共支付代偿款180万元。为了履行承诺，被告于当天向原告出具欠条一份，载明欠到原告担保代偿款180万元。双方于2021年1月8日签订一份《债务加入协议》，被告向原告表示愿意加入债务，承诺原告已代偿的180万元由其偿还给原告。因原告垫付的180万元全部是向朋友借款而来，现在债权人催索甚急，原告向被告索要，被告以目前无能力为由拖欠不还。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求依法予以支持。被告朱泗翔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了调解书、结案证明、欠条、债务加入协议等，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告闫静为宿迁市翔和电器有限公司（以下简称翔和电器）向宿迁农家乐园农业信息专业合作社（以下简称农家乐园）借款100万元提供担保，为宿迁市项王汽车销售中心（以下简称项王汽车）向农家乐园借款100万元提供担保，为宿迁市宿豫区皂河瑞华船舶经销部（以下简称皂河瑞华）向农家乐园借款100万元提供担保。后翔和电器、项王汽车、皂河瑞华到期未还款，农家乐园诉至宿迁市宿豫区人民法院，就上述三笔借款宿豫区人民法院出具三份调解书，分别为（2013）宿豫商初字第0199号、（2013）宿豫商初字第0200号、（2013）宿豫商初字第0201号。后上述三份调解书因当事人未履行还款义务均进入执行程序。在执行过程中，原告闫静名下车辆被拍卖产生的拍卖款为90400元，被法院强制扣划66589.64元。2020年12月29日，农家乐园（甲方）与原告闫静（乙方）、被告朱泗翔（丙方）达成《执行和解协议》，就上述三笔借款担保事宜达成协议如下：1、上述三借款人向甲方所借本金、利息、诉讼费及律师费累计4668320元，乙方代偿1800000元，其2868320元由丙方承担清偿责任；2、乙方向甲方支付上述1800000元借款后不再对甲方承担担保责任，甲方同时向法院撤回对乙方的起诉和执行并申请法院解除对乙方房产的保全；3、鉴于甲方对翟某华转移房产事项已提起诉讼和保全，丙方最终承担的清偿款项以甲方执行到翟某华房产后予以减除；4、其他未尽事宜，甲、乙、丙三方可另行协商；5、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。同日，原告闫静向农家乐园还款共计1500000元，并委托案外人向农家乐园转款143010.36元。上述两笔款项加上之前车辆拍卖款90400元以及法院划扣的66589.64元，共计1800000元。在达成执行和解协议的同一天，被告朱泗翔向原告闫静出具欠条，载明“欠到闫静代为清偿担保借款壹佰捌拾万元整（￥1800000）”。2021年1月8日，原告闫静（甲方）与被告朱泗翔（乙方）就上述代偿的1800000元款项达成《债务加入协议》，协议中载明“鉴于：2012年8月14日，宿迁翔和电器有限公司、宿迁项王汽车销售中心、宿迁市宿豫区皂河瑞华船舶经销部向宿迁农家乐园农业信息专业合作社分别贷款各100万元，乙方请甲方在《资金互助借款和担保合同》上为三债务人提供担保。乙方向甲方承诺，三借款单位如果不还款，导致甲方承担担保责任的，甲方支付的全部代偿款由乙方偿还给甲方，由于上述三单位没有按约定还款，合作社起诉三单位及甲方，在执行过程中三单位有的已经破产，有的拆迁无财产，导致法院执行甲方，甲方于2020年12月29日清偿代偿款180万元。基于此，双方自愿达成如下协议：1、甲方对宿迁翔和电器有限公司、宿迁项王汽车销售中心、宿迁市宿豫区皂河瑞华船舶经销部享有的债权180万元，即甲方代为清偿的180万元，由乙方向甲方偿还；2、乙方偿还后，有权向宿迁翔和电器有限公司、宿迁项王汽车销售中心追偿；3、甲方有权向宿迁市宿豫区皂河瑞华船舶经销部追偿，追偿到的款项作为弥补甲方的损失；4、本协议一式二份，双方各执一份，自双方签字时生效”。2021年2月4日，宿豫区人民法院就上述三个调解案件的执行情况分别出具《结案通知书》，以“被执行人闫静已履行完相应法律义务”进行结案处理。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告闫静与被告朱泗翔签订《债务加入协议》，被告朱泗翔对原告闫静代偿的1800000元自愿承担还款责任，原告闫静放弃对债务人的追偿，该约定应认定为债务转移。原告闫静基于该约定向被告朱泗翔要求还款1800000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照LPR的四倍计算，对此本院认为，该利息系被告逾期付款产生的损失，在双方未约定逾期付款损失的情况下，本院依法调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础上浮50%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱泗翔于本判决生效之日起十日内向原告闫静支付代偿款1800000元及利息（利息以1800000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础上浮50%计算，自2021年1月27日计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元减半收取10500元，由被告朱泗翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二一年五月二十八日书记员  方 远
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初2655号原告：李某，男，1967年1月16日出生，汉族，住平邑县。原告：付某，女，1969年1月27日出生，汉族，住平邑县。两原告委托诉讼代理人：孔祥伟，平邑丰阳法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，2003年11月29日出生，汉族，住邹城市。被告：刘某2，男，1968年3月7日出生，汉族，住邹城市。原告李某、付某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某、两原告委托代理人孔祥伟,被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、付某向本院提出诉讼请求：1.二被告返还彩礼款66000元，买三金款10000元，倒酒钱6000元，买车款10000元，合计92000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告之子李贺与被告刘某1经媒人张兴兰介绍于2020年7月18日订立婚约。订婚当天，经媒人手将彩礼款66000元、买三金钱10000元、买车钱10000元、席间以倒酒为名给6000元，以上4笔现金共计92000元交到被告父亲刘某2手中。李贺于××××年××月××日死亡，致使该婚姻无法实现。为此被告因婚约索要财物根据相关法律应予返还。原告李某为李贺父亲，付某为李贺母亲，均为第一顺序继承人。二被告系父女关系。为维护原告合法权益，今向贵院提起诉讼，望依法判决，已实现诉求。刘某1、刘某2共同辩称，实际给付了86000元，又退回了2000元，定亲后两三天，原告之子李贺接走刘某1过了三天，第四天夜里把刘某1送回来，当时送来时，李贺的母亲还在，说是把孩子吓到了，还给刘某2道歉。之后又接走住了三四天，后来发现刘某1怀孕，并在2021年2月25日做了终止妊娠的手术，花费3000多元。原告在2021年正月十六到被告家协商要彩礼的事，但考虑到两个孩子有共同生活且女儿已经怀孕，不应当返还。两人无法结婚，是因为两原告儿子去世，和两被告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认在卷作证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的出院记录及收费票据。两原告的质证意见为真实性没有异议，但原告认为该证据与本案无关，无法证实是否与婚约当事人李贺有关。本院认为，两份证据主要反映了刘某1因停经30+周在邹城市妇幼保健院行引产手术的诊疗情况和诊疗费用支出情况，在被告未能提交有效证据佐证上述情形与李贺（××××年××月××日去世）有关的情形下，上述两份证据与本案的关联性不足，本院不予采信。依据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与付某于1994年9月26日生李贺，李贺于××××年××月××日死亡。刘某1出生于2003年11月29日，刘某2系刘某1的父亲。李贺与刘某1以缔结婚姻为目的经媒人介绍认识，并于2020年7月18日举行订婚仪式。仪式过程中，两原告通过媒人给付刘某2彩礼款66000元、三金款10000元和购车款10000元，共计86000元，刘某2当场退回款项2000元。订婚后，刘某1曾应李贺邀请到其家中做客。因李贺去世，两原告曾于2021年2月27日（农历正月十六）到两被告处协商退还彩礼事宜，但未能形成一致意见。本院认为，本案的争议焦点为：一、李某、付某是否为适格的原告；二、两被告应返还的具体金额？一、李某、付某是否为适格的原告。本院认为，首先，本案为婚约财产纠纷，其直接法律依据为《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，该规定并未限定原告仅限于订立婚约的男方当事人本人，故李某、付某身为李贺的父母作为本案原告并不违反法律规定。其次，从本地风俗看，订立婚约是男女双方重要的生活事件，也是双方家庭的重大活动，一般由父母操办，男方给付女方的彩礼款主要来源于父母的出资，彩礼款多有女方父母实际受领，李某、付某对彩礼款享有合法权益，两人作为原告也符合本地的风俗习惯。最后，李贺现已去世，生前无合法配偶，也无子女，李某、付某作为李贺第一顺位的继承人，对李贺遗留的合法财产和财产权益依法享有继承权。综上，李某、付某是与本案有直接利害关系的公民，两人作为本案原告符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，两人是本案的适格原告。二、两被告应返还的具体金额。李贺与刘某1为缔结婚姻而相识，并按本地风俗举行订婚仪式，并在订婚仪式中向刘某1实际交付彩礼款84000元（66000+10000+10000-2000），李贺已于××××年××月××日去世，李贺与刘某1缔结婚姻的目的已无法实现。依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，两原告主张两被告返还彩礼于法有据，本院予以支持。两被告主张刘某1与李贺有过共同生活，并使刘某1怀孕，对此两原告不予认可，两被告也未提交有效的证据予以佐证，两被告应承担举证不能的法律后果。综合考虑刘某1并无任何悔婚表现、至今仍未达法定婚龄、双方家庭经济状况等情况，本院酌情支持两被告返还原告彩礼款50000元。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起十五日内返还原告李某、付某彩礼款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元；由原告李某、付某负担450元，被告刘某1、刘某2负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二一年五月八日法官助理李景福书记员张冠文
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1068号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 被告：储春德，男，1960年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告储春德信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院通知其预交案件受理费后，在规定的期限内未预交，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月七日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3364号 起诉人：刘代菊，女，1953年5月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。系特别授权。 本院收到起诉人刘代菊的民事起诉状。刘代菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告广安市群林百货有限公司（以下简称群林百货公司）按照广安市广安区广国资（1999）41号文件及1999年12月23日经原广安市广安区百货公司职代会通过的《广安市广安区百货公司股份合作制改造实施方案》，截至1999年12月31日为止的工龄（原告工龄29年）所占有国有净资产（220万元）的量化股金份额8965元，对公司国有资产拆迁收入的停业损失费、出卖万鸡山库房收益、门市出租收入的租金约计24829791.48元，应与公司其他职工按工龄量化股份分配原则，向原告分配收益约15.08万元；2.判令被告今后对公司现有房屋资产和收益，与其他职工一样向原告进行分配；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系广安市广安区百货公司的正式职工，1999年企业改制，成为广安市群林百货有限公司的职工，并按照《实施方案》，享有区政府核实的国有净资产220万元中的量化股金份额8965元。2004年前，原告与公司其他职工一样享有收益分配的权利，有一定的收益。后由于公司法人代表的变更，公司对资产收益未再分配给原告。 原告为此多次找到被告解决分配不公正的问题，但被告推三推四，以各种各样的借口至今未分配给原告。 原告等20名职工为此向广安市广安区人民政府反映，区政府责成广安区处理遗留问题领导小组办公室（以下简称处遗办）负责调查处理，处遗办于2015年4月28日对原告的信访答复认为：被告应当恢复原告等20名职工出资人并同为企业劳动者身份，并同等享受相应权益。被告根本不服从处遗办的调解，处遗办建议原告等20名职工向广安市广安区人民法院起诉。原告等20名职工于2015年6月向区法院提起诉讼，区法院于2016年6月作出裁定驳回原告等20名职工的起诉；原告等20名职工不服向广安市中级人民法院提起上诉，该院审理后认为：本案中出现的股份量量化方案及两份股权量化表相互冲突，其效力如何以及原告等20名职工是否具有股东身份，仍然是原广安市广安区百货公司改制中尚未解决的历史遗留问题，遂裁定驳回上诉。根据该院的裁定要求明确原告等20名职工的股东身份和被告公司改制的完成时间以及相互冲突的股份量化表等问题，原告等20名职工再次向广安市、区人民政府反映，要求解决上诉存在的问题。广安区人民政府指派广安市广安区住建领域信访突出问题处置领导小组办公室进行调查处理，该办公室于2020年12月30日给出了答复意见：一是被告企业改制完成时间明确（即2001年4月4日）；二是由当事人自行协商或走诉讼程序由法院进行判决解决股东身份及相应利益分配权等问题。 综上，原告认为，被告改制只有一次，完成的时间就是广安市广安区经济体制改革委员会于2001年4月4日出具的广经体改（2001）06号文件确定的时间，原告在被告改制时依法取得了政府划拨的国有净资产220万元中一定的量化股金份额8965元，享有财产所有权和财产的收益权。被告无法无据地剥夺了原告依法享有的财产权利，特提起诉讼请求依法判决。 本院经审查认为，起诉人刘代菊主张群林百货公司侵害其出资人权益，隐含确认刘代菊系群林百货公司股东的诉讼请求。刘代菊曾于2015年6月以相同事实理由和诉讼请求起诉至法院，一、二审法院均认为该案不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回起诉。依据(2016)川16民终962号民事裁定书已查明的事实，群林百货公司股东身份的取得，并非来自股东个人的出资，而是源于原广安市广安区百货公司股份合作制改造中政府将部分国有资产向企业职工“零价转让”，职工股权的取得或丧失体现在群林百货公司制作的股份量化方案和股权量化表上。尽管群林百货公司1999年12月份制作的量化表将刘代菊纳入量化范围，但2001年3月3日的资产量化表已没有刘代菊的姓名和份额，2004年6月10日群林百货公司召开职工大会通过的股份量化方案也明确从2000年1月起至2004年12月止5年内退休的职工不再量化股份，刘代菊即在此列。原广安市广安区百货公司改制系政府主导下进行的，刘代菊是否具备股东身份，是改制过程中引发的纠纷，而政府主导企业改制引发的纠纷不属于民事诉讼受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下： 对起诉人刘代菊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李先锋 二〇二一年五月六日 书记员  苏 荣 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2221号 原告：陆宏艳，女，1984年4月10日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：罗迎春，女，1990年2月3日出生，住承德市双桥区。 第三人：辛春梅，女，1984年7月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告陆宏艳诉被告罗迎春、第三人辛春梅合同纠纷一案中，原告陆宏艳于2021年5月25日向本院提出对被告罗迎春、第三人辛春梅的撤诉申请。本院认为，原告陆宏艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆宏艳撤回对被告罗迎春、第三人辛春梅的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告陆宏艳负担。 审判员  何艳漫 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 芳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2313号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：孙晓娜，女，1986年8月29日出生，汉族，住内乡县。被告：王军，女，1983年10月16日出生，汉族，住内乡县。被告：宋荣耀，男，1965年8月16日出生，汉族，住内乡县。被告：刘桂云，女，1959年2月10日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告孙晓娜、王军、宋荣耀、刘桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人乔宁、被告宋荣耀到庭参加诉讼，被告孙晓娜、王军、刘桂云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晓娜偿还借款本金670000元及利息，期内利息按合同约定履行，逾期利率按合同约定利率加收50%计至款还清之日止；2、判令被告王军、宋荣耀、刘桂云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙晓娜于2018年9月13日在原告处借款670000元，于2020年9月13日到期，由被告王军、宋荣耀、刘桂云提供连带责任担保，贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本息，故请求法院判如所请。被告宋荣耀辩称，借款和担保属实，这笔借款实际是我使用的，我应当还这个钱。被告孙晓娜、王军、刘桂云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、借款借据、文书送达地址确认书等证据，被告宋荣耀对上述证据无异议。本院经审查，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，故对其证明效力予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，原告与被告孙晓娜签订个人借款合同，约定原告借给被告孙晓娜670000元，贷款期限自2018年9月13日起至2020年9月13日，期内月利率10.56‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王军、宋荣耀、刘桂云与原告签订保证合同，为被告孙晓娜在原告处的上述借款670000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告孙晓娜发放贷款670000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告孙晓娜签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司已按约定将借款670000元借给被告孙晓娜使用，被告孙晓娜应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告孙晓娜逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告王军、宋荣耀、刘桂云依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司签订的合同承担违约责任。原告河南新野农村商业银行股份有限公司请求被告孙晓娜偿还借款本金670000元及利息，利息按合同约定计算至款还清之日止，被告王军、宋荣耀、刘桂云对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙晓娜、王军、刘桂云经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司借款本金670000元及利息，2018年9月13日起的利息按月利率10.56‰计算至2020年9月13日，2020年9月14日起的利息按月利率10.56‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被告王军、宋荣耀、刘桂云对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，减半收取计5275元，由被告孙晓娜、王军、宋荣耀、刘桂云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二一年五月三十日书记员  颜 卉
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执343-2号被执行人：韩东，男，1991年4月16日生，汉族，辽宁省昌图县人，现住吉林省四平市铁东区。被执行人韩东罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0303刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查到被执行人有银行存款，本院冻结、扣划了被执行人的银行存款共计500.00元，已存入罚金账户，但不足以抵偿5000元罚金。三、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、本院到判决书登记的被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将查询财产情况告知本院刑事庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303刑初48号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院刑事庭发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二一年五月三十一日书记员  姜 洋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1542号上诉人（原审被告）：鹿化章，男，汉族，1965年6月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建峰，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：许娜，女，汉族，1981年8月10日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审第三人）：王红梅，女，汉族，1967年8月25日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人鹿化章因与被上诉人张建峰、许娜、王红梅借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初120号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人鹿化章预交的二审案件受理费21773元予以退回。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二一年五月二十八日书记员  郭 晓
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执571号 申请人：刘一宝，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李明书，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人刘一宝与被执行人李明书借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1502民初3942号民事判决书已经生效，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行人的财产。查明被执行人的账户仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已冻结其银行账户、微信账户；根据申请人要求，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执571号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月十二日 书记员  徐海越 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2024号原告：包国成，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：敖日格乐，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包国成与被告敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包国成到庭参加诉讼，被告敖日格乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告包国成向本院提出诉讼请求：1.要求被告敖日格乐偿还借款本金4800元；2.要求被告敖日格乐给付借款利息172元（4800元×0.003元×12个月，从2019年12月30日至2020年12月30日），本息合计4972元；3.要求被告敖日格乐以借款金为基数，按月利0.003元的利息，给付自起诉日起至实际清偿之日止；4.要求案件受理费用由被告敖日格乐承担。事实与理由：2019年3月1日，被告敖日格乐因生活所需从原告包国成处借款4800元，并由被告敖日格乐签名、按印为原告包国成出具借据一枚，约定于2019年12月30日还款，此款到期后经原告包国成多次找被告敖日格乐索要，被告敖日格乐一拖再拖，故原告包国成无奈诉至人院，请求人民法院依法判决。被告敖日格乐未作答辩。原告包国成在举证期限内向法庭提交证据：金额为4800元的欠据一枚，证明被告敖日格乐在原告包国成处借款未偿还的事实。被告敖日格乐未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告包国成提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告敖日格乐因生活所需从原告包国成处借款，由被告敖日格乐于2019年3月1日为原告包国成出具借据金额为4800元借据一枚，约定还款日期为2019年12月30日。此款到期后经原告包国成索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告敖日格乐向原告包国成借款，并为原告包国成出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告敖日格乐应依法履行全部还款义务。故原告包国成要求被告敖日格乐偿还欠借款4800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告包国成要求被告敖日格乐支付逾期利息的诉讼请求，未超过法律规定标准，本院予以支持。被告敖日格乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖日格乐于本判决生效后十日内偿还原告包国成借款本金4800元；二、被告敖日格乐于本判决生效后十日内支付原告包国成逾期利息172元（4800元×0.003元×12个月，从2019年12月30日至2020年12月30日），并继续支付按月利率0.003元计算从2021年3月16日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告敖日格乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年五月十四日书记员 祝雁南
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执恢153号 申请执行人于锡亮，男，1972年5月14日，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人李青梅，女，1982年5月12日，住吉林省长春市绿园区。 申请执行人于锡亮与被执行人李青梅返还原物纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初1010号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意以100000元相抵手表价值，现被执行人李青梅按照和解协议内容自行向申请执行人于锡亮支付100000元，现被执行人全部履行完毕。案件执行费1400元被执行人李青梅已向本院缴纳，申请执行人于锡亮向本院申请结案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初3444号 原告：谢卫华，女，1968年11月18日出生，汉族，住曹县。 被告：王保友，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住曹县。 原告谢卫华与被告王保友买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢卫华到庭参加了诉讼。被告王保友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢卫华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还款2万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，谢卫华对第1项诉讼请求变更为请求被告偿还欠款19200元。事实和理由：2016年1月6日，被告欠饲料款2万元，经多次催要，被告拒不归还。 王保友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王保友从谢卫华处购买饲料，截至2016年1月6日，王保友欠谢卫华饲料款2万元，王保友出具欠据1份，载明：今欠到现金贰万元整，王保友，2016年元月6日。谢卫华称，2021年春节前后，王保友通过微信的方式偿还800元，系其自认的事实，王保友未提供证据予以反驳，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉买卖行为发生在中华人民共和国民法典施行前，故应适用当时的法律和司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”王保友欠谢卫华饲料款19200元未还，已构成违约，应承担偿还饲料款19200元的责任。 综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王保友于本判决生效后三日内偿还原告谢卫华饲料款19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告王保友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年五月二十六日 书记员 王艳梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3310号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑智，该行行长。委托诉讼代理人：田宇，辽宁良友律师事务所律师。被告：冯德权，男，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘腊香，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，按照原告提供的地址，本院无法向被告送达，在被告送达地址不准确且未能提供其他联系方式的情况下，本院无法查找及核实被告身份，故依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄士凡二〇二一年五月二十一日书记员  李 爽
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0805执316号佳木斯市东风区建国镇人民政府、佳木斯东晟房地产开发有限公司：佳木斯市东风区建国镇人民政府与佳木斯东晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的本金5500934元、保证金400000元、质保金371976.12元、利息1509409.75元、迟延履行金892478.29元、案件受理费55710元、保全费5000元、评估费57000元、执行费71363元，共计8863871.16元。经本院立案执行，申请执行人佳木斯市东风区建国镇人民政府申请将本案与（2018）黑0805执311号、（2018）黑0805执315号、（2018）黑0805执317号、（2018）黑0805执365号合并执行，本案执行完毕。至此，佳木斯市东风区建国镇人民政府向本院申请执行的（2016）黑0805民初183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖1622执2431号申请执行人：代素萍，女，1980年10月02日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：戴劲松，男，1970年09月08日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：蒙城县百川商贸有限公司，住蒙城县御园街19号，统一社会信用代码91341622051475217N。法定代表人：戴劲松,该公司经理。本院在执行申请执行人代素萍与被执行人戴劲松、蒙城县百川商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人戴劲松有关联案件且房产首封案件为（2021）皖1622执2646号，本案与（2021）皖1622执2646号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执2431号案件的执行。若（2021）皖1622执2646号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  丁 梅审判员  刘孟凯二〇二一年五月三十一日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1315号原告：梁守海，男，1967年8月27日生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：梁晶，女，1990年9月9日生，满族，辽宁省绥中县。系原告梁守海女儿。被告：代长路，男，1963年11月28日生，满族，住辽宁省绥中县。原告梁守海与被告代长路劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告梁守海于2021年5月25日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁守海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁守海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁守海负担。审判员  范小红二〇二一年五月二十六日书记员  何 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川10刑辖15号 四川省内江市市中区人民法院： 关于四川省内江市市中区人民检察院提起公诉的被告人江兵涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年五月十七日 抄送：四川省内江市人民检察院
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执761号之一 申请执行人：罗静仁,男性,1968年8月16日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：曾俊伟，男性，1986年4月13日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 申请执行人罗静仁与曾俊伟民间借贷纠纷一案。本院(2021)川1011民初188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年4月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员刘启执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查、依法扣划被执行人网络资金710.06元后。经再查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 启 二〇二一年五月十七日 书记员 廖珍钏
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1632号原告：罗中意，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：邹喜连，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。被告：胡均平，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。原告罗中意与被告胡均平、邹喜连民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗中意、被告胡均平到庭参加诉讼，被告邹喜连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗中意向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金400000元；并以400000元为基数，按年利率15.4%支付从2018年6月15日起至实际还款之日止的利息（暂算至2021年5月14日，利息为179568元）；2、本案诉讼费用、财产保全费用由二被告承担。被告胡均平答辩称，被告因为承包工程需要资金，向原告借款，案涉借款是事实，但现在投资款尚未收回，没有偿还能力。被告邹喜连未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，被告胡均平、邹喜连因承建安置房工程需要资金，于2018年6月15日共同立据向原告罗中意借款400000元，约定60天内归还免息，逾期则自借款之日按月息2%计付利息，借期一年。立据当天，原告按照二被告要求向指定的收款人通过银行转账及现金方式支付了400000元，借款到期后，二被告一直没有偿还借款本息。本院认为，本案双方讼争的是一起自然人之间的民间借贷纠纷，原告按照二被告的要求支付了借款资金，双方之间签订的借款合同即依法成立，应受法律保护，二被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，原告自愿将约定的月息2%利率调整为按年率15.4%支付，是其真实意思表示，且对二被告有利，依法予以支持。被告邹喜连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十六条，第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹喜连、胡均平共同偿还原告罗中意借款本金400000元及利息179568元（按年利率15.4%从2018年6月15日计算至2021年5月14日），后段利息以400000元为基数，按年利率15.4%另行计算至债务清偿完毕时止；上述款项限被告邹喜连、胡均平在本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9596元，减半收取4798元，由被告邹喜连、胡均平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二一年五月二十四日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6471号 原告：郭荣，男，1965年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：成都中鼎绿舟置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区成华西街299号10栋。 法定代表人：陈序平。 委托诉讼代理人：曾雪，泰和泰律师事务所律师。 原告郭荣与被告成都中鼎绿舟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，2021年5月7日，原告郭荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭荣撤诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇二一年五月七日 书记员  蹇 龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1603号罪犯吉牛日格，男，1977年7月21日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年7月10日作出（2014）川凉中刑初字第75号刑事判决，以被告人吉牛日格犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年5月25日起至2023年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月25日以（2016）川34刑更2138号刑事裁定，对其减刑九个月；2018年9月6日以（2018）川34刑更2133号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2022年3月24日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉牛日格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉牛日格减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉牛日格在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉牛日格在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉牛日格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉牛日格的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉牛日格减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1173号 原告：刘光辉，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陈童，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘光辉诉被告陈童民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光辉到庭参加诉讼，被告陈童经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘光辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告刘光辉变更诉讼请求为：只要求借款本金，不要求利息。事实和理由：原、被告系同学关系，2020年11月25日因偿还农商行易贷卡，资金周转所需从原告处借款2万元（借款期限7天），原告遂即通过微信给被告转账2万元。后经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 原告刘光辉为支持其诉讼请求向法庭提交证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、微信支付转账电子凭证一份，证明原告已将20000元转账给被告的事实；证据三、微信聊天一组，证明被告为了还贷款向原告借款的事实。 被告陈童未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：刘光辉与陈童系同学关系，2020年11月25日，陈童因资金紧张向刘光辉借款，刘光辉通过微信转账的方式将20000元借款支付给陈童。后经催要，陈童未偿还，现依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈童向原告刘光辉借款，虽然被告陈童并未向原告刘光辉出具借条，但从双方之间的微信聊天及微信支付凭证，可以证实双方之间的借贷关系依法成立有效。被告陈童拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任，故对于原告刘光辉要求被告陈童偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈童于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光辉借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈童负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  王少锋 人民陪审员  张 锐 人民陪审员  张 琦 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  韩 乐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终160号上诉人（原审被告）：朱鸿飞，男，1965年12月2日生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：周发亚，男，1962年3月25日生，住江苏省海安市。上诉人朱鸿飞因与被上诉人周发亚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2021）苏0621民初625号之二民事裁定，向本院提起上诉。朱鸿飞上诉称：如何确认货币接收方取决于争议标的所指向的合同义务。本案争议标的为朱鸿飞偿还借款,其指向的原合同义务为周发亚向朱鸿飞支付钱款,故接收货币方应确定为朱鸿飞,朱鸿飞所在地为合同履行地。因被告住所地与合同履行地均为北京市海淀区,本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定,将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，可按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，周发亚与朱鸿飞并未约定合同履行地点，现周发亚起诉要求朱鸿飞偿还借款，双方争议标的为给付货币，此时周发亚是接收货币一方，其住所地即为合同履行地，原审法院作为周发亚所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，朱鸿飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年五月二十八日法官助理 纪福莲书 记 员 王 引
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2132号 原告：绥中县前卫镇喜洋洋专业摄影馆。地址：绥中县。 经营者：安久彬，男，1994年3月10日生，汉族，住绥中县。 被告：刘浩，男，1990年4月28日生，汉族，住绥中县。 原告绥中县前卫镇喜洋洋专业摄影馆与被告刘浩合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后。原告绥中县前卫镇喜洋洋专业摄影馆于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县前卫镇喜洋洋专业摄影馆的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告绥中县前卫镇喜洋洋专业摄影馆撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绥中县前卫镇喜洋洋专业摄影馆承担。 审判员  张君子 二〇二一年五月六日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执恢63号 关于吕静芬申请执行雄县伯乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案恢复执行，于2021年4月15日被执行人雄县伯乐房地产开发有限公司自动履行全部义务，本院予以结案。 特此通知。 执行员  郭中波 二〇二一年五月十三日 书记员  李祖光
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）桂1224执44号之二  申请执行人：周恒。 被执行人：黄浪。 申请执行人周恒与被执行人黄浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）桂1224民初868号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄浪未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周恒于2021年1月14日向本院申请执行，请求强制被执行人黄浪支付人民币2.3万元及相应利息，并负担案件受理费275元。本院即日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月20日通过微信向被执行人黄浪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄浪立即履行上述义务，并负担申请执行费249元。因被执行人黄浪未履行义务亦未报告其财产状况，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人黄浪的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，发现被执行人黄浪有一辆2007年购买的中华牌汽车，本院已对该车辆采取查封措施，但该车辆现下落不明，无法处置；本院依法扣划被执行人黄浪在有关金融机构账户内的存款150元，用于支付给申请执行人。此外，未发现被执行人黄浪有其他财产可供执行。经反馈约谈，申请执行人周恒对本院的财产调查无异议，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人黄浪有其他可供执行的财产，且申请执行人周恒在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人周恒尚未实现的债权，应由被执行人黄浪继续清偿。日后，申请执行人周恒发现被执行人黄浪有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  韦选龙 审判员  韦 代 审判员  杨宗逸   二〇二一年五月二十八日  书记员  黄 鹏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4485号之一解除保全申请人:陕西盛海邻建筑安装有限公司，。法定代表人：刘钢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢飒，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：中天西北建设投资集团有限公司，住所地西安市。法定代表人：赵向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴高辉，男，1977年11月19日出生，汉族，该公司员工，住浙江省东阳市杨大。告陕西盛海邻建筑安装有限公司与被告中天西北建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）陕0104民初4485号民事裁定，查封、冻结被申请人中天西北建设投资集团有限公司名下价值244004.56元的财产。2021年5月8日，本院作出（2021）陕0104民初4485号民事判决，双方均未上诉，被告中天西北建设投资集团有限公司已履行了判决确定的付款义务。2021年5月27日，原告陕西盛海邻建筑安装有限公司向本院提交申请，请求解除对中天西北建设投资集团有限公司名下价值244004.56元财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西盛海邻建筑安装有限公司自愿申请解除对被申请人中天西北建设投资集团有限公司名下价值244004.56元财产的保全措施，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中天西北建设投资集团有限公司名下价值244004.56元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    员    王  霞 二〇二一年五月二十八日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    李  维1
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初982号 原告：侯占波，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。 被告马爱军，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。 侯占波与马爱军关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯占波、被告马爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯占波诉称，被告于2015年至2016年间向原告处购买水泥袋子共欠款27521元。被告在2019年3月1日出具欠条。我多次向其索要无果。现请求法院判令被告给付欠款27521元及利息一年1000元。 原告提交欠条原件以证明自己的主张。经质证，被告对该证据无异议。经审查，该证据合法真实，本院予以采信。 被告马爱军辩称，欠款属实，金额也对，但我现在没有能力还他。 经审理查明，2015年至2016年间，被告向原告购买水泥袋子，但未给付袋子款27521元。2019年3月1日被告向原告出具欠条一份。 本院认为，被告认可原告的事实与主张。本院应予支持。原告向被告交付水泥袋子，被告应予给付欠款。关于原告请求支付利息一节，双方对欠款利息及违约责任没有约定，该请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告马爱军于本判决生效后十日内向原告支付欠款27521元。 二、驳回原告其他诉讼请求 案件受理费244元，由被告马爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二一年五月二十日 书记员  袁 宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2266号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号，统一社会信用代码915109039061763369。 负责人：李建军，经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被告：李国民，住四川省广汉市。 被告：徐玲，住四川省德阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与被告李国民、徐玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于同年5月6日向本院书面提出撤回对被告徐玲的起诉。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司撤回对被告徐玲的起诉。 审 判 员 周章琳 二〇二一年五月六日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢273号 中国工商银行股份有限公司贺州分行、梁伟宏、何玉凤： 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人梁伟宏、何玉凤信用卡纠纷一案［执行案号为（2021）桂1102执恢273号，首执案号为（2020）桂1102执1498号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初998号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初998号民事判决书执行完毕。    二〇二一年五月十四日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2556号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：蒋玮琪，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告蒋玮琪借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二一年五月十九日 书记员  徐星月
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1756号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：姜海，男，1986年9月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告姜海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告姜海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜海归还原告借款本金300000元及利息、罚息147685元（利息、罚息暂计算至2021年4月17日，之后的利息、罚息以300000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告姜海与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告姜海向原告借款300000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年6月12日将300000元借款发放给被告姜海，被告姜海未按约定偿还借款利息。截止2021年4月17日，被告姜海尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息147685元。被告姜海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告姜海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告姜海与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告姜海向原告借款300000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款用途为购货，月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年6月12日将300000元借款发放给被告姜海，被告姜海未按约定偿还借款利息。截止2021年4月17日，被告姜海尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息147685元。本院认为，被告姜海与原告签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人姜海发放了借款300000元，被告姜海未能按照合同约定偿还本金、利息，其已构成违约，原告有权要求被告姜海偿还借款本金、利息、罚息并承担实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息147685元(利息、罚息计算至2021年4月17日，之后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率13.5‰计算利息、罚息至本金偿还完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4008元，由被告姜海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年五月十二日书记员  王嘉馨
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保107号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人黄道克，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 关于黄道克罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初108号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结黄道克银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币100,000元。 二、线下查询、查封和冻结黄道克名下不动产、车辆、公积金等价值100,000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初1456号 原告：何某，女，汉族，住平罗县。 被告：平罗县城市公共事业管理所。住所地：平罗县翰林大街237号住建局办公大楼一楼。 法定代表人：夏振崇，系平罗县城市公共事业管理所所长。 委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。 原告何某与被告平罗县城市公共事业管理所确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某与被告平罗县城市公共事业管理所委托诉讼代理人丁学贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自2002年3月至2009年1月之间存在劳动关系。事实和理由：2002年3月，原告应聘至被告处从事环卫工人的工作，双方签订了劳动合同，双方之间的劳动合同一年一签，但被告一直未给原告缴纳社保。原告工作期间工资从每月300元涨至每月600元。2009年1月之后，原告因生病无法从事工作而离职。自2013年1月，原告按照灵活就业人员缴纳了养老保险，2018年至2020年12月期间，原告从事公益性岗位，公岗期满后，现原告无业。原告在被告处工作7年之久，被告一直未向原告缴纳各项社会保险，现原告需要补缴社会保险，为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告平罗县城市公共事业管理所辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告为平罗县全额拨款的事业单位，2002年3月，原告入职被告处工作，岗位为保洁员，2009年1月原告因个人原因从被告处离职。2021年3月29日，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告与被告自2002年3月至2009年1月之间存在劳动关系，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求事项超过仲裁时效为由，作出平劳人仲不字（2021）第039号不予受理通知书。原告不服，引起本案诉讼。 上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、工资证明、工资表、劳动合同等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原被告双方均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。通过庭审调查及原告举证，能够证实双方自2002年3月至2009年1月期间存在劳动关系，且被告认可原告所主张的双方之间存在劳动关系的事实，故对原告要求确认原被告2002年3月至2009年1月存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告何某与被告平罗县城市公共事业管理所自2002年3月至2009年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 审 判 员 王静 二〇二一年五月十二日 法官助理 金阳 书 记 员 杨燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初918号 原告：梁喜崑，男，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：鄂温克旗华能伊泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：黄琳。 委托诉讼代理人：王宇、阮树全，该公司法律顾问。 被告：河南华安建设集团有限公司。 委托诉讼代理人：朱铁岩。 原告梁喜崑与被告鄂温克旗华能伊泰房地产开发有限责任公司、河南华安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告梁喜崑于2021年5月19日以继续搜集相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁喜崑提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁喜崑撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁喜崑负担。 审判员  王明范 二〇二一年五月二十一日 书记员  乌日罕 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3401执292号 迪庆香格里拉空港经营开发有限公司、香格里拉市帕巴拉文化传媒有限公司： 迪庆香格里拉空港经营开发有限公司与香格里拉市帕巴拉文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计97890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73900.00元，（未执行到位的23990.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年5月31日将该款转付给迪庆香格里拉空港经营开发有限公司。至此，迪庆香格里拉空港经营开发有限公司向本院申请执行的(2021)云3401执292号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执498号申请执行人：白卫强，男，1975年4月9日出生，汉族，陕西省渭南市居民，现住宜川县。被执行人：卫强，男，1983年12月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：张苗，女，1984年11月4日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。申请执行人白卫强与被执行人卫强、张苗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630民初223号民事调解书和申请执行人的书面申请，该案于2021年4月2日立案进入执行程序,确定本案执行标的为本金100000元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，2021年5月8日，申请执行人白卫强以与被执行人卫强私下达成执行和解协议为由向我院递交撤回执行申请书，请求撤回执行案件。经本院审查，申请执行人白卫强的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古世明二〇二一年五月十日书记员  冯 丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2943号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：陈哪镇，男，1991年07月01日出生，汉族，住所地在广东省廉江市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈哪镇借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4835号民事判决书，被告陈哪镇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22944.48元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2199.15元、罚息为3012.00元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金22444.48元按年利率14.364%计算，本金500元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执725号申请执行人：杨福红，男，回族，1974年9月3日生，住庆云县。被执行人：刘俊魁，男，汉族，1976年2月11日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘俊魁名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年5月18日起至2023年5月17日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年五月十八日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1062号原告：宋汉群，男，1978年5月17日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××013。委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。被告：曾某1，男，1966年6月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××委老井坊罗屋罗屋巷，公民身份号码442××××××××××××012。原告宋汉群与被告曾某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋汉群的委托诉讼代理人郭显康及被告曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋汉群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息（以500000元为基数从2018年3月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计付；从2020年8月20日起至还请款日止按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付，暂计约290000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告。2013年11月，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告筹集资金后于同年11月8日以现金方式先支付了借款10000元给被告，又于同年11月11日通过银行转账向被告支付了490000元，被告收款后于次日签名捺印出具《借据》给原告收执，借条未约定具体借款期限，口头约定为月息2%。借款后，被告断断续续支付利息至2018年2月，此后经原告多次催收本息均未果。原告认为，本案借款有被告收款后出具的《借据》及转账流水为证，借款事实清楚、证据充分。被告借款拒不归还已损害了原告的合法权益，依法应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告曾某1答辩称：对借款没有意见，对利息有意见，利息双方在2018年之后口头有约定不计算利息。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2被告身份证，证明被告诉讼主体适格；证据3借据、汇款单，证明原、告之间借款的债权债务关系成立。被告曾某1对原告提交的证据质证意见如下：对身份证、借款没意见，但是对利息不认可。被告曾某1未向本院提交证据予以反驳。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告宋汉群与被告曾某1系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款500000元。原告于2013年11月8日现金支付10000元给被告、于2013年11月11日通过银行转账方式转账490000元给被告。2013年11月12日，被告出具一份《借据》给原告收执，《借据》内容为：“本人曾某1因生意周转资金不足，今向宋汉群借到现金人民币伍拾万元正（￥500000元），本人已收到上述款项，特立此证。借款人：曾某1，2013年11月12日”。因被告未偿还原告借款，2021年2月2日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告称双方口头约定借款利息按月利率2%计付，被告支付利息至2018年2月份，被告对此没有异议，但是辩称经与原告协商约定2018年后不再支付利息。本院认为，被告曾某1向原告宋汉群借款500000元，有原、被告双方签订的《借据》及银行转账记录予以佐证，因该《借据》系原、被告双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告未归还原告借款，现原告要求被告归还借款500000元，理由成分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因原、被告口头约定按月利率2%计付利息，参照2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告诉请被告以借款本金500000元为基数从2018年3月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息给原告，以借款本金500000元为基数从2020年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息给原告，理由充分，本院予以支持。被告辩称与原告协商2018年后不再支付利息，因原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，为此，被告的辩解理由不充分，本院不予采信。综上所述，原告的诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告曾某1于本判决生效之日起7日内一次性支付借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数从2018年3月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计付；以借款本金500000元为基数从2020年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）给原告宋汉群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由被告曾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年四月三十日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执异14号 案外人：李学娜，女，1970年12月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。 申请执行人：王俊学，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱协东，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在本院执行申请执行人王俊学与被执行人朱协东追索劳动报酬纠纷一案中，案外人李学娜对本院冻结被执行人朱协东名下微信账号×××22零钱账户中存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李学娜称：朱协东系李学娜原雇主，李学娜用朱协东身份证办理了手机号152××××9005并用朱协东的身份信息注册了微信号且进行实名认证，2019年朱协东协助李学娜将手机号152××××9005变更为李学娜所有。濉溪县人民法院以（2021）皖0621执1511号执行裁定冻结被执行人朱协东名下微信账号×××22零钱账户中存款。上述零钱账户中存款系李学娜所有，请求人民法院解除对微信账号×××22零钱账户中存款的冻结。 王俊学称：微信是以朱协东身份证办理，濉溪县人民法院冻结朱协东名下财付通支付科技有限公司×××账户存款4000元符合法律规定，李学娜提出的执行异议不成立，应驳回其异议申请。 朱协东未向本院提交书面答辩。 本院查明：王俊学与朱协东追索劳动报酬纠纷一案，濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1013号民事调解书约定朱协东于2020年12月31日前给付王俊学工资款26300元。履行期限届满，朱协东未履行义务，王俊学申请执行，2021年4月9日，濉溪县人民法院作出（2021）皖0621执1511号执行裁定，冻结了被执行人朱协东名下财付通支付科技有限公司×××账户存款4022.5元。李学娜提供的证据不能证明其系财付通支付科技有限公司×××账户存款4022.5元的所有人。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，财付通支付科技有限公司×××账户登记在朱协东名下，李学娜提供的证据不能证明冻结的账户存款系其所有，李学娜对本院冻结的账户存款不享有足以排除强制执行的权益，李学娜对本院冻结的账户存款提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回李学娜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴志强 审判员  周开山 审判员  任 婷 二〇二一年五月十八日 书记员  武凤梅 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1925号上诉人（原审被告）：深圳市酷开网络科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南四道18号创维半导体设计大厦东座2306。法定代表人：王志国，总经理。委托诉讼代理人：周康，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。原审被告：成都市利佳壹网络科技有限公司，住所地四川省成都市中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元1506号。法定代表人：曾佳。上诉人深圳市酷开网络科技股份有限公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司及原审被告成都市利佳壹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初25181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐视网（天津）信息技术有限公司提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。深圳市酷开网络科技股份有限公司和成都市利佳壹网络科技有限公司均同意乐视网（天津）信息技术有限公司撤回本案起诉。本院认为，乐视网（天津）信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初25181号民事判决；二、准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费1094元，减半收取547元，由乐视网（天津）信息技术有限公司负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由深圳市酷开网络科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 张培松审判员 吴松涛二〇二一年五月十八日法官助理路艺嘉书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1561号原告:敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：付曼泽，该公司职员。被告：齐保良，住敦化市。委托诉讼代理人：张善清，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称“旭达物业公司”）与齐保良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。旭达物业公司委托诉讼代理人付曼泽及齐保良的委托诉讼代理人张善清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭达物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令齐保良给付物业费762元；二、齐保良承担本案的诉讼费用。事实与理由：齐保良为敦化市欣悦华城小区住户，房屋面积为70.548平方米。旭达物业公司为该小区物业公司，一直按照物业合同要求提供服务。按照物业服务合同约定物业费收费标准2020年度住宅每平方米每月0.9元。目前，齐保良尚欠2020年度住宅物业费762元，请求依法判决。齐保良辩称，2020年2月13日，小区楼顶有很大的冰溜，物业没有及时处理，冰溜掉下来砸坏了家里的窗户、煤气灶和灶台，更换煤气灶花费800元。同意交纳物业费，但是物业公司需要报销重新购买煤气灶的费用。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，旭达物业公司与敦化市欣悦华城小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定受聘服务期限为2016年1月1日至2020年12月31日，收费标准为住宅每平方米每月0.9元。齐保良系敦化市业主，面积为70.548平方米。齐保良未交纳2020年度物业费762元。本院认为，旭达物业公司与敦化市欣悦华城小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，对齐保良具有约束力。旭达物业公司已经提供了物业服务，齐保良已受益，应承担交纳相应物业费的合同义务。关于齐保良抗辩楼顶冰溜将其家中煤气灶及灶台砸坏，要求旭达物业公司赔偿问题，不能作为免除物业费的理由，如齐保良坚持主张赔偿，可以另案诉讼主张。旭达物业公司今后也应加强服务，对于小区内存在安全隐患的部分应当提醒业主并采取措施，防范业主人身财物损失。综上，本院对旭达物业公司要求齐保良给付2020年度物业费762元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：齐保良于本判决生效之日给付敦化市旭达物业管理有限公司2020年度物业费762元。如果齐保良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由齐保良负担。本判决为终审判决。审判员 张玲二〇二一年五月三十一日书记员 刘敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9426号原告：谭显军，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××814。被告：广东恒昌建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区××××××悦盈新成花园悦创天地511×，统一社会信用代码914×××××××××××473J。主要负责人：彭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许美玲，该公司员工。委托诉讼代理人：郭爽，该公司员工。被告：广东恒昌建设集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××办事处红岗社区居民委员会南国中路168号嘉盈楼A座603、604号，统一社会信用代码914×××××××××××821U。法定代表人：周某1。原告谭显军与被告广东恒昌建设集团有限公司中山分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。诉讼中，依原告谭显军的申请，本院依法追加广东恒昌建设集团有限公司作为本案的被告参加诉讼。原告谭显军于2021年5月26日以被告广东恒昌建设集团有限公司中山分公司已如数向其支付增加的工程款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭显军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭显军撤诉。案件受理费674元，减半收取计337元（原告谭显军已预交），由原告谭显军负担。审判员 周 逵二〇二一年五月二十六日书记员 蒋诗琪谢俊花
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2400号原告范某，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告祁某，女，1983年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告范某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈学勤二〇二一年五月七日书记员  张亚光
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2331号原告：冯亚尼，女，1977年8月17日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：王冬，系该组组长。原告冯亚尼与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚尼，被告五里铺五组负责人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亚尼向本院提出诉讼请求：1.判令被告应补发2016年（2017年1月20日）增加半年份额3750元；2.被告应补发2017年（2018年2月3日）增加份额7500元；3.被告应补发2018年（2019年1月28日）增加份额7000元；4.被告应补发2019年（2020年1月16日）增加份额7000元；5.被告应补发2020年（2021年2月4日）增加份额7000元；共计32250元。6.判令被告今后分配集体收益中一律按国家法律规定执行，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告冯亚尼系被告五里铺五组村民，婚后于1996年5月28日生育一女，取名宋朦，后原告于2002年2月5日领取《独某某子女证》。依照相关法律规定，原告作为独某某子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺五组在2016年、2017年、2018年、2019年、2020年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺五组辩称，原告是组上的村民，原告家系独某某子女户，2016年前也已经分红，数额也正确。依法判决。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、独某某子女证、渭南市临渭区XX社XX社存折及陕西省农村金融机构个人账户明细、陕西省人口与计划生育条例及村民委员会组织法复印件，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告冯亚尼系被告五里铺五组村民，婚后于1996年5月28日生育一女，取名宋朦，户籍亦登记在五里铺五组，后原告于2002年2月5日领取《独某某子女证》。2017年1月20日，被告五里铺五组给村民发放2016年集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2018年2月3日，被告五里铺五组给村民发放2017年集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2019年1月28日，被告五里铺五组给村民发放2018年集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2020年1月16日，被告五里铺五组给村民发放2019年集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2021年2月4日，被告五里铺五组给村民发放2020年集体经济收益分配款，标准为每人7000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独某某子女户应该增加一个人的份额，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2016年到2020年集体经济收益分配款独某某子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独某某子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独某某子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告冯亚尼系被告五里铺五组村民，并取得了《独某某子女证》，其作为独某某子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2016年至2020年应增加收益分配款共计32250元（3750元+7500元+7000元+7000元+7000元）。关于原告要求被告今后分配集体收益时按国家法律规定执行的诉请，根据相关法律法规的规定，被告五里铺五组在分配集体收益时不能侵犯集体经济组织成员的权益。但法律只能在侵害行为发生时保护当事人的合法权益，在侵害行为不确定是否发生的情形下，对原告该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告冯亚尼发放2016年至2020年集体经济组织资产收益分配款共计32250元。二、驳回原告冯亚尼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审 判 员   康亚娜  二0二一年五月二十七日 书 记 员  杨洁 1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1309号原告：张猛，男，1974年8月5日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。被告：田华荣，男，1970年1月15日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告张猛与被告合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告张猛于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张猛向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张猛撤回起诉。案件受理费3799元，因撤诉减半收取1899元，由原告张猛负担，原告实交1899元。审 判 员 白明德二〇二一年五月三十一日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2877号 原告：罗英，女，1965年10月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告罗英与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗英的委托诉讼代理人刘凤翠到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗英向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告逾期交房违约金37307.20元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区××镇××道××期××号楼××室××栋××号商品房，总房价款408175元。原告按约支付购房款。被告应于2019年10月31日前将房屋交付给原告，如逾期交房，被告每日应按已付购房款万分之二向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告直至2021年1月30日才向原告交付房屋。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告请求人民法院判决如诉请。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1．原告身份证复印件，证明原告身份信息；2．被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3．《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4．收据、付款银行凭证，证明原告履行了付款义务；5．房屋交付使用通知书，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月16日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期XX号房屋，房屋总价408,175元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告逾期于2021年1月20日通知原告于2021年1月30日接房。原告对接房时间为2021年1月30日予以认可。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由Ⅱ级调整为Ⅲ级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年1月30日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（408,1752‱）元/天×367天（2019年11月1日至2021年1月30日-90天）≈29,960.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗英支付逾期交付商品房的违约金29,960.05元； 二、驳回原告罗英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取计366元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告罗英已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告罗英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高超秀 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯 果
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执36号申请执行人：张莹，女，汉族，个体。被执行人：赵建军，男，汉族，路政工人。本院在执行张莹与赵建军民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年五月三十一日书记员  李小龙
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初904号 原告：熊云翠，男，汉族，1950年8月10日出生，住四川省开江县。 被告：茂县南凤农贸产业产业开发有限公司，住所：茂县风仪镇城南市场。 法定代表人：付友权。 原告熊云翠和被告茂县南凤农贸产业产业开发有限公司土地承包经营权合同纠纷2021年5月21日立案。原告熊云翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊云翠撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年五月三十日 书记员  文 婧
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执682号 申请人：虎某，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：镇原县三岔镇周家村村民委员会，住址甘肃省庆阳市镇原县三岔镇周家庄村周家庄组。 法定发表人：柳某，该村村委会主任。 关于申请执行人虎某与被执行人镇原县三岔镇周家村村民委员会劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初1273号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人镇原县三岔镇周家村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人虎某向本院申请强制执行，请求被执行人镇原县三岔镇周家村村民委员会支付虎小龙劳务费10000元。 在执行过程中镇原县三岔镇周家村村民委员会自动履行了执行标的10000元。 本院认为，(2021)甘1027民初1273号民事调解书确定被执行人镇原县三岔镇周家村村民委员会的义务已执行完毕，申请执行人虎某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年4月13日作出的(2021)甘1027民初1273号民事调解书确定被执行人镇原县三岔镇周家村村民委员会应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月七日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09603执926号 申请执行人：沧州市浩瀚广告有限公司。 统一社会信用代码：91130903679907046B。 法定代表人：崔浩，该公司总经理。 被执行人：沧州德奥达房地产开发有限公司。 统一社会信用代码91130921556073678Q。 法定代表人：石桂元，该公司总经理。 本院在执行申请执行人沧州市浩瀚广告有限公司与被执行人沧州德奥达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，沧州市浩瀚广告有限公司向本院申请执行（2020）冀0903民终5080号民事判决书的第三项内容，因没有具体执行内容，不符合立案执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人沧州市浩瀚广告有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡树宏 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 健