天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2279号上诉人（原审被告）：杨某，男，1966年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：柳迪，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝爱波，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1963年4月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：程锦，天津朗通津辉律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初8292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.诉讼费对方承担。事实和理由：1.案涉债权不是经营性收益；2.涉及（2018）津0112民初6486号101万元执行款涉及上诉人以个人财产垫付的诉讼费。李某辩称，驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：1.依法分割夫妻共同债权2733479.6元及逾期付款利息（原告应分得该财产的50%即1366739.8元）；2.对于原告后续可能发现的夫妻共同财产，原告有权继续追诉；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：李某与杨某原系夫妻关系，2015年，天津市河北区人民法院作出（2015）北民重字第1号民事判决书，判决李某与杨某离婚，该判决书于2015年10月20日生效。经查，2010年9月16日，杨某与张俊喜签订协议书，约定由杨某作为第五项目部承揽双港镇北马集安置住宅工程14＃、15＃楼。杨某因天津市仁永置业发展有限公司、张俊喜、天津市津南区双港镇建筑工程公司拖欠工程款诉至天津市津南区人民法院，该院经审理作出（2018）津0112民初6486号民事判决书，判决张俊喜给付杨某工程款940267.7元；天津市仁永置业发展有限公司对本判决确定的第一项给付承担连带责任；自本判决生效之日起十日内，张俊喜按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付杨某自2019年1月1日至工程款实际给付之日的逾期付款利息。杨某、张俊喜不服该判决向天津市第二中级人民法院提起上诉，该院经审理作出（2019）津02民终4205号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年5月10日，天津盛传建筑劳务有限公司（以下简称盛传劳务）与杨某签订协议书，盛传劳务为甲方，杨某为乙方，协议主要内容为：甲乙双方以甲方名义与天津城建集团有限公司第一分公司签订施工合同，承建天津外环线东北部调线工程项目志成道互通式立交Ｂ1、Ｂ2、Ｄ、Ｆ、Ｇ匝道桥工程。后杨某收到盛传劳务给付工程款9007993元，因天津城建集团有限公司第一分公司、天津城建集团有限公司、天津盛传建筑劳务有限公司拖欠工程款诉至天津市东丽区人民法院，该院经审理作出（2019）津0110民初115号民事判决书，判决盛传劳务给付杨某工程价款1793211.91元，并自2017年3月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。杨某、天津盛传建筑劳务有限公司不服该判决向天津市第三中级人民法院提起上诉，该院经审理作出（2019）津03民终1345号民事判决书，驳回上诉，维持原判。诉讼过程中，原告李某申请对被告杨某在天津市津南区人民法院执行案件涉及的执行债权940267.7元中申请人应分得的部分470133.85元及利息以及在天津市东丽区人民法院执行案件涉及的执行债权1793211.90元中申请人应分得的部分896605.95元及逾期利息（以上金额共计1366739.8元及利息）进行财产保全，经审查，一审法院以（2019）津0106民初8292号民事裁定书裁定：冻结被告杨某在天津市津南区人民法院执行案件涉及的执行债权940267.7元中的470133.85元及利息以及在天津市东丽区人民法院执行案件涉及的执行债权1793211.90元中的896605.95元及逾期利息（以上金额共计1366739.8元及利息）。庭审中，被告认可（2018）津0112民初6486号民事判决书已执行完毕，经查，案款为1010000元，原告认可要求按照该款项予以分割；天津盛传建筑劳务有限公司尚未按照（2019）津0110民初115号民事判决书给付杨某工程价款及利息。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻关系存续期间所得的工资，奖金，生产、经营的收入及其他应当归共同所有的财产均为夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产享有平等的处理权。本案中，涉案工程款系婚姻关系存续期间所得，应认定为夫妻共同所有的财产。原被告离婚时未对涉案工程款等进行分割处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”,因此原告离婚后有权主张予以分割。其中，被告杨某取得的工程款及利息1010000元已经执行，故判令被告向原告支付分割款505000元；（2019）津0110民初115号民事判决书确定的天津盛传建筑劳务有限公司给付杨某工程价款1793211.91元及自2017年3月2日开始至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因被告尚未实际取得，故判令原告李某享有50%的份额。被告主张因涉诉工程尚有债务没有清偿，但未提交证据予以证明，如确有债务发生，可另行解决。判决：一、被告杨某自本判决生效之日起三十日内一次性支付原告李某夫妻共同财产分割款505000元；二、原告李某对（2019）津0110民初115号民事判决书确定的天津盛传建筑劳务有限公司给付被告杨某工程价款1793211.91元及自2017年3月2日开始至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，享有50%的份额；三、驳回原告李某的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12867元，保全费5000元，由原告李某负担11433.5元，由被告杨某负担6433.5元。二审中，杨某提交票据，拟证明案涉工程存在成本，应当予以扣除；李某对此不予认可，认为与本案没有关联。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的主张承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果。本案中，双方当事人离婚时未对夫妻共同财产进行分割处理，案涉两笔债权系双方婚姻存续期间所得，现上诉人提交的证据不足以证实案涉两笔债权属于上诉人个人财产或存在其他不应当予以认定为夫妻共同债权的情形，故一审法院认定为夫妻共同财产并无不当。关于案涉债权涉及的债务问题，因涉及案外人，当事人可以另行解决。关于101万元债权扣除垫付诉讼费问题，因上诉人在申请该笔债权执行的过程中，存在对被申请人免除一定责任的情形，故一审法院判决并无不当。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12867元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年五月二十七日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……