四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1721号 原告：安岳几米家装饰工程有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠源街**。统一社会信用代码91512021MA640JPL4P。 法定代表人：刘明燕，经理。 委托诉讼代理人：颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。 被告：安岳柠檬果果电子商务有限公司，住所地安岳县岳阳镇柠源街********。统一社会信用代码91512021MA62K6L84H。 法定代表人：刘志文，执行董事。 被告：刘志文，男，1973年8月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。 被告：游远见，男，1956年7月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：王全伦，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：童映雪，女，1971年10月18日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住四川省安岳县。 原告安岳几米家装饰工程有限公司（以下简称“几米公司”）与被告安岳柠檬果果电子商务有限公司（以下简称“果果公司”）、刘志文、游远见、王全伦、童映雪合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告几米公司的法定代表人刘明燕、被告刘志文的委托诉讼代理人刘德辉、被告王全伦、被告童映雪到庭参加诉讼，被告果果公司、被告游远见经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告几米公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款78000元及逾期付款利息（从2018年3月23日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，刘志文、游远见、王全伦、童映雪成立了果果公司，原告是果果公司下设的网络平台公司。按照果果公司的规定，原告承包到装饰装修工程后，装饰装修款先交果果公司统一收取、管理、拨付。2018年2月27日，原告与安岳县“柠都欧城”1-1-1401号房屋业主周世权签订了《装饰装修施工合同》，约定装修款78000元。周世权将78000元装修款交给了果果公司，后原告组织工人装修周世权的房屋。装修过程中，原告多次要求果果公司拨付装修款，果果公司均未拨付。2017年10月23日，刘志文、游远见、王全伦、童映雪要求原告继续垫资装修，并向原告作出承诺，保证在5个月兑现装修款，否则由刘志文、游远见、王全伦、童映雪全权负责。原告完成装修后，经多次催收，被告一直未向原告支付装修款。原告因此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 被告刘志文辩称：1、五被告至今未收到原告诉称的78000元装修款，原告也未提供任何证据证实五被告收到了该笔装修款，原告起诉无事实和法律依据；2、周世权与原告签订《装饰装修施工合同》约定装修款由周世权直接支付给原告。根据合同相对性原则，若原告未收到该笔装修款应当起诉周世权，而不是本案被告；3、刘志文、游远见、王全伦、童映雪向原告出具承诺时间是2017年10月23日，承诺中承诺收到的装修款是2017年10月23日之前签订的《装饰装修施工合同》。周世权与原告签订《装饰装修施工合同》时间是2018年2月27日，足见刘志文、游远见、王全伦、童映雪的承诺并非是针对周世权与原告签订的装饰装修工程款问题。4、即是刘志文、游远见、王全伦、童映雪签订的承诺系其真实意思表示，但其保证责任也已超过保证期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王全伦辩称：刘志文、游远见、王全伦、童映雪向原告出具承诺的时间是2017年10月23日，承诺书是原告制作后给我们签的字，我们对承诺的具体内容不知晓，而且周世权与原告签订的《装饰装修施工合同》时间是2018年2月27日，其承诺内容不可能针对周世权与原告的装饰装修工程。承诺上写的全权负责，也仅是帮原告催收装修款的意思。其余同意刘志文的辩称意见。 被告童映雪辩称意见与王全伦的辩称意见一致。 被告果果公司未到庭答辩。 被告游远见未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举《几米家装饰装修施工合同》、情况说明一份，拟证明原告与周世权签订《几米家装饰装修施工合同》，合同约定工程造价为78000元，原告按照合同约定对周世权的房屋进行装修完毕并交付给周世权居住，周世权将78000元装修款支付给了果果公司的事实。被告对上述证据的关联性有异议，不认可原告的证明目。本院审查认为，情况说明系无正当理由未出庭的证人以书面形式提供的证言，没有其它证据予以佐证，依法不得作为认定案件事实的依据。《几米家装饰装修施工合同》仅证实涉案房屋由几米公司装修，装修费为78000元的事实，但不能证明周世权将78000元装修款已支付给果果公司；2、原告所举承诺一份，拟证明果果公司已经收到78000元装修款，一直未向原告支付，刘志文、游远见、王全伦、童映雪四被告应共同承担支付义务的事实。被告对该证据的关联性有异议，不认可原告的证明目的。本院审查认为，从被告承诺的时间及其内容考究，不能得出是被告保证兑付本案房屋装饰装修工程款的唯一结论。3、几米家加盟意向书及几米家组织机构图，拟证明原告系因被告刘志文作为安岳区域负责人与浙江原创几米家网络科技有限公司加盟而作为果果公司的网络平台公司，刘志文、游远见、王全伦、童映雪在网络平台公司分别有身份及任职。被告对该证据的关联性有异议，不认可原告的证明目的。本院审查认为，果果公司、几米公司系先后独自注册登记、各自有不同的工商营业执照及法定代表人，是两个不同的独立公司。该证据仅证明果果公司有加盟几米公司意向，但不能证明其间有隶属关系。 综合审查确认的证据和结合当事人的一致陈述，本院认定本案事实如下： 几米公司于2017年6月8日注册登记成立，经营范围为建筑装饰，建筑安装等，刘明燕为几米公司法定代表人。果果公司于2016年12月8日注册登记成立，经营范围为销售纺织、服装及家庭用品等，刘志文为果果公司法定代表人。果果公司的登记状态为吊销但未注销，其法人资格尚未终止。2018年2月27日，原告与周世权签订《几米家装饰装修施工合同》约定：周世权将其位于安岳县××镇××号商品房的装饰（装修）工程发包给原告，工程总造价78000元；工期共计90天，签订合同起周世权向原告拨首付工程款10000元，工程完工通知客户交付后付清尾款。周世权按约定向原告交付工程款，原告应向周世权开具有效的收款凭据等。涉案房屋装饰装修已经完成并交付周世权居住。 本院认为，公民的合法权益受国家法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。本案原告提供的证据仅能证明原告与周世权签订了《几米家装饰装修施工合同》，并对周世权的房屋进行了装修，但不足以证明案涉装修款78000元已由周世权支付给被告果果公司。原告要求被告支付装修款78000元及逾期付款利息，因提供的证据不足以证明事实主张，为此，原告的该诉讼请求不能得到支持。 综上，原告要求被告向其支付装修款78000元及逾期付款利息的主张缺乏事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安岳几米家装饰工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告安岳几米家装饰工程有限公司负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 龙恩志 二〇二一年五月十一日 法官助理 唐 婷 书 记 员 陈 瑶