wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫13执复45号复议申请人：田泽光,男,生于1973年9月19日,汉族,住邓州市。被执行人:邓州华润燃气有限公司。住所地:邓州市北京大道与团结路交叉口西南角200米。（以下简称华润公司）法定代表人:张晓云,任经理。邓州市人民法院执行申请执行人田泽光与邓州华润燃气有限公司为合同纠纷一案，复议申请人田泽光不服邓州市人民法院（2020）豫1381执2705号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：田泽光与华润公司为合同纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2020)豫13民终3809号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年11月16日立案执行,执行过程中,被执行人向本院提交了住房和城乡建设部修订的《家用燃气燃烧器具安装及验收规程》(CJ12-2013)规定的安全施工规范及河南省高级人民法院已经生效的(2020)豫民申7163号民事裁定书。执行法院认为，河南省高级人民法院(2020)豫民申7163号民事裁定书审查认为“田泽光的管道液化气未能完成改造施工是因为其家的厨房系开放型厨房,与居室相通,不符合《家用燃气燃烧器具安装及验收规程》规定的安全施工规范,故华润公司停止改造并无过错。为保证管道液化气改造施工的顺利进行,对于居室与厨房进行隔断是田泽光应尽的义务,华润公司无此义务”。故田泽光要求华润公司于判决生效后十日内在安全条件下继续对田泽光房屋进行燃气改造,达到田泽光可以正常使用燃气设备的申请,执行中田泽光未对居室与厨房进行隔断,未达到安全条件,且双方当事人之间也未能就执行内容达成一致意见,故本案现无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第十六条、第六十四条第六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,驳回申请执行人田泽光的执行申请。复议申请人田泽光复议称：1、根据一审、二审判决书认定及合同，房型改造义务是被执行人的附随义务，房型改造应由被执行人承担改造施工。2、执行法院驳回执行申请违法，没有法律依据。3、执行法院程序违法。根据民事诉讼法第二百二十五条规定，执行法院未经执行异议程序直接指令申请人进入复议程序明显违法。请求依法撤销(2020)豫1381执2705执行裁定书,指令执行法院恢复执行。本院复议查明，邓州市法院（2020）豫1381民初394号民事判决：“被告邓州华润燃气有限公司于本判决生效后三十日内在安全的条件下继续对原告田泽光房屋进行燃气改造、达到原告田泽光可以正常使用燃气设备。”该案在本院认为部分“被告邓州华润燃气有限公司在进驻业主住户房屋施工时，应当查明楼栋类型情况，根据相关规定合理制作图纸，合理施工，此系被告的法定义务，但被告邓州华润燃气有限公司在未查明原告田泽光住户楼体房型，未能协商一致的情况下即进驻施工，在施工过程中却突然通知业主其房型不符合燃气改造施工条件，停止施工，要求业主改造房型后才予以施工和开通燃气，其在签订施工协议时存在过失，且该施工协议中亦未对施工过程中若需业主对房型进行改造的履行方式和费用进行约定，系约定不明，应按照有利于实现合同目的的方式履行，被告进驻施工，应理解其附随义务为承担改造费用，且原告田泽光已缴纳了燃气改造费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行；（六）履行费用的负担不明确的，由义务一方负担。”原被告均上诉，本院2020年9月10日作出（2020）豫13民终3809号民事判决书，维持（2020）豫1381民初394号民事判决。河南省高级人民法院（2020）豫民申7163号民事裁定书，驳回田泽光的再审申请。该裁定认为“对于居室与厨房进行隔断是田泽光应尽义务，华润公司无此义务。”本院认为，本案争议的焦点是由田泽光或华润公司承担符合燃气安装安全标准的房屋改造。一审判决判项没有明确承担符合燃气安装安全标准的房屋改造的责任主体，在执行中引起歧义，华润公司认为，根据住房和城乡建设部修订的《家用燃气燃烧器具安装及验收规程》（CJJ12-2013）规定的安全施工规范及河南省高级人民法院（2020）豫民申7163号民事裁定，华润公司不是改造的责任主体。田泽光认为，按照一审判决，华润公司有附随义务，房型改造应由华润公司承担施工改造。执行法院认为，当事人未能就执行内容达成一致意见，本案无法执行。本院依据《最高法院关于人民法院立案、审判和执行工作协调运行的意见》第十五条规定，就承担居室与厨房进行隔断义务主体问题，征询了本院二审原合议庭，函请对执行依据的判项作出明确说明，原合议庭认为，“根据河南省高级人民法院（2020）豫民申7163号民事裁定书，对于居室进行隔断是田泽光应尽的义务，华润公司无此义务，在田泽光对其居室与厨房进行隔断达到安全条件后，华润公司应继续完成施工。”本案执行中，田泽光拒绝应尽义务，华润公司无法施工履行生效判决确定的义务。执行法院驳回田泽光的执行申请并无不当。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”据此，执行法院“驳回执行申请”符合法律规定，程序合法。田泽光的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持邓州市人民法院（2020）豫1381执2705号执行裁定；驳回复议申请人田泽光的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  焦怡琳审判员  杨峨生审判员  王 浩二〇二一年五月二十六日书记员  李治纲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保200号 申请人：中云建工集团第一工程局有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南一段13号益商务大厦3FB-10。 法定代表人：黄权华，执行董事兼经理。 被申请人：成都市紫盛投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区航空路6号5栋1单元5楼504号。 法定代表人：赵祺璐。 申请人中云建工集团第一工程局有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市紫盛投资管理有限公司名下的财产在5000000元的范围内予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天府新区支公司出具书面保单保函一份在5000000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中云建工集团第一工程局有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都市紫盛投资管理有限公司在中国工商银行成都高新高升桥东路支行账户4402××××7513内存款冻结5000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十七日 书记员  张奇巧
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢185号 刘仁义、刘建武： 申请执行人刘仁义与被执行人刘建武劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初1112-1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘仁义向本院申请执行，请求被执行人刘建武给付115万元，案件受理费8089.5元，执行费13900元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查被执行人刘建武在大荔县东府医院有破产债权收入41577.6元，本院予以划拨，申请执行人刘仁义已受偿，剩余案件款申请执行人刘仁义自愿表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人刘建武已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1077号 原告：张根弟。 被告：李万龙。 原告张根弟与被告李万龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年5月13日，张根弟经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张根弟撤诉处理。 已减半收取的案件受理费200元，由张根弟负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年五月十三日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执393号之一申请执行人:董泽彬，男，汉族，1986年8月3日出生，住四川省宜宾市南溪区文化路西段。被执行人：张剑，男，汉族，1984年8月12日出生，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道石岭村。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1082号《民事调解书》立案受理董泽彬申请执行张剑提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张剑及案外人寇大其名下位于四川省宜宾市南溪区南溪街道文化路西段文化小区成套住宅一套；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产或者以其他任何方式阻碍、妨碍交付的均视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡平二〇二一年五月二十五日书记员  黄茂
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初986号原告：李香则，女，汉族。原告：吉向芳，女，汉族。二原告的委托诉讼代理人：田敏，长治市潞州区诚鑫法律服务所法律工作者。被告：长治市潞州区堠北庄镇店上村民委员会，住所地长治市潞州区堠北庄镇店上村。统一社会信用代码证：XXX。法定代表人：吉联青，职务村委主任。原告李香则、吉向芳与被告长治市潞州区堠北庄镇店上村民委员会土地承包经营合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉向芳、原告李香则、吉向芳的共同委托诉讼代理人田敏，被告长治市潞州区堠北庄镇店上村民委员会的法定代表人吉联青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李香则、吉向芳向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告支付二原告2019年度流转土地补偿费2400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系母女关系，均为长治市潞州区堠北庄镇店上村村民，原告李香则以家庭承包方式承包有三块农村耕地。后因子女长大，各自成家，家庭协议将土地分开，为避免发生矛盾，于2018年7月20日通过被告将其中1.7亩（实际为2亩）的耕地确认在李香则和吉向芳名下。被告2012年统一将包括二原告所有的东河滩土地流转出去，并按每年每亩1200元补偿费发放给流转土地的村民，但被告只给二原告发放过2017年和2018年的补偿费，2019年的补偿费被告以吉向红领取为由不给二原告，二原告多次找被告协商未果，依法提起诉讼。被告辩称，二原告与吉向红三人共2亩地，三人与村委会调解并签订有调解意向书，有吉向红的0.7亩地，原告陈述的2亩地2400元村委会已发放，由吉向红领取。发放给吉向红是因为有他的地。另外，吉向红是李香则的儿子，庭前经向吉向红了解，其称领钱后给了李香则1500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：原告提供的长治市农村集体土地承包经营权证书、协议书，被告提供的土地流转款领取花名表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李香则共有二子一女，分别为：吉向东、吉向芳、吉向红。李香则、吉向东、吉向芳、吉向红曾取得了位于××乡东河滩、南河滩及土坽崌三处共计4.3亩土地的承包经营权，其中四人每人0.7亩，吉向东及李香则分别另有劳力地1亩和0.5亩。2018年7月20日，经被告主持调解，协商确定二原告承包土地面积共计为1.7亩。因二原告所承包土地被流转，被告为二原告实际发放了2017年及2018年的流转土地补偿费分别为2400元。2019年的流转土地补偿费2400元，被告实际发放给案外人吉向红。本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。家庭承包是以户为单位取得土地承包经营权，农户内家庭成员平等享有对承包土地的使用、收益等各项权益，因承包土地流转产生的收益应当归承包方所有。本案中，被告在未经二原告授权同意的情况下，将二原告所承包土地的流转补偿费发放给案外人的行为已构成侵权，其应当承担退还原告2019年流转土地补偿费2400元的责任。对于被告辩称其将土地补偿费发放给案外人吉向红的原因是二原告与吉向红共有2亩承包地的主张，与土地承包经营权证书中显示的承包土地亩数及协议书调整后的承包土地情况均不符，故本院对该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长治市潞州区堠北庄镇店上村民委员会于本判决生效后三日内向原告李香则、吉向芳支付2019年的土地补偿费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计50元，由被告长治市潞州区堠北庄镇店上村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 苗睿铮二○二一年五月十日书记员 杨文波
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执778号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人韩小辉，男，1977年5月18日生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人韩小辉借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初514号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。并向被执行人韩小辉发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，被执行人韩小辉已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行52682.63元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保341号本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:张福林、刘淑云借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。二〇二一年五月二十九日
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执恢208号 关于正定县汇海小额贷款股份有限公司申请执行郑军豪、郭喜英、郑永志、李立为借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行，并于2021年5月13日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7500号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬,董事长。 委托诉讼代理人：贺中玲，四川谨则成律师事务所。 委托诉讼代理人：亢晶玉，四川谨则成律师事务所。 被告：任立强，男，1988年7月28日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：崔娜，女，1989年4月8日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告任立强、崔娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月21日，四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司有权自主处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费2286元，由四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  李心悦
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执2078号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与黄道银                  执行当事人情况              申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：韩琦环，该支行行长。      委托诉讼代理人：张绍恒，该支行员工。      委托诉讼代理人：唐明，该支行员工。      被执行人：黄道银，男，1963年6月21日出生，汉族，住泗阳县新袁镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为75577.92元，被执行人已自动履行完毕，执行费已交，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2021年5月20日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1519号原告：尹丽荣，女，1968年3月19日生，汉族，住吉林省吉林市高新区。委托诉讼代理人：张袁齐，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1989年2月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：何佳瑶，女，1991年4月18日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号、3号网点。负责人：孙宝民，该公司总经理。委托诉讼代理人：林帅，男，该公司职员。原告尹丽荣与被告李伟、何佳瑶、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，尹丽荣以双方已经和解为由向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，尹丽荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许尹丽荣撤回起诉。本案诉讼费302元（已减半收取），由原告尹丽荣负担。审判员  王东竹二〇二一年五月十三日书记员  高溪谣
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2637号原告：常浩，男，1985年5月15日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春市绿园区亿腾服装服饰批发商城，住所地：长春市绿园区站前街与南阳路交汇（长春西站负一层商铺）。经营者：徐加发，男，1964年2月26日生，汉族，身份证住址：吉林省舒兰市环境街正义村三社。常浩与长春市绿园区亿腾服装服饰批发商城合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常浩到庭参加诉讼，长春市绿园区亿腾服装服饰批发商城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常浩向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告铺位保证金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，原告与被告长春市绿园区亿腾服装服饰批发商城签订位于长春市××区商铺）铺位的租赁合同，铺位保证金10000元。该商铺于2016年到期，按合同约定被告应返还铺位保证金10000元。原告多次与被告交涉，皆无结果，故诉至贵法院。长春市绿园区亿腾服装服饰批发商城未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月26日，原告常浩与被告亿腾商城签订《亿腾服装服饰合同书》。约定亿腾商城将位于××区地下商场D3-14#商铺出租给常浩用于经营服装；租金3.5元/平方米/日；租赁期限为2014年8月30日至2016年8月30日；常浩缴纳履约保证金1万元。合同签订当日，亿腾商城收取常浩保证金1万元。亿腾商城经营者徐加发在上述合同尾部写有如下承诺“2017.5.1前返回保证金1万元整。”本院认为：《中华人民共和国民法典》第一百三十七条第一款规定：“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。”第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告亿腾商城经营者徐加发给原告常浩出具承诺，2017年5月1日前返回保证金1万元整，系其真实意思表示，应受其意思表示约束。现其承诺的还款日期已过，应当向常浩返还履约保证金1万元。逾期未还，构成违约，应当继续返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十七条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告长春市绿园区亿腾服装服饰批发商城于本判决生效之日起三日内向原告常浩返还履约保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告长春市绿园区亿腾服装服饰批发商城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张季二〇二一年五月三十一日书记员 郝娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2310号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 被告：周雍，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告周雍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼,被告周雍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周雍偿还所欠信用卡金额共计104883.75元,其中本金77685.85元和利息7600.79元、费用（含违约金）19597.11元（利息、费用暂计算至2021年1月6日，后续利息、费用按合约计算至实际清偿之日止）；2.前期律师费3000元由被告承担;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡,信用卡账户类型为个人卡,开户日期为2014年3月24日，卡号为62×××89。被告用此卡办理网上消费、取现、账单分期等业务，截止2021年1月6日，信用卡累计欠款104883.75元。原告通过电话、上门、信函等方式多次向被告催收，被告均未履行还款义务。根据双方合同约定，被告未按约定按期足额偿还信用卡资金，已构成违约。原告特提起诉讼。 被告周雍未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息及被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、欠款余额表、催收记录明细表等证据。经审查，上述证据符合相应法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定本案法律事实为：2014年3月，被告向原告申请办理了个人信用卡。信用卡领用合约中的收费标准载明了预借现金手续费、透支利率、滞纳金、分期手续费等计费标准，其中滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；其中透支利率为日利率0.5‰；信用卡领用合约中的利息与费用中第3条载明：持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息;第6条载明：本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担;第9条载明：持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告用上述信用卡办理网上消费、取现、账单分期等业务。被告在使用该信用卡期间，多次出现逾期还款情况，截止2020年1月6日，信用卡累计欠款104874.75元，其中本金人民币77685.85元、利息7600.79元、手续费6640.82元、违约金12947.29元。 另查明，原告于2016年11月15日刊登《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，公告中载明:收费项目取消“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 再查明，原告与四川言品言律师事务所签订的《委托代理协议》，约定四川言品言律师事务所代理原告提起诉讼的前期代理费为诉讼标的100000元至200000元的，每件支付代理费3000元，原告于2021年5月6日向四川言品言律师事务所支付本案代理费3000元。 本院认为，被告填写民生银行信用卡申请，原告审核后向其发放信用卡，被告使用该信用卡消费、取现，双方建立了信用卡关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还信用卡尚欠本金人民币77685.85元符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于截止2020年1月6日的利息、违约金及手续费，经核算，按照法律规定将上述息费调减为18644.59元。从2020年1月7日起，利息、违约金等费用按照领用合约规定计至全部款项还清之日止，利息、违约金等费用总计不超过年利率24%。关于律师费，按照双方约定，原告因向被告催收本案所欠款项而支付的律师费应由被告承担，故对原告该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告周雍于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2021年1月6日尚欠的借款本金77685.85元，利息、手续费及违约金18644.59元，共计96330.44元，从2021年1月27日起，利息、违约金等费用按照领用合约的规定计至全部款项还清之日止，总计不超过年利率24%； 二、被告周雍于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元; 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，由被告周雍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  宾志君 二〇二一年五月十二日 书记员  尹 姮
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1297号原告：黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路7号。法定代表人：林宝臣。被告：昌图天顺建筑机械租赁有限公司，住所地铁岭市昌图县昌图镇西街12组299栋15号。法定代表人：康桂荣。原告黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司与被告昌图天顺建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告违约金50万元；2、请求法院判令被告给付原告已代被告支付的医疗费60万元；3、请求法院判令被告给付原告代被告支付的司法鉴定费、伤残赔偿金、护理依赖赔偿金等因王兴洪受伤发生的所有费用200万元，待相关案件下达判决书后增加诉讼请求；4、由被告承担诉讼费等所有费用。事实和理由：2019年8月28日，原告与被告签订《建筑施工现场塔式起重机租赁合同》，使用地点为梅河口市中惠都市绿洲项目，合同约定由被告提供塔机操作人员，所有事故责任由被告独立承担。2020年10月13日下午4点40分左右，因被告塔机钢丝吊绳安装错误和塔机操作员操作失误的原因，导致起重过程中势能反弹，钢丝绳弹出后导致原告保温工程分包人雇佣的工人王兴洪（身份证号：XXX）头部受伤并从楼上跌落。王兴洪受伤后，入梅河口市爱民医院抢救，次日转入长春市医大一院治疗，现在东丰县医院进行康复治疗，至今处于昏迷状态。王兴洪治疗期间，原告为被告垫付医疗费等费用60万元，后期治疗费、发生的伤残赔偿金和其他赔偿金保守估计不低于200万元（王兴洪已经起诉原告及保温工程分包人，案号：（2021）吉0581民初946号，案件2021年5月19日开庭）。故原告起诉被告，望贵院依法公正判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司与被告昌图天顺建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。原告请求法院判令被告给付原告违约金50万元；2、给付原告已代被告支付的医疗费60万元；3、给付原告代被告支付的司法鉴定费、伤残赔偿金、护理依赖赔偿金等因王兴洪受伤发生的所有费用200万元，待相关案件下达判决书后增加诉讼请求。但原告的诉讼请求实为行使追偿权，故本案案由应为追偿权纠纷，而非建筑设备租赁合同纠纷。因王兴洪已经起诉原告及保温工程分包人，案号：（2021）吉0581民初946号，案件2021年5月19日开庭。但在该案尚未审结前，本案难以确定原、被告应当承担的民事赔偿责任及赔偿数额。而原告行使追偿权应当以其承担了赔偿责任为前提，现原告并未全部履行赔偿责任，故原告起诉被告给付的费用，尚不具备提起追偿权的条件，应当驳回起诉，待条件具备时，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  王绿江二〇二一年五月二十四日书记员  刘方宇
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1121号 原告：中国工商银行股份有限公司洮南支行，经营场所：吉林省洮南市广昌东路**。 法定代表人：高志恒，系中国工商银行股份有限公司洮南支行行长。 被告：孙雪霜，女，1973年9月28日生，住洮南市。 中国工商银行股份有限公司洮南支行诉被告孙雪霜信用卡纠纷一案，原告于2021年4月14日立案，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费963.00元，收取481.50元，由原告承担。 审判员 邵 永 文 二〇二一年五月十三日 书记员 李刘淳祺
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1648号原告：保丰置业（大连）有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道御海园**。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人：侯之叶，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：周鑫，男，1991年6月28日出生，汉族，住大连市金州区。被告：宋晓彤，女，1991年8月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在适用简易程序审理原告保丰置业（大连）有限公司诉被告周鑫、宋晓彤合同纠纷一案中，因无法向二被告直接或者留置送达诉讼文书，故采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 吕 军二〇二一年五月十三日书记员 钱琳琳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2422号 申请人：金寨县天堂寨法律服务所，住所地安徽省金寨县天堂寨镇街道沿河路，统一社会信用代码33340000MD3022878F。 主要负责人：黄守锋，该所主任。 被申请人：上海春川建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区望园路********，统一社会信用代码91310230630777711M。 法定代表人：叶昌涛。 被申请人：叶春水，男，1955年10月12日生，汉族，住安徽省南陵县。 申请人金寨县天堂寨法律服务所与被申请人上海春川建筑劳务有限公司、叶春水法律服务合同纠纷一案，申请人金寨县天堂寨法律服务所于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户冻结，冻结限额为250000元。担保人黄守锋（公民身份号码342426197009××××）以其银行存款250000元提供担保。 本院经审查认为，金寨县天堂寨法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海春川建筑劳务有限公司、叶春水银行存款250000元； 二、冻结担保人黄守锋银行存款250000元。 案件申请费1770元，由申请人金寨县天堂寨法律服务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 进 二〇二一年五月十三日 书记员 余子今
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执182号申请执行人：范喜林，住木兰县。被执行人：孔令军，住木兰县。被执行人：张秀霞，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2020）黑0127民初617号民事判决书执行申请执行人范喜林申请执行被执行人孔令军、张秀霞借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元及利息，案件受理费300元，公告费260元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的账户。被执行人暂无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127民初617号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年五月三十一日书记员  张玉红
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执3645号 成华区聚骄演艺设备租赁部： 关于你租赁部申请执四川茳林文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2021）川0107执3645号，因双方达成执行和解且被执行人四川茳林文化传播有限公司已全部履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1584号 原告：刘耕宇，女，1989年4月4日生，住长春市朝阳区。 被告：王玲，女，1969年9月21日生，住长春市绿园区。 原告刘耕宇与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行了审理。 刘耕宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10000元及利息，以借款本金为基数，自2020年10月7日起至本息全部偿还之日止，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，截至2020年12月16日，利息74.90元，本息合计10074.90元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告刘耕宇与被告王玲之女王欣彤系朋友关系。2020年10月6日，原告以微信转账方式向被告出借10000元，并约定被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。此后，经原告多次催要，被告拒绝给付。 本院经审查认为，原告刘耕宇在起诉时未提供王玲的准确送达地址、联系方式，本院无法向被告王玲送达法律文书，将导致无法查清案件事实，依法应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回刘耕宇的起诉。 案件受理费52.00元，退回刘耕宇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 岩
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初601号之二 被保全人：张修青，男，1983年4月14日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：梁川，男，1989年8月15日出生，汉族，住稷山县。 被保全人张修青与被申请人梁川租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）晋0824民初601号民事裁定，对被保全人张修青在银行账户、微信、支付宝的存款310000元予以冻结。被保全人于2021年5月19日向本院提供其所拥有的陕AXXXXV大众汽车牌小型轿车一辆、陕UXXXX8五菱牌轻型栏板货车一辆作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、对被保全人张修青的陕AXXXXV大众汽车牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年； 二、对被保全人张修青的陕UXXXX8五菱牌轻型栏板货车一辆予以查封，查封期限为一年； 三、解除对被保全人张修青在银行账户、微信、支付宝的存款310000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈建斌
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1378号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初311号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执226号 被执行人：周建川，男，1963年12月12日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人周建川罚金一案，申请执行人依据(2020)川0112刑初160号判决书生效法律文书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人周建川给付1000.00元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人周建川无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人周建川尚欠申请执行人1000.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年五月二十六日 书记员 赵 慧
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初255号 原告：太平财产保险有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，该分公司经理。 委托诉讼代理人：庞冲，男，1994年10月16日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：王超，男，1993年7月1日出生，汉族，河北省霸州市。 被告：王黑子，男，1951年9月24日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险公司）与被告王黑子保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平保险公司委托诉讼代理人庞冲、王超到庭参加了诉讼，被告王黑子经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的赔偿款17610元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日11时00分许，被告王黑子无证驾驶无牌照摩托三轮车沿北楼村北田间路由北向南行驶至一处十字路口时，与由西向东姬亚琼驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经石家庄市藁城区公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告王黑子负此事故的主要责任，姬亚琼负次要责任。案涉冀Ａ×××××的小型客车所有人为关晓健，该车在原告处投保车辆损失险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，关晓健就其车辆损失提出索赔，我公司依据维修单位出具的维修发票及清单已理赔完毕。被告王黑子负此事故的主要责任，我公司依据《保险法》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至贵院，要求判若所请。 被告王黑子，未举证、未答辩。 原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、石家庄市藁城区公安交通警察大队出具的第13018242019000382号道路交通事故认定书；拟证明交通事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分； 2、机动车商业险保单抄件；拟证明涉案车辆冀Ａ×××××的小型客车在原告处投保的事实； 3、2020年1月13日原告与案涉车辆冀Ａ×××××的小型客车的车主关晓健（投保人、受益人）签订的机动车索赔转让书一份、关晓健为原告出具的代位求偿案件索赔申请书一份；拟证明原告取得追偿权； 4、石家庄裕华丰田汽车销售服务有限公司出具的河北省增值税专用发票及维修清单，长安区中捷通汽车技术服务部出具的中捷通低碳修复清单，中国太平统一资金管理系统付款交易清单；拟证明涉案车辆冀Ａ×××××小型客车维修的事实及原告支付石家庄裕华丰田汽车销售服务有限公司24000元修理费、支付河北中捷通汽车配件科技有限公司配件300元的事实。 经本院审理，认定事实如下：2019年12月28日11时00分许，被告王黑子无证驾驶无牌照摩托三轮车沿北楼村北田间路由北向南行驶至一处十字路口时，与由西向东姬亚琼驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经石家庄市藁城区公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告王黑子负此事故的主要责任，姬亚琼负次要责任。案涉冀Ａ×××××的小型客车所有人为关晓健，该车在原告处投保车辆损失险，保险金额139800元，第三者责任保险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，2020年1月13日案涉车辆冀Ａ×××××的小型客车所有人关晓健与原告签订机动车辆索赔权转让书、并为原告出具“代位求偿”案件索赔申请书，将追偿权转让给原告。2020年8月4日原告依据石家庄裕华丰田汽车销售服务有限公司出具的河北省增值税专用发票及维修清单，长安区中捷通汽车技术服务部出具的中捷通低碳修复清单，通过转账的方式支付给石家庄裕华丰田汽车销售服务有限公司24000元修理费、支付河北中捷通汽车配件科技有限公司配件300元。被告王黑子未提供对其驾驶的无牌照三轮摩托车投保交强险的证据。被告王黑子经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案，交通事故发生后，2020年1月13日案涉车辆冀Ａ×××××的小型客车所有人关晓健与原告签订机动车辆索赔权转让书、并为原告出具“代位求偿”案件索赔申请书，将追偿权转让给原告。2020年8月4日原告依据石家庄裕华丰田汽车销售服务有限公司出具的河北省增值税专用发票及维修清单，长安区中捷通汽车技术服务部出具的中捷通低碳修复清单，通过转账的方式支付给石家庄裕华丰田汽车销售服务有限公司24000元修理费、支付河北中捷通汽车配件科技有限公司配件300元。原告在已赔偿损失范围内享有向造成被保险标的损失的被告王黑子的追偿权。石家庄市藁城区公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告王黑子负此事故的主要责任，姬亚琼负次要责任。适用程序合法、实体具有事实和法律的依据，本院予以认可。原告在已赔偿损失范围内享有向造成被保险标的损失的被告王黑子的追偿权。被告未提供对其驾驶的无牌照三轮摩托车投保交强险的证据，故被告理应在交强险范围内赔偿原告上述损失2000元，根据事故认定书认定的责任承担，以被告赔偿原告上述损失（24300元-2000元＝22300元）的70%，即15610元为宜，以上共计17610元。综上，原告要求被告支付因交通事故垫付款17610元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王黑子经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王黑子于本判决生效后五日内给付原告太平财产保险有限公司石家庄分公司因交通事故垫付款17610元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，本案适用简易程序减半收取为120元，由被告王黑子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李华良 二〇二一年五月十三日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执586号之一 申请执行人：袁金田，男，1957年8月28日出生，汉族，初中文化，住淮南市田家庵区。 被执行人：袁恒银，男，1974年7月28日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行袁金田与袁恒银买卖合同纠纷一案中，于2021年03月04日依法向被执行人袁恒银发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人袁恒银的工资账户予以冻结，申请执行人袁金田同意以定期划拨被执行人袁恒银工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的43865.5元，执行到位8455元，执行费558元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月三十一日 书记员  辛 意
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初225号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王金福，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍所在地吉林省通辽市科尔沁区,现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年12月22日被刑事拘留，于2021年1月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人汪艳秋，吉林弘彻律师事务所律师。 被告人周秀华，女，1969年3月3日出生,满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年12月22日被刑事拘留，于2021年1月25日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人柳沐青，吉林可信律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人王金福、周秀华犯赌博罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员林海峰出庭支持公诉，被告人王金福及其辩护人、周秀华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月16日至21日，在长春市朝阳区牡丹街东胡同与惠民路交汇一居民楼(王金福和周秀华的住处)犯罪嫌疑人王金福伙同周秀华用扑克为工具采用填坑的方法,聚集王某、陈某、邢某、刘某、曲某、孙某、韩某、杜某等人进行赌博并且从中抽红，共计抽红赌资人民币13700元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：抓获经过、王金福人员电子档案、周秀华常住人口数据查询详细信息、王某等人的行政处罚决定书等;王某、陈某、刘某等人的证言;被告人王金福、周秀华的供述和辩解。 公诉机关认为被告人王金福、周秀华以营利为目的,聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王金福、周秀华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚;案发后如实供述,属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。 被告人王金福、周秀华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 被告人王金福的辩护人认为，王金福认罪认罚，没有前科劣迹，有坦白情节，建议法庭从轻处罚。 被告人周秀华的辩护人认为，周秀华认罪认罚，没有前科劣迹，有坦白情节，作用较小，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2020年12月16日至21日，在长春市朝阳区牡丹街东胡同与惠民路交汇一居民楼(王金福和周秀华的住处)犯罪嫌疑人王金福伙同周秀华用扑克为工具采用填坑的方法,聚集王某、陈某、邢某、刘某、曲某、孙某、韩某、杜某等人进行赌博并且从中抽红，共计抽红赌资人民币13700元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：抓获经过、王金福人员电子档案、周秀华常住人口数据查询详细信息、王某等人的行政处罚决定书等; （二）证人证言:王某、陈某、刘某等人的证言; （三）被告人的供述：被告人王金福、周秀华的供述。 以上证据经庭审质证，被告人王金福及其辩护人、周秀华及其辩护人无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人王金福、周秀华以营利为目的,聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人王金福、周秀华认罪认罚,可以从宽处理,且其到案后能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 一、被告人王金福犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年6月21日止。) 二、被告人周秀华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年6月21日止。) 三、被告人王金福、周秀华违法所得一万三千七百元依法予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李** 二〇二一年五月十三日 书记员  王晶
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初442号 原告：四川雒鹏律师事务所，住所地四川省广汉市通化路欧城联邦商业楼2-3号，统一社会信用代码31510000451181111Y。 法定代表人：兰羽。 委托诉讼代理人：杨常明，四川雒鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：尹显保，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川雒鹏律师事务所与被告尹显保法律服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川雒鹏律师事务所的委托诉讼代理人杨常明到庭参加诉讼。被告尹显保因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川雒鹏律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付律师代理费416800元；2.判令被告立即支付原告垫支的差旅费4433元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2019年3月10日、2019年4月29日和5月25日分别就奚茂年民间借贷合同纠纷上诉案，蒋玉娟、朱江川买卖合同纠纷一审诉讼案和新疆麦盖提同安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷上诉案，指定授权委托原告执业律师杨常明为其诉讼代理人。为此，双方签订了个案委托代理合同。此期间的2019年5月13日，双方亦订立了《新疆麦盖提建设工程施工诉讼案件委托代理协议》。杨常明律师代理参加了前述4个案件的审判活动，受诉法院分别作出了裁判，裁判极大的维护了被告的合法权益。时至2019年7月30日，业经原告承办律师与被告书面确认，被告所欠已结案件律师代理费共416800元，代理人垫支的差旅费4433元。对此，被告承诺“对确认的律师费和垫支的差旅费，在2019年8月15日前支付44433元，余款待贷款到位时一次性予以支付”。（参见麦盖提系列建设工程诉讼案阶段性情况简报）。然而，自代理费结算以来一年半已经过去，在此期间，每每催问，被告态度甚好，总是说在想办法，快了快了。结果却是分文未付。经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。 被告尹显保未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 本院经审理查明，基本事实如原告诉称。 以上事实，均有在卷证据合同、裁判文书、阶段性情况简报、微信聊天记录等予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，本案原、被告之间合同的签订及履行的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。原告与被告之间建立了法律服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及其效力性禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告提供了法律服务，被告未到庭，未提交证据证明己方已经履行支付代理费的义务，依法应当承担举证不能的法律后果。原告请求被告按照约定支付尚欠代理费416800元依据充分，本院依法予以支持。案件代理过程中，原告产生差旅费4433元，根据约定亦应由被告承担，故原告该项请求同样依据充分，本院依法予以支持。被告尹显保未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告尹显保于本判决生效之日起十日内，向原告四川雒鹏律师事务所支付代理费416800元，差旅费4433元，合计421233元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7618元，由被告尹显保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  刘亚琴 人民陪审员  唐小军 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  刘相君 书 记 员  刘晓芹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6070号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：吴雕，男，1996年11月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省礼泉县***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴雕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告吴雕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元、利息259.87元、罚息106.56元，共计5366.43元及2020年11月8日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年11月8日至2020年11月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用5000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠5366.43元未还，构成违约。被告吴雕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告吴雕于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金5000元、利息259.87元、罚息106.56元，合计5366.43元及2020年11月8日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴雕负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告吴雕于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保473号吉林银行股份有限公司白城海明路支行、薛思宇：吉林银行股份有限公司白城海明路支行与薛思宇借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执4511号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。法定代表人：陈卓，该公司总经理。被执行人吴华国，男，汉族，1968年5月25日出生，住河南省商城县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人吴华国银行卡纠纷一案，本院(2019)渝0103民初32567号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付3489.46元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年五月十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1387号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：韩殊梅，女，汉族，1979年1月5日出生，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告韩殊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回韩殊梅起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告韩殊梅的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年五月二十六日书记员 宋泳希
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0524执329号申请执行人：董学忠，男，1973年12月4日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，农民，住昌宁县。被执行人：黄守权，男，1964年3月30日生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，农民，住四川省隆昌县。本院在执行申请执行人董学忠与被执行人黄守权合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款45425元，并负担案件受理费468元，案件执行费580元。本案在执行过程中查明，被执行人黄守权在本院含本案共涉及执行案件5件，涉案标的共计37万余元；其名下无银行存款、房产、车辆、其他可供执行的财产性权益。本院已对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人。经与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二一年五月二十六日书记员  杨成林
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初2527号原告：东海县青湖镇河口村村民委员会，住所地东海县青湖镇河口村，统一社会信用代码54320722ME2374082U。法定代表人：李林通。委托诉讼代理人：傅元军，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：周桂来，男，汉族，住东海县。本院在审理原告东海县青湖镇河口村村民委员会与被告周桂来农村土地承包合同纠纷一案中，因原告东海县青湖镇河口村村民委员会未预交案件受理费，经本院依法催缴后，原告东海县青湖镇河口村村民委员会在本院指定期限内仍未能缴纳。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东海县青湖镇河口村村民委员会自动撤回起诉处理。审判员  王根培二〇二一年五月十三日书记员  李梦鸽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1272号原告：唐顺国，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：荣凤刚，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：胡荣华，女，1968年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告唐顺国与被告荣凤刚、胡荣华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐顺国到庭参加诉讼，被告荣凤刚、胡荣华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、要求判令二被告给付原告本金10000.00元及利息7424.00元（以本金1万元为基数，按月利率1.28分，自2016年1月13日至2020年11月13日的利息为7424.00元。），本息合计17424.00元。二、请求判令二被告继续支付利息，以10000.00元为基数，按照月利1.28分，自2020年11月14日计算至本息全部还清时止。三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系屯邻关系，2013年由于二被告家庭生活所用在原告唐顺国处借款10000.00元，约定月利1.5分，被告将2013年至2016年1月3日前利息结清。原被告双方于2016年1月13日核算，并由被告荣凤刚重新为原告出具借据一份。借款本金10000.00元，月利按照1.5分计算，同时由荣凤刚签字。又因被告荣凤刚借款在其婚姻存续期间，且将上述借款用于家庭生活的缘故，故将胡荣华列为共同被告承担给付义务。原告多次所要未果，故原告诉至法院。被告荣凤刚、胡荣华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为了证明其主张提供如下证据：一、借据原件一份，2016年1月13日，荣凤刚在原告唐顺国处借款10000.00元。约定月利1.5分。二被告未提供证据证明其主张。原告提供的证据，二被告未出庭质证，结合案件情况，本院采信该证据。本院查明事实如下：被告荣凤刚与胡荣华为夫妻关系。2016年1月3日被告荣凤刚在原告唐顺国处借款10000.00元，双方约定月利1.5分，至今未偿还欠款本息。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同，内容明确，不违反法律法规等强制性规定，该合同依法成立，有效。因借款时二被告系夫妻关系，且二被告未出庭答辩，故本院支持原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修订）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣凤刚、胡荣华于本判决生效后立即偿还原告唐顺国借款本金10000.00元及利息7424.00元（以10000.00元为基数，按照月利1.28%计算，从2016年1月13日起至2020年11月13日止），并以本金10000.00元为基数，按照月利1.28%计算，从2020年11月14日起计算利息至本息全部还清时止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.60元，减半收取117.8元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月十三日书记员  徐 胜
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执591号之四申请人：许政被执行人：许建国，男，汉族，1979年08月30日生，居民身份证号码1402111***********，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许建国在农村信用社账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年五月二十六日书记员 袁瑞峰
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执恢94号 申请执行人：唐显辉，女,1968年7月22日生，汉族，农民，住湖南省。 被执行人：杨明，男,1979年8月17日生，汉族，农民，住大荔县。 本院在执行申请执行人唐显辉与被执行人杨明（2018）陕0523民初2374号民事判决书一案中，执行标的为46254元，案件受理费1222元，执行费613元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨明送达了执行通知书、报告财产令，责令杨明履行生效法律文书确定的义务，但是杨明没有履行。本院对于杨明的财产通过网络查询和传统查询方式进行了查询，并依法扣划了杨明的1000元存款，由唐显辉受偿。现在杨明名下再无财产可供执行，本院依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年五月二十五日 书记员 高 森
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执177号 申请执行人：张晚萍，女，1964年2月8日出生。 被执行人：江完祥，男，1971年8月22日出生。 本院在执行张晚萍与江完祥劳务合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人江完祥送达了执行通知书，责令其缴纳劳动报酬款13300元，案件受理费66元，执行费100元，但被执行人江完祥未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月16日对被执行人江完祥发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人江完祥名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二一年五月十三日 书记员  张 捷
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执4509号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。法定代表人：陈卓，该公司总经理。被执行人吴洪兵，男，汉族，1970年11月13日出生，住重庆市北碚区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人吴洪兵银行卡纠纷一案，本院(2019)渝0103民初32564号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付5453.45元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年五月十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初650号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建军，男，1972年10月19日出生，汉族，住山西省长治市。被告：李有林，女，1975年12月2日出生，汉族，住山西省长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告李建军、李有林借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告李建军、李有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款94000元、利息54265.53元（计算至2021年2月21日），合计148265.53元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告李建军向原告借款100000元，借款日期至2016年12月28日，用途为木料加工，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告李建军与被告李有林是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告李建军借款逾期的情况下，尚欠本金94000元和利息54265.53元（计算至2021年2月21日），合计148265.53元未清偿。原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的诉讼请求。被告李建军辩称，原告起诉的属实，被告尽量偿还原告贷款，希望分期偿还。被告李有林辩称，原告起诉的属实，同意被告李建军的答辩意见。经审理查明：被告李建军于2015年12月28日提出借款申请，2015年12月29日被告李建军与黎都农商行签订了贷款合同，合同约定，被告李建军向原告贷款100000元，贷款用途为木料加工，贷款期限自2015年12月29日至2016年12月28日，贷款利率为月利率7.98‰。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%利息。2015年12月29日被告李建军与黎都农商行签订了农户小额信用贷款合同，被告李建军在2014年11月25日至2017年11月24日期间的信用等级被评定为特级，被告李建军在该期间内的最高贷款余额为150000元。同时被告李建军的配偶李有林给黎都农商行出具财产共有人承诺函，承诺该笔贷款为李建军和李有林共同债务，若该笔贷款不能按时归本还息，同意用双方夫妻共同财产偿还贷款本息。合同签订后，2015年12月29日原告黎都农商行依约向被告李建军支付借款100000元整。借款到期后，被告李建军未按约归还借款本金及利息。截止2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金94000元、利息42426.16元、罚息11839.37元，本息共计148265.53元。2019年9月19日，被告李有林签收了原告送达的《催收逾期贷款通知书》。以上事实，有原告提供的自然人借款申请书、贷款合同、农户小额信用贷款合同、借款人收入证明、财产共有人承诺函、合同签订影像资料、借款借据、利息明细、情况说明、二被告的身份证复印件、二被告的户口本复印件、催收逾期贷款通知书等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，且被告认可，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，被告李建军与原告黎都农商行于2015年12月29日签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效，本院予以确认。原告黎都农商行在合同签订后依约向被告李建军支付借款100000元，被告李建军未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告李建军按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李有林作为被告李建军的配偶，出具了财产共有人承诺函，表明其对被告李建军向原告贷款100000元的事实是知晓的，并同意以夫妻共有财产用于清偿债务，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告李有林应对该债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李建军、李有林于本判决生效后三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金94000元以及截止2021年2月21日的利息、罚息54265.53元，共计148265.53元;并按合同约定的利率支付利息至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1632.66元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 林淑娥二〇二一年五月十八日书记员 杨玉鑫
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢265号之一申请执行人：谢倩，女，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨鹏，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人谢倩与被执行人杨鹏借款合同纠纷一案中，于2020年9月7日作出（2020）川2021执1817号之二执行裁定书依法查封了被执行人杨鹏所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇龙门堤巷36号鸿腾广场C幢2单元X层X号的住房。现被执行人履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨鹏所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇龙门堤巷36号鸿腾广场C幢2单元X层X号的住房的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二一年五月十三日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1846号原告：唐龙宝，男，1988年3月21日生，汉族，住泰州市。被告：泰州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区泰渔路**。法定代表人：上官鹏程。原告唐龙宝与被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐龙宝撤回起诉处理。审判员  沙林霞二〇二一年五月十三日书记员  王 莉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5273号原告：杨明，男，1986年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：于长生，男，1975年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨明与被告于长生租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月26日，原告杨明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨明撤诉处理。案件受理费392元，由原告杨明负担。 审 判 员 吴学刚 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 王嘉诚
长春市双阳区人民法院支付令（2021）吉0112民督18号申请人：吴绍平，男，1961年11月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心援助律师。被申请人：林长兴，男，1969年3月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请人吴绍平于2021年5月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人林长兴从2018年7月承包了榆树鑫宏天然气有限责任公司新楼入户安装和旧楼改造工程，雇佣申请人等多名工人干活，工资计件，工程至2020年12月结束，被申请人给申请人开了一部分工资，尚剩余80000元工资未付。申请人多次索要，被申请人于2021年3月20日给申请人出具欠条一枚，约定2021年4月15日前付清。逾期后被申请人仍未支付。现申请人请求被申请人支付80000.00元工资款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林长兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴绍平工资款80000.00元。申请费600.00元，由被申请人林长兴负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 闫玉洁二〇二一年五月十三日书记员 吴海平
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初1802号 原告：张玉梅，女，1970年10月7日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖清钦，四川银桥律师事务所律师。 被告：肖国华，男，1977年12月4日出生，汉族，四川省渠县人。 原告张玉梅与被告肖国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖清钦、被告肖国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款24000元，并以24000元为基数从2021年1月1日起至付清货款之日止按年利率6%支付利息（利息暂计算至2021年4月18日432元）；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买钢材，2019年1月28日，经过结算后，被告出具欠条，载明欠到原告钢材款24000元，定于2020年前付清。原告多次催收，被告均以各种理由拖延，至今未支付。 被告肖国华辩称，欠条是其本人出具的，但钢材款是18000多元，不是24000元，2014年因在龙凤镇修建房屋，在原告处购买钢材，前期都是给清了的，最后一次购买钢材所欠金额是18000多元，因无钱支付，向原告出具了欠条，条子已换过几次了，2019年换条子前，已向原告支付利息8000多元，后来没钱给利息，就将利息一起加在货款里，现在其生活都困难，一时半载是还不了的，只有慢慢地给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2014年被告在原告处购买钢材，2019年11月28日双方结算后，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为：“今欠到张玉梅钢材款24000元（大写贰万四千元整），定于2020年前结清，欠款人：肖国华，身份证号51303019xxxxxx5112，2019年11月28日。备注：钢材送货票已收回。”未约定逾期利息，下差款项未支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律和司法解释。原、被告达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告对买卖合同进行结算后，由被告肖国华向原告出具钢材款金额为24000元的《欠条》，被告未在约定的期限内付清。因此，原告要求被告支付24000元货款，本院予以支持。对原告主张的利息符合法律规定，被告应当向原告支付资金占用损失，即从2021年4月27日（即起诉之日）开始，参照原告起诉时2021年4月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算损失至货款付清为止。被告肖国华辩称货款是18000多元，欠条中的24000元包含利息，不应该再重复计算利息，并且已支付了8000多元的利息，但未提供证据证明其辩称观点，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告肖国华在本判决生效之日起十日内支付原告货款24000元并支付逾期利息（以24000元为基数，从2021年4月27日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告肖国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月十七日 书记员 赵莉娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2215号 原告：刘克祥，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：廖洪模，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘克祥与被告廖洪模劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。现刘克祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘克祥撤诉处理。 本案征收案件受理费25元，由刘克祥负担。 审判员  方显琼 二〇二一年五月十四日 书记员  张 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执757号之一 申请执行人：黄**军，男，1985年8月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：蒋成波，男，1987年10月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行黄**军与蒋成波民间借贷纠纷一案中，于2021年03月24日依法向被执行人蒋成波发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人蒋成波的工资账户予以冻结，申请执行人黄**军同意以定期划拨被执行人蒋成波工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的39894元，执行到位2000元，执行费498元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月三十一日 书记员  辛 意
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初1022号 原告：李杰，男，1983年5月11日出生，汉族，住蔚县。 被告：张树飞，男，汉族，住张家口市桥西区。 被告：张家口利美域建设工程有限公司，住所地，张家口经济开发区永兴西大街1号凯蒂公寓3号楼3层05号。 法定代表人：冯利民，该公司经理。 李杰与张树飞、张家口利美域建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李杰于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李杰撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张世富 二〇二一年五月十三日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1126号原告：顾明，男，1976年1月27日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。被告:赵立泉，男，1970年12月17日生，汉族，住长春市绿园区。原告顾明与被告赵立泉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾明的委托诉讼代理人陈会文、被告赵立泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告立即将代为领取属于原告的2019年出租车油补13600元给付原告;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是省国的汽车服务有限公司出租车实际承包经营人。在承包经营出租车时，因当时行业管理部门要求“一人不能多车”，所以原告与被告协商并征得国的公司同意，借用被告名字，以被告的名义承包经营国的公司牌号为×××的出租车，并向国的公司递交了原、被告签的协议。协议写明“本人借用赵立泉为×××车主，该车在运营期间发生的一切问题，如法律责任，交通赔偿等等均由本人负责，油补为本人所有”。2020年9月出租车行业管理部门发放2019年出租车油补13600元。被告领取后本应按约定给付原告，但被告背信弃义，侵占据为己有拒不给付，原告多次索要无果。因此诉至法院，请求法院按原告的诉讼请求判处。被告赵立泉辩称：不同意原告的诉讼请求，原告用我的名办理出租车，现在车主是我，这个钱是吉林省国的汽车服务有限公司给我的，原告答应用油补偿还欠我的2万元，所以我答应用我的名办理出租车的手续。以前原告欠我38000元，后来协商最后要2万元，那18000元我不要了，然后给我出具欠条，原告答应用油补偿还欠我的2万元，多退少补。且我取钱的时候已经告知原告了，原告也没有和我说要油补的事。经审理查明，2019年1月8日，甲方：车主赵立泉与乙方：司机顾明签订协议，约定：今由车号×××出租车白晚班交给顾明开，在2018年12月26日，在顾明开车期间，所有违章，交通事故，司机人员伤亡，经济纠纷，各种突发情况与赵立泉没有任何关系，都由顾明承担。此协议经双方同意签字生效。同日，顾明向吉林省国的汽车服务有限公司出具说明，内容为：根据长春市行业管理部门要求，“一人不能多车”，本人借用赵立泉为×××车主，该车在营运期间发生的一切问题，如法律责任、交通赔偿等等均由本人负责，油补由本人所有。被告赵立泉在该说明下方签字。吉林省国的汽车服务有限公司于2020年10月12日出具情况说明，内容为：×××牌照的出租车实际承包经营人是顾明。赵立泉是顶替顾明登记的。他们之间有2019年1月8日签订的协议，该协议存放在我公司。经了解2019年度的油补13600元，已被登记人赵立泉领取。本院认为，关于被告赵立泉抗辩称“原告答应用油补偿还欠我的2万元。”的主张应否予以采信的问题。被告举出双方于2019年1月8日签订的协议，协议中约定案涉车辆在顾明开车期间与被告赵立泉没有任何关系，均由顾明承担责任。同日，原告顾明向被告赵立泉出具欠据，载明今顾明身份证号：×××向赵立泉身份证号：×××借款人民币大写贰万元整，以上款项是因买卖车辆，经双方同意从2019年1月开始，每月月末还1000元，20个月还清。还款日期从2019年1月15日至2020年8月15日。该欠据中并未载明借款用油补偿还，而是每月还款1000元，20个月还清。同时，被告所举的聊天记录中原告顾明对被告代为领取的油补提出异议，故被告所举证据不能证明双方之间对以油补偿还欠款达成合意。故被告应当向原告返还已代为领取的2019年出租车油补13600元。对于被告所举欠据涉及2万元欠款，系因车辆买卖产生，为其他法律关系，被告可另行向原告主张。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵立泉于本判决生效之日立即向原告顾明返还代为领取的2019年出租车油补13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵立泉负担。（与前款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄晓颖二〇二一年五月十四日书记员 李 睿
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初713号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇民族路**，统一社会信用代码：914506816750033142。 负责人：李之定，行长。 委托诉讼代理人：苏松，男，1963年4月18日出生，汉族，住广西东兴市，系该行员工。 委托诉讼代理人：凌日武，男，1986年6月9日出生，汉族，住广西东兴市，系该行员工。 被告：谢铭，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍住址广西藤县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴支行”）诉被告谢铭借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东兴支行的委托代理人苏松、凌日武到庭参加诉讼，被告谢铭经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告邮储银行东兴支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告谢铭清偿原告贷款本息合计：46189.87元（利息暂计至2021年3月15日止，往后利息、罚息顺延另计，直至欠款还清，其中贷款本金45000元，利息（含罚息）1189.87元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告在原告的手机银行网上贷款平台向原告申请借款并与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定由原告在授信额度内借给被告谢铭额度人民币8万元整。贷款利率按年利率8%计算，并约定被告若违反合同任一条款，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应责任。合同签订后，被告于2020年1月3日在授信额度内支用45000元的贷款，原告依约发放45000元贷款，利息按年利率8%计算，贷款期限12个月，按周期结息到期还本法归还贷款本息。贷款发放后被告应按合同约定偿还贷款，但被告从2021年1月份后不再依约履行还款义务。至2021年3月15日止尚欠原告贷款本息合计46189.87元，其中贷款本金45000元，利息（含罚息）1189.87元，罚息利率按合同约定的借款利率基础上加收30%确定。 被告谢铭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。原告已按约履行了借款义务，借款到期后被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金并按约支付利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十七条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款45000元及支付利息（利息分段计算：2021年3月15日前为1189.87元，从2021年3月16日起按合同约定计至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费954元，减半收取477元（原告已预交），由被告谢铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费954元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈念明 -4- 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张慧华 书 记 员 苏珊珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7696号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南方区通达街4号。法定代表人：张洪全，该公司经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司主任。被告：万爱斌，男，汉族，1984年2月11日出生，户籍地住哈尔滨市松北区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告万爱斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自行负担。审判员  徐博二〇二一年五月十九日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执494号申请执行人徐天鹏，男，汉族，1981年4月5日出生，甘肃省环县人。被执行人董长江，男，汉族，1972年7月22日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人徐天鹏与被执行人董长江民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成私下和解协议，申请执行人徐天鹏向本院提出申请，要求撤回对董长江的强制执行申请。本院认为，徐天鹏的撤回执行申请系其自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年五月二十六日书记员  贺 坤
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初872号原告兰桂欣，女，1970年1月30日生，住长春市绿园区。被告王平，男，1970年3月25日生，住长春市绿园区。本院在审理原告兰桂欣诉被告王平民间借贷纠纷一案中，原告兰桂欣于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰桂欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰桂欣撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告兰桂欣承担。审判员 裴铭浩二〇二一年五月十三日书记员 宋秋红
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初4834号原告：李某某，女，1985年出生，汉族，住河南省许昌市被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地:山东省济南市。法定代表人:赵军，经理。委托诉讼代理人：张岱，山东康桥律师事务所律师。原告李某某与被告山东二五六互联网科技有限公司（以下简称二五六公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告二五六公司的法定代表人赵军及委托诉讼代理人张岱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告未清算金额19228元，并向原告支付违约补偿金19228*30%=5768.4元及19228*6%=1153.68元的年化利率收益。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年4月10日原被告双方签订了《服务站合作意向书》，约定原告在许昌市区为被告的一站式平台涵盖3C配件与IT硬件客户的开发与维护，并向被告一次性交纳人民币20000元的“诚意金”。2020年5月8日，原被告双方达成《还款协议书》，约定由被告向原告偿还未清算金额19228和收益及违约补偿的具体事项。现该还款协议已经到期，被告并未向原告返还，为此根据法律和协议书规定，提起诉讼，请示法院支持原告的诉讼请求。二五六公司辩称，对欠款事实无异议，对数额有异议，我方于2020年6月份偿还过300元，对违约金、利息及其他费用我方不予认可，目前没有能力偿还，主要解决货款本金的问题。本院经审理查明，2019年4月10日，李某某与二五六公司签订《服务站合作意向书》，约定二五六公司通过其一站式IT平台(www.gd256.com)为李某某销售货物，货款转入二五六公司平台账户，按销售货物的比例收取费用后，将货款支付给李某某。李某某需缴纳2万元到服务站账号，作为诚意金激活账号。同日，李某某将该诚意金通过银行转账支付至二五六公司账户。2020年5月17日，二五六公司向李某某出具《还款协议书》，确认二五六公司应向李某某以分期方式偿还合作期间未清算金额，总计19228元，还款周期为2020年6月至2020年12月。二五六公司将待偿还总额退回至李某某平台账户，偿还期间若李某某将未清算金额转入收益中心，二五六公司约定向李某某支付还款额年化率6%收益作为本次未清算金额分期偿还的利息。协议书还列明自2020年6月起每期的还款计划。每月29-30日为当月还款日。如二五六公司未能按时偿还任何一期的还款，李某某有权索取未能按时偿还期款项的10%作为违约补偿金。但至今二五六公司未能按上述约定偿还全部欠款。本院认为，李某某与二五六公司签订的《还款协议书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，当事人应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。本案中，二五六公司未按约定还款，应承担继续履行并支付违约金的责任。收益=本金×年化收益率×时间，李某某主张的收益计算方式为19228元×6%，自《还款协议书》签订之日至本判决生效之日的时间已超出一年，故本院对李某某主张的收益计算方式予以支持。故二五六公司应支付李某某未清算金额19228元、收益1153.68元（19228元×6%）、违约金1922.8元（19228元×10%）。李某某主张按照30%计算违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李某某货款19228元；二、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某收益1153.68元；三、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某违约金1922.8元；四、驳回原告李某某超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告山东二五六互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二一年五月十三日书记员  娄本燕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执1362号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 法定代表人田庆。 被执行人姚林江，男，汉族，1985年8月7日出生，住四川省蓬安县。 被执行人郑慧琼，女，汉族，1987年10月8日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人姚林江、郑慧琼公正债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成龙证执字第72号公正债权文书向本院申请强制执行，要求被执行人给付237099.35元及相应利息。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人姚林江、郑慧琼的财产状况进行了查询。冻结并扣划被执行人银行账户，向申请人发放案款147265元。查封被执行人名下的房产，因该房所在项目目前未办理完成竣工验收及初始登记不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，经向申请人说明执行情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年五月七日 书记员 秦海伦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7063号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：任利阳，男，1996年10月7日出生，汉族，住陕西省洋县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告任利阳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告任利阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额69800.21元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额69800.21元为基数自2019年1月14日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为25477.08元；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年6月6日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额146958.00元，贷款期限48个月，贷款年利率10.97%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2018年11月6日开始逾期还款。2019年1月13日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息141000.21元，由此取得债权。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，任利阳与新网银行签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新网银行履行了发放借款的义务，任利阳未按约履行还款义务，已构成违约。趣店公司依约代偿任利阳对新网银行的欠款后，有权向任利阳追偿。趣店公司要求任利阳支付69800.21元代偿金额的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 关于趣店公司要求任利阳支付违约金的诉讼请求。任利阳与新网银行签订的《个人借款合同》约定：任利阳逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。本院认为，趣店公司有权据此要求任利阳支付违约金。趣店公司代偿款项后所遭受的损失主要是资金占用期间的利息损失。每日万分之五的违约金明显过高。在双方均未举证证明实际损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则酌情将违约金标准调整为按代偿款项的每日万分之二计收。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任利阳于本判决生效之日起三十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿金额69800.21元； 二、被告任利阳于本判决生效之日起三十日日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以69800.21元为基数，按照每日万分之二的标准从2019年1月14日开始计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1098元，由被告任利阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月十二日 书记员  徐瑞阳