甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初801号 原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司，住所地甘肃省临夏州康乐县。 法定代表人：马永福，该公司董事长。 委托代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。 被告：马由奴，男，1966年4月27日出生，回族，住甘肃省康乐县。 被告：马祖力哈，女，1966年10月7日出生，回族，住甘肃省康乐县，系马由奴妻子。 被告：马亥山，男，1969年6月10日出生，东乡族，住甘肃省康乐县。 委托代理人：马生智，系马亥山儿子。 被告：康乐县鑫盛养殖有限责任公司，住所地甘肃省临夏州康乐县流川乡团结村。 法定代表人：马生虎，系该公司经理。 原告康乐县金牛资产担保有限责任公司与被告马由奴、马祖力哈、马亥山、康乐县鑫盛养殖有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，因被告外出无法送达，中止诉讼，恢复后依法采用普通程序开庭审理了此案，原告、被告马由奴及被告马亥山委托代理人到庭参加了诉讼，被告马祖力哈、康乐县鑫盛养殖有限责任公司经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告马由奴立即偿还原告代偿的贷款本金及利息517679.79元；二、判令被告马由奴支付违约金51767元、律师费5000元，并以517679.79元为基数按年利率6.525%支付自2017年4月21日起至实际还清之日止的逾期利息；三、判令被告马祖力哈、马祖力哈、马亥山、康乐县鑫盛养殖有限责任公司对上述第一、二项请求全部款项承担连带清偿责任；四、判令原告对康乐县鑫盛养殖有限责任公司财产及饲养活畜拍卖所得价款有优先受偿权；五、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年12月1日，被告马由奴向原告申请担保贷款50万元，后经原告担保中国银行股份有限公司临夏分行（以下简称“中行临夏分行”）给被告马由奴审批贷款50万元。2016年1月22日，被告马由奴与中行临夏分行签订《个人贷款合同》（合同编号：2016年个经农字007号），约定被告马由奴向中行临夏分行借款50万元，借款期限12个月，并约定该贷款由原告以连带责任保证方式提供担保。2015年12月1日，原告与被告马由奴及其配偶马祖力哈签订《委托保证合同》一份，约定原告为被告马由奴向农行康乐支行申请的合同编号为2016年个经农字007号的《个人贷款合同》项下的借款提供保证担保，原告的保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。并约定原告承担保证责任后，有权向被告马由奴及其配偶马祖力哈追偿，追偿的范围包括但不限于原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费）和造成的损失等。另约定被告马由奴必须按照贷款主合同约定的还款方式、时间、数额等严格执行还款计划，按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的违约金、赔偿金及其他费用。约定如马由奴未履行或完全履行本合同约定的义务，应按照本合同担保金额的10%向原告支付违约金。2015年12月1日被告马亥山与原告签订《反担保（保证）合同》并出具无限连带责任反担保承诺书，约定被告马亥山以连带责任保证的方式为马由奴向原告提供反担保，反担保的范围为原告履行义务为马由奴代偿的全部款项和自付款之日起的利息、《委托保证合同》约定的逾期担保费、违约金及原告为实现债权的合理费用及给原告造成的损失等。反担保期间为反担保合同生效之日起至《反担保（保证）合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年12月1日被告康乐县鑫盛养殖有限责任公司与原告签订《反担保（抵押）合同》《反担保（浮动抵押）合同》，约定用其公司财产抵押为马由奴向原告提供反担保。被告马由奴向农行康乐支行的借款到期后，未按合同约定向农行康乐支行偿还借款，经农行康乐支行催收原告于2017年4月20日为被告马由奴代偿了借款本金及利息517679.79元。后原告多次向被告马由奴及其配偶马祖力哈追偿借款并要求被告马亥山履行反担保义务代偿款项，但各被告严重违约均以各种理由推诿不予偿还，给原告造成巨大经济损失。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告马由奴辩称，贷款事实如原告所述，没有答辩的。 被告马亥山代理人马生智辩称，因超过保证期限，保证人马亥山已经免除保证责任，借款时限为2016年1月22日至2017年1月22日，自2017年1月22日起至2019年1月22日为保证期限，原告在2020年3月18日起诉要求被告马亥山承担反担保责任，超过保证期限。存在物的担保时，反担保人的保证责任押后。被告康乐县鑫盛养殖有限责任公司以财产提供浮动抵押担保，因此被告马亥山的反担保责任应押后于浮动抵押担保。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：银行贷款利率表、《委托保证合同》、马由奴及马祖力哈的户口本及身份证复印件、《反担保（保证）合同》、《反担保（抵押）合同》、《反担保（浮动抵押）合同》、中国银行临夏分行扣款通知、回单各一份、委托代理合同、发票、索付、催款通知。各被告对原告提供的证据无异议。被告未提供证据。对双方无异议的证据，本院予以认定，在卷作证。 本院认定事实如下：2015年12月1日，被告马由奴向原告申请担保贷款50万元，后经原告担保中国银行股份有限公司临夏分行（以下简称“中行临夏分行”）给被告马由奴审批贷款50万元。2016年1月22日，被告马由奴与中行临夏分行签订《个人贷款合同》（合同编号：2016年个经农字007号），约定被告马由奴向中行临夏分行借款借款50万元，借款期限12个月，并约定该贷款由原告以连带责任保证方式提供担保。2015年12月1日，原告与被告马由奴及其配偶马祖力哈签订《委托保证合同》一份，约定原告为被告马由奴向农行康乐支行申请的合同编号为2016年个经农字007号的《个人贷款合同》项下的借款提供保证担保，原告的保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。并约定原告承担保证责任后，有权向被告马由奴及其配偶马祖力哈追偿，追偿的范围包括但不限于原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费）和造成的损失等。另约定被告马由奴必须按照贷款主合同约定的还款方式、时间、数额等严格执行还款计划，按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的违约金、赔偿金及其他费用。约定如马由奴未履行或完全履行本合同约定的义务，应按照本合同担保金额的10%向原告支付违约金。2015年12月1日被告马亥山与原告签订《反担保（保证）合同》并出具无限连带责任反担保承诺书，约定被告马亥山以连带责任保证的方式为马由奴向原告提供反担保，反担保的范围为原告履行义务为马由奴代偿的全部款项和自付款之日起的利息、《委托保证合同》约定的逾期担保费、违约金及原告为实现债权的合理费用及给原告造成的损失等。反担保期间为反担保合同生效之日起至《反担保（保证）合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年12月1日被告康乐县鑫盛养殖有限责任公司与原告签订《反担保（抵押）合同》《反担保（浮动抵押）合同》，约定用其公司财产抵押为马由奴向原告提供反担保。被告马由奴向农行康乐支行的借款到期后，未按合同约定向农行康乐支行偿还借款，经农行康乐支行催收原告于2017年4月20日为被告马由奴代偿了借款本金及利息517679.79元。后原告多次向被告马由奴及其配偶马祖力哈追偿借款并要求被告马亥山履行反担保义务代偿款项，但各被告严重违约均以各种理由推诿不予偿还，给原告造成巨大经济损失。 本院认为，原告与被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《反担保（抵押）合同》、《反担保（浮动抵押）合同》、合法有效，原告于2017年4月20日为被告马由奴代偿了借款本金及利息517679.79元。情况属实，被告马由奴理应偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的517679.79元代偿款及利息。被告马祖力哈、马亥山、康乐县鑫盛养殖有限责任公司以连带责任保证的方式为马由奴向原告提供反担保，反担保的范围为原告履行义务为被告马由奴代偿的全部款项和自付款之日起的利息、《委托保证合同》约定的逾期担保费、违约金及原告为实现债权的合理费用及给原告造成的损失等，理应承担相应的连带责任。 综上所述，原告要求被告马由奴立即偿还原告代偿的贷款本金及利息的请求合理，本院予以支持；原告要求被告马由奴支付违约金、律师费，支付自逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持；原告要求被告马祖力哈、马亥山、康乐县鑫盛养殖有限责任公司对请求全部款项承担连带清偿责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下： 一、被告马由奴立即偿还原告代偿的贷款本金及利息517679.79元； 二、被告马由奴支付违约金51767元、律师费5000元，并以517679.79元为基数按年利率6.525%支付自2017年4月21日起至实际还清之日止的逾期利息； 三、被告马祖力哈、马亥山、康乐县鑫盛养殖有限责任公司对上述第一、二项全部款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9544元，律师费5000元，由被告马由奴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  马玉忠 二〇二一年五月九日 书 记 员  杨 斌