wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初1193号原告：重庆若浩物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区解放路428号，统一社会信用代码91500114790723923B。法定代表人：郑健雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东波，男，该公司职工。被告：许秋菊，女，1985年9月3日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：孙瑞，男，1985年1月6日出生，汉族，现住重庆市黔江区。原告重庆若浩物业管理有限公司（以下简称“若浩物业公司”）与被告孙瑞、许秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告若浩物业公司的委托诉讼代理人王东波到庭参加诉讼，被告孙瑞、许秋菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告若浩物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月至2020年12月底共46个月的物业管理服务费5605元（物业费单价：1.05元/㎡/月）、公共能耗费801元（公共能耗费：0.15元/㎡/月）、电梯费2116元，共8522元；2.判令被告向原告支付物业管理费、电梯费、公共能耗费逾期违约金2045.28元（暂计算至2020年12月31日，从2021年1月1日起，以8522元为基数，按年利率24%计算违约金至被告支付完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月31日，被告接房大十字购物广场XXX-X号房屋（商品房），房屋建筑面积为116.05平方米。按黔江区发改价备2013字第09号及《大十字购物广场业主手册》的约定，被告作为业主，理应及时按照房屋面积向原告支付物业管理费、电梯费、公共能耗费，缴费时间为每月的1日至5日，逾期支付以上费用的，则应按欠费金额的3%收取违约金。自被告接房入住后，原告一直严格按照业主手册等提供全面、周到的物业服务，被告开始也能做到积极支付物业费，但自2017年3月起开始欠付物业费、电梯费及公共能耗费至今，经原告催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告孙瑞、许秋菊未向本院提交答辩意见及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。重庆暹钭实业有限公司（以下简称“暹钭公司”）与原告签订的《前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对包括二被告在内的黔江区城东办事处解放路大十字购物广场小区所有业主均具有约束力。物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务。本案中，《前期物业服务合同》合同期届满后，暹钭公司或业主未选聘新的物业管理企业，而由原告至今仍在为被告的房屋所在小区提供物业服务，二被告作为该小区业主，在享受了该服务后就应当承担给付物业服务费的义务，物业费标准可按《前期物业服务合同》履行期间确定的标准计算。二被告经原告书面催收后至今仍未交纳，故原告有权要求二被告支付拖欠的物业服务费。关于物业服务费，该小区属于前期物业，应按政府指导价进行收费，原告按照重庆市黔江区发展和改革委员会备案的物业服务费价格1.05元/月·平方米收取，符合相关规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，“经书面催交”系物业公司起诉的前置程序，本案中，原告仅对2020年11月底前的物业费进行了书面催交，未就2020年12月的物业费进行书面催交，故，本院对原告要求被告支付2020年12月的物业费的请求不予支持。二被告所欠原告2017年3月至2020年11月底的物业服务费为5483.36元（1.05元/㎡/月×116.05㎡×45个月）。关于电梯费，合同约定的收费标准与原告在重庆市黔江区发展和改革委员会备案的标准不一致，应以备案的价格作为收费标准（即电梯运行费按月收取，从第三层开始，按10元/人/月，按层数，平均每户3人），二被告尚欠原告2017年3月至2020年11月底电梯费为：[10元+0.30元×(17-3)]×3人/月×45个月=1917元，“17”为被告房屋所在楼层数，对其超过的部分，本院不予支持。关于公共能耗费，根据《前期物业服务合同》约定，物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用已包括在物业服务费之中，故，对原告主张的公共能耗费，本院不予支持。对于未包括在物业服务费之中的二次供水电费，是按月据实分摊，原告没有提供2017年3月至2020年11月具体支出的相关证据，亦未就该项费用进行单独主张，本院难以明确原告请求的公共能源费中是否包括二次供水电费，原告可另行主张权利。关于原告主张的违约金，《前期物业服务合同》到期后未续签新的物业服务合同，不再适用违约金条款，故本院对原告主张的违约金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙瑞、许秋菊于本判决生效后五日内向原告重庆若浩物业管理有限公司支付2017年3月至2020年11月期间的物业服务费5483.36元、电梯费1917元，合计7400.36元；二、驳回原告重庆若浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由原告重庆若浩物业管理有限公司负担7元，由被告孙瑞、许秋菊共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二一年五月十一日书记员  何彩平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5080号原告：王天成，男，1980年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：牛芳芳，女，1989年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：高翔，男，1982年4月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王天成诉被告牛芳芳、高翔买卖合同纠纷一案，原告王天成于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王天成撤诉。案件受理费315元（已减半收取），由原告王天成负担。审判员 肖 静二〇二一年五月二十一日书记员 刘俊杰
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执65号 李某（申请执行人）、莫某（被执行人）： 李某与莫某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16500.00元，本院已于2021年5月27日将该款转付给李某（申请执行人）。至此，李某（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川3232民初111号法律文书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3438号 原告:安徽盛夏新型建材科技有限公司,住所地安徽省庐江县盛桥镇许桥街道，统一社会信用代码91340124588863375H。 法定代表人：夏伦前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹宗立，男，该公司员工。 被告：周**，男，1994年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 原告安徽盛夏新型建材科技有限公司与被告周**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法进行了审理。 安徽盛夏新型建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土款626443元；2、支付拖欠混凝土款利息175400元（以626443元为基数，从2021年元月31日计算至2021年4月30日，利率月息为2%），后期利息至款清之日止。事实与理由：从2020年4月份开始，被告找到原告说在庐江有乐桥扶贫产业园（另案诉讼）、庐江马厂经济厂房、庐江白山初级中学三份工程要采购混凝土，双方就三个项目签订合肥市预拌混凝土销售合同，按合同约定全部先付款后发货，乐桥扶贫产业园按信息价下浮12点，庐江马厂经济厂房和白山初级中学下浮13点，合同签订后被告支付部分货款，原告也按被告要求并提供各标号混凝土到工地，在此过程中被告向原告提供庐江乐桥扶贫产业园项目合同文件，另外两项目合同被告用种种理由至今不予提供，到2021年2月11日被告向原告出具三项目混凝土供应清单，被告分别在三个项目清单上签字予以确认，并同时向原告出具欠条一张，欠条载明三个项目下欠混凝土尾款分别是：乐桥扶贫产业园366788元（另案诉白山初级中学317780元，马厂经济厂房308663元，合计共993000元），现因被告始终不提供白山初级中学和庐江马厂经济厂房销售合同，原告迫于无奈只好起诉被告个人。现原告根据事实，依据法律，特具状法院，请求判如所请。 周**辩称：被告出具的欠条行为系职务行为，因为被告是安徽夹塘建设工程有限公司承建的马厂经济厂房代理人，被告出具的关于马厂经济厂房的欠款应由该公司承担。庐江白山初级中学承建单位是安徽银匠建设工程有限公司，被告出具的欠条依然是职务行为，相应欠款也应由该公司承担。 本院经审查认为，安徽盛夏新型建材科技有限公司与周**买卖合同纠纷一案，案涉被告有误，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽盛夏新型建材科技有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李革会 人民陪审员  汪贤祥 人民陪审员  丁 双 二〇二一年五月十八日 法官 助理  涂雅丽 书 记 员  刘 晨
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初2059号原告:陈献华，男，1966年10月22日出生,汉族，住西平县。被告:朱静，女，1982年5月4日出生,住西平县。被告:中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，住所地西平县柏城镇棠溪路西段路北。负责人:丁亚琦，该公司总经理。本院在审理原告陈献华与被告朱静、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈献华于2021年5月7日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告陈献华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈献华撤回对被告朱静、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司的起诉。案件受理费91元（已减半收取），由原告陈献华承担。审判员  杜积慧二〇二一年五月七日书记员  张琳璐
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执825号 计平相、罗国彩： 申请执行人计平相与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人计平相于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币3467元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款3467元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人计平相。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初312号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初1321号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳街道武陵大道南段30号90幢，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宝玲，该公司员工。委托诉讼代理人：周畏，该公司员工。被告：肖向东，男，1994年7月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告肖向东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人谢宝玲，被告肖向东的共同委托诉讼代理人庞俊超、蔡成凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2017年5月份至2021年1月份（暂计）所欠物业服务费1124.65元、2017年11月至2020年12月公共电费127.5元、2019年5月至2020年12月公共水费34.49元，合计11396.64元。事实及理由：原告与被告于2015年12月30日签订了《黔江碧桂园前期物业服务协议》。根据该合同约定，由原告为碧桂园紫云台的被告提供物业管理服务，并约定了由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元（最终合计为502.56元）向甲方（被告）收缴物业服务费。合同签订后，原告依合同约定及时履行了各项物业管理及服务义务。然而，被告却一直拖欠自2017年5月至今的物业服务费、水电公摊费及电梯费，被告的该等行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.原告诉称不属实，双方2021年4月7日前没有签订物业服务协议，2017年5月至今开放商并未将房屋交给被告，被告也未使用该房屋，不应承担相应费用；2.被告承担的物业费用应自2021年4月7日交房完成次日起计算，之前因开放商违约一直未交房，被告不应承担物业服务费、水电费等。本院经审理认定以下事实：，被告肖向东购买了重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园开发公司）开发建设的黔江碧桂园紫云台房屋。2020年，被告以其房屋存在质量为由，向本院提起诉讼要求碧桂园开发公司承担法律责任。2021年3月9日，经重庆市第四中级人民法院作出（2020）渝04民终1622号民事调解书，确认：一、被告与碧桂园开发公司于2021年4月8日完善房屋交接手续；二、碧桂园开发公司向被告支付迟延交房违约金。2021年4月7日，原告与肖向东签订《黔江碧桂园前期物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》），该协议约定物业费按房屋建筑面积251.28平方米及每平方米2元的标准进行计算（每月物业费数额为502.56元/月）。另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2019年6月24日变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，后又于2021年1月20日变更登记为原告碧桂园物业公司。本院认认，尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。本案中，碧桂园开发公司与被告肖向东就房屋质量问题达成了一致协议，并确认双方于2021年4月8日前完善房屋交接手续，后被告与原告于2021年4月7日签订了《物业服务协议》，足以证明碧桂园开发公司在2021年4月7日前尚未向被告交付案涉房屋，被告也未能享受原告提供的物业服务，故对于原告提出的诉讼请求，依法应予驳回。但鉴于原告已实际提供了服务，原告方可另案向案涉房屋建设单位主张2021年4月7日前已实际产生的物业费用。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《物业管理条例》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司的全部诉讼请求。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙继毫二〇二一年五月二十四日书记员  龙春艳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1975号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：何昌进，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：李川，男，1985年1月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被执行人李川融资租赁合同纠纷一案，被执行人未主动履行本院（2020）川0116民初2725号生效民事判决确定的金钱给付义务，汇通公司向本院申请强制执行，申请执行标的64492.22元，执行费867元，未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人名下川ＲＱ××××号思威牌车辆一台，但未实际控制故无法处置。此外，本院还通过网络查控系统等方式查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券资产等其他财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已冻结李川银行卡，并将其限制高消费，同时将上述执行情况告知了汇通公司。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二一年五月十三日 书记员  李蕊伶
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123财保3号 申请人：凤凰县人力资源和社会保障局，住址：凤凰县沱江镇土桥路**。统一社会信用代码：11433123743187646X。 法定代表人刘向东，该局局长。 申请人凤凰县人力资源和社会保障局于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对冉瑞平（户口注销前公民身份证号码：433123193009××××）在中国工商银行股份有限公司凤凰县支行的养老金账号为6217××××1846中的存款18389.04元采取保全措施，并提供其在中国人民财产保险股份有限公司保单号为ＰＺＤＭ20214331000000××××的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对冉瑞平在中国工商银行股份有限公司凤凰县支行的养老金账号为6217××××1846中的存款18389.04元予以冻结，冻结期限为1年； 案件申请费203.89元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 龙 非 审判员 龙 敏 审判员 吴金星 二〇二一年五月十一日                              法官助理 田倩群                              书 记 员 龙秀珍 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保84号 申请人：河北泰丽汽车贸易有限公司。住所地：任丘市西环路西侧雁翎路南侧。统一社会信用代码：91130982662224847K。 法定代表人：及佳楠。 被申请人：河北新华高压电器股份有限公司。住所地：任丘市吕公堡工业区（金桥）。统一信用代码：91130900700668466U。 法定代表人：及荣军，该公司董事长。 申请人河北泰丽汽车贸易有限公司与被申请人河北新华高压电器股份有限公司因民间借贷纠纷，申请人河北泰丽汽车贸易有限公司于2021年5月26日向本院提出申请，请求对被申请人河北新华高压电器股份有限公司位于任丘市吕公堡金桥闸西侧、津保路北侧（证号：任更国用（2016）第00060号、任更国用（2016）第00061号）两宗土地使用权予以查封，保全金额300万元。申请人已向本院提供相应担保（300万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人河北新华高压电器股份有限公司位于任丘市吕公堡金桥闸西侧、津保路北侧（证号：任更国用（2016）第00060号、任更国用（2016）第00061号）的国有土地使用权，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人河北泰丽汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  张丛林
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1195号原告：于明振，男，1960年10月3日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：冷佳瑛，女，1979年10月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：胡京升，男，1977年12月22日出生，汉族，住山东省乳山市。原告于明振与被告冷佳瑛、胡京升分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明振到庭参加诉讼，被告冷佳瑛、胡京升经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。于明振向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款12700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告冷佳瑛与胡京升合伙发活鲜，收购原告的牡蛎，至2019年7月12日，被告共欠原告货款12700元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告冷佳瑛、胡京升在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系在乳山市口养殖牡蛎，被告冷佳瑛与胡京升系合伙收购牡蛎。2018年，被告胡京升通过电话联系原告订购牡蛎，双方约定，被告胡京升派司机至原告处拉货，拉完货物结算货款。至2019年7月12日，被告共欠原告货款12700元，原告至被告处向被告索要货款，被告冷佳瑛向原告出具欠条，载明“今欠于明振牡蛎款12700.00元（壹万贰仟柒佰元）2019、7月12日经手人：胡京升、冷佳瑛（）（371083197910090497）”，出具欠条后，被告冷佳瑛与胡京升分别在欠条上签名。为此，原告提交欠条予以证实，该欠条经审查并无瑕疵，本院依法予以采信。本院认为，被告冷佳瑛、胡京升经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。被告向原告订购货物，通过被告向原告出具的欠条可以看出，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告将货物交付被告，被告理应履行向原告给付货款的义务，故原告要求被告给付货款12700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷佳瑛、胡京升于判决生效之日起十日内给付原告于明振货款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告冷佳瑛、胡京升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邵纯纯二〇二一年五月八日书记员  崔楠楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢449号之十四被执行人：陈德彰，男，汉族，1973年06月15日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德彰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德彰在交通银行62×××52账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十三日书记员 王朵朵
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0115民初1249号 原告：沈阳市鼎信种植专业合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：刘静，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：崔周波，男，汉族，系该合作社员工，住沈阳市辽中区。 被告：陈伟，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：曹艳，女，1977年8月6日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：侯景阁，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告沈阳市鼎信种植专业合作社与被告陈伟、曹艳、侯景阁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市鼎信种植专业合作社的委托诉讼代理人崔周波、被告陈伟、曹艳到庭参加诉讼，被告侯景阁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市鼎信种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈伟、曹艳偿还借款28000元；2.要求被告侯景阁承担连带偿还责任；3.要求本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈伟、曹艳因种植需要于2018年6月22日向原告借款28000元，由被告侯景阁提供担保，当时约定月利息13.5‰，借款期限12个月，利息每月20日前结算。该借款2019年6月22日到期后，经原告多次催要，被告未按约定及时还款，故原告诉至法院，请求依法裁决。 被告陈伟辩称，我和曹艳是夫妻关系，原告所述借款时间、金额及担保情况都属实，但是当时我理解让我去担保签字，到现在我才知道我是贷款人，借款以后没有还款原告没有找我们要过钱，现在侯景阁外出找不到了原告才找我们要钱，我不明白为什么管我要钱，钱我没有花，我不同意偿还。 被告曹艳辩称，与被告陈伟的答辩意见一致。 被告侯景阁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的社员保证担保借款合同，其中包括农民合作社资金互助部社员投放金发放凭证、社员投放金申请审批表、社员借款申请书、社员保证担保借款合同、社员借款担保人承诺书、借款人声明，可以证明被告陈伟、曹艳经被告侯景阁担保向原告借款2.8万元，约定月利息13.5‰，借款期限一年的事实，本院对上述证据的效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陈伟、曹艳系夫妻关系，于2018年6月22日经被告侯景阁担保，向原告沈阳市鼎信种植专业合作社借款28000元，双方约定月利息13.5‰，借款期限一年，保证期间自借款之日起至借款到期后第二年。被告结算利息至2019年4月20日。借款逾期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院，要求被告陈伟、曹艳偿还借款28000元，要求被告侯景阁承担连带偿还责任，要求本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯景阁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行，被告陈伟、曹艳未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告侯景阁系借款担保人，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈伟、曹艳于本判决书生效后三日内共同偿还原告沈阳市鼎信种植专业合作社借款28000元； 二、被告侯景阁对上述借款承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元（系减半收取），由被告陈伟、曹艳负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙玉兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 爽
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执40号之四被执行人：李万州，男，汉族，1953年04月06日生，住浮山县。关于被执行人李万州犯贪污罪罚金一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李万州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李万州在山西省农村信用社联合社611161010100000982739_账户内存款人民币700.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年五月三十一日书记员  刘 盼
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执833号之二十二申请执行人：廖鹏，男，汉族，1983年7月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈波，男，汉族，1982年6月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特187号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈波在中信银行62×××37_000001账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月八日书记员  颜 静
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保84号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人赵春来，男，1981年2月20日出生，汉族，住四平市铁西区。 关于赵春来罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初224号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结赵春来银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币12,000元。 二、线下查询、查封和冻结赵春来名下不动产、车辆、公积金等价值12,000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月一日 书记员  付 瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执1053号申请执行人张厚则，男，汉族，1964年4月13日出生，现住陕西省神木县。被执行人张克雄，男，汉族，1975年2月2日出生，现住东胜区。被执行人杨俊兰，女，汉族，1974年12月11日出生，现住东胜区。申请执行人张厚则与被执行人张克雄、杨俊兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初7768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张厚则依据生效的法律文书向本院申请执行，在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本案执行费62729元，被执行人未缴纳，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初7768号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨林二〇二一年五月二十六日执行员  宋玮书记员  白杨
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初463号原告：中信银行股份有限公司玉溪分行，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路13号，统一社会信用代码：91530402MA6K89TN7B。负责人：曾钰，行长。委托诉讼代理人：冯蕊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：普文彪，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：马如涛，男，汉族，1985年12月2日生，住云南省玉溪市易门县。原告中信银行股份有限公司玉溪分行诉被告马如涛信用卡纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告归还欠款本金79756.63元，并支付截止至2020年9月9日止所产生的利息（含复利）10895.04元、违约金6088.56元、分期手续费5965.82元，合计102706.05元；2.判令被告向原告支付自2020年9月10日起至欠款还清之日止的利息（含复利）和费用；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于同年5月18日公开开庭对本案进行审理。原告的委托诉讼代理人冯蕊、普文彪到庭参加诉讼，被告马如涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月29日，被告向原告申办信用卡，并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。经审查，原告向被告发放了卡号为40×××31的信用卡，被告领取该卡后激活并使用。截止2020年9月9日，被告持有的卡号为40×××31的信用卡尚欠本金79756.63元、利息（含复利）10895.04元、违约金6088.56元、分期手续费5965.82元。经多次催收，被告至今仍未履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告有遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息（含复利）、分期手续费符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张的逾期违约金，其仍按原滞纳金计算办法计收，其实质仍是滞纳金。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告诉请的违约金6088.56元，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马如涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司玉溪分行卡号为40×××31的信用卡欠款本金79756.63元、利息（含复利）10895.04元、分期手续费5965.82元（截至2020年9月9日）；2020年9月10日起的利息（含复利）以实际未偿还本金为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算标准计算，利随本清；二、驳回原告中信银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。案件受理费2354元，公告费600元，两项合计2954元，由被告马如涛负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  谢雪魁审判员  段杨春审判员  钟 梅二〇二一年五月二十五日书记员  徐 妍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执869号申请执行人：江苏宝应某某银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑某某，该行董事长。委托代理人：顾某某，该行员工。被执行人：江苏某某家纺制品有限公司，住所地宝应县。法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏某某羽绒制品有限公司，住所地宝应县）。法定代表人：陈某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应某某银行股份有限公司与被执行人江苏某某家纺制品有限公司、陈某某、江苏某某羽绒制品有限公司、陈某某、陈某、陈某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2020）苏1023民初3203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏某某家纺制品有限公司、陈某某、江苏某某羽绒制品有限公司、陈某某、陈某、陈某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宝应某某银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂于2021年3月11日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人江苏宝应某某银行股份有限公司书面申请自愿与被执行人自行协调和解处理并由被执行人在一定期限内通过依法处置不动产履行还款义务，故对该案暂时程序终结，撤回本案执行，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执869号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二一年五月三十一日书记员 张 星
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执747号申请执行人：山东德兴集团建设工程有限公司。法定代表人：徐韶强。被执行人：范俊荣，男，汉族，1965年11月1日生，住庆云县。被执行人：范新乐，男，汉族，1989年6月14日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2793号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人范俊荣在山东庆云农村商业银行股份有限公司东辛店支行的账号：62×××00存款17525元，实际冻结600.44元，冻结期限自2021年5月18日起至2022年5月18日止。二、冻结被执行人范俊荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账号：62×××04存款17525元，实际冻结7510.54元，冻结期限自2021年5月18日起至2022年5月18日止。三、冻结被执行人范俊荣在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账号：62×××07存款17525元，实际冻结699.18元，冻结期限自2021年5月18日起至2022年5月18日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年五月十八日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执162号申请执行人：北京中建友建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：徐学玲，女，1978年5月21日出生，汉族，北京中建友建筑材料有限公司员工，住公司宿舍。被执行人：潘广阔，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，住河南省郑州市，公民身份号码×××。本院执行北京中建友建筑材料有限公司与潘广阔买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初17674号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。在执行过程中，本院依法查封被执行人潘广阔名下位于×××房屋，现申请执行人表示与被执行人正在协商为由，向本院申请暂缓处置上述房产；查封被执行人潘广阔名下牌号为×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的其他财产状况，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初17674号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二一年五月二十七日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5537号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：吴润姣，女，1989年2月7日生，汉族，住山西省长治市长子县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吴润姣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告吴润姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金10306.61元，利息139.14元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。本院经审理查明：2019年12月10日，被告（借款人）通过“去哪儿”APP与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款15000元，借款年利率为16.20%，借款期限自借款发放之日起至2020年12月14日止，借款期数为12期，还款方式为等额本息还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2019年12月10日，原告依约向被告发放借款15000元。后被告未按约还款，截至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金10306.61元，利息139.14元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴润姣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金10306.61元、利息139.14元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至借款本金实际给付之日止以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取31元，由被告吴润姣负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2281号 原告：廖玉祥，女，生于1955年4月12日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县。 被告：王庄明，男，生于1977年11月5日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：彭仁丽，女，生于1978年6月29日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县。 原告廖玉祥与被告王庄明、彭仁丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告廖玉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖玉祥撤回起诉处理。 审判员 严 焱 二〇二一年五月三十一日 书记员 张玉林
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初796号 原告：黄天文，男，1990年7月14日出生，汉族，住冕宁县。 被告：田建，男，1988年4月11日出生，汉族，住冕宁县。 被告：李帮辉，男，1982年10月23日出生，汉族，住冕宁县。 原告黄天文与被告田建、李帮辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告黄天文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄天文撤回起诉处理。 审判员  倪天云 二〇二一年五月十一日 书记员  邓宗梅
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初159号 原告：刘建夫，男，1961年11月21日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：梁冬寒，吉林万璋律师事务所律师。 被告：中节能建筑节能有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：曾武，该公司经理。 被告：中节能建筑节能有限公司吉林分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 负责人：刘卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高超，吉林盛钰律师事务所律师。 第三人：中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所地吉林省吉林市昌邑区。 负责人：李春青，该公司主任。 委托诉讼代理人：梁音，男，该公司员工。 第三人：吉化集团有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：金彦江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明奇，男，该公司法律顾问。 原告刘建夫与被告中节能建筑节能有限公司、被告中节能建筑节能有限公司吉林分公司及第三人中国石油吉林石化矿区服务事业部、第三人吉化集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘建夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建夫撤回起诉处理。 审 判 员 刘冬蕊 二〇二一年五月十四日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 王 淳 （本件共2页，共印8份）
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保199号申请执行人：廖荣斌，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：曾易程，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。申请执行人廖荣斌与被申请人曾易程民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保38号民事裁定书于2021年5月27日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保38号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年五月三十一日书记员 刘涛（代）
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1168号之一王米存、高治国、张志祥、李**：申请人王米存与被申请人高治国、张志祥、李**民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3034号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人高治国、张志祥、李**名下财产的保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1168号案件解除保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执952号之二 申请执行人：张经勇，男，1959年2月24日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：李国栋，男，1966年12月24日出生，汉族，现住山东省桓台县。 申请执行人张经勇与被执行人李国栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0321民初644号民事调解书已经发生法律效力。因石志焕未履行生效法律文书确定的义务，张经勇于2021年4月26日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0321执952号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年五月三十一日 书记员 田月清
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保53号申请人：安顺农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，职务：董事长。委托代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨洋，男，1991年9月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请人安顺农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨洋名下坐落于安顺市镇宁自治县环翠街道人民路世纪金街小区A幢1-3[房权证号：黔（2021）镇宁县不动产权第0001127号]房屋一套予以保全。申请人安顺农村商业银行股份有限公司提供了本单位保函作为担保。本院经审查认为，引起申请人安顺农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人安顺农村商业银行股份有限公司已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人杨洋转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人安顺农村商业银行股份有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人杨洋名下坐落于安顺市镇宁自治县环翠街道人民路世纪金街小区A幢1-3[房权证号：黔（2021）镇宁县不动产权第0001127号]房屋一套予以查封。查封期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人安顺农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年五月十三日法官助理朱佳美书记员李辛然
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢206号 曾国福： 关于曾国福罚金一案。本院于2021年5月20日依职权恢复立案执行，要求被执行人曾国福缴纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人曾国福缴纳了罚金3000元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425刑初176号刑事判决书确定的关于曾国福的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十五日
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1032执10号申请执行人:药维平，男，1972年11月5日生，汉族，永和县城内人。被执行人:邵川岚，男，1980年5月19日生，汉族，临汾市尧都区人。本院在执行申请执行人药维平与被执行人邵川岚买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，采取了如下措施：1、于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书等法律文书。2、我院于2021年1月19日在流程管理系统中对被执行人邵川岚进行了银行、证券、房产、车辆4次查询，均无财产可供执行。3、于2021年5月21日对被执行人邵川岚位于襄汾县邓庄镇下院村农丰源农场内烘干塔、锅炉、精选机、脱粒机、输送带（部分）、地磅、提升机、变压器、打包机等设备进行了查封。对查封的财产，变卖后将进行比例分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建忠二〇二一年五月二十五日书记员  靳丽娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7718号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：李新刚，男，1977年4月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区××××××××××，公民身份号码：612××××××××××××316。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金44854.20元以及暂计至2020年10月8日的利息38539.28元、违约金(含滞纳金）1938.65元，以上各项欠款总金额为85332.13元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金44854.20元以及计至2020年10月8日的利息38539.28元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××490；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月8日，本金44854.20元，利息38539.28元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金44854.20元；二、被告李新刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费966.65元（原告已预交），由被告李新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1493号申请执行人：常州市兰花保安服务有限公司被执行人：章卫忠常州市兰花保安服务有限公司申请执行章卫忠不当得利纠纷一案，申请执行标的共计19027.19元。本院立案受理后，经本院执行，申请人常州市兰花保安服务有限公司实际收到执行款19027.19元。至此，常州市兰花保安服务有限公司向本院申请执行的(2020)苏0404民初1904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年五月十九日书记员  谢丽芸
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1159号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，住所地吉林省。 法定代表人：王明，行长。 委托诉讼代理人：陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 被告：刘双双，女，1988年09月16日生，汉族，住吉林省扶余市。 原告中国建设银行股份有限公司扶余支行（简称建行扶余支行）与被告刘双双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行扶余支行委托诉讼代理人陈洪林到庭参加诉讼，被告刘双双经本院以向其合同约定送达地址邮寄送达的方式送达诉状副本、诉讼权利义务告知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行扶余支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的个人住房借款合同，被告立即偿还借款本金231483.93元，并自2020年10月14日按照年利率5.39标准上浮50％承担罚息和复利至本息给付之日止，准许原告对于抵押财产折价、拍卖优先受偿。二、案件受理费、律师费17200元由被告负担。诉讼中变更第一项诉讼请求，要求被告刘双双偿还截止到2021年4月19日借款本金227506.26元，自2021年4月19日起至给付之日止按照年利率5.39%标准上浮50%承担罚息复利。其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告于2018年1月3日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款24.8万元，以其个人所有的位于扶余市宇泰壹号16幢3单元1501室房屋抵押并于2018年1月19日办理抵押登记。合同签订后，原告于2018年6月29日向借款人建设银行账户放款。依据合同第四条、第三十一条约定，本合同采用浮动利率形式计息，在基准利率水平上浮10即5.39％。借款期限为二十年。合同履行期间，被告于2020年3月开始没有按照约定期限还款，并出现持续逾期，依照合同第十六条第一款第1项约定，被告行为已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项约定宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿本息并依照第4项、第6项约定结合第三十一条第二款第2项约定在执行利率基础上上浮50％计算罚息。因被告以自有房屋提供担保，案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对于抵押物享有折价、拍卖优先受偿权。依据合同四十一条约定，实现债权的费用由借款人负担。综上，合法的民事权利受法律保护，被告违约事实存在，原告主张具有事实和法律依据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 刘双双未到庭、未作答辩。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月15日，扶余市宇泰房地产开发有限公司与刘双双签订《商品房买卖合同》，约定扶余市宇泰房地产开发有限公司将宇泰壹号小区16幢3单元1501室房屋以310，109.00元卖给刘双双。 2018年1月3日，原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款24.8万元。期限是2018年1月3日至2038年1月3日，利率是基准利率上浮10%为5.39%，罚息是贷款利率上浮50%计算罚息。 同日，原、被告双方签订补充协议，就《个人住房（商业用房）借款合同》中涉及的各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果作了具体约定。 2018年1月19日，中国建设银行股份有限公司扶余支行作为权利人在扶余市国土资源局以义务人刘双双的坐落于扶余市西南街宇泰壹号小区16号楼3单元1501室房屋办理抵押预告登记。 2018年6月29日，原告建行扶余支行向被告建设银行账户放款24.8万元。 中国建设银行个人贷款还款凭证（00943526）记载：2021年3月23日，还款明细，偿还罚息10.95元，偿还利息2002.82元，偿还本金1340.90元。 中国建设银行个人贷款还款凭证（00943522）记载：2021年3月23日，还款明细，偿还罚息16.85元，偿还利息996.39元，偿还本金675.47元。 中国建设银行个人贷款对账单记载：2021年4月19日，年利率5.24%，刘双双贷款余额227，506.26元，已还本金20493.74元，已还利息35439.27元，拖欠本金0.00元，拖欠利息0.00元，拖欠罚息为0.00元。 庭审中，原告述称，刘双双购买的房屋的开发商在原告银行具有保证金，逾期可以直接扣划，因刘双双未还款，已经从开发商保证金帐户扣款。 以上事实有原告提交的借款合同、个人还款凭证、个人贷款对帐单、不动产登记证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，涉案的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。建行扶余支行已依约发放贷款，刘双双亦应当履行按时还款的义务。现建行扶余支行认为刘双双未按照合同约定还款构成违约，但鉴于截止至本案庭审前，建行扶余支行所提交的证据显示刘双双所积欠本金及利息数额为零，且建行扶余支行已扣划开发商相应保证金，现有证据尚不能认定刘双双构成根本违约。考虑到涉案合同关乎公民房屋居住权，结合合同签订时间、交易稳定性、2020年曾出现新型冠状病毒肺炎疫情等实际情况对建行扶余支行要求解除合同并清偿全部借款及利息的诉请不予支持。若本案判决生效后，刘双双仍不按约定履行合同义务，相应违约行为构成根本违约，达到合同约定的提前解除相应条件，建行扶余支行可以依法另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司扶余支行的诉讼请求。 案件受理费2515元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司扶余支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张立君 二〇二一年五月十二日 书记员  吴 迪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执310号  申请执行人：会理县兴明实业有限责任公司，住所地：会理县绿水镇，统一社会信用代码：9151342555216783G。 法定代表人：白玉刚，该公司董事长。 被执行人：张高付，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省会理县。 本院在执行（2021）川0411执310号会理县兴明实业有限责任公司申请执行张高付买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为130000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，查封了被执行人名下的川ＤＪ××××号车辆，但未实际控制；另一辆2005年注册的川ＷＤ××××号摩托车，申请执行人要求不查封；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年五月十八日  书 记 员  陈  骏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1012号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。负责人，张智，该支行行长。统一社会信用代码：915002426710141552。委托代理人：赵子黄，男，该行职工。被告：夏福全，男，苗族，1974年7月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告信用卡纠纷一案中，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2021年5月12日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费163元，因撤诉减半收取81.5元，由原告负担。审判员 喻 梅二〇二一年五月十四日书记员 何娅琼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4896号之一原告：鲁建华，男，1957年9月3日出生，汉族，退休，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁斌，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚杰，天津君利律师事务所实习律师。被告：天津卓诚翮昕实业有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号8-603。法定代表人：黎明，执行总裁。委托诉讼代理人：黎岩，女。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司企管文员。原告鲁建华与被告天津卓诚翮昕实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告鲁建华于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁建华撤回起诉。案件受理费减半收取计7749元，由原告负担。审判员  高垚垚二〇二一年五月二十七日书记员  梁彩莲评价二维码
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初933号原告：周艳春，女，汉族，农民，1964年3月30日出生，现住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：陈兆艳，女，汉族，1973年2月24日出生，住辽宁省抚顺市望花区。原告周艳春与被告陈兆艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告周艳春及其委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼，被告陈兆艳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周艳春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈兆艳立即偿还欠款38800元。2、本案诉讼费770元由被告承担。事实与理由：二被告陈兆艳与贾希众系夫妻关系，原告与被告为朋友，在2021年1月1日被告因本人手头紧，从我手借人民币现金38800元，未约定还款日期，此款虽经我多次催要，但是被告一直拖延不还，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，对被告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金38800元，涉及本案诉讼费由被告承担。被告陈兆艳未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告周艳春与被告陈兆艳系朋友关系。在2014年左右，贾希广因家庭生产经营需要向周艳春借款30000元。2021年1月1日，经双方核算后，陈兆艳、贾希广共同向周艳春出具了借条一张，载明：今向周艳春借到人民币38800元。贾希广、陈兆艳均在借条中借款人处签名捺印。其中，借款本金30000元，利息8800元。后经周艳春多次催要，陈兆艳、贾希广拖欠至今未还。现陈兆艳尚欠周艳春借款38800元。审理中，原告周艳春自愿申请撤回对贾希众的起诉。上述事实，有当事人的陈述及原告周艳春提供的借条原件一张等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾希广因家庭生产经营需要向原告周艳春借款30000元，被告陈兆艳与贾希广共同出具借条，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效的借贷关系，各方均应按约履行。现周艳春已向共同借款人陈兆艳催要，陈兆艳逾期未还应承担返还借款本息的违约责任。鉴于周艳春自认借款38800元中包含利息8800元，故本院予以确认。因此，对原告主张陈兆艳返还借款38800元的请求，依法应予支持。庭审中，周艳春自愿申请撤回对贾希众的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。被告陈兆艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兆艳于本判决生效后五日内返还原告周艳春借款38800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告陈兆艳负担。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘朗二〇二一年五月二十四日书记员  李闯
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保295号之一申请人：赵永杰，女，1976年7月6日出生，汉族，梅河口市自然资源局地产矿产管理处科员，住吉林省梅河口市。被申请人：宋春成，男，1972年7月18日出生，汉族，梅河口市自然资源局科员，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人赵永杰与被申请人宋春成民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人宋春成名下暂无足额可供执行保全财产，申请人赵永杰向本院提出撤回对被申请人宋春成的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保295号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月十四日书记员  姜宇婷
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保264号   申请人：新疆创新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县创新机械厂院内。   法定代表人：顾德平，该公司总经理。   被申请人：艾孜买提·艾则孜，男，1998年1月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：王媛媛，女，1987年1月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新疆创新房地产开发有限公司于2021年5月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾孜买提·艾则孜、王媛媛名下的存款及收入60,000元或价值相当的其他财产进行保全。申请人新疆创新房地产开发有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆创新房地产开发有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾孜买提·艾则孜、王媛媛存款及收入60,000元或价值相当的其他财产。   案件申请费620元，由申请人新疆创新房地产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 零 二 一 年 五 月 十 六 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终783号 上诉人（原审被告）：王景华，男，1966年3月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审被告）：莫金龙，男，1969年3月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审被告）：徐凤玲，女，1969年1月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审被告）：赵玉玲，女，1973年10月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审被告）：莫淑娟，女，1964年3月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审被告）：赵忠福，男，1946年12月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审被告）：牟长林，男，1944年2月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审被告）：王永江，男，1970年8月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审被告）：刘桂华，女，1966年12月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：姜福生，男，1967年2月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：隋百新，男，1970年7月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：张明平，男，1960年6月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜福生，男，1967年2月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：隋百新，男，1970年7月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县桓仁镇五道河村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇五道河村。 法定代表人：高香臣，该村民委员会主任。 上诉人王景华、莫金龙、徐凤玲、赵玉玲、莫淑娟、赵忠福、牟长林、王永江、刘桂华因与被上诉人姜福生、隋百新、张明平、桓仁满族自治县桓仁镇五道河村村民委员会排除妨碍纠纷一案。 不服桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人姜福生、隋百新、张明平于2021年5月12日撤回起诉。上诉人王景华、莫金龙、徐凤玲、赵玉玲、莫淑娟、赵忠福、牟长林、王永江、刘桂华于2021年5月12日申请撤回上诉并同意被上诉人姜福生、隋百新、张明平撤回起诉。被上诉人桓仁满族自治县桓仁镇五道河村民委员会同意被上诉人姜福生、隋百新、张明平撤回起诉。 本院认为：被上诉人姜福生、隋百新、张明平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人王景华、莫金龙、徐凤玲、赵玉玲、莫淑娟、赵忠福、牟长林、王永江、刘桂华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初420号民事判决； 二、准许被上诉人姜福生、隋百新、张明平撤回起诉； 三、准许上诉人王景华、莫金龙、徐凤玲、赵玉玲、莫淑娟、赵忠福、牟长林、王永江、刘桂华撤回上诉。 一审案件受理费、评估费二千零七十七元，由被上诉人姜福生、隋百新、张明平负担。二审案件受理费三百五十五元，由上诉人王景华、莫金龙、徐凤玲、赵玉玲、莫淑娟、赵忠福、牟长林、王永江、刘桂华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳玲 审判员  刘 颖 审判员  王国涛 二〇二一年五月十二日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初982号本院于二〇二一年五月十八日对原告崔庆祥与被告陈彬、邵桂菊、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司、中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）鲁1523民初982号民事判决书中第九页第十六行：“中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司”存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁1523民初982号民事判决书中第九页第十六行：“中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司”补正为：“中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司”。审判员  张万印二〇二一年五月二十八日法官助理何美丽书记员马灵环
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4281号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，公司董事长。委托诉讼代理人：郝淑娟，女，公司员工。被告：费良珍，女，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江公司）与被告费良珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。郝淑娟到庭参加诉讼，费良珍经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两江公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付截止2021年3月31日的物业费1328.40元。事实和理由：被告系xxxxxxxxxxxx业主，与原告签订了《物业管理服务协议》。被告享受了原告提供的物业服务,未按时向原告交纳物业费，拖欠费用1328.40元。原告多次催收无果。费良珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：费良珍系位于xxxxxxxxxxxxxxxxx房屋的业主,该房屋建筑面积为64.78㎡。2016年3月5日,费良珍与两江公司签订了《物业管理服务协议》，其中约定：物业费住宅按建筑面积0.50元/㎡每月收取。此后，费良珍拖欠2017年11月至2021年3月的物业费共计1328元。本院认为，涉案《物业管理服务协议》依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已提供物业服务，被告未按约定支付物业费，构成违约，应承担违约责任。原告主张的物业费1328元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、费良珍在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业费1328元。二、驳回重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由费良珍负担。本判决为终审判决。审判员  陶艾二〇二一年五月二十日书记员  刘静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11524号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：林彦良，公司董事长。委托诉讼代理人：薛楠楠，女，1993年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。系该公司员工，委托权限：特别授权。被告：鹤壁市宏博矿山专用机械设备有限公司，住所地市淇滨区金山工业区创业路。法定代表人：卢用林。被告：卢用林，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：李现民，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：杨小玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：河南永力汽车配件有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区金山工业区创业路5号。法定代表人：卢用林。原告和运国际租赁有限公司与被告鹤壁市宏博矿山专用机械设备有限公司、卢用林、李现民、杨小玲、河南永力汽车配件有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告和运国际租赁有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和运国际租赁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费3409元，减半收取计1704.5元，由原告和运国际租赁有限公司负担。审判员 李 华二〇二一年五月十二日书记员 高海洋
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执恢426号黄某某、刘文生：我院立案执行的申请执行人黄某某与被执行人刘文生民间借贷纠纷一案，被执行人已于案外将本案全部执行标的交至申请执行人处。本案执行费750元，被执行人已缴纳。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：我院（2019）陕0104民初5186号民事判决执行完毕。特此通知  二〇二一年四月十三日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初652号原告：祝爱民，男，汉族，1973年9月1日出生，浙江省仙居县人，初中文化，个体。被告：段昆周，男，白族，1969年4月29日出生，云南省昆明市人。原告祝爱民与被告段昆周合伙合同纠纷一案，本院2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝爱民到庭参与了诉讼，被告段昆周经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祝爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合伙出资款人民币65000元，给付自2019年4月1日起至清偿全部债务时的资金占用利息（双方约定年利率10%），暂计算至2021年3月31日利息为13000元（65000元×10%/年×2年），逾期利息为6500元（6500×0.435%×12），合计78339.30元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月25日，原告与被告就其经营的中顺集团“洁柔”系列生活用纸及其他品牌生活用纸，项目资金30万元，由原告出资24万元、投资占比80%。合作项目于2019年4月18日结束。原、被告于当日进行结算，扣除亏损后被告应退还原告投资款65000元。被告承诺自2019年4月起至2020年4月底结清，如中途不归还，原告按照被告实际欠款收取0.8%的月利息。被告至今未履行义务，经催要未果，故原告起诉至本院。被告段昆周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。庭审前经本院微信询问被告段昆周，被告段昆周对欠款金额予以确认，但对支付利息有异议，不能一次性归还欠款。原告祝爱民围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.投资合作生意计划及合伙协议原件；2.欠条原件二份。经审查，原告提交的证据与本案相关，能够反映案件客观事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原、被告签订《投资合作生意计划及合作协议》，约定原、被告共同投资华坪县荣将镇隆兴盛日用百货经营部中顺集团洁柔系列生活用纸及其他品牌生活用纸，项目资金须30万元，其中原告投入24万元，项目投资占比80%，被告投资6万元，投资占比20%。2019年4月18日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠祝爱民和段昆周合作洁柔纸项目款人民币叁拾万元，祝爱民投入人民币贰拾肆万元，段昆周投入人民币陆万元，所有款项均在段昆周保管。现生意结束，之前归还拾伍万元亏损，加上亏损壹万陆千元，另多给段昆周分担肆仟元亏损，尚欠祝爱民人民币陆万伍仟元，该款项分12期归还（前11期每期归还伍仟元，最后一期归还壹万元），归还日期从2019年4月开始到2020年3月截止，2020年4月前必须结清。如中途不归还，按实际欠款收取0.8%／月的利息”。2020年4月28日，被告再次向原告出具《欠条》，载明“本人段昆周（身份证号：×××3758）由于双方在2018年合作洁柔纸经销一事，段昆周欠下祝爱民人民币陆万伍仟元。经双方商定：欠款期间的利息为年利率10%计算，本人段昆周答应于2020年5月开始，按每月3000元偿还祝爱民的欠款，2020年5月前偿还清全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由华坪县法院管辖，以上情况确认属实”。后被告段昆周未按约定履行还款义务，故原告起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告合伙关系解除后，被告段昆周两次向原告祝爱民出具欠条均确认差欠原告祝爱民65000元，且两次出具欠条均对付款方式均作出约定，被告段昆周应按约定偿还原告祝爱民欠款，但被告段昆周并未按约定偿还原告祝爱民欠款，其行为属于违约行为。本案虽双方已约定分期付款，至2022年5月前全部偿还，但被告段昆周自2019年4月18日向原告祝爱民出具欠条后至今均未按照约定履行义务，已以自己的行为表明其不会按约履行义务，因此，原告可以在履行期届满前要求被告段昆周履行全部义务。故原告祝爱民要求被告支付欠款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方已对欠款期间的利息作出约定，现原告祝爱民起诉被告段昆周偿还欠款，视为履行期限届满，欠款期间利息应计算至原告祝爱民起诉之日，即2021年4月15日，但原告祝爱民只要求被告段昆周支付利息至2021年3月31日，本院予以确认，因此，被告段昆周应支付原告祝爱民欠款期间（2019年4月18日至2021年3月31日）的利息12697.26元（65000元×10%/年÷365天×713天）。原告祝爱民要求被告段昆周支付复利339.30元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告段昆周在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告祝爱民欠款65000元及利息12697.26元，合计77697.26元；二、驳回原告祝爱民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告段昆周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二一年五月七日书记员  吴姗姗
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1192号 原告：廖建中，男，生于1972年10月6日，汉族，农民。 委托诉讼代理人:张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：汪荣庆，男，生于1960年5月20日，汉族，农民。 委托诉讼代理人:张汉中，汉中市南郑区新集法律服务所法律工作者。 原告廖建中与被告汪荣庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告赔偿原告各项损失共计262693.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月被告翻修自家房屋房顶更换木头和瓦片需要干活的工人，后经人介绍雇佣原告，原告于4月17日起到被告家干活，4月22日在房顶施工时，因瓦面湿滑不慎从房顶摔落到地面受伤，被送往三二〇一医院抢救治疗，经诊断为严重多发伤、急性闭合性颅脑损伤、失血性休克、骨盆多发骨折、右侧骼骨、耻骨体、耻骨下支及右侧髋臼粉碎性骨折等多处伤，原告住院26天共花费医疗费128698.26元。2020年12月3日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定原告所受伤情评定为一个九级伤残、四个十级伤残，后期医疗费用综合评估为23000元，误工期综合评定为300日，护理期综合评定为150日，营养期综合评定为180日。事故发生后原告方多次找被告要求给予赔偿，但均未能达成协议，故诉至人民法院，请求判决。 被告汪荣庆辩称，2020年4月中旬被告在更换房盖时找到瞿正国干活，瞿正国带来原告帮忙，被告对原告不认识，不了解其本人干活情况。在施工过程中，被告反复叮嘱工人安全事项，并提供了五个安全绳，要求房顶工人拴好安全绳。4月22日因下雨房顶湿滑，被告要求工人拴上安全绳，但原告不听劝阻导致其摔伤，当时被告积极将原告送往医院救治并垫付39015元医疗费及4250元输血费用，原告误工期过长，应按150天每天50元计算，住院期间护理费每天应按100元计算，出院后每天50元，营养期应按90天计算，原告受伤自身有过错，故对原告主张的精神抚慰金不予认可，被告在施工过程中提供了安全措施，尽到了提醒义务并采取了积极的救助措施，原告因自身过错造成伤害，其损失应自行负担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，被告雇佣原告在其翻修房屋房顶更换木头和瓦片工程中提供劳务，4月22日，原告在房顶施工时，因雨后瓦面湿滑不慎从房顶摔落到地面受伤，当即被被告送往三二〇一医院抢救，原告住院26天并经相关手术治疗后出院，出院诊断为：严重多发伤、失血性休克、骨盆多发骨折、右侧骼骨、耻骨体、耻骨下支及坐骨支粉碎性骨折、右侧髋臼粉碎性骨折、右侧尺骨鹰嘴开放性、粉碎性骨折、左侧跟骨粉碎性骨折、左侧胫骨远端粉碎性骨折、左内踝骨折、急性闭合性颅脑损伤、左顶枕叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧视神经损伤、闭合性胸部外伤、肺挫伤并双侧胸腔积液、右侧颧骨、颧弓累及双侧眶壁骨折、右侧上颌窦各壁、下颌骨髁突及右侧乳突蜂房及双侧蝶骨多发骨折、鼻骨鼻中隔多发骨折并鼻窦积血、右眼上睑及眉弓皮肤挫裂伤、上唇挫裂伤、心包积液、肺部感染、右肘后侧皮肤脱套伤、左肺下叶肺大泡、全身多处软组织损伤。2020年12月3日原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告骨盆多发骨折，遺留骨盆严重畸形愈合、右髋关节活动功能部分受限，伤残等级评定为九级伤残。2、原告左跟骨粉碎性骨折后遗畸形愈合，其伤残等级评定为十级伤残。3、原告左侧胫骨远端粉碎性骨折及左内踝骨折，后遗左踝关节活动功能受限，其伤残等级评定为十级伤残。4、原告右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折，后遗右肘关节活动功能受限，其伤残等级评定为十级伤残。5、原告闭合性颅脑损伤后遗左顶枕叶脑软化灶形成，并伴有一定程度神经系统体征，其伤残等级评定为十级伤残。6、原告左胫骨远端粉碎性骨折钢板及螺钉内固定术后、左跟骨粉碎性骨折钢板内固定术后、右侧骨盆粉碎性骨折五处钢板内固定术后、右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折钢针内固定术后，其后期医疗费用综合评估为23000元。7、原告误工期综合评定为300日，护理期综合评定为150日，营养期综合评定为180日。原告因伤治疗共产生医疗费用128690.26元，其中被告已垫支43265元，原告另支出交通费500元、鉴定费2280元。 另查明：原告父亲廖某林（生于1936年4月21日）、母亲姜某兰（生于1938年7月3日）尚健在，共生育原告与其妹廖某琴子女二人。原告与其妻蒋某彦生育两子，长子已成年，次子廖某生于2006年4月17日。廖某林、姜某兰、廖某系原告之被扶养人。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的其身份证复印件、被告户籍证明、住院病案、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、被扶养人常住人口登记卡、新集镇程扁村村委会证明、证人瞿某、瞿某国调查笔录，被告提交的证人汪某明、李某兰、汪某有、瞿某国证言等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成劳务关系，原告在向被告提供劳务过程中因劳务受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务方对原告在从事劳务活动中负有安全注意、劳动保护和风险防控的职责义务，被告未加强对提供劳务者的安全教育和有效管理，对原告受到的损害存在一定的过错，应承担主要赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，长期在农村地区建筑工地务工，应当预见楼房屋顶施工的危险性，但其在作业中没有完全尽到谨慎操作的安全注意义务，在被告及其他在场人员提醒下，未使用防护措施保护自身安全导致损害的发生，存在相应过错，故其应承担相应的责任。对原告主张的医疗费128690.26元、住院伙食补助费780元、营养费3600元、残疾赔偿金63916.80元、鉴定费2280元、交通费500元、三名被扶养人生活费18370.80元均符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工期300天过长，应计算至定残前一日即2020年12月2日共224天，误工费为15680元（70元/天×224天）；护理费本院酌情认定每天100元共15000元，精神损害抚慰金酌情认定为10000元，原告上述各项损失合计258817.86元，由被告承担70%的赔偿责任即181172.50元，扣减被告已支付43265元，应再付137907.50元，其余损失由原告自行承担。据此依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 限被告汪荣庆在本判决生效后十五日内向原告廖建中赔偿各项经济损失137907.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1714元，减半收取857元，由原告廖建中负担257元，被告汪荣庆负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 郑 瑞 二〇二一年五月二十七日 书记员 张华琼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9011号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：符亚雄，男，1966年8月9日出生，汉族，住海南省东方市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告符亚雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告符亚雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计19228.08元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为琼Ｄ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告符亚雄未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额84543元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉琼Ｄ6××××车辆办理了抵押登记。之后，符亚雄未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金16444.38元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为琼Ｄ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另符亚雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告符亚雄于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金16444.38元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对琼Ｄ6××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计141元，由被告符亚雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年五月八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2520号原告：商丘开元物业有限公司，住所地：睢县湖西路西湖花园小区院内。法定代表人：林闪闪职务：经理委托诉讼代理人（特别授权）：马亚辉，男，汉族，1990年10月21日生，住河南省睢县。被告：安爱丽，女，汉族，1975年1月10日生，现住河南省睢县。原告商丘开元物业有限公司与被告安爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告商丘开元物业有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告商丘开元物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商丘开元物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由商丘开元物业有限公司负担。审判员  丁兴魁二〇二一年五月三十一日书记员  赵浩洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5759号 原告：李晓燕，女，1983年8月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司成都分公司。营业场所：成都市锦江区红星路三段2-44号时代广场22楼F座。 负责人：解芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：王建，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅莹莹，女，公司员工。 被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司。住所地：北京市房山区长沟镇房易路西侧。 法定代表人：陈辉。 原告李晓燕与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司成都分公司（以下简称东易日盛成都分公司）、东易日盛家居装饰集团股份有限公司装饰装修设计合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕、被告东易日盛成都分公司的委托诉讼代理人王建、梅莹莹到庭参加诉讼。东易日盛家居装饰集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方签订的《家居装饰工程设计协议书》；2．判令东易日盛成都分公司、东易日盛家居装饰集团股份有限公司返还设计费6,000元，并从2020年11月19日起以6,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报告利率计算利息损失至返还清设计费止；3．请求判令诉讼费由东易日盛成都分公司、东易日盛家居装饰集团股份有限公司承担。事实与理由：2020年11月18日，双方达成成都市高新区天府一街1333号凯德世纪名邸东庭8栋502室房屋的装饰设计意向，李晓燕支付了6,000元设计费。2020年11月23日，李晓燕在东易日盛成都分公司提供的《家居装饰工程设计协议书》上签名，该协议载明：“一、工程名称：凯德世纪名邸东庭8栋502室…；三、设计周期：1.自2020年11月18日起至2020年12月2日止，共计15天…。四、本协议中设计方案及服务包含内容的界定：（一）完整的室内设计施工图纸，1．设计区域内原始平面图，2．设计区域内平面拆改图，3．设计区域内地面、顶面、主要立面施工图，4．设计区域内强弱电改造点位图，5．设计区域内水路点位图……”在约定的装饰设计的期限届满后，东易日盛成都分公司没有交付施工图。因房屋装修急需，不得不另行付款委托他人设计。综上，东易日盛成都分公司的违约行为致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，应解除双方签订的《家居装饰工程设计协议书》，并返还设计费并承担损失赔偿。 被告东易日盛成都分公司答辩称，1、双方签订的《家居装饰工程设计协议书》系李晓燕单方解除，东易日盛成都分公司已履行合同主要义务，不应返还设计费6,000元；2、在协议书的第6条第2项约定，假设确实存在违约情形，应该按照约定的违约金进行计算；3、关于诉讼费，应由法院按照诉讼费用交纳办法的规定，根据本案的具体事实确定负担方。 被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司未发表答辩意见。 经审理查明，2020年11月23日，李晓燕与东易日盛成都分公司签订《家居装饰工程设计协议书》，该协议载明：“一、工程名称：凯德世纪名邸东庭8栋502室；二、设计费用收取：合计总额应收为：21,450元，优惠后应收为：6,000元，实收6,000元；三、设计周期：1.自2020年11月18日起至2020年12月2日止，共计15天；2．本协议规定的设计周期为：自设计周期开始之日起至乙方设计师完成设计方案初稿后与甲方约定首次交流设计方案日期的最长期限，不包括与甲方交流方案、乙方后续调整方案的时间，在设计周期到期后，因甲方原因不能及时对乙方的设计方案给予确认或要求乙方对设计方案进行调整，设计周期将按双方约定的日期自动顺延，但顺延总天数不能超过本协议有效期，期房设计周期从交房可测量后开始计算；四、本协议中设计方案及服务包含内容的界定：（一）完整的室内设计施工图纸，1．设计区域内原始平面图，2．设计区域内平面拆改图，3．设计区域内地面、顶面、主要立面施工图，4．设计区域内强弱电改造点位图，5．设计区域内水路点位图；六、（一）2．因甲方原因中途终止本协议，甲方支付的设计费不予退还；（二）2．因乙方原因在设计周期内未完成提供设计方案，每延期一日向甲方支付本协议设计费千分之一作为违约金，最多不超过合同金额的10%；八、本协议有效期六个月。”2020年11月18日，李晓燕支付了6,000元设计费。 李晓燕、东易日盛成都分公司设计师梅莹莹、东易日盛成都分公司员工彭艳等人在“凯德世纪名邸李姐东易日盛服务群”微信群中，自2020年11月18日建群后，李晓燕及其丈夫、梅莹莹一直在微信中调整和反馈设计方案；李晓燕与梅莹莹微信聊天中，也一直在沟通设计方案。2020年11月27日，梅莹莹向李晓燕发送了设计平面图，并请李晓燕确认。2020年12月1日，李晓燕提醒15天快到了，不只效果图，还有预算材料等好多内容；彭艳称正在积极准备，周五（2020年12月4日）见面碰全套；2020年12月2日，李晓燕要求退款；2020年12月4日，彭艳请李晓燕当面沟通全套方案，李晓燕表示不再选择对方装修。 庭审中，李晓燕认可对设计平面图已进行确认，并催促对方尽快出具最终正式图纸，2020年12月3日到达对方门店，但未见到设计师梅莹莹，也未取得图纸。梅莹莹认可当天李晓燕到场，但提出投诉，系由公司接待投诉的人员对接。 另查明，李晓燕已委托第三方完成设计并装修。 以上事实，有当事人提交的身份信息、《家居装饰工程设计协议书》、《收据》、微信聊天记录等证据以及当事人陈述在案为证。 本院认为，李晓燕与东易日盛成都分公司签订的《家居装饰工程设计协议书》合法有效，双方应受合同约束。根据合同约定，设计周期15天，且双方沟通记录显示设计方案有多次反馈调整，东易日盛成都分公司已经在该期限内即2020年11月27日提交了初步平面设计图，李晓燕也予以确认。此后，东易日盛成都分公司承诺于2020年12月4日提交完整图纸，符合合同约定的调整方案时间。即使按照李晓燕主张提供最终图纸的期限为2020年12月2日，东易日盛成都分公司的履约情况也不构成根本性违约，且合同违约条款明确约定了针对其逾期行为的救济方式，李晓燕无权径行单方解除合同。对李晓燕主张解除合同并退还设计费的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 驳回原告李晓燕的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告李晓燕承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  刘雅娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡 楠
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初421号 原告：周雪娇，女，1990年7月6日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住永清县。 原告：张某1，女，2012年9月27日出生，汉族，儿童，河北省廊坊市永清县人，现住永清县。 原告：张某2，女，2014年8月14日出生，汉族，儿童，河北省廊坊市永清县人，现住永清县。 原告张某1、张某2法定代理人：周雪娇，女，1990年7月6日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住永清县。系二原告母亲。 三原告委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 被告：张某3，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 被告：李某，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 二被告委托诉讼代理人：张芳，女，1993年5月1日出生，汉族，农民，现住河北省霸州市，系二被告女儿。 原告周雪娇、张某1、张某2与被告张某3、李某继承纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪娇及其委托诉讼代理人李伟、被告张某3和李某委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雪娇、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告给付三原告因张曙光死亡所得的工亡补助金508308元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。原告周雪娇与张曙光于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿女即原告张某1、张某2。被告张某3、李某系死者张曙光的父母。2020年8月27日张曙光在工作中受伤，经抢救无效在2020年8月28日死亡。经核定赔偿死者张曙光一次性工亡补助金847180元、丧葬补助金3787.48元等费用。上述费用由永清县德茂建筑安装工程有限公司直接支付至被告张某3的银行卡下。二被告将上述赔偿款据为己有，不同意将应属于三原告的相应份额的工亡补助金交由三原告。经多次协商未果，三原告无奈诉至贵院，望依法判如所请。 张某3、李某承认原告在本案中所主张的事实，也同意给付原告主张的款项，但认为目前经济困难，没有这么多现金支付，并且张某3因病还在住院治疗，所以无法确定给付期限。 本院认为，张某3、李某承认周雪娇、张某1、张某2在本案中主张的事实，故对周雪娇、张某1、张某2主张的事实予以确认。二被告无合法依据占有和使用属于三原告应继承的财产，侵害了三原告作为法定继承人的合法权益，依法应予以返还。 依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第二百六十七条、第一千一百二十七条的规定，判决如下： 被告张某3、李某于本判决生效之日起十五日内返还原告周雪娇、张某1、张某2继承款项508308元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4442元，诉讼保全费3070元，共计7512元，由被告张某3、李某负担。（于判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 余 利 二〇二一年五月二十五日 书记员 田景涵
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1581号 原告：晋州市鸿业房地产开发有限公司，住所地：晋州市世纪街与财源路交叉口南行100米路东，统一社会信用代码：91130183688228360Y。 法定代表人：师永占，经理 被告：晋州市运达时尚房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄晋州市东胜街东89号，统一社会信用代码：91130183MAO8UDQF1L。 法定代表人：李敬松，经理。 本院于2021年5月11日立案受理了原告晋州市鸿业房地产开发有限公司、晋州市运达时尚房地产开发有限公司与被告吴敬中确认合同有效纠纷一案，原告晋州市鸿业房地产开发有限公司、晋州市运达时尚房地产开发有限公司于2021年5月24日向本院提出撤回对被告吴敬中的起诉申请。 本院认为，原告晋州市鸿业房地产开发有限公司、晋州市运达时尚房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋州市鸿业房地产开发有限公司、晋州市运达时尚房地产开发有限公司撤回对被告吴敬中的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告晋州市鸿业房地产开发有限公司、晋州市运达时尚房地产开发有限公司承担。 审判员  张志学 二〇二一年五月二十六日 书记员  张巧艳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1574号申请执行人吕春梅被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初250号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  丁国玉2021-05-19书记员韩先闯
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢685号 申请执行人：龙传春,男性,1975年4月4日出生,住达州市达川区。 被执行人：李奇志,男性,1978年2月18日出生,住达州市达川区。 被执行人：杨超,男性,1985年11月12日出生,住达州市达川区。 本院在执行申请执行人龙传春与被执行人李奇志、杨超承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初3512号民事调解书，责令被执行人履行法律义务。执行中：申请执行人龙传春与被执行人杨超自愿达成执行和解协议,约定由被执行人杨超于2021年5月至2021年9月每月25日前支付申请人龙传春4000元，剩余本金及利息申请执行人自愿明确放弃。龙传春于2021年5月11日向本院自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、准予申请人执行人龙传春撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢685号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年五月十一日 书记员 潘远珍