广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6426号原告（反诉被告，以下简称原告）：任玉明，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县，被告（反诉原告，以下简称被告）：广州市众悦运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源中路1号之一A239号。法定代表人：宋响。原告任玉明与被告广州市众悦运输有限公司（以下简称众悦公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员罗炜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任玉明，被告众悦公司的法定代表人宋响均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任玉明因与被告众悦公司就车辆挂靠经营问题发生纠纷诉至本院，请求判令：一、解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；二、被告返还车辆登记证给原告，协助原告将粤Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车过户至原告名下，过户费用由原告承担；三、被告退回押金1000元；四、被告退回原告2019年挂靠费2780元；五、本案诉讼费由被告承担。另，对于被告的反诉请求，由于被告违约在先，且被告没有安排学习、营运证年审以及车辆年审，服务费所包含的部分项目也已经取消了，故仅同意承担车辆过户费用及向被告开具二手车增值税发票，但不同意支付违约金及服务费。被告众悦公司辩称及诉称：涉案《机动车委托托管服务合同书》（以下简称《服务合同》）是双方当事人的真实意思表示，双方应恪守履行。原告按照约定应于2020年1月30日前付清2020年的服务费，但其拒绝缴纳，且拖欠部分保险费用，其上述行为已构成违约，应向被告支付违约金及滞纳金。同时，原告主张的2019年挂靠费已在（2020）粤0111民初17261号案中处理，故该项诉讼请求缺乏事实依据。综上，被告同意解除《服务合同》，也同意将涉案车辆过户到原告名下，不同意其他诉讼请求。另，被告请求法院判令：一、原告支付被告违约金20000元；二、原告支付被告2020年拖欠的服务费3828元及违约金3828元，保险费300元及滞纳金300元；三、原告开具合法有效的二手车过户增值税发票。经审理查明：粤Ａ×××××号牌江淮牌轻型厢式货车（发动机号码E4015732，车辆识别代号LJ11KBBCXE8012257，总质量为4495kg，使用性质货运），登记的所有权人为被告，但实际权属人为原告。2014年12月11日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定原告将涉案车辆挂靠在被告名下经营，挂靠期间原告向被告交纳服务费480元/年，并于每年的1月10日前一次性交清当年服务费，挂靠期间原告向被告交纳保证金1000元，挂靠期限5年。同日，双方签署“众悦车队收费标准”，约定案涉车辆挂靠每年费用中包含管理费600元、营业税720元、年票980元、车船税288元、季审1200元、定级500元、车辆年审400元、尾气检测300元、学习卡100元、营运证年审100元，合计5188元，保险另计。2019年6月，原、被告续签《服务合同》（落款时间为2019年12月11日），约定原告将涉案车辆继续挂靠在被告名下经营，原告每年一次性向被告交纳有偿综合服务费3828元（不包含保险费用、GPS管理费用等），于每年的1月30日前由原告一次性付清，挂靠期间原告向被告交纳合同履约金1000元，合同期满，若原告完全履行合同，则合同履约金无息退还；在合同挂靠期间，原告将车辆迁出的，则合同履约金不予退还；合同期限为1年；合同期满后，如双方未续约且原告未在合同期满后15日内将车辆迁出的，合同期限继续顺延三年；原告若不按期交纳相关费用、不与被告保持联系、不按时做相关业务，或有其他违约行为的，原告须向被告支付违约金20000元。后原告一直未向被告交纳2020年的服务费3828元。由于就车辆挂靠问题发生纠纷，原告于2020年7月10日在本院提起诉讼，请求解除原、被告签订的车辆挂靠合同，将涉案车辆变更过户到原告名下，返还合同押金1000元，过户费由原告承担；要求被告向原告返还多收取费用1820元（其中2019年营运代收税720元，2014年至2019年多收学习费500元，服务费每年多收120元共5年合计600元）及利息。2020年8月6日，本院作出（2020）粤0111民初17261号民事判决，认为《服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，而且挂靠综合费用3828元/年系双方自行协商确认的金额，故原告以该约定费用过高为由主张解除合同欠缺理据。基于上述认定，该案判决被告向原告支付多收服务费600元及利息（该利息以600元为本金，自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。上述民事判决书现已发生法律效力。庭审中，原、被告确认双方在《服务合同》期满后未续签合同。原告明确其主张的2019挂靠费实为6年的车船税，其缴纳的保险费已包含车船税，但被告仍按每年288元的标准收取车船税，故应予以退回。对此，被告表示保险费发票上的金额不包含车船税，并提交了开票日期为2020年6月29日的保险费发票。该发票上的价税合计为3903.97元，并备注涉案车辆的代收车船税为44.88元，合计3948.85元。经质证，原告确认其是按照3903.97元的金额交纳2020年的保险费用，现尚欠300元未缴纳。另，被告确认在本案中不要求原告承担服务费的违约金以及保险费的滞纳金，仅主张违约金20000元。另查，涉案车辆的状态为违法未处理，检验有效期至2021年7月31日止。上述事实，有生效民事判决书、《车辆挂靠经营合同》、《服务合同》、车辆查询信息、发票、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，本案应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的有关规定。由于生效民事判决书已对原、被告双方的关系、收费标准以及合同效力等有关事实进行了认定，故本案对此不再进行赘述。根据原、被告双方签订的《服务合同》，上述合同约定合同期限为一年，即合同期限至2020年12月10日届满。现原告在合同期限届满后，表示不愿意续签合同，被告对此表示同意，故本院对原告要求解除《服务合同》的诉讼请求此予以支持。根据合同约定，原告应支付被告服务费及代垫的保险费用，故被告现要求原告支付2020年服务费3828元以及拖欠的保险费300元合理合法，本院对此予以支持。由于合同已经解除，故原告现要求被告协助其办理涉案车辆的迁出手续，并自行承担过户费用的诉讼请求合理，本院对此予以支持；同时，车辆登记证作为车辆权属的凭证，被告在协助办理车辆过户的时候应一并予以返还。至于被告要求原告出具二手车过户增值税票的诉讼请求，因双方未曾就此进行约定，故被告的该项主张属于其擅自提高车辆迁出的条件；同时，如原告同意配合出具上述发票，双方可在实际履行过程中自行协商处理，故本院对此不予认定支持。对于被告主张的违约金，由于原告未依约支付服务费及保险费用，其行为已构成违约，故被告依据合同约定主张该项费用合理合法，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于“认定违约金过分高于造成的损失标准”的规定，在原告未造成被告实际经济损失的情况下，被告所主张的违约金数额明显过高，有违公平原则，故本院酌定违约金为2000元。基于上述认定，由于原告已承担了相应的违约责任，故本院对其要求被告返还押金1000元的诉讼请求予以支持，在抵扣1000元的押金后，原告还应向被告支付违约金1000元。至于原告主张的车船税，由于被告收取的保险费并未包含车船税费用，故该项诉讼请求缺乏理据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告任玉明与被告广州市众悦运输有限公司签订的《机动车委托托管服务合同书》；二、自本判决生效之日起十日内，被告广州市众悦运输有限公司向原告任玉明返还粤Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车（发动机号码E4015732，车辆识别代号LJ11KBBCXE8012257）的车辆登记证，并协助原告任玉明办理上述车辆的转移登记手续，将上述车辆过户至原告任玉明名下；过户费用由原告任玉明承担；三、自本判决生效之日起十日内，原告任玉明支付被告广州市众悦运输有限公司服务费3828元、保险费300元以及违约金1000元；四、驳回原告任玉明的其他诉讼请求；五、驳回被告广州市众悦运输有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费25元、反诉受理费265.7元，由原告任玉明负担反诉受理费25元，被告广州市众悦运输有限公司负担本诉受理费25元、反诉受理费240.7元。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗炜二〇二一年五月六日书记员  钟蕙