wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初2012号 原告：临沂新威物业服务有限公司，住所地山东临沂河东区九曲街道东兴路与巩村路交汇处。 法定代表人：张廷方，总经理。 委托诉讼代理人：马传涛，公司经理。 被告：巩晓林，女，1985年1月21日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告临沂新威物业服务有限公司与被告巩晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告临沂新威物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂新威物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂新威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂新威物业服务有限公司负担。 审判员  徐李明 二〇二一年五月十二日 书记员  刘晓梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1565号申请人戚涛，男，1984年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人丁锡亮，男,1986年1月9日出生,汉族,住北京市大兴区。戚涛与丁锡亮民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初5347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戚涛于2021年2月26日向本院申请执行被执行人丁锡亮案款共计37213元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月5日起至2022年3月4日止，余额不足；查封被执行人名下×××汽车一辆,期限两年,自2021年4月7日起至2023年4月6日止(未实际控制车辆)；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的37213元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良二〇二一年五月二十六日书记员  曾思亮
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执812号 通江县金诚商品混凝土有限公司、陕西亿金建设有限公司： 通江县金诚商品混凝土有限公司与陕西亿金建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1272409.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2720000.00元，其中，本金1272409.00元，利息1447591.00元，下余资金利息申请人通江县金诚商品混凝土有限公司自动放弃。本院已于2021年5月27日将该款转付给通江县金诚商品混凝土有限公司。至此，通江县金诚商品混凝土有限公司向本院申请执行的(2020)川1921民初2002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初510号 原告：祝钢建，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。 被告：卢子宾，男，1981年10月22日出生，汉族，农民,现住衡水市饶阳县。 被告：段文通，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。 原告祝钢建与被告卢子宾、段文通劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在审理过程中，原告祝钢建于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝钢建撤回起诉。 案件受理费收取44元，由原告祝钢建负担。 审判员  段占兵 二〇二一年五月十一日 书记员  路会权
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执329号被执行人：周某某。被执行人：李某某。本院在执行周某某、李某某倒卖文物罪一案中，向被执行人周某某、李某某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行执行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某银行账户及网络银行账户内存款30,000元，冻结期限一年。冻结被执行人李某某银行账户及网络银行账户内存款15,000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年五月二十七日书记员  郭安丽
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执192号 小金县人民法院刑庭： 罗方勇追缴违法所得一案，申请执行标的共计505000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位505000.00元。本院已于2021年5月8日将该款转付给小金县人民法院。至此，小金县人民法院刑庭向本院申请执行的（2021）川3227刑初2号刑事判决书上的违法所得已执行505000.00元，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9844号原告：何甜，男，汉族，1986年7月4日出生，住西安市长安区。被告：刘江涛，男，汉族，1980年2月25日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告何甜与被告刘江涛劳务合同纠纷一案中，原告何甜于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘江涛的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何甜撤回对被告刘江涛的起诉。本案案件受理费610元，减半收取后，原告承担305元。审判员  刘洁二〇二一年五月二十六日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：祁鑫2021年月日送达1
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初485号原告：姜国志，男，1968年5月12日出生，汉族，无业，住孙吴县。委托诉讼代理人：谢冰，男，1989年2月10日出生，汉族，无业，住孙吴县城区。被告：张丽荣，女，1977年3月21日出生，汉族，无业，住孙吴县城区。被告：景立辉，男，1978年10月14日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。被告：张丽霞，女，1976年4月23日出生，汉族，无业，住孙吴县城区。委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。原告姜国志与被告张丽荣、景立辉、张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国志及其委托诉讼代理人谢冰、被告景立辉、被告张丽霞的委托诉讼代理人胡福才到庭参加诉讼，被告张丽荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。姜国志向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金60000元，并按月利率1.5%给付2017年8月16日起至2021年3月18日期间的利息38700元。事实和理由：2017年8月16日，张丽荣从姜国志处借款60000元，并当场为姜国志出具借据一份。然而借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。据此，姜国志诉至本院。张丽荣未向本院递交书面答辩状。景立辉辩称，张丽荣所欠债务景立辉并不知情，不应承担偿还责任。被告张丽霞辩称，借据中载明的还款日期为2019年8月16日，且没有约定保证时间，所以按照法律规定，保证期间只有6个月，所以张丽霞的保证已过保证期间，不应承担保证责任，法庭应驳回原告对张丽霞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张丽荣与景立辉为夫妻关系。2017年8月16日，张丽荣从姜国志借款60000元，并为姜国志出具借据一份。借据上载明中约定有：碳素笔填写内容有借款金额为60000元，借款月利率为1.5%，借款人处有张丽荣签名捺印、担保人处有张丽霞签名捺印。2019年6月16日找张丽荣要钱时，张丽荣用蓝色油笔书写有2019年8月16日还清及张丽荣签名捺印的内容。借据中没有景立辉签名。庭审中，姜国志称张丽荣借款用于购买平房，但没有提供证据证实其观点；景立辉不同意承担责任，称不知道张丽荣借款一事，家里也没有买过平房。张丽霞委托诉讼代理人称，担保已过保证期间，不承担保证责任。本院认为，依据姜国志举示的借据所载内容，能够证实张丽荣在姜国志处借款本金60000元及尚欠借款利息的事实客观存在。据此本院认定，姜国志与张丽荣之间因借款形成的债权、债务关系成立。姜国志请求张丽荣承担还款责任，于法有据，故本院依法予以支持。姜国志的利息请求部分不合理，即2020年8月20日至2021年3月18日期间的利息计算，不应按月利率1.5%计算，而应依据现行法律规定按月利率1.28%标准保护为宜，这部分利息应为7134元，姜国志主张的这期间利息超出924元，超出部分本院不予保护；故应予保护的利息为38700元减去924元为37776元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，借据上没有景立辉签名，且景立辉在借款时不在场，姜国志仅凭举示的借条，又不能证明该笔借款系基于张丽荣、景立辉双方共同意思表示所借，也没有证据证实该笔借款系用于张丽荣、景立辉夫妻的共同生活、共同生产经营，景立辉对借款不知情，且借款没有用于家庭共同生活或者生产经营。故该笔借款不应属于家庭债务。姜国志要求景立辉承担给付义务的诉讼主张，本院不予支持。对于张丽霞担保责任为题，张丽霞的委托诉讼代理人抗辩意见合理，对其意见本院予以采纳。姜国志应当在张丽霞的保证期间6个月内向张丽霞主张权利，超过保证期间向张丽霞主张权利没有法律依据。虽然姜国志提供有其与张丽霞的录音，但本院不予采纳，理由是提举的录音时间不是在保证期间内、且保证合同内容应当是书面形式，故本院对姜国志的该项请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张丽荣于本判决生效之日给付原告姜国志借款本金60000元及利息37776元；二、驳回原告姜国志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1134元，由被告张丽荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二一年五月十日书记员  郑明远
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初2070号 原告：罗哓艺，男，1976年1月6日生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：姚炳全，男，1993年8月20日生，布依族，住贵州省龙里县。 原告罗哓艺诉被告姚炳全民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 谭清江 二〇二一年五月二十四日 法官助理 罗枢华 书 记 员 冯 超
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终226号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑元东，男。江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人郑元东犯拒不执行判决罪一案，于2021年3月22日作出（2020）苏0921刑初379号刑事判决。原审被告人郑元东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年7月14日，响水县人民法院对杨某与郑元东民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0921民初4059号民事判决，判令郑元东在判决生效后15内偿还杨某借款人民币494000元及利息。因被告人郑元东在判决生效后未自觉履行上述义务，杨某于同年11月15日申请强制执行。响水县人民法院分别于2017年12月4日、2018年5月5日向被告人郑元东送达执行通知书及申报财产令、限制消费令。因被告人郑元东暂无财产可供执行，响水县人民法院于2018年5月15日终结本次执行程序。2019年11月3日、11月22日，被告人郑元东以自己及女儿郑某乙名义分别签订两份房屋拆迁补偿协议，并为规避执行，要求将补偿款232131.5元、51362元汇入郑某乙设立于江苏响水农村商业银行62×××16的账户。上述款项分别于同年11月14日、29日汇入，后由郑某乙交付被告人郑元东支配使用。被告人郑元东得款后未向法院如实申报上述款项，也未归还杨某的欠款，致生效的（2017）苏0921民初4059号民事判决无法执行，且因拒不申报财产、拒不履行生效判决，分别于2019年12月11日、2020年1月9日被司法拘留十五日。截至案发，被告人郑元东仅归还杨某人民币17000元。认定上述事实的证据有：一、书证1.被告人郑元东的户籍信息及照片，证明被告人的身份信息；2.行政处罚决定书，证明被告人的前科劣迹情况；3.受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明，证明案发经过及被告人归案情况；4.欠条、民事判决书、法律文书生效证明书，证明法院依法判决被告人归还欠款的事实；5.执行案件立案管理登记、审判流程管理信息表、案件移送表、强制执行申请书，证明杨某申请强制执行且法院依法予以受理的事实；6.申请执行人提交材料清单、执行告知书、送达地址确认书、强制执行申请书，证明该案件移送执行的事实；7.执行通知书及申报财产令、EMS快递单，证明法院依法向被告人送达执行通知书及申报财产令的事实；8.财产查询反馈汇总表，证明被告人无财产可供执行的事实；9.限制消费令，证明被告人被限制消费的事实；10.杨某谈话笔录、执行裁定书、不动产查控表，证明被告人无财产可供执行，终结执行的事实；11、被告人郑元东的谈话笔录，证明被告人承诺房屋拆迁后，将补偿款全部归还给杨某的事实；12.响水县国土资源局小尖国土中心出具的存根，证明拆迁用地户主是郑元东的事实；13.房屋拆迁估价分户报告单、评估金额汇总表、装潢评估明细表，证明被告人拆迁补偿金额的情况；14.房屋搬迁补偿协议书、银行流水，证明被告人签署房屋搬迁补偿协议，由郑某乙领取补偿款项的事实；15.响水县人民法院与杨某、被告人郑元东的谈话笔录，主要内容为被告人房屋拆迁、领取补偿款并归还他人；16.拘留决定书、送达回执，证明被告人郑元东因拒不履行生效判决被司法拘留的事实；17.协助冻结、扣划、解冻存款通知书，执行裁定书、郑惠敏账户明细，证明拆迁补偿款已经被取出的事实；18.被告人郑元东家拆迁现场照片，证明被告人家拆迁的事实。二、证人证言1.证人刘某的证言，主要内容为郑元东家拆迁补偿的相关情况；2.证人梁某的证言，主要内容为郑元东家拆迁的范围及补偿金额情况；3.证人蔡某的证言，主要内容为郑元东家房屋建设情况及征收补偿范围；4.证人仇某和的证言，主要内容为郑元东找其帮忙盖房子；5.证人夏某的证言，主要内容为郑某甲找其帮忙建造活动板房，至今郑某甲还欠其手工费和材料费；6.证人朱某的证言，主要内容为拆迁房屋是郑元东喊其去和仇某和、朱开平去建设的，工钱也是郑元东支付的；7.证人祁某的证言，主要内容为郑元东家拆迁范围，且拆迁三间平房和北边三间一檐坡房子是郑元东在老家花钱找人盖的，并且证实拆迁款打到其闺女的账上；8.证人郑某甲的证言，主要内容为拆迁房屋是自己找人盖的，且房屋已经赠与给其；9.证人郑某乙的证言，主要内容为房屋拆迁补偿范围以及拆迁补偿款打到自己卡上，且被郑元东取出；10.证人陶某的证言，主要内容为郑元东用拆迁补偿款归还自己借款2万元；11.证人杨某的证言，主要内容为郑元东归还借款的情况；12.证人孙某的证言，主要内容为郑某乙转给其和孙星星的钱已还给郑某乙，并据郑某乙所说，钱已经还给郑元东。三、被告人郑元东的供述与辩解，主要内容为响水县人民法院执行局因为杨某案件曾经找到其，告知其需要履行还款义务，其承诺每月归还杨某1000元，并答应房屋拆迁款到位后全部用于偿还杨某。后其家房屋部分被征用，其考虑到补偿款不能打到其账户，否则会被冻结，所以其当时让闺女和其一起去签字，然后补偿款项打到闺女的账户，这样可以规避法院冻结，补偿款亦可以自由支出。在2019年11月份，其叫上女儿和其一起签了补偿协议，11要月底补偿款项打到女儿的账户上了。因为其没有申报财产，法院对其拘留了十五日，当时其骗法院说房子是女儿的，拿不到钱，其实房子和女儿没有关系。杨某是其姨侄儿，是其看着长大的，杨某将其起诉到法院，事先也不通知其，其就来气，不想还钱给他。所以，其将补偿款取出，归还别人债务。拆迁房屋中三间小锅屋平房和北边的三间一檐坡房子是其花钱盖的，其余均是郑某甲花钱盖的，其盖的房屋拆迁补偿款有4.98万元。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。原审法院认为，被告人郑元东对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。为打击刑事犯罪，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决被告人郑元东犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人郑元东的上诉理由是：原审判决未认定其坦白，量刑偏重。本院经审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郑元东对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审判决认定郑元东犯拒不执行判决罪，罪名表述不当，本院予以纠正。关于上诉人郑元东提出原审判决未认定其坦白、量刑偏重的上诉理由，经查，上诉人郑元东否认其对搬迁房屋的补偿款享有权利，未如实供述自己的犯罪事实，不构成坦白，原审根据上诉人郑元东的具体犯罪事实作出判决，判处的刑期恰当，该上诉理由没有依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉青审 判 员 姚海斌审 判 员 史益新二〇二一年五月十八日法官助理 车亚帆书 记 员 颜诗慧
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执274号之一申请执行人：方月珍，女，1966年4月2日生，汉族，相城区。被执行人：姚建国，男，1967年7月10日生，汉族。申请执行人方月珍与被执行人姚建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的(2020)苏0507民初5883号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“一、双方当事人一致确认：被告姚建国结欠原告方月珍借款本金19万元，被告另支付原告借款利息3万元，以上共计22万元，该款被告于2020年12月31日前支付原告16万元，于2021年1月31日前支付原告6万元。二、被告于2020年12月31日前支付原告16万元后，原告于2021年1月5日前归还被告苏Ｅ×××××宝马牌汽车。三、本案处理完毕后，双方就本案再无其他纠葛。四、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。案件受理费减半收取2295.5元、财产保全费1617元，合计3912.5元，由被告姚建国负担。（该款原告自愿垫付，法院不再退还，被告于2021年1月31日前直接支付给原告）。”由于义务人姚建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人方月珍向本院申请执行，申请执行标的为160000.00元及债务利息，本院于2021年1月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人姚建国邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、经查，本案审理阶段本院依申请执行人申请对被执行人采取了如下保全措施：1、查封了被执行人姚建国名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2020年10月23日起至2021年10月22日止；2、查封了姚建国名下的号牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，现该车辆正由本院(2021)苏0507执742号案件处置，届时本案可参与分配，上述车辆查封期限二年，自2020年10月23日至2022年10月22日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院分别于2021年1月18日、3月18日通过全国法院执行查控系统对被执行人姚建国名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2021年1月18日至2022年1月17日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、2021年3月24日，本院委托被执行人姚建国住所地人民法院进行现场调查，反馈未查获被执行人下落及可供执行的财产。4、2021年3月24日，本院依法对被执行人姚建国采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年5月20日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人姚建国在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年5月20日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2021年5月25日到庭终本约谈，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索亦未到庭终本约谈。7、综上，本案执行标的金额为160000.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为160000.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月三十一日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初665号原告周某。被告鄂托克旗房屋征收管理局，统一社会信用代码12152725676900375Y。法定代表人万某。原告周某诉被告鄂托克旗房屋征收管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。于2021年5月27日原告周某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费25元，由原告周某负担。审 判 员 额尔德木图二〇二一年五月二十七日法官 助理 查 如 汉书 记 员 莫西 也乐
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初2425号原告：宋德峰，男，1985年11月26日出生，汉族，住凯里市。被告：刘明聪，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告宋德峰与被告刘明聪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告于2021年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋德峰撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宋德峰负担。审判员 黄  原  慧二〇二一年五月二十五日书记员 舒胤雨（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执298号 申请人执行人：邓银秀，女，汉族，1975年1月28日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：王超，男，汉族，1986年2月21日出生，住泸州市纳溪区。 本院在执行邓银秀与王超合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初1252号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行（2020）川0504民初1252号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初826号原告刘某，现住商都县。被告郭某。被告商都县大库伦乡人民政府。住所地商都县大库伦乡。法定代表人宁某。原告刘某诉被告郭某、商都县大库伦乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁独任审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月，被告商都县大库伦乡人民政府在大库伦乡十多个村庄开展危房改造工程，该工程由被告郭某承包。郭某承包工程后又将部分工程转包给韩永，后经韩永雇佣，原告在该改造工程中务工。2018年工程结束后，经结算，工程共欠付原告劳务费36000元，韩永出具了欠条。由于郭某并未将工程款支付给韩永，为及时讨回劳务费，后商定，欠付原告的劳务费由郭某直接支付给原告，不再经过韩永，郭某的项目负责人郭青在欠条上签字。2019年2月，被告商都县大库伦乡人民政府经被告郭某同意支付过原告劳务费9000元，剩余27000元，至今二被告仍未支付。同时，据原告了解，被告商都县大库伦乡人民政府应在欠付郭某工程款范围内向原告承担偿还责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求：1、判令被告郭某偿还原告劳务费27000元；2、判令被告商都县大库伦乡人民政府在欠郭某工程款范围内承担责任。本院在送达传票等文书时发现，原告提供的被告郭某电话号码为空号，提供的地址通过邮寄文书等多种途径均无法送达，原告又不能提供郭某的其他联系方式及住址。经我院多方查证，仍未获得可以联系到郭某的联系方式，亦不能确定其明确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费237元（原告已预交），依规定在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 秦 洁二〇二一年五月二十八日书记员 王旭洁
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执532号 关于魏艳娟申请执行廊坊市沐恒建筑装饰装修工程有限公司劳动争议一案[执行依据：廊安劳人仲案字[2020]第3186号仲裁裁决书]，本院于2021年5月6日立案执行，经被执行人自行履行，已于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7351号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地清远市清城区×××××××××××××××××××办公室02、06、07号。负责人：王胜。委托诉讼代理人：单海瑶，公司职员。委托诉讼代理人：刘惠敏，公司职员。被告：尹桂华，女，1982年7月20日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××467。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告尹桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案,原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年五月二十五日书记员  严芷欣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5387号 原告：河北高泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕苑巷6号。 法定代表人：牛勇，执行董事。 委托代理人：聂森，男，汉族，1983年11月5日生，住河北省石家庄市长安区，公司员工。 委托代理人：任志强，男，汉族，1980年2月26日生，住河北省石家庄市长安区，公司员工。 被告：郝立永，男，汉族，1983年5月4日生，住石家庄市长安区。 原告河北高泰房地产开发有限公司诉被告郝立永房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年五月二十六日 书记员 高泽云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2261号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地,聊城市兴华西路60号。主要负责人：李建成，行长。被执行人：山东阳谷鲁阳电器有限公司，住所地：阳谷县谷山路中段。法定代表人：司井洲，董事长。被执行人：司井洲，男，1979年7月26日出生，汉族，住：阳谷县。被执行人：武燕飞，女，1982年3月29日出生，汉族，住：阳谷县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初13797号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东阳谷鲁阳电器有限公司、司井洲、武燕飞的银行存款1800万元。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二一年五月二日书记员  叶 飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1216号申请执行人：蔡倩，女，1994年4月2日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：胡帆，男，1995年12月25日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人蔡倩与被执行人胡帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的(2021)苏0981民初1305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡帆未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡帆在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币16530元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十日书记员 葛小娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4838号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行,营业场所郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：徐晓佩，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，男，该行员工。被告：马栋祯，男，1986年8月24日出生，汉族,住河南省辉县。被告：马培丽，女，1990年11月25日出生，汉族,住河南省新郑市。被告：河南四方房地产开发有限责任公司，住所地郑州市东明路174号。法定代表人：顾进。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行诉被告马栋祯、马培丽、河南四方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马栋祯、马培丽偿还原告借款本金246224.27元、利息2254.44元(暂计至2021年1月10日),暂共计248478.71元,及以246224.27元为本金按借款合同约定的利率自2021年1月11日起至借款本息偿还完毕之曰止的利息;2.依法判令被告马栋祯承担原告因追索债权所产生的律师费10280.26元;3.判令被告河南四方房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对登记在被告马栋祯、马培丽名下位于新郑市××路南侧、××路西侧××楼××单元××1004的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿;5.本案的相关诉讼费用由被告方承担。事实与理由:2014年11月26日,被告马栋祯、马培丽、河南四方房地产开发有限责任公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为:A[住]字[工]行[商都路]支行[2014]年[2893]号,贷款金额为300000元,期限20年,实际放款日与到期日以借款凭证为准，额贷利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定,借款人未按照合同约定日期偿还贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率在约定的利率基础上加50%。同时,被告马栋祯、马培丽名下位于新郑市××路南侧、××路西侧××楼××单元××1004的房屋抵押给原告,并办理了预购商品房抵押登记证明,抵押权人为原告。被告河南四方房地产开发有限责任公司对上述贷款提供连带责任保证。2015年1月1日原告依照合同约定履行了义务，但至2021年1月10日,被告马栋祯、马培丽未按照合同按期足额偿还贷款本息。为维护自身权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告的基本身份信息，本院根据原告提供的被告送达地址未能送达成功，本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  卢光耀二〇二一年五月二十五日书记员  王冠宇
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民特667号 申请人：朱晶晶，女，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人朱晶晶申请撤销宣告自然人死亡判决一案,本院于2021年4月9日立案后,依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人朱晶晶称：利辛县人民法院依据张辉的申请，作出（2012）利民特字第00007号民事判决书，宣告朱晶晶死亡，现申请人已经重新出现，实际上并未死亡，故申请人申请依法撤销对其宣告死亡的判决。 本院经审理查明：朱晶晶，女，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，2006年2月17日与张辉登记结婚，于2007年8月29日离家出走后下落不明，张辉于2012年5月21日向本院申请宣告朱晶晶死亡，本院于2012年6月28日在《法制日报》发出寻找朱晶晶的公告，法定公告期间为一年，公告期届满后，朱晶晶仍下落不明，本院于2013年7月3日依法作出（2012）利民特字第00007号民事判决，宣告朱晶晶死亡。朱晶晶实际并未死亡，其于2007年9月3日被山东省临沂市救助管理站救助，送入临沂市荣军医院治疗，后被临沂市社会福利院收容，2021年4月5日朱晶晶的家人从该福利院将其接回家，现其与母亲李秀珍一起生活在安徽省利辛县。 上述事实，有判决书、临沂市荣军医院的入院记录、出院记录、接收福利院人员交接表、福利院工作人员的问话笔录、图片和视频资料以及到朱晶晶家中走访的问话笔录为证。 本院认为：被宣告死亡的人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销死亡宣告。现已查明，朱晶晶并未死亡，其重新出现，并作为本案申请人向本院申请撤销宣告其死亡的判决，符合法律规定，本院应当依法予以撤销对其的死亡宣告判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十六条之规定，判决如下： 撤销本院宣告朱晶晶死亡的（2012）利民特字第00007号民事判决。 本判决为终审判决。 审 判 员  江 玲 二〇二一年五月八日 法官助理  张慧子 书 记 员  汝皖楠
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初1014号原告：郭昌林，男，1966年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。被告：桂大勇，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省达州市万源市。原告郭昌林与被告桂大勇合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。在审理过程中，原告郭昌林于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭昌林的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭昌林撤回对被告桂大勇的起诉。案件受理费减半收取为100.00元，由原告郭昌林负担。审判长  杨永朋审判员  潘孝文审判员  何智刚二〇二一年五月十七日书记员  杨 虹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初2765号原告：徐广俊，男，1982年11月22日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。被告：王如龙，男，1975年7月2日出生，汉族，住东台市。被告：朱英杰，男，1996年2月27日出生，汉族，住东台市。被告：韩小林，男，1970年10月24日出生，汉族，住东台市。原告徐广俊与被告王如龙、朱英杰、韩小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐广俊的委托诉讼代理人王虹，被告王如龙、韩小林到庭参加诉讼，被告朱英杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐广俊向本院提出诉讼请求：1.判令王如龙归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年8月15日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）；2.本案的律师费3000元由王如龙承担；3.判令朱英杰、韩小林对第一项、第二项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等由王如龙、朱英杰、韩小林承担。事实与理由：2020年8月15日，王如龙因经营周转需要向徐广俊借款20000元，并出具借条一张，承诺：“于2020年9月1日前归还全部。如不能按期足额归还，借款人除承担还款之前的全部本息（月利率2%）外，还须承担违约金20000元，并承担出借人实现债权的所有费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费及其他实际支出费用等）。出借人有权向东台市人民法院提起诉讼”等。朱英杰、韩小林作为担保人为王如龙上述全部债务和费用承担连带责任保证，并在借条上签字确认。徐广俊履行了出借义务，向王如龙交付了20000元，但王如龙却未按期归还借款。徐广俊多次向王如龙、朱英杰、韩小林催要无果，故诉至法院请求判决支持如前所请。王如龙辩称，借款是事实，但不同意承担律师费。朱英杰未应诉、答辩。韩小林辩称，担保是事实，没有归还过借款，应当由借款人还款。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，王如龙向徐广俊借款2万元，出具借条载明：“今借到徐广俊人民币（大写）贰万元，小写20000元，借款期限2月，于2020年9月1日前归还全部。如不能按时足额归还，借款人除承担还款之前的全部本息（月利率2%）外，还须承担违约金20000元，并承担出借人实现债权的所有费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费及其他实际支出费用等）。”朱英杰、韩小林作为担保人在借条上签字，同意为王如龙的上述债务和费用向徐广俊承担连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金、出借人实现债权的费用等全部债务和费用，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。当日，徐广俊向王如龙汇款20000元。借款后，王如龙、朱英杰、韩小林均未履行还款义务，徐广俊催要未果，诉来本院。又查明，徐广俊为本案诉讼聘请律师参加诉讼，支付了代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王如龙向徐广俊借款的事实，有王如龙出具的借条，徐广俊提交的转账记录予以证实，本院予以认定。徐广俊与王如龙约定的借款月利率2%超出法定标准，徐广俊主张按照2019年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息的，本院予以支持。按双方约定，王如龙应承担徐广俊诉讼产生的律师费3000元。担保人朱英杰、韩小林同意为王如龙的债务和费用向徐广俊承担连带责任保证，王如龙未能归还借款，朱英杰、韩小林应对王如龙的还款义务承担连带清偿责任。朱英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产出的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王如龙应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐广俊归还借款本金20000元及利息（以本金20000元，自2020年8月15日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）,并支付代理费3000元；二、被告朱英杰、韩小林对被告王如龙的借款承担连带保证责任，其承担还款责任后有权向被告王如龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告王如龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二〇二一年五月二十八日书记员  缪明芮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7175号申请执行人：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站(个体工商户)，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号1-14-5，统一社会信用代码92500113MA5YDN5Y0G。经营者：李学，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：伍早俊，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成(重庆)律师事务所律师。被执行人：李绍源，男，汉族，1987年12月23日出生，住云南省宣威市。申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站申请执行被执行人李绍源建筑工程设备租赁合同纠纷一案，因被执行人李绍源未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初6398号民事调解书确定的付款义务，申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行标的欠款36800元、违约金20000元、执行费752元。但逾期被执行人李绍源仍拒不履行判决义务。本院于2020年11月11日依法受理。在执行中，本院依法于2020年11月12日向被执行人李绍源发出执行通知书，但被执行人李绍源未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李绍源纳入失信被执行人名单，并对被执行人李绍源限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人李绍源的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划在财付通支付科技有限公司的银行存款841.24元，其中，支付申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站500元，本案收取执行费41.24元。未查到被执行人李绍源有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人李绍源有其他可供执行的财产，申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站也提供不出被执行人李绍源的财产线索。经向申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站释明后，申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站仍有权要求被执行人李绍源继续履行债务，被执行人李绍源有继续向申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站履行债务的义务。申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站发现被执行人李绍源有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年五月七日书记员 任榕椿
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执706号蔡山（申请执行人）、孙庆贤（被执行人）：蔡山与孙庆贤追偿权纠纷一案，申请执行标的共计11621.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金11621元。本院已于2021年5月18日将该款转付给蔡山（申请执行人）。至此，蔡山（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0122民初1955号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7053号原告：景义飞，男，汉族，1970年7月2日生，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：任秀粉、于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：路光芳，女，汉族，1964年11月17日生，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：孙莎莎、鲍荣军，山东圆梦律师事务所律师。原告景义飞与被告路光芳合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告景义飞于2021年5月13日向本院提出申请撤回对被告路光芳的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景义飞撤回对被告路光芳的起诉。案件受理费26400元，减半收取计13200元，由原告景义飞负担。审判员  苏佩瑶二〇二一年五月十三日书记员  王明杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4747号原告:赖春燕，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告：莫坤兵，男，1986年3月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告赖春燕、莫坤兵与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告赖春燕、莫坤兵于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖春燕、莫坤兵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖春燕、莫坤兵撤诉。本案案件受理费50元，减半收25元，由原告赖春燕、莫坤兵负担。审 判 员 胡俊二〇二一年五月八日法官助理 周玉书 记 员 杨景
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4494号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路176号，统一社会信用代码：9137010055370186X6。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：段晓婷，山东海洋（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，山东海洋（济南）律师事务所实习律师。被告：闫晓雄，男，1991年7月8日出生，汉族，住济南市历城区。被告：郑军霞，女，1992年5月8日出生，汉族，住济南市历城区。原告日照银行股份有限公司济南分行与被告闫晓雄、郑军霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人段晓婷、张丽娜到庭参加诉讼，被告闫晓雄、郑军霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。日照银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年9月4日签订的《个人消费性借款合同》；2、被告偿还原告借款本金74999.95元，嗣后利息、罚息、复利以74999.95元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算；3、被告赔偿原告律师费损失2000元；4、被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：原、被告于2019年9月4日签订《个人消费性借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款10万元，贷款期限为60个月。合同签订后，原告依约发放贷款10万元，被告未按约偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。闫晓雄、郑军霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫晓雄、郑军霞未到庭质证，对原告提交的《个人消费性借款合同》、借据凭证、贷款详细查询、个人活期存款账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2017年9月14日登记结婚。2019年9月4日，被告闫晓雄与原告日照银行股份有限公司济南分行签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告闫晓雄向原告日照银行股份有限公司济南分行借款10万元用于买家具，借款期限自2019年9月4日起至2024年9月4日止，借款利率实行固定利率，利率为12.012%，还款方式为等额本金；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；并约定被告未按合同约定按期足额偿还借款本息时，原告有权提前收回合同项下已形成的债权及解除合同，并有权要求被告承担违约责任，赔偿原告律师费、诉讼费、财产保全费等。合同签订当日，原告向被告闫晓雄发放借款10万元，因被告逾期还款，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金74999.95元及自2021年1月21日起的利息、罚息、复利。两被告在（2021）鲁0103民初4492号案件中认可涉案借款为夫妻共同债务。为本案诉讼，原告与山东海洋（济南）律师事务所签订《代理协议》，原告为此支出律师代理费2000元。本院认为，原告与被告闫晓雄签订的《个人消费性借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约向被告闫晓雄发放了借款，但被告闫晓雄未按约偿还借款本息，已构成违约，现原告依据合同约定要求解除借款合同、偿还借款本金及嗣后利息、罚息、复利，并赔偿律师费损失的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张涉案借款为两被告夫妻共同债务，两被告对此予以认可，故对原告要求两被告共同承担还款责任的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告日照银行股份有限公司济南分行与被告闫晓雄2019年9月4日签订的《个人消费性借款合同》，于本判决生效之日起解除。二、被告闫晓雄、郑军霞于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金74999.95元；三、被告闫晓雄、郑军霞于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行自2021年1月21日起至实际给付之日止，以74999.95元为基数，按照《个人消费性借款合同》约定标准计算的嗣后利息、罚息、复利。四、被告闫晓雄、郑军霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照银行股份有限公司济南分行律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，财产保全费770元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二一年五月十三日书记员 刘劭瑾
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执5029号之一 被执行人：冉永兴，男，汉族，1994年03月18日生，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉永兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冉永兴在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币222455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 博
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3502号 原告：文华州，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 被告：刘春林，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告文华州与被告刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告文华州于2021年5月27日申请撤回起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告文华州申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文华州撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由文华州负担。 审判员  吴长礼 二〇二一年五月二十七日 法官助理吴愿 书记员李茜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终136号上诉人（原审被告）：赵国印,男,1991年11月28日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）:韩以金,男,1954年6月26日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。上诉人赵国印因与被上诉人韩以金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初1598号民事裁定，向本院提起上诉。赵国印上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至河北省玉田县人民法院审理。事实及理由：从被上诉人提交证据来看，无法证明被上诉人在天津市津南区受伤，因此无法确定侵权行为地在天津市津南区。在无法确定侵权行为地的情况下，根据法律规定，应当由被告住所地人民法院审理本案更为适宜，因本案被告即上诉人住所地为河北省玉田县，因此本案应当移送河北省玉田县人民法院审理。本院经审查认为，本案为被上诉人提起的侵权之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，被上诉人提交的证据能够初步证明侵权行为地在天津市津南区，因此，天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至河北省玉田县人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年五月三十一日书记员  辛 璐
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1271号之二 原告：张金莲，女，1970年5月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付喜群，湖南弘一律师事务所律师。 被告：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区香子塘居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区香子塘组。 负责人：李**，该组组长。 委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。 原告张金莲诉被告长沙市望城区金山桥街道金山桥社区香子塘居民小组（以下简称香子塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，原告张金莲申请财产保全，本院依法作出财产保全的裁定，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，并于当日裁定本案中止诉讼。原告张金莲及委托诉讼代理人李璐、付喜群，被告香子塘组的负责人李**及委托诉讼代理人熊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张金莲向本院提出诉讼请求：1、判令香子塘组给付原告集体收益款11000元；2、本案全部诉讼费用由香子塘组承担。事实和理由：张金莲于2004年经人介绍嫁给香子塘组村民龚平，并因此迁户至香子塘组。后双方协议离婚，原告于2009年6月11日单独落户至香子塘组，截止至今，原告一直系香子塘组村民。2017年，香子塘组进行了集体经济组织成员权益分配，香子塘组其他成员均获得了2000元收益，而原告仅分得一半即1000元。2020年，经原告多方打听，香子塘组其他成员获得了政府补偿的两安用地款项约10000元，原告作为香子塘组成员未获得任何补偿收益。原告认为，原告系香子塘组集体经济组织成员，具有香子塘组集体经济组织成员资格，享有香子塘组集体经济组织成员权益；香子塘组拒不如数支付原告集体经济组织成员收益的行为侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，张金莲已就同一被告香子塘组就同一纠纷于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院于2021年1月18日制作（2021）湘0112民初238号民事判决书后，张金莲不服该案判决上诉至长沙市中级人民法院，该案尚未审结，现张金莲又提起本案诉讼，与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，构成重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回张金莲的起诉。 本案财产保全费130元，由张金莲负担。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年五月二十日 法官助理 陈 潇 代理书记员  熊博闻
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初10641号原告：重庆天益嘉科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪252号5幢10-14，统一社会信用代码91500113MA5U8AAAX0。法定代表人：张军，执行董事。被告：重庆大江东龙专用车有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码91500113MA5UQ0GX75。法定代表人：王惠龙。原告重庆天益嘉科技有限公司诉被告重庆大江东龙专用车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告重庆天益嘉科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天益嘉科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天益嘉科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天益嘉科技有限公司负担。（已交纳）审 判 员 钟婧二〇二一年五月二十七日法官助理 陈曦书 记 员 李星
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1029执210号 申请执行人：张武军，男，1967年9月15日生，汉族，住乡宁县。 被执行人：徐艳波，男，1990年12月3日生，汉族，住河南省。 本院（2021）晋1029民初91号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐艳波未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张武军向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人徐艳波所有的银行存款20000元、执行费200元，或查封扣押其相应价值的财产。 二、被执行人徐艳波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 关茹文 审 判 员 杜吉宁 审 判 员 洛一民 二〇二一年五月十七日 法官助理 任锦霞 书 记 员 张 涛
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1043号原告：张某，住大同市。被告：夏某，住朔州市右玉县。张某与夏某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费213元，由原告张某负担。审判员 李学勤二〇二一年五月三十一日书记员 王晓霞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执760号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：雷易凤，该支行行长。 委托代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：马如斌，男，1979年12月6日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：谭梅红，女，1985年6月17日出生，壮族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人马如斌、谭梅红信用卡纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初4162号民事判决书。依生效文书，被执行人马如斌、谭梅红应向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行支付案款261988.89元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年2月4日移送立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。在诉讼阶段，本院于2020年10月19日依法对权属谭梅红名下座落于沙坪文明路31号之久305房的不动产予以查封，查封期限为两年。在（2021）粤0784执596号案执行过程中，本院依法扣划权属马如斌、谭梅红在财付通支付科技有限公司的财付通支付账户内存款共计435.18元，上述扣划款作为本案案款转入申请执行人账户内。后在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人马如斌、谭梅红达成和解协议并由被执行人按和解协议分期履行，申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行同意本案终结执行，且被执行人马如斌、谭梅红主动向本院支付执行费3830元。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人马如斌、谭梅红达成和解协议并由被执行人按和解协议分期履行，申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行同意本案终结执行，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执760号案的执行。 如被执行人没有依期履行和解协议的,本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓 彬
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1450号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：张芝超，男，1996年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行诉被告张芝超金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行负担。 审判员  吴宜俊 二〇二一年五月三十一日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初736号 原告：史维亮，男，1954年4月1日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：郭凤珍，女，50岁，汉族，住河北省张北县。 原告史维亮与被告郭凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。审理过程中，原告史维亮于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史维亮撤回起诉。 案件受理费1670元，由史维亮负担。 审判员 韩 翔 二〇二一年五月六日 书记员 王春燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初20072号原告：中融泰融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DPKEJ3Q。法定代表人：万先元，董事长。委托诉讼代理人：郑燕娜，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：支东勋，男，汉族，系该公司员工。被告：徐晓丹，女，汉族，1976年4月2日出生，住址辽宁省大连市。本院在审理原告诉被告徐晓丹融资租赁合同纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，该案裁定如下：按撤诉处理。审判员  魏巍二〇二一年五月二十八日书记员  李云
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执897号 谢登勇、韦红英、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行谢登勇、韦红英与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给谢登勇、韦红英21995元、支付申请执行费283元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2590号 原告：蒋世群，女，1966年7月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省巢湖市。 被告：林贤平，女，1963年5月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 原告蒋世群与被告林贤平房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋世群，被告林贤平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋世群向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方于2016年1月3日达成的巢湖市量具厂5幢1单元204室房屋买卖协议合法有效；2、依法判决被告及时交还巢湖市量具厂5幢1单元204室的房屋；3、依法判决被告配合原告办理巢湖市量具厂5幢1单元204室房屋的过户手续；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，基于被告之前对原告事业上的帮助，原告于2014年3月份至8月份持续性的向被告出借56万元，原告也要求被告在借款时出具了条据。2015年原告要求被告偿还借款时被告以资金周转困难为由拖延不还，原告为保障其权益，与被告经过几轮协商后于2016年1月3日就巢湖市量具厂5幢1单元204室房屋达成买卖协议。双方达成协议的主要内容为：案涉房屋价款为600000元，原告支付被告40000元，余下的560000元冲抵以前的债务。原告也于当日将40000元现金支付给了被告。原、被告达成的房屋买卖协议后，被告于2017年7月3日将房屋的钥匙交给了原告，原告于同年的8月份将房屋进行了简单装修给原告的员工居住了短暂时间。后被告向原告提出暂无居处，原告基于对被告的同情，同意给其暂时居住待房产证办下来后办理过户时立即搬离。然而被告现以种种理由不搬离案涉房屋，造成原告的权利得不到保障。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院起诉,望判如所请。 被告林贤平辩称：1、因2013年年底差欠别人钱向原告借款560000元，后原告又支付了40000元，一共600000元，我与原告达成协议，将案涉房屋出售给原告；2、房屋之前已经交付给了原告，原告进行了简单装修，后在2018年上半年我没有住处，就和原告商议，原告将房屋又让我继续居住至今；3、现在案涉房屋已因其他纠纷被法院查封。 案经审理，可以确认以下案件事实：2014年3月6日至2014年8月20日，林贤平向蒋世群借款560000元并出具《借条》八份。2016年1月3日，林贤平（甲方）与蒋世群（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，载明“现甲方将自有回迁住房量具厂小区5#-1-204室自愿转让卖给乙方，签定如下条款：1、转让总价陆拾万元整，2、付款方式：支付现金肆万元整，双方冲抵以往所有债务计伍拾陆万元整，3、甲乙双方所有办理证件手续费用均由乙方全部承担，4、合同签字时，乙方付清约定现金，合同正式生效，双方不得反悔，否则承担对方损失费伍万元整（不包括利息）”。同日，林贤平出具《收条》一份，载明“今收到蒋世群回迁住房量具厂小区5#-1-204房屋尾款肆万元整”。2017年7月3日，蒋世群出具《收条》一份，载明“今收到林贤平量具厂小区回迁房5号楼1单元204室的房屋钥匙”。后蒋世群将案涉房屋交还林贤平居住至今。 另蒋世群提供银行交易明细一份，其分别于2014年3月5日取款79000元、2014年3月26日取款5000元、2014年3月31日取款33000元、2014年4月9日取款44000元、2014年4月22日取款20000元、2014年7月12日取款100000元、2014年7月21日取款40000元、2014年7月26日取款30000元、2014年7月31日取款45000元、2014年8月15日取款48100元、2014年8月19日取款66000元。另其分别于2014年4月14日转账40000元、2014年7月14日转账14000元、2014年8月18日转账5000元给林贤平。 案件审理中，经本院核实，因林贤平另有诉讼案件，2020年12月9日，本院作出（2018）皖0181执2061号裁定书，查封了案涉房屋，蒋世群以执行异议之诉为由诉至法院，现该案正在审理中。 以上事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、借条、收条、银行交易明细等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为:民事交易活动中，当事人意思表示发生变化，除为法律特别规定所禁止外，应予以准许。本案中《房屋买卖合同》签订前，原、被告之间存在借款合同关系，后双方经协商一致终止借款合同关系，建立房屋买卖合同关系，并非为双方之间的借款合同履行提供担保，而是将之前的借贷法律关系变更为买卖法律关系，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 本案中原告蒋世群要求被告协助其办理案涉房屋的所有权转移登记手续，因案涉房屋在另案中被本院查封，在解除查封前，无法办理相关产权变更登记手续，故对原告蒋世群该诉讼请求不予支持，原告可待该障碍消失后，另行主张权利。 关于原告蒋世群主张被告林贤平向其交付案涉房屋，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案中房屋仍登记在被告林贤平名下，未办理产权变更登记手续，且原告在诉状中亦表明双方经过协商确定房屋给林贤平暂时居住待房产证办下来后办理过户时立即搬离，在此情况下，本院对原告蒋世群的该项主张，不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第二百零八条、第二百零九条、第二百一十七条、第四百零一条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告蒋世群与被告林贤平于2016年1月3日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、驳回原告蒋世群的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告林贤平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  肖金菊 二〇二一年五月十三日 书记员  朱雅柔 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第四百零一条抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5371号原告：吴建锋，男委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。被告：潘云飞，男原告吴建锋与被告潘云飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴建锋及其委托诉讼代理人戴忠岐到庭参加诉讼,被告潘云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告吴建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘云飞归还塘桥镇黄桥路798号门面房；2、判令被告潘云飞支付房屋占用期间占有费（自2021年1月1日起计算至实际归还之日止，按每年36000元计算）；3、判令被告潘云飞支付电费914.54元；4、本案诉讼费由被告潘云飞承担。审理中，原告吴建锋自愿放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2013年12月20日，原、被告签订《房屋租赁协议》1份，约定原告将塘桥镇黄桥路798号门面房（三间三层）出租给被告潘云飞，租期为六年，自2014年1月1日起至2020年1月1日止，前三年租金每年为25000元，以后按市场价结算，水电费由被告承担。2020年11月10日，原告通知被告潘云飞于2021年1月1日归还房屋。此后，原告多次催促被告潘云飞归还房屋，被告潘云飞均借故拖延。被告潘云飞庭后发表意见称，1、被告在2020年度未与原告吴建锋签订书面租赁合同，该年度的年租金为36000元，被告已经支付给原告吴建锋；2、如果原告吴建锋答应给被告装修及搬迁补偿款，被告同意搬迁，否则不同意搬迁。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，吴建锋（出租方、甲方）与潘云飞（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》1份，主要内容：一、甲方将位于张家港市黄桥街道的房屋出租给乙方居住或商业使用，租赁期限六年，自2014年1月1日至2020年1月1日，计72个月；二、本房屋年租金为25000元，按年结算……四、……暂定前三年不涨价，以后按市场行情结算……双方在协议中还就其他事项作了约定。另查明，吴建锋与潘云飞于上述《房屋租赁协议》到期后未续签书面合同，双方约定2020年度的年租金为36000元，潘云飞已支付上述款项。又查明，2021年3月20日，张家港市塘桥镇韩山村民委员会出具《证明》1份，主要内容：兹证明塘桥镇黄桥路798号门面房三间三层（面积400平方左右）是吴建锋的，情况属实。再查明，涉租房屋无产权证，亦未办理建设工程规划许可证。还查明，2020年11月10日，吴建锋以微信聊天方式向潘云飞妻子程宏霞发送“老板娘你好，房子到元旦结束，搬迁补偿费用还在和拆迁办的谈，到时再补给你”。2021年1月1日，吴建锋以微信聊天方式向程宏霞发送“老板娘你好，房子租期到2020年12月31日24点已结束，房子今天已属拆迁办了，水表电表会随时销户”。以上事实，有《房屋租赁协议》、《证明》、微信聊天记录、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。具体到本案中，涉租房屋未办理产权证，亦未取得建设工程规划许可证或者有关主管部门的批复，故双方当事人签订的《房屋租赁协议》及之后形成的不定期租赁合同关系应归于无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。依照上述规定，无效合同自始无效，就无效合同取得的财产应当予以返还，被告潘云飞理应迁出涉租房屋并返还原告吴建锋。对原告吴建锋要求被告潘云飞返还涉租房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，原告吴建锋要求被告潘云飞按2020年度不定期租赁合同期间年租金标准支付房屋占有使用费，符合法律规定，本院亦予以支持。被告潘云飞要求原告吴建锋支付装修及搬迁补偿款，因被告潘云飞系在法庭辩论终结后提出上述请求，本案对此不予理涉。被告潘云飞未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律法规之规定，判决如下：一、被告潘云飞应迁出其承租的坐落于张家港市塘桥镇黄桥路798号房屋并将上述房屋返还原告吴建锋，限被告潘云飞于本判决生效后10日内履行。二、被告潘云飞应支付原告吴建锋房屋占有使用费（以36000元/年为计算标准，自2021年1月1日起计算至被告潘云飞实际返还之日止）。限被告潘云飞于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘云飞负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（汇入本院诉讼费用账户，账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇二一年五月二十五日书记员  陈荣燕
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初1670号 原告：黄永标，男，1977年2月1日出生，壮族，住广西平果市。 原告：李玫如，女，1979年5月24日出生，壮族，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，该公司法务。 原告黄永标、李玫如与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇及被告广西荣良房地产开发有限公司委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庭审过程中变更诉讼请求：1.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11520元（违约金从2018年12月2日起计算至办证之日止，以323356元为基数，日万分之一计付）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年12月4日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县住宅一套（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款323356元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告广西荣良房地产开发有限公司辩称：根据《商品房买卖合同》第二十条第三项约定，本案因原告方未提供相关的办理不动产权证的材料，未配合完善税务导致办理不动产权证的逾期责任在于原告方，被告方不存在违约行为。 被告广西荣良房地产开发有限公司没有证据向法庭提交。 本院经审理查明：原告于2014年12月4日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款323356元。被告没有按合同约定及时协助原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告才于2021年1月20日协助原告办理房屋产权登记手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。双方约定的由被告提交登记备案材料期限届满后，被告才履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款323356元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至2021年1月20日，但以不超过已付购房款总额30%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 由被告广西荣良房地产开发有限公司以已付购房款323356.00元为基数，按照日万分之一计算违约金支付给原告黄永标、李玫如（自2018年12月2日起至2021年1月20日止计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年五月二十五日 书记员 黎秋洁
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁11民终644号 上诉人（原审被告）：刘洪起（曾用名刘洪启），男，1949年3月30日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：陈善文，山东舒登律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何绍治，男，1948年9月21日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。 上诉人刘洪起（曾用名刘洪启）因与被上诉人何绍治相邻用水、排水纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘洪起上诉请求：撤销原判，依法改判驳回诉讼请求。事实和理由：一审判决明显属于认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。双方的涉案承包地的界限范围有双方的土地承包经营权证书明确记载，何绍治超出其土地承包经营权证书划定的承包地界限私自破坏地堑，擅自扩大自己的耕种范围，一审判决对此没有进行认定。上诉人承包地并非与被上诉人的直接相邻。涉案土地东面并非自然流水通道，是何绍治为了防止汛期雨水淹没自己的土地，私自将其耕种的土地东面挖出一条水沟，让水往南流入刘洪起的承包地里。刘洪起要求其采取措施整改，何绍治只顾自己的利益而拒绝整改，刘洪起被迫在自己的承包地东面采取措施整治，这是对自己承包地的自救自保的正当行为，并未妨碍何绍治的排水权利。相反，何绍治的行为才是妨碍了刘洪起的排水权利。一审判决认定刘洪起的行为影响了水流的正常流淌是明显错误的。涉案土地整体东高西低是自然形成的，汛期流水向西流淌是自然规律，何绍治耕种的土地被水淹没并非刘洪起的过错导致，其起诉根本没有事实和法律依据。其实，刘洪起的承包地也存在汛期被水淹没的风险。每个承包户都有责任采取相应的整治措施来保护农村耕地不被破坏，刘洪起的行为应该得到法律的支持。何绍治应该自己采取相应的措施来保护自己耕种的土地，而不是起诉。一审判决让刘洪起清除树根和泥土并恢复原状，这明显是损人利己的判决结果。 何绍治辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 何绍治向一审法院起诉请求：1.判令刘洪起排除妨碍、恢复原状；2.诉讼费等费用由刘洪起承担。 一审法院认定事实：何绍治与刘洪起系莒县库山乡车庄村村民。1999年5月9日，何绍治承包了本村庙子前的土地1亩，同年签订的《土地承包合同》载明的四至为：东至圲（阡）、西至圲、南至刘洪启（刘洪起）、北至刘洪来。2015年9月1日的《莒县农村土地承包合同》载明的四至为：东至水沟、西至路、南至刘洪波、北至刘洪来。2015年9月18日莒县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书载明的四至为：东至水沟、西至路、南至刘洪波、北至刘洪来。何绍治承包的上述土地南面相邻的土地由刘洪起承包，面积0.8亩，2015年9月1日的《莒县农村土地承包合同》载明刘洪起承包土地的四至为：东至刘洪录、西至路、南至路、北至路，土地座落小绕沟。2015年9月18日莒县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书载明刘洪起承包土地的四至为：东至刘洪录、西至路、南至路、北至路，土地座落小绕沟。何绍治与刘洪起承包的涉案土地南北相邻、整体东高西低，刘洪起在其承包土地东边界外堆放树根及泥土，影响了水流正常流淌。审理中，刘洪起辩称两家的地南北相邻，地势整体东高西低，两家的地东边是一条路，因为夏天雨水大、淌水，刘洪起在其承包地东边界外堆了几个树根和泥土，不让水从其土地里经过。刘洪起不同意清除树根和泥土，主张由何绍治自己清理或由何绍治出工钱清理。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”。相邻权利人的排水权，即一方权利人排水，相邻人应该提供必要的便利，即不得为相邻权利人排水制造不利和妨碍。结合本案，刘洪起为防止夏季雨水从其承包地经过，在其承包地东边界外堆放树根和泥土，影响了水流的正常流淌，刘洪起应当将其堆放的树根和泥土清除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：刘洪起于判决生效之日起三十日内将其堆放的涉案树根和泥土清除，并恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元（立案时已减半收取），由刘洪起负担。 本院二审期间，刘洪起提交涉案土地的现场视频资料光盘一份，证实涉案土地的现状以及何绍治擅自挖水沟、将水引向上诉人承包地的事实。提交两张照片打印件，证实涉案地块的现状。何绍治质证称，一审已查明，根据土地承包合同和现场图也可以证实，双方土地南北相邻，相邻土地东边的水沟是自然形成的，不是何绍治擅自挖的，刘洪起在水沟的下游随意堆放树根和泥土，阻碍了自然流水的排放，侵犯了何绍治的权利。双方当事人未提供其他新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方对自然流水的排放应当尊重自然流向。综合一审查明的事实及当事人质证意见，刘洪起在二审中提供的证据不足以证明系何绍治擅自开挖水沟、将水引向其承包地的事实，本院不予采信。本案中，刘洪起在其承包地东边界外堆放树根和泥土，影响了夏季雨水的正常流淌，一审判决刘洪起将其堆放的树根和泥土清除并恢复原状并无不当。综上所述，刘洪起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘洪起负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  杨荣国 审判员  李 红 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈飞羽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7231号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：吴保德，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴保德信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20979号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7231号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执395号 叶建举： 天全县人民法院移送执行叶建举民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元。本院已于2021年5月19日将该款转付到天全县人民法院。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，天全县人民法院移送执行的（2018）川1825民初700号判决书诉讼费部份已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3937号原告:戴修权，男，汉族，1959年9月13日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告:夏洪兵，男，汉族，1965年2月15日出生，住四川省遂宁市安居区。原告戴修权与被告夏洪兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告戴修权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴修权撤回起诉处理。审 判 员 陆世雄二〇二一年五月二十五日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执318号申请执行人：王长林,男性,1970年9月3日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：俞江**，女性,1977年7月19日生，汉族，住双辽市被执行人：常红，女性,1971年6月19日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人王长林与被执行人俞江**、常红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初1812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月三十一日书记员 周小峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9134号之一 申请人:高某，男，1973年5月1日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王琦瑞，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:缪某，女，1975年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人高某与被申请人缪某婚约财产纠纷一案，高某于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人缪某价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人缪某价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人高某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十日 书记员  刘璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6569号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：张洋烽，男，1993年2月9日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：姜双华，男，1982年10月15日出生，汉族，住江苏省海门市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告张洋烽、姜双华追偿权纠纷一案，本院于2021年04月16日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤华巍二〇二一年五月十一日书记员  邓媛媛
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执822号申请执行人陈某某，男，住址辽宁省铁岭市银州区。被执行人沈阳达彼思特商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王某某。申请执行人陈某某与被执行人沈阳达彼思特商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月2日作出的(2020)辽0106民初5612号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳达彼思特商业管理有限公司给付申请执行人陈某某房租40193元;二、被执行人沈阳达彼思特商业管理有限公司承担案件受理费402元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳达彼思特商业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳达彼思特商业管理有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳达彼思特商业管理有限公司法定代表人王某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳达彼思特商业管理有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳达彼思特商业管理有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初5612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年五月十八日书记员  刘 垚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2479号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：米月，女，1991年9月20日出生，满族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5449号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人米月借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人米月存款705953元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年五月二十一日书记员  陈欣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1283号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被申请人朱利，女，1990年4月5日生，汉族，住新蔡县。被申请人张艳豪，男，1990年9月4日生，汉族，住上蔡县。被申请人徐珍珍，女，1991年7月20日生，汉族，新蔡县组。被申请人蒋大勇，男，1980年1月15日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人朱利、张艳豪、徐珍珍、蒋大勇融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张艳豪在财付通支付科技有限公司085e9858e2d0a55325254ed77@wx.tenpay.com账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳豪在财付通支付科技有限公司085e9858e2d0a55325254ed77@wx.tenpay.com账户内存款人民币3044.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十一日书记员  曹彬
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初382号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇人民街二委二十三组243-1号。负责人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：刘含章，男，该单位经理。委托诉讼代理人：王亮，男，该单位工作人员。被告：张凤林，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告张凤林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令张凤林偿还借款本金56,200元及利息10,717.31元（截止2021年1月4日），嗣后利息按约定利率计算至清偿之日；2.诉讼费用由张凤林承担。事实和理由：2019年4月16日，哈尔滨银行与张凤林签订贷款合同，向张凤林发放贷款56,500元，约定年利率9%，借款期限自2019年4月16日至2020年4月25日。借款至今未偿还，哈尔滨银行诉至法院，请求判如所请。张凤林未参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。哈尔滨银行提交《个人助农贷（农户经营）贷款借款合同》一份，合同编号：木兰支行2019（农户个借）字第2019-000182号，用以证明：借款人为张凤林，借款金额是56,500元，用于种植，借款期限是2019年4月16日至2020年4月15日，借款利率为年利率是9%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；哈尔滨银行提交《借款凭证》一份，用以证明借款已经发放到张凤林账号内，金额是56,500元；哈尔滨银行提交《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》一份，用以证明张凤林本人申请贷款事实；哈尔滨银行提交张凤林《户口薄》、身份证和单身证明，用以证张凤林身份信息。张凤林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对哈尔滨银行所提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，张凤林向哈尔滨银行申请贷款。2019年4月16日，哈尔滨银行与张凤林签订《个人助农贷（农户经营）贷款借款合同》，向张凤林发放贷款56,500元，用于种植，借款期限自2019年4月16日至2020年4月15日，借款利率为年利率是9%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。哈尔滨银行已将借款56,500元发放到张凤林62×××49账号内。张凤林于2019年6月24日偿还借款本金300元，于2020年4月15日偿还借款利息1元，剩余借款本金及利息未偿还。本院认为，哈尔滨银行与张凤林签订《个人助农贷（农户经营）贷款借款合同》系双方的真实意思表示,且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定,合法有效。张凤林在借款到期时未履行还款义务,构成违约,应当承担向哈尔滨银行还本付息的民事责任，哈尔滨银行诉讼请求应予支持。张凤林经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对到庭的当事人诉讼请求及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，因本案的法律事实发生在民法典施行之前,故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告张凤林于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币56,200元及截止2021年1月4日利息10,717.31元，嗣后利息自2021年1月5日起按年利率13.5%计算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,472元，减半收取计736元，由被告张凤林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  柴玉柱二〇二一年五月十二日书记员  于丁一
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9062号之一 申请人:李景彬，男，1986年9月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：李燕，山东矩剑律师事务所律师。 被申请人:朱洪伟，男，1985年10月28日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人:马贞，女，1982年11月22日生，回族，住山东省泰安市泰山区。 申请人李景彬与被申请人朱洪伟、马贞买卖合同纠纷一案，李景彬于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱洪伟、马贞价值22000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱洪伟、马贞价值22000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费240元，由申请人李景彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十日 书记员 付天宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢320号宿迁经济技术开发区南蔡乡南蔡居委会、张春海：本院在执行宿迁经济技术开发区南蔡乡南蔡居委会与张春海民间借贷纠纷一案中，申请人宿迁经济技术开发区南蔡乡南蔡居委会于2021年4月2日向本院申请强制执行，执行标的为412030.00元。在执行中，双方达成和解协议并已经履行，申请人申请结案。【原执行案号（2019）苏1302执2400号】至此，关于宿迁经济技术开发区南蔡乡南蔡居委会与张春海民间借贷纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执保7号张某某你与被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押被执行人何某某驾驶的陕A9M1J6号小型轿车一辆。经本院立案执行，现已全部保全到位。至此，你向本院申请执行的（2021）晋0622财保7号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执961号 蒙商银行股份有限公司包头科技支行、赵某某、李某、李某、刘某某、朱某某、刘某某： 蒙商银行股份有限公司包头科技支行申请执行赵某某、李某、李某、刘某某、朱某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，蒙商银行股份有限公司包头科技支行向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1486号 上诉人（原审被告）：高云，男，1954年9月9日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司，住所地河北省任丘市新华东路燕山路口东100米路南侧。 负责人：武卫超，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，男，1993年1月10日出生，汉族，住沧州市南皮县，系该公司职员。 上诉人高云因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高云经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人高云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1024元，减半收取512元，由上诉人高云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  盖秀红 审判员  韩静威 审判员  李成佳 二〇二一年五月十四日 书记员  徐世玄
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1651号之一申请执行人：宿迁市宿城区市场监督管理局，统一社会信用代码11321302346366739Q，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：宋培青。被执行人：宿迁市骨科医院，统一社会信用代码523213003549432763，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：林淑霞。申请执行人宿迁市宿城区市场监督管理局与宿迁市骨科医院加处罚款纠纷一案，本院作出的（2021）苏13行审1号裁定书已经发生法律效力，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市骨科医院偿还206391.22元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市骨科医院邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市骨科医院名下财产信息，被执行人宿迁市骨科医院名下仅有少量银行存款，被执行人名下苏Ｎ×××××号机动车和苏Ｎ×××××号机动车二辆，本院已依法查封，因未扣押，暂时无法处置，被执行人名下有CT设备一台，已另案查封，待评估拍卖后，按执行先后顺序进行清偿，被执行人在工商和不动产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人宿迁市骨科医院名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市骨科医院名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 吴新成