wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3338号上诉人（原审原告）：匡洪越，女，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人（原审原告）：钟雨家，男，1995年7月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。共同委托诉讼代理人：鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志辉，男，1996年3月23日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）：吴星，女，1993年10月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。共同委托诉讼代理人：周媛媛，湖南廖香明律师事务所律师。上诉人匡洪越、钟雨家因与被上诉人陈志辉、吴星租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初9262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人匡洪越、钟雨家于2021年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人匡洪越、钟雨家在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初9262号民事判决；二、准许上诉人匡洪越、钟雨家撤回起诉。一审案件受理费746元，减半收取373元，由上诉人匡洪越、钟雨家负担。二审案件受理费746元，减半收取373元，由上诉人匡洪越、钟雨家负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 龙 峰二〇二一年五月三十一日法官助理田露书记员谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保733号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：高琨，男，汉族，生于1967年7月19日，住郑州市。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高琨名下价值50000元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司星城支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人高琨名下价值50000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年五月十九日 书记员  李国芬
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1274号原告：阳江市大海水产饲料有限公司，住所地：广东省阳西县××××。法定代表人：陈丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈拾，该公司员工。被告：庞子瑜，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东合浦县××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××112。原告阳江市大海水产饲料有限公司与被告庞子瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告阳江市大海水产饲料有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告阳江市大海水产饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1245元，由原告阳江市大海水产饲料有限公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年五月二十五日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1835号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人李俭昌，男，1956年1月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人李俭昌拒不支付物业费2524元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、物业费催缴通知单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李俭昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费2524元。申请费17元，由被申请人李俭昌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙 培
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8290号原告：王利阳,男,1986年6月26日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：崔立志，辽宁省合同法研究会工作人员。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告王利阳与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利阳的委托诉讼代理人崔立志，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告车位租金13175元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日原、被告签订车位租赁合同，原告租赁被告沈阳中航城项目五期P区144号车位，使用期限240个月，从2018年12月30日至2038年12月30日，原告付清二十年的租金14万元，合同约定车位2018年12月30日交付原告使用，但车位实际到2020年10月20日才交付使用，理应退还原告未交付期间的租金。原告与被告无法自行协商解决，只能提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：按21个月零20天计算请求支付12641元。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期P区144号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准583.33元/月，租金总计140000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准583.33元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失12641元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王利阳赔偿逾期交付车位损失12641元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由原告王利阳承担7元，由被告沈阳航远置业有限公司承担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年五月三十一日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执250号 金文良： 张志强： 本院执行的金文良申请执行张志强劳务合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2021）辽0421民初77号民事判决书，被执行人张志强已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年五月二十八日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0322执2216号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与李宪文、伊三妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。本案执行标的为：261798.68元及迟延期间利息。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法处置了被执行人李宪文名下位于沛县金凤凰建材装饰城10号楼20号房产一处，成交价为448000元，扣除执行费4303元、银行抵押优先受偿款296029元（已发放给本案申请执行人）、拍卖辅助费用2500元（已发放），过户中应由被执行人负担的税费138413.59元（已退回买受人），余款6754.41元已退回被执行人李宪文。至此，被执行人李宪文、伊三妮在（2020）苏0322民初275号民事调解书中的确定的义务已全部履行完毕。本案实际执行到位标的：296029元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执恢53号 申请执行人玉林市福绵区环境保护局与被执行人唐荣关于行政非诉纠纷执行一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903行审18号行政裁定书。申请执行人玉林市福绵区环境保护局曾向本院申请执行，本院在（2019）桂0903执368号案执行过程中已向被执行人唐荣发出执行通知书，责令被执行人唐荣履行生效法律文书确定的以下义务：依玉林市福绵区环境保护局福环罚[2018]3号《玉林市福绵区环境保护局行政处罚决定书》的内容，支付罚款人民币50000元及逾期罚息，并负担申请执行费650元。在原执行案执行过程中，本院依法划拨了被执行人唐荣的银行存款，申请执行费650元已由本院扣缴，玉林市福绵区环境保护局已实现债权465.92元。 经被执行人唐荣申请，申请执行人玉林市福绵区环境保护局已同意免除对被执行人唐荣的逾期加处罚息，仅需支付罚款人民币50000元。现被执行人唐荣已将未支付的罚款人民币49534.08元转入本院执行专户，本院予以恢复执行该案。 本院认为，申请执行人申请执行的标的已实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（l）项的规定，现通知如下： 申请执行人玉林市福绵区环境保护局依据广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903行审18号行政裁定书申请执行的内容已执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执恢53号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十三日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1451号原告：程延景，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县黄庄乡红堂村民委员会，住所地：河南省嵩县黄庄乡红堂村。法定代表人：郭献，村委主任。原告程延景诉被告嵩县黄庄乡红堂村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程延景到庭参加了诉讼。被告嵩县黄庄乡红堂村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款231892元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年被告进行新农村建设，由原告承包建设。工程结束后被告仅支付部分工程款，还欠231892元。原告多次催要，被告于2016年9月25日给原告出具了欠条。原告又多次催要，被告又于2020年5月28日给原告换了欠条。原告再次催要未果，为此起诉。被告嵩县黄庄乡红堂村民委员会休庭后辩称：被告欠条出具后支付有款项。本院经审理认定的事实与原告所诉事实一致，被告辩称欠条出具后支付有款项，没有提供证据，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告给原告出具的欠条是原被告之间存在合同关系的证据，没有证据证明合同存在违反法律强制性规定的情形，应为有效。原告已履行了合同义务，被告应按合同约定支付工程款，因此原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嵩县黄庄乡红堂村民委员会于判决书生效后十五日内支付原告程延景工程款231892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，由被告嵩县黄庄乡红堂村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二一年五月十八日书记员  李 楠
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终653号上诉人（原审被告）：水城县宏鑫砂石厂，住所地：贵州省六盘水市水城区平寨乡箐马村，统一社会信用代码：915202210590540702。投资人：敖正作。委托诉讼代理人：徐燕，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201211902819。委托诉讼代理人：娄俊，系贵州贵遵律师事务所律师，执业证号：15203201810061674。被上诉人（原审原告）：夏体文。委托诉讼代理人：郭志祥，执业证号：324091214308。被上诉人（原审被告）：曹**贤。被上诉人（原审被告）：高学明。被上诉人（原审被告）：王永龙。上诉人水城县宏鑫砂石厂因与被上诉人夏体文、曹**贤、高学明、王永龙合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院(2020)黔0221民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市水城区人民法院(2020)黔0221民初1079号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市水城区人民法院重审。上诉人水城县宏鑫砂石厂预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长 林 波审判员 罗 敏审判员 马功云二〇二一年五月十四日法官助理郭勇书记员王紫凝
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执407号之二申请执行人：花文凤，女，1969年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张林，男，1974年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市江都区高徐加油站，住所在扬州市江都区。法定代表人：张林。本院在执行申请执行人花文凤与被执行人张林、扬州市江都区高徐加油站民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执407号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年五月二十六日书记员  郭美丽
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民特1071号申请人：张某，女，汉族，生于1985年8月12日，贵州省正安县人，住正安县。被申请人：吴某某，男，汉族，生于1983年9月30日，贵州省习水县人，住习水县。申请人张某与被申请人吴某某申请撤销监护人资格一案，本院于2021年5月6日立案受理后，申请人张某于2021年5月12日向本院申请撤回对被申请人吴某某的起诉。本院认为，申请人张某申请撤回对被申请人吴某某的起诉，系对其自身民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人张某撤回对被申请人吴某某的起诉。审判员  汤容二〇二一年五月十四日法官助理胡西书记员赵雯雯
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1299号 原告：辛集市印强轮胎经销处，地址：辛集市新垒头镇范家庄村。注册号：130181600188569 经营者：崔印强，男，汉族，1974年4月9日出生，住辛集市新垒头镇范家庄村。 被告：李艳松，男，1981年10月15日生，现住；辛集市清河湾小区Ｃ区 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开（不公开开庭的，写明理由）开庭进行审理，原告辛集市印强轮胎经销处的委托诉讼代理人王艳龙，被告李艳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告……,特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求被告偿还货款14500元及利息。2、诉讼费用由被告负担。 本院认为，基于查明的事实，1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。故原告主张的事实予以确认（注：这里用一两句话概括本案的主要事实，并对原告诉请作出简要评判）。 依照《中华人民共和国××法》第××条第××款、《中华人民共和国民事诉讼法》第xx条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有金钱给付义务的，不写)。 案件受理费162.00元，减半收取计81.00元，由××负担（写明当事人姓名或名称，负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 立案庭-李士录 二〇二一年五月十九日 （书记员）
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢138号纪某某、候某、简某某、姚某某、张某某、雷某、胡某某：申请执行人纪某某与被执行人侯某、简某某、姚某某、张某某、雷某、胡某某民间借贷纠纷一案，（2017）陕0528民初450号民事判决书发生法律效力后，被执行人逾期未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年5月10日立案。申请执行标的63700元及利息，案件受理费1185元；执行费856元。本案在执行过程中，被执行人侯某自觉履行66600元（其中含借款63700元，案件受理费1185元；执行费856元，共计65741元），执行费856元已交纳，申请执行人领取案件款65750元。因申请执行人自愿放弃利息并同意（2017）陕0528民初450号民事判决书执行完毕，申请执行人应领取案件款64885元。申请执行人已将多领取的865元退还被执行人侯强。（2017）陕0528民初450号民事判决书完毕，申请执行人纪某某基于执行依据的权利得到了实现。依照【最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）】第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人侯某已履行完毕本案所确定的执行内容，本院（2021）陕0528执恢138号案件执行完毕，于2021年5月24日结案。二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3277号原告：黄李琼，女，1983年7月18日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。被告：湖南省湘诚融资担保有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路****。法定代表人：吴卿，董事长。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灵平，湖南融邦律师事务所实习律师。被告：刘健，男，1983年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。原告黄李琼与被告湖南省湘诚融资担保有限公司（以下简称湘诚公司）、刘健执行异议之诉一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄李琼委托诉讼代理人李金艳、被告湘诚公司委托诉讼代理人李雄贵庭参加诉讼。被告刘健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄李琼向本院提出诉讼请求：1、确认长沙市开福区屋（以下简称案涉房屋）归原告黄李琼所有；2、判令对案涉房屋不予执行。事实及理由：原告黄李琼与被告刘健于2008年5月6日登记结婚，同月18日，双方共同购买案涉房屋，登记于被告刘健名下，该房属于夫妻共同财产。2018年6月5日，双方离婚，离婚协议约定案涉房屋归原告黄李琼所有，因为有抵押，无法过户，案涉房屋所有权属于原告黄李琼，本院无权执行。故提起本诉，酿成纠纷。被告湘诚公司辩称：1、根据房屋产权证登记情况，案涉房屋应属被告刘健个人财产；2、离婚协议关于案涉房屋的约定，不得对抗申请执行人；3、被告刘健的债务发生于原告黄李琼与被告刘健婚姻关系存续期间，双方离婚具有转移财产逃避债务的嫌疑，请求驳回原告黄李琼的诉请。被告刘健未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘健未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湘诚公司与刘健追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0103民初8305号民事判决书，判决限被告刘健向湘诚公司支付代偿款298259.56元及自2019年9月1日起至实际偿还之日止按日万分之五的标准计算的违约金。判决生效后，被告湘诚公司向本院申请强制执行。2020年8月14日，本院向长沙市不动产登记中心发出（2020）湘0103执4401号之一协助执行通知书，要求查封刘健名下案涉房屋。同月25日，本院张贴（2020）湘0103执4401号腾房公告，责令被执行人，租户，房屋占有人于同年9月15日前腾空房屋。原告黄李琼遂向本院提出执行异议，本院作出（2021）湘0103执异50号执行裁定书，裁定驳回原告黄李琼的异议。原告黄李琼不服，提起本诉，酿成纠纷。另查明：原告黄李琼与被告刘健于2008年5月6日登记结婚，同月18日，双方共同购买案涉房屋。2018年6月5日，双方协议离婚，离婚协议约定：案涉房屋及另一套位于长沙市开福区××路××号××栋××房屋均归原告黄李琼所有，离婚后一个月内办理过户手续。案涉房屋设有抵押权，抵押权人为浙江豪邦担保有限公司。被告刘健的本案所涉债务发生于离婚之前。本院认为：案涉房屋系原告黄李琼与被告刘健婚姻关系存续期间购买，虽登记于被告刘健个人名下，仍属双方夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，被告刘健明知自身尚有债务未清偿，却在离婚协议中约定案涉房屋归原告黄李琼所有，具有转移财产、逃避债务的嫌疑，该约定无效，不得对抗作为债权人的被告湘诚公司。故本院对案涉房屋采取查封措施并无不当，本院在执行案涉房屋过程中，应对原告黄李琼的50%份额进行保留，并保护其对房屋的优先购买权。原告黄李琼要求停止对案涉房屋执行措施并确权的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于被告湘诚公司辩称案涉房屋属于被告刘健个人财产的意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、驳回原告黄李琼的全部诉讼请求；二、本院在执行中为原告黄李琼预留案涉房屋变现额的50%。本案诉讼费80元，由原告黄李琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  江跃龙人民陪审员  陈 敏二〇二一年五月二十二日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初832号原告：罗前进，1977年3月23日出生，汉族，住鹿邑县。委托事实代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：周玉东，男，1981年1月6日出生，汉族，住鹿邑县。原告罗前进与被告周玉东买卖合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚凡俊到庭参加诉讼，被告周玉东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出：1、判令被告偿还原告羊毛成品货款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月28日，被告收购原告羊毛成品74公斤，每公斤230元，共计17100元，2009年1月23日经原告催要，被告偿还原告1100元，下欠16000元至今未还。被告未答辩。原告提供2008年8月28日欠条一份，证明被告周玉东欠原告羊毛成品款17100元，经催要，被告周玉东于2009年1月23日支付1100元，下欠16000元至今未付的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告周玉东购买原告罗前进销售的羊毛成品欠原告17100元，被告周玉东2008年8月28日向原告出具欠条一份。经催要，被告在2019年1月23日向原告支付1100元，下欠16000元至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告周玉东购买原告罗前进的羊毛成品欠原告款，有原告提供的欠条为证，故原告要求被告支付下欠款16000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周玉东自本判决生效之日起十日内向原告罗前进支付欠款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,由被告周玉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘振华审判员  宋全林审判员  汲留杰二〇二一年五月二十六日书记员  朱志鹏
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初897号   原告：白某。住所：白银市平川区兴平南路。   法定代表人：杨某，该联社理事长。   委托诉讼代理人：吴某，该联社职工。   委托诉讼代理人：张某，该联社职工。   被告：刘某1，男，汉族，住白银市。   委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1姐姐），女，1973年11月16日出生，汉族，住白银市。   被告：李某，男，汉族，住白银市。   原告白某与被告刘某1、李某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告白某于2021年5月31日向本院申请撤回对刘某1、李某的起诉。   本院认为，原告白某申请撤回对刘某1、李某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，白某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许白某撤诉。   案件受理费808元，减半收取404元，由白某负担。   审判员 石福荣      二〇二一年五月三十一日   法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执274号被执行人：赵永钢，男性,1988年1月5日生，居民身份证号码220382198801053515，汉族，住双辽市。本院在执行被执行人赵永钢责令退赔纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382刑初151号刑事判决书。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月三十一日书记员 周小峰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1424号 申请人：王于运,男,汉族1961年10月20日出生,住萧县。 被执行人：王玉东,男,汉族1970年11月18日出生,住萧县。 王于运与王玉东买卖合同纠纷一案,申请执行人王于运向本院申请强制执行，本院于2021年4月依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王玉东发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初5830号民事裁判文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二一年五月三十一日 书记员  任文雨
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执864号 黄红花、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的黄红花申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额14492元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初4667号 原告：周彩薇，女，1970年3月18日出生，汉族，乌鲁木齐市美亚润和文化传媒有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人:黄玮,上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告:薛健，男，1972年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告周彩薇与被告薛健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩薇委托代理人黄玮到庭参加诉讼。被告薛健经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彩薇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金300000元;2.请求判令被告偿还原告2019年3月21日至2020年12月31日期间的借款利息83545元,同时自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算借款利息至实际还款之日止(以300000远为基数);3.请求判令被告支付律师费25428元;4.请求判令被告承担保全费2564.87元，保全保险费1000元。事实与理由:2019年2月21日被告向原告借款人民币30万元，约定借期一个月，到期不还款按2%月利率支付利息。现该笔借款早已超过约定的还款期限，被告未曾归还任何借款及利息。原告曾多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告薛健未提交抗辩证据，亦未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 证据一：借条原件一份。用以证明：被告向原告借款的事实，借条上的签字是被告的，手印也是被告按的。 证据二：中国建设银行交易明细一份。用以证明：2019年2月26日原告用银行转账方式给被告转25万元，用现金方式给被告5万元。 证据三：收据一份。用以证明：保全费2564.87元。 证据四：票据一份。用以证明：保险费1000元。 证据五：代理合同一份，网银电子回证和发票。用以证明：律师费25428元。 本院认证如下：本院对原告提供的证据真实性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告薛健于2019年2月21日向原告出具借条一份，载明内容为：今收到周彩薇以现金出借给我现金300000元（人民币叁拾万元整），借期壹个月，如到期未还清借款，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、公诉费、公告费、保函费、保全费等其他费用并开始计算利息（月利率2%（百分之贰）月）。若因本借款发生争议，由周彩薇所在地管辖权的法院管辖。 2019年2月26日原告周彩薇向被告薛健银行转账25万元。原告因本案保全产生保全保险费1000元，产生保全费2564.87元。因本案产生律师费25428元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭出示借条、转账凭证证明被告薛健向其借款30万元，故本院予以认定借款本金为30万元。还款期限到期后，被告薛健未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持； 关于主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以下不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的《借条》中约定“如到期未还清借款，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、公诉费、公告费、保函费、保全费等其他费用并开始计算利息（月利率2%）”，故原告按照年息3.85%的四倍主张从2019年3月21日至2020年12月31日的利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张从2021年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍至实际偿还借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、保全费、保险费，原告出示了相应的证据且符合合同约定，本院予以支持。被告薛健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院》法释【2015】18号第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛健偿还原告周彩薇借款30万元； 二、被告薛健支付原告周彩薇利息82400元（30万元×3.85%×4÷365天×651天）并自2021年1月1日起，应以剩余未付借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告周彩薇利息至借款实际清偿完毕之日止； 三、被告薛健支付原告周彩薇律师费25428元； 四、被告薛健支付原告周彩薇保全费2564.87元； 五、被告薛健支付原告周彩薇保险费1000元。 以上款项共计411392.87元，被告薛健应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的412561，支持标的411392.87元，占起诉标的的99.7%，减半收取案件受理费3744.21元（原告已预交），由薛健负担99.7%即3732.98元。由原告周彩薇负担0.3%即11.23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 美 丽 办 二〇二一年五月二十七日 书记员 迪力努尔
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初845号原告：李明，男，1969年6月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：陈艳辉，女，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告李明与被告陈艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告陈艳辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识。2019年期间，被告在衡阳蒸湘区开了一家美容养生馆，因资金周转困难，被告遂于2019年7月22日通过微信聊天向原告提出借款20000元用于进货，约定在2019年底归还。原告看在朋友的情份上，于2019年7月23日上午分三次向被告的中国工商银行卡内转款共计20000元。被告收到款后承诺在2019年年底归还。因被告远在衡阳不方便出具借条，故未要求被告打借条。2019年底，被告未还钱，原告通过微信催款，被告说现在没有钱，请求宽限到2020年6月归还，到期后被告仍未还款，原告又要求被告还款，被告再次承诺在2020年年底还清。但到期后，原告与被告联系，被告却将原告的微信拉黑，电话也联系不上，造成原告的财产受到侵犯。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈艳辉未予书面答辩，亦未提交任何证据。经查明，被告陈艳辉的住所地在湖南省衡阳市，原告李明通过朋友介绍与被告陈艳辉相识。2019年7月22日，被告向原告提出借款用于进货，2019年7月23日，原告分三次向被告中国工商银行卡内转款200元、9900元、9900元，以上共计20000元，被告未出具借条。2019年底，原告通过微信向被告催款，被告认可欠款，并请求宽限到2020年6月前归还，到期后被告未还款，原告继续催款，被告再次承诺在2020年年底前还清。到期后，原告因与被告联系不上，原告故此成讼。另查明：原告提起本案诉讼后，被告于2021年5月10日向原告归还借款1000元。以上事实，有原、被告的身份证明、银行转款凭证、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告李明向被告陈艳辉转款20000元，有交易明细账单予以佐证，虽然被告未出具借据，但根据原告与被告的微信聊天记录及被告于2021年5月10日向原告还款的事实，可认定被告陈艳辉向原告李明借款20000元的事实成立。被告陈艳辉在借款到期后，经原告李明多次催收，仍未按期还清全部借款，系被告陈艳辉违约，应承担本案的还款责任。因被告已还款1000元，该款可从所欠项款中扣除，故原告的诉讼主张过高，超过部分不予支持。因被告陈艳辉经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳辉自本判决生效之日起五日内向原告李明归还借款本金19000元；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计150元，由被告陈艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张红兵二〇二一年五月十八日代理书记员  黄丽霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初1028号 原告：池州市亿达房地产开发有限公司,住所地安徽省池州市青阳县,统一社会信用代码91341723082210617M。 法定代表人：胡桂挺，该公司执行董事。 诉讼代表人：安徽天贵律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：刘鸿冰，安徽天贵律师事务所律师。 被告：王龙，男，1988年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县。 原告池州市亿达房地产开发有限公司诉被告王龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后,原告池州市亿达房地产开发有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，池州市亿达房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许池州市亿达房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由池州市亿达房地产开发有限公司负担。 审判员  徐峰 二〇二一年五月十七日 书记员  章振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1202号原告：陈百军，男，1964年4月5日生，汉族，住渑池县。被告：张雪芬，女，1970年5月6日生，汉族，住渑池县。原告陈百军与被告张雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告陈百军及被告张雪芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈百军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月10日，被告借原告10000元，并写借条一张。原告每年多次催要借款，被告总以种种理由拖延，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告张雪芬辩称：1、答辩人没有收到原告诉称的1万元借款；2、答辩人请求法院依法追究原告虚假诉讼的法律责任。原告陈百军向法庭提交的证据有（核与原件无异）：2015年2月10日借条复印件一张。被告张雪芬向法庭提交的证据有（核与原件无异）：1、原告书写的5万元收条及被告书写的10万元借条复印件一张；2、被告书写的还账记录复印件一张。依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证、认证情况，本院可以确认以下案件事实：2013年10月23日，被告张雪芬因资金周转紧张，在原告处借款100000元，月利率2%。被告张雪芬于2014年7月6日偿还原告50000元本金及16000元利息，2014年9月27日偿归还20000元。2015年2月10日偿还30000元，同日在结算时，被告将100000元借条收回，又向原告出具10000元借条一张，之后原告多次向被告要求还款，被告以种种理由拖延未予还款，原告起诉来为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告张雪芬借用原告陈百军现金，有被告张雪芬出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，被告张雪芬未履行还款义务构成违约，应依法承担违约责任，偿还原告陈百军借款10000元。原告要求被告支付利息，因其在借款条上对支付利息没有约定，视为没有利息，故对利息部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十条，判决如下：一、被告张雪芬于本判决生效后十日内偿还原告陈百军借款10000元；二、驳回原告陈百军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雪芬负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二一年五月十九日书记员  李豆豆
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民初27号 原告：宜宾市新能源建筑工程公司，住所宜宾市叙州区南岸长乐巷3号。 法定代表人：周晓棠。 被告：四川紫牛置地有限公司，住所地宜宾市外南街59号8楼。 法定代表人：张健川。 原告宜宾市新能源建筑工程公司与被告四川紫牛置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，并于当日向原告宜宾市新能源建筑工程公司送达了交纳诉讼费用通知。原告宜宾市新能源建筑工程公司于2021年4月22日向本院申请缓交诉讼费。经本院审查，原告宜宾市新能源建筑工程公司不符合缓交诉讼费的规定，其申请未获批准。本院于2021年4月26日向原告宜宾市新能源建筑工程公司送达交纳诉讼费用通知，限其在收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，其仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾市新能源建筑工程公司撤回起诉处理。 审判长 胡 勇 审判员 王纯强 审判员 杨 艳 二〇二一年五月十日 书记员 刘 芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0902执恢465号 申请执行人：酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路**，统一社会信用代码9162090005756718XX。 法定代表人：张兴平，该公司经理。 被执行人：屈丽婕，女，生于1977年11月25日，汉族，住甘肃省酒泉市。 被执行人：杨俊，男，生于1975年9月14日，汉族，住甘肃省酒泉市。 本院在执行酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司与屈丽婕、杨俊借款合同纠纷一案中，申请执行人酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司于2021年5月26日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0902执恢465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二一年五月二十日 书记员  贾 诚
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执655号 被执行人：何某某，男，1970年11月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：王某某，男，1958年9月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行被执行人何某某、王某某追缴违法所得一案中，经查，本院（2019）冀0402刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人何某某、王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何某某、王某某银行存款828000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年五月二十日 书记员  薛 旺
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2830号原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人：张宁燕，重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：何跃，男，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告何跃服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月三十一日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
四川省新龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3329民初62号 原告：略巴，男，藏族，1976年12月24日生，住四川省新龙县。 被告：公却来布，男，藏族，1980年10月16日生，住四川省雅江县。 被告：尔金东召，男，藏族，1973年9月12日生，住四川省炉霍县。 被告：泽仁，男，藏族,1988年1月9日生，住四川省康定市。 被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区。 本院受理原告略巴诉被告公却来布、尔金东召、泽仁、成都市路桥工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告略巴于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告略巴有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告略巴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告略巴撤诉。 案件受理费25元，由原告略巴承担。 审判员 泽翁龙加 二〇二一年五月二十六日 书记员 高  鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5666号申请执行人：沈超，男，1988年10月29日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：吴楠楠，女，1992年2月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初582号民事判决书已发生法律效力。申请人沈超于2020年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吴楠楠立即偿还17570元。本院在执行申请执行人沈超与被执行人吴楠楠民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人吴楠楠发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人吴楠楠未实际履行。2.本院于2020年12月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴楠楠名下财产信息，被执行人吴楠楠名下仅有1827元银行存款，已拨付申请人；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人吴楠楠。4.本院已对被执行人吴楠楠适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴楠楠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的15907.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人吴楠楠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月八日书记员 蔡为明
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢36号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人法军臣，男，1960年11月19日生，汉族，住新蔡县。被执行人法永刚，男，1976年8月15日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人法军臣、法永刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年03月12日冻结了被执行人法军臣在62×××79账户内余额人民币4.14元，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人法军臣在中国农业银行62×××79账户内存款人民币107232.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十三日书记员  曹彬
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执异24号 异议人（申请执行人）：圣皮尔精品酒业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人:SATOSHIMIYASHITA，董事长。 被执行人:黄山朗硕酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市。 法定代表人:张卫军，执行董事。 第三人：北京天硕环球商贸有限公司，住所地北京市。 法定代表人：宓琳，执行董事。 本院在执行圣皮尔精品酒业(上海)有限公司（以下简称圣皮尔酒业公司）与黄山朗硕酒店管理有限公司（以下简称黄山朗硕公司）买卖合同纠纷一案中，异议人圣皮尔酒业公司于2021年5月7日向本院提出书面申请，请求追加北京天硕环球商贸有限公司（以下简称北京天硕公司）为上述案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人圣皮尔酒业公司称，黄山朗硕公司为一人有限责任公司，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且公司财产不能独立于股东北京天硕公司自己的财产，故申请变更、追加股东北京天硕公司为被执行人。 被执行人黄山朗硕公司未提供答辩意见、未提交相关证据。 本院查明，圣皮尔酒业公司与黄山朗硕公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2019)皖1002民初2353号民事调解书，确定：黄山朗硕公司应支付圣皮尔酒业公司货款77513.4元等项。因黄山朗硕公司未履行付款义务，2020年6月10日，圣皮尔酒业公司申请执行来院，本院依法予以立案，执行案件号为（2020）皖1002执838号。在执行过程中，本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并于2020年7月28日作出（2020）皖1002执838号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，黄山朗硕公司注册资本500万元，成立于2016年6月12日，曾用名黄山丽柏乐酒店管理有限公司，北京天硕公司持有100%股权。 本院认为,黄山朗硕公司系北京天硕公司的全资子公司，属一人有限责任公司，北京天硕公司及黄山朗硕公司均未提供证据证明黄山朗硕公司财产独立于股东北京天硕公司的财产，现黄山朗硕公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定,裁定如下: 追加北京天硕环球商贸有限公司为本案被执行人。 如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 兵 审 判 员  刘晓霞 审 判 员  章建中 二〇二一年五月二十二日 法官助理  王驰元 书 记 员  柯 阳 附条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初951号原告：顾中华，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：樊香芝，女，1961年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告顾中华与被告樊香芝合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顾中华的委托诉讼代理人宋艳涛到庭参加诉讼，被告樊香芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾中华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款及利息84267.68元（2021年2月以后利息另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在邱集武平城经营粮食收购加工生意。2018年3月至6月期间，原告在被告经营的粮食收购站存款46000元，约定每年利息4600元；存粮折款29067元。由被告出具的收据为凭。期间，原告多次催要，被告拖延至今未还。特依法提起诉讼，以实现原告请求。被告樊香芝未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交证据如下：原告提交存条四份，分别证明原告在被告存款46000元、约定每年利息4600元及三次存小麦12496斤、一次存玉米13904斤的事实。被告樊香芝未到庭，视为放弃质证权利，上述证据，本院予以认定。根据当事人的质证和陈述，本院认定事实如下：被告樊香芝在邱集武平城经营粮食收购加工生意。2018年3月12日原告在被告处存小麦1024斤、价格1.3元，约定存一年，折合小麦价款1331.20元；2018年6月7日原告在被告处存小麦10920斤、价格1.23元，约定存一年，折合小麦价款13431.60元；2018年6月11日原告在被告处存小麦552斤、价格1.23元，约定存一年，折合小麦价款678.96元；2019年1月27日原告在被告处存玉米13904斤、价格0.98元，约定存一年，折合玉米价款13625.92元。以上四次存粮共计价款29067.68元，被告于2019年6月11日付给原告1000元，仍下欠原告粮款28067.68元。2019年1月27日，原告将现金46000元存放在被告处，约定存一年、被告应付利息4600元。到期后被告未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则须负违约责任。本案原告将粮食存在被告处，约定存一年并约定价格，实际是将粮食出售给被告、一年期被告付价款，该行为属于买卖合同关系；到期后，被告应当按约定支付给原告粮食价款，否则依法应当承担违约责任。原告将现金存到被告处并约定利息，实际构成民间借贷关系，本金46000元、存一年利息4600元相当于年利率10%，不超过当时及现行法律规定的利息保护上限，原告按此利率主张利息的主张，本院予以支持。其他诉讼请求因没有相关证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊香芝应当自本判决生效之日起十日内支付给原告顾中华粮食价款28067.68元；二、被告樊香芝应当自本判决生效之日起十日内支付给原告顾中华借款46000元及利息（按年利率10%、自2019年1月27日起计算至本金清偿之日止）；三、驳回原告顾中华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906.69元，由被告樊香芝承担1500元，原告顾中华承担406.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二一年五月七日书记员  李沛霖
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1291号原告：张帅，男，1988年6月12日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。被告：姜珊，女，1993年3月6日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。原告张帅与被告姜珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托诉讼代理人徐斯佳、被告姜珊及其委托诉讼代理人孙光亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年5月份，被告以在漯河购置房产缺钱为由向原告借款100000元，声称很快便会归还。原告于2020年5月9日向被告转账支付借款100000元，完成了借款的出借义务。原告多次要求被告归还借款，截止2021年2月20日，仍下欠60000元未归还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告姜珊辩称，1.双方于2019年7月相识，系恋爱关系。被告的工作是合法性质，双方交往期间，原告隐瞒了已婚的事实，被告知道后，原告向被告承诺离婚，在没有兑现的情况下双方分手，被告不存在东外滩买房的事实。2.原告转款给被告100000元的原因是被告要开店需要70000元，被告向原告要70000元，原告向被告转了100000元。被告曾在微信中问为啥多转30000元，原告回答先给被告100000元使用。3.微信聊天记录不具有完整性，且微信聊天记录看出被告并未认可欠钱的事实。原告以父母生病等各种理由要求被告的帮助，原告提交的截屏均是对原告有利的证据，整个微信聊天记录不具有完整性，不能作为认定事实的依据。4.被告转账给原告的有记录共计111500元。在原告向被告转账100000元之前，被告向原告转账60000余元，原告在转账摘要中显示为还款，也印证了之前被告向原告转账的事实。被告不认可该案件为民间借贷，转款是双方在恋爱期间互有的金钱往来，被告多次给原告转款，双方之间没有借贷的合意。被告不存在对原告欠款的事实，请求驳回原告对被告的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年上半年，张帅与姜珊相识，双方在交往期间关系密切。2020年5月19日，张帅向姜珊转账100000元，借记卡历史明细清单载明摘要为还款。在双方交往期间，张帅与姜珊之间多次相互转账，次数达五、六十次，金额几百至万元不等。张帅提供的向姜珊转账流水合计175936元；姜珊提供的向张帅转款流水合计111500元。2021年3月22日，张帅诉至本院，主张本案转账为民间借贷关系，要求姜珊偿还剩余借款本金60000元及利息；姜珊以双方系恋爱期间的相互转账，转账为还款，不存在民间借贷关系为由提出抗辩。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、转账凭证、流水明细、视听资料、聊天记录、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。张帅主张本案转账为民间借贷关系，姜珊认双方系恋爱期间的相互转账，转账为还款，不存在民间借贷关系。本案的争议焦点是：本案转账100000元的性质及张帅要求姜珊偿还60000元及利息的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述。根据法律规定，张帅应当对其提出的主张，承担举证证明责任。本案双方没有书面的借款合同或借据，双方交往期间关系密切，相互之间转账次数多，金额大小不等，与双方身份有密切关系，且在本案转账之后，双方之间仍存在多次的相互转账。本案转账并非孤立存在，与双方交往期间的身份关系、经济往来密切相关。姜珊辩称本案转账系基于双方密切身份关系及偿还双方之前借款和其他债务，并有备注为还款的转账凭证和多次转账给张帅的凭证予以证实。姜珊的辩称理由成立，符合客观实际，予以采纳。姜珊提供相应证据证明其主张后，张帅仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。张帅提交的聊天记录、视听资料、交易明细，姜珊认为聊天记录、视听资料不具有完整性，没有记载全部内容，不能证明张帅所要印证的问题；聊天记录没有前后语景，不能真实反映当时情况；明细不能反映所列转账的情况。上述证据印证了双方身份和经济联系密切，聊天记录、视听资料不完整，不能证实姜珊认可本案为民间借贷关系的事实。民间借贷法律关系的有效成立，须有借贷双方当事人的真实合法意思表示一致和借款的实际交付。债权人未能提交借款合同、借据等能够证明借贷关系成立的有效证据。在债务人否认双方存在借贷关系的情况下，债权人仅凭涉案转账凭证，并不能证明双方形成借贷的合意。综合以上意见，张帅提供的证据不足以证实其与姜珊达成了借贷的合意。张帅要求姜珊偿还借款60000元及利息，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张帅的诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取）、申请费620元，由原告张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二一年五月二十七日书记员  郭凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11042号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：陈龙潭，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈龙潭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告陈龙潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈龙潭归还原告剩余贷款本金人民币72768.75元；2、判令被告陈龙潭支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）3062.35元，（暂计算至2021年2月1日，自2021年2月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告陈龙潭支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告陈龙潭不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为1605203440的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈龙潭继续清偿；5、本案的诉讼费由被告陈龙潭承担。被告陈龙潭未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为陈龙潭。2、借款金额为86000元。3、借款期限为48个月，自2019年11月23日至2023年11月23日止。4、借款用途为消费性。5、借款利率为年利率18%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告陈龙潭以其名下的汽车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为1605203440）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年10月23日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金72768.75元、利息3062.35元，共计75831.1元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈龙潭未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告陈龙潭自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告陈龙潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙潭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金72768.75元、利息3062.35元，共计75831.1元（暂计算至2021年2月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告陈龙潭于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈龙潭名下的汽车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为1605203440）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取计873元，由被告陈龙潭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十日书记员 李真真
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初525号原告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。负责人：辛某某，经理。委托诉讼代理人：李云杰，该公司法务。被告：董某某，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称“人民财险”）与被告董某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险委托诉讼代理人李云杰、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款43116.98元；2、被告向原告支付未付保费1800.22元；3、判令被告向原告支付违约金，以理赔款为基数，自2019年3月13日起至全部款项还清之日止，按每日千分之一的标准计算；4、案件受理费及律师费由被告承担。事实和理由：被告因贷款需要向原告申请办理个人信用贷款保证保险，合同约定保险金额为99524.13元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至本息全部清偿之日，同时特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。合同签订后，被告与中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行（以下简称“农行前进支行”）签订个人担保借款合同，贷款金额90000元。2019年3月13日，被告违反约定未向农行前进支行偿还贷款达到80天，后原告替被告向农行前进支行代偿。被告未按合同约定偿还原告代偿款，亦未支付剩余保费，故诉至法院。被告董某某：其承认借款，但现在遇到困难，希望原告可以宽限时间，分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了公司营业执照复印件、被告身份信息、个人信用贷款保证保险保险单、借款凭证、个人担保借款合同、理赔确认书、代偿债务确认书、代偿债务与权益转让确认书、还款流水、客户声明书。原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原、被告双方签订《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容：投保人为董某某，被保险人为农行前进支行，保险金额为99524.13元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1800.22元。保险单中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追加赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年3月23日，被告基于《个人信用贷款保证保险保险单》，与农行前进支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额90000元，借款期限36个月。同日，农行前进支行向被告发放贷款90000元。2019年3月13日，被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，依据保险条款的约定，原告对被告拖欠农行前进支行的贷款本息共计43116.98元进行理赔。同日，农行前进支行向原告出具代偿债务确认书及代偿债务与权益转让确认书，确认收到理赔款43116.98元。原告代被告履行赔偿责任后，被告未按约定给付原告理赔款及保费。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在借款后未能按照合同约定清偿债务，原告依据保险合同的约定承担保险责任，代被告偿还了欠付的借款本金及利息。原告依据法律规定及保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向被告主张权利，现原告要求被告支付理赔款43116.98元、未付保费1800.22元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。违约金按每日千分之一的标准计算问题，被告是保证保险合同的投保人，亦是借款合同的借款人，在借款合同履行过程中，被告除支付初期服务费、按月偿还借款本息外，还按月支付保险费，在综合考虑借款人的贷款成本后，本院认为保险合同中约定的违约金计算标准过高，故予以适当调整。关于原告主张的律师费，因未提供证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效之日立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司理赔款43116.98元及未付保险费1800.22元；二、被告董某某于本判决生效之日立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司违约金（以理赔款43116.98元为基数，自2019年3月13日起至实际付清之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇二一年五月二十六日书记员  李 杨
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢294号申请执行人：吴大海。被执行人：徐标。申请执行人吴大海与被执行人徐标借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922执2030号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐标未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐标银行存款人民币102702.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二一年五月二十七日书记员  郑红红
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1352号原告李军，男，1981年3月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告马荣恩，男，1967年10月15日出生，汉族，住浚县。原告李军与被告马荣恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人王学方、被告马荣恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告沙土款73000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在原告经营沙土期间，被告购买原告的沙土，截止2017年1月18日被告共欠原告沙土款73000元，有被告出具的欠据为凭。后原告多次催要，被告至今未付。故原告渉诉。被告马荣恩辩称：欠款属实，这是我们三人合伙给中鹤工地上干活原告给我们供的沙，这是2016年2月15日我给原告打的条，原告共拉了71万多元的沙土，给了他60多万了，这73000元是下欠的尾款。本院经审理认定事实如下：原告李军陆续向被告马荣恩工地供应沙土，经双方结算，2016年2月15日，被告欠原告沙土款73000元，被告为原告出具了欠据。经原告催要，被告未支付所欠货款。本院认为：被告购买原告沙土，应支付相应价款。原告要求被告支付沙土款73000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马荣恩于判决生效后五日内给付原告李军沙土款73000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，减半收取812.50元，由被告马荣恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 路 畅二〇二一年五月二十五日书记员 张东鸽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1228号申请执行人：江苏金谷不锈钢有限公司，住所地东台市。法定代表人：缪昌谷，该公司董事长。被执行人：东台市东桦环保塑业包装有限公司，住所地东台市。法定代表人：缪阿晴，该公司执行董事。申请执行人江苏金谷不锈钢有限公司与被执行人东台市东桦环保塑业包装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的(2013)东时商初字第0002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东桦环保塑业包装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东桦环保塑业包装有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2009775元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十日书记员 葛小娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10959号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：赵磊，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆，被告赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赵磊归还原告剩余贷款本金人民币71163.55元；2、判令被告赵磊支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）2965.15元，（暂计算至2021年2月1日，自2021年2月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告赵磊支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告赵磊不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为U32404的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵磊继续清偿；5、本案的诉讼费由被告赵磊承担。被告赵磊辩称，对借款事实没有异议，钱确实是我借的，车辆也在银行办理了抵押，但因目前经济困难，暂时无能力还款。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为赵磊。2、借款金额为89200元。3、借款期限为36个月，自2019年12月24日至2022年12月24日止。4、借款用途为消费性。5、借款利率为年利率18%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告赵磊以其名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为U32404）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年10月24日开始逾期，暂计算至2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金71163.55元、利息2965.15元，共计74128.7元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵磊未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告赵磊自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金71163.55元、利息2965.15元，共计74128.7元（暂计算至2021年2月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告赵磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵磊名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为U32404）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取计851.5元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月十八日书记员 李真真
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初2094号原告：鲍某甲，男，1968年12月01日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王某乙，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理鲍某甲与王某乙土地承包经营权合同纠纷一案中，原告鲍某甲于2021年05月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍某甲负担。审判员  庞忠学二〇二一年五月二十七日书记员  冯利伟
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢11号 申请执行人鲁国臣，男，1963年2月8日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被执行人张家田，男，1952年12月3日生，汉族，住吉林省抚松县仙人桥镇。 被执行人邵长荣，女，1954年1月12日生，汉族，住吉林省抚松县仙人桥镇。 本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2321号民事判决书、（2020）吉06民终257号民事判决书，责令被执行人张家田、邵长荣给付申请执行人鲁国臣赔偿款350万元，案件受理费17,400.00元、保全费5,000.00元、申请执行费38,146.00元，由被执行人承担。 在执行过程中，对张家田所有的位于抚松县仙人桥镇仙人桥街道二委二组房屋（建筑面积1180.80平方米面积864.97平方米）进行评估、拍卖。经白山市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林省华纬房地产评估有限公司于2021年11月16日出具评估报告书，评估价为4,350,608.00元。本院依法在抚松县人民法院阿里巴巴司法拍卖平台上对上述房屋降价30%，以3,045,425.60元起拍价进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍，本院对上述房屋在一拍起拍价基础上再降20%，以2,436,340.48元进行第二次拍卖，亦因无人竞买而流拍，申请人以第二次流拍价2,436,340.48元对该房屋进行接收。扣除评估费20,000.00元、拍卖费6,346.00元、案件受理费17,400.00元、保全费5,000.00元，剩余1,112,405.52元及利息双方自行达成执行和解协议：一、被执行人张家田、邵长荣自愿将其所有的位于上述拍卖房屋东侧五间平房（无籍）作价10万元抵顶给申请执行人鲁国臣，抵顶迟延履行金10万元；上述拍卖房屋的太阳能热水器、锅炉及部分房屋内设施作价5万元抵顶给申请执行人鲁国臣。被执行人张家田、邵长荣定于2021年4月20日前将上述拍卖房屋及东侧五间平房腾空并交付给申请执行人鲁国臣；二、被执行人张家田、邵长荣定于2021年5月15日前给付赔偿款65万元（已给付），赔偿款65万元给付后，申请执行人鲁国臣同意解除对被执行人张家田、邵长荣位于仙人桥镇林场林地、林木的查封；被执行人张家田、邵长荣定于2022年1月20日前给付申请执行人鲁国臣赔偿款9万元；被执行人张家田、邵长荣定于2023年1月10日前给付申请执行人鲁国臣赔偿款及迟延履行利息合计32万元；三、被执行人张家田、邵长荣履行上述款项后，申请执行人鲁国臣自愿放弃其余款项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执恢11号执行案件的执行，如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  张文君 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘东林
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初1245号原告：黎某某，男，汉族，2011年3月28日出生，住河南省鹿邑县。法定代理人：董某某，女，汉族，1982年11月22日出生，住河南省鹿邑县，系黎某某之母。委托诉讼代理人：朱艳，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：鹿邑县真源办事处中心学校，统一社会信用代码1241172541870657XB，住所地鹿邑县东大街西段22号。法定代表人：刘亚萍，系该校校长。委托诉讼代理人：宋某，男，汉族，1971年10月30日出生，住河南省鹿邑县，系该校副校长。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1971年2月24日出生，住河南省鹿邑县，系该校副校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口分公司，统一社会信用代码914116008754120838，住所地周口市中州路69号。法定代表人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。原告黎某某诉被告鹿邑县真源办事处中心学校、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，分别于2021年3月11日、2021年5月20日公开开庭审理了本案。原告黎某某的法定代理人董某某及委托诉讼代理人朱艳、被告鹿邑县真源办事处中心学校的委托诉讼代理人张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告鹿邑县××××办事处中心学校赔偿原告医疗费、治牙费、重植牙费、鉴定费共计16000元，诉讼中，变更为26000元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司在保险范围内承担上述费用；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年11月23日中午，原告黎某某在鹿邑县××××办事处中心学校上学期间下课时摔倒致伤，左侧面部疼痛嘴里都是血；本校老师随即电话告诉原告母亲，黎某某摔伤之事，当天前往鹿邑县真源医院牙科治疗，医生说：“左侧侧牙损伤断裂，小孩年龄小，无法治疗，待16岁以后治疗比较好”。原告忍着疼痛就回家了。同年11月28日原告左侧面部疼痛难忍，原告的家人带原告又到鹿邑县××店乡卫生院治疗，该院诊断为：牙齿断裂，牙齿神经损伤，待治疗（16岁后治疗）。原告父亲与学校负责人协商医疗费，经协商无果。被告鹿邑县××××办事处中心学校辩称，学生在校摔伤是事实，被告在被告中国人民财产保险股份有限公司购买有校方责任险，应有保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司辩称，对原告合理有据损失，依据保险合同，公司承担相应赔偿责任，诉讼费及其他间接损失，公司不予承担。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.原告黎某某户口本复印件及法定代理人董红艳身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.鹿邑县××店乡卫生院诊断证明1份、鹿邑县真源医院影像检查报告及票据1份，证明原告在学校摔伤导致牙齿断裂及牙齿神经损伤的事实，因原告年龄尚小，现暂不能进行牙齿种植。3.鉴定费发票1张、交通费票据5张、河南省直第三人民医院门诊收据1张，共计3513.5元。被告鹿邑县××××办事处中心学校无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的异议认为，根据诊断证明及检查报告单能够证实原告受伤牙齿为乳牙未脱落，恒牙未萌，这说明原告牙齿将来会换牙，所以不需要种植，会自然脱落，对原告的损失只需要支付治疗费；对鉴定费票据及检查费用真实性无异议，但根据双方合同约定鉴定费及检查费用保险公司不承担；对交通费异议认为，该票据没有体现出出发地和目的地，也没有显示出票人的信息，无法证明与本案的关联，交通费有法院核定。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。被告鹿邑县××××办事处中心学校提交地方性校方责任保险保险单复印件1份，学生参保名单1份，证明原告在被告鹿邑县××××办事处中心学校摔伤，学校在被告中国人民财产保险股份有限公司投保有校方责任险的事实。原告无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。出示河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。原告无异议。被告鹿邑县××××办事处中心学校无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司对该证据真实性无异议，但认为该鉴定报告鉴定内容为在原告成年以后有可能进行牙齿修复，修复与否是一个不确定的状况，而且现在原告正在生长发育期，牙齿在成年后有可能自己就会长好，对于原告牙齿修复费用，应在原告成年后进行实际修复以后再进行另行起诉。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月23日中午，原告黎某某在被告鹿邑县××××办事处中心学校上学期间，下课时摔倒致伤。同年11月28日原告到鹿邑县××店乡卫生院治疗，该院诊断为：牙齿断裂，牙齿神经损伤，待治疗（16岁后治疗）。原告父亲与学校负责人协商医疗费，经协商无果。被告鹿邑县××××办事处中心学校在被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投保有地方性校（园）方责任保险，每人责任限额300000元。诉讼中原告黎某某经河南省直第三人民医院司法鉴定中心司法鉴定，黎某某成年后左侧下颌侧切牙牙冠修复费用约需4000元，常规使用约需10-15年更换一次，更换周期至河南省人口平均寿命。原告花鉴定费、交通费等费用3513.5元。本院认为，原告在被告鹿邑县××××办事处中心学校上学期间，下课时摔倒致伤，被告没有尽到管理责任，应予赔偿。被告鹿邑县××××办事处中心学校在被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投保有地方性校（园）方责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司应当在责任限额内承担责任。原告成年后需更换修复4-6次，按5次计算，每次4000元计，需花费20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司于判决生效之日起十日内支付原告黎某某左侧下颌侧切牙牙冠修复费用20000元及鉴定费、交通费3513.5元，共计23513.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告鹿邑县真源办事处中心学校承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘学魁人民陪审员  张淑娴二〇二一年五月二十八日书 记 员  龚博文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2757号申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉，公司总经理。被执行人姚红新，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司与被执行人姚红新物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1134号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚红新的银行存款及其他收益13000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二一年五月十九日书记员 陈胜利
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2989号原告：姜青凯，男，1981年11月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：李秀平，女，1983年2月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。原告姜青凯与被告李秀平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜青凯、被告李秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜青凯向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月，被告和原告确定恋爱关系，恋爱期间，被告向原告借款5000元，恋爱关系结束后，被告一直没有偿还欠款，原告多次索要欠款无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。李秀平辩称，不同意原告的诉讼请求，因为和原告恋爱期间，是原告自愿给我钱花，我并没有向原告借钱。原告姜青凯向本院提交录音、微信聊天记录、微信转账凭证，拟证明，被告向其借款5000元的事实。被告质证称，对上述证据的真实性均无异议，但案涉款项均系原告自愿给被告的，并非被告借款。被告提供微信聊天记录（与原告提供的微信聊天记录相同），拟证明，案涉款项系赠与，并非借款。原告亦对该证据真实性无异议，但认为无法证明系赠与。本院经审查，认为原、被告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，故对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年11月23日经人介绍相识并确立恋爱关系。2020年11月24日，原告通过微信向被告转账200元，用于被告为原告购买生日蛋糕；2020年11月25日，原告通过微信分两次向被告转账200元及100元，其中200元用于给被告买吃的，100元用于给被告女儿交纳电话费；原告于2020年11月30日又通过微信分别向被告转账500元及1000元，用于被告购买服装；2020年11月2日，原告再次通过微信分两次向被告转账2000元及1000元，被告称，该两笔转账用于被告父亲治病。原、被告于2020年12月12日结束恋爱关系。现原告主张上述转账均系原告向其借款，被告辩称，上述转账均系原告自愿赠与，并非借款，不同意返还。本院认为，本案的争议焦点为案涉5000元转账系借款还是赠与问题。根据原、被告通话录音、微信聊天记录及原、被告当庭陈述，本院认为，2020年11月24日、25日及11月30日共计2000元转账，分别用于被告购买蛋糕、食物、衣物及交纳电话费，原告对此亦予以认可，结合原、被告系恋爱期间，根据日常生活经验法则，上述转账认定为赠与为宜。对2020年11月2日的3000元转账，虽原告在微信聊天中表述为“拿”给被告用，并未明确表示系“借”，但根据原、被告当时微信聊天的情境，应理解为系原告借给被告使用，该两笔共计3000元转账，应认定为系借款。合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。故被告应依法偿还原告借款3000元。原告要求被告偿还其余2000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。本案事实发生在2021年以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，本案应适用当时的法律及司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告李秀平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜青凯借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告李秀平负担25元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 白 晶二〇二一年五月二十七日书记员 于金慧附本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据