wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3502号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：王誉儒，女，1990年7月23日出生，汉族，住上海市松江区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告王誉儒金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年2月26日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。王誉儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：王誉儒支付借款本金87,345.24元和支付利息、罚息22,491.48元（截至2019年7月11日的利息为4,090.01元、罚息为824.56元；2019年7月12日以后，以欠款本金87,345.24元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为14,994.32元，罚息为7,497.16元），并承担诉讼费。 被告王誉儒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，经小安时代公司推荐，王誉儒向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款25万元用于装修，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，王誉儒在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年6月1日，天府银行锦江支行向王誉儒发放贷款250,000元。后王誉儒按月还本付息合计8,008.24元，自2019年1月开始连续逾期。 2019年7月11日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为125,345.24元，含剩余本金120,430.67元、未付利息4,090.01元、未付罚息824.56元。同日，小安时代公司向王誉儒上述还款账户分别转账40,537.08元和84,808.16元用于提前还款。2019年9月12日，天府银行锦江支行向王誉儒预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。2020年7月3日至2021年3月9日，王誉儒又陆续还款38,000元，截至2021年3月9日，被告王誉儒尚欠借款本金87,345.24元、利息0元、罚息0元。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、委托支付申请书、《付款授权书》、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行有关企业信息的截图、《债权转让协议》、四川天府银行业务回单、债权转让通知（短信记录）等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和王誉儒成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知王誉儒，小安时代公司可以向王誉儒主张原《个人信用贷款合同》项下债权。王誉儒未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2021年3月9日王誉儒还欠借款本金87,345.24元、利息0、罚息0元，并应自2021年3月10日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、王誉儒应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金87,345.24元和支付利息、罚息（截至2021年3月9日的利息为0元、罚息为0元；自2021年3月10日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 二、驳回深圳小安时代互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,508元，减半收取计1,254元，由王誉儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈庆祝
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执1866号 申请执行人：刘文华，男，1988年10月1日生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人：吴楠楠，女，1992年9月15日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：青岛地华房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市高新区和源路216号6号楼101室，统一社会信用代码913702225577115636。 法定代表人：祝义财，职务董事长。 申请执行人刘文华、吴楠楠与被执行人青岛地华房地产开发有限公司合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行。执行过程中，通过扣划被执行人银行存款执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初241号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年五月十四日 书 记 员  祝洪田
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执1082号 捷信消费金融有限公司、李浩源： 捷信消费金融有限公司与李浩源借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4157.44元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁定书不符合立案执行的条件，故驳回你对该执行案件的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2755号原告：陈吉福，男，汉族，1967年8月9日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。被告：李崇明，男，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市铜梁区。原告陈吉福与被告李崇明劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳动报酬3000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈吉福的委托诉讼代理人唐玉梅、魏灿到庭参加诉讼，被告李崇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月6日，李崇明向陈吉福等人出具欠条一张，载明：“今欠以上人员利鑫工程工资2019年2-3月份，以款到每人银行卡上本欠条同时失效。欠款人：李崇明”，其后注明了李崇明的身份证号“××××××××××××××××××”，欠条左侧从上到下依次排列载有左光盈、胡承敏、熊有国、朱绍云等共21人姓名、后附相应不等金额，其中载明“陈吉福7324元-4324”。出具欠条后，被告李崇明至今未支付所欠款项。原告遂提起本案诉讼。审理中，原告陈述说明，前述“7324元”系原告的工资总额，“4324”系被告李崇明出具欠条前已支付工资金额，余欠3000元（7324元－4324元）系原告的应收工资，被告至今未付。上述事实，有原告的法庭陈述及举示的身份证件、欠条等证据在案佐证，经举证、质证及本院审查，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李崇明因欠原告陈吉福的劳务工资而出具了欠条，被告应当及时履行付款义务，如经催收仍不履行，还应支付资金占用利息损失。被告李崇明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。结合本案相关证据，本院采信原告陈述的被告至今尚欠劳务工资3000元未支付的事实。现原告要求被告给付所欠劳务工资3000元的请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。现原告主张从起诉之日（2021年4月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失的请求，符合本案客观，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李崇明于本判决生效之日起五日内支付原告陈吉福工资3000元，并以此为基数从2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至工资付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李崇明负担。此款已由原告预交，被告履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3972号原告：刘江波，男，1996年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：董武，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋宝民，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：刘宏蕾，男，1982年12月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘江波与被告刘宏蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江波及其委托诉讼代理人董武到庭参加诉讼，被告刘宏蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘江波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元，赔偿分期偿还银行贷款产生的利息、手续费等损失61513.4元，合计181513.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营了一家面馆，原告于2015年期间在被告店里打工认识了被告。2019年11月份，原告投资加盟了被告的面馆，双方比较熟悉。2020年8月份，被告对原告称其对外欠债有人即将起诉他，被告想让原告帮忙从银行贷款给其使用以救急，被告承诺贷款产生的本金以及分期还款产生相应的银行手续费、利息全部由其承担。2020年8月3日，原告从平安普惠银行贷款120000元，根据被告要求将全部资金交由被告使用，并办理了分期（36期）偿还手续，被告承诺以上全部贷款本金及利息、手续费等由其本人偿还；被告当天向原告出具了借款凭据。被告向原告偿还了部分贷款本息后未再进行偿还，原告现在不得不自己向银行支付相应的分期贷款本金及利息。原告多次联系被告，被告寻找各种理由拒绝付款，甚至不接电话不回信息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。刘宏蕾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，被告作为借款人向原告出具《借条》一张，显示：被告向原告借款120000元，分36月返还，月息1.7分。同日，原告在平安普惠APP贷款120000元，扣除手续费360元，于当天通过支付宝扫码出借给被告100000元，通过微信转账出借给被告19640元。收款后，被告通过支付宝于2020年9月6日偿还原告5538元，于2020年10月12日偿还原告5700元，于2020年11月10日偿还原告4900元，以上共计16138元。原告称被告自2020年12月至今未向原告还款，原告为了向被告出借款项而向银行的贷款，现每月由原告本人偿还。原告向本院提交原、被告的微信聊天记录、账户交易明细清单、贷款平台借款详情，用以证明其陈述。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告通过向银行贷款方式获取资金向被告出借款项，原、被告之间的民间借贷合同关系依法应当认定为无效。被告实际收取原告的119640元应当予以返还，扣除被告已经支付给原告的16138元，被告还应当返还给原告103502元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，向原告支付自起诉之日即2021年4月13日起至实际清偿之日止期间的资金占用费。原告主张过高部分，于法无据，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宏蕾于本判决生效之日起十日内支付原告刘江波103502元，并以103502元为基数，自2021年4月13日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告刘江波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3931元，减半收取计1966元，由被告刘宏蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二一年五月二十八日法官助理张若文书记员焦雨凡
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4698号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。被申请人:吴昊，男，汉族，住连云港市赣榆区。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被申请人吴昊金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴昊所有的位于赣榆区××镇××路××××小区×号楼×单元×××室房屋一套予以保全。本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴昊所有的位于赣榆区××镇××路××××小区×号楼×单元×××室×房屋一套，申请保全价值30万元。查封期限三年。本裁定立即开始执行。保全费2020元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 涛二〇二一年五月三十一日法官助理  毛 萍书 记 员  朱贝贝
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2477号   原告：吉林省信安网络技术有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：姜某。   被告：吉林省铨银科技有限公司。   法定代表人：于某。   原告吉林省信安网络技术有限公司与被告吉林省铨银科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告吉林省信安网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林省信安网络技术有限公司撤回起诉处理。   审判员 王博杰   二○二一年五月十四日   书记员 贾继文
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢3号之十一申请执行人：阳泉市金敖小额贷款有限公司。被执行人：郑改鱼，女，1960年6月21日生，汉族。被执行人：王建国，男，1973年5月11日生，汉族。被执行人：袁桂花，女，1973年10月2日生，汉族。被执行人：王国贺，男，1959年9月21日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2015）郊商初字第205号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁桂花在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1247.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月八日书记员  高 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11746号原告：王传朔,男,1988年9月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：张玺奎，男，1984年12月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告王传朔与被告张玺奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传朔到庭参加诉讼，被告张玺奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王传朔向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款25000元。事实与理由：被告张玺奎于2019年7月15日晚向原告王传朔借款45000元,并约定3天后还款,后原告用妻子于向川的建设银行手机银行6217××××8727账户给被告的账号6222××××9350转账45000元,并备注借。被告于2019年10月17日、2020年3月24日分别向原告微信转账10000元，剩余25000元一直拖延至今。故原告起诉，请判如所请。被告未作书面答辩，在庭前电话询问中表示尚欠付原告21500元。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告向原告借款45000元，原告通过其妻子于向川账户向被告转账45000元。后经原告催要，被告还款20000元。庭审中，经当庭向被告电话核实，被告认可尚欠付原告25000元。本院认为，原、被告为民间借贷法律关系，被告应依约偿还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩意见，且其本人在电话询问中对欠款金额不持异议。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玺奎于本判决生效之日起十日内偿还原告王传朔借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为212.50元（原告已预缴），由被告张玺奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王玉强二〇二一年五月二十八日书记员  杜伟珊评价二维码
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1201号之一解除保全申请人：于超喜，男，1969年4月14日生，居民身份证号码320323196904142419，汉族，住徐州市云龙区惠民小区清和园D7-2-401室。被申请人：曹玉梅，女，1967年6月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王荣秀，男，1953年5月26日生，汉族，住徐州市云龙区。解除保全申请人于超喜与被申请人曹玉梅、王荣秀追偿权纠纷一案，经申请人于超喜申请，本院于2021年2月22日作出（2021）苏0303民初1201号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹玉梅、王荣秀在本市云龙区大龙湖办事处程庄村委会预发放的土地款26950元。现申请人于超喜向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人于超喜申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人曹玉梅、王荣秀在本市云龙区大龙湖办事处程庄村委会预发放的土地款26950元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  曹磊二〇二一年五月二十日书记员  陈晨
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2299号原告：葛崇伦，男，1970年6月14日生，居民身份证号码320324197006143293，汉族，住睢宁县岚山镇葛庄村戈庄组**。委托诉讼代理人：葛冉，女，1997年10月21日生，汉族，住睢宁县。被告：李东，男，1969年12月15日生，汉族，住睢宁县。原告葛崇伦与被告李东民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告葛崇伦及其委托代理人葛冉到庭参加诉讼，被告李东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛崇伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息9900元（以3万元为基数，按照月息1分利率，自2018年5月7日起计算至2021年2月7日）；2.以后利息待实际产生继续计算至实际履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经袁某,4介绍被告因经营资金需要向原告借款4万元，后来还了1万元，2018年5月7日被告给原告重新换据。写明欠原告3万元，口头约定月息1分，约定2018年底还清。后经原告多次向被告催要借款未果，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告李东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告李东于2012年向原告借款40000元并约定给付利息，后被告偿还部分借款和利息，经重新结算后被告于2018年5月7日向原告出具了欠条，写明：被告李东欠原告葛崇伦现金3万元，于2018年底还清。证人袁某,4证言证实双方口头约定如被告不按期偿还借款，则按照月息1%支付利息。后原告向被告要求偿还借款本息未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、证人证言、录音材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告葛崇伦与被告李东之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李东未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，根据证人证言查明双方约定的实际是逾期利息，因此原告从欠款之日起开始计算利息本院不予支持，因双方就逾期利息有约定因此被告应该支付逾期利息，因此本院依法对逾期利息予以支持。被告李东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛崇伦偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2019年1月1日起计算至实际履行之日止，按照月利率1%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元（原告已预付），由被告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年五月十八日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3194号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：沈宗贤，女，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐思沂，女，1989年8月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王梁，男，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆万恩物业服务有限公司诉唐思沂、王梁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告重庆万恩物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万恩物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆万恩物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆万恩物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆万恩物业服务有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘 璐
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初389号原告：石英，女，汉族，1968年1月27日出生，现住辽阳市白塔区。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街**。法定代表人：于建洪，该公司总经理。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：王金芳，辽宁文正律师事务所律师。原告石英诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石英、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军、王金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石英诉称：2012年10月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的红美国际建材五金大市场的商品房一幢，建筑面积为37.34平方米。原告支付全部款项共计149,667元。由于被告至今未交房，原告不能合法入住经营。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告自2013年12月19日起按照已付购房款的日万分之一计算至实际交付房屋之日止的违约金(自2013年12月19日起，暂计至2020年12月18日止的违约金为38,325元)，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、商品房买卖合同，证明2012年10月1日原、被告就涉案房屋签订了商品房买卖合同，具体约定房屋价款、交房日期、违约责任等；证据二、销售不动产统一发票（自开）一张，证明原告给付房款149,667元。被告辽阳红美置业有限公司辩称：不同意支付自2013年12月19日起的违约金，原被告在签订商品房买卖合同的同时签订了商品房委托经营管理协议，依据该协议自2013年12月19日至2016年12月19日三年期间的案涉的商品房经营管理权，均属于辽阳红美企业管理服务有限公司，原告无权就此期间要求逾期交房的违约金。经审理查明，2012年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于红美国际·建材五金大市场的第7幢3层19号建筑面积为37.34平方米的商品房以149,667元的价格出售给原告。原告向被告支付了全部购房款149,667元，被告于2012年10月18日为原告出具了销售不动产统一发票。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2013年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，如逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告辽阳红美置业有限公司至今未将原告石英所购商品房经验收合格并交付其使用。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同成立且合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。根据《商品房买卖合同》第八条、第九条，被告应在2013年12月18日前交付原告验收合格的房屋，被告未能在合同约定期限内将原告购买的房屋验收合格并交付，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即承担自2013年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金，标准按已交付房价款的日万分之一给付。关于被告辽阳红美置业有限公司以原告就案涉房屋与辽阳红美企业管理服务有限公司签订委托经营管理协议而不承担2013年12月19日至2016年12月19日期间的违约金之抗辩，与本案争议的房屋买卖合同关系并无关联，故对于此抗辩，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告石英自2013年12月19日起按照已交付房价款149,667元的日万分之一计算至实际交付房屋之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 李 元二〇二一年五月二十一日书记员 莫美婷附件：本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初1783号原告：楚雄红塔村镇银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东兴路100号，统一社会信用代码：91532300552745369H。法定代表人：牛正勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：邱娅楠，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李俊松，云南兴彝律师事务所实习律师。被告：宋希有，男，1976年12月28日生，汉族，小学文化，楚雄市人，务工，住楚雄市。被告：汪华珍，女，1982年10月30日生，汉族，住楚雄市，系宋希有之妻。原告楚雄红塔村镇银行股份有限公司（以下简称红塔村镇银行）与被告宋希有、汪华珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红塔村镇银行的委托诉讼代理人邱娅楠、李俊松，被告宋希有到庭参加诉讼，被告汪华珍经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告红塔村镇银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告宋希有、汪华珍归还贷款本金150000元，支付截止至2021年2月7日止的利息19010.92元（含罚息、复利），继续支付2021年2月8日起至借款还清之日止的利息（含罚息、复利、逾期利息）；2.判令被告宋希有、汪华珍承担本案的律师代理费1500元及诉讼费。事实及理由：2016年1月28日，被告宋希有、汪华珍因装修房屋资金不足，向原告申请信用贷款20万元。经原告审查，双方于2016年2月3日签订了合同号为楚兴村银2016古镇借字第37号的《个人借款合同》，借款期限为12个月（2016年2月3日至2017年2月3日）。贷款到期后，被告因资金不足，未按约定还款。经原、被告协商后，被告申请将逾期贷款进行重组。2018年1月30日，原告与宋希有签订《个人借款合同》，借款金额为16万元，期限为1年，用途为逾期贷款重组，同时，合同还对借款利率、违约责任等进行了明确约定。2019年1月30日贷款到期后，被告宋希有申请展期，与原告签订《展期协议》，展期金额为16万元，展期期限为1年。在还款过程中，被告宋希有未按照《借款合同》、《展期协议》的约定还本付息，期间出现多次逾期，截至2021年2月7日，被告仍欠原告借款本金15万元，利息19010.92元，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告宋希有辩称，对借款事实无异议，请求原告同意我在今年下半年之内还清贷款。被告汪华珍未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告红塔村镇银行为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.身份证复印件、结婚证复印件；2.借款申请书、《个人借款合同》2份、放款通知书、借款借据2张，展期协议；3.还款明细、欠款本息清单；4.变更名称批复；5.委托合同、律师费发票。被告宋希有针对其辩解未向本院提交证据。被告汪华珍未到庭质证亦未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为：原告提交的证据1证实了被告的身份情况，本院予以采信；证据2证实了原告与被告宋希有、汪华珍签订《借款合同》并将借款按合同约定发放的事实，本院予以采信；证据3证实了被告宋希有、汪华珍还款及尚欠本息的情况，本院予以采信；证据4证明原告的更名情况，本院予以采信；证据5证实了原告为本案支出律师代理费的情况，本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：被告宋希有、汪华珍因房屋装修资金不足向原告申请农户短期小额贷款，2016年2月3日，原、被告双方签订了《个人借款合同》（合同编号为楚兴村银2016古镇借字第37号），合同约定借款期限为12个月，自2016年2月3日至2017年2月3日止，贷款年利率7.395%，按季付息，到期日一次还本付息；如不按本合同约定的还款期限偿还到期应付贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。原告依约于签订合同当日向被告宋希有履行了200000元的支付义务。贷款到期后，被告因资金不足，未按约定还款。经原、被告协商后，被告申请将逾期贷款进行重组。2018年1月30日，原告与被告宋希有签订《个人借款合同》（合同编号为楚兴村银2018古镇借字第129号），借款金额为160000元，期限为12个月，自2018年1月30日至2019年1月30日，贷款年利率6.96%，按季付息，到期一次还本付息。原告依约于签订合同当日向被告宋希有履行了160000元的支付义务。2019年1月30日贷款到期后，被告宋希有申请展期，与原告签订《展期协议》，展期金额为16万元，展期期限至2020年1月30日，贷款年利率为7.6%。后被告未按约定完全履行还款义务，截止至2021年2月7日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息19010.92元。另查明，原告原名为楚雄兴彝村镇银行，经楚雄银保监分局批复，于2019年8月12日变更名称为楚雄红塔村镇银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告红塔村镇银行与被告宋希有、汪华珍签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告宋希有、汪华珍指定账户发放借款，被告宋希有、汪华珍应按合同约定偿还贷款本息，对原告要求被告宋希有、汪华珍归还贷款剩余本息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费1500元的诉讼请求，因双方合同已约定，本院予以支持。被告汪华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋希有、汪华珍归还原告楚雄红塔村镇银行股份有限公司借款本金150000元，并支付截止至2021年2月7日止的利息19010.92元，2021年2月8日起至借款本息清偿之日的利息（含罚息、复利）按《借款合同》约定的标准继续计算；二、由被告宋希有、汪华珍支付原告楚雄红塔村镇银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费1500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元（已减半收取），由被告宋希有、汪华珍负担（未交）。以上应由被告宋希有、汪华珍交纳的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨文君二〇二一年五月八日书记员  李 林
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2455号原告：楚雄永兴彝海房地产开发有限责任公司，住所地：楚雄开发区丰胜路58号永兴大酒店院内D1幢二楼，统一社会信用代码：915323000832540130。法定代表人：王新荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴发，云南昆楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯玉凤，女，汉族，1983年12月28日生，云南省宣威市人，户籍地住址楚雄彝族自治州永仁县，现住楚雄市。被告：张昌荣，男，汉族，1979年4月6日生，云南省永仁县人，户籍地住址楚雄彝族自治州永仁县，现住楚雄市。原告楚雄永兴彝海房地产开发有限责任公司与被告侯玉凤、张昌荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告楚雄永兴彝海房地产开发有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄永兴彝海房地产开发有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄永兴彝海房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计872元，由原告楚雄永兴彝海房地产开发有限责任公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二一年五月二十七日书记员  张明权
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1101民初343号 原告：新疆东莱顺环保工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山东路118号。 法定代表人：朱小权，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张明敏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马颜超，男，民族不详，1989年12月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在审理原告新疆东莱顺环保工程有限公司诉被告马颜超建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告新疆东莱顺环保工程有限公司于2021年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆东莱顺环保工程有限公司撤回起诉。 案件受理费381元，由原告新疆东莱顺环保工程有限公司负担。 审判员  张高豫 二〇二一年五月十四日 书记员  张 波
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初4012号 原告：王清春，男，1967年02月12日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 被告：伦学证，男，1988年12月14日出生，汉族，、住山东省潍坊市寿光市。 原告王清春与被告伦学证民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王清春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王清春撤回起诉处理。 审判长  于召祥 二〇二一年五月六日 书记员  赵丽莎
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4354号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000755082577E，住所地江苏省南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：金乐煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭笑笑，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珉齐，江苏青创律师事务所律师。被告：陈小杰，男，1970年3月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被告陈小杰保证保险合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉处理。审 判 员 叶利成二〇二一年五月十八日法官助理 吴皓月书 记 员 赵东方附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1040号原告：李某，男，1964年2月11日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：王茂华，赤水市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：严某1，男，1990年3月11日出生，汉族，务工人员，住贵州省赤水市。被告：张某，女，1966年8月6日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：严某2，男，1944年2月12日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。原告李某与被告张某、严某2、严某1被继承人债务纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。己减半收取的案件受理费1150.00元，由原告李某负担。审判员  丛双二〇二一年五月三十一日书记员  周圳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2562号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦菁菁，河南天基律师事务所实习律师。被告：王建军，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费3142元（已减半收取），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  陈俊南二〇二一年五月三十一日书记员  朱倩颖
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执736号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住吉林省桦甸市。被执行人：李伟兵，女,1973年7月9日生，汉族，住桦甸市。被执行人：李柯，男,1967年10月2日生，汉族，住桦甸市。被执行人：吉林李柯油页岩有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：李淑媛。被执行人：吉林玖顺合通石油化工有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李淑兰。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人李伟兵、李柯、吉林李柯油页岩有限公司、吉林玖顺合通石油化工有限公司借款合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2330号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行，要求被执行人李伟兵、李柯、吉林李柯油页岩有限公司、吉林玖顺合通石油化工有限公司应给付申请执行人执行款2896737.13元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人李伟兵、李柯、吉林李柯油页岩有限公司、吉林玖顺合通石油化工有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年5月13日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对李伟兵、李柯、吉林李柯油页岩有限公司负责人、吉林玖顺合通石油化工有限公司负责人发布限制高消费令；5、本院对李伟兵、李柯、吉林李柯油页岩有限公司、吉林玖顺合通石油化工有限公司在中国邮政储蓄银行、桦甸惠民村镇银行等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十八日书记员 王            琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13677号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告刘雅坤，女，1983年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘雅坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告刘雅坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金23945.75元及利息4998.68元，共计28944.43元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为刘雅坤。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2017年05月26日起至2020年05月26日止。4、借款用途为其它消费性用途。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年11月26日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告刘雅坤尚欠原告借款本金23945.75元、利息4998.68元，共计28944.43元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘雅坤未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告刘雅坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘雅坤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金23945.75元、利息4998.68元，共计28944.43元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告刘雅坤负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  惠京贤
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2949号 申请执行人高志利与被执行人任生虎民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人任生虎向申请执行人支付借款21000元。被执行人承担案件执行费240元。本院于2021年4月20日立案执行。 本案在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人任生虎向申请执行人高志利一次性偿还借款22000元，下剩执行款申请执行人自愿放弃。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费240元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人任生虎已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2513号之一申请人：徐州坤宇电气设备有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城B3-1/2地块商业1幢1单元101室。法定代表人：程春雨，该公司执行董事。被申请人：新疆朗鑫达电力设备有限公司，住所地新疆和田市建设路川亿公馆B区19栋303室。法定代表人：李赞磊，该公司总经理。被申请人：李赞扬，男，1975年6月28日生，汉族，住新疆和田市屯垦路地区。申请人徐州坤宇电气设备有限公司诉被申请人新疆朗鑫达电力设备有限公司、李赞扬买卖合同纠纷一案，申请人徐州坤宇电气设备有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元，本院于2021年5月7日作出（2021）苏0303民初2513号民事裁定，裁定冻结被申请人新疆朗鑫达电力设备有限公司在中国工商银行和田东方红支行账户中的存款（账号30×××64）；冻结被申请人李赞扬在新疆阿克苏农村商业银行北大街支行账户中的存款（账号62×××33）、冻结被申请人李赞扬在中国农业银行阿克苏多浪河支行账户中的存款（账号62×××76），上述保全标的共计60万元。现申请人于2021年5月12日向本院补充提供了以下财产线索：被申请人李赞扬在中国工商银行阿克苏分行账户（账号30×××65）、被申请人李赞扬在中国工商银行阿克苏塔北路支行账户（账号30×××10）、被申请人李赞扬在新疆自治区农村信用联社（阿克苏农村商业银行）账户（账号852010011010123675653）、被申请人李赞扬在新疆自治区农村信用联社（新疆温宿农村商业银行）账户（账号859010011010100015011。申请人要求冻结上述账户中的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆朗鑫达电力设备有限公司在中国工商银行和田东方红支行账户中的存款（账号30×××64）；冻结被申请人李赞扬在新疆阿克苏农村商业银行北大街支行账户中的存款（账号62×××33）、冻结被申请人李赞扬在中国农业银行阿克苏多浪河支行账户中的存款（账号62×××76）；冻结被申请人李赞扬在中国工商银行阿克苏分行账户中的存款（账号30×××65）；冻结被申请人李赞扬在中国工商银行阿克苏塔北路支行账户中的存款（账号30×××10）；冻结被申请人李赞扬在新疆自治区农村信用联社（阿克苏农村商业银行）账户中的存款（账号852010011010123675653）；冻结被申请人李赞扬在新疆自治区农村信用联社（新疆温宿农村商业银行）账户中的存款（账号859010011010100015011，上述保全标的共计60万元。保全费3520元，申请人徐州坤宇电气设备有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张源辉二〇二一年五月十七日书记员  田亚迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1409号之二 申请执行人樊虎，男，1981年1月27日出生，住湖北省南漳县。 被执行人东莞铭峰家具有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇西溪村寮东路386号D栋2栋。 法定代表人周启润。 申请执行人樊虎与被执行人东莞铭峰家具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初29065号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金17363元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：拍卖了被执行人东莞铭峰家具有限公司所有的存放于东莞市××号铭峰公司的机器设备等资产（详见中评报字[2020]第（资）××号评估报告书资产评估明细表），拍卖所得款25315元，本案分得款项6841.11元，扣除总执行费279.72元后余款6561.39元已划拨给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1409号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 燕
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保187号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市**X街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：许冠男，男，汉族，1984年2月10日生，户籍地大连市**。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许冠男的银行存款99，700.99元进行冻结，或者查封被申请人许冠男名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许冠男在银行的存款99，700.99元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费1，017元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执577号申请执行人：贾敏，女，户籍地吉林省桦甸市。被执行人：佟雪峰，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市。申请执行人贾敏与被执行人佟雪峰民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初2436号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款101150元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，冻结、扣划被执行人部分银行账户存款，另查被执行人无其他可供执行财产，本案需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执577号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月二十日书记员  郭明伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3417号 上诉人（原审原告）：李英方，男，1963年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：王新玉，男，1966年6月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 上诉人李英方因与被上诉人王新玉身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李英方上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法指令一审法院审理本案。事实和理由：一、上诉人与被上诉人身体权纠纷一案，上诉人于2020年1月3日诉至一审法院，但一审法院迟迟不予立案，经上诉人再三要求，其才于4月份立案，导致被上诉人死亡诉讼无法进行的后果。二、一审法院2020年4月22日立案后，既不通知上诉人也不向上诉人送达立案受理通知书，经上诉人多次与立案庭联系，催要一年后法官才将受理通知书交于上诉人。三、一审法院虽然于2020年4月22日立案，但到7月中旬没有任何工作人员和上诉人联系，上诉人就不知道办案法官是谁。综上所述，法律是公民合法权益的保障，法院是法律最后的一道防线，一旦纵容将对整个社会产生极大的危害。一审法院的行为严重侵害了上诉人的合法权益，请求石家庄市中级人民法院详细了解案情，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 李英方向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费1897.55元、误工费14760元、衣服损失费100元、精神损害赔偿金20000元共计36757.55元（暂计至2019年12月30日，鉴定费、残疾赔偿金等其余费用以实际发生计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，起诉必须有明确的被告，本案被告王新玉死亡，原告李英方无法提供其继承人的相关情况，李英方的诉讼属起诉没有明确被告的情形。应待原告明确继承人后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回李英方的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”据此，一审审理期间，王新玉2020年4月8日去世，一审法院应当及时通知王新玉的继承人参加诉讼，以保护当事人的诉讼权利。故，本案应当指定一审法院进行审理，在查明王新玉是否有继承人后，再依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3166号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二一年五月十二日 书记员  靳传晔
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保95号申请人：胡冬，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。被申请人：赵亚琴，女，1978年04月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人胡冬诉赵亚琴等人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出(2020)渝0102执保103号执行裁定书，查封了被申请人赵亚琴所有的位于长寿区XXX房屋。申请人胡冬于2021年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡冬已撤回了对赵亚琴的起诉，故其解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保103号执行裁定书对被申请人赵亚琴所有的位于长寿区XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年五月十九日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1221民初697号   原告：刘某，男，汉族，住甘肃省成县。   被告：王某，男，汉族，住甘肃省成县。   被告：魏某，男，汉族，住甘肃省成县。   原告刘某与被告王某、魏某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   案件受理费500元，减半收取计250元，由刘某负担。   审 判 员 王斌生      二〇二一年五月二十四日      法官助理 郑永婷   书 记 员 许亚峰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1393号 原告：石家庄金首创商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：李炳国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云飞，浙江学优律师事务所律师。 被告：石家庄新大业通讯电器有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：郑益民，经理。 被告：郑益民，男，1969年10月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石家庄金首创商贸有限公司委托诉讼代理人刘云飞到庭参加诉讼，被告石家庄新大业通讯电器有限公司、被告郑益民，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告未支付货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告承担连带责任支付货款66086元，支付逾期付款损失至付清之日止（自2015年10月16日至2019年8月20日逾期付款损失为11215元，依同期一年期贷款基准利率计算，2019年8月21日至2020年10月20日逾期付款损失为3101元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，截至2020年10月20日货款和逾期付款损失合计80402元）；2.案件受理费由两被告承担。 本院认为，基于查明的事实，1、2015年，被告郑益民从原告石家庄金首创商贸有限公司购买空调，货款未付清；2、2015年9月12日，郑益民向原告出具欠条，载明：石家庄新大业通讯电器有限公司（旅游集散中心工程）总价186086元，第一次付款1万元，第二次付款11万元，尚欠款66086元，2015年10月15日前结清，欠条落款为新大业郑益民。被告郑益民系石家庄新大业通讯电器有限公司法定代表人，根据欠条载明的内容可知，应由石家庄新大业通讯电器有限公司支付原告货款。被告郑益民签署欠条系职务行为，其不应承担付款责任。被告逾期付款，原告主张按照银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石家庄新大业通讯电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄金首创商贸有限公司货款66086元及利息（利息以66086元为基数，自2015年10月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止）； 二、驳回原告石家庄金首创商贸有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计905元，由被告石家庄新大业通讯电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年五月二十日 书记员 李思吉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5631号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、宁有为，员工。 被告：任素林，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告任素林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人宁有为到庭参加诉讼，被告任素林经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告任素林支付信用卡贷款本金54136.48元、利息7673.24元、分期手续费2541.66元、违约金3488.8元（暂计至2020年11月12日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告任素林承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为6226××××2152的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告任素林在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，任素林向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年11月12日，任素林欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金54136.48元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告任素林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告任素林于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款54136.48元及利息（以本金54136.48元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由被告任素林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月八日 书记员 陆广浩
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执989号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：马利军，男性，1969年09月11日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与马利军借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6920号法律文书已经发生法律效力，因被执行人马利军未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人马利军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月15日对其作出拘留决定，因被执行人马利军下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6920号判决书，被执行人马利军应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人马利军有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执989号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年五月二十七日书记员  ：葛森
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4626号 原告：李号，男，1984年11月10日出生，汉族，住淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：权研，安徽烁光律师事务所律师。 被告：李猛，男，1967年9月10日，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁娜，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 原告李号与被告李猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 李号向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包东润波陶有限公司钢结构工程，原告受被告邀约，于2018年6月份到萧县龙城镇经济开发区东润波陶有限公司务工，按被告要求从事钢结构安装工作，工资约定按月发放，每月4800元。从2018年6月至2018年年底，原告一直从事上述工作，被告仅支付部分工资，尚欠2018年9、10月份工资。2019年6月20日，原、被告因工资问题，在萧县劳动监察大队处，被告向原告出具欠条及相应工资表，载明上述债务。此后，原告多次找被告索要债务未果。 本院经审查认为，根据原告提供的工资表及欠条中均未列“李号”，且原告在庭审中亦未提供其他证据证明工资表及欠条中的“李浩”是原告本人。故原告不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告李号的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽 二〇二一年五月十二日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执47号 移送部门：四川省色达县人民法院综合审判庭。 被执行人：杨交，男，1988年2月15日出生，藏族，住四川省色达县。 移送部门四川省色达县人民法院综合审判庭于2021年5月13日移送至执行局申请强制执行杨交犯盗窃罪罚金一案，申请执行标的1000元。根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2021）川3333刑初6号刑事判决书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人已自动履行完毕本案案款1000元。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2297号上诉人（原审原告）：杨守军，男，1956年9月21日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：宾县住房和城乡建设局，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路老粮食局西200米处。负责人：杨晓春，局长。委托诉讼代理人：李峰，男，1970年10月2日出生，汉族，该住建局副局长，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：黑龙江省百姓房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。法定代表人：李楠，总经理。上诉人杨守军因与被上诉人宾县住房和城乡建设局（以下简称宾县住建局）、黑龙江省百姓房地产开发有限公司（以下简称百姓公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。杨守军上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨守军的一审诉讼请求，对一审判决书支持的38,433元予以认可。事实和理由：一、一审判决认定的事实不清，存在严重适用法律错误。二、杨守军在一审向法庭提交的证据能够证明杨守军与百姓公司约定了违约金数额，能够证明百姓公司拒绝履行协议合同义务。宾县住建局辩称，同意一审判决。百姓公司未到庭亦未提交答辩状。杨守军向一审法院起诉请求：1.判令杨守军与百姓公司2015年1月6日签订的《房屋征收与补偿协议》合法有效；2.判令协议中规定的上海花园E区8号地G1栋1单元801室、901室、1001室，9号地4号楼4单元201室产权归杨守军所有；3.判令百姓公司立即为杨守军办理协议中约定的上海花园8号地G1栋1单元801室、901室回迁入户手续;4.判令百姓公司赔偿杨守军9号地4号楼4单元201室合同违约金按合同约定的1.5倍计算为291,960元（64.88平方米×3000元×1.5），赔偿逾期回迁安置补偿费38,500元（从2015年11月30日起至2016年5月30日止为6个月按每个月500元计算为3000元,从2016年6月1日起至2019年5月15日止为35个月15天按每个月1000元计算为35,500元，共计38,500元）；5.判令百姓公司退还杨守军办理回迁入户手续时非法索取的入网费2891元、装修保证金2000元；6.判令宾县住建局对百姓公司2015年1月6日与杨守军签订的《房屋征收与补偿协议》履行合同义务，承担连带责任。一审法院认定事实：2015年1月6日，百姓公司（甲方）与杨守军（乙方）签订《房屋征收与补偿协议》，约定的相关内容为：乙方在征收范围有房屋两座：房屋所有权证号为宾房权证号奋字××号、04××22号，坐落于宾州××××委，产别私有，结构砖木混合，用途住宅，建筑面积130.50㎡、34.69㎡。附属物情况：土地证面积用地203.77㎡、建筑64.80㎡。甲方同意按照乙方选择的产权调换方式对乙方进行补偿，乙方选择的产权调换房屋为上海花园E区G1号楼高层东头1单元801室、901室、1001室，建筑面积为115.64㎡、115.64㎡、115.64㎡，E区4号多层4单元201室面积64.88㎡。注：各房屋面积按房产测量为准，小于面积给予每平方米补偿，每米3000元，多余米数不找差价。2015年1月6日前搬迁完毕。乙方进户时间暂定为2015年11月31日。如因甲方原因导致乙方不能按时进户，逾期6个月以内的按每月500元支付临时安置补偿费，逾期6个月以上的按每月1000元支付临时安置补偿费。此协议签订后立即生效。该协议中另载明本合同签字后由建设局到宾县房地产住宅局负责将回迁四套楼备案登记并保证交房时四套房屋归乙方所有，请双方按合同执行。宾县住建局加盖公章，并由时任局长郭景志签名。同日杨守军得到人民币30万元，并出具收据一份，收据由百姓公司持有保管。2015年2月份上述四套房屋因回迁在宾县房产住宅局办理备案登记至杨守军名下。2019年5月14日杨守军与百姓公司办理上海花园E区8号地G1栋1单元1001室进户收据手续。上海花园E区8号地G1栋1单元801室、901室现仍在百姓公司处，E区9号地4号楼4单元201室现由案外人占有居住。一审法院认为，2015年1月6日杨守军、百姓公司签订的《房屋征收与补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现杨守军要求百姓公司按照协议约定办理上海花园E区8号地G1栋1单元801室、901室的回迁进户手续，应予支持。协议中约定回迁进户时间为2015年11月31日，杨守军提供的收据2份显示百姓公司为杨守军办理回迁进户手续时间为2019年5月14日，百姓公司对真实性无异议，故认定实际回迁进户时间为2019年5月14日，现杨守军要求百姓公司按照协议支付逾期临时安置补偿费应予支持，具体为自2015年12月1日至2016年5月31日共6个月按照每月500元计算，为3000元；自2016年6月1日至2019年5月13日共35个月零13天按照每月1000元计算，为35,433元，逾期临时安置补偿费共计38,433元。上海花园E区8号地G1栋1单元801室、901室、1001室，E区9号地4号楼4单元201室虽已于2015年2月份办理备案登记至杨守军名下，但系回迁备案，不动产物权尚未设立，杨守军要求确认该四套房屋的产权归其所有，不予支持。关于违约金291,960元，因双方当事人在协议中无约定，故不予支持。关于入网费2891元、装修保证金2000元，因该2笔费用杨守军尚未实际支付给百姓公司，故杨守军要求百姓公司退还的诉讼请求，不予支持。因宾县住建局系行政单位，非《房屋征收与补偿协议》的相对方，故杨守军要求宾县住建局履行合同义务，承担连带责任的诉讼请求，不予支持。判决：一、杨守军与百姓公司于2015年1月6日签订的《房屋征收与补偿协议》合法有效；二、百姓公司自判决生效之日起十日内为杨守军办理上海花园E区8号地G1栋1单元801室、901室的回迁进户手续；三、百姓公司自判决生效之日起十日内支付杨守军逾期临时安置补偿费38,433元；四、杨守军的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议焦点是杨守军主张百姓公司应当给付违约金291,960元是否有事实依据的问题。百姓公司与杨守军签订的《房屋征收与补偿协议》约定征收杨守军两座房屋置换其四套房屋，其中百姓公司为E区8号地G1栋1单元1001室办理了回迁进户手续，一审法院判令百姓公司为杨守军办理801室、901室回迁进户手续，百姓公司对此套未提出异议，另一套E区9号地4号楼4单元201室因杨守军提出不要房产，百姓公司置换给案外人，百姓公司货币补偿给杨守军30万元。杨守军主张该30万元为房屋损坏及精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，杨守军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6330元，由杨守军负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎（）二〇二一年五月三十一日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员李春鹤
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执556号 申请执行人:何雅君，女，1985年3月9日出生，汉族。 被执行人:东营金吉姆健身有限公司。住所地：东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处。统一社会信用代码：91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，经理。 本院在执行申请执行人何雅君与被执行人东营金吉姆健身有限公司服务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2、本院于2021年2月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下无银行存款，无车辆、证券等可供执行财产。 3、本院于2021年3月11日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 5、本院通过传统查控查询了被执行人名下不动产，被执行人名下未发现可供执行的不动产信息。 6、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的案件款1762元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0502民初4543号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年五月十四日 书记员  马祖峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1432号 申请执行人陈达林，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人陈红英，女，汉族，1977年2月10日出生，住福建省长汀县。 被执行人岳文彬，男，汉族，1978年2月6日出生，住福建省长汀县。 申请执行人陈达林与被执行人陈红英、岳文彬借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初34524号民事判决书、（2019）粤19民终14051号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金281467.76元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：被执行人陈红英名下位于东莞市××路鼎峰尚境××××号房（房产证号：18××31）本院（2020）粤1971执21089号案正在处置，待拍卖后统一处理；本院（2020）粤1971执2515号案查封了被执行人陈红英名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），因系轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1432号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终919号上诉人（一审原告）：周兆瑞，男，1985年2月14日生，汉族，住吉林省珲春市。被上诉人（一审被告）：张焕明，男，1966年7月20日生，汉族，住吉林省珲春市。上诉人周兆瑞因与被上诉人张焕明返还原物纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2021）吉2404民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人周兆瑞于2021年5月10日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周兆瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周兆瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周兆瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长 张新颜审判员 张 丽审判员 战明宇二〇二一年五月二十日书记员 安丽莲
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0102执797号之三申请执行人：谭颖，男，1989年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。被执行人：袁琨，男，1986年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：禹艾汐，女，1986年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人谭颖与被执行人袁琨、禹艾汐信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民初5702号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人谭颖向本院申请强制执行，请求被执行人袁琨、禹艾汐支付欠款61945.23元并支付从2020年10月26日起按年利率3.85%计算至付清日止的逾期付款利息损失、律师代理费5000元、案件受理费674元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁琨、禹艾汐发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。查询到被执行人袁琨名下车牌号为渝GXX**车辆在执行立案前已过户，除此无其他车辆登记信息。被执行人无银行存款（或金额过低），无房屋登记和其他信息。三、通过对被执行人袁琨、禹艾汐住所地群众进行了调查与了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、采取强制措施：已将被执行人袁琨、禹艾汐纳入限制高消费名单，并向被执行人袁琨所在的工作单位太极集团重庆涪陵制药厂有限公司送达法律文书扣划其收入。五、债权实现情况；本案债权未能实现。六、申请执行人对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0102执797号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年五月十九日书记员  陈 润
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执248号 申请执行人：刘某，男，1974年1月8日生，汉族，住兴城市。 委托代理人：王某 被执行人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：王某，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2440号民事判决书立案执行申请执行人刘某与被执行人葫芦岛市中维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为1628.00元及利息。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海涛 审判员  王洪福 审判员  韩 明 二〇二一年五月二十八日 书记员  李树常
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1523号 原告：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区和平路396号。 法定代表人：赵贵希，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨**，河北浩博律师事务所律师。 被告：张润霞，女，1969年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告邯郸市三胞房地产开发有限公司与被告张润霞劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案后，2021年5月24日原告邯郸市三胞房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市三胞房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市三胞房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邯郸市三胞房地产开发有限公司负担。 审 判 长  贺红英 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  田小沛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3893号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：廖德胜，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告廖德胜金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告廖德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1.廖德胜向原告支付借款本金57920.78元；2.廖德胜向原告支付利息、罚息13253.96元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年6月25日的利息为1634.51元、罚息为247.67元；自2019年6月26日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年10月24日，廖德胜与四川天府银行股份有限公司成都XXX支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行XXX支行作为贷款人向廖德胜贷款94000元，期限36个月、年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年10月25日如约向廖德胜发放了贷款。廖德胜自2019年4月20日开始持续逾期，拖欠还款。2019年6月25日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向廖德胜签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对廖德胜的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告廖德胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，经小安时代公司推荐，廖德胜向四川天府银行股份有限公司成都XXX支行（以下简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款20万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，廖德胜在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年10月25日，天府银行XXX支行向廖德胜发放贷款94000元。廖德胜每月偿还本金及利息合计3011.1元，自2019年1月开始逾期。 2019年6月25日，天府银行XXX支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为59802.96元，含剩余本金57920.78元、未付利息1634.51元、未付罚息247.67元。同日，小安时代公司向廖德胜上述还款账户分别转账45083.94元和14719.02元用于提前还款。2019年7月4日，天府银行XXX支行向廖德胜预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和廖德胜成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知廖德胜，小安时代公司可以向廖德胜主张原《个人信用贷款合同》项下债权。廖德胜未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求廖德胜清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年6月25日廖德胜还欠借款本金57920.78元、利息1634.51元、罚息247.67元，并应自2019年6月26日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告廖德胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金57920.78元和支付利息、罚息（截至2019年6月25日的利息为1634.51元、罚息为247.67元；自2019年6月26日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告廖德胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月十八日 书记员 王俊颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1836号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司员工。   被告：魏育成，男，1976年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告魏育成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   本案诉讼请求标的为31126.37元，后原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司变更诉讼请求标的为8000元。案件受理费50元，现减半收取计25元（原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司已预交289.08元），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担，由本院向原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司退回264.08元。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   查瑞
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执416号 申请执行人：刘俊泉，男，1962年7月5日出生，汉族，住山东省滨州市。 委托诉讼代理人：郑丽丽、王杨，山东雍徽律师事务所律师。 被执行人：薛勇，男，1976年11月21日出生，汉族，住山东省滨州市。 被执行人：刘俊祥，男，1964年3月13日出生，汉族，住山东省滨州市。 被执行人：刘明明，男，1986年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市。 申请执行人刘俊泉申请执行薛勇、刘俊祥、刘明明、李新华、刘立生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初3857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为256275元及利息，并要求被执行人承担本案执行申请费。 本案在执行过程中，申请人刘俊泉与被执行人薛勇、刘俊祥、刘明明达成和解协议，现和解协议正在履行过程中，且申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初3875号民事判决书对薛勇、刘俊祥、李新华、刘明明的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 霞
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢216号 申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司,住长春市。 被执行人王君,男性,汉族,住长春市。 被执行人杜秀明,女性,汉族,住长春市。 被执行人王军,男性,汉族,住长春市。 被执行人嵇春笑,女性,汉族,住长春市。 长春经开融丰村镇银行股份有限公司与王君、杜秀明、王军、嵇春笑借款合同纠纷一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行，如被执行人不履行义务，申请人可向法院恢复执行。故依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉长国安证内经字第3773号公证书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立群 审判员  王晓冬 审判员  王子明 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈旭婷
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2323民初3428号 原告：陈茂平，男，1966年10月14日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：陈杰（陈茂平之子），男，1991年2月14日出生，仡佬族，住贵州省兴义市。 被告：李刚，男，1974年3月29日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：邹克琴，女，1971年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈茂平与被告李刚、邹克琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂平委托诉讼代理人陈杰，被告李刚到庭参加了诉讼，被告邹克琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈茂平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款38,600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告是生意上的合作伙伴，在××经营水产品，2016年1月至6月，被告李刚向原告累计拖欠鱼款38,600元整。期间，原告多次向二被告讨要货款，但二被告一拖再拖，拒不履行还款义务。现向人民法院提起诉讼，维护原告自身权利。 被告李刚辩称，鱼款38,600元，我已经给了原告的。欠条是我写的不错，但是我写的是2006年，不是20016年。20016年中的“1”字不是我写的，我要求笔迹鉴定。 被告邹克琴在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：被告李刚、邹克琴系夫妻。被告李刚向原告买鱼，并向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到陈茂坪（平）人民币叁万捌仟陆佰元（38,600元）正，经办人：李刚，20016年6月4日。”现原告向本院提起诉讼，要求被告李刚、邹克琴共同偿还所欠货款38,600元。被告李刚认可是其本人向原告出具的欠条，并称欠条中的欠款已经贵州省兴义市人民法院调解支付给了原告。原告对被告李刚陈述已支付欠款的事实，不予认可。 另，被告李刚对欠条中的“1”字不予认可，并称不是其本人书写的，要求对“1”字进行司法鉴定。2021年3月22日，被告李刚向本院提交了笔迹鉴定申请，在本院外委办委托具有鉴定资质的机构进行鉴定时，鉴定机构回复我院外委办称不能对欠条中的“1”字的笔迹进行鉴定，只能对“1”字的形成时间进行鉴定，并且还需提交其他鉴材，才能鉴定。 在鉴定期间，原告向本院提交了贵州省兴义市人民法院于2011年10月12日作出的（2011）黔义民初字第1596号民事调解书和被告李刚于2011年10月12日出具的欠条，调解书内容为：“一、被告徐明容自愿定于2011年10月15日返还原告李刚贵Ｅ-×××××号时风牌轻仓棚式货车一辆，鱼罐一个，氧瓶两只。二、原告李刚的其余诉讼请求自愿放弃。”欠条内容为：“今欠到徐明容（原告之妻）购鱼款共计贰万贰仟元整（2200.0元），本人承诺在2011年10月30日前支付3000元，2011年11月30日前支付2000元，2011年12月30日前支付3000元，2012年1月30日前支付2000元，余款12000元在2012年3月30日前付清。如不按期支付，本人李刚自愿以所欠金额为本金，按月利率3%向徐明容支付利息，直至清偿完毕止。此据：欠款人，李刚，2011年10月12日。”。 上述事实，有当事人提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付付价款的合同。被告李刚与原告发生买卖关系，并向原告出具了欠条，应按欠条约定的金额支付原告货款。被告李刚辩称本案欠款已经贵州省兴义市人民法院调解支付给了原告，但从原告提交的贵州省兴义市人民法院（2011）黔义民初字第1596号民事调解书的协议看，该调解书中并没有涉及本案欠款的内容；其出具给徐明容的欠条，也没有涉及本案欠款。 被告李刚对出具给原告的欠条中的“1”字申请笔迹鉴定，以此来证明欠条经过改动，鉴定机构不能对“1”字的笔迹进行鉴定，且被告李刚对本案欠款并未提交任何证据用以证明本案欠款已清偿。 被告邹克琴与被告李刚系夫妻关系，被告李刚向原告购买的鱼是用于家庭生活，被告邹克琴负有对本案债务承担共同清偿的义务。 被告邹克琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席裁判。 本案发生于《中华人民共和国民法典》颁布实施前，应适用《中华人民共和国合同法》的规定。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李刚、邹克琴于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告陈茂平货款38,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元（已减半），由被告李刚、邹克琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年五月十二日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2634号申请人：铜山区汇磊石材经营部，住所地徐州高新技术产业开发区北京南路520号缮维石材商城内A区39号。经营者：苏翠梅。被申请人：江苏德邦建设发展有限公司，住所地徐州市云龙区宝龙广场B栋1501-1室。法定代表人：潘明。本院在审理申请人铜山区汇磊石材经营部与被申请人江苏德邦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人江苏德邦建设发展有限公司开户行为江苏银行徐州城东支行（账号：60×××13）账户，查封、冻结金额以不超过50万元为限。浙商财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。本院认为，申请人铜山区汇磊石材经营部的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏德邦建设发展有限公司开户行为江苏银行徐州城东支行（账号：60×××13）账户，查封、冻结金额以不超过50万元为限。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费3020元，申请人铜山区汇磊石材经营部已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二一年五月十四日书记员  张欣