wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执恢22号  申请执行人：空沙尼玛泽仁，男，汉族,住四川省理塘县。 被执行人：刘其林，男，汉族,住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初1355号民事判决书，立案执行空沙尼玛泽仁与刘其林买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月十七日  书记员  杨 露
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1363号原告：聂峰，男，生于1978年10月21日，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，现住湄潭县。被告：张晓，女，生于1991年7月30日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告聂峰与被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂峰到庭参加了诉讼。被告张晓经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月15日，被告张晓因资金周转困难，向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账支付了10000元，并要求一个月后还款。约定的还款时间到后，原告多次催收该款未果，特诉至人民法院要求判如所请。被告张晓未作答辩。本案经过庭审认定事实如下：2020年10月15日，被告张晓因资金周转困难，向原告借款10000元，并约定该款于2020年11月15日偿还。原告于同日以微信转账支付的方式向被告交付了10000元。约定的还款期限届满后，原告向被告催收上述借款未果，原告遂诉来我院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的微信转账记录、微信聊天记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告张晓在原告聂峰处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告聂峰已按约定向被告提供了借款，被告张晓即负有偿还借款的义务，现因其未偿还借款，原告聂峰要求其偿还借款，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对原告的请求，本院予以支持。被告张晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张晓于本判决生效后十日内偿还原告聂峰借款10000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓负担。本判决为终审判决。审判员  曾艳二〇二一年五月十三日法官助理王馨苹书记员王艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3170号   原告：张某1，男，1971年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：朱某（系原告妻子），女，住乌鲁木齐市新市区。   被告：张某2，男，1964年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：张某3，女，1966年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：张某4，女，1967年7月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：张某5，男，1969年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：张某6，男，1970年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：张某7，男，1973年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7继承纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张某1于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某1自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某1撤诉。   案件受理费16,084.2元（原告已预交），原告降低诉讼标的金额为10,000元，案件受理费减半收取计25元，由原告张某1负担，由本院退回原告张某116,059.2元。   审  判  长   徐 凤   人民 陪 审员   刘兰州   人民 陪 审员   任桂霞   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   程孜珺
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执11号之一  申请执行人:李忠文，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：徐成才，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行李忠文与徐成才借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人徐成才银行账户，2021年2月轮候查封其位于大邑县晋原镇长春××路××号××栋××单元××层××号房屋，该房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月十九日  书记员  杨 露
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1750号原告：无锡市锡山区安镇镇查桥协娟综合商店，统一社会信用代码92320205MA1ROAYKOF，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥市镇西街。经营者：朱协娟，女，汉族，1960年2月4日生，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市钟楼支行，统一社会信用代码91320400557130275Y，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道勤业路286号。法定代表人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司员工。原告无锡市锡山区安镇镇查桥协娟综合商店（以下简称协娟综合商店）与被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市钟楼支行（以下简称江南银行钟楼支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱清、被告委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告协娟综合商店向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告票据利益50000元。事实与理由：2018年2月8日，常州市菲德机械部件有限公司（以下简称菲德公司）向常州市卓立工程材料有限公司（以下简称卓立公司）开具一张银行承兑汇票，票号为3140005132526851，付款行为被告，后原告从卓立公司经背书取得涉案汇票。因原告财务人员疏忽，到期后未能及时向被告兑付，现已逾期，被告拒绝兑付该笔款项。原告经合法方式取得涉案票据，虽已逾期，但仍享有民事权利要求被告支付票面金额。因此，原告诉至法院，要求判如所请。被告江南银行钟楼支行辩称，案涉票据至今未兑付其责任在原告，被告不应承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的银行承兑汇票、情况说明及当事人陈述等证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年2月8日，菲德公司（出票人）在被告江南银行钟楼支行开具编号为3140005132526851银行承兑汇票一张，汇票收款人为卓立公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2018年8月8日。2021年5月8日，江阴市东盛包装有限公司（以下简称东盛公司）出具情况说明一份，记载有：因东盛公司向卓立公司供应纸制品，案涉汇票系东盛公司从卓立公司处直接取得，后因东盛公司向原告购买烟酒等商品，并将案涉汇票直接交付给原告，用于支付货款。原告取得上述票据后，一直未向被告承兑，现被告江南银行钟楼支行以该汇票已超期为由拒绝承兑。另查明，在本案审理过程中，江南银行钟楼支行确认，除原告向其主张票据权利外，并无其他权利人曾对涉案银行承兑汇票主张过权益，票据利益50000元款项仍滞留在被告银行。本院认为，我国票据法规定的票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，此规定即票据法特别规定的利益返还请求权制度。本案中原告因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利，该民事权利的享有是一种票据权利丧失后的利益救济，它是一种独立的请求权。该利益返还请求权不是持票人的票据权利，而是基于票据法的直接规定而产生的，是票据法直接赋予持票人在丧失票据权利后，对获得该权利下利益的票据债务人行使的非票据上的偿还请求权。同时，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，在该期限内不行使票据权利而消灭。票据时效是票据权利的消灭时效，即票据权利人如果在一定的期限内不行使其票据权利，票据承兑人就可以票据权利人超过票据时效为由拒绝履行票据义务。而诉讼时效期间是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间，本案原告行使的实体权利是票据利益返还请求权，作为一种非票据上的权利，请求人行使利益偿还请求权的时效适用民法总则中三年诉讼时效期间规定。本案中原告的民事权利的时效应从票据权利丧失时起算，原告对票据的承兑人的权利时效自票据到期日起2年，民事权利时效从票据权利时效到期日之后3年，即从2020年8月8日开始计算，到2023年8月7日。因此，原告主张虽超过票据权利时效，但并未超过诉讼时效，依法应予保护。就本案而言，涉案汇票对应款项仍滞留在被告处，且至今无人主张权利，结合原告提供的现有证据可以证明其系本案诉争银行承兑汇票的最后实际持票人，故原告要求被告返还50000元票据利益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，由于本案纠纷系因原告未及时向被告申请承兑所导致，被告对此并不存在过错，故本案诉讼费用原告不主张由被告承担，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国票据法》第十七条第一款、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市钟楼支行于本判决生效后十日内返还原告无锡市锡山区安镇镇查桥协娟综合商店票据利益50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告无锡市锡山区安镇镇查桥协娟综合商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡传朋二〇二一年五月二十八日法官助理 夏 莹书 记 员 黄 洁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执294号之四申请执行人：焦应周，男，1960年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：逯炎曾，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行焦应周与逯炎曾民间借贷纠纷一案中，于2021年4月23日，通过司法网络拍卖被执行人逯炎曾所有的位于巩义市育英街门面房（门牌号为24-1）一间，2020年5月25日,买受人焦应周（公民身份号码：4101241960××××××××）以800000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人逯炎曾所有的位于巩义市育英街门面房（门牌号为24-1）一间的查封。二、位于巩义市育英街门面房（门牌号为24-1）一间所有权归买受人焦应周（公民身份号码：4101241960××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人焦应周（公民身份号码：4101241960××××××××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年五月二十七日书记员  王俊武
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2714号 原告：李树辉，男，1985年11月18日生，汉族，住寿光市。 被告：山东宏旭管业有限公司，住所地：寿光市孙家集街道农行以西。统一社会信用代码：G10370783001806001。 法定代表人：魏光舜，总经理。 被告：王明生，男，1972年5月9日生，汉族，住寿光市，现住山东。 被告：张小华，女，1972年8月3日生，汉族，住寿光市。 原告李树辉与被告王明生、张小华、山东宏旭管业有限公司（以下简称宏旭管业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树辉到庭参加诉讼。被告王明生、张小华、宏旭管业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李树辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款人民币300万元整。2、按约定承担借款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告山东宏旭管业有限公司向原告借款肆佰万元，被告王明生、被告张小华提供担保，被告出具借款协议一份，后被告未按约定期限还款，2019年11月22日，原、被告又签订还款协议一份，后被告未履行协议，仅以部分管材抵款壹佰万元交付原告，至今尚欠叁佰万元，原告多次追要未果，因被告失信致原告合法权益受到侵害，为维护自身合法权益，现依法具状起诉，请人民法院依法裁判。 王明生、张小华、宏旭管业公司均未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，宏旭管业公司向李树辉借款4000000元，双方签订借款协议一份，协议主要内容为：宏旭管业公司向李树辉借款4000000元，交付方式为承兑汇票，还款方式为以现金还款，还款时间为2018年5月10日，如借款人没有按时还款，应当承担逾期还款利息（按月息2分计算利息到还清为止）。协议同时载明：如果借款人没有按协议约定履行还款义务，担保人向出借人承担连带担保责任，担保责任的范围包括但不限于欠款本金、诉讼费、保全费、律师代理费等出借人为实际债权的全部费用。担保人承担担保责任的期限为2年，自借款人没有按照本协议的约定履行还款义务之日起算。协议下方出借人处由李树辉签字捺印，借款人处加盖山东宏旭管业有限公司公章、魏光舜印章，担保人处由王明生、张小华分别签字、捺印。借款协议签订当日，李树辉交付王明生四份银行承兑汇票，每份1000000元，共计4000000元，每两份承兑汇票（2000000元）复印在一张纸上，王明生均书写：今借到李树辉承兑汇票贰佰万元并签字、捺印，且加盖了山东宏旭管业有限公司公章。后宏旭管业公司未还款，王明生、张小华亦未履行担保责任。2019年夏，王明生用管材冲抵借款1000000元。 2019年11月22日，李树辉作为甲方与宏旭管业公司作为乙方就前述借款签订还款协议书，主要内容为：乙方尚欠甲方借款4000000元，分10次还清，每次偿还金额为400000元，第一次偿还时间为2019年12月22日，金额为400000元，此后在每月的30号之前支付400000元，直至结清为止。该还款协议书同时载明：如乙方没有按本协议约定履行还款义务，担保人向甲方承担连带担保责任，担保责任的范围包括但不限于欠款本金、诉讼费、保全费、律师代理费等甲方为实际债权的全部费用。担保人承担担保责任的期限为2年，自乙方没有按照本协议的约定履行还款义务之日起算。该协议甲方处由李树辉签字捺印，乙方处加盖山东宏旭管业有限公司公章、魏光舜印章，担保人处由王明生、张小华分别签字、捺印。同日，宏旭管业公司为李树辉出具抵押协议一份，载明用公司名下土地、房产作为借款抵押物，借款使用日期为2019年11月22日至2021年11月22日，该抵押协议加盖宏旭管业公司公章、魏光舜印章，并由王明生书写：“实际控制人：王明生”。后宏旭管业公司未还款，王明生、张小华亦未履行担保责任。 上述事实，有原告提交的借款协议、银行承兑汇票收到证明、还款协议书、抵押协议、宏旭管业公司营业执照副本、机构信用代码证、土地使用证复印件及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，宏旭管业公司向李树辉借款的事实，有借款协议、银行承兑汇票收到证明为证，足以认定。该款经李树辉多次催要，宏旭管业公司拒不偿还，应负清偿责任。李树辉自认借款已由王明生用管材充抵1000000元，故宏旭管业公司尚欠借款本金为3000000元。原告主张按借条约定的月息2分计算逾期还款利息，经本院审查，根据现行法律规定，利息计算方式确认为：以3000000元为基数，自逾期还款之日即2018年5月11日起至2020年8月19日，按月息2分即年利率24%计算；自2020年8月20日至本判决确定的还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。李树辉主张王明生、张小华对借款本息承担连带清偿责任，经本院审查，借款协议、还款协议书均载明了保证条款，王明生、张小华为涉案借款提供连带责任保证，并约定了保证期间，李树辉主张王明生、张小华承担连带清偿责任，未超出还款协议书约定的保证期间，本院予以支持，确认王明生、张小华对上述借款本金及逾期还款利息承担连带清偿任。王明生、张小华、宏旭管业公司未到庭，视为放弃庭审中相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东宏旭管业有限公司返还原告李树辉借款3000000元，并支付逾期还款利息（以3000000元为基数，自2018年5月11日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至本判决确定的还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告王明生、张小华对上述第一项判决承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东宏旭管业有限公司追偿； 三、驳回原告李树辉的其他诉讼请求。 上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15400元，由被告山东宏旭管业有限公司、王明生、张小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 洁 二〇二一年五月十一日 书记员 张秀林
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初791号 原告：涿鹿天誉物业服务有限公司，住所地涿鹿县。 法定代表人：常某，为该公司经理。 被告：张某，女，汉族，住涿鹿县。 涿鹿天誉物业服务有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告涿鹿天誉物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿天誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告涿鹿天誉物业服务有限公司负担。 审判员  董菁菁 二〇二一年五月十九日 书记员  武威娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初1263号 原告：墨玉县扎瓦镇依格孜艾日克村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区墨玉县扎瓦镇依格孜艾日克村。 法定代表人：艾则孜胡达拜尔迪，系村委会主任。 委托诉讼代理人：乌布力喀斯木麦提图尔迪，男，维吾尔族，1973年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区墨玉县，系墨玉县扎瓦镇依格孜艾日克村会计。 被告：曾长顺，男，57岁，1963年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：石河子市北泉镇天盛种植专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区。 法定代表人：曾长顺，系合作社理事长。 原告墨玉县扎瓦镇依格孜艾日克村村民委员会诉被告曾长顺、被告石河子市北泉镇天盛种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，于2021年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告墨玉县扎瓦镇依格孜艾日克村村民委员会的委托诉讼代理人乌布力喀斯木·麦提图尔迪到庭参加诉讼，被告曾长顺，被告石河子市北泉镇天盛种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告墨玉县扎瓦镇依格孜艾日克村村民委员会诉称：1、请求法院依法判令解除被告之间承包合同；2、请求法院令被告支付8个自然蔬菜大棚一年之（租赁费）承包费总承包共计60,000元并被告曾长顺承担连带责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费等费用（包括保全费，保全责任保险费）。事实及理由：2019年4月1日，在墨玉县扎瓦镇依格孜艾日克村被告签订大棚蔬菜合作协议，被告方自愿承包位于在新疆墨玉县扎瓦镇依格孜艾日克村的8个自然蔬菜大棚，承包期限为5年，从2019年4月1日至2020年4月1日止，承包金额每年每座7,500元，共8个自然大棚，合计60,000元，租赁付款方式，当年租金从合同签订日起6个月后一半，另一半年底交清，可是被告没有按照合同约定支付该8个月自然大棚之一年（租赁）承包费共计60,000元，后来我多次找被告方处理，被告迟迟不肯支付，因此起诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。 被告曾长顺、石河子市北泉镇天盛种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告曾长顺、石河子市北泉镇天盛种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交2019年4月1日原被告签订的合作协议原件一份、证明双方签订了合同，约定被告方自愿承包位于在新疆墨玉县扎瓦镇依格孜艾日克村的8个自然蔬菜大棚，承包期限为5年，从2019年4月1日至2020年4月1日止，承包金额每年每座7,500元，共8个自然大棚，合计60,000元。经本院审查认为，该证据经双方当事人签字，对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对原告主张的事实予以确认，对该证据予以采信； 2、两名证人的证言，证明原告履行了合同。（1）苏皮罕亚森的证言“我在被告承包的蔬菜大棚干活的，5个棚的浇水，除草，每天早上十点打开通风，晚上再盖上，干2019年4月到2019年9月，约定每一个月工资1,800元，支付了500元，其余没有支付。2020年1月15日，合作社法定代表人曾长顺给我出具了欠条，打完欠条之后没有见过他，现在大棚其他人在种植。”（2）图尔荪妮萨汗托合提库尔木的证言“2019年4月至2019年6月在蔬菜大棚干活，在大棚负责卖西红柿和辣子的苗子，负责种植蘑菇，约定一个月支付1,800元，给我支付了800元，其余1,900元至今未支付，合作社法定代表人曾长顺给我出具了欠条。曾长顺打完欠条之后没有见过他，现在大棚扎瓦镇的其他人在种植。”经本院审查认为，证人证言及其他材料可以作证证言的真实性，故对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对证人出庭证明的事实予以确认，对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据本院认定事实如下： 2019年4月1日，原告与被告石河子市北泉镇天盛种植专业合作社签订大棚蔬菜合作协议，被告方自愿承包位于在新疆墨玉县扎瓦镇依格孜艾日克村的8个自然蔬菜大棚，承包期限从2019年4月1日至2020年4月1日止，承包金额每年每座7,500元，共8个自然大棚，租金合计60,000元。合同签订后原告按约定向被告交付了大棚，被告开始种植经营。2019年10月份、2020年1月份、2020年3月份，被告与原告见面商谈支付租金事宜未果，之后被告离开并放弃经营。被告拖欠2019年度租赁费未支付。 另查明，2020年3月原告为避免损失扩大化，在被告石河子市北泉镇天盛种植专业合作社放弃经营大棚后，将涉案的大棚出租给他人种植。 本院认为，双方签订的大棚租赁合同不违反法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。作为承租方的石河子市北泉镇天盛种植专业合作社应依约履行自己的合同义务，由于石河子市北泉镇天盛种植专业合作社不依约履行自己的合同义务，导致违约过错。从合同的约定条款看，原告有权提出解除该合同，且合同接触后可以有效避免原告损失的扩大化。故原告请求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求被告石河子市北泉镇天盛种植专业合作社支付2019年度租金60,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张请求两个被告支付诉讼保全责任保险费用的诉讼请求，因双方未在合同中对此项损失的承担问题进行约定，且原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持；对原告请求被告曾长顺对上述费用承担连带责任的诉讼请求，因其未提交证据予以证明且曾长顺的行为系职务行为，故原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告请求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求被告石河子市北泉镇天盛种植专业合作社支付2019年度租金60,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、解除原告墨玉县扎瓦镇依格孜艾日克村村民委员会与被告石河子市北泉镇天盛种植专业合作社订立的大棚租赁合同； 二、被告石河子市北泉镇天盛种植专业合作社于本判决生效之日十日内向原告墨玉县扎瓦镇依格孜艾日克村村民委员会支付租赁费60,000元； 三、驳回原告墨玉县扎瓦镇依格孜艾日克村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，保全费620元，均由被告石河子市北泉镇天盛种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 李  新  杰 二〇二一年五月十九日 书记员 热米莱杰力力
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1473号 申请保全人：寿光市孙家集街道彭家庄村民委员会，住所地寿光市孙家集街道彭家庄村驻地。统一社会信用代码：54370783B48604241G。 法定代表人：彭有伟，村主任。 被保全人：宋联社，男，1962年10月19日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人寿光市孙家集街道彭家庄村民委员会与被保全人宋联社占有物返还纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人账号存款150000元或查封等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人宋联社账号存款150000元或查封等值财产。 审判员  张健 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6353号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与韩璐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩璐的微信、支付宝、银行账户存款6833.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7545号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2558号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人陈尚龙罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初1069号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7日依法移送执行，要求被执行人陈尚龙缴纳罚金5000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金5000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人陈尚龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保35号 申请人：张斌，男，1989年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。 委托代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。 委托代理人：谷绍祖，山东宏易律师事务所律师。 被申请人：王海军，男，1981年1月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人:邯郸市志乾贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民路37号楼内4层4-15号，统一社会信用代码：911304040616809195。 法定代表人：王海军，该公司经理。 申请人张斌于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王海军、邯郸市志乾贸易有限公司银行存款200万元或查封、冻结同等价值的其他财产，申请人张斌以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王海军、邯郸市志乾贸易有限公司银行存款200万元或查封、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年五月六日 书记员 韩成刚
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1937号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号1号楼B区。统一社会信用代码91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗桢友，男，该公司工作人员。 被告：张泽兰，女，1980年10月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司诉被告张泽兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨汉军 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 珍
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3010号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**(金豪嘉苑)15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3KIQ。法定代表人：程绪华，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：叶春伟，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆鹏顺物业服务有限公司诉叶春伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏顺物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆鹏顺物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十六日书记员  刘 璐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6461号上诉人（原审原告）：李桂珍，女，1968年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：安飞，北京京硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王久胜，男，1969年6月30日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：王建平，女，1960年10月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：兼王建平委托诉讼代理人：王英俊，女，1960年10月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：兼王建平委托诉讼代理人：王建英，女，1964年9月5日出生，汉族。上诉人李桂珍因与被上诉人王久胜、王建平、王英俊、王建英确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初12348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李桂珍上诉请求：1.撤销一审判决，支持李桂珍的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王久胜、王建平、王英俊、王建英承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，本案的争议焦点应是，位于窦店镇××125号宅院拆迁安置房的购房指标项下的房屋分配和遗产认定问题。2.涉案房产证至今未办理，一审未予查明。3.（2018）京0111民初3560号判决书将针对宅基地的补偿作为遗产按分家协议确定的份额分配有误，分家协议、该案的审理及判决李桂珍均不知情，判决结构严重侵害了李桂珍及二子女的权益，不应作为本案认定事实的依据。4.离婚调解书中确定了李桂珍对拆迁回购房屋享有居住使用权，王久胜转让购房指标项下的房屋侵害了李桂珍的居住使用权，转让行为应属无效。5.涉案房屋并未办理房产证，一审未经调查擅自做出“涉案房屋已办理房产证”的事实属于认定错误。王久胜、王建平、王英俊、王建英辩称，同意一审判决，请求维持原判。李桂珍向一审法院起诉请求：1.依法确认王久胜与王建平、王英俊、王建英2020年4月24日签订的《房屋指标转让协议书》无效；2.王建平返还位于北京市房山区×××25号楼2单元2111号房屋，现价约10万元；3.诉讼费由王久胜、王建平、王英俊、王建英承担。一审法院认定事实：2016年6月16日，李桂珍与王久胜经北京市房山区人民法院调解离婚，双方在调解协议约定为：如果北京市房山区窦店镇××125号宅院的现有房屋，能够在村集体拆迁中置换两套或两套以上回迁楼，李桂珍对其中选定的一套两居室回迁楼有权居住使用。2017年5月10日，王久胜（乙方）与汇豪实业投资有限公司（甲方）签订《房屋拆迁货币补偿协议》，约定被拆迁房屋位于××125号，甲方支付乙方补偿款及补助费770666元，回迁安置房屋两套，三居为C3号楼3单元701室，两居为C3号楼1单元302室。当事人当庭陈述拆迁所得的回迁安置房屋坐落位置为房山区窦店镇×××2单元2111号及房山区窦店镇窦店村青年公寓24号楼3单元1201号，庭审中当事人均认可现青年公寓25号楼2单元2111号房屋已经登记在王建平名下（房屋产权登记证书位置为青年公寓小区25#2单元1101）。青年公寓24号楼3单元1201号登记在王久胜现任配偶名下（王久胜拒绝向法院提交房屋产权证书）。后王建平、王英俊、王建英作为原告以王久胜为被告起诉请求分割××125号宅院拆迁所得的拆迁款及回迁安置房屋。2018年5月23日，北京市房山区人民法院出具（2018）京0111民初3560号民事判决书，确认王瑞芳、代瑞珍系夫妻关系，双方婚后生育子女四人，分别为王建平、王英俊、王建英、王久胜。王瑞芳、代瑞珍生前在北京市房山区窦店镇××125号有宅院一处，2014年4月10日，王建平、王英俊、王建英、王久胜签订《分家协议书》，就王瑞芳、代瑞珍遗产分割事宜达成约定：父母原宅基地及住房由四子女平等继承，一旦发生拆迁，四个子女有平等的继承权。该判决书确认王久胜给付王建平、王英俊、王建英拆迁补偿款322664.61元，由于判决时回迁安置房尚未建设，该判决书对于××125号院宅院拆迁所得的回迁安置房屋未明确分割份额。2020年4月24日，王建平、王英俊、王建英、王久胜签订《房屋指标转让协议书》，约定王久胜将位于北京市房山区窦店村×××2单元2111号两居室建筑面积100.91平方米回迁安置房指标转让给王建平、王英俊、王建英；受让该房屋指标款1元。一审法院认为，当事人对其主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，（2018）京0111民初3560号民事判决书已经确认被拆迁房屋北京市房山区窦店镇××125号院属于王瑞芳、代瑞珍的遗产，四子女王建平、王英俊、王建英、王久胜均有继承权，现该房屋拆迁所有房屋两套，王久胜将其中坐落于房山区窦店镇×××2单元2111号的回迁安置房转让给王建平，且房屋已经登记在王建平名下，该转让行为未违反法律、行政法规的强制性规定，李桂珍请求确认协议无效并要求王建平返还房屋的诉求，没有事实和法律依据，法院不予支持。关于王久胜与李桂珍在（2016）京0111民初7955号民事调解书中对于财产分割的约定，李桂珍可另行主张。判决：驳回李桂珍的诉讼请求。二审诉讼中，当事人均未提供与本案具有关联性的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。李桂珍申请调取《窦店村拆迁安置补偿方案》，以证明回购房指标系针对××125号院宅基地的补偿，进而证明李桂珍系购房指标的权利人。本院认为，房山区窦店镇××125号宅院系王瑞芳、代瑞珍的遗产，四子女王建平、王英俊、王建英、王久胜均享有继承权，回迁安置的两套房屋系125号宅院衍生的拆迁利益。125号宅院的权利人王久胜与王建平、王英俊、王建英订立《房屋指标转让协议书》，将房山区窦店镇×××2单元2111号的回迁安置房转让并不违反法律、行政法规的强制性规定。李桂珍的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。李桂珍与王久胜的离婚调解协议约定李桂珍的权利为对选定的一套两居室回迁楼有权居住使用，故其申请调取的《窦店村拆迁安置补偿方案》无调查收集必要，本院不予准许。综上，李桂珍的上诉请求，于法无据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李桂珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 猛审 判 员  陈 妍审 判 员  陈雨菡二〇二一年五月三十一日法官助理  宋 佳书 记 员  孙 涵
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初2390号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：孙国玉，女，1970年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告孙国玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川广厦物业有限公司于2021年5月20日以“被告已缴纳物业服务费”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川广厦物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川广厦物业有限公司负担。 审判员  曾文敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6446号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘智英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘智英的微信、支付宝、银行账户存款6203.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7645号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初862号原告：张武伟，男，汉族，1975年7月9日出生，住栾川县。被告：姚峰，男，汉族，1983年4月11日出生，住栾川县。原告张武伟与被告姚峰合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武伟到庭参加了诉讼，被告姚峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张武伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告挖机工程款80000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、双倍支付债务期间所产生的利息；4、支付挖机进入工地时柴油费2600元；5、支付挖机损坏补偿费1500元。事实和理由：2018年至2019年，原告挖机给被告干活，被告给原告出具欠条两张共计80000元，挖机进入工地时自带柴油一箱价值2600元，挖机施工过程中由于被告失误造成挖机损坏，被告口头承诺该款由被告承担，后经多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告姚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告姚峰于2019年2月3日向原告张武伟出具欠条一份，注明今欠到挖机机械费2个月零15天，合计65000元，2019年6月15日又出具欠条一份，注明欠到挖机工程款15000元，两项合计80000元。本院认为，合法债权受法律保护。被告姚峰欠原告张武伟工程款80000元未付，有其出具欠条为证，欠条是证明双方存在债权债务关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本院予以支持。原告要求被告双倍支付债务期间利息、进入工地时油箱自带柴油费、挖机损坏补偿费等未向法庭提供证据，本院不予支持。被告姚峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚峰应于本判决生效之日起10日内给付原告张武伟欠款80000元;二、驳回原告张武伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告姚峰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二一年五月二十六日书记员  王燕晓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3513号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：庄元峰，女，1976年1月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告庄元峰金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年2月26日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。庄元峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：庄元峰支付借款本金101,526.23元和支付利息、罚息23,493.88元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年7月17日，欠付利息3,779.1元、罚息665.92元；2019年7月18日以后，以欠款本金101,526.23元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为12,699.24元，罚息为6,349.62元），并承担诉讼费。 被告庄元峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，经小安时代公司推荐，庄元峰向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款30万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，庄元峰在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年7月6日，天府银行锦江支行向庄元峰发放贷款200,000元。后庄元峰按月还本付息合计6415.59元，自2018年9月开始连续逾期。 2019年7月17日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为105,971.25元，含剩余本金101，526.23元、未付利息3,779.1元、未付罚息665.92元。同日，小安时代公司向庄元峰上述还款账户分别转账73，277.04和32,694.21元用于提前还款。2019年9月12日，天府银行锦江支行向庄元峰预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、委托支付申请书、《付款授权书》、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行有关企业信息的截图、《债权转让协议》、四川天府银行业务回单、债权转让通知（短信记录）等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和庄元峰成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知庄元峰，小安时代公司可以向庄元峰主张原《个人信用贷款合同》项下债权。庄元峰未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年7月17日庄元峰还欠借款本金101,526.23元、利息3,779.1元、罚息665.92元，并应自2019年7月18日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 庄元峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金101,526.23元和支付利息、罚息（截至2019年7月17日的利息为3,779.1元、罚息为665.92元；自2019年7月18日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由庄元峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈庆祝
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8017号 原告：沈阳联美物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：高大伟，沈阳联美物业管理有限公司工作人员。 被告：周秀敏，女，1979年12月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳联美物业管理有限公司与被告周秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告沈阳联美物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳联美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由沈阳联美物业管理有限公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民特16号申请人：谢晶晶，女，2011年10月7日生，汉族，住江苏省睢宁县，系谢礼刚长女。申请人：谢萌萌，女，2015年11月30日生，居民身份证号码320324201511300324,汉族，住江苏省睢宁县高作镇官汪村6号，系谢礼刚次女。申请人谢晶晶、谢萌萌法定代理人暨申请人：杨嫚，女，1988年8月20日生，居民身份证号码320324198808205921,汉族，住江苏省睢宁县高作镇官汪村6号，系谢晶晶、谢萌萌母亲。申请人：朱秀红，女，1959年6月1日生，汉族，住江苏省睢宁县，系谢礼刚母亲。上述四申请人共同委托诉讼代理人：王为，江苏金朝阳律师事务所律师。被申请人：石学峰，男，1975年4月12日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：长安责任保险股份有限公司济南市济阳支公司，统一社会信用代码91370125MA3CEQ932U，住所地山东省济南市济阳区济北街道盛世翡翠郡1号楼4号商铺。负责人：陈健，该公司经理。委托诉讼代理人：李龙昊，该公司员工。被申请人：利宝保险有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300MA3ETMQ09E，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座。负责人：曹忠祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚传印，该公司员工。申请人谢晶晶、谢萌萌、杨嫚、朱秀红与被申请人石学峰、长安责任保险股份有限公司济南市济阳支公司、利宝保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月19日经本院特邀人民调解员朱盈主持诉前调解，达成调解协议如下：一、被申请人长安责任保险股份有限公司济南市济阳支公司于2021年6月20日前赔偿四申请人600000元（此款汇入申请人杨嫚个人账户，户名：杨嫚，账号：62×××11，开户行：中国邮政储蓄银行睢宁高作支行）；二、被申请人利宝保险有限公司临沂支公司于2021年6月20日前赔偿四申请人300000元（此款汇入申请人杨嫚个人账户，户名：杨嫚，账号：62×××11，开户行：中国邮政储蓄银行睢宁高作支行）；三、各方当事人就此次事故再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谢晶晶、谢萌萌、杨嫚、朱秀红与被申请人石学峰、长安责任保险股份有限公司济南市济阳支公司、利宝保险有限公司临沂中心支公司于2021年5月19日经特邀人民调解员朱盈主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 坤二〇二一年五月十九日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1929号 原告：昌乐圆腾物流有限公司，住所地昌乐县北关创业园青年路15号3号仓库。统一社会信用代码：91370725MA3T1TC933。 法定代表人：郑丽珠，经理。 委托诉讼代理人：李静静,昌乐安信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：包艳翠，公司职工。 被告：山东奚谷农业科技有限公司，住所地寿光市稻田镇毕家庄村村南100米。统一社会信用代码：91370783MA3P39K03E。 法定代表人：邵新军，经理。 委托诉讼代理人：文丽萍，公司职工。 原告昌乐圆腾物流有限公司与被告山东奚谷农业科技有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告昌乐圆腾物流有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌乐圆腾物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌乐圆腾物流有限公司撤诉。 案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告昌乐圆腾物流有限公司负担。 审判员 燕 华 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘雪梅
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民特18号申请人：内蒙古正元精细化工有限责任公司。法定代表人：王惠利，董事长。委托诉讼代理人：宗灵仑，现住乌海市。被申请人：侯兴家，男，1984年9月5日出生，汉族，住乌海市。申请人内蒙古正元精细化工有限责任公司与被申请人侯兴家申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。内蒙古正元精细化工有限责任公司称，撤销乌海市乌达区劳动人事争议仲裁院乌达劳人仲字（2020）第114号裁决书。事实及理由：1.乌达劳人仲字（2020）第114号裁决书适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定对本案适用终局裁决，属于程序错误。本案虽然是被申请人一人申请劳动仲裁，但同时申请劳动仲裁的人数众多，涉及金额巨大，仲裁院适用终局裁决不合理。2.乌达劳人仲字（2020）第114号裁决书适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，认定申请人违法解除劳动关系，并裁决申请人支付被申请人赔偿金属于适用法律错误。由于申请人发生安全事故，被乌达区政府监管部门责令停产，且申请人负债经营，停产后资金链断链，已无法继续持续经营，申请人无奈与被申请人解除劳动关系。申请人已向乌达区人力资源和社会保障局报备，申请人在仲裁时提供的证据可以证实申请人不是违法解除劳动关系。侯兴家辩称，劳动合同未终止，申请人属于违法解除劳动合同，而且申请人未提前30日书面形式通知被申请人解除劳动合同。因此，解除劳动合同仍系违法解除，仲裁结果公正有效。经审理查明：2021年3月16日，乌海市乌达区劳动人事争议仲裁院作出乌达劳人仲字（2020）第114号裁决书，裁决：1.解除双方劳动关系。2.内蒙古正元精细化工有限责任公司支付侯兴家违法解除劳动关系赔偿金壹万叁仟陆佰叁拾柒元壹角（4545.7元/月×1.5个月×2倍=13637.1元）。3.内蒙古正元精细化工有限责任公司为侯兴家出具解除劳动关系证明，并为侯兴家办理社会保险关系转移手续。4.内蒙古正元精细化工有限责任公司为侯兴家补缴2020年6月1日至2020年7月2日期间各项社会保险，内蒙古正元精细化工有限责任公司承担用人单位应缴部分，侯兴家承担个人应缴部分（具体金额以社保经办机构核定为准）。5.侯兴家其他请求事项，不予支持。本院审理时，申请人及被申请人均未向法庭提交新证据。本院认为，本案系被申请人在劳动仲裁中申请追索劳动赔偿金，其申请的赔偿金也未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故本案争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决终局的劳动争议。关于涉案劳动仲裁裁决认为违法解除劳动关系是否适用法律错误的问题。申请人本次解除合同的员工已经达到二十人以上，故申请人按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，申请人应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，才可以裁员。本案中，申请人未提前向全体职工说明情况，虽然征求了申请人的工会委员会的意见，但并未向劳动行政部门报告裁减人员方案，亦在通知解除合同后，未及时支付经济补偿金，申请人与被申请人解除劳动合同违反法律规定，故涉案劳动仲裁裁决认定申请人违法解除劳动关系适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条的规定，裁定如下：驳回内蒙古正元精细化工有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古正元精细化工有限责任公司负担。审判长 宋建勇审判员 钟思敏审判员 韩小东二〇二一年五月二十五日书记员 张 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执737号之一   申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区盈安水产商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街269号海鸿物流港D1-30号。   经营者：郭海微，该店经营者。   委托代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：李辉，女，1983年6月出生，住河北省保定市。   被执行人：高立辉，男，1985年1月出生，住河北省保定市。   本院于2020年9月27日作出的（2020）新0106民初146号民事判决已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月16日立案执行，申请执行标的38328.73元，执行费475元，已执行到位金额0元，尚未执行的标的38328.73元。   关于乌鲁木齐经济技术开发区盈安水产经销部申请执行李辉、商立辉(2021)新0106执737号买卖合同一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商等信息，经查询，本案被执行人名下的银行账户，无存款；查询系统反馈，名下无证券、被执行人高立辉名下有红旗牌车辆一辆、东风牌车辆一辆，按照相关法律规定，本院向保定市莲池区人民法院申请协助查封了被执行人高立辉名下东风牌车辆，因该车实际未控，故无法处置变现，红旗牌车辆实际已过户。本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无不动产登记信息。本院委托定兴县人民法院查询查封被执行人李辉、高立辉名下不动产信息，经查询被执行人李辉名下有房屋登记信息，但因登记档案中无身份证明材料，无法确认查询结果与查询的对象为同一人，故房产未能查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其消费。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员    王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   程  少  华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5340号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：陈晓佳，女，1987年11月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈晓佳信用卡纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，依法于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令陈晓佳给付截至2020年7月22日信用卡欠额本金117895.06元、利息14684.77元、违约金17385.24元、杂费20元，利息、费用按约定计算至清偿之日止。 原告招行信用卡中心诉称：2012年2月29日陈晓佳向原告申请办理信用卡，卡号为3568××××1085。陈晓佳签名阅读认可了费用和利息标准表，费用和利息标准表载明每日贷款利息按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，还载明了其他杂费项目。后原告公告将滞纳金调整为违约金。陈晓佳办理信用卡后进行了透支消费，截至2020年7月22日信用卡尚欠本金117895.06元、利息14684.77元、违约金17385.24元、杂费20元未偿还。 为证明自己的主张，原告招行信用卡中心提供了招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、收费标准表、持卡人账单查询、关于取消调整部分信用卡服务收费项目的公告等证据材料。 被告陈晓佳未作答辩。 原告招行信用卡中心提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告招行信用卡中心称信用卡已停。 本院认为：陈晓佳签名阅读认可的费用和利息标准表合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年7月22日陈晓佳信用卡欠款本金117895.06元、利息14684.77元、违约金17385.24元、杂费20元未偿还，招行信用卡中心请求判令陈晓佳归还截至2020年7月22日信用卡欠额本金117895.06元、利息14684.77元、违约金17385.24元、杂费20元及后期利息，于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求必须具体，相应的人民法院判决也必须具体明确便于执行，特别是金钱债务必须宜于计算。陈晓佳信用卡未按期还款，陈晓佳已构成根本违约，招行信用卡中心要求陈晓佳一次性偿还拖欠款项，理由成立。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。约定的违约金过高而当事人未请求的，人民法院根据公平原则可作适当调整。就本案而言，约定的违约金计算方式较为复杂，目前信用卡已停，客观情形发生变化，招行信用卡中心请求判令陈晓佳偿还后期费用（按约定计算），已超出合理范围，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下： 一、陈晓佳于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年7月22日信用卡欠款本金117895.06元； 二、陈晓佳于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2020年7月22日利息14684.77元、违约金17385.24元、杂费20元及后期利息（以本金117895.06元为计算基数，从2020年7月23日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈晓佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月六日 书记员  王小容
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7507号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：赵成义，男，汉族，1963年5月15日出生，住辽宁省沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵成义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告赵成义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵成义偿还原告剩余贷款本金35863.06元、利息808.93元、罚息2543.78元、复利126.42元，总计39342.19元（以上本金、利息、罚息、复利截至2021年2月25日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、判令被告赵成义给付原告律师费2000元；3、判令如被告赵成义不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号为辽Ａ×××××，发动机号为173140122的别克牌小型普通客车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告赵成义承担。被告赵成义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年11月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与被告赵成义（乙方、借款人;丁方、抵押人）以电子签名方式签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2019112699003911_1《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为200,000元，贷款期限为12个月；还款方式为等额本息；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。2、被告赵成义以其车牌号为辽Ａ×××××，发动机号为173140122的别克牌小型普通客车作为抵押物为该笔贷款进行抵押担保。2019年11月26日，被告赵成义按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。《个人担保贷款合同》约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，视为违约事件，如被告违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；甲方有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归被告所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。3、2019年11月26日，原告如约向被告发放了200,000元贷款，执行利率为年利率18%，为固定利率。被告从2020年9月26日起未按期足额偿还原告贷款本息，截至2021年5月6日，被告拖欠原告贷款本金35,863.06元、利息808.93元、罚息4,217.48元、复利306.47元。4、原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告所述案件事实予以确认。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵成义于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金35,863.06元及利息、罚息、复利（以上本金截至2021年5月6日，利息、罚息、复利自2020年9月26日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；二、被告赵成义于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、若被告赵成义逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告赵成义名下辽Ａ×××××别克牌小型普通客车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由被告赵成义负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年五月十七日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4088号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告:安徽君一文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与湖东路交口百利中心办公部分2-办1001室。法定代表人：周壮平，该公司执行董事兼总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告安徽君一文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年3月24日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  张 洁人民陪审员  侯 平二〇二一年五月八日书 记 员  刘 莉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执182号之一 申请执行人：成都友创高分子材料有限公司,住所地成都崇州经济开发区飞云路625号。 法定代表人：罗迪刚，总经理。 被执行人：汪群英，女，1981年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：徐付国，男，1970年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人成都友创高分子材料有限公司与被执行人汪群英、徐付国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汪群英有位于成都市天府新区××道××段××号××栋××单元××层××号【不动产单元号:510122051000ＧＢ00908Ｆ00020037】的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪群英位于成都市天府新区××道××段××号××栋××单元××层××号【不动产单元号:510122051000ＧＢ00908Ｆ00020037】的房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年四月八日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执383号 申请执行人：盘锦凯瑞得科贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴地区科研小区43-2栋1单元101号。 法定代表人：顾淑敏，该公司总经理。 被执行人：盘锦亚星科创实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区中华路360号高新技术产业开发区管委会办公楼225室。 法定代表人：周振强，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初740号民事调解书，于2021年5月11日向被执行人盘锦亚星科创实业有限公司发出执行通知，责令被执行人盘锦亚星科创实业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人盘锦亚星科创实业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盘锦亚星科创实业有限公司在银行的存款4012055.25元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用42521.00元及延迟履行期间的利息。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年五月十一日 书记员  乐 园
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初99号 原告：田永良，男，回族，生于2002年1月3日，农民，小学文化，住康乐县。 被告：马成俊，男，回族，生于1986年6月6日，农民，小学文化，住康乐县。 原告田永良与被告马成俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田永良通过远程视频参加了诉讼，被告马成俊经传票传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。 田永良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付4800元工资；2、判令被告承担逾期利息192元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月份他受雇于被告从事电焊工作，每日工资400元。至2020年8月28日，被告下欠他工资5400元，被告给他书写欠条一份，约定2020年9月6日前付清。后经他多次催要被告给付600元，下欠4800元至今未付。现诉于法院请求依法维护其合法权益。 马成俊未提出书面答辩，口头辩称:他下欠原告4800元工资属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2020年7月份原告田永良受雇于被告马成俊从事电焊工作，每日工资400元，后经结算被告下欠原告工资5400元，被告给原告书写欠条一份，约定2020年9月6日前付清。后经原告催要被告给付600元工资，下欠原告4800元工资至今未付。双方因催要工资发生矛盾后，原告于2021年1月2日诉于本院。 本院认为，被告马成俊下欠原告田永良工资4800元属实。被告理应支付原告工资，原告要求被告支付其工资的诉讼请求应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定判决如下： 被告马成俊于判决生效后10日内给付原告田永良工资4800元； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马寿义 人民陪审员  马占清 二〇二一年五月十八日 书 记 员  马秀英
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初6737号原告：陈桂庆，女，1960年1月15日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：聂钰博，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文倩，江苏龙蟠律师事务所实习律师。被告：王云兰，女，1979年9月15日生，汉族，住南京市六合区。原告陈桂庆与被告王云兰相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告陈桂庆于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂庆撤诉。案件受理费241.00元，减半收取计120.5元，由原告陈桂庆负担。审判员 王 丽二〇二一年五月二十五日书记员 丁文淇
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1333号原告：郭某，男，1971年出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王彦林，系开原市众成法律服务所律师。被告：辽宁鑫亿达置业有限责任公司，住所地开原市石台社区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：于世伟，系该公司经理。原告郭某与被告辽宁鑫亿达置业有限责任公司（以下简称鑫亿达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王彦林、被告鑫亿达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款292132.15元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，原告承包了被告开发的开原市亿达马德里小区26号、25号、31号楼，包工包料。在工程结算后，给了大部份工程款，剩余29132.15元，后原告每年都去找到被告索要此款，被告总以卖完楼就给，此款直到现在也没有给付，原告无奈诉至法院，要求被告给付292132.15元。被告鑫亿达公司未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭某举证：1.2016.10.14工程结算确认单一张。证明被告欠原告工程款的事实，金额为292132.15元。2.保全收据复印件一张,金额2020元。证明保全费用。3、中国大地财产保险有限公司辽宁分公司担保保险单复印件一份。证明担保费用930元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告郭某（挂靠开原市伟民建筑工程有限公司）与被告鑫亿达公司签订建设工程施工合同，原告承包鑫亿达公司开发建设的亿达马德里小区25#、26#、31#楼的主体建筑工程，包工包料，总建筑面积7647.46平方米，合同总价款5542017元。质保金5%，即292132.15元。2014年8月7日开工，2015年11月5日竣工。2016年10月14日双方签订一份《郭某中心区工程结算确认单（25#、26#、31#）》，证明已竣工验收完毕，除质保金外，被告通过现金或抵顶楼房的方式，将工程款结算完毕。现原告要求被告给付质保金292132.15元。另查明，原告在诉讼过程中，于2020年4月2日，向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的开原市房屋予以查封。本院作出（2021）辽1282民初1333号民事裁定，查封了开原市房屋。原告缴纳保全费2020元，保险费930元。本院认为，原、被告双方签订了建设工程施工合同，双方应按合同约定履行。现工程已竣工，原告完成的合同义务，被告应按约定的价款履行给付工程款，现原告要求被告给付质保金的请求，本院予以支持。被告未履行返还质保金，属违约行为。应承担违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。依据《最高人民法院关于建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（二）当事人未约定质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年”。被告鑫亿达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持，被告应给付质保金292132.15元，赔偿原告的保险费损失930元，合计293062.15元。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁鑫亿达置业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郭某293062.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元，保全费2020元，共计7702元，原告郭某已预交，由被告辽宁鑫亿达置业有限责任公司负担7702元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年五月二十日书 记 员  张 瑜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初5588号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：胡小丽，女，1989年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告胡小丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告胡小丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币19119.23元（截至2021年4月5日欠款本金15070.92元、利息2548.32元、费用1499.99元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告胡小丽未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额19119.23元，其中本金15070.92元，利息2548.32元，违约金1491.99元，其他手续8元。 被告胡小丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月2日，被告胡小丽向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××91），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告胡小丽在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额19119.23元，其中本金15070.92元，利息2548.32元，违约金1491.99元，其他手续8元。 本院认为，被告胡小丽向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金15070.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告胡小丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡小丽于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金15070.92元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告胡小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年五月二十七日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1861号原告：伍海滨，男，汉族，1975年1月13日出生，住汝南县。被告：吴洋洋，男，汉族，1986年9月20日出生，住汝南县。原告伍海滨诉被告吴洋洋买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴洋洋同意支付原告伍海滨货款12000元，于2021年7月12日前付清。二、原告伍海滨自愿放弃其他诉讼请求。三、本案受理费减半收取86元，由被告吴洋洋负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年五月十二日书记员  李东涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2725号申请人：徐州群发基础工程有限公司，住所地徐州市广山路35-4、35-5号。法定代表人：吴远书，该公司总经理。被申请人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市维维大道1号潘塘办事处512室。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。申请人徐州群发基础工程有限公司与被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州群发基础工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司名下银行存款5200000元或查封扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为申请人徐州群发基础工程有限公司的诉讼财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州群发基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司名下的银行存款5200000元或查封扣押其同等价值的其他财产。（财产线索：开户行中国光大银行股份有限公司徐州分行、账号76×××93，开户行中国农业银行股份有限公司徐州淮海路支行、账号10×××33）。保全费5000元，申请人徐州群发基础工程有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 涛二〇二一年五月二十六日书记员 张春晖
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1996号 申请执行人：秦玉花，女，汉族，生于1969年3月6日，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：李金霞，女，汉族，生于1989年10月28日，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：王立红，男，汉族，生于1971年3月25日，甘肃高台县人，住高台县。 申请执行人秦玉花与被执行人李金霞、王立红机动车交通事故纠纷一案，高台县人民法院法院于2020年4月22日作出的（2019）甘0724民初3343号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由被执行人王立红赔偿申请执行人秦玉花各项经济损失124435.33元，由被执行人李金霞赔偿申请执行人秦玉花各项经济损失6073.2元，限于判决生效后10日内付清。案件受理费1506元由被执行人王立红承担1050元，由被执行人李金霞承担456元。由于被执行人王立红、李金霞未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人秦玉花已向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。本案执行费1880元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年11月6日，2021年3月3日、4月1日、4月20日、5月7日。本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、不动产登记、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2021年5月10日，被执行人李金霞已将自己承担的案件款6073.2元及诉讼费456元全部履行完毕。 4.2021年5月13日，因被执行人王立红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制消费令，被执行人王立红涉案较多，已在2019甘0724执722号案中纳入失信被执行人员名单库。 5.2021年2月5日、5月12日，本院执行干警多次到被执行人王立红居住地查找下落及财产无果，申请人执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 6．2021年5月13日，本院依法约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的132014.53元、执行费1880元，现已执行到位案件款36529.2元，执行费80元，剩余均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年五月十三日 书记员  黄继辉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3461号 原告：某银行股份有限公司松原银鹰支行，住所地松原市。 负责人：刘立，行长。 被告：王平，男，1998年10月8日生，汉族，现住址不详。 原告某银行股份有限公司松原银鹰支行与被告王平借款合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原银鹰支行的起诉。 案件受理费201元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月十八日 书记员 王国昭
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢861号 申请执行人黄世国等与被执行人榆林市华东广告装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲字（2020）第56号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市华东广告装饰工程有限公司向申请执行人支付劳务费共计63610元。被执行人承担案件执行费850元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款63610元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费850元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人榆林市华东广告装饰工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1603刑初86号                            公诉机关                       滨州市沾化区人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人魏书礼，男，1978年5月25日出生，公民身份号码372325197805252418，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址滨州市沾化区冯家镇商家村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被取保候审。                                                                                                             公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沾检一部刑诉﹝2021﹞79号                                                                                   指控事实                       2021年2月13日17时20分许，被告人魏书礼酒后驾驶车牌号为鲁M82G21小型轿车沿乡间公路由滨州市沾化区冯家镇刘寨村行驶至冯家镇商家村，被群众报警查获。经鉴定，魏书礼血液中乙醇含量为133.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                                            指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                                            被告人             意见                                    被告人魏书礼对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人魏书礼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏书礼到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条                                                         判决结果                       被告人魏书礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                                                      权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                            审 判 员 李 春 亭                                       二Ｏ二一年五月二十四日                                       书 记 员 吴 芳 芳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1689号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司,住所地：四川省成都市。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，公司员工。 被告：王静，女，1986年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审 判 员 张海忠 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）新3001民初460号 原告：李燕林，男，1975年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 委托诉讼代理人：古再努尔麦合木提，新疆曼泽律师事务所律师。 被告：阿图什市鑫宏矿业有限公司，住所地新疆克州阿图什市帕米尔路**院。 法定代表人：李光志，该公司执行董事。 原告李燕林与被告阿图什市鑫宏矿业有限公司（以下简称鑫宏矿业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李燕林的委托诉讼代理人古再努尔·麦合木提到庭参加诉讼，被告鑫宏矿业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕林向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠挖掘机租赁费19000元；2.请求被告支付利息2480元（19000元×4.35%×3年），并判决被告每月支付利息至付清该笔款项为止，以上共计21480元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》，原告依约进行施工。后被告负责人翁文增与原告进行结算，确认被告应支付原告机械租赁费19000元。后原告多次向被告索要，被告未付，故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告鑫宏矿业公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《工程机械租赁合同》、机械租赁结算单。证明被告租赁原告日本住友380挖掘机一台，每月租赁费90000元，每天工作12个小时，每月30日结账，次月10日付清，该合同由原告亲笔签名由被告盖章，本合同是双方真实意思表示，合法有效；原、被告经结算，被告共欠原告租赁费用39000元，被告已支付20000元，剩余19000元未付。本院认为，《工程机械租赁合同》系复印件，对该证据的真实性本院不予采信；对机械租赁结算单因盖有被告公章，系原、被告结算，故对该证据真实性及证明的问题，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告租赁原告住友380挖掘机，机械工作时间为2018年10月至11月，2018年11月18日，原、被告经结算，被告向原告出具机械租赁结算单，机械施工费用为39000元，被告已付机械费20000元，未付机械费19000元。该结算单经办人签字处有翁文增签名，租赁单位盖章处盖有被告公章。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原、被告经结算后，被告未付原告机械租赁费19000元，故对原告请求被告支付原告机械租赁费19000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。对原告请求被告支付利息以19000元为基数，从2018年11月19日计算至2021年11月18日，并每月支付利息至付清该笔款项为止的诉求，因原告提供的《工程机械租赁合同》系复印件，故本院对原告的该利息诉求从立案受理之日即2021年4月19日起，以19000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所述事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利，不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阿图什市鑫宏矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李燕林租赁费19000元并承担以19000元为基数，自2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告李燕林负担31元，被告阿图什市鑫宏矿业有限公司负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。    审判员  纪苏荣    二〇二一年五月二十六日  书记员  邓亚南
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2329民初483号原告：云南千和物业管理有限公司武定分公司，住所地云南省武定县狮山镇静山路逸景华都12栋1楼，统一社会信用代码91532329MA6K7HKY6J。法定代表人：高至勇，职务总经理。委托诉讼代理人：刘冰、肖文，云南毓勤律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：李吉祥，男，1963年7月27日出生，傈僳族，住所地云南省武定县。原告云南千和物业管理有限公司武定分公司与被告李吉祥物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月13日立案，适用简易程序。2021年5月20日，原告云南千和物业管理有限公司武定分公司以李吉祥已履行义务为由申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，应当准许。原告云南千和物业管理有限公司武定分公司自愿撤诉不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南千和物业管理有限公司武定分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告云南千和物业管理有限公司武定分公司负担（已交）。审判员  杜思瑜二〇二一年五月二十日书记员  李薪枚
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执恢671号 申请执行人：青岛福华大伟服饰有限公司，住所地青岛市即墨区北安办事处窑头工业园，组织机构代码：75044219-0。 法定代表人：沃积善，经理。 被执行人：青岛红丰源针织厂，住所地青岛市即墨区通济办事处店子村，组织机构代码：73059745-1。 法定代表人：高波，厂长。 申请执行人青岛福华大伟服饰有限公司与被执行人青岛红丰源针织厂合同纠纷一案，本院作出的（2004）即民二初字第50号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月20日依法恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2004）即民二初字第50号民事调解书确定的全部义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩红星 审判员  解文超 审判员  鲁本仑 二〇二一年五月二十一日 书记员  江 妙
陕西省黄龙县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0631执58号   申请执行人：黄龙县农村信用合作联社，住所地陕西省延安市黄龙县。   法定代表人：赵延生，系该联社理事长。   委托代理人：郑国强，男，生于1984年1月26日，汉族，系该社职工，住陕西省黄龙县。   被执行人：张建虎，男，汉族，1988年8月17日出生，住陕西省黄龙县。   申请执行人黄龙县农村信用合作联社与被执行人张建虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据陕西省黄龙县人民法院作出的已发生法律效力的(2020)陕0631民初180号民事判决书，于2021年4月8日申请强制执行。立案后，依法向被执行人张建虎发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付贷款本息82410.69元，但是被执行人至今未履行还款义务。   本院在执行中，通过网络查询系统和实地调查金融、房屋、车辆管理等部门的方式对被执行人的财产进行了查证，未能查到可供执行的财产。将查证结果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。法院依法对被执行人张建虎已采取限制高消费及纳入失信人员名单等措施，经本院穷尽执行措施仍未能实现申请执行人的债权，本案暂时无法执行。   本院认为，被执行人张建虎目前无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0631执58号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   魏宏章   审  判  员   杨武生   审  判  员   吴岗峰         二〇二一年五月二十八日      书  记  员   齐宗浩          1
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2728号 原告：潍坊市丰联农机有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区南外环路下寨村潍坊市丰联农机有限公司。 法定代表人：杨新玉，该公司经理。 被告：谢金坤，男，1976年7月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告潍坊市丰联农机有限公司与被告谢金坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告潍坊市丰联农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊市丰联农机有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇二一年五月二十二日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执88号 申请执行人：梁某，男，1976年2月7日生，汉族，工人，住兴城市。 被执行人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：王某，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2604号民事判决书立案执行申请执行人梁某与被执行人葫芦岛中维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为2305.00元及利息。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海涛 审判员  王洪福 审判员  韩 明 二〇二一年五月二十六日 书记员  李树常
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1245号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务：行长。被告：陈晓波，男，汉族，1969年11月15日出生，职业个体，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行诉被告陈晓波借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年五月三十一日书记员 史晓明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异143号申请人：鞍山市瑞银置业有限公司，住所地鞍山市千山西路。法定代表人：邢巍，职务经理。申请执行人：沈阳市于洪区兴广达建筑器材租赁站，住所地沈阳市于洪区。被执行人：辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司，住所地沈阳市法库县。本院在执行申请执行人沈阳市于洪区兴广达建筑器材租赁站与被执行人辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中（执行依据：2015于民三初字第00052号民事判决书；执行案号：2019辽0114执恢1833号），申请执行人沈阳市于洪区兴广达建筑器材租赁站与鞍山市瑞银置业有限公司签订《债权转让协议书》，将上述判决书项下的债权转让给鞍山市瑞银置业有限公司，鞍山市瑞银置业有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院认为，鞍山市瑞银置业有限公司的变更申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更鞍山市瑞银置业有限公司为（2019）辽0114执恢1833号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年五月二十六日书 记 员  薛一诺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3447号 上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街206号。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘建华，女，1972年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原审被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区支农路14号西宝嘉园3-0-101。 法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事。 上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司因与被上诉人刘建华、原审被告河北众诚物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1853号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二一年五月十日 书记员  靳传晔