wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初517号 原告：王秀兰，女，1965年出生。 原告：古金国（与王秀兰系夫妻关系），男，1965年出生。 被告：冯维成，男，1977年出生。 原告王秀兰、古金国与被告冯维成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰、古金国到庭参加诉讼，被告冯维成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王秀兰、古金国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠房屋租金40，000元整，违约金14，400元整，合计54，400元整；2、依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日，原、被告签订房屋租赁合同，由被告租赁原告所有的位于新疆阿拉尔市XX路X号房屋，房屋租金为每年48,000元，租房期限为2019年9月5日至2021年4月17日。2020年7月8日，被告毁约将房屋钥匙退还给原告后未向原告支付任何房屋租赁费。由于原告多次索要上述款项未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告冯维成未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：被告租赁原告所有的位于新疆阿拉尔市XX路X号房屋一套；租赁期限为2019年9月5日至2021年4月17日；租金为48,000元/年，定金5000元；若双方违反合同约定，以对方总租金的30%进行赔偿。合同签订后，被告向原告交付5000元定金，原告向被告交付房屋钥匙。2020年7月8日，被告无故违反合同约定不再租赁房屋，并于当日将房屋钥匙退还给原告，向原告出具证明一份，载明：“2020年7月8日把X号房屋交给房东（王秀兰）。租房人：冯维城，2020年7月8日。”被告至今未向原告支付任何租赁费。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告就租赁位于新疆阿拉尔市XX路X号房屋一套形成的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思且不违反法律规定，本院予以确认。原告按照约定向被告交付房屋，被告应当向原告支付房屋租赁费，原告提交的房屋租赁合同及被告签字确认的证明能过证明被告租赁原告房屋10个月的事实，按照双方约定一年的租金为48,000元，现被告租赁房屋10个月，其应当向原告支付10个月的租金40,000元，故本院对原告要求被告支付租金40,000元的诉讼请求予以支持。因被告无故违反合同约定，终止租赁合同，故其应当按照双方的约定向原告支付总租金30%的违约金12，000元（40,000×30%）。被告向原告支付了5000元定金，该款项应当从被告向原告支付的款项中予以扣除。综上被告应当向原告支付房屋租赁费40,000元，违约金12,000元，合计52,000元，扣除已经支付的定金5000元，被告还应当向原告支付房屋租赁费及违约金共计47,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯维成于本判决生效后五日内一次性向原告王秀兰、古金国支付租赁费及违约金共计47,000元； 二、驳回原告王秀兰、古金国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160，减半收取计580元（原告已预交），由原告王秀兰、古金国负担79元，被告冯维成负担501元（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  朱冬梅 二〇二一年四月八日 书记员  刘阿丽 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6507号 上诉人（原审被告）：韩建理，男，1969年8月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张凤杰，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任红，山东文康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩德良，男，1941年10月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人韩建理因与被上诉人韩德良民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初16110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 韩建理上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审案件由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对两张借条均不认可，双方不存在借贷关系。关于30000元的借款上诉人早已偿还。一审庭审结束后，上诉人取得了新的证据材料。上诉人提出向一审法庭提交该证据，法庭并未允许。关于66,000元借款的事实并不存在。被上诉人提交的借条年份久远，真伪难辨，上诉人无法确认借条的真实性与合法性。同时没有相应的提或和转账记录，不足以证明其已将借款交付给上诉人。被上诉人没有支付借款的经济能力。被上诉人系农村户口，不享有退休养老待遇，其仅有的几万元存款已用于养老保险，没有多余的存款出借。上诉人成家多年，家庭收入稳定，不需要向年迈父亲借款的事实。 韩德良未答辩。 韩德良向原审法院提出诉讼请求：1.韩建理偿还借款本金96000元；2.韩建理支付韩德良以96000元为本金自2020年11月9日（起诉之日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.本案诉讼费由韩建理承担。 原审法院认定事实如下：韩德良系韩建理的父亲。2014年2月26日，韩建理向韩德良出具两张借条，载明：“借到韩德良（66000元）陆万陆千元整”；“借到韩德良（30000元）叁万元整”。韩建理在两张借条上签字。韩德良述称该借款系在长期生活中积累下来，根据韩德良记账的账本双方于2014年核对后出具的，其中30000元系韩建理购买位于胶州市的房屋时出借的。韩建理称借条是为了哄父母开心才出具的。 另查明，韩德良提交其妻苟爱香的中国农业银行存折，证明其具有出借能力。 原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提交证据加以证明，未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩德良能够提交韩建理出具的借条证明韩建理向韩德良借款96000元，能够提交其妻苟爱香的银行流水能够证明存有一定积蓄，也能够对出借经过作出合理陈述。韩建理虽称未实际借款但未能提交相关证据予以证明，也未能对借贷行为未实际发生作出合理说明，应当承担不利的法律后果。综上，韩德良主张其向韩建理出借款96000元，证据充分，原审法院予以采信。韩德良要求韩建理偿还该借款，于法有据，原审法院予以支持。韩德良主张以96000元为基数，自2020年11月9日（起诉之日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，原审法院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：一、韩建理于判决生效之日起十日内偿还韩德良借款96000元。二、韩建理于判决生效之日起十日内偿还韩德良以96000元为基数自2020年11月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由韩建理负担。 二审中，韩建理提交结婚证，证明：韩建理与魏玉香系夫妻关系。韩建理提交魏玉香与韩德良的谈话录音。证明：2020年11月24日，韩德良认可上诉人韩建理夫妻已经偿还其3万元的借款。本院认为，韩建理仅提交案外人魏玉香与韩德良的录音，在魏玉香未出庭作证的情况下，录音的真实性及证明事项本院不予确认。 一审中，韩德良陈述：我有记账习惯，之前出借给韩建理的款项都记在本上，借条内容都是韩建理书写的，韩建理出具借条时将记账本撕毁。我妻子在今年农历7月份去世，韩建理夫妻没有按照习俗完成葬礼并至今再未回家看望我。韩建理在我住房的院子里建了一排洗澡堂对外经营，当时答应每年给予我一年一万元，至今十几年只给了12000元，还欠我10多万元。2016年我妻发生交通事故，肇事者无钱赔偿，出具的欠条在韩建理处，该赔偿款也是我夫妻的，韩建理应该还回来。 一审中，韩建理陈述：66000元的借条内容中“借款人”三个字和2014年2月26日该部分内容不是我书写，款项未实际交付，两个借条的其他内容是我写的，当时写只是为了哄父母开心。 本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：韩建理应否承担还款责任。本案中，韩德良持韩建理出具的二张借条向韩建理主张返还借款，韩建理未提交证据证明清偿借款，韩建理认可借条内容由其书写，亦未提交证据否定借款人签字的真实性，故韩德良向其主张返还借款合法有据，应予支持。韩建理主张已偿还3万元无事实根据，本院不予支持；韩建理主张其中6.6元款项未实际出借，对此，本院认为，韩建理的该项抗辩与借条载明“借到”6.6万元不符，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2200元，由韩建理负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年五月三十一日 书记员  翟国媛
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初874号原告:尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，1989年5月18日出生，汉族，职员，住尚志市。被告:顾秀艳，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：崔志清，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘凤立，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘玉昌，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告顾秀艳、崔志清、刘凤立、刘玉昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的起诉书与立案时提供的起诉书诉讼请求内容矛盾，经告知，原告在指定期内仍未明确诉讼请求，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费385元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘黎阳二〇二一年五月二十五日书记员  孙倩怡
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8088号 王春华： 你方起诉积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 飙 二〇二一年五月十三日 书记员 ：宋起民
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3007号原告：耿永权，男，汉族，1977年8月30日生，住长春市高新区。被告：李景峰，男，汉族，1966年4月17日生。原告耿永权与被告李景峰合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿永权撤回起诉处理审判员 黄晓颖二〇二一年五月二十四日书记员 李 睿
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1545号原告：董正伟，男，1967年2月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。被告：渠县兴鑫房地产开发有限公司，住所地渠县渠江镇和平街5号，统一社会信用代码：9151172574465287XL。法定代表人：许芯友，该公司经理。被告：董斌，男，1976年2月6日出生，汉族。本院在审理原告董正伟与被告渠县兴鑫房地产开发有限公司、董斌劳务合同纠纷一案中，原告董正伟于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告董正伟申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董正伟撤回起诉。案件受理费38400元，减半收取19200元，由原告董正伟负担。审 判 长  陈来红人民陪审员  张良江人民陪审员  欧林林二〇二一年五月十日书 记 员  黄子桐
长春市双阳区人民法院支付令（2021）吉0112民督20号申请人：吴晓洁，女，1976年7月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心援助律师。被申请人：林长兴，男，1969年3月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请人吴晓洁于2021年5月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人林长兴从2018年7月承包了榆树鑫宏天然气有限责任公司新楼入户安装和旧楼改造工程，雇佣申请人等多名工人干活，工资计件，工程至2020年12月结束，被申请人给申请人开了一部分工资，尚剩余40000元工资未付。申请人多次索要，被申请人于2021年3月20日给申请人出具欠条一枚，约定2021年4月15日前付清。逾期后被申请人仍未支付。现申请人请求被申请人支付40000.00元工资款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林长兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴晓洁工资款40000.00元。申请费267.00元，由被申请人林长兴负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 闫玉洁二〇二一年五月十三日书记员 吴海平
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终903号上诉人（原审原告）：盛世花苑小区业主委员会，住所地:长治市西环路北段41号。负责人：王建，职务：主任。委托诉讼代理人：刘志强，男，系该业委会副主任。被上诉人(原审被告):长治市家友物业管理有限公司，住所地:长治市潞泽大街西侧。法定代表人：范文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：史岩超，山西申慧芳律师事务所律师。上诉人盛世花苑小区业主委员会（以下简称盛世花苑业委会）因与被上诉人长治市家友物业管理有限公司(以下简称家友物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2020）晋0403民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人盛世花苑业委会的委托诉讼代理人刘志强、被上诉人家友物业公司的委托诉讼代理人史岩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人盛世花苑业委会上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；一、二案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审对上诉人为何解除物业服务合同未予审查；原审以“决议事项未经过两个半数以上”为由，认定解聘程序不符合法律规定，适用法律错误。被上诉人家友物业公司辩称，原审认定事实清楚,判决正确。原审原告盛世花苑业委会一审诉讼请求：1.解除原、被告之间物业服务关系；2.判令被告向原告移交相关物业管理用房以及相关的设备设施；3.诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实:2010年9月15日，被告与长治市进峰房地产开发有限公司签订《物业管理承包合同》，约定进峰房地产开发有限公司将盛世花苑小区的物业管理承包给被告家友物业公司，被告2010年9月15日开始接管物业管理工作，期限为15年。合同签订后，被告开始对盛世花苑小区进行物业服务。原告以被告存在超标准收取物业管理费、居民电费以及物业服务质量差等问题为由，多次与被告协商未果，原告遂于2019年4月12日作出关于盛世花苑小区更物业服务公司的决议，并通过微信群征求业主意见并由部分业主签字。原告据此向本院提起诉讼，诉请解聘长治市进峰房地产开发有限公司指定的前期物业公司即被告家友物业服务公司。原审法院认为，业主以及物业服务企业的合法权益应当受到法律保护,解聘前期物业服务企业和选聘新的物业服务企业,应当由业主共同决定。原告作为小区业主大会的执行机构受业主大会的委托管理全体业主的共同财产或者共同事务，其职权的行使应当符合法律、法规、管理规约的规定。根据《物业管理条例》第十一条第(四)项、第十二条规定,业主大会可以采用集体讨论的形式,也可以采用书面征求意见的形式,但是解聘物业服务企业应有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的参加;且应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的同意。本案中,征求业主意见书是以微信群征求意见并签字,并不是召开业主大会由业主采用书面形式作出的,不符合业主大会的法定程序,无法代表小区“两个半数”业主的意见,因此不具有效力，故原告关于解除原、被告之间的物业服务关系并要求被告移交物业管理用房及设施设备的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告盛世花苑小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告盛世花苑小区业主委员会负担。二审过程中，当事人均未提交新的证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人是为盛世花苑小区提供物业服务的物业公司，上诉人是盛世花苑小区的业主委员会，因物业管理费的收取、居民电费以及物业服务质量等问题，上诉人起诉要求解聘物业公司。根据《物业管理条例》的规定，业主大会可以采用集体讨论的形式,也可以采用书面征求意见的形式,但是解聘物业服务企业应有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的参加;且应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的同意。上诉人以微信群征求意见的方式征求业主意见，没有召开业主大会，不能证明其出具的意见书代表该小区“两个半数”业主的意见,原审未予支持上诉人的解聘物业公司的请求，具有事实和法律依据，并无不当。上诉人上诉所提解除同被上诉人之间的物业服务关系的主张，并无新的事实和理由，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人盛世花苑业委会的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人盛世花苑小区业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强二○二一年五月六日书记员 李颖铭
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6101号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：安鹏飞，男，1995年1月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告安鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告安鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000元、利息53.37元、罚息21.33元，共计1074.7元及2020年11月16日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年11月16日至2020年11月16日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用1000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠1074.7元未还，构成违约。被告安鹏飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告安鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金1000元、利息53.37元、罚息21.33元，合计1074.7元及2020年11月16日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安鹏飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告安鹏飞于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初691号原告：刘延荣，男，汉族，1987年12月18日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：周红波，男，汉族，1970年11月25日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘海民，河南齐合律师事务所律师，一般代理。原告刘延荣诉被告周红波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延荣及其委托诉讼代理人刘胜春，被告周红波委托诉讼代理人刘海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘延荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息686667元（利息分阶段计算：2015年1月1日至2020年8月19日按月息2分为686667元，自2020年8月20日之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至本息还清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、交通费等其他费用共计6万元。被告周红波辩称：1、本案原告刘延荣没有资格作为原告起诉我欠款不还，我借的是刘延荣姑姑刘爱英的钱；2、借款本金根本不是50万元，当时是砍头息的借法；3、本案原告刘延荣根本不知道详细情况，截止目前我已实际归还刘爱英超过35万元之多。综上请人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：经人介绍关系。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、被告借款的用途：资金周转。四、合同约定的借款数额：借条显示借款金额为500000元，实际2014年4月5日原告转账给付被告194000元，2014年5月9日原告转账给付被告91000元，2014年12月16日原告转账给付被告95000元，2015年3月15日原告转账给付被告96000元，共计转账给付476000元。五、原告向被告支付款项的方式：银行转账。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条及收条：是。八、双方约定的还款期限和还款方式：2018年4月9日前还清。九、双方对利息如何约定：原告刘延荣与被告周红波2017年1月1日签订的借条显示按月利率2%计算利息。十、是否存在保证或担保事宜：无。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：无。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。十四、另查明，2014年6月3日被告周红波转账给付原告刘延荣9000元。综上所述，原告所诉事实有借条、转账凭证等为证，本院依法予以采信。原告刘延荣主张被告周红波偿还借款本金，于法有据，应予支持，但根据庭审查明，被告归还原告的借款本金应为476000元。原告刘延荣主张被告周红波从2015年1月1日至2020年8月19日以借款本金50万元为基数，按月息2分支付利息，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本息还清为止，因原告刘延荣提供的证据不足以证实2017年1月1日之前原、被告双方就借款利息有明确约定，且原、被告双方已于2017年1月1日重新出具借条一张，故被告给付原告的利息应以借款本金476000元为基数，按月利率2%从2017年1月1日起计算至2020年8月19日，之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至本金实际付清之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告周红波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘延荣借款本金476000元及利息（利息以476000元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至本金实际付清之日）。二、驳回原告刘延荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7740元，由被告周红波负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二一年五月十三日书记员  白雪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初445号原告：杨某，女，1953年6月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：金子天，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1960年12月25日出生，现住址不详。被告：付某，女，汉族，1964年2月9日出生，现住址不详。原告杨某与被告朱某、付某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人金子天到庭参加诉讼。被告朱某、付某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审 判 长 韩 娜人民陪审员 赵 宇人民陪审员 吕良贵二〇二一年五月十三日书 记 员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日期施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初322号 原告：李春，女，1963年10月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州市崇健医疗器械有限公司，住所地徐州市云龙区绿地世纪城****楼**。 法定代表人：刘以明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘翔，该公司法务。 原告李春与被告徐州市崇健医疗器械有限公司（以下简称徐州崇健公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春，被告徐州市崇健医疗器械有限公司的法定代表人刘以明、委托诉讼代理人刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告之间(2006年3月至2009年11月)存在事实劳动合同关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月，经被告公司招聘，原告到被告徐州市崇健医疗器械有限公司上班，工作岗位为办公室文员，当时双方约定每月工资为约1200元，工资发放方式为现金，直到2009年11月。在此期间，原告与被告之间形成了事实劳动关系。2009年12月，经原告多次要求，被告才正式开始为原告办理社会保险手续并缴纳社保费，社保费用缴纳至2020年底。但是，原告多次与被告协商要求签订和确认2006年3月至2009年11月的劳动合同并补缴社保费，被告一直推脱不予补办。2021年1月5日原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市劳动人事仲裁委裁定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告徐州崇健公司承认原告李春提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 确认原告李春与被告徐州市崇健医疗器械有限公司于2006年3月至2009年11月之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告徐州市崇健医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  李守忠 审判员  董 莉 审判员  曹 磊 二〇二一年五月十三日 书记员  陈 晨
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初292号 浑南区人民检察院： 你方起诉常某某涉嫌危险驾驶罪一案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  高亚男 二〇二一年五月十九日 书记员  王 璐
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢104号 本院在执行申请执行人赵传忠与被执行人李海龙股权转让合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年五月十二日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0103执2983号申请执行人罗华艳，女，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人向迎春，女，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**第****，统一社会信用代码91500103753050432Q。法定代表人：张锦成，董事长。申请执行人罗华艳与被执行人向迎春、重庆美联营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终6692号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付172300元及诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法扣划被执行人账户资金并支付给申请人。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年五月二十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初457号 原告：阜阳鑫鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县城北新区尤岗路189号帝景苑小区23#楼，统一社会信用代码913412266989610802。 法定代表人：康勇，兼总经理。 委托诉讼代理人：吴培梅。 委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 被告：镇江成宏电力科技有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市三茅街道二水厂路2号，统一社会信用代码91321182MA1UWBE93K。 法定代表人：陈斌。 被告：陈斌，男，1977年8月19日出生，汉族，住江苏省扬中市。 被告：时勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住江苏省扬中市。 被告：江苏永凯电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇五一村，统一社会信用代码91321182665796410L。 法定代表人：时勇。 原告阜阳鑫鼎房地产开发有限公司与被告镇江成宏电力科技有限公司、陈斌、时勇、江苏永凯电气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告阜阳鑫鼎房地产开发有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阜阳鑫鼎房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜阳鑫鼎房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费95323元，因阜阳鑫鼎房地产开发有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费95273元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由阜阳鑫鼎房地产开发有限公司负担。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二一年五月十八日 书 记 员  白 雪
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初1394号原告：陈明龙，男，1988年3月16日出生，住洮南市。被告：李如雪，女，1989年10月25日出生，住洮南市。原告陈明龙与被告李如雪承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陈明龙于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈明龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈明龙撤诉。案件受理费56.00元，由陈明龙负担。审判员 何淼二〇二一年五月十一日书记员 李微
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执762号之二 移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘永旭，男，1979年8月23日生，，现住长春净月高新技术产业开发区。 移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭与被执行人刘永旭罚金执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192刑初32号刑事判决书，移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，向被执行人刘永旭发出执行通知书及财产报告令，依法继续缴纳违法所得，并依法承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘永旭的银行存款或个人收入人民币X万元或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年五月十九日 书记员  孙茂强
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初4837号 原告：郭锋，男，1969年9月14日出生，汉族，香山红叶建设有限公司总经理，住山东省日照市高新区。 委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。 被告：魏启家，男，1980年5月26日出生，汉族，个体，住山东省泰安市东平县。 委托诉讼代理人：徐建国，山东擂鼓石律师事务所律师。 原告郭锋与被告魏启家民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。 郭锋向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告借款本金共计390万元及利息。事实和理由：2018年9月28日被告向原告借款60万元并书写借条，双方约定60万元借款由香山红叶建设有限公司账户付至被告指定的账户，月息2分，该笔借款被告尚欠原告本金40万元。2018年10月22日，被告向原告借款150万元并书写借条，双方约定150万元借款由香山红叶建设有限公司账户付至被告指定的账户，月息2分。2018年12月4日被告向原告借款100万元并书写借条，双方约定100万元借款由香山红叶建设有限公司账户付至被告指定的账户，月息2分。2018年12月12日被告向原告借款100万元并签订借款合同，双方约定100万元借款由原告指定的香山红叶建设有限公司账户付至被告指定的账户，借款期限自2018年12月18日起至2019年1月18日，月息2分。上述借条、借款合同均约定如出现纠纷由日照市东港区人民法院管辖，且签订后，原告均按约定履行了借款义务。现还款期限届满，被告至今未按约定偿还借款。故诉至法院。 魏启家辩称，一、本案所涉借款金额属实，但被告所借的款项，均用于原告所任法定代表人的公司即香山红叶建设有限公司的施工项目，为此不应承担偿还责任。从原告的在诉状中的陈述事实可以认定，被告所欠款项均是定向付款，所借款项均支付于香山红叶建设有限公司在东平县时代新城一期E区建设项目，该项目由香山红叶建设有限公司承建，被告在该项目中人施工负责人，所借款项均用于了该项目的支付。因此被告在本案中的借款是借于公司、用于公司，不应由本人承担偿还责任。二、涉案借款均来源于香山红叶有限公司，并非原告所有。原告主体资格不适格。从原告提交的证据可以认定，涉案借款金额仅来自香山红叶建设有限公司，原告只是该公司的法定代表人兼总经理，该公司是由三名股东出资设立的有限责任公司，并非原告的独资公司，原告只是其中的一名股东，无权将属于自己的公司资金变为己有主张权利，因此本案所涉案的资金为公司所有，原告无权以自己的名义主张权利，所以其主体资格不适格，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，虽然原告郭锋提交的四份借条、借款合同是郭锋与被告魏启家签订的，但通过银行转账的付款人均是香山红叶建设有限公司，收款人为魏启家、周俊梅、李淑君、孙国民。在双方签订的借条中，有如下内容：此款用于“山东省黄河滩区脱贫迁建工程，东平县时代新城一期E区建设项目”，“此款于旧县工程款中扣除”等内容，可见该款是用于东平县时代新城一期E区的工程。魏启家提交的《授权委托书》显示，香山红叶建设有限公司授权魏启家“山东省黄河滩区脱贫迁建工程东平县旧县时代新城一期E区建设项目施工”招投标等事宜。综合借款用途及以上证据，魏启家应系香山红叶建设有限公司在“山东省黄河滩区脱贫迁建工程东平县旧县时代新城一期E区建设项目”的实际施工人或者工作人员，魏启家与郭锋签订借款合同或借条的行为，实际上是企业内部行为，主体是香山红叶建设有限公司，郭锋签订借款合同的行为是公司的职务行为。郭锋作为原告向魏启家主张权利，不是适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”故郭锋作为原告主张权利应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二一年五月十三日 法官助理魏萍 书记员王洁杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6568号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：张政，男，1996年6月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加诉讼。被告张政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张政向川商公司支付贷款本金4588元，借期内利息（以4588元为基数按照年利率17%计算18个月）；2.张政向川商公司支付逾期利息（第一期以4588元为基数，按年利率24%，自2018年2月9日起计算至2020年8月20日止，第二期以4588元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月21日起计算至本息付清之日止）；3.判令张政承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，张政通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张政违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张政仍未还款，已构成违约。 张政未作答辩。 本院认为，2016年8月9日，张政为购买价值5888元的商品向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为东坡区掌芯数码通讯器材经营部，从2016年9月9日起每月9日还款，分期18期，月还款429元。同日，张政与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，张政与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张政收到东坡区掌芯数码通讯器材经营部向其交付的价值5888元的商品，并指定东坡区掌芯数码通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，张政在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后张政未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张政应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认张政未归还任何款项，故本院确认，张政应归还川商公司尚欠本金4588元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金4588元为基数进行计算，请求合理，故张政应向川商公司支付借期内利息642.05元（以4588元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月10日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4588元为本金，分段计算：自2018年2月10日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张政于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4588元； 二、张政于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息642.05元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以4588元为本金，分段计算：自2018年2月10日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由张政负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1356号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢232号申请执行人：李峰，男，1961年1月1日，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市。被执行人：苏炼，女，1975年12月2日出生，汉族，云南省景洪市人，原住景洪市，现下落不明。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人李峰与被执行人苏炼借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2006）景民一初字第280民事判决书已经发生法律效力。权利人李峰于2021年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金328100元、执行费4822元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢232号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十三日书记员 马元鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1174号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：丁萍，女，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：孙勇军，江苏辰品律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司泰州分行（以下简称平安银行泰州分行）与被告丁萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣、被告丁萍及其委托诉讼代理人孙勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁萍归还原告剩余贷款本金人民币47516.6元；2.请求判令被告丁萍支付拖欠利息人民币2697.14元（截至2020年8月3日止）,并支付自2020年8月4日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利，按年利率15%计算；3.请求判令被告丁萍支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告丁萍不履行上述金钱给付义务，原告有权就已故丁园园所有的牌号为苏Ｍ×××**,发动机号为117873的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告丁园园继续清偿；5.本案的诉讼费由被告丁萍承担。原告平安银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：丁萍的身份信息，丁园园的户籍注销证明、情况说明以及查档信息单、两张照片、丁园园个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单。被告丁萍辩称，自己与原告之间没有任何买卖、借贷或者金融借款的合同关系，根据合同相对性原理，原告无权要求被告丁萍承担还款责任；其次，原告与丁园园之间的借款，被告丁萍不清楚，丁萍亦未继承丁园园遗产，且放弃继承，综上，原告对被告丁萍的诉讼请求，无事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告丁萍向本院提交了一份死亡推断书，证明丁园园死亡时间为2019年12月8日。以上证据经质证，被告丁萍对原告所举证据丁萍的身份信息、丁园园的户籍注销证明、情况说明以及查档信息单、两张照片的真实性无异议，对原告所举证据丁园园个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单等，表示不清楚。原告对被告所举证据真实性无异议。本院审核上述证据后，认为原、被告所举证据均符合证据真实性、合法性、关联性的特点，可以作为定案依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件事实如下：丁园园系被告丁萍之女，丁园园育有一子陈奕德。2019年12月8日，丁园园死亡，丁萍及陈奕德系其第一顺位继承人。丁萍与陈奕德均书面表示放弃继承。原告与丁园园于2019年10月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同丁园园向原告借款48700元；贷款期限为36个月，自2019年10月23日起至2022年10月23日止；贷款年利率为9%,为不调整；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；借款人丁园园同意将其所有的牌号为苏Ｍ×××**,发动机号为117873的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但丁园园自死亡后，其近亲属未能帮助其还款，亦未有近亲属协助原告实现担保物权。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。”本案中，丁萍及陈奕德作为丁园园的第一顺位法定继承人，均书面表示放弃继承，按照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第二款之规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”本案中，丁萍已经书面放弃继承，原告请求其承担清偿责任的诉讼请求，依法应予以驳回。关于原告主张的优先受偿权。原告与丁园园签订的个人担保贷款合同，是双方当事人真实意思表示，原告按约发放了贷款，丁园园未能按照合同完成还款义务，构成违约。《中华人民共和国民法典》第四百一十条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”因本案中，抵押人丁园园已经死亡，无法就抵押权实现方式达成协议，故原告作为抵押权人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，所得价款在抵押合同约定的担保范围内优先受偿。原告请求确认其可以对抵押物苏Ｍ×××**（发动机号为117873）大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿丁园园拖欠的贷款本息，符合合同约定，依法应予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十四条、第一千一百六十一条之规定，判决如下：一、驳回原告平安银行股份有限公司泰州分行对被告丁萍的诉讼请求；二、原告平安银行股份有限公司泰州分行有权申请法院对抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号为苏Ｍ×××**,发动机号为117873）拍卖、变卖，所得价款优先清偿本金47516.6元、利息（截至2020年08月03日止为2697.14元，自2020年08月04日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553元（已减半收取），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 姜 琴二〇二一年五月十三日书记员 孙雅梅
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘03刑申30号李润罗：你因犯挪用资金罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、串通投标罪一案，不服本院（2020）湘03刑终190号刑事裁定，以“一、原审裁判认定事实不清，你没有利用职务之便挪用公司178万元，认定你利用职务之便伙同李某1侵占公司财产134万元事实不清、证据不足；二、原审裁判适用法律错误，即使你构成挪用资金犯罪，也应属于数额较大、超过三个月未还的情形，应当在三年以下有期徒刑幅度内量刑”为由，向本院提出申诉，请求对本案立案再审。本院审查认为，你利用担任江苏中瑞路桥建设有限公司郴宁十三合同段项目经理期间的职务便利，雇佣你弟弟李某1管理以李某1名义经营的拌合场，指使财务人员使用项目部资金178万元支付拌合场转让费，此后在项目部与拌合场结算过程中未安排财务人员抵扣该款项，挪用资金归个人使用，数额较大，拒不退还的犯罪事实有转让协议、记账凭证、银行进账单、转账支票、借款单、你的供述、证人彭某、李某1、李某2、谭某、颜某的证言等证据相互印证，足以认定，原审判决对你在法定刑幅度内量刑且与你罪行相适应，并无不当。你利用职务便利伙同李某1在项目部与拌合场混凝土加工费结算过程中，违反合同约定，指使项目部管理人员，擅自改变结算方式，通过虚假诉讼方式侵占公司财产1344375.99元。你利用职务便利伙同李某1虚列材料，通过虚假诉讼侵占公司财产123.89万元的犯罪事实。该两宗犯罪事实有你、李某1供述，证人谭某、王某、胡某、文某、李某3、李某4的证言，胡某自述材料及拌合场财物整理资料，拌合场劳务承包协议，转让协议，劳务合同纠纷、民事诉讼卷等证据相互印证，足以认定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第二款规定的再审情形，依法予以驳回，原裁定应予维持。希望你服判息诉。特此通知。二〇二一年五月二十六日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。因案件疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百五十三条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）对违法所得或者其他涉案财物的处理有明显错误的；（八）违反法律关于溯及力规定的；（九）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（十）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
文书内容内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）内0204执955号关于本院刑事审判庭移送执行的被害人张某与被执行人王某、王某、王某、马某责令退赔一案，刑事审判庭依照已发生法律效力的（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内02刑终191号刑事判决书移送执行，本院依法受理。在执行过程中，已经发出了执行通知书，现已全部执行完毕。本院认为，（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内02刑终191号刑事判决书确定的给付事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内02刑终191号刑事判决书中给付事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初16503号原告：重庆新域物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103699268608C。法定代表人：徐先红。委托诉讼代理人：张诗旋，该公司员工。被告：张翼。原告重庆新域物业管理有限公司与被告张翼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆新域物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新域物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年五月十三日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初1332号 原告：刘文琪，女，1982年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被告：刘思言，女，1985年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告刘文琪与被告刘思言民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘文琪的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼，被告刘思言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘文琪向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告支付借款50万元；2．请求贵院依法判令被告支付借款利息205,000元；3．请求贵院依法判令被告自2021年2月1日起按月息1.5分计算至本金还清之日；4．本案诉讼费用、保全费用、保函费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告向原告借款20万元，双方约定月息1.5分。2018年5月9日，被告再次借款30万元，原告给被告转款48,700元，扣除了1,300元的利息（2018年5月1日至2018年5月11日），剩余的25万元，被告使用原告的工行借记卡（尾号1897）在被告的朋友店里刷卡。同日，双方签订借款合同。借款金额为50万元，月息1.5分，于2022年5月9日还清。期间，被告于2018年5月3日支付2018年4月的利息3,000元。被告于2018年6月9日支付利息7,500元、7月10日支付7,500元、8月10日支付7,500元，合计22,500元。此后的利息未支付。仅于2019年5月3日支付利息20,000元。2018年8月1日开始至2019年4月30日，9个月的利息67,500元，该20,000元支付的为该期间的利息。该期间尚欠利息47,500元。自2019年5月1日至今，被告再未支付利息。原告认为，自借款开始至今，被告严重违反借款合同约定，未按约定支付利息，此行为属于严重违约。同时，原告已知，被告向第三人的借款均未按时还款，已有数人已提起诉讼。虽借款合同约定还款时间为2022年5月9日，但被告的上述行为，已明确表明被告不再履行合同约定的还款义务。据此，原告起诉至贵院，望贵院依法公正裁决。被告刘思言未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘思言向原告刘文琪借款。双方于2018年5月9日签订《借款合同》一份。合同约定：出借人刘文琪；借款人刘思言，借款金额500,000元。利息及支付方式为人民币每月7,500元，于每月9日前支付。还款时间：本金人民币500,000元于2022年5月9日前一次性付清。合同签订后，被告于2018年6月9日支付利息7,500元、7月10日支付7,500元、8月10日支付7,500元，合计22,500元。2018年8月1日开始至2019年4月30日，9个月产生的利息67,500元。2019年5月3日支付利息20,000元，尚欠该期间利息47,500元。自2019年5月1日至今，被告再未支付利息。另查明，原告刘文琪于2021年1月23日向本院提出保全申请，本院分别作出（2021）新2701财保175号民事裁定书及（2021）新2701执保169号执行裁定书，裁定：一、对被申请人刘思言银行存款720,000元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。产生保全费4,120元、保全保险费1,440元。上述事实，原告提供《借款合同》及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约定履行。本案中，原告提供的借条、微信聊天记录等证据，能够证明被告向原告借款500,000元及双方口头约定利息按月息1.5%支付的事实，且原告已经实际向被告履行了出借义务，原告出借款项后，被告应按约归还借款，现被告未能按合同的约定按期支付利息，应当承担相应的民事责任。根据双方约定的支付方式，借款本金偿还期限虽未到期，但被告至今未按约定支付利息，以其行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告有权要求解除合同及被告提前偿还借款本金500,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张自2019年5月1日至2020年8月19日间利息按月息1.5%计算为117,000元。对于2020年8月20日至2021年1月31日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算为33,964元。对原告主张的利息205,000元，本院予以支持198,964元。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，刘文琪可以通过保险公司出具保函形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因刘思言违约引起本案诉讼，刘文琪为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系刘文琪支出的合理必要费用，属刘文琪的损失部分，故此对其主张要求被告承担保全费及保险费并无不当。被告刘思言经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思言于本判决生效后十日内偿还原告刘文琪借款本金500,000元；二、被告刘思言于本判决生效后十日内偿还原告刘文琪借款本金500,000元的利息198,964元；三、被告刘思言向原告刘文琪支付自2021年2月1日起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止的利息；四、保全费4,120元、保全保险费1,440元，由被告刘思言于判决生效后十日内支付原告刘文琪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,425.00元，由原告刘文琪负担30元，被告刘思言负担5,395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 陈月二○二一年五月三十一日书 记 员 赵雯元注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执620号 申请执行人张萍，女，1960年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人闫自锋，男，1970年6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张萍与被执行人闫自锋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）甘0702民初2576号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告闫自锋偿付原告张萍借款30000元，于2021年1月15日前付清。案件受理费550元，本院收取165元，由被告闫自锋负担，本院退还原告385元。因被执行人未按时履行，申请人张萍于2021年1月20日申请本院强制执行，申请标的为30000元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月20日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2021年1月25日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 3.2021年1月21日、2020年3月1日、2020年3月25日、2021年4月8日、2021年5月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款，反馈有存款444元，依法扣划后于2021年3月3日支付给申请人、查询工商登记、证券、财付通、支付宝、车管、保险等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。 4.2021年1月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人闫自锋的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有不动产。 5.2021年2月2日，对被执行人采取临控措施。 6.2021年3月3日，本院对被执行人发布限制高消费 令。 7.2021年3月3日，依据申请人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2021年4月1日，本院到被执行人居住地调查，得知被执行人长期在外居住。 9.2020年5月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。 本案标的30000元，执行到位444元，剩余29556元及执行费350元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的银行存款已经予以处置，再未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年五月十日 书记员  卢 琦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2137号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：周悦，男，1989年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人周悦保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1313民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周悦未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的45702.84元，被执行人应负担的执行费586元，合计46288.84元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周悦银行存款人民币46288.84元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十三日书记员 马佩雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6715号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司，住本区西大街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 被执行人：赵刚，男，汉族，1984年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵建孝，男，汉族，1963年3月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区. 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人赵刚、赵建孝借款合同纠纷一案，本院于2019年8月11日作出的（2019）甘0702民初6920号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告赵刚、赵建孝偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司的借款50744.11元，承担利息22616.49元，本息合计73360.6元（利息计算至2019年7月20日），限于判决生效后二个月内付清，并利随本清；二、案件受理费1634元，减半收取817元，由二被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本元收取原告的受理费不再退还。 该判决书生效后，被执行人赵刚、赵建孝未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月13日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2020年11月18日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2020年11月16日、2020年12月11日、2021年1月22日、2021年3月3日、2021年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无工商股权、银行存款、财付通、支付宝等信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人赵刚名下登记有蒙Ｍ0××××五征牌车辆、甘ＧＴ××××起亚牌车辆、甘ＧＡ3201金杯牌车辆，以上车辆申请人明确表示车辆年限已长，不请求法院进行处置，不愿意交纳评估费。反馈被执行人赵刚名下位于甘州区××街××号楼××层××室××，因本案标的较小，该房产无法处置，申请人也明确表示不请求法院进行处置，不愿意交纳评估费。 4.2021年5月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2021年4月30日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人赵刚、赵建孝暂无履行能力，无其他可供执行财产。 6.2021年5月7日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的74177.6元，已执行到位6720元，下剩67457.26元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有车辆和房产，申请人明确表示不请求法院进行处置，也不愿意交纳评估费。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  李 萍 二〇二一年五月十二日 执行助理姚万彪 书记员刘轩
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1564号 原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：宋小平。 委托诉讼代理人：牛志杰。 委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。 被告：火兆富。 原告兰州新区热力有限责任公司与被告火兆富供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告兰州新区热力有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二一年五月二十六日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执1085号 申请执行人王成，男，1962年8月3日生，汉族，个体，住北京市西城区。 被执行人杨光，男，1980年1月10日生，汉族，个体，住洮南市。 申请执行人王成与被执行人杨光借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王成于2021年5月9日向本院提出申请执行，要求被执行人杨光给付借款200,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年5月10日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年5月13日向被执行人杨光送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年5月10日、2021年5月12日、2021年5月27日对被执行人杨光的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2021年5月14日对被执行人杨光房屋产权进行了实际调查，同时采取了查封措施。 4、2021年5月14日对被执行人杨光的其它财产进行了调查。 二、2021年5月24日对被执行人杨光采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人杨光下落不明，申请执行人又不能提供出被执行人有可供执行的财产情况及居住地线索，案件可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，本院已向申请执行人告知上述执行情况,经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执1085号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年五月二十九日 书记员  崔 玥
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保114号 申请人：阿拉尔市富朝水泥制品有限责任公司，地址：新疆阿拉尔市。 法定代表人：殷富朝。 被申请人：郭强，男，1980年出生。 申请人阿拉尔市富朝水泥制品有限责任公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭强金融机构存款65,000元。申请人阿拉尔市富朝水泥制品有限责任公司以其中华联合财产保险股份有限公司投保保险责任限额为65,000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人阿拉尔市富朝水泥制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭强金融机构存款65,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱冬梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘阿丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
文书内容黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初141号            公诉机关                黑龙江省宾县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈志，曾用名毕德志，男，汉族，1985年10月5日出生于黑龙江省宾县，高中文化，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月10日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省宾县看守所。                  辩护人                                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑宾检刑检一刑诉（2021）123号                  指控事实              2021年5月7日凌晨1时31分，被告人陈志酒后驾驶大众牌小型轿车沿宾县宾州镇迎宾路自东向西行驶，行至粮食局道口灯岗处轧实线向左变道，撞到左侧王杨驾驶的等待通行的京MEU564号奔驰牌小型普通客车左侧，造成两车损坏的道路交通事故。经认定，陈志与王杨负此起事故的同等责任。经鉴定，陈志血液中含有乙醇成分，含量为246.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。陈志于案发现场被传唤归案。                  指控罪名               危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金14 000元                  被告人及      辩护意见              被告人陈志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人陈志犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币14 000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年10月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  张 敬 宇                                          （院印）      二O二一年五月二十日            书  记  员  杨 凯 超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0103执106号 申请执行人张婷婷，女，1989年11月出生，汉族，住第一师阿拉尔市某某小区某号楼某某某室。 被执行人曾兆杰，男，1994年3月出生，汉族，住新疆阿拉尔市某某小区某号楼某某某室。 申请执行人张婷婷与被执行人曾兆杰借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2020）兵0103民初689号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张婷婷于2021年1月22日向本院申请强制执行。本案执行标的5000元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2021年1月22日，本院公告向被执行人曾兆杰送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2021年1月22日，通过全国网络查控系统查询被执行人曾兆杰名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2021年4月10日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人曾兆杰住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 4、2021年4月10日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人曾兆杰的工商登记信息，经查，被执行人曾兆杰无工商登记信息。 5、2021年4月10日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人曾兆杰的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2021年4月10日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人曾兆杰房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 7、2021年4月10日，在基层调查时未发现被执行人曾兆杰无其他财产可供执行。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人曾兆杰名下的相关财产信息，发现被执行人曾兆杰名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人曾兆杰纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人曾兆杰无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张婷婷如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二一年五月十日 书记员 曹雪儿
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执135号之一申请执行人:徐桂文，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省邛崃市，县住四川省蒲江县。被执行人:杨祥，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省蒲江县西。本院依据已发生法律效力的（2017）川0131民初1587号民事判决书，于2021年1月15日立案执行徐桂文与杨祥民间借贷纠纷一案，执行标的25,268元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，已执行到位3,005.35元，已于2021年4月20日查封被执行人杨祥名下位于蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号房屋，因该房屋为农村集体土地房，暂无处置条件。暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十七日书记员  李小洁
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1353号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：刘某，男，1957年1月5日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国良
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执14号 申请执行人：大荔县赵渡镇选民农资经营部， 被执行人：陈东凤，女,1952年11月27日生，汉族，住大荔县。 被执行人:付红丽，女,1985年3月3日生，汉族，住大荔县。 本院在执行大荔县赵渡镇选民农资经营部与陈东凤、付红丽买卖合同纠纷（2020）陕0523民初118号民事调解书一案中，执行标的为农药款13000元、执行费95元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈东凤、付红丽送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，被执行人未主动履行。本院依法对于被执行人通过网络查询和传统查询方式进行了查询，之后本院依法划拨了被执行人陈东凤的存款1153元，划拨了付红丽的存款2720元，合计3873元，由大荔县赵渡镇选民农资经营部受偿3778元，缴纳执行费95元。现在被中心人名下再无财产可供执行，本院依法冻结其银行卡，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年五月二十五日 书记员 高 森
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民申1号再审申请人(原审原告)：苏林，男，汉族，1975年2月24日出生，身份证号140421197502243616,住长治市上党区韩店镇韩店村新建中巷18号,住长治市。被申请人(原审被告)：郝慧敏，男，汉族,1986年1月13日出生，身份证号140421198601131236，住长治市上党区国税局家属院3单元102室，住长治市。被申请人(原审被告)：宋婧，女，汉族，1986年3月29日出生，身份证号140421198603291225，长治市体育运动学校教师,住长治市金德利小区B座1单元1202室,住长治市。再审申请人苏林因与被申请人郝慧敏、被申请人宋婧租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）晋0421民初1213号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏林申请再审称，一、原判决在事实查明部分存在重大缺陷。1、申请人现有证据可以证明：郝慧敏应当于2018年7月28日之前便于知晓该诉争所涉房产已处拆迁范围，但其却故意在拆迁通知下达后诱使申请人签订重大经济合同，并坚决要求申请人一次性支付性支付所有年限的租金的行为属于恶意欺诈情形，可惜原审判决却遗漏了这些重要的案件基本信息，最终导致本案在法律后果承担和双方过错分配问题上进入了一个明显错误的通道。2、申请人于合同签订之日便已向宋婧私人账户支付150万元租金，但原审判决在没有任何查清该付款行为与租赁之间的法律关系以及该款项的去向和使用人之前便以“双方已离婚，宋婧并非合同主体”作为定案根据过于草率和不负责任，更不合乎审判常规和法律精神。3、申请人在装修期内对租赁房产进行了大量的装修是不争的事实，但原审判决确没有查明装修的具体细节以及造价，更没有再分配双方过错的前提下以申请人实际投入为基础作出合乎常理的结论，而是凭空以“酌定5万元”草草了事，致使申请人莫名扩大了损失范围。二、原审判决存在明显的适用法律错误。1、本案在审理中，宋婧本人或代理人并未出庭应诉，系缺席审理情形，但原审判决反而作出对缺席者有重大利益的法律后果。2、从证据上说，原审判决在当事人缺席前提下却认定了缺席者于庭前提交的各项证据及答辩意见，并以此为基础认定最基本的法律关系是典型的违法判决行为。3、有相关上党区法院判例和证据为证：郝慧敏与宋婧的离婚行为有转移财产和逃避债务之嫌，即使在所谓的“离婚”后双方仍同居在一起。并以合伙人身份从事一些经济行为。本案中，租金由宋婧收取使用，但却不承担任何责任于法于情不符，另本案中的另一被告郝慧敏未提交任何证据，原审法院却认定了其诸多主张，这仍属于违法裁判之范畴。因此，请求上党区法院对（2018）晋0421民初1213号案件启动审判监督程序，进行再审。恳请法院遵照申请人提供的相关有力证据判决郝慧敏、宋婧共同承担一审判决书中的1516552.5元。本院经审查认为，本院2018年12月28日作出的（2018）晋0421民初1213号民事判决书已于2018年12月28日送达给再审申请人和被申请人，双方在15日法定上诉期限内均未提起上诉，该判决依法生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人苏林提出再审申请，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。而再审申请人于2021年4月8日向本院提出再审申请已经超过申请再审期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人苏林的再审申请。审判长 林淑娥审判员 邢韶波审判员 赵 杰二〇二一年五月十七日书记员 夏庆玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2422号原告：孙桂兰，女，1949年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告孙桂兰与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  张云祯人民陪审员  刘勇起二〇二一年五月十三日书 记 员  颜境阳
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初419号原告：王永波，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告：张龙，1988年8月10日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。原告王永波与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永波到庭参加诉讼，被告张龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永波向本院提出诉讼请求：1、要求张龙立即共同偿还借款本金20，000.00元及利息（从2009年12月20日起至本息给付完毕止，按月利1.5分计算）；2、要求张龙承担本案诉讼费用。事实和理由：张龙于2009年12月20日在王永波父亲王付才处借款20，000.00元，约定月利息1.5分，并出具欠据一枚。王永波父亲王付才于2020年5月4日因病去世，去世前交代此笔债权归王永波所有。故王永波诉至法院，请求法院支持王永波的诉讼请求。张龙未答辩。经审理查明：2009年12月20日张龙因种地所需，在王永波父亲王付才处借款20，000.00元，月利率1.5%。2009年12月20日张龙给王永波父亲王付才出具“欠据”1张，内容为“欠据人民币：贰万元20，000元月利息1.5分欠款人：2013年1月1日张龙”。上述借款本息，虽经王永波父亲王付才索要，张龙至今未偿还。王永波父亲王付才于2020年5月4日去世，去世前将上述“欠据”1张交给王永波，遗嘱此笔债权由王永波继承，其他继承人均无异议。认定上述事实的证据有：“欠据”1张。上述证据，来源合法、与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。根据王永波的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：张龙应否共同偿还王永波借款本金20，000.00元及利息（按月利1.5分计算，从2009年12月20日起至清偿之日止）？本院认为：张龙向王永波父亲王付才借款，给王永波父亲王付才出具了“欠据”1张，王永波父亲王付才、张龙之间的借贷关系成立，合法有效，张龙应按双方约定偿还王永波父亲王付才借款本息。王永波父亲王付才去世，去世前将“欠据”交给王永波，并遗嘱此笔债权由王永波继承，且其他继承人均无异议，此不违反法律、法规、司法解释的强制性规定，王永波有权向张龙主张权利。王永波要求张龙偿还王永波借款本金20，000.00元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息的给付，应按相关司法解释规定的利率标准计付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起五日内偿还原告王永波借款本金20，000.00元及利息〔以20，000.00元为基数，支付自2009年12月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2009年12月20日至2020年8月19日按月利率1.5%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）四倍计付〕，互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 卢伟光人民陪审员 张维藩人民陪审员 刘 华二〇二一年五月七日书记员 李 铎
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1422民初707号原告:中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，营业场所：大埔县湖寮镇城北路23号。法定代表人：谢家裕，系该行行长。委托代理人：曹伟平、黎广胜，该行职员。被告：郑建武，男，汉族，1965年5月5日出生，住址：广东省大埔县。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行诉被告郑建武信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行于2021年5月24日向本院提出撤回对被告郑建武起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行以被告郑建武已还清所借款本息为由向本院申请撤回对被告郑建武的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司大埔县支行撤回对郑建武的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行负担。审判员 林德胜年五月二十五日书记员 刘        妍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初1157号 原告：马晶晶，女，1987年出生。 被告：李首丽，女，1988年出生。 原告马晶晶与被告李首丽买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。原告马晶晶于2021年5月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告马晶晶的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马晶晶撤诉。 审判员 曹 磊 二〇二一年五月十九日 书记员 唐伟灵
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1977号申请执行人：无锡瑞景宅艺科技有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡蠡园开发区。法定代表人：唐亮，该公司董事长。被执行人：江苏奥凯置业有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区中惠大道。法定代表人：魏祖君，该公司董事长。本院在执行申请执行人无锡瑞景宅艺科技有限公司与被执行人江苏奥凯置业有限公司卖买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏奥凯置业有限公司在法院立案执行前已履行完毕生效法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人无锡瑞景宅艺科技有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年五月十三日书记员  薛 健
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执801号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托代理人2：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被执行人：黄冬，男，汉族，1973年2月8日出生，居，住四川省仁寿县。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初8475号民事判决书于2020年11月5日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与黄冬金融借款合同纠纷一案，执行标的6,176.88元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月9日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，于2021年5月31日查封登记在被执行人名下号牌为川Z×××6汽车1辆；另查明登记在被执行人名下号牌为川A×××5汽车已于2019年3月12日转移过户。上述车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年五月三十一日书记员  黄照良
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初1157号 原告：中国建设银行股份有限公司自贡分行。住所地：四川省自贡市自流井区檀木林街**。 负责人：李华，行长。 委托诉讼代理人：何志恺，男。 委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师。 被告：四川映山红养老服务有限公司。住。住所地：四川省自贡市自流井区大同路**中远财富水岸******/div> 法定代表人：曲继红。 被告：曲继红，男，1967年9月11日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司自贡分行诉被告四川映山红养老服务有限公司、曲继红金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法向原告中国建设银行股份有限公司自贡分行送达了预交诉讼费通知单。原告中国建设银行股份有限公司自贡分行在收到本院通知后，未在七日内缴纳诉讼费用，也未向本院递交申请缓、减、免交诉讼费的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审判员 何 怡 二〇二一年五月十三日 书记员 邓雅诺
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初315号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执151号 申请执行人：田维书，女性，1964年4月11日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：沿河沿遵医院，住沿河县；王艳，男性，1977年3月27日出生，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人田维书与被执行人沿河沿遵医院、王艳借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执151号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦光 二〇二一年五月七日 书记员  廖飞
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1811号原告田满奎，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告袁波，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告田满奎与被告袁波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田满奎到庭参加诉讼，被告袁波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在养猪期间，在原告处赊购饲料共欠款1750元，2017年5月25日被告给原告出具欠据。此款经原告多次索要未果，诉讼至法院，要求被告立即给付欠款1750元。诉讼费用由被告负担。被告未到庭，无答辩意见。本院在开庭审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭举示以下证据：证据A1，2017年5月25日欠据一张，拟证明被告在原告处赊购饲料欠款1750元的事实。被告未到庭，无质证意见，未向法庭举示证据。本院确认：原告举示的证据A1客观真实，来源合法，与本案有关联。经审理查明：被告在养猪期间，在原告处赊购饲料岳泰P40，每袋175元，共10袋，总计欠款1750元，2017年5月25日被告给原告出具欠据。此款经原告多次索要未果，诉讼至法院，要求被告立即给付欠款1750元。诉讼费用由被告负担。本院认为：原告与被告之间买卖关系事实存在，被告欠原告饲料款证据确实充分，被告应履行给付义务，原告诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第四款之规定，判决如下：被告袁波于判决生效后五日内给付原告欠款1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇二一年五月十八日书记员 柴玉峰
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1386号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：张某，男，1974年6月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国良