wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初4460号 原告:中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园5123号，统一社会信用代码91340100758546728J。 负责人：刘英，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨慧，安徽知秋（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琼，安徽知秋（合肥）律师事务所律师。 被告：魏鑫，女，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行（以下简称农行新站支行）与被告魏鑫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新站支行委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告魏鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行新站支行的诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金123669元，并支付逾期还款违约金1015.47元、手续费2703.5元、利息5173.87元（按合同约定暂计算至2020年11月25日，之后按合同约定计算至款清之日止）；2、被告向原告赔偿律师费损失1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 本院查明事实: 1、立约信息：2019年5月16日，魏鑫在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（背面系信用卡领用合约、信用卡费率表）上签名确认，申请办理信用卡一张。同日，魏鑫在《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》（背面系分期付款业务条款及细则）上签名确认，申请办理14万元60期分期业务，款项用途为硬装、软装，农行新站支行为其办理了卡号为6228××××5189的信用卡一张。 2、合同约定：依据信用卡申请表上的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及收费表的约定，申请人透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的,银行可委托催收机构向乙方催收,因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由申请人承担。根据《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》约定，申请人分期成功办理后，不论申请人是否实际使用分期本金，均须按信用卡对账单所显示的应还款额按月偿还分期业务分期本金并支付分期手续费。每期应还分期本金≈分期本金总金额÷分期期数，四舍五入到元位，差额部分在最后一期调整。分期总手续费按分期本金乘以适用的手续费率计算。分期总手续费分期收取的，每期分期手续费等于分期总手续费除以期数并四舍五入到分位，差额部分在最后一期调整。每期应还分期本金及应付手续费计入当期账户最低还款额，申请人须在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的全部“本期应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。 3、合同履行：魏鑫于2019年5月27开卡启用，于2020年3月开始逾期偿还账单，于2020年5月10日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年11月25日，魏鑫拖欠本金123669元、利息5173.87元、违约金1015.47元、分期手续费2703.5元。此后至诉讼期间，魏鑫未还款。 本院认为，农行新站支行诉请的本金123669元、利息及分期手续费7877.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于农行新站支行诉请的逾期违约金，因其在魏鑫逾期不能偿还后，已按照双方约定计收了逾期还款利息，且足以弥补其损失，故本院不予支持。对于2020年11月25日之后的利息，本院酌定以尚欠本金为基数按年利率15.4%的标准顺延计算至款清时止。关于农行新站支行诉请的律师费因有合同约定且已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行本金123669元，并支付利息及分期手续费7877.37元（暂计至2020年11月25日，之后利息以尚欠透支款本金为基数按年利率15.4%的标准顺延计算至款清时止）； 二、被告魏鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行律师费1000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1486元，由被告魏鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 宋玮 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘冰 书 记 员 沈浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1967号被执行人：李道双，男，1992年01月05日出生，土家族。本院在执行李道双责令退赔一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李道双6270元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执1165号 申请执行人：李忠炯，男，汉族，1939年7月26日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市玉峰茗茶有限公司，住所地四川省泸州市自贸区川南临港片区。 法定代表人：胡建。 被执行人：胡建，男，汉族，1969年3月22日生，住四川省泸县。 本院在执行李忠炯与胡建、泸州市玉峰茗茶有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2021）川0504民初1637号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值23万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年五月十八日 书记员  何琦玥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，职务：行长。委托代理人吴淑倩，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人花长胜，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：周静，女，1992年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。被告：周建都，男，1955年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告周静、周建都金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费减半收取2164元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 杨 关二〇二一年五月二十八日书记员 蒋月姣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2409号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛瑞盈、赵虹，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：黄静，女，1980年6月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告黄静为借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人薛瑞盈到庭参加了诉讼；被告黄静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金446.54元，利息14.79元。二、判令被告支付逾期违约金227.74元（暂定截止日期为2021年3月20日），以上合计689.07元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。三、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、原告与被告在2018年5月4日签订了《贷款协议》，协议约定被告贷款：1200元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告于2018年11月17日归还过欠款753.46元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还689.07元。2018年7月4日，乐视公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告黄静未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年5月4日，被告（甲方、借款人）、案外人重庆乐视小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与原告（丙方、服务机构）签订《贷款合同》一份，该合同主要约定：第一条贷款具体信息1.贷款本金：人民币1200元。2.贷款期限：自甲方发放贷款之日起1/月（下称“分期期数”）。贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。3.贷款利率：贷款年化利率为15%。4.还款方式：等额本息。5.接收贷款的账户：甲方指定收款账户如下：户名：黄静银行：中国银行账号：62×××38。6.还款时间：乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准。（以下简称“还款日”）。7.贷款用途：仅限于个人消费。第三条还款1.甲方应按照本协议第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金、利息。甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入甲方专用账户中，甲方同意乙方或乙方委托合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用银行账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本息、逾期违约金（如有）直接扣除并划付至其银行账户中。违约救济措施约定：（1）甲方出现本条第1款（1）项规定的违约情形的，乙方或乙方委托合作之第三方、丙方有权按照下列条款的约定行使权利：甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，乙方、丙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方或乙方委托的第三方、丙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本协议项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。第七条债权转让1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日，案外人重庆乐视小额贷款有限公司向被告发放了贷款1200元。2018年7月4日，案外人重庆乐视小额贷款有限公司将对被告的债权转让给原告，并以短信方式告知了被告。庭审中，原告称被告于2018年11月17日向案外人重庆乐视小额贷款有限公司偿还欠款753.46元。截止2021年3月20日，被告尚欠原告贷款本金446.54元、利息5.58元、逾期违约金221.04元，共计673.16元，被告至今未予清偿,且原告多次催讨无果,遂诉至本院。本院认为，原、被告与案外人重庆乐视小额贷款有限公司签订的《贷款合同》及原告与案外人重庆乐视小额贷款有限公司签订的《债权转让协议》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当为有效合同。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。案外人重庆乐视小额贷款有限公司将其对被告享有的债权转让给原告，并向被告履行了债权转让的告知义务，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及逾期违约金的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告黄静于本判决生效后十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还欠款本金446.54元、利息5.58元及逾期违约金(以446.54元为基数，自2018年7月4日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元,由被告黄静承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年五月二十八日书记员  黄佳华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1993号之一 申请执行人：侯园园，女，1991年08月23日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。 被执行人：张强，女，1990年06月09日出生，汉族,住四川省成都市成华区。 本院在执行侯园园与张强民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人房屋一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十七日 书记员 张 颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1591号之二原告：怀化市君益泰物贸有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区华侨钢材大市场加工区1号库，统一社会信用代码：91431200768011671A。法定代表人：郭建华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：柳景娟，湖南骄阳（永州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖南金典建设工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路99号，统一社会信用代码：91430300727978421C。法定代表人：李军。被告：株洲华晨房地产开发有限责任公司，住所地：天元区珠江南路珠江丽园23栋17/301、17/401号，统一社会信用代码：91430200184304091T。法定代表人：陈文义。原告怀化市君益泰物贸有限公司诉被告湖南金典建设工程有限公司、株洲华晨房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。被告株洲华晨房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，荷塘区人民法院受理该案时，株洲市中级人民法院已受理关于被告株洲华晨房地产开发有限责任公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，特提请将本案移送至株洲市中级人民法院管辖。本院经审查认为，株洲市中级人民法院于2021年4月20日作出了（2021）湘02破申3号民事裁定书，裁定受理湖南金典建设工程有限公司对株洲华晨开发有限责任公司的重整申请。故被告株洲华晨房地产开发有限责任公司异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告株洲华晨房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  谢振宁二〇二一年五月二十八日法官助理盘利斌书记员冯幸华附法律条文如下：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初1033号 原告：李玉龙，男，1954年3月29日出生，汉族，住山东省邹平市。 被告：马华亮，男，1977年4月11日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告李玉龙与被告马华亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月12日，原告李玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李玉龙撤诉处理。 案件受理费减半收取计2150.00元，由原告李玉龙负担。 审判员 郑 曼 二〇二一年五月十二日 书记员 闫忆涵
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执616号申请执行人：高小北,男性,1968年12月12日出生,410325196812121519,汉族,住嵩县库区；被执行人：陈英法,男性,1956年4月12日出生,41032519560412151X,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县库区；被执行人：马万民,男性,1964年2月4日出生,410325196402041532,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县库区。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年6月2日生效的（2020）豫0325民初45号判决，于2021年3月19日向被执行人陈英法发出执行通知书，责令被执行人陈英法二被告支付原告17599元并承担单案件受理费120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈英法在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县闫庄镇营业所的账户41×××05存款2342.06元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉二〇二一年五月八日书记员  王光武
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1470号 原告：寿县韵达物流代理服务有限公司安丰分公司,住所地安徽省寿县安丰镇安丰街道北街29号，统一社会信用代码：91340422394318790C。 负责人：金家来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：金传远，寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：寿县韵达物流代理服务有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城安置北楼103号商铺,现住址安徽省寿县寿春镇新汽车站对面电商物流园韵达仓库，统一社会信用代码：9134040085022772XW。 法定代表人：李德虎,公司经理。 委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师。 原告寿县韵达物流代理服务有限公司安丰分公司与被告寿县韵达物流代理服务有限公司承包合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。现原告韵达安丰分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告志愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿县韵达物流代理服务有限公司安丰分公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告寿县韵达物流代理服务有限公司安丰分公司负担。 审判员 ：林志勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 ：祝先锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1770号 杨飞： 你与中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、赔偿中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司垫付款7624.5元、公告费560元，合计8184.5元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费50元，诉讼费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118068 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：陈汇泉，季红梅联系电话：18949102005 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1875号 原告：李文畅，男，1993年6月17日出生，汉族，住任丘市。 被告：王嘉林，男，1990年5月1日出生，汉族，住任丘市。 原告李文畅与被告王嘉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李文畅到庭参加诉讼。被告王嘉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李文畅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金5000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月2日，被告因母亲车祸事由，向原告借款2000元，原告将2000元转账至被告支付宝账号（转账订单号：20200902200040011100580091162997）。2020年9月4日，被告因母亲车祸事由，再次向原告借款3000元，原告将3000元转账至被告微信账号（转账订单号：1000050001202009041606406519509）。被告于2020年9月22日承诺先偿还原告部分借款，至今未偿还，因被告一直未履行偿还借款承诺，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务和补签借条，经多次催要无果，无奈诉至法院，望法院依法审理查明，判如所请，以维护原告的合法权益及法律尊严。 被告王嘉林未答辩。 经审理查明，2020年9月2日，原告李文畅向被告王嘉林支付宝账号转账2000元（支付宝流水号20200902200040011100580091162997）；2020年9月4日，原告李文畅向被告王嘉林微信转账3000元（转账单号：1000050001202009041606406519509）。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李文畅主张被告王嘉林向其借款5000元，提供了支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证等证据，被告王嘉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故本院对原告该主张予以支持。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求其还款应予支持。依照《中国人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王嘉林于本判决生效之日起十日内偿还原告李文畅借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王嘉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张莎莎 二〇二一年五月十四日 书记员  王 颖
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执501号之一   申请执行人：李×1,男性,住山西省吕梁市文水县。   被执行人：李×2,男性,住山西省吕梁市文水县。   本院在执行李×1申请执行李×2借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人李×2银行存款165000元；   二、划拨被执行人李×2应负担的案件受理费2555元申请执行费2413元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×2应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年五月三十一日   书记员 孟菁蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12689号原告：苗金良，男，汉族，1983年9月17日出生，住天津市滨海新区。被告：王堃，女，汉族，1988年5月23日出生，住天津市滨海新区。原告苗金良与被告王堃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告苗金良在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗金良撤回起诉处理。审判员  赵志富二〇二一年五月十一日法官助理刘畅书记员张丽新评价二维码
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3686号 尹得升、王楠、王波： 关于本院执行的尹得升与王楠、王波民间借贷纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初17500号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3130号原告黄永琰，男，2011年4月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。法定代理人魏方，女，1983年7月30日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所律师。被告丁淮牧，男，2012年7月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。法定代理人丁凯，男，1982年3月4日出生，汉族，住址同上，系被告的父亲。本院在审理原告黄永琰诉被告丁淮牧侵权责任纠纷一案中，原告黄永琰于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄永琰自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄永琰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄永琰承担。审判员  崔俊杰二〇二一年五月三十一日书记员  张宗华
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0531民初632号 原告：朝阳神盾轮胎有限公司，登记地址辽宁省朝阳市双塔区珠江路二段66号111，经营地址广宗县广宗镇相家庄村，统一社会信用代码91211302MA0QDF2563。 法定代表人：卫一凡，该公司经理。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：王增民，男，1965年7月14日出生，汉族，住广宗县。 原告朝阳神盾轮胎有限公司诉被告王增民名称权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朝阳神盾轮胎有限公司的委托诉讼代理人王庆虎、被告王增民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朝阳神盾轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王增民立即停止生产销售冒用原告朝阳神盾轮胎有限公司厂名的轮胎产品并销毁库存；二、依法判决被告王增民赔偿原告各项损失共计5万元；三、案件受理费由被告承担。庭审中，原告因损失数额尚未确定，当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2021年初，原告收到宁波市奉化区人民法院送达的民事起诉状等诉讼材料，中策橡胶集团有限公司起诉原告等生产、销售侵害该公司“朝阳”商标专用权的轮胎产品，经过庭审核实，该产品并非原告生产的，为了维护自己合法权益，经过核实原告得知，该产品系被告王增民冒用原告厂名生产的，根据《产品质量法》第三十条：“生产者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。”以及《民法典》第一百一十条第二款“法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。”之规定，被告已经造成对原告名称权、名誉权的侵犯，根据《民法典》第一百二十条、第一百七十九条之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因被告的侵权行为，给原告造成了名誉及金钱损失。被告侵犯原告名称权，应当承担法律责任，望法院支持原告诉讼请求。 被告王增民辩称：我当时在市场上买了商标及包装纸，就生产了一批百十来根在宁波销售，主要对宁波的电动车修理点销售，我不懂这个事，不知道侵犯了原告名称权，我保证以后不再生产销售了，也不再干这种违法的事了。 原告朝阳神盾轮胎有限公司围绕其诉讼请求向本院提交的证据：一、原告营业执照；二、宁波市奉化区人民法院民事诉讼风险提示书、权利义务告知书、民事起诉状等诉讼材料；三、中策橡胶集团提交的证据目录及产品实物照片六张；四、通话录音一段；被告对以上证据无异议；上述证据能够证实被告未经原告同意冒用原告厂名生产轮胎产品并销售，给原告造成被其他公司起诉的后果，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朝阳神盾轮胎有限公司，登记地址辽宁省朝阳市双塔区珠江路二段66号111，经营地址广宗县广宗镇相家庄村，统一社会信用代码91211302MA0QDF2563。 2021年初，原告收到宁波市奉化区人民法院邮寄送达的民事起诉状等诉讼材料，中策橡胶集团有限公司起诉原告等生产、销售侵害该公司“朝阳”商标专用权的轮胎产品，经过庭审核实，该产品并非原告生产，系被告王增民冒用原告厂名生产的轮胎，在宁波销售给电动车修理店。 本院认为，法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权，任何生产者不得伪造他人产品，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址及产地。被告冒用原告公司名称生产、销售轮胎，其行为已经造成对原告名称权的侵犯，应当立即停止侵害，故原告要求被告停止侵害之诉求，本院予以支持。原告当庭撤回赔偿损失诉求，系其自行处分民事权利之行为，本院予以准许。原告主张被告应销毁库存产品，被告称现已无库存，原告也未能提供证据证明库存情况，故原告该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条第二款、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国产品质量法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王增民立即停止使用原告朝阳神盾轮胎有限公司名称生产、销售轮胎产品； 二、驳回原告朝阳神盾轮胎有限公司其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告王增民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇二一年五月二十五日 书记员  张福威
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初2446号 原告：隗立东，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：杨涛,安徽高黎煜律师事务所律师。 被告：凤台县运输公司，住所地安徽省淮南市凤台县古城大市场。 法定代表人：邵中民，该公司总经理。 原告隗立东与被告凤台县运输公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告隗立东的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告凤台县运输公司的法定代表人邵中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隗立东向本院提出诉讼请求：1.判令凤台县运输公司返还垫付款85000元；2.诉讼费用由凤台县运输公司承担。事实与理由：隗立东在退休前是凤台县运输公司的职工，从1984年至2018年在该单位工作期间，按月足额缴纳个人社保费用，临近退休办理退休手续时被社保部门告知因凤台县运输公司没有缴纳企业应依法缴纳的保险费用导致社保费用缴纳不足，不能领取养老保险金。经交涉，凤台县运输公司称因资金紧张未按时缴纳，望隗立东先行垫付，待以后返还。为了不影响正常享受社保待遇，隗立东垫付了保险费用85000元，凤台县运输公司出具收据一份。之后，隗立东经多次催要无果，故依法提起诉讼。 凤台县运输公司辩称，垫付款情况属实，但具体金额需要回公司进一步核实；公司资不抵债，正打算通过法定程序处理；现有拆迁补偿款尚未到位，望下一步与隗立东情况相同的职工能够平等处理。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 隗立东曾是凤台县运输公司的职工，在该公司工作期间，从个人社保费用按月足额纳，之后在办理退休手续时被社保部门告知因凤台县运输公司没有缴纳企业应依法缴纳的保险费用导致隗立东的社保费用缴纳不足，不能领取养老保险金。经交涉，凤台县运输公司称因资金紧张未按时缴纳，望隗立东先行垫付，以后予以返还。为了不影响正常享受社保待遇，隗立东垫付了保险费用85000元，凤台县运输公司出具收据一份。之后，隗立东经多次催要无果，故依法提起诉讼。 本院认为，为职工缴纳社保费用是用人单位的法定义务。凤台县运输公司因资金紧张，缴纳确有困难，提出由隗立东垫付其应缴纳部分社保费用，隗立东为了不影响社保待遇的正常享受，先行垫付了前述款项，并由凤台县运输公司出具收据，应认定双方达成合意，二者间成立债权债务关系。隗立东请求返还垫付款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定、判决如下： 被告凤台县运输公司偿还原告隗立东85000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由凤台县运输公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二一年五月二十四日 书记员  童 帅 附相关法律条文 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 中华人民共和国民法通则 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执309号     申请执行人：陈维明，男，汉族，1974年2月21日出生，住四川省蒲江县。     被执行人：杨志军，男，汉族，1961年12月18日出生，住四川省蒲江县。     本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初572号民事判决书，于2021年3月10日，立案执行申请执行人陈维明与被执行人杨志军民间借贷纠纷一案，执行标的35,675元。在执行过程中，本院依职权对被执行人杨志军的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。目前已冻结杨志军的2个银行银行账户，账户无可用余额。申请执行人陈维明也未能提供被执行人杨志军有其他可供执行财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长  董利强     审判员  姚 瑶     审判员  吴润明     二〇二一年五月二十八日     书记员  尹 婧
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初1004号 申请人:王军，男，1972年11月26日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：薛霜，男，山西河东律师事务所律师。 被申请人:关国强，男，1966年3月24日出生，汉族，住山西省万荣县。 被申请人：蓝继斌，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人王军与被申请人关国强、蓝继斌合伙协议纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人银行账户存款及名下相关财产在1150000元范围内进行查封、冻结等财产保全措施。申请人已于2021年5月18日提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函。 本院认为，申请人王军申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人关国强、蓝继斌1150000元的银行账户存款或同等价值的财产进行查封、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人延长期限的应当在期限届满七日前办理续行手续，逾期，自行承担不能续行的法律后果。 案件受理费5000元，由申请人王军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张鹏伟 二〇二一年五月十八日 书记员  侯甜甜
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬州市 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0482民初1015号     原告：刘某某。委托诉讼代理人：田某某，系原告之妻。。    被告：张某某。    原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人田某某到庭参加了诉讼，被告张某某经依法送达传票后无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。    原告刘某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按照年息12%从2016年7月31日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月被告以修建果库资金不足为由，经原告堂兄、被告表兄刘某某介绍，从原告处借款50000元，并由刘某某代被告给原告出具了借条，约定利息每月1分钱，被告加盖了印章；20177后原告多次催要无果，现为了维护原告的合法权益，故请求判如所请。    被告张某某缺席未答辩。    本案原告围绕诉讼请求提供了借条1份、证人刘某某作证，证明被告通过其介绍向原告借款50000元的事实，因原告提供的证据互相印证，故本院予以确认并在卷佐证。  根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历7月31日被告通过证人刘某某介绍，向原告借款50000元，并由刘某某代为给原告出具了借条，借条内容为“今借到刘某某现金伍万元正.息1分（50000元正）。借款人 张某某 经手人  刘某某  2016年洋历7月31号”。该借条三处均加盖了被告印章。现被告至今未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以修建果库为由向原告借款并约定利息的事实清楚、证据确凿，双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款及承担利息的诉请应予支持。原、被告之间虽然没有约定借款期限，但原告可以要求被告随时偿还借款。对原告主张的借款利息，因双方关于利息支付有明确约定，且约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故对原告主张的利息予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某归还原告刘某某借款本金50000元；二、被告张某某按年利率12％支付原告刘某某借款50000元从2016年7月31日至实际还款日期间的利息。    上述款项限本判决生效后15日内付清。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取525元，由被告张某某承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  长   文娟     二〇二一年四月十九日 书  记  员郭姗珊  附：一、裁判适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5633号原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：田伟，男，1990年8月22日出生，汉族，户籍地天津市武清区。第三人：天津市南开区泰美汇电子产品销售中心，住所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第4层TJA4C21柜位。经营者：黄爱生，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告田伟、第三人天津市南开区泰美汇电子产品销售中心金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  马 钧人民陪审员  张 梅二〇二一年五月二十九日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执625号申请执行人：南京银行股份有限公司城东支行，住所地在南京市玄武区中山门大街99号-1。负责人：陈亦新，该支行行长。委托诉讼代理人：李雁阳、陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：崔兵，男，1971年10月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院执行南京银行股份有限公司城东支行与崔兵金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初9040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金400000元及利息、罚息、复利、律师费等。本案在执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司城东支行已受偿177200元。经查，被执行人崔兵无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人崔兵限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初9040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年五月六日书记员  殷泽钦
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2624民初303号原告：李仕文。被告：李孝双。被告：李成兵。原告李仕文与被告李孝双、李成兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张孝国独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行审理，原告李仕文到庭参加诉讼，被告李孝双、李成兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李仕文向本院提出诉讼请求：判令李孝双、李成兵支付工程款16000.00元。事实及理由：2019年11月李孝双将位于麻栗坡县背后青刚林上林场的杉木砍伐工程交由我进行砍伐，我按照李孝双的要求将杉树砍伐完毕，工程款共计16000.00元。李孝双因没有钱要求我宽限给付时间，并写了欠条交给我，李成兵是李孝双的父亲，在欠条上签字担保，约定2019年12月10日前给付。到期后，李孝双父子迟迟不给付工程款，给多次催要后又约定于2020年11月26日前给付，但至今未付，为维护我的合法权益，特提起诉讼。李孝双、李成兵经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也没有提交书面答辩状，陈述其意见。本案当事人李仕文围绕其诉讼请求向法院提交了以下证据：《欠条》1份，用以证明欠款的时间、金额、约定还款期限等事实。李孝双、李成兵经传票传唤无正当理由未到庭发表质证意见，也没有向法院提交证据。本院认为，李仕文工程款的金额、形成时间以及约定还款时间等的事实，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年11月，李孝双将位于麻栗坡县背后青刚林上林场的杉木砍伐工程发包给李仕文进行砍伐。之后，双方进行结算，李孝双欠李仕文的工程款共计16000.00元。因李孝双暂时无钱给付，写下了欠条1份，内容为：“本人李孝双身份证5326241988××××××××因在麻栗坡县背后青刚林上林场的杉木砍伐工程中，欠李仕文（身份证5326241987××××××××）砍伐工程款人民币16000.00元整（大写人民币壹万陆仟元整），经双方协商约定在2019年12月10日前全部还清，若逾期不还，或赖账不还，李仕文将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利。债务人自愿立此据！债务人（欠款人）李孝双担保人李成兵债权人李仕文2019年12月5日约定到2020年11月26日前全部还清”。到期后，李孝双、李成兵父子至今未给付工程款，李仕文诉讼来院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。1.关于李孝双是否承担支付义务的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”规定，本案中，李孝双将马街村委会街背后青刚林上林场的杉木砍伐工程发包给李仕文，由李仕文按照李孝双的要求、规格进行砍伐，完成砍伐工作成果后，由李孝双给付报酬给李仕文，因此，李孝双负有支付李仕文工程款16000.00元的义务，李仕文有请求李孝双给付工程款的权利，其诉讼请求的理由成立，予以支持；2.关于李成兵担保责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，李成兵在《欠条》上的担保人处签名，并没有明确是一般保证还是连带责任保证，属于约定不明确，按照上述法条的规定，李成兵对李孝双拖欠李仕文的全部债务承担责任。所以，李仕文请求李成兵承担保证责任的理由成立，予以支持。综上所述，为正确调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的财产关系，保护民事主体的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：李孝双给付李仕文的承揽报酬16000.00元，限本判决生效后十日内履行完毕，李成兵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由李孝双、李成兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  张孝国二〇二一年五月十八日书记员  苏艳丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5971号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男。 委托诉讼代理人：陈正旸，男。 被告：熊朝政，女，1996年10月15日出生，布依族，住贵州省平塘县。 被告：姜再林，男，1988年2月14日出生，侗族，住贵州省剑河县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告熊朝政、姜再林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告熊朝政、姜再林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1．熊朝政偿还腾铭惠商公司代偿款58306.99元及违约金11661.4元（违约金按代偿款的20%计算）。2．姜再林承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月，熊朝政因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。姜再林是反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但熊朝政未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司于2018年11月22日至2019年11月20日期间为其代偿结清58306.99元。姜再林亦未承担反担保责任。 被告熊朝政、姜再林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：熊朝政与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定：熊朝政因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付74816元，并支付分期付款手续费，上述款项分36期偿还。2017年10月3日，成都腾铭惠商实业集团有限公司（于2020年10月27日更名为腾铭惠商集团有限公司）与熊朝政签订服务合同，约定：熊朝政委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保等服务，熊朝政支付服务费；熊朝政未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金；因不按时向发卡银行偿还分期款，熊朝政应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。上述费用，熊朝政应在发生后3日内支付给腾铭惠商公司。同日，姜再林向腾铭惠商公司出具反担保函，内容为：姜再林对熊朝政给腾铭惠商公司造成的垫付、执行等损失和一切费用及熊朝政在车辆未结清贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款、擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失承担连带担保责任。 2017年10月17日，工行东大支行发放了贷款，但熊朝政未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年11月22日至2019年11月20日期间向工行东大支行代偿并结清全部银行欠款共计58306.99元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的合作协议、分期付款合同、服务合同、查询分期付款凭证、银行情况说明、员工情况说明、还款转账凭证、银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、车辆登记信息、反担保函以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。熊朝政、姜再林无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，熊朝政未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任代偿58306.99元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向熊朝政追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金11661.4元，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。 对于姜再林是否应当承担保证责任，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，腾铭惠商公司与姜再林未约定保证期间，其保证期间应为腾铭惠商公司对熊朝政的主债务履行期届满之日起六个月。腾铭惠商公司于2019年11月20日代偿结清剩余银行尾款，根据服务合同的约定，熊朝政应在费用发生后3日内偿还腾铭惠商公司。腾铭惠商公司未举证证明在上述债务履行期届满之日起六个月内向姜再林主张保证责任，故姜再林免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告熊朝政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款58306.99元、违约金11661.4元； 二、驳回原告腾铭惠商集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告熊朝政负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月十日 书记员  郭周妹
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执597号 申请执行人：宾大强,男性,1971年5月13日出生,住重庆市永川区。 被执行人：内江市东兴区平坦超平机砖厂,住四川省内江市东兴区平坦乡夏家村一组。 投资人：徐建明。 被执行人：徐建明,男性,1958年9月3日出生,住四川省威远县。 申请执行人宾大强与内江市东兴区平坦超平机砖厂、徐建明合同纠纷一案，本院(2020)川1011民初3687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年2月8日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年五月十九日 书记员 朱庆东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2287号原告：佟成立，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：佟小军，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告佟成立与被告佟小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟成立到庭参加诉讼，被告佟小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟成立向本院提出诉讼请求：1.要求被告佟小军偿还借款7397元；2.要求被告佟小军支付本金百分之二十的违约金1479.4元（计算方法7397元×20%=1479.4元）；3.本案诉讼费全部由被告佟小军负担。事实和理由：2019年7月20日，被告佟小军因生活所用欠原告佟成立7397元，并签名，印为原告佟成立出具欠条一枚。双方约定于2020年3月1日之前还清7397元。如有违约，承担一切法律责任，并支付原告佟成立百分之二十的违约金1479.4元。此款到期后，经原告佟成立多次索要，被告佟小军一直推脱不偿还，故原告佟成立诉至人民法院。被告佟小军未作答辩。原告佟成立在举证期限内向法庭提交证据：金额为7397元的借条一枚，证明被告佟小军向原告佟成立借款的事实。被告佟小军未向法庭提交证据。经本院审查，原告佟成立提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，被告佟小军因生活所需从原告佟成立处借款7397元，由被告佟小军为原告佟成立出具欠条一枚，约定于2020年3月20日偿还，逾期偿还支付借款总额百分之二十的违约金。此款到期后，经原告佟成立索要未果。本院认为，被告佟小军向原告佟成立借款，由被告佟小军为原告佟成立出具欠条，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告佟小军本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚信原则，应承担民事责任。故原告佟成立要求被告佟小军偿还借款本金及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告佟小军经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟小军于本判决生效后十日内偿还原告佟成立借款本金7397元；二、被告佟小军于本判决生效后十日内支付原告佟成立违约金1479.4元（7397元×20%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告佟小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年五月二十七日书记员 祝雁南
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更204号罪犯祁小瑞，男，生于1972年7月8日，回族，甘肃省临夏市人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。临夏市人民法院于2018年6月6日作出（2018）甘2901刑初85号刑事判决，以被告人祁小瑞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年12月2日起至2021年10月1日止）,宣判后，祁小瑞服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯祁小瑞系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯祁小瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁小瑞的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2017年12月2日起至2021年06月01日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 王承林审 判 员 胡 琳二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9192号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1793号 原告：金昌方，男，1973年12月14日出生，汉族，住五莲县。 被告：韩凤宾，男，1961年7月24日出生，汉族，住五莲县。 原告金昌方与被告韩凤宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案在审理过程中，原告金昌方于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金昌方撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金昌方撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告金昌方负担。 审判员  郑淑梅 二〇二一年五月二十五日 法官助理李超 书记员孔倩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民再25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦仁全，男，1944年7月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代中宝，男，1968年5月17日出生，汉族，住固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代磊，男，1992年10月21日出生，汉族，现住固始县，系代中宝之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代思雨，女，2002年10月20日出生，汉族，住址同上，系代中宝之女。被申请人代磊、代思雨共同委托诉讼代理人：代中宝，住固始县丰港乡高庄村代庄组。再审申请人窦仁全因与被申请人代中宝、代磊、代思雨排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终579号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月9日作出（2020）豫15民申288号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人窦仁全及其委托诉讼代理人高泽芝、被申请人代中宝及代磊、代思雨共同的委托诉讼代理人代中宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。窦仁全申请再审称，请求：1、撤销固始县人民法院（2018）豫1525民初4707号民事判决和信阳市中级人民法院（2019）豫15民终579号民事判决；2、依法改判或发回重审。事实与理由：一、申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人已经对案涉土地进行确权，案涉争议土地包含在申请人承包土地范围之内。二、原判决认定事实缺乏证据证明。1997年我组村民为生产、生活方便，路边有地的农户都从老宅搬出来在路边建房居住，路边没地的农户与有地农户兑换土地也在路边建房居住，自然形成不规则街道，不是乡村统一规划、统一划分宅基地，不是规划的宅基地。被申请人子向固始县房管所申请办理房权证的委托书写道“我于2010年3月10日自建房屋2间2层，面积171㎡”。证明他们在2010年3月10日办理房权证前房屋已经建好，而被申请人购买申请人土地572㎡的契约（所买土地已由固始县人民法院和信阳市中级人民法院判决返还土地，合同无效）是2010年12月26日，比政府颁发证书晚10个月，乡政府所颁发证书是被申请人在别处买地建房用，被申请人在申请人土地上建房未办任何手续。三、申请人在2012年阻止被申请人建房时只建了一层，房屋未建成房权证已办好，被申请人所办房权证不合法。四、乡政府没有直接批地的权限，原审判决违法了法律规定。代中宝、代磊、代思雨辩称：地是窦仁全愿意卖给我的，我有买卖手续，没有强买地，也付钱了。本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫15民终579号民事判决及固始县人民法院（2018）豫1525民初4707号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。再审申请人窦仁全预交的再审案件受理费100元，予以退回。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二一年五月二十四日法官助理熊涛书记员朱婧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢289号 黄健、钟宏见： 申请执行人黄健与被执行人钟宏见民间借贷纠纷一案［（2021）桂1102执恢289号，首执案号（2021）桂1102执88号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初3318号民事调解书］，经本院强制执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初3318号民事调解书执行完毕。    二〇二一年五月二十六日
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初644号   原告：山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司，住所地：襄垣县府西街和长兴路十字交叉口（和馨园小区院内）统一社会信用代码：91140423MAOGU9E5XN。   负责人：王伟，职务：总经理。   被告：刘映红，男，1972年11月4日出生，汉族，现住山西省长治市襄垣县。   原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司与被告刘映红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，称被告刘映红已主动交纳物业费，故申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司的撤诉申请符合法律规定，且被告已主动交纳了物业费，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司撤回对被告刘映红的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司负担。   审判员 郝德庆      二〇二一年五月十九日   （法官助理 李美江   书记员 王钰荣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1404号罪犯曲木比拉，男，1992年3月27日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2019年5月23日作出(2019)川3429刑初37号刑事判决，以被告人曲木比拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2019年1月9日起至2026年1月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曲木比拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个,行政表扬1个，建议对罪犯曲木比拉减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木比拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木比拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个,行政表扬1个。罪犯曲木比拉被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曲木比拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木比拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曲木比拉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1663号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘伟，男，1999年9月24日生，汉族，初中文化，务工人员，住河北省邯郸市馆陶县。被告人刘伟因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被取保候审，2021年4月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1593号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪,于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，本院裁定中止审理；中止审理事由消除后，本院裁定恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月16日22时许，被告人刘伟在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区顺兴公寓三楼76号宿舍内，趁被害人张某不注意之际，使用被害人的手机登录被害人微信内的微粒贷平台，并向该平台贷款6500元至被害人微信绑定的中国银行卡内，再采用微信转账的手段，从上述银行卡内获取资金人民币6500元。被告人刘伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘伟已向被害人张某退出全部赃款。2020年11月30日，被告人刘伟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘伟在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的扣押清单及发还清单、发破案经过、人口登记信息、微信转账记录、接受证据材料清单及微信交易明细、银行交易流水、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、被害人张某的陈述、被告人刘伟的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘伟认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人刘伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘伟已向被害人退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年4月17日至2021年8月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇二一年五月二十八日法官 助理  张 弦书 记 员  周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初420号之一 原告(反诉被告)：安徽白盾医疗器械有限公司，统一社会信用代码91341225MA2UQ3N01,住所地安徽省阜南县经济开发区府后路20号。 法定代表人:余明亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所律师。 被告（反诉原告）:浙江锦联国际货运代理有限公司,统一社会信用代码913307823074020209,住所地浙江省义乌市北苑街道机场路635号一楼。 法定代表人:李雪原，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：申霖，浙江萧正律师事务所律师。 原告（反诉被告）安徽白盾医疗器械有限公司与被告（反诉原告）浙江锦联国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年4月2日，因本案案情复杂且双方当事人争议较大，本院裁定本案转为普通程序。原告（反诉被告）安徽白盾医疗器械有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）浙江锦联国际货运代理有限公司于同日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，原告（反诉被告）安徽白盾医疗器械有限公司与被告（反诉原告）浙江锦联国际货运代理有限公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）安徽白盾医疗器械有限公司撤诉； 二、准许被告（反诉原告）浙江锦联国际货运代理有限公司撤回反诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交24452元，因原告减少诉讼请求，本院退回24427元），由原告（反诉被告）安徽白盾医疗器械有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计25元（反诉原告预交7856元，因反诉原告减少诉讼请求，本院退回7831元），由被告（反诉原告）浙江锦联国际货运代理有限公司负担。 审 判 长 张 红 人民陪审员 许 俊 人民陪审员 刘 强 二〇二一年五月二十一日 法官 助理 孙梅英 书 记 员 任海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15085号原告：深圳市百达置业投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道桔塘社区新丹路88号珑门名苑一期6栋3006，统一社会信用代码91440300326693695F。法定代表人：钟建清。委托诉讼代理人：李雪莹，广东星辰律师事务所。被告：罗晖，男，汉族，1970年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳天日永升商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道文景社区广场路中安大厦2006，统一社会信用代码91440300MA5DTBPG6G。法定代表人：陈雪锋。原告深圳市百达置业投资发展有限公司与被告罗晖、深圳天日永升商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告深圳市百达置业投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市百达置业投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员 李 怡二〇二一年五月二十八日书记员 戴思强
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3035号                      原告              徐世来，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖北省通山县杨芳林乡高桥头村十四组611号。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县潘店镇潘店村东大街48号。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附4号。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。      法定代表人：马丹，该公司总经理。      委托诉讼代理人：邵培文，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告向原告支付劳务费1400元及利息（自2021年2月1日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；      2.本案的诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐世来的委托诉讼代理人王一丹，被告孙家标，被告张文杰，被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“洛阳劳务公司”）的委托诉讼代理人邵培文，被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业实际分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标，孙家标安排工人进行施工。2020年12月23日，张文杰劳务（甲方）、孙家标（乙方）、夏禹斌等十二人（丙方）签订了付款及施工协议，载明了蒲公英西苑项目截至2020年12月23日欠付夏禹斌等十二人的工资及部分发放数额、发放时间，其中载明下欠徐世来15 000元。      该协议出具之后，被告按照该协议约定支付了部分工资，下欠1400元未支付。                                                                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事劳务，原告完成劳务工作后，被告孙家标负有及时清偿劳务费的义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告河南三建辩称其系将案涉劳务合法分包给被告洛阳劳务公司，因被告洛阳劳务公司与被告张文杰之间未签订分包合同，被告张文杰亦不认可双方存在分包关系，对此意见本院不予采信。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：                                                 一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告徐世来支付劳务费1400元及利息（以1400元为基数，按照起诉时即2021年5月21日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月1日起计算至实际付清之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任;       三、驳回原告徐世来的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员  周小洁                                        二〇二一年五月二十七日                  书    记    员    贺明明
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1539号原告：刘刚军，男，1970年2月23日生，汉族，住河南省镇平县。被告：腾飞二手车行，住所地南阳市卧龙区杜诗路（原告自报）。被告：周艳，男，汉族，住南阳市卧龙区（原告自报）。原告刘刚军与被告腾飞二手车行、周艳合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘刚军向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原、被告之间的二手车交易合同；2、被告双倍返还购车款定金6000元；3、被告返还购车款2600元、分期服务费1500元、以及缴纳的交强险1655元（以上合计11755元）；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2021年4月8日，原告至被告经营的腾飞二手店内洽谈购买旧机动车事宜，双方就被告经营的车辆达成买卖协议（车牌号为豫Ｒ×××××）。协议约定购车款、过户费及办理购分期服务费共计80000元。协议达成后，原告于2021年413日向被告定金13000元，并于同年4月14-16日期间原告支付了购车款2600元以及办理车辆分期服务费1500元，之后为上述车辆投保了较强险1665元。双方口头约定，待上述车辆给原告办理过户手续并交付给原告后，原告开始偿还车辆剩余款项。期间原告多次要求被告按照约定为其办理过户手续及将车辆交付给自己，但被告称涉案车辆已卖给其他人，无法交付也无法办理过户手续。于是原告要求被告退还定金、车款以及缴纳的全部费用，但被告仅退还了1万元定金，其他费用至今未退还给原告。原告虽然多次找到被告协商退款之事，被告均已种种理由推诿，拒不退还，原告特提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。原告所列被告“腾飞二手车行”的工商登记信息不存在，原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘刚军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二一年五月二十五日书记员  刘泽威
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1600号 原告：韩杰军，男，1974年1月3日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李昕航、刘全，河北唐正律师事务所律师。 被告：中国人民健康保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳北大街709号恒通财富中心1722号，统一社会信用代码：91130600MA07PGC85C。 负责人：邱宏彬。 委托诉讼代理人：衡祖新，女，1983年7月15日生，汉族，该公司员工，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：许春艳，女，1984年2月18日生，汉族，该公司员工住遵化市。 第三人：廊坊市搜才人力资源有限公司，住所地：廊坊市广阳区新华路50号万达广场A区2-2-1609（2）室。统一社会信用代码：91131003567372024R。 法定代表人：梁江**。 委托诉讼代理人：宋诗俏，男，1986年3月1日生，汉族，该公司员工，住唐山市路北区。 第三人：保定桥通人力资源服务有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区向阳北大街2628号云中心7楼701号，统一社会信用代码：91130602MA07NQQ99W。 法定代表人：关瑞成。 原告韩杰军与被告中国人民健康保险财产股份有限公司保定中心支公司、第三人廊坊市搜才人力资源有限公司、第三人保定桥通人力资源服务有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告韩杰军撤回起诉。 审判员  徐庆海 二〇二一年五月二十六日 书记员  舒韵雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2697号申请执行人：马某1，住宁夏吴忠市。被执行人：马某2，自由职业，住宁夏吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款248000元，利息416988.66元，案件受理费7131元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费9121元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年11月10日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人马某2名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年5月8日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单同时在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月八日执  行  员 田扬书记员郑鹏二〇二一年五月八日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初623号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初623号原告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新**创新五路。法定代表人：李凤春，董事长。委托诉讼代理人：吴玥辰，男，该公司职员。被告：陈丽霞，女，1970年4月4日出生，汉族，职业不详，住吉林省通化市二道江区。被告：王利军，男，1970年10月8日出生，汉族，通化市公共厕所管理处职员，住吉林省通化市东昌区。本院在审理原告吉林吉尔吉药业有限公司诉被告陈丽霞、王利军委托合同纠纷一案中，原告吉林吉尔吉药业有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林吉尔吉药业有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林吉尔吉药业有限公司撤回起诉。 案件受理费466元，由吉林吉尔吉药业有限公司负担。 审判员  周梁玉 二〇二一年五月十日 书记员  常天石
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1311号 韩福吉： 本院于2021年5月24日立案执行的（2021）吉0202执1311号被执行人韩福吉机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2020）吉0202民初2909号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费25元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费25元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2481号王金山：你方起诉康平县东升乡鑫秀英种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是871398。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月三十一日书记员  吴银花
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2040号原告：白城市××物业服务有限公司，住所地吉林省白城市洮北区。法定代表人：董某。被告：吴某，女，1987年2月1日出生，汉族，住吉林省白城市经开区。原告白城市××物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告白城市××物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由白城市××物业服务有限公司负担。审判员  李立群二〇二一年五月二十六日书记员  赵 洋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3735号 原告：郯城县恒大房地产开发有限公司，住所地：郯城县郯城街道南关三街37号。 法定代表人：王加林，经理。 被告：方涛，男，1988年3月1日生，汉族，郯城县郯城街道南关三街37号居民，住该处。 原告郯城县恒大房地产开发有限公司与被告方涛商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郯城县恒大房地产开发有限公司经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郯城县恒大房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年五月十日 书记员  于勇
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执96-2号 申请执行人：李德元，男，1965年5月4出生，汉族，住大荔县。 被执行人：程书民，男，1978年9月5出生，汉族，住大荔县。 被执行人：李作胜，男，1981年7月1出生，汉族，住大荔县 本院在执行李德元与程书民、李作胜借款合同纠纷（2020）陕0523民初1224号民事调解书一案中，执行标的为化肥款26600元及利息，在执行过程中，本院依法向被执行人程书民、李作胜送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人程书民、李作胜履行生效法律文书确定的义务，李作胜给付8000元，程书民没有履行。本院依法通过网络查询和传统查询方式对于被执行人的财产进行了查询，对于程书民名下的车辆江淮牌陕EXXXX的登记进行了查封，申请执行人暂不要求予以处理。现在被执行人名下再无财产可供执行，本院依法对于被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年五月二十八日 书记员 高 森
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1650号申请执行人庞志国被执行人大庆晟凯毛纺有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院庆龙劳人仲字（2019）第95号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆晟凯毛纺有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-05-31书记员韩先闯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1946号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：孙洋洋，男，1988年12月08日出生，汉族,住山东省博兴县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与孙洋洋服务合同纠纷一案中,依法向被执行人孙洋洋发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 颖
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2091号原告：太康县芝麻洼乡枣村洼行政村村民委员会。法定代表人：孔令东，该村民委员会主任。被告：杨荣功，男，1966年05年01日生，汉族，住河南省太康县。被告：杨万争，男，1974年02年18日生，汉族，住河南省太康县。以上二被告委托诉讼代理人：兰清，女，汉族，1971年12月10日出生，住河南省太康县，系被告杨荣功的弟媳、被告杨万争的妻子。原告太康县芝麻洼乡枣村洼行政村村民委员会（以下简称“太康县芝麻洼乡枣村洼村”）与被告杨荣功、杨万争排除妨害纠纷一案，本院于2021年04月01日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县芝麻洼乡枣村洼村的法定代表人孔令东、被告杨荣功、杨万争的委托诉讼代理人兰清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县芝麻洼乡枣村洼村向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告停止侵权，排除妨害，即清除种植在原告土地上的树木57棵，并不得影响原告使用。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告行政村共包括许庄、孔兴和、枣村洼三个自然村，二被告在未经原告许可的情况下在原告的枣村洼自然村西北角的自留地上种植树木57棵，原告多次找被告协商清除事宜，被告均拒绝。原告认为，二被告非本行政村村民，占有使用原告土地无事实依据与法律依据，其所种植树木应予以清除。被告杨荣功、杨万争辩称，一、被答辩人所诉法律关系不明。根据最高人民法院《民事案由规定》，人民法院审理的民事案件，均应当载明民事案由，以便人民法院辩明法律关系，正确审理民事案件。本案中，被答辩人对本案并未列明案由，故答辩人不知被答辩人所诉系何种法律关系。根据被答辩人的第一项关于“停止侵权、排除妨碍，立即清除”等诉讼请求，答辩人并不明白自己侵犯了被答辩人的什么权益？查遍《民法通则》第一百三十四条关于承担民事责任的方式规定，仅有“停止侵权、排除妨碍”并没有被答辩人所诉的“停止侵权、排除妨碍，立即清除”等方式，何况“停止侵权、排除妨碍”等系两种不同的承担民事责任的方式，也是两种不同的法律关系，二者并非并列关系。所以，人民法院根本无法支持被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人的诉讼请求，没有事实和法律依据：1、关于事实依据，既然被答辩人请求答辩人“停止侵权、排除妨碍”等，被答辩人必须享有法律上的某项权利，且被答辩人对该项权利也负有法定的举证权利和义务。根据被答辩人所诉内容分析，本案应该系因土地引起的纠纷，而土地的权益应以县人民政府的地登记为依据。被答辩人对此并未向法庭提供这个土坑的合法证据,证明其享有土地的某项权益。所以，其所诉没有事实根据。2、正如前述，由于被答辩人并未享有争议土地的各项权益，当然，其请求答辩人“停止侵权、排除妨碍”等也就没有法律依据。三、争议土地系答辩人合法取得，与被答辩人没有任何法律上的利害关系。争议土地属于陈庄村民委员会所有，答辩人系陈庄村民委员会集体经济组织成员，答辩人于40余年前以合法形式从该村民委员会承包而来，且自答辩人承包该土坑后，就在该土坑上栽种了树木，答辩人实际使用、管理土坑至今已达40年之久，况且答辩人向法庭提供的有陈庄村部分村民的证言、伐树村民的证言、陈庄村民委员会的证明，答辩人家庭承包该土地时，当时陈庄村干部见证人的证言，现在该土坑上仍然栽种着答辩人的树木，答辩人将现场提供该土坑栽种树木的照片。所以，被答辩人请求答辩人对该土地“停止侵权、排除妨碍”等纯系痴人说梦。况且，被答辩人敢于向法庭如实说出提出“停止侵权、排除妨碍”等无理请求背后的真正原因吗？真正的原因是中州驾校与被答辩人私下的利益关系，请人民法院明判。原告太康县芝麻洼乡枣村洼村为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：太康县芝麻洼乡枣村洼村的土地平面图一张；现场照片四张。被告杨荣功、杨万争为支持其主张，向本院提交以下证据：证明三份。本院组织双方当事人对对方所举证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：太康县芝麻洼乡陈庄行政村村民委员会与原告太康县芝麻洼乡枣村洼村原为一个行政村，后分为两个行政村。被告杨荣功、杨万争系太康县芝麻洼乡陈庄行政村陈庄村民，太康县芝麻洼乡陈庄行政村陈庄村将其村东边的废坑地承包二被告之父杨志新，杨志新去世后，该废坑地二被告继续承包管理使用，二被告在该承包的废坑地上栽种有杨树，已管理使用多年。现原告太康县芝麻洼乡枣村洼村提供一份其村的土地平面图，证明被告杨荣功、杨万争栽种杨树的废坑地位于其土地平面图的范围内，二被告对此不予认可，认为其栽种杨树的废坑地是属于其所在的行政村所有，并且其所在的行政村以及村民代表给其出具了该废坑地由其父杨志新生前承包及杨志新死亡后二被告一直管理使用多年的证明。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告太康县芝麻洼乡枣村洼村要求被告杨荣功、杨万争停止侵权、排除妨害、清除障碍物等是否有无事实根据及法律依据？2、该争议土地的所有权是否存在争议？现对双方争议的焦点分析如下：原告太康县芝麻洼乡枣村洼村虽然提供了土地平面图，证明争议土地位于其土地平面图的范围内，但未能提供该争议土地的土地所有权证书，现二被告所在的村及其所在村的村民代表亦出具了证明，证明其村将该争议土地承包给二被告之父杨志新，杨志新生前一直管理使用、去世后由二被告一直管理使用，故该争议土地的所有权和使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”依照该条规定，原告与二被告所在村的土地所有权争议应由人民政府处理，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告太康县芝麻洼乡枣村洼行政村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二一年五月十日书记员 王新亚员
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0502民初3083号原告:中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人，李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告:杨武春，简况不详。 第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司与被告杨武春、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司负担。 审   判  员          左  敏二0二一年五月十七日 法 官 助 理          贾  姗书   记  员          丁姿璇 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢472号扬州市邗江悦欣服饰辅料厂、江苏乔斯职业服装有限公司、唐春奇：关于申请执行人扬州市邗江悦欣服饰辅料厂与被执行人江苏乔斯职业服装有限公司、唐春奇买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2739号原告：王海军，男，1978年11月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯元丰，河南艳阳天律师事务所实习律师。被告：王李祥，男，1974年11月14日出生，汉族，住济源市。被告：李卫梅，女，1975年1月22日出生，汉族，住址同上。原告王海军与被告王李祥、李卫梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人崔静静、侯元丰，被告王李祥到庭参加诉讼，被告李卫梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与二被告系朋友关系，2012年左右被告王李祥称做生意需要用钱，在其处借款50万元，截至2017年9月19日被告欠其30万元整，并给其出具借据一份，被告至今未归还借款。被告李卫梅未答辩，也未向本院提交证据。被告王李祥辩称，30万元欠款属实。但是当时2012年其做生意转款不是50万元，是40万元，其和原告系朋友，原告当时在北京工作，其在2012年准备做生意，原告给其转款40万元，6个月后其做生意赔了，其偿还原告20万元，当时借款时虽然关系比较好，但是其认为不能白用原告的钱，其每月给原告转款8000元，作为感谢。2017年9月19日，其和原告在吉融国际原告的工作地点进行协商结算，其就给原告打了30万元的借条，借条打过之后，其没有偿还过原告款项。经审理本院认定案件事实如下：原告和被告王李祥系朋友关系。2012年被告王李祥因做生意向原告借款，被告每月支付利息。2017年9月19日，双方经结算，被告王李祥给原告出具借条，内容为：“今借到王海军叁拾万元整（300000元）以此为据借款人：王李祥2017。9.192017.9.18号以前借条均作废王海军”。庭审中，被告王李祥对原告提供的借条无异议，承认借款情况属实。另外原告申请撤回对被告李卫梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王李祥承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告申请撤回对被告李卫梅的起诉，本院亦予以确认。现在原告要求被告王李祥偿还借款30万元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告王李祥在本判决生效后十日内偿还原告王海军30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王李祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年五月三十日书记员  杨 珉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执35号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地河北省石家庄市栾城区龙岗街56号，统一社会信用代码91130124677399666U。 法定代表人：刘晓晖。 被执行人：苏力坤，男，1984年6月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与苏力坤银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二一年五月二十日 书记员 张国华
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2324刑初74号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人刘鹏，男，1994年12月25日生于贵州省晴隆县，黎族，初中文化，务农，群众，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月7日被刑事拘留，同年4月14日变更强制措施为监视居住，于2021年5月25日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员陆志超出庭履行职务，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检查院指控，2021年03月18日，刘鹏酒后驾驶贵Ｅ×××××号轻型栏板货车由晴隆县东街开发大道往安南古城方向行驶，同日03时50分许，当车行驶到晴隆县门口时，与同向行驶刘国将驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成二车受损的道路交通事故。经鉴定，刘鹏血液中乙醇含量为139.68ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，刘鹏明知他人报警而在现场等待。事后，刘鹏赔偿了刘国将人民币600元，取得对方谅解。 公诉机关建议对被告人刘鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成二车受损的道路交通事故，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘鹏明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，又自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘鹏赔偿受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，其犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关所提“建议对被告人刘鹏判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元”的量刑建议，与被告人刘鹏的罪责相适应，本院予以采纳。本院根据被告人刘鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高云 二〇二一年五月二十七日 法官助理卢丽 书记员黄定林