wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2729号 原告：王亮，男，汉族。 被告：杜材，男，汉族。 原告王亮诉被告杜材买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日进行了公开开庭审理，原告王亮、被告杜材均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王亮诉称：2012年被告杜材在原告处赊购汽车配件9000元，并向原告出具9000元欠据一支。欠款发生后，被告共计向原告偿还3000元，下剩6000元至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款6000元。 原告为证明其主张，向法庭出具原始欠据一支，证明被告共计欠原告9000元货款的事实，其中该笔欠款已经偿还了3000元，下欠6000元至今分文未付。 被告杜材辩称:2012年至2013年期间，涉案欠款保人罗某雇佣被告杜材在井队搬打井设备的时候下欠被告杜材10200元工资尚未支付，当时保人罗某说顶抵被告杜材在原告王亮处的欠款，故该笔欠款已经由保人罗某偿还完毕。 被告杜材未向法庭出具证据。 经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔欠款已由保人罗某偿还完毕。 本院对原告所举证据的真实性及证明目的予以认证，虽被告杜材对该组证据证明目的有异议，但未能向法庭举证说明，故本院对该组证据的真实性及证明目的均予以认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告王亮从事销售汽车配件生意，被告系大车司机。2012年中旬，被告因维修汽车需要多次在原告处赊购汽车配件，2012年7月9日，被告与原告结算，被告下欠原告9000元配件款尚未支付，并向原告出具9000元欠据一支，未书面约定欠款利率及还款期限，同时该笔欠款由案外人罗某承担保证责任。欠款发生后，被告共计向原告偿还欠款3000元，下剩6000元至今分文未付。 本院认为：原告王亮和被告杜材虽未签订买卖合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系，该买卖关系不违反相关法律的禁止性规定，且有被告向原告出具的欠据一支加以证明，因此本院对该买卖合同关系予以认证，被告接收到原告的货物后，应将货款及时偿付，故原告要求被告偿还拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告杜材抗辩该笔欠款已由担保人罗某向原告偿还完毕，但未向法庭出具证据，故该主张本院不予采信。同时本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告杜材于本判决书生效之日起三日内向原告王亮偿还货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为两年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李志祥 二〇二一年五月十四日 书记员  张大星
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2892号原告郝某，1989年月11月25日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告久某，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人林某。原告郝某与被告久某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告郝某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年五月十七日书记员 王宁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初587号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人黄某，男，1973年8月17日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，员工，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月3日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕506号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年2月5日20时31分许，被告人黄某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇永安路由南向北行驶至清水湾小区东门路段，被民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇浓度为151mg/100ml。被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。2021年5月19日，被告人黄某在值班律师在场情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人黄某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人黄某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人黄某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年五月二十八日书记员  徐可人
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6692号 原告：合肥一顺酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D栋607室，统一社会信用代码91340100MA2NON995G。 法定代表人：侯泽芝。 委托诉讼代理人：黄鑫,安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭峰,安徽年代律师事务所律师。 被告：安徽省万**路酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路197号格林豪泰酒店，统一社会信用代码91340100564971187K。 法定代表人：张子昊。 被告：张子昊，男，1996年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告合肥一顺酒店管理有限公司与被告安徽省万**路酒店管理有限公司、张子昊中介合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告合肥一顺酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥一顺酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  汤本刚 二〇二一年五月二十八日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初5331号原告：王昊，男，1997年1月4日出生，汉族，住济南市市中区。被告：时立鹏，男，1998年3月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告王昊与被告时立鹏民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。2021年5月14日，原告王昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王昊撤诉处理。案件受理费185元（已减半），由王昊负担。审判员  苏佩瑶二〇二一年五月十四日书记员  王明杰
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑初2号 公诉机关四川省宜宾市人民检察院。 被告人曹伟，男，1972年3月26日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，住大竹县。因犯故意伤害罪、抢劫罪于1996年11月29日被判处有期徒刑十一年，服刑期间因犯脱逃罪于1999年5月5日被判处有期徒刑二年，2006年10月9日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人彭方宏，四川华晨律师事务所律师。 四川省宜宾市人民检察院以宜检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人曹伟犯运输毒品罪，于二〇一八年十二月二十八日向本院提起公诉。本院于二〇一九年十一月二十九日作出（2019）川15刑初3号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人曹伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹伟不服，提出上诉。四川省高级人民法院于二〇二〇年十二月十日作出（2020）川刑终117号刑事裁定，撤销该判决，将本案发回重审。本院于二〇二一年一月七日立案。四川省宜宾市人民检察院于二〇二一年五月十九日向本院提交宜检一部撤诉[2020]Z1号撤回起诉决定书，以证据不足为由，撤回对被告人曹伟犯运输毒品罪的起诉。 本院认为，四川省宜宾市人民检察院撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下： 准许公诉机关四川省宜宾市人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  唐冬斌 审判员  张 燕 审判员  万 燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄仕太
文书内容黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执异19号案外人:周胜华，女，1982年8月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。申请执行人:王淑梅，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。被执行人:张相良，男，1974年3月19日出生，满族，户籍所在地黑龙江省富锦市。在本院执行王淑梅与张相良民间借贷纠纷一案中，案外人周胜华对本院查封的执行标的位于富锦市二龙山镇东城5号楼3单元502门房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周胜华称，2012年2月3日，案外人与富锦市森豪房地产开发有限公司（以下简称森豪公司）签订了置业商品房认购协议，森豪公司将位于富锦市二龙山镇东城春天故事小区5号楼3单元502门房屋出卖给案外人，双方认定价格为204000元，案外人当日向森豪公司交付了购房款。2013年12月森豪公司将案涉房屋交付给案外人居住、管理并实际占有，案外人对案涉房屋进行了装饰。森豪公司未协助案外人办理房屋所有权证，却于2012年3月25日，将案涉房屋抵押给王淑梅。王淑梅因与张相良有经济纠纷，申请法院查封了该房屋，该查封行为损害了案外人的利益，故请求解除对案涉房屋的查封。王淑梅称，案涉房屋的所有权不属于森豪公司，房屋所有权人为张相良。案外人周胜华只是与森豪公司签订了《置业商品房认购协议》，该协议不是商品房买卖合同，且案外人也未与房屋所有权人张相良签订房屋买卖合同，故案外人周胜华不能证实其享有案涉争议房屋的权属。因张相良向王淑梅借款，2021年3月25日张相良用其名下位于富锦市二龙山镇东城春天故事小区包括案涉房屋在内的3026.56平方米的房屋抵押，并办理了他项权利证。到期后张相良未偿还借款，王淑梅通过富锦市人民法院诉讼将张相良抵押给王淑梅的案涉房屋进行查封、拍卖。王淑梅对案涉争议房屋具有合法抵押权，故请求法院驳回周胜华的异议请求。本院审理查明，2012年2月3日，案外人周胜华与森豪公司签订了置业商品房认购协议，森豪公司将其开发的位于富锦市二龙山镇东城5号楼3单元502门房屋以204000元价格出卖给案外人。同日，森豪公司向案外人出具购房款收据。2014年至2018年、2020年，案外人向富锦市春天物业管理有限公司交纳了案涉房屋的供热费及物业费。在申请执行人王淑梅与被执行人张相良民间借贷一案执行过程中，因张相良未能履行给付义务，2021年3月30日富锦市人民法院依法作出（2019）黑0882执1191号执行裁定书查封了张相良名下，坐落于富锦市二龙山镇东城区5号楼1-4单元3-6层，建筑面积3026.56平方米，房权证号为024046号房屋（包括案涉5号楼3单元502门房屋）。上述事实有置业商品房认购协议、购房款收据、物业费收据、（2019）黑0882执1191号执行裁定书、房屋产权证复印件等证据在卷佐证。本院认为,有权对执行标的提出排除执行异议的案外人应为执行标的的权利人。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案，案涉房屋登记在张相良名下，案外人周胜华不是权利人，其异议请求无法律依据，故对案外人的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人周胜华的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇二一年五月十四日书记员 赵船加
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3147号 原告：于振声，男，1972年4月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市许屯镇人民政府，住所地瓦房店市许屯镇腰屯村。 负责人：徐江，系该镇镇长。 统一社会信用代码：11210281001648837N。 委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。 原告于振声与被告瓦房店市许屯镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于振声、被告瓦房店市许屯镇人民政府的委托代理人王永锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求诉称:1、请求依法确认原告自1993年2月至1997年6月在被告处存在事实的劳动关系。2、请求依法判决被告给原告补交1993年2月至1997年6月所欠缴的法定劳动保险及滞纳金，大约4万元。3、案件诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于1993年2月在瓦房店市许屯镇政府林业站工作，1997年7月，原、被告解除了实质性的劳动关系，并签订了解除合同。2020年8月份，原告发现在被告处工作的4年4个月的劳动保险被告没有给原告缴纳，原告于2021年3月26日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告双方存在事实的劳动关系，2021年3月31日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告有人民政府出具的证明，证明原告1993年2月至1997年6月在许屯镇政府林业站工作，1997年7月解除聘任制合同，档案丢失。原告有在工作期间的工资花名表。原告多次找到镇政府协商无果，为此诉至你院，请予以支持。 被告辩称：不同意原告诉讼请求，理由：原告确实在1993年至1997年在被告政府林业站工作，但原告属于聘用合同制干部，因当时原告近半年时间未参加工作，经考核不称职，于1997年7月15日双方解除合同。1993年原告参加工作时劳动法尚未实施，当时不存在社会保险法，故当时原告的用工性质属于临时工，无法律规定必须强制缴纳社会保险。原告请求补交1993年至1997年的劳动保险，该请求不是法院的受案范围。无论从劳动仲裁的一年仲裁时效还是从20年的最长时效，原告均超法定时效，故法院应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年2月至1997年6月，原告在许屯镇政府林业站从事绿化、防火工作。1997年7月15日，因原告近半年时间未能参加政府工作，经考核为不称职，被告决定解除与原告的合同制聘用合同。原告在被告单位工作期间，被告每月给原告发放工资。 本案争议的焦点问题是：1、原告诉请的补交社会保险费是否属于法院受理范围？2、原告的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效？ 庭审中，被告对原告1993年至1997年期间在下属林业站工作的事实并不否认，从原告提供的证据可以看出，双方在此期间存在劳动人事关系，可以认定原告与被告在1993年2月至1997年6月期间存在劳动人事关系。由于本案原告请求的是确认双方是否存在劳动关系，系确认之诉，根据法律规定该诉求不存在诉讼时效之说，故被告主张原告诉请超过法律规定的诉讼时效于法无据，本院不予支持。 关于原告请求被告补缴工作期间社会保险费一节，庭审中，原告未提供社会保险机构出具的是否能够补办社会保险费的证明，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）法释[2020]26号》第一条第一款第五项之规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）法释[2020]26号》第一条第一款第五项之规定，判决如下： 一、原告于振声与被告瓦房店市许屯镇人民政府1993年2月至1997年6月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告于振声其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告瓦房店市许屯镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  孙淑清 人民陪审员  李丽辉 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王思楠
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执567号之一申请执行人：杨保银，男，汉族，1954年9月16日出生，住河南省陕县。被执行人：李雪红，女，汉族，1972年2月10日出生，住河南省陕县。本院在执行申请执行人杨保银与被执行人李雪红赡养费纠纷一案中，于2021年4月25日向被执行人李雪红发出执行通知书，责令被执行人李雪红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪红未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李雪红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李雪红人民币1950元。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二一年五月二十六日书记员  苏 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3701号之一 申请人:薛军，男，1984年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:窦建龙，男，1989年4月7日生，汉族，住临沂市河东。 被申请人:耿荣华，男，1990年6月18日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人薛军与被申请人窦建龙、耿荣华民间借贷纠纷一案，薛军于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人窦建龙、耿荣华价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人窦建龙、耿荣华价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人薛军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十七日 书记员 付天宇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2809号 原告：周凤兰，女，1981年11月11日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。 被告：周响金，男，1979年10月20日出生，汉族，住利辛县。 原告周凤兰与被告周响金所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周凤兰于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周凤兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周凤兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周凤兰负担。 审 判 员  江 玲 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张慧子 书 记 员  汝皖楠
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初786号之一原告：思凯汀（珠海）饲料有限公司，统一社会信用代码91440400746262146Y，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道西2016号。法定代表人：宋国隆，执行董事。委托代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。委托代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。被告：周明，男，1988年11月6日出生，汉族，公民身份号码××××××××××××××××××，住吉林省梅河口市×××××委十二组。被告：周红旭，男，1983年10月1日出生，汉族，公民身份号码××××××××××××××××××，住吉林省梅河口市××××××××。原告思凯汀（珠海）饲料有限公司诉被告周明、周红旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2021年5月6日裁定转为普通程序，并于2021年5月20日向原告思凯汀（珠海）饲料有限公司送达补交案件受理费通知。原告思凯汀（珠海）饲料有限公司无正当理由未按期在七日内足额补交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告思凯汀（珠海）饲料有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2,969元，减半收取计1,484.5元，由原告思凯汀（珠海）饲料有限公司负担。本院予以退回1,484.5元给原告思凯汀（珠海）饲料有限公司。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  黄小燕二〇二一年五月三十一日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执476号之二 申请执行人：张建辉，男，1982年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：苑银涛，男，1970年11月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人：高会鹏，男，1982年6月3日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 本院在执行申请执行人张建辉与被执行人苑银涛、高会鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月14日作出（2021）冀0609执476号执行裁定书，裁定冻结了被执行人苑银涛银行存款7000元。经本院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人苑银涛名下银行存款7000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年五月七日 书记员  李 克
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保702号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：陈彪，男，1992年5月生，汉族，住湖南省株洲市攸县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈彪金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈彪名下银行存款11535元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈彪名下银行存款11535元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初3156号原告:苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：房淑薪，公司员工。被告:宿迁市鼎之久电子商务有限公司，住所地沭阳县浙江商城A12幢316室。法定代表人：姜海红，总经理兼执行董事。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告宿迁市鼎之久电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年5月13日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年五月二十一日法官助理 陈小菁书 记 员 王婷婷
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初456号原告：郑立辉，男，1974年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：佟英华，女，1974年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。原告郑立辉与被告佟英华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款80000元（大写：捌万元），2、请求被告偿还借款间利息，按照最高法院的司法解释年利率24%计算，从借款之日起到还款之日止，3、此案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑立辉的起诉。案件受理费1,800.00元，退还原告郑立辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二一年五月十八日书记员  路丝钧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民特31号 申请人：全小丹，女，1988年7月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：黄松飞，男，1980年9月19日出生，汉族，住南宁市。 代理人：黄松羽，男，1982年11月3日出生，壮族，住南宁市。 申请人全小丹申请宣告被申请人黄松飞限制民事行为能力一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人全小丹述称，申请人与被申请人黄松飞是夫妻关系。被申请人于2020年12月1日因病丧失民事行为能力。为维护被申请人合法权益，申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。本案在审理过程中， 2 申请人变更请求为申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 经审理查明，申请人全小丹为被申请人黄松飞的妻子，代理人黄松羽为被申请人的弟弟。被申请人于2020年10月25日因“左侧肢体无力伴意识障碍2小时余”在广西医科大学第三附属医院住院治疗，入院诊断：1、右基底节区脑出血破入脑室系统；2、脑疝，继发性脑干损伤；3、高血压病3级很高危组。入院后补充诊断右侧大脑大面积脑梗死。2020年12月1日至2020年12月8日，被申请人在广西医科大学第三附属医院住院治疗，入院诊断：1、脑出血术后恢复期；2、右额颞顶术后颅骨缺损；3、肺部感染；4、低蛋白血症；5、高血压病3级很高危组等。2020年12月18日至2021年2月8日，被申请人因“左侧肢体乏力，活动障碍1月余”在崇左市复退军人医院住院治疗，入院诊断：1、脑出血恢复期；2、高血压病3级很高危组。出院诊断：1、脑出血恢复期；2、高血压病3级很高危组等。南宁市社会福利医院司法鉴定所于2021年5月6日对被申请人作出南福医司鉴[2021]精鉴字第29号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、医学诊断：脑血管病所致精神障碍；2、民事行为能力评定意见：被鉴定人黄松飞目前为限制民事行为能力。被申请人的代理人对此表示认可，并同意申请人作为被申请人的监护人。 本院认为，南宁市社会福利医院司法鉴定所于2021年5月6日对被申请人黄松飞作出的南福医司鉴[2021]精鉴字第29号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人黄松飞目前为限制民事行为能力，该鉴定意见客观真实，程序合法，具有证据效力，本院予以采信。故申请人全小丹申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，本院予以支持。申请人作为被申请人的妻子，具备监护能力，其申请为被申请人的监 3 护人合法有据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告黄松飞为限制民事行为能力人； 二、指定全小丹为黄松飞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梁永光 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘海荣
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽0113执437号申请执行人：李雷，男，1983年7月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区万观路11-4号2-4-2。被执行人：沈阳市鼎立教育培训学校，住所地沈阳市沈北新区沈北路60号。法定代表人：张影，该学校经理。本院在执行申请执行人李雷与被执行人沈阳市鼎立教育培训学校合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0113执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  郭晋达代理审判员  奚 凯二〇二一年五月十三日书 记 员  郑可新
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1226号   原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，所在地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：金明亚，职务董事长。   被告：春兰，女，蒙古族。   原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告春兰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2021年5月20日，以被告春兰已履行给付供暖费义务为由向本院申请撤回对被告春兰的起诉。   本院认为，原告库伦旗金峰热力有限责任公司的申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告春兰的起诉。   案件受理费244.00元，减半收取为122.00元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年五月二十日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执910号 刘鑫、周长忠、王宝权： 刘鑫与周长忠、王宝权买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执953号申请执行人：陆敬军，男，1978年6月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨永刚，男，1964年11月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐凤勤，女，1966年10月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：季传付，男，1975年6月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陆敬军与被执行人杨永刚、徐凤勤、季传付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初2182号民事判决书已经发生法律效力。申请人陆敬军于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人杨永刚、徐凤勤、季传付履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金53520元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人杨永刚、徐凤勤、季传付邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨永刚、徐凤勤、季传付名下财产信息，被执行人杨永刚、徐凤勤、季传付名下仅有1045元银行存款，已拨付申请人，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年2月5日，冻结期限为一年；被执行人杨永刚、徐凤勤、季传付名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人杨永刚、徐凤勤、季传付适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨永刚、徐凤勤、季传付名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1045元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杨永刚、徐凤勤、季传付名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十五日书记员 吴新城
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2673号申请执行人：徐玲玲，女，1989年8月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：马广博，男，1987年8月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人徐玲玲与被执行人马广博民间借贷纠纷一案，该案（2021）苏1302民初228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马广博未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马广博的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年五月二十六日书记员  朱广
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3080号 原告：倪小婵，女，1967年8月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：杨春山，男，1951年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告倪小婵与被告杨春山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告倪小婵于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪小婵申请撤回对被告杨春山的起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪小婵撤回起诉。 案件受理费2272元，因撤诉减半收取1136元，由原告倪小婵负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二一年五月十七日 代理书记员  杨添祎
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2136号申请人：华某某，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：上海海金国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区长宁路426号101室。法定代表人：柏嘉樑。申请人华某某与被申请人上海海金国际旅行社有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人华某某向本院申请财产保全，要求保全被申请人上海海金国际旅行社有限公司在本院的执行款人民币35000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、保全被申请人上海海金国际旅行社有限公司在本院（2016）苏1202执1684号案件中的执行款人民币35000元。二、冻结申请人华某某江苏银行账号为16×××33的银行存款人民币30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二一年五月二十一日书记员  王 莉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2179号上诉人（原审原告）：盐城丰袁集团有限公司，住所地盐城市新洋路58号1幢。法定代表人：袁道武，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：袁桂珍，女，1950年10月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：董媛媛，女,1975年10月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：董长长，男,1978年2月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：孙国祥，男,1972年2月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：明国芳，女,1973年6月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：孙宏洋，男,1968年1月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：刘学娣，女，1969年12月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：董必信，男,1959年4月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：钱宏干，女,1962年1月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。原审被告：盐城市华丰化工有限公司，住所地盐城市人民北路388号。上诉人盐城丰袁集团有限公司因与被上诉人袁桂珍、董媛媛、董长长、孙国祥、明国芳、孙宏洋、刘学娣、董必信、钱宏干及原审被告盐城市华丰化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中盐城丰袁集团有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城丰袁集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年五月十四日法官助理 熊 磊书 记 员 潘辰华
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初1161号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行。 负责人：张占军，该行行长 住所地：广平县 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：张晓丽，女，1990年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与被告张晓丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行撤回起诉处理。 审 判 员  焦   丽   昉 二〇二一年五月三十一日 法官助理  闫玲玲书记员常森
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终4119号上诉人（原审原告）：郑艳花，女，朝鲜族，1983年8月6日出生，住广东省深圳市罗湖区×××××××××，公民身份证号码222××××××××××××223。被上诉人（原审被告）：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县××××××××。负责人：潘啸，总经理。被上诉人（原审被告）：广州天力物业发展有限公司，住所地广州市越秀区×××××××第11层。法定代表人：张万和，公司副董事长。上诉人郑艳花因与被上诉人广州天力物业发展有限公司惠东分公司、广州天力物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人郑艳花虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑艳花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二一年五月十四日法官助理  李兵勤书 记 员  钟润美
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特33号申请人:王某一，女，1998年3月23日出生，满族，住北京市朝阳区。被申请人：王某二，男，1959年8月1日出生，满族，住北京市朝阳区。代理人：王某三，女，1971年6月16日出生，住北京市朝阳区，王某二之妻。申请人王某一（以下简称姓名）申请宣告被申请人王某二（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某一称，王某二和王某一系父女关系。王某二自2020年11月10日起因病一直住院至今，经医院诊断存在认知障碍，目前神志不清，生活无法自理，目前在北京丰台红十字和平骨科医院住院。为保障王某二的合法权益，特申请法院宣告王某二为无民事行为能力人，并指定王某一为其监护人。经审理查明：王某二和王某三系夫妻关系，王某一系二人独生女。王某二2020年11月10日因认知障碍、克雅氏病等到首都医科大学宣武医院住院，经诊断为认知障碍、高脂血症、克雅氏病可能性大，后于2020年12月31日到北京丰台右安门医院住院治疗，诊断为癫痫持续状态等，此后又转院至北京市丰台区红十字和平骨科医院住院至今。医院诊断王某二目前神志不清、长期卧床，持续性癫痫，无自主生活能力。王某一现申请宣告王某二为无民事行为能力人，同时申请作为其监护人。审理过程中，王某三表示认可王某二目前无民事行为能力，同意王某一作为王某二的监护人。审理中，王某一曾申请对王某二的民事行为能力状况进行鉴定，后撤回鉴定申请。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。本案中，王某二目前因病一直住院治疗，根据其身体状况和宣武医院、北京丰台右安门医院、北京市丰台区红十字和平骨科医院的病历材料、诊断证明等，足以证明王某二目前存在认知障碍，无意思表示能力，无法辨认自己的行为，故本院依法宣告王某二为无民事行为能力人。现王某二之女王某一具备监护能力，又愿意担任王某二的监护人，且王某二的配偶对此也同意。综上，本院依法指定王某一为王某二的监护人。需要指出的是，因王某二目前尚处在医疗阶段，理论上存在治愈之可能。所以，将来如果王某二治愈或认知状况有所恢复，其本人、利害关系人或者有关组织可申请法院根据其智力、精神健康恢复情况宣告其恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。综上，综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、宣告王某二为无民事行为能力人；二、指定王某一为王某二的监护人。本判决为终审判决。审判员  张帅宾二〇二一年五月二十五日书记员  王青松
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初4059号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。法定代表人：王莉亚，该支行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该支行员工。被告：陈艳阳，男，汉族，住连云港市海州区。被告：黄君梅，女，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告陈艳阳、黄君梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶、被告陈艳阳到庭参加诉讼。被告黄君梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艳阳偿还原告贷记卡欠款本金22192元及利息、违约金（截止至2021年4月5日利息930.09元、违约金1477.91元；自2021年4月6日起至实际清偿之日止，利息、违约金等按合同约定计算）；2.被告黄君梅对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告向原告申请办理金穗卡家装分期业务。经审批，原告向被告发放了卡号为6228××××1616的贷记卡。2018年3月8日，原告按约发放家装分期贷款20万元，分36期、按月还款。被告于2020年12月12日逾期，所欠贷记卡本息已超过90天。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告陈艳阳承认欠款事实，但对利息、违约金的产生存有异议。被告黄君梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，原、被告所签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》真实有效，应受法律保护，被告陈艳阳应当履行按期还款的义务。被告陈艳阳未按期还款，构成违约。故原告要求被告陈艳阳偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄君梅作为连带保证人，原告主张被告黄君梅在被告陈艳阳未履行返本付息的债务范围内承担连带给付责任，本院予以支持。被告黄君梅经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈艳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行贷记卡欠款本金22192元及利息、违约金（截止至2021年4月5日利息为930.09元、违约金为1477.91元；自2021年4月6日起至实际清偿之日止，利息、违约金按合同约定计算。且贷款的手续费、利息、违约金等费用的年利率总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍）；二、被告黄君梅对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元、保全费320元，由被告陈艳阳负担，被告黄君梅承担连带给付责任。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二一年五月三十一日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66726
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民初20号原告：魏保云，女，1954年10月17日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：许昌德丰房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区春秋园林广场西侧。法定代表人：宋喜德。原告魏保云与被告许昌德丰房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本院经审查认为，因本院已经受理了许昌德丰房地产开发有限公司的破产清算申请，故根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，本院对本案依法具有管辖权，但该案诉讼标的在1亿元以下，且为了便于解决相关纠纷，将矛盾化解在基层，本案由河南省许昌市魏都区人民法院审理较妥。本案已报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 蔡文慧审判员朱耀宇审判员 颜       森二〇二一年五月二十一日法官助理王戈书记员杨阳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终91号原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）马学林，男，1970年4月14日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，大学文化，甘肃省临夏回族自治州人民防空办公室原副主任（副县级），曾任甘肃省东乡县建设局、交通局局长，住东乡县。2017年4月24日因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪、行贿罪、贪污罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人周剑欧、王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人马学林犯玩忽职守罪、受贿罪、行贿罪一案，于2020年12月15日作出（2019）甘0105刑初23号刑事判决。被告人马学林不服，以原判认定的受贿罪中有580万元不是受贿款，其中马忠福送给张学龙的100万元是工程款；马维良给马国英的100万元，已全部用于交通局日常开支；马国军给马有奴四转账支付的320万元，是马国军与甘肃三源房地产开发有限公司间的来往款；马国军给马国英的60万元是个人款项，由马国英使用，不应计入其受贿数额。行贿罪部分对其量刑过重，应考虑犯罪数额和自首情节。在玩忽职守罪中，其任交通局长一个月道路就被淹，不应承担全部责任。道路被毁的主要原因是县委书记高世太决定调整工程建设高程，现高世太被判有期徒刑四年，其也被判有期徒刑四年，明显不公等理由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过查阅全部案卷，审核上诉理由，讯问上诉人马学林，听取辩护人的意见，并听取了兰州市人民检察院的意见，认为本案符合不开庭审理的情形，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人马学林犯受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105刑初23号刑事判决；二、发回兰州市安宁区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭绪烛审判员  李 中审判员  常文静二〇二一年五月十三日书记员  王 彦车英才
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3082号原告：刘某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：张某，公民身份号码×××。原告刘某与被告张某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 武晋德二○二一年五月十九日书记员 刘 飞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初525号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人成某，男，1984年2月27日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，原系某医疗用品（苏州）有限公司监事，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住张家港市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2021年1月15日被刑事拘留，同年2月10日因涉嫌犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人陈晓路，江苏惟新律师事务所律师。被告人郭某，男，1997年5月24日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，原系某医疗用品（苏州）有限公司业务员，住江苏省射阳县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2021年1月15日被取保候审。辩护人梁淼，上海海朋律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2021〕Z372号起诉书指控被告人成某犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、被告人郭某犯职务侵占罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察官郑莉、被告人成某及其辩护人陈晓路、被告人郭某及其辩护人梁淼均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：一、职务侵占2020年4月至6月期间，被告人成某单独或伙同被告人郭某，利用被告人成某担任某医疗用品（苏州）有限公司监事负责采购口罩、熔喷布等职务便利，被告人郭某担任某医疗用品（苏州）有限公司业务员负责采购、销售口罩等职务便利，采用虚报口罩、熔喷布价格等方法，非法侵占公司资金，其中被告人成某侵占公司资金共计人民币148760元，被告人郭某侵占公司资金共计人民币96460元。案发后，被告人成某家人代为退赔人民币10万元，被告人郭某退赔人民币5万元，均已发还被害单位。被告人郭某归案后如实供述上述主要犯罪事实。2021年5月7日，被告人郭某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。2021年5月8日，被告人成某在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。以上事实，被告人成某、郭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述、证人吴某1、秦某、王某1、陈某1、季某、屠某、房某等人的证言、营业执照、工商登记资料、工资单、社会保险缴费明细表、采购协议、用款申请单、银行交易流水、接受证有据材料清单、发还清单、发破案经过、抓获经过、户籍信息、被告人成某、郭某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。二、非国家工作人员受贿2020年4月至6月期间，被告人成某利用担任某医疗用品（苏州）有限公司监事负责采购口罩、熔喷布、包装箱等职务之便，非法收受他人财物及回扣，其中收受钱某人民币5000元、收受陈某2人民币25500元、收受吴某2人民币83400元、收受王某2人民币33000元、收受吴某1人民币250000元、收受王某1人民币37830元，共计人民币434730元。2021年5月8日，被告人成某在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。以上事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、陈某2、吴某2、王某2、吴某1、王某1、刘某、郭某、房某的证言、送货明细清单及付款明细清单、银行交易流水、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、情况说明、被告人成某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人成某单独或伙同被告人郭某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人成某还利用职务上的便利，非法收受他人财物及回扣，数额较大，其行为还构成非国家工作人员受贿罪。本案职务侵占属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人成某、郭某均起主要作用，均系主犯。被告人成某犯数罪，应予数罪并罚。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人成某、郭某均自愿认罪认罚，均可从宽处罚；本案职务侵占的赃款已退清，对被告人成某、郭某均可酌情从轻处罚。被告人郭某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人成某的辩护人提出的被告人成某系坦白的辩护意见，经查：被告人成某归案之初没有如实供述主要犯罪事实，不符合坦白的构成条件；关于被告人成某的辩护人提出的建议对被告人成某适用缓刑的辩护意见，经查：被告人成某的犯罪行为对某公司造成重大不良影响，且未能退出非国家工作人员受贿的赃款，不符合缓刑的适用条件；关于被告人郭某的辩护人提出被告人郭某系作用较小主犯的辩护意见，经查：被告人郭某在本案中积极参与，与被告人成某所起作用相当，不属于作用较小的主犯，故上述辩护意见均不能成立，不予采纳。关于被告人成某的辩护人提出的被告人成某认罪认罚、无前科劣迹、职务侵占的赃款已全部退还及被告人郭某的辩护人提出的被告人郭某系初犯、具有坦白、认罪认罚、已全额退赔并主动预缴罚金，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护社会主义市场经济秩序，对被告人成某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第一百六十三条第一、二款、第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人成某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2023年1月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郭某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、责令被告人成某退出赃款人民币434730元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年五月二十五日书记员  邵玮玲
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初1165号原告：董志广，男，1992年5月12日出生，汉族，住庆云县。被告：山东约基重工有限公司，住所庆云县经济开发区昆仑路118号。法定代表人：马立民，任经理。原告董志广与被告山东约基重工有限公司（以下简称约基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告董志广到庭参加诉讼，被告约基公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志广向本院提出诉讼请求：1.请求判令约基公司支付馒头款5200元及迟延支付期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.请求本案诉讼费由约基公司承担。事实和理由：董志广经营馒头销售及批发，约基公司于2020年6月1日起从董志广处订购馒头，截止2021年1月25日，经结算，约基公司尚欠董志广馒头款5200元未支付。后经董志广多次追要未果。约基公司未到庭，亦未答辩。本院认为，董广平提供收款收据一宗，其上载有馒头交付时间、数量、价格、开票人张娟、接收人胡淑华或者卢金山等信息，时间连贯、货物具体，可以证明董广平向约基公司交付馒头的事实及约基公司欠付馒头款5200元的事实。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第五百七十九条关于“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，约基公司应给付董志广馒头款5200元。关于董志广主张的利息，自2021年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，董志广的主张，与法不悖，本院予以支持。约基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：山东约基重工有限公司于本判决生效之日起五日内给付董志广馒头款5200元，并支付利息（以5200元为基数，自2021年1月26日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东约基重工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二一年五月二十四日书记员  侯一玮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5103号 原告：陈世龙，男，1971年11月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：叶家飞，女，系原告之妻。 被告：李高兰，女，1987年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：詹朝川，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈世龙与被告李高兰、詹朝川民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案,原告陈世龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按陈世龙撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二一年五月二十一日 书记员  冯 萍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执297号申请人曲永莲，女，1975年10月25日出生，满族，系农民，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人曲云丰，男，1991年2月12日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。我院作出的（2020）辽0522民初1949号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为70525元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年5月14日决定对被执行人限制高消费。2、2021年3月3日、3月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下有房产信息，已查封，此案金额小不能拍卖房产。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年五月十四日书记员 王延罡
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1574号 申请执行人：身份证号码：330122197212×××× 被执行人：童玉强,男,汉族1972年12月30日出生,住桐庐县。身份证号码： 申请执行人与被执行人童玉强罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人童玉强未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人童玉强的存款或其它价值505801元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年五月八日 书记员 陈兴隆
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初778号 原告李整蓉，女，汉族，1957年6月22日出生，住西安市雁塔区。 被告李莲蓉，女，汉族，1962年11月12日出生，住西安市新城区。 原告李整蓉与被告李莲蓉共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李整蓉、被告李莲蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李整蓉诉称，1、请求确认坐落于西安市新城区XX路XX小区XX号楼XX号房屋归被告李莲蓉所有，被告李莲蓉向原告李整蓉支付房屋折价款预估31万元（为房屋价值的一半，具体价格以评估鉴定为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞姊妹，父亲李某某于2002年9月去世，母亲周兰英于2003年12月去世。父母生前2001年9月6日在西安市新城区公证处办理了（2001）新证民字第1641号赠与书一份，将坐落于西安市新城区XX路XX小区XX号楼XX号房屋赠与原告。因涉案房长期为被告占据使用，原告遂诉至贵院请求被告归还非法占有的涉案房屋。2015年5月29日，贵院作出（2015）新民初字第01060号民事判决书，判决涉案房屋由原告与被告共同共有。判决生效后，原告曾多次寻求被告拟对涉案房屋进行产权分割，但被告拒不配合。2020年9月17日，贵院作出（2020）陕0102民初7422号民事判决书，驳回了原告请求拍卖房屋的请求。2020年12月11日，由陕西省西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终15702号民事判决，认定原告与被告共有的基础已经丧失，构成可以分割共有物的情形。考虑到原告被告双方名下均无房产，原告一直在外租房居住，涉案房屋长期为被告居住，且被告不同意将此房拍卖，综合考虑，请求确认坐落于西安市新城区XX路XX小区XX号楼XX号房屋归被告所有，被告向原告支付折价款31万元。 被告李莲蓉辩称，对于原告的诉请不同意，房款是我的，我办理房产证掏了6000元。 经审理查明，原、被告系姐妹关系，坐落于西安市新城区XX路XX小区XX幢XX层XX号房屋原产权人为双方父亲李某某。2015年5月29日该房经生效的西安市新城区人民法院（2015）新民初字第01060号民事判决书判决归原告与被告共同共有。现被告居住该房。经西安市宏光房地产咨询评估有限任公司陕宏房评（2021）D21-006号房地产估价报告评估，该房市场价值为67.31万元。 以上事实有民事判决书、房地产估价报告及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告诉争的房屋经法院生效判决书判决双方共同共有。被告长期居住此房，原告不能实现自己的财产利益，要求分割，并无不当。故原告要求房屋归被告，被告给其支付房屋折价款，依法予以支持。房屋价值应以经评估的市场价值67.31万元为准。被告称该房屋属自己所有，未提供证据，依法不予采信。被告称该房屋办证为其出资，原告承认其出资，虽被告对该房屋进行了管理，有一定付出，但被告一直住用该房亦为受益者，故该房原、被告应各的一半份额。被告得房应给一半的房屋份额补偿金给原告。依照《中华人民共和国民法典》第十七条之规定，判决如下： 坐落于西安市新城区XX路XXX小区X号楼X幢XXXXX号房屋归李莲蓉所有。李莲蓉在本判决生效之日起十日内支付李整蓉房屋折价款336550元。 案件受理费5950元，鉴定费3000元由李整蓉、李莲蓉各承担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 凌小鸿 二〇二一年五月十三日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 赵怡萌 1
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1118号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，均系山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：郭合香，女，1968年5月21日出生，汉族，户籍所在地河南省淇县。 本院在执行申请执行人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被执行人郭合香小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初6157号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限郭合香于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金21936.65元；二、限郭合香于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金（自2019年4月28日至实际给付之日止，以21936.65元为基数，按照年利率15.4%计算）；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对郭合香名下北京现代牌黑色轿车（车牌号：豫Ｆ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由郭合香负担。 由于郭合香未履行生效法律文书确定的义务，权利人济南迅龙商业保理有限公司已向本院申请执行并于2021年1月26日变更名称为山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，本院于2021年3月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月3日，本院通过法院专递形式向郭合香发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因郭合香未履行生效法律文书确定的给付义务，已对郭合香采取限制高消费措施。 2.2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月12日,本院通过全国网络查控系统对郭合香的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2021）鲁0112执1118号之一执行裁定书对郭合香在中国工商银行17×××58账户予以冻结，冻结期限自2021年3月4日起至2022年3月3日止，实际划拨1973.6元。 本院作出（2021）鲁0112执1118号之一执行裁定书对郭合香名下的号牌为豫Ｆ×××××北京现代牌车辆予以查封，查封期限自2021年4月20日起至2023年4月19日止,因系轮候查封，本院未予处置。 网络查控系统显示，郭合香名下登记有2007年注册的号牌为豫Ｆ×××××长安牌车辆。因上述车辆年限较久，价值过低，本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现郭合香有其他可供执行的财产。 3.本院委托淇县人民法院对郭合香进行调查，经该院调查后反馈，郭合香无可供执行的财产线索。 4.2021年5月17日，本院约谈山东迅龙企业管理咨询服务有限公司的委托诉讼代理人李偃平，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，李偃平无法提供郭合香的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的22245.65元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位1973.6元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对郭合香的财产进行了调查，郭合香暂无可供执行的财产，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司也未能提供郭合香可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年五月十八日 书记员 李 傲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1783号原告：雷明霖,男,1998年12月3日生,汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郝众尊，河南格调律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司，统一社会信用代码：91610132MA6UAGH793，住所地：西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。被告：三彩家有限公司，统一社会信用代码：91610132MA6W6AKK80，住所地：西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦401室。法定代表人：文宁。原告雷明霖诉被告城城不动产管理有限公司（以下简称“城城公司”）、三彩家有限公司（以下简称“三彩公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝众尊到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告城城公司退还原告剩余房屋租金及押金共计8665元、并支付违约金1733元，合计10398元。2、被告三彩公司对第一项诉讼请求承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2020年9月11日，原告和被告城城公司的郑州分公司签订《代理出租合同》，将位于郑州市惠济区建业花园里8号院9栋1单元2304室出租给原告，租期从2020年9月11日起至2021年9月11日止，并和原告达成协议，购买会员并一次性支付5个月房租，就免一个月房租，支付一个月押金1733元。原告共计支付10398元。原告于2020年9月11日通过微信向被告城城公司、三彩公司转款10398元。2020年10月14日，房屋的所有人告知原告并未收到被告支付的到期租金，要求原告搬家。原告和被告无法联系，造成原告无法继续入住。现被告已经违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告城城公司未答辩，也未提交证据。被告三彩公司未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年9月11日，原告雷明霖（乙方）和城城不动产管理有限公司郑州分公司（甲方）通过网络签订《代理出租合同》一份，主要约定：甲方受产权方委托将坐落于郑州市惠济区迎宾路街道金洼村建业花园里8号院1期9栋1单元23层2304号房屋出租给乙方使用；租期从2020年9月12日至2021年9月11日；每月租金为1733元（含物业费），付款方式为半年付；乙方在甲方微信公众号进行签约及缴纳租金、押金；乙方自本合同签订时向甲方支付相当于1个月房屋租金1733元作为押金，合同期满后，在乙方无任何违约情形、不再续租，且甲方验收房屋无损坏、财产无丢失的前提下凭押金收据全额退还押金；在租赁期间，如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月的房租的租金作为违约金；合同还约定了其他内容。合同签订当日，原告根据城城不动产管理有限公司郑州分公司建议，通过注册三彩家会员享受付半年免一个月的租金优惠，在线形式支付了房屋押金1733元及自2020年9月12日至2021年3月11日期间的租金8665元，城城不动产管理有限公司郑州分公司向原告出具了收款收据。合同履行期间，涉案房屋所有人以城城不动产管理有限公司郑州分公司未支付租金为由要求原告搬离房屋。经原告与房屋所有人协商，双方于2020年11月1日重新签订《个人房屋出租合同》，原告另行向房屋所有人支付租金。另查明，城城不动产管理有限公司郑州分公司系被告城城公司设立的分公司。本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担相应法律后果。原告和城城不动产管理有限公司郑州分公司签订的《代理出租合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告支付了自2020年9月12日至2021年3月11日期间的房租，但仅使用房屋至2020年10月31日，因房屋所有人要求收回房屋，导致合同无法履行，原告可要求城城不动产管理有限公司郑州分公司退还剩余租金及押金，并可要求支付违约金。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因城城不动产管理有限公司郑州分公司系被告城城公司设立的分公司，故原告要求城城公司承担责任，符合法律规定。原告实际使用房屋1个月零19天，每月按30天计算，城城公司应退还剩余房租6306元（8665元÷180天×131天），并应退还押金1733元。因被告违约，按合同应赔付原告违约金1733元。关于原告要求被告三彩公司承担连带责任的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告雷明霖租金6306元、押金1733元，并应支付违约金1733元。二、驳回原告雷明霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元（原告已预交），由被告城城不动产管理有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二一年五月二十七日书记员  刘 瑞
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1398号之八 被执行人：李玉平，女，汉族，1965年09月17日生。居民身份证号码2102191965××××××××，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉平在中国建设银行621x1账户内存款人民币14263.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月十四日 书记员  王维
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2780号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：王丽霞，女，1962年9月8日出生，汉族民主河北省沧州市青县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人王丽霞信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十八日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1810号 原告：李志娟，女，1969年2月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路19─7号商场3室，统一社会信用代码91210411MA0UENX89L。 法定代表人：王连冬。 原告李志娟与被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志娟、被告的法定代表人王连冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余学费20070元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：原告于2019年11月2日在被告处交了达分期一对一60小时项目二组的学费合计21600元，被告承诺自2019年12月开始每月向原告的指定账户返还1350元，共返款12个月，合计返款金额16200元，但是至今只给原告返了2025元，还欠6075元没有返。因被告迟迟没有按照约定返款，原告要求退一组达分期课程，要求被告退还原告10800元，当时被告副校长田福军找到王闯，王闯承诺过几天给退，但是一直没给退，实际也没有上课。另一组达分期上了54个小时，还有6小时没上。按照每小时45元计算，被告应返还原告270元。另外原告于2019年11月16日交了晚补3个月增1个月费用共计4500元，现只上了42天（2019年11月11日至12月23日），还有78天未上课。按照每天37.5元计算，被告应当返还原告2925元。被告于2019年12月末停课后再没有复课，被告既不授课又不退款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，王闯是王连冬的小学同学，之前在抚顺市检察院工作。王闯想开办学校，让王连冬注册公司。开始王连冬没同意，后来同意了。王连冬是学校的法定代表人，但是和学校没什么关系。王连冬在学校没有任何职务，偶尔去干杂活，需要法定代表人办手续的时候去，其他时候不去，也不参与经营管理，对整个经营不清楚。被告没有办学资质，租金到期后商场已把房子收回，被告从新冠疫情开始已停止对外经营。被告的钱都让王闯拿走了，如果能找到王闯，把钱返回来，可以把钱返给原告，现在被告没有钱。原告提供的收款回单（2019年11月2日）和返款说明上盖有被告的公章，但是真实性无法确定。王连冬不知道学生一共上了多长时间课，返了多少期也不清楚。原告提供的收款回单（2019年11月16日）上面盖的章不是被告的公章。前台和老师应该有学生在被告处上课的考勤记录，但是王连冬不清楚。王闯在南站开了一个有资质的学校，缺什么东西都回来拿，现在被告处没有什么东西了。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月2日向被告交纳了培训费21600元，被告向原告出具了盖有被告公章的恒达教育印象校区收款回单，写明：“培训课程达分期一对一（5400学费+16200返款），次数120，课时120”。被告于当日向原告出具了返款说明，写明：“感谢您成功办理了达分期一对一60小时项目2组，合计金额21600元整。本校承诺自2019年12月开始每月向您的指定账户中返还1350元，共返款12期，合计返款金额16200元。（信用卡分期手续费由本校承担）”原告于2019年11月16日向被告交纳了培训费4500元，被告向原告出具了恒达教育印象校区收款回单，写明：“培训课程晚课（11.11），开课时间2019年11月11日，结束时间2020年4月10日，金额4500元；免费赠送不退不换，开课时间2020年4月11日，结束时间2020年5月10日，金额0元。”该回单上盖有北京恒达教育辽宁事业部的公章，经查，“北京恒达教育辽宁事业部”并无工商登记信息。案外人王闯分别于2020年5月31日、2020年7月4日、2020年8月1日向原告转账各675元。现原告诉至本院，诉如所请。 另查明，王闯为被告的实际负责人。 本院所确认的上述事实有原告提供的收款回单、返款说明、银行转账明细、证明复印件及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案原告向被告交纳了培训费，双方形成了教育培训合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定已向被告支付培训费，被告未按约定全部履行授课义务，故应当将未授课的课程培训费返还原告。对于剩余课时，被告在教学过程中应当对学生的上课情况进行考勤记录，现被告未能提供考勤记录，应当承担对其不利的法律后果，故本院根据原告的陈述对剩余课时予以认定。即被告应当返还原告达分期课程培训费2970元（5400元/2+5400元/120小时*6小时），应返还晚课培训费2877元（4500元/122天*78天）。对于16200元的返款，因被告未按照约定返款，只返还了2025元，故应当返还原告14175元。综上，被告应返还原告20022元（2970元+2877元+14175元）。对于被告抗辩称回单上盖的是北京恒达教育辽宁事业部的公章，而不是被告的公章，故不同意返款一节，因“北京恒达教育辽宁事业部”并无工商登记，此主体并不存在，该回单与原告提供的被告盖章的回单在题目、格式、样式等均一致，原告实际给付了培训费用且在被告处上课，被告应当承担返款责任，被告亦未提供相反证据证明其抗辩理由，故本院对被告此抗辩不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司于本判决生效后立即退还原告李志娟学习培训费用20022元。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取151元，由被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司负担。原告李志娟已预交纳301元，退还原告李志娟150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张思敏   书 记 员  杨晓婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执771号之一申请执行人：赵正才，男，1966年11月24日生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被执行人：谢宗志，男，1977年1月1日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人赵正才与被执行人谢宗志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）苏0507民初3889号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告谢宗志应于本判决生效之日起十日内支付原告赵正才货款人民币42222元并支付逾期付款利息(以42222元为基数，自2020年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021903。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币428元、财产保全费460元，合计人民币888元，由被告谢宗志负担(原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044636)。”由于义务人谢宗志履行生效法律文书确定的义务，权利人赵正才向本院申请执行，申请执行标的为43035.00元及债务利息，本院于2021年2月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人谢宗志住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、经查，本案审理阶段保全了被执行人谢宗志名下银行账户，实际冻结7116.84元，本案执行中本院已予以扣划，扣除执行费546元，余款6570.84元已交付申请执行人，上述账户冻结期限为一年，自2020年7月30日至2021年7月29日；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院分别于2021年2月18日、2021年4月7日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人谢宗志名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询；冻结了被执行人谢宗志名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2021年2月23日起至2022年2月22日止；查封了被执行人名下苏Ｅ×××××车辆一辆，查封期限为两年，自2021年2月20日至2023年2月19日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行财产。4、2021年3月13日，本院依法对被执行人谢宗志采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年3月13日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人谢宗志在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年3月13日，本院委托被执行人谢宗志户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈被执行人名下无不动产外，其他未获反馈。7、2021年4月29日，本院约谈申请执行人赵正才，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前不清楚被执行人谢宗志下落，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为43035.00元及债务利息，已执行到位6570.84元，尚未执行标的为36464.16元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执352号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行，住所地四川省加了贡献下寺镇修城坝锦水苑一楼。统一社会信用代码91510823MA6253BL7F。 负责人：胡竸。 委托诉讼代理人：张鹏，该行职员。 被执行人：鲜玉芳，女，1974年4月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：苟兴先，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：剑阁县兴旺农业种植家庭农场，住所地四川省剑阁县木马镇庵子村一组。 法定代表人：鲜玉芳。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被执行人鲜玉芳、苟兴先、剑阁县兴旺农业种植家庭农场金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2019）川0823民初2200号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人鲜玉芳、苟兴先、剑阁县兴旺农业种植家庭农场偿还借款本金350000.00元、截止2021年2月20日利息41829.89元、违约金35000.00元、律师费3000.00元、诉讼费3538.00元、保全费2270.00元。 本案在执行过程中，扣划被执行人鲜玉芳银行存款40860.66元，扣划被执行人苟兴先工资45000.00元（含执行费6435.00元），下余款项被执行人鲜玉芳、苟兴先、剑阁县兴旺农业种植家庭农场与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0823执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 宇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3604号原告：张延和，男，1966年1月15日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。被告：倪建立，男，1990年12月26日出生，汉族，住沛县经济开发区。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。负责人：胡家友。原告张延和与被告倪建立、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张延和在本院依法送达诉讼费预缴通知单时，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张延和撤回起诉处理。审 判 员 李敏二〇二一年五月十一日法官助理 孟翠书 记 员 马成
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6956号 原告：刘远馨，男，1981年3月14日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人:王冬妮，系辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙殿凯，系辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告：大连隆成地产集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处南共济街二段122-1号。统一社会信用代码91210200792012965W。 法定代表人：滕飞，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于昕，系辽宁丰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周传强，系辽宁丰源律师事务所律师。 第三人：大连宝玉集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沈阳路139号。注册号：2102002004908。 法定代表人：陈宝成。 原告刘远馨（以下简称原告）与被告大连隆成地产集团有限公司（以下简称隆成公司）、第三人大连宝玉集团有限公司（以下简称宝玉公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冬妮，被告隆成公司的委托诉讼代理人于昕到庭参加诉讼。第三人宝玉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告隆成公司向原告履行代为清偿义务，以1000万元为限偿还第三人宝玉公司拖欠原告的款项及利息，利息自2006年9月21日至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至全部款项还清之日止，按照同业拆借中心公布的拆借利率计算；2.案件受理费、保全费、保函费由被告隆成公司承担。事实和理由:2008年，案外人大连永嘉建设发展有限公司（以下简称永嘉公司）因与宝玉公司、案外人大连隆丰房地产开发有限公司（以下简称隆丰公司）建设工程施工合同纠纷，经大连市中级人民法院依法审理后，于2009年1月1日做出（2008）大民二初字第82号判决（以下简称82号判决），判令宝玉公司、隆丰公司向永嘉公司支付工程款16810238.80元、以房抵款补偿款192500元、优质工程奖款841302.14元。82号判决已生效。其后，案外人永嘉公司与本案原告签订债权转让协议，将82号判决确定的债权转让给原告。2018年9月20日，辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281执2791号执行裁定书，变更原告为82号判决的申请执行人，原告上述债权至今未能实现。经本案原告数年来多方调查执行线索，发现本案被告隆成公司（原大连隆成房地产开发有限公司）于2006年9月16日登记成立，而此前瓦房店市宗地编号x号土地的竞标己于2006年9月12日结束，由第三人宝玉公司而不是本案被告隆成公司中标取得了该宗土地的开发权。之后，由被告隆成公司承接了该宗土地的开发权，开发了隆成壹品项目，但被告隆成公司没有向宝玉公司支付其己经支付给瓦房店市人民政府的竞牌履约保证金、土地出让金及前期费用。其中第三人宝玉公司摘牌中标前己经缴纳的竞牌履约保证金约为1000万元，被告隆成公司至今未向第三人宝玉公司清偿该笔竞牌履约保证金。因此，第三人宝玉公司至今仍然对被告隆成公司享有该笔债权。根据《中华人民共和国民法典》第985条规定：“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损决的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”目前本案第三人宝玉公司作为本案被告隆成公司的债权人，怠于行使其对被告隆成公司的债权，己对原告带来了损害并影响其债权实现。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告隆成公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告隆成公司与第三人宝玉公司之间不存在债权债务关系，因此原告的代位权诉讼不能成立。 第三人宝玉公司未出庭也未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年，案外人大连永嘉建设发展有限公司（以下简称永嘉公司）因与宝玉公司、案外人大连隆丰房地产开发有限公司（以下简称隆丰公司）建设工程施工合同纠纷，经大连市中级人民法院依法审理后，于2009年1月1日做出（2008）大民二初字第82号判决，判令宝玉公司、案外人隆丰公司共同向案外人永嘉公司支付工程款、以房抵款补偿款、优质工程奖款合计约17000余万元及利息。判决已生效，且进入执行程序。在执行过程中，案外人永嘉公司作为申请执行人，与本案原告签订债权转让协议，将上述判决中确定的债权全部转让给原告。2018年9月20日，本院做出（2018）辽0281执2791号执行裁定，将申请执行人原永嘉公司变更为本案原告。变更后，原告上述债权至今未能实现。 另查，2006年8月29日，第三人宝玉集团向瓦房店市土地储备交易中心缴纳瓦房店市x号宗地竞买保证金1000万元。2006年9月3日至2006年9月12日期间，瓦房店市国土资源局以挂牌方式出让上述宗地国有土地使用权，第三人宝玉公司竞买中标。为此双方签订了《履约保证书》，约定由第三人宝玉公司缴纳土地使用权出让金后，对上述宗地进行开发建设。2006年9月21日，本案被告隆成公司和第三人宝玉公司共同向瓦房店市人民政府请示：上述宗地变更由被告隆成公司办理相关手续、交纳相关费用，并由其开发建设。但对1000万元保证金应否由被告隆成公司返还给第三人宝玉公司没有约定，瓦房店市人民政府也未作处理。 本院认为，本案系债权人代位权纠纷。原告系债权人，本案被告隆成公司系次债务人，本案第三人宝玉公司系债务人。债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。债权人要想提起代位权诉讼，必须满足四项条件，其中之一为债务人的债权已到期，即本案第三人宝玉公司享有被告隆成公司的债权已经到期。从法律上看，第三人宝玉公司作为中标人，其缴纳1000万元保证金的返还义务主体是瓦房店市人民政府（或相关部门），而不是本案被告隆成公司；从实际上看，变更由被告隆成公司进行开发建设，应对1000万元保证金如何处理做出约定，因无约定，被告隆成公司没有返还义务。故本案无论是从法律上还是实际上看，被告隆成公司均不是1000万元保证金的返还义务人。故原告起诉主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘远馨的起诉。 案件受理费81800元（已预交），全部退给原告刘远馨。保全费5000元，由原告刘远馨承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董仕平 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  姜 华 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李 畅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终1618号 上诉人（原审被告）:高玉枝，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审原告）:金春，女，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人高玉枝因买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2021)皖0803民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高玉枝向本院提出缓减免诉讼费的申请，因申请不符合司法救助的条件，本院决定不予准许，并依法向其送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，其未在通知书规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人高玉枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月十七日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执639号尚福乡：你与魏关然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初80号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人魏关然借款80000元及利息（利息自2017年3月3日起至实际给付之日止，月利率按1.28%计算），给付时扣除已给付部分；（2）被执行人承担案件受理费900元，执行费1114元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1293号申请执行人：高安民，男，1985年10月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙士军，男，1963年12月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民特100号民事判决书已发生法律效力。申请人高安民于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人孙士军立即偿还案款32786.00元及利息、案件受理费等。本院在执行高安民与孙士军劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月25日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人孙士军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙士军未实际履行。2.本院于2021年2月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙士军名下财产信息，被执行人孙士军名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。未查到其他可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙士军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未执行到位。综上所述，因本案被执行人孙士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十八日书记员 曹庆斌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1224号申请执行人：盐城市生态环境局，住所地盐城市城南新区。法定代表人：张步胜，该局局长。被执行人：余春官，男，1968年1月10日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人盐城市生态环境局与被执行人余春官行政非诉执行一案，射阳县人民法院于2020年12月28日作出的(2020)苏0924行审125号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人余春官未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余春官在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币273950元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十日书记员 葛小娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1808号之十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨开得，女，1969年3月18日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘根建，男，1969年2月17日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨开得，刘根建借款合同纠纷一案中，本院于2020年09月07日冻结了被执行人杨开得在62×××35账户内余额人民币23.05元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨开得在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币23854.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十三日书记员  曹彬
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执1143号之三 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：卢宪坤，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：齐怀平，女，1961年4月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：卢宪民，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王光艳，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：白元智，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：卢丽，女，1983年12月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢丽在中信银行621773250822×××01账户内存款人民币111753.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘锋 二〇二一年五月十九日 书记员  杨辰