四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1285号 原告：严某，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：王某，女，1998年11月30日出生，汉族，住四川省资中县。 原告严某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告严某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告钱财55929.72元；2.判令被告承担银行贷款利息和逾期违约金（交通银行和建设银行）。 事实与理由：经原告外婆与被告阿婆介绍，2020年2月4日原告与被告通过互加微信相识。从2020年2月至2020年12月被告以各种理由向原告索取钱财，被告通过微信向原告转账55次共计51929.72元，2020年8月27日以现金的方式给付被告1000元整，2020年9月3日现金给付3000元整。双方说好在国庆节时由双方父母谈定婚事，但被告以各种理由推迟至2021年2月13日也未谈婚事。当原告打电话问，被告及其母亲什么时候过来谈定结婚时间的时候，被告又以母亲请不到假，身体不舒服不想走，买不到票各种理由推脱。此后，甚至把原告的微信及电话均拉黑，使原告无法联系被告及被告家人。2021年2月14日原告前往资中县，在被告居住周边询问，多次打听才知,被告一直和一男性长住并早已怀孕。原告后又向被告阿婆打听到，被告在2020年4月份就自己谈了一个男朋友，但并不是原告。综上，被告从开始就以生病需钱为由向原告索取钱财，而原告在相信被告的基础上，除了把自己的微薄的工资转给被告外，被告在明确原告没钱的情况下，还要求原告转钱，原告用了母亲的养老金和弟弟的残疾人生活费，甚至高息在信用卡提现，以应被告的紧急用钱，产生了太多的利息和违约金，导致原告无力偿还。因此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某未到庭，亦未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息材料，拟证明双方的身份情况及主体适格；2.原、被告之间的微信聊天记录、转账记录，拟证明原告转钱给被告的事实；3.证人朱某的证人证言，拟证明原告给被告现金3000元的事实；4.信用卡提现记录，拟证明原告转给被告的钱大部份来源于信用卡透支；5.被告奶奶的视频资料，拟证明被告在2020年4月与另一男性交往的事实。以上1-3项证据符合证据的真实性、合法性以及关联性，能够形成证据锁链相互印证，具有证明力，本院依法予以采信。第4项信用卡透支记录，能够说明原告在与被告恋爱关系期间有信用卡透支行为，但不足以说明，该透支款项完全转账给了被告使用，无法与其微信转账记录对应，不能形成证据锁链，无法达到原告的证据明的，不予采信。第5项证据系原告私下录制的视频，且视频内容含糊，也无其他证据对此视频内容予以佐证，不足以达到原告的证据明目的，缺乏证明力，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：原告严某的外婆与被告王某的奶奶系朋友关系，经二人介绍，原告与被告于2020年2月4日通过添加微信相识，并互换姓名和联系方式。不久后，双方确定恋爱关系，期间原告在遂宁务工，被告在成都、资中等地生活，并约见五次。后因双方协商由父母见面商定婚事等事宜，未成一致意见，被告于2021年2月13日与原告断绝联系。2020年2月4日至2021年2月13日期间，因被告吃饭消费、生病住院、换药、输液、做生意、被告爷爷奶奶生病、被告爷爷父亲过世等原因，原告通过微信向被告转账55次51929.72元，其中2020年5月20日两次转账2020元和520元，另外2020年9月3日现金给付原告3000元。2021年2月13日被告向原告发微信称“你把钱算出来嘛，我初八就去上班，我把我用滴还给你”，后将原告微信拉黑。 本院认为，婚约财产纠纷一般指返还彩礼方面的纠纷，是指男女双方以将来缔结婚姻为目的，一方按对方按风俗习惯获得数额较大的财物，在缔结婚姻目的不能实现时，给付方请求收受方返还财物而发生的纠纷。本案中，原告与被告经人介绍，通过添加微信认识交流，后发展成恋爱关系，在此期间，因被告日常吃饭消费、生病住院、换药、输液、做生意、被告爷爷奶奶生病、被告父亲过世等原因，原告向被告转账给付钱款的行为，并非按照风俗习惯为缔结婚姻而给付的彩礼性质的钱款行为，而是基于恋爱关系，为获得一方好感增进双方感情，进而缔结婚姻，在一方困难时帮助一方而给付钱款的行为。现因双方无法继续保持男女朋友关系进行缔结婚姻，原告要求被告返还已给付的钱款而产生本案纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，不当得利是指得利人没有法律根据取得利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，即一方获得利益、他方受到损害、受益和受损之间存在因果关系、受益没有合法根据。故本案的案由应当为不当得利纠纷。 本案中，从原、被告双方的聊天记录及转账记录可见，原告以男女朋友关系为基础，以与被告缔结婚姻关系为目的，为此，原告在此期间自愿或应被告请求，共55次向被告转账51929.72元，并于2020年9月3日现金给付原告3000元，共计54929.72元。原告称2020年8月27日给付被告现金1000元，无证据证明，不予认可。从转账金额看，其中一次转账小到几百元大到几千元，从转账理由看，即有原告主动转账给被告的情形，也有被告以日常消费、生病、做生意、亲人生病等理由，主动要求原告转账的情形。从双方的聊天内容看，被告多次有向原告借钱或帮其借钱的意思，也多次表示要偿还，但没有明确还款的金额和时间，但是基于双方的特殊关系，其中小额的转账或者特殊日子具有特殊意义的转账，可认定为用于表达爱意或日常消费，系具有道德意义上的一般赠与，原则上不予支持返还。另外原告于2020年9月3日现金给付原告3000元，是在被告父亲出现交通事故去世时给付原告的，可认定是原告在特殊事件中以特殊身份的一种赠与，可不予返还。但原告其他但大额的现金转账，其实质隐含了原告为表达爱意为缔结婚姻之目的，并非单纯以无偿转移财产为目的，原告也多次表示返还，若最终双方未能缔结婚姻关系，则一方占有大额财物失去合理性基础，故这种特殊形式的现金转账民事法律行为，应认定为附解除条件的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十八条之规定，当缔结婚姻或共同生活的目的不能实现时，解除条件成就，现金转账的民事法律行为便失效。本案中被告拒绝与原告缔结婚姻并主动终止恋爱关系，所附解除条件已成就，涉及大额款项的转账便不发生法律效力，被告主动要求原告给付的钱款，其取得没有法律依据，且导致原告财产受损，构成不当得利，应当予以返还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。 关于返还数额的认定，根据双方交往时间的长短、被告要求原告给付钱款的理由以及中止恋爱关系的原因等因素，结合原告转账目的，本院认定被告返还原告44520元。 关于原告要求被告支付银行贷款利息和逾期违约金的请求，本院认为，原告在与被告恋爱关系期间用信用卡透支钱款的行为是其自愿行为，并非被告所强求，透支的款项也不能证明完全转账给了被告使用，因此原告要求被告承担银行贷款利息和逾期违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告严某44520元； 二、驳回原告严某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由原告负担122元，被告王某负担477元（原告已垫交599元，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  车翠萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  邓仕勇