wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执1122号申请执行人：陈强，男,1984年6月10日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人：史书金，男,1969年5月10日出生，汉族，住东阿县。申请执行人陈强与被执行人史书金买卖合同纠纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)鲁1502民初3074号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人陈强申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。本院通过法院专递邮件方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下的机动车辆未能实际扣押无法处置外，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并依法拘留十五日。本案被执行人应承担债务82900元，已执行0元，尚欠债权为82900元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年五月二十六日书记员  赵 博
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1824号 申请人：程晨，女，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 被申请人：付小怀，女，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被申请人：芜湖增泰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世茂滨江花园双子塔24层2419#，统一社会信用代码91340200740862378W。 法定代表人：付小怀，该公司经理。 申请人程晨与被申请人付小怀、芜湖增泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程晨于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人付小怀、芜湖增泰建设工程有限公司的银行存款或查封被申请人付小怀、芜湖增泰建设工程有限公司名下的房屋，保全金额以750000元为限。担保人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司向本院出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，程晨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人付小怀、芜湖增泰建设工程有限公司的银行存款或查封付小怀、芜湖增泰建设工程有限公司名下的房屋，金额以750000元为限；冻结存款的期限为一年，查封房屋的期限为三年。 案件申请费4270元，由申请人程晨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娟 二〇二一年五月十四日 书记员  李娜
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0706财保328号申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部2号办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。法定代表人：张坚。委托代理人：柯晓慧,该公司员工。被申请人：杨洋，男，1989年03月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨洋名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨洋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤慧芳二〇二一年五月二十六日书记员  杨丹丹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执684号之一 申请执行人：焦娇，女，1987年11月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市。 被执行人：王保林，男，1986年3月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行焦娇与王保林买卖合同纠纷一案中，于2021年04月13日向王保林发出执行通知书，责令被执行人王保林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王保林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王保林名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年五月七日 书记员  李根长
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执450号之一   公诉机关：山西省文水县人民检察院。   被执行人：刘×1,女性,住临县。   被执行人：田×,女性,住临县。   被执行人：刘×2,女性,住临县。   被执行人：孙×,女性,住临县。   被执行人：王×,女性,住临县。   被执行人：樊×,女性,住临县。   本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉刘×1、田×、刘×2、孙×、王×、樊×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   划拨被执行人刘×1银行存款5000元，冻结期限一年。   划拨被执行人田×银行存款5000元，冻结期限一年。   划拨被执行人刘×2银行存款5000元，冻结期限一年。   划拨被执行人孙×银行存款5000元，冻结期限一年。   划拨被执行人王×银行存款4000元，冻结期限一年。   划拨被执行人樊×银行存款3000元，冻结期限一年。   划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：×××）。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇二一年五月二十一日   书记员 孟菁蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202财保19号之二   申请人：吉林市吉语包装制品生产有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇四台子村七社。   法定代表人：刘寿吉。   被申请人：吉林硕峰化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区虹园经济开发三社。   法定代表人：张宪文。   申请人吉林市吉语包装制品生产有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林硕峰化肥有限责任公司在中国建设银行吉林市东昌支行账户：×××内的存款407895.35元。并提供保函担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人吉林硕峰化肥有限责任公司在中国建设银行吉林市东昌支行账户：×××内的存款407895.35元，冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判长 马学彦   审判员 秦颖卓   审判员 时晓伟      二〇二一年五月十七日   书记员 许柏松
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1625号申请执行人:孙雪峻。被执行人：白桂连。本院执行的申请人孙雪峻与被执行人白桂连民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初8892号民事判决书，申请执行人孙雪峻于2021年3月11日向本院申请强制执行，责令被执行人白桂连向孙雪峻偿还借款本息共计207000元，负担案件受理费2500元。本院依法于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人白桂连与申请人孙雪峻私下达成和解协议长期履行，若被执行人白桂连未按和解协议履行，则申请人孙雪峻可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执1625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月三十一日书记员 高纪平
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初1643号原告：谭海波，男，1976年10月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：石胜奎（系谭海波岳父），住重庆市黔江区。被告：徐兵，男，1987年2月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告谭海波与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告谭海波及其委托诉讼代理人石胜奎、被告徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭海波向本院提出诉讼请求：判令被告徐兵立即清偿借款本金20000元及利息，利息从2014年12月31日起按照同期贷款市场利率四倍计算至清偿完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，被告徐兵向原告谭海波借款20000元用于周转，并承诺按时支付利息。之后，原告多次向被告催收借款，但被告置之不理。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所诉。被告徐兵辩称，欠条是我写的，原告把钱转给陶三（真名：陶承照），中途我们三方对话，由陶三还账，原告都是找陶三追账。钱已经还完了，我向谭海波分两次分别还款2000元，共计还款4000元，剩余16000元是陶三还给谭海波的，因为谭海波说欠条弄丢了，所以就没有把欠条收回来。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告徐兵向原告谭海波借款20000元，并出具欠条一张，载明：“今借到谭海波人民币贰万元整（20000元整），身份证号：500XXXXXXXXXXXXXXX借款人：徐兵2014.12.31”。被告称，欠条是由被告徐兵所写，但该款项由谭海波转给案外人陶承照的，借款后徐兵偿还了4000元，剩余16000元由陶承照偿还完毕。原告认可徐兵还款4000元的事实，不认可陶承照还款16000元的事实，并称不认识陶承照。关于借款利息，原告称，约定了利息，但具体约定方式记不清楚了；被告称，利息约定的是10000元一天100元的利息，20000元一天200元的利息，还款时间为不还利息的时候就还本金。本院认为，被告徐兵向原告谭海波借款，并为谭海波出具了欠条，双方属民间借贷关系。对被告称借款已经偿还完毕的抗辩，本院不予采纳，理由如下：其一，徐兵作为完全民事行为能力人，在借款已经清偿完毕的情况下，应向谭海波收回欠条；其二，即使存在原告把欠条弄丢没有收回欠条的情况，被告应当要求原告出具收条或情况说明等补救措施，但被告未采取任何补救措施。其三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被告仅凭陶承照的证人证言证明借款已经偿还完毕，且原告对陶承照的证人证言予以否认，被告也并未提供其他足够证据相互佐证借款已经偿还完毕，应自行承担不利的法律后果。关于借款本金及利息，原告提交的欠条能证明被告向其借款20000元的事实，双方均认可偿还了4000元，关于该4000元的定性，原告称对利息的具体约定记不清楚，从约定的意思理解，应当判断双方约定了利息，但利率是多少没有统一明确，双方亦未提交其他证据证明利息的具体约定标准，本案中，亦无其他事实和证据能够证明双方在实际履行中有利息支付的情况，本院认定双方对利息约定不明，视为未约定利息，故，该4000元应在本金中予以扣除，因此，被告尚欠原告借款本金16000元，对原告主张超出部分，本院予以驳回。因双方对利息约定不明，故本院支持利息以尚欠本金16000元为基数，从起诉之日即2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止，对原告主张超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十五条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐兵于本判决生效之日起五日内偿还原告谭海波借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数，从2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告谭海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭海波负担30元，由被告徐兵负担120元。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二一年五月十九日书记员  何彩平
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保106号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人王鹏举，男，1994年7月22日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于王鹏举罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初67号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结王鹏举银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币40,000元。 二、线下查询、查封和冻结王鹏举名下不动产、车辆、公积金等价值40,000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4970号韩菲、西安理乐文化发展有限公司：申请执行人韩菲与被执行人西安理乐文化发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初4128号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安理乐文化发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩菲向本院申请执行，要求被执行人偿还991450元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人韩菲已收到被执行人履行的案件款991450元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执4970号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初4128号民事调解书）执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终3485号 上诉人（原审被告）：王莹，女，1992年2月10日出生，汉族，住河北省滦南县。 被上诉人（原审原告）：杜士金，男，1966年2月3日出生，汉族，住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 上诉人王莹因与被上诉人杜士金民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2021）冀0224民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王莹经传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王莹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取88元，由上诉人王莹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年五月十四日 书记员 张艺馨
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执863号之二十申请执行人：遵义融汇达商业运营管理有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨路甲子口，单位机构代码：915203810784646227。法定代表人：张鲁。被执行人：张徐燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初494号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张徐燕在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币144030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执120号之一 申请执行人：郭月高，男，1974年5月9日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：徐泽利，男，1973年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 本院在执行郭月高与徐泽利买卖合同纠纷一案中，于2021年2月8日向徐泽利发出执行通知书，责令被执行人徐泽利履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐泽利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐泽利名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年五月十四日 书记员  杨长富
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1879号 原告：广安市鼎信融资担保有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇太和街55号，统一社会信用代码91511622797862985A。 法定代表人：王宇，董事长。 委托诉讼代理人：周激，男，公司员工。 委托诉讼代理人：佟柏，男，公司员工。 被告：房凤鸣，女，1993年2月9日出生，汉族，住广东省梅县。 被告：肖引峰，男，1985年1月7日出生，汉族，住广东省梅县。 原告广安市鼎信融资担保有限责任公司（以下简称“鼎信公司”）与被告肖引峰、房凤鸣追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告鼎信公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告代偿款19127.5元及违约金3825.5元。事实和理由：2017年2月，被告房凤鸣因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，成都腾铭惠商实业集团有限公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告肖引峰作为共同还款人。东大支行履行了相应义务，但二被告未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商实业集团有限公司为其履行担保义务，代其向银行还款共计19127.5元。2020年9月6日，成都腾铭惠商实业集团有限公司将上述债权转让给原告鼎信公司，并于2021年4月16日向二被告邮寄了《债权转让通知书》。为维护己方合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告鼎信公司提供的成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告肖引峰、房凤鸣于2017年2月25日签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第九条对争议的解决约定“有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖”，第八条第8-9款约定“本合同签订地为成都市武侯区”。该合同第8-10款其它栏为手写的特别约定，其书写字迹与合同其他栏位的字迹差异明显且无被告肖引峰、房凤鸣在该栏签字或捺印确认。2021年5月11日，本院向原告鼎信公司释明，要求其在2021年5月14日前向本院提出对该特别约定条款字迹形成时间进行司法鉴定申请，其未在本院限期内对该手写字迹的形成时间提出司法鉴定申请，故本院不予采信该条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，成都腾铭惠商实业集团有限公司将债权转让给原告鼎信公司后，由于原告鼎信公司不能证明被告肖引峰、房凤鸣同意管辖权转移，仍应依照债权转让人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告肖引峰、房凤鸣对于管辖法院的约定，由成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第九十条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李毅 二〇二一年五月二十七日 书记员  谭攀
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执200号之一申请执行人：四川金杯化工有限公司，住所地四川省仁寿县富加工业园区。法定代表人：廖泉有，公司执行董事。被执行人：向刚，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在执行四川金杯化工有限公司与向刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人向刚与向建共有位于绵阳市涪城区高水路中段18号X栋X号[建筑面积128.84平方米]住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人向刚与向建共有位于绵阳市涪城区高水路中段18号X栋X号[建筑面积128.84平方米]住宅房屋，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二一年五月二十五日书记员  虞健秋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初5037号 申请人：淄博和圣建设工程有限公司。住所地，山东省淄博市张店区人民西路239号416室。 法定代表人：韩珍，经理。 被申请人：山东新城建工股份有限公司。住所地，山东省桓台县新城镇城南村渔洋路2号。 法定代表人：岳可江，董事长。 申请人淄博和圣建设工程有限公司与被申请人山东新城建工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新城建工股份有限公司在银行（或其他金融机构）存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 煜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执266号之一 申请执行人：乔卫占，男，1985年3月8日出生，汉族，住河南省滑县。 被执行人：鲍宇，男，1992年3月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初5135号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款本金21500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2021）粤1973执266号执行裁定书于2021年1月28日冻结了被执行人鲍宇在中国邮政储蓄银行开设的6210985200007753654、在前海微众银行开设的9999600490600101397440账户存款、冻结期限自冻结之日起至2022年1月28日止；于2021年4月14日冻结了被执行人鲍宇在中国民生银行开设的50000000000968832821、在财付通支付科技有限公司开设的账户存款，冻结期限自冻结之日起至2022年4月14日止。 经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执266号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨秋婕
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1266号原告:长春某有限责任公司，住所地吉林省长春市高新北区。法定代表人：任某，执行董事。委托诉讼代理人：王某，该单位员工。委托诉讼代理人：娄某，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：吉林省某医疗科技有限公司，住所地吉林省长春市高新北区。法定代表人：李某，经理。原告长春某有限责任公司与被告吉林省某医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告长春某有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇二一年五月七日书记员  闫 情
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321财保34号申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行,住所地永昌县河西堡镇玉河路。负责人：史荣钰，该支行行长。委托诉讼代理人：王生明，男，该行客户经理。被申请人：李凯，男，1976年9月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被申请人：李福成，男，1971年8月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凯名下甘C·81330号轿车一辆，李福成名下甘C·96992号轿车一辆采取保全措施。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行以保证函一份予以担保。本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行与被申请李凯、李福成因金融借款合同产生纠纷，为防止被申请人李凯、李福成在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李凯名下甘C·81330号轿车一辆；二、查封被申请人李福成名下甘C·96992号轿车一辆；以上期限从查封之日起至2022年5月17日止。案件申请费1320元，由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宝善二〇二一年五月十八日书记员  郭丛丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1148号 上诉人（原审被告）：和增发，男，1975年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市内邱县。 委托诉讼代理人：赵雄，河北铠嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志霞，女，1978年12月11日出生，汉族，系上诉人配偶。 被上诉人（原审原告）：崔璞，男，1986年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：郝斌，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雪琦，河北典民律师事务所律师。 上诉人和增发因与被上诉人崔璞民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系，借贷法律关系的成立需具备两个要件，即需要出借人与贷款人之间达成一致的借贷意思表示的形式要件，如借条借据等债权凭证，以此区分往来资金的法律关系性质，同时需要出借人完成履行支付借款的行为的实质要件。本案中，案涉款金额100万元，数额巨大，双方均未出具借条借据等凭证，也未约定利息、借期、担保等借贷要素，不符合日常借贷法律关系特征，且被上诉人主张上诉人借款用于短期资金周转，但上诉人在收到借款之后没有自用，而是办理了一年期的存单并以该存单办理了权利质押，有悖常理。故一审法院应引导双方充分举证证明各自的主张，以查明案件事实。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1817号民事判决； 二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人和增发预交的二审案件受理费14043元予以退回。 审 判 长 孟维山 审 判 员 曹建民 审 判 员 张国顺 二〇二一年五月二十日 法官助理 丁巾津 书 记 员 李 然
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5366号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：成硕珠，女，该公司职员。被告：陈实力，男，1992年5月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区××村××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告陈实力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人成硕珠到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年9月27日止的欠付贷款本金36666.29元、逾期利息0元、逾期罚息2663.1元；（以上共计：39329.39元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和36666.29元为基数，按照合同约定给付原告自2020年9月28日起至实际给付之日止的逾期利息；3、请求法院依法确认原告对被告陈实力名下发动机号为1836064961、车架号为LGWEE6A58JH523653的魏派品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、金融许可证机构编码：N0016H21200001。2、贷款合同编号：GW-A548526000。3、合同签订时间：2018年9月27日。4、贷款发放时间：2018年9月27日。5、贷款用途：购买车辆，型号：魏派。6、贷款本金：80000元。7、分期期数：24个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：0%，实际利率：11.4%，贴息利率11.4%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3333.33元。11、约定送达地址：广东省广州市南沙区××村××。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即17.1%。2、违约方承担违约责任方式：按照合同约定的罚息利率计收罚息。三、抵押情况：1、登记时间：2018年9月29日。2、登记机构：岳阳市车管所时代东风机动车登记服务站。3、抵押车辆发动机号：1836064961。4、抵押车辆车架号：LGWEE6A58JH523653。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年9月27日。2、已偿还期数：13期。3、逾期之日：2019年11月28日。4、合同到期日：2020年9月27日。5、到期日前未偿还本金：36666.29元。6、到期日前欠付利息：0元。7、到期日前欠付罚息：2663.1元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金36666.29元、2019年11月28日至2020年9月27日止逾期罚息2663.1元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以36666.29元作为基数，自2020年9月28日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.1%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下魏派牌汽车（发动机号为1836064961、车架号为LGWEE6A58JH523653)折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计391.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十四日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初2115号 原告：广州天生企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街江夏青龙大街六巷1号404房，统一社会信用代码91440101MA9UL6JN06。 法定代表人：邹天城，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永灵，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：滁州金鹏云企业管理服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊街道丰乐大道600号（金鹏·书香门第）1幢商业1-3层，统一社会信用代码91341102MA2UJK8314。 法定代表人：陈礼兵，该公司执行董事兼总经理。 原告广州天生企业管理咨询有限公司与被告滁州金鹏云企业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告广州天生企业管理咨询有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州天生企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州天生企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告广州天生企业管理咨询有限公司负担。 审判员  於虹 二〇二一年五月二十五日 书记员  李雪
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0811民初123号原告：向延桃，女，1985年3月29日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省慈利县，住湖南省张家界市武陵源区。被告：张明亮，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告向延桃与被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向延桃到庭参加诉讼，被告张明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。向延桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，向延桃将诉讼请求第一项中的金额100000元变更为80000元。事实与理由：2019年10月25日，被告向原告以进菜缺乏周转资金为由，向原告借款壹拾万元整，约定月息2份，按月付息，短时间周转，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告特诉至人民法院，请求支持原告的诉求。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.借条及借记卡账户历史明细单，拟证明2019年10月25日，向延桃给张明亮交付借款10万元，张明亮立下借条，同时借条注明月息2分，按月付息；2.微信聊天记录截图6张，拟证明张明亮通过微信转账方式，于2020年10月27日、28日，11月3日、4日、6日分别返还借款本金2500元、3500元、3000元、3000元和3000元，共计15000元。张明亮未到庭答辩，也未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，张明亮向向延桃提出借款，用于经营资金周转，约定月息2分，按月付息，张明亮立下金额为10万元的借据，向延桃通过微信转账和银行转账方式每次转款5万元。事后，张明亮按照约定每月支付利息2000元，直至2020年10月25日。2020年10月，向延桃要求张明亮返还借款本金，张明亮通过微信转账方式，于2020年10月27日、28日，11月3日、4日、6日先后5次，分别返还借款本金2500元、3500元、3000元、3000元和3000元，共计15000元。张明亮没有现金返还借款本金的情况下，将其货款债权5000元，转让给向延桃。张明亮下欠向延桃借款本金80000元，至今未付。于是，向延桃诉至法院。本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护。原告向延桃出示了借条等债权凭证及交付借款的借记卡账户及微信转账交易明细，故原、被告之间的借贷关系成立。张明亮应当按照向延桃要求还款期限及时返还借款本金。故向延桃要求张明亮返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。2.根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张明亮经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张明亮在判决生效后一个月内给向延桃返还借款本金80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，张明亮负担900元，向延桃负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  雷清波二〇二一年五月十六日书记员  罗 琛附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0929民初765号原告：黄朝林，男，1974年9月27日出生，汉族，住白河县。被告：张孝兵，男，1984年6月25日出生，汉族，住白河县。原告黄朝林与被告张孝兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，同年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝林到庭参加了诉讼，被告张孝兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄朝林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务报酬7000元；2.相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月份，原告在被告承包的XX李定保开发的住宅楼室内装修工地做泥瓦工，被告承诺给原告劳动报酬8000元。工程完工后，2014年2月22日，被告给原告打了一张8000元的欠条，并承诺当年6月份以前兑付，被告到期后未支付。经原告多次催要，2016年2月7日，被告仅支付了原告劳动报酬1000元，剩余7000元被告至今未支付。综上所述，被告拖欠原告7000元劳务报酬，事实清楚，证据确凿、法律依据明确，故原告诉至法院，望判如所请。被告张孝兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月22日，被告张孝兵向原告黄朝林出具欠条一份，内容为：“今欠到黄磊在XX李定保住宅楼装修人工费捌仟圆整，￥：8000.00元，到2014年6月份以前还清。欠款人：张孝兵，2014年2.22号。”后经原告催要，被告张孝兵向原告支付了1000元。2019年4月22日，因被告张孝兵未支付剩余劳务工资7000元，原告黄朝林诉至本院，在审理过程中，原告黄朝林于2019年6月3日提出撤诉申请，本院裁定准予黄朝林撤回起诉。后原告黄朝林多次向被告催要欠款无果，原告遂再次诉至本院。另查明，本案原告黄朝林，又名黄磊。上述案件事实，有原告提交的欠条、录音光盘（3段录音）、（2019）陕0929民初750号民事裁定书、白河县XX村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付劳务报酬。经双方结算，被告尚欠原告劳务工资8000元并出具欠条，现约定给付期限届满，被告仅向原告支付了1000元，剩余7000元劳务工资未按约定履行，属于违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告诉请被告支付7000元劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。被告张孝兵未到庭应诉答辩，视为被告放弃答辩权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝兵于本判决生效之日起十五日内支付原告黄朝林劳务工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张孝兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘祖莉二〇二一年五月十三日法官助理 赵 莉书 记 员 阮 翠
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初277号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王欢欢，河南牧野律师事务所律师。被告：新乡县小冀镇难忘今宵娱乐城，住所地河南省新乡市新乡县小冀镇香港路中段。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告新乡县小冀镇难忘今宵娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  邹媛二〇二一年五月六日书记员  张洁
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执515号 申请执行人：徐建辉，男，1965年6月23日出生汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：黄雄，男，1973年10月20日出生汉族，户籍地福建省福安市。 申请执行人徐建辉与被执行人黄雄民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2019）粤1825民初511号民事判决书确定的给付义务，本院于2020年12月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人黄雄应支付给徐建辉本金220000元及利息（利息以本金220000元为基数，按年利率24%从2015年12月9日起计算至借款本息付清之日止）；另承担案件受理费、公告费8560元、执行费3328.4元。 本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、居委会等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法发出限制消费令，对被执行人予以限制高消费、并依法将被执行人黄雄纳入失信被执行人名单。2021年5月25日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过本院调查，被执行人无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧书勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  蒙 立
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0783民初1362号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法定代表人：李庆刚。委托诉讼代理人：冯世文。被告：陈大枝，男，现住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告陈大枝物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月27日立案，依法适用简易程序。本院认为，立案庭工作人员于2021年4月27日接收原告起诉材料并进行登记后，认为符合法律规定的立案条件，遂向原告送达了《受理案件通知书》《民事诉讼风险提示书》《举证通知书》《诉讼费用交纳通知书》，其中《诉讼费用交纳通知书》上载明了缴款期限，期限届满后，扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司未交纳诉讼费用，也未申请减、缓、免诉讼费用，经工作人员多次通知，扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司仍未缴纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：按原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司自动撤回起诉处理。审 判 员 李 娜 娜二 〇 二 一 年 五 月 五 日书 记 员 丛 美 珠
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初766号原告：杨仁贵，男，彝族，1991年10月15日出生，住址：贵州省六盘水市钟山区。被告：甘天喜，男，汉族，1965年3月6日出生，户籍地：贵州省遵义县。原告杨仁贵与被告甘天喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁贵到庭参加诉讼，被告甘天喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨仁贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款13000元；2.判令被告支付原告资金占用利息4160元（自2019年8月29日至2021年1月29日按月利率2%计算）（以上共计：17160元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月29日被告向原告购买车辆，因被告暂时支付不了购车款13000元，故向原告出具欠条一张，于当日原告向被告交付了车辆，欠条中约定被告于2019年农历腊月20日前向原告支付购车款13000元。期间，原告多次联系被告办理车辆过户登记，被告均不予理睬，后支付期届满，原告多次向被告催要购车款，但被告均以各种理由推诿，拒不支付，原被告双在欠条中约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。综上所述，原告已经履行了义务，被告应当按照约定向原告支付购车款及清付资金占用期间利息，故根据《合同法》等相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。原告杨仁贵在举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告、被告身份证复印件，能证明原告、被告的身份信息及主体资格，本院予以认定。2.《车辆转让合同》《欠条》，能证明原告将贵Ｂ×××××号机动车卖给被告及被告出具欠条给原告的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年8月29日，杨仁贵作为甲方，与甘天喜作为乙方签订了一份《车辆转让合同》约定将杨仁贵的贵Ｂ×××××号机动车卖给甘天喜，车价13000元。同日被告甘天喜向原告杨仁贵出具一份《欠条》载明：“本人甘天喜，身份证号码：5221211965××××××××，尚欠杨仁贵，身份证号码5202211991××××××××，人民币13000元正（大写壹万叁仟元正），本人答应于2019年农历腊月20日还清，如到期未还清，按50元一天违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费、保全费、交通费由欠款人承担）。欠款人甘天喜，2019年8月29日。”现原告诉至本院。另查明，双方约定的付款时间农历2019年腊月20日为公历2020年1月14日。本院认为，双方签订的《车辆转让合同》未违反国家法法规强制性规定，合法有效。买受人甘天喜应按约定的数额和时间支付价款，故对原告杨仁贵要求被告支付购车款13000元的请求，本院予以支持。对原告主张资金占用利息4160元，因双方在《欠条》中约定如逾期按50元/天计算违约金，本院认为偏高，应按目前年利率3.85%的4倍即15.4%来来计算为2085元（从2020年1月14日至2021年1月29日），超过部分，不予支持。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘天喜于本判决生效之日起十日内支付原告杨仁贵购车款13000元及违约金2085元，合计15085元。二、驳回原告杨仁贵的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告甘天喜负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期未提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  庄朝宇人民陪审员  魏富东人民陪审员  李敬艳二〇二一年五月十一日法官助理刘红艺书记员王超
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3926号 原告：郯城润和物业管理有限公司，住所地：郯东路108号。 法定代表人：刘子红，经理。 委托诉讼代理人：柴纪超，男，1989年3月10日生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：陆艳，女，1982年12月13日生，汉族，郯城县居民，住该处。 原告郯城润和物业管理有限公司与被告陆艳物业服务合同纠纷，本院立案受理后，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郯城润和物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郯城润和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城润和物业管理有限公司负担。 审判员 栗 瑞 二〇二一年五月十七日 书记员 王晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执527号 申请执行人：谢雨汐，女，1988年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市南城街道乌喀中路。被执行人：米需要，男，1992年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区蓝调一品B区。申请执行人谢雨汐与被执行人米需要计算机软件开发合同纠纷一案，本院作出的（2020）新01知民初31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人米需要未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢雨汐向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人米需要在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款23801.58元（其中执行标的23548.58元，案件执行费253元）；二、冻结、划拨被执行人米需要应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人米需要相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   赖作林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初4037号 原告：蒋廷容，女，1974年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈正祥，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司,住所地:四川省宜宾市翠屏区中坝路金帝庄园B区10幢1-2号，10幢1-3号，统一社会信用代码:9151150076995871XD。 负责人：郭浩，总经理。 委托诉讼代理人：王华君，男，该公司员工。 原告蒋廷容起诉被告陈正祥、太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋廷容、被告陈正祥、被告太平财保宜宾支公司的委托诉讼代理人王华君，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋廷容向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计46030.27元【赔偿清单为：1.医疗费10432.87元、2.住院伙食补助费4850元（50元/天×97天）、3.护理费14550元（150元/天×97天）、4.误工费14550元（150元/天×97天）5.交通费500元、6.续医费447.4元、7.电动三轮车修理费700元】；2.判令保险公司在承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：2020年9月2日16时45分，被告陈正祥驾驶川Ｑ×××××的小型普通客车与原告蒋廷容驾驶的富贵泉牌电动三轮车相撞，造成两车受损，蒋廷容受伤的交通事故，交警部门认定被告陈正祥承担全责,原告蒋廷容无责任。 2.被告陈正祥驾驶的川Ｑ×××××的小型普通客车为其本人所有，该车在太平财保宜宾支公司投保了交强险（限额122000元）、商业第三者责任险（限额1500000元，并含不计免赔），承保公司为太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，事故发生在保险期内。 3.被告陈正祥垫付医疗费5000元。 4.原告赔偿清单中无异议的项目：7项。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费10880.27元（10432.87元+447.4元），经本院审查原告提交的医疗费票据（金额15432.87元），因原告其医嘱建议门诊随访，其后已实际产生的448.34元，不作为后续医疗处理并入医疗费，故本案原告的医疗费用15881.21元（15432.87元+448.34元），其中陈正祥垫付医疗费5000元，故原告支付的医疗费为10881.21元，原告的主张未超过该金额，故本院依法予以支持。被告太平财保宜宾支公司抗辩应当扣除15%自费药，但其未向本院提交证据证明其已就免责条款向投保人尽到提示及明确说明义务，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 上述赔偿清单中第2项住院伙食补助费4850元（50元/天×97天），因原告实际住院97天，且其主张的50元/天在合理的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3护理费14550元（150元/天×97天），因原告实际住院97天且未提供证据证明其家属因护理而实际减少收入的情况，故本院对原告的该项请求酌情支持为11640元（120元/天×97天）。 上述赔偿清单中的第4项误工费14550元（150元/天×97天），因原告实际住院97天，且未提供充分证据证明其实际误工减少收入的情况，故本院参照2020度宜宾市城镇私营单位从业人员平均工资44456元的标准，核算支持其误工费为11814.33元（44456元/年÷365天×97天）。 上述赔偿清单中的第5项交通费500元，因原告未提供相应的收款票据予以佐证，考虑到交通费实际产生的情况，本院对原告的该项请求酌情支持为300元。 综上，原告蒋廷容因本次交通事故的损失共计45184.6元（医疗费14880.27元、住院伙食补助费4850元、护理费11640元、误工费11814.33元、交通费300元、电动三轮车修理费700元）。 因被告陈正祥承担事故全部责任，原告蒋廷容无责任；川Ｑ×××××号车车辆车主和驾驶员均为陈正祥，该车投保了交强险（限额122000元）、商业三者责任险（1000000元，并含不计免赔），承保公司为太平财保宜宾支公司，事故发生在保险期间，故被告平太平财保宜宾支公司在承保限额内赔付原告各项损失40184.6元（总损失45184.6元-被告陈正祥垫付5000元）。为了鼓励侵权人积极垫付受害人的经济损失，本院同意一并处理被告陈正祥在本案中的垫付款5000元，故被告太平财保宜宾支公司在承保限额内支付被告陈正祥的垫付款5000元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋廷容因交通事故产生的各项损失共计40184.6元。 二、被告太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈正祥垫付款5000元； 三、驳回原告蒋廷容的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元；由被告陈正祥承担402元，原告蒋廷容承担73元。此款原告蒋廷容已预交本院，被告陈正祥应负担的案件受理费由被告陈正祥于本判决生效之日起十日内直付原告蒋廷容。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二一年五月二十八日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 冯栎璇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4134号之一申请执行人马睿锋，男，汉族被执行人吕小贤，女，汉族被执行人唐韵琛栋，男，汉族法定代理人吕小贤，女，汉族申请执行人马睿锋与被执行人吕小贤、唐韵琛栋分家析产纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2068号民事判决已经发生法律效力，申请执行人马睿锋向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为59800元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月十一日书记员  薛舒文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8866号原告：王志楠，男，2016年9月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。法定代理人：朱丽敏，女，1992年3月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系原告母亲。被告：王建卓，男，1983年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区,。原告王志楠诉被告王建卓不当得利纠纷一案,本院于2021年4月25日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年5月21日公开开庭进行审理，原告王志楠的法定代理人朱丽敏、被告王建卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志楠的诉讼请求为：请求法院判令被告返还原告分红5000元。事实与理由如下：被告侵犯了原告王志楠未成年人子女的财产据为私有，拒不退还，经过村队长妇联、镇政府调解沟通仍然我行我素，非法占为已有。于2018年5月12日判决离婚，原告王志楠抚养权归女方朱丽敏抚养，被告每月支付800元的抚养费，现被告侵犯了原告和原告监护人的每年村分红，期间与被告多次沟通分红问题协商不成，于2019年1月原告监护人上访到政府信访室要求被告返还分红，2020年1月村财务将2019年分红直接打至原告监护人账户，然而直到2021年2月还没收到2020年的分红，后来村队长才说错打至被告账户，经过政府有关部门与被告的调解协商要求被告退还2020年分红，被告仍然拒不退还，非法占为己有。原告监护人无耐寻求法律的帮助，希望查清实情，追回原告未成年人合法权益的保护。被告王建卓答辩称：现在原告起诉要求我支付小孩的分红5000元，我不同意把小孩的分红给朱丽敏保管，因为我每个月都有给800元抚养费给朱丽敏，所以小孩的分红我也有份。另外给朱丽敏的分红，我认为应该分给我现在的老婆李X玲，因为我已经跟朱丽敏离婚了。本院经审理认定事实如下：原告王志楠的法定代理人朱丽敏与被告于2015年12月7日登记结婚。本院于2018年4月18日判决朱丽敏与被告王建卓准予离婚，并判决王志楠由朱丽敏携带抚养，被告王建卓每月20日支付朱丽敏抚养费800元至王志楠十八周岁止。被告确认是领取了王志楠2020年的在广州市花都区花东镇九一村四队的村分红5000元。原告的证据有：1、原告监护人身份证；2、被告身份证；3、原告户口簿复印件；4、原告监护人户口簿；5、被告户口簿；6、离婚证明；7、离婚判决书；8、关于朱丽敏反映分红发放问题答复。本院认为：原告王志楠现为未成年人，本院依法判决其由其母亲朱丽敏携带抚养，朱丽敏即成为王志楠的法定监护人，根据《中华人民共和国民法典》第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。”故王志楠的合法财产应由朱丽敏保管，并可为王志楠的利益而使用。被告王建卓作为原告王志楠父亲本应为其子女多支付抚养费，但其无故收取属于原告王志楠村分红款，拒不交付朱丽敏保管，且不是为王志楠的利益而占有，其侵害了王志楠的财产权益，应予以返还。其抗辩理由亦不成立，本院不予采纳。故原告王志楠请求被告王建卓返还分红款5000元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第三十四条、第一百一十八条，第一百二十二条的规定，判决如下：被告王建卓于本判决发生法律效力之日起5日内向原告王志楠返还分红款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建卓负担。本判决为终审判决。审判员 彭 军二〇二一年五月三十一日书记员 王思华温馨
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初636号原告：曲红卫，女，1976年4月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告：李天平，男，1963年2月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道7号1楼101-116。负责人：郭燕丽，任总经理。委托诉讼代理人：赵精华，系公司员工。原告曲红卫与被告李天平、中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中煤财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲红卫的委托诉讼代理人谢卫征与被告李天平的委托诉讼代理人张金雷到庭参加诉讼，被告中煤财险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲红卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告曲红卫车辆损失共计11742元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月6日14时20分，李天平驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号微型货车从东往西行驶至沪霍××国道××西两公里处车上货物掉落砸中曲红卫驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车，致车损。该事故经唐河县交警部门认定，李天平负此事故的全部责任。因被告李天平驾驶豫Ｒ×××××号微型货车在被告中煤财险购买有交强险，被告中煤财险应在保险限额范围承担赔偿责任，现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。李天平辩称，原告主张的损失过高。原告进行不合理的维修，不合理维修部分由原告自行承担。鉴定费用由原告承担。中煤财险提交答辩状一份，辩称，1.鄂Ａ×××××号车辆所有人为柯美华，原告主体不适格。2.在确定原告主体无异议后，事故车辆豫Ｒ×××××号在其公司投保有交强险，其公司同意在驾驶员李天平驾驶证行驶证在有效期内、无酒驾情形的前提下，在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告合理损失。原告的各项诉求过高请求法院依法核减。3.诉讼费等间接费用其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告李天平对原告提供车辆维修清单及发票有异议，申请重新鉴定，本院予以准许，本院委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，并出具车损鉴定意见书。对车损鉴定意见书，被告李天平无异议，原告有异议。本院经审查认为，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对原告的异议不予支持，故对原告提供维修费用亦不予采信。经审理查明：2020年11月6日14时20分，李天平驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号微型货车从东往西行驶至沪霍××国道××西两公里处车上货物掉落砸中曲红卫驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车，致车损。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328420200001806号（简易程序）事故认定书认定，李天平负此事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经南阳市豫宛车业有限公司进行维修，原告支付维修费11742元。被告李天平提出异议，并申请对原告车损价值进行鉴定，本院予以准许。本院委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××××号小型轿车车损价值进行鉴定。该公司于2021年5月7日出具南阳正源评估【2021】机评估字第CS054号评估意见书，鉴定意见为：鄂Ａ×××××号小型轿车因事故造成的损失价值为6895元。被告李天平支出评估费2000元。另查明，鄂Ａ×××××号小型轿车登记在柯美华名下，柯美华与曲红卫系夫妻关系。李天平驾驶豫Ｒ×××××号微型货车在中煤财险投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李天平驾驶的机动车与曲红卫驾驶的机动车在道路上发生交通事故，李天平负此事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，曲红卫的合理损失由中煤财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由李天平承担赔偿责任。被告李天平支出鉴定费2000元属为确定原告车辆损失程度所支付的必要和合理费用，李天平负事故全部责任，应由李天平自担。原告曲红卫因车辆损失数额为6895元，由中煤财险在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，不足部分4895元由李天平承担赔偿责任。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿曲红卫2000元；二、李天平于本判决生效后十日内赔偿曲红卫4895元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由曲红卫负担22元，李天平负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年五月二十日书记员  张天意
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2028号原告：邓长双，男，1983年12月2日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××，身份证号码：441××××××××××××11X。被告：刘灿东，男，1980年10月27日出生，汉族，英德市人，个体记地址英德市百花市×××××凤爪皇，住址清远市清城区×××××××××，身份证号码：441××××××××××××41X。被告：施华玲，女，1979年12月30日出生，汉族，英德市人，地址同上，身份证号码：452××××××××××××923。原告邓长双诉被告刘灿东、施华玲装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓长双撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  黄远梅二〇二一年五月十三日书记员  陈斯燕
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执967号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系院长。 被执行人:张能，男，1982年12月25日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行张能罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告书，责令被执行人履行生效法律文书确定的罚金15000元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十九日 书记员 雷丝雨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3247号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心2号楼11层1107-1109室。 法定代表人：倪文玲，董事长。 委托诉讼代理人：陈啸屹，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建岐，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：仝一民，男，1970年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王平，男，1965年10月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴柱业，男，1965年2月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：原武，男，1964年6月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛和美家物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路22号（大麦岛综合办公楼）。 法定代表人：原武。 再审申请人青岛屈臣氏个人用品商店有限公司（以下简称屈臣氏公司）因与被申请人仝一民、王平、戴柱业、原武、青岛和美家物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 屈臣氏公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院对于被申请人合同义务的认定以及对申请人因被申请人停电、加锁、断水等行径所遭受的经济损失认定均存在错误，缺乏证据支持。从《场地租赁合同》合同目的来看，被申请人维护正常供电应属其作为出租方之主要合同义务，故被申请人违反合同约定私自停电之行为属严重违约，一、二审法院仅将此停电事实认定为未履行“协助义务”与合同目的不符，此属基本事实认定错误。2.被申请人具有通过停电、加锁等行为而意图解除合同之违约恶意，一、二审法院在既已查明被申请人存在私自停电之违约事实的前提下，仅以所谓“双方利益都是损失”为由，对于因停电违约事实所引致的经济损失未判令被申请人进行任何补偿，实为不公。原判决适用法律确有错误。1.《场地租赁合同》关于被申请人私自停电的违约责任约定，完全符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于民事赔偿及预期利益赔偿之规定，此约定并不属“畸高、不合理”。2.即便退一步，在被申请人提出违约金标准约定“畸高、不合理”的情况下，一、二审法院亦应按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，以实际损失为基础对违约金标准进行适当调减，而不应驳回申请人的全部诉讼请求。3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定，被申请人依法应就其“违约金标准约定过高”之主张承担举证责任，一、二审法院在被申请人未就此进行任何举证的情况下，即驳回申请人诉讼请求明显违反基本举证规则，属法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，当事人签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行该合同。原审已查明，申请人未将涉案店面装修、改造一事有效送达被申请人，违反了涉案《场地租赁合同》中第六章第11条的约定，构成违约。在申请人多次发函请求被申请人恢复供电的情况下，被申请人应当恢复对申请人的供电而未予以恢复，违反了双方约定及《中华人民共和国合同法》规定的协助义务，致使申请人无法正常营业，亦构成违约。在当事人双方均存在违约的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当各自承担相应的违约责任。本案中，申请人主张被申请人赔偿损失；山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3267号案中，被申请人主张申请人支付租金及房屋使用费。根据涉案合同第三章第一条约定，租金计取方式是以申请人营业额为基础，按档支付。由上可知，申请人的营业额收入远高于被申请人的租金收入。原审以申请人收入减少，相对被申请人的租金也减少为由未支持申请人请求被申请人赔偿损失的主张不当，应通过再审予以纠正。 综上，屈臣氏公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月三十一日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1261号申请执行人：张小燕，女。被执行人：谷安成，男。申请执行人张小燕与被执行人谷安成机动车交通事故责任纠纷一案，耒阳市人民法院作出的(2020)湘0481民初9405号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小燕于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月23日，本院向被执行人谷安成送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月17日向申请人张小燕送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年3月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月23日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月27日，告知申请人张小燕,被执行人谷安成无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行被执行人谷安成的标的金额为6877元未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年五月三十一日书记员 邓 洁
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初803号      原告：栾某，男，1975年1月17日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。   被告：刘某，男，1976年4月20日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。   原告栾某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告栾某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告栾某撤诉。   案件受理费212.5元（已减半），由原告栾某负担。               审  判  员   周和影         二〇二一年五月十九日         书  记  员   宫 萍          1
河北省行唐县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0125民初1477号 宁波银行股份有限公司: 宁波银行股份有限公司与王立强金融借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，自受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4673号蒲志彬、西安西科测控设备有限责任公司、苏凯南：申请执行人蒲志彬与被执行人西安西科测控设备有限责任公司、苏凯南委托合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终1478号民事判决已经发生法律效力，申请执行人蒲志彬向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人苏凯南主动履行了全部义务并承担了本案执行费8230元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4673号案件执行完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执2071号 申请执行人：秦勇，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 本院执行秦勇与刘义、王欢年、银广厦集团有限公司租赁合同，六安市中级人民法院（2021）皖15民终842号民事判决书己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘义、王欢年、银广厦集团有限公司存款91143元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月六日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1854号原告：山东帅德塑业科技有限公司，住所地汶上县寅寺镇信庄村S255路信庄段东50米,统一社会信用代码91370830MA3F4MKPXW。法定代表人：刘文洪,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王同敏，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦博，山东圣和律师事务所律师。被告：尤作主，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。原告山东帅德塑业科技有限公司与诉被告尤作主买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序程序，于2021年5月14日公开开庭进行审理。原告山东帅德塑业科技有限公司委托诉讼代理人王同敏、赵彦博到庭参加诉讼，被告尤作主经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东帅德塑业科技有限公司提出以下诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款108591.40元以及延期付款利息(按同业银行拆借利率从2020年1月23日起计算至货款实际给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系塑料制品、橡胶制品生产、销售及研发企业，被告从事批发及零售经营业务。自2018年3月至11月期间，原告数次为被告供应塑管，期间被告支付部分货款。2018年11月14日被告最后一次支付货款后，仍欠原告货款108591.40元。经原告多次催要货款，本院于2020年1月8日给原告出具了欠条，并承诺于2020年1月23日、5月1日前分两次结清货款，但被告并没有按时付款。原告提交以下证据证明其主张：1、现金日记账；2、出货单、送货单；3、欠条；4、户籍登记信息。被告尤作主未到庭亦未提交答辩状。经质证，本院对证据的确认如下：原告提交的1、2、3、4号证据具有真实性、合法性、关联性，且1、2、3号证据之间可相互印证，本院予以采信。经审理查明：原告于2018年3月24日、4月14日、4月20日、5月11日、11月11日向被告提供货物共五次，货款总额为316117.40元，被告于同年4月7日、4月14日、5月9日、10月27日、11月14日共支付货款207526元，仍欠货款108591.40元。2020年1月8日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠帅德塑业货款108591.40元，经商议2020年1月23日左右力争付款5万，余款2020年5月1日前全部结清。被告出具欠条后未向原告支付欠款。本院认为，原告要求被告支付欠款，证据充分，本院予以支持。被告未按约定支付货款，原告要求被告支付利息，本院予以支持。利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤作主于本判决生效之日起10日内偿还原告山东帅德塑业科技有限公司货款108591.40元及利息（利息计算:以108591.40元为基数，自2020年1月24日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告尤作主负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程敏二〇二一年五月十四日法官助理李甜甜书记员邓雪妹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5265号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金辉，广东宝言律师事务所实习律师。 被执行人：吴锦生，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴锦生银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴锦生应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14832.47元、消费分期手续费219.51元及利息（利息暂计至2019年11月7日止为2218.64元，此后的利息以透支款本金14832.47元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费230元。因债务人吴锦生未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于佛山市高明区××街道××路××第××座××房××号[不动产权证号：粤（2018）佛高不动产权第00××25号]，该不动产系被执行人与案外人共同共有，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理，申请执行人同意暂不处置上述不动产。本院予以查封（2024年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.除上述暂不具备处置条件的不动产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18746.10元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述暂不具备处置条件的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5265号案件终结本次执行程序。 被执行人吴锦生负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员 梁 嘉 怡
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执异14号 异议人（案外人）：李胜稳，女，1957年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人：刘东玉，男，1976年12月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：董跃辉，男，1958年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 在本院执行刘东玉与董跃辉借款合同纠纷一案中，案外人李胜稳于2021年4月20日向本院提出书面异议，请求依法对董跃辉名下房产拍卖款予以分割。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李胜稳称，其与董跃辉于2018年3月29日办理离婚登记时约定，二人婚姻关系存续期间的共同财产：位于宁晋县房产一处归李胜稳所有、位于宁晋县天宝东街原企业局三顶三房产一处归董跃辉所有。宁晋县人民法院在执行刘东玉与董跃辉借款合同纠纷一案时，已拍卖上述两处房产。李胜稳已分割宁晋县房产拍卖款。现李胜稳申请分割宁晋县天宝东街原企业局三顶三房产拍卖款款项760300元的一半。 本院查明，本院在执行刘东玉与董跃辉借款合同纠纷一案中，先后拍卖了李胜稳与董跃辉婚姻关系存续期间的共同财产：位于宁晋县房产和位于宁晋县天宝东街原企业局三顶三房产两处房产。李胜稳与董跃辉于2018年3月29日办理离婚登记，双方约定，位于宁晋县的房产归李胜稳所有、位于宁晋县天宝东街原企业局三顶三房产归董跃辉所有。李胜稳已取得宁晋县房产拍卖款的一半，现申请分割宁晋县天宝东街原企业局三顶三房产拍卖款款项。 本院认为，董跃辉所欠刘东玉借款系董跃辉的个人债务，法院拍卖李胜稳与董跃辉共同财产用于偿还该债务时，应将共同财产中属于李胜稳的份额给付李胜稳。李胜稳的申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定如下： 李胜稳请求分割宁晋县天宝东街原企业局三顶三房产拍卖价款的一半即380150元异议成立。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日人民法院提起诉讼。 审判长  郭永来 审判员  赵喜维 审判员  石迎博 二〇二一年五月二十六日 书记员  闫 明
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初3851号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,地址:山东省郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳。被告：臧莹，女，1992年3月5日出生，汉族，郯城县，居民。被告：吕玉栋，男，1992年11月3日出生，汉族，郯城县，居民。被告：颜丙霞，女，1969年3月10日出生，汉族，郯城县，居民。被告：颜丙银，男，1978年7月3日出生，汉族，郯城县，居民。被告：臧恒连，男，1957年11月7日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告臧莹、吕玉栋、颜丙霞、颜丙银、臧恒连金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告臧莹、吕玉栋、颜丙霞、颜丙银、臧恒连经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款346999.91元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告臧莹、吕玉栋于2020年1月31日在原告处借款357000元，到期日为2021年1月20日，该借款由颜丙霞、颜丙银、臧恒连自愿提供连带责任保证。该笔借款为按月结息，利息为月息14.685‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，对本金346999.91元及利息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告臧莹、吕玉栋、颜丙霞、颜丙银、臧恒连未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告臧莹、吕玉栋作为共同借款人与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为357000元，期限为2020年1月21日至2021年1月20日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利息为月息14.685‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。2020年1月21日，被告颜丙霞、颜丙银、臧恒连作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为借款人臧莹的上述借款提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。原告郯城农商行2020年1月31日向被告臧莹发放贷款357000元。后被告臧莹未按约定还款，至原告起诉，被告尚欠借款本金346999.91元，利息偿还2021年8月20日。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告臧莹、吕玉栋签订的个人借款合同，与被告颜丙霞、颜丙银、臧恒连签订保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告郯城农商行诉求被告臧莹、吕玉栋偿还借款本金346999.91元及利息，诉求被告颜丙霞、颜丙银、臧恒连承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告臧莹、吕玉栋、颜丙霞、颜丙银、臧恒连未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧莹、吕玉栋于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金346999.91元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际偿还完毕之日止）；二、被告颜丙霞、颜丙银、臧恒连对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元，由被告臧莹、吕玉栋、颜丙霞、颜丙银、臧恒连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘雪艳人民陪审员  高恒艳人民陪审员  杜金波二〇二一年五月十八日书 记 员  袁 薇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2921号上诉人（原审原告）：党宝辉，男，1953年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：李星华，河北润昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津山河装备开发有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人：何清华，董事长。委托诉讼代理人：张仁杰，女，该公司员工。上诉人党宝辉因与被上诉人天津山河装备开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初8849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。党宝辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2012年3月30日，双方签订《产品买卖合同》，约定唐山市吉成建筑工程有限公司购买被上诉人履带式强夯机两台，总金额220万元，合同生效后40天交货，并约定定金为2万元。上诉人在担保人处签字，并支付被上诉人定金2万元。《产品买卖合同》只约定了交货时间，并未约定合同解除时定金返还的具体时间且在同年4月中旬双方协议解除买卖合同时，未就定金返还事宜进行约定，被上诉人工作人员韦英鹏负责办理返还定金事宜，其取走相关票据时未约定具体时间，上诉人随时可以主张返还定金，不应认定为超过诉讼时效。天津山河装备开发有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。党宝辉向一审法院起诉请求：1．判令被告双倍返还原告定金4万元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年3月30日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定唐山市吉成建筑工程有限公司购买被告规格型号为SWQH300的履带式强夯机两台，总金额220万元，合同生效后40天（即2012年5月10日）交货，并约定定金为2万元，买方须在签订合同1日内支付被告，余款分期支付。原告在担保人处签字。当日，原告支付被告2万元，被告给原告开具收据，表明收到原告强夯机定金2万元整。一审法院认为，本案的争议焦点为1．原被告是否形成买卖合同关系；2．被告是否收到原告2万元定金；3．原告的诉请是否过诉讼时效。关于焦点1，双方签订的买卖合同中，虽然注明了买受人，但买受人处无签字盖章。原告虽在担保人处签字，但其是合同唯一的相对人，原告持有合同以买受人身份主张权利，被告并无异议，故双方形成买卖合同关系；关于焦点2，原告支付款项后，被告给原告开具2万元定金收据，故一审法院认定原告按合同约定支付被告2万元定金；关于焦点3，诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告在诉状中陈述涉案合同已在2012年协商解除，庭审中又认为在2014年案外人韦英鹏取走原件时解除，而合同解除的后果涉及定金是否应返还的问题，故应受诉讼时效限制。按当时的法律规定诉讼时效期间为两年，原告并未举证证明在此期间主张过权利，已超过诉讼时效期间，故原告的主张不受法律保护。综上所述，原告的诉讼请求，所举证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告党宝辉的诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由党宝辉负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人主张被上诉人双倍返还定金的诉讼请求是否超过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据本案查明事实和当事人陈述，上诉人认为双方合同于2012年已经解除，且相关票据于2014年被韦英鹏取走。合同解除时，权利人应当知道合同解除的法律后果涉及返还定金，该时间应当起算诉讼时效。上诉人主张因合同未约定解除后返还定金的期限，故不应起算诉讼时效的主张法律依据不足，本院不予支持。上诉人并未举证证明在诉讼时效期间内其主张过权利，一审法院以上诉人的诉讼请求超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，党宝辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人党宝辉负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年五月二十六日书记员  辛 璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执216号之二 申请执行人：广西和道至诚商业管理有限责任公司，住所地：贺州市。 法定代表人：温世宝，总经理。 被执行人：邹钟紫，男，1985年3月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：李其明，男，1985年7月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人广西和道至诚商业管理有限责任公司与被执行人邹钟紫、李其明租赁合同纠纷一案中，双方于2021年4月24日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  黄月岸    二〇二一年五月十二日  书记员  覃小翠
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10知民初43号 原告：福州市稻花香米业集团有限责任公司，住所地福建省福州市马尾镇江滨东大道100-1号世创国隆中心2705＃（自贸试验区内）。 法定代表人：周欣。 被告：四川卓尔百货有限公司，住所地四川省内江市市中区交通路11-41号。 法定代表人：李阳国，董事长。 被告：四川卓尔百货有限公司大千店，住所地四川省内江市东兴区星桥街266号B4-152号。 负责人：李阳国。 被告：内江市飞龙米业有限公司，住所地四川省内江市东兴区东风路99号。 法定代表人：尤英。 原告福州市稻花香米业集团有限责任公司与被告四川卓尔百货有限公司、四川卓尔百货有限公司大千店、内江市飞龙米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后。原告福州市稻花香米业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照福州市稻花香米业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 侯 审 判 员  李 清 人民陪审员  邓昭元 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3578号上诉人（原审被告）：心梦想（上海）信息科技有限公司，住所地上海市静安区万荣路700号1幢A02室。法定代表人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：吴萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：深圳锋芒信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道创维大厦A座10楼1009。法定代表人：杨立辉，总经理。原审被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山路16号华翰科技大厦A座5楼503室。法定代表人：胡亮辉。上诉人心梦想（上海）信息科技有限公司因与被上诉人未来电视有限公司，原审被告深圳锋芒信息技术有限公司、深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人心梦想（上海）信息科技有限公司于2021年5月7日向本院提交申请，以与未来电视有限公司达成和解为由，自愿撤回上诉。本院认为，心梦想（上海）信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许心梦想（上海）信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由上诉人心梦想（上海）信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月二十六日法官助理薛静雯书记员李政
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1297号原告：肖海平，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王红霞，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告肖海平与被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖海平到庭参加诉讼，被告王红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月息1分，从2020年2月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告减少其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，又在同一村居住。2017年10月4日，被告以其门市资金周转困难为由向原告借款，原告通过其银行卡向被告儿子段金科银行卡转账借给被告20000元，后于2018年2月1日又借给被告现金30000元，以上原告借给被告共计50000元，当时双方口头约定借款利率为月息1分，借款期限一年。借款到期后，被告仅给付了原告2年的利息，未偿还借款本金。后经原告催要，2020年3月7日被告重新向原告出具了借据，双方约定借款期限为一年，口头约定按月息1分支付利息。但到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告任何款项。为此提起本案诉讼。王红霞未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2020年3月7日被告向原告出具的欠条一份，该欠条内容载明“五陵国庆批发/今欠到肖海平/现金50000元整/大写伍万元整/2020年2月1号到2021年2月1号/王红霞/2020年3月7号”，该欠条可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告借其现金50000元未偿还，2020年3月7日被告重新向原告出具了欠条，双方约定还款日期为2021年2月1日的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有按照约定借款期限偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要，逾期未偿还原告借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款50000元的诉讼请求予以支持。被告王红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告王红霞于本判决生效之日起10日内偿还原告肖海平借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告肖海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年五月二十八日书记员  张 静