wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初195号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：王宇峰，女，1984年6月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告王宇峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔思文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 王 淳 （本件共2页，共印8份）
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执535号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：谢顺，男，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：胡天科，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：邓青，女，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院移送执行追缴刘德联与谢顺、胡天科、邓青劳务合同纠纷一案的案件受理费，移送执行标的共计4,025元。本院执行过程中，查明本院已受理申请执行人刘德联申请执行谢顺、胡天科、邓青劳务合同纠纷执行一案，案号为(2020)川0921执9号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2020)川0921执9号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1091号之一杨海宇、黄鹏程：申请人杨海宇与被申请人黄鹏程民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4361号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值80000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1091号案件保全完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日承办人：曹慧
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2255号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：彭利军，女，汉族，1975年11月20日出生，住湖南省邵东县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行彭利军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初4503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为80967.1元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款82082.10元（实际冻结0元）。未发现被执行人彭利军名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人彭利军目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月24日，被执行人彭利军尚有82082.10元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2255号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十四日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保52号桦南林业局有限公司、吴堂林：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人吴堂林供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保73号民事裁定书，于2021年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1546号原告：崔青华，女，1969年4月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌市东城区黄金时代健身俱乐部，住所地许昌市魏都区恒大绿洲综合楼。经营者：路斌。原告崔青华与被告许昌市东城区黄金时代健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔青华到庭参加诉讼，被告许昌市东城区黄金时代健身俱乐部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2800元和违约金；2、判令被告承担诉讼费。诉讼中，原告崔青华变更第一项诉讼请求为：要求解除双方的服务合同，被告返还原告2800元和违约金。事实和理由：被告在恒大绿洲小区内经营黄金时代健身会所，原告购买了门票，现剩余80张，票面价值35元一张，共计2800元。2020年3月底，被告一直未开门营业，不履行服务义务。现被告已经关门停业，构成违约，为了原告合法权益，依法提起诉讼。许昌市东城区黄金时代健身俱乐部未到庭亦未答辩。经审理查明，原告崔青华在被告许昌市东城区黄金时代健身俱乐部办理了黄金时代健身会员卡，开卡时间为2018年8月7日，该卡为次卡，共有100次健身服务，价值3600元，每次36元。该卡目前尚余98次，共计3528元（36元×98次）。被告自2020年4月停业，现已不再继续经营。诉讼中，原告崔青华仅主张2800元。以上事实，有原告提交的健身卡及本院的询问笔录在卷为凭。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告崔青华在被告处办理会员卡，并于2018年8月7日开卡使用。被告于2020年4月停业，现已不再继续经营，导致崔青华不能享受健身服务，双方之间的合同不能继续履行。因原告崔青华已开卡使用，目前该卡尚余98次，每次36元，共计3528元，但原告崔青华主张2800元属于对自己权利的处分，故原告崔青华要求解除双方之间的服务合同，被告返还2800元的请求合法，本院予以支持。关于违约金，原告崔青华未提供证据证明被告因违约造成的损失，原告要求被告支付违约金的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告崔青华与被告许昌市东城区黄金时代健身俱乐部之间的服务合同；二、被告许昌市东城区黄金时代健身俱乐部于本判决生效后十日内返还原告崔青华2800元；三、驳回原告崔青华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许昌市东城区黄金时代健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  司忠信二〇二一年五月三十一日书记员  周 颖
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢49号之十四 申请人：丁必松，男，1969年4月18日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。 被执行人：沈增强，男，1962年10月15日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 被执行人：范传喜，男，1952年8月6日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人范传喜债权纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人范传喜在62×××61账户内余额人民币4297.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范传喜在安徽省农村信用社联合社62×××61账户内存款人民币31847.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保253号   申请人：尼亚孜·莫拉艾米提，男，1965年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：阿布都热合曼·那马尼，男，1981年5月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人尼亚孜·莫拉艾米提于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿布都热合曼·那马尼的银行账户款25,000元进行冻结。申请人努尔艾力·阿不来提已提供担保。   本院经审查认为，申请人尼亚孜·莫拉艾米提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划阿布都热合曼·那马尼的银行账户存款25,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1043号原告：王亚培，男，汉族，生于1978年9月10日，住禹州市。委托诉讼代理人：赵红艳，河南光宇律师事务所。被告：刘红超，男，汉族，生于1983年5月19日，住禹州市。被告：徐晓娜，女，汉族，生于1978年11月15日，住禹州市。原告王亚培诉被告刘红超、徐晓娜追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚培及其委托诉讼代理人赵红艳、被告徐晓娜到庭参加了诉讼，被告刘红超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚培向本院提出请求：1、请求依法判令被告刘红超支付我代为偿还崔丽荣的借款98400元及利息；2、要求被告徐晓娜在35449.5元及利息范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月19日，被告刘红超向崔丽荣借款10万元同时约定有利息，我与徐晓娜为刘红超担保，因刘红超未按约定还款，崔丽荣将我与徐晓娜诉至法院，现禹州市人民法院已通过扣划公积金、银行存款、现金等形式将崔丽荣的借款执行完毕，禹州法院从原告处执行98400元、从徐晓娜处仅执行了27501元，原告与徐晓娜同为担保人也同样有固定收入，应各自承担一半的担保责任，但被执行的款项却相差7万多元，执行方式对原告及不公平，为此我要求徐晓娜在其担保范围内再承担35449.5元责任。原告为维护其合法权益特诉至法院，望人民法院依法裁判。刘红超缺席未答辩。被告徐晓娜辩称：原告起诉主体错误，我也是受害人，应该起诉刘红超，不是我；李秀然已经归还崔丽荣借款1.5万元；我及李秀然偿还的款项也应按银行同期贷款利率的四倍计付利息。原告向本院提交的证据有：证据1、（2013）禹民二初字第299号民事判决书一份。证明：被告刘红超向案外人崔丽荣借款100000元，王亚培、徐晓娜为刘红超提供担保，2013年8月20日禹州市人民法院作出（2013）禹民二初字第299号民事判决书，判决徐晓娜、王亚培作为担保人支付崔丽荣借款10万元及利息，债务清偿完毕后可向刘红超追偿。证据2、（2014）禹执字第2013-1161号执行裁定书一份。证明：崔丽荣申请执行后禹州法院裁定冻结、划拨徐晓娜、王亚培的银行存款144000元或查封、扣押其同等价值的财产。证据3、公积金提取单3张、银行扣划单一张、标的款收据4张、收到条3张。证明：崔丽荣共收到王亚培支付款项为98400元，收到徐晓娜支付款项为27501元，徐晓娜与王亚培同为担保人应承担相同的份额，徐晓娜应支付王亚培35449.5元。证据4、结案证明一张。证明：（2013）禹民二初字第299号民事判决书已执行完毕，王亚培可向刘红超追偿并要求徐晓娜在35449.5元及利息的范围内承担连带清偿责任。被告向本院提交的证据有：1、（2013）禹民二初字第299号民事判决书一份。2、2013.9.21日借据一份，证明这个钱原告叔叔已经还给崔丽荣了。3、法院标的款收据及收到条，证明原告还给崔丽荣27501元。经审理查明：2012年12月19日，本案被告刘红超借案外人崔丽荣10万元，本案原告王亚培、被告徐晓娜提供连带担保责任，并在借据上以担保人名义签名。后因刘红超逾期还款，案外人崔丽荣向禹州市人民法院起诉王亚培、徐晓娜，要求二人偿还借款、利息及违约金。2013年8月20日，禹州市人民法院作出（2013）禹民二初字第299号民事判决书，判决：“限被告王亚培、徐晓娜于判决生效后十日内偿还原告崔丽荣借款10万元，并支付利息（自2012年12月19日起银行同期贷款利率四倍计付至本判决所确定的还款之日止）”。上述判决生效后，崔丽荣申请法院强制执行，禹州市人民法院执行扣划王亚培共计98400元，扣划徐晓娜共计27501元。2020年5月12日，崔丽荣向禹州市人民法院出具结案证明。2021年2月25日，王亚培起诉来院，请求依法判令被告刘红超支付原告已向债权人崔丽荣清偿的担保借款98400元及利息；并要求被告徐晓娜在35449.5元及利息范围内承担连带清偿责任。本院认为：提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。本案原告王亚培、被告徐晓娜为被告刘红超担保借款，导致被禹州市人民法院分别扣划98400元、27501元，有禹州市人民法院的生效判决、标的款收据及结案证明等为证，本院予以确认。王亚培在履行担保责任后，有权向被告刘红超追偿。故对原告要求被告刘红超偿还担保债务98400元的请求，本院予以支持。原告王亚培和被告徐晓娜同为被告刘红超的连带担保人，原告要求被告徐晓娜按照比例分担向债务人不能追偿的部分，符合法律规定，本院予以支持。被告徐晓娜应在债务人不能清偿的35449.5元范围内承担清偿责任。原告要求被告承担利息损失，被告应自2020年5月12日起按该时期的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告徐晓娜所辩其叔叔已将借款归还，但其提交的2013年9月21日的借据，与本案无关，本院不予采信，对被告徐晓娜所辩本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：一、限被告刘红超于本判决生效五日内偿还原告王亚培98400元，并以98400元为基数，自2020年5月12日起按该时期的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，本到息止；二、被告徐晓娜在被告刘红超不能清偿部分的35449.5元内承担清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1130元，由被告刘红超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二一年五月六日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初407号 申请人：张某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被申请人：陈某，男，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 申请人张某某与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2021年5月12日向本院申请对被申请人陈某名下的银行账号、网络资金予以保全，保全金额4万元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人陈某名下的银行账号、网络资金进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下的银行账号、网络资金，冻结期限一年。 案件申请费420元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘向荣 二〇二一年五月十二日 书记员  郝贝贝
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1056号申请执行人：周建友，男，1960年3月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：周云会，男，1973年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行周建友与周云会委托合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付95000元及迟延履行金，负担案件受理费1300元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人周云会名下有存款6450.63元、有车辆信息、无不动产权益，无股权及证券权益；本院冻结、扣划了被执行人的银行存款账户，其工资收入已被另案冻结，其名下车辆已被另案查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权6450.63。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年五月十九日书记员  赵志鹏
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执359号杨伍华：关于杨伍华罚金一案，本院作出的（2020）陕0929刑初29号刑事判决书已发生法律效力，因你逾期未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年4月15日强制执行，执行标的额2000元，同日本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨伍华于2021年5月10日向本院缴纳罚金2000元。自此生效法律文书确定的全部给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执359号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2328号原告：张红，女，汉族，住连云港市海州区。被告：张云峰，男，汉族，住连云港市海州区。原告张红与被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红、被告张云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25万元及利息（利息截止2021年2月28日为6万元，从2021年3月1日起至实际给付之日止，按月息二分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月15日因急需资金周转向原告借款10万元，原告通过支付宝转账将借款支付给被告，被告向原告出具借条一张，注明借原告10万元，借款期限18个月；后被告又于2019年4月向原告借款25万元，原告分次将借款支付给被告后，被告于2019年4月29日向原告出具一张总的借条，注明借原告15万元，借款期限18个月。被告承诺借款均按月息2分计算。后被告仅陆续支付原告部分利息，原告多次催要未果。被告张云峰辩称，借款是事实，是用于开店使用的，因为疫情原因，暂时无力偿还，希望协商处理，分期偿还。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告张云峰向原告张红借款10万元，并出具借条一份，载明“今借张红人民币壹拾万元整，借款期为18个月，从2019年2月15日起。”同日，原告张红向被告张云峰转账98000元。2019年4月29日，被告张云峰向原告张红出具借条一份，载明“今借张红人民币15万元整（借款18个月），2019年4月29日（壹拾伍万元整）。”2019年4月16日，原告张红向被告张云峰转账1万元、1万元；2019年4月29日，原告张红信用卡在被告张云峰家的poss机上刷了10万元、3.5万元，当日，被告张云峰给付原告张红5000元。另查明，2019年3月15日，被告张云峰向原告张红转账2000元；2019年4月15日，被告张云峰向原告张红转账2000元；2019年6月7日，被告张云峰向原告张红转账3000元；2019年6月16日，被告张云峰向原告张红转账2000元；2019年7月8日，被告张云峰向原告张红转账3000元；2020年5月15日，被告张云峰向原告张红转账1600元、2000元、2000元、2400元；2020年5月21日，被告张云峰向原告张红转账5000元；2020年5月22日，被告张云峰向原告张红转账1000元；2020年5月30日，被告张云峰向原告张红转账1000元；2020年6月8日，被告张云峰向原告张红转账2000元、3000元；2020年7月15日，被告张云峰向原告张红转账5000元、5000元；2020年8月16日，被告张云峰向原告张红转账9000元，合计51000元。再查明，原、被告双方庭审中均认可借款利息约定为月息二分。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告张云峰向原告张红借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告张云峰借款后依法应及时偿还，现被告张云峰未及时还清款项，原告要求被告张云峰偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于尚欠借款本金，原告实际借款本金数额为248000元（98000+150000），被告借款后偿还了51000元，因双方约定了利息，故该款项应先冲抵利息后冲抵本金，故截至2020年8月16日，被告尚欠借款本金247786元、利息30992元。关于利息，原告主张利息截止2021年2月28日为6万元，从2021年3月1日起至实际给付之日止，按月息二分计算，经审查，本院依法将利息调整为截至2020年8月16日为30992元，从2020年8月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2021年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张云峰应于本判决生效后十日内向原告张红支付借款本金247786元及利息（截至2020年8月16日为30992元，从2020年8月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2021年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、保全费2070元，合计8020元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二一年五月二十一日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9218号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保37号 申请人：袁仕华，男，汉族，生于1978年5月29日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：赵永强，男，汉族，生于1985年7月17日，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 申请人袁仕华于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永强名下价值人民币90万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人高和菊自愿以其名下单独所有的坐落于游仙区沈家坝街X号X栋X单元X层X号，不动产产权证号为：川（2019）绵阳市不动产权第00XXXXX号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人袁仕华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵永强名下所有银行账户内存款900000元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年5月11日起至2022年5月10日止。 案件申请费5000元，由申请人袁仕华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二一年五月十一日 书记员  焦 熙
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执42号 若尔盖县人民法院某审判庭、甲某： 甲某借款合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计922.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行922.00元。本院已于2021年5月14日将该款上缴国库。至此若尔盖县人民法院某审判庭向本院移送执行（2020）川3232民初60号民事判决书确定的被执行人甲某应当缴纳的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1490号原告：李忠俊，男，1937年7月9日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告：缴殿芹，女，1947年7月14日出生，汉族，住吉林省敦化市。共同委托诉讼代理人：王加奇（系李忠俊、缴殿芹女婿），男，1973年11月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：安艳霞，女，1961年1月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：刘铁良，男，1960年4月18日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。原告李忠俊、缴殿芹与被告安艳霞、刘铁良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李忠俊、缴殿芹及共同委托诉讼代理人王加奇，被告安艳霞、刘铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠俊、缴殿芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告借款本金70,000元以及自2019年4月30日起至还款之日的利息，月利率1.5分；2.判令二被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻，二被告系夫妻。2019年4月30日，被告因孩子结婚，向二原告借款二笔，分别为40,000元、30,000元，共计70,000元，二原告将70,000元现金给付被告，约定月利率为1.5%。因被告未还款，虽经多次索要，仍未给付，故诉至贵院，请依法支持原告的诉求！安艳霞辩称，我没有意见，我确实是欠两原告70,000元钱。我是因为我朋友做买卖缺资金，我找二原告借的钱。借钱的时候，我与刘铁良是夫妻关系存续期间，但是刘铁良不清楚我借钱的事情。原告要求我与刘铁良给付，也可以，但是刘铁良还不还我不清楚，我也管不了，因为他也另外组织家庭。我们当时借款约定利息确实是1.5分，2019年4月30日之前的利息已经按照1.5分给付完毕了，给完13,000元利息后，我又重新给二原告出具的借据。之后的利息没有偿还过。刘铁良辩称，二原告确实是夫妻。我不同意偿还，因为安艳霞向二原告借钱我不知道，我也没有签字，借钱也没有家用，都是借给她的亲戚用了，安艳霞一共借给她的朋友100多万，我都不知道，都是瞒着我做的。而且现在我们已经离婚了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至4月期间，安艳霞向李忠俊借款30,000元，向缴殿芹借款40,000元，安艳霞给李忠俊、缴殿芹分别出具了借据。李忠俊与缴殿芹系夫妻关系。2019年4月30日，安艳霞按照借款时约定的利率给付李忠俊、缴殿芹两笔借款的利息13,000元。安艳霞针对拖欠的2015年3月至4月期间的借款本金重新给李忠俊、缴殿芹各出具借据一份。2019年4月30日借据内容为“今借缴殿芹人民币肆万圆￥40,000.00元月利率一分五厘1.5%借款人：安艳霞借款日期2019.4.30日”。另一份2019年4月30日借据内容为“借李忠俊人民币叁万整￥30,000.00元月利率一分五厘（1.5%）借款人：安艳霞借款日期2019.4.30日”。安艳霞现同意将70,000元及利息偿还给李忠俊、缴殿芹二人。另查：安艳霞与刘铁良于1984年4月24日登记结婚，2017年12月18日办理离婚登记，2018年3月6日登记结婚，2018年12月6日办理离婚登记。本院认为，安艳霞向李忠俊、缴殿芹借款，并且向李忠俊、缴殿芹偿还利息、出具借据。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，安艳霞与缴殿芹、李忠俊之间已形成借款合同关系。李忠俊、缴殿芹主张二人系夫妻，两张借据中的款项70,000元系夫妻共同债权，要求将70,000元借款本金及利息偿还给二原告，安艳霞亦无异议，故安艳霞应承担向李忠俊、缴殿芹偿还借款本金70,000元的义务。因安艳霞与李忠俊、缴殿芹约定借款的利率为月利率1.5%即年利率18%，但李忠俊、缴殿芹向本院提起诉讼系在2020年8月20日之后，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，安艳霞与李忠俊、缴殿芹约定的月利率1.5%已超过了李忠俊、缴殿芹起诉时的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍，故安艳霞应按照一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%给付自2019年4月30日至实际给付之日止的利息。关于李忠俊、缴殿芹主张安艳霞的借款为夫妻共同债务，要求刘铁良承担还款责任的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2018〕2号第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”，虽借款发生时，安艳霞与刘铁良系夫妻关系，但现李忠俊、缴殿芹提供的证据无法证实安艳霞的该笔借款系用于孩子结婚或办理工作，无法证实安艳霞的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于安艳霞与刘铁良的共同意思表示，故对李忠俊、缴殿芹要求刘铁良承担给付责任的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2018〕2号第三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、安艳霞于本判决生效之日起五日内偿还李忠俊、缴殿芹借款70,000元及利息（自2019年4月30日至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回李忠俊、缴殿芹的其他诉讼请求。如果安艳霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由安艳霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠二〇二一年五月二十日书记员 景馨乐
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2871号       原告：姚某某，女，汉族，住渭南市临渭区。被告：吴某，男，汉族，住渭南市临渭区辛市。原告姚某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告姚某某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告姚某某负担。  审  判  员      赵  伟  二〇二一年五月二十日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       胡婉玲  1
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执3902号景一哲、陕西华龙建工集团有限公司：申请执行人景一哲与被执行人陕西华龙建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终6294号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付59616.85元，本院依法受理。在执行过程中，经本院扣划，申请执行人受领62051元并申请结案，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执3902号执行案件执行完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6201号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：何健，男，汉族，1972年9月8日出生，住成都市金牛区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告何健信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人沈勤到庭参加了诉讼，被告何健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡透支本金57,836.48元、利息2,635.58元、违约金1,378.38元（暂计至2020年11月9日，从2020年11月10日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告在原告处申办了幸福分期信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告何健未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，何健向工行沙河支行书面申请办理信用卡业务后，使用信用卡进行了消费，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。领用合约明确约定了何健使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。何健使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2021年5月10日，何健欠付的信用卡透支本金为57,836.48元、利息为8,068.67元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》约定的日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清之日止。关于工行沙河支行要求何健向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，何健逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因何健违约产生的损失，根据公平原则结合何健的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。被告何健本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何健本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金57,836.48元，截至2021年5月10日的透支利息8,068.67元并支付自2021年5月11日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金57,836.48元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，由被告何健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年五月十四日 书记员  王芋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贵，男，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：七斤，男，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：佟建军，男，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人刘贵因与被申请人七斤土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初4381号民事判决书和内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终2303号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘贵申请再审称，请求本院撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初4381号民事判决和通辽市中级人民法院（2020）内05民终2303号民事判决书并依法再审。事实与理由：申请人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.刘贵在2014年已取得涉案土地使用权，2019年春季，某村委会在土地确权过程中将案涉土地确权给七斤，且村委会没有任何公示。2.刘贵不服村委会的确权行为，2014年至2019年案涉土地一直由刘贵占有使用，所以刘贵向人民法院进行确认合同有效诉讼，而2019年期间整个一年都在进行诉讼，刘贵占有的状态是合法的，2019年刘贵不构成侵权，七斤没有权利向刘贵主张可得利益损失。3.2020年二审法院确认土地承包合同无效，但该合同无效的过错在于发包方即村委会，不在于刘贵。签订合同时没有通过民主议定原则，该问题应该由村委会向人民法院举证，而不是刘贵。所以刘贵没有任何过错，不承担任何赔偿责任。七斤辩称，一审、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回刘贵的再审申请。1.刘贵所述事实与理由于法无据。实际上，案涉争议土地是七斤在2018年土地确权时由村委会重新合法分给七斤的，并非是七斤私自占有案涉土地，且七斤持有XXX号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》当中就有该块土地，故该块土地的实际经营权人是七斤，七斤要求刘贵赔偿可得利益损失合法，一审、二审判决正确。2.七斤服从一审、二审判决，且七斤已强制执行该两份判决。七斤其余答辩意见与一审、二审当中陈述意见一致。本院经审查认为，案涉争议土地在2018年土地确权时重新分配给被申请人七斤，并为七斤颁发了XXX号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，七斤对案涉土地具有合法经营权利。再审申请人刘贵与被申请人七斤因案涉土地权属发生争议，刘贵向法院提起诉讼，申请确认其与某村村民委员会于2018年1月24日签订的《土地承包合同》有效，该起诉讼经法院（2019）内0522民初6481号、（2020）内05民终257号民事判决，驳回刘贵的诉讼请求。综合以上事实，再审申请人刘贵在2018年土地重新确权后对案涉争议土地不具有合法经营权，其在2019年经营案涉土地给被申请人七斤造成可得利益损失应当承担赔偿责任，一审、二审法院判决刘贵赔偿七斤可得利益损失4900.00元及鉴定费3000.00元，符合法律规定，并无不当。关于刘贵再审申请时所述其与某村村民委员会签订的《土地承包合同》无效过错在村委会，对此刘贵可另案就合同无效对其造成的经济损失向该村委会主张权利。综上所述，刘贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘贵的再审申请。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年五月十四日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初181号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人吴振科，男,1987年6月1日出生，汉族,初中文化,温县祥云镇富泉塑胶有限公司职工，籍贯河南省商丘市虞城县闻集乡仲心村,现住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月30日被取保候审。温县人民检察院以温检刑诉（2021）107号起诉书指控被告人吴振科犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人吴振科到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月22日23时37分许,被告人吴振科醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，行驶至温县建兴大街路段时被查获。经检验，吴振科血液中酒精含量为116.75mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处吴振科拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金18000元。被告人吴振科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴振科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经所在辖区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴振科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万八千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二一年五月二十一日书记员 赵亚男
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1152号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：卫辉市建设路中段路北法定代表人：方锋炜委托诉讼代理人：袁佳琪，系河南恒辉律师事务所律师。被告：李艳明，男，1979年1月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：姚新霞，女，1979年4月3日出生，汉族，住卫辉市。（系李艳明妻子）被告：李广明，男，1976年7月19日出生，汉族，住卫辉市。被告：顾秋凤，女，1973年9月10日出生，汉族，住卫辉市。（系李广明妻子）被告：李林明，男，1976年10月30日出生，汉族，住卫辉市。被告：李艳青，女，1976年3月23日出生，汉族，住。（系李林明妻子）原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告李艳明、姚新霞、李广明、顾秋凤、李林明、李艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁佳琪到庭参加诉讼。被告李艳明、姚新霞、李广明、顾秋凤、李林明、李艳青经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李艳明立即偿还原告借款本金100000元及截止2021年3月1日的利息（含罚息）7168.83元，本息共计107168.83元。另支付自2021年3月1日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息以100000元为基数，按月利率13.05‰计算）；2、判令被告李艳明支付原告律师代理费850元；3、判令被告李林明、李广明、顾秋凤、姚新霞、李艳青对上述第一、二项的借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日，被告李艳明、李广明、李林明与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定被告李艳明向原告借款额度10万元，在2017年9月27日-2020年9月25日可循环使用上述借款额度，月利率为8.7‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期视为违约，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，原告实现债权的费用由被告承担。被告李广明、李林明、顾秋凤、姚新霞、李艳青为被告李艳明在2017年9月27日-2020年9月25日期间向原告的借款承担连带责任保证，2019年9月26日原告向被告发放贷款100000元，该笔借款的到期日为2020年9月25日。被告却未按合同约定履行还本付息的义务，截止到2021年3月1日欠原告本金100000元及截止2021年3月1日的利息7168.83元，本息共计107168.83元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准上述之请求。被告李艳明、姚新霞、李广明、顾秋凤、李林明、李艳青均未到庭，亦未进行答辩。原告当庭向本院出示的证据有：1、2017年9月26日借款申请书一份；2、2017年9月27日个人循环保证借款合同一份；3、2017年9月26日保证函三份；4、2019年9月26日借款借据一份；5、利息清单一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2017年9月27日，原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告李艳明、李广明、李林明之间签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定在2017年9月27日至2020年9月25日可循环使用上述借款额度。被告李艳明向原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款100000元，借款期限为2019年9月26日至2020年9月25日，借款利率为月利率8.7‰，且约定：逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，原告实现债权费用由被告承担。被告顾秋凤、姚新霞、李艳青为该笔借款出具保证函对该笔借款承担连带责任保证，被告李广明、李林明为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为：自借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务。截止至2021年3月1日，被告尚欠原告本金100000元，利息4698元，罚息2276.5元，本息合计106974.5元。另查明，原告为实现债权与河南恒辉律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师提起诉讼，并支付律师代理费850元。本院认为：原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告李艳明、李广明、李林明签订的个人循环保证借款合同，顾秋凤、姚新霞、李艳青出具的保证函系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告依约向被告李艳明发放贷款，被告李艳明在合同到期后未能履行偿还义务，原告要求被告李艳明还本付息及支付律师代理费，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告李林明、李广明、顾秋凤、姚新霞、李艳青自愿为该笔借款提供连带责任保证的意思表示真实明确，故原告要求被告李林明、李广明、顾秋凤、姚新霞、李艳青对该笔借款本金、利息、罚息及律师费承担连带清偿责任，符合保证合同约定的保证范围，本院予以支持。被告李艳明、李林明、李广明、顾秋凤、姚新霞、李艳青无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳明于本判决生效之日起十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及截止至2021年3月1日的利息4698元，罚息2276.5元，本息合计106974.5元（2021年3月1日之后的利息（含罚息）以100000元为基数，按月利率13.05‰计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告李艳明于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费850元；三、被告李林明、李广明、顾秋凤、姚新霞、李艳青对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告李艳明负担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇二一年五月十一日书记员  付利杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初2399号 原告：山东可林奇房地产开发有限公司，住所地潍坊市经济开发区平安四季城小区1号商务楼1308室。 法定代表人：刘新文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司职工。 被告：郑宗运，男，1987年4月20日生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 原告山东可林奇房地产开发有限公司与被告郑宗运追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告山东可林奇房地产开发有限公司于2021年5月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东可林奇房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东可林奇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东可林奇房地产开发有限公司负担。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年五月八日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执862号之八申请执行人：赤水市聚鑫建材租赁管理有限公司，住所地贵州省赤水市天台镇星光村杨梅榜组，单位机构代码：91520381308804865F。法定代表人：何佩。被执行人：刘源进，男，汉族，1984年10月21日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2555号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘源进在中国建设银行62×××87_156_1账户内存款人民币59220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1416号 淮南市阳光物业管理有限公司、王淮德： 淮南市阳光物业管理有限公司与王淮德支付令一案，申请执行标的共计2049元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南市阳光物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督935号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执185号 申请执行人：刘晓磊，男，1983年8月15日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：封强强，男，1983年3月24日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 刘晓磊申请执行封强强合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2021年3月18日、5月6日本院两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行的存款、金融理财产品、收益性保险、股息红利。被执行人名下登记有车牌号为冀Ａ×××××的东风标致牌汽车一辆，本院于2021年5月10日予以查封，因未实际控制该车辆，无法予以处置。2021年4月1日，本院委托平山县人民法院对被执行人封强强名下不动产登记情况、公积金缴存情况进行了查询，未查询到其有相关的登记记录。本案执行过程中已对被执行人封强强采取了限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 2021年5月11日本院将本案的执行情况告知申请执行人刘晓磊，其表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于被执行人暂无执行能力，并经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年五月十二日 书记员  刁梓烨
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执728号 申请人：方立海，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：朱江，男，1958年07月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人方立海与被执行人朱江民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初3936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人徐树仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执728号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月七日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111财保10号申请人：天津市京安消防防盗工程有限公司，住所地华苑产业区。法定代表人：杨悦。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆伟，天津天正律师事务所律师。被申请人：天津金东南科技开发有限公司，住所地西青学府工业区。法定代表人：陈庆海。申请人天津市京安消防防盗工程有限公司于2021年5月19日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求：查封被申请人名下账户内753962.17元人民币的存款，或查封被申请人其他同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。2021年5月26日，天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津金东南科技开发有限公司在中国工商银行天津津青支行开户的账号为0302××××1095、在工商银行天津西苑支行开户的账号为0302××××4310和0302××××2833的银行存款共计人民币753962.17元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二一年五月二十七日书记员  王红玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4439号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：王虎，男，1988年04月09日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 被执行人：李姣姣，女，1990年06月06日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 腾铭惠商集团有限公司与王虎、李姣姣追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3456号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为59165.68元、执行费及利息等。 执行中，已经执行到位案款2992.05元，查封被执行人王虎名下车牌号为宁ＡＡ××××起亚牌汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3456号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕德聪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7131号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行。负责人：韩海宇。委托诉讼代理人：贾正龙，男，1988年11月26日出生，汉族，该行客户经理。被告：康健，男，1966年6月16日出生，汉族。被告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。法定代表人：安渊博，西安市碑林区就业服务中心主任。委托诉讼代理人：朱元基，男，1997年3月8日出生，汉族，西安市碑林区就业服务中心员工。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行与被告康健、西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）金融借款合同纠纷一案，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行负担。  审    判    员     高  琪 二○二一年五月十八日 书    记    员     刘婉君 1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1662号原告：XX物业管理有限公司法定代表人：白某，系经理统一社会信用代码：××委托诉讼代理人：李某，男，1970年1月9日生，汉族，现住吉林省白城市洮**，系公司员工。被告：曹某，男，1969年8月16日生，现住吉林省白城市。原告XX物业管理有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XX物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 李 扬二〇二一年五月十三日书记员 贾素娟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执674号申请执行人：张存支，男，1975年2月9日生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：许洪林，男，1978年8月31日生，汉族，住响水县。张存支与许洪林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初2968号法律文书已经发生法律效力。因许洪林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张存支于2021年3月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月二十六日书记员  唐卫卫
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保86号 申请人：日照市生态环境局五莲县分局，住所地五莲县城关人民路1067号，统一社会信用代码：11371121494574740G。 负责人：陆德志，局长。 被申请人：李建仁，男，汉族，1977年11月12日出生，户籍地东营市广饶县。 被申请人：广饶县东方华龙物流有限公司，住所地东营市广饶县经济开发区。 法定代表人：刘福文，总经理。 申请人日照市生态环境局五莲县分局于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建仁驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂车予以保全（保全标的额30万元）。申请人日照市生态环境局五莲县分局以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李建仁驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场，保全标的额30万元），保全期限二年。 案件申请费2020元,由申请人日照市生态环境局五莲县分局预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年五月三十一日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1125执857号之二 申请执行人：黄秀凤，女，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 委托代理人：韩燕，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：杭大福，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：茆燕燕，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人黄秀凤与被执行人杭大福、茆燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）皖1125民初3748号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决：被执行人杭大福、茆燕燕于本判决生效后三日内向申请人黄秀凤偿还借款11万元及利息（以11万元为基数，自2018年8月31日起计算至款实际清偿时止，按月利率12.5‰计算）。因杭大福、茆燕燕未履行前述义务，黄秀凤申请后，本院于2021年3月2日立案执行。 执行中，本院向杭大福、茆燕燕发出执行通知书，限其在收到执行通知书后五日内履行本案债务，同时责令其报告财产。至今，杭大福、茆燕燕未履行债务，亦未报告财产。 2021年5月7日，本院将杭大福、茆燕燕纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。 本院对杭大福、茆燕燕在金融机构的存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，2021年5月13日对被执行人杭大福、茆燕燕名下的在安徽省定远县定城人民路阳光商业广场A幢465[证号：皖（2016）定远县不动产权第0002688号]房产进行了轮候查封外未发现有可供执行的财产，则向黄秀凤告知执行进程，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，黄秀凤同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  李玲倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执4508号 申请执行人:深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300329543617N。 法定代表人：代红光，董事长。 被执行人：魏跃文，男，1990年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人魏跃文融资租赁合同纠纷一案，被执行人欠10000.06元及违约金、滞纳金（违约金、滞纳金合并计算方式：分别以融资额为基数、自逾期次日起、按照年利率12%为标准计算至款清之日止），律师代理费450元，案件受理费44元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，查明被执行人名下有车辆，已经向申请执行人设定抵押，但未能实际控制。除此之外，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10870号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘子良
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1082号 原告：江苏梦达日用品有限公司,住所地江苏省张家港金港镇。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。 被告：镜湖区跃进日用品店,住所地安徽省芜湖市镜湖区,经营者蒋光英。 委托诉讼代理人：罗跃进，该经营者丈夫。 本院在审理原告江苏梦达日用品有限公司与被告镜湖区跃进日用品店侵害商标权纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解。原告江苏梦达日用品有限公司于2021年5月27日向本院提出撤回对被告镜湖区跃进日用品店诉讼的申请。 经审查，原告江苏梦达日用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回对被告镜湖区跃进日用品店的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 员 丁家平 二〇二一年五月三十一日 法官助理 伍 昆 书 记 员 陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1885号之二 李元卫，男，汉族，1978年9月生，贵州省桐梓县人。 被执行人：桐梓天策旅游发展有限公司,住所地贵州省桐梓县。 法定代表人：陈光荣。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桐梓天策旅游发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人桐梓天策旅游发展有限公司在贵阳银行3251××××××账户内存款人民币38705.80元。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十八日 书记员 王定斌
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执372号之一 申请执行人:攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥西街10号，统一社会信用代码91510400599968885M。 负责人：倪建国，系该支行行长。 被执行人：攀枝花久仁商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街二村166#，统一社会信用代码91510400592767634A。 法定代表人：王涛，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司，住所地攀枝花市东区银江镇攀枝花村仰天窝，统一社会信用代码91510400742292794Q。 法定代表人：冯辉阳，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：王涛，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：孙梦云，女，1989年4月30日出生，农村居民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 被执行人：邓雪林，女，1976年8月24日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：朱文全，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：冯辉阳，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住四川省西充县。 被执行人：陈朝琴，女，1965年12月1日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：冯小龙，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：谭春，女，1976年1月30日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与被执行人攀枝花久仁商贸有限公司、攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司、王涛、孙梦云、邓雪林、朱文全、冯辉阳、陈朝琴、冯小龙、谭春借款合同纠纷一案中，因申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0403执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十七日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李靖偲
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1611号原告：吴萌萌，女，1989年2月3日出生，汉族，住温县。被告：张磊，男，1988年1月4日出生，汉族，住温县。被告：张佳佳，男，1987年4月17日出生，汉族，住温县。被告：刘高兴，男，1992年9月15日出生，汉族，住温县。本院在审理原告吴萌萌与被告张磊、张佳佳、刘高兴民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月6日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告吴萌萌自动撤回起诉处理。审判员  樊世凯二〇二一年五月十四日书记员  段钰慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1111号 方金禹： 本院在执行方金禹罚金一案中，执行依据（2017）吉0202刑初321号刑事判决书已发生法律效力，执行标的2000.00元，被执行人方金禹已履行生效判决法律文书所确定的缴纳罚金的义务。至此，本院（2017）吉0202刑初321号刑事判决书追缴罚金的判项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执恢266号 广安市银都物业管理有限公司（申请执行人）、唐勇（被执行人）： 你们之间的物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1027.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位1027.4元。至此，广安市银都物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川1621民初1276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1526执876号 侯顺利、河北顺恒建设工程有限公司： 申请执行人侯顺利与被执行人河北顺恒建设工程有限公司（原名河北艮地市政工程有限公司）（2021）鲁1526民初551号民事调解书提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额100000元，经本院立案执行，被执行人河北顺恒建设工程有限公司于2021年5月22日直接偿还申请执行人侯顺利90000元，2021年5月25日自动履行10000元，并承担执行费1400元。本院已于2021年5月26日将案款转付给申请执行人侯顺利。至此，本案已全部执行完毕，（2021）鲁1526民初551号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3291号 原告:曾某，女，1993年10月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王仁根，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李某，男，1989年6月26日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：鄢赟，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 原告曾某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，适用简易程序审理。原告曾某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告曾某撤回起诉。 二、案件受理费减半收取25元，由原告曾某自愿承担。 审判员 杜 琳 二〇二一年五月三十一日 书记员 罗丽君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7738号原告：温佳宝，男，1995年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：艾小明，男，1993年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上被告信息由原告提供）原告温佳宝与被告艾小明民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序,公开开庭进行了独任审理。原告温佳宝到庭参加诉讼，被告艾小明经公告送达开庭传票、起诉状副本后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。温佳宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年3月24日被告因资金周转困难向原告借现金15000元，并于当日向原告出具《借条》一份。被告收到借款后至今未向原告偿还借款，后经原告多次催讨均以各种理由推诿、拒绝偿还。鉴于此，原告认为被告拒不偿还借款的行为已侵犯原告合法权益，现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告艾小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告艾小明向原告温佳宝出具借条一张，借条载明“今借到温佳宝人民币15000元”。以上事实，有原告提交的《借条》为证，本院予以确认。本院认为，原告温佳宝与被告艾小明之间的民间借贷关系有原告提交的《借条》为证，本院予以确认。双方未对借款期限进行约定，被告应当按照原告的要求及时履行还款义务。故原告向本院诉请被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告艾小明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告艾小明于本判决生效之日起十日内向原告温佳宝偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费300元，由被告艾小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军二○二一年五月二十六日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3830号 原告：潘成标，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：李占树，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 原告潘成标与被告李占树买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成标、被告李占树及其委托诉讼代理人杨春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘成标向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间的树木买卖协议无效；2、判令被告返还原告定金47000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月口头协议树木买卖事宜，约定由原告购买被告提供的树木若干棵，具体价款待原被告确认买卖树木的棵数及树木大小后另行确定，但被告要求原告先行支付定金。按照被告授意，原告以现金和微信支付方式向被告支付47000元。被告收到定金后，迟迟未能履行交付树木的义务，经查询原告方知被告本人并无树木可卖，其联系的其他农户对树木销售意向不明确，因此原被告之间的树木交易无法成立。原告认为被告行为具有欺诈性，于是要求其返还定金，多次协商未果。 被告李占树辩称：被告从未给原告书面或者口头协议关于买卖树木的事宜，2020年5月份，原告找到被告等人要求帮助其购买双桥集镇祝桥村村民的树木，因被告多年来从事树木买卖的中介人，被告答应帮助原告购买树木，原告领着被告到祝桥村有树木的家庭进行看树，经过双方确认，原告和农户谈定了买树的价款，农户要求在砍伐前交付一部分定金，被告在买卖树木中没有得到钱，原告交给被告的钱是原、被告及徐某一同交给农户，交钱后，原告开始练习农户，要求农户配合原告到村委会办理砍伐手续，各农户也尽到责任并签字，后来由于市场行情变化，原告在交定金时树木价格在高峰期，价格是870／吨，在原告准备办理砍伐时，树木价格下降为650／吨,原告认为如履行协议就无利可图，于是不同意购买群众树木，并且要求农户退还定金，各农户不同意退还，农户要求原告继续砍伐树木，要求原告给付除定金以外的其他树款。本案被告不是本案的适格主体，被告只是中间人。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告潘成标通过李占树向宫德华、张明华、张明等农户购买树木，后农户与原告一起到怀远县××镇××村办理杨树代征手续，2020年10月22日原告交付该村委会杨树更新保证金12000元，2020年11月16日，原告又申请退还更新押金。期间原告支付被告定金46000元，该46000元被告分别支付给农户。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告户籍登记信息、证明申请复印件、农金现金缴款凭证复印件、通话录音（Ｕ盘）、微信截图两张，收条一张，被告提供的双桥镇双李村村民委员会证明一份、双桥集镇祝桥村委会证明一份、林木采伐申请表三份、现金缴款凭证复印件、原告申请复印件一份、收条三份，证人徐某的当庭证言以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称与被告之间存在买卖合同的法律关系，被告予以否认，原告应就双方之间存在买卖树木的法律关系予以证实。本案中，原被告之间并未订立书面买卖合同，证人徐某也证实和原告、被告一起将钱交给了农户，怀远县××镇××村民委员也证实“办理杨树代征的手续时农户和潘成标一同到村办理的”，结合被告提供的三份林木采伐申请表、三份收条，原被告之间并不成立买卖树木的合意，可认定原被告之间并不成立买卖合同法律关系。 综上所述，原、被告之间不能成立买卖合同法律关系，被告并不是本案的适格主体，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告潘成标的诉讼请求。 案件受理费减半收取488元，由原告潘成标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 葛乃松 二〇二一年五月二十五日 法官助理 邵梦云 书 记 员 李玉蝶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2609号 原告：广安市大江商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道上段28号。 法定代表人：李江。 委托诉讼代理人：谭灏，男，生于1974年3月27日，汉族，住重庆市大渡口区，系特别授权代理人。 被告：洪登俊，男，生于1973年1月1日，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：广东美星装饰设计有限公司广安分公司，营业场所四川省广安市广安区西溪路242号1幢202号。 负责人：洪登俊。 被告：广东美星装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百贸鞋厂）的建筑物D区。 法定代表人：金京三。 原告广安市大江商贸有限公司与被告洪登俊、广东美星装饰设计有限公司广安分公司、广东美星装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告广安市大江商贸有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告广安市大江商贸有限公司撤回对被告洪登俊、广东美星装饰设计有限公司广安分公司、广东美星装饰设计有限公司的起诉。 本案受理费1378元，减半收取689元，由原告广安市大江商贸有限公司自行负担，并向广安区人民法院缴纳。 审判员  黄发 二〇二一年五月二十六日 书记员  楚陈
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1355号被执行人：魏长江，男，1957年8月29日生，汉族，住偃师市。本院在执行魏长江危险驾驶罪一案中，经强制执行，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人魏长江所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 ：马俊峰二〇二一年五月十三日书记员 ： 李 媛
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执915号 申请执行人：吕应学，男，汉族，生于1954年8月23日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：孙久茂，男，汉族，生于1955年12月21日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：陈曰淑（曾用名：陈日淑），女，汉族，生于1955年1月18日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人吕应学与被执行人孙久茂、陈曰淑民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初2637号民事调解书，被执行人孙久茂、陈曰淑偿还申请执行人吕应学借款本金100000.00元。但被执行人孙久茂、陈曰淑至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 申请执行人吕应学于2021年5月10日向宣汉县人民法院申请执行，同日宣汉县人民法院立案执行。 本院依法通过执行“总对总”网络查控系统及传统查控方式，对被执行人孙久茂、陈曰淑的财产进行系统查询。经查，被执行人孙久茂、陈曰淑有退休工资。 本院在执行中查明，被执行人孙久茂退休工资已被达州市通川区人民法院予以冻结，申请执行人吕应学向本院书面提交参与分配申请书，要求对被执行人孙久茂退休工资参与分配。本院依法向达州市通川区人民法院提交参与分配函，要求对被执行人孙久茂退休工资参与分配。本院依法将被执行人陈曰淑退休工资予以冻结。 本院依法将被执行人陈曰淑银行存款27000.00元予以扣划，经申请执行人吕应学与本院另案申请执行人李立平同意，由李立平分的17000.00元，吕应学分的10000.00元。 本院依法将被执行人孙久茂、陈曰淑限制高消费。 被执行人孙久茂、陈曰淑除人民法院已经冻结的退休工资，暂无其他财产可供执行，且申请执行人吕应学亦未向本院提供被执行人孙久茂、陈曰淑实际可供执行的财产。本院将上述情况已告知申请执行人吕应学，本院与申请执行人吕应学进行终本约谈，申请执行人吕应学同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年五月三十一日 书记员 龙洪霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执保58号 申请人：攀枝花市洪图工贸有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区,统一社会信用代码证:××。 法定代表人：唐体能，该公司执行董事。 被保全人：刘光全，男，汉族，1972年6月27日出生，农村居民，住四川省攀枝花市东区。 申请人攀枝花市洪图工贸有限公司于2021年5月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被保全人价值6271520元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被保全人的财产进行保全。 审判员  梁炳洪 二〇二一年五月七日 书记员  王安泰
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2924号移送机关耒阳市人民法院。被执行人谢汶希，曾用名谢建，男。被执行人谢金，男。被执行人陈小林，男。被执行人倪伟鹏，男。被执行人贺大洋，男。被告人谢小鹏，男。被执行人廖鹏，男。被执行人贺阳，男。本院于2021年3月17日作出(2020）湘0481刑初489号刑事判决书已发生法律效力。由于8名被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月26日移送立案执行。2021年4月26日，本院向8名被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月8日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，除被执行人贺大洋于2021年5月27日自动交纳2000元罚金外，其他人未发现有可供处置变现的财产。2021年5月29日，本院对7名被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月29日，经本院采取上述执行行为，目前未发现7名被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年五月二十九日书记员  刘保国
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初6048号原告：南京东磊建材有限公司，住所地南京市玄武区花园路2号。法定代表人：俞丽也，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：司马炤，江苏曹骏律师事务所律师。被告：江苏港宁装璜有限公司，住所地南京市奥体大街128号316室。法定代表人：刘天行。原告南京东磊建材有限公司与被告江苏港宁装璜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京东磊建材有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 彬二〇二一年五月十二日书记员 陈琳琳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3197号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。被告：刘雪峰，男，1978年1月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：卓春玲，女，1977年12月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵良义，男，1968年7月23日出，汉族，住濮阳县。被告：王亚茹，女，1991年2月8日出，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。（以下简称“濮阳开州农商行海通支行”）诉被告刘雪峰、卓春玲、赵良义、王亚茹金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月15日起诉至本院，本院当日受理。2021年5月7日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳开州农商行海通支行委托诉讼代理人程付强到庭参加诉讼，被告刘雪峰、卓春玲、赵良义、王亚茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行海通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘雪峰、卓春玲立即偿还在原告处贷款本金300,000元及利息（利息自2019年3月30日至2021年3月30日按合同约定月利率9.9‰计算，自2021年3月31日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.85‰计算，已付利息22元予以扣减），担保人赵良义、王亚茹承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘雪峰与卓春玲属合法夫妻，二人于2019年3月30日在原告处贷款本金300,000元，用途建筑，期限2年，利息月息9.9‰，逾期利率14.85‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并由担保人赵良义、王亚茹为其担保。贷款到期后，经原告多次催收被告仍不还款，截至2021年4月8日，被告刘雪峰、卓春玲欠原告贷款本金300,000元及利息，未按约定还款，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告刘雪峰、卓春玲、赵良义、王亚茹经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年3月30日，被告刘雪峰以建筑为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称“海通信用社”）签订借款合同。涉案个人借款合同约定：借款金额为300,000元，借款期限为2019年3月30日至2021年3月30日，共24个月，合同期限内月利率为9.9‰，逾期月利率按原借款利率基础上加收50%即14.85‰，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。被告卓春玲与刘雪峰为合法夫妻，其在合同借款人承诺一栏中借款人配偶处签字，自愿将其本人及家庭共同财产作为该笔贷款担保，承担还款责任。同日，被告赵良义、王亚茹与海通信用社签订保证合同，自愿为被告刘雪峰、卓春玲该笔借款承担连带保证责任。后海通信用社按照合同约定将300,000元转账支付至被告刘雪峰个人账户。借款后，被告刘雪峰、卓春玲共偿还利息22元，未按合同约定还款。海通信用社向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社海通信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。以上事实有原告陈述及其提供的个人借款合同、保证合同、借款人保证人承诺、借款借据、贷款发放通知单、征信查询授权书、邮寄送达地址确认书、一般贷款开户凭证、四被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告与被告刘雪峰、赵良义、王亚茹签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。合同签订后，原告按合同约定履行了交付300,000元借款的义务。被告刘雪峰、卓春玲系合法夫妻，且卓春玲在合同借款人承诺一栏中借款人配偶处签字，自愿将其本人及家庭共同财产作为该笔贷款担保，承担还款责任，证明被告卓春玲对该借款明知，为共同债务人，理应共同履行还本付息的义务，但其仅偿还原告22元利息，未按合同约定还本付息，构成违约，对原告要求被告刘雪峰、卓春玲偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告赵良义、王亚茹亦未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人刘雪峰、卓春玲追偿。被告刘雪峰、卓春玲、赵良义、王亚茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪峰、卓春玲于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金300,000元及利息（利息分段计算：自2019年3月30日至2021年3月30日按合同约定月利率9.9‰计算；自2021年3月31日至贷款履行完毕之日止按逾期月利率14.85‰计算，已付利息22元予以扣减）；二、被告赵良义、王亚茹对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告赵良义、王亚茹承担保证责任后，对被告刘雪峰、卓春玲享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告刘雪峰、卓春玲、赵良义、王亚茹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年五月十日书记员  王状状
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1759号原告宋晋光，男，1966年6月17日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人姜守峰，乳山义恒法律服务所工作人员。被告张传林，男，1978年3月19日出生，汉族，住乳山市。被告胡京鹏，男，1976年2月5日出生，汉族，住乳山市。被告辛波，男，1978年9月26日出生，汉族，住乳山市。原告宋晋光诉被告张传林、胡京鹏、辛波追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告宋晋光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋晋光撤回起诉处理。审判员  崔常勇二〇二一年五月七日书记员  王姣姣
九龙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3324执46号 九龙县人民法院、陈建欧： 九龙县人民法院与陈建欧其他案由一案，申请执行标的683.00元、执行费50.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将683.00元转付给申请执行人，执行费50.00元上交财政。至此，九龙县人民法院向本院申请执行的（2018）川3324民初102号民事判决书中被执行人应负担的案件受理费683.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月一日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682财保12号 申请人：保定市天元汽车贸易有限公司，住所地：保定市朝阳北大街215号甲一号。统一社会信用代码：911306057454259358 法定代表人：袁梦林，系该公司执行董事。 被申请人：支晓雷，男，1976年6月21日出生，汉族，住定州市西城区。 被申请人：王丹，女，1989年3月12日出生，汉族，住定州市。 被申请人：董敬涛，男，1988年1月10日出生，汉族，住定州市2门，身份证号：1306821988××××××××。申请人保定市天元汽车贸易有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人支晓雷、王丹、董敬涛银行存款70000元。申请人保定市天元汽车贸易有限公司以阳光财产保险股份有限公司为其提供的诉讼财产保全责任保险（保单号1155519192021001140）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人支晓雷、王丹、董敬涛名下银行存款共计70000元，期限1年。 案件申请费720元,由保定市天元汽车贸易有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙占芳 二〇二一年五月二十日 书记员  张明明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢1391号申请执行人：林品通，男，1965年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：罗美秀，女，1973年12月8日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人林品通与被执行人罗美秀借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院做出的(2016)京0114民初18056号法律文书已发生法律效力。申请执行人林品通向我院提出恢复执行申请，要求被执行人给付申请执行人21055830.51元及其他经济损失等，我院于2020年11月18日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。拍卖了被执行人名下的一套房产，分给申请执行人2433544元。查封被执行人罗美秀名下机动车二辆，未实际控制暂无法处置。经查，被执行人罗美秀名下无其他房屋、无其他车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人林品通申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人罗美秀列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人罗美秀确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)京0114民初18056号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年五月十二日书记员  李 健
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初669号 原告:王文博，男，1991年4月17日生，汉族，现住山西省介休市。 被告:王**，男，1963年12月14日生，汉族，现住山西省平遥县。 原告王文博与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王文博向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款12000元人民币;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其系介休市义安镇中堡村卫生室医生，王**经常去其处送药，双方因此而相识。2019年8月20日，王**因手头资金紧张又需要进货，遂向其借款，其基于对王**的信任通过现金方式借给被告13000元。王**当场向其出具借条，并承诺在2019年11月20日归还上述借款。借款期限届满后，其多次催促王**偿还上述借款，王**均以各种理由推诿。2020年4月22日，其前往王**住所地索要上述借款，在当地民警协调下，王**请求给其十日的宽限期，届时一定设法偿还一部分借款。现十日的宽限期已经届满，王**仍未向其偿还任何借款，为此，依据相关法律规定相贵院提起诉讼，望贵院依法查明案件事实，判如所请。王**于2020年5月偿还其1000元。 王**辩称：其向王文博实际借款10000元，3000元是利息，其已向王文博偿还1000元。期间其给王文博送了50盒宝儿康，王文博没付款，每盒价格10元。 王文博围绕诉讼请求依法提交了借条原件1支、微信聊天记录3份，用以证明借贷关系存在，被告不持异议，对上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2019年8月20日，王**因进货向王文博借款壹万元，并于同日为王文博出具借条1支，载明：今借到王文博现金壹万叁仟元整，于2019年11月20日归还。平遥王**。2020年5月，王**向王文博偿还1000元。另，王**主张王文博有500元的药款未付，王文博无异议并同意在本案中核减。 本院认为，合法的债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王**向原告王文博借款10000元，并同意支付3000元作为回报，因该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定被告借款数额为13000元。因被告王**已偿还1000元，且双方均同意扣减500元药款，故被告王**应偿还被告的借款金额为11500元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十五日内偿还原告王文博借款11500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、损毁财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费50元，由原告王文博承担5元，由被告王**承担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  贾霞玉 二〇二一年五月十日 书记员  高怀玉 附： 1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款任向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。