wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初554号 原告：王志勇，男，1971年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县新区。 被告：于兰英，女，1958年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告王志勇与被告于兰英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志勇、被告于兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房租500元、电费350元、天然气费2313元、垫修淋浴费100元，共计3263元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月底原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲、乙双方议定上述房屋租金为人民币每年6000元，租金交付日期定为每年1月1日一次交清整年租金，乙方租住最少为一年，一年后如果乙方租住，甲方不准以任何借口涨租金，非回家占用不得退租，一年后，乙方主动退租，甲方退回剩余租金，租赁期间，乙方用水、电、费及各种费用开销由乙方自付。2019年11月，被告妹夫张建勇找到原告干活的地方，说被告丈夫有病，需占房子，让原告先腾清房子，房租多退少补，原告腾清了房子，差一个多月不到期，要求被告退一个月租金500元，期间原告交电费350元，天然气费2313元未花，垫付修淋浴费100元共计3263元，经协商无果，为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 于兰英辩称，王志勇诉于兰英房屋租赁纠纷一案，原告所称部分事实不属实。提出答辩如下：1、原告租赁被告房屋，双方约定，租赁期限一年，自2019年1月1日至2020年1月1日，原告交纳了一年房租。自2020年1月1日后，原告既没有通知被告，也没人交付租赁房屋钥匙，就搬离了租住房屋。直到原告在2020年农历三月二十五日，阳历2020年4月17日，原告才将其中的一把钥匙交付给被告，导致双方产生纠纷。且电卡至今没有交付给被告，所以，原告无权要求被告退还租金及其他费用。2、原告所称“2019年11月，被告妹夫张建勇找到原告”等情形，情况不属实。张建勇没有主动去找到原告提出租赁的事，是张建勇在下班的半路上，遇见了原告，原告主动和张建勇打招呼并提出房屋租赁的事情。3、原告应付给被告自2020年1月1日至2020年4月17日期间的房租1750元。另外由于原告租赁房屋期间，没有及时清理房上及院内积雪，导致答辩人房屋被冻坏，房顶渗水，院内水泥地面冻酥，原告应负责恢复原状，或赔偿相应的损失。4、原告所称淋浴器维修100元，属于原告使用 过程中，原告原因造成损坏，应由原告自行负责。 原告提供了以下证据：租赁合同、电表照片、天然气的照片。 被告的质证意见：合同对。电费、气费不知道，原告交的，我没有见，电卡在原告那，现在原告说交那么多就是那么多。 被告提供了以下证据：照片，证明房子被冻酥；张建勇的书面证明。 原告的质证意见：被告说的不对，接收房子的时候房顶、院子就是那个样子。房顶是她烫的，房子漏水我又弄了弄。我把钥匙给了她一把，丢了一把。 本院经审理认定事实如下:2018年12月底,原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方于兰英将东邢家庄宅院及房屋一处租给乙方王志勇，甲、乙双方议定上述房屋租金为人民币每年6000元，租金交付日期定为每年1月1日一次交清整年租金，乙方租住最少为一年，一年后如果乙方租住，甲方不准以任何借口涨租金，非回家占用不得退租，一年后，乙方主动退租，甲方退回剩余租金，租赁期间，乙方用水、电、费及各种费用开销由乙方自付。合同签订后，原、被告依约履行合同。 原告称2019年11月，被告妹夫张建勇找到原告干活的地方，说被告丈夫有病，需占房子，让原告先腾清房子，房租多退少补，原告腾清了房子，差一个多月不到期。被告对此予以否认。 被告称2020年4月17日，原告才给了钥匙，原告称2020年3月28日给了被告钥匙。被告称原告租赁期间冻坏了房顶、房顶渗水，院内水泥地面冻酥，原告予以否认。 原告称租赁期间原告交电费350元，天然气费2313元，提供了相片予以证实，被告没有否认。对原告称垫付修淋浴费100元，被告予以否认。 本院认为，原告称被告妹夫张建勇通知其不再租赁，2019年11月就搬走不再租赁，被告予以否认，故原告提前搬走的理由不能成立，本院不予支持。 原告与被告租赁合同期满后，原告称2020年3月28日交给了被告钥匙，被告称原告给钥匙的时间为2020年4月17日，对为什么交钥匙的时间双方各执一词，均没有提供相应的证据，故原告向被告交钥匙的时间应当为2020年3月28日。原告租赁的时间应当计算至2020年3月28日。 被告称原告租赁期间冻坏了房顶、院内水泥地面冻酥，原告应负责恢复原状，或赔偿相应的损失。因此项请求与本案不是一个法律关系，本案不予处理。 综上所述，被告应当给付原告尚未使用的电费350元、天然气费2313元，共计2663元，对原告请求被告退还房租500元，淋浴修理费100元，证据不足，本院不予支持；原告应当给付被告2020年1月1日起至2020年3月28日三个月的租金1500元。以上原、被告应给对方款项相抵后，被告给付原告1163元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中国人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告于兰英于本判决生效后十日内退还原告王志勇1163元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于兰英负担9元；原告王志勇负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝宏海 二〇二一年五月十一日 书记员  周哲哲
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初1779号原告:金红卫，男，汉族，1969年7月22日生，住西华县。委托诉讼代理人：张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者。被告：金朝志，男，汉族，1957年12月4日生，住西华县。被告：雷翠平，女，汉族，1966年2月16日生，住西华县。委托诉讼代理人：金军霞，女，汉族，1986年9月26日生，住西华县，系被告雷翠平女儿。原告金红卫诉被告金朝志、雷翠平排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红卫的委托代理人张海燕，被告金朝志，被告雷翠平的委托代理人金军霞到庭参加诉讼。原告金红卫于2021年5月14日以村委会愿意从中调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金红卫的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告金红卫撤回对被告金朝志、雷翠平的起诉。案件受理费25元，由原告金红卫负担。审判员  王俊山二〇二一年五月十四日法官助理周孟歌书记员赵工页
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初2521号 原告：肖林，男，汉族，生于1979年3月7日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：张天佑，男，汉族，张天佑，住四川省广元市利州区。 第三人：李兴贵，男，汉族，生于1971年7月3日，住四川省南部县。 原告肖林与被告张天佑、第三人李兴贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高秀梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张天佑到庭参加诉讼，第三人李兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖林向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告立即偿还借款34万元及利息（利息标准按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告、与第三人均是朋友关系。2012年8月30日，被告与第三人李兴贵合伙承包陕西咸阳工程项目因资金紧张，被告向原告借款20万元，约定借款利率为月息叁分，原告按被告的指示通过其妻子李敏的账户将借款汇入第三人名下，借款后，被告支付了40000元利息，2015年2月16日原告与被告通过结算利息，结算下欠利息金额为14万元，结算利息当天被告向原告出具欠条一张。原告在向被告催收借款过程中，被告于2015年2月28日向原告重新更换出具借条一张，约定每月支付利息陆千元。借条更换后，原告经过多次催收，被告拒不履行还款结息义务。综上所述，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张天佑发表答辩意见称：这个钱我认，是转给了我的。2012年9月1日入账，本金我会想办法还，当时利息我资金周转困难希望对方酌情考虑。 第三人李兴贵发表意见称：这个钱的事实很清楚，这个只是股东的股本金的形式转入我账户，这笔钱是认的张天佑，作为项目的投资，账上也有注明，是20万元。 经审理查明，原告肖林与被告张天佑、第三人李兴贵系朋友关系。2012年，三人合作做工程，2012年8月30日，被告张天佑向原告肖林借款20万元，并通过被告妻子李敏的账户将该20万元直接汇入第三人李兴贵的账户，作为被告张天佑投资颐和明居8#楼的投资股金。 2015年2月16日，被告张天佑向原告肖林出具欠条一张，载明“欠条今欠到肖林利息壹拾肆万元（￥140000元）欠款人：张天佑2015年2月16日。” 2015年2月28日，被告张天佑向原告肖林出具借条一张，载明“借条今借到肖林现金贰拾万元正（￥200000元）每月支付利息陆仟。借款人：张天佑2015年2月29日。”因被告未按约定履行还款义务，原告现向法院提起诉讼。 庭审中，原告陈述称：第一张欠条载明的14万元的利息，是从2012年9月1日按本金20万以约定的利息3%计算到2015年2月16日刚好30个月，计算了18万，之前被告给了4万，因此打了14万的欠条。第二张借条是更换的原2012年8月30日借款20万的借条。 上述事实有原告提交的借条、欠条、转款凭证，第三人提交的收据、日常收支表以及原告、被告和第三人的当庭陈述予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告肖林于2015年向原告出具的欠条、借条结合原告提交转款凭证以及原告、被告和第三人的当庭陈述可以认定原告肖林与被告张天佑之间存在借贷关系。本案当事人对于该民间借贷法律关系均予以认可，原告肖林要求被告张天佑偿还下欠借款本金的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。 关于下欠借款本金。原告要求将结算的14万元利息纳入借款本金20万元，将下欠借款本金确定为34万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，本案中，虽然原被告双方在重新出具借条时对前期借款本息进行了结算，确定下欠的前期利息为14万元，但并未将该前期利息计入后期借款本金重新出具借款金额为34万元的债权凭证，而是在借款本金不变的情况下重新出具了新的借条该借条载明借款本金为20万元的事实。本院确定下欠借款本金应为20万元，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。 关于原告对借款利息的主张。对2015年2月16日结算前的利息，从2012年9月1日借款之日到2015年2月16日，由于原、被告双方约定的利率标准过高，本院仅支持未超过年利率24%部分的利息。故原被告均认可从2012年9月1日到2015年2月16日按30个月计算利息的期限下，按借款本金20万元为基数以年利率24%的标准计算后，被告张天佑应当支付的该部分利息为20万元×24%×30=12万元，扣除被告已经支付的4万元利息，截止2015年2月16日，被告张天佑下欠原告肖林借款利息为8万元。对于结算后的利息，原告在庭审中主张从2015年2月17日计算到付清之日止，以34万元为基数按15.4%的利息计算。根据法律规定，本院确定结算之后利息的计算标准为以下欠借款本金20万元为基数，自2015年2月17日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞止规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下: 一、被告张天佑在本判决生效之日起二十日内偿还原告肖林借款本金200000元及资金占用利息（截止2015年2月16日的资金占用利息为8万元。自2015年2月17日起至付清之日止的利息，以下欠借款本金200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率的四倍计算。）。 二、驳回原告肖林的其他诉讼请求。 三、案件受理费3200元，由被告张天佑承担 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 莉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1059号之三 申请执行人：叶乃金，男性，1969年12月01日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：徐新志，男性，1968年02月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人叶乃金与被执行人徐新志为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226,民初6336号民事调解书，申请执行标的金额为20000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人徐新志发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人叶乃金与被执行人徐新志达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执83号之四申请执行人:张海亮，男，汉族，1983年9月26日出生，住临汾市浮山县。被执行人：李太，男，汉族，1949年3月13日出生，住浮山县。关于申请人张海亮与被执行人李太民间借贷纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初464号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李太在浮山县农商银行营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：从2021年6月份开始每月划拨李太在山西浮山农村商业银行有限责任公司营业部账号为×××账户存款人民币1700元至浮山县人民法院账户，直到本案标的款元(含申请费)全部履行完毕为止。本裁定立即生效。审判员  杨福锁二〇二一年五月十二日书记员  刘 盼
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更605号罪犯凡明阳，男，1986年2月13日出生，汉族，初中毕业，湖北省孝感市孝昌县人。因犯合同诈骗罪于2013年7月25日被四川省高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省方城县人民法院于2017年6月2日作出（2016）豫1322刑初505号刑事判决，撤销四川省高级人民法院（2013）川少刑终字第23号刑事判决书主文中被告人凡明阳犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元的缓刑部分；被告人凡明阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元，共同退赔人民币115300元。刑期自二〇一六年四月十六日起至二〇二二年三月五日止。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）豫113刑终535号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年8月24日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯凡明阳减去有期徒刑七个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凡明阳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯凡明阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯凡明阳准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年四月十六日起至二〇二一年九月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保225号 申请人：陈忠平，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人：泰富重装集团有限公司，住所地湘潭市九华示范区奔驰中路6号泰富重工办公楼5层。统一社会信用代码91430300051692721B。 法定代表人：张坚，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1420号民事裁定书，执行申请人陈忠平与被申请人泰富重装集团有限公司劳动争议纠纷一案。申请人陈忠平提交财产保全申请书，2021年5月19日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泰富重装集团有限公司的银行存款66万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人陈忠平名下所有的车牌为湘ＡＳ××××号汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年五月二十日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1889号 原告：薛志刚，男，1955年3月5日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：薛刚强，男，1960年7月14日出生，汉族，住河北省河间市。系原告胞弟。 被告：杨占成，男，成人，汉族，住河北省河间市。 薛志刚与杨占成排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告薛志刚于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛志刚撤诉。 案件受理费50元，由原告薛志刚负担。 审判员  尚志勇 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1329号 被执行人黎静，女，1979年8月21日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人黎静罚金纠纷一案，本院作出的（2021）桂0305刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎静未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黎静其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黎静目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎静新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 汪建林 二〇二一年五月十八日 书记员 蒋 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9638号原告中国某某支行，营业场所郑州市金水区。负责人李某某，行长。委托诉讼代理人李梓豪，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人庄晓敏，河南天基律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，1987年5月2日出生，住河南省柘城县。原告中国某某支行（以下简称中国某某支行）诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：一、陈某某向中国某某支行偿还借款本金177716.47元，利息及罚息3680.87元（暂计至2021年4月7日），合计181397.34元，之后利息、罚息按照《个人商业用房贷款合同》约定另行计算至借款本息清偿之日止；二、中国某某支行对陈某某名下位于郑州市二七区连云路50号1号楼16层1631号房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费等由被告负担。本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国某某支行委托代理人李梓豪、庄晓敏到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年9月17日，被告陈某某（××）与河南上林置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号16XXXX58），主要约定：陈某某购买河南上林置业有限公司开发的位于郑州市二七区××北、××西××房产，房屋价535216元整，付款方式268216元现金，余款267000元以商业贷款方式支付。2016年10月13日，原告中国某某支行（贷款人）与被告陈某某（借款人）、河南上林置业有限公司（保证人）签订了《个人商业用房贷款合同》（合同编号为2016年郑金商字1331号）及附件，主要约定：被告陈某某向原告申请贷款267000元，用于购买位于郑州市二七区××北、××西××楼××房产，贷款期限120个月。合同项下贷款利率按浮动利率方式执行，比照同期贷款利率上浮10%，每12个月为一个浮动周期，按月付息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款支付方式为受托支付，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划在借款人指定专用账户（名称：河南上林置有限公司，账号：25×××32）。还款方式为等额本息还款。若借款人未按期归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。被告陈某某以位于郑州市××楼××房产向原告提供抵押担保，河南上林置业有限公司提供阶段性连带责任保证。2020年6月19日，原告中国某某支行取得豫（2020）郑州市不动产证明第01XXX6号不动产登记证明，载明：证明权利或事项抵押权，权利人中国某某支行，义务人陈某某，坐落二七区连云路，其他：不动产权证号豫（2020）郑州市不动产权第0127493号，抵押方式一般抵押，担保债权的数额26.70万元，履债期限2016年10月13日至2026年10月13止。上述合同签订后，原告中国某某支行如约向被告陈某某发放贷款。原告提交的《中国银行零售贷款借据》显示：2016年10月18日，原告向被告陈某某发放借款267000元整，借款用途为办公，月利率为4.4917‰，借款期限2016年10月18日至2026年10月18日，共120期。被告陈某某授权将此笔借款直接付至户名为河南上林置有限公司银行账号（25×××32），落款处由借款人陈某某签名捺印。被告陈某某使用借款后，自2020年12月1日开始违约。原告提交的逾期未还款查询明细显示：截止到2021年4月7日，被告陈某某本金余额177716.47元，拖欠本金罚息为155.94元，应收利息3473.17元，应收利息的罚息51.76元，逾期期数为5期。原告中国某某支行与被告陈某某签订的《个人商业用房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告陈某某未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈某某依照合同约定偿还借款本金、利息（含罚息）的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告陈某某自愿将其名下位于郑州市二七区连云路【不动产权证号豫（2020）郑州市不动产权第0127493号】的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告主张对该房产享有优先受偿权，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某应当于本判决生效后十日内偿还原告中国某某支行借款本金177716.47元及利息（含罚息）3680.87元（暂计至2021年4月7日，之后利息按照《个人商业用房贷款合同》约定另行计算至借款本息清偿之日止）。二、原告中国某某支行对被告陈某某名下位于郑州市二七区连云路【不动产权证号豫（2020）郑州市不动产权第0127493号】的抵押房屋在折价、拍卖或变卖所得价款时享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1964元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年五月二十四日代理书记员  王 帅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢535号申请执行人：溧阳市前峰化工有限公司，住所地在江苏省溧阳市社渚镇振兴南街55号。法定代表人：陈建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宇、吴媛媛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏禧禄石化有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699-22号江苏软件园徐庄产业基地17栋3楼。法定代表人：陈燕，该公司执行董事。本院执行溧阳市前峰化工有限公司与江苏禧禄石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初7323号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，南京市高淳区人民法院于2021年2月19日作出（2019）苏0118破8号之一民事裁定书，裁定：（一）、宣告江苏禧禄石化有限公司破产；（二）、终结江苏禧禄石化有限公司破产程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初7323号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年五月十三日书记员  殷泽钦
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初619号原告：文伟，男，生于1987年6月25日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：王**，男，生于1986年4月20日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：章大红，男，生于1973年4月9日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：钟德柱，男，生于1985年10月25日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告文伟与被告王**、章大红、钟德柱合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告文伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文伟撤回起诉处理。审判员  高才明二〇二一年五月六日法官助理李乾波书记员周磊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1951号 原告：张顺利，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县濉溪经济开发区，住濉溪县开发区。 被告：马鞍山恒珏建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：魏亚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 原告张顺利与被告马鞍山恒珏建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张顺利于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张顺利在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张顺利撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由张顺利负担。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  赵慧敏 人民陪审员  周传力 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执382号 罗长付、张国福： 罗长付申请执行张国福劳务合同纠纷一案，罗长付于2021年1月28日向本院申请强制执行。要求被执行人张国福给付案5750元。现会理县人民法院作出（2020）川3425民初1526号民事调解书已确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1519号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地:长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。 法定代表人：夏高波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被告：谢某某，男。 原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司的委托诉讼代理人吴幻到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天环物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费5835元及滞纳金1531.1元，合计7366.1元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告接受郴州城宇房地产开发有限公司委托，为丽景·君临天下小区全体业主提供前期物业服务，并于2011年11月26日入伙君临天下，原告与被告签订了《丽景·君临天下前期物业服务协议》，该协议合法、有效。原告依约提供物业服务至今，但被告怠于履行缴纳物业费的义务，至今仍未缴纳自2017年9月1日至2020年12月31日的物业费共计5835元。据合同约定，被告应支付欠缴物业费滞纳金1531.1元（详见附表），合计7366.1元。经原告多次催收，被告至今仍未履行清缴义务。被告已严重侵害了原告及已缴费业主的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，申请法院判决被告支付其拖欠的物业费，维护原告的合法权益。 被告谢某某未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认事实如下： 被告谢某某系郴州市丽景·君临天下16栋2603号房业主，该房屋建筑面积为97.25平方米。2015年8月22日，原告湖南天环物业公司(甲方）与被告（乙方）签订《丽景.君临天下前期物业服务协议》，合同主要内容约定：“......物业服务费（不含应从专项维修资金支出的房屋共用部位、共用设施设备大中修或更新改造的费用）。一、乙方或物业使用人应当于每季度首月前十日按季交纳当季度物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日甲方按欠费总额的3‰收取滞留金。二、物业服务费按建筑面积收取，收费标准如下：（1）高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；（2）配套商业按建筑面积每月每平方米2.4元......”合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，被告从2017年9月1日至2020年12月31日期间未交纳过物业管理费。 本院认为，原、被告签订的《丽景·君临天下前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已按协议约定向被告提供了服务，被告应交纳物业管理费，故原告主张被告支付2017年9月1日至2020年12月31日的物业费5835元（97.25平方米×1.5元/平方米×40个月），本院予以支持。关于违约金，被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，被告应承担违约金，合同约定每逾期一日按欠费总额的3‰收取违约金，原告自愿以每月物业费为基数，按月5‰主张违约金1531.1元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢某某于本判决生效之日起十五日内向原告湖南天环物业管理有限责任公司支付物业服务费5835元及违约金1531.1元； 如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 何玉梅 二〇二一年五月二十八日 法官助理 廖井娟 书 记 员 刘 芳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执593号申请执行人：崔英科，男，1950年5月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：罗全生，男，1949年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人崔英科与被执行人罗全生民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人崔英科与被执行人罗全生达成长期和解协议，执行申请人崔英科请求暂撤回对被执行人罗全生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0802执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 孙志鹏二〇二一年五月二十八日书记员 胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1153号原告：李清凡，男，汉族，1974年8月24日出生，住河南省嵩县。被告：张钢林，男，汉族，1970年12月9日出生，住嵩县。原告李清凡诉被告张钢林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，后依法适用小额诉讼程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李清凡到庭，被告张钢林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清凡向本院提出诉讼请求1、请求被告支付所欠工资4500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年底，原告跟着被告在栾川合峪钼矿选厂车间，从事钢筋制作劳务，一天180元，干了5个月左右。被告仅仅支付了部分工资，还剩4500元工资未予支付。2020年1月19日被告给原告打了一份欠条予以印证，证明被告所欠工资4500元。可是之后原告多次要求被告支付上述所欠工资，可是被告一直推诿不予支付，为此诉至法院。被告张钢林逾期未到庭，亦未答辩。本院经审理查明：2015年底，原告跟着被告在栾川合峪钼矿选厂车间从事钢筋制作劳务。被告支付了部分工资，还剩4500元工资未予支付。2020年1月19日被告给原告出具《欠条》一张，载明：“李清凡工资肆仟伍佰元整，（4500元），结账清。”后原告多次向被告讨要，被告不付，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告跟被告在栾川干活，被告向原告出具《欠条》，内容明确，证据充分，故对于原告要求被告支付下欠工资于法有据，本院予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张钢林于本判决生效之日起十日内支付原告李清凡劳务费4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张钢林承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二一年五月二十六日书记员  李飞龙
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢230号申请执行人姜亚忠被执行人李淑艳本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初761号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李淑艳在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-05-08书记员韩先闯
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2086号 邓朋与成都合评出国服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执10号之一申请执行人：叶辉，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省六安地区霍邱县。被执行人：苏州穆阳机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇雪巷村。法定代表人：徐春国。申请执行人叶辉与被执行人苏州穆阳机械制造有限公司（以下简称穆阳机械）劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2020)第2515号仲裁调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人叶辉于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的86000元，执行费1190元，本院受理后即立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月5日，本院通过法院专递向被执行人穆阳机械邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。二、2021年1月4日、2021年2月8日、2021年3月6日、2021年5月8日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可供执行的银行存款、网络银行存款、证券、车辆等财产。三、2021年1月4日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年5月24日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的86000元，执行费1190元，无实际执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人穆阳机械的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年五月二十六日书记员 沈 澜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9883号原告：郑州汇德文化传播有限公司，住所地郑州市金水区金水路119号，统一社会信用代码91410105678099411M。法定代表人：叶尽涛，董事长。委托诉讼代理人：樊航，男，系公司员工。被告：郑州中盟文化生态旅游开发有限公司，住所地郑州市上街区许昌路52号院2号楼2单元-1-2层，统一社会信用代码91410106090226408G。法定代表人：韩建聚，总经理。委托诉讼代理人：王盼龙，男，公司员工。原告郑州汇德文化传播有限公司（以下简称“汇德公司”）诉被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司（以下简称“中盟公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊航，被告委托诉讼代理人王盼龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇德公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告合同欠款100000元，并支付资金占用期间利息32000元（暂计算至2021年3月5日，2021年3月5日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，原告与被告签订《郑州泰禾大城小院项目中原西路灯杆广告发布合同》，合同约定：被告委托原告在中原西路灯杆上发布广告，并对广告发布时间以及费用等作出约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，并于2019年8月26日向被告开具了100000元的增值税专用发票，但被告并未依约支付合同价款100000元，合同并对管辖法院进行约定。原告多次与被告进行沟通要求其支付价款未果，为维护自身权益向法院提起诉讼，望判如所请。被告中盟公司辩称：原告起诉要求的利息明显过高，请求法院予以酌减，同时，我司受到新冠疫情的影响，望法院考虑该不可抗力因素，降低合同违约标准及计算方式。经审理查明，原告汇德公司（乙方）与被告中盟公司（甲方）于2019年6月21日签订《郑州泰禾大城小院项目中原西路灯杆广告发布合同》，合同约定由甲方委托乙方在中原西路灯杆上发布广告，合同总计款10万元，不含税价为94339.62元，广告发布期限为2019年6月20日起至2019年7月19日止，广告发布后，原告以向被告提供现场照片方式通知被告验收，广告发布且经甲方验收合格后90个工作日内，一次性支付合同价款总金额100000元。原告另提供《郑州泰禾大城小院项目验收单》一份，载明案涉合同的实际投放日期为2019年6月27日至2019年8月23日，该验收单虽未加盖原、被告公司公章，庭审中被告对合同已履行并经验收的事实不持异议。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《郑州泰禾大城小院项目中原西路灯杆广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务，原告已按照被告要求向被告提供服务，被告作为接受服务一方，应向原告支付相应报酬，故对原告要求被告支付广告服务费10万元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告向原告支付资金占用利息的诉请，无合同约定，本院综合考虑原告的实际损失、被告的违约时间、违约情况，酌定利息损失以尚欠价款10万元为基数，自立案之日即2021年3月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州汇德文化传播有限公司支付广告服务费10万元及资金占用利息（以10万元为基数，自2021年3月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告郑州汇德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年五月七日书记员  王梦鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1789号姜小兵、扬州鸿双酒业商行：关于申请执行人姜小兵与被执行人扬州鸿双酒业商行劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初1118号 原告：艾志良，男，1962年12月22日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：刘保森，男，1975年2月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告艾志良与被告刘保森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾志良、被告刘保森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾志良向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告45000元及利息（自2012年12月1日起按国家规定的ＬＲＰ四倍利息标准计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月1日向原告借款45000元并签订了借款协议书。双方约定借款时间是半年，如超期月息2.5%计算。多年来，原告多次向被告追要借款和利息并让刘某催要，被告以经济紧张为由拒不还款。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘保森辩称，借款是事实，但在2014年9月份左右，其和担保人刘某一起偿还了原告借款30000元，现在还欠原告15000元。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包工程需用资金为由向原告借款30000元并约定利息1.5分。后经原告催要，2012年12月1日被告向原告出具借据一份并签订借款协议。借据主要内容“今借到艾志良现金（肆万伍仟元整）45000元。借款人：刘保森”；借款协议主要内容“甲方：艾志良乙方：刘保森由于乙方资金紧张，特向甲方申请借款，经双方协商达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币肆万伍仟元（45000元），期限半年（自2015年12月1日至2013年5月30日）。二、2、乙方如遇特殊情况不能按期归还甲方借款，超期时间乙方按月息2.5%支付甲方利息，超期时间不能超过叁个月。届时乙方将借款本金和利息一并付给甲方。三、本协议乙方借款担保人和乙方借款有同样的责任。甲方签字（盖章）：艾志良乙方签字（盖章）：刘保森乙方担保人签字（盖章）：刘某”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。被告称已偿还原告30000元，原告不认可，被告也未向本院提供充足证据。原告于2020年7月8日起诉至本院。 本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘保森偿还其借款45000元，提供了有被告刘保森出具的借据、双方签订的借款协议书为证，且被告刘保森也对借款事实及金额无异议，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。现借款到期，被告应按期归还，故原告要求被告刘保森偿还借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中根据原、被告在借款协议书中约定“乙方如遇特殊情况不能按期归还甲方借款，超期时间乙方按月息2.5%支付甲方利息，超期时间不能超过叁个月。”现原告自愿降低利率按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持；关于被告辩称已偿还原告30000元，被告虽向本院提供证人刘某的证言称2014年9月其二人一起去向原告偿还了借款30000元，但原告不认可，且证人刘某在本案的借款中系担保人和原、被告之间具有利害关系，且也没有其他证据予以佐证，对该证人证言本院不予采信，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告该辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘保森于本判决生效后十日内偿还原告艾志良借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2012年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按2019年8月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告刘保森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二一年五月十七日 书记员  丁伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2360号原告：中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区贺嘉路206号东景紫映1501号。法定代表人：吕栋春委托诉讼代理人：胡兰，系重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜。被告：杨良骏，男，汉族，1987年07月07日出生，住安徽省芜湖市三山区。本院在审理原告中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司诉被告杨良骏追偿权纠纷一案中，原告中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司于2021年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告杨良骏的起诉。本院认为，原告中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司撤回对被告杨良骏的起诉。案件受理费人民币1484元，减半收取人民币742元，由原告株洲中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇二一年五月七日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5039号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：叶俊茂，男，1991年11月8日出生，汉族，住海南三亚吉阳区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告叶俊茂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告叶俊茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金25475.8元及自2019年3月2日起至2020年10月2日止未付期内利息5847.88元；2、请求判令被告向原告给付自2020年10月3日起至实际给付之日止以剩余贷款本金25475.8元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为2072.03元；以上合计暂为33395.71元；3、诉讼费用由被告承担。叶俊茂未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：4006808547001。3、贷款时间：2018年10月2日。4、贷款本金：29000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1712.38元。13、首次还款日：2018年11月2日。14、约定送达地址：海南三亚吉阳区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年10月2日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2019年3月2日4.合同到期日：2020年10月2日5．逾期时未偿还本金：25475.8元6．到期日前欠付利息：5847.88元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、叶俊茂于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25475.8元及自2019年3月2日至2020年10月2日止未付期内利息5847.88元；二、叶俊茂于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年10月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以25475.8元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计372元，由叶俊茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1933号原告：刘向东，男，汉族，1981年3月15日出生，住登封市。被告：周晓宁，男，汉族，1984年10月18日出生，住登封市。原告刘向东与被告周晓宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向东到庭参加诉讼，被告周晓宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元；2、依法判令被告偿还原告借款利息2333.92元（暂计算至2021年2月4日，上述利息和自2021年2月5日起至本息付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月4日发布的贷款市场报价利率4.65%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周晓宁因资金紧张，于2020年5月26日向原告借款30000元，原告通过无卡折现金存款的方式向被告周晓宁尾号为8572的账户存款30000元；2020年6月20日被告向原告借款50000元，原告通过微信转账的方式分三笔20000元、20000元、10000元转账给被告周晓宁。后被告周晓宁于2020年6月20日向原告出具了80000元的借条。原告多次向被告催要欠款，被告一直推托不还，原告无奈而诉至法院，请依法支持原告诉请。被告周晓宁未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日，被告周晓宁（借款人）给原告刘向东（××）出具《借条》，载明：“今借到刘向东现金捌万圆整。过年前准备一部分（￥40000）借款人：周晓宁”。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，有借条、微信转账记录、河南省农村信用社（农商银行）无卡折现金存款客户回单为证，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认,对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，××主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，××主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告双方签订的《借条》中并未显示关于利息的约定情况，原告也未提供其它证据证明利息的约定情况，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。逾期利息自原告起诉之日（即2021年4月7日）按当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周晓宁自本判决生效之日起十日内偿还原告刘向东借款80000元及利息（按年利率3.85%计算，自2021年4月7日起至款项清偿完毕之日止）。二、驳回原告刘向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告周晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二一年五月十八日书记员  朱明阳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1418号 原告:洮南市宏润农机有限公司。 法定代表人：刘贵祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卢恩鹏，系吉林垣卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：刘志佳，男，1989年4月5日生，汉族，农民，住洮南市。 被告;王丹鹤，女，1991年10日1日生，蒙古族，农民，住同上，系刘志佳妻子。 原告洮南市宏润农机有限公司法定代表人刘贵祥诉被告刘志佳、王丹鹤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方的委托诉讼代理人卢恩鹏，被告刘志佳、王丹鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠购车款26200元及利息（从2020年1月11日起到给付结清之日按月息1分利计算）；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月1日被告在原告处购买拖拉机一台，欠款26200元，原告几次索要未果，请支持原告诉求。 二被告辩称：实际是2017年赊的拖拉机，我们计划到年底先还2万元，剩下的6200元逐月还款。 庭审中，原告方向法庭提交了下列证据：1.二被告于2020年1月11日出具的借据一份，欠款金额26200元，月息1分；2.营业执照复印件一份。二被告对上述证据均无异议，本院予以采信。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，二被告在原告处赊购农机，应及时偿还欠款，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告刘志佳、王丹鹤在本判决生效后二十日内向原告偿还欠款人民币二万六千二百元及利息(利息自2020年1月11日起按月利率1％计至判决还款之日)。 案件受理费455元，减半收取227.5元由被刘志佳、王丹鹤承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二一年五月十七日 书记员  贾 楠
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1240号曹某、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司：申请人曹某与被执行人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，曹某向本院申请执行的(2020)苏1023民初3833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执9号之二申请执行人：郭某某。被执行人：冯某某。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭某某在（2020）陕0827民初894号案件中保全了被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****6419、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户****9062、中信银行福州杨桥支行账户****3781、中信银行榆林肤施路支行账户****2911、米脂农村商业银行九龙桥支行账户****9971、****2322、****1487、****2026内的存款。现被执行人冯某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****6419内的存款3.08元、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户****9062内的存款2310.30元、中信银行福州杨桥支行账户****3781内的存款0.01元、中信银行榆林肤施路支行账户****2911内的存款34.74元、米脂农村商业银行九龙桥支行账户****9971内的存款270.29元、****2322内的存款261.77元、****1487内的存款298.26元、****2026内的存款211.96元至米脂县人民法院执行工作局账户****6323（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月七日书记员  白聪聪
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢45号申请执行人：偃师市天恒土石方工程有限公司，住所地：偃师市缑氏镇缑氏村（207国道旁）。法定代表人：张扩军。被执行人：郑州淮鼎商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路21号7层702号。法定代表人：王焱。被执行人：王焱，女，汉族，1982年11月30日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：唐彬，男，汉族，1981年8月1日生，汉族，住河南省淮滨县。偃师市天恒土石方工程有限公司与郑州淮鼎商贸有限公司、王焱、唐彬买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终6631号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州淮鼎商贸有限公司于该判决书生效之日起十日内支付申请人偃师市天恒土石方工程有限公司粉煤灰款50万元及利息损失（利息损失以结欠货款50万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日即2017年6月14日起算至实际付款之日）。一审案件受理费8800元，二审受理费8800元，均由被执行人郑州淮鼎商贸有限公司承担。因被执行人郑州淮鼎商贸有限公司、王焱、唐彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人偃师市天恒土石方工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本院于2021年2月3日依法向被执行人郑州淮鼎商贸有限公司、王焱、唐彬发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人郑州淮鼎商贸有限公司、王焱、唐彬未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年5月26日申请人偃师市天恒土石方工程有限公司向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年五月二十六日书记员 ：郭英豪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初1153号原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司。法定代表人：赵中华，经理。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：岳希孟，男，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司（以下简称日新物业公司）与被告岳希孟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日新物业公司的委托诉讼代理人李晓菊、被告岳希孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，日新物业公司与扎兰屯市雅鲁御苑小区多数业主签订了物业服务合同，合同期限为三年，2019年9月5日至2022年9月5日。合同约定服务费多层每平方米0.7元，高层每平方米0.86元，车库每平方米0.5元。被告居住在××区（多层），面积99.53平方米，并购置了1号楼6号车库，面积18.96平方米。按照合同约定，被告应交纳2019年9月5日至2020年9月5日的物业服务费共计950元，经原告多次催要未果，故诉至本院。岳希孟辩称，被告认可未交付2019年至2020年度的物业服务费，但被告未交费是因原告物业服务存在诸多瑕疵，被告多次与原告沟通均未解决，所以未交物业服务费。1.被告住宅楼下的门市经营饭店，但本栋楼房未设置内置烟道，饭店厨房排烟管直接从二楼外墙接出，并用铁架子焊接固定，导致大量油烟顺楼直上，三楼以上住户无法开窗，即使关严门窗也阻隔不了油烟的侵入。根据法律规定，未设置内置烟道的楼房不允许经营餐饮行业，被告及其他业主多次找原告解决未果，无奈集体向有关部门反映，该饭店才停止营业。但所架设的排烟管并未拆除，每天仍有油烟排出，原告始终未解决。2.根据法律规定，饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。本单元一业主饲养宠物狗，经常在其家楼门外、楼道里过夜，甚至在一楼拐角处设置了一个简易狗窝，任其随处大小便。针对此事，被告多次向原告反映，要求予以处理，但至今没有结果。3.被告住宅卧室内一扇窗户的玻璃，入住第一年就出现炸裂，经与开发商协商，指定由原告负责更换，但其更换两次后仍然炸裂、漏气，客厅玻璃也漏气。据了解是因为窗户整体安装不平，被告要求解决，但原告以超过保修期为由，至今没有修复。被告自行修复的费用原告明确表示不负责，这两扇窗户至今仍漏气，严重影响了被告房屋采光和居住心情。4.雅鲁御苑小区内个别业主私自搭建临时建筑，原告放任、不作为导致小区整体管理较差。综上，请法庭维护被告的合法权益，驳回原告对被告的起诉。日新物业公司围绕诉讼请求依法提交物业服务合同，证明原、被告之间签订了物业合同，并约定了服务期限和收费标准。岳希孟对该证据的真实性和证明目的没有异议。本院认证认为，该组证据系与原件核对，内容真实，来源合法，且能证明与本案相关联的事实，故本院予以采信。岳希孟向本院依法提交了照片，证明402室业主的狗在公共区域内饲养，没有尽到管理义务，且被告家室内窗户漏气。日新物业质证认为，对该组证据的真实性有异议，照片的具体时间、位置均无法确认，且饲养宠物狗不是物业管理的范围，窗户漏气的真实性也无法确认。本院认证认为，该组证据无法确认具体时间、地点，不能证明与本案相关联的事实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，扎兰屯市河西办雅鲁御苑小区业主大会选聘日新物业公司为雅鲁御苑小区提供物业服务，并于2019年10月15日签订了物业服务合同。约定服务期限为三年，自2019年9月5日至2022年9月5日，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.70元/月·平方米，高层住宅0.86元/月·平方米，车库物业0.50元/月·平方米，公共服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年9月5日。另查明，岳希孟系扎兰屯市雅鲁御苑小区1号楼3单元502室住宅及1号楼6号车库的业主，其中住宅面积为99.53平方米，车库面积为18.96平方米。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，日新物业公司与扎兰屯市河西办雅鲁御苑小区业主大会于2019年10月15日签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。该合同系以扎兰屯市河西办雅鲁御苑小区业主大会名义签订的，对该小区的每一位业主包括被告岳希孟在内均具有约束力。原告主张被告交纳2019年9月5日至2020年9月5日的物业费，被告不同意交纳的原因是认为原告提供的服务存在瑕疵，但并未提供证据证明日新物业公司在其服务范围内提供的物业服务存在瑕疵，应承担相应举证不利的后果，故对原告的请求本院予以维护。综上所述，本院对日新物业公司的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告岳希孟于本判决生效后十日内给付原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司物业服务费950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳希孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李淑清二〇二一年五月十二日书记员 岳小强附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢284号 余先朝、蒙城县远通汽车运输服务有限公司： 余先朝申请执行蒙城县远通汽车运输服务有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计92400元。经本院立案执行，已强制执行到位92400元。至此，（2021）皖1622执恢284号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二一年五月三十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7726号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：邓怀均，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告邓怀均保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告邓怀均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．邓怀均支付保费2744.96元、代偿款14698.65元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款和保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由邓怀均承担。事实和理由：2016年7月5日，邓怀均向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。之后，邓怀均与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向邓怀均发放了借款。借款后，邓怀均未归还应还款项。人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付了代偿款14698.65元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具代偿债务与权益转让确认书。根据保险合同约定，邓怀均应当在人保成都分公司理赔后支付全部赔偿款项、违约金、理赔及催收费用，超过30日未向保险人归还全部赔偿款项的，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向人保成都分公司支付违约金。 被告邓怀均未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，邓怀均以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，邓怀均在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿14698.65元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求邓怀均赔偿的权利。邓怀均应当支付人保成都分公司14698.65元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邓怀均于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款14698.65元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取118元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担34元，由被告邓怀均负担84元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十八日 书记员  姚燕妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3592号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：刘辉，男，1986年12月1日出生，汉族，现住湖南省长沙市望城区。被执行人：吴文学，男，1986年10月15日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。被执行人刘辉、吴文学罚金执行一案，本院于2020年10月27日作出（2020）湘0104刑初950号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月7日、5月11日发起总对总网络财产查控，并查明被执行人名下银行、房产、工商、证券、公积金、保险等情况，并未查到被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月31日，本院组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行被执行人刘辉、吴文学各罚金金额为20000元，共计40000元，已执行到位0元，尚有40000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年五月三十一日书记员  吴紫丽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执21号申请执行人:韩芳，女，1975年3月2日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：杨忠和，男，1965年6月3日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：王贵德，男，1966年11月29日出生，满族，公务员，住辽宁省。申请执行人韩芳与被执行人杨忠和、王贵德民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年11月7日作出的（2020）辽0782民初1138号民事判决书已经发生法律效，判决被告杨忠和、王贵德于判决生效后立即偿还原告借款本金50万元；二、驳回原告其他诉讼请求。申请执行人于2021年1月5日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人韩芳与被执行人杨忠和、王贵德民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。已经轮候冻结了被执行人工资账户，冻结了被执行人王贵德住房公积金，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执21号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年五月八日书记员  李昱萱
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3225号原告：河南省天桥起重设备有限公司。统一社会信用代码：914107287066206908。住所地：长恼工业区**。法定代表人：张学鸣，任公司总经理。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：刘玉其（又名：刘玉奇），男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省封丘县。原告河南省天桥起重设备有限公司诉被告刘玉其买卖合同纠纷一案，河南省天桥起重设备有限公司于2021年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，2021年5月8日河南省天桥起重设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告河南省天桥起重设备有限公司与被告刘玉其已于庭外达成和解，河南省天桥起重设备有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南省天桥起重设备有限公司撤回起诉。案件受理费2932元，减半收取1466元，由河南省天桥起重设备有限公司承担。审判员  于相军二〇二一年五月八日书记员  郑熠圆
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2098号肖俊、张迈：肖俊与张迈借款合同纠纷一案，申请执行金额共计2258.00元。经本院立案执行，现已执行到位22458.00元(其中，本金20000.00元，案件受理费2258.00元，本案执行费200.00元）。本案已全部执行完毕。特此通知。承办人：孙大禹二〇二一年五月二十八日书记员  ：孙浩
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执281号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：张彬，职位董事长。 被执行人：刘旭，男，1986年10月22日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与刘旭借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2021年4月29日、5月27日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下财产，均未发现被执行人名下的可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄住房公积金管理中心、沪市中国人寿保险股份有限公司均无登记记录，另于2021年4月29日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 珊
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执394号申请执行人：郑某某，女，1959年11月22出生，汉族。被执行人：陈某某，男，1982年12月12出生，汉族。申请执行人郑某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初730号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某向其偿还借款150000及相应利息，支付案件受理费300元，并负担本案执行费2150元。本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人陈某某向申请执行人郑某某清偿借款本息共计300000元；二、履行期限及方式：被执行人陈某某从2021年6月28日起每个月28日之前偿还5000元，直至30万借款本息清偿完毕；三、如果被执行人陈某某未按和解协议履行，申请执行人郑某某将按原生效民事调解书申请恢复执行；四、执行费2150元，减半收取1075元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡盛刚二〇二一年五月二十八日法官助理 贾 伟书 记 员 刘 琴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1498号罪犯廖国林，男，1963年9月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年11月30日作出(2010)川凉中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人廖国林犯抢劫罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿12645.5元。被告人廖国林及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年11月20日作出（2011）川刑终字第233号刑事判决，驳回上诉，维持并核准以抢劫罪判处被告人廖国林××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）川刑执字第765号刑事裁定，将其××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年12月5日作出（2018）川刑更546号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年12月5日起至2043年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯廖国林到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯廖国林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯廖国林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯廖国林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯廖国林符合减刑条件，但提请减刑建议不当，该犯因抢劫罪被判处××，缓期二年执行，账户余额较高，财产刑及民事赔偿未履行，建议对其减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯廖国林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯廖国林被判处的没收个人全部财产及附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯廖国林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯廖国林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯廖国林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2043年6月4日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初3712号原告：刘春英，女，1961年12月1日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：豆乙平，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。原告刘春英与被告豆乙平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄彦杰独任审理，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘春英到庭参加诉讼，被告豆乙平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元，并向原告支付利息（自2019年10月20日起计算至2021年2月7日的利息为7500元，自2021年2月8日起至实际清偿之日止的利息按照月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月中旬，被告因公司资金周转向原告借款15000元，并承诺最迟2018年12月28日之前归还，逾期按则按照月利率2%计收利息。后被告未按约向原告履行还款义务，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求维护其合法权益。被告豆乙平未到庭参加诉讼。原告向本院提交了借条、农业银行交易明细单等证据。被告豆乙平未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：2018年11月1日，被告因资金周转向原告提出借款，原告于当日交付给被告现金13000元，并通过支付宝向被告转账支付2000元，合计15000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今豆乙平借到刘春英壹万伍仟元（1.5万元），还款日期为2018年12月28日前。审理中，原告称：1.原、被告通过做工程项目认识，被告做弱电工程，原告做软件生意，被告向原告借款时带着女儿来到原告的单位，声称生意失败，财产都被查封，向原告借款用于开发票缴税；2.该笔借款在借条中未约定利息，但双方口头约定如被告逾期还款就按照月利率2%计算利息；3.原告出借给被告的款项来源是经营所得，实际交付给被告15000元，承诺如做虚假陈述或者隐瞒事实，自愿承担相应的法律责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据，并结合原告陈述，可以认定被告豆乙平尚欠原告刘春英借款本金15000元的事实。现被告未按约还款，构成违约，故原告有权要求被告偿还借款本金15000元，并支付逾期利息。原告主张双方口头约定逾期还款按照月利率2%计算利息，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。对于逾期利息的利率标准，本院酌定调整为自2018年12月29日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告豆乙平未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆乙平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春英借款本金15000元，并支付逾期利息（自2018年12月29日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、驳回原告刘春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告豆乙平负担。原告刘春英预交案件受理费中181元由本院退回，被告豆乙平应负担案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二一年五月十日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执65号 陈世华、符贵全： 本院执行的被执行人陈世华、符贵全没收财产一案，被执行人已履行完生效文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十一日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢169号之一申请执行人：马某某。被执行人：崔某某。被执行人：苗某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人马某某与被执行人崔某某、苗某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0827执恢428号之五执行裁定书依法冻结了被执行人崔某某在长安银行股份有限公司神木市广场支行账户****0565内的存款,（2019）陕0827执恢428号之六执行裁定书依法冻结了被执行人崔某某在长安银行股份有限公司神木市广场支行账户****9170内的存款。现申请执行人马某某与被执行人崔某某、苗某某、刘某某达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人崔某某在长安银行股份有限公司神木市广场支行账户****0565的冻结。二、解除被执行人崔某某在长安银行股份有限公司神木市广场支行账户****9170的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月二十六日书记员  白聪聪
洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保533号申请人：王青松，女，1966年8月31日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王现波，男，1972年6月11日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王松改，女，1970年11月27日出生，汉族，住偃师市。申请人王青松于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王现波、王松改的银行存款680000元予以冻结，或查封被申请人王现波、王松改其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王青松申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王现波、王松改的银行存款680000元，期限为一年；或查封被申请人王现波、王松改所有的价值680000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3920元，由申请人王青松垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月十八日代书记员 李媛婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6320号之二 解除保全申请人：孙玉华，女，1957年3月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 解除保全申请人：孙成宝，男，1960年8月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。 解除保全申请人：孙玉丽，女，1964年8月29日出生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。 被申请人:孙楠，男，1987年3月26日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请人孙玉华、孙成宝、孙玉丽诉被申请人孙楠返还原物纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）川0107民初6320号之一民事裁定书，冻结被申请人孙楠价值120万元的财产。现申请人孙玉华、孙成宝、孙玉丽于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人孙玉华、孙成宝、孙玉丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对案外人李发喜所有的位于成都市锦江区，面积51.33平方米（权1159039）房屋的查封； 二、解除对被申请人孙楠所有的位于成都市武侯区［川（2018）成都市不动产权第0287380］房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 佳 二〇二一年五月三十一日 书记员 邱怡婷
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911民初3059号 原告：山东润华物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安高新区长城路中段（海普院内）。 负责人：王立华。 委托诉讼代理人：张亚静、翟树鹏，山东盈和盈律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1978年4月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告山东润华物业管理有限公司泰安分公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原、被告已和解，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理有限公司泰安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告山东润华物业管理有限公司泰安分公司负担。 审判员  陈树元 二〇二一年五月八日 书记员  程同鑫
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1081民初313号原告：张国强，男，1966年9月4日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。被告：李广彬，男，1971年5月3日出生，汉族，河南省周口市淮阳县人，现住山东省青岛市城阳区。原告张国强与被告李广彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强的委托诉讼代理人杨雨生到庭参加诉讼、被告李广彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款60141元及利息，按照年利率15.4%计算利息至还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告买卖合同一案，经双方对账，被告下欠原告货款60141元。后经多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，请求依法判决。被告李广彬未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告以个人名义对外销售桌椅、床铺的成品、半成品及配件，被告在山东青岛销售家具。原、被告从2008年开始有业务往来，截至2011年9月30日经双方对账，被告下欠原告货款60141元（原、被告均在对账单上签字确认）。后经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告李广彬购买原告张国强的家具及配件，原告按照约定交付了家具及配件，被告也应按照约定交付全部价款。因此，原告要求被告给付货款60141元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金符合法律规定，可以60141元为基数，从原告起诉之日，即2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至给付之日止。被告李广彬经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，被告李广彬应偿还原告货款60141元及违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广彬于本判决生效后十日内偿还原告张国强货款60141元；二、被告李广彬以60141元为本金，自2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准给付原告张国强逾期付款期间违约金至全部货款付清之日止；三、驳回原告张国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由被告李广彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二一年五月二十日书记员  肖姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4360号 申请人：姜帮阳，男，1987年12月12日出生，汉族，住住安徽省合肥市包河区。 被执行人：范明东，男，1979年5月5日出生，汉族，住住安徽省定远县。 本院在执行姜帮阳与范明东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终2520号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执706号申请执行人杜文学，男，1952年8月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人闫伟，云南铁城律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪灵照福田服务有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区富新路23号。法定代表人董超，执行董事。申请执行人杜文学与被执行人玉溪灵照福田服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）云0402民初4238号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由玉溪灵照福田服务有限公司于2021年1月6日前偿还杜文学投资款264499元及2019年5月29日至2020年11月5日止的利息15223.62元，两项合计279722.62元；2020年11月6日之后的利息，杜文学自愿放弃；案件受理费5426元，减半收取2713元，玉溪灵照福田服务有限公司自愿负担，并与上述款项一并支付给杜文学。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪灵照福田服务有限公司偿还申请执行人杜文学投资款264499元及2019年5月29日至2020年11月5日止的利息15223.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人玉溪灵照福田服务有限公司申请执行人杜文学案件受理费2713元；应交执行费4096元，以上共计286531.62元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪灵照福田服务有限公司名下现无可供执行的存款，该公司所有的云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆已被另案查封，该车未实际扣押，本院于2021年4月9日在玉溪市红塔区不动产登记中心依法查封了该公司名下的位于玉溪市灵照寺所有权证号为：2003002169的房产，因查封的房产属于寺庙，暂无法进行处置，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪灵照福田服务有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执706号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年五月二十七日执行员  张 东书记员  白艳红
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2098号 原告：袁某1，女，1964年11月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:杨帆,四川则思律师事务所律师。 原告：袁某2，女，1967年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:杨帆,四川则思律师事务所律师。 被告：袁某3（曾用名：袁某4），男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告袁某1、袁某2与被告袁某3继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告袁某1于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，原告袁某2于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某1、袁某2撤诉。 本案受理费50元，由原告袁某1、袁某2负担。（已交） 审判员  蒋新儒 二〇二一年五月十九日 书记员  林茹雪
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0202民初200号   原告：候国强，男，1978年10月17日出生，汉族，务工，住西藏自治区日喀则市。   被告：玉泉沐足养生阁，住所地西藏自治区日喀则市。   经营者：黄**兵，男，1978年9月3日出生，汉族，个体工商户，住西藏自治区日喀则市桑珠孜区山东路互惠互利三楼。   原告候国强诉被告玉泉沐足养生阁承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告候国强于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告候国强撤诉。   案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告候国强负担。   审 判 长 次仁央宗   审 判 员 达娃卓嘎   人民陪审员 扎西顿珠   二〇二一年五月二十七日   书 记 员 丹增卓嘎          1
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2372号原告：江苏东阳物业服务有限公司（曾用名宝应东阳物业服务有限公司）。法定代表人：费书山，系公司经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：王文友。原告扬州市东阳物业服务有限公司（以下简称东阳物业）与被告王文友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告东阳物业的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告王文友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东阳物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决给付物业服务费2576元（含公摊费200元、电梯运行费1156元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告签订了物业服务协议，该协议约定：原告应向被告所有的位于宝应县（房屋面积：92.65㎡）处房产提供物业管理服务，被告应依约向原告支付物业服务费。被告也已向原告实际缴付了3年的物业服务费，但自2019年2月3日起至2021年2月3日，被告一直未按照物业服务协议缴纳相关物业管理服务费，尚欠原告各项费用计人民币2567元（含公摊费200元、电梯运行费1156元），虽经原告多次催缴，可被告仍拒不履行给付义务。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告王文友未予答辩。原告东阳物业围绕诉讼请求依法提交了房款结算证明、物价局宝价字[2013]61号文件、业主手册、《新城壹品住宅小区物业管理服务合同》、入住登记表、催缴通知单及催缴通知照片等证据，被告未到庭予以质证，本院对上述证据依法进行审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东阳物业与被告王文友签订《新城壹品住宅小区物业管理服务合同》，约定从合同签订之日起至业主大会签订新物业合同止，由原告按《江苏省普通住宅物业服务等级标准》三级标准为该小区提供物业管理服务，业主定期交纳相应的服务费用，约定了服务内容以及收费标准等，同时约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费等相关费用的，按以应预交物业管理服务相关各项费用总额的千分之五/天计算，以月为单位向原告交纳滞纳金。被告王文友系宝应县新城壹品8幢303室业主，其居住面积为92.65平方米，按照约定自2016年2月3日起每月需交纳物业管理服务费住宅0.55元/月/平方米，电梯运行维护费0.55元/平方米/月，公共设施设备运行维护费0.1元/月/平方米。2021年2月1日，原告东阳物业向被告送达催缴通知书。从2019年2月3日至2021年2月3日，被告一直未交纳物业管理服务费等费用，遂引起本诉。本院认为，原告东阳物业与被告王文友签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业管理服务费等费用，被告拒绝交纳物业管理服务费等费用系违约行为，应承担本案的民事责任。经本院审查，被告尚欠原告2019年2月3日至2021年2月3日期间的物业管理服务费1222.98元（92.65平方米×0.55元/月/平方米×24个月），电梯运行维护费1222.98元（92.65平方米×0.55元/月/平方米×24个月），公摊水电费222.36元（92.65平方米×0.1元/月/平方米×24个月），原告主张公摊水电费按每年100元标准收取，未超过约定的标准，故上述费用合计2645.96元，该费用系双方依约所致，本院依法予以支持。原告诉讼请求中的金额系计算错误，故以实际计算结果为准。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文友于本判决生效之日起十日内向原告江苏东阳物业服务有限公司支付物业服务费等合计2645.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文友负担（此款原告已垫付，被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 顾深山二〇二一年五月十九日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2206号 成都高新川商小额贷款有限公司与张水秀民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初292号 原告：魏利利，女，1994年10月1日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：冯来福，男，1997年7月5日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告魏利利与被告冯来福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告魏利利于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏利利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏利利撤诉。 案件受理费60.00元，由原告魏利利负担。 审判员  蒲永红 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨永光
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执583号长岛某公司：你与刘桂波劳动报酬争议一案，长岛县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字［2017］第4号调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于二〇二一年五月七日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人工资96000元。二、支付执行费1340元。开户银行：中国农业银行山东蓬莱支行账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年五月八日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265899风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。