wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执1037号之一 申请执行人：某某银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。 主要负责人：李某，该支行行长。 委托代理人：吕某某，内蒙古某某律师事务所律师。 被执行人：高某某，男，1970年4月10日出生，汉族，个体工商户，住包头稀土高新技术产业开发区。 被执行人：王某某，女，1974年8月15日出生，汉族，无业，住包头稀土高新技术产业开发区，系高某某妻子。 关于某某银行股份有限公司包头分行申请执行高某某、王某某金融借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初1449号民事判决书，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高某某、王某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务，未向本院报告财产，违反财产报告制度，故本院依法将被执行人高某某、王某某限制高消费并纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统对被执行人高某某、王某某的银行账户、互联网银行、保险、证券、不动产、工商、车辆登记等信息进行了多次总对总查控，被执行人均无可供执行财产。后经本院对被执行人进行传统调查，经查，被执行人王某某在包头市不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人高某某在包头市不动产登记中心有不动产登记信息，本院已依法轮候查封，但该房产有抵押，暂无法处置；被执行人高某某、王某某在包头市住房公积金管理中心无住房公积金登记信息。 经本院与申请执行人某某银行股份有限公司包头分行的负责人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并向本院递交终结本次执行程序申请书。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二一年五月十八日 书记员  陈小雨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3786号上诉人（一审被告）：天津熠然会议服务有限公司，住所地天津市和平区新兴街道西康路**康宁大厦****。法定代表人：毛健,职务执行董事。被上诉人（一审原告）:张海翠，女，1979年3月8日生，汉族，住天津市河**。上诉人天津熠然会议服务有限公司因与被上诉人张海翠劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津熠然会议服务有限公司在收到天津市和平区人民法院催缴上诉案件受理费的通知后，仍未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津熠然会议服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  王润生审判员  张秀云二〇二一年五月十四日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1078号申请执行人：孙冬林，女，1983年4月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。本院作出的（2020）苏1302民特168号民事判决书已发生法律效力。申请人孙冬林于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司立即偿还案款123527.00元及利息、案件受理等。本院在执行孙冬林与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月19日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司未实际履行。2.本院于2021年2月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十三日书记员 曹庆斌
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1253号原告：李果山，男，1980年7月4日生，汉族，住方城县。委托代理人：李桂榜，男，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：孟凡潮（又名孟凡朝），男，1982年10月3日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。原告李果山与被告孟凡潮为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告李果山的委托代理人李桂榜，被告孟凡潮的委托代理人刘全超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李果山向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告清偿拖欠货款4229元及欠款利息（欠款利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至欠款清日止），被告负担案件受理费。事实和理由：原告与被告在河北省白沟做小商品批发生意期间，被告购买原告小商品货物，被告尚欠原告货款4229元，后经原告不断催要，被告迟迟推脱至今不予偿还原告欠款，被告的行为侵害了原告的合法利益，故根据《民法典》等相关法律规定，要求被告即时清偿拖欠原告货款及欠款利息，请求人民法院依法给予支持。原告李果山为支持其诉讼请求事实理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2012年4月9日欠条一份；3、（2020）豫1322民初5800号民事判决书一份。被告孟凡潮辩称：1、原、被告之间不存在买卖合同关系，被告所出具的欠条系为赵宝军所出具，在条据出具后被告已累计支付给赵宝军货款80000元，且该欠条内容为赵宝军所书写，被告仅签名，被告与原告并不相识。2、本案已超出了法定的诉讼时效，因原、被告之间不认识，在欠条出具后该货款已支付给赵宝军，原告自欠条出具之日起未向被告主张权利已超出了3年的法定诉讼时效。综上请求法院依法驳回原告诉请。被告孟凡潮为支持其抗辩事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：身份证复印件。本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，被告孟凡潮购买原告李果山小商品货物,被告孟凡潮出具欠条一份，内容为：“欠条，李果山，今欠货款4229元，肆仟贰佰贰拾玖元，欠款人：孟凡朝，12年4月9日”。后原告追要未果，诉至本院，请求依法判令被告向原告清偿拖欠货款4229元及欠款利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至欠款付清之日止），被告负担案件受理费。本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在买卖合同关系；原告主张的偿付货款的诉讼时效是否超过。针对上述争议问题，本院作评述如下：1、关于双方之间是否存在买卖合同关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”规定，原告李果山提供的被告孟凡潮签名的欠条，能够证明原、被告之间买卖合同关系成立。关于被告孟凡潮辩称条据出具后已还款给赵宝军，与原告没有买卖关系，未提供相关证据，本院不予采信。2、关于原告主张偿付货款是否超过诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条，应属于未约定履行期限的合同，其诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时计算，故原告向法院提起诉讼主张权利，未超出诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟凡潮于本判决生效之日起二十日内偿还原告李果山4229元，并自起诉之日（即2021年3月12日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟凡潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二一年五月八日书记员 张家俊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2688号申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口，统一社会信用代码：91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉，公司总经理。被执行人张芳，女，1984年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司与被执行人张芳物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1891号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张芳的银行存款及其他收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二一年五月十五日书记员 陈胜利
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1727号原告：刘兆铨，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：钱环城，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住滨海县。原告刘兆铨与被告钱环城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘兆铨、被告钱环城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆铨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金430000元，约定利息暂计51600元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告钱环城以做二手车生意为由向原告刘兆铨借款430000元，约定十天内归还，如到期不还，按月息1分计算利息。但借款到期后，被告钱环城以各种理由推脱，原告刘兆铨多次催要未果，故诉至法院。被告钱环城答辩称，向原告借款是事实，但没有原告所述的那么多，利息是按是5分给付的，已经给付了十几万。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告钱环城从事二手车经营生意。被告钱环城因资金周转需要多次向原告刘兆铨借款，原告刘兆铨多次通过案外人林某英的银行账户向被告钱环城转账。2020年4月14日，原、被告双方经过结算，被告钱环城向原告刘兆铨出具了借条一张，借条上载明：“借条，本人因二手车生意需要周转，钱环城于2020年3月19日至2020年4月14日累计向刘兆铨共计借款合计人民币肆拾叁万元整（￥430000./元），其中通过林某英银行卡转账到钱环城卡上41.7万元、现金1.3万元，此款约定月利息（1%）百分之一，借款人：钱环城，2020年4月14日”。借款后，被告钱环城曾向原告刘兆铨还款30000元，此后未再还款。另查明，被告钱某于2020年4月24日向案外人张祥伟借款100000元，由本案原告刘兆铨为其提供担保。因被告钱环城未及时还款，原告刘兆铨履行了担保责任，向案外人张祥伟还款100000元。审理过程中，原告刘兆铨变更诉讼请求，要求被告钱环城归还借款500000元，并承担利息，其中400000元从2020年4月14日起按月利率1%承担利息，100000元从起诉之日至履行完毕之日按LPR承担利息。以上事实，有被告钱环城出具的借条、银行转账记录、本院与原、被告的谈话笔录以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘兆铨与被告钱环城之间的借贷行为有借条及银行转账记录等证据证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。审理过程中，原告刘兆铨变更诉讼请求，将替被告钱环城担保由其归还的100000元及相应利息纳入本案主张，被告钱环城同意债务一并处理，本院予以确认。双方未在借条上约定具体的还款时间，在原告刘兆铨催要时，被告钱环城应及时还款，现拖欠不还，应负全部责任。关于利息问题，双方在借款430000元的借条上约定月利率1%，符合法律规定，430000元借款被告钱环城已归还30000元，现原告刘兆铨要求被告钱某还款400000元并按月利率1%承担利息，在其处分权范围内，本院予以支持。被告钱某向案外人张祥伟借款100000元，原告刘兆铨为被告钱环城提供担保，后原告刘兆铨履行了担保责任，被告钱环城在原告刘兆铨承担保证责任后未及时向原告刘兆铨还款，导致原告刘兆铨资金上有损失，现原告刘兆铨主张被告钱环城对100000元按年利率3.85%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告钱环城辩称借款是按月利率5%给付利息，且已向原告刘兆铨还款十几万元，被告钱环城未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钱环城于本判决生效之日起十日内归还原告刘兆铨人民币500000元及利息（对其中400000元借款，从2020年4月14日起至实际给付之日止，按月利率1%计算，对其中100000元，从2021年3月16日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9316元，减半收取4658元，保全费3520元，由被告钱环城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9316元。审 判 员 周艳琴二〇二一年五月二十一日法官助理 刘 通书 记 员 胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初434号 原告：刘汉招，男，汉族，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。 委托诉讼代理人：谢仁香，女，汉族，居民，住址同上。系刘汉招之妻。 被告：肖利军，男，汉族，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。 原告刘汉招与被告肖利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘汉招的委托诉讼代理人谢仁香到庭参加诉讼，被告肖利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汉招向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息25000元（利息的计算方法：按月利率1.5%从2014年12月5日计算至2021年3月5日为45000元，已支付20000元，从2021年3月6日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月份，被告肖利军因购买挖机向原告借款40000元，且约定按月利率1.5%计算利息。借款后，被告肖利军仅支付了原告利息20000元，其余借款本金及利息，经原告多次进行催收，被告肖利军以种种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告肖利军未到庭答辩，也未向本庭提交证据。 根据当事人的举证，结合当事人的当庭陈述本院确认案件事实如下： 2014年12月5日，被告肖利军因购买挖机向原告借款40000元，且口头约定按月利率1.5%计算利息。借款后，被告肖利军于2018年年底偿还原告刘汉招借款利息20000元。因被告肖利军未清偿原告刘汉招的借款本金及剩余利息，被告肖利军于2019年7月27日向原告刘汉招出具借条，并约定在2019年年底前全部还清。到期后，因被告肖利军未履行还款义务。原告刘汉招于2021年3月1日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告刘汉招向被告肖利军提供借款40000元，被告肖利军出具借条予以确认，双方的借贷关系成立。被告肖利军应当按约履行还款义务。现原告刘汉招要求被告肖利军偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月19日前的利息按原、被告约定的利率（月利率1.5%）计算，2020年8月20日后的利息按年利率15.4%计算至全部清除完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告肖利军在本判决生效后十日内偿还原告刘汉招借 款本金40000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金40000元为基数，按月利率1.5%从2014年12月5日计算至2020年8月19日止，利息为41100元；2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。已支付利息20000元。）； 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告肖利军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周凌云 二〇二一年五月十四日 代理书记员  余 波 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款时对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间的借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2530号 原告：刘勇,男,1981年2月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：陆俊松,男,1973年9月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，现住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中海建筑有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山二号路齐民道5号路安特大厦5F。 法定代表人：米翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王淼，该公司员工。 原告刘勇诉被告陆俊松、中海建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告陆俊松、被告中海建筑有限公司的委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑材料款1652017元及利息（以1652017元为基数，自2019年10月1日起至本案判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告向被告建设工地（位于宿州市埇桥区××镇××号××段）运送建筑材料、办公用品及外架配件等材料。2019年10月，原告要求结算建筑材料款，但两被告推脱。为维护合法权益，原告特具状诉讼。 被告陆俊松辩称，其仅仅是施工队的负责人，不承担付款责任。 被告中海建筑有限公司辩称，本案系买卖合同纠纷案件，刘勇、陆俊松为合同的主体，中海建筑有限公司系案涉工程的总包单位，并非买卖合同的主体，不应承担付款义务。 本院经审理认定事实如下：2019年3月起，陆俊松因工程建设需要向刘勇购买建筑材料。2019年4月19日，刘勇与陆俊松签订《材料现场信息报价表》，对材料名称、规格、单价等进行了约定。2020年8月10日，刘勇出具一份名为《委托支付》的情况说明，内容为：“本人从2019年4月份跟着陆俊松干符离1号地2标段送料（砖、黄沙、水泥、石子、办公用品及外架配件等材料），截止2019年10月份被清场，本人至今没拿到一分钱。所供应材料款共计人民币1652017元，利息另算。”。陆俊松在该情况说明的下方书写“情况属实”，并签名确认。2019年9月，中海建筑有限公司与案外人安徽润山建设工程有限公司签订《宿州市埇桥区道东棚户区改造工程EPC总承包项目符离1号地块施工劳务分包合同》，合同约定：1、项目概况。1.1项目名称：宿州市埇桥区道东棚户区改造工程EPC总承包项目符离1号地块。2、承包工程。2.1工程名称：符离1号地块施工劳务分包工程。4、合同价款与调整。4.2本合同价格形式为固定总价包干。另查明，2020年4月21日，深圳中海建筑有限公司更名为中海建筑有限公司。庭审中，陆俊松自称是案外人安徽隋唐建设有限公司的现场负责人，而安徽隋唐建设有限公司系案涉工程的实际施工方。 以上事实有当事人身份证与营业执照复印件、材料现场信息报价表》、出库单、情况说明、《宿州市埇桥区道东棚户区改造工程EPC总承包项目符离1号地块施工劳务分包合同》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆俊松与刘勇签订《材料现场信息报价表》，刘勇陆续向陆俊松出售建筑材料等，陆俊松在出库单中签名确认，双方形成买卖合同关系。尔后，双方结算，确认陆俊松拖欠刘勇材料款1652017元，陆俊松应当偿还。结算后，陆俊松未支付材料款，应自结算之日起按照一年期贷款市场报价利率支付相应利息，刘勇主张计算至本案判决生效之日止，系行使处分权，不违反法律规定，对于其主张超出部分的利息，本院不予支持。在向刘勇购买建筑材料的过程中，中海建筑有限公司并未授权陆俊松签收货物或者办理结算，事后中海建筑有限公司也未在结算单中盖章，故，向刘勇购买建筑材料以及结算系陆俊松的个人行为，中海建筑有限公司并非买卖合同的主体。庭审中，陆俊松虽主张案外人安徽隋唐建设有限公司系案涉工程的实际施工方，但未举证相应的证据佐证安徽隋唐建设有限公司与中海建筑有限公司之间的内部承包关系。综上，刘勇主张中海建筑公司支付材料款，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陆俊松于本判决生效后十五日内支付原告刘勇材料款1652017元及相应利息（以1652017元为基数，自2020年8月10日起至本判决生效之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘勇对被告中海建筑有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9834元，由被告陆俊松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  范 永 二〇二一年五月三十日 法官助理  孙丽丛 书 记 员  朱思远
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执844号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：费翔，该行董事长。委托代理人：吴忠勤，该行员工。委托代理人：杨强，该行员工。被执行人：姜桂兰，男，1964年4月16日生，汉族，住东台市。被执行人：崔乙芳，女，1972年9月19日生，汉族，住东台市。被执行人：朱桂根，男，1958年9月7日生，汉族，住东台市。被执行人：丁德云，男，1964年8月17日生，汉族，住东台市。被执行人：白耀华，男，1977年4月16日生，汉族，住东台市。被执行人：沈辉，男，1971年12月15日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人姜桂兰、崔乙芳、朱桂根、丁德云、白耀华、沈辉金融借款合同纠纷一案，东台市公证处于2020年6月11日作出的(2020)苏东台证字第2606号执行证书已发生法律效力。依该证书：本金人民币肆拾陆万元整，以及按照合同应付未付的利息、逾期罚息及申请执行人实现债权的费用（包括但不限于公证费、差旅费等）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。在执行过程中，被执行人白耀华、沈辉就其应当履行的部分已履行完毕，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人姜桂兰、朱桂根、丁德云达成长期和解协议：一、姜桂兰于签订协议之日向申请人履行30000元，于2021年11月底前给付20000元，自2022年开始，每年分两期总计给付4-5万元，分别于6月底和12月底前，直至履行完毕，期间如果姜桂兰家中住房拆迁，则一次性全部履行完毕；二、朱桂兰、丁德云按照执行证书所确定的保证份额，自2021年开始，于每年11月底前履行10000元，直至履行完毕；三、被执行人如有一期不按时如数履行，申请人有权立即按照原执行证书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。被执行人如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执844号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年五月八日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11713号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：谭高，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省南召县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告谭高金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告谭高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告谭高归还原告剩余贷款本金人民币154000元；2、判令被告谭高支付拖欠利息人民币2628.69元、本金罚息人民币307.08元、利息复利人民币50.26元（截至2021年2月1日止），并支付自2021年2月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币154000元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2628.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告谭高支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告谭高不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的发动机号为7567675，车架号为LVYZBAMD4MP085516的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谭高继续清偿；5、本案的诉讼费由被告谭高承担。被告谭高未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为谭高。2、借款金额为154000元。3、借款期限为36个月，自2020年9月23日至2023年9月23日止。4、借款用途为自用购车。5、借款利率为年利率8.4%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告谭高以其名下的汽车（发动机号为7567675，车架号为LVYZBAMD4MP085516）为涉案借款提供抵押担保，但未办理正式抵押登记。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年10月23日开始逾期，暂计算至2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金154000元、利息2628.69元、罚息307.08元、复利50.26元，共计156986.03元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告谭高未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告谭高自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，但尚未办理正式抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，理由不能成立，本院不予支持。被告谭高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭高于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金154000元、利息2628.69元、罚息307.08元、复利50.26元，共计156986.03元（暂计算至2021年2月1日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告谭高于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告谭高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十日书记员 李真真
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3312号原告：陈术洋，男，汉族，1999年10月25日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：朱胜伟，河南风帆律师事务所律师。被告：瞿贵，男，汉族，1973年2月1日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：瞿耀友（父子关系），男，汉族，1953年4月14日出生，住河南省固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司兴庆支公司，住所地：宁夏银川市兴庆区北京东路737号伊特大厦7楼702、706、708、710、718房屋。负责人：张向驰，总经理。委托诉讼代理人：胡佳琦，公司员工。原告陈术洋与被告瞿贵、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈术洋委托诉讼代理人朱胜伟、被告瞿贵委托诉讼代理人瞿耀友到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司兴庆支公司（下称平安保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈术洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告因事故受伤产生的各项损失共计63902元（当庭变更）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月19日上午11时20分许，被告瞿贵驾驶车牌号为宁Ａ×××××的小型普通客车沿204省道由南向北行驶，行驶至李店镇××向东转弯，转弯时遇原告陈术洋驾驶的沿204省道直行的由南向北行驶的两轮摩托车，因双方避让不及致两车发生碰撞，造成车牌号为宁Ａ×××××的小型普通客车车头处受损，原告受伤。经现场勘验，该起事故被告瞿贵负主要责任，原告陈术洋负次要责任。事故发生后，原告即被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗。故原告诉至法院。瞿贵委托诉讼代理人辩称，瞿贵驾驶的车辆在保险公司投有交强险和限额100万商业险，事故发生后为原告在李店乡三保村卫生所垫付300元费用，医疗费票据在瞿贵本人处。平安保险公司辩称，宁Ａ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。医疗费票据我司认可74297.97元（73221.97+1061+15），其中原告提供证据中“安医大一附院外科楼住院药房发药明细单”非正式发票格式，与本案无关，我司不予认可，医疗费我司按国家基本医疗同类医疗费用标准核定按责任计算后应赔付：（74297.97×80%-18000）×70%+18000=47006.86元；救护车转运费（固始县-安徽第一附属医院往返，包含车费及就诊费）证据中因未提供转院证明，且其他定额发票与就诊相关的日期、地点不对应，转运费及其他交通费我司仅认可1000元；对于诉讼费我司不承担。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月19日上午11时20分许，被告瞿贵驾驶车牌号为宁Ａ×××××的小型普通客车沿204省道由南向北行驶至李店镇三保街道向东转弯时，遇原告陈术洋驾驶的两轮摩托车，因双方避让不及致两车发生碰撞，造成宁Ａ×××××车头处受损，原告陈术洋受伤。2021年2月26日，固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告瞿贵负主要责任，原告陈术洋负次要责任。事故发生后，原告被送至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，后于2021年2月28日出院，住院9天。另查明，宁Ａ×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险且不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告瞿贵为原告垫付了李店乡三保村卫生所门诊费，本次诉讼原告未主张该项费用。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。因被告瞿贵承担事故的主要责任、原告陈术洋承担事故次要责任，故原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由平安保险公司在第三者责任险限额内承担70%。原告陈术洋的损失如下：1、医疗费，安徽医科大学第一附属医院住院费73221.97元、门诊费1061.19+15+280+50=1406.19元，以上总计74628.16元，有正规发票，依法予以支持。2、交通费，住院期间按照20元/天、住院9天计算为180元；救护车费4800元，有河南久久久非急救转运有限公司出具的正规发票且符合客观实际，予以支持，以上总计4980元。其中第1项医疗费先由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿18000元，下余56628.16元，由被告平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿70%即39640元；第2项交通费由被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付，以上合计62620元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司兴庆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈术洋62620元；二、驳回原告陈术洋其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费1397.78元，减半收取计698.89元，由瞿贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年五月二十六日书记员  柏清阳
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1624号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李炯恩，男,1992年12月19日出生，汉族，住广东省。 关于本院申请执行李炯恩受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初5748号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月20日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用6453.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1624号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓 淼
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初1044号 原告：李洪江，男，1979年3月5日生，住贵州省六枝特区。 被告：黔西南州康海建筑工程有限公司，地址：贵州省黔西南州兴义市文化路**景峰道壹号**负一。统一社会信用代码：9152230021528168XU。 法定代表人：张达庆，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘会玲，男，1966年6月5日生，住贵州省平坝区。 代理权限：特别授权代理。 原告李洪江与被告黔西南州康海建筑工程有限公司（以下简称康海公司）劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开进行了审理，本案现已审理终结。 原告李洪江向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付劳务费18000元；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是专门做房屋外架工作的，被告康海公司承建位于紫云县汽车站对面的君恒?润锦达项目。该公司正好需要一个操作外架工作员，经朋友介绍，原告和康海公司取得联系，谈妥工作事宜后，原告于2018年9月便到康海公司所开发的紫云君恒?润锦达项目外架班组做工。双方口头约定：完工后再结算工资，因对被告的信任就没有要求出具书面合同。完工后，康海公司项目负责人与原告结算工资，但只支付原告部分工资，剩余18000元未支付。2020年7月27日，被告公司项目负责人向原告出具一张18000元的余款证明，约定康海公司所欠余款于2020年9月20日前支付。后经原告多次催要，被告均未支付余款18000元。被告拒不支付工资的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告根据相关法律规定诉至本院，提出如前所诉请求。 被告康海公司辩称，其公司认可欠原告的18000元工资，但要求原告开具被告支付全部款项的税务发票，待原告出具税务发票后，其公司就将18000元支付给原告。 双方当事人依法向本院提交证据，本院依法组织双方当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据：原告身份证复印件，该证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。对当事人有异议的证据:原告提交的余款证明，证明被告拖欠原告劳务款18000元的事实，双方没有提供税务发票的约定。被告质证称对该证据真实性无异议，但是原告是外架班组组长，是承包人，并非个人行为，双方是承包关系，原告需要出具税收发票。本院经审查认为，该证据系被告向原告出具的所欠余款证明，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。 根据原、被告诉辩以及经本院审理查明的有效证据，认定事实如下：2018年9月，原告经朋友介绍到被告承建的紫云君恒?润锦达项目部外架班组做工，双方未签订书面劳务合同，只是口头约定完工后进行结算。完工后，被告向原告支付了部分劳务费，2020年7月27日，原告与被告的项目部负责人郑代祥进行结算，确定被告尚欠原告工程劳务费共计18000元，被告向原告出具了余款证明一份并加盖被告康海公司君恒?润锦达项目专用章。被告约定于2020年9月20日前支付原告所欠余款18000元。此后，原告多次向被告催要欠款，被告以原告未开具税务发票为由拒绝支付，故原告诉至法院，要求被告支付劳务工资18000元。 本案争议焦点：原告的劳务费是否应开具税务发票。 本院认为，原告到被告承建的工程项目处从事外架工作，双方据此形成劳务合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定完成自己的外架工作，已全面履行了合同义务，被告应当按照约定支付原告劳务费。被告未按照约定的期限支付原告劳务费，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的责任，故原告请求原告支付18000元劳务费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告康海公司要求原告李洪江开具税务发票才能支付余款18000元的抗辩理由，因双方未签订书面劳务合同，且双方在口头协议中并未明确要求原告开具税务发票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据......”的规定，因被告未提供证据证明必须先开具税务发票才能支付劳务费，其应承担举证不能的法律后果，对其抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黔西南州康海建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李洪江劳务费18000元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 本案诉讼费已减半收取125元，由被告黔西南州康海建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  姚正超 二〇二一年五月三十一日 法官助理朱蕾 书记员吴迪 附：诚信风险提示书 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或迟延履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初2097号原告李光成，男，1988年5月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人刘阳，河南申威律师事务所，代理权限：特别授权被告袁泽潭，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告李光成诉被告袁泽潭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光成的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告袁泽潭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李光成诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转困难曾多次向原告借款。2017年10月19日，被告向原告出具借条一张，写明“今借李光成叁万叁仟柒佰元整”，用以证明被告向原告借钱的事实。但时至今日，被告迟迟为归还借款，原告为此多次向被告催要借款，但被告至今分文未付，给原告造成巨大的经济损失，原告遂起诉来院。被告袁泽潭未到庭参加诉讼。原告提交借条一张，证明欠款事实。经审理查明，2017年10月19日，被告袁泽潭向原告出具借条一份，内容为“今借李光成叁万叁仟柒佰元整”。后被告未向原告偿还该款项，原告遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告袁泽潭拖欠原告借款33700元，事实清楚，证据确实充分，被告袁泽潭应当承担清偿责任。被告袁泽潭未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁泽潭本判决生效后五日内一次性偿还原告李光成借款本金人民币33700元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2017年10月19日计算至实际履行之日止）。本案受理费减半收取322元，由被告袁泽潭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二一年五月二十五日书记员  付饶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6230号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人:肖鹏，该分行行长。委托代理人：耿冰，河南正方圆律师事务所律师。被告：欧鹏，男，1979年1月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：韩雨，女，1987年12月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告欧鹏、韩雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿冰到庭参加诉讼，被告欧鹏、韩雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》及《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告欧鹏偿还原告贷款本金2348877.75元及利息244882.63元、罚息561095.35元，共计3154855.83元（暂计算至2020年6月2日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告韩雨对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为欧鹏。2、借款金额为236.6万元整。3、借款期限自2018年3月30日至2019年3月19日。4、借款利率为年利率10.527%。5、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。6、还款方式为按半年付息，到期还本的。7、担保情况：被告韩雨自愿为上述债务承担连带保证责任。8、欠款情况：被告欧鹏自2019年3月19日开始逾期，截止2020年6月2日，被告欧鹏仍欠贷款本金2348877.75元、利息244882.63元及合同约定的罚息。本院认为：原、被告签订的《借款合同》及《担保合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告欧鹏偿还贷款本金、利息，本院予以支持。因原告主张的罚息过高，本院支持被告欧鹏支付自2019年3月19日起至2020年8月19日的罚息按照合同约定的年利率15.7905%计算，自2020年8月20日起按原告起诉是一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止，复利部分，本院不予支持。原告主张被告韩雨承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告诉请保全费、公告费及实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告欧鹏、韩雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告欧鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2348877.75元、利息244882.63元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2019年3月19日起至2020年8月19日按年利率15.7905%计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告韩雨对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32039元，减半收取16019.5元，由被告欧鹏、韩雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十一日书记员 李玮州
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初863号原告：王艳青，女，1973年11月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：冷东，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁碧海律师事务所实习律师。被告：大连市甘井子区义方文化艺术培训学校，统一社会信用代码52210211MJ3025050D，住所地大连市甘井子区山东路186-19号。法定代表人：刘存国。被告：邹继洋，男，汉族，1973年7月14日生，住址大连市甘井子区。原告王艳青与被告大连市甘井子区义方文化艺术培训学校（以下简称“义方艺术学校”）、被告邹继洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王艳青及其委托诉讼代理人冷东、李嘉欣、被告义方艺术学校的法定代表人刘存国、被告邹继洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月至12月期间，二被告共同从原告处借款累计136,000元。二被告共同出具借条证明借款事实并约定还款期限。借款到期后二被告仅偿还20,000元，尚欠116,000元至今未还。原告多次催讨，二被告相互推诿至今未还。二被告应偿还借款占用期间利息。1、请求判令二被告共同偿还借款116,000元及利息（自2020年1月1日起至还清之日止按贷款市场报价利率计算）。2、请求判令二被告赔偿信用卡分期利息损失每月958元（自2020年1月1日起至还清之日止）。被告义方艺术学校辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告不承认是学校跟原告有这笔借款关系，至于原告转入学校帐户的钱，我们本着实事求是的原则，这笔钱共转入86,000元，后被告转还给原告20,000元，剩余66,000元既然转在学校的帐户上学校有义务还给原告。其他款项系原告与邹继洋的债权债务关系，与学校无关。被告邹继洋辩称，同意原告的诉讼请求。但只承担我向原告借5万元的损失。经审理查明，二被告向原告借款，原告通过银行转账、微信转账向二被告支付了借款。2019年10月23日，被告义方艺术学校向原告出具《借条》，内容载明：借用王艳青人民币陆万壹仟元（61,000）于12月25日前归还。2019年11月4日，被告义方艺术学校向原告出具《借条》，内容载明：借王艳青人民币贰万伍仟元正，11月25日前归还。上述二份借条有被告义方艺术学校盖印、被告邹继洋签名。根据原告陈述，被告邹继洋签名系代表被告义方艺术学校行使职务行为。原告通过银行转账方式向其支付了借款，后被告义方艺术学校仅偿还原告借款20,000元。2019年12月9日，被告邹继洋向原告出具《借条》，内容载明：借款王艳青人民币伍万贰仟元正，于2019年12月30日前归还。原告通过微信转账方式向其支付了借款，后被告邹继洋仅向原告偿还借款2,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、微信转账记录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据借条、转账记录可以证明原告与二被告之间欠款事实的存在。被告义方艺术学校认可收到借款并同意返还剩余借款。故关于原告要求被告义方艺术学校偿还剩余借款66,000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邹继洋认可收到借款并同意返还剩余借款，故关于原告要求被告邹继洋偿还剩余借款50,000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张二被告承担共同偿还责任及支付信用卡利息损失一节，本院认为，原告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告大连市甘井子区义方文化艺术培训学校自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王艳青借款人民币66,000元及利息（自2020年1月1日起至款项全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告邹继洋自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王艳青借款人民币50,000元及利息（自2020年1月1日起至款项全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。三、驳回原告王艳青的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币2,956元（原告已预交），由被告大连市甘井子区义方文化艺术培训学校负担1,682元，由被告邹继洋负担1,274元。公告费260元，由被告大连市甘井子区义方文化艺术培训学校及被告邹继洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二一年五月二十八日书 记 员  矫文艳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0325民初1636号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：张红建，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜任泉，该公司员工，一般代理。被告：洛阳泽达养殖有限公司。住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。统一社会信用代码：91410329MA3X53F70C。法定代表人：陈团伟。被告：洛阳硕雯机械设备有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关街道办事处瑶湾社区洛栾快道东。统一社会信用代码：91410329092261119F。法定代表人：方金邦。被告：陈团伟，男，汉族，1971年5月19日出生，住河南省伊川县。被告：方金邦，男，汉族，1969年7月21日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳泽达养殖有限公司、洛阳硕雯机械设备有限公司、陈团伟、方金邦金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张红建、杜任泉到庭参加了诉讼，被告洛阳泽达养殖有限公司、洛阳硕雯机械设备有限公司、陈团伟、方金邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳泽达养殖有限公司偿还原告贷款本金200万元及利息，合同内月利率9.69‰、超期利率14.535‰计算）；2、判令被告洛阳硕雯机械设备有限公司、陈团伟、方金邦对该贷款负连带清偿责任；3、本案诉讼费及诉后利息等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告洛阳泽达养殖有限公司在原告大章支行贷款200万元，约定还款期限1年，年利率9.69‰。逾期按原利率加收50%即超期月利率14.535‰。被告洛阳硕雯机械设备有限公司、陈团伟、方金邦作为担保人对该笔贷款本息负连带保证责任。贷款到期后，被告尚欠本金200万元及利息未还，为此起诉。被告洛阳泽达养殖有限公司、洛阳硕雯机械设备有限公司、陈团伟、方金邦未答辩。本院经审理认定下列事实：一、合同约定贷款概况：2019年5月23日原告的大章支行与被告洛阳泽达养殖有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同主要约定：贷款用于购养殖设备；贷款金额200万元；贷款期限12个月，自2019年5月23日起至2020年5月23日；月利率9.69‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保合同概况：2019年5月23日原告与被告洛阳硕雯机械设备有限公司、陈团伟、方金邦签订了《保证合同》，合同主要约定：保证的主债权人民币200万元，保证范围：洛阳泽达养殖有限公司借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同债务履行期限届满之日后两年止；保证方式：连带责任保证。三、履行情况：2019年5月23日，原告将200万元存入被告洛阳泽达养殖有限公司法定代表人陈团伟指定账户。借款到期后，被告仅支付利息51500元，其余本息未还。综上所述，本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告洛阳泽达养殖有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告洛阳硕雯机械设备有限公司、陈团伟、方金邦签订的《最高额保证合同》均未违反法律规定，应为有效。原告已履行了贷款的义务，借款期限届满后，原告请求被告洛阳泽达养殖有限公司偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。上述借款本息均在保证期限内，原告请求被告洛阳硕雯机械设备有限公司、陈团伟、方金邦承担连带责任保证，符合法律规定，本院应予支持。原被告未约定逾期还款的利率，因此原告请求支付逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳泽达养殖有限公司于判决书生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及利息（利息按月利率9.69‰，自2019年5月23日起支付至实际偿还之日），执行时应扣除被告已付利息51500元；二、被告洛阳硕雯机械设备有限公司、陈团伟、方金邦对上述借款本息承担连带责任；三、被告洛阳硕雯机械设备有限公司、陈团伟、方金邦承担责任后，有权向被告洛阳泽达养殖有限公司追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12523元，由被告洛阳泽达养殖有限公司负担，被告洛阳硕雯机械设备有限公司、陈团伟、方金邦承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二一年五月二十七日书记员  李 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初2750号原告：刘二丽，女，1981年7月12日出生。委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。被告：杨潮利，男，1979年12月6日出生。原告刘二丽与被告杨潮利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘二丽及其委托诉讼代理人崔灏到庭参加诉讼，被告杨潮利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘二丽向本院提出诉讼请求:1.被告偿还拖欠原告的借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求降低为：要求被告偿还借款本金35000元。事实与理由：2017年8月3日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款，原告同意后向被告出借60000元，2017年8月3日，被告向原告出具《借条》一份。出具借条后，被告仅偿还25000元，剩余借款经多次索要未果，故诉至法院。杨潮利未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、被告于2017年8月3日出具的《借条》一份；2、2017年8月3日，原告向被告转账的银行转账记录两页。被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。根据上述证据材料确认以下案件事实：2017年8月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：今借刘二丽现金陆万元整，杨潮利，2017.8.3。同日，原告通过招商银行向被告分别转账37000元和23000元，共计60000元。庭审中原告陈述，原、被告曾有生意往来，后被告因生意需要资金周转向原告借款。原告通过银行转账方式，向被告出借60000元。后被告通过转账方式向原告偿还25000元，剩余借款35000一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具60000元借条，但未约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还借款，现原告主张被告偿还剩余借款35000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨潮利于本判决生效之日起十日内向原告刘二丽偿还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨潮利负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年五月十九日法官助理李玉琳书记员付保旗
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4170号原告殷小琴，女，1971年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告吴旻，男，1994年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告吴兆清，男，1949年11月6日生，汉族，住句容市茅山风景区。三原告共同委托代理人秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告李兴春，男，1994年2月18日生，住常州市金坛区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人秦江，该公司总经理。原告殷小琴、吴旻、吴兆清诉被告李兴春、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告殷小琴、吴旻、吴兆清在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷小琴、吴旻、吴兆清撤回起诉处理。审 判 员 顾建中二〇二一年五月二十四日法官助理 何 龙书 记 员 李 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1838号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人王鹏，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人张庆枫，女，1988年6月18日出生，汉族，住河南省太康县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人王鹏、张庆枫拒不支付物业费3085元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、物业费催缴通知单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王鹏、张庆枫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费3085元。申请费17元，由被申请人王鹏、张庆枫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙 培
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3048号之八 申请执行人：陈军，男，1962年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：闾成立，男，汉族，1966年01月24日生，住宿州市埇桥区祁县。 本院于2020年10月26日以(2020)皖1302执保1314号保全裁定对闾成立民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行闾成立民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闾成立在中国建设银行6217××××4187_156_1账户内存款人民币20965.00元。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年五月十四日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：方勇联系电话：177××××6380
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初3797号原告：路丹丹，女，1996年5月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：瞿燕红，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：陈加林，男，1983年4月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告路丹丹与被告陈加林承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告路丹丹于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告路丹丹的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路丹丹撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由路丹丹负担。审判员  赵志峰二〇二一年五月十一日书记员  闵袁霖
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2941号原告：王浩宇，男，汉族，2017年3月17日出生，住潢川县。法定代理人：张萍，女，汉族，1993年9月15日出生，住潢川县。王浩宇母亲。法定代理人：王建涛，男，汉族，1991年9月19日出生，住潢川县。王浩宇父亲。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被告：王庆刚，男，汉族，1974年12月18日出生，住潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。统一社会信用代码：91320583711503827G。负责人：卢勇，公司总经理。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。原告王浩宇与被告王庆刚、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称昆山平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告昆山平安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王庆刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月11日，王庆刚驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在潢川县××街小区门口违法行驶，与王浩宇相撞，致王浩宇受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿291104元。被告王庆刚未予答辩。被告昆山平安公司辩称，肇事车辆在公司投保了交强险和150万元的商业险不计免赔，公司垫付一部分医疗费；医疗费应当扣除10%的非医保用药；交通费过高，应按实际住院天数，不超10元每天的标准；营养费，不超20元每天计算；精神抚慰金过高，应当在5000元以下酌定；保留申请重新鉴定的权利；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年6月11日14时40分许，被告王庆刚驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿312国道潢川县××街由南向北行驶至国平新街小区门口时，与由东向西行人王浩宇相撞，致王浩宇受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，王庆刚承担事故的全部责任，王浩宇无责任。王浩宇受伤后，在潢川县人民医院门诊和郑州大学第一附属医院，医院诊断：全身软组织皮肤挫伤、骨盆骨折、肺挫伤、低白蛋白血症等，行手术治疗，共住院43天，花费医疗费173950.1元。王浩宇转院治疗花费交通费3520元。王浩宇的伤残等级、护理期及营养期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，十级伤残，护理期90日、营养期90日。花费鉴定费1722.6元。事发时，苏Ｅ×××××号车辆在昆山平安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额150万元，不计免赔。王庆刚垫付10000元。昆山平安公司垫付10000元。本院认为，被告王庆刚驾驶苏Ｅ×××××号车辆违法行驶，与行人王浩宇相撞，致王浩宇受伤，承担事故的全部责任，王庆刚应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，王浩宇的赔偿款为：一、医疗费173950.1元；二、护理费125.1元×90天＝11259元；三、营养费20元×90天＝1800元；四、住院伙食补助费50元×43天＝2150元；五、交通费4380元；六、鉴定费1722.6元；七、残疾赔偿金34750.34元×20年×0.1＝69500.68元；八、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计269762.38元，由被告王庆刚赔偿鉴定费1722.6元，昆山平安公司赔偿268039.78元。昆山平安公司垫付的10000元折抵赔偿款，折抵后，昆山平安公司再给付赔偿款258039.78元。王庆刚垫付的10000元，扣除赔偿的1722.6元及负担的诉讼费2625元（原告已预交），余款5652.4元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告昆山平安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王浩宇赔偿款258039.78元（252387.38元汇入王海涛银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行潢川支行，账号：62×××84；5652.4元汇入王庆刚银行账户）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2833元，由原告王浩宇负担208元，被告王庆刚负担2625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年五月二十日书记员  王林杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10896号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：刘坤峰，男，1987年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘坤峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告刘坤峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘坤峰归还原告剩余贷款本金人民币45271.62元；2、判令被告刘坤峰支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）1886.32元，（暂计算至2021年2月26日，自2021年2月27日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告刘坤峰支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告刘坤峰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FA019871的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘坤峰继续清偿。5、本案的诉讼费由被告刘坤峰承担。被告刘坤峰未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为刘坤峰。2、借款金额为84000元。3、借款期限为36个月，自2019年3月18日至2022年3月18日止。4、借款用途为消费性。5、借款利率为年利率18%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告刘坤峰以其名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FA019871）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年11月18日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月26日，被告尚欠原告贷款本金45271.62元、利息1886.32元，共计47157.94元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。庭审中，原告称其起诉后，被告又偿还本金130.27元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘坤峰未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持；鉴于原告起诉后，被告又偿还了本金130.27元，该部分款项在执行时应予以扣除。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告刘坤峰自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告刘坤峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘坤峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金45271.62元、利息1886.32元，共计47157.94元（暂计算至2021年2月26日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止，执行时扣除被告刘坤峰已偿还的本金130.27元；二、被告刘坤峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘坤峰名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FA019871）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取计514.5元，由被告刘坤峰负担。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇二一年五月十八日书记员 李真真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10900号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：牛新坡，男，1969年6月11日出生，汉族，住河南省唐河县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告牛新坡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告牛新坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告牛新坡归还原告剩余贷款本金人民币65090.38元；2、判令被告牛新坡支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）2603.62元，（暂计算至2021年2月26日，自2021年2月27日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告牛新坡支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告牛新坡不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为L40609的大众汽车牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告牛新坡继续清偿；5、本案的诉讼费由被告牛新坡承担。被告牛新坡未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为牛新坡。2、借款金额为137000元。3、借款期限为36个月，自2019年1月22日至2022年1月22日止。4、借款用途为消费性。5、借款利率为年利率16%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告牛新坡以其名下的大众汽车牌汽车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为L40609）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年11月22日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月26日，被告尚欠原告贷款本金65090.38元、利息2603.62元，共计67694元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。庭审中，原告称其起诉后，被告又偿还本金44677.33元、利息（含罚息、复利）5318.89元，共计49996.22元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告牛新坡未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持；鉴于原告起诉后，被告又偿还了49996.22元，该部分款项在执行时应予以扣除。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告牛新坡自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告牛新坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛新坡于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金65090.38元、利息2603.62元，共计67694元（暂计算至2021年2月26日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止，执行时扣除被告牛新坡已偿还的49996.22元；二、被告牛新坡于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告牛新坡名下的大众汽车牌汽车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为L40609）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取计771元，由被告牛新坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月十八日书记员 李真真
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2792号原告：吕关喜，男，汉族，1980年11月20日生，住潢川县。原告：庞秋霞，女，汉族，1980年8月14日生，住潢川县。原告：吕关虎，男，汉族，1984年3月12日生，住潢川县。法定代理人：汪明英，女，汉族，1957年8月11日生，住潢川县。吕关虎母亲。共同委托诉讼代理人：李力，河南冠南律师事务所律师。被告：田永，男，汉族，1976年7月26日生，住固始县。被告：淮北瑞隆汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91340621675882654T。法定代表人：田民玲，公司经理。被告：固始县庆国物流有限公司。统一社会信用代码：91411525MA46BH276G。法定代表人：黄海云，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司。统一社会信用代码：91340600057002920G。负责人：任汉卿，公司总经理。委托诉讼代理人：袁玮强，公司工作人员。原告吕关喜、庞秋霞、吕关虎与被告田永、淮北瑞隆汽车运输有限公司（以下简称淮北瑞隆公司）、固始县庆国物流有限公司（以下简称固始庆国公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称淮北人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕关喜及其共同委托诉讼代理人、被告田永、淮北人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告淮北瑞隆公司和固始庆国公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月25日，田永驾驶皖Ｆ×××**号重型半挂牵引车在潢川县黄寺岗镇新街路口违法行驶，与其近亲属吕子怡驾驶的电动车相撞，致吕子怡经抢救无效死亡，电动车受损，肇事车辆投有保险，请求法院判令被告赔偿1277327.2元。被告田永辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿；挂车是固始庆国公司的，公司不承担责任；垫付3万元丧葬费，要求退还。被告淮北瑞隆公司未予答辩。被告固始庆国公司书面答辩，肇事车辆非其公司所有。被告淮北人寿财公司辩称，案件的原告主体不适格，吕关喜、庞秋霞和吕关虎与死者的关系无法确定；原告诉求的各项赔偿金额部分不合理；医疗费，无异议；死亡赔偿金，无异议；处理丧葬事宜费用，无相关发票及证据，不予认可；被扶养人生活费，养父吕关虎属于智力伤残一级，无劳动能力，无民事行为能力人，不具有收养条件，吕关虎与吕子怡完全构不成收养关系，不应当承担吕关虎的被扶养人生活费；精神抚慰金，事故驾驶员已支付14.5万元的谅解金，不应当再承担精神抚慰金；电动车损，无相关发票；救护车费，不属于医疗费，不认可；诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。经审理查明，2020年8月25日16时10分许，被告田永驾驶皖Ｆ×××**号重型半挂牵引车（豫S98**）沿伞潢线潢川县黄寺岗镇由西向东行驶至黄寺岗镇新街路口时，与由北向南横过公路吕关喜、庞秋霞女儿吕子怡驾驶的电动车相撞，致吕子怡受伤经抢救无效于当日死亡，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，田永承担事故的全部责任，吕子怡无责。吕子怡在潢川县人民医院抢救治疗，花费医疗费960.7元。吕子怡抢救治疗花费交通费1300元。吕子怡，女，2003年1月12日出生，吕关喜为其父亲，庞秋霞为其母亲。皖皖Ｆ×××**车辆所有人淮北瑞隆公司，事发时，在淮北人寿财公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔；豫豫S98**所有人固始庆国公司，事发时没有投保保险。田永垫付30000元。本院认为，被告田永驾驶皖Ｆ皖Ｆ×××**辆违法行驶，致吕关喜、庞秋霞女儿吕子怡受伤经抢救无效死亡，电动车受损，承担事故的全部责任，田永、淮北瑞隆公司、固始庆国公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，吕子怡死亡的赔偿款为：一、医疗费960.7元；二、丧葬费34152.5元；三、死亡赔偿金34750.34元×20年＝695006.8元；四、交通费1300元；五、电动车损失费2000元；六、办理丧葬事宜的合理开支10000元；七、精神损害抚慰金50000元。上述金额合计793420元，由淮北人寿财公司在交强险限额内先行赔偿吕关喜、庞秋霞精神损害抚慰金50000元，其余金额743420元在交强险和三者险限额内向吕关喜、庞秋霞赔偿。被告田永垫付的30000元，在原告吕关喜、庞秋霞收到保险公司赔偿款时予以退还。原告吕关虎要求赔偿及吕关喜、庞秋霞的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告淮北人寿财公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕关喜、庞秋霞赔偿款793420元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01，原告在收到保险公司赔偿款时退还被告田永垫付的30000元）；二、驳回原告吕关虎的诉讼请求。三、驳回原告吕关喜、庞秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取8184元，由原告吕关喜、庞秋霞负担3100元，被告田永、淮北瑞隆汽车运输有限公司、固始县庆国物流有限公司负担5084元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年五月十二日书记员  王林杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执399号申请执行人：胡继祥，男，1977年8月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江耀兵，男，1977年10月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨华荣，女，1988年6月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人胡继祥与被执行人江耀兵、杨华荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初6014号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡继祥于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人江耀兵、杨华荣履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金403995.67元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人江耀兵、杨华荣邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江耀兵未实际履行，被执行人杨华荣履行完毕。2.本院于2021年1月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江耀兵名下财产信息，被执行人江耀兵名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月20日，冻结期限为一年；被执行人江耀兵名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人江耀兵适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江耀兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位90000元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江耀兵、杨华荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月三十一日法官助理  赵 剑书 记 员  吴新城
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6920号原告：张强，1996年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：上海万橙电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号4层JT366室，统一社会信用代码91310114MA1GTJ3H1X。法定代表人：沈闻琳。原告张强与被告上海万橙电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张强于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。审 判 员 史春亚二〇二一年五月十六日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初1210号之一原告：山东德群建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码****，住所地山东省德州市宁津县宁城街道办事处詹庄。法定代表人：詹永杰。被告：山东省德州市宁津县长官镇长官街社区长北村民委员会，统一社会信用代码*****，住所地山东省德州市宁津县长官镇长北村。法定代表人：周玉根。被告：山东顺发制粉有限公司，统一社会信用代码*****，住所地山东省德州市宁津县长官镇政府驻地。法定代表人：王书军。原告山东德群建筑安装工程有限公司与被告山东省德州市宁津县长官镇长官街社区长北村民委员会、山东顺发制粉有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告山东德群建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东德群建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  周爱春二〇二一年五月二十日书记员  赵 雨
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1522号 原告：孙立中，男，1950年3月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。 被告：盘锦鑫海源生物科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：林本江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：隋力峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭芳，女，该公司员工。 原告孙立中与被告盘锦鑫海源生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙立中于2021年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告孙立中撤回起诉。 案件受理费5,800.00元(原告已预交)，减半收取2,900.00元，由原告孙立中负担。 审判员  段春荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  盛 微
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4891号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：沈弢，行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行员工。被告：张玉书，男，1967年5月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告张玉书金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担。审 判 员 解静静二〇二一年五月十二日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6327号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人:肖鹏，该分行行长。委托代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人：孙文政，河南正方圆律师事务所实习律师。被告：李巍，男，1983年11月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李建美，女，1982年8月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王银行，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘男，女，1986年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区红旗五胡同18号，公民身份号码411402198606188545。被告：李亚伟，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：韩付萍，女，1965年3月22日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告李巍、李建美、王银行、刘男、李亚伟、韩付萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告李巍、李建美、王银行、刘男、李亚伟、韩付萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《担保合同》《借款凭证》等起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李巍、李建美偿还原告贷款本金1467074.55元及利息156083.11元、罚息351308.51元，共计1974466.17元（暂计算至2020年6月2日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告王银行、刘男、李亚伟、韩付萍对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告李巍、李建美、王银行、刘男、李亚伟、韩付萍未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李巍、李建美。2、借款金额为150万元整。3、借款用途为借新还旧。4、借款期限自2018年3月28日至2019年3月19日。5、借款利率为年利率10.527%。5、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。6、还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为19日。7、保证情况：被告王银行、刘男、李亚伟、韩付萍自愿为主合同下的债务提供连带保证责任。8、欠款情况：被告李巍、李建美自2019年3月19日开始逾期，截止2020年6月2日，被告李巍、李建美欠原告贷款本金1467074.55元、利息156083.11元及合同约定的罚息。本院认为：原、被告签订的《借款合同》及《担保合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告李巍、李建美偿还贷款本金、利息，本院予以支持。因原告主张的罚息过高，本院支持被告李巍、李建美支付自2019年3月19日起至2020年8月19日的罚息按照合同约定的年利率15.7905%计算，自2020年8月20日起按原告起诉是一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止，复利部分，本院不予支持。原告主张被告王银行、刘男、李亚伟、韩付萍承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告诉请保全费、公告费及实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告李巍、李建美、王银行、刘男、李亚伟、韩付萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李巍、李建美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1467074.55元、利息156083.11元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2019年3月19日起至2020年8月19日按年利率15.7905%计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）；被告王银行、刘男、李亚伟、韩付萍对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22570元，减半收取11285元，由被告李巍、李建美、王银行、刘男、李亚伟、韩付萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十一日书记员 李玮州
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1132号上诉人（原审原告）：王某1，男，2016年10月8日出生，现住包头市。法定代理人：王某2，现住包头市。委托诉讼代理人：张文学，内蒙古维创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令春，内蒙古维创律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：包头市九原区哈林格尔镇全巴图村村民委员会全巴图东小组。负责人：郭曹，该村小组组长上诉人王某1因与被上诉人包头市九原区哈林格尔镇全巴图村村民委员会全巴图东小组（以下简称“全巴图东小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2021）内0207民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1、撤销包头市九原区人民法院（2021）内0207民初450号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人没有证据证明作出分配方案的程序是合法有效的。二、一审法院适用法律错误，被上诉人所做分配方案侵犯上诉人的合法权益，有失公平公正原则，应当依法改判或发回重审。土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生的，即只要具有集体经济组织成员资格，就应当平等享有分配土地补偿费的权利，土地补偿费分配方案不得实行差别待遇，侵害农村集体经济组织成员的合法权益，受侵害的集体成员就可以请求人民法院予以撤销，且土地补偿费对全部集体经济组织成员应当予以平均分配。全巴图东小组辩称，应当按照分配方案执行。王某1向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令撤销《哈林格尔镇全巴图村东小组关于G65高速公路征地补偿款分配方案》；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实，原告王某1的母亲王某2属于被告全巴图东村小组的集体经济组织成员。2016年10月8日原告王某1出生，并随母亲落户于被告全巴图东村村小组。2020年9月12日被告全巴图东村小组召开村民会议，讨论制定该村G65高速公路征地补偿款分配方案。其中涉及原告的分配方案为第五条“外甥不论男女一律按40%给予分配”。方案形成后村民按户进行签字确认，全村199户村民其中有150户签字确认。之后该方案上报哈林格尔镇审查后最终确定了《哈林格尔镇全巴图村东小组关于G65高速公路征地补偿款分配方案》，方案又经村民按户进行签字确认，全村199户村民其中有173户签字确认。方案确定后，被告全巴图东村小组对主要内容进行了公示。之后被告全巴图东村小组给无争议的村民发放了补偿款，其中原告王某1的母亲按照100%发放了26000元。原告认为村小组制定的分配方案违反法律规定，故向法院提起诉讼。一审法院认为，本案中原告主张被告全巴图东村小组制定的分配方案给予其40％的决定违法应予撤销，因《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定后方可办理，以及按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告全巴图东村小组有权决定涉及该村的征地补偿分配方案的制定和实施。被告全巴图东村小组在充分征求村民意见后，综合考虑村内实际情况，按照民主议定程序制定了分配方案，其制定程序合法。被告全巴图东村小组并未侵害原告的合法权益，原告的主张没有事实和法律的依据，因此该请求法院不予支持。综上所述，原告王某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告王某1负担。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人王某1与被上诉人全巴图东小组争议的问题实质为征地补偿款分多分少的问题。村民委员会或村小组有权依照法定程序就被征收的集体土地补偿作出分配方案，决定该集体经济组织的土地征收补偿费如何分配。本案双方的纠纷系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2021）内0207民初450号民事判决；二、驳回王某1的起诉。一审案件受理费100元，退还王某1；上诉人王某1预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年五月二十日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。