河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初908号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省罗山县天元南路北段，统一社会信用代码：914115001772413360。法定代表人：李本华，系该行董事长。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邱远江，男，汉族，1970年4月4日出生，住河南省光山县。被告：郭永娥，女，汉族，1970年8月9日出生，住河南省光山县。被告：郭世阳，男，汉族，1972年6月9日出生，住河南省光山县。被告：刘道华，女，汉族，1972年11月2日出生，住河南省光山县。被告：彭成，男，汉族，1968年10月10日出生，住河南省光山县。被告：郭永国，男，汉族，1968年3月3日出生，住河南省光山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告邱远江、郭永娥、郭世阳、刘道华、彭成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司依法申请追加郭永国为本案被告，获本院准许，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人巴维波、被告郭永国到庭参加了诉讼。被告邱远江、郭永娥、郭世阳、刘道华、彭成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱远江、郭永娥共同偿还原告借款本金90万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％）；2、依法判令被告郭世阳、刘道华、彭城、郭永国对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由:2014年1月27日,原告与被告邱远江签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告邱远江发放贷款90万元,贷款期限为36个月,自2014年1月27日起至2017年1月27日止,贷款利率为固定月利率10.5‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郭永娥作为借款人的配偶对被告邱远江所欠原告上述债务有共同偿还义务。为了保证被告邱远江按时履行偿还上述借款,被告郭世阳、刘道华自愿作都保证人,为邱远江的上述全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后,原告依约向邱远江发放了贷款,履行了全部合同义务。然而被告邱远江未按合同约定按时足额支付本金及利息,经原告多次催收,被告仍拒不支付。综上,被告的上述行为已构成违约,被告理应向原告清偿债务,担保人应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼，望判如所请。邱远江、郭永娥、郭世阳、刘道华均未到庭答辩。彭成辩称，1、保证合同约定的保证期间届满，其不再承担保证责任；2、本人未在贷款展期合同保证处签字，不应在贷款展期届满后继续承担保证担保责任。郭永国辩称，起诉内容属实，因为疫情影响造成还款能力受限，同意还款，请求还款延期。经审理查明：2014年1月27日,原告与被告邱远江签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告邱远江发放贷款90万元,贷款期限为36个月,自2014年1月27日起至2017年1月27日止,贷款利率为固定月利率10.5‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。支付方式为受托支付。并约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（含律师费）均由借款人承担。被告郭永娥作为借款人的配偶向原告出具借款人配偶承诺书承诺对被告邱远江所欠原告上述债务有共同偿还义务。同日，原告与被告郭永国、郭世阳、彭成双方签订《保证合同》一份，被告郭永国、郭世阳、彭成自愿作都保证人,为邱远江的上述全部债务提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。被告刘道华向原告出具担保人配偶承诺书一份，承诺本人知晓并同意被告郭世阳为被告邱远江的上述全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后,原告依约向邱远江发放了贷款,履行了全部合同义务。被告邱远江未按合同约定按时足额支付本金及利息,2017年1月13日，被告邱远江作为申请人向原告提交借款展期申请书，原告与被告邱远江签订借款展期协议一份，展期期限24个月，即2017年1月27日至2019年1月27日。被告郭世阳同意为展期担保。展期到期后,被告仍未按期还款。诉讼中，被告郭永国表示继续愿承担连带保证还款责任。被告邱远江共支付562362.92元利息，借款本金及下欠利息未按约定足额偿还支付。原告遂将其诉至本院，并为此支付1000元律师费。以上事实上述事实有当事人的陈述、原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《河南罗山农村商业银行（个人）信贷业务申请书》、承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》，担保承诺书、担保人配偶承诺书、结婚证复印件、《借款借据》、客户提款申请书、河南农信贷款业务查询明细、贷款收支明细查询、委托代理合同、转账凭证一份，律师费发票等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告邱远江签订《个人借款合同》、原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告郭永国、郭世阳、彭成签订《保证合同》，均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行。原告依照借款合同约定向被告邱远江足额发放借款，但被告邱远江未按约定按时还本付息，已构成违约。同时，被告郭永娥作为被告邱远江配偶向原告出具借款人配偶承诺书承诺对被告邱远江所欠原告上述债务有共同偿还义务，故原告依据双方约定主张被告邱远江、被告郭永娥共同偿还下欠借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告虽与被告郭永国、郭世阳、彭成签订的《保证合同》明确约定了郭永国、郭世阳、彭成对被告邱远江的该笔借款承担连带保证责任，但原告与被告邱远江签订借款展期协议时，只有被告郭世阳同意为展期担保。故原告要求保证人彭成承担连带保证责任的主张，本院依法不予支持。诉讼中，被告郭永国表示继续愿承担连带保证还款责任，不违反法律规定，原告要求保证人郭永国承担连带保证责任的主张，本院依法予支以持。关于原告主张被告刘道华承担保证责任的问题，因其承诺系本人知晓并同意被告郭世阳为邱远江的上述全部债务提供连带责任保证，该内容并未表示其本人自愿提供连带责任保证。故原告该主张无依据，本院不予支持。对原告主张的利息和罚息，因双方在个人借款合同中约定借款利率为月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定亦合法有效，原告要求被告按此约定履行结息义务，亦符合法律规定。关于律师费的主张，因双方有合同约定，且原告己实际支出，故原告该主张本院亦予以支持。被告邱远江、郭永娥、郭世阳、刘道华、彭成经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱远江、郭永娥于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息和罚息（利息计算方式：从2014年1月27日至2019年1月27日止的利息按约定的月利率10.5‰计算，从2019年1月28日起至借款还清之日止的利息按上述利率加罚50%计算，扣除己支付562362.92元利息）；二、被告邱远江、郭永娥于本判决生效之日起三十日内支付原告河南罗山农村商业银行股份有限公司律师费1000元；三、被告郭世阳、郭永国对被告邱远江、郭永娥的上述还款义务承担连带保证责任。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由邱远江、郭永娥、郭世阳、郭永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  王秀梅审判员  陈长斌二〇二一年五月十九日书记员  沈 凯