wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10885号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：石凯，男，1993年9月20日出生，汉族，住湖北省英山县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告石凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理。原告诉称，2018年7月19日，原告与被告石凯签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为220000元，贷款期限为36个月，自2018年7月19日起至2021年7月19日止，现贷款年利率为18%。被告石凯同意将其所有的牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为163425343，车架号为LSGZJ53LXHH140145的别克牌小型轿车作为抵押物。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年8月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。请求判令被告石凯偿还贷款本金86753.05元；判令被告支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）6831.8元（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；判令被告石凯支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；判令如被告石凯不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号鄂Ａ×××××，发动机号为163425343，车架号为LSGZJ53LXHH140145的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告石凯继续清偿；本案的诉讼费由被告承担。被告石凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告的住所地在湖北省武汉市，被告本人的住所地也在湖北省武汉市，且合同的实际签订地为本案原告的住所地，请求将案件移送至湖北省英山县人民法院。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案所涉《个人担保贷款合同》中载明的合同签订地为郑州市郑东新区，但原告、被告均出具情况说明称合同的实际签订地为武汉市武昌区，因此双方约定由合同签订地法院即本院管辖的条款因虚假而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告的住所地是位于××英山县，被告请求移送至湖北省英山县人民法院管辖并无不当，故本案应由湖北省英山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告石凯对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省英山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高晓明二〇二一年五月十二日书记员  孟凌雲
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执497号之一申请执行人：胡炳秋，男，1970年8月28日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道19002号。被执行人：万晶，男，1973年10月5日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳市珠晖区葵花里25号703室。本院立案执行的申请执行人胡炳秋与被执行人万晶借款合同纠纷一案，双方当事人对偿还借款本息已达成执行和解协议，和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0421执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二一年五月三十一日书记员  刘巧琼附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6521号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王保权，男，1980年8月22日出生，汉族，住海南省海口市临高县××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王保权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王保权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王保权给付捷信公司剩余贷款本金5158.34元及自2019年6月1日起至2020年1月1日止未付期内利息568.87元；2．判令王保权向捷信公司支付自2020年1月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以5158.34元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由王保权承担。王保权未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38035937520023.贷款时间：2018年03月29日4.贷款本金：14000元5.分期期数：21期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：1.917%8.月客户服务费率：1.083%9.月客户保障服务包手续费：/元10.月灵活还款服务包费：/元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：983.54元13.首次还款日：2018年05月01日14.约定送达地址：海南省海口市临高县××二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年03月29日2.已偿还期数：13期3.逾期之日：2019年6月01日4.合同约定到期时间：2020年1月1日5.未偿还本金：5158.34元6.欠付利息：568.87元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王保权应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5158.34元及自2019年6月1日至2020年1月1日止未付期内利息568.87元；二、王保权应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以5158.34元作为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王保权负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保532号申请人：张占福，男，1963年7月30日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：张银升，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被申请人：张志群，女，1972年5月7日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被申请人；张泽鹏，男，1996年5月17日出生，汉族，住河南省偃师市顾县镇曲家寨村，公民身份号码：410381199605174030。申请人张占福于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张银升、张志群、张泽鹏的银行存款200000元予以冻结，或查封被申请人张银升、张志群、张泽鹏所有的价值200000元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张占福申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张银升、张志群、张泽鹏的银行存款200000元，期限为一年；或查封被申请人张银升、张志群、张泽鹏所有的价值200000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1520元，由申请人张占福垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月十七日代书记员 李媛婷
甘肃省迭部县人民法院民事裁定书（2021）甘3024民初111号原告：韩某，男，汉族，甘肃省舟曲县村民，公民身份号码×××。被告：桑某，男，汉族，甘肃省陇南市村民，公民身份号码×××。原告韩某诉被告桑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，由审判员罗宏伟适用简易程序，于2021年5月19日上午9时公开开庭进行了审理。原告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 罗宏伟二〇二一年五月十九日书记员 赵雪芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7625号原告：天津市润和投资发展有限公司，住天津市西青区中北工业园阜盛道16号增1号。法定代表人：白永彪，董事长。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莎，天津同汇律师事务所律师。被告：程宝君，男，1982年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市润和投资发展有限公司与被告程宝君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现原告因双方已达成和解，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市润和投资发展有限公司撤诉。案件受理费3365.50元，由原告天津市润和投资发展有限公司负担。审判员 郭 岩二〇二一年五月十四日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2334号 原告：王涛，男，1993年1月29日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 被告：江苏省华建建设股份有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区清溪西路8号1幢2单元6楼12号。 负责人：陈家宏。 被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号。 法定代表人：王宏。 二被告共同委托诉讼代理人：戚兆岳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张扬，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 原告王涛与被告江苏省华建建设股份有限公司成都分公司（以下简称华建成都分公司)、江苏省华建建设股份有限公司（以下简称华建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛，被告华建成都分公司、华建公司共同的委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付款项82,002.3元及延期付款利息从2019年9月6日起按银行同期贷款利率的1.95倍计算利息至实际支付之日；二、判令两被告立即向原告支付实现债权的费用9,050元。事实和理由：原告在华建成都分公司成都市成华区中洲里程项目从事户内瓦工贴砖工程。2019年9月5日双方进行了工程量结算，确认原告完成的工程量价款为262,002.3元，工程完工后原告一直向两被告追要款项，原告方为催讨款项产生了来回路费、住宿费等向实现债权的费用共9,050元。后华建成都分公司分四次陆续向原告支付了180,000元，剩余款项仍未支付。原告多次催要，两被告均置之不理，无奈提起诉讼。 被告华建成都分公司、华建公司辩称，原告与两被告无合同关系，两被告不是适格主体；案涉工程已经分包给案外人江苏恒业装饰集团有限公司，与原告无直接联系；具体施工情况被告无从知晓，无法与原告结算支付；利息起算点及计算标准和原告要求实现债权的费用无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 王涛在中洲里程项目从事装修贴砖施工，完工后，案外人陈海平在《中洲里程户内装修工程瓦工贴砖（王涛）决算表》上签字确认，该决算表载明决算价262,000元。决算表下方载明已付工程的情况：2019年6月2日付款50,000元，由公司账号支付；2019年8月6日付款30,000元，由公司账号支付；2019年9月2日付款10,000元，由公司账号支付；2019年7月31日付款40,000元，由陈海平个人转账。另有一份加盖江苏省华建建设股份有限公司中洲里程名邸住宅、商业及配套设施项目部章的《中洲里程户内装修工程瓦工贴砖（王涛）工程量决算单》，该决算单显示总价为262,002.3元，陈海平在该决算单下方签名备注“按人民币贰拾陆万贰仟元整结算”。王涛提供的银行转账凭证显示，2019年7月31日，陈海平向王涛转账支付40,000元；2019年6月2日，江苏恒业建筑装饰工程有限公司（以下简称恒业公司）向王涛转账支付50,000元；2019年8月6日，恒业公司向王涛转账支付30,000元；2020年1月20日，华建成都分公司向王涛转账支付60,000元。 王涛依据前述加盖项目章的决算表以及转账凭证主张案涉项目是华建成都分公司的，应由华建成都分公司向其支付剩余工程款。华建成都分公司对项目章的真实性合法性都不予认可，并举出一份2020年3月2日恒业公司向华建公司出具的《关于私刻中洲里程名邸项目部印章的说明》，该说明载明：由于我司法制观念淡薄，私刻了“江苏省华建建设股份有限公司中洲里程名邸住宅、商业及配套设施”项目部章。这种违法行为给贵司造成了严重不良影响，现立即上缴印章并见证销毁……。王涛质证称不清楚这个章是否是私刻的，也不清楚华建公司与恒业公司的问题。关于华建成都分公司向王涛支付的工程款，华建成都分公司辩称是受江恒业公司的委托向王涛支付，举出江苏恒业建筑装饰工程有限公司2020年1月18日出具的《委托付款书》予以证实。王涛对该《委托付款书》无异议。 经询问，王涛陈述其由恒业公司的李志勤介绍到案涉项目做工，施工内容及费用与项目部陈海平进行协商洽谈；其并不清楚恒业公司在项目上的身份，案涉项目挂的华建公司的牌故其认为项目属于华建公司；拖欠工程款后其无法联系陈海平及恒业公司，只有联系华建公司负责人，同时在监察大队处理时，也是华建公司委派人员进行。华建成都分公司陈述其将大部分工程分包给恒业公司，陈海平是恒业公司的工作人员，在监察大队处理时，恒业公司委托华建公司支付部分工人工资，后面在结算时进行扣除。 上述事实，有各方当事人身份信息，《中洲里程户内装修工程瓦工贴砖（王涛）决算表》、转账凭证、《中洲里程户内装修工程瓦工贴砖（王涛）工程量决算单》《关于私刻中洲里程名邸项目部章的说明》《委托付款书》，及各方庭审陈述在案证实。 本院认为，本案的争议焦点为王涛是否与华建成都分公司建立建设工程分包合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明。王涛主张其与华建成都分公司存在建设工程分包合同关系，应承担证明责任。本案中，王涛所举证据仅为加盖了“江苏省华建建设股份有限公司中洲里程名邸住宅、商业及配套设施”项目部章的决算单以及华建成都分公司向其支付部分工程款的证据。但项目部章不是华建公司或者华建成都分公司的公章，且案外人恒业公司出具了说明称该章为私刻，故该项目部章并不能代表华建公司或者华建成都分公司。对于在决算单上签字的人员陈海平，王涛也只是称其为项目部的人员，本院无法确认其是否可以代表华建公司或华建成都分公司。对于王涛收到华建成都分公司的付款，华建成都分公司也举证证明其系收恒业公司委托支付，王涛对该证据予以了认可，且王涛所收到的款项大部分系恒业公司和陈海平支付，单凭一次付款不能反推华建成都分公司直接与王涛建立了合同关系。故以上王涛所举的证据均不能证明王涛与华建成都分公司或华建公司形成建设工程分包合意，王涛应承担举证不能的不利后果。此外，王涛明确陈述其系由恒业公司的人员介绍到项目上做工，施工过程中系与陈海平进行沟通协商，也说明其没有与华建成都分公司形成过合意。华建成都分公司派员在监察大队处理工资事宜也仅能说明其作为总包方在解决工程款问题中履行相关配合义务，不能证明其认可与王涛之间的合同关系。综上，王涛并未与华建成都分公司建立建设工程施分包合同关系，其要求华建成都分公司及华建公司支付工程款及实现债权的费用均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王涛的诉讼请求。 案件受理费1,038元，由原告王涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇二一年五月十日 书记员 付智瑞
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保381号本院在执行申请保全人张海东与被保全人李志玉其他案由一案，现已保全完毕，此案以执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案件以保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月三十一日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2692号 原告：卢贺佳，男，1989年12月21日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：张麒，男，1988年8月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告卢贺佳诉被告张麒房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月10日向本院提出撤回对被告张麒诉讼的申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告张麒的起诉。 案件受理费减半收取25元由原告承担。 审判员  崔舒文 二〇二一年五月十三日 书记员  孙瑞星
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执586号之一申请执行人：于声亮，男，汉族，住烟台市长岛县。被执行人：长岛县庙岛妈祖文化园旅游投资有限公司，住所地山东省烟台市长岛县。本院依据已经发生法律效力的烟台市蓬莱区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人长岛县庙岛妈祖文化园旅游投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人长岛县庙岛妈祖文化园旅游投资有限公司在山东省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚武二〇二一年五月八日书记员  刘杰
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1689号之五 原告：商力天，男，1988年7月2日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：赵雄，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：韩志彬，男，1984年6月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：孙赛赛，女，1987年8月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告商力天与被告韩志彬、孙赛赛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  牛兴华 人民陪审员  于 斌 人民陪审员  郭昀昀 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  张文静 书 记 员  杜哲鸿
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1128号榆林市天旭五金机电销售有限公司、王信淇：申请人榆林市天旭五金机电销售有限公司与被申请人王信淇买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3003号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人王信淇名下中国建设银行（账号：62×××52）、中国农业银行（账号：62×××74）存款的冻结措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1128号案件解除保全完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日承办人：曹慧
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘3101民初1783号原告：尹冬冬，男，1990年1月5日出生，汉族，湖南省双峰县人，大专文化，事业单位工作人员，现住湖南省吉首市。被告：姚雨庆，男，1992年8月17日出生，土家族，湖南省吉首市人，现住吉首市。原告尹冬冬诉被告姚雨庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币60000元；2、判令被告从2019年6月支付原告以上欠款的利息15840元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友同事关系。截止2019年2月8日止，被告累计向原告借款人民币85200元。2019年3月份返还现金给原告25200元，还欠原告60000元整，被告于2020年7月份向原告补写借条一份。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判如所诉。被告姚雨庆未答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证、辩论的权利。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2020年7月5日《借条》，拟证明姚雨庆向尹冬冬借款至今未还的事实。证据2、微信转账记录，拟证明被告累计向原告借款人民币85200元，原告通过微信转账的形式将借款借给被告，2019年被告陆续偿还原告25200元，现尚欠原告60000元借款本金的事实。经审查，原告提交的上述证据材料系客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友和同事关系，2018年9月20日、2018年12月25日、2019年2月8日、2019年2月8日，被告分四次向原告借款46000元、9200元、20000元、10000元，合计85200元。借款后被告陆续向原告偿还了25200元。因被告未能履行还款义务，于2020年7月5日给原告补写了《借条》一份，载明：“今借到尹冬冬陆万元整(60000.00)元。”被告在借条上签字并留下身份证号码予以确认。后经原告多次向被告要求还款末果，原告诉讼至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告尹冬冬与被告姚雨庆借款事实清楚，证据确凿充分，被告理当承担偿还原告借款的民事法律责任，原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借条上未约定，本院不予支持。被告姚雨庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的民事诉讼权利，应承担不利于其的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚雨庆在本判决生效后十日内偿还原告尹冬冬借款本金60000元。二、驳回原告尹冬冬的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，由被告姚雨庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二一年五月三十一日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执1035号 申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人袁伟鹏，该公司董事长。 委托代理人阴文博，该公司风险合规部经理。 被执行人刘国华，男，1964年5月14日生，汉族，现住洮南市。 被执行人张丽红，女，1969年1月6日生，汉族，现住洮南市。 被执行人林涵轩，男，1991年11月18日生，汉族，现住洮南市。 被执行人高永波，男，1971年10月3日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司与被执行人刘国华、张丽红、林涵轩、高永波金融借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2021）吉0881民初564号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司于2021年5月8日向本院提出申请执行，要求被执行人刘国华、张丽红、林涵轩、高永波立即给付欠款70,486.13元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年5月9日立案执行。 本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2021年5月14日向被执行人刘国华、张丽红、林涵轩、高永波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2021年5月9日、2021年5月10日对被执行人刘国华、张丽红、林涵轩、高永波的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3.2021年5月14日对被执行人刘国华、张丽红、林涵轩、高永波房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4.2021年5月14日对被执行人刘国华、张丽红、林涵轩、高永波的其他财产进行了调查。 上述执行措施实施后，申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司与被执行人刘国华、张丽红、林涵轩、高永波经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人刘国华、张丽红、林涵轩、高永波欠申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司欠款70,486.13元及利息（已给付33,561.23元），剩余36,924.87元被执行人林涵轩在2021年5月13日给付6924.87，在2022年5月15日前给付欠款30,000.00元及利息，利息待本金执行完再行计算。案件受理费781.00元、保全费724.00元、申请执行费957.00元由被执行人承担。被执行人不按协议内容履行法定义务，将恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执1035号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  崔 玥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10995号原告柳佳炜，女，汉族，1975年9月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人李广伟，河南嘉泰律师事务所律师。委托代理人李丰梅，河南嘉泰律师事务所实习律师。被告史松军，男，汉族，1963年3月15日出生，住郑州市金水区。被告王银花，女，汉族，1965年2月10日出生，住河南省渑池县。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告柳佳炜诉被告史松军、王银花民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文惠二〇二一年五月十九日书记员  王自欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4440号 申请人:陈聪，男，汉族，1979年12月10日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：姚春荣，广西振昆律师事务所律师。 被申请人：李政武，男，汉族，1984年6月22日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 本院在审理陈聪与李政武等房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈聪向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李政武名下价值301230元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为301230元的保单保函[编号：20460245010021000240]为申请人陈聪提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈聪的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李政武名下价值301230元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年五月十二日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初693号原告：杨传玉，女，1997年6月19日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：袁野，男，1993年12月28日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告杨传玉与被告袁野民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传玉到庭参加诉讼，被告袁野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨传玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还欠款64000元；2.本案诉讼费用由被告负担；3.请求被告按照正常利息支付给原告。事实和理由：2020年9月20日，被告与原告聊天时声称，给原告介绍一个稳赚不赔的事，但需要本钱，用于收购矿票，矿车师傅每三个月才能去公司换一次钱，但是有些人需要急用，就提供资金买这些矿车师傅的票，每张少给约100块钱，然后自己拿去公司换票，原告称没有接触过这方面的事情，也不认识人，被告说是从事这方面的，然后给原告推送一个微信，让原告把钱转给那个人，前后一共转了66000元，国庆节的时候被告说公司出事了，需要260000元，已筹到240000元，还差20000元，找原告借钱，原告当时向被告转账15000元。一个月后原告叫被告还钱，被告给原告转了赚的钱，但是没有退还本金，后面再要求被告退钱，被告说手机、身份证都掉了需要补办，直到后面听朋友说他欠钱太多跑路了，给被告发微信，被告再次要求原告转20000元，说需要交油费才能把所有钱取出来，原告不相信被告，就没有给被告转钱，觉得已被骗。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。被告袁野未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，在本院认为部分综合分析认定。经本院审理认定事实如下：2020年9月20日，被告找到原告，要求原告提供资金共同投资用于收购矿车师傅的运输矿票。2020年9月22日，原告按照被告的要求向微信名称为“矿票”的微信用户分别转账13000元、4000元，合计17000元。原告通过自己“ycy09999”的微信号向被告“wxid3pyiilm2”的微信号分别于2020年9月22日转账10000元、10000元，9月23日转账6000元、7000元，9月24日向被告转账15000元，10月3日向被告转账15000元，合计63000元。以上金额合计80000元。庭审过程中原告自认被告已返还35000元，明确表示只要求被告偿还借款本金45000元。本院认为，被告袁野以邀约原告杨传玉共同投资为由收取原告资金，双方虽名为投资关系，但被告收取原告资金的行为和目的更符合借贷情形，故本案应属于民间借贷纠纷。原告持微信转账记录以证明向被告转账80000元的事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明对本案事实无异议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，结合当事人的陈述和本案现有证据，本院综合认定双方借贷关系依法成立，没有无效之情形，确认借款本金80000元。原告自认被告已偿还35000元，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案借款双方当事人没有明确约定偿还期限，经过原告催收后被告至今未偿还，本院认为原告有权要求被告及时偿还剩余45000元借款。综述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁野偿还原告杨传玉借款本金45000元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告杨传玉的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告袁野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈林二〇二一年五月二十五日法官助理石瑶书记员刘成让附本判决所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2225号原告：孙来斌，男，汉族，1985年9月13日出生，户籍地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李亚楠，河南诸格律师事务所执业律师。被告：杨佳，男，汉族，1983年6月20日出生，住洛阳市西工区。原告孙来斌与被告杨佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。孙来斌到庭参加诉讼，杨佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。孙来斌向本院提出诉讼请求：1.判令杨佳偿还孙来斌借款50000元及以50000元为基数自2020年3月1日起按照年利率3.85%计算至借款清偿之日止的利息；2.判令杨佳承担本案的诉讼费和其他费用。事实与理由：杨佳因资金周转，于2017年9月向孙来斌借款130000元整，孙来斌以银行转账方式分三次向杨佳卡号为62×××47的银行卡上转账130000元。期间杨佳陆续还款80000元整，剩余50000元经孙来斌多次催要一直未还。杨佳于2019年4月29日向孙来斌出具借条一张，杨佳在借条上承诺于2020年2月底前还款30000元整，2020年5月底前还款10000元整，余款10000元整于2020年12月底前还清，但杨佳至今未偿还孙来斌的50000元余款。故孙来斌提起本案诉讼。杨佳未到庭，未答辩。经审理查明：因杨佳向孙来斌借款，孙来斌以银行转账的方式分别于2017年9月7日、9月16日、10月9日向杨佳转账共计130000元。杨佳在清偿80000元后，尚欠50000元未还。2019年4月29日，杨佳向孙来斌出具借条一张载明：今借到孙来斌50000元整，承诺于2020年2月底前还款30000元整，2020年5月底前还款10000元整，余款10000元整于2020年12月底前清偿完毕。出具借条后，杨佳并未按照借条所承诺的时间还款。孙来斌索要借款无果诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。孙来斌提供的借据有杨佳的签字且有银行转账予以佐证，双方的借贷关系依法成立并生效。孙来斌按约履行其出借的义务，杨佳理应按约履行其还款的义务；杨佳未按时还款的行为违反了其与孙来斌之间的借贷合同，孙来斌要求其偿还借款具有事实和法律依据，故对于孙来斌要求杨佳还款50000元诉求，本院予以支持。孙来斌主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、杨佳于本判决生效后十日内向孙来斌偿还借款50000元；二、杨佳于本判决生效后十日内向孙来斌支付借款50000元的利息（自2020年3月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）。如杨佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由杨佳负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年五月十九日法官助理王玉聪书记员王梦珂
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7949号申请执行人：孔令其，男，1988年4月7日出生，汉族，住山东省东明县。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号5层611C。法定代表人：梁衍念，CEO。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行孔令其与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)川3232执9号 申请执行人：维科,女性,1955年11月7日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县。 被执行人：桑达,男性,1990年4月2日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县；泽仁措,女性,1994年5月2日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县；邓卫东,男性,1970年12月14日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县；纳佳,男性,1960年1月3日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县。 本院在执行申请执行人维科与被执行人桑达、泽仁措、邓卫东、纳佳借款合同纠纷一案中，申请人和被执行人达成长期履行的和解协议并撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下： 终结(2021)川3232执9号案件中对被执行人桑达、泽仁措、邓卫东、纳佳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 白玛仁青 审判员 罗 贵 全 二〇二一年五月十二日 书记员 甲  尕
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7521号 原告：卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。 法定代表人：白雪莉（ShelleyLynnBarrett），董事长。 委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。 被告：四川中顺达建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区和平东路87号1幢3单元4层1号。 法定代表人：李涛，职务不详。 被告：李涛，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司诉被告四川中顺达建筑工程有限公司、李涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，现原告卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司申请撤回对被告四川中顺达建筑工程有限公司、李涛的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费12820元，由卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司负担。 审判员 罗 黎 二〇二一年五月六日 书记员 王玲玲
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢179号申请执行人：王小珠，女，生于1976年8月13日，汉族，福建省人。被执行人：田学峰，男，生于1966年7月7日，汉族，现住阳城县。申请执行人王小珠与被执行人田学峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人王小珠的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初407号民事判决书，于2021年5月20日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初739号原告：修武县连伟建材销售部，住所地河南省修武县七贤镇方庄村北方西路路南，统一社会信用代码92410821MA40KDUBXH。经营者：焦连稳。委托诉讼代理人：郭菊香，女，1963年10月6日出生，汉族，修武县连伟建材销售部工作人员，住河南省修武县。被告：张国卓，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍所在地河南省镇平县，住河南省修武县。原告修武县连伟建材销售部与被告张国卓买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修武县连伟建材销售部的委托诉讼代理人郭菊香到庭参加诉讼，被告张国卓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修武县连伟建材销售部向本院提出诉讼请求：被告张国卓支付其钢筋款53129元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2019年，其为被告张国卓在修武县××××新村的工地供应钢筋，合款53129元，被告张国卓为其出具有欠据，但以种种理由不予支付，故予起诉。被告张国卓未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年，原告修武县建材销售部为被告张国卓在修武县××××新村的工地供应钢筋；2020年2月10日，被告张国卓为原告修武县建材销售部出具了下欠钢筋款53129元的欠据，之后支付20000元，余款33129元未付。上述事实，有原告修武县连伟建材销售部提交的被告张国卓书写的“下欠钢筋款伍万叁仟壹佰贰玖元”的欠据与本院询问原告修武县连伟建材销售部经营者焦连稳以及被告张国卓的笔录等在卷为证，予以认定。本院认为，原告修武县连伟建材销售部向被告张国卓供应钢筋，双方形成买卖合同关系。原告修武县连伟建材销售部作为出卖人已交付标的物，作为买受人的被告张国卓应当按照约定支付价款。原告修武县连伟建材销售部所提交欠据，与本院询问原告修武县连伟建材销售部经营者焦连稳以及被告张国卓的笔录相互印证，证实被告张国卓尚欠原告修武县连伟建材销售部钢筋款33129元未付，应当继续支付。原告修武县连伟建材销售部有关由被告张国卓支付钢筋款的部分诉讼请求成立，对成立部分予以支持。被告张国卓经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国卓于判决生效之日起十日内支付原告修武县连伟建材销售部钢筋款33129元；二、驳回原告修武县连伟建材销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告修武县连伟建材销售部负担212元，被告张国卓负担352元；均已由原告修武县连伟建材销售部垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年五月二十八日书记员 吴克亮
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初624号原告：董某,女,1966年11月14日出生,汉族,无固定职业，现住吉林省汪清县。被告：贺某,女,1972年05月10日出生,汉族,无固定职业，现住吉林省珲春市。原告董某与贺某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告董某2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某与贺某自行达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:本案准予董某撤诉。案件受理费50元，由原告董某负担。审判员  潘庆鑫二〇二一年五月三十一日书记员  赵 云
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初711号原告：梅东标，男，1984年5月15日生，哈尼族，云南省江城县人，初中文化，农民，住云南省禄丰市。委托诉讼代理人：邬文梅，女，1987年1月30日生，汉族，云南省禄丰市人，初中文化，农民，住云南省禄丰市（原告梅东标妻子）。被告：云南聚隆物流有限公司，住所地云南省昆明市官渡区矣六街道办事处渔村村委会高庙第三居民小组高庙村口限高杆旁第二排第7、8、9、10商铺。统一社会信用代码：91530111MA6N24L39J。法定代表人：朱金恒，该公司负责人。原告梅东标与被告云南聚隆物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告梅东标于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅东标申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅东标撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告梅东标负担（已交）。审判员  赵慧林二〇二一年五月二十七日书记员  杨宇航
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初2419号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年5月11日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              张红霞，女，1967年1月8日生，汉族，住偃师市                  被告              刘安乐，男，1958年3月9日生，汉族，住偃师市      刘博建，男，1991年2月9日生，汉族，住址同上，系刘安乐之子。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付轮胎款3500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              原告经营轮胎销售、维修生意，二被告系父子关系，曾经共同经营货车运输生意，常年在原告处购买、维修轮胎。2014年1月28日，经双方算账，二被告共欠原告货款6000元。之后，二被告陆续付款2500元。剩余3500元经原告常年催要，二被告至今未付。                                                                                                                  裁判理由              二被告欠原告轮胎款3500元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求二被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日算至二被告实际付款之日。                  裁判依据              《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告刘安乐、刘博建于本判决生效之日起五日内共同支付原告张红霞轮胎款3500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年5月11日算至实际付款之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告刘安乐、刘博建共同承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判  员   高亚飞                                         二〇二一年六月十七日               代 理书记员   张  璐
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初312号原告：杨海军，男，1987年7月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：龙吉，男，1986年4月23日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告杨海军与被告龙吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨海军到庭参加诉讼，被告龙吉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款17957.39元及利息、违约金（利息按照信用卡日利率0.05%计算，违约金按照信用卡违约金月利率5%计算，从2020年6月22日开始计算违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事情和理由:被告龙吉于2020年1月18日因资金周转困难向原告借款10000元，约定于2020年5月22日还清本金以及利息，利息按照信用卡日利率万分之五计算，利息为850元，共计10850元。被告未按照约定偿还10850元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告龙吉未向本院提交答辩意见。原告杨海军为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条、微信转账记录，拟证明被告龙吉向原告杨海军借款1万元的事实。被告龙吉未到庭对原告杨海军提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告杨海军向本院提交的证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙吉于2020年1月18日因资金周转困难向原告借款10000元，原告当日通过微信给被告转账10000元。2020年5月19日，被告向原告出具借条，借条载明：本人龙吉于2020年1月18日已借到杨海军10000元用于资金周转，承诺于2020年5月22日将所有借款和利息一次性偿还杨海军，利息按照信用卡日利率万分之五计算，总利息850元，2020年5月22日共需偿还10850元。被告承诺的还款期限到期后，没有按照约定偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依据原告杨海军向本院提供的证据，本院可以确认原告杨海军与被告龙吉之间存在民间借贷关系。本案因民间借贷引起的民事纠纷发生在民法典施行前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告按照约定将10000元借款交付给被告标志着借款合同发生法律效力，被告应当按照约定履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，经审理查明，本案借款本金为10000元。关于借款的利息，根据借条关于利息的约定，按照日利率万分之五计算利息，未违反法律强制性规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，本院确认利息、逾期利息计算方式为：从2020年1月18日起按照日利率万分之五计算直至付清。对于原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙吉于本判决书生效之日起十日内返还原告杨海军借款本金10000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息以借款本金10000元为基数，从2020年1月18日起按照日利率万分之五计算直至付清）；二、驳回原告杨海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自本判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告龙吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗诗华二〇二一年五月十六日书记员  满柯伶附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保763号 申请人：泸州市龙马潭区永申线缆经营部，经营场所：泸州市龙马潭区蜀泸大道88号6幢1层146号，统一社会信用代码：92510504MA63XY3960。 经营者：任迢迢。 被申请人：四川兴凯歌建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区腾飞大道189号15栋7层701号，统一社会信用代码:91510000779831229B。 法定代表人：周华东。 申请人泸州市龙马潭区永申线缆经营部于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司名下银行存款50459.6元或是相应价值的财产采取保全措施。申请人泸州市龙马潭区永申线缆经营部以亚太财产保险有限公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司名下银行存款50459.6元或是相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 执行员  王爱国 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘尚东
河北省磁县人民法院 支 付 令 （2021）冀0427民督2号 申请人：磁县荣诉科技服务有限公司，住所地磁县中盛写字楼11楼1106。 法定代表人：王康，该公司执行董事。 被申请人：程冲，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖北省天门市岳口镇刘铁岭村六组10号。 申请人磁县荣诉科技服务有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令。申请人磁县荣诉科技服务有限公司称，2019年10月21日，被申请人与中信百信银行股份有限公司和厦门信诚友达融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，同日被申请人通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司签订了《个人授信借款合同》，贷款金额10000元，期限12个月。在被申请人归还了6期贷款后，剩余6期贷款未归还，厦门信诚友达融资担保有限公司按照《委托保证合同》的约定履行了担保责任，代被申请人向中信百信银行股份有限公司清偿了贷款本金5475.87元。后被申请人一直未将贷款归还给厦门信诚友达融资担保有限公司。2020年12月31日厦门信诚友达融资担保有限公司将对被申请人的债权转让给申请人。现申请人要求被申请人偿还本金5475.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程冲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人磁县荣诉科技服务有限公司5475.87元。 申请费17元，由被申请人程冲负担。 被申请人程冲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  索香军 二〇二一年五月三十一日 书记员  丁伟伟
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执373号被执行人：吴永鹤，男,1988年2月16日生，汉族，住新民市。本院在执行与吴永鹤罚金一案中，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥瑞审判员  孟祥宇审判员  王 勇二〇二一年五月十七日书记员  杨 威
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终110号上诉人（原审被告）：天津国美电器有限公司，住所地天津市河东区六纬路万海大厦30层。法定代表人：董晓红，经理。被上诉人（原审原告）：深圳茂华建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路6号腾飞工业大厦A栋4层。法定代表人：杨华，经理。上诉人天津国美电器有限公司因与被上诉人深圳茂华建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初9588号之二民事裁定，向本院提起上诉。天津国美电器有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。事实和理由：1.本案系装饰装修合同纠纷。，应参照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，即由装修施工行为地法院管辖。本案被上诉人起诉上诉人应支付的工程款分属不同的施工合同，共涉及一百多项装修工程，涉及一百多份施工合同，应根据具体施工行为地分别确定管辖法院。一审法院对其中大部分合同并无管辖权。2.被上诉人起诉上诉人的工程款隶属于不同的施工合同项下，应属于不同的法律关系，被上诉人应当分别起诉，立案后如果法院认为符合条件合并审理的再合并审理，一审法院直接立案为一个案件，严重违反法律程序。3.一审裁定书认为其对本案具有管辖权的理由为双方签署过项目对账表，但上诉人对账目表的真实性以及对账表上的公章真实性并不认可。在该证据存疑的情况下，一审法院直接依据该证据作出其享有管辖权的裁定，侵害了上诉人的合法权益。本院经审查认为，本案被上诉人深圳茂华建设集团有限公司起诉主张装饰装修工程款，对于装饰装修合同纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，即由装修工程所在地人民法院管辖。本案部分装饰装修工程所在地位于本市河东区，故一审法院驳回上诉人提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年五月二十六日书记员  辛 璐
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1032执8号申请执行人:王立平，男，1973年7月16日生，汉族，永和县芝河镇刘家庄村人。被执行人:邵川岚，男，1980年5月19日生，汉族，临汾市尧都区人。本院在执行申请执行人王立平与被执行人邵川岚买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，采取了如下措施：1、于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书等法律文书。2、我院于2021年1月19日在流程管理系统中对被执行人邵川岚进行了银行、证券、房产、车辆3次查询，均无财产可供执行。3、于2021年5月21日对被执行人邵川岚位于襄汾县邓庄镇下院村农丰源农场内烘干塔、锅炉、精选机、脱粒机、输送带（部分）、地磅、提升机、变压器、打包机等设备进行了查封。对查封的财产，变卖后将进行比例分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建忠二〇二一年五月二十五日书记员  靳丽娟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执615号之八十六被执行人：李颜，女，汉族，1989年08月生，住黑龙省绥化市。关于申请执行人与被执行人李颜罚金一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人李颜在账户内余额人民币102.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李颜在银行账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年五月十七日书记员  李向军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7843号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：蔡志刚，男，1993年8月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行蔡志刚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蔡志刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人蔡志刚采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3427民初410号 原告：邓瑞兵，男，1993年8月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：王庭伟，男，1997年9月7日出生，汉族，村民，住云南省昭通市巧家县。 原告邓瑞兵与被告王庭伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告邓瑞兵到庭参加诉讼，被告王庭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓瑞兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告的民工工资33,000元；二、判令被告支付占用民工工资产生的利息11,550元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告因需装修宁南县卓越搏击健身会所，主动找到原告，聘用原告为其装修。原、被告双方于2019年11月12日签订了《房屋装修合同》，合同约定：“双方采取第三种承包方式，承包人包工、发包人包料……；违约责任：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方……”。工程结束后，双方于2020年9月29日通过结算，除去被告给付的工程款以外，尚欠原告劳务工资34,657元，并以欠条的形式承诺于2020年10月30日至2021年3月1日前分两次结清。但是，双方约定的给付时间届满后，被告未自觉履行给付义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉请。 被告王庭伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《房屋装修合同》及欠条各一份，拟证明原、被告之间的法律关系及被告欠款的事实。 原告申请证人银某出庭作证：拟证明原告为被告健身会所进行装修后，没有拿到钱。 原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王庭伟因需装修宁南县卓越搏击健身会所，将该会所水电工程发包给原告邓瑞兵。2019年11月12日，原、被告签订了《房屋装修合同》，对工程概况、价款等进行了约定。工程完工完后，原、被告对相关的价款进行结算。2020年9月29日，被告向原告出具欠条一张。该欠款条载明：“因本人王庭伟资金周转不足，无法按期支付邓瑞兵为我方装修宁南县卓越搏击健身会所劳务工资。经验收合格，劳务工资结算如下：1、按承包合同结算共计1286平方米，每平方米30元，共计38580元；2、安装灯带每米5元，共87米，共计435元；3、电力改装1500元；4、已付邓瑞兵劳务工资5858元。共计还欠邓瑞兵劳务工资34657元。以2020年10月30日前付邓瑞兵4657元，剩于3万元以2021年3月1日前全部结清。欠款人：王庭伟，欠款人身份证号：532123199709××××，日期：2020年9月29日”。2021年2月（春节期间），被告通过微信转账向原告付款1657元，剩余欠款33000元至今未付。到期后因被告未按约履行，原告经多次催收无果遂诉至本院。 本院认为，本案系因履行装饰装修合同而形成的债权债务关系，被告王庭伟欠原告邓瑞兵33,000元装修费未付事实清楚，证据充分，有被告王庭伟出具的欠条为证，故本院对原告要求被告支付装修费33,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题,因原告在庭审后向本院递交的《放弃诉讼请求申请书》中已明确其放弃主张利息,原告行使处分权放弃部分诉讼请求的意思表示真实、合法,本院予以准许。被告王庭伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃举证及答辩权利。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王庭伟在本判决书生效后七日内向原告邓瑞兵给付装修款33,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取计457元，由原告邓瑞兵缴纳118元，被告王庭伟缴纳339元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨  伟 二〇二一年五月二十七日 法官助理 吉恩史聪 书 记 员 郑 茹 中 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
四川省越西县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川3434刑初56号 自诉人李郁松，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍所在地四川省越西县。 自诉人廖华，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍所在地四川省冕宁县。 被告人周英伦，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。 被告人黄建，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍所在地四川省西昌市。 自诉人李郁松、廖华以被告人周英伦、黄建犯侵占罪，非法占有其款项拒不退还为由，于2021年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李郁松、廖华以证据不足，于2020年5月21日向本院提出撤回对被告人周英伦、黄建的控诉。 本院认为，自诉人李郁松、廖华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准予自诉人李郁松、廖华撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状，正本一份，副本二份。 审 判 长 卢  莉 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 沙马小平 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 曲木车牛
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初794号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1978年10月29日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：张珑馨，女，1988年1月28日出生，汉族，住获嘉县。被告：侯艳红，女，1988年6月12日出生，汉族，住获嘉县。被告：崔林奎，男，1989年10月29日出生，汉族，住获嘉县。被告：夏齐齐，女，1993年1月15日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年3月12日立案受理了原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告侯艳红、崔林奎、夏齐齐小额借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。被告侯艳红、崔林奎、夏齐齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉称：原告与各被告于2020年6月24日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年11月24日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年2月26日尚欠借款本金34056.79元、利息还款2055.51元以及逾期利息504.27元（逾期利息暂计算至2021年2月26日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以34056.79元本金为基数按年利率24%计算支付）。现特具状起诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令侯艳红、崔林奎偿还借款本金34056.79元，利息2055.51元，逾期利息504.27元；2、请求判令各被告自2021年2月26日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令夏齐齐对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。被告侯艳红、崔林奎、夏齐齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提交五组证据：第一组：贷款申请表，证明被告在原告处借款；第二组：借贷合同，证明原、被告签订了《借贷合同》；第三组：确认书，证明原被告对于借款的发放及还款方式、还款日期、金额有明确约定；第四组：银行转账记录，证明原告按照合同约定发放了借款；第五组，还款明细，证明被告还款以及欠款情况。被告侯艳红、崔林奎、夏齐齐未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，被告侯艳红、崔林奎与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订一份《借贷合同》，被告夏齐齐作为保证人在合同上签名摁印，合同约定:借款金额为5万元，借款期限自借款资金实际发放之日起12个月，借款利率为年利率19.8%，并约定如“乙方（侯艳红）未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限……保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证方式为连带责任保证。”合同签订后，原告如期将5万元支付给了被告，截至2021年2月26日尚欠原告借款本金34056.79元，利息2055.51元。原告于2021年3月12日诉至法院，诉讼请求：1、请求判令侯艳红、崔林奎偿还借款本金34056.79元，利息2055.51元，逾期利息504.27元；2、请求判令各被告自2021年2月26日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令夏齐齐对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，变更逾期利息一项为以34056.79元借款本金为基数、从2020年11月24日起按年利率24%进行计算支付利息。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告侯艳红、崔林奎、夏齐齐签订的借贷合同合法有效，应予以保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或法律规定支付逾期利息。本案中，截至2021年2月26日，被告剩余未还借款本金为34056.79元，利息2055.51元,故原告重庆市中和农信小额贷款有限公司请求被告侯艳红、崔林奎偿还本金34056.79元，利息2055.51元,以及自2020年11月24日起按年利率24％承担逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告夏齐齐对上述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告夏齐齐作为保证人在借贷合同上签名确认，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯艳红、崔林奎应于本判决生效后十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金34056.79元，利息2055.51元,并以34056.79元借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年11月24日至实际付款日的利息。二、被告夏齐齐对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告侯艳红、崔林奎负担，被告夏齐齐承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二一年五月二十七日书记员  浮嘉琪
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初698号 原告：王某，男，1968年8月8日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：付某，男，1975年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告王某与被告付某保证合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费25元，由王某负担。 审判员  宋永辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨盛鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执929号申请执行人：赵明港，男，1992年5月10日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。被执行人：刘军，女，汉族，1970年7月8日出生，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人赵明港依据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初4041号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人刘军向申请执行人赵明港偿还借款115000元，承担案件受理费950元、执行费1625元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。经查明，被执行人刘军名下有陆地巡洋舰牌汽车一辆（车牌号：陕******）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人刘军名下车牌号为陕******的陆地巡洋舰牌汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  来颖嬛二〇二一年五月十七日书 记 员  罗 凡
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1035号 原告：娄满良，男1949年4月18日生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：娄新谦，男，汉族，1962年7月21日出生，晋州市。 委托诉讼代理人：齐丽娟，石家庄市晋州国泰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 原告娄满良与被告娄新谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄满良的委托诉讼代理人袁慧、被告娄新谦的委托诉讼代理人齐丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄满良向本院提出诉讼请求：1、请求被告娄新谦偿还原告借款本金36570元及利息（自2017年3月6日起按照年利率18％计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4％计算履行完毕之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：娄新谦和娄满良系同村乡亲关系，大约在2015年左右，娄新谦和一南旺村村民合伙做生意，需要资金，共分两次向原告借款7万元，月利息1.5％。2017年娄新谦和他的合伙人散伙，二人将该笔债务做了分配，由二人分别偿还36570元。2017年3月6日，被告向原告出具借款36570元的借条一张，月利率一分五，期限三个月。借款到期后，被告总以无力还款为由不还，并对利息向原告出具欠条。原告索要未果，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 审理中，原告陈述，因自被告出具欠条后向原告出具的欠息条均系按照借款本金36570元计算而来，该计算方法错误，因此变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金35000元及自2016年9月6日起至实际履行完毕之日止的利息。 原告向本院提交如下证据复印件：欠条8份； 娄新谦辩称，对原告所诉借款事实无异议，但目前无能力偿还。请求原告放弃利息，并分期还款。 经审理查明：2015年间，被告娄新谦与他人合伙做生意，向原告借款70000元，月利率1.5%。借款后，被告未能及时偿还。 2016年9月6日，被告向原告出具借款70000元的欠息条，内容为：借满良叁仟壹佰伍拾元整，利息壹分五厘9月6号-12月6号。 2017年被告与他人散伙，二人将该笔借款进行分配，各自负担35000元。 2017年3月6日，经原被告结算，被告娄新谦欠原告借款本息共计36570元。被告向原告出具借条一份，内容为：今借到娄满良现金36570元，期限三个月，月息壹分五厘。 此后，被告未能偿还上述借款，并陆续以借款36570元为计算基数，按月利率1.5%向原告出具多份欠息条。 审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，要求查封、冻结被申请人娄新谦的银行存款60000元或其他等价值财产，并提交大家财产保险有限责任公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院作出（2021）冀0183民初1035号民事裁定书裁定，查封、冻结被申请人娄新谦的银行存款60000元或其他等价值财产。原告交纳保费500元，诉讼财产保全费620元。 上述事实，由原被告陈述，所提交的欠条、证明复印件及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告向原告借款，原告依约履行了出借义务。被告应及时偿还借款本息。但被告在借款后因经济困难未能偿还。 因此，原告要求被告偿还借款本金35000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本案中，原被告约定借款月利率1.5%，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。 因此，原告要求自2016年9月6日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算借款35000元的利息，本院应予支持。自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。 审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，提供大家财产保险有限责任公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并交纳保费500元。该费用系原告为实现其债权所支出的费用，被告应予负担。 依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告娄新谦于本判决生效之日起十日内偿还原告娄满良借款本金35000元及利息（利息计算方式：自2016年9月6日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算利息；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。）； 二、被告娄新谦于本判决生效之日起十日内给付原告娄满良保费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，诉讼财产保全费620元，由被告娄新谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁维奇 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 赞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10339号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：王宁，男，1984年10月17日出生，汉族，住河北省定州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告王宁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：判令被告王宁立即支付原告至2020年11月6日的信用卡欠款本金44693.45元、利息6068.65元、手续费2233.85元、逾期还款违约金6804.88元，以上合计59800.83元；以及支付自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金44693.45元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2017年6月6日，被告王宁向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告王宁未做答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年6月6日； 合同依据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2018年11月5日开始逾期； 欠款情况：截至2020年11月6日的本金44693.45元、利息6068.65元、费用9038.73元，其中费用包括违约金6804.88元、手续费2233.85元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告王宁向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王宁在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还 应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金6804.88元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告王宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宁于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月6日透支的信用卡本金44693.45元、利息6068.65元、手续费2233.85元； 被告王宁于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年11月7日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金44693.45元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1295.02元，减半收取647.51元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琼 二〇二一年五月十八日 法官助理  徐根结 书 记 员  汪连佳
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执384号之一 申请执行人：张红梅,女性,汉族,1971年7月29日出生,住攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市汉林工贸有限责任公司,住四川省攀枝花市西区格里坪镇金家村白石岩社,统一社会信用代码：915104007566296691。 法定代表人：范琳，该公司总经理。 张红梅申请执行攀枝花市汉林工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案[2019]52号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人攀枝花市汉林工贸有限责任公司支付申请执行人张红梅债务114800.00元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2021年05月25日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为114800元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十五日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执恢475号 关于申请执行人陈锦棠申请执行被执行人冯七荣民间借贷纠纷一案[案号为：（2021）粤0118执恢475号，首次执行案号为：（2018）粤0118执810号]，在执行过程中，被执行人冯七荣已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本院对该案件作执行完毕结案。 二〇二一年五月三十一日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初541号原告：林金凤，女，1971年5月11日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被告：辽源市妇婴医院。法定代表人：张学民，该院院长。委托代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。原告林金凤与被告辽源市妇婴医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。林金凤及其委托代理人王爱柱，辽源市妇婴医院委托代理人臧志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金凤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告承担因给原告造成医疗损害各项损失暂计：5万元（包括医疗费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金以鉴定结论为准、精神抚慰金等）；二、涉及与该案相关的诉讼费、代理费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2020年7月3日，原告在被告门诊处检查出子宫肌瘤，原告随后便在被告处办理了住院，于2020年7月6日行全子宫及双输卵管切除手术，原告在术后5天办理出院的相关手续，原告出院回家休养期间，出现大量走血情况以及腹部、腰部终日疼痛。同月25日，原告再次到被告处复查，为原告手术的崔主任带原告进行超声医学检查，检查报告单显示原告术后盆腔可见106X60m不纯囊性回声，经原告及家属再三追问，该主任告知由于术前未对原告进行消炎导致，崔主任让其原告家属配合对原告进行了穿刺、抽出约1600毫升脓血，崔主任又对原告术后处用手术剪刀进行再次剪结。后原告又依照崔主任的医嘱多次到被告处进行抽脓血术及盐水冲洗。但原告的上述症状均未改善并且伴有尿痛、尿急、憋不住尿等症状。原告于2020年10月31日到杨森彩超进行子宫附件彩超检查，超声检查报告单提示：膀胱内异常回声，建议随访复查。2020年12月10日，原告到辽源市人民医院再次进行尿道膀胱镜检查，尿道膀胱镜所见，膀胱内见散在线结脱落，膀胱后壁见部分线结未脱落，异物钳顺利取出全部线结。膀胱镜诊断：1.膀胱内异物（线结）2、慢性膀胱炎。原告经此次子宫及双输卵管切除手术后，出现上述医疗过错损害后果，给原告身体造成了严重损伤，原告认为，是由于被告处医务人员严重失职，直接导致了原告的损害后果并间接导致原告目前反复治疗状况，被告应为此承担过失责任，根据《医疗事故处理条例》之有关规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的各项诉求。诉讼中，原告提出赔偿明细如下：一、医疗费：6,994.39元；二、护理费：1,235.12元；（8天X154.39元/天）三、伙食补助费：800元；（8天X100元/天）四、误工费：39,523.84元；（154.39元X256天）五、伤残赔偿金：64,598元；（32,299元X20年X10%）六、精神损害抚慰金：5000元；七、代理费：6000元；八、诉讼费：525元；九、交通费：2000元；（包括过路费、加油费）十、鉴定费：7400元。合计：134,076.35元。辽源市妇婴医院辩称，针对原告所起诉诉状中所陈述的事实与理由，本案已经经过了司法鉴定中心的鉴定。根据鉴定的意见，确认了被告存在着医疗过错，医疗过错承担的是主要责任。伤残等级是十级，对此事实作为被告也不再提出异议。但是针对原告所要求主张的赔偿费用明细，被告认为应当依法予以审查。在法律范围之内的可以予以保护。在法律之外的就不应予以保护。同时应当按照责任划分来最终确认赔偿金额。经审理查明：2020年7月3日，林金凤经辽源市妇婴医院门诊以“子宫肌瘤”收入院，于2020年7月6日行全子宫及双输卵管切除术，与2020年7月11日出院。出院诊断为子宫肌瘤、轻度贫血。7月25日复检彩超见囊性包块，并抽出大量弄血腥血样液体。12月10日膀胱经检视膀胱内有异物（线结）存在。经林金凤申请，法院委托吉林泰合司法鉴定中心鉴定，于2021年3月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为1.辽源市妇婴医院在对林金凤诊疗过程中存在未尽到医疗风险注意义务及隐瞒患者知情同意权的过错，该过错与其术后出现盆腔感染灶及膀胱损伤后未能及早诊断、治疗存在直接因果关系，医院对此后果应承担主要责任。2.被鉴定人林金凤此次损伤经行膀胱修补术后符合伤残十级。3.被鉴定人林金凤腺体膀胱炎必要时可行电切手术治疗，具体费用应以实际支出为准。以上事实有病例、诊断、鉴定意见书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经鉴定，被告的诊疗行为存在医疗过错，其过错和原告的损害后果存在因果关系，参与度为主要责任，故被告应当承担赔偿责任，综合本案案情，结合被告的过错程度，受害人伤残程度等因素综合考虑，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。根据《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本院确定原告合理损失如下：一、关于原告主张在辽源市妇婴医院住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费问题：鉴定意见分析载明“根据病史及临床辅助检查辽源市妇婴医院在对林金凤诊治过程中临床诊断成立，采用治疗术式正确；术后发生盆腔感染后积极行穿刺、抗感染、对症支持治疗过程正确”，原告主张在辽源市妇婴医院治疗原告原发病“子宫肌瘤”的费用及核酸检测费用共计4,207.34元及护理费1,235.12元、伙食补助费：800元，缺乏依据，本院不予支持；根据原告提供医疗机构的相关票据，对其医疗费3,148.35元本院予以支持。二、关于原告主张的误工费：应从原告出院之次日2020年7月12日至定残前一日2021年3月15日，共计247天，误工费：38,134.33元；（154.39元×247天）；三、伤残赔偿金：64,598元；（32,299元×20年×10%）；四、精神损害抚慰金：5000元；五、代理费：6000元；六、交通费：本院酌情支持800元；七、鉴定费：7400元。综上，原告合理损失共计125,080.68元，被告对上述损失承担70%的赔偿责任，即87,556.48元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条之规定判决如下：一、被告辽源市妇婴医院于本判决生效之日起三日内赔偿原告林金凤人民币87,556.48元。二、驳回原告林金凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由林金凤负担157.50元，辽源市妇婴医院负担367.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 王宏伟二〇二一年五月二十日书记员 谭敬文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1745号 原告：新疆吉丰种业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环南路全优农资市场5-028号商铺。 法定代表人：芦典军，系该公司经理。 被告：赵东善，男，1971年2月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告新疆吉丰种业有限公司与被告赵东善合同纠纷一案，原告新疆吉丰种业有限公司以与被告庭外和解为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆吉丰种业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆吉丰种业有限公司撤回起诉。 本案受理费1,350元已减半收取，由原告新疆吉丰种业有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二一年五月六日 书记员 刘艳红
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初112号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被告：新安县悠悠歌厅。住所地:新安县新城西区滨湖新城A-18号。投资人：孟松伟，该公司经理。被告：孟松伟，男，1972年4月1日出生，汉族，住新安县新城西区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新安县悠悠歌厅、孟松伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费413元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年五月二十六日书记员  席 蕊
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8387号 原告：周某某，女，1986年6月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：尤某，男，1990年10月18日出生,汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告周某某诉被告尤某民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告周某某向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告周某某的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某某撤诉。 案件受理费减半收取400元，由周某某负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年五月十一日 书记员  彭雪铃
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2555号原告：徐州市诚发商贸有限公司，住所地：徐州市骆驼山康馨园B27D幢1层104号。法定代表人：崔海，该公司董事长。委托代理人：张荣伟、徐孟，江苏苏冠律师事务所律师。被告：邳州市快客便利店，住所地：邳州市宿羊山镇苏口村山海大道南侧辛家北桥东20米。法定代表人：蒋晓香。原告徐州市诚发商贸有限公司（以下简称：诚发公司）诉被告邳州市快客便利店（以下简称：快客店）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告诚发公司的委托代理人徐孟到庭参加诉讼；被告快客店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诚发公司向本院提出诉请：一、被告欠款7138元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年4月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年4月份起原告开始给被告供货福临门食用油。被告一直承诺货到付款。原告按约定供货后，被告找各种理由拖欠，原告多次催被告结清赊欠的尾款，被告拒不支付尾款。被告快客店未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告快客店分别于2019年4月21日、6月10日向原告购买食用油、面粉等，价款分别为4761元、4377元。被告分别于2019年11月19日、2020年4月20日各支付货款1000元，余款至今未付。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告诚发公司与被告快客店形成买卖合同关系后，双方均应按约定履行相应的义务。被告快客店未按约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。被告逾期拒付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付余欠货款7138元并支付逾期利息，理由成立，本院予以支持，逾期利息应按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方在交易时并未明确约定支付货款的时间，在不能达成补充协议的前提下，依照一般交易习惯应当收货付款同步进行，故逾期利息应分别自2019年4月21日、6月10日起算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邳州市快客便利店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州市诚发商贸有限公司货款7138元及利息（以4761元为基数，自2019年4月21日其至2019年6月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以7138元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以7138元为基数，自2019年8月20日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告徐州市诚发商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告预交50元），由被告邳州市快客便利店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二一年五月二十四日书记员  巩波
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初571号原告：王鹏飞，男，1989年10月15日出生，汉族，住长治市。被告：韩玉娟，女，1991年8月5日出生，汉族，住襄垣县。本院于2021年5月18日受理的原告王鹏飞与被告韩玉娟合同纠纷一案，原告王鹏飞于2021年5月27日以双方自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鹏飞撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元(原告实际缴纳45元)，由原告王鹏飞负担。审判员 赵雅慧二○二一年五月二十七日书记员 刘 萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11766号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：贺冬华，男，1967年4月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与贺冬华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款11425.7元、保险费1436.4元及违约金，负担案件受理费305元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6913号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：郝宗张，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌瑶，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：马健，男，1976年7月10日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告马健保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。  审   判   员     高  琪           二〇二一年五月十三日 书   记   员     刘婉君1