wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初767号原告：杨冬英，女，1967年2月28日出生，汉族，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：同岁虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：王家功，男，1985年9月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告杨冬英与被告兰州国芳置业有限公司、王家功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬英的委托诉讼代理人张效琨，被告兰州国芳置业有限公司的委托诉讼代理人同岁虎、刘俊红以及被告王家功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资共计423元；2.本案诉讼费全部由各被告承担。事实与理由：2019年3月至12月期间，原告到被告承包的位于红古区××室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等小工工作，约定每日工资140元。该项目工程2019年12月完工后，被告拖欠原告的工资迟迟不予支付，原告无奈到红古区××队投诉，被告仅支付了部分工资，尚拖欠工资423元未支付。后经原告多次催要，2020年1月23日，被告向原告出具了欠条一份。但之后被告仍以种种理由推脱，时至今日未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告兰州国芳置业有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动或劳务合同关系，原告将我公司列为被告诉讼主体不适格。国芳公司仅与王家功统计在名单之列的人员存在过用工关系，与名单之外的其他原告均不存在用工关系，国芳公司不应对其欠薪承担责任。王家功承包国芳百合城部分劳务项目，工程完工后，王家功对我单位用工人员名单及其工数进行统计，统计的用工名单为王书俊、汪作军、水仓来等共计24人（该人数与王家功在劳动监察大队陈述的25人左右也相符）。涉案工程在2019年11月竣工，后续没有施工的情况下，王家功将其近亲属均列为我单位的用工人员属于虚构，国芳项目的施工人员应以王家功最初的统计名单为准。2020年10月份，王家功在劳动监察大队调查笔录中陈述欠付的农民工工资为12万元，用工人员为24人左右，王家功该陈述系如实供述，应以王家功在劳动监察大队的调查笔录确认欠薪人员和数额。王家功做完笔录后国芳公司再次向王家功支付69150元。另外，根据王家功庭审陈述王家军并非劳务人员，国芳公司与王家军不存在用工关系，其诉请不属于农民工工资，不适用农民工工资支付的相关法律规定。国芳公司已向劳务分包人王家功超额支付劳务费，王家功也出具承诺书保证不再有讨薪事件。因此，与国芳公司可能存在用工关系的原告人员87646元工资，应先由与原告具有雇佣关系的王家功承担支付义务。综上所述，国芳公司对本次起诉中新增王家军等人137032元劳务费不承担任何责任，对统计在册人员的87646元工资应先由王家功承担责任。被告王家功辩称，欠付原告劳务费423元属实。我跟国芳公司没有明确的结算数额，我认为国芳公司没有付清工程款，而且国芳公司所述的374328元的劳务费，并不是地沟工程的所有劳务费，我已经付清了一部分，场地上的一些机建费、维修费用、加油费是我掏付的，还有工人食宿都是我掏的，安装地沟盖板、吊车及运输费也是我掏的。我在红古区劳动监察大队陈述的尚欠劳务费12万元左右是因为还有八个工人的劳务费没有核算进去。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告兰州国芳置业有限公司将其在兰州市红古区的“红古国芳百合城”项目的部分工程发包给个人王家功。2019年3月至12月期间，王家功雇佣杨冬英等工人在其承包的“红古国芳百合城”项目工程干室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等工作。2020年1月23日，王家功给杨冬英出具欠条一份，载明：“今欠杨冬英红古国芳百合城下余工资423元（肆佰贰拾叁元整），欠款人：王家功，2020年1月23日”。后经杨冬英多次催要，王家功至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告接受被告王家功的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告王家功结算，被告王家功对欠付原告劳务工资423元予以确认，故本院对原告杨冬英请求支付劳务工资423元的诉讼请求予以支持。关于欠付的工资应由谁承担的问题。兰州国芳置业有限公司将工程发包给个人王家功，并使用王家功雇佣的农民工，兰州国芳置业有限公司具有过错，根据《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条之规定，杨冬英为王家功提供劳务应获得的报酬，属于农民工工资，以及第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”、第三十六条“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或不具备合法经营资格的单位导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿”之规定，兰州国芳置业有限公司应当承担清偿因其违法发包工程导致拖欠的农民工工资的责任，兰州国芳置业有限公司清偿农民工工资后，可将直接支付的农民工工资在未支付给王家功的工程款中予以扣除，如工程款已支付完毕可依法向王家功进行追偿。对被告兰州国芳置业有限公司辩称所涉工程系承包给王家功，其与原告不存在劳务合同关系，不应对欠薪承担责任，且与王家功之间的工程款已结清并超额支付，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第十八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰州国芳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨冬英支付劳务费423元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州国芳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈春香二〇二一年五月二十七日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2902号毕晓慧申请执行与南京可卡熊文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，宁秦劳人仲案字[2021]第76号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初3908号原告：纪昌凯，男，1988年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。被告：门会涛，男，汉族，1991年10月16日出生，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。原告纪昌凯与被告门会涛快递服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告纪昌凯于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪昌凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪昌凯撤诉。案件受理费减半收取900元，由纪昌凯负担。审判员  梁怀敬二〇二一年五月二十日书记员  薛冰冰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执500号之一申请执行人四川省新华园艺场被执行人张俊本院在执行四川省新华园艺场申请执行被执行人张俊买卖合同纠纷一案,申请执行人四川省新华园艺场申请执行的债权为97981元及利息，尚余97981元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人张俊无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1869号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月六日书记员  秦澜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执592号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈华贵，男，1973年3月28日出生，汉族，户籍地四川省威远县，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人陈华贵罚金、责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院划拨被执行人银行存款20,020.92元已全部支付给被害人李某。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初57号刑事判决书，本案执行标的为罚金30,000元、责令退赔被害人李某经济损失175,800元，经本次执行，退赔被害人李某经济损失执行到位20,020.92元，剩余155,779.08元未执行到位，罚金30,000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初758号 原告：安徽天邦饲料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区浦和产业合作示范区通江大道**，统一社会信用代码91340523737323154H。 法定代表人：孙岳，董事长。 被告一：杨建平，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，现住安徽省安庆市太湖县。 被告二：潘五琴，杨建平妻子，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，现住安徽省安庆市太湖县。 被告三：李夏彬，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告安徽天邦饲料科技有限公司与被告杨建平、潘五琴、李夏彬追偿权纠纷一案，原告安徽天邦饲料科技有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽天邦饲料科技有限公司提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽天邦饲料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费7444元，减半收取3722元，由原告安徽天邦饲料科技有限公司负担。 审判员  王宏春 二〇二一年五月十七日 书记员  方 芳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保251号 申请人：李安贵，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：李吉齐，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：陈利有，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在审理申请人李安贵与被申请人李吉齐、陈利有民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值250000.00万元范围内进行保全，2021年5月31日，本院出具(2021)川0302民初1450号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李吉齐与案外人何英共同所有的、位于自贡市大安区凤凰县××路××号凤凰新城××栋××号（不动产登记证书：2××1、2××2）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人李吉齐与案外人何英使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年五月三十一日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1519号 原告：程娟，女，汉族，1997年5月4日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城双新经济开发区伊洛村程祠村民组。 负责人：程松贵，该村民组组长。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 原告程娟与被告桐城双新经济开发区伊洛村程祠村民组（以下简称程祠村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程娟及其委托诉讼代理人汪德胜、被告程祠村民组负责人程松贵及其委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告征地补偿费78390.43元。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告程娟出生于被告村民组，其户籍登记在被告村民组，出生后一直未迁出，且享有承包土地。2021年1月22日，桐城经济技术开发区双新产业园与被告签订《桐城市人民政府征收土地补偿协议书》，因政府建设需要，征收被告土地377.4339亩，补偿费计1554.4237万元。被告决定以家庭人口分配方式计算每人分得156780.85元。原告家庭共计4人，被告只认可3.5人，被告以原告系“出嫁女”为由只给予分配一半。原告出生即取得被告村民组户籍，系被告村民组合法村民，随其父亲以家庭为单位承包土地，享受该村民组成员资格，后虽与他人结婚，但未迁出户口，也未取得其他集体经济组织成员收益分配权。被告村民组在议定土地补偿费方案时，只给予原告一半的补偿费，显然侵犯了原告的合法权益。故特此起诉，望法院查清案件事实，依法支持原告诉讼请求。 程祠村民组辩称，2021年2月6日，被告村民组通过村民代表大会形成的村民决议，就原告等外嫁女人员的土地补偿费作出了有效的决议。决议的结果按50%分配，该决议合法有效，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的相关规定，并不违反法律禁止性的规定。故原告等人起诉被告，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：程娟出生于被告村民组，户籍登记在被告村民组，且在被告村民组享有土地承包经营权，享受当地股份经济合作社股权。后程娟嫁入桐城市新渡镇合城村,户口未迁移，且在新渡镇合城村未享受农业补助政策。2021年1月22日，桐城经济技术开发区双新产业园与被告签订《桐城市人民政府征收土地补偿协议书》，因政府建设需要，征收被告土地377.4339亩，补偿费1554.4237万元。另3.25亩土地用于其他建设，补偿费为133848元。上述补偿费合计1567.8085万元。2021年2月6日，被告召开村民代表会议，决定“出嫁女”的补偿费按50%分配，原告家庭共计4人，被告只认可3.5人，原告系“出嫁女”，只分配一半。依据该村民组的补偿费账目明细表，该组参与分配的人员共计100人，三名“出嫁女”按1.5人计算。上述事实有当事人的陈述、原告提交的身份证、户口簿、农村土地承包经营权证、股权证、社区居委会证明、《桐城市人民政府征收土地补偿协议书》、《被告村民组征地补偿费分配明细表》、村民代表会议记录在卷作证，并经庭审质证。 本院认为，农村集体土地因征收而获得的补偿费属农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均平等享有收益分配的权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告程娟户籍登记在被告程祠村民组，且享有土地承包经营权及当地股份经济合作社股权，在嫁入地未取得集体收益，程娟在征地补偿安置方案确定时，具有程祠村民组集体经济组织成员资格，享有程祠村民组村民同等分配征地补偿费的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被告村民组因原告系“出嫁女”的身份只分给其50%的补偿费，侵犯了原告的合法权益。本院认为，对原告的征地补偿费应足额发放。被告已经同意发放50%征地补偿费，故对原告程娟请求被告给付另外50%征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。因本院受理的案件涉及三名“出嫁女”，现将分配人数调整为101.5人，土地补偿费共计15678085元，因此，每人应分得154463元，被告已同意支付50%，尚应支付另50%即77231.50元。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告桐城双新经济开发区伊洛村程祠村民组于本判决生效后十日内给付原告程娟征地补偿费77231.50元。 二、驳回原告程娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，保全费820元，合计1700元，由被告桐城双新经济开发区伊洛村程祠村民组负担1670元，原告程娟负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二一年五月六日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初786号原告：庞孟珂，男，1996年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘瑞恰，女，2002年9月8日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告庞孟珂与被告刘瑞恰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年5月19日，原告庞孟珂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告庞孟珂撤诉处理。案件受理费50元，由原告庞孟珂负担。审 判 长  陈德海人民陪审员  吴淑艳人民陪审员  徐 东二〇二一年五月二十七日法官助理尹林浩书记员王莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保596号申请人：郭文科，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：徐学军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：孟欣英，女，1964年7月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人郭文科向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐学军、孟欣英名下价值20万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐学军持有的泰安xx公司股权xx股，查封被申请人孟欣英持有的泰安xx公司的股权xx股，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月十八日书记员  崔昌莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3754号 原告：芮利萍，女，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东镇法律服务所法律工作者。 被告：亳州市汇润房地产有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区养生大道南侧，希夷大道西侧。统一社会信用代码：91341600567510263K。 法定代表人：黄洪生。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。 原告芮利萍与被告亳州市汇润房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。调解员张磊接受亳州市谯城区人民法院委托，主持双方当事人进行调解。诉讼期间，芮利萍提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2021年5月7日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，芮利萍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准予芮利萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由芮利萍负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年五月七日 书记员 赵丽娟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执936号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人：姚斌,男性,1972年7月24日出生,住四川省资中县。被执行人：何亚飞,男性,1984年1月17日出生,住湖北省建始县。本院移送执行的大竹县人民法院与姚斌、何亚飞其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1620号民事判决书，被执行人姚斌、何亚飞向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费6696元。本院于2021年4月13日立案受理后，依法向被执行人姚斌、何亚飞送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人姚斌、何亚飞无实际可供执行的财产,本院已对被执行人姚斌、何亚飞限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执936号案件的本次执行程序。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十六日书记员  王文玉
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1365号 原告：张正财，男，1930年4月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴兵，男，1963年10月26日出生，初中文化，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系原告儿子。 被告：梁兴国，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 原告张正财与被告梁兴国财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张正财的委托诉讼代理人王伟勇、张兴兵，被告梁兴国的委托诉讼代理人雍万江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张正财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失人民币9600元。(被砍伐树木32棵,每株300元。)2、判令被告停止对原告自留地的破坏。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告张正财于1982年获滁县人民政府颁发的“社员自留山使用证”,该山场坐落于草塘山岗松树林,面积约0.7亩,东至队里林,南至陈义祥树,西至自己田,北至大沟。被砍伐松木是张正财于1982年种于该自留田上。该自留田与四至地点有较为清晰的界限,与队里林之间有一条小路,与陈义祥林种植方式不同,与自己田之间有一道田埂。2020年12月27日,被告梁兴国派人对其承包的草塘山上树木进行砍伐,将毗邻的原告张正财自留地上的部分自种松木砍伐殆尽;原告张正财及其子张兴兵多次报警以及向林业部门反映,皆未得到处理。被告对于原告停止侵害的要求亦置之不理,依据相关法律规定被告应当停止侵害并赔偿损失,故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁兴国辩称：1、被告梁兴国派人采伐树木系案外人梁磊、黄伟所有。2、2020.11.18滁州市南谯区林业局下达南谯区采字（2020）1118029林木采伐许可证，所采伐的树木均为梁磊、黄伟所有。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请，被告在采伐过程中，原告无理阻挠以此给被告造成的损失，被告保留诉权。 经审理查明：1982年12月30日，原告取得原滁县人民政府颁发的《社员自留山使用证》，载明：户主姓名张正财、土地种类荒山，山场座落草塘山岗松树林,面积0.7亩,四至界限东至队里林,南至陈义祥树,西至自己田,北至大沟。2002年5月18日，王郢村民组（甲方）作为发包方与承包方（乙方）黄伟、梁磊签订一份《荒山承包经营合同书》，约定甲方将约23亩山场发包给乙方经营，包括树木。四至界限，东至尤胜海田边，南至下郢承包田边，西至王大塘沟，北至王大塘。承包期限自2002年5月18日至2032年5月18日。乙方交甲方承包金3500元一次性付清，交款时间2002年5月18日前。2005年1月13日，梁磊取得了滁州市南谯区人民政府颁发的南林证字（2005）第0××4号《林权证》，证载：“林地所有权人保桥村王郢组、林地使用权人梁磊、林木所有权人梁磊、林木使用权人梁磊、座落保桥村王郢组、面积23亩、林地使用期28年、终止日期2032年5月18日、四至东至尤胜海田边，南至下郢承包田边，西至王大塘沟，北至王大塘，备注梁磊、黄伟利益各享受一半”。2020年11月18日，南谯区林业局向梁磊、黄伟颁发《林木采伐许可证》，准许梁磊、黄伟对东至冲田上、南至冲田、西至冲田、北至大塘范围内的林木进行采伐，采伐期限2020年11月18日至2020年12月31日，更新期限2021年3月20日。2020年12月27日梁磊、黄伟指派被告（梁磊之子）进行采伐，采伐期间，原告认为被告采伐了其林木，遂予阻止并于2020年12月29日报警。审理期间，本院现场勘查，原告的《社员自留山使用证》所载山场在梁磊的《林权证》载明的林地范围之内。 本院认为：梁磊依据2002年5月18日与王郢村民组签订的《荒山承包经营合同书》，承包案涉山场，并取得《林权证》，梁磊是案涉林地的使用权人、是案涉林木的所有权人。梁磊、黄伟取得《林木采伐许可证》后，于2020年12月27日指派被告对采伐证载范围的林木进行采伐，并在采伐范围内进行更新造林，未侵害原告的权利，原告主张无依据，本院不支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张正财的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正财负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年五月二十七日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1139号 锦州某有限公司： 锦州市某局与你（公司）行政非诉一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792行审3号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人锦州某有限公司缴纳水资源费计人民币26434057.33元； 二、负担执行费93834元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年五月二十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初1429号 原告：覃丽娟，女，1992年7月2日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：广西炽热娱乐有限公司，住所地：广西南宁市罗文大道**星艺汇广场**楼****，统一社会信用代码：91450100MA5P262B93。 法定代表人：韦克港，执行董事。 原告覃丽娟与被告广西炽热娱乐有限公司（以下简称“炽热公司”）股东出资纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案案情复杂，本院于2021年2月4日裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告入股本金40000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月至今，被告未按照协议约定给原告出具出资证明，未按协议及时为原告办理股权变更手续，也从未通知原告参加股东会，原告没有享受到股东权益，对经营状况也不清楚。被告的行为已构成违约，请求法院判令被告退还原告的入股本金40000元。 被告未作答辩。 2 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃举证、质证、抗辩之权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告成立于2019年9月6日，注册资本4000000元，原股东为韦克港、潘昌威，郑钦荣、黄景艺，每人各持股25%。2020年1月20日，被告登记的股东及持股比例变更为韦克港（持股34%）、潘昌威（持股33%）、郑钦荣（持股33%）。2020年9月25日，被告登记的股东及持股比例变更为韦克港（持股11.9%）、潘昌威（持股11.8%）、郑钦荣（持股11.8%）、杨家燊（持股64.5%）。 2019年9月3日，被告（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订一份《股权分配协议书》，约定：炽热公司的注册资本为人民币4000000元，实收资本为4000000元，其中，甲方作为股东实际投入资本金额2000000元，占公司的股权比例50%；双方就投资合作炽热公司事宜达成协议，甲方出资2000000元占有合营公司50%股权，乙方出资40000元占有合营公司1%股权；乙方应于2019年9月4日前将投资款通过银行转账形式一次性缴纳于炽热公司账户，收到乙方缴纳的投资款项后，由炽热公司向乙方出具合法的财务收据，作为享有权利和承担义务的凭证；双方就炽热公司营业期间的盈利分配以双方实际投资比例予以分配；每月由财务核算公司盈利情况，出纳把双方利润所得进行分配，并每年核算一次公司净利润并予以分配，在每年度财务核算完毕后由财务人员根据财务报表净利润按照持股比例同比例分红；甲方应在每年的12月31日进行本年度会计结算，并在次年1月15日前得出上一年度税后净利润总额，并将此结果及时通知乙方；乙方在每年度的2月份享受上一年度分红，甲方应在确定乙方可得分红后的七个工作日内，将可得分红一次性支付给乙方；乙方可得分红应以人民币形式支付，除非乙方同意，甲方不得以其他形式支付；甲方应当如实计算年度税后净利润，乙方对此享有知情权；甲方应当及时、足额支付乙方可得分红；合作经营期间由甲方出任法人代表（实际控股人）；乙方因各种原因需退股的，提前30天提交退股申 3 请，3个月内退还乙方入股本金，退回金额均与利息等升值无关。 2019年9月4日，原告向被告法定代表人韦克港银行账户转账40000元。 本院认为，原、被告签订的《股权分配协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行。根据《股权分配协议书》中“乙方因各种原因需退股的，提前30天提交退股申请，3个月内退还乙方入股本金，退回金额均与利息等升值无关”的约定，该条约定的乙方即原告，本院认为，原告向法院起诉要求被告返还入股本金，也属于提出退股申请的一种形式，故被告应于原告起诉之日起4个月内即2021年5月19日前向原告退回全部入股本金。因此，原告要求被告退还投资本金40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西炽热娱乐有限公司向原告覃丽娟退还投资款本金40000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，由被告广西炽热娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  车敏荣 人民陪审员  张海燕 二〇二一年五月二十日 法官 助理  吴 杨 书 记 员  金晨雨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执157号  申请执行人：攀枝花市慧创工贸有限公司，住所地攀枝花市**大河北路**。 法定代表人：赵学清，该公司总经理。 被执行人：四川长矶复合材料有限公司，住所地攀，住所地攀枝花钒钛产业园区信用代码：9151040074465463XG。 法定代表人：徐伦玉，该公司总经理。 本院在执行（2021）川0411执157号攀枝花市慧创工贸有限公司申请执行四川长矶复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为404701.98元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，轮候查封被执行人名下川Ｄ5××××号车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，查封了被执行人名下的工业用房，但该房产办理有抵押登记；4、向四川省国土资源厅查询，查封了被执行人名下的工业用地，但该宗土地办理有抵押登记；5、被执行人无证券登记信息。 执行过程中，依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年五月十八日  书 记 员  陈 骏
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1161号 原告：张志贺，男，1988年9月28日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：方圆，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司大安支公司，住所吉林省大安市慧阳街**（中广核小区**北数1门市）。 法定代表人：李凤臣，该公司经理。 原告张志贺与被告中华联合财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告张志贺及其委托诉讼代理人方圆、被告联合保险公司法定代表人李凤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志贺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令联合保险公司赔偿张志贺肉牛保险赔偿金10,000元；2.本案诉讼费由联合保险公司承担。事实与理由：2020年11月20日，张志贺在联合保险公司对自家养殖的30头肉牛进行投保，保额为每头牛10,000元，保期为一年。2021年4月27日，张志贺养殖的耳标号为222088200256120号肉牛因疾病死亡，此肉牛在上述保险范围内，张志贺找到联合保险公司进行理赔，但其以各种理由拒绝赔偿张志贺肉牛损失，为了维护张志贺的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 联合保险公司辩称：张志贺于2021年4月27日肉牛死亡报案，我公司接到报案后派人到现场查勘，经核对牛花照片没有此牛，不在承包范围之内当场拒赔。张志贺承保肉牛30头，不长时间死亡4头，我公司赔付3头，拒赔1头，卖掉14头，剩下16头我公司逐一拍照，张志贺核实后签字。张志贺家在4月初又买进新牛，新进来的牛缺乏育苗跟踪，死亡的牛基本都是口蹄疫病导致而死，新进的牛没有保险，故拒绝赔偿。 本院经审理认定事实如下：1.张志贺2020年11月20日在联合保险公司对其30头肉牛进行投保，每头牛保额10,000元，保险期间为2020年11月24日零时起至2021年11月23日二十四时止；2.2021年4月27日张志贺饲养的牛死亡一头，张志贺向联合保险公司报案，联合保险公司派人到现场查勘。 上述事实有当事人陈述、联合保险公司肉牛保险单、肉牛死亡照片、大安市太山镇张家村村民委员会证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，张志贺、联合保险公司签订了肉牛保险单，双方就肉牛保险事宜达成了合意，张志贺向联合保险公司支付了保险费，张志贺、联合保险公司双方形成了保险合同法律关系。双方签订的保险单，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无导致合同无效的其他情形，该保险合同有效，双方应按合同约定履行自己的义务。联合保险公司为张志贺30头肉牛承保，应在投保时（2020年11月20日）及时对30头投保的肉牛逐一进行核对留样记录，并由投保人张志贺签字确认，或采取其他方式对其承保的肉牛进行标识确认，其发放的耳标也理应由其及时打到牛耳以确定其保险的肉牛，但联合保险公司将耳标发到投保人手中，且在2021年3月2日才到张志贺家进行实体拍照，联合保险公司存在过错，拍照的肉牛仅有16头，而张志贺投保的是30头肉牛，不能排除死亡肉牛未投保，其提供的16头肉牛照片及核实材料没有本案死亡肉牛的照片并不能说明该头肉牛不在投保的30头肉牛范围内。投保肉牛是否出卖，不影响保险合同的效力，故对其不予理赔的辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中，张志贺在保险事故发生后，及时通知了联合保险公司，履行了投保人的义务，联合保险公司应履行承保义务对其进行理赔。根据双方认可的肉牛保险单载明的保额，每头肉牛保险价值为10,000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司大安支公司于判决生效后三日内给付张志贺已死亡肉牛赔偿金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中华联合财产保险股份有限公司大安支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曲景春 二〇二一年五月十二日 书记员  奚 权
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2021）晋0223民初250号原告：宋某，男，1991年5月10日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张某，男，1993年5月1日出生，汉族，住山西省吕梁市交口县。原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告宋某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某的撤诉请求及理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某负担。审判员 郑 宏二〇二一年五月二十八日书记员 姜晓婷
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢257号汪太兵、朱青龙:汪太兵诉朱青龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初941号民事判决书已经发生法律效力。因朱青龙逾期未履行，汪太兵向本院申请强制执行，要求被执行人朱青龙还申请执行人汪太兵18000元。本院依法受理后，向被执行人朱青龙发出执行通知书、报告财产令，要求其限期履行。在执行过程中，被执行人朱青龙已向申请人汪太兵偿还18000元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902恢257号案件执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5672号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 负责人：刘玉红。 被告：苑旺，男，汉族，住吉林省。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告苑旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2383号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，统一社会代码91511521717514949E，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦。 法人代表：郭茜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：汪姝羽，公司员工。 被告：刘守英，女，1971年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理原告四川宜宾吉星物业有限公司与被告刘守英物业服务合同纠纷一案中，原告四川宜宾吉星物业有限公司于2021年5月26日以被告刘守英已缴纳2006年12月1日至2021年3月31日为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾吉星物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。 审判员  何长彬 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 锐
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2263号原告：吴长贵，男，2001年出生，汉族，住大竹县文星镇。被告：谢宙洲，男，2000年出生，汉族，住大竹县文星镇。原告吴长贵与被告谢宙洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告吴长贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴长贵撤回起诉处理。审 判 员 杨欣荣二〇二一年五月三十一日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1413号大连飞达动力有限公司、大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司、潘敦发：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3175号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人大连飞达动力有限公司支付借款本金4,550,000元及履行完毕止的利息；二、被执行人潘敦发对上述借款本金4,550,000元及履行完毕止的利息承担连带清偿责任；三、如被执行人大连飞达动力有限公司、潘敦发未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司涉案抵押财产；四、案件受理费元，执行费43,200.00元由大连飞达动力有限公司、大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司、潘敦发承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7099号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与后培伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人后培伟的微信、支付宝、银行账户存款12693.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8287号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3213号原告：刘某，男，1973年3月12日出生，住吉林省长春市经开区。被告：肖某，女，1978年10月20日出生，住吉林省长春市。原告刘某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告刘某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25元，由刘某负担。审判员 刘丽娟二〇二一年五月十七日书记员 王梓棋
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执698号 申请人：卢金福,男,汉族1970年2月02日出生,住浙江省象山县。 被执行人：吴义军,男,汉族1969年6月20日出生,住萧县。 卢金福与吴义军租赁合同纠纷一案,申请执行人毛涛向本院申请强制执行，本院于2021年3月依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吴义军发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，申请人卢金福撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初3330号民事裁判文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  朱 博 审判员  李文明 二〇二一年五月三十一日 书记员  任文雨
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1450号原告：张巍，女，1983年1月5日生，满族，个体，住吉林省通榆县。被告：郑凯，男，1977年9月2日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。张巍与郑凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巍到庭参加了诉讼，被告郑凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张巍向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款4万元，并承担诉讼费。事实与理由：2020年11月份左右，我在被告处购买的预售楼，房款17万元，交定金4万元，楼层在12楼-18楼之间任选，面积是104.43平方米。我将定金4万元给付被告，被告也没有将楼给我，定金也没有返还，在2021年1月11日被告为我出具的借条一枚。事后，原告多次催要，被告未给付。现起诉到法院，要求被告给付欠款。被告郑凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月，原告给付被告买楼款4万元。事后被告没有将预售楼交付给原告，给付的楼款也没有返还。在2021年1月11日被告为原告出具了借条一枚。庭审中，原告出示了郑凯出具的借条。郑凯未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系买卖合同纠纷，张巍在郑凯处购买楼房预付4万元，被告未交付楼房亦未返还楼款，事后为原告出具借条一枚。并约定了还款时间，逾期未付。由于被告违约，原告交付给被告的房款，被告应予以返还。故原告要求被告返还楼房款理由成立，本院应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑凯于本判决生效后十日内给付张巍楼房款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由郑凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 石占清二〇二一年五月二十五日书记员 金 蒙
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保538号 申请保全人：张红伟，住长春市九台区。 被保全人：吴万君，住长春市九台区。 本院在审理原告张红伟与被告吴万君房屋买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初1069号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  钱 程
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8542号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：赵林，男，1990年10月3日出生，汉族，住广西南宁市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行赵林金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵林的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人赵林采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3429号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地:西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人:李娟，总经理。被执行人：辛波涛，男，1987年3月21日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人辛波涛被继承人信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为54246.95元及利息，案件受理费1156元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人名下银行账户。本院使用人民法院网络查控系统通过对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，本案尚未执行到的标的为54246.95元及利息，案件受理费1156元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年五月二十二日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1126号 原告：天津中晶建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园创新大道9号C6、C7、C8车间。 法定代表人：张景明，任董事长兼经理。 委托诉讼代理人：刘延平。 委托诉讼代理人：温欣。 被告：张家口森广建筑工程有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区市府西大街南侧凤凰城第12幢702号房。 法定代表人：胡晓伟，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。 天津中晶建筑材料有限公司与张家口森广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津中晶建筑材料有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津中晶建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费2293元，由天津中晶建筑材料有限公司负担。 审判员  张世富 二〇二一年五月二十日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保563号 申请保全人：张荣喜，住长春市九台区。 被保全人：才大伟，住长春市九台区。 本院在审理原告张荣喜与被告才大伟民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初1285号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  钱 程
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初5692号之一 原告：杨永彬，男，1998年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。 委托诉讼代理人：吕青青，山东纳源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周媛媛，山东纳源律师事务所实习律师。 被告：城阳区爱德华面包店，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**万象汇MAX公寓**楼**网点，统一社会信用代码：92370214MA3TW2TG4M。 法定代表人：金海林，职务经理。 本院在审理原告杨永彬与被告城阳区爱德华面包店劳动争议纠纷一案时，原告杨永彬于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告杨永彬基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨永彬撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 纪仁峰 二〇二一年五月二十日 法官助理 张 科 书 记 员 曹贝贝
四平市铁东区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0303民初1011号   原告：李某，住吉林省梨树县。。   委托代理人：赵某，吉林辅民律师事务所律师。   被告：杨某，住四平市铁东区。。   被告：桑某，住四平市铁东区。   本院在审理李某与杨某、桑某民间借贷纠纷一案中，双方自行和解后，李某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告李某撤回起诉。   案件受理费400元（已减半收取），由原告李某负担。   审判员 闫宁波      二〇二一年五月二十日   书记员 张芷毓
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执保128号 申请人：杨飞艳，女，汉族，生于1982年9月15日，户籍所在地重庆市渝**，现住达州市达川区。 被申请人：吕其秋，男，汉族，生于1968年7月21日，住户籍所在地河南省方城县，现住四川省达州市达川区。 申请人杨飞艳与被申请人吕其秋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨飞艳于2021年4月30日向本院申请财产保全，对被申请人吕其秋的财产在24000元内予以查封（扣押、冻结）。 本院经审查认为，申请执行人杨飞艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 将申请人吕其秋的财产在24000元内予以查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 川 二〇二一年五月十日 书记员 鲜武中
乡宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1029执恢79号 山西乡宁农村商业银行股份有限公司、闫贵玲、董水娃： 山西乡宁农村商业银行股份有限公司与闫贵玲、董水娃借款合同纠纷一案，申请执行标的12195元，闫贵玲、董水娃履行本金12195元，山西乡宁农村商业银行股份有限公司收到诉讼费。闫贵玲缴纳执行费83元。至此，山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）乡民初字第420号民事调解书确定的义务执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初5511号 原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区号。 法定代表人：郭峰，总经理。 委托诉讼代理人：徐佳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李红，女，系公司员工。 被告：周光友，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省资中县，现住成都市龙泉驿区。 被告：黄艳，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省资中县，现住成都市龙泉驿区。 原告成都千禾物业服务有限公司与被告周光友、黄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都千禾物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都千禾物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都千禾物业服务有限公司负担。 审判员  杨佳 二〇二一年五月十一日 书记员  黄仟
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2043号原告胡占常，男，1950年4月29日出生，汉族，住大石桥市。被告林家良，男，汉族，1962年9月7日出生，住辽宁省大石桥市。被告贾春芝，女，1966年6月3日出生，汉族，住大石桥市。原告胡占常与被告林家良、贾春芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢伟公开开庭进行了审理。原告胡占常、被告林家良均到庭参加诉讼，被告贾春芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理终结。原告胡占常向本院提出诉讼请求：1.判令众被告依法偿还75000元欠款及相应的利息。2.众被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月30日，二被告从原告处借款人民币捌万元证（80000），约定利息1分5厘（月息），二被告出具借条两张。被告承诺于2018年4月末还清，承诺时间到期后，二被告于2019年9月17日还原告5000元，现欠原告75000元，后原告多次向众被告催要欠款，被告一直借故拖延至今，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告林家良辩称：借款属实，现在没有能力偿还。被告贾春芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条一份，证明二被告向原告借款80000元。被告质证意见，没有异议。综合以上证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，二被告于2018年1月30日向原告借款80000元，约定利息月利率1.5分，2018年4月末还清。借款到期后，二被告于2019年9月17日给付原告5000元，剩余借款一直未给付。本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告贾春芝经法院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林家良、贾春芝给付原告胡占常借款75000元，并从2018年1月30日起至借款付清之日止按月利率1.5分支付利息。二、二被告的上述给付义务限本判决书生效之日起5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理1675元，减半收取838元，由被告林家良、贾春芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二一年五月二十五日书记员  刘硕
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1990号 原告：周某某，男，1966年2月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州讼泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李健榕，贵州讼泰律师事务所律师。 被告：贵州鑫隆宝能源开发有限公司纳雍县阳长镇恒丰煤矿，住所地贵州省纳雍县阳长镇。 法定代表人：闫敬旺，该公司董事长。 被告：贵州飞尚能源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙商务大厦二期（B2）25层1号。 法定代表人：贾志刚，该公司董事长。 原告周某某与被告贵州鑫隆宝能源开发有限公司纳雍县阳长镇恒丰煤矿、贵州飞尚能源开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周某某撤回起诉处理。 审判员  陈弦 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱辉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8942号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：何天男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司员工。 被告：谷明月，女，1986年12月5日出生，汉族,现住沈阳市浑**。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告谷明月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费108.5元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1225号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈红伟，男，1983年07月13日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人陈红伟拒不偿还信用卡（卡号为45×××11）欠款24263.32元，其中本金14589.79元、利息9493.53元、分期手续费168元、单项增值服务费12元（暂计至2020年10月5日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人陈红伟签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计24263.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈红伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款24263.32元，其中本金14589.79元、利息9493.53元、分期手续费168元、单项增值服务费12元（暂计至2020年10月5日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费135.53元，由被申请人陈红伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年五月十三日书记员 王明义
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执恢4号申请执行人闫凤旭，女，汉族，1971年8月15日生，住胶州市。被执行人孙瑞平，女，汉族，1963年4月4日生，住胶州市。被执行人杨宝玉，男，汉族，1980年11月23日生，住胶州市。被执行人赵振文，男，汉族，1963年7月8日生，住胶州市。本院在执行申请执行人闫凤旭与被执行人孙瑞平、杨宝玉、赵振文民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7652号民事判决书]中，申请执行人于2017年10月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执2791号，执行标的额为1050632.25元，本案于2019年7月18日因无财产可供执行而终结本次执行程序。2021年3月15日因拍卖被执行人杨宝玉名下房产而依职权恢复执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢4号。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。经本院查控网查询,未发现被执行人的银行存款信息。本院依法对被执行人杨宝玉名下位于胶州市广州南路文渊阁的房产进行评估、拍卖后再无发现被执行人的房产及土地信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年五月十一日书记员  法直程
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7567号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：虎亚玲，女，1987年8月10日出生，回族，户籍所在地宁夏固原市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行虎亚玲金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人虎亚玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人虎亚玲采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初2481号原告：孟令帅，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县，现住济南市。被告：辽宁万润伟业建设工程有限责任公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。法定代表人：付伟，经理。被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市。法定代表人：解佳飞，董事长。原告孟令帅与被告辽宁万润伟业建设工程有限责任公司（以下简称万润公司）、中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。孟令帅诉称，中铁公司与万润公司签订《混凝土搅拌运输工序劳务作业合同》、《混凝土拌和设备租赁合同》，约定万润公司自购机械设备，在中铁公司梅汕铁路施工现场组建混凝土搅拌站，并提供施工所需的混凝土搅拌、运输劳务服务等工作。2018年8月13日，万润公司与孟令帅签订《转让合同》，约定万润公司自愿将承包的上述搅拌站整体转让给孟令帅，并约定了费用结算方式及追索工程款方式。截止2019年5月15日，中铁公司未付款项金额为864194元，其后，孟令帅另行完成混凝土加工量10234立方，按照合同约定，万润公司应向孟令帅支付工程款1115234元。中铁公司作为发包人，负有向万润公司支付工程款的义务，但两被告未及时结算，对孟令帅无法收取工程款负有过错，故孟令帅诉至法院，要求两被告共同支付工程款、利息损失等。万润公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。中铁公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，万润公司与孟令帅签订的《转让合同》虽约定向原告方所在地人民法院起诉，但该约定违反了专属管辖的规定。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……，本案涉及的工程项目为新建梅州至潮汕站前铁路工程MSSG-2标，涉案设备使用地点为梅汕客专施工管辖范围内5﹟搅拌站，本案诉争的工程款系梅汕铁路建设施工时产生的，故本案合同纠纷属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，属于铁路运输法院专属管辖的受案范围。涉案梅汕铁路施工地在梅州市梅县区，管辖法院应为广州铁路运输法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 鑫二〇二一年五月二十一日书记员 徐祥泰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1996号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该行行长。委托诉讼代理人：马改明，男，该行员工。委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所执业律师。被告:张红波,男,汉族,1985年9月16日出生,住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被告张红波信用卡纠纷一案，案件审理期间，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉。案件受理费977元（已减半），由中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行负担。审判员  王中亮二〇二一年五月二十五日书记员  谭玉丹
正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123财保28号 申请人：杨建新，男，1961年9月12日出生，汉族，住址：正定县。 被申请人：李杰，男，1980年2月6日出生，汉族，住址：石家庄市正定县。 被申请人：李新为，男，1952年5月28日出生，汉族，住址：石家庄市正定县。 被申请人：河北联众创鸿房地产经纪有限公司。 法定代表人：李杰，公司经理。 公司住所地：河北省石家庄市长安区。 统一社会信用代码证：91130123MA085W9J1P。 申请人杨建新与被申请人李杰、李新为、河北联众创鸿房地产经纪有限公司为中介合同纠纷一案，申请人杨建新于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰、李新为名下银行存款1100000元。（户名：李杰，开户行：中国农业银行股份有限公司正定县支行，账号：62×××77；户名：李新为，开户行：中国建设银行股份有限公司正定县支行，账号：62×××99）。 案件申请费5000元，由申请人杨建新先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二〇二一年五月二十一日 书记员  滕亚娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢404号本院立案执行的申请执行人石武与被执行人刘颖庆婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月二十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1344号原告：汪宇婷，女，汉族，1990年3月26日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李**飞，湖南人和（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：株洲德瑞置业有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区红港路161号翠堤湾6栋205房。法定代表人：谢小强，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李小虎，男，汉族，1989年10月16日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系公司法务，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：胡晓玲，女，汉族，1988年6月20日出生，住长沙市雨花区，系公司员工，代理权限为一般代理。原告汪宇婷与被告株洲德瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。在本案审理过程中，原告汪宇婷于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪宇婷自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪宇婷撤诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告汪宇婷负担。审判员  黄晓华二〇二一年五月三十一日法官助理乐青辉书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2393号原告：闫晓宇，女，1997年9月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀安县，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：辛鑫，系辽宁宏都律师事务所律师。被告：钟钰，男，1993年3月7日出生，汉族，户籍地庄河市。原告闫晓宇与被告钟钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告闫晓宇及委托诉讼代理人辛鑫到庭参加诉讼，被告钟钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫晓宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金113000元及自起诉时至债务清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。于2018年8月19日，被告称其信用卡还不上了，说有钱了就还原告，原告通过支付宝给被告转了25000元。同年9月19日，被告要交房租了，又找到原告，原告通过微信转账的形式，借了3000元。2019年2月原告说家有变故，急需用钱，原告又通过银行卡转账转了35000元，同一天卡在机器上面转账限额，通过取现的方式存入被告账户25000元。2019年7月14日，被告称其朋友缺钱着急用，原告通过支付宝给他转账25000元。至2020年1月初，被告称车卖了还我钱，可是一直没有音讯。截至2021年3月20日这期间，原告给被告发过很多微信消息，基本上收不到回复。2021年3月21日原告再次催促被告还钱，被告直接将原告的微信拉黑。原告考虑再三诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。被告钟钰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2018年8月19日起至2019年7月14日止，被告以家庭急需资金等为由向原告借款共计113000元，支付方式分别为于2018年8月19日原告通过余额宝向被告支付宝账户转账25000元；于2018年9月19日原告通过北京银行储蓄卡（尾号9912）向被告微信转账3000元；于2019年2月27日原告通过中国农业银行股份有限公司北京朝阳新城支行银行卡（尾号6676）向被告银行卡（尾号6094）转账35000元，同日从该农业银行卡取现15000元存入被告银行卡（尾号6094），又从北京银行股份有限公司东坝支行银行卡（尾号9912）取现10000元存入被告银行卡（尾号6094）；于2019年7月14日原告通过招商银行（尾号7626）向被告支付宝账户转账25000元。后经原告多次索要，被告未履行还款义务。2019年4月23日，原告诉至本院，要求被告偿还借款113000元，并承担自起诉时至清偿之日止，按一年期市场报价利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款113000元，有支付宝转账截图、微信转账截图、银行卡交易明细清单、原被告微信聊天记录等予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款既没有约定还款时间，又没有约定利息，视为借期内不支付利息。但被告未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告要求被告承担案涉借款自起诉之日即2021年4月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟钰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告闫晓宇借款113000元，并承担此款自2021年4月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二一年五月六日书记员  娄严文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执897号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人李明耀，董事长。委托诉讼代理人施超宇，系该公司员工，特别授权。被执行人范进生,男,1971年2月21日生,汉族,住南通市通州区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人范进生追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏0682民初6896号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范进生给付紫金财产保险股份有限公司24365.66元（直接汇至该司银行账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日受理后，由任锋执行。申请执行标的为：本金24365.66元，执行费265元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产登记信息，亦无有价证券信息。被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆本院已查封（查封期限自2021年2月20日起至2023年2月19日止），该车辆本院已扣押且正在处置中。3、2021年5月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、继续处置范进生所有的苏Ａ×××××的车辆。二、若拍卖款不足偿还本案债务，范进生于2022年2月1日前将全部差额履行完毕。三、如被执行人未按和解协议履行，仍恢复本院（2019）苏0682民初6896号民事判决书的执行。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议。因双方达成和解协议，申请执行人同意无需将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人书面同意本案终结执行（和解长期履行）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封并扣押了被执行人名下车辆，该车辆本院正处置中，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初6896号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 锋审判员 周 君审判员 沈飞宇二〇二一年五月十四日书记员 杨亚萍
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执409号 申请执行人：白宏哲，男，1956年5月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：田希友，男，1956年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行白宏哲与田希友民间借贷纠纷一案中，责令被执行人田希友给付申请执行人白宏哲借款本金40000.00元及迟延履行期间债务利息，案件受理费400.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人田希友暂无可供执行财产，申请执行人白宏哲亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为40400.00元，剩余执行标的为40400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二一年五月十七日 书记员  朱 丹
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初988号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：湖南省南县南洲镇兴盛东路步步高广场。 负责人：周敏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘青春，男，1976年11月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 被告：孙正书，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：王红梅，女，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：刘菊华，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告孙正书、王红梅、刘菊华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行的委托诉讼代理人刘青春、卢伟群，被告孙正书、王红梅到庭参加诉讼，被告刘菊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙正书、王红梅偿还原告贷款本金及利息共计68152.07元，其中本金59513.1元，利息8638.97元，以上利息（含复利和罚息）已计算至2021年4月20日，后段利息（含复利和罚息）要求按合同约定计算至贷款还清之日止；2.判令被告孙正书、王红梅向原告承担实现债权的律师费2042元；3.判令被告刘菊华对被告孙正书、王红梅的借款、费用等承担连带偿还责任；4.本案诉讼费与其他费用由上述被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告孙正书、王红梅以购买虾苗为由向原告申请贷款。同年2月1日签订小额借款合同，合同中明确约定：授信额度为120000元，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。合同约定：原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由被告予以承担。2019年2月2日，被告孙正书、王红梅依合同约定向原告申请借款120000元，年利率为7.35%，借款期限为2019年2月2日至2020年2月2日，还款方式为按周期结息，到期还本。同月1日，被告刘菊华与原告签订小额贷款保证合同，自愿为被告孙正书、王红梅的贷款承担连带担保责任。被告孙正书、王红梅从2020年2月2日起未按合同约定进行还款，截止至2021年4月20日，被告孙正书、王红梅共欠原告借款本金59513.1元，利息8326.33元，罚息312.64元，共计68152.07元。故原告诉至法院，请求如前。 被告孙正书辩称，借款属实，应该归还。 被告王红梅辩称，借款属实，会归还借款的。 被告刘菊华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 邮政银行南县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙正书、王红梅质证对证据无异议，被告刘菊华未到庭质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：被告孙正书、王红梅于2019年1月7日向原告申请贷款，同年2月1日，被告孙正书、王红梅与原告签订《小额贷款额度借款合同》，申请贷款120000元，贷款期限12个月，约定年利率为7.35%，逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收30%。还款方式采用按周期计息，到期一次性还本。合同约定：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由被告予以承担。同月2日，邮政银行南县支行将该贷款120000元发放到孙正书的贷款账号上。另被告刘菊华于2019年2月1日与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）。现该笔贷款已到期，至2021年4月20日，被告孙正书、王红梅尚欠本金59513.1元、利息及罚息8638.97元，刘菊华也未履行连带保证责任。另查明，原告聘请律师支付了律师费2042元。 本院认为，被告孙正书、王红梅与原告签订《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已向被告孙正书、王红梅履行了提供贷款120000元的义务，被告孙正书、王红梅应按约定偿还借款本息。现该笔借款已到期，被告孙正书、王红梅仅支付部分贷款本息，至2021年4月20日，两被告尚欠贷款本息68152.07元未支付，其行为已构成违约，故对原告请求孙正书、王红梅承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告孙正书、王红梅承担实现债权的律师费2042元，因双方在合同中已约定该费用由被告承担，故本院对此亦予以支持。被告刘菊华与原告约定对该笔借款承担连带责任保证，故原告请求被告刘菊华连带清偿该笔借款本息及费用的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由孙正书、王红梅在本判决生效后30日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行偿还借款本金59513.1元及利息8638.97元，给付律师费2042元，共计70194.07元，后段利息按年利率7.35%加收30%从2021年4月21日计算至借款还清之日止； 二、由刘菊华对孙正书、王红梅应清偿的上述借款本息及费用承担连带清偿责任；刘菊华承担保证责任后，有权向孙正书、王红梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取计752元，由被告孙正书、王红梅、刘菊华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二一年五月二十五日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2484号之一申请执行人：张建国，男，1974年1月21日出生，汉族。被执行人：张家亮，男，1962年08月26日出生，汉族。被执行人：秦金林，男，1973年09月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人张建国与被执行人张家亮、秦金林返还纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初1665号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，扣划被执行人名下存款59208.89元，扣除本案执行费32514元，剩余26691.71元已全部发还申请执行人；冻结被执行人名下到期债权一笔，上述冻结期限于2024年5月11日届满，因上述债权需审计完成后才能发放，暂时无法执行；轮候查封被执行人秦金林名下车辆三辆，查封期限均于2023年5月23日届满，以上车辆均未实际控制。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年五月二十五日书记员  董 辉
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢705号通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司：本院在执行你与张彬、魏东辉、王艳清、韩连生小额借款合同纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢705号执行案件，现执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初2252号 原告：董某某，男，1992年8月10日出生，西安市临潼区村民，住西安市莲湖区楼。 被告：王某某，男，1981年4月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告董某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告董某某于2021年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告董某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董某某撤诉。 案件受理费10200元，减半收取计5100元，由原告董某某负担。 审 判 员 刘海龙 二〇二一年五月十日 法官助理 左 春 书 记 员 张海彦
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2827民初687号 原告：马福钢，男，1982年1月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：詹鹿林，男，1988年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告马福钢与被告詹鹿林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福钢到庭参加诉讼，被告詹鹿林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款602,500元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告马福钢变更诉讼请求为要求被告归还借款600,000元。事实和理由：被告在和静县开了一家时光网咖，以资金周转不开为由自2017年3月21日起至2019年4月为止，被告分40次向原告借款共计600,000元。原告考虑到与被告之间是较好的朋友关系，就同意了被告的借款需求后通过中国银行（手机银行）分7次给被告转款165,000元；通过手机支付宝分30次给被告转款317,500元，通过信用卡给被告打款50，000元，另给现金70，000元，到了2019年8月，原告一直向被告催要借款，被告以没钱为由拖延不付，无奈故诉至法院，请求支持原告诉请。被告詹鹿林经本院依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告詹鹿林在和静县开了一家时光网咖，以资金周转不开为由自2017年3月21日起至2019年4月，先后向原告马福钢借款，原告马福钢通过中国银行（手机银行）、手机支付宝、信用卡、现金等方式给被告詹鹿林借款，被告詹鹿林于2020年12月27日给原告马福钢出具600，000元的借条一份，约定有偿还能力时，和原告协商还款。原告马福钢多次向被告詹鹿林催要借款，被告詹鹿林以目前无偿还能力为由至今未归还借款。对于以上事实，有借条、转账记录凭证、原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告詹鹿林从原告处通过银行（手机银行）转账、支付宝、信用卡、现金等方式借款600,000元，有转账凭证、借条为证，事实清楚，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中双方对借款期限约定不明确，根据法律规定，对借款期限约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告马福钢要求被告偿还借款600,000元，证据充分，本院予以支持。被告詹鹿林经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告詹鹿林承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹鹿林于本判决生效后十日内向原告马福钢偿还借款600,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,843元，减半收取4,921.5元，由被告詹鹿林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   雷新伟二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   刘豪静
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执87号之三 被执行人：周魁斌，男，汉族。住阜新蒙古族自治县团结街。 关于申请执行人与被执行人周魁斌劳动争议一案，本院于2021年05月20日冻结了被执行人周魁斌在110100219078075账户内余额人民币3.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周魁斌在锦州银行1101002xxxxxxx账户内存款人民币20210.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高玉宝 二〇二一年五月二十五日 书记员  姚 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初561号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：黄俊宇，男，1986年1月18日出生，汉族，居民身份证住址湛江市赤坎区××××××，公民身份号码440××××××××××××815，现在广东省阳江监狱服刑。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告黄俊宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎到庭参加诉讼，被告黄俊宇不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计13527.7元，其中本金12139.72元、利息940.24元、违约金327.74元、总手续费120元（暂计至2020年6月10日，之后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及有关费用至被告还清信用卡贷款为止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年12月2日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为520××××××××××488的信用卡。截至2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款13527.7元，其中本金12139.72元、利息940.24元、违约金327.74元、总手续费120元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄俊宇辩称，对原告的起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月17日，被告黄俊宇向原告申请办理信用卡，为此填写了《金穗贷记卡个人卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》和《收费标准》。其中《领用合约》第十条约定，对于申请人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列明）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告发放了卡号为520××××××××××488的信用卡，信用额度为12500元。被告激活使用上述信用卡后在前期尚能如约还款，截至2020年6月10日，被告尚欠信用卡本金12139.72元、利息940.24元、违约金327.74元、总手续费120元，合计13527.7元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告黄俊宇与原告签订的《领用合约》《收费标准》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还欠款，截至2020年6月10日尚欠原告本金12139.72元、利息940.24元、违约金327.74元、总手续费120元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息和其他费用，并按《领用合约》《收费标准》约定的计算方式计至还清欠款本息之日止（且年利率不得超过年利率24%）。被告黄俊宇经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄俊宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年6月10日的透支款本金12139.72元、利息940.24元、违约金327.74元、总手续费120元，并支付自2020年6月11日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.19元，由被告黄俊宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  陈新能人民陪审员  秦安安二〇二一年五月六日书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执566号之八申请人：许治堂被执行人：侯瑞斌本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯瑞斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯瑞斌在工商银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二一年五月十七日书记员  余莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初7171号原告：祁海军，男，汉族，1984年4月11日出生，住河南省修武县，现住郑州市。被告：曹雪平，男，汉族，1982年11月27日出生，住江苏省通州市。原告祁海军诉被告曹雪平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁海军到庭参加了诉讼。被告曹雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原、被告在郑州市同一单位工作系同事关系，2014年5月22日被告以周转资金不足为由，向原告借款50000元，经原告催要被告已还款40000元，下余借款10000元至今未还，后原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。现原告为维护自己权益，特诉至法院，望判如所请。被告曹雪平未到庭、未答辩及质证。本院经审理查明：2013年原告祁海军与被告曹雪平系上海辽申幕墙工程有限公司（郑州办事处）工作期间的同事，后被告以做项目资金短缺为由向原告借款50000元，原告分别于2014年5月14日、2014年5月27日通过其名下招商银行账户各向被告转账2万元，共计4万元，并在此期间另向被告交付10000元现金。后因被告一直未向原告偿还该借款，被告于2014年5月27日向原告补签借条一份，上载明：“今借祁海军人民币50000（伍万元）整”，并于借款人处签名。后被告陆续向原告偿还了40000元，现原告为主张剩余10000元借款诉至本院。另查明：原告提交的被告向其出具的借条落款日期为：2014年5月22日，原告称系被告笔误、实际出具日期应为2014年5月27日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹雪平尚欠原告祁海军借款10000元，结合原告向本院提交的借条原件、转账凭证、微信聊天记录及其当庭陈述，可以认定原告与被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告曹雪平未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。现原告要求被告偿还该10000元借款本金，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹雪平于本判决生效之日起十日内向原告祁海军偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹雪平承担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二一年五月十四日书记员 王明义
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4119号申请人：杨智鸿，男，1983年12月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佑帆，湖南纲纬律师事务所律师。被保全人：朱军权，男，1980年11月30日生，汉族，居民身份证号码，住杭州市下城区永康苑51幢。被保全人：章钢烈，男，1987年3月14日生，汉族，居民身份证号码，住浙江省上虞市崧厦镇章家村章家街庙前路43号。被保全人：章烈君，女，1981年11月15日生，汉族，居民身份证号码，住浙江省杭州市上城区钱塘印象公寓。被保全人：雷国杰，男，1986年2月2日生，汉族，居民身份证号码，住浙江省龙游县庙下乡八角殿村屋基塘路8号。被保全人：罗小明，男，1982年1月20日生，汉族，居民身份证号码，住浙江省衢州市衢江区大洲镇深龙村38号。申请人杨智鸿与被保全人朱军权、章钢烈、章烈君、雷国杰、罗小明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人杨智鸿于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人朱军权、章钢烈、章烈君、雷国杰、罗小明名下的银行存款人民币9206639.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人朱军权、章钢烈、章烈君、雷国杰、罗小明名下的银行存款人民币9206639.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月二十七日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠