大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初4622号原告：陈宏，男，1982年1月5日出生，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：姜宓宓，女，1986年2月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。原告陈宏与被告姜宓宓赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈宏及其委托诉讼代理人田雄英、白璐，被告姜宓宓的委托诉讼代理人刘娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告与被告之间的赠与合同；2、判决被告立即返还赠与款项16650元及利息（以16650元为基数，自起诉之日起至债务清偿之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年7月10日，原告与被告通过网络交友群认识，被告与原告以谈恋爱的名义相处，2020年7月19日双方发生性关系，次日被告以缴纳社保，父亲生病等名义向原告借款6000余元。2020年8月12日以看病为名义收取原告微信转账1000元，2020年8月16日被告称怀孕并通过微信发送验孕棒，被告还通过微信发送彩超检查报告显示怀孕，原告信以为真，被告以医院检查费、手术为由累计收取微信转账10笔合计12550元，以还叔叔钱收取原告微信转账500元，以父亲过生日收取原告现金2600元，以上合计16650元，有时被告索要，有时原告主动转账。2020年9月21日被告收取微信转账1000元后将原告拉黑。原告才意识到，被告并非真正的与原告恋爱，而是以恋爱的名义索取钱财。事实上被告并未怀孕，被告谎称怀孕，原告陆续赠与被告检查费、手术费等合计16650元。根据相关法律规定，原告诉至法院。被告姜宓宓辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告诉求在另案（2021）辽0204民初1491号案件调解中已经结案，当时的承办人颜法官在法庭开庭之前进行调解，法官询问双方能否调解，在双方答复同意调解后，颜法官告知被告代理人到走廊等候，颜法官与原告、原告代理人调解，至于调解内容被告代理人不清，稍候颜法官到走廊告知被告代理人调解金额为5500元，经被告代理人与被告沟通，同意调解5500元，被告代理人与颜法官一同回到法庭打调解笔录，在打调解笔录时，原告变更诉讼请求为6066元，但是并未就6066元予以举证，其在阐述6066元的组成时，阐明是2020年7月19日其中包括1314元和52元等，被告代理人当庭对该5笔款项予以反驳称1314是赠与不是借款。颜法官当庭对被告代理人称因为是调解需要走程序，所以被告就案涉24116元最终达成调解额为5500元。现原告就该笔款项中24116元中剩余的16650元再次起诉，实质是构成重复起诉，应予以驳回。2、原告认可双方于2020年7月19日发生关系，处于婚恋期间，在此期间互有微信转账来往，往来款项也是具有特殊意义和事件的赠与行为，而且这些费用也均用于了日常生活的开销，包括被告怀孕检查、人工流产等费用，恋爱期间的支出费用原告无权要求返还。从原告手机聊天记录中能看出作为被告开始是和原告以结婚为目的相处。而且在此期间，原告有给转款以及给买东西的意向，被告均予以拒绝。原告在晚上下班以后基本都是在10点半左右到被告家中居住，第二天早上返回工作单位。因为当时被告的父亲在医院住院,被告怕刺激到父亲，用的是小妹的身份证作的检查，最后做的人流手术，被告认为原告对此情况明知，所以才会出现陆续给被告检查费用及做人流的费用。被告和原告在恋爱同居期间所发生的费用原告无权要求返还。因此，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人存在异议且与本案审理结果无关联性的证据，本院不予确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在法庭审理过程中，原、被告均认可如下事项：2020年7月10日，原告陈宏与被告姜宓宓确立恋爱关系，恋爱关系持续至2020年9月22日。双方恋爱期间，原告于2020年8月12日通过微信向被告转账1000元。后被告告知原告其怀孕需要检查等，原告陆续向被告通过微信转账。2020年8月16日，原告通过微信向被告转账1200元；2020年8月20日，原告通过微信向被告转账3000元；2020年8月29日，原告通过微信向被告转账1000元；2020年9月2日，原告通过微信向被告转账500元；2020年9月18日，原告通过微信向被告转账3200元；2020年9月19日，原告通过微信向被告转账1000元；2020年9月19日，原告通过微信向被告转账200元；2020年9月20日，原告通过微信向被告转账800元；2020年9月20日，原告通过微信向被告转账450元；2020年9月21日，原告通过微信向被告转账1000元。原告通过微信向被告转账合计12次，共计14050元。另查，原告陈宏曾以民间借贷纠纷案由起诉被告姜宓宓至本院，本院于2021年2月22日作出（2021）辽0204民初1491号民事调解书。在该案诉讼过程中，原告变更诉讼请求后，要求判令被告偿还原告借款6066元。原告提供原、被告间自2020年7月20日至7月22日的微信聊天记录，以证明2020年7月20日至2020年7月22日期间，被告以父亲生病等向原告借款6066元，分别为1314元，52元，1500元，1500元，1700元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1.被告姜宓宓于2021年3月31日前一次性偿还原告陈宏借款5500元；案件受理费202元，退回原告177元，由原告负担25元。关于原告陈宏提供的被告姜宓宓通过微信发给原告的超声检查报告截取图片，该图片显示不完整，可见内容包括：年龄24岁，检查部位腔内彩色多普勒超声，检查描述：宫内见一孕囊，内见卵黄囊，见胚芽，CRL:8mm，CDFI可见原始心血管彩色搏动信号。该报告的图片未显示姓名及检查时间，且年龄系24岁，明显与被告年龄不符。因该证据系复印件、双方未达成一致意见且无证据证明与本案存在关联性，故本院对此不予确认。关于被告姜宓宓提供的盖有大连盛大于淼同心诊所有限公司印章的处方笺，被告拟证明被告人流手术以后在门诊做消炎注射治疗。该处方笺记载：姓名姜宓宓，年龄36岁，临床诊断妇科炎症静脉注射，从2020.9.18-2020.9.22共点滴5天×60,300元。原告认为该证据的诊断是妇科炎症静脉注射不能证明被告曾经发生过怀孕。因双方当事人对于该证据未达成一致，且现无证据证明该证据与本案存在关联性，故在本案中本院对此不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人赠与财产的行为或是基于某种报答或资助，或是为了满足某种感情需要，赠与合同仅是转移财产所有权的合同，受赠人可不负担相对应的义务。本案中，原告主张撤销原、被告之间的口头赠与合同，但原告未提供证据证明其主张成立，故对于该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告返还16650元款项的诉请，原告陈述这其中包括2600元现金，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明其已实际向被告交付现金2600元，故本院对原告主张被告返还2600元现金的主张不予支持。关于原告要求被告返还的2020年8月12日至2020年9月21日期间的微信转账，原告陈宏作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为具有认知能力，应当对自己行为造成的后果承担相应的责任。双方在恋爱期间发生小额的微信转账符合常理，但原告向被告微信转账时存在原告认为被告怀孕并需检查及做手术等因素，被告确系在微信中告知原告其已怀孕但现无证据证明被告在与原告恋爱期间怀孕及进行过相应的医疗检查及手术等。综合双方的微信聊天记录及当庭陈述，结合本案具体情形，因原告于2020年8月20日通过微信向被告转账的3000元及2020年9月18日通过微信向被告转账的3200元，两笔款项数额较大，被告应予返还，故对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持。故被告向原告返还人民币合计6200元（3000元+3200元=6200元）。关于原告要求被告给付利息的请求，于法无据，故本院不予支持。关于被告抗辩称本案系重复诉讼，被告认为（2021）辽0204民初1491号案件已处理完毕。结合本院（2021）辽0204民初1491号案件的调解笔录和民事调解书，该案处理的款项纠纷发生时间在2020年7月20日至2020年7月22日期间，而本案中，原告主张的款项发生时间在2020年8月12日至2020年9月21日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本案不属于重复诉讼，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告在庭审结束后提出的调取案外人孙某某的人工流产手术记录的申请，因涉及案外人，且无证据证明与本案存在关联性，被告亦未在举证期限内提出，故本案中未予调取该证据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告姜宓宓于本判决生效之日起十日内返还原告陈宏6200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告已预付），由原告负担83元，由被告负担25元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑文丹二〇二一年五月二十八日书记员  于 萍