wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1249号原告：张桂英，女，1956年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：丑清云，女，1955年3月26日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县。被告：孙殿辉，男，1961年12月13日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县。原告张桂英与被告丑清云、孙殿辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加诉讼，被告丑清云、孙殿辉经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还本金10,000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年3月1日，二被告在原告处以生活借款为由借款10,000元，约定月利息1.5分，二被告给原告出具借据一份，原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告均以种种理由搪塞拒不还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还本金10,000元,放弃对利息的诉求。被告丑清云、孙殿辉经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告丑清云、孙殿辉未出庭应诉，被告丑清云、孙殿辉亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告丑清云与被告孙殿辉系夫妻关系，2018年3月1日，二被告在原告张桂英处借款10,000元，约定月利息1.5分，没有约定还款时间，二被告给原告出具借据一份，被告丑清云、孙殿辉在借款人处签字，二被告未履行过还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民事权益应受法律保护。被告丑清云、孙殿辉向原告张桂英借款，并给原告出具一张借据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告丑清云、孙殿辉理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丑清云、孙殿辉于本判决生效之日起五日内共同给付原告张桂英借款本金10,000.00元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.00元，减半收取92.50元，由被告丑清云、孙殿辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年五月十九日书记员  李瑞冬
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2126号 原告李水平，男，1967年9月5日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人黄湘娟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告朱文英，女，1965年5月22日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区。 原告李水平与被告朱文英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水平的委托诉讼代理人黄湘娟到庭参加诉讼。被告朱文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李水平请求本院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金100000元，利息128433元（100000元×2%×12×1814天÷365＋100000×3.85%×4×217天÷365＝128433元，暂从2015年9月1日计算至2021年3月25日），合计228433元，2021年3月25日之后的利息按年利率15.4%继续计算至全部本息清偿之日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。 被告朱文英未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 李水平与朱文英系朋友关系。2014年8月28日，朱文英因资金周转向李水平借款并出具借条一份，主要载明：“今借李水平现金100000元整，期限六个月，时间从2014年8月28日至2015年2月27日止，月息2分，到期一次性还本付息。”2014年8月27日、8月28日，李水平向朱文英转账支付共计100000元。借款到期后，经双方协商续借该100000元。2020年12月30日，朱文英向李水平重新出具借条一份，主要载明：“今借李水平现金100000元整，时间从2015年9月1日算起，到全部本息还清时止。利息月息2分。”朱文英按月利率2%支付利息至2015年8月31日，此后未再偿还借款本息，李水平催讨未果，诉至本院。 判决结果和理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。原告李水平提交的借条及银行转账凭证，可以证明双方发生了真实合法有效的借贷关系。原、被告在2020年12月30日出具的借条中并未约定还款时间，原告可随时要求被告在合理期限内偿还，经原告催告后，被告至今仍未清偿，显然超出了合理期限，原告诉请被告朱文英清偿借款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请按月利率2%自2015年9月1日计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按LPR一年期贷款报价年利率3.85%的四倍计算至全部借款本金清偿之日止未违反法律强制性规定，本院予以支持。利息暂计至2021年3月25日，计为100000元×2%÷30×1814天＋100000×3.85%×4÷365×217天＝130088.95元。原告诉请利息128433元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱文英于本判决生效之日起十日内偿还原告李水平借款本金100000元及利息128433元（利息暂计至2021年3月25日，后续利息以尚欠借款本金为基数按LPR一年期贷款报价年利率3.85%的四倍继续计算至全部借款本金清偿之日止）。 如果被告朱文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2363元，财产保全费1700元，共计4063元，由被告朱文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二一年五月二十八日 法官助理侯婷元 书记员张雨杏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执529号申请执行人：严天敏,女性,1961年3月1日出生,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人严天敏与被执行人攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人严天敏于2021年5月20日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0422执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二一年五月二十五日法官助理 徐翊翀书 记 员 李 林
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执934号申请执行人：通化信达峰法律服务中心。被执行人：颜士宇。关于申请执行人通化信达峰法律服务中心与被执行人颜士宇委托合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初3024号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人颜士宇没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人通化信达峰法律服务中心于2021年5月6日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，被执行人颜士宇没有财产可供执行。经过对申请执行人通化信达峰法律服务中心的委托代理人进行询问，申请执行人通化信达峰法律服务中心也不能提供被执行人颜士宇有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人颜士宇现无财产可供执行，申请执行人通化信达峰法律服务中心不能提供被执行人有可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执934号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年五月二十七日书记员 何天作
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1526执恢35号申请执行人：曾晓林，男，汉族，住四川省珙县。被执行人：何元亨，男，汉族，1952年6月11日生，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（1994）珙法执子第17号民事调解书，于2021年4月6日立案受理申请执行人曾晓林与被执行人何元亨借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人何元亨给付申请执行人曾晓林借款本金13120.00元及利息。本案在执行过程中：一、本院于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年4月8日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进统查控，对被执行人何元亨的支付宝予以冻结，于2021年5月24日再次启动传统查控，均未发现其他可供执行财产。三、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2021）川1526执恢35号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李建峰二〇二一年五月二十五日书记员  游舒蕾
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢286号杨志武与蒋玉萍：申请执行人杨志武与被执行人蒋玉萍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2017）苏0116民初389号民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2017）苏0116民初389号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十五日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982财保70号 申请人：王雷，男，1981年7月25日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：黄小倩，女，1986年10月5日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：陈存涛，男，1987年6月12日出生，汉族，住任丘市。 申请人王雷与被申请人黄小倩、陈存涛因民间借贷纠纷，申请人王雷于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄小倩、陈存涛所有的位于任丘市房屋，保全金额320000元。申请人提供了相应担保320000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄小倩、陈存涛所有的位于任丘市房屋（不动产权证号：××号），期限为二年。 案件申请费2120元，由申请人王雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年五月十七日 书记员  张丛林
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初4857号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。被告：张善江，男，1990年8月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告张善江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人隋蕊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告张善江拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张善江偿还透支欠款本金31739.76元，并支付截止至2020年11月18日的欠款利息9580.65元、费用（违约金）43314.09元，嗣后利息、费用（违约金）以31739.76元透支欠款本金为基数，自2020年11月19日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告张善江承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告张善江于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金31739.76元并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告张善江负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年五月十一日书记员  李秀娟
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执421号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行。负责人：张绍文。委托代理人：王紫斌。被执行人：王宏伟,男性,汉族,陕西省石泉县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行与王宏伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王宏伟未履行（2020）陕0922民初341号民事判决书确定的给付义务，经查询被执行人王宏伟有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人王宏伟名下位于石泉县北街七组安家苑小区2号楼1单元202室住房（房权证号：房权证城关镇字第19167号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年五月八日书记员 冯 媛
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初799号 原告：郭瑞玲，女，1985年9月3日出生，汉族，住深州。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告郭瑞玲与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞玲庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭瑞玲向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付办卡费用1100元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月13日缴纳1100元办理分次消费卡，有效期从2020年7月1日至消费完卡内金额为止。服务期限未到，但该健身房已关门停止营业，现要求被告返还办卡费用。 深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年6月13日原告郭瑞玲与被告深州市启程健身房签订合同，并于当日交纳办卡费用1100元。合同约定原告在被告处办理健身105次（其中5次为赠送）商务卡一张，无期限限制，直至105次消费完毕。后被告深州市启程健身房交付给原告郭瑞玲健身卡一张，并将合同收回。2021年1月份被告关门停止营业，原告未曾在被告处健身。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的转账记录、本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息以及本院庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告郭瑞玲与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告郭瑞玲2020年6月13日在被告深州市启程健身房处办理健身卡并支付办卡费用1100元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。被告因故不能按照约定履行合同义务，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告郭瑞玲办卡费用1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 旭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1750号原告：刘南元，男，1970年4月9日出生，汉族，住珠海市香洲区×××××××××××××××。身份证号码：432××××××××××××412。被告：王启，女，汉族，1986年5月10日出生，住湖南省南县××××××××。身份证号码：430××××××××××××64X。原告刘南元诉被告王启民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，在审理过程中，发现被告王启下落不明，案件不宜适用简易程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  罗魏斌二〇二一年二月五日书记员  谢彩霞
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2881号 原告:赵宇,男,1987年2月5日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文文，安徽健翔律师事务所实习律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区。统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司负责人。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 原告赵宇与被告安徽大诚明置业有限公司（以下称大诚明公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员李鸿新适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵宇的共同委托诉讼代理人刘争、蒋文文，被告大诚明公司的委托诉讼代理人潘明通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产权证书;2、依法判令被告支付逾期交房24天的违约金1305元(自2019年1月1日起,按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金计算至2019年1月25日止)；3、依法判令被告支付逾期办证的违约金39106元(自2019年4月1日起,按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金,暂计算至起诉之日,剩余计算至办证之日止)；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年5月3日原告与被告签订商品房买卖合同,购买日月星城(湖郡)18幢301号房屋,房屋总价款为人民币543903元，合同约定被告于2018年12月31日前向买受人交付该商品房,并约定在该商品房交付之日起90日内为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。但被告实际交房时间是2019年1月25日,且至今未为原告办理房屋所有权证书。被告逾期交房、逾期办证的行为已经构成违约,应当按照合同约定为原告办理不动产登记证书并向原告支付逾期交房及逾期办证的违约金。因此,原告为维护其合法权益,特具状起诉,请求贵院依法判决,望判如所请。 被告大诚明公司辩称：原、被告的商品房买卖合同是事实。第一、原告的第一项诉讼请求依法不应当予以支持。原告请求判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记权证，显然不是民事诉讼受案范围。不动产登记权证是不动产登记中心负责办理，属行政行为，该请求应当予以驳回；第二、原告的第二项请求，依法不应当予以支持。从原告提供的日月星城交房通知书的内容，通知书的交房时间安排可以看出来，原被告双方对合同交房时间予以变更，所以这项不应当予以支持；第三、原告要求的逾期办证违约金过高。首先本案逾期办证责任不完全在被告，根据原被告签订的合同约定的第一条是双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房授权登记转移，双方有共同的义务，从原告诉称以及提供的相关的证据看，原告在本案办证过程当中，也没有和被告配合办证。其次原来的总体规划被事实上予以改变。最后是疫情影响，没有及时解决存在问题。综上，被告认为原告要求的违约金过高，不能及时办理证件原告存在过错，请求法院予以调解或者酌情判决。 本院经审理查明以下事实：2018年5月3日，原告赵宇与被告大诚明公司签订《商品房买卖合同》,约定以按揭方式购买被告开发的位于灵璧县虞姬大道东侧日月星城（湖郡）商品房18幢503室,该商品房总价款为人民币543903元。合同第十一条约定2018年12月31日前交付该商品房。第十二条约定:逾期交付责任。除不可抗力外,出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、按照逾期时间,分别处理(1)和(2)不作累加。(1)逾期在90日之内,自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条约定：房屋登记。(一)双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。(二)因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分),并自买受人付款之日起,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。买受人不解除合同的,自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，原告依约向被告缴纳了全部购房款。2019年1月25日，被告向原告完成了房屋交付手续，但与合同约定的交付时间逾期24天。另查明，原告购买的房屋至今没有办理房屋不动产权证书。 本院认为：原告与被告大诚明公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 原告向被告支付了购房款，被告应当按照合同约定交付房屋、办理产权转移登记手续。案涉房屋逾期交付，应当按照合同约定承担违约责任。 被告大诚明公司至今没有办理产权转移登记，构成违约，被告除继续为两原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋证书在2019年4月1日交付，被告至今未办理房屋产权证书，被告应支付违约金即按日计算购房款的万分之一，自2019年4月1日起至办证之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告赵宇办理日月星城（湖郡）18幢503室房屋不动产权证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告赵宇逾期交房违约金1305元； 三、被告安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告赵宇逾期办证违约金39106元（自2019年4月1日起，按日54.39元计算至起诉之日即2021年3月20日。剩余办证违约金按日54.39元计算至办证之日止）。 案件受理费减半收取405元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李鸿新 二〇二一年五月十二日 法官助理 吴永胜 书 记 员 周 祥 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执439号之一申请执行人：陈孟媛，女，汉族，1971年2月5日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人：何栋，男，汉族，1984年1月16日出生，住湖南省汨罗市。关于申请执行人陈孟媛与被执行人何栋民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初3号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何栋没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈孟媛于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行中，本院对被执行人何栋的银行账户予以冻结，以其银行账户偿还申请执行人陈孟媛的欠款，后经本院协调，被执行人何栋与陈孟媛达成执行和解。申请执行人陈孟媛向本院提出申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（3）项之规定，裁定如下：（2021）湘0681执439号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺志平二〇二一年五月二十三日书记员  罗 鹤
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1240号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市薛城区和谐路2166号德鑫广场。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：王琨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄聚隆汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区吴林街道承水路东400米路南。法定代表人：李德力，经理。委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄平安财保）因与被上诉人枣庄聚隆汽车运输有限公司（以下简称聚隆公司）责任保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2021）鲁0403民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，就车辆损失，被上诉人聚隆公司在一审诉讼中提交的机动车鉴定评估报告书系其单方委托枣庄市鸿迅机动车鉴定评估有限公司作出。上诉人枣庄平安财保在一审诉讼中对此不予认可并提出了重新鉴定申请，一审法院应予准许而未予准许，审理程序不当。另外，一审法院应当依据被上诉人聚隆公司投保的机动车损失保险的保险责任限额，依法裁判车辆损失金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2021）鲁0403民初437号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司预交的二审案件受理费5150元，予以退回。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二一年五月十八日书记员 张 婕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1004民初664号 原告：刘玉霞，女，1967年7月12日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：孙彦彬，男，1974年7月6日出生，住牡丹江市东安区。 原告刘玉霞与被告孙彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告刘玉霞到庭参加诉讼，被告孙彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠款5000元、支付逾期利息494元（自2019年5月1日至2020年8月19日按年利率6%计算为390元；自2020年8月20日至2021年3月4日按同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算为104元），合计5494元。2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2019年4月11日因急事向原告借款5000元，约定几日内偿还，并出具借据一份。原告将借款交付被告后，被告未按期还款，且拒接原告电话。为维护自身合法权益，故诉至法院。 孙彦彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告称被告的孩子在原告经营的位于牡丹江市爱民区中华路小学附近的小饭桌长托，原告因此与被告相识；2019年4月11日，被告以撞伤他人急需用钱为由向原告借款5000元，原告到“建设银行”和“中国银行”取款共计5000元以现金方式将借款交付被告。被告于2019年4月11日为原告出具借条一份，内容为：“孙彦彬借现金5000元整急用，近几日还”，借款人处孙彦彬签字。以上事实有原告举示的借条一份在卷佐证及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。 原告当庭表示其提供的证据及陈述的事实均属实，如有虚假愿意承担相应的法律后果。 本院认为，关于原告与被告之间的民间借贷关系是否成立，被告是否应偿还原告借款本金5000元的问题。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告向原告借款5000元，有被告亲笔书写的借条为凭，且被告孙彦彬未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，应承担可能对其产生的不利法律后果，故该书证与原告庭审所述相结合，能够相互印证形成被告向原告借款的证据链条，能够认定原告与被告之间形成了民间借贷关系，借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告具有偿还借款本金5000元的义务。 综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下： 被告孙彦彬于本判决生效后十日内偿还原告刘玉霞借款本金5000元。 如果被告孙彦彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙彦彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  李雪 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴宸
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3486号原告：周某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。本院在审理原告周某与被告刘某买卖合同纠纷一案，原告周某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某以“愿意与被告刘某庭外协商解决”为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费25元。审判员  岳慧萍二〇二一年五月二十七日书记员  段雅珉
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0105民初3025号原告：包公军，男，1971年5月1日生，汉族，住南京市江宁区。被告：宋亚，男，1974年4月13日生，住南京市江宁区。原告包公军与被告宋亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告包公军到庭参加诉讼，被告宋亚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包公军诉称,2020年10月16日，被告宋亚驾驶苏AJ7V7B小客车行至白龙江路与原告驾驶的苏AD70901网约车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故的全责，故诉请赔偿网约车停运损失费8800元。被告宋亚无答辩意见。经审理查明，2020年10月16日，被告宋亚驾驶苏AJ7V7B小客车行至本市白龙江路与原告包公军驾驶的苏AD70901网约车发生交通事故，致原告网约车损坏。被告宋亚负事故全部责任。原告车辆因事故维修6天。以上事实有当事人自行协商处理记录书、维修情况说明、维修清单、从业资格证、网约车行驶证、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损失后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告网约车损坏停运，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。停运时间应以车辆维修时间为准。具体如下：停运损失费1500元（250元/天×6天）。因被告负事故全部责任，故上述费用应全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告包公军网约车运营损失费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告宋亚负担。本判决为终审判决。审 判 员 钱凯旋二〇二一年五月十九日法官助理 江珵瑾书 记 员 张议文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终5790号 上诉人（原审被告）：青岛德尔丰精酿啤酒有限公司。 法定代表人：解伟荣，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男。 被上诉人（原审原告）：王现英，女。 被上诉人（原审原告）：杨友翠，女。 被上诉人（原审原告）：杨友平，男。 被上诉人（原审原告）：杨友爱，女。 上诉人青岛德尔丰精酿啤酒有限公司因与被上诉人王现英、杨友翠、杨友平、杨友爱社会保险纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初6992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛德尔丰精酿啤酒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛德尔丰精酿啤酒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛德尔丰精酿啤酒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙向东 审 判 员 马 喆 审 判 员 齐 新 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杨志昌 书 记 员 张 旭 书 记 员 于国英
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4528号陕西福鑫源石材工程有限公司、江苏海澜建设有限公司：本院在执行申请执行人陕西福鑫源石材工程有限公司与被执行人江苏海澜建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西福鑫源石材工程有限公司依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2021）陕01民终182号民事调解书于2021年4月15日向本院申请强制执行,执行标的为41270元。执行中，本院已执行回案款41270元并发还给申请执行人。本案执行费519元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2021）陕01民终182号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执恢49号之一申请执行人：白云香，女，1964年1月8日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：王敏德，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：扈艳花，女，1977年9月8日出生，汉族，农民，住宝清县。本院依据（2019）黑0523民初1111号民事判决书，于2021年01月13日依法对被执行人扈艳花名下存款账户进行冻结。现申请执行人申请扣划被执行人账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人扈艳花名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  马业成二〇二一年五月二十四日书记员  孟庆闯黑龙江省宝清县人民法院协助扣划存款通知书(2021)黑0523执651号黑龙江宝清农商银行：关于吴景莲与鲁百龙借款合同纠纷一案，因鲁百龙在期限内未履行，请将其在你行（处）780230121000324542账户的存款元整（元），扣划至宝清县人民法院执行局。收款单位名称：宝清县人民法院执行局开户行名称：中国农业银行股份有限公司宝清县支行帐号：62×××60附：(2021)黑0523执651号之一执行裁定书壹份。二〇二一年月日本联送达协助执行义务人黑龙江省宝清县人民法院协助扣划存款通知书（稿）(2021)黑0523执651号黑龙江宝清农商银行：关于吴景莲与鲁百龙借款合同纠纷一案，因鲁百龙在期限内未履行，请将其在你行（处）780230121000324542账户的存款元整（元），扣划至宝清县人民法院执行局。收款单位名称：宝清县人民法院执行局开户行名称：中国农业银行股份有限公司宝清县支行帐号：62×××60附：(2021)黑0523执651号之一执行裁定书壹份。二〇二一年月日本联存卷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2325号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师 姜莉，四川韬世律师事务所律师 被告：秦海程，男，1988年10月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告秦海程民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告秦海程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7969.29元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（7969.29元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告秦海程在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年04月18日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款金额18226.11元,但被告实际收到借款金额为13700.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 秦海程未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦海程在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年04月18日开始，秦海程通过小花APP应用程序申请了3笔借款，金额为18226.11元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向秦海程发放借款2700.00元，中航信托股份有限公司通过银行转账方式向秦海程发放借款11000.00元。秦海程在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计674.85元，偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计5947.28元。后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对秦海程享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了秦海程在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质，中航信托股份有限公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向秦海程发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定,中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了秦海程，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，秦海程应向原告返还下欠的借款。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，并自愿表示代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认，即秦海程应向原告返还5052.72元（11000元-5947.28元）。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质,不能从事贷款经营业务，其向秦海程发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与秦海程的基础借贷合同关系应认定为无效，秦海程因该合同获得的2700元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还秦海程已收取的利息、违约金、服务费等674.85元，品迭后秦海程应当返还上海凯岸信息科技有限公司2025.15元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故秦海程应向原告返还2025.15元。以上合计，秦海程应向原告返还7077.87元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦海程于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司7077.87元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司已预交），由被告秦海程负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年五月二十六日 书记员  王家
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初882号原告：于秀艳，女，汉族，1965年3月20日出生，住吉林省大安市。被告：沈阳市皇姑区杨记晨之美中式传统早餐店，住所地沈阳市皇姑区昆山西路152-2号8门，统一社会信用代码：92210105MA0Y9YFM5Q。经营者：杨野。原告于秀艳诉被告沈阳市皇姑区杨记晨之美中式传统早餐店劳务合同纠纷一案，本院2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于秀艳、被告沈阳市皇姑区杨记晨之美中式传统早餐店均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于秀艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告工资2559元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月22日开始在被告处从事面点师工作，每月工资为3100元，被告每月都拖欠原告工资，被告拖欠原告2020年7月份工资1000元、2020年7月22日至2020年8月9日早市工资959元、2020年7月27日至2020年8月9日夜市工资600元，共计2559元。原告多次找到被告要求其支付拖欠工资，但被告却以种种理由推脱拒绝支付。基于上述事实，原告迫于无奈诉讼至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳市皇姑区杨记晨之美中式传统早餐店辨称：原告确实在所述的时间段在我早餐店工作，从事面点师，每月工资3100元，但是我并没有拖欠原告工资，在去年夏天原告和我店里的其他员工发生纠纷，我居中调解，为此，我报警了，之后原告上了两天班就不辞而别。在我处只有400元是原告工资转成的入职保证金，当时已跟原告说好，如果她不辞而别，保证金不退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述，本院认定如下：2020年3月，被告沈阳市皇姑区杨记晨之美中式传统早餐店雇佣原告于秀艳从事面点师工作，每月工资3100元，以现金形式发放，后原告于2020年8月离职，现原告主张被告欠付原告劳务工资，故起诉来院。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据原、被告陈述，原、被告之间曾建立劳务雇佣关系，该劳务雇佣关系并不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供劳务，被告按照约定的标准及时足额向原告支付劳务报酬。现原告主张被告拖欠其劳务工资2559元，被告只认可在其处有工资转成的400元入职保证金，因原告不辞而别不予退还，但未就此提供相关证据，故对原告主张被告拖欠其劳务工资400元本院予以认定，剩余部分因原告未向本院提交充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区杨记晨之美中式传统早餐店于本判决生效之日起十日内向原告于秀艳支付劳务工资400元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳市皇姑区杨记晨之美中式传统早餐店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年五月六日法官助理苍磊书记员张丽楠
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4028号原告：李雯瑾，女，1996年8月31日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：南京奇迹之旅健身有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**万达广场时尚楼**。法定代表人：封琳鑫。原告李雯瑾与被告南京奇迹之旅健身有限公司服务合同纠纷一案，原告李雯瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李雯瑾撤回起诉处理。审 判 员  庆 莹二〇二一年五月十六日法官助理  朱子涵书 记 员  刘 茜
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982财保71号 申请人：李月庆，男，1974年7月26日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：李文东，男，1973年1月11日出生，汉族，住任丘市创业家园**。 被申请人：张媛媛，女，1984年9月24日出生，汉族，住任丘市创业家园**。 申请人李月庆与被申请人李文东、张媛媛因服务合同纠纷，申请人李月庆于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于任丘市创业家园Ａ区房屋，保全金额70000元。申请人提供了相应担保70000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李文东名下的位于任丘市创业家园Ａ区房屋，期限为二年。 案件申请费720元，由申请人李月庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年五月十七日 书记员  张丛林
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执284号之一移送执行单位：四川省绵竹市人民法院。被执行人：沈全玖，男，32岁，汉族，住所地四川省德阳市中江县凯江镇。被执行人沈全玖犯参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2020）川0683刑初37号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金30000.00元，本院移送强制执行,并于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人的住所地四川省德阳市中江县凯江镇南塔村9组进行了必要调查。本院依法扣划了被执行人的银行存款122.44元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人现被羁押且无可供执行的财产，案件符合终结本次执行程度的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈黎审判员  邓涛审判员  陈亮二〇二一年五月二十四日书记员  丁洁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2466号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 刘东海与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5401号民事判决书，判决案件受理费3707元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据刘东海的申请，依法将案件受理费3707元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月20日移送执行。执行标的3707元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执2767号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深州市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人刘玉发，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘玉发保险纠纷一案，本院(2020)渝0103民初6004号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付44783.41元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年五月十九日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执325号 申请执行人：吴**容，女，1975年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赵清平，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于吴**容申请执行赵清平离婚纠纷一案，申请执行人吴**容依据本院（2020）川1502民初2289号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中双方经本院调解后达成和解协议：被执行人赵清平已于2021年2月1日支付5万元，剩余10万元于2021年12月31日前支付。本院已将和解协议记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1502民初2289号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐涛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2810号原告：陈建勋，男，1984年12月17日出生，汉族，住陕西省延安市，公民身份号码：。被告：山东和泰金服技术服务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100MA3NPBFH4W。法定代表人：任中华。陈建勋诉山东和泰金服技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年5月14日，陈建勋经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈建勋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建勋负担。审判员  张刚二〇二一年五月十四日书记员  陈倩
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0822民初283号原告：王江全，男，1976年7月29日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。委托诉讼代理人：张榆，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。被告：白春花，女，1973年4月2日出生，哈尼族，住墨江县南片区。原告王江全诉被告白春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王江全于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王江全撤诉。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告王江全负担。审判员  周玉芳二〇二一年五月二十四日书记员  张 可
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2907号原告：邹城市田园物业服务有限公司被告：张海滨原告邹城市田园物业服务有限公司与被告张海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告邹城市田园物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市田园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市田园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由邹城市田园物业服务有限公司负担。审判员  张苗苗二〇二一年五月十日书记员  张 帅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2697号申请执行人：丁宝岩,男性,1990年9月8日出生,210803199009080514,汉族,住沈阳市大东区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑南区创新东路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年五月十七日（）书记员 宋玉洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1422号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地：务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码：9152032608279773904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆雨，该公司员工。被告：杨文杰，男，1972年3月21日出生，苗族，住务川县。本院在审理原告务川黔荣物业管理有限公司诉被告杨文杰物业服务合同纠纷一案中，原告务川黔荣物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年五月二十八日书记员 杨俊鑫
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1333号原告：长春市鑫隆物业有限公司，住所地吉林省德惠市西一道街药材楼。法定代表人：李士伟，经理。委托诉讼代理人：王喜成，职员。委托诉讼代理人：任东明，职员。被告：张东旭，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现住吉林省德惠市。原告长春市鑫隆物业有限公司与被告张东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙宇二〇二一年五月十九日书记员 杨茁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5974号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与花菲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人花菲的微信、支付宝、银行账户存款3861.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7389号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6426号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：蔡东利，男，1989年12月12日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告蔡东利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告蔡东利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新网银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金22764.06元及利息、罚息、复利(截至2021年3月31日，利息为1479.49元，罚息及复利为1463.43元。）事实与理由：被告向原告申请贷款，基本情况如下：原被告双方于2019年5月26日签订《个人借款合同》；借款用途为个人消费；借款期限为12期，自贷款发放之日起至2020年6月10日；还款日为每月10日；还款方式为等额本息；合同特别约定条款第1条约定借款固定年利率为14.4%，合同普遍性条款第7.2条及7.3.2条约定逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，且按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；2019年5月26日原告向被告发放贷款27000元；被告正常还款2期，2019年9月10日至今未按照合同约定还款。 被告蔡东利未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“小米金融”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2020）川成证经字第30424号《公证书》对上述流程进行了公证。 截至2021年4月29日，被告尚欠原告借款本金22764.06元，利息1479.49元，罚息129.26元，复利1463.43元。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事真实意思表示的体现，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款27000元，被告未按期支付借款本息，原告有权要求被告支付截至贷款到期日欠付本金22764.06元，利息1479.49元。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。原告明确其仅主张要求被告按照罚息年利率21.6%的标准支付截至2021年4月29日的罚息1463.43元、复利129.26元，此后的罚息、复利不再主张，上述主张系原告对自身权利的自由处分，且不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蔡东利于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金22764.06元，利息1479.49元，罚息1463.43元、复利129.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计221元，被告蔡东利负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭绡绡
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执310号 申请执行人张海,男,生于1976年5月3日,四川省广元市利州区人。 被执行人吕兴超,男,生于1986年3月16日,四川省青川县人。 被执行人孟伟明,女,生于1976年2月26日,新疆石河子市人。 本院在执行申请执行人张海与被执行人吕兴超、孟伟明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕兴超、孟伟明未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2021）川0822民初59号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕兴超、孟伟明银行存款100000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人吕兴超、孟伟明承担诉讼费1150.00元，承担保全费1075.00元，承担公告费300元，承担执行费1438.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年五月二十日 书记员 詹若纤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执780号周其豹：关于本院立案执行申请执行人仲迎小与被执行人周其豹抚养费纠纷一案，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1617号原告：刘某1，宁夏中卫市人，销售员，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司项目负责人，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘某2，宁夏合天（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘某1诉被告宁夏华润景观集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告刘某1于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费已减半收取计673元，由原告刘某1负担。审判员 曾美静二0二一年五月二十五日书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执4号 申请执行人：陈玉梅，女，1987年12月27日生，汉族，务工，住安徽省来安县。 被执行人：聊城市博瑞楼宇设备有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路汇金街26号。 被执行人：张建平，男，1980年10月26日生，汉族，住江苏省高淳县。 本院在执行申请人陈玉梅与被执行人聊城市博瑞楼宇设备有限公司、张建平买卖合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院于二○二○年十一月四日作出的（2020）皖1122民初3710号民事判决书已经发生法律效力：“被告聊城市博瑞楼宇设备有限公司、张建平退还原告陈玉梅购房款91000元，于2020年11月30日前50000元，于2021年1月30日前付41000元。” 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2．本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 3．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐明翠 审 判 员 张玉碧 审 判 员 王飞兵 二〇二一年五月二十六日 法官助理 江 波 书 记 员 韩 兰
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初406号   原告：孟某，公民身份证号码×××，现住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：乌审旗广厦建筑安装有限责任公司。   法定代表人：杜某。   统一社会信用代码911506267830360928，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇工会北侧。   本院在审理原告孟某诉被告白某、李某、乌审旗广厦安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告孟某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告孟某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告孟某撤回对被告白某、李某、乌审旗广厦安装有限责任公司的起诉。   案件受理费1950元，由原告孟某负担。   审判员 刘晓丽   二〇二一年五月十七日   法官助理 高恺忆   书记员 王劲博
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执220号 刘某、某某有限公司： 刘某、某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计6450.00元。经本院立案执行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7497号之一 原告：叶子敬，男，1955年12月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：吴益胜，男，1973年10月31日生，汉族，户籍所在地：广东省梅州市梅县区。 原告叶子敬与被告吴益胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。 原告叶子敬向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金人民币100万元；二、判令被告向原告支付利息人民币52万元。（该利息以借款本金人民币100万元为基数，按借条约定月利率2%计算，时间从2018年9月1日开始暂计至2020年11月1日，共26个月，2020年11月1日之后利息按照相同方法计算至被告还清本 -2- 金之日）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年8月4日，被告以生意上资金周转和生活开支为由向原告借款人民币100万元，约定利息月利率2%，原告于2018年8月4日将98万转账到被告账户，现金支付2万，被告出具借条一份为证。被告支付了2018年8月的利息，2020年6月7日，原、被告双方约定2018年8月之后拖欠的利息和本金延时到2020年9月18日还清，2020年9月19日，原告向被告主张要求归还借款，被告以各种理由拒不归还。为此，原告为维护自己的权利，依照我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院受理后，查实，被告吴益胜已于2020年9月11日死亡，其民事主体资格已消灭，已不具备本案民事主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶子敬的起诉。 案件受理费18480元，原告已预交9240元，退还原告叶子敬。保全费5000元，由原告叶子敬负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 -3- 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃汉云 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  蔡美珍 二〇二一年五月十日 书 记 员  谢雨婷
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初863号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码：91140100976160364E。负责人：张某。委托诉讼代理人：冯某，山西国晋律师事务所律师。被告：齐某，自由职业，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告齐某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款23199.52元；2、判令被告向原告支付未付保费645.88元；3、判令被告向原告支付违约金4523.91元（以23199.52元为基数，自2020年8月21日起，按照每日千分之一的标准暂计至2021年3月4日，暂计：195天，实际主张至款项还清之日止）；（以上款项暂共计为：28369.31元）4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日，被告齐某与中国光大银行股份有限公司太原南内环支行（以下简称“光大银行南内环支行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称“贷款合同”）。光大银行南内环支行向被告发放贷款人民币39000元。同时，被告（投保人）就该笔贷款在原告处投保，以光大银行南内环支行为被保险人，购买了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。光大银行南内环支行按照《贷款合同》约定向被告发放39000元的贷款。后被告出现未按《贷款合同》约定履行还款义务的情形。根据《保险单》约定，原告于2020年8月21日按照约定向被保险人光大银行南内环支行进行理赔，理赔金额为人民币23199.52元。同时，根据《保险单》特别约定第一条：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项、未付保费以及违约金。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。齐某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对原告提交的证据《中国光大银行个人贷款合同》、《中国光大银行贷款借据》、《个人信用贷款保证保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日,被告与中国光大银行太原分行南内环街支行签订《中国光大银行个人贷款合同》，中国光大银行太原分行南内环街支行向被告发放贷款用途为生产生活所需的贷款人民币39000元，贷款期限自2019年1月2日至2022年1月2日，首期执行贷款年利率为7.125%。同时，被告（投保人）就该笔贷款在原告处投保，以中国光大银行太原分行南内环街支行为被保险人，购买了《个人信用贷款保证保险单》，约定每月保费率1.5035%、每月保险费653.01元；根据《保险单》特别约定第一条：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”中国光大银行太原分行南内环街支行按照借款合同约定向被告发放39000元贷款，但自从2020年6月2日开始，被告未履行合同约定还款义务。2020年8月21日原告按照约定向被保险人中国光大银行太原分行南内环街支行进行理赔，理赔金额为人民币23199.52元。2020年8月21日中国光大银行太原分行南内环街支行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为合同是平等民事主体的自然人、法人、非法人组织之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，合同当事人应当按照诚实信用原则全面、积极履行合同约定的义务。原、被告之间签订的个人贷款保证保险合同合法有效，被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定向被保险人理赔后，原告有权要求被告归还全部理赔款和未付保费；被告从保险人理赔当日起超过30天，仍未向原告归还上述全部款项，应当承担违约责任，依据合同约定，从理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司理赔款23199.52元；二、被告齐某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司逾期保费645.88元；三、被告齐某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司违约金（以理赔款23199.52元为基数，自2020年8月21日起至清偿之日止，按照每日千分之一的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告齐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张俊生二〇二一年五月十七日法官助理 薄晓东书记员 刘小燕
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2221号之一申请执行人：段海，男，1958年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人：杨金亭，男，1973年01月25日出生，回族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金亭在财付通支付科技有限公司085e9858ef01a5922146d357b@wx.tenpay.com账户内存款人民币5740.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月十九日书记员  陈向彬
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3275号原告:顾勇被告：孔庆利原告顾勇与被告孔庆利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾勇到庭参加诉讼，被告孔庆利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月25日被告因急用钱向原告借款20000元，并当日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到现金贰万元整(￥20000.00)期限3个月，孔庆利，2020年7月25日”借款到期后，被告已归还原告12000元，下欠8000元，原告多次要求被告归还剩余借款8000元，被告总是推拖不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。孔庆利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，载明：“借条，今借到现金贰万元整（￥20000元），期限3个月。孔庆利，2020年7月25日”。经原告多次催要，被告向原告还款12000元，余欠8000元被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔庆利向原告顾勇借款，并出具了借款条，双方之间形成民间借贷关系。孔庆利未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告孔庆利返还借款8000元合法合理，本院予以支持。孔庆利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孔庆利于本判决生效之日起十日内偿还原告顾勇借款8000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔庆利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年五月十七日书记员  张 帅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1737号 申请执行人：宋亚娟，女，汉族，1979年7月15日出生，住陕西省武功县。 被执行人：长沙市望城区美特好润发超市，营业场所湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈卧龙湾10号栋裙楼。 经营者：康永华。 被执行人：康永华，男，汉族，1981年10月11日出生，住湖南省新化县。 申请执行人宋亚娟与被执行人长沙市望城区美特好润发超市、康永华劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2021]82号裁决书立案执行，但被执行人长沙市望城区美特好润发超市、康永华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市望城区美特好润发超市、康永华履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的望劳人仲案字[2021]82号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区美特好润发超市、康永华银行存款11213.5元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  李炫音
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初3237号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：宋**伟，男，1965年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被告宋**伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司在诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。审判员 毕 静二〇二一年五月三十一日书记员 马梦娇
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初531号 原告：张赛，男，1986年9月19日出生，汉族，满城区。 被告：陈志军，男，1970年12月24日出生，汉族，唐县。 原告张赛与被告陈志军债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赛到庭参加诉讼。被告陈志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张赛向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告沙子款7000元。事实和理由：原告曾与马继增、柴正好三人合伙做生意，因意见不统一，经协商，原告退伙。马继增向原告出具27000元的欠条，以退原告的沙子款。后因马继增无力退还，经三方同意，找到被告替马继增退还该款。2020年7月17日，被告收回上述欠条，向原告支付2万元，余款7000元重新出具欠条。后原告多次向被告催要该7000元，被告以各种理由拖延。原告诉至法院。 被告陈志军未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告称退伙时，马继增2020年6月8日向其出具欠条一张，该欠条载明欠原告沙子款27000元。后该债务转移给被告，被告替马继增还款2万元，余款7000元给原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条今陈志军欠张赛沙子款柒仟元整.身份证.……欠款人：陈志军唐县XXX村XXX2020年7月17日”。后经催要，被告至今未还款。2021年3月2日，原告诉至本院。 本院认为：原、被告形成债务转移合同。经原告同意，被告承担了他人的债务，向原告出具欠据，尚有7000元沙子款未还，应按约定偿还。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈志军于本判决生效后十日内给付原告张赛沙子款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈志军负担；于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 袁 诚 二〇二一年五月二十五日 书记员 张景涵
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执563号 本院受理的申请人秦程申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中被执行人广安丰润房地产开发有限公司已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2019)川1602民初2495号民事判决书确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执317号之一 申请执行人李忠林,男,生于1967年12月2日,四川省青川县人。 被执行人唐姝玉,女,生于1972年4月28日,四川省青川县人。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐姝玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐姝玉在中国银行1306XXX****XNY0账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年五月二十六日 书记员  周 璇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5941号原告：许卫忠，男，1981年6月28日，汉族，现住址：沈阳市大东区。被告：沈阳巨人印象体育科技有限公司,住所地：沈阳市大东区联合路198号141幢。法定代表人：白杨，职务经理。原告许卫忠与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许卫忠、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告间的游泳健身合同关系；2、请求判令被告返还原告剩余费用共计1650元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告处于锻炼身体的原因在自家住处附近选择了被告经营的巨象游泳健身会所，并于2020年9月24日在该会所签订了巨象游泳健身会所入会协议书，缴纳了1800元会籍服务费，被告收取了会籍服务费后，给原告出示了收据，并同时给原告办理了会员卡，会员卡号为：10×××39（1013565），会员卡类型为年卡：期限从2020年9月24日起至2023年9月23日止。现被告在没有事先告知的情况下，突然停业，并且转移财产，致使原、被告间的游泳健身合同无法继续履行，被告的行为严重的违反了诚实信用原则，导致包括本人在内的几百号人经济损失，原告与被告多次协商，终无法解决。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》以及《中华人民共和国诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法解除原、被告间的游泳健身合同关系，并判令被告返还剩余会籍服务费1650元，同时承担本案的诉讼费用。被告辩称：同意退还原告1650元，等待法院判决后给付。原告围绕诉讼请求依法提交了《巨象健身会所入会申请表》、巨象游泳健身会所专用收据、会员卡、盛付通缴款小票等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告于2020年9月24日在被告公司办理会员手续，双方约定游泳健身费用1800元，期限一年，从2020年9月24日至2021年9月23日的服务费。当日，原告使用盛付通向被告交纳1800元，被告开具专用收据一份。被告于2020年12月18日停业。直至诉前，被告未退还押金和服务费。庭审中，原、被告双方均认可退还1650元。本院认为，原、被告之间的服务合同,依法成立，合法有效,当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告办理健身卡并交纳费用后，被告应当依约提供对应服务，被告于2020年12月18日关闭健身会所，无法提供健身服务，其行为已构成违约，故原告主张返还健身卡服务费的诉求，有法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告许卫忠健身卡费1650元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李广顺二〇二一年五月二十日书记员  王诗萌
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4288号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。负责人：李海洋，支行行长。委托诉讼代理人：周建华，银行职员，特别授权。被告：陈小航，男，1972年6月3日，出生，汉族，住如皋市。被告：沈征春，男，1970年3月25日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被告陈小航、沈征春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。审理中，原告以被告已经结清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行撤回起诉。案件受理费减半收取315元,由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行负担。审 判 员 章海涛二〇二一年五月十七日法官助理 江丽南书 记 员 马楠楠
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执346号申请执行人：王济聪，女，1954年5月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：隆昌朝辉投资有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇石油路二段39号，统一社会信用代码：91511028080702407M。法定代表人：李绍敏。被执行人：李绍敏，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。本院在执行王济聪与隆昌朝辉投资有限公司、李绍敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王济聪于2021年5月6日撤回执行申请。申请人执行人王济聪可凭本才定在两年内申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1083执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 乔二〇二一年五月六日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2564号之一原告：张凤芝，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李志彩，女，1961年8月8日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县组。本院在审理原告张凤芝与被告李志彩房屋买卖合同纠纷一案中，原告张凤芝于2021年5月10日向本院提出对被告财产保全的申请，要求对被告李志彩与灵璧县灵城镇人民政府签订的043号拆迁安置协议项下的安置补偿的位于金色名郡1幢601室的房屋进行查封，保全金额32万元，期限三年。原告张凤芝提供诉讼保全保险作为担保。本院认为，原告张凤芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告李志彩拆迁安置补偿的位于金色名郡1幢601室的房屋予以查封。期限三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵芸二〇二一年五月十日法官助理余鹏程书记员王云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初779号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，系公司员工。 被申请人：曹树敏，女，1984年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：殷少辉，男，1983年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：杨会霞，女，1986年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 赞皇县永通小额贷款有限公司与殷少辉、杨会霞、曹树敏借款合同纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年05月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷少辉、杨会霞、曹树敏名下财产在价值38000元以内予以保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人殷少辉、杨会霞、曹树敏名下价值38000元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜雅昆
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执450号 申请执行人：胡文艺，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：古蔺县昌隆集团五龙煤业有限责任公司，住所地：四川省古蔺县水口镇，统一社会信用代码：915105250541464781。 法定代表人：林红革，该公司执行董事。 申请执行人胡文艺与被执行人古蔺县昌隆集团五龙煤业有限责任公司（以下简称五龙煤业公司）建设工程施工合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年5月21日作出的(2020)川0525民初1460号民事调解书已发生法律效力，因五龙煤业公司未按生效法律文书履行义务，胡文艺向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本案执行标的：工程款1600000元、案件受理费9600元、迟延履行期间的债务利息、执行费18496元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，发现被执行人五龙煤业公司已经停产，暂未发现被执行人五龙煤业公司有可供执行的财产。 三、将被执行人五龙煤业公司的法定代表人纳入限制高消费人员名单。 本院认为，被执行人五龙煤业公司暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人五龙煤业公司的法定代表人纳入限制高消费人员名单，已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈蔺 审判员  陈攀 二〇二一年五月二十七日 书记员  王越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初7125号 原告：湖北悟穑商务信息咨询有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街紫阳天玺商住小区3栋1层（11）商室（353）。 法定代表人：宋昱坊，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹诚，男，公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：沈雪萍，女，公司员工，特别授权代理人。 被告：刁星，男，1995年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司（以下简称悟穑公司）与被告刁星追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，后依法适用小额诉讼程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告悟穑公司的委托诉讼代理人曹诚到庭参加诉讼，被告刁星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 悟穑公司向本院提出诉讼请求：1．判令刁星向悟穑公司支付代偿款30032.40元及资金占用费（以30032.40元为基数，按年利率12%自代偿次日起计算至代偿款清偿之日止）；2．判令刁星承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日，刁星因融资需要向案外人中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工行金华分行）申请办理信用卡透支分期业务，后刁星与杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）签订了《履约担保服务合同》，约定信义公司为刁星的上述债务承担保证责任。刁星逾期还款，信义公司履行了代偿义务。后信义公司将该债权转让给了悟穑公司。悟穑公司为维护自身合法权益提起诉讼。 刁星未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 审理查明的事实：2019年2月20日，刁星向工行金华分行申请信用卡透支分期业务，透支金额39400元，手续费3546元，用于向案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）购买（或租赁）车辆、向案外人浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）支付金融服务费。同日，刁星与星系团公司、信义公司签订了《履约担保服务合同》，约定星系团公司为刁星代办银行贷款手续、信义公司为刁星向工行金华分行所负债务提供连带责任保证担保，贷款总额为42946元；合同第5.3条约定，刁星有违约行为导致信义公司代其清偿债务的，刁星应立即向信义公司偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。后在合同履行过程中，信义公司分别于2020年4月23日和2020年10月23日向工行金华分行代偿4033.02元、25999.38元，共计30032.40元。 2020年11月4日，悟穑公司与信义公司签订《债权转让协议书》，约定信义公司将案涉债权转让给悟穑公司。后悟穑公司通过邮寄、提起本案诉讼的方式向刁星通知债权转让事宜。 以上事实，有《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》《履约担保服务合同》《代偿证明》《债权转让协议书》等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，保证人信义公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。信义公司于2020年4月23日、10月23日代刁星偿还共计30032.40元后将该债权转让给悟穑公司，悟穑公司取得了追偿权，刁星应按照《履约担保服务合同》的约定向悟穑公司支付代偿款及资金占用费。悟穑公司自愿将资金占用费调减为年利率12%，本院予以确认。 裁判依据：《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：被告刁星于本判决生效之日起10日内向原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司支付代偿款30032.40元及资金占用费（按年利率12%的标准，分别以4033.02元为基数，自2020年4月24日起计算至代偿款实际清偿之日止；以25999.38元为基数，自2020年10月24日起计算至代偿款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取291元，由被告刁星负担。 权利告知：本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冯 二〇二一年五月十二日 书记员  许林
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2072号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：张景光。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人张景光为银行卡纠纷一案，皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5183号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人张景光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人张景光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人张景光的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张景光纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张景光暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十八日书记员 侯             双
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0107民初10200号原告：成都诚谊沙发材料有限公司，住所地成都市武侯区晋阳巷2号会所花园A3幢1层5号。法定代表人：许哲刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙宗林，四川思路律师事务所律师。被告：周**华，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告成都诚谊沙发材料有限公司诉被告周**华买卖合同纠纷一案中，原告成都诚谊沙发材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都诚谊沙发材料有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都诚谊沙发材料有限公司撤回起诉。案件受理费861.5元，由原告成都诚谊沙发材料有限公司负担。审判员  陈诚二〇二一年五月二十六日书记员贾雪婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4049号 原告：易藏藏，女，1996年12月13日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：张小龙，男，1989年9月29日生，汉族，住山东省济南市济阳县。 原告易藏藏与被告张小龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月26日立案。2021年05月17日,原告易藏藏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告易藏藏撤诉处理。 案件受理费144元，由原告易藏藏负担。 审判员  胡维丽 二〇二一年五月十七日 书记员  孙硕阳