河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1587号原告(反诉被告)：曾某富，男，汉族，1967年7月12日生，住光山县。原告(反诉被告)：曾某平，女，汉族，1962年10月2日生，住光山县。原告(反诉被告)：曾某，女，汉族，1970年12月13日生，住光山县。三原告(反诉被告)共同委托诉讼代理人：曾某贵，男，汉族，1957年11月10日，住光山县。原告(反诉被告)：曾某贵，男，汉族，1957年11月10日，住光山县。委托诉讼代理人：吴芳芳，河南申鼎成律师事务所律师。被告(反诉原告)：程某兵，男，汉族，1964年3月8日生，住光山县。委托诉讼代理人：李晓芳、王**（实习），河南人天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，该公司负责人。原告（反诉被告）曾某富、曾某贵、曾某平、曾某与被告（反诉原告）程某兵、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾某富、曾某平、曾某委托诉讼代理人曾某贵，曾某贵及其委托诉讼代理人吴芳芳，被告（反诉原告）程某兵委托诉讼代理人李晓芳、王**到庭参加诉讼，被告人民财保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计273917.63元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2021年1月28日10时40分许，曾全诗驾驶电动三轮车沿东三环路由北向南行驶至“新人民医院”门前路段跨越道路中心双黄实线左转弯时，遇程某兵驾驶京Ｇ×××××号小型越野客车沿光山县东三环路由南向北行驶至事故地，两车发生碰撞，造成两车受损，曾全诗受伤的交通事故。曾全诗经医院抢救无效死亡。经认定，曾全诗承担同等责任，程某兵承担同等责任。被告程某兵驾驶的车辆在人民财保公司购买有交强险及商业险，且在有效期内。为维护原告的合法权益，特依法起诉，并列前项请求，请依法审理。被告人民财保公司未到庭，向本院提交书面答辩意见一份。其辩称，京Ｇ×××××号普拉多越野车，在我公司投保有交强险和商业三责险。请法官核实承保车辆的事故责任及事故发生时的行驶本、驾驶本、年检务必合法有效，不存在免责事由，否则不予赔偿。保险机动车方负同等责任的，事故责任比例为50%。关于死亡赔偿金，必须有死亡证明、尸检报告证明死亡是交通事故所致。死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金请依法判决。医疗费部分，××理加以证明，自费项目不予认可。交通费需提供交通票据凭证，只认可2人往返的交通费。诉讼费不予承担。被告程某兵辩称，我方购买有保险，由保险公司承担责任。被告（反诉原告）程某兵提出反诉请求：1、判令反诉被告曾某贵、曾某富、曾某平、曾某支付车辆维修费总计10853元；2、反诉被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年1月28日，曾全诗驾驶电动三轮车沿东三环路由北向南行驶至“新人民医院”门前路段跨越道路中心双黄实线左转弯时，遇程某兵驾驶京Ｇ×××××号小型越野客车沿光山县东三环路由南向北行驶至事故地，两车发生碰撞，造成两车受损，曾全诗受伤的交通事故。曾全诗经医院抢救无效死亡。经认定曾全诗承担同等责任；程某兵承担同等责任。现已将受损车辆进行维修，共计花费21706元。按事故责任比例，被告应承担10853元。现提出上述请求，请依法判决。对于反诉原告提出的诉讼请求，反诉被告辩称，被告程某兵投有车损险，应由保险公司赔付，被告反诉原告承担该费用没有事实和法律依据，应当驳回。事故认定书发生在2021年1月28日，记载两车发生碰撞造成两车受损，但并未记载车辆受损情况，所以车辆是什么时候受损的事实不清楚。经审理查明，2021年1月28日10时40分许，曾全诗（身份证号码）驾驶电动三轮车沿东三环路由北向南行驶至“新人民医院”门前路段跨越道路中心双黄实线左转弯时，遇程某兵驾驶京Ｇ×××××号小型越野客车沿光山县东三环路由南向北行驶至事故地，两车发生碰撞，造成两车受损，曾全诗受伤的交通事故。曾全诗经医院抢救无效死亡。2021年2月7日，光山县公安交通警察大队作出第411522120210000028号道路交通事故认定书，认定“曾全诗承担同等责任；程某兵承担同等责任”。原告支出抢救费用8577.8元（1350元+9.3元+6208.5元+184元+208.5元+3.1元+4元+610.4元）。原告提供两张共计1000元的收据，欲证明在光山县人民医院支出停尸费200元，从光山县人民医院将曾全诗尸体运回马湾，转运尸体花费800元。光山县三星汽车修理厂出具《车辆定损修理单》一份，欲证明曾全诗驾驶的贝邦电动三轮车实际车损为1900元。另查明，事发时，被告程某兵有适格的驾驶证，其驾驶京Ｇ×××××号小型越野客车有合法有效的行驶证，该在被告人民财保公司购买有交强险和限额150万元三责险并不计免赔，事故发生在保险有效期内。事发后，被告程某兵的车辆在北京嘉程添富汽车销售有限公司名下的广汽丰田嘉程小红门店维修，花费21706元。上述事实有原告（反诉被告）身份证复印件、居委会证明、《道路交通事故认定书》原件、被告驾驶证行驶证保单复印件、《出院证》、死亡证明、医疗费票据、交通费票据、车辆定损单，被告（反诉原告）程某兵提供的施工单、零部件等换项目清单及发票及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告近亲属在交通事故中死亡，其合理损失应当得到赔偿。光山县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。本案系机动车之间发生交通事故，责任比例应为5:5。关于医疗费，原告主张7218.5元，并提供检查费票据予以佐证，本院予以支持。关于精神抚慰金，原告主张过高，本院调整为50000元；关于丧葬费，原告主张36000元过高，依照法律规定，本院按照2020年河南省在岗职工平均工资67268元/年计算，则丧葬费为67268元/年÷2=33634元；关于近亲属处理丧葬事宜费用，已经包含在丧葬费之中，本项属重复主张，本院不予支持；关于曾全诗住院期间四原告误工费，不符合相关规定，本院不予支持；关于车损，原告车辆在事故中受损属实，且提供车辆定损单予以佐证，本院予以支持；关于交通费，受害人曾全诗因交通事故死亡，该项费用必然产生，且原告提供票据，本院予以支持；关于死亡赔偿金，原告诉求符合相关规定，本院予以支持。原告的各项损失经核定如下：1、医疗费7218.5元；2、死亡赔偿金34750.34元/年×5年=173751.7元；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费33634元；5、交通费1000元；6、车损1900元，上述共计267504.2元。关于被告程某兵的车辆损失，该车辆修理发生在事故之后，且已有其车辆承保保险公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》，可以证明车辆受损与事故的关联性，且反诉原告提供了施工单、零部件等换项目清单及发票，可以证明更换配件花费22284元，扣除残值578元，实际损失为21706元，与发票上的金额一致，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告189118.5元，在商业三责险限额内赔偿原告39192.85元【（267504.2元-189118.5元）×50%】，上述共计228311.35元，于本判决生效后十日内一次性支付（分别支付220127.35元到四原告共同指定曾某贵账户，中国邮政储蓄银行6217984910001662737；支付8184元到被告程某兵账户，中国农业银行6228452398013090172）；二、反诉被告曾某富、曾某贵、曾某平、曾某赔偿反诉原告程某兵10853元（21706元÷2），于本判决生效后十日内一次性支付；三、上述一、二项折抵后，扣除双方应承担的诉讼费，程某兵应得款8184元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接支付到被告程某兵账户；四、驳回四原告其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2705元，由被告程某兵承担；反诉受理费36元，由四原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年五月八日书记员 王娇娇