wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5054号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京卡车之家信息技术股份有限公司，住所地在北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园三期C座9层901室。法定代表人：邵震，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈常勇，北京市世航律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦星，北京市世航律师事务所律师。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京卡车之家信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江、被告北京卡车之家信息技术股份有限公司的委托诉讼代理人沈常勇、芦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字8800元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“卡车之家”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京卡车之家信息技术股份有限公司辩称：案涉文章只是对交通违法的报道，独创性很低，被告转载公益新闻不需要付费。即使构成侵权，因为对原告造成影响和经济损失，原告主张的标准过高，应按照100元/千字的标准支付。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2012年1月5日，原告（甲方）与王晓宇（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2019年4月23日，原告在其报刊及网站上发布《约好组团来碾压的吗？18辆大货车个个超载200吨》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“记者王晓宇”。被告是网站“卡车之家”（××）的运营主体，其于2019年4月24日在该网站发布了《组团来碾压？18辆大货车个个超载200吨》一文。经比对，被告在其网站上发布的文章与案涉文章除标题略有差别外，内容上基本一致，配图和文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的文章署名为记者王晓宇，在无相反证据的情况下，可以认定王晓宇系相应文章的著作权人。根据王晓宇与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该文章为职务作品，王晓宇仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“卡车之家”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该文章的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章800余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京卡车之家信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告北京卡车之家信息技术股份有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月十四日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2993号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：刘健彭，男，1982年07月24日生，汉族，住所地在河北省保定市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘健彭借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6885号民事判决书，被告刘健彭于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金14477元及利息1340.55元、罚息2262.15元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3107号 原告:六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:朱光纯，男，1980年7月1日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：薛银萍，女，1981年9月17日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，2021年5月13日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘义舒 二〇二一年五月十七日 书记员  郭玉茹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初16280号原告：魏海亮，男，1987年6月29日出生，汉族，现住西安市未央区。被告：韦盼盼，女，1987年9月20日出生，汉族，西安市临潼区。原告魏海亮与被告韦盼盼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海亮到庭参加诉讼，被告韦盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏海亮向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月26日，被告以买机票回家为由向原告借款3000元，并承诺次日归还。后被告未按期还款，其催要无果遂提起诉讼。被告韦盼盼未作答辩。经审理查明，2021年1月26日，被告以买机票及保险为由，向原告提出借款，并承诺于次日偿还。原告通过支付宝给被告转账1600元，通过微信给被告转账1400元。后被告未予偿还，原告多次索要无果后诉至本院。因被告未出庭，致本案无法调解。以上事实有支付宝转账记录、微信聊天记录、微信转账记录及原告陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，根据原告魏海亮提供的聊天记录、转款记录，能够证明原告魏海亮与被告韦盼盼之间存在借贷关系。原告履行了出借义务，被告韦盼盼应当按照约定履行还款义务。被告未按承诺履行还款义务，现原告诉请被告归还借款本金，依法应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告韦盼盼于本判决生效后十日内偿还原告魏海亮借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告韦盼盼负担，于上述付款时一并给付原告魏海亮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 波二〇二一年五月二十一日书记员 宋旭航
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执恢125号申请执行人：张华，男，1983年9月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：尹晓丽，女，1984年4月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：罗旭燕，女，1970年12月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人张华、尹晓丽依据本院(2019)川0683民初233号判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人罗旭燕偿还借款90000.00元及利息（计算方法：以90000.00元为基数，从2019年1月15日起至付清之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应申请执行人承担一审案件受理费2050.00元及执行申请费。本院于2021年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗旭燕的银行存款人民币93300.00（未含利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月十七日书记员  余丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执71号之二申请执行人：李正清，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：郝峻樱，女，1967年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王**，男，1978年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：詹斯茹，女，1982年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李正清、郝峻樱与王**、詹斯茹追偿权纠纷一案中，责令被执行人王**、詹斯茹支付申请执行人李正清、郝峻樱代偿款224550.16元及资金占用利息，支付申请执行人垫交的案件受理费2334元，缴纳执行费3303元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人詹斯茹有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人詹斯茹（公民身份号码：X）的住房公积金230187.16元,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年五月二十四日书记员  张宗燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执13号之二申请执行人：南京玄武苏宁置业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-1号6楼。法定代表人：陈艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子杨，该公司法务经理。被执行人：曹雅丽，女，1974年10月27日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。本院在执行南京玄武苏宁置业有限公司与曹雅丽商品房预售合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初10306号民事判决书，曹雅丽于判决发生法律效力之日起十日内赔偿南京玄武苏宁置业有限公司违约金5569.75元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户及网络资金账户，并扣划了其银行存款3075.31元，除去执行费50元，剩余3025.31元已划拨给申请执行人。查封了被执行人名下苏Ｊ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。另，轮候预查封了被执行人名下位于南京市玄武区××的不动产，因该不动产原系申请执行人预售给被执行人的，后依据本院（2019）苏0102民初10306号民事判决书，也即本案的执行依据，涉该不动产的商品房预售合同已经被判令解除，该不动产应归申请执行人所有，申请执行人就该不动产提出解封申请，本院已经解除对不动产的预查封。被执行人名下其他可供执行的财产。另，本院已经对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十一日书记员  陈 玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0106民初2945号 原告：陈强，男，1986年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都岷江海赋投资有限责任公司，住所地成都市金牛区九里堤北路52号。 法定代表人：宋海峰，董事长。 原告陈强与被告成都岷江海赋投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈强于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈强申请撤回对被告成都岷江海赋投资有限责任公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈强撤诉。 案件受理费（减半收取）463元，由陈强负担。 审判员 徐 建 二〇二一年五月二十四日 书记员 冯东阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15819号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，系该分行行长。 被执行人：钟明新，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省化州市。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与钟明新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初7405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人钟明新应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金1456257.13元、利息44272.67元、罚息1100.72元（上述利息、罚息暂计至2020年5月7日，此后至款项清偿完毕之日止罚息以拖欠的全部本金为基数按照年利率8.82％的标准计算），负担本案受理费、财产保全费合计14300元元；二、被执行人钟明新应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费40000元；三、申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行有权对被执行人钟明新提供抵押的位于广东省佛山市南海区的房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，本案执行费17959元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查（系统查询情况包括总对总、点对点的反馈） 本院通过申请执行人提供的财产线索、系统查询及依职权调查等方式进行财产查询，发现佛山市南海区人民法院以（2020）粤0605执保443号裁定首查封被执行人钟明新名下位于佛山市南海区不动产。 （二）财产控制 因本案申请执行人对上述不动产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，本院向首封法院发函请移送执行，佛山市南海区人民法院以（2020）粤0605执17576号复函将上述不动产处置权移交本院，本院依法获得上述不动产的处置权，并依法对其予以清空。 （三）财产处置 本院本院通过地税系统询价确定上述不动产参考价为1444668.83元。本院依法在淘宝司法拍卖平台对上述不动产按参考价的80%即1155736元进行公开拍卖，并于2021年4月25日10时至4月26日10时举行第一次公开拍卖，房产以1580736元成交。 （四）分配款项 本案可供分配的案款为被执行人不动产的拍卖成交款1580736元。 1、其他案件参与分配情况 截止本裁定作出之日，本院（2020）粤0604执17536号案件、佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执17576号案件参与分配。 2、对所得款项退款情况 ①、退付拍卖服务费3500元给江苏京东旭科信息技术有限公司；②、本案执行费17959元上缴国库，退付本案申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行1412790.23元（依次清偿诉讼费、本金、利息）；③、（2020）粤0604执17536号案件执行费4865元上缴国库、退付该案诉讼费5200元给该案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行；④、退付佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执17576号案件7721.77元（包含案件执行费1995.52元、诉讼费5726.25元）；⑤退付预留租金128700元给被执行人钟明新。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，并前往被执行人名下不动产地址查找被执行人。 （二）限制措施。本院依法拍卖被执行人名下不动产所得款项，但不足以清偿生效法律文书确定的还款债务，其应继续履行生效法律文书确定的还款债务。被执行人未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15819号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  彭嘉诚 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行； 主要负责人：叶志岗，系该分行行长； 执行代理人:胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师，联系电话：13929938772； 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：中国建设银行股份有限公司佛山市分行； 开户银行（网点）：建设银行佛山分行营运管理部； 账号：440601； 被执行人：钟明新，联系方式：137xxx4458,185xxx4458。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1093号 原告:刘国强，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：邓道全，男，1983年2月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告刘国强与被告邓道全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后适用简易程序公开开庭审理。原告刘国强到庭参加诉讼，被告邓道全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国强向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告欠款10000元；2.案件受理费由被告负担。庭审中原告放弃“按银行正常利息付违约金”的诉请。事实和理由：2017年9月1日，被告到原告位于乐山市市中区××市场批发门市向原告购买了一批鞋子，总价款24645元，当时被告未付货款，向原告出具欠条一张。之后被告的前妻通过微信向原告多次还款共计14645元，目前尚欠原告货款本金1万元未付。请求法院判如所请。 被告邓道全未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告就鞋子买卖向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘国强人民币24645元，大写贰万肆仟陆佰肆拾伍元，定于15天内付清，逾期未付清则按每天2%的利息计算。此据欠款人邓道全电话132××××4888地址：夹江2017年9月1日”。被告邓道全在欠条欠款人处签名确认。之后被告通过其前妻向原告支付了14645元货款，至今尚欠货款本金10000元未付。原告诉至本院，提出前述请求。庭审中原告当庭表示自愿负担本案案件受理费。 上述事实，有原告当庭陈述，居民身份证、《欠条》、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，本案案由依法变更为买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告提交的《欠条》，有被告邓道全签名确认，金额明确，该证据内容客观、真实，本院予以采信。原告已向被告履行了货物交付义务，被告应当依约定按期支付货款，原告自认已收到货款14645元，对剩余货款10000元被告负有支付义务，原告之诉请，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭明确表示负担本案受理费，系其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告邓道全经本院依法传票传唤不应诉，又未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邓道全自本判决生效后十日内支付原告刘国强货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取计25元，由原告刘国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁晓英
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初645号   原告：山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司，住所地：襄垣县府西街和长兴路十字交叉口（和馨园小区院内）统一社会信用代码：91140423MAOGU9E5XN。   负责人：王伟，职务：总经理。   被告：郭亚军，男，1979年8月18日出生，汉族，现住山西省长治市襄垣县。   原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司与被告郭亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，称被告郭亚军已主动交纳物业费，故申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司的撤诉申请符合法律规定，且被告已主动交纳了物业费，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司撤回对被告郭亚军的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司负担。   审判员 郝德庆      二〇二一年五月十九日   （法官助理 李美江   书记员 王钰荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10440号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告付东方，男，1988年3月23日出生，汉族，住河南省息县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告付东方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月七日书记员  周岩
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2002号之二 移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码11341302003191930H，住所地宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：戴前新，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人戴前新罚金一案中，因本案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2010号执行案件为同一被执行人。为方便执行，本院依法决定将本案与前案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月十七日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初675号原告：苏某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告苏某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年5月31日，原告苏某向本院提出申请，自愿撤回对被告马某的起诉。本院认为原告苏某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回对被告马某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏某负担。审判长 张道春审判员 张恒宁审判员 李 剑二〇二一年五月三十一日法官助理 金富涵书记员 田红莲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8203号 原告：刘绍明，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：范池，女，1973年3月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：成都昊博人力资源有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段168号1栋20楼2011号。 法定代表人：范池。 被告：范聪，女，1968年5月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告刘绍明与被告范池、成都昊博人力资源有限公司、范聪中介合同纠纷一案中，原告刘绍明未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘绍明撤回起诉处理。 审判员  杨实 二〇二一年五月二十日 书记员  曾妙
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1322号 吴燕芬、清远市清新区太和镇塔脚村第十经济合作社： 关于申请执行人吴燕芬与被执行人清远市清新区太和镇塔脚村第十经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此吴燕芬向本院申请执行的（2020）粤1803民初3699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保97号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人张天民，男，1989年8月21日出生，汉族，住四平市铁西区。 被保全人董旭，男，1989年5月30日出生，汉族，住四平市铁西区。 被保全人张旭，男，1990年10月28日出生，汉族，住四平市铁东区。 被保全人孙迪，男，1988年1月1日出生，汉族，住四平市铁东区 关于张天民、董旭、张旭、孙迪罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初32号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结张天民银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币50,000元。 二、线下查询、查封和冻结张天民名下不动产、车辆、公积金等价值50,000元财产。 三、冻结董旭银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币40,000元。 四、线下查询、查封和冻结董旭名下不动产、车辆、公积金等价值40,000元财产。 五、冻结孙迪银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币30,000元。 六、线下查询、查封和冻结王卫红名下不动产、车辆、公积金等价值30,000元财产。 七、冻结张旭银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币20,000元。 八、线下查询、查封和冻结张旭名下不动产、车辆、公积金等价值20,000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5019号之一 被执行人：梁梅珍，女，1970年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院移送执行被告梁梅珍欠缴案件受理费一案，申请人梁豪龙向本院提交退费申请书，申请退回其预交的（2020）粤0606民初23831号一案案件受理费976.87元。因债务人被告梁梅珍未按（2020）粤0606民初23831号民事判决书中所确定的案件受理费缴纳义务履行，本院于2021年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计608.58元，本院已扣划608.58元，扣缴执行申请费50元后余558.58元，该款项已缴至国库。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区××街道办事处××社区居民委员会××路××楼××号的房产（房产证号：粤房地证字第××号），本院已发函房产抵押权人，房产抵押权人深圳市天大联合担保有限公司向本院申报抵押债权为1265504元且向其他法院已提起诉讼，因该房产价值尚不足清偿抵押债权，本案属无益处分，本案暂不处置上述房产。 3.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2021年3月31日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院暂未发现被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余418.29元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及暂不处置的房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5019号案件终结本次执行程序。 被执行人梁梅珍负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月十七日 书记员 梁 嘉 怡
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初436号原告：陈建军，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住祁阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈小英（系陈建军妻子），女，1977年5月9日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：申雪宋，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告陈建军与被告申雪宋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托诉讼代理人陈小英到庭参加了诉讼，被告申雪宋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建军向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金2万元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%从2019年2月24日起算至还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月24日被告以做生意需要资金周转为由向原告借现金2万元，原告向被告支付了现金，被告向原告出具了借条，约定被告于2019年农历年前还清。借款到期后，被告没有偿还原告借款，经原告多次催收，被告以经济困难为由拖延不还。特诉至法院。申雪宋未予答辩。陈建军围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1张，拟证明被告于2019年2月24日前欠原告现金2万元。因被告未到庭，本院依照民事诉讼证据规则认定如下：原告借条原件真实、客观，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈建军自2015年下学期开始向民生小学食堂送货，被告申雪宋在民生小学管后勤，2019年2月24日被告因挪用了原告货款2万元，便向原告出具了2万元的欠条，约定于2019年农历年前还清。还款期限到后，被告没有偿还原告款项，原告多次催收，被告先以经济困难为由拖延，2020年12月后不接听原告电话、不回复原告微信，故原告诉至本院。本院认为，被告申雪宋向原告陈建军出具的欠条系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已将款项借给被告，被告取得借款后应按约定期限偿还借款，申雪宋未及时还款已构成违约，应承担违约责任，由于双方未书面约定违约责任，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即自逾期还款之日的2020年1月25日至2020年8月19日按照年利率6%支付资金占用期间利息682.19元、自2020年8月20日起按年利率3.85%标准计算资金占用期间利息至还清时止。综上所述，原告陈建军要求被告申雪宋偿还借款本金及逾期利息的请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告申雪宋在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告陈建军借款本金20000元及利息682.19元，并自2020年8月20日起以本金20000元为基数按年利率3.85%标准计算资金占用期间利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费600元，共计960元，由陈建军负担45元，由申雪宋负担915元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王凯升人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  于科峰二〇二一年五月二十八日法官 助理  唐湘宁书 记 员  张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执121号之二 申请执行人:张某某，男，1983年1月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 被申请人：万某，男，1984年9月3日生，汉族，居民，住陕西省西安市。 本院在执行张某某与万某民间借贷纠纷一案中，通过网络拍卖平台依法拍卖了万某名下的位于陕西省西安市未央区XX区XX路XX幢XXXXX号的房产一套，买受人王某某以899630.36元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初465号民事裁定书对万某所有的位于西安市未央区XX区XX路XX幢XXXXX号房产的查封。 二、位于陕西省西安市未央区XX区XX路XX幢XXXXX号房产的所有权归买受人王某某（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人王某某时起转移。 三、买受人王某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 佳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保636号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：夏长德，男，1982年12月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：郑玲玲，女，1982年2月09日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：段治君，男，1980年6月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：夏新灵，女，1978年9月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：郑中义，男，1956年1月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李贵英，女，1954年1月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：夏同兵，男，1972年12月31日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘东华，女，1969年9月28日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏长德、郑玲玲、段治君、夏新灵、郑中义、李贵英、夏同兵、刘东华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将夏新灵名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxay.com存款7652.83元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 玥
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执恢354号关于移送机关长春市南关区人民法院刑事审判庭移送的被执行人董福祥犯盗窃罪判决罚金部分执行一案，本院作出的（2018）吉0102刑初548号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董福祥没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金内容，移送机关于2018年12月19日向本院申请执行，请求执行被执行人董福祥缴纳罚金1000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人董福祥已按刑事判决书的判决罚金内容全部履行完毕。本院认为此案罚金部分已经全部执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：对本院生效的（2018）吉0102刑初548号刑事判决书判决的董福祥犯盗窃罪判处罚金部分执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2759号 原告：陈琼，女，1988年6月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王明勇，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈琼与被告王明勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理诉前调解、2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琼到庭参加诉讼,被告王明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈琼向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还原告借款本金50000及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年5月30日计算至起诉之日即2021年4月22日，按月息一分五计算，暂计8250元整）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2020年4月16日向原告借款，原告遂将50000元借给被告。被告出具借条一张，约定借款借期1个月，双方口头约定月息为一分五。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。 庭审中原告陈述：借款后被告归还了两个2000元和一个5000元，计9000元，因无书面利息约定，还款均算作本金，故尚前借款本金41000元。现调整诉请：要求被告归还借款本金41000元；明确利息从2020年6月1日起以尚欠本金为基数按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至债务全部清偿日止。 被告王明勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份信息、借条、转款凭证等证据,经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及所确认的证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 另查明，被告给原告出具的借条载明：今借到陈琼现金50000元，支付方式为银行转账，到账时间为2020年4月16日，还款时间为2020年5月30日。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案原告提供借条、转款凭证证明出借50000元的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，故本院对借款事实予以确认。被告未依约还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。庭审中原告自认被告已归还借款本金9000元，本院予以确认，对原告诉请被告归还借款本金41000元予以支持。原告主张从2020年6月1日起以尚欠本金为基数按年利率3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王明勇于本判决生效之日起十日内归还原告陈琼借款本金41000元并支付利息（利息计算方式：以尚欠本金为基数自2020年6月1日起按年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告陈琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费628元，由原告陈琼负担113元，由被告王明勇负担515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年五月二十日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2088号原告:万佳锋，男，汉族，1996年2月10日生，户籍地吉林省东辽县安石镇。被告:吉林省盛世达建材科技有限公司,住所地吉林公主岭经济开发区经合大街北侧3999号。法定代表人:唐文龙，总经理。委托诉讼代理人：萦若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。第三人:吉林金源商品混凝土有限公司,住所地长春双阳经济开发区管理委员会办公楼308室。法定代表人：万仁利，总经理。原告万佳锋与被告吉林省盛世达建材科技有限公司、第三人吉林金源商品混凝土有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月25日立案。2021年5月6日，原告万佳锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万佳锋撤诉处理。案件受理费2300.00元，公告费260.00元，合计2560.00元，由原告万佳锋自行承担。审 判 长  朱丽波人民陪审员  马建新人民陪审员  王静林二〇二一年五月六日书 记 员  赵禹铭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保165号之一 解除保全申请人：泸州强力装饰装修有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码：91510503678395106C。 法定代表人：车畅。 被申请人：泸州聚众建筑劳务有限公司，住所地：四川泸县潮河镇潮河街村，统一社会信用代码：91510521MA622BTB5B。 法定代表人：熊维芳。 被申请人：泸州聚众建筑劳务有限公司龙马潭分公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇安宁大道一段176号四楼，统一社会信用代码：91510504MA66U1QM5A。 负责人：谢艾。 泸州强力装饰装修有限公司与泸州聚众建筑劳务有限公司、泸州聚众建筑劳务有限公司龙马潭分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2021）川0504财保165号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人泸州聚众建筑劳务有限公司、泸州聚众建筑劳务有限公司龙马潭分公司所有的价值120万元的财产或银行存款。因申请人与被申请人已达成一致调解意见，泸州聚众建筑劳务有限公司与泸州聚众建筑劳务有限公司龙马潭分公司承担支付泸州强力装饰装修有限公司工程款955246元的责任。泸州强力装饰装修有限公司于2021年5月27日向本院申请解除对被申请人泸州聚众建筑劳务有限公司与泸州聚众建筑劳务有限公司龙马潭分公司所采取的全部保全措施。 本院经审查认为，泸州强力装饰装修有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人泸州聚众建筑劳务有限公司、泸州聚众建筑劳务有限公司龙马潭分公司所有的价值120万元的财产或银行存款的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘晓敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡映梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申89号再审申请人（原审被告）：张云鹤，男，汉族，2012年8月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：吴方方，女，汉族，1986年4月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。与张云鹤系母子关系。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。再审申请人(原审被告)：吴方方，女，汉族，1986年4月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被申请人(原审原告)：蔡风兰，女，汉族，1952年10月14日出生，住郑州市。再审申请人张云鹤、吴方方因与被申请人蔡风兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2021）豫0103民初1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云鹤、吴方方申请再审称：2020年6月2日晚上八点多，已经是夜晚，无法看清对面是否有人，当时张云鹤并没有看到蔡风兰在自己前面跳舞，张云鹤和蔡风兰相撞并不是故意所为，是一般的过失行为，蔡风兰在一审诉状中所讲：孩子家长说“他是个小孩骑自行车撞住你能咋着他”，这句话自始至终吴方方没有讲过，吴方方当时并不在现场，是吴方方的姐姐听到孩子的哭声才知道发生了相撞的事情，并且对蔡风兰一直解释说孩子并不是故意的，蔡风兰对孩子大吼大叫，孩子因为被吓哭跑走而离开的现场，吴方方的姐姐就去追赶孩子，并没有要逃跑的意思，在追赶孩子的时候正好遇见吴方方，吴方方了解情况后就拉着孩子去给蔡风兰赔礼道歉，没有说过一句难听的话。蔡风兰之前与本案无关的重伤、××所发生的费用不应当由张云鹤、吴方方承担。原审中，蔡风兰在诉状中明确说明自己的这条腿受过重伤，张云鹤只有8岁，骑的是儿童自行车，撞到的是蔡风兰的脚面，而蔡风兰在诉状中陈述的以及证言中相互矛盾，一会说撞到脚面一会说撞到腿，受伤部位无法确定。根据蔡风兰所交的证据，蔡风兰所花的大量医疗费用均是其4年前的骨折重伤所致，一审法院应当将不属于右足软组织略肿胀所花费的费用予以扣除。根据蔡风兰所提交的证据中并未显示需要转院的证明，蔡风兰从郑州人民医院出院后时隔8天又住进郑州佳和中医院，在该医院住院长达69天，仅花去医疗费2065.49元，不符合正常住院的相关规定，并且该69天的住院与张云鹤撞伤没有任何关系，蔡风兰在医院有专业人员的护理，医院并未要求其他人员护理，法院认定王改成的护理明显不当，王改成已经是退休人员，不存在护理费的问题。故申请人提出再审申请，请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院(2021)豫0103民初1954号民事判决；2.请求依法再审；3.一审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张云鹤与蔡风兰相撞，造成蔡风兰受伤，因事故发生时张云鹤系不满八周岁的未成年人，原审综合本案证据，认定吴方方作为张云鹤的监护人，应依张云鹤在该事故中的过错承担全部赔偿责任，判决吴方方赔偿蔡风兰医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计23476.37元，并无不当。张云鹤、吴方方申请再审亦未提供相应证据足以推翻原判决。张云鹤、吴方方申请再审的事由，因证据不足，本院不予支持。综上，张云鹤、吴方方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张云鹤、吴方方的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年五月二十六日书记员  杨丽娜
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂0923民初1596号 原告庞国聪，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告吴辉林，男，1994年10月1日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告庞国聪与被告吴辉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法由审判员黄丽红适用小额诉讼程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。书记员张春凤担任法庭记录。原告庞国聪到庭参加诉讼，被告吴辉林经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞国聪向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告货款合计人民币7823元及违约金（违约金按照年息24%计算，从2021年2月10日起直至还清之日止）；二、诉讼费由被告吴辉林承担。事实与理由：2017年，被告在原告实体商铺购买装修材料7823元未支付货款，直至2021年1月29日止，此期间原告多次向被告催讨所欠货款未果，并且被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。原告现根据相关规定提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴辉林未作答辩，在举证期限内没有向本院提交有证据。 经审理查明：2017年期间被告吴辉林在原告庞国聪处购买不锈钢材料。2017年5月4日上午经双方结算，被告确认尚欠原告7823元货款，被告于当天出具欠款立约一份给原告收执，约定2017年5月4日下午还清货款，但之后被告吴辉林一直未支付货款给原告。2021年1月29日,陈日影、刘桂梅、林明周、庞国聪、刘家蓉等五人一起到被告吴 -1- 辉林的店铺要求被告支付货款，被告没有支付货款，便于当天出具了一份欠条，欠条中被告确认欠陈日影、刘桂梅、林明周、庞国聪、刘家蓉等五人的货款，该欠条原件只有一份由庞国聪收执保管。其中被告确认尚欠原告庞国聪货款7823元，约定2021年2月9日前还清，逾期未还则以所欠金额为基数每天按5%支付违约金。还款期限届满后，原告多次向被告催收货款未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告机动车驾驶证复印件、欠款立约、欠条等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告进行不锈钢买卖交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告支付货款7823元，有欠款立约、欠条等证实，证据充分，本院依法予以支持。对于违约金，欠条约定如被告逾期未还货款，则以所欠金额为基数每天按5%支付违约金给原告，现原告主张被告按年利率24%从逾期付款之日(即2021年2月10日)起支付违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴辉林支付货款7823元给原告庞国聪； 二、被告吴辉林支付违约金（违约金的计算办法：以7823元为基数，从2021年2月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）给原告庞国聪。 本案受理费50元（原告已预交），由被告吴辉林负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 -2- 本判决为终审判决。 审 判 员 黄丽红 二〇二一年五月二十四日 法官助理 罗晓萍 书 记 员 张春凤
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢69号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 负责人：李玉国，行长。 被执行人：郭烜志，男，汉族，1987年3月1日出生，住廊坊市。 被执行人：代文彤，女，汉族，1990年5月22日出生，住廊坊市永清县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与郭烜志、代文彤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1937号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息、罚息、违约金等合计3046979.89元（上述利息、罚息计算至2019年6月27日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费15588元，执行费32869.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人郭烜志名下位于廊坊市城市进行拍卖。现一拍、二拍、变卖程序均以流拍，且申请执行人不同意以物抵债。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执恢69号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年五月二十六日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执404号之一申请执行人张国新，男，1957年12月16日出生，汉族，山西省灵石县翠峰镇曹家庄村双泉峪村35号2460户，现住本村。被执行人郭金锋，男，1974年8月30日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行张国新与郭金锋劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初433号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭金锋的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年五月二十五日书记员  陈尚明
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1234号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：鲁某，男，1987年10月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告鲁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国良
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2795号原告:徐黎明，男，1988年06月15日生,汉族，住长春市高新技术产业开发区,公民身份证号码：×××。被告：朱春影，女，1979年10月20日生,汉族，住吉林省长春市绿园区，公民身份号码:×××。原告徐黎明与被告朱春影民间借贷纠纷一案，经查，被告诉讼主体不适格，漏列主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐黎明的起诉。案件受理费退还原告徐黎明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 莫飞飞二〇二一年五月二十八日书记员 王君章
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3277号 申请人：无锡市缘和包装有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇。 法定代表人：徐敏，该公司总经理。 被申请人：无锡沣润塑业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道。 法定代表人：於敏。 被申请人：於敏，男，1965年9月23日生，汉族，住张家港市。 申请人无锡市缘和包装有限公司于2021年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人无锡沣润塑业有限公司、於敏价值145000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡沣润塑业有限公司、於敏的银行存款145000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月三十一日 书记员 唐倩芸
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初941号原告：杨涛，男，1991年6月21日出生，汉族，湖南省永州市道县人，自由职业，户籍地湖南省株洲市渌口区。现住株洲市荷塘区。被告：杨健，男，1988年9月8日出生，汉族，湖南省永州市道县人，自由职业，户籍地为湖南省道县，现住株洲市荷塘区。被告：刘倩，女，1992年4月23日出生，汉族，湖南省常德市人，户籍地为湖南省道县，现住湖南省株洲市荷塘区。原告杨涛与被告杨健、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨涛、被告杨健、刘倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款237000元及利息6000元，合计243000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日至3月2日，被告夫妻两人向原告借钱买房，原告通过银行、支付宝、现金方式将钱借给被告夫妻两人。银行转账方式转给刘倩两笔，一笔170000元，一笔50000元，支付宝转账和扫码转给杨健68000元，现金2000元。至2019年到2020年3月份，被告夫妻共还53000元，还有237000元本金及利息6000元，合计243000元未还。2021年2月多次与被告协商还款事宜未果，遂诉至法院，请求法院准予原告的诉讼请求。原告杨涛为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告户口登记信息查询，拟证明被告诉讼主体资格；3、转账凭证、微信截图，拟证明原告借款事实以及偿还部分欠款。被告杨健辩称，原告诉请的本金不对，多了20000元。原告2019年2月28日通过支付宝确实是转账了20000元，其中15000元是转给被告妈妈的，5000元是偿还给杨健的，是原告去广西时向杨健借了5000元。其余的借款本金予以认可。被告杨健为支持其抗辩主张，当庭提交证据如下：《借条》一张，拟证明协商还款达成一致意见的事实。被告刘倩辩称，原告转账给刘倩共220000元钱属实；2019年2月28日转账170000元，2019年3月2日转账50000元。2019年8月5日刘倩转账给原告10000元，2019年9月2日转账给原告5000元，2019年12月15日转账2笔共20000元，2020年4月4日转账给原告7000元，以上合计偿还原告42000元。被告杨健也偿还了部分金额。被告刘倩未提交任何证据材料。本院经审理可认定如下事实：一、原告杨涛与被告杨健系亲兄弟，被告刘倩系杨健之妻。2017年5月11日，被告杨健提供证据证实其通过微信向原告杨涛转账4500元，称原告该笔钱未偿还。原告杨涛陈述该数额属实，但该钱原告在被告开理发店中做事时已被被告杨健从工资中予以扣除，原告杨涛不再欠被告杨健的钱，就该事实原告杨涛未提供证据予以证实。二、2019年2月26日，因被告杨健与刘倩购房需资金，遂向原告杨涛借款，杨涛通过支付宝向杨健转账48000元（43000元、5000元）、现金2000元；2019年2月28日，杨涛通过支付宝分两笔共计向杨健转账20000元；杨涛于2019年2月28日通过银行向被告刘倩转账170000元，于2019年3月2日通过银行向刘倩转账50000元，杨涛共向杨健和刘倩借款290000元。被告未出具借条，双方亦未约定利息。三、被告杨健于2019年4月25日通过微信转账偿还3000元；刘倩于2019年8月5日通过微信转账偿还10000元；刘倩于2019年9月2日通过微信转账偿还5000元；杨健于2019年9月12日通过微信转账偿还8000元；刘倩于2019年12月15日通过微信转账偿还20000元；刘倩于2020年4月4日通过微信转账偿还7000元；庭审中，被告杨健陈述其于2020年9月向杨涛支付现金1700元，原告杨涛予以认可，故两被告共计已偿还54700元。2020年3月18日，在原告杨涛与杨健的父母见证下，杨健向杨涛出具内容为“今杨健（431124198809××××）借杨裕宸贰拾叁万柒仟元（237000元），因现无法偿还，特分期为四年还清，每年柒万元（70000），连本带利共还贰拾捌万元（280000）每年年底结清分期付款柒万元。借款人：杨健2020.3.18杨涛见证人：爸：杨新会妈：邓田玉”的《借条》一张。因被告未按约定还款，原告杨涛遂诉至本院，酿成本案纠纷。以上事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告偿还本金237000元及利息6000元，合计243000元的认定及承担。针对本案的争议焦点，本院评定如下：本院认为，原告诉请被告偿还借款本金237000元，结合原、被告提供的证据，本院对该数额予以确认。至于利息，根据被告杨健于2020年3月18日出具的借条内容，可视为双方对利息进行了约定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条的规定，本案借款发生在2020年8月20日之前，截止起诉之日，原告杨涛诉请的利息6000元，本院经核定，未超过法律规定，本院予以采信，但庭审中原告认可被告杨健于2020年9月偿还的现金1700元应从利息中予以核减，故尚欠利息4300元。被告刘倩虽只经手借款220000元，但两被告所分别借原告杨涛的款项均是用于夫妻共同购买住房，故所欠原告杨涛的借款应属于夫妻共同债务，被告杨健与刘倩应共同偿还。原、被告之间的民间借贷关系事实存在，双方债权债务关系明确，依法受法律保护，被告逾期未偿还本息的行为构成根本违约，依法应承担完全履行责任。至于被告杨健提出的原告杨涛于2017年5月11日向其借款4500元，因被告杨健未提出反诉请求，且原告杨涛称已偿还，该4500元不属于本案审理范围，被告杨健可通过协商或其他合法途径另行解决。综上，被告杨健、刘倩尚应共同偿还原告杨涛借款本金237000元，利息4300元。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨健、刘倩在本判决生效后十日内共同偿还原告杨涛借款本金人民币237000元，利息4300元，合计241300元（利息计算至2021年2月10日止，自2021年2月11日起至借款本息全部清偿之日止的利息按还款时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）；二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，减半后收取2472.5元，由被告杨健、刘倩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  盛文武二〇二一年五月十七日书记员  胡姣姣
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执20号 郎达（申请执行人）、更灯俄热、卓玛措（被执行人）： 郎达与更灯俄热、卓玛措借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已执行到位80000元，其中，（未执行到位的10000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年5月18日将该款转付给郎达。至此，郎达向本院申请执行的（2020）川3232民初143号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初936号 原告：冕宁县石龙镇石龙村村民委员会。 住所地：冕宁县石龙镇石龙村1组139号。 法定代表人：吴东，职务：村主任。 委托诉讼代理人：肖海、周贤，四川普天律师事务所律师，一般授权。 被告：金元红，男，1976年3月20日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告冕宁县石龙镇石龙村村民委员会与被告金元红侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告冕宁县石龙镇石龙村村民委员会于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冕宁县石龙镇石龙村村民委员会的申请系自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冕宁县石龙镇石龙村村民委员会撤诉。 案件受理费275元（已减半收取）由原告冕宁县石龙镇石龙村村民委员会负担。 审判员 吴    婷 二〇二一年五月二十四日 书记员 苏晓琴（兼）
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2341号 原告：王太文，男，生于1967年2月24日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：江油市全益劳务有限公司，统一社会信用代码915107816735073754，住所江油市大鹏路东段188号奥特莱斯购物城1幢2层18号。 法定代表人：杨林。 被告：苗刚，男，生于1986年7月14日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中心法律服务所法律工作者。 原告王太文与被告江油市全益劳务有限公司（以下简称“全益公司”）、苗刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王太文及其委托诉讼代理人周昌银，被告全益公司法定代表人杨林，被告苗刚的委托诉讼代理人杨春发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王太文向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费22730元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月至9月，原告应被告苗刚邀请在被告全益公司承包的江油市水韵长滩四标段做工，由于被告未及时结清原告劳务费，导致纠纷。2021年3月16日，经政府及派出所再次调解，被告苗刚向原告出具了领条，载明原告工资22730元，但如何向原告支付工资，二被告却无法达成协议，经调解无果。 被告全益公司辩称：盛世图腾公司承包水韵长滩项目，杨林是盛世图腾的项目经理，木工班组包给苗刚，有劳务分包合同，每月工资直接打到农民工账户，苗刚填的工资表，打的工资都有公示。3-5月做工。杨林是把工资付完了的，还多给了3万多。今年1-2月杨林才知道苗刚还欠民工工资。原告请求不成立，杨林支付完所有工资。全益公司和本案无关，只是杨林是全益的法定代表人。 被告苗刚辩称：苗刚与全益签了分包合同，但单价与实际工程工价相差甚远，合同单价低，做不出来，导致苗刚和工人亏损，苗刚代表全益公司木工班组，是班组领班人。打条子是因为曾顺辉到西安找到苗刚，说全益表态，只要打了条子，全益就支付钱。对原告起诉的金额、事实，不认可，已经结算完了，被迫无奈出具的条子。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月30日，发包方（甲方）杨林、承包方（乙方）苗刚签订《木工班组劳务分包合同》，约定：一、工程名称“水韵长滩一期”项目；......三、承包范围及工作内容本工程自基础开始，至结构结顶的所有木工工作......四、承包单价及付款方式1.标准层按建筑接触面积计算，单价28元/㎡，地下室按建筑接触面积计算，单价33元/㎡......。该合同还对工程地点、质量要求、安全文明、乙方责任、甲方责任等作出约定。苗刚与王太文口头约定将其承包的部分木工工作交由给王太文完成，约定实行计件制，二结构27元/㎡,还对每月按完成进度支付80%报酬作出了约定。 苗刚出具结算单一份，载明“郑孝、王木匠组（水韵长滩一期项目），二次结构方量2687.84㎡×27﹦72570元，借支49840元，72570元-49840元﹦22730元，+1.5个工×280元﹦420元，（贰万贰仟柒佰叁拾元正）”。苗刚在该单据上开单人处签名捺印。 “水韵长滩项目拖欠民工工资协调记录”载明了时间2021年3月16日，地点江油市彰明派出所会议室，协调过程为彰明镇副镇长、彰明司法所所长、派出所所长第四次对水韵长滩项目拖欠民工工资进行协调，参加人有水韵长滩项目部负责人杨林等四人，工地包工头苗刚，民工代表王太文、刘从贵、曾顺辉等人。协调最初水韵长滩项目部愿意帮苗刚垫付王太文等民工工资77418元，但要求苗刚出具垫付民工工资的相关字据，苗刚不愿出具，水韵长滩项目部杨林等四人离开现场，经过再次协调苗刚愿意出具字据，并再次确定拟由水韵长滩项目部帮忙垫付拖欠每个班组的工资总额，再次通知杨林等人到场，因苗刚支付给水韵长滩项目部垫付民工工资的时间未谈妥，水韵长滩项目部不同意帮苗刚垫付民工工资。 2021年3月16日，苗刚出具《领条》一份载明“今领到水韵长滩四标段民工工资合计77418元，此款由杨林垫付，由小组长领取。工资明细......王太文22730元.....班组长苗刚。本人苗刚于2021年3月底与杨林结算（据实结算）”。 庭审中，原、被告认可杨林系案涉工程实际施工人，原告陈述苗刚将部分木工工作分包给原告，由苗刚和原告结算，苗刚应承担支付责任，原告放弃对全益公司的诉讼，苗刚认可实际领取107万元左右，其中除盛世图腾公司代发的民工工资外，苗刚借支30万元。 认定上述事实有原告身份证复印件、被告企业信息、被告户籍信息、领条、协调记录复印件、分包合同和原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：苗刚将其分包的位于江油市“水韵长滩”项目部分木工工作劳务分包给原告，原告与苗刚之间形成了劳务合同关系。双方结算后，苗刚向原告出具了结算单据，载明了下欠数额，后苗刚向原告等民工提供《领条》一份，交由原告等在水韵长滩项目部杨林处领取工资，该领条对尚欠原告工资进行了确认，虽载明要求杨林垫付，但由于苗刚与杨林对垫付后归还时间未达成一致意见，杨林拒绝垫付，苗刚与杨林之间委托支付关系不成立，同时，该领条显示苗刚与杨林对案涉劳务合同存在结算关系，故苗刚作为劳务分包人应当承担支付案涉拖欠原告工资的责任，原告要求苗刚支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。苗刚辩称关于与全益公司签订的合同单价低，导致苗刚和工人亏损，其代表全益公司木工班组，是班组领班人，支付民工工资是全益公司的义务，领条是迫于无奈出具的。本案中，苗刚与杨林签订了案涉工程劳务的分包合同，该合同未显示全益公司属合同相对方，苗刚也认可杨林是案涉工程实际施工人，苗刚将劳务分包给包括原告在内的多人实际履行，苗刚也领取了包括盛世图腾公司代发的民工工资在内的相应劳务分包费用107万元左右，苗刚辩称其是代表全益公司履行职务行为的理由，不能成立；苗刚辩称合同约定单价低，导致亏损，是属于其与杨林之间另外的法律关系，与本案不属同一法律关系，本案不作处理；苗刚辩称迫于无奈出具领条，苗刚未提供证据证明，且苗刚出具的结算单据和领条载明数额一致，领条和协调记录载明总数额一致，苗刚该理由不能成立。综上，苗刚的抗辩理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下： 一、被告苗刚于本判决生效后5日内向原告王太文支付拖欠劳务报酬22730元； 二、驳回原告王太文其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取184元，由被告苗刚承担。原告王太文同意用预交的诉讼费垫付，由被告苗刚支付上述款项时向原告王太文支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗勇 二〇二一年五月十九日 书记员  王宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10681号原告袁运法，男，汉族，1963年3月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人王政伟，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人曹运龙，河南豫龙律师事务所律师。被告侯保启，男，汉族，1965年11月15日出生，住郑州市金水区。原告袁运法诉被告侯保启不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告袁运法委托代理人王政伟、曹运龙到庭，被告侯保启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁运法向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告23000元并支付利息（以23000元为基数自2016年3月22日至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月15日，原告作为河南建筑材料研究设计院有限公司（以下简称建材院公司）董事长及法定代表人，为了保障中国机械进出口（集团）有限公司（以下简称中机公司）与建材院公司资产重组工作的顺利进行，筹款并指派时任办公室主任的沈德义通过银行转账方式，向被告支付了部分股权转让意向金23000元。但是2016年3月22日，中机公司发函终止了与建材院公司的重组。公司未重组成功，原告预期给付的目的无法实现，被告占有原告指示交付的款项已丧失了合法依据，应当予以返还。后经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告侯保启向本院邮寄答辩状称：一、袁运法起诉我方不当得利不成立。中机公司（付款人沈德义）支付我方股权转让定金，并质押我方相应股份转让权，已构成合约关系，至袁运法起诉之日我方并未收到剩余股份转让金额，袁运法已构成事实违反合约。中机公司发函终止与建材院的重组不能作为股权合约的解除依据，应合约双方签订协商文件并给予适当补偿。3、中机公司质押我方相应股份转让权，损失我方潜在转让的获利权，袁运法应当给予适当补偿。4、中机公司质押我方相应股权转让权期间，不具有在期间的股份获利权。二、同意合情合理公正协商解决。本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，原告袁运法指示沈德义通过尾号为4695的交通银行账号将23000元转入被告侯宝启账户。2018年4月12日，本院对何培青诉沈德义、河南建筑材料研究设计院有限责任公司民间借贷纠纷一案作出（2016）豫0105民初28399号民事裁定书，该裁定查明事实为：1、2012年6月15日，何培青通过交通银行郑州建文分行将200万元转入沈德义账户。同日，沈德义将此笔款项分别转入建材院公司142位自然人股东的账户内。庭审中，沈德义自认截至庭审时已有部分股东向其卡上退还了30多万，其他股东尚未退还其他款项。2、建材院公司为有限责任公司，其中科高集团持有该公司22.83%的股份，其余股份由工商登记的29名自然人股东持有（实际由142名自然人股东共同持有）。2008年5月13日，袁运法受科高集团委派担任建材院公司国有法人股董事，并被推荐为公司董事长；2010年3月17日，袁运法在建材院公司第二届第一次董事会上被选举为公司董事长兼总经理及法定代表人。何培青为建材院公司工程管理部主任、监事；沈德义为建材院公司办公室主任、董事会秘书。3、2010年8月10日，河南省人民政府与中国通用技术集团达成战略合作框架协议，中国通用技术集团支持其所属企业与建材院实施重组联合工作。2011年2月9日，为推进与中国通用技术集团的所属企业中机公司的重组工作，建材院公司决定成立公司重组工作小组，并任命袁运法为组长，沈德义、何培青均为小组成员。2011年6月8日，建材院公司由袁运法组织召开了股东会议，股东会决议表决通过建材院公司与中机公司的重组事宜。4、在2011年6月8日建材院公司股东会议上，科高集团对与中机公司重组没有盖章表示同意。2012年6月4日，科高集团对自然人股东分别发出《河南科高产业集团有限责任公司关于行使优先购买权的通知》，并于2012年6月8日向建材院公司复函，明确表明要行使优先购买权，且开始收购建材院公司的自然人股东所持股权。5、2012年1月7日，持有建材院公司71.91%股权的若干自然人股东与中机公司签订《股权转让协议》。2016年3月22日，中机公司向建材院公司发函，表明其要终止与建材院公司的重组。郑州市中级人民法院（2018）豫01民终7519号民事裁定书和（2019）豫01民终14257号民事判决书认定，上述转款行为属袁运法个人行为。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告为保障公司重组成功，向被告支付23000元股权转让款，公司未重组成功，被告占有该款没有合法根据，应退回原告。故原告诉请被告返还23000元及利息，合法有据，本院予以支持。因原告未提交证据证明其在建材院重组未成功后向被告积极主张权利，其自身亦存在怠于行使权利的情况，故本院对原告起诉之前的利息不予支持。对原告起诉之日后的利息，本院予以支持，利率按照一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯宝启于本判决生效后十日内返还原告袁运法23000元并支付利息（自2021年4月22日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告袁运法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告侯宝启负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年五月二十八日书记员  程 雯
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽1421执156号 申请执行人：王德武，男，1957年7月6日生，满族，住绥中县。 被执行人：陈玉坡，男，1954年9月26日生，满族，住绥中县。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初2507号民事判决书执行申请执行人王德武与被执行人陈玉坡土地承包经营权纠纷一案。本案执行标的额1380.8元，案件受理费50.00元，执行费50.00元，上述款项均未执行到位，具体执行过程如下： 于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 于2021年2月7日给被执行人做了调查笔录。 于2021年1月13日、1月14日、2月1日、3月12日、4月2日、5月6日通过总对总发起六次网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月25-26日查询了被执行人的不动产登记、公积金等。 执行中，冻结被执行人陈玉坡银行存款600.00余元，未查到被执行人有其他可供执行财产，于同年5月27日对申请执行人王德武进行电话终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王长会 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终2415号上诉人（原审原告）：李三霞，女，1973年4月1日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：新乡市宇隆机械制造有限责任公司。住所地：河南省延津县胙城乡东街。法定代表人：周振强，执行董事。上诉人李三霞因与被上诉人新乡市宇隆机械制造有限责任公司（以下简称宇隆公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2021）豫0726民初493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李三霞于2021年2月5日向河南省延津县人民法院起诉，以宇隆公司欠缴其社会保险费，其代宇隆公司缴纳了2007年5月1日至2019年8月31日期间的社会保险费76544.35元为由，请求判令宇隆公司支付社会保险费（养老保险、失业保险等）76544.35元。原审法院审查认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而引发争议的，人民法院应予受理。本案系用人单位未按时足额缴纳社会保险费产生的纠纷，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。依据上述规定，人民法院受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而引发的纠纷。本案是因被告宇隆公司欠缴、拒缴社会保险费引起的争议，不属于人民法院受案范围。现在原告李三霞自行缴纳社会保险费后，向用人单位进行追偿，与前述法律规定相悖。原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李三霞的起诉。上诉人李三霞上诉称：一、本案不应认定为劳动争议纠纷，而应认定为追偿权纠纷或者不当得利纠纷。根据社会保险法的规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，由于宇隆公司未及时为李三霞缴纳社保费用，导致李三霞无法办理退休手续和享有相关权益，最终李三霞以宇隆公司的名义缴纳了相关社会保险，而宇隆公司在未承担任何费用的前提下享有了相应收益，李三霞则受到了损失，根据民法典第九百八十五条，此种情形符合不当得利的规定，李三霞享有追偿权，宇隆公司则负有向李三霞返还垫付的社会保险金的义务，应返还李三霞所诉款项；二、原审裁定不符合法律规定，也不合乎情理。本案无论是何种纠纷，宇隆公司足额缴纳社会保险的义务都不应被免除，现李三霞已经补缴了自己的社会保险，既然社保部门已经足额收到了李三霞的社会保险，就不可能再向宇隆公司进行催缴，李三霞只有通过起诉进行追偿，原审法院驳回李三霞的起诉属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回该院重新审理。本院审查认为：根据《中华人民共和国社会保险法》等法律、法规的规定，用人单位应当按时足额缴纳社会保险费，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故劳动者和用人单位之间因社会保险费缴费年限、缴费数额以及因代（垫）缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，河南省延津县人民法院驳回李三霞的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年五月二十七日书记员  齐盈盈
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初216号原告：刘小玲，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李冬冬，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高维娟，女，1986年1月14日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高尖牛，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘小玲与被告李冬冬、高维娟、高尖牛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小玲、被告李冬冬、高尖牛到庭参加了诉讼，被告高维娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李冬冬、高维娟、高尖牛向原告偿还49600元； 2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告是一名涂料工人。2013年，被告高尖牛找原告给其家里粉墙干活。2015年元月，被告高尖牛告诉原告，其女婿李冬冬与女儿高维娟经营床上用品、窗帘急需用钱，想从原告处借款。原告便从朋友处借了40000元。2015年元月3号，被告李冬冬、高尖牛一同来到原告家中，原告将借来的40000元交给高尖牛，高尖牛又交给李冬冬，李冬冬收到后，高尖牛写了借条，李冬冬在借条中签了名。原告还叫同村村民史平贵在借条中签了名。双方约定借期为一年。后经原告催要，被告李冬冬于2015年7月3日支付利息4800元，又于2016年1月3日支付利息4800元。之后再未还款，原告遂诉至法院，要求三被告还款。被告李冬冬辩称，原告所述借款经过、借款金额、利息约定、归还情况均属实。其亦收到了借款现金40000元。该借款产生在其与被告高维娟婚姻关系存续期间，其与高维娟离婚时，双方协议将共同经营的婚庆用品店归高维娟所有，该笔借款亦由高维娟负责归还。因此，被告李冬冬认为其不应当向原告还款。被告高维娟未予答辩。被告高尖牛辩称，其不是该笔借款的借款人，仅作为中间人，因此其不应承担还款责任。原告刘小玲就其主张提供如下证据：借条、欠条，证明三被告应当向原告归还借款。被告李冬冬就其主张提供如下证据：离婚登记审查处理表及离婚协议，证明该笔借款应由高维娟偿还。被告高维娟、高尖牛未提供证据。结合证据的真实性、关联性、合法性分析上述证据：对原告与被告李冬冬提交的证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告刘小玲因在被告高尖牛家粉刷墙壁干活与被告高尖牛相识。2015年元月，被告高尖牛找到原告，称其女高维娟与女婿李冬冬经营店面需要资金周转，从原告处借款。2015年元月3日，被告李冬冬在原告家中向原告出具了借条，写明“今借到刘小玲现金肆万元整（40000元），借款人：李冬冬，经手人：高尖牛、史平贵，2015年元、3号”。借条出具后，原告刘小玲将现金40000元交给被告李冬冬。双方口头约定借款利息为月息2%。2015年7月3日，被告李冬冬向原告归还利息4800元。2016年1月3日，被告李冬冬又归还利息4800元。2017年1月3日，被告李冬冬向原告出具欠条，写明“欠刘小玲利息9600元整（玖仟陆佰元整），欠款人：李冬冬，2017.1.3”。后经原告多次催要，被告均未还款。原告遂诉至本院。另查，被告李冬冬与高维娟于2006年5月10日依法登记结婚，2016年2月24日在临渭区民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中约定“双方婚姻存续期间债权债务：双方无债权；各自名下的债务由各自承担，与对方无关。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李冬冬从原告刘小玲处借款，原告依约给付了借款，双方之间形成债权债务的法律关系，故对原告要求被告李冬冬归还借款40000元的诉请依法予以支持。至于原告主张的利息9600元，因双方口头约定利息为月息2%，现原告主张2016年1月3日至2017年1月2日一年的利息，其主张不违反相关法律法规规定，应予支持。该债务产生于被告李冬冬与高维娟夫妻关系存续期间，借款用于二人共同经营的店面，因此应当认定为二人的夫妻共同债务，被告高维娟对借款40000元及利息9600元应承担共同还款责任。被告高尖牛仅为借款的经手人，不应承担还款责任，故对原告要求高尖牛还款的诉请依法不应支持。被告李冬冬辩称该借款应由高维娟归还，但未提供充分证据予以证明，故对其辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李冬冬、高维娟于本判决书生效之日起十五日内归还原告刘小玲借款本金40000元及利息9600元共计49600元；二、驳回原告刘小玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告李冬冬、高维娟负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判 长    郭  萌人 民陪审员    张小利人 民陪审员    贾  渭                        二0二一年五月八日                   书  记   员    王  婷 1
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保69号 申请人：王金美，女，汉族，生于1954年5月24日，四川省青川县人，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：聂大江，男，汉族，生于1977年7月3日，四川省达县人，住四川省达县。 申请人王金美于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂大江名下所有银行账户内的存款500元或价值相当的其他财产予以保全。 本院经审查认为，申请人王金美的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂大江名下所有银行账户内的存款500元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年5月21日起至2022年5月20日止。 案件申请费30元，由申请人王金美负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二一年五月二十一日 书记员  焦 熙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执1129号 申请执行人：何利亚，男，1963年7月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：胡建，男，汉族，1969年3月22日生，住四川省泸县。 被执行人：泸州市玉峰茗茶有限公司，住所四川自贸区川南临港片区。 法定代表人：胡建。 本院在执行何利亚与泸州市玉峰茗茶有限公司、胡建民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）川0504民初4148号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值22万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年五月十一日 书记员  何琦玥
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初1058号 原告：青海远山国际旅游有限公司。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：陈某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李某，现住平罗县。 原告青海远山国际旅游有限公司与被告李某合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海远山国际旅游有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告李某经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告青海远山国际旅游有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款40769元，利息3541.86元（2018年11月21日至2019年8月19日按年利率4.75%计算；2019年8月20日暂算至2020年12月10日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率3.85%计算，主张至实际清偿之日止），共计44310.86元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月-2017年4月，被告与原告共同经营青海远山国际旅游有限公司和青海铁航国际旅行社有限公司饮马街分公司，原、被告双方就上述两公司合作期间的债权债务达成书面协议，约定合作期间所产生的员工工资、提成由被告承担，如原告承担，则有权向被告追偿。2018年4月9日，西宁市中级人民法院作出（2018）青01民终206号、207号民事判决书，判决原告向案外人刘某、王某2支付经济补偿金，2018年11月20日，西宁市城中区人民法院执行原告财产共计40769元。原告清偿上述款项后，多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由推脱不予归还，原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的有限责任公司，王某1系该公司法定代表人，被告曾任职于该公司并作为股东共同参与经营。2017年5月19日，原告的法定代表人王某1与被告签订《协议书》，其中第七条约定“自本协议签订之日起在合作经营青海远山国际旅游有限公司及青海铁航国际旅行社有限公司饮马街分公司期间，所产生的员工工资、提成等福利由李某及青海铁航国际旅行社有限公司饮马街分公司承担，与王某1及青海远山国际旅游有限公司无任何债权债务关系。如王某1及青海远山国际旅游有限公司承担了该债务，有权向李某追偿。”后案外人刘某、王某2因解除劳动合同要求原告支付经济补偿金，原告未予补偿，引起刘某、王某2向法院起诉，2018年4月9日青海省西宁市中级人民法院作出（2018）青01民终206号和（2018）青01民终207号民事判决书，分别判决原告于判决生效之日起10日内分别向刘某和王某2支付经济补偿金18111元和20820元，一审及二审的案件受理费均由原告负担。2018年11月20日，经西宁市城中区人民法院强制执行，从王某1账户中扣划给付王某2及刘某的经济补偿金及执行费用等共计40769元。原告清偿上述款项后，多次向被告索要该笔款项，被告均不予归还，引起本案诉讼。 以上案件事实由本院采信的原告提交的企业信用信息公示报告、中国建设银行西宁万达广场支行个人活期交易明细、承诺书、2017年5月19日签订的协议书、2018年2月13日签订的协议书、西宁市中级人民法院（2018）青01民终206号判决、西宁市中级人民法院（2018）青01民终207号判决、（2018）青0103执1068号执行案件结案通知书、（2018）青0103执1071号执行案件结案通知书及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案立案时案由为追偿权纠纷，追偿权纠纷是指有追偿权的保证人、合伙债务人以及保险公司在行使追偿权时产生的权利义务纠纷，通过庭审中原告的陈述和提交的证据，本案案由应为合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告出示的协议书能够证实原告的法定代表人王某1与被告约定，合同签订后原告所产生的员工工资、提成及其与个人产生的债务等由被告及青海铁航国际旅行社有限公司饮马街分公司承担，若王某1及原告承担了该债务，有权向被告追偿的事实。其出示的个人活期交易明细及法院执行通知书能够证实原告清偿了案外人王某2、刘某的经济补偿金、执行费等款项共40769元的事实，按照双方合同约定，原告有权向被告索要其清偿的款项，现原告要求被告支付其代偿款40769元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。因双方未约定利息，原告主张被告自逾期还款之日起承担3541.86元利息并主张至实际清偿之日止的诉讼请求本院不予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于判决生效之日起五日内返还原告青海远山国际旅游有限公司代其清偿的40769元； 二、驳回原告青海远山国际旅游有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由原告青海远山国际旅游有限公司负担25元，由被告李某负担429元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 石良玉 二〇二一年五月六日 法官助理 姚允尘 书 记 员 化海燕 附件一：本案适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 附件二：本案适用的其他法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2653号 原告：古其科，男，1990年2月23日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：尹巧玲，女，1993年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告古其科、尹巧玲与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 古其科、尹巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助古其科、尹巧玲办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1871.19元。事实及理由：2016年4月12日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定古其科、尹巧玲以374238元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书至古其科、尹巧玲名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付古其科、尹巧玲违约金1871.19元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡剑 二〇二一年五月十八日 书记员  袁静 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2751号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：马文玲，女，1969年7月2日生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与马文玲借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8233号民事判决书，被告马文玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23833.61元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4518.99元，罚息为1927.15元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金500元按年利率15.4%计算，本金23333.61元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3664号原告：卜振兴，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：淮安市丰谷农业有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇渔宋路西侧。法定代表人：王悦，该公司经理。委托诉讼代理人：石静好，该公司员工。原告卜振兴与被告淮安市丰谷农业有限公司合作协议纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告卜振兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卜振兴撤回起诉处理。审判员  王丽二〇二一年五月二十八日法官助理董杰书记员钱泉
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1202号 原告：安平县贵安丝网制品有限公司，住所地：安平县东黄城镇南侯疃村村东800米处。 法定代表人：段阳阳，该公司总经理。 被告：张琪，男，1992年8月1日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 本院在审理原告安平县贵安丝网制品有限公司诉被告张琪买卖合同纠纷一案中，原告安平县贵安丝网制品有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安平县贵安丝网制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告安平县贵安丝网制品有限公司负担。 审判员  武洪凯 二〇二一年五月二十六日 书记员  李金达