wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2483号原告：邵映红，女，1970年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告邵映红与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  夏富林人民陪审员  李瑞娟二〇二一年五月十四日书 记 员  颜境阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2241号申请执行人：新疆有色矿业技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：敬占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：田新玲，新疆广翼律师事务所律师。被执行人：新疆安华矿业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：朱青川，该公司董事长。申请执行人新疆有色矿业技术有限公司与被执行人新疆安华矿业投资有限公司委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终4086号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆安华矿业投资有限公司的存款、收入1,424,837.04元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆安华矿业投资有限公司负担本案执行费16,648元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判长  邓杰二〇二一年五月十日书记员  王燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1111号原告:文俊才，男，汉族，1972年8月1日出生，住湖南省桃江县。被告：长沙盛达同创商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区写字楼N单元903房。法定代表人：夏益聪。原告文俊才与被告长沙盛达同创商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告文俊才、被告长沙盛达同创商务信息咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。本案受理费796，因撤诉减半收取398元，公告费560元，合计958元，由原告文俊才承担。审 判 长 毛 霞人民陪审员 张 莉人民陪审员 张春仁二〇二一年五月二十七日代理书记员 宋 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉05民申4号 再审申请人（一审被告）：张海君，女，1970年11月29日生，满族，住吉林省通化市二道江区。 被申请人（一审原告）：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化市通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人:孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林慧洲律师事务所律师。 原审被告张海艳，女，1965年12月8日生，满族，住吉林省通化县。 胡延锋，男，1963年3月25日生，汉族，住吉林省通化县。 再审申请人张海君因与被申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司、胡延峰、张海艳金融借款合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2020）吉0521民初744号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，张海君于2021年5月31日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张海君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张海君撤回再审申请。 审判长 刘 凤 审判员 黄智慧 审判员 崔红霞 二〇二一年五月三十一日 书记员 于 悦
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1114号原告：李亚秋，女，1967年9月10日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：孙守礼，男，1961年11月8日生，汉族，离岗工人，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，系该公司董事长。原告李亚秋与被告长春湾栗啤酒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚秋委托诉讼代理人孙守礼到庭参加诉讼，被告长春湾栗啤酒有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李亚秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告李亚秋与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。理由如下:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告长春湾栗啤酒有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原双阳县啤酒厂系1984年至1986年成立的乡镇企业，后经数次改制兼并，企业名称从双阳县啤酒厂先后变更为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，从2021年4月8日起更名为长春湾栗啤酒有限公司。原告于1993年3月进入被告公司，一直在该公司工作至2009年12月。被告从2000年1月开始为原告缴纳社会保险，之前一直未给原告缴纳社会保险。原告因补缴2000年之前的社会保险费及工龄等问题推举职工代表一直在向被告、双阳区信访局、双阳区人社局、区委、区政府、省市社保局等相关部门主张权利或请求权利救济未果后，向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月15作出长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书，原告为此诉至法院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，原告在诉讼中将诉状中的被告百威（长春）啤酒有限公司变更为长春湾栗啤酒有限公司。上记事实，有原告当庭陈述、长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书、职工录用表、入厂登记册、终止（解除）劳动合同证明书、个人参保证明、双阳区信访局证明、证明材料等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，从原告提供的证据上体现原告入职被告公司的时间为1993年3月，于2009年12月与被告终止劳动合同。可以确认原告自1995年7月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。在本次庭审中被告没有到庭，亦未对原告提供的证据进行质证及抗辩，本院对原告提供的证据予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告李亚秋自1995年7月1日至1999年12月31日期间与被告长春湾栗啤酒有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二〇二一年五月二十六日书记员 刘佳慧
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1408号原告：徐盛浩，男，汉族，1986年2月12日出生，住所地：辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：夏洪梅，女，汉族，1967年9月10日出生，住所地：辽宁省庄河市。被告：孙书明，男，汉族，1982年11月26日出生，住所地：辽宁省庄河市。原告徐盛浩与被告夏洪梅、孙书明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告徐盛浩于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐盛浩撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵日荣二〇二一年五月十日书记员  李 敏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执3号 申请执行人：旺苍县桂凯金属材料门市部,住旺苍县东河镇环城东路**。 经营者：何桂花，女，汉族，生于1974年4月11日，住，住四川省旺苍县/div> 被执行人：昝勇德,男,汉族，生于1966年8月3日,住,住四川省旺苍县/div> 本院在执行申请执行人旺苍县桂凯金属材料门市部与被执行人昝勇德买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月3日达成庭下和解协议：被执行人昝勇德定于2021年2月3日向申请执行人旺苍县桂凯金属材料门市部支付货款20000元，2021年2月9日前支付430000元，下余部分本金及利息定于2021年12月31日前付清。被执行人已按照和解协议部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执3号案件的执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月八日 书记员  袁 权
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执586号之二 申请执行人杨立培，住沅江市。 被执行人聂纯昌，沅江市。 被执行人沅江市建工混凝土有限公司，住所地沅江市。 法定代表人黄志祥，该公司董事长。 申请执行人杨立培与被执行人聂纯昌、沅江市建工混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初248号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨立培向我院提出，法院已采取强制执行措施，同意法院在不改变已采取措施的前提下终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月二十九日 书记员  胡 佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7829号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，男，原告员工。 被告：徐霞，女，1983年10月16日出生，汉族，住重庆市江**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告徐霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）审理并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告徐霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月13日的欠款12041.34元（其中本金9855.84元、利息1426.22元、逾期还款违约金568.52元、消费手续费190.76元）；2、判令被告支付2020年9月14日起的利息、复利（其中利息以本金9855.84元、复利以利息1426.22元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年4月25日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡。被告于2017年5月15日开始使用，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2020年7月13日累计拖欠透支本息12041.34元（其中本金9855.84元、利息1426.22元、逾期还款违约金568.52元、消费手续费190.76元）。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告徐霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2015年4月25日，被告徐霞向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）。乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，享受免息待遇，免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。 原告陈述，被告在2017年5月15日开卡使用，但被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年7月13日的欠款本金9855.84元、利息1426.22元、逾期还款违约金568.52元、消费手续费190.76元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、消费手续费等费用。故对原告要求被告归还截至2020年7月13日的欠款本金9855.84元、利息1426.22元、消费手续费190.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年7月14日起的利息和复利（其中利息以本金9855.84元为基数，复利以利息1426.22元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 双方对逾期还款违约金没有约定，故本院对此不予支持。 被告徐霞未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年7月13日的欠款本金9855.84元、利息1426.22元、消费手续费190.76元； 二、被告徐霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年7月14日起的利息和复利（其中利息以本金9855.84元为基数，复利以利息1426.22元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.52元（已减半收取），由被告徐霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年五月七日 书记员  韩婷
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初446号原告：李向福，男，1988年7月3日生，彝族，住云南省石屏县。被告：候国文，男，1981年4月6日生，汉族，住云南省屏边县。原告李向福与被告候国文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李向福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李向福撤回起诉处理。审判员  孙明二〇二一年五月二十七日书记员  李莹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1759号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 委托诉讼代理人:李宝佳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄云云，广西广来律师事务所实习律师。 被告：凌凤金，女，1984年6月20日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告凌凤金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司承担。（已交） 审判员 马 良 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄燕花
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1829号 原告：张福义，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽廷和律师事务所律师。 被告：张杰，男，1979年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告张福义与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福义的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福义向本院提出诉讼请求：1.判决张杰立即归还借款7万元，并自2020年4月23日起按年利率5.655%计付利息，本清息止；2.本案诉讼费用由张杰承担。事实与理由：张福义与张杰系朋友关系。2020年4月23日，张杰因需要资金周转出具向张福义借款7万元。张福义多次催讨，张杰未能及时偿还，故诉至法院。 张杰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：张福义与张杰系朋友关系。2020年4月23日张杰因资金周转需要向张福义借款7万元，张福义通过手机银行转账方式将7万元转入张杰帐户。同日，张杰出具借条，内容为：“借条，今借到张福义在农商银行借款柒万元整（￥70000.00元），借款人：张杰，2020年4月23日”。经张福义催讨，张杰书面承诺，于2021年3月25日将本金和利息结清。到期后，张杰未能按约偿还，故诉至法院。 另查明：张福义的借款来源于枞阳农村商业银行易贷资金，贷款年利率为5.655%。 上述事实，有张福义提交的身份证复印件、张杰户籍证明打印件，借条原件、承诺书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张杰因资金周转需要而出具借条向张福义借款，且未按照约定期限偿还，属违约行为。现张福义要求张杰立即偿还借款的请求，本院予以支持。对张福义要求自2020年4月23日按银行贷款利率支付利息的请求，该请求与“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”规定符合，本院予以支持。张杰未到庭应诉，视为放弃对张福义诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权利。 综上所述，张福义要求张杰立即偿还借款及支付利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效后三十日内一次性偿还原告张福义借款本金7万元，并自2020年4月23日起按年利率5.655%支付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取824元，由张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱旭生 二〇二一年五月二十七日 书记员  何小琴 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间的借款，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1408号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司,住所地丰宁满族自治县新丰北路88号,统一社会信用代码:91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何冰冰，女，1985年9月26日生，蒙古族，公司职工，住河北省丰宁满族自治县。 被告：王明杰，女，1972年4月9日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：张立华，男，1973年6月29日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：王明艳，女，1967年9月9日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告被告王明杰、张立华、王明艳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还本金12.8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：王明杰于2019年9月26日在我行贷款12.8万元，张立华、王明艳为该笔贷款的担保人并承担连带给付责任，于2020年9月25日到期后，经多次催要未果，故起诉。 本院经审查认为，被告王明杰、被告王明艳不在户籍地居住，现住所不详，不能直接送达应诉通知书及开庭传票等手续，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司不能提供被告王明杰、被告王明艳确切地址也不同意采取公告送达方式送达，本院无法继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二一年五月十八日 书记员  赵昱淇
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初6171号 原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市海尔大道**东湖星城小区**网点。 法定代表人：刘慎富，经理。 委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。 被告：陈世伟，男，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告陈世伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈 震
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1611号 原告：倪怀明，男，1973年6月8日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。 被告：史居惠，男，1971年5月12日出生，住泗阳县。 原告倪怀明与被告史居惠委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪怀明及其委托诉讼代理人孙雷和被告史居惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪怀明向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利本金60000元并赔偿损失110000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月25日，原告拿50000元给陈宝，通过陈宝转给史居惠，让史居惠还给杨某。2015年2月18日，原告又拿10000元给陈宝，通过陈宝转给史居惠，让史居惠还给杨某。该60000元系偿还倪怀明所借杨某的钱，史居惠没有将钱给杨某，自己将钱非法占有。 被告史居惠辩称，收到案涉60000元属实，但其中50000元系归还原告借被告的钱，其中10000元系原告通过被告归还借丁红的钱，该10000元丁红亦出具了收条；且本案已超过诉讼时效期间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月25日，原告倪怀明委托陈宝向被告转账50000元。2015年2月18日，原告倪怀明委托陈宝向被告存款10000元。本案中，原告主张该60000元系让被告还给案外人杨某。 2012年8月17日，本院立案受理杨某与倪怀明、张某、倪武昌民间借贷纠纷一案，当日，杨某与倪怀明、张某、倪武昌达成调解协议，且该调解协议中未扣除原告诉请的50000元。 2013年4月25日，本院立案受理丁红与倪怀明民间借贷纠纷一案，该案中，原告主张2012年5月25日委托陈宝转账50000元给史居惠，因其不认识丁红，史居惠帮其从丁红处借款，此50000元为委托史居惠还其借丁红的借款，当日，丁红与倪怀明达成调解协议，且该调解协议中亦未扣除原告诉请的50000元。2020年11月28日，丁红出具证明一份，该证明主要内容为：于2015年上半年收到由史居惠转交的倪怀民法院诉讼款现金10000元。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。自权利人知道或应当知道其权利受到损害以及义务人之日起至2017年10月1日超过二年的，诉讼时效期间已满，诉讼时效已过；尚未超过二年的，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。权利人向义务人提出履行请求或义务人同意履行义务，诉讼时效中断，从中断起诉讼时效重新计算。本案中，原告主张委托被告向杨某还款50000元，但被告未向杨某还款，且杨某诉至本院时，原告已知晓被告未完成受委托之事务，即自2012年8月17日原告已知晓其权利受到损害，后原告未举证证明其曾向被告主张返还案涉50000元，故案涉50000元已超过二年的诉讼时效。关于案涉10000元，被告提供了丁红的收条证明2015年上半年已收到被告转交的现金10000元，且原告亦认可，故应视为被告已完成原告委托还款10000元之事项。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告倪怀明的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1850元（原告已预交），由原告倪怀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。 审判员 冯 娥 二〇二一年五月三十一日 书记员 翁春燕 附相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初16189号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：李辉，男，1978年7月16日出生，汉族，住四川省康定县炉城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年五月十七日 书记员  刘红梅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4161号 原告：四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区顺城街372号。 法定代表人：吴振华，董事长。 委托诉讼代理人：代锐，四川安托律师事务所律师。 被告：王留学，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川成工机电设备有限公司与被告王留学追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告四川成工机电设备有限公司的委托诉讼代理人代锐到庭参加诉讼。被告王留学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 四川成工机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款96421.03元及利息（以96421.03元为基数，从2015年6月30日起按照中国人民银行同期贷款年利率四倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告以29.1万元价格向原告购买机器设备一台。被告向原告支付了首付款5.9万元，剩余尾款由被告从银行贷款向原告支付。应贷款银行要求，原告为被告该笔贷款提供担保。后双方在中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行办理了相关手续。在2013年11月至2015年6月期间，中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行先后六次因被告未履行按时偿还贷款义务，从原告处扣除了欠贷本息、罚息等一切相关费用合计251221.03元。后被告向原告偿还了部分款项，剩余96421.03元原告多次催收，被告均不予理会，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 王留学未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理查明，2013年4月28日，四川成工机电设备有限公司（卖方）与王留学（买方）签订《工业品买卖合同》约定四川成工机电设备有限公司将成工牌装载机（规格型号：××，机号：××）作价29.1万元卖于王留学，王留学自合同签订后首付货款20%，即5.9万元，余款王留学用本车抵押，向银行按揭贷款方式一次性付清货款23.2万元给四川成工机电设备有限公司，贷款期限24个月，一方当事人违反本协议的约定，应向对方支付合同总金额的30%的违约金，并赔偿对方损失。 后王留学通过向中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡分期贷款方式向四川成工机电设备有限公司支付了买卖合同款项。因四川成工机电设备有限公司为王留学的上述贷款提供担保，在王留学未按期偿还贷款时，四川成工机电设备有限公司代王留学偿还。四川成工机电设备有限公司共偿还金额251221.03元，即2013年11月28日偿还33553.49元，2014年4月21日偿还45904.68元，2014年7月31日偿还46506.73元，2014年12月3日偿还45938.48元，2015年3月10日偿还33379.17元，2015年6月30日偿还45938.48元。四川成工机电设备有限公司当庭陈述王留学已向其偿还了部分款项，剩余款项96421.03元未付。 以上事实，有四川成工机电设备有限公司提供的《工业品买卖合同》、中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡工程车分期本息代偿证明书及对账单、四川成工机电设备有限公司的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实产生的纠纷，应当适用当时有效的《中华人民共和国担保法》的相关规定。1.根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，四川成工机电设备有限公司提供的证据足以证明其代王留学偿还中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡分期贷款251221.03元的事实，四川成工机电设备有限公司当庭陈述王留学已向其偿还了部分款项，尚余款项96421.03元未付，故本院对四川成工机电设备有限公司要求王留学偿还欠款96421.03元的诉讼请求予以支持。2.关于利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，四川成工机电设备有限公司提供的证据不足以证明案涉银行贷款合同约定了四倍利息，故本院对四川成工机电设备有限公司主张的四倍利息标准不予认可，酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。3.王留学无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王留学于本判决发生法律效力之日起7日内向四川成工机电设备有限公司支付欠款96421.03元及利息（以96421.03元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年6月30日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回四川成工机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元（简易程序已减半收取），由王留学负担（此款已由四川成工机电设备有限公司垫付，王留学在支付上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖晶晶 二〇二一年五月二十一日 书记员  饶鑫悦
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初2211号 原告：罗云春，女，1958年12月30日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。 被告：四川省川南药业有限公司，住所地：四川省隆昌市黄土坡工业园区。 统一社会信用代码：91511028777945345G。 法定代表人：杨俊修。 原告罗云春诉被告四川省川南药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告罗云春于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗云春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗云春撤诉。 案件受理费2588元，减半收取计1294元，由原告罗云春负担。 审判员 徐 平 二〇二一年五月二十四日 书记员 曾茂蝶
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9293号 李俊达： 你方起诉沈阳万世置业有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年五月二十五日 书记员 宋起民
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1671号   原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。   法定代表人：王某   被告：白某，住长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年五月七日   书记员 徐雪艳
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初126号原告：朝阳市兴河木业有限公司，住所地辽宁省建平县黑水镇生态科技园区。法定代表人：闫石。委托诉讼代理人：孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。被告：河北雲渡面业有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市马头铺镇东田村村西。法定代表人：牛青祥。原告朝阳市兴河木业有限公司与被告河北雲渡面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告朝阳市兴河木业有限公司于2021年5月31日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市兴河木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市兴河木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2,855元由原告朝阳市兴河木业有限公司负担。审 判 长  王 铎人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二一年五月三十一日书 记 员  勾佳惠
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执927号之一申请执行人徐中亮，男，汉族，1977年7月1日生，住河南省开封县，委托代理人：田永生，男，汉族，1972年11月14日生，住河南省开封县。代理权限为特别授权。被执行人郭红雨，男，汉族，1985年4月26日生，住河南省开封县。本院作出的（2020）豫0212民初476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭红雨未履行义务，申请执行人徐中亮向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初476号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年五月二十九日书记员 张 妍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执856号 申请执行人：张华,男,1978年12月5日出生,汉族，住四川省通江县。 申请人：任慧,女,1976年12月18日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：任菊英,女,1973年3月24日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张华、任慧与被执行人任菊英“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，执行中申请执行人张华、任慧主动撤回该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 威
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1009号原告：王良良，男，1972年12月26日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营市政通清洁能源有限公司，住所地：利津县北宋镇铁路物流园1号。统一社会信用代码：91370522MA3DDF5WXM。法定代表人：李东晓，经理。委托诉讼代理人：马翠苹，山东鲁成律师事务所律师。被告：东营市润泽房地产开发有限责任公司，住所地：利津县城区津一路220号。统一社会信用代码：91370522725436936J。法定代表人：石强，执行董事兼总经理。原告王良良诉东营市政通清洁能源有限公司、东营市润泽房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月26日王良良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王良良撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王良良负担。审判员  陈建梅二〇二一年五月二十六日书记员  李东花
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7595号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉刘彧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十日 书记员  郭校语
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1581民初1157号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司，地址陆丰市××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××577。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：林铉涛，系该公司员工。被告：黄创瀛，男，1985年3日28日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市甲子镇×××××，公民身份号码441××××××××××××636。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司与被告黄创瀛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司负担。审判员  程艺慧二〇二一年五月二十七日书记员  张双雄
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执694号被执行人:刘冬良，男，1969年12月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。本院于2021年4月28日就被执行人刘冬良犯贩卖毒品罪立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2018）湘0224刑初50号刑事判决书确定的义务：被告人刘冬良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，合并犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。对被告人刘冬良的犯罪所得赃款五百元依法予以追缴，上缴国库。2021年4月28日，本院发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人存款、工商、证券信息等情况，无可供执行财产。2021年5月28日对被执行人刘冬良适用限制高消费措施，现经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为8500元，未执行到位8500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十八日书记员  肖贺靖
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初536号原告：褚晓巍，男，1977年9月16日出生，汉族，个体，现住柳河县。委托诉讼代理人：褚凤山，男，1950年7月1日出生，汉族，柳河县电机厂退休职工，现住柳河县。被告：赵一凤，女，1969年11月11日，汉族，农民，现住梅河口市。原告褚晓巍与被告赵一凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告褚晓巍的委托诉讼代理人褚凤山、被告赵一凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。褚晓巍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告购房款8万元；2、被告给原告迟付欠款利息8万元×1分×26个月=20800元，从2018年12月30日至2021年3月5日止。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月17日被告购买原告坐落在梅河口市天琴湾12栋4单元301室94平方米房屋，作价23万元，被告首付15万元，尚欠8万元，定于2018年12月30日付清。根据房屋买卖协议和被告欠据，被告理应按期给付原告所欠8万元欠款。但被告到期不履行自己承诺，原告多次追要被告无理拒付至今，原告无奈将被告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还原告所欠房款8万元及利息。赵一凤辩称，我买的是姜德库的回迁房，我不认识褚晓巍，我不可能向他借钱，当时约定房款23万元，我一次性付清了，不欠原告的钱，欠条是原告伪造的。根据庭审中原、被告的陈述和本院认定的证据，查明案件事实如下：2017年9月1日，原告褚晓巍与姜德库签订房屋买卖合同，褚晓巍以33万元的价格购买姜德库坐落于梅河口市天琴湾小区12号楼4单元301室94平方米房屋，2018年12月17日，原告褚晓巍将该房屋转卖给被告赵一凤，双方签订买房协议，约定房款为23万元，房照由赵一凤和姜厚万负责办理。当日原告褚晓巍将房屋钥匙及入住票据交给被告赵一凤，被告赵一凤向原告交付房款15万元，其余房款8万元向原告褚晓巍出具借条，表明赵一凤向褚晓巍借款8万元，2018年12月30日还清。该款被告赵一凤至今未还，原告起诉要求给付。以上事实有原告提交的买房协议书及借条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷案件，原被告自愿签订房屋买卖协议，被告购买原告出售的房屋，双方就价款及办理房照事宜均作出约定，双方均应按约履行。原告褚晓巍已将房屋交付给被告赵一凤，被告赵一凤即应按约定交付房款。依据被告赵一凤出具的借条，显示签订买房协议当日，被告赵一凤只交付房款15万元，尚欠原告褚晓巍房款8万元，双方由房屋买卖关系变更为债务关系，被告应按借条的约定给付原告借款8万元。双方未约定借款利息，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一款的规定，对原告主张的月利1分不予支持，应自借款逾期之日起，按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算利息。被告称借条上自己的签名是原告伪造的，但未提供证据加以证明，也未向本院申请笔迹鉴定；被告称房款已全部交付，不欠原告购房款也未提供证据证明，本院对被告抗辩的上述事实不予认定。综上，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵一凤于本判决生效后10日内偿还原告褚晓巍借款8万元，并自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元（已减半），由赵一凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  王乃馥二〇二一年五月十八日书记员  王俊博
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初1235号                          原告              宿廷山                  被告              郭忠华      亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1.请求判令被告赔付原告损失122294.44元；2.诉讼费用由被告负担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿廷山的委托诉讼代理人李世俭、被告郭忠华的委托诉讼代理人崔超、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人王文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告郭忠华赔偿原告宿廷山医疗费、住院伙食补助费共计103294.44元，于本判决生效之日起十日内支付至原告宿廷山山东省农村商业银行账户（卡号：62231907********）；      二、驳回原告宿廷山的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1373元（已减半），由原告宿廷山负担190元，被告郭忠华负担1183元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                审判员  姜 志 伟                      二〇二一年五月十八日                书记员  邱 爱 玲          宿廷山诉郭忠华、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1.医疗费119294.44元；2.住院伙食补助费2000元（50元/天*40天）；共计121294.44元。交强险负担医疗费18000元（已垫付）。本院认为，被告郭忠华在驾驶证超分、停止使用、扣留期间驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，应当认定保险人履行了提示义务，免责条款生效，商业三者险免责。故原告宿廷山超出交强险的损失103294.44元应由被告郭忠华依法承担赔偿责任。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2287号原告包头市恒誉物业服务有限责任公司，联系方式：159XX****XX法定代表人张子川。被告孙刚，男，地址：包头市，联系方式：138XX****XX本院在审理包头市恒誉物业服务有限责任公司孙刚物业服务合同纠纷一案中，原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市恒誉物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年五月十一日书记员 张婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初7612号 原告：陈光义，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈骞，四川金座标律师事务所律师。 被告：郭龙，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告陈光义与被告郭龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈光义的委托诉讼代理人陈骞到庭参加了诉讼，被告郭龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光义向本院提出的诉讼请求：1.请求判决郭龙支付工资17000元；2.诉讼费用由郭龙负担。事实及理由：陈光义于2019年3月开始在郭龙承包的贵州省大方县黄泥塘工程从事防护栏安装工作，2019年9月完工。郭龙还拖欠陈光义工资17000元，2020年6月郭龙向陈光义出具欠条一张，约定在2020年年底前付清全部工资。但郭龙至今未付。故陈光义诉讼来院。 郭龙未作答辩。 经本院审理，认定案件事实如下：2019年3月陈光义在郭龙承包的贵州省大方县黄泥塘工程从事防护栏安装工作，2019年9月完工，经结算郭龙尚欠陈光义工资17000元。2020年6月12日郭龙向陈光义出具了欠条一张，载明：“欠条简阳市武庙乡付夕坪村白合6组郭龙欠陈光义护栏工资1.7万元，大写壹万柒仟元正，年底付清。欠款人：郭龙（签名和捺印）身份证号：（5×5）2020年6月12日收款人：陈光义（签名和捺印）身份证号：（5×7）2020年6月12日”。经陈光义多次催收未果，故诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原、被告的身份信息，被告出具的欠条一张等证据，本院予以确认。 本院认为，合法的劳务合同受法律保护。本案中，陈光义自2019年3月起至2019年9月期间在郭龙承包的贵州省大方县黄泥塘工程从事防护栏安装工作，郭龙欠陈光义工资17000元未付，并向陈光义出具了欠条一张进行确认，郭龙约定在2020年年底前付清全部款项，由于郭龙至今未付，故对陈光义的上述请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告郭龙于本判决生效后十日内支付原告陈光义工资17000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取113元，由被告郭龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 剑 二〇二一年五月十日 书记员 万陈杨
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执915号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县； 被执行人：李彪,男,汉族,四川省威远县人,1964年7月17日出生,住威远县。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川1024刑初227号申请执行李彪责令退赔纠纷一案,申请执行标的:1580.81元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1632号 被执行人：谢思龙，男性，1973年02月16日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人谢思龙为罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2021）皖12刑终249号刑事裁定书，本院于2021年5月5日依法立案执行，立案标的金额为13000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1632号案件终结本次执行程序。 被执行人谢思龙有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702执保355号 申请人：陈迎春，男，1979年2月4日出生，汉族，住达州市达川区。 被申请人：四川金世纪房产开发有限公司。住所地：达州市通川区小北街61号。 法定代表人：熊亭喜,董事长。 被申请人：达州市弘盛房地产开发有限责任公司。住所地：达州市通川区黄泥街51号。 法定代表人：胡昌斌，董事长。 申请人陈迎春于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对申请人在被申请人处购买的位于达州市通川区××镇××花园××幢××层××号××号房屋在价值50万元予以查封。申请人陈迎春以担保人李开平、曹建新所有的位于通川区××路××号××单元××号、牟建德××路××号××号××单元××楼××号房屋为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人陈迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人陈迎春在被申请人处购买的位于达州市通川区××镇××花园××幢××层××号××号房屋，期限三年； 二、查封担保人李开平、曹建新所有的位于通川区××路××号××单元××号房屋（达州市房权证私权字第0××7号），担保人牟建德所有的位于通川北路24号附3号四川省达州市××楼××单元××楼××号房屋（达州市房权证私权字第0××9号），期限三年。 案件申请费3020元，由申请人陈迎春垫交。 本裁定立即开始执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 波 二〇二一年五月八日 书记员 陈守瑜
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初413号 原告：陈某，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张文强，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 被告：吕某，女，1976年5月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告陈某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时协助原告把位于利辛县××室的房产办理变更登记手续；2、本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在江苏省太仓市婚姻登记处办理结婚登记，后因夫妻感情破裂于2019年4月16日协议离婚，并在利辛县婚姻登记处办理离婚登记。夫妻存续期间无子女。原告与被告就共同财产事宜作了分配，离婚协议书中对在江苏省太仓市××公寓××室的房产归被告所有（原告已经给被告写了放弃产权证明并且房产证已经办理在被告名下）。利辛县中央名城Ｂ41301室，产证面积137.8平方，购买时合同价31万元，归原告所有，欠房贷由原告偿还等事宜。现在利辛县中央名城Ｂ41301室需办理房产登记手续需要被告配合，原告多次与被告联系未果，给原告在办理房产登记中造成困难以及经济损失。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告吕某未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下:陈某与吕某于××××年××月××日办理结婚登记，后因双方感情不和，于2019年4月16日办理离婚登记。离婚协议第二项关于婚后共同财产分割：1、房子：位于江苏省太仓市××路××公寓××室××平方的商品房）是女方吕某出资购买的，户主是吕某，离婚后房产归女方吕某所有。2、房子：位于安徽省亳州市利辛县××室××平方米商品房）归男方所有，房贷由男方偿还。3、2015年05月份购买本田汽车一辆（苏Ｅ6××××）,现车主是女方吕某，车贷是男方负责偿还的，贷款还清后，女方吕某将车无条件过户到男方陈某名下。现吕某名下的车，是由男方陈某在使用，因而不管什么时间，出了什么问题，都与女方吕某无关，均有男方陈某负责。另查明，位于利辛县城关镇前进路西段北侧祥源中央名城Ｂ4号楼1301号房产登记权利人为利辛县祥源房地产开发有限责任公司，共有情况为单独所有。现陈某依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告陈某与利辛县祥源房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同后，买受人陈某在办理房屋登记手续后，才能取得该房屋的所有权。但案涉房屋现尚登记在利辛县祥源房地产开发有限责任公司名下，即原、被告双方就离婚协议中约定的案涉房产并未实际取得所有权，故原告陈某无法要求被告及时协助办理变更登记手续。原告陈某可待办理变更登记条件成就后，另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  王少锋 人民陪审员  连 燕 人民陪审员  张 琦 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  韩 乐
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初442号 原告：李华，男，1981年12月7日出生，汉族，山西省榆社县人，现住榆社县。 被告：薛建强，男，1983年4月8日出生，汉族，山西省榆社县人，现住云竹镇。 原告李华与被告薛建强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华撤诉。 审判员 梁 艳 二〇二一年五月二十五日 书记员 乔国兵
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保287号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：葛玉春，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：计永强，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：彭涛，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省范县新区。河南范县农村商业银行股份有限公司与葛玉春、计永强、彭涛金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在210000元财产价值范围内，对被申请人葛玉春、计永强、彭涛名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在210000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人葛玉春、计永强、彭涛名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行审判员  张福景二〇二一年五月二十八日书记员  王 飞
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2370号 原告：王金成，男，1949年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 被告：安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇浙商工业园区，统一社会信用代码91341126597068525C。 法定代表人：夏润明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李**鹏，该公司员工。 原告王金成与被告安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司（以下简称翔联玻璃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告王金成、被告翔联玻璃公司委托诉讼代理人李**鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 王金成向本院提出诉讼请求：判令翔联玻璃公司立即给付劳务报酬4200元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年秋，翔联玻璃公司雇用王金成在其院内除草，但未支付报酬。2020年4月16日，翔联玻璃公司法定代表人夏润明向王金成出具一份4200元欠条。但经催要，该公司仍然一直未能付款。 翔联玻璃公司辩称，请求驳回王金成的诉讼请求。其公司股东已发生变更，现在股东主要是陈二言，只是没有办理工商变更登记。凤阳县人民法院已经判决确认陈二言与夏润明夫妻的股权转让协议有效，二审法院正在审理中，公司现在实际由陈二言经营，本案的劳务费应当由公司原股东夏润明夫妻支付。 王金成为支持其诉讼主张，提交的证据有1、王金成的身份证，证明其诉讼主体资格。2、夏润明于2020年4月16日出具的欠条一份，证明翔联玻璃公司欠王金成工作报酬4200元的事实。 翔联玻璃公司对上述证据均无异议。 翔联玻璃公司为证明其抗辩意见，提交了凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1983号民事判决书复印件、股权转让协议复印件、公司负债表复印件各一份，证明夏润明夫妻已经将翔联玻璃公司的股权于2020年1月21日全部转让给陈二言，该转让协议已经凤阳县人民法院确认有效。股权转让前翔联玻璃公司尚欠大量外债，夏润明夫妻至今未能偿还，本案债务也属于夏润明夫妻的债务。 王金成的质证意见是，该组证据与其无关。 本院对上述证据认证如下：王金成提交的证据1、2，翔联玻璃公司无异议，对上述证据的证明力本院予以确认。翔联玻璃公司提交的证据只能证明其公司上下届股东内部之间的债务承担范围，证明效力不能及于公司债权人，对该组证据的证明力本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。翔联玻璃公司因雇佣王金成除草而欠其劳务报酬4200元，该公司法定代表人夏润明为此于2020年4月16日出具一份欠条，欠条载明“今欠王金成除草费肆仟贰佰元整（翔联高科）”。2020年1月21日，夏润明、舒朝霞与陈二言签订了一份《股权转让协议》，约定夏润明、舒朝霞将其持有的翔联玻璃公司股权转让给陈二言，但该协议并未得到履行。王金成因索要劳务报酬无着而诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，王金成提交的证据能够证明其与翔联玻璃公司之间存在劳务合同关系及翔联玻璃公司尚欠其报酬4200元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。翔联玻璃公司未能按约支付王金成劳务报酬，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。王金成要求翔联玻璃公司偿还欠款及银行利息的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。夏润明作为翔联玻璃公司法定代表人，以该公司名义从事的民事活动，其法律后果应由该公司承受。翔联玻璃公司辩称的，王金成的劳务费应当由翔联玻璃公司原股东夏润明、舒朝霞支付的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司于判决生效后立即偿还原告王金成欠款4200元及利息，利息自2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年五月十八日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初588号 原告：欧湖川，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周容雪，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：罗云芝，女，1995年2月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告欧湖川与被告罗云芝民间借贷纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧湖川到庭参加诉讼，被告罗云芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧湖川向本院提出诉讼请求：判令罗云芝给付1、借款37,190元，2019年9月10日至2020年12月9日期间利息2789元(按年利率6%计算)，合计：39,979元；2、2020年12月10日起的利息按照年利率6%计算至被告还清借款之日止。3、本案诉讼费。事实和理由：双方经亲戚介绍认识，发展为情侣关系，交往3个多月，一直以微信聊天保持联系，双方从未见面。期间罗云芝多次以资金周转不灵为由向欧湖川借钱，总计37,190元。后来，双方分手，罗云芝承诺于2019年9月10日归还，之后，欧湖川催要未果，起诉来院。 罗云芝经本院公告传票传唤未到庭，也未进行任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，双方经人介绍建立恋爱关系，并以微信聊天方式进行沟通。从2019年8月28日到2019年9月期间，罗云芝以偿还信用卡、家人需要钱等理由多次向欧湖川借款，欧湖川以支付宝转款到罗云芝银行账户的方式，向其转款700元到8000元不等。双方在2019年12月7日的聊天记录中对账确认共计借款金额为38,400元。之后，罗云芝转款给欧湖川，共计3700元，2020年1月26日欧湖川又在罗云芝的要求下转回1000元。之后，双方就还款时间、如何还款等事宜多次在微信聊天中协商未果，欧湖川起诉来院。 上述事实有当事人身份信息、微信聊天记录、支付宝转款截图等证据在卷佐证。 本院认为，男女朋友关系并非是法定的身份关系，双方之间也没有特定的法律义务，罗云芝在聊天记录中也多次认可上述款项为借款，双方建立了事实上的民间借贷关系。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，罗云芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供证据证明双方存在其他债务，应当承担放弃诉讼权利的不利后果。但是双方在2019年12月7日的聊天记录中对账确认借款金额，共计38400元，应当以此金额为计算基数，扣除罗云芝之后偿还的2700元，本院确认罗云芝尚欠借款35,700元；因此，对欧湖川要求罗云芝承担还款义务的部分诉讼请求予以支持。另双方在微信聊天中对还款时间多次协商未果，且未约定利息，故对欧湖川要求判令给付利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗云芝在本判决生效之日起十日内偿还欧湖川借款，共计35700元； 二、驳回欧湖川其他诉讼请求。 如果罗云芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元，共计960元，由欧湖川承担50元，由罗云芝承担910元（此款已由欧湖川预交，罗云芝在履行本判决确定的义务时，一并向欧湖川支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年五月二十四日 法官助理 高丹丽 书 记 员 邢浩梅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3492号上诉人（一审被告）：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村乡乡府大街168号。法定代表人：韩志鹏。被上诉人（一审原告）：刘迎雪，男，1962年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。一审被告：北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区滨惠北一街3号院2号楼6层605。法定代表人：郭永前。上诉人天津卓越天下投资有限公司因与被上诉人刘迎雪、一审被告北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津卓越天下投资有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津卓越天下投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘 锟二〇二一年五月二十七日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉时，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1697号申请执行人:蔡传翠，女，1977年10月28日出生，汉族，安徽省定远县人，住所安徽省定远县。被执行人：无锡北大建筑工程有限公司，住所江苏省无锡市锡山区梅村金城东路545号，统一社会信用代码91320205737826093M。法定代表人：梅晓军，总经理。本院在执行蔡传翠与被执行人无锡北大建筑工程有限公司工伤待遇纠纷一案中，发现本案执行依据凤劳人仲裁字(2021）第43号仲裁裁决书未生效，申请执行人请求撤回执行申请、终结执行，故本院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年五月十四日书记员  邬子寒
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1475号原告郑娜，女，1975年11月6日出生，满族，个体户，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人周振，系辽宁星洲律师事务所律师。被告耿丽莉，女，1982年3月6日出生，汉族，个体户，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人王嘉强，系辽宁澄洲律师事务所律师。被告盛德振，男，1952年11月29日出生，汉族，住海城市。被告白兴坤，女，1954年5月20日出生，汉族，住海城市。被告海城市益德房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210381097419034F。住所地：海城市海州管理区东关街新东委。法定代表人王彬，系该公司经理。原告郑娜诉被告耿丽莉、盛德振、白兴坤、海城市益德房屋开发有限公司（以下简称益德公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告郑娜的委托诉讼代理人张振，被告耿丽莉的委托诉讼代理人王嘉强到庭参加诉讼，被告盛德振、白兴坤、益德公司经本院电子送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑娜诉称，原告诉第三人盛德振、白兴坤、海城市盛德房屋开发有限公司借款一案，已经由海城市人民法院作出（2020）辽0381民初887号民事调解书，在诉讼过程中，原告申请查封第三人的房屋，海城市人民法院也依法作出了（2020）辽0381执3212、3514号民事裁定，案件目前正在执行过程中。2021年1月19日，海城市人民法院在接到被告提出的执行异议后，作出了（2021）辽0381执异19号裁定，认为被告提出的执行异议成立。原告认为，被告的执行异议是错误的，原告在2017年与第三人之间发生借款往来，第三人用自有的房屋作为抵押，双方签订了借款合同，早与异议人的房屋网签备案，而且双方也没有进行过户，被告与第三人更没有事实上的交付购房款，只是用借款抵押购房款。不符合最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的法律规定，依法应予以驳回。故原告诉至法院，请求法院依法撤销（2021）辽0381执异19号裁定，驳回被告的异议申请。被告耿丽莉辩称，我方认为海城法院（2020）辽0381执异19号执行裁定书认定事实清楚，法律适用正确，原告请求撤销裁定不成立。被告盛德振未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。被告白兴坤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。被告益德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明：被告海城市益德房屋开发有限公司将其开发坐落于海城市海州管理区东关街新东委太府御花园小区2号楼1-2层S3号（产籍号：C01-38-TF2-S3)房屋以总价1032100元价款于2018年2月11日出售给被告耿丽莉，双方签订《商品房买卖合同》一份，2018年6月29日被告海城市益德房屋开发有限公司给原告出具1032100元的增值税发票。2018年8月30日被告耿丽莉缴纳14037元住宅专项维修基金，被告耿丽莉购买房屋后，装修完用于经营一家超市至今。另查，因郑娜与盛德振、白兴坤、益德公司借款合同纠纷一案，本院依郑娜申请，于2020年2月27日对被告海城市益德房屋开发有限公司开发的坐落于海城市海州管理区东关街新东委城东路太府御花园小区2号楼、建筑面积206.42平方米（产籍号：C01-38-TF2-S3)房屋予以了查封。再查，耿丽莉与益德公司就本案诉争房屋于2018年8月30日进行了网签备案。又查，郑娜诉盛德振、白兴坤、海城市益德房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）辽0381民初887号民事调解书，内容如下：一、被告盛德振、白兴坤共欠原告郑娜本金200万，此款被告白兴坤、盛德振于2020年6月12日之前偿还原告郑娜30万，于2020年7月12日之前偿还原告郑娜50万元，于2020年8月12日之前偿还原告郑娜60万，于2020年9月12日之前偿还原告郑娜60万元及利息，被告盛德振、白兴坤应从2019年10月20日起至实际履行支付之日止按照月息2分计算给付利息；二、海城市益德房屋开发有限公司对以上款项承担连带偿还责任；三、其他无争执。上述事实，原告提供的证据有：（2020）辽0381民初887号民事调解书一份。被告耿丽莉提供的证据有：商品房买卖合同及网签公示一份，增值税发票二份，住宅专项维修基金专用收据一份，上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院均予以采信。关于原告提供的房屋转让协议书复印件三份，该组证据无法证明本案诉争房屋系原告所有，证据缺乏关联性，故本院不予采信。本院认为：本案被告耿丽莉与被告益德公司于2018年2月11日即在本院查封前已签订《房屋买卖合同》一份，且支付购房款1032100元，案涉房屋被告系用于经营一超市至今，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，被告耿丽莉提供的证据能够证明其对案涉房屋具有排除执行的权利，故对原告主张依法撤销（2021）辽0381执异19号裁定，驳回被告的异议申请的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告郑娜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭婧馨人民陪审员  胡宝英人民陪审员  张亚娟二〇二一年五月十八日书 记 员  吴舒楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1410号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：王雪峰，男性，1984年10月10出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：尚如松，女性，1985年06月14出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与王雪峰、尚如松其他案由一案中，经查，被执行人王雪峰、尚如松未履行（2020）辽0203民初4426号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雪峰、尚如松银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年五月三十一日书记员  吴 宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执600号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：李伦红。被执行人：陈娇华。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人李伦红、陈娇华信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伦红、陈娇华银行存款、应收款项150000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年五月八日代理书记员  肖雅琦
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终353号   上诉人（一审原告）：赵学云，女，1973年11月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。   委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：毕玉东，男，1963年11月29日生，汉族，无职业，住白山市江源区。   上诉人赵学云因与被上诉人毕玉东排除妨害纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2021）吉0602民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人赵学云于2021年5月24日以“证据不充分”为由，自愿申请撤回上诉。   本院认为，赵学云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许赵学云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵学云承担。   本裁定为终审裁定。   审判长 綦家通   审判员 唐 华   审判员 闫 靓      二〇二一年五月二十四日   法官助理 顾百发   书记员 李佳玮
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1541号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：金杰，女，汉族，1970年9月18日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：盖景州，男，汉族，1969年4月8日出生，系被告金杰丈夫。委托诉讼代理人：齐有泉，系辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）诉被告金杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日、2021年4月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人葛诗武、被告委托诉讼代理人盖景州、齐有泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告为鞍山市立山区万水河北路272栋1-2层14号业主，房屋面积为146.36平方米（前期物业服务合同中房屋面积为146.36平方米，但原告诉状中要求按照房屋面积为146.41平方米计算物业费，故本院以前期物业服务合同中的房屋面积为准），原告为该项目的物业服务公司，前期物业管理服务协议明确约定被告每月每平米需缴纳1.6元人民币，截至2020年9月30日被告已欠缴物业费14055元。原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2015年10月1日至2020年9月30日的物业管理费14055元；二、以14055元为基数，从2015年10月1日起至被告全部付清物业费为止按照每日千分之一给付滞纳金。被告辩称：物业费我不认同，因为原告物业公司违约在先，我认为物业服务不到位，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业费，滞纳金也不同意缴纳。原告违约行为如下：1、不履行维修养护义务，绿化及水池等设施为进行维护；2、不履行安全保卫义务，外来人员随意进出；3、房屋质量有问题，多次报修未进行维修；4、擅自占用物业管理区域内的场地，私搭乱建问题严重。经审理查明：原告系鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积146.36平方米。2012年3月14日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同主要约定：物业服务费标准为每平方米1.6元/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2015年10月1日至2020年9月30日止，共拖欠原告60个月物业服务费。上述事实，原告提供的证据有：前期物业管理服务协议一份、催费通知照片复印件一份、钥匙领取签收表复印件一份、物业公司对小区内进行绿化及管理等照片7张、保洁人员和保安考勤交接班记录表及公共区域维修服务派工单各一张、消防设施定期检查保养报告及关于居民楼消防安全通道专项整治工作的公告各一张、临时车辆出入库登记表、佳兆业水岸华府一二期违章建筑及私占绿地的请示报告及关于水岸华府二期违章建筑工作推进的函各一张。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：房屋漏雨后照片及小区内照片共31张、保修明细一份。关于被告所提证据，原告质证意见对该组照片证据的三性均不认可，首先按证据规则的规定，对于视频媒介资料必须提供原始载体，其次该组照片没有拍摄时间地点人物及拍摄人员，无法证明其真实性，最后假设被告能证明该组照片真实性，该组照片与被告的证明目的即房屋质量有问题，欠缺相应的证据环节，即现象与结果之间需要相应证据证明，假设被告能证明房屋质量有问题那么也与本案无关，本案为物业服务合同纠纷，原、被告所有权利义务均规定于前期物业管理协议，而质量问题首先没有体现于该协议，且质量问题责任主体为开发商，开发商与物业公司即本案原告为两个不同的独立法人，故被告所述问题与本案无关。同时根据鞍山市中级人民法院2020辽03民终3649号、辽03民终2959号均有如下表述：物业服务是一个动态长期的过程，即使在服务的某些环节，个别区域服务不到位，也不能证明佳兆业物业服务公司不履行物业服务合同或存在重大瑕疵。本院认为，物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，被告提供的照片无法记录原告整体服务的全貌，不能证明原告在履行服务过程中存在根本性违约，故本院对上述证据不予采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为每平方米1.6元/月，被告欠缴物业费时间为2015年10月1日至2020年9月30日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×146.36平×60个月=14050元，故本院对原告要求被告缴纳自2015年10月1日至2020年9月30日拖欠的14055元物业费的过高主张不予以支持，支持被告向原告缴纳拖欠的物业费14050元。关于原告主张被告从2015年10月1日起至被告全部付清物业费为止按照每日千分之一给付滞纳金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩及举证不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告金杰于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2015年10月1日至2020年9月30日止的物业费14050元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（原告已预缴），减半收取76元，由被告金杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年五月二十七日书记员  刘思琦
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2467-3号沈阳中创星泰电控设备有限公司、王陈平：你/你单位与沈阳市天港电器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执异37号异议人（申请执行人）：梅河口吉峰金桥农机有限公司，所在地梅河口市解放街。法定代表人：臧传斌。被执行人：梅河口市御谷家庭农场，所在地梅河口市进化镇前进村。投资人：刘春宝。被执行人：刘春宝，男，1989年6月11日出生，汉族，住梅河口市进化镇刘家村。被申请人：汉兴斌，男，1974年10月26日出生，汉族，现住梅河口市杏岭乡西兴村**。本院在执行梅河口吉峰金桥农机有限公司与梅河口市御谷家庭农场、刘春宝汉兴斌买卖合同纠纷执行异议一案中，异议人梅河口吉峰金桥农机有限公司自愿撤回异议申请。依照最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条之规定，裁定如下：准许梅河口吉峰金桥农机有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  孙艳薇人民陪审员  胡艳秋人民陪审员  周 影二〇二一年五月十八日书 记 员  饶 博
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执527号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码91140000792245750E。负责人：马红霞，行长。被执行人：李鸿芳，女，1980年1月20日出生，汉族，住太原市万柏林区和平南路富力现代广场8-1-2802，身份证号140211198001201822。被执行人：刘丽平，男，1979年10月30日出生，汉族，住太原市万柏林区和平南路富力现代广场8-1-2802，身份证号140103197910300633。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告李鸿芳、刘丽平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初4482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2021年2月25日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人李鸿芳、刘丽平给付人民币268475元，利息、罚息、复息共计117453.14元，负担案件受理费5790元、保全费2017元。被执行人依法应承担执行费5726元。本院在执行过程中，已向被执行人李鸿芳、刘丽平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李鸿芳、刘丽平没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人李鸿芳、刘丽平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李鸿芳、刘丽平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初4482号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李鸿芳、刘丽平负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十八日书记员  李诗屿
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1433号 原告：刘王贝，男，1985年6月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。 被告：永济市城区深浅足疗养生会所。 经营者：杨红军，男，1973年5月11日出生，汉族。 被告：高峰，男，1990年10月24日出生，汉族。 被告：卫雷刚，男，1989年3月3日出色，汉族。 原告刘王贝与被告永济市城区深浅足疗养生会所、高峰、卫雷刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。 原告刘王贝向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告立即共同向原告支付欠款人民币159000元并赔偿原告损失（2018年7月1日至2020年8月19日起至付清时止按一年期贷款市场报价利率的两倍计算）；2.依法判决各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月份期间，被告永济市城区深浅足疗养生会所因装修和营业需要，从原告处购买所需物品（详细物品清单见《转卖协议》），双方约定购买价格为人民币159000元，被告承诺最迟于2018年7月之前结清全部物品款项，否则按物品成交价的二倍无条件赔偿，双方签订有书面《转卖协议》。原告依约将全部物品交付给被告，且该会所早已开始了经营，但被告至今未向原告支付分文款项，严重违反双方合同约定。经查，被告永济市城区深浅足疗养生会所虽然登记为个体工商户，但是前期是被告杨红军、高峰、卫雷刚三人合伙共同经营。综上，被告永济市城区深浅足疗养生会所违反合同约定的行为已严重损害了原告方的合法财产权益，必须予以严惩。被告杨红军、高峰、卫雷刚作为永济市城区深浅足疗养生会所的合伙人，对会所对外所欠债务依法负有归还义务，特根据相关法律，起诉至贵院。望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。”经查询，原告起诉的被告永济市城区深浅足疗养生会所的经营者系杨红军，被告永济市城区深浅足疗养生会所已经注销，导致本案被告不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘王贝的起诉。 案件受理费1740元，退回原告刘王贝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尉继民 二〇二一年五月三十一日 书记员  范海鹏
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初182号 原告：牛爱军，男，1971年10月26日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：赵启吟、国祺，河北盈邦律师事务所律师。 被告：傅德超，男，1970年4月14日出生，汉族，曲周县人，现在沙河监狱服刑。 原告牛爱军与被告傅德超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 牛爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系,2014年5月26日,被告向原告借款40万元整。约定月利率2%，2018年1月1日，双方对账被告共欠原告本金40万元，利息96000元，并重新出具借据。因被告未按约定偿还借款，现原告依法起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，被告傅德超因犯罪现在沙河监狱服刑，该监狱地址：邢台市沙河市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或被采取强制性教育措施地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案应由被告监禁地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送邢台市沙河市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李秀美 二〇二一年五月二十五日 书记员  秦亚珠
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢342号本院受理的申请执行人丁飞与被执行人百荣清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人丁飞依据景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初3333号民事判决书于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案(2017)云2801执174号执行,在执行过程中，双方达成长期和解协议，故于2017年3月2号终结执行，现因被执行人有能力履行完毕，本院于2021年5月28日恢复执行，本案执行标的62964.05元及利息。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕执行标的，现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月三十一日承办人：三戈联系电话：0691-25××××2
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1081号原告：史彦玲，女，1971年5月13日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市前进路东段金石东方明珠华廷公寓综合楼1幢。负责人：郭军，任总经理。委托诉讼代理人：张学会，男，1973年10月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。系该公司员工。原告史彦玲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋人寿许昌支公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史彦玲的委托诉讼代理人孙伟雷、被告太平洋人寿许昌支公司的委托诉讼代理人张学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史彦玲向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与被告之间保险合同有效；2．依法判决被告赔偿原告医疗费用42297.99元。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原告丈夫张国华为原告购买被告个人人身保险，保险费用801元，保险金额100万元，约定自动续保。2019年、2020年，原告方按时缴纳保费。2020年10月11日，原告被诊断多囊肾等，在北京恩生堂刘家窑中医医院住院治疗6天，花去医疗费44893.15元。经许昌市医疗生育保险中心核算，统筹基金支付2595.16元。原告向被告主张理赔，被告于2021年1月20日向原告发出《理赔决定通知书》，解除保险单号为390081909778250的《乐享百万医疗保险》。原告认为，被告解除保险合同没有事实和法律理由，被告应承担保险责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。本案审理过程中，原告自愿撤回了第一项诉讼请求。被告太平洋人寿许昌支公司辩称：双方保险合同合法有效，双方当事人应按照合同约定享有权利，承担义务，但在合同成立之前，原告并未将其身体情况告知被告，致使被告在认为其身体无异常的情况下，进行承保。原告在2015年4月28日至5月4日，2016年8月26日至9月8日，两次在许昌市中心医院住院治疗，原告患××，在许昌市中心医院住院治疗，却未如实告知。根据保险法第16条，关于不如实告知的规定，保险人不承担保险责任。同时其在北京恩生堂刘家窑中医医院治疗的医院，不是合同约定的医疗机构。乐享百万医疗保险H（2018）条款，2.4条，保险责任第二款，一般医疗保险金是指自被保险人遭受意外伤害，或者因意外伤害以外的原因患病，应在我们指定的医疗机构进行治疗。另外，条款9.3，指定医疗机构合同条款专门进行了释义，医疗机构是指在中华人民共和国行政管理范围内评级的二级及以上的公立医院，才符合我们指定的医疗机构。另外，原告所诊断的多囊肾属于××，属于保险责任免除事项。综上恳请法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原告史彦玲的丈夫张国华作为投保人，原告史彦玲作为被保险人在中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司投保了乐享百万医疗保险（H2017A）。2019年10月8日原告史彦玲的丈夫张国华作为投保人，原告史彦玲作为被保险人在中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司投保了乐享百万医疗保险（H2018）并如约交纳了保险费，合同约定之前投保的《乐享百万医疗保险（H2017A）》效力终止并解除自动续保特约；保险期间自2019年10月12日零时起至2020年10月11日二十四时止，每年保险费为924元，保险金额1000000元，保险合同编号：390081909778250；保险金计算方法为：对于投保时已参加公费医疗或社会医疗保险的被保险人，申请保险金时已从公费医疗或社会医疗保险获得医疗费用补偿的，应给付的保险金为被保险人发生的合理且必要的医疗费用金额总和减去被保险人从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费用总和减去约定的免赔额。免赔额约定为：医疗保险金的免赔额为0，除另有约定外，本合同的免赔额为10000元。保险合同到期后，原告继续缴纳保险费进行续保。2020年10月11日，原告史彦玲因自身不适在北京恩生堂刘家窑中医医院住院治疗，共住院六天，花费医疗费用44793.15元，基本医疗报销后医疗费用为42746.52元。原告出院后要求被告按保险合同进行理赔，被告2021年1月20日被告太平洋人寿许昌支公司向作出理赔决定通知书，以原告未如实告知为由拒绝赔付并解除合同。另查明，原告作为被保险人投保的乐享百万医疗保险（H2018），续保保险期间为2020年10月12日至2021年10月11日的保险费924元已于2020年10月11日缴纳，被告已于2020年10月13日通过短信方式告知。庭审中，被告太平洋人寿许昌支公司称：被告系中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司的分支机构，与豫东分公司同享有权利和义务，负有保险金给付义务，因原告的居住地为许昌，故本案保险合同的权利义务由被告太平洋人寿许昌支公司承担。本院认为：原告向被告保险公司投保了乐享百万医疗保险（H2018）人身保险合同，双方形成有效的保险合同关系，均应按合同约定行使合同权利、履行合同义务。依据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，保险人负有明确说明义务并对其是否履行了明确说明义务承担举证责任，即保险人应对保险合同中关于免除保险责任的条款作出明确说明，包括对免责条款的概念、内容及其法律后果等，应以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明确了解该条款的真实含义和法律后果，现被告提供的证据不足以证明就对保险合同中的免责条款尽到了充分的提示说明义务，也不能举证订立合同时已在投保单、保险单或者其他保险凭证上标注足以引起注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，且被告不能证明原告在主观上存有隐瞒病史的故意或重大过失，亦不能证明原告在北京恩生堂刘家窑中医医院治疗加重了被告的保险责任，故被告主张原告违反如实告知义务、未在指定医疗机构治疗拒绝理赔的辩解不能成立，被告应当承担相应的保险责任。原告提供的医疗费票据虽为复印件，但其提供的许昌市医疗保险费用社会化发放结算表中的医疗费数额与医疗费票据复印件中的医疗费数额一致，故本院予以采信。原告住院治疗时间在保险期间内，所产生的住院费用个人负担部分属于保险合同约定的医疗保险金范畴，扣除免赔额10000元，被告应对原告医疗费用32746.52元（42746.52-10000元）承担理赔责任。原告超出部分的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十八条、第五百零二条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司与本判决生效后十日内给付原告史彦玲保险理赔金32746.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元，由原告史彦玲负担120元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担309元。本判决为终审判决。审判员  李慧杰二〇二一年五月二十七日法官助理李丹丹书记员陈梦超