wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初439号原告：李杰，男，1963年1月6日出生，汉族，职员，住吉林省安图县。被告：孙明国，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：李宝福，男，1971年5月5日出生，汉族，安图县长兴中学教师，住吉林省安图县。原告李杰与被告孙明国、李宝福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告李宝福到庭参加诉讼，被告孙明国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1.判令孙明国立即给付借款人民币100,000元及利息（自2019年1月1日起至偿还全部借款本金时止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；2.判令担保人李宝福承担连带保证责任；3.案件受理费由孙明国、李宝福负担。事实和理由：2019年12月21日，李杰以其儿媳妇刘鑫鑫的名义与孙明国、李宝福签订借款合同，孙明国向刘鑫鑫借款100,000元，约定月利率三分，李宝福为孙明国的借款提供连带担保责任。2020年6月20日，借期期限届满。刘鑫鑫作为原告向安图县人民法院提起诉讼，要求借款人孙明国，担保人李宝福偿还借款本金100000元及利息。2020年12月15日，安图县人民法院以（2020）吉2426民初1546号民事裁定书，裁定驳回原告刘鑫鑫的诉讼请求，并认定李杰为该笔借款的出借人。故李杰诉至法院，要求借款人孙明国偿还借款本金及利息，担保人李宝福承担连带担保责任。孙明国未作答辩。李宝福辩称，李杰起诉的内容属实。孙明国向李杰借款100,000元，已支付2019年1月1日前的利息，之后的利息未支付，本金也未偿还。2019年12月21日，在重新签订借款合同时，出借人由李杰变更为刘鑫鑫，故李宝福认为该借款合同无效，李宝福不同意承担担保责任。经审理查明，刘鑫鑫系李杰的儿媳妇，刘鑫鑫将100000元交给李杰替自己理财。2016年，孙明国向李杰借款100000元，李杰将其儿媳妇刘鑫鑫代为其理财的100000元借给孙明国，李宝福为孙明国的借款提供担保责任。借款后，孙明国未偿还借款本金，但2019年1月1日之前的利息全部支付。2019年12月21日，依李杰的要求孙明国、李宝福针对2016年的债务重新签订借款合同，孙明国出具收条。借款合同载明：借款人：孙明国、身份证号：XXX、借款人联系地址：安图县明月镇丰产村六组；经债权人和债务人协商达成如下协议内容：一、债务人经营需要向债权人刘鑫鑫借款人民币壹拾万元整（100,000元）；二、借期从即日起至2020年6月20日止；三、双方约定利息按月叁分计息，到期后本息一次结清；四、该借款由长兴中学教师李宝福担保，负连带保证责任，担保期限两年。借款人处孙明国签字、担保人处李宝福签字，出借人处系空白。事后由李杰拿回借款合同让刘鑫鑫在出借人处签字。2020年10月10日，刘鑫鑫向本院提起诉讼，要求孙明国给付借款本金100000元及利息，李宝福承担连带保证责任。本院经审查认为，2019年12月21日签订的借款合同的当事人为李杰与孙明国、李宝福，刘鑫鑫并非合同当事人，并于2020年12月15日以（2020）吉2426民初1546号民事裁定书，裁定驳回原告刘鑫鑫的起诉。现李杰以其系涉案借款的出借人为由诉至本院，要求孙明国、李宝福偿还借款本金100000元及利息（自2019年1月1日起至偿还全部借款本金时止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。另查明，签订借款合同之前李杰与李宝福相互不认识。认定以上事实的证据有：身份证、借款合同、收条、（2020）吉2426民初1546号民事裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。但是，李杰系本院确定的职业放贷人，多次向不特定的借款主体放贷，从事经常性放贷业务，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同和违反法律、行政法规的强制性规定的合同均系无效合同。故李杰与孙明国之间签订的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，孙明国应返还李杰借款本金100,000元，并支付利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至偿还全部借款本金时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。故李杰要求孙明国偿还借款本金，并按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的主张，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五条：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”在本案中，李杰和李宝福之间签订的担保合同是李杰和孙明国之间签订借款合同的从合同，所以相应无效。李杰和李宝福在签订担保合同之前并不认识，李宝福不存在明知借款合同无效仍为之提供担保，或明知借款合同无效仍促使借款合同成立或为借款合同的签订作中介等过错行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任”之规定，李宝福不应承担民事责任。故李杰要求李宝福对孙明国的借款承担连带保证清偿责任的主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明国于本判决生效之日立即偿还原告李杰借款本金100,000元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至偿还全部借款本金时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孙明国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 朱英姬二〇二一年五月七日书记员 李长丽
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执737号 成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与陈耀均、陈小平、冯才书物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执671号申请执行人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：赵宽，该公司董事长。被执行人：马鞍山佳夫尼电气科技有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县。法定代表人：孙光明，该公司执行董事。被申请人：孙光明，男，1978年10月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：南京佳夫尼电气有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：孙光明，该公司执行董事。本院在执行安徽天康（集团）股份有限公司与马鞍山佳夫尼电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽天康（集团）股份有限公司向本院提交《追加被执行人申请书》，申请追加马鞍山佳夫尼电气科技有限公司股东孙光明、南京佳夫尼电气有限公司为本案被执行人，孙光明、南京佳夫尼电气有限公司均系被执行人马鞍山佳夫尼电气科技有限公司股东，现被执行人履行不能，根据法律规定两股东应在认缴出资范围内承担责任。本院查明：1、安徽天康（集团）股份有限公司申请执行马鞍山佳夫尼电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的239302.5元。经查询，马鞍山佳夫尼电气科技有限公司作为被执行人的案件在马鞍山市雨山区人民法院、和县人民法院均终结本次执行程序，其名下无可供执行财产。2、马鞍山佳夫尼电气科技有限公司有股东两名，分别为孙光明、南京佳夫尼电气有限公司，注册资本10800万元人民币，其中孙光明认缴出资额9720万元，南京佳夫尼电气有限公司认缴出资额1080万元，二股东实缴出资共计900万元。本院认为：能否追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，其前置条件在于被执行人公司经强制执行后财产不足以清偿债务的，才能追加未履行或者未全面履行出资义务的股东为被执行人。认缴制下股东之间的出资协议属内部合同，股东可以根据协议约定的期限履行出资义务，股东与股东之间享有期限权益，但股东的期限权益不能对抗外部的债权人。现马鞍山佳夫尼电气科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，通过强制执行也未查明该公司有可供执行财产，经强制执行该被执行人未能清偿债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加被申请人孙光明、南京佳夫尼电气有限公司为（2021）皖1181执671号案件被执行人；二、孙光明、南京佳夫尼电气有限公司在未履行出资金额范围内承担给付责任。被申请人对追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月十日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4172号 申请人：刘先豪，男，1955年10月07日出生，汉族，住合肥市包河区。 申请人：王孝培，男，1964年08月21日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C。 法定代表人：胡标。 本院在执行刘先豪、王孝培与合肥市同创建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初6026号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员 许华明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3637号原告：李玲，女，1976年7月10日生，汉族，住邳州市。被告：赵莲彩，女，1956年8月17日生，汉族，住邳州市。被告：刘家平，男，1955年9月26日生，汉族，住邳州市。原告李玲诉被告赵莲彩、刘家平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告赵莲彩、刘家平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元及利息（暂定2000元，以20000元为本金，按月利率0.6%支付利息至付清为止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，二被告赵莲彩、刘家平从原告处借走20000元，没有约定利息，口头约定归还日期为一年，并当场向原告写下欠条一份。约定还款日期届满后，原告无数次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为了原告的合法权益，现请求支持诉请。被告赵莲彩、刘家平未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。因原告李玲为被告刘家平向案外人仲召乾借款提供担保，2014年仲召乾诉至本院，要求李玲履行担保责任偿还借款2万元，本院立案（2014）邳碾民初字第0316号。该案经本院主持达成调解，由李玲偿还2万元。2014年3月25日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：今借李玲现金贰万元。后该款经原告催收未果。上述事实有原告提供的借条，本院调取的（2014）邳碾民初字第0316号案卷材料，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。因原告为两被告偿还借款，经结算两被告向原告出具借条，相关款项应及时清偿。原告诉请偿还2万元，本院予以支持。借条中未约定借款期限及利息，故对于原告主张的利息，本院支持自起诉之日按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告赵莲彩、刘家平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵莲彩、刘家平于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲20000元及逾期利息（以20000元为本金，按一年期贷款市场报价利率自2021年4月2日起计算至付清之日）。二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告赵莲彩、刘家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 晴二〇二一年五月二十五日法官助理  姚畔畔书 记 员  纪瑞颖
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初636号原告：中国银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区中山路105号。法定代表人：李某，系该单位行长。被告：彭某某，男，1992年03月10日出生，汉族，住所地：黑龙江省七台河市新兴区。被告：彭某，男，1969年07月07日出生，汉族，住所地：黑龙江省七台河市新兴区。被告：闫某某，男，1992年10月21日出生，汉族，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国银行股份有限公司佳木斯市分行与被告彭某某、彭某、闫某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判员  赵庆林二〇二一年五月九日书记员  丛欣欣
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢152号之二申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛衡军，职务：董事长。委托代理人：谭海云（特别授权），男。被执行人：刘幸福，男。被执行人：王美容（刘幸福之妻），女。被执行人：陈奇云，男。被执行人：陈春艳（陈奇云之妻），女。本院在执行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘幸福、王美容、陈奇云、陈春艳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人连带清偿申请执行人借款本金499，999.89元及利息、罚息、受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈奇云、陈春艳以自有的位于祁东县过水坪镇建设街1034室房屋（权证号：祁房权证字第06067515号）向申请执行人作为被执行人刘幸福、王美容的借款抵押，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈奇云、陈春艳共有的位于祁东县过水坪镇建设街1034室房屋（权证号：祁房权证字第06067515号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年五月八日书记员  徐 茜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4492号原告：石永军，男，1971年1月26日出生，汉族，住济源市。被告：赵宗文，男，1970年1月22日出生，汉族，住济源市。原告石永军与被告赵宗文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告石永军到庭参加诉讼，被告赵宗文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石永军向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其和被告系朋友关系，2018年6月6日被告向其借款10000元，并给其出具借条。后其多次向被告讨要，被告未付。被告赵宗文未答辩，也未向本院提交证据。经审理本院认定案件事实如下：2018年6月6日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条。内容为：今借到石永军现金壹万元整（10000）赵宗文2018.6.6号。后原告向被告讨要，被告未偿还。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告向原告借款10000元，有被告给原告出具的借条内容证实，本院予以确认。现在原告要求被告偿还10000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告赵宗文在本判决生效后十日内偿还原告石永军借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵宗文负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年五月三十一日书记员  杨 珉
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初731号 原告:冯成祥，男，1968年9月2日出生，汉族，住盐源县。 被告:郭会康，男，1982年11月8日出生，汉族，住盐源县。 被告：高粱平，男，汉族，住冕宁县。 本院在审理原告冯成祥与被告郭会康、高粱平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 原告冯成祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告承担连带责任赔偿原告残疾赔偿金58680元、住院伙食补助费5500元、护理费6600元、交通住宿费4000元、误工费43500元、辅助医疗器械费200元、被抚养人生活费30635元、精神抚慰金2000元，以上赔偿款合计151115元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭会康属于旧相识，2020年10月份被告郭会康在冕宁县石龙镇民主村承包被告高粱平家的葡萄园大棚建设，被告郭会康电话联系原告到该工地从事焊接工作，原告在11月27日在焊接大棚的过程中不慎从高空坠楼导致腰上受伤，先后在冕宁县人民医院和冕宁县凌华医院住院治疗，后经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定为九级伤残，后因为赔偿问题一直协商未果，遂诉至法院望判如所请。 本院经审查认为，原告所起诉的被告高粱平，经本院核实不存在此人，致使传票等相关手续无法有效送达给起诉被告，属于法定“没有明确被告”的情形，依法应当认定为不满足案件受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告冯成祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审判员 游 贤 玫 二〇二一年五月十一日 书记员 巴久阿叁
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2790号原告万某，女，1996年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告崔某，男，1998年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告万某与被告崔某同居关系纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告万某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈学勤二〇二一年五月二十四日书记员  张亚光
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初693号 原告：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区××路××号云沙诗意9号楼201室。 法定代表人：谢恒生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗华初，男，1977年10月9日出生，衡阳市汇方置业投资有限公司法律顾问，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：唐支闲，女，1984年1月24日出生，户籍所在地新疆精河县。 原告衡阳市汇方置业投资有限公司（以下简称汇方公司）诉被告唐支闲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇方公司的委托诉讼代理人罗华初到庭参加了诉讼，被告唐支闲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汇方公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐支闲偿还汇方公司借款本金49000元和27个月利息26460元，合计75460元；2、判令唐支闲支付汇方公司为实现债权而委托法律顾问所支付的顾问费用3000元；3、判令本案诉讼费等相关费用由唐支闲承担。 被告唐支闲未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明，2019年1月2日，唐支闲认购汇方公司开发的位于衡阳市雁峰区××路××号××期公寓楼××室公寓房××。2019年1月7日，唐支闲与汇方公司签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＨＹ***），约定：唐支闲购买位于雁峰区××路××号云沙诗意二期（公寓楼）2419室房屋，房屋建筑面积共41.97平方米，房屋单价为每平方米6176.7元，总价款为259236元，唐支闲应当于2019年1月7日前支付首期房价款79236元，余款180000元向银行申请贷款支付，合同还对其他事项进行了约定。同日，唐支闲向汇方公司申请借款49000元，并出具《借款承诺书》，写明：“本人购买衡阳市××期公寓楼2419号住宅一套。本人以购买的这套房屋作为担保，于2019年1月7日向衡阳市汇方置业投资有限公司借款肆万玖仟元，小写（￥49000元）整。本人承诺：此借款在2019年10月7日前以转账形式还至汇方公司指定账户。如到期未还清，从签本承诺书之日起，按月息2分支付利息给汇方公司。此借款承诺书本人愿承担一切法律及经济责任”。《借款承诺书》签订当日，汇方公司将49000元借款转账至汇方公司出纳郑子兴银行账户（账号为：6236××××7845），郑子兴随后将该笔款项转账至唐支闲银行账户（账号为6212××××9638）。借期届满后，唐支闲未依约偿还借款，遂酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。唐支闲因购房需要向汇方公司借款49000元并出具《借款承诺书》，双方借贷关系明确。汇方公司通过其员工郑子兴向唐支闲支付了借款，借款期限届满后，唐支闲未按照约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故本院对汇方公司要求唐支闲偿还借款本金49000元的诉请予以支持。关于利息，汇方公司要求唐支闲按月利率2%的标准支付从2019年1月7日到2021年4月7日的利息26460元，本案认为双方在《借款承诺书》中约定的月息2分的标准未超过当时的法律规定。唐支闲未依约偿还借款，依法应承担违约责任。但根据现行法律规定，对于自2020年8月20日之后的利息部分，利率应以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限。即唐支闲应向汇方公司支付自2019年1月7日起至2020年8月19日止，以借款本金49000元为基数按年利率24%计算借款利息及逾期利息19045.1元，支付自2020年8月20日起至2021年4月7日止，以借款本金49000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算的逾期利息4758.2元，以上合计23803.3元。关于汇方公司要求唐支闲支付3000元顾问费用的诉请，本案中，双方未对该笔费用的负担进行明确约定，且汇方公司未向本院提交证据证明该笔费用已经实际支付，故汇方公司该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐支闲在本判决生效之日起十日之内偿还原告衡阳市汇方置业投资有限公司借款本金49000元、利息23803.3元，共计72803.3元。 二、驳回原告衡阳市汇方置业投资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告唐支闲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，减半收取计881元，由被告唐支闲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张玉文 二〇二一年五月二十六日 法官助理唐文君 书记员周睿欣                            校对责任人：唐文君
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2937号 原告：余善标，男，汉族，1984年9月6日出生，现住安徽省利辛县。 被告：张夏，男，汉族，1973年6月17日出生，现住河南省淮滨县。 原告余善标与被告张夏承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。被告已于庭外主动偿还了部分欠款，2021年4月26日原告向本院提出变更诉讼请求，请求变更诉讼标的为1万元，原被告达成和解，后原告余善标向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余善标撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由余善标负担。 审判员  李**武 二〇二一年五月七日 书记员  刘 恒
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2244号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9151170034579386XX，住所地四川省达州市达川区通州大道166号。 负责人：徐太平,董事长。 被告：温明明，男，汉族，1990年1月11日出生，住四川省达州市达川区。 被告：陈顺菊，女，汉族，1992年8月19日出生，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告温明明、陈顺菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司石桥支行撤回起诉处理。 审判员  郝灿 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘金
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1878号 周曦暘、安徽众嘉房地产销售代理有限公司： 关于本院执行的周曦暘与安徽众嘉房地产销售代理有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字（2020）638号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10473号原告杨俊瑶，女，1992年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人邢素平，河南路德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南商贸集团投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号。统一社会信用代码：91410000317242657H。法定代表人孙哲，董事长。委托代理人马进领，男，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。本院在审理原告杨俊瑶与被告河南商贸集团投资担保有限公司劳动争议一案中，原告杨俊瑶因不服郑劳人仲案字〔2021〕0043号仲裁裁决书，于2021年4月1日向本院起诉。经查，本案被告河南商贸集团投资担保有限公司因不服同一仲裁裁决书，已于2021年3月30日向本院提起诉讼,案号为（2021）豫0191民初10005号。本院认为，原、被告双方基于同一事实发生的纠纷，分别起诉的，本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0191民初10005号案件审理。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十四日书记员 付若楠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2321号之十一 申请执行人：邹文义,男,汉族1974年4月14日出生,住安徽省安庆市望江县。 被执行人：夏春杏，男，汉族，1969年02月18日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏春杏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏春杏在中国邮政储蓄银行6210××××5199账户内存款人民币262374.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十一日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初697号 原告：王某，男，1968年8月8日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：付某，男，1975年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告王某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费25元，由王某负担。 审判员  宋永辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨盛鹏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3003号申请执行人：徐敏，男，1988年8月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：马旭超，男，1987年4月16日生，汉族，住陕西省西安市新城区。关于徐敏与马旭超民间借贷纠纷一案，由于被执行人马旭超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人马旭超银行存款人民币30629.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月三十一日书记员  蒋 澍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初13200号原告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。统一社会信用代码：914101005624511370。法定代表人王文渊，总经理。委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人王振威，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李梦园，女，1993年2月3日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人晋明，男，1991年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系被告配偶，代理权限：特别授权。本院在审理原告河南维港置业有限公司与被告李梦园房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南维港置业有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南维港置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南维港置业有限公司负担。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十七日书记员 张志文
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1567号原告：段克军，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：毛银保，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告段克军与被告毛银保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。段克军到庭参加诉讼，毛银保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段克军向本院提出诉讼请求：请求判令毛银保向段克军支付工资款1930元。事实和理由：段克军从2019年给毛银保做装修工，毛银保尚欠段克军工资款1930元，毛银保至今未支付，因双方协商未果，段克军诉至法院。毛银保未到庭应诉答辩，也未提供任何证据。段克军依法向本院提交了证据，毛银保未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，段克军提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信并在卷佐证。本院根据审查确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：从2019年起段克军等人为毛银保做工，2021年2月1日经双方结算后，毛银保为段克军等人出具了一张总的欠条，其中约定毛银保尚欠段建军工资款1930元，欠条中内容关于“段建军1930元”系书写错误，应为本案原告“段克军1930元”。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,段克军主张毛银保尚欠其工资款1930元,并提交了段克军出具的工资欠条为证,该工资欠条明确载明毛银保尚欠段克军工资款1930元,事实清楚,毛银保应按约定支付工资款，故本院对段克军要求毛银保支付1930元工资款的诉讼请求予以支持。毛银保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告毛银保于本判决生效之日起三日内支付原告段克军工资款1930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告毛银保负担。本判决为终审判决。审判员  唐鸿基二〇二一年五月十三日法官助理罗红书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十四条以支付金钱为内容的债，除法律另有规定或者当事人另有约定外，债权人可以请求债务人以实际履行地的法定货币履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执541号被执行人：董某某，男，住安徽省滁州市定远县。本院在执行与董某某罚金一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初156号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人董某某的银行存款77787元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年五月六日书记员  赵晓涵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2191号原告：王玉波，女，汉族，1965年11月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：张仰杰，男，汉族，1970年2月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告王玉波与被告张仰杰相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王玉波于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉波撤回起诉。案件受理费325元（已减半），由原告王玉波负担。审 判 长  金昌国审 判 员  刘增华人民陪审员  赵庆坤二〇二一年五月十日书 记 员  王姝文
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2455号 原告：赵某。 被告：李某。 原告赵某诉被告李某建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  周松 二〇二一年五月十二日 书记员  姚欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民终506号上诉人（原审被告）：营口悦汇同乐迪企业管理有限公司二部，住所地：辽宁省营口市站前区民主里332号。负责人：韩鑫峰，经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，协会理事长。委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。上诉人营口悦汇同乐迪企业管理有限公司二部因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人营口悦汇同乐迪企业管理有限公司二部经合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按营口悦汇同乐迪企业管理有限公司二部撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1589元，减半收取794.5元，由上诉人营口悦汇同乐迪企业管理有限公司二部承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘善超审判员  贺立春审判员  张岩松二〇二一年五月二十一日法官助理冯万平书记员林斌
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执305号之五被执行人：王世发，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2685号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王世发在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币600.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年五月七日书记员  周 丽
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执476号之一   申请执行人：梁×,女性,住文水县。   被执行人：陈×,女性,住文水县。   被执行人：孙×,男性,住文水县。   本院在执行梁×申请执行陈×、孙×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人陈×、孙×银行存款10000元；   二、划拨被执行人陈×、孙×应负担的案件执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈×、孙×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年五月十二日   书记员 孟菁蓉
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1774号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行，统一社会信用代码：914103266716652819，住所地：洛阳市汝阳县刘伶路中段。负责人：姜丽芳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘争超，男，1975年6月26日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告潘争超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘争超偿还信用卡本金21487.8元、利息2627.07元、费用3231.24元，合计27346.11元（利息、费用暂算至2020年12月18日，之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘争超于2016年6月3日向中国邮政储蓄银行提供了身份证等申请资料，中国邮政银行经过审核向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，卡种级别为金卡，信用额度22000元，账单日为14日，还款日为账单日后20日。截止2020年12月18日被告拖欠原告信用卡欠款本金21487.8元、利息2627.07元、费用3231.24元，合计27346.11元。该卡在2016年8月14日停卡，被告不能使用。为维护原告合法利益，提起诉讼，请求贵院在查明事实基础上支持原告诉讼请求。被告潘争超经合法传唤，未到庭。经审理查明，原告当庭提交证据一：被告身份证复印件一张；2、被告办理信用卡时现场照片一份。证据二：1、《中国邮政储蓄银行个人卡申请表》一份；2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。证据三：1、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图一份；2、被告信用卡账户透支及还款明细一份；3、催收记录（账户备注导出明细）一份。以上三组证据证明原告诉称属实。另查明，被告潘争超62×××64信用卡于2016年8月14日被停卡，2020年12月18日被核销。本院认为，原告中国邮政银行汝阳支行与被告潘争超签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放信用卡的义务，被告潘争超在透支后未按时足额履行还款义务，已构成违约，原告要求被告潘争超偿还信用卡本金21487.8元、利息2627.07元、费用3231.24元，合计27346.11元，依法予以支持。被告潘争超62×××64信用卡于2020年12月18日被核销，原告当庭表示不再要求2020年12月18日之后利息及费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告潘争超于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行27346.11元。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241.82元，由被告潘争超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二一年五月二十八日书记员  武娜娜
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保76号 关于袁佳豪申请执行石家庄法嘉旅游开发有限公司、盖小娟、牛小雄财产保全一案，本院于2021年05月06日立案执行，并于2021年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢263号江苏银行股份有限公司扬州分行、张勇：关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人张勇金融借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初596号 原告：郭英，男，汉族，1990年6月7日生，住左权县。 被告：吕瑞明，男，汉族，50岁，住左权县。 原告郭英与被告吕瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审理。 郭英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告欠款18000元，并支付自2018年9月16日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2016年以前二人合伙承揽婚庆服务项目，同年3月15日经双方结算被告共欠原告58000元，并于当日为原告出具借条一支，并载明“今借到郭英人民币58000元，还款期限从2016年3月15日起至2018年9月15日全部还清，2016年还款20000元，2017年还款20000元，2018年9月15日前还款18000元”。2016年、2017年的约定的款项被告均已支付，剩余18000元经原告多次催要被告均以各种理由拖延支付。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，本院依据郭英提供的吕瑞明的送达地址多次采用电话送达、邮寄送达等方式向被告吕瑞明送达，均无法送达。本院经查证不能确定被告吕瑞明的地址，现无法向被告吕瑞明送达应诉手续。原告郭英也未在规定时间向法庭提供新的送达地址及申请公告，由此可以确认郭英提供的被告吕瑞明的送达地址不明确。郭英可在查实吕瑞明的准确送达地址后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二一年五月二十九日 书记员  李晓霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2187号原告：何某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏啵啵营销策划有限公司，统一社会信用代码91640100073847149E。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：卜某，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告何某与被告李某、宁夏啵啵营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序审理公开开庭进行了审理，原告何某于2021年5月31日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告何某负担。审判员 刘燕军二○二一年五月三十一日法官助理 柯玉平书记员 李 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10173号原告：东莞市云波网络科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA54WX16X6。法定代表人：段某1。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。被告：翰峰广告传播（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼613A-20室。统一社会信用代码913××××××××××××389。法定代表人：刘某1。原告东莞市云波网络科技有限公司诉被告翰峰广告传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日受理。原告于2024年4月8日收到本院送达的预交诉讼费通知单，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市云波网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 吴 丹审判员 许任宁审判员 石贞贞二〇二一年五月十二日书记员 刘 琳
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初749号 原告：左权县鑫茂建筑劳务有限公司，住所地左权县城内营盘街18号。 法定代表人：魏林珍，女，公司经理。 委托诉讼代理人：张二林，男，1970年10月14日生，汉族，左权县人，现住左权县，系公司职工。 被告：高亮，男，1982年8月3日生，汉族，左权县人，现住左权县。 第三人：山西石港煤业有限责任公司，住所地左权县。 法定代表人：王志军，男，公司董事长。 第三人：阳泉煤业(集团)股份有限公司煤层气开发利用分公司，住所地阳泉矿区赛鱼西川。 法定代表人：朱英战，男，公司经理。 原告左权县鑫茂建筑劳务有限公司与被告高亮、山西石港煤业有限责任公司、阳泉煤业(集团)股份有限公司煤层气开发利用分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告左权县鑫茂建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左权县鑫茂建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽芳 二〇二一年五月十七日 书记员  成 燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122财保35号申请人：王某，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：李某1，北京大成（银川）律师事务所律师。申请人：韩某，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：李某1，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人：李某2，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请人王某、韩某于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李某2名下位于贺兰县德胜商住××区（产权证号：宁（2018）贺兰县不动产权第XXXX号），保全价值为790000元。申请人王某、韩某以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司提供保单号PZPP21640101530000000274的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。保险期间为自人民法院作出财产保全裁定之日起至财产保全期间届满或财产保全措施被人民法院撤销、解除时止。本院经审查认为，申请人王某、韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李某2名下位于贺兰县德胜商住××区房屋的产权产籍，查封期限为三年。（产权证号：宁（2018）贺兰县不动产权第XXXX号）保全价值为保全价值为790000元。需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费4470元，暂由申请人王某、韩某交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘燕军二○二一年五月十八日法官助理 柯玉平书记员 李 超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413破12-2号 申请人江苏舜天梦岛时装有限公司破产管理人。 2021年5月6日，江苏舜天梦岛时装有限公司破产管理人向本院提出申请，称在江苏舜天梦岛时装有限公司破产清算过程中，管理人未能接收到江苏舜天梦岛时装有限公司行政公章、财务专用章、营业执照、完整账簿及财务凭证和债权债务清册等，经管理人调查，江苏舜天梦岛时装有限公司财产不足以清偿破产费用，且无可供分配的破产财产。管理人提请本院裁定宣告江苏舜天梦岛时装有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，江苏舜天梦岛时装有限公司财产不足以清偿破产费用，且无可供分配的破产财产，依法应当宣告破产并终结破产程序。破产管理人的提请符合法律规定。在江苏舜天梦岛时装有限公司破产清算过程中，管理人未能接收到江苏舜天梦岛时装有限公司行政公章、财务专用章、营业执照、完整账簿及财务凭证和债权债务清册等，无法审计，无法就公司资产、负债作完整清理核实，致使至破产清算受理之日的财务状况无法确定，可能影响江苏舜天梦岛时装有限公司财产的完整性，故虽然江苏舜天梦岛时装有限公司的法人资格因破产清算程序终结而终止，但江苏舜天梦岛时装有限公司的债权人可另行依法要求该公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 宣告江苏舜天梦岛时装有限公司破产并终结破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈志强 审判员  汤罗兆 审判员  王 磊 二〇二一年五月六日 书记员  庄海燕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初2205号 原告：徐贵军，男，生于1977年10月28日，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师，系特别授权。 被告：汤春兰，女，生于1977年3月5日，汉族，住广安市广安区。 本院在审理原告徐贵军诉被告汤春兰农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告徐贵军于2021年5月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告徐贵军的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告徐贵军撤回起诉。 案件受理费1044元，减半收取522元，由原告徐贵军负担。 审判员  陈洪宁 二〇二一年五月八日 书记员  李 欢
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执862号之六申请执行人：赤水市聚鑫建材租赁管理有限公司，住所地贵州省赤水市天台镇星光村杨梅榜组，单位机构代码：91520381308804865F。法定代表人：何佩。被执行人：刘源进，男，汉族，1984年10月21日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2555号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘源进在贵州省农村信用社联合社62×××9_1账户内存款人民币59220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉05执复26号复议申请人（申请执行人）：单贵田，男，汉族，住通化市东昌区。被执行人：罗建伟，男，汉族，住通化市丽景人家一期。被执行人：梁金云，女，汉族，住通化市丽景人家一期。复议申请人单贵田因与被执行人罗建伟、梁金云民间借贷纠纷一案中，单贵田不服通化市东昌区人民法院（以下简称东昌法院）(2021)吉0502执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东昌法院查明：东昌法院在执行申请执行人单贵田与被执行人罗建伟、梁金云民间借贷纠纷一案中，上述三名当事人于2019年9月5日达成执行和解协议：1被执行人共计应偿还申请执行人本息及评估费、诉讼费共计598,732.00元。经双方协商，被执行人将位于通化市东昌区丽景人家小区6号楼-1层5号车库，以评估价545,200.00元抵顶给申请执行人，被执行人负责协助申请执行人办理过户手续。2尚欠余款53,532.00元于2019年9月30日前给付申请执行人。被执行人于2019年10月10日前将车库交付给申请执行人。该车库所产生的一切税费均由被执行人罗建伟、梁金云承担。3执行费4,759.00元由被执行人罗建伟、梁金云承担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原法律文书的执行。恢复执行应当在和解协议未履行的两年内提出。协议达成后，二被执行人未完全按协议履行余款53,532.00元的给付义务。申请执行人单贵田于2020年1月20日向东昌法院申请恢复执行。东昌法院立案执行，余款53,532.00元已执行完毕。同时，申请执行人单贵田又向东昌法院提出申请，要求拍卖上述争议车库。东昌法院裁定进行拍卖，罗建伟、梁金云对此提出异议。经本院裁定，认为双方已经达成和解协议，异议人已履行了部分协议，继续拍卖丽景人家小区6号楼-1层5号车库不妥，应予以撤销。东昌法院认为：根据本院执行裁定及东昌法院判决，异议人已按判决履行完毕，协议中的该车库所产生的一切税费均由被执行人罗建伟、梁金云承担，但该税费未实际发生。东昌法院裁定继续执行异议人200,000.00元，没有法律依据，应予以撤销。据此裁定：撤销东昌法院(2020)吉0502执恢61号冻结、扣划异议人罗建伟工资200,000.00元执行裁定。复议申请人单贵田向本院提出复议申请称：1.请求依法撤销东昌法院（2021）吉0502执异21号执行裁定；2.请求按照东昌法院（2020）吉0502执恢61号执行裁定，依法冻结、扣划罗建伟、梁金云工资20万元，用于车库更名费用。事实与理由：根据其与被执行人签订的（2018）吉0502执1394号执行和解协议书每一项：……被执行人负责协助其办理过户手续。而从2019年10月开始至今，其多次要求被执行人协助、承担办理车库更名手续及费用，被执行人既不协助、也不承担费用。截止目前，也没有履行过户手续，其不是房屋所有权人，该执行案件还没有执行完毕。现在其要求该车库过户，经房产局测算：过户费用大约20万元，该费用应由二被执行人承担。本院认为：原审执行实施人员参与执行异议案件审查，违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”的规定，系属程序违法，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2021）吉0502执异21号执行裁定；二、发回通化市东昌区人民法院重新审查。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二一年五月二十五日书记员  袁楹凯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢140号 申请执行人：史道柏,男，汉族，1979年4月13日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人:彭玉堃,男，汉族，1989年7月30日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人:彭立和,男，汉族，1963年2月2日出生，住安徽省六安市金安区。 申请人史道柏与被执行人彭玉堃、彭立和借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2015)六金民二初字第01929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二通过网络查控冻结扣划被执行人银行存款10091元。 三.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执恢140号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十八日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执475号 申请执行人：陈海花,女,1977年2月27日出生,汉族,住广西博白县。 被执行人：刘敦南,男,1963年7月16日出生,汉族,出生于广西壮族自治区玉林市博白县,住博白县。 申请执行人陈海花与被执行人刘敦南责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的博白县人民法院（2020）桂0923刑初170号刑事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人刘敦南发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人刘敦南有关银行账户并划拨被执行人银行存款13199.81元，冻结了被执行公积金人民币33375.95元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年五月十三日 书记员 林 森
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3217号之一 被执行人：吴传毅，男，汉族，1989年2月24日出生，户籍地：重庆市巫山县。 关于吴传毅被判处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初517号刑事判决书与珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04刑终4号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，吴传毅应缴纳罚金人民币50000元。因吴传毅未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为渝Ｆ×××××的车辆，本案于2021年4月12日予以查封（查封期限于2023年4月11日届满），现因该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴传毅负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十日 书记员  郭梓湄
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初1225号 原告：马艳雄，男，1972年4月20日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：贺占红，男，1978年12月21日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告马艳雄与被告贺占红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳雄到庭参加诉讼，被告贺占红经本院传票传唤未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告马艳雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及相关利息（从2018年3月10日起按月息1分计算至偿还之日止）；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金130000元及相关利息（从2018年4月18日起按月息1分计算至偿还之日止）。事实和理由：原告与被告系同村关系，2016年3月10日，被告以资金周转紧张为由向原告借款，原告按照其要求以现金支付的方式借给其60000元，双方口头约定月利率10‰计息，被告亲笔立写借据一支。2016年4月28日被告再次向原告借款130000元，双方口头约定月利率为10‰，被告出具了借款条据。上诉两笔借款，被告将60000元借款的利息清至2018年3月10日，将130000元借款的利息清至2018年4月18日。后原告多次向被告索要借款，被告总是借故推诿，原告索要未果，为此原告涉诉法院。 被告贺占红未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，2016年3月10日，被告以资金周转紧张为由向原告借款，原告按照其要求以现金支付的方式借给其60000元，被告亲笔立写借据一支。2016年4月28日被告再次向原告借款130000元，被告亦出具了借款条据。后原告多次向被告索要未果，为此原告涉诉法院。 上述事实，有当事人陈述、借款条据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同为有效合同，双方均应依约履行。因双方未约定还款期限，被告可随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。原告未举证证明双方约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺占红于本判决生效后十日内偿还原告马艳雄借款190000元。 二、驳回原告马艳雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告贺占红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二一年五月十八日 书记员  许 烨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4368号原告：宋新令，男，1990年3月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李法良，滑州法律服务所法律工作者。被告：马飞，男，1986年4月15日出生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款11800元及利息（利息自2020年11月23日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2021年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告宋新令要求被告马飞支付其工资款11800元，有被告马飞本人出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，庭审中原告陈述被告于2021年5月11日偿还其1000元，故被告马飞应当偿还原告宋新令工资款10800元。被告逾期还款，应当承担违约责任，即自2021年5月11日起按照年利率3.85%支付利息至实际清偿之日止。被告马飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马飞于本判决生效后七日内支付原告宋新令工资款10800元及利息（利息自2021年5月11日起按照年利率3.85%支付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋新令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由原告宋新令负担13元，被告马飞负担35元。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二一年五月十九日书记员  冯春燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执970号之一申请执行人新疆天恒基仓储有限公司被执行人陕西上投实业有限公司申请执行人新建天恒基仓储有限公司与被执行人陕西上投实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10183号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人新疆天恒基仓储有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆档案信息进行了查封，因车辆情况不明，申请人同意暂不处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为8615736元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月十日书记员  薛舒文
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3719号 原告：万光仑，男，1982年7月25日出生，汉族，住新泰市。 被告：聂翠珍，女，1961年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告万光仑与被告聂翠珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万光仑到庭参加了诉讼，被告聂翠珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万光仑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款24000元，并按约定赔偿利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告聂翠珍从原告处购买焦炭，货款共计32000元，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告于2018年2月14日分两次通过银行转账偿还原告8000元，尚欠24000元。 聂翠珍未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交欠条及银行转账记录一份，证实被告截止到2017年11月13日共欠原告货款32000元，后偿还8000元，尚欠24000元。本院对原告提交证据的真实性及证明事实予以认可。 本院认为,民事主体在从事民事活动、行使民事权利和履行民事义务时，应遵守诚实信用原则。本案原告提交的欠条中，有被告聂翠珍的签字，对欠款事实本院予以确认。现原告要求被告偿还货款24000元，有事实及法律依据，本院予以支持。利息损失应自起诉之日即2021年4月20日起至实际给付之日止，按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算为宜。被告聂翠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂翠珍于本判决生效之日起十日内支付原告万光仑货款24000元； 二、被告聂翠珍于本判决生效之日起十日内偿还原告万光仑以24000元为基数，自2021年4月20日起至实际给付之日止，按3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告聂翠珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年五月十一日 书记员  王兴龙
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执450号 申请执行人：周桂芳，女，1953年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王浩，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1899号民事判决书，于2021年3月12日受理周桂芳申请执行王浩民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款50000元及迟延履行期间的债务利息，支付垫付的诉讼费1050元，负担执行费666元。 执行中，经本院对被执行人的房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，申请执行人同意暂不扣划。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年五月二十四日 书记员 万禹舟
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川10民终363号上诉人（原审原告）：晏学芳，女，1963年2月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区白马镇。委托诉讼代理人：陈斌，四川蜀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁许铃崚，男，2004年10月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系许娟之子。法定代理人：李国珍，女，1948年11月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系袁许铃崚的外祖母。原审被告：许明楷，男，1946年8月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告：李国珍，女，1948年11月16日出生，汉族。住四川省内江市市中区。上诉人晏学芳因与被上诉人许娟、原审被告许明楷、李国珍民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审判决后，被上诉人许娟因火灾死亡，本院依法通知其合法继承人袁许铃崚、许明楷、李国珍作为本案被上诉人参加诉讼，许明楷、李国珍书面放弃继承，由许娟之子袁许铃崚作为本案被上诉人参加诉讼。本院审理过程中，上诉人晏学芳于2021年5月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人晏学芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人晏学芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人晏学芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余发会审 判 员 何中明审 判 员 夏 飞二〇二一年五月十四日法官助理 龙 凤书 记 员 张 怡书 记 员 陈炫洲
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初712号 原告：朱红霞，女，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：左静，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 被告：沈先艳，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告朱红霞与被告沈先艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红霞的委托诉讼代理人左静到庭参加诉讼，被告沈先艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱红霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款人民币10万元及利息(自2021年3月15日起至借款还清时止利息,利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4倍计算)；2.本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，朱红霞明确第二项诉讼请求中的本案一切诉讼费用为案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系,2016年4月24日,被告从原告处借款15万元人民币用于生意周转,并出具借条1份,承诺会尽快归还。后被告一直拖延未还款。为此原告多次向被告催要该款,至2019年12月,被告陆续归还了原告5万元,下欠10万元借款至今未还。原告为维护自身合法权益不受侵害,现依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定,诉至法院,请求法院依法作出公正的裁判。 本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，沈先艳向朱红霞借款，朱红霞将其银行存款150000元及利息146.25元后交给沈先艳，沈先艳随即将150146.25元存入自己的银行账户。当日，沈先艳向朱红霞出具《借条》一份，载明：今借到朱红霞现金拾伍万元，特出此据。因沈先艳未能偿还余款10万元，故朱红霞诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案债权债务关系明确。沈先艳出具的借条、取款凭条、存款凭条、明细查询及当事人的陈述，足以证实沈先艳尚欠朱红霞借款本金10万元未还的事实，故对朱红霞主张沈先艳偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。因借条中未约定还款期限，也未约定利息，故对朱红霞主张的利息自起诉之日（2021年3月22日）起，按起诉之日一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈先艳于本判决生效之日起五日内偿还原告朱红霞借款本金10万元及利息（利息自2021年3月22日起，按照年利率3.85%计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告朱红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告沈先艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月二十一日 法官助理  余红伟 书 记 员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3117号 原告：香河珠光物业服务有限公司。住所地：香河县五一路西新华大街北侧珠光御景小区19-1号商业。 法定代表人：杨颖怡，总经理。 委托诉讼代理人：徐淑彩，女，公司员工。 委托诉讼代理人：纪志国，男，公司员工。 被告：黄明华，女，1982年3月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告香河珠光物业服务有限公司与被告黄明华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告香河珠光物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河珠光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杨 燕 书 记 员 许国英
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8531号原告：吴刚，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘维珍，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：饶友建，男，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区圣泉法律服务所法律服务工作者。原告吴刚与被告饶友建合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托诉讼代理人刘维珍、被告饶友建及其委托诉讼代理人刘云长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款60000元；2.判令被告从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告支付工资款48000元；2.判令被告支付资金占用损失(以48000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算)；第3项诉讼请求不变。事实和理由：2019年上半年，原、被告共同以被告的名义在四川梁平、平昌、中江(均属金堂片区)等地承包地质勘探物探队的钻井工程。2020年春节，该片区的钻井工程完工，原、被告于2020年3月10日进行结算，被告饶友建欠原告吴刚工资款89000元。后双方与甲方地质勘探物探队代表赵循协商，赵循应向原告支付35000元，赵循先支付了20000元，又于2021年2月10日支付12000元，扣除双方约定的维修费维护费9000元后，被告尚欠原告48000元。为此，原告诉至本院。被告饶友建辩称，原、被告之间的债权债务已全部结清，原告所持的欠条不是被告的真实意思表示，而是在被告人身安全受到威胁的情况下所写的，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴刚举示的落款为2020年3月10日的欠条一张，载明：“今欠吴刚工资8.9万元大写捌万玖仟元整。欠款人饶友建。2020.3.10.此款金堂钻井工程结算后付清，后续维修共同承担，维修费用必须双方认可。维修包括洗钻、补钻。吴刚。饶友建”。该欠条上内容是由原告书写的，然后由被告在欠条上签字。审理中，原告称，2020年3月10日晚上，与案外人夏先友一起到找被告，要求被告必须出欠条，若不出欠条原告就站到车上不准饶友建装车。对于上述欠条中的“今欠吴刚工资8.9万元”，原告称该款项一部分是工资款，另一部分是双方合伙做完了被告欠原告的钱。被告称其中9000元系工资，其款项系原告要得的利润，当时没有结算不晓得有好多利润，原告就说要得这么多。审理中，原、被告均认可存在合伙关系，并以被告的名义承包案涉钻井工程。被告饶友建通过案外人赵循以银行转账方式分别于2020年9月30日、2021年2月10日向原告吴刚支付20000元、12000元。据证人段德安证言，2020年3月10日饶友建喊其去装车，吴刚和另外一个人一起来找饶友建，要求他签字，装车快要完毕时吴刚与饶友建发生争吵，吴刚就爬上车不让装车还往车下扔东西，另外那个人手里拿着了个棒棒，之后没有谈多久就签了，装完走的时候已接近晚上11点。据证人杨钟侠证言，2020年3月10日晚上，刚开始在装车吴刚与饶友建没有发生矛盾，但装车快要完毕时，吴刚与饶友建发生了争吵，具体因为什么也不清楚，吴刚爬上车把货卸下来，另外一个人(与吴刚一起来的)提一根木质棒球棍要打饶友建，吴刚让饶友建签了一张什么条子，饶友建在当时那种情况下出具了张条子，最后签了字，差一点动手。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件、对私客户账户明细打印件、证人段德安、杨钟侠证言、光盘、录音材料等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告对存在合伙关系并以被告的名义承包案涉钻井工程的事实无异议，本院予以确认。本案系合伙协议纠纷。原告吴刚诉至本院要求被告饶友建支付工资款48000元，其依据主要的证据系被告于2020年3月10日签字的欠条，但从该欠条的形成过程看，原告的伙同案外人夏先友手持木棒要求被告在原告书写好的案涉欠条上签字，并且原告站在被告的将要运输货物的车上称：“如果被告不出欠条我就不准饶友建装车”，故能够认定被告受到原告的胁迫下在欠条上签字。该欠条不足以证明原、被告双方对合伙进行了清算，且原告举示的其他证据也不足以佐证。因此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告吴刚的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费650元，由原告吴刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 温全昌二〇二一年五月十四日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执935号 黄昌平： 本院在执行被执行人黄昌平财产刑执行一案过程中，被执行人黄昌平已履行完毕（2021）粤1781刑初131号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2281号原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：卜西平，男，1959年10月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告卜西平物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。 审    判    员    田晓珍 二0二一年五月十四日 法  官  助  理    孟  梦 书    记   员   吴海韬
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初6050号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       高漫，女，汉族，1995年6月20日出生，住河南省获嘉县大新庄乡孟庄村。             王红霞，女，汉族，1971年2月22日出生，住河南省获嘉县大辛庄乡孟庄村2组。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决高漫偿还代偿款68 812.31元及违约金13 762.46元（违约金按代偿款的20%计算），共计82 574.77元；             2、请求法院判决王红霞承担连带清偿责任；             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告高漫、王红霞未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、高漫因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：高漫委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为106 506元,包括服务费17 506元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款3 338元，以后每期还款3 238元。高漫未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，高漫应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、王红霞在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由高漫原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及高漫在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、高漫与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定高漫申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额106 600元，分期还款共分36期，每期偿还金额为3 239元；分期款项支付给腾铭公司；高漫另向工行东大支行支付分期付款手续费9 945.78元；担保方式为本车抵押+腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额106 600元。             4、自2018年8月22日至2020年7月25日期间，腾铭公司及通过员工代高漫向工行东大支行偿还分期款金额共计68 812.31元。             5、高漫所购车辆于2018年1月5日办理了所有权转移登记，2018年1月22日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为高漫、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、担保责任：王红霞作为高漫的反担保人，应对高漫的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项                               裁判结果                       一、被告高漫于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款68 812.31元及违约金13 762.46元，共计82 574.77元；             二、被告王红霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费932元，由被告高漫、王红霞负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                          审 判 员 薛跃发                                                    二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 周雨荞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初557号原告：冷树东，男，1977年2月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：锦州东赫运输有限责任公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区兴海路一段12-4号。法定代表人：王振。原告冷树东诉被告锦州东赫运输有限责任公司劳动合同纠纷一案，在审理过程中，原告冷树东于2021年5月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷树东撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告冷树东负担审判员  张树森二〇二一年五月二十日书记员  薛娇娇
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执215号移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：郑宝良，男，汉族，1970年2月16日出生，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。现在监狱服刑。本院在执行被执行人郑宝良犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据云南省普洱市中级人民法院作出并发生法律效力的（2015）普中刑初字第232号刑事判决书，向被执行人郑宝良发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑宝良履行（2015）普中刑初字第232号刑事判决书确定的没收个人全部财产的法律义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定义务。本院在执行过程中对被执行人郑宝良的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝等登记信息进行了调查，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索,发现被执行人郑宝良名下有银行存款人民币4555.47元,并依法划入国库,此外未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2021）云08执215号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 赵 键二〇二一年五月二十四日书记员 谢陶冶
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初973号之一解除保全申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠维，湖南安乡农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：易卫林，女，1961年10月2日出生，汉族，住安乡县。湖南安乡农村商业银行股份有限公司与易卫林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）湘0721民初973号民事裁定，对易卫林名下50000元以内的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封，冻结期限为一年，查封期限为二年。湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2021年5月25日，湖南安乡农村商业银行股份有限公司与易卫林的金融借款合同纠纷已达成调解协议，且湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对易卫林名下50000元银行存款或其他等值财产的冻结或查封。案件申请费1351元，由易卫林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁世明二〇二一年五月二十五日法官助理黎聪代理书记员  彭 丽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执513号 移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。 被执行人张智辉，男，1975年12月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省威远县。 本院在执行被执行人陈美全因盗窃罪被处罚刑事罚金一案中，经查控系统查询，被执行人张智辉除有几十元银行存款外，无可供执行财产，本院已对被执行人张智辉采取限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执513号刑事罚金一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡       康 审判员 雷建军审判员唐统金 二〇二一年五月二十四日 书记员 罗       婷
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初873号原告：张文祥，男，1958年6月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，已退休，现住辽宁省营口市西市区。被告：苏丽英，女，1968年3月8日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。被告：李嘉忠，男，1969年3月13日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。原告张文祥与被告苏丽英、李嘉忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文祥到庭参加了诉讼，被告苏丽英、李嘉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张文祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还借款及利息232420元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日二被告联名向原告借款70800元（含一年利息）；2019年12月26日二被告向原告借款本金28000元及利息5000元（1年）共计33000元；2020年6月18日二被告向原告借款118000元及利息10620元（6个月）共计128620元。以上三笔借款合计232420元。由于原告向被告索要未果，现请求人民法院依法判决被告如数给付。被告苏丽英、李嘉忠未到庭应诉，未作答辩。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、借据三张；2、银行流水三张，本院依法审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏丽英、李嘉忠系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。二被告因海参养殖而向原告借款。分别为：1、被告苏丽英、李嘉忠于2018年11月5日向原告出具《借据》一份，内容载明“我苏丽英、李嘉忠向张文祥借人民币柒万零捌佰元整（70800元壹年期）。借款70800元的组成为借款本金60000元，利息10800元（壹年期）。”借款人苏丽英、李嘉忠在借据上签字按印。利息10800元是从2018年11月5日至2019年11月5日期间的，按年利率18%计算的。2、被告苏丽英于2019年12月26日向原告出具《借据》一份，内容载明“贰万捌仟元整￥28000元。每年利息伍仟元整（壹年期）”。借款人苏丽英在借据上签字按印。3、被告苏丽英、李嘉忠于2020年6月18日向原告出具《借据》一份，内容载明“今我苏丽英、李嘉忠欠张文祥人民币十一万捌仟元整（118000元壹年期）。再用一年从2019年-2020年6月18日。今年利息为贰万元整”。借款人苏丽英、李嘉忠在借据上签字按印。此借据中118000元中本金为100000元，利息18000元，系2019年6月18日至2020年6月18日之间的利息，按年利率18%计算。上述借款形成后，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，被告苏丽英、李嘉忠在婚姻关系存续期间以海参养殖为由向原告张文祥借款并出具借据证明双方之间借贷关系成立，依法受法律保护，二被告应按期履行还款义务。二被告至今未偿还借款，系违约行为，依法应承担继续偿还借款本金及逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案立案受理时间为2021年4月12日，双方约定年利率18%，原告要求从借款之日至2020年8月19日按照年利率18%支付利息不违反当时法律关于民间借贷的利率不得超过年利率24%的强制规定，故本院依法予以支持。原告起诉时一年期的贷款市场报价利率为3.85%，根据上述法律规定，2020年8月20日之后的利息不得超过起诉时一年期的贷款市场报价利率的四倍，故二被告应从2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照年利率15.4%支付利息。本案中关于原告诉请利息一项，1、2018年11月5日被告给原告出具借据约定的一年期偿还本金及利息70800元（其中本金60000元，利息10800元），不违反法律规定，本院依法支持。应自2018年11月5日起至2020年8月19日止以借款本金60000元为基数按照年利率18%计算相应利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止以借款本金60000元为基数按照年利率15.4%计算相应利息。2、2019年12月26日被告给原告出具的28000元的借据，本院依法支持自2019年12月26日起至2020年8月19日止以借款本金28000元为基数按照年利率18%计算相应利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止以借款本金28000元为基数按照年利率15.4%计算相应利息。3、2020年6月18日二被告给原告出具的118000元的借据，本院依法支持自2020年6月18日起至2020年8月19日止以借款本金100000元为基数按照年利率18%计算相应利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止以借款本金100000元为基数按照年利率15.4%计算相应利息。故原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏丽英、李嘉忠于本判决生效之日起10日内连带偿还原告张文祥借款本金188000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2018年11月5日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算相应利息并自2020年8月20日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算相应利息；以借款本金28000元为基数，自2019年12月26日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算相应利息并自2020年8月20日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算相应利息；以借款本金100000元为基数，自2020年6月18日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算相应利息并自2020年8月20日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算相应利息）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393.15元（已减半收取），由被告苏丽英、李嘉忠负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年五月六日法官助理孙秋平书记员武婧文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2126号之一 申请执行人：李渭荣，男，1980年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：刘建贵，男，1975年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人李渭荣与被执行人刘建贵民间借贷纠纷一案，被执行人刘建贵未主动履行本院（2020）川0116民初2545号生效民事判决确定的金钱给付义务，黄从林向本院申请强制执行，申请执行标的390893元，执行费5763元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向刘建贵发出执行通知书、报告财产令，并依职权对其银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了刘建贵名下成都籍车辆一台，但因系轮候查封且未实际控制，故而无法处置，除此之外未发现刘建贵名下其他可供执行的财产。本院已依法将刘建贵限制消费。本院将上述执行情况告知李渭荣后，其表示无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年五月十三日 书记员 李蕊伶