wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1670号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树工行），住所地榆树市向阳路。负责人：潘乐群，系行长。委托诉讼代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：于跃民，男，1972年10月23日出生，汉族，无职业，现住榆树市。原告榆树工行与被告于跃民借款合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案后，依法由审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文贺到庭参加诉讼，被告于跃民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。榆树工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金164636.9元及拖欠利息7715.84元，共计172352.74元（拖欠利息暂计算至2021年3月2日，拖欠利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止）；2.判令对被告提供的抵押物[丘地号：0205-111-202-142，房屋他项权利证号：吉榆房他证正阳区字第20150084号]进行拍卖、变卖，原告对被告提供抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2012年1月12日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同），原告为被告购买的榆树市华鸿世纪名城16栋1单元402房屋提供了200000元贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率(7.05%/年)为基准利率，上浮10.00%确定；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其自有房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。根据借款合同的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费、评估费、拍卖费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。于跃民未出庭，也未提出任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年1月12日，原告与被告于跃民签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：借款200000.00元用于购买榆树市华鸿世纪铭城16栋1单元402号房屋。借款期限为300个月，还款方式为等额本息按月还款，每月15日为还款日。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息在借款利率基础加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告于跃民在借款人处签字。被告用贷款购买的房屋为借款合同约定的债权提供抵押担保。原告与被告办理不动产抵押登记证明，权利证号为吉榆房他证正阳区字第20150084号，抵押权利人为原告，抵押房屋坐落榆树市华鸿世纪铭城16-1-142（0205-111-202-142），抵押期限为2012年3月5日至2037年3月5日。截止2021年3月2日拖欠利息7715.84元，共欠本金164636.90元，已超过合同约定的连续三个月未按时足额偿还贷款本息。原告起诉后被告偿还了拖欠的本息，截止2021年5月14日，被告尚欠本金158506.17元。本院认为，原告与被告于跃民签订的借款合同，属于有效合同。原告将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。现被告于跃民未按约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为，按合同约定所欠本金和利息全部到期。被告于跃民应给付原告借款本金158506.17元及利息（按借款合同约定的计息方式，自2021年5月14日起计算至实际给付之日止）。被告提供的抵押财产已办理抵押权登记，对原告要求对抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告于跃民于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金158506.17元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2021年5月14日起计算至实际给付之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司榆树支行对被告于跃民抵押的财产[坐落于榆树市华鸿世纪铭城16-1-142（0205-111-202-142）]拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。案件受理费1873.00元，由被告于跃民承担，给付期同上。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王春玲二〇二一年五月十七日书记员 王 茜
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民辖10号 原告：牛道银，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘金奎，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：程玲，女，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 淮北市相山区人民法院于2021年1月20日立案受理的（2021）皖0603民初650号原告牛道银诉被告刘金奎、程玲合同纠纷一案，淮北市相山区人民法院经审查后认为其对本案无管辖权，遂裁定将本案移送淮北市烈山区人民法院处理。淮北市烈山区人民法院以淮北市相山区人民法院对本案有管辖权移送不当为由，于2021年4月16日依法报请本院指定管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据上述法律规定，不动产纠纷的专属管辖主要限于部分物权纠纷及几类特定的合同纠纷，其设置目的在于方便法院调查相关不动产状况，便利当事人参加诉讼，不应扩大适用。本案中，根据牛道银提起的诉讼请求及依据的事实和理由，其诉讼的主要标的为返还保证金，不涉及劳务分包工程的建设及价款给付，不包含工程建设施工过程中产生的权利义务，与建筑物工程造价评估、质量鉴定等无关，并非建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范围，应按一般合同纠纷确定管辖。淮北市相山区人民法院作为被告之一住所地人民法院对本案有管辖权，其裁定将本案移送淮北市烈山区人民法院应属不当，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销淮北市相山区人民法院（2021）皖0603民初650号民事裁定； 二、原告牛道银诉被告刘金奎、程玲合同纠纷一案由淮北市相山区人民法院审理； 三、淮北市烈山区人民法院自接到本裁定之日起五日内将原告牛道银诉被告刘金奎、程玲合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费用移送淮北市相山区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张杨 审 判 员 袁涛 审 判 员 侯丽 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘淼 书 记 员 王燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初925号之一 原告：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。 法定代表人：谢威，董事长。 委托诉讼代理人：曾资江，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省资兴市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姚肸，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司员工。 被告：王中举，男，1959年10月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告望建（集团）有限公司与被告王中举民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告望建（集团）有限公司于2021年5月6日向本院提出对被告王中举的撤诉申请。 本院认为，原告望建（集团）有限公司申请撤回对被告王中举的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望建（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费27408元，因撤诉减半收取13704元，由原告望建（集团）有限公司负担。 审 判 长  周健成 人民陪审员  周树刚 人民陪审员  戴铁长 二〇二一年五月七日 代理书记员  陈**
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2814号被申请执行人：赵永祥，男，1958年3月5日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。关于刑事审判庭移交被执行人赵永祥刑事财产刑执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112刑初172号刑事判决书发生效力，刑事审判庭于2021年3月18日移送执行，要求被执行人赵永祥履行刑事财产刑7500元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、2021年3月18日、2021年5月24日在网络查询了被执行人赵永祥的银行信息，未发现被执行人的足额存款；2、在执行过程中，本院于2021年5月27日将被执行人赵永祥限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；3、因暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人赵永祥目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2814案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年五月二十七日书记员 宋玉洁
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异244号异议人（案外人）苗金聚，男，汉族，1967年8月8日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人苗金聚对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区11号楼2单元5楼东户房产不服，提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人苗金聚称：其与驻马店市天鸿房地产开发有限公司签订了认购书，认购书约定苗金聚以总价款259761元购买位于驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区11号楼2单元5楼东户房产，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，苗金聚与驻马店市天鸿房地产开发有限公司签订了认购书，认购书约定苗金聚以总价款259761元购买位于驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区11号楼2单元5楼东户房产。2014年7月14日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的认购书予以证实。本院认为，案外人苗金聚未能提供其与驻马店市天鸿房地产开发有限公司签订合法有效的房屋买卖合同，亦未能提供证据证明其支付的房款达总价的50％以上，故其所提异议请求不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。综上，苗金聚异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人苗金聚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年五月十二日书记员  王玖玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3798号 原告：徐开阔，男，1990年4月2日生，汉族，住河北省晋州市。 被告：石家庄安联生态城房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区贤良街9号安联新青年小区9号楼二楼205。 法定代表人：王成。 被告：河北凤舞物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区天龙路36号檀悦府小区12号楼3层物业办公室。 法定代表人：张宗涵。 原告徐开阔诉被告石家庄安联生态城房地产开发有限公司、河北凤舞物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年五月十九日 书记员 高泽云
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初1412号原告：于某。被告：烟台某公司。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。原告于某与被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告在某农贸市场*号的房地产办理商品房产权证明；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2002年9月30日从被告处购买座落于某地的房地产。多年来被告一直没有配合办理该商品房的产权证明。根据房管局查询，该农贸市场开发商有土地产权证，但是没有把我们所购买的房屋进行备案和首次登记。而原告具备办理房屋产权证明的所有条件。根据双方签署的房地产买卖契约中的第七条规定，被告有义务配合原告办理过户手续及产权证明。现原告要求被告按照合同所述及事实配合办理原告办理过户手续及产权证明。经查，涉案房屋系2002年4月8日原告的母亲于某1与被告签订房地产买卖契约购买，于某1已付清购房款，被告未为于某1办理产权证书。2021年3月19日，原告的母亲于某1与父亲调解离婚，约定涉案房屋作为夫妻共同财产，离婚后归原告所有。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，2002年4月8日签订的房地产买卖契约约束的是合同当事人于某1和被告，有权利向被告主张履行办证义务的主体应是于某1，而非原告，原告非本案适格主体，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。本案不收案件受理费。已收取的案件受理费50元，退还原告于某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇二一年五月二十五日书记员  王雪琳
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执650号董玉红（申请执行人）、沈阳利康餐具配送服务有限公司（被执行人）：董玉红与沈阳利康餐具配送服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2061.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2061.00元，本院已将该款转付给董玉红（申请执行人）。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1093号之一 被执行人：刘灿英，女，汉族，1942年12月20日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘灿英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘灿英在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 乐
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1899号 原告：晋州市金宏保温材料厂，住所地河北省石家庄市晋州西队。 经营者：刘立业，男，1965年7月10日出生，住河北省晋州市。 委托代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。 被告：华都国际建设集团有限公司，住所地保定市恒源西路888号同方智慧谷C3-4座二层。 法定代表人：张利平，该公司经理。 原告晋州市金宏保温材料厂与被告华都国际建设集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告晋州市金宏保温材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晋州市金宏保温材料厂撤回起诉处理。 审判员 师 涛 二〇二一年五月二十八日 书记员 郑思琦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1309号 原告：奇台县兴农小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇文化西路176号4幢3单元302室。法定代表人：丁银新，系该公司董事长。被告：李勇，男，1972年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张跟明，男，1969年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：宋体华，男，1957年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张利民，男，1974年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司与被告李勇、张跟明、宋体华、张利民借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县兴农小额贷款有限责任公司撤诉。审  判  员   李 湘二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   李亚荣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5671号申请人长沙双强涵管有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区大托街道大托新村片区285号，统一社会信用代码：91430103MA4Q5EBM3E。法定代表人黄永红。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：湖南省长沙市城南东路291号,统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人姚惠明。被申请人湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙北路2号，统一社会信用代码：91430000707231240Q。法定代表人陈超建。申请人长沙双强涵管有限公司与被申请人湖南望新建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙双强涵管有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南望新建设集团股份有限公司银行存款1114108.75元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20214301000000××××）进行担保。本院经审查认为，申请人长沙双强涵管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南望新建设集团股份有限公司银行存款1114108.75元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇二一年五月三十一日书记员  才华姣
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1446号申请执行人：滨海昌达物业服务有限公司，住所地滨海县。法定代表人：帅婷婷。被执行人：黄海堂，男，1982年5月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海昌达物业服务有限公司与被执行人黄海堂物业服务合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初309号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海堂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄海堂银行存款人民币9663.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月二十四日书记员  陈婷婷
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3279号原告：赵玉，女，1986年1月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：侯艳，女，1980年8月27日生，汉族，住贵州省盘州市。原告赵玉诉被告侯艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行审理，原告赵玉到庭参加诉讼。被告侯艳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玉诉称，请求：1.判决被告向原告偿还借款本金7700元，并判决被告以7700元为基数，按年利率15.4%向原告支付自2019年8月2日起至2021年4月8日的利息1996元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告向原告借款共计26000元，2019年1月2日被告向原告出具借条，承诺于2019年8月2日前付清，若超期则按每日5%计算利息。此后，被告向原告偿还了18300元，至今尚欠7700元，经原告多次索要未果。被告侯艳未作答辩，也未就本案向本院提供证据。经审理查明：2017年，原告赵玉向被告侯艳提供借款26000元，被告于2019年1月2日向原告出具借条，承诺于2019年8月2日前付清，若逾期则按每日5%计算利息。此后，被告向原告偿还了18300元，至今尚欠7700元，经原告多次索要未果，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的借条以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告向被告提供借款26000元，被告向原告出具借条，原被告之间由此建立借款合同关系，该合同系双方当事人就真实意思达成合意的结果，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告未按约定的期限向原告全额偿还借款本金，因而构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的7700元借款本金的主张成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方约定的逾期还款日利率为5%，但原告仅按年利率15.4%主张逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。以7700元借款本金为基数，按年利率15.4%计算自2019年8月3日起至2021年4月8日的利息为1992.80元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯艳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵玉偿付借款本金7700元、利息1992.80元。二、驳回原告赵玉的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二一年五月二十日书记员  蒙丽芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2761号 原告：王新利，男，1971年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：刘建忠，男，1970年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告王新利与被告刘建忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新利到庭参加诉讼。被告刘建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王新利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费39，850元及利息2，390元（2020年6月22日至2021年4月22日，按照月息6‰计算至实际给付之日）。事实和理由：2020年5月8日至五月底，原告给被告提供劳务，尚欠劳务费39，850元。2020年6月22日，被告向原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告均未能支付。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告刘建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2020年5月初至5月底，原告王新利为被告刘建忠承揽的位于昌吉市滨湖镇迎丰二队、东沟三队的扶民安居房提供砌砖、抹灰等劳务，共计产生劳务费59，850元。被告分别于2020年5月20日、6月1日向原告各支付10，000元。2020年6月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠到王新利工人工资迎丰二队39，850元。后经原告多次索要，被告未能支付上述欠款。 上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案争议的焦点为原告王新利主张被告刘建忠支付劳务费39，850元是否合理。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和举示的《欠条》等证据，能够证明原告为被告提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系。在被告向原告出具的《欠条》中已明确载明被告欠原告劳务费39，850元，被告应当继续履行支付义务。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利法律后果。 被告未支付该劳务费之行为已构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息损失之违约责任。因双方未约定支付时间，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告支付，但应给被告必要的准备时间。本案从起诉至开庭之日，已给被告必要的准备时间，故原告请求被告支付劳务费39，850元，本院予以支持。原告主张按月利率6‰支付逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。被告未支付原告劳务费，应承担相应资金占用损失，被告应从开庭次日即2021年5月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建忠于本判决书生效之日起三日内支付原告王新利劳务费39，850元及逾期付款损失（以人民币39，850元为基数，自2021年5月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王新利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取计428元，由被告刘建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解红玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  海 雨
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初994号 原告：杨杰，男，1985年7月2日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：中国平安保险股份有限公司永清支公司，住所地永清县裕丰街南侧2号。 被告：罗响，男，1994年9月9日出生，住河北省廊坊市永清县。 原告杨杰与被告中国平安保险股份有限公司永清支公司、罗响机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨杰撤回起诉处理。 审判员  彭兵 二〇二一年五月十八日 书记员  邵贤
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0425执159号申请执行人：张进有，男，1953年5月8日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：张军红，系申请执行人张进有之子。被执行人：徐红红，男，1988年10月18日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住壶关县。本院依法立案执行的申请执行人张进有与被执行人徐红红机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初635号民事判决书，被执行人徐红红应赔偿申请执行人张进有各项损失74528.09元；被执行人徐红红负担案件受理费897.5元、执行费1018元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐红红的银行存款74528.09元直至还清欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费897.5元、执行费1018元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二一年五月七日书记员  牛宇鹏
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3109号原告：陈志淮，男，汉族，1954年2月6日出生，住淮阳县。被告：刘争（曾用名刘国亭），男，汉族，1962年8月17日出生，住商水县。原告陈志淮诉被告刘争民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款本金共计8万元整，及利息448800元（从拖欠借款之日至起诉之日止；从起诉之次日起至清偿完毕之日止的利息另算）。2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：1997年5月28日，被告以生意周转为由，向原告借款6万元本金，约定6个月后归还，并约定月息3分。没过多久，即1997年8月5日，被告再次从原告处借款2万元本金，约定三个月后还清，同样约定月息3分。到约定时间后，被告并未如约归还原告本金与利息。二十余年过去，原告通过发通知、打电话等各种方式向被告催要此借款，被告均以各种理由推脱，至今未归还一分钱。原告诉至法院，请依法判如所请。被告辩称：原告所诉属实，同意还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘争自愿偿还原告陈志淮借款本金80000元、利息70000元，本息共计150000元，于2021年9月20日之前还款50000元，2021年12月30日之前还款50000元，剩余50000元于2022年6月1日前全部履行完毕，其他双方概无纠缠；二、上述借款如果被告刘争不按协议履行，任何一期违约原告陈志淮有权申请执行下余全部借款。案件受理费9088元减半收取4544元由被告刘争承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二一年五月二十七日书记员  赵海铭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10487号之一 申请人:郝愉婷，女，2001年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被申请人:周伟豪，男，2001年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人郝愉婷与被申请人周伟豪民间借贷纠纷一案，郝愉婷于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周伟豪价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周伟豪价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人郝愉婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十日 书记员 刘丽娟
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执590号 申请执行人：杜伟、林玉、林杰、文兴全 被执行人：白波、四川小小窝科技有限公司 杜伟、林玉、林杰、文兴全与白波、四川小小窝科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，本金10000元，执行费50元。至此，杜伟、林玉、林杰、文兴全向本院申请执行的(2021)川0722民初1号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月九日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢306号申请执行人张向荣、顾天麟、季浩与被执行人倪彐峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）苏0681民特34号民事裁定书已发生法律效力，原执行案号为（2020）苏0681执2548号。现被执行人已主动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢232号丛逸文、林甫玉丛逸文、林甫玉民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计13,367.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13,367.00元，并已支付给申请执行人丛逸文，执行费100.00元由被执行人林甫玉缴纳。至此丛逸文向本院申请执行的(2020)吉0284民初2714号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2011号原告：贺玉力，男，1956年6月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：姜庆春，男，1983年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。原告贺玉力与被告姜庆春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告贺玉力于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺玉力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺玉力撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺玉力负担。审判员  兰志军二〇二一年五月二十五日书记员  张 玉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执98号申请执行人：章玉洋，男，1977年1月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州建辉工程机械租赁有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：陈建徽，该公司经理。被执行人：陈建徽，男，1980年9月22日生，汉族，住睢宁县。章玉洋与徐州建辉工程机械租赁有限公司、陈建徽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4225号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州建辉工程机械租赁有限公司、陈建徽应一次性支付申请人章玉洋200000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据章玉洋的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州建辉工程机械租赁有限公司、陈建徽名下银行存款进行查询，已划拨部分银行存款，未发现其他银行存款；2、依职权对被执行人徐州建辉工程机械租赁有限公司、陈建徽房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州建辉工程机械租赁有限公司、陈建徽名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州建辉工程机械租赁有限公司、陈建徽名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州建辉工程机械租赁有限公司、陈建徽名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州建辉工程机械租赁有限公司、陈建徽名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州建辉工程机械租赁有限公司、陈建徽股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州建辉工程机械租赁有限公司、陈建徽纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十日书记员  高 希
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1140号申请执行人：唐小凤，女，1974年1月9日生，汉族，住东台市。被执行人：黄剑，男，1987年10月13日生，汉族，住东台市。申请执行人唐小凤与被执行人黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)苏0981民初2415号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄剑未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄剑在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币35425元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十四日书记员  葛小娟
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执280号之十申请执行人：彭春英，女，汉族，1966年1月1日出生，住宁津县城区。被执行人：田红星，男，汉族，1971年08月22日生，住宁津县城区。关于申请执行人与被执行人田红星民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人田红星在2279039980130310911_156_1账户内余额人民币2388.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田红星在中国建设银行2279039980130310911_156_1账户内存款人民币125780.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年五月二十六日书记员 张海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13646号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告徐照军，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告徐照军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告徐照军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金62455.41元及利息13011.54元，共计75466.95元（利息暂计至2021年4月10日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为徐照军。2、借款金额为230000元。3、借款期限为36个月，自2017年6月27日起至2020年6月27日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年11月27日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告徐照军尚欠原告借款本金62455.41元及利息13011.54元，共计75466.95元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告徐照军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐照军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金62455.41元及利息13011.54元，共计75466.95元（暂计算至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，减半收取844元，由被告徐照军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十六日书记员  王一菲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3417号 申请执行人：钱世合，男，汉族，1968年8月12日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：东莞市勤麟五金塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村祥好路威华工业园A栋4楼D区。 法定代表人：彭宇宁。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]1042号终局裁决书。 二、立案执行日期：2021年1月27日。 三、执行内容：申请执行人钱世合要求被执行人东莞市勤麟五金塑胶制品有限公司支付工资差额6185，本院已立案执行，本案执行费50元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单内，也限制被执行人法定代表人彭宇宁高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执3417号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈裕强
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1792号 原告：河北鼎原新能源科技有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心603室。 法定代表人：杨书青，董事长。 委托诉讼代理人：狄子墨，男，1999年5月22日出生，汉族，住石家庄市新华区，系原告公司员工。 被告：赵玉飞，男，1996年9月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告河北鼎原新能源科技有限公司与被告赵玉飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告河北鼎原新能源科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北鼎原新能源科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北鼎原新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由河北鼎原新能源科技有限公司负担。 审判员  史化璞 二〇二一年五月三十一日 书记员  牛志娇
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初563号原告：石林孝，男，1962年2月9日出生，汉族，农民工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张国良，男，1975年5月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告石林孝与被告张国良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告石林孝于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石林孝撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石林孝负担。审判员  张印强二〇二一年五月十四日书记员  路丝钧
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2733号 原告：何琴，女，1983年8月23日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：李艳超，男，1990年12月24日出生，汉族，河北省香河县人，住。 第三人：香河瑞家房产经纪有限公司。住所地：香河县新开街香城壹号对面独立门市。 法定代表人：王瑞山，总经理。 原告何琴与被告李艳超、第三人香河瑞家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告何琴因未在规定期限内缴纳案件受理费，本院按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐天峰 二〇二一年五月二十日 书记员  白 净
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初3371号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津市经济开发区第九大街71号。法定代表人：曹立志，董事长。委托诉讼代理人：韩怀诚，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛中杰置业集团有限公司，住所地平度市李园街道办事处红旗路246号（商业1#楼）。法定代表人：吴家勇，总经理。原告奥的斯电梯（中国）有限公司与被告青岛中杰置业集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告奥的斯电梯（中国）有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯电梯（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费17039元，减半收取计8519元，由奥的斯电梯（中国）有限公司负担。审判员  宋书森二〇二一年五月十日书记员  尹 娟
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2548号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：王金良，男，汉族,1975年6月30日生，住吉林省长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与王金良保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告王金良经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王金良向原告支付代位求偿款63,497.20元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年9月12日）至实际给付之日止；2.请求判令被告支付到期应交保险费用1,515.75元。合计65,012.95元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月24日王金良与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取9万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计63,497.20元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1,515.75元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王金良请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告王金良未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，王金良向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，王金良本人签字。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告王金良收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款9万元，王金良在贷款凭据上签字确认。王金良偿还了部分贷款本金及利息，后来王金良停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年9月12日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付王金良拖欠本金和利息63,497.20元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金63,497.20元、逾期保费1,515.75元、违约金（以代偿款63,497.20元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与王金良之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王金良之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金良自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金63,497.20元、逾期保费1,515.75元，违约金（以63,197.20元为基数、自2020年9月12日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425.00元，减半收取713.00元，由被告王金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年五月十八日 书记员  高梓熙
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1560号之二解除保全申请人：河南浚源管业有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：宋如星，任总经理。被申请人：中建投工程技术有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路12号17层9号、10号。法定代表人：夏龙豹。河南浚源管业有限公司与中建投工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）豫0726民初1560号民事裁定，冻结被申请人中建投工程技术有限公司的银行存款283155.80元或查封其名下同等价值的其他财产。河南浚源管业有限公司于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南浚源管业有限公司申请解除保全措施，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人中建投工程技术有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长龙二〇二一年五月八日书记员  朱丽彬
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初764号 原告：李双燕，女，1985年5月9日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李艳涛，男，37岁，汉族，住邯郸市。 原告李双燕与被告李艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李双燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条裁定如下： 本案按原告李双燕撤诉处理。 审判员  郝社民 二〇二一年五月十二日 书记员  霍丽芬
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保20号黑龙江省桦南林业局有限公司、高春华：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人高春华供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保41号民事裁定书，于2021年5月19日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月十九日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初1693号原告：国兴华，女，1956年7月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省宝清县。被告：闵欣凤，女，1966年3月9日出生，汉族，退休职工，户籍地黑龙江省宝清县，现住辽宁省大连市金州区。原告国兴华与被告闵欣凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。国兴华到庭参加诉讼，闵欣凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。国兴华向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求闵欣凤返还借款本金27000元，利息按1分计算自2017年6月11日至实际给付之日止；2.案件受理费由闵欣凤负担。事实与理由：2017年4月10日、6月11日，闵欣凤分别在国兴华处借款17000元、10000元，合计借款27000元，借款至今未还，经多次催要未果，故现诉至法院。闵欣凤未到庭，无书面答辩。国兴华围绕诉讼请求依法提交了证据。闵欣凤未到庭质证，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证权利。对国兴华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国兴华与闵欣凤系朋友关系，2017年4月10日国兴华借给闵欣凤17000元，按月息1分计息。2017年6月11日借给闵欣凤10000元，按月息3分计息，借款已实际支付给闵欣凤。2017年11月29日，闵欣凤出具《借条》1份，闵欣凤未主动履行还款义务，国兴华多次索要借款无果。另查，依国兴华申请，本院与闵欣凤通话并录音，电话通知闵欣凤开庭时间。闵欣凤表示不到庭，对国兴华主张的借款本金及利息无异议，但不能马上还款，听从法院判决。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。根据国兴华提交的《借条》及通话录音，可证实双方借款合意已达成，闵欣凤已实际收到借款27000元，双方的民间借贷关系成立。合法的借贷行为应受法律保护，国兴华已按约定支付闵欣凤借款27000元，但闵欣凤未按约定及时归还借款。闵欣凤的做法违反了诚信原则，对此应负本案的全部责任。国兴华主张按月息1分支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，闵欣凤未按约定返还国兴华借款本息，应承担全部责任。闵欣凤未到庭参加诉讼，应由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、闵欣凤返还国兴华借款本金27000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、闵欣凤支付国兴华利息，以本金27000元为基数，按月利率1%计息，自2017年6月11日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（国兴华已预交），由闵欣凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 玲二〇二一年五月二十八日书记员 郭宣岑
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2040号申请人：王文献，男，汉族，1972年8月14日生，住济源市。被执行人：王向臣，男，汉族，1972年5月10日生，住济源市。关于王文献与王向臣民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2021）豫9001民特88号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2021）豫9001民特88号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年五月七日书记员  吕朋宏
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1782号原告：肖亚，女，1987年10月24日出生，满族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告肖亚与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖亚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款87326元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘11-1-701室，建筑面积为125.3平方米，单价为6969元/平方米，总房款为873259元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计87326元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我公司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在交房前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，肖亚与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，肖亚认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘11幢1单元701室，建筑面积为125.30平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：肖亚以873259元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-11#1-701号建筑面积为125.30平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款67326元整；于2020年7月30日前支付楼款174652元；于2020年10月30日前支付楼款174652元；于2021年1月30日前支付楼款218315元；余款218314元整于2021年4月30日前支付。2020年5月1日，嘉悦公司向肖亚出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为87326元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向肖亚出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。肖亚与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向肖亚出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，肖亚无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故肖亚主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还肖亚支付的首付款87326元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告肖亚与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖亚购房款87326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取992元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告肖亚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初806号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，经理。委托诉讼代理人：侯志娟，该公司员工。被告：李兴龙，男，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告李兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二一年五月六日书记员  杨 坤
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执366号秦桃明、吴秀珍：本院执行的秦桃明申请执行吴秀珍民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人吴秀珍已全部履行完毕，（2017）晋0824民初1205号民事调解书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十二日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执720号 申请执行人马菱，女，1998年2月23日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人董玉峰，男，汉族，1989年12月30日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人马菱与被执行人董玉峰故意伤害罪一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2021）吉0621刑初39号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人人董玉峰赔偿申请执行人马菱各项损失共计18,371.24元，并承担申请执行费176.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人人董玉峰赔偿申请执行人马菱各项损失共计18,371.24元，并承担申请执行费176.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对董玉峰作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨怀涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3872号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区×××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：郑某1。委托代理人：汪彪，系该公司法务。被告：陈启亮，男，汉族，1993年10月16日出生，公民身份号码：440××××××××××××494，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××。本院在审理原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告陈启亮追偿权纠纷一案中，原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费175.68元（原告已预交351.35元），由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。审 判 长 杨燕红审 判 员 李雄杰审 判 员 邱伟光二〇二一年五月八日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执278号朱艳平、张俊芝、宿迁市佳得隆房产开发有限公司：本院作出的（2020）苏1302民特364号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人朱艳平、张俊芝于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：各付违约金33000元、逾期利息及逾期办证违约金。在执行过程中，本院强制执行宿迁市佳得隆房产开发有限公司40965元执行款【其中违约金33000元、逾期利息3960元（计算期间2020.10.30-2021.4.30）、逾期办证违约金4005元（计算期间2020.10.30-2020.12.28）】，395元执行费用，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2169号 原告：赵万琴，女，汉族，1966年10月11日出生，住四川省合江县。 被告：四川乐车科技发展有限公司，住所四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区LM-206号。 统一社会信用代码：91510504MA63TDA75K。 法定代表人：刘洪。 原告赵万琴与被告四川乐车科技发展有限公司合同纠纷一案，本院已受理立案。原告赵万琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵万琴撤回起诉处理。 审判员  郭容兴 二〇二一年五月六日 书记员  左玉梅
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执52号之九被执行人：王海顺，男，汉族，1976年10月06日生，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海顺在中信银行621771111690×××01账户内存款人民币141340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓奎二〇二一年五月十四日书记员  王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵晓奎联系电话：2097627
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3291号 原告：平安银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区新华西道31号，统一社会信用代码：91130200MA088EPQ80。 负责人：高某某，该行行长。 被告：李某某，男，汉族，1973年4月8日生，住河北省唐山市路北区。 原告平安银行股份有限公司唐山分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平安银行股份有限公司唐山分行于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审判员  刘燕珲 二〇二一年五月十四日 书记员  赵秀玉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1161号申请执行人：江苏捷利达建材科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：单军年，该公司董事长。被执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：钱春余，该公司总经理。申请执行人江苏捷利达建材科技有限公司与被执行人江苏江都建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)苏0981民初4500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏江都建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏江都建设集团有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币105000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十七日书记员  葛小娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢240号 申请执行人：钟金华，男，汉族，1967年8月20日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。 委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：谢年庆，男，汉族，1979年1月20日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2012）东三法民一初字第6466号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、执行内容：申请执行人钟金华要求被执行人谢年庆偿还借款100000元、支付利息44213.29元（暂计至2020年12月23日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息47810元（暂计至2020年12月23日）及诉讼费2300元，本院已立案执行，本案执行费1435元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 股权红利：本院在执行以谢年庆为被执行人的系列案件中，依法扣划了被执行人在东莞市天堂围村委会享有的股权红利及土地征收补偿款合计129779.57元，后本院依法分配该款项，依据生效的执行款分配方案，本案申请执行人得执行款7827元（包含诉讼费2300元），本案收取执行费50元。 此外，被执行人查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单内，也限制了被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执恢240号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈裕强
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初1582号原告：刘善勇，男，1988年12月6日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：徐发业，男，1974年5月21日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：刘青，女，1976年3月27日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告刘善勇与被告徐发业、刘青加工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善勇委托诉讼代理人迟晓明，被告徐发业到庭参加诉讼。被告刘青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘善勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款146000元；2.判令被告支付逾期利息(从欠款之日起至付清欠款之日止，以146000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR计算)；3.案件受理费、保全费、保险公司担保费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求数额为139000元。事实和理由：原告从事门窗加工生意。2016年五、六月份，被告承包了龙烟铁路站点门窗安装工程，找到原告购买定做门窗，并约定工程款一边施工一边给付。2019年1月21日双方进行对账，被告尚欠原告工程款172000元未付，被告当日向原告出具欠条一张。事后被告又给付原告部分款项，尚欠139000元未付，现原告诉至法院。徐发业辩称，原告主张的欠款数额不对，实际欠款数额是53000元。刘青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐发业系朋友关系，被告徐发业与被告刘青系夫妻关系。2016年5月份，原告为被告徐发业承包的龙烟铁路站点加工定做门窗，双方未签订书面合同。工程完工后，2019年1月21日，被告徐发业给原告出具欠条，载明“今欠刘善勇工程款共计壹拾柒万贰仟元整（￥172000）徐发业”。欠条出具后，被告徐发业向原告微信转账合计9000元，分别为2019年2月4日4000元、2020年4月5日2000元、2021年2月11日3000元。原、被告对于徐发业2020年1月22日转账给秦学义84000元存在争议。被告主张其应原告要求向秦学义账户转款，该笔款项应计入已付款，原告不认可，主张84000元中只有24000元是给原告的，另外60000元是被告偿还给王鹏的借款，原告提交其与被告徐发业于2020年8月2日的通话录音。录音中徐发业自认打款的的84000元中有60000元是给王鹏的。被告徐发业对录音的真实性无异议，诉讼过程中亦认可曾通过原告向王鹏借款60000元，转账的84000元中有60000元系让原告代偿王鹏的借款。因被告徐发业按原告要求转账84000元有60000元并非涉案的门窗安装款，被告主张全部计入已付款，无事实依据，本院不予认定，该笔转账中属于支付涉案门窗安装的款项为24000元。故欠条出具后，被告徐发业已付门窗安装款数额为元（4000元+2000元+3000元+24000元），尚欠139000元。本院认为，被告徐发业欠付原告门窗安装款139000元，事实清楚，证据充分，应当给付。原告要求被告支付的逾期付款违约金实际为逾期利息，因利息的性质属于法定孳息，系原告对欠付款项在法律上应得的利益，原告要求的利息计算方式在法律允许范围内，本院予以支持。被告徐发业主张应扣除税点，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款规定，债权人就夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。被告徐发业与刘青为夫妻关系，欠条出具于夫妻关系存续期间，徐发业主张为其个人债务，但未提交证据，本院不予采信。原告要求被告支付保全担保费于法无据，本院不予支持。被告刘青本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告徐发业、刘青于本判决生效后十五日内给付原告刘善勇门窗安装款139000元及逾期利息（以139000元为基数，自2019年1月21日至实际付清之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，保全费1270元，由被告徐发业、刘青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李素云二〇二一年五月二十日法官助理李青书记员张馨竹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初714号 原告：任来成，男，1959年6月15日生，满族，住址吉林省前郭县。 被告：李勇，男，1976年6月15日生，汉族，现住址不详。 原告任来成与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 任来成起诉要求李勇给付借款15万元，自2016年3月14日起按15.4%给付利息至还清日止。诉讼费用由被告承担。 本院认为，任来成起诉要求李勇给付借款15万元，自2016年3月14日起按15.4%给付利息至还清日止。诉讼费用由被告承担。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回任来成的起诉。 案件受理费已减半收取3125元，由本院退还给任来成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二一年五月十八日 书记员  李 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13659号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李剑波，男，1971年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李剑波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告李剑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金87028.83元及利息51745.89元，共计138774.72元（利息暂计至2021年4月10日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为李剑波。2、借款金额为120000元。3、借款期限为36个月，自2016年4月14日起至2019年4月14日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2017年5月14日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告李剑波尚欠原告借款本金87028.83元及利息51745.89元，共计138774.72元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告李剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李剑波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金87028.83元及利息51745.89元，共计138774.72元（暂计算至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，减半收取1538元，由被告李剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十六日书记员  王一菲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执651号之一申请执行人：许晓恒，男，1999年10月19日出生，汉族，现居住于江苏省苏州市常熟市。被执行人：苏州逸德居酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王思文。申请执行人许晓恒与被执行人苏州逸德居酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）苏0507民初5612号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、经原被告确认：原告许晓恒与被告苏州逸德居酒店管理有限公司于2020年6月22日签订的租赁协议解除。二、被告苏州逸德居酒店管理有限公司退还原告许晓恒房租、押金及服务费等合计人民币2800元。被告苏州逸德居酒店管理有限公司定于2020年11月30日之前给付。三、本案中原、被告再无其他纠葛。四、本协议自各方签名或捺印后即发生法律效力。五、本案案件受理费减半收取为人民币25.00元，由原告许晓恒负担。由于苏州逸德居酒店管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人许晓恒向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行,立案标的为人民币2800元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年1月26日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年2月10日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年2月25日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，本院查封被执行人苏州逸德居酒店管理有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为二年，自2021年42月7日起至2023年4月6日止）本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故本院目前暂不处理上述车辆，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年2月4日、2月5日、4月7日、4月26日、5月26日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。4、本院干警另案执行中于2020年12月9日至被执行人住所地（江苏省苏州市）调查其名下可供执行的财产或线索，未查获其名下财产。5、由于被执行人苏州逸德居酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日对其采取了限制高消费措施，2021年5月15日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人苏州逸德居酒店管理有限公司为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年4月6日，本院向申请执行人许晓恒出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年4月9日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。8、本案执行立案标的2800元，已执行到位0元，尚未执行标的为2800元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十六日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4026民初573号   原告：邓松仁，男，1952年8月29日出生，汉族，居民身份证号码XXX，无固定职业，住伊宁市。   被告：刘辉，男，1973年4月29日出生，汉族，居民身份证号码XXX，无固定职业，住昭苏县。   被告：王秀珍，女，1977年9月13日出生，居民身份证号码XXX，汉族，无固定职业，住昭苏县。   原告邓松仁与被告刘辉、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓松仁、被告刘辉到庭参加诉讼，被告王秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告邓松仁向本院提出诉讼请求：由被告刘辉、王秀珍偿还借款200,000元及利息（按年利率18%，自2020年1月13日起至实际给付之日止计息），诉讼中变更诉讼请求为由被告刘辉、王秀珍偿还借款200,000元，放弃利息主张。事实和理由：2018年11月12日，被告刘辉、王秀珍夫妻二人以生意资金周转困难为由，向原告借款200,000元，约定月利率2%，自2020年1月13日起，约定月利率1.5%，借款到期后被告至今未偿还。   被告刘辉辩称，我与妻子王秀珍经营服装店期间因资金周转，共同向原告借款200,000元未还属实，现同意偿还200,000元借款。   被告王秀珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：被告刘辉、王秀珍为夫妻，2018年11月12日，被告刘辉、王秀珍共同向原告邓松仁借款200,000元，为原告出具借据载明：“今借邓松仁现金200,000元。借款人：刘辉、王秀珍。”后经原告索要被告二人未偿还。   上述事实，有原告邓松仁当庭提供的借据及当事人当庭陈述为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘辉、王秀珍向原告借款200,000元，双方之间的借款行为依法成立并有效，当事人均应按约定享有权利、履行义务。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告清偿该笔借款。现借款经原告催要，被告刘辉、王秀珍未履行偿还义务，已构成违约，对原告要求被告刘辉、王秀珍偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邓松仁在本案诉讼中，自愿放弃利息的主张，是对自已民事权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘辉、王秀珍返还原告邓松仁借款200,000元，于判决生效后十日内履行；   二、诉讼财产保全责任保险费500元，由被告刘辉、王秀珍负担，于判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元（已减半收取），由被告刘辉、王秀珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   蒋伦余
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初973号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭振军，男，汉族，1977年4月5日出生，住汨罗市，湖南汨罗农村商业银行股份有限公司沙溪支行工作人员，特别授权。被告：熊双祥，男，1969年1月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告熊双祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汨罗农商银行的委托诉讼代理人彭振军及被告熊双祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求提前解除2019年3月27日在汨罗农商银行签订的贷款合同；二、诉请判令被告立即偿还贷款本金30000元及贷款利息3257.35元（算至2021年1月4日），及自2021年1月4日至贷款还清之日止的贷款利息。三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人熊双祥于2019年3月27日在汨罗农商银行沙溪支行贷款30000元，约定于2021年3月27日偿还，约定年利率10.368%，至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂诉至本院。原告为支持其诉讼,向本院提交了六份证据:1、熊双祥的借据复印件；2、熊双祥的身份证复印件；3、个人借款合同复印件；4、借款申请书；5、还本付息授权委托书；6、收息记录。被告熊双祥辩称：借款属实，只是暂时没有钱还。原告汨罗农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据,经被告熊双祥当庭质证无异议,故对原告提供的上述六份证据,经本院审查均符合证据属性,本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2019年3月27日，汨罗农商银行与熊双祥签订《个人借款合同》，明确借款期限为24个月，即从2019年3月27日起至2021年3月27日止，借款约定年利率为10.368%，借据中约定还款方式为按期付息，到期还本，借款用途为资金周转；当日汨罗农商银行向熊双祥发放贷款30000元，熊双祥在借款借据上签名。经核实，熊双祥借款后，至2020年3月22日止，熊双祥已支付利息2350元，尚欠本金30000元及相应利息，经汨罗农商银行催讨，被告仍未予偿还借款本息；另查明原告汨罗农商银行与被告熊双祥签订的《个人借款合同》履行期已满。本院认为，熊双祥与汨罗农商银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向熊双祥发放贷款30000元，履行了出借义务，熊双祥未按约定偿还本息，对汨罗农商银行要求熊双祥支付借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定年利率为10.368%，现原告汨罗农商银行要求被告按10.368%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四、六百七十五条，判决如下：限被告熊双祥自本判决生效后十日内偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元和利息3257.35元，及自2021年1月4日至付款之日止的利息（利息按年利率10.368%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取计355.5元，由被告熊双祥承担，此款原告已先行垫付，由被告在偿还贷款时一并向原告支付。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王树理二〇二一年五月十八日书记员  李 娟
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地河南省偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。统一社会信用代码：91410381671670478H。负责人：马富强，男，该行行长。委托诉讼代理人：许佳鹏，男，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘琪锋，男，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：李宏昌，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍河南省偃师市，现住偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被告李宏昌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行的委托诉讼代理人许佳鹏、被告李宏昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡本金38868.55元、利息4948.84元、费用6341.08元，合计50158.47元（该金额暂计至2021年2月19日，之后利息、滞纳金、违约金应按《邮政银行信用卡通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告在原告处申请了中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核并向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。之后被告持卡透支消费，截止2021年2月19日，被告共拖欠信用卡欠款本金、利息、费用合计50158.47元。被告李宏昌辩称，在原告处办理信用卡透支消费属实，但目前经济困难，无力偿还。经审理本院认定下列事实：2015年10月15日，被告李宏昌向原告邮储银行偃师支行提出信用卡申请，填写了公务卡申请表，原告经审核向被告发放了信用卡（卡号：62×××17，信用额度为39000元）。后被告持卡透支消费，截止2021年2月19日被告拖欠原告本金38868.55元、利息4948.84元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约约定，如果被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款的，免收利息，否则不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。另查明，2016年中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发{2016}111号）中载明“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，邮储银行偃师支行未与李宏昌就违约金收费项目达成协议。本院认为，李宏昌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李宏昌持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李宏昌应承担偿还本金、利息的违约责任。关于邮储银行偃师支行主张李宏昌欠款的数额，有邮储银行偃师支行提交的系统截图以及交易流水为据，本院予以认定。对于邮储银行偃师支行主张的其他费用实为违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行偃师支行将滞纳金调整为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行偃师支行主张李宏昌支付其他费用的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏昌于判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行信用卡透支本金38868.55元及2021年2月19日前的利息4948.84元，此后利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，由被告李宏昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年五月四日书记员  刘溪汇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7273号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：龙浩，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与龙浩信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16191号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7273号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初1184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，住所地：本溪满族自治县小市镇春光路33-1＃-01，统一社会信用代码：9121050067377254X5。负责人：张洋，系该行行长。委托诉讼代理人：潘祖威,系该行职工。被告：王彦青，男，满族，1987年7月11日生，住址本溪满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行）与被告王彦青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告王彦青经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付信用卡欠款8598.90元，其中本金6687.94元、利息851.16元、费用1059.80元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月，被告王彦青在原告邮储银行申请信用卡，卡号为51×××93，信用额度为7200元。2018年8月1日，被告开始激活使用信用卡，从2020年2月2日开始出现逾期，最后一次还款为2020年11月5日，还款金额为1元，至今逾期10期。现信用卡欠款金额共计8598.90元。被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王彦青未作答辩。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表复印件一份、余额截屏复印件一份、交易流水复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告王彦青在原告邮储银行申请信用卡，卡号为51×××93，信用额度为7200元。2018年8月4日，被告激活使用该信用卡，从2020年2月2日开始出现逾期，现信用卡欠款合计8598.9元。被告透支信用卡后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告的主张。本院认为，被告王彦青向原告邮储银行申请办理卡号为51×××93的信用卡，并声明愿意遵守领用合同的各项规则，其后原告为被告发放信用卡，被告激活使用该信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系。领用合同中载明了双方的权利义务，未发现合同无效的法定情形，双方均应受此合同之约束，全面履行己方义务。根据领用合同之规定，被告激活信用卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则将承担产生的相应费用等。根据本案证据可以确定被告透资使用后未依约偿还，仍然积欠原告信用卡本金、利息及费用等合计8598.9元，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告王彦青于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行信用卡欠款本金、利息及费用等合计8598.9元。案件受理费50元，收取25元，由被告王彦青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇二一年五月十三日法官助理  吴晓儒书 记 员  曲 萍附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4034号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652法定代表人:田红艳，职务：总经理。被申请人:张燕，女，1978年9月13日出生，汉族，住滕州市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人张燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款170000元或查封被申请人名下位于滕州市XX房产一处。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有资产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张燕的银行存款170000元或查封其名下位于滕州市房产一处。案件申请费1370元由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫德龙二〇二一年五月二十五日书记员  张 越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5564号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄世杰。 在被执行人黄世杰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27877号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初27877号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  莫超文
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执恢108号 关于某某银行股份有限公司石家庄分行申请执行张某某、李某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月22日立案执行，并于2021年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1161号之一 原告：花春美，女，1980年1月20日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：汤金付，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：怀永山，男，1960年6月13日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理原告花春美与被告怀永山财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告花春美撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元及保全费1020元，合计2170元，由原告花春美负担。 审判员  李立艳 二〇二一年五月二十一日 书记员  张瑞艳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执1145号之三申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：刘昌达，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘昌云，女，1978年6月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘娜，女，1981年6月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘昌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘昌云在山东省农村信用社联合社9********00014339,0账户内存款人民币246370.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘锋二〇二一年五月十九日书记员  杨辰