wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执103号之一 申请执行人：杨显江，男，生于1960年8月23日，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：邓洪强，男，生于1971年1月5日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：青海略铜劳务有限公司，住所地：青海省西宁市城东区果洛路泰宁花园幸园3号楼6单元401室。 法定代表人：袁小波，系该公司经理。 被执行人：徐光介，男，生于1964年7月26日，汉族，住青海省西宁市城东区。 申请执行人杨显江、邓洪强与被执行人青海略铜劳务有限公司、徐光介劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨显江、邓洪强于2020年1月19日向本院申请强制执行，执行标的为680827.5元（含执行费9117元）。 本院在执行过程中，轮候查封被执行人徐光介名下位于青海省西宁市城东区××路××号××号楼××单元××室，被执行人徐光介再无其他财产可供执行，另查明被执行人青海略铜劳务有限公司无财产可供执行。本院依法将被执行人青海略铜劳务有限公司、徐光介纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 宇 书 记 员 马如琳
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初1160号 原告：王艳东，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：刘志刚，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告王艳东与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告王艳东到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳东向本院提出诉讼请求：1、被告刘志刚偿还原告借款本金100,000.00元及利息，（利息自2018年4月30日其按月息2分支付，至法院判决指定给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月29日，被告刘志刚因买房资金紧张向原告王艳东借款100,000.00元，并于当日给原告出具借条一张，言明借款期限自2018年2月29日至2018年4月29日还清，借款用于买房，借款利息2分。但到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘志刚未答辩。 本院根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年2月29日被告刘志刚为了偿还买房的借款，向原告王艳东借款人民币100000.00元，约定借款期限至2018年4月29日，约定借期内利息2分（未注明是年息还是月息），并于当日向原告王艳东出具借条一张及收到100000.00元借款的收条一张。被告刘志刚同时将自己在兴隆镇隆城国际购买的“兴房权证（兴隆镇）字第××号”房屋所有权证原件交给原告王艳东保管。在本案审理过程中，原告王艳东称借条上的“利息2分”是被告刘志刚书写，当时自己并未考虑是年息还是月息，但为了减轻被告刘志刚负担，同意按年息2分计算利息。 上述事实有原告王艳东提供的借条、收条原件及“兴房权证（兴隆镇）字第××号”房屋所有权证复印件（与原件核对无异）在卷佐证。 本院认为，被告刘志刚向原告王艳东借款100,000.00元的事实清楚，证据充分，被告刘志刚应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。因借条中关于“利息2分”的约定未注明是年息还是月息，按照当地交易习惯，月息2分应理解为年利率24%，年息2分应理解为年利率20%，上述利率标准在2020年8月19日以前均受法律保护。原告王艳东同意按照年利率20%计算利息，本院予以确认。2020年8月20日以后的利率应以中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心发布的市场报价利率确定司法保护的利率上限。 综上所述，原告王艳东要求被告刘志刚偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告刘志刚于本判决生效后十日内偿还原告王艳东借款本金100,000.00元及利息（利息的计算方式：自2018年2月29日至2020年8月19日按年利率20%计算；自2020年8月20日开始至实际给付之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告刘志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建彦 二〇二一年五月二十七日 书记员  付海丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初3377号 原告：刘凤军，男，汉族，1963年2月28日出生，住山东省巨野县。 被告：苑玉良，男，汉族，1980年5月2日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 原告刘凤军与被告苑玉良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘凤斌到庭参加诉讼，被告苑玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤军依法判令被告支付原告工资款17450元及利息；2.诉讼费由被告发的。事实和理由：被告在2014年分包了济南中海地产华山北片区C3别墅区的木工工程，原告为被告做木工工作，原告总计应获得劳动报酬27600元，工作期间原告向被告支取工资10150元，被告还有17450元工资没有支付。后原告多次向被告催要工资，被告却以种种理由拒绝支付，推诿至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告苑玉良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在2014年分包了济南中海地产华山北片区C3别墅区的木工工程，原告为被告做木工工作原告总计应获得劳动报酬27600元，工作期间原告向被告支取工资10150元，被告还有17450元工资没有支付。2015年4月28日，被告苑玉良为原告书写了欠工资17450元的欠条。 本院认为，被告苑玉良承包工程，原告为被告做木工工作，被告支付了原告部分工资款，剩余部分工资，被告为原告书写了欠条。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告苑玉良支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，本院应予准许，原告应自起诉之日起（2021年4月7日）至还清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苑玉良支付原告刘凤军工资款17450苑及利息（自2021年4月7日至还清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。 如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵文慧负担172元，被告冯建立、冯建启负担353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王效春 二〇二一年五月十一日 书记员  李翔宇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢404号之三申请执行人：德州市德城区卫生健康局被执行人：王林昌，男，汉族，1958年03月14日生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人德州市德城区卫生健康局与被执行人王林昌行政非诉执行一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人王林昌的银行账户存款17700.00元。因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王林昌的银行账户存款17700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年五月二十七日书记员  司志超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初15827号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：庞勇，男，1991年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告庞勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月2日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年五月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5037号彭德路、石才德、陕西中建华海建设工程有限公司：本院执行的彭德路与石才德、陕西中建华海建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人彭德路依据已发生法律效力的（2021）陕01民终513号民事判决书于2021年4月30日向本院申请执行，执行的标的为99479.6元，本院依法受理。执行中，已执行回案款99479.6元并发还给申请执行人。本案执行费1392元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2021）陕01民终513号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4136号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：蒋文栋，男，1982年4月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告蒋文栋银行卡纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告蒋文栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金64992.58元、逾期还款利息8568.32元、违约金17170.39元，共计90731.29元（逾期还款利息、违约金计算至2021年3月30日，2021年3月31日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2018年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2021年3月30日，被告尚欠原告贷款本金64992.58元、利息8568.32元及违约金17170.39元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告蒋文栋未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告蒋文栋在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，2018年4月13日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务。根据分期通业务约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行。根据领用协议，对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年3月30日，该卡透支本金64992.58元，逾期利息8568.32元。经银行工作人员多次催收，蒋文栋仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告蒋文栋向原告建行新疆分行申领了信用卡，并办理了分期通业务，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告未在约定的期限内偿还贷款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的贷款本金64992.58元及逾期利息8568.32元，符合领用协议中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以贷款本金64992.58元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年3月31日起至贷款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋文栋归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行贷款本金64992.58元； 二、被告蒋文栋支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息8568.32元（截至2021年3月30日）； 三、被告蒋文栋以贷款本金64992.58元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年3月31日起至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告蒋文栋支付违约金17170.39元的诉讼请求。 以上被告蒋文栋应给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计73560.90元（截至2021年3月30日），由被告蒋文栋于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额90731.29元，核定给付金额73560.90元，给付金额占请求金额的81.08%，案件受理费2068.28元，减半收取1034.14元（原告已预交），由原告负担195.66元，被告负担838.48元，保全申请费30元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 茜
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1853号原告：刘丰源，男，1993年10月7日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告刘丰源与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰源的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丰源向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款83900元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘12幢2单元702室，建筑面积为125.01平方米，单价为6711元/平方米，总房款为838999元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计83900元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同第14页-第十九条第（一）款，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续……以及第5页第五条第(三）款“该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况……如该商品房权利与上述情况不符，导致不完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同”，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房买卖合同（预售），在签订该份合同的时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，刘丰源与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，刘丰源认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘12幢2单元702室，建筑面积为125.01平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：刘丰源以838999元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-12#2-702号，建筑面积为125.01平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款63900元，于2020年7月30日前支付楼款167800元，于2020年10月30日前支付楼款167800元，于2021年1月30日前支付209750元，余款209750元于2021年4月30日前支付。2020年5月2日，嘉悦公司向刘丰源出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为83900元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋已被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向刘丰源出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘丰源与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月29日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向刘丰源出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，刘丰源无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故刘丰源主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，刘丰源要求嘉悦公司返还购房款83900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告刘丰源与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘丰源购房款83900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告刘丰源。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十七日书记员  张 明
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执899号山西汇鑫园住房置业担保股份有限公司、晋平、陈军、李琴琴、李燕霞：本院执行申请执行人山西汇鑫园住房置业担保股份有限公司与被执行人晋平、陈军、李琴琴、李燕霞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日依法立案执行，申请执行标的63483.5元。现被执行人于2021年5月20日已按生效法律文书履行完毕。至此（2021）晋0502执899号案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8460号申请执行人：周围，男，1989年2月25日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号5层611C。法定代表人：梁衍念，CEO。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行周围与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2703号 原告：李功田，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘启新，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：方宗庆，男，1993年2月18日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢501-508号，统一社会信用代码：91511500678379114M 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：胡兵，公司员工。 委托诉讼代理人：代朝兵，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段11号，统一社会信用代码：9151150090885075X4。 法定代表人：马秉雨。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号：××。 原告李功田与被告方宗庆、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：阳光财保宜宾中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李功田的委托诉讼代理人刘启新，被告方宗庆，被告阳光财保宜宾中心支公司的委托诉讼代理人胡兵，被告人保宜宾分公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告方宗庆赔偿原告各项损失共计77049元（赔偿清单为：住院伙食补助费2100元、误工费19500元、护理费8400元、交通费1000元、鉴定费1800元、医疗费30149元、后续治疗费12800元、修理费1300元），被告阳光财保宜宾中心支公司、被告人保宜宾分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；二、三被告承担本案诉讼费。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告方宗庆承担全部责任，原告李功田无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ5××××小型轿车车辆车主为方宗庆，驾驶员为方宗庆，购买交强险122000元，承保公司为人保宜宾分公司，购买商业险，金额为1000000元，不计免赔，承保公司为阳光财保宜宾中心支公司。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项住院伙食补助费2100元（70天×30元/天），原告的该项请求在规定的计算范围内，本院依法予以支持； 上述赔偿清单中的第2项误工费19500元（130天×150元/天）。因原告未举证证明有固定收入，也未举证证明其近三年平均收入，应参照相同或相近行业上一年度职工月平均工资计算，原告住院70天，未评定伤残等级，也未出示持续误工证据，本院确定原告误工期为70天，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为10500元（150元/天×70天）； 上述赔偿清单中的第3项护理费8400元（70天×120元/天）。原告的该项请求在规定的计算范围内，本院对原告的该项请求依法予以支持； 上述赔偿清单中的第4项交通费1000元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求酌情支持为500元； 上述赔偿清单中的第5项鉴定费1800元，因原告未提供相应票据予以佐证，本院对该项费用不予支持。 上述赔偿清单中的第6项医疗费30149.82元，原告向本院提交了宜宾民心创伤骨科医院医疗费票据、费用清单和病历，本院对该费用予以支持； 上述赔偿清单中的第7项后续治疗费12800元,四川金沙司法鉴定所作出鉴定意见，李功田后续医疗费共约需12800元，故本院对原告的该项请求予以支持； 上述赔偿清单中的第8项修理费1300元，原告提交了维修费用票据，本院对该项费用依法予以支持。 综上，原告李功田因此次交通事故的损失共65749.82元（住院伙食补助费2100元、误工费10500元、护理费8400元、交通费500元、医疗费30149.82元、后续治疗费12800元、修理费1300元）。因被告方宗庆承担全部责任，原告李功田无责任，川Ｑ5××××小型轿车车辆车主为方宗庆，驾驶员为方宗庆，购买交强险122000元，承保公司为人保宜宾分公司，购买商业险，金额为1000000元，不计免赔，承保公司为阳光财保宜宾中心支公司。故被告人保宜宾分公司在交强险范围内赔付原告李功田30700元（10000元医疗限额＋误工费10500元＋护理费8400元＋交通费500元＋修理费1300元）；被告阳光财保宜宾中心支公司在商业险范围内赔付原告李功田35049.82元（住院伙食补助费2100元＋医疗费30149.82元＋后续治疗费12800元-10000元医疗限额）。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李功田因交通事故产生的各项损失共计30700元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李功田因交通事故产生的各项损失共计35049.82元； 三、驳回原告李功田的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取计863元；由被告方宗庆承担736元，原告李功田承担127元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月十日 法官助理 周 宇 书 记 员 甘碧媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6703号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街177号商业楼。负责人：任天磊，该公司经理。委托诉讼代理人：虎润楠，北京市德鸿（银川）律师事务所。被告：杨晓虎，男，1992年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：保险人代位求偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取200元，由原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部负担。审判员 何永孝二〇二一年五月二十一日书记员 雷娟娟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初6050号 原告：王忠凯，男，汉族，1988年10月17日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 原告：王艳，女，汉族，1988年9月16日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被告：成都西源投资有限公司。住所地四川省成都市郫都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，男，汉族，1975年10月20日出生，住四川省成都市郫都区，该公司员工。 原告王忠凯、王艳与被告成都西源投资有限公司（以下简称西源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王忠凯、王艳的特别授权委托诉讼代理人蒲志宏，西源公司的特别授权委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王忠凯、王艳向本院提出诉讼请求：1、判令西源公司向王忠凯、王艳支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金计算方式为：以房屋总价款为基数，按日万分之一的利率，自2021年4月20日起至实际取得不动产权证之日止）；2、本案的诉讼费由西源公司承担。庭审中，王忠凯、王艳将诉讼请求所涉及的逾期办理房屋所有权证违约金明确为逾期办理不动产权证违约金。事实与理由：王忠凯、王艳与西源公司签订商品房买卖合同及其附件购买西源公司开发的成都市郫都区时代悦城的房屋。合同签订后，王忠凯、王艳支付了购房款，西源公司交付案涉房屋，同时王忠凯、王艳在办理交房时向西源公司提交了办理房屋权属证书的材料和全部相关税费。截止王忠凯、王艳起诉之日，西源公司仍未为王忠凯、王艳办理案涉房屋的权属证书。因郫都区2016年8月28日起，开始实施《不动产登记暂行条例》，将所有权证和国有土地证书合并为不动产权证书，因此西源公司应当为王忠凯、王艳办理不动产权证书。综上为维护王忠凯、王艳的合法权益，诉至本院，望判如所请。 西源公司辩称：案涉时代悦城项目所涉及的4、5、6、7、8楼栋产权已登记，其余楼栋产权均未办理，西源公司愿意协助王忠凯、王艳办理房屋权属证书。 当事人围绕各自的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的身份信息、商品房买卖合同及附件、收据、房屋信息查询记录等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，王忠凯、王艳作为买受人和西源公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及附件，合同约定王忠凯、王艳购买时代悦城10栋1单元10层1003号房屋，总价款为399087元。合同第十八条约定，出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第二十八条第1项约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起545个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，王忠凯、王艳按约支付了购房款及相应税费和办证资料。在庭审中，双方均确认西源公司于2019年2月14日向王忠凯、王艳交房，逾期办理不动产权证违约金起算时间为2021年4月21日。 另查明如下事实：1、2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。2、2018年1月成都市土地管理局发布通告，将维修基金金额上调。3、案涉房屋所在楼栋至今尚未办理楼栋初始登记，案涉房屋现不具备办理不动产权证的条件。 本院认为，王忠凯、王艳与西源公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本院对西源公司表示愿意协助王忠凯、王艳办理房屋权属证书予以确认。关于逾期办理不动产权证违约金的问题，虽然在商品房买卖合同中并未就办理不动产权证的违约金予以约定，但不动产权证包含了房屋所有权证和国有土地使用权证两个证件的属性，应以最后到达的办理国有土地使用权证两个时间作为办理不动产权证的时间。本案中，本院根据商品房买卖合同约定以及当事人双方共同确定的交房时间，确定违约金的计算方法。本院审查后认为，西源公司作为出卖人，其与买受人签订的合同中约定了其负有协助办证之义务并约定了逾期办证违约责任，故王忠凯、王艳起诉主张权利具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告成都西源投资有限公司于判决生效之日起七日内向原告王忠凯、王艳支付逾期办理不动产权证违约金，计算标准为：以已付购房款399087元为基数，按日万分之一利率，从2021年4月21日起计算至被告成都西源投资有限公司向成都市郫都区不动产登记中心递件之日止。 案件受理费25元，由被告成都西源投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 连 娜 二〇二一年五月二十六日 书记员 方媛媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初2254号 原告张宝安，男，1956年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人范伟，河北凯悦律师事务所律师。 被告马庐山，男，1973年11月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张宝安诉被告马庐山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝安委托诉讼代理人范伟到庭参加了诉讼，被告马庐山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝安向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款20万元整，其中10万元利息自2020年6月30日起，另外10万元利息自2020年10月1日起，按照同业拆借利率计算利息。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日，被告向原告提出借款20万元，以解其困境，当日原告通过汇兑业务，从秦皇岛银行向被告转账20万元，在2020年3月20日在原告的要求下，被告向原告出具了一份借条，并承诺对于20万元借款于2020年6月30日前先换十万元，于2020年10月1日前将剩余十万元全部还清。但截至今日，在原告催要下，被告一再拖延给付。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还其向原告借款20万元及逾期还款的利息。 被告马庐山未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张提交：借条一份及转账记录，证明原被告存在20万元的借款关系。 被告未提交证据。 经审理查明：原告提交借条一份，借条内容为：“今从张宝安处借款贰拾万圆人民币（200000.00），从2020年3月20日起分两期偿还，于2020年6月30日前先还拾万圆，于2020年10月1日前剩余拾万元全部还清，此保证。备注：此借款于2018年5月8日从张宝安处借取。借款人：马庐山（签名捺印），2020年3月20日。”原告提交秦皇岛银行转账凭证一份，显示2018年5月8日原告向被告转账20万元。原告称被告未偿还借款。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条及转账凭证，证明原被告之间存在借贷合意，且原告已实际向被告交付借款20万元，双方成立民间借贷法律关系，故被告应当按期偿还。借条中双方约定了还款期限，故被告应支付逾期还款利息，利息以本金10万元为基数自2020年6月30日起，以本金10万元为基数自2020年10月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马庐山于本判决生效之日起七日内偿还原告张宝安借款人民币20万元并支付利息，利息以本金10万元为基数自2020年6月30日起，以本金10万元为基数自2020年10月1日起，均至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告马庐山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年五月十二日 书记员  彭 澎
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执944号 申请执行人：张学伦，男，汉族，1978年7月11日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张政（曾用名张天钟），男，汉族，1985年12月29日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张学伦与被执行人张政“租赁合同纠纷”一案中，依据本院生效的（2020）川1921民初2235号民事判决书确定的义务，被执行人张政应支付申请执行人张学伦48000元及利息，并承担案件受理费525.00元和执行费620.00元。执行中，本院通过全国法院网络执行查询，均未查找到被执行人张政有可供执行的财产，申请执行人张学伦也未提供被执行人张政有可供执行的财产或财产线索。本院在约谈申请执行人张学伦时，申请执行人张学伦同意对本案做终结本次执行程序处理。本院依法将被执行人张政限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二一年五月二十四日 书记员  何森林
乡宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1029执恢78号 山西乡宁农村商业银行股份有限公司、王保奎： 山西乡宁农村商业银行股份有限公司与王保奎借款合同纠纷一案，申请执行标的10825元，王保奎履行10825元，山西乡宁农村商业银行股份有限公司收到诉讼费。王保奎缴纳执行费62元。至此，山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）乡民初字第239号民事调解书确定的义务执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2417号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：司坤，男，1994年3月1日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人司坤责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初438号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔人民币240万元，我院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。冻结了被执行人的银行帐户。2020年11月23日,被害人张建丛收到法院给付的参与分配款人民币29.28万元。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为29.28万元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初438号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年五月二十日书记员  朱智文
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2736号申请执行人：孙中刚,男性,1986年10月17日出生,211321198610176412,汉族,住辽宁省沈阳市和平区；申请执行人：王妍,女性,1987年3月14日出生,210882198703143942,汉族,住辽宁省沈阳市和平区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市浑南区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年五月十七日（）书记员 宋玉洁
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初103号原告：张丙福，男，1964年1月3日出生，住吉林省双辽市东明镇东胜村九屯，居民身份证：2203241964********。被告：李庆明，男，1967年11月29日出生，汉族，住吉林省双辽市东明镇东胜村十屯，居民身份证：2203241967********。原告张丙福与被告李庆明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张丙福到庭参加诉讼，被告李庆明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张丙福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20000.00元及利息18000.00元，案件受理费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金20000.00元及利息15000.00元，利息按照法律标准计算至2021年2月21日。事实和理由：被告于2014年2月22日，因家庭用款在原告处借款本金20000.00元约定月利息1.5分，被告给原告出具借据一份。到期后被告没有按约定还款，经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还，于2015年被告外出务工全家出走至今未归，不知下落。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000.00元及利息。并负担本案诉讼费用。李庆明未答辩。张丙福围绕诉讼请求依法提交了借据、双辽市东明镇东胜村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，李庆明在张丙福处借款20000.00元，约定月利1.5分。上述借款至今未偿还。本院认为，本案争议焦点为：李庆明是否在张丙福处借款20000.00元，应否偿还借款本金及利息。李庆明在张丙福处借款20000.00元，此事实清楚，有借据为凭，足资认定无异。经计算，自2014年2月22日起，按借款本金20000.00元，按法律规定利率标准，计算至2021年2月21日止，利息款已超15000.00元。现张丙福要求李庆明偿还借款本金20000.00元及利息15000.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条的规定，判决如下：被告李庆明偿还原告张丙福借款本金20000.00元及利息15000.00元，共计人民币35000.00元。本判决于生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，公告费650.00元，合计人民币1325.00元，由被告李庆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判长 辛国义人民陪审员 刘占民人民陪审员 洪敏军二〇二一年五月六日书记员 尹明卓
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执848号之十六申请执行人：宋艳玲，女，汉族，1971年2月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：牟道文，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特300号民事裁定书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟道文在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢196号 中国邮政储蓄银行股份有限公司、刘谋文、刘谋成、杨桂容： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行刘谋文、刘谋成、杨桂容金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59051.13元。经本院立案执行，现已执行到位59051.13元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的（2016）川0921民初1269号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1201号 申请执行人：四川省巴中市通江县皇瑞实业有限公司，住四川省巴中市通江县观音阁街道18号，统一社会信用代码：91511921597516084W。 被执行人：张云刚，男，汉族，1973年10月19日出生，住四川省通江县。 被执行人：刘胜，男，汉族，1974年5月13日出生，住四川省通江县。 被执行人：苟斌，男，汉族，1976年10月5日出生，住四川省通江县。 被执行人：岳鹏，男，汉族，1978年10月5日出生，住四川省通江县。 被执行人：苟勇，男，汉族，1970年9月10日出生，住四川省通江县。 被执行人：苟正伦，男，汉族，1950年2月6日出生，住四川省通江县。 被执行人：肖江，男，汉族，1977年8月8日出生，住四川省通江县。 被执行人：张丽霞，女，汉族，1985年7月4日出生，住四川省通江县。 被执行人：刘冬梅，女，汉族，1977年10月3日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人四川省巴中市通江县皇瑞实业有限公司与被执行人张云刚、刘胜、苟斌、岳鹏、苟勇、苟正伦、肖江、张丽霞、刘冬梅“借款合同纠纷”一案中，通江县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）川1921民初245号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人四川省巴中市通江县皇瑞实业有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1201号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年五月二十四日 书记员  何森林
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1309号 原告：吴洪军，男，1974年4月28日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 委托诉讼代理人：李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。 被告：王春付，男，1972年5月7日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 第三人：张羽，男，1977年8月6日生，汉族，农民，现住址同上。 原告吴洪军与被告王春付劳务合同纠纷一案，本院受理后，追加张羽为本案的第三人，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪军及委托诉讼代理人李大华、被告王春付到庭参加诉讼，第三人张羽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告人工费22000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年，被告王春付承包了辽宁海博建设有限公司扎兰营子分公司木头营子猪场项目，原告于2020年9月7日到2020年12月初在该项目工地干活，具体工种为放线员人工费每月11000元，被告共欠原告人工费2个月，为22000元。此人工费被告至今未给付，无奈，原告只好向法院起诉，恳请法官查明事实，依法判决。 被告辩称，我不欠原告钱，钱都是项目部开支，但是人是我找的条子是我打的。技术人员归项目部开支，第一个月给开支了，第二个月和第三个月项目部没给原告开，是原告干活给干差了，给项目部造成损失。所有的工人项目部都给开支了。我是负责报账，报到项目部。 第三人张羽未表述意见。 经审理查明，辽宁海博建筑集团有限公司扎兰营子分公司于2020年承包了新希望六合养猪场建设工程，后该公司将此工程二标段的部分工程转包给被告。原告等人受雇于被告在此标段做工，原告为放线员，月工资11000元。原告于2020年9月7日至2020年12月初做工三个月，被告已付原告一个月工资11000元，尚欠原告两个月工资22000元。 上述事实，经原告与被告王春付当庭陈述、对质，并经对欠条的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告劳务合同成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应按约定及时给付原告工资22000元。被告未举证证明原告在为被告提供劳务活动过程中存在过错，且造成转包方即辽宁海博建筑集团有限公司扎兰营子分公司损失，并因此该公司拒付被告相应工程款的主张成立；被告于2020年10月24日将其所承包的工程又转包给第三人张羽，涉案债务22000元形成于此转让行为发生之前，且此债务原告未同意被告转移给第三人张羽，本案不符合民法规定的债务转移的法定条件；其不予支付原告工资款的辩解意见，无事实根据和法律依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下： 被告王春付支付原告吴洪军工资款22000元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年五月十八日 书记员  李 然
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0107民初2681号 原告：杨靖，男，1984年10月22日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一旻，广西志明律师事务所律师。 被告：黄**强，男，1984年6月16日出生，汉族，住南宁市。 本院于2021年2月20日立案受理了原告杨靖与被告黄**强民间借贷纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨靖于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨靖撤回起诉。 案件受理费73元（原告已预交，已减半收取），由原告杨靖自行负担。 审判员  唐运明 二〇二一年五月六日 书记员  方浩瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0103执2846号申请执行人：王景平，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市潼**桂林街道办事处桂林场**附**。被执行人：傅航，男，1978年5月1日出生，汉族，住重，住重庆市渝中区div>关于王景平与傅航委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0103民初2482号民事判决书现已发生法律效力。被执行人未及时主动履行，现已进入强制执行阶段，本案于2021年02月18日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人傅航发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人傅航至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报债权；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询被执行人名下申请暂时无可供执行财产。三、本院依法对傅航采取临控措施，拟依法对傅航司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人傅航纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0103执2413号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人有新的财产线索可申请恢复执行。审 判 长  王 庆审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二一年五月二十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初2281号原告：田云华，女，1962年5月出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京市六合区人民政府雄州街道办事处，住所地南京市六合区雄州东路299号。负责人：谷建章。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小燕，江苏六骏律师事务所实习律师。原告田云华与被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告田云华于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田云华自愿向本院申请撤回对被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田云华撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告田云华负担，本院予以免收。审 判 员 王菲二〇二一年五月二十七日法官助理 王佺书 记 员 成力
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执213号之二申请执行人：吴启惠，女，汉族，1952年8月14日生，住四川省。被执行人：宋德刚，男，汉族，1983年11月29日生，住四川省。本院于2020年8月28日以（2020）川0502财保772民事裁定书、（2020）川0502执保1403号协助执行通知书查封了被执行人宋德刚与共有人欧敏名下位于泸州市龙马潭区红星路25号1幢5层3单元7号的房屋。现本院在执行吴启惠与宋德刚房屋租赁合同纠纷一案中，委托淘宝网拍卖被执行人宋德刚、欧敏共有的位于泸州市龙马潭区红星路25号1幢5层3单元7号房屋。2021年4月30日，买受人喻生勤以377388元的最高价竞得。同时，宋德刚以泸州市龙马潭区红星路25号1幢5层3单元7号房屋在中国农业银行股份有限公司泸州直属支行抵押担保贷款240000元，至今尚欠67974.55元，本院已经将该房屋拍卖所得款项优先向中国农业银行股份有限公司泸州直属支行支付并结清抵押贷款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对泸州市龙马潭区红星路25号1幢5层3单元7号房屋的全部查封；二、注销泸州市龙马潭区红星路25号1幢5层3单元7号房屋的抵押登记信息；三、泸州市龙马潭区红星路25号1幢5层3单元7号房屋的所有权归买受人喻生勤所有；泸州市龙马潭区红星路25号1幢5层3单元7号房屋的所有权自本裁定送达买受人喻生勤时起转移；四、买受人喻生勤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年五月二十六日书记员 匡歆璐
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2596号 原告：牛司旭，男，1995年10月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘磊，男，1989年9月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告牛司旭与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛司旭到庭参加诉讼，被告刘磊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛司旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告以缺钱周转为由向原告借款7050元，原告资金不足但考虑到双方朋友关系，于当日晚上通过微信转账当面转给被告5000元整，被告承诺于2020年1月27日还款。双方制借条及收到条一份，被告签字并摁捺手印对借款予以确认。被告至今逾期未还，原告多次催讨，被告均以没钱为由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但庭前经与被告刘磊电话及微信沟通，其称与原告并非朋友关系，经人介绍与原告牛司旭认识并向原告借款，出具7050元借条及收到条一份，实际收到金额仅有5000元。 本院经审理认定事实如下：原告牛司旭与被告刘磊经王凤全介绍认识，2019年12月27日被告刘磊向原告牛司旭借款7050元，并由被告出具借条及收到条一份被告刘磊签字捺印，王凤全提供担保，原告于2019年12月27日通过微信仅转账5000元给被告刘磊。 本院认为，债务应当清偿。被告刘磊借原告牛司旭现金5000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告刘磊所写借条中未约定借款利息，视为没有利息，原告可自起诉之日起以本金5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。庭审中，原告牛司旭明确表示放弃向担保人王凤全主张权利。被告刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘磊于本判决生效后十日内支付原告牛司旭欠款5000元及利息（以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年5月12日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年五月十二日 法官助理 马 兰 书 记 员 瞿庆美
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1048号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：唐学嵘，男，汉族，1963年10月3日，湖南省邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告唐学嵘信用卡纠纷一案，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告唐学嵘经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告唐学嵘立即向原告归还拖欠的信用卡本金65849.04元、利息29187.46元（含违约金及其他费用），合计95036.5元（此利息、违约金、其他费用暂计至2020年8月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告唐学嵘向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告唐学嵘多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告唐学嵘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告唐学嵘向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳其他费用；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月6日，被告办理信用卡，卡号为6259××××6820（2019年8月5日开始逾期）尚欠本金65849.04元，利息、违约金、其他费用29187.46元，合计95036.5元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告唐学嵘向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:被告唐学嵘于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6259××××6820，欠款本金65849.04元及利息（含违约金及其他费用，被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1088元，由被告唐学嵘负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年五月二十八日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1076号申请执行人曾子航被执行人绵阳八品农庄食品有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案{2021}12号仲裁裁定书，责令被执行人绵阳八品农庄食品有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳八品农庄食品有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入80688（执行费：1094元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年五月二十四日书记员  梁 希
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4663号申请执行人：北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：徐军，女，1967年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京大道房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：北京泰中太投资有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：联合融信（北京）融资担保有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：王秀芳，女，1963年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京上垚商场，住所地北京市昌平区。关于北京金典小额贷款股份有限公司申请执行徐军、北京大道房地产开发有限公司、北京泰中太投资有限公司、联合融信（北京）融资担保有限公司、王秀芳、北京上垚商场借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人徐军、北京大道房地产开发有限公司、北京泰中太投资有限公司、联合融信（北京）融资担保有限公司、王秀芳、北京上垚商场未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐军、北京大道房地产开发有限公司、北京泰中太投资有限公司、联合融信（北京）融资担保有限公司、王秀芳、北京上垚商场偿清7031520元，本院于2021年3月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向徐军、北京大道房地产开发有限公司、北京泰中太投资有限公司、联合融信（北京）融资担保有限公司、王秀芳、北京上垚商场发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人徐军名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。被执行人徐军名下有房屋，轮候查封。另查，被执行人徐军名下无可供执行的银行存款、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制徐军高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人北京大道房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制北京大道房地产开发有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人北京泰中太投资有限公司名下无银行存款、车辆及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制北京泰中太投资有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人联合融信（北京）融资担保有限公司名下无银行存款、车辆及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制联合融信（北京）融资担保有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人王秀芳名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人王秀芳名下无可供执行的银行存款、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制王秀芳高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人北京上垚商场名下无银行存款、车辆及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制北京上垚商场高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司申请的7031520元，已执行0元，尚有7031520元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执4663号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月十二日书记员  郭 勇
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执7834号李保林：你/你单位申请本院执行与河南佳业建筑劳务有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南佳业建筑劳务有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人河南佳业建筑劳务有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2325民初289号原告：姚安县丰源植保科技服务有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇宝城路**。统一社会信用代码：9153232557981271XD。法定代表人：刘兆明，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘彤。委托权限为特别授权。被告：徐仕斌，男，1966年7月2日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告姚安县丰源植保科技服务有限公司（以下简称植保公司）诉被告徐仕斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理，原告植保公司的委托诉讼代理人刘彤、被告徐仕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告植保公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即给付原告化肥、农药赊欠款3380元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日至2020年9月13日期间，被告在承包农村土地种植农作物过程中，先后三次向我公司赊购化肥、农药，共差欠我公司货款3380元。后经我公司多次催要，被告均以各种理由拒不支付货款。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持我公司的诉讼请求。被告徐仕斌辩称，一、原告所诉的欠款金额与实际欠款金额不符，我已经向其支付过1800元货款，现仅欠其1580元未付。从2018年开始，我就与原告开始进行交易，经常到原告店中购买化肥、农药等产品，因交易比较频繁，我与原告之间约定，积攒一定数量的订单后再统一进行支付，每次交易都由原告用电脑打印出具销售清单，并由我签字确认本次销售产品的种类、数量和金额，同时再由我向原告出具一份书面欠条作为欠款凭证，待我清偿货款后，原告会将欠条交还我销毁处理。从2020年开始，因双方经常交易，已经比较熟悉，我向原告购买化肥、农药等用品时，仅由原告出具电脑打印的销售清单，不再要求我出具欠条。实际上，原告所诉的三笔交易确实存在，但其所诉金额与事实不符，其中一笔1800元的货款，我已经支付，仅剩两笔1580元的货款未支付，我就三笔欠款做详细说明：第一笔，2019年10月22日，我向原告购买1800元的复合化肥，当天我在销售清单上签字确认销售的数量和金额为1800元，并向原告出具书面欠条一张，双方没有明确约定还款日期。2020年6月2日上午10点，我到店中支付货款，因刘彤不在店中，我便将卖菜所得的1800元现金交付给刘彤的妻子，刘彤妻子将该笔欠款的欠条找出来交还给我，我当场将欠条销毁。第二笔，2020年6月2日上午，我到原告店中清偿第一笔1800元的货款后，又于当天在其店内购买了900元的农药，因原告电脑故障，原告未当场向我出具销售清单，也未在电脑系统中将已经清偿的1800元货款消除掉，同时我也未向其出具任何欠条，该笔900元的货款现在确实还未支付，但原告所提交的欠条是虚假的，我就该笔欠款从未书写过欠条，原告所提交的销售清单实际上也是事后补打印的，不是交易当天生成。第三笔，2020年9月13日，我到原告店中购买了680元的农药，我在销售清单上签字确认购买物品的数量和金额，但未向其出具欠条，该笔680元的货款现在确实也未支付。综上所述，我已经向其支付了1800元的货款，现仅欠1580元未付，按照双方的交易习惯，销售清单仅是双方对当次销售物品种类、数量和金额的确认，不是欠款凭证，双方是在销售清单的结算结果上另行出具书面欠条作为欠款凭证，在我清偿1800元欠款，并取回销毁欠账凭证后，原告没有修改其电脑系统里的累计欠款金额，其依据销售清单累计欠款金额向我主张3380元与事实不符，与双方的交易习惯不符，其主张的金额不应得到支持。二、我并未拒不支付货款。按照双方的交易习惯，双方对付款时间不做明确约定，都是在积累一定订单后再支付，就第一笔1800元，我已经支付。第二笔的900元和第三笔的680元还没有来得及支付，我并不是拒不支付货款，而是原告要求我重复支付1800元的货款不合理。总之，原告主张的3380元没有事实依据，我已经向其清偿了1800元，现仅欠1580元未付，并且双方对1580元货款的支付时间也没有明确的约定，双方完全可以通过友好协商的途径解决问题，但原告却选择通过诉讼途径主张不合理的货款金额，对我的信用评价造成不好的影响，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年10月22日，被告向原告购买四季星复合肥12包，共差欠原告货款1800元，被告在原告打印的销售清单上签名确认。2020年6月2日，被告向原告购买农药29%杀虫双6瓶、10%标楷3瓶、20%怒火（敌草快）11瓶，共差欠原告货款900元，被告在原告的记账本上签名确认。2020年9月13日，被告向原告购买农药20%快刀手百草枯1件、6%螺怕四聚乙醛1件，共差欠原告货款680元，被告在原告打印的销售清单上签名确认，在该销售清单上还打印了“累计欠款3380元”的字样。后经原告向被告催收，双方因是否支付过1800元货款产生纠纷，曾通过电话协商未果。原告以未收到被告货款为由提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的销售清单原件、记账本其中1页以及原、被告的法庭陈述等证据证实，足以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告对交易事实无异议，原告出示的销售清单原件、记账页能够证明被告尚欠原告化肥、农药款3380元的事实。双方在销售清单原件、记账页上未约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利，经原告催收，被告拒不支付货款，其行为已构成违约。故原告诉请被告给付货款3380元的诉讼请求依法能够成立，本院予以支持。被告主张已向原告支付了1800元的货款，并按交易习惯收回了欠条，但未提供证据证明，故对其辩解本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告徐仕斌在本判决生效之日起5日内支付原告姚安县丰源植保科技服务有限公司化肥、农药款3380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐仕斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李国才二〇二一年五月十日书记员  罗瑞东
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执972号 申请执行人：张敬，男，1987年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张端，男，1987年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于张敬与张端追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6801号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、张端自愿偿还张敬欠款150000元。定于2020年11月20日前支付30000元，2021年9月30日前支付30000元，2021年12月30日前支付30000元，余款于2022年12月30日前支付完毕；二、若张端不按上述期限任意一期还款义务，则张敬有权对余款向法院申请一次性强制执行，并以所欠余款为基数，按月利率2%计算至欠款清偿之日止。案件受理费3352元，减半再减半收取838元，张端自愿承担（张敬已垫付，由张端向张敬支付）。因张端未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张敬向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月21日、2021年5月11日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张端在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，账户余额为0元至111.38元不等。申请执行人认为金额较少，不要求扣划，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月25日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人张端在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户，余额为0元至5.08元不等，本院已依法对上述网络资金账户予以冻结（冻结期限至2022年1月25日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，不要求扣划。 3.查明被执行人张端名下有凯迪拉克牌轿车一辆，本院已经依法以（2019）黔2301执4166号案对上述车辆予以查封，查封期限至2021年12月29日止，但未实际扣押，暂不能处置；有中华牌轿车一辆。申请执行人认为上述车辆价值不大，无处置意义，暂不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人张端名下有位于贵州省兴义市有房屋一套，本院已依法对上述房屋予以轮候查封（查封期限至2024年5月12日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），申请执行人暂不要求进行处置。 5.查明被执行人张端无工商登记信息。 三、本院依法被执行人居住地进行财产调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月21日向被执行人张端发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，书面表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为三年。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6801号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余欠款150000元及利息、案件受理费838元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张端有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6801号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人张敬尚未受偿的欠款150000元及利息、案件受理费838元、迟延履行期间的债务利息被执行人张端负有继续向申请执行人张敬履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月十四日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10992号 原告：四川胜佳洁物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区致民路88号2幢27号。 法定代表人：陈敏，总经理。 委托诉讼代理人：李创造，北京京师（成都）律师事务所。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘峰，北京京师（成都）律师事务所。一般授权代理人。 被告：钟刚，男，1963年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川胜佳洁物业服务有限公司与被告钟刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，原告四川胜佳洁物业服务有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告钟刚的起诉。 本院经审查认为，原告四川胜佳洁物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川胜佳洁物业服务有限公司撤回对被告钟刚的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川胜佳洁物业服务有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年五月二十六日 书记员  周静
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初619号原告：王孟华，男，1972年3月5日出生，满族，无业，住凤城市。被告：徐广强，男，1979年9月3日出生，满族，无业，住凤城市。原告王孟华诉被告徐广强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孟华到庭参加了诉讼，被告徐广强经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告王孟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐广强修建养鸡大棚因缺乏资金周转，向原告借款10000元，并于2017年6月24日向原告出具了借据一张，此款经原告催要，但被告至今未清偿，原告为此诉至法院。被告徐广强未作答辩。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借据一张、本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年间，被告徐广强修建养鸡大棚因缺乏资金周转，向原告借款10000元，并于2017年6月24日向原告出具了借据一张，载明了借款的时间、数额及用途，但双方未约定借款利息及还款期限。合同履行后，被告至今未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为：真实合法的合同关系受法律保护。本案原告提供的借据及签署主体合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，原、被告间民间借贷法律关系明确。因被告未完全履行还款义务，债权人依法随时有权要求债务人履行债务。故对原告要求被告立即偿还借款10000元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。”故原告要求被告承担逾期还款违约责任的，可自起诉之日起至付清之日止按2021年2月一年期贷款市场报价利率3.85%给付原告借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐广强于本判决生效后十日内偿还原告王孟华借款10000元及利息（自2021年2月23日起至付清之日止按年利率3.85%计息）；二、驳回原告王孟华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元、公告费800，合计1030元，由被告徐广强承担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  林玉慧人民陪审员  王润杰二〇二一年五月三十一日书 记 员  李站萍
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初757号原告：兰州搏益物业管理有限公司，住所地：兰州市西固区山丹街995号。法定代表人：曹新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏强，男，1980年2月12日出生，汉族，住兰州市西固区。（该公司员工）被告：毛国华，男，1960年2月21日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州搏益物业管理有限公司与被告毛国华物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告兰州搏益物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤回对被告毛国华的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告兰州搏益物业管理有限公司自愿撤回对被告毛国华的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州搏益物业管理有限公司撤回对被告毛国华的起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告兰州搏益物业管理有限公司承担。审判员  武耀辉二〇二一年五月八日书记员  王春蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执873号之一申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。被执行人：王留根，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院执行中原农业保险股份有限公司申请执行王留根追偿权纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2020）豫1403民初5248号民事调解书，内容如下:一、被告王留根于调解协议生效后60日内返还给原告中原农业保险股份有限公司垫付款105913.61元；二、因被告王留根已经从被告王奥铭和中国平安财产保险股份有限公司获得赔偿款，并已赔偿到位，原告中原农业保险股份有限公司放弃对被告王奥铭的诉讼请求；三、案件受理费减半收取1209元，由被告王留根承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月19日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。1、2021年3月19日、3月20日、4月6日、4月26日四次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人王留根名下豫Ｎ×××××Z丰田牌汽车一辆，已查封。2、2021年3月22日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，经查无房产。3、2021年3月22日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，经查无公积金。三、2021年5月10日通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2021年4月26日通过邮寄方式向被执行人发出限制高消费令。五、通过法院内网关联案件查询未发现以王留根作为申请人和被执行人的关联案件。六、2021年5月26日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初5248号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年五月二十七日书记员  李萧然
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保87号 雍国强、母浩玉： 申请执行人雍国强与被执行人母浩玉房屋租赁合同纠纷一案，雍国强依据(2021)川0823财保69号民事裁定书申请保全执行，请求对被执行人母浩玉名下银行账户及网络资金予以冻结，限额52000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人母浩玉名下银行账户以52000.00元为限予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保69号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初658号原告：康乐县农村信用合作联社，地址：康乐县附城镇新治街21号。法定代理人：马金莹，职务：理事长。委托代理人：马京，康乐县农村信用合作联社法律顾问。被告：马胡，男，回族，1966年3月16日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马小虎，男，回族，1990年2月18日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告康乐县农村信用合作联社与被告马胡、马小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法采用简易程序审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告马胡偿还原告借款本金800000元，利息1208460元，共计2008460元，之后利随本清；二、判令被告马小虎对上述借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马胡于2012年3月28日与原告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：被告马胡向原告借款800000元，借款年利率为11.88%，借款期限为12个月，自2012年3月28日至2013年2月28日，按季节息，利随本清，同事合同约定借款人未按约定日期还款，借款年利率上浮至17.82%，被告马小虎为上述借款承担连带保证责任，合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但合同到期后，原告多次催要，被告至今未能偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马胡偿还原告康乐县农村信用合作联社本金800000元及利息1208460元，共计2008460元，于2021年6月20日前给付200000元，利息20000元，于2022年6月20日前给付200000元，利息20000元，于2023年6月20日前给付200000元，利息20000元，于2024年6月20日前给付200000元，利息20000元，剩余利息1128460元，于2029年6月20日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费22868元，减半收取11434元，由被告马胡承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二一年五月六日书记员  杨斌
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执476号之一申请执行人谢云长被执行人绵阳市初众建筑劳务有限公司本院在执行谢云长申请执行被执行人绵阳市初众建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案,申请执行人谢云长申请执行的债权为91250元及利息，尚余91250元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人绵阳市初众建筑劳务有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3122号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月六日书记员  秦澜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1828号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王延亭，男，1962年10月16日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王延亭借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2902号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为193590.37元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2902号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年五月三十一日书记员  康海连
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2535号 原告：汤义昌，男，1952年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：汤敬运（系汤义昌之子），1986年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县向阳乡汤圩村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县向阳乡汤圩村，统一社会信用代码54341323ME2034125C。 法定代表人：王志国，系村委会主任。 委托诉讼代理人：张猛，安徽徽灵律师事务所律师。 原告汤义昌与被告灵璧县向阳乡汤圩村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤义昌及其委托诉讼代理人汤敬运，被告灵璧县向阳乡汤圩村村民委员会的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤义昌向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告支付原告人民币45270元；2、请法院判令被告支付诉讼费。事实和理由：2007年向阳乡党委书记赵腾安排，由村委会村书记汤义昌、村主任王永勇向村民筹钱修向阳至××村××村××道。由于筹集款项不足,由村委会书记和村主任研究，由汤义昌个人向银行借款修路，借款10000元，利息由村里承担。2007年至2020年底利息都由汤义昌个人承担。其中，2014年村会计杨之敏支付过当年900多元利息，至今本金和利息共计22000元左右，请村委会支付。2009年,由向阳乡书记赵腾要求,汤圩村村委会研究,南北庄,大路庄,小邓庄3个庄群众代表会和村民代表大会同意施工修水利工程，由泗县的汤万军修建,总款70000多元，村委会支付一部分，后期工程款25270元汤义昌个人支付。两项工程汤义昌个人共为村委会垫付45270元，为维护合法权益，请法院支持诉讼请求。 被告灵璧县向阳乡汤圩村村民委员会辩称：第一，原告在诉状中所述其个人向银行借款修向阳至官庄村之间的道路，被告不是本案的适格主体；第二，原告陈述修南北庄、大路庄等水水利工程的款项，因为该款项是当时是自筹资金，与村委会无关。综上请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2007年，根据上级安排，时任灵璧县向阳乡汤圩村村委会村书记汤义昌、村主任王永勇向村民筹钱修向阳至××村××村××道，因筹集款项不足,经村委会书记和主任研究，由汤义昌个人向银行借款10000元用于修路。其中借款利息由村委会主任安排村会计杨之敏支付了一年的，其余由汤义昌支付。 2008年，因汤圩村兴修水利工程，由时任村书记汤义昌与案外人汤万军签订施工合同，约定将村里多条沟的挖掘工程交由汤万军进行施工，经结算工程款近50000元。后经汤义昌手多次给付，至2011年1月还欠工程款15270元，汤义昌于2012年12月27日向汤万军出具欠条。2015年2月2日，汤万军将汤义昌诉至本院，本院作出（2015）灵民初字第00492号民事判决，判决汤义昌向汤万军支付工程款15270元及逾期利息（自2013年3月22日按同期银行贷款利率计算至履行之日）。后经法院强制执行，汤义昌于2021年3月30日履行完毕。 上述事实有原、被告陈述，王永勇情况说明、汤万军证明、（2015）灵民初字第00492号民事判决书、证人证言等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告汤义昌作为时任向阳乡汤圩村村民委员会书记，无论是借款修路或是实施村里水利工程均属于履行职务行为，其个人承担了应属村公共债务的责任后，有权向汤圩村村民委员会进行追偿。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据原告所提供的证据以及查明的事实，本院认定原告汤义昌对汤圩村村民委员会享有的债权数额为25270元（其中10000元为银行借款，15270元为垫付工程款）及相应利息，原告主张的数额超出部分，因证据不足，本院不予支持。关于利息的计算，其中10000元的利息本院酌定自2007年6月30日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，15270元的利息按照（2015）灵民初字第00492号民事判决中确定其承担逾期利息之日即自2013年3月22日起按照年利率3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告灵璧县向阳乡汤圩村村民委员会于本判决生效后十日内日偿还原告汤义昌垫付款25270元及利息（其中利息一：以10000元为本金，自2007年6月30日起按照年利率3.85%计算至实际偿还之日止；利息二：以15270元为本金，自2013年3月22日起按照年利率3.85%计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告汤义昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取466元，由原告汤义昌负担206元，被告灵璧县向阳乡汤圩村村民委员会负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 帅 二〇二一年五月二十七日 法官助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判处前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执359号申请执行人：陈丽，女，1973年10月14日出生，汉族，现住图们市。被执行人：图们市人民防空办公室，住所地图们市。法定代表人：崔云龙。申请执行人陈丽申请执行图们市人民防空办公室租赁合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈丽于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人图们市人民防空办公室返还租金15000元、定金14400元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月10日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。被执行人图们市人民防空办公室于2021年5月21日交付执行款30012.50元（其中包括案件受理费267.50元和执行费345元）。现本案全部执行完毕，申请执行人陈丽亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初124号民事判决书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年五月三十一日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1120号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。地址涿州市开发区平安北街D-12号。统一社会信用代码9113068106704610XH 负责人蒋兴建，该公司经理。 委托代理人谢秀珠，该公司职员。 委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告刘敏，男，1979年2月15日出生，汉族，住所地河北省涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司（以下简称隆泰物业公司）诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案，于2021年2月24日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业公司的委托代理人谢秀珠、沙瑀智、被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年10月21日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收代缴费用的，自逾期之日每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告并却未依照协议约定向原告缴纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上，为维护原告的合法权益，诉请求判令被告给付原告2019年1月至2021年12月物业服务费用6167.52元及违约金（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2020年12月31日为4502.29元，共计10669.81元，诉讼费由被告负担。 被告刘敏辩称，原告主张的2019年1月至2021年12月三年物业费6167.52元是没交，不同意交纳。前期物业服务协议里上一年度交下一年度费用，物业公司也需履行义务，物业公司从未公布账目，物业公司的自用房也往外出租着，维修也不及时，地下室储物间漏水物业一直未修理。物业管理较混乱，15、16号楼东边成了垃圾场，环境不好。物业不作为，住宅质量保证书报修方式约定是向物业报修，我2016年刚装修完房屋下雨墙体漏雨报修给物业，物业未给修好。综上，不同意支付物业费。 经审理查明，2015年10月21日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定坐落于涿州市房屋（面积94.56平方米），由原告向被告提供物业管理服务。协议约定被告权利义务，监督原告的物业管理服务，就物业管理的有关问题向原告提出意见和建议；依据本协议按期足额向原告交纳物业服务费用。原告权利义务，对房屋共用部位、共用设备设施、绿化、环境卫生、通行等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向被告收取物业服务费用。被告交纳时间：住户入住时首付一年的物业服务费，以开发商通知入住为准；基础物业费：18层以上1.98元／平米／月；生活垃圾费36元／年／户；入住后，按每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，原告有权要求被告补交，并自逾期之日起加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约对被告提供了物业管理服务，自2019年1月1日至2021年12月31日，被告刘敏欠原告物业管理费6059.52元，生活垃圾费108元，计6167.52元。原告以被告违反协议约定为由诉至本院，请求判令被告支付物业服务费及违约金。 上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的前期物业服务协议、电梯维保记录、保洁工作验收记录、监控运行记录表、来访登记表、巡查记录表、光盘、缴费通知书等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。根据协议的约定，原告已履行了合同义务，被告应按协议约定交纳物业服务费用，被告逾期未交的行为属于违约，应承担违约责任。被告应承担继续履行合同义务的责任，即应交纳6167.52元物业服务费，原告请求的违约金标准过高，高于法律规定的最高标准，违约金酌定以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自原告主张权利之日起计算。被告抗辩其地下室储物间和房屋漏水造成了经济损失，因被告未提起反诉，且没有提供充分证据证实漏水的原因、修复产生的实际费用与原告未充分履行物业服务义务存在因果关系，故对被告的辩解理由，本院不予采信，待被告组织充分证据后可另行主张相关权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零二条、第五百零五条、第五百三十二条、第五百七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘敏自本判决生效之日起十日内一次性向原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司给付自2019年1月1日至2021年12月31日期间的物业服务费6167.52元及违约金（以6167.52元为基数，自2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二一年五月十七日 书记员 李美贤
大连市甘井子区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0211刑初144号自诉人朴岚，女，1991年3月25日生，朝鲜族，户籍吉林省永吉县人。诉讼代理人王健，辽宁民同律师事务所律师。被告人纪晓慧，男，1992年5月25日生，汉族，住大连市甘井子区。辩护人孙冠男、张祥，辽宁正良律师事务所律师。自诉人朴岚以被告人纪晓慧犯侮辱罪，于2021年3月9日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在判决宣告前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朴岚撤诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  倪生军二〇二一年五月二十一日书记员  孙 巍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0304民初974号原告：博山区域城镇大庄村村民委员会，住所地博山区域城镇大庄村。统一社会信用代码：54370304K23404118X。法定代表人：孙争光，主任。委托诉讼代理人：孙大庆，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被告：孙即震，男，汉族，1962年9月18日出生，现住博山区。原告博山区域城镇大庄村村民委员会与被告孙即震租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博山区域城镇大庄村村民委员会的委托诉讼代理人孙大庆，被告孙即震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博山区域城镇大庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地使用费37392.00元；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2006年5月30日原告与被告签订协议，协议约定由原告将位于原丰源木材加工厂面积600.00平方米提供给被告使用。协议约定使用费每年3600.00元，使用期限自2006年5月30至2025年5月29日止。截止2020年12月31日被告共计拖欠原告土地使用费37392.00元。经原告多次催要，被告拒不支付，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此，特诉请人民法院依法处理。被告孙即震辩称，对欠款无异议，现家庭困难无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月30日，博山经济开发区大庄村村民委员会（现已变更为博山区域城镇大庄村村民委员会）与被告孙即震作为甲、乙双方签订“协议书”一份，约定乙方有偿使用位于原丰源木材加工厂的土地600.00平方米，使用期限自2006年5月30日至2025年5月29日，每年使用费3600.00元，乙方应于每年的6月30日前向甲方一次性支付当年的使用费。协议书还约定了其他事项。截至2020年12月31日，被告孙即震共欠甲方土地使用费37392.00元。对于该欠款数额，被告孙即震予以认可。在本案中，原告申请采取诉讼保全措施共支付申请费394.00元，保全保险费500.00元。另查明，“博山经济开发区大庄村村民委员会”于2021年1月28日变更为“博山区域城镇大庄村村民委员会”。本院认为，原被告双方所签协议实为场地租赁合同，所约定土地使用费亦即场地租赁费。原被告租赁合同关系合法有效，双方应当按照约定享有权利、履行义务。截至2020年12月31日，被告共欠原告租赁费37392.00元未付，构成违约，该欠款应当支付原告。原告为本案申请诉讼保全而支付申请费394.00元，支付诉讼保全保险费500.00元，系原告为实现债权的必要支出，应由被告承担。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告孙即震于本判决生效之日起十日内支付原告博山区域城镇大庄村村民委员会土地使用费37392.00元；二、被告孙即震于本判决生效之日起十日内支付原告博山区域城镇大庄村村民委员会诉讼保全申请费394.00元，支付保全保险费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.00元，由被告孙即震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭加强二〇二一年五月二十八日法官助理于会单书记员周正子附证据清单：一、原告博山区域城镇大庄村村民委员会提供1号证据协议书一份，2号证据保费发票、保险单各一份，3号证据博山区民政局出具的原告名称变更登记一份。二、被告孙即震未提供证据。