wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1599号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。 被告：王新萍，女，1983年11月7日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102811983××××××××。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告王新萍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安保险到庭参加了诉讼，被告王新萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款101694.63元、逾期保费8508.22元;2.判令被告自理赔之日2015年5月8日起，以理赔款为基数，按年利率24%支付违约金至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。合计110202.85元。事实和理由：2014年4月26日，被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《平安个人小额信用贷款合同》。合同约定贷款120000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含)，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了7期还款义务后，于2015年2月26日开始拖欠不还。2015年5月8日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计101694.63元(其中代偿本金99012.16元、代偿逾期利息2682.47元、逾期罚息0元）。 被告王新萍未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月26日，被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行（以下简称光大银行）签订《平安个人小额信用贷款合同》。合同约定贷款120000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法还款。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含)，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。广大银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了7期还款义务后，于2015年2月26日开始拖欠不还。2015年5月8日，原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计101694.63元(其中代偿本金99012.16元、代偿逾期利息2682.47元、逾期罚息0元）。 本院认为，保险合同是双方当事人真是的意思表示，内容合法有效，原、被告应按照合同约定，全面履行各自的义务。被告未按照借款合同的约定，向光大银行履行还款义务，违反了借款合同的约定，原告按照保证合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行进行了理赔。根据保险合同的约定，被告应承担向原告支付代偿的理赔款，被告未按期向原告履行还款义务，应承担违约责任。关于违约金，双方约定为日千分之一，显属偏高，根据违约金的补偿性，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍负担违约金。根据合同约定被告应承担预期保险费8508.22元。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王新萍于本判决生效后十日内，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款101694.63元，并自2015年5月8日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍负担违约金； 二、被告王新萍于本判决生效后十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8508.22元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，公告费300元，合计2804元，原告已预交。由被告负担2804元，于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告2504元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  夏洪祥 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张 然
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2061号之四 申请人：桐梓县鑫潢融资担保有限公司。 被执行人：李少军。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李少军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李少军在中国农业银行622XXXXXXXXX70账户内存款人民币1019235.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  李永发
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2904号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：初旭红。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告初旭红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，初旭红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年4月19日的贷款本金91371.66元、利息6519.5元、罚息548.75元、复利245.01元及自2021年4月20日起至被告实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准支付）；2、判令被告承担本案原告支付的律师代理费2000元；3、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2020年7月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。原告于次日向被告发放贷款100000元，约定贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式按月等额还款，但被告未按合同约定足额还款，自2020年12月6日起逾期还款构成违约。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 初旭红未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议、律师代理费发票、转账记录、照片等相关证据，初旭红未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日，初旭红网上签署一份个人信用贷款申请表，载明初旭红向平安银行申请贷款100000元，贷款期限36个月，贷款用途摄影器材。同日，初旭红在网上与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定原告有权根据初旭红的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意初旭红的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》约定的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，初旭红应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务时，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2020年7月16日，平安银行依约向初旭红发放了贷款100000元，个人贷款确认书载明贷款年利率为18.36%，贷款用途摄影器材，贷款期限自2020年7月16日至2023年7月16日。但初旭红自2020年12月6日开始出现逾期，截至2021年4月19日，其尚欠贷款本金91371.66元、利息6519.5元、罚息548.75元、复利245.01元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。原告未保证判决，申请诉讼保全措施，为此支出保全申请费1070元。 本院认为，平安银行与初旭红签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向初旭红发放了贷款，初旭红应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求初旭红提前偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、初旭红偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年4月19日的借款本金91371.66元、利息6519.5元、罚息548.75元、复利245.01元，并支付自2021年4月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、初旭红支付原告律师代理费2000元、保全申请费1070元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，由初旭红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月二十日 书记员  姜小凡
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢237号之二申请执行人：赵希俊，男，1957年12月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农商行退休职工，现住庄河市。被执行人：孙胜君，男，1961年10月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连华阳建材有限公司经理，现住庄河市。被执行人：大连隆合水产食品有限公司。住所地：大连花园口经济区明阳街道永增村。组织机构代码：75606620-2。法定代表人：刘颖，系该公司经理。申请执行人赵希俊与被执行人孙胜君、大连隆合水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）辽0283民初524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日再次向本院申请执行。执行标的额：2200000元及利息，执行费24700元（未交）。本院在执行过程中，已支付80万元至申请执行人账户。余款及利息经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年五月三十一日书记员  尹 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8792号   原告：乌鲁木齐市昊元印象广告有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区 。   法定代表人：李晓斌，乌鲁木齐市昊元印象广告有限公司总经理。   被告：王秋菊，女，1994年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   原告乌鲁木齐市昊元印象广告有限公司与被告王秋菊劳动争议一案，本院在审理过程中，原告乌鲁木齐市昊元印象广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告乌鲁木齐市昊元印象广告有限公司负担，退还原告乌鲁木齐市昊元印象广告有限公司5元。   审  判  长   孙津艳   人民 陪 审员   马志成   人民 陪 审员   高 艳   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   刘茜茜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初392号 原告：日照市岚山区森耀建筑劳务有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇东潘家村东西大街东首，统一社会信用代码9137110307010373U。 法定代表人：胡延森，经理。 委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。 被告：日照金林建筑工程有限公司，住所地山东省日照市经济开发区大连路中段，统一社会信用代码91371100726214104T。 法定代表人：刘英林，总经理。 委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。 原告日照市岚山区森耀建筑劳务有限公司（以下简称日照森耀公司）与被告日照金林建筑工程有限公司（以下简称日照金林公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照森耀公司的法定代表人胡延森及其委托诉讼代理人王永奎、被告日照金林公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照森耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款111359.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月13日就日照市岚山区实验小学工地签订分项工程承包协议书，原告按照协议约定全面履行了合同义务。经结算，涉案工程总价款为1537289.90元，被告已付工程款1425930元，尚欠工程款111359.90元。 日照金林公司辩称，刘海林代表日照金林公司与日照森耀公司签订三份分项工程承包协议书，工程价款合计1537289.90元，款项已经付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的分项工程承包协议书、结算明细表、银行流水、付款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月6日，刘海林代表日照金林公司与日照森耀公司签订分项工程承包协议书，日照金林公司将其承包的岚山凤凰社区86号楼工程的木工分项工程发包给日照森耀公司，承包范围：木工、模板、内外架子、钉子、铁丝，工程价款35元/㎡，按接触面计算。2014年6月13日，双方签订分项工程承包协议书，日照金林公司将其承包的岚山实验小学工程的人民防空工程木工分项工程发包给日照森耀公司施工，承包范围为岚山实验小学人防工程的木工制作与泻洪沟木制作，工程价款：人防45元/㎡，按接触面计算，泻洪沟及配套按30元/㎡。2014年6月30日，双方签订分项工程承包协议书，日照金林公司将其承包的岚山实验小学工程的木工、模板分项工程分包给日照森耀公司施工，承包范围为木工、模板、内脚手架、后砌模板，工程价款30元/㎡（包括：钉子、铁丝）。签订协议后，日照森耀公司进行了施工，日照金林公司的工作人员张守忠对日照森耀公司施工部分的工程量进行了确认，原、被告双方均认可三份协议书项下的工程价款共计1537289.90元。 关于付款情况，日照森耀公司称日照金林公司已支付1425930元，其中包含工商银行账户转入的980000元、日照银行账户转入的290000元及2018年1月4日中国银行账户转的入69000元等转账共计1339000元，另收到现金约计5万元。日照金林公司称，除日照森耀公司认可的银行转账1339000外，还存在现金付款的情况，付款凭证开具同时或者开具一两天后便会付款，2014年8月1日至2017年12月17日共付款1420000元，另，2016年9月14日转账20000元，2017年12月29日转账50000元，2018年1月4日转账69000元，共付款1559000元。日照金林公司提供了付款凭证22张，其中2015年6月21日的付款凭证记载付木工人工费50000元，2017年11月21日、11月22日、11月23日的付款凭证均记载付木工人工费50000元，2015年2月4日的付款凭证记载付木工人工费50000元。日照金林公司称2015年6月21日、2017年11月21日、11月22日、11月23日的四笔50000元及2015年2月4日50000元中的20000元均是现金支付，日照森耀公司称2015年6月21日付款凭证开具后，日照金林公司未实际付款，2015年2月4日付款凭证上的50000元，包含2015年2月6日收到的银行转账30000元，未收到20000元现金，但2015年9月4日收到银行转账20000元，关于2017年11月21日、11月22日、11月23日付款凭证上的款项，日照森耀公司在庭审中或称仅收到三笔款项中的一笔，或称三笔款项均未收到，前后陈述不一，但日照森耀公司认可曾有过现金支付。 本院认为，日照金林公司将其承包的部分工程分包给日照森耀公司施工，双方存在建设工程合同关系，日照金林公司应按照合同约定支付工程价款。关于付款情况，日照金林公司提供了有日照森耀公司法定代表人胡延森签字确认的2014年8月1日至2017年12月29日期间付款凭证22张，款项金额为1470000元，日照森耀公司辩称未收到2015年6月21日、2017年11月21日、11月22日、11月23日付款凭证上的款项，对此，本院认为，胡延森在2015年7月17日、2015年8月13日及2017年12月17日等后期的付款凭证上继续签字确认，如日照森耀公司未收到款项，按照常理其应不会在后期的付款凭证上继续签字，应待前期付款凭证上的款项全部付清后再在后期的付款凭证上签字，结合日照森耀公司的陈述及银行流水，日照金林公司通常会在付款凭证出具当日或者一两天内付款，且日照森耀公司认可存在现金支付的情况，故对日照森耀公司关于未收到付款凭证上的款项的主张，本院不予采信。2018年1月4日，日照金林公司向日照森耀公司付款69000元，日照金林公司向日照森耀公司付款共计1539000元。经双方确认，涉案工程价款合计1537289.90元，日照森耀公司再要求日照金林公司向其支付工程款111359.60元，缺少依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回日照市岚山区森耀建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费2528元，减半收取1264元，由日照市岚山区森耀建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二一年五月二十一日 书记员  耿心月
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初787号 原告：曹妃甸工业区淑梅生肉店，住所地曹妃甸工业区11加林昊建材有限公司北2排29号，统一社会信用代码92130230MA0BJFEK43。 经营者：苑乃国。 委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。 被告：夏公路，男，汉族，1986年10月11日生，现住江苏省徐州市铜山区。 原告曹妃甸工业区淑梅生肉店与被告夏公路买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸工业区淑梅生肉店委托诉讼代理人张芳芳、被告夏公路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹妃甸工业区淑梅生肉店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款共计17532元及利息，利息自2019年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行给付义务之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用与保全费用。事实与理由：原告经营生肉批发业务，被告是曹妃甸工程项目采购负责人，自2019年以来多次从原告处采购货物，至今被告共计拖欠原告货款17532元。原告多次向被告催要该笔欠款，被告一直拖延拒绝支付。现为维护自身合法权益，特起诉于人民法院，望人民法院判如所请。庭审中，原告曹妃甸工业区淑梅生肉店将主张的利息变更为以欠款本金17532元为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。 被告夏公路辩称，我签字的我认可，我是打工的，实际受尚雷、扬升两位老板指使拿货签字。原告也给我老板通过打电话或微信方式要过钱，老板没钱给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其诉讼请求，原告曹妃甸工业区淑梅生肉店提交销货清单作为证据，被告夏公路仅对有其签字销货清单予以认可，对其他销货清单不予认可。经审查，原告曹妃甸工业区淑梅生肉店提交的载有夏公路签字的销货清单共计34张，金额共计20036元。编号为4235920、3235446、3235448、3235449、的销货清单的签字确认人并非被告夏公路，且被告夏公路不予认可，对该部分销货清单所载货款共计2496元，本案不再予以涉及，原告曹妃甸工业区淑梅生肉店可另行主张。原告曹妃甸工业区淑梅生肉店在调查笔录中认可已收到被告夏公路支付的货款5000元。 对当事人双方有争议的证据，本院认定如下：被告夏公路提交的微信聊天截图不能证明其为他人雇员，对该证据的证明目的，本院不予认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告夏公路主张其为他人雇员，向原告曹妃甸工业区淑梅生肉店购置货物系职务行为，但未提交充分证据予以证实，对其该项主张，本院不予采纳。被告夏公路向原告曹妃甸工业区淑梅生肉店采购货物，并在销货清单上签字确认，应当认定原、被告之间为买卖合同关系。2019年6月至2019年7月期，被告夏公路向原告曹妃甸工业区淑梅生肉店购置货物发生货款共计20036元，其已向原告曹妃甸工业区淑梅生肉店支付货款5000元，被告夏公路应当向原告曹妃甸工业区淑梅生肉店剩余货款15036元（20036元-5000元）。原、被告之间未约定货款支付时间及逾期付款违约金，结合原、被告双方之间的交易习惯，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条之规定，被告夏公路应当向原告曹妃甸工业区淑梅生肉店支付以欠付货款15036元为基数，自本案起诉之日2021年3月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款利息。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告夏公路于本判决生效之日起十日内向原告曹妃甸工业区淑梅生肉店支付货款15036元，并向原告曹妃甸工业区淑梅生肉店支付以欠付货款15036元为基数，自2021年3月4日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款利息。 二、驳回原告曹妃甸工业区淑梅生肉店其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费119元，由原告曹妃甸工业区淑梅生肉店负担31元，由被告夏公路负担88元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二一年五月十二日 书记员  郑 康
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1747号原告：马达，男，1992年3月9日出生，满族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告马达与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马达的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马达向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款85906元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘5-3-701室，建筑面积为128.91平方米，单价为6664元/平方米，总房款为859057元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计85906元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我公司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在交房前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，马达与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，马达认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘5幢3单元701室，建筑面积为128.91平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：马达以859057元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-5#3-701号建筑面积为128.91平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款65906元整；于2020年7月30日前支付楼款171811元；于2020年10月30日前支付楼款171811元；于2021年1月30日前支付楼款214764元；余款214765元整于2021年4月30日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向马达出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为85906元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向马达出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。马达与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向马达出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，马达无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故马达主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还马达支付的首付款85906元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告马达与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马达购房款85906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取974元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告马达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1680号申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。负责人杨献峰。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人尹淅波，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司称，被申请人尹淅波拒不支付2020年1月至2021年3月31日的物业费3411元，违约金451.03元（违约金暂计至2021年3月31日，之后的违约金持续计算，每逾期一日按欠费总额的日万分之五的标准计算至被申请人实际付清物业费之日止），共计3862.03元。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业服务合同一份、欠费明细以及律师函等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹淅波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2020年1月至2021年3月31日的物业费3411元，违约金451.03元（违约金暂计至2021年3月31日，之后的违约金持续计算，每逾期一日按欠费总额的日万分之五的标准计算至被申请人实际付清物业费之日止），合计3862.03元。申请费17元，由被申请人尹淅波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初32号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码：91350000611520128M。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师，执业证号：13701201410452967。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师，执业证号：13701200610951229。 被告:江安县五矿缜华联超市，经营地址：四川省宜宾市江安县向荣街34号“华联超市”。 经营者：刘彬。 原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告江安县五矿缜华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  张唯围
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5705号 原告：李胜利，男，汉族，1976年12月26日出生，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：王彩云，贵州丰来律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王维强，贵州丰来律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：杭州兴安建筑劳务承包有限公司贵州分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平安街B2-1区2号楼2楼，统一社会信用代码：9152039OMA6E6PLEX3。 法定代表人：周传琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜（苏州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李胜利与被告杭州兴安建筑劳务承包有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。原告李胜利于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李胜利提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李胜利撤回起诉。 案件受理费300.00元，由原告李胜利负担。 审 判 员 殷俊 二〇二一年五月二十八日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初4247号原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号8幢，统一社会信用代码91500113666435297T。法定代表人：姚宏贤，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师，执业证号：××。委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所实习律师，证号：××。被告：张宁，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，经常居住地重庆市巴南区。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司（以下简称采林物业公司）与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告采林物业公司委托诉讼代理人师争明、陈**到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告采林物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付自2017年1月1日至2020年6月30日的物业费2,377.24元、公摊费504.00元，并支付违约金500.00元。事实与理由：原告系巴南区渝南大道158号申烨太阳城小区的物业管理公司，被告系申烨太阳城业主。原告一直为申烨太阳城小区提供物业服务。被告拖欠自2017年1月1日至2020年6月30日的物业费2,377.24元、公摊费504.00元。原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。被告张宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了催收照片、欠费单、邮寄回执、《物业服务委托合同》、不动产权登记表等证据材料。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告采林物业公司系依法成立的物业服务企业。被告张宁系位于重庆市巴南区××道××号××期小区××栋××单元××号房屋业主，该房屋建筑面积为62.89平方米。2015年2月10日，原告与该小区业主委员会签订了《申烨太阳城大一期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费采取包干制，按建筑面积计算，电梯住宅1-2楼0.90元／月／平方米，电梯3楼以上（含3楼）1.20元／月／平方米（已包含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，合理的向业主分摊计收，金额为12.00元／月／户，超过部分由原告承担；业主或物业使用人应在每季度首月前10日内履行交纳义务；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限为4年，自2015年4月1日起至2019年3月31日止。原告采林物业公司依合同约定向被告张宁等小区业主提供了物业管理服务，合同到期后，原告仍继续为该小区提供物业服务。被告张宁拖欠原告自2017年1月1日至2020年6月30日的物业费2377.24元（62.89平方米×0.90元／月／平方米×42个月）、公摊费504.00元（12.00元／月×42个月），合计2881.24元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本案审理中，原告采林物业公司自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告未到庭，本院未作调解。本院认为，原告采林物业公司与涉案申烨太阳城小区业主委员会签订了《申烨太阳城大一期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为该小区业主，该合同对其具有法律约束力，原、被告应按合同约定履行义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告采林物业公司按照合同约定提供了相应的物业服务，合同到期后，原告继续提供物业服务，被告应按《申烨太阳城大一期物业服务合同》确定的标准支付相应的物业服务费，现原告要求被告支付自2017年1月1日至2020年6月30日的物业费和公摊费共计2,881.24元，于法有据，本院予以支持。原告在审理中，自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。被告张宁未到庭应诉，应承相应法律后果，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张宁于本判决生效后十日内支付原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司自2017年1月1日至2020年6月30日的物业费和公摊费共计2,881.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张宁负担。此款已由原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司垫付，被告张宁在给付上述款项时一并给付原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴小琴二〇二一年五月十八日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执844号申请执行人：戴桂华，男，1980年6月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：王娟，女，1989年5月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人戴桂华与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初6027号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王娟于本判决生效后七日内偿还原告戴桂华借款37000元及利息（自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取计363元，由被告王娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费385元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年4月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年5月6日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初6027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月二十八日书记员 吕海平
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执800号 关于沧州天龙复合材料有限公司申请执行沧州腾达畜牧机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，已按照申请执行人的执行要求执行到位。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢251号申请执行人：冯*，男。被执行人：王**，男。申请执行人冯*与被执行人王**借款合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初2198号民事判决书已发生法律效力。冯*申请恢复强制执行，标的为157261元，本院已受理。在恢复执行过程中，本院依法冻结被执行人王**银行或网络资金账户，本院于2021年3月9日依法拍卖被执行人王**名下大众牌汽车，以69054.99元成交。扣除需优先受偿的车辆担保抵押贷款18637元、执行费2259元，剩余尾款48158.99元已发放申请执行人冯*。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为109102.01元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年五月十四日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3714号原告：唐振海，男，1991年9月1日出生，汉族，住滕州市。被告：山东新兴置业有限公司，住所地滕州市青啤大道左岸名郡（小区门口）。法定代表人：蒋安亮，该公司经理。原告唐振海与被告山东新兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告唐振海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐振海撤回起诉处理。审判员  杜伟二〇二一年五月二十日书记员  孔晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1366号原告：高洪亮，男，1972年9月16日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：白锋，男，1972年4月17日出生，汉族，中国人民银行大庆市中心支行干部，住大庆市萨尔图区。原告高洪亮与被告白锋车辆租赁合同合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪亮与被告白锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪亮向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告给付原告借款3万元及逾期利息33476.50元（以3万元为计息基数，自2016年5月31日起至2020年8月19日止以年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至2021年3月15日止按照一年期市场报价利率3.85%四倍的标准计算为33476.50元，并将利息计算至租金给付完毕之日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告因向原告租车，于2016年5月23日向原告出具欠条，欠款金额为3万元。欠条约定被告于2016年5月31日全部还清，如逾期不还，承担欠款之日起中国人民银行同期四倍贷款利息，如果起诉法院，欠款人承担路费、律师费等相关费用，此欠条发生争议指定大庆市萨尔图区人民法院管辖。被告在欠款到期未能向原告还款，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。被告白锋辩称，这个车是丰田凯美瑞，我们三个人一起去租的，当时是孙野开走的，交了2000元定金，当时他没带驾驶证，被告拿的驾驶证，后期孙野开走之后钱不够，原告就把车给孙野停了，这个车实际上不是被告租的，当时是原告逼被告打的欠条，孙野开这个车的时候已经欠了很多钱，原告找被告说欠了多少钱，找被告要。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、大庆洪亮汽车租赁有限公司租车人登记表一份、驾驶证及身份证复印件各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但被告质证称车是以被告名义租的，被告没有用车，是孙野用的。本院认定本案法律事实如下：2016年1月5日，被告白锋与案外人孙野从原告处租赁车牌号为黑Ｅ×××××号的丰田凯美瑞轿车一辆，双方约定每天租金为300元。2016年5月23日，租赁车辆返还给原告，被告为原告出具欠条一份，约定：“今欠现金人民币叁万元整（30000.00），约定2016年5月31日全部还清，如逾期不还，承担欠款之日起中国人民银行同期四倍贷款利息，如果起诉至法院，欠款人承担路费、律师费等相关费用，此欠条发生争议指定大庆市萨尔图区人民法院管辖，欠款人白锋。”后经原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。被告从原告处租车并为原告出具欠条一份，系双方真实意思表示、内容合法、有效，被告应按约定给付原告租金。庭审中，被告辩称其没有使用从原告处租赁的车辆，原告强迫被告出具的欠条，其在举证期间及庭审过程中均未提交相关证据证实其辩解，故本院对原告要求被告给付租金3万元的诉讼请求予以支持，如租赁车辆为案外人使用，被告可在承担给付责任后向案外人追偿。关于逾期利息，原、被告约定被告于2016年5月31日前还清，如逾期不还，承担欠款之日起中国人民银行同期四倍贷款利息。被告拖欠车辆租金逾期不给付存在过错，原告主张逾期利息于法有据，但双方约定的逾期利息过高，本院对此予以调整，应以3万元欠款本金为计息基数，自2016年5月31日起至2021年3月15日止按照年利率6%的标准计算的利息为8620元，及计算至实际给付之日止的利息。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白锋于本判决书生效之日起立即给付原告高洪亮车辆租金3万元、利息8620元及给付自2021年3月16日起至实际给付完毕之日止按照年利率6%的标准计算的利息（以实际未给付的车辆租金为计息基数）；二、驳回原告高洪亮的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.50元（已减半），由原告高洪亮负担310.50元，由被告白锋负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈庆强二〇二一年五月八日法官助理黄硕书记员刘莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3259号之一原告：胡开春，男，1989年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告胡开春与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告胡开春于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡开春自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡开春撤回起诉。案件受理费38元，由原告胡开春负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二一年五月十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢135号赵某某、姚某、余某某、孙某某：申请执行人赵某某与被执行人姚某、余某某、孙某某民间借贷纠纷一案，(2016)陕0528民初字3号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。（2017）陕0528执恢4号案件于2017年元月11日扣划被执行人孙某某银行存款36800元，扣除执行费2900元，支付申请执行人赵某某33900元；（2017）陕0528执恢157号案件于2017年7月11日扣划被执行人孙某某银行存款32000元，支付被执行人孙某某生活费2000元，支付申请执行人赵某某30000元；（2018）陕0528执恢147号案件于2018年2月5日扣划被执行人孙某某银行存款45000元；于2018年7月9日扣划被执行人孙某某银行存款30000元，支付被执行人孙某某生活费5000元，支付申请执行人赵某某70000元；（2019）陕0528执恢46号案件于2019年2月19日扣划被执行人孙某某银行存款47000元，支付被执行人孙某某生活费5000元，支付申请执行人赵某某42000元；（2020）陕0528执恢24号案件于2020年5月25日扣划被执行人孙某某银行存款66000元；于2020年6月3日扣划被执行人孙某某银行存款24000元；支付被执行人孙某某生活费10000元，支付申请执行人赵金凤80000元；共计支付申请执行人赵某某255900元（其中本金20万元；利息5.59万元）；本次执行标的215358元，案件受理费5050元。本案在本次执行过程中，申请执行人赵某某自愿放弃利息165358元，要求三被执行人履行利息5万元。本院已扣划被执行人孙某某银行存款5万元并已支付申请执行人赵某某。(2016)陕0528民初字3号民事判决书在执行过程中共计扣划被执行人孙某某银行存款330800元（其中支付申请执行人赵某某305900元；支付被执行人孙某某生活费22000元；执行费2900元）。(2016)陕0528民初字3号民事判决书执行完毕。申请执行人赵某某基于执行依据的权利得到了实现。依照【最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）】第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人孙某某已履行完毕本案所确定的执行内容，本院（2021）陕0528执恢135号案件执行完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5416号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：张伟，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：刘新梅，女，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：周男，男，1991年12月8日出生，汉族，住湖南省道县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告张伟、刘新梅、周男借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司以与被告张伟、刘新梅、周男正在庭外协商为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取3577元，由原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司负担。审判员  梁军二〇二一年五月二十八日法官助理范泱书记员范泱（兼）
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初348号 原告：雷桂丑，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：雷进芳，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 原告雷桂丑与被告雷进芳确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告雷桂丑、被告雷进芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷桂丑向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租地两季小麦6500斤，单价1.2元/斤，合7800元；一季玉米3250斤，单价1.45元/斤，合4712.5元。合计金额12512.5元。2、解除原、被告的土地租赁合同。3、被告拆除该土地上的建筑物。事实与理由：原、被告经过协商于2010年11月8日达成协议，被告租赁原告土地一块，南北长65米，东西宽33.4米，计3.25亩，被告每年按每亩1000斤小麦、1000斤玉米给付原告。被告每年分别于7月前给付原告小麦，12月前给付原告玉米，但被告从2020年1月至今不再履行合同，没有给付原告小麦和玉米，经多次协商无果，特起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告雷进芳辩称，我承认我租赁的原告的土地，后来我把地转租给孟保恩，孟保恩不给我，所以我一直给不了原告，我要求孟保恩尽快给了我，我才能给原告。孟保恩给不了我，我也给不了原告，我也无法给原告，我要求尽快把孟保恩的土地收回来，我再给原告。 本院经审理查明认定事实如下，2010年11月8日，原告雷桂丑（甲方）与被告雷进芳（乙方）签订土地租赁协议一份，协议第一条约定：“乙方租用甲方土地一块，南北长65米，东西宽33.4米，合计3.25亩，每年乙方按每亩1000斤小麦、1000斤玉米付给甲方”。第二条约定：“租金交付日期：每年7月10日左右付小麦，12月底左右付玉米”。第四条约定：“乙方不租用土地时，乙方把土面以上的建筑拆走，再付给甲方半年的粮食，由甲方自己把地修好，双方终止合同”。第六条约定：“租金如有拖欠，达到一年时，甲方有权单方收回乙方的物品”。 被告雷进芳称案涉土地已与合伙人雷梅海转租给案外人孟保恩，并提交雷梅海与孟保恩签订的土地租赁协议一份。原告提交农村土地承包经营权证显示，户主为雷桂丑，承包地确权面积3.3亩，四至坐落：东至张五乡，南至厂房，西至雷梅海、雷庆元，北至张明春。原告雷桂丑主张按协议中约定的3.25亩计算租赁费，被告雷进芳对案涉土地的面积及四至无异议，认可自2020年起拖欠租赁费的事实，并同意解除合同、拆除所承包土地上的建筑物，但对应给付租赁费的数额存在争议。 以上事实有原告提交的土地租赁协议、土地承包经营权证、被告提交的土地租赁协议及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告雷桂丑与被告雷进芳签订的土地租赁协议是双方真实意思表示，双方应按协议约定履行各自义务，现因被告雷进芳未按协议约定给付原告雷桂丑租赁费，双方均同意解除土地租赁协议，本院予以支持。按土地租赁协议约定，土地租赁协议解除后，被告应将其在涉案土地上建盖的建筑物予以清除，对原告诉请被告清除涉案土地上的建筑物并返还其涉案土地，本院予以支持。被告雷进芳认可拖欠原告租赁费，关于租赁费数额，原告诉请被告给付自2020年至今的土地租赁费，按照小麦两季3250斤×2=6500斤、玉米一季3250斤的标准计算，符合土地租赁协议的约定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条的规定，判决如下： 一、解除原告雷桂丑与被告雷进芳于2010年11月8日签订的土地租赁协议； 二、被告雷进芳于本判决生效之日起十日内给付原告雷桂丑土地租赁费6500斤小麦、3250斤玉米； 三、被告雷进芳于本判决生效之日起十日内将案涉土地（以案涉农村土地承包经营权证上所载案涉土地的位置、面积、四至范围为准）上其所建盖的建筑物予以清除，并将案涉土地返还原告雷桂丑。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.82元，因适用简易程序，减半收取计56.41元，由被告雷进芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二一年五月十六日 书记员  尚春泽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2678号 原告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区解放大路122号。 法定代表人：桂作宝，总经理。 被告：刘红艳，女，1982年6月7日出生，汉族，住吉林桦甸市。 原告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司诉被告刘红艳服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司于2021年5月10日向本院提出撤回对刘红艳的起诉。 本院认为：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司吉林市分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元由中国联合网络通信有限公司吉林市分公司负担。 审判员  李耀和 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨伊元
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2300号原告：王培林，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：罗清，男，1992年3月20日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵远，男，系河南息州律师事务所律师。被告：余龙善，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省息县。原告王培林诉被告罗清、余龙善民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告王培林、被告罗清的委托诉讼代理人赵远均到庭参加了诉讼，被告余龙善经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还原告王培林借款97500元及利息及诉讼费。事实与理由：被告罗清以经营装修业务资金周转困难为由，由余龙善担保多次向我借款。借款时，二被告承诺随时要随时还款。当我急用钱时，数次向二被告要款，一拖再拖至今未还。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判如所诉。被告罗清的代理人辩称，涉案74500元的借条是利息条，关于借款23000元的借条实际被告只收到20000元本金。借条中未约定利息，不应支持利息。即使支付利息，应按照最新的LPR计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，被告罗清向原告王培林借款74500元，并于当日出具借条一张，其主要内容为：“今借到王培林现金柒万肆佰千伍佰元（74500）元借款人：罗清”。被告余龙善在该借条担保人处签字。2019年12月3日，被告罗清通过微信向原告王培林还款4500元。2020年1月23日，被告罗清向原告王培林借款23000元，于当日出具借条一张，其主要内容为：“今借到王培林现金贰万叁仟元（23000）元借款人：罗清”。但在当天，原告王培林只通过微信向被告罗清转账给付了20000元，余款3000元未给付。2020年12月5日，被告罗清向原告还款20000元。原告于当日向被告罗清出具收据20000元的收条一张。因向二被告催要余款未果，原告遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有借条、收条、微信转账截图、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告王培林举证的由被告罗清出具的借条足以认定双方的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款本息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。结合本案实际情况，虽然2020年1月23日的借条载明了借款金额为23000元，但余款3000元未给付，故该笔借款本金为20000元。被告罗清于2020年12月5日还款了20000元，针对此次还款，原告认为系还第二笔借款。关于第一笔借款74500元，被告罗清于2019年12月3日还款4500元。综上所述，被告罗清尚欠原告王培林借款70000元未还。因借条中未约定利息，故应以70000元本金为基数自起诉之日即2021年4月12日起按照即一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算至本金实际付清之日止。当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案中，被告余龙善在担保人处签名，原被告双方未明确约定保证方式，故应视为被告余龙善针对本案债务承担一般保证责任，即当被告罗清不能履行债务时，被告余龙善应当承担保证责任。被告余龙善经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十九条、第六百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗清于本判决生效之日起十日内偿还原告王培林借款70000元及利息（自2021年4月12日起按照一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算至款实际付清时止）；二、被告余龙善就本判决第一项的债务承担一般保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告罗清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2238元（收款账户：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年五月十七日法官助理何玲书记员吴倩倩
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3842号之一申请执行人：周海明，男，1969年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人：丁泉明（曾用名：丁全明），男，1977年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人周海明与被执行人丁泉明买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0507民初4627号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告丁泉明确认结欠原告周海明货款人民币19880元，该款被告定于2020年9月30日前支付6000元，于2020年10月31日前支付6000元，于2020年11月30日前支付7880元。二、若被告未能按期足额履行上述任一期还款义务，被告应承担逾期付款违约金2000元，原告有权就被告到期未履行部分、未到期部分以及逾期付款违约金2000元一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取148.50元，由被告丁泉明负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告定于2020年11月30日前直接支付给原告）。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周海明已向院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年11月26日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，上述材料于11月28日由其配偶代收，但被执行人未按期到庭履行。2、2020年5月25日，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年11月26日至2021年11月25日。但被执行人的银行账户中仅有零星存款。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院于2020年11月27日查封被执行人丁泉明名下位于苏州市××街道××室不动产一套，查封期限为2020年11月27日至2023年11月26日，目前该房产正由本院（2021）苏0507执1669号案件中处置，待处置完毕后，本院将统一分配。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院于2021年5月18日查封被执行人丁泉明名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为2021年5月18日至2023年5月17日，因本院未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、本院于2021年5月11日前往被执行人户籍所在地调查，发现该地已拆迁，目前暂未安置，具体下落不明。后本院前往苏州市××街道××室不动产进行调查，亦未发现其下落。6、本院于2021年3月15日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人有作为权利人的执行或诉讼案件。7、本院分别于2020年11月27日、2021年5月17日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。8、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月17日纳入失信被执行人并将被执行人限制高消费。9、因被执行人未按期如实申报财产，本院于2021年5月17日对其作出罚款5000元的决定。10、本院2021年5月18日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案立案标的为人民币22028.5元，执行到位0元，剩余标的22028.5元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已移交他院处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执520号申请执行人：张耀东，男，1965年11月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张孟，男，1989年12月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张耀东与张孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4638号民事判决书已经发生法律效力，申请人张耀东于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人张孟偿还139932.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月25日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人张孟送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张孟名下财产信息，被执行人张孟名下仅有少量银行存款；被执行人张孟名下无车辆登记信息；被执行人名下宿迁市洋河新区洋河镇记忆小镇繁华里小区2幢502室不动产已由本院另案处置；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索，被执行人正在服刑中。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张孟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余139932.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张孟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十九日书记员 吴新成
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1316号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇西关村。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。被告：周学广，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告周学广物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  宋圯墨二〇二一年五月二十五日书记员  苗 琦
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4937号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李亚斌，男，1993年7月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区东港××路××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李亚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李亚斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李亚斌给付捷信公司剩余贷款本金31,851.5元及自2019年1月1日起至2019年4月1日止未付期内利息2,750.3元；2．判令李亚斌向捷信公司支付自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以31,851.5元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由李亚斌承担。李亚斌未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38606073030023．贷款时间：2018年07月22日4．贷款本金：36,000元5．分期期数：54期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,354.52元13．首次还款日：2018年09月01日14．约定送达地址：甘肃省兰州市城关区东港××路××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月22日2．已偿还期数：4期3．合同逾期之日：2019年1月1日4．主张合同提前到期日：2019年4月1日5．合同约定到期日：2023年2月1日6．未偿还本金：31,851.5元7．欠付利息：2,750.3元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李亚斌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金31,851.5元及自2019年1月1日至2019年4月1日止未付期内利息2,750.3元；二、李亚斌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以31,851.5元作为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,022元，减半收取计511元，由李亚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初346号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人万其洋，男，1991年8月12日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，无业，住东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕319号起诉书指控被告人万其洋犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人万其洋到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2021年2月4日19时50分许，被告人万其洋在东台市新街镇建洋村周国良家饮酒后，持B2证驾驶沪Ｃ×××××普通小型轿车，从东台市新街镇建洋村行驶至新街镇育新路新街中学西侧路段下车与赵某某揪打，后被接处警民警现场查获。经检验，万其洋的血样中检出乙醇，含量为120.8mg/100ml。案发后，被告人万其洋明知对方报警仍在现场等候处理且如实供述了犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人万其洋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人万其洋主动归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人万其洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万其洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人万其洋主动归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人万其洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 鹏二〇二一年五月二十日书记员 戴昊宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初2147号 原告：蒋仁琴，女，1955年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：鲁秀华，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告蒋仁琴诉被告鲁秀华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告蒋仁琴到庭参加诉讼，被告鲁秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋仁琴诉称：原告长期从事黄沙经营活动，原告于2008年9月5日向原告赊购黄沙一批，并向原告出具欠条一张，经原告多次催要被告仅归还部分欠款。现请求：1.判令被告归还货款3,000元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告鲁秀华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院举证欠条一张。证明：被告欠原告货款。 被告鲁秀华未到庭应诉亦未向法庭提交证据。 本院认证：原告蒋仁琴所举证据，被告鲁秀华虽未质证，但结合本案案情，对原告所举证据予以认定。 经审理查明，原告长期从事黄沙经营，被告曾在原告处赊购黄沙，并于2008年9月5日向原告出具欠条一张，载明“今欠到蒋仁琴黄沙款人民币肆仟柒佰元整，¥4700元，今欠人：鲁秀华，2008.9.5”，该欠条未约定还款期限。后被告归还部分款项，现仍欠3000元，原告索要无果遂诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告蒋仁琴依约向被告鲁秀华提供黄沙，被告应履行约定承担价款给付义务，原告要求被告支付黄沙款3,000元的诉请符合法律规定，依法应予以支持。本案审理过程中，被告鲁秀华缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁秀华于本判决书生效后三日内给付原告蒋仁琴货款3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  孙 雨 二〇二一年五月二十一日 法官助理  张 研 书 记 员  胡佳佳 附：本案所适用的相关法条 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2871号 原告：威海市百盛融资担保有限公司。 法定代表人：孙光建，总经理。 委托诉讼代理人：丁阿梅，山东泰祥律师事务所律师。 被告：徐成龙。 被告：顾晓丽。 原告威海市百盛融资担保有限公司与被告徐成龙、顾晓丽追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市百盛融资担保有限公司之委托诉讼代理人丁阿梅、被告徐成龙到庭参加诉讼，被告顾晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市百盛融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告代偿的借款223132.56元，并自2021年5月1日起至实际履行之日止，以223132.56元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的利率的4倍支付利息；2、判令被告支付律师代理费18000元、保全担保费500元、保全申请费1770元、案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月9日二被告与山东威海农村商业银行股份有限公司工业新区支行签订一份个人住房借款合同，二被告向该行贷款270000元用于购买***室（建筑面积92平方米），贷款期限15年，自2015年1月9日起至2030年1月8日止。原告作为保证人在该借款合同上盖章，承担连带责任保证。2015年1月6日原告与二被告签订了一份担保合同，为该笔贷款提供连带责任保证。合同第七条约定，导致原告代偿的，原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、担保费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。并自原告承担保证责任次日起，被告应按照原告承担的代偿数额按银行1年期贷款利率4倍支付利息。合同签订后，被告如约收到了该行发放的270000元贷款，之后二被告再没有向银行还款，导致银行宣布贷款立即到期，原告代偿223132.56元，根据合同的约定，原告有权向被告追偿。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 徐成龙、顾晓丽未答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、担保合同、放款证明、贷款本息扣划通知书及转账凭证、保全担保费发票、保全申请费、案件受理费收据、委托代理合同、律师代理费付款流水、收据等证据。被告顾晓丽未到庭，视为放弃对证据的质证权利，被告徐成龙对证据的真实性和证明内容均无异议，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，徐成龙、顾晓丽与原告签订担保合同一份，合同约定原告对徐成龙、顾晓丽向山东威海农村商业银行股份有限公司借款270000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围及保证期间由徐成龙、顾晓丽与贷款人之间的借款合同中的保证条款确定。被告迟延还款导致原告代偿的，必须向原告承担代偿金额20%的违约金，并自原告承担保证责任次日起，按照原告承担代偿数额按银行一年期贷款利率4倍承担利息。在代偿发生后两日内，被告应将下列款项支付原告：原告代偿的贷款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费、交通、通讯及必要的差旅费用等），以及而被告给付原告的违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、执行费等）。 2015年1月9日，徐成龙、顾晓丽与原告及山东威海农村商业银行股份有限公司工业新区支行签订个人住房借款合同一份，合同约定徐成龙、顾晓丽向山东威海农村商业银行股份有限公司工业新区支行借款270000元用于购买位于***室房产，借款期限自2015年1月9日起至2030年1月8日止，共计180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。还款方式为等额本息偿还法。原告为该借款提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，山东威海农村商业银行股份有限公司工业新区支行于2015年1月13日向徐成龙、顾晓丽履行了发放贷款义务，但因徐成龙、顾晓丽未按合同约定偿还银行借款本息，导致银行于2021年4月30日向原告发出贷款本息扣划通知书，原告于2021年5月1日代偿223132.56元。 因二被告未履行还款义务，原告委托山东泰祥律师事务所处理其与二被告追偿权纠纷事宜，为此支出律师代理费18000元。 另查明，原告为保证判决履行申请保全，为此支出保全申请费1770元、保全担保费500元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的委托担保合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据原告提交的担保合同、付款凭证等证据，可以证实徐成龙、顾晓丽未按约定偿还借款，导致原告为其垫付银行借款本息223132.56元。现合同约定的还款期限已过，徐成龙、顾晓丽应对上述代偿款承担还款义务。原告主张徐成龙、顾晓丽以代偿款223132.56元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍支付利息，符合法律及合同规定，本院予以支持。担保合同约定原告为实现追偿而支出的律师代理费由徐成龙、顾晓丽承担，该费用未超过相关部门的规定标准，原告请求徐成龙、顾晓丽支付律师代理费18000元，符合法律规定，本院予以支持。原告为保证判决履行申请保全，为此支出保全申请费1770元、保全担保费500元，应当由被告承担。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐成龙、顾晓丽给付原告威海市百盛融资担保有限公司代偿款223132.56元及利息（以223132.56元为基数，自2021年5月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算； 二、徐成龙、顾晓丽支付原告律师代理费18000元、保全申请费1770元、保全担保费500元。 上述第一、二项付款内容均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  肖窈窈 二〇二一年五月十九日 书记员  姜小凡
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4185号 原告：四川排山工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道西段。 法定代表人：艾华，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，该公司员工。 被告：马天波，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。 原告四川排山工程机械有限公司与被告马天波买卖合同纠纷一案，原告四川排山工程机械有限公司以其证据不足为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川排山工程机械有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川排山工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1025元，由原告四川排山工程机械有限公司负担。 审判员  文昊 二〇二一年五月十七日 书记员  康苗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终542号上诉人（原审被告）：周浩，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：长沙乐择网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路金悦雅苑楼盘二期商业14号栋A区1808-6号。法定代表人：向高，总经理。原审被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010。法定代表人：李大海，总经理。上诉人周浩因与被上诉人长沙乐择网络科技有限公司及原审被告北京智者天下科技有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12948号民事裁定，向本院提起上诉。周浩上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。这条实际上是考虑到网络的跨地域性，为了方便用户维权而专门设置的规定。而本案中，被上诉人为长沙市知名企业，并委托代理律师进行诉讼，并无维权困难之忧。上诉人作为个人或者消费者，相对于企业处于弱势群体地位，如优先适用民诉法解释，可能使广大消费者在发生争议时，负担大量额外的、与购物价值明显不相匹配的花费，大大增加消费者的维权成本，导致消费者难以有效行使自己的诉讼权利，并不符合“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的指导。根据“原告就被告”的原则以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应将本案移送上诉人住所地和侵权行为发生地（发帖IP地址）——安徽省六安市裕安区人民法院审理。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12948号民事裁定，将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院处理。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定：“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”。本案中，被上诉人即原审原告长沙乐择网络科技有限公司的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，即本案侵权结果发生地位于湖南省长沙市岳麓区，故长沙乐择网络科技有限公司选择在湖南省长沙市岳麓区人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人周浩的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年五月三十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执330号 申请执行人：尹长科，男，1956年9月4日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：徐圣云，女，1983年1月10日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初3069号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 查封被执行人徐圣云名下车辆鲁Ｅ×××××。查封期限二年，自2021年5月28日起至2023年5月27日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘浩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终176号上诉人（原审原告）：曾进成，男，1985年7月15日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。上诉人（原审原告）：顾婷婷，女，1987年2月9日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。两上诉人共同委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阜宁县沿海置业有限公司，住所地在江苏省盐城市阜宁县开发区顾庄村一组。法定代表人：王**文，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾静，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：阜宁县为民物业管理有限公司，住所地在江苏省阜宁县通榆北路56号。法定代表人：曹照明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文明，男，该公司物业主管。原审第三人：高桂洪，男，1969年6月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人曾进成、顾婷婷因与被上诉人阜宁县沿海置业有限公司(以下简称沿海置业公司)、阜宁县为民物业管理有限公司（以下简称为民物业公司）、第三人高桂洪财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1349号民事判决，向本院提起上诉。上诉人曾进成、顾婷婷的委托诉讼代理人梁胜利，被上诉人沿海置业公司的委托诉讼代理人顾静，被上诉人为民物业公司的委托诉讼代理人李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾进成、顾婷婷上诉请求：1.改判两被上诉人连带赔偿房屋损失暂定30000元（待司法鉴定后另行计算）；2.诉讼费、鉴定费、代理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院未经审核即认定破裂水管并非两被上诉人管理不当，案涉水管系公共水管，上诉人已举证证明已多次找为民物业公司维修，但一直未维修。且应当通过鉴定方式认定漏水部位是否是公共水管以及漏水与财物损坏的因果关系。沿海置业公司辩称，沿海置业公司主体不适格，不是侵权主体，沿海置业公司作为开发商已经过了质量保修期，所以请求法庭驳回上诉人的请求。为民物业公司辩称，1.为民物业公司作为该小区的第一个物业公司，在2015年就已经退出，后在2018年重新接手，发生案涉事故时并非答辩人管理期间。2.实际侵权主体是高桂洪，沿海置业公司向业主交付房屋时，业主需要验收房屋是否完好，验收时管道是正常完好的，符合交房条件。前期物业服务合同、装修管理协议都明确规定卫生间和厨房不得完全封闭，预留检查口便于日后检修，也规定了业主是房屋产权人，有责任对房屋日常水电气安全负责，物业日常巡查是对公共管道进行核实，无法得知业主室内管道具体情况。15号楼408号业主卫生间管道发生漏水，为民物业公司得知业主报修管道漏水后已第一时间派人上门断水清扫。3.物业管理条例规定给排水管道保修期自收房之日起两年，15号楼408的给排水已过保。高桂洪述称，水表到进户管道是P20管黑色，是甲方做的材料并不是业主自己的施工材料。因主管道漏水导致答辩人家中财物也受损，只因损失不大没有要求物业公司赔偿只能自己维修。曾进成、顾婷婷向一审法院起诉请求：1.判令沿海置业公司、为民物业公司连带赔偿损失暂定30000元（具体以鉴定数额为准）；2.本案诉讼费用、鉴定费、代理费由沿海置业公司、为民物业公司负担。一审法院经审理查明，2011年6月16日,沿海置业公司作为出卖人、曾进成作为买受人签订《商品房买卖合同》1份，约定：曾进成购买沿海世贸广场B区15幢208室房屋，房屋总价款为32万元。2011年10月8日，曾进成与为民物业公司签订《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》，由为民物业公司为案涉小区提供物业管理服务，双方就彼此间的权利义务进行了约定。其中，《前期物业管理服务协议》“第二条物业管理服务内容”中第二项“房屋共用设施设备及其运行的维护和管理”载明，共用设备设施是指共用的上下水管道、落水管、供电线路、通讯线路、照明、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等。庭审过程中，根据曾进成、顾婷婷陈述，2017年7月12日，因第三人高桂洪卫生间的水管破裂，水漏至三楼，因三楼无人居住，水又漏至曾进成、顾婷婷家中，从而致使曾进成、顾婷婷房屋受损。曾进成、顾婷婷在庭审中提供了自来水管道破损的样本，沿海置业公司辩称，该水管直径约1.5公分左右，不属于主管道范畴，属于住户的私有管理范围，与建设公司无关。另查明，案涉破裂的自来水管道被水泥封闭在墙里。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾进成、顾婷婷要求沿海置业公司承担责任的基础在于沿海置业公司作为建设单位对案涉房屋管线所负的质量保修义务，沿海置业公司对此辩称案涉房屋管线已经超过质量保修期，且案涉破裂的自来水管道属于住户的私有管理范围，并不属于主管道，曾进成、顾婷婷对该辩解意见未能进一步举证证明案涉自来水管道属于主管道范畴且仍在质量保修期内，应当承担举证不利的后果。曾进成、顾婷婷要求为民物业公司承担责任的基础在于该公司未能对案涉管道尽到及时维护、管理的义务，根据双方签订的物业管理服务义务，为民物业公司仅对共用的上下水管道、落水管负有维护和管理的义务。而案涉破裂的自来水管被水泥封闭在住户墙里，物业公司无法及时入户进行检查维护，亦无法及时发现管道存在问题，且上述自来水管破裂的部分是否位于共用部分，亦存在争议。根据曾进成、顾婷婷提供的现有证据，无法认定为民物业公司存在违反合同约定、未尽到物业管理服务的情形，曾进成、顾婷婷亦应承担举证不利的后果。因此，对于曾进成、顾婷婷要求沿海置业公司、为民物业公司赔偿损失的诉讼请求，不予支持。判决：驳回曾进成、顾婷婷的诉讼请求。案件受理费550元，由曾进成、顾婷婷负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,上诉人称因案涉自来水管道系公共管道，故要求被上诉人为民物业公司基于未能尽到公共管网的管理维护义务承担损失赔偿责任，对此应由上诉人举证证明案涉管道系公共管道，实际上案涉管道在原审第三人高桂洪浴室墙壁立柱内，且被水泥封闭在墙内，并不符合公共管道的外观形态，且上诉人亦无证据证明案涉管道是公共管道。故其要求为民物业公司对案涉管道尽到维护管理义务无事实和法律依据。另，上诉人要求被上诉人沿海置业公司基于对案涉房屋管线负有质量保修义务承担损失赔偿责任，因案涉房屋管线已过质量保修期，故上诉人要求被上诉人沿海置业公司承担赔偿责任亦无事实和法律依据。综上所述，曾进成、顾婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由曾进成、顾婷婷负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二一年五月十二日书记员  吴珺蓝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7249号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：温小荣，男，1980年5月20日出生，汉族，住广东省。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与温小荣信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16872号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7249号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4786号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：苑军辉，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告苑军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年五月十九日法官助理孙建书记员孙亚楠
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1051号闫某、陈某：申请执行人闫某与被执行人陈某离婚纠纷一案，经本院立案执行，本院依法冻结并扣划了被执行人相应的银行存款，现本案案款12000元已全部执行到位，申请人申请本案予以结案。至此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢899号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该行行长。委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人赵立献，男，汉族，1975年6月18日生，住浙江省青田县。被执行人郑素燕，女，汉族，1979年5月12日生，住浙江省青田县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年5月10日立案恢复执行。执行标的为本金429030.21元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  那函二〇二一年五月十七日法官助理白雪书记员王歌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执394号之一申请执行人：闫绍科，男，1970年1月4日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：徐辉，男，1981年11月21日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初6644号民事判决书已发生法律效力。申请人闫绍科于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人徐辉立即偿还81500元及案件受理费。本院在执行申请执行人闫绍科与被执行人徐辉劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人徐辉发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人徐辉未实际履行。2.本院于2021年1月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐辉名下财产信息，被执行人有位于宿迁市经济开发区××花园××单元××室不动产，本院依法予以查封，因该不动产暂未取得不动产权登记，暂不具备处置条件。本院未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人徐辉适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人徐辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月九日法官助理  张传客书 记 员  刘 岩
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复72号复议人（案外人）刘百姓，男，1988年1月20日出生，汉族，住上蔡县。移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人刘冬梅，女，1983年6月15日出生，汉族，住上蔡县。复议人刘百姓不服上蔡县人民法院作出的（2021）豫1722执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一审法院查明，上蔡县人民法院刑事审判庭移交的刘冬梅罚金一案，上蔡县人民法院于2017年6月1日作出（2017）豫1722刑初77号刑事判决，该判决内容为：一、刘冬梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。二、本案违法所得1769万元予以追缴，发还集资参与人。后刘冬梅不服向驻马店市中级人民法院提出上诉，2017年7月31日，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17刑终269号刑事判决，该判决内容为：一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722刑初77号刑事判决对刘冬梅的量刑部分，维持其它部分。二、刘冬梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。该判决生效后，因刘冬梅未履行生效判决确定的义务，2018年1月24日，上蔡县人民法院刑事审判庭移交执行。2021年1月19日，该院作出（2021）豫1722执恢32号执行裁定，冻结了刘冬梅在财付通支付科技有限公司账户内存款75876.54元。在审查过程中，案外人刘百姓向上蔡县人民法院提供了微信转账单13份；家庭户口本复印件一份；合作医疗登记表两份。一审法院认为，关于权利人的判断，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。上蔡县人民法院冻结的存款为被执行人刘冬梅在财付通科技有限公司的账户，且案外人提供的微信转账记录亦不足以证明为其转帐给被执行人刘冬梅，用于其母亲治病的事实。故案外人主张该笔款项不属于被执行人刘冬梅所有，要求解除对该笔款项冻结的异议请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释第》四百六十五条之规定，裁定驳回案外人刘百姓的异议请求。复议人刘百姓称，其与被执行人刘冬梅系姐弟关系，因母亲年老多病，使用的为老年机，其在外务工挣钱并将钱通过手机转给被执行人刘冬梅，委托被执行人刘冬梅取钱给其母亲看病，法院冻结的该笔款项不属于被执行人刘冬梅所有，请求撤销一审法院执行裁定，解除对该笔存款的冻结。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”的规定，上蔡县人民法院冻结的存款为被执行人刘冬梅在财付通科技有限公司的账户，符合法律规定，应予维持。复议人仅凭提供转账记录证明不属于刘冬梅所有证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘百姓的复议请求，维持上蔡县人民法院（2021）豫1722执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  刘 战二〇二一年五月十二日书记员  吴秀芳
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初1673号 原告：杜真好，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：黄磊，男，1973年7月16日出生,汉族,住安徽省五河县。 被告：钟诚，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告杜真好与被告黄磊、钟诚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杜真好于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜真好的撤诉请求是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杜真好撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜真好负担。 审判员  张红星 二〇二一年五月二十日 书记员  王佩君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。