wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初297号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年5月13日                       庭审日期                       2021年5月28日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       丁郁，男，1992年10月16日出生，汉族，住山东省微山县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币16 645.78元及欠息2 671.12元，共计19 316.9元(计算至2020年6月11日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                                       法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2017年11月23日起至2018年11月23日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币18 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       6.3075%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金16 645.78元；             至2020年6月11日欠息合计2 671.12元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息、复利的起算时间自借款逾期之日起至全部清偿之日止。贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行未向本院申请保全。                                            裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，丁郁通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给丁郁，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，丁郁未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张丁郁偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                         裁判主文             及迟延履             行后果                       一、丁郁于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金16 645.78元及相应的欠息（计算至2020年6月11日的欠息为2 671.12元；自2020年6月12日起至实际给付之日止的欠息，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取141.5元，由丁郁负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                         审判             组织                                    审 判 员 王焕鑫             二〇二一年五月二十八日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初650号原告：张某，男，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，现租住于文山市。被告：陈某，男，汉族，贵州省纳雍县人，住马关县。被告：张某，女，穿青人，贵州省纳雍县人，住马关县。原告张某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告张某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费8584元，减半收取4292元，公告费230元，由原告张某负担。审判长 王 瑜审判员 王云飞审判员 杨 秋二〇二一年五月二十五日书记员 陶万娟
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1581民初821号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司，地址陆丰市××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××577。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：郑丹霞，系该公司员工。被告：黄敏敏，女，1994年12日2日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××129。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司与被告黄敏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司负担。审判员  程艺慧二〇二一年五月二十七日书记员  张双雄
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初15547号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:邓辉，男，1992年11月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告邓辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月1日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年五月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1382号原告：沙河口区苏苏采耳匠养生馆，住所地大连市沙河口区长江路******，统一社会信用代码：92210204MAOYDJXB0D。经营者：白静，经理。委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。被告：大连立达创新科技有限公司，住所地大，住所地大连市沙河口区软件园东路****301B信用代码：91210211341207966H。法定代表人：周洁。被告：孙艳国，男，汉族，1978年5月10日出生，住庄河市。原告沙河口区苏苏采耳匠养生馆与被告大连立达创新科技有限公司、孙艳国委托合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告沙河口区苏苏采耳匠养生馆撤回起诉。案件受理费500元（原告已预付），退回原告250元，由原告负担250元。审 判 长  孙 莹人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年五月二十五日书 记 员  李芝莹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执2248号之六申请执行人：郭世平，男，1983年02月02日出生，汉族，住冠县。被执行人：马凤昌，男，1981年10月28日出生，汉族，住冠县。本院在执行郭世平与马凤昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人名下有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马凤昌在中国人寿保险股份有限公司第2018372558SD9115011680号保单、第2018372558SD9115011729号保单、第2018372558SD8015005869号保单。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十八日书记员  刘 伟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2716号原告：鞍山保鑫物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区四方台路9-1栋1-2层S5。住所地：鞍山市铁西区九道街145栋-3号。法定代表人：谢忠红。被告：郑沛沛，女，汉族，1989年7月28日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山保鑫物业服务有限公司与被告郑沛沛物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山保鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审判员  庞晓林二〇二一年五月二十八日书记员  畅诚蕊
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1415号 上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地：运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。 负责人：畅磊，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨关力，男，汉族，1958年1月25日出生，山西省运城市盐湖区东郭镇下月村八组居民。 被上诉人（原审被告）：李城山，男，汉族，1974年2月16日出生，山西省绛县大交镇北册村第五居民组居民。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人杨关力、李城山机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在收到法院预交二审案件受理费通知后逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年五月十日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2076号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该公司经理。被执行人：张天桥。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人张天桥为银行卡纠纷一案，皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4541号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人张天桥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人张天桥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人张天桥的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张天桥纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张天桥暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十八日书记员 侯             双
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227财保31号 申请人：刘振兴，男，1956年6月27日生，汉族，住迁西县。 被申请人：纪建佳,男,1981年1月25日生,汉族，住迁西县。 申请人于2020年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪建佳迁西县城滨河社区滨河小区正东公寓1号楼2单元301室房产采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人纪建佳名下坐落于迁西县城滨河社区滨河小区正东公寓1号楼2单元301室房产予以查封。期限三年，自2021年5月24日起至2024年5月24日止。查封期间不得办理一切变更登记手续。 案件申请费2020元，由申请人刘振兴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 此页无正文 审判员  李宗柏 二〇二一年五月二十四日 书记员  周宏飞
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1177号原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所地：吉林省梅河口市。负责人：孙铁良，行长。委托诉讼代理人：李库祖，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王宝金，住吉林省梅河口市。被告：张玉龙，住吉林省梅河口市。原告中国农业银行股份有限公司梅河口支行与被告张玉龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司梅河口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张玉龙偿还我行贷记卡透支本金11776.91元、利息1757.36元、违约金694.70元，共计14228.97元（截止至2021年3月8日）及至全部还清欠款时所产生的后续利息。2.由被告承担本案及原告实现债权的全部费用。事实和理由：被告张玉龙于2013年10月27日在我行申请办理贷记卡一张，卡号为×××，经多次催收，被告人仍未履行还款义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求梅河口市人民法院依法判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金及透支本金全部清偿日止利息，并由被告承担本案及原告实现债权的全部费用。本院认为，原告向法院起诉，必须有明确的被告，即提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，能够将其与他人区别开来。本院按原告提供的被告张玉龙的具体住址和联系方式进行了送达，通过原告提供的被告所有地址和联系方式，均未能找到被告，经本院示明，原告表示不能提供被告的其他联系方式，本院无法向被告张玉龙送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  丛志芳二〇二一年五月二十四日书记员  丁玉柱
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1281号 原告：吉林XX农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕长江，男，该公司职员。 被告：唐某，女，1977年8月26日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林XX农村商业银行股份有限公司与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林XX农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林XX农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林XX农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林XX农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曲景春 二〇二一年五月二十六日 书记员  奚 权
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初526号原告：李茂华，男，1954年12月6日生，彝族，住云南省石屏县。被告：彭龙波，男，1979年5月1日生，彝族，住云南省石屏县。原告李茂华与被告彭龙波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李茂华于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂华申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李茂华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李茂华负担。审判员  彭转华二〇二一年五月二十五日书记员  范秋蓉
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执953号被执行人:胡吉亮，男，1959年10月13日出生,汉族，茶陵县人，住茶陵县。本院于2021年5月7日就被执行人胡吉亮犯危险驾驶罪立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2017）湘0224刑初117号刑事判决书确定的义务：被告人胡吉亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。2021年4月30日，本院发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人存款、工商、证券信息等情况，无可供执行财产。2021年5月29日对被执行人胡吉亮适用限制高消费措施，现经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为5000元，执行到位2772元，未执行到位2228元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十九日书记员  肖贺靖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）执1602执1576号 申请执行人：马伟峰，男，1979年6月1日出生，回族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：耿亚丽，女，1979年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人马伟峰与耿亚丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1602民初4085号民事判决书，于2021年2月19日立案受理，因该案已于（2021）皖1602执3301号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月十四日 书记员  张汉林
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执613号申请执行人：王淑田被执行人：王守文申请执行人王淑田与被执行人王守文借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初1265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王淑田于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款130656.00元。经审査符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年4月15日依法向被执行人送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年五月三十日书记员  孙守相
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0429民初704号 原告：杜某甲，男。 被告：杜某乙，男。 原告杜某甲与被告杜某乙收养关系纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，在未向被告杜某乙送达应诉材料前，原告杜某甲于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某甲申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杜某甲撤诉。 案件受理费25元，由杜某甲负担。 审判员  雷可宁 二〇二一年五月十七日 书记员  马 萱 1
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1724财保20号 申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段**。 法定代表人：罗勇，系该公司董事长。 被申请人：黄大翠，男，1967年9月13日出生，住大竹县。 申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2019）川1724民初1115号民事判决书，于2021年5月28日向本院申请保全，请求对被申请人黄大翠银行存款25000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄大翠银行存款25000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 袁 斌 二〇二一年五月二十八日 书记员 邱念念
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初788号 原告：袁瑞祥，男，汉族，1959年5月30日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：郑书强，男，1978年1月10日出生，汉族，住河北省安国市。 原告袁瑞祥与被告郑书强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞祥的委托诉讼代理人郭玉环到庭参加诉讼，被告郑书强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁瑞祥向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的劳务费2100元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告受被告的雇佣，在被告承包的栾城区天山万创园7#楼二次结构工程，完工后，被告欠原告3200元的工资，有被告亲笔书写出具的欠工资的欠条为证，由于被告不及时给付工资，原告等人到劳动监察大队投诉，被告对拖欠原告的工资情况均认可，被告在2月10日通过劳动监察大队付款1100元，余款2100元未按期给付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告郑书强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告受雇于被告在栾城区天山万创园7#楼二次结构工程中从事劳务工作，工程结束后，被告未向原告支付劳务费。2020年4月15日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“兹郑书强因天山万创园7#楼二次结构工程欠袁瑞祥工人工资人民币3200元，（大写叁仟贰百元整），双方约定还款期限为2021年1月20日前。若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利。此据。”该欠条欠款人处有被告郑书强的签字及捺印。被告出具欠条后，于2021年2月10日通过石家庄市栾城区劳动保障监察大队账户（账户尾号：8258）以银行转账方式向原告（账户尾号7798）账户支付劳务费1100元。现被告尚欠原告劳务费2100元（3200元-1100元）至今未付。 以上事实有原告当庭陈述、2020年4月15日欠条以及中国银行国内支付业务付款回单为证。 本院认为，原、被告之间属于劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。现被告拖欠原告劳务费2100元，至今未付，有欠条为证。原告请求被告支付劳务费2100元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告郑书强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郑书强于本判决生效之日起十日内给付原告袁瑞祥劳务费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑书强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  范媛媛
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初631号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：管光明。 被告：陈文超，男，1986年11月23日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：孙慕萍，女，1986年4月24日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘景义，男，1976年4月8日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：陈钦平，男，1983年10月30日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告陈文超、孙慕萍、刘景义、陈钦平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人管光明到庭参加诉讼，被告陈文超、孙慕萍、陈钦平、刘景义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款113930.27元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告陈文超于2017年6月10日在我行借款11.5万元，到期日为2018年6月5日，该借款由孙慕萍、刘景义、陈钦平自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为月息10.62125‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，原告于2018年12月28日从被告陈文超账户中扣收1069.73元用于收回本金。对剩余本金113930.27元及利息，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。 被告陈文超、刘景义、孙慕萍、陈钦平均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告陈文超与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为11.5万元，用途为借新还旧，期限为2017年6月10日至2018年6月5日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为浮动利率；本金逾期后上浮50%计收罚息。同日，被告孙慕萍、刘景义、陈钦平作为保证人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为借款人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权人民币壹拾壹万伍仟元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间决算期届至之日起二年。原告郯城农商行于2017年6月10日发放贷款11.5万元，贷款逾期后原告自借款人账户扣收本金1069.73元，现被告尚欠原告借款本金113930.27元。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，原告郯城农商行与被告陈文超签订的借款合同及与被告孙慕萍、刘景义、陈钦平签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同均属合法有效，原告郯城农商行诉求被告陈文超偿还借款本金113930.27元及利息，诉求被告孙慕萍、刘景义、陈钦平承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 被告陈文超、孙慕萍、陈钦平、刘景义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文超于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金113930.27元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告孙慕萍、刘景义、陈钦平对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2579元，由被告陈文超、孙慕萍、刘景义、陈钦平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二一年五月十九日 书 记 员  陈 晨
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初968号 原告：郝海霞。 被告：张玉萍，曾用名张玉平。 原告郝海霞诉被告张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海霞到庭参加了诉讼，被告张玉萍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款14800元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月25日，被告因资金周转困难，向原告提出借款，因和被告系朋友关系，原告借给被告65000元，被告给原告出具借据，随后被告仅归还原告借款48200元，现尚欠原告借款16800元，本案起诉后，被告又归还原告2000元，现被告仍欠原告14800元。 被告答辩意见：被告张玉萍未到庭参加诉讼，经工作人员多次与被告电话联系，其明确表示今天下午不参加开庭，同时认可借款14800元事实，但因资金困难，无力归还。 根据原告提供的微信聊天记录，借条原件等可证实：被告于2019年10月25日借给被告65000元，随后被告仅归还原告借款48200元，本案起诉后，被告又归还原告2000元，现被告仍欠原告14800元。原告当庭表示想通过法院为原被告进行调解，如被告可尽快还款，愿意对借款金额作出让步。法庭工作人员通话电话与被告沟通，做了调解工作，被告表示资金困难，没有办法10天内归还借款。本案调解未成功。 被告张玉萍于2019年10月25日向原告郝海霞借款65000元，被告已归还50200元，剩余14800元未予归还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告归还借款的主张，本院予以支持。被告张玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下： 被告张玉萍在本判决生效之日起10日内返还原告郝海霞借款14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告张玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  牛培珍 二〇二一年五月二十一日 书记员  李霞平
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1225号原告：崔淑莲，女，1959年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：石瑞有，男，1968年4月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告崔淑莲与被告石瑞有土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告崔淑莲于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔淑莲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许崔淑莲撤诉。审判员 赵俊娥二〇二一年五月二十四日书记员 李臻钰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初794号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：谷志成，男，1986年5月2日出生，汉族，住桦川县。被告：张丽娜，女，1986年4月3日出生，汉族，住桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告谷志成、张丽娜、宋子林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息139950.57元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初3673号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行，统一社会信用代码91511521X21280216J，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇正义街8号。 负责人：何璇，支行行长。 委托诉讼代理人：彭凤鸣，员工。 被告：冯文龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行与被告冯文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行诉讼代理人彭凤鸣到庭参加诉讼，被告冯文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行向本院提出诉讼请求：请求判决被告冯文龙偿还原告借款本金29531.95元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止。事实和理由：2016年11月22日，被告冯文龙与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告冯文龙向原告借款人民币3万元用于养殖；借款期限自2016年11月22日起至2019年11月21日，借款利率为月固定利率3.625‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每季末月第20日结息，还款方式为按季付息，到期一次性还本。2016年11月22日，原告按照合同约定向被告发放借款3万元，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金29531.95元及按合同利率计算的利息，现原告为维护自身合法权利，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。 被告冯文龙未作答辩。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告冯文龙身份证复印件，借款借据复印件，个人借款合同复印件，借据信息打印件，还款明细打印件，上门催收照片打印件。由于被告冯文龙未到庭参加诉讼，无法对上述证据进行质证，以上证据经本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月22日，被告冯文龙向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行申请贷款30000元，用途为养殖。2016年11月22日，被告冯文龙与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行签订《个人借款合同》，约定被告向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行借款30000元，期限自2016年11月22日起至2019年11月21日，月利率实行固定利率3.958333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按年结息，结息日固定为12月的第20日。被告冯文龙在借款合同上签字捺印。同日，被告冯文龙在借款借据上签字捺印。原告于2016年11月22日向被告冯文龙发放贷款30000元。被告冯文龙于2019年11月21日偿还借款本金68.05元、2021年1月29日偿还借款400元，尚欠本金29531.95元，已支付利息至2019年12月20日。现原告具状诉至本院，请求依法判决。 本院认为，被告冯文龙与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行签订本案《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告冯文龙应当按照约定还款，并应承担未按约定还款的违约责任，即应按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告相应利息。原告请求被告冯文龙归还借款本金29531.95元及按照本案《个人借款合同》约定的利率方式计算相应利息至还清本金之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行借款本金29531.95元及相应利息，利息计算方式为：以本金29531.95元为基数，自2019年12月21日起按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行相应利息至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告冯文龙未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告冯文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄显芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7359号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司。住所地四川省成都市武侯区金履二路******。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：郑冲，男，系公司员工。 被告：吕红，女，1998年12月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）与被告吕红追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人郑冲，被告吕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿本金12566元；2.判令被告支付违约金3769.8元（按代偿金额30%计算）。事实与理由：2019年11月21日，被告与创富融资租赁（上海）有限公司签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》，约定由出租人创富融资租赁（上海）有限公司以支付总价款为对价取得承租人吕红自由的租赁车辆所有权，承租人再向出租人租回上述租赁车辆。鑫和易融资租赁（广州）有限公司为合同的承租人提供连带保证担保。同日，原告与被告签订《委托担保合同》，约定由原告接受被告委托向原合同担保方鑫和易融资租赁（广州）有限公司提供连带责任反担保。合同约定还款期限为2019年12月25日至2022年11月25日。还款期内被告多次拖欠，鑫和易融资租赁（广州）有限公司承担代偿义务，代偿了12566元。后原告按照合同约定向鑫和易融资租赁（广州）有限公司承担了反担保责任。经原告多次催促被告均未付款，故诉至法院。 被告吕红辩称，对违约金不予认可，对于本金愿意偿还。 本院认为，本案中，吕红与创富融资租赁（上海）有限公司签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》，创富融资租赁（上海）有限公司购得车辆后出租给吕红，吕红每月向其支付租金。案外人鑫和易融资租赁（广州）有限公司对吕红应支付的租金提供连带责任保证，鑫和易公司为此提供反担保，当事人之间因此而签订的《担保合同书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。吕红未按约定按期履行还款义务，鑫和易融资租赁（广州）有限公司代为偿还了12566元，导致鑫和易公司向鑫和易融资租赁（广州）有限公司承担了反担保责任，故鑫和易公司有权要求吕红偿还代偿款。吕红称实际收取款项与约定款项不符，但根据鑫和易公司提供的照片，可以看出吕红在签订合同时合同已经载明金额为182400元，其并未提出异议并签字拍照。同时，吕红自行归还的款项也是按照合同约定标准支付，该标准就是按照本金为182400计算而得，因此，对于吕红的抗辩，本院不予采纳。关于违约金，根据合同约定，吕红三次（期）以上不按期或未足额还款的，应按担保总金额的30%标准支付违约金，上述约定明显过高，本院根据鑫和易担保公司代偿的时间、金额酌情将违约金调整为代偿金额的20%即2513.2元（12566元×20%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吕红于本判决生效之日起三日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代偿款12566元； 二、被告吕红于本判决生效之日起三日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金2513.2元； 三、驳回原告四川鑫和易融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费104元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司负担20元，被告吕红负担84元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月二十一日 书记员 余酒河
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1717号李杰、蒋朝云、常德鑫泽置业有限公司本院执行的李杰等申请常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。审判长  何李伟二〇二一年五月三十一日书记员  龙雪聪
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终233号上诉人（原审被告）：刀云昌，男，1968年10月18日出生，傣族，务农，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刀某，男，2013年7月5日出生，傣族，学生，住云南省澜沧拉祜族自治县。监护人：田某，男，1966年9月17日出生，拉祜族，务农，系刀某姑父，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李天鸰，云南联宇律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。上诉人刀云昌因与被上诉人刀某占有物返还纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2020）云0828民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，刀云昌于2021年5月11日以其需要补充证据，另行主张权利为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刀云昌向本院提出的撤回上诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刀云昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由刀云昌负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二一年五月十一日法官助理赵雅琪书记员张正立
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初230号原告：中国建设银行股份有限公司呼玛支行，住所地呼玛县。负责人：李世杰，该支行行长。委托诉讼代理人：兰纯文，男，该支行职工。委托诉讼代理人：牛洪江，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告：崔兆有，男，1966年1月14日生，住黑龙江省呼玛县。中国建设银行股份有限公司呼玛支行（以下简称建行呼玛支行）与被告崔有借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰纯文、牛洪江，被告崔兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行呼玛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔兆有偿还借款本金144,900.00元、给付利息1,207.94元（计算至2020年8月31日），合计146,107.94元，逾期利息自2020年9月1日起以144,900.00元为本金按年利率5.6%计算至付清之日止；2、案件受理费及律师费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，崔兆有以互联网“快e贷”的形式向原告申请借款144,900.00元，并于同日激活合同编号为23020190816046829332号的中国建设银行“快e贷”借款合同。合同约定借款授信额度为144,900.00元，借款合同截止至2020年8月16日。借款合同激活当日，原告向被告发放贷款144,900.00元。但是，被告并未按约定偿还借款。崔兆有辩称，认可贷款的事实，但是我是在重庆贷的。我个人用了七万多元，并不清楚贷款具体数额。建行呼玛支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，建行呼玛支行提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔兆有于2019年8月16日以互联网“快e贷”的形式向建行呼玛支行申请借款144,900.00元，并于同日激活合同编号为23020190816046829332号的中国建设银行“快e贷”借款合同。合同约定借款授信额度为144,900.00元，借款合同截止至2020年8月16日。借款合同激活当日，建行呼玛支行向崔兆有发放贷款144,900.00元。借款到期后，崔兆有未履行还款义务。至2020年8月30日，崔兆有欠建行呼玛支行借款本金144,900.00元、利息1,207.94元（计算至2020年8月31日），合计146,107.94元。本院认为，崔兆有向建行呼玛支行借款并与建行呼玛支行签订中国建设银行“快e贷”借款合同，就应当按照合同约定履行义务。在建行呼玛支行依约发放借款后，崔兆有应当按照合同约定履行偿还义务。建行呼玛支行请求判令崔兆有偿还借款本息并要求崔兆有偿还逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持。但是，其主张的律师费部分因不能提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告崔兆有偿还原告中国建设银行股份有限公司呼玛支行借款本金144,900.00元，给付利息1,207.94元（计算至2020年8月31日），合计146,107.94元，于本判决生效后五日内付清，逾期利息自2020年9月1日起以144,900.00元为本金按年利率5.6%计算至付清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司呼玛支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,611.00元（原告已预交），由崔兆有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年五月二十八日书记员  贾 微附：本判决适用的法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初1763号 王某2: 你诉与王某1离婚纠纷一案，于2021年5月26日立案。本案号为（2021）辽0124民初1763号，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、案件查询电话：12368 审判员  周铮 书记员  李博 二〇二一年五月二十六日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更191号 罪犯贾小横，男，1988年10月19日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省镇赉监狱服刑。 吉林省扶余县人民法院于2011年10月24日作出（2011）扶刑初字第188号刑事判决,认定罪犯贾小横犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金20万元。判决发生法律效力后,于2011年12月29日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年五个月，2017年9月27日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2022年3月30日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年5月8日提出（2021）吉狱镇一减字第20号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分4125分，表扬6次，本次执行1.1万元，建议对罪犯贾小横减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯贾小横在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯贾小横在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贾小横减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 阔
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1498号 原告：黄朝清，男，1968年6月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托书代理人：郑中华，安徽同川律师事务所律师。 委托书代理人：李玲，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：魏晓勇，男，1974年8月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽华丰建设工程技术有限公司，住所地安徽省当涂县大陇镇工业集中区，统一社会信用代码91340500MA2MT3KB4A。 法定代表人：黄发燕，经理。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B。 法定代表人：喻世功，董事长。 委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。 原告黄朝清与被告魏晓勇、安徽华丰建设工程技术有限公司、中国十七冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 经查，原告黄朝清提供的被告魏晓勇和安徽华丰建设工程技术有限公司的地址不祥，本院在期限内无法送达，原告亦未提供其他送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告黄朝清起诉。 案件受理费13242元，退回原告黄朝清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二一年五月七日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1387号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 被执行人：徐兴俊，男，汉族，生于1974年8月15日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4668号民事调解书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行金额23428.22元，执行费251元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年4月15日、5月24日冻结被执行人中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等银行账户及网络资金，冻结期限一年，查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提交书面申请同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟馨玉
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执348号 申请执行人：于正刚，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：郝建国，男，1966年8月20日出生，汉族，住河北省尚义县。 被执行人：内蒙古兴永置业开发有限公司，住所地：兴和县，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：靳冬，男，汉族，系该公司法人。 本院在执行申请执行人于正刚与被执行人郝建国、内蒙古兴永置业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郝建国在河北省尚义县南壕欠镇利民综合楼八单元402室（面积为：77.58平方米，产权证号：XXX）的房屋。查封期限为3年，从2021年5月28日起到2024年5月27日止。在查封期间内，不予办理过户、抵押及其他处分业务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二一年五月二十八日 书记员 王晓慧 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初424号 原告：包大春，男，1985年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：白玲（与原告系夫妻关系），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：汉德苏荣，女，1984年5月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告包大春与被告汉德苏荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告包大春委托诉讼代理人白玲、被告汉德苏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包大春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购买手机款3500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告从原告处赊购手机，承诺于2018年10月1日给付，但还款期限届满，被告并未履行给付义务。经原告多次催促被告仍以各种理由进行推拖，无奈诉至法院。 汉德苏荣辩称，认可原告所主张的全部事实及诉讼请求，但经济能力有限，无法确定给付时限。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汉德苏荣于本判决生效之日起立即给付原告包大春买卖款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汉德苏荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  乌日汗 二〇二一年五月二十八日 书记员  晶 晶 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4332号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙圣超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙圣超的微信、支付宝、银行账户存款5141.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5543号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初5574号原告：陈桐祥，男，1964年3月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘天悦，天津千顷律师事务所律师。被告：李弘基，男，1968年7月5日出生，汉族，无职业，住青海省西宁市城中区。原告陈桐祥与被告李弘基民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桐祥及其委托诉讼代理人刘天悦、被告李弘基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桐祥向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令李弘基偿还陈桐祥借款30,000元；2．本案诉讼费用由李弘基承担。事实和理由：陈桐祥与李弘基是同事关系。2021年3月12日，李弘基给陈桐祥打电话，称因其生病住院需要治疗提出向陈桐祥借款30,000元的请求，并说暂时救个急，俩小时后就可以归还。陈桐祥考虑平日双方关系不错，且也知道李弘基生病治疗的事情，就答应了李弘基的请求。后，李弘基通过微信将其个人银行账户发给陈桐祥，陈桐祥将30,000万元打入李弘基账户，完成交付。后，陈桐祥多次要求李弘基及时归还借款，李弘基虽然答应还款，但总是以种种借口推拖，多次协商未果，无奈之下，为维护自身之合法权益，现特向贵法院提起诉讼，望判如所请。。李弘基辩称，债务存在，钱被骗子骗了，本人现在生病了，今年没有能力还款，明年可以按期给陈桐祥付款，因为本人是外地的，贷款暂时办不下来，申请贷款后还陈桐祥钱。本院经审理认定事实如下：陈桐祥与李弘基系同事关系。2021年3月11日，李弘基提出找陈桐祥借款，次日，陈桐祥将30,000元存入李弘基提供的银行账户内。李弘基认可借款事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈桐祥提供银行客户回单及微信聊天截屏证实双方存在借贷关系，李弘基对此予以认可并认可双方存在借款关系，本院予以确认。现经陈桐祥多次催要，李弘基未予偿还，本院对陈桐祥要求李弘基返还借款30,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，李弘基返还陈桐祥借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由李弘基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年五月二十七日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执592号迟晓芳：你(单位)与申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3217已发生法律效力。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币7866.88元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月二十八日联系人：李雪霞联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初855号 原告：商强，男，1978年12月18日出生，住吉林省通化市东昌区。 被告：吕健，女，1986年8月14日出生，住辽宁省普兰店市。 原告商强与被告吕健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商强到庭参加诉讼。被告吕健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 商强向本院提出诉讼请求：1.判令吕健立即偿还借款14.2万元及利息；2.判令吕健承担本案的所有相关诉讼费用。事实和理由：此笔借款是吕健在2020年6月23日至2020年9月21日期间，多次向商强所借，共计14.2万元，因多次催要无果，才提起诉讼，请求吕健立即归还欠款。 吕健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，吕健出具《借条》，载明“今2020年9月21日吕健向商强借款人民币壹拾万元整（￥100000元整）”。2021年3月16日，吕健出具《借条》，载明“今借到人民币肆万贰仟元整（人民币42000元整），截止2021年1月1日前吕健共计向商强借款肆万贰仟元整（￥42000元整）”。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于吕健是否应偿还借款本息的问题，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”、第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，吕健向商强出具的两份《借条》，能够证明双方之间存在借款合意和借贷关系，法律关系合法有效，双方均应按照约定履行，故商强要求吕健偿还两笔借款本金14.2万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于商强主张的利息，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本案借款未约定还款期限，亦未约定利息，商强于2021年4月20日向本院提起诉讼，明确向吕健提出偿还借款的请求，应自起诉之日视为逾期，计息标准参照一年期贷款市场报价利率标准计算，故商强要求吕健支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 被告吕健于本判决生效后立即向原告商强偿还借款本金14.2万元及利息（利息自2021年4月20日起至借款清偿之日止，参照2021年4月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元（系减半收取）、保全费1270元，合计金额2840元，由被告吕健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二一年五月二十七日 书记员  李昊天
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19180号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：孙**，男，住云南省昆明市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告孙**金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计23827.18元，其中本金14777元、利息2750.13元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6300.05元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费381.23元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1123元，利息470.38元，自2019年10月14日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费381.23元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14777元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告孙**于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14777元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14777元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告孙**于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费381.23元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（原告已预交），由本院退还原告202.5元，剩余202.5元由原告负担25元，由被告负担177.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0115民初2159号 原告：王管良，男，1949年11月10日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：梁小熊，男，1987年3月11日出生，汉族，住西安市临潼区 原告王管良与被告梁小熊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王管良到庭参加了诉讼，被告梁小熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王管良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告人民币十四万元，并支付从立案之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率至实际给付之日的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告通过同学与被告相识，被告称因做生意扩大需要借款周转，2017年开始被告分三次从原告处借款，共借款140000元，被告向原告出具借条一张，并承诺尽快还款。但经原告催要多次被告一再推脱，为维护原告合法权益故提起诉讼。 梁小熊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：梁小熊因生意需要资金周转，经焦桂营介绍向原告进行借款，2017年4月前后，原告王管良将50000元以现金方式交付被告梁小熊，并约定利息为月息二分，被告梁小熊向原告出具借条，2018年冬，被告梁小熊又向原告王管良借款，原告王管良将40000元以现金方式交付被告梁小熊，并约定利息为月息二分，被告梁小熊向原告出具借条。2019年3月，被告梁小熊再次向原告王管良借款，原告王管良将50000元以现金方式交付被告梁小熊，并约定利息为月息二分，被告梁小熊向原告出具借条。每次出借后被告每月均依照约定的月息二分按期向原告支付利息直至2020年3月，随后原被告协商不在约定利息并重新出具条据，2020年5月19日，被告向原告出具条据载明：“借王管良人民币140000元整（拾肆万元整）梁小熊6101151987********，2020年5月19号” 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。梁小熊向王管良借款并向出具借条，双方借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告梁小熊拖欠不还借款的行为明显违法，故原告要求被告梁小熊归还欠款140000元的请求，本院依法应予支持。原、被告虽在2020年5月19日未约定利息，但原告要求被告从起诉之日即2021年3月29日起计付利息的请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告梁小熊经法院合法传唤未到庭是对其权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 梁小熊在判决生效之日起十日内偿还王管良借款140000元及利息（以140000元为基数，从2021年3月29日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由梁小熊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 薛 媛 二〇二一年五月十八日 书记员 赵李立
山东省胶州市人民法院    山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初2986号 原告宋春业，男，1970年8月4日生，汉族，住山东省胶州市。 被告冷传亮，男，汉族，出生年月不详，住九龙。 本院在审理原告宋春业与被告冷传亮劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋春业撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 秦红宇 二〇二一年五月二十五日 法官助理 贾 永 书 记 员 姜含笑
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5408号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人：张勇刚。被执行人：李良，男。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人李良信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初16655号判决书向被执行人李良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在李良名下的有李良占由并使用的陕A60UF1号风朗牌车一辆，查封期限二年。查封登记在李良名下的有李良占由有并使用的陕A7J2F7号大众牌车一辆，查封期限二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 韩勇二〇二一年五月二十八日法官助理 严平书 记 员 苏敏
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执121号 申请执行人：四川万邦和腾设备制造有限公司。住所地：四川省广汉市向阳镇张化村五社。统一社会信用代码：91510681MA623C4R5X。 法定代表人：许莉，执行董事。 被执行人：南充市大宋佳好商贸有限公司。住所地：四川省南充市高坪区鹤鸣路108号2幢1层3号、4号。统一社会信用代码：91511303060321762F。 法定代表人：宋坤华，执行董事。 2021年1月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2445号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款105459.98元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明所查封的财产暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况已告知相关当事人。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2445号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月十七日 书记员  李璇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2611号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 叶鹏与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5365号民事判决书，判决案件受理费2790元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据叶鹏的申请，依法将案件受理费2790元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月21日移送执行。执行标的2790元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1669号 申请执行人：吕增才，男，1954年12月7日出生，汉族,住河北省石家庄市桥**。 被执行人：谢纯荣，男，1966年2月27日出生，汉族,住石家庄市长安区。 被执行人：潘纪福，男，1963年8月25日出生，汉族,住石家庄市新华区。 本院在执行吕增才与谢纯荣、潘纪福借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初1270号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行,申请执行标的借款本金11844999元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金11844999元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1270号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初755号原告：泰州风驰广告传媒有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区华润国际花园**2815。法定代表人：高粉兰。委托诉讼代理人（特别授权）：袁星星，江苏尚学律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾亚伟，该公司员工。被告：泰州市海陵区鹿宝宝教育培训中心有限公司（原泰州市成成成教育科技有限公司）住）住所地江苏省泰州市海陵区青年南路******商铺/div>法定代表人：成臣。原告泰州风驰广告传媒有限公司与被告泰州市海陵区鹿宝宝教育培训中心有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，由本院审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人袁星星、栾亚伟到庭参加诉讼，被告泰州市海陵区鹿宝宝教育培训中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州风驰广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告给付原告广告款30000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原被告签订一份社区柜架广告发布合同和一份社区广告发布合同，合同约定了原告帮被告发布广告的内容、地点、价格等。两份合同共计、地点50000元。原告依照合同约定履行了广告发布义务，但被告给付20000元后不再给付剩佘费用。原告多次找被告要剩佘款项均未果，故原告诉至法院。原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一：泰州市海陵区行政审批局的企业登记资料查询表一份，证实被告的主体资格。证据二：社区广告合同两份，证明原、被告双方的合同关系以及依据该合同的具体的广告费用，两份合同被告共需支付原告50000元。证据三：光盘一份，其中包含原告为被告所发布的所有的广告的信息。原告已依照合同的约定履行了全部的广告发布义务。被告应当按照合同约定支付相关的款项。证据四：支付宝转账记录2份，证实被告已经依照合同约定给付了20000元的广告费。证据五：微信聊天记录截图、通话录音及通话录音文字版，证实被告的法定代表人在与原告公司员工聊天及通话中明确承认了还有3万元未付，只不过因为股东间的纠纷暂时无法支付。被告泰州市海陵区鹿宝宝教育培训中心有限公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2019年5月20日，原、被告签订一份《社区柜架广告发布合同》及一份《社区广告发布合同》，合同约定原告为被告提供发布广告的内容、地点以及价格50000元，、地点以及价格50000元务，但被告方给付20000元后便不再给付剩余货款30000元，原告多次索要无果，故诉至本院。本院认为：原、被告之间建立的广告合同关系合法有效，依法应予保护，原告依照合同约定履行了广告发布义务，有包含广告发布信息的光盘予以佐证，被告作为委托方应承担相应付款责任，案涉两份合同约定广告款共计50000元，原告方自认被告给付了20000元，且被告方法定代表人微信聊天记录及语音通话录音中对尚欠原告广告款30000元未予否认，故原告主张被告给付原告广告款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告泰州市海陵区鹿宝宝教育培训中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州风驰广告传媒有限公司广告款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取275元，由被告泰州市海陵区鹿宝宝教育培训中心有限公司负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋玲二〇二一年五月七日法官助理 林夏书 记 员 陈昱
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1231号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶远华，男，1991年3月25日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：罚金 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822刑初255号刑事判决书 立案标的：20000元 广德市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人叶远华开设赌场罪一案，本院(2021)皖1822执1231号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3140号原告：代威，男，1978年4月1日生，汉族，住海城市。被告：海城市晟煊贸易有限公司，统一社会信用代码91210381MA0QFBUT0P，住所地海城市腾鳌镇寿安村。法定代表人：王琦，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宝东，辽宁明岳律师事务所律师。本院在受理原告代威诉被告海城市晟煊贸易有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海城市晟煊贸易有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代威撤回对被告海城市晟煊贸易有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告代威承担。审判员  郑丽萍二〇二一年五月二十八日书记员  张 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1632号 申请执行人：刘红，男性，1955年03月07日出生，汉族，住埇桥永安镇瓜村黄北组、。 被执行人：李振安，男性，1960年07月18日出生，汉族，住宿州市、。 本院在执行申请执行人刘红与被执行人李振安买卖合同纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13民终2539号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人李振安未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘红申请执行，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2021年3月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李振安名下的财产信息： 被执行人李振安名下无车辆登记信息。 被执行人李振安名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人李振安名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人李振安有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李振安的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人李振安列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人刘红本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李振安无财产可供执行，申请执行人刘红也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖13民终2539号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  朱 亨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初662号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，女，系该单位职工。被告：徐伟，女，1961年4月4日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地山东省淄博市周村区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告徐伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年5月17日以被告已交纳热费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤诉。案件受理费已减半收取79.00元,由大兴安岭地区电力工业局供热管理处自行负担。审判员  陈东梅二〇二一年五月十七日书记员  孙建博
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执1815号之二 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所 被执行人：张仕宏 被执行人：姬君林 被执行人：张雅韵 被执行人：常雅歆 被执行人：田凯胜 被执行人：张顶辉 本院在执行申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人张仕宏、姬君林、张雅韵、常雅歆、田凯胜、张顶辉金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区金沙路**金苑小区******（房产证号：陕（20**）榆林市不动产权第02680号）的房产登记在被执行人张顶辉名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张顶辉名下的位于榆林市榆阳区金沙路247号金苑小区42幢1单元302室（房产证号：陕（20**）榆林市不动产权第02680号）的房产； 二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 郑 硕 二〇二一年五月二十日 书记员 晏文强
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7406号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉丛焕宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6488号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马俊萍，女，1985年4月29日出生，回族，住青海省海东市民和回族土族自治县××镇××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马俊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马俊萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令马俊萍给付捷信公司剩余贷款本金4816.65元及自2019年1月9日起至2019年8月9日止未付期内利息360.83元；2．判令马俊萍向捷信公司支付自2019年8月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以4816.65元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由马俊萍承担。马俊萍未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38920305550033.贷款时间：2018年08月09日4.贷款本金：7000元5.分期期数：12期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：1%9.月客户保障服务包手续费：/元10.月灵活还款服务包费：/元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：703.23元13.首次还款日：2018年09月09日14.约定送达地址：青海省海东市民和回族土族自治县××镇××村××号二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年08月09日2.已偿还期数：4期3.逾期之日：2019年1月09日4.合同约定到期日：2019年8月9日5.未偿还本金：4816.65元6.欠付利息：360.83元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马俊萍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4816.65元及自2019年1月9日至2019年8月9日止未付期内利息360.83元；二、马俊萍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以4816.65元作为基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马俊萍负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执472号 申请执行人：绵阳市怡和机械设备有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路116号6—25，统一社会信用代码：91510700754745543Y。 法定代表人：张昕，总经理。 被执行人：文磊，男，汉族，1986年8月20日生，住四川省广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1770号民事判决书绵阳市怡和机械设备有限公司申请执行文磊买卖合同纠纷一案中，执行标的额12308元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1770号民事判决书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二一年五月十八日 书记员  李璇
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初2937号 原告：张福全，男，1971年10月8日出生，汉族，现住长春市九台区。 被告：李淑贤，女，1952年5月29日出生，汉族，现住长春市九台区。 原告张福全与被告李淑贤身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福全到庭参加诉讼，被告李淑贤经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 张福全向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告被殴打后所产生的医疗费用6581元，误工费1781.23元（11天*161.93元），护理费1781.23元（11天*161.93元），伙食补助费1100元合计11243.46元。事实与理由：2020年4月29日10时许，在九台区上河湾镇石羊村与双顶村交界处，石羊村村民被告李淑贤与双顶村社主任张福全在张福全调解土地纠纷过程中，李淑贤与张福全发生口角，后李淑贤将张福全进行殴打，殴打后张福全至九台区人民医院进行住院观察治疗，经诊断张福全左面部挫伤、左耳神经性耳聋，出院后被告李淑贤拒不履付原告张福全因被殴打所产生的医疗费用；为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 李淑贤未出庭，无答辩发言。 本院经审理认定事实如下，2020年4月29日上午10时许，因为被告姐姐李淑琴与双顶村村民土地纠纷，被告与其姐姐李淑琴去长春市九台区上河湾镇石羊村与双顶村交界处处理土地纠纷过程中，李淑贤与双顶村社主任张福全发生口角，后李淑贤将张福全打伤，张福全于当日在长春市九台区人民医院门诊治疗，花医疗费779.7元；于2020年4月30日入长春市九台区人民医院住院治疗11天，诊断为左面部挫伤、左耳外伤、左耳神经性耳聋，住院期间为三级护理，随员一名。为此原告提供其住院医疗费票据5781元，提供未加盖收费公章的门诊医疗费票据5枚计779.7元。现原告来院告诉主张权利。 本院认为，被告的姐姐李淑贤与他人发生纠纷，如调解不成可至相关部门解决。被告作为该纠纷的案外人应持冷静态度，不应采取过激行为致原告受伤。为此其作为致原告受伤的侵权人应对原告的合理损失承担侵权赔偿责任。原告提供的未加盖收费公章的门诊医疗费票据5枚计779.7元不符合证据规则，本案不予保护，原告如有其他证据，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条的规定，判决如下： 李淑贤于本判决生效日一次赔偿张福全医疗费5781元、住院伙食补助费1100元、护理费1698.29元（154.39元/天*11天）误工费1759.56元（159.96元/天*11天）合计10338.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年五月七日 书记员  姚 旺
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1126执恢16号 申请执行人：韩科，男，1988年4月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：陈丽，女，1967年12月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院于2021年1月14日受理韩科申请执行陈丽民间借贷纠纷一案，执行标的为75000元及迟延履行期间利息。在执行过程中，双方当事人协商一致达成和解履行协议，申请执行人陈丽于2021年4月29日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执恢16号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘燕萍 二〇二一年五月十七日 法官助理 任 慧 书 记 员 易玉宁