天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1690号原告：刘津生，男，1979年4月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：吴子华，男，1969年11月17日出生，住安徽省合肥市庐江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县卢城镇黄山路99号。负责人：刘永萍，职务总经理。原告刘津生与被告吴子华、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称平安保险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘津生到庭参加诉讼。被告吴子华、平安保险庐江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘津生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告停运损失费2382元；2.判令二被告赔偿原告停运期间的间接损失1000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2021年1月11日19时10分，吴子华驾驶车牌号为皖ＡＷ××××的小型客车，沿红桥区南运河南路由东向西行驶至南运河南路与北门外大街交口右转过程中，其所驾驶车辆左前部与沿北门外大街由南向北直行的刘津生驾驶车牌号为津Ｃ9××××的小型客车右后部发生碰撞，致双方车损无人伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队认定，吴子华负事故全部责任，刘津生无责任。原、被告就原告车辆的停运损失赔偿事宜协商未果。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。吴子华未答辩。平安保险庐江支公司书面辩称，停运损失费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围，吴子华在投保时，我公司对于该免责条款已经尽到了提示告知说明义务。原告主张的间接损失费1000元，因无证据证明，不同意赔偿。另外，原告车辆维修8天，时间过长。经审理查明：2021年1月11日19时10分，吴子华驾驶皖ＡＷ××××号小型客车，沿天津市红桥区南运河南路由东向西行驶至南运河南路与北门外大街交口右转过程中，其所驾驶车辆左前部与沿北门外大街由南向北直行的刘津生驾驶的津Ｃ9××××号小型客车右后部发生碰撞，致双方车损无人伤的交通事故。经交通管理部门认定，吴子华负全部责任。事故发生后，刘津生将该车辆送修，维修8天。上述津Ｃ9××××号车辆登记在刘津生名下，系网络预约出租车，平日由刘津生运营。皖ＡＷ××××号车辆在平安保险庐江支公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元并不计免赔率，事故发生在保险期间内。吴子华投保时，平安保险庐江支公司向其出具了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，吴子华签字确认，声明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”其中机动车第三者责任保险条例第二十六条约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、气压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。庭审中，刘津生称事故发生前其口碑值为313.75，事故发生后因车辆维修，口碑值降至290多，导致其不能优先接单，影响其运营收入。本院认为，本案的争议焦点为：1.停运损失费、间接损失费是否属于平安保险庐江支公司赔偿范围，2.原告的停运损失数额如何确认，3.原告主张的间接损失费是否应当得到赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款进行提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”；第十三条第二款规定“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。平安保险庐江支公司提交证据证明其对免责条款尽到了充分的说明并经吴子华签字确认；吴子华对此未作抗辩，应当承担相应后果。故因本次事故给原告造成的停运损失，应由吴子华承担赔偿责任。关于原告的停运损失费数额，本院确认如下：根据原告提交的证据，本院认定其车辆因维修停运8天；关于停运损失费计算标准，原告仅提交了发生前一个月的流水，且流水数额尚未扣除保险费、燃油费等运营成本，不足以证明其平日运营收入情况，故对于原告主张的月运营额9232.08元不予支持，考虑原告使用事故车辆从事网络预约出租车运营，故本院酌情按照天津市上一年度交通运输行业收入标准（103845元/年）支持其停运损失，故本院支持原告停运损失费数额为2276.05元（103845元/年÷365日×8日）。关于原告主张的间接损失，不属于车辆损失赔偿项目，不予支持。被告吴子华、平安保险庐江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，吴子华应赔偿刘津生停运损失费2276.05元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日修改)第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条、十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十五日内，被告吴子华一次性赔偿原告刘津生停运损失费2276.05元；二、驳回原告刘津生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二一年五月二十五日书记员  王婧附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日修改)第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。