湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初479号原告：罗灿生，男，1962年10月7日出生，汉族，居民，住新化县。委托诉讼代理人：康美花，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗峰东，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住新化县。被告：刘腊云，女，1980年12月24日出生，汉族，居民，户籍地新化县。原告罗灿生与被告罗峰东、刘腊云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告罗灿生请求本院判令：一、被告方立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息是以本金4万元为基数，从2016年7月19日计算至2020年7月19日，按年利率15.4%计算，共24640元，2020年7月20日之后的利息计算至债务全部清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告方承担。被告罗峰东答辩要点：2014年7月19日以资金周转为由所借的4万元，其中3万元是用于偿还被告罗峰东欠别人的赌债，1万元是用于偿还原告的赌债，利息偿还到了2016年年底；2014年12月16日所借的2万元，原告只给了1万多元现金，还有一部分是欠原告的利息；2015年6月1日借了2万元用于养蛇。被告刘腊云答辩要点：被告刘腊云与被告罗峰东已经离婚，这笔债务与被告刘腊云没有任何关系。查明事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告罗峰东、刘腊云以资金周转于2014年7月19日向原告罗灿生借款40000元，并写下借条，写明：“借条今借到罗灿生人民币肆万圆整（￥40000元正）.利息按贰分计算。借款人：罗峰东刘腊云2014年7月19号”。原告以现金的方式将上述借款支付给被告方。2.被告罗峰东于2014年12月16日向原告借款20000元，并写下借条，写明：“借条今借到罗灿生人民币现金贰万圆整（￥20000元正）.借款人：罗峰东2014年12月16号”。原告以现金的方式将上述借款支付给被告罗峰东。3.被告罗峰东于2015年6月1日向原告借款20000元，并写下借条，写明：“借条今借到罗灿生人民币现金贰万圆整（￥20000元正）.借款人：罗峰东2015年6月1号”。原告以现金的方式将上述借款支付给被告罗峰东。4.借款后，被告罗峰东偿还了第一笔借款利息至2016年7月19日，没有偿还过借款本金。5.被告罗峰东与被告刘腊云于2000年登记结婚，于2015年12月29日办理了离婚手续。法律事实争议原告主张被告罗峰东偿还借款本金80000元及计算至2020年7月19日的利息24640元；2020年7月20日之后的利息计算至债务全部清偿日止的诉讼请求是否能够得到法律支持本院认为：1.被告罗峰东主张上述80000元中的部分款项属于赌债，因其没有提交证据予以证明，本院不予采信。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该规定第三十一条规定：……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告罗灿生主张第一笔40000元借款按照年利率15.4%计算利息未超过法律规定的利息标准，应予支持。被告罗峰东主张借款利息偿还到了2016年年底，但其没有提交证据予以证明，本院不予采信。以40000元借款本金为基数，按照年利率15.4%自2016年7月19日计算至2020年7月19日的利息为24640元（40000元×15.4%×4年）。2020年7月20日之后的借款利息以借款本金40000元为基数，按照年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止。3.本案涉及的第二笔20000元借款及第三笔20000元借款系被告罗峰东所借，故应由被告罗峰东向原告偿还。综上，被告罗峰东应向原告偿还借款本金80000元及利息24640元；2020年7月20日之后的借款利息以借款本金40000元为基数，按照年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止。法律适用争议被告刘腊云是否应对借款8万元及利息承担偿还责任原告认为：两被告向原告借款的8万元系夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，两被告之间达成的协议不能抗辩第三人，被告刘腊云应对该笔借款承担连带偿还责任。被告刘腊云认为：被告刘腊云已与被告罗峰东离婚，离婚协议上写明了三个小孩由被告刘腊云抚养，一切债务归罗峰东还；被告刘腊云一人抚养三个小孩，在被告刘腊云娘家所借的钱是被告刘腊云在还；2014年7月19日的借条被告刘腊云是不愿意签的，是被告罗峰东逼迫签的，该笔款属于赌债；被告刘腊云不清楚被告罗峰东于2014年12月16日向原告借的2万元及2015年6月1日向原告借的2万元。本院认为：1.被告刘腊云陈述本案涉及的第一笔40000元是赌债及借条上的签字不是其真实意思表示，但其未提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院对被告刘腊云的上述主张不予采信。2.两被告虽在离婚协议书中约定债务由被告罗峰东偿还，但根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故原告仍有权向被告刘腊云主张2014年7月19日借条上的40000元债权。3.本案所涉的第二笔及第三笔借款共40000元系被告罗峰东以个人名义超出家庭日常生活需要所借，原告没有提供充分有效的证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告刘腊云在该借款借据上既没有签名，又没有事后追认该笔债务，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故被告刘腊云不应对被告罗峰东单独向原告所借的40000元借款本金承担偿还责任。综上，两被告应向原告偿还2014年7月19日借款本金40000元及利息24640元（2016年7月19日至2020年7月19日）；2020年7月20日之后的借款利息以借款本金40000元为基数，按照年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗峰东、刘腊云在本判决生效后十日内向原告罗灿生支付借款本金40000元（2014年7月19日所借）及利息24640元（2016年7月19日至2020年7月19日）；2020年7月20日之后的利息以借款本金40000元为基数，按照年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止；二、由被告罗峰东在本判决生效后十日内向原告罗灿生支付借款本金40000元（2014年12月16日向原告所借20000元；2015年6月1日向原告所借20000元）；三、驳回原告罗灿生的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2400元，由被告罗峰东负担1800元，由被告刘腊云负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  曾海丰人民陪审员  邹秀泉人民陪审员  肖 玲二〇二一年五月八日法官助理吴敏彦代理书记员  李 倩附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。