wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2247号之二申请执行人:李乔占，男，1984年11月6日出生，汉族，住河南省新禹州市。被执行人:刘宏超，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李乔占与刘宏超劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人刘宏超支付工资45083元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年4月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月21日提起网络查询，发现了被执行人名下的豫Ａ×××××号车辆，并查封，未发现刘宏超有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年5月24日再次对被执行人刘宏超提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年5月10日向刘宏超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月10日查询被执行人刘宏超名下不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，发现刘宏超名下位于河南省××北路东侧、××路北侧××楼××单元××室（不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0022511号）房屋一处，并首查封，因房产价值过大，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的住房公积金等信息；四、本院于2021年5月10日向申请执行人李乔占发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人刘宏超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年5月10日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年5月10日对申请执行人李乔占做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。截止2021年5月25日本案被执行人刘宏超履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月二十五日书记员  崔超远
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1813号 原告：李久洪，男，1969年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：刘近梅（系李久洪妻子），女，1974年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，特别授权。 被告：王亚恒，男，1992年9月3日生，汉族，贵州省龙里县。 原告李久洪诉被告王亚恒租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 谭清江 二〇二一年五月七日 法官助理 罗枢华 书 记 员 冯 超
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执856号 黄洁、张大义、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的黄洁、张大义申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额32449元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6102号原告：马占明，男，1970年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：宁夏亿和轩餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银河高台寺小区2-2-301室。法定代表人：杨剑，该公司总经理。被告：杨剑，男，1982年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（二被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告马占明与被告宁夏亿和轩餐饮管理有限公司、杨剑劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占明到庭参加诉讼，被告宁夏亿和轩餐饮管理有限公司、杨剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马占明向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳务费14800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告宁夏亿和轩餐饮管理有限公司承包了银川市兴庆区新月广场餐饮设施项目。被告杨剑雇佣原告及案外人赵金、赵树理从事上述项目的安装工作。经双方结算，确认劳务费30000元。后被告杨剑支付原告劳务费15000元。2020年11月8日，被告杨剑向原告出具《欠条》一张，确认被告杨剑欠付原告工资14800元。该款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。宁夏亿和轩餐饮管理有限公司、杨剑未作答辩。本院认定事实如下：原告提交的欠条中载明：“杨俭今欠马占明、赵金、赵树理人工工资￥14800元整壹万肆仟捌佰元（圆）整。杨俭2020年11月8日。”另提交微信聊天记录二张，内容如下：“老哥我杨剑，真不好意思公司这边弄好了。钱和利息等给我几天时间……”2020年12月3日，案外人赵金、赵树理出具《声明》一份，载明：“本人赵金、赵树理在2020年与马占明一起为宁夏亿和轩餐饮管理有限公司、杨剑对新月广场项目中的餐饮餐位、门头等进行安装施工，目前该公司和杨剑尚欠14800元，我们二人同意由马占明一个人以自己的名义对宁夏亿和轩餐饮管理有限公司、杨剑提起诉讼维护权利，也同意所有判决款项由马占明行使权利。”经法庭询问，原告称欠条中的“杨俭”即本案被告杨剑，欠条由其本人出具，当时并未核对身份证，验证真实姓名。现原告以被告未能结付劳务费为由诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，结合原告提交的欠条、微信聊天记录及其当庭陈述，能够确认被告杨剑欠付原告劳务费的事实。现原告要求被告杨剑支付劳务费14800元，本院予以支持。被告宁夏亿和轩餐饮管理有限公司并未在欠条中盖章，原告亦无证据证实该公司负有付款义务，原告主张该公司承担付款责任缺乏事实依据，本院对此不予支持。被告宁夏亿和轩餐饮管理有限公司、杨剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨剑于本判决生效之日起三日内支付原告马占明劳务费14800元；二、驳回原告马占明的其他诉讼请求。如果被告杨剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告杨剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张丽二○二一年五月十九日书记员 胡娜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初743号原告：龙江县百合农业服务有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇长青路西侧农机具修理中心楼1-2层0121号。法定代表人：周天栋，职务：经理。被告：许贵洲，男，1971年8月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告龙江县百合农业服务有限责任公司（以下简称百合农业公司）与被告许贵洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百合农业公司法定代表人周天栋到庭参加诉讼，被告许贵洲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百合农业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告许贵洲给付种子款2,200.00元；2.本案诉讼费用由被告许贵洲负担。事实和理由：被告于2019年3月10日欠原告种子款7,200.00元，经原告多次催要后，被告偿还5,000.00元，之后被告以厂家原包未开封种子少4小袋为由拒不偿还欠款，现原告要求被告偿还欠款2,200.00元并负担诉讼费用。被告许贵洲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月10日，被告许贵洲向原告百合农业公司赊购吉东66玉米种子80袋，每袋90.00元，合计7,200.00元。该款百合农业公司索要后，许贵洲给付5,000.00元，尚欠2,200.00元至今未偿，百合农业公司诉至法院。本院认为，原告百合农业公司提供的订货明细及欠据能够证明其在本案中所主张的事实，故对百合农业公司主张的事实予以确认。合法的债权受法律保护，许贵洲向百合农业公司赊购玉米种子，并为百合农业公司出具欠据，说明双方间买卖合同关系成立、生效且合法，许贵洲赊购玉米种子后，应及时支付价款。百合农业公司证据确凿，其诉讼主张本院予以支持。被告许贵洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许贵洲于本判决生效之日起五日内给付原告百合农业公司轮胎款2,200.00元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告许贵洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  李志海二〇二一年五月十八日书记员  王醴蕤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执379号之一申请执行人：江苏德邦物流有限公司，统一社会信用代码913205066835285676，住所地苏州市吴中区。法定代表人：陈海龙。被执行人：蔡跃，男，1984年1月23日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人江苏德邦物流有限公司与被执行人蔡跃运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初2273号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏德邦物流有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人蔡跃履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金199489元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人蔡跃邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡跃名下财产信息，被执行人蔡跃名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月14日，冻结期限为一年；被执行人蔡跃名下宿迁市鸿意上城二期19幢502室不动产，本院已依法查封，查封时间为：2021年3月3日，期限三年，现因轮候查封，暂无法处置，首查封为(2021)苏1302执276号案件；被执行人名下无车辆登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人蔡跃适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡跃名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡跃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月十四日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执892号申请执行人：韩凤波，女，1976年5月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：柏金峰，男，1972年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市。本院在执行韩凤波与柏金峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩凤波依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1793号民事调解书于2021年5月6日向本院申请执行，申请执行标的37888.00元及迟延履行期间债务利息，执行费468.00元，本院于2021年5月6日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人柏金峰向申请执行人韩凤波清偿37888.00元及迟延履行期间债务利息、执行费468.00元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年五月七日书记员 李太江
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1737号原告：李子明，男，1986年9月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告李子明与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子明的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款93162元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘5-2-401室，建筑面积为128.83平方米，单价为7231元/平方米，总房款为931617元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计93162元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我公司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在交房前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，李子明与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，李子明认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘5幢2单元401室，建筑面积为128.83平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：李子明以931617元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-5#2-401号建筑面积为128.83平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款73162元整；于2020年7月30日前支付楼款186323元；于2020年10月30日前支付楼款186323元；于2021年1月30日前支付楼款232904元；余款232905元整于2021年4月30日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向李子明出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为93162元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向李子明出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李子明与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向李子明出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，李子明无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故李子明主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还李子明支付的首付款93162元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告李子明与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李子明购房款93162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1065元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告李子明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5943号 原告：许晓姣，女，1994年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省常熟市。 被告：曹敏州，女，1991年7月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告许晓姣与被告曹敏州民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告许晓姣到庭参加诉讼，被告曹敏州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许晓姣向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款9万元，并支付自2020年11月11日至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息（暂计算至立案之日，利息已产生4680元）；2、本案诉讼费用由被告承担，所产生的保全费等所有费用全部按照借条上所写由被告承担。事实和理由：2020年11月11日，被告以进货备货为由向原告陆续借款9万元整。借款途径为支付宝花呗、借呗。所产生的利息由被告承担，现被告至今未还款。 审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告向原告归还借款9万元，并支付自2020年11月11日至实际清偿之日止按照年利率18.25%计算的利息（暂计算至立案之日，利息已产生4680元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告曹敏州未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告曹敏州以生意资金周转需要为由向原告许晓姣借款。2020年11月10日至11月19日期间，原告许晓姣通过支付宝花呗、借呗、微信微粒贷的方式套现转账9万元给被告曹敏州。2021年1月10日经双方结算，被告曹敏州就转账款向原告许晓姣出具了9万元的借条一张，借条上载明：“为生意资金周转需要，借款人曹敏州，于2020年11月11日向出借人许晓姣，身份证号：×××，借款人民币90000.00元整（大写玖万元整），借款期限为2020年11月11日至2021年1月11日，借款利息为日利率0.05%，年利率18.25%，按支付宝花呗借呗和微信的利息支付至还清借款为止，借款人现已通过支付宝二维码收款的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人许晓姣为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此据。借款人：曹敏州……2021年1月10日（此日期为后补借条日期）” 庭审中，原告表示自2021年1月10日被告许晓姣出具借条后，被告许晓姣并未偿还过款项。 本院认为,民间借贷中，出借人的资金来源应是自有资金，通过套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告通过花呗、借呗、微粒贷金融平台套取资金向他人出借款项，其行为违反了法律禁止性规定，故原告与被告之间的借贷行为无效。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。因民间借贷行为无效，被告曹敏州作为借款人应当向原告许晓姣返还借款本金9万元。原告关于该部分款项的利息主张，于法无据，本院不予支持，被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应承担未答辩、未举证、未质证的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告曹敏州于本判决生效之日起十日内返还原告许晓姣借款本金9万元，并支付资金占用期间的利息（以9万元为基数，自2021年4月16日起至实际返还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 二、驳回原告许晓姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1084元，由被告曹敏州负担。原告已预交的案件受理费1084元,由本院予以退回;被告曹敏州负担的案件受理费1084元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二一年五月二十一日 书记员 倪雨婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                         （2021）新4202民初531号  原告：张从友，男，1957年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：李守功，男，1969年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告张从友与被告李守功民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告张从友到庭参加了诉讼，被告李守功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告张从友诉称：2014年4月28日，被告因种地资金短缺，向原告借款40,000元，并向原告出具欠条一份，原告多次催要无果，现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告李守功立即支付欠款40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李守功未答辩。 原告张从友提供的证据有： 1、欠条一份，用以证明：2014年12月28日，被告向原告借款40,000元，至今未还； 2、证明一份，用以证明：乌苏市四棵树镇喇嘛寺村村委会一份，证明：被告李守功2015年4月外出，至今下落不明； 被告李守功未提供证据。 原告提供的证据、证人与本案具有真实性、关联性。本院予以确认。 经审理查明，2014年4月28日，被告因种地资金短缺，向原告借款40,000元，并向原告出具欠条一份，原告多次催要无果，被告于2015年4月外出，至今下落不明，现向法院提起诉讼。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 被告李守功欠原告张从友现金40,000元，被告给原告张从友出具欠条后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告李守功支付欠款40,000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告李守功经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李守功应当于本判决生效后十日内支付原告张从友欠款40,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的40,000元，案件受理费400元，公告费650元，合计1,050元，由被告李守功负担（原告已交费用1,050元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。    审 判 长 史   晶 人民陪审员 魏 传 虹 人民陪审员 徐 生 德    二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日  书 记 员 陈 渝 涓
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执异53号之一 本院于2021年4月27日对案外人李**对申请执行人付*与被执行人张**民间借贷纠纷执行异议一案作出的（2021）冀0402执异53号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0402执异53号执行裁定书中“河北**房地产开发有限公司”补正为“邯郸市**房地产开发有限公司”。 审 判 长 李伍林 审 判 员 李 靓 审 判 员 赵瑛珊 二〇二一年五月十一日 法官助理 赵盼盼 书 记 员 李 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4887号原告：郑修常，男，1969年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城正泓置业有限公司，住所地聊城市东昌府区候营镇田庄村委西邻。法定代表人：于瑞平，执行董事兼经理。原告郑修常与被告聊城正泓置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告郑修常在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑修常撤回起诉处理。审判员  周爱军二〇二一年五月二十四日书记员  林克克
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民监6号  监督机关：四川省大邑县人民检察院。 原审原告：王国睿，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审原告委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。 原审原告委托诉讼代理人：王廿，四川原则律师事务所律师。 原审被告：成都航道投资有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路*号。 法定代表人：刘继平，总经理。 原审被告委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 原审原告王国睿与原审被告成都航道投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）川0129民初440号民事调解书，已经发生法律效力。2021年3月18日，大邑县人民检察院以川大检民监〔2021〕6号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。2021年5月14日，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止本院（2017）川0129民初440号民事调解书的执行。    审 判 长 杨中良 审 判 员 付成俊 审 判 员 王建华    二〇二一年五月二十日  法官助理 方毛艳 书 记 员 常路露
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1586号之一 申请执行人邓晓琼，女，1975年4月10日出生，汉族，住四川省安县。 申请执行人尹安学，男，1970年3月30日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码：915101147302286213。 法定代表人胡大林，总经理。 申请执行人邓晓琼、尹安学与被执行人成都天之海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第699号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都天之海实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓晓琼、尹安学于2021年4月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，为申请执行人办理房屋不动产证。申请人要求给付的违约金因无执行条件暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第699号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 王太峰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保223号关于申请保全人于长楼与被保全人刘书武劳务合同纠纷一案，申请人于长楼于2021年5月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人刘书武名下银行存款10632.50元，经网络查询，未发现被保全人刘书武名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保223号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1191号之一 申请人：董保军，男，汉族，1969年1月15日出生，住大名县。 被申请人：赵金龙，男，汉族，1968年4月12日出生，住大名县。 被申请人：康蒙蒙，女，汉族，1988年2月1日出生，住大名县。 本院受理申请人董保军与被申请人赵金龙、被申请人康蒙蒙民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月14日作出（2021）冀0425民初1191号民事裁定，对被申请人赵金龙、被申请人康蒙蒙名下的个人存款190，000元或其他同等的价值财产予以冻结，期限为一年。现申请人申请要求解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵金龙、康蒙蒙名下的个人存款190，000元或其他同等的价值财产的冻结。 案件申请费1470元，由董保军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱慧敏 二〇二一年五月七日 书记员  陈 亚
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢106号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人孙大军，男，1963年5月1日生，住新蔡县。被执行人王大妮，女，1963年7月10日生，住新蔡县。被执行人孙明军，男，1967年10月10日，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙大军、王大妮、孙明军借款合同纠纷一案中，本院于2021年04月15日冻结了被执行人孙大军在62×××84账户内余额人民币13.69元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙大军在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李琦二〇二一年五月六日书记员  曹彬
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保400号 蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司、张强： 本院根据蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年5月21日作出（2021）皖1622民初4085号民事裁定书。于2021年5月27日解除对张强名下房产的查封。内容详见回执。 二〇二一年五月三十一日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执4719号申请执行人：李丰林，男，1975年02月07日出生，汉族，住四川省。被执行人：重庆霍利菲尔办公家具销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路10号1幢18-3号，统一社会信用代码91500107MA603LJ02U。法定代表人：程静，经理。本院受理申请执行人李丰林与被执行人重庆霍利菲尔办公家具销售有限公司经司法确认的调解协议一案，执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未冻结到被执行人银行存款；嗣后，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执4719号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年五月二十五日书记员  赵澜莘
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民再3号上诉人（原审原告）：冯洪辉，男，1972年4月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：张宏伟，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张传海，男，1973年2月24日出生，汉族，个体，现住大石桥市。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。上诉人冯洪辉与被上诉人张传海买卖合同纠纷一案，大石桥市人民法院于2015年11月30日作出(2015)大民二初字第00290号民事判决，判决生效后，张传海不服，向该院申请再审。该院于2019年3月22日作出(2019)辽0882民监2号民事裁定，再审本案。再审后，大石桥市人民法院于2020年7月30日作出（2019）辽0882民再6号民事判决书，撤销原判，驳回原告诉讼请求。判后，冯洪辉不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯洪辉及其委托诉讼代理人张宏伟、被上诉人张传海及其委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯洪辉上诉称，原审判决认定事实不清：1、上诉人从2012年12月开始供应给被上诉人镁石，矿石价格90元/吨，2012年12月至2013年1月，合计供应给被上诉人镁石4811.55吨，合计价款433039.50元，有营口东成、宏祥的货物小票为凭，验收为一人，坤桥另一人验收，同时还有运输公司作证，都是卖给被上诉人的镁石。2013年4月16日至2013年5月24日，供应被上诉人镁石4413.42吨，合计价款397207.80元，有矿管局的罚单、明细单及被上诉人询问笔录为凭，二者货款合计830247.30元。在庭审中，被上诉人举证给付给上诉人货款共计540000元，故尚欠上诉人镁石款290247.30元；2、原审判决中，认定了有矿石买卖关系，却不认定给付54万货款涵盖2013年1月以前的矿石款，2013年以后供应的镁石，不可能让被上诉人支付540000元货款，显系认定事实不清；3、矿管局的询问笔录，被上诉人也承认和上诉人之间有买卖镁石的关系。二、原审判决适用法律错误：上诉人提供的证据足以证明，除了上诉人诉讼的镁石外，以前还提供过镁石，被上诉人给付的540000元货款，也证明了除了诉讼标的外还有货款，原审判决认定证据不足，与事实相悖。综上，请求撤销大石桥市人民法院的（2019)辽0882民再6号民事判决书；判令被上诉人给付上诉人货款290247.30元及利息；被上诉人承担此案的诉讼费用。张传海答辩称，上诉人在第一次诉讼中诉请18万元，现在上诉请求29万余元，上诉人对欠款数额前后主张不统一，且第一次一审判决18万元，其服判，我们再审胜诉后，其请求数额反而增加了。按照我们的交易习惯，是先预付款，后付矿石，其提供证据只能证明拉矿石了，并不能证明是从上诉人处拉的，也不能证明是给上诉人送的货。原审认定事实正确，请求维持。本院认为，依据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为合同履行期间货款支付情况。冯洪辉与张传海均认可自2012年12月至2013年5月期间有镁石交易，双方形成了买卖合同关系。首先，冯洪辉起诉时请求张传海支付2012年12月至2013年5月交易期间所欠货款，张传海本次庭审认可其共拉货4413.42吨，每吨90元，价款总计397207.8元，其所主张的拉货数量及货款，恰好是冯洪辉主张自2013年4月至五月期间的拉货总量及价款，且根据冯洪辉本次庭审期间提交的有张传海签字确认的过磅单，以及张传海自认双方从2012年12月开始交易往来，原审未对2012年12月至2013年5月期间内的交易情况进行总体审理，基本事实未予查明。其次，被上诉人张传海举证证明支付货款数额，双方认可付款54万，远超过冯洪辉起诉时主张的张传海购买镁矿数量对应的货款数，原审应查明为何多付款，冯洪辉与张传海是否还有其他交易往来。综上，原审审理查明事实不清，应查明2012年12月至2013年5月总交易情况，进行总体结算，并依据双方交易习惯，结合当地镁石交易付货、付款习惯，确定双方应付举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民再6号及(2015)大民二初字第00290号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人冯洪辉预交的二审案件受理费3940元予以退回。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 狄 荣二〇二一年五月二十四日法官助理李丽敏书记员韩萌
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0927民初222号 原告:郑荣清，男，1971年1月20日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：易泽林，镇坪县法律援助中心律师。 被告：郑军，男，年龄不详，重庆市巫溪县人，住巫溪县。 原告郑荣清诉被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。2021年5月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑荣清撤诉。 案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告郑荣清负担（已交纳）。 审判员  刘艳春 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜国灿
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1547号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，男。 被告：刘凤华，女，1968年07月30日出生，汉族，住菏泽市。 被告：赵玉停，男，1969年05月30日出生，汉族，住菏泽市。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告刘凤华、赵玉停金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人刘洋、被告刘凤华、赵玉停到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提起的诉讼请求：依法判令被告刘凤华、赵玉停偿还借款本金96917.43万元、计算至2021年4月20日利息、罚息3437.56元、复利60.39元及2021年4月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率10.8‰计算）；2．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2019年11月25日，被告刘凤华与原告下属机构杜堂支行签订借款合同一份，约定：对被告刘凤华授信金额为10万元；授信期间为2019年11月25日至2020年11月18日。在授信期间内，2019年11月25日被告在原告处借款10万元，月利率7.2‰。原告依约定按时支付了款项，被告刘凤华、赵玉停不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益故诉至法院。 刘凤华、赵玉停承认定陶农商行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另外关于原告要求被告刘凤华、赵玉停支付复利，本院认为，借款合同中约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告刘凤华、赵玉停于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金96917.43元并支付截止至2021年5月24日利息、罚息4588.94元及之后罚息（以96917.43元为基数，自2021年5月25日起至清偿止，按月利率7.2‰上浮50%计收罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告刘凤华、赵玉停负担，于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邓渊楠 二〇二一年五月二十四日 法官助理 许淑贞 书 记 员 吕 迁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执579号被执行人周亮亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院作出的（2020）辽0522刑初110刑事判决书已发生法律效力。被执行人周亮亮犯销售有毒、有害食品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年5月13日立案执行，于2021年5月13日送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人周亮亮按照生效法律文书的内容缴纳罚金21600元。本案在执行过程中，被执行人周亮亮已履行10000元，其余款项当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）辽0522执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  朱福忱审判员  周长友二〇二一年五月二十七日书记员  王乐平
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初863号原告：肖腊梅，男，1965年12月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：高建军，男，1966年2月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告肖腊梅与被告高建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖腊梅到庭参加了诉讼，被告高建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告肖腊梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资4,500元。事实与理由：被告高建军于2015年4月在长沙承包酒店工程装修，因缺人做事叫原告去帮忙装修，工程完工后，被告一直拖欠原告工资4,500元未付，原告多次找被告催讨无果。被告高建军未到庭参加诉讼，微信答辩称，现在经济困难，要八月份才能付款给原告。经审理查明：原告肖腊梅与被告高建军系朋友关系，2015年3月左右，原告肖腊梅受被告高建军雇请，在长沙市井湾子南和声园酒店从事刮油漆工作，酒店装修工程完工后，经原、被告结算，被告高建军尚欠原告肖腊梅4,500元劳务费，被告高建军向原告肖腊梅出具了欠条，条据载明：“今欠到，肖腊梅在长沙井湾子南和声园工地做工工资款肆仟伍佰元（4,500元），2015年欠的，欠款人：高建军”。欠条出具后，被告高建军一直未支付原告肖腊梅劳动报酬。上述事实，有原告提交的欠条、当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告肖腊梅为被告高建军提供劳务，高建军向肖腊梅支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。肖腊梅依约提供劳务后，经结算，高建军向肖腊梅出具了欠据，高建军未按欠据支付肖腊梅劳务报酬，已构成违约，故对肖腊梅要求高建军支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高建军于本判决生效之日起三日内一次性支付原告肖腊梅4,500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高建军负担，（原告已垫付，并同意被告履行给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年五月七日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保780号 申请人：何远亚，女，汉族，1964年7月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：黄大凤，女，汉族，1965年11月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 担保人：郭宗秋，男，汉族，1964年9月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2021年5月28日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值16万元的财产予以保全，担保人郭宗秋以其坐落于泸州市龙马潭区××路××号××幢××号车库（泸市国用2009第21374号）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人坐落于泸州市龙马潭区××路××号××幢××号车库（泸市国用2009第21374号）； 二、查封（冻结）被申请人名下价值16万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杜刚 二〇二一年五月二十八日 书记员  严敏
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初949号 原告李宁，男，1987年7月30日出生，回族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被告廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。统一社会信用代码91131000578230355X。 法定代表人赵洪文，经理。 原告李宁与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司（以下简称文盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告李宁其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告廊坊市文盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金300万元，并支付利息（以300万为基数，自2018年1月19日至实际付清之日止按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月19日，原告与被告签订借款协议，双方约定原告出借给被告经营周转资金叁佰万元，借款期限三个月，自2017年9月18日至2017年12月18日止，借款利息为月利率3%.借款协议签订后，原告依约履行出借义务，通过银行转账方式将300万元汇入被告账户，被告按照约定支付了原告2018年1月18日之前的利息。但借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒付，故为维护原告合法权益，原告诉到法院，请求判如所请。 被告廊坊市文盛房地产开发有限公司未进行答辩。 经审理查明，被告因公司经营天骄园小区项目，急需资金，于2017年7月，通过公司经理张国权认识原告李宁，并向其借款3000000元，双方口头约定，借款期限为2017年7月18日至2017年10月18日止，利息为月息3%。2017年7月18日，原告李宁将3000000元通过中国建设银行账户转账至被告文盛公司中国建设银行大厂支行的银行账户内（账号：13×××99）。借款到期后，被告未及时归还本金，经与原告协商，双方于2017年10月19日签订借款协议一份，对于上述借款进行延期，约定借款期限为三个月，即自2017年9月18日至2017年12月18日，月息3%。借款到期后，被告未及时归还本金。 另查明，被告文盛公司分别于2017年8月18日通过案外人李守安的银行账户支付原告李宁利息90000元；于2017年9月19日，通过案外人李守安的银行账户支付原告利息90000元；2017年10月至12月20日，被告以现金形式支付原告利息共计270000元；于2018年1月18日，被告通过案外人李守安的银行账户支付原告利息90000元，此后未再支付上述借款利息。截止开庭前，经原告多次催要，被告一直未偿还上述借款本金及利息。 再查明，原、被告双方于2019年6月18日签订地下室转让协议，双方约定文盛公司以其名下天骄园小区二期3号楼和4号楼未出售的160个地下室折抵上述借款本金47万元及拖欠的自2018年1月19日至2019年6月16日的利息153万元。协议签订后，被告并未实际向原告交付上述地下室的钥匙及使用权，该协议并未实际履行。 上述事实，有原告提交的借款协议、银行转账流水、收据、地下室转让协议及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，被告文盛公司以开发楼盘资金周转为由向原告李宁借款，双方的借贷关系系当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告李宁按照协议约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告陈述，被告支付其利息至2018年1月18日，此后未在支付利息。后期被告通过用其地下室折抵1530000元利息及470000元本金的方式与原告签署地下室转让协议。但是该协议并未实际履行。依据最高人民法院2020年12月23日实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，调整民间借贷利率司法保护上限为以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍；本案原告于2021年3月8日立案，对于原告主张被告自2018年1月19日起至实际给付之日止的利息，本院按照2021年3月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍的标准，予以维护。被告文盛公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廊坊市文盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李宁借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，自2018年1月19日起至实际给付之日止，按照2021年3月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15400元，由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二一年五月十一日 书记员 李新培
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5409号原告:金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢35楼，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹。委托诉讼代理人：黄小兰，女，系该公司员工。被告:李军，男，汉族，1970年12月06日出生，住重庆市巴南区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二一年五月七日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民特46号申请人：吕朋朋，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。申请人：江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧，住所在扬州市江都区仙女镇东方红路22号。经营者：何川川。申请人：何川川，男，2000年5月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院于2021年4月19日立案受理申请人吕朋朋与江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年4月16日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经原、被告双方一致确认，截止2021年4月16日江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川共欠吕朋朋4200元工资情况属实。江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川同意于2021年6月5日前一次性付清4200元；二、如果江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川不能按时足额履行给付义务，则吕朋朋有权向法院申请强制执行；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕朋朋与江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川于2021年4月16日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陆 兵二〇二一年五月七日法官助理  褚芸芸书 记 员  吴玲丽
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执739号隋夕杰、姜海华：你与王培元买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币31810元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费377元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5058号 曾衬兴: 关于本院受理的申请执行人蔡元开与被执行人曾衬兴执行一案，本院作出的（2020）粤1973民初7771号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终9567号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5058号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2812号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。 法定代表人：王辉，职务：总经理 被执行人：史军红，男，汉族，1975年10月14日出生，住址：安徽省寿县。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行史军红保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初12836号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢314号潘玉春、陈建林：申请执行人潘玉春与被执行人陈建林合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1012民初4089号民事调解书已发生法律效力，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行到位。申请执行人向本院出具申请，申请本案按照执行完毕结案。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3237号原告柴某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告杨某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告杨某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告柴某与被告杨某1、杨某2租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告柴某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柴某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年五月二十五日书记员 王 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1520号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被申请人吴素红，女，1989年2月28日出生，汉族，住山西省阳城县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人吴素红拒不偿还欠款本金15212.41元，利息、罚息7142.67元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为5815.13元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计22355.08元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴素红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15212.41元，利息、罚息7142.67元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为5815.13元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计22355.08元。申请费120元，由被申请人吴素红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢293号申请执行人：钱咸生。被执行人：徐标。申请执行人钱咸生与被执行人徐标借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922执1974号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐标未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐标银行存款人民币48903.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二一年五月二十七日书记员  郑红红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执956号之二申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。委托诉讼代理人：练小松，泰州市海陵生态环境局工作人员。委托诉讼代理人：冯国清，泰州市海陵生态环境局工作人员。被执行人：泰州市明桂铝业有限公司，统一社会信用代码913212026632858879，住所地泰州市。法定代表人：宗明桂。本院在执行泰州市生态环境局与泰州市明桂铝业有限公司行政非诉执行一案中，于2021年4月2日通过淘宝网司法拍卖平台变卖被执行人泰州市明桂铝业有限公司的低温等离子活性炭一体机(型号ZSC-DH5)一台、源佳牌金属型材挤压机及配套生产线，买受人李春月(居民身份证号码)于2021年5月9日以327100元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，裁定如下：低温等离子活性炭一体机(型号ZSC-DH5)一台、源佳牌金属型材挤压机及配套生产线归买受人李春月所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人李春月时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年五月十二日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执781号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人解来君,男,1972年2月8日出生,汉族，住江苏省徐州市沛县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与解来君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0302民初4230号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书解来君应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币8115.43元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人解来君名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人解来君房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人解来君名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××××号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣压；4、依职权对被执行人解来君名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人解来君名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人解来君名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人解来君股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十日书记员  刘 星
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1675号 原告：江泳琪，女，2000年6月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：吴超，男，1997年5月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告江泳琪与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江泳琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告29,000元；2.请求判令被告支付原告欠款拖欠八个月的利息；3.请求判令被告支付诉讼费。诉讼中，原告明确利息计算方式为从2020年8月28日起至2021年4月28日止为期8个月，以本金29,000元为基数，按年利率6%计算利息。事实及理由：从2019年12月11日起，被告因生病住院向原告借款1，000元，没有写借条，后面又多次借款共计25,000元，并在2020年7月28日写下欠款25,000元，被告承诺在2020年7月28日两点之前打入原告指定账户，但并没有到账，被告后又以还钱为借口陆续向原告借款合计42,000元，被告于2021年2月26日还款13,000元后，尚有29,000元欠款未还，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款，故原告诉至人民法院。 吴超承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告索要8个月利息是无理要求，因为该欠款中已包含有4,000元利息。 本院认为，吴超承认江泳琪在本案中主张的事实，故对江泳琪主张的事实予以确认。自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提起民间借贷诉讼时向本院提交有借条能够证明双方借贷法律关系存在的证据，尽管借条中载明的金额（25,000元）与原告起诉的金额不一致，而且还没有约定借款借期内利息和逾期利息，但被告自认尚有29,000元借款未归还原告，与借条中被告再次要求原告借款1,600元的内容和原告的陈述具有高度盖然性，结合本案查明的事实以及生活经验法则，本院认定原被告存在合法的民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金29,000元，被告承认愿意偿还，故原告要求被告偿还借款本金29,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原被告未约定借款借期内利息，视为不支付利息，而且后续借款也未约定还款期限，故原告主张被告给付相应利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告吴超在本判决生效后十日内偿还原告江泳琪借款本金29,000元； 二、驳回原告江泳琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告吴超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  官远胜 二〇二一年五月三十日 书记员  李 玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初703号 原告：王某，男，2012年4月30日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：吕某，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系原告母亲。 被告：张素云，女，1972年4月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李悦，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告王某与被告张素云、李悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王某负担。 审判员  单东权 二〇二一年五月十八日 书记员  许冬冬
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执801号被执行人：张顺兵，男，1964年10月01日出生于安徽省五河县，文盲，渔民，汉族，住安徽省五河县。张顺兵盗窃一案，本院作出的（2019）皖0323刑初135号刑事判决书已经生效，张顺兵应缴纳罚金4000元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人张顺兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、通过网络执行查控系统对被执行人张顺兵名下财产进行查询，经反馈被执行人张顺兵银行账户有存款2394元，已扣划抵扣罚金，另查无张顺兵无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。3、向被执行人张顺兵发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  崔北平二〇二一年五月二十五日书记员  李 丙
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2747号 原告:刘文侠，女，1958年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住蒙城县。 被告:席玉华，女，1971年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住蒙城县。 委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原告刘文侠与被告席玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文侠、被告席玉华及其委托诉讼代理人张成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币270000元及利息173000元(利息按月息2分，从借款之日起至起诉之日止，暂计算至起诉之日止)，利息152000元，另2019年6月26日替席亚立字要还三个月的利息，合计利息173000元，共计443000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因急需用钱给她女儿曹露兮买天御一品的别墅，临时使用一个多月说贷款出来就还上，时至今日，原告向被告多次催要。于2018年8月8日立据向原告借款人民币270000元，双方约定借款利息为月息2分，现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由推脱，拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。 席玉华辩称：1、根据最高人民法院审理民间借贷案件有关司法解释规定，原告有义务提供借款给被告27万的资金来源，还应提供27万元给付被告的银行流水，如不提供或不能提供，将导致该案事实不清，证据不足。2、原告按月息2分主张利息，已不合法。3、原告已付利息14000元，应予认定。4、关于席亚所欠借款利息21000元，被告讲已给原告了，即使未给，该21000元也不应予以支持。理由是：（1）可能涉及高息结算的利息，不具合法性；（2）该21000元不属于被告的债务，被告可以替席亚还，也可以不还。 本院经审理认定事实如下：席玉华因购买蚌埠万达广场门面房需要，2017年8月8日向刘文侠借款40万元，约定月息2分，期限一年。2018年8月8日，经双方结算，席玉华尚欠刘文侠本金27万元。当日，席玉华重新给刘文侠出具借条，借条载明：“今借到刘文侠27万元，利息2分，用期6个月。到期连本带息一块结清。”在该借据上，刘文侠注明：2019年2月8日已付利息1.4万元整。2019年6月26日，席玉华又向刘文侠出具一张条具，条具注明：“我本人席玉华自愿替席亚还大妗利息钱21000元整，该款系35万元从2019年3月21日到2019年6月21日共3个月利息”。后经刘文侠催要，席玉华未能还款。 上述事实，有刘文侠提供的借条、便条、协议书、委托书、上访材料、银行流水、电话录音光盘及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。席玉华因购买房屋需要，向刘文侠借款，有其出具经结算后的借据为证，事实清楚，故刘文侠请求席玉华偿还借款27万元本金的诉求应予支持。对其要求支付利息的诉求，应以新颁布的民间借贷司法解释相关规定为准。对席玉华承诺替席亚偿还刘文侠21000元利息，因系其真实意思表示，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、席玉华于判决生效之日起10日内偿还刘文侠270000元及利息（以27万元为基数，自2018年8月8日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至全部还清款之日止按2021年4月份一年期贷款市场报价利率四倍为准；已经给付的14000元应从中扣除）； 二、席玉华于判决生效之日起10日内偿还刘文侠21000元利息； 三、驳回刘文侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7945元，减半收取3973元，由席玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙鹏程 二〇二一年五月十八日 法官助理 张小毛 书 记 员 程 帆 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2387号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯喜英，女，该公司员工。被告：刘艳芳，女，汉族，1963年1月7日出生，住河南省商丘市长江路南侧帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤杰、冯喜英，被告刘艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2020年1月1日至2020年9月10日拖欠的物业费1483元及公共照明费141元；2、诉讼费由被告承担。被告刘艳芳辩称，欠费是事实。不交物业费是因为物业服务不到位：我家门口有一个大坑，物业多次承诺填平，均没有做到；隔壁邻居在自建的阳光房，涉嫌侵犯我家的隐私权，物业未尽到制止义务；绿化带大部分损坏，物业没有及时修复，且在绿化损坏处安放垃圾桶，未尽到管理义务。本院经审理查明，2012年10月1日、2016年1月1日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了《帝和水上公园B区物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务的内容、质量标准、收费标准及违约责任等事项。被告系帝和水上公园B区32号楼4单元108室的业主，该房建筑面积273.4平方米，服务费按每月每平方米0.65元收取。被告未缴纳2020年1月1日至2020年9月10日的物业费1480.92元。本院认为，原告对该小区进行了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应按合同约定交纳物业费。根据被告提交的证据并结合本小区的其他因素，可以确认原告在所诉期间的存在未按合同约定全面履行合同义务的情况和一些服务缺失，本院酌定对物业服务费减免20%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费1480.92元的80%，即1184.74元。原告要求被告支付公共照明费的诉讼请求缺乏证据佐证，可待有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳芳自本判决生效之日起五日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司自2020年1月1日至2020年9月10日的物业费1184.74元。二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳芳负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二一年五月三十一日书记员  孙雪敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13523号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告海华，女，1979年4月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金125889.59元及欠款利息73278.23元，共计199167.82元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为海华。2、借款金额为275000元。3、借款期限为36个月，自2015年7月13日起至2018年7月13日止。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.6%,年利率19.2%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2017年6月13日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告海华尚欠原告借款本金125889.59元、利息73278.23元，共计199167.82元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告海华未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率19.2%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金125889.59元、利息73278.23元，共计199167.82元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4283元，减半收取2142元，由被告海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  孙景晖
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执536号 廊坊市安次区南龙道岩邦水果批发中心、黑龙江义诚物流有限公司： 本院执行的申请廊坊市安次区南龙道岩邦水果批发中心与被执行人黑龙江义诚物流有限公司侵权纠纷一案，被执行人黑龙江义诚物流有限公司自动履行全部执行完毕，执行金额人民28000元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十八日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1652号原告：刘某，住山东省烟台市蓬莱区。被告：代某，住山东省烟台市蓬莱区。原告刘某与被告代买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李素云二〇二一年五月十三日法官助理李青书记员张馨竹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3023号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧青北路661号2-1，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：赵莉，女，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告赵莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年五月六日书记员  刘 梦
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执恢152号 吕惠珍、李军良： 申请执行人吕惠珍与被执行人李军良民间借贷纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初867号民事判决书已发生法律效力。被执行人李军良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕惠珍向本院申请执行，请求被执行人偿还借款15万元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，李军良履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人吕惠珍。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执恢152号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。 二〇二一年五月六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1775号原告：王利辉，男，1982年7月18日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：魏宇豪，男，1992年9月27日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告王利辉诉被告魏宇豪保证合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利辉到庭参加诉讼，被告魏宇豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。政府原告王利辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担保证责任，给付原告借款10000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实理由：2020年2月29日，魏某向原告借款10000元，约定还款日期为2020年10月9日，未约定利息，担保人为被告魏宇豪，借款当日魏某为原告出具借据一枚，被告魏宇豪作为担保人在借据上签字捺印，现还款日期已到，借款人魏某不知所踪，故此要求担保人魏宇豪承担担保责任给付原告借款10000元。被告魏宇豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日，案外人魏某向原告借款10000元，并向原告出具一枚借据，载明“人民币壹万圆整，￥10000.00元，截止2020年10月9日还款”，借款人处由魏某签字捺印，担保人处由被告魏宇豪签字捺印。上述事实，有原告提供的借据和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间应视为主债务履行期届满之日起6个月，故原告请求由被告承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告魏宇豪承担保证责任后，有权向债务人魏某追偿。被告魏宇豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏宇豪承担连带保证责任，于本判决生效后立即偿还原告王利辉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告魏宇豪负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年五月二十五日书记员 吴双鹰
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初598号 原告：河北德诚建设有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区宏达路。 法定代表人：宫会娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。 被告：石家庄市栾城区栾城镇前彪冢村民委员会，住所地河北省石家庄市栾城区栾城镇前彪冢村。 法定代表人：徐银锁，该村委会主任。 原告河北德诚建设有限公司（以下简称德诚公司）与被告石家庄市栾城区栾城镇前彪冢村民委员会（以下简称前彪冢村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告德诚公司的委托诉讼代理人贾宝玉到庭参加诉讼，被告前彪冢村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款1873994.99元，并自2018年1月19日起按同期银行贷款利率支付利息至付清工程款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原被告双方签订前彪冢村容貌提升工程施工合同，原告按合同约定进行施工，工程完工后，2018年1月18日，经过审计确定工程款为3282714.99元。2021年1月4日，经双方对账，被告仍拖欠原告工程款1873994.99元未付，故诉至本院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告德诚公司提交的证据：1、原被告签订的前彪冢村容貌提升工程承包合同及村中水塘改造整治合同书各1份，用以证明原被告订立合同后，原告依约进行了施工并施工完毕；2、审计报告1份，用以证明经审计工程款为3282714.99元。被告前彪冢村委会未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 经审理查明：2015年4月1日，原被告签订了《河北省建设工程施工合同》，合同主要内容为：“发包人栾城区栾城镇前彪冢村民委员会，承包人河北德诚建设有限公司。工程名称前彪冢村容貌提升工程，工程地点前彪冢村，工程内容工程量清单所含全部内容。工程合同工期总日历天数60天，从2015年4月1日开始施工，至2015年5月31日竣工完成”，合同落款处加盖有原告德诚公司及被告前彪冢村委会印章。2015年3月25日原被告签订合同，约定原告承包被告村中水塘改造和整治工程，该工程概况及承包范围为：本工程位于村南，主要工程范围为清理水塘中建筑垃圾，修整护坡，两水塘之间铺设DN700企口砼管道，水塘边砌筑围墙，水塘边栽植柳树。合同工期为2015年4月5日至2015年7月30日。 上述合同签订后，原告德诚公司对涉案工程进行了施工。2018年1月18日，河北康龙德工程造价咨询有限公司出具了前彪冢村容貌提升工程结算审核报告，审核结果为：通过审核，前彪冢村容貌提升工程送审结算金额3820703.49元，审定金额3282714.99元，审减金额537988.5元。《基本建设工程结算审核定案表》亦载明上述审核结果，且原告在《基本建设工程结算审核定案表》落款施工单位处、被告在建设单位处分别加盖印章，石家庄市栾城区栾城镇人民政府在落款委托单位处、河北康龙德工程造价咨询有限公司在审核单位处分别加盖印章。现原告德诚公司主张案涉工程款为3282714.99元，被告已分六次支付工程款共计1408720元，仍欠原告1873994.99元工程款未付。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告于2015年4月1日签订的《河北省建设工程施工合同》及于2015年3月25日签订合同书，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应全面遵守履行。原告德诚公司按照约定对工程内容进行了施工，被告前彪冢村委会应依约向原告支付工程款。2018年1月18日，经河北康龙德工程造价咨询有限公司审核，工程结算造价的审定金额为3282714.99元，且原告德诚公司、被告前彪冢村委会、石家庄市栾城区栾城镇人民政府、河北康龙德工程造价咨询有限公司均在《基本建设工程结算审核定案表》上对案涉工程的审定金额盖章确认，被告前彪冢村委会应依约向原告支付该款项。原告德诚公司主张被告已支付工程款1408720元，被告前彪冢村委会仍欠1873994.99元未付，该主张系原告作出的对其不利的自认，本院予以采信。故原告德诚公司要求被告前彪冢村委会给付1873994.99元工程款的请求，本院予以支持。因双方未约定具体的付款期限，故利息应自主张之日（2021年3月16日）起， 按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百九十九条之规定，判决如下： 被告石家庄市栾城区栾城镇前彪冢村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告河北德诚建设有限公司工程款1873994.99元及利息（自2021年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10833元，由被告石家庄市栾城区栾城镇前彪冢村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费21666元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年五月三十一日 书记员 石金红
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3669号 原告：张雨楠，女，1995年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 被告：赵翔，男，汉族，1989年3月2日出生，户籍地蒙城县。 本院在审理原告张雨楠诉被告赵翔民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张雨楠撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告张雨楠负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年五月十九日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1729号之一 原告：淄博融信融资担保有限公司。 被告：黄寒寒。 被告：贾文强。 被告：刘倩。 被告：苏俊华。 被告：王猛。 被告：陈晓青。 被告：王成林。 被告：张振连。 被告：王茂林。 被告：贺爱芳。 被告：潍坊骏驰汽车贸易有限公司。 被告：青州顺驰汽车贸易有限公司。 被告：潍坊润康物流有限公司。 被告：青州顺达运输物流有限公司。 本院于2021年5月13日作出（2021）鲁0391民初1729号民事裁定，对黄寒寒、贾文强、刘倩、苏俊华、王猛、陈晓青、王成林、张振连、王茂林、贺爱芳、潍坊骏驰汽车贸易有限公司、青州顺驰汽车贸易有限公司、潍坊润康物流有限公司、青州顺达运输物流有限公司的银行存款50000元及相应财产采取保全措施。现因原告淄博融信融资担保有限公司向本院提交解封申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告黄寒寒、贾文强、刘倩、苏俊华、王猛、陈晓青、王成林、张振连、王茂林、贺爱芳、潍坊骏驰汽车贸易有限公司、青州顺驰汽车贸易有限公司、潍坊润康物流有限公司、青州顺达运输物流有限公司名下财产的冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 佟 彤 二〇二一年五月二十六日 书记员 王力民
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初1074号 原告：史君，男，1969年4月14日出生，汉族，住高青县。 被告：靳国庆，男，1977年8月17日出生，汉族，住高青县。 原告史君与被告靳国庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史君、被告靳国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史君向本院提出诉讼请求：一、依法判令靳国庆归还欠款3000.00元；注总欠款7000.00元，经多次讨要，分两次支付共计4000.00元，余款3000.00元。二、诉讼费及相关费用由被告负担。 事实与理由：被告于2015年2月11日在我修理部修车，当时说因为资金紧张，打了欠条并说及时归还，后经多次讨要，一拖再拖并未支付余款，特向贵院请求帮助追回余款。 被告靳国庆辩称，他给我修的机器出现故障，我跟原告协商了多次，都没有解决。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告修车，修车费总计7000.00元，2015年2月11日，被告为原告出具该修车款欠条一份，后经原告追要被告偿还4000.00元，尚欠3000.00元未予支付，被告予以认可。 本院认为，关于本案如何适用法律的问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，且法律、司法解释无除外规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告提供的欠条及原、被告庭审陈述能够证明原告史君与被告靳国庆之间存在劳务合同关系及被告靳国庆尚欠原告史君修车费3000.00元的事实，本院予以确认。原告史君已履行付出劳务的义务，被告靳国庆也应当履行支付劳动报酬的义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告史君要求被告靳国庆支付劳务费3000.00元的请求，于法有据，本院应予支持。 关于被告靳国庆主张的质量问题，本院已向其释明可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告靳国庆向原告史君支付修车费3000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告靳国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 经明健 二〇二一年五月十七日 法官助理 董丹丹 书 记 员 闫 洵