wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初3215号原告：张传庆，男，1983年6月29日出生，汉族，聊城市东阿县。委托诉讼代理人：白伟，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师。被告：山东千禧汽车服务有限公司，住所地：聊城经济技术开发区卫育路北首1号。法定代表人：张宪芝，经理。原告张传庆与被告山东千禧汽车服务有限公司（以下简称千禧汽车公司）物权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传庆及其委托诉讼代理人白伟、张传俊，被告法定代表人张宪芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传庆向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告对鲁Ｐ×××××金龙海格牌38座客车享有所有权；二、请求法院判令被告协助原告办理鲁Ｐ×××××金龙海格牌38座客车的过户手续；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，原告向江苏苏州金龙客车公司订购金龙海格38座客车一辆，因经营客车运输需相关资质，原告通过中间人与山东千禧汽车服务有限公司(简称千禧公司)协商一致，原告出资使用千禧公司的名义购车。2019年7月1日，原告办理了涉案车辆的挂牌、检测手续，将该车辆登记在山东千禧汽车服务有限公司名下，车辆牌照为鲁Ｐ×××××，该车辆一直由原告占有并经营。现原告为明确鲁Ｐ×××××车辆的所有权，根据《民事诉讼法》相关规定特诉至贵院，望判如所请。千禧汽车公司辩称，1.原告所说购买车辆是其本人购买，请拿出与生产厂家的购买手续、合同、审车手续、车辆购置税发票等手续。涉案车辆所有手续均是被告统一办理，详见证据附件一。2.该车辆自购买以来一直由原告承包运营至今。被告公司一直帮助办理包车牌、学习等有关手续，并没有占有之说。3.根据山东省交通局有关政策规定经营客车不允许个人经营，必须有资质及管理能力的机构办理经营手续，并由山东省及聊城市交通部门和住建局统一监控管理，监控设施由山东省及聊城市和经营厂家、挂牌公司等六家统一监控每一辆车司机及全体人员的安全及管理，不存在挂靠关系。本车辆一直由被告公司及管理部门统一管理。车辆所有权归被告所有，与原告无关。原告可运营配合上级部门及公司管理到位。4.关于原告出资，只是交与被告的运营费用。车辆登记属正常行为，在国家规定范围内，无违法操作行为。5.原告要求公司协助办理过户手续，被告公司不予同意。原告打款只是运营费用，被告公司并无过户之意，客车经营年限为15年，当时运营只给原告约定10年，若原告同意可在10年到期后另行签约5年。6.本案诉讼费用只是原告要求，被告不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，原告通过农村商业银行（户名张传庆，账号为62×××00）向被告法定代表人张宪芝（账号为62×××88）汇款341000元，注明“购车款”。2019年6月27日，原告通过自己的邮政储蓄银行卡向被告公司汇款30000元。2019年5月10日，原告微信转给李兆敬20000元，2019年5月11日，原告微信转给李兆敬8000元。2019年6月底，原告同被告公司人员在汽车生产厂家提车后，原告出资，并由被告办理了汽车登记手续，车号为：鲁Ｐ×××××号（行驶证登记所有人为被告，登记日期为2019年7月1日,车辆识别代号为LKLA1D1F2KA746738，发动机号码为1019C011094）。此后一直由原告运营。2021年2月，原告与被告法定代表人张宪芝、工作人员李兆敬沟通，要求双方签订挂靠合同未果。原告认为，鲁Ｐ×××××号客车的所有权人是原告，原告支付了全部车款。被告不认可，被告认为鲁Ｐ×××××号客车的所有权人是被告，原告只是承包人。原告转给被告法定代表人张宪芝的款项系原告缴纳的客车运营费。本院认为，本案的焦点问题是原告与被告之间是车辆挂靠关系还是承包关系。首先，原告向被告及其法定代表人张宪芝转款且注明“购车款”，且转款时间均在鲁Ｐ×××××号客车办理车辆登记手续之前。其次，原告与被告人员多次沟通要求签订挂靠合同，说明双方对车辆运营、车辆挂靠合同等问题一直在协商。第三，被告主张双方之间系承包关系，未提交书面合同或其他证据予以佐证，被告的主张也不符合常理。第四，车辆物权的设立自交付时发生效力，车辆登记仅具有公示及对抗效力而非物权效力。综上分析，原告的陈述及提交的证据，其证明力明显大于被告。应认定原告与被告之间存在车辆挂靠关系，而不是承包关系。原告系鲁Ｐ×××××号客车的实际车主，被告系鲁Ｐ×××××号客车的登记车主。鉴于原被告之间在车辆运营期间产生矛盾，双方的信任基础已经丧失，双方均无法实现合同目的。因此，应解除双方之间的挂靠协议。原告要求将鲁Ｐ×××××号客车迁出，本院予以支持，被告应协助原告办理车辆过户手续。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第二百二十五条、第五百六十三条，判决如下：一、原告张传庆系鲁Ｐ×××××号客车（车辆识别代号为LKLA1D1F2KA746738，发动机号码为1019C011094）的实际所有权人；二、被告山东千禧汽车服务有限公司于本判决生效之日起六十日内协助原告张传庆办理鲁Ｐ×××××号客车（车辆识别代号为LKLA1D1F2KA746738，发动机号码为1019C011094）的过户手续；案件受理费2750元，由被告山东千禧汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二一年五月十一日法官助理徐青书记员吴小凤
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保174号 申请人:蚌埠市正大压缩机有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道10号，统一社会信用代码9134032175680907XT。 法定代表人：张瑞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。 被申请人:乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路358号大成国际中心A栋13层1306室，统一社会信用代码91650100568899020R。 法定代表人：鲁克清。 蚌埠市正大压缩机有限公司与乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司的银行存款50000元或同等价值的其他财产进行查封冻结，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》一份进行担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，保证本案生效的法律文书能够顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司名下的银行账户存款50000元或同等价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人蚌埠市正大压缩机有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二一年五月十二日 书记员  屠玉峰 提示： 1、人民法院冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1425刑初139号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人侯绍磊，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省微山县，现住址山东省滕州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月30日被齐河县刑事拘留，2021年2月1日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人刘吉亮，山东彬智律师事务所律师。 辩护人李存泉，山东彬智律师事务所实习律师。 山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人侯绍磊犯诈骗罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月28日通过监所视频会见系统远程公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人侯绍磊及其辩护人刘吉亮、李存泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年被告人侯绍磊在济南市住院时认识被害人安某，其自称是滕州市英杰机械制造有限公司D3空间的招商部经理。2020年3、4月份左右，侯绍磊答应帮助安某在公司定制实木家具。2020年3月27日侯绍磊被公司开除，其对安某隐瞒被开除的事实，继续以帮助安某定制实木家具为由，多次向安某索要定制家具的费用共计65142元，后将该笔钱用于个人花销。案发前，侯绍磊退还给安某共计31000元。案发后侯绍磊及其亲属退还安某剩余的34142元，侯绍磊取得安某的谅解。侯绍磊被抓获归案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人侯绍磊以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人侯绍磊认罪认罚，已退还被害人钱财并取得谅解，依法可以从宽处理；被告人侯绍磊具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人侯绍磊有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人侯绍磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪行为的定性无异议，认为被告人侯绍磊具有坦白情节，如实供述罪行，悔罪态度良好；积极退赔并取得被害人谅解；属初犯、犯罪情节较轻；恳请对侯绍磊从轻处罚，建议判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证侯绍磊电子档案表、抓获经过、前科情况证明、支付宝及微信支付交易明细证明、微信聊天记录、银行转账记录、开除通告、谅解书、村委会证明等，证人甄某、龙某的证言，被害人安某的陈述，被告人侯绍磊的供述等证据证实。 本院认为，被告人侯绍磊以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人侯绍磊到案后如实供述案件事实，系坦白。辩护人的相关辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，已全部退赔被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，依法对其从宽处理、从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，结合滕州市司法局的调查评估意见，被告人侯绍磊对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯绍磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵桂杰 人民陪审员  董淑华 人民陪审员  郭文田 二〇二一年五月七日 法官助理刘红玉 书记员王秋玉
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初153号 原告:郭旭东，男，1971年4月20日生，现住阳泉市矿区。 被告：张路锋，女，现住山西省平定县。 原告郭旭东与被告张路锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告郭旭东于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭旭东提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭旭东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭旭东负担。 审判员  张文平 二〇二一年五月十六日 书记员  郝振民
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异112号 申请人（利害关系人）：谢某，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省剑阁县柳沟镇石龙村3组29号。 申请人（利害关系人）：江有秀，女，1934年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人（利害关系人）：陈某，男，2007年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：谢某，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省剑阁县柳沟镇石龙村3组29号，系陈某之母。 三人共同委托代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。 申请执行人：陈明福，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：尹文，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张存根，男，1958年3月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：彭秀春，女，1966年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：张绍平，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 在本院执行陈明福与尹文、张存根、彭秀春、张绍平提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，谢某、江有秀、陈某向本院提出变更申请执行人的申请，请求将本案的申请执行人由陈明福变更为谢某、江有秀、陈某。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢某、江有秀、陈某提出变更申请：请求变更谢某、江有秀、陈某为（2013）新都执字第313号案件的申请执行人。事实与理由：陈明福与尹文、张存根、彭秀春、张绍平提供劳务者受害责任纠纷一案，经法院依法审理后作出（2011）新都民初字第3396号民事判决书。判决生效后，陈明福向法院申请强制执行，法院已依法受理，案号为（2013）新都执字第313号。执行过程中，双方达成了和解协议，但截至目前，张绍平仍未履行完毕和解协议中的给付义务。现陈明福已于2013年8月2日死亡，其法定第一顺序继承人为妻子谢某、母亲江有秀、儿子陈某。故，为维护谢某、江有秀、陈某的合法权益，特向法院提出上述变更申请执行人申请，望法院予以准许。 本院查明，2012年10月29日，本院在审理陈明福与尹文、张存根、彭秀春、张绍平提供劳务者受害责任纠纷一案后，作出（2011）新都民初字第3396号民事判决书，判令：“一、被告尹文、张绍平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明福各项人身损失340496.20元；二、被告张存根、彭秀春于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明福各项人身损失43149.52元；三、驳回原告其他诉讼请求”。判决书作出后，陈明福向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2013）新都执字第313号。执行过程中，陈明福与张绍平、尹文达成和解，内容为：“一、被执行人尹文于2013年6月1日之前支付给申请人陈明福50000元、2014年3月1日之前给付50000元，共计10万元。二、被执行人张绍平于2013年6月1日之前支付10000元、2014年12月31日之前支付1.5万元、2015年12月31日之前付2.5万元、2016年12月31日之前付2.5万元、2017年12月31日之前支付2.5万元，共10万元。三、申请人自愿放弃141296.2元。四、如未按期支付，申请人将恢复对原判决的执行，如按期履行完毕后本案了结。” 另查明，据成都市公民死亡医学证明书显示，陈明福已于2013年8月1日15时30分死亡；据金堂县金龙镇骑龙12组村民委员会出具的证明显示，陈明福的第一顺序继承人为谢某、江有秀、陈某。 以上事实，有（2011）新都民初字第3396号民事判决书、执行笔录、成都市公民死亡医学证明书、证明等证据在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，作为申请执行人的陈明福已死亡，陈明福享有的对被执行人的债权作为遗产由妻子谢某、母亲江有秀、儿子陈某共同继承。故，谢某、江有秀、陈某作为遗产继承人，其提出的变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2013）新都执字第313号案件的申请执行人由陈明福变更为谢某、江有秀、陈某。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  王立国 二〇二一年五月十七日 书记员  王 月
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初1885号 原告：代夫泉，男,1970年3月20日出生,汉族,职工,住山东省聊城市高新区。 被告：郝永祥，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住广东省广州市白云区。 被告：韦江涛，女，1980年10月23日出生，毛南族，居民，住广东省广州市白云区。 原告代夫泉与被告郝永祥韦江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代夫泉到庭参加诉讼，被告郝永祥、韦江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 代夫泉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元。事实和理由：2020年9月13日，郝永祥向原告借款10000元，并承诺月底前还款。经原告多次催要。被告至今未还。 郝永祥、韦江涛均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，代夫泉与郝永祥在药品交易会上相识，后来双方有过业务联系。2020年9月13日，郝永祥以孩子上学需交学费为由向代夫泉借款10000元，承诺月底还款。当日，代夫泉通过微信转账付给郝永祥10000元。后经催要，郝永祥一直未还。原告陈述，二被告系夫妻关系。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告郝永祥向原告代夫泉借款10000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告韦江涛承担还款责任，但未提交郝永祥借款用于二被告家庭日常生活的相应证据，故对原告该项主张，本院不予支持。 综上所述，原告诉求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝永祥于本判决生效后十日内偿还原告代夫泉借款10000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郝永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  魏方武 二〇二一年五月二日 书记员  朱宁宁
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民申3号 再审申请人（原审被告）:韩平，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：姚贤德，男，居民，住安徽省庐江县。 被申请人（原审原告）:庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。 法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。 再审申请人韩平因与被申请人庐江县徽风物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）皖0124民初494号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，韩平与庐江县徽风物业有限公司于2021年5月6日达成和解协议，韩平已支付物业费3700元，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，韩平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许韩平撤回再审申请。 审判长  靳真卫 审判员  莫少军 审判员  夏雅琴 二〇二一年五月六日 书记员  徐 娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1793号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，职务：总经理。委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。被告：乔红瑞，男，1997年4月2日出生，汉族，住内黄县。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）与被告乔红瑞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富德财险河南分公司委托诉讼代理人常腾飞到庭参加了诉讼，被告乔红瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富德财险河南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款43811.38元；2、判令被告以43811.38元为基数向原告支付违约金，自2020年5月22日起按年利率15.4%计付至全部实际清偿之日止（截止立案之日违约金暂计3542.15元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因向案外人徽商银行合肥五里墩支行（以下简称徽商银行）借款，申请原告为该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告作为投保人、徽商银行作为被保险人、原告作为保险人在被告逾期向徽商银行还款达到一定期限后，原告代被告向徽商银行偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2018年11月26日，原、被告达成个人贷款保证保险投保单，原告出具了个人贷款保证保险单。徽商银行于2018年11月27日将67000元划入被告指定账户。被告在向徽商银行归还部分借款后出现逾期（不再还款）。原告于2020年5月22日向徽商银行理赔43811.38元（包括剩余本金、利息及罚息等）。依据个人贷款保证保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因此，被告向原告归还理赔款，未归还的，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告乔红瑞未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告乔红瑞与案外人徽商银行签订一份个人借款合同（合同编号为：个借字第20181126170001282895号），合同第十五条约定：借款金额为人民币67000元，借款期限为36个月（即自2018年11月27日至2021年11月27日），借款用途为装修；合同第十六条约定：借款利率为年利率7.6%，且为固定利率；合同第十九条约定：还款方法为按月，甲方提前还款的，须在贷款发放后满壹个月，并提前叁天向乙方提出还款申请，提前还款时须将剩余的本金与利息全部结清，乙方同意甲方提前还款的，有权按提前还款金额的1%向甲方收取违约金。合同还约定了其他事项，具体内容详见合同。同日，被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，原告出具了个人贷款保证保险单。保险单约定：保险金额82276元，对应贷款期限为36期，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险单中特别约定第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数、从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一、向保险人缴纳违约金；保险单中特别约定第4条约定：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，徽商银行于2018年11月27日按约发放了贷款，并出具个人借款凭证。被告按约还本付息至2020年1月份，但其自2020年2月份起未再按约还款。此后，徽商银行向原告发出索赔申请书，申请理赔金额为43811.38元（包括剩余本金42736.8元、所欠利息966.16元、所欠罚息94.15元、所欠罚复息14.27元）。原告于2020年5月22日就该款进行了理赔，徽商银行出具了代偿债务确认书，证明其已收到上述款项。原告代被告偿还上述款项后，依据双方的保险合同约定向被告追偿。被告未到庭，亦未提交证据。上述事实，有原告提供的个人借款合同、保险单、个人借款凭证、交易明细、银行卡复印件、索赔申请书、代偿债务确认书，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告乔红瑞向徽商银行借款67000元、约定年利率7.6%、原告富德财险河南分公司为该笔借款提供个人贷款保证保险的事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院予以确认。被告借款后理应按约还本付息，在偿还部分款项后未再按约还款，原告为被告代偿借款本息共计43811.38元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告代偿后，有权向被告进行追偿。故原告请求被告支付代偿款43811.38元于法有据，本院予以支持。原、被告双方在保险单特别约定中对违约事项进行了约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告诉请的违约金应自2020年5月22日起至还清代偿款43811.38元之日止以2021年4月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算(计息本金43811.38元)为宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔红瑞于本判决生效后十日内给付原告富德财产保险股份有限公司河南分公司代偿款人民币43811.38元，并支付自2020年5月22日起至还清代偿款43811.38元之日止按2021年4月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金(计息本金43811.38元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告乔红瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年五月十日书记员  贾晓柯
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1960号 原告：临沂新威物业服务有限公司，住所地临沂市河东区巩村路与东兴路交汇处。 法定代表人：张廷方，经理。 委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所。 被告：赵兰浩，男，1990年12月3日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。 原告临沂新威物业服务有限公司与被告赵兰浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告临沂新威物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂新威物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂新威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂新威物业服务有限公司负担。 审判员  吴彦章 二〇二一年五月八日 书记员  夏小云
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6926号 孙帅: 孙帅与吴宗举,赵伟,中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6926号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：韩东杰 二〇二一年五月十九日 书记员 ： 马 蕊
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1175号 原告：徐宁，男，1977年2月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 被告：郝明，男，1983年5月4日出生，住沈阳市浑南区。（未到庭） 原告徐宁与被告郝明承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法由审判员刘海波担任审判长并主审与人民陪审员王玉、蔡晓敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宁到庭参加诉讼，被告郝明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告给付电料施工款人民币3,500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月为被告物流公司（地址：小羊安村小羊西路）带料施工安装灯具和监控，材料与施工费共计人民币3,500.00元。被告给原告出具欠条一份，约定2020年12月1日前还清，但至今未付，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告提供如下证据： 1、欠条一份、证明原告为被告的物流公司安装灯具、监控，材料与施工款共计人民币3,500.00元； 2、微信聊天记录截图，证明多次和被告郝明催要，也没有按约定的时间给付。 被告未向本院提供书面答辩状，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年3月为被告物流公司（地址：小羊安村小羊西路）带料施工安装灯具和监控，材料与施工费共计人民币3,500.00元。被告郝明于2020年7月22日给原告出具欠条一份，约定2020年12月1日前还清，原告通过微信聊天多次和被告郝明多次催要欠款，被告也没有按约定的时间给付，故原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告郝明于2020年7月22日给原告出具欠条，约定2020年12月1日前还清，系被告方真实意思表示，合法有效。原告按约定于2020年3月施工完毕，而被告并未按承诺给付材料与施工款。所以原告主张支付材料与施工款人民币3,500.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告郝明于本判决生效之日起十日内给付原告徐宁材料与施工款人民币3,500.00元； 二、被告郝明于本判决生效之日起十日内向原告徐宁给付逾期付款违约金（以人民币3,500.00元为基数，自2020年12月1日计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告郝明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海波 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  蔡晓敏 二〇二一年五月七日 书 记 员  李 阁 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保746号之一申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该行行长。委托代理人:李艳飞,辽宁先河（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王某。被申请人：田某。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、田某银行存款共计667006.86元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、田某银行存款共计667006.86元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3855元，由申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾智二〇二一年五月十日法官助理高雨蒙书记员慈宪
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执1494号申请执行人：徐成林被执行人：刘文娣、刘啟莲、景建祥徐成林与刘文娣、刘啟莲、景建祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20600元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人徐成林向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王宝晶二〇二一年五月十八日书记员 ： 龚 建
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1822号原告：赵恒涛，男，汉族，1982年1月20日生，住河南省通许县。被告：芦红超，男，汉族，1985年2月13日生，住河南省通许县。原告赵恒涛诉被告芦红超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵恒涛到庭参加诉讼，被告芦红超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵恒涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息并承担诉讼费。事实和理由，被告2021年2月17日以做生意为由向原告借款60000元，承诺一个月到期归还，口头约定利息2分并出具借条，到期后经催要被告未偿还，请求法院依法判决。被告芦红超未答辩。经审理查明：2020年10月、11月被告向原告陆续借款57500元，原告替被告偿还袁建五利息2500元。2021年2月17日被告出具借据一份“今借赵恒涛现金60000元整，因工地施工周转不开，借款人芦红超，出借人赵恒涛，定于2021年3月17日归还，2021年2月17日”。至辩论终结前被告未偿还。上述事实有当事人陈述、微信转账记录、借据、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告欠原告60000元的事实有相关证据证明，予以认定。对原告要求被告偿还借款60000元的诉求，予以支持。原告主张利息的诉求因未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告芦红超于本判决生效之日起五日内偿还原告赵恒涛60000元;二、驳回原告赵恒涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告芦红超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年五月六日书记员  李军博
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2158号原告：张某1，男，1986年4月23日出生，汉族,现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：官某，女，1988年11月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：姜秀丽，系辽宁睿智律师事务所律师。原告张某1与被告官某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人邹继平，被告官某的委托代理人姜秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日于营口市鲅鱼圈区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生女张某2，现年2周岁。起初夫妻双方感情尚可，但原告婚后生活发现，被告在结婚前故意隐瞒自幼患有瘰痫疾病，欺骗了原告。原告婚后生活，对被告尽心照顾，但是被告的病情严重影响原告的正常生活；且今年春节离家后，再未回家。被告的欺骗、疾病、生活行为给原告带来巨大的精神压力和生活困扰。现原告诉至法院，1、判令原被告解除婚姻关系；2、婚生女张某2的抚养权归原告，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活时止；3、请求依法分割双方婚后共同财产3万元；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告原则上不同意离婚。如原告同意离婚，婚生女由被告抚养。首先被告并非如原告所述患有癫痫疾病，原告所述与事实不符。现原告没有证据证明被告自幼患有癫痫疾病，且在结婚前故意隐瞒患病的事实，故原告要求起诉离婚的理由不成立。其次考虑到婚生女张某2系女孩，且刚刚满两周岁，无论此时还是在以后的成长过程中，离开母亲，对其身心成长均不利。为了孩子健康，快乐成长，被告要求抚养婚生女张某2。另外民法典第1084条也规定，离婚后不满两周岁的子女由母亲直接抚养为原则。第三，目前双方还未离婚，原告为了不让被告看孩子，这段时间不送孩子去幼儿园，被告给原告发微信要求看孩子，原告也不回，孩子现在在哪，被告根本不了解，原告甚至把家里的门锁都换了。被告的日常生活用品及换洗衣服都在家里放着，现在想回家回不去。鉴于这种情况，双方一旦离婚，如果孩子不归被告抚养，被告的探望权根本无法保障。原告起诉要求被告每月支付抚养费1000元，标准过高，没有事实和法律依据。按照法律规定，支付抚养费的标准是工资总额的20%到30%。现原告要求被告每月支付抚养费1000元，于法相驳。关于夫妻共同财产问题，双方婚后有共同存款3万元，也就是原告诉讼请求的第三项，在被告同意离婚的情况下可以依法分割。原告在婚前购买了一处房屋，婚后2015年9月至2021年5月期间双方共同偿还贷款。这部分款项如被告同意离婚的话，应依法予以分割。上述贷款，房屋的内部装修资金大多是由被告的父母提供装修加上购买家电等，共计花费人民币21万元左右。被告与原告结婚后才发现原告的银行卡透支多达74000元，其无力偿还，是被告的母亲用自己的卡内存款替原告全部还清。这些年由于双方的婚后经济条件不好，被告的父母从装修房子购买家电到日常生活费用的支出，累计金额有50多万元。父母之所以这么做这么多，就是希望原告和被告能够夫妻恩爱，家庭生活幸福，但事与愿违，没想到原告主动到法院起诉要求离婚。综上，被告认为原告起诉要求离婚的理由不能成立。如果原告执意坚持离婚，那么被告坚持婚生女张某3由被告抚养，否则被告不同意离婚，请求法庭依法判决。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某2（××××年××月××日出生）。现原告要求与被告离婚。被告不同意离婚。本院所确认的上述事实，有身份证、结婚证、出生证明及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院的审查，予以采信。本院认为，原告虽已向本院提出请求与被告离婚，但原告未提出充分证据证明夫妻感情确已破裂，且现孩子较小，应给予双方一次和好机会，判决不准予离婚为宜。原、被告在今后的共同生活中应互相关心、互相爱护，加强夫妻间感情沟通和交流，以维护家庭的和睦与团结。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告官某离婚；案件受理费300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年五月十日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1365号申请执行人：姚某，男，1993年8月26日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张某，女，1991年7月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人姚某与被执行人张某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0922民初2481号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币13298.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：朱茂春二〇二一年五月十三日书记员 ： 陈 月
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3917号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。主要负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务所律师。被告：唐龙海。被告二：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区福才村一组紫金国际大厦1幢201、202、203、204室(B)。主要负责人：茆军，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告唐龙海、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年5月17日向本院递交撤诉申请书，明确表示不再缴纳案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司自动撤诉处理。审 判 员  程 鹏二〇二一年五月十七日法官助理  徐声笑书 记 员  柳志豪
湖南省常宁市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）湘0482民初1248号 尹某某： 原告湖南某某农村商业银行股份有限公司诉你合同、准合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案案号为(2021)湘0482民初1248号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员徐珀、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员。 联系人：尹明杰 联系电话：13347344839 联系地址： 特此通知。 2021年5月10日(院印)
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0812财保18号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路83号，统一社会信用代码91320800558027720R。 负责人：郑成国，该分行行长。 委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。 被申请人：杜传良，男，1967年11月13日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 被申请人：徐孝梅，女，1969年2月4日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 被申请人：江苏睿博置业发展有限公司盱眙分公司，住所地淮安市盱眙县原职教集团教学楼和图书馆，统一社会信用代码91320830302117394R。 法定代表人：刘文广。 被申请人：江苏睿博置业发展有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路42号310-2室，统一社会信用代码913201160881462811。 法定代表人：刘文权，该公司总经理。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜传良、徐孝梅购买的，目前登记在被申请人江苏睿博置业发展有限公司盱眙分公司名下的位于房屋（保全限额45万元），申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行向本院出具保证书，以其公司所有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行为防止被申请人杜传良、徐孝梅、江苏睿博置业发展有限公司盱眙分公司、江苏睿博置业发展有限公司转移财产要求诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜传良、徐孝梅购买的，目前登记在被申请人江苏睿博置业发展有限公司盱眙分公司名下的房屋（保全限额45万元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  柏 玲 二〇二一年五月六日 法官助理  马 珂 书 记 员  高春花
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1067号原告：石某某，住石家庄市新华区。被告：才某某，住石家庄市。原告石某某与被告才某某民间借贷纠纷一案。原告石某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告石某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对才某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4620号 原告：夏洪发，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋咏梅，四川经纬通律师事务所律师。 被告：蒲涔爱，女，1982年4月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告夏洪发被告蒲涔爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，由审判员高永伦依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告夏洪发到庭参加诉讼，被告蒲涔爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏洪发向本院提出诉讼请求：请求判决蒲涔爱归还夏洪发借款165804元。事实和理由：夏洪发与蒲涔爱原系情侣关系，蒲涔爱在恋爱期间多次向夏洪发借款，共计借款165804元。后蒲涔爱一直拖欠未还，现诉至法院，请求法院支持夏洪发的诉讼请求。 蒲涔爱未作答辩。 经审理查明：夏洪发与蒲涔爱原系情侣关系，蒲涔爱在恋爱期间多次向夏洪发借款，共计借款163504元。后蒲涔爱一直拖欠未还。 上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、银行转账凭证及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，本案中，夏洪发向本院提交所有的转款凭据，蒲涔爱在答辩期间没有提出异议，也并未向本院举证证明上述款项并非其向夏洪发的借款。夏洪发向蒲涔爱履行了借款交付义务，但蒲涔爱拖欠借款不还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，夏洪发有权向蒲涔爱主张还款，本院对夏洪发要求蒲涔爱还款的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、蒲涔爱于本判决发生法律效力之日起7日内归还夏洪发借款163504元； 二、驳回夏洪发其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元（已减半收取），由蒲涔爱负担（此款夏洪发已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年五月十四日 书记员  侯欢益
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初565号原告：刘颜军，男，1972年5月26日出生，汉族，住淇县朝歌镇上新二巷38号。被告：王永军，男，1971年4月26日出生，汉族，住淇县庙口乡鲍屯村131号原告刘颜军与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘颜军，被告王永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘颜军提出诉讼请求；1、被告王永军偿还原告借款232500元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付利息至全部付清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年，被告王永军以做生意需要周转为由向原告借款500000元，后经原告催要，被告于2015年偿还原告200000元，中间又陆续偿还67500元，经原告多次催要，至今仍欠232500元拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告王永军诉称：对借款500000元认可，对现在还下欠借款232500元也认可。同意原告要求自起诉之日起按年利率6%支付利息至全部付清之日止当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议证据，本院记录在案予以确认。根据当事人提交的有效证据及陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，因被告承接部分工程需资金周转，2013年3月14日原告以现金方式向被告出借资金500000元。被告为原告出具一张借据，后被告陆续偿还原告267500元，下欠原告232500元未偿还。现因原告患病急需动手术，向被告要求偿还借款，被告以工程款尚未结算暂无力偿还借款，原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系明确，卷内有被告向原告出具的借据在卷佐证。且被告对向原告借款500000元及尚欠原告232500元予以认可。原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行偿还借款的义务，原告要求232500元的借款从起诉之日起按年利率6%支付利息至全部付清之日止，被告予以同意，不违反法律对民间借贷利率的规定。故对原告要求被告偿还原告2342500元及从起诉之日起按年利率6%支付利息至全部付清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王永军于本判决生效后十五日内偿还原告刘颜军借款232500元。二、以232500元为基数自2021年4月15日起至付清款之日止按年利率6%向原告刘颜军支付利息。案件受理费4787.50元，减半收取2393.75由被告王永军承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 孟凡洲二〇二一年五月八日法官助理 杨 勇书 记 员 姜鸿源
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执76号 申请执行人：陈钱英，女，汉族，1976年1月26日出生，住址：广东省深圳市盐田区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房，统一社会信用代码：91441300MA4UPEG91T。 法定代表人：宁兰英。 关于陈钱英与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初1658号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人陈钱英于2021年1月4日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司向申请人陈钱英支付2018年10月1日至合同解除之日2020年8月12日租金45400元（每月按2000元的标准计算）及拖欠租金期间的利息（从应付租金的每个自然季度后的第一个月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清款项之日止）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息1080.52元（自2020年8月23日起暂计至2021年1月6日）；三、负担案件受理费636元、执行费591元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 五、本院已将被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司的破产材料移送至惠州市中级人民法院审查立案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1391执76号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二一年五月十五日 书 记 员  刘盼婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5167号原告：衣全明，男，汉族，1991年6月16日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。被告：赵晓霞，女，汉族，住胶州市。被告：冯建兴，男，汉族，住胶州市。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告衣全明诉被告赵晓霞、冯建兴劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵晓霞、冯建兴的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告赵晓霞、冯建兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衣全明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衣全明负担。审判员  郑培臣二〇二一年五月十九日法官助理纪磊书记员张程程
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4877号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：张光波，男，汉族，住陕西省榆林市吴堡县。原告四川新网银行股份有限公司与被告张光波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费68元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月十一日书记员 王倪萍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执850号之一申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人：陈婧，行长。被执行人：张玉梅，女，汉族。被执行人：郑州泽龙置业有限公司。法定代表人：林挺，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与张玉梅、郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5579号民事判决书，因张玉梅、郑州泽龙置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初5579号民事判决书的本次执行程序。被执行人张玉梅、郑州泽龙置业有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年五月十三日书 记 员  张文海
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异357号案外人：李静，女，1974年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何玲玲，河南守专律师事务所律师。申请执行人：陈广秋，男，1965年10月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人：朱国礼，男，1969年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行陈广秋与朱国礼民间借贷纠纷一案中，案外人李静提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李静称，陈广秋与朱国礼民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2011）金民二初字第3998号民事判决书所确定的义务，陈广秋向贵院申请强制执行，在执行过程中，贵院作出（2020）豫0105执恢1199号之一执行裁定书，查封了案外人名下位于金水区××路××院××单元××房产（产权证号：06××45，以下简称涉案房产）并对涉案房产进行评估、拍卖。该笔债务系被执行人朱国礼的个人债务，与案外人无关，涉案房产登记在案外人名下，并且案外人一直居住在涉案房产内。案外人对陈广秋不承担还款责任，贵院无权查封案外人名下的涉案房产。故请求：1.撤销（2020）豫0105执恢1199号之一执行裁定书，中止对涉案房产的执行；2解除对涉案房产的查封。本案审查中，案外人李静向本院提交证据如下：不动产登记资料查询结果证明二份；结婚证复印件一份；土地使用证复印件一份。本院查明，原告陈广秋诉被告朱国礼民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月30日作出（2011）金民二初字第3998号民事判决书，判决：一、被告朱国礼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈广秋借款59万元及该款利息（自2010年10月26日起至本判决规定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、驳回原告陈广秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11630元，由被告负担。该判决已于2012年3月1日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2012）金执字第720号、（2020）豫0105执恢1199号。2020年7月8日，本院作出（2020）豫0105执恢1199号执行裁定书，裁定：一、将登记在被执行人朱国礼配偶李静名下位于郑州市××区××路××院××单元××号（产权证号：06××45）的房产予以查封；二、将登记在被执行人朱国礼配偶李静名下位于郑州市××区××路××楼××单元××号（产权证号：03××00）的房产予以查封；三、限被执行人朱国礼于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2020年7月10日，本院向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书，将案外人李静名下涉案房产予以查封。2020年11月10日，本院作出（2020）豫0105执恢1199号之一执行裁定书，裁定：责令被执行人朱国礼在本裁定送达之日起十日内迁出郑州市××区××路××院××单元××号（产权证号：06××45）房屋。另查明，案外人李静与被执行人朱国礼于1997年6月24日登记结婚。案外人李静提交的查询日期为2021年4月20日不动产登记资料查询结果证明显示：不动产权证号06××45，产权人李静，坐落金水区南阳路××院××单元××号，查封信息2012-05-07郑州市金水区人民法院查封，查封文号（2012）金执字第720号，查封期限2012-05-07至2024-04-01；2020-07-10郑州市金水区人民法院查封，查封文号（2020）豫0105执恢1199号，查封期限2020-07-10至2023-07-09。本院认为，根据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金、其他应当归共同所有的财产归夫妻共同所有。民事执行过程中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，本院所查封的李静名下涉案房产系案外人李静与被执行人朱国礼婚姻关系存续期间取得，应属于其夫妻共同财产。被执行人朱国礼承担的债务应为其个人债务。对于被执行人朱国礼所负个人债务，人民法院可以执行其夫妻共同财产中属于朱国礼的份额以清偿涉案债务。因涉案房产具有不可分割性，执行法院可整体处分后对非债务人一方的份额予以保留。案外人李静主张该笔债务系被执行人朱国礼的个人债务，与案外人李静无关，涉案房产登记在案外人李静名下，法院无权查封案外人李静名下的涉案房产。但对于涉案房产是否系案外人李静个人所有的确认，不属于本院执行异议的审查范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人李静所主张权利不足以排除本院的强制执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  赵 凯二〇二一年五月十日书记员  李清阳
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1904号 申请执行人：青岛盛世通汽车服务有限公司，住所地青岛市市南区延安一路75号黄海饭店主楼109。 法定代表人：何平，职务总经理。 被执行人：高仁旭，男，1968年11月19日出生，汉族,户籍所在地山东省莱西市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初7486号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高仁旭存款人民币73000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十九日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1493号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉王连友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是083655。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十二日书记员  张晓康
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4107号申请执行人周钢，男，汉族，1970年8月1日出生，住所地长沙市岳麓区。被执行人周邦，男，汉族，1984年2月8日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初3011号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周邦银行存款511456元；或扣留、提取被执行人应得收入511456元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年五月十七日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5295号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：董知强，男，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告四川新网银行股份有限公司与被告董知强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费31元，保全申请费125元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月十九日书记员  谢 琴
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0883民初1079号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：苟孟春，男，汉族，1968年2月8日出生，住孟州市。被告：贾俊芬，女，汉族，1967年7月5日出生，住孟州市，系苟孟春妻子。被告：焦长江，男，汉族，1968年8月28日出生，住孟州市。被告：陈翠红，女，汉族，1971年6月15日出生，住孟州市。被告：孙孟嵩，男，汉族，1979年7月25日出生，住孟州市。被告：韩海芹，女，汉族，1979年3月23日出生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告苟孟春、贾俊芬、焦长江、陈翠红、孙孟嵩、韩海芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志明、被告苟孟春、孙孟嵩、韩海芹到庭参加了诉讼，被告贾俊芬、焦长江、陈翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苟孟春、贾俊芬立即偿还原告借款17万元及利息85614.83元，共计255614.83元，（利息暂算至2021年2月23日，自2021年2月24日至借款还清之日按月利率17.88‰计算）；2、被告焦长江、陈翠红、孙孟嵩、韩海芹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由:2017年12月29日被告苟孟春、贾俊芬在原告行换据借款17万元，借款到期日2019年12月25日，约定月利率11.92‰，担保人：焦长江、陈翠红、孙孟嵩、韩海芹。借款到期后，经原告多次催促被告拒不偿还本金及利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告苟孟春庭审中口头辩称：原告起诉属实，生意亏损暂无还钱能力，想办法还钱。被告孙孟嵩、韩海芹庭审中口头辩称：原告起诉属实，会督促苟孟春还钱。被告贾俊芬、焦长江、陈翠红未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：1、被告户口本、身份证、结婚证复印件9页；2、个人信贷业务申请书2页；3、个人借款合同7页；4、保证合同4页；5、借款借据1页；6、一般贷款开户1页，证明2017年12月29日被告苟孟春、贾俊芬在原告行换据借款17万元，借款到期日2019年12月25日，约定月利率11.92‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，即17.88‰，担保人：焦长江、陈翠红、孙孟嵩、韩海芹对涉案借款承担连带担保责任，担保期间为借款到期之日后2年止。被告苟孟春、孙孟嵩、韩海芹质证后对原告证据无异议。本院审查后认为：被告苟孟春、孙孟嵩、韩海芹对原告证据无异议，被告贾俊芬、焦长江、陈翠红未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苟孟春、贾俊芬由被告焦长江、陈翠红、孙孟嵩、韩海芹担保，在原告处借款17万元，有原被告签订的借款借据、借款合同、保证借款合同为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告苟孟春、贾俊芬归还下欠借款本金17万元及利息、要求焦长江、陈翠红、孙孟嵩、韩海芹承担连带清偿责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苟孟春、贾俊芬于判决生效后3日内偿还原告借款本金17万元及利息，利息自2021年2月24日至借款还清之日按月利率17.88‰计算；二、限被告苟孟春、贾俊芬于判决生效后3日内偿还原告借款利息85614.83元；三、被告焦长江、陈翠红、孙孟嵩、韩海芹对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半为2567元，由被告苟孟春、贾俊芬承担，被告焦长江、陈翠红、孙孟嵩、韩海芹承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年五月十八日书记员  闫 焱
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0602民初2266号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：陈爱浩，男，公司员工。被告：陆越，男，1977年2月2日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼请求1.判令被告支付原告为其代偿的银行贷款18136.5元；2.支付保险费4964.96元；3.支付以代偿款18136.5元为基数自2019年8月13日起至实际给付之日止按中国人民银行授权的全国银行同业拆借中心一年期市场报价利率计算的资金占用损失；4.本案诉讼费用由被告承担。基本事实2017年1月17日，被告陆越向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保南通分公司”）投保个人信用贷款保证保险，填写《个人信用贷款保证保险投保单》，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔偿等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本基本事实保险合同的约定承担赔偿责任。保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）之和。投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2017年1月18日，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为陆越，被保险人为中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称农行港闸支行），贷款金额为66000元，保险费为48746.88元，保险金额为72984.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，费率为每月1.8553%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1354.08元。 2017年1月25日，被告陆越作为借款人与农行港闸支行作为贷款人签订《个人担保借款合同》一份，约定被告陆越向农行港闸支行借款66000元，借款期限为36个月，借款利率按浮动利率执行，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为按月等额本息还款，担保方式为保证，以前述人保个人消费信贷保证保险保单提供担保。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银基本事实行规定计收复利。如发生借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。双方对有效送达地址及效力进行了约定。 当日，农行港闸支行向被告陆越发放了贷款66000元，借款凭证载明：借款日期为2017年1月25日，到期日期为2020年1月24日，执行利率6.65%，逾期利率9.975%。贷款发放后，被告陆越按约履行合同义务至2019年4月，于2019年5月起发生逾期，后再未向农行港闸支行及原告还款并缴纳保费，农行港闸支行因此宣布案涉贷款提前到期。截止2019年8月13日，被告尚欠农行港闸支行本金17750.71元、利息302.65元、罚息83.14元，共计18136.5元；尚欠原告110天保险费共计4964.96元（1354.08元/30×110）。 2019年8月13日，原告按照合同约定向农行港闸支行支付代偿款18136.5元，农行港闸支行于当日出具《保险赔款确认书》一份，确认收到上述代偿款。本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陆越经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付代偿款18136.5元及该款自2019年8月14日起至实际清偿之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 二、被告陆越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付保险费4964.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元（已减半），由被告陆越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中 级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费378元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  陈 晶 二〇二一年五月八日 法官助理  陶心怡 书 记 员  徐 垚
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初496号原告：巴德斌，男，1964年6月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：闫云霞，女，1962年12月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告巴德斌诉被告闫云霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张春红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴德斌、被告闫云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴德斌诉称，2014年8月12日梁红及闫云霞夫妻因经营饭店在原告处借款本金人民币20000元，约定月息2分，期限一年，到期还本付息，并由梁红、闫云霞亲笔签名的借条为凭。到期后，被告未能还本付息，梁红因病于2017年去世，原告多次找被告催要欠款本息未果，故诉讼至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1、依法判令被告立即返还原告借款本金人民币20000元；2、依法判令被告立即给付原告借款利息26000元。（以20000元为基数，利息从2014年8月13日起计算至2021年1月7日止，扣除被告已付利息5000元，尚欠26000元）；3、依法判令被告从2021年1月8日起继续计息至实际给付全部欠款之日止；4、依法判令被告承担本案诉讼费和申请诉前保全的费用320元。被告闫云霞辩称，欠款属实。但是我现在没有能力偿还。梁红是我丈夫已经去世，我的身体不好，仅能维持生活。因我和梁红在2017年1月份离婚。当时约定所有债务均由梁红承担，所以我认为这笔借款不应由我偿还。经审理查明，2014年8月12日，梁红和被告闫云霞夫妻因经营饭店在原告巴德斌处借款人民币20000元，并由梁红和闫云霞给原告出具《欠条》一张，载明：“2014年8月12日借巴德斌人民币贰万元整元（20000元），月息2分，2015年8月12日前还清。欠款人：梁红、闫云霞”。庭审中，原、被告双方确认：2015年8、9月份时给付过原告利息5000元；梁红已于2017年去世。另查明，被告闫云霞与梁红原为夫妻关系，二人于2017年2月21日离婚，并在《离婚协议书》中约定：“4.债务处理：外债伍拾万元整归男方偿还。”被告闫云霞据此认为不应承担本案案涉借款的偿还责任。还查明，原告巴德斌于2020年12月15日向新民市人民法院申请诉前财产保全，请求查封被告闫云霞的银行账户或等值财产，并预交了申请费320元。新民市人民法院于2020年12月15日作出了（2020）辽0181财保410号民事裁定书。后原告向本院提起诉讼，即为本案。以上事实，有原告起诉状、欠条、新民市人民法院（2020）辽0181财保410号民事裁定书、辽宁省人民法院诉讼收费专用票据、离婚协议书、离婚证、询问笔录、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告与被告闫云霞之间的借贷行为是双方真实意思表示,内容并不违反相关法律规定,合法有效。此借款20000元原告虽以现金形式交付，但该数额并非巨大，按当时交易习惯及被告给原告出具借款欠条为证，亦属合理。故对原告要求被告向其偿还借款本金20000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张借款利息的利率问题，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定分段计算并予以支持，并扣除被告已经给付的利息5000元。关于被告闫云霞提出的其在与梁红离婚时已约定所有债务由梁红承担，故其不应承担此笔借款的偿还责任的抗辩主张，因被告闫云霞在《欠条》中作为欠款人签字确认，故本案所涉债务为梁红与被告闫云霞的共同债务，被告闫云霞负有偿还责任，虽其与梁红在离婚时约定“外债伍拾万元整归男方偿还”，但被告未举证证明本案所涉债权包含在约定的“外债伍拾万元”的范围内，且被告闫云霞与梁红在离婚协议中对债务的分割处理，对第三人（即本案原告）并不发生效力，故对被告的此项抗辩主张，本院不予支持。原告于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全，本院做出了（2020）辽0181财保410号民事裁定书，对被告银行账号或等值财产予以冻结，原告预付了保全费320元，故原告要求被告支付诉前保全费320元的诉讼请求，属合理支出，且在合法范围内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫云霞于本判决生效后十日内给付原告巴德斌借款本金20000元二、被告闫云霞于本判决生效后十日内给付原告巴德斌借款利息（计算方法为：1、以20000元为本金，自2014年8月13日起计算至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；2、以20000元为本金，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；3、上述利息需扣除被告已经给付的利息5000元）三、驳回原告巴德斌的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取）,保全费320元，共计795元，由被告闫云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二一年五月十三日法官助理王海滨书记员王睿
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1734号原告郭朝磊，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省滑县。原告郭朝军，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省滑县。原告张**强，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省滑县。原告张**俊，男，1986年3月8日出生，汉族，住河南省滑县。原告张永朝，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省滑县。以上五原告委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告马朝辉，男，1980年9月4日出生，汉族，住长垣市。原告郭朝磊、郭朝军、张**强、张**俊、张永朝（以下简称郭朝磊等五人）与被告马朝辉劳务合同纠纷一案，郭朝磊等五人于2021年3月3日向本院提起诉讼，后由审判员李保红适用简易程序独任进行审理，郭朝磊等五人的委托代理人郭帅到庭参加诉讼，马朝辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭朝磊等五人诉称，2013年3-6月份，郭朝磊等五人受马朝辉的雇佣到长垣市××幼儿园、××社区等地务工，从事安装钢筋工作。双方约定包工，每平米18.5元。干完活之后，经结算，马朝辉支付部分工资，下欠工资27893元未付，由马朝辉于2014年1月28日向郭朝磊等五人出具欠条一份。打过欠条后，马朝辉一直未付。现郭朝磊、郭朝军、张**强、张**俊、张永朝向本院提起诉讼，请求马朝辉支付工资27893元。马朝辉未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据郭朝磊等五人的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：郭朝磊等五人要求马朝辉支付劳务工资27893元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，郭朝磊等五人向本院提交的证据有：2014年1月28日欠条一份，证明郭朝磊等五人受马朝辉的雇佣为其打工，后经结算，马朝辉欠郭朝磊等五人工资27893元，马朝辉作为雇主，应予支付。马朝辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，郭朝磊等五人提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年3-6月份，郭朝磊等五人受马朝辉的雇佣到长垣市××幼儿园、××社区等地务工，从事安装钢筋工作。双方约定包工，每平米18.5元。干完活之后，经结算，马朝辉支付部分工资，下欠工资27893元未付，由马朝辉于2014年1月28日向郭朝磊、郭朝军、张**强、张**俊、张永朝五人出具欠条一份，内容为：“高店幼儿园3608㎡*18.3=66026借支14133元66026-14133=51893+6000元合计57893-30000元=27893元马朝辉2014年1月25号135××××6745”。打过欠条后，马朝辉一直未付。现郭朝磊等五人向本院提起诉讼，请求马朝辉支付郭朝磊等五人工资款27893元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，郭朝磊等五人受马朝辉的雇佣，到马朝辉所承包的工地为其打工，为马朝辉提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，郭朝磊等五人为马朝辉提供劳务后，所欠工资由马朝辉出具的欠条予以证实。故对郭朝磊等五人要求马朝辉支付工资27893元的主张，本院予以支持。马朝辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：马朝辉于本判决生效之日起十日内给付郭朝磊、郭朝军、张**强、张**俊、张永朝工资合计27893元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由马朝辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二一年五月十三日书记员  樊新勇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初751号原告：孟庆伯，男，汉族，1973年6月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：冯尚军，男，汉族，1972年10月24日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山恒邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山东路196栋1-3层1号。法定代表人：江崇山，系该公司经理。原告孟庆伯诉冯尚军、鞍山恒邦房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年2月8日立案后，孟庆伯于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟庆伯的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟庆伯撤诉。审 判 长  周海龙审 判 员  吕 欧审 判 员  牟欢欢二〇二一年五月十九日代理书记员  廉 欣
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2588号 原告：钟义勇，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：廖礼娥，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告钟义勇、廖礼娥与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 钟义勇、廖礼娥向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助钟义勇、廖礼娥办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1575元。事实及理由：2017年1月17日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定钟义勇、廖礼娥以315000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至钟义勇、廖礼娥名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付钟义勇、廖礼娥违约金1575元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1981号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1255号申请执行人：陈艳艳，女，1973年12月07出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：张银平，男，1968年08月11出生，汉族，住灵宝市故县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人张银平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张银平有保险收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（划拨）被执行人张银平的保险收益及现金价值。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年五月六日书记员  苗钰艳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3474号 成都高新川商小额贷款有限公司与周玉林民间借贷纠纷一案，，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2686号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：吴耀忠，男，1966年6月22日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：刘德珍，女，1965年9月15日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：白林海，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：刘文久，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴耀忠、刘德珍、白林海、刘文久金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴耀忠、刘德珍清偿本案借款本金20万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告白林海、刘文久对该债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告白林海准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二一年五月十四日书记员  鲁子扬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4167号 原告：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师。 被告：林清芬，女，1971年1月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工行新都支行）与被告林清芬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新都支行的委托诉讼代理人胡琳到庭参加诉讼，被告林清芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行新都支行向本院提出诉讼请求：请求判令林清芬偿还工行新都支行信用卡透支本金76176.7元、截至2021年3月22日的透支利息21221.47元、违约金2863.06元，并支付透支利息及违约金（利息以76176.7元为基数，自2021年3月23日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；违约金按最低还款额未还部分的5%计付，最高不超过500元／期）。事实和理由：2017年5月15日，林清芬向工行新都支行申请起始透支额度为50000元的牡丹信用卡（卡号41×××61，双品牌卡号62×××73），并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定履行还款义务。合约第三条“对账及还款”第3款约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现及转账透支的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。2017年12月17日，林清芬通过电话将该信用卡永久额度调至82000元。林清芬持案涉信用卡透支消费后至今未足额偿还透支本息和各项费用，致使该信用卡因其违约行为于2020年2月9日被停用。截至2021年3月22日，林清芬未偿还信用卡透支本金76176.7元、透支利息21221.47元及违约金2863.06元。因催收未果，现工行新都支行诉至本院，请求判如所请。 林清芬未作答辩。 本院基于查明的事实认定，林清芬经申请获得案涉信用卡并持卡进行透支消费后未按期足额偿还透支本息的行为已经构成了违约，工行新都支行依约有权要求林清芬偿还透支本息并支付违约金。故对工行新都支行诉请的信用卡透支本金、透支利息及违约金的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、林清芬未偿还的透支本息数额、违约金按最低还款额未还部分的5%收取及案涉信用卡已因林清芬违约被停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持76176.7元，对透支利息分段支持：截至2021年3月22日为21221.47元；自2021年3月23日起至本金付清之日止，以未归还的透支本金76176.7元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，林清芬持卡透支消费后未依约还款，依照合同约定及法律规定应承担相应违约责任，综合考虑违约具体事实、违约客观上给工行新都支行可能造成的损失、衡平双方持卡利益等因素，根据公平原则，本院对诉请的逾期还款违约金酌情支持2863.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林清芬于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金76176.7元、截至2021年3月22日的利息21221.47元、违约金2863.06元，并支付透支利息（透支利息以76176.7元为基数，自2021年3月23日起至本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元（已减半收取），由林清芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵乐 二〇二一年五月十七日 书记员  王倩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1220号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:曹福勇（曾用名李治金），男，汉族，生于1976年7月16日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人曹福勇追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年6月10日作出的（2020）川0781民初2268号民事调解书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求义务人曹福勇偿还代偿款19047.23元、资金占用利息113.41元，共计：19160.64元。 本案在执行中，本院依法向被执行人曹福勇发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人曹福勇名下无房产、银行存款、公积金及证券；仅有一辆川Ｂ5××××奥路卡牌汽车，本案于2021年4月30日依法查封，但未实际控制无法处置，车辆查封期限两年。本案现执行到位0.00元，尚未执行到位19160.64元，被执行人曹福勇确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年5月17日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人曹福勇适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人曹福勇经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2268号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人曹福勇有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十九日 书记员 田 雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1332号原告：伞桂仁，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：李淑红，女，1974年7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市，系原告伞桂仁妻子）。被告：中国人寿保险股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支公司，住所地喀左县大城子镇健康路51号。负责人：李阳，经理。委托诉讼代理人：苏秀杰，女，1973年10月24日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支公司员工，住辽宁省喀左县。原告伞桂仁与被告中国人寿保险股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伞桂仁委托诉讼代理人李淑红、被告中国人寿保险股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支公司委托诉讼代理人苏秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伞桂仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告理赔保险金60000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2007年6月7日，原告与被告在喀左县人寿保险公司签订2007-211324-00000013-0号合同，主险保险单号2007-211324-S42-01502559-8，中国人寿保险股份有限公司的康宁终身保险合同，现已交纳保险费15年。原告2020年5月发生保险事项，2021年1月6日经喀左县中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定属于重大疾病，按中国人寿保险股份有限公司朝阳市分公司的保险合同第二十三条，被告应理赔保险金60000元，为维护原告的合法权益诉至喀左县人民法院，请求法院判令被告理赔保险金60000元。被告中国人寿保险股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支公司辩称，原告是正常理赔申请，但是我们省公司有规定，人身损害登记肌力需要达到3级以下才能赔付。就原告提交的鉴定过程中显示原告右上肢肌力为3级，而不是3级以下，所有我们不能赔付。本院经审理认定事实如下：2007年6月6日，原告与被告签订保险合同（组）号为2007-211324-00000013-0的保险合同，合同约定：合同生效日期：2007年6月7日，保险金额30000.00元。中国人寿保险公司康宁终身保险条款第四条约定，在合同有效期内，本公司付下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经二级以上（含二级）医院确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。…第二十三条释义重大疾病：指下列疾病或手术之一：…三、脑中风后遗症（注3）…注释：…3、脑中风后遗症是指因脑血管的突发病变导致脑血管出血、栓塞、梗塞致使永久性神经机能障碍者。所谓永久性神经机能障碍，是指事故发生六个月后，经脑神经专科医生认定仍遗留下列残障之一者：…③两肢以上运动或感觉障碍而无法自理日常生活者。…2020年5月23日，原告因突发语言不清及右侧肢体活动不利住院治疗，诊断为基底结出血，2020年6月16日出院，出院诊断为神志清，右上肢肌力3级，右下肢肌力4级，右巴氏征阳性，左巴氏征阴性。2021年1月16日，中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司委托喀左县法医司法鉴定所对原告重大疾病生活自理障碍程度进行医学鉴定，2021年1月19日，喀左县法医司法鉴定所根据《人身损害护理依赖程度》的计算方法及当前检查综合分析，认为原告护理依赖程度符合《中国人寿康宁终身保险条款》“脑中风后遗症——两肢以上运动或感觉障碍而无法自理日常生活者”之条款，并出具鉴定意见：被鉴定人伞桂仁“基底结出血”，遗留右侧肢偏瘫，护理依赖程度为部分护理依赖，属于重大疾病。以上事实，有当事人陈述及原告提交的中国人寿保险股份有限公司保险合同、喀左县中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书（喀医司鉴所﹝2021﹞临鉴字第1号）在卷证实，并经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案原、被告签订的书面合同，意识表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。被告以原告肌力需要达到3级以下才能赔付作为抗辩意见没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支公司于本判决书生效后十日内给付还原告伞桂仁赔偿金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人寿保险股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年五月十二日法官助理陈隆熙书记员柴天琪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保92号申请人：孙璐，女，1989年1月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：梁明，男，1980年2月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：刘敏，女，1981年3月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初1079号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书裁定：“冻结或查封被申请人梁明、刘敏的银行存款9万元或其他等值财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封刘敏名下车牌号为辽Ｎ×××××丰田牌汽车一辆；二、查封期间未经本院允许，不得办理转籍、过户、不得变卖、抵押、典当等处分性行为；三、如需变卖等，须经本院允许并向本院提交相应价款或提供其他等额财产为担保；四、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员  蒋红二〇二一年五月十八日书记员  许伟