wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1063号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：李旭波，男，汉族，1964年11月8日，湖南省邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告李旭波信用卡纠纷一案，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告李旭波经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李旭波立即向原告归还拖欠的信用卡本金19721.63元、利息7114.77元（含违约金及其他费用），合计26836.4元（此利息、违约金、其他费用暂计至2020年8月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告李旭波向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告李旭波多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告李旭波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告李旭波向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳其他费用；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月6日，被告办理信用卡，卡号为6259××××0070（2019年2月13日开始逾期）尚欠本金19721.63元，利息、违约金、其他费用7114.77元，合计26836.4元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告李旭波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:被告李旭波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6259××××0070，欠款本金19721.63元及利息（含违约金及其他费用，被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费235元，由被告李旭波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年五月二十八日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初15870号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨建平，男，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告杨建平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月2日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年五月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初975号原告：赵淑丽，女，1968年6月11日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王大伟，男，1965年8月24日生，汉族，下岗职工，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路2555号。法定代表人：魏喜君，董事长。原告赵淑丽与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑丽及其委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告王魁英与被告湾栗啤酒公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。原告赵淑丽自1992年9月27日起进入原双阳县啤酒厂工作，于2018年6月11日退休。其中1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告赵淑丽从事企业安排的包装车间工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日赵淑丽向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书，原告赵淑丽诉至本院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，诉讼中赵淑丽将诉状中被告变更为湾栗啤酒公司。以上事实，有不予受理通知书、职工入厂登记册、简历表、员工档案、解除劳动合同证明书、参保人员缴费情况统计表、个人参保证明等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告赵淑丽1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司更名前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭举证质证抗辩，故对原告赵淑丽主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告赵淑丽与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告赵淑丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王晶明二〇二一年五月二十五日书记员 王 健
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1794号申请执行人：大连某典当有限公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街**大连建融典当。法定代表人：宁细茂。被执行人：陈某建，男性，1974年09月20出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连某典当有限公司与陈某建其他案由一案中，经查，被执行人陈某建未履行（2020）辽0203民初6831号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某建银行存款1200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年五月二十二日书记员  吴 宇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1147号原告：陈宇，男，1995年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：代杰，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：潘宝峰，女，1987年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：李欣，女，1985年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告陈宇与被告潘宝峰、李欣健康权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告于2021年5月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，陈宇申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宇撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告负担。审判员  郭春凤二〇二一年五月二十七日法官助理高原书记员于雪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2708号 原告：凤阳县刘府镇天港轮胎经营部，住安徽省凤阳县刘府镇凤淮路，统一社会信用代码92341126MA2Q5LYH49。 经营者：周孝港，男，1974年3月7日生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽淮竹律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1988年9月25日生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省长丰县。 原告凤阳县刘府镇天港轮胎经营部（以下简称天港轮胎经营部）与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天港轮胎经营部的委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。 天港轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1、判决刘磊偿还天港轮胎经营部货款21980元及利息（利息以21980元为基数，自2020年4月11日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由刘磊承担。事实与理由：2015年-2020年4月11日，刘磊购买天港轮胎经营部轮胎。2020年4月11日，经双方结算，刘磊尚欠天港轮胎经营部货款27980元。经多次催要，刘磊仅于2020年6月份支付6000元，余款至今未付，天港轮胎经营部起诉来院。 刘磊未提出答辩，也未提交证据。 天港轮胎经营部围绕诉讼请求提交营业执照及周孝港身份证各一份，欠条一份，微信聊天记录一份，天港轮胎经营部提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘磊在天港轮胎经营部购买轮胎，2017年4月16日双方进行了结算，后刘磊又多次从天港轮胎经营部购买轮胎，经双方2020年4月11日再次结算，刘磊共欠轮胎款27980元，2020年6月4日，刘磊以微信转账的方式归还了6000元，由于余款至今未付，天港轮胎经营部向法院起诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天港轮胎经营部和刘磊之间成立买卖合同关系，刘磊应当按照合同约定支付货款，其久拖未付，显属违约。天港轮胎经营部要求刘磊偿还轮胎款21980元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2020年4月11日天港轮胎经营部和刘磊进行了结算，并由刘磊出具了欠条，天港轮胎经营部据此按照年利率6%主张利息，符合法律规定。刘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘磊于本判决生效之日起五日内偿还原告凤阳县刘府镇天港轮胎经营部轮胎款21980元及利息，利息以21980元为基数，自2020年4月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王永民 二〇二一年五月十八日 书记员  魏 彤 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1764号被执行人：程伟刚，男，汉族，1987年8月25日出生。程伟刚犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2021）豫0183刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的财产刑义务，本院刑事审判庭于2021年5月11日移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程伟刚银行存款11000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年五月二十五日书记员  申季东
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3303号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：康鹰，男，汉族，1987年11月12日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告康鹰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二一年五月二十八日书记员  颜媚附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1298号 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张某，吉林松花江律师事务所律师。 被告：蛟河市星博煤业有限公司。 法定代表人：苏某，经理。 委托诉讼代理人：姜某。 原告刘某诉被告蛟河市星博煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张某，被告蛟河市星博煤业有限公司的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：要求蛟河市星博煤业有限公司给付拖欠的工资款9120元，并承担诉讼费。事实与理由：刘某在蛟河市星博煤业有限公司处从事井下绞车司机工作，蛟河市星博煤业有限公司仅给付刘某部分工资，尚欠9120元工资未于给付。此款经刘某索要未果。 蛟河市星博煤业有限公司辩称：刘某所述属实，同意给付工资。 经审理查明：刘某在蛟河市星博煤业有限公司处从事从事井下绞车司机工作，蛟河市星博煤业有限公司仅给付刘某部分工资，尚欠工资9120元未给付。此款经刘某索要未果。 证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工资表复印件及当事人的陈述。 本院认为：刘某在蛟河市星博煤业有限公司工作，刘某为蛟河市星博煤业有限公司提供了劳动，蛟河市星博煤业有限公司亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，刘某请求蛟河市星博煤业有限公司支付工资款的主张符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告刘某工资款9120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告蛟河市星博煤业有限公司负担。 本判决为一审终审判决。 审判员  权英爱 二〇二一年五月二十七日 书记员  王延升 （本件共3页，共印10份）
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1119号申请执行人陈福聪被执行人陈晓文本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1279号民事判决书，责令被执行人陈晓文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈晓文在金融机构、其他单位的存款、收入14275元（执行费112元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年五月二十八日书记员  蔡 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4200号 原告：孙某某，男，汉族，1982年2月13日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：潘某某，男，汉族，1964年11月10日出生，住安徽省亳州谯城区。 原告孙某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告孙某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤诉。 案件受理费50元，由原告孙某某负担。 审判员  林令强 二〇二一年五月十一日 书记员  张 敏
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终575号上诉人（原审被告）：自贡泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦****。法定代表人：刘敏,总经理。被上诉人（原审原告）：四川省宏林机电安装工程有限公司，，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段********法定代表人：涂宏强，经理。委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。上诉人自贡泰丰房地产开发有限公司因与被上诉人四川省宏林机电安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2021）川0302民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，自贡泰丰房地产开发有限公司在收到一审法院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人自贡泰丰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二一年五月二十八日书记员  杨玉玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4383号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高珊珊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高珊珊的微信、支付宝、银行账户存款7185.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5587号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保769号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：安位，男，1991年9月生，汉族，住山东省临沂市平邑县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告安位金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人安位名下银行存款3336元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人安位名下银行存款3336元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1385号 原告：孙晓红，男，1985年11月12日出生，汉族，金昌市金川区人。 被告：梁建军，男，1982年11月28日出生，汉族，永昌县人。 原告孙晓红与被告梁建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓红到庭参加诉讼，被告梁建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓红向本院提出诉讼请求：判令梁建军偿还孙晓红借款21400元，并按年利率6%承担自2021年1月6日至借款清偿之日止的利息。诉讼过程中，孙晓红将利息变更为：按年利率3.85％从2021年4月20日起计算至借款付清之日止。事实与理由：2018年10月30日，梁建军以偿还信用卡为由向孙晓红借款21400元。孙晓红通过转账方式向梁建军指示的信用卡转入了21400元。之后，该信用卡被银行封卡，梁建军向孙晓红出具借条1份。经孙晓红多次催要，此款至今未付。 梁建军未作答辩。 孙晓红围绕自己的诉讼请求提交借条1份、转账截图1份，证明梁建军向其借款21400元的事实。经审查，以上证据形式完备、来源合法、内容真实，与本案有关联性，且与孙晓红陈述能够相互佐证，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：梁建军以偿还信用卡多次向孙晓红借款，孙晓红通过转账、支付现金方式向梁建军借款共计21400元，梁建军于2018年10月30日向孙晓红出具“今借到孙晓红现金贰万壹仟肆佰元整（21400元正），备注：还信用卡，卡被封锁”的借据1份。借款至今未还。 本院认为，孙晓红与借款人梁建军之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。梁建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为已放弃自己的抗辩权。现孙晓红持梁建军出具的借据要求梁建军偿还借款的请求，于法有据，应予支持。对孙晓红要求梁建军按年利率3.85％承担自2021年4月20日至欠款清偿之日止的逾期付款利息损失的诉请，虽双方在借条中既没有约定付款期限，也没有约定计算逾期付款利率，但本院于2021年4月19日，对孙晓红的起诉予以立案。故孙晓红主张的逾期付款利息损失起算点应为2021年4月20日，其主张的利率符合中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，应予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁建军在本判决生效后十五日内偿还孙晓红借款21400元，并按年利率3.85％承担自2021年4月20日至欠款实际清偿之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取计168元，由梁建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二一年五月八日 书记员  韩彩萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3589号原告：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路2号。主要负责人：康虎，该支行行长。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：尹兰柒，男，汉族，住东海县。原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称东海工行）与被告尹兰柒信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海工行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告尹兰柒经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支本金28388.13元，透支利息及违约金34094.6元，共计62482.73元（起诉日之前的透支利息、违约金暂计算至2020年11月15日，自2020年11月16日起的利息、违约金应按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡)》约定的标准执行)。2、依法判令被告支付律师代理费1500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2012年7月17日，被告因消费需要，原告为其办理信用卡一张，卡号为5240××××0514,被告确认并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2020年11月15日，被告透支金额62482.73元，按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支金额。目前被告已经连续违约多期，经原告多次催收未果。原告认为，根据约定，原告有权要求被告立即清偿全部信用卡透支本息等费用。综上，特此诉讼，请依法判决。被告尹兰柒未作答辩。依据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定以下事实:2012年7月17日，被告尹兰柒因消费需要,在原告处办理信用卡一张,卡号为5240××××0514，被告确认并遵守《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》。《牡丹信用卡领用合约》第三条第二款规定，甲方应在乙方规定期限内偿还欠款并同意乙方自行或通过其他途径向甲方催收，若甲方经乙方催收仍未能清偿欠款，乙方有权对其采取措施，并由甲方承担因此产生的费用及造成的损失。第三条第三款第一项规定，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的额外利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项规定，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另查明，截至2020年11月15日，被告已拖欠原告透支款本金28388.13元，透支利息及违约金34094.6元。本院认为，原告与被告尹兰柒之间的信用卡合约系双方真实意思表示，合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告东海工行要求被告尹兰柒支付律师费1500元，该费用属东海工行为实现债权而支出的费用,依据合同约定应由被告尹兰柒承担，应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹兰柒于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司东海支行偿还信用卡透支本金28388.13元，并支付相应利息和违约金(2020年11月15日以前的利息和违约金合计34094.6元，以后的利息和违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准执行)；二、被告尹兰柒于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司东海支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告尹兰柒负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1400元（上诉前联系本案法官开具《上诉案件诉讼费用交纳通知书》以便交纳上诉费）。逾期不交上诉费，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 卢长庆二〇二一年五月十八日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执114号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路**天一锦城5-1-401。法定代表人：梁某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，系该公司员工。被执行人：杨某，女，汉族。本院执行的申请执行人青岛齐成远不良资产处置公司（以下简称“齐成远公司”）与被执行人杨某借款合同纠纷一案，申请执行人依据萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第G1149号裁决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，萍乡仲裁委员会依据申请人齐成远公司提交的其与被申请人杨某借款合同纠纷一案的仲裁申请，于2020年11月17日受理本案，后作出裁决书认定：1、出借人西藏信托有限公司系拥有发放贷款主体资质的持牌机构，被申请人与出借人于2018年7月11日签订借款合同。同日，出借人通过委托的支付机构向被申请人支付了借款。借款到期后，被申请人未向出借人偿还全部借款本息且拒绝与出借方沟通。2、申请人通过债权转让协议取得债权并通过登报公告形式确认申请人享有出借人对被申请人的全部债权。申请人、被申请人在补充协议中约定确定因该借款纠纷由萍乡仲裁委员会处理。3、申请人放弃借款期间利息和违约金的权利，主张自违约之日起按年利率的15.4%计算借款期间利息及违约金。萍乡仲裁委员会审理后裁决：一、被申请人向齐成远公司清偿借款本息2366.17元及违约金265.53元；二、仲裁费100元由被申请人承担。上述裁决款项，自本裁决书送达之日起5日内付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人齐成远公司在立案过程中未提交足以证明西藏信托公司具有合法对外发放贷款资质的材料；因“补充协议”中被执行人的签章与“贷款合同”中被执行人的签字不一致，申请执行人未提交证明“双方当事人将解决纠纷的方式由诉讼变更为仲裁”系被执行人真实意思表示的材料；仲裁庭在仲裁过程中未保障当事人“申请仲裁员回避、提供证据、答辩、仲裁裁决送达”等仲裁法规定的基本程序权利,仲裁程序违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项、第19条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛齐成远不良资产处置公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年五月二十五日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0603刑初355号之一 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人孙某，女，1986年9月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被取保候审。 本院于2020年12月10日以（2020）辽0603刑初355号刑事裁定，对辽宁省丹东市振兴区人民检察院起诉的被告人孙某犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，疫情防控形势缓解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张 乾 人民陪审员  尚志博 人民陪审员  陈 颖 二〇二一年五月七日 书 记 员  周晓嫒
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1723号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡家樑，男，1987年6月5日出生于广东省阳山县，公民身份号码441××××××××××××,汉族，初中文化，无固定职业，住阳山县××××××××××××××，2021年1月19日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1521号起诉书指控被告人胡家樑犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，胡家樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月11日21时48分许，被告人胡家樑酒后驾驶一辆××××××牌小型普通客车上道路行驶，行驶至佛山市南海区××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，胡家樑血液中检出乙醇成份，含量为148.3mg/100ml。公诉机关认为被告人胡家樑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡家樑如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；胡家樑认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处胡家樑拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡家樑在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡家樑危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡家樑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。胡家樑归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡家樑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇二一年五月三十一日书记员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2335号被执行人：李宗韦，男。被执行人：高小华，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗韦、高小华追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗韦、高小华银行存款19062.00元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢372号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省内江市威远县严陵镇顺城街72号,统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：四川省威远银星实业有限公司,住四川省内江市威远县,统一社会信用代码915110242067086889。 被执行人：林洪,男,汉族,四川省威远县人，1970年10月25日出生,住四川省威远县。 被执行人：林文奎,男,汉族,四川省威远县人，1957年12月20日出生,住四川省威远县。 被执行人：陈桂芳,女,汉族,四川省威远县人，1961年6月23日出生,住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川1024民初2696号申请执行四川省威远银星实业有限公司、林洪、林文奎、陈桂芳合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:2040867.60元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保647号 申请人：陈志峰，男，1980年5月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：唐璐，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被申请人：吴旭东，男，1970年4月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人陈志峰于2021年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴旭东604,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人陈志峰提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈志峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴旭东604,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人陈志峰申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,540元，由申请人陈志峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月二十四日  书记员 缪雅红
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1309号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：赵红燕，女，1980年6月2日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市宛城区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年5月13日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为20×××72。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月18日已发生欠款本息等费用共计138782.30元，其中本金88420.43元、利息25756.34元、逾期还款违约金23199.61元、分期付款手续费1347.25元、其它手续费58.67元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月18日欠款138782.30元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵红燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金88420.43元、利息25756.34元、逾期还款违约金23199.61元、分期付款手续费1347.25元、其它手续费58.67元，合计138782.30元[暂计算至2021年3月18日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1025元，由被申请人赵红燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年五月十九日书记员  闫 其
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执846号本院受理的申请执行人周银虎与被执行人熊正朝、岩务罕经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特426号民事裁定书于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人陈安华已履行完毕执行标的20000元、执行费200元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初2077号原告：陈银银，女，1991年3月13日生，汉族，住南京市建邺区。原告：陈金金，女，1988年11月26日生，汉族，住南京市浦口区。被告：杜仕瑶，男，1987年4月13日生，汉族，住建邺区。原告陈银银、陈金金诉被告杜仕瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年5月25日，原告陈银银、陈金金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告陈银银、陈金金撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈银银、陈金金负担。审 判 员 李晓燕二〇二一年五月二十五日法官助理 贾惠惠书 记 员 王丽娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17708号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：阎小锋，男，现住重庆市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告阎小锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计23211.35元，其中本金14391.76元、利息2443.93元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6375.66元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费371.38元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2408.24元，利息958.9元、罚息18.52元，自2019年10月10日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费371.38元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14391.76元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告阎小锋于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14391.76元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14391.76元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告阎小锋于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费371.38元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（原告已预交），现退还原告195元；剩余195元由原告负担25元，由被告负担170元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执374号马恩祝：你与许瀚文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1003民初290号判决已发生法律效力。申请执行人许瀚文于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、承担案件受理费2300元。2、承担执行费50元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1116号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社被执行人屠新力被执行人陶卫民本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1297号民事判决书，责令被执行人屠新力、陶卫民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人屠新力、陶卫民在金融机构、其他单位的存款、收入3120624元（执行费33274元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年五月二十八日书记员  蔡燕
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执666号本院作出(2020)吉0322刑初468号刑事判决书，判决：“被告人徐田春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金在判决生效后三个月内缴纳。”，该判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月20日将该案移交执行局执行，要求被执行人徐田春向本院缴纳罚金3000.00元。本院依法于2021年4月20日向被执行人徐田春发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行任徐田春于2021年5月16日向本院罚没款专用账户缴纳罚金3000.00元。本院于2021年5月19日并出具罚没款专用票据。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0322刑初468号刑事判决书关于罚金确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4505号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:黄护成，男，1972年03月02日出生，汉族，住陕西省武功县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄护成借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初7952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金9944.13元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4505号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1591号 申请执行人：张娟娟，女，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴得钦，男，1979年7月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：海振，男，1976年7月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：孙荣鑫，男，1981年5月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行过程中于2021年2月19日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现可供执行财产，后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款204720元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月十四日 书记员  袁 标
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793财保34号 申请人：高斌，男，1977年2月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：贺宗芳，女，1955年7月12日出生，汉族，住绵阳市高新区。 申请人高斌与被申请人贺宗芳民间借贷纠纷一案，申请人高斌于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求以2000000元为限对被申请人名下的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人高斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贺宗芳位于绵阳市高新区××街××段××号××栋的房屋-1楼（权证号／合同号201102033）、1楼（权证号／合同号201102034）、2楼（权证号／合同号201102035）、3楼（201102036）、4楼（201102037）、4楼（权证号／合同号201102038）以2000000元为限予以查封。 案件申请费5000元，由高斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  代洪明 二〇二一年五月三十一日 书记员  蒋金廷
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2815号 申请执行人：李芳珍，女，1973年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：陈有招，男，1969年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司,住贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，系公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初12976号民事判决书，受理李芳珍、陈有招申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院（2021）黔0502执2816号案件查封了被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司的财产，且该财产现正在处置过程中，申请执行人申请参与（2021）黔0502执2816号案件财产处置后财产的分配，同时申请撤回本案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0502执2815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十七日 书记员 张 杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3279号 原告：刘敏，女，1974年9月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告：刘铸，男，1969年2月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：四川邦泰宜尚置业有限公司，统一社会信用代码91511500MA62EWB709，住所地宜宾市叙州区南岸航天路中段**第****。 法定代表人：伍斌，执行董事。 原告刘敏、刘铸与被告四川邦泰宜尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告刘敏、刘铸在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘敏、刘铸撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二一年五月八日 书记员  易 洁
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4100号之一 申请人：何淑更，女，1957年4月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。 被申请人：邓丽红，女，1973年4月10日出生，汉族，住石家庄市经济技术开发区。 被申请人：赵明卫，男，1984年12月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告何淑更诉被告赵明卫、赵金华、石家庄循环化工园区金铭机械厂、邓丽红、赵泽鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）冀0109民初4100号民事裁定，查封或冻结被申请人赵明卫、赵金华、石家庄循环化工园区金铭机械厂、邓丽红、赵泽鑫的存款75万元或相当价值的财产。原告于2021年5月24日向本院提出解除对被申请人邓丽红、赵明卫名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，现原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵明卫、邓丽红银行账户75万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德芳 二〇二一年五月二十八日 书记员  李玥凌
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1802号申请执行人：邵忠珍,男性,1955年6月16日出生，汉族，住白城市。被执行人：彭晓波，男性,1964年1月12日生，汉族，住白城市。本院在执行邵忠珍与彭晓波借款合同纠纷一案中，执行依据为（2021）吉0802民初175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行要求被执行人彭晓波于本判决生效后立即偿还申请执行人邵忠珍借款13,591.83元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十八日书记员 婷 婷
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初1011号 原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地广元市利州区万源新区剑门路碧水云天五楼，统一社会信用代码91510802742279119J。 法定代表人：何素萍 委托诉讼代理人：查勤，公司员工。 被告:陈兵，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省大英县。 原告广元市太和物业服务有限公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告广元市太和物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广元市太和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒋立赞 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐 悦 书 记 员 冷美玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3564号原告：陈文深，男，1972年9月17日，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××之四，公民身份号码441××××××××××××018。被告：董志远，男，1991年2月20日出生，汉族，住湖北省安陆市××××××2×，公民身份号码420××××××××××××831。被告：邓梦杰，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖北省安陆市××××××××，公民身份号码420××××××××××××216。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区×××××××××××××、3402、3403、3404、3408-3414、3501-3514室。主要负责人：郝瑞林，公司经理。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。被告：郑金丽，女，1986年11月4日出生，汉族，住广东省大埔县××××××××××4×，公民身份号码441×××1986×××××98X。原告陈文深诉被告董志远、邓梦杰、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，根据原告申请，依法追加郑金丽作为共同被告，并依法后组成合议庭，分别于同年3月19日、4月27日公开开庭进行了审理，原告陈文深，被告邓梦杰、郑金丽，被告平安保险佛山分公司委托诉讼代理人郑静霞到庭参加了诉讼，被告董志远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求陈文深的诉讼请求：被告董志远向原告赔偿车辆维修费5590元，鉴证咨询服务评估费560元，交通费2000元及误工费2000元，费用总计10150元；其他被告承担上述费用的连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年9月8日，董志远驾驶粤T×××××号轻型厢式货车行驶至中山西区彩虹大道金怡苑光惠农副产品批发中心对开停车场倒车过程中，与由陈文深停放的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。事发后董志远驾车逃逸。交警部门认定：董志远承担事故全部责任，陈文深不承担事故责任。2.车辆损坏情况：粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系陈文深，使用性质非营运。事故发生后，陈文深委托中山市志成价格事务有限公司对该车受损情况进行价格鉴定，2020年11月4日，该公司出具志事东升[2020]第11005号价格评估报告书，载明该车在评估基准日即2020年9月8日损失价格为5590元；同时产生评估费560元。3.车辆保险情况：粤T×××××号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主系邓梦杰、投保人系郑金丽，该车在平安保险佛山分公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（附加不计免赔险），其中交强险财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。平安保险佛山分公司抗辩董志远造成交通事故后驾车逃逸属保险责任免责事由，其已尽到履行明确说明义务，并据此提供了投保单及机动车综合商业保险条款，其中第二十四条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）1.事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。投保人声明记载有“本人确认收到机动车综合商业保险条款，且贵公司已详细介绍了条款内容，特别就保险条款中免除保险人责任条款的内容做了明确说明，投保人已对免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果完全理解并同意投保”内容的投保人一栏有郑金丽签名。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定董志远承担事故全部责任，陈文深不承担事故责任，该事故责任的划分正确，本院予以采纳。粤T×××××号小型轿车相对于粤T×××××号轻型厢式货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤T×××××号小型轿车因事故造成的损失应先由平安保险佛山分公司在交强险财产赔偿限额范围内向陈文深承担赔偿责任；不足部分，由董志远赔偿。至于上述货车投保的第三者责任险，根据双方的保险合同约定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……，保险人不负赔偿责任。”该约定是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，董志远肇事后驾车逃逸，属于保险人责任免除情形，故平安保险佛山分公司在第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任。本院对粤T×××××号小型轿车的损失作如下确认：车辆维修费5590元，评估费560元（根据定损报告、发票及维修明细计算），替代性交通费500元（根据该车受损程度及修复期间酌定），合计6650元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，应先由平安保险佛山分公司在该限额范围赔付；不足部分4650元，由董志远赔偿。无证据证明邓梦杰、郑金丽存在过错或者其他应当承担赔偿责任情形，陈文深提出误工费及邓梦杰、郑金丽承担赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第十二条第一项、第四项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起七日内赔偿2000元给原告陈文深；二、被告董志远于本判决生效之日起七日内赔偿4650元给原告陈文深；三、驳回原告陈文深其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.88元（原告已预交53.88元），由原告陈文深负担17.88元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担11元，被告董志远负担25元，被告负担部分在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  卓学远人民陪审员  郭晋栋二〇二一年五月八日书 记 员  程杰殷谢俊花
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2634号上诉人（原审被告）：清镇市暗流云峰铝铁矿山有限责任公司，住所地贵州省清镇市暗流镇矿山村。法定代表人：徐锋。委托诉讼代理人：解林一，贵州黔春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州锐峰矿山建设有限公司，住所地浙江省苍南县桥墩镇松山街63号。法定代表人：郑昌黎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，贵州法以正律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丹，贵州法以正律师事务所律师。上诉人清镇市暗流云峰铝铁矿山有限责任公司（以下简称云峰公司）因与被上诉人温州锐峰矿山建设有限公司（以下简称锐峰公司）合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初5828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月14日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。云峰公司上诉请求：1．撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，《开采合同终止协商会议纪要》约定：“甲方暂扣留乙方工程款60万元，待乙方提供发票后，多退少补”，可知双方的真实意思为被上诉人需向上诉人提供发票，上诉人收到发票后才支付剩余款项，支付剩余款项的义务与提供发票的义务有先后履行顺序。案涉工程的工程款共计915万元，上诉人已经完成了绝大部分的给付义务即向被上诉人支付了除扣押款以外的全部工程款。第二，被上诉人未提交证据证明上诉人不配合开具发票，且开具发票只需工商信息，不需要上诉人的配合。一审法院判令上诉人支付扣押款项给被上诉人，却不判令被上诉人向上诉人交付发票，损害了上诉人的合法权益。锐峰公司辩称，发票开具义务和工程款支付义务不构成对等给付，在被上诉人已按约履行清镇市暗流云峰铝铁矿山委托开采合同项下的施工开采义务后，上诉人应向被上诉人支付工程款。上诉人支付工程款后，可以另行主张被上诉人开具发票，但不应作为拒绝支付工程款的理由。被上诉人未开具发票是因上诉人的不配合导致，产生的后果由上诉人承担，一审法院认定事实清楚，应予以维持。锐峰公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告合同欠款600000元；2．判令被告支付原告合同资金占用费（以600000元为基数，从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至全部欠款清偿之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《清镇市暗流云峰铝铁矿山委托开采合同》后履行过程中，因工程款结算等原因，双方于2014年7月31日就合同终止及工程结算等相关事项达成《开采合同终止协商会议纪要》，达成“被告暂扣原告工程款600000元，待原告提供发票后，多退少补”等事项。2014年8月15日，被告云峰公司与原告锐锋公司签订《扣款协议》，约定因锐锋公司驻暗流云峰项目部尚未开具劳务及工程发票，原告暂预留结算款60万元整（陆拾万元整），该款用于缴纳劳务及工程税款，被告应尽快协助配合原告办理开具发票的相关事宜。2015年2月，原告向清镇市国土资源局反映请求解决被告履行扣款协议等事项。2020年7月8日，原告向被告发出律师函，请求被告退还暂扣工程款未果，遂于2020年11月4日诉至一审法院，提出如前诉请。一审法院认为，被告云峰公司欠原告锐锋公司600000元工程款的事实，有原、被告达成的《开采合同终止协商会议纪要》及《扣款协议》等证据证实，一审法院予以确认。因原、被告达成“被告暂扣原告工程款600000元，待原告提供发票后，多退少补”及“被告应尽快配合原告办理开具发票的相关事宜”等协议后，原告要求被告履行协议未果后于2015年书面向有关部门反映并请求解决退款开具税票事宜，表明原告已按协议约定就开具税票的事宜尽了相应义务，但由于被告不配合致原告未能开具税票，故被告应退还原告工程暂扣款600000元。关于原告主张的资金占用费，其实质属逾期付款违约金，因被告扣款确给原告造成一定的经济损失，但由于双方未约定返还暂扣款期限，故原告诉请从起诉之日起按起诉时的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止，于法不悖，一审法院予以支持。关于被告辩称不知情及有先履行抗辩权的意见，因原、被告已达成了《开采合同终止协商会议纪要》及《扣款协议》，即原告为被告开具发票后被告退还暂扣款，被告进行配合原告开具发票，并非互负债务，故被告辩称不知情及有先履行抗辩权的意见，没有事实及法律依据，一审法院依法不予支持；关于被告辩称本案已过诉讼时效的意见，因原、被告对原告开具发票期限、被告配合原告开具发票期限及被告退还暂扣款的期限均未约定，期间原告亦向有关部门反映要求解决被告退还暂扣款等事项，故原告提起诉讼，向被告主张退还暂扣款，未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：限被告清镇市暗流云峰铝铁矿山有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州锐峰矿山建设有限公司工程暂扣款600000元并支付逾期付款利息（以600000元为基数，从2020年11月4日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）。案件受理费11734元，减半收取5867元，由被告清镇市暗流云峰铝铁矿山有限责任公司负担。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法对一审认定事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《清镇市暗流云峰铝铁矿山委托开采合同》是双务合同，锐峰公司完成了合同项下的开采工程，已履行合同约定的义务，云峰公司的义务则是依约支付工程款项。《开采合同终止协商会议纪要》约定上诉人暂扣被上诉人工程款60万元，待被上诉人提供发票后，多退少补，同时约定上诉人有义务配合被上诉人办理开具发票事宜。被上诉人于2020年7月8日向上诉人致律师函，主张上诉人未提供发票的开票信息，导致其未能开具发票，该律师函已由上诉人原法定代表人签收。云峰公司收到律师函至被上诉人提起诉讼时，未将开票信息提供给被上诉人，即上诉人并未履行配合义务。被上诉人履行交付发票的义务以上诉人履行配合义务为前提，现被上诉人已经举证证明未能履行发票的交付义务系上诉人的原因导致，一审判决其退还被上诉人剩余工程款60万元及自起诉之日按照年利率3.85%标准计算逾期付款利息于法有据，本院予以维持。综上所述，清镇市暗流云峰铝铁矿山有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11734元，由清镇市暗流云峰铝铁矿山有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙珑审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二一年五月二十四日法官助理王李文书记员杨学文
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初901号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码为915203270610189762。法定代表人：吴泽昌，该行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：陈天文，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称工商银行凤冈支行）与被告陈天文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工商银行凤冈支行委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告陈天文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工商银行凤冈支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金9022.30元，截止2019年5月17日利息1486.10元、违约金2512.32元，共计13,020.72元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2019年5月18日起至实际清偿之日止以9022.30元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2019年5月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年6月9日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为45×××82的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2019年5月17日透支本金9022.30元，利息1486.10元、违约金2512.32元，共计13020.72元。被告的行为已构成违约，原告特诉至法院。被告陈天文未作答辩，也未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证，本院依法对原告庭审中提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，陈天文向工商银行凤冈支行申请办理牡丹卡信用卡，经审核后工商银行凤冈支行向陈天文发放了卡号为45×××82的信用卡并启用。在双方签订的牡丹信用卡领用合约中约定：利息以透支本金为基数，按日利率0.05%计算。双方还约定，如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，逾期后，除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至到2019年5月17日尚欠透支本金9022.30元、利息1486.10元。为此，原告诉至本院，提出如前诉请。另查明，从账面上体现被告已销户，实际上被告信用卡并未注销，仍然产生利息，销户后就不再产生违约金。本院认为，本案系信用卡纠纷。陈天文向工商银行凤冈支行申请牡丹信用卡，双方签订的《信用卡合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方具有约束力。陈天文在使用信用卡过程中应遵守诚实信用原则按双方约定履行义务，但陈天文未按约定及时履行偿还透支本金的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。对工商银行凤冈支行诉请判令陈天文偿还截止到2019年5月17日累计欠工商银行凤冈支行透支本金9022.30元、利息1486.10元的主张，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。由于被告违约给原告造成的损失仅为利息，但原告在主张利息后，再要求支付违约金2512.32元的请求，明显过高，显失公正，本院酌情予以调减，结合双方签订《信用卡合约》的时间、被告透支金额等实际情况，本院酌情将原告主张的违约金调减为400元。由于陈天文逾期未按约定偿还透支本金9022.30元时，工商银行凤冈支行已将陈天文的案涉信用卡销户，依约解除了双方的信用卡合同，陈天文已经不能再使用涉案信用卡，但按双方的约定理应支付相应利息及违约金。陈天文与工商银行凤冈支行之间的约定符合借贷关系的特征，但由于双方约定的利息及违约金之和，已经高于法律保护的最高利率，故本院对2019年5月18日之后陈天文未按约定偿还的透支本金9022.30元应支付的利息及违约金依法予以调整。即对在2019年5月18日起至2020年8月19日之前的按年利率24%的标准计算利息；在2020年8月20日之后的按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即按年利率15.4%的标准计算利息。故对工商银行凤冈支行要求判令陈天文支付2019年5月18日之后的其余利息及违约金的主张,本院不予支持。对工商银行凤冈支行诉请判令陈天文承担律师费的主张，其未提供支付律师代理费的证据。此外，根据双方签订的《信用卡合约》中“乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。”的约定，庭审中原告没有充分举证证明其已明确告知被告，该约定的“相关费用”包含律师费的事实，因该《信用卡合约》属于格式合同，故对原告诉请判令被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。陈天文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实依法进行裁判，其将承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈天文于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行信用卡透支本金9022.30元及截至2019年5月17日的利息1486.10元、违约金400元，并支付自2019年5月18日起至实际还清透支本金之日止的利息及违约金（利息、违约金按双方签订的信用卡领用合约的约定方式计算，但从2019年5月18日起至2020年8月19日止的计算总额不得超过年利率24%；2020年8月20日之后的计算总额不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）；二、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由陈天文负担（该款中国工商银行股份有限公司凤冈支行已预交，陈天文在兑现本案款项时一并付给中国工商银行股份有限公司凤冈支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  张峰二〇二一年五月二十五日法官助理任远华书记员罗伟言
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7528财保77号 申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行。住所地：双鸭山市尖山区新兴大街189号。 法定代表人：杨淑姗，该支行行长。 委托诉讼代理人：王植，男，该支行催收客户经理。 委托诉讼代理人：银耀军，男，该支行催收客户经理。 被申请人：韩兴国，男，1969年10月2日出生，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。 申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩兴国中国工商银行（账户为×××）内存款进行保全，保全金额1000元。申请人以中国工商银行股份有限公司双鸭山分行保全担保书向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩兴国中国工商银行（账户为×××）内存款，保全金额1000元,冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙智荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 瀛
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执260号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被执行人:仝恒波，男，汉族，1974年6月19日生，现住河南省三门峡市陕州区菜园乡南县。被执行人:卫江萍，女，汉族，1973年12月22日生，现住河南省三门峡市陕州区菜园乡南县。被执行人:任荣昌，男，汉族，1952年9月24日生，现住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］65号裁决书，申请执行仝恒波、卫江萍、任荣昌仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司在三门峡市陕州区辖区内，且三门峡市陕州区人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由三门峡市陕州区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请执行仝恒波、卫江萍、任荣昌仲裁裁决一案由三门峡市陕州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月三十一日书记员  赵卫华
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书         (2021)陕0523民初2248号      申请人：马少楠，男，1990年6月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：杨国正，男，1985年8月3日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人马少楠诉被申请人杨国正民间借贷纠纷一案，申请人马少楠于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国正名下20000元银行存款、微信、支付宝予以冻结。申请人马少楠以大家诉讼财产保全责任保险（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXX0303）提供了保证。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨国正名下的银行存款、微信、支付宝20000元（期限为一年）。   案件申请费220元，由申请人马少楠负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审 判 员 严 伟         二〇二一年四月二十五日   （院印）   书 记 员 韩 喆                        1
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2882号 被执行人何磊： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302刑初251号刑事判决书，在执行被执行人何磊罚金一案中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人何磊已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4095号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：周平，男，1972年3月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告周平银行卡纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学、宁烁臻到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金172093.63元，逾期还款利息233728.45元，违约金30078.77元，共计435900.85元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，2021年3月31日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2013年2月26日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金172093.63元，利息233728.45元，违约金30078.77元，遂起诉至法院。 被告周平未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月30日，尚欠本金172093.63元未予归还，同时产生利息233728.45元，违约金30078.77元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周平给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金172093.63元； 二、被告周平支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息233728.45元（至2021年3月30日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告周平支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息（本金172093.63元、日息万分之五）； 四、被告周平支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告周平支付违约金的诉讼请求。 上述被告周平应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的435930.85元，核定给付金额405852.08元，占请求标的的93.10%，应收案件受理费3919.48元，由原告负担270.44元，由被告负担3649.04元，邮寄费20元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年五月二十四日 书记员 热尔娜古丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8581号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：郑钰民，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行郑钰民金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑钰民的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人郑钰民采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5431号 原告：吴传孝，男，汉族，1976年10月16日出生，住贵州省毕节市。 被告：吴世锋，男，汉族，1981年10月23日出生，住贵州省毕节市。 被告：范燕，女，汉族，1976年8月4日出生，住贵州省毕节市。 原告吴传孝与被告吴世锋、范燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告吴传孝于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴传孝向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴传孝撤回起诉。 案件受理费人民币1280.00元（已减半收取），由原告吴传孝承担。 审判员  张春辉 二〇二一年五月七日 书记员  周 萌
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执29号 何廷兵、杨理艳： 你与成都腾铭惠商实业集团有限公司追偿权纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1723号法律文书已发生法律效力。申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1723号法律文书确定的义务，支付申请人62474.58元及案件受理费1362元，并负担本案执行费858元。 向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月六日                                                                                                                         风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1778号赵国喜（申请执行人）、河北建设集团股份有限公司（被执行人）：赵国喜与河北建设集团股份有限公司其他案由一案，申请执行标的共计28670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29000.00元，其中，本金28670.00元，执行费330.00元。本院已于2021年5月17日将该款转付给赵国喜（申请执行人）。至此，赵国喜（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0802执1778号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初993号 原告：铁岭银行股份有限公司，住地铁岭市新城区金沙江路11号。 法定代表人：王希军，系该行董事长 委托诉讼代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。 被告：徐建华，男，1963年生，汉族，住铁岭市银州区。 原告铁岭银行股份有限公司诉被告徐建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭银行股份有限公司委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。被告徐建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铁岭银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告徐建华立即偿还原告贷款本金160万元；2、请人民法院依法判令被告徐建华支付2020年12月20日之前拖欠的利息（含罚息）212,280.46元，并继续支付利息、罚息至付清本金之日止；3、依法判令原告对抵押物优先受偿；4、依法判令被告徐建华承担因本案发生的相关费用。事实和理由：原告于2018年8月15日与被告徐建华签订了《个人借款/担保合同》（编号为DK03001112201804107），用途为购货，借款金额为160万元，月利率为5.4375‰，期限为2018年8月15日至2019年8月14日。抵押物为被告徐建华名下一处房产，已办理了抵押登记，原告对上述抵押物优先受偿。被告自2019年9月开始欠息，截止2020年12月20日累计欠本金160万元，利息及罚息212,280.46元，全部欠款合计为1,812,280.46元。期间原告下属支行多次向被告徐建华催收均未果，为维护原告合法权益，避免国有资产流失，根据上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告徐建华经法院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未提出答辩意见和证据材料。 原告向法庭出示证据如下： 1、个人借款担保合同（合同编号4107号）、借据1张，证明徐建华借款事实。 2、所有权登记证书（编号15806）、不动产登记证明，证明抵押物办理抵押登记的事实 3、帐户明细，证明贷款交付的事实。 4、欠息说明，证明徐建华拖欠的利息、罚息数额。 上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，能互相印证，本院对上述证据予以采信。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出答辩意见和证据材料。 经审理查明，原告铁岭银行股份有限公司于2018年8月15日与被告徐建华签订了《个人借款/担保合同》（编号为DK03001112201804107），用途为购货，借款金额为160万元，月利率为5.4375‰，期限为2018年8月15日至2019年8月14日。抵押物为被告徐建华名下一处房产，已办理了抵押登记，合同约定原告对上述抵押物优先受偿。被告自2019年9月开始欠息，截止2020年12月20日累计欠本金160万元，利息及罚息212,280.46元，全部欠款合计为1,812,280.46元。期间原告下属支行多次向被告徐建华催收均未果。 本院认为，原告铁岭银行股份有限公司与被告徐建华在平等自愿协商基础上签订《个人借款/担保合同》，该合同符合《民法典》关于有效合同的构成要件，合法有效，双方据此成立了借款、担保民事法律关系。被告徐建华未能按照合同约定的借款期限偿还该借款及利息，构成违约行为，应依法承担违约责任。据此，原告铁岭银行股份有限公司提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建华于本判决生效后五日内偿还原告铁岭银行股份有限公司借款本金及2020年12月20日前拖欠的利息（含罚息）合计1,812,280.46元，并自2020年12月21日起继续按合同约定的利率计算利息、罚息至实际给付之日； 二、原告铁岭银行股份有限公司对被告徐建华提供的贷款抵押物享有优先受偿权。 案件受理费减半收取10556元，由被告徐建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年五月十七日 书记员  李 颖
文书内容山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6327号原告：赵磊，男，1980年12月9日出生，汉族，住山东省莱阳市城厢街道办事处东柳行村**。委托诉讼代理人：王志文，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。被告：盖晓伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住，住栖霞市观里小观村/div>委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。原告赵磊与被告盖晓伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告赵磊于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵磊撤诉。案件受理费1824元，减半收取计912元，由赵磊负担。审判员 辛 莉二〇二一年五月十二日书记员 孙婷婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3923号申请人：苏州固丰混凝土有限公司，统一社会信用代码91320500749408104F，住所地苏州市吴中区胥口镇上沿山河南。法定代表人：孙文荣，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所律师。被保全人：中国建筑一局（集团）有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。申请人苏州固丰混凝土有限公司与被保全人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州固丰混凝土有限公司于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行存款人民币10754767.65元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏锦源诉讼保全担保有限公司向本院出具錦源诉保（2021）字第05号财产保全担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行存款人民币10754767.65元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月二十一日书记员  罗翠