沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15205号原告：刘伟英，女，1955年10月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李丹松，系辽宁公正律师事务所律师。被告：中国医科大学附属第四医院，住所地沈阳市皇姑区崇山东路4号，统一社会信用代码122100007256905553。法定代理人：刘金钢，系该院院长。委托诉讼代理人：姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，男，1984年8月26日出生，汉族，系该单位工作人员。原告刘伟英诉被告中国医科大学附属第四医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟英及其委托代理人李丹松，被告中国医科大学附属第四医院委托代理人姜曼、宋磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘伟英是死者许安博的妻子，2018年11月8日，许安博因感觉身体不适到被告处（和平院区，位于和平区南七马路102号）就诊，作了验血和心电图检查（当时未见异常），并办理住院手续，于当天住进医院，第二天（11月9日）早六点左右，许安博在抽血5分钟后，突然休克，满身大汗，生命体征出现严重问题，人眼看就不行了，原告刘伟英正在陪床护理，心急如焚之下，赶紧去找医生抢救，可护士说医生不在，说是会诊去了，原告哀求护士帮忙找别的医生，但一直没有答复，七点多的时候，才算来了一个值班医生，她看了一眼，没说什么就走了，直拖到8点20分，才有医生过来实施抢救，但一切为时己晚，许安博己因未及时抢救死亡，死因据说是冠心病、心功能不全、脑梗塞等等。原告觉得许安博死得冤枉，于是去找被告讨个说法，被告工作人员却一直无理狡辩，毫无诚意。更有甚者，双方一言不合，被告医院就指使保安将原告刘伟英打到在地，并在下阴处猛踢几脚。（此事已立案，警方处理中）后原告调来病历，发现上面谎话连篇，说“患者病情重，请心内科、消化科、血液科、呼吸科等相关科室会诊，建议患者转ICU抢救，患者及家属拒绝”(详见病历中《死亡记录》)，这纯属胡说，医生根本就没有告知原告这些事情，被告为逃避自身责任，却往家属身上泼脏水，用心何其卑劣！医院对如此重大事项既没有出具告知书，又没有家属签字确认，完全是凭空捏造，信口雌黄。检查时未查出病情，人死后他们却来冒充华佗扁鹊，真是不知人间尚有羞耻二字！如果他们早知患者病情如此严重，为什么急需抢救时连个医生都找不来？前后比照，如何能自圆其说？原告找到辽宁省医疗调解委员会，那里的工作人员作了调解工作，医调委认为医院存在过错，主要有两项，一是未查出病情，二是发病时未予抢救，但医调委却认为只是轻微过错，给出的赔偿数额明显偏低，对此原告不能接受，调解未成。原告认为，对于许安博的枉死，被告医生处置是否失当、用药是否正确，原告是外行，不能妄下断语，这自有权威机构来鉴定。甚至“未查出病情”，考虑到目前医疗技术的局限和医生个体的水平差异，原告也勉强可以理解，但被告处的医生玩忽职守延误抢救，却是铁板钉钉的事实。众所周知，对心脑血管患者来说。每一分钟都关乎生死，抢救刻不容缓，何况延误两小时之多！“时间就是生命”应该是每个医生的职业信条，病人在住院期间濒临死亡时却无人抢救，这个责任医院逃得掉吗？至于是否构成医疗事故，原告可以静待鉴定结论，但被告的不作为导致患者死亡，构成严重的医疗过错，却是不容置疑。而事后伪造病历，弄虚作假，文过饰非，更是医德的沦丧！因此原告认为被告对许安博的死亡至少应承担80%的责任。现双方对被告医院的责任比例及赔偿数额无法达成一致，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费22403元、交通费1000元、复印费34元、死亡赔偿金475905元（34993×17×80%），丧葬费28574元、鉴定费16000元、精神损害抚慰金50000元；诉讼费由被告承担。被告中国医科大学附属第四医院辩称，本案在诉讼过程中，已经委托北京迪安司法鉴定所进行医疗过错鉴定，鉴定意见明确认定被告应当对许安博的损害后果承担次要责任，请法院依据该鉴定意见，合理认定被告所应当承担的具体责任。根据患者的病情状况以及司法实践，被告认为责任比例应当在30%以下。鉴定费用应当按照责任比例分担。经审理查明，2018年11月8日，患者许安博以“发现血糖高20余年，四肢麻木刺痛8年，乏力伴呼吸困难2周”，到被告处住院治疗。初步诊断为“2型糖尿病，糖尿病性多发神经病，痛性周围神经病，高血压3级，很高危，脑梗塞”，医方给予相关治疗，于2018年11月9日患者许安博突然出现意识不清等，经抢救最终死亡。原告在被告医院处个人支付医疗费2126.3元。另查明，原告向法院提出对本次医疗纠纷进行司法鉴定，北京迪安司法鉴定所于2019年12月3日出具司法鉴定意见书。鉴定意见：被告中国医科大学附属第四医院对患者许安博的诊疗行为存在医疗过错，医方过错与被鉴定人许安博的损害后果之间存在一定的因果关系，原因力大小建议为次要责任。原告支付鉴定费16000元。再查明，原告刘伟英为患者许安博的妻子。上述事实，有住院病历、医疗费票据、北京迪安司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命健康权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，经北京迪安司法鉴定所认定被告中国医科大学附属第四医院对患者许安博的诊疗行为存在医疗过错，医方过错与被鉴定人许安博的损害后果之间存在一定的因果关系，原因力大小建议为次要责任。故被告应对原告的损失承担30%的赔偿责任。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体内容如下：一、医疗费。依据原告提供医疗费票据和住院病历。确认原告在被告处个人支付医疗费2126.3元，由被告赔偿637.89元（2126.3元×30%）；二、死亡赔偿金。患者许安博死亡时为63周岁，故死亡赔偿金为540940元（31820元×17年），由被告赔偿162282元（540940元×30%）；三、精神损害抚慰金。本次医疗事件造成原告受伤的后果，使原告身心承受了极大的伤痛，为补偿及抚慰给受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告的该项赔偿内容为20000元；四、丧葬费。患者许安博因此次事件而死亡，原告支付丧葬费为合理必要支出，依据相关法律规定丧葬费为37632元，由被告赔偿11289.60元（37632元×30%）；五、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。依据原告提供的交通费票据，同时考虑到原告进行鉴定及处理丧葬事宜的交通费用，酌定交通费为2000元，由被告赔偿600元（2000元×30%）；六、复印费。依据原告提供的复印费票据，原告因此次医疗纠纷支付复印费34元，由被告赔偿10.20元（34元×30%）；七、鉴定费。本案中原告为了明确患者死亡及被告过错原因支付的鉴定费用为其因本次事件而产生的合理费用，本次鉴定费用16000元，由被告赔偿4800元（16000元×30%）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国医科大学附属第四医院赔偿原告刘伟英医疗费637.89元；二、被告中国医科大学附属第四医院赔偿原告刘伟英死亡赔偿金162282元；三、被告中国医科大学附属第四医院赔偿原告刘伟英精神损害抚慰金20000元；四、被告中国医科大学附属第四医院赔偿原告刘伟英丧葬费11289.60元；五、被告中国医科大学附属第四医院赔偿原告刘伟英交通费600元；六、被告中国医科大学附属第四医院赔偿原告刘伟英复印费10.20元；七、被告中国医科大学附属第四医院赔偿原告刘伟英鉴定费4800元。上述款项共计199619.69元，由被告中国医科大学附属第四医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘伟英。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元（原告已预交），由原告刘伟英承担524元，由被告中国医科大学附属第四医院承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋凯法官助理礼一鸣二〇二一年五月十日书记员  申杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。