广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13882号原告：跨越速运集团有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳机场航站四路汉莎航空园区A栋1楼-8楼，统一社会信用代码91440300665859389F。法定代表人：胡海建。委托代理人：易玉成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：胡莎莎，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：广州骏腾广告有限公司，住所地广州市越秀区白云路38号601房自编602房，统一社会信用代码9144010552396402P。法定代表人：贺过海。上列原、被告之间服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易玉成、胡莎莎，被告法定代表人贺过海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决原、被告2018年5月11日签订的《货柜车广告发布合同》于2018年10月23日解除；2.判令被告向原告返还已支付的广告发布费349800元，并向原告支付合同总金额30%的违约金349800元；3.判令被告返还原告已交付的广告物料1100张画布（价值99000元）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称，从2018年5月25号收到原告第一笔款项后被告就开始上画，由于原告开发的小程序存在诸多问题，导致视频和图片无法实现即时上传，按照合同约定被告采取报纸头部日期+货车实物拍照的方式进行验证。被告于2018年6月8号将广州150台车和中山30台车上好画的照片给原告员工胡波，但是一直没有收到原告的回复。被告又于2018年6月18号将上述照片通过邮件发送给原告员工王琳，原告也没有回复。由于原告迟迟拒绝验收，导致检测难度特别巨大，被告收取原告一年的广告费是2120元/车，即176元/月。但首次上画时，被告需支付司机每台车1500元，剩下的作为押金在司机提供照片证明后再另行支付，因原告仅支付首期款187500元，在原告一直拒绝验收的情况下，被告不敢再继续执行上画动作。关于违约金，合同未约定需支付30%的违约金。故原告该诉讼请求无依据。不确定被告是否有签收原告1100张画，且由于公司搬迁，剩余的画已经遗失，如需返还原告画面则原告需支付被告两年的保管费96000元。本案相关情况2018年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《货柜车广告发布合同》，约定甲方委托乙方在货柜车上发布户外广告，广告制作的图样、材料及工艺应按照甲方的要求进行制作，刊登数量为550台车，时间为12个月，金额为2120元/台/年，刊出日期以实际上画时间为准，广告的发布按分批交验收执行；广州区域150辆车，上画时间为2018年4月20日，东莞区域150台车，上画时间为2018年4月25日，佛山区域50台车，上画时间为2018年4月28日，江门区域上画50台车，上画时间为2018年5月3日，惠州区域上画50台车，上画时间为2018年5月5日，中山区域上画100台车，上画时间为2018年5月2日；签订合同后5个工作日内甲方付总款的30%即349800元，合同约定所有车辆上完画，乙方提交监测报告，待甲方验收合格并确认后，5个工作日内付总款30%即349800元，经首次验收通过后的第4个月、第7个月、第10个月及期满当月，乙方提交的全部监测报告待甲方验收合格并确认后的5个工作日内各付总款的10%；甲方应在合同签订且收到乙方提供的相应发票后，再安排付款事宜；甲方接到刊出通知书5天内验收完毕并签字确认或邮件回复确认；广告上画后，提交完成的监测报告（1.每辆车必须拍小视频，拍摄时需按甲方要求的角度或参照物出现在视频画面中；2.车主或司机必须下载安装甲方提供的APP软件，在合同约定的时间进入APP软件后拍照上传到APP系统中作为监测用，并需提供运输公司、车主姓名、司机姓名、联系电话交甲方备案，其后在每2个月及下画前各提供一次所有车辆的监测报告作为跟踪检查凭证，若因甲方上传不稳定缘故，乙方稍后再传或者用其他的监测代替，若乙方车辆在外地，跨省由于监测难度达，则在3天内补充）；任何一方无法定或约定原因单方面终止合同，应赔偿对方遭受的一切损失及承担总合同金额30%的违约金。原告提交的《跨越速运货车广告画面出货单》显示原告于2018年5月25日向被告交付了1100张广告画，该出货单由付旺先签收。被告对该出货单认可，仅主张该出货单并非由其法定代表人签收。被告于2018年5月22日向原告开具了187500元的增值税发票，于2018年7月2日向原告开具了90000元的增值税发票。原告于2018年5月25日向被告支付了187500元，于2018年6月27日向被告支付了162300元。被告提交的其员工与原告员工胡波的微信聊天记录显示，被告员工曾向胡波反馈其两个手机号均无法登陆原告的APP。被告提交的其员工与原告员工王琳的微信聊天记录显示，被告员工曾将上好画的样车照片发送给王琳确认，王琳表示可以按照这样上画，但照片要拍到车牌号。2018年6月18日，被告员工将广州地区已上好画的150台车辆照片发送给了原告员工王琳。2018年7月6日，胡波向被告员工发送邮件称，双方从2018年5月签订合同开始，被告一直以各种理由未完成上画，并不给到明确的上画排期，经原告商议，被告必须在2018年7月12日前完成所签合同的所有广告发布并上传至原告小程序验收，否则原告有权解除合同并追究被告的违约责任。被告员工于2018年7月22日回复邮件称，由于款项没有按照合同及时支付的缘故，导致原先定好的货车在上画的中间环节出现了一些问题，其须重新沟通安排车辆等事项，余下约400辆车其计划在一个半月内执行完毕。胡波当日回复邮件称，第一次付款的16.08%是由于被告三次开错发票耽误了付款时间，已和被告沟通确认被告同意付完部分款项后能按时完成上画再付余款，被告法定代表人2018年6月反馈说执行费用不足，希望原告能付完合同约定的第一笔款，原告在收到被告余下13.92%的发票后已按照财务正常流程19天内付款，被告需在合同约定的正常执行周期延后19天完成所有上画验收否则将视被告违约，原告将追究被告的违约责任。2018年10月23日，胡波通过电子邮件向被告员工发送了《解除合同通知函》，与被告解除了《货柜车广告发布合同》，并要求被告返还已支付的349800元，返还广告物料并赔偿损失、支付违约金。被告员工于2018年10月26日回复邮件称，原告未按照合同约定按时支付款项，导致项目停止，造成被告重大经济损失，被告保留追究原告责任的权利。判决理由及结果本院认为，原被告签订的《货柜车广告发布合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。《货柜车广告发布合同》约定被告向原告开具增值税发票后，原告向被告支付首期款349800元，但从被告向原告开具增值税发票的时间来看，原告未按照合同约定的时间付款并未构成违约。因合同载明的上画日期在合同签订日之前，应视为双方未对被告上画的期限进行约定，故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，被告需在合理期限内履行合同义务。被告在2018年7月22日的邮件中承诺一个半月时间可完成剩余的上画工作，则本院认为被告履行合同义务的合理期限至少不应超过2018年9月5日，但至原告2018年10月23日向被告发出解除合同通知之日，被告仍未完成550台车辆的上画义务，构成根本违约，原告有权解除合同。因此，原告要求确认其与被告2018年5月11日签订的《货柜车广告发布合同》于2018年10月23日解除的诉讼请求本院予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告提交了150台车辆上画后的照片，虽然原告对被告提交的验收资料形式不认可，但该形式已经原告工作人员确认，且本院认为上述照片能够证明被告已完成了150台车辆的上画工作。合同约定货车司机下一次提交监测报告的时间为第4个月，因此可以推知已完成上画的货车广告至少可以保持3个月，根据被告已完成合同义务的比例计算被告可获得的服务费用为79450元（2120元/车/年÷12月*3月*150车）。因此，本院确认被告应向原告返还预付款270350元。原告提交的证据能够证明其向被告交付了1100张广告画布，被告仅使用了300张，剩余800张画布被告应予以返还。虽然双方合同约定违约金为合同总金额的30%，但原告并未举证证明其实际受到的损失情况，被告亦对此不予认可，故本院根据本案相关事实酌情将违约金标准调整为原告支付的首期款的30%即104940元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告跨越速运集团有限公司与被告广州骏腾广告有限公司2018年5月11日签订的《货柜车广告发布合同》于2018年10月23日解除；一、被告广州骏腾广告有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告跨越速运集团有限公司预付款270350元；二、被告广州骏腾广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告跨越速运集团有限公司违约金104940元；三、被告广州骏腾广告有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告跨越速运集团有限公司广告画布800张；四、驳回原告跨越速运集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5893元，财产保全费4513元，合计10406元，由原告负担4578元，被告负担5828元，原告已预缴的10406元，由本院退回5828元。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费、财产保全费共5828元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二一年五月二十六日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。