wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执恢18号 申请执行人：安岳县振兴汽车租赁有限公司乐至分公司，住所地乐至县天池镇仙鹤大道1号。统一社会信用代码：915120220807068978。 负责人：李小龙。 被执行人：汪潘旭，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 安岳县振兴汽车租赁有限公司乐至分公司与汪潘旭车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2022民初758号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪潘旭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安岳县振兴汽车租赁有限公司乐至分公司向本院申请执行，本院于2019年11月6日以（2019）川2022执1011号案件立案执行，该案执行中，申请执行人安岳县振兴汽车租赁有限公司乐至分公司与被执行人汪潘旭达成执行和解协议并撤回执行申请，本院依法终结该案的执行。2021年1月6日，申请执行人安岳县振兴汽车租赁有限公司乐至分公司因被执行人汪潘旭未按执行和解协议履行向本院申请恢复恢复原判决的执行，即要求被执行人汪潘旭立即支付车辆租赁费15300元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月8日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人汪潘旭发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪潘旭至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人汪潘旭有零星小额银行存款和网络资金共计306.03元，投保有2份保险产品（经向保险公司查询，保单均已停效，现金价值共计768.36元），其名下登记有车牌号为川ＭＳ××××的“东风牌”汽车一辆，本院已在首次执行案件中依法予以查封，但未实际控制，此外，被执行人汪潘旭无保险、证券、工商登记、不动产等其他财产信息；本院向乐至县不动产登记部门查询，被执行人汪潘旭无不动产登记信息；本院委托被执行人汪潘旭户籍地所在法院调查，未发现被执行人汪潘旭有财产可供执行。因被执行人汪潘旭未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人汪潘旭仍应向申请执行人安岳县振兴汽车租赁有限公司乐至分公司支付车辆租赁费15300元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人名下的银行存款、网络资金以及其名下的保险产品现金价值数额较小，不宜划拨；被执行人名下的车辆，本院已依法查封，但未实际控制，无法处置。此外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢18号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 岑
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0727民初304号原告：略阳县XX社。法定代表人：李海红，该联社理事长。委托诉讼代理人：任建光。被告：童兴安，男，汉族。被告：陈汉民，男，汉族。被告：香文静，女，汉族。原告略阳县XX社与被告童兴安、陈汉民、香文静借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告略阳县XX社于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告略阳县XX社申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告略阳县XX社撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告略阳县XX社负担。   审 判 员      杨卫东  二〇二一年五月二十日  法官助理      郑  婷书 记 员      郭云婷  1
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初877号 原告：管某强，男，1977年10月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产某险有限公司德州中心支公司，地址山东省德州市经济技术开发区。 负责人：王某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，1987年2月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告管某强与被告亚太财产某险有限公司德州中心支公司财产某险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某强及委托诉讼代理人徐永峰、被告亚太财产某险有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管某强向本院提出诉讼请求：一、请求责令被告亚太财产某险有限公司德州中心支公司赔偿原告管某强车辆维修费、交通费56600元；二、诉讼费及其他一切费用均由被告亚太财产某险有限公司德州中心支公司承担。事实和理由：2019年10月17日，管某强与亚太财产某险有限公司德州中心支公司签订《机动车综合商业某险》，管某强为自己拥有的小型轿车车牌号为鲁Ｎ×××××昊锐轿车一辆，投某机动车第三者责任某险，机动车损失某险，损失某险无法找到第三方特约险，不计免赔率险，到期日期为2020年10月16日。管某强依约缴纳某险费2053.34元。2020年8月29日，管某强驾驶投某车辆正常行驶在武城县鲁权屯镇宏海路王瑞汽贸路口往西路段，由于道路坑洼，造成车辆损坏。管某强在事故发生后，及时向亚太财产某险有限公司德州中心支公司报案。要求亚太财产某险有限公司德州中心支公司赔偿时，亚太财产某险有限公司德州中心支公司却以种种理由拒绝赔偿，经武城县人民法院委托德州天和价格评估有限公司进行价格评估，管某强由于该事故造成的车辆损失为56600元。 被告亚太财产某险有限公司德州中心支公司辩称：原告所有车辆鲁Ｎ×××××小型轿车在亚太财产某险有限公司德州中心支公司投某有机动车损失某险，事故发生在某险期间内，原告在事故现场向亚太财产某险有限公司德州中心支公司报案，某险公司工作人员现场勘察，勘察结论为车辆经过坑洼路段时车辆颠簸导致车辆自身损坏，未发现车辆与路面有明显的接触痕迹，亚太财产某险有限公司德州中心支公司判定此车辆损失的情况属于车辆自身质量问题，且未予外界固体发生碰撞，不属于某险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，管某强与亚太财产某险有限公司德州中心支公司签订《机动车综合商业某险》，管某强为自己拥有的小型轿车车牌号为鲁Ｎ×××××昊锐轿车一辆，投某机动车第三者责任某险，机动车损失某险，损失某险无法找到第三方特约险，不计免赔率险，到期日期为2020年10月16日。管某强依约缴纳某险费2053.34元。2020年8月29日，管某强驾驶投某车辆正常行驶在武城县鲁权屯镇宏海路王瑞汽贸路口往西路段，由于道路坑洼，造成车辆损坏。管某强在事故发生后，及时向亚太财产某险有限公司德州中心支公司报案。德州天和价格评估有限公司受本院委托出具了德天和估字（2021）第0316号价格评估结论书。证明此次事故所造成的车辆损失为56600元。鉴定费3700元。 本院认为，本案为财产某险合同纠纷，本案的争议焦点为原告的车辆损失是否属于某险理赔的责任范围。管某强与某险公司签订的某险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效应受法律某护。本案中管某强车辆损失事故发生在某险期间内，在车辆受损后管某强及时通知了某险公司，某险公司派工作人员进行了现场勘查。双方签订某险合同的第八、九、十条为某险人责任免除条款，所有这些条款中并没有因车辆颠簸导致车辆损失而免除某险人责任的条款。故应认定该某险事故属于某险理赔责任范围。被告以涉案车辆损失属于车辆自身质量问题，不在某险理赔范围内为由拒绝承担某险责任，于法无据，本院不予支持。关于原告管某强车辆损失的数额问题，根据德州天和价格评估有限公司出具德天和估字（2021）第0316号价格评估结论书，认定此次事故所造成的车辆损失为56600元，原告管某强要求被告承担56600元的财产损失，本院予以支持。对于鉴定费3700元，原告向被告要求理赔未果，进而诉至法院，通过鉴定确定车辆损失是必要的、合法的途径。依据《中华人民共和国某险法》第六十四条规定：“某险人、被某险人为查明和确定某险事故的性质、原因和某险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由某险人承担。”故被告亚太财产某险有限公司德州中心支公司应当承担鉴定费用3700元。 综上，依照《中华人民共和国某险法》第十条、第二十三条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告亚太财产某险有限公司德州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李佃富 二〇二一年五月二十八日 书记员  辛 青
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1352号原告：刘某1。被告：刘某2。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  金莉二〇二一年五月二十四日书记员  徐赛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17799号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：谭浩林，男，现住辽宁省本溪市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告谭浩林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18385.76元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5157.74元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费294.17元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元，利息355元，自2019年9月14日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费294.17元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告谭浩林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告谭浩林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费294.17元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（原告已预交），现退还原告133.5元；剩余133.5元由原告负担25元，由被告负担108.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初534号   原告：靳×，山西省岚县人。   被告：尹×，山西省岚县人。   第三人：焦×，山西省岚县人。   原告靳×诉被告尹×、第三人焦×返还原物纠纷一案。原告靳×于2021年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告尹×、第三人焦×的起诉。   本院认为，原告靳×的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告靳×撤回对被告尹×、第三人焦×的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳×负担。   审判员 梁凤明      二〇二一年五月十九日   书记员 李文佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5962号 起诉人:邓毅，男，1978年9月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院收到起诉人邓毅的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令位于南宁市由起诉人邓毅继承属于被继承人邓锦殿遗产50%的份额。（房屋所有权证：桂房证字第：01121971号，价值317640元）；二、本案的诉讼费用由起诉人承担。事实和理由:被继承入邓锦殿与被起诉人一冯慧敏系夫妻关系，两人婚姻存续期间手1993年12月30日购买了位于南宁市（房屋所有权证：桂房证字第：01121971号），建筑面积52.94平米。两人婚内生育了三个儿子，分别为大儿子邓永骞，二儿子邓永康（已去世），三儿子邓毅。2013年被继承人邓锦殿去世，其二儿子邓永康也已于同年去世，被继承入邓锦殿父母均先于其去世，被继承人邓锦殿在其身体健康的情况下，于2010年3月8日立下《财产赠与合同》，将其所有财产赠予起诉人邓毅。位于南宁市屋是被继承人邓锦殿夫妇婚姻存续期间的的共有财产，关于该涉案房产，被继承人邓锦殿有50%份额，被起诉人二邓永骞曾在南宁市兴宁区人民法院做出的（2018）桂0102民韧3471号案中已承认放弃继承权。为维护起诉人的合法权益，故起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院 登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，起诉人提起诉讼应当向人民法院递交符合起诉条件的起诉状及证据，并按照被起诉人人数提出副本。本案中，起诉人向本院提起诉讼，未能在本院指定期限内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对邓毅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 农慧兰 审 判 员 韦 娜 审 判 员 杨 超 二〇二一年五月七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 吕姗谕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6226号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆。 被执行人洪川，男，1983年09月15日出生，汉族,住四川省平昌县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与洪川信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16142号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为80339.37元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16142号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖金龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保271号   申请人：刘效良，男，1985年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：周殿平，男，1972年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：周晓妮，女，1976年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人刘效良于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周殿平、周晓妮价值82，296元的财产予以查封、冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司以保单号XXX的诉讼财产保全责任险为申请人刘效良提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人周殿平、周晓妮价值82，296元的财产予以查封、冻结，待案件审结后再作处理。   案件申请费842.96元，由申请人刘效良负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   康宁宁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2507号申请执行人：大连百傲化学股份有限公司，住所地大连普湾新区。法定代表人：刘宪武，董事长。被执行人：史万忠，男，1970年6月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1498号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史万忠存款540000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十一日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4062号申请人：崔荻，女，1980年2月16日生，汉族，居民身份证号码520102198002162043，住江苏省苏州市姑苏区新康花园92幢107室。被保全人：启东启福汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320681302263076T，住所地江苏南通启东北新镇邦道村17组。法定代表人：杨伟荣，该公司主要负责人。申请人崔荻与被保全人启东启福汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人崔荻于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人启东启福汽车销售服务有限公司名下的银行存款人民币2000000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人启东启福汽车销售服务有限公司名下的银行存款人民币2000000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月二十一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1103号 原告：郑立院，男，汉族，1976年2月25日出生。 被告：温小军，男，汉族，1976年出生。 原告郑立院与被告温小军侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。 原告郑立院向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担发动机维修等相关费用或更换同型号发动机；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：原告于2021年4月14日上午开着宝马X5来被告店面商谈车辆买卖事宜，被告和其工作人员先查勘车辆外观，然后再进行车辆点火，启动后在P档由其工作人员第一次大力轰油，被告在车辆前听发动机声音，结束后由其工作人员在P档进行第二次大力轰油，被告在车辆后观察排烟管，在此过程中，车辆发动机舱冒烟，其工作人员见状赶紧熄火，再次按动启动键，此时车辆就无法启动。后原被告联系维修厂和拖车，将车辆运至运城，经维修人员拆开机舱检查，车辆发动机损坏，初步判断由P档大力轰油，车辆高转速导致。综上所述，原告请求贵院支持上述请求。 本院经审查认为，原告诉状所列被告名称为“温小军”，被告向本院提交其身份证姓名为“温耀杰”，原告起诉被告主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告郑立院的起诉。 案件受理费275元，退回原告郑立院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尉继民 二〇二一年五月十八日 书记员  范海鹏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1334号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：淡燚，职务行长。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：韩少强，男，傣族，1973年10月2日生，公民身份证住址西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人韩少强信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1264号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的36613.46元、执行费449元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月十七日书记员 杨志强
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初422号 原告：郴州瑞锦建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区曹家坪1号郴江丽景12栋201号 法定代表人：周朝阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。 被告：临武县退役军人事务局，住所地湖南省临武县舜峰镇解放北路150号。 法定代表人：盘光平，系局长。 委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。 原告郴州瑞锦建设工程有限公司（以下简称“瑞锦公司”）与被告临武县退役军人事务局装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞锦公司委托诉讼代理人王勋；被告临武县退役军人事务局委托诉讼代理人陈兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令临武县退役军人事务局向瑞锦公司支付剩余工程款185878元；2.判令临武县退役军人事务局承担本案的受理费。事实和理由：2019年12月16日，瑞锦公司通过公开招投标以485878元的价格获得临武县退役军人事务局服务中心装修工程的施工。2020年1月13日瑞锦公司与临武县退役军人事务局签订临武县退役军人事务局服务中心装修工程承包合同。瑞锦公司按合同要求完成全部工程，并经验收合同后，双方于2020年4月23日签署工程竣工验收单。2020年5月14日瑞锦公司开出应收工程款的发票交给临武县退役军人事务局。现工程验收合格并交付使用一年了，临武县退役军人事务局只支付给瑞锦公司300000元工程款，尾款未付。瑞锦公司多次催讨未果，遂诉至法院。 临武县退役军人事务局辩称，案涉工程确实是承包给了瑞锦公司；瑞锦公司未按合同约定完工，应承担违约责任；因瑞锦公司未提供完整的结算资料，所以无法支付剩余工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月16日，瑞锦公司以485878元的价格中标了临武县退役军人事务服务中心装修工程。2020年1月13日瑞锦公司与临武县退役军人事务局签订临武县退役军人服务中心装修工程承包合同，其中载明：······二、合同工期。1、开工日期2020年2月10日。2、竣工日期2020年4月9日。工期总日历天数：60天（以实际设备进场起计算开工时间，如遇不可抗力，按期间延误时间顺延）。三、工程价款及付款方式。1、工程价款：本工程项目总价款为人民币485878元整。在施工过程中如有增加或减少工程量，以双方签证认可的实际工程价款做相应调整。2、付款方式：以财政评审工程预算价为依据，工程完工验收后支付95%的工程款，预留5%的质保金一年以支付·····瑞锦公司自述，因疫情原因，瑞锦公司进场的时间为2020年3月1日，同年4月21日完工。后经验收，双方于2020年4月23日签署工程竣工验收单，验收单中载明：验收合格。2020年5月14日瑞锦公司开具485878元的应收工程款发票交给临武县退役军人事务局。至今，临武县退役军人事务局支付给瑞锦公司300000元工程款，尾款185878元未付。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，瑞锦公司与临武县退役军人事务局签订的案涉合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。案涉合同中约定的开工日期正是疫情严重期间，且合同中约定了以实际设备进场起计算开工时间，本案中瑞锦公司实际施工工期未超过60天，因此瑞锦公司不存在违约行为。案涉合同中约定的付款条件是工程完工验收后支付95%的工程款，预留5%的质保金一年，同时瑞锦公司完成的工程经验收合格，故对临武县退役军人事务局以瑞锦公司未提供完整的结算资料不符合支付条件的辩称，本院不予采纳。双方对尾款金额185878元均无异议，本院予以确认；且质保期限已满一年，故瑞锦公司的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告临武县退役军人事务局于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郴州瑞锦建设工程有限公司支付工程款185878元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4018元，减半收取计2009元，由被告临武县退役军人事务局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾凡君 二〇二一年五月十八日 法官助理王小雅 书记员夏丽斌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执635号 申请执行人：雷朝政，男，1951年4月6日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张志军，男，1979年7月1日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人雷朝政与被执行人张志军买卖合同纠纷一案中，被执行人张志军已主动履行6000元（其中2000元系执行前已给付，另4000元本院已支付给申请执行人），剩余本金27911元及利息，被执行人承诺自2021年7月起每月30日前给付申请执行人2000元，直至还清为止。经约谈，申请执行人同意按此还款计划履行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年五月三十一日 书记员 董海林
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初8337号原告：东莞市瀚茂模塑科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区×××××××，统一社会信用代码为91441900MA52A98M8B。法定代表人：肖志芊，该公司的总经理。委托诉讼代理人：康坤，该公司员工。被告：广东创世纪智能装备集团股份有限公司，住所地广东省东莞市××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××033。法定代表人：蔡某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款2317.97元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2019年10月30日计至付清之日）；2.被告承担诉讼费。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷，案涉法律行为发生于民法典施行前，适用当时的法律。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据本院依法审查后予以采信。采购订单、发票和送货单载明原告于2019年5月16日向被告交付了2317.97元货物，双方约定票到105天付款。原告已于2019年6月13日开具发票，现付款时间已到。被告未举证证明已支付上述货款，原告诉请货款并统一自2019年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算逾期利息，没有超出法律的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东创世纪智能装备集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市瀚茂模塑科技有限公司支付货款2317.97元及逾期利息（以2317.97元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2019年10月30日计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告广东创世纪智能装备集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄方圆二〇二一年五月二十四日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕西省大荔县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）陕0523执780号 本院在执行田工农与刘菊珍变更抚养关系纠纷的（2021）陕05民终71号民事判决一案中，田工农申请将刘菊珍纳入失信被执行人名单。 本院审查认为，刘菊珍不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘菊珍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月六日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申48号申请人：泰州市海诚融资担保有限公司，住所地泰州市海陵区税务街东街**。法定代表人:季凤山，董事长。委托诉讼代理人：王侃，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：泰州汇龙车业有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪大道北侧。法定代表人：李宝珠，董事长。执行过程中，经泰州市海诚融资担保有限公司同意，于2021年3月31日决定将泰州汇龙车业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月7日，本院对泰州汇龙车业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州汇龙车业有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：泰州市海诚融资担保有限公司与泰州汇龙车业有限公司等因追偿权纠纷一案，本院已经作出（2016）苏1202民初1545号民事调解书。依该调解书：泰州汇龙车业有限公司应对泰州瑞宽纺织有限公司所欠泰州市海诚融资担保有限公司的代偿款3300788.2元及违约金（以3300788.2元为本金，自2016年3月16日起按年利率24%计算至实际还款之日）、律师费60000元，承担连带偿还责任。因泰州汇龙车业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，泰州市海诚融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被申请人泰州汇龙车业有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人泰州市海诚融资担保有限公司对被申请人泰州汇龙车业有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务及其他业已进入强制执行阶段的生效法律文书，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理泰州市海诚融资担保有限公司对泰州汇龙车业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 王海宾二〇二一年五月八日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初218号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区弘润超市，经营场所湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡双江村同乐队。 经营者：谢志军。 原告宏联国际贸易有限公司与被告衡阳市珠晖区弘润超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案审理期间，原告以根据案情需要为由,于同年5月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，本案系重复起诉案件。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年五月三十一日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2640号 原告：梁媛媛，女，1990年4月26日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被告：王春喜，男，1981年9月3日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告梁媛媛与王春喜民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月17日立案。原告梁媛媛于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁媛媛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告梁媛媛撤回起诉。 案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告梁媛媛负担。 审判员  史柏川 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 雪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执263号 申请执行人：望江县华达建筑安装有限公司，统一社会信用代码3408271000076，住所地望江县华阳镇华纺路。 法定代表人：汤昌富。 被执行人：望江县雷池乡人民政府，统一社会信用代码11340827003134979D，住所地望江县雷池乡。 主要负责人：黄**根。 上述申请执行人望江县华达建筑安装有限公司与被执行人望江县雷池乡人民政府建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县雷池乡人民政府的银行存款或其他财产权306973.77元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 明
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2393号 原告：范庆伟，男，1995年8月7日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告范庆伟与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告范庆伟于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范庆伟撤诉。 案件受理费25元，由原告范庆伟负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年五月二十一日 书记员  卢秋生
大连海事法院民 事 判 决 书(2021)辽72民初360号原告：彩庆美，男，汉族，1977年3月13日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：孙生谋，男，汉族，1972年7月16日出生，住辽宁省大连市金州区。原告彩庆美与被告孙生谋船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。彩庆美及其委托诉讼代理人岳洪武到庭参加了诉讼。孙生谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。彩庆美向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙生谋给付工资98900元；2.诉讼费用由孙生谋承担。事实与理由：2020年4月2日，彩庆美到孙生谋所有的辽瓦渔25062渔船工作，担任大副职务，2021年1月6日下船。孙生谋支付部分工资，尚欠彩庆美工资98900元。孙生谋未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。彩庆美围绕诉讼请求依法提交了“辽瓦渔25062”号渔船登记信息、工资对账单图片，孙生谋未到庭进行举证和质证，视为放弃对彩庆美提出的证据质证的权利，对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，彩庆美到孙生谋所有的“辽瓦渔25062”号渔船工作，约定工资14万元，任大副职务，2021年1月6日下船。孙生谋尚欠彩庆美工资98900元。本院认为，彩庆美与孙生谋没有签订书面船员劳务合同，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第四百六十九条第一款和第五百零二条第一款规定及彩庆美提交的证据，彩庆美与孙生谋之间的船员劳务合同关系依法成立有效。彩庆美为孙生谋所经营的渔船提供劳务，孙生谋应当依照合同约定向彩庆美支付劳动报酬。双方未约定工资支付时间，依照民法典第五百一十一条第四项规定，彩庆美可以随时要求支付工资。孙生谋应当向彩庆美支付欠付工资98900元，对彩庆美的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙生谋自本判决生效之日起十日内向彩庆美支付工资98900元。如果孙生谋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，彩庆美已预交，由孙生谋负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  周恩远二〇二一年五月二十七日法官助理张蕾书记员兰晓虹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3586号申请人：吕成。委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：杨忠斌。被申请人：张立忠。本院在审理原告吕成与被告杨忠斌、张立忠委托合同纠纷一案中，申请人吕成于2021年5月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨忠斌、张立忠银行存款137万元或查封、扣押相应价值的财产。并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的财产保全责任保险保单保函，责任限额137万元。本院经审查认为，申请人吕成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨忠斌、张立忠银行存款137万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人吕成预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫晓彦二〇二一年五月十二日书记员  王雪姣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4367号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：方向明，行长。委托诉讼代理人：石磊(特别授权)，系原告员工。被告：郭夕成，男，1975年3月24日生，汉族，住如皋市。被告：刘晓去，女，1973年7月8日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告郭夕成、刘晓去金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。审理中，原告以被告归还了逾期部分贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。案件受理费1770元,由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。审 判 员  李 茜二〇二一年五月二十四日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1272号之二 申请执行人：陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司； 住所地：安康市汉滨区张滩镇响水沟； 统一社会信用代码：；法定代表人：袁凡。 被执行人：西安市长安桩基基础工程有限公司； 住所地：陕西省西咸新区沣西新村马王镇客省庄东六街**； 统一社会信用代码：；法定代表人：高战蒙。 申请人陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司与被执行人西安市长安桩基基础工程有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2021）陕0902民初290号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，因被执行人西安市长安桩基基础工程有限公司未主动履行，因此本院于4月15日对被执行人西安市长安桩基基础工程有限公司的银行账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人西安市长安桩基基础工程有限公司在中国工商银行37XXXX1819XXX****XX账户内存款7650元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二一年五月七日 书记员 高安琪
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初399号之三 原告：昔阳县宏安盈泽农牧专业合作社，住所山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：吕爱国。 委托诉讼代理人：席玲玲，山西德宪律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：崔浩，山西德宪律师事务所，律师。 被告：寿阳县汉世伟食品有限公司，住所寿阳县。 法定代表人：戎婧，执行董事兼总经理。 本院在审理原告昔阳县宏安盈泽农牧专业合作社与被告寿阳县汉世伟食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告昔阳县宏安盈泽农牧专业合作社于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昔阳县宏安盈泽农牧专业合作社申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告昔阳县宏安盈泽农牧专业合作社撤诉。 案件受理费2306.14元、保全申请费1624.09元，由原告昔阳县宏安盈泽农牧专业合作社负担受理费1153.07元、保全申请费1624.09元，共计2777.16元，向本院缴纳。 审判员  王乃武 二〇二一年五月十一日 书记员  孔华丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初3338号原告:陈某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。被告:杨某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告陈某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月28日原告陈某自愿撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取460元，由原告陈某负担。审判员  常占伟二〇二一年五月二十八日书记员  陈世月
结 案 通 知 书 （2021）鲁1625执909号 申请执行人：马永晶 被执行人：袁雷雷 马永晶诉袁雷雷夫妻财产约定纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2021）鲁1625民初480号民事判决书立案执行，执行过程中被执行人收到执行通知书等手续后未主动履行生效判决确定的义务，本院出具执行裁定书强制执行，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初769号 原告：傅峰，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：欧阳忠，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。 原告傅峰与被告欧阳忠侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅峰及被告欧阳忠的委托诉讼代理人张蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告撤回失信人名单，并向社会公开道歉；2.判令被告向原告支付名誉损失费和精神损失费48888元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月11日因借贷纠纷将原告诉至华容县人民法院，于2021年1月5日向法院申请强制执行。期间，被告存在向法院隐瞒事实、谎报数据的行为，并通过故意拖延时间的方式，恶意导致原告被列入失信人名单且向全社会公布，给原告工作、生活、家庭及精神带来巨大创伤。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告欧阳忠辩称：1.原、被告民间借贷纠纷一案，经法院调解，双方达成一致调解协议，由傅峰分期偿还借款，后傅峰仅按约定偿还了一笔20000元，后续一直未按时支付款项，被告欧阳忠经多次催讨无果，只能依法向人民法院申请强制执行，故系原告自己未遵守诚实信用原则，一再延期付款才导致自己成为失信人员，该后果应当由原告自行承担；2.原告诉请第二项无具体损失作为证据支持，且被告也并无任何过错行为，也未导致原告人身、财产上任何损失，依法应当驳回其诉讼请求；3.本案系原告毫无理由起诉，于法无据、无理可循，诉讼费应由原告自行承担。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年8月11日，本院立案受理欧阳忠诉傅峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方达成一致调解协议，本院于2020年9月21日作出（2020）湘0623民初1997号民事调解书，调解内容为：一、傅峰所欠欧阳忠借款本金150000元，定于2020年10月至2021年3月期间，每月月底前偿还20000元，2021年4月底前偿还30000元；二、如傅峰有违反上述约定，未按期如数偿还借款本金及其他应承担的费用，傅峰则需从2020年9月28日起以每段时间内所欠借款本金为基数按月利率2%计付利息至本金实际清偿之日止，另欧阳忠可以就傅峰余欠借款本息全部向法院申请执行；三、傅峰承担欧阳忠所支付的诉讼代理费4000元；四、本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，傅峰自愿负担。调解书生效后，傅峰于2020年10月30日向欧阳忠偿还了借款20000元，后一直未按约定偿还借款，欧阳忠遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，于2021年1月11日向傅峰送达了执行通知书与报告财产令，但傅峰未按上述通知履行相应义务。本院于2021年1月20日作出（2021）湘0623执99号失信决定书，决定将傅峰纳入失信被执行人名单。后傅峰于2021年3月2日向欧阳忠转账136150元，将调解协议内容履行完毕，同日欧阳忠以该案已全部履行完毕为由向本院提出结案申请，本案于2021年3月3日将该执行案件结案，并删除了傅峰的失信信息。 上述事实，有原告的转账记录、（2020）湘0623民初1997号民事调解书、本院调取的（2021）湘0623执99号案件相关材料及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷证实。 本院认为，本案系侵权责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案原、被告之间的民间借贷纠纷案件，在执行过程中，本院以傅峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务为由，将傅峰纳入了失信被执行人名单。该结果系因傅峰未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权作出决定而产生，欧阳忠依法申请强制执行系其维护自身合法权益的行为，不应认定为存在过错；在傅峰履行完毕后，欧阳忠已及时向法院提出结案申请，法院依职权删除了傅峰的失信信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，本院可依职权决定将傅峰纳入失信执行人名单，亦可以根据实际情况，通过各种方式向社会予以公布，如果傅峰认为不应将其纳入失信被执行人名单，其可以向执行法院申请纠正，故将被执行人纳入失信被执行人名单或删除失信信息系由法院决定，案件当事人无权撤回失信被执行人名单，且本案原告傅峰的失信信息在其履行完毕后已经删除，因此，对于原告要求被告为其撤回失信人名单的请求，本院不予支持；原告要求被告公开道歉、支付名誉损失费和精神损失费的请求，因原告提交的证据不足以证明被告欧阳忠存在过错行为，亦未举证证明原告有损失事实，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告傅峰的诉讼请求。 本案案件受理费1222元，减半收取611元，由原告傅峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐娟 二〇二一年五月十四日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保451号宗立军与张晋国买卖合同纠纷一案，宗立军向我院申请查询张晋国下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年五月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5614号 原告：邓朋文，男，1993年3月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：四川淞源教育管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街1599号4幢1单元2层05、06、07、08号。 法定代表人：陈萌，职务不详。 原告邓朋文与被告四川淞源教育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告邓朋文于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓朋文有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓朋文撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邓朋文负担。 审判员  夏旭东 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗琪琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16325号 原告：谢永洪，男，1985年2月2日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：汪靖宗，四川凯哲律师事务所律师。 被告：四川华渝海蓉防水工程有限公司,住所地成都市武侯区武青南路**大科星创意园项目******。 法定代表人：阳国桃，职务不详。 原告谢永洪与被告四川华渝海蓉防水工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，告知原告谢永洪于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告谢永洪仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按谢永洪撤诉处理。 审判员  史雅莉 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖 静
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2396号 被执行人朱凤娟： 被执行人朱凤娟罚金一案，执行依据为已经发生法律效力的(2018)鲁1302刑初1831号刑事判决书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月二十八日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7504号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉丛旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执935号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：徐天德,男性,1967年6月18日出生,住大竹县。被执行人：黄国琼,女性,1970年3月7日出生,住大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与徐天德、黄国琼其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初626号民事判决书，被执行人徐天德、黄国琼向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费1260元，保全费626元，共计1886元的义务。本院于2021年4月13日立案受理后，依法向被执行人徐天德、黄国琼送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人徐天德、黄国琼无实际可供执行的财产,本院已对被执行人徐天德、黄国琼限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执935号案件的本次执行程序。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十四日书记员  华 浪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6794号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张红卫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张红卫的微信、支付宝、银行账户存款6105.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8005号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5405号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘亮的微信、支付宝、银行账户存款4915.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6804号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0304民初1581号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠，行长。 委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：尹葵，湖南力攻律师事务所律师。 被告：朱建国，男，1961年10月21日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称邮政银行湘潭分行）与被告朱建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘潭分行委托诉讼代理人李丹、尹葵及被告朱建国到庭参加诉讼。原告于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款103000元或者查封、扣押其同等价值的财产，本院于2021年4月19日依法作出了（2021）湘0304民初1581号之一民事裁定书。本案现已审理终结。 邮政银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金98084.38元、利息2652.67元，合计100737.05元（计算至2021年2月26日）；2、判决被告自2021年2月26日起以欠款本金为基数按照年利率9.135%计算利息及罚息至偿还全部欠款止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 朱建国辩称，借款属实，其目前经济困难，希望能够分期予以偿还。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2017年9月29日，原告与被告签订《个人额度借款合同》（合同编号：4300394221709627312），约定原告为被告提供可以循环使用的借款额度100000元，额度存续期36个月，自2017年9月29日至2020年9月29日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。借款人未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 二、履行情况： 原告于2019年9月27日依约向被告的账户一次性发放了100000元贷款，借款期限自2019年9月27日至2020年9月27日，还款方式为按周期结息到期还本。截至2021年2月26日，被告仍有本金98084.38元、利息（含罚息）2652.67元，本息合计100737.05元尚未偿还。 朱建国辩称，欠款属实，其希望能够分期予以付款。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邮政银行湘潭分行与朱建国签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。双方之间的债权债务关系明确，朱建国未按约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担本案的全部责任。邮政银行湘潭分行依合同约定向朱建国发放贷款，朱建国逾期行为已构成违约，邮政银行湘潭分行有权按合同约定提前收回贷款，并要求朱建国承担相应的违约责任。邮政银行湘潭分行主张朱建国偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 朱建国于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金98084.38元、利息（含罚息）2652.67元，本息合计100737.05元（利息暂计至2021年2月26日，此后利息按照合同约定计算至借款实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，财产保全费1035元，合计2195元，由朱建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 罗    葳 二〇二一年五月六日 法官助理 袁  紫  菀 书 记 员 袁紫菀（兼）
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0192强清4号 申请人：南京扬子精细化工有限责任公司，住所地在南京市江北新区长芦街道利民西路28号。 法定代表人：甘晓力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄震，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旻非，江苏亿诚律师事务所实习律师。 被申请人：南京扬子鸿利源化学品有限责任公司，住所地在南京市江北新区长芦街道利民西路28号。 法定代表人：甘晓力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李珊珊，江苏三法律师事务所律师。 2021年5月，申请人南京扬子精细化工有限责任公司（以下简称精细公司）以其系被申请人南京扬子鸿利源化学品有限责任公司（下简称鸿利源公司）股东、鸿利源公司清算小组故意拖延清算且存在违法情形为由，向本院申请对鸿利源公司进行强制清算。本院于2021年5月10日组织听证。鸿利源公司提出异议称，1.至今没有全面清算是因为股东之间矛盾，清算费用未到位，并非清算组故意拖延；2.股东南京新飞源实业公司（以下简称新飞源公司）、薛军希望能从政府处争取到补偿款，既有利于债权人，也有利于公司，故不同意申请人的强制清算请求。 经审查，鸿利源公司成立于2002年3月4日，注册资本1000万元，股东为新飞源公司、薛军、精细公司。2020年8月19日，新飞源公司、薛军、精细公司等签订《股权转让协议书》，约定新飞源公司、薛军分别将持有的60%、20%股份转让给精细公司，作价为570万元、190万元；完成注销前的清算工作后办理变更登记手续，清算工作预计需要四个月，如有特殊情况需延迟，由三方再行协商；精细公司支付鸿利源公司240万元用于包括但不限于清理债权债务、与所有员工解除劳动合同、清算工作费用等；协议签订之日起，鸿利源公司立即停止所有经营活动，并由精细公司聘请的审计机构进场启动财务审计工作，清算小组成员由各方派人组成，由转让方担任负责人。2020年9月3日，鸿利源公司召开股东会，形成解散公司、进入清算程序的股东会决议，清算组成员由新飞源公司指定代表张建荣、薛军指定代表陈醒龙、精细公司指定代表人陶兴龙、王惠和公司经营团队指定代表人王先彬、张鹏共同组成，张建荣担任负责人。之后，股东之间因前述协议履行产生争议并诉至法院，目前鸿利源公司已与24名职工协商解除劳动关系，但清算组尚未进行工商备案，也未进行财务审计、公告债权等事宜，债权债务梳理也尚未完成。 本院认为，股东会决议解散公司系公司解散事由，有限责任公司的股东应在公司出现解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。清算组职权包括：1.清理公司财产；2.通知、公告债权人；3.处理与清算有关的公司未了结的业务；4.清缴所欠税款以及清算过程中陈述的税款；5.清理债权、债务；6.处理公司清偿债务后的剩余财产；7.代表公司参与民事诉讼活动。公司法司法解释二第7条规定，公司虽然成立清算组但故意拖延清算的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。结合本案来看，2020年9月3日鸿利源公司即达成解散公司的股东会决议并成立清算组，直至听证已8个月有余，但公告债权、清理财产、清理债权等多项清算事务均未完成，由此本院认为清算组存在故意拖延清算之嫌，且鸿利源公司清算组由三个股东分别派员组成，现股东之间产生多起诉讼互相不信任，任由清算组自行清算，将可能导致清算时间冗长、严重损害债权人或股东利益的后果，鸿利源公司的住所地位于本辖区，精细公司作为股东申请对鸿利源公司进行强制清算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下： 受理对南京扬子鸿利源化学品有限责任公司的强制清算申请。 本裁定立即生效。 审判长  夏文浩 审判员  张巧玲 审判员  柳 林 二〇二一年五月二十九日 书记员  毕晓辰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5922号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与迪里拜尔·买买提？金融借款合同纠纷财产保全一案中，因迪里拜尔·买买提？的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7341号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2856号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴全胜，男，1969年3月5日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人吴全胜商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费182元，减半收取91元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢224号 申请执行人：高巾惠，女，汉族，1977年11月27日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：张启娟，女，汉族，1987年10月12日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人高巾惠与被执行人张启娟经营权转让合同纠纷一案，白银市中级人民法院于2020年6月26日作出（2020）甘04民终382号民事判决书，判决被执行人张启娟返还申请执行人转让费及服务费共计529474.24元，判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日申请强制执行。本案在执行中，双方自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢224号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的， 对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文敬 二〇二一年五月二十五日 书记员  万汶新
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初903号原告：刘德圣，男，1986年3月28日生，汉族，微迪科技（大连）有限公司职员，住大连市西岗区。被告：万家安房地产经纪（大连）有限公司，住所地大连市西岗区合谊街5号1单元9层15号，统一社会信用代码91210203051148910T。法定代表人：姜景贺。本院在审理原告刘德圣与被告万家安房地产经纪（大连）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘德圣于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万家安房地产经纪（大连）有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘德圣撤回对被告万家安房地产经纪（大连）有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告刘德圣负担。审判员  李思若二〇二一年五月三十一日书记员  孙春绮附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1423执20号 申请执行人：龙州县原林食品厂，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县水口镇文明街318号，统一社会信用代码92451423MA5KFTNJ7K。 法定代表人：黄兆斌，该厂负责人。 委托代理人：黄吉明，男，1981年9月8日出生，龙州县。 被执行人：南宁市鼎吉贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路88号金桂花园2号楼1单元601号，统一社会信用代码91450102768947496X。 法定代表人：司慰励，该公司负责人。 关于申请执行人龙州县原林食品厂与被执行人南宁市鼎吉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，龙州县人民法院作出的（2020）桂1423民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙州县原林食品厂于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计126850.5元。 执行过程中，1．本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2．本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统及线下查询的方式查询了被执行人名下的财产信息。 3．本案执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人名下银行账户予以额度冻结。 4．本院对被执行人住所地进行基层调查，未发现可供执行的财产线索。 5．在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6．本院通过谈话方式将案情告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人有效的财产线索，书面同意终结本次执行程序，本案申请执行人申请执行的标的至今尚有126850.5元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二一年五月二十七日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2498号之一 原告：青岛海之情商务有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路37号3栋24层6号，统一社会信用代码：9137020274039026XC。 法定代表人：汪绍恩，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蓉，四川英济律师事务所律师。 被告：华宁县辉煌化工实业有限公司，住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处华城盛景迎秀苑4号商铺，统一社会信用代码：91530424772668406A。 法定代表人：张伟，职务：经理。 本院在审理原告青岛海之情商务有限公司与被告华宁县辉煌化工实业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2021）鲁0202民初2498号民事裁定书，冻结了被告华宁县辉煌化工实业有限公司名下财产，原告提供保单保函作为担保。因原、被告双方达成调解协议，现原告向本院申请解除对被告华宁县辉煌化工实业有限公司名下银行账户的冻结。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告华宁县辉煌化工实业有限公司名下全部银行账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 徐 雯 二〇二一年五月二十一日 书记员 由真真
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执738号 申请执行人：何少鹏，男，汉族，1987年3月18日出生，住敦煌市。 申请执行人：何少齐，男，汉族，1995年11月18日出生，甘肃高台县人，住高台县。 被执行人：赵登荣，男，汉族，1965年1月13日出生，住高台县。 申请执行人何少鹏、何少齐与被执行人赵登荣民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初1496号民事调解书结案，该判决书确定：被执行人赵登荣给付申请执行人何少齐、何少鹏借款36500元，于2021年1月30日前给付16500元，同年6月30日前给付20000元。如逾期，则由被执行人按借款金额41500元给付两申请执行人，由被执行人承担。现法律文书已经生效，被执行人赵登荣未主动履行法律文书确定的义务，申请人何少鹏、何少齐向法院申请强制执行，执行费454元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：本案案件款36919元，执行费454元，被执行人赵登荣已履行10000元，剩余的案件款由被执行人赵登荣于2021年8月30日前全部偿还完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年五月七日 书记员  陈振鹏
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2421号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，江金锋，重庆市强智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈淑蓉，女，汉族，1968年7月8日出生，住重庆市忠县。被告：王**成，男，汉族，1965年1月19日出生，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告陈淑蓉、王**成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。2021年5月20日，原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告重庆旺达物业管理有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告陈淑蓉、王**成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审 判 员 王荣华二〇二一年五月二十日法官助理 李冰雪书 记 员 周俊霞
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0205民初470号原告：刁云香，女，1948年1月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：冯健，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告刁云香与被告冯健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刁云香到庭参加诉讼，被告冯健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刁云香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率1.28%，从2019年1月26日起算至还本付息之日止，暂计利息3200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元。原告向被告支付10000元现金后，被告向原告出具了一张借条，借条载明借款金额为10000元，借期6个月，每个月返还利息10%，每月24日返还，于2019年7月24日把本金加最后一个月利息全部返还。被告未按借条约定支付利息和归还本金，原告多次催讨未果，为维护合法权益，遂诉至法院。被告冯健经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告与原告认识几年后，于2019年1月25日，在原告家中，以没钱回家过年为由，向原告提出借款。原告将现金10000元出借给被告，被告当场写下《借条》给原告收执，载明：“于2019年1月25日向刁云香借款10000元，借期6个月，每个月返还利10%，每月24日返还，于2019年7月24日把本金加最后一个月利息全部返还。”借款后，被告未向原告支付利息及归还本金，原告追收未果，遂起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款本金，原告以现金形式出借10000元给被告，约定了还款期限，到期被告未能归还，原告诉请被告归还借款本金10000元，本院予以支持。关于借款利息。原告于2021年3月16日起诉，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”及第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月利率1.28%，从2019年1月26日起计至还清本息之日止，未超过法律规定及双方约定，本院予以支持。被告冯健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告冯健对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条第一款、第二十八条第二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，判决如下：被告冯健欠原告刁云香借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率1.28%，从2019年1月26日起计至还清本息之日止），应于本判决生效之日起十日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告冯健负担。受理费原告已预交，由被告径行支付给原告，本院不再退回。本判决为终审判决。审 判 员 谢雄生二〇二一年五月十九日法官助理 门丽丽书 记 员 傅 媛
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2327民初282号原告：张会琼，女，1951年5月12日生，汉族，文盲，无业，住云南省永仁县。被告：李**，男，1979年4月15日生，彝族，住云南省双柏县。原告张会琼与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张会琼到庭参加诉讼，被告李**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金231000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告女婿，2009年10月9日，被告以没钱为由向原告借款121000元，2013年3月21日再次以没钱为由向原告借款110000元，两次都写了借条。后来被告没有钱偿还就于2013年3月21日向原告出具了一张借条，该借条将两笔借款都写在上面，被告承诺2017年6月10日前一次性还清，但借款期限届满被告仍然未偿还借款。被告于2017年4月14日与原告女儿朴云凤离婚，离婚后被告就返回老家双柏县，原告曾多次打电话向被告催要，但被告至今未偿还原告借款，原告只得向法院起诉解决。被告李**经本院传票传唤未到庭，仅向本院提交了书面答辩状，答辩意见：一、我并未向原告借过钱，也未收到过原告的现金及转账，也不清楚借条的由来。二、我因家庭经济问题，上有患病老人需要照顾，下有小儿需要抚养，无力承担本案诉讼费。三、我与原告女儿朴云凤于2010年4月8日结婚，于2017年4月14日离婚。我在婚前买了一套房子，我和原告女儿朴云凤离婚时，我将该套房子过户给了朴云凤。朴云凤于2020年5月1日因意外溺水死亡，我与原告因继承该套房子的拆迁补偿款纠纷在双柏法院还有案子，案件已经审理终结，我儿子李鸿灿应当继承的保险金201850.00元被原告据为己有，现在还在执行中。四、原告诉状中说，我承诺于2017年6月10日前一次性还清借款，原告在到期后为什么不起诉？要等到我把房子拿走才起诉？要在其女儿死后很久才起诉？还拿出过了诉讼时效的欠条来作为不执行法院判决的理由。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.居民身份证复印件，欲证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.借条原件3份（2009年10月9日借条121000元，2013年3月21日借条110000元，2013年3月21日变更借条231000元），欲证明被告向原告借款后写下借条的事实，其中变更借条是把前两张借条合并起来重新写的；3.离婚登记审查处理表、离婚协议书、男女双方债务明细，欲证明被告与原告女儿朴云凤登记离婚情况及离婚时双方债务分割的情况。被告李**未到庭，未提出质证意见。被告李**为证明其辩解，向本院邮寄提交了以下证据：1.离婚登记查询结果、离婚登记审查处理表、朴云凤身份证复印件、证明，欲证明被告与原告女儿朴云凤于2017年4月14日登记离婚的事实及证实朴云凤于2020年5月1日意外身亡的事实。2.云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初682号民事判决书，欲证明与原告因继承纠纷诉讼的情况。3.不动产查询资料查询结果、朴云凤云南省农村信用合作社金碧一卡通复印件、双柏县城市棚户区改造房屋征收补偿协议书，欲证明2018年3月，被告将房产过户给朴云凤的情况以及朴云凤与双柏县住房和城乡建设局签订协议，双柏县城市棚户区改造房屋征收补偿款打入朴云凤账户的事实。4.微信聊天记录及转账记录，欲证明朴云凤向被告及苏舟借钱并转账至朴云凤银行卡的事实。经质证，原告对证据1无异议；对证据2无异议，但认为：现在法院判下来的款项我还未给被告，这个钱是给我孙子李鸿灿的，我不想拿给被告，我想等我孙子十八岁以后直接给他；对证据3我并不清楚，钱是否打到朴云凤账户上我也不清楚，我所知的是其他几户的拆迁款都还没有打下来；对证据4也不清楚，不发表质证意见。本院认为，对原告提供的证据，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。对被告提交的证据1、2，原告予以认可，本院予以采信；对证据3、4，因无其他证据相互印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告李**与原告的女儿朴云凤原系夫妻关系。2009年10月9日，被告向原告出具借款121000元借条一张，2013年3月21日再次由向原告出具借款110000元借条一张。2013年3月21日，被告向原告出具变更借条一张，将前两笔借款都写在上面，并承诺于2017年6月10日前一次性还清。另查明，被告李**与原告的女儿朴云凤于2010年4月8日结婚，于2017年4月14日离婚。被告婚前在双柏县买了一套房子，被告和原告女儿朴云凤离婚时，将该套房子过户给了朴云凤。朴云凤于2020年5月1日因意外溺水死亡，李**作为儿子李鸿灿的法定代理人，因继承该套房子的拆迁补偿款纠纷在双柏法院起诉张会琼，该案经双柏法院判决由张会琼给付孙子李鸿灿应当继承的保险金201850元，该案判决目前还在执行中。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告知道被告还款期限为2017年6月10日，到期后，原告超过三年未主张权利，已超过诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出原告超诉讼时效的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》（2017年3月15日第十二届全国人民代表大会第五次会议通过，2017年10月1日起施行）第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张会琼的诉讼请求。案件受理费4766元，适用简易程序依法减半收取2383元，由原告张会琼负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  樊荣俊二〇二一年五月六日书记员  何美霖
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初845号 原告：李德明，男，汉族，1951年5月24日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，四川本真律师事务所实习律师。 被告：张洪，男，汉族，1983年4月21日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：郑宇飘，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宇，四川华曙律师事务所实习律师。 被告：四川省高标建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路258号加州花园酒店6F。 法定代表人：唐晋川。（职务不明） 原告李德明与被告张洪、四川省高标建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李德明于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德明申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德明撤诉。 案件受理费减半收取为525元，由原告李德明负担（已缴纳）。 审判员  李彬 二〇二一年五月十四日 书记员  陈雪
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2484号原告：房靓，男，2002年7月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陆川，男，汉族，1997年3月4日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告房靓与被告陆川民间借贷纠纷一案中，原告房靓于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告房靓申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房靓撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告房靓负担。审判员  胡孝松二〇二一年五月十一日书记员  肖 莉
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁13执239号 苏永明、临沂利金房地产开发有限公司： 申请执行人苏永明与临沂利金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，临沂仲裁委员会于2020年12月10日作出的（2020）临仲裁字第563号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2021年4月12日依法强制扣划被执行人在威海市银行存款15801元并于2021年5月14日过户给申请执行人。申请执行人于2021年5月18日向本院提交书面结案申请书，请求申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）临仲裁字第563号裁决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1680号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号，统一社会信用代码：91510100725367029P。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，1995年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。 被告：许某，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已在庭外和解且被告已履行了金钱给付义务，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二一年五月十七日 书记员  马乾喻
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2847号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王代琴，女，1985年10月20日生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人王代琴商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初3768号原告：莘县华能温控环保设备有限公司，住所地：莘县河店镇259省道西。法定代表人：曹怀兴，总经理。委托诉讼代理人：蔡存波，该公司财务人员。委托诉讼代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。被告：顾业乾，男，1991年10月16日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯建，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告莘县华能温控环保设备有限公司与被告顾业乾买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莘县华能温控环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告双倍退还定金52400元。事实和理由：2020年8月20日，原告预在被告处购买金属制品（圆钢）20吨，被告向原告出具报价单，双方形成买卖关系。原告通过法定代表人曹怀兴的农行账户转至被告账户定金26200元。2020年9月1日被告交付一批货物后（4.53吨），原告支付该批货物货款18640元。2020年9月10日，被告再次交付货物时，原告发现规格不符，原告未收该批货物。被告未再交付货物，被告应双倍退还定金。顾业乾辩称，被告向原告提交的报价单加盖“山东懿乾金属制品有限公司”公章，与原告形成买卖关系的是山东懿乾金属制品有限公司。被告的行为属于履行职务行为。请依法驳回原告对被告的起诉。本院认为，虽然原告与顾业乾联系、商谈钢材买卖事宜，但原告提交的报价单上加盖了“山东懿乾金属制品有限公司”公章，顾业乾系山东懿乾金属制品有限公司的法定代表人，与原告形成买卖关系的是山东懿乾金属制品有限公司，顾业乾系职务行为。现原告向顾业乾主张权利属被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告莘县华能温控环保设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二一年五月十九日书记员  郝瑞丽
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2238号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地山东省胶州市。负责人:王嘉伟，职务行长。委托代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：李玉军，男，汉族，1969年8月15日生，住山东省胶州市。被执行人：孙华梅，女，汉族，1968年10月17日生，住山东省胶州市。被执行人：李宗武，男，汉族，1972年1月27日生，住山东省胶州市。被执行人：朱桂华，女，汉族，1971年11月7日生，住山东省胶州市。被执行人：匡京千，男，汉族，1964年9月11日生，住山东省胶州市。被执行人：纪桂芹，女，汉族，1965年3月27日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行与被执行人李玉军、孙华梅、李宗武、朱桂华、匡京千、纪桂芹金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2020）鲁0281民初8690民事判决书]中，执行标的为228151元。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2020）鲁0281民初8690号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2238号执行案件执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年五月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4514号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐和平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐和平的微信、支付宝、银行账户存款4471.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5893号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2538号原告：青岛北海船舶重工有限责任公司，住所地青岛市经济技术开发区漓江东路**。法定代表人：王国海。委托诉讼代理人：朱云霄,北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志伟，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。被告：郭君，女，1979年8月14日出生，身份证号码：230302197908146522汉族，住大连市西岗区。原告青岛北海船舶重工有限责任公司与被告郭君不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告青岛北海船舶重工有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛北海船舶重工有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 璐二〇二一年五月二十七日书记员 张思宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11454号之一 申请人:刘善习，男，1989年4月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 委托代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 被申请人:李俊杰，男，1976年12月7日生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人:王竹梅，女，1977年5月27日生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人:莱州市永浩商贸有限公司，住所地山东省莱州市文昌南路（万通物流市场82号），统一社会信用代码：91370683580414890R。 法定代表人：李俊杰，总经理。 申请人刘善习与被申请人李俊杰、王竹梅、莱州市永浩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，刘善习于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李俊杰、王竹梅、莱州市永浩商贸有限公司价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李俊杰、王竹梅、莱州市永浩商贸有限公司价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人刘善习负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十六日 书记员 魏思琪
西藏自治区昂仁县人民法院   刑事判决书   （2021）藏0226刑初8号   公诉机关西藏自治区昂仁县人民检察院。   被告人石达扎西，男，1978年11月14日出生，藏族，大学文化，案发前系西藏昂仁县税务局局长。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月3日决定取保候审，2021年4月23日被昂仁县人民法院决定依法对其继续取保候审。   昂仁县人民检察院以昂检刑检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人石达扎西犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昂仁县人民检察院指派副检察长洛桑坚增、拉巴次仁出庭支持公诉，被告人石达扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月11日凌晨1时许，被告人石达扎西在昂仁县央曲餐馆内饮酒后，驾驶车辆×××小型普通客车（公务用车），从昂仁县财政局职工住宿楼停车场驶往昂仁县税务局途中，当该车行驶至达加路与金塔路十字路口时被异地执勤交警当场查获。经对被告人石达扎西进行血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为199.13mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。   被告人石达扎西到案后如实供述了上述事实。   公诉机关据此认为被告人石达扎西的行为构成危险驾驶罪，被告人石达扎西到案后如实供述自己罪行有悔罪表现，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。   被告人石达扎西对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人石达扎西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人石达扎西犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   石达扎西回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   尼玛桑珠   二〇二一年五月七日   书  记  员   曲  扎
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初101号原告:徐培翔，男，汉族，1988年12月24日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。被告:刘海民，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：连宏伟，系被告刘海民的同事。被告：韩丽晓，女，汉族，1974年4月15日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：连宏伟，系被告韩丽晓的同事。原告徐培翔与被告刘海民、韩丽晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告徐培翔以需要补充证据为由于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐培翔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐培翔撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告徐培翔负担。审 判 长  连 芳审 判 员  董爱巧人民陪审员  任军萍二〇二一年五月三十一日书 记 员  唐 鑫
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0929民初178号   原告郝某，男，1963年9月18日出生，岢岚县人。   委托代理人王某，男，1950年11月17日出生，汉族，基层法律工作者，住岢岚县。   被告吕某，男，1974年2月11日出生，住太原市。   被告任某，男，1966年6月10日出生，住清徐县。   被告刘某，男，1957年11月17日出生，住五台县。   被告董某，男，出生日期不详，住山西省太原市。   被告山西皇杰建筑工程有限公司，地址：太原市杏花岭区胜利街385号506房。   法定代表人：胡某。   原告郝某与被告吕某、任某、刘某、董某、山西皇杰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告郝某撤回起诉。   案件受理费1633元，减半收取816元，由原告郝某负担。   审 判 长 崔文兵   人民陪审员 周觅仁   人民陪审员 曹建功      二〇二一年五月二十四日   书 记 员 郝 敏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执876号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：简元宽,男性,1978年6月30日出生,住四川省大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与简元宽其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初3629号民事判决书，被执行人简元宽向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费463元的义务。本院于2021年4月9日立案受理后，依法向被执行人简元宽送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人简元宽无实际可供执行的财产,本院已对被执行人简元宽限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执876号案件的本次执行程序。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十六日书记员  华 浪
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初383号之一 原告:上海石化消防工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥北二路2号。 法定代表人：梁廷银，董事长。 委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗真义，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告:四川振华建设集团有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇南环路27号。 法定代表人：李治祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪娱娇，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云霞，四川光时律师事务所律师。 第三人：任军，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：孙斌，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 第三人：何茂祥，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：李治忠，男，1968年2月18日出生，汉族，四川省大邑县。 第三人共同委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 原告上海石化消防工程有限公司成都分公司与被告四川振华建设集团有限公司、成都城投教育投资管理集团有限公司、第三人任军、李治忠、何茂祥、孙斌建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字〔2019〕42号）独任审理。诉讼中，原告撤回对成都城投教育投资管理集团有限公司的起诉，本院裁定准予。原告上海石化消防工程有限公司成都分公司于2021年4月26日向本院提交《变更诉讼请求申请书》将诉讼请求变更为判令被告四川振华建设集团有限公司立即退还质保金76,309.08元，并向本院提出撤诉申请。第三人任军、李治忠、何茂祥、孙斌于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海石化消防工程有限公司成都分公司及第三人任军、李治忠、何茂祥、孙斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告上海石化消防工程有限公司成都分公司撤诉； 二、准许第三人任军、李治忠、何茂祥、孙斌撤诉。 案件受理费1708元，本院减半收取854元，由原告上海石化消防工程有限公司成都分公司负担。 审 判 员  孙 岭 二〇二一年五月二十七日 法官助理  陈小雪 书 记 员  宛 悦