山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初446号 原告：梁延生，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。 被告：李加廷，男，1981年11月4日出生，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。 被告：高唐县鑫盛建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县东兴路北段路西。 法定代表人：张忠义，经理。 委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。 原告梁延生与被告李加廷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。应被告李加廷申请，本院依法追加高唐县鑫盛建筑安装工程有限公司（以下称鑫盛公司）为被告，于2021年3月16日、5月17日公开开庭进行了审理。原告梁延生及其委托诉讼代理人解建忠，被告李加廷委托诉讼代理人李士忠到庭参加第一次庭审，原告梁延生及其委托诉讼代理人解建忠，被告李加廷委托诉讼代理人李士忠，被告鑫盛公司法定代表人张忠义及委托诉讼代理人童军到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 梁延生提出如下诉讼请求：依法判令李加廷赔偿原告医疗费1626元，住院伙食补助费90元，暂计1716元（伤残等级、护理时间、护理人数、营养期限待鉴定）。庭审中，原告变更诉求为赔偿112523元。事实和理由：2020年11月，原告受被告雇佣，在被告承包的工地从事劳务活动。11月16日，原告在作业中，不慎从架杆上跌落。后因疼痛难忍，于11月17日到高唐县中医院住院治疗，经诊断，原告腰椎横突四处骨折。后原告的儿子找到被告要求赔偿遭拒。请求人民法院依法判决。 被告李加廷辩称，原告所诉不实，11月16日下午原告在工地下班走的时候身体很好，并没有受伤，至于是什么造成原告“腰椎横突四处骨折”，答辩人不清楚。该工程的承包方为鑫盛公司，答辩人是受该公司雇佣从事安装围挡的工作，鑫盛公司是施工现场安全的责任主体。请求人民法院依法驳回原告的诉求。 被告鑫盛公司辩称，2020年7月31日，我公司与高唐县房地产服务中心签订《2020年拆迁工地围挡施工合同》，承揽围挡施工业务。李加廷自2012年5月注册成立高唐县顺意铁艺加工门市部，从事电气焊及门窗加工销售等铁艺工件加工制作。我公司将涉案的春长街北路原花园大酒店被拆迁范围内的围挡建设施工以包工包料独立承包施工方式发包给李加廷，李加廷承揽后自行雇佣人员进行施工。故梁延生与李加廷形成雇佣关系，其受伤与我司无关，我司与梁延生不存在劳务关系，不应承担任何赔偿责任。 围绕案件事实，原告提交了微信转账截图和聊天记录、对话录音、高唐县中医院住院病历、诊断证明、费用清单、住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、农村土地承包经营权证、常住人口登记卡索引表、梁欣璐户口页、高峰、梁晴结婚证、身份证。被告李加廷提交了施工现场图片、施工凳子照片。被告鑫盛公司提交了《2020年拆迁工地围档施工合同》、顺意铁艺经营部的企业信息、齐鲁银行股份有限公同交易明细、张忠义与李加廷微信聊天记录、围档工程结算单、李加廷与张忠义通话录音。原告还补充提交了与李加廷的通话清单。本院经审查，认为上述证据真实合法，确认为有效证据。 经审理查明：2020年7月31日，高唐县房地产服务中心与鑫盛公司签订《2020年拆迁工地围挡施工合同》，将拆迁范围的围挡制作、安装发包给鑫盛公司。后鑫盛公司将涉案春长街北路原花园大酒店被拆迁范围内的围挡制作、安装发包给“高唐县顺意铁艺”经营者李加廷，李加廷雇佣原告梁延生从事围挡安装。2020年11月16日，梁延生在从事雇佣活动时自凳子上摔落受伤，次日入高唐县中医院住院治疗，入院诊断为L1、L2、L3、L4椎体左侧横突骨折、腰部软组织损伤，住院3天，花费医疗费1626.07元，出院诊断为：1、腰椎多发横突骨折（L1、L2、L3、L4左侧横突）；2、腰部软组织损伤。原告就赔偿问题与被告李加廷协商未果，诉来本院。 本案在审理过程中，应原告申请，本院依法委托济南三和司法鉴定所对梁延生的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数及营养期限进行鉴定。该所出具济三和司鉴所[2021]临鉴字第228号《司法鉴定意见书》，认定梁延生伤残程度为十级伤残，伤后误工时间为120天，伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，伤后营养期限为60天。 另查明，高唐县顺意铁艺成立于2012年5月16日，经营者为李加廷，经营范围为电气焊门窗加工销售。2021年3月18日，高唐县顺意铁艺注销登记。 还查明，梁延生为农业劳动者，农闲时间打工，其妻刘美莲，长女梁晴（已婚，丈夫高峰，农业劳动者），次女梁欣路，2004年10月20日出生。 再查明，2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为43726元，人均消费支出为26731元，农村居民人均纯收入为18753元，人均消费支出为12660元。 本院认为：当时生效的《中华人民共和国侵权责任法》（已于2021年1月1日被《中华人民共和国民法典》废止）第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，梁延生受李加廷雇佣从事围挡安装活动，其在受伤当晚就在微信中告诉李加廷“明天去不了，太疼了”，并在次日多次拨打李加廷电话，结合梁延生女婿高峰与李加廷妻子谈话录音，可以证实其所称的“受伤当日告知李加廷受伤情况”属实，否则一句突兀的“太疼了”而双方并无后续说明不合常理，本院认定梁延生所受损害系其向李加廷提供劳务所致。根据双方陈述，以及被告李加廷提供的施工凳子照片，本院认为，在施工凳子长度、宽度均满足人员站立施工且仅仅0.90米高不属于高处作业的情况下，梁延生作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中不注意自身安全，导致自身损害，具有重大过错，应承担主要责任，本院酌定由梁延生承担60%责任，李加廷承担40%责任。梁延生的损失有：1、医疗费。根据医疗机构票据，医疗费为1626.07元；2、住院伙食补助费。按住院3天，每天30元计算为90元；3、营养费。根据鉴定意见，计算为60天×30元/天=1800元；4、残疾赔偿金。计算为43726元/年×10%×20年=87452元；5、误工费。梁延生为农民，根据鉴定意见，误工费计算为（18753元+12660元）÷365天×120天=10327.20元；6、护理费。护理人员均为农民，根据鉴定意见，护理费计算为86.06元/天×3天×2人+86.06元/天×1人×（60天-3天）=5421.78元。7、被扶养人生活费。被扶养人梁欣路16岁，计算为26731元/年×2年÷2人×10%=2673.10元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金；8、交通费。原告虽未提供票据，但根据原告家与医疗机构距离、住院天数、原告去济南进行鉴定需要支出交通费的情况，本院酌定为300元；9、精神抚慰金。原告主张精神损害抚慰金1000元，符合实际情况，本院予以支持；10、鉴定费。鉴定费2300元为据实计算。以上共计112990.15元。原告主张112523元，按照本院确定的比例，由被告李加廷承担45009.20元，其余由原告自负。鑫盛公司将其承揽的围挡制作、安装业务承包给具有相应资质的李加廷完成，其与梁延生之间不存在劳务关系，对梁延生的损害不承担赔偿责任。 据此，依照当时生效的《中华人民共和国侵权责任法》（已于2021年1月1日被《中华人民共和国民法典》废止）第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告李加廷于判决生效之日起十日内赔偿原告梁延生医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计45009.20元； 二、驳回原告梁延生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告梁延生负担765元，被告李加廷负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张士河 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李秀红 书 记 员 郭 萌