wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3345号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：崔健，男，汉族,1984年6月17日生，住吉林省长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与崔健保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告崔健经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔健向原告支付代位求偿款35,532.61元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2017年12月9日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用3,840.20元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日崔健与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计35,532.61元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3,840.20元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告崔健请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告崔健未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，崔健向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，崔健本人签字。2016年4月13日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告崔健收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款6万元，崔健在贷款凭据上签字确认。崔健偿还了部分贷款本金及利息，后来崔健停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2017年12月9日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付崔健拖欠本金和利息35,532.61元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金35,532.61元、逾期保费3,840.20元、违约金（以代偿款35,532.61元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与崔健之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与崔健之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔健自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金35,532.61元、逾期保费3,840.20元，违约金（以35,532.61元为基数、自2017年12月9日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784.00元，减半收取392.00元，由被告崔健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年五月十八日 书记员  高梓熙
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3344号原告：朱秀丽，女，汉族，1980年3月17日出生，住永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层，统一社会信用代码：914101006780550131。负责人：高立，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新迪，该公司员工。原告朱秀丽与被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀丽委托诉讼代理人皇甫道剑，被告永诚财险河南分公司委托诉讼代理人刘新迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费、施救费、评估费合计39405元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月12日11时，原告驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至永××××交叉口，与闫珍驾驶的豫Ｎ×××××号车辆轿车相撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故，豫Ｎ×××××号轿车在被告投保商业险，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。现诉至贵院，请求依法判决。被告永诚财险河南分公司辩称，根据勘察标的，实际损失与评估费用相差甚远，有部分配件无需更换，请法院依法判决。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：1、2020年11月12日11时左右，闫珍驾驶的豫Ｎ×××××号车辆行驶至永××××交叉口时，与原告驾驶豫Ｎ×××××号轿车行相撞，造成两车损坏及闫珍、朱秀丽以及乘车人李梦梦受伤的交通事故2、原告朱秀丽所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告永诚财险河南分公司处投保有商业险（其中机动车损失险53480元，且不计免赔）。3、原告车辆损失经永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司评估车损为36905元，为此支出评估费2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告永诚财险河南分公司投保了机动车损失保险，该合同系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告永诚财险河南分公司作为保险人应依法承担保险责任。故原告要求被告在商业险机动车损失险限额内给付保险金的请求，本院予以支持。原告诉请的施救费无证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车损失险限额内给付原告朱秀丽车辆损失费、评估共计38905元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告朱秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年五月十二日法官助理刘洪涛书记员洪宇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执39号之四申请人：梁某某。被执行人：田某某。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋1182民初1383号民事调解书，责令被执行人田某某归还申请人50000元，并承担执行费650元，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田某某在银行及互联网银行账户内存款50650元。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年五月三十一日书记员  张 洁
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢102号申请执行人：管庆文,男性,1964年10月4日出生，汉族，,住吉林市。被执行人：吉林市顺兴建筑安装有限公司，社会统一信用代码912202033166223913，住所地吉林省吉林市法定代表人：李宝财。被执行人：吉林省双山湖鸭业有限责任公司，社会统一信用代码91220382MA15A3778J，住所地吉林省四平市双辽市。法定代表人：王相博。本院在执行申请执行人管庆文与被执行人吉林市顺兴建筑安装有限公司、吉林省双山湖鸭业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月二十九日书记员 周小峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1899号原告：无锡市苏锡五交化有限公司，住所地无锡市广勤路397号1522-7室。法定代表人：薛军敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏，江苏新普合律师事务所律师。被告：江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。法定代表人：董自耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：申德龙，男，该公司员工。被告：江苏华润万家超市有限公司无锡华夏分公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。负责人：温仁军。原告无锡市苏锡五交化有限公司（以下简称苏锡公司）与被告江苏华润万家超市有限公司（以下简称华润公司）、江苏华润万家超市有限公司无锡华夏分公司（以下简称华夏分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。苏锡公司诉称，其长期向华夏分公司供应各类家电产品。2017年至2018年12月，华夏分公司共结欠货款153781.85元。请求判令：华润公司、华夏分公司向苏锡公司支付货款153781.85元。华夏分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，苏锡公司与特易购乐购（中国）投资有限公司（以下简称投资公司）签订的《供应商贸易协议》约定，双方争议向上海市闸北区人民法院起诉，且在《有关经营区域和关联公司的确认》中约定华夏分公司作为投资公司的关联公司确认接受并履行投资公司与苏锡公司前述的贸易合同及其补充协议的条款。现苏锡公司依据上述协议起诉，本案管辖法院应为上海市闸北区人民法院。因上海市闸北区人民法院已变更为上海市静安区人民法院，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《供应商贸易协议》中明确约定由上海市闸北区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。苏锡公司依据《供应商贸易协议》起诉要求华润公司、华夏分公司支付货款，且上海市闸北区人民法院现已变更为上海市静安区人民法院，故本案应移送上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年五月六日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0311民初618号 原告：曾建平，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：詹水才，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：詹世伟，男，1992年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：曾家芳，女，1971年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告曾建平诉被告詹水才、詹世伟、曾家芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建平到庭参加诉讼,被告詹水才、詹世伟、曾家芳经本院传票传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾建平向本院提出的诉讼请求：1.判令被告詹水才、詹世伟立即偿还原告借款50000元及逾期利息，自2016年5月20日起按农村信用社基本利率的4倍暂计算至2021年3月29日的利息为54000元；2.判令被告曾家芳连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，约定借款利率按农村信用社贷款利率的4倍支付给出借人，原告于借款当日委托朋友罗大川通过工行手机银行转账支付该笔借款50000元，经原告多次催收，被告拒不还款也不付息，故原告诉至法院。 被告詹水才、曾家芳、詹世伟未提出答辩意见，未提供证据。 原告曾建平举示的证据，经本院审查符合证据“三性”规定予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 2016年5月20日，被告詹水才、詹世伟向原告曾建平借款并出具借条、收条各一份，借条载明：“今向曾建平借到现金人民币（小写¥50000元整，大写伍万元整）。该借款用于周转，借款期限从2016年5月20日至2018年8月9日。若到期未还视为严重违约，违约金按日以借款金额的千分之五计算，并从借款之日起按农村信用社利率的4倍利息支付给出借人。该借款由曾家芳作担保并对该借款承担无限连带偿付责任。”被告詹水才、詹世伟在借条上借款人处签名捺印，被告曾家芳在担保人处签名捺印,三被告在借条上签名的后面载明了身份证号码及电话号码。该页借条下部的收条载明：“今收到向曾建平的借款现金人民币（小写¥50000元，大写：伍万元整）”。被告詹水才在收条上收款人处签名捺印。借条、收条形成后即日，原告曾建平通过朋友罗大川在工商银行的账户手机网转50000元至被告詹水才账户，银行电子回单附言载明：“曾建平借助”。被告詹水才、詹世伟借款后，至今未偿还原告曾建平借款本息，被告曾家芳未履行保证责任。 审理过程中，经本院释明，原告曾建平对利息的主张请求人民法院依法处理。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告詹水才、詹世伟向原告曾建平借款50000元及被告曾家芳担保的事实，有原告举示的转款凭据及被告向原告出具的借条、收条予以印证，双方借贷关系合法有效。现原告要求被告詹水才、詹世伟偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告曾建平主张被告詹水才、詹世伟支付借款50000元的利息，双方在借条上有明确约定，故本院确认自2016年5月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍计算利息至本息清结止。原告曾建平主张被告曾家芳对被告詹水才、詹世伟的借款本息承担连带偿还责任，被告曾家芳虽在借条上约定承担连带偿还责任，但原告曾建平未在约定的还款期限届满后六个月内要求被告曾家芳承担保证责任，被告曾家芳的保证责任依法应予免除，故本院对原告曾建平该项诉请依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹水才、詹世伟于本判决生效之日起10日内偿还原告曾建平借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年5月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍计算至本息清结止）； 二、驳回原告曾建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告詹水才、詹世伟共同负担（原告曾建平起诉时已预交，被告詹水才、詹世伟在偿还借款时一并支付给原告曾建平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年五月十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2922号之一原告：广东荔湖投资发展有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街新新四路23号（广州增城市永和镇余家村）。法定代表人：林凯旋。原告：广州荔湖高尔夫球有限公司，住所地广东省广州增城市永和镇余家村。法定代表人：林凯旋。两原告共同委托诉讼代理人：林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区广安路3619号。法定代表人：刘德兵。原告广东荔湖投资发展有限公司、广州荔湖高尔夫球有限公司诉被告中铁二十局集团第六工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月22日裁定转为普通程序，并于2021年4月10日向原告广东荔湖投资发展有限公司、广州荔湖高尔夫球有限公司送达诉讼费预缴通知单。原告广东荔湖投资发展有限公司、广州荔湖高尔夫球有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东荔湖投资发展有限公司、广州荔湖高尔夫球有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告广东荔湖投资发展有限公司、广州荔湖高尔夫球有限公司负担。审判员  顾丽娟二〇二一年五月十三日书记员  赖蓝婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执994号申请执行人：李蕾，男，汉族，1982年03月15日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：山东西瓜房地产服务有限公司，住济南市高新区汉峪金谷A2区2号楼701室。统一社会信用代码：91370105MA3EP6QQ6W。法定代表人：王锴，执行董事。申请执行人李蕾与被执行人山东西瓜房地产服务有限公司合同、无因管理、不当得利一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第1546号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月29日立案执行。经查，本案执行标的为54588.94元，被执行人山东西瓜房地产服务有限公司住所地位于济南市高新区汉峪金谷A2区2号楼701室。本院认为，被执行人的住所地在济南高新技术产业开发区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年五月二十四日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初4700号 原告：朱春霞，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：吴倩云，四川明炬律师事务所律师。 被告:陈光华，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区春华路中段1065号底楼。 负责人：石宇。 委托诉讼代理人：王庆，公司员工。 原告朱春霞与被告陈光华、太平财产保险有限公司乐山中心支公司（下称“太平财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱春霞的委托诉讼代理人吴倩云，被告陈光华，被告太平财险公司的委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱春霞向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告支付1、医疗费，2、交通费，3、误工费，4、住院伙食补助费，5、营养费,6护理费共计36263.81元；二、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）由被告承担。事实和理由：2020年7月8日16时54分，原告乘坐同事张文驾驶的公司车辆（车牌号：川Ａ7××××）在Ｇ5京昆高速成雅段雅安至成都方向1813ＫＭ＋90Ｍ处与陈光华驾驶的车辆（川Ｌ9××××）发生追尾碰撞。经公安交警部门认定，陈光华负事故全部责任，张文无责任。事故发生后，原告被送至成都市第一人民医院就诊，医生建议回家休息观察。2020年7月9日，原告伤情未见好转，前往西部战区总医院就诊，因不能满足检查条件，原告至四川中西医结合医院住院治疗，于2020年8月3日出院。被告车辆在太平财险公司投保了保险。朱春霞据此请求判如所请。 陈光华辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议。驾驶的川Ｌ9××××小型轿车车主是陈光华，在太平财险公司投保了相应保险。 太平财险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议。川Ｌ9××××小型轿车在太平财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日16时54分，陈光华驾驶车牌号为川Ｌ9××××小型汽车，行驶至Ｇ5京昆高速成雅段雅安至成都方向181ＫＭ＋90Ｍ处时，由于跟车距离过近、刹车不及，致车辆与前方一辆由张文驾驶车牌号为川Ａ7××××小型汽车发生追尾碰撞，造成两车受损、川Ａ7××××小型汽车乘车人朱春霞受伤的交通事故。后公安交警部门对此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》确定：陈光华负全部责任；张文无责任。 事故发生后，朱春霞即至成都市第一人民医院就诊，遵医嘱回家休养，次日（2020年7月9日）朱春霞仍感身体不适，到中国人民解放军西部战区总医院就诊，因不能满足检查条件而转至四川省中西医结合医院住院治疗24天，于2020年8月3日出院。出院诊断：1、颈部软组织挫伤；2、闭合性颅脑损伤轻型；3、外耳道炎；4、颈椎后纵韧带骨化；5、颈椎退行性病变。出院医嘱：1、建议患者继续休息1月，……3、加强营养；……。为治疗伤情朱春霞支付了医疗费17015.81元。 另查明，川Ｌ9××××小型汽车车主系陈光华，在太平财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。川Ａ7××××小型汽车车主为四川深空机电安装工程有限公司，张文是该单位雇请的驾驶员，朱春霞是该单位员工，月工资银行流水显示为7700元。 庭审中，被告方就医疗费中自费药按30%扣除达成一致意见。原告主张了律师费100元。对此，太平财险公司不认可，同时认为原告住院治疗涉及其固有疾病，该部分与交通事故无关，但未能提供证据予以证明。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保单，《情况说明》、工资银行流水，出院病情证明书、费用清单，住院费用结算票据、门诊票据及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。各方当事人对公安交警部门认定陈光华负事故全部责任，张文不负事故责任均无异议，对该事故认定书，本院予以采信，并确定陈光华对本次事故造成的全部损失承担民事赔偿责任，张文不承担民事责任。同时，因川Ｌ9××××小型汽车在太平财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对朱春霞的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由陈光华承担。庭审查明的事实能够判断，本案权利主体、义务主体均已到案，且民事责任的承担已明确，没有必要浪费司法资源，通知最终与案件没有利害关系的人参加诉讼。 （二）损失认定。关于原告主张的律师费，因事前双方对此事项没有约定，本院不支持。故朱春霞因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费中自费药约定5104.74元（17015.81元×30%），余额为11911.07元。2、认可交通费200元。3、误工费：13860元（7700元/月÷30天×54天）。4、住院伙食补助费：720元（30元/天×24天）。5、营养费酌定480元。6、护理费：2880元（120元/天×24天）。 (三)具体赔偿：1、太平财险公司应赔付的金额为30051.07元（11911.07元＋200元+13860元＋720元＋480元＋2880元）。2、自费药5104.74元不属太平财险公司赔偿范围，应由陈光华承担。3、朱春霞应获得赔偿35155.81元（30051.07元＋5104.74元）。 据此依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起五日内向朱春霞支付赔偿款30051.07元； 二、陈光华于本判决生效之日起五日内向朱春霞支付赔偿款5104.74元。 三、驳回朱春霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由陈光华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年五月二十六日 书记员 王玲丽
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道北花博大道1号。负责人：王松长，该行行长。委托代理人：王睿，男，1994年12月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行职工。被告：胡静可，女，1996年10月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称邮储银行鄢陵支行）与被告胡静可信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王睿到庭参加了诉讼，被告胡静可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行鄢陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡静可偿还信用卡透支本金15679.82元、利息1855.83元及其他费用2326.21元（暂计算至2021年3月22日，此后按合同约定的计算方式计算至被告还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡静可向原告申请办理信用卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，双方在领用合约中对信用卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定，被告在申请表上对上述领用合约约定的内容签名确认。依照被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××28的信用卡。被告将信用卡激活并多次使用该卡进行消费。还款期限届满后，被告未完全履行还款义务，截至2021年3月22日，被告共欠信用卡透支本金15679.82元、利息1855.83元及其他费用2326.21元。综上，被告未按约定期限归还借款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告邮储银行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、被告胡静可身份证复印件、信用卡申请表各1份；2、信用卡领用合约1份；3、交易明细表1份；4、帐号备注导出明细表1份；5、还款明细表1份；6、催收记录1份；原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告胡静可既未做出答辩，亦未参加本院庭审和向本院提供相关证据。被告胡静可未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明：2019年1月3日，被告胡静可向原告申请办理信用卡，当时原告邮储银行鄢陵支行（甲方）与被告胡静可（乙方）在《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。双方对信用卡收费项目及标准，到期还款及还款方式和还款顺序在领用合约中作了具体约定。被告胡静可在《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告胡静可在该声明处签名。后原告依约向被告胡静可发放了信用额度为16000元、卡号为62×××28的信用卡。被告胡静可将信用卡激活后，多次使用该信用卡消费。期间，被告胡静可偿还原告部分透支借款本金。截至2021年3月22日，被告共欠信用卡透支本金15679.82元、利息1855.83元及其他费用2326.21元。该款经原告催收未果，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告胡静可向原告邮储银行鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程，后使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告胡静可向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按照约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付本金及利息、其他费用，故对原告要求被告胡静可偿还借款本金及利息、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡静可于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金15679.82元、（2021年3月22日以前）利息1855.83元及其他费用2326.21元。（2021年3月23日以后利息、其他费用按合同约定计算至还款之日）。如果被告胡静可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告胡静可负担。本判决为终审判决。审判员  张路杰二〇二一年五月三十一日书记员  王聪琦
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1721民初1378号原告：汪德明，男，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：钱卫，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告汪德明与被告钱卫旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告汪德明于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪德明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪德明撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告汪德明负担。审判员  苏香红二〇二一年五月二十六日书记员  高 嵩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2684号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：郭晓英，女，汉族，1990年1月15日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告郭晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理陈群书记员崔逢
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4669号之一原告:天津权泰建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区马伸桥镇商务中心275室。法定代表人：邱建男，经理。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：天津万事兴建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区人民东路南侧（大毛庄南侧）。法定代表人：周奥雷，董事长。被告：天津市蓟州区鑫源资产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号407室B座（集中办公区）。法定代表人：曾祥梅。原告天津权泰建筑工程有限公司与被告天津万事兴建工集团有限公司、天津市蓟州区鑫源资产投资有限公司借款合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案。原告天津权泰建筑工程有限公司于2021年5月6日向本院提出申请撤回对被告天津市蓟州区鑫源资产投资有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津权泰建筑工程有限公司撤回对天津市蓟州区鑫源资产投资有限公司的起诉。审判员  黄子龙二〇二一年五月六日书记员  骆长杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7187号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴），统一社会信用代码91210103550792671B。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。被告：李波，男，1979年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告李波的信息不明确，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司也不能提供其他信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年五月十六日法官助理  王含旭书 记 员  戴 玥
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1617号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号，统一社会信用代码：91510704558224775U。 法定代表人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：李琴，女，汉族，生于1960年12月4日，住甘肃省兰州市城关区。 被告：娄桔夫，男，汉族，生于1960年3月27日，住甘肃省兰州市城关区。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告李琴、娄桔夫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  蒲金梅 二〇二一年五月八日 书记员  舒越琴
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2536号 原告：陈鸿，男，1985年1月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市，现住蒙城县。 被告：李洪彬，男，1976年12月5日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告陈鸿诉被告李洪彬买卖合同纠纷一案，2021年5月20日原告陈鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈鸿撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鸿负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年五月二十日 书记员  龚 国 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5360号之一 原告：崔莹，女，1971年3月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：熊百祥，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章芬，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告：桂杰，男，1971年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：熊百祥，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章芬，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：苏州全亿健康药房连锁有限公司，住所地：苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A1南座503室。 法定代表人：王轩，执行董事。 被告：四川芙蓉大药房连锁有限公司，住所地：成都市金牛区技术产业园区蜀西路42号1栋10楼1号B区。 法定代表人：贺高华，执行董事兼总经理。 原告崔莹、桂杰与被告苏州全亿健康药房连锁有限公司(以下简称全亿公司)、四川芙蓉大药房连锁有限公司（以下简称芙蓉公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 崔莹、桂杰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.全亿公司、芙蓉公司向崔莹、桂杰支付资产收购补偿款868.57万元，并共同赔偿从各个收购结束的次日分别起算至全部支付完毕之日止按照年利率6%计算的迟延付款的资金占用损失；2.本案诉讼费、公告费、保全费等由全亿公司、芙蓉公司共同承担。事实与理由：2017年10月9日，崔莹、桂杰与全亿公司签订《全亿健康与芙蓉大药房签约合作备忘录》，约定由全亿公司收购崔莹、桂杰持有的芙蓉公司股权后，由崔莹、桂杰按照全亿公司的要求代为物色和协商收购独立药房，在6000万元收购额度以内部分与全亿公司收购所有门店（含加盟店）价格的差价用于弥补收购崔莹、桂杰收益之不足，超出6000万元收购额度的部分，差价由双方协商分享。备忘录签订后，崔莹、桂杰代为协商收购了8006.14万元的独立药房，全亿公司仅支付了部分差价。经多次催要，全亿公司尚有差价868.57万元未支付。芙蓉公司是崔莹、桂杰协商收购的独立药房的实际收购方及收购资产所有者，也是差价的实际持有者，应与全亿公司共同承担付款义务。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《全亿健康与芙蓉大药房签约合作备忘录》系崔莹、桂杰与全亿公司之间基于股权转让，围绕资产收购、收益补偿、税费缴纳、反投标准、商品盘点等一系列事项作出的约定，而双方股权转让协议及备忘录均未明确约定合同履行地。本案中，崔莹、桂杰与全亿公司实现合同目的的过程涉及前述一系列事项相关权利义务的履行，支付货币仅是交易对价而非合同特征性义务，故本案争议标的并非给付货币，而应为其他标的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案合同履行地应为履行义务一方即全亿公司所在地。因此，本案被告住所地及合同履行地均不在成都市青羊区，本院无管辖权，本案应由全亿公司所在的江苏省苏州工业园区人民法院管辖。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十七日 书记员 李妍利
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1390号 原告：郴州加利申房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道836号。 法定代表人：陶某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周振宇，湖南乾越律师事务所律师。 被告：陈某某，女，1986年12月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告郴州加利申房地产开发有限公司(以下简称“加利申公司”）与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加利申公司的委托诉讼代理人周振宇，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告加利申公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代还的银行贷款本息15477.48元；2、判令被告支付违约金1062.13元（按代付款项的0.1%/日计算，从2020年7月4日起算至2020年10月31日，其后的违约金请判至全部款项偿还之日时止）；3、本案一审受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告与原告签订《郴州市商品房买卖合同》，购买了原告开发的中源国际城12栋xx号房，合同约定：该商品房总价款为495000元，付款方式为银行按揭方式；买受人以银行、公积金贷款方式支付房款的，因任何原因，导致出卖人承担了保证责任而向贷款银行代为支付相关款项（包括但不限于贷款本息，罚息，复利，违约金及其他实现债权的费用）的，出卖人享有下列权利：（2）有权要求买受人在五日内偿还代付款项，买受人逾期支付的，每逾期一天按代付款项的0.1%向买受人收取违约金。合同签订后，被告向原告交付了首期款105000元，向中国工商银行郴州北湖支行贷款39万元，并与中国工商银行郴州北湖支行签订了《个人购房贷款/担保合同》（简称《贷款合同》），原告作为保证人在《贷款合同》上签章。之后，在《贷款合同》履行期间，被告数次未按期偿还贷款本息，致使中国工商银行郴州北湖支行从原告账户划扣15477.48元（2020的6月28日8851.05元，2020年9月28日6626.43元）为被告偿还贷款本息。原告承担保证责任后，多次与被告联系并发函催告要其偿还代付款项，但被告拖延至今拒不偿还。为此，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈某某辩称：对于原告代偿的金额被告不清楚，疫情期间被告在广州工作，但是被告跟银行沟通了，银行说可以延期一年还款，期间被告没有偿还，目前一直没有偿还过银行贷款，对于原告要求每逾期一天按代付款项的0.1%支付逾期违约金的诉请，被告不认同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，以本院审理查明的事实为依据。 根据当事人的举证、质证和法庭陈述，本院经审理查明案件事实如下： 2019年4月2日，被告陈某某与原告加利申公司签订《郴州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号20180153xx）及《补充协议》，约定：由陈某某购买加利申公司开发的座落于郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房，其预测建筑面积共95.78平方米，单价为5168.09元／平方米，房屋总价款为495000元。首期房价款为105000元，余款390000元向中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行申请贷款支付。买受人以银行、公积金贷款方式支付房款的，因任何原因，导致出卖人承担了保证责任而向贷款银行代为支付相关款项（包括但不限于贷款本息，罚息，复利，违约金及其他实现债权的费用）的，出卖人享有下列权利：（2）有权要求买受人在五日内偿还代付款项，买受人逾期支付的，每逾期一天按代付款项的0.1%向买受人收取违约金。合同签订后，被告支付了首期款105000元。余款390000元由被告向中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行申请贷款并签订《个人购房借款／担保合同》，原告作为保证人在《个人购房借款／担保合同》上签章。2019年9月1日，中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行依约将390000元贷款支付给原告。其后，在《个人购房借款／担保合同》履行期间，被告数次未按期偿还贷款本息，致使中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行从原告账户中划扣15477.48元（2020的6月28日8851.05元，2020年9月28日6626.43元）为被告偿还贷款本息。原告多次电话、发函通知被告履行付款义务，被告至今拖延未付。 本院认为，本案属追偿权纠纷，案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前。被告因购买房屋与原告签订《郴州市商品房买卖合同（预售）》及补充协议以及与案外人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行签订的《个人购房借款/担保合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告应按约还款，现因被告未能及时还款的违约行为，导致原告履行担保责任代被告偿还了贷款本息共计15477.48元，故对原告要求被告偿还15477.48元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金1062.13元（按代付款项的0.1%/日计算，从2020年7月4日起算至2020年10月31日，其后的违约金请判至全部款项偿还之日时止）的诉请，原、被告双方在补充协议中有明确约定，但其计算起始时间应分段计算，本院核计为：8851.05元×0.1%×119天（2020年7月4日至2020年10月31日）+6626.43元×0.1%×27天（2020年10月4日至2020年10月31日）=1232.18元，现原告主张被告支付违约金1062.13元（截至2020年10月31日），虽然计算起始时间有误，但是主张的违约金数额低于本院核算金额，系其自行处分其民事权益行为，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告郴州加利申房地产开发有限公司代偿款15477.48元； 二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告郴州加利申房地产开发有限公司违约金1062.13元（截至2020年10月31日，其后违约金以15477.48元为基数按0.1%每日从2020年11月1日起计算至实际清偿之日止）。 本案案件受理费213.49元，减半收取106.75元，由被告陈某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年五月二十六日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0902执1020号 申请执行人：卢永强，男，生于1998年11月20日，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：杨建龙，男，生于1988年1月22日，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人卢永强与被执行人杨建龙劳务纠纷一案，根据我院（2020)甘0902民初5452号民事调解书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人杨建龙向申请执行人卢永强支付案件款6300元，申请执行费50元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人卢永强以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求符合法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)甘0902执1020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温建东 二〇二一年五月二十六日 书记员  贾 诚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8224号原告：富桂君，女，1952年3月8日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马志宇，辽宁胤阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司法务。原告富桂君诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告富桂君委托诉讼代理人刘建梅，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富桂君向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告延期办证违约金5,685元（自2020年7月1日至2020年9月30日）；2．判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告延期办证违约金5,623元（自2020年7月1日至2020年9月29日）。事实与理由：2015年5月29日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-17-1房产，建筑面积83.7平方米，总房款617,888元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但直至2020年10月初被告方完成资料备案，通知办理房屋产权登记手续。现被告已支付逾期办证违约金至2020年6月30日，但自2020年7月1日至2020年9月30日的逾期办证违约金却迟迟不予支付，无奈原告起诉法院，请求判令被告自2020年7月1日至2020年9月29日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳航远置业有限公司承认原告富桂君在本案中主张的事实。本院认为，被告沈阳航远置业有限公司承认原告富桂君在本案中主张的事实，故对原告富桂君主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已如约交纳全部购房款，但被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约，被告应按违约金约定标准给付原告逾期办证违约金5,623元（617,888元×91天×0.01%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富桂君赔偿逾期办证违约金5,623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告富桂君已预交），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林淑岩二〇二一年五月二十八日法官助理王莹书记员闫迪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保332号申请执行人：滨海万兴贸易有限公司，住所地滨海经济开发区。法定代表人：张春雷。被执行人：盐城开元医药化工有限公司，统一社会信用代码91320922786340014K，住所地盐城市滨海县。法定代表人：杨思卫。申请执行人滨海万兴贸易有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2664号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币1085000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十二日书记员  钱永生
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执713号之一申请执行人：苏州仁福钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号33幢108室。法定代表人：张荣，该公司执行董事。委托代理人：宋宜学，苏州市相城区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：苏州巨本建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路6号。法定代表人：王晓华，该公司总经理。申请执行人苏州仁福钢铁有限公司与被执行人苏州巨本建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）苏0507民初1378号民事调解书已经发生法律效力，依该和解协议：一、双方当事人一致确认：被告苏州巨本建设工程有限公司结欠原告苏州仁福钢铁有限公司货款人民币497098元，此款被告于2020年6月10日前支付100000元，于2020年11月30日前支付150000元，余款247098元于2021年1月20日前付清。二、被告苏州巨本建设工程有限公司于2020年11月30日前支付原告苏州仁福钢铁有限公司利息35000元。三、若被告未能按时、足额履行上述义务，原告有权宣布所有未到期、未履行的货款、利息全部提前到期，被告自愿支付以532098元扣除已付款项为基数，自逾期之日起按照年利率10%计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。原告苏州仁福钢铁有限公司有权就被告苏州巨本建设工程有限公司所有未履行、未到期款项及违约金一并申请法院强制执行。四、本协议自各方签字捺印盖章之日起生效。五、本案案件受理费减半收取为4441元，保全费3020元，合计人民币7461元，由原告负担。由于义务人苏州巨本建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州仁福钢铁有限公司向本院申请执行，申请执行标的为439539.86元，本院于2021年2月7日立案受理。执行中，本院扣划了被执行人苏州巨本建设工程有限公司名下银行存款88902元，退付申请人82409元并收取执行费6493元，被执行人苏州巨本建设工程有限公司自行支付给申请执行人苏州仁福钢铁有限公司人民千350000元。现申请执行人苏州仁福钢铁有限公司向本院明确，对于申请执行标的的差额部分7310.86元自愿撤销执行。至此，被执行人苏州巨本建设工程有限公司已经履行完毕(2020)苏0507民初1378号民事调解书确定由被执行人履行的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执713号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月二十二日书记员  戴 金
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执545号之一申请执行人：宋超，男，1987年9月19日生，住南京市六合区。申请执行人：沈明珠，女，1994年5月15日生，住南京市六合区。被执行人：王桂芝，男，1961年6月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宋煌，男，1961年4月12日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宋超、沈明珠与王桂芝、宋煌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初3575号判决书已经发生法律效力，申请人宋超、沈明珠于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人王桂芝、宋煌偿还15000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人王桂芝、宋煌邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王桂芝、宋煌名下财产信息，被执行人王桂芝、宋煌名下仅有少量银行存款，本院已扣划，并依法拨付，被执行人名下在工商、车辆和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人王桂芝、宋煌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，因本案被执行人王桂芝、宋煌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十五日书记员 吴新成
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保60号 申请人：邯郸市邯山区四海建筑设备租赁站，住所地河北省邯郸市邯山区北张庄镇左西村2队。 经营者：刘超，该公司经理。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 被申请人：河北恒利达建筑安装工程股份有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街288号新东方城市广场B座906号。 法定代表人：王世勇，该公司总经理。 申请人邯郸市邯山区四海建筑设备租赁站于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人河北恒利达建筑安装工程股份有限公司名下银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司邯郸人民路支行，开户账户：13×××93）1550000元。申请人邯郸市邯山区四海建筑设备租赁站以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市邯山区四海建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北恒利达建筑安装工程股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司邯郸人民路支行存款1550000元，账号：13×××93。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年五月二十一日 书记员  张惠民
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执768号崔文生（申请执行人）、马龙（被执行人）：崔文生与马龙健康权纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元，执行费50元已经缴纳。至此，崔文生向本院申请执行的2020辽0113民初1069号民事判决书相关部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保457号 申请人：田涛，女，1989年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：周涛，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理申请人田涛与被申请人周涛申请财产保全一案中，作出(2021)川0114执保392号执行裁定书，对被申请人周涛名下财产予以了保全。现申请人田涛向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人田涛的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）川0114执保392号执行裁定书对被申请人周涛名下账户内银行存款137045.78元的冻结（财产线索：1.中国建设银行股份有限公司成都茶店子支行，账号6217××××3821；2.中国工商银行四川省成都市双流川大西路支行，卡号6222××××8101；3.中国建设银行股份有限公司成都茶店子支行，卡号6217××××9254；4.平安银行成都金牛支行，账号6230××××0657）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十三日 书记员 母莉秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6584号原告：张丽娟，女，1975年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：蒋凯，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于宁夏回族自治区银川监狱。原告张丽娟与被告蒋凯确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。张丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与被告签订的《银川市存量房买卖合同》；2.依法判令被告协助原告将银川市兴庆区某室房屋过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告因资金紧张向被告借款，被告要求原告将原告名下位于银川市兴庆区某室房屋过户至被告名下，原告无奈与被告签订《银川市存量房买卖合同》，并将案涉房屋过户至被告名下。后银川市金凤区人民法院作出（2019）宁0106刑初401号刑事判决，认定蒋凯对张丽娟构成诈骗罪。银川市中级人民法院维持了该判决。原告与被告虽然签订了买卖合同并办理过户，但并非双方真实意思表示，属于以欺诈和胁迫方式订立的合同，系可撤销的法定情形，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提起本案诉讼，要求撤销与被告签订的《银川市存量房买卖合同》；被告协助原告办理案涉房屋的转移登记。银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初401号刑事判决,认定被告人蒋凯犯诈骗罪，并将银川市兴庆区某室房屋认定为被害人张丽娟被骗金额的一部分，判决责令被告人蒋凯退赔违法所得发还被害人张丽娟。该案已进入执行程序。原告的诉讼请求，实质上否定银川市金凤区人民法院已生效裁判关于涉案房屋作出的判决结果，违反了“一事不再理”原则。综上，在上述刑事案件已经作出生效判决的情况下，原告提起本案诉讼属于重复诉讼，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张丽娟的起诉。案件受理费减半收取计50元，退还给原告张丽娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞二○二一年五月十日书记员 张艳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保346号 申请人：巢湖市吉祥砂石站，住所地安徽省巢湖市亚父街道书桥行政村港口码头院内，统一社会信用代码92340181MA2RH8878F。 经营者：张必祥，男，汉族，1967年7月1日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：曹伟，公司董事长。 申请人巢湖市吉祥砂石站于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江省建工集团有限责任公司的财产进行保全，张必祥以其名下所有的位于巢湖市××路××小区××号楼××单元××室房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司名下价值150000元的财产； 二、查封张必祥名下所有的位于巢湖市××路××小区××号楼××单元××室［皖（2018）巢湖市不动产权第1929967号］房产。 案件申请执行费1270元，由申请人巢湖市吉祥砂石站负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年五月二十日 书记员 贾慧娟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1296号上诉人（原审被告）：孙志伟，男，生于1971年1月28日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：李清志，男，生于1974年1月22日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉祺，河南万鹏律师事务所实习律师。原审被告：孙晓龙，男，生于1987年1月24日，汉族，住禹州市。上诉人孙志伟因与被上诉人李清志，原审被告孙晓龙民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初5832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙志伟经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙志伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费473元，减半收取236.5元，由上诉人孙志伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年五月八日法官助理刘贺举书记员张扬梵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3254号原告:肖皓天，男，1982年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：吴倩，女，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。原告肖皓天、吴倩与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告肖皓天、吴倩于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖皓天、吴倩自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖皓天、吴倩撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖皓天、吴倩负担。审 判 员  余 兰二〇二一年五月十七日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2718号 原告：曹钰博，男，1996年8月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：邢某，男，2003年9月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张传奇，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告曹钰博、邢某诉被告张传奇买卖合同纠纷，本院于2021年5月10日立案。2021年5月26日，原告邢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 原告邢某按撤诉处理。 审判员 纪 英 二〇二一年五月二十六日 书记员 李昊远
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执恢156号 申请执行人：徐雾霞,女,1971年5月26日出生,汉族,住蚌埠市时代广场Ｂ区。 被执行人：汪洪云,女,1968年9月24日出生,汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人：王健,男,1967年8月20日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。 被执行人：罗安平,男,1962年8月18日生,汉族,住蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽神舟食品乳业有限责任公司,住固镇县,统一社会信用代码91340323756843147R(1-1)。 法定代表人：王伟，经理。 徐雾霞申请执行汪洪云、王健、罗安平、安徽神舟食品乳业有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人汪洪云、王健、罗安平、安徽神舟食品乳业有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人汪洪云、王健、罗安平、安徽神舟食品乳业有限责任公司暂无可供执行的财产，经申请执行人确认,本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2016)皖0303民初3119号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年五月十八日 书记员  张 政
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民申12号再审申请人（原审被告）：赵晓黎，女，汉族，1984年4月30日出生，住济源市。委托代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。委托代理人：崔小芬，系赵晓黎母亲。被申请人（原审原告）：段丙寅，男，汉族，1962年12月19日出生，住济源市。原审被告：李辉，男，汉族，1983年3月25日出生，住济源市。再审申请人赵晓黎因与被申请人段丙寅以及原审被告李辉民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院作出的（2016）豫9001民初7123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人赵晓黎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 卫 云审判员 李云飞审判员 王 婷二〇二一年五月二十日书记员 韩晶晶
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1003刑初13号 自诉人焦晓明，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 自诉人丁英红，女，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 自诉人周革命，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 自诉人陈冬，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 自诉人方素芬，女，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 自诉人张杏花，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 自诉人张霄霞，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 自诉人昂永芳，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 自诉人沈承红，女，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 自诉人叶友平，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 自诉人汪兴华，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 自诉人朱如米，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 自诉人应宏峰，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 自诉人尹建林，女，1959年11月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托代理人：叶培，黄山市黄山区法律援助中心指派援助律师。 被告人郑慧娟，女，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 自诉人焦晓明、丁英红、周革命、陈冬、方素芬、张杏花、张霄霞、昂永芳、沈承红、叶友平、汪兴华、朱如米、应宏峰、尹建林以被告人郑慧娟犯侵占罪，于2021年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，现因14名自诉人提出与被告人达成还款协议，自诉人于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：自诉人撤回自诉，确属自愿，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人焦晓明、丁英红、周革命、陈冬、方素芬、张杏花、张霄霞、昂永芳、沈承红、叶友平、汪兴华、朱如米、应宏峰、尹建林撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周国庆 审判员  曹繁荣 审判员  林星星 二〇二一年五月六日 书记员  朱 蓓 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9966号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李学峰。 被执行人:李明群。 在被执行人李学峰、李明群借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8073号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初8073号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  莫超文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5206号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：郭锋，行长。委托诉讼代理人：刘节，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚，河南裕达律师事务所实习律师。被告：薛天玉，男，1985年3月2日出生，汉族，住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告薛天玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘节、张楚，被告薛天玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金19,767.72元，并支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止（其中至2021年2月20日止利息0元，罚息291.62元，复利0.09元，计291.71元；暂计为20,059.43元，2021年2月21日之后的利息、罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用及律师代理费等为实现债权的费用。事实与理由：2019年12月13日，原被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告可以在111,200元借款本金额度内向原告申请借款，合同还约定了借款期限、借款用途、借款利率、还款方式及其他权利义务。合同签订当日，被告向原告申请贷款19,767.72元，并通过开通的“卡捷贷”功能收到上述贷款。借款期限为12个月，自2019年12月13日起至2020年12月12日止，执行利率5.78%，逾期利率8.67%，还款方式为一次性还本按月还息。被告借款后至今已经多期逾期付息。原告多次催要，被告均不予理会。原告现依据《民事诉讼法》的规定特提起诉讼。被告辩称：情况以及欠款金额我承认，这笔资金是以我的名义借贷出来，然后通过农业银行的转账，转给了本人叫张芳的朋友使用，可以通过农行的转账记录查询。经审理查明：1、2019年12月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年12月13日至2020年12月12日止，借款人可以在人民币壹拾壹万壹仟贰佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下债务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2、原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2019年12月13日，原告向被告薛天玉账户发放贷款111,200元。3、原告提交的中国农业银行贷款还款试算信息显示，截止2021年2月20日，被告尚欠原告本金19,767.72元，利息291.71元（未结清罚息291.62元，未结清复利0.09元）。本院认为：合同应当履行。案涉《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告于2019年12月13日签订《个人自助小额借款合同》，贷款期限自2019年12月13日至2020年12月12日止，系民法典施行前成立的合同，借款到期后被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛天玉向原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行偿还借款本金19,767.72元、利息（含罚息、复利）291.71元，共计20,059.43元【暂计算至2021年2月20日，之后的利息（含罚息、复利）按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止】，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告薛天玉负担。本判决为终审判决。审判员  李春强二〇二一年五月十八日书记员  杨素敏
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1839号君创国际融资租赁有限公司与、江都区星瀚汽车模具厂、黎惠、葛江淮：申请执行人君创国际融资租赁有限公司与被执行人江都区星瀚汽车模具厂、黎惠、葛江淮融资租赁合同纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1983号原告：赵红彦，男，1966年3月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：王桂霞，女，1964年5月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告赵红彦与被告王桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告赵红彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵红彦撤回起诉处理。审判员  兰志军二〇二一年五月七日书记员  郑雪晗
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初1049号 原告赵继明，男，1961年出生，汉族，现住山西省阳泉市。 被告安文平，男，1971年出生，汉族，现住山西省阳泉市。 原告赵继明与被告安文平不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继明到庭参加诉讼，被告安文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵继明向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告一次性退还所收款13000元。2、起诉费用由被告全部承担。事实与理由：2020年7月4日，被告安文平以帮原告赵继明儿子找工作为由收取原告赵继明13000元，并向原告写下收条一张，如事未办成，全部退还原告，到期后也没有还款。原告多次找被告还款，被告以没钱为由拒不还款，故原告提起诉讼。 被告安文平未作答辩。 经审理查明，原、被告系同事关系。2020年7月4日，被告以替原告儿子找工作为由，收取原告13000元，并向原告出具收条，内容为“今有安文平（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）收到赵继明13000元整（壹万叁仟元整）。如事情未办成，8月5日前全额13000元全部退回收款人：安文平2020年7月4日”。原告于当日通过支付宝账号向被告转账13000元。被告收款后并未按约定帮原告办成事情，亦未退还款项。因此，原告多次向被告索要，被告承诺返还但一直以各种理由拒绝还款，故原告提起诉讼。 以上事实，有被告向原告出具的收条，原告支付宝账户转账记录，原、被告之间的微信聊天记录以及原告的当庭陈述为证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告收取13000元承诺为原告儿子安排工作，但未完成受托事项，造成原告损失，被告的行为构成不当得利，故原告要求被告返还其损失13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对对方证据质证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安文平于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵继明13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  延丽萍 二〇二一年五月十八日 书记员  卢佳音
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执628号 申请执行人：王尧，男，1979年01月31日出生，汉族,住大邑县。 被执行人：罗金花，女，1974年05月02日出生，汉族,住温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2020）川0115民初859号民事判决书，于2021年02月07日立案执行申请执行人王尧申请执行被执行人罗金花买卖合同纠纷一案。执行标的1000000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1000000.00元，已执行到位0元，被执行人罗金花尚欠申请人王尧1000000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院（2020）川0115民初859号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年五月十三日 书 记 员 刘俊杰
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1800号 黄国南： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2021）粤0784民初571号民事判决书]，经本院依法扣划你名下银行存款467.13元，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)兵0101执12号 申请执行人：项曼妮，女，1974年04月02日出生，住新疆阿拉尔市。 委托代表人：邵萍，女，1968年12月23日出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人：宋军昌，男，1970年12月27日出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人：宋新攀，男，汉族，1988年10月24日出生，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人项曼妮与被执行人宋军昌、宋新攀借款纠纷一案，于2021年5月12日申请执行人项曼妮的委托代理人邵萍自愿向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0101执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵    伟    林 审判员 色买提·阿布都克热木 审判员 何    明    贤 二〇二一年五月十四日 书记员 谢    新    月
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1171号 原告：中国某某银行股份有限公司城固县支行。住所地陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9676。 负责人：方某，系该行行长。 委托诉讼代理人：任某某，系该行农贷中心主任，委托代理权限：一般授权委托。 委托诉讼代理人：丁某某，系该行农贷中心客户经理，委托代理权限：一般授权委托。 被告:邓某某，女，汉族，住陕西省城固县。 原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告邓某某信用卡纠纷一案，本院根据原告所提供的被告身份信息，不能向被告送达应诉材料，故决定采用公告方式向被告送达，但原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，亦未提供新的送达地址，造成案件无法进入审理程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司城固县支行的起诉。 案受理费1788元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二一年五月八日 书记员  白茹 1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1759号之一 被执行人：马瑞祥，男，1953年07月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2020）皖0621民初4173号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的负担诉讼费义务，但被执行人自判决生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定： 划拨被执行人马瑞祥的银行存款50元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马成城 二〇二一年五月二十六日 法官助理 周书敏 书 记 员 李英豪 附相关法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执766号申请执行人：普定县福浩远博汽车贸易有限公司，住所地贵州省安顺市普定县。法定代表人：吴佩玲，执行董事兼总经理。被执行人：夏仁慧，男，1998年11月6日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：夏忠文，男，1987年7月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人普定县福浩远博汽车贸易有限公司与被执行人夏仁慧、夏忠文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0422民初255号民事判决书，向被执行人夏仁慧、夏忠文发出执行通知书，责令被执行人夏仁慧、夏忠文支付申请执行人普定县福浩远博汽车贸易有限公司货款6400元，并承担案件执行费50元。由于被执行人夏仁慧、夏忠文未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人夏仁慧、夏忠文银行存款（或收入）6450元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年五月二十六日法官助理夏娟书记员王志康
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1052号申请执行人：朱伟，男，1987年6月23日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：赵雷，男，1985年7月15日生，住宿迁经济技术开发区。关于朱伟与赵雷买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初4808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱伟于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赵雷立即支付朱伟欠款21500元及利息损失（以21500元为基数，自2020年7月8日始至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月18日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人赵雷发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人赵雷未实际履行。2、本院于2021年2月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵雷名下财产信息，被执行人赵雷名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。（如果有房产，要注明房产的情况及未处理的原因）。列明其他查询到的信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁经济技术开发区富豪御景城14幢4单元307室调查，经查，未发现本案被执行人赵雷，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人赵雷适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的22236.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人赵雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十九日书记员 赵 赫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初9962号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路6号。法定代表人：林建明，董事长。委托代理人：邵蘋，系公司员工。委托代理人：吴丹，系公司员工。被告：刘德聪，男，1994年7月15日出生，汉族，住广州市白云区,原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告刘德聪追偿权纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告湖南汇鑫融资担保有限公司在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇二一年五月八日书记员  李倩雯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3743号申请人：苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。经营者：鲁柯顺，业主。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘有伟，江苏熠达律师事务所实习律师。被申请人：郑顺清，男，1998年1月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，暂住江苏省张家港市。本院在审理申请人苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂与被申请人郑顺清买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑顺清存款人民币60894元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑顺清银行存款人民币60894元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年五月二十八日书记员  姚 刚
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初351号 原告：白龙基，男，1953年2月25日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：龙井市耀天燃气有限责任公司，住所地：吉林省龙井市龙盛路。 法定代表人：张岗，董事长。 原告白龙基与被告龙井市耀天燃气有限责任公司（以下简称龙井耀天公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白龙基到庭参加诉讼，被告龙井耀天公司经本院经法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白龙基向本院提出诉讼请求：判令龙井耀天公司偿还借款本金5万元及利息2.3万元（自2017年5月1日起开始计算至2021年4月1日止，以5万元为计算基数，月息1％），共计7.3万元。事实和理由：2017年5月1日，龙井耀天公司因公司建设项目需要资金向我借款5万元。双方签订书面协议，约定借款期限为一年，月息1％，到期一次性偿还本息。现借款已到期，龙井耀天公司至今未偿还借款本息。 龙井耀天公司未作答辩。 本院认定事实如下：2017年5月1日，白龙基与龙井耀天公司签订《借款协议》。龙井耀天公司向白龙基借款5万元，用于筹集建设资金。双方约定借款期限为一年，月息1％，利息按月支付，未约定逾期利率。白龙基以银行转账方式交付5万元借款。2017年7月，龙井耀天公司以银行转账方式向白龙基偿还了0.1万元。龙井耀天公司至今未偿还借款本金及剩余利息。 认定以上事实的证据有：《借款协议》及当事人的庭审陈述。 本院认为，白龙基与龙井耀天公司达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现龙井耀天公司未按约定期限偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任，故对白龙基提出龙井耀天公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。白龙基主张的借款本金数额有加盖龙井耀天公司公章的《借款协议》予以佐证，本院予以确认。双方未约定逾期利率，白龙基提出自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的主张符合法律规定，且未超过法律规定上限，本院予以支持。白龙基在庭审中自述2017年7月龙井耀天公司已偿还0.1万元利息，故欠付利息起算点应自2017年7月1日开始计算，至2021年4月1日共45个月，每月利息为500元，总计2.25万元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙井市耀天燃气有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内向原告白龙基返还借款本金5万元及利息2.25万元，共计7.25万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元（已预交813元），减半收取813元，由被告龙井市耀天燃气有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  于季伟 二〇二一年五月十七日 书记员  张莉敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执849号之一 申请执行人：侯兵，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市协和医院有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段23号。 法定代表人：林金通。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人侯兵申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]857号仲裁裁决书一案，确定的由被执行人绵阳市协和医院有限公司向申请执行人支付案款48547.85元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对绵阳市协和医院有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可执行财产，对被执行人进行电话传唤。本院已依法将被执行人绵阳市协和医院有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年5月17日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行绵劳人仲案[2020]857号仲裁裁决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 庆 二〇二一年五月十七日 书记员 封玉婷
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初177号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人季某1，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）183号起诉书，指控被告人季某1犯诈骗罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，实行独任审判，适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人季某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月中旬某日，被告人季某1在蛟河市××镇通过其三叔季某2认识了被害人田某，当了解到被害人田某有退休工资和存款后便产生骗取之念，谎称能购买到便宜的四不像农用车，又谎称要借其存折收钱，哄骗田某购买农用车。而后分别于2020年5月4日、6月1日两次从田某手中骗取人民币14,700.00元，所骗钱款全部被其挥霍。案发后被告人季某1被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑事处罚。 公诉机关认为，被告人季某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，提请本院依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有证人季某2、段某1、段某2证言，被害人田某陈述，书证受案登记表、人员指纹卡、田某邮政储蓄存折的交易记录、接受证据清单、欠条、季某1身份复印件、提取笔录、通话详单、案件提起和破案经过材料等证据证实，并有户籍证明、无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。 另查明，案发后被告人季某1主动退赔被害人17000元。 本院认为，被告人季某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人主动退赔被害人，取得被害人谅解，且认罪认罚，并签字具结，可对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，其社区矫正机构同意其进行社区矫正，符合缓刑条件，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二一年五月二十五日 书记员  马艺鸣
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1480号原告：胡成，男，1980年2月24日出生，汉族，住罗山县。被告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下，统一社会信用代码914115218772465333。负责人：雷刚，男，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住罗山县。该公司员工，代理权限为一般代理。原告胡成诉被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行名誉权纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后。在审理过程中，原告以与被告私下协商解决为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡成撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告胡成负担。审判员  彭学彬二〇二一年五月八日书记员  胡 珂
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2021）陕0116民初7093号原告：张志忠,男,汉族,1940年4月12日出生,住西安市长安区。公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：郭红，陕西科泽律师事务所律师。  委托诉讼代理人：李凌云，陕西科泽律师事务所实习律师。 被告：刘朝鹏，男，汉族，1973年12月18日出生，住西安市雁塔区。公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。  法定代表人：侯军，该公司总经理。  委托诉讼代理人：赵晓梅,陕西新仓律师事务所律师。 诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在保险范围内赔偿原告因交通事故导致原告受伤的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费用、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金等费用75746.38元；2、本案案件受理费等由被告刘朝鹏承担。  经审理查明，2020年8月13日18时10分，刘超鹏驾驶车牌号为陕ASP780号小型轿车，沿南横线由东向西行驶至里杜村口时，适逢张志忠驾驶电动三轮车（载张淑云）沿南横线由北向南横过公路，两车发生碰撞，造成张志忠、张淑云受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警大队处理，认定被告刘朝鹏负事故全部责任，原告张志忠无责任。事故发生当天，原告被送往西安国际医学中心医院进行救治，经诊断为：创伤性气胸、肋骨骨折（右侧6、8-12肋）、腰椎骨折L2（右侧横突骨折）等。原告累计住院14天，医疗费共计19523.38元。又查明，事故车辆陕ASP780号车属被告刘朝鹏所有，系其家庭自用车辆。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司处投保交强险及商业险，发生事故时尚在保险期间内。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商无果，遂起诉要求被告赔偿其各项损失：医疗费19532.38元、住院伙食补助费1400元（100元/天*14天）、营养费3000元（50元/天*60天）、护理费7200元（120元/天*60天）、交通费1000元、残疾赔偿金18934元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3000元、鉴定费2280元，共计67746.38元。  损失项目金额及依据1、医疗费19523.38元（依据原告提供的医疗费票据的金额计算）2、住院伙食补助费1120元（原告住院14天，本院根据公职人员出差标准酌情认定每天80元，共计1120元）3、营养费1800元（鉴定意见）4、护理费6000元（鉴定意见）5、交通费原告不存在复诊的事实，不予认定6、残疾赔偿金18934元（被告认可）7、精神抚慰金2000元（被告认可）8、后续治疗费3000元（鉴定意见）  上述1-8项共计52377.38元，首先由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额内承担医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计36934元，超出交强险部分损失共计15443.38元由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在商业险限额内支付原告。本案事故发生后，被告刘朝鹏垫付医疗费8000元，该部分费用应予以扣减，扣减后被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司应在商业险限额内给付原告7443.38元。原告受伤后，被告刘朝鹏积极进行救治，并垫付医疗费8000元，该款应由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司直接给付刘朝鹏。原告主张的鉴定费属其合理支出，应由被告刘朝鹏承担。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：  一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告张志忠医疗费、护理费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金共计36934元。    二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告张志忠后续治疗费、住院伙食补助费及营养费共计7443.38元。  三、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后十五日内在商业险限额内给付被告刘朝鹏垫付的费用8000元。  四、驳回原告张志忠其余诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案诉讼费1693元，原告已预交，减半收取846.5元，由原告负担336.5元，由被告刘朝鹏负担510元；鉴定费2280元，原告已预交，由被告刘朝鹏负担。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员      种郁花二O二一年五 月 十九 日书  记  员      孙  雪
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保135号 申请人：杨朝，男，1986年9月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人:石德才，男，1979年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请人杨朝因买卖合同纠纷于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石德才的银行存款在160000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人石德才的银行存款在160000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1320.00元，由申请人杨朝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年五月二十四日 书记员 蔡雅芬
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2211号被执行人：梁振雷，男，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行与梁振雷罚金一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年五月二十四日书记员  杨洪铭
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执359号申请执行人：彭素兵，男，1970年4月20日生，汉族，住滨海县。被执行人：仇曙光，男，1973年6月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人彭素兵与被执行人仇曙光买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初3801号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告仇曙光自本判决生效之日起十日内支付原告彭素兵货款20000元及逾期付款损失56720元，合计76720元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由被告仇曙光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1立案受理。本院在执行申请执行人彭素兵与被执行人仇曙光买卖合同纠纷一案中，1、2021年2月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年2月2日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月25日、2021年5月18日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年5月7日，前往滨海县五汛镇张圩村三组61号线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年5月21日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年5月21日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月二十四日书记员  王俊翔