江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2237号 原告：袁乔，男，1987年8月22日出生，灌云县人，住江苏省沭阳县。 原告：李秀娟，女，1987年4月16日出生，灌云县人，住江苏省沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：徐维军，男，1970年1月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告袁乔、李秀娟与被告徐维军民间借贷纠纷一案，二原告于2020年12月24日提起诉讼，经调解双方未能达成调解协议，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭审理。原告袁乔及二原告委托诉讼代理人顾以瑞、被告徐维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告提出诉讼请求：要求被告归还借款109000元及利息（从起诉之日起按同期银行公布年利率标准计算至还清款之日）。事实与理由：原、被告相互近邻，经过相处成为朋友。被告以生意需要向原告借款及借用信用卡，经双方结算，截止2018年8月1日共借款69000元，被告向原告出具借条一张。2018年10月2日，原告通过支付宝借给被告30000元，被告当日出具借条一张。2019年7月11日经双方结算，被告又借原告10000元，并出具借条一张。原告无数次索要未果。 被告徐维军辩称：信用卡69000元借款属实；30000元借款实际交付27000元；10000元是互相抵冲利息得出的款项，并非借款。 围绕诉讼请求，二原告提交如下证据： 证据一、2018年8月1日借条、工商银行转账明细，证明徐维军使用袁乔工行、中信信用卡，结算尚欠69000元。 证据二、支付宝转账电子回单3张、2018年10月2日借条，证明徐维军向袁乔借款27000元。 证据三、支付宝转账回单4张、2019年7月11日借条，证明双方之间形成10000元借贷关系。 证据四、结婚证、户口簿，证明二原告夫妻关系。 被告徐维军对于上述证据一至证据三质证称“我不看，叫我看我也记不得”，未发表质证意见；对于证据四无异议。 被告徐维军当庭未提交证据，庭后提交微信转账记录10页。 本院认证意见： 二原告提交的证据，证据一至证据三，被告徐维军经询问未发表质证意见，视为放弃其质证权利，综合审查后本院均予采信；证据四，被告徐维军无异议，本院审查后予以采信。被告徐维军提交的证据，二原告质证无异议，本院均予采信。 本院经审理认定事实： 原告袁乔、李秀娟于2010年1月13日登记结婚，系夫妻关系。 2018年8月1日，被告徐维军因借用原告袁乔信用卡向原告袁乔出具69000元借条，注明“工商卡号52×××23卡里是3万元（30000）中信622×××01卡里是3万9千元（39000）平安代还50000元卡622×××20浦发卡号49×××77代还29000元”，确认欠借款69000元。 2018年10月2日，被告徐维军向原告袁乔出具30000元借条，承诺“每月还款2千—3千还款12个月把3万园还清”；当日，原告袁乔向被告徐维军转账合计27000元。 2019年7月11日，原告袁乔向被告徐维军转账2550元，被告徐维军向原告袁乔出具10000元借条。原告陈述另外7450元系2018年10月2日借款27000元产生的利息。 原告袁乔承认上述转账的资金均系其向支付宝蚂蚁借呗、京东金融等平台的借款。另原告袁乔承认被告徐维军已向其偿还27394.91元。 另查明：2019年7月11日，原告袁乔名下尚欠银行贷款15000元、11000元。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效；无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告袁乔通过借刷信用卡或者向支付宝、京东金融等平台借款转贷的方式出借涉案借款，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条规定的合同无效情形，违反法律的强制性规定，故本院认定涉案借贷合同均无效。关于本金，被告徐维军出具的三张借条载明的本金分别为69000元、30000元、10000元，但30000元借条实际交付27000元，10000元借条实际交付2550元，结合上文关于合同效力认定考虑，原告袁乔主张将未足额交付部分或者结欠的利息计入本金，没有事实和法律依据，本院不予支持，故本院依法认定涉案借款本金为98550元。涉案借贷合同被认定无效，已付的还款27394.91元应当从本金中扣除，故剩余本金71155.09元。李秀娟原告要求被告徐维军返还剩余的本金71155.09元，于法有据，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告徐维军辩解存在其他还款，但既不能明确数额，也未能提供相应的证据证明，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐维军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁乔、李秀娟71155.09元； 二、驳回原告袁乔、李秀娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告徐维军负担806元，原告袁乔、李秀娟负担434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2480元。 审判员  马晓丽 二〇二一年五月十二日 书记员  章啸勇 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××48（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； …… （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。