wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督118号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：胡国辉，男，1969年12月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区（原湘潭县）。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人胡国辉于2005年5月27日向申请人立据借款10000元，约定到期日为2005年11月27日，借款月利率为8.37‰。借款到期后，被申请人胡国辉仅偿还本金1950元及利息2746元，未偿还剩余贷款本金及利息，申请人遂向法院提供双方身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人胡国辉给付申请人借款本金8050元及利息（利息截至2021年5月12日止计12746.47元，自2021年5月13日起以8050元本金为基数按月利率8.37‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡国辉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金8050元及利息（利息截至2021年5月12日止计12746.47元，自2021年5月13日起以8050元本金为基数按月利率8.37‰计算至清偿之日止）。申请费107元，由被申请人胡国辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年五月十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2294号原告：河南某某汽车销售服务有限公司。法定代表人：胡某超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某伟，男，回族，住河南省西平县。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：赵某龙，男，汉族，住河南省商水县。被告：赵某飞，男，汉族，住河南省商水县。被告：周口市某某汽车运输有限公司。法定代表人：张某梅，该公司总经理。原告河南某某汽车销售服务有限公司（以下简称河南某某汽车公司）诉被告赵某龙、赵某飞、周口市某某汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南某某汽车公司委托诉讼代理人吕某伟到庭参加诉讼，被告赵某龙、赵某飞、周口市某某汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南某某汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某龙偿还原告垫付款133821.62元，违约金20073元，共计153894.62元；2、判令被告赵某龙、赵某飞、周口市某某汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，原告与郸城县农村信用合作联社（简称某某农信社)签订了《个人二手车按揭贷款业务合作协议》合同，合同约定：原告向某某农信社推荐符合条件的商用车抵押资格的自然人客户。某某农信社给予借款人的贷款额度原则上在50万元以内,商用车贷款期限最长不超过2年，小汽车贷款期限最长不超过三年,贷款用途只能是购买二手车。原告对推荐的贷款客户承担全部的保证责任，并在郸城农信社开立保证金账户。在借款人未按时偿还郸城农信社贷款的情况下,郸城农信社有权划扣原告缴纳的履约保证金以冲抵逾期贷款。2019年11月14日,原告与被告赵某龙签署《汽车融资担保服务合同》。合同约定:被告应按时足额归还银行贷款，若原告承担保证责任,原告可向被告追偿，被告应承担垫付款金额的15%的违约金。同日,被告赵某飞向原告出具《共同还款承诺书》，《共同还款承诺书》约定被告赵某飞对被告赵某龙的债务承担连带清偿责任。同日,原告与被告赵某龙、被告周口市某某汽车运输有限公司签署的有《车辆托管协议》，被告周口市某某汽车运输有限公司出具《挂靠单位特别声明》一份，被告周口市某某汽车运输有限公司对被告赵某龙的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵某龙缺席未答辩。被告赵某飞缺席未答辩。被告周口市某某汽车运输有限公司缺席未答辩。本案原告河南某某汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵某龙、赵某飞、周口市某某汽车运输有限公司缺席未质证。经审理查明，本院认定以下案件事实：2019年8月22日，原告与郸城县农村信用合作联社（简称郸城农信社)签订了《个人二手车按揭贷款业务合作协议》合同，合同约定：原告向郸城农信社推荐符合条件的商用车抵押资格的自然人客户。郸城农信社给予借款人的贷款额度原则上在50万元以内,商用车贷款期限最长不超过2年，小汽车贷款期限最长不超过三年,贷款用途只能是购买二手车。原告对推荐的贷款客户承担全部的保证责任，并在郸城农信社开立保证金账户。在借款人未按时偿还郸城农信社贷款的情况下,郸城农信社有权划扣原告缴纳的履约保证金以冲抵逾期贷款。2019年11月14日,原告与被告赵某龙签署《汽车融资担保服务合同》。合同约定：被告应按时足额归还银行贷款，若原告承担保证责任,原告可向被告追偿，被告应承担垫付款金额的15%的违约金。同日,被告赵某飞向原告出具《共同还款承诺书》，《共同还款承诺书》约定被告赵某飞对被告赵某龙的债务承担连带清偿责任。同日,原告与被告赵某龙、被告周口市某某汽车运输有限公司签署的有《车辆托管协议》,被告周口市某某汽车运输有限公司出具《挂靠单位特别声明》一份，被告周口市某某汽车运输有限公司对被告赵某龙的债务承担连带清偿责任。后被告赵某龙在郸城农信社贷款逾期未偿还，郸城农信社于2020年10月28日扣划原告河南某某汽车公司保证金69008.81元，于2021年2月25日扣划原告保证金64812.81元，扣划保证金共计133821.62元；遂造成本案纠纷，原告请求依法判令被告赵某龙偿还原告垫付款133821.62元及违约金20073元，共计153894.62元。并要求被告赵某飞、周口市某某汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，原告河南某某汽车公司与郸城农信社签订《合作协议》后，与被告赵某龙签订《汽车融资担保服务合同》，赵某龙按照该服务合同的约定向郸城农信社按揭贷款，被告赵某飞为担保人，并出具承诺书愿意在赵某龙出现违约还款的情况下承担连带还款责任。同时，原告河南某某汽车公司与被告赵某龙、金轮运输公司签订《车辆托管协议》，约定赵某龙违反《汽车融资担保服务合同》时，金轮运输公司就赵某龙应承担的合同义务对甲方承担连带保证责任。上述两份合同及承诺书系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，均属有效，原、被告之间形成融资担保服务合同关系。因被告赵某龙逾期偿还购车贷款致使原告河南某某汽车公司在金融机构的保证金款项被扣划，原告按照合同约定有权向被告赵某龙追偿，并要求被告赵某飞、金轮运输公司承担连带清偿责任。原告河南某某汽车公司在本案中主张的违约金20073元计算标准是按照双方签订的汽车融资合同第十七条17.3款约定按照被扣划金额的15%，该约定没有超出法定标准，本院采纳原告主张的违约金数额。综上，原告河南某某汽车公司要求被告赵某龙偿还原告垫付款133821.62元及违约金20073元，共计153894.62元，并要求被告赵某飞、金轮运输公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告赵某龙于本判决生效之日起十日内偿付原告河南某某汽车销售服务有限公司垫付款133821.62元及违约金20073元，共计153894.62元；二、被告赵某飞、周口市某某汽车运输有限公司对上述第一项被告赵某龙应承担的付款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元减半收取1724元，由被告赵某龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二一年五月八日书记员  贾莉莎
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2541号原告：河南洛春商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道111号紫金城02区0幢6-210。法定代表人：韩先锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢飞飞、于泽国（实习），河南盈亨律师事务所执业律师。被告：锦绣防水科技有限公司，住所地：新乡经济技术开发区锦绣大道1号。法定代表人：祝兴洲。原告河南洛春商贸有限公司与被告锦绣防水科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，河南洛春商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，河南洛春商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南洛春商贸有限公司撤诉。本案受理费2201元，保全费1620元，共计3821元，由河南洛春商贸有限公司承担。审判员  刘伟国二〇二一年五月二十日书记员  陈欢欢
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1714号 原告：王瑞，1993年9月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师。 被告：白方块文化传媒（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和社区十二橡树庄园M3栋M3-3a。 法定代表人：施涛，职务不详。 委托诉讼代理人：李淑蓉，广东三希堂律师事务所律师。 原告王瑞诉被告白方块文化传媒（深圳）有限公司（以下简称“白方块公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 王瑞向本院提出诉讼请求：1.判令白方块公司返还王瑞投资款350000元；2.判令白方块公司自2020年10月14日起支付王瑞资金占用利息至上述款项实际付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，暂计算至起诉之日为4319.38元；3.本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由白方块公司承担。事实和理由：2019年10月13日，2019年10月13日，双方针对“抖音好物炬阵短视频”项目合作一事签订《投资分红协议书》。约定：合作期限为12个月；王瑞对合作项目投资35万元；投资款支配及项目运营由白方块公司负责；若项目存在盈利，白方块公司按约向王瑞支付项目总营净利润的20%作为王瑞分红；合同期满返还全部本金及利润，合同终止。协议签订后，王瑞依约向白方块公司法定代表人施涛转账支付35万元投资款，但白方块公司后续未告知王瑞项目后期运营等详情，合作期满后，白方块公司亦未返还王瑞所支付的投资款项。经王瑞多次催告，白方块公司拒不履行返还款项义务，该行为严重损害了王瑞的合法权益，故王瑞诉至法院，请求判如所请。 被告白方块公司在收到起诉状副本后，在答辩期内向本院提交《投资分红协议书》、签约照片及视频光盘等，并对本院受理该案提出异议，认为该案应由深圳国际仲裁院进行仲裁，应依法裁定驳回原告王瑞的起诉。 本院经审查认为，2019年10月13日，王瑞（投资方、乙方）与白方块公司（运营方、甲方）签订《投资分红协议书》，明确约定了各方的权利义务。其中，对“解决合同纠纷的方式”明确约定为“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由签署地仲裁委员会仲裁”。虽然《投资分红协议书》未载明合同签订地，但在本院受理本案后，白方块公司对本院受理本案提出异议，并提交其法定代表人施涛与王瑞微信聊天记录，载明王瑞在《投资分红协议书》签订日前一天前往深圳宝安机场，王瑞对其本人于2019年10月13日在深圳与白方块公司签订一份《投资分红协议书》不持异议，但认为当天签订的《投资分红协议书》与本案双方均提交至法庭的《投资分红协议书》非同一版本。对此，本院认为，白方块公司提交的《投资分红协议书》、王瑞与施涛的微信聊天记录及签约时所拍摄照片（背景墙为白方块公司招牌）等能够形成证据锁链证明《投资分红协议书》签订地在深圳。王瑞虽主张《投资分红协议书》签订地在成都，但未提交任何证据佐证，应承担对其不利的法律后果。因此，根据白方块公司的提交证据足以认定在《投资分红协议书》关于“解决合同纠纷的方式”的约定中，有明确的仲裁条款，且约定的仲裁事项符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，该仲裁条款有效。 根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”之规定，因白方块公司在第一次开庭前提交《投资分红协议书》及签约地点佐证依据，且该《投资分红协议书》约定的仲裁条款有效，故本院依法驳回王瑞的起诉。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王瑞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二一年五月十七日 书记员 李亚玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3488号 原告：成都福满家便利有限公司，住所地四川省成都市青羊区古中寺街18号。 法定代表人：凌孝平，董事长。 委托诉讼代理人：田禾丰，男，该公司员工。 被告：成都利普斯酒店管理有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋2单元16层1607号。 法定代表人：李易周，执行董事兼总经理。 原告成都福满家便利有限公司与被告成都利普斯酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都福满家便利有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告成都福满家便利有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都福满家便利有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，由原告成都福满家便利有限公司负担。 审判员  李书剑 二〇二一年五月八日 书记员  陈春梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1688号原告:韩洋,男,1980年9月13日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。被告：邱义，男，1984年1月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告韩洋与被告邱义不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序开庭审理，诉讼过程中，原告韩洋与2021年4月29日自愿申请撤诉。本院认为，原告韩洋申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩洋撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告韩洋负担。审判员  唐甜子二〇二一年五月六日书记员  程 浩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6140号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：吴钊，男，汉族，住安徽省安庆市。四川新网银行股份有限公司与吴钊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴钊的微信、支付宝、银行存款等5481.94元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴钊的微信、支付宝、银行存款限额5481.94元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初592号 原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700168904505E，住所地：山东菏泽牡丹区中华路2009号。 法定代表人：时伟，董事长。 被告：李建峰，男，1971年3月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：李涛，男，1976年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：刘明生，男，1967年8月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李建峰、李涛、刘明生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建峰偿还我行贷款本金58699.82元、利息147528.79元(上述利息计算至2020年4月15日)及逾期利息(自2020年4月16日至贷款本息结清日止，按月利率7.905%o上浮50%计算逾期利息)，目前本息共计206228.61元。2、要求被告李涛、刘明生对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、公告费等相关实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：借款人李建峰以购纸为由于2007年1月15日在我行贷款12万元，到期日2007年11月15日，贷款月利率为7.905%o，逾期后利率除按原定利率执行外，另案原定利率上浮50%计收罚息。同日，被告李涛、刘明生在借款契约(合同)上签字，同意作为被告李建峰的连带责任保证人。该笔贷款现逾期，已构成违约。目前借款人仍欠贷款58699.83元及相应利息。为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行以上诉求，诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用全部由被告承担。 本院经审查认为，按照原告菏泽农村商业银行股份有限公司提供的部分被告的送达地址均无法通知被告应诉，现原告又不能向本院提供被告的准确送达住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘昌军 二〇二一年五月七日 书记员  程项润
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1344号之一 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:彭勇，男，汉族，生于1963年4月25日，户籍地址四川省绵阳市涪城区。 彭勇犯贩卖毒品罪一案，四川省江油市人民法院依法审理，该案作出的（2020）川0781刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，责令被执行人彭勇缴纳罚金30000元。 在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人彭勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人彭勇名下的相关财产信息，查明被执行人彭勇名下无房产、车辆、公积金及证券，仅有银行存款4234.26元，本院依法强制扣划。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位4234.26元，未执行到位25765.74元。本院已作出限制消费令，对彭勇适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人彭勇经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初94号刑事判决书主文第一项的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人彭勇仍负有缴纳罚金的义务，本院发现被执行人彭勇有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十八日 书记员 田 雪
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执365号之一申请人：林高亮，男，1971年5月24日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郝均杰，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请人林高亮与被执行人郝均杰民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年12月20日作出的（2020）豫0425民初2504号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郝均杰至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人郝均杰的住房公积金21915元划拨至郏县人民法院（账号：95×××93户名为：郏县人民法院执行标的款，开户行：中国工商银行股份有限公司平顶山郏县支行）。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年五月十四日书记员  张家文河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执365号之一：本院在执行申请人林高亮与被执行人郝均杰民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年12月20日作出的（2020）豫0425民初2504号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郝均杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人郝均杰的住房公积金21915元划拨至郏县人民法院（账号：95×××93户名为：郏县人民法院执行标的款，开户行：中国工商银行股份有限公司平顶山郏县支行）。附：（2021）豫0425执365号之一执行裁定书一份。二〇二一年五月十四日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1346号申请人:洛阳家鑫混凝土有限公司，住所地:宜阳县香鹿山镇运斗平村001号。法定代表人:李治勋，执行董事兼总经理。被申请人:国基建设集团有限公司，住所地:太原市杏花岭区旱西关街26号旱西关街38#商住楼401号房。法定代表人:郭长林，该公司执行董事。本院在审理申请人洛阳家鑫混凝土有限公司诉被申请人国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳家鑫混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国基建设集团有限公司银行账户内存款2923891.57元。担保人永安财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司已向本院提供不可撤销保函进行担保。本院经审查认为，申请人洛阳家鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人国基建设集团有限公司银行账户内存款2923891.57元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庭芳二〇二一年五月七日书记员  赵强毅
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1940号原告：中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地安阳县水冶镇辅岩路67号。社会信用代码91410522872473737L。负责人：宋春生，职务行长。委托代理人：郭新新，河南师林律师事务所律师。被告：王吉开，男，1985年8月21日生，汉族，住安阳县。原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行（以下简称中国工行水冶支行）与被告王吉开信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工行水冶支行委托代理人郭新新到庭参加了诉讼，被告王吉开经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工行水冶支行向本院提出诉讼请求：原告要求被告王吉开立即偿还截止到2021年3月24日，信用卡（尾号0587）透支本金13,083.26元，并支付利息2,896.71元、违约金1,362.27元，以上共计17,342.24元；信用卡（尾号1342）透支本金23,623.98元，并支付利息5,094.82元、违约金1,453.47元，以上共计30,172.27元；2021年3月25日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止。事实和理由：2016年11月16日，被告向原告中国工行水冶支行提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了两张信用卡，尾号分别为0587和1342。被告数次使用该信用卡，截止到2021年3月24日，被告拖欠两张信用卡的透支本金、利息、违约金等费用分别为17,342.24元、30,172.27元。原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，原告根据双方信用卡合约第九条管辖的约定提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告王吉开未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告王吉开于2016年11月16日填写了工银信用卡申请表，被告本人签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告向被告发放卡号分别为62×××87和62×××42的两张工商银行牡丹信用卡，被告激活后数次使用该两张信用卡。截止到2021年3月24日，信用卡（尾号0587）透支本金13,083.26元，应支付利息2,896.71元、违约金1,362.27元，以上共计17,342.24元；信用卡（尾号1342）透支本金23,623.98元，应支付利息5,094.82元、违约金1,453.47元，以上共计30,172.27元。其中，利息是根据双方签订的领用合约之约定，被告除取现、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，逾期还款的利息按照每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除按上述计息方法支付透支利息外，被告还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，每期违约金不超过500元。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五的利息支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收）。另查明，被告王吉开卡号为62×××87的信用卡逾期日为2019年10月25日，卡号为62×××42的信用卡逾期日为2019年11月13日。上为本案事实。上述事实有原告中国工行水冶支行提交的工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约及章程、信息查询单及账户查询单以及原告当庭陈述予以证实。上述证据客观公正，综合本案情况，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，原告中国工行水冶支行经被告王吉开申领信用卡后向被告发放信用卡，被告将该信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求被告按照约定清偿信用卡本金、利息、违约金，故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、逾期违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但利息、逾期违约金的总金额不得超过以两张信用卡最初透支本金13,083.26元、23,623.98元为基数，按年利率24%乘以违约期间计算出来的金额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉开于判决生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行卡号为62×××87的信用卡透支本金13,083.26元及利息、违约金，利息、违约金自2019年10月25日起按照合同约定计算至款项还清之日止，但总计不得超过年利率24%；二、被告王吉开于判决生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行卡号为62×××42的信用卡透支本金23,623.98元及利息、违约金，利息、违约金自2019年11月13日起按照合同约定计算至款项还清之日止，但总计不得超过年利率24%；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告王吉开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二一年五月十七日书记员  焦文强
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6953号任秀荣:任秀荣与李德新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6953号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：韩东杰二〇二一年五月十九日书记员 ： 马 蕊
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初548号 原告：新宁县兴安建筑设备租赁部。地址：新宁县金石镇锦绣社区东风路。 经营者：张海成。 委托诉讼代理人：伍建军（张海成舅舅），男，1955年1月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：王小平，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县。 原告新宁县兴安建筑设备租赁部与被告王小平租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新宁县兴安建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付设备租金634,613元；2、由被告负担本案受理费。事实与理由，一、2015年2月3日，被告承建回龙镇“河东小区”建筑施工，向原告租赁门架、顶托等建筑设备，签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定：“乙方未按时缴纳租金，每逾期一天，按应交租金3‰加收违约金至清缴之日止”。2016年11月5日，原、被告结算，确认被告拖欠租金222,961元，被告于2017年1月25日向原告出具欠据，承诺2018年5月1日前还清200,000元，逾期将收取1.5%的违约金。被告所欠金额：1、租金200,000元；2、违约金3,000元；3、利息51,100元，共计254,100元。二、2016年11月10日，被告承建回龙镇“锦绣家园小区”建筑工程，向原告租赁门架、顶托等建筑设备，签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定：“乙方未按时缴纳租金，每逾期一天，按应交租金3‰加收违约金至请教之日止”。工程完工后，原、被告结算，确认被告拖欠租金111,430元，原告再次相信被告一次性付款，同意打折，由王小平在《结算清单》中签字承诺“最终按照捌万伍仟元整一次性终结”。被告所欠金额：1、租金85,000元；2、违约金279,225元；3、利息16,288元，共计380,513元。被告以上两个工程，累计拖欠原告租金及利息、违约金共计634,613元，原告向被告多次催收，被告拒不履行支付义务，原告为维护自身合法民事权益，特向法院提起诉讼。 被告王小平辩称，对原告的诉讼请求不予认可，双方以前协商合同不存在利息和违约金。 本院查明如下案件事实：2015年2月3日被告王小平因承建了新宁县回龙镇“河东小区”工程，作为乙方与原告（甲方）签订《建筑设备租赁合同》，向原告租赁其工程所需的顶托、门架等器材（见合同），合同约定：1、租期2015年3月1日至2015年12月30日；2、约定租金按《租赁合同》约定的各类材料规格、品名、标准确定的价格按月支付；3、甲方违约，未按时间提供租赁设备数量与规格，应向乙方按租金的1%支付违约金。乙方违约，逾期缴纳租金，每逾期一天，按应交租金的3‰加收违约金至清缴之日止。合同签订后，原告按照被告所需向其出租建筑材料。2016年11月5日，双方对被告承建的“河东小区”工程租赁设备租金进行了结算，被告总共应付租金252,961元，扣除被告2016年8月27日支付了30,000元，尚欠租金222,961元，原、被告均在结算书上签字认可。2017年1月25日，经双方协商，被告向原告出具了一份欠据，约定尚欠甲方（原告）租金200,000元，所有欠款在2017年5月1日前还清，否则，过期将收取1.5%的违约金。如果逾期30天不还，甲方（原告）有权向当地法律仲裁部门提起诉讼，并且给乙方（被告）的优惠取消，违约金照付，与之所产生的一切费用及后果由乙方（被告）无条件承担。 2016年11月26日，被告因承建新宁县回龙镇“锦绣家园”工程项目，再次向原告租赁建筑器材，与原告签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定：1、租期自2016年11月10日起；2、约定租金按《租赁合同》约定的各类材料规格、品名、标准确定的价格按月支付；3、甲方违约，未按时间提供租赁设备数量与规格，应向乙方按租金的1%支付违约金。乙方违约，逾期缴纳租金，每逾期一天，按应交租金的3‰加收违约金至清缴之日止。合同签订后，原告按照被告所需向其出租建筑材料。2018年4月20日，双方对被告承建的“锦绣家园”工程项目租赁设备租金进行了结算，被告总共应付租金111,430元，经双方协商，由被告在《结算清单》上签字承诺按照85,000元一次性支付。 被告王小平在上述两个项目工程租赁设备租金确定后，未及时向原告支付租金，经原告多次催收，被告以没有收到建筑开发商的工程款为由，拒绝支付原告租金，酿成诉讼。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告与原告签订的两份《建筑设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律规定，该两份合同为有效合同。合同双方当事人应严格履行合同义务。如期足额支付租金，被告尚欠原告租金，长时间没有支付，已经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付租金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告在签订合同时，约定的违约金按日3‰计算，双方约定的违约金明显过高，且被告提出异议，本院应当予以调整，如何调整违约金的比例，本院应结合本案的实际情况，原告诉请的违约金损失实际上是一种资金占用的利息损失。违约金的调整要兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以平衡，本案的违约金可在参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定的情况下，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的三倍计算被告违约金较为合理。对被告“河东小区”工程所拖欠的租金，在被告向原告出具欠据时，作出了相关违约承诺，原告优惠了被告租金22,961元，但被告未能按照欠据约定期限支付租金，原告按照约定可以取消被告的优惠部分，被告应按照租金222,961元支付租金并以此租金为基数计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百零四条、第七百二十一条之规定，判决如下： 一、被告王小平在本判决书生效后十日内支付原告新宁县兴安建筑设备租赁部租金222,961元，并以租金222,961元为基数自2017年1月25日起至还清之日止按年利率11.55%支付违约金； 二、被告王小平在本判决书生效十日内支付原告新宁县兴安建筑设备租赁部租金85,000元，并以租金85,000元为基数自2018年4月20日起至还清之日止按年利率11.55%支付违约金； 三、驳回原告新宁县兴安建筑设备租赁部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5,073元，由原告新宁县兴安建筑材料租赁服务负担1,500元，被告王小平负担3,573元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  蒋廉佑 二〇二一年五月八日 法官助理曾耘 书记员李奕泽
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执948号申请执行人：嵩县创业贷款担保中心，住所地白云大道嵩县人力资源和社会保障局303室。法定代表人：陈树立。被执行人：万建敏，男性，1968年08月01出生，汉族，住。本院在执行嵩县创业贷款担保中心与万建敏合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万建敏在金融机构的存款82186.57元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月十四日书记员  任小青
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执26号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人杨珠文，经理。被执行人高升，男，1992年4月16日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人丁伟杰，男，1978年11月11日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与高升、丁伟杰追偿权纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2532号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的57605元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明情况为：1、被执行人高升、丁伟杰名下均无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为57605元及利息。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年五月十七日书记员  高力萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8891号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210。 法定代表人：冯晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，1996年9月12日出生，汉族，住四川省营山县，系该公司员工。特别授权代理人。 被告：范凯莉，女，2002年9月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。 裁定理由：中尚商业保理（广州）有限公司与被告范凯莉保理合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二一年五月十九日 书记员  赵珂颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1758号关于申请执行戴家奎罚金一案，本院在执行过程中，被执行人戴家奎已缴纳罚金5000元，已履行完全部法律义务。至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1705号 原告：菏泽中南花成置业有限公司，地址：山东省菏泽市牡丹区牡丹北路1499号牡丹街道办事处。联系方式：185××××6254。 法定代表人：韩杰，职务：执行董事兼经理 委托诉讼代理人：宋俊超，男，1989年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。（ 被告：王志超，男，1985年4月16日出生，汉族，住址山东省菏泽市牡丹区。 被告：王道文，男，1956年9月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告菏泽中南花成置业有限公司与被告王道文、王志超商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告菏泽中南花成置业有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽中南花成置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽中南花成置业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告菏泽中南花成置业有限公司负担。 审判员  刘昌军 二〇二一年五月十三日 书记员  程相润
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1628号原告：高政平，男，1982年7月生，汉族，常州武进区人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张明军，江苏青森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦娜，江苏青森律师事务所律师。被告：蒋小扣，男，1979年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告高政平诉被告蒋小扣装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高政平及其委托诉讼代理人、被告蒋小扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高政平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款344600元及逾期利息[计息方式：（1）以该款为基数，自2019年2月3日至2019年8月19日以中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算利息；（2）以该款为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息]；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月原被告双方约定由原告为被告所承包的青龙山训练基地（注：溧阳市竹箦监狱）进行硅藻泥、硬包、窗帘等项目的装修。原告按约按期完成装修并实际交付被告使用。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份载明：“一期、二期项目工程款总计欠高政平34.46万元(叁拾肆万肆千陆百圆整)”。欠条形成后，原告多次催要均未果。现原告根据法律规定诉至贵院，望判如所请。被告蒋小扣辩称，对金额无异议，但是工程不是我的，本身原告去谈这个生意是直接跟老板谈的，价格是跟老板定的，我不过确定一下工程款的实际数额。因为我也没有拿到钱，如果拿到工程款，我会偿还这个钱的。还有税的问题，对方肯定是要开发票的。经审理查明，2018年4月原被告双方约定由原告为被告所承包的青龙山训练基地进行硅藻泥、硬包、窗帘等项目的装修。2019年2月3日，原被告结算，被告对原告提供的青龙山训练基地进行硅藻泥、硬包、窗帘完工清单（一期工程、二期工程）予以核对，由蒋小扣确认一期二期项目工程款总计欠高政平34.46万元。因被告未能及时给付工程款，引起本案诉讼。庭审中，原告发表意见，1、原告已经于2018年5月22日、7月28日两次将相关工作清单发送给被告，并且在2019年2月3日被告向原告出具欠条时也未提出任何质量问题。2、案涉工程在2018年竣工，已过了法定的两年质保期的最长时效，现被告没有任何证据证实其向原告提过质量问题，所以被告欠款的事实清楚，证据充分。被告应向原告履行欠条所载明的偿还义务。被告发表意见，出现质量问题，不是说我没有提出质量问题就不存在，这是事实存在的，可以安排两方去现场看，我不是空口无凭说的。大概在2018年6月底，我与发包方是朋友之间介绍做的工程，是室内装修。2019年结算单发包方欠我方418万元，近两年了，一分也没有给。418万元，是木工材料和人工、瓦工材料和人工、所有的硅藻泥都在里面。材料都是我们提供的。该装修工程在2018年6月底就交付了，发包方已经营业了，是做训练基地的客房用。后面的质量问题没有处理，时间是2019年5月29日。发包方一分钱没有付，维修也没有做。我要澄清一下，原告说先前跟我谈的这个工程钱的事情，这个价格他是直接跟老板朱如芳谈的，当时我也在场，是直接跟朱如芳确定的。原告补充发表意见，1、我并不认识朱如芳，我只是样品拿过去与被告确认颜色。被告已向原告出具欠条，并对工程竣工进行了验收，说明被告认可原告所做的项目，假如真有被告所说的情况存在，也不排除是被告的发包方在经营过程中的其他原因导致的，且工程是2018年6月竣工的，早就过了法定的两年质保期。2、关于利息计算，第一部分是从被告向原告出具欠条时，因为被告未向原告按照欠条付款，所以按欠条出具之日开始计算，因为中国人民银行对于利息的形式在2019年8月19日予以调整，所以按照法律规定及银行公布的标准利率分段计算。本院认为，债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告已经按被告的要求完成了相应的装修工作，经双方结算，被告出具了结算欠条。被告未及时与原告结清相关工程价款，引起诉讼，责任在被告。对原告主张由被告归还货款344600元，本院予以支持。对原告主张逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条等相关法律的规定，判决如下：被告蒋小扣于本判决生效之日起10日内向原告高政平支付价款344600元并承担逾期利息[分段计息方式：（1）以价款344600元为基数，自2019年2月3日至2019年8月19日以中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算；（2）以价款344600元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3235元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费6470元。审判员  程冬年二〇二一年五月十二日书记员  万俊琳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3110号 原告：中国人民财产保险服份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎。职务总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：徐劭俐，女，1976年9月26日出生，住青岛市市南区。 原告中国人民财产保险服份有限公司青岛市分公司与被告徐劭俐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险服份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。 审判员  王鹏 二〇二一年五月十三日 书记员  祁琳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初157号原告（反诉被告）：康铁牛，男。委托诉讼代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：樊现忠，男。原告康铁牛与被告樊现忠为承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，现原告康铁牛于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊现忠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康铁牛撤回对被告樊现忠的起诉。案件受理费1778.38元，减半收取计889.19元，由原告康铁牛负担；反诉受理费1050元，由被告樊现忠负担。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二一年五月六日书 记 员  张 萌
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢393号申请执行人马京先与被执行人耿广超民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初4367号民事调解书已经发生法律效力。因耿广超未主动履行生效法律文书确定的义务，马京先向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初4367号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月七日
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1328号申请执行人：王世军，男，1972年9月5日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。法定代表人：陈伟。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠。申请执行人王世军与被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0214民初3762号调解书已经发生法律效力。由于被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司银行存款人民币17205.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月十一日书记员  吴梦炎
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执957号之四 被执行人：沈树河，男，汉族，1957年01月08日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈树河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈树河在山东省农村信用社联合社916080140×××00账户内存款人民币150064.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月六日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2675号原告：任旭生，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：李振宇、牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：王耀，男，1979年3月13日出生，汉族，住河南省长垣市蒲北区。原告任旭生与被告王耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任旭生的委托诉讼代理人牛国良到庭参加诉讼,被告王耀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任旭生向本院提出诉讼请求：1.判令王耀偿还借款16000元；2.诉讼费由王耀承担。事实和理由：2018年1月27日，王耀因购买行车急需资金，从任旭生处借现金16000元，王耀为任旭生出具借条一份，后经多次催要未果。王耀未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2018年1月27日，王耀因购买行车急需资金，从任旭生处借现金16000元，王耀为任旭生出具借条一份，内容为：“借条今借任旭生现金16000元壹万陆仟元整王耀2018年1月27日”。后经多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王耀借任旭生16000元，有王耀向任旭生出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故任旭生诉请王耀偿还借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。王耀经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王耀于本判决生效之日起十日内偿付任旭生借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由王耀负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二一年五月十七日书记员  杨晓伟
山东省济南市莱芜区人民法院    山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初1048号 原告：山东鲁铭传媒有限公司，住所地济南市莱芜区鹏泉西大街79号沿街楼， 法定代表人：亓东云，总经理。 委托诉讼代理人：朱彬，山东众成清泰律师事务所律师。 被告：亓传勋， 委托诉讼代理人：赵琛，该单位职工。 被告：山东卓杰信息技术有限公司，住所地山东省济南市莱芜区凤城街道文化北路89号6号楼3楼C06室，统一社会信用代码：91370902MA3C54HK3M。 法定代表人：亓传勋，经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。 原告山东鲁铭传媒有限公司与被告亓传勋、山东卓杰信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告山东鲁铭传媒有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁铭传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁铭传媒有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由山东鲁铭传媒有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二一年五月十日 书记员 陈瑶瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保941号之一申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：鲁某。被申请人：辽宁某公司。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁某、辽宁某公司银行存款共计516490.51元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁某、辽宁某公司的银行存款共计516490.51元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3102元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年五月二十日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3253号师某2：你单位与师某1法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘海涛书记员  王晓双二〇二一年五月六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5028号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室，统一社会信用代码9141010366340820XF。法定代表人：张敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：户娟，女，汉族，住郑州市金水区。原告河南广源物业管理有限公司与被告户娟物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南广源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年五月十二日书记员  杜琳琳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3759号之三原告：钟越，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈邓乔，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文俏，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被告：罗朝晖，男，1972年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗再华，湖南南燕律师事务所律师。被告：罗治波，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：罗再华，湖南南燕律师事务所律师。被告：王湘建，男，1957年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：吴润华，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨舜泗，湖南博泰律师事务所律师。第三人：湖南中创世投文化投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓云路金悦雅苑楼盘二期商业14栋A区1203-5房。法定代表人：罗朝晖。原告钟越诉被告罗朝晖、罗治波、王湘建，第三人湖南中创世投文化投资有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告钟越于2021年5月19日申请撤回对被告王湘建的起诉。本院认为，原告钟越的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟越撤回对被告王湘建的起诉。审 判 长  李龙挺人民陪审员  史慧芳人民陪审员  骆文香二〇二一年五月十九日代理书记员  梁 广
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3732号 原告：宋绍友，男，汉族，1972年12月8日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 被告：吴杰，男，汉族，1990年1月26日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川谷雨律师事务所律师。 被告：彭杨，男，汉族，1984年10月28日出生，住成都市温江区。 原告宋绍友与被告吴杰合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理，诉讼中，原告追加彭杨为本案被告，追加钟代为第三人，后撤回追加第三人申请，本案由本院审判员张毅适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告宋绍友及其委托诉讼代理人单瑞峰、被告吴杰委托诉讼代理人杨小勇、被告彭杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋绍友诉请：1、被告支付货款31726元；2、被告承担逾期付款违约金3600元（违约金以31726元为基数，自2018年5月30日开始，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，暂按3600元计算）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：被告系青云台项目施工承包人，负责街边改造项目的施工，原告向被告提供砂石、砖、薄膜及手套。剪刀等用品。2018年5月30日，经清点并由被告签字确认合计原告垫资款31726元，截止起诉之日，经原告催收，被告未按照约定付款，造成原告经济损失。 被告吴杰辩称，与原告没有合同关系，也不存在委托原告购买材料事实，垫付材料款不是事实，被告不应支付任何款项，请求驳回原告诉讼请求。 被告彭杨辩称意见与被告吴杰辩称意见一致。 本院经审理查明事实如下：被告吴杰、彭杨承包“青云台”项目街边改造项目施工，施工中，原告为被告部分垫资，2018年5月30日，经清算，形成结算性质清单一份，内容中明确原告宋绍友31726元，被告吴杰、彭杨在清单上签字。原告认为被告未及时支付垫资款，遂诉讼至本院。 同时查明，诉讼中，原告申请财产保全，本院依法受理，产生保全费用374元。 上述事实有当事人身份信息、清单及当事人当庭陈述等证实，本院予以确认。 本院认为,本案争议焦点为:1、2018年5月30日被告签字的清单的性质认定；2、本案原告是否可以向被告主张款项；3、被告是否承担违约金。本院认定如下： 1、2018年5月30日被告签字的清单的性质认定，该清单虽然字面没有明确系结算单，但根据其记载内容，结合被告庭审陈述以及原告与吴杰的通话记录内容，案涉青云台项目系被告承包，原告垫资后，被告对原告及案外人等垫资情况的统计，被告并承认予以给付，仅因原、被告另外相邻项目“兆佳业”资金出现争议而未及时支付，故案涉清单应为结算性质清单。 2、原告是否可以主张清单中列明的31720元款项。清单原告持有原件，各方均无异议，且在第一段阐述中已经明确事实“被告吴杰对案涉青云台项目应付原告款项并无争议，仅因原、被告另外相邻项目兆佳业资金给付出现争议而未及时支付”，原告持有具有结算性质的债权凭证，在没有相反证据推翻情形下，应认定为原告为债权所有人，至于原告与案外人“黄勇”“钟代”等就案涉项目是否为合伙关系以及合伙盈利如何分配等，则不属本案审查范围（此亦为原告申请追加钟代为第三人，其后在本院还未通知钟代作为第三人参加诉讼时，主动撤回追加申请而本院予以同意的原因），至于被告陈述结算单系与案外人钟代签订，转包合同相对方也系钟代，并非本院原告，原告无权提起本案诉讼。被告庭审提供的与案涉“青云台”项目相邻的“兆佳业”项目中，被告为本案原告及钟代等代为支付二者对外债务的相关证据对此拟证明，因涉案项目并不一致，且原告对此未予追认，也与本案并无实质关联，达不到被告拟证明目的，本院不予采信，原告提起本案诉讼主体适格，被告辩称意见也与原、被告通话录音内容中被告同意支付原告材料款意见不一致，被告针对录音文件辩称，因录音系偷录，为非法证据不应采信，本院则认为，录音等视听资料除侵犯他人合法权益（如违反公德或隐私权）或者违反法律强制规定（如强制非法偷录）的方法取得外，不能视为非法证据，本案原告就款项收取事宜对与被告吴杰通话内容录音，并不违法强制性法律规定，可以作为定案证据。 3、关于原告主张违约金，应双方合同对违约金并无约定，原告主张自2018年5月30日开始按照同期贷款利率计算违约金，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴杰、彭杨于本判决生效后三日内支付原告宋绍友31726元； 二、驳回原告宋绍友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取342元，财产保全费用374元，由被告吴杰、彭杨承担，被告应承担诉讼费用，本判决生效后三日内支付给原告宋绍友。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年五月十二日 书记员  邹芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初1457号 原告：浙江某某汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西大街。 法定代表人：杨某某，总经理。 委托诉讼代理人：张苗，女，住宁乡县，该公司员工。 被告：邓某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告浙江某某汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称“某某公司四川分公司”）与被告邓某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张苗到庭参加了诉讼，被告邓某某、刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告邓某某向原告偿还垫付款233798.42元；2、请求判令被告邓某某向原告支付利息30152.74元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年11月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告刘某某对被告邓某某的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费。事实与理由：被告邓某某为偿还案外人某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都某某支行（以下简称“工商银行某某支行”）申请牡信用卡透支贷款。2017年11月18日，原告与湖南某某汽车销售服务有限公司、邓某某、刘某某签订《履约担保服务合同》，约定被告邓某某向银行申请信用卡透支贷款，原告为被告邓某某按约还款向银行提供连带责任保证担保，刘某某作为邓某某上述债务的共同偿债人。如邓某某未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告邓某某应当立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费用。2017年12月21日，被告邓某某与工商银行某某支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告邓某某向工商银行某某支行申请信用卡透支资金345400元清偿某某公司的融资款，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告邓某某的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告邓某某违反相关约定，原告于2018年2月1日，代被告邓某某向工商银行某某支行清偿还了233798.42元的透支债务。原告清偿后，依据法律的规定以及合同的约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今据不偿还原告的代偿款。 被告邓某某、刘某某未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 2017年11月18日，原告某某公司四川分公司（丁方）与湖南某某汽车销售服务有限公司（甲方）、邓某某（乙方）、刘某某（丙方）、某某公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定乙方与戊方已经签订《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。乙方拟通过向银行申请信用卡透支贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金支付给戊方。丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。被告刘某某同意作为被告邓某某与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。若乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代乙方清偿该债务的，被告邓某某应当立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费用。 2017年12月21日，被告邓某某与工商银行某某支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告邓某某向工商银行某某支行申请信用卡透支资金345400元，被告邓某某分36期（一月为一期）偿还，首月偿还金额为10590元，以后每期偿还金额为10490元，于每月的15日前偿还。原告某某公司四川分公司为被告邓某某的该笔透支资金提供担保，被告邓某某使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给原告某某公司四川分公司。同日，原告向中国工商银行股份有限公司成都某某支行出具《担保承诺函》，记载：“原告某某公司四川分公司自愿对邓某某与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的连带保证责任。 在履约过程中，被告邓某某未依约偿还贷款，中国工商银行股份有限公司成都某某支行要求原告某某公司四川分公司承担连带保证责任，原告于2019年4月25日、2019年8月28日、2019年11月18日代被告邓某某偿还了43637.49元、43698.52元、146462.41元，共计233798.42元。原告清偿后，两被告至今未偿还原告的代偿款。 判决的理由与结果 本院认为，案涉《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应严格遵守。本案中，被告邓某某未能足额清偿全部透支贷款，导致原告某某公司四川分公司为其承担连带保证责任，向工商银行某某支行履行了代偿义务（代偿金额233798.42元）。原告代偿后，对被告邓某某依法享有追偿权。原告与两被告书面约定被告应按日利率千分之一（年利率10.95%）的标准向原告支付垫付资金占用费，该标准明显过高，但原告在诉请中自愿将利率降低为日利率万分之三，符合法律规定，故本院对原告的该项诉请亦予以支持，被告邓某某应自原告代偿结清之日起至实际清偿之日止按日利率0.03%支付利息（截止至2020年11月27日，应付利息为30152.74元）。被告刘某某作为邓某某的共同偿债人，自愿承担邓某某违约后的还款责任，原告现主张刘某某对邓某某的上述付款义务承担共同偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告邓某某、刘某某无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江某某汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款233798.42元及利息30152.74元（利息暂算至2020年11月27日，以后的利息按日利率0.03%计算至债务清偿之日止）； 二、被告刘某某对上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取5259元，由被告邓某某、刘某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  方 静 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  陈倩倩 二〇二一年五月七日 书 记 员  方 向
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1290号申请人：黄耀海，男，汉族。被执行人：瑞悦资产管理有限公司。法定代表人：庞桂云。本院在执行黄耀海与瑞悦资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3844号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞悦资产管理有限公司在银行（或信用社）的存款76555.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年五月一日书记员  张文海
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执886号申请执行人：宁淑霞，女，1991年11月12日出生，汉族，住温县。被执行人：朱强，男，1981年3月17日出生，汉族，住温县。申请执行人宁淑霞与被执行人朱强民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5314号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人朱强在盛世新天地北区9号楼3203号（期房）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱强位于盛世新天地北区9号楼3203号（期房）房产。二、被执行人朱强负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人朱强可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月六日书记员  刘建纯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初2576号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地：信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。负责人阎鸿飞，职务行长。委托诉讼代理人杜孝会，河南银辉律师事务所律师。被告詹瑞，男，汉族，1989年8月5日生，住河南省固始县，联系。被告刘洁，女，汉族，1992年2月14日生，住河南省固始县，系詹瑞配偶，联系。被告詹承宝，男，汉族，1966年3月18日生，住河南省固始县，联系。被告张玉荣，女，回族，1989年8月5日生，住河南省固始县，联系。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告詹瑞、刘洁、詹承宝、张玉荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行委托代理人杜孝会到庭参加诉讼，被告詹瑞、刘洁、詹承宝、张玉荣经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2016年1月25日，原告与被告詹瑞、刘洁、詹承宝、张玉荣签订了《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高人民币460万元的授信额度，授信有效期限自2016年1月25日起至2021年1月25日止，双方还对贷款利率、贷款的发放、支付、还款、授信额度的使用及违约责任等作出明确约定。同日，原告与被告詹承宝、张玉荣签订了《最高额担保合同》，约定被告詹承宝以其名下位于固始县黎集镇玉兰大道的不动产对上述债务设定抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为固始县房他证黎集镇字第2012002640号。2019年6月28日，被告詹瑞、刘洁、詹承宝、张玉荣与原告签订了《借款支用申请书》，约定被告借款金额为430万元，借款期限自2019年1月29日至2020年1月20日，年利率为9.135%，还款方式为按月结息，到期偿还本金。后原告依约发放了贷款，但被告詹瑞、刘洁、詹承宝、张玉荣未按照约定偿还借款本金及利息。截止到2021年4月2日，被告拖欠原告借款本金4050206.74元及利息172386.08元、罚息794133.59元，合计5016726.41元。原告虽多次催要未果，为维护自身的合法权益，特具状起诉至贵院，请求判令被告詹瑞、刘洁、詹承宝、张玉荣偿还原告借款本金4050206.74元及逾期利息（截至2021年4月2日拖欠利息172386.08元、罚息794133.59元，自2021年4月3日起按合同约定计算至贷款本息结清之日止，具体以银行记账系统为准）；判令原告对被告詹承宝名下位于固始县黎集镇玉兰大道不动产（他项权证号为固始县房他证黎集镇字第2012002640号）折价、拍卖、变卖价款优先受偿；本案诉讼费、保全费及实现债权的其它费用由被告承担。被告詹瑞、刘洁、詹承宝、张玉荣未出庭未答辩。经审理查明，2016年1月25日，原告与被告詹瑞、刘洁、詹承宝、张玉荣签订了《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高人民币460万元的授信额度，授信有效期限自2016年1月25日起至2021年1月25日止，双方还对贷款利率、贷款的发放、支付、还款、授信额度的使用及违约责任等作出明确约定。同日，原告与被告詹承宝、张玉荣签订了《最高额担保合同》，约定被告詹承宝以其名下位于固始县黎集镇玉兰大道的不动产对上述债务设定抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为固始县房他证黎集镇字第2012002640号。2019年6月28日，被告詹瑞、刘洁、詹承宝、张玉荣与原告签订了《借款支用申请书》，约定被告借款金额为430万元，借款期限自2019年1月29日至2020年1月20日，年利率为9.135%，还款方式为按月结息，到期偿还本金。原告依约发放了贷款，被告詹瑞、刘洁、詹承宝、张玉荣未按照约定偿还借款本金及利息。故原告起诉至本院。本院认为，原被告双方签订的借款及抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，被告应当承担偿还借款及其抵押担保责任。被告詹瑞、刘洁、詹承宝、张玉荣未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告詹瑞、刘洁、詹承宝、张玉荣于本判决生效后十日内偿还给原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本金4050206.74元及逾期利息（截至2021年4月2日拖欠利息172386.08元、罚息794133.59元，自2021年4月3日起按合同约定计算至贷款本息结清之日止，具体以银行记账系统为准）。二、原告中国民生银行股份有限公司信阳分行对被告詹承宝名下位于固始县黎集镇玉兰大道不动产（他项权证号为固始县房他证黎集镇字第2012002640号）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19600元，由被告詹瑞、刘洁、詹承宝、张玉荣承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二一年五月十七日书记员  邓 然
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初4464号原告：中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行。负责人：刘琰，行长。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。被告：张晶明。原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行（以下简称建行兴隆路支行）与被告张晶明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告建行兴隆路支行委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告张晶明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行兴隆路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晶明立即偿还原告贷款本金1000元及截至2021年1月6日的利息54.39元、罚息36.44元；2.判令被告承担自2021年1月7日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）；3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费1000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告张晶明与原告签订编号为37120190711020025227的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定被告的借款额度为人民币1000元整，借款额度有效期间自2019年7月10日至2020年7月10日，采用固定利率方式，利率按照5.35%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，被告共支用了贷款1000元，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。张晶明未作答辩。建行兴隆路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，张晶明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。建行兴隆路支行提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，借款人张晶明与建行兴隆路支行签订编号为37120190711020025227的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：借款额度为1000元，借款额度有效期间自2019年7月10日至2020年7月10日，采用固定利率方式，利率按照5.35%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。合同的“一般约定条款”部分约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达。上述合同签订后，张晶明于2019年7月10日支用借款1000元，但其未按照合同约定按期偿还借款本息。截至2021年1月6日，拖欠本金1000元、利息54.39元、罚息36.44元未还。另查明，中国建设银行股份有限公司青岛市分行与山东中苑律师事务所签订了《法律服务框架协议》，山东中苑律师事务所为银行提供代理民事诉讼等法律服务。庭审中，建行兴隆路支行自认本案的律师代理费尚未支付。本院认为，本案借款合同系双方自愿签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。现张晶明未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。建行兴隆路支行要求其偿还借款本金并按约支付利息的请求，符合合同约定及法律规定。因建行兴隆路支行主张的律师费尚未实际支付，故其该项请求本院不予支持。综上所述，建行兴隆路支行的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。张晶明未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晶明偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行借款本金1000元；二、被告张晶明支付原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行截至2021年1月6日的利息54.39元、罚息36.44元，以及自2021年1月7日起至实际给付之日止，按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率标准计算的利息、罚息；上述判决一、二项，被告张晶明于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晶明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二一年五月十九日书记员  薛燕
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初3089号 原告：刘国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘瑞祥，男，1955年2月7日出生，汉族，住寿光市。 原告刘国庆与被告刘瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆、被告刘瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告蔬菜欠款3674元及其利息(利息自起诉之日期至被告全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年12月21日，刘瑞祥从刘国庆处收走2158斤西红柿，并出具证明条一份，按当时市场价值每斤1.7元，共计3674元。随后刘国庆向刘瑞祥催要该笔蔬菜欠款，刘瑞祥以各种理由拒绝偿还。 刘瑞祥辩称，原告的西红柿不是被告购买的，被告为原告出具的便条是帮忙书写。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月21日，刘瑞祥从刘国庆处收购西红柿2158斤。双方交易时约定案涉西红柿的价格为1.7元/斤。刘瑞祥至今未支付相应货款。 以上事实，有原告刘瑞祥的账本照片及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。现原告持被告记录的账本照片向被告主张货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告账本照片中记载收购原告西红柿的斤数为“3546-2362+3322”，超出原告主张的货物重量。庭后经询问，原告自认“3322”为未去皮重量，实际总重量为2158斤，故对于被告实际收购西红柿的重量，以原告自认的2158斤为准。据此，被告尚未支付的货款数额本院确认为3668.6元（2158斤×1.7元/斤）。原告自愿撤回对被告追要逾期付款利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未及时足额支付货款的行为不当，应负清偿责任。被告辩称西红柿不是其购买，未提交证据证实，且与原告提交的证据相矛盾，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘瑞祥于本判决生效之日起五日内支付刘国庆货款3668.6元； 二、驳回刘国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘瑞祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于召祥 二〇二一年五月十日 法官助理 王 琛 书 记 员 赵丽莎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12720号原告：唐鑫，男，1979年2月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区大西路293号6楼。法定代表人：王姝，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈文静，系该公司员工。被告：尹冰，男，1966年3月20日出生，汉族，住址沈河区。原告唐鑫诉被告尹冰、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普遍程序。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  魏全胜人民陪审员  刘敬红二〇二一年五月二十日法官 助理  李曜辰书 记 员  曹佳慧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初5242号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：陈睿，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告四川新网银行股份有限公司与被告陈睿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金14888.11元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年02月26日利息为1415.01元，罚息为2097.64元，复利为246.08元，剩余逾期利息及罚息以14888.11元为基数自2021年2月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1415.01元为基数自2021年02月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费559.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：19205.84元）。事实和理由：2019年03月28日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C193281803485600LVVXL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年12月06日、2020年01月06日、2020年02月06日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJZ0202010119120000013336、XW00XW0202010120010057770565、XW00XW0202010120020111385204的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为14888、1132、1237；借款期限为:12个月、12个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.8%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截止目前仅偿还了部分本息合计2860.19元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满，最后借款到期日为2021年02月26日。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈睿自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计19703.91元（2021年5月18号前归还第一期4003.91元，剩余15700元按24%利息等额本息法分五期，自2021年6月起分别于每月18日前归还3330.89元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年五月十九日书记员  谢 琴
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2172号之一原告：湖南省佳通新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道东六路266号华润置地广场一期第12幢2306房。法定代表人：侯桂芬，系董事长。委托诉讼代理人：孙喜峰，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为特别授权，即提起管辖异议，代为提起反诉、应诉，放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书等。委托诉讼代理人：况欣芷，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为特别授权，即提起管辖异议，代为提起反诉、应诉，放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书等。被告：湖南昊汉建设有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路567号金质颐园2栋1818室。法定代表人：郭馗。原告湖南省佳通新材料科技有限公司与被告湖南昊汉建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖南省佳通新材料科技有限公司于2021年5月19日向本院提出申请撤回对被告湖南昊汉建设有限公司的起诉。本院认为，原告湖南省佳通新材料科技有限公司申请撤回对湖南昊汉建设有限公司的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南省佳通新材料科技有限公司撤回对被告湖南昊汉建设有限公司的起诉。案件受理费12,052元，减半收取6026元，由原告湖南省佳通新材料科技有限公司负担。审判员  吴辉二〇二一年五月十九日实习法官助理罗洁书记员  刘洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9598号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。负责人崔昱，行长。委托诉讼代理人赵倩，女，汉族，1985年9月15日出生，住址郑州市高新技术开发区，系公司员工。委托诉讼代理人李莹莹，河南昌浩律师事务所律师。被告王建强，男，汉族，1968年2月13日出生，住址河南省郑州市。被告武小贤，女，汉族，1970年11月15日出生，住址河南省郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告王建强、武小贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。审理中，原告于2021年4月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤诉。案件受理费171元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行负担。审判员 刘 嫣二〇二一年五月十一日书记员 葛海青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6125号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。该公司员工，特别授权代理人。 被告：周虹，女，2000年5月5日出生，汉族，住长沙市天心区。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告周虹保理合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二一年五月七日 书记员  赵珂颖
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1575号申请执行人：孙某，女,汉族，1983年9月27日生，住汉滨区。被执行人：王某涛，男,汉族，1980年8月7日生，住汉滨区关庙镇。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出了（2020）陕0902民初3666号民事判决书判决；由被告王某涛向原告孙某偿还借款17000元。案件受理费225元、公告费560元，由被告王某涛负担。判决书生效后，王某涛逾期未履行，孙某随向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人王某涛承诺自2021年5月起每月给付申请人孙某1500元直至履行完毕，申请人孙某表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1575号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年五月八日书记员  汪学雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2310号 原告：何启明，男，1971年12月2日出生，汉族，现住祁阳县。 委托诉讼代理人：何炜，男，1977年1月2日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，系原告堂弟，代理权限为特别授权。 被告：潘伟军，男，1958年2月9日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：罗正保，男，1972年2月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告何启明与被告潘伟军、罗正保民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何启明的委托诉讼代理人何炜，被告潘伟军及其委托诉讼代理人伍建平到庭参加诉讼，被告罗正保经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何启明向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即归还借款150000元及利息122430元，合计272430元（自2016年11月1日起按年利率15.4%至还清之日止）；二、判令被告承担诉讼费用。 事实和理由：2016年11月1日，二被告以办理土地手续为由向原告借款15万元，原告遂将钱存到被告罗正保的银行账户，并由被告潘伟军写下借条。后原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判决。 被告潘伟军辩称：一、被告潘伟军与原告何启明不存在借贷关系；1、被告罗正保向原告何启明借钱是何金元联系的(何启明是何金元的侄儿子)，因原告何启明与被告潘伟军在借钱之前只在何金元家里见过一次面,之后从没往来联系。被告潘伟军一直没有介入帮被告罗正保借款之事。都是何金元和被告罗正保他们两人谈好的。2、原告何启明从银行转借款给被告罗正保15万元是在2016年11月1日下午4点多钟到被告罗正保卡中的。因转款后没有打借条和约定借款利息及借款期限等，何金元和罗正保因他们两人都没有车。叫被告潘伟军帮忙开车送他们去祁阳白水镇找原告何启明谈有关事项，到达何启明处何金元、何启明、罗正保三人谈好后，因何启明和何金元找不到罗正保家,他们三个人要被告潘伟军帮被告罗正保打借条给原告何启明,被告罗正保后打借条给被告潘伟军。以后有什么要被告潘伟军带他们好找得到被告罗正保，就这样被告潘伟军帮被告罗正保打了借条给原告何启明。3、被告罗正保借款后答应给何金元好处1500元零用，当晚何金元收了罗正保1500元。被告潘伟军从未向罗正保和何启明提出要好处。他们也没说给好处，被告潘伟军只是给他们帮忙的。综上所述,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告何启明与被告潘伟军不存在借贷关系,原告何启明与被告罗正保存在借贷关系,被告潘伟军不应承担债务清偿义务。 被告罗正保未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：原告何启明陈述被告潘伟军、罗正保因办理土地置换证需要资金周转，经原告何启明叔叔何金元介绍，向原告何启明借款。2016年11月1日，原告何启明将15万元存入被告罗正保的账户。当天被告潘伟军出具借条载明“借到何启明15万元，借期半年，月息3分”。同日，被告罗正保向被告潘伟军出具借条载明“借到潘伟军15万元，借期6个月，月利率3%”。后原告多次催收无果，诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告何启明将15万元存入被告罗正保账户，被告潘伟军向原告出具相应借条，被告罗正保向被告潘伟军出具相应借条，可知被告二人系以共同意思向原告何启明借款。被告潘伟军抗辩案涉款项的实际借款人是被告罗正保，未提供证据加以证实，对该抗辩理由，本院依法不予采纳。原告何启明与被告潘伟军、罗正保民间借贷关系依法成立并有效。原告何启明有权要求被告潘伟军、罗正保共同承担还款责任。因本案二被告未向原告何启明清偿借款本息分文。原告主张要求二被告清偿借款本金15万元，本院依法予以支持。原告何启明与被告约定借款月利率3%，且本案借款关系发生于2016年，起诉之日为2021年4月12日，故原告何启明主张按年利率15.4%计息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。利息应自2016年11月1日起，以15万元为基数，按年利率15.4%计算至2021年4月12日止为102721.2元。后续利息以实际下欠本金为基数，自2021年4月13日起，按一年期市场贷款报价利率的四倍计算至实际清偿完止。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告潘伟军、罗正保在本判决生效之日起10日内支付原告何启明借款本金15万元，利息102721.2元，后续利息以实际下欠本金为基数，自2021年4月13日起，按一年期市场贷款报价利率的四倍计算至实际清偿完止； 二、驳回原告何启明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告何启明负担494元，被告潘伟军、罗正保各自负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年五月十九日 代理书记员  张 清
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7053号 王晓洲,李清: 王晓洲,李清与辽宁荣亿服务销售有限公司,辽宁祥鹏通用航空有限公司,高鹏飞,高峰委托合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7053号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：王卫东 二〇二一年五月二十日 书记员 ：王**英
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初934号原告：王春坤，男，1975年7月1日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王**，河南豫宛律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住址南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼。统一社会信用代码：91411300742519311D。负责人：孙东领，任公司经理。委托诉讼代理人：雷晓征，该公司员工。委托诉讼代理人：李新华，河南经东律师事务所律师原告王春坤与被告新华人寿保险有限公司南阳中心支公司（以下简称新华人寿南阳公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春坤委托诉讼代理人王**、被告新华人寿南阳公司委托诉讼代理人雷晓征、李新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王春坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据保险合同书第11页2.3.1××保险金第2款规定；‘本公司按基本保险金×[1+百分之3×保单经过整年度]给付××保险金46000元。本合同终止’。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原告之妻向被告投保健康福星增额××保险，被保险人为原告。原告于2020年11月23日因头晕待查入住南召县人民医院神经内科，后经诊断为：1.短暂性脑缺血发作2.左侧大脑中动脉重度狭窄，右侧大脑中动脉闭塞3.××心功能3级4.高血压3级很高危组。后南召县人民医院告知家属转上级医院治疗。原告疾病符合所投保险6.6.36和6.6.37所规定的××险种，被告理应积极给与理赔，使患者早日得到治疗和康复，但被告拒赔。新华人寿南阳公司辩称，1.原告所患××的情形，答辩人不应承担××保险责任；2.答辩人在保险合同中以字体加粗、加黑，在电子投保书中对投保人进行了重要条款告知行为，尽到了告知义务，投保人签字确认，并在回访录音中也予以确认，双方应受所有保险合同条款的约束。因此，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，原告的妻子郭勤山作为投保人与被告新华人寿南阳公司签订保险合同，投保被告的健康福星增额（2014）××保险，保单号887172205006，保险金额为40000元，首期保险费2580元，保险期间为终身。现已交纳保费5年。保险条款的主要内容为：第五条保险责任…1.××保险金…(2)被告保险人因意外伤害（详见释义）或于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后因疾病，××，本公司按基本保险金额×（1+3%×保单经过整年度）给付××保险金，本合同终止。第十一条保险金受益人：除本合同另有指定外，××保险金受益人为被保险人本人…第二十条释义…36.××：××变，须满足下列至少一项条件：（1）左冠状动脉主干和右冠状动脉中，一支血管管腔堵塞75%以上，另一支血管管腔堵塞60%以上；（2）左前降支、左旋支和右冠状动脉中，至少一支血管管腔堵塞75%以上，其他两支血管管腔堵塞60%以上。左前降支的分支血管、左旋支的分支血管及右冠状动脉的分支血管的狭窄不作为本保障的衡量指标。37.××：指经本公司认可医院的心脏专科医生确诊被保险人因原发性心肌病而出现的心室功能障碍而使得其出现明显的心功能衰竭（××学会分类标准心功能至少达Ⅳ级（注）。××、××。2020年11月23日原告以“头晕待查”入住南召县人民医院，入院诊断为：1.头晕待查：脑梗塞？短暂性脑缺血发作？2.双侧大脑中动脉闭塞3.××心功能不全4.高血压3级很高危组。入院当天，原告作CT检查，左冠状动脉前降支管壁课件广泛点条状低密度影及高密度影，官腔重度狭窄，约92%左右，中间支近段管壁可见钙化斑块影，官腔轻度狭窄，左冠状动脉回旋支短小，近段壁可见点条状密度影及高密度影，官腔中-重度狭窄，局部官腔狭窄约76%左右。2020年11月27日出院，出院诊断为：1.短暂性脑缺血发作。2.左侧大脑中动脉重度狭窄。右侧大脑中动脉闭塞。3.××心功能3级。4.××3级很高危组。5.陈旧性脑梗塞。出院医嘱：转上级医院继续治疗。原告出院后向被告申请理赔，2020年12月30日被告向原告出具理赔决定书，以“不构成理赔条件”为由不予给付保险合同项下对应保险金。为此形成本案纠纷。本院认为，本案争议的焦点是原告所患××是否符合被告理赔条件。原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，依法成立并生效。合同生效后原告依约向被告交纳了保费，被告应在保险事故发生后承担相应理赔义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为由拒绝给付保险金，原告××经南召县人民医院诊断为××心功能3级”，因“××”的概念并不确定，不能要求不具备专业医学知识的普通群众具有超出常人的理解，故认定原告疾病符合涉案保险合同中对“××”的约定。对被告辩称原告不符合合同中给付××保险金的约定条件的理由，本院不予采纳。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。被告应支付的理赔金为：按照合同约定，按基本保险金额×（1+3%×保单经过整年度）给付××保险金，即为46000元[40000元×（1+3%×5年）]。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春坤保险金人民币46000元。二、原告王春坤与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于2015年5月4日所签保险合同终止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计475元，由被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二一年五月十日书记员  高 明