wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1413号原告：延玲玉，女，1950年2月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：延奇，男，1956年2月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系延玲玉之弟。被告：陕西班博材料新技术有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：戴其康，该公司总经理。委托诉讼代理人：任小龙，男，该公司开发部经理。被告：张**，男，1951年7月3日出生，汉族，住西安市长安区。原告延玲玉与被告陕西班博材料新技术有限公司、张**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。原告延玲玉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告一于2010年10月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号Y080300246）合法有效，该合同所述锦业76号7-10302房屋为原告所有，并为原告办理网签备案及产权登记证书；2.依法判令撤销被告一与被告二于2017年10月19日就锦业76号7-10302房屋的网签登记（网签备案号Y17169298）；3.诉讼费用由被告一承担。事实和理由：原告与被告一于2010年10月30日签订的《商品房买卖合同》约定，被告将其开发建设的位于西安市高新区XX路XX号XX房屋以总价款1514113元卖给原告。原告于2010年10月25日先期交付25000元定金，合同签订后，又分别于2010年10月30日、2010年10月31日、2010年12月11日交付774000元、41000元、674113元。房款交清后，被告一于2011年10月26日将该房屋交付原告，原告装修该房屋并入住。2019年11月，原告得知被告一因借贷关系于2017年10月19日将该房屋抵押并网签在被告二名下。本院经审查认为,就案涉房屋，被告陕西班博材料新技术有限公司与原告延玲玉、被告张**分别签订《商品房买卖合同》，现原告诉请该房屋为其所有，被告陕西班博材料新技术有限公司为其办理网签备案及产权登记证书，但并未明确被告陕西班博材料新技术有限公司与张**签订的《商品房买卖合同》如何处理，故本案原告的诉讼请求不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告延玲玉的起诉。案件受理费18427元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二一年五月二十四日书记员  马瑛晨校对：王芊2021年月日送达1
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1422民初1078号原告：李某某，男，1990年8月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：周某某，男，1977年11月21日出生，汉族，住山东省宁津县。原告李某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资39160元；2、判令被告以39160元为本金，承担自2019年5月1日起至付清全部工资为止期间的资金占用利息（按同期银行的贷款利率）；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年期间，被告周某某从事土建业务，原告李某某系其雇员，具体工种为技术员，期间被告累计拖欠原告工资39160元，2019年4月17日被告周某某向原告出具了亲笔欠条。此后被告一直推脱拒绝给付。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。周某某承认李某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起十日内支付李某某工资39160元；二、周某某于本判决生效之日起十日内支付李某某资金占用利息（利息以拖欠工资39160元为基数，2019年5月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清工资之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取计390元，申请保全费320元，共计710元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周爱春二〇二一年五月六日书记员  赵 雨附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1899号原告：孟某，男，1960年8月14日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告：史某，女，1970年1月28日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：刘某，男，1977年1月10日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告孟某、史某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告孟某、史某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孟某、史某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某、史某撤诉。案件受理费123.00元，由孟某、史某负担。审判员  赵惠子二〇二一年五月二十一日书记员  张莉欣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7184号申请执行人：郑浩海，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：常青国际养老产业集团股份有限公司，住所地重庆市巴南区双河口镇商贸街19号2-7号，统一社会信用代码91500113576191823R。法定代表人：魏建国，总经理。申请执行人郑浩海申请执行被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司带薪年休假报酬及经济补偿争议纠纷一案，因被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字第﹝2020﹞第1033-2号仲裁裁决书裁决的付款义务，申请执行人郑浩海于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的经济补偿10000元、执行费50元。本院于2020年11月11日依法受理。在执行中，本院依法于2020年11月12日向被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司发出执行通知书，但被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司的法定代表人魏建国限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司所有的位于重庆市渝中区XX路XX号XX层房屋〔房权证号为：渝(2019)渝中区不动产权第000181786号，建筑面积为：1757.47平方米〕（有抵押、有查封、本案轮后查封）。未查到被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人郑浩海也提供不出被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司的财产线索。经向申请执行人郑浩海释明后，申请执行人郑浩海亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郑浩海仍有权要求被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司继续履行债务，被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司有继续向申请执行人郑浩海履行债务的义务。申请执行人郑浩海发现被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年五月八日书记员 任榕椿
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3072号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人唐修国，总经理。被申请人黄浩，男，1971年12月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被申请人刘小美，女，1972年11月19日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被申请人郭福才，男，1972年11月29日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被申请人吴建红，女，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人黄浩、刘小美、郭福才、吴建红银行存款740000元或查封、扣押其他等值财产，担保人三一集团有限公司为申请人湖南中发资产管理有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄浩、刘小美、郭福才、吴建红银行存款740000元，或查封、扣押其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李 娟人民陪审员 罗 健人民陪审员 方国栋二〇二一年五月二十日书 记 员 李 丽
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执523号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 责任人：严文东。 委托代理人：尚存良，执业机构：四川卓乐律师事务所，执业证号：15104201310339206。 被执行人：王维，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行王维信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行标的6494.14元及利息，案件受理费25元，执行费50元。经本院强制执行，被执行人至今未履行。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、股权、林权、银行存款、有价证券、住房公积金等财产。经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  文龙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2673号申请执行人：马天富，男，1979年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：黄雷，男，1981年4月15日出生，汉族，现住天津市津南区。本院在执行申请执行人马天富与被执行人黄雷借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初3180号民事调解书已经发生法律效力。因申请执行人与被执行人系亲属关系，双方当事人达成庭外和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结的（2021）津0113民初3180号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年五月二十六日书记员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3416号原告：重庆金峒物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102MA5UH66X0X，住所地重庆市涪陵区万汇路**金盾港湾****楼。法定代理人：李俊坤，该公司经理。委托诉讼代理人：袁源，女，住重庆市涪陵区马鞍街道红星社区****。被告：贺小平，男，1978年7月25日出生，汉族，，住重庆市涪陵区原告重庆金峒物业管理有限公司与被告贺小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告基于被告已经主动交纳物业服务费用而自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金峒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金峒物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 鸽二〇二一年五月二十四日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执295号 申请执行人：阜南县天成建材有限公司，住所地阜南县中岗镇S328公路南侧经一路西侧，统一社会信用代码91341225092483539E(1-1)。 法定代表人：李洪伟，该公司经理。 被执行人：张华涛，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行阜南县天成建材有限公司与张华涛买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人阜南县天成建材有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2021）皖1225执295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二一年五月十四日 书记员  赵兴旺
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初3391号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾商业三107门面。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张**，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：张春磊，男，公司工作人员 被告：王利平，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：马婷，女，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司（以下简称碧桂园生活服务公司）与被告王利平、马婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务公司委托诉讼代理人张**、张春磊，被告马婷到庭参加诉讼。被告王利平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园生活服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2020年4月1日起至2021年4月30日止的物业服务费1988.1元以及逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日3‰为标准，暂计至2021年4月26日的违约金为1011.21元），上述物业服务费和违约金合计3009.31元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月7日，碧桂园生活服务公司与王利平、马婷签订了《无为碧桂园前期物业服务协议》，约定王利平、马婷应按房屋建筑面积每月每平方米1.3元的标准按时交纳物业综合管理服务费，对逾期交纳的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2017年3月30日，王利平、马婷登记入住，自此便享受了物业管理服务，但从2020年4月1日起王利平、马婷就一直拒不交纳物业费至今。广东碧桂园物业服务股份有限公司无为分公司于2019年7月2日变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司于2020年7月27日变更登记为碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司。现因催讨未果，致讼。 王利平未作答辩。 马婷辩称，原告变更公司名称没有告知业主。我当时购房是冲着广东碧桂园的五星级物业服务去的，现在服务质量下降我们业主不同意。我不是不交物业费，因为去年疫情我在上海回不来。而且物业没有通知我。我交纳物业费的期间，向物业反映的问题物业都没有处理。 本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司无为分公司（现已依法变更登记为碧桂园生活服务公司）与王利平、马婷签订了《前期物业服务协议》，虽然物业公司未在合同上加盖公章，但一直提供物业服务至今，且王利平、马婷已交纳过物业费，双方构成事实上的物业服务合同法律关系。物业服务人应当按照约定和有关规定提供服务，业主应当按照约定支付物业费。案涉房屋建筑面积为118.23平方米，现王利平、马婷自2020年4月1日起未交纳物业费至今，已经构成违约，但碧桂园生活服务公司亦未能按照约定提供符合物业服务标准的物业服务，存在物业服务瑕疵。根据各自的违约程度、交纳物业费的公共属性并结合《安徽省地方住宅区物业服务标准》《安徽省物业服务收费管理办法》和无为市住房和城乡建设局今年对物业服务企业检查情况等，对碧桂园生活服务公司诉求的物业费，本院酌定为1600元；至于违约金，因碧桂园生活服务公司未能依约依规提供相应的物业服务，本院不予支持。被告辩称的房屋渗水导致墙面受损问题，因与本案并非同一法律关系，在本案中无法一并处理，被告可另案主张。 物业服务人与业主是一种共生共赢的关系，物业服务人提供符合服务标准的服务甚至更好的服务，业主乐享其中时交费就会有主动性和积极性；业主依约及时交纳物业费，更有利于物业服务人提供更加优质的物业服务，反之必将影响到小区整体物业服务质量，影响到更多主动交费业主享受正常的物业服务。在共建共享美好家园过程中，物业服务人要按照规定做好自身事项的公示公开、做好业主意见建议的梳理反馈整改，规范言行、及时沟通、争取理解，主动依法履约，妥善做好维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全，本院希望物业服务人与业主能够一起共建共享和谐美好家园，为建设平安无为、法治无为、魅力无为添砖加瓦。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、王利平、马婷于本判决生效之日起十日内支付碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司2020年4月1日起至2021年4月30日的物业费1600元； 二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 莹 二〇二一年五月二十八日 法官助理  季 政 书 记 员  潘拔群 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同约定的服务期限届满前，业主委员会或者业主与新物业服务人订立的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十三条物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修资金使用情况、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开并向业主大会、业主委员会报告。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2654号原告：徐永新，男，1977年12月2日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市白米镇碱场村九组13号，现住江苏省泰州市姜堰区。被告：惠兰兰，女，1986年10月1日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县三灶镇双岗村村民委员会，现住江苏省滨海县。原告徐永新与被告惠兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永新到庭参加诉讼，被告惠兰兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。同日，原告徐永新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永新自愿要求撤回对被告惠兰兰的起诉，是其真实的意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐永新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐永新负担。审 判 员  王 军二〇二一年五月二十五日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静
江苏省滨海县人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0922民初2474号原告：刘长胜，男，1967年12月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告：滨海安华混凝土有限公司，住所地江苏省滨海县丁字港口北侧堆堤。法定代表人：朱正东，该公司总经理。被告：单标，男，1981年4月10日生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。两被告共同委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。原告刘长胜与被告滨海安华混凝土有限公司、单标民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日主持双方当事人进行调解。原告刘长胜及其委托诉讼代理人赵正刚，被告滨海安华混凝土有限公司及被告单标的共同委托诉讼代理人杨红梅均到庭参加调解。在审理过程中，原告刘长胜向本院申请撤回对被告滨海安华混凝土有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘长胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款600000元并承担自2020年6月2日起至2020年8月19日按月利率2%计算的利息，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按4倍LPR计算的利息）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月1日被告因需要购买材料向原告借款600000元，约定月利率2%，后原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告单标辩称：借款属实，分期归还，同意调解。本案在审理期间，经本院组织调解，双方当事人协商一致，自愿达成调解协议如下：一、被告单标差欠原告刘长胜借款本金600000元，此款计划分期归还，具体为：自2021年6月起每月月底前归还50000元，先本后息，本金归还完毕后第二个月一次性结清全部利息（从借款之日起即2020年6月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1.28%计算）；二、被告单标如有一期未能按时足额履行，原告刘长胜可就全部剩余本息申请人民法院强制执行；三、双方其他无争议。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告单标承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员  王 军二〇二一年五月二十六日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初511号 申请人：王小桃，女，1968年1月20日出生，汉族，住临城县。 申请人：赵景慧，女，1992年1月13日出生，汉族，住临城县。 申请人：胡秋菊，女，1947年8月24日出生，汉族，住临城县。 委托诉讼代理人：赵尔增，临城县维民法律服务所法律工作者。 被申请人：王风林，男，1964年5月24日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被申请人：赞皇县新德汽车运输有限公司，住所地石家庄市赞皇县赞皇镇孙庄村。 法定代表人：吴清杰，该公司负责人。 原告王小桃等与被告王风林等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王小桃、赵景慧、胡秋菊于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王风林驾驶的赞皇县新德汽车运输有限公司冀Ａ×××××重型半挂车予以扣押。申请人王小桃、赵景慧、胡秋菊以中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王风林驾驶的赞皇县新德汽车运输有限公司冀Ａ×××××重型半挂车，期限为1年。 案件申请费3020元，由王小桃、赵景慧、胡秋菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张富华 二〇二一年五月十八日 书记员  张岳磊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民初121号 原告：西安小帅羊生物科技有限公司，住所地陕西省西安市阎良区前进东路南侧，统一社会信用代码：916101145702290853。 法定代表人：马琳娜，公司总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：砀山县萌贝母婴用品店，地址安徽省砀山县砀城镇大花园西200米路南，统一社会信用代码：92341321MA2UN15K18。 经营者：张占文。 原告西安小帅羊生物科技有限公司与被告砀山县萌贝母婴用品店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年4月25日立案受理。原告西安小帅羊生物科技有限公司于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告西安小帅羊生物科技有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规规定，系对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安小帅羊生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告西安小帅羊生物科技有限公司承担。 审 判 长  欧阳顺 审 判 员  许劲松 人民陪审员  刘双贵 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  刘素青 书 记 员  李秋琳
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执497号   申请执行人：段×,男性,住山西省文水县。   被执行人：山×,住山西省文水县。   法定代表人：武×。   本院在执行段×申请执行山×劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人山×银行存款42030元；   二、冻结被执行人山×应负担的案件申请执行费62元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年五月二十日   书记员 孟菁蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6290号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P。 法定代表人：孔小妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：叶向东，男，1963年3月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院审理的原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告叶向东物业服务合同纠纷一案，于2021年5月17日立案。原告合肥置佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初1784号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县新城区燕子河路，统一社会信用代码91341524675876916M。 负责人：凌代山，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 被告：王凤成，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：刘光衡，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称邮政金寨县支行）与被告王凤成、刘光衡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晓敏、被告王凤成到庭参加诉讼，被告刘光衡经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政金寨县支行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还原告借款本金143691.82元及利息（2021年3月1日以前利息为28480.72元，此后利息自2021年3月2日起，以143691.82元为本金按照年利率7.308%的标准计算至款清时止）；2.要求被告一、被告二立即向原告支付律师代理费6800元；3.本案诉讼费等由两被告承担。事实与理由：2017年10月26日,被告一与原告签订了一份《个人额度借款期限为36个月(自2017年10月26日至2020年10月26日)。约定在额度存续期内两被告可按约定支取借款,单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准。根据《借款合同》约定,借款用途为个人综合消费或个人信用消费,包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车,车位所有权或使用权,支付住房装修费用,支付高等教育学杂等合法消费支出。被告一的借款系发生在被告一与被告二婚姻关系存续期间,借款用途系用于家庭消费使用,系夫妻共同债务。合同签订后,被告一分笔将15万元借款额度全部支取完毕,且自2019年10月29日开始,被告的多笔贷款均开始逾期,最长逾期期限已达464日,根据《借款合同》第十条约定:若在额度存续期内,借款人发生下列情况之一,贷款人有权终止对借款人的借款额度;对已经发放的额度项下的贷款,贷款人有权提前收回贷款:(一)额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天(含)或累计逾期次数超过6次。两被告借款逾期后,原告多次向两被告追讨欠款,但两被告均不予理睬,为维护原告的合法权益，诉讼来院。 邮政金寨县支行为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告营业执照副本复印件，被告身份证复印件，证明原、被告主体适格，两被告借款时系夫妻关系；2、个人额度借款合同，中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单，证明2017年10月26日，被告一与原告签订了一份《个人额度借款合同》，《借款合同》第一条：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币150000元；第三条：借款额度存续期限为36个月，自2017年10月26日至2020年10月26日，第五条：单笔借款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日，第六条（二）罚息利率：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍，第十条：若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次；被告一基于《个人额度借款合同》开通卡贷通功能，累计支用限额人民币150000元，还款方式等额本息，单笔贷款期限12月；3、欠款清单、邮储银行系统截图，证明被告一、被告二截至2021年3月1日，共欠原告借款本金143691.82元，利息28480.72元。 王凤成辩称，借款属实，欠钱还钱，要求能不能利息减免，然后从其工资上扣款，已经有四家银行都是协商调解的。刘光衡在外面打工，她有抑郁症，我自己一个人承担。 王凤成未向法庭提交证据。 刘光衡未答辩亦未向法庭提交证据。 当庭质证：被告王凤成对原告的证据无异议。 庭后，法庭调取证据：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与安徽远宏律师事务所律师的不良资产诉讼委托代理合同及代理费发票。 经审查，对原告的证据及法庭调取证据予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王凤成与邮政金寨县支行签订的《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。王凤成应当按照约定全面履行自己的还款义务，王凤成未按期还款，应承担相应的民事责任，依法予以支持。被告刘光衡未在该笔借款合同中签字，其不承担责任。原告诉请符合法律规定的部分，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七、条第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王凤成归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行2021年3月1日以前贷款的利息28480.72元； 二、被告王凤成归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行贷款143691.82元本金及利息（自2021年3月2日起，按照年利率7.308%的标准计算至款还清时止）； 三、被告王凤成给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行律师费6100元。 上述款项于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3879元，减半收取1939.5元，由被告王凤成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执962号之一申请执行人:陆春妹，女，1957年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:苏州瑞祥金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道鹅东工业区。法定代表人：吴心益，总经理。资产管理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。申请执行人陆春妹与被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月10日作出的(2021)苏0509民初1386号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告苏州瑞祥金属制品有限公司确认结欠原告陆春妹劳务费12050元，该款被告定于2021年2月18日前一次性支付原告。二、本案案件受理费减半收取50.5元，由被告苏州瑞祥金属制品有限公司负担(该款已由原告预交，本院不再退还，被告在年2月18日前直接支付原告)。”由于义务人苏州瑞祥金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆春妹已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理，立案执行标的为12100.5元。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中查明，因被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司已资不抵债，本院于2021年4月21日作出（2021）苏0507破申11号民事裁定书，受理苏州瑞祥金属制品有限公司破产清算申请。3、本院分别于2021年2月25日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，未发现有可供执行的财产信息。4、2021年5月11日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、2021年5月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其在2021年5月18日至本院进行终本约谈。在本院指定的期限内，申请执行人既未到庭业未提供被执行人可供执行财产或财产线索。6、本案立案标的为人民币12100.5元，执行到位0元，未执行到位12100.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司已进入破产清算程序，并由破产管理人对被执行人进行清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月二十七日书记员  戴 金
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1338号申请执行人：童瑞，男，1983年12月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：伏江山，男，1975年10月25日生，住宿迁市宿城区。申请执行人童瑞与被执行人伏江山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初1734号民事判决书已经发生法律效力。申请人童瑞于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人伏江山履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金33388元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人伏江山邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人伏江山名下财产信息，被执行人伏江山名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年3月1日，冻结期限为一年；被执行人伏江山名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人伏江山适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人伏江山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人伏江山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十四日法官助理  赵 剑书 记 员  彭 川
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8048号 原告：沈阳联美物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：高大伟，沈阳联美物业管理有限公司工作人员。 被告：谭加农，男，1960年12月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳联美物业管理有限公司与被告谭加农物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告沈阳联美物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳联美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由沈阳联美物业管理有限公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2599号申请执行人：孟杨氏。被执行人：孟小井。本院在执行上列当事人赡养纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二一年五月二十六日书记员  梁曙光
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0109民特6号申请人：于子龙，男，1992年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被申请人：于全祥，男，1966年4月26日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。委托代理人：赵鲁（系于全祥之妻），女，1972年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请人于子龙申请认定被申请人于全祥无民事行为能力一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于子龙称：1.要求确认被申请人于全祥为无民事行为能力人；2.申请指定于子龙为被申请人于全祥的监护人。事实和理由：于全祥与于子龙为父子关系，于全祥的父母现均已过世。于全祥于2008年患帕金森氏病身体僵硬、生活不能自理、大小便失禁、精神恍惚、有沟通障碍，特申请于全祥属于无民事行为能力人。被申请人代理人称：赵鲁与于全祥系夫妻关系，于子龙所述于全祥的状况均属实，同意于子龙认定于全祥为无民事行为能力人并担任于全祥的监护人。经审理查明：于全祥妻子为赵鲁，其育有一子于子龙，出生于1992年8月16日。于全祥患有帕金森综合征，于2019年12月16至2020年1月15日住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗。哈尔滨医科大学附属第二医院诊断于全祥为“肠梗阻、泌尿系统炎症、膀胱结石、膀胱造口术、××及帕金森综合征”。审理中，经本院委托，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定中心于2021年5月11日作出哈一专[2021]精司鉴字125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.目前患帕金森氏病性痴呆；2.无民事行为能力。被申请人于全祥妻子赵鲁同意于子龙担任于全祥的监护人。本院认为，根据哈尔滨医科大学附属第二医院的疾病诊断书和哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，被申请人于全祥可以认定为无民事行为能力。因申请人于子龙申请自己作为被申请人于全祥的监护人，且被申请人的代理人赵鲁亦同意于子龙作为被申请人于全祥的监护人，故本院指定于子龙为被申请人于全祥的监护人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、于全祥为无民事行为能力人；二、指定于子龙为于全祥的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 锐（）二〇二一年五月二十五日书记员 张越超
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执674号申请执行人：程凤文,男,1975年9月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：徐永强，男,1982年8月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人程凤文与被执行人徐永强合伙合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2021）吉0282民初207号民事判决书，申请执行人程凤文向本院申请执行，要求被执行人徐永强应给付申请执行人执行款18857.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人徐永强邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年5月13日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对徐永强发布限制高消费令；5、本院对徐永强在中国工商银行、财付通等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十七日书记员 王            琦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保366号 申请人：陈星,男，1986年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：陈伟，男，1979年8月29日出生，住江西省九江市修水县。 申请人陈星因与被申请人陈伟民间借贷纠纷一案，申请人陈星于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟银行存款686418.79元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈星提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人陈星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟银行存款686418.79元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月二十四日 书记员  贺 鑫
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初712号原告：杨继先，男，1981年8月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：通融农业发展（哈尔滨）有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道******，统一社会信用代码：91230102MA1BR5309P。法定代表人：高国权，该公司经理。原告杨继先诉被告融通农业发展（哈尔滨）有限责任公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨继先于2021年5月20日向本院申请撤回对被告融通农业发展（哈尔滨）有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨继先撤回对被告融通农业发展（哈尔滨）有限责任公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告杨继先负担。审判员 信 越二〇二一年五月二十日书记员 王宏图
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执76号之二十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人赵伟，男，汉族，1975年08月15日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵伟在中国农业银行62×××70账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李琦二〇二一年五月十一日书记员  曹彬
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢127号申请执行人：嵩县农村信用合作联社。法定代表人：张晋普。被执行人：索延富，男，汉族，1955年9月29日生，住嵩县。被执行人：索宝峰，男，汉族，1980年6月9日生，住嵩县，农民。本院在执行嵩县农村信用合作联社与索延富、索宝峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人嵩县农村信用合作联社向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人索延富、索宝峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0325执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年五月三十一日书记员  张安宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5063号原告：张连朋，男，1984年10月3日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路****，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告张连朋与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连朋，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金679.17元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为14715.35元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路中航城五期E2幢地下S区222号独立停车位，该停车位的租金标准为679.17元/月，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，共计租金163000元，租金支付方式一次性，合同租赁期满后,被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）于2017年7月30日签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区222号，车位移交时间为2018年12月30日，该停车位的租金标准679.17元/月,81500元/年，租赁期限240个月，自2018年12月30日起至2038年12月30日止，共计租金163000元，租金支付方式一次性支付，如遇不可抗力或本合同签订之后颁布新的法律法规或行政规章以及宏观政策调整、政府部门的行政行为等特殊原因，导致甲方不能按时将该车位交付乙方使用的，甲方可相应延期交付而无须承担延期交付的责任。双方还约定如乙方未按照约定的时间支付租金的，每延期一天，应当承担单次应当支付但未支付租金的5%作为违约金。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。另查，被告向原告实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中仅约定原告未支付价款的违约金计算方式为5%，未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准637.5元/月作为赔偿金额的计算标准，符合合同预期，本院予以支持。赔偿金额的计算方式为，以679.17元/月为标准，从约定的交付时间2018年12月30日起，计算至被告实际向原告交付车位的前一日2020年10月19日止，即14690.45元（679.17元/月×21.63月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳航远置业有限公司于向原告张连朋赔偿逾期交付车位损失14690.45元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年五月二十日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初754号原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。法定代表人：强晓峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高小庆，女，1998年7月2日生，汉族，公司员工，住辽宁省西丰县。被告：王炜聪，男，1995年8月19日生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田西北区。原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告王炜聪追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  丁雪松二〇二一年五月二十一日书记员  王 凯
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2021）晋0524民初404号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。社会统一信用代码：×××。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。被告：刘某，男，1998年7月21日出生，汉族，陵川县人，农民，家庭住址本村老八亩10号，公民身份号码×××。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月19日本院收到原告深圳市阿拉金金融服务有限公司提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以双方已自行协商解决并已履行为由，自愿申请撤诉是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 李艺红二〇二一年五月十九日书记员 方思源
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1633号原告：王振，男，1995年3月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告王振与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告王振与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款49，500元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二一年五月十二日书记员 刘晓华
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执808号被执行人：田井振，男，1976年11月9日生，汉族，小学文化，农民，户籍地沛县，住沛县。田井振盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书规定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：田井振盗窃罪纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年五月十七日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢141号 胡小英、喻谢源： 胡小英与喻谢源借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63567.00元。至此，胡小英向本院申请执行的(2020)川0302执362号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初318号 原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市。 委托诉讼代理人：王晓宁，女，汉族，住河北省衡水市，系该公司法务。 委托诉讼代理人：李静，女，汉族，住河北省衡水市，系该公司法务。 被告：彭二强，男，汉族，住河北省衡水市武强县。 中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与彭二强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2021年5月26日以双方达成调解且被告履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤诉。 案件受理费78.0元，由原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 审判员  王爱娟 二〇二一年五月二十六日 书记员  李志栋
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121财保2号 申请人：枣强县华讯通讯铁塔厂。 被申请人：河北亿鑫通讯设备有限公司。 申请人枣强县华讯通讯铁塔厂于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河北亿鑫通讯设备有限公司在广西广播电视技术中心的债权1367580元。申请人枣强县华讯通讯铁塔厂以中华联合财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北亿鑫通讯设备有限公司在广西广播电视技术中心的债权1367580元，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人枣强县华讯通讯铁塔厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晨霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  李晓琦
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保381号 安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行、王峰、尹影： 本院根据安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行的财产保全申请，经审查，于2021年5月19日作出（2021）皖1622民初4115号民事裁定书。于2021年5月20日查封被申请人王峰、尹影名下位于蒙城县玖隆国际城市综合体房产，上述房产查封期限为三年。内容详见回执。 安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月二十五日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江优学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江优学律师事务所律师。被告：解纪花，女，1988年8月12日出生，汉族，住山东省沂南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告解纪花信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告解纪花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告解纪花拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币25027.26元（截至2021年3月12日欠款本金17748.27元、利息4264.30元、费用3014.69元），并承担自2021年3月13日起至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。解纪花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：解纪花向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为31×××00，卡号为49×××67、62×××98，解纪花在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。解纪花申领涉案信用卡后，自2017年7月24日至2021年3月12日期间，解纪花使用上述信用卡消费17748.27元，出现逾期还款情形，截至2021年3月12日，解纪花共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金17748.27元、利息4264.30元、费用3014.69元（包含违约金2998.69元、其他手续费16元），合计25027.26元。本院认为，解纪花领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求解纪花偿还其截至2021年3月12日的欠款共计25027.26元（其中本金17748.27元、利息4264.30元、费用3014.69元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的解纪花应支付自2021年3月13日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金17748.27元为基数，自2021年3月13日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告解纪花于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月12日欠款本金、利息及费用共计25027.26元；二、被告解纪花于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以17748.27元为基数，自2021年3月13日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告解纪花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告解纪花负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二一年五月三十一日书记员  李晓敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8469号原告：张玉义，男，汉族，1982年4月14日出生，身份证住址湖南省常宁市。被告：广州喜爱出行汽车租赁服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇广从一路81号一楼103铺（自主申报）。法定代表人：黎美秀。原告张玉义与被告广州喜爱出行汽车租赁服务有限公司（以下简称喜爱出行公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员白亮适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉义、被告喜爱出行公司的法定代表人黎美秀，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉义因被告喜爱出行公司未向其退还车辆租赁押金而诉至本院，请求判令：被告向原告返还押金10000元及利息（当庭明确未退押金为5000元，利息自起诉之日起以5000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）。被告喜爱出行公司答辩称：对原告的起诉无异议，但现无能力支付款项，等其公司回款后才能支付。经审理查明：2019年9月1日，原告张玉义向被告喜爱出行公司租赁粤Ａ×××××号牌小型轿车使用，并向被告喜爱出行公司支付了租车押金10000元。原告张玉义确认其于2019年9月2日取得了该租赁车辆。经查，粤Ａ×××××号牌小型轿车登记的所有人为案外人广州氢松用车汽车服务有限公司，被告喜爱出行公司称其系从案外人广州云塔汽车销售有限公司处租得该车辆，而该公司是向登记的所有人承租了案涉车辆。庭审中，原告张玉义、被告喜爱出行公司均确认，案涉车辆于2020年1月6日因被告喜爱出行公司与广州云塔汽车销售有限公司存在纠纷未能解决，而被广州云塔汽车销售有限公司收回。2020年2月18日，被告喜爱出行公司向原告张玉义退还了押金5000元，剩余5000元押金至今未退还给原告。上述事实，有收据、机动车行驶证复印件、微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原、被告的当庭陈述，本院确认双方之间就案涉粤Ａ×××××号牌小型轿车所订立的车辆租赁合同关系依法成立。被告喜爱出行公司作为出租人，在租赁期限内负有向原告张玉义提供符合合同约定使用要求的标的车辆，并保证原告张玉义在租赁使用期限内可正常租赁使用。但案涉粤Ａ×××××号牌小型轿车在2020年1月6日却因被告喜爱出行公司与其上一手出租人之间的纠纷而被取走，导致原告张玉义无法继续使用该租赁车辆，租赁合同目的显然无法实现，双方之间的租赁合同已实际无法履行，故原告张玉义可要求解除合同并退还押金。由于被告喜爱出行公司仅于2020年2月18日退还了押金5000元，剩余押金5000元至今未退，故原告张玉义现要求其退还押金5000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该5000元押金的利息，本院依法予以支持。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州喜爱出行汽车租赁服务有限公司向原告张玉义退还押金5000元并支付利息（该利息以5000元为本金，自2021年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州喜爱出行汽车租赁服务有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行本判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇二一年五月八日书记员 陈芷清
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民特106号 申请人：邓步刚，男，1957年5月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：罗庆林，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 申请人邓步刚申请宣告公民失踪一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邓步刚称，其与邓晓东系父子关系，邓晓东于2018年12月离家外出后，至今下落不明。经多方寻找未果，现申请宣告邓晓东失踪。 经审理查明：下落不明人邓晓东，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍地四川省乐至县，原住四川省乐至县，系申请人邓步刚之子。下落不明人邓晓东于2018年12月离家外出后失踪。申请人邓步刚申请宣告邓晓东失踪后，本院于2021年2月24日发出寻找邓晓东的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓晓东仍然下落不明。 本院认为，下落不明人邓晓东于2018年12月离家外出后失踪，至今下落不明已满两年，符合宣告失踪的法定条件，故本院对其予以宣告失踪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告邓晓东失踪。 本判决为终审判决。 审判员 吴 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨成彬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保883号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区被申请人：郝健，男，汉族，1994年8月生，住山西省昔阳县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郝健民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）吉0102民初3752号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人郝健名下价值4979元财产。申请人于2021年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人郝健名下价值4979元财产的查封、冻结、扣押。案件申请费，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月二十一日书记员 周思彤
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初258号 原告：王家宝，男，1995年1月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：铜陵县联兴汽运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇陶山村，统一社会信用代码91340721689789231Q。 法定代表人：王莲花，该公司总经理。 以上两原告共同委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司，住所地云南省曲靖市师宗县漾月街道丹溪大道，统一社会信用代码91530323579804701N。 法定代表人：陈学康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。 原告王家宝、铜陵县联兴汽运有限责任公司（以下简称联兴汽运公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司（以下简称人寿财险师宗支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在审理期间，人寿财险师宗支公司申请对财产损失重新鉴定，2021年5月7日恢复审理。2021年5月10日，原告王家宝、联兴汽运公司向本院申请撤回对人寿财险师宗支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王家宝、联兴汽运公司提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告王家宝、铜陵县联兴汽运有限责任公司撤回起诉处理。 案件受理费3153元，减半收取1576.50元，由原告王家宝、铜陵县联兴汽运有限责任公司负担。 审判员  陶盛 二〇二一年五月十日 书记员  王秀
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4815号 原告：张栋，男，1984年9月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马腾华，山东圣龙律师事务所律师。 被告：付金伟，男，1973年8月10日出生，汉族，住寿光市。 原告张栋与被告付金伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张栋于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张栋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张栋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张栋负担。 审判员  袁玉霞 二〇二一年五月二十一日 书记员  王晓菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执900号申请执行人：陈宏华，女，1967年5月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人陈宏华与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1302民特5号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陈宏华于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求支付违约金85679.6元及诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月1日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下位于宿城区中豪国际星城50幢商铺01房产已轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；该公司名下的苏Ｎ×××××的机动车一辆已轮候查封，查封期限二年，现因未有实际控制该车辆，暂无法处置；被执行人名下无其他可供执行的财产等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十一日书记员 蔡程宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1717号原告：苏州捷和实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村凤阳路1666号。法定代表人：时丹枫，监事。委托诉讼代理人：阙银元，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被告：镇江新区中易橡塑厂，住所地江苏省镇江新区丁岗镇葛村110号。法定代表人：杨旭雨。原告苏州捷和实业有限公司与被告镇江新区中易橡塑厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员王建根独任审判。审理中，原告苏州捷和实业有限公司本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州捷和实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州捷和实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币719元，由原告苏州捷和实业有限公司负担。审判员  王建根二〇二一年五月二十六日书记员  林晓华
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异81号 异议人（案外人）：刘文利，男，1965年9月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人刘文利对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘文利称，请求解除对××胜景×号楼×单元××室房屋所对应土地的查封。事实与理由:刘文利于2009年7月25日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元××室，并于2012年4月1日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，刘文利与双龙公司于2009年7月25日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元××室出售给买受人刘文利，建筑面积为90.44平方米，房款为182060元。刘文利于2009年6月20日至2015年11月25日。分五次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，2012年4月1日收到入户通知单。刘文利向本院出具2012年-2015年为案涉房屋交付物业费、维修基金、燃气费、电费、公共照明费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘文利于2009年7月25日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；刘文利已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故刘文利提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十一日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初5286号   申请人：李相芹，女，1972年出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被申请人：通辽力佳混凝土有限公司，住所地通辽市经济技术开发区（创业大道以东罕山大街以北），统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：李德俊，职务，经理。   本院在审理申请人李相芹诉被申请人通辽力佳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年5月24日向本院提交申请，要求对被申请人通辽力佳混凝土有限公司在通辽市科尔沁区农村信用合作联社兴源信用社开户的xxx账户内资金780032元予以保全。申请人提供紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司保单号为xxx号保单保函作为担保。   经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人通辽力佳混凝土有限公司在通辽市科尔沁区农村信用合作联社兴源信用社开户的xxx账户内资金780032元予以冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 齐德春   二〇二一年五月二十四日   书记员 王 则
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2618号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街340号。法定代表人：陈晓波，公司总经理。委托代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王帆，男，1994年4月4日出生，汉族，住。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告王帆物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院起诉，本院受理后依法由审判员王旌棘适用简易程序独任审理，并于2021年4月20日公开开庭审理了此案，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司委托代理人王兴全到庭参加了诉讼，被告王帆经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告为胡台新城格林繁荣里小区业主，住.87平米），原告为小区提供物业服务，收费标准为每平米每月0.8元，2015年原、被告双方签订有《格林繁荣里前期物业管理服务协议》，但被告从2019年6月19日拖欠物业费至今，现诉至法院，请求判令被告给付从2019年6月19日至2021年2月18日期间的物业费。被告未到庭应诉。经审理查明，被告为胡台新城格林繁荣里小区业主，住.87平米），原告为小区提供物业服务，收费标准为每平米每月0.8元，2015年原、被告双方签订有《格林繁荣里前期物业管理服务协议》，被告从2019年6月19日拖欠物业费至今，现原告诉至法院，请求判令被告给付从2019年6月19日至2021年2月18日期间的物业费。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，《格林繁荣里前期物业管理服务协议》等证据材料，已经庭审质证及本院审查，可以确认。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应该向原告交纳相应的物业服务费，对于物业费的收费标准，双方已经在物业服务合同作出约定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起5日内，给付原告2019年6月19日至2021年2月18日期间的物业服务费1181.92元（73.87×0.8×20）。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王旌棘二〇二一年五月二十日书记员  张海林
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初3165号 原告：魏波，男，1987年12月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 诉讼委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：吴新建，男，1976年8月16日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：桑林月，女，1977年12月3日生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：安徽省三森纺织有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇城北工业园，统一社会信用代码91341522684995669W。 法定代表人：吴家贵，该公司经理。 本院在审理原告魏波与被告吴新建、桑林月、安徽省三森纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏波撤回起诉。 案件受理费12800元减半收取6400元，由原告魏波负担。 审判员  梅辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  李亮 附：民事裁定书相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执388号中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、王进阳、王小旦：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人王进阳、王小旦追偿权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将款项转付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司向本院申请执行的（2020）晋0502民初1400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月三十一日
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初503号 原告：中国电信股份有限公司南县分公司，住址：南县南洲镇南华路。 负责人：宋斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：冯美霞，女，1941年11月6日出生，汉族，住南县。 原告中国电信股份有限公司南县分公司（以下简称电信公司）与被告冯美霞返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人刘宇、被告冯美霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 电信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告冯美霞立即搬出所侵占的原告单位位于南县××镇××街黄土包的房屋，并将所侵占的房屋交还给原告；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：电信公司在南县××镇××街××房××栋，冯美霞无端长期侵占第二栋第八间住房，期间电信公司多次派员上门交涉要求其退出侵占房屋，但均被其以种种理由拒绝，冯美霞所侵占的房屋系1958年所建，目前房屋已严重老化，存在严重的安全隐患，故电信公司为维护自己单位权益，诉至法院，请求如前。 冯美霞向本院递交答辩状称，1.原告认为我侵占了他们的房屋，事实并非如此。我是邮政局的退休职工。我们本来是一个单位的，是当时的领导安排我一家住在黄土包家属小区的，至今已24年，一直没有变动。因1998年机构改革，我单位分为电信、邮政两个单位，当时分家时，对交叉居住的人员未妥善处理，故我不存在侵占；2.二十多年来，原告仅换过一次电表，维修过一次水管。其他的三次屋面翻修和水电改造、铺地面砖、安装电视网线都是我自己出钱搞的，所以原告无权要求我搬离；3.原告并未派人上门交涉要求我退出侵占房屋；4.我并非长期侵占原告的房屋，而是因为我家的负担很重，我一直都是居住在单位的房屋内，我家的经济状况很不好，两个儿女均下岗失业，儿子一家五口都未工作，全靠我和老伴的养老金维持日常生活。2000年单位房改时，我的房改指标让给了女儿女婿，且已经通过司法公证变更，所以我确实无房居住；5.我和老伴年事已高，身体多病，希望法院能够进行调解。我要求原告的房屋暂时不拆，让我暂住在这里。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：对电信公司提交的证据，其来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，冯美霞亦对证据的真实性没有异议，本院予以采信。对冯美霞提交的证据，电信公司虽对关联性有异议，但对真实性无异议，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯美霞系南县邮政局的退休职工。冯美霞在南县邮政局上班期间，南县邮政局以安排员工临时住房为由将冯美霞安排居住在南县邮政局名下坐落在南县××镇××街黄土包家属小区第一栋第三间房屋内，且一直居住至今。南县邮政局于1998年因机构改革分为电信公司和南县邮政局两个单位。原南县邮政局名下位于南县××镇××街××栋房屋归电信公司所有，电信公司于2008年4月29日在国土登记机构为该两栋房屋办理了国有土地使用权证书，国土证号登记为：南国用（2008划拨）第942号，于2008年5月27日在房产登记机构办理了两张房屋所有权证书，房屋所有权证号登记为南房权证南洲镇字第0××6号、南房权证南洲镇字第0××7号。电信公司因该房屋系1958年所建，房屋老化严重，存在严重安全隐患，故诉至法院，要求冯美霞立即搬出房屋并交付给原告。 另查明，冯美霞于2000年在南县邮政局取得房改资格，购买了坐落在南县××镇××街的房屋一套，房产证号登记为：南房权证南洲镇字第0××1号，国土证号登记为：南国用（2002）字第Ｇ2002-Ｈ-238号。冯美霞夫妇于2017年12月7日立下遗嘱，遗嘱内容为：杨秋生和冯美霞自愿将冯美霞名下坐落在南县××镇××街的房产由女儿杨红一人继承，原因为该房产由杨红使用冯美霞的房改指标全额出资购买。该遗嘱由南县公证处进行公证，公证书编号为（2017）湘南证字第1564号。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。电信公司于1998年在南县邮政局机构改革时取得涉案房屋，并办理了产权登记，故本案涉案房屋的所有权人为电信公司。电信公司对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。冯美霞以进行过维修和装修为由拒绝搬出房屋没有法律依据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。对冯美霞提出无房居住需暂住涉案房屋的抗辩意见，因冯美霞在南县××镇××街××房屋一套，公证书公正的内容仅为该房屋由女儿杨红一人继承，并不改变该房屋的现有所有权登记状态，故对冯美霞要求继续在涉案房屋暂住的抗辩意见不予采纳。现电信公司要求冯美霞立即搬出房屋并交付给电信公司，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 冯美霞于本判决生效之日起十五日内将坐落在南县××镇××街黄土包第二栋第八间的房屋腾空，交付于中国电信股份有限公司南县分公司。 案件受理费80元，减半收取40元，由冯美霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇二一年五月二十五日 法官助理颜锋 书记员贾迎
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1376号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室。 法定代表人：宋友年，总经理。 委托诉讼代理人：杨善生，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑贻君,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：许建军，男，1993年3月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告许建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的上述撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  毕治安 二〇二一年五月三十一日 书记员  汪 方
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执恢175号之一申请执行人：秦瑞萍，女，1966年11月13日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托执行代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。特别授权。被执行人：赵章富，男，1962年9月6日出生，汉族，南京市人，住安徽省郎溪县。被执行人：赵健，男，1986年1月19日出生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被执行人：胡凤凤，女，1985年10月9日出生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。本院在执行秦瑞萍与赵章富、赵健、胡凤凤民间借贷纠纷一案中，秦瑞萍与赵健达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2021〕皖1821执恢175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 诚二〇二一年五月十四日书记员 谷婷婷
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3065号 原告：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。 负责人：吕涛，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：张乾。 原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告张乾信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告张乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2021年3月31日的信用卡借款本金51638.44元、违约金2508.17元、账单分期手续费2952.64元、利息1930.71元，及自2021年4月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月在原告处办理了龙卡信用卡一张，后被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后被告仍未能还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 张乾未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》及领用协议、交易明细、中国建设银行官网截图等证据，被告张乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告张乾（即甲方）向原告（即乙方）申请IC白金卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***），被告开卡使用，被告在使用过程中开通了账单分期业务，根据分期业务手续费收取标准的规定，分期期数24期，每月手续费率0.62%。每月手续费将在分期后的每个账单日按期入账并收取。后被告张乾未依约还款，截止至2021年3月31日，尚欠原告信用卡借款本金51638.44元、违约金2508.17元、账单分期手续费2952.64元、利息1930.71元。 又查，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求取消信用卡滞纳金的收费项目。后原告在门户网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。 本院认为，被告张乾向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告张乾之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告张乾在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告张乾未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、账单分期手续费等费用。故原告要求被告张乾偿还借款本金，并按照约定支付利息、账单分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张滞纳金变更为违约金，但原告仅在其官网平台上进行过公告，未能经过被告张乾的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为违约金与被告张乾达成合意，故原告要求被告张乾支付违约金2508.17元，于法无据，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张乾于本判决生效后十日内支付原告截止至2021年3月31日的信用卡借款本金51638.44元、账单分期手续费2952.64元、利息1930.71元，及自2021年4月1日起至实际给付之日止的利息（按双方之间协议约定的利率及计算方法计算）；； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由原告负担27元，由被告负担611元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜小凡
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执654号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：丁洪君，男，1969年12月11日生，住磐石市。被执行人：刘月娥，女，1963年1月19日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与丁洪君、刘月娥、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初1656号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请执行，要求丁洪君、刘月娥、吉林市恒通融资担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费23,450.75元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月2日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款23,450.75元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年五月二十三日书记员 张 扬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1728号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东。被申请人武剑，男，汉族，1983年11月9日出生，住郑州市金水区。申请人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款442741.01元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人武剑银行存款442741.01元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月二十五日书记员  时梦瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2409号宿迁市苏能电力工程有限公司/宿迁市亿通管道工程有限公司：关于宿迁市苏能电力工程有限公司与宿迁市亿通管道工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏13民终729号,申请执行标的为？？元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金？？元，并已经将上述款项中的？？元通过银行汇款至申请人指定账户，其余？？元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于宿迁市苏能电力工程有限公司与宿迁市亿通管道工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢514号王昌可与黄仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案恢复执行。本次执行标的为：15780元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄仁勇在大屯煤电公司住房公积金管理中心处的公积金15780元，申请执行人书面表示本案纠纷已全部了结。至此，被执行人黄仁勇已履行完毕(2017)苏0322民初2058号民事判决中确定的偿还义务（本案首执案号：(2018)苏0322执2523号）。本案实际执行到位标的：15780元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2924刑初124号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人王树星，男，1995年11月6日生，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住云南省宾川县。因本案2021年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉(2021)125号起诉书指控被告人王树星犯容留他人吸毒罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王苏会出庭支持公诉，被告人王树星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月至12月，被告人王树星在自己租住的宾川县黄丽萍户租房内容留吸毒人员王兴周、罗文杰、王俊峰、杜绍杰吸食毒品。经检测，王兴周、罗文杰、杜绍杰的毛发样本呈冰毒阳性，王树星、王俊峰的毛发样本呈甲基安非他明阳性。公诉机关提交了书证、检查、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王树星容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；王树星归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王树星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王树星构成容留他人吸毒罪。被告人王树星归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王树星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 丹审 判 员  杨正良人民陪审员  谢德兴二〇二一年五月八日书 记 员  郭正亚
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1837号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇乌丹路南段路西绿韵家园东侧商厅第8号厅。法定代表人：罗民，系经理。委托诉讼代理人：刘国兰，女，1961年3月15日出生，汉族，内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路南段路西绿韵家园小区5号楼2单元1楼东户。被告:王淑萍，女，1955年3月29日出生，汉族，林场工人，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司诉被告王淑萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：诉讼请求： 1、要求被告给付所欠物业费420元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。 审 判 员 郭 林 二〇二一年五月十日 书 记 员 倪可心