wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初454号 原告：卿新国，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：龙海舰，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。 被告：胡青松，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。 被告：陈晓斌，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告卿新国与被告龙海舰、被告胡青松、被告陈晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告卿新国于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卿新国以与被告龙海舰、被告胡青松、被告陈晓斌协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卿新国撤诉。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由卿新国负担。 审判员  郭泽群 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1342号胡爱民：你与杞县人民法院其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初3563号民事判决已发生法律效力。申请执行人杞县人民法院向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：胡爱民缴纳负担案件受理费5200元及执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××85特此通知。二〇二一年五月十九日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1734号   原告：杨某，住吉林省长春市朝阳区。   被告：吉林某钢结构有限公司。   法定代表人：胡某   被告：李某，住吉林省长春市宽城区。   杨某与吉林某钢结构有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨某撤诉。   案件受理费6460元，减半收取计3230元，由原告杨某负担。   审判员 黄 巍   二〇二一年五月三十一日   书记员 张晓蕾
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初947号 原告:康乐县农村信用合作联社，地址:康乐县附城镇新治街21号。 统一社会信用代码:916229222263006390。 法定代表人:马金莹，职务:理事长。 委托诉讼代理人:魁崇乾，系康乐县农村信用合作联社主任，特别代理。 委托诉讼代理人：高晶晶，系甘肃贤邦律师事务所律师，特别代理。 被告:马某1，男，回族，生于1964年2月1日，初中文化程度，农民，现住甘肃省康乐县。 被告:马某2，男，回族，生于1987年2月7日，现住甘肃省康乐县，职工。 原告康乐县农村信用合作联社诉被告马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告康乐县农村信用合作联社提出诉讼请求： 判令被告马某1一次性偿还借款本金200000元，利息48823元(截至2021年5月21日)，共计248823元，之后利随本清； 判令被告马某2对上述借款承担连带清偿责任； 判令二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年12月29日，被告马某1与原告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定:被告马某1向原告借款200000元整，借款年利率8.5%，借款期限自2018年12月29日至2019年11月28日，按季结息，借款到期，利随本清。同时，合同约定借款人未按约定日期还款，借款年利率上浮至11.05%。被告马某2为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放了贷款。约定还款时间到期后，经原告多次催收，截止现在被告拖欠本金200000元，利息48823元。综上所述。二被告的行为已经构成严重违约。原告依据合同约定及法律规定要求二被告一次性偿还借款本息于法有据。为依法维护原告利益，现依据借款合同和相关法律法规提起诉讼，望贵院依法审理并判如所请。 被告马某1口头辩称：借款属实，借款已经到期了，他也没有偿还，现在他没有能力偿还。 被告马某2既未答辩也未到庭参加诉讼。 原告康乐县农村信用合作联社向本院提交的证据有： 一、2018年12月29日签订的《个人借款/保证担保合同》，证明：原、被告签订的借款/保证合同真实有效；马某1为借款人，马某2承担连带保证责任。 甘肃省农村信用社贷款发放通知单，证明：1、原告按合同约定按时向被告马某1账号发放贷款200000元。 贷款催收通知三份。 甘肃省农村信用社借款借据一份。 被告马某1未向本院提交证据，对原告提交的证据均认可无异议。本院对庭审质证双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月29日，被告马某1与原告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定:被告马某1向原告借款200000元整，借款年利率8.5%，借款期限自2018年12月29日至2019年11月28日，按季结息，借款到期，利随本清。同时，合同约定借款人未按约定日期还款，借款年利率上浮至11.05%。被告马某2为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放了贷款。约定还款时间到期后，经原告多次催收，截止现在被告仍拖欠原告本金200000元及利息，原告于2021年4月7日起诉至本院。 本院认为，被告从原告单位贷款的事实清楚，证据充分，应按合同约定予以偿还，被告马某2对以上借款提供了担保，其应承担连带还款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某1于本判决生效后三个月内一次性偿还原告借款本金200000元及利息（利息自借款之日算至借款还清之日）。 二、被告马某2对以上借款本金及利息承担连带还款责任。 案件受理费4974元，由被告马某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马玉忠 人民陪审员  司庆军 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  马小艳
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执496号吕春丰：你(单位)与申请执行人罚金一案，本院作出的（2019）鲁0611刑初65号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）支付人民币31947.00元；开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月十四日联系人：李雪霞联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1748号 原告：李朝林，男，1960年03月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王明斌，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：吴登荣，男，1962年03月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理原告李朝林与被告吴登荣民间借贷纠纷一案中，原告李朝林于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李朝林撤回起诉。 案件受理费依法减半收取275元，由原告李朝林负担。 审 判 员 邹亚林 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘红君 书 记 员 罗 欢
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执452号辽阳恒盛置业有限公司：你单位与万泳损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2021）辽1003民初159号判决已发生法律效力。申请执行人万泳于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付车辆维修款38000元及利息。2、承担案件受理费375元，执行费476元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3729号原告：丁成，男，1978年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：唐晓婷，系宁夏泽芸律师事务所律师。被告：岳涛，男，1983年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告丁成与被告岳涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭独任进行了审理。原告丁成的委托诉讼代理人唐晓婷到庭参加诉讼，被告岳涛经本院依法送达开庭传票传无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告10000元，并以10000元为基数，按照全国银行间同行业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月16日至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项，原告放弃向被告主张利息损失。事实和理由：被告在穆斯林商贸城经营二手车买卖生意。2019年12月16日，原、被告协商由原告购买被告处出售的白色荣威型汽车。后原告支付被告10000元用于办理案涉车辆的购置税和保险，但被告至今未将案涉车辆交付被告。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告未到庭应诉，但在本院庭后向其询问答辩意见时，被告承认原告提出的全部诉讼请求。被告辩称同意返还原告10000元，但目前无经济能力一次性偿还欠款只能分期分批偿还。被告计划自2021年5月起每月27日前偿还欠款2500元直至欠款付清。原告本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告岳涛于本判决生效之日起十日内支付原告丁成10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰二〇二一年五月十日书记员 马 萍附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。欠款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1230号之七 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：胡高波，男,1991年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人胡高波罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）古蔺刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力。因胡高波未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月13日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金人民币11000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人到庭接受询问，并向本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人银行、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，查明被执行人胡高波名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；通过传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、在执行过程中，被执行人胡高波向本院承诺自2021年6月起每月缴纳罚金3000元，直至缴纳完毕为止，本院同意其按照承诺缴纳。 四、将被执行人胡高波纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡高波名下有可供执行的财产，本院已将被执行人胡高波纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月三十一日 书记员 罗铭港
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3557-1号 辽宁某某实业集团有限公司： 本院已受理官某某诉你合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3010号 原告：张怀东，男，1967年3月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：山东银凤股份有限公司，住所地临沂市金雀山路105号。 法定代表人：刘景义，该公司董事长。 原告张怀东与被告山东银凤股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 张怀东向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告自1997年7月至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告于1997年7月份通过招聘入职被告处，从事装卸、捆扎工作。入职后，被告从入职后至今未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险，现被告拒不认可与原告之间存在事实劳动关系，原告无奈，特诉法院，请求依法确认原告与被告自1997年7月至今存在事实劳动关系。 本院经审查认为，原告张怀东与被告山东银凤股份有限公司劳动争议一案，本院已于2021年1月7日因临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初18813号民事裁定书移送管辖立案审理，案号为（2021）鲁1311民初284号，现该案已审结，当事人已提起上诉。临沂市兰山区人民法院于2021年4月27日再次以（2020）鲁1302民初18813号民事裁定书将该案移送本院审理，与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，同一案件移送两次，系重复立案，本案应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张怀东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二一年五月十一日 书记员  王雨情
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执583号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：李升友,男，1980年6月11日出生，汉族，住四川省三台县。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5373号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与李升友民间借贷纠纷一案，执行标的7395.81元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，执行到位现金201.04元后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年五月十六日书记员 郑荣苹
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初748号原告：沙某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王红梅，江苏华德（灌云）律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族。原告沙某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某某及其委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币65000元及利息（以20000元为基数，从2018年2月16日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算；以40000元为基数，从2019年1月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5000元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2013年11月21日，被告向原告借款人民币100000元用于资金周转，直到2017年被告仅返还40000元。2018年，被告欠原告5000元，至今也没有返还。截止目前，被告共欠原告款项人民币65000元没有返还。被告刘某某未作答辩。经本院审理查明认定的事实，2013年11月21日，被告因资金周转的需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条给原告。该借条载明：“今借到沙某某现金计人民币拾万元正”。从借款之日起至2017年10月12日，被告返还原告借款40000元。2017年10月12日，被告向原告通过微信转账支付给被告人民币1001元；对于剩余借款60000元，被告于2017年10月12日向原告出具《分期付款》承诺书，载明：“2017年春节前前十天还贰万元正（20000元），其余肆万元（2018）还完，到时不还，可去法院处理”。被告对于尚欠原告的60000元至今没有返还。另查明，被告出具的《分期付款》承诺书中的“2017”原告确认实际应为“2018”。2018年的春节日为2月26日。原告对于20000元的借款本金主张从2018年2月26日起算利息。2017年至2018年，被告雇佣原告在其承建的连云港在海一方市政建设工程项目工地上进行管理，尚欠原告工资7000元，被告承诺算作向原告的借款，待工程款结算后给付原告。原告在本案中只主张要求被告返还5000元，该5000元，被告至今没有给付原告。上述案件事实，由原告提供的《借条》、《分期付款》承诺书、原告与被告的通话录音以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据原告提供的被告向其出具的借款《借条》、《分期付款》承诺书、原告与被告的通话录音，综合认定，被告向原告借款人民币100000元，至今尚欠借款本金60000元没有返还的事实存在；被告尚欠原告2017年至2018年的工资款5000元，被告承诺算作被告向原告的借款，至今没有支付给原告的事实存在。原告要求被告返还上述款项计人民币65000元，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告没有按照承诺履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担逾期还款利息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的利息，依法应当按照法律规定进行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沙某某借款本金人民币65000元及利息（以20000为计息基数，从2018年2月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。以40000元为计息基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。以5000元为计息基数，从2021年4月8日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告刘某某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1425元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二一年五月十七日书记员  蒋汶轩法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定，支付逾期利息”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0425民初355号 原告：长治市胜洁物业管理有限公司，住所地：长治市紫坊校前街112号。 法定代表人：赵文平，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈丽花，系公司职工。 被告：杨文荣，男，1977年6月13日出生，汉族，山西省平顺县人,现住平顺县。 原告长治市胜洁物业管理有限公司诉被告杨文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告长治市胜洁物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予长治市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市胜洁物业管理有限公司承担。 审 判 员 王  鹏 二〇二一年五月三十一日 法官助理 （仝芳菲 书 记 员 李 晓 雅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5047号原告：田玉秒，男，1953年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市金顶山矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城金帝大厦********。法定代表人：范宏旭，总经理。委托诉讼代理人：杨韫泽，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。原告田玉秒与被告赤峰市金顶山矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案。原告田玉秒于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉秒的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田玉秒撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田玉秒负担。审 判 长 韩 玉 杰人民陪审员 陶 春 中人民陪审员 王 琢二〇二一年五月二十七日书 记 员 王 浩
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初369号 原告：王立东，男，1964年1月21日生，汉族，现被羁押于四平英城监狱。 委托诉讼代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。 被告：公主岭市第五幼儿园，住所地吉林省公主岭市光明路530号。 法定代表人：赵坤，园长。 委托诉讼代理人：刘伟，副园长。 委托诉讼代理人：张琦浩，工会主席。 原告王立东与被告公主岭市第五幼儿园（以下简称第五幼儿园）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王立东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款9500736.62元及利息（利息以9500736.62元为基数，自2017年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至工程款全部给付完毕时止）。2、鉴定费92516元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告根据《公主岭市第五幼儿园改造项目》的批复，对其学校进行建设改造。同年原告与被告口头约定承包了该改造工程，工程总造价为9713789.21元，当时双方没有签订书面协议，但原告按双方约定完成了该改造的各项工程，现已投入使用。但被告至今没有履行支付工程款的义务，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿。故原告起诉到人民法院，请求人民法院 第五幼儿园辩称，1、第五幼儿园是经过政府和教育局批复成立，王立东所诉的改造工程实际是对章汉小学进行改造。第五幼儿园与王立东没有口头或书面协议，王立东应该是与政府或教育局达成的协议，与第五幼儿园无关。2、2017年8月，王立东对章汉小学进行改造。2017年11月29日，第五幼儿园于成立，接收改造后的章汉小学并投入使用。3、经过法院委托鉴定过程我们参与了，工程确实是王立东施工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年，王立东为第五幼儿园维修改造工程进行施工，包括教学楼改造、厨房改造、活动室改造、门卫室、喷泉假山等项目。2017年11月29日，各项工程结束，第五幼儿园进行接收并使用。2020年12月18日，经本院委托，吉林融创建设工程咨询有限公司出具以上工程的工程造价鉴定意见书，第二实验小学维修改造项目工程造价9500736.62元。 本院认为，第五幼儿园应当给付王立东工程款9500736.62元及利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”王立东虽然未与第五幼儿园签订建设工程施工合同，但第五幼儿园对案涉工程是王立东施工建设予以认可，王立东也提交了证人证言、部分工程票据，故案涉工程可以认定为王立东施工建设。王立东是无施工资质的个人，工程也未按照规定进行招投标等程序，王立东与第五幼儿园之间的工程建设行为无效。但工程已经施工完毕，并且第五幼儿园于2017年11月29日接收并使用至今，故王立东要求第五幼儿园给付工程款的请求本院应予支持。同时双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应当以工程款9500736.62元为基数，自2017年12月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日。自2019年8月20日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至工程款全部给付完毕时止。王立东为鉴定评估，花销鉴定费92516元，应当由第五幼儿园承担。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告公主岭市第五幼儿园于本判决生效后十日内给付原告王立东工程款9500736.62元及利息（利息以工程款9500736.62元为基数，自2017年12月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日。自2019年8月20日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至工程款全部给付完毕时止）。 二、被告公主岭市第五幼儿园于本判决生效后十日内给付原告王立东鉴定费92516元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39898元，由原告负担422元，由被告负担39476元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇二一年五月三十日 书记员 吴英华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执377号申请执行人：张恩毅，男，1988年9月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津捷润佳科技咨询服务有限公司，住天津市河**国际贸易中心**1604。本院于2021年1月12日立案执行申请执行人张恩毅与被执行人天津捷润佳科技咨询服务有限公司劳动仲裁一案，2020年12月7日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2020]第429号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行该仲裁裁决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执377号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年五月三十一日书记员  刘 林
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢542号 关于浙江国昕融资租赁有限公司与张科国内非涉外仲裁裁决一案（原执行案号（2019）川0116执1503号），本院已于2021年5月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月十七日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执915号 陈晓菁： 申请人陈晓菁与被申请人来安孔雀城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈晓菁于2021年5月11日申请强制执行，请求被执行人来安孔雀城房地产开发有限公司支付19014.53元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初429号 原告：戴永芳，女，1974年8月23日出生，汉族，住上海市卢湾区。 委托诉讼代理人：王涵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梁平，泰和泰律师事务所律师。 被告：田坤，男，1970年7月14日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：徐佩云，女，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：胡靖，四川战舰律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：范芷菁，四川战舰律师事务所律师。 第三人：田桑，男，1968年1月16日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：田伟运，女，1964年12月6日出生，汉族，住西安市未央区。 以上二第三人共同委托诉讼代理人：吴楚之，四川战舰律师事务所律师。 第三人：周凌，女，1981年12月18日出生，汉族，住西安市新城区。 第三人：李红梅，女，1968年6月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告戴永芳与被告田坤、徐佩云，第三人田桑、田伟运、周凌、李红梅所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告戴永芳于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告戴永芳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴永芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴永芳承担。 审 判 长 田 甜 人民陪审员 罗 玲 人民陪审员 陈小蓉 二〇二一年五月二十七日 书 记 员 赖正源
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1961号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：高翔，男，1989年12月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项7904.11元,并从2020年2月7日起，以代偿金额7904.11元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1086.16元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告高翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：高翔； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年9月10日签订《个人授信借款合同》（编号：190910104231953697）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：9200元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年9月10日； 九、贷款到期日期：2020年9月9日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年9月10日发放9200元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2020年2月7日代偿本金7720.27元、利息148.13元、罚息35.71元，共计7904.11元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2020年2月7日，尚欠7904.11元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高翔于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款7904.11元及利息（利息以7904.11元为基数，从2020年2月7日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告高翔于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告高翔负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初996号 原告：庄军，男，1985年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 被告：杜建波，男，1975年5月16日出生，汉族，住成都市双流区。 原告庄军与被告杜建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄军的委托诉讼代理人高瑞腾到庭参加诉讼。被告杜建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告庄军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜建波立即偿还原告借款本金98500元，并支付利息11376.75元（以本金为基数，年利率为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年1月27日起，暂计算至2020年10月26日止，实际计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以朋友急需用钱为由，原告分别于2019年3月27日、2019年5月22日向被告出借50000元及48500元，双方未约定借款期限，约定月利率为3%，被告每月通过微信向原告支付利息。自2020年1月开始被告不再支付利息，经原告多次协商、催促，被告仍拒不支付，原告庄军为维护其合法权益，依法诉至本院。 被告杜建波未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：1、2019年3月27日原告庄军通过手机银行转账方式向被告杜建波转款50000元，2019年5月22日，原告庄军通过网上银行转账方式向被告杜建波转款48500元。2、被告杜建波以微信转款方式支付了2019年3月至12月的利息，原告主张利息的起算时间为2020年1月27日起。3、微信聊天记录中有“杜哥，你那个借我钱的朋友现在还联系的上吗？”、“还没有”、“好的，杜哥，那就这样说定了，年前先把19年的年利息给他们结了，其他的以后见面再说”、“好的，我先垫”、“杜哥，我已经答应我同事每个月先还他3000元……”、“好，我在想办法找一下对方”的对话。根据以上事实，本院认定原被告之间形成了借款合意。 上述事实有转账记录截图、电子银行业务回单、个人账户对账单、微信聊天记录截图及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及相关规定，合法的借贷关系受法律保护。原告庄军向本院提交的转账记录截图、电子银行业务回单、个人账户对账单、微信聊天记录截图等证据，形成证据锁链，能够证明庄军与杜建波建立了合法有效的民间借贷关系，原告庄军已向被告杜建波履行了出借借款义务，被告杜建波应依法履行还款的义务，故，原告庄军要求被告杜建波返还借款98500元及支付利息（自2020年1月27日起，以98500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 杜建波未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜建波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄军返还借款本金98500元及利息（自2020年1月27日起，以98500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，由被告杜建波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 骞 二〇二一年五月十日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8624号原告：唐建，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区××××××××。身份证号码：513××××××××××××214。被告：尚恒水，身份证号码：371××××××××××××392，其他信息不详。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案，原告唐建于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建以与被告尚恒水达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐建撤回起诉。审判员  苏倩雯二〇二一年四月二十二日书记员  陈淑靖
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3397号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：甘利萍，女，1974年1月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵涛，男，1970年3月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。被告：李兴华，女，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告李兴华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年五月二十八日书记员  肖 莉
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保189号 申请人：张玉永，男，1974年10月27日出生，汉族，住磁县。 被申请人：王海刚，男，1979年1月20日出生，汉族，住磁县。 申请人张玉永于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海刚银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张玉永的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王海刚银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹丽悦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4906号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈超的微信、支付宝、银行账户存款17131.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6393号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂13执异4号 申请人（申请执行人）陆丰市华侨投资有限公司，所在地广东省陆丰市东海镇三六九圩蓝天大厦，组织机构代码61746509-4。 法定代表人陈招锦，该公司董事长。 申请人（第三人）东莞市中京实业投资有限公司，所在地广东省东莞市虎门镇沙角区西雅二路34号，统一社会信用代码914419005893187130。 法定代表人杨明辉，该公司董事长。 委托代理人韦泽功，广西友宁律师事务所律师。 被申请人（被执行人）广西柳州农用运输车总厂，所在地柳州市城站路106号，统一社会信用代码914502001986078867。 法定代表人韦思宇，该厂厂长。 申请执行人陆丰市华侨投资有限公司与被执行人广西柳州农用运输车总厂借款合同纠纷一案，原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于1998年5月14日作出的（1997）经初字第70号民事调解书已经发生法律效力，为履行该生效民事调解书确定的义务，原申请执行人中国工商银行柳州分行将本案债权转让给中国华融资产管理公司南宁办事处后，该办事处又将债权转让给CVIGVF（HongKong）NPLInvestments3Limited（香港佳澳公司），该公司受让债权后又转让给申请执行人陆丰市华侨投资有限公司，本院亦依据各债权人的申请依法裁定权利主体的变更。2021年4月27日，申请执行人陆丰市华侨投资有限公司和第三人东莞市中京实业投资有限公司分别向本院提出申请，变更第三人东莞市中京实业投资有限公司为本案的申请执行人。 本院查明，2012年2月29日，申请执行人陆丰市华侨投资有限公司与第三人东莞市中京实业投资有限公司签订《债权转让协议》，协议约定申请执行人陆丰市华侨投资有限公司将本案债权以150万元转让给第三人东莞市中京实业投资有限公司。2012年3月21日，第三人东莞市中京实业投资有限公司向申请执行人陆丰市华侨投资有限公司支付债权转让款150万元。2017年6月27日，申请执行人陆丰市华侨投资有限公司以国内标准快递向被执行人广西柳州农用运输车总厂邮寄《债权转让通知》，告知被执行人广西柳州农用运输车总厂本案债权已转让第三人东莞市中京实业投资有限公司。2021年4月27日，申请执行人陆丰市华侨投资有限公司和第三人东莞市中京实业投资有限公司分别向本院提交申请，请求变更第三人东莞市中京实业投资有限公司为本案的申请执行人。 本院认为，申请执行人陆丰市华侨投资有限公司将本案债权转让给第三人东莞市中京实业投资有限公司后，第三人东莞市中京实业投资有限公司亦依约定支付完毕债权转让款给申请执行人陆丰市华侨投资有限公司，且申请执行人陆丰市华侨投资有限公司也依法告知被执行人广西柳州农用运输车总厂本案债权的转让，故申请执行人陆丰市华侨投资有限公司与第三人东莞市中京实业投资有限公司权利主体变更请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第三十条之规定，裁定如下： 变更第三人东莞市中京实业投资有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人陆丰市华侨投资有限公司的权利义务由第三人东莞市中京实业投资有限公司继受。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二一年五月六日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2187号 申请执行人张文涛,被执行人杨子凤： 申请执行人张文涛与被执行人杨子凤民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初11249号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人杨子凤已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月八日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初675号 原告：左佳东，男，1987年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：王杰，男，1999年4月8日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：高慧珍，女，2001年3月24日出生，汉族，住张家口市怀安县。 原告左佳东与被告王杰、高慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左佳东到庭参加诉讼，被告王杰、高慧珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左佳东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王杰与高慧珍偿还我借款本金14000元；2.被告高慧珍对上述欠款承担连带还款责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年5月6日，被告王杰因生意周转需要，欲向我借款，高慧珍对此笔借款提供担保。双方经协商一致并签署借条一份，该借条对借款金额、借款期限及违约责任作出明确约定。借款到期后，我多次向被告催要，但被告王杰均拒绝还款，高慧珍也未履行担保责任。被告王杰与高慧珍现在系夫妻关系，于2020年3月24日结婚，因此要求被告高慧珍承担共同还款责任。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 王杰未作答辩。 高慧珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王杰多次向原告左佳东借款。2020年5月6日，被告王杰为原告出具了借条一张，被告高慧珍为该笔借款担保，内容为：“王杰向左佳东借款，共借人民币14000元整（小写），人民币壹万肆仟元（大写），借款期限为：2020年5月6日到2020年12月30日，如到期不还借款，由担保人高慧珍承担全部责任并归还借款，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，借款人王杰，身份证号码：1307291999××××××××，电话：176××××1863，出借人左佳东，身份证号码：1307291987××××××××，电话：137××××4946”。 以上事实，有原告的陈述及其提供的借条证实，予以认定。 本院认为，原告左佳东提交的被告王杰为其出具的借条，表明原告与被告王杰之间存在借贷关系，被告王杰应按约定履行返还借款的义务。被告高慧珍在担保人处签字捺印，但未约定担保的方式，由借条中字面表述并结合交易习惯认定为保证担保；原、被告对保证方式亦约定不明确，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告共同还款的主张，因证据不足，不予支持。 综上所述，对原告要求被告王杰返还借款14000元，并要求被告高慧珍承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，予以支持；对原告要求被告高慧珍与被告王杰共同返还借款14000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王杰于判决生效之日起十日内返还原告左佳东借款14000元； 二、被告高慧珍对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王杰、高慧珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张学强 二〇二一年五月十四日 书记员  苏 飞 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初321号原告：孙德华，女，1976年11月24日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王喜东，山东泰广律师事务所律师。被告：王成芳，男，1965年8月12日出生，汉族，现住莱西市。原告孙德华与被告王成芳委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙德华的委托诉讼代理人王喜东到庭参加诉讼，被告王成芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孙德华向本院提出诉讼请求：1.判令王成芳双倍退还孙德华定金6000元；2.判令王成芳退还孙德华6900元。3.本案诉讼费由王成芳负担。事实与理由：2020年4月份左右，王成芳向孙德华承诺为孙德华找工作，后孙德华分多次向王成芳支付合计23000元。王成芳收款后拒不履行约定，期间在孙德华的追索下，王成芳退还孙德华13100元。目前王成芳尚欠孙德华定金3000元，委托费6900元拒不返还。孙德华认为王成芳拒不履行双方约定，侵害孙德华合法权益。为此，特具状贵院，请依法判决。王成芳未答辩。根据孙德华的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：孙德华委托王成芳办理事务，于2020年4月14日向王成芳转账3000元，转账附言为定金；于2020年4月16日向王成芳转账1000元；于2020年4月23日向王成芳转账16000元；于2020年5月1日向王成芳转账400元、600元；于2020年5月9日向王成芳转账2000元。以上转账合计23000元。王成芳未办理相关事务，其于2020年5月14日向孙德华转账2100元；于2020年7月10日向孙德华转账11000元。以上转账合计13100元。2020年12月17日，孙德华联系王成芳，询问王成芳何时还款，王成芳称这个星期返还10000元。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，王成芳未能完成孙德华委托的事务，故孙德华要求王成芳立即返还委托费用之请求，本院予以支持。孙德华主张双方约定定金数额为3000元，要求王成芳双倍返还定金6000元。本院认为，仅凭3000元转账的附言为定金而无其他证据佐证不足以证实双方约定了定金，应由孙德华承担举证不能的不利后果，对其关于双倍返还定金6000元的诉讼请求本院不予支持，该3000元本院认定为委托费用。关于王成芳应给付的金额，经查明，孙德华向王成芳转账支付23000元，王成芳向孙德华转账支付13100元，抵顶后王成芳应给付孙德华9900元。孙德华的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。王成芳既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成芳于判决生效后十日内给付原告孙德华9900元。二、驳回原告孙德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由原告孙德华负担73元，由被告王成芳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王子豪人民陪审员  孙世强人民陪审员  张学刚二〇二一年五月二十六日书 记 员  刘雨逸
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执882号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：张天敏,男性,1963年12月18日出生,住四川省大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与张天敏其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1474号民事判决书，被执行人张天敏向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费3500元的义务。本院于2021年4月9日立案受理后，依法向被执行人张天敏送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人张天敏无实际可供执行的财产,本院已对被执行人张天敏限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执882号案件的本次执行程序。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十六日书记员  华 浪
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执524号之一申请执行人：隆昌市医疗保障局,住所地:隆昌市五合一办公楼三楼右,信用代码：11510923MB1985411R。法定代表人:吕宏,局长。委托诉讼代理人：吴强，市纪委监委派驻卫健局(医保局)纪检监察组组长,公职律师。被执行人：彭光美,女,1970年10月2日生,汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。本院在执行隆昌市医疗保障局与彭光美不当得利纠纷一案中，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，被执行人名下除银行存款36346.58元外无其他可供执行财产，本院已依法予以扣划，本院扣除执行费用340元后已将案款36006.58元转入申请人账户。被执行人彭光美已无其他可供执行财产且无履行能力，本院已将被执行人限制高消费。现申请人同意被执行人暂缓履行义务，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2021)川1083执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 乔二〇二一年五月二十日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执恢40号 申请执行人：何某某，男，汉族，1978年1月11日生，现住平定县。 被执行人：梁某某，男，汉族，1971年8月13日生，现住平定县。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初1565号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款97857.4元,交纳本案执行费1368元,诉讼费1278元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁某某银行存款100503.4元。 二、冻结、扣留、提取被执行人梁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月十日 书记员  潘鹏飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3634号上诉人（原审被告、反诉原告）：斯瑞斯特磁能科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区×××××××，统一社会信用代码：91440300×××××××。法定代表人：桂某1，总经理。委托诉讼代理人：邱青香，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:东莞市一牛电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：914419×××××××。法定代表人：张某1，总经理。委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静瑜，广东弘名律师事务所实习律师。上诉人斯瑞斯特磁能科技有限公司（以下简称斯瑞斯特公司）因与被上诉人东莞市一牛电子科技有限公司（以下简称一牛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一牛公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令双方签订的购销合同已经解除；2.斯瑞斯特公司向一牛公司退还货款2,966,887元及支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从起诉之日起计至清偿之日止）；3.判令斯瑞斯特公司向一牛公司支付违约金230,000元；4.判令斯瑞斯特公司承担一审诉讼费。斯瑞斯特公司向一审法院提出反诉诉讼请求：1.判令一牛公司与斯瑞斯特公司继续履行双方于2020年4月14日签订的《购销合同》：一牛公司向斯瑞斯特公司支付未付货款1,633,113元；斯瑞斯特公司收到一牛公司支付的货款1,633,113元后，向一牛公司交付282,610只KN95口罩切片和282,810套美庄臣包材套料；2．判令一牛公司承担一审的全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、斯瑞斯特公司应于判决发生法律效力之日起七日内向一牛公司返还货款2,966,887元；一牛公司应于收到货款后三日内向斯瑞斯特公司退回KN95口罩切片560,000只和包材套料200,000套（如一牛公司未能退回的，按照《购销合同》约定的价格折抵货款）；二、斯瑞斯特公司应于判决发生法律效力之日起七日内向一牛公司支付违约金230,000元；三、驳回一牛公司的其他诉讼请求；四、驳回斯瑞斯特公司的全部反诉请求。一审本诉案件受理费16,187.55元（因适用简易程序结案减半收取），财产保全费5,000元，合计21,187.55元，由一牛公司负担187.55元，由斯瑞斯特公司负担21,000元；反诉案件受理费9,749.01元，由斯瑞斯特公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14008号民事判决书。斯瑞斯特公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决；二、驳回一牛公司的诉讼请求；三、支持斯瑞斯特公司反诉请求；四、一牛公司承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实及理由：案涉购销合同的合同目的是斯瑞斯特公司向一牛公司提供KN95口罩切片，该切片能够被生产为符合国家标准的KN95口罩成品，能够包装成“美庄臣”产品对外销售。本案中，购销合同的“合同目的”不能仅限于合同条款的机械解读，应当根据双方交易标的物的性质、交易标的物的国家标准进行综合考量。口罩切片原料中的“熔喷布”是否来源于“中石化”并不是合同履行的重要因素。此外，购销合同中约定口罩切片“BFE≥95%”的质量标准与国家关于KN95口罩的标准不符。因此，斯瑞斯特公司在履行《购销合同》过程中，并未构成根本违约。此外，一牛公司没有提供任何证据证明其遭受了违约损害，没有证据证明该损害达到了“合同目的不能实现”的程度。被上诉人一牛公司发表答辩意见：请求驳回上诉，维持原判。1.购销合同是双方的真实意思表示，且没有违反国家强制性规定。2.斯瑞斯特公司的行为违反了购销合同的约定，构成根本违约，应当承担违约责任。斯瑞斯特公司没有按照约定提供适格产品，构成根本违约，导致合同目的无法实现。本院二审期间，斯瑞斯特公司、一牛公司均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方的上诉和答辩理由，本案的争议焦点在于：一、如何确定案涉合同对口罩白片的质量约定；二、斯瑞斯特公司是否构成根本违约，案涉合同可否解除，还是可以继续履行。关于争议焦点一。斯瑞斯特公司与一牛公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应当认定为有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。一牛公司依约履行了支付部分价款的义务，斯瑞斯特公司应按合同约定的质量标准向一牛公司履行交付部分货物的义务。本院认为，双方签订的购销合同中，对口罩白片的（质量）标准应按照购销合同口罩白片标准的条款来确定，即口罩白片应达到医用口罩的标准。理由如下：首先，合同对口罩白片的质量标准做了明确约定，根据合同法规定，只有在双方对产品质量标准未做约定或约定不明确时，才需要结合合同其他内容、交易习惯等明确，案涉质量条款不存在需要进一步明确或重新解读之处，直接适用于双方的买卖合同关系中即可。其次，双方在购销合同中约定的交易商品是KN95口罩切片和美庄臣包装套材，斯瑞斯特公司据此主张，因为KN95和美庄臣品牌口罩均为工业口罩，所以只要交付的口罩切片达到工业用口罩标准即可，对此本院认为，双方合同中明确约定了更高的质量标准，应视为是双方对货物质量做了特别约定，双方应当遵从，斯瑞斯特公司的主张缺乏依据，本院不予支持。关于争议焦点二。在本案双方合同的实际履行过程中，斯瑞斯特公司向一牛公司交付的口罩白片不符合合同约定的质量标准，具体表现为：未使用中石化熔喷布，熔喷布的BFE/PEF≤95％。斯瑞斯特公司违反了合同关于质量条款的约定，应当承担相应的责任。至于该违约情形是否构成根本违约，本院认为，疫情期间，大量领域需要用到医用口罩，一牛公司以较高的价格订购口罩白片，其目的是可以生产出医用口罩，现斯瑞斯特公司提交的口罩仅能达到工业用口罩标准，违反了质量约定，一牛公司的合同目的不能实现，斯瑞斯特公司的行为构成根本违约，故一牛公司要求解除合同的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持，斯瑞斯特公司要求继续履行合同，缺乏理据支持，本院不予支持。一审法院认定合同解除，处理无误，本院予以确认；一审法院在判项中未确认合同解除，处理有误，本院予以纠正；但因一牛公司未提起上诉，应视为对一审判决结果的确认与服从，本院对一审法院的判决结果予以维持。此外，双方签订合同时，因疫情原因，医用口罩市场需求大、价格高，斯瑞斯特公司未能按照约定交付货物，势必会给一牛公司造成损失，一审法院支持一牛公司的违约金请求，处理得当，本院予以维持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费32375.1元，由斯瑞斯特磁能科技有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年四月二十三日书记员  张冠杰
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执146号 申请执行人：朱某某,住文县。 被执行人：尚某某，住文县； 被执行人：马某某，住文县； 被执行人：刘某某，住文县。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人尚某某、马某某、刘某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2021）甘1222民初40号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人马某某、刘某某于2021年5月15日履行20000元，剩余部分于2021年5月31日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)甘1222执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二一年五月七日 书记员  刘 洋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3071号 原告：贺川，男，1981年8月7日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告：秦智，女，1980年9月1日出生，汉族，住资阳市雁江区。 二原告共同委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁元才。 原告贺川、秦智与被告资阳万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告资阳万鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺川、秦智向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付延期办理不动产登记证书的违约金（以215170元为基数，自2011年7月27日起，按年息百分之6计算至2021年4月15日止）；2.判令被告退还原告所缴纳的契税、印花税、工本费共计8829元及资金占用利息（以8721元为基数，自2011年5月4日按年息百分之6计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年9月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，并进行了合同备案，合同约定原告购买被告开发的位于资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋，房屋总价215170元。合同约定被告应在2010年10月30日交付房屋，房屋的实际交付日期为2011年4月28日。被告同时收取了原告契税、印花税、工本费共计8829元。按合同约定该房屋的不动产登记证书应在2011年7月27日前办理，现经原告努力，于2021年5月14日办理了不动产登记证书。且原告为办理不动产登记证书，自行又向税务部门缴纳了契税、印花税、工本费相关费用。为维护原告合法权益特提出如上诉讼请求，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告资阳万鑫房地产开发有限公司未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2009年9月4日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于资阳市雁江区××路××段××幢××层××单元××号，建筑面积99.34ｍ2，总价款215170元，付款方式为贷款方式，合同约定：“……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2010年10月30日前向买受人交付该商品房。……第十五条交接手续……（三）双方同意按照下列第2种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交下列第1、2、3、4Ｘ种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）办理产权证所需费用。……第二十条产权登记……（二）转移登记：1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第Ｘ种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托ＸＸ向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起Ｘ日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第Ｘ种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起Ｘ日内退还买受人全部已付款，并按照Ｘ利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款百分之Ｘ的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起Ｘ日内由出卖人支付。”。同日，该合同进行了备案。 被告于2011年4月23日将商品房交付给二原告，二原告于2011年5月4日向被告交纳了代缴契税、印花税、土地及登记费合计8829元。2021年1月20日，被告向二原告补开购房营业税发票载明原告实际已支付购房款215,170元，2021年5月14日，原告贺川、秦智取得购买房屋的不动产登记证书。2021年5月9日，二原告来院起诉，请求判决如前诉讼请求。 上述查明的事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、原、被告签订的《商品房买卖合同》及商品房买卖合同备案表复印件、购房发票复印件、收据复印件、东临小区入住通知书复印件、不动产权证复印件在卷佐证，经与原件核对一致，本院予以确认。 本院认为，二原告与被告于2009年9月4日所签订的《商品房买卖合同》并进行了合同备案，故该合同合法有效，双方应按约履行。二原告按约履行给付购房款的义务；被告应按照合同约定和法律规定为二原告办理房屋的权属转移登记。《商品房买卖合同》虽对初始登记、转移登记未约定时间，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“……（二）商品房买卖合同的标的物尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……”。因此，被告应当在交付房屋（2011年4月23日）之后的90日即2011年7月22日前为二原告购买的房屋办理权属登记。直至2021年5月14日二原告才取得案涉房屋不动产证书，二原告要求被告从2011年7月27日起以215,170元为基数，按年利率6%计算至2021年4月15日（庭审中明确）的违约金，根据前述司法解释第十八条规定，要求违约金的请求应予支持。但金额过高，本院从违约情形、损失结果等多方面考虑而确定违约金的数额，酌情确定为：以已付购房款215,170元为基数，从2011年7月27日起，按全国银行间拆借中心2021年4月公布的贷款市场1年期报价利率3.85%计算至2021年4月15日（0.0385÷360天×3551天×215,170元）的40%即32,685.16元。二原告要求被告退还契税、印花税、登记费8829元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。其利息以8829元为基数，从2011年5月4日起，按中国人民银行公布的一年期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款1年期市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺川、秦智给付违约金32,685.16元； 二、被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告贺川、秦智契税、印花税、登记费8829元及利息（从2011年5月4日起，以8829元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款1年期市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告贺川、秦智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告资阳万鑫房地产开发有限公司负担。原告贺川、秦智已向本院缴纳，被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺川、秦智给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 静 二〇二一年五月二十五日 书记员 夏秋霞
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11破申6号申请人：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限责任公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区大黄山镇黄山村16号，统一社会信用代码913203010566016704。法定代表人：姚升，总经理。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：日照城建建设工程有限公司，住所地山东省日照市东港区遵义路16号，统一社会信用代码91371100613807632H。法定代表人：郭红章，经理。委托诉讼代理人：陈兵，山东世纪星律师事务所律师。2020年9月28日申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人日照城建建设工程有限公司进行破产清算。本院于2021年3月17日通知了日照城建建设工程有限公司。日照城建建设工程有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，首先，徐州雨润置业有限公司系涉案债权担保人，徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司还可通过向徐州雨润置业有限公司主张权利的方式实现债权；其次，日照城建建设有限公司暂未清偿到期债务系因为应收账款因涉诉讼等原因未能全额按期收回，应收债权足以偿还涉案债务，不符合资不抵债情形；最后，申请人提交的证据不足以证实日照城建建设有限公司明显缺乏清偿能力。本院审查过程中申请人于2021年5月25日撤回对被申请人的破产清算申请。本院认为，申请人自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限责任公司撤回对日照日照城建建设工程有限公司破产申请。本裁定自即日起生效。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二一年五月二十七日法官助理吴俊霞书记员费娜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执17号之二申请执行人：嵩县兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：倪建忠，该公司董事长。被执行人：张丽丽，女，汉族，1984年5月24日生，住河南省嵩县。被执行人：杨伟伟，男，汉族，1982年10月25日出生，住河南省嵩县。被执行人：张兰生，男，汉族，1971年4月2日出生，住河南省嵩县。被执行人：陶云霞，女，汉族，1980年2月10日出生，住河南省嵩县。本院在执行嵩县兴福村镇银行有限责任公司与张丽丽、杨伟伟、张兰生、陶云霞金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执17号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审判员  徐建锋二〇二一年五月十九日书记员  张巧永
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初3240号原告：韩自罗，男，1983年11月4日出生，汉族，住涟水县。被告：陈浩，男，1990年4月10日出生，汉族，住涟水县。原告韩自罗与被告陈浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩自罗到庭参加诉讼，被告陈浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩自罗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资13280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年春天起，分别为被告承建的淮阴区体育馆旁边工地、飞机场对面工地、涟水县涟城金碧华府小区工地做防火门安装工程，经结算后，被告分别欠原告工资4960元、2500元、9820元，均写下欠条。经原告多次催要，被告在2019年2月3日通过微信向原告转账4000元，尚欠13280元，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请支持原告请求。被告陈浩未作答辩。经审理查明，2017年，被告陈浩承接淮阴区体育馆旁边工地、飞机场对面工地雇佣原告安装防火门。经结算，被告欠原告工资7460元，被告于2018年6月10日在原告书写的条据上签署了欠款人：陈浩。条据载明：“淮阴体育馆旁边工地装防火门人工费肆仟玖佰陆整￥4960-飞机场对面工地装防火门柜人工费贰仟伍佰元整￥2500-欠款人：陈浩2018.6月18日”。2018年，被告承接涟水县涟城街道金碧华府小区工地，雇佣原告安装防火门，被告陈浩于2020年2月1日向原告出具欠条一张：“欠条今欠韩自罗工人工资玖仟捌百元。￥9800欠款人：陈浩2020.2.1”。被告陈浩出具欠条后，曾于2019年2月3日向原告韩自罗微信转账4000元。上述事实，由原告的陈述、提交条据、被告提交微信转账证明等证据，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，劳务者的劳务报酬依法应当及时支付。本案中，原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务报酬。至2019年2月1日，被告欠原告工资17260元，后被告向原告支付了4000元，但仍有13260元未支付，故对原告要求被告支付工资余款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈浩自本判决生效后十日内给付原告韩自罗人民币13260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告陈浩负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱娟二〇二一年五月十八日书记员  万 欣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10236号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。法定代表人：王伟震，经理。委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。被告：唐敏，女，1989年3月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告河南信禾通商贸有限公司与被告唐敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常红波到庭参加诉讼。被告唐敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的设备租赁款6540元,违约金6540元，以上共计13080元；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年4月5日，原、被告签订《扶阳透灸设备租赁协议》，约定被告租赁原告扶阳透灸一台，价值19800元，租赁期限6个月，自2019年4月7日至2019年10月6日，租用期满后，被告无拖欠租赁费用现象，原告将租赁设备免费无偿赠予被告。首次支付费用时，被告向原告支付2180元单月租赁费用，原告送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月。租赁费为2180元/月（原告送价值2180元扶阳透灸专用灸条组合一箱）。原、被告一方不履行约定或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告有权要求被告支付三个月的租金作为违约金。被告未即时支付租赁费，经原告催收后依旧不支付，原告可以要求其支付租赁费或追究违约损失。原告有权要求被告支付三个月的租金作为违约金。协议签订后,原告通过物流将扶阳透灸设备发送至被告处,被告向原告支付了3个月租金。后未再支付,遂引起本案纠纷。本院认为:原、被告双方签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告已将租赁设备交付给被告，被告应当按照约定支付租金。在庭审中，原告自认被告已经缴纳过3个月的租金，被告未举证证明其实际支付租金的情况，本院采纳原告自认的收款情况。根据合同约定被告应支付六个月租金，故被告现应当支付其未付的3个月租金共计6540元。原告与被告所签协议约定，被告存在违约行为的，须向原告支付三个月的租金作为违约金。被告至今未向原告付清租金，其行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。该协议所约定的违约金数额已达到总租金数额的一半，故本院认定被告应按欠付款的30%向原告支付违约金，经计算为1962元（6540×30%）。对于原告请求违约金数额过高部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐敏于本判决生效后十日内向原告河南信禾通商贸有限公司支付租金6540元、违约金1962元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担22.5元，由被告唐敏负担41元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十六日书记员  王晓鑫
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保82号 申请人：河北东方祥瑞通信技术有限公司。住所地：任丘市长七路北侧。统一社会信用代码：91130982MA096CP0XR。 法定代表人：李新跃。 被申请人：任丘市方圆装饰装修工程有限公司。住所地：任丘市燕山道。统一社会信用代码：91130982721645079D。 法定代表人：朱晓亮。 申请人河北东方祥瑞通信技术有限公司与被申请人任丘市方圆装饰装修工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人河北东方祥瑞通信技术有限公司于2021年5月24日向本院提出申请，请求保全被申请人任丘市方圆装饰装修工程有限公司在中国建设银行股份有限公司任丘市支行（账号：13×××54）存款3256350元，申请人已向本院提供相应担保（3256350元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人任丘市方圆装饰装修工程有限公司在中国建设银行股份有限公司任丘市支行（账号：13×××54）存款3256350元，期限1年。 案件申请费5000元，由申请人河北东方祥瑞通信技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年五月二十五日 书记员  张丛林
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3604号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区南新区（云上村榕筑南溪·绿园11座-4号）。统一社会信用代码：91520111666964957N。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：李玉侠，女，1962年07月28日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人陈安，男，1962年3月11日生，汉族，住址同上，系被告之夫，代理权限：特别代理。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司（以下简称绿园物业）与被告李玉侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿园物业委托诉讼代理人郑绍阳、被告李玉侠委托代理人陈安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿园物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付物业服务费1503.2元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为花溪区榕筑南溪·绿园物业服务公司，自2009年起直至服务合同期满长期为该小区提供物业服务，合同签订后原告依约对被告居住的小区实行了物业管理。被告系花溪区榕筑南溪·绿园小区6-1-601房屋业主，其房屋面积为180.6㎡。被告从2017年12月31日至2018年12月31日共12个月未交物业服务费，服务费单价为0.6元/㎡/月，每月应缴108.4元，被告已欠缴物业费共计1503.2元。原告多次催缴，但被告仍拒绝缴纳物业费。为维护自身合法权益，原告依法起诉。被告李玉侠辩称：不交物业费主要有以下原因，1、原告履职不到位，环境管理混乱、停车混乱；2、消防水压为零，危及生命安全；3、如果要求被告缴纳物业费的话原告必须提供发票；4、绿化破坏严重，与物业服务内容不符；5、原告物业公共部分收益未向业主分成和公示。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落于贵阳花溪区，建筑面积180.6㎡，为步梯房，业主为被告李玉侠。二、2017年1月1日，原告与案涉小区业委会签订《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，物业服务费收费标准为步梯房0.60元/月/㎡、电梯房1.20元/月/㎡，业主/使用人应在每季第一个月10日前交纳物业管理服务费，逾期未交纳的可按每日3‰收取滞纳金。合同期限为二年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。三、被告未交纳2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费1300.3元（0.60元/月/㎡×180.6㎡×12个月）。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定,业主可以自行管理建筑物及其附属设施,也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主委员会系全体业主实施自治性管理的组织,其具有自行管理或者委托物业服务企业或者其他人管理小区建筑物及其附属设施的权利。业主委员会与物业服务企业签订的《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，对业主具有约束力，业主应遵照履行。原告实际提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照协议约定内容享有权利、承担义务。至于被告所称原告没有履行义务、公共收入未公示分成等辩解意见，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第三条规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿，但法律未规定可以此请求权作为对抗交纳物业服务费的抗辩权。在原告已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，以此为由拒交物业服务费超出了合理限度。同时，物业管理费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业服务企业赖以生存的物质来源，被告拒绝交纳物业服务费的行为，将影响小区公共秩序和原告经营的正常运转，也是对其他按时交纳物业服务费的业主的不公平。关于被告提出公共收入问题，被告可另行主张权利。据此，被告应支付原告2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费1300.3元，原告诉请1503.2元超过部分，本院不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李玉侠于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司物业服务费人民币1300.3元。二、驳回原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玉侠负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年五月十日法官助理顾典友书记员陈美玲
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1147号原告：许安琪，女，1995年4月30日出生，汉族，住乾安县。被告：王立修，男，1981年2月28日出生，汉族，住乾安县。原告许安琪与被告王立修民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告许安琪于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许安琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许安琪撤诉。案件受理费系减半收取150.00元，由许安琪负担。审 判 员 丛宪仁二〇二一年五月二十七日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0182财保47号 申请人：四川省川炭实业有限公司，住所地：四川省彭州市外西安彭路88号。 法定代表人：林夏，职务：总经理。 被申请人：四川地祥建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号3栋6楼13号。 法定代表人：惠昌明，职务：执行董事。 申请人四川省川炭实业有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川地祥建筑工程有限公司在中国工商银行成都龙潭工业园区支行，账号为4402××××7249账户中的存款予以冻结，限额2500000元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省川炭实业有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川地祥建筑工程有限公司在中国工商银行成都龙潭工业园区支行，账号为4402××××7249账户中的存款予以冻结，限额2500000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 案件申请费5000元，由申请人四川省川炭实业有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二一年五月二十四日 书记员 卢林兰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6609号 原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：潘幸春(代理人)，女，荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司员工。 被告：盖星辰，女，1980年7月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告盖星辰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费42.5元，减半收取计21.25元，由荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月三十一日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3317号 原告：庐江县庐城镇岗湾社区孙墩村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇岗湾社区孙墩村民组。 负责人：汤正磊，该村民组组长。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：汤家权承包经营户 代表人：汤家权，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县庐城镇岗湾社区孙墩村民组（以下简称孙墩村民组）与被告汤家权承包经营户（以下简称汤家权户）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙墩村民组负责人汤正磊及其委托诉讼代理人王宏，被告汤家权户的代表人汤家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙墩村民组向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋找补款26000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：该承包经营户系庐江县庐城镇岗湾社区孙墩村民组村民，庐江县庐城镇岗湾社区孙墩村民组土地被征迁安置过程中通过政府留地安置合作建房，案涉的庐江县××五里××路××嘉苑商业房属于划拨国有土地。庐江县庐城镇岗湾社区孙墩村民组经村民组会议决定：该系列商业房安置分配给该村汤家根等户，上述户入住该系列商业房时需要支付相应的房屋找补款。该系列商业门面房已于2017年实际交付给被告入住，但被告至今未将房屋找补款支付给村民组。 此后，原告多次向被告催要房屋找补款，但被告均置之不理，至今分文未付，请求依法判决。 汤家权户当庭辩称：其家庭人口有6人，有2人未能分到生产队的土地款，也没有分到门面房和住宅房。不清楚找补款26000元从何欠起，不知道该找补款的根据。住宅房屋原本实际是102平方米，算给其的是105平方米，多了3个平方米，就多付了钱，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：汤家权户系庐江县庐城镇岗湾社区孙墩村民组村民。庐江县庐城镇岗湾社区孙墩村民组土地被征迁安置过程中通过政府留地安置合作建房，涉案位于庐江县××五里××路××嘉苑商业房屋属于划拨国有土地，庐江县庐城镇岗湾社区孙墩村民组对该房屋进行分配时经村民组会议决定：房屋分配以户人口每人13平方米计算，住宅每平方米3800元，门面房不评价格，按位置好坏分配，位置好的找补位置不好的差价款。汤家权户按分配方案分得一套门面房和一套住宅房，该系列商业房安置分配给该村汤家权户等户，上述分配房屋户入住该系列商业房时需支付相应的房屋找补款。该商业门面房已于2017年实际交付给汤家权户，汤家权户的门面房因位置不好而分配获得房屋找补款9万余元，按村民会议决定应支付房屋面积找补款11万元，相互抵扣后实际应支付房屋找补款26000元。 证明上述事实的证据有：孙墩村民组提供留地安置协议、庐江县庐城镇岗湾社区孙墩村民组会议研究决定记录、庐江县庐城镇岗湾社区出具的情况说明、证明、本院（2019）皖0124民初6857号民事判决书；汤家权提供的户口簿；当事人的当庭陈述载卷佐证。经庭审质证、核实，对其证明效力予以认定。 本院认为：集体所有的财产受法律保护。案涉庐江县庐城镇岗湾社区孙墩村民组留地安置分配，因房屋找补款未支付而发生纠纷，根据本院生效的（2019）皖0124民初6857号民事判决书认定，庐江县庐城镇岗湾社区孙墩村民组于2017年2月15日所作出的《会议录》及《孙墩队全体代表会议录》和39间门面房的找补价附表，村民应当根据村民决议内容，在村民组向其交付门面房时，支付村民组房屋找补款。因此，涉案的庐江县庐城镇岗湾社区孙墩村民组由村民组成员决议的留地安置分配方案认定程序合法，内容合法有效，对全体村民有约束力。且村民组成员决议的分配方案也已经实际履行，并交付房屋使用至今，应作为本案的审理依据。孙墩村民组集体经济组织土地被征收后，该村民组留地建设商业门面房分配过程中，因村民组商业门面房数量有限，各自位置不同存在差异，分配到商业门面房位置好的集体经济组织成员支付被分配位置不好的房屋找补款，由此发生的纠纷，应当按侵害集体经济组织成员权益纠纷进行处理。 《中华人民共和国民法典》第二百六十一条规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本经济组织内部分配已经收到的分配利益。留地安置的权益归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。 庐江县庐城镇孙墩村民组根据村民决议的分配方案将涉案房屋已分配给了汤家权户，该户已实际使用至今，该村民组留地安置分配方案议定程序合法，内容合法有效，因此分配方案对全体村民有约束力。汤家权户在接受该商业门面房及住宅房屋时，理应按照村民决议支付村民组相应的房屋找补款26000元。其辩称主张，因无证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条、第二百六十五条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告汤家权承包经营户于本判决生效后三十日内支付原告庐江县庐城镇岗湾社区孙墩村民组房屋找补款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，适用简易程序审理减半收取225元，由被告汤家权承包经营户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱永宏 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘雪瑞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3889号原告：石征宏，男，1969年10月12日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱益建，男，1965年5月16日出生，汉族，住如皋市。原告石征宏与被告朱益建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告朱益建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.请求判令被告立即支付原告工资7000元及利息（利息以7000元为本金自立案之日按照同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年6月起受被告雇佣在被告承接的工地上从事木工工作，除去平时拿的生活给及部分工资，2018年年底结账时，被告仍欠原告工资10000元，被告出具欠条并承诺2019年上半年全部给付，但被告只于2020年1月22日给付了3000元，尚欠7000元被告重新出具了欠条并口头承诺年底给清，但被告至今未能给付，原告故诉至法院。被告朱益建未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告为被告提供劳务，2020年1月22日，被告出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“下欠石征宏人民币柒仟元整欠款人：朱益建2020年1月22日”。欠条出具后，被告未能及时偿还，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告7000元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，欠款事实可以认定，被告依法应予偿还。被告未能及时偿还欠款，已构成违约，原告要求被告偿还欠款7000元的诉讼请求本院依法予以支持，关于利息，本院支持以7000元为本金，自2021年4月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱益建于本判决生效后立即给付原告石征宏欠款7000元及利息（以7000元为本金，自2021年4月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取25元，由被告朱益建负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二一年五月十一日法官助理 江丽南书 记 员 姜 惠