四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2650号 原告：袁家兴，男，1999年10月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：文一淋，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：彭建平，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈仕群，女，1989年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司，住所地：资阳市建设北路**，统一社会信用代码：915120007918491142。 负责人：李华，经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号：××。 原告袁家兴与被告彭建平、陈仕群、中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司（以下简称：人保雁江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁家兴及其委托诉讼代理人文一淋，被告陈仕群、被告人保雁江公司委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告彭建平经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计91036.02元（赔偿清单为：医疗费74865.06元、后续医疗费23000元、营养费1080元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、护理费15120元、误工费25920元、残疾辅助器具费198元、电瓶车修理费1300元、鉴定费1700元，根据双方责任划分后诉请金额为91036.02元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告彭建平承担次要责任，原告袁家兴承担主要责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ8××××轻型普通货车车辆车主为陈仕群，驾驶员为彭建平，（陈仕群与彭建平系夫妻），购买交强险122000元，购买商业险，金额为1000000元，不计免赔，承保公司人保雁江公司；3.人保雁江公司垫付医疗费用9900元（在原告的请求范围之内）。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1医疗费74865.06元。原告因交通事故受伤在宜宾市第二中医医院住院治疗产生医疗费73443.06元，2019年12月13日原告因病情好转出院。原告提供了宜宾市第二中医医院门诊票据8张，时间为：2019年11月7日、2019年12月10日、2020年1月16日、2020年3月7日、2020年3月7日、2020年6月11日、2020年12月2日、2020年12月2日，金额为：451元、30元、234元、5元、234元、234元、156元、78元，因原告已向本院主张后续医疗费，故出院后的门诊费用属于重复计算，本院核算支持该项诉讼请求为73924.06元（73443.06元+451元+30元）。 上述赔偿清单中的第2项后续医疗费23000元，因四川鼎诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书意见：原告袁家兴的后期医疗费约需19000元-23000元，故本院对该项诉讼请求依法支持位21000元。 上述赔偿清单中的第3项营养费1080元（30元/天×36天）。因宜宾市第二中医医院出院证明书中的出院医嘱要求加强营养，且原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）。因原告实际住院36天，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项交通费500元。因原告并未提供相应票据予以佐证，故本院对该项诉讼请求酌情支持为200元。 上述赔偿清单中的第6项护理费15120元（126天×120元/天）。原告在宜宾市第二中医医院实际住院治疗36天并于2019年12月13日因病情好转出院，本院认定原告护理天数为36天，原告按照每天120元的标准计算符合法律规定，故本院对该项诉讼请求核算支持为4320元（36天×120元/天）。 上述赔偿清单中的第7项误工费25920元（120元／天×216天）。因宜宾市第二中医医院出院医嘱载明原告6月内禁止患肢完全负重及剧烈活动，原告向本院提供了《配送服务款项证明》载明：“兹证明袁家兴（身份号码：511524199910××××）与安徽数集通劳务服务有限公司之前签署有《承揽配送服务协议》，我司每月有固定的配送订单提供给袁家兴，只要袁家兴每月按时保质保量的完成1000个业务订单，我司将按时支付袁家兴每月承揽服务费用人民币4900元。证明人：安徽数集通劳务服务有限公司，2020年1月11日。”结合原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细可以认定原告从事美团派送，美团派送属体力劳动，故本院认定原告误工期限为216天（36天＋180天），原告按照每天120元的标准计算符合法律规定，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项残疾辅助器具费198元。因原告提供了购买轮椅的增值税发票予以佐证，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第9项修理费1300元，因原告提供了购买相应票据予以佐证，且被告对该项费用均无异议，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第10项鉴定费1700元，因原告提供了四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定费发票予以佐证，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。 综上，原告袁家兴银本次交通事故的损失共计129742.06元（医疗费73924.06元、后续医疗费21000元、营养费1080元、住院伙食补助费1800元、交通费200元、护理费4320元、误工费25920元、残疾辅助器具费198元、修理费1300元）。因原告袁家兴承担事故主要责任，被告彭建平承担事故次要责任，故本院认定双方的责任比例为6：4。；川Ｑ8××××轻型普通货车车辆车主为陈仕群，驾驶员为彭建平，（陈仕群与彭建平系夫妻），购买交强险122000元，购买商业险，金额为1000000元，不计免赔，承保公司人保雁江公司，被告人保雁江公司垫付了医疗费9900元，被告人保雁江公司在交强险范围内赔付原告袁家兴32038元（交通费200元＋护理费4320元＋误工费25920元＋残疾辅助器具费198元＋10000元医疗限额＋1300元修理费-9900元垫付医疗费），被告人保雁江公司在商业险范围内赔付原告袁家兴35121.62元［（医疗费73924.06元＋后续医疗费21000元＋营养费1080元＋住院伙食补助费1800元-10000元医疗限额）×40%］，故被告人保雁江公司在承包范围内赔偿原告袁家兴各项损失共计67159.62元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁家兴因交通事故产生的各项损失共计67159.62元； 二、驳回原告袁家兴的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取计1037.5元；由被告彭建平承担739元，原告袁家兴承担298.5元。鉴定费1700元，由被告彭建平承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月十二日 法官助理 易 恬 书 记 员 甘碧媛