wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初309号 原告：杨某某，住甘肃省文县。 被告：林某，住甘肃省文县。 原告杨某某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林某为了偿还个人债务，于2015年3月28日向原告借款30000元。后原告多次催要借款，但被告拒不还款。综上所述，原被告之间就借款事宜达成一致后，原告按照约定以现金形式向被告履行了出借义务，但被告未及时履行自己的还款义务，并在原告索要借款时拿刀威胁，被告的行为导致原告的合法财产权益遭受了重大损害。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定依法提起诉讼，望人民法院能够依法公正审理，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，由于本案被告林某下落不明，导致无法查清案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 案件受理费550元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 缪 婷 二〇二一年五月十日 书记员 刘金花
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执266号之三申请执行人：某某公司。法定代表人：赵某某。被执行人：某某厂。法定代表人：武某某。关于申请执行人某某公司与被执行人某某厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日冻结了被执行人某某厂在银行及互联网银行账户内存款303820.97元，现因本案已经全部执行完毕。依照相关法律规定应予解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项，裁定如下：解除被执行人某某厂在银行及互联网银行账户内存款的冻结。本裁定作出立即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年五月三十一日书记员  刘慧敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4433号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李小翠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李小翠的微信、支付宝、银行账户存款5358.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5661号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民事判决书   （2021）新2825民初137号      原告：马志友，男，1980年3月10日出生，汉族，巴州零起点商贸有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。       被告：苏普立，男，1968年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区。       原告马志友与被告苏普立民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告马志友到庭参加诉讼。被告苏普立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告马志友向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款90，800元，并支付违约金136，226元（以250，000元为基准，按照约定的日利率0.1％从2019年5月25日计算至2020年8月31日，以90，800元为基准，按照约定的日利率0.1％从2020年10月1日计算至2021年4月19日），共计227，026元。事实和理由：2018年4月19日，被告苏普立从原告处借款300，000元，于2019年1月15日还款50，000元，剩余250，000元未还，被告于2019年5月15日出具借条，承诺于2019年5月24日还清，若未按时还款，每逾期一天支付违约金0.1％，以此类推违约金不封顶。被告于2020年9月陆续偿还借款159，200元，剩余90，800元至今未还。       被告苏普立未作答辩。       原告马志友围绕诉讼请求依法提交与被告苏普立出具的借条一份，给被告转款的银行客户回单两份，证明其向被告借款及约定违约金的事实，因原告出示的证据能够证实其主张，故本院予以确认。       本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告苏普立向原告马志友借款300，000元，原告让其经营的巴州零点商贸有限责任公司出纳李苗苗代其通过且末县农村信用合作联社于2018年4月19日向被告苏普立的账户转入150，000元，于2018年4月20日向被告账户转入150，000元，合计向被告苏普立的账户内转入300，000元。后被告苏普立于2019年1月15日向原告还款50，000元，因剩余250，000元未还，被告于2019年5月15日向原告出具借条一份，写明向原告马志友合计借款300，000元，已偿还50，000元，剩余250，000元于2019年5月24日还清，如未按约定时间还款，逾期超一天应支付违约金0.1％，以此类推违约金不封顶等内容。经原告多次催要，被告于2020年9月期间分多次向原告还款，共偿还159，200元，剩余借款90，800元至今未还。       另查明，2021年4月一年期贷款市场报价利率为3.85％。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告主张被告偿还借款本金90，800元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，第三十一条规定，2020年8月20日之后受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，被告苏普立应向原告马志友支付违约金58，555.93元（按照年利率3.85％的四倍，以250，000元为基准从2019年5月25日至2020年8月31日，以90，800元为基准从2020年10月1日至2021年4月19日），对原告主张的违约金的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。       综上所述，对原告要求被告偿还借款90，800元、支付违约金58，555.93元的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告苏普立于判决生效后立即向原告马志友返还借款90，800元，并支付违约金58，555.93元，合计149，355.93元；       二、驳回原告马志友的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4，705.39元，减半收取2，352.7元，由原告马志友负担709.14元，由被告苏普立负担1，643.56元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。          审  判  员    杜           依            二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日      书   记  员   热孜亚姆罕库尔班
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初1884号原告：张德明，男，1948年12月18日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告：林玉胜，男，1971年10月4日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：陈庆发，男，1963年4月5日，满族，农民住址：岫岩满族自治县。原告张德明诉被告林玉胜、陈庆发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德明的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告林玉胜、陈庆发经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月雇佣原告在丹东五龙背从事生态旅游工程，合计欠原告2184元工资。事后原告曾多次向被告催要工资款，但被告一直以投资公司的项目部没有给他们钱为由不给原告工资，故原告向法院起诉，请求法院依法判决被告给付原告2184元工资款。被告林玉胜、陈庆发均未到庭参加诉讼。经审理查明，被告林玉胜、陈庆发于2015年5月联系了十余名工人（包括原告张德明）到丹东市从事劳务工作。原告张德明于2021年3月19日诉至本院，要求被告林玉胜、陈庆发给付工资款2184元。另查明，被告林玉胜及案外人吴明明（被告陈庆发外甥）的调查笔录表明：2015年左右，案外人马洪福、唐学迁联系被告林玉胜、陈庆发让二人帮忙联系工人到五龙背镇干活，干活的工程发包方为丹东市昊春生态养护院。被告林玉胜、陈庆发联系了十余名工人到五龙背干活，包括唐学迁、马洪福及被告与十余名工人的款项丹东昊春养护院均未结清。又查明，庭审中原告拒绝追加施工方为被告参加诉讼。上述事实，原告提供的证据有：林玉胜字据复印件1份、丹东市五龙背干活人员人工账单复印件1份；被告未提供证据；本院依职权调取的证据有：林玉胜调查笔录1份、吴明明调查笔录1份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告付其工资款，其仅向本院提供的字据、账单不足以证明其与被告间存在劳务关系，尚不足以认定被告欠原告工资款的事实，且原告不同意追加工程施工方作为当事人参加诉讼，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告林玉胜、陈庆发经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告张德明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二一年五月二十六日法官助理吴昊书记员赵芙侠
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2821号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   被告：赵某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年五月二十六日   书记员 李洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初16445号 原告：张建，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭姚，四川恒创律师事务所律师。 被告：成都森宥源房地产营销策划有限公司，住所成都市武侯区武侯大道顺江段77号4栋11楼13号。 法定代表人：叶永刚，职务不详。 原告张建与被告成都森宥源房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张建撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年五月二十日 书记员  刘红梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初4863号原告：华赟洁，女，1993年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：无锡德星汽车维修服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园芙蓉北路。法定代表人：Dr.Conrad，TillHenrik，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。被告：北京奔驰汽车有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴路**。法定代表人：徐和谊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琳，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告华赟洁与被告无锡德星汽车维修服务有限公司、北京奔驰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告华赟洁于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告华赟洁向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项及第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华赟洁撤回起诉处理。审判员  钱晓平二〇二一年五月十一日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2460号 原告：候思水，男，1955年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：范汉昌，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告侯思水与被告范汉昌合伙合同纠纷一案，本院受理后，原告侯思水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出已和被告协商解决，明确表示不缴纳本次诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯思水撤回起诉处理。 审判员  何江涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  唐 千
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执793号申请人：张云星，男，1965年3月17日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：马鹏，男，1986年5月21日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人张云星与被执行人马鹏为劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1481民初3160号民事调解书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人马鹏已交付给申请执行人张云星2300元，被执行人马鹏承担本案执行费50元，申请执行人张云星认可本案执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481民初3160号民事调解书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知。乐陵市人民法院二〇二一年五月二十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执恢146号申请执行人曹某某与被执行人锦州嘉林塑业有限公司、丁某、王某某民间借贷纠纷执行一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款160616元。支付给申请执行人执行款158500元，支付本案执行费2116元。申请执行人曹某某对剩余利息及迟延履行利息自愿放弃，于2021年5月26日向本院申请结案，本院（2020）辽0711民初XXX号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初2268号原告：崔某，女，1973年4月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：顾某，男，1970年2月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告崔某与被告顾某离婚纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费25.00元，由原告崔某负担。审判员  孙宝徐二〇二一年五月十七日书记员  刘洪宇
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初352号 原告：中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市北塔区魏源路新华书店7-12号。 负责人：何典松，该公司北塔区支行行长。 委托诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。 被告：仇新桂，女，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：郑仁贵，女，1982年3月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：李永，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行与被告仇新桂、郑仁贵、李永信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄炜 二〇二一年五月十日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2615号 原告董业洪，男，1977年3月27日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告吴贵，男，1981年8月10日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县. 本院在审理原告董业洪诉被告吴贵网络信息买卖合同纠纷一案，原告董业洪于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告董业洪撤诉。 案件受理费25元，由原告董业洪负担。 审判员  李建来 二〇二一年五月二十五日 书记员  张家硕
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执2083号汉中市远航房地产开发有限责任公司、陕西环通标准锅炉有限公司：申请执行人汉中市远航房地产开发有限责任公司与被执行人陕西环通标准锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终1436号民事判决书，由被执行人返还申请执行人货款432000元，同时被执行人陕西环通标准锅炉有限公司承担诉讼费5440元、鉴定费70000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人陕西环通标准锅炉有限公司送达了执行通知书等相关文书，被执行人陕西环通标准锅炉有限公司已将案件款514914元（含执行费7474元）汇入我院执行案件款专户，申请执行人汉中市远航房地产开发有限责任公司已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西环通标准锅炉有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十日
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执315号 程光培、丁仿志： 程光培与丁仿志借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，程光培向本院申请执行的(2020)川0525民初3220号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2201号原告：江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司，住所地广东省江门市××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××880N。法定代表人：王某1。被告：冯伟山，男，1986年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司诉被告冯伟山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶静文二〇二一年五月十二日书记员  陈欣琪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1070号申请执行人赵锐被执行人四川力能隧道机械设备有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初74号民事判决书，责令被执行人四川力能隧道机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川力能隧道机械设备有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入381687元（执行费5542元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年五月二十日书记员  刘盼
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1620号 原告：陈俊安，男，1994年11月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周中珍，女，1972年8月19日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：杨伽南，女，2000年2月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告陈俊安与被告杨伽南同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告陈俊安申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告陈俊安撤回起诉。 案件受理费减半收取130元，由原告陈俊安负担。 审 判 员  谢 蓉 二〇二一年五月十七日 法官助理  周倩倩 书 记 员  曹知文
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁13执238号 谢印磊、临沂利金房地产开发有限公司： 申请执行人谢印磊与临沂利金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，临沂仲裁委员会于2020年12月7日作出的（2020）临仲裁字第559号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2021年4月12日依法强制扣划被执行人在威海市银行存款18905元并于2021年5月14日过户给申请执行人。申请执行人于2021年5月18日向本院提交书面结案申请书，请求申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）临仲裁字第559号裁决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7058号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与韦浩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦浩的微信、支付宝、银行账户存款10752.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8233号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执802号申请执行人：肖宪红，女，1978年9月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：茶陵县富盛针织有限公司住所地：茶陵县经济开发区法定代表人：付祖德。被执行人：付祖德，男，1959年9月18日出生，汉族，茶陵人，住茶陵县。被执行人：刘桃元，女，1959年12月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人肖宪红与被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德、刘桃元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2021）湘0224民初657号民事调解书确定的义务：限茶陵县富盛针织有限公司、刘桃元、付祖德在2021年4月2日之前一次性偿还肖宪红借款本金50000元及利息。2021年4月29日，本院向被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德、刘桃元送达执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查询被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德、刘桃元存款、工商、证券信息等情况，查明公司及个人有房产但已被另案查封，本案无处置权。2021年5月29日对各被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年5月29日电话通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终本。本院认为，截至2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为50000元，未执行到位50000元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十九日书记员  肖贺靖
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初3793号 原告:梁杰，男，汉族，1988年5月13日出生，户籍地莱阳市旌旗西路322号，现住莱阳市弘盛现代城，身份证号码370682198805136413。 委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。 被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。 法定代表人：王振城，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁永涛、李旭辉，该公司职工。 原告梁杰与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动 产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年6月1日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011010158)，购买被告开发的位于弘盛现代城的35号楼2单元302号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011010158)，购买被告开发的位于弘盛现代城的35号楼2单元302号房屋，原告按合同约定向被告一次性付清房款，2013年3月6日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约。现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告梁杰办理弘盛现代城的35号楼2单元302号房屋的不动产登记手续。 案件受理费2369元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王秀峰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 谭伟宁 书 记 员 姜 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3290号 原告：欧阳长金，男，1989年8月22日出生，汉族。 被告：张春燕，女，1982年1月30日出生，汉族。 原告欧阳长金与被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告欧阳长金到庭参加诉讼，被告张春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳长金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元以及至今拖欠的利息17600元；2、判令被告归还质押的车牌为湘ND2828大众车辆；3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告张春燕于2019年2月26日以押车方式向原告借款4万元，之后又以家人生病为由请求原告将车子借给被告用几天，承诺几天后归还。2019年6月原告将质押的湘D2828大众车辆借走后再也没有归还，并以各种理由拖延还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 被告张春燕未提交答辩意见。 经审理查明，2019年2月26日，被告张春燕以车牌号为湘ND2828大众牌车辆质押的方式向原告欧阳长金借款，双方并签订《车辆抵押借款协议》一份，约定：被告向原告借款4万元应急，借款期限自2019年2月26日起至2019年3月26日，借款月利率3%，借款及抵押相关手续办妥后，在原告发放借款金额时预扣综合费用（包括用费车辆保管费与借款利率）共元，扣除之后将借款余额一次性发放给被告；如被告未按时归还借款本金，应向被告支付划款本金5%的违约金，原告有权转让被告债权及抵押车辆等。协议签订当日，原告通过中国建设银行个人账户向被告转账交付37700元，被告向原告出具了借款4万元的借条及收款收据各一份。承诺还款期满后，被告仅向原告偿还利息4000元，余款经原告多次催讨至今未付，酿成纠纷。 上述事实，有原被告各自身份证复印件、汽车抵押借款协议、借条、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，被告张春燕以车辆质押的方式向原告欧阳长金借款并出具借据，原告向被告转账交付借款，原被告之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按照诚实信用原则如约履行各自义务。被告张春燕在借款后未按约定向原告履行还款付息义务，构成违约。对原告要求被告张春燕偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但因原告实际向被告转账交付的借款金额为37700元，原告对其余部分借款交付的事实未提交证据，故本院认定本案的借款本金为37700元。对原告要求被告偿还借款本金中超过37700元的部分本院不予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原被告约定的借款月利率3%超过法定限额，本院依法对2019年8月20日前的借款利率按月利率2%的标准予以支持，对2019年8月21日起至借该借款还清日止的月利率按同期一年期贷款市场报价利率四倍的标准予以支持，对超过该标准的部分本院不予支持。对于原告要求被告返还质押车辆的诉讼请求，因原告已主张要求被告还款付息，再要求被告返还质押车辆的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张春燕于本判决生效之日起10日内偿还原告欧阳长金借款本金37700元，并向原告欧阳长金支付自2019年2月26日起至2019年8月20日期间尚欠的借款利息370元（已抵扣被告张春燕实际支付的利息4000元），2019年8月21日起的借款利息以尚欠借款本金为基数按同期一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至该借款清偿之日止； 二、驳回原告欧阳长金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取为620元，由原告欧阳长金负担40元，被告张春燕负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二一年五月二十日 代理书记员  谭 惠
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执649号 申请执行人：谭涪江，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：衡兴，男，1983年5月19日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行谭涪江与衡兴合同纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的(2021)川0922民初106号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币9025元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 4、本院在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。经查,被执行人名下无房产登记信息。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 何 华 审判员 宋 欣 二〇二一年五月二十七日 书记员 秦晓虎
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1503号原告：李营，女，1983年4月11日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××040，户籍地广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，现住珠海市斗门区××××××××××。被告：谭家辉，男，1990年1月6日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××215，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××。本院在审理原告李营与被告谭家辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李营于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，已收到保险公司的赔款，案件已了结。本院认为，原告李营申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李营撤诉。本案受理费25元，原告李营已预付，由原告李营负担。审判员  赵立文二〇二一年五月十七日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1431号大连鹰龙机电设备工程有限公司、霍亚芹、潘敦发：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3154号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人大连鹰龙机电设备工程有限公司支付借款本金500,000元及履行完毕止的利息；二、被执行人霍亚芹、潘敦发对上述借款本金500,000元及履行完毕止的利息承担连带清偿责任；三、案件受理费元，执行费7,400.00元由大连鹰龙机电设备工程有限公司、霍亚芹、潘敦发承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2252号原告：赵丽华，女，汉族，1970年2月10日出生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王国喜，男，汉族，1972年5月4日出生，系原告丈夫。住址。被告：尹小丽，女，汉族，1982年5月10日出生，住所地：庄河市。原告赵丽华与被告尹小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽华及其委托诉讼代理人王国喜到庭参加诉讼，被告尹小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还7万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年以来，被告因急需资金向原告陆续借款合计7万元。被告向原告出具欠条一份，上述借款被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告尹小丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因需欠原告70000元，并向原告出具欠条，内容为：“欠条借赵丽华人民币7万柒万元整尹小丽2016年12月”。后经索要，被告偿还原告2600元，尚欠67400元。现原告诉至本院，要求被告偿还70000元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告尹小丽偿还7万元，有被告尹小丽向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当及时履行还款义务。原告自认被告已偿还2600元，应予扣除。关于利息请求，欠条未约定利息，被告应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告尹小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹小丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵丽华67400元，并承担此款自2021年4月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告负担33元、被告负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇二一年五月二十五日书记员  于 歌
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初333号原告：董青林，男，1988年9月20日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇宗家台。法定代表人：刘德存，系该合作社经理。原告董青林与被告兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告董青林于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社的起诉。本院认为，原告董青林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董青林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董青林负担。审 判 员  刘 洁二〇二一年五月三十一日法官助理  马有福书 记 员  张力君
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执180号之三申请执行人：李向明，男，1963年5月18日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇中泊村**。被执行人：乔云平，男，1964年10月25日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区化工路**/div>本院依据己经发生法律效力的(2018)鲁06民终5970号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人乔云平在保险公司有保险产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔云平在华夏人寿保险股份有限公司保单编号为：8808110352263288号保险产品。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年五月十九日书记员  于 欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2842号原告：肖某1，女，1992年4月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省。被告：肖某2（曾用名：周某，女，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省。两被告共同委托诉讼代理人：罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郭倩，湖南浏阳河律师事务所实习律师。本院在审理原告肖某1与被告李某、肖某2继承纠纷一案过程中，原告肖某1于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖某1撤回对李某、肖某2的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由肖某1负担。审判员  吴新炎二〇二一年五月二十四日书记员  曾丹媛
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1031民初55号之一 原告：王荣某，男，1973年12月24日出生，汉族。 被告：王银某，男，1978年4月8日出生，汉族。 被告：刘水某，女，1980年8月15日出生，汉族。 原告王荣某诉被告王银某、刘水某追偿权纠纷一案,本院于2021年1月11日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王荣某的起诉。 案件受理费338元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张渊 二〇二一年五月二十四日 书记员  曹帅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保615号之一申请人：山东大安发展集团有限公司（原山东大安建业地产开发集团有限公司），住所地泰安市，统一社会信用代码xx。被申请人：李敏，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人山东大安发展集团有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李敏名下价值750万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具担保函，为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李敏在中国农业银行股份有限公司的存款750万元，账号为62×××16。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月二十四日书记员  崔昌莹
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执97号被执行人：张绍军，男，1975年12月1日出生，汉族。被执行人张绍军罚金一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）黑1124刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，罚金为20000元，本院于2021年1月7日立案执行。执行中，被执行人张绍军未履行相应的义务。经查，被执行人张绍军名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，但被执行人提供还款计划。至此，本案执行程序应予终结，被执行人张绍军尚有20000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124刑初30号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年五月二十七日书记员  贾 何
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执异41号 申请人（申请执行人）：张某，男，满族，个体，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：郝某，男，汉族，退休，住锦州市凌河区。 被申请人：葫芦岛市渤海摩托车有限公司，住所地：龙港区锦葫路。 法定代表人：张某，该公司负责人。 被执行人：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地：锦州市太和区解放西路与凌川路交叉口西南侧。 法定代表人：周某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张某与被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称“锦州亿华源公司”）民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某于2021年4月6日向本院提出书面申请，申请追加葫芦岛市渤海摩托车有限公司（以下简称“渤海摩托车公司”）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张某称，由于被执行人锦州亿华源公司未按借款合同内容履行义务，我申请依法追加担保人渤海摩托车公司为被执行人。事实与理由是：经渤海摩托车公司介绍并担保，截止到2014年12月9日，我共借给锦州亿华源公司本金人民币44.28万元，借款时约定借款时间1年、年息按2分4厘计算、按月结息。其后经我多次向被执行人催要，被执行人没有按借款合同执行。2015年5月8日被执行人法定代表人周某因刑事犯罪被抓。我在龙港区法院起诉了被执行人。但因被执行人的法定代表人周某刑事犯罪，先刑后民，被执行人至今没有偿还借款。我根据担保人的担保承诺，申请追加担保人渤海摩托车公司为本案被执行人，以确保我的合法权益。 被申请人渤海摩托车公司称，2014年9月11日，经答辩人介绍并担保，申请执行人借给锦州亿华源公司147.6万元。后来该公司老板周某因犯罪被判刑，申请执行人起诉锦州亿华源公司偿还本金及利息，但由于周某的原因没有偿还借款本息。申请执行人多次找答辩人负责偿还，答辩人同意有钱可以负责担保责任。但由于答辩人资金某是准备在答辩人所有的土地上建楼后有收入后有能力负担保责任。因政府规划原因至今没有建成，暂时无奈的情况下，答辩人同意申请执行人追加渤海摩托车公司为被执行人的申请。其他方面在容当解决。 被执行人锦州亿华源公司未提交书面意见。 本院经审查，查明，张某诉锦州亿华源公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2017）辽1403民初430号民生判决书书，判令：被告锦州亿华源公司于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金2,763,894.00元并支付自2014年10月31日起至借款清偿完毕之日止的利息（以2,763,894.00元为基数，按年利率24%计算）。判决生效后，锦州亿华源公司未履行法定义务，张某向本院申请执行。本院以（2018）辽1403执345号立案执行。执行过程中，申请执行人申请追加担保人渤海摩托车公司为本案的被执行人。被申请人渤海摩托车公司书面同意追加其为被执行人。 本院认为，渤海摩托车公司作为被执行人锦州亿华源公司的债务担保人，书面承诺继续承担担保责任，同意追加其为被执行人，其承诺符合相关法律规定，申请人的申请本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条的规定，裁定如下： 追加渤海摩托车公司为（2018）辽1403执345号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以本自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  贺某 执行员  张某 执行员  陈某 二〇二一年五月二十八日 书记员  李某
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执806号 王海山： 本院受理的王海山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪关于刑事裁判涉财产部分的执行一案，执行期间，已对本院(2020)甘0423刑初155号刑事判决书确定的“被执行人王海山罚金5000元”，的判决内容执行完毕，现院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执567号关于申请执行人赵立柱与被执行人密山龙信制革有限公司劳动人事争议纠纷一案，密山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的密劳人仲字（2020）第39号仲裁调解书已经发生法律效力。由于密山龙信制革有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，赵立柱于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人密山龙信制革有限公司给付欠款4631元，并承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，密山龙信制革有限公司于2021年5月13履行了4613元，现该案件已全部执行完毕。密山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的密劳人仲字（2020）第39号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费50元已由被执行人密山龙信制革有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的密劳人仲字（2020）第39号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十四日
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执1号 申请执行人：潘某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人:程某,住甘肃省甘谷县。 被执行人：马某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人潘某申请执行被执行人马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，立案后，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行义务。在执行中，因被执行人暂时经济困难，无能力一次性履行义务，在本院主持下，双方达成和解执行协议：本案案款共计150000元,马某主动交纳案款2500元,从被执行人马某微信账户扣划2226.73元,共计4726.73，申请人已领取。剩余案款从2021起每年腊月二十日前偿还6000元，从第五年起每年偿还20000元,直至还清。如不能按时履行，本院将依法恢复按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人潘某申请执行被执行人马某机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王利平 审 判 员 汪国平 审 判 员 艾亚宏 二〇二一年五月十一日 法官助理 武田田 书 记 员 张 晨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1338号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：朱贺，女，1978年8月2日出生，汉族，身份证住址河南省泌阳县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年10月28日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为25×××20。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月19日已发生欠款本息等费用共计70060.73元，其中本金45138.11元、利息12341.94元、逾期还款违约金10935.98元、分期付款手续费1588.70元、其它手续费56元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月19日欠款70060.73元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱贺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金45138.11元、利息12341.94元、逾期还款违约金10935.98元、分期付款手续费1588.70元、其它手续费56元，合计70060.73元[暂计算至2021年3月19日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费517元，由被申请人朱贺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年五月十九日书记员  闫 其
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执323号 移送执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，院长。 被执行人：罗梅，女，彝族，1987年10月1日出生，住越西县，现在凉山监狱服刑。 罗梅没收财产一案，四川省高级人民法院作出的（2019）川刑终170号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人罗梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月20日立案执行。 经审查：被执行人罗梅户籍地及财产所在地均在越西县，为便于案件执行，本院决定将该案指定越西县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 四川省高级人民法院作出的（2019）川刑终170号刑事判决书的没收财产部分指定越西县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年五月二十一日 书记员 张 扬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5315号原告：付芳华，女，1983年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵景阳，男，1984年9月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告付芳华诉被告赵景阳所确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付芳华到庭参加诉讼，被告赵景阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付芳华提出诉讼请求：1、确认双方签订的《离婚协议书》有效，2、判令被告协助原告将房屋过户原告名下。事实与理由：2018年7月6日，原告与被告离婚，并签订离婚协议书，协议约定：位于驻马店市驿城区置地华庭E座7单元5层西户的房产归原告所有，被告必须无条件配合原告过户，后原告多次找被告要求办理房屋过户未果而成讼。被告赵景阳未到庭亦未答辩。经审理查明，2002年2月9日原告付芳华与被告赵景阳按农村习俗办理典礼并同居生活。生育一子一女，子名赵士博，2005年8月17日出生，女名赵钰婷，2012年7月24日出生。同居期间，2009年6月18日原、被告购买位于驻马店市××道置地华庭e座东2单元5层西户面积168.36平方米房屋一套。2017年付芳华、赵景阳在上蔡县民政局补办结婚登记手续。2018年7月6日因双方感情不和，在上蔡县民政局办理离婚登记并签订由《离婚协议书》一份，该协议书载明：甲方赵景阳，乙方付芳华，双方因感情不和自愿离婚，现就双方子女抚养、财产及债务分割事宜达成如下协议：…双方婚后位于驻马店市驿城区置地华庭的房产（男方必须无条件配合女方过户）…男方签字：赵景阳，女方签名付芳华，2018年7月6日。离婚后，原告及其子女搬至驻马店市××道置地华庭e座东2单元5层西户房屋居住生活至今。后原告要求被告协助其办理房屋过户手续未果，双方为此而成讼。上述事实，有当事人陈述、相关书证等相关证据，本院据以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告付芳华与被告赵景阳签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，系有效合同现原告请求确认原、被告之间于2018年7月6日签订的《离婚协议书》为有效协议，于法有据，本院予以支持。依法有效的合同（协议）对双方均有约束力，被告未按合同约定协助原告将房屋过户至原告名下，已构成违约，故原告主张要求被告配合原告将房屋过户原告名下的诉求请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告付芳华与被告赵景阳于2018年7月6日签订的《离婚协议书》为有效合同。二、限被告赵景阳于本判决生效30日内协助原告付芳华将位于驻马店市置地大道置地华庭e座东2单元5层西户房屋过户至原告付芳华名下。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵景阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年五月二十六日书记员 王雨辛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖终72号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。被上诉人（原审原告）：贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部，，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园宝安松景阁******统一社会信用代码92520190MA6DYG009C。经营者：徐万利，男，汉族，1984年1月5日生，住，住所地武汉是黄陂区/div>被上诉人（原审被告）:袁增进，男，汉族，1985年5月31日生，住，住所地重庆市江津区/div>上诉重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部、袁增进建筑设备租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初2090号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。重庆一建建设集团有限公司上诉称，一审法院在裁定中认定本案系建筑设备租赁合同纠纷，但上诉人认为此案系被上诉人请求支付剩余款项，双方属于欠款纠纷，依法应由被告住所地九龙坡区人民法院管辖。请二审法院依法撤销一审法院的裁定，改由重庆市九龙坡区法院管辖。本院认为，本案双方当事人是在履行《工程周转材料租赁合同》中发生的纠纷，原告在《民事起诉状》的诉讼请求不仅请求被告支付欠付租金及利息，还请求解除合同、返还租赁物等，并不是上诉人所称的仅系欠款纠纷，还涉及形成之诉，故该案符合《中华人民共和国民法典》第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，一审法院以此拟定该案案由为建筑设备租赁合同纠纷并无不当，在本案双方当事人对解决纠纷有明确约定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，适用约定法院管辖亦无不当。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 贺 华二〇二一年五月十日书记员 刘睿娴
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢189号之二 申请执行人：胡清燕，男，汉族，1974年9月13日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：胡艳平，男，汉族，1975年11月3日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人胡清燕与被执行人胡艳平借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院(2020)川1722民初182号民事判决书,被执行人胡艳平应偿还申请执行人胡清燕借款43240.00元及利息（利息从2019年2月1日起按照年利率6%计算至实际还款日）。本院于2020年10月29日以(2020)川1722执705号之十执行裁定书终结本院(2020)川1722民初182号民事判决书的本次执行程序。2021年5月17日，申请执行人胡清燕以被执行人胡艳平有银行存款15000.00元可供执行为由向本院申请恢复执行程序。本院于2021年5月17日立案恢复执行。 在本次执行中，本院已通过总对总网络查控系统对被执行人胡艳平的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、保险等财产信息进行了再次查询，对被执行人胡艳平在中国建设银行6217××××4899_156_1账户内存款人民币15000.00元进行了划拨。扣除本案执行申请费549.00元，申请执行人胡清燕领取案款14451.00元（其中13695.00元由申请执行人胡清燕指定支付其债权人刘昌红）。另查明，被执行人胡艳平于案外主动还款8000.00元（其中2021年2月10日微信转账5000.00元，2021年5月17日微信转账3000.00元）。本院未查询到被执行人胡艳平其他财产，申请执行人胡清燕也无其他财产线索。2021年5月17日，本院对申请执行人胡清燕进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人胡清燕同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年五月二十一日 书记员 周子洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初12990号原告：张国凝，男，1984年12月15日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××911。委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。被告：李宝容，澳门特别行政区居民，女，1969年10月29日出生，住澳门特别行政区筷子基绿杨3座19H，澳门特别行政区居民身份证件号码1287040（8）。第三人：中山市钜成实业有限公司，住所地广东省中山市××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××443X。法定代表人：吴某1。原告张国凝与被告李宝容、第三人中山市钜成实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张国凝于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国凝申请撤回对被告李宝容的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国凝撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告张国凝负担。审判员 黄 肃二〇二一年五月十九日书记员 陈香玲
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保164号申请人：肖振蕊，女，1990年9月19日生，汉族，住通化市东昌区。担保人：张丁予，女，1986年3月11日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：夏敏杰，女，1965年1月18日生，汉族，住通化东昌区。被申请人：徐广宇，男，1985年12月6日生，汉族，住通化东昌区。因申请人肖振蕊与被申请人夏敏杰、徐广宇民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2021年5月13日作出（2021）吉0502民初1043号民事裁定书“一、查封、冻结被申请人夏敏杰、徐广宇所有的价值200,000.00元财产。二、查封担保人张丁予所有的吉（2021）通化市不动产权第XXXXX号房屋。”本院在执行过程中,依法查封徐广宇（共有人庄淑月）所有的位于东昌区某小区XX号楼X单元XXX号不动产，面积92.93㎡。；查封担保人张丁予所有的吉（2021）通化市不动产权第XXXXX号房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  于慧燕二〇二一年五月三十一日书记员  付佳琦
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1357号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：张洁，女，1992年3月8日出生，汉族，身份证住址河南省确山县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年3月28日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为28×××73。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月19日已发生欠款本息等费用共计122182.46元，其中本金85283.74元、利息8705.63元、逾期还款违约金28140.45元、分期付款手续费0元、其它手续费52.64元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月19日欠款122182.46元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金85283.74元、利息8705.63元、逾期还款违约金28140.45元、分期付款手续费0元、其它手续费52.64元，合计122182.46元[暂计算至2021年3月19日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费914元，由被申请人张洁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年五月十九日书记员  闫 其
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民申6号再审申请人（原审原告）：祝德，男，汉族，1977年5月5日出生，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：祝瑞江（再审申请人的哥哥），住大连市沙河口区。被申请人（原审被告）：刘作信，男，汉族，1965年3月16日出生，无职业，住大连市沙河口区。被申请人（原审被告）：马福建，男，满族，1963年6月8日出生，住沈阳市皇姑区。再审申请人祝德因与被申请人刘作信、马福建民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽0204民初9395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝德申请再审称，2018年7月11日，刘作信向我借款2万元，并要求将款项打入马福建的账号，口头承诺一周后还款。之后刘作信竟然不承认借款事实，故诉至法院。在诉讼中，因刘作信多次传唤不到庭，导致我发生公告费600元。另外，我发现判决书中利息部分判定时间有误，找到法官要求更改时间，法官更改后取消了2018年7月18日至2019年9月15日期间的利息。我认为公告费及此期间利息应由刘作信承担，故申请再审。本院经审查认为，原审中，祝德向本院提起诉讼，要求被告刘作信、马福建共同返还借款20000元，本院作出（2019）辽0204民初9395号民事判决，驳回祝德要求马福建返还借款的诉讼请求，故因向马福建送达相关法律文书而发生公告费600元，理应由祝德承担，原审判决并无不当。关于2018年7月18日至2019年9月15日期间的利息问题，刘作信向祝德借款，双方未约定利息，原审判决从其主张权利时即起诉之日起支付利息符合法律规定，其要求给付2018年7月18日至2019年9月15日的利息，没有法律依据，不予采信。综上，原审判决并无不当，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祝德的再审申请。审判长  张亚茹审判员  杨诚诚审判员  谭隽婷二〇二一年五月十二日书记员  韩 颖附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2011号申请执行人丁佐国，男，1967年9月14日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市。被执行人张达龙，男，1978年7月7日生，汉族，住如皋市。被执行人王建华，男，1978年1月6日生，汉族，住如皋市。被执行人张卫和，男，1973年9月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁佐国与被执行人张达龙、王建华、张卫和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初4065号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张达龙于判决生效后立即偿还丁佐国借款7万元及利息（以7万元为本金，按照月利率2%，自2018年5月1日起计算至实际给付之日止）；二、王建华、张卫和对张达龙的上述给付义务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取775元，由张达龙、王建华、张卫和负担。因被执行人张达龙、王建华、张卫和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁佐国向本院申请强制执行，本院于受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:本金7万元以及按照判决书确定的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元，执行费1712元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，三被执行人名下仅有零星存款，未查询到有不动产、汽车、有价证券等财产。3.2021年5月7日，丁佐国与王建华达成如下和解协议：王建华从2021年5月开始每月的28日前给付丁佐国2000元，直至本案所有本息、案件受理费775元还清为止。4.将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4065号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月七日书记员  杨亚萍
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1073号 原告：曹冰倩，女，1997年12月31日生，汉族，住平山县。 被告：康强强，男，1997年2月15日生，汉族，住平山县。 原告曹冰倩与被告康强强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。2021年5月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曹冰倩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 员 霍文哲 法官助理 陈 静 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 张 越
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初756号 原告：张永恒，男，1983年7月13日出生，汉族，住吉林省扶余县，公民身份号码：22072XXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被告：陕西玉祥出租汽车集团有限公司，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403710070935D。 法定代表人：吕玉良,该公司董事长兼总经理。 原告张永恒与被告陕西玉祥出租汽车集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张永恒于2021年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张永恒的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永恒撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告张永恒负担。 审判员  曹亚琦 二〇二一年五月十日 书记员  董娜拉 1
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执105号孙奎兰、韩喜义：关于申请执行人孙奎兰申请执行被执行人韩喜义借款合同纠纷一案，依据申请执行人孙奎兰的申请，满洲里市人民法院（2018）内0781民初1859号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年五月十七日
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执105号 申请执行人：乐山市金口河区人民法院，组织机构代码00856614-8，住所地：乐山市金口河区滨河路三段。 被执行人：阿俊，男，1996年8月8日出生，四川省乐山市金口河区人。 关于乐山市金口河区人民法院申请执行阿俊附带民事赔偿一案，申请执行标的为40000元。执行中，查明被执行人阿俊有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人阿俊的银行存款予以冻结、扣划40000元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人阿俊的银行存款予以冻结、扣划40000元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶勇 二〇二一年五月十二日 书记员  王江
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1336号 申请执行人:曲海山，男，汉族，1988年3月12日生，住青岛市崂山区 被执行人:青岛沐城达劳务服务有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：刘健，总经理。 申请执行人曲海山与被执行人青岛沐城达劳务服务有限公司劳动报酬等争议一案，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字【2021】第108号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛沐城达劳务服务有限公司的住所地在崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字【2021】第108号裁决书指定由崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月二十日 书记员  林 骏
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初787号原告：高莹莹，女，1983年12月22日出生，汉族，住乾安县。被告：于广孝，男，1954年12月8日出生，汉族，住乾安县。被告：于爱国，男，1972年8月7日出生，汉族，住乾安县。原告高莹莹与被告于广孝、于爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告高莹莹于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高莹莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高莹莹撤诉。案件受理费系减半收取1449.00元，由高莹莹负担。审 判 员 丛宪仁二〇二一年五月三十一日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7838号 王景胜： 你方起诉辛福全、辽宁现代建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十一日 书记员  郭校语
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0307民初10856号 原告邓裕丹，男，汉族，1992年6月12日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人肖刚，广东鹏商律师事务所律师。 被告潘宏亮，男，汉族，1991年1月25日出生，户籍地址江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人欧婷，广东乐辉律师事务所律师。 上列原告诉被告买卖合同纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人肖刚，被告的委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告向原告返还定金9万元（人民币，下同），并支付逾期利息（以9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率，从2020年10月13日起暂计至2021年1月15日为901.75元，实际计至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩：在该起纠纷中，被告承担的角色是居间介绍人，原告实际向被告微信转账支付仅有1万元，且该笔款项的性质为订金，并非有担保性质的定金，被告收取款项后立即转给了出售方即案外人成某某，被告已经协调让案外人于2020年10月12日向原告退还3万元的订金，被告无须再为此承担返还义务，亦无须承担返还双倍订金的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案相关情况 一、合同的签订情况：2020年8月23日，原、被告通过微信沟通购买一台玛莎拉蒂二手车的事宜，被告询问原告“邓总玛莎感兴趣吗，还是在对比一下考虑考虑”，原告回复“感兴趣的。明天给你答复。潘总，价格帮我再下一点就好”。2020年8月26日，被告向原告发送消息“收到13年玛莎拉蒂总裁定金，成交价56.5万”。双方均系通过微信联系，未签订书面合同。 二、合同履行情况：原告于2020年8月26日通过微信向被告转账1万元（备注为总裁订金）。2020年9月4日，被告通过微信发送语音信息“你那边确定要搞的话你就把那个首付也好其他的补一点钱给这边……你先把那15万补过来嘛对不对……2888兴业银行成某某”，原告按被告指示向案外人成某某尾号2888兴业银行账户转账5万元（备注为总裁订金）后将转账交易截图发送给被告，被告回复“收到”。2020年9月17日，原告发送消息“潘总，发一个收货地址给我，我让盼盼把东西寄过来，过几天我全款来提车”，被告向原告发送收件地址信息，双方还就车辆贴膜的颜色进行了沟通。2020年9月19日，原告询问被告材料是否收到，被告回复“我这两天不在公司。东西应该是收到了。我明天到公司回复你，我都不知道那个车还在不在了，好想昨天他客户看，不知道买不买，如果没有定我星期一安排过后”。2020年10月12日，被告向原告转账退还3万元。 三、其他需要说明的事项：庭审中，被告承认车辆已另售他人，双方确认原告合计支付6万元，被告已退还3万元，双方对原告支付的款项是否为定金有争议，被告主张原告转账时已备注为订金，原告则认为其不是专业人士没有注意两者区别，但被告收到款项后明确定金。 判决结果 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告通过微信沟通协商一致原告以56.5万元的价格向被告购买一台二手车，原告按被告指示付款，并协商车辆的交付事宜，最后车辆无法交付，部分款项亦是由被告退还给原告，故双方之间明显是买卖合同关系，本院对被告关于双方系居间合同关系的主张不予采信。本案的争议焦点主要为原告已支付的款项性质。原告转账时备注款项为“订金”，被告回复信息确认收到的为“定金”，本院认为，认定支付的款项是否属于定金，关键在于双方是否存在符合定金性质的约定，因没有证据证明双方通过书面形式确定上述款项系作为债权的担保，即未约定适用定金罚则，故该款项的法律性质为预付款，并非定金。现被告无法向原告交付车辆，已构成违约，扣除被告已返还的3万元，被告还应向原告返还剩余的3万元，并从2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告潘宏亮于本判决生效之日起五日内向原告邓裕丹返还款项3万元及支付逾期利息（以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年10月13日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告邓裕丹的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2072元，因适用简易程序减半收取1036元，保全费929.01元，合计1965.01元（原告已预交），由原告承担1296.91元，被告承担668.1元，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二一年五月十一日 书记员 徐慧婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2176号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：段新尚(该支行员工)，男，汉族，1965年10月27日出生，住重庆市双桥区。被告：李祖寿，男，汉族，1966年6月16日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告李祖寿小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2021年5月12日以被告李祖寿已经归还借款本息为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李祖寿的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请撤回对被告李祖寿的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。审判员 雷 琳二〇二一年五月二十四日书记员 胡天伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6972号 原告:中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行,住所地:罗庄区罗庄街道宝泉路中段，统一社会信用代码:91371311868303479E。 负责人:陈德峰,职务:行长。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告:富德生命人寿保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司,住所地:临沂市兰山区金雀山路与滨河路交汇处西南天元国际1#商业楼，统一社会信用代码:913713005567394176。 负责人:刘全德,职务:总经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告富德生命人寿保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案时，2021年5月14日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。 案件受理费407元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年五月十九日 书记员  王亚旭
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2334号原告：陈起木，男，1969年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告：王丙振，男，1989年10月2日出生，汉族，山东省甄城县人，住山东省鄄城县。身份证好：372929198910022131。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：谭洪菲，贵州听盈律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：潘艺磊，贵州听盈律师事务所实习律师。被告：熊威，男，1976年8月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王丙振、陈起木与被告熊威租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王丙振、陈起木诉称：1、请求判令被告向原告支付租赁320D挖掘机、50装载机的租赁费共计130000元；2、请求判令被告向原告支付自2019年12月15日起暂计算至2021年3月28日按月利率2％计算的资金占用费59800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日被告租用原告的挖掘机和压路机进入被告位于都匀南的工地，租金自同日开始计算。挖掘机离开工地的时间为2020年1月10日，租金停止计算，自2019年4月28日起至2020年1月10日的租金共计13万元。2019年10月16日原被告双方为结算租金，被告向原告出具《付款承诺书》：“债务人熊威于2019年4月28日租赁320D挖掘机、50装载机共计租赁费用壹拾叁万元整（债权人：陈起木、王丙振），因债务人个人收款不及时等原因造成租赁费用一直未付，为表达债务人的诚心及恪守信用原则，债务人持此承诺在2019年10月17日至10月25日期间先付两万元人民币，剩余款项约定在2019年12月5日至2019年12月15日前全部付清。”，但被告并未在承诺期间如约归还全款。经多次催要无果，被告以多种理由拖延支付，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院。熊威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方已约定管辖法院，该案理应由贵州省都匀市人民法院审理。理由：原告陈起木、王丙振所提交的主要证据《付款承诺书》中已载明：“如债务人不按上述期限及时归还债权人陈起木、王丙振欠款，愿承担一切法律后果及赔偿债权人的所有经济损失，逾期未还清欠款，债权人将在都匀市法院起诉。”，从以上内容可知，本案的合同履行地在贵州省都匀市，原告陈起木、王丙振与被告熊威明确约定了管辖法院为贵州省都匀市人民法院。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案被告熊威住所地贵州省金沙县人民法院或者合同履行地均有管辖权，而原告陈起木、王丙振向本院提交的《付款承诺书》就本案已书面协议选择贵州省都匀市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案双方对管辖法院的选择并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定。故被告熊威向本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告熊威对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省都匀市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  包兴杰二〇二一年五月三十一日书记员  李文海
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终607号 上诉人（原审被告）：陈伟，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）:汪大平，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人陈伟因与被上诉人汪大平不当得利纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2021）川0402民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈伟及其委托诉讼代理人江东、被上诉人汪大平的委托诉讼代理人梁胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回汪大平的一审诉求；本案一二审诉讼费由汪大平承担。事实和理由：1.一审仅凭汪大平向陈伟转账582000元，陈伟向汪大平之妻赵素琼转账399500元，就认定二者之差182500元构成不当得利错误。2.一审认定本案未过诉讼时效错误。 汪大平辩称，一审判决的不当得利系陈伟自身行为造成，相应的法律后果由其承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 汪大平向一审法院起诉请求：判令陈伟返还汪大平不当得利款205000元，并按照同期存款年利率1.5%计算返还从2020年6月11日起至实际付清之日止的孳息；本案诉讼费由陈伟承担。 一审法院认定事实：汪大平与赵素琼系夫妻关系。2014年6月13日，汪大平通过其中国农业银行账号为6228××××1815的账户向陈伟中国农业银行账号为6228××××0117的账户中转账支付582000元。2015年2月14日，刘敏向赵素琼出具《借条》一份，载明：“今借到赵素琼现金25万元（贰拾伍万元）整。”2015年2月14日，张蓉向赵素琼出具《借条》一份，载明：“今借到赵素琼现金15万元（壹拾伍万元整）。”赵素琼以刘敏、张蓉未偿还借款为由依法诉至一审法院。2020年6月10日，一审法院分别立案受理（2020）川0402民初1763号、（2020）川0402民初1764号赵素琼与刘敏、赵素琼与张蓉民间借贷纠纷二案，在二案的审理过程中，陈伟向一审法院提交书面陈述意见，称其未向赵素琼借过600000元，也没有将从赵素琼处所借的600000元中的150000元转借给刘敏，也没有将从赵素琼处所借的600000元中的150000元转借给张蓉。一审法院于2020年6月17日通过电话向陈伟进行询问，再次向陈伟确认了其陈述的事实。汪大平遂以陈伟不当得利为由，向一审法院提起诉讼。另查明，2014年7月15日至2015年6月22日期间，陈伟通过银行转款的方式向赵素琼中国建设银行账号为3582××××7547的账户中共计转款399500元。 一审法院认为，得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。汪大平向陈伟转账支付了582000元，陈伟提交的证据不能证实汪大平向其转账支付的582000元有合法根据，故扣除陈伟已向赵素琼转账支付的399500元，陈伟从汪大平处获得的剩余款项182500元，无法律根据，应属不当利益，汪大平有权主张陈伟返还。故汪大平主张陈伟返还不当得利款项205000元，依据双方支付款项的具体情况，一审法院依法确认为陈伟应向汪大平返还182500元。陈伟应当知道取得的利益没有法律根据，汪大平可以请求陈伟依法赔偿损失。故，汪大平主张陈伟按年利率1.5%返还从2020年6月11日起至款项实际付清之日止的利益损失，符合法律规定，一审法院依法予以支持。张蓉、刘敏分别向汪大平的妻子赵素琼出具了借条，载明了向赵素琼借款的事实，汪大平据此认为向陈伟支付的582000元中有300000元系用于通过陈伟向刘敏、张蓉支付的借款，在一审法院于2020年6月10日开庭审理（2020）川0402民初1763号、（2020）川0402民初1764号赵素琼与刘敏、赵素琼与张蓉民间借贷纠纷二案的过程中，陈伟不认可代赵素琼向刘敏、张蓉支付了借款，汪大平才得以确认陈伟存在不当得利的事实，故汪大平以陈伟不当得利为由，向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、陈伟于本判决生效后十日内一次性返还汪大平182500元，并按年利率1.5%支付从2020年6月11日起至款项实际付清之日止的利益损失；二、驳回汪大平的其他诉讼请求。一审案件受理费4438元，减半收取计2219元，由陈伟负担。 二审时，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审中，上诉人陈伟出示了30张银行转账明细，拟证明其与汪大平之妻赵素琼进行中脉直销合作，双方之间存在大额转款的事实，案涉款项系双方合作的往来款项，双方至今未结算，汪大平主张的不当得利不成立。汪大平质证认为，对证据的三性均不予认可。 本院认为，陈伟举示的证据无相关证据佐证，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。 二审中，被上诉人汪大平没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的规定，本案的争议焦点为：1.案涉款项的性质；2.诉讼时效。现评述如下： 一、本案中，陈伟对汪大平向其转款582000元不持异议，汪大平认可陈伟向其妻赵素琼转款399500元，剩余款项为182500元。二审时，陈伟主张其与汪大平之妻赵素琼合作从事中脉直销，双方之间存在资金往来，但举示的30张银行转账明细无法证明其与赵素琼之间因中脉直销存在经济往来，陈伟对合法取得182500元举证不能，故该款项的性质应认定为不当得利。 二、案涉款项与刘敏、张蓉向汪大平之妻赵素琼出具的欠条有关，2020年6月，四川省攀枝花市东区人民法院审理刘敏、张蓉与赵素琼民间借贷纠纷案件时，汪大平才得知其权利受到侵害，故本案诉讼时效未届满。 综上所述，陈伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用《中华人民共和国民法典》第九百八十五条不当，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3950元，由陈伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李怀胜 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年五月二十四日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2712号 原告：湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人：廖细军，总经理。 委托诉讼代理人：涂冰，该公司员工。 委托诉讼代理人：张盈，该公司员工。 被告：易华，女，汉族，1982年5月20日出生，住岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人危宏山，男，汉族，1974年3月2日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司（以下简称新富兴公司）与被告易华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新富兴公司的委托诉讼代理人涂冰、被告的委托诉讼代理人危宏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新富兴公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费797元并按照日千分之三的标准支付自逾期之日起至付清之日止的违约金。 事实与理由：被告易华系富兴和城小区8栋101号业主，房屋建筑面积132.87平方米。2017年9月9日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，由原告提供物业管理服务，被告按照房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，收费标准为0.5元/平方米，逾期缴费从逾期之日起按每日千分之三的标准缴纳违约金。从2019年12月31日起，被告拒交物业服务费，计算到2020年12月31日共欠物业服务费797元，产生违约金60元。 被告易华辩称：1、原告要求被告支付物业费及违约金无事实依据。2、原告未履行物业服务的职责，无权要求支付物业费。小区公共区域的广告费和停车费收入，属于全体业主所有，应当冲抵物业费。被告的房屋墙体开裂，被告不应支付物业费。3、原告收取的物业费标准应当由双方协商。4、原告主张的违约金过高，被告请求法院调整按照银行利息计算。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实： 2017年9月9日，原告新富兴公司与被告易华签订《前期物业管理服务协议》，双方约定原告为岳阳富兴和城小区提供小区共用部位和设施设备维修、养护、管理，维护物业公共区域内环境卫生和秩序等物业服务；住宅按照每月每平方米0.5元的标准收取物业费；被告从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告易华系该小区8栋101号房屋的业主，该房屋的建筑面积为132.82平方米。 原告新富兴公司为富兴和城小区提供物业服务。被告未交纳自2019年12月1日起的物业费。原告多次在被告的涉案房屋处张贴催费通知，要求被告缴纳2019年12月31日至2020年12月31日的物业费后，但被告未支付。 本院认为，原、被告之间签订了物业服务合同，系双方真实意思的表示，对双方当事人具有约束力。 被告提出小区的公共区域收入并非本案审理范围，被告可以通过其他途径进行主张。被告提出涉案房屋开裂但对造成原因并未进行举证，原告对此也不知情，本院确认被告主张的房屋质量问题并非原告物业服务范围，对于被告以此为由不交纳物业费，本院不予支持被告该主张。原、被告双方约定为住宅按照每月每平方米0.5元的标准收取物业费，故对于原告主张该物业费收取标准，本院予以支持。本院确认被告向原告支付自2019年12月31日至2020年12月31日的物业费796.92元(132.82平方米*12个月*0.5元/平方米/月)。原告向被告催讨后，被告未及时交纳物业费，应当承担违约责任。原告主张计算违约金的标准过高，本院调整为以欠付物业费796.92元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付自2021年1月1日起至清偿之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第九百三十七条，《物业管理条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 被告易华在本判决书生效之日起三日内向原告湖南新富兴物业管理有限公司支付2019年12月31日至2020年12月31日的物业费796.92元，并以796.92元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付自2021年1月1日起至清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易华负担。 本判决为终审判决。 审判员  米辉 二〇二一年五月二十日 书记员  任丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执3370号申请执行人：北京张家湾鲁锦允蔬菜店，住所地北京市通州区张家湾镇中街村东北京运河牛堡屯农贸市场49号，统一社会信用代码×××。经营者：鲁锦允，男，1963年7月24日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河北省廊坊地区，公民身份号码×××。被执行人：北京吉禾顺餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街8号院1幢F4-05（华联商厦），统一社会信用代码×××。法定代表人：李萍，职务不详。本院执行北京张家湾鲁锦允蔬菜店与北京吉禾顺餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二一年五月十九日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2622号 原告：张学森，男，1986年8月23日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：郝子建，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住威海市高区。 原告张学森与被告郝子建装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学森到庭参加诉讼，被告郝子建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学森向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝子建支付原告装修费款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月初，原告与被告口头约定由原告经被告介绍，为荣成市港湾街道办事处山海湾小区37号楼804室进行墙体装修，工程总价款约为6000元。原告按照约定完成上述工程之后，被告尚欠付原告4000元工程款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告郝子建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事装修行业。2020年6月，原告经被告介绍为荣成市港湾街道办事处山海湾小区37号楼804室进行墙体装修，完工后房东已经将装修款给付给被告，有原告与房东录音予以证实。扣除被告回扣，被告未支付给原告装修款4000元，庭审中，原告提交其与被告的通话录音一份，录音中被告承认上述4000元装修款未支付并承诺还款。但被告至今未支付款项，遂成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经被告介绍为荣成市港湾街道办事处山海湾小区37号楼804室进行墙体装修，完工后房东与被告已经结算完毕，但被告未向原告支付装修款4000元。故原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。被告郝子建经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告郝子建于本判决生效之日起十日内支付原告张学森装修款4000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告郝子建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周岩茹 二〇二一年五月十二日 法官助理石晓颍 书记员宁悦言
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执189号申请执行人许彩芳，女，汉族，1970年5月20日出生，甘肃省环县人。被执行人刘得厚，男，汉族，1965年3月18日出生，甘肃省环县人。被执行人李浩南，男，汉族，1981年2月26日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人许彩芳与被执行人刘得厚、李浩南借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年五月六日书记员  贺 坤
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初1319号 原告：王东，男，生于1979年2月26日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川鑫盛发纺织有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园梨园路，统一社会信用代码：915109213094453741。 法定代表人：邓春，该公司经理。 被告：龚国斌，男，生于1965年8月5日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告王东与被告四川鑫盛发纺织有限公司、龚国斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王东撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二一年五月六日 书记员  禹申艳