wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1571号原告：史风丽，女，1981年3月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：李新生，男，1981年3月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告史风丽与被告李新生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告史风丽到庭参加诉讼。被告李新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史风丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新生归还原告史风丽欠款30000元；2、诉讼费由被告李新生承担。事实和理由：被告李新生于2012年10月23日向原告史风丽借款30000元用于交房租，此款通过现金交付。后经原告史风丽多次催要，被告李新生至今未归还借款。被告李新生未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告李新生因经营需要于2012年10月23日向原告史风丽借款30000元，此款通过现金交付。同日，被告李新生出具借条一张，载明：“今借史风丽人民币叁万圆整，李新生，2012年10月23日”。经原告史风丽催要，被告李新生归还了借款本金10000元，其余款项至今未归还。原告史风丽遂诉至法院。以上事实，有借条和原告史风丽的庭审陈述等证据在卷佐证，作为本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告史风丽与被告李新生之间的借贷行为是双方真实意思表示，且通过现金方式交付了借款，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告双方在借款时未约定还款期限，在原告史风丽催要后，被告李新生应积极归还借款本金。因被告李新生已归还原告史风丽借款本金10000元，尚欠借款本金20000元。故对原告史风丽要求被告李新生归还借款本金30000元的诉讼请求，其中归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告李新生不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告史风丽主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告李新生于本判决生效之日起十日内归还原告史风丽借款本金人民币20000元；二、驳回原告史风丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李新生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年五月十九日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖附录法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2852号 原告：天津市××××物业管理有限公司，住所地天津滨海新区。 法定代表人：邢某某，总经理。 被告：杜某某，女，1972年10月1日生，汉族，居民，现住唐山市。 原告天津市××××物业管理有限公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告天津市××××物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市××××物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告天津市××××物业管理有限公司负担。 审判员  翟晓玉 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘培源
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1704号被执行人：杨剑，男，所在地沈阳市浑**。被执行人杨剑交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2019）辽0112刑初17号刑事判决书生效力，2021年1月21日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人杨剑交付罚金10000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财付通及支付宝，冻结被执行人名下银行卡。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1704号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月十九日书记员  王玮琦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1163号申请执行人：山东中房物业管理有限公司，住所地济南市经十路20637号。法定代表人：王秀琳，执行董事兼总经理。被执行人：宋丽丽，女，汉族，1962年04月15日出生，住济南市市中区。申请执行人山东中房物业管理有限公司与被执行人宋丽丽服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第0484号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月25日立案执行。经查，本案执行标的为2551.40元，被执行人宋丽丽住济南市市中区。本院认为，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年五月三十一日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执182号申请执行人：王娟，女，1968年3月19日出生，居民身份证号码321025196803198445，汉族，住泰州市高港区口岸街道庆元街36-1号。委托代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。委托代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。被执行人：戚文祥，男，1975年5月12日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人王娟与被执行人戚文祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初1051号民事判决书已经生效，本院于2021年2月2日立案。在本案执行过程中，申请执行人王娟向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初1051号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月十八日书记员 戴 雅
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2494号 原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春市高新区前进大街2255号。 负责人：唐颖，该行行长。 委托诉讼代理人：孙伟，该行员工。 被告：徐敬华，女，1976年12月26日，住长春市净月开发区。 被告：李红武，男，1975年10月23日，住长春市净月开发区。 原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告徐敬华、李红武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼，被告徐敬华、李红武经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币249,991.96元、利息、罚息、复利共计人民币1,636.32元,合计251,628.28元（暂计算至2021年3月22日，实际应计算至被告全部偿还之日止）。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、执行费等由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，借款人申请我行“宜购贷”业务，2019年2月21日与我行（以下简称被申请人）签订了《个人消费性借款合同》（合同编号：第×××号），合同约定借款人从我行借款人民币600,000.00元用于购买宝马730Li领先卓越型汽车（汽车B产品），借款期限为2019年2月21日至2022年2月20日，借款期限内借款利息按年利率9.0%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；合同在履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向合同约定地人民法院起诉。合同生效后，原告于2019年2月21日将全部借款本金汇入被告徐敬华的账户，履行了合同约定的借款义务。至2021年3月22日，被告欠原告借款本金人民币249,991.96元，利息、罚息、复利共计人民币1,636.32元，合计251,628.28元。原告自2021年1月20日起至起诉之日止，我行多次电话及实地对其催收，被告人表示现无能力偿还我行贷款。故原告无奈，依照双方合同的约定及法律规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院保护原告的合法权益。 被告徐敬华未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 被告李红武未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月21日长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告徐敬华签订了《“宜购贷”个人消费借款合同》。合同约定被告徐敬华向原告贷款金额人民币60万元用于购车，借款期限为2019年2月21日至2022年2月20日；李红武签署承诺书，承诺其为徐敬华的配偶，徐敬华、李红武共同承担债务。借款期限内借款利息按年利率9.0%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%；执行罚息利率以未还利息为本金，对不能支付的利率来计收复利。合同第十六条约定了被告送达地址，该送达地址适用于仲裁及诉讼。合同第十条约定“提前收贷与合同解除，发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同向下已形成的借款债权或/及解除本合同，乙方违反了本条第一款，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行于2019年2月21日向被告人银行卡中转入借款本金60万元。被告徐敬华、李红武未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。截止至2021年5月20日，尚欠本金234,148.59元。以上查明的事实，有被告身份证复印件、企业信息证明、《“宜购贷”个人消费性借款合同》、《长春农商银行贷款凭证》、《流水台账信息》证明、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与徐敬华签订的《“宜购贷”个人消费借款合同》、李红武签署承诺书，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告徐敬华、李红武未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。对于案件受理费、保全费，属于原告维权费用，合同有明确约定，本院予以保护。因合同中约定了被告送达地址，所以本院按照约定地址送达合法有效，被告未到庭参加诉讼，不利后果由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告徐敬华、李红武于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行截止至2021年5月20日尚欠本金234,148.59元；2021年5月20日至全部还清为止期间的利息及罚息（以本金234,148.59为基数、利率按年利率13.5%计算）；2021年5月20日至全部还清为止期间的复利（以应付利息为基数、利率按年利率13.5%计算复利）。 二、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5,074.00元，减半收取2,537.00元、案件保全费1,779.00元，合计4,316.00元由被告徐敬华、李红武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年五月二十五日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初3648号原告：泰州市凯晟船舶设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇工业集中区。法定代表人：钱秋湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯峰，该公司员工。被告：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇宏强大道1号。法定代表人：陈洪祥，该公司总经理。原告泰州市凯晟船舶设备有限公司（以下简称泰州凯晟公司）与被告江苏宏强船舶重工有限公司（以下简称江苏宏强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州凯晟公司的委托诉讼代理人陈凯峰到庭参加诉讼，被告江苏宏强公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州凯晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款56978元，并支付自2019年5月1日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买快关阀控制系统及空气管头等设备，经双方对账，被告仍有56978元货款未付，承诺2019年4月底前支付完毕。但被告至今未付该货款，故原告诉至法院。被告江苏宏强公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：泰州凯晟公司与江苏宏强公司之间存在快关阀系统及空气管头等设备的买卖关系，2018年12月，江苏宏强公司（买方）发函与泰州凯晟公司（卖方）进行对账并形成付款协议，内容：1.买卖双方同意两份合同货款共计120000元整，由厦门象屿股份有限公司代江苏宏强公司将款项支付给卖方；2.泰州凯晟公司必须确保收到上述货款后确保次日将该船号HQ137的证书、完工资料等邮寄或者送达等方式进行交接给江苏宏强公司采购部；3.前面欠款合计56978元，由江苏宏强公司在2019年4月底前支付完毕；4.本补充协议时原两份合同不可分割的一部分，原合同条款应全部适用于本补充协议。双方在签订付款协议后，泰州凯晟公司仅收到原两份合同货款120000元，而协议约定江苏宏强公司在2019年4月底前应支付前面欠款56978元，截止庭前江苏宏强公司仍未实际支付。本院认为，原告泰州凯晟公司与被告江苏宏强公司之间的买卖合同关系合法有效。本案中，江苏宏强公司结欠泰州凯晟公司货款56978元，有双方盖章确认的付款协议予以证实。关于泰州凯晟公司主张的利息诉请，结合付款协议约定的付款时间，本院支持以货款56978元基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。江苏宏强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏宏强船舶重工有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告泰州市凯晟船舶设备有限公司货款56978元及利息（以货款56978元基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该款直接汇入原告泰州市凯晟船舶设备有限公司名下江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行账户：80×××45。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224元，减半收取计612元（原告泰州市凯晟船舶设备有限公司已预交），由被告江苏宏强船舶重工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费1224元。审 判 员 姚桢荣二〇二一年五月二十日法官助理 魏爱慈书 记 员 张 明
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4938号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：高茂菊，女，1997年4月13日出生，汉族，住海南省三亚市崖州区××组××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告高茂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告高茂菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令高茂菊给付捷信公司剩余贷款本金14,115.51元及自2019年1月21日起至2020年10月21日止未付期内利息3,580.1元；2．判令高茂菊向捷信公司支付自2020年10月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以14,115.51元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由高茂菊承担。高茂菊未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：39455400880023．贷款时间：2018年10月21日4．贷款本金：15,000元5．分期期数：24期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：885.71元13．首次还款日：2018年11月21日14．约定送达地址：海南省三亚市崖州区××组××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年10月21日2．已偿还期数：2期3．合同逾期之日：2019年1月21日4．合同到期日：2020年10月21日5．未偿还本金：14,115.51元6．欠付利息：3,580.1元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高茂菊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金14,115.51元及自2019年1月21日至2020年10月21日止未付期内利息3,580.1元；二、高茂菊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以14,115.51元作为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取计166.5元，由高茂菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执453号 申请执行人曾凡地,男,汉族。 被执行人尤清珊,男,汉族。 被执行人陕西金科建设集团有限公司。 申请执行人曾凡地与被执行人尤清珊、陕西金科建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院(2021)陕0921民特8号民事裁定书已发生法律效力,因被执行人尤清珊、陕西金科建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾凡地于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月11日向被执行人尤清珊、陕西金科建设集团邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年5月11日依法对被执行人尤清珊、陕西金科建设集团限制了高消费。 3、本院分别于2021年5月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人尤清珊、陕西金科建设集团名下的财产信息，发现被执行人尤清珊、陕西金科建设集团名下只有极少量存款,并无不动产、证劵及网络银行登记信息。 4、本院于2020年12月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人尤清珊、陕西金科建设集团名下的车辆信息，并对尤清珊、陕西金科建设集团有限公司名下登记注册车辆陕AYH669、陕AN656S、陕G39908、陕AQ5N99、陕AR0216、陕AR0226、陕G1U678、陕B32707、陕F55399、陕F55268、陕F55388、陕F55069依法予以查封。 5、本院于2020年11月26日依法向汉阴县行政服务审批局查询了被执行人尤清珊、陕西金科建设集团名下的股权信息，并对尤清珊、陕西金科建设集团有限公司分别在安康清珊建筑科技有限公司、陕西清珊新型建材有限公司、陕西金科建设集团有限公司、陕西省金凤缘商贸有限公司所持有的股份依法予以冻结，冻结期限为三年。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况及法律后果等信息本院于2021年5月19日通过谈话方式告知了申请执行人曾凡地，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院在依法采取各项强制执行措施后，因被执行人尤清珊、陕西金科建设集团名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况后，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二一年五月十九日 书记员 吴凯希
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保792号 天津天创尚美建设工程有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初2751号、（2021）黔0302民初2751号之一民事裁定书并采取了以下保全措施： 一、2020年5月7日，通过网络查控系统继续冻结了被申请人贵州新蒲经济开发投资有限责任公司在中国民生银行账号尾号X内存款人民币X万元、继续冻结了被申请人兴天通讯技术有限公司在中国工商银行账号尾号X内存款额度人民币X万元（实际已冻结金额X元）； 二、2020年5月13日，通过网络查控系统继续冻结了被申请人中建四局第三建设有限公司在浦发银行账号尾号X内存款额度人民币X元（实际控制金额X元）。 本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限分别为2021年5月7日至2022年5月6日、2021年5月13日至2022年5月12日，期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年五月十七日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执580号申请执行人：李宝杰。被执行人：周佰林。本院执行的申请执行人李宝杰与被执行人周佰林借款合同纠纷执行一案，因申请执行人李宝杰与被执行人周佰林达成了和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛海涛二〇二一年五月二十八日书记员  王嘉兴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9019号 原告:田君，女，1970年2月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:颜廷婷，上海沪师（临沂）律师事务所律师。 被告:孙福宽，男，1975年11月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告田君与被告孙福宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告田君于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田君撤诉。 案件受理费15049元（已减半），由原告田君负担。 审判员  张水红 二〇二一年五月二十日 书记员  王维慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执32号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被执行人：陈岑，男，汉族，1995年3月5日出生，住重庆市巴南区。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈岑融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民特2342号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月4日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款667387.86元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款667387.86元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人方同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年五月十八日法官助理  陈 涛书 记 员  赵 杉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1781号申请执行人俞海与被执行人陆正兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月23日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1318号申请执行人：沈珠良，男，1954年9月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：戴廷金，男，1958年10月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人沈珠良与被执行人戴廷金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初8320号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈珠良于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人戴廷金履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金10025元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人戴廷金邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人戴廷金名下财产信息，被执行人戴廷金名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年3月1日，冻结期限为一年；被执行人戴廷金名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人戴廷金适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人戴廷金名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人戴廷金名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十五日法官助理  赵 剑书 记 员  吴新城
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2689号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：徐辉，行长。 委托诉讼代理人：庞成伟，系单位职工。 委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。 被告：丛旭。 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告丛旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人孙华玉、被告丛旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金28300元，利息、罚息、复利1886.82元（计算至2021年3月16日止），及自2021年3月17日起至实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费2211元；3、判令由被告承担本案案件受理费、保全申请费。事实与理由：2020年1月，被告向原告申请办理个人小额贷款，约定原告为被告提供借款28300元，期限自2020年1月16日至2021年1月16日。双方对合同的其他权利义务及违约责任等做了相应的约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 丛旭辩称，原告诉请属实，其仅同意承担本金及利息，其他费用不同意承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、律师代理费收据、特殊业务处理凭证等证据。被告丛旭对原告提交的上述证据的真实性及证明内容均无异议，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丛旭在原告处申请办理银行卡，卡号为***。 被告于2020年1月16日根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定原告向被告提供28300元的借款额度，借款额度有效期间为2020年1月16日至2021年1月16日；本合同项下贷款利率执行LPR利率（本合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心1年期贷款市场报价利率）加100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款划入被告账户，账号为***；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率/360＝月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息（含罚息及利息），贷款人仍按日计算借款人应还本金及利息，并有权按借贷双方约定的、该年贷款时对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利，直至全部应还本金及利息清偿完毕；贷款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，于2020年1月16日发放贷款28300元，上述贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止至2021年3月16日，上述贷款尚欠原告本金余额28300元、利息余额1500.98元、本金罚息365.24元、利息罚息20.6元。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了律师代理费收据一份，该收据载明的金额为2211元。原告为保证判决履行申请保全，为此支出保全申请费350元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告已依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款合同关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告主张的保全申请费系本案的合理支出，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因原告仅提交了律师代理费收据，未能提供其他证据证实该律师代理费已实际产生并支出，故原告主张的律师代理费，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告丛旭偿还原告借款本金余额28300元、利息余额1500.98元、本金罚息365.24元、利息罚息20.6元（计算至2021年3月16日止），及自2021年3月17日起至被告实际给付之日止的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告支付原告保全申请费350元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由原告负担21元，由被告负担284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月十三日 书记员  姜小凡
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初561号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人余某,男,1965年1月31日出生于江苏省张家港市,汉族，小学文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪,于2021年2月4日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕458号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月份的一天，被告人余某至张家港市常阴沙管理区农场河闸外内围江堤上，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人于某放置在该处的38张围栏网。经鉴定，所窃物品价值人民币5700元。案发后赃物已经追回并发还给了被害人。被告人余某到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人余某拘役三个月十五天,并处罚金人民币五千元，适用缓刑。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人于某的陈述、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接收证据材料清单、合同复印件、营业执照、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人余某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为,被告人余某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人余某具有坦白、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回等情节,可从轻、从宽处罚。被告人余某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立,量刑建议适当,应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天,缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽娟二〇二一年五月二十日法官助理 王建东书 记 员 黄家兴
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执227号 申请人：张洪，男，1952年10月13日出生，土家族，住沿河县。 申请人：张龙飞，男，1988年8月23日出生，住贵阳市南明区，系张洪之子。 申请人：张智慧，女，1981年11月25日出生，住贵阳市乌当区，系张洪之女。 共同委托代理人：黎泽宏，贵州邦君律师事务所律师。 被执行人：肖波，男，1976年8月23日出生，土家族，住贵阳市乌当区。 张洪、张龙飞、张智慧与肖波借款合同纠纷一案,本院（2020）黔0627民初1542号民事调解书生效后，因肖波未按生效文书确定的时间内履行生效判决书义务，张洪、张龙飞、张智慧向本院申请执行。 一、本案在执行过程中，被执行人肖波与申请执行人张洪、张龙飞、张智慧于2021年5月31日自愿达成执行和解协议：被执行人肖波于2021年9月1日之前归还申请人张洪、张龙飞、张智慧30万元人民币。 二、在上述借款未归还之前，不解除对被执行人肖波名下房屋（位于贵阳市乌当区）的解封，待被执行人归还完毕后方可解封。本院认为，因双方和解协议的履行期限较长，超过本案执行期限，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执227号案件的执行。 申请执行人张洪、张龙飞、张智慧如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二一年五月三十一日 书记员  王应娟
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1288号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：张广林，男。被告：郭海洋，男。被告：郭海连，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张广林、郭海洋、郭海连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告张广林归还借款本金21000元、利息46727.8元（利息、罚息计算至2021年4月5日）；本息共计67727.8元。利息、罚息自2021年4月6日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告郭海洋、郭海连对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告张广林与原告签订借款合同，借款金额2.1万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，利息支付方式固定为每月的第二十日结息。同日，被告郭海洋、郭海连与原告签订保证合同，为上述2.1万元贷款提供连带责任保证。自合同签订后，原告按照合同约定将2.1万元贷款打入被告张广林的账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告张广林未归还本金，尚余2.1万元本金及利息未归还，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，该案的借款人张广林去世，因诉讼当事人变更，原告可在当事人确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1494元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年五月二十一日法官助理丁浩洋书记员贾雪
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0523民初1762号 原告：刘某，女，汉族，1984年01月04日出生，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 被告：丁某，男，汉族，1983年09月22日出生，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：潘定凯、包强（未到庭），安徽致琛律师事务所律师。 原告刘某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，于2021年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张正龙、被告丁某及其委托诉讼代理人潘定凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议向原告给付补偿款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原为夫妻，2018年8月22日办理了协议离婚手续，双方离婚协议书约定，离婚后被告于2019年5月前给付原告补偿款100000元。但双方办理离婚登记后，对上述已生效的离婚协议书中的补偿内容，被告一直未履行。原告多次找被告协商无果，故起诉至法院。 丁某辩称，虽离婚协议书中约定被告给女方10万元，但协议书中同样约定原告实际控制的车辆皖ＥＮ××××变卖后款项归女儿丁梦苒所有，即离婚协议书为原、被告均约定了履行义务的内容，现原告仍然占有车辆拒不履行变卖义务，从同时履行抗辩的角度，被告有权拒绝立即支付原告10万元。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、原告身份证复印件，证明：原告主体适格； 证据二、离婚协议书一份，证明：协议书是双方当事人的真实意思表示，被告应当按约履行； 证据三、离婚证，证明：原、被告已离婚。 丁某质证意见为，证据一、二、三真实性无异议，证据二根据协议内容在原告未履行义务的前提下，被告有权同样拒绝履行协议内容。。 丁某未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2018年8月22日，原、被告签订了离婚协议，离婚协议书约定：……。三、婚后夫妻共同财产：位于安粮学府7号楼101室房产权归儿子丁传枘所有，男女双方不得转手买卖，不得占为已有，男女双方享有暂时居住权。如男女双方重新组织家庭，不得享有该房居住权。车主一辆，车牌号：皖ＥＮ××××，变卖后款项归女儿丁梦苒所有。男女双方不得占为已有。离婚后2019年5月前男方自愿给女方壹拾万元整。……。同日原、被告在和县民政局办理了离婚手续。庭审中，原告认可被告已支付15000元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。原、被告离婚时签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告应在2019年5月前按约履行义务。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付10万元，因当庭自己认可被告已支付15000元，故被告还应支付的金额为85000元，原告称其中的10000元系被告讲车子不卖补贴给原告的钱，因被告当庭否认，原告又未举证证明，故本院不予认可。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告丁某于本判决生效后十日内给付原告刘某欠款85000元。 案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告刘某负担175元，被告丁某975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  余 洋 二〇二一年五月二十日 法官助理  崇紫微 书 记 员  王思娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2054号 原告：马正龙，男，回族，1970年11月2日出生，住青海省尖扎县。 委托诉讼代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市海城区，统一社会信用代码：9xxxxxxxxN。 法定代表人：徐锡河，董事长。 委托诉讼代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 本院在审理原告马正龙与被告北海馨平广洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案,原告马正龙于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马正龙撤回起诉。 案件受理费5774元，减半收取2887元，由原告马正龙负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年五月八日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执663号申请执行人：俞广英，女，1974年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱祥，男，1970年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人俞广英与被执行人朱祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1012民初7420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人俞广英依法向本院申请执行，要求被执行人朱祥偿还申请人借款本金592000元、利息240000元、诉讼费4900元。被执行人依法应承担执行费10769元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2021年3月至2021年5月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息。3.本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人朱祥名下位于扬州市江都区仙女镇舜天路上城国际3幢1802室房地产、2幢1808室房地产。上述房地产正在本院另案处置过程中，申请人可待拍卖成交后参与分配。4.本院于2021年5月26日依法将被执行人朱祥纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月27日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除上述另案处置的房地产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年五月二十七日书记员  郭美丽
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执219号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行，住所地：稷山县大佛南路东。法定代表人：边妍方，系行长。被执行人：任好莲，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇北吴村第三居民组。被执行人：吴福康（系任好莲配偶），男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇北吴村第三居民组。被执行人：任志莲，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村第六居民组。被执行人：任士旺（系任志莲配偶），男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村第六居民组。被执行人：栗姣转，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村第六居民组。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行与被执行人任好莲、吴福康、任志莲、任士旺、栗姣转金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人栗姣转在银行账户的存款，现因冻结的被执行人栗姣转在山西稷山农村商业银行股份有限公司账号为：658172010100000268170，系被执行人栗姣转的低保账户，故需解除本院冻结的被执行人栗姣转的上述账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项规定，裁定如下:解除对被执行人栗姣转在山西稷山农村商业银行股份有限公司账号为：658172010100000268170存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 兰 平审判员 薛云鹏审判员 邢旭升二〇二一年五月十二日书记员 邢聪柳
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初847号 原告：张大印，男，1988年2月11日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：贾佳，男，1990年6月4日生，汉族。 原告张大印与被告贾佳承揽合同纠纷一案，原告张大印在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾佳的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告张大印的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张大印撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年五月二十六日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执复53号复议申请人：柳彩斐，女，1969年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：程丽燕，女，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨。复议申请人柳彩斐不服天津市西青区人民法院（2021）津0111执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，复议申请人柳彩斐于2021年4月26日向本院书面申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人柳彩斐自愿撤回申请，系当事人在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人柳彩斐撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  董国强审判员  侯金砖二〇二一年五月二十日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0781民初166号原告：白春雷，男，1984年8月9日生，汉族，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：卢忠良，男，1968年6月22日生，汉族，住湖南省长沙县。被告：罗喜（曾用名罗二喜），女，1975年1月9日生，汉族，住湖南省长沙县安沙镇黄桥村房田冲组66号，身份证号码4301211975××××××××。原告白春雷诉被告卢忠良、罗喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白春雷及其委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼，被告卢忠良、罗喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清还所欠货款31万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月26日，白春雷（本案原告）与卢忠良（本案被告）达成口头协议，由辽宁省凌海市向湖南省长沙县卢忠良指定接货地点运送生猪，价格以当地当日收购价格为准，运输过程中产生的损耗双方各承担50%,到货后由卢忠良本人或其妻子罗喜（本案被告）接货验收后结清全部货款。2020年9月26日至2020年10月19日白春雷向卢忠良、罗喜运送生猪19车，共计人民币9529040元（附明细）。截止到2020年10月21日白春雷共收到罗喜给付的生猪货款9150495元（银行转账+微信转账)，运输过程中损耗合计101095元，由白春雷承担50545元，由于价格原因，经卢忠良同意中途转卖一车(不在19车内）损失12200元，由卢忠良承担6100元。截止到2020年10月21日卢忠良、罗喜尚欠货款334100元整。2020年10月21日后白春雷不再向卢忠良、罗喜运送生猪，并要求卢忠良、罗喜结清剩余货款334100元，在白春雷多次催要下罗喜于2020年11月30日以微信转账的方式付给白春雷23000元（白春雷同意23000元抵消欠款24100元）。之后白春雷又多次向卢忠良、罗喜索要剩余欠款310000元，至今未果。故诉至贵院，请求依法判决。被告卢忠良、罗喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了录音、微信聊天记录、运货单、银行转账流水等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢忠良与被告罗喜系夫妻关系。2020年9月-10月间二被告向原告白春雷购买生猪，二被告给付原告部分货款及扣除相应的损耗后，尚欠原告310000元未给付。经原告申请，本院对二被告名下财产310000元予以保全。因二被告未给付货款，现原告诉至法院。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买生猪，双方形成了事实买卖合同关系，被告应按照约定给付原告货款，故原告要求被告给付货款310000元的诉讼请求合理，应予支持。本案中，二被告为共同经营向原告购买生猪，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢忠良、罗喜于本判决生效后30日内一次性给付原告白春雷货款310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全费2070元，合计8020元，由被告卢忠良、罗喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 峻人民陪审员 刘 闯人民陪审员 李 俭二〇二一年五月二十八日书 记 员 赵明明
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初233号 原告：王志勇，男，1971年7月1日出生，汉族，住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：何佳，河北冀华律师事务所律师。 被告：陈进华，男，1965年5月28日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：陈健，男，1986年7月24日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：河北恒环建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区永兴路北侧8幢15号。 法定代表人：陈万红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 原告王志勇与被告陈进华、陈健、河北恒环建筑工程有限公司（以下简称恒环公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇及委托诉讼代理人何佳、被告恒环公司委托诉讼代理人王洪池到庭参加诉讼，被告陈进华、陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志勇向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告陈进华、陈健向原告王志勇支付工程款140000元及利息（自2020年3月1日起至工程款清偿之日止，以工程款140000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付），被告河北恒环建筑工程有限公司承担连带责任。二、由被告陈进华、陈健、河北恒环建筑工程有限公司承担原告为维护合法权益而支付的律师代理费10400元。三、本案诉讼费用由被告陈进华、陈健、河北恒环建筑工程有限公司承担。事实和理由：2019年5月1日，被告陈进华、陈健借用河北恒环建筑工程有限公司业务资质，与河北博路天宝石油设备有限公司（发包方）签订承包合同。同年6月，被告陈进华、陈健与案外人王永全、原告王志勇就河北博路天宝石油设备有限公司临城厂房工地钢结构工程劳务安装事宜协商一致。被告陈健为陈进华之子，陈健与陈进华为本案涉诉工程实际施工人，被告陈健与陈进华共同在工程现场负责工程管理、结算以及工程款收支等事宜。在原告王志勇按照约定完成劳务安装后，2019年11月8日，被告陈进华向原告王志勇出具《临城工地工程决算表》，确认临城工地工程款合计180000元，欠付140000元。经原告王志勇多次催要上述款项后，被告陈进华于2020年1月21日向原告王志勇出具《欠条》，确认欠付王志勇工程款140000元，并承诺到2020年正月底支付50%，2月底付清；由于本案工程欠款争议而产生的诉讼费、律师费由被告陈进华承担。河北恒环建筑工程有限公司为本案涉诉工程的名义承包方，在其签订承包合同后将本案涉诉工程全部交由被告陈进华、陈健个人施工。因此，在本案中河北恒环建筑工程有限公司应当与实际施工人陈进华、陈健共同对偿还原告的工程欠款承担连带责任。原告多次向三被告催讨工程款，三被告均以各种理由推脱，至今未向原告支付上述工程款，三被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。 陈进华、陈健未到庭未答辩亦未提交证据。 恒环公司辩称，一、王志勇诉答辩人因答辩人与河北博路英特莱福石油设备制造有限公司承包合同拖欠其安装费140000元没有事实依据。答辩人与河北博路公司的承包合同的实际履行人是陈进华，答辩人没有参与该工程的施工管理。陈进华与谁签订合同答辩人并不知情。原告提交法院的银行卡交易明细清单、工程决算表和欠条等证据均不能显示和涉案的承包合同存在关联性，无法证实欠款为安设项目下欠款。二、原告请求答辩人对陈进华、陈健的债务和律师费承担连带责任没有法律依据。民法典第一百七十八条规定，连带责任由法律规定或当事人约定。答辩人与原告不认识更没有签订过合同，当然没有对此作出过约定；也没有法律规定这种情况答辩人需要对工程的实际施工人的债务承担连带责任。如果陈进华真的是因为涉案工程拖欠原告安装费、那么原告也只应该向陈进华主张权利。根据起诉状的陈述和证据来看，原告和陈进华签订合同（口头）时就明知与其履行合同的对象是陈进华而不是答辩人。根据合同的相对性原则，原告只能向陈进华主张权利。原告的律师费损失是陈进华承诺的，与答辩人没有任何关系。即使其真的存在律师费损失，原告也只能向意思表示的相对人即陈进华主张。综上，原告主张答辩人对陈进华的债务承担连带责任没有事实依据和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，河北博路英特莱福石油设备制造有限公司（甲方）与河北恒环建筑工程有限公司（乙方）签订邢台石油钻采和能源探测装备研发及产业基地车间钢结构承包合同，合同承包内容为5#、6#、7#车间，承包范围钢架、次结构等，承包范围包工包料，合同约定按照甲方通知时间准时进场，乙方项目责任人姓名陈进华，附身份证复印件，全权负责于本工程施工的洽商与变更事宜。陈进华将涉案工程的部分钢结构工程转包给原告王志勇。2019年11月8日，陈进华向王志勇出具临城工地工程决算表，工程款合计180000元，已付40000元，余款140000元。2020年1月21日，陈进华向王志勇出具欠条一张，欠条内容为：今欠王志勇安装工程款140000元，诉讼费律师费由陈进华负担，到2020年正月底付一半，2月底一半付清。原告王志勇支付律师费10400元。 本院认为，河北博路英特莱福石油设备制造有限公司与河北恒环建筑工程有限公司签订邢台石油钻采和能源探测装备研发及产业基地车间钢结构承包合同，原告称该工程实际施工人为陈进华、陈健。陈进华将涉案工程的部分钢结构工程转包给原告王志勇。原告王志勇作为劳务施工方，履行了施工义务，被告陈进华于2019年11月8日向原告王志勇出具决算表确认王志勇劳务施工工程款为180000元，欠付140000元。被告陈进华于2020年1月21日向原告王志勇出具欠条，确认欠付原告工程款140000元，并承诺2020年2月底付清，律师费、诉讼费由其承担。根据原告证据可以认定陈进华为实际施工人，故原告王志勇请求被告陈进华支付工程款140000元和律师费10400元，本院予以支持。因被告未按期支付工程款，给原告造成了损失，故原告请求被告支付利息损失，本院亦予以支持。原告王志勇请求被告陈健支付工程款、利息、律师费，与事实不符，本院不予支持。原告王志勇要求被告河北恒环建筑工程有限公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈进华于本判决生效之日起十日内支付原告王志勇工程款140000元及利息（利息以140000元为基数自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）； 二、被告陈进华于本判决生效之日起十日内支付原告王志勇律师费10400元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3308元，减半收取计1654元，由被告陈进华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二一年五月二十七日 书记员  董云凌
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3079号申请执行人：徐州科重工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：赵进良，该公司经理。委托诉讼代理人：程振，男，该公司副经理。被执行人：徐州同得工程机械租赁有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王秋阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：何贺，男，该公司业务经理。原告徐州科重工程机械有限公司（以下简称科重公司）与被告徐州同得工程机械租赁有限公司（以下简称同得公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3467号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行民事判决确定的给付义务，原告向本院申请执行，要求给付工程款租金498000元及利息，支付案件受理费4446元。本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人同得公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人向本院申报公司无财产可供执行，因案外人徐州天安化工有限公司拖欠同得公司租金，导致无法向科重公司付款，愿意从2021年2月份开始分五个月付清科重公司的租金。申请执行人未向本院提供出被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人同得公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，先后三次扣划银行存款30万元，扣除本案全部的执行费7538元，剩余案件款292462元已经发放给科重公司；未查询到被执行人有其他财产可供执行（无不动产和车辆登记信息）。执行过程中，未发现被执行人法定代表人王秋阳的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为，徐州科重工程机械有限公司申请执行徐州同得工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初3467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二〇二一年五月二十四日书记员 李 思
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2369号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：胡果，男，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告胡果物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执462号之一   申请执行人：陈×,男性,1957年8月25日出,住文水县。   被执行人：王×,男性,1971年7月27日出,住文水县。   本院在执行陈×申请执行王×物权保护纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人王×应负担的案件申请执行费500元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年五月十一日   书记员 孟菁蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执197号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：黄鹤，男，1993年2月6日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第2103号裁决书立案执行上海唯渡网络科技有限公司与黄鹤借款合同纠纷一案，申请执行标的2993.46元。执行过程中，经本院调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提交撤回本次强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第2103号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  宋 阳（院印）二〇二一年五月十一日书记员  陈 钊
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执243号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：王少华，男，汉族，1978年11月1日生，住河南省渑池县。被执行人：王亨礼，男，汉族，1954年12月25日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］130号调解书，申请执行王少华、王亨礼仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行王少华、王亨礼仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月二十日书记员  赵卫华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7125号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：刘红花，女，1976年8月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行刘红花金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘红花的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人刘红花采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2022民初1242号 原告：周红刚，男，1988年8月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被告：谢国华，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：刘颖，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告周红刚与被告谢国华不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周红刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还人民币103，135元及利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原告因案外人谢俊向其催要借款，原告无力偿还要求向被告借款，被告通过微信转账方式出借54,000元，后原告陆续向被告偿还了该借款。截止2020年1月28日，原告共向被告转款合计157,135元，现原告要求被告返还103,135元，故原告诉至人民法院。 谢国华辩称，1.根据原告所提供的证据，原告仅偿还被告本息共计154，735元，而原告起诉状中所陈诉的金额为157，135元，被告仅认可154，735元；2.被告愿意退还原告超过法律规定以外的多余借款；3.原告真实借款为80，000元，而非54，000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实认定如下：被告出示的两份《借条》。尽管被告并未持有该《借条》原件，但其手机中保存并收藏有该原始凭证，且被告辩称系原告写好后通过拍照微信发送，借款时双方并未见面，结合原被告的陈述以及被告的微信转账记录，从原告手持借条和身份证来看，尽管被告在借条上使用化名“黄伟”，但能够证实被告向原告出借借款合计8万元一事具有高度盖然性，本院对两份《借条》的“三性”予以采信。2018年11月15日，原告向被告借款，被告通过微信转账方式分别向原告转账54,000元和6,000元，合计60,000元，原告于当日向被告出具借条，其中载明原告借到化名为“黄伟”的借款6万元，约定利息为一万一月400元，期限2019年12月30日。2018年12月1日，原告再次向被告借款2万元，原告事先将借条写好后通过微信发送与被告，被告于同月3日通过微信转账方式向原告出借2万元，其中借条载明原告借到化名为“黄伟”的借款2万元，约定利息4分，利息为一万400元，期限2020年1月1日。原告于2018年11月15日偿还被告1,200元，于同年12月3日偿还被告1,200元，于2019年12月30日偿还被告8，600元，于2020年1月28日偿还被告146，135元，原告总计向被告还款157，135元。庭审中，经原告举证后，被告亦认可收到原告偿还的借款本息共计157，135元，且被告愿意返还原告已偿还的超过法律规定保护的多余款项。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否构成不当得利，被告是否负有返还义务。不当得利系得利人没有法律根据取得不当利益，受损失人可以请求得利人返还取得的利益。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与损失之间有因果关系；没有法律上的根据。具体到本案中，本案系由民间借贷引发的纠纷，本院认为自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中2笔借款分别发生在2018年11月15日和12月3日，利息应当按照当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定的利率保护“两线三区”原则，原被告约定的利息为月息4%，超过年利率36%部分的利息约定属于无效，法律保护的最高红线为年利率24%，但原告已给付被告超过年利率36%的利息部分可以主张被告返还。具体到本案，原被告借贷关系成立后，因原告在陆续还款中，至其最后一笔还款后方才发现自己已多还，由于两笔借款先后发生但还款在同时进行，故本院认定其最后一笔还款日为两笔借款的实际最终还款日，第一笔借款6万元，从2018年11月15日出借之日起至原告偿还最后一笔款项之日即2020年1月28日，原告最多可能偿还被告本息60,000元+60,000元×439天÷365天×36%＝85,979.18元；第一笔借款2万元，从2018年12月3日出借之日起至原告偿还最后一笔款项之日即2020年1月28日，原告最多可能偿还被告本息20,000元+20,000元×421天÷365天×36%＝28，304.65元。截至2020年1月28日，原告实际偿还被告借款本息157，135元，超出（85,979.18元+28，304.65元=）114,283.83元部分的款项，被告应属于不当得利，应予以返还原告。 本案中，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人对借贷事实陈述不清且有前后矛盾之处，本院认定本案的实际借款金额为80,000元，而非原告诉称的54,000元，对原告的该主张，本院予以部分支持。但原告确实超还本息部分导致原告受损，被告确无合法依据取得不当利益，双方之间具有因果关系，被告应当将不当利益予以返还原告，而且被告愿意偿还，故本院认定被告应当返还原告（157，135元-114,283.83元=）42，851.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下: 一、被告谢国华在本判决生效后十日内返还原告周红刚不当得利42，851.17元； 二、驳回原告周红刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，181元，由原告周红刚负担745元，由被告谢国华负担436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  官远胜 二〇二一年五月三十日 书记员  李 玲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢459号申请执行人：沈阳市浑南新区五三街道办事处，住沈阳市东陵区南塔街**。法定代表人：孙世巍。被执行人：罗凤杰，女，，住沈阳市东陵区申请执行人沈阳市浑南新区五三街道办事处与被执行人罗凤杰合同纠纷一案，该案依法审理完结，（2013）沈中民二终字第1416号民事判决书发生效力。申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院已向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢459号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十四日书记员  王玮琦
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1182民初1482号 原告：深州冀东混凝土有限责任公司，住所地深州市长江东路北侧桃源大街西侧。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维广，河北厚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，该公司法务。 被告：河北仁和建设工程有限责任公司，住所地河北省保定市唐县光明路富兴小区。 法定代表人：高立辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张伟强，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 第三人：冯东菊，女，1979年9月13日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：白荣喜，河北纳达律师事务所律师。 原告深州冀东混凝土有限责任公司（以下简称冀东公司）与被告河北仁和建设工程有限责任公司（以下简称仁和公司）、第三人冯东菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告冀东公司委托诉讼代理人李维广、被告仁和公司委托诉讼代理人张伟强到庭参加诉讼，第三人冯东菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 冀东公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令仁和公司支付混凝土款4133167.5元及及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2010年11月6日起至给付清之日止）；2、第三人冯东菊对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：2010年9月，被告仁和公司与原告达成事实混凝土买卖协议，由原告为仁和公司承建的深州市瑞丰花园、香居美地工程供应混凝土。自2010年9月至2011年8月，原告为瑞丰花园工程供应泥凝土9257立方，价款2858292.5元，为香居美地工程供应混凝土8519立方，价款2928770元，两项合计5787062.5元。2010年10月4日第三人冯东菊给付原告混凝土款55785元，仁和公司员工和泽给付原告混凝土款780000元。因冯东菊同时为瑞丰花园、香居美地两个项目现场负责人员，被告及第三人冯东菊拒不支付货款的行为严重侵害原告的合法权益，故原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定诉至贵院。望判如所请。 仁和公司口头答辩称，1、被告不是本案适格被告，依据原告本次诉状及（2013）深民二初字第366号、（2014）深民二初字第287号案件，原告与被告未签订任何书面买卖合同，也未达成过口头协议，未收到原告诉求的买卖标的物，不应承受原告所述买卖合同的任何后果。2、第三人冯东菊不是被告公司的员工，也未授权其任何代理行为。3、假使原被告买卖事实存在，原告的诉求已超过诉讼时效，其诉求不应得到法律支持。 冯东菊未答辩。 围绕诉讼请求，原告交证据如下：1.建设工程施工合同复制件二份；证明仁和公司系瑞丰花园和香居美地两个项目的承包人；2.收据复制件3份、银行转账回单复制件2份；证明冯东菊曾于2010年10月4日向原告支付过混凝土款55785元，仁和公司员工和泽向原告支付过混凝土款780000元，进一步证明原告与被告仁和公司及冯东菊存在事实的买卖合同关系。3.瑞丰花园项目送货单复制件263张、香居美地项目送货单复制件336张；4.瑞丰花园销售明细7页；5.深州市瑞丰花园及香居美地土建卷复制件，证明被告仁和公司是两个项目的施工方，原告向两个项目供应混凝土。被告提交证据如下，2013年和2014年原告两次起诉的起诉状及撤诉裁定书复制件，证明原告于2015年1月至2018年6月长达3年半的时间未再主张权利，原告起诉超过诉讼时效。 经庭审质证，被告对原告证据1的真实性无异议，但不能证明原被告之间的买卖合同关系；对证据2中的2010年12月9日、12月23日两份收据及回单真实性无异议，但与被告无关，该款项系被告按照其与安华搅拌站买卖合同及指示向原告付款，对2010年10月4日收据的三性均不认可。原告对被告提交证据的真实性无异议。经庭前质证，被告对原告证据3的真实性、关联性均不认可，原被告没有签订过买卖合同，也没受领过该部分货物，送货单上没有被告公司签章和人员签名。第三人冯东菊对该证据的质证意见同被告，另外本案与第三人没有权利义务关系，第三人不应承担任何法律责任。被告对原告证据4的真实性不认可，冯东菊不是被告公司的员工，被告也未曾设立过瑞丰花园项目部，也没有刻制使用过项目部的章。第三人对该证据的质证意见是，上面的字是我签的，我只是核对明细上水泥的方量数额，对货款金额不负责核对，我签字时没有项目部的章。被告对原告证据5的真实性没有异议，均是项目验收时补充提交的材料，但不能证明原告所述买卖合同的水泥是原告提供的，对关联性不认可。第三人对该证据的质证意见同被告，另外不能作为直接证据证明原告的诉讼请求，与本案无关联性，因为本案是买卖合同纠纷，该证据不能证明与本案第三人有任何关联性，不能支持原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求。 本院对原告证据的认证意见是，原告提交的证据，不能充分证明与被告之间存在关联性，故对原告提交的证据不能作为本案的有效证据使用。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，予以采纳。 经审理查明法律事实如下，原告冀东公司于2010年9月至2011年8月间为香居美地项目供应混凝土一部。本案在诉讼中原告因与第三人冯东菊和第三方河北中通建筑有限公司就瑞丰花园项目欠款达成了和解协议并支付了货款，原告于2021年5月26日撤回了对第三人冯东菊起诉。 另查明，原告冀东公司曾于2013年1月28日和2014年8月11日两次起诉被告仁和公司，后分别于2013年11月26日和2015年1月13日两次撤回起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案原告要求被告仁和公司偿还混凝土款，但未提供书面买卖合同，亦未能提供双方达成口头买卖协议的员工姓名，未能提供所提交的送货单上签名人员的身份信息，原告提交的证据不能充分证明与被告之间存在买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年”。本案原告在2015年1月13日撤诉后，其请求保护民事权利的期限为二年，现原告无证据证明在诉讼时效期间内向被告主张过权利。故原告于2018年6月8日提起诉讼起诉已超过诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告深州冀东混凝土有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费53956元，由原告深州冀东混凝土有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  刘建平 审 判 员  张江志 人民陪审员  李占甫 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  赵瑞麟
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1457号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇。 被告：李日伟，男，1986年5月10日出生，壮族，住广西平果市。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告李日伟物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审判员 岑 雷 二〇二一年五月二十五日 书记员 黎秋洁
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执742号 关于李新月申请执行梁晨婚姻家庭、继承一案，本院于2021年05月12日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执563号申请执行人：黄海超，男，1989年5月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：夏俊鹏，男，1995年6月10日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。申请执行人黄海超与被执行人夏俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，标的为20620元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初4518号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年五月八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执298号 申请人乔祥忠，男，汉族。 被执行人余兆益，男，汉族。 申请人乔祥忠与被执行人余兆益民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2020）陕0921民初87号民事调解书确定的内容，被执行人余兆益应当支付申请人乔祥忠执行款50000元及利息，承担案件受理费959元，向本院缴纳执行费。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，余兆益于2021年5月12日当场偿还申请人乔祥忠欠款17000元。下余欠款双方自愿约定还款计划及时间。申请人向本院提交书面申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十七条（一）规定，裁定如下： 终结对(2021)陕0921执298号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  郭斌 二〇二一年五月二十四日 书记员  王艳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执243号之一 申请执行人：自贡市沿滩高新技术产业园区管理委员会，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇兴元路1号。 负责人：邹家柱,管委会主任。 被执行人：四川丽鹰鞋业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区利民路3号。 法定代表人：王廷金，执行董事。 本院受理自贡市沿滩高新技术产业园区管理委员会申请执行四川丽鹰鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311民初1681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金283100元及利息，被执行人应依法承担本案执行费2802元。 执行过程中，本院于2021年3月26日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人四川丽鹰鞋业有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无房产等财产信息，其有车牌号为川ＣＵ××××的长安牌汽车一辆、川Ｃ2××××解放牌汽车一辆均已被本院查封，但属于轮候查封，暂不具备处置条件；本院于2021年3月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年5月14日对被执行人限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2021年4月28日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的借款本金283100元及利息、本案执行费2802元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年五月十九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2107号申请人张宝生，男，1970年3月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人赵林英，执行董事。张宝生与北京东方鼎石科技发展有限公司居间合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初12564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张宝生于2021年3月15日向本院申请执行被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司案款共计40000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年5月17日起至2022年5月17日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的40000元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年五月十八日书记员  曾思亮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1342号 申请执行人：张伟，女，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县大润发玛特商贸有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。 法定代表人：马方玲。 申请执行人张伟与被执行人泗县大润发玛特商贸有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号为(2021)皖1324执1342号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初534号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人李小七、李元胜与被执行人泗县大润发玛特商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号为（2021）皖1324执448号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4582号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的决定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1342号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年五月二十八日 书记员  贺 微
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初1645号 原告：杨清国，男，1975年11月14日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。 负责人：张霞，经理。 委托诉讼代理人：李川龙，该公司员工。 被告：东阿县东泰物流有限公司，住所地东阿县铜城办事处老聊滑路南西外环路东。 法定代表人：丁海霞，执行董事兼总经理。 被告：路则卫，男，1983年7月29日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:冯爱红，山东信望律师事务所律师。 原告杨清国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司、东阿县东泰物流有限公司、路则卫责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨清国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨清国撤回起诉处理。 审 判 员  武 军 二〇二一年五月二十日 法官助理  石燕华 书 记 员  李 立
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执5号肖忠英：本院执行的肖忠英罚金一案，在执行过程中，被执行人肖忠英自动履行生效法律文书确定的给付义务5,000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4878号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。主要负责人：满宁，总经理。被告：刘文山，男，1979年3月23日出生，汉族，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告刘文山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初4875号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初4875号案件审理。审判员  周爱军二〇二一年五月十七日书记员  林克克
、江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执484号之一申请执行人：东台市安丰镇兴民农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：茆发银。被执行人：向为荣，男，1965年1月8日生，汉族，住东台市。被执行人：李小英，女，1963年6月16日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市安丰镇兴民农民资金互助合作社与被执行人向为荣、李小英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）苏0981民初4242号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告向为荣于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告东台市安丰镇兴民农民资金互助社借款本金85000元及资金占用费（以150000元为基数，从2019年9月9日起计算至2020年9月5日止，按月利率8.4‰计算；以85000元为基数，从2020年9月6日起计算至实际还款日止，按月利率8.4‰计算）；被告丁亚云对上述第一项中20000元本金及自2019年9月9日起的资金占用费承担连带清偿责任；被告丁亚云承担保证责任后，有权向被告向为荣追偿；被告李小英对上述第一项本金及资金占用费承担连带清偿责任；被告李小英承担保证责任后，有权向被告向为荣追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告向为荣、李小英、丁亚云共同负担260元，被告向为荣、李小英共同负担1910元。执行中，双方达成执行和解协议如下：一、被执行人向为荣共欠申请执行人东台市安丰镇兴民农民资金互助合作社本金166453元（含诉讼费）及利息，被执行人于2021年7月30日前还款20000元及利息，2021年10月30日前还款80000元及利息，2022年6月30日前还清剩余的本息；二、如被执行人逾期履行则申请执行人有权按原生效法律文书向本院申请强制执行（已履行的部分相应扣减）；三、本案执行费由被执行人负担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执484号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年五月二十六日书记员 缪粉红
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破46号之八 申请人：江苏苏工缝制设备（集团）有限公司管理人。 2021年5月19日，江苏苏工缝制设备（集团）有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结江苏苏工缝制设备（集团）有限公司破产程序。 本院认为：2021年5月11日，本院作出（2020）苏0509破46号之七民事裁定书，认可江苏苏工缝制设备（集团）有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故江苏苏工缝制设备（集团）有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏苏工缝制设备（集团）有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张有顺 审 判 员 徐 倩 审 判 员 吴龙章 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李 艳 书 记 员 韩紫飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003财保141号 申请人：王某某，男，汉族，1975年10月6日，住湖南省长沙县。 申请人：宋某某，男，汉族，1966年3月2日生，住湖南省长沙县。 申请人：吴某某，男，汉族，1961年10月14日生，住湖南省湘阴县。 上述三申请人共同委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。 被申请人：郴州罗霄园林建设有限公司（原名：郴州罗霄工程建设有限公司），住湖南省桂东县沤江镇湘赣路12号。 法定代表人：罗某某，该公司总经理、执行董事。 被申请人：祖某某，男，汉族，1975年10月17日生，住湖南省长沙县。 被申请人：陈某某，男，汉族，1964年6月19日，住湖南省长沙县。 被申请人：郴州市东麟红至星房地产开发有限公司，住湖南省郴州市苏仙区郴州大道15号。 法定代表人：周某，该公司执行董事兼总经理。 申请人王某某、宋某某、吴某某于向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人郴州罗霄园林建设有限公司、祖某某、陈某某、郴州市东麟红至星房地产开发有限公司、银行存款7500000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人自愿以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司保单号为ＰＺＰＰ2143010090000000××××的保单（保险金额为7500000元，担保期限自2021年4月30日零时起至2023年4月29日24时止）作为财产担保。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人王某某、宋某某、吴某某申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州罗霄园林建设有限公司、祖某某、陈某某、郴州市东麟红至星房地产开发有限公司的银行存款7500000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人王某某、宋某某、吴某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年五月二十一日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民1420号之一原告：杨浪，男，1996年10月4日出生，土家族，住贵州省岑巩县。被告：吴兴黔，男，1990年2月07日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告杨浪诉被告吴兴黔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杨浪在本院依法送达《补交诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨浪撤回起诉处理。审 判 长  朱 艳审 判 员  肖艳婷人民陪审员  王晓明二〇二一年五月二十一日法官助理朱瑾书记员吴**
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初306号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该公司员工。 被申请人：甄学志，男，1960年11月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人：陈蓓春，女，1975年6月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人：台鹰环境工程有限公司，住所地济南市历城区桑园路58-3号501室。 法定代表人：甄学志。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人甄学志、陈蓓春、台鹰环境工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人甄学志、陈蓓春、台鹰环境工程有限公司的银行存款7251666.66元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人甄学志、陈蓓春、台鹰环境工程有限公司的银行存款7251666.66元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 菲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蔡秋娴、广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社： 关于申请执行人蔡秋娴申请执行广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执1773号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月二十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1288号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：贺杰，男。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人贺杰商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  刘丽娅 二〇二一年五月二十日 法官助理  刘 艳 书 记 员  谢倩茜
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1843号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街油坊巷西（曲41），统一社会信用代码91341125152821668F（1-1）。 负责人：陈大伟，行长。 被执行人：杨兴帮，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：鲁传芳，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽远瑞投资有限公司，住所地安徽省滁州市定远县戚继光大道南侧，统一社会信用代码913411256662133360。 法定代表人：王大海，经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁传芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁传芳在财付通支付科技有限公司085e9858e461f28e42187507a@wx.tenpay.com账户内存款人民币181.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  俞莹
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢288号申请执行人：友联工程安装集团有限公司。被执行人：江苏明卓投资有限公司。申请执行人友联工程安装集团有限公司与被执行人江苏明卓投资有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏0922执1408号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏明卓投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏明卓投资有限公司银行存款人民币899829.45元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二一年五月二十七日书记员  郑红红