wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32097号原告：东莞市石龙骏兴服装店，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，注册号：441××××××××8197。经营者：刘兴民，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省兴宁市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××993。被告：丁丽玲，女，1986年2月4日出生，汉族，住广东省连平县××××××永红，公民身份号码：421××××××××××××521。委托诉讼代理人唐露露，广东华商（惠州）律师事务所律师。原告东莞市石龙骏兴服装店诉被告丁丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市石龙骏兴服装店的经营者刘兴民到庭参加诉讼，被告丁丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市石龙骏兴服装店向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款13360元，并支付从起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在东莞石龙经营服装批发，被告在佛山南海区好万家购物广场开服装店。2016年4月间，原、被告经朋友介绍认识后，被告经常到原告店铺内批发服装。被告下订单后，会支付一部分服装款，剩下未支付的款项则由被告写下欠款单交原告收执，双方每季度结算一次货款。双方从2016年4月至2019年7月均合作愉快，但自2019年9月起，被告就以各种理由推托，拒绝支付货款，至2019年10月31日共拖欠货款13360元。2020年2月起，原告再也联系不上被告。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告丁丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告称，被告丁丽玲自2016年4月开始到原告处批发衣服，双方最后一次交易是在2019年10月31日；期间双方形成的交易习惯是：被告自行到原告店面选购服装，选定后随即清点计价并装车，如果货款数额小则当场结清，如果货款数额大则仅向原告支付部分货款，剩余货款由被告出具欠款单作为欠款凭证，该欠款单是由被告提供的复写形式的两联，第一联被告自行留底，第二联交原告持有用作日后结算，双方的具体结算时间一般通过电话联系确定。原告主张，被告尚欠原告货款共计13360元，并提交落款为2019年9月9日、2019年10月31日的两张欠款单予以证明。欠款单记载：“兹有南海好万家鞋服商城（乐安店）欠骏兴供应商货款”，两张欠款单金额分别为7524元、5836元，落款经手人为丁丽玲。上述欠款单均为复写联（第二联留底）。另外，原告称，虽然欠款单上载有“南海好万家鞋服商城（乐安店）”的名称，但该处实际是一个很大的商城，被告只是在该商城承租了一个店铺进行经营。以上事实，有原告提交的欠款单以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告丁丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案中，原告提交了有被告丁丽玲签名的欠款单，虽为复写联，但该证据是在双方交易中直接形成，属于原始证据，结合本院已受理涉被告案件中相印证的交易习惯，在被告未提交相反证据的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款13360元（7524元+5836元）未付。虽然双方未书面约定付款时间，但原告现提起诉讼，视为对被告的催告，故对原告主张被告立即支付货款13360元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。结合原告关于逾期付款利息的诉请，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条的规定，本院酌情认定逾期付款利息以13360元为本金，按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，从原告起诉之日（即2020年11月13日）起计至实际清偿之日止。对于原告主张的超过上述逾期付款利息部分的诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁丽玲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石龙骏兴服装店支付货款13360元；二、被告丁丽玲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石龙骏兴服装店支付逾期付款利息（以13360元为本金，按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，从2020年11月13日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市石龙骏兴服装店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元（原告已预交），由被告丁丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  顾沅兰人民陪审员  敖 晴二〇二一年五月十七日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4170号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:石茂平。 在被执行人石茂平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38916号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初38916号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执4170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  莫超文
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1087号 被执行人：陈旭，男性,1994年11月18日生，汉族。 本院在执行陈旭罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初344号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，执行标的20000.00元。本案无需缴纳执行费。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年5月8日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产； 3、本院于2021年5月8日开始，通过传统查询被执行人名下房产、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产； 4、本院于2021年5月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、因被执行人在押，且受疫情影响，无法约见该被执行人，该案执行时间过长，暂时无法执行； 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且该案执行时间过长，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执1087号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 许嘉胜 审判员 宁银华 二〇二一年五月二十九日 书记员 郭盛淇
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初880号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司地址：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层法定代表人:刘冬文委托代理人：谭蓉，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：葛佰平，男，1970年2月22日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：陈艳珍，女，1977年8月15日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：宋春红，女，1981年1月26日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告葛佰平、陈艳珍、宋春红借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人谭蓉到庭参加诉讼。被告葛佰平、陈艳珍、宋春红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告葛佰平、陈艳珍偿还借款本金33382.63元及利息1410.82元，逾期利息42.4元（利息已计算至2021年4月20日，实际按日利率0.05%计算至本金还清之日止）；2.请求判令被告宋春红对借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告葛佰平、陈艳珍于2019年5月21日签订《借贷合同》,被告宋春红为保证人。合同签订后原告如约给付借款。被告未按合同约定偿还借款，截止2021年4月20日尚欠借款本金33382.63元、利息1410.82元及逾期利息42.4元。为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。被告葛佰平、陈艳珍、宋春红均未在法定答辩期内答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。经审理，本院可以认定以下事实：2019年5月17日，被告葛佰平向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请小额贷款。2019年5月21日，被告陈艳珍书面授权被告葛佰平以其名义与原告签署《借款合同》、《确认书》，并承诺承担共同还款责任。同日，被告葛佰平、陈艳珍与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定：被告葛佰平、陈艳珍在湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款50000元，借款期间为2019年5月21日至2020年5月20日，借款日利率为0.05%。被告宋春红在合同中作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司依约发放了贷款。借款到期后，被告方无力按合同约定偿还借款，向原告申请展期一年，还款期限延长至2021年4月20日。展期还款期限届满后被告仍未按合同约定偿还借款本息，截止2021年4月20日尚欠借款本金33382.63元、利息1410.82元及逾期利息42.4元。因此，原告起诉至法院，要求被告方偿还借款本息。上述事实有原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提交的三被告身份证复印件、借贷合同、还款确认书及还款计划各一份以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告葛佰平、陈艳珍、宋春红签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应遵循诚实信用原则，严格按照合同约定全面履行各自的义务。被告没有依照合同约定，按期偿还借款本息，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司主张的日利率0.05%未超过法律规定的利率上限，故对于原告要求被告偿还借款本金33382.63元及相应利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告葛佰平、陈艳珍在本判决生效后十五日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金33382.63元及利息1410.82元，逾期利息42.4元（利息已计算至2021年4月20日）。后段利息以未还本金为基数，自2021年4月21日起按日利率0.05%计算至本金还清之日止；二、被告宋春红对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335元，由被告葛佰平、陈艳珍、宋春红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  祖幼珍二〇二一年五月七日法官助理尹玲容书记员谭李珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条??当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条??保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条??保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1442号被执行人：潘青峰，男，1992年7月31日生，住。被执行人潘青峰罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初630号]，本院于2021年5月21日立案执行。因被执行人潘青峰未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘青峰银行存款5000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十四日书记员  沈贤璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执133号申请执行人：王祉双。被执行人:贺玲。本院在立案执行申请执行人王祉双与被执行人贺玲房屋租赁合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询未查询到可供执行的财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年4月28日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年五月二十六日法官助理李航代理书记员  凌华剑
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3169号原告：田俊，男，1986年9月10日出生，汉族，住潢川县。被告：潢川县仁和粮油购销有限责任公司。住所地：潢川县产业集聚区。统一社会信用代码：91411526775134725B。法定代表人：樊忠，系该公司总经理。原告田俊与被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊到庭参加诉讼，被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田俊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告公司偿还原告借款20000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告公司向我借款20000元，被告公司财务开具借条一张，该款至今未偿还，特请求法院依法判决。被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司未作答辩。原告田俊为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份信息复印件，拟证明原告诉讼主体资格；借据一张，拟证明被告公司于2016年4月15日向原告借款20000元。被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司因需要资金向原告田俊借款50000元，后被告偿还原告30000元借款，2016年4月15日，经结算，被告公司并向原告出具20000元借据一张，载明：“收到田俊交来借款人民币20000元2016年4月15日”，被告公司在该借据上加盖印章。该款经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司尚欠原告田俊借款20000元，有其出具的借据在卷证实，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，被告长期拖欠借款不还是错误的，应承担本案清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告田俊借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取后计150元，由被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 枫二〇二一年五月二十六日书记员 孙伟丽
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初909号原告：义县越丰物业有限公司，住所地义县江山帝景门市。法定代表人：张成国，该公司经理。被告：李某，女，1990年11月16日出生，汉族，住义县。本院在审理原告义县越丰物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分,原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义县越丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县越丰物业有限公司负担。审判员  刘丹二〇二一年五月二十四日书记员  潘迎
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢184号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住安徽省六安市金安区解放路66号，统一社会信用代码913415006758598411。 被执行人：桂启国，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：莫圣芬，女，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：袁辉，男，1973年06月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李玲，女，1965年10月01日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人桂启国、莫圣芬、袁辉、李玲借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢184号案件的执行，二年内恢复执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月二十七日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3698号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：合川区嘉润食品超市，住所地重庆市合川区钓办处高新农业产业大道47号，统一社会信用代码92500117MA5YWPA46R。经营者：周冲。原告黄俊林与被告合川区嘉润食品超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黄俊林于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊林自愿撤回对被告合川区嘉润食品超市的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告黄俊林负担。审 判 员  池 海二〇二一年五月二十八日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执340号申请执行人：孙田帮,男,汉族,1977年10月27日生,云南省广南县人,家住广南县。被执行人：文山鑫豪汽车销售服务有限公司,注册号532621100012405。法定代表人:陈喜树，系该公司经理。住所地:文山市。被执行人：陈喜林，男，汉族，1975年10月22日生，云南省西畴县人，现住文山市。关于申请执行人孙田帮与文山鑫豪汽车销售服务有限公司、陈喜林买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）云2601民初3859号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人孙田帮于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为99880元及利息,被执行人应依法承担案件受理费1025元、执行费1398元。在执行过程中，1、本院于2021年2月2日向被执行人及陈喜林发出执行通知书、财产报告令及财产申报表,信用风险惩戒提示，被执行人未申报财产状况，也未实际履行。2、本院分别于2021年2月2日、3月11日、4月25日通过法院全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，反馈无房产、证券登记信息；发现被执行人的银行存款帐户存款余额不足,已对其在建设银行、农村信用社、富滇银行的存款帐户采取冻结措施；反馈被执行人陈喜林名下有三台车辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××），经查本院在办理另案中于2019年7月9日已查封。3、本院于2021年2月3日到文山市住房管理中心和工商管理部门查询被执行人文山鑫豪汽车销售服务有限公司及陈喜林的房产登记和公司经营状况，反馈信息为被执行人在房产、不动产部门的暂无房产登记信息；文山鑫豪汽车销售服务有限公司已于2016年5月10日已注销。4、本院于2021年5月20日依职权对被执行人陈喜林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院已约谈申请执行人,并要求其提供其他财产线索,申请人认可本院的调查结果,并表示不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。6、综上所述，本案在执行中暂无财产可供执行，所申请执行债权未能实现；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二一年五月三十一日书记员  苏海荣
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执339号 郭永生、王嘉煜： 郭永生与王嘉煜公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计38200.00元。经本院立案执行，本院依法向被执行人王嘉煜送达执行通知书、报告财产令。2021年5月10日，申请执行人郭永生与被执行人王嘉煜达成执行和解协议。现当事人双方正在履约，本案以和解长期履行方式终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2749号                            当事人                       原告：张清快，男，1979年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市固驿镇。                               被告：张高中，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省三台县上新乡。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       支付工资11000元。                               案件事实                       2020年7月3日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到工资11000元，经多次催收被告拒绝支付。                               判决结果                       被告张高中于本判决送达之日起十日内支付原告张清快工资11000元。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案诉讼费5元，由被告张高中负担。                本判决为终审判决。 负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江久林 二〇二一年五月二十六日 法官助理 郑明万 书 记 员 刘 森
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执260号 王君梅、刘耀武： 你们之间民间借贷纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2021）陕0327民初77号民事判决书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执1245号申请执行人杨有清，男，1940年3月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人闫伟，云南铁城律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪灵照福田服务有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区富新路23号。法定代表人董超，执行董事。申请执行人杨有清与被执行人玉溪灵照福田服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）云0402民特309号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认：杨有清与玉溪灵照福田服务有限公司于2020年12月16日经玉溪市昭通商会人民调解委员会主持调解达成的（2020）云0402民调2127号特邀调解协议有效。协议内容如下：玉溪灵照福田服务有限公司自愿一次性偿还杨有清投资本金80000元及截止2020年12月15日的利息3750元，共计83750元（偿还方式为2021年3月15日前偿还本金及利息83750元）。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪灵照福田服务有限公司偿还申请执行人杨有清投资本金80000元及截止2020年12月15日的利息3750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；应交执行费1156元，以上共计84906元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪灵照福田服务有限公司名下现无可供执行的存款，该公司所有的云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆及位于玉溪市灵照寺的房产均已被另案查封，因查封的房产属于寺庙，暂无法进行处置，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪灵照福田服务有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1245号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年五月二十七日执行员  张 东书记员  白艳红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2661号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：葛国祥，男，1977年3月5日生，汉族，住长春市二道区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与葛国祥借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6892号民事判决书，被告葛国祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23332元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3388.48元、罚息为3104.5元。自2020年5月27日起以未还借款本金23332元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1511号罪犯阿术色尔，男，1957年5月24日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年5月29日作出(2012)川凉中刑初字第172号刑事判决，以被告人阿术色尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年1月11日作出（2016）川刑更4号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年1月11日起至2036年12月10日止。本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更3032号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2036年6月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿术色尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿术色尔减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿术色尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿术色尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿术色尔被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿术色尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿术色尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿术色尔减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2035年10月10日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1928号 原告：罗某某，男。 被告：王某某，女。 原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年五月八日 法官助理  杨宇航 书 记 员  余 瑜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1002民初1578号原告：于文科，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区,现住河南省许昌市。被告：李粉霞，女，1974年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告于文科与被告李粉霞债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告于文科到庭参加诉讼。被告李粉霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告于文科向本院提出诉讼请求:1、判令被告李粉霞偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月息2%自借款之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，被告以生意周转向杨海涛借款5万元，约定月息2分，当日杨海涛以现金方式交付给被告，被告书写借条一份，在场证明人杨克伟。2021年2月27日，杨海涛把对被告的债权转让给本案原告于文科，并将债权转让事宜通知被告。于文科受让债权后向被告追要该笔借款，但被告拒不偿还，原告为此诉至法院。被告李粉霞未答辩。经审理查明，2013年3月12日，被告李粉霞向杨海涛借款5万元，约定月息2分，并于当日出具借条一份。2021年2月27日，杨海涛与原告于文科签订《债权转让协议》一份，依据该《债权转让协议》，杨海涛把对被告李粉霞的上述债权转让给原告于文科，当日，杨海涛向被告李粉霞邮寄了债权转让通知书，并以手机短信向被告李粉霞发送了债权转让通知书，被告李粉霞收到了债权转让通知书。该《债权转让协议》第一条转让标的内容为“各方确认，截止2021年3月1日，丙方（李粉霞）下欠甲方（杨海涛）本金5万元及利息，其中以本金5万元为基数按照月息2分自2013年3月12日起计算至2021年2月27日止，以本金5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自债权转让之日起计算至实际还款之日止”“甲方将其拥有的对丙方的全部债权一并转让给乙方（于文科），乙方同意受让。债权转让后，丙方应按照法律规定向乙方支付本金、利息”。上述事实有借条、债权转让协议、邮寄债权转让通知书回执及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。2013年3月12日，被告李粉霞向杨海涛借款5万元，约定月息2分，并于当日出具借条一份，形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。2021年2月27日，杨海涛与原告于文科签订《债权转让协议》，杨海涛把对被告李粉霞的上述债权转让给原告于文科，并于当日通知了被告李粉霞，自此，形成杨海涛把对被告李粉霞的上述债权转让给原告于文科的法律事实，原告于文科取得对被告李粉霞借款5万元及约定利息的债权，原告于文科具有依法追索该债权的民事权利。关于原告于文科主张的借款利息，依照国家相关政策，对于2019年8月19日前的利息，可以按照借条所约定的月息2分标准执行；对于2019年8月20日起至债权转让之日的利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准执行；2021年2月28日起至欠款清偿完毕之日的利息应当依照《债权转让协议》的约定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告超出的利息请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李粉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告于文科借款本金50000元并支付利息（利息计算办法：以本金50000元为基数，自2013年3月12日起至2019年8月19日期间的利息按月20‰标准计算；自2019年8月20日起至2021年2月27日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算；自2021年2月28日起至欠款清偿完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李粉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二一年五月十九日书记员  周灏威
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初942号 原告：张军生，男，1979年生，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：辽宁嘉丰科技有限公司，住所地辽宁省铁岭县高新技术产业开发区新台路3-3号1-1-1。 法定代表人：荀旭明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。 被告：房志刚，男，1978年生，住辽宁省调兵山市。 原告张军生与被告辽宁嘉丰科技有限公司、被告房志刚劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案。原告张军生于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军生因诉讼主体错误向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军生撤诉。 案件受理费10元，由原告张军生负担。 审判员  王金城 二〇二一年五月二十七日 法官助理刘振振 书记员袁宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17知民初172号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省民权县，中国音像著作权集体管理协会工作人员。被告：驻马店君廷娱乐有限公司。被告：驻马店君廷娱乐有限公司泌阳二分公司。原告中国音像著作权集体管理协会与被告驻马店君廷娱乐有限公司、驻马店君廷娱乐有限公司泌阳二分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止使用涉案278首侵权音乐电视作品，从曲库中删除涉案侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失139000元，及原告为制止被告侵权行为支出的合理开支公证费500元，场所消费388元，共计139888元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告驻马店君廷娱乐有限公司于2021年3月22日注销，被告驻马店君廷娱乐有限公司泌阳二分公司于2021年2月4日注销，已不具备诉讼主体资格，中国音像著作权集体管理协会以已注销的驻马店君廷娱乐有限公司、驻马店君廷娱乐有限公司泌阳二分公司为本案被告属被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费3098元，本裁定生效后退还中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二一年五月二十六日书记员  郝桂敏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执456号之一 申请执行人：陈后琼，女，1964年11月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：唐明国，男，1944年08月08日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈后琼与被执行人唐明国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初98号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行，本案执行标的金额为298593.98元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 1、2021年4月21日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人唐明国推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后被执行人唐明国于2021年5月4日前来本院领取执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐明国的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况。根据反馈结果，本院于2021年4月20日依法冻结了被执行人唐明国名下的银行账户，但银行账户余额不足。另本案于2019年12月4日依法保全查封了被执行人唐明国所有的位于华蓥市××镇××村××组××号的房屋，但该房屋系农村房屋，申请执行人暂不申请处置。本案执行过程中，被执行人唐明国于2021年5月4日向申请执行人陈后琼支付现金4000元。此外，未发现可供执行的财产。（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。） 3、2021年5月6日，本院向被执行人唐明国户籍所在地的村干部了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 4、2021年5月24日，本院约谈申请执行人陈后琼委托代理人张林，告知了本案执行情况。申请执行人陈后琼对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人唐明国名下的财产进行了调查，未发现被执行人唐明国名下有可供执行的财产。申请执行人陈后琼亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈后琼发现被执行人唐明国有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人唐明国负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年五月二十四日 书记员 李远斌
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保283号之一申请人：梅河口市广宇房地产开发有限责任公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：张会义，总经理。申请人：梅河口市广宇房地产开发有限责任公司书香美苑住宅项目部，住所地吉林省梅河口市。主要责任人：张尧，经理。被申请人：张蕊，女，1982年2月5日出生，满族，梅河口市客运公司职工，住吉林省梅河口市。被申请人：林森，男，1983年3月27日出生，汉族，梅河口市客运公司职工，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人梅河口市广宇房地产开发有限责任公司、梅河口市广宇房地产开发有限责任公司书香美苑住宅项目部与被申请人张蕊、林森追偿权纠纷保全一案中，经查，被申请人张蕊、林森名下暂无足额可供执行保全财产，申请人梅河口市广宇房地产开发有限责任公司、梅河口市广宇房地产开发有限责任公司书香美苑住宅项目部向本院提出撤回对被申请人张蕊、林森的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保283号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月十四日书记员  姜宇婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13246号原告中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告曹道敏，女，1982年9月17日出生，汉，住河南省巩义市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告曹道敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  赵霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1615号罪犯郑体聪，男，1979年1月21日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2018年12月26日作出（2018）川0182刑初670号刑事判决，以被告人郑体聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元，责令与同案被告人退赔被害单位经济损失65800元，刑期自2018年8月24日起至2022年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯郑体聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯郑体聪减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯郑体聪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郑体聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郑体聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯郑体聪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑体聪减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初560号原告：袁双穗，男，1964年3月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：吴志敏，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：吴益军，男，1967年7月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告袁双穗与被告吴志敏、吴益军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁双穗、被告吴志敏、吴益军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁双穗向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付挖机做事工资39800元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月8日受雇于吴志敏、吴益军，在川山坪镇清泉村扶贫项目自来水工程，挖机做事。当时双方约定每小时200元，原告共计工作264小时，共计52800元，中间被告支付原告13000元，还欠原告39800元。在挖机做事过程中，被告在原告做事计时本上每天都有签名，原告多次催讨仍未还一分钱。为维护原告合法权益，特向法院起诉，希望法院依法判决。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中的工资数额变更为34520元，理由是每小时工价由200元变更为180元。被告吴志敏辩称，我签字确认的时候，是按米来算工钱的，具体结算价格以政府结算为准。原告挖机做工是事实，不应按每小时180元结算工资。我和原告、政府都没有签订合同，都是口头约定的。被告吴益军辩称，这是扶贫工程，我们找过建安公司、地方政府、村部，原告做过事是事实，以前大部分是按米计算，小部分是按小时计算。原告这次从事的是政府扶贫工程，具体结算按政府的结算标准计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的做工明细本，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，袁双穗受吴益军、吴志敏的雇请，在清泉村（原湖毕村）自来水工程项目上从事场地清理等工作，由袁双穗自备挖机，双方没有签订书面合同。在做事的期间，袁双穗将每天挖机工作的时长记载在自己的记工本上，并由吴志敏、吴益军签字确认。袁双穗在2017年12月至2018年11月期间，其挖机共计工作了264小时。被告已向原告支付13000元，因尚有部分劳务报酬未付，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行义务，不完全履行义务的，应当承担责任。被告认可原告做工的事实，双方主要就价格结算存在争议。袁双穗提出双方当时口头约定的价格为180元/小时，但其未能提供证据证明，吴志敏、吴益军也未予认可。对此，本院不予支持。但庭审中，吴志敏认可当时口头约定时其同意价格为170元/小时，对此本院予以确认。至于被告辩称应当按米计算或按政府结算价格计算劳务报酬，但没有提交证据证明双方就此达成了约定，原告也不予认可，本院不予采信。故本案中被告还应向原告支付劳务报酬31880元（264小时×170元/小时-13000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：一、吴志敏、吴益军向袁双穗支付劳务报酬31880元，限在本判决生效之日起七日内一次性付清；二、驳回袁双穗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取计397.5元，由袁双穗负担79.5元，由吴志敏、吴益军负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇二一年五月二十一日法官助理任青书记员李彦明
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初54号 原告：杨旭东，男，2001年11月7日出生，汉族，住赤城县。 委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余志界，北京市元甲律师事务所实习律师。 被告：乔树录，男，1943年9月23日出生，汉族，住赤城县。 被告：李风英，女，1949年2月5日出生，汉族，住赤城县。 被告：乔冠凯，男，1997年6月24日出生，汉族，住赤城县。 被告：乔永生，男，1978年5月11日出生，汉族，住赤城县。 委托诉讼代理人：高波，河北高正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利路16号。 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨富军，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵恒建，该公司职员。 杨旭东与乔树录、李风英、乔冠凯、乔永生、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经受理的（2021）冀0732民初462号案件均系机动车交通事故责任纠纷，而且是因一起事故引发，诉讼标的系同一种类，经杨旭东、乔树录、李风英、乔冠凯、乔永生、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0732民初462号案件审理。 审判员  张占荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  周 杰 附相关法律条文： *《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初740号 原告：王佳斌，女，汉族，1991年9月28日生，住左权县。 被告：李树锋，男，汉族，1984年10月24日生，住左权县。 原告王佳斌与被告李树锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审理。 王佳斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还不当得利6000元；2.请求判令被告支付资金6000元资金占用期间的利息（从2021年4月18日算至实际履行完毕之日，暂算至2021年4月26日，按同期1ｐｒ3.85%计算为5元）；3.请求判令被告支付原告因维权而付出的必要损失500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月18日，李俊梅持被告邮政储蓄卡（卡号6217××××9556）在中国邮政银行北大街支行办理现金存款业务，因原告操作失误，误将11722元错输为17722元，导致给被告人卡内多存入6000元，被告收到上述多存入的钱款后立即将卡内款项整数全部转出。2021年4月19日至20日，原告多次与被告何代办人沟通协商，但二人均互相推诿并表示对上述事项不知情，无奈一下，原告只能自掏腰包将上述款项先行垫付。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，本院依据王佳斌提供的李树锋的送达地址多次采用电话送达等方式向被告李树锋送达，均无法送达。本院经查证不能确定被告李树锋的地址，现无法向被告李树锋送达应诉手续。原告王佳斌也未在规定时间向法庭提供新的送达地址及申请公告，由此可以确认王佳斌提供的被告李树锋的送达地址不明确。王佳斌可在查实李树锋的准确送达地址后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王佳斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二一年五月十九日 书记员  李晓霞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执174号申请执行人：成都能峰电气有限公司,住所地，成都市金牛区北三环路一段221号1栋2单元25层2518号,统一社会信用代码91510106669699482Q。法定代表人：李晓华，系成都能峰电气有限公司总经理。特别授权委托代理人刘俊，男，汉族，1989年6月20日生，住成都市温江区。被执行人：六盘水恒鼎实业有限公司,住贵州省六盘水市盘州市电信大楼九楼,统一社会信用代码91520000789781173J。法定代表人：徐文发，六盘水恒鼎实业有限公司总经理。成都能峰电气有限公司申请执行六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年12月8日生效的（2020）黔0222民初6372号民事判决书，责令被执行人六盘水恒鼎实业有限公司支付申请执行人成都能峰电气有限公司货款186444.60元，并支付2020年9月10日前的逾期付款利息损失10177.19元，从2020年9月11日至欠付的货款付清之日止的损失，以未付货款为基数，按年利率3.85%计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2116元，执行费2849元，由被执行人六盘水恒鼎实业有限公司负担本案在执行过程中，本院已冻结被执行人六盘水恒鼎实业有限公司七个银行账户（余额均被他案冻结），本院已查封被执行人六盘水恒鼎实业有限公司名下位于柏果镇××××组的房产，产权证号：00005000；查封被执行人六盘水恒鼎实业有限公司名下位于柏果镇××××组的房产，产权证号：00004999（上述房产均有他案查封及续查封），申请执行人不要求处置上述房产，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人六盘水恒鼎实业有限公司作出限制消费令，申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对成都能峰电气有限公司申请执行的（2021）黔0281执174号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年五月二十三日书记员 唐明权
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0783民初630号原告：赵德江，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：梁忠伟，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告赵德江与被告梁忠伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵德江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵德江撤回起诉处理。（此页无正当）审 判 员 杜 镭二0二一年五月十八日书 记 员 郭 雪 莲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3309号原告：李福军，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘金生，男，1985年1月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李福军与被告刘金生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福军到庭参加诉讼，被告刘金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福军向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即给付欠原告的劳务费9960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告等人经被告雇佣的工头赵成宝介绍、被告同意，原告等人于2020年7月份为被告在山东日照承包的长城工程项目做劳务工，劳务费每日400元，加班费另算，同年9月10日工程项目结束后。被告为原告等人结算了劳务费和加班费，被告应给付原告劳务费和加班费共计13960元(有欠条为证)，结算后被告于同年12月已给付原告4000元，尚欠9960元，后经原告等人多次向被告催要，被告以各种理由推拖拒付。无奈，原告等人为维护自身的合法权益分别具状起诉，望贵院判准原告的诉讼请求。刘金生未作答辩。李福军向本院提供了证据：2020年9月10日刘金生为李福军等人所写的欠条一张，证明刘金生欠李福军工资13960元。刘金生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与李福军所诉一致。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，欠原告工资9960元未付，上述事实有原告陈述及被告出具的欠条可证实，本院依法予以确认。被告理应及时给付原告劳务费9960元，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上所述，原告要求被告给付劳务费9960元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘金生给付李福军劳务费9960元，并于本判决生效之日起5日内直接汇入李福军中国农业银行卡账户（账号6228××××4370）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由刘金生负担，于判决生效后5日内直接汇入李福军上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二一年五月八日书记员  李 军附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2591号 原告：何某，男，汉族，生于2000年3月4日，住苍溪县。 被告：刘某2，女，汉族，生于1984年11月13日，住广元市利州区。 被告：刘某1，女，汉族，生于2007年4月4日，住广元市利州区。 原告何某与被告刘某2、刘某1法定继承纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何某撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二一年五月二十七日 书记员  王健
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2185号 原告：彭秀均，女，1970年7月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：许杰，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人:何长青，总经理。 委托诉讼代理人：苟赛英，女，1994年6月8日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 原告彭秀均与被告新华人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称新华人寿）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告彭秀均及其委托诉讼代理人许杰，被告新华人寿的委托诉讼代理人苟赛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭秀均向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告保险赔偿金41883.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月29日，投保人彭秀均经被告的业务员彭素萍与被告签订保险合同，被保险人为投保人彭秀均，受益人为其配偶赵洪恩，之后投保人彭秀均按照合同的约定缴纳了保险费。2020年11月13日，彭秀均因病在成都市金牛区人民医院住院治疗，入院诊断被保险人卵巢囊肿破裂、低蛋白血症、电解质代谢紊乱、肝功能不全、重症肺炎、急性呼吸窘迫综合症、胆囊炎。2020年11月28日被保险人出院，原告多次向被告公司主张权利，被告认为被保险人刻意隐瞒了被保险人曾患过高血压等疾病的事实，未履行如实告知义务，从而拒绝理赔且告知解除保险合同。但原告在签订保险合同之前有主动询问业务员是否需要体检，业务员表示不需要，可见投保人并未刻意隐瞒。且保险合同中的《保险告知》内容并非投保人填写，投保人也未在该页签字。《保险告知》的内容是被告未经投保人而私自添加的格式条款，投保人并不知情。故被告在签订保险合同时已经知道投保人未履行告知义务的事实，被告仍与投保人签订保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第六款:“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”被告不能解除合同，保险合同依然有效，被告应承担保险责任。 被告新华人寿辩称，被告不应承担该案保险责任，彭秀均于2020年6月26日以自己为被保险人向我司投保，投保险种为“健康无忧宜家版”、“附加康建华贵B”、“附加心脑血管”、“附加住院无忧”、“附加心脑血管重症加护津贴”。电子投保申请确认书重要提示载明的事项，第11条对被保险人的询问事项，被保险人的回答为“否”，第12条的被保险人的回答也是“否”。投保时，被告公司已向原告作出相应的提示及说明，并送达了保险合同，由原告亲笔签字。保险公司进行了回访，投保人表示投保单、投保书、投保提示书均为亲笔签字，保险合同中保险责任及责任免除的内容均已知晓。被保险人关于夹江县人民医院病案首页及出院病情书，成都市金牛区人民医院出院证明书及入院记录等材料明确记载了被保险人的高血压及子宫息肉病史情况，被保险人在投保时未将上述情况如实告知保险人，根据保险法第十六条规定，被告有权根据保险法的约定进行解除以及拒绝理赔，被告不应赔偿。被告不应承担诉讼费，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法核实。 经审理查明：2020年6月26日，彭秀均在新华人寿保险股份有限公司四川省分公司投保了《健康无忧宜家版》（保险期间为终身，保险金额为5万）、《康建华贵B》（保险期间为1年，保险金额为200万）、《附加心脑血管》（保险期间为1年，保险金额为5万）、《附加住院无忧》（保险期间为1年，保险金额为1万）、《附加心脑血管重症监护津贴》。2020年11月13日，彭秀均入住成都市金牛区人民医院住院治疗，2020年11月28日出院，住院诊断为：左侧卵巢子宫内膜异位囊肿破裂，其他诊断为：低蛋白血症、电解质代谢紊乱、肝功能不全、重症肺炎、急性呼吸窘迫综合症、胆囊炎、脂肪肝、高血压，产生住院费用40463.7元，社保报销12808元，个人支付27655.7元，另产生门诊费用1267.58元，购买人血白蛋白产生费用3160元。出院后，彭秀均向新华人寿保险股份有限公司四川省分公司申请保险理赔。2021年1月5日，新华人寿保险股份有限公司四川省分公司认为彭秀均故意不如实告知，不予给付医疗保险金，并解除保险合同。 另查明，2017年9月23日，彭秀均在夹江县人民医院住院治疗，出院诊断为右肾结石、高血压，出院病情证明书载明患者既往有高血压病史。电子投保书中投保告知第12问中，问“您是否患有或曾经患有高血压、冠心病……”，答案是“否”。彭秀均在保险单签收回执、电子投保申请确认书中签字确认。其中电子投保申请确认书请您确认3，载明“您及被保险人在投保书中的所有陈述和告知均完整、真实、准确，已知悉各项投保资料如非本人亲笔签名，将对本保险合同效力产生影响：您在电子投保书中填写的投保人、被保险人及身故保险金受益人信息、投保险种信息均正确无误，健康、财务及其他告知内容属实，与本次投保申请有关的问卷、体检报告及体检结论的各项陈述均准确无误。如您有未如实告知的情形，本公司有权依法解除保险合同”，在重要提示部分载明“您签署本确认书意味着您确认电子投保书中的全部内容，请您认真核对并完整填写本确认书各项内容后再亲笔签名”，重要提示内容红色字体。 以上事实，有原、被告当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原告、被告身份信息、保险合同、病例、住院费用结算票据、门诊票据、四川省医疗保险异地就医出院结算单、合同解除通知书、理赔决定通知书、电子投保书、电子投保申请确认书及回执、保险利益条款、索赔申请书、合同解除通知书、理赔决定书、快递凭证、夹江县人民医院住院病案首页及出院病情书、成都市金牛区人民医院出院证明书及入院记录、回访录音整理住院费用结算票据等。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知；投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同；投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费；投保人因重大过失未履行加实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。根据规定，在订立保险合同时，保险人询问被保险人有关情况时，投保人应当如实告知。本案中，保险公司在电子投保申请确认书重要提示部分，明确载明“您签署本确认书意味着您确认电子投保书中的全部内容，请您认真核对并完整填写本确认书各项内容后再亲笔签名”，且内容用红色字体重点提示，故电子投保书内容应视为原告填写。在电子投保书中投保告知第12问中，是否患有或曾经患有高血压，回答为“否”。该回答明显与事实不符，原告未履行前款规定的如实告知义务，保险公司因此解除合同，现原告申请保险理赔金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告彭秀均的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取424元，由原告彭秀均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二一年五月七日 书记员  付 莎
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初794号 原告：黄任荣，男，1968年7月16日出生，壮族，住广西田林县。 被告：班东新，男，1971年10月9日出生，壮族，住广西田林县。 原告黄任荣与被告班东新劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告黄任荣在本院依法送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告黄任荣撤回起诉处理。 审判员  李高程 二〇二一年五月二十六日 书记员  岑桂仙
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初626号原告：孔德旺，男，1997年3月21日出生，汉族，住卫辉市。被告：临沂市兰山区苒香梅茶叶行，住所地：临沂市兰山区东岳庙街与北园路交汇处往南100米路东93号。原告孔德旺与被告临沂市兰山区苒香梅茶叶行产品责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。在审理过程中，原告孔德旺于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋复数二〇二一年五月二十一日书记员  刘 影
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初901号 原告：永兴县明光副食批发部，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路844号。 经营者：曹明光，男，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。 被告：永兴县马田兄弟粮油商行，住所地湖南省永兴县马田镇107国道交管站隔壁。 经营者：李春英，女，1978年2月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：欧阳本和，湖南瀜泰律师事务所律师。 原告永兴县明光副食批发部诉被告永兴县马田兄弟粮油商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹继明，被告的委托诉讼代理人欧阳本和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永兴县明光副食批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款35879元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事副食批发生意。被告自2017年至2019年一直在原告处进货，双方之间的货款没有结清。2020年4月24日，被告向法院起诉要求原告返回预收的货款，原告提出被告还有16笔计35879元已发货的票据未结算付款，但法院告知原告需另行主张权利。原告遂诉至法院。 被告永兴县马田兄弟粮油商行辩称：1、答辩人与被答辩人的买卖合同一直是实行先款后货的交易形式，不存在先货后款的情形。对此，（2020）湘1023民初721号民事判决书和（2020）湘10民终2335号民事判决书均予以确认；2、答辩人与被答辩人已于2019年12月12日就货、款全部清结，答辩人不存在拖欠货款的情形。被答辩人提交的送货单均为2019年12月12日结算前的时间。2019年12月12日，答辩人的员工李四芬代表答辩人与被答辩人进行了总结算，确认被答辩人多收答辩人货款数额，并出具了对账单。如果答辩人拖欠了被答辩人的货款，则被答辩人在对账时必将提出和核减。被答辩人依据已经结算过的送货单提起诉讼向答辩人主张要求支付货款明显不符合逻辑、常理和事实，请求法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。 经审理查明：原、被告之间常有生意往来，一直采取先付预付款后发货的交易习惯进行交易。2019年12月12日，经原告员工李四芬核算后出具结算单载明被告在原告处尚余货款34432元尚未发货。后因双方发生纠纷，被告向原告索要预付货款未果，遂诉至本院。本院于2020年6月29日作出（2020）湘1023民初721号民事判决，判决原告于判决生效后十日内返还被告预付货款34432元。原告不服判决，以结算价格远低于市场价，还有部分票据尚未结算为由提起上诉，郴州市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘10民终2335号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。尔后，原告以尚有部分票据未结算为由，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，本院（2020）湘1023民初721号民事判决书和郴州市中级人民法院（2020）湘10民终2335号民事判决书等证据证明，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告一直有生意往来，并形成了先款后货的交易习惯，2019年12月12日，双方就该日前的交易进行了结算，经结算，被告未拖欠原告货款。原告主张被告尚有货款未支付，并据此向本院提交了相应的票据予以证明，但该票据载明的时间为2019年12月12日结算前，不影响双方2019年12月12日的结算金额，且原告亦未提供充分的证据证明双方之间的结算存在误差，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告永兴县明光副食批发部的诉讼请求。 案件受理费减半收取348元，由原告永兴县明光副食批发部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗利桃 二〇二一年五月二十八日 书记员  廖艳娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2363号上诉人（原审被告）：杨保竹，女，1985年12月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：石松静，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘号利，男，1978年6月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。上诉人杨保竹因与被上诉人刘号利民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨保竹上诉请求：一、请求撤销河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初3048号民事判决，改判驳回刘号利一审诉讼请求。二、一二审诉讼费由刘号利承担。事实和理由：一、刘号利与杨保竹是男女朋友关系，二人自2018年一直同居至2021年初，双方之间一直有转账往来，系双方共同生活期间自愿相互支付相互赠与，而非借款。二、本案借条系刘号利胁迫杨保竹出具的，违背了杨保竹真实意思，因此该借条无效，双方不成立借贷关系。被上诉人刘号利辩称，刘号利与杨保竹不是男女朋友关系，刘号利有家庭，双方是经朋友引荐认识的，杨保竹多次向刘号利借款，双方之间不存在赠与关系。杨保竹称借条是受胁迫的，但没有提供证据证明，而且其所说的也不是事实，双方之间是借贷关系，杨保竹应该按照借条偿还刘号利借款。刘号利向一审法院起诉请求：1、依法判令杨保竹偿还借款166158.9元及利息（自起诉之日起至偿还完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、涉诉费用由杨保竹承担。一审法院认定事实：杨保竹以开门市为由向刘号利借款50000元，杨保竹于2018年12月15日为刘号利出具借条一张，载明“借条今借到刘号利现金5万开店用2018年12月15日杨保竹（签名并捺印）”该款经刘号利催要，杨保竹至今未偿还。上述事实，有刘号利向法庭提供的借条以及刘号利、杨保竹部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。杨保竹向刘号利借款50000元，有杨保竹出具的欠条证实，欠款事实清楚，刘号利、杨保竹债权、债务关系成立，故刘号利要求杨保竹偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。杨保竹虽抗辩称系受胁迫签下案涉借条，但未提供相应的证据予以佐证，对杨保竹的抗辩理由一审法院不予采信。对于刘号利要求杨保竹偿还的其余款项，其提供的转账记录不足以证明系杨保竹向其借款，且杨保竹不予认可，故对该主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨保竹自本判决生效之日起七日内偿还刘号利借款50000元及利息（利息自2021年3月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回刘号利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1812元，刘号利负担1267元，杨保竹负担545元。本院认定事实与一审查明认定事实一致。本院认为，本案争议焦点是杨保竹与刘号利之间是否存在借贷关系。杨保竹上诉称，其与刘号利之间是男女朋友关系，双方之间的经济往来是赠与不是借款，该上诉理由与杨保竹向刘号利出具5万元借条的事实相悖，杨保竹称本案借条是受胁迫出具的，举证不力。本案中，杨保竹向刘号利出具了借条，借款事情清楚，双方之间借贷关系成立，杨保竹应当根据借条约定向刘号利偿还借款。因此，杨保竹的上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人杨保竹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨保竹负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  王 霞审判员  李自强二〇二一年五月二十日法官助理严路瑜书记员董芳
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初901号 原告：张盛才，男，汉族，1949年12月7日出生，住四川省开江县。 被告：茂县南凤农贸产业产业开发有限公司，住所：茂县风仪镇城南市场。 法定代表人：付友权。 原告张盛才和被告茂县南凤农贸产业产业开发有限公司土地承包经营权合同纠纷2021年5月21日立案。原告吴纯然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张盛才撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年五月三十日 书记员  文 婧
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执733号黄宗敏、西安沃丰商业运营管理有限公司：申请执行人黄宗敏依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11380号民事判决书申请执行西安沃丰商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人西安沃丰商业运营管理有限公司给付案款51845元。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2021）陕0112执733号案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执544号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、李德准： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李德准信用卡纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初1596号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2021)陕0116民初7897号 原告：中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东分行，住所地西安市一至四层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    负责人：张瑞华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：赵九红，系该公司员工。委托诉讼代理人：李文哲，系该公司员工。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东分行与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司偿还原告信用卡欠款123575.5元（利息和滞纳金算至2020年12月1日）以及至给付之日所产生的利息和滞纳金；2、本案诉讼费及实现债权发生的全部费用（包括但不限于：公告费、保全费、评估费、拍卖费等）由被告承担。事实与理由2012年1月11日，原告向被告发放了一张透支额度为100000元的商务信用卡，被告一直正常使用，直至2019年1月开始欠款，截至2020年12月1日，已经累计欠款123575.5元，原告多次与被告协商催促，被告至今未按时足额清偿，为保护银行金融资金安全，故诉至法院以维护原告的合法权益。被告在提交答辩状期间向本院提交了案件移送申请书，请求将该案移送至海南省高级人民法院管辖。事实与理由：2020年2月10日，海南省高级人民法院正式受理海航集团有限公司等64家公司破产重组案，其中海南省高级人民法院（2021）琼破申23号《民事裁定书》裁定受理了陕西宏业房地产开发有限公司对陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的重整申请，并于同日作出海南省高级人民法院（2021）琼破23号《决定书》，指定由海航集团清算组担任陕西民生家乐商业连锁有限责任公司管理人。鉴于申请人已进入破产重整司法程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案原告应向受理破产申请的海南省高级人民法院提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，裁定如下：本案移送至海南省高级人民法院审理。案件受理费2771元，退回原告。   本裁定一经作出即生效。 审判员      肖维超二〇二一 年 五 月 二十八 日      书记员     柯婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1535号罪犯说日五哈，男，1969年6月5日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年6月13日作出(2010)川凉中刑初字第50号刑事判决，以被告人说日五哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元，刑期自2009年10月27日起至2024年10月26日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年2月16日作出(2011)川刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第412号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2579号刑事裁定，对其减刑十一个月；2017年8月25日以（2017）川34刑更895号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年3月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯说日五哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯说日五哈减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯说日五哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯说日五哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯说日五哈被判处的没收个人财产人民币五千元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯说日五哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯说日五哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯说日五哈减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2021)粤0981执保290号 周刚、朱琼容： 关于申请人周刚与被申请人朱琼容民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）粤0981民初1477号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人朱琼容开设于中国银行茂名高州文明路支行的账户（账号：66×××14CNY0）、广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行的账户（账号：80×××93）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e0a423a0ade99a06d@wx.tenpay.com）限额500000.00元进行冻结，实际冻结金额为8371.68元、1824.28元、1281.80元。冻结期限为1年，自2021年5月7日至2022年5月7日。 特此告知。 二〇二一年五月二十五日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4094号原告：浙江碧桂园碧嘉物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路239号。负责人：赵硕，总经理。委托诉讼代理人：徐立娟，系公司员工。被告：张镡文，女，1987年6月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告浙江碧桂园碧嘉物业服务有限公司苏州分公司与被告张镡文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因原告浙江碧桂园碧嘉物业服务有限公司苏州分公司拒不缴纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江碧桂园碧嘉物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审判员  茹艳爽二〇二一年五月二十八日书记员  冯 涵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2370号原告：丁某，宁夏回族自治区同心县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，宁夏回族自治区灵武市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告丁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序审理，原告丁某于2021年5月28日书面向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回对被告王某的起诉。审判员 刘燕军二○二一年五月二十八日法官助理 柯玉平书记员 李 超
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1021执异9号案外人：王某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山西省曲沃县XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号。法定代理人：张某，女，XXXX年XX月XX日出生，住山西省曲沃县XXXXXXXXXXXXXXXXX号，系王某之母。委托代理人：杨某，女，XXXX年XX月XX日出生，住山西省曲沃县XXXXXXXXXXXXXXXXX号，系王某外祖母。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：曲沃县某某某银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：张某2，该行董事长。委托代理人：李某，男，系曲沃县某某某银行股份有限公司员工。被执行人：王某2，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山西省曲沃县XXXXXXXXXXXXXXXXX号。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山西省曲沃县XXXXXXXXXXXXXXXXX号。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某3，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山西省曲沃县XXXXXXXXXXXXXXXXX号。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郝某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山西省曲沃县XXXXXXXXXXXXXXXXX号。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：卫某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山西省曲沃县XXXXXXXXXXXXXXXXX号。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山西省曲沃县XXXXXXXXXXXXXXXXX号。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某4，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山西省曲沃县XXXXXXXXXXXXXXXXX号。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：席某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山西省曲沃县XXXXXXXXXXXXXXXXX号。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山西省曲沃县XXXXXXXXXXXXXXXXX号。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某5，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山西省曲沃县XXXXXXXXXXXXXXXXX号。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曲沃县某某某食用油有限公司地址：曲沃县XXXXXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王某2本院在执行申请执行人曲沃县某某某银行股份有限公司（以下简称曲沃某某银行）与被执行人王某2、张某、王某3、郝某、卫某、刘某、王某4、席某、赵某、王某5、曲沃县某某某食用油有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王某于2021年5月19日对执行位于曲沃县XXXXXXXXXXXX的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，位于XXXXXXXXXXXX的房屋是通过2020年9月8日签订的《曲沃县生态工业园区民生防护距离内居民搬迁与房屋征收安置补偿协议》(以下简称《安置补偿协议》)取得的共同共有的安置房（合同编号XXXXXXX）。案涉房产属被执行人王某2、张某与案外人王某共同共有，而不是被执行人王某2、张某夫妻共同财产。请求中止执行，并提供了《曲沃县生态工业园区卫生防护距离内居民搬迁与房屋征收安置补偿协议》等证据佐证。审查查明：申请执行人曲沃某某银行与被执行人王某2、张某、王某3、郝某、卫某、刘某、王某4、席某、赵某、王某5、曲沃县某某某食用油有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1021民初1150号民事判决书，并发生法律效力，本院于2021年3月10日立案执行。2021年4月13日本院作出（2021）晋1021执225号之三十二执行裁定书，查封被执行人王某2、张某所有的XXXXXXXXXXXX，查封期限为三年。另查明，根据《安置补偿协议》,案涉房产为被执行人王某2、张某、案外人王某三人共同共有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。并及时通知共有人。......共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”在本案中，案外人王某虽为案涉房产的共同共有人，但其未提起析产诉讼的情形下，主张中止对该财产的执行，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马国磊审判员  杨建荣审判员  李 慧二〇二一年五月二十七日书记员  王飞霞
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执563号之一被执行人：攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地盐边县。法定代表人：曾勇华。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2020）川0422民初1058号民事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花市拥华建材有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市拥华建材有限责任公司在四川天府银行200004960000XXXX账户内存款人民币2426400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年五月十八日书记员  蔡 立
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初11938号原告：深圳市广丰移门家居有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：戴锋。委托诉讼代理人：张伟，湖南俊彦律师事务所律师。被告：谢妙如，女，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还货款49644元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月5日前，被告陆续向原告下单采购衣柜等货物，原告按照约定发货，被告收到货物后，一直未付货款。被告于2020年5月5日向原告出具还款承诺书，确认欠付原告货款49644元，并承诺还款。但至今分文未付。本案相关情况2020年5月5日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：本人谢妙如拖欠门板货款（广丰移门）49644元；本人承诺由本人偿还。被告在该承诺书下方签字并摁指印。庭审中，原告确认涉案还款承诺书出具后被告未付款。判决结果本院认为，被告自愿向原告出具《还款承诺书》后，未按照约定偿还货款，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还货款49644元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢妙如应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市广丰移门家居有限公司偿还货款49644元。案件受理费520.55元（已由原告预交，已减半收取），由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年五月十三日书记员 陈靖淇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2661号原告：牛全利，男，汉族，1966年5年5日出生，住河南省新乡县。委托代理人：孔庆风，女，汉族，1966年4年5日出生，住河南省新乡县，与牛全利系夫妻关系。被告：马光俊，男，回族，1983年10年9日出生，住河南省。原告牛全利诉被告马光俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛全利的委托代理人孔庆风到庭参加诉讼。被告马光俊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛全利向本院提出诉讼请求：1.请求判被告清偿借款8800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月13日在光彩市场拉板材，共计欠货款15000元，自2013年开始陆续还款至2020年1月24日还款结束，共计还款6200元，至今还差8800元货款没有还清。2020年1月24日，被告向原告出具借条一份，载明欠牛全利现金8800元。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告马光俊未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2020年1月24日，被告马光俊因欠付货款向原告牛全利出具借条一份，双方约定马光俊借牛全利8800元，于2021年1月1日归还。以上查明的事实由原告牛全利提交的借条及当事人陈述等予以证明。本院认为，被告欠款事实清楚，原告请求被告偿还借款8800元，并提供借条为证，本院对其该项诉讼请求予以支持。被告马光俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马光俊于本判决生效后五日内偿还原告牛全利借款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马光俊负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二一年五月十七日书记员  张 龑
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执351号之十七 申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：钮涧梅，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 关于申请执行人与被执行人钮涧梅借款合同纠纷一案，本院于2021年04月18日冻结了被执行人钮涧梅在浦发银行账户内余额人民币33.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钮涧梅在浦发银行账户内存款人民币24014.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于化萍 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵奇奇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初971号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：吴迪，男，该行员工。委托诉讼代理人：张凯，男，该行员工。被告：顾海滨，男，1968年7月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：施尚红，女，1970年10月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告顾海滨、施尚红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告顾海滨、施尚红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾海滨、施尚红偿还借款本金152266.04元、已到期未偿还本金2588.25元、利息1869.76元、罚息4.76元、复利3.44元（计算至2021年2月2日），合计156732.25元，2021年2月2日后至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定给付；2.如被告不能在判决确定的支付期限内偿还判决确定的款项，判令拍卖、变卖被告抵押给原告的位于大庆市让胡路区××小区××室房屋，所得价款由原告在判决确定的款项及后续发生的诉讼费用范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。在案件受理后，被告履行部分还款义务，故原告当庭变更诉讼请求第1项为：判令被告顾海滨、施尚红偿还借款本金149534.56元，自2021年5月18日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定给付。事实与理由：2015年9月29日，原告与被告顾海滨、施尚红签订《个人房全通消费贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》，被告因房屋装修向原告贷款20万元。合同签订后，原告按照约定向被告支付了20万元借款，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告顾海滨、施尚红经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告顾海滨、施尚红未向法庭提交证据且未到庭质证。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告与被告顾海滨、施尚红签订《个人房全通消费贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》，被告顾海滨、施尚红向原告贷款20万元用于装修房屋，借款期限自2015年9月29日至2030年9月28日，合同利率按法定基准利率上浮50%执行，即借款年利率为7.725%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按合同约定的浮动标准执行新的利率，贷款逾期罚息利率、复利为借款利率的150%，还款方式为按月等额本息还款法。合同同时约定，如借款人发生合同约定的违约情形，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。被告顾海滨、施尚红以坐落于大庆市让胡路区××小区××室房屋为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记。2015年10月15日，原告向被告发放贷款20万元。至2021年5月17日，被告尚欠贷款本金149534.56元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告顾海滨、施尚红签订的《个人房全通消费贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故根据双方合同约定，原告有权要求被告还款付息并在其享有的债权范围内就被告提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾海滨、施尚红于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行贷款本金149534.56元，自2021年5月18日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定另行计算；二、原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行有权就本判决第一项确定的款项对坐落于大庆市让胡路区让胡路十小区10-18-2-501室房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，减半收取计1717.50元，由被告顾海滨、施尚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付蕾二〇二一年五月二十日法官助理张驰书记员高筱寒
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢598号之六申请执行人：王春，男,1962年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：王建英,男,1980年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人王春与被执行人王建英合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人王建英在账户内余额人民币146.43元。现因申请执行人同意解除对该卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建英在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元的冻结。审判员  王丽艳二〇二一年五月二十五日书记员  周庆鸿