黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终581号上诉人（原审被告、反诉原告）：哈尔滨市尼尔物流发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区227栋14号门市。法定代表人：殷伟家，董事长。委托诉讼代理人：符丽丽，女，1981年10月2日出生，汉族，道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黑龙江供销电子商务股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。法定代表人：杨广明，董事长。委托诉讼代理人：文永霞，黑龙江佳旭律师事务所律师。上诉人哈尔滨市尼尔物流发展有限公司（以下简称尼尔物流公司）因与被上诉人黑龙江供销电子商务股份有限公司（以下简称供销电子公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初7578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尼尔物流公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第五项、第六项、第七项、第九项，改判支持尼尔物流公司一审反诉请求或发回重审。事实和理由：一、尼尔物流公司已经履行了物流配送服务协议书约定的相关义务，供销电子公司未按照双方约定给付物流配送服务费用46万元。虽然双方签订了解除协议书，但因双方合作项目较多，尼尔物流公司并未就物流配送费是否给付以及给付完毕进行查账核实。诉讼过程中，尼尔物流公司经查账得知，供销电子公司尚欠尼尔物流公司物流配送服务费46万元。另外，一审法院认定尼尔物流公司未履行双方2018年10月1日签订的物流配送服务合同错误，正因为尼尔物流公司履行了该协议的相关义务，供销电子公司才支付了2018年11月份的4万元物流配送服务费。履行物流协议的事实，尼尔物流公司一审提交了配送服务单予以证实，但一审法院未予采纳。二、尼尔物流公司一审庭审中对供销电子公司提交的证据五收条提出异议，并提交了鉴定申请，一审法院并未委托相关部门进行鉴定,程序违法。退一步讲，即便尼尔物流公司收到了供销电子公司的两台电动叉车，因供销电子公司系免费无偿将叉车交付给尼尔物流公司使用，双方合作一年期间，叉车的折旧费不应由尼尔物流公司承担，一审判决尼尔物流公司按照车辆原值承担赔偿款158,000元错误。三、双方合作期间，供销电子公司将黑Ａ×××××号货车交付给尼尔物流公司无偿使用，而一审法院却判决尼尔物流公司自2019年7月26日起每月按5,400元标准给付该车使用费用,尼尔物流公司不应当给付该车使用费。尼尔物流公司已将该车辆放置于指定位置，一直未使用，供销电子公司一直未接收。一审判决按月5,400元标准给付供销电子公司车辆使用费用缺乏依据，未经过鉴定是错误的。四、一审法院判决尼尔物流公司承担车辆保险费51,179.46元错误。双方合作期间，供销电子公司无偿将车辆交付给尼尔物流公司使用，期间的部分保险费由尼尔物流公司承担。五、供销电子公司应给付尼尔物流公司为履行协议将自有车辆喷绘车体广告后的车辆恢复原样喷漆费用。六、尼尔物流公司为履行双方签订的协议，在双城等五个地点租赁房屋，供销电子公司相关负责人承诺由其公司负担该租赁费用，供销电子公司应给付该款。供销电子公司辩称，一、一审判决第二项认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持该判项。供销电子公司举示的证据五收条、采购合同、发票，证据十五证人金某证言、照片十张，形成完整的证据链条，能够证明供销电子公司将从叉车销售公司采购的两台全新电动叉车直接交付给尼尔物流公司使用，尼尔物流公司负有返还义务。尼尔物流公司出具给供销电子公司的收条上加盖了尼尔物流公司的公章，并写明收到供销电子公司电动叉车两台全新无损，型号及车架编号与供销公司提供的采购合同和发票相互印证。证人金某出庭作证，证明其在交付叉车时一并取回收条，并在现场拍摄到尼尔物流公司员工高波和赵经理接收叉车的照片。证人当庭出示了其手机里留存的十张照片原始载体，照片形成时间是2018年6月25日，与叉车收条出具日期一致；庭审时尼尔物流公司法定代表人殷伟家全程参加，对证人指证照片上其公司员工接收两台叉车一事并未否认。经双方质证、法官核对后记录在卷。虽然证据确凿，但尼尔物流公司仍然拒不返还叉车，并申请鉴定收条上的公章。经对本案卷中尼尔物流公司自认的多份书证校验，肉眼可辩尼尔物流公司存在使用多枚公章的客观情况。如果对收条上的公章进行鉴定，存在无法确定鉴定比对检材的问题。一审法院根据三次庭审查明的事实，慎重研判案涉叉车相关证据，最终认定供销电子公司举示的证据已形成完整的证据链条，足以证明供销电子公司向尼尔物流公司交付了涉案叉车，判令尼尔物流公司返还车辆，如不返还赔偿价款，该判项是以客观证据为基础作出的公正合理的裁判。尼尔物流公司上诉提出其应无偿使用两台叉车，即使判令赔偿应计算折旧，供销电子公司对此不予认可。供销电子公司将全新的两台电动叉车交付尼尔物流公司使用，尼尔物流公司不但没有全面履行双方签订的物流配送服务协议，还企图通过非法的手段霸占两台叉车，经法官多次询问，明确明示拒不返还，判令返还价款符合民法的公平诚信原则。二、尼尔物流公司没有履行双方签订的物流配送服务协议约定义务，供销电子公司不存在欠付尼尔物流公司服务费的问题，相反，尼尔物流公司应退还供销电子公司已支付的2018年11月服务费4万元。一审判决第五项、第九项适用法律正确，应予维持。供销电子公司与尼尔物流公司于2018年前后签订了三份物流配送服务协议，前两份物流配送服务协议已经双方书面确认终止并无后续费用。供销电子公司主张因尼尔物流公司没有履行合同，而诉请返还4万元服务费的基础是第三份物流配送服务协议。第一份物流配送服务协议签订后，尼尔物流公司没有能力履行合同约定义务，故经双方协商并书面确认，于2018年10月31日终止该协议，双方互不承担其他责任，并无任何后续费用。尼尔物流公司也没有证据证明其已履行了合同义务，故其诉请支付服务费用没有事实和法律依据，不应支持。第二份物流配送服务协议签订后，尼尔物流公司亦未履行合同约定义务，后经双方协商并书面确认，于2018年10月31日终止该协议，双方互不承担其他责任，且无任何后续费用。尼尔物流公司没有证据证明其已履行了合同义务，故其诉请支付服务费没有事实和法律依据。第三份物流配送服务协议签订后，尼尔物流公司没有履行任何合同义务，故供销电子公司提起本案诉讼要求尼尔物流公司返还已支付的2018年11月服务费用4万元，并要求尼尔物流公司返还基于双方签订的物流配送服务协议而提供给其使用的车辆和物资。尼尔物流公司没有全面履行上述三份物流配送服务合同约定义务，也没有任何证据能够证明其已提供约定服务，尼尔物流公司主张应向其支付物流服务费没有事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。三、尼尔物流公司占用供销电子公司货车（车牌黑Ａ×××××）拒不返还，造成供销电子公司损失，一审法院认定按同类车辆市场使用费标准计算占用期间使用费的判项符合法律规定，应予维持。供销电子公司是基于双方签订的物流配送服务协议约定，将车辆无偿提供给尼尔物流公司使用，尼尔物流公司没有履行合同，拒绝返还车辆，严重侵害了供销电子公司的利益。甚至，在双方已确认服务协议全面终止，于2019年7月26日向供销电子公司要求返还借用车辆时，尼尔物流公司仍以车牌为黑Ａ×××××的货车尚在沈阳为由拒绝返还。一审庭审中，尼尔物流公司法人殷伟家明确表示其认为供销电子公司欠其钱款，所以不同意将车返还供销电子公司，一审判决参照同类车辆使用费标准支付拒不返还日至实际返还日期间的占有使用费符合法律规定。鉴定只是一种确认的形式，而非法定必经程序。四、判令尼尔物流公司向供销电子公司支付车辆保险费用51,179.46元符合双方物流配送服务协议和交车协议约定。五、尼尔物流公司提出车辆恢复原貌喷漆费27,472元由供销电子公司承担没有事实和法律依据，不应支持。六、尼尔物流公司要求支付租金的主张无事实和法律依据，不应支持。供销电子公司向一审法院起诉请求：1．判令尼尔物流公司返还供销电子公司车牌号黑Ａ×××××货车，如无法返还应按价赔偿81,800元；2．判令尼尔物流公司返还供销电子公司电动叉车两台（型号CPD，车架编号分别为05015DB370、05015DB371）或按价赔偿158,000元；3．判令尼尔物流公司返还供销电子公司电脑25套、办公桌22套、椅子18把、会议桌1个、大办公桌1套、圆凳10个、隔断30片等物资，无法返还按价赔偿106,970元；4．判令尼尔物流公司返还供销电子公司垫付的车辆保险费合计51,179.46元；5．判令尼尔物流公司向供销电子公司支付车辆使用期间产生的违章、事故的罚款600元；6．判令尼尔物流公司返还供销电子公司支付的2018年11月份物流服务费4万元；7．判令尼尔物流公司向供销电子公司支付自2018年11月1日起占用供销电子公司所有车辆至归还之日止的使用费486,000元（2018年11月1日起至2019年7月25日止10辆货车的占有使用费，按5,400元／月计算），未返还的黑Ａ×××××货车使用费从2019年7月25日计算到实际返还之日止，按照5，400元／月计算；8．本案诉讼费由尼尔物流公司承担。尼尔物流公司向一审法院提出反诉请求：1.判令供销电子公司给付尼尔物流公司配送服务费46万元（2018年8月1日双方签订的物流配送服务协议，供销电子公司未按该协议支付全部配送服务费尚欠尼尔物流公司14万元，2018年11月1日签订的配送服务合同供销电子公司没有支付配送服务费32万元）；2、判令供销电子公司给付尼尔物流公司线上产品配送费300元；3、判令供销电子公司给付车辆恢复原貌喷漆费27,472元；4、判令供销电子公司给付双城、五常、兰西、安达四处租房费用71,000元。一审法院认定事实：黑龙江惠丰金源电子商务股份有限公司（以下简称惠丰公司）与尼尔物流公司签订了一份物流配送服务协议书，约定惠丰公司在双城地区所开设的216个服务网点委托给尼尔物流公司进行配送运营服务，尼尔物流公司承担包含但不限于此服务网点的激活、运营、快递业务开展、惠商采等运营相关服务，服务期限约定为一年，自2018年5月6日起至2019年5月5日，同时约定本合同服务费为9万元／月，采用按月支付方式（惠丰公司先付费，尼尔物流公司收到服务费后需为惠丰公司开具发票），其中费用包含网点激活和惠商采平台推广的运营服务费，需配备运营团队人员、车辆、车辆使用产生的各项费用、办公费、水电杂费、各项促销推广费用等，尼尔物流公司服务应同时达到如下要求：1．开通6条班车线路配置GPS跟踪线路系统，惠丰公司可查询和跟踪；2．网店激活数量60个（每个月每个网点平台下单或快递收发两次以上，需提供销售数据）；3．月度线上批发销售流水不低于30万元（毛利不低于3％）；4．快递下行不低于5,000票／月，快递上行不低于1,000票／月（或整体不低于6,000票，上行不低于500票）。下行利润不低于3元／票，上行利润不低于4元／票。总收入不低于28,000元／月，如果尼尔物流公司没有达到要求，惠丰公司有权终止服务合同。后惠丰公司与尼尔物流公司签订了物流配送服务终止协议，鉴于惠丰公司战略方向调整，惠丰公司、尼尔物流公司协商一致同意于2018年10月31日终止双方于2018年5月6日签订的物流配送服务协议，双方互不承担违约责任及其他连带责任，双方不存在债权债务关系，无任何后续费用。惠丰公司与尼尔物流公司签订了一份物流配送服务协议书，约定惠丰公司在五常地区所开设的257个服务网点、在兰西地区所开设的115个服务网点、在安达地区所开设的43个服务网点全部委托给尼尔物流公司进行配送运营服务，尼尔物流公司承担包含但不限于此服务网点的激活、运营、快递业务开展、惠商采等运营相关服务，服务期限约定为一年，自2018年8月1日起至2019年7月31日，同时约定本合同服务费为81万元／季度，采用季度支付方式（尼尔物流公司先开增值税专用发票，惠丰公司收到发票后付款），其中费用包含网点激活和惠商采平台推广的运营服务费，需配备运营团队人员、车辆、车辆使用产生的各项费用、办公费、水电杂费、各项促销推广费用等，尼尔物流公司服务应同时达到如下要求；1．开通6条班车线路配置GPS跟踪线路系统，惠丰公司可查询和跟踪；2．五常地区网店激活数量135个，兰西地区网点激活数量105个，安达地区网点激活数量43个（激活标准应当以激活网点并植入快递业务为主要依据，每个月每个网点平台下单或快递收发二次以上，需提供销售数据），三个地区每个月共激活网点至少30个；3．每个地区快递下行不低于5,000票／月，快递上行不低于1,000票／月（或整体不低于6,000票，上行不低于500票）。下行利润不低于3元／票，上行利润不低于4元／票。总收入不低于28,000元／月，如果尼尔物流公司没有达到要求，惠丰公司有权终止服务合同。后惠丰公司与尼尔物流公司签订了物流配送服务终止协议，鉴于惠丰公司战略方向调整，惠丰公司、尼尔物流公司协商一致同意于2018年10月31日终止双方于2018年8月1日签订的物流配送服务协议，双方互不承担违约责任及其他连带责任，双方不存在债权债务关系，无任何后续费用。2018年10月5日，惠丰公司、尼尔物流公司签订了一份物流配送服务协议书，约定惠丰公司在双城地区所开设的216个服务网点、五常地区所开设的257个服务网点、在兰西地区所开设的115个服务网点、在安达地区所开设的43个服务网点全部委托给尼尔物流公司进行配送运营服务，尼尔物流公司承担包含但不限于此服务网点的激活、运营、快递业务开展、惠商采等运营相关服务，服务期限约定为一年，自2018年11月1日起至2019年6月30日，第三条约定，本合同服务费为4万元／月，采用按月支付方式（尼尔物流公司先开增值税专用发票，惠丰公司收到发票后付款），其中费用包含网点激活和惠商采平台推广的运营服务费，需配备运营团队人员、车辆、车辆使用产生的各项费用、办公费水电杂费、各项促销推广费用等，尼尔物流公司服务应同时达到如下要求；1.每个地区开通1条班车线路配置GPS跟踪线路系统，惠丰公司可查询和跟踪；2．双城地区网点激活数量60个，五常地区网店激活数量135个，兰西地区网点激活数量105个，安达地区网点激活数量43个（激活标准应当以激活网点并植入快递业务为主要依据，每个月每个网点平台下单或快递收发二次以上，需提供销售数据），三个地区每个月共激活网点至少30个；3．每个地区快递下行不低于5,000票／月，快递上行不低于1,000票／月（或整体不低于6,000票，上行不低于500票）。下行利润不低于3元／票，上行利润不低于4元／票。总收入不低于28,000元／月，如果尼尔物流公司没有达到要求，惠丰公司有权终止服务合同。第四条约定，本合同签订后一个月为试运行服务期间，如尼尔物流公司未能完成本合同第三条、第五条和其他条款约定的要求，惠丰公司有权解除合同，停止服务费用的支付。惠丰公司提供四台车辆给尼尔物流公司使用，车辆的相关费用（包括保险、违章、维修和事故处理）由尼尔物流公司承担，尼尔物流公司使用车辆造成惠丰公司损失的，尼尔物流公司应当赔偿。2018年5月25日，惠丰公司向尼尔物流公司将两辆飞碟牌货车，车牌号分别为黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××交付给尼尔物流公司使用。同日，惠丰公司将办公用品出借给尼尔物流公司使用，交付物品清单如下：台式电脑25套，品牌联想，型号启天M450B502（c）、手推电动叉车1台、网格椅子18把、圆凳10把、桌面隔断30片、办公桌1套、小会议桌1套、组装办公桌1套、黑Ａ×××××一辆。2018年6月25日，惠丰公司将两台全新电动叉车交付给尼尔物流公司使用，车架编号分别为：05015DB370、05015DB371，该两台叉车单价为79,000元。2018年7月24日，惠丰公司将在江北福田4S店全款购买的福田厢货六辆交付给尼尔物流公司使用，车牌号分别为黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××。2019年7月19日，供销电子公司出具项目合作终止意见交流文件。2019年7月26日，供销电子公司向尼尔物流公司出具关于车辆交接事项的情况说明，要求尼尔物流公司将车辆全数归还供销电子公司，大小车辆共计14辆，包括6辆福田厢货车、2辆货车、1辆江铃货车、1辆皮卡车、2辆电动叉车、1辆手动叉车、1辆地牛。同日，尼尔物流公司向供销电子公司返还货车9辆、手动叉车1辆、地牛1辆，剩余黑Ａ×××××牌福田货车未返还，两辆电动叉车未返还，办公物品未返还，其中黑Ａ×××××牌福田货车及办公物品尼尔物流公司认可在尼尔物流公司处，厢式货车的市场租赁价格为5,400元／月。在尼尔物流公司使用车辆期间，产生违章罚款共计600元，由供销电子公司支付。惠丰公司与尼尔物流公司曾签订过一份合作协议，项目名称为黑龙江省同村物流派送业务，合同有效期为一年，2018年3月22日至2019年3月21日，自签订之日起生效，当合同到期后，双方无异议，本合同自动续延，直至双方同意终止，若到期后，双方终止合作，应提前一个月书面通知另一方，其中面单尼尔物流公司应按约定价格收回，车体LOGO，尼尔物流公司应即刻刷出，库房也按约定执行清算退组等。2019年3月13日，黑龙江惠丰金源电子商务股份有限公司名称变更为黑龙江供销电子商务股份有限公司。一审法院认为，供销电子公司与尼尔物流公司先后签订了包括本案涉及的三份物流配送服务协议在内以及合作协议、面单采购合同、仓储服务合同等多份合同，双方形成了多种合同关系，根据供销电子公司的诉讼请求，本案的审理范围应限于双方签订的三份物流配送服务协议的履行情况。按签订的时间顺序，前两份物流配送服务协议双方已经于2018年10月31日终止，第三份物流配送服务协议中明确了约定了尼尔物流公司应履行的义务，根据法庭调查，尼尔物流公司陈述其履行合同义务的主要表现形式有：车体广告、面单、面单上有供销电子公司的LOGO等宣传内容、库房上有供销电子公司的广告牌，但上述行为与物流配送服务协议中约定的尼尔物流公司应开通1条班车线路配置GPS根据线路系统、双城地区激活数量60个、五常地区激活数量135个等合同义务约定不相对应，且尼尔物流公司未举示证据证明其已经履行了物流配送服务协议中约定的合同义务，故可以认定在供销电子公司与尼尔物流公司签订了服务期限为2018年11月1日至2019年6月30日的物流配送服务协议后，尼尔物流公司并未按照协议约定义务履行，供销电子公司享有解除合同并要求返还所交付车辆及赔偿损失的合同权利。关于供销电子公司诉请第一项，要求尼尔物流公司向其返还车牌号黑Ａ×××××货车，因尼尔物流公司认可该车现在尼尔物流公司处，故应予返还。关于供销电子公司诉请第二项，要求尼尔物流公司返还供销电子公司电动叉车两台（型号CPD，车架编号分别为05015DB370、05015DB371），虽尼尔物流公司主张未收到该两辆叉车，但供销电子公司举示了有效证据证明其已经向尼尔物流公司交付该两辆叉车，故尼尔物流公司应付返还义务，如不能返还，应按该两辆叉车价值158,000元进行赔偿。供销电子公司诉讼请求第三项，要求尼尔物流公司返还供销电子公司电脑25套、办公桌22套、椅子18把、会议桌1个、大办公桌1套、圆櫈10个、隔断30片等，尼尔物流公司认可上述物品现在尼尔物流公司处，故应予返还。关于供销电子公司诉请第四项，要求尼尔物流公司返还供销电子公司垫付的车辆保险费合计51，179.46元，因供销电子公司仅举示了保险单，而保险单不能作为供销电子公司实际支出的证据，故因供销电子公司不能举示有效证据证明其实际支出该笔费用，对该诉请，法院不予支持。关于供销电子公司诉请第五项，要求尼尔物流公司向供销电子公司支付车辆使用期间产生的违章罚款600元，车辆罚款均产生于尼尔物流公司占有使用车辆期间，应由尼尔物流公司承担。关于供销电子公司诉请第六项，要求尼尔物流公司返还供销电子公司支付的2018年11月份物流服务费4万元，供销电子公司举示了2018年12月11日的转账记录，该日供销电子公司向尼尔物流公司转账40万元，双方对该40万元费用的构成说法不一致，因双方于2018年10月31日终止了前两份物流配送协议，终止协议中载明双方不存在债权债务关系，无任何后续费用，故终止协议签订后产生的资金流动应视为对最后签订的物流配送协议的履行，即供销电子公司向尼尔物流公司支付了2019年11月的4万元物流配送费，供销电子公司多支出部分双方应举证证明支付明细，现尼尔物流公司未履行最后一份物流配送服务协议，供销电子公司要求其返还已经支付的物流配送服务费4万元有理，法院予以支持。关于供销电子公司诉请第七项，要求尼尔物流公司向供销电子公司支付自2018年11月1日起占用供销电子公司10辆货车至归还之日止的使用费486,000元，双方形成物流配送合同关系后，供销电子公司共交付尼尔物流公司车辆14辆，其中2019年7月26日供销电子公司向尼尔物流公司出具关于车辆交接事项的情况说明，要求尼尔物流公司归还车辆，尼尔物流公司即将其中11辆车辆归还完毕，该11辆车辆因尼尔物流公司在供销电子公司给定的期限内完成了交付义务，故不应支付车辆占有使用费，剩余一辆黑Ａ×××××牌货车，尼尔物流公司至今未归还，尼尔物流公司应向尼尔物流公司支付占有使用费，参照供销电子公司举示的报价单中确定的5,400元／月标准，应自2019年7月26日开始计算至尼尔物流公司实际返还之日止，故对供销电子公司的该诉请，法院予以部分支持。关于尼尔物流公司反诉请求第一项，要求供销电子公司给付尼尔物流公司配送服务费46万元，其中,尼尔物流公司主张包括履行双方签订的第二份物流配送服务协议,供销电子公司应支付的14万元，因双方在终止协议中载明双方不存在债权债务关系，无任何后续费用，故尼尔物流公司的该诉请无依据，法院不予支持，其中,尼尔物流公司主张包括根据第三份物流配送服务协议,供销电子公司应支付配送服务费32万，因尼尔物流公司未履行该合同义务，故其要求供销电子公司给付该部分物流配送服务费无依据，法院亦不予支持。关于尼尔物流公司反诉请求第二项，要求供销电子公司给付尼尔物流公司线上产品配送费300元，第三项诉讼请求，要求供销电子公司给付车辆恢复原貌喷漆费27,472元，均与本诉审理的合同关系不属于同一法律关系，不符合反诉的受理条件，故法院不予审理。关于尼尔物流公司的反诉请求第三项，要求供销电子公司给付双城、五常、兰西、安达四处租房子费用71,000元，双方签订的物流配送协议中未约定租房费用应由供销电子公司承担，故该诉请无依据，法院不予支持。关于尼尔物流公司申请对2018年6月25日收条中尼尔物流公司的公章进行鉴定，因供销电子公司已经举示了有效证据证明尼尔物流公司收到了两台电动叉车，故无启动鉴定的必要，对该申请，法院不予准许。据此判决：一、待判决发生法律效力之日起，尼尔物流公司立即向供销电子公司返还车牌号为黑Ａ×××××货车；二、待判决发生法律效力之日起，尼尔物流公司立即向供销电子公司返还电动叉车两辆（型号CPD，车架编号分别为05015DB370、05015DB371），如尼尔物流公司不能返还，则应立即给付供销电子公司赔偿款158,000元；三、待判决发生法律效力之日起，尼尔物流公司立即向供销电子公司返还办公物品，具体包括：台式电脑25套、组装办公桌22套、网格椅子18把、会议桌1个、大办公桌1套、圆凳10个、隔断／桌面30片；四、待判决发生法律效力后，尼尔物流公司立即给付供销电子公司车辆违章罚款600元；五、待判决发生法律效力后，尼尔物流公司立即向供销电子公司返还2018年11月物流服务费4万元；六、待判决发生法律效力后，尼尔物流公司立即给付供销电子公司黑Ａ×××××牌货车占有使用费（自2019年7月26日开始至尼尔物流公司实际将该车辆返还给供销电子公司之日止，按5,400元／月标准计算）；七、驳回供销电子公司的其他诉讼请求；八、驳回尼尔物流公司的全部反诉请求。案件受理费13,046元（供销电子公司已预交），由供销电子公司负担7,633元，由尼尔物流公司负担5,413元，尼尔物流公司应与上述给付义务同时履行。反诉案件受理费4,694元（尼尔物流公司已预交9,388元，退还尼尔物流公司4,694元），由尼尔物流公司负担。二审中，双方当事人均未举示证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于尼尔物流公司是否履行第三份物流配送服务协议问题，案涉第三份物流配送服务协议约定尼尔物流公司的合同义务为应开通1条班车线路配置GPS根据线路系统、双城地区激活数量60个、五常地区激活数量135个等，但尼尔物流公司陈述其履行的合同义务为车体广告、面单、面单上有供销电子公司的LOGO等宣传内容，上述行为与合同约定的义务不相符，尼尔物流公司举示的证据不足以证明其已经履行了物流配送服务协议约定的合同义务，故可以认定尼尔物流公司并未按照协议约定义务履行，尼尔物流公司关于其已履行合同义务的上诉主张不成立，本院不予支持。关于尼尔物流公司主张的46万元物流配送服务费问题，因前两份物流配送服务协议双方已解除，且物流配送服务终止协议明确约定双方不存在债权债务关系，无任何后续费用，第三份物流配送协议，尼尔物流公司并未履行合同义务，故尼尔物流公司关于要求供销电子公司支付第二份物流配送服务协议服务费14万元，第三份物流配送配送服务费32万元，合计46万元的上诉主张依据不足，本院不予支持。关于两台电动叉车问题，供销电子公司举示的收条、采购合同、证人证言、照片等证据形成证据链条能够证明供销电子公司将两辆全新的尼尔物流公司交付尼尔物流公司使用，尼尔物流公司负有返还义务，一审判决按照两辆叉车购买时的价格进行赔偿，并无不当。尼尔物流公司关于一审判决其返还两台电动叉车或给付赔偿款158,000元错误的上诉主张不成立，本院不予支持。关于黑Ａ×××××号货车使用费问题，《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”本案中，尼尔物流公司应在2019年7月26日将车辆返还电子供销公司，其未返还，应支付车辆占用期间使用费。一审法院参照尼尔物流公司应返还车辆当时的市场价格确认车辆使用费并无不当，尼尔物流公司关于该货车使用费确定金额有误的上诉主张不成立，本院不予支持。关于车辆保险费问题，依据双方签订的物流配送服务协议，应由尼尔物流公司负担该费用，其关于不应承担该费用的上诉主张不成立，本院不予支持。关于尼尔物流公司主张的车辆恢复原状喷漆费用及房屋租赁费问题，因车辆恢复原状喷漆费用与本案审理的合同关系不属于同一法律关系，不属于反诉受理条件，法院对此不予审理。因案涉物流配送协议未约定租房费用应由供销电子公司承担，尼尔物流公司关于要求给付该费用的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，尼尔物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,046元，由上诉人哈尔滨市尼尔物流发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王丽华审判员  徐 茁审判员  张丽丽二〇二一年五月十二日书记员  李 雪