wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8381号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被申请人:宴冬梅，女，1990年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人宴冬梅金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宴冬梅价值67531.34元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宴冬梅价值67531.34元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费696元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十日 书记员  刘璐
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3216号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所律师（实习）。 被执行人：孙**，男，1978年10月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初2937号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙**名下银行存款74042.04元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 二〇二一年五月十一日                                法官助理 刘子齐                                 书记员 黄海涛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执1127号申请执行人：山东乳山农商银行，住所地乳山市胜利街101号。被执行人车建冰，男，1980年8月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人矫天雪，男，1980年8月27日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人高平，男，1981年6月7日出生，汉族，住乳山市。被执行人于鹏，男，1978年2月5日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人车建冰、矫天雪、高平、于鹏等金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执1127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二一年五月十四日书记员  孙涛
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1700号原告：殷成国，男，1966年11月3日生，汉族，住河南省长垣市。原告：孔令富，男，1965年11月13日生，汉族，住河南省滑县。被告：于明兴，男，1960年12月11日生，汉族，住河南省长垣市。原告殷成国、孔令富与被告于明兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷成国、孔令富到庭参加诉讼，被告于明兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷成国、孔令富向本院提出诉讼请求：1、依法判决于明兴支付殷成国、孔令富劳务工资22600元；2、本案诉讼费用由于明兴承担。事实和理由：2019年期间，于明兴在长垣××××号院承包了建筑工程，雇佣殷成国、孔令富到工地打工，完工后，经结算，于明兴欠殷成国、孔令富22600元劳务工资没有支付，于明兴于2019年4月23日给殷成国、孔令富出具了借条一份，注明“到5月5号付清”。殷成国、孔令富多次向于明兴催要，于明兴以各种理由一再推托，拒不支付。于明兴未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年年底至2019年4月份，殷成国、孔令富跟着于明兴在长垣××××号院工地从事木工工作，后工作完毕，经结算，于明兴向殷成国、孔令富支付了部分工资，下欠工资款22600元未支付。后于明兴于2019年4月23日向殷成国、孔令富出具了借条一份，并约定了还款时间，内容为：今借到孔令富、殷成国贰万贰仟陆佰元（￥22600元），于明兴，2019年4月23号，注明：到5月5号付清。约定时间到期后，殷成国、孔令富向于明兴催要，于明兴拒不支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。殷成国、孔令富向于明兴提供劳务，于明兴应当支付殷成国、孔令富劳动所得的报酬。于明兴欠殷成国、孔令富劳务工资22600元未支付属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。殷成国、孔令富要求于明兴支付劳务工资22600元，理由正当，本院予以支持。于明兴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于明兴于本判决生效之日起十日内支付殷成国、孔令富劳务工资22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由于明兴承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王霞二〇二一年五月十二日书记员  苏晨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执988号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：纪伟，男，1979年6月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 四川新网银行股份有限公司与纪伟金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6046号民事判决书已发生法律效力。执行标的为9687.94元，执行费为50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人纪伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，本院未查询到被执行人名下有可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月十二日 书记员  罗 琦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2818号原告：孙松鹏，男，1972年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建周，组长。第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，主任。原告孙松鹏与被告郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组、第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告孙松鹏于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告孙松鹏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙松鹏撤诉。案件受理费2818元，减半收取计1409元，由原告孙松鹏负担。审判员  王贯一二〇二一年五月六日书记员  魏子依
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1687号原告：占光艳，男，1971年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：王鹏锦，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更、反驳诉讼、仲裁请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：张维，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。法定代表人：林韵强，系公司董事长。委托诉讼代理人：任江梅，女，1994年5月13日出生，苗族，住重庆市彭水县，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解、和解、上诉及一般代理的权限。原告占光艳与被告浙江城建建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告停工留薪期工资待遇6108元/月×12月=73296元；3、被告支付原告一次性伤残就业补助金6108元/月×8月=48864元；4、被告支付原告护理费98天×180元/天=17640元，住院伙食补助费98天×10元/天=980元。事实与理由：2019年5月31日9时左右，原告在被告承包的金轮.津桥华府一期项目3#栋17层装铝膜打眼时，因铝膜倒塌压伤全身多处，伤后在株洲市人民医院、株洲市康复医院进行医疗救治，被诊断为：1、盆骨多发骨折：坐骨骨折（双侧）、左侧耻骨粉碎性骨折、骶骨粉碎性骨折、左侧髋臼前缘骨折；2、左小腿、胸部软组织挫伤。2019年8月26日，株洲市人力资源和社会保障局作出《株人社工伤认字[2019]1677号认定工伤决定书》，原告占光艳所受的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2020年5月8日，株洲市劳动能力鉴定委员会作出《株劳鉴2020年397号株洲市劳动能力鉴定结论书》，鉴定为伤残九级。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，2021年2月，株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天元区劳动仲裁委）受理了申请人占光艳与浙江城建建设集团有限公司工伤待遇争议［案号为株天劳人仲裁字（2021）第40号］，并于当天向占光艳与浙江城建建设集团有限公司双方均送达了开庭通知书，均载明：“本委定于2021年7月5日上午9时00分在湖南省株洲市天元区××大厦××楼××室开庭审理占光艳与浙江城建建设集团有限公司劳动仲裁申请案……”。2021年3月22日，占光艳向天元区劳动仲裁委提交一份《请求移交法院开庭审理申请书》，载明：“……现在贵会审理已经超过45天的审理期限，申请人特提出申请，请求贵会将该案移交法院开庭审理，请予批准。”当天，天元区劳动仲裁委根据原告提交的申请向占光艳送达一份《关于案件未按期结案的函》，载明“我委于2021年2月2日受理的占光艳诉浙江城建建设集团有限公司劳动仲裁案，因故不能在法定期限（45天）内结案。特此函告”。后天元区劳动仲裁委在案件系统里进行了结案。经本院核实，天元区劳动仲裁委的工作人员称并未向浙江城建建设集团有限公司送达任何关于仲裁案已结案的通知材料，仅通过电话（原告提供的：0571-2886999）告知浙江城建建设集团有限公司的前台“占光艳以45天内仲裁委未作出裁决为由向仲裁委申请将该案移交法院审理，故不用来开庭了。”庭审中，被告称并未接到仲裁委的电话，亦不知晓该案已移交法院审理。对此，本院认为，虽占光艳已经向天元区劳动仲裁委提交了移交法院审理的申请书，且天元区劳动仲裁委已将该仲裁案作结案处理，然被告并未收到天元区劳动仲裁委的任何关于结案的告知函等材料。关于天元区劳动仲裁委称结案后以电话的方式告知了被告，现在亦无法核实。由于工伤认定及工伤保险待遇纠纷系劳动争议案件,劳动仲裁是处理该类纠纷的前置程序。现被告已收到了天元区劳动仲裁委发出的开庭通知书正在等待开庭，在没有任何材料可以显示被告收到天元区劳动仲裁委的任何关于仲裁案件已审结，且已移交法院审理的通知的情形下，天元区劳动仲裁委的结案行为对被告未发生效力，该案的仲裁前置程序尚未结束，故原告在此情况下起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告占光艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘永奇二〇二一年五月七日实习法官助理谭美玲书记员  许 婷附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保181号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人葛凤伟，男，1968年1月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被保全人杨新伟，男，1962年12月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被保全人张春，男，1965年2月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 关于葛凤伟、杨新伟、张春罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0303刑初146号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结葛凤伟银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币 4000元。 二、线下查询、查封和冻结葛凤伟名下不动产、车辆、公积金等价值4000元财产。 三、冻结杨新伟银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币 4000元。 四、线下查询、查封和冻结杨新伟名下不动产、车辆、公积金等价值4000元财产。 五、冻结张春银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币 4000元。 六、线下查询、查封和冻结张春名下不动产、车辆、公积金等价值4000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十五日 书记员  付 瑶
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3427执恢31号凉山农村商业银行股份有限公司华弹分理处、杨正洪、刘乾翠：本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司华弹分理处与杨正洪、刘乾翠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计305,706.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位378,423.00元，其中，本金150,000.00元，利息228,423.00元。本院已于2021年5月1日将该款转付给凉山农村商业银行股份有限公司华弹分理处。至此，凉山农村商业银行股份有限公司华弹分理处向本院申请执行的(2018)川3427执739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月一日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初4600号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 负责人：张北阳，该行行长。 委托诉讼代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。 被告：周冰，男，1982年2月10日出生，满族，住沈阳市于洪区。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告周冰金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张莹莹 人民陪审员  王桂芝 人民陪审员  王 岩 二〇二一年五月十日 书 记 员  吴秀娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初2015号原告:亚惠美食有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：崔克难，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘铁，辽宁尊赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杏，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区。诉讼代表人：华晨汽车集团控股有限公司等12家企业管理人，该公司破产管理人。原告亚惠美食有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年11月25日立案。在审理过程中，原告向本院申请将给付各项费用6989383.53元的诉讼请求变更为1万元。2021年4月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚惠美食有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亚惠美食有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告亚惠美食有限公司负担。原告预交案件受理费60796元，退还原告60771元。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年五月十六日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1615号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉胡春旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是722675。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十三日书记员  张晓康
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初127号原告：刘业发，男，1954年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：周显军，男，1965年9月3日出生，回族，住湖南省汉寿县。被告：汉寿紫东房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇城北社区北正街西侧（新西套市场旁）。法定代表人：李艳。委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。原告刘业发与被告周显军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，刘业发以汉寿紫东房地产开发有限公司（以下简称紫东房产公司）与本案的处理有利害关系为由申请追加其作为被告，本院依法予以准许并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘业发及被告紫东房产公司委托诉讼代理人周建新到庭参加诉讼，被告周显军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘业发向本院提出诉讼请求:判令周显军、紫东房产公司偿还刘业发欠款126000元。事实和理由：刘业发于2015年7月—2017年底经周显军介绍承包了由紫东房产公司所开发紫晶城小区的4栋、5栋、6栋、7栋楼及地下室的建筑防水分包工程，所有防水工程在2017年底全部完工并验收合格，由现场负责施工员丁为学进行了计量，计价结算，并出具了结算单，总工程款为232533元，且周显军也在结算单上签了名。施工期间周显军支付了工程款53224元，还欠179309元，后来再未给付工钱给刘业发，刘业发多次催讨无果，只好找紫东房产公司，由于是周显军介绍刘业发在紫晶城做防水，但是刘业发的材料及工钱都做在了紫晶城小区，经批准房产开发公司于2019年2月按总欠款的30%向刘业发支付了53000元，所以刘业发共收回防水工程款106224元，周显军仍欠刘业发126000元，有欠条为证。周显军未予答辩。紫东房产公司辩称，紫东房产公司与刘业发不存在任何关系，对欠款是否属实不清楚，紫东房产公司不应承担责任，刘业发申请追加紫东房产公司为被告不当，请求驳回对紫东房产公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对各方当事人提交的证据认定如下：刘业发提交的《欠条》二份及《证明》复印件来源合法，内容客观真实，能相互印证，证实周显军尚欠刘业发承揽款的事实，予以采信；紫东房产公司提交的《建设工程施工承包合同》、结算明细、供应商明细表、付款凭证、承诺书、来源合法、内容客观真实，可以证实涉案承揽项目的由来及紫东房产代周显军向刘业发支付部分承揽款的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年-2016年期间，周显军作为项目负责人，与紫东房产公司签订三份《建设工程施工承包合同》，承包紫东房产公司开发的紫晶城小区4栋、5栋、6栋、7栋部分工程。2015年7月-2017年底，刘业发从周显军处承揽了紫晶城小区4栋、5栋、6栋、7栋及地下室的防水工程，承揽方式为包工包料。2017年12月2日、2017年12月26日，现场施工负责人丁为学对刘业发所承揽的防水工程进行结算，确认总承揽款为232533元，周显军签字确认。期间，周显军支付了部分工程款。2019年2月3日，紫东房产公司代周显军向刘业发支付材料款53760元，刘业发向紫东房产公司出具承诺书，承诺就所承揽工程不再向紫东房产公司主张任何权利。2019年3月13日，周显军向刘业发出具欠条二张，确认尚欠刘业发紫晶城小区4栋、5栋防水工程款21112元，欠6栋、7栋防水工程款105418元，共计126530元。本院认为，周显军从紫东房产公司承揽建设项目后，将部分防水工程发包给刘业发，双方形成承揽关系，本案的案由应确定为承揽合同纠纷。刘业发完成承揽事务后，周显军应支付承揽费用。周显军向刘业发出具欠条确认尚欠承揽款126530元，刘业发仅要求周显军支付126000元，系其对自己权利的处分，故对刘业发要求周显军支付承揽款126000元的诉讼请求，予以支持；紫东房产公司作为涉案房产的开发商，未与刘业发签订相关建设工程合同，虽代周显军向刘业发支付了部分款项，但刘业发亦承诺就涉案工程不再向紫东房产公司主张权利，现刘业发要求紫东房产公司支付工程款于法无据，本院不予支持。周显军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周显军于本判决发生法律效力后5日内向刘业发支付承揽款126000元；二、驳回刘业发对汉寿紫东房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由周显军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  周正海人民陪审员  徐电祥二〇二一年五月十七日法官助理刘胜男书记员刘佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执1492号申请执行人：年庆久被执行人：沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村股份经济合作社、辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村村民委员会年庆久与沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村股份经济合作社、辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计487484元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金加处息、迟延履行金共计611443元。至此，申请执行人年庆久向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王宝晶二〇二一年五月十八日书记员 ： 龚 建
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执153号之一 申请执行人：姚延林，男，1976年11月1日生，住黄山市徽州区。 被执行人：程国勇，男，1975年10月23日生，住黄山市黄山区。 申请执行人姚延林与被执行人程国勇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初956号民事调解书，本案执行标的借款10000元及本案执行费50元，已执行到位借款5888.14元及本案执行费50元，未执行到位借款4111.86元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人程国勇名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，现已依法查封被执行人程国勇名下车牌号为XXXXXX车辆，此外未发现有可供执行财产线索。本院已将被执行人程国勇限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人姚延林反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初956号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年五月十五日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6993号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：杨志雄，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告四川新网银行股份有限公司与被告杨志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金10958.55元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月10日利息为1275.65元，罚息为936.61元，复利为165.93元，剩余逾期利息及罚息以10958.55元为基数自2021年04月10日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1275.65元为基数自2021年04月10日起按年利率18.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费400元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：13736.74元）。事实和理由：2019年04月10日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0015335342的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年08月13日、2019年09月15日、2019年10月13日、2019年11月13日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWYSF0012019JK0000349677、XWYSF0012019JK0000985020、XWYSF0012019JK0001679575、XWYSF0012019JK0002927115的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为4400、4100、4100、3600；借款期限为:12个月、36个月、36个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计6725.95元。2021年04月09日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨志雄自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计13382.96元（2021年5月14号前归还第一期2682.96元，剩余10700元按24%利息等额本息法分五期，自2021年7月起分别于每月15号前归还2270.09元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月十七日书记员 夏宇欣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1479号申请人卢小春，女，1954年2月22日生，汉族，住辉县。委托代理人郭征发，男，1990年5月16日生，汉族，住址同上，系卢小春儿子。被执行人李丹，男，1983年12月11日出生，住辉县。卢小春申请执行李丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卢小春依据生效的（2021）豫0782民初419号民事判决书，于2021年5月8日向我院申请执行，申请执行标的为：经济损失20659.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费156元。执行期间查明，被执行人李丹名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李丹名下存款以20869元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月十日书记员  张弘寰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2886号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行（以下简称：邮政银行江油市支行），住所地：四川省江油市中坝镇纪念碑中段240号，统一社会信用代码91510781671424285A。 负责人：李波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴建平，该支行员工。 被告：张高友，男，汉族，1975年4月18日生，住四川省江油市。 原告邮政银行江油市支行与被告张高友信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2021年5月13日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴建平到庭参加诉讼，被告张高友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告邮政银行江油市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告信用卡本息7972.83元，并按双方约定承担至清偿之日的资金利息及罚息；2、被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。 事实及理由：被告于2016年5月向原告申请办理信用卡，同年5月23日我行核准发卡，授信额度4500元，被告于2017年至今多次透支，截止2021年3月19日被告拖欠本息7972.83元。原告多次催收无果，请求支持原告的诉讼请求。 被告张高友未答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月被告向原告申请办理信用卡，同年5月23日，经原告审核后原告向被告发放了尾号为5728的信用卡，授信额度为4500元。截止2021年3月19日被告拖欠本息7972.83元，其中本金6151.28元。后经原告多次催收无果，原告遂于2021年3月23日起诉来院主张上述权利。庭审中，原告请求判令被告偿还借款本金6151.28元及按合同约定的利息和罚息。 本院认为，原被告双方当事人签署的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告使用信用卡进行消费，现被告透支消费后未履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金6151.28元及按合同约定的利息和罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告张高友于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行偿还借款本金6151.28元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告张高友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何波 二〇二一年五月十九日 书记员  王颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2391号 原告:郑心予，女，汉族，1997年4月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：邹玉，女，汉族，1968年5月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告之母。 被告：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人，夏光利，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄滨，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司工作人员。 原告郑心予诉被告宜宾银龙广场商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郑心予在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑心予撤回起诉处理。 审 判 长  赵 杨 审 判 员  陈 方 审 判 员  赵 容 二〇二一年五月六日 法官助理  张琪佳 书 记 员  饶 敏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1487号原告：郭敏，男，1988年1月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李保全，男，1978年3月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告郭敏与被告李保全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏及其委托诉讼代理人王宏亮到庭参加诉讼，被告李保全经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭敏当庭减少诉讼请求：要求被告偿还6万元及利息（利息以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，从2015年4月30日至被告实际履行之日止）。事实和理由：被告以资金紧张为由向原告借款90000元，2014年4月16日被告向原告出具借条，后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李保全未到庭,未答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原告围绕调查重点依法提交了证据，原告提交证据1、借条一份，有被告李保全本人的签字确认及捺印，本院予以采信；证据2、原被告通话录音一组，能够证明被告偿还原告3万元的事实。被告李保全未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告因经营生意需要资金周转向原告借款。2014年4月16日，被告向原告出具9万元借条，该借条内容为：“今借到郭敏现金玖万元整，借款人身份证号：410603××××0317××××，李保全，2014年4月16号”，出具借条后，被告于2015年4月份偿还原告3万元，剩余6万元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李保全尚欠原告借款本金60000元，被告作为借款人，应当承担偿还责任，故对原告要求被告李保全偿还60000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，由于被告于2015年4月份偿还原告3万元借款，故利息应以60000元为基数，从最后一次还款日2015年4月30日起至被告实际本息还清为止，2020年8月19日之前按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2020年8月20日之后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保全于本判决生效之日起十日内支付原告郭敏借款60000元及利息（以60000元为基数，从最后一次还款日2015年4月30日起至被告实际本息还清为止，2020年8月19日之前按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2020年8月20日之后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由李保全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年五月十三日书记员  李世乾
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢176号之二申请执行人：伍正明，曾用名伍爱明，男，1972年10月4日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：伍正春，女，1958年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人伍正明与被执行人伍正春民间借贷纠纷一案中，2021年3月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2021年5月12日，本院作出了（2020）湘0802执176号之一执行裁定书，裁定将被执行人伍正春所有的位于张家界市永定区××居委会土门冲的房屋一栋予以查封，不动产权属证号为××。2021年5月12日，申请执行人伍正明向本院提出申请，要求撤回对被执行人伍正春的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 孙志鹏二〇二一年五月十三日书记员 李嘉琪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执3309号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：彭惠，女，汉族，1997年5月24日出生，住醴陵市。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与彭惠金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初10081号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的150167.63元，申请执行费2153元。 在执行过程中，本院于2021年4月28日委托天元区人民法院查封了被执行人彭惠名下位于株洲市芦淞区××小区××栋房屋，查封期限三年。上述不动产有抵押，暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人彭惠采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十二日 书记员  王静怡
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执702号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住河南省洛阳市嵩县。被执行人：齐梦月,女性,1985年6月4日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住河南省洛阳市嵩县。被执行人：郭青苗,女性,1974年3月13日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住河南省洛阳市嵩县。被执行人：王红涛,男性,1988年8月13日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：王花玲,女性,1961年7月3日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年5月22日生效的（2020）豫0325民初1119号判决，于2021年4月2日向被执行人郭青苗发出执行通知书，责令被执行人郭青苗被告连带责任偿还原告200000元及利息，扣除已付15210元利息，并承担案件受理费2230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭青苗在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县车村镇营业所的账户62×××27存款11102.78元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二一年五月二十日书记员  苏坤坤
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执681号申请执行人：洛阳高新开发区彬彬租赁站，住所洛阳高新区孙旗屯村九组。法定代表人：朱军伟。被执行人：河南乾洋置业有限公司，住所新安县新城东畛河大道南侧。法定代表人：杨帅。本院作出的（2021）豫0391民初320号民事判决已发生法律效力。因义务人河南乾洋置业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新开发区彬彬租赁站于2021年5月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南乾洋置业有限公司在金融机构的存款60823.85元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年五月二十日书记员  王毅
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执487号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市。负责人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：安富松，男，该公司工作人员。被执行人：王国华，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与王国华保险合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1137号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国华银行存款70,043元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨霜霜二〇二一年五月七日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执保44号申请人：周全，男，1964年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：湖南竟成农业有限公司，住所地岳阳城陵矶综合保税区欣园路1号，统一社会信用代码91430600MA4LXPXD8T。法定代表人：李健，经理。申请人周全于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人湖南竟成农业有限公司银行存款70万元予以冻结，或者查封、扣押、冻结被申请人湖南竟成农业有限公司其他价值相当的财产，岳阳市融创融资担保有限公司为申请人周全的保全出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人周全为保障自身债权能顺利实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南竟成农业有限公司银行存款70万元或查封、扣押、冻结其他等值的财产或收益。案件申请费4020元，由申请人周全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国维二〇二一年五月十三日书记员  李 艳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执874号之一申请执行人：马亚锋,男性,1984年9月9日出生,410482198409091075,汉族,住河南省汝州市。被执行人：张法亮,男性,1971年9月24日出生,410325197109243519,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住河南省洛阳市嵩县。被执行人：王占军,男性,1963年11月22日出生,410482196311225937,汉族,出生于河南省平顶山市汝州市,住河南省平顶山市汝州市。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年12月1日生效的（2020）豫0325民初2148号判决，于2021年4月22日向被执行人张法亮发出执行通知书，责令被执行人张法亮被告连带责任偿还原告5661元及违约金35000元。（写明指定履行的义务）。本院查明公积金金额：6046.57。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张法亮所有的公积金金额：6046.57。二、被执行人张法亮负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人张法亮可以使用被冻结财产；但因被执行人张法亮的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为1095。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏书记员  张成军二〇二一年五月十三日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2967号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路7号，统一社会信用代码91341221677555382H。 负责人：秦哲，该行行长。 委托诉讼代理人：李一博，该行职工。 委托诉讼代理人：李媛媛，该行职工。 被告：王建国，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：高西友，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：齐文，女，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：代翠，女，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：房永建，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与王建国、高西友、齐文、代翠、房永建金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日收到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行的撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行负担。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年五月八日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2159号 原告：薛玉珍，女，1936年5月5日生，汉族，住绥中县。 被告：李文香，男，1955年7月21日生，汉族，住绥中县。 被告：李云霞，女，1958年1月4日生，汉族，住绥中县。 被告：李云珠，女，1962年5月27日生，汉族，住绥中县。 被告：李云艳，女，1971年1月28日生，汉族，住绥中县。 原告薛玉珍与被告李文香、李云霞、李云珠、李云艳赡养纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后。原告薛玉珍于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛玉珍的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告薛玉珍撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告薛玉珍承担。 审判员  范小红 二〇二一年五月六日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初474号 原告：王秋，男，1952年3月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：韩红梅，河北金冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新璞，男，汉族，1981年8月26日出生，住北京市朝阳区。系原告之子。 被告：张鲲鹏，男，汉族，1976年8月11日出生，住保定市莲池区。 被告：隗君梅，女，汉族，1977年7月8日出生，住保定市清苑区。 上列二被告委托代理人宋占红、赵赛，河北澜森律师事务所律师。 原告王秋与被告张鲲鹏、隗君梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋及其委托代理人韩红梅、王新璞，被告张鲲鹏、被告隗君梅委托诉讼代理人宋占红、赵赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款2000000元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告通过朋友认识了被告张鲲鹏。被告张鲲鹏于2014年8月16日向原告借款2000000元。当时打下借条一张：借条今借王秋现金贰佰万元整(2000000元）借款人：张鲲鹏。后被告自愿支付给了原告部分利息。自2017年10月20日之后，被告就再也没有支付过利息及本金。后经原告多次催要、被告始终未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望法庭支持原告的诉讼请求。 张鲲鹏、隗君梅辩称，原告与被告存在多笔借贷及经济往来，2014年8月16日双方核对出具2000000元欠条，对借贷事实认可，对借条中出借方式现金不认可，且没有约定利息。借款后被告已归还本金910000元，剩余1090000元未还。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据： 一、被告张鲲鹏向原告王秋出具的借条一张，内容为：借条今借王秋现金贰佰万元整（2000000元借款人张鲲鹏2014年8月16日） 二、部分银行转账记录（2013年9月24日232000元、2014年8月16日转账238700元，均通过原告儿子王新璞转出）。 二被告质证称，对欠条的真实性无异议，认可该债务为夫妻共同债务，对原告所提交转账记录称无法核实其与本案的关联性。 二被告主张在2014年8月16日之后，二被告分九次向原告归还借款本金共计910000元，提交以下证据： 1、2014年9月29日被告隗君梅中国农业银行账号62×××66支出100000元记录； 2、2014年10月21日被告隗君梅中国建设银行账号62×××66向原告儿子王新璞转账100000元记录； 3、2014年11月23日被告隗君梅中国农业银行账号62×××66支出100000元记录； 4、2014年12月20日被告隗君梅中国建设银行账号62×××66向原告儿子王新璞转账100000元记录； 5、2015年1月20日被告隗君梅中国建设银行账号62×××66向原告儿子王新璞转账100000元记录； 6、2015年3月5日通被告隗君梅中国农业银行账号62×××66支出100000元记录及资金往来（全渠道）信息结果表，证明该笔100000元转至王新璞名下； 7、2015年4月23日被告隗君梅中国农业银行账号62×××66支出200000元记录； 8、2017年7月14日被告隗君梅中国农业银行账号62×××66支出60000元记录及网上银行电子回单，证明该笔60000元转账至王新璞名下； 9、2017年10月20日通过被告隗君梅母亲王孝慈的建行卡向原告儿子王新璞转账5万元，另提交王孝慈出具的说明一份。 原告质证意见：对证据1、3、6、7的转账记录不予认可，未显示收款人的姓名和账号；对其它转账记录认可。但双方在借款时口头约定了利息，以上均为被告所支付利息。 对被告所提供部分无收款人信息的转账记录，庭后，被告补充提交资金往来信息结果表一份，证明收款人为王新璞。原告无异议，但称被告所支付款项均为利息，提交原、被告双方核对利息金额的短信记录一份，证明双方曾口头约定利息，以上还款均为利息。被告对短信记录的真实性无异议，但对证明目的不认可。 对原、被告无异议的借条一张及被告向原告转账记录，双方均无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述及本院依法认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，多次向原告借款，至2014年8月16日双方核算，二被告向原告共借款2000000元。后被告陆续向原告支付部分款项，双方于2016年12月21日通过短信核对利息账目。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方均确认截至2014年8月16日，二被告共向原告借款2000000元。对该笔借款，二被告应予偿还。本案争议的焦点为被告向原告支付的款项，应认定为利息还是本金。原、被告虽未书面约定利息，但根据原告所提交短信聊天记录，结合借款金额及借款期限，可以认定双方口头约定了利息，故对二被告向原告王秋之子王新璞的转款应认定为优先支付的利息，对二被告所主张的所有转款均为归还本金，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款的规定，判决如下： 被告张鲲鹏、隗君梅于本判决书生效之日起十五日内给付原告王秋借款本金2000000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11,400.0元，由被告张鲲鹏、隗君梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二一年五月六日 书记员  王 娜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执957号之三 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：李波,男,1981年5月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人李波罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124刑初762号刑事判决书向本院申请执行，执行标的罚金20000元、退赔被害人及没收川Ａ×××××号宝马车等财产。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，扣划违法所得金额34000元，并拍卖登记在案外人杨航名下川Ａ×××××号汽车。2021年3月25日，买受人向兴以人民币35001元的最高价竞得。受害人徐玉韦、周全亮足额受偿。此外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124刑初762号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 易 迪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13132号原告：西安世腾金属制品有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：杨传锋，总经理。委托诉讼代理人：杨琴艳，该公司员工。委托诉讼代理人：杨丽，该公司员工。被告：杨和平，男，1967年5月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告西安世腾金属制品有限公司诉被告杨和平买卖合同纠纷一案中，原告西安世腾金属制品有限公司于2021年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安世腾金属制品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安世腾金属制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元后，由原告自行承担。审判员  杨栩二〇二一年五月八日书记员  李璐打印及校对：伏苗2021年月日送达1
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3227号原告崔守波，男，1975年10月26日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人张小洋、戴林秀，河南剑锐律师事务所律师。被告神州伟业建设集团有限公司。法定代表人高书东。统一社会信用代码：91410728MA444X9X7N。住所地：长垣市宏力大道鸿基国际22层2201号。被告海兰通达石油化工国际实业（兰州）有限公司。法定代表人侯晓琴。统一社会信用代码：91620100MA72WQUP2A.住所地：甘肃省兰州市兰州新区产业孵化大厦三层科创工场034号。被告李金光，男，1980年9月出生，住长垣市。本院在审理原告崔守波与被告神州伟业建设集团有限公司、海兰通达石油化工国际实业（兰州）有限公司、李金光劳务合同纠纷一案中，崔守波于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，崔守波自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予崔守波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由崔守波承担。审判员  李保红二〇二一年五月十日书记员  刘月龙
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执730号申请执行人：四川大伟工程建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：唐世能，执行董事。被执行人：赵大学，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人四川大伟工程建设有限公司与被执行人赵大学不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，以（2020）川1802执保229号协助冻结存款通知书冻结了赵大学在中国建设银行股份有限公司雅安挺进路支行账号为*账户的存款人民币*元。现该案进入执行程序，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵大学在中国建设银行股份有限公司雅安挺进路支行账号为*账户的存款人民币*元至本院。本裁定立即执行。执行员 李 鹏二〇二一年五月十二日书记员 程潇潇
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初654号原告：韩朋飞,男,汉族,1963年2月24日出生,住河南省宜阳县。被告：王万卫，男，汉族，1974年11月3日出生，住河南省宜阳县。原告韩朋飞诉被告王万卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩朋飞到庭参加诉讼，被告王万卫经本院传票合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩朋飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款92757元及利息55654元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月23日至2016年9月26日，债务人王万卫从原告处拉复合肥及麦种价值337150元，并当场向原告写下欠条。其中陆续还款以及调回麦种后还欠92757元。后经原告多次催讨货款被告以各种理由和借口迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告王万卫未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。根据本院确认的证据,认定事实如下:被告王万卫因做生意需要，在原告处多次批发复合肥和麦种。在2015至2018年年间，被告欠原告货款337150元。庭审中，原告向本院出示被告向其出具的借据、欠条共八张。被告王万卫陆续偿还货款，截止2019年2月2日，被告不再偿还货款，还剩92757元的货款没有偿还。经原告多次催要失败后故向本院提起诉讼。本院认为：合法债务应当清偿。被告王万卫欠原告韩朋飞货款，有其出具的欠条为证，买卖合同成立，原告要求被告偿还货款92757元，符合法律规定，本院予以支持。原告韩朋飞要求被告王万卫偿还按1分息计算的利息，被告向原告出具的欠条上并未约定还款时间也未约定欠款需支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告应承担自起诉之日起至货款付清之日止的按一年期贷款市场报价利率3.85%承担资金占用利息。被告王万卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼,也未对原告韩朋飞的诉讼请求提出异议并提交反驳证据,视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利,依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告王万卫于本判决生效之日起十日内偿还原告韩朋飞货款92757元，同时支付自2021年3月3日起以货款本金92757元为基数，按年利率3.85%至货款付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1634元，由原告韩朋飞负担574元，被告王万卫负担1060元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二一年五月十九日书记员  李圆圆
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初945号原告：郜雨成，男，1956年6月26日出生，汉族，住安阳县。被告：徐广现，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍所在地林州市，现住安阳市文峰区。原告郜雨成诉被告徐广现民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜雨成到庭参加诉讼，被告徐广现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郜雨成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告本金60000元及利息（2012年3月14日的借款本金40000元，利息从2018年1月1日起按月息2分计算至付清之日止；2017年12月15日的借款本金20000元，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月14日，徐广现来到郜雨××安阳县水冶镇的住处，借郜雨成现金40000元，并约定月利息3分，至今只付利息3万元，本金未还。2017年12月15日，徐广现来到郜雨××安阳县水冶镇的住处又借郜雨成现金20000元，至今本金未还。2018年12月15日，原告就要求被告返还本金并赔偿利息，而被告以无能为力为由无故拖延，至今也未履行还款责任，鉴于被告这种行为，显然无诚意对待；据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告徐广现未到庭，未答辩。经本院审理认定事实如下：原告郜雨成与被告徐广现原系鸡蛋批发业务关系。2012年3月14日，被告徐广现向原告郜雨成借款40000元，被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到水冶郜雨成现金肆万元正，￥40000元，徐广现。”该笔借款双方口头约定利息为3分，截止2017年夏天，被告支付原告该笔借款利息30000元，后未再支付借款本金及利息。2017年12月15日，被告又向原告借款20000元，被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到鸡蛋款：贰万元整（20000元），2017年12月15日，徐广现。”以上被告共向原告借款60000元。后原告向被告催要借款本金及利息，被告迄今未付。上为本案事实。上述事实，有原告郜雨成提供的：1、2012年3月14日，被告徐广现给原告郜雨成出具的借据一张；2、2017年12月15日，被告徐广现给原告郜雨成出具的借据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，可以作为本案定案的依据。被告徐广现未到庭、未质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告郜雨成主张被告徐广现偿还原告借款本金60000元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，本院予以支持。对于原告主张的2012年3月14日借款本金40000元的利息，原告要求从2018年1月1日起按月利率2分计算至付清之日止，本院认为，该笔借款双方口头约定月息3分，原告主张的从2018年1月1日起至2020年8月19日止期间的利息按月息2分计算，未超过法律规定的民间借贷利率上限，本院予以支持；对于该笔借款2020年8月20日之后的利息，由于贷款利率的调整，双方约定的利息过高，2020年8月20日后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。对于原告主张的2017年12月15日借款本金20000元的利息，因借据上未约定利息，原告主张从起诉之日（即2021年2月18日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐广现于本判决生效之日起十日内偿还原告郜雨成借款本金60000元及利息（其中借款本金40000元的利息，从2018年1月1日起按月息2分计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止；其中借款本金20000元的利息，从2021年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），二、驳回原告郜雨成其他诉讼请求。案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告郜雨成负担821元，由被告徐广现负担941元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇二一年五月十四日书记员  安少普
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2750号申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口，统一社会信用代码：91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉，公司总经理。被执行人李春景，女，1975年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司与被执行人李春景物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1158号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春景的银行存款及其他收益6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二一年五月十九日书记员 陈胜利
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5216号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦7楼，统一社会信用代码9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该分行员工。委托诉讼代理人：黄旭，男，该分行员工。被告：辛峰，男，1976年7月20日生，汉族，住山东省邹平县。被告：王金花，女，1982年3月21日生，汉族，住山东省邹平县。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告辛峰、王金花金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼；被告辛峰、王金花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告辛峰、王金花偿还原告借款本金31753.51元，利息1498.17元、罚息265.18元、复利36.02元，利息合计1799.37元(计算至2021年3月10日)及后期利息及逾期罚息；2、被告承担原告实现债权的全部费用(诉讼费和保全费等)。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告辛峰、王金花签订《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请广发银行生意红个人经营贷款，2015年10月12日原告下发批复同意生意红贷款45万元。2015年10月14日原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书(额度)》和《广发银行个人信用贷款核准通知书(单笔)》合同，原告向被告发放45万元贷款用于生产经营，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月20日分期还款。被告辛峰、王金花未作答辩。案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并说明了证明内容。原告提交证据如下：广发银行生意人卡（生意红）申请表、广发银行个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、个人对帐单等。被告辛峰、王金花未到庭未发表质证意见，亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告辛峰作为借款人向原告申请办理个人信用贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告王金花以配偶的身份在申请表上签名确认。2015年10月12日，原告下发批复同意被告的45万元生意红贷款，额度期限为60个月，固定年利率为18%，还款方式为等额本息，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营。2015年10月13日，原告与被告辛峰分别签署了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请表载明个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；该贷款授信额度为45万元整，额度有效期为2015年10月14日起至2020年10月14日止；还款日为每月20日，贷款利率以固定利率方式执行，月利率1.5%，为固定利率，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告于2015年10月13日向被告发放了贷款。被告在2021年1月20日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2021年1月20日，还款15.57元用以偿还利息。截止至2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金36543.71元，利息1719.99元、罚息272.18元、复利50.68元。本院认为，被告辛峰向原告申请贷款，原告给予审批，涉案的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告辛峰发放贷款，已经履行了合同义务。借款发放后，被告辛峰依约偿还部分借款本息后，多期未能偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告辛峰偿付借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王金花在贷款申请表上签字确认，证实该贷款属于夫妻共同债务，因此，被告王金花应与被告辛峰共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛峰、王金花于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金31753.51元；二、被告辛峰、王金花于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2021年3月10日的利息1799.37元（含罚息、复利）以及自2021年3月11日起至实际给付之日的利息，以本金31753.51元为基数，按《个人信用贷款（生意红）条款》约定计算计算的借款利息（含罚息、复利）（利息合计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告辛峰、王金花负担。本判决为终审判决。审判员  刘静琳二〇二一年五月十七日书记员  王慧敏
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执194号之一申请执行人:葛健，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县；被执行人：李天强，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区；被执行人：余群英，女，1971年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的(2021)川1132民初250号民事调解书，于2021年5月18日向被执行人李天强、余群英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李天强、余群英有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余群英、李天强共同所有的位于峨边彝族自治县沙坪镇大坪路190号房产（权证号：2018-0000163）；二、查封余群英位于峨边彝族自治县沙坪镇景阳路53号10幢1单元7楼14号成套住宅（权证号：2020-0001730）三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  曹登金二〇二一年五月十九日书记员  兰丽莉
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1093号原告：浚县森宝木业有限公司。住所地：浚县新镇镇彭村村西。法定代表人：赵宝平。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：雷胜，男，1981年6月5日出生，汉族，住浚县。原告浚县森宝木业有限公司与被告雷胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告浚县森宝木业有限公司的法定代表人赵宝平及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼。被告雷胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还货款14250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告经营木材加工期间，赊欠原告价值14250元的建筑模板。经原告催要，被告以各种理由拒不偿还。被告雷胜未答辩。经审理查明：被告雷胜购买原告浚县森宝木业有限公司产品，经结算，2017年1月3日，被告向原告出具欠据，证明欠原告14250元。2021年5月1日，被告支付货款500元。以上事实，有原告提供的欠据及陈述予以证明，经庭审核实可以认定。本院认为，债务应当清偿。原告浚县森宝木业有限公司提供的证据能够证明被告雷胜欠原告货款14250元的事实，扣除已经支付的500元，下欠13750元，被告应承担继续履行责任，支付下欠货款13750元。原告诉请超过13750元的部分，无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷胜于判决生效后十日内给付原告浚县森宝木业有限公司货款13750元；二、驳回原告浚县森宝木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由原告浚县森宝木业有限公司负担3元，被告雷胜负担75元。本判决为终审判决。审判员  董胜利二〇二一年五月十四日书记员  郭家树附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1657号 申请执行人：张倩雪，女，1977年11月28日出生，回族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：王良，男，1988年8月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初7533号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王良存款人民币7993元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保368号 申请人：江苏西马特塑业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿昌路15号。 法定代表人：陈海斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊冠群，江苏辰庚律师事务所实习人员。 被申请人：常州龙玖塑业科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区万达广场5-1401室。 法定代表人：王实善。 被申请人：王实善，男，1988年7月6日生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人江苏西马特塑业有限公司（以下简称西马特公司）于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州龙玖塑业科技有限公司、王实善的银行存款60000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人西马特公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人西马特公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结常州龙玖塑业科技有限公司、王实善银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费620元，由江苏西马特塑业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙东飞 二〇二一年五月十二日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 张玉琼
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1397号申请执行人：唐曾乐，男，1988年3月6日生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。法定代表人：陈伟。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠。申请执行人唐曾乐与被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0214民初3791号调解书已经发生法律效力。由于被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司银行存款人民币19837.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月十二日书记员  吴梦炎
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1489号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是035563。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十二日书记员  张晓康
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8837号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，执行董事。 委托诉讼代理人：严伟，女，系成都中铁二局瑞城物业管理有限公司员工，住成都市高新区。 被告：孙浩，男，1988年2月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告孙浩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年五月十四日 书记员  王 霞
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初865号 原告：泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，营业场所：叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：915105240931732412。 负责人：李霞，公司经理。 委托诉讼代理人：陈智会，女，1987年4月23日出生，汉族。 被告：罗中艳，女，1974年6月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:罗中海，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县，系罗中艳弟弟。 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司（以下简称今朝物业公司）与被告罗中艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告今朝物业公司的委托诉讼代理人陈智会，被告罗中艳的委托诉讼代理人罗中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告今朝物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定1.2元/平方米/月，向原告支付从2017年4月15日起至2020年7月5日止，物业费合计3848.41元；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起即从逾期之日起欠缴物业费的违约金13392.48元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告今朝物业公司与叙永县和瑞世纪城业主罗中艳签订《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定原告为叙永县和瑞世纪城提供物业服务，协议约定了物业服务费标准，交费时间。被告属于叙永县和瑞世纪城x号楼x楼x号业主，于2016年4月15日办理接房，从2017年4月15日起开始拖欠原告物业服务费。原告曾多次催交，被告仍以各种理由拒绝交纳物业费，原告遂起诉至法院。 被告罗中艳辩称，原告确实做了一部分工作，但是没有达到标准，不符合约定的要求，应该干多少活给多少钱。 本院经审理认定事实如下：被告罗中艳系叙永县叙永镇和瑞世纪城x号楼x楼x号业主。2016年4月15日，原告今朝物业公司与被告罗中艳签订了《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定由原告提供和瑞世纪城小区物业服务。协议对双方权利义务、物业服务内容、服务质量、收费标准、违约责任进行了约定。被告罗中艳按照每月1.2元/㎡的标准，以房屋建筑面积82.94平方米交纳物业服务费，自2017年4月15日起，被告未再交纳该费用，截止2020年7月5日被告共计拖欠物业服务费3881.59元，原告主张3848.41元。 另查明，原告在为和瑞世纪城小区提供物业服务期间，有对公共卫生打扫、垃圾清运、绿化修剪、监控、路灯维护不及时等管理服务不到位的情况。 上述事实，有原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、《前期物业服务协议》、业主入住登记表、原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，由业主支付报酬的的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行合同约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告今朝物业公司向叙永镇和瑞世纪城小区提供了物业管理服务，被告罗中艳作为业主应按约定标准交纳物业服务费。原告今朝物业公司也应依约全面履行服务职责，其服务内容应包括房屋共有部位维护和管理、公用设施设备运行维护管理、环境卫生、绿化养护、公共秩序、车辆停放等工作，应保障正常有序运行。原告今朝物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告罗中艳作为业主支付物业费所获取的对价服务应包括上述内容。因原告今朝物业公司在本案中存在有一定履行物业服务责任不到位情形，故原告今朝物业公司主张的违约金，本院不予支持。并且，因原告今朝物业公司在履行物业服务期间，管理服务质量存在一定不足，给原告生活带来一定不便，被告罗中艳欠交的物业服务费可酌情予以适当减付，为体现公平，减付幅度本院酌情确定15%为宜，即被告罗中艳应支付原告物业费3270.83299.35元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告罗中艳于本判决生效之日起十日内支付原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司的物业费3270.83299.35元（2017年4月15日至2020年7月5日）； 二、驳回原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告罗中艳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  麻鹏国 二〇二一年五月十四日 书记员  陈万梅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢236号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人：孙明辉，男，1969年6月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。被执行人：刘允成，男，1964年1月22日出生，汉族，住乳山市。被执行人，男，1971年2月25日出生，汉族，住乳山市诸往镇铁山村599号。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人焉荣萍、孙明辉、刘允成、孙明江金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2014）鲁1083民再11号民事判决书一案。该案于2021年4月29日立案执行，本院依法律规定向被执行人焉荣萍、孙明辉、刘允成、孙明江送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十九日书记员 孙 涛
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1092号之一 申请执行人刘丽，女，1987年7月9日生，汉族，农民，住邹平市。 被执行人李翔瑞，男，1987年2月27日生，汉族，农民，住邹平市。 本院在执行申请执行人刘丽与被执行人李翔瑞离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1681执1092号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇二一年五月六日 书记员  耿殿豪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初2063号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：闫鸿飞，系行长。委托代理人：尹冰青、程勇，该行员工。被告：赵华晶，男，汉族，1972年2月13日出生，住信阳市浉河区。被告：季明红，女，汉族，1972年1月6日出生，住信阳市浉河区。被告：信阳市天逸居装饰工程有限公司。法定代表人：赵华晶,公司经理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告赵华晶、季明红、信阳市天逸居装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行委托代理人尹冰青到庭参加诉讼。被告赵华晶、季明红、信阳市天逸居装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2016年1月25日，原告与被告赵华晶、季明红签订了编号为930602016001286的《综合授信合同》，约定原告向被告赵华晶提供最高人民币65万元的授信额度，授信有效期限60个月，自2016年1月25日至2021年1月25日，双方还对贷款利率、贷款的发放、支付、还款、授信额度的使用及违约责任等作出明确约定。同日，原告与被告赵华晶、季明红签订编号为930602016001286B0的《最高额担保合同》，约定以赵华晶、季明红名下位于浉河区××胡同××小区××楼××单元××号的房屋对上述债务提供抵押责任担保，被告信阳市天逸居装饰工程有限公司对被告赵华晶、季明红上述债务提供连带责任保证。2018年1月17日，被告赵华晶、季明红与原告签订编号为LN3060201801554481的《借款支用申请书》，约定借款金额为647217.54元，借款期限自2018年2月2日至2019年2月2日，年利率为7.395%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。后原告依约发放了贷款，但被告赵华晶、季明红未依约偿还借款本息，信阳市天逸居装饰工程有限公司亦未履行担保责任。截止2019年2月2日，被告尚欠原告借款本金647217.54元，并欠付逾期利息至今。故原告诉至本院要求，1、判令被告赵华晶、季明红偿还原告借款本金647217.54元及逾期利息175278.95元，合计822496.49元（暂计算至2021年3月19日，之后的利息、逾期利息按合同约定计算至实际付清之日止）。2、判令被告信阳市天逸居装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令原告对被告赵华晶、季明红抵押的信阳市浉河区中华胡同69号长城苑小区5号楼1单元2层201号房屋拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。被告赵华晶未答辩。被告季明红未答辩。被告信阳市天逸居装饰工程有限公司未答辩。经审理查明，2016年1月25日，原告与被告赵华晶、季明红签订了编号为930602016001286的《综合授信合同》，约定原告向被告赵华晶提供最高人民币65万元的授信额度，授信有效期限60个月，自2016年1月25日至2021年1月25日，逾期利率按合同约定利率上浮50%。双方还对贷款利率、贷款的发放、支付、还款、授信额度的使用等作出约定。同日，原告与被告赵华晶、季明红、被告信阳市天逸居装饰工程有限公司签订编号为930602016001286B0的《最高额担保合同》，约定以赵华晶、季明红名下位于浉河区××胡同××小区××楼××单元××号的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理的抵押登记；被告信阳市天逸居装饰工程有限公司对被告赵华晶、季明红上述债务提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满后两年。2018年1月17日，被告赵华晶、季明红与原告签订编号为LN3060201801554481的《借款支用申请书》，申请借款金额为650000元，借款期限自2018年2月2日至2019年2月2日，年利率为7.395%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。后原告向被告交付了647217.54元借款，2019年3月29日，被告赵华晶、季明红清偿借款期间内的利息，另支付1000元逾期利息。本院认为，原告与被告赵华晶、季明红签订的《综合授信合同》，与被告赵华晶、季明红、信阳市天逸居装饰工程有限公司签订的《最高额担保合同》，不违反法律强制性规定，应当作为确认双方权利义务的依据。被告赵华晶、季明红在借款后未依合同约定履行还款义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任，包括继续返还借款本金、支付逾期利息等违约责任。被告信阳市天逸居装饰工程有限公司为上述借款提供了连带责任保证，原告在保证期间内请求保证人承担保证责任，符合法律规定，保证人应对合同项下的债务承担连带清偿责任。被告赵华晶、季明红为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价、拍卖、变卖价款应当优先受偿。原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第七项、第九项、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵华晶、季明红于本判决书生效后二十日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行返还借款本金647217.54元支付逾期利息。逾期利息从2019年2月3日起按合同约定的逾期利率计算至本金清偿之日止，被告已经支付的1000元扣减。二、被告信阳市天逸居装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、原告中国民生银行股份有限公司信阳分行对抵押物折价、拍卖、变卖价款优先受偿。本案受理费减半收取6012.48元，由被告赵华晶、季明红、信阳市天逸居装饰工程有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇二一年五月十一日书记员  刘 迟
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初1205号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：肖毅，公司员工。 被告：刘纪修，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告：陈红，女，1984年8月7日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告刘纪修、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川江安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖毅到庭参加了诉讼，被告刘纪修、陈红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘纪修、陈红偿还贷款本金40000元及计算至2021年2月28日拖欠的利息20186.88元，并支付自2021年3月1日起按月利率7.8‰上浮50%至本金清偿日的利息、罚息、复利；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年6月2日，被告因资金周转向原告四川江安农村商业银行股份有限公司申请借款40000元。双方签订合同编号为江安信农借（2016）00xx1-0xx0号《农户小额信用循环借款合同》，约定贷款金额40000元，期限为2016年6月2日至2018年6月1日，贷款月利率7.8‰，按季结息。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告于2017年6月21日起拖欠利息，至今未履行还款义务。被告违约，根据借款合同约定，原告有权要求被告在贷款逾期之日起按贷款基准利率基础上浮50%计收罚息及复利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告刘纪修未答辩。 被告陈红未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、结婚证复印件、借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、催收通知书、贷款情况拖欠明细表等，被告刘纪修、陈红经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告刘纪修、陈红于2009年7月15日办理结婚登记。被告刘纪修向原告四川江安农村商业银行股份有限公司申请贷款40000元。双方签订合同编号为江安信农借（2016）00xx1-0xx0号《农户小额信用循环借款合同》，约定贷款金额40000元，期限为2016年6月2日至2018年6月1日，贷款利率为基准利率上浮90%，实际执行月利率7.8‰，按季结息，并约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，逾期后计收复利，未按合同约定偿还贷款本息，原告可以宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息及相关费用，因被告从2017年6月21日起未按合同约定及时、足额支付利息，截止2021年2月28日，被告尚欠贷款本金40000元、贷款利息20186.88元（含正常利息、逾期罚息、逾期复利），贷款本息合计60186.88元。经原告多次催收，被告刘纪修仍然未履行还款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告刘纪修签订有《农户小额信用循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立……”、第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，该借款合同自双方当事人签名、捺印后成立并生效，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务，而被告在获得贷款后并未依照合同约定按时、足额支付贷款利息，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，以及合同中约定借款人未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权按借款合同约定收回未按约定支付的借款资金，要求被告按约定计息、结息，故本院对原告诉求被告刘纪修偿还所欠的贷款本金40000元及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。被告陈红未在借款申请、借款合同上签字，也未出具承诺共同还款的说明，原告亦未提供其它证据证明上述贷款用于了被告刘纪修、陈红家庭生活或共同生产经营，不能证实属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告陈红共同偿还借款的诉求，依法不予认可。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告刘纪修于本判决生效之后十五日内向原告四川江安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及计算至2021年2月28日止的利息、罚息、复利等共计20186.88元，并支付自2021年3月1日起至本金清偿之日止以未偿还借款本金为基数，按双方于2016年6月2日签订的合同编号为江安信农借（2016）00xx1-0xx0号《农户小额信用循环借款合同》约定利率计算的全部利息、罚息、复利； 二、驳回原告四川江安农村商业银行股份有限公司本案其他诉讼请求。 案件受理费652元（已减半收取），由被告刘纪修负担。该款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘纪修于本判决生效之后十五日内，在履行本判决内容时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二一年五月二十日 书记员  林琴