wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执534号申请执行人：吴维，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：徐振，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。申请执行人吴维与被执行人徐振民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0826民初3733号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：徐振于判决生效后十日内归还吴维借款63500元。案件受理费1388元减半收取694元，由徐振负担。因徐振未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人银行存款10019元予以扣划，扣除执行费863元，拨付申请执行人9156元，轮候查封被执行人名下位于涟水县龙源国际花园城XX幢XX室房屋一处，该房屋共有人张荣，抵押权人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，经现场调查，目前由被执行人的父母子女居住生活，系其名下唯一登记的住房，已被多案多轮查封；另查明被执行人名下登记有苏Ｈ×××××号蒙迪欧牌机动车一辆，亦被其他案件查封，且未被实际控制。此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，查明被执行人徐振涉案较多，相关债务未清偿。通过本次执行程序，申请执行人的债权受偿9156元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除本案轮候查封的被执行人与案外人共有的住房一处以及下落不明的机动车一辆外，未发现有其他可供执行财产。鉴于上述不动产系被执行人家庭唯一住房，且被他案在先查封，本案不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0826民初3733号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年五月三十一日书记员  孙 元
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1231号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：王东，男，汉族，1985年11月15日出生，汉族，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3231号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行王东金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、偿还申请执行人截止2019年12月25日借款本金29781元、消费手续费520.48元、利息3990.57元、逾期违约金1724.97元，共计36017.02元。2、支付申请执行人2019年12月26日之日起至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算）。3、支付申请执行人诉讼费355元。4、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1231号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控，未发现可供执行财产。 三、本院于2021年5月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月26日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  殷礼川
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3951号上诉人（原审被告）：烟台鑫旺农业发展有限公司，住所地招远市大秦家街道办事处东于家村东。法定代表人：李玉旺，经理。委托诉讼代理人：巨云潭，招远开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王海勃，男，1973年11月21日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人烟台鑫旺农业发展有限公司（以下简称鑫旺公司）因与被上诉人王海勃劳动争议一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫旺公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判鑫旺公司不承担给付王海勃经济补偿金的责任。2.诉讼费用由王海勃承担。事实和理由：王海勃依个人原因自行书面辞职，不符合劳动合同法第四十六、四十七条给付经济赔偿金的情形。提出解除劳动合同的时间在双方约定的实习期内，不符合劳动法给付经济赔偿金的情形。王海勃未答辩。王海勃向一审法院起诉请求：依法判令鑫旺公司向王海勃支付解除劳动合同经济补偿金10000元。一审法院认定事实：2019年4月8日，王海勃到鑫旺公司工作，任营销总监，并签订了期限三年的劳动合同，试用期3个月，月薪15000元，月业绩考核工资5000元，提供食宿。2019年7月23日，王海勃申请解除了劳动合同。王海勃曾提起诉讼要求鑫旺公司支付未签订劳动合同双倍工资、加班工资、考核工资、违法解除劳动合同赔偿金等。2020年3月27日，一审法院判决：1.烟台鑫旺农业发展有限公司于判决生效后10日内支付给王海勃工资65000元、防暑降温费365.51元；2.烟台鑫旺农业发展有限公司于判决生效后15日内给王海勃出具解除劳动关系证明；3.驳回王海勃的其他诉讼请求。2020年5月，王海勃又向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求鑫旺公司支付解除劳动合同经济补偿金10000元。2020年5月22日，仲裁委出具了不予受理通知书。王海勃以诉称理由诉至一审法院。一审法院认为，王海勃在鑫旺公司工作期间，鑫旺公司存在未足额支付王海勃工资的事实，该事实有法院判决书为证，依法应予认定。王海勃于2019年7月23日申请解除劳动合同，至2020年6月22日提起诉讼，未超法定仲裁时效1年期间。故王海勃要求鑫旺公司支付解除劳动合同经济补偿金10000元（20000元/月×0.5个月），符合劳动法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条及有关法律之规定，判决：烟台鑫旺农业发展有限公司于判决生效后10日内支付给王海勃解除劳动合同经济补偿金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由烟台鑫旺农业发展有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王海勃要求鑫旺公司支付的是解除劳动合同经济补偿金而不是经济赔偿金，鑫旺公司存在未及时足额支付王海勃劳动报酬的情形，至王海勃解除劳动合同，一审判决支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台鑫旺农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年五月三十一日书记员  林斐斐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6210号申请执行人：河南长现建材有限公司，住所地：郑州市金水区祭城镇张庄村93号1层西户，统一社会信用代码：91410100MA45CKBF1P。法定代表人：郑雪丽，女，汉族，1979年6月29日出生，住河南省鲁山县。被执行人：段明辉，男，汉族，1975年11月19日出生，住湖北省孝昌县。关于河南长现建材有限公司申请执行段明辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23044号民事判决书已发生效力。判决如下：被告段明辉于本判决生效后十日内支付原告河南长现建材有限公司货款12000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段明辉负担。因段明辉未按上述生效法律文书履行义务，河南长现建材有限公司于2021年4月27日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月6日向段明辉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年5月18日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人段明辉名下仅有零星存款，未冻结；2.发现被执行人段明辉名下有车牌号为鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××的车辆，因车辆未实际控制，申请人申请暂不查封处置，本院暂不采取强制措施；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人段明辉未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人段明辉名下无房产登记信息。三、向被执行人段明辉所在地所在的村委发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人段明辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年5月21日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执6210号案件本次执行程序。被执行人段明辉负有继续向河南长现建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月二十一日书记员  甘一行
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0118民初2007号   原告：李许策，男，1970年1月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杜省斌，男，1952年3月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告李许策诉被告杜省斌民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告李许策撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李许策承担。      审 判 员 刘亚薇   二〇二一年五月十二日   法 官助 理 马永峰   书 记 员 鲁会珍         1
四平市铁东区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0303民初687号   原告：王某，住四平市铁东区。   被告：温某，住四平市铁东区。   本院在审理原告王某诉被告温某健康权纠纷一案中，双方自行和解后，原告王某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费203元，由原告王某负担。   审判员 闫宁波      二〇二一年五月二十五日   书记员 张芷毓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民特5号申请人：张体辉，男，1973年2月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被申请人：牟正华，女，1945年10月1日出生，住桓仁满族自治县。申请人张体辉申请认定牟正华无民事行为能力一案。申请人张体辉于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张体辉的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张体辉撤诉。案件受理费100元(申请人张体辉预交)，减半收取计50元，由申请人张体辉负担。审判员  宋圯墨二〇二一年五月二十七日书记员  苗 琦
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初1691号                          原告              徐学明                  被告              胡志松                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1.请求法院依法判令被告胡志松赔偿原告徐学明因本次事故造成的损失119067.14元；2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学明及其委托诉讼代理人周建梅、岳峰，被告胡志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告胡志松赔偿原告徐学明医疗费105067.14元，于本判决生效之日起十日内支付至原告徐学明潍坊银行账户（卡号：6223 9107 1248 6230）；      二、驳回原告胡志松的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2681元，减半收取1340.50元，由原告徐学明负担140元，被告胡志松负担1200.50元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                 审判员  姜 志 伟                      二〇二一年五月六日                书记员  邱 爱 玲          徐学明诉胡志松机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细医疗费118067.14元，扣除已垫付的13000元，被告胡志松还需赔偿105067.14元。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1346号 原告:安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社１幢五层２室，统一社会信用代码91340800661425591Ｙ。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君,安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：孙何荣，女，1976年2月29日出生，汉族，住怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告孙何荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴敏 二〇二一年五月六日 书记员  江军
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1296号原告：张菊，女，1967年5月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：包守严，男，1976年6月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告张菊诉被告包守严民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张菊于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张菊自愿撤回对包守严的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张菊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张菊负担。审 判 员 李翠兰二〇二一年五月二十五日法官助理 郭珍珠书 记 员 刘 萍
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0682民初2815号 原告：宋秀秀，女，1987年1月30日出生，汉族，户籍地：山东省烟台市莱阳市照旺庄镇东赵格庄村**，身份证号码3706821987********。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地山东省烟台市莱阳龙门西路**。统一社会信用代码：91370682596584834。 法定代表人：刘健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁大伟，该公司员工。 原告宋秀秀与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀秀、被告委托诉讼代理人丁大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失10000元。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为81157元。事实与理由：2020年12月29日19时，梁磊驾驶登记车主为宋秀秀的车牌号为鲁FQ06**车辆沿G307行至事发地，撞在路边树木上，该事故经交警部门认定梁磊负事故全责，原告在被告处投保的机动车损失保险，保险金额为83443.8元。为保障原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告人寿财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于车辆损失鉴定公估报告书鉴定的投保车辆损失数额的确定问题，原告申请诉前鉴定，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。 对本案事实认定如下：2019年12月29日，原告将其所有的鲁FQ06**车辆在被告处投保机动车损失险等保险，保险期间为2019年12月29日18时至2020年12月29日24时，其中机动车损失险的保险金额为83443.8元。2020年12月29日19时，梁磊驾驶登记车主为宋秀秀的车牌号为鲁FQ06**车辆沿G307行至事发地，撞在路边树木上，该事故经交警部门认定梁磊负事故全责。原告申请诉前鉴定，经本院委托山东川汇保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为71057元，原告支出鉴定费5600元。 另查明，原告为处理该事故支出施救费1500元，为确定损失情况支出拆检费3000元。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。人寿财险公司关于拆检费过高、施救费过高的答辩意见，其未提供相应证据予以证实，故人寿财险公司的辩解本院不予采纳。人寿财险公司关于评估费、鉴定费不予承担的答辩意见，经查评估费、鉴定费系原告为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据相关法律规定和证据，本院对原告的损失确认为：车辆损失71057元，鉴定费5600元，施救费1500元，拆检费3000元，合计81157元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋秀秀保险理赔款81157元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取914元，由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王秀峰 二〇二一年五月十四日 法官助理 谭伟宁 书 记 员 姜 雪
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0109执异23号 案外人：任某，男，1968年3月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 申请执行人：董某，男，1957年6月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被执行人：石家庄村委会。 法定代表人：李某，村委会主任。 委托诉讼代理人：李某，村委会职工。 委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。 在本院执行董某与石家庄村委会（以下简称石家庄村委会）借款合同纠纷一案中，案外人任某对本院做出的(2019)冀0109执恢XXX号之三执行裁定书中将被执行人石家庄村委会经营的37.19亩土地强制交付董某管理提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任某称，藁城区人民法院在执行董某与村委会签订的执行和解协议裁定书的过程中，将位于定魏支线以南37.19亩土地交付董某管理，因申请人对该土地依法享有足以排除执行的权利，现提出书面异议，请求贵院停止对该土地的执行。2019年1月29日与村委会签订的借款合同，借款合同约定到期村委会未还款，召开会议，确定土地归任某接管，待还清任某借款本金和利息后，该土地村委会收回。任某接管后一直催促村委会将上期（张少利）的墙头拆除。任某将遗留的墙头烂砖、杂物、杂草清理后才开始种植，现在地里种植有小麦，耕种期间一直催村委会完善合同。后在任某不知情的情况下，村委会与董某私自达成和解协议，严重侵犯申请人的合法权益，故申请法院停止对位于定魏支线以南37.19亩土地的执行。 申请执行人董某辩称，1、申请人与村委会签订的借款合同的真实性需要法庭审查，借款合同是否已经完全履行及何时履行、款项是否已经支付及支付方式，从申请人目前提交的证据上不能证明这些问题；2、借款合同中约定的土地使用权抵押条款为无效条款，耕地等集体所有的土地使用权不得抵押，另外，抵押权人在债务履行期届满前不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，从申请人与村委会签订的合同中，有类似的流押性质的约定，因此，该约定属无效条款；3、从法院执行法官在执行过程中多次对村委会主任郭某进行调查笔录，该笔录显示村委会知道2020年的11月份一直声称诉争地块未处置，而且执行法官让村委会申报债权债务，村委会一直未申报；4、从执行法官到现场执行过程中的执法记录仪中显示诉争地块一直没有正式交付给本案申请人，现场村委会干部也当场承认；5、涉及到的土地承包经营权的抵押方式我们认为应该以登记为准，没有登记不能产生公示效力，本案中该土地经营权也没有登记在申请人名下。综上，申请人的执行异议申请不能成立，请法庭予以驳回。 本院查明，2016年12月23日，本院作出（2016）冀0109民初3456号民事判决，判决“被告石家庄村委会在本判决生效后七日内偿还原告董某借款20万元并给付该款自2003年1月2日开始至偿还之日止按月利率1分计算的利息。”该民事判决书已生效，因石家庄村委会并未履行生效判决义务，董某向本院申请强制执行。2020年11月13日，在本院对时任石家庄村委会法定代表人郭某与董某所做的执行和解笔录中，郭某称“我的和解方案为将查封的37.19亩土地交由董某耕种，按每亩1300元标准计算年收益为48347元，以此为标准来计算耕种时间。我方认为鉴于土地上已经耕种小麦，到明年收获小麦后再交付申请人”。本院于2020年11月20日作出（2019）冀0109执恢XXX号之三执行裁定书，裁定“对被执行人石家庄村委会经营的37.19亩土地强制交付申请执行人董某管理。” 另查明，2019年1月29日，石家庄村委会与任某签订借款合同一份，石家庄村委会向任某借款50万元，但因石家庄村委会未在约定时间还本付息，2019年11月18日，刘海庄召开党支部和村委会联席会，会议内容第四条：“村北聂某厂子东地37.19亩已到期，因借任某款，初步有任某接管。”上述地块由任某耕种至今。听证中，石家庄村委会认可该地块上现有附着物系任某耕种，并认可与任某签订借款合同以及将案涉地块交由任某耕种是村委会经过法定程序合议做出的，郭某是前任书记，签订的执行和解协议没有加盖村委会的公章，也没有经过法定程序对将土地交付给董某进行讨论，认为和解程序是不合法的。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。经查，在董某与石家庄村委会执行案件中，刘海庄村民委员会前任书记郭某在本院2020年4月9的所做的执行笔录中称“我们只是将土地上的垃圾进行清理，没有租赁或其他处置”，在2020年11月13日的执行和解笔录中又称“我方认为鉴于土地上已经耕种小麦...”，其陈述前后矛盾；听证中石家庄村委会亦表示郭某与董某达成执行和解，将案涉地块交付董某管理是其自行处分；本案中案外人任某提交的2019年11月18日党支部和村委会联席会会议记录表明了刘海庄村党支部和村委会讨论初步决定将案涉37.19亩土地交由任某耕种，且时任村书记郭某也在该会议记录中签字。综上，郭某对案涉土地处置情况的陈述前后矛盾，2019年11月18日通过党支部和村委会联席会议讨论对案涉土地的处置更符合法定程序，且任某对案涉地块耕种至今，故对案外人任某要求停止对案涉37.19亩土地的执行的异议请求，本院予以支持。要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对案涉石家庄村37.19亩土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽丽 审判员  李青海 审判员  文 斌 二〇二一年五月二十五日 书记员  于 彤
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1517号原告：王洋，男，1998年6月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省淄博市张店区，现住烟台市福山区。被告：张涛，男，1996年2月17日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。原告王洋与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告王洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洋撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二一年五月十七日书记员  马爱萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4960号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与常而立金融借款合同纠纷财产保全一案中，因常而立的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6392号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4054号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张心怡，北京河图创意图片有限公司工作人员。被告：烟台中海国际旅行社有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市芝罘区青年南路****楼1101v>法定代表人：张宏，该公司总经理。原告北京河图创意图片有限公司诉被告烟台中海国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二一年五月二十四日书记员  赵洪辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初3741号 原告：刘某，男，汉族，1989年7月16日出生，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：唐彦岭，巨野龙堌法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，汉族，1990年3月24日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 原告刘某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘某负担。 审 判 员  王 辉 二〇二一年五月十四日 法官助理  屈玥彤 书 记 员  李翔宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初8833号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001136965692612，住址重庆市巴南区李家沱正街169号商3。 法定代表人：李中强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理）。 被告：谢晓琴，女，住毕节市七星关区。 被告：曹政，男，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告谢晓琴、曹政物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月11立案后，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年五月二十八日 书记员  石 涛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1421号 申请执行人：唐艳，女，1991年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘宁，男，1991年2月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 本院在执行唐艳与刘宁借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地所在法院进行了传统查控，查明被执行人刘宁无财产可供执行。因被执行人刘宁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的150,000元，执行费2,150元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄友明
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初985号原告：杨海忠，男，1968年9月16日出生，满族，住黑龙江省海林市。原告：袁核心，女，1968年3月26日出生，满族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：海林市房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海浪路**。法定代表人：潘殿发。被告：潘殿发，男，1956年6月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告杨海忠、袁核心与被告海林市房地产综合开发有限公司（以下简称海林综合开发公司）、潘殿发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海忠、袁核心以及委托诉讼代理人郑秀芝，被告海林综合开发公司以及潘殿发到庭参加了诉讼本案，现已审理终结。原告杨海忠、袁核心向本院提出诉讼请求：潘殿发协助杨海忠、袁核心办理海国用（2007）第x号国有土地使用证过户登记手续。事实与理由：2009年4月2日，潘殿发将位于海林市和平小区6号振兴西区x混合结构，建筑面积76.13平方木门市一处出售给杨海忠、袁核心。2010年4月8日，杨海忠、袁核心将上述门市过户至自己名下，但国有土地使用证始终登记在潘殿发名下。2021年杨海忠、袁核心将上述门市出售给案外人李永强、刘国燕，因潘殿发始终不办理过户登记，故诉至法院。被告海林综合开发公司、潘殿发对杨海忠、袁核心陈述无异议。杨海忠、袁核心围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、贷款结清证明、杨忠海与袁核心共有房屋的房屋所有权证和房屋共有证、土地使用人潘殿发的国有土地使用证。上述证据复印件印有海林市不动产登记档案复制专用章系不动产部门档案核对无异的复印件，其余均是与原件核对无异的复印件，来源合法，潘殿发也无异议，本庭予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨海忠与袁核心系夫妻关系。2009年4月2日杨海忠、袁核心与海林综合开发公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发建设的海林市和平绿色家园x号门市，价款为136,134元,潘殿发为上述开发公司的法定代表人。2009年1月8日，海林市人民政府制发海国用（2007）第x号国有土地使用证，土地使用人为潘殿发，坐落为海林市和平小区x号门市，，地类用途）为商服用地，使用权类型为出让，使用面积15,102.50平方米，分摊面积为76.13平方米。2010年4月8日，海林市房地产业管理办公室向杨海忠、袁核心制发海林房权证振字第**房屋所有权证和海林房振共字第××号房屋共有权证，房屋所有权人和房屋所有权证持证人为袁核心，房屋共有人为杨海忠，房屋坐落为海林市和平小区6号楼振兴西区x，房屋建筑面积为76.13平方米。该产权设定他项权利，权利人为中国工商银行股份有限公司海林支行，权利种类为抵押，权利价值289,294元，设定期限为2010年4月16日至2020年4月16日。2020年1月13日中国工商银行股份有限公司海林支行出具了贷款结清证明并注销了房屋他项权证海林房振他字第××号。庭审中，潘殿发称海林市房地产综合开发有限公司因当时开发该小区需向银行贷款，但以海林综合开发公司名义贷款手续比较复杂，故以其个人名义办理了国有土地使用证并向银行进行了贷款，该贷款已实际清偿，但土地使用权证目前未撤销也未变更。该土地使用权实际属于海林综合开发公司享有，其作为该公司法定代表人应当配合商品房买受人协助办理土地的变更手续。以上为本案事实。本院认为，杨海忠、袁核心与海林综合开发公司签订的商品房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的合同要件，合法有效。海林市房地产综合开发有限公司就应当积极配合杨海忠、袁核心在房产管理部门和土地管理部门对双方买卖标的房屋以及该房屋占用范围内的建设用地使用权一并进行产权登记，该开发公司未协助办理该房屋占用范围内的建设用地使用权的产权登记属于违约。潘殿发作为海林综合开发公司法定代表人认可登记其名下的涉案商品房占用范围内的建设用地使用权实际权力人为海林综合开发公司，并认可其应当承担配合杨海忠、袁核心进行产权登记的义务，其未履行该义务，应当承担协助房屋买受人进行产权登记。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十八条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第三百五十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，土地以及其上的附着物是不可分割的整体，本案涉及的商品房和国有土地使用权的坐落、面积相符，且潘殿发作为海林综合开发公司法定代表人认可本案事实，并承认登记其名下的涉案国有土地使用权实际权利人系海林综合开发公司，应当承担转移商品房占用范围内建设用地使用权的义务，故杨海忠、袁核心要求海林综合开发公司、潘殿发协助办理海国用（2007）第0890号国有土地使用证进行相应登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但该范围内的建设用地使用权之上的建筑物应当存在其他不动产产权，该国有土地使用权证的登记方式应当由不动产部门依法进行变更、分摊或撤销登记，应当由不动产管理部门依法予以相应登记。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百五十七条、第五百九十八条的规定，判决如下：海林市房地产综合开发有限公司、潘殿发于判决生效后三日内协助杨海忠、袁核心将土地使用人为潘殿发坐落在海林市和平小区x门市分摊面积为76.13平方米（海林市人民政府制发海国用（2007）第x号国有土地使用证）的国有土地使用权进行相应登记为杨海忠、袁核心共同享有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,022.68元，减半收取1,511.34元，由海林市房地产综合开发有限公司、潘殿发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  闫俊龙二〇二一年五月二十八日法官助理林杉书记员张力文
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执14号被执行人：徐刚，男，1986年4月10日出生，汉族，住所地黑龙江省安达市中本镇增产村。徐刚罚金一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2021年1月4日移送执行，要求被执行人徐刚履行生效法律文书确定的缴纳罚金12180.62元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人徐刚有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2021)黑0224执14号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  郭雁冰二〇二一年五月二十四日书记员  马天翔
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1221民初845号 原告:王铁林，男，汉族，农民，1972年6月24日生，住址:辽宁省铁岭县新台子镇新台子村四组71号。 委托代理人：徐永波，系辽宁正业律师事务所律师。 被告:鞠春友，男，汉族，1957年3月19日生，住址:辽宁省铁岭县。 被告:鞠俭锋，男，汉族，1980年7月18日生，住址:辽宁省铁岭县。 原告王铁林诉被告鞠春友、被告鞠俭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁林、被告鞠春友到庭参加诉讼。被告鞠俭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王铁林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款人民币共计10万元。2、要求担保人鞠剑锋对被告鞠春友偿还的其中8万元欠款承担连带贵任。3、请求被告承担本案诉讼费。 事实理由：2017年7月3日，被告鞠春友因做生意资金周转从原告处借款8万元，约定利息为3分。并出具了借款合同。由鞠俭峰作为担保人；2018年5月5日，被告又从原告处借款2万元，约定利息为0.5分。并且出具欠条。后经原告多次催要欠款，被告迟迟不予支付。 被告鞠春友辩称：我欠原告钱属实，我等工程钱下来以后分批还款。我不确定能不能一起给付。我头八月份之前能给完了。八月末能给付。 被告鞠俭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年6月15日，被告鞠春友与原告王铁林以签订买卖合同的方式，从原告处借款50000元，由被告鞠俭峰作为保证人；2015年6月30日，被告鞠春友向原告王铁林借款30000元，向原告出具借条，由被告鞠俭峰作为担保人； 2017年7月3日，被告鞠春友与原告王铁林重新签订房屋抵押借款合同，约定以被告位于房权证号为01-××号建筑面积50平方米的住房作为抵押，从原告处借款8万元，约定利息为3分。由任振宇作为担保人； 2018年5月5日，被告又从原告处借款2万元，约定利息为0.5分，并且出具欠条。 上述事实，有原告提供的被告鞠春友出具的借条、买卖合同、房屋抵押借款合同、收条在卷为凭，予以佐证。 本院认为，本案被告鞠春友从原告王铁林先后借款共计100000元，双方形成民间借贷法律关系。借款到期，被告应该及时履行偿还借款的义务，因被告没有及时履行偿还借款的义务，构成违约，原告王铁林有权向被告主张偿还所欠款，并支付相应的因延迟履行给原告造成的利息损失，原告主张要求给付本金100000元，放弃部分利息损失，是对其诉讼权力的正当处分行为。本院依法予以支持。 被告虽与原告签订买卖房屋合同，但实质是为了借款而签订的让与担保合同，不能视为买卖合同，本院依法应按照民间借贷纠纷审理；2017年双方重新订立房屋抵押借款合同，该借款合同有效，但抵押房产没有办理过户登记，不具有优先受偿效力。双方既然已经重新签订抵押借款合同，原合同的担保人已经变更，故对于原告请求被告鞠俭峰承担担保责任的请求，本院不予支持。 被告鞠俭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法按照缺席处理。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鞠春友于本判决生效后十日内偿还原告王铁华所欠款人民币100000元。 案件受理费减半收取1150元，由被告鞠春友负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二一年五月六日 书记员  董 洋
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1084号原告：单玉霞，女，1963年4月1日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：孙守礼，男，1961年11月8日生，汉族，离岗工人，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，系该公司董事长。原告单玉霞与被告长春湾栗啤酒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉霞委托诉讼代理人孙守礼到庭参加诉讼，被告长春湾栗啤酒有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。单玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告单玉霞与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。理由如下:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告长春湾栗啤酒有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原双阳县啤酒厂系1984年至1986年成立的乡镇企业，后经数次改制兼并，企业名称从双阳县啤酒厂先后变更为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，从2021年4月8日起更名为长春湾栗啤酒有限公司。原告于1994年1月进入被告公司，一直在该公司工作至2008年6月。原告因补缴2000年之前的社会保险费及工龄等问题推举职工代表一直在向被告、双阳区信访局、双阳区人社局、区委、区政府、省市社保局等相关部门主张权利或请求权利救济未果后，向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月15作出长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书，原告为此诉至法院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，原告在诉讼中将诉状中的被告百威（长春）啤酒有限公司变更为长春湾栗啤酒有限公司。上记事实，有原告当庭陈述、长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书、农民合同制工人录用表、终止（解除）劳动合同证明书、个人参保证明、双阳区信访局证明、证明材料等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，从原告提供的证据上体现原告入职被告公司的时间为1994年1月，于2008年6月与被告解除劳动合同。可以确认原告自1995年7月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。在本次庭审中被告没有到庭，亦未对原告提供的证据进行质证及抗辩，本院对原告提供的证据予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告单玉霞自1995年7月1日至1999年12月31日期间与被告长春湾栗啤酒有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二〇二一年五月二十六日书记员 刘佳慧
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0425民初362号 原告：长治市胜洁物业管理有限公司，住所地：长治市紫坊校前街112号。 法定代表人：赵文平，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈丽花，系公司职工。 被告：刘俊刚，男，1976年4月13日出生，汉族，山西省平顺县人,现住平顺县。 原告长治市胜洁物业管理有限公司诉被告刘俊刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告长治市胜洁物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予长治市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市胜洁物业管理有限公司承担。 审 判 员 王  鹏 二〇二一年五月三十一日 法官助理 （仝芳菲 书 记 员 李 晓 雅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3459号原告：中信银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民路29号负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：李冲，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁法大律师事务所律师。被告：刘义峰，男，1981年12月21日出生,汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告房春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告刘义峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘义峰立即偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金62500元；2、被告刘义峰立即偿还原告中信银行股份有限公司大连分行自2020年3月22日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至到2021年1月21日，被告欠付利息1621.87元、罚息8591.89元，复利787.41元，罚息以本金为基数，按照年利率13.98%上浮50%计算，复利以利息及罚息为基数，按照年利率13.98%上浮50%计算）；）3、案件受理费由被告负担。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年4月28日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额62500元；贷款期限自2019年4月28日起至2020年4月28日止；贷款利率为年利率13.98%，为固定利率；还款方式为按月付息到期一次还本，罚息利率为贷款利率加收50%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。二、履行情况原告于2018年12月4日发放贷款181600元。被告自2019年12月5日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年1月21日，被告尚欠本金62500元、利息1621.87元、罚息8591.89元、复利787.41元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘义峰偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金62500元；二、被告刘义峰给付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2021年1月21日的利息1621.87元、罚息8591.89元、复利787.41元；三、被告刘义峰给付原告中信银行股份有限公司大连分行罚息（罚息以本金62500元为基数，自2021年1月22日起至款项付清之日止，按照年利率20.97%计付）；四、被告刘义峰给付原告中信银行股份有限公司大连分行复利（复利以利息1621.87元与上述第二、三项计算的欠付罚息之和为基数，自2021年1月22日起至款项付清之日止，按照年利率20.97%计付）。上列一至四项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告刘义峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月六日书记员 罗美微
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终637号 上诉人（原审被告）：罗显山，男，1983年3月5日生，汉族，农民，现住镇赉县。 被上诉人（原审原告）：王颜福，男，1982年5月10日生，汉族，农民，住镇赉县。 被上诉人（原审原告）：杨希伍，男，1962年11月9日生，汉族，农民，住镇赉县。 上诉人罗显山因与被上诉人王颜福、杨希伍劳务合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2021）吉0821民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗显山到庭参加诉讼，被上诉人王颜福、杨希伍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 罗显山上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一、原审认定事实错误。第一、二被上诉人与上诉人不存在劳动关系。事实是李峰同泰来县九州光伏发电有限公司签订了宁姜乡政府北面厂区道东新风发电倒运阳光板合同，李峰签合同后又将这项倒运干转包给王强。王强雇二被上诉人也雇上诉人来领工。2020年8月7日因王强拿到承包款跑了，活干不下去，这时李峰找上诉人，让上诉人接着干这活。上诉人同意干这活后，就同李峰签了倒运阳光板协议。从上诉人签协议后，上诉人也继续用二被上诉人干活，但雇工期间都给二被上诉人结算了劳务费，分文不差。第二，二被上诉人起诉的工资是王强雇佣期间，王强欠的工资款。王强承包倒运活期间，雇佣二被上诉人，当时上诉人是给王强领王强确实欠二被上诉人工资，二被上诉人应当向王强主张权利，而不应向上诉人主张工资款。第三，泰来县工业信息科技局文件证实泰来县九州光伏发电有限公司将宁姜乡建设工程承包给上诉人，完全不能成立，上诉人从来没有签过。综上所述，上诉人认为原审认定事实错误，请查明事实，发回重审。 王颜福、杨希伍未作答辩。 王颜福、杨希伍向一审法院起诉请求：要求被告罗显山给付二原告工资款共计7120元（其中王颜福5050元、杨希伍2070元）。 一审法院认定事实：2020年7月份，罗显山雇佣王颜福、杨希伍给黑龙江省泰来县九州光伏发电干活，分日工和计件工，王颜福共干计件111组，给开工资500元，尚欠工资5050元，杨希伍共11.5天，每天180元，尚欠工资2070元，共欠二人工资7120元。现上款项由黑龙江省泰来县九州光伏发电公司给付了罗显山，罗显山已接到了该款项，但未将款项付给王颜福、杨希伍。 一审法院认为，王颜福、杨希伍与罗显山之间权利义务关系明确。王颜福、杨希伍要求罗显山给付工资款7120元（其中王颜福5050元、杨希伍2070元）的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗显山于判决生效后立即给付王颜福、杨希伍工资款7120元（其中王颜福5050元、杨希伍2070元）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由罗显山负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 二审认定事实：2020年7月份，罗显山雇佣王颜福、杨希伍给黑龙江省泰来县九州光伏发电干活，王颜福共干计件111组，给开工资500元，尚欠工资5050元，杨希伍共11.5天，每天180元，尚欠工资2070元，共欠二人工资7120元。王颜福、杨希伍提供记工单一份，罗显山认可记工单上面的字是其书写。 本院认为，罗显山雇佣王颜福、杨希伍为黑龙江省泰来县九州光伏发电干活，欠王颜福工资的金额为5050元，欠杨希伍工资的金额为2070元，合计罗显山共欠王颜福、杨希伍工资的金额为7120元。以上事实有当事人的陈述、罗显山书写的记工单为凭，能够证实王颜福、杨希伍对罗显山履行劳务的事实和王颜福、杨希伍欠王颜福、杨希伍工资款的事实成立。虽罗显山对王颜福的工资有异议，认为王颜福有一部分活没干，但罗显山对此没有举出证据予以证明，故对罗显山的辩解不予采信，故王颜福、杨希伍要求罗显山给付工资款7120元（其中王颜福5050元、杨希伍2070元）的诉讼请求，应予支持。罗显山对其上诉请求没有举出足够相应的证据来证实自己的上诉主张，故对其上诉请求不予支持。 综上所述，罗显山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由罗显山负担。 本判决为终审判决。 审判长  李光宇 审判员  常宗仁 审判员  杨剑虹 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 琨
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初3978号 原告：河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市某某区。 法定代表人：郑某某，系该公司总经理。 被告：洪某，男。 原告河北某某物业服务有限公司与被告洪某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告河北某某物业服务有限公司负担。 审判员  张璞 二〇二一年五月十九日 书记员  齐枫
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异357号案外人：牟鸿等，男，1960年8月14日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请执行人：辽宁格瑞恩集团公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。法定代表人：朱奎。申请执行人：辽宁电力经济开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。法定代表人：王德斌。被执行人：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街6号。法定代表人：谭成。本院在执行申请执行人辽宁格瑞恩集团公司、辽宁电力经济开发有限公司与被执行人沈阳市城建房地产开发集团有限公司借款合同（2020）辽01执1716号一案中，案外人牟鸿等对执行标的提出书面异议。牟鸿等称，请求解除对位于皇姑区xx街xx号xx房屋的查封。本院审查期间，案外人牟鸿等于2021年5月25日申请撤回异议。本院经审查认为，牟鸿等撤回异议的申请，并不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人牟鸿等撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年五月三十一日书记员  娄诗源
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1106号之一原告大连新飞船机有限公司，组织机构代码证72600556-4，住所地大连市旅顺口区三涧堡许家窑村。法定代表人李继有，系该公司总经理。被执行人孙宝岩，男，汉族，1960年09月20日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宝岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝岩在财付通支付科技有限公司085e9858e06d49fcc70bd48c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币521.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年五月二十七日书记员  孙瑜泽
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢156号 申请执行人：陈小兰，女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：罗德珍，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 陈小兰与罗德珍合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）川2022民初1856号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依职权恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人人民币239000元及迟延期间的债务利息。本院2021年3月31日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，仅有零星小额存款最大一笔45.02元；此外，被执行人无工商登记、证券、保险、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人在四川省乐至县××镇××路××号××号××层的住宅一套（不动产权证号：乐房权证乐至县字第2××3号），该房屋已抵押贷款，并经本院另案【（2020）川2022执恢265号】通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房屋，经二次拍卖，均因无人报名竞价流拍。本院向被执行人户籍所在地社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院另案【（2020）川2022执547号】拍卖被执行人罗德珍院所有的位于四川省乐至县××镇××幢××单元××层××号××，所得卖房款支付抵押贷款后，本案分得案款23552.41元，由于无法联系到申请执行人，故该款项暂提存至本院账户，待找到申请人后再做支付。现被执行人仍欠申请执行人239000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人的房屋本院已拍卖，所得价款已分配完毕并支付给申请执行人。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢156号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 智
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3034号原告：史长建，男，1978年6月2日生，汉族，住如皋市。被告：张倪勇，男，1974年8月31日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：孔祥伟（特别授权），江苏如一律师事务所律师。原告史长建与被告张倪勇追索劳动报酬纠纷一案，经审查案由应为建设工程劳务分包合同纠纷，本院于2021年3月12日立案后，依法先适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告史长建与被告张倪勇的委托诉讼代理人孔祥伟参加两次庭审，被告张倪勇参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告史长建向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资2万元并承担诉讼费。事实和理由：2017年，原告在被告承建的工程做油漆。2018年2月12日，被告尚欠原告工资2万元，虽出具欠条一份，但至今未能付款。被告张倪勇辩称：被告虽于2018年2月12日向原告出具2万元欠条，但双方于2019年2月3日共同至南通国恒建设工程有限公司（以下简称国恒公司）谈妥，由国恒公司将应支付给被告的2万元工程款直接支付给原告，并办理了书面手续交予原告。原告因未带欠条原件，遂通过微信向被告发送“和勇哥的账全部结清，之前打的欠条全部作废”，结清了双方之间的债权债务。原告依据已经作废的欠条主张权利，于法无据，应予驳回。经审理查明：2017年2月，被告将其承建的淮安市白马湖李庄乡村旅游项目淮屋室内装饰一期工程中部分室内涂料工程发包给原告施工。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠史长建人民币贰万元正事由：（淮安白马湖工资）今欠人：张倪勇2018年2月12日”。2019年2月3日，原、被告共同至国恒公司，与该公司项目经理王新明就被告承建的上海龙湖项目尚欠工程款进行结算，被告要求国恒公司将应支付给其的2万元工程款直接支付给原告，王新明和原告当场均表示同意。王新明在被告的“上海龙湖项目结算汇总表”下方书写“上海龙湖项目人工工资20000元（贰万元整），证明人：王新明2019.2.2”并加盖国恒公司印章，被告在左侧书写“同意代付张倪勇2019.2.3日”。此后，被告将该份结算汇总表交予原告收执，原告通过微信向被告发送：“2019年和勇哥帐全部结清，之前打的欠条全部作废！”。2021年4月21日，本院与国恒公司会计赵云娟谈话，其称张倪勇曾承建国恒公司的上海龙湖项目，经项目经理王新明确认其尚有2万元工程款未领取，因张倪勇欠付史长建2万元，其遂至公司商谈由史长建代其至国恒公司领取上海龙湖项目剩余的工程款2万元，国恒公司同意后由王新明作见证，该2万元至今未付，亦未兑换为红条或其他支付凭证。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条、结算汇总表、微信聊天记录截图、谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，结合原告提供的结算汇总表、双方当事人的庭审陈述及本院与国恒公司会计赵云娟的谈话等，可以确认原、被告与国恒公司三方协商一致由国恒公司代被告向原告履行2万元的付款义务，该行为符合债务转移的法律特征。国恒公司作为新的债务人接受了原债务人即被告的2万元债务，原告作为债权人，其也以接受被告交付的结算汇总表原件并通过微信向被告确认双方账目已结清的实际行动表示同意将该债务转移至国恒公司名下，至此原告与国恒公司之间产生新的债权债务关系，原告与被告之间的原债权债务关系消灭。现原告依据此前被告出具的欠条向被告主张债权，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告史长建的诉讼请求。案件受理费150元，由原告史长建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 员  李 茜二〇二一年五月二十五日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
河北省唐山市古冶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0204执异7号 异议人（案外人）：夏志辉，男，1971年1月31日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 申请执行人：唐山市众鑫建筑安装有限公司，住所地唐山古冶区京华西道。 法定代表人：常久超，该公司经理。 被执行人：唐山市古冶区永盛耐火材料厂，住所地古冶区王辇庄西白道子村北。 法定代表人：高慧云，该厂经理。 唐山市中级人民法院在执行申请执行人唐山市众鑫建筑安装有限公司（以下简称唐山众鑫公司）与被执行人唐山市古冶区永盛耐火材料厂（以下简称古冶耐火材料厂）承揽合同纠纷一案中，异议人（案外人）夏志辉于2021年5月11日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人夏志辉称：异议人系古冶耐火材料厂的原承包人，后异议人将该企业转租给高智勇经营，申请执行人唐山众鑫公司与古冶耐火材料厂（高智勇经营期间），因工程款纠纷一案，河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初599号民事判决书，判定古冶耐火材料厂给付唐山众鑫公司工程款547544.05元，异议人对该债务并不知晓且该债务与异议人无关。异议人作为古冶耐火材料厂的承包人，企业转租前进行了大量的机械设备投入，将企业转租给高智勇后，高智勇经营期间所做投入，及唐山众鑫公司为高智勇的投资项目所做施工均与异议人无关。执行裁定所涉及执行财产范围，应是高智勇经营期间投入的财产，而非古冶耐火材料厂的所有的设备，因此，法院执行内容不应包括异议人转租前对企业投入的机械设备及相关财产，而应是承租人高智勇在承租期间个人投入的财产。请求人民法院依法核查异议申请内容，撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执20512号执行裁定书中查封古冶耐火材料厂内所有机械设备及拍卖等执行内容。依据上述事实和理由，案外异议人提出异议，请求你院：依法撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执20512号执行裁定书中，查封古冶耐火材料厂内所有机械设备的执行内容。 异议人夏志辉未在法院指定的期间提交证据。 本院查明，唐山众鑫公司与古冶耐火材料厂承揽合同纠纷一案，本院2019年6月11日作出（2019）冀0204民初599号民事判决书，判决：被告唐山市古冶区永盛耐火材料厂给付原告唐山市众鑫建筑安装有限公司工程款547544.05元，于本判决生效后十日内履行。上述判决生效后，古冶耐火材料厂没有按照判决履行给付工程款的义务，2019年7月22日唐山众鑫公司向唐山市中级人民法院提出强制执行申请。2020年4月13日，因唐山众鑫公司提供有人拆厂子、东西，唐山市中级人民法院询问夏志辉上述事项，夏志辉声称所拆东西为其所有，并由唐山市古冶区王辇庄乡西白道子村民委员会出具证明，证明夏志辉新建隧道窑一座，安装压砖机2台，车床2个。唐山市中级人民法院于2021年3月12日作出（2019）冀02执20512号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人唐山市古冶区永盛耐火材料厂厂内所有机械设备。二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐山市古冶区永盛耐火材料厂负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法评估、拍卖财产，偿还债务。 本院认为，异议人夏志辉请求撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执20512号执行裁定书中，查封古冶耐火材料厂内所有机械设备的执行内容，但异议人夏志辉并未提交证据证明上述裁定书中查封的古冶耐火材料厂内所有机械设备的所有权属于异议人夏志辉，唐山市中级人民法院按执行程序和规定执行，并无不当，故异议人夏志辉所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人夏志辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  么伟利 人民陪审员  吴 琼 人民陪审员  李静华 二〇二一年五月十八日 书 记 员  王 健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执629号申请执行人杨兵与被执行人杨景春刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据湘潭市中级人民法院（2020）湘03刑终57号刑事附带民事判决书确认，被执行人应赔偿申请执行人13500元。2021年5月26日，被执行人杨景春履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03刑终57号刑事附带民事判决书所确认的民事赔偿部分执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  唐文乐二〇二一年五月二十六日法官助理刘桂林书记员  冯思琪
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2448号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组工作人员，代理权限：特别授权。被告肖健西，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖健西金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告肖健西经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、由被告肖健西偿还原告借款本金490000元，利息47919元（已计算至2021年4月30日），此后利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告肖健西未到庭应诉，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年4月11日，被告肖健西以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属槎溪支行办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为490000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；2020年4月14日，被告肖健西在《福祥便民卡》上借款490000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰，借款后，被告一直未偿还借款本息，现结欠本金490000元，截止至2021年4月30日止利息47919元。以上事实有原告提供的便民卡申请表、最高额借款合同等证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖健西以周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告肖健西应按合同约定积极偿还，被告肖健西未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告肖健西偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖健西经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖健西在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金490000元，支付至2021年4月30日止的利息47919元，共计537919元。此后的利息按本金490000元、月息7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9179元，因适用简易程序减半收取4590元，由被告肖健西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年五月二十七日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执725号 申请执行人：张冬霞,女,1985年2月10日出生,汉族,居民,住山东省莒南县黄海西路119号Ｃ区。 被执行人：瞿志民，男，1974年5月5日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人张冬霞与被执行人瞿志民民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年五月二十六日 书记员  董沭君
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3449号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：青小平，男，汉族，1975年2月16日出生，住四川省蓬溪县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告青小平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼。被告青小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计308369.59元，其中：本金248862.24元、利息及违约金59507.35元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：从2021年2月18日起，以透支本金248862.24元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月18日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：4381××××2900，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，青小平尚欠本息308369.59元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2011年3月18日，被告青小平向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告青小平在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：4381××××2900的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金248862.24元、利息及违约金59507.35元，透支本息及违约金合计308369.59元。 本院认为，被告青小平向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金248862.24元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青小平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币248862.24元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2963元，由被告青小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜小顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初8093号原告：张艳娥，女，1972年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马瑞，男，1986年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告张艳娥与被告马瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且已经履行为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳娥撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张艳娥负担。审判员 弥天亮二〇二一年五月三十一日法官助理 杨秋莉书记员 崔嘉伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3612号申请人：马菲，女，汉族，1977年6月6日出生。被申请人：张后香，女，汉族，1979年4月25日出生。本院在审理申请人马菲与被申请人张后香借款合同纠纷一案中，申请人马菲向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张后香位于滕州市官桥镇王园村石灰厂院内的青石头，价值22万元，申请人用诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张后香位于滕州市首石灰厂院内的青石头。案件申请费1620元，由申请人马菲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王向阳二〇二一年五月十一日书记员  时洪潇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执821号之一申请执行人：陆世武，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张晓敏，女，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省衡凤阳县。被执行人：张园园，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：史正平，女，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈庭兰，女，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。陆世武申请执行张晓敏、张园园、史正平、陈庭兰民间借贷纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初5154号民事判决书，确定：一、被告张晓敏于本判决生效后五日内偿还原告陆世武借款本金26024元及利息（自2019年5月9日起，以26024元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；二、被告张园园、史正平对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张晓敏于本判决生效后五日内偿还原告陆世武借款本金19620元及利息（自2019年4月30日起，以19620元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；四、被告陈庭兰对上述判决第三项的债务承担连带清偿责任；五、被告张园园、史正平、陈庭兰承担保证责任后，有权向被告张晓敏追偿；六、驳回原告陆世武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告陆世武负担189.5元，被告张晓敏、张园园、史正平共同负担284元，被告张晓敏、陈庭兰共同负担214元。判决书生效后，被执行人张晓敏、张园园、史正平、陈庭兰未履行。申请执行人陆世武于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为45644元。本院依据发生法律效力的本院的（2020）皖1126民初5154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人银行存款，查封被执行人车辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十九日书记员  邵华娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初297号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人贾某，男，出生于黑龙江省富裕县，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日5时30分，被告人贾某酒后驾驶×××号黑色迅龙牌普通二轮摩托车，沿海拉尔区阿荣路由北向南行驶至新绿波小区北门路段时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，贾某血样中乙醇含量为184.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾某的行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某具有坦白情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人贾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年五月二十七日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1081号 原告：张立朋，男，汉族，1987年2月15日生，住晋州市。 被告：李汝成，男，汉族，1977年9月11日生，住贵州省遵义市余庆县。 原告张立朋与被告李汝成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告张立朋于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立朋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张立朋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，由张立朋负担。 审判员  王新法 二〇二一年五月十七日 书记员  李 洁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5498号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：宋双玉，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告宋双玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0422民初538号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：李玉彪，理事长。 地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 委托代理人：孙袁、翟侃夫，该联社泉太信用社员工。 被告：李玉红，男，19706年9月20日出生，住东辽县。 被告：王志春，男，1969年11月21日出生，住东辽县。 被告：王**，男，1976年11月11日出生，住东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告李玉红、王志春、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李玉红偿还原告借款本金10万元及利息；2.判决被告王志春、王**承担连带保证责任；3.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月8日，原告与被告李玉红签订《吉林省农村信用社借款合同》，按照合同约定，原告向被告李玉红发放贷款人民币10万元，期限1年。即自2007年1月8日至2007年12月20日止。同日原告与被告王志春、王**签订《吉林省农村信用社农户借款担保合同》，被告王志春、王**为此笔贷款担保。现此笔贷款余额10万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。要求判令被告李玉红偿还贷款本金10万元及其利息，被告王志春、王**承担贷款连带保证责任。同时要求判令被告三人承担本案的一切费用。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知三被告李玉红、王志春、王**来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正上述三被告准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供上述三被告的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供三被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1150元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二一年五月二十日 书记员  谷纯华
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执599号 申请执行人：左桂英,女,生于1972年6月12日，汉族,住四川省旺苍县。 被执行人：苟尚文,男,生于1972年7月24日，汉族,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人左桂英与被执行人苟尚文婚姻家庭纠纷一案中，被执行人苟尚文已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初1812号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十日 书记员  何 丹
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2311号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝贝贝，山东智宇律师事务所实习律师。 被告：聊城市东昌府区朱氏洗化百货批发部。经营场所：香江市场深圳路**。 经营者：朱新军。 原告福建恒安集团有限公司与被告聊城市东昌府区朱氏洗化百货批发部侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二一年五月十九日 书记员  张 昕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8053号 原告：王燕，女，1979年8月20日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：孟元元（特别授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建康（一般授权代理），系贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元G层，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权代理），系公司员工。 原告王燕诉被告毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月27日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人孟元元、胡建康到庭参加诉讼，被告毕节市三江房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司为原告办理依山雅苑“XX”号商品房不动产权证书并交付原告；2．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司支付原告逾期办证违约金，暂计：45,000元（该违约金以原告已支付总房款326,938元为基数，按日万分之三计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；3．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2012年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的毕节市新城区XX号商品房，房屋总价款为326,938元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年12月31日前，被告承诺于2015年7月26日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的焦点为：违约金请求权是否部分超过诉讼时效；原告主张的违约金起止时间及计算标准应如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2015年7月26日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，原则上应从2015年7月27日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年4月27日向本院提起诉讼的行为（即立案之日），视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年4月27日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。如前所述，原告的违约金诉请从2018年4月27日起开始保护，现被告逾期已经超过180个工作日，且原告不退房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”及因利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，本案中，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑2018年4月27日至2019年8月19日期间的违约金可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算，即本案违约金以原告已付购房款326,938元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日之后的违约金可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 原告在诉讼过程中，撤回第一项诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 被告毕节市三江房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下： 一、被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王燕支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以已付购房款326,938元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年4月27日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2019年8月20日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止； 二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢媛媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2076号申请执行人：刘爱英，男，1979年6月22日出生，汉族，无业。被执行人：张泽，男，1988年4月11日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人刘爱英与被执行人张泽民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初263号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款本金15万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3300元、公告费560元，执行费1521元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经四查，本院已冻结被执行人名下部分银行账户存款，其名下查无房产、车辆。本案尚未执行标的为借款本金15万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3300元、公告费560元，执行费1521元。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2076号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二一年五月六日书记员李谊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2986号 原告:合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C（1-1）。 法定代表人:戴光明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：张军，该公司员工。 被告:侯燕，女，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院在审理原告合肥市传世物业管理有限公司与被告侯燕物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市传世物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市传世物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。 审 判 员 王天利 二〇二一年五月十九日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保627号之一申请人：安祥录，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人：聂圣坤，男，19xx年x月x日出生，汉族住泰安市泰山区。被申请人：吴东洋，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：吕婕，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：优典出行科技（山东）有限公司（曾用名：特斯拉网约车服务（山东）有限公司），住所地泰安高新区xx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：杜超，执行董事。被申请人：山东恒升智能停车系统有限公司，住所地泰安市泰山区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：宋广忠，执行董事。被申请人：宋广忠，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：杜超，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：汪磊，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：张东，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人安祥录于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴东洋、吕婕、优典出行科技（山东）有限公司、山东恒升智能停车系统有限公司、宋广忠、杜超、汪磊、张东名下价值500万元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具担保函，为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人汪磊名下的位于泰安市xx东户的房屋，不动产权证号为泰房权证泰字第××号，保全价值为500万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月二十六日书记员  崔昌莹
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初850号 原告：袁云平，男，1954年5月5日出生，汉族，住沅江市。 被告：赵正元，女，1962年1月6日出生，汉族，住沅江市。 被告：代正平，男，1949年5月22日出生，汉族，住沅江市。 原告袁云平与被告赵正元、代正平合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁云平到庭参加了诉讼，被告赵正平、代正平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁云平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵正元偿还原告袁云平建房欠款20000元及利息（利息从约定的归还之日即2017年1月25日起按月息1分计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年12月6日签订了建房协议书，房子建好后有部分建房款未付清，双方经计算被告共欠原告建房款20000元，被告于2017年元月25日向原告出具欠条一张，月息壹分计算，年底归还。到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推延，至今分文未付，为维护自己的合法权益，原告认为两被告在夫妻关系存续期间，共同建造自住房屋，并且两被告分别在建房协议书和欠条上签字予以确认，应当共同承担偿还义务。 被告赵正元、代正平未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月6日签订了建房协议书，房子建好后有部分建房款未付清，双方经计算被告共欠原告建房款20000元，被告于2017年元月25日向原告出具欠条一张，月息1%计算，年底归还。到期后，被告未按时偿还。 另查明，被告赵正元、代正平曾系夫妻关系，建房后于2018年6月1日协议离婚，其内部离婚协议中约定债务由赵正元承担。原告在2020年依据离婚协议和欠条起诉被告赵正元时，人民法院作出了判决，该判决在执行中存在障碍，原告认为遗漏的代正平应对债务承担连带责任，故将该案诉至本院。 以上事实有2017年1月25日欠条复印件、2014年12月6日建房协议书复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债权受到法律保护。本案原、被告之间因房屋建造合同形成建房款欠款债权债务，原告系债权人，被告系债务人，原告就债权形成的原因及具体数额进行了充分举证，本院对此予以认定。被告长期拖欠债务不还，违反法律规定，严重不讲诚信，除应承担还款责任外，还应自欠款归还次日即2017年1月25日起按照约定计息标准支付利息。该债务系建设两被告共有住房所形成，属于夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同偿还，且不因两被告婚姻关系的变化而发生债务清偿主体的变化，两被告通过离婚协议对债务承担的责任安排不能对抗债权人的权利主张。原告2020年3月2日仅起诉赵正元，在执行不能的情况下，提起本案追究代正平的责任，不违反法律规定。原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告代正平对本院2020湘0981民初328号民事判决所设定的赵正元应负义务承担连带清偿责任，即代正平应与赵正元共同偿还所欠原告袁云平的欠付建房款本金20000元及逾期利息（利息确定方式为：以欠款本金20000元为计息基数，按照月利率1%自2017年1月25日起计算至清偿之日止） 本案案件受理费150元，由被告代正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张琳琳 书 记 员 全丽姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初2030号原告：田延凤，女，1988年10月9日出生，汉族，住汶上县。被告：郑灿委，男，1970年2月2日出生，汉族，住汶上县。被告：刘伟，男，1974年9月11日出生，汉族，住汶上县。原告田延凤与被告郑灿委、刘伟民间借贷纠纷一案，原告田延凤于2021年4月27日通过山东法院电子诉讼服务平台立案，在收到网上立案平台告知的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田延凤撤回起诉处理。审判员  郭克房二〇二一年五月十八日书记员  房 雁
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初735号原告：汪海军，男，汉族，生于1978年6月12日，小学文化，住康乐县。农民。被告：牛文平，男，汉族，生于1972年1月20日，初中文化，甘肃省临潭县人，住临潭县，农民。第三人：牛世荣，男，藏族，生于1975年6月13日，初中文化，甘肃省临潭县人，住临潭县。农民。原告汪海军与被告牛文平、第三人牛世荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告汪海军向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的砂料款45000元；2、请求依法判令第三人承担连带偿还责任；3、法院的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告在临潭县冶力关镇板甲沟河堤工程和常冶池广场硬化工程供应运砂料，原告拉运的砂料均由第三人确认收货。后经双方结算，被告共计拖欠原告砂料款66000元，在拉运过程中，第三人陆续给付原告砂料款21000元。2015年1月27日第三人写了证明一份，余款45000元由被告负责给付。2020年原告向被告催要余款时，被告以该砂料款应向第三人催要为由拒不给付，2021年原告向被告及第三人催要时，双方互相抵赖拒不给付。现诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告汪海军同意被告牛文平分三次给付砂料款45000元（在2021年10月10日前给付15000元，2022年1月30日前给付20000元，2022年5月1日前给付10000元）上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费925元减半收取462.5元，由原告汪海军负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二一年五月二十四日书记员  高龙龙