wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初449号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人严勇，男，1986年6月1日生，汉族，高中文化，务工，住江西省抚州市崇仁县。被告人严勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕306号起诉书指控被告人严勇犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年12月23日晚至次日凌晨，被告人严勇与亲友在苏州市吴中区郭巷富指山餐饮公司饮酒吃饭。结束后，被告人严勇醉酒后驾驶车牌为“苏Ｕ×××××”的小型普通客车，从苏州市吴中区郭巷行驶至苏州市吴江经济技术开发区华东商业城C区东门内侧停车。被告人严勇停车后遂在车内睡觉，期间因其车滑动与证人杜某的客车发生刮蹭，被民警当场查获。经检验，被告人严勇血液中乙醇浓度为147mg/100ml。归案后，被告人严勇如实供述了自己的犯罪事实。2021年5月17日，被告人严勇自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人严勇的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人严勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人严勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严勇犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严勇如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人严勇的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人严勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二一年五月二十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4846号原告：河南钰达物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路376号河洛文化村综合楼。法定代表人：岳真珍。委托代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李世琦，河南中冶律师事务所实习律师，一般代理。被告：郭金凤，女，汉族，1958年4月30日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告河南钰达物业管理有限公司诉被告郭金凤物业服务合同纠纷一案中，原告河南钰达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭金凤的起诉。本院认为：原告河南钰达物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南钰达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告河南钰达物业管理有限公司承担。审判员 常 锐二〇二一年五月二十八日书记员 靳飞飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8042号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：洪彪，男，1986年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行洪彪金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人洪彪的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人洪彪采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢49号之十三 申请人：丁必松，男，1969年4月18日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。 被执行人：沈增强，男，1962年10月15日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 被执行人：范传喜，男，1952年8月6日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人沈增强债权纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人沈增强在621483576307×××01账户内余额人民币200.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈增强在招商银行621483576307×××01账户内存款人民币31847.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保785号解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层，10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码：911200007182722249。负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。被申请人：李广维，女，1969年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人郑金铎、李广维金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)津0103民初6823号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人李广维名下天津银行河东支行5880××××6370账户的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年五月二十六日书记员 张宝颖
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执981号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系院长。 被执行人:曹小马，男，1978年4月3日出生，内江市东兴区人，住江苏省射阳县。 本院在执行曹小马罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告书，责令被执行人履行生效法律文书确定的罚金50000元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十九日 书记员 雷丝雨
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2479号原告：牛某。被告：浮某。原告牛某诉被告浮某离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告牛某在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：本案按原告牛某撤诉处理。审判员  王建全二〇二一年五月二十四日书记员  原雨涵
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1862号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程娟，女，1978年9月21日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：程庆民（系程娟之父），1953年11月8日出生，汉族，住曹县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈保银，男，1981年8月28日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：郭秀真（系陈保银岳母），1956年2月4日出生，汉族，住曹县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东菏建置业有限公司，住所地菏泽市开发区长江东路7177号。 法定代表人：赵福江，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东申奥置业集团有限公司，住所地曹县曹城街道办事处青菏南路与金沙江路交汇处环岛花园1号办公楼。 法定代表人：李亚芹，经理。 再审申请人程娟、陈保银因与被申请人山东菏建置业有限公司（以下简称菏建置业公司）、山东申奥置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程娟、陈保银申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。本案一、二审均判令菏建置业公司赔偿申请人损失25万元，不符合曹县目前房地产市场的客观实际，目前曹县房地产市场第一初中的学区房房价高达5500元/㎡，当时二被申请人以欺诈行为销售的房屋房价为3062.43元/㎡，每平米相差2437.57元，这一项房屋损失360760.36元（2437.57元×148平方米），二被申请人占用二申请人资金(2017年7月11日至2020年1月31日)两年6个月20天，曹县农商行利息按年息5.64%×453240元=25562.736×2.5年(20天除外)=63906.84元。民间借贷年息24%×453240元×2.5年=271944元，这个20天除外。有金融系统公布的年利率信息和人民法院审理民间借贷利率上限为证，上述数据属于新的证据，完全可以推翻原来的判决结果。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决判令菏建置业公司赔偿二申请人损失25万元，缺乏事实根据和证据支持，原判决未列出占用资金的银行利息和房产溢价的损失各是多少，认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。 菏建置业公司提交意见称，1.二申请人购买的房屋位于曹县城区南端均价在4300元左右，曹县第一初中为曹县新建城区位于城区北部，该区域房价高于申请人购买的区域，二申请人不能以新城区房价的溢价作为损失的计算标准，且与二申请人在二审中主张的目前曹县商品房每平方米接近5000元亦不符。2.二申请人主张还应向其赔偿资金占用期间的利息损失，且用两种方式分别予以计算，根据合同法的相关规定，赔偿的损失应为实际损失即购房款占用期间的银行利息损失，原判决已考虑到房款利息不足以弥补二申请人的实际损失，酌情判令赔偿二申请人25万元，二申请人主张应以多种方式计算损失叠加赔偿的观点无事实及法律依据。3.原审法院综合本案实际酌情判令赔偿申请人损失25万元并无不当。申请人的再审请求均不能成立，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题为原审判令菏建置业公司赔偿程娟、陈保银25万元是否适当。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原审已查明，因菏建置业公司宣传彩页标注的内容与合同约定不符，致使程娟、陈保银购买涉案房屋欲让其女董博文读博宇中学的合同目的不能实现，因此原审判令涉案房屋买卖合同予以解除并无不当。程娟、陈保银于2017年7月11日与菏建置业公司签订了涉案商品房买卖合同，并交纳了全部购房款。根据上述法律规定，程娟、陈保银请求菏建置业公司赔偿其损失于法有据，原审法院参考涉案房屋交易之日至一审开庭之日所在区域的房屋市场价格上涨的情况，菏建置业公司仅赔偿程娟、陈保银已付房款的利息不足以弥补其损失的情况下，综合考量涉案房屋的建筑面积、双方合同的实际履行程度、履行合同的必要支出、当事人的过错程度等因素，酌定菏建置业公司赔偿程娟、陈保银损失25万元亦无不当。至于程娟、陈保银申请再审期间提交的借条、置业计划书及借款证明等材料，在无其他客观证据予以佐证的情况下，本院依法不予采信。 综上，程娟、陈保银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回程娟、陈保银的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月十一日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1546号 原告：梁艺钟，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：易旭东，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：谭欣，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告梁艺钟与被告谭欣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易旭东到庭参加诉讼，被告谭欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁艺钟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工资17,940元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告承包了四川广元青川线路安装工程，遂雇请原告和李华明等人为其做工。2018年7月13日，涉案工程竣工结算，被告欠原告工资17,940元，欠李华明工资10,000元，共计27,940元，被告共同出具《欠条》一张。同年7月17日，被告支付给李华明10,000元，下欠原告17,940元，口头约定下一个月付清。该笔欠款到期后，经原告多次催收，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谭欣未作答辩。 本案原告梁艺钟围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证复印件、被告的户籍信息查询打印件，拟证明原、被告主体适格；2.《欠条》原件一份，拟证明被告谭欣欠原告梁艺钟工程工资27,490元，被告已经支付了案外人李华明10,000元，尚欠原告17,940元未支付。对原告举示的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月，被告雇请原告和李华明等工人为其承包的四川广元青川线路安装工程做工。2018年7月13日，工程完工结算后，被告向原告和案外人李华明共同出具《欠条》一份，载明：“欠条，青川工资下欠梁艺钟27940元整。欠款人，谭平，2018.7.13,×××973Ｘ”嗣后，被告支付了案外人李华明工资10000元，尚欠原告工资17940元未支付。经原告多次催收，被告仍未履行支付义务。 另查明，谭欣与谭平系同一人。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案争议的焦点为原告主张被告支付工资款17,940元及利息是否合理。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和举示的《欠条》等证据，能够证明原告为被告提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系。在被告向原告出具的《欠条》中已明确载明被告差欠原告工资款27,940元，被告支付了案外人李华明工资10,000元后，尚欠原告工资17,940元未支付，被告应当履行支付义务。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利法律后果。故原告主张被告支付工资款17,940元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在利息计算方面，因被告在向原告出具《欠条》时，双方并未约定利息的计算方式和付款期限，且原告在庭审过程中明确主张的利息从起诉之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算，故对原告主张的利息应以17,940元为基数，从起诉之日即2021年4月18日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭欣于本判决生效之日起十五日内向原告梁艺钟支付工资款17,940元及利息（利息以17,940元为基数，从2021年4月18日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费248元，减半收取计124元，由被告谭欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂胜 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗维 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执942号申请执行人：阳城县臻阳商砼股份有限公司。住所地：阳城县润城镇上伏村。法定代表人：王牡丹，任董事长。被执行人：吕学社。申请执行人阳城县臻阳商砼股份有限公司与被执行人吕学社买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）晋0522执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年五月二十六日书记员  郭艳芳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初951号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：重庆万读科技有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道19号（品鉴硅谷园）2幢1-1。法定代表人：崔诚诚。被告：海南博睿志远科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼四楼4001。法定代表人：盛潇。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告重庆万读科技有限公司、海南博睿志远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3152号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：陈攀，女，汉族，1991年10月23日出生，住湖南省平江县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈攀信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初2003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭梓湄
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1600号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地:成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：高婷。职务：经理。 委托诉讼代理人:唐洋,系成都合能物业管理有限公司员工(特别授权)。 被告：任金蓉，女，汉族，1980年3月12日出生，住成都市金牛区。 原告成都合能物业管理有限公司与被告任金蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  李军 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵琳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1887号原告：牛子民，男，汉族，1949年1月26日出生，住新乡市。被告：王炎军，男，汉族，1968年8月29日出生，住新乡市。原告牛子民诉被告王炎军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告牛子民到庭参加了诉讼，被告王炎军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告牛子民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及自起诉之日起按照银行贷款市场报价利率计算至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月20日被告向原告借款20000元，原告同意后于当日将钱支付给被告，被告承诺一个月后立即将钱归还原告，并向原告出具借条。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告以种种理由推拖，未予支付。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王炎军未作答辩。原告牛子民围绕诉讼请求提交了借条及银行取款凭条，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛子民原系被告王炎军老师，2020年10月20日被告有急事向原告借款20000元，并出具借条一份，“借条今借牛子民现金贰万元整（20000元）借款人：王炎军2020年10月20日”。原告通过现金方式向被告支付该借款。经原告催要，被告至今未还。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王炎军欠原告牛子民借款20000元，有其出具的借条及原告银行取款凭条为证，结合原告对借贷情况的陈述，双方债权债务关系成立，被告应当承担还款责任。关于利息，因双方在借条中未约定利息及还款期限，故本院支持以实际欠款为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算自起诉之日即2021年3月24日起至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王炎军于本判决生效后十日内偿还原告牛子民借款20000元及以实际欠款为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2021年3月24日起至借款还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王炎军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年五月十三日书记员 ： 张 玲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1200号之一申请执行人：衡秀云，女，汉族，1969年5月10日生，住内黄县。被执行人：李振亚，男，汉族，1969年03月27日生，）。本院在执行衡秀云申请执行李振亚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李振亚在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振亚在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二一年五月二十六日书记员 张肖蕊
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执313号之一 申请执行人：王语杉，曾用名王玲玲，女，1992年9月6日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。 被执行人：詹琳，曾用名詹强，男，1990年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人王语杉与被执行人詹琳借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2020）川1903民初1072号民事判决书确定的应偿还申请执行人借款本金65000元及利息的义务，本院亦未能与被执行人取得联系。经网络查控和传统调查，已划拨被执行人的银行存款500元并支付给申请执行人，并于2021年2月4日对其全部账户冻结一年；同时于2021年5月20日对被执行人名下川ＹＬ××××北京现代牌汽车一辆查封两年，因未查找到该车下落暂无法处置；此外，被执行人在房管部门未登记有房产等可供执行财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的其他财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 董海林
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1917号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡广财，男，1975年1月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：孙肇斌，山东正尚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金海，男，1970年8月21日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：高华，山东海桥律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：黑龙江省腾垚建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文化街72号1栋1单元6层3户。 法定代表人：李洪力，执行董事兼总经理。 二审被上诉人（一审被告）：史文斌，男，1968年7月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 二审被上诉人（一审被告）：刘连良，男，1974年3月17日出生，汉族，住山东省单县。 再审申请人蔡广财因与被申请人黄金海及二审被上诉人黑龙江省腾垚建筑工程有限公司、史文斌、刘连良建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡广财申请再审称，1.黄金海提交的截止到2016年12月14日的《青岛吉森昌达建筑机械租赁有限公司租金计算清单》，蔡广财仅在其中一页签字确认，不能据此推断蔡广财认可其他两页中所载未归还的租赁物数量。该三页计算清单之间不存在必然前后逻辑关系，是独立的，可以分割使用的。2.2017年7月8日《请求代付申请单》不能证明债务加入，原判决据此判令蔡广财对全部债务承担连带责任，没有依据。3.《请求代付申请单》也证明租赁费余款为22000元，加上已支付金额，与上述租金计算清单相配。4.蔡广财与黑龙江省腾垚建筑工程有限公司之间是委托代理关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 黄金海提交意见称，原判决认定事实清楚、证据充分，判决蔡广财对租赁费及钢管、扣件损失款承担责任正确，其申请再审的理由均不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，案涉《建筑机具租赁合同》系蔡广财以黑龙江省腾垚建筑工程有限公司名义与黄金海设立的青岛吉森昌达建筑机械租赁有限公司签订，由蔡广财等在其以黑龙江省腾垚建筑工程有限公司名义承包的工程中使用，由蔡广财等支付租赁费，原判决据此认定蔡广财与黑龙江省腾垚建筑工程有限公司之间构成挂靠，判令其承担连带责任，认定事实、适用法律并无不当。 《青岛吉森昌达建筑机械租赁有限公司租金计算清单》每一页的右上角分别载明“共3页，第1、2、3页”，第3页“本次应收租金49846.81元”，为三页载明的所有设备小计金额之和。原判决认定该三页租金计算清单应为一个整体，认定事实并无不当。蔡广财在第三页上的签字效力及于其他两页，原判决据此计算租金等，认定事实、适用法律亦无不当。 综上，蔡广财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡广财的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月七日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执589号 苏某某、刘某某： 苏某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200元。经本院立案执行，现已执行到位7250元，其中，案款7200元，执行费50元。本院已于2021年5月13日将该款转付给苏某某。至此，苏某某向本院申请执行的(2018)陕0324民初1279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3433民初679号 原告：苏久伍萨莫，女，1965年9月12日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被告：陈阿第（又名吉克阿弟），男，1986年4月15日出生，彝族，四川省冕宁县人，现住冕宁县。 被告：沙马尔哈莫（又名沙马伍日莫），女，1984年1月15日出生，彝族，四川省冕宁县人，现住冕宁县。 原告苏久伍萨莫诉被告陈阿第、沙马尔哈莫民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月16日立案后，于2021年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏久伍萨莫、被告陈阿第、沙马尔哈莫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20000元；2.判令被告按月利率3%支付原告至今利息23160元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系；二被告因吉克阿弟妹妹离婚要赔偿费，于2016年12月14日向原告借款20000元，并约定按月支付3%的利息；到期后原告多次去催要，被告支付了一年的利息后再也不愿还钱，且态度恶劣，因此原告提起诉讼以维护自身合法权益。 被告陈阿第以及沙马尔哈莫辩称，借条上虽然写的是我们的名字，但是钱不是我们用的，我们不应当承担还款责任。我们与原告系亲戚关系，原告来我家玩耍时说她有钱可出借，有可靠的借款人可以介绍给她。后来我堂哥来找我借钱，我就找了原告，当时借了2万元，我堂哥拿了1.5万元，吉木伍呷子拿了5000元。写借条的时候我堂哥不在，是原告的大女儿写的，拿钱的时候他们在门外面。吉木伍呷子后来拿来了7000元说他的本息可以还了，我就拿去还给了原告，但是没有打收条。至此，原告的借款只剩下我堂哥的那部分钱没有还。因为我堂哥没有还上钱，原告就到我家来把我老婆打伤了，后我带着我老婆去找我堂哥要钱的时候，我老婆又被我堂哥的老婆打伤。因为利息太高实在还不上了，我们家族中凑了1.5万元本金准备还给原告，但是原告不要这笔钱。钱是我堂哥借的，应当由我堂哥来还，现在这1.5万元在中间人手上，且多给了700元利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：一、《借条》，原告拟证明二被告向原告借款的事实以及二被告应当承担还款责任。被告质证认为借条中所有字都不是我们写的，但手印是我们按的，原告是放高利贷的。经审查，对该份证据的真实性本院予以确认，对其证明目的结合其他证据在后文中予以认定。二、《证明》三份以及沙马铁姑子出庭证言，二被告拟证明虽然借条是自己按的手印，但是借款的使用人是自己的堂哥。原告质证认为该组证据不真实，借钱、拿钱都是二被告来的，借钱的用途是二被告家中妹妹离婚所用，至于他们之间发生的其他事情我不清楚。经审查，该组证据中的《证明》实为证人证言，证人吉木伍呷子、吉某未到庭，对其证言本院不予直接采信，对于沙马铁姑子的证言本院予以采信，但其陈述是参与调解时知晓的原被告及案外人间款项流转情况，故亦不能直接达到二被告的证明目的。 经原告陈述、被告答辩、庭审举证、质证，本院查明以下事实：被告陈阿第又名吉克阿弟，被告沙马尔哈莫又名沙马伍日莫；原告苏久伍萨莫系被告沙马尔哈莫的亲姨妈；2016年12月14日，原告苏久伍萨莫将2万元现金直接交付给二被告，二被告在内容为“今借到苏久伍萨莫人民币贰万元（20000.00）每月利息佰分之叁元3/100元。10个月。借款人：吉克阿弟、沙马伍日莫”的借条上捺印；二被告在收到原告20000元款项后，支付过原告现金7000元；原告诉状所载具状日为2021年3月5日。 本院认为，二被告主张自己是名义借款人，不应当承担还款责任，那么就应当证明借款时自己已向原告披漏了实际借款人，且实际借款人与原告达成一致意思表示。现二被告认可原告直接将借款交付给了自己，交付时名义借款人并未在第一现场、未向原告出具过任何手续，且支付原告7000元款项亦是二被告去支付的，其证人沙马铁姑子的证言亦不能证明实际借款人的披漏是在借款时，故二被告应当承担举证不能的责任，即应当承担还款责任。二被告主张已经支付给原告的7000元系2万元款项中5000元本金的本息之和，其亦未提供证据证明，故本院不予采信。对于原告主张支付的7000元系2万元借款按3%的月息计息一年的利息，本院予以采信。原被告间的借条所载借款时间发生在2016年12月14日，则利息应自2017年12月14日算至原告主张诉状所载的2021年3月5日。原被告约定的月息3%，超过法律规定利息之上限，本院予以调整。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六零条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十五条、第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定，判决如下： 一、由被告陈阿第、沙马尔哈莫偿还原告借款20000元； 二、由被告陈阿第、沙马尔哈莫自2017年12月14日起至2020年8月19日按月息2%计算20000元借款利息，自2020年8月20日至2021年3月5日按2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率2倍计算利息。 上述款项限于判决生效后30日内给付。 案件受理费440元，由原告苏久伍萨莫负担90元，由被告陈阿第、沙马尔哈莫负担350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。 审判员  巫敬琦 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 雨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5105号 上诉人（原审原告）：陈某森，男，1972年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：尹某志，男，1968年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张全林，青岛西海岸理务关法律服务所法律工作者。 上诉人陈某森因与被上诉人尹某志追偿权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初14485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某森上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人工作权限包括人工费结算，其为案外人出具结算单系越权行为，该行为导致上诉人在（2019）鲁0211民初16110号判决败诉。 尹某志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人工作权限仅是记录考勤工人工时和汇总，并且都向上诉人报表。（2019）鲁0211民初16360号案件与本案无关。 陈某森向一审法院起诉请求：1.尹某志赔偿经济损失45650元；2.尹某志承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月至9月期间，陈某森雇佣尹某志在大场、海青等地的桥梁维护项目中从事记工员工作，其工作权限仅限对用工情况进行统计、制作考勤表等，无权结算。尹某志在职期间，伙同第三人徐长先，擅自增加用工量，并以个人名义为徐长先出具结算清单，给陈某森造成经济损失45650元。 一审法院认定事实：陈某森自2016年6月份开始雇佣尹某志从事记工等工作。案外人徐长先与陈某森劳务合同纠纷一案，于2019年9月23日在法院立案（案号（2019）鲁0211民初16360号），法院认定徐长先与陈某森合作多年，多次组织人工为陈某森提供劳务；尹某志系陈某森雇佣的记工人员，对尹某志书写的2016年6月下半月至2016年10月上半月的工资情况汇总表及结算单予以采信，总数额为152046元，判决陈某森支付徐长先劳务费62046元。双方对尹某志是否超越权限有争议。陈某森主张，2016年6月至9月，其雇佣尹某志在工地从事记工员工作，工作权限为对用工情况进行统计、制作考勤表等，无权结算。为证明该主张，提交如下证据：1.落款时间为2016年6月的考勤表1份及（载明用工人员姓名、用工时间、人工费数额等内容）、案外人青岛承天路桥工程有限公司出具的证明1份，证明尹某志的工作权限；2.案外人青岛承天路桥工程有限公司出具人工费结算单及统计表，证明涉案两处工程项目劳务费为106396元；3.落款时间为2016年10月28日尹某志出具的结算单1份，载明2016.6.20-9.27，大场韩家洼桥徐长先人工费116646元；4.落款时间为2016年9月的考勤表1份，证明当时双方因记工发生争议，因此该考勤表由尹某志制作出具但陈某森未签字确认，与2016年6月考勤表不同。尹某志对证据1中考勤表及证据3、证据4的真实性无异议，对证据1中的证明及证据2真实性有异议，认为，证据1中的考勤表能够证明尹某志不但可以考勤，也有计算人工费的权利，人工费标准是按照陈某森与提供劳务方协商的价格计算；关于证据1中的证明及证据2，尹某志受陈某森雇佣，而非青岛承先路桥有限公司雇佣，尹某志与该公司没有劳务关系；关于证据3，系2016年6月20日至9月27日案外人徐长先提供劳务的人工费汇总，该数字与尹某志向陈某森提供的报表相符，且陈某森与徐长先合作有八、九年时间，合作期间已经有法院相关判决予以确定，尹某志出具结算单是陈某森认可的行为；关于证据4，涉案工程的负责人开始是赵焕亮，后期赵焕亮与陈某森产生矛盾，被陈某森辞退并由陈某森总负责，自2016年9月开始是姜胜龙负责技术，工地继续由尹某志负责并继续进行记工。为证明上述主张，提交陈某森与徐长先的录音1份，在该份录音中，陈某森称“原则上按照尹某志记那个九月份十月份的给你，就等于给你认可，前提如果今年和明年这两年好好弟兄们噶胡，去年九月份十月份的我给你认可……”.陈某森对该证据的真实性无异议,但从录音内容可以看出陈某森对2016年9月、10月尹某志提供的考勤记录存在异议，录音中陈某森明确表示9月、10月去除，其他无争议。虽然陈某森同意按照尹某志记工的9月、10月标准支付相应款项，但条件要求徐长先继续为陈某森提供相应劳务，以此弥补相应损失，但因徐长先未接受陈某森条件，所以该承诺没有实际发生。法院对上述证据认定如下:关于陈某森提交的证据1中的考勤表,该证据能够证明尹某志负责给陈某森记工,且对每月的用工人员的人工费进行汇总;证据1中的证明及证据2均系案外人出具,与本案不存在关联性;证据3、证据4均属于尹某志作为记工员的工作范畴。关于录音，从录音内容看，陈某森与徐长先对尹某志部分记工存在争议，能够证明陈某森根据尹某志的记工给徐长先结算人工费。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，双方并未约定尹某志的工作权限，陈某森亦未提交证据证明尹某志不能出具结算单；且从陈某森提交的考勤表以及陈某森与案外人的通话录音看，陈某森向案外人支付劳务费的依据为尹某志的考勤表，该考勤表有尹某志汇总每名用工人员的劳务费，故陈某森以尹某志超出工作权限给案外人出具结算为由要求尹某志赔偿损失无事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回陈某森的诉讼请求。案件受理费471元，由陈某森负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决驳回上诉人诉讼请求是否正确。本案中，被上诉人在上诉人处负责登记考勤及工时信息记录工作。上诉人在与案外人徐长先（2019）鲁0211民初16360号案件关于劳务费纠纷中败诉，归结于系被上诉人考勤记录对外结算问题。本院认为，上诉人在工作中存在内部管理制度性缺失、对被上诉人工作职责权限不够明确具体、内部审核不规范等问题，现有证据不能证明上述案件与本案存在直接关联性，故一审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费941元，由上诉人陈某森负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二一年五月二十七日 法官助理 宋籽仪 书记员 王雪迪 书记员 王媛媛
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初646号 原告：王锦生，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。 原告王锦生诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王锦生、被告人保公司的委托诉讼代理人刘会金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锦生向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告垫付费用5800.67元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王锦生于2017年5月18日为冀Ｄ×××××号客车在中国人民财产保险股份有限公司购买了交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限为2017年6月6日至2018年6月5日。2017年11月26日6时40分许，王锦生驾驶冀Ｄ×××××号福特牌客车，沿邯武快速路由东向西行驶至户村口西侧时，撞上沿邯武快速路由北向南步行过公路的张秀玲及刘安琪，造成张秀玲及刘安琪受伤。后经河北省邯郸市公安交通警察支队复兴大队认定，王锦生负此次事故的全部责任，张秀玲、刘安琪无责任。事故发生后，王锦生拨打120将张秀玲及刘安琪送至河北工程大学附属医院急救治疗，在急救治疗过程中，王锦生先后垫付急诊诊查费29元，医疗费5771.67元，合计5800.67元。目前张秀玲及刘安琪均已治疗完毕。中国人民财产保险股份有限公司未向原告支付在医院治疗所垫付的医疗费。特向人民法院起诉，维护原告的合法权益依法支持原告的诉讼请求。 人保公司辩称，本案交通事故造成张秀玲和刘安琪二人受伤，王锦生负事故的全部责任，刘安琪和张秀玲的交通事故损失，已经通过复兴区法院调解解决，人保公司已经履行完毕。在张秀玲起诉王锦生和人保公司交通事故一案中，王锦生提出给张秀玲垫付了款项并提供证据三份要求一并解决，各方当事人根据对方主张中不合理部分以及其他各种因素的考量，才最终形成了调解意见，根据复兴区（2020）冀0404民初1184号民事调解书第二项规定，人保公司一次性给付为基数垫付款项，各方无其他争议。因此可以看出，无论是从王锦生的证据及法院出具的调解书，王锦生在本案主张的费用已在张秀玲起诉的交通事故纠纷一案中解决，现再次向法院主张，属于重复主张，应当驳回王锦生的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王锦生为其主张，提供如下证据：1、《邯郸市公安交通警察支队复兴大队道路交通事故认定书》一份，证明在合同期内发生交通事故，原告要承担全部责任；2、《机动车商业保险保险单（正本）》及《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》各一份，证明原告在被告公司投保；3、《河北省医疗门诊收费票据》一份，《诊断证明书》复印件一份，《河北省医疗住院收费票据》、费用清单各一份，证明向张秀玲垫付的医疗费用5,800.67元；4、河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初343号民事调解书及河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初1184号民事调解书各一份，证明在张秀玲案中不包括本案起诉的费用。 人保公司为其辩解，提供如下证据：1、《河北省医疗门诊收费票据》复印件、《河北省医疗住院收费票据》复印件各一份，证明人保公司已经赔付王锦生上述费用。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，王锦生为其所有的冀Ｄ×××××轿车投保了50万元的第三者责任险，保险期间为2017年6月6日至2018年6月5日。 2017年12月26日6时40分许，王锦生驾驶涉案车辆沿邯武快速路由东向西行驶至邯武路户村口西侧时，撞上沿邯武快速路由北向南步行过公路的张秀玲及刘安琪，造成张秀玲和刘安琪受伤的交通事故，经邯郸市公安交通警察支队复兴大队认定，王锦生负此事故的全部责任，张秀玲、刘安琪无责任。 事故发生后，张秀玲被送往河北工程大学附属医院住院治疗，当日转至邯郸市第一医院治疗，在工程大学住院费用5,771.67元由王锦生垫付，在邯郸市第一医院住院费用中王锦生垫付25,000元。后张秀玲因交通事故诉至本院，经调解，王锦生自愿负担案件受理费3,208元、鉴定费3,300元，人保公司再扣除上述费用后应当支付王锦生18,492元。本院于2020年12月29日做出（2020）冀0404民初1184号调解书，调解意见为：“一、人保公司一次性赔偿张秀玲266,508元；二、人保公司一次性支付王锦生垫付款18,492元。”上述调解书已经履行完毕。 王锦生以人保公司未支付其在河北工程大学附属医院垫付的医疗费5,800.67元为由，诉至本院。 为查明本案的事实，本院依法到河北工程大学附属医院调取了张秀玲的住院病历一份。 以上事实，有《邯郸市公安交通警察支队复兴大队道路交通事故认定书》、《机动车商业保险保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《河北省医疗住院收费票据》、费用清单、住院病历、河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初1184号民事调解书各一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，王锦生提交的张秀玲住院费清单和本院调取的张秀玲住院病例可以证实张秀玲在河北工程大学附属医院住院一日，医疗费5,771.67元，该费用由王锦生垫付，在张秀玲起诉王锦生和人保公司交通事故一案(邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初1184号道路交通事故纠纷一案)调解时，人保公司支付王锦生的18,492元，并不包括本案的5,771.67元。该事故发生在保险责任期间内，且未超过其保险金额，人保公司应当支付王锦生。王锦生主张《河北省医疗门诊收费票据》费用29元，因该票据载明的姓名为“王锦生”，并非是张秀玲，王锦生不能证实系为张秀玲垫付的医疗费，对此本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王锦生垫付款5,771.67元； 二、驳回原告王锦生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常黎霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑丹丹
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1701号原告：韩红宾，男，汉族，1963年10月13日，住河南省嵩县。被告：嵩县田园牧歌生态农业有限公司，住所：河南省嵩县旧县镇河南村。统一社会信用代码：9141032558173890XQ。法定代表人：张文洲，执行董事兼总经理。原告韩红宾诉被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告韩红宾到庭参加了诉讼。被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款2798元及利息（利息从2017年5月22日按照银行间同业拆借利率计算至实际清偿完毕至日，暂计至2021年1月22日，计616元，本息共计3414元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，原告等人跟着被告公司在嵩县××县镇××通道××路段铺设村间公路，干活结束后支付过部分工资，剩余工资款2798元尚未支付。故诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：2016年4月份，原告等11人跟被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司铺设村间路段，被告给原告支付部分工资，工程结束后，2017年5月21日，被告嵩县田园牧歌农业有限公司出具欠款一份，载明“施工队铺设路面为1310米，宽5米，总工程款78600元，铲车干活28天，每天300元，共计8400元，并由被告公司的印章及日期”。欠条出具后，经原告韩红宾等11人共同协商，上述款项分配如下，金新建2808.81元，范红伟36210元，吕发2907.05元，金铁建2907.05元，韩红宾2797.35元，金建喜2852.5元，杨保平2852.2元，吕松2841.23元，宋硕有2775.41元，刘明和8400元，张学彬19650元。后被告向包括原告在内11人共支付2万元，其中范红伟分得1万元，刘明和分得2000元，其他每人分得1000元。剩余1797.35元工资未付，经讨要无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据与被告出具的欠条，要求被告清偿工资款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法通则＞》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告韩红宾劳务工资款1797.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二一年五月二十四日书记员  李晓璐
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执325号之一 申请执行人：李国谦，男，1970年2月25日出生，住黑龙江省铁力市。 委托代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。 被执行人：张孝玉，男，1972年10月22日出生，住黑龙江省伊春市铁力桃山林业局。 本院在执行李国谦与张孝玉劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）黑0781民初237号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书规定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施,并扣划被执行人名下存款696.52元转付申请执行人，查封被执行人名下夏利牌汽车一辆。经网络查控与传统查控，均未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员  史玉龙
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1212号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：廉某，女，1965年5月6日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告廉某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李国良
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2055号之二申请执行人：邹玲玲，女，1996年11月04日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连月秀阳光健身服务有限公司，住所地大连市沙河口区西南路767号-1号，统一社会信用代码：91210204MA0UCRWA9Q。法定代表人：邢海龙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第252号劳动仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连月秀阳光健身服务有限公司银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月九日书记员  肖 洋
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2907号原告：乐某某，男，1952年9月29日出生，汉族，住宝应县。被告：上海某某公司，统一社会信用代码：91310116MA1JCREP9K，住所地上海市金山区漕泾镇张漕公路236号830室。原告乐某某与被告上海某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告乐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乐某某撤回起诉处理。审判员 庄 志二〇二一年五月二十一日书记员 朱媛媛
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6748号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：贺先立，男，1979年5月1日出生，汉族，住西安市阎良区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告贺先立保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     郭蓉英            二〇二一年五月十一日 书   记   员     舒  婧 1
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保197号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：陈娟。被执行人：彭友，男性，1979年02月15出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄育翠，女性，1981年09月02出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：彭启俊，男性，1950年01月18出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王加福，男性，1956年09月24出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：胡会华，女性，1954年08月24出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：赵建国，男性，1955年03月19出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：周玉芳，女性，1958年03月06出生，汉族，，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与彭友、黄育翠、彭启俊、王加福、胡会华、赵建国、周玉芳借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623执919号之一执行裁定书于2021年5月27日依法对被执行人赵建国的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623执919号之一执行裁定书执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年五月二十七日书记员 刘涛（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8015号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。负责人：钟赞君。委托诉讼代理人：杨兆平，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：高海燕，女，系该公司员工。被告：莫崇信，男，1980年9月27日出生，住湖南省衡南县。被告：安盛天平财产保险有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路17号1601、1602、1611室。负责人：谭锦波。委托诉讼代理人：邓飞，男，系该公司员工。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司与被告莫崇信、安盛天平财产保险有限公司佛山分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于2021年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为423.25元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。审判员  樊利芝二〇二一年五月十日书记员  梁颖儿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2220号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：莫述军，男，1978年8月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人莫述军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月30日达成执行和解协议，且该协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执2220号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  孙 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特750号申请人：马成玲。申请人：薛玉兰。申请人：马成华。申请人：马成芳。申请人：马成美。申请人：马成群。申请人：马成忠。申请人：马成对。申请人：马成双。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年五月二十八日书记员 林梦琪（代）
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3743号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：杨电信，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王玉平，女，1962年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。系杨电信之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告杨电信、王玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告杨电信、王玉平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告杨电信、王玉平归还原告借款本金10万元及利息1438.12元（利息暂计算至2021年3月9日），以后利息以10万元为基数按照月利率10.4475‰计算，直至本息清偿之日止；2.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，被告杨电信与原告签订《借款合同》，合同约定被告杨电信向原告借款10万元，期限12个月，自2019年10月2日起至2020年10月2日止，利率为月利率6.975‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。被告王玉平向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认对案涉借款共同承担偿还义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满后，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告杨电信、王玉平未答辩。经审理查明：被告杨电信、王玉平系夫妻关系。2019年10月2日，被告杨电信与原告签订《借款合同》，合同约定被告杨电信向原告借款10万元，借款期限12个月，自2019年10月2日起至2020年10月2日止，固定利率，月利率6.975‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年9月29日，被告王玉平向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对涉案借款承担共同还款责任。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，被告偿还部分利息，下余本息被告未予偿还。以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、结婚证复印件、借款人配偶承诺书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨电信向原告永城农商行贷款10万元，有被告杨电信给原告出具的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告杨电信偿还贷款10万元及利息，依法应予支持。被告王玉平向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告王玉平应承担共同还款责任。原告主张被告支付律师代理费2000元，并提供相关委托代理协议证明，但原、被告双方并未在借款合同中明确约定该笔费用应由被告承担，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨电信、王玉平于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息1438.12元（利息暂计算至2021年3月9日），以后利息以10万元为基数，按月利率10.4475‰计算，直至本息清偿之日止；驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元（已减半收取），由被告杨电信、王玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年五月二十一日书记员  陈 辰
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初738号原告：杨春山，男，1983年3月30日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告杨春山与被告刘福海、白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市友成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨春山于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨春山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨春山撤诉。审判员 王丽娜二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执553号之一申请执行人铁岭县农村信用合作联社李千户信用社，住所地铁岭县李千户镇。负责人常明，系该社主任。被执行人李泽江，男，汉族，1968年，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李泽江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李泽江在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币102720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年五月十一日书记员  徐 晶
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1043号上诉人（原审被告）：湘潭市金九置业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济示范区九华大道二号，统一社会信用代码91430300588957523D。法定代表人：胡志勇，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：湖南华昊置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路639号明月湖21栋211号，统一社会信用代码91430200MA4PBQY8X8。法定代表人：阳辉端，该公司执行董事兼总经理。原审被告：胡志勇，男，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原审被告：胡碧松，男，1949年8月23日出生，汉族，住湖南省新化县。原审被告：曾斌芬，女，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审第三人：长沙弘致房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场1栋3411、3412房，统一社会信用代码91430104MA4PRED644。法定代表人：王旭，该公司董事长。原审第三人：李淼，男，1979年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人湘潭市金九置业有限公司因与被上诉人湖南华昊置业有限公司、原审被告胡志勇、胡碧松、曾斌芬、原审第三人长沙弘致房地产开发有限公司、李淼中介合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人湘潭市金九置业有限公司在一审法院指定期限内未缴纳二审案件受理费，也未办理完成减、免交纳诉讼费用的批准手续，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湘潭市金九置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺振中审判员  向兴礼审判员  肖伟胜二〇二一年五月二十五日书记员  刘 柳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2205号 原告：瑞冬集团股份有限公司。 住所地：山东省德州市天衢东路6555号。 统一社会信用代码：913714005793915648。 法定代表人：张庆荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛斌，上海汉盛（济南）律师事务所律师。 被告：李增明，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：李文喜，男，1974年6月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告瑞冬集团股份有限公司与被告李增明、李文喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 原告瑞冬集团股份有限公司诉称：1.依法判令被告1赔偿因履行合同不当给原告造成的材料损失20万元。2.依法判令被告1赔偿因未按合同约定完成施工，给原告造成的人工费支出6万元。3.依法判令被告1赔偿因工期延误给原告造成的罚款损失10万元。4.以上第一、二、三项损失费用共计36万元，依法判令被告2在承包合同范围内与被告1共同承担责任。5.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承接定州古城（文博园二期）宋街项目空调水系统安装工程后，未按照承包合同和图纸要求施工，给原告造成材料损失二十余万元。因被告单方终止合同、中途退场，原告为完成被告遗留的半拉子工程，不得不自筹人员、材料、资金完成后续施工，经核实人工费比原预算超支6万元。因被告未在合同约定的期限内完成施工，导致工程严重逾期，项目开发方对承包人不满，在应付未付原告方工程款中扣10万元作为工程超期违约金罚款。综上所述，原告认为，被告违反合同规定、单方终止合同，给原告方造成了材料损失、人工费超支、工程逾期罚款等重大经济损失，原告依据《合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告之间未签订建设施工合同。对自然人的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地山东省德州市，行政区划均属山东省德州经济技术开发区，故本案应由山东省德州经济技术开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送山东省德州经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吕国辉 审 判 员  代敬辉 人民陪审员  王 红 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  孙丹丹
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0523执5号 申请执行人：柯克亮，1964年9月3日出生，汉族，住南澳县。 委托诉讼代理人黄仰峰，广东明捷律师事务所律师。 被执行人：南澳县恒生富通房地产开发有限公司，住所地南澳县后宅镇港畔路2号楼204号。 法定代表人：杨岱琛。 申请执行人柯克亮与被执行人南澳县恒生富通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0523民初90号民事调解书业已生效，根据该调解书，被执行人南澳县恒生富通房地产开发有限公司应于2020年11月24日前付还申请执行人柯克亮第一期工程结欠款300000；于2021年3月24日前付还第二期工程结欠款286051元。因被执行人未按上述生效法律文书履行赔付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人有到庭签收执行文书和向本院申报了财产情况，但至今未履行赔付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地调查形式对被执行人住所地进行调查、拍照，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在此期间，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产证据或线索，经征询申请执行人意见其表示同意一案终结本次执行。 本院认为，经穷尽查控措施，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意一案终结本次执行，故一案本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周梅浩 审判员  陈镇洲 审判员  罗英凤 二〇二一年五月十七日 法官助理陈泽彬 书记员陈静纯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执910号之一 申请执行人：李科万，男，1997年4月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：杨明学，男，1990年6月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行李科万与被执行人杨明学合同纠纷一案中，双方于2021年5月23日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  黄月岸    二〇二一年五月二十三日  书记员  覃小翠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7701号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：肖勤俭，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××517。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金15976.71元以及暂计至2020年10月16日的利息16184.88元、违约金(含滞纳金）2021.26元、分期手续费256.53元，以上各项欠款总金额为34439.38元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金15976.71元以及计至2020年10月16日的利息16184.88元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520××××××××××258；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月16日，本金15976.71元，利息16184.88元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖勤俭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金15976.71元；二、被告肖勤俭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330.49元（原告已预交），由被告肖勤俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执159号 申请执行人高某，女，1987年8月14日生，汉族，教师，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人师某，女，1972年5月3日生，汉族，教师，住陕西省子洲县双湖峪镇人民中街，身份证号码：61273219720503XXXX。 本院在执行高某与师某民间借贷纠纷一案中，2021年1月30日向被执行人师某发出执行通知书,责令被执行人师某向申请执行人高某偿还借款本金40万元及利息，月利率以10‰计，从2019年4月5日起计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4028元，执行费7284元。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人师某在中国邮政银行开设账户，账号为60807300120019XXXX；在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部开设账户，账号为61200027XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨、冻结、解冻被执行人师某在中国邮政银行开设账户，账号为60807300120019XXXX中的存款，冻结期限为一年。 二、划拨、冻结、解冻被执行人师某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部开设账户，账号为61200027XXXX中的存款，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二一年五月三十一日 书记员  张孝伟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3670号之三申请执行人：刘莹，女，1984年3月13日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘小芳，女，1974年6月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李仕川，男，1969年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人刘莹与被执行人刘小芳、李仕川民间借贷纠纷一案中，依法对二被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询。天津市河西区人民法院以（2019）津0103执保字1334号执行裁定书对预告登记权利人为李仕川、刘小芳的天津市西青区张家窝镇祥和大道181号社会山西苑40号楼-4-102号房产采取保全措施，期限自2019年9月6日至2022年9月5日。目前申请执行人认可不具备执行条件。本院以（2020）津0101执3670号执行裁定书冻结被执行人李仕川名下存款，限额1588813元，冻结期限自2020年12月10日至2021年12月10日。本院以（2020）津0101执3670号之一执行裁定书轮候查封被执行人李仕川名下天津市西青区张家窝镇辛老路与规划嘉和路交口津尚花园4-1-501号房产，查封期限自2020年12月22日至2023年12月21日。目前上述房产在另案进入评估、拍卖程序。本院以（2020）津0101执3670号之二执行裁定书查封被执行人刘小芳名下牌照号为津ＫＤＦ489号、被执行人李仕川名下牌照号为津ＭＥ××××号车辆底档，查封期限自2021年3月26日至2023年3月25日。目前不掌握上述车辆行踪，申请执行人不要求采取措施。除上述查询及处置结果外，二被执行人无其他财产可供执行，并已向申请执行人进行告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦不申请对被执行人采取其他执行措施。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二一年五月三十一日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3665号 原告：李靖,男,1984年10月03日出生,汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。 被告：张启林,男,1983年10月9日出生,汉族，住安徽省临泉县。 原告李靖诉被告张启林合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李靖到庭参加诉讼，被告张启林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李靖向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告多收的卸土费36900元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告李靖与被告张启林系朋友关系,原告是做土方工程车生意的,2020年8月份被告找到原告说有场地可以让原告卸土。约定1.2米的1100元/车,1.3米的1200元/车。原告需先支付卸土费用10万元。2020年8月7日,原告通过自己爱人的账户向被告转款10万元。原告按照被告指示的场地卸土,总共1.2米卸了5车,1.3米的48车,总共卸土费用63100元。后来被告没有场地再让原告卸土。事后原告一直向被告讨要多支付的36900元的费用。被告一直推脱资金紧张,不愿归还。再联系被告有时电话都不接,时至今日仍未退还该笔款项。被告的行为严重损害了原告利益,为了保证原告的合法利益,故原告起诉,望判如所请。 被告张启林未答辩，亦未提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杭州乾升市政有限公司为有限责任公司，法定代表人为李国辉，该公司经营范围包括：承接、设计、施工,市政工程、建筑工程、园林绿化工程、土石方工程（不含开采），原告李靖系该公司股东，亦是监事，其与李国辉系夫妻关系，二人共同经营该公司。原、被告之间存在生意往来。2020年8月7日,原告妻子李国辉向被告张启林转款100000元预付卸土费。原告诉称后经双方结算被告多收36900元卸土费。原告为索要上述款项诉至本院，请求判如所请。 另经查，被告张启林系杭州萧鑫市政有限公司股东。 上述事实，有原告庭审陈述及其提交的相关证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案原告系杭州乾升市政有限公司股东，其妻子李国辉为该公司法定代表人。2020年8月7日,原告妻子李国辉向被告转款100000元预付卸土费，原告所提交的卸土凭证亦加盖杭州乾升市政有限公司印章，并且经营土石方有关工程亦是公司的经营范围，本案李靖作为自然人，不是本案的适格原告。被告张启林未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼抗辩权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李靖的起诉。 本案诉讼费361元，退还给原告李靖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈铁磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  王笑笑 附：相关法条 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初403号原告：浮绍明,男，汉族，1953年10月18日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：申福妮，女，汉族，1953年7月13日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：闫小涛，男，汉族，1986年9月21日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：闫静静，女，汉族，1983年8月17日出生，现住河南省焦作市马村区。原告浮绍明（以下简称原告）与被告申福妮、闫小涛、闫静静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。被告闫静静到庭参加诉讼，被告申福妮、闫小涛经本院合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浮绍明向本院提出诉讼请求：第一依法判决被告归还所借我现金8500元整，第二请求法院判令所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：闫随虎于2019年9月25日借我现金8500元，一直未还。现闫随虎已去世，其继承人申福妮、闫小涛、闫静静应当还钱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告申福妮、闫小涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩与质证的权利。被告闫静静辩称，我爸生前借原告的钱我也不知情，我没有继承我爸的任何财产，我自愿放弃继承我爸的所有遗产。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据依法进行了审查，对双方无异议的证据，本院的认证意见如下：2019年9月25日的借条一张，证明闫随虎向原告借款的事实。本院经审查认为上述证据来源合法、客观真实，能够反映本案的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：闫随虎为经营兽药饲料站向原告借款8500元，并于2019年9月25日向原告出具借条，载明“今借到浮绍明现金捌仟伍佰元”。另查明，2020年春天闫随虎去世，闫随虎的第一顺位继承人为配偶申福妮，女儿闫静静、儿子闫小涛。被告闫静静当庭表示放弃继承闫随虎的遗产。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，闫随虎向原告借款并出具借条一份，该借条意思明确，内容不违反法律、法规的强制性规定，故原告与闫随虎之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”被告闫静静明确表示放弃继承，故被告闫静静对闫随虎的债务不负偿还的责任。被告申福妮、闫小涛未放弃继承，作为闫随虎的法定继承人，应在继承遗产范围内，清偿闫随虎生前遗留的债务。故对原告要求被告申福妮、闫小涛在继承遗产范围内，向其支付借款8500元的主张，依法予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申福妮、闫小涛于本判决生效后十日内，在继承闫随虎遗产范围内，向原告浮绍明支付借款8500元；驳回原告浮绍明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申福妮、闫小涛在继承闫随虎遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇二一年五月二十八日法官助理李捷书记员郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初403号（2021）豫0804民初403号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初1353号 原告：常某1，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市。 被告：石某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告常某1与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告石某向原告常某1返还借款本金30000元、支付利息74400元（30000元×2%/月×124个月，从2010年11月14日算至2021年1月25日）；2.被告石某负担本案诉讼费。事实与理由：2010年11月14日，被告石某以资金周转为由向原告常某1借款30000元，约定月息900元，由被告石某出具借条一张，经原告常某1多次催要，被告石某以无钱为由拒不偿还。 被告石某辩称，原告常某1所诉不属实，没有向原告常某1借款。 本院经审理认定事实如下：2010年11月14日，被告石某经案外人常某2向原告常某1借款30000元用于汽车运输，并由常某2代为书写了借条一张，被告石某在借款金额和姓名上按印，借条中未约定借款期限。后经原告常某1催要，被告石某一直未予偿还。 以上事实由本院采信的当事人陈述及原告常某1提交的借条1张、申请证人常某2出庭作证的证言在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告常某1提交的证据证明被告石某向原告常某1借款30000元的事实存在，被告石某应承担返还责任。原告常某1未提交充足的证据证实双方约定了利息，对原告常某1要求支付利息74400元的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石某于本判决生效后十日内返还原告常某1借款30000元； 二、驳回原告常某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，原告常某1负担851元，被告石某负担343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任学斌 二〇二一年五月十四日 书记员  王琳淞 附：本判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执异44号 异议人余璧彤，女，2001年12月5日出生，汉族，住。 委托代理人：蒋龙龙，广西卓合律师事务所律师。 申请执行人庾慧芳，女，1985年9月15日出生，汉族，住。 委托代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被执行人禹东华，男，1978年5月13日出生，朝鲜族，住。 本院在执行申请执行人庾慧芳与被执行人桂林儿童梦想湾文化发展有限责任公司、禹东华合同纠纷一案中，裁定追加余璧彤为本案被执行人,余璧彤为此向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人余璧彤称：庾慧芳与桂林儿童梦想湾文化发展有限责任公司（以下简称“梦想湾公司”）、禹东华合同纠纷一案，法院向异议人发出（2021）桂0305执618号《执行裁定》，追加异议人作为被执行人。异议人认为：一、根据（2020）桂0305民初4302号生效民事判决书，申请人对于涉案债务并不具有偿还义务，故贵院将申请人追加为被执行人存在错误，应予纠正。根据（2020）桂0305民初4302号生效民事判决书的判决结果显示，涉案债务的偿还主体应为梦想湾公司及禹东华。本案申请执行人及原告庾慧芳在起诉时即请求贵院判决申请人承担本案还款义务，但该项诉讼请求并未取得贵院支持，故而现贵院将申请人追加为被执行人显然与生效判决结果相矛盾，应予纠正。二、贵院错误适用相关司法解释规定，以致错误追加被执行人，故应予纠正。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第19条显示，该两条文规定的适用前提均为“营利法人财产不足以清偿法律文书确定的债务”。而本案中，被执行人梦想湾公司目前仍在正常营业，且并未有任何生效法律文书确定梦想湾公司处于“资不抵债”的法律状况，故而贵院忽视这一法定的适用前提，直接追加申请人作为是被执行人实属使用司法解释错误，应予纠正。三、本案仍有其他负担连带还款责任的被执行人，贵院理应优先执行该被执行人名下财产。本案被执行人禹东华，系造成本案纠纷的根本原因，且在（2020）桂0305民初4302号生效民事判决书中已经认定其对本案债务承担连带赔偿责任，故而请求贵院依法先行执行该被执行人名下财产，而非将申请人追加为被执行人。综上，贵院追加申请人为被执行人的执行措施存在错误，侵犯了申请人的合法权益，请求撤销余璧彤为本案的被执行人。 申请执行人庾慧芳称：一、审判与执行属于两个不同的法律程序，我们国家实行的“审执分离”的制度，因此（2020）桂0305民初4302号《民事判决书》未判决余璧彤承担责任，并不意味着执行阶段不能申请追加。二、申请追加余璧彤为本案被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第19条的规定，于法有据。申请追加余璧彤为本案被执行人正是基于桂林儿童梦想湾文化发展有限责任公司的法人资产不足以清偿法律文书确定的债务这一前提而提出。从桂林儿童梦想湾文化发展有限责任公司自行向法院申报的财务信息相关证据足以证实桂林儿童梦想湾文化发展有限责任公司目前已经资不抵债、负债累累，而法院依法查询的资产结果也显示桂林儿童梦想湾文化发展有限责任公司并无任何资产可供执行。除此之外，桂林儿童梦想湾文化发展有限责任公司由于长期拖欠租金，出租方桂林市中南房地产开发有限责任公司已于2021年1月8日向桂林儿童梦想湾文化发展有限责任公司发出《通知》，从2021年2月1日起被关电、关水、关门，公司已经无法经营，现出租方已将该场地另外出租给了美韵琴行。由此可见，追加余璧彤为本案被执行人符合最高院的上述规定，合法有据。三、作为本案被执行人的禹东华，也没有任何资产可供法院执行，余璧彤在《执行异议申请书》中提出的第三点理由不能成立。综上，请求人民法院依法驳回余璧彤的异议。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人庾慧芳与被执行人桂林儿童梦想湾文化发展有限责任公司、禹东华合同纠纷一案中，因被执行人桂林儿童梦想湾文化发展有限责任公司、禹东华无财产可供执行,申请执行人庾慧芳以被执行人桂林儿童梦想湾文化发展有限责任公司股东余璧彤未依法履行缴纳出资义务，而申请变更、追加该股东为被执行人，在未依法缴纳出资的范围内承担责任。本院根据申请执行人庾慧芳申请,作出（2021）桂0305执618号执行裁定书,裁定追加余璧彤为本案被执行人。余璧彤为此向本院提出执行异议。 本院认为，本院根据申请执行人庾慧芳申请,作出（2021）桂0305执618号执行裁定书,裁定追加余璧彤为本案被执行人。自裁定书送达之日起十五日内，余璧彤对执行法院作出的变更、追加裁定不服，有权依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定向执行法院提起执行异议之诉。而余璧彤对裁定不服不提起执行异议之诉,却提出执行异议。其执行异议申请不符合受理条件，鉴于已立案受理，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人余璧彤的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  龙桂林 人民陪审员  卢 笛 二〇二一年五月卅一日 书 记 员  薛 韬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2656号之三 申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心，住所地桂林市七星区辅星路23号科技金融中心四楼。 负责人叶芬，该中心总经理。 被执行人肖鸿规，男，1966年11月7日生，汉族，住广西永福县。 被执行人邱明月，女，1965年9月5日生，汉族，住广西永福县。 被执行人张强，男，1958年7月15日生，汉族，住广西永福县。 被执行人肖继初，男，1965年7月18日生，汉族，住广西永福县。 被执行人永福县容城工艺厂，住所地广西永福县向阳路上窑街吉星巷23号。 投资人肖鸿规。 被执行人永福县天龙木艺有限公司，住所地广西永福县永福镇向阳路茶岭街31号。 法定代表人肖鸿规。 本院在执行桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心与肖鸿规、邱明月、张强、肖继初、永福县容城工艺厂、永福县天龙木艺有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，被执行人肖继初已死亡，第三人肖鹏宸系肖继初之子。肖鹏宸继承了被执行人肖继初的财产,且拒绝退回，本院作出(2020)桂0305执2656号之二执行裁定书,依法将第三人肖鹏宸追加为本案被执行人。肖鹏宸不服，向桂林市中级人民法院提起复议，现该案正在审理过程中。因本案案情复杂，涉及追加当事人及执行复议，复议审理结果关系着本案是否继续执行，故本案先终结执行，待上述执行复议审理完毕后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨家嘉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3220号 原告：邢永红，男，1972年12月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：周凤林，女，1991年10月18日出生，汉族，现住河南省开封市龙亭区。 原告邢永红与被告周凤林保证合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告邢立新于2021年5月31日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告周凤林的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢永红撤诉。 案件受理费减半收取3159元，由原告邢永红负担。 审 判 员 张忠华 二〇二一年五月三十一日 法官助理 潘晓宁 书 记 员 李 贺
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执88号被执行人：郑吉伟，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。被执行人郑吉伟罚金一案，本院作出（2020）鲁0812刑初60号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人郑吉伟未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金5000元，本院于2021年1月11日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人郑吉伟邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，因被执行人还在服刑期，被执行人签收后亦未缴纳罚金。本院分别于2021年1月12日、2021年2月1日、20212021年3月12日、2021年4月15日通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人郑吉伟名下有银行存款4676.78元已扣划至本院账户、未查询到被执行人郑吉伟名下有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；本院于2021年1月14日向被执行人户籍所在地法院公主岭市人民法院进行委托，对被执行人的不动产登记、住房公积金、保险进行查询，被执行人名下未查询到不动产登记信息亦未缴纳住房公积金，无参保情况。2021年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，被执行人郑吉伟还在服刑期，未缴纳罚金，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  曹福强二〇二一年五月二十六日书记员  皮庆雯