wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初6260号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：张旭，男，1988年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人姜平、被告张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年5月18日的欠款本金114691.26元、利息14354.83元、违约金2485.32元、分期手续费21098.1元；2.被告支付原告自2020年5月19日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年8月2日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年5月18日已经发生欠款共计152629.51元。被告长期未偿还欠款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议》复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水复印件，证明被告的消费情况；3.情况说明复印件，证明被告的欠款构成；4.官网截屏复印件，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告辩称，对诉讼请求与事实理由均无异议，资金周转困难，需要分期偿还，现在没有财产，经济很困难。被告未提供证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月2日，被告向原告申领广发银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月18日，被告累计拖欠欠款本金114691.26元、利息14354.83元、违约金2485.32元、分期手续费21098.1元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，再加上分期手续费，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告张旭返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年5月18日的透支款114691.26元；二、自本判决生效之日起10日内，被告张旭支付原告广发银行股份有限公司天津分行利息、违约金、分期手续费、（按《广发银行信用卡客户协议》约定的方式计算，但是，原告广发银行股份有限公司天津分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，减半收取后为1676.5元，由被告张旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执1481号张壮涛、王欢、张文博：你与赵西龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0225民初1649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵西龙于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效的法律文书所确定的义务，并承担执行费。特此通知。二〇二一年五月二十七日联系人：管楠联系电话：18236598001本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民终964号 上诉人（原审原告）：刘回香，女，汉族，1957年9月15日出生，陕西省延川县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX709150549。委托诉讼代理人：张风祥，男，汉族，1955年3月15日出生，陕西省延川县村民，现住延安市宝塔区，系上诉人刘回香丈夫，公民身份号码：61062XXXX503150519。被上诉人（原审被告）：延安市城市管理执法局。住所地：陕西省延安市新区。统一社会信用代码：11610600748601404A。法定代表人：呼世慧，该局局长。被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区城市管理执法局。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：11610602MB2930869K。负责人：陈德鑫，该局局长。上诉人刘回香因与被上诉人延安市城市管理执法局、延安市宝塔区城市管理执法局劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘回香于2021 年5月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘回香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘回香撤回上诉。本裁定为终审裁定。 审   判  长    武    烨审   判  员    王    欣审   判  员    贾 玉 玉 二O二一年五月十二号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红   1
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1618号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：曲滢霏，职务：孤家子信用社员工。被告：赵淑荣，女，1971年1月21日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告赵淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人曲滢霏到庭参加诉讼。被告赵淑荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵淑荣立即偿还所欠原告借款本金5000元，利息20000元。（该利息数计算至2021年4月27日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月31日，原告附属单位孤家子信用社与被告赵淑荣之间签订《农户联保借款合同》，约定：被告赵淑荣向孤家子信用社借款5000元，借款到期日为2009年3月27日，月利率12.45‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2008年3月31日向被告发放了贷款5000.00元。借款到期后，原告向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。赵淑荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证明原告单位诉讼主体资格。证据二、农户联保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息试算清单、贷款明细查询各一份，证明借款人尚欠的贷款本息。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2021年4月21日录音催收光盘及书面内容一份，证明原告一直向被告主张权利。经审理查明：2008年3月31日，赵淑荣在梨树信用社附属单位孤家子信用社借款5000元，借款期限为2008年3月31日到2009年3月27日。合同期内月利率12.45‰，逾期加罚50%，借款合同到期后，赵淑荣未偿还过本息，截止到2021年4月27日，赵淑荣尚欠原告贷款本金5000元，利息总额为29172.41元，但原告起诉时只主张利息20000元截止到2021年4月27日前的其余部分利息放弃。本息共计25000元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人赵淑荣之间的《中国农村信用合作社“保证担保借款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告赵淑荣本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明赵淑荣已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告赵淑荣应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：被告赵淑荣于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计25000元（此利息计算至2021年4月27日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告赵淑荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年五月十九日书记员 陈禹凝
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2886号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈雁冰，女，1987年12月2日出生，汉族，住所地在江苏省南京市雨花台区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈雁冰信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4206号民事判决书，被告陈雁冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金97897.00元及零售利息、分期手续费（自2018年11月28日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。本案案件受理费2369元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担8元，由被告陈雁冰承担2361元；公告费750元，由被告陈雁冰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，查明被执行人名下没有不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1528号 原告：四川木易康达医疗器械有限公司，住所四川省乐山高新区迎宾大道3号附7号，统一社会信用代码91511100MA683HPN5J。 法定代表人：杨洪，该公司总经理。 被告：乐山职业技术学院附属医院，住所四川省峨眉山市桂花桥镇前进南路56号，统一社会信用代码12511000744686623H。 法定代表人：曹位平，该医院院长。 原告四川木易康达医疗器械有限公司与被告乐山职业技术学院附属医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。四川木易康达医疗器械有限公司法定代表人杨洪到庭参加诉讼，被告乐山职业技术学院附属医院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川木易康达医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1029476.2元及利息15935.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日，四川木易康达医疗器械有限公司与乐山职业技术学院附属医院签署血透核查耗材购销合同（合同约定货款账期240天），并于2019年8月开始供货，按合同约定被告应于2020年4月开始每月结付货款。2020年1月20日，原告与被告签署普通耗材购销合同（合同约定货款账期270天），并于2020年1月开始供货，按合同约定被告应于2020年10月开始每月给付货款。我公司按合同约定准时供货，但被告未履行合同义务按时付款，截止2021年4月7日，我公司向被告供货总价值1840649.16元，被告实际支付货款811172.96元，尚欠我公司1029476.2元，由于被告拖欠我公司货款，造成公司财务紧张，拖欠上游供货商货款及员工工资一直无法支付兑现，致使公司遭受严重的经济损失和信用危机。为此我公司多次与被告沟通货款回款事宜，医院财务部门及相关院领导均以账户没钱为由，拒不支付货款，且对我公司的合理诉求不予理睬。 现诉请法院判决被告支付原告货款1029476.2元，并支付利息（利息依据：国务院令第728号文件，《保障中小企业款项支付条例》规定，逾期利率未作约定的，按照每日利率万分之五支付逾期利息），以维护原告合法权益。 被告乐山职业技术学院附属医院书面答辩称，1、对拖欠货款1029476.2元没有异议；2、对原告主张的利息15935.2元不予认可，因为财政对我院（公立）的补助严重不足的情况下，我院为保基本运行、保民生、保稳定而无力支付被答辩人货款，并非恶意拖欠，另外按照行业普通现象，医院支付货款的周期均比较长，均未提及延期利息。3、目前我院资金链已断裂，正寻求政府出面解决我院面临困境。答辩人特据上述意见，请贵院审慎裁定，就被答辩人主张的利息诉讼请求不予支持。 本院经审理认定的基本事实如原告所述。庭审中，原告当庭放弃逾期利息的诉讼请求。 上述事实有原告起诉书，提交的营业执照复印件、《乐山职业技术学院附属医院2019年医疗耗材购销合同》、对账函、银行流水，被告答辩状及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方对支付已支付货款811172.96元及尚欠货款1029476.2元均没有异议；原告主张逾期付款利息当庭放弃，视其对权利自行处分。本院对原告诉讼主张支付货款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，规定，判决如下： 本判决生效之日起十五日内，由被告乐山职业技术学院附属医院支付拖欠原告四川木易康达医疗器械有限公司的货款1029476.2元。 案件受理费减半收取7104元（原告已预交），由被告乐山职业技术学院附属医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈羽 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执663号申请执行人:威海市商业银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市市中区英雄山路127号。负责人：姜毅，行长。被执行人：张宏伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：夏艺华，女，1969年10月18日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：山东汇泽实业有限公司，住所地山东省邹平县魏桥工业园。法定代表人：韩震，总经理。被执行人：山东广富集团有限公司，住所地山东省邹平县青龙山工业园。法定代表人：张广富，总经理。被执行人：山东汇泽实业有限公司，住所地山东省邹平县西董街道办事处驻地。法定代表人：韩震，总经理。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被执行人张宏伟、夏艺华、邹平汇泽实业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、山东广富集团有限公司合同纠纷一案，本院(2020)鲁01民初3858号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告邹平汇泽实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威海市商业银行股份有限公司济南分行偿还借款本金29621814.23元、利息4591940.89元（利息计算至2020年10月21日），嗣后至欠款实际清偿完毕之日止的利息按照合同约定的罚息利率标准另行计付；二、被告张宏伟、夏艺华、邹平天淇食品科技有限公司、山东广富集团有限公司对本院第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费212869元，财产保全费5000元，由被告张宏伟、夏艺华、邹平汇泽实业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、山东广富集团有限公司承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行申请强制执行，本院于2021年3月26立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。通过人民法院网络司法查询系统和点对点查控平台查询了被执行人名下银行账户、车辆、股权、不动产等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。线下调查查明，被执行人张宏伟、夏艺华、山东广富集团有限公司名下有不动产一宗，但其名下所有不动产均已经被其他执行法院多轮次查封，不具备处置条件，申请执行人不申请查封上述不动产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，向申请执行人发出了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产或线索，其同意终结本次执行程序，不申请破产审查，不申请悬赏执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人张宏伟、夏艺华、邹平汇泽实业有限公司及其法定代表人韩震、邹平天淇食品科技有限公司及其法定代表人韩震、山东广富集团有限公司及其法定代表人张广富高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年五月二十五日书记员  冯英新
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7609号 原告：黄世元，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：李青平，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告黄世元与被告李青平机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄世元向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄世元的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许黄世元撤回起诉。 案件受理费283元，由黄世元负担。 审判员  李力 二〇二一年五月二十一日 书记员  张雪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：刘进前，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冠县百惠灵芝专业合作社，住所地山东省聊城市冠县店子镇赵当铺村。 法定代表人：陈会丽，理事。 再审申请人程浩源因与被申请人冠县百惠灵芝专业合作社产品责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程浩源申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人在其网络平台、包装盒及说明书上从未宣传其销售的涉案产品是黑作坊生产的违法食品，申请人无法从其网络平台、包装盒及说明书上宣传获知其违法。2.申请人得知涉案产品是否合法的唯一途径是交易完成，在收到涉案产品后通过向具有管辖权的市场食品药品监督管理局进行核实，方能得知涉案食品是否合法、是否能安全食用，被申请人的经营违反诚实信用原则。3.原审认定涉案食品违法，申请人因购置次数较多推断非生活所需不支持十倍赔偿，属事实认定错误。4.最高人民法院23号指导性案例及相关典型案例已明确购买者只要未将所购货物用于再次销售经营，即应支持其“知假打假”行为。二、原判决适用法律确有错误。被申请人对外销售黑作坊生产的有害生活商品，申请人予以购买，申请人是消费者。原审认定申请人具有牟利意图否定申请人的消费者身份，进而驳回申请人十倍赔偿金的诉讼请求，属于适用法律错误。原判决认为申请人短期内多次购买涉案产品，具有牟利目的，申请人并非食品安全法、消费者权益保护法保护的“消费者”。申请人虽在一周内购买涉案产品，但食品安全法并未从买方是否多次购买、牟利的角度对消费者提起价款十倍的赔偿金加以限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，根据消费者权益保护法第二条的规定，只要购买人不是为了将所购商品再次投入市场交易，即使明知商品有问题而购买，也不能否认其消费者身份。而且食品安全法并未将消费者的购物动机、消费者事前是否知道食品不符合安全标准作为索赔条件。民以食为天，食以安为先。食品安全法的立法目的就是保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。虽然知假买假者主观上可能存在获取私利的目的，但是从社会效果看，其行为客观上能够有效抑制制售假冒和不安全食品，有利于维护诚实商家的利益以及公平交易和竞争秩序，有利于打击违法的无良商家，从而维护食品安全。最高人民法院2013年12月23日公布的《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”该司法解释表明即使购买者明知食品、药品存在质量问题而购买，其仍具有消费者主体资格，不影响其以消费者身份维护权益。 综上，程浩源的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： —、指令烟台市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保107号 申请人：黄炎，女，1962年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 申请人：郭华锋，男，1957年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。 被申请人：石殷，女，1958年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人黄炎、郭华锋于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石殷在中国银行账户（账号×××）内的存款额度80000元及被申请人石殷所有的位于吉木萨尔县北庭路工商局住宅楼2幢3单元101室住宅一套采取保全措施。申请人黄炎、郭华锋已提供中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄炎、郭华锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石殷在中国银行账户（账号×××）内的存款额度80000元，同时查封被申请人石殷所有的位于吉木萨尔县北庭路工商局住宅楼2幢3单元101室住宅一套（价值约151075.68元），冻结期限为一年、查封期限为两年。 案件申请费1675.38元，由申请人黄炎、郭华锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年五月七日 书记员 卡未努尔
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初532号之一原告：赵某1，女，汉族，1932年4月2日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。被告:赵某2，女，汉族，1962年8月27日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1984年6月16日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。原告赵某1与被告赵某2、王某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 婧审判员 邓 清审判员 冯智欣二〇二一年五月二十四日书记员 郭 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑12执复19号复议申请人（被执行人）：曹桂芬，女，1949年12月15日生，住绥化市北林区。申请执行人：陈永才，男，1937年2月7日出生，住庆安县。申请执行人：王红军，男，1971年11月9日出生，住庆安县。复议申请人曹桂芬不服庆安县人民法院（以下简称庆安法院）（2020）黑1224执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庆安法院查明，2017年6月26日，本院作出（2017）黑1224民初398号民事判决书，判决曹桂芬返还陈永才、王红军6亩土地的承包经营权。曹桂芬不服该判决提起上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）黑12民终1189号民事判决书，撤销原判决，变更为“曹桂芬于2018年12月30日前将土地恢复原状后，返还陈永才、王红军6亩土地的承包经营权”。曹桂芬不服该判决申请再审，黑龙江省高级人民法院于2018年11月26日作出（2018）黑民申2821号民事裁定书，驳回曹桂芬的再审申请。庆安法院认为，曹桂芬与陈永才、王红军签订的承包地转包协议期满，承包方曹桂芬应将土地恢复原状后，返还给陈永才、王红军的土地承包经营权。故此，异议人要求停止对案涉树木和房屋执行的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人曹桂芬的异议申请。复议申请人曹桂芬复议称，请求:撤销庆安法院（2021）黑1224执异23号执行裁定，停止对案涉树木和房屋的执行。事实和理由：1、对案涉树木和房屋评估作价程序违法。2、对二审判决确定的土地面积不认可。3、复议申请人已经重新诉讼，承包经营权尚待确定。申请执行人未答辩。本院查明的事实与庆安法院查明的事实一致。本院认为，因复议申请人未履行（2017）黑12民终1189号民事判决确定的法律义务，且其复议的主要理由是对生效法律文书不服，本案执行生效法律文书的执行行为符合法律规定。复议申请人复议理由不当，复议申请不予支持。综上，庆安法院（2020）黑1224执异23号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回曹桂芬复议申请，维持庆安县人民法院（2021）黑1224执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二一年五月十七日书记员  朱家帅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2753号原告：扬州市双龙大成物业管理有限公司法定代表人：钱学军，总经理。委托诉讼代理人：卢启文，公司员工。被告：沈某某原告扬州市双龙大成物业管理有限公司与被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市双龙大成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市双龙大成物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年五月二十五日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5020号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：符丽莉，女，1987年1月30日出生，黎族，住海南省海口市美兰区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告符丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告符丽莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金24760.56元及自2018年05月18日起至2018年8月18日止按照2%利率计算的未付期内利息1950.63元；2、请求判令被告向原告给付自2018年8月19日起至实际给付之日止以剩余贷款本金24760.56元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为14823.32元；以上合计暂为41534.51元；3、诉讼费用由被告承担。符丽莉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3938630668001。3、贷款时间：2018年3月18日。4、贷款本金：25000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：989.44元。13、首次还款日：2018年4月18日。14、约定送达地址：海南省海口市美兰区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月18日2．已偿还期数：1期3．逾期之日：2018年5月18日4．主张提前到期日：2018年8月18日5．逾期时未偿还本金：24760.56元6．到期日前欠付利息：1950.63元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、符丽莉于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24760.56元及自2018年5月18日至2018年8月18日止未付期内利息1950.63元；二、符丽莉于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年8月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以24760.56元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计419元，由符丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0424民初1165号 原告唐某某，男，汉族。 被告高某某，男，汉族。 原告唐某某与被告高某某农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告唐某某于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐某某撤回起诉。 本案诉讼费745元，减半收取372.5元，由原告唐某某负担。 审判员  景岳 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴珂
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初833号原告：刘爱云，女，1962年3月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市新华区香山管委会徐洼村村民委员会，住所地平顶山市新华区香山管委会徐洼村，统一社会信用代码：54410402ME2082717H。法定代表人：赵玉琴，村委会主任。原告刘爱云与被告平顶山市新华区香山管委会徐洼村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，审理过程中，原告刘爱云向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘爱云在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘爱云撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由刘爱云负担。审判员  闫兴斌二〇二一年五月二十八日法官助理黄伟力书记员郭园附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2405号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：吕巍。 委托代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。 被申请人：徐斌斌，男，1987年8月14日出生，汉族。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人徐斌斌追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人徐斌斌银行存款50000元或其他同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以自身财产对申请人财产保全申请提供担保，并出具担保函。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司要求查封、冻结被申请人徐斌斌银行存款50000元或其他同等价值财产的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐斌斌银行存款50000元或其他同等价值财产，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余均军 二〇二一年五月二十一日 法官助理陈洁 书记员罗志坚
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1295号 申请人：河北晨宇防水建材有限公司，住址：河北省新乐市承安镇东王庄工业区5号。 法定代表人：田建坡，该公司经理。 被申请人：山东金伞盖防水材料有限公司，住址：山东省济南市莱芜区柳家店街与长勺北路交叉路口往东约50米雨水工程防水门市。 法定代表人：李福发，该公司经理。 被申请人：李福发，男，1967年7月23日生，汉族，住址：山东省济南市莱芜区柳家店街与长勺北路交叉路口往东约50米雨水工程防水门市。 原告河北晨宇防水建材有限公司与被告山东金伞盖防水材料有限公司、李福发买卖合同纠纷一案，申请人河北晨宇防水建材有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，依法冻结被申请人山东金伞盖防水材料有限公司、李福发的名下银行存款65000元。申请人河北晨宇防水建材有限公司以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东金伞盖防水材料有限公司、李福发名下银行存款65000元。 案件保全费670元，暂由河北晨宇防水建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张连社 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 彤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保520号申请执行人：太仓福美纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91320585750514932M，住所地太仓市。法定代表人：顾福元。被执行人：如皋市震德纱业有限公司，统一社会信用代码91320682087817581A，住所地如皋市。法定代表人：花建华。本院在审理太仓福美纺织服饰有限公司与如皋市震德纱业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人太仓福美纺织服饰有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人如皋市震德纱业有限公司银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4950号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人如皋市震德纱业有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月三十一日书记员  汤天意
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执803号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人:段毅，男，1978年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人段毅借款合同纠纷一案中，本院(2020)川1011民初3977号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月二十一日 书记员 雷丝雨
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。法定代表人：陈权。委托诉讼代理人：郝飞，公司员工。被告：邹华贵，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。被告：四川绿茗春茶业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇旭水大道南二段168号。法定代表人：邹华春。被告：宋桂莲，女，1967年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告邹华贵、宋桂莲、四川绿茗春茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。审判员  罗锐锋二〇二一年五月二十七日书记员  刘富文
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1271号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 法定代表人：赵建明，行长。 被执行人：杨进，女，汉族，生于1971年3月18日，住四川省达州市通川区。 被执行人：赵阳，男，汉族，生于1994年3月5日，住四川省达州市通川区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人杨进、赵阳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初3934号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1271号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘 柳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1524号 申请执行人：淄博腾驰工贸有限公司，住所地：临淄区朱台镇麻王村南路西，统一社会信用代码：9137030578716880XR。 法定代表人：曹保平，职务：经理。 被执行人：山东寿光健元春有限公司，住所地：寿光市公园西街108号，统一社会信用代码：913707831657188031。 法定代表人：赵世龙。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初1156号民事判决书向被执行人山东寿光健元春有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人山东寿光健元春有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东寿光健元春有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东寿光健元春有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  翟铭铭
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢153号申请执行人:翟雪社，男，生于1970年11月25日，汉族，现住阳城县。被执行人：卫飞飞，男，生于1986年12月30日，汉族，现住阳城县。申请执行人翟雪社与被执行人卫飞飞买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人翟雪社的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2443号民事调解书，于2021年5月12日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1337号原告：河南鲁明石化有限公司，住漯河市源汇区阴阳赵镇阴西村，统一社会信用代码：91411100337226515L。法定代表人：申利灰，总经理。委托代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。被告金倩，女，汉族，1985年8月29日出生，住河南省舞阳县。原告河南鲁明石化有限公司（以下简称鲁明石化公司）诉被告金倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁明石化公司的委托诉讼代理人黄大鹏到庭参加了诉讼，被告金倩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告鲁明石化公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4698元及违约金（违约金自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，被告因购房资金困难向原告借款59698元，约定在2020年1月31日前还清，逾期未付，被告每天按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。后被告偿还借款55000元，剩余4698元资金原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告金倩经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日原被告签订借款协议，约定原告鲁明石化公司免息借给被告金倩59698元，金倩须在2020年1月31日前归还所借款，乙方每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。双方如因本协议发生争议，由此所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等均由违约方承担。2019年12月3日，鲁明石化公司向金倩转账59698元，2020年3月26日，金倩通过转账已归还55000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提供了借款协议、转款凭证等书面证据，本院对双方之间系民间借贷这一法律关系予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，现因金倩未能按照还款协议履行还款义务，已构成违约，金倩应当向原告归还剩余借款4698元（59698元-55000元=4698元）并承担违约责任。原告主张违约金自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定，予以准许。关于原告主张的律师代理费5000元，未提供证据予以证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金倩于本判决生效后五日内向原告河南鲁明石化有限公司偿还借款本金4698元及违约金（违约金以4698元为基数自2020年2月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本息偿还完毕之日止）；二、驳回原告河南鲁明石化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，被告金倩承担12元，原告河南鲁明石化有限公司承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二一年五月二十一日书记员 陈旭光
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1964号之二 原告：淄博腾驰工贸有限公司，住所地：临淄区朱台镇麻王村南路西，统一社会信用代码：9137030578716880XR。 法定代表人：曹保平，经理。 被告：山东恒星股份有限公司，住所地：淄博市周村区恒星路98号，统一社会信用代码：913700001643824202。 法定代表人：李金良，经理。 原告淄博腾驰工贸有限公司诉被告山东恒星股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）鲁0305民初1964号民事裁定书，依法冻结被告山东恒星股份有限公司名下的银行存款48070元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告淄博腾驰工贸有限公司于2021年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告山东恒星股份有限公司名下的银行存款48070元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申孝国 二〇二一年五月二十八日 书记员  齐海霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411财保26号 申请人：李剑，男，汉族，1980年4月9日出生，居民，住攀枝花市东区。 被申请人：攀枝花市千易工贸有限公司，住所地攀枝花钒钛产业园区。统一社会信用代码：9151040068042974X3。 法定代表人：张亚玲，该公司总经理。 申请人李剑于2021年5月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值5560000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对该财产保全进行了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被申请人攀枝花市千易工贸有限公司的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二一年五月八日 书记员  王安泰
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2348号王凯：你方起诉高洪波、康平县洋洋物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是502232。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月二十八日书记员  吴银花
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9005号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：饶龙源，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告饶龙源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年五月六日 书记员  许 枫
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初666号原告：李法广，男，1959年4月12日出生，汉族，住新乡县。被告：赵国芬，女，1957年3月5日出生，汉族，住新乡县。被告：赵炳普，男，1959年2月5日出生，汉族，住新乡县。原告李法广与被告赵国芬、赵炳普买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。李法广于2021年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李法广撤诉。案件受理费102元，由李法广负担。审判员 王 丽二〇二一年五月十四日书记员 刘开祥
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执456号之一 申请执行人：刘浩，男，1990年10月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李胜利，男，1960年10月3日出生，汉族，住保定市满城区。 本院在执行刘浩与李胜利借款合同纠纷一案中，因李胜利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李胜利名下的冀Ｆ×××××大众牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年五月十七日 书记员  李 克
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执335号 陈某某、杨凌秦琪置业有限公司： 申请执行人陈某某与被执行人杨凌秦琪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2016)陕0403民初377号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨凌秦琪置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人杨凌秦琪置业有限公司支付申请执行人2016年3月11日至2020年10月30日逾期交房违约金160580元，并承担执行费2309元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨凌秦琪置业有限公司名下的存款162889元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执335号案件执行完毕，于2021年5月18日结案。 二〇二一年五月二十八日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执511号 申请执行人：内江市焙能水泥制品有限公司，住址：内江市东兴区新江街道清流社区13组046号，统一社会信用代码：91511011MA64WBLP44。 法定代表人：罗万能。 被执行人:唐国祥，男，1972年4月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于申请执行人内江市焙能水泥制品有限公司与被执行人唐国祥买卖合同纠纷一案中，本院(2020)川1011民初3961号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十七日 书记员 雷丝雨
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民申12号再审申请人（原审被告）：刘进才，男，汉族，住河南省太康县。再审被申请人（原审原告）：张战军，男，汉族，住河南省太康县。再审被申请人（原审被告）：张来营，男，汉族，住河南省太康县。再审申请人刘进才与再审被申请人张战军、张来营租赁合同纠纷一案，再审申请人刘进才不服本院（2021）豫1627民初652号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘进才申请再审称：1，请求依法撤销太康县人民法院（2021）豫1627民初652号判决书，并驳回被申请人张战军对申请人的诉讼请求；2，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、一审程序不合法，本案案情复杂，难以查明是谁租赁吊篮的事实，不应当适用小额诉讼进行审理，且据申请人所述，其明确表示不同意适用适用小额诉讼，剥夺了申请人上诉的权利，故申请再审。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……等申请再审的规定，现本案申请人提出再审合法有据。本院经审查认为，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人提供新的证据，本案应当进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一款第（一）项、第二百零六条规定，经本院审委会讨论，裁定如下：一、本院的（2021）豫1627民初652号民事判决进入再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  李天灵审判员  赵红艳审判员  陈海港二〇二一年五月二十七日书记员  徐子君
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2604号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司，经营场所惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华，经理。委托诉讼代理人：甘露，系该公司员工。被告：周令梓，女，1988年8月16日出生，汉族。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司与被告周令梓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年5月24日，原告以与被告达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 员  叶 璐二〇二一年五月二十四日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
西安市阎良区人民法院   民事判决书       (2021)陕0114民初1029号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行。住所地：西安市阎良区东侧（邮政大厦二楼）。   负责人：朱全，该支行行长。   委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告：侯清军，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行（以下简称邮储银行阎良支行）与被告侯清军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行阎良支行的委托诉讼代理人刘引荣、被告侯清军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮储银行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金17268.93元；2、判令被告立即向原告支付信用卡利息余额2099.81元、费用2636.78元（暂计至2021年3月13日），并要求支付至本金清偿之日止；3、判令被告立即向原告支付律师代理费2000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费以及原告实现债权的其他合理费用。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX7260），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未能履行相应的还款义务。截止2021年3月13日，被告累计透支本金17268.93元、利息余额2099.81元及费用2636.78元。被告行为已构成违约。因被告之违约原告提起诉讼程序花费律师费2000元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计24005.52元，并支付2021年3月14日至本金实际清偿之日止的信用卡费用及利息。   被告侯清军称欠款属实，亦同意返还欠款，但因经济紧张无力支付。   本院经审理认定事实如下：被告侯清军向原告邮储银行阎良支行申请信用卡并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，邮储银行阎良支行于2017年4月24日向被告侯清军发放信用卡，合约中约定：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前交纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行…乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担…乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）”。此后，被告侯清军在使用该信用卡过程中未能按约履行还款义务，截止2021年3月13日，被告侯清军名下卡号为XXXXXXXXXXXX7260的信用卡透支本金17268.93元、费用2636.78元及利息余额2099.81元。因索要未果，原告诉至法院，形成诉讼，并支出律师费2000元。时至庭审之日，被告侯清军未能返还上述款项。   上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡催收业务系统、每月账单等在卷佐证。   本院认为，被告侯清军向原告邮储银行阎良支行申请信用卡，双方签订领用合约系当事人真实意思表示,不违反法律法规规定,双方均应按约履行各自的义务。被告侯清军未按约履行还款义务,己构成违约，故原告邮储银行阎良支行要求被告侯清军按信用卡领用合约约定偿还信用卡透支本金、利息、费用及合约约定的律师费用，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:   一、被告侯清军于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行偿还截止2021年3月13日的信用卡本金17268.93元、费用2636.78元及利息余额2099.81元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行此后至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用；   二 、被告侯清军于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行律师代理费2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，减半收取200元，由被告侯清军负担，因邮储银行阎良支行已预交，被告侯清军应于本判决生效后十日内给付原告邮储银行阎良支行200元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 丁琼琼             二〇二一年五月二十五日        书 记 员 王 夏         1
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执530号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：余俊宏，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：肖玉翠，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：肖玉妮，女，1975年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李明均，男，1976年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：肖玉琼，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：陈朝平，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人余俊宏、肖玉翠、肖玉妮、李明均、肖玉琼、陈朝平借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1953号民事判决书，判令：一、被执行人余俊宏、肖玉翠在本判决发生法律效力后十日内返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金1397080.57元并支付利息（其中截止2020年7月6日利息518089.17元；另从2020年7月7日起至全部借款还清之日止，借期内按月利率8.19708‰计息；逾期返还的贷款，自逾期之日起按月利率12.29562‰计收罚息）；二、申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司对被执行人余俊宏、肖玉翠位于宣汉县××乡××路北侧玉米原种场改建工程（山水人家）Ａ区1＃楼一单元6＋1层3号（宣房权字第44044号）；被执行人肖玉妮、李明均位于宣汉县××乡××路北侧玉米原种场改建工程（山水人家）Ｂ区1＃楼1单元1楼1号（宣房权字第43659号）、Ｂ区1＃楼1单元1楼2号（宣房权字第43661号）；被执行人肖玉琼、陈朝平位于宣汉县××乡××路北侧玉米原种场改建工程（山水人家）Ａ区1＃楼2单元6＋1层2号住宅（宣房权字第43655号）拍卖或变卖价款享有优先受偿权。但以上被执行人至今未履行。本院于2021年4月6日立案执行。 执行中，本院依法扣划了被执行人余俊宏、肖玉翠82069.43元，扣划了被执行人肖玉妮、肖玉琼应负担的案件受理费（21326.00元）、执行费（1450.00元）各11388.00元，申请执行人共计收到案款103395.43元。2021年5月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人肖玉翠、陈朝平、李明均等每季度跟申请执行人四川宣汉农商银行还款10000.00元，2021年农历年底（即2022年1月31日前）将借款本金1397080.57偿还完毕，2022年5月31日前将利息结清；如不按期还款，申请执行人将恢复执行，同时要求拍卖或变卖被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1722执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯骏 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄兴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执7104号申请执行人：张宇，女，1981年9月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：北京鑫锐智通科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路11号4层4B441。法定代表人：孙仕芳。本院在执行申请执行人张宇与被执行人北京鑫锐智通科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人向我院提交书面撤销执行申请，称被执行人已自动履行调解书内容。本院认为，现申请执行人张宇申请撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)京0114执7104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王慧霞二〇二一年五月二十五日书记员  葛富奇
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执121号 申请执行人：王建峰，男，1970年6月10日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘晓晨，男，1976年3月18日出生，汉族，现住深泽县。 王建峰与刘晓晨借款合同纠纷执行一案，本院于2021年2月26日立案受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2021年2月26日、3月17日本院两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、收益性保险、股息红利、金融理财产品、车辆。本院在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部未查询到被执行人有住房公积金缴存记录，在石家庄自然资源和规划局未查询到其有不动产登记信息。本案执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于被执行人暂无执行能力，并经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  宋跃轩 审判员  李文妙 二〇二一年五月七日 书记员  刁梓烨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5914号原告：融创物业服务集团有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：王重阳，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灿灿，天津创慧律师事务所律师。被告：刘雪娇，女，1988年4月24日出生，满族，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创物业公司”）与被告刘雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王重阳到庭参加诉讼，被告刘雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。融创物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告支付2016年1月17日至2020年12月31日期间的物业管理服务费15246.37元，违约金4573.91元，共计19820.28元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：融创物业公司是北塘经济区御澜名邸的物业服务企业，刘雪娇是小区业主，未交纳上述期间物业费。原告在当庭陈述中放弃违约金诉讼请求。刘雪娇未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告的原名称为天津融创物业管理有限公司，2015年8月18日变更为融创物业服务集团有限公司。原告具有物业服务一级资质，原告与天津融创鼎晟置地有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为御澜名邸提供物业服务，服务期限为2011年12月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费标准为：物业管理服务费为多层住宅、高层住宅1.44元/月*平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为高层0.91元/月*平方米、多层1.04元/月*平方米等内容。原告对多层建筑按合同约定标准收取物业费用，对高层建筑优惠按照总额2.2元/月*平方米标准收取。被告为御澜名邸11-1-1601房产业主，房屋建筑面积116.57平方米，拖欠2016年1月17日至2020年12月31日的物业费15246.37元，经原告催收未缴纳物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。原告在庭审中自愿放弃违约金诉讼请求，系真实、合法，本庭予以照准。另，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、抗辩权利，在民事责任的确定上可能导致的不利后果，应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪娇于本判决生效之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司御澜名邸11-1-1601房产2016年1月17日至2020年12月31日的物业费15246.37元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年五月二十四日法官助理谢帆书记员田甜评价二维码
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异113号 案外人：王艳侠，女，汉族，生于1986年11月16日，住银川市永宁县。 申请执行人:尹清海，男，1962年10月1日出生，汉族，生于1962年10月3日，住成都市温江区。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司，地址：宁夏永宁县征沙渠三沙源，统一社会信用代码：91640121564123567W。 本院在执行申请执行人尹清海申请执行被执行人银川博冠房地产开发有限公司（下简称：博冠公司）借款合同纠纷一案【案号：（2019）川0115执2643号】，案外人王艳侠提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王艳侠提出异议称，案外人王艳侠于2017年12月25日与被执行人银川博冠房地产开发有限公司处签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定申请人购买该公司开发的位于永宁县××乡××花园××号楼××室房屋一套，总价466868元。案外人按照合同约定分别于2017年12月25日、2020年9月16日支付房款共196868元，剩余房款因博冠公司涉诉，无法办理按揭贷款，双方协商由案外人周转资金后一次性缴纳。在案外人筹措资金的过程中。因为涉案房屋存在不能交工、烂尾等客观现实状况，所以案外人申请缓交剩余房款，等待房屋交工后再履行合同。案外人认为，案涉房屋现在虽还登记在博冠公司名下，但实际已由案外人购买所得，不应作为博冠公司财产予以查封。案外人为维护自身合法权益，依据民事诉讼法二百二十七条规定提出异议请求：中止对永宁县××乡××花园××号楼××室房屋的查封。 经我院审查查明，2020年11月14日我院作出（2019）川0115执2643号执行裁定，裁定：“查封了登记于被执行人银川博冠房地产开发有限公司名下位于永宁县××乡××花园××号楼××室房屋，查封期间为三年等内容。” 另查明，2017年12月25日，案外人王艳侠与被执行人银川博冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，案外人提供的《商品房买卖合同（预售）》载明买卖房屋为永宁县××乡××花园××号楼××室房屋，总价款466868元。2020年9月16日被执行人银川博冠房地产开发有限公司收据证明收到案外人王艳侠支付的50000元，同时被执行人银川博冠房地产开发有限公司另一张的收据证明收到案外人王艳侠支付的146868元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人王艳侠虽然与被执行人银川博冠房地产开发有限公司签定《商品房买卖合同（预售）》早于查封之前，但是异议人支付的价款并未超过合同约定房屋总价款的百分之五十。故案外人异议请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定裁定如下： 驳回案外人王艳侠的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向温江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月二十日 书 记 员  郑生艳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1588号原告：吴藩藩，女，1986年3月16日生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：袁美兰、姬艳奇，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：吴孝光，男，1966年5月2日生，回族，住河南省睢县，现住河南省睢县。被告：吴圣辉，男，1991年10月4日生，回族，住河南省郑州市管城区，现住河南省睢县。原告吴藩藩与被告吴孝光、吴圣辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后。本院经审查认为，根据民诉法规定，人民法院受理民事案件，要有明确的被告，具体的诉讼请求和事实理由。本案由于原告起诉的被告住所地载明有两处，本院邮寄送达文书均被退回，经查，原告诉状载明被告现住所地为中南假日酒店，为经营场所，非被告经常居住地，原告现又提供不出被告明确的住所地，属没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴藩藩的起诉。案件受理费1950元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二一年五月二十五日书记员  付权威
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2553号 申请执行人：珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司 法定代表人：谢华金 被执行人：杨迎春 被执行人：成都市宇汶钢结构机械设备有限公司 法定代表人：杨迎春 珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司申请执行杨迎春、成都市宇汶钢结构机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初3568号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年03月01日立案执行，执行标的为XXXXXXXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人杨迎春、成都市宇汶钢结构机械设备有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人杨迎春、成都市宇汶钢结构机械设备有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人杨迎春、成都市宇汶钢结构机械设备有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3568号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十八日 书记员 王智飞
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初906号 原告：邓厚宗，男，1981年1月2日出生，汉族，住平南县。 被告：郑天强，男，1965年3月27日出生，汉族，住平南县。 原告邓厚宗与被告郑天强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓厚宗、被告郑天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓厚宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息给原告（利息自2015年10月起年利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算至还清之日止，利息暂计14580元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年约9月份，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并自愿每月支付3％的利息。原告在思旺信用社的ATM机（自动柜员机）将19000元现金存入被告在信用社的帐户，因出于对朋友的信任，原告没有要求被告书写借条。但借款后，被告并没有按照约定还款还息，经原告多次催讨后，被告甚至不承认有向原告借款。特起诉。 被告郑天强辩称，其没有欠原告2万元。其在2019年向原告借有1000元，但于2020年初已还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原告邓厚宗于2021年3月5日提起本案诉讼。原告与被告在短信聊天中提到“郑天强你在我处借到人民币贰万元（20000元整），从2015年9月份底开始到现在已经5年多了…”，庭审中，原告提及“2015年6月至9月在思旺信用社ATM汇款19000元给被告，因时间久远，凭据已丢失”。 经本院到平南县思旺信用社查询，在2015年6月至9月，未发现有一次性汇款19000元到被告账户的记录。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告诉称被告欠其借款2万元，依法应提供被告出具的借据、收据、欠条等债权凭证，但原告未能提供，被告也不承认欠有原告2万元借款；原告也不能提供其他能够证明原、被告之间存在借贷法律关系的证据，原告依法应承担举证不能的法律后果。原告请求被告偿还借款本金20000元并支付利息，缺乏事实依据，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告邓厚宗的诉讼请求。 案件受理费664元，减半收取332元，由原告邓厚宗负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费664元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20455101040013316）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗洪强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执2911号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日，汉族，住天津市南开区长江道颂禹里6号楼2门409号。被执行人：孙勇德，男，1987年3月21日生，汉族，住西安市阎良区竹苑小区438栋4楼东户。本院在执行郭小钧与孙勇德民间借贷纠纷一案中，(2018)陕0103民初8344号民事判决书已发生法律效力,本院已依法立案。本案在执行中,申请执行标的为19717.8元,经对被执行人财产向银行、车管、房管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判员  赵华二〇二一年五月二十五日书记员  刘辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执979号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：张健民，男，1985年5月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人张健民罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张健民未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金18000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年五月十四日  书记员  覃小翠
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初978号原告：苗文军，男，汉族，1967年1月17日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉、代为领取法律文书等。被告：郭朝刚，男，汉族，1971年10月4日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉等。原告苗文军诉被告郭朝刚民间借贷纠纷一案，原告苗文军于2021年5月25日向本院申请撤回对被告郭朝刚的起诉。本院认为，原告苗文军申请撤回对被告郭朝刚的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗文军撤回对被告郭朝刚的起诉。案件受理费减半收取843元，由原告苗文军承担。审判员 卫 溪二〇二一年五月二十五日书记员 张北改
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2758号原告：扬州市双龙大成物业管理有限公司法定代表人：钱学军，总经理。委托诉讼代理人：卢启文，公司员工。被告：梁某某原告扬州市双龙大成物业管理有限公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市双龙大成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市双龙大成物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年五月十日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3550号原告：郝红旭，男，1993年4月10日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：郝润增，男，1986年2月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：王贵洲，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县，现住天津市静海区。原告郝红旭与被告郝润增、王贵洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广龙、被告郝润增、被告王贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝红旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的劳务报酬4608元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇佣的员工,二被告在没有依法取得经营电动车资质的情况下,自2020年3月份开始先后雇佣原告等33人从事生产经营,2020年7月份以前原告的劳动报酬二被告尚可发放,但二被告经营至2020年10月份停止经营,拖欠原告及33人2020年8至10月份劳务报酬没有发放,经原告多次向二被告主张权利,二被告推脱。据此,原告依法对二被告提起民事诉讼,请法院依据民法典及相关规定,依法裁决并支持33原告的诉讼请求。王贵洲辩称，我们有营业执照，原告2020年7月份的工资不准确，原告是计件工资，这个计件不准确，具体欠原告多少工资还没有算。郝润增辩称，意见与王贵洲的意见一致。原告郝红旭为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，广发电动车王贵洲、郝润增欠薪核定表一份，证明被告拖欠工资情况，被告郝润增2021年1月6日与王贵洲联系，共同承认拖欠原告等人工资295741元，有郝润增的签字和证明人的签字，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬的事实；证据二，2020年10月27日，二被告给原告出具的承诺书一份，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬没有给付，二被告确认，2020年11月5日前将拖欠原告等人的劳务报酬支付完毕，进一步证实了二被告是本案适格主体；证据三，光盘一份（录音两段），证明众原告投诉无门经报案，公安静海分局台头镇派出所出警后，在台头镇派出所有本案的郝润增代表王贵洲签署的拖欠原告等人劳务费的录音；证据四，裁决书，证明原告之一王德雨曾经与2020年12月4日与二被告经营的天津广发电动自行车配件有限公司为被起诉人对其进行仲裁诉讼，最后仲裁机构以原告不存在劳动关系为由依法裁驳。被告王贵洲对原告提供的上述证据的质证意见为：证据一不认可，真实性认可，是我们厂车间主任吴洪双写的，但是数额没有经过我确认；证据二真实性认可，是我与郝润增的签字，是在派出所协商的时候写的；证据三录音是吴洪双和我的通话，我当时提出了数额没有那么多，吴洪双不管多少让我承认了，把买设备的钱给大伙分了，我当时并没有看他给每个人多少钱，人员的数量也不对，少一个徐新好；证据四，这是起诉广发的，广发与我们没有关系。被告郝润增对原告提供的上述证据质证意见为：证据三，通话的时候我在旁边听着了，用我的电话给王贵洲打的，吴洪双说的，通话的时候我和吴洪双在一起；其他意见与王贵洲意见一致。被告王贵洲就其答辩主张向本院提交营业执照一份。原告对王贵洲提交的证据发表质证意见如下：不认可，因公司登记在东丽区，那么根据相关工商登记的规定，你变更经营场所，你也要依法向有管辖权的工商部门进行变更登记，原告并没有看见过该营业执照，没有给广俊干过任何活，被告提供该证据是混淆视听。被告郝润增对被告王贵洲提交的证据表示无意见且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受二被告雇佣，在天津市静海区宏峰五金厂院内进行电动自行车配件生产，开始时按照每天200元发放保底工资，后改为给付计件工资。原告提供的广发电动车（王贵洲、郝运增）欠薪核定表上载明了以下内容：2020年8月至10月包括原告在内的欠薪人员名单及未发工资数额、原告数额为4608元、“1月6日郝运增通过手机与王贵洲联系，双方承认共同欠工人工资295741元”，被告郝运增在该欠薪核定表上签字并按手印。王贵洲电话中对欠工人工资295741元予以确认。2020年10月27日，二被告签署承诺书，承诺因欠工人工资未发齐，争取在11月5号给各位工人交代。另查，在原告提交的欠薪核定表中签字的郝运增及承诺书中签字郝运莹均为被告郝润增所签，与被告郝润增为同一人。本院认为，本案争议焦点为1.本案被告主体是否适格；2.被告拖欠原告劳务报酬数额问题。首先，关于本案二被告主体是否适格的问题。二被告辩称是以厂子的名义雇佣原告及其他工人，并向我院提交了天津广俊商贸有限公司（以下简称“广俊公司”）营业执照，法定代表人为王贵洲。根据庭审查明的事实来看，第一，广俊公司营业执照载明的住所地为天津市东丽区××街××路××号××室，而本案的生产经营场所位于天津市静海区，被告未提供相关变更经营场所的证据；第二，二被告并未以广俊公司的名义与原告签订任何书面劳务合同；第三，二被告在本案的经营场所并未悬挂广俊公司的牌子；第四，二被告在承诺书上签字承认二人欠工人工资，可以证明二被告是以个人名义雇佣原告等工人从事经营活动。故二被告主体适格，对于二被告提出是以厂子名义雇佣原告的辩称，本院不予采纳。其次，关于二被告拖欠原告劳务报酬数额问题。原告提交的欠薪核定表中明确记载原告2020年8月至10月未发工资4608元。被告郝润增在与被告王贵洲通过电话联系后，在欠薪核定表上对欠工人工资295741元签字确认，应视为二被告认可拖欠原告劳务报酬4608元。被告王贵洲辩称该欠薪核定表数额没有经过其确认，但未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故本院对于原告提出二被告尚欠原告劳务报酬4608元的主张予以认可。综上所述，二被告雇佣原告为其提供劳务后，应依约支付原告相应报酬。现原告主张被告给付拖欠的劳务费诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王贵洲、郝润增于本判决生效之日起十日内给付原告郝红旭劳务费4608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王贵洲、郝润增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 娜
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初688号 原告：唐铁民，男，1961年11月26日出生，汉族，住冷新化县。 委托代理人：段丽莎，湖南昂承律师事务所律师。 被告：冷水江市鹏诚房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都南路12号。 法定代表人：李军，该公司总经理。 委托代理人：周长国，该公司职员。 委托代理人：李嘉豪，该公司职员。 原告唐铁民与被告冷水江市鹏诚房地产开发有限公司（以下简称鹏诚公司）房地产经营开发合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐铁民诉称，2015年9月26日，其与被告签订房地产开发项目合同书，约定被告提供资质，其向被告缴纳管理服务费200000元，由其出资购买土地开发铂林公馆项目，项目利润归其所有。合同签订后，双方均依约履行。在办理不动产权证过程中，因被告系名义开发商，故双方约定铂林公馆0.5%份额产权登记暂登记在被告名下，开发完毕被告无条件返还。现项目已竣工验收并销售完毕，被告应按约返还。为此，双方多次交涉未果，故请求判决：1.解除《房地产开发项目合同书》；2.被告返还原告湘（2020）冷水江市不动产权第0××8号不动产权证书中0.5%的产权份额；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告鹏诚公司辩称，原告诉称事实无异，请法院依法判决。 经审理查明，鹏诚公司成立于2004年1月5日，系有限责任公司，经营范围房地产开发、经营（凭资质证经营）。 2015年，唐铁民先后出资1800000元、4695000元取得地号为13-42-5、GT2012-19号土地使用权（受让方为鹏诚公司、唐铁民），欲以“铂林公馆”项目进行房地产开发。同年9月29日，唐铁民与鹏诚公司签订房地产开发项目服务合同书（简称服务合同），约定：1.铂林公馆项目由鹏诚公司提供开发所需的相关法定资质，协助办理房屋报建手续，协助办理不动产登记权属证书，派出工程技术人员对本项目进行技术指导，对本合同项目的开发经营业务活动进行管理、指导和监督；2.唐铁民向鹏诚公司支付项目服务费200000元；3.唐铁民享有合同项目的利润所有权；4.合同规定的开发项目完成，合同得以终止。合同签订后，唐铁民依约支付服务费200000元，鹏诚公司与唐铁民为“铂林公馆”工程项目建设单位。 2018年1月，鹏诚公司作为建设单位办理商品房预售许可证，“铂林公馆”项目共18层（-1＋2＋15Ｆ），预售面积32832.12平方米，其中住宅面积28324.24平方米，商铺面积4507.88平方米。同年2月9日，为办理不动产所有权证之需要，唐铁民与鹏诚公司签订土地使用权共有分配协议，约定前述13-42-5、ＧＴ2012-19号土地唐铁民占99.5%份额，鹏诚公司占0.5%份额。冷水江市国土资源局颁发湘（2018）冷水江市不动产权第0××4号不动产权证书。 2020年6月15日，为办理不动产所有权证之需要，唐铁民与鹏诚公司就铂林公馆房屋所有权、国有建设用地使用权签订按份共有协议，约定唐铁民、鹏诚公司所占份额分别为99.5%、0.5%，双方亦约定待工程项目完毕后，鹏诚公司将前述约定的0.5%产权份额退还唐铁民。同年6月23日，冷水江市自然资源局颁发湘（2020）冷水江市不动产权第0××8号不动产权证书。 另查明： 1.湘（2018）冷水江市不动产权第0××4号、湘（2020）冷水江市不动产权第0××8号不动产产权证书均载明：权利人唐铁民、鹏诚公司；共有情况按份共有，唐铁民占99.5%，鹏诚公司占0.5%。以上不动产房地产权未设抵押、限制。 2.2018年5月30日，铂林公馆工程竣工，其中住宅均已出售。 3.庭审中，唐铁民以工程项目履行完毕，合同已终止为由向本院申请撤回其第一项诉讼请求。 上述事实，有原告提交的房地产开发项目服务合同书、土地使用权转让合同、国有建设用地使用权出让合同、铂林公馆项目建房手续、按份共有协议、不动产权证书、不动产房地产权情况证明等证据，以及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案服务合同签订后，唐铁民、鹏诚公司按约各自履行支付服务费、提供资质和管理技术的义务，债务已经履行，合同目的已实现，双方亦明确约定合同终止情形即合同约定工程项目完成。故涉案服务合同的权利义务关系已终止，无需再解除。同时，原告唐铁民在庭审中向本院申请撤回该项诉请，本院予以准许。 涉案按份共有协议系双方办理不动产权证书之需而签订，且双方约定鹏诚公司日后无条件退还0.5%产权份额，该约定不悖服务合同约定的“唐铁民享有合同项目的利润所有权”，亦未违背社会公共利益或侵害他人权益。故该项诉请合理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 限被告冷水江市鹏诚房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内将（2020）冷水江市不动产权第0××8号不动产所有权证书中0.5%产权份额返还给原告唐铁民。 本案案件受理费305.94元，由被告冷水江市鹏诚房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  贺行君 二〇二一年五月二十四日 书记员  张晓艳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执714号 申请执行人：临沂蓝悦信息科技有限公司。住所地：莒南县嵋山路141号。统一社会信用代码：913713275614394789。 法定代表人：张波，总经理。 被执行人：山东万威磨具科技股份有限公司。住所地：莒南县工业大道18号，统一社会信用代码：91371300558913626G。 法定代表人：张玉和，经理。 本院在执行申请执行人临沂蓝悦信息科技有限公司与被执行人山东万威磨具科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中【执行依据：（2020）鲁13民初4258号民事判决书】，因双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执714号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员  石学虹
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1412号原告李葛：你方起诉被告内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇浩雅日花村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是087122。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月八日书记员  张晓康
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1917号之一 申请执行人：颍上县慎城镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍上县管仲大道003号，统一社会信用代码1134122600318276X6。 法定代表人：高欣，该镇镇长。 被执行人：付强，男，1964年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县慎城镇人民政府申请执行其与付强拍卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初105号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人付强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人付强在银行的存款162706元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2219号之一 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行，住所地：阳春市岗美镇春江一路10号。 法定代表人：黄紫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈学奋，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴运权，该支行职员。 被执行人：李光德，男，1979年9月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：李孟焕，男，1979年4月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行与被执行人李光德、李孟焕金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤1781民初1300号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人李光德应偿还贷款本金10000元及利息给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行，被执行人李孟焕对被执行人李光德的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李光德、李孟焕发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人李光德、李孟焕发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2219号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月十三日 书记员  黄荷清
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执951号 被执行人：吴继德,男,1991年5月3日出生,汉族,住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3196号民事判决书，已向被执行人吴继德发出执行通知，但被执行人吴继德至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴继德的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。