四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3927号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：邱忠敏，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：唐小远，女，1975年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告邱忠敏、唐小远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人张茜，被告邱忠敏、唐小远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告被告邱忠敏立即向富登公司支付借款本金221889.53元，并支付利息、逾期罚息、提前还款违约金等（上述费用的计算方式为：以本金221889.53元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2020年7月2日起计算至实际付清之日止），以及此前给予减免的利息、逾期罚息15720.19元；2．判令被告唐小远对上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2019年5月29日签订编号为“富登川资服（2019）字第000170385号”的《贷款合同》，合同中约定原告向邱忠敏提供400000元的贷款，贷款期限为24个月，被告唐小远对被告邱忠敏的上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告邱忠敏向原告申请提款，原告按照合同约定向被告发放款项。被告仅按照双方约定归还了部分费用，之后被告便不再依约履行相应的还款义务。后双方协商，签署《贷款展期协议》（编号：川2020展期协议字第1703850731号），将被告的剩余还款金额及期限等做了重新约定。此后被告仍未按约定还款，其行为严重违反了双方的合同约定。根据双方签订的《贷款合同》通用条款第4.2条（2）及《贷款展期协议》第三条、第四条、第五条等之规定：若被告违约，原告有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。该条中还同时约定了若被告逾期不归还贷款本息，将成都相应的逾期罚息，及给予减免的所有本金、利息、罚息。 被告邱忠敏、唐小远辩称，对借款的事实无异议，但认为原告主张年利率24%的利息过高，应当按照年利率12%计算利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告对原告提供的证据无异议，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月，邱忠敏（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）、唐小远（丙方、连带保证人）在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司签订《贷款合同》约定：乙方向甲方提供贷款400000元，期限24个月，以实际转账之日起计算，截止日期相应顺延；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额99623.40元；第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应还款总额为20786.83元；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额等情形时甲方违约，乙方有权解除合同并要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等；如甲方逾期不归还贷款本息，甲方应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按50元计算；丙方担保的主债权为合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用，合同项下的保证为连带责任保证；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方及丙方送达地址为成都市简阳市××路××号××幢××单元××号。2019年5月29日，富登公司向邱忠敏转账支付400000元。 2020年9月4日，因被告未按约定履行还款义务。原告富登公司（贷款人、乙方）与被告邱忠敏（借款人、甲方）达成《贷款展期协议》，约定双方确认截止2020年9月3日，借款人尚欠贷款人贷款本息237609.72元（其中本金221889.53元、利息11372.86元、罚息4347.33元）双方确认对贷款重组展期，具体为甲方仍需偿还乙方本金221889.53元，乙方愿意一次性减免甲方逾期利息、罚息以及服务费15720.19元，重组后还款方式为等额本息，还款期内年利率为12.38%计算，重组后的还款金额及期限以还款计划表为准；除协议约定变更事项外，原《贷款合同》的其他条款（包括但不限于违约责任等）继续有效。借款人如在贷款人给予的展期期限内未能在约定任一还款日足额还款的，则构成借款逾期，贷款人有权按原《贷款合同》约定行驶相关权利，如贷款人在该展期协议中对借款人的还款进行了任何形式的减免或优惠的，一但借款人借款逾期，该减免或优惠则自动失效。 诉讼中，富登公司依提交对账单，确认邱忠敏借款后尚欠本金221889.53元。富登公司已收取罚息224.71元，《贷款展期协议》签订以后，被告支付了利息6980元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、二被告身份证复印件，《贷款合同》、《贷款展期协议》、本金归还提示表、付款电子回单、对账单、《数字签名验证报告》等证据在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与邱忠敏成立借款合同关系、与唐小远成立担保合同关系。现邱忠敏仅向富登公司履行了部分还款义务，已多期逾期未还款，其行为构成违约，富登公司主张其偿还尚欠款项，于法有据，应予支持。 关于富登公司主张的尚欠借款本金，符合双方约定，富登公司依据《贷款合同》收取的罚息，原告自愿作为本金中予以扣除，本院予以确认。综上，结合富登公司自认的还款事实，对其主张的借款本金计算确定为221664.82元（221889.53元-224.71元）。 关于富登公司主张的利息、逾期利息及违约金等（以下统称逾期利息）。因借款人邱忠敏逾期还款，富登公司依据双方合同约定主张自2020年7月2日起被告支付逾期利息，由于双方合同约定的违约后的利率标准已超过年利率24%的标准，原告按年利率24%主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称利息过高，应按年利率12%计算的意见，本院认为受法律保护的年利率最高标准为24%，被告辩称最高为年利率12%没有法律依据，本院不予支持。 关于富登公司主张的减免的利息、逾期罚息。《贷款展期协议》约定展期时富登公司减免被告邱忠敏利息、逾期罚息15720.19元，该部分金额实际为2020年6月2日起至2020年9月3日被告尚欠的利息、罚息，同时约定邱忠敏逾期后减免自动失效。本院认为（1）2020年6月2日至2020年7月1日的减免部分受保护的最高金额为以尚欠本金为基数，以年利率24%计算的金额，与原告主张的逾期利息计算标准一致；（2）原告主张的自2020年7月2日起计算的逾期利息已包括了《贷款展期协议》中的2020年7月2日以后的减免部分，本院不再予以支持；故本院确认原告主张的逾期利息及此前减免的利息、逾期罚息统一以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准，从2020年6月2日起计算，不再单独支持减免部分金额。 关于保证责任。唐小远作为连带责任保证人，应对邱忠敏上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向邱忠敏追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邱忠敏应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金221664.82元，并支付逾期利息（自2020年6月2日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，再扣除被告邱忠敏已支付利息6980元）； 二、被告唐小远对被告邱忠敏上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告邱忠敏追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2668元、保全费1866元，由被告邱忠敏、唐小远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓丽萍