广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15708号原告深圳市赣江建筑劳务有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区龙田路石岩施工企业生产基地赣江建筑劳务有限公司平房整套，统一社会信用代码91440300561525587L。法定代表人李宜平。委托诉讼代理人何带勇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人陈昂，广东华商律师事务所律师。被告河南豫熙电气设备有限公司，住所地河南省郑州市二七区天泰路东、地泰路西、双铁路南、双泰路北2幢1单元28层2801号，统一社会信用代码91410103MA3XD40W6L。法定代表人李小涛。被告滦素平，女，汉族，1977年9月17日出生，身份证住址河南省濮阳县。被告李小涛，男，汉族，1978年12月4日出生，身份证住址河南省汝阳县。原告深圳市赣江建筑劳务有限公司（以下简称“赣江建筑劳务”）诉被告河南豫熙电气设备有限公司（以下简称“河南豫熙电气”）、滦素平、李小涛借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈昂到庭参加诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告河南豫熙电气、滦素平共同于判决生效之日起十日内向原告返还借款本金人民币80万元支付资金占用期间利息（按年利率6%，自2019年12月11日计至全部还清之日止，暂计至2020年4月26日为18000元）；2.被告李小涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。具体事实与理由：2018年12月底，河南豫熙电气监事即被告滦素平以个人名义向原告借款80万元，并出具《借条》，约定借款本金于2019年12月10日前还清。2019年1月22日，被告河南豫熙电气向原告出具《保证书》，约定河南豫熙电气向原告暂时借款100万元，保证由被告豫熙公司在中建二局支付工程款后退还给原告，滦素平与其配偶暨河南豫熙电气股东李小涛在担保人处签字。2019年1月30日，原告向河南豫熙电气银行账户转账80万元。原告认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，滦素平、李小涛、河南豫熙电气承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张年利率6％未超过法律规定。请求判如所请。被告河南豫熙电气、滦素平、李小涛均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证及庭审陈述情况，本院认定事实如下：赣江建筑劳务陈述，原告赣江建筑劳务与被告河南豫熙电气同为中建二局第二建筑工程有限公司裕鸿世界港商务公园南区项目的承包单位。2018年12月底，被告滦素平以个人名义向原告赣江建筑劳务出具《借条》，载明借款人滦素平于2018年12月底向出借人赣江建筑劳务借款人民币80万元整，借款期限一年，于2019年12月10日前还清。2019年1月22日，被告河南豫熙电气向原告赣江建筑劳务出具《保证书》，载明河南豫熙电气向赣江建筑劳务暂时借款人民币100万元整，本人保证在中建二局支付工程款后，由河南豫熙电气退还给赣江建筑劳务。被告滦素平和李小涛作为担保人在保证书上签名。2019年1月30日，原告赣江建筑劳务向被告河南豫熙电气银行账户转账80万元。赣江建筑劳务确认就上述《借条》和《保证书》实际仅借出款项80万元。原告赣江建筑劳务陈述，三被告实际未归还任何款项。另查，工商登记信息显示，河南豫熙电气成立于2016年8月29日，注册资本2000万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人暨股东李小涛（持股比例100%）；监事滦素平。本院认为，本案属于借款合同纠纷。被告河南豫熙电气、滦素平、李小涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。本院对原告的证据予以确认。依据本院认定的事实，河南豫熙电气向赣江建筑劳务出具《保证书》，且赣江建筑劳务已实际向河南豫熙电气支付80万元，赣江建筑劳务与河南豫熙电气之间存在借款合同关系。滦素平系河南豫熙电气监事，并非法定代表人或股东，其向赣江建筑劳务出具的《借条》并未载明借款用途，仅凭该《借条》无法确认《借条》与《保证书》系针对同一借款事实，故，赣江建筑劳务主张河南豫熙电气还款期限为2019年12月10日，本院不予支持。赣江建筑劳务与河南豫熙电气未约定借款利息或逾期利率，赣江建筑劳务主张河南豫熙电气自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。《保证书》关于约定借款期限和还款日期仅约定“在中建二局支付工程款后”，无法判断具体是哪项工程、付款到何种程度，应视为约定不明，赣江建筑劳务可随时主张偿还。结合赣江建筑劳务对本案的起诉时间，河南豫熙电气应于2020年5月22日归还。河南豫熙电气作为负有还款义务的一方，未举证证明已归还款项，应承担举证不能的法律后果。综上，河南豫熙电气应向赣江建筑劳务返还借款本金80万元并支付资金占用利息，利息以80万为基数，按照年利率6%标准，自2020年5月22日起计至清偿之日止。关于李小涛的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李小涛作为河南豫熙电气的独资股东，对其个人财产独立于公司财产具有证明责任，其未应诉亦未举证证明，应承担举证不能的法律后果。赣江建筑劳务主张李小涛应对河南豫熙电气的债务承担连带责任，本院予以支持。关于滦素平的责任。《保证书》并未载明保证人的具体身份信息及保证范围、保证期限，并无滦素平明确的意思表示承诺以个人名义承担保证责任，还是保证由被告豫熙公司在中建二局支付工程款后退还款项。本院认为，仅凭滦素平以保证人的身份签字，不能确认其保证的内容是河南豫熙电气的借款由其个人承担保证责任，故，赣江建筑劳务诉请滦素平与河南豫熙电气共同还款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南豫熙电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赣江建筑劳务有限公司归还借款人民币80万元并支付资金占用利息（利息以80万为基数，按照年利率6%标准，自2020年5月22日起计至清偿之日止）；二、被告李小涛对被告河南豫熙电气设备有限公司上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11980元、保全费4610元，由被告河南豫熙电气设备有限公司、李小涛连带负担。受理费11980元、保全费4610元原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费11980元、保全费4610元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二一年五月二十三日书记员 涂莹洁（兼）书记员 陈  丽  君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。