广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初3093号原告：东莞市汇聚诚精密科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA53ENKH4Q。法定代表人：田海，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷泉辉，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市骊山五金科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA53GH0G34。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1984年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区××××××××××××，公民身份号码为610××××××××××××531。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告东莞市骊山五金科技有限公司（以下简称东莞骊山公司）向原告支付货款227051.45元以及利息（利息按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍的标准计算，自2020年6月6日开始计算至被告东莞骊山公司实际清偿之日止，暂计算至2020年11月16日，227051.45×3.85%÷365×163×1.5=5855.59元），暂合计232907.04元；2.被告张某1对诉讼请求一承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。对方当事人意见两被告答辩：不认可原告的诉请。理由：原告提供的货物存在质量问题，具体为产品有披锋、毛刺、尺寸偏差等问题，被告有向原告提出过质量异议，但原告不予理会。本院查明与认定原告与被告东莞骊山公司之间存在买卖合同关系。双方签订的采购合同约定：一、原告向被告供应插芯底座、管帽，单价均为含税0.65；二、产品如出现质量问题包退换，被告收货后一个月内如发现质量问题可要求退货，原告在收到退货后两周内换货给被告，质量问题严重到换货无法解决可退货；三、交质时间2020年4月30日起分批交货；验收标准为原告送货单和被告产品验收标准；付款方式为现结。后原告向被告送货，原告提交日期为2020年4月27日至2020年6月5日的送货单，及一份日期为2020年5月25日的退货单，被告均确认真实性，但主张送货数量需核实。2020年7月13日，被告东莞骊山公司的法定代表人张某1在抬头为东莞市骊山五金科技有限公司收货明细中签名确认并加盖有被告东莞骊山公司的印章，该收货明细列明了2020年4月27日至2020年6月5日送货数量、送货金额，2020年5月24日、5月27日、5月30日部分退货（备注有毛刺、尺寸不良）货款数量和金额均有相应扣除，最后统计的总货款（含税）金额为485051.45元。原告提交的微信聊天记录（2020年5月至同年9月期间的）显示原告的人员有向被告的法定代表人张某1催收货款，双方沟通确认收货明细、付款事宜等，未见被告有向原告主张货物有质量问题。双方确认被告东莞骊山公司向原告支付了货款258000元。对于剩余货款227051.45元，原告认为被告逾期未付，被告抗辩称原告提供的货物存在产品有披锋、毛刺、尺寸偏差等问题，并提供以下证据拟证明原告提供的产品有质量问题，其有向原告提出过质量异议。通知函为案外人东莞市科新五金科技有限公司于2020年5月21日出具的，内容为就骊山公司供应给该司的管体管帽产品进行质量抽检，存在批次质量问题，会导致终端客户质量隐患，该司决定退本批产品退货相应损失由供应商承担；被告提交的一份其自称为“品质报告单”的文件，该文件是拍照打印件未显示完整的抬头，抽查对象为管帽，被告主张该单是第三方公司提供给被告的，其上抽查的产品是原告提供的产品；微信聊天记录，被告拟证明其有向原告反映过质量问题要求原告把有问题的货物取回返修，但该微信聊天记录被告无法提供原始载体供核实，聊天记录仅有头像和话语内容，没有完整的身份指向性内容，如个人信息、手机号、微信号等，原告对该证据亦不予确认，故对被告提供的该微信聊天记录本院不予采信。前述通知函和“品质报告单”亦无法显示其上反映的有产品质量问题的产品即是本案原告提供给被告的货物。综上，被告提供的前述证据均无法证明其抗辩的主张，其依法应承担举证不能的不利后果。被告主张的质量问题为产品有披锋、毛刺、尺寸偏差等问题，该些问题应是较为容易发现的产品质量问题，且结合本案双方约定的检验期为一个月，被告应在收货后及时检验并在一个月内将有质量问题的货物及时反馈给原告并要求退货，现有证据未显示被告有向原告主张过质量异议（除已扣除的退货外），依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条的规定，被告在约定的检验期内怠于通知原告的，应视为原告交付给被告的货物符合质量约定。结合本案退货单和收货明细，双方交易过程中存在有小部分退货（原因是有毛刺、尺寸不良），但均为可及时反馈协商进行退货处理，且有形成退货单，双方对账时亦有对退货数量、货款进行扣除，可见双方对于货物的质量问题的交易习惯，特别是被告抗辩的有毛刺、尺寸不良的问题是被告在较短时间可以及时发现、可以与原告协商退换货处理的，但被告却未在约定检验期内就剩余货物（除已经退货处理的货物外）向原告提出质量异议要求退货，反而在2020年7月12日与原告进行对账，签署了对账性质的收货明细确认货款交易总金额为485051.45元，被告的该行为与现提出的抗辩主张明显存在矛盾，其签署确认收货明细的行为亦可以印证原告提供的货物（除已扣除的退货外）符合质量约定。综上，被告主张原告提供的货物存在质量异议的抗辩不成立，本院不予认可。本案中，原告向被告东莞骊山公司供货货款485051.45元，双方确认被告东莞骊山公司已向原告支付货款258000元，本院予以认定，故被告东莞骊山公司尚欠原告货款227051.45元。双方确认有约定付款期限为现结，即送货当天付款，故原告主张2020年4月27日至2020年6月5日期间的剩余货款227051.45元均已届清偿期，被告逾期未付已构成违约，原告主张货款227051.45元统一从2020年6月6日起计付逾期付款利息，对被告有利，本院予以准许。故被告应向原告支付货款227051.45元及逾期付款损失（从2020年6月6日起，以货款227051.45元为本金，按2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计50%即年利率5.78%，计算至清偿之日止）。被告东莞骊山公司是自然人独资的有限责任公司，被告张某1是东莞骊山公司的唯一股东，现无证据显示被告张某1的财产与被告东莞骊山公司的财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告张某1应对被告东莞骊山公司拖欠原告的前述债务承担连带清偿责任。判决法律依据依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定。判决内容一、限被告东莞市骊山五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市汇聚诚精密科技有限公司支付货款227051.45元及逾期付款损失（从2020年6月6日起，以货款227051.45元为本金，按2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计50%即年利率5.78%，计算至清偿之日止）；二、被告张某1就判项一所列的债务向原告东莞市汇聚诚精密科技有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2397元（原告已预交），由被告东莞市骊山五金科技有限公司、张某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方琪芬二〇二一年五月十七日书记员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。