wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初987号   原告：刘玉娟，女，1969年4月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：孙守礼，男，1961年11月8日生，汉族，离岗工人，住长春市双阳区。   被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路**。   法定代表人：魏喜君，系该公司董事长。   原告刘玉娟与被告长春湾栗啤酒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娟委托诉讼代理人孙守礼到庭参加诉讼，被告长春湾栗啤酒有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   刘玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告刘玉娟与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。理由如下:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   被告长春湾栗啤酒有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，原双阳县啤酒厂系1984年至1986年成立的乡镇企业，后经数次改制兼并，企业名称从双阳县啤酒厂先后变更为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，从2021年4月8日起更名为长春湾栗啤酒有限公司。   原告于1989年1月进入被告公司，一直在该公司工作至2009年1月。被告从2000年1月开始为原告缴纳社会保险，之前一直未给原告缴纳社会保险。原告因补缴2000年之前的社会保险费及工龄等问题推举职工代表一直在向被告、双阳区信访局、双阳区人社局、区委、区政府、省市社保局等相关部门主张权利或请求权利救济未果后，向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月15作出长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书，原告为此诉至法院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，原告在诉讼中将诉状中的被告百威（长春）啤酒有限公司变更为长春湾栗啤酒有限公司。   上记事实，有原告当庭陈述、长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书、职工入厂登记册、职工录用表、终止（解除）劳动合同证明书、个人参保证明、双阳区信访局证明、证明材料等证据在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，从原告提供的证据上体现原告入职被告公司的时间为1989年1月，于2009年1月与被告解除劳动合同。可以确认原告自1995年7月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。在本次庭审中被告没有到庭，亦未对原告提供的证据进行质证及抗辩，本院对原告提供的证据予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   确认原告刘玉娟自1995年7月1日至1999年12月31日期间与被告长春湾栗啤酒有限公司存在劳动关系。   案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，给付时间同上。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李亲荣   二〇二一年五月二十六日   书记员 刘佳慧
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1080号 原告：程某，女，1982年4月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师。 被告：尹某，男，1981年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告程某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。程某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告程某以与尹某已达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程某撤诉。 案件受理费3579元，本院予以退还。 审判员  陈思 二〇二一年五月十四日 书记员  杜平
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7469号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路366号。 法定代表人：邱丰，总经理。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭圆圆，四川川达律师事务所律师。 被告：孙红，男，1959年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告成都世豪新瑞物业服务有限公司（以下简称“世豪公司”）与被告孙红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告世豪公司的委托诉讼代理人郭圆圆、被告孙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世豪公司世豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙红向世豪公司支付2018年5月15日至2020年10月31日的物业管理费共计6129元；2.请求判令孙红向世豪公司支付违约金1225.8元（违约金按孙红应支付物业管理服务费6129元的20%予以计算）。事实和理由：世豪公司向孙红位于“四川省成都市温江区涌泉七星街191号金河谷北区三期”的3栋2单元1233号住宅进行物业管理，世豪公司为孙红提供了物业服务。然而，孙红在交纳2015年的物业管理费后就再未按时向世豪公司交纳物业管理费，自2018年5月15日至2020年10月31日期间，孙红已累计拖欠物业服务费6129元，世豪公司通过多种方式向孙红催告，孙红均不予交纳。为维护世豪公司的合法权益，故诉至人民法院。 孙红辩称，1.物业服务不好；2.买房时开发商指定临时物业服务公司承诺的事情未得到解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于暂由尚信物业托管金河谷一、二期的通知》《关于暂由世豪新瑞物业托管金河谷三期及后续开发项目的通知》、物业服务合同备案表、准予变更登记通知书、律师函及邮寄单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 成都尚信物业服务有限公司于2011年4月19日更名为成都世豪新瑞物业服务有限公司。 2011年3月9日，成都市温江区人民政府通泉街道办事处发出《关于暂由尚信物业托管金河谷一、二期的通知》，指定暂由世豪公司管理“金河谷”一、二期小区。 2011年3月24日，成都金河谷置业有限公司与世豪公司对“金河谷”一、二期小区物业服务合同进行备案，确认物业管理期限自2011年3月10日至小区依法设立业主大会，业主委员会代表全体业主选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效之日止。 2011年8月3日，成都市温江区人民政府通泉街道办事处发出《关于暂由世豪新瑞物业托管金河谷三期及后续开发项目的通知》，指定暂由世豪公司管理“金河谷”一、二、三期及后续开发项目。 孙红系温江区涌泉七星街191号3栋2楼1233号房屋的业主，房屋建筑面积124.91平方米。该房屋类型物业服务费1.65元/平方米/月。 2019年7月6日，世豪公司向孙红邮寄了《律师函》，要求孙红支付欠付物业费。 庭审中，世豪公司陈述：孙红欠付2018年5月15日至2020年10月31日的物业服务费。 本院认为，世豪公司对案涉物业提供物业服务，孙红作为业主，应当缴纳物业服务费。本案中，孙红2018年5月15日至2020年10月31日期间应缴纳物业费6183元（1.65×124.91×30），世豪公司主张6129元，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，双方并无书面合同，世豪公司陈述为资金占用利息的损失，本院酌定为245元。 孙红提出的抗辩意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、孙红于本判决生效之日起五日内向成都世豪新瑞物业服务有限公司支付物业管理服务费6129元、资金利息245元； 二、驳回成都世豪新瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由孙红负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月八日 书记员  杨 盼
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖70号原告：灌南县人民政府，住所地灌南县新安镇人民西路1号。法定代表人：苏卫哲，县长。被告：连云港东纳农业科技有限公司，住所地灌南县现代农业示范区纬一路西侧。法定代表人：吴国飞，总经理。原告灌南县人民政府与被告连云港东纳农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，灌南县人民法院于2021年4月1日立案。灌南县人民政府诉称，原告设立的“江苏灌南现代农业示范区管委会”于2010年9月21日与被告签订《投资合同》，被告租用原告土地60亩农业用地，经营金针菇等食用菌产品，租期30年，年租金33150元，合同还对投资密度、进度、规模、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约提供土地给被告使用，被告却未能按合同约定支付租金，截止2020年9月20日，被告应付租金331500元，已付租金223213元，尚欠租金108287元。目前被告未经原告同意，将其厂房等出租给他人使用。现请求依法判令与被告解除合同并支付尚欠的土地租金108287元及其逾期利息等。灌南县人民法院经审查认为：因本案原告灌南县人民政府系该院所在辖区政府，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因一审灌南县人民法院位于原告灌南县人民政府辖区内，为避免被告对案件公信力产生怀疑，本案不宜由灌南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由灌云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年五月十八日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4640号原告:江苏省大华种业集团有限公司新洋分公司，住所地江苏省射阳县新洋农场场部。责任人：李农，该公司经理。委托诉讼代理人：陈兵，该公司营销部副经理。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。被告：吉永刚，男，1982年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：王登喜，男，1960年6月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告江苏省大华种业集团有限公司新洋分公司与被告吉永刚、王登喜运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告江苏省大华种业集团有限公司新洋分公司于2021年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，江苏省大华种业集团有限公司新洋分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省大华种业集团有限公司新洋分公司撤回与被告吉永刚、王登喜运输合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省大华种业集团有限公司新洋分公司负担。审 判 员  潘高良人民陪审员  许仕彬人民陪审员  郁忠标二〇二一年五月二十七日法官 助理  杜德由书 记 员  姜 宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执958号之一  申请执行人：翟智容，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：李志勇，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 本院作出的（2021）川0411民初436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市和润房地产开发有限公司在中国建设银行5100××××2603_1账户内存款人民币3217.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年五月二十六日  书 记 员  陈  骏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔01民终5130号上诉人（原审被告）：刘明芬，女，汉族，1985年6月7日出生，住所地重庆市梁平区。委托代理人：王瑞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈红娣，女，汉族，1988年9月25日出生，住所地：江苏省淮安市淮安区。上诉人刘明芬因与被上诉人沈红娣委托合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初11776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序独任审理。本院认为，由于上诉人刘明芬未在规定的期限内交纳上诉费，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人刘明芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  田勇二〇二一年五月三十一日法官助理钟钦书记员骆红梅
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1526民初462号 原告：余建华，男，汉族，1963年3月22日出生，住四川省长宁县。 被告：陈力波，男，汉族，1962年10月25日出生，住四川省珙县。 原告余建华与被告陈力波合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建华到庭参加了诉讼，被告陈力波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余建华向本院提出的诉讼请求：1.判决被告退还原告订金10000元；2.判决被告支付原告订金利息850元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月，原告听说被告在做“绿之韵”品牌卫生巾批发生意，原告打电话向被告了解，被告讲该品牌卫生巾质量好、客户群多销量一定好，建议原告一起做这个生意，由原告在被告处以每盒4元的价格购进，然后原告以每盒6元的价格批发给零售商店。2018年6月21日，原告通过微信方式向被告支付了购买产品的订金10000元，被告向原告出具了《收条》，原告从被告处拿了5盒免费的“绿之韵”卫生巾回长宁进行推销，但一直未能推销出去。于是，原告按约定要求被告退还订金，被告称钱已用掉，等有钱了再退还。原告多次向被告催讨，被告一直未退还，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈力波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：余建华、陈力波系朋友，2018年4月，余建华听说陈力波在做“绿之韵”品牌卫生巾批发生意，遂与陈力波联系，准备从陈力波处购进货物进行推销。2018年6月21日，余建华通过微信转账方式向陈力波支付订金10000元，陈力波向余建华出具了《收条》一份，该《收条》载明：“今收到余建华销售绿之韵品牌卫生巾产品订金壹万元整（10000.00）。以后拿产品时从此款中扣除，如三个月后无法开拓市场，所剩产品可以退货。”《收条》出具后，余建华从陈力波处拿了该产品的样品回长宁进行推销，因余建华经过3个月的努力，一直未能开拓出该产品的销售市场，一直未从陈力波处提取货物。余建华遂要求陈力波退还订金，陈力波称钱已用掉，等有钱时退还。 上述事实，有余建华提供的微信支付转账电子凭证、银行卡交易明细清单、陈力波收到余建华10000元订金的《收条》、余建华与陈力波的微信聊天记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，余建华与陈力波达成口头协议，由余建华从陈力波处购进“绿之韵”品牌卫生巾进行推销的事实清楚，口头协议达成后，余建华已向陈力波支付了购货订金10000元，由于余建华未能在约定时间内开拓出销售市场，未在陈力波处提取货物，故余建华要求陈力波退还订金10000元的理由成立，本院予以支持。余建华提出陈力波曾口头承诺支付资金利息，未提供证据证明，故本院对余建华要求陈力波支付资金利息的主张不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈力波于本判决生效之日起十日内退还原告余建华订金10000元； 二、驳回原告余建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告陈力波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  宋茂林 二〇二一年五月二十一日 书记员  王可欣
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执366号 陈敬刚、王从德： 陈敬刚与王从德借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈敬刚向本院申请执行的(2020)川0525民初3421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2688号原告：鞍山保鑫物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区四方台路9-1栋1-2层S5。住所地：鞍山市铁西区九道街145栋-3号。法定代表人：谢忠红。被告：韩皓，男，汉族，1979年5月21日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山保鑫物业服务有限公司与被告韩皓物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山保鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审判员  庞晓林二〇二一年五月二十八日书记员  畅诚蕊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2504号申请执行人：巨美丽，女，汉族，1965年2月14日出生，住大连市西岗区。被执行人：任淑芝，女，汉族，1965年7月3日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8649号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任淑芝存款79000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十一日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初697号 原告：艾仕国，男，1960年6月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：熊云书，男，1956年3月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：方文江，男，1949年4月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：任刚，男，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：徐伟，男，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。 原告艾仕国与被告任刚、徐伟追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年2月7日立案，2021年4月16日经原、被告双方申请庭外和解，后于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊云书、方文江到庭参加了诉讼。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告艾仕国向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工资13,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告租用原告土地用于牡丹园种植项目，被告雇佣原告在该种植项目内工作，后因该项目亏损，故终止该项目，被告应支付原告工资31,000元，后被告于2017年9月25日签订承诺书，承诺由被告在2017年10月10日前支付一半工资，剩余部分最迟于2017年春节前付清。被告前期支付了工资18,000元，尚有13,000元工资未支付，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告任刚未作答辩。 被告徐伟未作答辩。 本院对当事人围绕诉讼请求提交的证据认定事实如下：2017年，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后二被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付。被告于2017年9月25日作出承诺，于2017年10月10日前先支付原告工资一半，剩余款项最迟于过年前支付完毕，二被告在该承诺书上签字予以认可。经结算，被告尚欠原告工资13000元未支付。经原告多次催收未果，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告身份证、驾驶证复印件各一份、《民工工资统计花名册》复印件一份、《承诺书》复印件一份在卷佐证，经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后被告与周君达成协议，被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付，被告已就原告的工资进行了结算并已实际部分支付，且被告向原告出具了《承诺书》、《民工工资统计花名册》，原告已实际付出劳动，被告应当在其承诺的范围内支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国民法典》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第一百四十条“行为人可以明示或者默示作出意思表示。”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告主张由被告支付工资13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或出示相关证据和质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百四十条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告任刚、徐伟于本判决生效后十日内支付原告艾仕国工资13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告任刚、徐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴坤潜 二〇二一年五月二十日 法官助理罗宁博 书记员陆城熙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6311号申请执行人王肖霞，女，汉族，1975年6月19日出生，住郑州市中原区。被执行人张李娜,女,汉族,1978年12月4日出生,住郑州市金水区。王肖霞申请执行张李娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27112号民事判决书已于2021年1月15日发生法律效力。被执行人张李娜未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年4月29日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张李娜名下位于金水区东风路28号院17号楼3单元13层1302号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0027294号）的房产予以查封；二、限被执行人张李娜于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年五月十一日书记员  李 祥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2164号原告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区求实路**。统一社会信用代码：91230600726912594L。法定代表人：宁希春，董事长。委托诉讼代理人王馨若，女，1997年7月7日出生，汉族，大庆市佞金房地产开发有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：陈修成，男，1981年1月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告大庆市佞金房地产开发有限公司与被告陈修成租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告大庆市佞金房地产开发有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市佞金房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取50元由原告大庆市佞金房地产开发有限公司负担。审判员  冯玉环二〇二一年五月二十四日法官助理于小雅书记员张杨
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民监43号 原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：林秋，女，1965年12月9日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：梁莉，女，1968年8月25日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：李瑚，女，1969年9月5日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 2 原审原告黄永光与原审被告林秋、梁莉、李瑚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）龙民初字第328号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 邓昭建 审 判 员 许梅金 审 判 员 凌婵嫔 二〇二一年五月十九日 法官助理 陆薇薇 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执恢20号曹文武、夏小刚：关于申请执行人曹文武申请执行被执行人夏小刚借款合同纠纷一案，依据申请执行人曹文武的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初272号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年五月十九日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2148号 原告：四川臻信物业管理有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路盛世铭都10幢1楼57号，统一社会信用代码91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅，系公司经理。 委托诉讼代理人：罗艳君。 委托诉讼代理人：蒋艳华。 被告：唐迷，男，1989年5月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：齐川，女，1988年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告唐迷、齐川物业服务合同一案，本院于2021年4月28日立案。。原告四川臻信物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川臻信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川臻信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川臻信物业管理有限公司负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年五月七日 书记员  卢秋生
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初238号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人邓某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。公诉机关以海检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日22时43分，被告人邓某酒后无证驾驶×××号灰色别克牌小型轿车，沿海拉尔区额尔古纳路由西向东行驶至立交桥上时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，邓某血样中乙醇含量为124.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某具有坦白情节和无证驾驶机动车的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人邓某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年五月十九日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初2840号原告：盐城市亭湖区南洋镇正祥树水果批发部，统一社会信用代码92320902MA1X940Y7K，住所地在江苏省盐城市亭湖区环保科技城富民果蔬市场水果区五通道515-520号。经营者：孙正林，男，1969年10月18日生，住江苏省灌云县。被告：沈云兵，男，1988年11月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市亭湖区南洋镇正祥树水果批发部与被告沈云兵买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城市亭湖区南洋镇正祥树水果批发部于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市亭湖区南洋镇正祥树水果批发部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市亭湖区南洋镇正祥树水果批发部撤回对被告沈云兵的诉讼。案件受理费371元，依法减半收取185.5元，由原告盐城市亭湖区南洋镇正祥树水果批发部负担。审判员  蔡云刚二〇二一年五月二十日书记员  毛家梅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3570号之一 申请执行人杨小印，男，汉族，1980年2月25日出生，住四川省仁寿县。 被执行人谭显君，男，汉族，1974年2月19日出生，住四川省平昌县。 杨小印与谭显君民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11229号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的32854.58元及利息，执行费392元。 执行中，本院查封被执行人谭显君名下车牌号为粤ＡＦ××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；冻结被执行人名下银行账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11229号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  谭 豪
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2148号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人唐绍元与被执行人云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2487号民事判决书已发生法律效力。权利人唐绍元于2021年4月25日向我院申请执行，我院于2021年4月25日立案执行。本案申请事项:1、被执行人云南大春盛房地产开发有限公司协助申请执行人唐绍元办理西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证，诉讼费50元。在执行过程中，本院依法向房地产管理部门送达相应协助执行通知书要求协助办理上述房屋产权证，房地产管理部门向本院回函按照法律规定办理。执行到位标的50元。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1832号原告：王华，男，1952年11月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王亚梅（特别授权），女，1977年2月5日生，汉族，住如皋市，系原告王华之女。委托诉讼代理人：胡军（一般代理），江苏简易律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：王智飞，男，1987年1月9日生，汉族，住如皋市。原告王华与被告王智飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人王亚梅、胡军到庭参加了诉讼，被告王智飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资70000元，并支付逾期付款利息（以70000元为基数，按月息1.5%自2020年3月1日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告在山东聊城工地工作，被告拖欠原告工资未付清。2020年1月22日，经结算，被告向原告出具欠条一份。后被告未能按约支付欠款，故原告诉至法院。被告王智飞未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2020年1月22日，被告王智飞向原告出具欠条一份，载明：“今欠王华聊城工资柒万元整（70000.00元）在2020年3月前全部结清，如不结清按月1.5%计息，任由王华处理。欠款人：王智飞身份证号：2020年1月22日”。欠条出具后，被告未能向原告支付欠款，原告遂诉至法院。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王智飞尚欠原告王华工资70000元的事实，有欠条等可以证明，本院依法予以认定，被告王智飞应及时给付。因被告未能按约支付原告工资，现原告主张以70000元为基数，自逾期之日即2020年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息，符合双方约定，亦于法不悖，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王智飞于本判决生效后立即支付原告王华工资70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止,按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王智飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。审 判 长  李 茜人民陪审员  邱德萍人民陪审员  纪琳琳二〇二一年五月十七日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1687号 原告：宋玉霞，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：中国邮政集团有限公司四川省崇州市分公司，住所地四川省崇州市崇阳街道西街23号。 责任人：徐涌，总经理。 委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏媛，四川君合律师事务所律师 原告宋玉霞与被告中国邮政集团有限公司四川省崇州市分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告宋玉霞于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋玉霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋玉霞撤诉。 案件受理费5元，由原告宋玉霞负担。 审判员  杨婷 二〇二一年五月二十八日 书记员  尤雨
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初668号 原告：河北万合汽车贸易股份有限公司。 负责人：赵建岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：常佳林，男，该公司员工。 被告：郝玉涛，男。 原告河北万合汽车贸易股份有限公司（以下简称万合公司）与被告郝玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万合公司的委托诉讼代理人尚静、常佳林到庭参加诉讼，被告郝玉涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万合公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告购车款98675.54元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝玉涛与韩丕武、王桂民于2017年10月份共同在原告处购买冀Ｄ×××××,挂冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××，挂冀Ｄ×××××两台车。后于2020年6月13日，被告郝玉涛与韩丕武、王桂民共同签协议将上述两台车以72万元的价格卖出，剩余拖欠原告的35万元由被告郝玉涛与韩丕武、王桂民各自承担三分之一，即116666.67元。后因原告查明上述两台车的欠款实际为296026.62元，故被告郝玉涛与韩丕武、王桂民实际各自应承担的欠款金额为986.54元，上述欠款原告针对被告郝玉涛诉请，韩丕武、王桂民另案主张，原告多次向被告催要未果，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 万合公司为其主张，提供如下证据：《协议书》一份，证明郝玉涛、王桂民、韩丕武共同购买冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××两台车，三方共同协商将该车辆以72万元的价格卖出，仍剩余35万元的欠款，由三人各自承担三分之一，即116666.67元。 郝玉涛未予答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：韩丕武、王桂民与郝玉涛于2017年共同在原告处购买冀Ｄ×××××／挂车冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××／挂车冀Ｄ×××××，后于2020年6月13日，三人共同签协议将上述两台车以72万元的价格卖出，同日向原告出具《协议书》一份，内容为：“2017年10月份有王桂民、韩丕武、郝玉涛三人共同在万合汽贸购买浩瀚牌天然气车两台车号冀Ｄ×××××车冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车冀Ｄ×××××，经三方协议2020年6月卖车72万元剩余35万元华城汽贸欠款部分，有王桂民、韩丕武、郝玉涛三人各自承担三分之一。”庭审中，原告称因计算错误，上述两车的实际欠款金额为296026.62元，故郝玉涛实际应承担的欠款金额为98675.54元。原告向被告主张上述欠款未果，诉至本院。 以上事实有《协议书》一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，韩丕武、王桂民与被告郝玉涛向原告出具的《协议书》，系当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护，协议明确约定三人应当承担欠款的金额35万元的三分之一即116,666.67元，现原告因计算错误，被告应当偿还的金额为98,675.54元，该欠款事实清楚，证据充分，被告未依约支付，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠车款98,675.54元以诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 郝玉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事抗辩权利，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河北万合汽车贸易股份有限公司购车款98,675.54元。 二、本案诉讼费由被告郝玉涛承担。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,133元，由被告郝玉涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常黎霞 二〇二一年五月二十日 书记员  郑丹丹
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初5989号 原告：廖清成，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：孙慧，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世一，山东加舜律师事务所律师。 被告：青岛泰丰建筑劳务有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路**（中南公寓）2号楼1802户，统一社会信用代码：91370212557722123T。 法定代表人：杨凡，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨永定，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：北京城建青岛兴华房地产有限公司，住，住所地青岛市李沧区九水东路****房间一社会信用代码：91370200395297055L。 法定代表人：王文胜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：耿毅，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：於彦秋，山东琴岛律师事务所实习律师。 原告廖清成与被告青岛泰丰建筑劳务有限公司（以下简称泰丰公司）、北京城建青岛兴华房地产有限公司（以下简称兴华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖清成及其委托诉讼代理人赵世一，被告泰丰公司的委托诉讼代理人杨永定，被告兴华公司的委托诉讼代理人耿毅、於彦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖清成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告劳务费用67700元；2、请求判令被告向原告支付以67700元为基数，自2020年6月29日起至付款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告泰丰公司承包被告兴华公司位于青岛市李沧区××路××＃楼室内装饰工程。原告为承包该工程的被告泰丰公司的劳务人员。2020年6月29日，经被告泰丰公司核算，尚欠原告劳务费67700元未支付。原告与两被告就该拖欠劳务费用达成三方协议。原告向泰丰公司多次索要未果，因此诉至法院，望判如所请。 被告泰丰公司辩称，被告泰丰公司另行支付了原告劳务费15000元，再扣除别的项目的税款3040元，现剩余劳务费49660元未支付。因涉案项目亏损，导致被告泰丰公司破产，泰丰公司现无经济能力付款。 被告兴华公司辩称，兴华公司系涉案工程的建设单位，已将涉案工程依法分包给东亚装饰股份有限公司。兴华公司与原告之间不存在劳务关系等任何关系，也并非涉案劳务费支付协议书约定的付款主体，劳务费支付协议书约定的付款主体为被告泰丰公司。因此，兴华公司对原告没有付款义务，不应作为本案被告，原告无权向兴华公司主张权利。其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，只有实际施工人才可以突破合同相对性原则，要求发包人在欠付工程价款范围内承担责任。而根据最高人民法院出具的关于实际施工人认定的答复意见，实际施工人是指依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设的主体。本案中，原告自认系被告泰丰公司的劳务人员，因此，原告并不具备实际施工人的身份，更无权依据前述法律规定要求兴华公司在欠付工程款价款范围内承担付款义务。综上，原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求依法驳回其对兴华公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交劳务费支付协议书原件1份、工资表原件1份、投诉登记表复印件1份。被告兴华公司提交其与东亚装饰股份有限公司签订的精装修工程施工合同原件1份。 根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告与被告泰丰公司存在劳务合同关系，截止于2020年6月29日泰丰公司尚欠原告劳务费67700元未付。之后泰丰公司支付原告18040元，现被告泰丰公司欠原告劳务费49660元。 原告要求被告支付所欠劳务费49660元及自2020年6月29日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，并要求两被告对所欠原告劳务费承担连带责任。原告主张，被告兴华公司是涉案工程的发包人，原告作为实际施工人虽未与兴华公司签订合同或协议，但事实已经构成提供劳务关系，有权向被告兴华公司主张未付的劳务费。原告不清楚被告泰丰公司与东亚装饰股份有限公司是何关系，且也无证据证明被告兴华公司已经支付完毕工程款。 被告泰丰公司认可拖欠原告劳务费49660元的事实，称其系为东亚装饰股份有限公司提供劳务。 被告兴华公司抗辩称，兴华公司不应当承担责任。兴华公司系涉案工程的建设单位，其将该工程依法分包给东亚装饰股份有限公司，兴华公司与原告及泰丰公司不存在任何法律关系。且原告自述为泰丰公司的劳务人员，根据有关司法解释，原告并不具备实际施工人的身份，无权向兴华公司主张承担欠付工程款范围内的补充责任，而兴华公司也不存在欠付总包单位东亚装饰公司工程款的情形。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告泰丰公司雇佣原告为其提供劳务，双方之间劳务合同关系成立并有效，对双方具有约束力。被告泰丰公司应当按照约定向原告支付报酬。原告与被告泰丰公司对欠付劳务费的数额49660元无异议，本院予以确认。原告主张的利息损失，于法有据，本院予以支持。 关于被告兴华公司是否应当对被告泰丰公司所欠劳务费承担连带责任，本院认为，原告与被告兴华公司并无合同关系，被告兴华公司并非本案劳务合同关系的主体，因此对于原告对被告兴华公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对于原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告青岛泰丰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告廖清成劳务费49660元及利息（以49660元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告廖清成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，公告费450元，共计1943元（原告已预交）,由被告青岛泰丰建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  陈义军 人民陪审员  刘风秋 二〇二一年五月十一日 法官 助理  张宝霞 书 记 员  匡 文
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执366号之一申请执行人：向其林，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被执行人：段承顺，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。申请执行人向其林与被执行人段承顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）湘1281民初1139号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月24日向被执行人段承顺送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请执行人支付欠款13.37万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费1927元及案件受理费1487元。本院在执行过程中经查询被执行人段承顺的银行存款、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，对被执行人的银行存款账户和车辆及房屋进行了冻结和查封，对被执行人的微信零钱余额32009.15元进行了扣划，因被执行人银行存款余额不足，车辆和房屋均有抵押，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年五月三十一日书记员  李 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1647号 原告：新疆友邦宏业国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路15号综合楼后楼1-3室。法定代表人：刘文堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘娜，女，汉族，1982年10月10日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇办公楼。法定代表人：白斌，该公司总经理。被告：乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区沿河路258号达坂城小镇小区内。法定代表人：马东峰，该公司总经理。原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司与被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司、乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆友邦宏业国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由新疆友邦宏业国际贸易有限公司负担，余款25元本院退回原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司。审  判  员   张 萌二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   徐梦蝶
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初752号 原告：丁亚均，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：熊朝前，男，1989年6月13日出生，汉族，住四川省开江县。 原告丁亚均与被告熊朝前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁亚均、被告熊朝前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁亚均向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35000元（大写人民币叁万伍仟元整）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月15日向被告出借10000元，未约定还款期限；2017年10月10日向被告出借25000元，未约定还款期限。被告至今未偿还上述两笔借款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告熊朝前辩称，我已经偿还借款27500元，我愿意再还3000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2017年6月15日，被告熊朝前向原告借到款项10000元，并向原告出具借条一张并签名，内容为：“借条，今借到丁亚均现金10000.00元，大写（壹万圆整），身份证号：513023198906××××，借款人：熊朝前，日期：2017.06.15号”。2017年10月10日，被告熊朝前向原告借到款项25000元，并向原告出具借条一张并签名，借条内容为：“借条，今借到丁亚均现金25000.00元，大写（贰万伍仟元整），513023198906××××，借款人：熊朝前，借款时间：2017.10.10号”。两张借条出具后，被告熊朝前于2017年10月31日向原告丁亚均偿还借款7000元，于2018年4月29日偿还借款2000元，于2017年6月至2017年11月通过微信转账方式共计偿还18500元。下剩7500元尚未偿还。现因原告多次催收借款无果，故提起诉讼，要求支持其诉请。庭审中，原、被告就还款事宜进行了协商，达成一致意见：被告在判决生效后的三个月之内向原告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费；双方了结此纠纷。 以上事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应当依法保护。本案中，被告熊朝前向原告丁亚均分两次借款，共计35000元，并出具了借条两张。由此可知，原告与被告之间债权债务关系明确，依法成立民间借贷法律关系。庭审中，原、被告双方业就偿还借款金额5000元达成了合意，是原、被告的真实意思表示，系原、被告自行处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，被告应当在判决生效后的三个月内向原告偿还借款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告熊朝前于本判决生效之日起三个月内向原告丁亚均偿还借款5000元； 二、驳回原告丁亚均的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告熊朝前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹海燕 二〇二一年五月七日 书记员  陶 彧
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1516号 原告：喻成龙，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：洪亮，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被告：中国平安财产保险有限公司泸州中心支公司，统一社会信息用代码：915105009047288034，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路651号1栋楼附302。 负责人:曹阳，经理。 原告喻成龙与被告洪亮、中国平安财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后。原告喻成龙于2021年5月8日申请撤回对被告洪亮、中国平安财产保险有限公司泸州中心支公司的起诉。 本院认为，原告喻成龙申请撤回对被告洪亮、中国平安财产保险有限公司泸州中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告喻成龙撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告喻成龙负担。 审判员 明 勇 二〇二一年五月八日 书记员 陈玉松 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14220号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，行长。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：唐平梅。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告唐平梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年五月十九日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      （2021）陕0122民初1764号      原告：陈帅，男，汉族，住西安市蓝田县   委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组。住所地：蓝田县华胥镇支家沟村三组。   负责人：杜明涛，系该组组长。   原告陈帅与被告蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组（以下简称支家沟三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨维平、被告支家沟三组组长杜明涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告征地款6432.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈帅系被告支家沟三组组民。2014年8月份，被告召开村民会议，确定分配方案，人均应分得土地补偿款12865.11元，原告因无土地，被告只给原告分了6432.55元，共计少分了6432.55元。后原告陈帅多次向被告讨要无果，故诉至法院，望判如所请。   被告支家沟三组辩称，按照2014年村民会议决议，无地有户口的人只能分得人均所得分配款的50%。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告陈帅家庭户口簿复印件、从（2016）陕0122民初789号案卷中调取的2014年组委会的分配方案一套（支家沟村分配方案、补偿花名册、会议记录、储蓄存单）、（2020）陕0122民初899号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈帅出生在被告支家沟三组，户籍登记在该村组，后因上大学将户籍迁出，2014年3月25日又将户籍迁回被告支家沟三组。2014年8月11日，因西北家具工业园征用被告支家沟三组土地，被告支家沟三组按户召开会议，确定分配方案。分配方案为：截止2014年8月11日以前，凡是有户口无地和有地无户口的人均可以参加分配；有户口有地的人分得人均所得分配款的100%，即12865.11元；有地无户口和无地有户口的人分得人均所得分配款的50%，即6432.55元。2016年被告按照村民会议确定的分配方案以原告有户口无地为由向原告分配土地征收补偿费6432.55元。2021年4月9日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，被告不同意调解，致调解未果。   本院认为，具有集体经济组织成员资格是分配土地征收补偿费的前提条件。原告在被告村组出生，户籍登记在该村组，取得了被告集体经济组织成员资格。后虽因上学将户籍迁出，后又将户籍迁回原籍且在原籍生活，原告并未丧失被告村组集体经济组织成员资格，故原告在被告分配土地征收补偿费时应享有与其他村民同等的待遇。原告虽在被告村组未分得承包土地，但不能因此影响原告足额分得土地征收补偿费的权利。根据法律规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告未向原告足额分配土地征收补偿款，侵犯了原告的财产权利。综上，原告请求被告向其分配土地补偿款6432.55元，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》（2010年修订）第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十四条之规定，判决如下：   被告蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组于本判决生效后十日内向原告陈帅支付土地征收补偿款6432.55元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 王 芳           二〇二一年五月二十四日       法 官 助 理 王 娟     书 记 员 赵 晨 阳           1
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6755号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,91410100727025903N,住河南省郑州市金水区金水路**；被执行人：魏法有,男性,1958年10月22日出生,汉族,出生于河南省许昌市禹州市,住,住河南省许昌市禹州市/div>被执行人：韩淑芳,女性,1957年7月18日出生,汉族,出生于河南省郑州市管城回族区,住,住河南省郑州市管城回族区/div>本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年9月11日生效的（2020）豫0105民初11398号判决，于2021年5月11日向被执行人韩淑芳发出执行通知书，责令被执行人韩淑芳标的：1191256.16元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩淑芳在浦发银行郑州东明支行的账户76×××02存款5006.30元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘一行二〇二一年五月二十九日（）书记员  王 超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5032号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所律师。被告：代军峰，男，1979年6月16日出生，汉族，职业不详，住西安市蓝田县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告代军峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼。被告代军峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金71133.84元、利息1923.67元、罚息9958.69元，共计83016.2元（截至2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年3月20日至2019年3月20日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用78366.6元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠83016.2元，构成违约。被告代军峰未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3584的中国建设银行借记卡一张，2018年3月20日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为柒万捌仟肆佰元整，借款额度有效期12个月，即2018年3月20日至2019年3月20日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年8月17日，被告代军峰尚欠原告本金71133.84元、利息1923.67元、罚息9958.69元，共计83016.2元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金71133.84元、利息1923.67元、罚息9958.69元，合计83016.2元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告代军峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金71133.84元、利息1923.67元、罚息9958.69元，合计83016.2元（截至2020年8月17日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由被告代军峰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告代军峰于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。 审 判 员       马   涛    二〇二一年五月八日                               法官助理      孟    娇                           书 记 员      张 明 明
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初113号 原告：刘长明，男，1975年2月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告刘长明与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长明委托诉讼代理人徐志磊、被告人民保险委托诉讼代理人姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长明向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××号小型普通客车的车辆损失、施救费、评估费共计30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月25日，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶至保定市清苑区时，因天降冰雹，造成原告的冀Ｆ×××××号小型普通客车受损，该车在被告处投保车辆损失等险种，该事故发生在保险期间。根据法律规定，被告应依法赔偿原告冀Ｆ×××××号小型普通客车的车辆损失险、施救费、评估费等损失。请求依法判决。诉讼中，原告申请增加、变更第一项诉讼请求为：请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××号小型普通客车的车辆损失、施救费、评估费共计37800元。 人民保险辩称，要求法院核实事发时原告驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，如车辆或人员不具有相关资质，被告依约不承担赔偿责任。根据冀高法第31号文的规定，车辆损失应据实计算，应以维修费发票和维修清单为必要证据，不认可仅以公估报告认定车辆损失，同时要求依据该规定回收大的残旧件及复勘车辆。原告主张的损失数额过高，被告不认可。不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下： 证据一：原告的驾驶本、车辆行驶证，证明原告具有合法驾驶执照，该车正常年检。 证据二：原告的报险记录，证明发生了冰雹将原告车辆砸坏受损的事故。 证据三：保单，证明原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险、指定修理厂险，均含不计免赔，保险限额261440元，保险期间自2020年1月14日至2021年1月13日。 证据四：气象证明，证明2020年6月25日即事发当日清苑区发生了冰雹天气。 证据五：车辆损失评估报告及评估费发票，证明原告的损失情况。 被告保险公司质证称，对驾驶证没有异议，行驶证副页照片中车牌号挡住，且检验有效期显示截止2014年，不能证实事发时涉案车辆按时年检，被告依约不承担赔偿责任；对报险记录没有异议，对保单没有异议；对气象证明请法院依法认定；对公估报告客观性和证明目的不认可，鉴定结论明显过高，且没有附相应的维修费发票和修理清单相印证，不认可以公估报告认定车辆损失；对鉴定费发票同答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车从保沧高速朝阳路南口下道，行驶至中冉村朗朗ＫＴＶ附近，因发生冰雹天气，将其驾驶的车辆砸坏受损。原告所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，责任限额为261440元，含不计免赔，本次涉案车辆受损事故发生在保险期间。事发后，原告通知被告保险公司，保险公司派人到现场进行了查勘。经核对，原告驾驶证、行驶证合法有效，依法年检。经原告刘长明申请，本院依法委托河北铭俊保险公估有限公司对原告车辆损失进行公估，该公司出具公估报告，公估结论为：“涉案公估标的冀Ｆ×××××车辆损失金额为33800元”。本次公估产生公估费3000元，公估公司出具公估费票据一张。庭审时，原告陈述不再主张施救费1000元。 本院认为，冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车损失保险，责任限额为261140元，含不计免赔，并支付了相关保费，双方之间的财产保险合同已经生效。冀Ｆ×××××号小型普通客车在保险期限内被冰雹砸伤受损，被告保险公司应按照保险合同的约定，在保险限额内进行赔偿。原告的车辆损失，经本院依法委托，河北铭俊保险公估有限公司出具公估报告，该报告真实合法有效，评估结论为车辆损失金额33800元，本院予以确认。公估费3000系为确定原告车辆损失合理的必要花费，被告保险公司理应承担。原告不再主张施救费是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，被告应在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失33800元、公估费3000元，共计36800元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘长明车辆损失33800元、公估费3000元，共计36800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取计373元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担363元，原告负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12945号原告：珠海市家家信物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××（好景花园），统一社会信用代码：914×××××××××××162L。法定代表人：裴金美，总经理。委托诉讼代理人：候衍涛，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧，广东莱恩律师事务所律师。被告：颜芹，住所地：珠海市香洲区×××××××××××××××。本院在审理原告珠海市家家信物业管理有限公司诉被告颜芹物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年5月26日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市家家信物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年五月二十七日书记员  陈屹东
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2855号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，系该行员工。委托诉讼代理人：任锦芳，系该行员工。被告：李红梅，女，1982年3月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）诉被告李红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。农行站前支行委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼。李红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行站前支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项11,343.81元（截止到2020年10月24日欠本金9,889.39元，利息563.39元，违约金632.28元，消费手续费258.75元），其余利息及违约金到给付之日止。二、诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李红梅2018年11月12日从原告处申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止到2020年10月24日累计欠款11,343.81元（欠本金9,889.39元，利息563.39元，违约金632.28元，消费手续费258.75元）。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。李红梅未到庭未答辩。农行站前支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因李红梅未到庭，未对农行站前支行提供的证据进行质证。对农行站前支行提供的证据认定如下：申请表1份、合约一份、被告身份证复印件一份、催收明细一份、交易明细一份、照片一份，拖欠列表一份证明被告欠信用卡款项11,343.81元（截止到2020年10月24日欠本金9,889.39元，利息563.39元，违约金632.28元，消费手续费258.75元），因上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，李红梅在农行站前支行申请办理信用卡一张，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗借记卡章程》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，李红梅使用上述信用卡进行了消费，截至2020年10月24日欠本金9,889.39元，利息563.39元，违约金632.28元，消费手续费258.75元，合计11,343.81元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李红梅向农行站前支行申请信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。李红梅使用农行站前支行发放的信用卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年10月24日欠本金9,889.39元，利息563.39元，违约金632.28元，消费手续费258.75元，合计11,343.81元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行站前支行要求李红梅偿还上述款项及自2020年10月24日起至实际给付之日的利息及违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李红梅于本判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2020年10月24日欠本金9,889.39元，利息563.39元，违约金632.28元，消费手续费258.75元，合计11,343.81元，及自2020年10月24日起至实际给付之日的利息及违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.60元，由李红梅负担（此款原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋 扬人民陪审员  鲍德珍人民陪审员  张 佟二〇二一年五月二十七日书 记 员  丁 吟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2338号之一被执行人：李宗韦，男。被执行人：于公潭，男。被执行人：尹群首，男。被执行人：姚燕，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗韦、于公潭、尹群首、姚燕追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗韦、于公潭、尹群首、姚燕银行存款23000.00元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保275号   申请人：王洪宾，男，1967年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：刘玉刚，男，1982年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人王洪宾于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉刚在新疆尉犁农村商业银行股份有限公司的卡号为×××、×××内的存款105，184元予以冻结。申请人王洪宾以其所有的×××号车辆提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人刘玉刚在新疆尉犁农村商业银行股份有限公司的卡号为×××、×××内的存款105，184元，待案件审结后再作处理；   二、查封申请人王洪宾以其所有的×××号车辆的相关权证手续，待案件审结后再作处理。   案件申请费1，045.92元，由申请人王洪宾负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   康宁宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执10873号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行。 主要负责人：许国军，系该支行行长。 住所地：甘肃省张掖市甘州区县。 统一社会信用代码:91620700925252760R。 委托代理人：孟积贺，系金厦律师事务所律师。 被执行人：张彩霞，女，1975年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司。 法定代表人：张瀚文，系该公司总经理。 地址：张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620702576297572Q。 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司、张彩霞借款合同一案，张掖市甘州区人民法院于2019年07月31日作出的（2019）甘0702民初4973号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张彩霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司张掖分行借款本金24749.7元，承担利息11504.17元，合计50110.67元。二、原告中国工商银行股份有限公司张掖分行对借款人张鹏抵押的车牌号为甘ＧＧ××××的车辆享有优先受偿权；三、被告张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向被告张彩霞追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月11日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2019年12月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年12月12日，本院对被执行人张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司、张彩霞限制高消费令。 4.2020年3月2日、2020年4月13日、2020年5月29日、2020年6月22日、2021年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人张彩霞名下有甘ＧＧ××××起亚牌小汽车一辆，该车辆经本案评估拍卖程序，于2021年3月19日以50000元的价格抵顶给中国工商银行股份有限公司张掖分行。 5.2019年12月11日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司、张彩霞名下全部银行账户。 6.2019年12月11日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司、张彩霞名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司、张彩霞名下无不动产的登记信息。 7.2020年7月6日，本院干警前往张掖翔宇出租汽车有限责任公司进行调查，其总经理陈述张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司租赁他们公司展厅，现拖欠其公司一百多万元的租赁费。 8.2021年3月19日，本院通知双方当事人到庭，将张彩霞名下有甘ＧＧ××××起亚牌小汽车的变卖结果，向双方当事人告知，双方陈述无异议，申请人愿意以50000元接受该车辆，被执行人与申请人协商，宽限时间解决下剩案件款事宜，并保证于2021年3月24日前到庭配合执行。到期后，被执行人未按时到庭配合执行，且无法联系被执行人，经申请人申请，本院于2021年5月8日，本院依法对被执行人张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司、张彩霞纳入被执行人失信人员名单。 9.2021年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的50898.67元并利随本清，截止2021年3月18日，本息合计71421.88元，该案执行到位55464.12元，剩余17957.76元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司、张彩霞名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 张燕燕 审判员 那海燕 二〇二一年五月十日 书记员 吴 奎 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初916号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师 被告：郑雪虹，女，汉族，1973年5月25日生，住浙江省温州市鹿城区。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告郑雪虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费565元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员  郭 杰 二〇二一年五月七日 法官助理  董 鑫 书 记 员  裴立伟
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执852-2号 柴艳斌： 你与刘妍其他案由一案，本院作出的(2020)陕0523民初4159号调解已发生法律效力。申请执行人刘妍于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 当即履行案件款38334元，执行费475元。 特此通知。 二〇二一年五月八日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1171号 原告：大安市太山镇跃进村民委员会，住所地吉林省大安市。 法定代表人：程雨，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王春生，男，该村村民。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：张国会，男，1957年7月25日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张建平（系张国会儿子），住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王晓娜，吉林智迪律师事务所律师。 原告大安市太山镇跃进村民委员会与被告张国会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告大安市太山镇跃进村民委员会委托诉讼代理人王春生、刘忠显、被告张国会委托诉讼代理人张建平、王晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大安市太山镇跃进村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认大安市太山镇跃进村民委员会与张国会2005年1月20日签订的土地承包合同无效；2.判令张国会立即返还承包的3垧7亩土地；3.张国会承担诉讼费用。事实和理由：2005年1月20日张国会在只有原村书记和村长知道，而村民及村民代表都不知情的情况下，私自承包了属于村民集体所有的土地，并在原承包案涉的土地未到期就又签订了土地承包合同书，张国会承包古河道大泡底上沿南侧团结坝西侧废弃地（事实上不是废弃地）3垧7亩土地，大安市太山镇跃进村民委员会根据村民意见，要回非法发包的土地，大安市太山镇跃进村民委员会认为该土地承包合同没有经过村民会议或者村民代表会议讨论通过，违反了《村民委员会组织法》第二条、第二十四条，根据《中华人民共和国合同法》第五项规定应当确定土地承包合同无效，另外，案涉土地在2003年3月26日已经承包给陈国玉，承包期限至2014年止，大安市太山镇跃进村民委员会将所有发包出去的土地到期后都已经收回后对外公开发包，但是张国会为了能够承包案涉的土地，在2005年1月20日与村委会私自签订了合同，损害了村民利益，根据《合同法》第五十二条第二项规定，也应当确定土地承包合同无效。为此，请求人民法院确认合同无效，判令张国会立即返还承包的古河道大泡底上沿南侧3垧7亩土地。 张国会辩称，大安市太山镇跃进村民委员会与张国会签订的《合同书》不违反法律规定，是经过人民法院生效法律文书（2020）吉民申2182号民事裁定书确认的。案涉合同已经被人民法院认定为有效，大安市太山镇跃进村民委员会又提出同样的诉求，人民法院不应受理，应驳回大安市太山镇跃进村民委员会的起诉。张国会是本村集体经济组织成员，于2005年1月20日与大安市太山镇跃进村民委员会签订土地承包合同，该合同书首段首句为“经跃进村村民委员会及村民代表决定……”，表明张国会在签订合同时履行了相应程序，大安市太山镇跃进村民委员会称村民代表不知情，与事实不符，与合同记载不符，大安市太山镇跃进村民委员会以未经村民同意为由主张合同无效与事实不符，于法无据。请求驳回大安市太山镇跃进村民委员会起诉或者全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张国会系大安市太山镇跃进村村民，2005年1月20日，张国会与大安市太山镇跃进村民委员会签订了一份土地承包合同，承包了跃进村一块盐碱废弃地，面积3.7垧，由其承包治理，承包期限自2005年至2027年12月31日，承包费共1300元，张国会已经一次性交纳完毕。 认定上述事实的证据有：张国会身份证、张国会与大安市太山镇跃进村民委员会签订的合同书一份、收据一枚、吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初1354号民事判决书、吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1407号民事判决书，吉林省高级人民法院（2020）吉民申2182号民事裁定书及当事人的陈述。 本院认为，吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初1354号案件、吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1407号案件、吉林省高级人民法院（2020）吉民申2182号案件当事人为张国会与陈国玉、陈风，与本案双方当事人不同，本案不构成重复起诉，符合受理条件。大安市太山镇跃进村民委员会与张国会签订的土地承包合同属于双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，张国会已经按照合同约定给付了承包费，该合同合法有效，对大安市太山镇跃进村民委员会、张国会双方均有约束力。合同签订后，张国会为改造该土地做了较大人力物力投入，且双方在多年履约中对合同均无异议，现大安市太山镇跃进村民委员会又以合同签订程序违法为由起诉要求确认合同无效，一方面明显违背诚实信用原则，另，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”，张国会作为本村集体经济组织成员，其以协商方式取得案涉土地承包经营权，符合法律规定。大安市太山镇跃进村民委员会诉称案涉合同签订系恶意串通，所签合同损害集体利益而无效，但未能提供证据证实，本院不予采信。大安市太山镇跃进村民委员会现无证据证明其与张国会签订的土地承包合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的情形，故对其请求确认其与张国会签订的土地承包合同无效、要求张国会返还承包的土地的诉求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回大安市太山镇跃进村民委员会的诉讼请求。 案件受理300元，减半收取计150元，由大安市太山镇跃进村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高双 二〇二一年五月二十六日 书记员  奚权
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16594号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，该公司员工。被告：翁兆伟，男，1987年9月13日出生，满族，住址河北省承德市隆化县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告翁兆伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼。被告翁兆伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本息30983.38元（暂计算至2019年4月28日，从2019年4月29日的利息、罚息、违约金等计算至给付之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月9日，被告翁兆伟向原告申请办理信用卡，卡号62×××755。被告开卡后，开始进行信用卡透支。经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。至2019年4月28日，被告累计拖欠原告本息合计30983.38元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告翁兆伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的贷记卡申请表、欠款证明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月9日，被告翁兆伟向原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××75的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2019年4月28日，被告尚欠原告本息等（含违约金）共计30983.38元。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。被告未及时履行还款义务，已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。原告主张被告偿还欠款本息及给付相关费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁兆伟于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本息（含违约金）30983.38元（暂计算至2019年4月28日，从2019年4月29日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告翁兆伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年五月三十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8462号申请执行人：刘李，男，1989年8月9日出生，汉族。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号5层611C。法定代表人：梁衍念，CEO。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行刘李与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1366号之一原告：威海之信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371000569031653W，住所地威海临港经济技术开发区江苏东路。法定代表人：吾志亮，总经理。诉讼代表人：威海之信房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婕，山东凌云志律师事务所实习律师。被告：葛艳斌。第三人：中国银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码91371000866682137P，住所地：威海市青岛北路9号。法定代表人：王国庆，行长。委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。原告威海之信房地产开发有限公司与被告葛艳斌、第三人中国银行股份有限公司威海分行确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告威海之信房地产开发有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对第三人中国银行股份有限公司威海分行的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对第三人的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海之信房地产开发有限公司撤回对第三人中国银行股份有限公司威海分行的起诉。审判员  邵家显二〇二一年五月二十日书记员  邢圣楠
长武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0428执144号 聂某某： 被执行人聂某某罚金执行一案，本院（2019）陕0428刑初37号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月3日移送本院执行局强制执行，要求：被执行人聂某某缴纳罚金人民币5000元。本院于2021年5月3日立案执行。 本案执行过程中,本院从被执行人聂某某银行账户扣划存款5000元，上述5000元罚金已缴至陕西省非税收入待解缴科目账户，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人聂某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十六日 1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1041号原告：徐国庆，男，1966年5月19日出生，满族，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张玉斌，系本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：桓仁满族自治县北甸子乡湾龙背村民委员会，住所地：桓仁满族自治县北甸子乡湾龙背村。法定代表人：宫在忱，系该村民委员会主任。本院在审理原告徐国庆与被告桓仁满族自治县北甸子乡湾龙背村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告徐国庆于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国庆的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐国庆撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐国庆负担。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  李春平二〇二一年五月十日书 记 员  高鹏翔
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执131号 郭依极： 追缴郭依极罚金一案，移送执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已执行到位200000元。本院已于2021年5月8日将该案款存入国库。至此(2020)川3322刑初16号刑事判决第三项判处郭依极缴纳罚金200000已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0422刑初35号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                      被告人             基本情况                       被告人苏万学，男，1994年2月17日出生，彝族，小学文化，农村居民，无业，户籍所在地云南省宁蒗彝族自治县，现住云南省丽江市华坪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月8日被盐边县某局刑事拘留，于2021年4月11日被盐边县某局取保候审，于2021年4月14日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2021年5月8日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。                               指定辩护人                       李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检刑诉〔2021〕22号                               被告人及辩护人意见                       被告人苏万学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下意见：1.被告人苏万学具有坦白情节；2.被告人苏万学认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。                                                         判决理由                       公诉机关指控被告人苏万学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的被告人苏万学具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见与查明事实相符，应予以采纳。被告人苏万学血液酒精含量在177.6mg/100ml，无驾驶资格。应从重处罚。但鉴于被告人苏万学认罪认罚，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人苏万学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月8日起至2021年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审判员 王 丹                                                                 二〇二一年五月八日                          书记员 赖忠凤                                                                     附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7503号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉张东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语