河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2584号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行负责人：阎鸿飞，行长。委托代理人：尹冰青，该行员工，代理权限为特别授权。被告：李月良，男，汉族，1968年6月25日出生，住信阳市浉河区。被告：张**，女，汉族，1971年10月8日出生，住址同上。被告：李凡，男，汉族，1991年12月28日出生，住信阳市浉河区。被告：信阳苏杭装饰工程有限公司法定代表人：李月良，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告李月良、张**、李凡、信阳苏杭装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的委托代理人尹冰青到庭参加了诉讼，被告李月良、信阳苏杭装饰工程有限公司到庭参加了诉讼，被告张**、李凡经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的诉讼请求为：1、判令被告李月良、张**、信阳苏杭装饰工程有限公司偿还原告借款本金1060000元及逾期利息（截至2021年4月12日拖欠利息980.78元、罚息252416.66元，自2021年4月13日起利息、罚息按合同约定计算至贷款本息结清之日止，具体以银行记账系统为准）；2、判令被告李凡对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其它费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原告与被告李月良、张**、信阳苏杭装饰工程有限公司签订了《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高人民币106万元的授信额度，授信有效期限自2018年12月28日起至2021年12月28日止，双方还对贷款利率、贷款的发放、支付、还款、授信额度的使用及违约责任等作出明确约定。同日，原告与被告李凡签订了《最高额担保合同》，约定上述被告对被告李月良、张**、信阳苏杭装饰工程有限公司的债务提供连带责任保证。2018年12月25日，被告李月良、张**、信阳苏杭装饰工程有限公司与原告签订了《借款支用申请书》，约定被告借款金额106万元，借款期限自2018年12月28日至2019年12月20日，年利率为10.788%，还款方式为按月结息，到期偿还本金。后原告依约发放了贷款，但被告未按照约定偿还借款本金及利息。截止到2019年12月20日，被告拖欠原告借款本金1060000元及利息1376.19元，合计1061376.19元。原告多次催要未果，为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李月良、信阳苏杭装饰工程有限公司辩称，借款本金106万是事实，但是在2019年的时候我申请续贷，银行受理后，因为疫情，最终没有办理成功。对借款产生的逾期利息及罚息利息我不认可。被告张**、李凡未应诉亦未答辩。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行在庭审中提交的证据有：1、原告营业执照复印件及授权委托书等身份信息；李月良、张**、李凡身份证、户口本、结婚证复印件，信阳苏杭装饰工程有限公司营业执照复印件。证明目的：证明原被告的诉讼主体资格。《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《补充协议》。证明目的：证明原被告之间的法律基础关系；证明原被告双方的借款利率10.788%，逾期利率16.182%（见《综合授信合同》第4页、第6页）；证明被告李月良、张**、信阳苏杭装饰工程有限公司从原告处申请借款106万元，且李凡应承担连带担保责任的事实（见《最高额担保合同》第4页）；被告违约应当承担原告实现债权和担保权利的费用（见《综合授信合同》第21页，《最高额担保合同》第12页）。3、放款流水及还款明细。证明目的：证明原告已经按照合同约定向被告李月良、张**、信阳苏杭装饰工程有限公司发放贷款106万元的事实，以及被告逾期未还款的违约事实和截至诉讼之日拖欠的本金及利息、逾期利息明细。被告李月良、信阳苏杭装饰工程有限公司的质证意见为：1、对第一组证据无异议。2、对第二组证据，对最高额授信合同的期限不认可，借款支用的期限是2018年12月28日至2019年12月20日，我借款用到2019年12月20日。2019年12月20日之后的利息不该我承担。对《最高额担保合同》我不清楚。对借款支用申请书、补充协议无异议。被告李月良、信阳苏杭装饰工程有限公司在庭审中未提交证据。根据原、被告在庭审中的举证及质证意见，本院审理查明的事实如下：2018年12月25日，被告李月良（受信人/借款人、甲方）、信阳苏杭装饰工程有限公司、张**（共同受信人/借款人、甲方）与原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（授信人/贷款人、乙方）签订编号为HT3060201802637199《综合授信合同》，合同约定：第一条：本合同适用共同受信模式（指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。本模式项下，个人与小微企业共同作为授信人统称“甲方”）。第二条：在本合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为壹佰零陆万元整。第五条：本合同第一部分第2条约定的最高授信额度的有效使用期限为36月，自2018年12月28日至2021年12月28日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。第七条：贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于148%。第十一条：为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，保证人李凡与乙方签订编号为HT3060201802637199-1的《最高额担保合同》。第十三条：本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取,违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，被告李凡（保证人、甲方）与原告（担保权人、丁方）签订编号为HT3060201802637199-1《最高额担保合同》，合同约定，为了确保李月良、张**、信阳苏杭装饰工程有限公司与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。第一部分合同要素中第一条：本合同项下的主债权为：主合同债务人与丁方签署的编号为HT3060201802637199的《综合授信合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债），最高额担保所担保的主债权的发生期间为2018年12月28日-2021年12月28日。第二条：担保人所担保的最高债权额为人民币壹佰零陆万元整（小写1060000.00元）。第三条，甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。第二部分合同条款中第三条：任意担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。第十五条：本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。另查明，2018年12月25日，被告李月良、信阳苏杭装饰工程有限公司填写了《借款支用申请书》，向原告申请借款金额106万元；借款款期限12个月，自2018年12月28日至2019年12月20日；贷款年利率为10.788%，罚息利率16.182%，还款方式为按月付息，到期还本。2018年12月28日，原告依约将106万元放款至借款人。借款人未能按约足额还款，截至2021年4月12日，被告李月良、张**、信阳苏杭装饰工程有限公司未偿还的借款本金为106万元，拖欠利息980.78元，罚息252416.66元。本院认为：合法债务应当清偿。原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款106万元，现被告李月良、张**、信阳苏杭装饰工程有限公司未能如约偿还借款本金及利息，原告请求被告李月良、张**、信阳苏杭装饰工程有限公司还本付息，本院依法予以支持。根据《最高额担保合同》，被告李凡对上述债务承担连带保证责任，原告请求被告对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李月良、张**、信阳苏杭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1060000元及利息（2021年4月12日之前拖欠利息980.78元、罚息252416.66元；2021年4月13日之后的利息按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告李凡对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7170元，由被告李月良、张**、信阳苏杭装饰工程有限公司、李凡共同承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二一年五月十八日书记员  周 权