wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢123号之一申请执行人：吕海梨,女性,1991年5月5日出生,410883199105055027,汉族,住嵩县新区；被执行人：陆孝龙,男性,1996年4月29日出生,410325199604293512,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年11月1日生效的（2020）豫0325民初2113号判决，于2021年3月29日向被执行人陆孝龙发出执行通知书，责令被执行人陆孝龙被告支付原告30000元并承担案件受理费275元（写明指定履行的义务）。本院查明账号：085e9858e61f6a3f776759351@wx.tenpay.com人民币121.16财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陆孝龙所有的账号：085e9858e61f6a3f776759351@wx.tenpay.com人民币121.16财付通支付科技有限公司。二、被执行人陆孝龙负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人陆孝龙可以使用被冻结财产；但因被执行人陆孝龙的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉二〇二一年五月七日书记员  王光武
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初488号 原告：保定三农肥业有限公司，住所地保定市清苑区保衡中路清苑中段（北店乡李八庄村），统一社会信用代码：911306087554785120。 法定代表人：韩丽军，该公司总经理。 委托代理人：杨通，男，1986年2月23日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：张利臣，男，1957年8月19日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 原告保定三农肥业有限公司与被告张利臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨通、被告张利臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定三农肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告肥料款86490元，并要求被告自2019年7月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率给付至所有肥料款付清的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份,原、被告经过协商，达成一致，被告从原告处购买肥料，但被告未按双方约定付款，后经原、被告对账结算，截止2019年7月27日，被告共欠原告肥料款86490元，被告给原告打一欠条。此款经原告多次催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张利臣辩称，我是通过业务员买的原告的肥料，我是欠原告肥料款86490元，当时没有说利息的事情，我不同意给付利息，我把欠原告的肥料款都给了业务员了。 本院经审理认定事实如下：2017年9月份，被告从原告处购买肥料，后经原、被告对账，截止2019年7月27日被告张利臣欠原告肥料款86490元，至今被告尚未给付原告肥料款。在举证期间内，原告向本院提交了欠条一张，该证据载明，欠条今欠三农肥款86490元，欠款人昌黎张利臣，2019.7月27号。经被告质证，被告认可欠条是被告张利臣打的，辩称，我通过业务员购买的原告的肥料，我把钱都给了业务员了，没有给原告，但是现在业务员已经去世了。故本院对原告提交的欠条的真实性予以采信。 诉讼中，根据原告的申请，本院依法冻结被告张利臣名下银行存款86490元或者保全同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院认为，被告欠原告肥料款86490元，事实清楚，证据充分，理应给付，故对原告要求被告给付肥料款86490元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告自2019年7月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率给付至所有肥料款付清的利息的诉讼请求，因原、被告未约定款项的给付时间，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，判决如下: 被告张利臣给付原告保定三农肥业有限公司肥料款86490元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元减半交纳981元、诉讼保全申请费884.9元，由被告张利臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 戎福友 二〇二一年五月十一日 法官助理 樊谦谦 书 记 员 陈芹芹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初63号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人郝亚东，男，1981年12月25日出生，汉族，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，现住咸阳市杨陵区，司机，因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月11日被杨凌示范区有关机关取保候审，同年4月26日被杨陵区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵检未刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人郝亚东犯交通肇事罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人郝亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2021年1月3日16时许，被告人郝亚东驾驶陕VXXXXX号重型自卸货车沿杨陵区XX路由南向北行驶至沁园春天小区工地门前路段右转弯时，将被害人朱某某碰撞，造成朱某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，郝亚东负本次事故主要责任。郝亚东驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负交通事故主要责任，其行为涉嫌交通肇事罪。案发后，郝亚东已对被害人家属进行赔偿并取得谅解。郝亚东自愿认罪认罚并签署了具结书。杨陵区人民检察院当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人郝亚东交通肇事致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：案发后被告人郝亚东已就朱某某死亡一事与其家属达成民事赔偿协议并履行，取得了死者家属的谅解；被告人郝亚东系自首，自愿认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》；建议判处其有期徒刑八个月。 被告人郝亚东对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2021年1月3日16时许，被告人郝亚东驾驶陕VXXXXX号重型自卸货车沿杨陵区XX路由南向北行驶至沁园春天小区工地门前路段右转弯时，将被害人朱某某碰撞，郝亚东立即打电话报警并联系了120，急救医生到达现场诊断后宣布朱某某死亡。经鉴定，朱某某生前交通事故致闭合性颅脑损伤，创伤性休克死亡。后经交警部门认定，郝亚东驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，是造成本次交通事故主要因素，负事故主要责任；朱某某在道路上通行，其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护责任的人未尽到监管作用，是造成本次交通事故次要因素，负事故次要责任。 另查明，2021年1月8日，经杨陵区李台街道人民调解委员会调解，杨凌融达土石方工程有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，并于同年1月11日履行完毕，被害人亲属对郝亚东予以谅解。 另，被告人郝亚东于2021年1月4日被杨凌示范区有关机关刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审。 以上各项事实经当庭质证，有被告人郝亚东的供述，证人穆某甲、解某某、穆某乙、何某某、李某甲、李某乙、刘某某、侯某某的证言，司法鉴定意见书，被告人郝亚东的常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份信息、破案报告、协议书、收条及谅解书、死亡证明书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人郝亚东对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 另，被告人郝亚东符合社区矫正条件，适宜社区矫正。（有调查评估意见书可以印证属实） 本院认为，被告人郝亚东违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于郝亚东案发后主动投案自首，已向被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郝亚东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法在杨陵区XX社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员 王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0305执1224号 被执行人熊芳金，男，1995年2月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人熊芳金罚金纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊芳金未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询，暂未发现执行人熊芳金其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何志豪新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年五月十九日 法官助理  刘 聪 书 记 员  宾思涵
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初836号 原告：戴小贤，女，1989年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：宋佳奇，男，1994年3月14日出生，汉族，住河北省深州市。 原告戴小贤与被告宋佳奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告戴小贤于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴小贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴小贤负担。 审判员  马秀明 二〇二一年五月十七日 书记员  马江建
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初756号 原告：程津，女，1981年9月20日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告程津与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程津到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程津向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付办卡费用1399元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月缴纳1399元办理挑战卡，服务期限未到。至今该健身房未开门营业。现要求被告返还办卡费用。 被告深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年9月16日，原告程津与被告深州市启程健身房签订三年期全民健身挑战卡合同，并于当日通过微信支付方式向被告支付办卡费用1399元。2021年1月份被告深州市启程健身房因房租问题停止营业。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的合同、转账记录复印件以及本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告程津与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告程津在被告处办理健身卡并支付办卡费用1399元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。被告因故不能按照约定履行合同义务，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告程津办卡费用1399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十六日 书记员  马江建
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初813号原告：任某1，男，1953年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张某1，男，1964年6月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：张某2，男，1995年6月22日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：张某3，男，1970年3月2日出生，汉族，住甘肃省白银市。被告：马某，曾用名任大全，男，1980年11月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：任某2，女，1978年6月12日出生，汉族，住甘肃省白银市。被告：任某3，男，1961年9月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：任某4，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。原告任某1与被告张某1、张某2、张某3、马某、任某2、任某3、任某4继承纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某1、被告马某、任某3到庭参加了诉讼。被告张某1、张某2、张某3、任某2、任某4经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割蒋秀芹位于洛阳市××西区××街坊××室房产；2、追缴任某3强占母亲房产出租10余年租金（约10万元左右），从其款项中支出5万元，用于给父亲任广发，母亲蒋秀芹修缮目的立碑，余额分配给继承人；3、诉讼费及鉴定费由被告均摊。事实与理由：原告母亲蒋秀芹去世时留有一套房产，房产手续由被告任某3掌握，被告任某3强占房产13年，将房产出租所得租金全部占为己有，原告及其他兄妹曾找被告任某3做司法调解，但被拒绝，至今任某3仍独占母亲房产出租。原告系蒋秀芹合法继承人，请求法院保护其继承权。被告马某辩称，房屋应按比例平均分配，诉争房屋租金也应平均分配。支出5万元是家人尽孝的问题，家人私下解决，与遗产分割没有关系，诉讼费鉴定费应由所有继承人共同承担。被告任某3辩称，房屋应由法院依法分割，母亲去世之前我们在一起生活，母亲去世后我开了一段时间的麻将馆，我也没有工作。2015年分了一套廉租房，一直租到现在，我有租房协议。2013年我将母亲的骨灰送回东北与父亲合葬，支付过路费3万元。关于原告所说的将5万元拿出来给父母立碑我不同意，不是原告说多少就要拿多少。诉讼费、鉴定费所有继承人均摊。被告张某1、张某2、张某3、任某2、任某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：任广发与蒋秀芹共有子女七人，按年龄依次为任文华、任东钦、任芳钦、任某1、任胜钦、任某3、任某4。任广发于1975年去世。蒋秀芹于2006年12月15日去世。任文华于2005年7月23日去世，育有三子张某1、张辉、张某3，张辉于2013年9月1日去世，育有一子张某2。任东钦于1984年9月10日去世，育有一子马某。任芳钦于2003年9月13日去世，育有一女任某2。任胜钦于2018年12月13日去世，未生育子女。另查明，本案诉争的洛阳市涧西区××街坊××室房产，系房改房，为蒋秀芹单独所有。被告任某3当庭认可该房产现由其占有，并自2015年春节后对外出租，前两年每月租金800元，现在每月租金500元。原告任某1当庭明确主张房屋所有权，给其他继承人补偿。被告任某3、马某表示不主张房屋所有权。本案在审理中，根据任某1的申请，本院委托河南首佳房地产土地资产评估测绘咨询有限公司对诉争房产的市场价值进行评估，经评估，诉争房产的市场价值为542407元。原告任某1为此支付评估费5920元。本院认为，公民合法的继承权应受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理。蒋秀芹去世后未有遗嘱，应按法定继承办理。蒋秀芹育有任文华、任东钦、任芳钦、任某1、任胜钦、任某3、任某4七个子女，故七个子女各占该房产价值的七分之一。根据法律规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承，被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承，代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。任文华、任东钦、任芳钦先于被继承人蒋秀芹死亡，故任文华应继承的份额由其直系晚辈血亲张某1、张辉、张某3继承，即各自应继承二十一分之一的份额；任东钦应继承的份额由其直系晚辈血亲马某继承；任芳钦应继承的份额由其直系晚辈血亲任某2继承。张辉在继承开始后遗产分割前死亡，且其并没有放弃继承，张辉应当继承的份额转给其继承人张某2。任胜钦在继承开始后遗产分割前死亡，其应继承的份额转给其继承人继承，因任胜钦没有第一顺位的继承人，故应由其第二顺位法定继承人继承，即由其兄弟姐妹继承，故任文华、任东钦、任芳钦、任某1、任某3、任某4各自再继承任胜钦七分之一份额的六分之一。综上，各继承人的份额合计为：马某、任某2、任某1、任某3、任某4各继承房产的份额为六分之一，张某3、张某1、张某2各继承诉争房产的份额为一百二十六分之七。原告任某1明确表示主张房产所有权，为有利于房产的处置，减少当事人的诉累，该房产应由任某1继承所有，其应按相应的继承份额对其他继承人予以补偿，但应扣除先行垫付的评估费后。对于任某1要求分配十万元租金的诉讼请求，不属于遗产范围，本案不予审理。被告张某1、张某2、张某3、任某2、任某4不到庭参加诉讼，相应的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十八条、第一千一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于洛阳市涧西区长春路38街坊3栋2门202室房产归原告任某1所有。二、原告任某1于本判决生效之日起十日内，向被告张某1、张某3、张某2各支付房屋补偿款29804.83元。三、原告任某1于本判决生效之日起十日内，向被告马某、任某2、任某3、任某4各支付房屋补偿款89414.5元。四、原告任某1其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，原告任某1承担852元，被告马某、任某2、任某3、任某4各承担852元，被告张某1、张某2、张某3各承担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二一年五月七日书记员 朱智慧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执907号申请执行人：张某，男，1963年2月25日生，汉族，住响水县。被执行人：时某，女，1966年4月11日生，汉族，住响水县。张某与时某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2013)响民初字第1053号法律文书已经发生法律效力。因时某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张某于2021年4月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月二十七日书记员  唐卫卫
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2762号原告：黄庆中，男，1973年3月7日生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：李耀五，男，1983年2月26日生，汉族，住河南省南阳市方城县（金汤小学斜对面）。原告黄庆中与被告李耀五为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告黄庆中于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄庆中自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄庆中撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告黄庆中负担。审判员  程长春二〇二一年五月二十六日书记员  刘玉方
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2222刑初104号   公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。   被告人齐某，捕前住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴扎拉嘎嘎查本屯8号。   公诉机关指控情况起诉书文号右中检刑诉[2021]100号   指控事实2021年4月28日19时38分许，被告人齐某驾驶×××号小型轿车，沿西巴扎拉嘎嘎查巴扎拉嘎苏木水泥路由西向东行驶至巴扎拉嘎砖厂附近时，被执勤民警查获。经依法对被告人血液进行乙醇检测，其检测结果为175.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1000元。   被告人意见被告人齐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年5月29日止。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 宋双喜      二○二一年五月十二日   书记员 高风琴
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执773号本院执行的被执行人宋彦和罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初113号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月十一日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2335号原告:扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。法定代表人：朱宝军，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，该公司员工。被告：邵某某，男，住宝应县。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告邵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年五月十四日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6061号 原告:四川鑫中安防火门窗有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇陶家东路102号。 法定代表人：柏在军。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区外西土桥金泉路129号。 法定代表人：汪鑫。 本院在审理四川鑫中安防火门窗有限公司诉成都金瑞消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川鑫中安防火门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费3636元，由四川鑫中安防火门窗有限公司负担。 审判员  杨宁 二〇二一年五月十日 书记员  夏雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10585号原告:天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港晨晖里。法定代表人朱芝胜，该公司经理。委托诉讼代理人：许青，该公司员工。被告:白清河，男，1974年6月4日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司与被告白清河供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许青到庭参加诉讼，被告白清河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2013年11月15日至2020年3月15日采暖费14,465.5元及滞纳金；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2013年11月15日至2020年3月15日，被告使用原告提供的供热资源，被告房屋采暖面积82.66平方米，应付采暖费14,465.5元，原告数次催要未果，故提起诉讼。白清河未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告大港街晨晖里2-1701，建筑面积116.44平米，用热面积82.66平（单价每平米25元），由原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司向该房屋供热。被告未交付2013年11月15日至2020年3月15日（7个采暖季）的采暖费，每采暖季2,066.5元，共计14,465.5元。上述事实有原告陈述及提供天津市房产买卖协议、天津市不动产登记查询证明、收费综合查询等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案纠纷系民法典施行前发生，应当适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。根据《天津市供热用热条例》有关规定，本市供热期为当年11月15日至次年3月15日，如遇气温出现异常低温情况，市人民政府可以决定提前供热和延期停热；供热单位应当按照市人民政府的决定执行。用热户在当年12月31日前向供热单位交纳供热采暖费。原告按规定向被告用热房屋供热，双方形成事实供用热合同关系，被告应按时向被告支付采暖费。原告主张的滞纳金，无事实及法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白清河于本判决生效后7日内，给付原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司2013年11月15日至2020年3月15日采暖期的采暖费共计14,465.5元；二、驳回原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告白清河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王凤坡二〇二一年五月十七日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码附：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初441号原告：祝传金，男，1967年7月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张稳，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权代理。被告：张跃武，男，1956年5月23日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：白文洁，女，1964年5月23日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告祝传金与被告张跃武、白文洁股权转让纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人张稳到庭参加诉讼，被告白文洁、张跃武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张跃武立即给付拖欠原告的股权转让款30万元，并支付利息3万元（利息按年利率5%要求至股权转让款付清之日止，目前按年利率5%暂从2019年1月31日计算至2021年1月8日），并另外给付原告货款2万元，合计35万元；2.被告白文洁对上述35万元承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月7日，原告和被告张跃武签订股权转让协议，将其在宁夏xxx酿造有限公司享有的6%的股权转让给了该公司另一股东张跃武，约定张跃武应给付原告2万元的折价货物，并于2019年12月31日前付给原告15万元，其余15万元于2020年12月31日前付清，逾期按照年利率5%从2019年1月31日承担利息至股权转让款付清之日止，被告白文洁对上述义务承担连带责任。但被告未按约定时间支付款项，同时也未给付原告2万元的货物。后经原告催要未果，为维护自身合法权益，特具状诉讼。原告提交以下证据：1.股权转让协议1份，以证明原告在宁夏xxx酿造有限公司6%股份以30万元转让给该公司股东张跃武，转让款应于2019年12月31日前付15万元，2020年12月31日前付15万元；如付不清，按月利率5%从2019年1月31日至本金付清之日承担利息；赠送原告2万元货物；被告白文洁作为担保人应承担连带付款责任；2.股东出资证明、银行转账回单各1份，以证明原告于2016年12月向宁夏xxx酿造有限公司出资30万元，享有该公司6%的股份；3.宁夏xxx酿造有限公司章程、营业执照各复印件1份，以证明原告与被告张跃武均为该公司股东，双方之间的股权转让为公司内部转让；4.宁夏xxx酿造有限公司章程修正案复印件1份，以证明原告已将其6%的股份转让给被告张跃武，并且该转让行为已经在工商管理部门备案。被告张跃武、白文洁未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原告与二被告及张某为股东，成立宁夏xxx酿造有限公司，原告实缴资本30万元，占该公司股份6%。2018年9月7日，原告（甲方）和被告张跃武（乙方）签订股权转让协议，约定：甲方将其持有宁夏xxx酿造有限公司6%的股权转让给乙方，转让价格30万元，转让款的支付“以货物和现金两种形式付清给甲方。1.货物形式：赠送甲方价值为贰万元人民币的货物，价格按照货物零售价的5-6折不等计算。2.现金形式：于2019年12月31日前付人民币壹拾伍万元，2020年12月31日前付人民币壹拾伍万元，两次合计共付人民币叁拾万元整。如到2020年12月31日付不清全款人民币叁拾万元，则乙方按照人民币叁拾万元的5%计算2019年1月31日至2020年12月31日的月息。支付违约金直到本金还清为止。”协议还注明“该协议办完工商局手续后生效。”被告白文洁作为担保人在股权转让协议上签字确认。2018年9月10日，宁夏xxx酿造有限公司股东名录变更为张跃武20%、张某10%、白文洁70%。2020年5月18日，该公司股东名录变更为张某甲100%。中途，原告拉走被告张跃武价值2000元的醋。本院认为，原告与被告张跃武签订的股权转让协议为有效协议，双方应当按照该协议履行各自义务。原告将实缴资本的股权转让给被告张跃武，被告张跃武应当按照约定支付股权转让款，未按期支付款项应当承担相应的利息。协议同时约定被告张跃武给付原告价值2万元的货物，原告仅拉走了价值2000元的醋，下差1.8万元应以货币的方式支付。被告白文洁为该协议担保，依法应当承担保证责任，未约定保证方式的，依法承担连带责任保证。被告张跃武、白文洁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张跃武支付原告祝传金股权转让款30万元，并以年利率5%支付自2019年1月31日至2021年1月8日的利息29083元，之后的利息以年利率5%计算至股权转让款付清之日；二、被告张跃武支付原告祝传金货款1.8万元；上述一、二项判决给付的内容于本判决生效后10日内付清；三、被告白文洁对被告张跃武的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，原告祝传金负担55元，被告张跃武、白文洁负担6495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  孙 平人民陪审员  赵丽萍人民陪审员  马秀梅二〇二一年五月二十五日书 记 员  王 婧本案引用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。7/7
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执2699号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。法定代表人：李稳狮。被执行人：张杰，男，1976年09月29出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：郝杰凤，女，1976年09月29出生，汉族，住。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与张杰、郝杰凤金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初2424号已发生法律效力，现因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执2699号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年五月二十七日书记员 ： 陈 仝
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3494号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝令仕，男，1990年8月25日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：刘贵兵、姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郓城县金地机械制造有限公司，住所地山东省郓城县工业园区。 法定代表人：李红英，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红英，女，1974年5月19日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋宗军，男，1958年1月13日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊涛，男，1981年11月20出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄少泉，男，1950年7月11日出生，汉族，住山东省郓城县。 再审申请人祝令仕因与被申请人郓城县金地机械制造有限公司（以下简称金地公司）、李红英、宋宗军、樊涛、黄少泉民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2020)鲁17民终3174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祝令仕申请再审称，一、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。2015年7月17日的借据中均有被申请人的签字，各被申请人的连带责任保证书、身份证等可证实被申请人对郓城县金旭房地产开发有限公司向祝令仕借款自愿承担连带保证责任。借据中明确约定逾期后任何一个担保人、担保公司自动成为第一借款人，并承担归还借款本金、利息和违约金的义务。2015年9月14日郓城县金旭房地产开发有限公司未按时偿还借款本金和利息，五被申请人依约自动成为第一借款人。(2017)鲁1725民初2385号民事调解书并未注明此事已了结，也未约定祝令仕没有另案起诉的权利。依据相关规定，祝令仕另行向其他债权人提起诉讼主张权利并未超过诉讼时效。二、原裁判适用法律确有错误。2015年7月17日的借据虽未约定担保人成为第一借款人后承担的是连带责任还是按份责任，但在担保人成为第一借款人之后债的相对人已转化为多数人，认定按份之债的前提是有明确约定，但本案中五被申请人已在2015年7月17日的借据中签字，应视为各债务人承担的是连带责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 金地公司、李红英、黄少泉提交意见称，金地公司、李红英、黄少泉与祝令仕之间不存在民间借贷关系，金地公司、李红英、黄少泉仅系担保人且担保责任已免除；祝令仕的起诉已超过诉讼时效，请依法驳回祝令仕的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：金地公司、李红英、宋宗军、樊涛、黄少泉应否向祝令仕承担还款义务。经查，祝令仕、郓城县金旭房地产开发有限公司2015年7月17日的借款借据约定涉案借款于2015年9月14日偿还，同时约定金地公司、宋宗军、李红英、黄少泉、樊涛为涉案借款提供连带担保，逾期后任何一个担保人、担保公司自动成为第一借款人，并自愿偿还借款本金、利息和违约金义务。2017年4月1日，祝令仕以郓城县金旭房地产开发有限公司为被告向郓城县人民法院提起诉讼，双方在诉讼中达成和解并由该院出具调解书，该调解书已进入执行程序。现祝令仕要求金地公司、李红英、宋宗军、樊涛、黄少泉作为借款人向其承担还款义务，因借据约定金地公司、李红英、宋宗军、樊涛、黄少泉在郓城县金旭房地产开发有限公司逾期还款后自动成为第一借款人，故其以金地公司、李红英、宋宗军、樊涛、黄少泉为被告主张还款符合约定，原审依法予以认定，并无不当。因该借据所约定的担保人身份的转换系基于基础债权的逾期履行产生，故其履行期限应受原借据的约束。祝令仕虽已在法定期限内向郓城县金旭房地产开发有限公司主张权利，但并未在法定期限内向金地公司、李红英、宋宗军、樊涛、黄少泉主张权利，原审据此认定祝令仕本案所提诉讼请求已超诉讼时效并继而驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，祝令仕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回祝令仕的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月十二日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异120号 异议人：成都慧翼科技有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段1号6楼C3。 法定代表人：褚嵩。 被执行人：成都市温江区城建双城小区第二届业主委员会，住所地：成都市温江区公平街办和平街369号。 本院在执行成都慧翼科技有限公司（以下简称慧翼科技公司）与被执行人成都市温江区城建双城小区第二届业主委员会（以下简称城建双城业主委员会）建设工程合同纠纷一案中，案号：（2021）川0115执296号，慧翼科技公司以被执行人不履行判决义务为由提出执行异议，请求执行局依法向成都市温江区住房和城乡建设局扣划温江区城建双城小区维修资金。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人慧翼科技公司称，异议人与城建双城业主委员会建设工程合同一案，成都市温江区人民法院审理后作出(2020)川0115民初1242号民事判决。判决城建双城二届业主委员会于判决生效之日起三十日内提取成都市公平街办和平街369号城建双城小区住宅专项维修资金57542.76元支付于成都慧翼科技有限公司。判决生效后，被执行人拒不履行判决义务，申请人来院申请强制执行。但被执行人至今未提取维修资金支付给申请人，成都市温江区人民法院执行局也未办理资金扣划手续，故申请依法提起执行异议，请求依法提取（扣划）成都市公平街办和平街369号城建双城小区住宅专项维修资金57542.76元。 经审理查明，依据生效的(2020)川0115民初1242号民事判决书，2021年1月18日，我院立案受理慧翼科技公司申请执行城建双城业主委员会建设工程合同纠纷一案。立案后，异议人以被执行人未履行判决义务及执行局也未依法向成都市温江区住房和城乡建设局扣划温江区城建双城小区维修资金为由提出执行异议。 本院认为，当事人、利害关系人若认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人认为被执行人拒不履行判决义务，执行法院也未依法执行，不属于上述法律规定的执行异议审理范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下： 驳回异议人成都慧翼科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年五月十七日 书 记 员  陈 铃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5043号上上诉人（原审被告）：陈新，男，1962年12月26日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：丁超，男，1991年8月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳中冶时代置业有限公司。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王善儒。委托诉讼代理人：刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。上诉人陈新因与被上诉人丁超、沈阳中冶时代置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初17474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈新上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或驳回被上诉人的诉讼请求。2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人系楼上楼下邻居，一审中，被上诉人因家里漏水要求上诉人赔偿无事实依据，上诉人虽然改造了开发商赠送的露台，但是上诉人改造的地方的防水已经重新做好，并没有破坏原有防水，被上诉人家漏水的原因是原开发商防水未做好造成；事实上，被上诉人就漏水一事多次和开发商沟通且一直没能彻底解决，从侧面也间接证明漏水原因是开发商造成；一审中，上诉人因特殊原因未能到庭，致使法院作出不利上诉人的判决，综上，特上诉至市中级人民法院，请求依法作出正确判决。丁超辩称：同意一审判决。中冶时代置业有限公司辩称：同意一审判决。丁超向一审法院提出诉讼请求：1、申请法院判定楼顶漏水的责任划分；2、由责任方对楼顶的房屋重做防水，且保证房屋不再漏水；3、对丁超赔偿5000元；4、本案诉讼费用由陈新、中冶时代置业有限公司承担。一审法院认定事实：丁超系沈阳市和平区仙岛南路39-5号2单元501的业主，陈新系该栋楼601的业主，置业公司系该处房产的开发公司，丁超的房屋棚顶部分上部为陈新房屋的露台。2019年开始，丁超的房屋发生渗水。另查明，丁超向本院提交了陈新的露台照片，显示陈新对露台的部分地面及墙面进行了刨除，丁超还向本院提交了其房屋内的照片，显示房屋墙面及棚顶存在部分损坏的情况。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。陈新对其露台部分进行了改造，其有义务配合查找漏水点并对漏水点进行修复，本院对丁超主张的重做防水并修复漏水点的诉讼请求予以支持。丁超未提供证据证明置业公司存在过错，一审法院对其该项主张不予支持。关于丁超主张的赔偿5000元之诉讼请求，丁超主张财产损失为2000元，根据丁超提供的照片可知，丁超房屋确有受损，但其主张过高，一审法院参照市场价值及原告受损程度等因素，酌定其该项主张为800元，关于丁超主张的误工损失3000元，因其未提供证据予以证明，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：1.陈新于判决生效之日起十日内修复沈阳市和平区仙岛南路39-5号2单元601房屋露台部分的漏水点，排除漏水妨碍；2.陈新于判决生效之日起十日内赔偿丁超800元损失；3.驳回丁超其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，关于上诉人陈新主张其不应对被上诉人丁超家中漏水负责的问题。一审中，被上诉人丁超提供了漏水现场照片、陈新家露台照片等证据，可以证明被上诉人家中漏水的情况，及陈新家中露台确有改动的情况。上诉人陈新主张被上诉人丁超家中漏水与其家中露台改动没有关联性，但未能提供相关证据证明。一审法院认定陈新对露台部分进行了改造，其有义务配合丁超查找漏水点并对漏水点进行修复并无不当，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计100元，由陈新负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 邹明宇二〇二一年五月二十五日法官助理汪芷如书记员李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2497号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师，特别授权。 被告：莫松，男，汉族，1990年11月15日出生，住贵州省。 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告莫松借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，在审理过程中，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取69.5元，由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。 审判员  刘梅 二〇二一年五月十九日 书记员  苏月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初8472号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 被告：王**，男，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告王**买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费82元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十七日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省东安县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢144号关于申请执行人田岳阳与被执行人吴才武人格权纠纷一案，（2016）湘1122民初385号；（2016）湘11民终1702号已经发生法律效力。由于被执行人吴才武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田岳阳于2021年5月24日向本院请强制执行，请求被执行人吴才武一次性给付申请人田岳阳20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴才武自动交纳20000元案款到本院执行账户。本院认为，（2016）湘1122民初385号；（2016）湘11民终1702号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田岳阳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20000元已由被执行人吴才武交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：东安县人民法院（2016）湘1122民初385号，永州市中级人民法院于2016年9月14日作出的（2016）湘11民终1702号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执962号 关于吴永金与江苏省江浦高级中学劳动争议纠纷一案，申请执行标的为75381元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执962号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢60号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号，。负责人：陈权，行长。被执行人：黄剑轩，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与黄剑轩金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄剑轩偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金174777.08元及利息，承担案件受理费2392元、执行费3420元，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月28日以（2019）川0321执400号执行裁定书查封被执行人黄剑轩与荣桂英登记共有的坐落于荣县长山镇平安街X号商业服务用房（产权证号X、建筑面积55.27平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄剑轩与荣桂英登记共有的坐落于荣县长山镇平安街X号商业服务用房（产权证号X、建筑面积55.27平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二一年五月八日书记员  虞健秋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7869号之一申请执行人江亚萍，女，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人王恒均，男，1980年5月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告江亚萍与被告王恒均民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初7614号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、被告王恒均确认结欠原告江亚萍借款本金60万元及利息6万元，合计66万元，被告于2020年8月至2020年11月每月10日之前各归还原告借款本金15万元，于2021年1月1日前归还原告利息6万元；二、被告王恒均于2021年1月1日前赔偿原告江亚萍律师费损失2万元；三、若被告王恒均任有一期未按时支付，则原告江亚萍有权就应付未付及未到期部分一并申请强制执行；四、原被告就本案纠纷一次性解决，今后再无纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取5000元，由被告王恒均负担，并于2021年1月1日前给付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人江亚萍向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案受理后立即执行，申请执行标的66万元，执行费9000元。本案执行过程如下：1、2020年12月22日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年12月22日、2021年1月18日、2021年3月3日、2021年3月23日、2021年4月9日、2021年5月6日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2020年12月23日冻结被执行人开立于中国农业银行尾号为7061的账户（冻结期限为2020年12月23日至2021年12月22日），于2021年3月25日冻结被执行人开立于财付通支付科技有限公司的微信账户（冻结期限为2021年3月25日至2022年3月24日），于2021年5月13日冻结被执行人开立于中国农业银行尾号为0479的账户和开立于浦发银行尾号为6009的账户（冻结期限为2021年5月13日至2022年5月12日）。本院于2021年3月30日查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××的荣威牌机动车（查封期限为2021年3月30日至2023年3月29日）。因该车辆下落不明，本院无法扣押和处置。申请执行人应当在上述冻结和查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后上述查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院冻结上述账户后扣划存款117.01元，用于收取执行费。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年12月21日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产的登记情况，未发现其名下有可供执行的财产。4、2021年1月8日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托浙江省诸暨市人民法院查询被执行人户籍地范围内财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年5月17日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上所述，申请执行标的66万元，未执行到位；执行费9000元，执行到位117.01元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年五月十七日法官助理 杨欣梁书 记 员 戴 畅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2008号申请执行人：邵红芹，女，1974年8月15日生，汉族，住丰县。被执行人：胥建新，男，1974年2月10日生，汉族，住丰县。申请执行人邵红芹与被执行人胥建新民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划胥建新银行存款30000.00元或扣留、提取其收入30000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月二十日书记员 顾展州
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民辖终24号 上诉人（一审被告）：林凤英，女，1965年10月12日出生，汉族，住所地玉林市福绵区。 上诉人（一审被告）：广西玉桂花油脂有限公司，住所地玉林市经济开发区纵二路东侧、胜利路南侧。统一社会信用代码91450900MA5KB50AX2。 法定代表人：林凤英，董事长。 二上诉人委托诉讼代理人：丘贤广，男，1994年4月15日出生，汉族，住陆川县。 被上诉人（一审原告）：胡登文，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 上诉人林凤英、广西玉桂花油脂有限公司因与被上诉人胡登文民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2021）桂0981民初1870号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人林凤英、广西玉桂花油脂有限公司上诉称：1、一审法院送达方式不当，致使其没有收到裁定书，属于程序违法；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由玉林市玉州区人民法院管辖而非北流市人民法院，据此，请求本院裁定将案件移送玉林市玉州区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案争议焦点有两个，一是一审法院送达方式是否符合法合规的问题；二是北流市人民法院对本案有无管辖权的问题。 关于送达方式是否合法合规的问题。本院认为，电子送达是北流市人民法院办案人员经电话征得林风英同意后，采用电子送达方式送达相关法律文书给其，符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干问题的通知》的相关规定，并且北流市人民法院已经于2021年4月21日将裁定书送达给了林凤英、广西玉桂花油脂有限公司在一审的代理律师陈海签收，因此，一审法院送达符合法律规定。 关于管辖法院的问题。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案一审被告林凤英经常居住地在玉林市福绵区、一审被告广西玉桂花油脂有限公司住所地在玉林市玉州区，而一审原告胡登文主张要求林凤英、广西玉桂花油脂有限公司归还借款，接受货币一方为胡登文，胡登文所在地在北流市，因此，本案玉林市玉州区人民法院和北流市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。本案胡登文选择向北流市人民法院起诉且北流市人民法院最先立案，因此，北流市人民法院对本案有管辖权。林凤英、广西玉桂花油脂有限公司提出上诉理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  黄 河 审 判 员  梁 冰 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1589号罪犯说日小平，男，1980年5月12日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年12月4日作出（2014）川凉中刑初字第165号刑事判决，以被告人说日小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2013年5月7日起至2028年5月6日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年4月30日作出（2015）川刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月31日作出（2019）川34刑更1207号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2027年11月6日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯说日小平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯说日小平减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯说日小平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯说日小平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯说日小平被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯说日小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯说日小平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯说日小平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执278号 申请执行人：罗清龙，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：谢良彬，男，1985年4月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2453号民事调解书，于2021年2月19日受理罗清龙申请执行谢良彬劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人工资45233元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费579元。 执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人谢良彬违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年五月二十八日 书记员 黎 平
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2455号原告：刘某，女，1983年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：范某，男，1983年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告刘某诉被告范某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在案件审理过程中，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某承担。审判员  陈学勤二〇二一年五月十日书记员  张亚光
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执142号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。 法定代表人：王中魁，行长。 被执行人：周小平，男，汉族，1968年6月17日出生，住所地湖南省衡南县栗江镇。 被执行人：刘建兰，女，汉族，1970年7月16日出生，住所地湖南省衡南县栗江镇。 被执行人：衡阳市三泰房地产发展有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区湘江北路。 法定代表人：蒋修太。 申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人周小平、刘建兰、衡阳市三泰房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，衡阳仲裁委作出的（2019）衡仲裁字第101号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结衡阳仲裁委员会作出的（2019）衡仲裁字第101号裁决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 阳泉江 二〇二一年五月十七日 法官助理 范 明 书 记 员 曾 磊                            校对责任人：阳泉江 打印责任人：曾 磊
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执718号之一申请执行人：齐文亮，男，汉族，1975年7月25日生，住庆云县城区。被执行人：王洪玉，男，汉族，1970年11月14日生，住庆云县城区。被执行人：王利强，男，汉族，1989年2月9日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民特14号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王利强名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年5月17日起至2023年5月16日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二一年五月十七日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保60号 周康军： 申请人周康军依据已经生效的（2016）川3425民初1013号民事判决书向本院申请财产保全，请求保全被申请人张文畏账户财产，要求保全金额人民币471204元。 本院立案后通过网络查控，张文畏查无财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初3170号 申请人：莒南县兴冠环保科技有限公司。 住所地：山东省临沂市莒南县洙边镇西龙掌村。 统一社会信用代码：91371327MA3F6NQ157。 法定代表人：张永祥，职务：总经理。 被申请人：临沂北城建筑机械工程有限公司。 住所地：山东省莒南县大曲流河社区15号楼2单元502。 统一社会信用代码：91371327MA3PM6327C。 法定代表人：吴浩华，职务：总经理。 被申请人：吴世豪，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人莒南县兴冠环保科技有限公司与被申请人临沂北城建筑机械工程有限公司、吴世豪买卖合同一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下的财产（保全金额：810000.00元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP21370103310000000512号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂北城建筑机械工程有限公司、吴世豪在银行账户上的存款810000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程凯 二〇二一年五月二十五日 书记员  李辉 注：本案关联（2021）鲁1327执保715号。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1122号申请执行人：牛占江，男，1951年12月3日出生，汉族，住温县。被执行人：金丰芹，女，1963年2月18日出生，汉族，住温县。申请执行人牛占江与被执行人金丰芹民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4177号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人金丰芹名下有豫Ｈ×××××丰田牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金丰芹名下豫Ｈ×××××丰田牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人金丰芹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十六日书记员  刘建纯
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初370号   原告：李某，住内蒙古自治区。   被告：段某1，住内蒙古自治区。   法定代理人：段某2，曾用名段俊峰，住内蒙古自治区。系段某1父亲。   原告李某与被告段某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告段某1的法定诉讼代理人段某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款7000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告段某1分别于2016年11月18日向原告借款2000元，于2016年12月24日向原告借款5000元。被告称借款是用于种地，借款时被告向原告出具了借条，当时被告承诺很快给付欠款，后经原告多次催要被告均以各种理由推脱不付，为维护原告自身合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。   被告段某1法定代理人提出，对被告段某1的借款，等段某1病好后由他自己与原告处理。   本院经审理认定事实如下：被告段某1于2016年11月18日向原告李某借款2000元，于2016年12月24日向原告借款5000元，并给原告出具借条。   另查明，被告段某1于2020年7月14日被内蒙古精神卫生中心诊断为精神障碍。段某2系被告段某1父亲。   上述事实，有原告李某提供的借条、庭审笔录、被告提供的户口本、诊断证明书、视频资料予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告段某1之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告李某向被告段某1提供7000元借款的事实，由其提交的借条予以证实，故对原告要求被告段某1偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：   被告段某1于本判决生效后十日内支付原告李某借款7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告段某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 魏佳   二○二一年五月十二日   书记员 雅如   附：本案适用法律条款   《中华人民共和国民法通则》第八十四条按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2372号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：焦彦东，男，1978年01月06日出生，汉族,住陕西省子长县。 被执行人：李路路，男，1996年09月17日出生，汉族,住陕西省子长县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与焦彦东、李路路追偿权纠纷一案中,依法向被执行人焦彦东、李路路发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下陕Jxxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 颖
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3957号原告：杨卫平。被告：毕大臣。被告：林荣生。被告：于英。原告杨卫平与被告毕大臣、被告林荣生、被告于英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。本院经审查认为，被告毕大臣已登记成立了平度市福临臣佳装饰材料店，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告杨卫平应以被告毕大臣登记成立的个体工商户的字号为被告主张权利，因此，原告杨卫平所诉被告主体错误，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨卫平的起诉。案件受理费3252元，退给原告杨卫平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二一年五月七日法官助理姜晓杰书记员王欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2363号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：温江区胖哥副食经营部，经营场所四川省成都市温江区永宁镇永福街**。 经营者：肖成俊。 原告上海家化联合股份有限公司与被告温江区胖哥副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。在案件审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月11日向本院申请撤回对被告温江区胖哥副食经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月十三日 书 记 员  徐 媛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1197号之一申请执行人：刘敦廷，男，1966年4月18日生，汉族，住丰县。被执行人：孙建伟，男，1976年9月10日生，汉族，住丰县。刘敦廷与孙建伟民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘敦廷于2021年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人孙建伟给付人民币90050.00元及利息。同时依法应承担执行费1251.00元。在执行过程中，１、本院于2021年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月11日、2021年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额1379.14元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月18日对被执行人孙建伟适用限制高消费措施，2021年5月18日将被执行人孙建伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过谈话方式将被执行人孙建伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙建伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十八日书记员 邢亚然
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2888号原告：张滨，男，1988年5月7日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：文登区智博教育信息咨询服务部，住所地：威海市文登区天福办香山路25号。经营者：王月香，女，1958年3月5日出生，汉族，住乳山市。被告：宋晓志，男，1983年11月7日出生，汉族，住址同上。原告张滨与被告文登区智博教育信息咨询服务部（以下简称智博服务部）、宋晓志教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张滨、被告智博服务部的经营者王月香到庭参加诉讼。被告宋晓志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张滨向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告张滨财产15,800元及诉讼费。事实和理由：张滨在智博服务部缴纳会员费前后共计22,000元，还剩会员费15,800元。因智博服务部个人原因停课，而且迟迟不退费，违反合同规定，请求判令其返还会员费15,800元。被告智博服务部辩称，没有异议，同意退还课时费，但是因为经济状况不好要求分期。被告宋晓志既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋晓志系被告智博服务部的实际经营者。原告张滨在被告智博服务部处共缴纳22000元用于学习乐高。2021年1月27日被告智博服务部停止营业，尚欠原告课时费13287元未返还。本院认为，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告宋晓志系被告智博服务部的实际经营者，欠付原告张滨课时费13287元，原告要求二被告共同返还原告课时费13287元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告宋晓志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文登区智博教育信息咨询服务部、宋晓志于本判决生效后十日内返还原告张滨课时费13287元。被告将上述款项直接支付至原告张滨在中国农业银行账号：62×××68；二、驳回原告张滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由原告张滨负担16元，被告文登区智博教育信息咨询服务部、宋晓志负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二一年五月二十八日法官助理王山书记员吴冰玉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2168号 申请执行人：双流区众利广告材料经营部，住所地成都市双流区黄甲街道双华社区腾龙三巷69号。 经营者：叶渝。 委托诉讼代理人：周贤文，男，1987年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。系该经营部职工。 被执行人：邓川，男，1995年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人双流区众利广告材料经营部与被执行人邓川买卖合同纠纷一案，被执行人邓川未主动履行本院（2020）川0116民初3828号生效民事判决确定的金钱给付义务，双流区众利广告材料经营部向本院申请强制执行，申请执行标的4467元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向邓川发出执行通知书、报告财产令，并依职权对其银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，均未发现邓川名下有可供执行的财产。本院已冻结邓川银行卡，同时依法将其限制消费。本院将上述执行情况告知双流区众利广告材料经营部后，其表示无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年五月十三日 书记员 李蕊伶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11780号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：黄东城，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与黄东城保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款17483.80元、逾期保费2612.87元及违约金，负担案件受理费820元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执222号 申请执行人：周泗成，男，汉族，生于1963年5月6日，住四川省达州市达川区。 申请执行人：吴应兰，女，汉族，生于1960年10月1日，住四川省达州市达川区，公民身份号码： 被执行人：吴应彪，男，生于1962年1月13日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：李翠中，女，生于1963年3月12日，汉族，住四川省达州市达川区，公民身份号码：:×××5225。 本院立案执行申请执行人周泗成、吴应兰与被执行人吴应彪、李翠中生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人周泗成、吴应兰于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人周泗成、吴应兰于2021年5月25日向本院递交撤回本次执行申请，本院认为，申请人撤回本次执行系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1703执222号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年五月二十六日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2053号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：临沂中联水泥有限公司，住所地临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧。 法定代表人：杨振军，执行董事。 委托诉讼代理人：颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：临沂中联水泥有限公司郯城分公司，住所地临沂市郯城县经济开发区。 负责人：何战勤，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李积累，男，1978年3月23日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：李学新，山东正之源律师事务所律师。 一审被告：王言庆，男，1985年2月18日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 再审申请人临沂中联水泥有限公司（以下简称临沂中联）、临沂中联水泥有限公司郯城分公司（以下简称临沂中联郯城分公司）因与被申请人李积累，一审被告王言庆买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终4273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 临沂中联、临沂中联郯城分公司申请再审称，一、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定印在协议书上的“郯城中联水泥有限公司预收专用章”的椭圆形印章有证明力并据此支持李积累的诉讼请求错误。临沂中联、临沂中联郯城分公司不是仅以“现金收讫章”否认存在“预收专用章”，临沂中联、临沂中联郯城分公司二审已提供2017年1月至3月的三本记账凭证，并表明可根据李积累的要求提供近年来所有记账凭证，证实该“预收专用章”与临沂中联、临沂中联郯城分公司无关；临沂中联、临沂中联郯城分公司从未刻制、使用过椭圆形的“预收专用章”。否定不承担举证责任，本案应由李积累提供临沂中联、临沂中联郯城分公司近年来使用“预收专用章”的证据。关于协议书的问题，协议书上加盖的椭圆形“郯城中联水泥有限公司预收专用章”，不是常规的、法定的圆形公章，正常人即可分辨印章的瑕疵，法院更有辨别力。李积累作为成年人，把钱汇到公司普通工作人员王言庆个人账户，椭圆形印章可随意性制作，不足以使李积累相信王言庆表见代理公司行为。二、原裁判认定事实的主要证据是伪造的。李积累提供的2017年1月10日的协议书及2017年2月17日的收据是伪造的。李积累未提供临沂中联、临沂中联郯城分公司近年使用椭圆形“郯城中联水泥有限公司预收专用章”的书面凭证。李积累提供的银行转账单，仅能证明李积累与王言庆之间存在转账行为，转账的原因、用途不明，与临沂中联、临沂中联郯城分公司无关。李积累提供的过磅单仅能证明王言庆与临沂中联郯城分公司形成买卖水泥关系，二审由此延伸为两者形成买卖合同关系错误。李积累提供的新义嘉混凝土有限公司的过磅单、山东汇丰建设工程有限公司出具的证明与临沂中联、临沂中联郯城分公司均无关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定申请再审。 李积累提交意见称，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；临沂中联、临沂中联郯城分公司的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：临沂中联、临沂中联郯城分公司与李积累之间是否存在合同关系及应否承担因此产生的义务。本案中，临沂中联郯城分公司的职工王言庆以该公司销售代表的名义与李积累签订协议书一份，约定李积累向临沂中联郯城分公司购买水泥事宜。该协议书同时加盖临沂中联郯城分公司预收专用章。临沂中联、临沂中联郯城分公司虽否认王言庆的身份及预收专用章的真实性，但临沂中联郯城分公司的工资发放表中记载王言庆系该公司主办，临沂中联郯城分公司亦无证据证明预收专用章系虚假的，且加盖临沂中联郯城分公司出库过磅单上客户名称为王言庆，而该出库过磅单与加盖临沂新义嘉混凝土有限公司过磅专用章的过磅单在时间、运货数量上能够相互印证。原审据此认定王言庆的行为已构成表见代理行为，李积累与临沂中联郯城分公司之间形成合同关系，并无不当。李积累已依协议书之约定向临沂中联郯城分公司支付购物款，但临沂中联郯城分公司并未足额交付货物，原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，认定临沂中联郯城分公司应承担相应违约责任，亦无不当。因临沂中联系临沂中联郯城分公司的唯一股东，其在解散、注销临沂中联郯城分公司时，未依法定程序履行清算义务，原审据此认定临沂中联应对临沂中联郯城分公司的债务承担清偿责任，合法有据，本院予以确认。临沂中联、临沂中联郯城分公司主张预收专用章系伪造的，但并未提供证据证实，本院依法不予支持。 综上，临沂中联、临沂中联郯城分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回临沂中联水泥有限公司、临沂中联水泥有限公司郯城分公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月十四日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1415号原告：高崇恩，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王东，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告高崇恩与被告王东承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告高崇恩于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高崇恩撤诉。案件受理费25元，由原告高崇恩负担（已交纳）。审判员 李敏二〇二一年五月二十六日书记员 王悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5558号原告：张俊柯，男，1989年4月1日出生，汉族，住郑州市。被告：李向东，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省正阳县。原告张俊柯与被告李向东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张俊柯到庭参加了诉讼，被告李向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告张俊柯变更第一项诉讼请求为判令被告向原告偿还欠款6000元。事实与理由：2020年11月5日被告李向东以还贷款为由向原告张俊柯借款7500元，原告以微信转账方式借给被告，后经原告多次催要，被告还款500元，剩余7000元未还，故原告诉至法院。被告李向东未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年11月5日被告以还贷款为由向原告借款7500元，同日被告向原告出具欠条载明：“今借张俊柯7500元，柒仟伍佰元，已还500元，剩余7000柒仟元整。李向东升龙城11号院2号楼4单元406号”。2021年3月31日、2021年5月8日被告通过微信转账向原告还款2500元，尚欠原告4500元未还，现原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持欠条、微信转账记录、被告微信还款记录等证据要求被告偿还欠款，现被告尚欠原告本金4500元未予偿还，本院予以支持。被告李向东经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李向东于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊柯借款4500元；二、驳回原告张俊柯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李向东负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年五月十九日书记员  王嘉文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监30号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。原审被告李小辉，女，汉族，1978年1月13日出生，住河南省杞县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码9141010568319870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告李小辉、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月16日作出（2019）豫0105民初3560号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执758号申请执行人：张祥芳，男，1968年2月14日生，汉族，住响水县。被执行人：辛立国，男，1973年2月17日生，汉族，住响水县。张祥芳与辛立国借款合同一案，本院作出的(2019)苏0921民初4211号法律文书已经发生法律效力。因辛立国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张祥芳于2021年3月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年4月1日，本院依职权对被执行人辛立国采取限制高消费措施。2021年4月7日，冻结了被执行人辛立国的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年4月20日，经查询响水县不动产中心，查封了被执行人辛立国名下位于运河二0四国道东侧的不动产（证号：0090010018），系轮候查封，查封期限三年。2021年4月20日，查封被执行人辛立国所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号车辆，查封期限为二年，车辆未实际控制。2021年5月25日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年5月26日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月二十六日书记员  张 杨
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1384号孙学军：你方起诉王维松买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是512340。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月八日书记员  吴银花
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初285号 原告：池州中龙商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇杏溪村。 临时负责人：李成林。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 被告：储言中，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县。 法定代表人：林晏生，该公司执行董事兼总经理。 原告池州中龙商品混凝土有限公司与被告储言中、安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告池州中龙商品混凝土有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，池州中龙商品混凝土有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池州中龙商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告池州中龙商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 汪曙辉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 群 书 记 员 李彩霞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3226号原告：张希伟，女，1962年9月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：济南恒基制药有限公司，住所地济南市高新区鑫苑?国际城市花园2号楼2-204，统一社会信用代码9137010074453294XX。法定代表人：贾立军，董事长。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司员工。原告张希伟与被告济南恒基制药有限公司（以下简称恒基公司）劳动争议一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希伟，被告恒基公司的委托诉讼代理人安瑞祥、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张希伟向本院提出诉讼请求：1.恒基公司支付张希伟代缴的社会保险金48323.58元；2.恒基公司支付张希伟退休职工独生子女一次性养老补助12056.4元；3.判令恒基公司支付张希伟欠款所造成的利息，按同期银行贷款利率计算（6.55%）。事实与理由：张希伟为恒基公司员工，于2012年9月正式办理退休手续。由于恒基公司欠缴张希伟在职期间的社会保险基金，导致张希伟无法正常办理退休手续，在无奈的情况下张希伟于2012年9月7日代恒基公司缴纳了社会保险基金及滞纳金共48323.58元；按照国家计划生育政策，恒基公司应该向张希伟发放独生子女一次性养老补助12056.4元。以上两项经张希伟多次催要，恒基公司均以企业困难为由未予返还。为维护张希伟合法权益，特诉至法院。恒基公司辩称，一、恒基公司依法仅承担社会保险基金35776.79元，张希伟个人应承担社会保险基金12546.79元。张希伟原系恒基公司职工，于2012年左右下岗，于2012年10月退休，张希伟退休时垫付缴纳了社会保险费，根据山东省社会保险费专用收款票据中记载内容，证明社会保险费的单位缴纳额及滞纳金合计为35776.79元，个人缴纳额为12546.79元。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条“基本养老保险费由用人单位和职工共同缴纳”的规定，恒基公司同意承担社会保险费单位缴纳额及滞纳金合计35776.79元，社会保险费个人缴纳额12546.79元，应由张希伟承担。二、对一次性养老补助金，因张希伟该项请求已超过仲裁时效，应驳回该项请求。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。张希伟于2012年9月退休，此后未向恒基公司主张独生子女父母一次性养老补助金，至本次通过仲裁、诉讼的方式向恒基公司主张，已超过仲裁时效。三、对于张希伟要求恒基公司垫付的社保费的利息有异议，应驳回张希伟该项诉讼请求，恒基公司系困难企业，如支付利息将加重恒基公司负担，不利于事项的妥善解决。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年左右，张希伟入职恒基公司直至2012年9月一直在恒基公司工作，2012年9月7日，张希伟在社保部门办理社保补缴手续，补缴社保费用及滞纳金共计48323.58元。2012年9月，张希伟办理退休手续，退休单位为恒基公司。另查明，1989年1月28日，张希伟生育一女，取名曾英姿。张希伟取得了独生子女父母优待证。张希伟于2021年3月22日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.恒基公司支付张希伟社会保险费共计48323.58元；2.恒基公司支付张希伟独生子女一次性养老补助12056.4元；3.支付张希伟垫付社会保险费造成的利息损失（按同期银行贷款利率计算）。济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2021年3月22日作出济高新劳仲案字[2021]第498号仲裁决定书，决定：对申请人张希伟的仲裁请求，本委不予受理。张希伟不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，张希伟系恒基公司退休员工，双方对于张希伟垫付社保费用及滞纳金48323.58元，其中恒基公司应承担部分及滞纳金为35776.79元，张希伟个人应承担部分为12546.79元的事实均无异议，且恒基公司同意返还张希伟补缴的用人单位应承担的社保费用部分及滞纳金35776.79元，故对张希伟要求恒基公司支付垫付代缴的社保基金滞纳金35776.79元的诉讼请求，本院予以支持。因恒基公司未及时返还上述款项，确给张希伟造成了资金占用损失，故对张希伟要求恒基公司向其支付自垫付代缴之日起至起诉之日止的利息损失，本院予以支持。对于上述个人应承担的社保费用部分12546.79元，依法应由张希伟个人承担，对该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于张希伟主张的独生子女一次性养老补助12056.4元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张希伟于2012年9月办理退休手续，其于2021年3月22日申请本案仲裁，已超出一年的仲裁时效期间，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南恒基制药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张希伟支付垫付代缴的社保基金滞纳金35776.79元及利息（以35776.79元为基数，自2012年9月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张希伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南恒基制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年五月二十五日书记员  宫献珍