wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初960号原告：何志华，男，1972年3月7日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告：周改荣，女，1961年10月22日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。原告何志华与被告周改荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志华、被告周改荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款600,000元；2.判令被告向原告支付利息，暂定15,000元（自2021年1月30日起至债务清偿完毕之日止，按照月利率1%计算）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告提出向原告借款1,000,000元，月息1%。原告通过银行转账至被告指定的名叫王洪熙的账户，交付了借款1,000,000元整。2018年，被告向原告支付了110,000元利息。2019年10月18日，被告向原告支付了30,000元利息，并给原告出具借条，载明：今借何志华人民币壹佰贰拾万元整。2021年1月30日，被告向原告支付了200,000元利息，并表示用东街村里的一套安置房抵偿400,000元借款，从2024年1月30日开始，每年偿还200,000元，3至5年还清。原告同意用房屋抵偿400,000元借款，但是不同意剩余600,000元从2024年开始偿还，由此发生争议。原告认为，借款应当清偿，故依法提出本诉。周改荣辩称，原告所诉借款数额不符合事实，且双方已对还款约定了还款时间，现还款时间未到期，原告不应现在主张其承担还款义务。2017年10月份，其向原告借款共计1,000,000元，双方并没有签订书面借款协议，也没有约定还款时间及利息。至2019年10月份，期间其共计偿还原告140,000元，其中110,000元是现金，30,000元是转账，剩余款项其暂无力偿还。2019年10月18日，原告让其出具书面借条，迫于还款压力，其按照原告的要求写明借款金额为1,200,000元，但其从未收到另外的200,000元。其又于2021年1月30日偿还200,000元，并与原告协商，用何乃俊名下的房产作价400,000元抵偿欠款，约定剩余款项从2024年1月30日开始分三至五年偿还。因此，其借款数额为1,000,000元，截至今日，其共计还款金额为740,000元（其中340,000元为现金还款，400,000元为以房抵债）。原告此次要求其偿还的借款金额不属实，且根据双方的协商意见，剩余的还款期限还没到，原告不应要求其现在就承担还款义务。其是迫于还款压力给原告出具了不符合事实的借条，其对剩余的实际借款愿意承担还款，保证在约定的还款日偿还借款。经审理查明：2019年10月18日，周改荣向何志华出具《借条》一份，载明：今借何志华人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000），借款人周改荣2019.10.18。在《借条》的落款时间下方书写有：其中2021年1月30日转账还款20万元，2021年1月30日东街房子抵押40万元，其余60万元，从2024年1月30日开始3年至5年还完，力争提前。2024年1月30日还20万元。2017年10月17日，何志华通过郑州银行向周改荣指定的王洪熙账户转账1,000,000元。2021年3月21日，何乃俊出具《卖房协议》一份，载明：今有何乃俊在南峡窝社区7号楼东单元四楼西户有房子一套（130平米，具体以办理房产证为准），以四拾万元转卖给何志华，由何志华前去办理房产证事宜。周改荣于2019年10月16日、2021年1月30日，通过建设银行分别向何志华转账30,000元、200,000元。庭审过程中，双方共同确认，周改荣收到何志华转账1,000,000元。周改荣以何乃俊的房子抵偿何志华400,000元欠款，何志华现持有卖房协议载明的房屋钥匙，该房屋系小产权房不能办理过户手续。何志华收到周改荣向其支付的340,000元。本院认为，被告周改荣向原告何志华借款，并于2019年10月18日经双方结算后，由被告周改荣向原告何志华出具《借条》。2021年1月30日，被告周改荣在原告何志华持有的原《借条》下方增写有关偿还款项及还款计划等内容，涉案《借条》出具后，由何志华持有。2021年1月30日，周改荣经何志华同意在《借条》下方即“2019.10.12”落款日期下方补充书写上述内容。何志华称《借条》下方内容系被迫无奈下同意周改荣书写的，但其并未提交相应证据予以证明，且依据庭审查明事实，被告周改荣于2021年1月30日向原告何志华偿还了借款300,000元，以及原告何志华本次诉请的借款本金600,000元与《借条》下方2021年1月30日增写内容相符，故对其辩称其被迫无奈同意被告周改荣书写上述内容，本院不予采信。双方应按《借条》中的约定履行各自的义务，被告周改荣已按照约定向原告何志华支付相应款项并交付房屋，已依约履行了自己的义务。原告何志华并未有证据证明被告周改荣明确表明或者以自己的行为表明不履行约定的义务，现还款期限未到，被告周改荣的行为尚未构成违约，故原告何志华的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告何志华的诉讼请求。案件受理费4,975元（已减半收取），由原告何志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二一年五月十九日法官助理王静书记员马鲜草
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2271号原告：杨连福，男，汉族，1955年3月25日出生，现住榆树市。被告：张利，男，汉族，1979年3月21日出生，现住榆树市。被告：沈艳春，女，汉族，1981年8月12日出生，现住榆树市。本院在审理原告杨连福诉被告张利、沈艳春民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月10日立案。原告杨连福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨连福撤回起诉处理。审判员 赵士杰二〇二一年五月三十一日书记员 王嘉男
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保85号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人陈明，男，1981年2月20日出生，汉族，住四平市铁西区。 关于陈明罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初13号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结陈明银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币6000元。 二、线下查询、查封和冻结陈明名下不动产、车辆、公积金等价值6000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月一日 书记员  付 瑶
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执异13号 案外人：吴某，女，1978年12月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：杨某，男，1947年07月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王某，男，1975年06月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在本院审查案外人吴某对本院冻结王某名下中国工商银行账号为1305××××7217账户中3200元提出执行异议期间，吴某以上述账户已解除冻结为由撤回异议申请。 本院认为，吴某提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许吴某撤回异议申请。 审判长  吴志强 审判员  周开山 审判员  任 婷 二〇二一年五月十日 书记员  黄正凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初629号原告：高宇，女，1977年3月8日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：李群扬，系高宇丈夫的哥哥，住吉林省集安市。被告：郑伟，男，1977年6月1日出生，汉族，住吉林省集安市。原告高宇与被告郑伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宇委托代理人李群扬到庭参加诉讼。被告郑伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宇向本院提出诉讼请求：要求郑伟依法给付2018年和2019年欠付的取暖费、物业费、水费余款3055元。事实和理由：2018年高宇将房屋出租给郑伟居住，双方约定月租500元，押金500元，其他各项杂费如取暖费、水电费等均由郑伟负担。郑伟一直居住至2020年4月1日，但只按时给付房租费用，在其居住期间欠取暖费4190元、水费78.4元、物业费314元。高宇垫付后经多次催要，郑伟仅给付1000元，扣除房屋押金尚欠3055元至今未予给付。郑伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状。郑伟在本院工作人员送达诉状询问案件情况时，郑伟对欠付高宇取暖费等3055元的事实并无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑伟多次跟本院工作人员承认高宇的诉讼请求属于自认。高宇提交的微信聊天截图亦能证明郑伟对所欠房租数额并无异议，仅因资金紧张一直未能予以偿还。综上，郑伟承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告郑伟于判决生效后立即给付原告取暖费、物业费、水费余款3055元。案件受理费25元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 郑艳红二〇二一年五月二十七日书记员 丁智慧
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初960号 原告：张雪萍，女，1971年3月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。 被告：四川融禾盐帮实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹阳街168号（川南农产品批发市场3幢第3层3-23号）。 法定代表人：陈治件，总经理。 原告张雪萍诉被告四川融禾盐帮实业有限公司(以下简称融禾盐帮公司)租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张雪萍及委托诉讼代理人黄永生到庭参加诉讼，被告融禾盐帮公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张雪萍向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告双方之间签署的租赁合同；2.判令被告向原告返还租赁的位于四川省自贡市自流井区丹阳街168号（川南农产品批发市场3幢1-2层40号）店铺并将租赁店铺恢复原状（诉讼中，原告明确恢复原状为：店铺恢复四周隔墙、层高4.5米，房屋状态为清水状态，店铺套内面积为67.69平方米）；3.判令被告向原告支付拖欠的租赁费（自2021年2月起至被告向原告返还租赁店铺止，每月租赁费1456.8元）。事实和理由：2020年7月5日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于自贡市自流井区丹阳街168号（川南农产品批发市场3幢1-2层40号）店铺，面积共计72.84平方米，该《房屋租赁合同》对租赁期限、租赁费及支付、合同转租及续租等相关内容作了具体约定。合同签订后，原告按照合同约定将店铺交付给了被告方，而被告方也将租赁店铺用于其经营活动中。在合同履行初期，被告尚能按照合同约定支付房屋租赁费，但被告自2021年2月起就开始违背双方合同约定，未能向原告支付房屋租赁费用，一直拖欠原告房屋租赁费至今，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告融禾盐帮公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2020年7月5日，原告张雪萍与被告融禾盐帮公司签订《房屋租赁合同》，约定：被告向原告租赁原告所有的坐落于自贡市自流井区丹阳街168号（川南农产品批发市场3幢1-2层40号店铺，使用面积72.84平方米；租金20元/平方米，每月租金1456.8元，租赁期限为1年，自2020年7月5日至2021年7月4日；租金按照半年支付一次，提前15日向业主支付下半年的租金；房屋的交付和装修：在租赁期内，根据承租方的经营需要，承租方有权对房屋进行适当的装修和改造，包括但不限于拆除非承重墙，但在本合同到期承租方不再续租时应恢复拆除的墙体；本合同到期后，承租方在同等条件下有优先续租权。如承租方不再续租，应在合同到期日前一个月提出，承租方未提出放弃续租的，视为同意续租。其后，被告拆除了与相邻店铺的非承重的隔墙（厚度为20厘米），封闭了预留的一、二楼上下通道口（长度为2.68米，宽度为1.88米），且进行了适当装修后使用承租店铺。被告也按照约定向原告支付了部分租赁费，自2021年2月起未再支付租赁费，该案店铺被告未向返还原告。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，本案起诉状副本送达被告的时间为2021年4月8日。 以上事实，有原、被告身份信息、《房屋租赁合同》《四川省商品房买卖合同（预售）》及当事人陈述等存卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法、有效。双方应按约定履行义务。现原告已提供了租赁房屋，但被告未履行支付原告租金的义务，拖欠原告自2021年2月以来的租赁费用，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百六十三条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；”以及第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。鉴于原告未通知被告，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，故该《房屋租赁合同》的解除时间为起诉状副本送达被告时即2021年4月8日解除。同时，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，原告主张被告支付自2021年2月起至返还租赁店铺止每月按1456.8元计算的租金，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十三条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，结合双方合同约定，原告要求被告返还位于自贡市自流井区店铺并恢复租赁店铺的清水状态的原状，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十五条第二款、第七百二十一条、第七百三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张雪萍与被告四川融禾盐帮实业有限公司之间的房屋租赁合同关系于2021年4月8日解除； 二、被告四川融禾盐帮实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张雪萍自2021年2月起至返还租赁店铺止每月按1456.8元计算的租金； 三、被告四川融禾盐帮实业有限公司于本判决生效之日起十日内恢复拆除和封闭了的原告张雪萍所出租的、位于自贡市自流井区店铺的隔墙（厚度为20厘米），铺内一、二楼上下通道口（长度为2.68米，宽度为1.88米），并将该店铺返还原告张雪萍； 四、驳回原告张雪萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告四川融禾盐帮实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年五月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
陕西省西安市长安区人民法院      民事裁定书      （2021）陕0116财保103号      申请人：陕西福宽建筑装饰工程有限公司。   法定代表人：宋红福，该公司总经理。   委托代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。   被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。   法定代表人：胡迅华，该公司董事长。   申请人陕西福宽建筑装饰工程有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下2500000元银行存款或查封冻结其他等值财产。   申请人陕西福宽建筑装饰工程有限公司于2021年4月20日提供了中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人陕西福宽建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国建设银行东阳双岘路支行XXXXXXXXXXXXX6666 账户、华夏银行西安高新技术开发区支行XXXXXXXXXXXXX2689账户、中国银行东阳市支行XXXXXXXXXXXXX3007账户、浙江东阳农村商业银行股份有限公司清算中心XXXXXXXXXXX8629账户内共计2456528.1元资金予以冻结,冻结期限为12个月。   保全申请费5000元，由申请人陕西福宽建筑装饰工程有限公司先行负担。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员 李会茹       二O二一 年四月二十日       书 记 员 张 欢             1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2994号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：刘金龙，男，1990年05月11日生，汉族，住所地在江西省上饶市万年县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘金龙借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6887号民事判决书，被告刘金龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14170.00元及利息1311.15元、罚息2194.60元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并查封了其名下车牌号为赣Ｅ×××××哈弗牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3076号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，该银行员工（特别授权）。 被告：姚四中，男，汉族，1986年5月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：魏香，女，汉族，1984年7月15日出生，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市大城县。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商行）与被告姚四中、魏香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义农商行之委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告姚四中、魏香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚四中、魏香偿还借款本金50,000.00元及利息，利息从2018年9月21日起计算至还清款项之日止（利率按照合同约定的利率执行）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2017年5月10日向原告贷款50,000.00元，用途为搭建钢架大棚垫资，约定贷款合同期限内月利率7.125‰，逾期后月利率为10.6875‰，该笔借款于2020年5月9日到期，现欠本金50,000.00元，利息从2018年9月21日起计算至还清款项之日止（利率按照合同约定的利率执行）。因二被告长期不按时偿还上述贷款本息，原告多次催收，二被告拒不履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告姚四中、魏香未作答辩。 本院经审理查明以下案件事实：被告姚四中与被告魏香于2010年3月16日登记结婚。2017年5月10日，二被告向原告遵义农商行（原遵义县农村信用社合作联社）提交借款申请书，同日，被告姚四中、魏香作为借款人（甲方）与原告遵义农商行签订《贵州农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：“借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持……授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。第九条其他约定事项：2.实际持有人与甲方非同一人：为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，在此，甲方在此明确委托代理人为：委托代理人姓名：魏香；与持证人（即甲方）关系：夫妻；身份证号码：1310251984××××××××.委托代理人与甲方共同承担债权债务……”被告姚四中、魏香在借款合同甲方及配偶处签字捺印。二被告作为借款人与原告签订贵州省农村信用社借款借据（凭证），凭证号为121020170510001，借款户名为姚四中，被告魏香在借款人家庭成员处签字，借款金额为50000.00元，借款日期为2017年5月10日至2020年5月9日，借款种类为信用借款，借款利率执行方式为浮动利率，基准利率浮动比80.00%，借款用途为搭建钢架大棚垫资，还款计划为按季结息一次还本。合同签订后，原告向被告姚四中提供借款50000.00元。借款期限内，二被告最后一次支付借款利息日期为2018年9月20日，二被告共计支付利息6157.81元，现借款已到期，二被告并未偿还借款本金50000.00元。原告遂诉至本院。 另查明，根据中国人民银行关于下调金融机构人民币贷款和存款基准利率并进一步推进利率市场化改革的通知，自2015年10月24日起下调金融机构人民币贷款和存款基准利率其中中长期贷款中一至五年（含五年）调整后年利率为4.75%。二被告与原告签订的借款合同中借款期限内借款利率为基准利率上浮80%，即月利率为7.125‰；逾期利率为借期利率上浮50%，即月利率为10.6875‰。 以上事实有原告的陈述，结婚证、借款申请书、《贵州农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贵州省农村信用社借款借据（凭证）、还款记录、利息计算表、中国人民银行文件及遵义县农村信用合作联社贷款指导利率表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《贵州农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贵州省农村信用社借款借据（凭证）系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方的借贷关系成立。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告也应当按照合同约定履行义务。现借款已到期，被告仅支付利息至2018年9月20日，二被告未按约定偿还贷款本息已构成违约，故原告遵义农商行有权要求二被告偿还借款本息（含逾期利息）。原、被告双方签订的《贵州农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，直至清偿本息为止。故二被告应当向原告偿还借款本金50,000.00元并支付借款利息（含逾期利息），其中借期内利息以借款本金50,000.00元为基数，按照月利率7.125‰自2018年9月21日计算至2020年5月9日；逾期利息以借款本金50,000.00元为基数，按照月利率10.6875‰自2020年5月10日计算至借款本金还清之日止。因本案借款系二被告在夫妻关系存续期间共同向原告申请，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”之规定，二被告应当共同承担还款责任。被告姚四中、魏香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚四中、魏香于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元及利息（含逾期利息），其中借期内利息以借款本金50,000.00元为基数，按照月利率7.125‰自2018年9月21日计算至2020年5月9日；逾期利息以借款本金50,000.00元为基数，按照月利率10.68785‰自2020年5月10日计算至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（已减半收取），由被告姚四中、魏香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二一年五月十八日 法官助理刘耀 书记员谢将
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保229号 申请人：莫学军，男，1973年2月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：戴红艳，女，1973年3月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：戴杰，男，1981年12月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2314号民事裁定书，执行申请人莫学军与被申请人戴红艳、戴杰民间借贷纠纷一案。申请人莫学军提交财产保全申请书，2021年5月19日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴红艳、戴杰的银行存款8.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年五月二十一日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4651号原告：宁夏君全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街650号隆鑫苑A1-A-1203室。法定代表人：李汉香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李乐全，男，系该公司经理。被告：陈军，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏君全物业服务有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。因被告已交清2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，原告宁夏君全物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏君全物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏君全物业服务有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年五月八日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2021）豫1328民初2937号                        原  告              河南省宇信物业服务有限公司      住所地：河南省南阳市宛城区建设东路529号。      法定代表人：田建良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭涛，该公司职工。                        被  告              吕新香，女，汉族，1964年9月7日出生，住河南省唐河县滨河街道办事处。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告给付原告物业费7120元及违约金13937元，合计21057元；      2、诉讼费由被告负担。                        原告河南省宇信物业服务有限公司与被告吕新香为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉处理。                              审  判  员   周启印                                                                                                                           二○二一年五月三十一日            书  记  员   高  瞻
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初971号 原告：赵崇伦，男，1967年6月17日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。 被告：四川融禾盐帮实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹阳街168号（川南农产品批发市场3幢第3层3-23号）。 法定代表人：陈治件，总经理。 原告赵崇伦诉被告四川融禾盐帮实业有限公司(以下简称融禾盐帮公司)租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵崇伦及其委托诉讼代理人黄永生到庭参加诉讼，被告融禾盐帮公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵崇伦向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告双方之间签署的租赁合同；2.判令被告向原告返还租赁的位于自贡市自流井区店铺并将租赁店铺恢复原状（诉讼中，原告明确恢复原状为：店铺恢复四周隔墙、层高4.5米，房屋状态为清水状态，35号店铺套内面积为79.3平方米，36号店铺套内面积为67.2平方米）；3.判令被告向原告支付拖欠的租赁费（自2020年7月起至被告向原告返还租赁店铺止，每月租赁费3162元）。事实和理由：2020年7月5日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于川南农产品批发市场3幢第1层35号、36号店铺，面积共计158.1平方米，该《房屋租赁合同》对租赁期限、租赁费及支付、合同转租及续租等相关内容作了具体约定。合同签订后，原告按照合同约定将店铺交付给了被告方，而被告方也将租赁店铺用于其经营活动中。在合同履行初期，被告尚能按照合同约定支付房屋租赁费，但被告自2020年7月起就开始违背双方合同约定，未能向原告支付房屋租赁费用，一直拖欠原告房屋租赁费至今，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告融禾盐帮公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2020年7月5日，原告赵崇伦与被告融禾盐帮公司签订《房屋租赁合同》，约定：被告向原告租赁原告所有的坐落于自贡市自流井区店铺，总计使用面积158.1平方米；租金20元／平方米，每月租金3162元，租赁期限为1年，自2020年7月5日至2021年7月5日；租金按照半年支付一次，提前15日向业主支付下半年的租金；房屋的交付和装修：在租赁期内，根据承租方的经营需要，承租方有权对房屋进行适当的装修和改造，包括但不限于拆除非承重墙，但在本合同到期承租方不再续租时应恢复拆除的墙体；本合同到期后，承租方在同等条件下有优先续租权。如承租方不再续租，应在合同到期日前一个月提出，承租方未提出放弃续租的，视为同意续租。其后，被告拆除了与相邻店铺的非承重的隔墙（厚度为20厘米），封闭了预留的一、二楼上下通道口（长度为2.68米，宽度为1.88米），且进行了适当装修后使用承租店铺。其后，被告未支付租赁费，该案店铺被告未返还原告。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，本案起诉状副本送达被告的时间为2021年4月8日。 以上事实，有原、被告身份信息、《房屋租赁合同》《四川省商品房买卖合同（预售）》及当事人陈述等存卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法、有效。双方应按约定履行义务。现原告已提供了租赁房屋，但被告未履行支付原告租金的义务，拖欠原告自2020年7月以来的租赁费用，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百六十三条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；”以及第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。鉴于原告未通知被告，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，故该《房屋租赁合同》的解除时间为起诉状副本送达被告时即2021年4月8日解除。同时，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，原告主张被告支付自2020年7月起至返还租赁店铺止每月按3162元计算的租金，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十三条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，结合双方合同约定，原告要求被告返还位于自贡市自流井区店铺并恢复租赁店铺的清水状态的原状，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十五条第二款、第七百二十一条、第七百三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵崇伦与被告四川融禾盐帮实业有限公司之间的房屋租赁合同关系于2021年4月8日解除； 二、被告四川融禾盐帮实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵崇伦自2020年7月起至返还租赁店铺止每月按3162元计算的租金； 三、被告四川融禾盐帮实业有限公司于本判决生效之日起十日内恢复原告赵崇伦所出租的、位于自贡市自流井区店铺拆除的隔墙（厚度为20厘米），封闭一、二楼上下通道口（长度为2.68米，宽度为1.88米），并将该店铺返还原告赵崇伦； 四、驳回原告赵崇伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取374.3元，由被告四川融禾盐帮实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年五月七日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民辖终21号上诉人（原审被告）：王仲魁，男，1981年5月13日出生，汉族，住巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：许全权，男，1983年1月4日出生，汉族，住乌海市。上诉人王仲魁因与被上诉人许全权租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2021）内0302民初860号民事裁定，向本院提起上诉。王仲魁上诉称，撤销海勃湾区人民法院（2021）内0302民初860号民事裁定，将本案移送巴彦淖尔市临河区人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案是租赁合同纠纷，而非物权纠纷，因按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地彦淖尔市临河区人民法院管辖。被上诉人许全权未作答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人王仲魁与被上诉人许全权于2020年11月24日签订《乌海商业门点租赁合同》，就位于乌海市××区房出租事宜达成书面协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。不动产纠纷属于专属管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，上诉人上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人王仲魁负担。本裁定为终审裁定。审   判   长 钟      华审   判   员 魏      婕审   判   员 艾   智   杰二〇二一年五月二十四日法  官 助  理 何星书记员孙丽娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1698号申请人河南豫龙律师事务所，住所地郑州市金水区优胜南路26号国奥大厦27层2701-2703室。负责人李海林。被申请人河南鸿冶环保科技有限公司，住所地郑州市金水区顺河路1号院2号楼2单元1层17号。法定代表人刘鸿彬。申请人河南豫龙律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款295232.80元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鸿冶环保科技有限公司银行存款295232.80元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月十九日书记员  李文哲
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初953号原告：张某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：景某，男，汉族，农民，住静宁县。原告张某与被告景某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告景某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬7200元及逾期利息，赔偿原告追索报酬期间的车旅损失，承担诉讼费用。庭审中，原告放弃给付逾期利息及赔偿车旅损失的请求。事实与理由：2020年6月至7月16日，被告雇用原告修建道路，后被告结欠原告劳动报酬7200元。2021年2月7日，原告催要时，被告仅出具了欠条，但未给付劳动报酬，故提起诉讼。被告景某未到庭，亦未提供答辩意见。原告张某围绕诉讼请求提交了证据。被告景某未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提供的欠条，本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告景某承揽静宁县余湾乡通村公路边渠重建工程后，雇用原告张某等人施工。完工后，被告结欠原告劳动报酬7200元。后原告催要时，被告仅于2021年2月7日出具“今欠张来旺工资7200元”的欠条，原告遂提起本次诉讼。本院认为，被告景某雇用原告张某后未支付全部劳动报酬，违反双方的约定，且其对未付数额予以认可，故对原告要求给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。本案虽属民法典施行前成立的合同，但双方在民法典施行后履行合同发生争议，故应适用民法典作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告景某于本判决生效后十日内给付原告张某剩余劳动报酬7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二一年五月二十四日书记员 苟煜杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5539号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：许满瑞，男，1990年1月3日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告许满瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告许满瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金10500元，利息192.50元（截至2020年5月6日），并自2020年5月7日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。本院经审理查明：2019年11月15日，被告（借款人）通过“去哪儿”APP与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款18000元，借款年利率为22%，借款期限自借款发放之日起至2020年11月6日止，借款期数为12期，还款方式为等额本金还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2019年11月15日，原告依约向被告发放借款18000元。后被告未按约还款，截至2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金10500元，利息192.50元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许满瑞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金10500元、利息192.50元（截至2020年5月6日），并自2020年5月7日起至借款本金实际给付之日止以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取34元，由被告许满瑞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执554号之一申请执行人朱飞华，女，汉族，1963年12月5日生，住所地浙江省诸暨市。委托代理人周天麟，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被执行人盛勤林，男，汉族，1971年9月29日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人胡江红，女，汉族，1974年5月30日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告朱飞华与被告盛勤林、胡江红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初10425号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告盛勤林、胡江红应给付原告朱飞华货款367400元，并支付逾期付款利息（以302500元为基数，自2014年2月14日起至2019年8月19日止,按年利率11.7%计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；前述利息之和扣除已支付利息64900元），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××60）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4888元、保全费2520元，合计7408元，由被告盛勤林、胡江红共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。原告朱飞华预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为528278.79元，申请执行费7683元。本院于2021年1月19日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年12月17日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月20日，2021年4月19日，2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。被执行人盛勤林名下有牌号为苏Ｕ×××××、苏Ｅ×××××的汽车各一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2023年1月26日止。但因未实际控制车辆，故暂无法处置。本院扣划被执行人银行存款13483.45元，优先收取执行费7683元，余款5800.45元发还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款5800.45元，执行费7683元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十九日书记员 王冯楠
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初369号 原告：韩凤至，女，1939年3月14日出生，汉族，无业，现住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：赵紫霞，（原告的三女儿），1964年8月23日出生，汉族，无业，现住。 原告：赵紫利，男，1967年11月20日出生，汉族，宣化钢铁公司炼铁厂职工，现住张家口市宣化区。 原告：赵紫钦，女，1962年7月30日出生，汉族，无业，现住北京市昌平区。 原告：赵紫霞，女，1964年8月23日出生，汉族，无业，现住。 被告：赵紫君，男，1959年6月12日出生，汉族，无业，现住张家口市怀来县。 被告：赵志英，女，1953年11月6日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。 二被告委托诉讼代理人：杨峰，河北国器律师事务所律师。 原告韩凤至、赵紫利、赵紫钦、赵紫霞与被告赵紫君、赵紫英共有纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤至诉讼委托代理人原告赵紫霞，原告赵紫利、赵紫钦、赵紫霞，被告赵紫君、赵志英委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩凤至等四原告向本院提出诉讼请求：对直系亲属赵万林丧葬费余款12880元依法分割。事实和理由：原告韩凤至的丈夫，原告赵紫利、赵紫钦、赵紫霞、被告赵紫君、赵志英的父亲赵万林曾是宣钢石灰石矿职工，于1988年发生工伤，1989年办理退休手续，后于2020年5月2日病故于家中。根据相关规定，其遗属依法应领取工伤保险结算待遇为丧葬费37880元，去世职工家属可自病故职工死亡当月起每月领取抚恤金1516元。以上待遇由于二被告不配合签字至今未能领取，故特诉至法院。 二被告辩称，1、被告之所以不配合签字是因为父亲病逝后原告并未与二被告商量如何处理身后事宜，擅自决定火化，现二被告仍不知道父亲安葬地点，造成兄弟姐妹之间的矛盾；2、丧葬费和抚恤金的发放标准是否符合国家的规定有无一次性的抚恤金；3、丧葬费的实际花销是否真实合理。 原告向法庭提交如下证据：1、赵万林所在单位宣钢离退部石灰石矿管理站出具的赵万林死亡后结算参加企业职工养老保险人员一次性丧葬费和遗属抚恤金的待遇说明一份，证明赵万林选择是工伤退休按照工伤保险结算待遇。一次性丧葬费37888元，遗属抚恤金1516元每月可享受，指定是给其遗属韩凤至的；2、东八里村民委员的证明一份，证明当事人身份关系；3、火化证一份；4、死亡证明一份；5、处理丧葬事实记录的账本及火化费票据一张，金额885元，证明实际的花费。被告质证称对1－4证据的真实性无异议，对证据5的发票无异议，记账本有异议。本院的认证意见是：虽被告对原告记录的账本不认可，但未能提供相反证据证明，且根据当事人法庭陈述，二被告并未参与赵万林丧葬事宜，原告丧葬处理事宜支出费用较为合理，故本院对以上证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告韩凤至与赵万林系夫妻关系，被告赵志英是赵万林和其前妻所生，后赵万林与原告韩凤至结婚育有被告赵紫君，原告赵紫钦、赵紫霞及赵紫利。赵万林于2020年5月2日病故，丧葬费37880元，其遗属可自病故职工死亡当月起每月领取抚恤金1516元。由于二被告不予配合签字致使丧葬费无法领取分配。原告为处理赵万林丧葬事宜共花费29185元，现诉讼主张分配剩余丧葬费12880无。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据法庭审理及当事人陈述，二被告并未对其父亲赵万林尽到充分的赡养及扶助义务，在赵万林去世后也未能按照当地的风俗习惯参与丧葬事宜，故对被告的抗辩意见不予采纳，二被告应配合原告方签字办理领取丧葬费及抚恤金事宜。根据原告方提供的证据证明丧葬费共37880元，原告韩凤至处理丧葬事宜花费29185元，现四原告诉讼主张分配12880元余款，二被告虽不认可但未能提供证据予以反驳，应对原告主张的剩余12880元依法予以分割，故对四原告要求依法分割赵万林的剩余丧葬费的诉讼请求予以支持。原被告共六人均为赵万林遗产的第一顺位继承人，故每人应平均分得2146.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条的规定，判决如下： 原告韩凤至于本判决生效之日起十日内领取丧葬费27147元，原告赵紫利、赵紫钦、赵紫霞、被告赵紫君、赵志英于本判决生效之日起十日内领取丧葬费每人2146.6元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 武剑虹 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张 洁 书 记 员 白 璐
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执207号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司；统一社会信用代码：915306022169911570；住所地：昭通市昭阳区迎丰路37号。法定代表人：田洪兵，系该公司经理。委托代理人：龚正俊，云南红云（昭阳）律师事务所专职律师。被执行人：李代锋，男，生于1991年4月9日，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初356号民事调解书于2021年03月18日向本院申请执行，执行标的额14000.00元，本院于2021年03月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、网络资金、证劵、税务、大关县住房和城乡建设局、昭通市住房公积金管理中心大关县分中心、大关县自然资源局、被执行人住所地了解其财产线索，查明被执行人李代锋暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2021）云0624执207号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二一年五月二十四日书记员  向远华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执850号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行，住所地扬州市。负责人：经朝俊，行长。被执行人:陈俊，男，1978年10月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘琴，女，1977年9月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐广峰，男，1988年6月5日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行与被执行人陈俊、刘琴、徐广峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初5972号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈俊、刘琴于本判决生效之日起十日内向江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行给付借款本金69986元及利息、罚息、复息（算至2020年6月20日为8715.86元；此后按合同约定利率计算至实际给付之日止）；徐广峰对陈俊、刘琴的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计884元，由陈俊、刘琴、徐广峰共同负担。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到位2万元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2万元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初5972号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月十九日书记员  王 露
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4882号申请人：湖南创德建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段196号东郡华蓉广场2711房。法定代表人：卞文欢，总经理。被申请人：中海楚天建设投资管理（湖南）有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园第C4幢N单元10层1007号。法定代表人：李惠明。申请人湖南创德建设工程有限公司与被申请人中海楚天建设投资管理（湖南）有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中海楚天建设投资管理（湖南）有限公司银行存款102万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南创德建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中海楚天建设投资管理（湖南）有限公司银行存款102万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏记香人民陪审员  胡进明人民陪审员  周 莹二〇二一年五月七日代理书记员  沈 沙
湖南省常宁市人民法院 民事判决书 （2021）湘0482民初1315号 原告：张某某，男。 委托诉讼代理人：贺华元，湖南国藩律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈某某，男。（缺席） 原告张某某与被告陈某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人贺华元到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉讼请求：1、请求判令被告陈某某偿还欠款65,000元。2、请求判令被告陈某某承担本案诉讼费用。 被告陈某某未作答辩。 经审理查明，2011年11月1日，被告陈某某收取原告张某某投资入股100,000元。2012年12月1日，原告张某某与被告陈某某签订入股协议，原告张某某以2011年11月1日给付给被告陈某某的现金100,000元作为入伙股金，与被告陈某某共同承建云桂高铁工程《中铁十七局项目段》建设工程，双方各占50％的股份，每年年底对账分配利润。合同签订后，工程建设由被告陈某某经营管理，经原告张某某多次催促对账分红，被告陈某某以种种理由未与原告张某某对账。工程结束后，原、被告结算，被告陈某某返还原告张某某入股款100,000元，被告陈某某当即返还了原告张某某入股款35,000元，下欠65,000元，被告陈某某约定于2019年年底前还清，尔后，原告张某某多次催收，被告陈某某均以各种理由拒不偿还欠款。2021年4月19日，原告张某某诉至法院，请求判令被告陈某某偿还欠款65,000元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、入股协议书、收据、欠条等在卷为凭，经庭审审查，予以认定。 本院认为，原告张某某与被告陈某某签订的名为入股协议，实为合伙合同。原、被告合伙事项结束后，经双方结算，被告陈某某还应支付原告张某某现金65,000元，而被告陈某某未按约定期限支付，应负本案的全部责任。现原告张某某要求被告陈某某支付下欠款65,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 限被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某欠款65,000元。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告陈某某应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,426元，减半收取713元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。  审 判 员廖 满 桂   二〇二一年五月二十一日  法官助理 刘 洋 书记员 唐 姝                            打印责任人：刘洋校对责任人：廖满桂       附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 、 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条 民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执165号申请执行人吉米什一子,男,1971年9月15日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人彭正忠,男,1961年12月5日出生,彝族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。申请执行人吉米什一子与被执行人彭正忠民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）川3435民初435号民事调解书已生效。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的52100.00元，利息10000.00元，申请执行费680.00元，合计62780.00元。被执行人彭正忠于2021年5月10日给付执行案款10000.00元，本院于当日将执行案款现金转付申请执行人吉米什一子。剩余执行案款52100.00元，经本院主持双方达成一致执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川3435民初435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年五月十日书记员 木乃尔俄
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2663号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：李勇，系该单位理事长。委托代理人：程玲、胡利明（实习），河南轩文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐金磊，男，汉族，1996年11月10日生，住河南省信阳市浉河区。被告：徐友群，男，汉族，1965年10月14日生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河区农联社）与被告徐金磊、徐友群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浉河区农联社的委托代理人程玲、胡利明（实习），被告徐友群到庭参加了诉讼，被告徐金磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称：2017年10月26日，被告徐金磊与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定徐金磊向原告借款50万元，借款期限36个月，自2017年10月26日起至2020年10月26日止，并约定固定月利率为8.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，同时约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告徐友群签署担保承诺书并于2017年10月26日与原告签订《最高额抵押合同》，自愿用其名下信阳市浉河区五星街道办事处红星村三组1至4层为上述借款提供抵押担保且办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告徐金磊未按约定偿还借款利息及本金，经原告多次催讨，均未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告徐金磊立即偿还原告借款本金人民币50万元及利息（以50万元为基数，自2020年6月22日起至2020年10月26日按月利率8.1‰计算，自2020年10月27日起至实际清偿之日止按月利率12.15‰计算）；2、判令被告徐友群以其所有的坐落于信阳市浉河区五星街道办事处红星村三组1至4层的房产对上述债务承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告徐友群名下的上述房屋（房权证号：信房权证浉河区字第××号）享有抵押权，并以该房屋折价或者对该房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由俩被告承担。被告徐友群辩称：对借款没有异议，现在因为营业困难没有及时偿还。被告徐金磊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月26日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告徐金磊签订编号为171031农信借字［2017］第10003号的《最高额个人借款合同》，约定被告徐金磊连续向原告借款累计最高未清偿借款金额不超过500000元，借款期限为36个月，自2017年10月26日至2020年10月26日，月利率8.1‰，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，被告徐友群与原告浉河区农联社签订编号为171031农信保字［2017］第10003号的《最高额抵押合同》，被告徐友群自愿将其名下位于信阳市浉河区五星街道办事处五星村三组1至4层的房产抵押至原告处，并办理了抵押登记,且与原告签订了《担保承诺书》，为被告徐金磊的贷款提供担保，被告徐友群还以担保人的身份在《借款借据》中签字。另查明，合同签订后，原告浉河区农联社于2017年11月3日履行了放款义务，借款到期后借款人未按合同约定归还原告借款本金及利息，截至2021年4月8日欠付本金500000元，利息50416.18元，本息共计550416.18元。以上事实有原告提供的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《担保承诺书》、《借款借据》、抵押权证、放款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、均系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告浉河区农联社依约发放了贷款，履行了约定义务，被告徐金磊未依约按时足额还款，已构成违约，故原告浉河区农联社主张被告徐金磊偿还借款本金及利息的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。又因被告徐友群在《借款借据》中以担保人的身份签字确认，故对于原告要求被告徐友群承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条之规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中被告徐友群为保证被告徐金磊履行债务而提供相关房产进行担保并办理了抵押登记，故原告浉河区农联社享有抵押权及债权到期后的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐金磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社贷款本息共计550416.18元（逾期利息自2021年4月9日起，按照合同约定的逾期利率计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）。二、被告徐友群对上述判决第一条的债务承担连带清偿责任。三、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对本案中被告徐友群抵押担保的财产在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告徐金磊、徐友群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二一年五月二十四日书记员 余启娜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1238号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：李荣华，男，1980年4月14日出生，汉族，住河南省商水县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李荣华拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年9月6日欠款共计33996.59元，其中本金19952.55元、利息13657.58元、分期手续费344.46元、单项增值服务费42元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李荣华签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月6日欠款共计33996.59元，其中本金19952.55元、利息13657.58元、分期手续费344.46元、单项增值服务费42元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李荣华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金19952.55元、利息13657.58元、分期手续费344.46元、单项增值服务费42元，合计33996.59元（利息暂计算至2020年9月6日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费217元，由被申请人李荣华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年五月十一日书记员  王嘉文
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执348号之一 申请执行人：杨桀，女，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地滁州市南谯区,现住滁州市。 被执行人:戴微，男，1994年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 本院在执行申请执行人杨桀与戴微民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人戴微送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人戴微未履行全部法律义务，本院于2021年1月25日,2021年3月02日，2021年3月26日,2021年5月06日通过法院总对总系统对被执行人戴微名下的财产进行了司法网络查询，依法冻结了被执行人戴微名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,依法轮候查封车牌号为皖Ａ9××××机动车一辆，轮候查封其名下位于合肥市瑶海区××路××段××的不动产，暂不符合处置条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  孙小庆 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 源
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4118号 申请执行人：朱朝霞,女,1976年11月16日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李晓红,女,1975年3月10日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初13668号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付赔偿款3992元，并承担本案执行费用50元，共计4042元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李晓红银行存款4042元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年五月十八日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初3635号原告:河南开心豆信息科技有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号。法定代表人：耿民，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914101003994459243。委托诉讼代理人：杜春亚，河南滴锦律师事务所律师。被告:赵亚南，男，1987年2月7日出生，汉族，住濮阳县。被告:吴嫚嫚,女，1987年6月3日出生，汉族，住濮阳县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告赵亚南、吴嫚嫚追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告河南开心豆信息科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南开心豆信息科技有限公司申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审判员  杨**二〇二一年五月十一日书记员  冯珂
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1334号原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，员工。被告：虞武桃，男，1976年11月30日出生，汉族，住荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司与被告虞武桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告荣县忆然物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年五月三十一日书记员  刘富文
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初803号 原告：李静，女，1989年5月6日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告李静与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付办卡费用3498元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为原告要求原告支付办卡费用2099元。事实与理由：原告于2020年9月向被告缴纳办卡费用3498元，服务期限未到，但是该健身房关门停止营业。现要求被告返回办卡费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为原告要求原告支付办卡费用2099元。 深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年9月28日原告李静与被告深州市启程健身房签订全民健身挑战卡合同办理家庭卡并交纳办卡费用2099元，2021年1月份被告深州市启程健身房因房租问题停止营业。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的合同、转账记录、本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息以及本院庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告李静与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告李静2020年9月28日在被告深州市启程健身房处办理健身卡并支付办卡费用2099元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。被告因故不能按照约定履行合同义务，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告李静办卡费用2099元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 旭
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2889号 申请执行人：蔡会云，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：石凯洋，四川文善律师事务所律师。 被执行人：宋明安，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人蔡会云与被执行人宋明安建设工程分包合同纠纷一案，被执行人宋明安未主动履行本院（2020）川0116民初124号生效民事判决确定的金钱给付义务，蔡会云向本院申请强制执行，申请执行标的117323.10元，执行费1660元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向宋明安发出执行通知书、报告财产令，并依职权对其银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现宋明安名下可供执行的财产。本院已依法将宋明安限制消费。本院将上述执行情况告知蔡会云后，其表示无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年五月二十八日 书记员 李蕊伶
易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1164号 原告：刘云雷，男，1991年9月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：李建，男，成年人，河北省保定易县塘湖镇潦水村，村民。 原告刘云雷与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘云雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘云雷撤回起诉处理。 审判员  冯鲲鹏 二〇二一年五月十日 书记员  王 祎
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初972号原告：张某，男，1978年12月25日生，汉族，个体,住吉林省松原市长岭县。被告：长岭县某房地产开发有限公司，统一社会信用代码912207225988330571，住所地长岭县。法定代表人：陈某，系经理。第三人：长岭县某信用合作联社，统一社会信用代码91220722717160896G，住所地长岭县。原告张某与被告长岭县某房地产开发有限公司、第三人长岭县某信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费减半收取50元，由张某负担。审判长  姜跃辉审判员  苗建秋审判员  吴昕昕二〇二一年五月十二日书记员  王佳林
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2095号 原告：刘玉强，男，1981年8月8日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。 被告：何军，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省通江县。 原告刘玉强与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘玉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘玉强撤回起诉处理。 审判员  吕国辉 二〇二一年五月十三日 书记员  马 蕊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执231号之二申请执行人：罗方忠，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：何能春，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行罗方忠与何能春加工合同纠纷一案中，被执行人何能春应支付申请执行人罗方忠欠款30000元，承担案件受理费275元、执行费354元。经查，划拨被执行人何能春银行存款22375.20元，扣缴执行费354元，支付申请执行人罗方忠22021.20元（含垫付案件受理费275元）；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗方忠也未能提供被执行人财产线索，已限制被执行人何能春高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人罗方忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十八日书记员  曾 兵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2988号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：刘福科，男，1988年06月11日生，汉族，住所地在湖南省永州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘福科借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6898号民事判决书，被告刘福科于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金20093.00元及利息1012.71元、罚息4076.25元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0106民初3561号 原告:陶丽，女，1970年9月10日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:梁柏森，男，1971年4月16日生，汉族,住长春市双阳区。 原告陶丽诉被告梁柏森民间借贷纠纷一案中。因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定： 驳回原告陶丽的起诉。 案件受理费461.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二一年五月三十一日 书记员  凤美玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民催2号 申请人：余姚市低塘顺宇五金商行，住所地余姚市低塘街道低塘村。 经营者：诸瑞林，男，1947年9月13日生，汉族，住浙江省余姚市。 申请人余姚市低塘顺宇五金商行申请公示催告一案，本院于2021年2月20日立案后，依法于2021年3月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人余姚市低塘顺宇五金商行持有的号码1050005323412078、票面金额100000元人民币的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人余姚市低塘顺宇五金商行有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人余姚市低塘顺宇五金商行负担。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  王沛然 人民陪审员  李 静 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  周 洁
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1063号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系行长。 被执行人：李丹，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人李丹信用卡纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初1143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对被执行人名下的房产价值进行评估，本案的执行需等待房产价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1063号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月二十三日 书记员 刘 柳
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0881执保346号申请保人房宇：关于你与被申请人刘艳君买卖合同纠纷一案，你向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人刘艳君银行存款及网络资金的冻结，解除冻结金额60,000.00元。本院作出的（2019）吉0881民初495号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，已解除对被申请人刘艳君银行存款及网络资金的冻结，解除冻结金额60,000.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十二日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2292号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：邓喜财，男，汉族，1981年10月13日出生，住湖南省双峰县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行邓喜财借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初4508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为47148.28元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款47756.28元（实际冻结0元）。未发现被执行人邓喜财名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人邓喜财目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月24日，被执行人邓喜财尚有47756.28元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2292号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十四日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执监22号 申请执行人：沈成奎,男,汉族，住梅河口市。 申请执行人：孙淑杰,女,汉族，住梅河口市。 被执行人：李永江,男,汉族，住梅河口市。 被执行人：李洪霞,女,汉族，住梅河口市。 申请执行人沈成奎、孙淑杰与被执行人李永江、李洪霞买卖合同纠纷一案，已由吉林省通化市二道江区人民法院立案执行，案号为(2021)吉0503执恢62号。因该案长期未能执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条规定，裁定如下： 吉林省通化市二道江区人民法院(2021)吉0503执恢62号执行案件由吉林省梅河口市人民法院执行。 吉林省通化市二道江区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料移送至吉林省梅河口市人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二一年五月十三日 书记员  李建慧
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执异42号 异议人（被执行人）：伊通满族自治县吉森丰华锌业有限公司，住所地：伊通满族自治县景台镇锦山村。 法定代表人：于清池，总经理。 委托代理人：葛庆宽，律师，一般代理。 申请执行人：伊通满族自治县海帝矿业有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县景台镇锦山村。 法定代表人：马长慧，总经理。 委托代理人：王赛，律师，特别授权。 委托代理人：夏颖丽，系该公司员工，特别授权。 被执行人：李某，男，1978年3月17日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县海帝矿业有限公司与被执行人伊通满族自治县吉森丰华锌业有限公司、李某地役权纠纷一案中，异议人（被执行人）伊通满族自治县吉森丰华锌业有限公司对本院于2021年3月30日作出的（2021）吉0323执356号之二执行裁定书中裁定冻结被执行人伊通满族自治县吉森丰华锌业有限公司名下银行账户存款1,345,000元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月30日举行了听证。异议人（被执行人）伊通满族自治县吉森丰华锌业有限公司法定代表人及委托代理人、申请执行人伊通满族自治县海帝矿业有限公司委托代理人参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人（被执行人）伊通满族自治县吉森丰华锌业有限公司（以下简称吉森公司）称，吉森公司对（2021）吉0323执356号之二执行裁定书存在异议，应予暂缓执行，解除对吉森公司银行账户的冻结。事实和理由：吉森公司认为，第一，执行案件据以的生效法律文书（2020）吉03民终1321号民事判决书存在错误，吉森公司已就该问题向吉林省高级人民法院提起再审，吉林省高级人民法院已依法受理审理。第二，吉森公司因受疫情影响面临巨大的经济压力资金周转困难，尚有债务300余万元及拖欠工人工资，已被投诉，经营困难。第三，申请执行人伊通满族自治县海帝矿业有限公司尚有多笔债务，涉及多起诉讼纠纷，至今仍欠债务一亿余元，如再审改判，执行回转将不可能实现，严重损害吉森公司的合法权益。故申请暂缓执行解除对吉森公司银行账户的冻结。吉森公司提交了吉林省高级人民法院受理案件通知书副本。 申请执行人伊通满族自治县海帝矿业有限公司（以下简称海帝公司），伊通满族自治县人民法院作出的（2021）吉0323执356号之二执行裁定书合法有效，不能予以解除冻结，人民法院应当尽快将冻结款项拨付海帝公司，维护海帝公司的合法权益。事实和理由：海帝公司认为，第一，伊通满族自治县人民法院的执行行为合法有效，程序符合法律规定，执行行为无不当之处，冻结行为符合法律规定。第二，执行案件据以执行的生效法律文书（2020）吉03民终1321号民事判决书已经生效，人民法院根据该民事判决书的内容冻结吉森公司的银行账户符合法律规定。第三，吉森公司提交的异议请求不符合法律规定的形式要件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》应裁定驳回申请。第四，吉森公司提出异议的理由为已对（2020）吉03民终1321号民事判决书申请再审，该理由根据法律规定不能成为阻却执行的事由。第五，吉森公司引用的《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》属于断章取义，该规定不适用于本案。第六，吉森公司滥用诉讼权利进行无法定理由的异议，影响人民法院对海帝公司的正常划拨执行标的款的行为，应予以追究法律责任。第七，吉森公司的执行异议不能阻却本案执行，人民法院应将执行标的款尽快划拨到海帝公司账户内。 被执行人李某未到庭参加听证，未提交书面意见。 本院查明，四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终1321号民事判决书已发生法律效力，履行期已届满，申请执行人海帝公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2021）吉0323执356号，并作出（2021）吉0323执356号之一执行裁定书冻结被执行人李某名下银行账户存款1,345,000元，并已足额冻结。后被执行人吉森公司向本院沟通，请求解除对被执行人李某名下银行账户的冻结，同时提供吉森公司名下银行账户并存入足额执行标的款1,345,000元供本院冻结执行。故本院作出（2021）吉0323执356号之二执行裁定书冻结吉森公司名下银行账户存款1,345,000元，并作出（2021）吉0323执356号之三执行裁定书解除对被执行人李某名下银行账户的冻结。上述事实，在执行听证过程中，经本院向吉森公司核实，吉森公司自认上述事实。 本院认为，本案的争议焦点为（2021）吉0323执356号之二执行裁定书是否程序合法，吉林省高级人民法院受理吉森公司与海帝公司地役权纠纷再审案件是否阻却（2021）吉0323执356号案件执行。首先，四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终1321号民事判决书已发生法律效力，履行期已届满。经申请执行人海帝公司申请，本院依法立案执行，本院经查，发现并实际控制被执行人李某名下银行账户存款，同为被执行人的吉森公司自愿提出用其公司名下足额存款银行账户替换已被本院冻结的李某名下银行账户，说明被执行人具备偿还能力，且冻结措施程序合法，异议人提出的第二项理由经营困难不成立。其次，吉森公司提出的第一项理由并非执行异议案件的审查范围，该理由不成立，同时吉森公司与海帝公司地役权纠纷被吉林省高级人民法院受理，但吉林省高级人民法院并未向本院下发有关中止或暂缓执行的法律文件，再审案件受理立案并非法定阻却执行的事由。最后，吉森公司提出第三项理由执行回转不能实现，非为阻却执行的法定事由，该理由不成立。综上所述，异议人吉森公司的异议请求不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）伊通满族自治县吉森丰华锌业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。 审判长  张宝立 审判员  李春光 审判员  杨 旭 二〇二一年五月三十一日 书记员  王程龙
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1281号原告：平高集团有限公司，住所地：河南省平顶山市南环东路22号，统一社会信用代码91410400171780793H。法定代表人：成卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁二培，河南天基律师事务所律师，特别授权。被告：河南豫港龙泉铝业有限公司，住所地：河南省伊川县水寨镇，统一社会信用代码91410000731334063R。法定代表人：申善俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹枫，该公司员工。特别授权。原告平高集团有限公司诉被告河南豫港龙泉铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，于2021年4月27日开庭审理，原告庭审中变更诉讼请求为要求被告支付货款本金624000元及利息，本院以此变更后诉求继续审理。2021年5月17日，本院收到原告变更诉讼请求申请及撤诉申请，原告以被告又履行了部分货款为由请求变更诉讼请求为152351.19元，以双方已经和解为由申请撤诉。本院认为，原、被告双方就涉案债务已经自行和解并履行，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。关于案件诉讼费，根据第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加变更诉讼，被告反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。因此本院认为，诉讼费应当以法庭辩论结束前原告变更的诉求来计收，超出诉求部分的预收诉讼费本院予以退还原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平高集团有限公司撤诉。案件受理费5020元，由原告平高集团有限公司负担，预收诉讼费8819元，退还原告平高集团有限公司3799元。审判员  李伟平二〇二一年五月二十一日书记员  张一秀
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执754号申请执行人:时庆华，男，1973年12月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:李庭臣，男，1990年1月11日出生，汉族，住高邮市。关于申请执行人时庆华与被执行人李庭臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4547号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，李庭臣应于本判决发生法律效力之日起十日内向时庆华支付借款116500元及逾期付款的利息损失（以本金45000元为基数，从起诉之日起计算至2019年4月15日止；以本金71500元为基数，从2016年10月31日起至2019年4月15日止，均按年利率4.35%计算）；案件受理费3596元，公告费600元，共计4196元，由李庭臣负担3337元。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初4547号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月十九日书记员  王 露
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初207号 原告：武翠苹，女，1960年9月10日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：石义，男，1958年9月28日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告武翠苹与被告石义土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 武翠苹向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告承包耕地6.8亩及地内栽电线杆补偿款2200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和其公公石进昌婆婆冀炳花在二轮土地承包时，以其公公石进昌为户主3人共同承包涉案耕地；在3年前公公石进昌婆婆冀炳花相继病亡；目前被告强占原告的承包耕地6.8亩及地内栽电杆补偿款2200元拒不返还。综上所述，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告武翠苹主张被告石义返还原告承包耕地6.8亩的诉讼请求，因未向法庭提交与发包方签订的书面承包合同，不能证明其享有土地承包经营权，其起诉的实质是土地承包经营权权属纠纷，不属于人民法院受理范围。原告主张被告石义返还地内栽电线杆补偿款2200元的诉讼请求，因相关部门未实际给付被告，本院依法不予支持。综上，原告武翠苹的起诉不符法定条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回武翠苹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李** 二〇二一年五月十日 法官助理 孙向敏 书 记 员 张越月 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）土地经营权侵权纠纷； （四）承包经营权互换、转让纠纷； （五）土地经营权流转纠纷； （六）承包地征收补偿费用分配纠纷； （七）承包经营权继承纠纷； （八）土地经营权继承纠纷。 农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执664号 申请执行人：梁某 被执行人：何某 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1093号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。申请执行人申请执行标的额为11600元及利息等，执行费75元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未找到被执行人确切下落，申请执行人也提供不出相关线索，故无法采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为11600元及利息等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年五月十九日 书 记 员  周新林
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0113执851号之三申请执行人：宋淑铭，女，1960年11月13日，汉族，现住北辰区。被执行人：于仲安，男，汉族，1943年2月23日出生，现住天津市北辰区。本院在执行本院在执行申请执行人宋淑铭与被执行人于仲安婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初8802号民事判决书已经发生法律效力，因本案执行款项数额发生变化需重新冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人于仲安名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月二十五日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢502号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 被执行人：赵克桂，男，1962年07月09日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李绪芳，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵克桂、李绪芳借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2016)皖1502民初4381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请恢复执行,本院于2021年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。 （二）法院查封赵克桂、李绪芳房屋，现已灭失，土地是集体土地，无法执行。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执恢502号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月七日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。