四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初1573号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社，营业场所：绵阳市涪城区高水南街68号。 负责人：郭玉华，该分社主任。 委托诉讼代理人：谢泓斌，系该社员工。 被告：方浩，男，汉族，生于1982年6月8日，住四川省绵竹市。 被告：叶广琼，女，汉族，生于1955年10月29日，住四川省安州区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社（以下简称游仙信用联社御景名城分社）与被告方浩、被告叶广琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游仙信用联社御景名城分社之委托诉讼代理人谢泓斌到庭参加诉讼，被告方浩、被告叶广琼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。现已审理终结。 原告游仙信用联社御景名城分社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方浩偿还借款本金24393.61元及至结清之日止的利息（利息计算方式为：截止2021年4月21日止尚欠利息4445.92元，从2021年4月22日起，以24393.61元为基数，按照逾期月利率8.90625‰为标准计算至结清之日止。）；2.判决被告叶广琼对上述借款承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，原告与被告方浩签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告方浩提供非循环使用借款额度人民币8万元，借款额度支用有效期间自2017年5月19日至2020年5月18日，贷款利率为固定利率，即5.9375‰，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。合同签订后，被告方浩向原告申请支用了借款共计8万元。经被告方浩签字捺印确认的《借款借据》载明：“借款金额为8万元，执行月利率5.9375‰，还款方式为按月等额本息还款法”。同日，原告还与被告叶广琼签订了《个人保证合同》，自愿为被告方浩名下借款8万元（包括但不限于全部本金、利息等）承担连带责任保证。现借款已到期，被告方浩未按约定偿还借款，经多次催收，被告均不履行还款责任。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用得履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，据此，原告特依法诉至法院，请判如所请。庭审中，原告明确截止2021年5月26日，被告尚欠本金金额为24393.61元,尚欠利息为4685.17元，并从2021年5月27日起至款清之日止，以尚欠本金24393.61元为基数，按月利率8.90625‰（贷款月利率5.9375‰基础上浮50%）为标准计算。 被告方浩未作答辩。 被告叶广琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告游仙信用联社御景名城分社举示了《个人借款合同》【编号为×××07】原件一份，落款签订时间为2017年5月19日，由原告作为“贷款人、乙方”，方浩作为“借款人、甲方”签订，约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币8万元整，借款人应将借款用于装修，借款支用有效期间自2017年5月19日至2020年5月18日，月利率5.9375‰，借款期限内，该利率保持不变。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，还款方式为等额本金法，每月归还本金金额为2222.23元，利息逐月结算还清。原告还举示《个人保证合同》【合同编号：游仙信个保（2017）3500136号】，落款签订时间为2017年5月19日，由原告作为“债权人、乙方”，叶广琼作为“保证人、甲方”签订，约定：为确保前述《个人借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金…乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 另，原告游仙信用联社御景名城分社还持有借款借据原件两份，借款人签字处均有“方浩”署名字样，显示御景名城分社于2017年5月19日、2017年6月15日向方浩发放了贷款共计8万元，到期日期均为2020年5月18日，执行月利率5.9375‰。原告当庭举出《历史交易流水》两份，并陈述：贷款发放后，被告方浩并未按约还款，截止2021年5月26日，尚欠本金金额为24393.61元,尚欠利息为4685.17元。 上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、身份证复印件、 个人借款合同、个人保证合同、借款借据、历史交易流水等证据为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案所涉《个人借款合同》、《个人保证合同》均系原件，无相反证据推翻其证明力，且系当事人真实意思表示，符合法律、法规之规定，合法有效，并结合原告所举借款借据原件，可认定游仙信用联社御景名城分社与方浩的借贷关系成立且有效，借款合同约定的内容对双方具有法律约束力。现御景名城分社按约向方浩出借了款项8万元，其应当按约偿还本息。现游仙信用联社御景名城分社主张方浩尚欠本金24393.61元，并据此要求依照合同约定归还贷款及利息。由于方浩未提交其他还款证据，现根据原告游仙信用联社御景名城分社提供的交易流水，对其主张未还本金金额及未结息情况均予确认，方浩应向游仙信用联社御景名城分社偿还尚欠全部借款本金24393.61元及相应利息、逾期利息，故原告主张被告方浩应偿还借款本金24393.16元及截止2021年5月26日的利息4685.17元，并从2021年5月27日起至款清之日止，以24393.61元为基数，按月利率8.90625‰（贷款月利率5.9375‰基础上浮50%）为标准计算逾期利息的诉请，本院予以照准。 另，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告叶广琼作为案涉贷款连带责任保证人，且原告起诉要求其承担保证责任尚在保证期间内，应对被告方浩的前述借款行为承担连带偿还责任。 综上，再依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告方浩在本判决生效后三日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社偿还借款本金24393.61元及截止2021年5月26日的利息4685.17元，并承担此后的逾期利息，计算方式为：从2021年5月27日起至本判决确定的本金给付之日止，以4685.17元为基数，按月利率8.90625‰为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、被告叶广琼对本判决第一项确定的债务本息及诉讼费范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费261元，由被告方浩、被告叶广琼共同负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 桃 二〇二一年五月二十七日 书记员 曹雪娇