wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1484号上诉人（原审被告）：陶明言，男，汉族，住东海县.委托诉讼代理人：杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张清华，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。上诉人陶明言因与被上诉人张清华买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初6995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陶明言上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；被上诉人承担一审、二审涉诉费用。事实与理由：1.上诉人不欠被上诉人任何酒款。2.被上诉人一审提交的送货单是自己制作，没有上诉人签字，有伪造嫌疑；收条只有数量，没有单价。借条与前两份证据不能形成证据锁链，无法确定上诉人收到多少酒，也无法确定酒的单价，酒的单价的举证责任在被上诉人。被上诉人无法证明相关数量和单价应当承担举证不能的后果，一审却把举证责任推给上诉人。被上诉人张清华辩称，一、关于上诉人是否拖欠答辩人酒款问题从上诉人的上诉理由及一审中的抗辩意见看，上诉人认可其收到答辩人的80万元白酒并出具了涉案借条的事实。上诉人辩称已经支付货款，未使用的白酒已经退还给被上诉人。上诉人的主张不能成立，上诉人称其以现金方式支付酒款，但不能提供证据予以证明。二、关于上诉人所欠酒款的数额问题。被上诉人在一审中提交的《送货单》及《入库单》明确载明了上诉人购买和退回白酒的数量、单价及总价，虽然上诉人没有在该两份单据上签字，但该两份证据仍能够作为定案依据。张清华向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令陶明言支付欠款391100元及诉前逾期付款利息23466元，诉后利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日止；2.案件受理费由陶明言承担。一审法院认定事实：2016年11月1日，张清华以个人名义向陶明言供应大量酒水，具体包括“V12封坛”酒135箱，1280元/箱；“生态原浆藏品”酒588箱，780元/箱；“V9”酒288箱，580元/箱；“红瓶”酒25箱，220元/箱。金额合计803980元。2017年10月1日，经张清华催要酒款，因双方约定酒款合计80万元，陶明言出具借条一张，载明：今借到张清华现金80万元（酒款）。2019年6月19日，陶明言向张清华退还515箱酒，张清华出具收条一张，内容为：今收到陶明言酒515箱，分别是:生态V12酒54箱，生态V9酒99箱，生态原浆酒362箱。后由于陶明言经催要一直未支付剩余酒款，遂产生纠纷。一审法院认为，买受人应按照约定的价格支付货款。关于张清华作为原告是否适格的问题。由于张清华系以个人名义与陶明言进行交易，且借条上所载明的债权人系张清华个人，故张清华作为原告提出本案诉讼并无不当。张清华要求陶明言支付剩余酒款391100元，依据审理认定的事实，一审法院予以支持。陶明言未提供相关证据明确反驳张清华的主张，且称其不清楚酒的品种、单价和数量，应由其自行承担相应的不利后果。对于逾期付款利息，由于双方对付款期限及逾期付款利息并未明确约定，一审法院调整为自张清华向一审法院主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：陶明言于判决生效之日起十日内向张清华支付货款391100元及利息（以391100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月23日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3759元，由陶明言承担（履行上述判决确定的给付义务时一并支付张清华）。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，被上诉人为支持其诉讼主张提交了借条、送货单、入库单、微信聊天记录等证据，上诉人对被上诉人提交的证据不予认可，称其已经付清酒款，上诉人对于其主张的付清酒款的事实有责任提供证据予以证明，但上诉人既不能提供被上诉人收到酒款的收条也未收回借条，也不能提供实际支付的证据，故上诉人的主张证明不足；上诉人对于反驳被上诉人诉讼主张的理由所依据的其它事实也应当提供证据予以证明，但上诉人亦未能举证证明。综上，上诉人陶明言的上诉理由因证据不足不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理7518元，由上诉人陶明言负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年五月十八日法官助理 周 岚书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执445号 申请执行人：于登科，男，1949年3月20日出生，汉族，住甘肃省华亭市。 被执行人：杜祖条，男，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请人于登科与被执行人杜祖条与公司有关的纠纷一案中，执行标的2239100元,已执行915.92元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封了被执行人杜祖条单独所有的位于平阳县××镇××村××号××地，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年五月十九日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保334号之六申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：付桂海，男，1972年5月16日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：陈长华，男，1976年9月6日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：张栋，男，1975年5月16日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：马建军，男，1972年12月20日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：李淑贞，女，1971年4月17日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人付桂海、陈长华、张栋、马建军、李淑贞为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1756号之一民事裁定书，裁定依法查封、冻结被保全人付桂海、陈长华、张栋、马建军、李淑贞名下银行存款2728716.80。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人张栋在山东乐陵农村商业银行股份有限公司胡家支行账号62×××99.0101.0存款500319.16元，冻结期限为十二个月，自2021年5月20日起至2022年5月20日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月二十日书记员  刘建庆
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1540号原告（暨反诉被告）：砀山县新力新能源有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区汽博城**，统一社会信用代码9134132134884081X9。法定代表人：汪云浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。被告（暨反诉第三人）：李友锋，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告（暨反诉第三人）：李友平，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告（暨反诉原告）：黄铁军，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。本院在原告（暨反诉被告）砀山县新力新能源有限公司（以下简称新力新能源公司）与被告（暨反诉第三人）李友锋、被告（暨反诉第三人）李友平、被告（暨反诉原告）黄铁军合同纠纷一案中，原告新力新能源公司于2012年5月13日向本院提出撤诉申请要求撤回本案的起诉；反诉原告（暨被告）黄铁军于2012年5月13日向本院提出撤诉申请要求撤回本案的反诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新力新能源公司提出撤诉申请自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许；反诉原告（暨被告）黄铁军向本院提出撤诉申请自愿撤回反诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告砀山县新力新能源有限公司撤回起诉；准许反诉原告（暨被告）黄铁军撤回反诉。案件受理费1150元，由砀山县新力新能源有限公司负担；反诉费275元由黄铁军负担。审判员  刘善宗二〇二一年五月十四日书记员  张郅臻
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执140号 申请执行人：金某，女，生于2006年5月6日，汉族，住四川省旺苍县。 法定代理人：王某，女，生于1984年3月6日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：金伍能，男，生于1975年9月10日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行金某与金伍能抚养费纠纷一案中，强制扣划被执行人金伍能银行存款20500元，该款已转付申请执行人后；被执行人金伍能名下无银行存款、公司、不动产、机动车等财产可供执行；已对被执行人金伍能采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁 锟
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初975号原告：刘进，男，1994年12月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：郑淑文，女，1974年9月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：赵郑楠，男，1994年9月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告刘进与被告郑淑文、赵郑南民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘进于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘进自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘进撤诉。案件受理费372元，减半收取计186元，由刘进负担。审判员 赵娜二〇二一年五月十二日书记员 杨雪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1042号申请执行人杨光帝被执行人四川中和康养老服务有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2395号民事判决书，责令被执行人四川中和康养老服务有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川中和康养老服务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入233915元（执行费3358元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年五月二十一日书记员 蒲冬梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初203号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：包万发，男，1969年9月10日出生，汉族，住集贤县。被告：宋霞，女，1976年8月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：赵国东，男，1980年8月16日出生，汉族，住集贤县。被告：田福祥，男，1969年7月25日出生，汉族，住集贤县。被告：侯晓宝，男，1981年10月5日出生，汉族，住集贤县。被告：刘国超，男，1985年2月9日出生，汉族，住集贤县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告包万发、宋霞、赵国东、田福祥、侯晓宝、刘国超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息5.62万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1908号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人侯凤华，董事长。委托诉讼代理人高平，男，1965年8月23日出生，汉族，辽宁建平农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心职员，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告马红利，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告陈晓明，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告刘文才，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住建平县。被告张彩云，女，1959年2月13日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司诉被告马红利、陈晓明、刘文才、张彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司自愿于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王惠芳二〇二一年五月二十五日书记员  孟 雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖终63号 上诉人（原审被告）：胡得骄，男，1971年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 被上诉人（原审原告）：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西壮族自治区桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 上诉人胡得骄因与被上诉人广西桂林漓江农村合作银行金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2021）桂0305民初1338号之一民事裁定，向本院提起上诉。 胡得骄称，请求撤销一审民事裁定并将本案移送至灵川县人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人要求上诉人归还借款，首先需要确认该笔借款是否真实存在，而非未审先假定已确认借款事实，而借款事实的货币接受方为上诉人，而非被上诉人。上诉人从来没有从被上诉人处真实地借到该笔贷款，本案所称“借款”仅是被上诉人为粉饰财务报表的走账行为，借款事实并不存在。2.被上诉人起诉“上诉人承担抵押担保责任、对抵押房产有优先受偿权” 2 的诉讼请求，也需确认借款事实是否真实发生，且抵押、优先受偿等事均不在被上诉人所在地，故本案不应由桂林市七星区人民法院管辖。3.真实情况是，上诉人在桂林市灵川县的房地产开发公司需资金，在被上诉人处借款，而且，上诉人及其关联公司自始至终仅从被上诉人处真实借到一笔贷款，本案借款并非真实存在。4.根据《民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人的身份证住所地为桂林市象山区、经常居住地为桂林市灵川县，本案应由桂林市灵川县人民法院管辖。5.根据《民事诉讼法》第二十三条规及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，上诉人作为接受货币一方，经常住所地和合同履行地均为桂林市灵川县，本案应由桂林市灵川县人民法院管辖。6.为维护司法公正，从司法为民的角度出发，银行相关诉讼案件应由被告住所地、货币接收方所在地管辖。上诉人的相关几笔“贷款”案件应移送至上诉人经常居住地人民法院合并审理。 广西桂林漓江农村合作银行未予答辩。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 3 ”上述法律规定中的“接收货币一方所在地”应当结合当事人具体的诉讼请求理解。金融借款合同中，被上诉人作为贷款人，起诉要求上诉人按照《个人借款合同》的约定归还借款本金及利息，被上诉人一方所在地即为接收货币一方所在地。现被上诉人所在地属于一审法院辖区内，一审法院应享有管辖权。此外，双方在《个人借款合同》中第二十三条约定：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决。协商不成的，双方一致同意由（4）人民法院管辖。（4）其他，即贷款人指定法院所在地。”上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，未违反级别管辖和地域管辖的规定，应属有效。现被上诉人向一审法院起诉符合双方约定及法律规定，一审法院据此享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 4 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执62号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号—104。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某，男，该公司员工。被执行人：高某某，男。本院执行的申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称“汉坤公司”）与被执行人高某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9905号裁决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，被执行人高某某于2017年11月28日通过申请执行人汉坤公司居间服务签订了“钱员外借款协议”，由于被执行人逾期未还款，汉坤公司根据借款协议的约定“在借款人发生逾期还款或其他违约的情况下，出借人自动将债权转让给钱员外”受让了出借人的债权。后汉坤公司根据协议约定向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年3月18日作出仲裁裁决：一、被申请人向申请人归还借款本金1000元；二、被申请人向申请人支付利息、罚息（利息、罚息之和以1000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月28日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由被申请人承担。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。被执行人高某某未到庭应诉，仲裁庭进行了缺席裁决。另查明，汉坤公司营业执照载明，其经营范围为：服务:金融信息服务,接受金融机构委托从事金融信息技术外包,接受金融机构委托从事金融业务流程外包,接受金融机构委托从事金融知识流程外包,受托对本企业资产进行管理,网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让,实业投资,投资咨询(除证券、期货),商务信息咨询(除中介),企业管理咨询;批发、零售:计算机软硬件。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。本院认为，申请执行人汉坤公司提供的“送达及生效证明”不足以证明中国广州仲裁委员会已依法向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑；汉坤公司未经金融监管部门依法批准，通过借款协议约定受让多名出借人的债权，归集出借人的资金，实际变相发放贷款，从事金融借贷业务，其行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条、第十条第二项之规定，扰乱经济金融秩序，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9905号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年五月十一日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1144号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:钱惠丽，女，汉族，1986年08月12日出生，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人钱惠丽拒不偿还信用卡欠款35755.78元，信用卡卡号为52×××56，其中本金22997.8元、利息12618.15元、分期手续费106.83元、单项增值服务费33元（暂计至2020年09月04日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人钱惠丽签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计35755.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人钱惠丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金22997.8元、利息12618.15元、分期手续费106.83元、单项增值服务费33元，合计35755.78元（利息暂计算至2020年09月04日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费231元，由被申请人钱惠丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年五月七日书记员  赵浩羽
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初941号之一 原告：褚凤伟，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。 委托诉讼代理人：刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。 被告：王超，男，1994年12月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**。 负责人：王鹏，职务总经理。 委托诉讼代理人：王婷婷，女。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青，住所地青岛市市**香港中路**v> 负责人：武长奎，职务总经理。 委托诉讼代理人：张爽，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭明妍，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛，住所地青岛市崂山区深圳路****(东面半层)/div> 负责人：王玉亮，职务总经理。 委托诉讼代理人：李华龙，男。 原告褚凤伟与被告王超、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚凤伟撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告褚凤伟负担。 审 判 员 王志华 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈 姣 书 记 员 张源麟
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初678号 原告：杨云鹏，男，1993年6月13日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：宋力，河北三霖律师事务所律师。 被告：郭建国，男，1988年8月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告杨云鹏与被告郭建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云鹏委托诉讼代理人宋力到庭参加诉讼。被告郭建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告剩余款项19000元，并以19000元为基数，从2021年1月1日起按照市场贷款报价利率支付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年8月26日，原、被告达成协议，原告将登记在原告配偶董文慧名下宝马牌118ｉ机动车一辆（车牌号冀Ｇ×××××）以94000元价格出售给被告，双方约定款项分两次给付，签订合同时给付70000元，剩余尾款于2020年12月30日前一次性付清。当日，原告配合被告将案涉车辆过户至龚学淼名下，被告于2020年8月28日向原告转款70000元。之后，被告仅给付原告款项5000元，剩余19000元至今未付。原告经多次催要无果，现根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告主张以19000元为基数，从2021年1月1日起按照市场贷款报价利率并加计50%支付利息至实际给付之日止。 被告郭建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月26日被告郭建国与原告杨云鹏签订车辆买卖合同一份，约定：被告购买登记在原告杨云鹏妻子董文慧名下的车牌号为冀Ｇ×××××的宝马118ｉ一辆，郭建国向杨云鹏支付车款94000（90000＋保险4000）元，当日付70000元，其余购车尾款于2020年12月30日之前一次性付清，并将车辆过户给龚学淼。合同签订后原告依约履行交付车辆的义务，但被告在转款75000元后就未再支付剩余尾款，后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告陈述及原告提交的车辆买卖合同一份、结婚证、身份证复印件各一份、单项查询一份、机动车信息查询结果单一份、机动车行驶证复印件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、微信支付转账电子凭证两份、予以证实。 本院认为，被告与原告签订车辆买卖合同为有效合同，双方均应履行合同义务，未按约履行义务的，应承担违约责任，故原告要求被告返还剩余车款19000元并支付逾期利息的请求理由正当，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郭建国于判决生效之日起十日内给付原告杨云鹏货款19000元并支付逾期利息（逾期利息从2021年1月1日起按年利率3.85%上浮50％给付至车款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，因适用简易程序减半收取计137.5元，由被告郭建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  贾 丽 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，对照逾期罚息利率标准计算；违法行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1483号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：孙振强，男，1975年3月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙克东，男，1980年7月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙克伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与孙振强、孙克东、孙克伟借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1386号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为190000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1386号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十八日书记员  杨改革
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执981号 申请人：吴祥东,男,汉族1991年6月10日出生,住萧县； 被执行人：纵芝,女,汉族1992年3月09日出生,住萧县。 吴祥东与纵芝离婚纠纷一案,申请执行人吴祥东向本院申请强制执行，本院于2021年4月依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人纵芝发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初3697号民事裁判文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  朱 博 审判员  李文明 二〇二一年五月三十一日 书记员  任文雨
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执656号 申请执行人：张某某，女，汉族，1975年1月16日生，现住平定县。 被执行人：王某某，男，汉族，1980年5月12日生，现住平定县。 被执行人：井陉县某有限公司。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司某支公司。 本院在执行申请执行人张某某被执行人王某某、井陉县某有限公司、中华联合财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1515号民事判决书，被执行人已交付执行款50145元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执656号案件执行完毕。 审判员 赵 平 二〇二一年五月二十八日 书记员 潘鹏飞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执467号之一申请执行人罗乙城被执行人张玉辉本院在执行罗乙城申请执行被执行人张玉辉民间借贷纠纷一案,申请执行人罗乙城申请执行的债权为80000元及利息，尚未未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人张玉辉无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年五月三十一日书记员 蒲冬梅
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执恢221号申请人：纪根生，1967年4月24日出生，男，汉族，住德城区。被执行人：德州晶华集团振华有限公司，住址：德州市德城区湖滨南路55号。申请执行人纪根生与被执行人德州晶华集团振华有限公司劳动争议纠纷一案，德州市德城区人民法院(2015)德城民初字第2531号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议、并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执恢221号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  王申杰二〇二一年五月十七日书记员  夏 秋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11159号之一 申请人:潘文文，女，1992年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈常元，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人:邢少兵，男，1986年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘平，女，1988年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人潘文文与被申请人邢少兵、刘平民间借贷纠纷一案，潘文文于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邢少兵、刘平价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邢少兵、刘平价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人潘文文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘丽娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7167号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：余乐，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告余乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告余乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令余乐向川商公司支付贷款本金3608元，利息556.97元（利息以借款本金3980元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令余乐向川商公司支付逾期利息，暂计2537.63元（逾期利息以尚欠本金3608元为基数，按年利率24%从2018年5月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3．判令余乐向川商公司支付服务费2159.03元；4.判令余乐承担本案的律师费443.08元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3608元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2016年11月1日，余乐通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但余乐违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，余乐仍未足额还款，已构成违约。 余乐未作答辩。 本院认为，2016年11月1日，余乐为购买价值4980元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为南充市顺庆区科鑫佳数码经营部，从2016年12月1日起每月1日还款，分期18期，月还款372元。同日，余乐与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，余乐与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认余乐收到南充市顺庆区科鑫佳数码经营部向其交付的价值4980元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区科鑫佳数码经营部为贷款资金收款人。同日，余乐在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月2日，川商公司履行了相应的放款义务，后余乐向川商公司归还了372元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，余乐应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认余乐归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，余乐应归还川商公司借款本金3608元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计556.97元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年11月2日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，余乐应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月2日至2020年8月19日的逾期利息以3608元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3608元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、余乐于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3608元； 二、余乐于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借期内利息556.97元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月2日至2020年8月19日的逾期利息以3608元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3608元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由余乐负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  曾毓丹 书 记 员  李松柏
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      民事审判二庭：   申请人杜旭龙与被申请人石超超分期付款买卖合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初2037号民事裁定书，我庭已对被申请人石超超名下的银行存款及网络资金73450元予以冻结，已保全完毕。现回函你庭。      附：保全财产反馈表                二〇二一年五月二十一日
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保236号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中国自流井区支行；被申请人周成聪、冯常淑： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人周成聪、冯常淑财产保全一案，请求对被申请人周成聪、冯常淑在价值180000.00元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执851号申请执行人：王青,男性,1962年3月27日出生，汉族，住洮北区。被执行人：孙炳钢，男性,1972年12月22日生，汉族，住洮北区。本院在执行王青与孙炳钢民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行要求被执行人孙炳钢于本判决生效后立即偿还申请执行人王青50000.00及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十四日书记员 婷 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11233号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：刘洪飞，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵魏，系该公司员工。被告：李冰川，男，1995年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告李冰川融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4703元，减半收取计2351.5元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  刘红丽二〇二一年五月十七日书记员  白珺珺
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3021号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：何翠萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：佘凡，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告佘凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 东
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1329号 原告：刘某，男，1979年12月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：陈某兴，男，1980年5月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告刘某与被告陈某兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，原告刘某以与被告陈某兴已经协商处理为由，于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告刘某以与被告陈某兴已经协商处理为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费2，498元，减半收取1，249元，由原告刘某承担。 审判员  聂俊 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐彬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4629号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁春玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁春玲的微信、支付宝、银行账户存款7718.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5863号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3433号原告：大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第五居民小组，住重庆市大足区龙岗街道西禅社区5组，统一社会信用代码不详。负责人：陈定模，组长。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：唐友明，男，1957年11月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第五居民小组与被告唐友明合同纠纷一案，本院于2021年5月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费。原告未在七日内交纳，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第五居民小组在规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，应按撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第五居民小组撤回起诉处理。审判员  于中跃二〇二一年五月三十一日书记员  王 莎
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更355号罪犯胡左武，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省长康监狱服刑。湖南省湘阴县人民法院于2018年9月18日作出（2018）湘0624刑初23号刑事附带民事判决，以被告人胡左武犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元，共同民事赔偿165472元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）湘06刑终366号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月6日起至2026年6月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2021年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡左武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯截止2020年10月共获表扬4次、考核余分223分。罚金六万元已履行。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡左武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯民事赔偿履行情况，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡左武减去有期徒刑六个月（刑期至2025年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）刘  向  阳                    二〇二一年五月十日      法官助理黄含未                  书  记  员  李     谦
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1227号 原告：韩长江。 委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。 被告：威海瀚业建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91371002090691924E，住所地威海市环翠区海港路-80号3713。 法定代表人：张恩棚，总经理。 委托诉讼代理人：曹敬苓，系该公司工作人员。 被告：威海市峰山建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9137100068173800XQ，住所地威海临港经济技术开发区蔄山镇正气路19号508。 负责人：陈泉序，总经理。 委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。 原告韩长江与被告威海瀚业建筑劳务有限公司（以下简称瀚业公司）、威海市峰山建筑工程有限公司（以下简称峰山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长江及其委托诉讼代理人吴兆坤、被告瀚业公司之委托诉讼代理人曹敬苓、被告峰山公司之委托诉讼代理人鞠传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩长江向本院提出并最终明确诉讼请求：一、依法判令二被告连带支付购房款209380元；二、判令二被告支付违约金(自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月1日，韩长江与瀚业公司、峰山公司签订《房屋预售合同》，两公司将位于威海工业新区苘山镇正气路北、泉州路东的华庭美第小区XX号楼XXX室房屋出售给韩长江，约定成交价为209380元，韩长江以瀚业公司所欠材料款抵顶购房款。瀚业公司、峰山公司应在2018年12月30日前向韩长江交付房屋并办理房屋过户手续，但至今仍不交房，也未办理过户手续。另外，韩长江了解到涉案房屋已经被山东威达置业股份有限公司（以下简称威达公司）出售给他人，《房屋预售合同》已经无法实际履行，故诉至法院要求瀚业公司、峰山公司按照合同约定承担违约责任，连带支付购房款209380元。 瀚业公司辩称，不同意返还购房款。涉案房屋系峰山公司抵顶给瀚业公司，瀚业公司已经为其开具收据。由于瀚业公司欠韩长江材料款209380元，故用涉案房屋抵顶欠付款项。瀚业公司、峰山公司、韩长江三方已经达成协议将涉案房屋给韩长江了，因此应由威达公司协助其办理过户手续。 峰山公司辩称，韩长江所述与实际不符，峰山公司与韩长江无任何往来，并不欠其材料款，也未与其签订《房屋预售合同》。峰山公司不是合同当事人，因此原告起诉峰山公司系主体错误，峰山公司不承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月1日，瀚业公司（甲方）与韩长江（乙方）签订《房屋预售合同》，瀚业公司将座落于威海工业新区苘山镇正气路北、泉州路东的华庭美第小区XX号楼XXX室房屋出售给韩长江，该房屋总价209380元，韩长江于合同签订之日一次性付清房款。韩长江称由于瀚业公司欠其材料款209380元，故用涉案房屋抵顶欠款，瀚业公司对该事实表示认可。《房屋预售合同》载明，瀚业公司应于2018年12月30日前交付房屋，如不能按期交房则按银行同期利息支付违约金。该合同由峰山公司于2016年1月30日盖章签字予以确认并留底一份用以配合瀚业公司办理相关手续。 庭审中，为证明涉案房屋系威达公司抵顶给峰山公司，该房屋售予他人系峰山公司违约所造成，韩长江提供《承诺书》复印件一份。《承诺书》载明“为解决苘山华庭美第13#、14#、20#、21#楼农民工工资问题，我公司同意用13#、14#楼中的12户住宅作抵押贷款。我公司同意在楼房的后续销售款中，山东威达置业股份有限公司有权优先支付贷款，贷款付清后，按既定的方法办理”，落款日期为2015年12月3日，盖有峰山公司公章。经质证，瀚业公司对该证据真实性没有异议；峰山公司认为《承诺书》系复印件，且与原告无关，与本案也无关，因此对该证据不予认可。 另外，诉讼中案外人威达公司提交两份证据如下：证据一，2021年2月26日，威达公司出具的情况说明一份，其中载明威达公司并未将涉案房屋出售给峰山公司，该房屋已于2017年11月14日出售，并与购房者办理了房屋交付手续；证据二，威海市不动产登记中心查询结果一份，证实涉案房屋产权人为印国忠，登记时间为2017年12月1日。韩长江、瀚业公司、峰山公司对上述两份证据的真实性均无异议。 本院认为，韩长江与瀚业公司所签订的合同名为房屋预售合同，实为房屋抵顶合同，虽合同名称错误，但系双方当事人的真实意思表示,亦未违反法律、法规的强制性规定,该合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，针对瀚业公司欠付韩长江材料款209380元，以涉案房屋抵顶债务的事实双方均无异议，且在《房屋预售合同》第二条中明确载明“合同签订之日，乙方（韩长江）一次性付清房款”，因此可以认定韩长江已经全额缴纳了购房款209380元。该房屋已于2017年12月1日登记于印国忠名下，瀚业公司实际上已无法履行合同中约定的房屋交付义务，构成根本违约，合同解除条件已经达成，韩长江要求瀚业公司返还购房款的主张合理合法，本院予以支持。另外，《房屋预售合同》中明确约定了瀚业公司如不能按期交房则按银行同期利息支付违约金，瀚业公司至今未交付房屋，故应按照合同约定承担违约责任，由于合同约定涉案房屋应于2018年12月30日前交付，故韩长江要求自2019年1月1日起开始计算违约金并无不当，本院予以支持。 关于峰山公司是否应当承担连带还款责任及违约责任的问题。首先，《房屋预售合同》的甲、乙双方分别为瀚业公司、韩长江，峰山公司并非合同相对方，仅是因需配合办理房屋交付手续才在合同中签字盖章，且三方并未在合同中约定连带责任的承担问题，故依照合同相对性原则，峰山公司不应承担连带还款责任及违约责任。 综上所述，原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告威海瀚业建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩长江购房款209380元； 二、被告威海瀚业建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩长江违约金（以209380元为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告韩长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，由被告威海瀚业建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邵家显 二〇二一年五月八日 书记员  王 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初7060号 申请人:张令，男，汉族，1976年6月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：宿州方纬测绘股份有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区电子商务产业园2栋6楼，统一社会信用代码913413005532502027。 法定代表人：刘小奇，该公司总经理。 本院在审理张令诉宿州方纬测绘股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结宿州方纬测绘股份有限公司在金融机构的存款380000元。申请人张令以其与马成银共有的坐落于宿州市开发区××路××路××期××＃商住楼××室房屋作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宿州方纬测绘股份有限公司在金融机构的存款380000元。冻结期限为一年； 二、查封申请人张令与马成银共有用于担保的坐落于宿州市开发区××路××路××期××＃商住楼××室房屋［皖（2017）宿州市不动产权第0047905号］。查封期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  范 永 二〇二一年五月二十六日 法官助理  孙丽丛 书 记 员  朱思远
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执331号 申请执行人：崔蕾,男,1995年4月14日出生，汉族,住盘锦市。 被执行人：李凯，男,1967年10月22日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 法定代表人：王帅,该公司总经理。 本院在执行崔蕾与李凯责令退赔一案中,盘锦市兴隆台区人民法院兴（2020）辽1103刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李凯未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔蕾向本院申请强制执行，请求被执行人李凯执行款本金5700.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李凯的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李凯目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）辽1103执331号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈国君 审判员  刘莉艳 审判员  董 路 二〇二一年五月三十一日 书记员  邱 冬
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1098号 原告：赵春，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。 被告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地：涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：91130681689257702Q。 法定代表人：赵威，职务：经理。 委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，河北天枢律师事务所实习律师。 原告赵春与被告涿州致远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵春的委托诉讼代理人、被告涿州致远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签署的《商品房买卖合同（预售）》；2.判决被告向原告支付购房款1149073元和电商款50000元；3.判决被告向原告支付利息61122.91元；4.判决被告向原告支付赔偿金468251.57元；5.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的桃源新都孔雀城小区商品房一套，并签订《商品房买卖合同（预售）》等协议。后原告发现该商品房建筑的土地质地是沙壤土，而沙壤土不能建造高层，其地基有塌陷的风险，会严重影响质量。根据上述合同第十六条的约定，原告有权解除合同并要求支付赔偿金和利息。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告涿州致远房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同（预售）》等协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告按照约定向我方支付购房款是其应履行的义务。原告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权。电商款不是我方收取，与我方无关。我方开发的小区施工前，相关部门已经出具《岩土工程勘查报告》，且该项目五证齐全，符合交房标准。其各项诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 2012年5月18日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第021号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大科技园区内，土地用途为城镇住宅。 2012年8月30日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第030号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大涿州教学试验场内，土地用途为城镇住宅。 2013年6月13日，被告取得地字第130681201300018号《建设用地规划许可证》。该证载明：经审核，被告的用地项目符合城乡规划要求，颁发此证；用地性质为住宅及配套设施用地。 2017年3月，保定华北工程勘测设计研究院出具的《岩土工程勘察报告》的“结论”部分载明：拟建场地基本稳定，地貌单一，无液化土层，无不良地质作用，较适宜工程建设。 2017年5月25日，涿州市城乡规划管理局给被告颁发建字第130681201700018号《建设工程规划许可证》。该证载明：经审核，桃源新都孔雀城项目符合城乡规划要求，颁发此证。 2017年9月20日，河北省涿州开发区规划建设局给被告颁发130681201709200101号《建筑工程施工许可证》。该证载明：经审查，桃源新都孔雀城项目建筑工程符合施工条件，准予施工。 涿州市住房和城乡建设局给被告颁发涿房预售证（2017）第035号《商品房预售许可证》。该证载明：经审查，批准被告开发的桃源新都孔雀城商品房公开预售，房屋用途为住宅，有效期限为2017年10月27日至2018年10月27日。涿房预售（2018）第更01号《商品房预售许可证》的有效期限为2018年4月2日至2019年4月2日。 买受人原告赵春与出卖人被告涿州致远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《补充协议》。主要内容为：原告购买被告开发的位于涿州市，预测建筑面积104.66平方米；采用贷款方式付款，首期款349073元、贷款800000元，总金额1149073元；2020年10月30日前交房；被告承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准。该合同及协议有原告的签字和指印，盖有被告的销售合同专用章。 上述合同已在涿州市住房和城乡建设局进行了登记备案。 以上事实有《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《岩土工程勘察报告》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告涿州致远房地产开发有限公司开发建设的桃源新都孔雀城项目五证齐全，原告赵春提交的证据均不能证明已经达到《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条规定的解除合同的条件。相反，被告提交的证据能够反驳原告的诉讼请求，能够证明原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》均系双方真实意思表示，均合法有效，并未达到解除合同的条件。团购费的收款人非本案被告。关于购房款是否进入资金监管账户，是否符合资金监管的规定，以及《商品房预售许可证》是否公示，均应由行政主管部门处理。故本院对原告的全部诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵春的全部诉讼请求。 案件受理费10178元，由原告赵春负担10178元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 杨 凯 二〇二一年五月六日 书记员 范海龙
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281破申60号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212007039842962,住所地兴化市五里东路2号。 法定代表人：曹文铭，行长。 被申请人：泰州市隆昌化工贸易有限公司，统一社会信用代码913212816696112682,住所地兴化市安丰镇工业集中区南区。 法定代表人：施晓红，执行董事。 执行过程中，经江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）同意，本院于2021年3月22日决定将泰州市隆昌化工贸易有限公司（以下简称隆昌公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月19日，本院对隆昌公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。隆昌公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：隆昌公司于2007年11月26日设立，住所地兴化市安丰镇工业集中区南区，法定代表人为施晓红，注册资本880万元。隆昌公司为自然人独资的有限责任公司，股东施晓红持股比例为100%，企业状态为存续。兴化农商行对隆昌公司享有的债权本金800万元及利息、罚息等，虽经本院执行，但至今未能受偿。隆昌公司在本院作为被执行人的案件共有8件，所涉执行案件申请执行标的总额25946160元，另有执行费158115元，诉讼费193701元均未缴纳。执行过程中，本院未发现隆昌公司有可供执行的财产。 本院认为：申请人兴化农商行享有经法院判决确定的债权，具备申请债务人破产的主体资格；被申请人隆昌公司已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因；被申请人隆昌公司住所地为本市，本院依法享有管辖权。综上，申请人兴化农商行的申请符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏兴化农村商业银行股份有限公司对泰州市隆昌化工贸易有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐昌国 审判员  卢国祥 审判员  邹小敏 二〇二一年五月十七日 书记员  李 康
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1452号 关于宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行高慧勇、严俊金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初6346号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2896号 原告:刘帆群，女，1976年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李宗秀，宜宾市翠屏区正言法律服务所，执业证号：××。 被告：邹国兵，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：何亚萍，女，1984年3月4日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路**，统一社会信用代码：91511500738335544N。 法定代表人：张鹏。 委托诉讼代理人：张绘宇，公司员工。 原告刘帆群与被告邹国兵、何亚萍、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋财保宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帆群的委托诉讼代理人谢正旗、被告太平洋财保宜宾中心支公司的委托诉讼代理人张绘宇到庭参加诉讼，被告邹国兵、何亚萍经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：判决三被告连带赔偿原告各项损失共计31090.3元（赔偿清单为：医疗费17390.3元、住院伙食补助费1550元、护理费4650元、误工费6900元、交通费600元）和本案案件受理费。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告邹国兵、原告刘帆群分别承担此事故同等责任；2.肇事车辆情况：川ＱＨ××××小型客车车辆车主为何亚萍，驾驶员为邹国兵，购买交强险200000元，购买商业险，金额为500000元，不计免赔，承保公司太平洋财保宜宾中心支公司。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费17390.3元，原告向本院提交了宜宾民心创伤骨科医院和宜宾市翠屏区宗场乡鱼台村卫生站医疗费票据、病历及处方签，本院对该费用予以支持； 上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助费1550元（31天×50元/天），原告的该项请求在规定的计算范围内，本院依法予以支持； 上述赔偿清单中的第3项护理费4650元（31天×150元/天），原告的该项请求在规定的计算范围内，本院对原告的该项请求依法予以支持； 上述赔偿清单中的第4项误工费6900元（46天×150元/天），因原告未举证证明有固定收入，也未举证证明其近三年平均收入，应参照相同或相近行业上一年度职工月平均工资计算，原告住院31天，未评定伤残等级，也未出示持续误工证据，本院确定原告误工期为31天，本院对原告的该项请求核准支持为4650元（150元/天×31天）； 上述赔偿清单中的第5项交通费600元，因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求酌情支持为200元； 综上，原告刘帆群因此次交通事故的损失共28440.3元（医疗费17390.3元、伙食补助费1550元、护理费4650元、误工费4650、交通费200元）。因被告邹国兵、原告刘帆群分别承担此事故同等责任，而原告刘帆群驾驶超标电动自行车，故原被告责任比例为4:6。川ＱＨ××××小型客车车辆车主为何亚萍，驾驶员为邹国兵，购买交强险200000元，购买商业险，金额为500000元，不计免赔，承保公司太平洋财保宜宾中心支公司，故被告太平洋财保宜宾中心支公司在交强险范围内赔付原告刘帆群27500元（18000医疗限额＋护理费4650元＋误工费4650＋交通费200元），而被告太平洋财保宜宾中心支公司在商业险范围内赔付原告刘帆群564.18元（医疗费17390.3元＋伙食补助费1550元-18000医疗限额）×60%。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付原告刘帆群因交通事故产生的各项损失共计28064.18元 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘帆群因交通事故产生的各项损失共计28064.18元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元；由被告邹国兵承担260元，原告刘帆群承担29元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月八日 法官助理 周 宇 书 记 员 甘碧媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1679号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段**。统一社会信用代码：914112001747961331。法定代表人：尚峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋家晨，河南天基律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：三门峡鼎晨商贸有限公司，住所地：河南省三门峡市陕县温塘高阳路南段。统一社会信用代码：91411222084233388J。法定代表人：卫红高，系该公司执行董事。被告：三门峡圣达房地产开发有限公司，住所地：河南省三门峡市陕县通秦路与神力路交叉口西南角滨河苑小区。统一社会信用代码：91411222558314797W。法定代表人：姚齐齐，系该公司执行董事。被告：卫红高，男，1966年8月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。被告：南朋茹，女，1966年8月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。被告：成建强，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。被告：贺彦匣，女，1968年6月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。被告：贺建强，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。被告：杨淑燕，女，1975年6月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。被告：陈伟伟，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。411222196908170530。被告：张茹仙，女，1975年3月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。被告：贺建伟，男，1961年3月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。被告：卫素勤，女，1961年5月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告三门峡鼎晨商贸有限公司、三门峡圣达房地产开发有限公司、卫红高、南朋茹、成建强、贺彦匣、贺建强、杨淑燕、陈伟伟、张茹仙、贺建伟、卫素勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马军亚人民陪审员  李 锋人民陪审员  张 吉二〇二一年五月二十一日书 记 员  郭阿芳
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2236号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文。被执行人：宋贵春，女，汉族，1981年08月17日生，住山东省冠县。被执行人：于其苹，女，汉族，1960年09月12日生，住山东省冠县。被执行人：张书霞，女，汉族，1987年02月17日生，住山东省冠县。本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与宋贵春、于其苹、张书霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋贵春在山东省农村信用社联合社6215211504636789,0101,0账户内存款人民币44000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十五日书记员  陈向彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7615号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张仕德，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔东南州，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行张仕德金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张仕德的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人张仕德采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2031号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：李荣。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人李荣为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5182号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人李荣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人李荣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人李荣的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李荣纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李荣暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯               双
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3469号 原告：张祖维，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：莫元川，男，1993年9月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院审理的原告张祖维诉被告莫元川民间借贷纠纷一案，原告张祖维于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莫元川的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张祖维撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告张祖维负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二一年五月二十日 书记员  詹 琳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初933号原告：方美芹，女，1967年1月29日出生，汉族，住南京市六合区。被告：赵兴玲，女，1971年6月14日出生，汉族，住南京市六合区。被告：何永六，男，1973年7月14日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王芹，女，1972年7月2日出生，汉族，住南京市六合区。原告方美芹与被告赵兴玲、何永六、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告方美芹于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方美芹申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：准许原告方美芹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告方美芹负担。审判员 赵 凯二〇二一年五月二十八日书记员 张文文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1845号申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，该单位理事长。被申请人：漯河阿姆苏饮品有限公司，住所地漯河市郾城区龙江路与白云山路交叉口西1500米路北。法定代表人：陈冬冬，该公司经理。被申请人：漯河市京航商贸有限公司，住所地漯河市郾城区龙江路西段路北。法定代表人：罗沛阳，该公司经理。被申请人：漯河市高旗生物科技有限公司，住所地漯河市淞江产业集聚区龙江路西段。法定代表人：罗新民，该公司经理。被申请人：潘素花，女，汉族，1966年1月29日出生，住河南省临颍县。被申请人：罗普威，男，汉族，1989年7月17日出生，住河南省临颍县。被申请人：罗沛阳，男，汉族，1992年2月28日出生，住河南省临颍县。本院在审理申请人漯河市召陵区农村信用合作联社诉被申请人漯河阿姆苏饮品有限公司、漯河市京航商贸有限公司、漯河市高旗生物科技有限公司、潘素花、罗普威、罗沛阳借款合同纠纷一案中，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社向本院申请财产保全，申请冻结被申请人漯河阿姆苏饮品有限公司、漯河市京航商贸有限公司、漯河市高旗生物科技有限公司、潘素花、罗普威、罗沛阳名下存款500万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河阿姆苏饮品有限公司、漯河市京航商贸有限公司、漯河市高旗生物科技有限公司、潘素花、罗普威、罗沛阳名下存款500万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴楠二〇二一年五月八日书记员  吕迪
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初595号 原告：周光红，女，1995年11月9日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：张嘉敏，广东国晖（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江愉，广东国晖（中山）律师事务所律师。 被告：孔庆芳，女，1996年4月13日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告周光红与被告孔庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周光红及委托诉讼代理人张嘉敏、被告孔庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告孔庆芳偿还原告借款107030元及资金占用利息（以107030元为基数，自2021年4月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；2、判令被告承担原告因维权产生的律师费用15000元及差旅费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年4月13日，被告向原告借款140000元，被告给原告出具借条，并约定产生的一切维权费用由被告承担。原告通过转账方式向被告出借135030元，借款到期后，被告偿还28000元，余款原告多次催取未果，故诉至法院。 被告孔庆芳口头辩称，借款是事实，但现在资金紧张，请求缓期给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、委托代理合同、律师服务费发票无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2021年4月13日，原告通过微信、支付宝转账方式向被告出借135030元。同时，被告向原告出具借条一份，该条记载被告向原告借款140000元，借款期限5日。该条同时约定，被告未能按照约定期限还款，原告产生的实现债权费用由被告承担，包括律师费、差旅费等。借款到期后，被告分三次偿还28000元。 另查明，1、原告周光红向广东国晖（中山）律师事务所支付律师服务费15000元。2、该笔借款被告孔庆芳用于偿还网贷。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原告周光红向被告孔庆芳履行了出借义务，被告孔庆芳应按约定期限还款。根据现有证据，原、被告未约定借款利息，原告要求被告按照市场报价利率4倍的标准支付资金占用利息缺乏事实及法律依据。原、被告约定了还款期限，被告在约定的期限内未履行还款义务，被告应自逾期还款之日起，参照借款时一年期贷款市场报价利率标准承担违约责任。 原告主张被告承担律师服务费15000元及差旅费2000元。被告向原告出具的借条对律师服务费及差旅费进行了约定，该约定双方意思表示真实，未违法律强制性规定，故合法有效。参照《湖南省律师服务收费行业指导标准》第四条规定，涉及财产服务费收取标准为3000元至10000元，超过10万元至50万元部分按6%-8%标准收取。对欠发达地区，降低30%幅度内适当收取，受诉地属欠发达地区，故律师服务费确定为7000元为宜。差旅费以实际支出发票为限，原告未提供差旅费支出证据，应 承担举证不能责任。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告孔庆芳限于本判决生效后七日内偿还原告周光红借款本金107030元，并按借款时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息（从2021年4月20日起至还清之日止）； 二、被告孔庆芳限于本判决生效后七日内支付原告周光红律师服务费7000元； 三、驳回原告周光红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2781元，依法减半收取1390.5元，由被告孔庆芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院不予立案执行。 审判员  龙宁 二〇二一年五二十五日 法官助理龙诗 书记员李硕 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。
大连海事法院民 事 判 决 书(2021)辽72民初358号原告：李长龙，男，汉族，1986年7月21日出生，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：孙生谋，男，汉族，1972年7月16日出生，住辽宁省大连市金州区。原告李长龙与被告孙生谋船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。李长龙及其委托诉讼代理人岳洪武到庭参加了诉讼。孙生谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。李长龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙生谋给付工资36743元；2.诉讼费用由孙生谋承担。事实与理由：2020年4月10日，李长龙到孙生谋所有的辽瓦渔25057渔船工作，2021年1月6日下船。孙生谋支付部分工资，尚欠李长龙工资36743元。孙生谋未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李长龙围绕诉讼请求依法提交了“辽瓦渔25057”号渔船登记信息、工资对账单图片，孙生谋未到庭进行举证和质证，视为放弃对李长龙提出的证据质证的权利，对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，李长龙到孙生谋所有的“辽瓦渔25057”号渔船工作，约定工资8万元，任二副职务，2021年1月6日下船。孙生谋已付工资43257元，尚欠李长龙工资36743元。本院认为，李长龙与孙生谋没有签订书面船员劳务合同，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第四百六十九条第一款和第五百零二条第一款规定及李长龙提交的证据，李长龙与孙生谋之间的船员劳务合同关系依法成立有效。李长龙为孙生谋所经营的渔船提供劳务，孙生谋应当依照合同约定向李长龙支付劳动报酬。双方未约定工资支付时间，依照民法典第五百一十一条第四项规定，李长龙可以随时要求支付工资。孙生谋已付43257元，还应当向李长龙支付36743元，对李长龙的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙生谋自本判决生效之日起十日内向李长龙支付工资36743元。如果孙生谋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，李长龙已预交，由孙生谋负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  周恩远二〇二一年五月二十七日法官助理张蕾书记员兰晓虹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3009号于洋波、陈善洁：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12032号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初634号原告：王晓春，女，1966年1月29日生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。被告：长春市保富商贸有限公司，住所地：长春市双阳区东双阳大街**。法定代表人：何志茹，该公司董事长。原告王晓春与被告长春市保富商贸有限公司（以下简称保富公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王晓春到庭参加诉讼，被告保富公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓春向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年9月4日签订的《租赁合同书》及2019年11月10日、2020年5月10日分别签订的《补充协议》。2、判令被告返还剩余租金1111元(555.5元/月×2个月)、保证金5000元及电表押金200元，计6311元。3、判令被告赔偿违约金损失3000元（10000元×30%),物品损失6800元，计9800元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月4日签订《租赁合同书》，双方约定:原告承租被告1层1F-055铺位，用于经营《异样咸菜摊位》，二次签订《补充协议》，开业期限自2019年10月17日至2021年4月15日;年租金为10000元;保证金5000元,履约期满退还。原告在签订合同时交付了租金10000元和保证金5000元;被告给原告出具了收据。2021年1月5日，双阳消防大队工作人员，来被告商场召开业主大会,通知业户15天之内甩货,限期到20日结束。次日停电,之后商场时常断断续续停电,持续到13日左右，原告的展菜柜2台被烧坏，损失3800元，柜内咸菜受热损失3000余元。一楼彻底停电，商场工作人员撤离，23日被告在转门上张贴消防查封告知，并将大门封闭，关门不让业户营业。原告认为，被告强行封闭关门不让营业的行为，导致原告无法实现租赁合同中约定的经营目的，已经构成合同严重违约。原告与被告交涉赔偿损失未果。故诉讼到法院，望依法公正裁判，支持原告的诉讼请求被告保富公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王晓春与被告保富公司于2019年9月4日签订《租赁合同书》，王晓春（乙方）与保富公司（甲方）约定：王晓春承租保富商都1层1F-055号铺位，面积为7.35㎡，经营类别为咸菜，该柜位指定时间缴费一次，即10000元人民币每次（包括租金，及500元费用），本合同签订同时，乙方需缴纳履约保证金，共计人民币5000元给甲方，以保证乙方落实并遵守本合同。该保证金在本合同履约期满后无息退还给乙方。合同有效期限自2019年9月5日至2021年1月28日。《租赁合同书》上甲方加盖了保富公司合同专用章，委托代理人徐冲签字，乙方王晓春签字并按印。王晓春依据合同约定开始经营并于2019年9月5日向保富公司缴纳了租金10000元、履约保证金5000元。2019年11月10日，王晓春与保富公司签订了《补充协议》，将租赁合同履行起止日期由2019年9月4日至2021年1月28日变更为2019年10月17日至2021年2月16日。2020年5月10日，王晓春与保富公司签订了《补充协议》，将租赁合同履行截止日期变更至2021年4月15日。2021年1月23日，被告在转门上张贴消防查封告知，并将大门封闭，业户不能营业。原告向本院起诉。另查明，2020年4月1日，李江等多名商铺租赁户与保富公司租赁合同纠纷系列案件，共同向本院提起诉讼，本院于2020年5月29日对该系列案件分别作出（2020）吉0112民初529号等民事判决，已发生法律效力。上述事实，有原告提交的《租赁合同书》、《补充协议》，收款收据、营业执照、原告当庭陈述等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告王晓春与被告保富公司签订的《租赁合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定履行权利义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”据此，对原告王晓春要求解除案涉《租赁合同书》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”根据本案的实际情况，本院认定原、被告的签订的租赁合同自2021年1月23日被告商场关闭之日起解除。1、关于合同解除后，保富公司应当返还王晓春的各项费用的具体金额问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”2019年11月10日《补充协议》确定开始经营时间为2019年10月17日，王晓春自2019年10月17日至2021年1月23日共计实际经营456天，每日租金为18.59元（租赁期间为2019年10月17日至2021年4月15日，共538天，租金为10000.00元），租赁期间的租金为8475.84元，该租金应当从交纳的租金中予以扣除，保富公司应当返还王晓春租金1524.16元（10000.00元-8475.84元）。合同解除后，保富公司收取的原告的保证金5000.00元应当一并返还原告。综上，合同解除后被告保富公司应当返还原告王晓春的金额合计为6724.16元（剩余租金1524.16元+保证金5000.00元+电表押金200.00元=6724.16元）。因被告违约，依据原被告双方签订的《租赁合同书》第七条第2款约定，被告应承担本合同全部应付租金的30%，即10000.00元*30%为3000.00元。原告请求被告赔偿物品损失6800.00元的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王晓春与被告长春市保富商贸有限公司2019年9月4日签订《租赁合同书》、2019年11月10日签订的《补充协议》、2020年5月10日签订的《补充协议》于2021年1月23日解除；二、被告长春市保富商贸有限公司于本判决生效后立即返还原告王晓春2020年1月23日后剩余租金、保证金、电表抵押金合计6724.16元。三、被告长春市保富商贸有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王晓春违约金3000.00元。四、驳回原告王晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110.00元，由被告长春市保富商贸有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告王晓春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 封贵科二〇二一年五月十四日书记员 赵海涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4839号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：曾小玲，女，公司员工。 委托诉讼代理人：姚博宇，男，公司员工。 被告：蒋伟，男，1983年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告蒋伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司于2021年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告蒋伟的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半计取2991元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审判员  谭娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  周卉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1707号申请执行人：汤献成，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县义凤糖业有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇，统一社会信用代码9134112666946275XM。法定代表人：庄小凤，该公司总经理。本院在执行申请执行人汤献成与被执行人凤阳县义凤糖业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1707号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年五月二十六日书记员  崇雅如
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2710号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，1977年9月10日出生，住四川省资中县。 原告成都泰宏物流有限公司与被告李伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨葵蓉、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＬ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2018年度、2019年度服务费共计4800元；4.请求判令被告向原告支付违约金20000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实及理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2017年7月7日签订了《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告其个人所有的车牌号为川ＡＬ××××的货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每年缴纳2400元管理费。若被告未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则被告应向原告支付20000元违约金。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2018年5月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经原告多次催促未果，原告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告依照合同约定及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告李伟辩称：1.我原来那个车购买后不到一年的时间，车发动机出问题了就没有办法跑了，我不认可我违约，另外服务费我没有给；2.原告应向被告退还已收取的保证金8000元。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，泰宏物流公司作为甲方，李伟作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＬ××××陕汽牌货车（发动机号1611Ａ006918）入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于150万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，李伟将其所有的车牌号为川ＡＬ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2017年4月止。李伟未按合同约定按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审等事宜。李伟2018年度、2019年度服务费（交通费和手续费）4800元未缴纳给原告。 另查明，2016年3月24日，被告向原告支付保证金8000元，原告向被告出具了《专用收据》。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、《专用收据》及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按挂靠合同约定，李伟应每月向泰宏物流公司交纳交通费和手续费200元，该给付行为系李伟的主要合同义务，李伟多次未按约定支付相应费用，已构成根本性违约，鉴于被告对支付原告2018年度、2019年度的交通费和手续费无异议，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，给付车辆交通费和手续费，并将案涉车辆过户登记至李伟名下的诉讼请求，本院予以支持；二、关于违约金责任的问题。李伟未按约履行相关合同义务，泰宏物流公司依据合同约定，诉请其承担违约金责任，违约金以填补损失为原则，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认李伟应承担的违约金为8000元；三、关于过户费的负担问题。案涉合同就李伟的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决李伟承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持；四、虽然合同第十八条明确规定了“挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元”，但是原告主张的违约金已经填补了其损失，且案涉保证金本身并不具备定金的惩罚功能，合同解除后原告继续扣留被告缴纳的保证金于法无据，原告主张的违约金和被告主张的保证金（8000元）可予以相互抵扣。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告李伟于2017年7月7日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告李伟于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＬ××××的车辆过户变更登记至被告李伟名下； 三、被告李伟于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付交通费和手续费4800元； 四、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告李伟负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月十九日 书记员  赵思铭
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执174号之一 申请执行人：黄亚军，男，1966年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：赵金菊，女，1984年8月28日出生，汉族，现住江苏省常州市天宁区。 黄亚军与赵金菊买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初917号民事判决书，判令：被执行人赵金菊于本判决生效之日起十日内给付申请执行人黄亚军货款人民币86465元及利息（利息自2019年4月7日申请执行人主张权利之日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止）。案件受理费1962元，减半收取981元由被执行人负担。判决书生效后被执行人未按指定期限履行义务，权利人黄亚军依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人赵金菊在银行、房产、车辆、工商、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，被执行人名下车辆本院已依法轮候查封，无可供执行的财产，本案已依法将被执行人陈栋纳入失信人员并限制高消费，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执174号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月十日 书 记 员  孟鹏硕
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更340号罪犯温玉岐，男，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2014年8月28日作出(2014)柳刑初字88号刑事判决，以被告人温玉岐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。2017年5月16日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更423号裁定减刑八个月。2019年4月15日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更310号裁定减刑八个月。刑期自2014年3月28日起至2023年5月20日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯温玉岐在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯温玉岐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯温玉岐减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年3月28日起至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  郭丽萍审判员  王均红二〇二一年五月二十九日书记员  孙祚龙
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初3950号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市人民南路三段2号汇日．央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤，四川遂宜律师事务所律师。 被告：李庆军，男，1979年7月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：陈小静，女，1980年12月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告李庆军、陈小静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，2021年5月8日原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月八日 书记员 贾安琴