文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2528号原告：杨金谷，男，汉族，1982年9月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邹丽丽，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建永，湖南星奥律师事务所律师。被告：牛力，男，汉族，1972年11月6日出生，户籍所在地：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张明，江西求正沃德律师事务所律师。原告杨金谷诉被告牛力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金谷及其委托诉讼代理人邹丽丽和李建永、被告牛力的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金谷的具体诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金295567.67元，利息25813.99元，违约金88670.3元，共计410051.96元（利息暂计至2021年4月6日，此后利息以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告牛力的答辩要点：1、请求驳回原告诉讼请求；2、协议系在被胁迫的情况下签订，牛力未实际收到借款，利息违约金约定过高；3、双方之间的关系不应当认定为借贷纠纷，应为仲裁败诉责任分担的一个纠纷。查明的事实本院根据当事人所采取的证据及庭审查明的情况，确认以下事实：原告杨金谷与被告牛力系合作关系。2020年7月18日原告杨金谷（甲方）与被告牛力（乙方）签订了《借款合同》，合同约定：“一、借款金额小写：315429.67元整，用于支付孟旭鹏的工程款：283749.2元；利息：19862元（暂计算至2020年7月6日）；仲裁费：7549元；执行费4269.47元；合计：315429.67元整。（如有出入，以实际借款金额计算）二、乙方向甲方承诺：我牛力以湖南全富达电力建设有限公司的名义承包的《湖北腾辉农业开发有限公司8.24MW扶贫光伏发电项目工程》，因我牛力的分包人孟旭鹏把湖南全富达电力建设有限公司起诉至十堰仲裁委。十堰仲裁委作出裁决要求湖南全富达电力建设有限公司向孟旭鹏支付工程款283749.2元及利息和仲裁费7549元。裁决生效后，孟旭鹏向娄底市中级人民法院申请强制执行。对此裁决由湖南全富达电力建设有限公司承担的执行款由我牛力承担。我牛力向甲方所借款项直接用于支付《湖南省娄底市中级人民法院执行裁定书：（2020）湘13执异114号》结果的执行款（具体数额以娄底市中级人民法院确定的为准）三、借款期限暂定为2个月，自2020年7月30日起至2020年9月30日止。借款方式：由甲方杨金谷把私人借款转至湖南全富达电力建设有限公司基本账户上，再由湖南全富达电力建设有限公司把款项转付至执行法院或由执行法院划扣。实际执行款金额即视为乙方牛力向甲方的实际借款金额。四、还款方式应按照本协定规定时间一次性主动以现金或转账偿还给甲方欠款。乙方支付所有款项后，合同终止。五、借款利息自杨金谷实际付款之日起按月利率2%计算至本息全部还清之日止。六、违约责任若乙方违反本合同约定，逾期或未按照约定时间和金额归还借款本金与利息的，则乙方自愿在利息之外再按借款合同总额的30%的违约金。”合同签订后，原告杨金谷于2020年9月11日向湖南全富达电力建设有限公司账户汇款295567.67元。同日湖南全富达电力建设有限公司向湖南省娄底市中级人民法院账户支付295567.67元。事后原告对所支付款项催收未果，遂诉至本院。另查明，十堰仲裁委于2019年11月13日作出（2019）十仲裁字第265号仲裁裁决书，由湖南全富达电力建设有限公司向孟旭鹏支付工程款283749.2元及利息（利息以283749.2元为基数，以年利率6%为标准，自2019年5月6日起算至款项付清之日止）并负担仲裁费7549元。后孟旭鹏向湖南省娄底市中级人民法院就上述仲裁裁决书申请强制执行。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨金谷与被告牛力之间签订的《借款合同》双方意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行双方义务，现原告已经根据合同约定，将案涉借款支付至娄底市中级人民法院，被告应当履行还款义务。被告抗辩称案涉合同系在被胁迫的情况下签订的，但并未向本院提交相关证据证明，本院不予采信。关于案涉《借款合同》的性质，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中杨金谷和牛力在合同中明确约定了借款本金、用途、利息、期限以及违约责任等，符合借款合同的构成要件。被告牛力抗辩称双方之间的法律关系不是借贷纠纷，应为仲裁败诉责任分担的一个纠纷。本案中原被告双方基于共同的意思表示签订了借款合同，虽案涉借款用途系支付案涉仲裁执行款项，但双方借贷意思表示真实，本案系民间借贷纠纷。故对于被告的抗辩主张，本院不予采信。关于利息和违约金的认定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十五条、第二十九条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立；出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案借款实际付款日为2020年9月11日，发生在2020年8月20日之后，故本案利息应以2020年9月11日的一年期贷款市场报价利率四倍确定即年利率3.85%×4=15.4%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、条六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告牛力于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金谷借款本金295567.67元，利息以借款本金为基数按年利率15.4%的标准自2020年9月11日计算至实际清偿之日止；二、驳回原告杨金谷的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元（已减半收取），由被告牛力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或中院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年五月二十日书记员肖**婧附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干`问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。