wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13903号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告任镜谕，女，1981年5月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告任镜谕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告任镜谕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告任镜谕偿还原告剩余贷款本金人民币105973.73元；二、判令被告任镜谕支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4371.42元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告任镜谕支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告任镜谕不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为HUL2008N的林肯牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告任镜谕继续清偿；五、本案的诉讼费由被告任镜谕承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为任镜谕。2、借款金额为19.8万元。3、借款期限为36个月，自2019年5月12日至2022年5月12日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告任镜谕以其名下的林肯牌小型普通客车（牌号为豫Ａ×××××，发动机号为HUL2008N）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2021年1月12日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告任镜谕尚欠原告借款本金105973.73元、利息4371.42元，共计110345.15元。12、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的林肯牌小型普通客车（牌号为豫Ａ×××××，发动机号为HUL2008N）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告任镜谕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告任镜谕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金105973.73元、利息4371.42元，共计110345.15元。（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告任镜谕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告任镜谕名下的林肯牌小型普通客车（牌号为豫Ａ×××××，发动机号为HUL2008N）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，减半收取1254元，由被告任镜谕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  王 聪
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0723民初758号 原告：史蓉，女，1964年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告：刘洋谷，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上列原告共同委托诉讼代理人：唐智，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：刘忠文，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省盐亭县,（未到庭） 原告史蓉、刘洋谷与被告刘忠文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史蓉、刘洋谷及其共同委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼，被告刘忠文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告史蓉、刘洋谷向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘忠文向原告史蓉、刘洋谷归还欠款本金105000元及利息5167元（从2019年1月18日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率为标准暂计利息至2021年2月20日），合计110167元；2.判决被告刘忠文承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告史蓉的丈夫（原告刘洋谷的父亲）刘桂清在被告刘忠文处务工。2019年11月18日，被告刘忠文向刘桂清出具欠条一张，载明：“今欠到刘桂清人工工资130000元，大写壹拾叁万元整。身份证号：×××381Ｘ,欠款人：刘忠文。”此后，刘桂清因患食管癌需筹钱治病，被告刘忠文支付25000元，下欠105000元至今未付。2020年11月11日，刘桂清在医院病逝。此后二原告作为刘桂清的法定继承人向被告刘忠文追讨工资未果，引发本案诉讼。 被告刘忠文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被继承人刘桂清于2020年11月10日因食道癌救治无效而病逝，其第一顺序继承人如下：配偶史蓉（系本案原告）、长子刘俊康、次子刘洋谷（系本案原告）、女儿刘子琦。2016年，被告雇请被继承人刘桂清在其承建的工地上务工，主要从事砌墙、抹灰等劳务。2019年11月18日经与被告结算后，被告向被继承人刘桂清出具欠条一张，载明：“今欠到刘桂清人工工资13000.00元，大写壹拾叁万元整。身份证号：×××381Ｘ。”被告刘忠文在欠款人处签名捺印。欠条出具后，被告仅在被继承人刘桂清患病时支付25000元，下欠105000元至今未付。诉讼过程中，继承人刘俊康、继承人刘子琦均以书面形式明确表示不参与本案诉讼，并自愿放弃被继承人刘桂清生前劳务费105000元的继承权。 上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、欠条原件、遗体火化证明、调查笔录、声明书等证据在卷予以证实。 本院认为，被继承人刘桂清为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系且双方已经就下欠劳务费进行结算，被告应支付相应劳务报酬，关于欠条上显示欠款数额大小写不一致，结合案件事实在欠条出具后，被告支付过25000元，因此欠条上小写金额13000元应是笔误少写一个“0”，且在大小写不一致时也应当以大写的数额为准，故被告下欠刘桂清105000元（130000-25000=105000）工资款未支付的事实，本院予以确认。现被继承人刘桂清去世，依据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女……”之规定，被继承人刘桂清的配偶史蓉、长子刘俊康、次子刘洋谷、女儿刘子琦对其生前劳务费105000元享有继承权，诉讼过程中，继承人刘俊康、继承人刘子琦均以书面形式明确表示不参与本案诉讼，并自愿放弃被继承人刘桂清生前劳务费105000元的继承权，系继承人刘俊康、继承人刘子琦对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。综上，本案二原告作为被继承人刘桂清的第一顺序继承人向被告主张劳务费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息的问题，因双方并未约定还款期限和利息标准，利息应从原告主张权利之日起即2021年3月22日起至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下： 被告刘忠文在本判决生效后十日内向原告史蓉、刘洋谷支付劳务费人民币105000元及资金利息（利息计算方式：以下欠劳务费为基数，自2021年3月22日起至劳务费付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1252元，由被告刘忠文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马壮国 二〇二一年五月二十日 书记员  何琴华
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1320号 原告：刘德有（曾用名刘德友），男，1961年12月25日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：陈明爽，男，1975年12月29日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 原告刘德有诉被告陈明爽劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月17日立案后，适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘德有到庭参加了诉讼，被告陈明爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告木工工资14530元；2、被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：原告从事木工，被告从事建筑承揽工程，原告从2013年就给被告打工，工资被告断断续续给原告发放，2019年1月31日原、被告结算后，被告下欠原告工资14530元，但是被告没有给钱，给原告出具欠条一张，被告在欠条上签字，并注明身份证号码及手机号，此欠款经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝给付，原告现身体有病急需用钱，在索要欠款无望的情况下，诉至贵院，请求人民法院判决被告立即给付原告木工工资14530元，以保护农民工的合法权益不受侵害。 被告陈明爽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年-2017年间原告在被告承揽的建筑工程中从事木工工作，由于被告长期不正式开工资，原告离开被告承揽的建筑工地。经原告多次催要，被告向原告给付部分人工费，并于2019年1月31日经双方对账清算被告向原告出具欠条一份，证明被告尚欠原告人工费14530元。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告刘德有受被告陈明爽雇佣为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，原告已依约为被告陈明爽提供劳务，被告陈明爽依法应给付原告相应的劳务费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈明爽于本判决生效后十日内给付原告刘德有人工费14530元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取82元，由被告陈明爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 范小红 二〇二一年五月十四日 法官助理 李立平 书 记 员 何 苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢259号孙青与徐庆民民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院依据（2016）鲁0124民初1305号民事判决书已发生法律效力。因徐庆民未主动履行生效法律文书确定的义务，孙青向平阴县人民法院申请执行，执行案号为（2019）鲁0124执623号，后向平阴县人民法院申请恢复执行，本院划拨了被执行人徐庆民的银行存款3190元，至2021年5月21日止，申请执行人本次申请恢复的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人本次申请恢复的标的，被执行人已全部履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年五月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁1311民初3163号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：杜振，男，1987年1月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李景强，男，1975年12月27日出生，汉族。 被告：郭英高，男，1963年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杜玉楼，男，1957年7月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：郭建军，男，1970年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告郭英高、杜玉楼、郭建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人杜振到庭参加诉讼。被告郭英高、杜玉楼、郭建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款71371.31元及利息；2.诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告郭英高于2018年12月26日向原告借款72000元，于2019年12月20日到期，用途为借新还旧，按月结息，到期还本，由被告杜玉楼、郭建军提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告郭英高未按合同约定履行还款付息义务,被告杜玉楼、郭建军亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 郭英高未到庭，庭后表示认可原告所诉借款事实及数额。 杜玉楼未到庭，未答辩。 郭建军未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月26日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司册山支行（以下简称农商册山支行）与被告郭英高签订（临罗农商册山支行）个借字（2018）年第471号《个人借款合同》，约定：被告郭英高为借新还旧向农商册山支行借款72000元，期限为2018年12月26日至2019年12月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，具体以相关凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，农商册山支行与被告杜玉楼、郭建军签订（临罗农商册山支行）保字（2018）年第471号《保证合同》，约定被告杜玉楼、郭建军为被告郭英高上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，农商册山支行于2018年12月26日向被告郭英高账户发放72000元借款，并形成贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款金额为72000元、借款利率为10.8750‰、贷出日为2018年12月26日、到期日为2019年12月20日，被告郭英高在该借款借据中“借款人签章”处签字按手印。 根据原告当庭主张及原告对被告郭英高贷款付息情况说明，被告郭英高支付利息至2020年3月20日，并于2019年12月24日返还本金627.23元、2020年5月12日返还本金0.1元、2020年5月22日返还本金0.3元、2020年7月7日返还本金0.08元、2020年7月20日返还本金0.22元、2020年8月2日返还本金0.1元、2020年8月3日返还本金0.16元、2020年9月1日返还本金0.08元、2020年9月7日返还本金0.3元、2020年9月9日返还本金0.1元、2020年9月13日返还本金0.02元、2021年5月24日返还本金500元，剩余借款本息至今未还。 以上事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》等书证，结合原告当庭陈述，可以认定被告郭英高向农商册山支行借款72000元的事实。农商册山支行按约履行了借款发放义务，被告应按约定履行还款义务。农商册山支行系原告设立的分支机构，故原告向被告主张权利，符合法律规定。现原告要求被告郭英高返还剩余借款本金71371.31元，其中70871.31元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告郭英高支付借款利息，经查，涉案《个人借款合同》、《贷转存凭证》明确约定借款月利率为10.8750‰、逾期还款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持，被告郭英高应按约支付利息。被告杜玉楼、郭建军以保证人名义在《保证合同》中签字，且约定保证形式为连带责任保证，故被告杜玉楼、郭建军均应承担连带偿还责任。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。被告郭英高、杜玉楼、郭建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭英高返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金70871.31元并支付利息（以实际拖欠本金数额为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按月利率16.3125‰计算），于本判决生效后十日内履行； 二、被告杜玉楼、郭建军对被告郭英高上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭英高追偿； 三、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取计792元，由被告郭英高、杜玉楼、郭建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  密永梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  于晓玲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1246号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：李玉岭，男，1972年8月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李玉岭拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年9月16日欠款共计30214.5元，其中本金17472.94元、利息12098.61元、分期手续费633.95元、单项增值服务费9元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李玉岭签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月16日欠款共计30214.5元，其中本金17472.94元、利息12098.61元、分期手续费633.95元、单项增值服务费9元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李玉岭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金17472.94元、利息12098.61元、分期手续费633.95元、单项增值服务费9元，合计30214.5元（利息暂计算至2020年9月16日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费185元，由被申请人李玉岭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年五月十一日书记员  王嘉文
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初1136号 原告：张祖华，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张祖忠。 被告：郜翔，男，1962年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 原告张祖华与被告郜翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张祖华在2021年5月28日向本院提出撤诉申请，撤回对郜翔的起诉。 本院认为：张祖华申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张祖华撤回对郜翔的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张祖华负担。 审判员 尹 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员 禹露华
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初477号 原告：陈鼎武，男，1985年06月23日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：马芝英，系原告妻子。 被告：孙英军，男，1974年12月15日出生，汉族，住清河县。 原告陈鼎武与被告孙英军加工合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鼎武的委托诉讼代理人马芝英、被告孙英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鼎武向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付加工费12,000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年09月起至2019年01月止，被告多次委托原告加工羊毛衫，原告按照被告要求完成加工并将货物交付给被告，被告出具欠条。后被告仅支付了部分加工费，尚欠加工费12,000元。剩余加工费，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。现原告依法诉至法院，请求法院依法判决。 被告孙英军辩称，就原告陈鼎武起诉我加工费一事，我表示反对。因为当时让他做落肩开衫小号，他交上来100多件都做大了，不合格，当时他说下次肯定会是小号，结果又交上来差不多200多件又都是大号，当时没发货的单子砸着差不多1000多发不出去，不发货平台罚钱，客户投诉，店铺没了权重，流量开始下滑，当时我很着急，就让他把纱线清完算了，最后清完差不多400多件，本以为有小号，结果又都是大号，一共差不多800多件都是大号，我当时真的无语了，并且还有款高领的30件都做的太小了，他拿着让别人又洗又烫，还是不行，衣服小的都成小孩衣服了。店铺受到了很大的影响，店铺就不怎么卖了，货都砸手里了，当时我问他，把他做的算给他，他不要，我没办法就找了市场的三个门市（盛智门市、秋虹门市、樊泰门市）处理了，我淘宝卖价128，成本价60左右，我最后20处理的，每件最低亏40，按淘宝价亏得更多了，差不多800多件，最低亏30,000多，当时就觉得他织衫不容易，也没有追究，并且他也知道织的不合格，也知道我便宜处理了，他问了几次加工费的事，我给他说衫都不合格，我都亏了那么多，怎么给您算，后来这么长时间没提，现在又提这事，并且加工费给了他一部分，剩下也就7,000左右吧，没有他说的那么多，整体算下来他还应该给我钱，所以我要求他赔偿我最低23,000，并且本案诉讼费也应该他承担。 本院经审理认定事实如下：原告陈鼎武为被告孙英军加工羊毛衫，自2018年09月11日至2019年01月份，原告陈鼎武为被告孙英军加工12针的羊毛衫1239件，每件加工费12元，合款14,868元；加工7针的羊毛衫421件，每件加工费14元，合款5,894元，共计加工费20,762元。后被告孙英军陆续向原告陈鼎武支付了加工费11,000元，现被告孙英军尚欠原告陈鼎武加工费9,762元，未予支付。原告陈鼎武遂诉至本院，形成本诉。 以上事实有当事人陈述、出库单等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告陈鼎武为被告孙英军加工羊毛衫，被告孙英军对该事实无异议，双方之间加工合同关系依法成立并有效，应受法律保护。原告陈鼎武为被告孙英军完成羊毛衫加工服务，被告孙英军应按约定支付报酬。被告孙英军对有其签名的8张出库单无异议，其中一张出库单上注明12针的加工费为每件12元，故本院确认12针羊毛衫的每件加工费为12元，对被告孙英军辩解的12针羊毛衫每件加工费为10元，不予采信；原告陈鼎武提供的证据不能证明其主张的7针羊毛衫的每件加工费为16元，且其对被告孙英军陈述的每件加工费为14元，当庭予以认可，故本院确认7针羊毛衫的每件加工费为14元；被告孙英军对原告陈鼎武提交的11份没有其签名的出库单，不予认可，但本院根据其自认的加工费单价和原告陈鼎武提供的出库单上加工羊毛衫的数量计算，并减去其已付的加工费后，数额和其答辩状中其自认的欠原告陈鼎武加工费的数额高度吻合，原告陈鼎武提供的上述证据达到了民事证据高度盖然性的证明标准，故对原告陈鼎武提交的11份出库单，本院予以采信。综上，对原告陈鼎武要求被告孙英军给付加工费9,762元的诉讼请求，予以支持。被告孙英军辩解的原告陈鼎武加工的羊毛衫存在质量问题一事，因原告陈鼎武不认可其加工的羊毛衫存在质量问题，且被告孙英军也未提供任何证据对其该项抗辩意见加以证明，故对被告孙英军的该项辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙英军于本判决生效之日起三日内给付原告陈鼎武加工费9,762元； 二、驳回原告陈鼎武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告陈鼎武负担9元，由被告孙英军负担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二一年五月十九日 书记员  孙孟君
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0327民初1510号被告：马兴改，女，汉族，1969年2月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：梁伟国，男，经营地址河南省宜阳县城关镇永康五金建材城11号楼10-15号。原告马兴改与被告梁伟国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告马兴改在本院通知其补缴诉讼费用后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马兴改撤回起诉处理。本案已经缴纳诉讼费减半收取150元，由原告马兴改承担。审判员 卫 溪二〇二一年五月二十八日书记员 张北改
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执552号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，该支行行长。被执行人:丁旭兰，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与丁旭兰信用卡纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）川0321执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年五月二十六日书记员  童 毅
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2782号原告:王某某,男,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈某，宝应县某某法律服务所法律工作者。被告:谢某某,男,1964年11月27日出生,汉族,住宝应县。原告王某某与被告谢某某中介合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款47000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月被告以安排原告出国劳务为由收取原告劳务费50000元，承诺将原告送至加拿大劳务。此后被告未按约定将原告劳务输出至加拿大劳务。经原告多次索要，被告偿还原告3000元，剩余47000元被告一直拒绝履行还款义务。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谢某某未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告谢某某以淮安市某某劳务有限公司的名义介绍含原告在内的数人出国劳务，并收取了相关费用。2018年5月29日的收据载明，客户名称为王某某，金额为20000元，收费项目为出国费用，收据上加盖了淮安市某某劳务有限公司的公章；2018年8月6日的收据载明，客户名称为王某某，金额为30000元，收费项目为出国加拿大费用，收据上加盖了淮安市某某劳务有限公司的公章。上述收据出具后，原告至今未能按约实现出国。上述款项经多次催要，仅给付3000元，余款至今未果。另查明，淮安市某某劳务有限公司已于2020年7月21日核准注销，其公司为一人公司，股东为谢某某。以上事实，有原告提供的淮安市某某区市场管理局出具的企业申请注销查询表一份、工商服务业统一的收款收据两张及承诺书一份等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应按约定履行各自的义务。被告承诺送原告出国劳务，但至今未能实现，理应承担本案的民事责任，故对原告的要求还款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆光祥二〇二一年五月十二日书记员  郎 蕾
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保86号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人邢兢兢，女，1971年2月1日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于邢兢兢罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初195号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结邢兢兢银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币30,000元。 二、线下查询、查封和冻结邢兢兢名下不动产、车辆、公积金等价值30,000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月一日 书记员  付 瑶
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2091号原告：魏孟浩，男，汉族，1996年10月6日出生，住河南省唐河县。被告：郭立涛，男，汉族，1970年2月15日出生，现住河南省唐河县。原告魏孟浩与被告郭立涛为不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告魏孟浩于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏孟浩撤诉。案件受理费100元，由原告魏孟浩负担。审判员  魏进江二〇二一年五月六日书记员  王 迪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1584号原告：刘某，男，1973年5月1日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被告：常某，男，1994年5月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：王某1，女，1996年1月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王某2，男，1973年4月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告刘某与被告常某、王某1、王某2身体权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告刘某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告刘某负担。审判员 孟 玲二〇二一年五月二十五日书记员 李薇薇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2219号申请人：李正龙，男，1983年2月6日生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙红卫，河南华豫律师事务所律师。被申请人：张理超，男，1983年2月21日生，汉族，户籍地河南省长垣市，现住河南省睢县。本院在审理申请人李正龙诉被申请人张理超买卖合同纠纷一案中，申请人李正龙于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款176000元或者查封同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张理超的银行存款176000元或者查封同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广福二〇二一年五月二十六日书记员  胡耀莉
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2357号之五被执行人：大庆市阳光物业有限公司。关于申请执行人与被执行人大庆市阳光物业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人大庆市阳光物业有限公司账户内余额人民币7826.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大庆市阳光物业有限公司在广发银行账户内存款人民币56289.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年五月十八日书记员 谷云霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王伟联系电话：18145999200大庆市让胡路区人民法院执行裁定书签发人：审查人：（2020）黑0604执143号被执行人王志财，男，1961年3月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘北十二街9-2-5-201室。公民身份号码230604196103305113。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：全额冻结被执行人王志财在昆仑银行6217661145900833200账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王伟二〇二一年五月二十六日书记员苑春雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王伟联系电话：18145999200
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初1525号之二 王可星： 本院已经受理烟台福山珠江村镇银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二一年五月十七日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初1773号原告：徐纪江，男，1976年9月28日生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：侯坤，山东正唐律师事务所律师。被告：陆伍华，男，1991年6月17日生，汉族，住山东省济南市江阳区。原告徐纪江与被告陆伍华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐纪江及委托诉讼代理人侯坤到庭参加诉讼，被告陆伍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐纪江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆伍华支付拖欠的工程款40,200元及利息（利息以40200元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年底，徐纪江从陆伍华处承包了东海集团齐河山师实验学校的挂网工程。对于该工程，已经核算的挂网面积为4万平方米（不包含1.4米以下的挂网工程），每平方价格1.5元，工程款总计6万元，陆伍华先后支付工程款19,800元，至今仍有40,200元尚未支付。陆伍华未作答辩，未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.户籍登记信息查询结果一份，证明被告陆伍华的身份信息；2.陆伍华出具的挂网工程量核算单一份，证明原告在涉案工程中1.4米以上的挂网面积为4万平方，每平方的价格为1.5元，该部分工程价款为6万元，被告支付工程价款19800元（2019年12月24日支付2000元，2020年1月20日支付800元，2020年1月22日支付18000元，2020年3月25日支付2000元，总计22800元，其中包含住宿费3000元），尚欠工程款40200元；3.齐河山师学校内墙抹灰合同复印件一份（从被告处拍摄的），证明被告为涉案工程的转包人为适格被告；4.原告宾馆转账住宿费的微信截图一张，证明在原告施工过程中原告带了5个工人，被告带1个工人，加上被告总计7人，住在工地附近的宾馆内，时间大约为23天，住宿费总计3000元，该3000元原被告双方口头约定由被告承担，被告支付的22800元包含3000元住宿费。原告提交的内墙抹灰合同系复印件，被告未到庭，原告并非合同当事人，本院无法核实该合同的真实性，故不予确认；原告提交的其他证据能够证明本案事实，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年底，原告徐纪江从被告陆伍华处承包了东海集团齐河山师实验学校的挂网工程。2021年2月11日，经原被告结算，被告向原告出具挂网工程量核算单一张，载明：“东海集团齐河山师实验学校，挂网4万平方，每平1元5角，挂网罚单以后再说，1.4以下平方量未测量，承单人陆伍华”。被告陆伍华先后支付原告22800元，原告称：“施工过程中原告有5个工人，被告带1个工人，加上被告总计7人，住在工地附近的宾馆内，时间大约为23天，住宿费总计3000元，该3000元原被告双方口头约定由被告承担，被告支付的22800元包含3000元住宿费。”本院认为，债务应当清偿。被告陆伍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审中的举证、质证、辩论权利。原告徐纪江针对挂网工程款为60000元的事实提交了充分的证据予以证明，对于陆伍华已支付工程款的金额，被告先后共支付原告22800元，原告称其中含3000元住宿费、应由陆伍华个人承担，但其未提交证据予以证明，故从公平原则出发，3000元住宿费应由原告承担30005/7=2143元，被告承担30002/7=857元，被告尚欠原告挂网工程款为60000-（22800-857）=38057元。原告要求被告支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日利息的主张合理合法，本院予以支持。综上所述，被告陆伍华应当支付原告徐纪江欠付挂网工程款38057元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陆伍华于本判决生效之日起七日内一次性支付原告徐纪江挂网工程款38057元及利息（利息自起诉之日起即2021年4月13日以38057元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告徐纪江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计403元，由原告徐纪江负担21元，被告陆伍华负担382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二一年五月十二日法官助理宰金萍书记员穆玲
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执786号 被执行人：刘亚平，女，1960年12月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初378号民事判决书，已向被执行人刘亚平发出执行通知，但被执行人刘亚平至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘亚平的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8718号 原告：成都焱鑫城贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段航天路6号。 法定代表人：虞德彬，总经理。 委托诉讼代理人：钱仁明，四川泰益律师事务所律师。 被告：四川华西集采电子商务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号2栋1单元17层1711号。 法定代表人：丁云波，董事长。 被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路324号。 法定代表人：李杰，董事长。 原告成都焱鑫城贸易有限公司与被告四川华西集采电子商务有限公司、四川省第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告成都焱鑫城贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都焱鑫城贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年五月十四日 书记员  王 霞
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢53号本院执行的偃师新希望慧农信息服务有限公司申请执行杨幸斌、黄曾辉、张洪杰、武帅欣合同纠纷一案，案号（2021）豫0381执恢53号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1398号 原告：彭某某，男。 被告：万某1，女。 被告：朱某某，女。 被告：万某2，男。 原告彭某某诉被告万某1、朱某某、万某2婚约财产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年五月七日 法官助理  杨宇航 书 记 员  余 瑜
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执512号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第124号刑事判决书，于2021年2月4日立案受理彭州市人民法院申请执行王瑞罚金一案。执行标的为罚金1000元。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴国库，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保309号 中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行、龚红： 本院执行的中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行申请龚红财产保全一案中，本院于2021年4月23日依据本院已生效的（2021）桂0122民初1549号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已查封龚红名下位于南宁市武鸣区。查封有效期限3年，从2021年5月25日起至2024年5月24日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自动承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1549号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执625号申请执行人：刘兴平，男，1987年10月24日出生，汉族。被执行人：周辉，男，1981年3月11日出生，汉族。被执行人：周军，男，1983年4月18日出生，汉族。被执行人：吴孝春，男，1966年2月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘兴平与被执行人周辉、周军、吴孝春买卖合同纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周辉、周军、吴孝春银行存款185000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年五月十九日书记员  李岚岚
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终238号 原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 上诉人（原审被告人）明洪飞，男，1992年3月29日出生于黑龙江省鸡西市密山市，汉族，小学文化，无业，聋哑人，户籍所在地密山市，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。 手语翻译杨青青，邵阳市特殊教育学校老师。 湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人明洪飞犯盗窃罪，于二○二一年四月十五日作出（2021）湘0502刑初86号刑事判决。原审被告人明洪飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人明洪飞，听取了邵阳市法律援助中心为明洪飞指定辩护人刘银辉的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，2020年11月25日10时许，被告人明洪飞在湖南省邵阳市区××路公交车上，趁被害人黄某不备，盗窃黄某随身携带的人民币41000元。黄某发现41000元钱被盗后，当场抓获明洪飞，被盗现金从明洪飞身上掉落地上后被黄某捡回39400元。 原审采信抓获经过、监控视频光盘及截图、讯问同步录音录像光盘、辨认笔录、被害人黄某的陈述、证人王某的证言、被告人明洪飞的供述及户籍资料等证据，认定明洪飞的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人明洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 上诉人明洪飞上诉及其辩护人辩护提出，原审判决量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人明洪飞以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。明洪飞系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚。在一审庭审时对公诉机关指控的犯罪事实表示认罪，依法亦可从轻处罚。明洪飞上诉及其辩护人辩护提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据明洪飞的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对明洪飞判处有期徒刑一年并无不当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖丽忠 审 判 员 罗泽连 审 判 员 彭启玮 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈秋娣 书 记 员 姜靓妞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0883刑初344号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人郑永刚，男，1996年9月11日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，邹城市非煤矿山综合指挥中心工作人员（劳务派遣），住邹城市。2018年6月13日因饮酒后驾驶机动车被邹城市某某局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2021年1月29日被取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕342号起诉书指控被告人郑永刚犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人郑永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月1日23时许，被告人郑永刚酒后驾驶鲁Ｈ×××××雪佛兰小型轿车，由西向东行驶至邹城市平阳路和护驾山路十字路口西处，车辆发生自燃。后被告人郑永刚联系其表弟季某到现场冒充驾驶员处理事故，被保险公司勘查员发觉后报警。经邹城市某某局刑事科学技术室检验，被告人郑永刚血样中乙醇含量为175mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。 被告人郑永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑永刚违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑永刚安排他人冒名顶替，逃避某某机关依法检查，另曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其从宽处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（六）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人郑永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  刘建锋 二〇二一年五月十八日 法官助理郭万贞 书记员陈曦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9305号申请执行人：屈志强，男，1972年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：潘江江，男，汉族，1989年6月6日出生，住北京市丰台区,公民身份证号：×××。本院在执行屈志强与潘江江借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年五月三十一日书记员 宋羽晨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初3531号原告：张某某，男，1975年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某1，女，1945年出生，汉族，住莱州市。原告张某某与被告张某某继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年五月二十四日法官助理  锁巧娜书 记 员  刘 霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2730号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄挥，男，1990年10月11日生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄挥借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8209号民事判决书，被告黄挥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25866元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4384.23元，罚息为3979.89元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率15.4%计算，本金24866元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终490号上诉人(原审原告)：邱亚霞，女，1971年3月5日出生，汉族，无职业，住址吉林省珲春市。委托诉讼代理人：徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。上诉人(原审被告)：延边大学附属医院，住所地：吉林省延吉市局子街1327号。法定代表人：金永德，院长。委托诉讼代理人：姜永杰，男，1981年8月11日出生，朝鲜族，延边大学附属医院医务处副处长，住址吉林省延吉市。委托诉讼代理人：郑升旭，北京市京师（延吉）律师事务所律师。上诉人邱亚霞、延边大学附属医院因医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7698号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人邱亚霞预交的二审案件受理费2259元、延边大学附属医院预交的二审案件受理费342元予以退回。审判长 全智光审判员 李照令审判员 林 美二〇二一年五月十一日书记员 李萱臻
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初1331号原告：邓吴生，女，1967年5月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：陈夏平，女，1983年7月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：冯小玲，女，1988年6月8日出生，汉族，住湛江市坡头区。原告邓吴生与被告陈夏平、冯小玲法定继承纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告邓吴生、被告陈夏平到庭参加诉讼,被告冯小玲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓吴生向本院提出诉讼请求：1.分割被继承人陈小康在中国农业银行的账户余额及利息（账户余额为76493.22元，其中一半38246.61元是原告的个人所有，其余一半由三位继承人均等继承，原告可分得12748.87元，合计为50995.48元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被继承人陈小康于1995年2月24日登记结婚，被继承人陈小康与其前妻育有两女陈夏平和冯小玲。被继承人在中国农业银行账号为446×××××××××××424的账户余额为76493.22元。根据法律规定，该账户的本金及利息应为夫妻共同财产。被继承人陈小康于2017年4月15日不幸去世，生前没有立下遗嘱。现原、被告就遗产继承产生纠纷，多次协商不成，特起诉至人民法院，请求判如所请。被告陈夏平辩称，父亲的遗产在2017年已经经法院处理，现原告起诉的遗产，陈夏平并不知情，由法院依法处理。被告冯小玲既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了业务凭证、身份证、户口簿、结婚证等证据，被告冯小玲不到庭，视为放弃举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈小康于2017年4月15日病故。原告邓吴生与被继承人陈小康是夫妻关系，两人未生育子女。两被告是被继承人陈小康与前妻生育的女儿。被继承人陈小康的父母已经先于其去世。被继承人陈小康在中国农业银行账号为446×××××××××××424的账户内有存款余额76493.22元，至今尚未处理。因协商未果，原告遂起诉至本院，要求按照一半为原告个人财产，另一半由原、被告三人均等继承的原则予以处理，被告陈夏平对此无异议。另查明，被继承人陈小康去世后，陈夏平、冯小玲曾以邓吴生为被告提起继承纠纷诉讼，案号为（2017）粤0803民初1782号。该案对被继承人陈小康名下27个银行账户内存款进行了分割，本案所涉及的银行账户尚未处理。本院认为，本案是法定继承纠纷。被继承人陈小康在其与原告邓吴生婚姻关系存续期间死亡，原、被告三人是被继承人陈小康的第一顺位继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，原告主张其对陈小康在中国农业银行账号为446×××××××××××424的账户余额76493.22元享有二分之一并继承的六分之一、两被告各继承六分之一，符合法律规定，被告陈夏平也同意，故原告邓吴生分得38246.61元并继承12748.87元，合计为50995.48元，被告陈夏平、冯小玲各继承12748.87元。至于原告主张该账户余额76493.22元所产生的利息，由于目前尚未能够确定金额，故本院不予处理，双方可协商处理或另行主张权利。被告冯小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人陈小康在中国农业银行账号为446×××××××××××424的账户余额76493.22元，原告邓吴生分得和继承合计50995.48元，被告陈夏平、冯小玲各继承12748.87元。二、驳回原告邓吴生的其他诉讼请求。本案减半收取受理费537元，由原告邓吴生负担357元，被告陈夏平、冯小玲各负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 李小凤二〇二一年五月二十日法官助理 陈丽莫书 记 员 刘付莹附：相关法律文书及司法解释《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4212号原告：天津市楠博万网络科技有限责任公司，住所地天津华苑产业区迎水道150号D座2门1502单元。法定代表人：吴楠，总经理。被告：戴凡凯，男，1998年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市楠博万网络科技有限责任公司与被告戴凡凯合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王 冠人民陪审员  周宝玲人民陪审员  孟宪丽二〇二一年五月十八日书 记 员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5561号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山壹佰娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司申请执行佛山壹佰娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初14742号；（2020）粤06民终9675号民事判决书】，本院于2021年3月16日立案执行。 在执行过程中，第三人中国音像著作权集体管理协会将执行款22179元汇入本院执行款账户。扣除本案执行费229元后，余款21950元退回申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司。申请执行人已向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执401号之一被执行人：宋佳。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1930号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋佳在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXX账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年五月二十日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：18008558705
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保247号   申请人：艾合买提·依米提，男，1978年4月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：阿布都外力·巴吾东，男，1982年2月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。   申请人艾合买提·依米提于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿布都外力·巴吾东的银行账户款10,000元进行冻结。申请人艾合买提·依米提已提供担保。   本院经审查认为，申请人艾合买提·依米提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划阿布都外力·巴吾东的银行账户存款10,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费120元，由申请人艾合买提·依米提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9267号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异106号 申请执行人:上海瑞丽洗烫设备有限公司。住所地：上海市宝山区。 法定代表人：谢道平 被执行人:盛铂影视文化传媒（成都）有限公司。住所地：四川省成都市。 被申请人：谢道平，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省天府新区。 本院在执行上海瑞丽洗烫设备有限公司与盛铂影视文化传媒(成都)有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人上海瑞丽洗烫设备有限公司向本院提出追加申请。在本院的审查过程中，申请执行人上海瑞丽洗烫设备有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人上海瑞丽洗烫设备有限公司自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人上海瑞丽洗烫设备有限公司撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨雪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初6514号 原告：李兵，男，1970年12月27日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：廖芝兰，女，1957年6月18日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告李兵与被告廖芝兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵，被告廖芝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间签订的房屋租赁合同，判令被告按照合同约定付给原告违约金1400元。2、并承担2021年2月25日至被告腾退房屋之日的房屋租金。保证原告房屋设施的齐全完好。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同。合同约定，被告租赁原告的两处房屋。被告将房租交至2021年2月24日。2021年1月20日，原、被告之间就租赁房屋问题发生争议。被告在租赁房屋期间，未经原告许可将房屋租赁给他人使用。因此，该房屋租赁合同应当依法予以解除，被告应赔偿违约金1400元并承担2021年2月25日至被告腾退房屋之日的房屋租金。被告廖芝兰辩称，被告不认识原告，该房屋租赁合同并不存在，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告李兵与被告廖芝兰曾签订一份《租房合同》，约定被告租赁原告位于西安市碑林区XX号楼XX单元XX号XX户的房屋（以下简称西后地房屋）一套和位于西安市碑林区红缨路陕西省XX学院XX号楼XX室的房屋（以下简称行政学院房屋）一套。该合同还约定，租赁期限：自2019月9月25日起至2024年9月24日止，房租：两套共计每月1400元，签订时间：2019年9月25日。之后，原告向被告交付了两套房屋使用，被告亦按照合同约定向原告支付租金。2020年9月28日，被告向原告支付了最后一笔租金7000元（计为预付半年房租，包含一个月空置期），双方约定该房租计算交至2021年3月25日。2021年1月20日，被告与原告协商该房屋租赁事宜，提出解除行政学院房屋的租赁合同，西后地房屋继续租赁。原告对该意见未予同意，双方遂发生争议。随后，被告将行政学院房屋钥匙交付原告。另查明：2020年6月14日，被告与案外人马某某签订租房合同，被告将西后地房屋租赁给马某某使用。2021年3月28日，马某某搬离该房屋并将该房屋交付给了原告。同日，原告将该房屋租赁给他人使用，并实际入住。以上事实有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的《租房合同》是否有效。二、该《租房合同》能否被解除。三、原告要求被告向其支付违约金、腾退房屋期间的房屋租金、保证设备齐全完好的诉讼请求能否得到支持。关于原、被告之间签订的《租房合同》是否有效的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款的规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告之间签订的《租房合同》，系双方经平等协商后真实意思的表示，且双方在该合同签订后均按照合同约定履行了自己的义务。因此，该合同依法成立，合法有效。被告提出，由于两套涉案房屋均系公房不得对外出租，因此该合同属于无效合同。依据原告提交的证据，两套涉案房屋确系公房性质。就我国相关公房管理制度而言，一般不允许权利人对外租赁。但此类规定为管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，考虑到涉案《租房合同》已经实际履行，故不能以此理由来否定该合同的效力。关于该《租房合同》能否被解除的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项的规定，合同履行届期限满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同的主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告已于2021年1月将行政学院房屋钥匙交付原告，原告也于2021年3月28日将西后地房屋出租给他人，并实际入住。双方都以自己的行为表示不履行或者部分不履行该《租房合同》，且客观上该合同已不能继续实现其合同目的，故该合同可以予以解除。另，“和谐”是我国社会主义核心价值观的重要组成部分，考虑到原、被告之间曾就履行该合同发生争执，如继续履行可能会引发争执的升级，不利于矛盾的化解。因此，该《租房合同》以解除的方式处理为宜。就该《租房合同》解除时间而言，本院依法确认为原告将西后地房屋出租给他人之日即2021年3月28日。关于原告要求被告向其支付违约金、腾退房屋期间的房屋租金、保证设备齐全完好的诉讼请求能否得到支持的问题。就该《租房合同》的解除，原、被告双方均存在一定的责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。就腾退房屋期间的房屋租金、保证设备齐全完好的诉讼请求一节，本案中，被告的房屋租金已交至2021年3月25日，原告已于2021年3月28日将西后地房屋出租给他人实际使用，故此两项诉讼请求并无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述， 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，第五百六十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、原告李兵与被告廖芝兰于2019年9月25日签订的《租房合同》于2021年3月25日解除。二、驳回原告李兵的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      车 乐   二Ｏ二一年五月二十日  书   记   员      王婉玉1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2434号之一申请执行人：吴杰，男，1979年2月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6676号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司存款70000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十九日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1929号申请执行人：李文超，男，1985年10月15日生，汉族，住荥阳市。被执行人:郑州蓝泰房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路南段西侧。法定代表人：牛学新，该公司董事长。本院在执行李文超与郑州蓝泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初1369号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，其余部分申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷，现予以结案。审判员  付志勇二〇二一年五月二十七日书记员  崔 阳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2961号原告：杨友田，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：邱建民，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨友田与被告邱建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨友田到庭参加诉讼，被告邱建民经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款505000元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要周转资金，2020年2月20日被告通过中间人梁某介绍向原告借款505000元，原、被告双方签订了借款合同一份，并约定借款期限一年，约定到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，打电话也不接。为此，原告为了维护其合法权益，特起诉贵院，依法支持原告的诉讼请求。被告邱建民未答辩。由于被告邱建民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告从事租赁塔吊、出租商砼输送泵生意。因被告邱建民生意需求资金周转在2015年期间向原告杨友田借款200000元，2016年借款180000元，2016年年底借款125000元，三笔共计505000元；原、被告经换条，被告邱建民在2020年2月20日又重新向原告杨友田出具借款合同一份，向原告借款505000元，并约定借款期限一年，三笔借款原告向被告出借时均有证人梁某在场。借款到期后，经原告多次催要借款，被告以种种理由未能偿还，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，恳请贵院判如所请。本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案的原告杨友田与被告邱建民朋友关系，因被告邱建民生意需求资金，分三次向原告杨友田借款505000元，有证人证言以及被告向原告出具的借款合同，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，原告请求被告支付借款故本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，因双方未在借据上约定借款利息，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱建民于本判决生效后十日内支付原告杨友田借款505000元；驳回原告杨友田其他诉讼请求如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，由被告邱建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  梁述宪人民陪审员  王自祥二〇二一年五月十七日书 记 员  李龙腾
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终537号 上诉人（原审被告）：威远会客厅置业有限公司，住所地四川省威远县严陵镇人民路264号。 法定代表人：邹洪波，执行董事。 被上诉人（原审原告）：胥胜，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省成都市高新西区。 上诉人威远会客厅置业有限公司因与被上诉人胥胜劳动争议纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初2487号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人威远会客厅置业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人威远会客厅置业有限公司未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人威远会客厅置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 申 惠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2962号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：张远生，男，1975年06月02日出生，汉族，住所地在湖北省随县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张远生借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4858号民事判决书，被告张远生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9265.84元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为889.36元、罚息为1211.80元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金500元按年利率17.982%计算，本3金8765.84元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2172号上诉人（原审被告）：李某甲，女，1967年6月22日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：兰燕，江苏敏政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某乙，女，1965年12月31日出生，住如皋市。被上诉人（原审原告）：李某丙，女，1970年8月28日出生，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：李某丁，男，1969年1月1日出生，住如皋市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2020）苏0682民初7880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某甲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1.周某赠与其案涉基金，并交付其银行卡和密码，应当认定双方已就赠与达成合意并且实际履行，且李某戊对此并无异议，一审将基金按照遗产分割处理错误。2.其系2012年取出基金，李某乙、李某丙、李某丁未及时诉请分割，应当认定已过诉讼时效，法院不应支持。3.即使基金作为遗产分割，其尽到主要赡养义务亦应多分。李某乙、李某丙、李某丁辩称，其诉讼并未超过诉讼时效，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李某乙、李某丙、李某丁向一审法院起诉请求：1.判令李某甲各给付其基金总额247519.76元的四分之一，即每人分得61879.94元；2.判令李某甲各给付其自2012年4月28日起以61879.94元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止的逾期付款利息；3.诉讼费由李某甲承担。一审法院认定事实：李某戊（××××年××月××日生）与其妻子周某（××××年××月××日生）婚后共生育三女一子，分别为李某乙、李某甲、李某丁、李某己。××××年××月××日、××××年××月××日周某、李某戊因病先后去世。2012年8月8日，李某乙、李某己因继承纠纷将李某甲、李某丁诉至一审法院，要求继承父母的遗产银行存款300000元，一审法院审理后依法作出（2012）皋民初字第2079号民事判决，确认李某戊的遗产300000元由李某乙、李某甲、李某丁、李某己四人均等享有，每人享有75000元。一审另查明，周某去世后，2012年4月27日李某甲通过周某名下建设银行如皋支行43×××92账户赎回基金八笔，交易金额分别为63558.26元、37017.53元、20185.89元、7887.27元、28055.46元、45453.48元、25828.28元、19351.74元，合计赎回金额247337.91元。2012年5月4日李某甲从该账户取款104000元、136000元，当日分别存入李某甲和陈某名下。2012年5月31日该账户通过ATM机被取款5000元和2000元。一审法院认为，公民依法享有财产继承权。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，李某乙、李某丁、李某己和李某甲均为周某、李某戊的子女，系第一顺序法定继承人，具有继承权，可依法继承被继承人的遗产。双方讼争的周某名下建设银行如皋支行账户上的存款，在周某、李某戊去世后由李某甲赎回的八笔基金共计247337.91元，系被继承人周某、李某戊的夫妻共同财产，两被继承人先后去世后，该款应当作为遗产按法定继承由李某乙、李某丁、李某己和李某甲共同继承。关于李某甲辩称案涉基金款项系其母亲周某生前单独赠与给自己，该笔款项不应作为遗产分割，虽然周某名下的基金赎回由其操作，但鉴于双方的身份关系，其知晓周某的基金密码及持有银行卡的行为并不当然视为双方就赠与达成合意，且其未能提供被继承人生前有赠与基金款项的意思表示的证据，故法院对其抗辩案涉基金系赠与的意见不予采信。关于李某甲辩称双方已就父母遗产份额主要是金钱遗产进行过结算，也告知了李某乙、李某丁、李某己该笔基金款项，但未能提供证据予以证实，法院难以采信。我国继承法规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。李某乙、李某丁、李某己主张对上述存款的继承于法有据，且未超过诉讼时效，法院予以支持。本案讼争的周某、李某戊的遗产即李某甲赎回的八笔基金款项247337.91元依法应由李某乙、李某丁、李某己和李某甲四人等额享有均分，即每人享有61834.48元，李某甲对李某乙、李某丁、李某己讼争财产具有返回之义务。李某乙、李某丁、李某己主张要求李某甲各给付其自2012年4月28日起以61879.94元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止的逾期付款利息。考虑到李某甲长期占用应由李某乙、李某丁、李某己享有的继承款，必然造成资金占用损失，结合李某乙、李某丁、李某己应继承的份额，法院酌情支持李某甲给付自2012年4月28日至实际给付之日的利息损失（以61834.48元为基数，自2012年4月28日至2019年8月19日按照按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被继承人周某、李某戊的遗产247337.91元（现在李某甲处）由李某乙、李某丁、李某己、李某甲四人均等享有，即每人享有61834.48元，由李某甲分别给付李某乙、李某丙、李某丁61834.48元，于判决生效后十日内履行。二、李某甲分别给付李某乙、李某丙、李某丁自2012年4月28日至实际给付之日的利息损失（以61834.48元为基数，自2012年4月28日至2019年8月19日按照按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如李某甲未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由李某乙、李某丙、李某丁、李某甲各负担612.5元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李某甲虽称案涉基金系周某赠与，不应作为遗产分割，但其未能提供证据证明，且一、二审均无其所称证人出庭作证，一审因此认定案涉基金按法定继承分配，并无不当。至于李某甲称其尽到主要赡养义务应予多分遗产，其亦未提供证据予以佐证，且生效法律文书已确认四人均等继承遗产，本院不予采信。关于诉讼时效，继承权纠纷提起诉讼的期限自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，李某甲未能提供证据证明李某乙、李某丙、李某丁在其2012年取出案涉基金时已知继承权利被侵犯，一审因此认定李某乙、李某丁、李某己起诉未超过诉讼时效，亦无不当。综上所述，李某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾晓威审 判 员 曹 璐审 判 员 卢 丽二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 婷书 记 员 唐颖琦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3279号上诉人（一审起诉人）：刘凤英，女，1952年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨振国（刘凤英之夫）,住天津市河西区。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。上诉人（一审起诉人）：刘德来，男，1953年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（一审起诉人）：刘美丽，女,1962年6月11日出出生,汉族,住天津市红桥区。上诉人刘凤英、刘德来、刘美丽因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2021)津0102民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘凤英、刘德来、刘美丽上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市河东区人民法院立案受理本案。事实和理由：一审法院认定有误。三上诉人的诉讼请求完全符合民事案件的受理范围，有事实和法律依据。详述如下：一、事实依据和本案证据。1.天津市第一运输有限公司曾于2018年11月6日出具书面《证明》，内容为：“……现房本（房屋租赁合同）上写着李爱蓉名字，系自己私自填写，且李爱蓉多次去单位要求盖章，单位均予以拒绝。除原始房本（租赁合同）外，天津市第一运输有限公司没有给任何人办理过户承租人，特此证明”。可见三上诉人有直接证据证明涉诉的房屋租赁合同中根本不存在天津市第一运输有限公司与李爱蓉存在租赁关系的意思表示的任何合意，属于民事法律行为的否定评价。据此事实，三上诉人有权利起诉。2.三上诉人请求二审法院关注的事实是本次起诉的内容是确认民事法律行为的“不成立”，根本不涉及一审裁定书所称的“企业产房屋承租权的变更”。上诉人的诉讼请求没有主张变更承租权，据此事实，人民法院应予受理。3.事实上三上诉人之父刘宗峰和刘宗峰的众多子女，多年来一直承租并居住于涉诉房屋内。因三上诉人父亲刘宗峰子女众多，故前述涉诉房屋是单位分配给刘宗峰的福利房。对于上述事实，天津市第一运输有限公司于2020年7月7日向原告出具《证明》，载明“我单位韶山道5排19号职工宿舍，原始房主是我单位职工刘宗峰，特此证明。”在刘宗峰逝世后，涉诉房屋在未经三上诉人及其他子女同意或签字的情况下，由李爱蓉莫名其妙地与刘全国签订了房屋租赁合同，包括三上诉人在内的八个子女都是父亲刘宗峰的亲生儿女，均具备租赁合同的民事缔约权利。李爱蓉根本不具备房屋租赁合同的缔约主体地位，而且涉嫌存在篡改或者变造房屋租赁合同的行为。因此上诉人主张房屋租赁合同不成立是具备充分事实法律依据的。4.事实上涉诉房屋被侵占后经过拆迁，现在已经转化为拆迁款，为返还金钱履行债务范畴，已经不再涉及任何公产房的承租问题，人民法院应当予以受理。5.天津市第一运输有限公司违规办理，导致房屋灭失不存在，应当承担相应的法律责任。二、法律依据。1.根据原《天津市公有住房变更承租人管理办法》第五条：“符合过户条件人员达不成一致意见的，可以向人民法院起诉”之规定，三上诉人有诉讼权利，本案也符合民事诉讼关于人民法院受理案件范围规定。2.天津市高级人民法院《关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》第二条第二款明确规定：“本纪要不包括国有企事业产房屋和宗教产房屋以及各人民团体产房屋。”由此可见，天津市高级人民法院既没有限制企业产房屋的诉讼，更没有剥夺企业产房屋租赁合同之诉的规定。三上诉人起诉完全符合人民法院的受案范围。综上，如果人民法院将上诉人的司法救济渠道予以闭锁，则上诉人将求告无门，没有任何的维权途径和救济渠道。现涉诉房屋已经被拆迁而转化为拆迁款，为保护上诉人之一刘凤英（系重度残疾人、同时又是年近70周岁老人）和其他亲属的合法权益，特予以上诉。望判如所请。本院认为：三上诉人一审所诉事项涉及企业产房屋承租权变更，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，三上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年五月十八日书记员  辛 璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保66号申请人：张和鑫，男，汉族，1994年2月11日出生，住河南省濮阳县。被申请人：李光兵，男，汉族，1991年10月16日出生，住河南省濮阳县。被申请人：朱庆庆，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人张和鑫与被申请人李光兵、朱庆庆非诉财产保全一案，申请人请求扣押被申请人朱庆庆名下车牌号为豫Ｊ×××××小型普通客车一辆，保全金额为10000元，申请人向本院提供都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部出具的担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人张和鑫向本院申请非诉财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人张和鑫的非诉财产保全申请;二、依法扣押被申请人朱庆庆名下车牌号为豫Ｊ×××××小型普通客车一辆，期限为两年。上述财产保全措施的限额为人民币10000元。案件申请费120元，由申请人张和鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年五月二十一日书记员  王传刚
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执615号之八十四被执行人：董秋阳，女，汉族，1995年03月生，住黑龙省绥化市。关于申请执行人与被执行人董秋阳罚金一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人董秋阳在账户内余额人民币814.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董秋阳在银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年五月十七日书记员  李向军
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1805号 原告：濉溪县淮绿蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇李庄村翟庄，统一社会信用代码93340621MA2N3MU76Q。 法定代表人：陈望礼，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。 被告：徐孝均，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县淮绿蔬菜种植专业合作社与被告徐孝均合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告濉溪县淮绿蔬菜种植专业合作社于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，濉溪县淮绿蔬菜种植专业合作社在宣判前，以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告濉溪县淮绿蔬菜种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告濉溪县淮绿蔬菜种植专业合作社负担。 审 判 长  王思跃 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  杨李梅 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张晨曦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2123号上诉人（原审被告）：刘欢，男，1989年11月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人（原审被告）：周金婵，女，1986年4月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李毓，男，1986年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人刘欢、周金婵因与被上诉人李毓民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2021）豫0502民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2021）豫0502民初478号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人刘欢、周金婵预交的二审案件受理费2420.00元予以退回。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年五月二十八日法官助理张国天书记员楚世龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执1131号 申请执行人：刘强，男，汉族，1957年3月10日生，住四川省泸县。 被执行人：胡建，男，汉族，1969年3月22日生，住四川省泸县。 被执行人：泸州市玉峰茗茶有限公司，住所四川自贸区川南临港片区。 法定代表人：胡建。 本院在执行刘强与泸州市玉峰茗茶有限公司、胡建民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）川0504民初4131号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值30万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年五月十一日 书记员  何琦玥
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1836号 原告：侯振和，男，1970年7月1日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告侯振和与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯振和到庭参加了诉讼，被告悦城房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯振和向本院提出诉讼请求：1、被告返还给原告物业维修基金5747元；2、被告返还给原告契税2252元；3、被告返还进户费1008元；4、被告承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原、被告达成商品房买卖协议后，被告以代收代缴名义收取原告物业维修基金和契税款，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1008元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产辩称，1、原告主张的物业维修基金，依法应当向住建局交纳，不能退还原告；2、原告主张的契税，原告作为买受人，应按法律规定各自向税务部门缴纳。3、原告主张的进户费，法律没有规定开发商不得收取。 本院经审理认定事实如下：侯振和与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，侯振和购买坐落于吉林市船营区越山路412号红光秀苑2号楼2单元11层071号房屋，建筑面积55.26平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月10日，侯振和办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，侯振和交纳了所购房屋的物业维修基金5747元，契税2252元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给侯振和办理所购房屋的产权证，侯振和为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金5741元和契税2,247.38元。侯振和现已自行办理并取得涉案房屋的不动产权证。侯振和要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人侯振和办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，侯振和亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故侯振和要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告侯振和物业维修基金5747元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告侯振和契税款2252元； 三、驳回原告侯振和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告侯振和已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  孙复媛 二〇二一年五月二十七日 书记员  张笑男
长治市潞城区人民法院执行通知书（2021）晋0406执82号长治市潞城区潞华街道北街社区居民委员会：你单位与武树枝合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0406民初1074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武树枝于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人武树枝支付执行款30000元。负担案件受理费137.5元，执行费350元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二一年一月二十日联系人：李庭联系电话：6778292本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6014号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王丙达金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王丙达的微信、支付宝、银行账户存款5790.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7428号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7686号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：茹腾飞，男，1990年1月22日出生，汉族，住湖北省天门市××××××1××××，公民身份号码：429××××××××××××079。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金24999.93元以及暂计至2020年10月2日的利息28202.66元、违约金(含滞纳金）1739.18元、增值服务费12元，以上各项欠款总金额为54953.77元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金24999.93元以及计至2020年10月2日的利息28202.66元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××562；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月2日，本金24999.93元，利息28202.66元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹腾飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金24999.93元；二、被告茹腾飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586.92元（原告已预交），由被告茹腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初496号原告：吉林大安某银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：白某，女，住吉林省大安市。被告：胡某，男，住吉林省大安市。原告吉林大安某银行股份有限公司与被告白某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吉林大安某银行股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，由吉林大安某银行股份有限公司负担。审判员  吴多广二〇二一年五月二十八日书记员  梁 爽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执437号之二被执行人：阚用华，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初177号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阚用华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阚用华在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年五月三十一日书记员  潘 洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008558711
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执528号 被执行人：蒋依伦，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 四川省华蓥市人民法院作出的(2021)川1681刑初22号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人蒋依伦至今未按生效判决向本院缴纳罚金5，000元，本院于2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人蒋依伦名下的银行存款及收入5，000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二一年五月十二日 书记员  肖霖