wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执641号之一申请执行人:曾前全，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：范维坤，男，1983年1月12日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人曾前全与被执行人范维坤借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初2806号民事判决书，被执行人范维坤应偿还申请执行人曾前全借款本金20000元，并支付从2020年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的资金占有利息。本院于2021年2月23日立案受理后，依法向被执行人范维坤送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人范维坤有零星银行存款，无房屋、车辆、证券和保险等信息。本院将查明的被执行人范维坤的财产状况和对被执行人范维坤采取的执行措施告知了申请执行人曾前全，申请执行人曾前全表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执641号执行案件的本次执行程序。申请执行人曾前全享有要求被执行人范维坤继续履行债务及发现被执行人范维坤有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人范维坤负有继续向申请执行人曾前全履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年五月二十四日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执353号之一申请执行人：张桂芬，女，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院于2021年1月22日立案执行申请人张桂芬申请执行巴特尔机动车交通事故责任纠纷一案。我院在执行过程中，申请执行人张桂芬与被执行人巴特尔达成执行和解协议，需要长期履行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执353号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  张志广二〇二一年五月二十五日书记员  刘 鹏
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3133号原告：淮安市阳光塑料有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园漓江路19号。法定代表人：于广宇，该公司总经理。被告：江苏华恒液压有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区。法定代表人：张从义，该公司总经理。原告淮安市阳光塑料有限公司诉被告江苏华恒液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告淮安市阳光塑料有限公司申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市阳光塑料有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市阳光塑料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告淮安市阳光塑料有限公司负担。审判员  刘明辉二〇二一年五月十四日书记员  杨 东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8432号之一 申请人:张学霞，女，1963年4月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 委托代理人：刘学军，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:武汉儒，男，1959年2月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 被申请人:杜兆丽，女，1959年4月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 被申请人:山东瑞海建材科技有限公司，住所地山东省沂水县道托镇驻地腾飞路59号，统一社会信用代码：91371323MA3DTQU984。 法定代表人：武汉儒，董事长。 被申请人:山东金源住宅工业发展有限公司，住所地山东省沂水县杨庄镇驻地，统一社会信用代码：91371323MA3CAQ746Q。 法定代表人：武汉儒，董事长。 申请人张学霞与被申请人武汉儒、杜兆丽、山东瑞海建材科技有限公司、山东金源住宅工业发展有限公司民间借贷纠纷一案，张学霞于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人武汉儒、杜兆丽、山东瑞海建材科技有限公司、山东金源住宅工业发展有限公司价值1800万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人武汉儒、杜兆丽、山东瑞海建材科技有限公司、山东金源住宅工业发展有限公司价值1800万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张学霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十一日 书记员 魏思琪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3158号之一 原告：康诚，男，1997年4月3日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：冷洪，男，1974年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告康诚诉被告冷洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 原告康诚诉称：2020年被告向原告借款75万元，定于2020年10月15日前归还，原告向被告转账支付75万元履行了出借义务，被告承诺自2020年10月15日起按照月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催收未果，特起诉至贵院请求判如所请。 被告冷洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告是公民的应当由被告住所地人民法院管辖，其户籍所在地与经常居住地均为成都市高新区。故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告康诚户籍地为湖南省常德市，被告冷洪提交的户籍信息显示其已于2019年将户籍迁往成都市高新区，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 冷洪对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二一年五月七日 书记员  陈思瑜
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执909号 中国某某银行股份有限公司包头市分行、张某某、朱某某： 中国某某银行股份有限公司包头市分行申请执行张某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，经我院立案执行，案款9900.09元，执行费50元，已全部执行到位。至此，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初1974号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执873号移送执行单位：项城市人民法院刑事审判庭。被执行人：任某，男，1958年6月8日出生，汉族，住项城市。项城市人民法院刑事审判庭移送执行任某罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）豫1681刑初505号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任某应缴纳罚金400000元、违法所得2037254.71元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金400000元、违法所得2037254.71元，并报告财产状况，但被执行人至今未缴纳罚金和违法所得，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：XXXX），现该车已达报废标准，无处置价值。三、通过线下向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中查明，被执行人任某因犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑八年，现被执行人正在监狱服刑。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某负有继续履行罚金和缴纳违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东祥人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘培云二〇二一年五月三十日书 记 员  史 恒
黑龙江省肇东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1282执595号 公诉机关：肇东市人民检察院。 被执行人：李颜彬，男，汉族，住肇东市。 本院执行的被执行人李颜彬罚金一案，肇东市人民法院作出的（2020）黑1282刑初176号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人李颜彬未履行生效法律文书确定的交付罚金款3000.00元的义务。本院于2021年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行交付罚金款3000.00元。被执行人李颜彬未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人李颜彬进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  林东余 审判员  刘德来 审判员  郭瑞江 二〇二一年五月二十五日 书记员  丛义资
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6524号原告：赵建报，男，1981年5月7日，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘越，天津耀达律师事务所律师。被告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：施国平，经理。委托代理人：贾兆帅，男，该公司员工。原告赵建报与被告建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。适用简易程序审理。原告赵建报经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵建报撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年五月二十五日书记员  周乐乐
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初742号原告：荆国辉，男，1980年9月13日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：王艳忱，男，1978年6月21日出生，汉族，住吉林省四平市。原告荆国辉与被告王艳忱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告荆国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荆国辉撤回起诉处理。审判员 刘宏峰二〇二一年五月十日书记员 林敏超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1437号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人邹孟虎，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人梁延翔，男，1987年8月12日出生，汉族，住天津市河西区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人梁延翔拒不偿还欠款本金14999.99元，手续费、违约金9950.41元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计24950.4元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁延翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14999.99元，手续费、违约金9950.41元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计24950.4元。申请费141元，由被申请人梁延翔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2468号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡沈阳分中心，住沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼。负责人：王德盛，系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：杨道贺，男，汉族，1981年9月14日出生，住沈阳市苏家屯区。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李航二〇二一年五月六日书记员  严芳
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执162号 小金县人民法院（申请执行人）、向启林（被执行人）： 小金县人民法院与向启林罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000.00元。至此，小金县人民法院（申请执行人）申请执行的(2019)川3227刑初35号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异80号案外人：张军，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锴，辽宁申智律师事务所律师。申请执行人：郑万全，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智丽，北京市盈科（大连）律师事务所实习人员。被执行人：李光伟，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行郑万全与李光伟等民间借贷纠纷一案中，案外人张军对本院执行的位于大连市沙河口区xx室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求停止对位于大连市××区xx室房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：案外人张军与被执行人李光伟原系夫妻关系，双方于2013年10月15日签订《离婚协议书》，约定将案外人张军名下的大连市××区xx房产归李光伟所有，《离婚协议书》签订后双方因产权过户及女子抚养等问题进行了协商，于2014年1月19日签订《补充协议》，约定变更大连市××区xx室房产归孩子李冠辉所有，但房屋仍登记在案外人名下。因此该案涉房屋无论是产权归属还是协议归属，均与被执行人李光伟无关。且申请执行人与被执行人李光伟的民间借贷时间远远晚于案外人与被执行人的离婚时间及及两份协议的签订时间，不存在逃避债务的故意。故案外人请求停止对位于大连市××区xx室房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院查明，郑万全与李光伟、张军等民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）沙民初字第5808号民事裁定书，查封被告了张军名下位于大连市××街××号的房屋的产籍，后本院于2016年5月17日作出（2015）沙民初字第5808号民事调解书：“一、被告李光伟偿还原告郑万全借款本金450万元，于2016年8月16日前偿还原告借款本金225万元，于2016年11月16日前偿还原告剩余本金225万元；二、如被告李光伟未能于2016年11月16日前偿还全部本金450万元，则被告李光伟给付原告郑万全利息（以未还数额为本金，按年24%利率自2016年5月17日起计算至款项实际付清之日止）；三、被告辽宁山河房地产评估事务所有限公司就上述被告李光伟应付本金及利息承担连带保证责任；四、案件受理费46320元、保全费5000元（原告均以预交），退回原告23160元，由原告郑万全负担5000元，由被告李光伟、被告辽宁山河房地产评估事务所有限公司共同负担23160元，于2016年11月16日前给付。”因各被告未履行生效法律文书所确定的义务，郑万全向本院申请执行。执行期间，本院于2020年11月23日作出（2020）辽0204执恢551号之一执行裁定书：“评估、拍卖、变卖被执行人李光伟名下位于大连市××区xx、张军名下归李光伟所有的大连市××街××号房屋。”经查，张军与李光伟曾系夫妻关系，案涉房屋登记在张军名下，记载登记时间2002年5月24日。2013年10月15日，张军与李光伟离婚，在大连市××区民政局备案的离婚协议书中约定案涉房屋归李光伟所有，离婚协议同时载明婚生子李冠辉于1994年出生，随父亲李光伟生活。2021年2月2日，本院对案涉房屋进行现场调查、勘验，案涉房屋入户门贴有多年未交水、电费欠费单，欠缴2016年1月至2020年12月物业费等。案外人为证明其主张，向本院提供了补充协议等证据材料，根据上述材料记载，2014年1月19日，李光伟与张军签订补充协议，约定案涉房屋变更为孩子李冠辉所有。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当证明其系案涉执行标的的合法权利人。首先，案涉房屋虽登记在案外人张军名下，但其在民政局备案的离婚协议中明确约定房屋归本案被执行人李光伟所有，故本院执行案涉房屋符合法律规定。其次，案外人虽主张其与被执行人签订补充协议对案涉房屋权属进行了变更，但补充协议中约定案涉房屋归李冠辉所有，并未约定案外人张军对房屋享有任何权利。故案外人并非案涉房屋的合法权利人，其提出的排除执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年五月三十一日书 记 员  杨 丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2682号原告：苏建荣，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：司品华，山东滕国律师事务所律师。被告：滕州市城市建设综合开发有限公司，住所地滕州市龙泉街道善国南路20号。法定代表人：张建，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐建华，山东科圣律师事务所律师。第三人：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。法定代表人：唐万银，该公司执行董事兼经理。原告苏建荣与被告滕州市城市建设综合开发有限公司、第三人大连筑成建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月18日，苏建荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏建荣撤诉处理。案件受理费78,380元，减半收取计39,190元，由苏建荣负担。审判员  杜伟二〇二一年五月十八日书记员  孔晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1543号之一 申请执行人：李光伦，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市协和医院有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段23号。 法定代表人：林金通。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人李光伦申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]888号仲裁裁决书一案，确定的由被执行人绵阳市协和医院有限公司向申请执行人支付案款25386.74元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对绵阳市协和医院有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可执行财产，对被执行人进行电话传唤。本院已依法将被执行人绵阳市协和医院有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年5月17日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行绵劳人仲案[2020]888号仲裁裁决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 庆 二〇二一年五月十七日 书记员 封玉婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1664号 原告：柏庚先，男，汉族，生于1968年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：刘文水，男，汉族，生于1969年1月4日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：魏庆东，男，汉族，生于1962年1月11日，住四川省绵阳市。 原告柏庚先诉被告刘文水、魏庆东财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月18日向本院申请撤回对被告刘文水、魏庆东的诉讼。 本院认为，原告柏庚先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏庚先撤回对被告刘文水、魏庆东的起诉。 本案减半征收诉讼费475元，由原告柏庚先自行负担。 审判员  陈慧芳 二〇二一年五月十九日 书记员  金连英
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2015)宿城执字第3283号中国建设银行股份有限公司宿迁分行/王伟强、卓红娟：关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与王伟强、卓红娟公证债权文书一案，执行依据为（2012）宿证经内字第8967号,本执行人履行义务完毕。至此，关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与王伟强、卓红娟公证债权文书一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2777号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：莫施伦，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省沐川县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人莫施伦信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十八日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢179号王凤波（申请执行人）、曹延生、李洪喜（被执行人）：王凤波与曹延生、李洪喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21100.00元，其中，本金21100.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年5月11日将该款转付给王凤波（申请执行人）。至此，王凤波（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽1322执2174号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。审判员：陈晓梅书记员 ：李晓飞特此通知。二〇二一年五月十一日
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0632执337号 申请执行人：乔某某，男，汉族。 被执行人：阮某某，男，汉族。 乔某某申请执行阮某某买卖合同一案，申请执行标的为48000元。申请执行人乔某某根据已生效的(2020)陕0632民初657号民事调解书，于2021年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人阮某某偿还购车款48000元。 2021年4月25日申请执行人乔某某申请立案，同日受理该案后，向申请执行人乔某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。4月27日向被执行人阮某某邮寄送达（2021）陕0632执337号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人乔某某偿还购车款48000元，案件执行费620元。在执行过程中，经2021年4月26日和5月20日两次网络查控，被执行人阮某某各银行账户存款100余元，其工商、车管、互联网金融、证券均无财产可供执行，对被执行人阮某某母亲和其村委会调查，被执行人阮某某在村中无独立房产。黄陵县索洛湾村委会每年年终给村民每人6000元分红款，因未到分红时间，无法采取措施。我院依法对被执行人阮某某银行账户进行冻结，本院已将被执行人阮某某纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。针对被执行人的财产状况与申请执行人乔某某进行了约谈。 本院已告知申请执行人乔某某本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔某某在指定期限内不能向本院提供被执行人阮某某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人阮某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2021）陕0632执337号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  谢建军 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  耿文丽
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1947号 原告：金应中，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：金强华，女，1949年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：金应群，女，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 共同委托诉讼代理人：金应中（系金强华的儿子，金应群的哥哥），住安徽省安庆市望江县。 被告：张金平，男，约50岁，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告金应中、金强华、金应群与被告张金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告金应中、金强华、金应群于2021年5月28日以被告主动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金应中、金强华、金应群撤诉。 案件受理费1178元，减半收取589元，由原告金应中、金强华、金应群负担。 审 判 员 虞辉 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杨爽 书 记 员 陈远
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执759号之一 申请执行人:刘传利，女，1979年8月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈其明，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：黄秋英，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初3072号民事判决书，受理了刘传利申请执行陈其明、黄秋英民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金230000元及利息。另外，被执行人陈其明、黄秋英还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人陈其明、黄秋英发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人陈其明、黄秋英未按执行通知履行义务且拒绝报告财产，本院已依法对被执行人陈其明、黄秋英采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。另外，本院依法对被执行人陈其明、黄秋英的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人陈其明、黄秋英的住所地进行了调查，目前暂未发现被执行人陈其明、黄秋英有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人刘传利后，申请执行人刘传利也未能提供被执行人陈其明、黄秋英确切的可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人陈其明、黄秋英有可供执行的财产，申请执行人刘传利也未能提供被执行人陈其明、黄秋英确切的可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执759号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人陈其明、黄秋英对尚应给付申请执行人刘传利之款仍负有给付义务。申请执行人刘传利在发现被执行人陈其明、黄秋英有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年五月十九日 书记员  曾 敬
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执恢126号山西泽州农村商业银行股份有限公司、张广道、赵社平、张燕燕、张立道、闫忠义、李国俊：本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人张广道、赵社平、张燕燕、张立道、闫忠义、李国俊金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将款项转付给申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）晋0502民初1621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月十八日
陕西省大荔县人民法院   解除财产保全案件回函      立案庭：   申请人党毛娟与被申请人陈小康借款合同纠纷解除保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1962号之一民事裁定书，我庭已对被申请人陈小康名下的微信、支付宝等网络账户及银行存款予以解除冻结，已解除保全完毕。现回函你庭。      附：解除保全财产反馈表              二0二一年五月十一日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执444号申请执行人：张伟，男，1982年8月30日生，汉族，住徐州市。申请执行人：高娟，女，1982年11月23日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：赵德成，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市（现址：本市矿山东路天山绿洲二期商务中心）。法定代表人：陈晓非，该公司经理。张伟、高娟与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初2140号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应一次性偿还申请人张伟、高娟51690元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张伟、高娟的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司下银行存款进行查询，发现其名下无财产可供执行；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，被执行人名下无财产可供执行；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十六日书记员  高 希
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3378号原告：薛文彩，男，1933年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。被告：刘洋，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：袁效玺，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：王泽宇，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区，统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：熊东红，总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，系公司员工。原告薛文彩与被告刘洋、袁效玺、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛文彩之委托诉讼代理人孟波，被告阳光财险商丘支公司之委托诉讼代理人王泽宇到庭参加诉讼。被告平安财险永城支公司、被告刘洋、袁效玺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文彩向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告因交通事故而产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计45000元，且原告保留后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失的诉权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月8日17时30分，被告刘洋驾驶登记在被告袁效玺名下豫Ｎ×××××N号轻型封闭式货车，在演集街十字路口停放时忘记了拉手刹导致溜车，碰到步行的原告薛文彩，造成原告受伤的交通事故，经永城市公安交警大队认定，被告刘洋负本次事故全部责任。经查肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司处投保有商业险，案件发生在保险期限内。原告受伤后在永城市人民医院住院治疗39天，花费医疗费几万元，现治疗告一段落，但几被告一直对原告的损失怠与赔偿。原告诉至法院。被告刘洋、袁效玺、平安财险永城支公司未答辩。被告阳光财险商丘支公司辩称，其公司仅承担交强险限额内合理合法损失费用，鉴定费、诉讼费等其他费用不承担；已经垫付医疗费18000元。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2021年1月8日17时30分，被告刘洋驾豫Ｎ×××××N号轻型封闭式货车，永××××十十字路口停放时忘记拉手刹导致溜车，碰到步行的原告薛文彩，造成原告受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告刘洋承担事故全部责任，原告薛文彩无责任。2、肇豫Ｎ×××××N号轻型封闭式货车登记在被告袁效玺名下，该车在被告阳光财险商丘支公司投有交强险，在被告平安财险永城支公司投保有商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、原告薛文彩于2021年1月10日至2021年2月18日在永城市人民医院住院治疗，经诊断为：⑴、左侧三踝骨折伴踝关节脱位（主诊断）；⑵、左侧腓骨上段骨折；⑶、高血压。住院39天，支出医疗费33001.68元。支出外购药1720元。阳光财险商丘支公司垫付医疗费18000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告刘洋承担事故全部责任，原告薛文彩无责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告薛文彩要求相关赔偿义务人承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。本院经核算，原告薛文彩因本次交通事故产生如下损失（2021年1月10日至2021年2月18日）：医疗费33001.68元、外购药1720元、营养费780元（39天×20元/天）、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）、护理费5006.82元（39天×128.38元/天）、交通费780元（39天×20元/天），以上合计43238.5元。鉴于肇豫Ｎ×××××N号轻型封闭式货车在被告阳光财险商丘支公司投保的交强险，在被告平安财险永城支公司投保商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告上述损失中被告阳光财险商丘支公司已经垫付医疗费18000元，视为阳光财险商丘支公司在交强险医疗费分项限额内已赔付完毕。原告上述损失中护理费5006.82元、交通费780元，合计5786.82元，由被告阳光财险商丘支公司在交强险伤残赔偿分项限额内赔偿。原告上述损失中外购药1720元、营养费780元、住院伙食补助费1950元、剩余医疗费15001.68元（33001.68元－18000元），合计19451.68元，由被告平安财险永城支公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失已由被告阳光财险商丘支公司、平安财险永城支公司全额承担，故被告刘洋、袁效玺在本案中不再承担赔偿责任。因原告保留后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失的诉权，故对被告刘洋垫付2000元，在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告薛文彩护理费、交通费合计5786.82元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告薛文彩医疗费、外购药费用、营养费、住院伙食补助费合计19451.68元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告薛文彩其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由原告薛文彩负担163元，由被告刘洋负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年五月十七日法官助理王胜华书记员赵艳
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1039号原告：马彦熊，男，回族，生于1975年4月3日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人。被告：马成林，男，回族，生于1966年7月15日，粗识字，农民，甘肃康乐县人。原告马彦熊诉被告马成林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马彦熊到庭参加了诉讼，被告马成林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马彦熊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付拖欠原告的劳务费20000元（贰万元整）及该笔欠款自2020年1月1日至今每天50元的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告马彦熊与被告马成林系表兄弟关系。2014年8月，原告马彦熊与被告马成林口头商定合伙共同承包了草滩乡槐沟村便民桥修建工程，当时并未签订任何协议。工程竣工后，因被告马成林无资金支付工人工资，原告马彦熊出资17000元，给付了挖机师傅工资、装机师傅工资及五个雇佣工人部分工资。该项工程竣工后，账务并未核算。后原告马彦熊多次向被告马成林催要垫付款项及工资，被告马成林一直找理由推脱并未给付。2019年10月1日，在原告马彦熊的多次催要下，被告马成林在原告马彦熊书写的欠条上捺印，有原告马彦熊提交的欠条为证（注：附在卷内）。被告马成林承诺于2020年1月1日一次性给付原告拖欠的支付款项及劳务费20000元，但被告至今未给付任何款项。为了维护自身合法权益，2021年4月23日，原告马彦熊向本院依法提起诉讼。本案定于2021年5月27日依法公开开庭审理，因被告马成林对“出庭”小程序操作不熟悉，无法通过远程参加庭审，本案便先安排进行了缺席审理。在庭审结束后，经电话调解原、被告自愿达成调解意见，原告马彦熊自愿放弃欠条中约定的如到期未还清本息按50元每天支付违约金及债权人实现债权而产生的费用等诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：一、被告马成林于2021年5月27日一次性给付原告马彦熊劳务款4000元；于2021年6月15日一次性给付原告马彦熊劳务款7000元，于2021年6月27日一次性给付原告马彦熊劳务款7000元（若逾期被告马成林自愿承担相关法律责任）；二、其余诉讼请求，原、被告自愿放弃；案件受理费300元，减半收取150元，由被告马成林承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后生效。审判员  马致萍二〇二一年五月二十七日书记员  张海桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1468号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被申请人李伟，男，1984年9月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李伟拒不偿还欠款本金15231.76元，利息、罚息6046.63元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为4717.4元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计21278.39元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15231.76元，利息、罚息6046.63元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为4717.4元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计21278.39元。申请费111元，由被申请人李伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2803号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：高延生，男，汉族,1963年8月12日生，住吉林省长春市汽开区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与高延生保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告高延生经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高延生向原告支付代位求偿款14,790.76元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2019年2月10日）至实际给付之日止。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日高延生与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取8万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计14,790.76元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告高延生请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告高延生未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，高延生向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，高延生本人签字。2016年4月14日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告高延生收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款8万元，高延生在贷款凭据上签字确认。高延生偿还了部分贷款本金及利息，后来高延生停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2019年2月10日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付高延生拖欠本金和利息14,790.76元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金14,790.76元、违约金（以代偿款14,790.76元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与高延生之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与高延生之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高延生自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金14,790.76元，违约金（以14,790.76元为基数、自2019年2月10日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由被告高延生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年五月十八日 书记员  高梓熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民事裁定书   （2021）新0104民初6276号   原告：江西雅安贸易有限公司，住所地江西省南昌市进贤县池溪乡池溪街66号。       法定代表人：陈爱兰，该公司总经理。       委托诉讼代理人：付云，男，该公司销售经理。       被告：乌鲁木齐当代皮肤病专科医院（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路33号。       法定代表人：苏秀清，该公司总经理。       原告江西雅安贸易有限公司与被告乌鲁木齐当代皮肤病专科医院（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告江西雅安贸易有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告江西雅安贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告江西雅安贸易有限公司撤诉。       案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告江西雅安贸易有限公司自行负担。       审判员邓红娟   二〇二一年五月二十八日   书记员吴俊蓉
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1069号 李宗毅、卢丽珍、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的李宗毅、卢丽珍申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额21995元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执恢83号 陕西康盛堂药业有限公司、庄浪县志强医药有限责任公司： 申请执行人陕西康盛堂药业有限公司与被执行人庄浪县志强医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，蓝田县人民法院（2019）陕0122民初1235号民事判决书已发生法律效力。被执行人庄浪县志强医药有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，请求被执行人支付货款59151.00元，本院依法受理，执行中，双方自愿达成和解，本案以终结执行方式结案，2021年5月11日，被执行人没有按和解协议履行，经申请执行人申请，本院依法恢复执行。 执行中，经本院采取总对总和点对点查询并传唤被执行人，被执行人主动缴纳剩余的9517.7元和案件受理费1018.5元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执恢83号案件执行完毕，于2021年5月28日结案。 二〇二一年五月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1455号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人邹孟虎，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人郝文东，男，1993年4月15日出生，汉族，住山西省晋城市城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郝文东拒不偿还欠款本金13749.97元，手续费、违约金8268.7元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计22018.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝文东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13749.97元，手续费、违约金8268.7元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计22018.67元。申请费117元，由被申请人郝文东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初1849号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915117009107383382，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：罗勇，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：张桂洲，男，1969年7月20日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告张桂洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人陈邦奇、被告张桂洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂洲偿还借款本金30000元并按合同约定支付到还清之日止的资金利息、罚息（算至2021年3月20日尚欠利息、罚息为490元）；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费等全部费用。事实和理由：2019年12月25日，被告张桂洲养殖需要资金，向原告所辖姚市支行申请借款30000元。同日，原告所辖姚市支行与被告张桂洲签订《个人借款合同》，该合同主要约定：由原告向被告张桂洲提供小额信用借款30000元；借款期限为1年（2020年12月24日到期）；利随本清；月利率为3.625‰，逾期借款加收50％的罚息。合同签订后，原告按约向被告张桂洲发放贷款30000元。借款期限内，被告张桂洲依约支付了借期内利息。借款逾期后，截止2021年3月20日，被告尚欠借款本金30000元及利息、罚息490元。经原告多次催收，被告均无还款意愿。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。被告张桂洲辩称，原告诉称被告向其借款30000元属实。但该借款并非用于养殖，而是受他人欺骗，用于入户道路硬化，自己不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告张桂洲以养殖缺资金为由向原告所辖姚市支行申请借款30000元。同日，双方签订《个人借款合同》。合同主要约定，借款金额30000元，借款用于生产经营，借款期限1年（2019年12月25日至2020年12月24日），月利率3.625‰，逾期借款加收50％的罚息，利随本清以及违约责任等内容。2019年12月25日，原告所辖姚市支行向被告张桂洲发放贷款30000元，被告张桂洲在借款借据上签名捺印。此后，被告张桂洲依约支付了借期内利息。2020年12月24日借款到期，至今为偿还借款本金及逾期利息、罚息。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍资料、借款申请书、个人借款合同、借款借据、划款凭证、借记卡明细清单、欠款说明书、近况说明等证据予以佐证，本院予以认定。被告张桂洲未提交证据证明其主张的事实，对其辩解的事实不予认定。本院认为，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告张桂洲自愿签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告张桂洲在取得借款后，未按合同约定全面履行还本付息义务，已属违约，原告要求被告张桂洲按照合同约定还本付息并承担违约责任的主张，于法有据，应予支持。被告张桂洲关于其因上当受骗，改变借款用途，不应承担偿还责任的辩解，缺乏事实依据。且即使其主张事实为真，亦违背合同相对性原则，不能作为其不予还款的抗辩，其辩解不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张桂洲于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并以此为基数按照合同约定的利率及罚息计算标准支付自2020年12月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息。如果当事人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告张桂洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员  杨 俊二〇二一年五月八日法官助理  张 颖书 记 员  陈万辉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1650号 原告：唐山市丰润区兴源商贸有限公司，住所地唐山市丰润区小八里村南（和平物流内）。 法定代表人：饶庆西，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高立娜，河北环浩律师事务所律师。 被告：河北瞳鸣环保有限公司，住所地泊头市西环西路98号。 法定代表人：窦立功，该公司经理。 原告唐山市丰润区兴源商贸有限公司与被告河北瞳鸣环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区兴源商贸有限公司的法定代表人饶庆西及其委托诉讼代理人高立娜到庭参加诉讼，被告河北瞳鸣环保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区兴源商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付货款1603542.84元，并自2016年1月1日至货款支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告与被告口头约定，由原告为被告供应钢材，价格按照市场价格计算。该合同生效后，原告严格按被告要求提供了符合要求的钢材，但被告并未依约足额履行给付钢材款的义务，截止到2021年1月27日被告共欠原告钢材款1603542.84元。此款经原告多次催要未果，原告诉至唐山市丰润区人民法院，请求贵院依法判令被告给付货款1603542.84元，并自2016年1月1日至货款支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息。 被告河北瞳鸣环保有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2013年，原、被告口头约定由原告为被告供应钢材，价格按照市场价格计算，双方未签订书面买卖合同。后原告依约向被告提供钢材，并为被告出具了河北省增值税专用发票，但被告未依约履行足额给付钢材款的义务。被告于2021年1月27日出具了对账函，经原、被告双方核实自2013年3月24日至2021年1月27日止，被告共欠原告货款1603542.84元，被告在该对账函上加盖了公司公章。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。 以上事实有原告陈述、往来账目、河北省增值税专用发票、对账函、视频等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。原告按约定为被告提供钢材，被告亦应及时给付原告相应的货款。经原、被告核对后，被告为原告出具对账函认可尚欠原告货款1603542.84元，故对原告要求被告给付所欠货款1603542.84元的诉讼请求，本院予以支持。 双方未约定付款期限及逾期付款利息，原告主张自2016年1月1日至货款支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，逾期付款利息自起诉之日（2021年4月8日）起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告河北瞳鸣环保有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区兴源商贸有限公司货款1603542.84元及逾期付款利息（利息以1603542.84元为基数，自2021年4月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算。）； 二、驳回原告唐山市丰润区兴源商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9616元（已减半收取），由被告河北瞳鸣环保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘秋红 二〇二一年五月十四日 书记员  陈红梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初2922号原告：谢世定，男，1943年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李超，江苏同拓律师事务所律师。被告：高志扬，男，1963年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐业萍，女，1960年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告谢世定诉被告高志扬、徐业萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告谢世定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢世定撤回起诉处理。审 判 员  颜 婷二〇二一年五月二十七日法官助理  王溧波书 记 员  田 园
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢1893号杨子龙、张洪磊：杨子龙、张洪磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计897元。经本院立案执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，杨子龙向本院申请执行的（2020）津0116民初6882号民事判决书部分内容已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3845号 原告：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 被告：吴梦昌，男，1992年8月7日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工行新都支行）与被告吴梦昌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新都支行的委托诉讼代理人胡琳、张秀丽到庭参加诉讼。被告吴梦昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行新都支行向本院提出诉讼请求：吴梦昌偿还工行新都支行信用卡透支本金51686.36元、截至2021年3月4日的透支利息13416.3元、违约金2827.64元及利息、违约金（利息以51686.36元为基数，自2021年3月5日起至本金清偿之日止，按日利率0.5‰计付；违约金按每期最低还款额未还部分的5%计付，最高不超过500元／期）。事实和理由：2018年7月10日，吴梦昌向工行新都支行申领了透支额度为28000元的牡丹信用卡（卡号5280××××1463），并填写了《牡丹卡快速办理申请书》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。领用合约第三条“对账及还款”中第3款“牡丹贷记卡条款”约定：持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除透支利息取现及透支转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前全部偿还当期应还款项，无需支付透支利息。持卡人在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，当期全部应还透支款项不再享受免息还款期待遇，发卡行有权对当期全部应还透支款项计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可选择最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支交易以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支金额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日起开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）并按月计收复利。同时还约定了账单日为每月17日，还款日为次月10日。吴梦昌领卡后进行持卡透支消费并提升透支额度，但自2020年5月13日起开始逾期还款。截至2021年3月4日，未偿还信用卡透支本金51686.36元、透支利息13416.3元及违约金2827.64元。因催收未果，现工行新都支行诉至本院，请求判如所请。 吴梦昌未作答辩。 本院基于查明的事实认定，吴梦昌经申请获得案涉信用卡并持卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已经构成了违约，工行新都支行依约有权要求吴梦昌偿还透支本息并支付违约金。故对工行新都支行诉请的信用卡透支本金、透支利息及违约金的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、吴梦昌未偿还的透支本息数额、违约金按最低还款额未还部分的5%收取、工行已于2021年3月4日通过官网发布“关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》及领用合约”的公告，取消了牡丹信用卡每期违约金最高500元的规定、该规定于2021年4月19日起正式实施及案涉信用卡已因吴梦昌违约被停用且在停用前存在额度提升的情况等事实，本院对上述诉请的透支本金支持51686.36元，对透支利息分段支持：截至2021年3月4日为13416.3元；自2021年3月5日起至本金付清之日止，以未归还的透支本金51686.36元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，吴梦昌持卡透支消费后未依约还款，依照合同约定及法律规定应承担相应违约责任，综合考虑具体违约事实、违约客观上给工行新都支行可能造成的损失、衡平双方持卡利益等因素，根据公平原则，本院对诉请的逾期还款违约金酌情支持2827.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴梦昌于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金51686.36元、截至2021年3月4日的透支利息13416.3元及违约金2827.64元，并支付透支利息（透支利息以51686.36元为基数，自2021年3月5日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元（因适用简易程序审理而减半收取），由吴梦昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年五月七日 书记员 谭梦薇
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2645号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，男，该行工作人员。被告：钱文安，男，1963年5月13日生，汉族，住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）与被告钱文安信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托诉讼代理人雍鸣春到庭参加诉讼。被告钱文安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长农行向本院提出诉讼请求：1.判决钱文安偿还借款本金9334.28元、利息489.09元、逾期还款违约金489.09元，暂计11242.13元（计算至2019年8月25日）；2.钱文安自2019年8月26日起按日利率万分之五支付逾期利息至偿清之日，按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金至偿清之日，及由以上1、2项利息孳生的复利至偿清之日；3.由钱文安承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，钱文安向天长农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，并与天长农行签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，合同约定：钱文安通过信用卡透支的方式从天长农行处领卡用于消费，贷计卡按照透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。钱文安出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等一切费用。2017年4月5日，钱文安激活信用卡账户进行交易，取现、转账、还款，但自2017年6月后信用卡透支逾期不再还款，构成违约。依据合同约定计算，截至2019年8月25日，钱文安拖欠借款本金9334.28元、利息489.09元、消费手续费1415.91元、逾期还款违约金489.09元，暂计11242.13元。天长农行催收无果，诉至法院，请求判如所请。钱文安未作答辩，亦未向法庭提供证据。天长农行围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、钱文安身份证、身份核查表、送达地址确认书、账户详细信息、信用卡交易明细等证据，钱文安未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对上述证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农行本案中主张的事实一致。本院认为，天长农行与钱文安之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。钱文安在天长农行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。天长农行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱文安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金9334.28元、逾期还款违约金489.09元及利息（截止到2019年8月25日的利息1418.76元，自2019年8月26日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定标准计算至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告钱文安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年五月二十四日书记员  陈绪隆附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8919号原告：佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座1603号。法定代表人：邓高峰，职务总经理。委托诉讼代理人：岑嘉凤，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈园园，女，系公司员工。被告：陈静，女，1971年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区大福南路26号2区××××××××，公民身份号码450××××××××××××067。原告佛山市立可邦物业管理有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后适用小额诉讼程序，原告佛山市立可邦物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市立可邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市立可邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告佛山市立可邦物业管理有限公司负担。审判员  李小勉二〇二一年五月十三日书记员  何咏欣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5606号 上诉人（原审被告）：青岛市市北区人民政府兴隆路街道办事处，住所地：山东省青岛市市北区。 法定代表人：张绍兴，职务主任。 委托诉讼代理人：逄燕军，山东柏海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛万向源液压机械工程有限公司，住所地：山东省青岛市市北区。 法定代表人：朱君，职务董事。 委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周静怡，山东华赛律师事务所律师。 原审被告：青岛四方兴隆实业公司，住所地：山东省青岛市市北区。 法定代表人：孙新建，职务经理。 原审被告：青岛宜昌路市场服务中心，住所地：山东省青岛市市北区。 法定代表人：王禄源，职务经理。 委托诉讼代理人：逄燕军，山东柏海律师事务所律师。 上诉人青岛市市北区人民政府兴隆路街道办事处因与被上诉人青岛万向源液压机械工程有限公司及原审被告青岛四方兴隆实业公司、青岛宜昌路市场服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初12856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，青岛万向源液压机械工程有限公司于2021年5月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回（2020）鲁0203民初12856号案件的起诉。 青岛市市北区人民政府兴隆路街道办事处于2021年5月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回（2021）鲁02民终5606号案件的上诉。 青岛四方兴隆实业公司、青岛宜昌路市场服务中心均同意。 本院经审查认为，青岛万向源液压机械工程有限公司与青岛市市北区人民政府兴隆路街道办事处的申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初12856号民事判决； 二、准许青岛市市北区人民政府兴隆路街道办事处撤回上诉； 三、准许青岛万向源液压机械工程有限公司撤回一审起诉。 一审案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费4170元，由青岛万向源液压机械工程有限公司负担；二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由青岛市市北区人民政府兴隆路街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 琦 审 判 员  谷林平 审 判 员  于 梦 二〇二一年五月二十七日 法官助理  张 蕾 书 记 员  祁 康 书 记 员  王珩霖
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保81号 申请人：枣庄华文建筑工程有限公司，住所地枣庄市薛城区常庄镇后大村1号，统一社会信用代码：91370403MA3R548T30。 法定代表人：曹敬营。 被申请人：陈振林，男，1973年9月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。 申请人枣庄华文建筑工程有限公司于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈振林驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈振林驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人枣庄华文建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年五月十日 书记员  徐 娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3729号原告:天津世通建设发展有限公司,住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号-270室。统一社会信用代码：911201120552604839。法定代表人：马晓波,董事长。委托诉讼代理人：苗健，男，该公司职员。被告:于洪刚,男,1973年6月17日出生,汉族,住天津市津南区。原告天津世通建设发展有限公司与被告于洪刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告天津世通建设发展有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于洪刚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津世通建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由天津世通建设发展有限公司负担。审判员  鲁一男二〇二一年五月三十一日书记员  元 东
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2413号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：刘新洪，男，汉族，1975年10月17日出生，户籍所在地湖南省新化县梅苑开发区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告刘新洪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告刘新洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告刘新洪立即向原告偿还其信用卡透支款本金19873.5元，利息3649.21元及违约金等5295.55元，合计28818.26元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘新洪未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年3月14日，被告刘新洪向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告刘新洪声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告刘新洪发放了卡号为6259××××7582的信用卡。被告刘新洪申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月21日，被告刘新洪尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19873.5元，利息3649.21元及违约金等5295.55元，合计28818.26元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，于2021年4月12日诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告刘新洪与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告刘新洪与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告刘新洪发放了信用卡。根据合同约定，被告刘新洪未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。故对原告中国银行娄底分行要求被告刘新洪偿还透支本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告刘新洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘新洪在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金19873.5元，利息3649.21元及违约金5295.55元(该利息、违约金计算至2020年12月21日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由被告刘新洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月十日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保267号关于申请保全人李维生与被保全人陈洪波、刘胜春借款合同纠纷一案，申请人李维生于2021年5月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院按裁定书、协助执行通知书提供的内容对被保全人陈洪波、刘胜春名下财产线索进行查控。经网络查询，未发现被保全人陈洪波、刘胜春名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保267号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保769号 申请人：祝勇彬，男，汉族，1976年5月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈长彬，男，汉族，1971年6月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人于2021年5月26日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值90000元的财产予以保全。申请人祝勇彬以其名下车牌号为川ＥＹ××××沃尔沃牌小型轿车作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人祝勇彬名下车牌号为川ＥＹ××××沃尔沃牌小型轿车； 一、查封（冻结）被申请人陈长彬名下价值90000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二一年五月二十六日 书记员  肖 松
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5932号之一 原告：河北石新服装有限责任公司，住所地石家庄市长安区红星街39号。 法定代表人：吴卫军，总经理。 委托代理人：韩玉红、田顺全（实习律师），河北基烨恒律师事务所律师。 被告：石家庄三木房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区中山西路343号。 法定代表人：张丽娟，执行董事。 委托代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。 原告河北石新服装有限责任公司诉被告石家庄三木房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告河北石新服装有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北石新服装有限责任公司撤诉。 案件受理费24620元，减半收取计12310元，由原告河北石新服装有限责任公司负担。 审判员 李 利 二〇二一年五月二十八日 书记员 高泽云
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保726号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：张琴，女，汉族，1979年5月11日出生，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 本院依据（2021）川0504财保672号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人张琴所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张琴价值2000元的财产。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1114号被执行人：张秀祥，男，1969年1月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人张秀祥罚金一案，本院作出的（2021）苏0922刑初135号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人张秀祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年4月14日立案执行。本院在执行被执行人张秀祥罚金一案中，1、2021年4月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年4月15日、2021年4月16日、2021年5月25日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。3、2021年5月20日，本院到被执行人张秀祥户籍地线下查控，未查找到被执行人可供执行财产。4、2021年5月25日，本院依职权向被执行人张秀祥发出限制高消费令。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年五月二十五日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保691号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：方立鹏，男，1989年10月生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告方立鹏金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人方立鹏名下银行存款7639元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人方立鹏名下银行存款7639元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执恢566号之二申请执行人：刘华，男，1974年11月5日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。法定代表人：张立标，该公司董事长。被执行人：江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司，住所地山东省滨州市。负责人：王征，该公司经理。被执行人：刘来宾，男，1961年2月12日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。本院在执行申请执行人刘华与被执行人江苏一箭建设工程有限公司、江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司、刘来宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘华向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执恢566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  储鹏杰二〇二一年五月十八日法官助理  戴欢来书 记 员  陆海飞
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执444号 申请人刘长青，女，汉族。 委托代理人：王文斌，系刘长青丈夫。 申请人吴子平，男，汉族。 申请人李家奎，男，汉族。 申请人方松，男，汉族。 被执行人李小睿，男，汉族。 申请人刘长青、吴子平、李家奎、方松与被执行人李小睿合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初1221号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李小睿未自觉履行法定义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：双方同意按照原来的合同约定于2021年9月30日前由被执行人李小睿向四位申请人支付尚欠的房屋租金70万元（2019年10月1日至2021年9月30日，其中已支付10万元）下余60万元由被执行人李小睿支付申请人刘长青17万元、吴子平15万、李家奎20万元、方松8万元；被执行人李小睿于2021年9月30日负责将房屋腾退并交付给四位申请人。申请人自愿同意还款协议并向本院提交书面申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十七条（一）规定，裁定如下： 终结对(2021)陕0921执444号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  郭斌 二〇二一年五月二十五日 书记员  王艳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3856号 原告：成都高达高分子新材料有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街道金府社区4组。 法定代表人：庞春梅。 被告：周建国，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告成都高达高分子新材料有限公司与被告周建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二一年五月十六日 书记员  苟涛
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2194号申请执行人：薛建，男，1981年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：陈君玲，女，1963年7月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：北京绿地生实业有限公司，住所地：北京市丰台区刘家村126号。法定代表人：付崇利，经理。本院（2020）鲁1502民初7370号、7381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，因申请执行人立案时错列被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2194号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二一年五月二十日书记员  黄军义
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初802号原告：王邵英，女，1960年4月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：刘亚玲，女，1962年4月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告王邵英与被告刘亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邵英及被告刘亚玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王邵英向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘亚玲偿还原告王邵英本金100000元；2、由被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：原、被告原系好同事关系。被告刘亚玲于2013年7月9日起开始向原告王邵英借款，原告先后三次通过银行汇款借给被告共计200000元。后原告经过多次催要，被告仅于2016年5月13日通过银行转账方式归还原告100000元，当时被告说另欠的100000元以后再还。后被告以各种理由拒绝还款。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘亚玲辩称：本案的借款事实不成立，被告并未向原告借款，被告只是为原告代收管理款项，然后再与原告共同向外投资并共收利息。因原、被告均将款项投资在他人处，目前投资失败，被告只能在收回他人的投资款后再退给原告。被告已退给原告100000元，对剩余的100000元，被告认可待收回后再退款给原告，经查明，原告王邵英与被告刘亚玲系同事关系。2013年7月9日，原告通过银行向被告转款50000元，被告向原告出具《收条》，内容为“今收到王邵英人民币伍万元，是实”；2013年11月5日，原告又通过银行向被告转款100000元，被告又向原告出具《收条》，内容为“今收到王邵英集资款100000元（壹拾万元），是实”；2014年7月9日，原告通过银行再次向被告转款50000元，被告继续向原告出具了《收条》，内容为“今收到王邵英伍万元整（50000），是实。”2016年5月13日，被告归还原告100000元。原告主张因被告未继续支付利息，遂通过电话、微信等方式向被告催讨剩余的本金100000元未果，故此成讼。另查明，庭审中，原告认可已收到被告所支付的部分利息，但被告主张其已支付的利息系原告相对的集资方所付，其行为属代为付款，不属被告向原告因借款而产生的利息支付。以上事实，有原、被告的身份证明、收条、银行取款单、转账单、微信记录及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告王邵英先后三次向被告刘亚玲转款共计200000元，被告均出具收条，故被告已收取原告200000元的事实成立，本院予以确认。本案中，被告虽然向原告出具的是《收条》，该收条未写明收款的具体事由，但根据原告已收取被告直接支付的利息及被告已还款100000元的事实，因被告无证据证明其已支付的利息及所退还的100000元系原告与其对应的集资方因借款关系而应履行的支付义务，故可认定被告向原告出具收条的真实意思应为借款，而不是代集资方收取原告交款的管理人，因此，原、被告之间形成的法律关系应是借贷关系。由于被告尚有借款100000元未能及时归还，依据履行期限不明确的，债权人可以随时要求对方履行的法律规定，原告提出被告应归还尚欠借款100000元的主张，理由成立，本院予以支持。被告提出其并未向原告借款，双方之间不属借贷关系的辩驳观点，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘亚玲自本判决生效之日起十日内向原告王邵英归还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计1150元，由被告刘亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张红兵二〇二一年五月十八日代理书记员  黄丽霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初1835号原告：唐某某，男，1958年11月16日出生，汉族，住蒲城县被告：西安鸾海建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：段某，该公司总经理。被告：段某，男，1982年9月3日出生，汉族，住蒲城县。原告唐某某与被告西安鸾海建设工程有限公司、段某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告唐某某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某某负担。审判员  郝建锋二〇二一年五月二十四日书记员  陈彦欣
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执恢152号晋城农村商业银行股份有限公司、杨江波、王利霞、张晋鹏：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨江波、王利霞、张晋鹏金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）城民初字第2375号民事判决书已经发生法律效力，晋城农村商业银行股份有限公司申请强制执行，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执265号 申请执行人：王玉珍（又名王珍），女，1955年8月18日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。 被执行人：王小蝉（又名王小辉），男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。 本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人王小蝉民间借贷纠纷一案中，我院依法划拨王小蝉存款2253.01元，已兑付给申请执行人。双方当事人达成和解协议：从4月起由王小婵每月给付王玉珍1000元，直至全部案款还完止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结商洛市商州区人民法院（2021）陕1002执265号案件的执行。 当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨丹峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  苏 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2632号申请执行人：张某，女，2015年7月18日生，住宿迁市。被执行人：刘某，男，1982年2月27日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2021年5月18日立案执行。经审查，被执行人刘某已于2021年5月7日已履行(2016)苏1302民初1097号民事判决书确定的义务，申请执行人的申请不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）款、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人张某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十一日书记员 朱 广
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初947号 原告：杨霞，女，1983年12月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：汪雪林，女，1993年2月27日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司，住所地：沿河土家族自治县团结办事处红星桥移民小区16号楼负二层及负三层1-6间夹层。 负责人：冉彪。 委托诉讼代理人：高伟，系公司员工。 本院在审理原告杨霞与被告汪雪林、中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨霞于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨霞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨霞负担。 审判员  冯文宏 二〇二一年五月二十八日 法官助理史尚文 书记员陈胜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1519号 张育芳、成都新和房地产开发有限公司： 本院于2021年4月21日受理张育芳申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8211号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1519号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日