wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区绿地商务城E座。法定代表人：肖勇，该分行行长。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：卢秀艳，女，1986年9月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：周静，女，1987年11月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：时鑫，男，1986年1月21日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告卢秀艳、周静、时鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桓轶到庭参加诉讼，被告卢秀艳、周静、时鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金908732.45元及至借款付清之日的利息和罚息；2、判令三被告赔偿律师费4.5万元；3、原告对被告所有的位于徐州市和平首府28#-2-102室享有优先受偿权；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告与三被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供金额为94万元、期限为360个月的借款用于购房。被告以其购买的位于徐州市和平首府28#-2-102室房产为其借款提供抵押担保，合同同时约定管辖地等其他内容。同日，原告与被告卢秀艳就上述抵押房屋签订了《徐州市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。上述合同签署后，原告依照合同约定及被告的申请履行了交付借款的义务。但被告并未依照依据合同约定按期足额还本付息，特诉至法院。被告卢秀艳、周静、时鑫未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了三被告的身份证复印件、结婚证复印件、送达地址确认书、借款及担保合同、徐州市房地产抵押合同、不动产登记证明、个人贷款放款单、转账凭证、借据、个人贷款还款流水清单、委托代理合同、发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告与被告卢秀艳、周静、时鑫签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为94万元；贷款仅用于购买坐落于和平首府28#-2-102室房产；本合同项下贷款期限为360个月，自2018年1月22日至2048年1月22日；实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，实际利率以借据为准；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；订立和履行本合同产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、公告费、执行费等费用，由各方依照相应法律法规等规定的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保证自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。同日，原告与被告卢秀艳签订《徐州市房地产抵押合同》一份，约定卢秀艳被告以其位于徐州市云龙区和平首府28#-2-102室房产抵押给原告，并于2019年11月14日办理了抵押登记手续。2018年3月1日，原告向被告发放贷款94万元。合同履行期间，被告未按约还款，截至2021年4月25日，被告卢秀艳、周静、时鑫拖欠本金908732.45元，利息及罚息37999.07元。2017年12月1日，三被告出具法律文书送达地确认书，确认徐州市云龙区绿地商务城商业幢1单元103室为法律文书送达地点。另查明，原告为实现债权，委托江苏尊鼎力律师事务所代理诉讼并支付律师费4.5万元。本院认为：原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《徐州市房地产抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。三被告未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，并要求三被告提前清偿全部贷款。截至2021年4月25日，被告卢秀艳、周静、时鑫拖欠本金908732.45元，利息及罚息37999.07元。故原告主张三被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2021年4月26日至实际支付之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。原告因本次诉讼支付律师费4.5万元，经本院审查，该金额符合律师服务收费标准。故原告主张三被告赔偿律师代理费4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢秀艳以其名下位于徐州市云龙区汉景大道38号和平首府28号楼2-102室房产对上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记。故原告要求对抵押物享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告卢秀艳、周静、时鑫未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告卢秀艳、周静、时鑫一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金908732.45元、利息及罚息【本金截止2021年4月25日；利息及罚息计算至2021年4月25日为37999.07元，自2021年4月26日至本金实际给付之日的利息和罚息，以借款合同约定的标准计算】。2021年4月26日后，被告卢秀艳、周静、时鑫如有其他向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、本判决生效后五日内，被告卢秀艳、周静、时鑫一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行律师代理费4.5万元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行在本判决确认的债权范围内对被告卢秀艳名下位于徐州市云龙区汉景大道38号和平首府28号楼2-102室房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6790元，由被告卢秀艳、周静、时鑫负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年五月十三日法官助理 王娜书 记 员 居红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5048号原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人杨**，系该行行长。委托诉讼代理人李昊，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人弋俊凯，河南美盈律师事务所实习律师。被告魏鑫，女，汉族，1980年3月12日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告魏鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告交通银行股份有限公司河南省分行提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。案件受理费减半收取1434元，由原告交通银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  薛冰二〇二一年五月十八日书记员  石鹏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1832-2号原告：张辉，男，1979年1月26日生，汉族，住鲁山县。被告：陈啸中，男，1971年2月24日生，住浙江省上虞市。原告张辉与被告陈啸中民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月7日作出（2021）豫0423民初1832-1号民事裁定书：对被告陈啸中名下银行账户内的19万元款项予以冻结。现原告张辉向本院提出撤诉申请，本院予以准许，故需对被告陈啸中账户予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告陈啸中名下银行账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春晓二〇二一年五月八日书记员  袁心萍
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2279号 原告：邹网舟，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：蒋盈，湖南湘牵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、上诉，代为提起诉前财产保全，代为参与和解、调解，签收法律文书等。 被告：株洲湘水湾生态公园经营管理有限公司，住所地：株洲市天元区栗雨工业园促进园综合楼。 法定代表人：李治。 被告：湖南天易集团有限公司，住所地：株洲市天元区森林路258号。 法定代表人：张水平。 原告邹网舟与被告株洲湘水湾生态公园经营管理有限公司、湖南天易集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院向原告邹网舟送达诉讼费交纳通知书，通知原告邹网舟在接到通知书之日起七日内来本院缴纳案件受理费2810元。原告邹网舟收到通知书后至今未来本院缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《诉讼费交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 龙 平 二〇二一年五月七日 实习法官助理戴芬 书记员 李乐诗
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初215号 原告：曾桂生，男，1962年5月15日出生，汉族，户籍地址：中方县。 委托诉讼代理人：唐林波，中方县城中法律服务所法律工作者。 被告：黄和（曾用名黄渊和），男，1988年4月17日出生，汉族，户籍地址：中方县。 原告曾桂生与被告黄和民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾桂生及其委托诉讼代理人唐林波、被告黄和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾桂生向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄和偿还原告借款本金25000元利息1060元，并按月利率15.4‰承担自2021年2月24日起至借款还清之日止的利息。二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月24日，被告从原告处借款人民币现金25000元约定月利息2分，被告自2020年11月24日起一直没有支付原告利息，本金也一直没有偿还。原告多次以电话、短信、微信、上门等方式要求被告偿还所借借款本息，被告一直拒付。现请求法院依法判决。 被告黄和口头辩称：本人只借了原告曾桂生人民币20000元，并且一直按照口头约定支付借款本息至2020年3月24日，经与原告曾桂生结算后，将尚欠的利息与本金打了一张借条为借款25000元。这张借条实际只欠原告曾桂生的本金为20000元，只所以写为25000元是将尚欠的利息5000元一并打在借条之内，我自始至终只向原告曾桂生借款本金20000元，且一直按约定支付利息，为此，我只欠原告曾桂生本金人民币20000元，借条中有5000元是利息一并打的，我只同意偿还借款本金20000元及从打借条之日起的利息，利息应当按照最新民间借贷的规定计息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。双方自2017年以来有经济往来，2018年被告黄和（曾用名黄渊和）因缺乏资金向原告曾桂生借款人民币20000元，双方口头约定利息按4分计息，每月利息800元。为此，被告黄和按照与原告曾桂生的口头约定，每月通过微信支付利息800元给原告曾桂生。2020年3月24日被告黄和向原告曾桂生出具借条一份，内容为：“今借到桂生贰万伍仟元整，￥25000，利息2分，每月500元，借款人：黄和，2020年3月24日。”之后，被告黄和未按约定偿还原告曾桂生本息，形成纠纷。原告曾桂生于2021年3月1日诉来本院，以被告黄和欠其借款本金25000元，要求判令被告黄和予以偿还本金25000元及利息1060元，并按月利率15.4‰承担自2021年2月24日起至借款还清之日止的利息，被告黄和则以自始至终只向原告曾桂生借款本金20000元，2020年3月24日的借条是经过双方对前期的借款利息进行结算后，将利息5000元一并打入借条之中，才形成了借条中的25000元。故不同意按25000元的本金偿还原告曾桂生的借款本息。庭审中，原告曾桂生只向本院提交借条一份，未能向本院提供被告黄和向其借款本金25000元的其他证据予以佐证，而被告黄和向本院提供了双方经济往来过程中按口头约定支付原告曾桂生借款利息每月800元的微信转账记录，且原告曾桂生陈述2020年3月24日借给被告黄和25000元无任何证据证实。被告黄和支付原告曾桂生借款利息至2020年10月15日止，之后未再偿还原告曾桂生借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告过来就有经济往来，被告黄和于2018年向原告曾桂生借款本金人民币20000元，并口头约定按月利率4分计算支付利息，且被告黄和亦按照约定支付本金20000元的利息每月800元，原告曾桂生陈述2020年3月24日被告黄和借其现金25000元，除被告黄和给其出具借条一份外，原告曾桂生未能提供相应的证据予以佐证，加之被告黄和不予认可，故原告曾桂生主张被告黄和借其现金25000元的请求，因无其他证据佐证，其要求判令被告黄和偿还借款本金人民币25000元的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告黄和应当偿还原告曾桂生借款本金按20000元计算，利息亦应按20000元的本金自2020年3月25日起按2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”计算至借款本金偿还之日止。关于借条中5000元的认定，应当按照被告黄和欠原告曾桂生借款的利息计算，但由于原、被告原约定的利率按每月4分计算，该约定违反法律规定，应按借款时民间借贷纠纷案件利率规定的上限支付，超出部分的利息本院不予支持，即由被告黄和支付原告曾桂生2020年3月24日之前的尚欠利息的一半为2500元，由被告黄和予以支付，另2500元的利息因违反法律规定，由原告曾桂生自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条规定，判决如下： 一、被告黄和于本判决生效之日起十日内偿还原告曾桂生借款本金人民币20000元及利息（利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年10月16日起至借款还清之日止）； 二、被告黄和于本判决生效之日起十日内偿还原告曾桂生2020年3月24日前的借款利息2500元； 三、驳回原告曾桂生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告曾桂生负担100元，被告黄和负担125.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  曾祥勇 二〇二一年五月二十日 书记员  卢应茗 相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7106号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人:党航,系该公司员工。被告：白璐营,男,汉族,1988年8月22日出生,住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告白璐营物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告郑州温馨物业管理有限公司自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二一年五月二十日书记员  邓雯
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1025号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，该公司员工。 被告：徐祖桂，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：汪美红，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：杨友良，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告徐祖桂、汪美红、杨友良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告徐祖桂、汪美红、杨友良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐祖桂偿还原告借款本金187000元及利息（至2018年9月20日的利息为30.82元，自2018年9月21日起的利息按月利率7.5‰计算至清偿之日止）；2.判令被告汪美红就被告徐祖桂的债务承担连带清偿责任，包括但不限于本金、利息和实现债权的费用；3.判令被告杨友良就被告徐祖桂的债务承担连带清偿责任，包括但不限于本金、利息和实现债权的费用；4.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告徐祖桂因进货需要，于2017年9月18日向原告华容农商行容城支行申请贷款20万元，签订借款合同，约定借款期限二年，贷款月利率7.5‰。贷款由被告汪美红、杨友良提供保证担保。贷款期间，被告仅偿还至2018年9月21日的利息18369.18元。贷款到期后，经原告催收，被告仍未偿还剩余借款本金及利息，故原告诉至法院。 被告徐祖桂、汪美红、杨友良未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告徐祖桂、汪美红向原告华容农商行申请贷款20万元，并签订《个人借款合同》，约定借款金额为20万元，借款用途为进货，借款期限为24个月，即自2017年9月17日起至2019年9月18日；借款月利率为7.5‰，按季度结息，借款到期一次性还清；借款人委托贷款人在合同约定存款账户划收利息，被告杨友良在保证人处签名捺手印。同日，原告向被告徐祖桂发放了借款，被告徐祖桂在借款借据上签名捺手印，借款借据载明借款金额20万元，借款日期2017年9月18日，借款到期日期2019年9月18日，借款利率7.5‰。同日，被告杨友良向原告出具《担保人承诺书》，承诺为被告徐祖桂在原告处的20万元贷款本金、利息及由此引起的其他费用承担连带保证责任，并承诺承担还清贷款本息义务，直至贷款本息还清止。借款期间，被告偿还借款利息18369.18元。借款到期后，经原告催收，被告偿还借款本金13000元，剩余借款本息未能偿还。 另查明，签订本案借款合同时，被告徐祖桂与被告汪美红系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、个人贷款客户面谈记录、个人借款合同、借款借据、贷款利息计算表、担保承诺书、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐祖桂、汪美红夫妻共同向原告华容农商行申请贷款，并签订借款合同，共同借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，被告徐祖桂、汪美红与原告形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告徐祖桂、汪美红应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告徐祖桂、汪美红未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案中，借款合同、借款借据中对本案借款之借款期限、借款利率均有明确约定，故本案借款期限应当自2017年9月18日起至2019年9月18日止，借款利率为月利率7.5‰。原告主张被告徐祖桂未偿还的借款本金为187000元，至2018年9月20日未偿还的借款利息为30.82元，被告未提交证据证明偿还本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还借款本息金额予以确认。原告请求自2018年9月21日起的利息、逾期利息按月利率7.5‰计算，不违反合同及法律规定，本院予以支持。 关于被告汪美红应承担的责任。被告徐祖桂、汪美红系夫妻关系，且借款合同系两被告共同签订，被告二人共同向原告借款的意思表示明确，应属于夫妻共同债务。原告请求被告汪美红对被告徐祖桂的债务承担连带保证责任，系对当事人身份认定错误，本院依法予以纠正。 关于被告杨友良的保证责任。被告杨友良向原告出具担保承诺书，在借款合同保证人处签名捺手印，承诺为被告徐祖桂的债务承担连带保证责任，应当认为担保的意思表示明确，与原告成立保证合同关系。承诺书承诺被告杨友良保证承担保证责任直至本息还清止，视为约定不明，故保证期间应当自主债务履行期限届满之日即2019年9月21日起计算两年。现原告在保证期间内请求被告杨友良承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐祖桂、汪美红于本判决生效后三十日内清偿所欠原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金187000元及利息（至2018年9月20日的利息为30.82元，自2018年9月21日起的利息以未偿还的本金为基数按月利率7.5‰计算至清偿之日止）； 二、被告杨友良对本判决内容第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告杨友良在承担连带清偿责任后有权向被告徐祖桂、汪美红追偿； 三、驳回原告湖南华容农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告徐祖桂、汪美红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年五月十九日 法官助理龚娟 书记员王东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16516号之二申请执行人杨苗霞，女，汉族，1983年4月10日出生，住河南省登封市。被执行人樊战芳，女,汉族，1975年3月16日生，住河南省夏邑县。被执行人彭新纯，男,汉族，1974年8月13日生，住河南省夏邑县。杨苗霞与樊战芳、彭新纯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22222号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告彭新纯、樊战芳于本判决生效之日起十日内向原告杨苗霞偿还税费134028.63元并支付利息（利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月25日起以18765.76元为基数、自2019年10月29日起以115262.87元为基数，分别计算至实际偿还之日止）。樊战芳、彭新纯未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨苗霞向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人彭新纯名下位于商丘市夏邑县xxx【不动产权证号：豫（2018）夏邑县不动产权第xxx号】的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月十九日书记员 温首睿
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4888号原告：河南省鼎鑫源置业有限公司，住郑州市中牟县文通路东宝兴路北交叉口，统一社会信用代码914101225583472300。法定代表人：黄伟锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：高静静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董于波，男，该公司员工。被告：徐英，女，1969年1月10日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告河南省鼎鑫源置业有限公司与被告徐英房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4900号原告河南省鼎鑫源置业有限公司与被告张军伟房屋买卖合同纠纷一案系同一原告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4900号案件审理。审判员  王宏亮二〇二一年五月二十日书记员  葛 星
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初670号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周进，男，1991年12月31日，汉族，住雅安市雨城区，该公司员工。 被告：韦国媛，女，1963年5月30日出生，汉族，住雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告韦国媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二一年五月二十日 书记员  吴宇彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1094号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。被执行人：郭玲凤，女，1962年8月6日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：唐智富，男,1962年10月12日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玲凤、唐智富金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭玲凤、唐智富发出执行通知书，责令被执行人郭玲凤偿还申请执行人永州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金488814.71元及利息、罚息（按合同约定的利率，利随本清）；并负担诉讼费4488.5元和申请执行费7232.22元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人唐智富有位于冷水滩区凤凰园珊瑚乡珍珠塘村珍珠组（房产证号为：永房权证冷字第7160072XX号）的房屋，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人唐智富所有的位于冷水滩区凤凰园珊瑚乡珍珠塘村珍珠组（房产证号为：永房权证冷字第7160072XX号）的房屋。被执行人唐智富负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人唐智富在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月十二日书记员  唐伟钧
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初855号原告：李军，男，1973年10月2日出生，汉族。被告：王加凡（又名王家凡），男，1968年10月10日出生，汉族。原告李军与被告王加凡买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告王加凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告货款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告王加凡拖欠原告李军货款31000元，2020年原被告经协商后更换了欠条。后原告向被告催要，被告以种种理由拒绝支付。为维护合法权益，原告诉至本院。被告王加凡未到庭，未答辩，无举证。本院经审理，认定事实如下：自2013年起，原告李军向被告王加凡供应涂料。2020年1月18日，被告王加凡向原告李军出具欠条一份，载明“欠条今欠李军涂料款叁万壹仟元整（31000元）王家凡2020年1.18”，欠条主文由原告李军书写，被告王加凡签名。随后，被告王加凡未向原告支付货款。以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据证明,在卷为证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同,但被告王加凡从原告李军处购买涂料，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。原告李军要求被告王加凡支付货款31000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王加凡支付原告李军货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告王加凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年五月十三日法官助理靳伟克书记员王路
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1582号原告：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地在江苏省盐城市建军中路59号。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：孙凌云，该行员工。被告：戴国强，男，1981年10月10日生，住所地在江苏省盐城市盐南高新区。被告：顾银银，女，1986年2月7日生，住所地在江苏省盐城市盐南高新区。原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行（下称长江银行）与被告戴国强、顾银银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告长江银行的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加诉讼。被告戴国强、顾银银经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一偿还贷款本金6240.9元，截止2021年2月27日的罚息427.98元，合计6713.88元，并承担从2021年2月28日起至实际清偿之日止以6240.9元为本金按借款合同约定的年利率11.7%计算的利息、罚息；2、判令被告二对被告一的上述偿还义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告与原告签订《分期还款业务借款合同（含保证条款、抵押条款）》。合同约定：由原告向被告戴国强发放贷款10万元，年利率11.7%，借款期限自2019年9月27日至2020年9月26日。被告顾银银为被告戴国强上述借款本息承担连带保证责任。2019年9月29日，被告戴国强向原告出具了借款借据，原告向其提供了贷款10万元。贷款发放后，被告戴国强未能按约还款，被告顾银银也未履行担保责任，原告催要未果，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告戴国强、顾银银均未答辩。经审理查明：戴国强、顾银银系夫妻关系。2019年9月27日，戴国强（借款人）、顾银银（保证人）与长江银行（贷款人）签订《分期还款业务借款合同（含保证条款、抵押条款）》约定，长江银行向戴国强发放贷款10万元，年利率11.7%，借款期限自2019年9月27日至2020年9月26日。还款方式为按月等额本息，结息日为每月24日，若借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人对未偿还部分在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，并对未支付的利息计收复利。同时约定，顾银银为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，戴国强于2019年9月29日向长江银行出具借款借据，长江银行将10万元发放到戴国强指定账户。戴国强收到贷款后，正常还款至2020年8月，2020年9月26日借款到期后，戴国强对剩余本金未能支付。长江银行向戴国强、顾银银催要，均未还款。长江银行催要未果，诉至法院。诉讼中，戴国强又还款500元。截止2021年4月16日，戴国强尚欠本金5740.9元、罚息597.1元，合计6338元。上述事实，有当事人陈述、《分期还款业务借款合同（含保证条款、抵押条款）》、借款借据、欠款明细、当事人送达地址确认书等证据证明，本院经审核予以确认。在本院审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，保全了被告价值7000元的财产。本院认为：原、被告签订的《分期还款业务借款合同（含保证条款、抵押条款）》，不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将10万元出借给被告戴国强，合同到期后被告戴国强未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告戴国强承担还本付息责任。被告顾银银为上述借款提供连带责任保证，应对戴国强未能偿还的借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴国强应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行借款本金5740.9元、罚息597.1元，合计6338元，并承担从2021年4月17日起至实际履行完毕之日止，以借款本金5740.9元为基数，按借款合同约定计算的利息、罚息。二、被告顾银银对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，合计115元，由被告戴国强、顾银银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并对方当事人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨淑芬二〇二一年五月十二日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初794号 原告：刘朝星，男，1983年9月8日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。 委托诉讼代理人：李洪英（刘朝星妻子），女，汉族，1985年9月11日出生，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。代理权限为一般代理。 被告：王文才，男，1983年9月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告刘朝星诉被告王文才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝星及其委托诉讼代理人李洪英、被告王文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付购买摩托的欠款4500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年被告王文才向原告购买嘉陵摩托车一辆，欠原告购车款5000元，经多次催要，被告于2016年给付500元。后原告多次到被告家追要，但被告外出打工，打电话要，被告就说没钱，一直未要到购车的欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告王文才辩称，之前我是在原告处买摩托车欠了5000元钱，但是原告经常找我归还，当时因为经济困难么有给付，但是之后有钱了就归还了4500元，还欠500元，原告说我还下欠4500元不是事实。 原告刘朝星围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件1份、欠条1份、原告记录的账本复印件1份，被告王文才未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，原告提交上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。 综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实： 2010年4月6日，被告王文才从原告刘朝星经营的会东县嘎吉镇永金车行处购买摩托车，就欠付的摩托车款向原告刘朝星出具了欠条1张，欠条记载：“今日2010年王文才欠刘朝兴（星）嘉陵车一台（欠现金5000元）。”被告王文才签字捺印予以确认。2016年，被告王文才偿还原告500元，下余4500被告王文才未付，原告刘朝星起诉来院。 本院认为，关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告之间买卖合同法律关系发生于2010年，故本案应适用当时的法律、司法解释等规定。被告王文才从原告刘朝星经营的会东县嘎吉镇永金车行购进摩托车，就未付的摩托车款项向原告刘朝星出具了欠条1份，该欠条反映了原、被告之间存在买卖合同关系，基于被告王文才出具的欠条，可以认定被告王文才欠付原告刘朝星摩托车款5000元的事实，后被告王文才偿还500元，故被告王文才负有支付下余摩托车款4500元的义务。被告王文才主张其已偿还原告刘朝星4500元，而不是原告陈述的500元，但被告王文才未能提供证据加以证明，且原告刘朝星并不认可，故王文才的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告王文才于本判决生效后十日内支付原告刘朝星摩托车欠款4500元； 如被告未能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告王文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。 审判员  罗贵彭 二〇二一年五月六日 书记员  王建峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执860号之一申请执行人：石安忠，男，1962年11月7日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：无锡市顺威快递服务有限公司，统一社会信用代码91320213664925436M，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。法定代表人：黎伟荣。被执行人：无锡市速尔快递服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201046713267492，住所地江苏省南京市秦淮区吴家山18号。负责人：蔡珊珊。被执行人：无锡市速尔快递服务有限公司南通分公司，统一社会信用代码91320611572556004U，住所地江苏南通市费桥村三组。负责人：蔡珊珊。被执行人：无锡市速尔快递服务有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291565328935B，住所地江苏省泰州市寺巷引江东路东侧、姜寺路北侧9号。负责人：蔡珊珊。被执行人：无锡市速尔快递服务有限公司淮安分公司，统一社会信用代码913208915668535122，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道115号金网物联园。负责人：蔡珊珊。被执行人：无锡市速尔快递服务有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205080831047448，住所地江苏省苏州市吴中东路18号。负责人：蔡珊珊。申请执行人石安忠与被执行人无锡市顺威快递服务有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2019)苏0214民初5648号判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡市顺威快递服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡市顺威快递服务有限公司、无锡市速尔快递服务有限公司南京分公司、无锡市速尔快递服务有限公司南通分公司、无锡市速尔快递服务有限公司泰州分公司、无锡市速尔快递服务有限公司淮安分公司、无锡市速尔快递服务有限公司苏州分公司银行存款人民币33663.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑维和二〇二一年五月八日法官助理陈继灵书记员刘弘毅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2226号原告：高金亮，男，1983年4月27日出生，满族，现住辽宁省盖州市。被告：营口大商汇时尚购物有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇西关村（嘉盛农贸综合购物广场5层大厅501室）。法定代表人：于洪霞。原告高金亮诉被告营口大商汇时尚购物有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金亮到庭参加了诉讼，被告营口大商汇时尚购物有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高金亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即返还原告租金人民币105924元，并从2021年1月1日起按照约定日百分之五给付违约金,直至给付完毕为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月9日签订租赁协议,被告将位于营口市经济技术开发区的大商汇时尚购物广场,位于地上三层L3B002号,建筑面积14.24平方米的商铺租赁给原告使用,因该商铺一致没有投入使用,经原被告协商,被告于2020年12月31日前可以分期返还原告租金。但被告并没有按照约定日期返还原告租金,故原告无奈,只能诉至法院,请求法院依法支持原告的诉请。被告营口大商汇时尚购物有限公司未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2014年12月9日，原告与营口大商汇商业管理有限公司签订了一份《商铺租赁协议》，协议约定：甲方（营口大商汇商业管理有限公司）将营口市经济开发区熊岳镇西关村的大商汇时尚购物广场地上三层L3B002号铺位，建筑面积14.24平方米租给原告使用，租期为20年，自2016年6月1日起至2036年5月31日止，该协议签订之日原告一次性向甲方支付全部租赁费用105924元。协议签订之日原告一次向营口大商汇商业管理有限公司支付了全部租金。另查，营口大商汇商业管理有限公司现已经注销，注销时的清算报告载明，公司注销后的债务由被告张范承担，并承担无限责任。2015年3月9日，被告张范与被告大商汇签订协议书，约定大商汇负责原营口大商汇商业管理有限公司的一切债权债务，因营口大商汇商业管理有限公司已工商注销，一切债权债务由被告大商汇接管，被告张范不用承担。又查，2019年10月28日，原告与被告营口大商汇时尚购物有限公司签订了一份《解除商铺租赁协议》，协议内容为：甲乙双方于2014年12月9日签订租赁协议甲方将位于营口市经济技术开发区的大商汇时尚购物广场位于地上三层L2B002号，建筑面积14.24平方米的商铺租赁给乙方使用因该商铺一直没有投入使用同意解除商铺租赁协议，双方达成协议如下，一、甲方返还，乙方租赁壹拾万零伍仟玖佰贰拾肆元，该款于2020年12月31日前可以分期付清。2、甲乙双方于2014年12月9日签订的商铺租赁协议终止。3、如甲方不能按约定付款，逾期一日按百分之五赔违约金至付清之日止如。被告营口大商汇时尚购物有限公司作为甲方在该协议上签字盖章。上述事实，有原告身份信息、租赁协议、收款收据、解除租赁协议等以及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的解除商铺租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照该协议履行义务，故原告主张被告返还租赁款105924元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2021年1月1日按照日5%给付的违约金的诉请，虽然原、被告双方在解除商铺租赁协议中明确约定了日5%的违约金，但违约金约定过高，故本院酌定按照现原告要求被告自2021年1月1日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至实际给付之日止的利息作为违约金。被告营口大商汇时尚购物有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口大商汇时尚购物有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高金亮人民币105924元及违约金（自2021年1月1日起，按照起诉时（2021年2月22日）一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至款还清之日止）。案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告营口大商汇时尚购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘楠二〇二一年五月十七日书记员  王丽
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4787号 原告：武某某，女，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告武某某与被告安徽某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告武某某于2021年5月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告武某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告武某某撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年五月六日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2460号之一申请执行人王心昌,男,1970年9月19日生，汉族，河南省安阳市滑县。被执行人樊玉令，男，1973年6月29日生，汉族，住河南省延津县。本院在执行王心昌申请执行樊玉令买卖合同纠纷一案，经查，被执行人樊玉令名下有位于新乡市开发区33号街坊金龙建业森林半岛5号楼2101室（房产证号：20××09）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人樊玉令名下位于新乡市开发区33号街坊金龙建业森林半岛5号楼2101室（房产证号：20××09）房产一套（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二一年五月六日书记员  冉令铎
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1063号申请执行人：杨婷婷，女，生于1982年8月8日，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人：李国斌，男，生于1978年11月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：董小坡，男，生于1979年10月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。杨婷婷与被执行人李国斌、董小坡民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初36号民事调解书已经生效，李国斌欠杨婷婷78200元及案件受理费1401元，董小坡对78200元承担连带责任。扣划董小坡50000元后，剩余28200元及执行费1073元，董小坡每月交纳3000元，此案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年五月七日书记员  苗 峰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6103号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：晏强，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区四川新网银行股份有限公司与晏强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人晏强的微信、支付宝、银行存款等4497.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人晏强的微信、支付宝、银行存款限额4497.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1023执恢83号之二 申请执行人：郴州市中小企业信用担保有限公司（又名郴州市融资担保有限公司），住所地湖南省郴州市统一路1号7楼。 法定代表人：庞汉江，系该公司董事长。 委托代理人：李建霞，女，该公司员工。 被执行人：李德善，男，1953年3月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：王来菊，女，1958年7月10日出生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：永兴县荣利来商贸有限公司，住所地湖南省永兴县城关镇开发区。 法定代表人：李德善，系该公司董事长。 被执行人：何仲麟，男，1954年3月12日，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：何挺，男，1981年10月08日，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：郴州市华麟锌业有限公司，住所地郴州市苏仙区白鹿洞镇官庄镇庄坪王毛组。 法定代表人：何仲麟，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司与被执行人何仲麟、何挺、李德善、王来菊、永兴县荣利来商贸有限公司、郴州市华麟锌业有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年3月5日委托湖南鸿昱达拍询信息服务有限公司在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王来菊所有的、位于郴州市××路××号××花园××栋××房产（产权证号：0××8）和位于永兴县××镇××道房××栋（产权证号：房权证永兴县字第0××5号）。2021年4月9日，买受人王南清（身份证号码432822195810××××）和邓志军（身份证号码431023198103××××）分别以498500元和853000元的最高价竞得，共计得款1351500元。除退还案外人何东购买被执行人王来菊、李德善所有的、位于××镇××道房××栋正门左边第一间门面的购买款35000元外，剩余1316500元发放给申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司。 2021年6月9日，申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司于向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执恢83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二一年五月十日 书记员 陈兰芝
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1616号                      原告              中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层。      负责人：邱志彬，该支行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。                  被告              刘康，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还欠款本金52 371.99元、零售利息1887.64元、分期手续费3460.02元、年费480元、违约金1672.74元、现金利息829.61元，合计60 702元（零售利息、分期手续费、违约金等费用暂计至2021年1月2日，之后的零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；      2.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年4月13日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹、被告刘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2016年8月30日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依被告的申请向被告发放尾号分别为xxxx和xxxx的信用卡两张，被告多次使用该卡后未按约定的期限履行还款义务，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2021年1月2日，被告尾号为xxxx的信用卡所欠贷款本金为43212.88元、零售利息1887.64元、分期手续费3460.02元、年费480元、违约金1479.15元；尾号为xxxx的信用卡所欠贷款本金为9159.11元、违约金193.59元、现金利息829.61元。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：                  一、被告刘康于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金       52371.99元、零售利息1887.64元、分期手续费3460.02元、年费480元、现金利息829.61元，共计59 029.26元（利息暂计至2021年1月2日，2021年1月2日之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告刘康实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1317元，减半收取计658元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担21元、被告刘康负担637元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二一年五月二十日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初994号原告：宋西平，女，1962年2月16日生，汉族，住沁阳市太行办事处白庄村新区。被告：王冬青，女，1971年11月10日生，汉族，住沁阳市。被告：冯艳风（又名冯立峰、冯立风），男，1973年11月28日生，汉族，住址同上。原告宋西平与被告王冬青、冯艳风为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋西平、被告王冬青到庭参加诉讼，被告冯艳风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋西平向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款200000元及利息（利息按口约定的月息2分计算，从2014年12月计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年4月11日，被告王冬青以做生意为由，向我借款200000元，王冬青给我出具了借条，当时她说借款期限不超一年，口头约定月息2分。借款后，被告王冬青利息付至2014年12月。后经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王冬青辩称，我承认借原告的钱。被告冯艳风未答辩亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告宋西平、被告王冬青提供的证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据原告宋西平和被告王冬青的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，被告王冬青向原告宋西平借款200000元，同日，被告王冬青给原告宋西平出具借条一张，载明：“借条今借到宋西平现金贰拾万元整，（￥200000元）王冬青2013.4.11号”。截止2020年12月7日，被告王冬青偿还原告宋西平120300元。另查明，2012年12月14日，被告冯艳风因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年零八个月；2016年4月26日，二被告经本院诉讼，调解离婚。本案诉讼过程中，宋西平于2021年3月3日申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王冬青位于沁阳市××办事处东关村××房产，中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司出具保函为申请人作担保。本院于2021年3月3日作出（2021）豫0882财保9号民事裁定书，裁定：依法查封被申请人王冬青位于沁阳市××办事处东关村××号房××套，期限三年。宋西平于2021年3月9日再次更正申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王冬青位于沁阳市××办事处××小学××房产，中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司出具保函为申请人作担保。本院于2021年3月9日作出（2021）豫0882财保9号之一民事裁定书，裁定：依法查封被申请人王冬青位于沁阳市××办事处××小学××房产××套，期限三年。宋西平预交保全费2270元。此为本案事实。本院认为，根据原告提供的证据和当庭陈述，截止2020年12月9日，二被告尚欠原告借款本金200000元，利息按月息2分偿还了120300元，应计算至2015年10月14日，本院予以采信。被告辩称，已偿还原告140300元，因未提交相关证据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，民间借贷当事人对逾期还款时先还本金还是先还利息应当进行约定，对于当事人有约定的，按约定办理，无约定的应当按规定顺序先还利息再还主债务（本金）。本案中，因原、被告对偿还本金和利息的顺序没有约定，故被告王冬青偿还原告的120300元，应当先偿还原告借款200000元的利息，再还本金。故原告主张被告偿还借款本金200000元本金并支付剩余利息，本院予以支持。关于利息计算，从2015年10月15日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，从2020年8月20日起，依照法律规定，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，计算至还款之日止。原告要求被告冯艳风与被告王冬青承担共同还款责任，因被告王冬青向原告宋西平借款时，被告正在服刑期间，原告的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。被告冯艳风经合法传唤,无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬青应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋西平借款本金200000元及利息（从2015年10月15日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，从2020年8月20日起至还款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。二、驳回原告宋西平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4040元、保全费2270元，均由被告王冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张文启二〇二一年五月十八日法官助理聂肖琼书记员刘心茹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2589号申请人：洪兵，男，1967年5月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人:徐龙亚，男，1970年6月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：江苏省天石建设工程有限公司，住所地江苏省响水县运河镇中小企业创业园。法定代表人：孟天石，总经理。被告：宋金桃，男，1962年4月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人洪兵与被申请人徐龙亚、江苏省天石建设工程有限公司、宋金桃不当得利纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐龙亚、江苏省天石建设工程有限公司、宋金桃价值100万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐龙亚、江苏省天石建设工程有限公司、宋金桃银行存款人民币100万元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人洪兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张登太二〇二一年五月七日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初45号 原告：乔鑫伟，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：杨聿丰，男，1975年3月9日出生，住任泽区，系任泽区辛店镇桥东村村民委员会推荐。 被告：陆亚东，男，1993年2月16日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。 原告乔鑫伟与被告陆亚东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告乔鑫伟到庭参加诉讼，被告陆亚东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔鑫伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的货款55184.2元；2.判令被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%支付逾期付款利息至债务清偿完毕；3.诉讼和保全费用由被告承担。我在本村生产仿古瓦、塑料制品等建筑材料，被告在网上开设网点销售建筑材料，2020年4月以来经常通过网络、电话等联系购买我的仿古瓦等。有时被告亲自来我处购买仿古瓦等，自己租车运走、有时让我通过本地物流将货物发送被告指定的客户，被告通过银行转账或微信、支付宝付款，但经常除欠货款。截至2020年9月，经我与被告微信联系对账，被告认可尚欠我货款55184.2元。经我多次催要，被告以种种理由拒不给付。综上，我与被告形成合法有效的买卖合同关系，我按照约定完成了出卖义务，被告不按时给付货款构成违约，为维护我的合法权益。现依法起诉。望判如所请。 陆亚东未到庭答辩。 本院认定事实如下：原告在本村生产仿古瓦、塑料制品等建筑材料，被告在网上开设网点销售建筑材料。2020年4月以来被告经常通过网络、电话等联系购买原告的仿古瓦等，有时被告亲自来原告处购买仿古瓦等，被告通过银行转账或微信、支付宝付款。截至2020年9月，被告尚欠货款55184.2元。经原告多次催要未果，诉至法院。上述事实，有原告提交的微信截图、通话录音及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告提交的微信截图及通话录音，能够证实被告尚欠原告货款55184.2元的事实，故对于原告诉请应予支持。原告要求被告承担利息，不违反法律规定，故本院确定被告应以55184.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算逾期付款利息，向原告支付自2021年1月7日起至本息全部清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆亚东于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告乔鑫伟货款55184.2元，并以55184.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算逾期付款利息，向原告支付自2021年1月7日起至本息全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，保全费580元，均由被告陆亚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  徐瑞云 人民陪审员  宋立春 人民陪审员  孙亚龙 二〇二一年五月八日 书 记 员  解立雅 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1192号之一 申请执行人：成都众拓新型建筑材料有限公司，住所地：成都市郫县安德镇安龙村5社。 法定代表人：杨连树,职务：董事长。 被执行人：四川四海迈城节能建材有限公司,住所地:四川省梓潼县经济开发区幸福路259号。 法定代表人：张琼，职务不详。 申请执行人成都众拓新型建筑材料有限公司与四川四海迈城节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人成都众拓新型建筑材料有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1751号民事判决书，于2021年03月18日向本院申请执行，申请执行标的410000.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人银行账户，但冻结的账户无余额。申请执行人向本院提供财产线索，被执行人对案外人四川域高建筑工程有限公司有到期债权，本院向案外人四川域高建筑工程有限公司送达履行到期债权通知书，在异议期内案外人四川域高建筑工程有限公司提出异议，并提交支付凭证已于2020年10月16日将到期债权支付至梓潼县人民法院诉讼费及案款专户案款。因其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1751号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权410000.00元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人四川四海迈城节能建材有限公司名下中国建设银行股份有限公司绵阳科教创业园区支行账户（账号51×××41_1）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年05月19日至2022年05月19日止）。 二、对被执行人四川四海迈城节能建材有限公司名下工行四川省绵阳高新技术产业开发支行账户（账号23×××56）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年05月19日至2022年05月19日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年五月十九日 书记员 叶雨馨
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2323号 申请人：彭辉，女，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。 委托诉讼代理人：谭惠雁，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。 被申请人：彭琼，女，1969年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 第三人：张觉坚，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院受理的原告彭辉诉被告彭琼、第三人张觉坚民间借贷纠纷一案，申请人彭辉于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人彭琼名下价值300万元的财产并提供中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具的保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20214302000000××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人彭辉的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人彭琼名下价值300万元的财产予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费5000元，由申请人彭辉预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 昀 二〇二一年五月十七日 实习法官助理董星 书记员 赖琦妍
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2638号 原告：谢小佳，男，1989年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告谢小佳与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 谢小佳向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助谢小佳办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1614.025元。事实及理由：2015年11月5日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定谢小佳以322805元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至谢小佳名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付谢小佳违约金1614.025元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5090号原告沈阳金元物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：刘连赋，系该公司总经理。委托代理人赵忠良，系该公司工作人员。被告亢颖，住沈阳市沈河区。原告沈阳金元物业管理有限公司与被告亢颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员马存起独任审判，于2021年5月13日公开开庭进行审理，原告沈阳金元物业管理有限公司委托代理人赵忠良、被告亢颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告给付原告从2018年11月2日至2020年12月31日期间的物业费1937.53元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，拖欠物业费属实，物业服务不达标、环境脏乱差，三部电梯就一部电梯好用，一部电梯还停了20多天，电梯坏了不给维修，让我们自己花钱维修，没有电梯导致我房子都租不出去。现在处于空置状态，不清楚收费标准如何认定。我们不认可物业公司，物业公司进驻不合法。业主委员会私自招物业公司进场。2018年10月份他们还没进场，这段期间新物业和原物业在打架，水还被停过。经审理查明，被告亢颖系位于沈阳市皇姑区，（建筑面积31.09平方米）“沈阳崇山华府”小区的业主。该小区因房屋开发公司的原因至今未办理房屋产权证书，但被告亢颖一直占有涉案房屋。2018年10月26日原告与沈阳市崇山华府住宅小区业主委员会签订《沈阳崇山华府1、2、3期项目物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，委托管理期限为自2018年10月26日起至2021年10月25日。合同约定写字间、公寓物业费每月每平方米按2.4元收取；物业共用部位、共用设施的大修、中修和更新、改造费用，应当通过专项维修资金予以列支，不计入物业服务支出。被告亢颖未交纳2018年11月2日至2020年12月31日期间的物业费。上述事实，有原告提供的营业执照、《物业服务合同》、《情况说明》、《通知》，被告提供的照片及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为《沈阳崇山华府1、2、3期项目物业服务合同》系原告沈阳金元物业管理有限公司与沈阳市崇山华府住宅小区业主委员会签订的，业主委员会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主，对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于包括被告在内的全体业主。物业服务企业，应当按照《物业服务合同》约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序；业主应当按照《物业服务合同》约定交纳物业费。本案涉案房屋虽因开发公司原因未办理产权证，但被告一直占有该涉案房屋，原告一直在园区内提供物业服务，被告应依法按合同约定交纳其占有房屋期间的物业费。关于被告提出由于电梯损坏原告未及时维修电梯等原因而造成房屋空置的答辩意见，根据《物业服务合同》的约定，被告所在的4号楼的电梯维修应属于公共设施的大修、中修和更新、改造的范围，电梯维修的费用不应由原告从物业服务费中支出，目前电梯维修事宜正由原告协助该小区业主委员会向该小区4号楼业主征集解决方案阶段，故物业公司已经尽到物业服务合同约定的物业服务义务。另外，启动维修基金应由业主委员会提起，物业公司没有权利提起启动维修基金。关于被告提出的物业服务不达标、园区环境脏乱差等答辩意见，被告虽提供了园区的照片，但由于物业服务具有综合性、长期性和重复性的特点，服务质量难以量化，同一种服务水准，不同人有不同看法。由于物业服务收费属于综合性收费，被告提供的物业服务的照片仅能证明拍摄当时的情况，无法证明物业服务企业未尽到物业服务义务，被告以此作为免交物业管理费的抗辩理由，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区整体质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张权利，但不应拒交物业费。同时沈阳金元物业管理有限公司作为园区的服务者，亦应努力提高服务质量，共同构建一个和谐的园区。关于物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年11月2日至2020年12月31日止，共计25个月零29天)予以计算，即物业费为：31.09㎡×2.4元×25个月+31.09㎡×2.4元÷30天×29天=1937.53元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十一条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告亢颖于本判决生效之日起立即给付原告2018年11月2日至2020年12月31日期间拖欠的物业费1937.53元；被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告亢颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二一年五月十八日法官助理张丹书记员路璐
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0703民初1337号 原告：常德市大顺彩印包装有限公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇迎丰北路。 法定代表人：李顺，公司经理。 委托诉讼代理人：钟君，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。 被告：湖南省金顶实业有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县长康金龙村民委员会。 法定代表人：谭峰。 原告常德市大顺彩印包装有限公司与被告湖南省金顶实业有限公司买卖合同纠纷一案，被告湖南省金顶实业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案的管辖应为被告湖南省金顶实业有限公司的住所地法院，即湘阴县人民法院管辖，请求本院将本案移送至湘阴县人民法院处理。 本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告主张的合同价款包含运费，即合同价款系货物运至被告住所地湘阴县的价款，也即是交货地点在湘阴县。因此本案买卖合同履行地为湘阴县。被告住所地亦是湘阴县，因此本案应当由湘阴县人民法院管辖。 常德市大顺彩印包装有限公司认为其住所地也是合同履行地，本院也有管辖权。在本案买卖合同履行地明确的情况下，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于接收货币一方所在地为合同履行地的规定不能适用于本案，故本院对本案无管辖权。 被告收到诉状副本等法律文书的时间为2021年4月26日，向本院提起管辖权异议的时间为2021年5月4日，故被告提出管辖权异议的时间在答辩期内，未超法定期间。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告湖南省金顶实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湘阴县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 律 伟 二〇二一年五月十七日 书记员 龙怡宏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初5351号 原告：成都万华机电设备有限公司，住所地成都市金牛区交桂二巷64、66号。 法定代表人：陈泽容，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李维，公司员工。 被告：四川申安物业服务有限公司蜀都分公司，住所地成都市郫都区东大街469号时代花城二期14栋。 法定代表人：强方，职务不详。 被告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号； 法定代表人：强方，系公司总经理。 委托诉讼代理人：伍阳超，公司员工。 原告成都万华机电设备有限公司与被告四川申安物业服务有限公司蜀都分公司、四川申安物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告成都万华机电设备有限公司委托诉讼代理人李维、被告四川申安物业服务有限公司委托诉讼代理人伍阳超到庭参加诉讼，被告四川申安物业服务有限公司蜀都分公司经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都万华机电设备有限公司诉请：1、被告支付原告2021年3月1日至2021年4月6日期间维保费用5580元；2、被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清之日；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告诉讼请求增加自2019年9月1日至2021年2月28日期间的维保费用27900元及相应资金利息。事实及理由：原、被告签订《时代悦城B标电梯维保合同》，被告委托原告为被告位于郫都区时代悦城B标18台电梯提供维修服务，期限1年，自2020年9月1日至2021年8月31日，合同总价55800元。合同期限内，原告提供维保服务，被告未按时支付维保费用 被告四川申安物业服务有限公司蜀都分公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 被告四川申安物业服务有限公司辩称，原告诉请事实及欠付金额无异议，公司无钱支付。 本院经审理查明事实如下：原告与被告四川申安物业服务有限公司蜀都分公司签订《时代悦城B标电梯维保合同》，被告委托原告为被告位于郫都区时代悦城B标18台电梯提供维修服务，期限1年，自2020年9月1日至2021年8月31日，合同总价55800元。合同期限内，原告提供维保服务，被告自2019年9月1日起未按时支付维保费用，截止2021年4月6日欠付原告维保费用33480元，原告遂诉讼至本院。 上述事实有当事人身份信息、《时代悦城B标电梯维保合同》、维保记录及当事人当庭陈述等证实，本院予以确认。 本院认为,原、被告之间合同关系有《时代悦城B标电梯维保合同》、维保记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。被告对欠付维保费用时间段及金额无异议，经审核真实，本院予以确认。原告主张资金占用利息，合乎法律规定，本院予以支持。被告分公司对外签订合同，责任由其总公司承担。被告分公司经传唤未到庭应诉，视为放弃享有的举证、质证及辩论等诉讼权利，责任自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川申安物业服务有限公司于判决生效后五日内支付原告成都万华机电设备有限公司电梯维保费用33480元及资金占用利息（资金利息计算方式：以33480元为基数，按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定支付之日，未按时支付，计算至实际付清之日）； 二、驳回原告成都万华机电设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由被告四川申安物业服务有限公司承担，诉讼费已由原告成都万华机电设备有限公司垫付，被告应承担诉讼费，于判决生效后十日内支付给原告成都万华机电设备有限公司。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年五月二十日 书记员  邹芳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6874号李成国:李成国与李日城民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6874号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：朱建军二〇二一年五月十九日书记员 ：王玉婷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执527号 李贵华、甯从刚： 本院受理的李贵华与甯从刚纠纷一案。在执行过程中，被执行人甯从刚向申请执行人李贵华支付借款本金20000元、诉讼费300元、延迟履行期间利息658.89元，缴纳执行费200元，共计21158.89元。已履行完毕（2020）川1011民初263号民事判决书确定的义务。本案于2021年5月19日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二一年五月十九日  书记员廖礼全
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执941号之十二 申请执行人刘鹏宇，男，1974年12月5日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人王东升，男，1969年11月30日出生，汉族，本溪市人，本钢焦化厂工人，现住本溪市平山区。 刘鹏宇与王东升民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2016）辽0504民初943号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王东升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘鹏宇向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币100000.00元及利息，案件受理费人民币1150.00元并承担执行费人民币500.00元，本院于2021年4月26日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人王东升其名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币100000.00元及利息，案件受理费人民币1150.00元并承担执行费人民币500.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜应涛 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二一年五月十九日 书记员  闫佩旭
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1634号原告：马文记，男，1990年5月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李森，男，1979年4月30日出生，汉族，现住营口市站前区（建设银行西行50米）营口创客中心。原告马文记诉被告李森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文记到庭参加诉讼。被告李森经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告马文记向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砂浆款70400元及利息。利息从2020年8月1日起至欠款还清之日止，按银行贷款利率计算。2、诉讼费由被告负担。事实及理由是：被告李森系营口市鲅鱼圈区华君医院扩建工程的分包。2020年6月17日，被告找到原告并签订《营口市工业品买卖合同》：由原告为其提供扩建华君医院外墙保温用的砂浆，由被告指定人员刘维俊验收，并在送货单替被告签字。被告在施工期间给供货方拨付一次相应的材料款，剩余材料款在停止供货5日内结清所有材料款。如未按合同约定履行给付材料款，按照货款市场利率计算给付利息。原告按照合同约定总计为被告提供聚合物粘结砂浆28吨15400元、聚合物抗裂砂浆100吨55000元，共计70400元。但被告一直未支付原告材料款。原告无奈诉至法院。被告李森未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，被告向原告购买原告外墙保温用的砂浆等材料，双方签订一份《营口市工业品买卖合同》，主要约定：原告为其提供扩建华君医院外墙保温用的砂浆等材料，被告指定刘维俊为材料验收员，代买方签字收货。被告在施工期间给供货方拨付一次相应的材料款，剩余材料款在停止供货5日内结清所有材料款。如未按合同约定履行给付材料款，按照货款市场利率计算给付利息。合同签订后原告在2020年6月19日至7月23日共向被告提供砂浆价值70400元。被告收货后未向原告支付货款。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、营口市工业品买卖合同、送货单数份及当事人陈述载卷佐证，经庭审举证及本院的审查，可予采信。本院认为，被告购买原告的砂浆，双方间成立买卖合同关系。被告收到砂浆并验收合格后，应按约定及时付款，未按约定及时付款系属违约，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。故原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告李森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。为保护公民合法财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百八十三条之规定，判决如下：被告李森于本判决生效10日内向原告马文记给付砂浆款70400元，并赔偿其利息损失，利息计算方法：以欠款数额为基数，从2020年8月1日起计算至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费1560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二一年五月十日书记员  栾媛媛
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1177号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区滨江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：刘劲忪，系该行行长。 被执行人：王奋展，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾淑环，女，1977年12月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾泽平，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人王奋展、曾淑环、曾泽平金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王奋展、曾淑环、曾泽平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王奋展、曾淑环、曾泽平银行存款523,738.24元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年五月十二日 书记员 周 奇
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执177号之一申请执行人：张建，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：高煌智，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被执行人：韩朝伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市。关于张建与韩朝伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0682民初855号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月28日立案执行。本案被执行人韩朝伟需支付申请执行人张建96,000元及利息、诉讼费用2547元，已执行136.39元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人韩朝伟下落不明，其仅有银行存款186.39元，划拨后扣收执行费50元，剩余136.39元由申请执行人领取。除此之外，被执行人暂无不动产、车辆、公积金等其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二一年五月八日书记员 刘 泽 霖
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执628号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。被执行人：陈韶山，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：艾剑斌，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：伍晓忠，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省冷水滩区。被执行人：唐娅兰，女，1991年9月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：永州市永成智能家具科技有限公司，统一社会信用代码91431100399123837N。法定代表人:张建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈韶山、艾剑斌、伍晓忠、唐娅兰、永州市永成智能家具科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈韶山、艾剑斌、伍晓忠、唐娅兰、永州市永成智能家具科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈韶山、艾剑斌、伍晓忠、唐娅兰、永州市永成智能家具科技有限公司连带偿还申请执行人借款本金350000元，并自2020年9月30日起至清偿完毕时止按约定的利率向申请执行人支付利息及罚息；并负担诉讼费3795.5元，申请执行费5150元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人永州市永成智能家具科技有限公司有位于永州经济技术开发区南甸路与珍珠南路交叉西南角702室（房产证号为:永房权证冷字第7160127XX号）的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人永州市永成智能家具科技有限公司所有的位于永州经济技术开发区南甸路与珍珠南路交叉西南角702室（房产证号为:永房权证冷字第7160127XX号）的房产。被执行人永州市永成智能家具科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人永州市永成智能家具科技有限公司在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月十二日书记员  唐伟钧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3031号 原告：资阳市柏通运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段181号，统一社会信用代码91512002314428376A。 法定代表人：赵双。 委托诉讼代理人：王旋，男，公司员工。 被告：辛利华，女，1993年8月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告资阳市柏通运业有限公司（以下简称柏通运业）诉被告辛利华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏通运业的委托诉讼代理人王旋到庭参加诉讼。被告辛利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳市柏通运业有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2.判令被告向原告给付违约金10000元；3.被告无条件协助原告办理过户手续；4.判令被告支付本案诉讼费用。庭审中，原告柏通运业自愿放弃第二、第三、第四项诉讼请求。事实及理由：原告与被告于2020年8月11日签订《车辆代管合同》，约定被告将川Ｍ2××××重型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，车辆年审检验有效期至2021年4月，保险强制险有效期为2021年5月18日，车辆现在已经是脱审状态。原告电话通知过被告多次，被告也不将车辆交予原告依法年审，车辆脱审继续照常行驶，给社会公共安全带来非常大的安全隐患，给原告企业经营造成重大影响。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。 被告辛利华提交书面答辩状辩称，辛利华是就川Ｍ2××××车辆与柏通运业签订了《车辆代管合同》。目前川Ｍ2××××车辆确实脱保脱审。辛利华自愿与柏通运业解除车辆代管合同。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《车辆代管合同》1份原件、川Ｍ2××××车辆信息1页原件、机动车行驶证复印件1份、机动车登记证书复印件2页、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份、机动车商业保险保险单（正本）复印件1份，原告所举的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年8月11日，资阳市柏通运业有限公司（甲方）与辛利华（乙方）签订了《车辆代管合同》，该合同主要约定：乙方提供红岩牌ＣＱ3254XXXXXX汽车一辆（牌照号川Ｍ2××××发动机号：1610Ｊ2XXXXX，车架号：ＬＺＦＦ25Ｍ47ＡＤ2XXXXX），交甲方公司代管；合同履行期限从2020年8月11日起至该车按国家政策规定报废为止；合同履行期间，甲方代收代缴营业税、车船使用税、保险费、服务费等相关费用；为了保证乙方车辆合法运营以及其他代管车辆的正常年审，乙方必须按时将车辆按照国家规定进行年审，否则应承担相应违约责任。案涉车辆的检验有效期到2021年4月30日为止。案涉车辆的交强险的保险终止日期是2021年5月18日15时。商业险的保险终止日期为2021年5月18日24时。柏通运业于2021年5月8日向本院起诉。2021年5月18日，辛利华表示愿意解除与柏通运业签订的《车辆代管合同》。 本院认为，原、被告签订的《车辆代管合同》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方真实的意思表示，应属合法、有效的合同。原告与被告均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。原告提出解除双方签订的《车辆代管合同》，被告表示同意解除该合同，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原、被告之间的《车辆代管合同》自2021年5月18日解除。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告资阳市柏通运业有限公司与被告辛利华于2020年8月11日签订的《车辆代管合同》自2021年5月18日起解除。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市柏通运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 周  燕 二〇二一年五月二十日 书记员 欧阳萌婷
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初4475号原告：山东南晨物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨明军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李苗，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥鑫，山东全泰律师事务所实习律师。被告：杨兆燕，女，1963年2月15日出生，汉族，住济南市。原告山东南晨物业管理有限公司与被告杨兆燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告山东南晨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东南晨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘莹莹二〇二一年五月十七日书记员  史晓云
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执791号之一申请人：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。负责人：王义钦，行长。被执行人：杜巧辉，女，汉族。被执行人：翟怀勇，男，汉族。被执行人：郑素省，女，汉族。本院在执行郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与杜巧辉、翟怀勇、郑素省合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6593号民事判决书，因杜巧辉、翟怀勇、郑素省未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初6593号民事判决书的本次执行程序。被执行人杜巧辉、翟怀勇、郑素省负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年五月十三日书 记 员  张文海