wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初34号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人廖松林，男，2001年5月16日出生，汉族，高中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地重庆市，现住重庆市，2020年11月15日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被杨凌示范区有关机关刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2021年3月3日被杨陵区人民检察院取保候审，2021年3月25日被本院取保候审。 辩护人章荣耀，重庆嘉豪律师事务所律师。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人廖松林犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人廖松林及其辩护人章荣耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，被告人廖松林为谋取利益，先后于2020年8月27日、9月2日在重庆市洪崖洞附近，将自己的招商银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXX3179)、交通银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5893)转租给他人从事违法犯罪活动。廖松林通过现场刷脸转账的方式，多次帮助他人将转入其银行账户的涉案诈骗资金分别转移，涉及金额共计341797元。廖松林从中非法获利820元。廖松林自愿认罪认罚，并签署了具结书。公诉机关认为，被告人廖松林明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人廖松林对杨陵区人民检察院指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人廖松林的辩护人提出如下意见：对公诉机关指控被告人廖松林构成帮助信息网络犯罪活动罪无异议。被告人廖松林有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人廖松林在整个共同犯罪行为中起次要、辅助作用，系从犯；2、被告人廖松林到案后如实供述案件事实及所犯罪行，系坦白；3、被告人廖松林到案后揭发同案犯李小波的犯罪事实，向有关机关提供了李小波的联系方式及住址，帮助侦查机关抓捕李小波，构成立功；4、被告人廖松林违法所得较少，系初犯、偶犯；5、被告人户籍所在地的村委会同意在被告人廖松林矫正期间承担监管责任，对其适用缓刑不具备社会危害性。建议对被告人廖松林适用缓刑。 经审理查明，2020年8月27日、9月2日，被告人廖松林在重庆市洪崖洞附近，将自己的招商银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXX3179)、交通银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5893)转租给他人从事违法犯罪活动。廖松林通过现场刷脸转账的方式，多次帮助他人将转入其名下银行账户的涉案诈骗资金分别转移，涉及金额共计341797元，包括梁某某被骗的30000元、周某某被骗的72000元、李某某被骗的50000元、侯某某被骗的10000元、肖某甲被骗的50000元、孙某某被骗的39600元、肖某乙被骗的8000元、覃某某被骗的2000元、丁某某被骗的4798元、曹某某被骗的50000元、张某某被骗的25399元。廖松林从中非法获利820元。2020年11月14日被告人廖松林在重庆市沙坪坝区被抓获归案。 另查明，在本院审理期间，被告人廖松林退缴违法所得人民币820元。 以上各项事实经当庭质证，有被告人廖松林的供述，被害人梁某某、周某某、李某某、侯某某、肖某甲、孙某某、肖某乙、覃某某、丁某某、曹某某、张某某的陈述，破案报告及抓捕经过、银行交易明细、微信转账记录截图、被告人廖松林的身份信息，银行卡等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人廖松林及其辩护人对被告人供述有异议，认为被告人当时并不清楚“洗车”的含义；但本院审查认为，在案其他证据可证实被告人明知所转款项系违法所得，此质证意见并不影响本案定性；故对公诉机关提供的被告人供述予以认定。被告人及其辩护人对其余证据均无异议，被告人对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人廖松林明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予处罚。被告人廖松林归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并退缴其违法所得，可从轻处罚。关于被告人廖松林的辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据被告人廖松林犯罪的事实及社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳，对其他部分意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖松林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、退缴的违法所得820元及随案移送的银行卡一张，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年五月十七日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初707号原告：黑龙江万利隆汽车贸易有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区石棉路**。法定代表人：杨晓霞，该公司经理。委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。原告：陈齐生，男，1980年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南镜泊湖东路海洋宜家商住小区**负责人：贲洪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冷，黑龙江良治律师事务所律师。原告黑龙江万利隆汽车贸易有限公司、陈齐生与被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告黑龙江万利隆汽车贸易有限公司、陈齐生在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江万利隆汽车贸易有限公司、陈齐生撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年五月三十日书记员  张 宇
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初2699号 原告：黄跃，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘军，安徽睿涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽睿涵律师事务所律师。 被告：武现南，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告黄跃与被告武现南民间借贷纠纷一案中，原告黄跃于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄跃申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告黄跃撤回起诉。 案件受理费288元，由原告黄跃负担。 审判员  于海 二〇二一年五月十一日 书记员  赵洋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1661号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。法定代表人：高峰。委托代理人：盛浩杰，该公司员工。被执行人：侯少龙，男，1992年4月18日生，汉族，住陕西省白水县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人侯少龙保险人代位求偿纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1056号民事调解书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告候少龙确认结欠原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司15000元，分期支付给原告，具体支付方式为：于2021年2月28日之前支付原告4000元；于2021年3月31日之前支付原告5000元；于2021年4月30日之前支付原告6000元。(上述款项付至原告指定账户：户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司；账号：95×××61；户名：中国工商银行苏州新区支行)二、如果被告候少龙未按约支付上述任一期款项，被告候少龙应另行向原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付违约金1500元，原告有权就上述15000元未履行部分及违约金1500元一并申请法院强制执行。三、案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的12500元及相应利息，被执行人应当负担的执行费88元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月15日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月15日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年4月15日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无其他作为被执行人的案件。五、2021年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月27日，本案共执行到案款0元，尚有执行款12500元及相应利息、执行费88元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0505民初1056号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月二十七日书记员  张 敏
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2325民初291号原告：姚安县隆昌租赁站，经营地址姚安县栋川镇徐官坝村委会金家屯。统一社会信用代码：92532325MA6LGRRY80。经营者：贺光彬，男，1970年4月11日生，汉族，个体工商户，户籍地四川省隆昌县，现住姚安县。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：姜同坤，男，汉族，1984年12月1日生，农民，住云南省昭通市镇雄县。被告：刘朝荣，男，汉族，1967年3月8日生，农民，住云南省姚安县。原告姚安县隆昌租赁站与被告姜同坤、刘朝荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告姚安县隆昌租赁站于2021年5月11日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚安县隆昌租赁站自愿提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚安县隆昌租赁站撤回起诉。案件受理费1227元，由原告姚安县隆昌租赁站承担。审判员  李家友二〇二一年五月十一日书记员  伍婷婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1908号原告:李方超，女，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：宋成敏，女，1956年7月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李方超诉被告宋成敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员刘大华适用简易诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告李方超、被告宋成敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方超向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付借款7万元整。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2013年9月1日，被告以做生意需要资金为由向原告借款捌万元，至2017年7月24日，被告还了壹万元，现余柒万元未支付。被告逾期拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，构成违约，还侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请!被告宋成敏辩称，借款8万元属实，已经归还1万元，原告通过其他渠道收到3万元，现在只差原告4万元。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告宋成敏向向原告出具借条一张，载明：今借到李方超现金捌万元正。身份证510230195607090041。借款人：宋成敏2013.9.1。2017年7月24日，被告宋成敏在该借条上备注“还款壹万元正”。现由原告起诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告庭审过程中向本院举示的借条并结合原、被告庭审陈述，可以确认双方间发生了民间借贷行为，原、被告民间借贷关系成立。关于本案的借款本金，对原告李方超要求被告宋成敏偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈述的“原告通过其他渠道收到3万元”的辩解，因被告未提供相关证据予以佐证，对此辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告宋成敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李方超借款本金70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告宋成敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘大华二〇二一年五月十七日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4914号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈配仁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈配仁的微信、支付宝、银行账户存款6180.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6400号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初874号 原告：梁军，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：李文超，男，1973年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告梁军与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁军到庭参加诉讼，被告李文超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款1万元。事实和理由：2020年10月27日，被告因急用钱向原告借款1万元，原告通过微信转账给被告，约定十几天就还钱。现约定的还款期限已过，被告迟迟不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判决。 李文超未出庭答辩。 梁军就其诉称的事实提供以下证据： 1．微信转账记录一份、微信语音聊天记录一份，拟证明2020年10月27日被告因工程急用向原告借款1万元的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告李文超未出庭提出异议，真实性没有异议，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年10月27日，被告李文超因包工程急需用钱，向原告梁军借款1万元，原告梁军通过微信转账支付给被告。借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，被告李文超尚欠原告梁军借款1万元，本院予以确认，现原告梁军请求其偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李文超于本判决生效后十日内向原告梁军偿还借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文超负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 丽 二〇二一年五月二十八日 书记员 董天亮
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2873号鲁某某申请执行与杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，(2020)苏0104民初6368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6287号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心负一层。负责人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪升，该公司职员。被告：马志伍，男，1970年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 何永孝二〇二一年五月十九日书记员 雷娟娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初181号之一原告：深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区科技南十二路迈瑞大厦**。法定代表人：李西廷，该公司董事长。被告：无锡迈瑞生物技术有限公司，住，住所地江苏省无锡市通扬路**五星大厦**/div>法定代表人：杨涛，该公司执行董事。原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司（以下简称深圳迈瑞公司）与被告无锡迈瑞生物技术有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告深圳迈瑞公司于2021年5月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳迈瑞公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2020元，两项合计2045元，由原告深圳迈瑞公司负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二一年五月十七日书记员 顾 蔚
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1457号 原告：卢万友，男，1964年1月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：谢四清，男，出生日期不详，汉族，住湖南省桂阳县。 原告卢万友与被告谢四清劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告卢万友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告欠款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在原告村组承包了污水处理工程，便聘请原告为其做工，完工后，经双方结算，被告应给付原告工资款7000元。此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。后被告于2020年7月11日向原告出具欠条一张，约定2020年7月30日还清。逾期后，经原告再次催讨，被告仍未支付分文。为此，原告特具状起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告,即足以使被告与其他人相区别。本案中,原告卢万友起诉时未提交被告谢四清的具体身份信息,立案受理后,原告卢万友仍一直未能提交被告谢四清的具体身份信息,不能使本案被告谢四清与他人相区别,故原告卢万友的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于起诉“必须有明确的被告”的条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告卢万友的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,依法退还原告卢万友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  陈桂东 二〇二一年五月六日 法官助理黄进东 书记员陈娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4470号 原告：李庭华，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：贺叶建，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李庭华与被告贺叶建为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，2021年5月26日原告李庭华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李庭华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庭华负担。 审 判 员 刘光 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张丽 书 记 员 杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1495号 原告：晁明豪，男，2000年2月3日出生，汉族，户籍所在地山东省定陶县。 被告：贵州省仁怀市鸿霸酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇双龙村三叉组028号。 法定代表人：杨正勇。 原告晁明豪与被告贵州省仁怀市鸿霸酒业销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告晁明豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法退还原告购物款2160.2元；2、请求判令被告依法向原告支付价款十倍赔偿21602元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月22日，原告在被告所经营的拼多多店铺“鸿霸黔隆酒类旗舰店”购买了网页标题“茅台镇酱香型老酒茅台镇酱香酒原浆酒水纯粮53度白酒类整箱特价”产品6份用于自己品尝和赠送亲友，单价为380.7元，共计使用支付宝支付购物款2160.2元，单份为一箱，一箱6瓶，一瓶500ｍｌ。被告使用百世快递（550010439973008）交付货物，约定收货地即合同履行地为青岛市李沧区××路街道××区，拼多多平台交易订单编号为201222-254550344643540。原告收到货物后未拆封就闻到有酒味，后进行品尝，发现辣喉咙，观察发现涉案产品包装正面标有“飞天接待酒”字样，标签上注明“品名：飞天接待酒，香型：酱香型，酒精度：53%ｖｏｌ，净含量：500ｍｌ，原料：水、高粱、小麦，生产日期：见盒内，生产许可证号：××，执行标准：ＤＢ52／526-2007，产地：中国·贵州·茅台，定制企业：贵州盛世飞天酒业有限公司，贵州省粮油食品进出口公司监制”，并附有ＱＳ质量生产许可标志。原告通过国家市场监督管理总局食品生产许可获证企业信息查询平台查询涉案产品生产许可证号，未显示有相关企业信息，查询执行标准发现此执行标准早在2011年12月1日就已经废止，而酒的瓶盖上显示生产日期为2018年。原告认为，其在被告开设的网店购买案涉产品，双方成立合法有效的网络购物合同关系。涉案产品外包装上标注的生产许可证号经国家市场监督管理总局食品生产许可获证企业信息查询，并无该生产许可证编号信息。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定，国家对食品生产经营实行许可制度，未取得食品生产许可证，不得生产。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、二十六规定，标签中的生产许可证为强制执行的食品安全标准，案涉产品标注虚假生产许可证编号，违反上述法律规定，应认定为不符合食品安全标准的产品。另外，根据食品药品监管总局发布的食药监食监一（2017）53号食品药品监管总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》有关问题的通知规定，2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和“ＱＳ”标志，被告作为食品经营者，应按照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，查验食品出厂检验合格证或者其他合格证明，被告未履行进货查验义务，销售伪造食品生产许可证编号的食品，应视为销售明知不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持、第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，食品经营者具有下列情形之一，消费者主张构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”的，人民法院应予支持：…（四）未依法履行进货查验义务的……、第十条规定食品不符合食品安全标准，消费者主张生产者或者经营者依据食品安全法第一百四十八条第二款规定承担惩罚性赔偿责任，生产者或者经营者以未造成消费者人身损害为由抗辩的，人民法院不予支持，被告作为涉案产品经营者，应当依法承担相应的惩罚性赔偿责任。综上所述，被告向原告销售未获得生产许可的食品，违反了《中华人民共和国民法典》第七条、第八条之规定，侵犯了原告合法权益，应依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条依法承担惩罚性赔偿的民事责任。原告的诉讼请求既有事实证据证明又有法律依据，现特向法院依法提起民事诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉的被告地址无法送达诉讼文书，且原告未在本院限定期限内缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告晁明豪的起诉。 案件受理费394元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 员 王志华 二〇二一年五月十日 法官助理 陈 姣 书 记 员 张源麟
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1040号 原告：张保申，男，1968年8月26日出生，汉族，住正定县。 被告：靳明明，男，1984年5月7日出生，汉族，住正定县。 原告张保申与被告靳明明为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保申到庭参加诉讼,被告靳明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保申向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系个体包工头，2018年被告在正定县城承揽翻盖房屋时，购买原告砂石料，期间给付了原告部分货款，但仍欠原告30000元未付，有双方的电话通信记录佐证。在原告的多次催要下，被告一直承诺尽快支付，但一直推脱。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告靳明明未进行答辩，举证期限内未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年被告靳明明多次从原告处赊购砂石料用于承揽的正定城内部分农户平房建造，期间靳明明支付了部分货款。截止到2018年11月份，靳明明共拖欠原告货款60100元。2018年11月27日，被告靳明明向原告转账支付20000元；2019年2月4日，被告靳明明给付原告现金10000元，现尚余货款30100元。 以上事实，有原告提交的账本、电话录音及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告从原告处购买砂石料且支付了部分货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告提交的双方的通话录音中，被告靳明明认可尚欠原告货款30000余元，现原告张保申要求被告靳明明偿还货款30000元，本院予以支持。被告靳明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理和判决。 基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳明明于判决生效之日起十日内给付原告张保申货款30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半计收275元，由被告靳明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张丽萍 二〇二一年五月十九日 书记员  郝雪丽
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执809号之一 申请执行人：李满桂，女，1970年2月13日出生，汉族，住甘肃省。 被执行人：甘肃宝悠居商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇海天小区。 法定代表人：刘彦博，该公司董事长。 申请执行人李满桂与被执行人甘肃宝悠居商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李满桂于2020年10月22日向本院申请强制执行，执行标的为1525元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人于2021年5月11日已向申请执行人李祖兰、李满桂、巴得元、王开花、李凤英、何英焕、李积业、杜春莲、苗伟东、赵长清、郭德秀、李贵珍支付案件款13876.83元，剩余25000元（含执行费665元）被执行人于2021年12月15日前付清，二、被执行人若严格按照协议内容履行，如被执行人违约，则被执行人承担一切法律后果，经合议庭合议，本案终结执行。根据第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年五月二十八日 书记员  宫 婧
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执52号 被执行人：张X，男，汉族，1988年6月3日出生，捕前住四川省三台县。 德阳市人民检察院指控被告人张X犯假冒注册商标罪，本院作出的（2018）川06刑初43号刑事判决书已发生法律效力，该判决第七项中判处张X有期徒刑一年零六个月，并处罚金二十万元。 本院在执行过程中，通过“总对总”查控系统以及到德阳市不动产登记中心、成都市不动产登记中心、绵阳市不动产登记中心调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制消费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川06刑初43号刑事判决书第七项中财产刑本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 卢义军 审判员 李红兵 二〇二一年五月十八日 书记员 龚 锐
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更361号 罪犯谭丰和，男，1987年2月11日出生，汉族，湖南省娄底市双峰县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2017年7月24日作出(2017)吉0103刑初332号刑事判决，以被告人谭丰和犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期：2016年11月19日起至2021年11月18日止）。2019年8月1日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更583号裁定减刑五个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯谭丰和在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯谭丰和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谭丰和减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  王均红 审判员  郭丽萍 二〇二一年五月二十九日 书记员  孙 爽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1929号之二 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：吴桐，男，1989年08月16日出生，汉族,住内蒙古包头市固阳县。 被执行人：程燕，女，1987年08月29日出生，汉族,住内蒙古固阳县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与吴桐、程燕追偿权纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的(2020)川0116民初2492号民事判决书依法向被执行人吴桐、程燕发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人吴桐、程燕立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的42212.07元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人吴桐名下有车辆，现已被本院查封，但未实际控制，其他查无可供执行财产，被执行人程燕名下亦无可供执行财产，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人吴桐、程燕限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1625号原告：肖建国，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：曹国政，湖南省湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告：朱大宇，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告肖建国与被告朱大宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建国及其委托诉讼代理人曹国政到庭参加诉讼，被告朱大宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖建国向本院提出诉讼请求：1、判令朱大宇支付肖建国货款55080元；2、判令朱大宇支付肖建国逾期付款利息3300元（以55080元为基数，以月息1%为标准，从2015年1月1日起至2015年6月30日，即550元*6个月）；3、判令朱大宇支付肖建国逾期付款利息（以55080元为基数，以全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为标准，从2015年7月1日起至货款清偿之日止）；4、判令朱大宇承担本案的全部诉讼费用。被告朱大宇未答辩。原告肖建国为支持其诉讼请求，向本院提交欠条、还款协议，录音作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。被告朱大宇未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：肖建国经营一家从事电脑及配件销售的个体经营部，名称为湘潭市雨湖区中宇科技经营部，朱大宇从2008年开始一直从肖建国处购买电脑。在长期业务交往中，朱大宇拖欠肖建国部分货款未付，2012年1月15日朱大宇向肖建国出具《欠条》，确认朱大宇欠中宇科技肖建国人民币陆万伍仟零捌拾元整。2015年2月13日朱大宇向肖建国出具《还款协议》，载明：1、从2008年至2010年，朱大宇共欠肖建国电脑款人民币陆万伍仟零捌拾元整；2、2014年还款壹万元整；3、余款经商议，2015年6月31日前还清，并从2015年1月1日起计息，按月息壹分计，每月利息为伍佰伍拾元，余款朱大宇保证于2015年6月31日前还清，超期不还按月息贰分计。朱大宇确认应付肖建国55080元电脑款后，一直拖欠未付。肖建国催要未果，为维护其合法权益遂诉至本院，提出诉称所述之请求。判决的理由与结果本院认为，肖建国与朱大宇2008年-2010年多次发生电脑销售业务往来，肖建国虽未向法院提交业务往来的合同及货物交付凭证，但提供了朱大宇向其出具的《欠条》及《还款协议》，由此可以认定肖建国、朱大宇之间存在买卖合同关系。合同履行过程中,朱大宇未及时支付肖建国货款，且长期拖欠，构成违约，朱大宇应依法承担违约责任，朱大宇所欠肖建国电脑款55080元应予以偿还。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。在本案中，朱大宇向肖建国出具的《还款协议》中约定了逾期还款利息为2015年1月1日-2015年6月30日为月息1%，2015年7月1日之后为月息2%，故肖建国以朱大宇违约为由主张逾期付款违约金3300元（2015年1月1日-2015年6月30日，每个月550元）及后续逾期付款违约金（以55080元为基数，以全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为标准，从2015年7月1日起计算至货款清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：朱大宇于本判决生效之日起七日内一次性支付肖建国货款55080元并支付逾期付款违约金3300元（暂计算至2015年6月30日，后续逾期付款违约金以货款55080元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍，从2015年7月1日起计算至全部货款清偿之日止）。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由朱大宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨 林二〇二一年五月二十四日代理书记员  徐雅玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6457号福州君立视讯知识产权代理有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司：关于福州君立视讯知识产权代理有限公司与广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司之间著作权权属、侵权纠纷系列案件，（2020）粤0112民初868号-879民事判决书已经发生法律效力。因广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司未自动履行，福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请执行。执行过程中，被执行人将上述十二个系列案件的执行款共计14300元和执行费600元转至首案（2021）粤0112执2246号的办案专户，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十五日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初752号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：张海燕，女，1970年11月18日出生，汉族，居民身份证住址湛江市霞山区××××××××××××，法律文书送达地址湛江市霞山区×××××××××××××××××××商铺，公民身份号码440××××××××××××943。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎到庭参加诉讼,被告张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计35434.93元，其中本金29844.48元、利息3508.84元、违约金1435.41元、总手续费646.2元（暂计至2020年6月10日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及有关费用至被告还清信用卡贷款为止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月22日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为625××××××××××878的信用卡。截至2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款35434.93元，其中本金29844.48元、利息3508.84元、违约金1435.41元、其他费用646.2元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张海燕不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证复印件、张海燕办理农行贷记卡申请资料、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告张海燕向原告申请办理信用卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告发放了卡号为625××××××××××878的信用卡。被告激活使用上述信用卡后在前期尚能如约还款，截至2020年6月10日，被告尚欠信用卡本金29844.48元、利息3508.84元、违约金1435.41元、总手续费646.2元，合计35434.93元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告张海燕与原告签订的《领用合约》《收费标准》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还欠款，截至2020年6月10日尚欠原告本金29844.48元、利息3508.84元、违约金1435.41元、总手续费646.2元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息和其他费用，并按《领用合约》《收费标准》约定的计算方式计至还清欠款本息之日止（且年利率不得超过年利率24%）。被告张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张海燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年6月10日的透支款本金29844.48元、利息3508.84元、违约金1435.41元、总手续费646.2元，并支付自2020年6月11日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.94元，由被告张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴嘉嘉二〇二一年五月六日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书         （2021）陕0526民初2223号      原告：周根柱，男，1961年3月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：王自奇，男，1959年12月18日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住陕西省XX城县。   被告：杨兰芝，女，1972年9月26日出生，汉族，住址同上。   原告周根柱与被告王自奇、杨兰芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周根柱，被告王自奇、杨兰芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告周根柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王自奇、杨兰芝立即清偿原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告夫妻因为资金周转，从原告处借款20000元，未约定期限，口头约定利息为月息1.5分。后被告仅向原告清偿借款本金10000元及部分利息，下余借款10000元拒不清偿。   被告王自奇辩称，被告从原告处借款20000元属实，双方口头约定利息为月息1.5分，借款后被告方向原告及其亲属清偿款项共计28000元，该笔借款已经还超，被告不应再承担还款责任。   被告杨兰芝辩称意见同上。   本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系，2016年5月18日，二人因资金周转从原告处借款20000元，二被告并向原告出具借条一份，双方口头约定利息为月息1.5分。2018年2月2日，被告王自奇向原告清偿10000元，原告向其出具收条一份。二被告辩称被告杨兰芝于2017年6月20日至2017年11月25日通过微信转款分五次向原告之女还款共计12000元；于2018年12月12日至2019年10月11日分四次通过微信转款向原告之妻还款共计6000元。原告称对被告向其女儿还款并不知情，也不认可该款为清偿本案所涉借款，对被告向其妻还款6000元予以认可，但称该款为二被告清偿的利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王自奇、杨兰芝从原告周根柱处借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原、被告双方均认可的双方口头约定借款利息为月息1.5分，被告王自奇已清偿本金10000元的事实，本院予以确认。二被告辩称被告杨兰芝向原告之女还款12000元，原告对此不予认可，本院根据合同的相对性原则，认定被告该还款行为属于履行合同义务不当，对二被告辩称的该部分还款，本院不予认可。被告杨兰芝向原告之妻所还6000元，原告主张该款为被告清偿的利息，该主张不违反相关法律规定，应予确认。综上，本院认定，二被告尚余借款本金10000元未还，对原告要求二被告清偿借款本金10000元的诉讼请求，应予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   由被告王自奇、杨兰芝于本判决生效之日起三日内清偿原告周根柱下余借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王自奇、杨兰芝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 员 张艳君         二〇二一年五月二十七日         书 记 员  杨 阳   2021052622231961031461212819610314671042519591218425612128195912181319202104262500          1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7323号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被告：王云锋，男，汉族，1983年4月20日生，住河南省巩义市。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告王云锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业服务费5200.50元，违约金1560.15元，合计6760.65元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人管卫敏，被告王云锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告王云锋辩称，1、物业不作为，我们交了1.7元的物业费，但是我们没有享受到相应的服务；2、我们公摊面积包含有四楼空中花园，一楼门口的一些面积，目前空中花园是对我们禁止开放的；3、我们一楼公摊的面积被超市还有一些其他商户给占用了，我们权益也受到了一些损失，并且一楼门口有电动车充电桩，有安全隐患；第四，物业收入不透明，我们业主应该享有知情权。本院经审理认定：2012年4月3日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为升龙国际中心提供物业管理服务，住宅物业服务的收费标准为：1.7元/月/平方米。被告的房屋位于原告提供物业服务的升龙国际中心6号院1号楼2单元9层904号，该房屋的建筑面积为61.15平方米。被告未向原告交纳自2017年1月1日到2021年2月28日的物业服务费5197.75元。本院认为，被告王云锋系原告河南升龙物业管理有限公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费5200.50元的请求，经查，被告自2017年1月1日到2021年2月28日共欠原告物业服务费5197.75元，对该请求，本院予以支持，超出部分不予支持。对原告要求被告支付违约金1560.15元的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王云锋应向原告河南升龙物业管理有限公司支付自2017年1月1日到2021年2月28日的物业服务费5197.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告河南升龙物业管理有限公司负担7元，被告王云锋负担18元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月二十五日书记员  赵浩羽
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2723号原告包头市锦尚物业服务有限公司，锦尚国际住宅小区物业楼，联系方式：155XX****XX法定代表人杨霞。诉讼代理人张利英，所在单位推荐的人。被告亢翠荣，女，1979年4月3日，地址：包头市，联系方式：150XXXX****、150XX****XX。150XXXX****本院在审理包头市锦尚物业服务有限公司亢翠荣物业服务合同纠纷一案中，原告包头市锦尚物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市锦尚物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年五月十日书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保629号 申请人：李晓，男，1969年7月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：陈安国，男，1970年2月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人李晓于2021年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈安国20,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人李晓提供阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈安国20,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人李晓申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人李晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月十七日  书记员 缪雅红
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执1491号 申请执行人:杨德龙，男，汉族，1959年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:何宏，男，汉族，1981年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨德龙与被执行人何宏民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2021年1月11日作出的(2021)甘0702民初165号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告何宏偿还原告杨德龙借款23600元，承担利息6400元，合计30000元，于2021年2月28日前付5000元，同年4月30日前付10000元，同年6月30日前付5000元，同年10月前付10000元。如被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；案件受理费715元，本院收取215元，由原告杨德龙承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨德龙已向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。 本案在执行过程中，申请人杨德龙与被执行人何宏协商自愿达成和解协议：“本案标的30000元，被执行人何宏已缴纳案件款10000元，剩余案件款20000元，于2021年11月30日前一次性付清。若逾期未付，申请人可按原法律文书申请执行”。现申请人杨德龙以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)甘0702执1491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 玲 二〇二一年五月二十四日 法官助理  刘煊龙 书 记 员  顾文豪
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书    （2021）陕0116财保134号      解除保全申请人：王浡。   委托代理人：贺永安，陕西瀚沃威律师事务所律师。   委托代理人：田佳乐，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。   被申请人：陕西中大力鼎科技有限公司。   法定代表人：姚怀新，该公司执行董事。   被申请人：陕西中大机械集团有限责任公司。   法定代表人：綦开隆，该公司董事长。   王浡与陕西中大力鼎科技有限公司、陕西中大机械集团有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2021年3月16日作出（2021）陕0116财保65号民事裁定书，冻结了陕西中大机械集团有限责任公司在交通银行友谊路支行XXXXXXXXXXXXXXX2203账户、建设银行高新技术开发区支行XXXXXXXXXXXXXXX1769账户、中国工商银行高新技术开发区支行XXXXXXXXXXXXXXX7689账户、中国银行西安高新技术开发区支行XXXXXXXXXXXXXXX83账户、招商银行西安城南支行XXXXXXXXXXX0903账户、西安银行吉祥路支行XXXXXXXXXXXXXX6326账户、浦发银行西安唐延路支行XXXXXXXXXXXXX2541账户、华夏银行唐延路支行XXXXXXXXXXXXX5704账户、浙商银行西安高新技术开发区支行XXXXXXXXXXXXXXX74680账户、西安银行朱雀路支行XXXXXXXXXXXXXX0791账户及被申请人陕西中大力鼎科技有限公司在西安银行朱雀路支行XXXXXXXXXXXXXX1090账户、中国建设银行高新技术开发区支行XXXXXXXXXXXXXXX0041账户、交通银行友谊路支行XXXXXXXXXXXXXXX6732账户、北京银行西安高新开发区支行XXXXXXXXXXXXXXX2999账户、邮储银行西安市分行营业部XXXXXXXXXXXXXX8917账户、招行银行西安城南支行XXXXXXXXXXX0801账户、西安银行吉祥路支行XXXXXXXXXXXXXX8469账户、华夏银行唐延路支行XXXXXXXXXXXXX5398账户、浙商银行西安高新开发区支行XXXXXXXXXXXXXXX2928账户、浦发银行西安分行营业部XXXXXXXXXXXXX6138账户、中国银行西安市长安区富力城支行XXXXXXXXXXXXXXX9044账户、宁夏银行西安经济开发区支行XXXXXXXXXXXXXX1400账户、西安银行朱雀路支行XXXXXXXXXXXXXX1090账户、中国农业银行唐延路支行XXXXXXXXXXXXX2037账户内共计3062800元的资金，冻结期限为12个月。王浡于2021年5月7日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人王浡的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除对陕西中大机械集团有限责任公司在交通银行友谊路支行XXXXXXXXXXXXXXX2203账户、建设银行高新技术开发区支行XXXXXXXXXXXXXXX1769账户、中国工商银行高新技术开发区支行XXXXXXXXXXXXXXX7689账户、中国银行西安高新技术开发区支行XXXXXXXXXXXXXXX1083账户、招商银行西安城南支行XXXXXXXXXXX0903账户、西安银行吉祥路支行XXXXXXXXXXXXXX6326账户、浦发银行西安唐延路支行XXXXXXXXXXXXX2541账户、华夏银行唐延路支行XXXXXXXXXXXXX5704账户、浙商银行西安高新技术开发区支行XXXXXXXXXXXXXXX74680账户、西安银行朱雀路支行XXXXXXXXXXXXXX0791账户及被申请人陕西中大力鼎科技有限公司在西安银行朱雀路支行XXXXXXXXXXXXXX1090账户、中国建设银行高新技术开发区支行XXXXXXXXXXXXXXX0041账户、交通银行友谊路支行XXXXXXXXXXXXXXX6732账户、北京银行西安高新开发区支行XXXXXXXXXXXXXXX999账户、邮储银行西安市分行营业部XXXXXXXXXXXXXX8917账户、招行银行西安城南支行XXXXXXXXXXX0801账户、西安银行吉祥路支行XXXXXXXXXXXXXX8469账户、华夏银行唐延路支行XXXXXXXXXXXXX5398账户、浙商银行西安高新开发区支行XXXXXXXXXXXXXXX2928账户、浦发银行西安分行营业部XXXXXXXXXXXXX6138账户、中国银行西安市长安区富力城支行XXXXXXXXXXXXXXX9044账户、宁夏银行西安经济开发区支行XXXXXXXXXXXXXX1400账户、西安银行朱雀路支行XXXXXXXXXXXXXX1090账户、中国农业银行唐延路支行XXXXXXXXXXXXX2037账户内共计3062800元的资金的冻结。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员 李会茹       二O二一 年五月十日       书 记 员 张 欢                1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初4319号原告：张亮，男，1979年8月3日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：王建伟，男，1968年10月18日出生，汉族，住长沙市开福区。原告张亮诉被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录，原告张亮到庭参加了诉讼，被告王建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款10000元并按200元每月支付从2015年9月12日至债务清偿完毕之日止的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告朋友关系，2015年9月，被告因家里购买房子（长沙市长沙县星沙大道198号，南山郡一期）需要向原告借款2万元现金用于装修，经双方沟通后，原告借给被告人民币1万元整，通过原告妻子的银行账户转账至被告名下（当时是通过长沙银行，户名为王建伟，账号：×××30），并且被告口头承诺借期一年（2015年9月12日至2016年9月11日）。但借期届满后一直未归还，而且以各种理由拒绝还款，2018年5月后便多次以手机遗失更换手机号码为由故意躲避本债务，原告多次找到被告本人，都以各种理由口头承诺推迟还债时间，并且被告也不配合补欠条，总是以经济紧张为理由拒绝还款，也从未支付过利息。原告多次催讨未果，迫于无奈，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告由于房屋装修需要向原告借款10000元，原告通过妻子马窈向被告王建伟指定的长沙银行账户（×××30）存入10000元。双方未签订书面借款合同，未约定利息和明确的还款期限，被告也未向原告出具借条。原告多次催讨未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实有借条、微信聊天记录、电话录音、微信账单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：一、债务应当清偿，被告因房屋装修需要向原告借款，双方虽未签订借款合同，但因借款金额不大，原告已向被告提供借款，可以认定双方成立民间借贷法律关系。因双方未明确约定还款期限，故原告方可以催告被告在合理期限内返返借款；二、因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告从2015年9月12日至债务清偿完毕之日止照按200元每月计算利息的诉求，本院不予支持。因借款时间较长，本院酌定自2019年12月7日（原告所提供的最早讨要时间）至2020年8月19日被告以10000元为本金，按6%的年利率向原告支付逾期利息；从2020年8月20日至实际清偿之日止被告以10000元为本金按照一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。截至2020年8月19日，共产生逾期利息1713元。三、被告王建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王建伟自本判决生效之日起五日内偿还原告张亮借款本金10000及逾期利息1713元（逾期利息暂计算至2020年8月19日，后续逾期利息以10000元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  何祥猛二〇二一年五月二十六日法官助理谢欢代理书记员  彭小波
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2095号 原告：刘春海，男，1979年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：陶冬峰，男，1983年6月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被告：江苏松岩防水工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市新区龙湖滟澜艺墅589-816。 法定代表人：杨小岭，职务总经理。 原告刘春海与被告陶冬峰、江苏松岩防水工程有限公司无锡分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘春海于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陶冬峰、江苏松岩防水工程有限公司无锡分公司的起诉。 本院认为，原告刘春海自愿申请撤回对陶冬峰、江苏松岩防水工工程有限公司无锡分公司的起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘春海撤诉。 案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告刘春海负担。 审判员  李贺玲 二〇二一年五月三十一日 书记员  石 慧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初882号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告:李建，男，1974年7月19日生，汉族，住湖南省隆回县。被告：杨晓红，女，1975年9月15日生，汉族，住湖南省隆回县。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告李建、杨晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1138号 原告：周忠富，男，1979年12月18日出生，汉族，职工，住四川省隆昌市。 委托代理人：李水全、胡维纳，邯郸市阳光公益法律服务与研究中心指派律师。 被告：河北精宇泰新能源科技有限公司，住所地：河北省涉县经济开发区管委会东附楼二楼C区9号。 法定代表人：任鑫，任总经理。 委托代理人：胡南凯，该公司员工。 原告周忠富与被告河北精宇泰新能源科技有限公司（以下简称精宇泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠富委托代理人李水全和胡维纳，被告精宇泰公司委托代理人胡南凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周忠富向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告向原告补发2020年11月份工资差额10000元；2.依法裁决被告向原告全额发放2020年12月份工资21500元。事实和理由：原告于2020年7月到精宇泰公司工作，任职副总经理，签订劳动合同，约定原告月薪21500元。2020年11月份实际到账工资9538.05元，扣除应缴的社保和住房公积金后，实际还欠10000元，鉴于公司有经常拖欠和延误发放工资的行为，原告已于2020年12月底辞职，一并要求将11月份所欠工资和12月份应发工资全额发给原告。 被告精宇泰公司辩称，原告目前没有证据显示原告所述的是事实，即使原告所描述的事实和理由存在，原告至2020年12月底辞职后未按劳动合同约定向被告完成工作交接手续，致使被告的主要生产设备至今无法使用。 本院经审理认定事实如下：2020年7月，原告到精宇泰公司工作，任职副总经理，双方签订了劳动合同，约定原告月薪为21500元。2020年11月份，精宇泰公司为原告发放工资9538.05元。原告于2020年12月底辞职。2021年3月10日，原告作为申请人以精宇泰公司为被申请人向涉县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，请求：1.依法裁决精宇泰公司向原告补发2020年11月份工资差额10000元；2.依法裁决精宇泰公司向原告全额发放2020年12月份工资21500元；3.依法裁决精宇泰公司为原告交齐所欠的社保和住房公积金。仲裁委于2021年3月10日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出涉劳人仲案（2021）007号不予受理通知书。 另查明，庭审时经双方核对，精宇泰公司11月份欠原告工资10000元，12月份欠20318.92元。 本院认为，原告和被告双方签订有劳动合同，双方存在劳动关系，原告请求被告按约定支付工资，应予支持。现经庭审确定了被告欠付原告工资金额，被告应按欠付金额支付原告工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告河北精宇泰新能源科技有限公司给付原告周忠富欠发工资30318.92元； 二、驳回原告周忠富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北精宇泰新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇二一年五月十四日 书记员  马鑫芳 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281破申56号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码91321281079914605L，住所地兴化市美饰街63号。 负责人：苏安平,行长。 被申请人：泰州市福祥棉业有限公司,统一社会信用代码91321281060234669T，住所地兴化市戴窑镇人民路1号。 法定代表人：朱宏根，总经理。 执行过程中，经江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称兴化农商行金桥支行）同意，本院于2021年3月30日决定将泰州市福祥棉业有限公司（以下简称福祥公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月13日，本院对福祥公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。福祥公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：福祥公司于2013年1月16日设立，住所地兴化市戴窑镇人民路1号，法定代表人为朱宏根，注册资本500万元。福祥公司股东朱宏根持股比例为51%，股东刘伯淦持股比例为49%，企业状态为存续。兴化农商行金桥支行对福祥公司享有的债权本金500万元及利息、罚息等，虽经本院执行，但至今未能受偿。福祥公司在本院作为被执行人的案件共有3件，所涉执行案件申请执行标的总额2328.72余万元，另有执行费198354元，诉讼费213874元均未缴纳。执行过程中，未发现福祥公司有可供执行的财产。 本院认为：申请人兴化农商行金桥支行享有经法院判决确定的债权，具备申请债务人破产的主体资格；被申请人福祥公司已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因；被申请人福祥公司住所地为本市，本院依法享有管辖权。综上，申请人兴化农商行金桥支行的申请符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行对泰州市福祥棉业有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐昌国 审判员  张国华 审判员  邹小敏 二〇二一年五月十日 书记员  李 康
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3349号原告：江苏华清物业管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路42号。法定代表人：陈美玲,该公司总经理。委托诉讼代理人：江逸来，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛鑫，泰和泰（南京）律师事务所实习律师。被告：雷明刚，男，1970年3月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告江苏华清物业管理有限公司与被告雷明刚不当得利纠纷一案,本院于2021年4月25日立案。原告江苏华清物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告江苏华清物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年五月七日法官助理庾丹妮书记员李烨
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初1435号原告：陆新建，男，汉族，1970年2月3日生，住汝阳县。委托代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：马军，男，汉族，1974年4月2日生，住汝阳县。委托代理人：狄海军，汝阳法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县靳村乡鱼山村民委员会（以下简称鱼山村委），住所地：汝阳县靳村乡鱼山村。法定代表人：王自力，村民委员会主任。原告陆新建与被告马军、鱼山村委工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆新建及其代理人周亚聪、被告马军及其代理人狄海军、被告鱼山村委的法定代表人王自力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆新建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马军支付原告安装款3599元，在庭审中变更第三人鱼山村委为被告，由二被告共同程承担支付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陆新建于2017年2月经人介为汝阳县靳村乡鱼山村移民新村扶贫搬迁户安装门窗，2017年5月门窗安装完毕，经结算马军给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告马军均称“将安装款交给第三人鱼山村委成立的移民新村搬迁指挥部负责人林志喜”应由林志喜给原告结算，故原告提起诉讼。被告马军辩称：答辩人与原告之间不存在合同法意义上的权利义务关系，答辩人的移民搬迁房是统一有村委安排，有鱼山村搬迁建设指挥部负责人林志喜收款并组织项目实施。答辩人从来没有与原告有过关于搬迁房屋窗户安装的书面合同约定和口头合同约定。答辩人的窗户安装款已按指挥部要求，交付给了指挥部负责人林志喜。原告所持有的欠条，并非答辩人的真实意思表示，欠条后边的签字和指印系原告欺骗答辩人说让答辩人签字以证明涉案窗户已安装完毕，便于原告与林志喜结账用。被告鱼山村委辨称：鱼山村委只认可房屋主体工程每平方米590元有村委负责，门窗安装、地板砖铺设等工程与村委无关，村委可以协调收款后交给原告，鱼山村委并不是欠款人，村委不欠原告款项。经审理查明，2015年靳村乡鱼山村需建设一批易地搬迁房，该村村委委派村监委会委员林志喜、支部委员史保国作为鱼山新村搬迁房建设指挥部的负责人代表村委履行相关职责。该批房屋的主体工程款及各项辅助工程包括本案中原告所安装的门窗工程事项及价款，均由新村指挥部和实际施工方予以协商、统一结算价款。按照约定，原告陆新建给被告马军家安装了铝合金窗户，共计价款3599元，根据被告鱼山村委提供的鱼山村异地搬迁房建工程决算单记载，门窗款3599元。该结算单亦载明：总工程价款134940元，原告已付140200元。因窗户款没有支付给原告，2018年9月3日被告马军给原告出具欠条一份，内容为“乙方欠甲方安装门窗工程款，共计人民币3599元整，以上唯恐口说无凭，特立比条为证。甲方陆新建，乙方马军，2018年9月3日”，证明原告陆新建给被告马军安装了铝合金门窗及价款。该款项至今未能结清，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告马军及鱼山村委共同偿还给马军安装铝合金窗户款3599元。另查明，在窗户工程安装结束后，林志喜支付给原告10000元，被告鱼山村委支付给原告8000元，系付原告安装铝合金窗户的部分工程款。本院认为，本案属于新村建设所引起的工程款给付纠纷。原告通过易地搬迁房建设指挥部的林志喜为被告马军安装了铝合金门窗，林志喜为指挥部的人员，履行的行为应视为指挥部的行为。各项工程款（包括本案的门窗款）由新村指挥部统一收取，由指挥部和施工方统一约定各项工程的价款。统一结算。被告马军虽然为原告出具欠条，但该欠条实际为证明的性质，且依据指挥部的决算单可以认定被告马军已将窗户款交给指挥部，故不应承担支付义务。鱼山新村工程指挥部属临时机构，系为了履行鱼山村委作为甲方的建房合同而成立，指挥部工作人员履行合同的法律后果，应当由鱼山村委承担。故被告鱼山村委应予支付原告门窗安装款3599元。虽然2018年10月25日的村民委员会会议记录显示村委只负责主体工程，不负责其他项目，但该会议是内部会议，对外不具有约束力。因被告鱼山村委支付的8000元及林志喜支付的10000元无法确定每户的具体数额，本院无法在每个案件中直接予以扣除，可由被告鱼山村委在履行付款义务时统一扣除。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百一十九条之规定，判决如下：被告汝阳县靳村乡鱼山村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陆新建安装款3599元。二、驳回原告陆新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告汝阳县靳村乡鱼山村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二一年五月二十四日书记员  李柏林
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2491号上诉人（原审原告）：罗远荣，女，1952年1月13日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘奇，男，住天津市武清区。上诉人（原审原告）：李福龙，男，1975年11月2日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘奇，男，住天津市武清区。上诉人（原审原告）：李福旺，男，1978年3月6日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘奇，男，住天津市武清区。上诉人（原审被告）：刘子臣，男，1970年3月18日出生，汉族，住天津市武清区，现住恒大山水城西区。委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。上诉人罗远荣、李福龙、李福旺因与上诉人刘子臣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初14134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。罗远荣、李福龙、李福旺上诉请求：1．一审法院认定事实不清，采用证据失实，导致错误判决；2．撤销一审判决并要求改判；3．诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：死者生前身体健康。因连续工作过度劳累导致不明病因死亡，刘子臣严重违反劳动法。刘子臣辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回。刘子臣上诉请求：1．撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2．一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人已经达成协议，上诉人补偿2万元一次性了结此事，被上诉人再行起诉没有事实和法律依据，应予驳回。被上诉人系自身突发疾病死亡，上诉人对此并没有任何过错，一审法院适用公平责任属于适用法律错误。《侵权责任法》24条并非关于公平责任的一般条款。本案的情形并不适用公平责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。罗远荣、李福龙、李福旺辩称，不同意上诉人的上诉请求，坚持我方的上诉意见。罗远荣、李福龙、李福旺向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失661366元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告罗远荣系李世伯之妻、原告李福龙系李世伯长子、原告李福旺系李世伯次子。2020年10月14日早晨，李世伯与案外人刘某受雇于被告刘子臣，给刘子臣安装水泵浇地，中午时二人在地里吃的饭，傍晚时二人轮流回家吃饭，后回来继续浇地，一直持续到次日凌晨4时许，刘某发现李世伯不说话了，立即通知李世伯家属到场，发现李世伯已死亡，天津市武清区泗村店卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书上载明死亡原因冠心病。2020年10月15日，被告刘子臣给付死者亲属20000元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿各项损失661366元。另查，2020年10月13日，李世伯经人介绍受雇于被告刘子臣干农活一天。一审法院认为，本案的争议焦点为被告刘子臣对李世伯死亡是否在过错。对此，原告认为由于连续劳作时间过长，过度劳累，导致李世伯诱发不明病因死亡，因此雇主刘子臣应对李世伯的死亡承担赔偿责任；被告则认为李世伯死亡是突发疾病所致，与其所从事的工作无关，双方约定的是白天工作8小时，被告并没有安排李世伯连续劳作，且浇地主要是打开水泵后看着水流，不需要过多的体力劳动，所以被告没有过错，被告已经给付20000元，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，李世伯在为被告浇地时发生猝死，其所从事的劳务并不必然导致李世伯死亡，二者之间不存在直接因果关系，从证人刘某提供的证言来看，李世伯发生意外时二人正在说闲话，并没有从事高强度劳作，且从提供劳务的整个过程来看，李世伯也存在休息吃饭时间，因此对于李世伯的猝死，被告刘子臣不具有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。结合本案实际情况，本院酌定由被告刘子臣给付原告50000元补偿，考虑事故发生后刘子臣已经给付20000元，因此刘子臣应再行给付原告30000元。综上，本案经调解未果。判决：一、被告刘子臣给付原告罗远荣、李福龙、李福旺50000元补偿，扣除已经给付的20000元，另行给付30000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告罗远荣、李福龙、李福旺的其他诉讼请求。案件受理费1784元，由原告罗远荣、李福龙、李福旺负担1700元，由被告刘子臣负担84元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李世伯工作为打开水泵后观察水流，非属繁重体力劳动，现有证据不能确认刘子臣在本次事件中存在过错，故上诉人提出刘子臣依照赔偿标准请求，本院不予支持。综合考虑李世伯确系为刘子臣浇地过程中发生猝死，一审法院酌定由刘子臣给付原告50000元补偿并无不当。刘子臣提出已支付20000元不应再行支付30000元之主张，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人罗远荣、李福龙、李福旺负担550元；上诉人刘子臣负担550元。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年五月十九日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢213号吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行（申请执行人）、吉林省先美达种业有限公司、李志平、张治安（被执行人）：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与吉林省先美达种业有限公司、李志平、张治安金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计174511.00元。经本院立案执行，本院对被执行人吉林省先美达种业有限公司名下的房屋及土地予以拍卖，经过一拍、二拍、变卖均已流拍，本院已于2021年5月10日将上述房屋及土地裁定以物抵债给吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行（申请执行人）,申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行向本院提出结案申请。至此，吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0112民初2587号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4531号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：李海伟，男，1988年01月18日出生，汉族，住陕西省长武县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李海伟借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金46200及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4531号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢270号申请执行人杨凤英，女，1972年12月4日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市哈东新区E区3号楼1单元2号商服。被执行人关洪伟，男，1972年4月9日生，满族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇英杰村三道岗屯。本院依据（2016)黑0125民初133号民事判决书执行杨凤英与关洪伟离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行和解。申请执行人杨凤英向本院提出撤销执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016)黑0125民初133号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇二一年五月二十四日书记员 韩 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1964号 原告：前郭县查干花镇刘氏化肥经销处。 经营者：刘东。 被告：曹忠文，男，1974年10月3日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭县查干花镇刘氏化肥经销处与被告曹忠文买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为：原告要求被告曹忠文给付欠款46,800元及利息，因原告不能提供曹忠文的准确送达地址或联系方式，本院无法通知曹忠文应诉，亦无法核实曹忠文身份，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告前郭县查干花镇刘氏化肥经销处的起诉。 案件受理费减半收取485元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二一年五月二十六日 书记员 金海涛
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初756号原告：桂纯跃，男，1973年3月13日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：唐晓武，金湖县银涂法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，1978年9月8日出生，汉族，住金湖县。原告桂纯跃与被告陈军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告桂纯跃的委托诉讼代理人唐晓武到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂纯跃向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的劳动报酬12000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告在被告承包的工程做钢筋工，截至2018年春节前，尚欠原告工资37000元，被告于2018年2月24日出具欠条一张，截至目前被告尚欠原告12000元。原告索要无果，遂诉至法院，请求判决如诉。陈军未答辩。经本院审理认定事实如下：2014年，原告在被告承包的工地做钢筋工，2018年春节前双方经结算，被告共欠原告工资37000元，被告于2018年2月24日出具欠条一张，载明：“欠条，欠到桂纯跃人民币叁万柒仟元整，37000.00,2014年农民工工资，欠到人.陈军，2018.2.24”，后被告陆续还款了25000元。截至起诉之日，被告尚欠原告12000元。原告索要无果，遂引起诉讼。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬37000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告确认被告已偿还25000元，该确认不损害被告利益，本院亦予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告支付劳动报酬12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桂纯跃偿还劳动报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈军负担。本判决为终审判决。审判员  邱永安二〇二一年五月二十六日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6114号原告：李慧，女，1963年4月26日出生，汉族，住山东省微山县委托诉讼代理人：龙京、张德艳，均系山东冠鲁律师事务所律师。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNET3M。法定代表人：黄平。原告李慧与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李慧撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年五月十七日书记员  段雅绮
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执异32号异议申请人：刘熙，男，汉族，1979年6月出生，户籍住址四川省兴文县。异议申请人：罗文兰，女，汉族，1983年2月出生，户籍住址四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。异议申请人对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-81号房屋，2018年7月8日，申请人与粤华公司签订了《四川省商品房买卖合同》（预售），合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-81号房屋，并办理了商品房备案登记。异议申请人按合同约定支付了全款，并委托兴文县星光天地商业管理有限公司管理，以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求中止该房屋的执行。芙蓉公司称，异议申请人提供的转账记录远远大于其房屋价格，无法证实转款流水用于哪一套房屋，且从该流水无法证实其已经完全支付购房款，不同意解除查封。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994”。该案现已进入强制执行。2018年7月8日，异议申请人与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同》（预售），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-81号房屋售于异议申请人，合同约定价款79244元。付款方式：商业贷款付款。异议申请人于本院查封之前向粤华公司转账支付264167元，并称向粤华公司指定的工作人员谢敏微信支付38000元，另现金支付3000元作为购房意向款。后因无法办理按揭贷款，约定的商业贷款付款转为全款支付，因支付方式改变，粤华公司同意优惠22000元。以上款项共计305167元。异议申请人称，上述款项包含兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-81号房屋价款57244元，及兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-79号房屋价款92463元、兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-40号房屋价款155460元，并提供了前述房屋的《四川省商品房买卖合同》（预售）各一份予以证明。异议申请人与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系异议申请人基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议申请人与粤华公司签订了《四川省商品房买卖合同》（预售）并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上，异议申请人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-81号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二一年五月二十八日书记员  曾显能
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初876号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告:孟娜，女，1982年1月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告孟娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2642号申请执行人：大连鼎润物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：杨宇飞。委托诉讼代理人：宗宇，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：孟繁胜，男，1965年5月18日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5662号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟繁胜存款3350元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十八日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢302号申请执行人：唐春霞，女，1979年6月6日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：刘德明，男，1970年10月17日生，汉族，住滨海县。申请执行人唐春霞与被执行人刘德明借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0922执1285号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘德明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘德明银行存款人民币67271.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :朱茂春二〇二一年五月二十七日书记员 ： 陈 月
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执545号 申请执行人：王某2，女，1972年5月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人：王开山，男，1935年10月6日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人：白青同，女，1938年11月12日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人：王荣祥，男，1997年9月2日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人：王某1，女，2007年5月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 法定代理人：王某2，女，住山东省莒南县。 被执行人：张江，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院在执行王某2、王开山、白青同、王荣祥、王某1与张江机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2017）鲁1327民初6278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某2、王开山、白青同、王荣祥、王某1于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人张江给付人民币149180.00元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1、本院于2021年4月19日通过留置向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年5月21日对被执行人张江限制高消费措施，2021年5月21日将被执行人张江纳入失信被执行人并在中国执行信息网上公布。 3、本院于2021年2月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张江名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、车辆、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、本院于2021年4月19日对被执行人张江进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 5、本院于2021年5月26日向申请执行人王某2、王开山、白青同、王荣祥、王某1征求是否需要进行悬赏执行措施，申请执行人表示不需要悬赏执行措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话方式将被执行人张江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人张江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某2、王开山、白青同、王荣祥、王某1释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 辉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初2425号原告：李风民，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：胡克元，山东多赢律师事务所律师。被告：马宁，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告李风民与被告马宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风民的委托诉讼代理人胡克元、被告马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告马宁因生意需要为由，向原告李风民借款人民币3.5万元，被告给原告出具了借条一张。借条载明：“今有马宁借李凤民叁万五千元正，借款人拿别克车做抵押，用款时间一个月正”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告马宁辩称，原告诉状中陈述的不属实。借条是被告出具的，但被告没有收到原告给付的借款，被告也从未将别克车作为抵押。书写借条时有侯典义、刘某还有徐磊在场，被告写完借条，把借条放在桌子上就走了。被告没有收到钱，不应该偿还原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月11日，被告马宁向原告李风民借款35000元，这由被告马宁出具的借条及证人刘某的证言为证。双方约定借款期限为一个月，未约定利息。庭审中，被告马宁主张未收到原告支付的借款，被告马宁未提供证据证实自己的主张。后该款未还，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马宁向原告李风民借款35000元，这由被告马宁给原告出具的借条、证人刘某的证言为证，双方的债权、债务关系明确。故对原告要求被告马宁支付借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马宁主张未收到原告支付的借款，因被告未提供证据证实自己的主张，故对被告这一主张，本院依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：被告马宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李风民借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告马宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二一年五月二十七日书记员  张桂兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7495号之一 原告：叶子敬，男，1955年12月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：吴益胜，男，1973年10月31日生，汉族，户籍所在地：广东省梅州市梅县区。 原告叶子敬与被告吴益胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。 原告叶子敬向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金人民币50万元；二、判令被告向原告支付利息人民币29万元。（该利息以借款本金人民币50万元为基数，按借条约定月利率2%计算，时间从2018年6月1日开始暂计至2020年11月1日，共29个月，2020年11月1日之后利息按照相同方法计算至被告还清本金 -2- 之日）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月14日，被告以生意上资金周转和生活开支为由向原告借款人民币50万元，约定利息月利率2%，原告于2015年10月14日将50万元转账到被告账户，被告出具借条一份为证。被告按月支付了从2015年10月起至2018年5月止的利息，2020年6月7日，原被告双方约定2018年5月之后拖欠的利息和本金延时到2020年9月18日还清，2020年9月19日，原告向被告主张要求归还借款，被告以各种理由拒不归还。为此，原告为维护自己的权利，依照我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院受理后，查实，被告吴益胜已于2020年9月11日死亡，其民事主体资格已消灭，已不具备本案民事主体资格。据此，依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶子敬的起诉。 案件受理费11700元，原告已预交5850元，退还原告叶子敬。保全费4470元，由原告叶子敬负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 -3- 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃汉云 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  蔡美珍 二〇二一年五月十日 书 记 员  谢雨婷