wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初943号 原告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市襄都区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。 法定代表人：尚俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐佳，女，该公司职工。 被告：王海斌，男，1989年11月4日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：元氏县万盛汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇王全口村南。 法定代表人：李志国，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地保定市容城县中心南大街28号。 法定代表人：李德明，该公司经理。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告王海斌、元氏县万盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤回对被告元氏县万盛汽车运输有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回对被告元氏县万盛汽车运输有限公司的起诉。 审判员  贾重建 二〇二一年五月十三日 书记员  周建辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8123号原告：郑州中乔房地产开发有限公司，住所地河南省荥阳市广武镇广贾路东侧清华忆江南山湖居A1号楼1层101，统一社会信用代码：91410182MA3XG6831U。法定代表人：黄伟锡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董于波，系该公司员工。被告：郝云喜，男，汉族，1969年7月5日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告郑州中乔房地产开发有限公司与被告郝云喜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州中乔房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计80元，由原告郑州中乔房地产开发有限公司负担。审 判 员  张江勇二〇二一年五月二十五日代理书记员  庞云洁
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0126民初872号原告：马怀宇，男，1978年12月23日出生，回族，云南省寻甸县人，住云南雀昆明市寻甸回族彝族自治州。被告：马小冬，男，1993年9月17日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告马怀宇与被告马小冬民间借贷纠纷一案，本院2021年4月2日立案受理后，原告马怀宇于2021年5月13日，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告马怀宇的撤诉申请意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马怀宇撤回起诉。案件受理费350元，由原告马怀宇承担。审判员  徐吉昆二〇二一年五月十三日书记员  蔡欣雨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1088号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：张某某，女，1958年4月11日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年五月三十一日法官助理聂孟星书记员庞晶心
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1996号 原告：张瑞民，女，1957年4月16日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李瑞生，男，1941年3月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张瑞民与被告李瑞生民间借贷纠纷一案，原告张瑞民于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李瑞生的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞民撤诉。 案件受理费减半收取250.00元，由原告张瑞民承担。 审 判 员 张国辉 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张云凤 书 记 员 吴建军
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3288号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍地四川省合江县。被告：璧山区杨鑫食品经营部，经营场所重庆市璧山区璧泉街道脂山路1号5幢附82号，统一社会信用代码91500120MA61BCD39M。经营者：王彬。原告胡勇与被告璧山区杨鑫食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告胡勇于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡勇自愿撤回对被告璧山区杨鑫食品经营部的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告胡勇负担（已缴纳）。审 判 员 赵红敏二〇二一年五月二十日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3745号上诉人（原审原告）：天津市河西区亿林印图文设计室，住所地天津市河西区大沽南路金海湾花园35号楼6门301号。经营者：肖广英，女，1966年1月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周星林，男。被上诉人（原审被告）：锐成广告（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-108（双创创客（天津）商务秘书有限公司托管第0240号）。法定代表人：李明伟，总经理。上诉人天津市河西区亿林印图文设计室因与被上诉人锐成广告（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初15457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河西区亿林印图文设计室向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市河西区亿林印图文设计室在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市河西区亿林印图文设计室撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市河西区亿林印图文设计室负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年五月十三日书记员  辛 璐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢340号王柯翔与李勇、魏金美人格权纠纷一案，原执行案号为（2014）鼓执字第1409号，执行依据为（2013）鼓少民初字第0118号民事调解书，申请执行标的3000元，实际执行到位3000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年五月二十六日
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执恢113号渠江镇福鑫副食：关于你与被执行人四川省万兴文豪酒店有限公司财产保全一案，本院已执行了67647.04元。余款申请人自愿放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执676号申请执行人：宋秀琴，女，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：胡文伟，男，住辽宁省朝阳县。申请执行人宋秀琴与被执行人胡文伟一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初7134号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月8日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执676号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十六日书记员  王玮琦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执726号申请执行人：李某某，女，1987年4月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人:马某某，男，1984年3月30日出生，汉族，住汝州市风穴办事处城垣新区。李某某与马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7282号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，马某某应支付李某某货款15万元及利息，因马某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后3次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人马某某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人马某某名下无不动产登记信息；5、向被执行人马某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人马某某发出失信决定书，并依法将被执行人马某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月二十八日书记员  许世明
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1492号上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城54区（港口北路1号）。统一社会信用代码：。法定代表人：冯。被上诉人（原审原告）：刘毅梅，女，1973年2月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所律师。上诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司因与被上诉人刘毅梅商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司提起上诉后，原审法院于2020年11月13日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费2031.56元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月十一日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5832号原告:重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘友成，男，该公司员工，系特别授权。被告:黄德兵，男，汉族，1976年8月12日出生，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告黄德兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年五月七日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2197号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城天天优惠百货店，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑三村345栋1楼，统一社会信用代码92440300MA5DPYTCXK。经营者：彭小勇，1985年11月3日出生，男，汉族，身份证住址江西省丰城市。原告上海家化联合股份有限公司与被告深圳市龙华区福城天天优惠百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二一年五月十八日书记员 谢佳鑫(兼)
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1497号原告：柴金亮，男，1981年4月29日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：路翠翠，女，1986年12月22日出生，汉族，住延津县。被告：靳鑫宇，男，1963年9月11日出生，汉族，住南乐县。原告柴金亮与被告靳鑫宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柴金亮的委托诉讼代理人路翠翠到庭参加了诉讼，被告靳鑫宇未到庭。本案现已审理终结。原告柴金亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1.5万元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年2月19日被告向原告借款1.5万元，原告当日以转账方式支付被告。被告承诺于2021年3月5日还款，并于当日为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要无果，特诉至法院。被告靳鑫宇未答辩。经审理查明，2021年2月19日，被告向原告借款1.5万元，为此为原告出具了借条1张，载明“借条今借柴金亮现金（转账）15000元，大写壹万伍仟元整，定于2021年3月5日还，如到期不还，愿意承担一切法律责任。借款人：靳鑫宇135987065032021年2月19日410923196309113650”。原告以被告未清偿借款为由来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款1.5万元，已由被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款1.5万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告靳鑫宇于本判决生效之日起十日内偿还原告柴金亮借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年五月十九日书记员  朱丽彬
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初606号原告：周某，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：孟某，系周某母亲，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：宁夏嘉庆电子商务有限公司，统一社会信用代码：91640425MA774U7B4A。法定代表人：黄某。原告周某与被告宁夏嘉庆电子商务有限公司（下简称嘉庆电子公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人孟某、被告嘉庆电子公司法定代表人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：要求嘉庆电子公司返还技术服务费16500元。事实与理由：2020年3月26日周某与嘉庆电子公司签订微信公众平台开发合同，约定在合同期内，嘉庆电子公司向周某提供技术支持，定期维护周某项目程序。嘉庆电子公司须在签订合同后2个月内交付周某微信公众平台项目程序并通过周某的验收。合同签订后，周某一次性支付嘉庆电子公司技术服务费16500元。约定交付项目期限到期后，即2020年5月26日周某向嘉庆电子公司催要微信公众平台项目程序，嘉庆电子公司以未完成为由要求延期，此后周某多次去嘉庆电子公司催要微信公众平台项目程序未果。嘉庆电子公司辩称，2020年3月26日，嘉庆电子公司与周某签订微信公众平台开发合同后，于2020年5月20日系统开发完成。由于个人无法开通微信公众号、服务号，嘉庆电子公司于2020年5月12日、7月20日两次书面通知要求周某前往所在地的市场管理所注册实体店，并将营业执照副本、食品流通许可证副本的扫描件发送至3482458364@qq.com邮箱，以便于嘉庆电子公司为周某注册电子平台，但未收到周某的回复，导致系统上线受阻。2020年8月31日嘉庆电子公司与周某一同前往彭阳县草苗乡市场监督管理所帮助周某办理了营业执照。2020年9月1日嘉庆电子公司向周某发出催要公众号登录名和密码的通知，也没有得到周某的回应。不同意返还技术服务费。本院经审理认定事实如下，2020年3月26日周某与嘉庆电子公司签订微信公众平台开发合同，约定嘉庆电子公司为周某提供微信公众平台服务号专业定制、微信营销服务，提供技术、服务器、对公账户等帮助周某完成公众号平台建设及运营。嘉庆电子公司完成合同规定项目，并通知周某进行验收。合同金额16500元。嘉庆电子公司应以电话、传真以及电子邮件提供开发结果，周某在嘉庆电子公司交付工作成果后两周内未书面签收也未提出异议的，视为验收合格。合同签订当日嘉庆电子公司收取周某技术服务费16500元。2020年3月31日双方签订补充协议，约定嘉庆电子公司开发完成微信公众平台服务号后，将平台源代码交与周某。双方还就微信公众平台服务号将来使用、维护及其费用进行了约定。微信公众平台开发合同签订后，因嘉庆电子公司未能依约完成微信公众平台服务号专业定制、微信营销服务，也未向周某交付所完成的微信公众平台服务号平台的源代码，周某遂要求嘉庆电子公司退还技术服务费未果。庭审中，嘉庆电子公司对周某提供的加盖嘉庆电子公司财务专用章、载明嘉庆电子公司收取周某技术服务费16500元的收款收据无异议，但主张仅收到周某6000元，该收款收据是周某购买、嘉庆电子公司填写的。嘉庆电子公司对此事实以及前述辩称的两次要求周某注册实体店并将营业执照副本、食品流通许可证副本的扫描件发送至3482458364@qq.com邮箱，向周某催要公众号登录名和密码，帮助周某完成注册实体店营业执照的事实，均不能提供证据予以证明。本院认为，由于嘉庆电子公司不能依约完成微信公众平台服务号专业定制、营销服务，始终不能向周某交付微信平台的源代码，周某已经主张要求嘉庆电子公司退还技术服务费，可认定周某因嘉庆电子公司不履行主要合同义务，导致双方约定的微信公众平台服务号专业定制、营销服务合同目的不能实现，双方间的微信公众平台开发合同自嘉庆电子公司收到周某主张要求返还技术服务费之日起解除。合同解除后，嘉庆电子公司收取周某的技术服务费应予退还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条第一款、第五百六十六条的规定，判决如下：宁夏嘉庆电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付周某16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106元，由宁夏嘉庆电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝二〇二一年五月二十七日书记员 张 琴
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1895号原告：四川雅士源商贸有限公司，住所地：四川省达州市渠县渠江镇四合社区七组，统一社会信用代码：91511725MA68TEUQ5X。法定代表人：朱葛节，经理。被告：四川羽扬建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华小区一期12号7幢1层1号,统一社会信用代码：91510100MA62NCWK5Y。法定代表人：刘津辰。被告：余佳朋，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省渠县。原告四川雅士源商贸有限公司与被告四川羽扬建设工程有限公司、余佳朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告四川雅士源商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川雅士源商贸有限公司撤诉处理。案件受理费3174元，减半收取计1587元，由原告四川雅士源商贸有限公司负担。审判员 王 兰二〇二一年五月二十日书记员 鲁小飞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1442号之一申请人：江苏鹏飞金属材料有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇苏陈村。法定代表人：莫某某。被申请人：泰州市惠福五金制品制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙台商工业园区世纪大道68号6幢。法定代表人：毛某某。本院在审理申请人江苏鹏飞金属材料有限公司与被申请人泰州市惠福五金制品制造有限公司排除妨害纠纷一案中，申请人江苏鹏飞金属材料有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人泰州市惠福五金制品制造有限公司名下银行存款人民币100000元进行查封、冻结。本院作出（2021）苏1202民初1442号民事裁定，依法对被申请人泰州市惠福五金制品制造有限公司名下银行存款进行了冻结、查封。现申请人江苏鹏飞金属材料有限公司申请解除对被申请人泰州市惠福五金制品制造有限公司名下银行存款人民币100000元的查封。本院认为，申请人江苏鹏飞金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人泰州市惠福五金制品制造有限公司名下银行存款人民币100000元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  沈海平二〇二一年五月三十一日书记员  伏诗玉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保421号申请人三一集团有限公司湖南分公司，营业场所：长沙经济技术开发区东三线以东、凉塘路以南东一号联合厂房101室，统一社会信用代码：9143010006011603XY。负责人袁金华。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼,注册号：×××50。法定代表人唐修国。被申请人山东瑞奥智能设备股份有限公司，住所地：山东省高营市高新区石油科技园一期6号，统一社会信用代码：913705007238924872。法定代表人时国营。申请人三一集团有限公司湖南分公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东瑞奥智能设备股份有限公司银行存款1845000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人三一集团有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东瑞奥智能设备股份有限公司银行存款1845000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人三一集团有限公司湖南分公司负担。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨柳青二〇二一年五月三十一日书记员  才华姣
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初833号原告：于敬海，男，1957年6月21日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：张忠山，男，1964年4月8日生，汉族，农民，户籍地吉林省通榆县。原告于敬海与被告张忠山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。原告于敬海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款65000元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2018年4月1日，被告张忠山向原告于敬海借款65000元，并出具借据一份，被告张忠山在借款人处签字按手印，并由证明人张万福证明。原告多次向被告索要，被告一直未给付。故起诉至法院。本院经审查认为，张忠山已于2021年3月20日去世，于敬海没有提供张忠山相关继承人的主体信息，本院无法通知其继承人作为当事人承担诉讼。原告提起本案诉讼后，发生被告死亡的事实，在原告未提供被告继承人承担诉讼的情况下，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于敬海的起诉。原告于敬海预交的案件受理费1425元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 甘 锋二〇二一年五月二十八日书记员 王远楠
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执275号 宋进林： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2020)晋0427民督18号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金16500元及利息34046.1元（利息暂计算至2020年3月30日）。 二、承担本案案件受理费546元及执行费。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年五月十二日 书记员  郭 萌
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终234号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）王加才，男。原审被告人严长宝，男。原审被告人陈中华，男。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人王加才犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪、原审被告人严长宝、陈中华犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年3月29日作出（2021）苏0925刑初22号刑事判决：一、被告人王加才犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人严长宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人陈中华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。四、责令被告人王加才退出帮助信息网络犯罪活动罪违法所得2500元，上缴国库；被告人王加才退出犯盗窃罪违法所得35000元，发还给被害人。宣判后，原审被告人王加才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人王加才申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人王加才申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王加才撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2021）苏0925刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉青审 判 员 姚海斌审 判 员 史益新二〇二一年五月二十一日法官助理 车亚帆书 记 员 颜诗慧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3700号 原告：成都鑫鹏涂料有限公司，住所地成都市新都区斑竹园街道鸦雀口社区10社。 法定代表人：彭彬，总经理。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：黄天明，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都鑫鹏涂料有限公司与被告黄天明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都鑫鹏涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都鑫鹏涂料有限公司撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二一年五月十七日 书记员  汪娅
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执217号之一申请执行人：李红伟，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：蔡利颖，男，汉族，现住内蒙古通辽市。本院于2021年1月18日立案执行申请人李红伟申请执行蔡利颖借款合同纠纷一案。我院在执行过程中，申请执行人李红伟与被执行人蔡利颖达成执行和解协议，需要长期履行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执217号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  张志广二〇二一年五月十七日书记员  刘 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1960号之二 解除保全申请人:山东帝旺装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道蒙河路与广州路交汇大观苑社区中心服务楼三楼301号，统一社会信用代码：91371302MA3MC48WJG。 法定代表人：齐相艳，执行董事。 委托代理人：王志强，山东诚杰律师事务所律师。 被申请人:杨思芳，女，1970年3月17日生，汉族，住临沂市河东区， 申请人杨思芳于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1960号之一民事裁定书，冻结了山东帝旺装饰工程有限公司在中国民生银行股份有限公司账户15×××18的银行存款（应冻结72000元，已冻结1809.76元）。2021年5月7日，山东帝旺装饰工程有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供（2021）鲁1302民初13218号民事判决书及履行证明。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对山东帝旺装饰工程有限公司在中国民生银行股份有限公司账户15×××18银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年五月七日 书记员 付天宇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初750号原告：高和成，男，1957年1月13日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：王建成，男，56岁，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告高和成与被告王建成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，2021年5月27日，高和成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高和成撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由高和成负担。审判员  高宏伟二〇二一年五月二十七日法官助理詹冀尧书记员聂铭
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异81号 异议人（被执行人）：中铁二十三局集团第三工程有限公司，地址成都市温江区天府街中段336号。 法定代表人：伊智勇，执行董事长兼党委书记。 申请执行人：陈柏树，男性，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人陈柏树申请执行被执行人中铁二十三局集团第三工程有限公司劳动争议一案中，案号：（2021）川0115执707号。异议人中铁二十三局集团第三工程有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人中铁二十三局集团第三工程有限公司申请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人中铁二十三局集团第三工程有限公司撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月十三日 书 记 员  郑生艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执905号刘家有、陆昊:关于刘家有与陆昊民间借贷纠纷一案，该案执行依据为(2020)苏1302民初7319号民事判决书确定的法律义务，被执行人陆昊已履行37078元（其中微信转账32353元+法院扣划4725元），余款利息、诉讼费、迟延履行金，申请人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1266号原告：易怀水，男，1976年8月出生，汉族，住光山县。被告：陈曾志，男，1983年11月出生，汉族，住罗山县。原告易怀水与被告陈曾志劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易怀水到庭参加了诉讼。被告陈曾志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易怀水向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即还钱肆万贰仟叁佰元整（42300元）及按银行正常利息1200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告找到原告说有个工程需要雇用原告的挖机施工，当时口头承诺按时计资。自2019年8月至2019年9月27日结束，共计用工时151.4时，工费以280元每工时计算，总计42300元整。当时工程结束后，被告以发包商未结款为由请原告在当年年底结算，不管发包商给自己结不结算都一定会给付原告，不让原告吃亏。原告看被告经济确实困难，本着互帮互助、体谅的精神也答应可以在2019年年底结清。谁知到年底后，原告去社告家要欠款，原告不是推脱就是连面都不让见，被告陈曾志通过微信辩称，其是欠有原告挖机款，但在原告干活结束前已向其支付了20000元，还下欠22300元没有支付。本院经审理认定事实如下：被告陈曾志在2019年6月份及8月份，分两次雇请原告用挖机为其提供劳务施工作业，双方约定劳务报酬为280元／小时。2019年6月份的工程完工后，被告向原告付清了该次的劳务费用。2019年8月份开始的工程，在原告的挖机工作完成时，其雇请的挖机司机书写了一份工程量清单，载明：“8月17日：定远（陈总）开始时间：2063.4结束时间：2214.8151.4×280元=42300元”，被告在上述清单的下方署上了自己的姓名，同时载明了时间“2019.9.27号”的字样。后原告向被告催要上述费用，未果，诉至本院。本案诉讼中，被告向本院提交了其与原告之间的微信聊天记录，证实原告在提供第二次挖机劳务的过程中，其已经向原告支付了20000元的挖机劳务费，目前只欠原告22300元挖机劳务费没有支付。原告对此表示认可。本院所认定的上述事实，有原告的当庭陈述和其提供的欠条及被告提供的微信聊天记录等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇请原告的挖机为其提供劳务作业，在工程完工后，被告在原告司机出具的工程量及总价款清单上签名，可视为对应支付给原告的相应挖机劳务款的认可，故原告向被告主张下欠的挖机劳务款的合理部分本院应予以支持。因为被告提供的微信聊天记录显示，被告在进行第二次挖机劳务过程中，其已向原告支付了20000元挖机劳务款，且原告在诉讼中也对此表示了认可，故被告还下欠原告挖机劳务款为22300元，被告应按照此金额支付下欠原告的劳务挖机款。对原告主张的超出22300元挖机劳务款的部分本院不予支持。对原告主张的利息，可按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款全部还清为止。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈曾志于本判决生效之日起十五日内支付欠原告易怀水挖机劳务款22300元及利息（利息计算方式：从2021年4月2日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款全部还清为止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由原告易怀水负担210元，被告陈曾志负担234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二一年五月七日书记员  彭 玥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7156号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：魏周举，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省皋兰县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行魏周举金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人魏周举的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人魏周举采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2564号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：玉略，男，壮族，1985年5月13日出生，住广西北海市。 被告：姚学芳，女，汉族，1984年11月6日出生，住广西北海市。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会（以下简称“星海名城（二期）业主委员会”）诉被告玉略、姚学芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会的委托诉讼代理人刘宁富到庭参加诉讼。被告玉略、姚学芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告星海名城（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：被告支付给原告2019年11月至2021年1月期间的物业服务费1180.2元、电梯费450元、公用电费45元、公用水费30元、水费783.51元、用水增压费225元、垃圾处理费132元，合计2845.71元。 被告玉略、姚学芳未提交答辩状，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告玉略、姚学芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2017年7月31日在北海市海城区住房和城乡规划建设局备案。 2018年3月1日，北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会与原物业公司完成交接，由星海名城（二期）业主委员会为星海名城（二期）住宅提供物业服务。 2018年3月19日，原告星海名城（二期）业主委员会制定了《北海市星海名城（二期）住宅小区物业服务收费项目和标准（试行）》，规定：物业服务费0.9元/平方米、电梯维护费30元/月、水电公摊费5元/月、垃圾处理费8.8元/月、用水增压费15元/月（五楼以下用户不收取）、电动车充电费25元、小汽车地面停车费：70元/月，取消电梯运行、用水增压电费。本服务收费项目及标准从2018年3月1日起执行。 2019年3月21日，原告星海名城（二期）业主委员会制定了《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》，规定：物业服务费0.9元/平方米•月、电梯费（含电梯维护费、运行费等）30元/户•月、水费（代供水公司收取）2.73元/立方米、公用电费3元/户•月、公用水费2元/户•月、垃圾处理费8.8元/户•月、用水增压费（1-4楼用户不收取）15元/户•月。本服务收费项目及标准从2019年3月22日起执行。 -3- 被告玉略、姚学芳系北海市上海路中18号星海名城25幢不动产的产权人。 原告星海名城（二期）业主委员会主张被告玉略、姚学芳拖欠2019年11月至2021年1月期间的物业服务费1180.2元、电梯费450元、公用电费45元、公用水费30元、水费783.51元、用水增压费225元、垃圾处理费132元，合计2845.71元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。”第二百八十四条第一款规定“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”被告玉略、姚学芳是涉案小区的业主，原告星海名城（二期）业主委员会自主管理星海名城（二期）7-10幢及24-30幢住宅以及执行《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》的决议对其具有约束力。原告星海名城（二期）业主委员会自主管理星海名城（二期）7-10幢及24-30幢住宅，已为包含被告玉略、姚学芳在内的小区业主提供物业服务，被告玉略、姚学芳应按照规定履行交纳物业费及其他费用的义务。被告玉略、姚学芳欠缴2019年11月至2021年1月期间的物业服务费1180.2元、电梯费450元、公用电费45元、公用水费30元、水费783.51元、用水增压费225元、垃圾处理费132元，合计2845.71元，符合《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》规定的计费标准，原告星海名城（二期）业主委员会请求被告玉略、姚学芳支付上述费用，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉略、姚学芳支付给原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会2019年11月至2021年1月期间的物业服务费1180.2元、电梯费450元、公用电费45元、公用 -4- 水费30元、水费783.51元、用水增压费225元、垃圾处理费132元，合计2845.71元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉略、姚学芳负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初3483号原告：姜绍华，男，1968年5月30日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处望市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市鹤山路西首(农机监理站对面)。统一社会信用代码：913706828698006883。法定代表人：赵大彭，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所。原告姜绍华与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失10000元。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为57750元。事实与理由：2021年1月28日，姜金辉驾驶原告登记所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车沿210省道由南向北行驶至210省道40Km+200m处，与同向顺行单国峰驾驶的中型货车追尾相撞，致车辆受损。该事故经交警部门认定：姜金辉承担事故的全部责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，施救费与拆解费均为收据，要求提供正式发票，鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2020年3月11日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2020年3月29日至2021年3月28日，其中机动车损失险的保险金额为113761.2元。2021年1月28日，姜金辉驾驶原告登记所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车沿210省道由南向北行驶至210省道40Km+200m处，与同向顺行单国峰驾驶的中型货车追尾相撞，致车辆受损。该事故经交警部门认定：姜金辉承担事故的全部责任。原告个人委托烟台顺意价格评估有限公司进行车辆损失评估，评估结论为车辆损失价值为63045元，原告支出评估费3150元。审理中，被告申请重新鉴定，本院委托烟台天元价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为52400元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经被告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。被告要求提供施救费与拆解费的正式发票，本院认为，原告提供的施救费、拆解费收据能够证明原告实际支出了此两笔费用，是否提供正式发票不在本案审查范畴内，对被告主张本院不予支持。评估费系原告为查明具体损失支出的必要的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。但原告个人评估的损失超过本院重新评估的价值，依法应承担部分评估费，结合相差数额，本院认为原告负担532元较宜。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车损费52400元，评估费2618（3150-532）元，拆解费1200元、施救费1000元，合计57218元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜绍华保险理赔款57218元；二、驳回原告姜绍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告负担6元，被告负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二一年五月十四日法官助理李小燕书记员叶黎萌
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢456号之二申请执行人：王孝勇，男，汉族，1972年12月21日出生，重庆市大足县。被执行人：时敏正，男，汉族，1982年04月09日出生，重庆市南川区。本院在申请执行人王孝勇与被执行人时敏正买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初2117号民事判决书已发生法律效力。被执行人时敏正逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王孝勇于2020年11月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人时敏正应支付给申请执行人王孝勇案款6470元及利息，本案现已执行到位1300元，其中50元用于缴纳执行费，余款1250元已支付给申请执行人，尚欠5220元及利息。本院在执行过程中采取了如下措施：1、划拨被执行人时敏正的银行存款1300元，缴纳执行费50元，余款1250元全部支付给申请人；2、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；3、到被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行的财产线索；4、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执恢456号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二一年五月十二日书记员 吴丽媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5567号原告：马良，男，1984年6月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：宋洋，女，1985年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告马良、宋洋与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马良、宋洋，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金629.17元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为13632.01元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路沈阳中航城五期独立停车位，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区109号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准629.17元/月，租金总计151000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准629.17元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失13632.01元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马良、宋洋赔偿逾期交付车位损失13632.01元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年五月三十一日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4419号原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道。法定代表人郭伟胜，总经理。委托诉讼代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。被告邓亚平，男，汉族，1990年9月5日出生，住湖南省耒阳市。被告陈正国，男，汉族，1967年3月16日出生，住湖南省耒阳市。被告邓双连，女，汉族，1965年7月9日出生，住湖南省耒阳市。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）与被告邓亚平、陈正国、邓双连追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合鑫汇银公司委托诉讼代理人唐静思、陈辛欣到庭参加了诉讼，被告邓亚平、陈正国、邓双连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合鑫汇银公司请求本院判令：1、判令被告邓亚平立即支付原告代为偿还的借款本息22573.32元；2、判令被告邓亚平承担以原告代为偿还金额为基数的20%的违约金4514.66元；3、判令被告邓亚平承担因实现上述债权所产生的律师费2500元，以上金额合计34085.31元；4、判令被告陈正国、邓双连对上述债务承担连带偿还责任；5、请求法院依法判令两被告承担本案诉讼费。被告邓亚平、陈正国、邓双连未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.邓亚平向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工行岳麓山支行）申请办理信用卡一张，用于车辆分期贷款，并与工行岳麓山支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定邓亚平向衡阳市西城汽车经贸有限公司耒阳汽车销售分公司购买大众凌度2017款330TSIDSG豪华版汽车，车辆总价为贰拾万零玖佰元，邓亚平自行支付首付款70900元，剩余购车款由邓亚平通过其在工行岳麓山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为壹拾肆万壹仟柒佰元。将上述透支金一次性支付给汽车销售商须满足邓亚平已经向工行岳麓山支行提供了工行岳麓山支行认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，由合鑫汇银公司连带责任担保。邓亚平授权委托工行岳麓山支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用；授权工行岳麓山支行将汽车专项分期金额扣收后支付给合鑫汇银公司。邓亚平使用汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行岳麓山支行偿还透支的金额。分期还款共分为36期，首期偿还金额为3940元，以后每期偿还的金额为3936元。邓亚平的透支金额应于透支次月起于每月的25日前偿还。邓亚平应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行岳麓山支行从中直接扣款受偿。邓亚平应按分期付款的方式及36期手续费率9%的分期付款手续费率向工行岳麓山支行支付分期付款手续费11700元。邓亚平违反合同约定未足额及时归还透支金额，未按照合同约定支付手续费，工行岳麓山支行有权宣布合同项下债务提前到期，邓亚平应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；2.合鑫汇银公司作为分期付款共同偿债人在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》上加盖公章，表示合鑫汇银公司自愿对邓亚平与工行岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下邓亚平的全部债务承担连带清偿责任；3.2016年10月18日，邓亚平（乙方）与合鑫汇银公司（甲方）签订《汽车金融服务协议》，双方约定：乙方未按规定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应当付款日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，甲方有权终止本合同，乙方应付甲方的未到期分期付款款项视为全部到期（包含甲方应当收取的服务费，下同），并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金。乙方不主动向甲方清偿的，本合同自甲方依据本合同约定处置标的车辆后，所得价款用于偿还但不限于以下债务、损害赔偿金和违约金项目；未到期分期付款款项视为全部到期的债务及利息并应向甲方承担的违约金、债权实现费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、司法鉴定或评估费、律师费、司法拍卖费用）等。陈正国、邓双连作为邓亚平的保证人在《汽车金融服务协议》上签名并按捺手印；4.因邓亚平逾期还款，工行岳麓山支行要求合鑫汇银公司履行担保责任，故合鑫汇银公司向工行岳麓山支行支付了22573.32元；5.因邓亚平逾期还款，合鑫汇银公司为实现债权共支出律师费2500元；6.合鑫汇银公司提供有邓亚平、陈正国、邓双连户口复印件。判决的理由和结果本院认为，一、被告邓亚平、陈正国、邓双连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审的事实依法作出裁判；二、保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告合鑫汇银公司作为担保人向工商银行岳麓山支行承担担保责任，共为被告邓亚平向工商银行岳麓山支行代偿了22573.32元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告合鑫汇银公司有权要求被告邓亚平偿还22573.32元；三、《汽车金融服务协议》中就违约金有相关约定，且《汽车金融服务协议》系原、被告真实意思表示，符合法律规定，现被告邓亚平未依《汽车金融服务协议》履行，故原告合鑫汇银公司有权向被告邓亚平主张违约金4514.66元及律师费2500元；四、陈正国、邓双连作为保证人在《汽车金融服务协议》上签名并按捺手印，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告邓亚平于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代偿款22573.32元；二、限被告邓亚平于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付违约金4514.66元；三、限被告邓亚平于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付债权实现费用2500元；四、被告陈正国、邓双连对被告邓亚平的上述债务承担连带偿还责任；被告陈正国、邓双连承担保证责任后，有权向被告邓亚平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元,减半收取为270元，由被告邓亚平、陈正国、邓双连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年五月十三日书记员  范泱
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执1087号 胡兆海、南京旺康科技发展有限公司： 申请执行人胡兆海与被执行人南京旺康科技发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法扣划了南京旺康科技发展有限公司名下银行存款29777.12元（其中29435.12元已发还申请执行人，342元转本案执行费）。申请执行人胡兆海向本院申请该案以执行完毕结案。 为此，本院（2020）苏1012民初4587号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执1087号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执809号申请执行人：崔圣祥，男，1986年11月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：张建春，男，1991年11月14日出生，汉族，住江苏省大丰市刘庄镇中心巷432号，现住兴化市。被执行人：孙婕，女，1985年10月26日出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人崔圣祥与被执行人张建春、孙婕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初5114号民事判决书已发生法律效力。依该判决：确认原告崔圣祥与被告张建春2017年10月4日签订的《二手房购房合同》于2020年7月28日解除；被告张建春、孙婕于本判决生效之日起十日内共同给付原告崔圣祥购房款及违约金合计370000元。案件受理费减半收取3425元，由被告张建春、孙婕共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费5450元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，查明被执行人张建春名下有车牌号为苏Ｊ×××××华凯牌汽车一辆，本院于2021年3月16日查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无法处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月25日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年4月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年5月6日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可被执行人在春节前已还款12000元，认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人张建春名下有车牌号为苏Ｊ×××××华凯牌汽车一辆，本院于2021年3月16日查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无法处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初5114号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月二十六日书记员 吕海平
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保101号李国友、周兴国：李国友与周兴国其他案由一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，李国友向本院申请执行的（2018）吉0382民初1769号民事调解书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民事判决书   （2021）新4026民初571号   原告：谭会营，男，1967年3月5日出生，居民身份证号码XXX，汉族，系新疆维吾尔自治区昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡居民。       被告：吐鲁逊巴依·别德克，男，1940年5月6日出生,居民身份证号码XXX，哈萨克族，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡居民。       被告：孙义强，男，1973年5月24日出生，居民身份证号码XXX，汉族，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡居民。       原告谭会营与被告吐鲁逊巴依·别德克、孙义强土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭会营及被告吐鲁逊巴依·别德克、孙义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告谭会营向本院提出诉讼请求：1、被告孙义强返还原告从被告吐鲁逊巴依·别德克处承包的53亩土地并赔偿原告的经济损失26，500元；2、如不能返还，被告吐鲁逊巴依·别德克退还原告土地承包费7万元并赔偿原告违约金5万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原告承包被告吐鲁逊巴依·别德克位于昭苏县胡松图哈尔逊农五村的53亩土地，并签订《土地承包合同》。合同约定承包期限为9年，自2019年10月15日至2028年10月15日。2020年初春，原告如约准备种植，但被告孙义强占用原告承包的土地，已强行种植该地一年，给原告造成损失。2021年2月24日，经昭苏县胡松图哈尔逊人民调解委员会调解无果，为保护原告合权益，故诉至法院，请求依法判令。       被告吐鲁逊巴依·别德克辩称，我儿子把土地承包给了孙义强，但是具体的承包价格和承包期限我不清楚。我和原告也签了土地承包合同，但是不记得是哪一年签的，合同期限、价款也不清楚；原告主张为违约金过高，那一方种植没有意见，现在没有钱退。       被告孙义强辩称，我和被告吐鲁逊巴依·别德克已经签订了土地承包合同，合同期限至2028年，我不清楚原告与被告吐鲁逊巴依·别德克也签订了合同，我不同意退原告土地及赔偿。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告吐鲁逊巴依·别德克家庭在昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡喀拉布拉克村（农五村）有55亩承包土地（其中2亩地为林带），承包期限为1998年10月20日至2028年10月20日。2013年3月7日，被告孙义强与被告吐鲁逊巴依·别德克的儿子波拉提汗签订土地承包《合同书》，约定波拉提汗将家庭承包的位于新疆昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡喀拉布拉克村（农五村）口粮地53亩转孙义强承包经营，承包期为2014年至该土地承保合同书上国家规定的截止时间为止，承包价款为130，000元（壹拾叁万元），合同当日付70000元，余款于2013年秋收后付清。合同签订后，被告孙义强付款给被告波拉提汗及吐鲁逊巴依的儿子布拉拉汗，且被告孙义强一直种植至今。2、2019年3月24日，吐鲁逊巴依·别德克与原告签订《土地承包合同》，约定吐鲁逊巴依·别德克将家庭承包的位于新疆昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡喀拉布拉克村（农五村）口粮地53亩转原告承包经营，承包期为2019年至2028年10月15日，承包价款为70，000元（柒万元），合同签订当日，原告支付被告吐鲁逊巴依·别德克承包费70，000元。3、2019年10月15日，吐鲁逊巴依·别德克与原告、签订《土地承包合同》，约定吐鲁逊巴依·别德克将家庭承包的位于新疆昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡喀拉布拉克村（农五村）口粮地53亩转原告承包经营，承包期为2019年至2028年10月15日，承包价款为70，000元（柒万元）约定违约金为付总承包费的200％。       上述事实，由原告提供的合同、收据及被告孙义强提供的合同收据与原、被告在庭审中的自认等证据在案佐证。       本院认为，原告与被告吐鲁逊巴依·别德克签订的二份合同不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。本案的争议焦点是：一、被告孙义强和被告吐鲁逊巴依·别德克的儿子波拉提汗签订《土地承包合同书》效力；二、原告的诉讼请求应如何处理。       对于第一个争议焦点，本院认为，被告孙义强和被告吐鲁逊巴依·别德克的儿子波拉提汗签订土地承包在实际履行，结合庭审中被告吐鲁逊巴依·别德克的自认，被告吐鲁逊巴依·别德克知晓土地转包的事实，未提出异议，属于事后追认可该合同。本院据此确认被告孙义强和被告吐鲁逊巴依·别德克的儿子波拉提汗签订《土地承包合同书》效力，且该合同不违反法律规定，属于合法有效。       对于第二个焦点，本案中，原告与被告吐鲁逊巴依·别德克签订的合同履行期限为2019年至2028年，被告孙义强和被告吐鲁逊巴依·别德克的合同履行期限为2013年至2028年，双方存在履行时间（2019-2028）抵触问题。因为被告孙义强和被告吐鲁逊巴依·别德克的土地承包合同在先，且实际履行，结合被告孙义强明确未放弃继续履行合同的情况，原告履行合同实际不可能，该合同应被撤销。依据我国法律规定，合同无法履行的，取得的财产应当予以返还，故对原告请求被告吐鲁逊巴依·别德克不能履行合同返还70，000的诉讼请求，本院予以采纳；对于违约金的诉讼请求，本院认为，依据合同规定，违约金为付总承包费的200％，原告主张违约金50，000元的诉讼请求，被告吐鲁逊巴依·别德克认为过高，本院认为，我国法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本院根据本案的具体情况确定违约金为21，000元（70000＊30％）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：       一、被告吐鲁逊巴依·别德克于本判决生效后十五日内退还原告谭会营土地承包费70，000元并支付违约金21，000元；       二、驳回原告谭会营的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1350元，保全费1120元，财产保全担保费500元，合计2970元。由原告谭会营负担713元，被告吐鲁逊巴依·别德克负担2257元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。       审判员杨晓强   二〇二一年五月二十五日   书记员王晓琴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1184号被执行人：吴宇豪，男，2002年7月6日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人吴宇豪诈骗罪一案，本院于2021年3月25日作出的(2021)苏0981刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴宇豪未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴宇豪在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币49646.63元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月十八日书记员 葛小娟
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初878号之一原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，男，该银行职员。被告：何福臣，男，1973年11月24日出生，满族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告何福臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令何福臣给付原告借款本金28,000元，利息从2017年8月15日至2021年3月28日计12,664.70元，本息合计40,664.70元；2.利息从2021年3月29日计算至贷款本金还清之日止，利息按贷款合同约定月利率上浮30%，即11.3208329‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：何福臣于2017年8月15日在原告所属的双河支行（原永吉县农村信用合作联社双河信用社）申请农户贷款一笔，金额为28,000元，借款期限2017年8月15日至2018年11月13日，用途为玉米生产资料，月利率8.708333‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据永吉农商行提供的何福臣联系方式进行送达未找到何福臣，何福臣亦不在永吉农商行提供的地址居住，且永吉农商行未能提供何福臣的其他住址或下落不明证明，致使本院无法向何福臣送达相关法律文书。该情况属于被告不明确的情形，依法应驳回永吉农商行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回吉林永吉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费408元，依法退还吉林永吉农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武爽二〇二一年五月二十五日书记员 何聪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1479号上诉人（原审被告）：朱为兆，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住阜宁县益林镇马家荡社区马家荡居委会向阳路28号，现住阜宁县。被上诉人（原审原告）：王金海，男，1953年8月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人朱为兆因与被上诉人王金海民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱为兆上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金76826元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在未查明案件事实的情况下作出判决。一审中，上诉人曾在法庭中表示已经陆续归还大部分欠款，不仅仅是被上诉人认可的这点金额。现上诉人经过计算，目前尚欠被上诉人借款本金76826元。综上，上诉人为维持自身的合法权益，特提出上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王金海辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王金海向一审法院起诉请求：1.判令朱为兆归还王金海借款49万元，利息198750元，合计688750元；2.判令朱为兆自起诉之日起按月利率1.5%承担利息至本息全部偿还完毕为止；3.本案诉讼费用由朱为兆承担。一审法院认定事实：王金海与朱为兆系亲戚关系。2015年，朱为兆向王金海借款50万元，并出具借条两份，分别载明：“今借到人民币壹拾万元整¥100000.00（月息1.5%），据：朱为兆。2015.2.1”、“今借到人民币肆拾万元整¥400000.00（月息1.5%），据：朱为兆。2015.2.1”。后朱为兆偿还借款本金1万元及按月利率1.5%为利息计算方式偿还了自2015年2月1日至2017年2月1日期间的利息。2017年2月1日，双方对借款本息结算后就剩余本金49万元重新出具借条两份，分别载明“今借到人民币叁拾肆万元整¥340000.00（月息1.5%），据：朱为兆。2017.2.1”“今借到人民币壹拾伍万元整¥150000.00（月息1.5%），据：朱为兆。2017.2.1”。庭审中，经双方确认，2017年2月1日至2020年4月5日期间，朱为兆已累计偿还利息10万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案的借款事实，王进海提供了借条予以证明，朱为兆予以认可也对款项交付不持异议，一审法院对双方之间的借贷关系予以确认。关于借款本金问题，王金海分提供了2015年2月1日朱为兆出具的两张金额合计为50万元的借条，后朱为兆偿还1万元本金和相应利息，双方于2017年2月1日换据时,被告朱为兆重新出具了两张金额合计为49万元的借条，朱为兆抗辩2017年2月1日出具的总额为49万元借条中包含前期结算的利息，但未有提供证据予以证实，该院对其辩解意见不予采信，故认定借款本金为49万元。关于借款利息问题，双方对2015年2月1日至2017年2月1日期间偿还的利息无争议，该院予以确认。关于2017年2月1日之后的利息问题，双方一致认可朱为兆按月利率1.5%为标准共偿还了10万元，经核算，该院认定利息已偿还至2018年1月19日，因此该院依法将利息起算点确定为自2018年1月20日起。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年贷款市场报价利率。民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍。本案中，双方约定月利率1.5%，年利率为18%，全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，4倍年利率为15.4%，双方约定的年利率超过了民间借贷司法保护上限。故该院将利息起算时间确定为自2018年1月20日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算。另外，本案审理过程中，该院曾多次主持双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，最终未能达成一致协议。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、朱为兆于判决发生法律效力之日起十日内偿还王金海借款本金49万元及利息（利息计算方式：以本金49万元为基数，从2018年1月20日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回王金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元（原告已预交），由朱为兆负担。一审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱为兆对借款事实不予否认，但上诉认为其目前尚欠王金海借款本金76826元，因此，本案的争议焦点为上诉人朱为兆所欠被上诉人王金海的借款本金是49万元还是朱为兆上诉认为的76826元。经查，朱为兆在一审庭审中陈述双方系亲戚关系，从1997年即开始发生借贷往来。朱为兆于2015年2月1日向王金海出具借条二张，合计本金50万元，均约定月息1.5%。至2017年2月1日，双方对此前的本息归还进行结算，朱为兆重新向王金海出具借条二张，合计本金49万元，均约定月息1.5%。关于从2017年2月1日起至2020年4月5日（本案起诉立案之日）朱为兆偿还利息的金额，根据一审中提交的汇款记录合计为9.5万元，朱为兆在一审中认为应该是10万元，王金海亦认可，故一审法院认定在该期间已归还利息10万元。因此，双方在一审中已确认归还利息10万元，现朱为兆上诉认为目前尚欠王金海借款本金76826元，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，朱为兆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5344元，由上诉人朱为兆负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 钟红梅审判员 史宏春二〇二一年五月十八日书记员 李 淼
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保357号 申请人：李康正，男，汉族，1976年2月8日出生，住巢湖市。 申请人：郭学树，男，汉族，1952年12月5日出生，住巢湖市。 被申请人：史正兵，男，汉族，1972年10月29日出生，住巢湖市。 申请人李康正、郭学树于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人史正兵的财产进行保全，李康正以其名下车牌号为皖ＡＫ××××小型轿车为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人史正兵名下价值30000元的财产； 二、查封、扣押、冻结李康正名下车牌号为皖ＡＫ××××小型轿车。 案件申请执行费320元，由申请人李康正、郭学树负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年五月二十七日 书记员 贾慧娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8253号原告：湖南联丰特美建材有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区丁字湾街道太阳山路388号湾田国际·木业区一期10栋1-010A号铺面。法定代表人：曾某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：范某某，男，1986年4月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湖南联丰特美建材有限公司与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告湖南联丰特美建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南联丰特美建材有限公司撤回起诉处理。审判员  熊天琴二〇二一年五月十日法官助理粟竹竹书记员廖紫玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异234号异议人沈阳明鸿地产有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路52-6号。法定代表人王欣，该公司董事长。委托诉讼代理人马庆军，该公司工作人员。申请执行人黄忠庆，男，19*5年8月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人孟凡有，辽宁正直律师事务所律师。被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住址沈阳市沈河区青年大街51-1号。负责人张兵。被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人杜忠谭。本院在执行申请执行人黄忠庆与被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司（以下简称：广厦集团辽宁分公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称：广厦集团）（2018）辽0103执2600号买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳明鸿地产有限公司（以下简称：明鸿地产）对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳明鸿地产有限公司称，异议人于2021年3月16日收到贵院作出的（2018）辽0103执2600号履行到期债务通知书，要求异议人向申请执行人黄忠庆履行异议人对被执行人广厦集团所负到期债务中的79043.28元。异议人认为上述执行行为没有依据，具体理由如下：1、在执行案件中，广厦集团在异议人处并不享有到期债权。2、现异议人所开发的项目正在建设中，广厦集团作为施工方，异议人已按工程进度拨付工程款，目前进度款已经全部拨付完毕，异议人对被执行人不存在工程欠款。申请执行人黄忠庆称，依照法律规定只要异议人在债务履行通知书下达完毕后提出异议，就应当停止履行债务通知书的执行，对此我方没有意见。但下达该通知书之前，执行局已向异议人送达了协助执行通知书，写明了要求异议人停止向被执行人广厦集团支付款项，但异议人在异议书里明确表示已向广厦公司支付工程款，说明异议人拒不协助执行，应受到相应制裁，并另行给付协助执行款项。本院查明，黄忠庆与广厦集团辽宁分公司、广厦集团买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）辽0103民初4715号民事判决书，判令：“广厦集团、广厦集团辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付黄忠庆材料款600700元及利息。”判决生效后，因广厦集团、广厦集团辽宁分公司均未按期履行判决书义务，黄忠庆向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日向异议人明鸿地产送达（2018）0103执2600号履行到期债务通知书，要求异议人收到通知十五日内将其对被执行人所负的到期债务中的79043.28元转入指定账户，并不得向被执行人清偿。异议人于同年3月19日对此提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，异议人在收到履行到期债务通知书之日起十五日内向本院提出异议，但该项异议不属于异议审查范围。因此，异议人的申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳明鸿地产有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年五月二十日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4299号 原告：龚明浩，男，1995年6月23日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：罗先毅，四川律派律师事务所律师。 被告：成都靓果坊农业有限公司，住所地成都市新都区新都街道蓉都大道南四段199号华都九龙广场6栋813室。 法定代表人：唐玉明，董事长。 被告：谢添，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告龚明浩与被告成都靓果坊农业有限公司（以下简称靓果坊公司）、谢添买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼诉讼程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。龚明浩的委托诉讼代理人罗先毅到庭参加诉讼，靓果坊公司、谢添经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚明浩向本院提出如下诉讼请求：1.判令靓果坊公司、谢添支付货款11523元；2.判令靓果坊公司向龚明浩支付逾期付款损失（以人民币11523元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计付清之日止）；3.诉讼费由成靓果坊公司负担。 事实和理由：2019年期间，靓果坊公司向龚明浩采购水果数批。2019年12月10日，双方进行对账后确认靓果坊公司欠龚明浩水果货款14403元，每月按10%支付，2021年2月27日还清，谢添作为担保人在该《欠条》签字。现靓果坊公司尚欠龚明浩货款11523元。龚明浩为维护合法权益，现诉至法院，提出上述请求。 靓果坊公司、谢添未到庭答辩。 经审理查明，本院查明的事实与龚明浩诉称的一致。 上述事实，有龚明浩的陈述、欠条证据在卷佐证。 本院认为，本案双方虽未签订书面合同，但事实上建立了合法有效的买卖合同关系，合同双方应全面履行合同义务。靓果坊公司出具的对账凭证，确认尚欠龚明浩货款，本院予以确认。靓果坊公司未在其约定的期限内支付货款，应按约定承担违约责任。龚明浩要求靓果坊公司支付11523元货款并赔偿自本案起诉之日至付清之日止资金利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于担保责任。谢添以担保人名义在欠条上签字，保证合同成立。双方未约定保证方式、担保范围、保证期间，依法应认定为连带责任保证，保证担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。欠条约定的主债务履行期限届满日为2021年2月28日，龚明浩于2021年4月12日提起诉讼，向谢添主张保证担保责任，故保证期间未经过。龚明浩要求谢添承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。谢添承担保证责任后有权向靓果坊公司追偿。 综上，依照，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决产生法律效力后五日内，成都靓果坊农业有限公司支付龚明浩货款11523元及利息，利息计算方式：以货款本金11523元为基数，自2021年4月12日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款时止。 二、谢添对上述第一项给付义务承担连带保证责任，其承担责任后有权向成都靓果坊农业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元（已减半收取），由成都靓果坊农业有限公司、谢添负担。此款已由龚明浩垫付，执行时一并执行。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二一年五月二十四日 书记员  兰泽会
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2486号 原告：徐秀梅，女，1956年2月7日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，该公司员工。 原告徐秀梅与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀梅到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秀梅向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间的游泳健身服务合同，判令被告返还原告服务费588元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日，原告向被告缴纳游泳健身会费588元，制卡费10元，合计598元。服务期间为两年（2020年10月20日至2021年10月19日）。被告承诺2020年9月开始体验，2020年9月3日被告被查封，不能提供服务，原告诉讼至法院。 被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。原告于2020年8月17日交款588元在帛润阳光健身公司办理588元一年健身卡一张，在接受健身服务时进行刷卡使用。健身卡使用期限为2020年10月20日至2021年10月19日。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业时，原告健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：原告提供的企业信息、健身卡、帛润阳光游泳健身会员协议、收据及庭审中当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行。原告已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致原告不能接受服务，合同目的无法实现，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于原告要求被告返还原告服务费588元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，原告在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。故案涉健身卡有效期应以帛润阳光健身公司电脑记录为依据，帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，即应依原告主张结合本案证据作出判定。本案根据原告提供的健身卡、会员协议、微信转账截图，原告办理的588元健身卡，尚未开始使用，被告就停止经营，故被告应返还原告服务费588元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告徐秀梅与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告徐秀梅健身服务费588元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告徐秀梅已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  赵惠娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙翀文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初1952号 原告：张龙，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：孟响、王梓懿，安徽裕德律师事务所。 被告：李季，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杨军，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：赵影，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告张龙诉被告李季、杨军、赵影合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告张龙的委托诉讼代理人孟响、王梓懿、被告杨军、赵影到庭参加诉讼，被告李季经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。 原告张龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李季返还原告钱款15万元，被告杨军、被告赵影对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2020年1月，位于颍上县的望和不夜城工程在建。被告李季声称其可以将该其中外墙保温及真石漆喷涂工程介绍给原告承包施工。经协商后原告便委托朋友转款15万元到被告李季账户。李季另向原告出具“借条”，载明其收到原告15万元款项的事实，另注明该笔款项系用以促成原告与颍上县望和不夜城施工单位的居间服务费，如果原告在2020年5月份之前不能进场承包施工，则该笔款项无息原路退还原告。被告为保证履行其承诺，另行邀请被告杨军、赵影为该笔债权债务提供担保。而后被告未能促成原告与施工单位承包上述工程。2020年6月也即被告李季应当返还原告上述15万元居间服务费用，但被告始终推诿拒付，原告为保护合法财产权益，依法提起民事诉讼。 被告李季未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。 被告杨军辩称：我不认识张龙和李季，我认识常某，常某是做外墙保温工程的，我问这个活问常某可干，我不知道怎么让张龙过来了。我们现场考察问李季现场什么情况，李季说其是老板，都是他干的，张龙一行四人考察后认可这个工程。因年底了说是年后签合同，张龙先交保证金。我没有能力担保，签字是为了确保事情稳当、活是真的。后来春节后因为疫情一直在拖延、合同没有签成，一直是他们自己联系，我没有喝他们一口茶，我不承担退款连带责任。 被告赵影辩称：开始促成这件事是因为我做防水，我是经过白雷认识李季，签合同的人我都不认识。签字后没有当着我的面转账，钱什么时候打给李季我不清楚，合同因为疫情一直延期没有签订。我只是确保活是真的，我不承担退款担保责任。 经审理查明：原告张龙通过证人常某认识被告李季。被告李季称其可以将位于颍上县的望和不夜城工程在建工程外墙保温及真石漆喷涂工程给原告承包施工，但是需要缴纳保证金，开工后保证金转为居间费，不开工无息退还。原告张龙与被告李季、杨军、赵影一起协商，被告李季为原告张龙出具借条1张，被告杨军、赵影自愿以担保人身份在借条上签名。借条载明：“今借到张龙现金人民币壹拾伍万元整，¥150000，特注（此款用于贵阳中益家装饰工程有限公司，预付颍上县望和不夜城外墙保温及真石漆发包的合同保证金专用，开工转为居间费）。此工程暂定2020年5月开工，如果不能开工，此款无息原路退还，此据。借款人李季，担保人杨军、赵影，2020年1月15日。转账为准：阜阳颍淮农村商业银行营业部，6217788304500084593”。第二天2020年1月16日原告张龙指示朋友姚蔡华将15万元足额转入了李季银行账户。后被告李季未能促成原告张龙承包工程，原告张龙索要款项未果，引起本案诉讼。 上述事实，由原、被告身份证、借条、银行转账记录、证人证言等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：原、被告双方签订的名为“借条”实为建设工程保证金合同。从合同内容上看双方对于15万元性质约定明确，被告李季促成张龙承包工程开工建设15万元转为居间费，不能促成15万元作为保证金无息退还。现被告李季未能促成原告张龙承包到工程，被告李季收取的原告张龙15万元保证金应当返还。对于被告杨军、赵影二人答辩只是担保工程是真的，不承担退还15万元保证金的担保责任答辩意见。因二人作为完全行为能力人自愿在合同上以担保人的身份签名未明确、限定担保范围，从合同目的上看二人对被告李季退还原告张龙15万元保证金应当承担连带清偿责任。被告李季经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告李季于本判决生效之日起十日内退还原告张龙保证金15万元。 二、被告杨军、赵影承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告李季负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  丁跃宇 人民陪审员  张惠芬 人民陪审员  韩大继 二〇二一年五月六日 书 记 员  高娜娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4354号原告：王拥军，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。被告：王永强，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王拥军诉被告王永强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拥军委托诉讼代理人时建民、被告王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的贷款本金、利息、罚息及律师费147245.72元及从2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部偿还完款项之日止的利息；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实理由：2015年5月21日，被告王永强与驿城区农村信用合作联社铁东分社签订《最高额个人借款合同》，借款95000元，用途为购车，贷款期限36个月，自2015年5月21日至2018年5月21日，月利率为10.6393‰，并约定的罚息，原告与驿城区农村信用合作联社铁东分社签订《最高额保证合同》，为被告的贷款提供连带责任保证，因被告未能按照借款合同约定偿还借款，驻马店农村商业银行股份有限公司（驿城区农村信用合作联社铁东分社债权债务承担者）提起民事诉讼，经法院判决被告王永强偿还借款95000元、按合同约定支付利息、罚息并支付律师代理费4000元，承担诉讼费1088元，原告王拥军承担连带清偿责任，判决生效后被告王永强未能按照判决书确定的义务履行，原告代为履行合计金额为147245.72元。按照法律规定，现提起民事诉讼，向被告追偿，请求人民法院依法保护原告的合法权益支持原告诉讼请求。被告王永强辩称，我没有使用该笔贷款，也没有用该笔贷款购车，原告是我的堂哥，骗取我的身份证叫我签字贷款。我现在没有能力偿还借款。本院经审理查明，2015年5月21日，王永强与驿城区农村信用合作联社铁东分社签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定贷款人为驿城区农联社铁东分社，借款人为王永强；借款金额95000元；贷款期限为36个月，自2015年5月21日起至2018年5月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所负债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。当日，陈亚明及原告王拥军分别与驻马店市驿城区农村信用合作联社铁东分社签订《最高额保证合同》一份，为被告与驻马店市驿城区农村信用合作联社铁东分社的95000元贷款提供连带责任保证担保。同日，驻马店市驿城区农村信用合作联社铁东分社向王永强发放贷款95000元整。被告王永强向驻马店市驿城区农村信用合作联社铁东分社借款后，截止2020年10月30日，仅支付利息35173.4元，尚欠驻马店市驿城区农村信用合作联社铁东分社借款95000元本金及利息、罚息，驻马店市驿城区农村信用合作联社铁东分社诉至本院。本院于2020年11月18日作出（2020）豫1702民初7981号民事判决书，判决：一、限被告王拥军于判决生效后十日内向原告驻马店市农村商业银行股份有限公司偿还本金95000元并支付该款的利息、罚息（利息自2015年5月21日起计算至2018年5月21日止，罚息自2018年5月22日起计算至实际清偿完毕之日止，利息、罚息利率按照合同约定进行计算；已支付的利息35173.4元在实际履行中予以扣除）并支付律师代理费4000元。二、被告王拥军对上述第一项债务承担连带清偿责任。另查明，（2020）豫1702民初7981号民事判决书生效后，原告王拥军于2020年11月26日偿还驻马店市农村商业银行股份有限公司借款本息143245.72元，于2020年11月27日偿还驻马店农村商业银行股份有限公司案件受理费、律师费5088元。原告王拥军向被告王永强追要该款未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王拥军作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其依据（2020）豫1702民初7981号民事判决书履行完还款义务后，有权向债务人王永强追偿。故原告请求被告支付垫付款147245.72元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：限被告王永强于本判决生效后十日内偿还原告王拥军垫付贷款本金、利息、罚息及律师费147245.72元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，减半收取计1623元，由被告王永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  刘艳丽二〇二一年五月二十五日书记员  宋振楠
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2899号原告：韦静，女，1981年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：傅廷勇，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。本院在审理原告韦静与被告傅廷勇买卖合同纠纷一案中，原告韦静于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告韦静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦静撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告韦静承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月十八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8480号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊。委托诉讼代理人：钟传虹，系重庆宿点物业管理有限公司的员工，代理权限为特别授权。被告：程昌碧，女，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：邹开学，女，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告重庆宿点物业管理有限公司诉被告程昌碧、邹开学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费25元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 卢再祥二〇二一年五月八日法官助理 周华兰书 记 员 余宛嫔