wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初3732号原告：王洪波，男，1980年3月10日出生，汉族，住赣榆县。被告：普尔克特机电设备江苏有限公司，住所地苏州工业园区加城花园19幢002室。法定代表人：禹燕，执行董事。委托诉讼代理人：胡为将，总经理。原告王洪波与被告普尔克特机电设备江苏有限公司（以下简称普尔公司）追索劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王洪波、被告普尔公司的委托诉讼代理人胡为将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一个月和四天节假日加班工资3428.57元、双倍经济赔偿金18857.14元；2.被告给原告补交五险一金；3.诉讼费用由额被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求为被告支付未签合同双倍工资12000元、非法解除经济补偿金6000元，补交社保、五险一金。事实和理由：被告从2019年9月11日开始让原告来公司上班，原告如实说明工作能力，并明确表示对现在的空压机维修不大懂的前提下，被告就决定以底薪6000元的工资，让原告上班，并说明上班没有办公地点，等电话通知，有事就约好车子过来接。2019年10月12日晚九点，原告刚下班还没有到家就接到公司高管管敏电话说原告不大合适这份工作，并把上个月工资转给原告。由于没有办公地点，原告又刚刚送公司的车子去保养了，以后也没有接到任何工作电话，后来被告把公司的停车费用、材料费用给原告报销了，以后就没有消息了。原告认为在上班期间无过错，工作无过失老板无理由解雇并不合理，并且工作期间老板没有缴纳社保五险一金和签署劳动合同属于违法行为。被告普尔公司辩称：原告于2019年9月12日到被告处上班，岗位为维修电工。被告于2019年10月11日通知原告第二天上班必须带电工从业资格证再上班，原告告知其没有相应证书并说自己离职。双方在2019年10月12日上午8时许已结清所有补贴、加班费、工资，含一个月社会保险费，被告不应再支付任何费用。被告认为原告此次诉讼为恶意诉讼。本院经审理认定事实如下：王洪波于2019年9月12日入职普尔公司处。普尔公司于2019年10月12日支付王洪波一个月工资6000元，后王洪波未再至普尔公司处从事工作。普尔公司提交劳动合同一份，载明合同期限自2019年9月12日至2021年9月11日，试用期三个月，试用期内工资2020元，另约定了加班加点工资等，落款处公司盖章并签署王洪波姓名。王洪波对劳动合同真实性不认可，认为非其本人所签。王洪波提交解除劳动合同通知，载明因公司存在未缴纳社保情形，王洪波通知公司2020年10月22日其解除劳动合同。普尔公司对此不认可，认为未收到通知。王洪波未提交解除通知送达依据。王洪波于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年10月30日作出不予受理通知书。王洪波遂在法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲不字〔2020〕第138号不予受理通知书、微信聊天记录、微信转账记录等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于违法解除劳动合同经济补偿，王洪波主张公司违法解除合同，但普尔公司主张仅通知王洪波上班时带资格证书而王洪波因无证书故自动离职，双方对解除原因各执一词，且均无证据证实各自的主张，根据双方在之后的实际行为，2019年10月12日以后王洪波未再至公司工作，公司也未再通知王洪波限期到岗，本院推定双方以实际行动合意解除劳动合同。王洪波主张普尔公司违法解除劳动合同无法律依据，但普尔公司依法应支付王洪波解除劳动合同的经济补偿，根据王洪波工作时间及之前工作一个月的报酬6000元，本院认定普尔公司应支付王洪波相当于半个月工资的经济补偿3000元。关于未签劳动合同二倍工资差额问题，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。普尔公司提交了书面劳动合同书，王洪波认为非其本人所签，但即便未签劳动合同，支付二倍工资差额亦从用工之日起超过一个月后方才计算，而王洪波在满一个月后未再至公司处上班，双方劳动合同已视为合意解除，王洪波主张未签劳动合同二倍工资差额也无法律依据，本院不予支持。关于补缴社保、五险一金等请求，本院在庭审中已向王洪波释明非法院民事诉讼受理范围，王洪波可另行向相关部门主张，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告普尔克特机电设备江苏有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王洪波经济补偿3000元；二、驳回原告王洪波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告普尔克特机电设备江苏有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二一年五月二十六日书记员  赵 焱
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初398号 原告：张丙芹，女，1970年1月5日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被告：段喜岩，男，1989年11月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告张丙芹诉被告段喜岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙芹、被告段喜岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丙芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告住院前后所花的医疗费3796元，护理费200元/天×44天=8800元、营养伙食补助费70元/天×100天=7000元、误工费240元/天×100天=24000元、交通费200元，合计人民币43796元；2、涉案费用被告承担。事实与理由：被告段喜岩雇佣原告给房东家中装修干活期间从木凳上摔下来致伤（骨折）。先后在盘锦市中心医院、盘锦和平医院诊断住院，自事故发生之日至住院（2020年11月9日—2021年1月6日）。原、被告协商为减少医疗保守治疗暂不住院。被告承诺所花费用由被告承担。可是被告不兑现承诺，至2021年1月6日原告病情加重，故于2021年1月6日入院盘锦市和平医院，2021年6月12日原告在付不起住院费用在没有治愈的情况无奈出院至今。综上所述，原告虽数次找被告要求给付原告所花的相关医疗费及相关赔偿，可是被告不兑现承诺至今未予赔偿，无奈特诉贵院请求依法判决或调解被告承担所涉及的相关经济赔偿为盼。 被告段喜岩未提供书面答辩，当庭答辩：不同意原告的诉求，同意给付医疗费，护理费、伙食补助费要的太多，具体该给多钱没想过，误工费不同意给付，交通费同意给付。另外，去医院检查第一天，检查费用是我拿的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告提供的盘锦市中心医院的急诊病例、医疗费、门诊费收据，盘锦市和平医院的挂号票、结算收据、住院病案及陪护人员的核酸检测收据等证据，被告均未提出异议，经审查上述证据,符合证据的真实性、合法性、关联性,本院作为有效证据予以采信,并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年11月，被告段喜岩承包了某项刮大白喷乳胶漆工程，雇佣原告等人干活。11月29日上午10点左右，原告站在铁马凳（约1.5米高）上给房顶打砂纸时，因凳子一个插销脱落，发生倾斜，致使原告从上摔下。事发后，被告指定的带工人霍某将原告送至盘锦市中心医院门诊治疗，诊断为“胸12椎体骨折”，处置意见为“1、暂拒绝住院，2、卧床休息，3、消炎化瘀，4、5-7天后门诊复查”。2021年1月6日至12日在盘锦市和平医院住院治疗6天，出院诊断为，“胸12椎体压缩性骨折”，医嘱为:“1周后复查、避免过度活动、不适随诊”。以上治疗各项医疗费用共计3631.85元，其中事发当日的门诊检查、医药等费用650.96元由被告支出。 本院认为,本案系提供劳务者受害责任纠纷,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告张丙芹在提供劳务的过程中受伤,被告段喜岩作为该劳务的接受方未对原告及其他劳务提供者履行安全注意和劳动保护的职责义务,应当承担赔偿责任，被告未提供证据证明原告在受到损害时自身存在过错，因此原告要求被告赔偿相应损失,证据充分,理由正当,本院予以支持。具体明细如下：1、医疗费用，由原告支付的2980.89元（3631.85元-650.96元）予以确认；2、护理费用，虽原告实际住院为6天，但根据原告病情，应支持自事故发生至出院时止，按辽宁省2020年赔偿标准中居民服务业年平均工资标准计算,金额为5662.1元(46970元/365天×44天)；3、住院伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准,确定每天为100元,原告住院6天，应为600元；3、营养费，因住院医嘱为普食，不予支持；4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的,按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算,受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告因伤残持续误工,未确定残疾，双方均不申请鉴定，误工时间本院依据盘锦市和平医院出院医嘱，并参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》（公安部GB/T521-2004）第7.3项胸骨骨折90日误工损失标准，酌定原告误工时间为80天；原告未能提供证据证明自身收入情况,故原告误工费应参照辽宁省2020年度赔偿标准中建筑业标准计算,即为61211元÷365天×80天=13416.1元；5、对原告主张的交通费200元，予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定,判决如下: 一、被告段喜岩于本判决生效之日起十日内支付原告张丙芹各项损失合计22859.09元（2980.89元+5662.1元+600元+13416.1元+200元）; 二、驳回原告张丙芹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元,减半收取447元,由原告张丙芹负担261元,被告段喜岩负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  徐吉章 二〇二一年五月二十日 书记员  孙晓旭
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执523号 申请执行人宗得全，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人宋士荣，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 宗得全与宋士荣借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初1553号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但宋士荣一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宗得全向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人宋士荣发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人宋士荣纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人宋士荣名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人宗得全也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人宗得全对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人宗得全未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初1553号民事判决书的本次执行程序。 对申请人宗得全尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人宗得全发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹争光 审 判 员 谢长永 审 判 员 周成成 二〇二一年五月三十一日 法官助理 管西宝 书 记 员 袁思维
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8203号 原告:合肥金田物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩国际2811室,统一社会信用代码:91340100754865756N。 法定代表人:李翠兰,执行董事。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子亚，安徽景森律师事务所律师。 被告:王丽华,女,1949年6月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥金田物业管理有限公司诉被告王丽华物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，原告合肥金田物业管理有限公司于2021年5月28日撤回对被告王丽华的起诉。 本院认为，原告合肥金田物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥金田物业管理有限公司撤回对被告王丽华的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥金田物业管理有限公司承担。 审判员  李玥玥 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴慧玲
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1710号原告：淮安都梁阁网络科技有限公司，住所地盱眙县兴府路果园安置小区B区110-7。法定代表人：王连州，该公司总经理。被告：江苏润地房地产开发有限公司，住所地南京市通江路28号月安花园歌月居10幢会所。法定代表人：祝义财。原告淮安都梁阁网络科技有限公司诉被告江苏润地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告淮安都梁阁网络科技有限公司于2021年5月18日以被告江苏润地房地产开发有限公司正处于破产重整阶段，原告自行申报债权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安都梁阁网络科技有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安都梁阁网络科技有限公司撤诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告淮安都梁阁网络科技有限公司负担。审判员  王德宝二〇二一年五月二十七日书记员  宋国庆
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执557号庄武兵、连云港繁皓机械装备有限公司、胡卡成：本院执行的庄武兵申请执行连云港繁皓机械装备有限公司、胡卡成挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的为178000元，现已执行完毕。至此，庄武兵向本院申请执行的（2021）苏0703执557号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初5489号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，职务总经理。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董春晖，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：崔钦建，男，1988年8月9日出生，汉族，现住山东省青岛市莱西市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔钦建信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18225.49元（截止2021年1月8日，欠款本金12833.33元，利息1077.53元，费用4314.63元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、董春晖到庭参加诉讼，被告崔钦建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2021年1月8日，被告尚欠本金人民币12833.33元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔钦建于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12833.33元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）128元，由被告崔钦建负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓莉 二〇二一年五月三十一日 书记员  林睿睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1784号 申请执行人：榆林市保利工贸有限责任公司。 被执行人：杜海山。 被执行人：王强。 被执行人：王小强。 申请执行人榆林市保利工贸有限责任公司与被执行人杜海山、王强、王小强买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市保利工贸有限责任公司于2021年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付购车款、、评估费、违约金共计人民币37574元并负担案件受理费1440元，执行费480元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年五月二十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5213号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王春的微信、支付宝、银行账户存款12420.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6583号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初1618号 原告：雷定华，男，汉族，1945年12月27日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：魏思平，男，汉族，1971年8月30日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，未到庭。 原告雷定华诉被告魏思平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告雷定华到庭参加诉讼，被告魏思平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告雷定华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿本金15000元；2.被告向原告支付借款利息14975元（按月利率1.5%，从2015年3月30日起计算至起诉时止，共计64个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告雷定华与被告魏思平系亲戚关系，被告系原告妻舅之子，2015年3月29日，被告魏思平来找到原告，说是其种烤烟需要资金，希望原告能够借一些钱给他周转，原告想到双方都是亲戚，有困难就应该帮助，于是就同意了被告的要求，把家里的现金15000元出借给了被告，被告当场书写了《借条》给原告，约定借款利息为月利息1.5%，未约定还款期限，后原告多次向被告要求偿还借款，但被告以各种借口推脱，2019年腊月，在原告的催促下，被告给付了原告借款利息1000元，之后就未向原告清偿借款和利息，被告的行为，已经损害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   原告雷定华提交以下证据： 1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。 2.《借条》原件一份，证明被告向原告借款15000元的事实。 被告魏思平未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 经审理查明：原、被告系亲戚关系。2015年3月29日，被告因种植烤烟缺乏资金，向原告借款15000元，原告以现金15000元交付给被告。被告于借款当日出具《借条》一张给原告，该《借条》约定“今借魏思平人民币15000元，放款人雷定华，借款时间2015年3月29日，利息按1.5%计算。放款人：雷定华；借款人：魏思平”。后因被告一直未偿还原告借款本息，原告诉至本院，诉请同前。 上述法律事实，有原告的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，经审查核实，予以认定。 本案争议焦点为：一、被告是否应承担还款责任；二、被告是否应支付利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告主张被告向其借款，并提供《借条》为证，足以认定原、被告之间借贷关系客观存在。虽被告出具给原告的《借条》书写成《措条》，但《措条》载明的内容，能体现出借人、出借金额、利息约定，具备自然人借贷的实质要件，该《措条》实际系《借条》。 关于本案争议焦点一，被告是否应承担还款责任。《借条》中虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时偿还原告借款15000元。 关于本案争议焦点二，被告是否应按月利率1.5%支付利息。《借条》中未约定还款期限，约定利息按1.5%计算，未明确1.5%利息是年利率还是月利率，系对利息约定不明，被告亦未实际向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，原告的该项主张无法律依据，故对原告的该项主张不予支持。 综上，根据上述事实理由及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏思平于本判决生效之日起十日内偿还原告雷定华借款本金15000元。 二、驳回原告雷定华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏思平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈念念 二〇二一年五月十七日 法官助理 梁 蓝 书 记 员 石昌洪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初2480号 原告：任鲁凯，男，1988年7月13日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：山东中泰房产经纪有限公司，住所地山东省济南市高新区凤凰南路中铁奥体26方1单元207室，统一社会信用代码：91370100MA3QXRHJ3Y。 法定代表人：孟大宝。 被告：孟大宝，男，1986年11月22日出生，汉族，住长春市双阳区。 原告任鲁凯与被告孟大宝、山东中泰房产经纪有限公司（以下简称中泰房产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鲁凯的委托诉讼代理人姜成、王栗瑶到庭参加诉讼。被告中泰房产、孟大宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任鲁凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方之间签订的《房屋出租代理合同》并返还涉案房屋；2.请求法院判令中泰房产返还拖欠任鲁凯的房租12000元及迟延履行利息，中泰房产、孟大宝应付之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，暂计至起诉之日，共计12098.18元；3.请求法院判令孟大宝对上述欠款承担连带责任；4.请求法院判令由上述中泰房产、孟大宝承担本案的受理费、保全费、保函费等诉讼费用。事实和理由：2020年5月28日，任鲁凯与中泰房产签订《房屋出租代理合同》，根据合同约定，任鲁凯将自己名下位于济南市高新区××室的房屋以每月1500元的价格出租给中泰房产，并同意中泰房产对外转租。随后任鲁凯依约交付房屋，孟大宝以个人账户向任鲁凯转账750元作为首月的房租后，一直拖欠应付任鲁凯的房屋租金，任鲁凯多次向中泰房产、孟大宝讨要未果。任鲁凯为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 孟大宝、中泰房产未作答辩。 本院经审理认定事实如下：济南市历城区华安路300号中铁逸都国际一区2号商务办公楼1707房屋属于任鲁凯所有。2020年5月28日，任鲁凯与中泰房产签订《房屋出租代理合同》，双方约定：月租金1500元。双方约定出租代理期自2020年6月5日至2025年6月4日；2020年6月5日支付1500元；2020年10月5日支付3000元；2020年12月5日支付4500元；2021年3月5日支付4500元…………。孟大宝向任鲁凯支付一个月的房租后，未再支付租金。2021年3月4日，任鲁凯向中泰房产邮寄律师函，载明：任鲁凯决定与中泰房产解除租赁关系并收回房屋在。自收到本函件后支付剩余房屋租金，于收到本函件15日内搬离租赁房屋，孟大宝于3月4日签收。 另查明，中泰房产为一人有限责任公司，孟大宝系其股东。 庭审中，任鲁凯要求中泰房产支付2020年7月5日至2021年3月5日的房租12000元。 以上事实，有不动产权证书鲁（2020）济南市不动产权第0××2号不动产权证书，房租出租代理合同等证据证明，本院予以确认。 本院认为，任鲁凯、中泰房产签订的《房屋出租代理合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，本案中，任鲁凯向中泰房产邮寄律师函要求解除合同，孟大宝于2021年3月4日收到该律师函，故任鲁凯要求确认于2021年3月4日解除《房屋出租代理合同》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。中泰房产承租房屋后，未按合同约定向任鲁凯支付租金，任鲁凯要求中泰房产给付租金12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于任鲁凯要求支付迟延履行利息的诉讼请求，应（以3000元为基数，自2020年10月5日起至2020年12月4日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以7500元为基数，自2020年12月5日起至2021年3月4日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以12000元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。关于任鲁凯要求孟大宝对租金承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中根据任鲁凯提交的工商登记信息，可以证明中泰房产为一人有限责任公司，孟大宝系其股东。孟大宝经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。故孟大宝应对中泰房产的债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告任鲁凯与被告山东中泰房产经纪有限公司签订的《房屋出租代理合同》于2021年3月4日解除； 二、被告山东中泰房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任鲁凯历城区华安路300号中铁逸都国际城一区2号商务办公楼1707房屋； 三、被告山东中泰房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任鲁凯房租12000元及利息损失以3000元为基数，自2020年10月5日起至2020年12月4日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以7500元为基数，自2020年12月5日起至2021年3月4日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以12000元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 四、被告孟大宝对第三项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计51元，由被告孟大宝、山东中泰房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 卉 二〇二一年五月十四日 法官助理  刘雪亭 书 记 员  韩 菁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2847号申请人：云龙区轩旗钢管租赁站，住所地徐州市云龙区翠屏山办事处土山寺村委综合楼3-102。被申请人：江苏飞港建设工程有限公司，住所地睢宁县双沟镇幸福里小区76号。被申请人：李木喜，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在审理申请人云龙区轩旗钢管租赁站与被申请人江苏飞港建设工程有限公司、李木喜租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏飞港建设工程有限公司银行存款104万元(账户：江苏飞港建设工程有限公司；开户行：农业银行双沟支行；账号：10×××42)，并提供天安财产保险股份有限公司保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏飞港建设工程有限公司银行存款104万元(账户：江苏飞港建设工程有限公司；开户行：农业银行双沟支行；账号：10×××42)。保全费5000元，申请人云龙区轩旗钢管租赁站已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 席 莹二〇二一年五月二十四日书记员 孙歌阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4170号 原告：蒋珂，男，1970年9月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：谢宗高，男，1966年10月9日出生，汉族，四川省宜宾市宜宾县。 原告蒋珂诉被告谢宗高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告蒋珂于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋珂的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋珂撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒋珂负担。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月十三日 书记员  侯入其
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保588号 申请人：夏妤，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：陈秀艳，女，汉族，住吉林省双辽市。 被申请人：田兵，男，汉族，住吉林省双辽市。 夏妤与陈秀艳、田兵民间借贷纠纷一案，申请人夏妤于2021年5月19日申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈秀艳、田兵名下存款103000元或查封、冻结其价值相当财产。申请人夏妤以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人夏妤提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陈秀艳、田兵名下银行存款、互联网银行存款103000元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 岩 二〇二一年五月十九日 书记员 张晓蕾
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初129号原告：刘某，住吉林省桦甸市。被告：李某，住吉林省桦甸市。原告刘某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付住房租金8400元，取暖费滞纳金800元，未按时交房1100元；诉讼费用由李某负担。庭审中，原告放弃未按时交房费用1100元。事实和理由：2019年8月21日，刘某将住房租给李某，当时承诺8月末把租金给付刘某。但租房合同到期后，李某以各种理由和借口迟迟不给租金。先后找李某多次讨要不计其数，其行为严重损害了刘某的合法权益。故起诉，请法院支持刘某的诉讼请求。李某未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019的8月21日，刘某与李某签订一份房屋出租合同。合同约定年租金为8400元，合同期为一年，租金一次性交齐，租期为2019年8月21日至2020年8月20日止，合同期满后如不能按时交房则按每天100元计算，由李某承担取暖费及物业费等。2020年9月1日，刘祥生为刘某出具一份欠条。内容：人民币9200元，欠楼房租金8400元，还款日期2020年9月10日之前，取暖费滞纳金800元。李某在欠款人处签字。因结算时欠条中未有1100元的内容，故庭审中刘某放弃此部分的费用。认定以上事实证据：合同、欠条、取暖费滞纳金票据。本院认为，从原告提供的证据可以认定双方形成房屋租赁合同法律关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。李某未按约定履行义务，已构成违约，故刘某要求李某给付拖欠租金及取暖费滞纳金的诉讼请求，应予支持。因双方已经进行结算，欠据中未体现1100元的内容，刘某放弃此部分费用，是刘某对其权利的处分，且不违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某于本判决生效之日给付刘某房屋租金8400元，取暖费滞纳金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费240元，由李某负担290元，余款退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王全新 人民陪审员 尤洪刚 人民陪审员 李金秀二〇二一年五月十七日书记员 张蓝予
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执恢118号 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行、李岚： 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与李岚信用卡纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61200元。至此，中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院申请恢复执行的(2021)鲁1311执恢118号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执906号申请执行人：黎凤任，男，1971年7月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：姜涛，男，1994年5月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人黎凤任与被执行人姜涛承揽合同纠纷一案，执行依据为（2021）吉0211民特11民事裁定书，已经发生法律效力。2021年5月13日黎凤任向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2021年5月13日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年5月13日向被执行人姜涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2021年5月13日、5月14日协执单位反馈结果余额较少；3、2021年5月26日冻结姜涛中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行账户；4、2021年5月26日决定对姜涛采取限制高消费措施；5、2021年5月26日本院约谈申请执行人黎凤任，其表示知道姜涛现在监狱羁押且其名下暂没有财产可供执行，被执行人暂时没有能力偿还，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  吕瑛伟二〇二一年五月二十八日书记员  姜 超
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初1182号 原告：姚祥煌，女，1991年12月16日出生，汉族，大学本科，住福建省莆田市涵江区。 被告：墨玉县人民政府教育局，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县教育局古则东路。 法定代表人：阿布来提浦拉提，该单位局长。 原告姚祥煌与被告墨玉县人民政府教育局侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月27日，原告姚祥煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姚祥煌撤诉处理。 案件受理费25.00元，适用简易程序已减半收取不再减收，由原告姚祥煌负担。 审判员  王东兴 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 奇
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初775号 起诉人：李某。 2021年5月8日起诉人李以于为被告，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告款项56568元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月5日原告同学宁找到原告称，其一同事于可以办理养老保险和退休医保，现在还有一个名额，可以给原告办。原告信以为真，在宁的安排下，于2020年8月7日，在宁工作单位，原告将被告所说的办理养老保险和退休医保的费用共计56568元交付给被告，被告承诺如办不下来，最晚十一月底全额退还，并给原告出具了收条一张，但被告至今未给原告办理上述养老保险和退休医保事项。后原告多次要求被告退还上述款项，被告均以无力偿还为由拒不给付。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告立即给付原告上述款项。 本院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。原告李在不具备相应条件的情况下为办理养老保险和退休医保，给付受托人于财物，企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为助长了社会上的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，也破坏了国家基本养老社会保障体系和管理制度，扰乱了社会秩序。因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘晨霞 二〇二一年五月八日 书记员  李晓琦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执557号申请执行人:吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄承利，董事长。被执行人：张强，男，1981年4月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与张强借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初2991号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人张强给付执行款22892.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年4月8日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十六日书记员 丛              雪
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执844号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：胡丽娜，女，汉族，户籍地吉林省桦甸市。被执行人：王洪祥，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡丽娜、王洪祥追偿权纠纷执行一案，依据本院生效的（2020）吉0282民初2287号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款126184.69元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、被执行人王洪祥、胡丽娜系夫妻，王洪祥系桦甸市吉正钻探有限责任公司实际经营者、胡丽娜系法定代表人，王洪祥、胡丽娜、吉正公司现负债情况严重，资产均被查封，且设有抵押，暂不具备执行条件。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月二十八日书记员  郭明伟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执1131号之三申请执行人：罗素芬，女，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：许士峰，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行罗素芬与被执行人许士峰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0102民初3930号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许士峰应支付申请执行人罗素芬劳动报酬3875元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿3875元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0102执1131号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二一年五月二十八日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2291号原告：周发具，男，1960年6月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：黄纪忠，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告周发具与被告黄纪忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告周发具于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周发具撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周发具撤诉。案件受理费25元，由原告周发具负担。审判员 张 帆二〇二一年五月十七日书记员 宋佳佳
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初900号 原告：刘炳芹，女，1954年11月2日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 委托代理人：蔺亚东，河北敬民律师事务所律师。 被告：刘金功，男，1984年8月6日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 被告：陈影，女，1985年3月7日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区泰莱大厦21层，统一社会信用代码：91131003700608818E。 负责人：邢小越，职务：总经理。 委托代理人：朱自钰，系该公司员工。 原告刘炳芹与被告陈影、刘金功、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳芹委托代理人蔺亚东被告中国平安财产保险有股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人朱自钰到庭参加诉讼，被告陈影、被告刘金功经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘炳芹向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费等损失共计154619.02元（已扣除强险公司支付的10000元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日12时50分许，被告刘金功驾驶冀Ｒ9137Ｈ小型客车，在固安县内由东向西倒车时，与原告刘炳芹骑行的自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故车辆所有人为陈影，在中国平安财产保险投有车辆保险，且在承保期间内，发生事故后，原告到医院治疗，该事故经交警大队认定，被告刘金功负全部责任，原告无责任。现为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告陈影、刘金功未提出答辩意见。 被告中国平安财产保险有股份有限公司廊坊中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意在合理合法的范围内承担原告的经济损失，已为原告垫付医疗费10000元。鉴定费、诉讼费等其他间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日12时50分许，刘金功驾驶冀Ｒ9137Ｈ小型客车，在固安县内由东向西倒车时，与刘炳芹骑行的自行车相撞，造成车辆受损，刘炳芹受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，刘金功负此次交通事故的全部责任，刘炳芹无责任。事故发生后，原告刘炳芹在廊坊市人民医院住院治疗11天，花费医疗费56376.93元。经诊断为，闭合性胫骨平台骨折（左）；胫排骨下端骨折（左）；高血压三级陈旧性脑梗死。出院医嘱：1、普食饮食加强营养及陪护；2、切口按时换药，避免感染，术后两周切口愈合后拆线；3、加强患肢功能锻炼，避免患肢负重；4、院外口服抗凝药物。；5、定期来院复查；6、有发热、切口渗出物较多等特殊病情变化随诊。2020年12月18日，河北华科大司法鉴定中心鉴定，一607目前遗留左膝关节活动受限属十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告提交一份个体工商户营业执照，记载经营者为刘炳芹，经营范围是销售服装、布匹、床上用品。 另查明，事故车辆冀R9137H小型客车在被告平安财险廊坊支公司投有交强险及第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财险廊坊支公司为原告先行垫付医疗费10000元。 上述事实有当事人陈述，事故认定书，医疗费票据，诊断证明，病例，司法鉴定意见书，营业执照等证据予以证实。 本院认为，对事故发生的事实、责任认定及保险情况，原、被告均无异议，本院予以认定。对原告在交通事故中受到的各项损失，原告有权要求相关责任人予以赔偿。冀R9137H小型客车在被告平安财险廊坊支公司投有交强险及第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失应首先由平安财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告陈影为登记车主，不承担赔偿责任。原告合理损失未超出保险范围，被告刘金功不承担赔偿责任。原告的合理损失则应依法确定。原告主张医疗费中158.99元、150元支具费等属辅助器具范畴；医疗费有票据证实的56376.93元，本院予以支持；无相应处方的外购药品，本院不予支持。原告主张伙食补助费1100元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费酌情支持每天20元，为1800元。原告主张鉴定费2200元，有鉴定费票据予以证实，且属于为证明损失的必要支出，本院予以支持。依据司法鉴定意见书，原告在本次事故中左膝关节活动受限为十级伤残，原告主张伤残赔偿金52200.4元、精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。原告主张车辆损失无证据证实，但考虑确系实际发生的损失，本院酌情支持200元。事故发生时原告为个体工商户，提供有营业执照予以证实，主张依据批发零售业计算误工费27981元，本院予以支持。原告主张的护理费10384.2元参照居民服务业计算90日合理，本院予以支持；原告提交护工费票据600元，应予支持。原告主张的交通费酌情支持2000元。原告刘炳芹合理损失为：医疗费56376.93元、误工费27981元、护理费10384.2元、护工费600元、伙食补助费1100元、营养费1800元、伤残赔偿金52200.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2200元、辅助器具费308.99元、车辆损失200元，共计159842.53元。被告平安财险廊坊支公司为原告垫付医疗费10000元应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告刘炳芹149842.53元。 二、驳回原告刘炳芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3393元，减半收取计1696.5元，由被告刘金功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  姜亚莉 二〇二一年五月三十一日 书记员  张天翔
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终581号上诉人（原审原告）：韶山环球铸铁有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇凤家村。法定代表人：谢跃平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢瑞农，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡海军，男，1960年6月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。上诉人韶山环球铸铁有限公司（以下简称环球公司）因与被上诉人胡海军劳动争议一案，不服湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。环球公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.上诉人为被上诉人全额缴纳了2020年的养老保险（包括个人部分），请求将此款冲抵赔付总金额。事实与理由：1.胡海军于2020年6月已年满60周岁，依法应予办理退休手续，上诉人也有意帮助其办理有关手续。2.上诉人因受新冠疫情影响，遭遇不可抗力，致使工厂停产及无法经营，不得不被迫安置员工，请求减免部分责任。以上因素涉及重大自然灾害，上诉人不能预见和避免，也无法克服，属于不可抗力。上诉人与所有员工签订的《劳动合同书》约定“当事人因不可抗力的原因不能履行劳动合同的，应及时向对方通报不能履行或者需要延期履行、部分履行的理由……并可根据情况部分或者全部免于承担违约责任”。上诉人是外贸企业，受欧洲疫情的影响，经营受到更大影响，导致至今不能正常生产，请求二审法院减免上诉人部分责任。被上诉人胡海军辩称，一、胡海军虽于2020年6月年满60周岁，但没有办理退休手续。二、环球公司上诉称是因为受到新冠疫情影响导致不能正常生产，与客观事实不符，影响其正常生产经营的原因是欧盟反倾销。三、经济补偿金是法定补偿责任，并不是承担违约责任，因此不存在减免情形。四、环球公司为胡海军购买社保，享受了国家社保优惠减免政策，单位部分并没有实际缴纳，至于个人缴纳部分，胡海军愿意在经济补偿金总额中予以冲抵。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。环球公司向一审法院起诉请求：改判韶劳人仲案字（2020）第14-16号裁决。一审法院认定事实：胡海军于2009年6月入职环球公司从事大炉工作，2020年1月13日环球公司工会组织召开职工大会，宣布公司目前生产经营发生重大困难，需要经济性裁员，听取员工意见。2020年1月19日环球公司宣布停产，胡海军在环球公司月平均工资为2275.8元/月。2020年4月16日双方签订解除劳动合同证明书。胡海军于2020年5月20日韶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，韶山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出韶劳人仲案字（2020）第14-16号裁决：由被申请人韶山环球铸铁有限公司支付申请人胡海军经济补偿金25033.8元。环球公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。一审法院认为：环球公司因外部环境影响导致生产经营发生严重困难需要裁减人员，与胡海军协商一致可以解除劳动合同,但公司应当依法支付经济补偿金。环球公司主张欧盟反倾销诉讼属于不可抗力，应依法减轻或免除支付经济补偿责任，因反倾销诉讼并非不可预见，不可避免且不能克服的客观情况，不属于不可抗力；反倾销诉讼导致生产经营发生严重困难，依法可以经济性裁员，双方协商一致可以解除劳动合同，但不应减轻或免除支付经济补偿金。胡海军自2009年6月开始进入环球公司工作，经济补偿的工作年限为10年7个月，胡海军月平均工资2275.8元/月，其经济补偿金为25033.8元（2275.8*11），韶山市劳动人事争议仲裁委员会裁决正确。判决：一、环球公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付胡海军经济补偿金25033.8元；二、驳回环球公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由环球公司负担。二审中，上诉人环球公司向本院提交了如下证据：解除劳动合同后个人缴费花名册，拟证明解除劳动合同后，公司继续为被上诉人缴纳了养老保险。被上诉人胡海军对上述证据质证后认为，该证据是环球公司单方制作，且没有社保部门的盖章，不予认可。二审中，被上诉人胡海军未向本院提交新证据。本院经审查认为，上诉人环球公司提交的缴费花名册系环球公司单方制作，被上诉人胡海军亦不认可，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：一、胡海军的经济补偿金如何确定。二、环球公司在解除劳动合同后是否为胡海军缴纳了社保（个人部分）以及是否可冲抵经济补偿金。关于焦点一，胡海军的月平均工资为2275.8元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被上诉人胡海军的经济补偿金应当以2275.8元/月为计算标准，但本案中被上诉人胡海军存在个体特殊情况，即被上诉人胡海军虽于2020年1月19日被裁员离职，但其于同年6月份即可以办理退休手续，于同年7月开始就可享受退休工资待遇，结合该特殊情况，本院酌情认定其经济补偿金计算标准为1820.64元/月（2275.8元/月×80%）。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款规定“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”本案中，胡海军并不适用该项情形，故其经济补偿金应按实际工作年限计算，即为20027.04元（1820.64元/月*11月）。关于焦点二，环球公司称其在解除劳动合同关系后仍为胡海军缴纳了6个月社保金（个人部分），但环球公司并未提供充分证据予以证明，胡海军本人亦不认可环球公司替其缴纳了6个月社保金，对上诉人环球公司提出其已为被上诉人胡海军代缴6个月社保金中的个人部分并要求冲抵赔付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决部分处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初742号民事判决；二、韶山环球铸铁有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付胡海军经济补偿金20027.04元；三、驳回韶山环球铸铁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半取收5元，二审案件受理费10元，合计15元，由韶山环球铸铁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年五月二十五日法官助理钟贻云书记员胡荣荣附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初2153号 原告:阜阳市亨利商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区颍汇大市场综合楼5号,统一社会信用代码91341200760814322D。 法定代表人:王新海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：北京金六福酒有限公司,住所地北京市通州区外郎营村北2号院32号楼3层101室,统一社会信用代码91110000722603145W。 法定代表人：颜涛。 原告阜阳市亨利商贸有限公司诉被告北京金六福酒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告阜阳市亨利商贸有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市亨利商贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市亨利商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳市亨利商贸有限公司负担。 审 判 员 齐素娟 二〇二一年五月六日 法官助理 李 明 书 记 员 李晓露
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2095号 原告：付春雨，男，1961年4月26日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：谷月，男，1991年4月14日出生，汉族，现住吉林省长春市净月开发区。 原告付春雨与被告谷月民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。 付春雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告谷月偿还借款270000元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2019年5月至6月三次向原告借款270000元，经催要不予给付。 本院经审查认为：原告要求被告偿还借款，被告答辩否认，从双方的举证、质证综合来看，原、被告间不存在民间借贷法律关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告付春雨的起诉。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年五月十一日 书记员  侯俊齐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2609号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告:西安正量企业管理咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座20层D-84室。法定代表人：张明喜，该公司执行董事兼总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告西安正量企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年2月20日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  张 洁人民陪审员  张 嵘二〇二一年五月八日书 记 员  刘 莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初1294号 原告：赵英，女，1966年11月7日生，汉族，住张店区。 被告：淄博虹天电器设备有限公司。住所地，淄博高新区外商工业园（山东华丽时装有限公司院内）后院车间。 法定代表人：谭秀钦，经理。 委托诉讼代理人：刘秋菊，女，1983年6月29日生，汉族，该公司员工，住张店区。 原告赵英与被告淄博虹天电器设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英，被告淄博虹天电器设备有限公司的委托诉讼代理人刘秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间自2004年7月至今存在劳动关系；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年7月2日经招聘至被告处工作至今，岗位为文员，每月工资3000元。自原告至被告处工作以来，被告一直未按照法律规定为原告缴纳各项社会保险，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告辩称，我公司对原告自2004年7月份就开始在公司上班无异议，但当时公司刚刚成立，人也很少，所以就没有给原告缴纳社保，且据了解，当时领导与原告协商过不缴纳社保的事宜，原告默认了这些事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2004年7月起原告到被告处上班，刚开始是从事办公室文员工作，后来干车间装配工人。直到2021年3月份不再在被告处工作；双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。被告对此无异议。2021年3月12日，原告到淄博高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系等，后因原告已超过法定退休年龄而被该委决定不予受理。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 诉讼中，原告将其诉讼请求明确为：请求依法确认原、被告之间自2004年7月至2021年3月份之间存在劳动关系。 本院认为，原告自2004年7月起至2021年3月止在被告处工作，事实清楚、证据充分，被告对此也无异议，因此，本院确认原、被告之间自2004年7月起至2021年3月期间存在劳动关系，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告赵英与被告淄博虹天电器设备有限公司自2004年7月至2021年3月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告淄博虹天电器设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二一年五月十四日 书记员  高冰
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1038号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，营业场所贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号，统一社会信用代码91520328697546096L。负责人：赵莱，该公司行长。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。被告：韩克卫，男，1975年2月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工行）与被告韩克卫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，被告韩克卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年12月8日的信用卡透支本金15550.73元、逾期还款利息839.45元，违约金1381.46元，三项合计17771.64元，被告并应自2020年12月9日起以所欠信用卡透支本金15550.73元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息并在每期500元限额内按最低还款额未还部分的5％向原告承担违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费损失1800元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告系国家依法批准设立的金融机构，被告在原告处申请办理卡号为52×××29的牡丹信用卡双品牌卡后并于2020年3月18日启用该卡。被告启用信用卡后多次刷卡消费，但却未按相关信用卡使用规定和被告申请办理该卡时的承诺按期还款。截止2020年12月8日的信用卡透支本金15550.73元、逾期还款利息839.45元，违约金1381.46元，三项合计17771.64元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据合同法、民事诉讼法等相关规定特向贵院起诉，恳请予以支持诉请。被告韩克卫未作答辩。原告工行围绕其诉讼请求，提供了营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡信息查询、信用卡消费明细、催收清单、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等证据，经审查，其证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告韩克卫在原告处申请办理卡号为52×××29的牡丹信用卡双品牌卡后并于2020年3月18日启用该卡。被告同意并确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。被告在使用信用卡后，未按约履行还款义务，截至2020年12月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金15550.73元、利息839.45元、违约金1381.46元，三项合计17771.64元。原告通过被告韩克卫申领信用卡时留存的电话号码，持续提醒、催收，被告韩克卫至今未履行偿还上述款项的合约义务。原告未提供证据证明其律师费及公告费实际产生情况。本院认为，被告韩克卫向原告申领信用卡时，明确表示知悉并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，双方成立信用卡合同关系。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告韩克卫使用信用卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告不按约偿还信用卡透支款本息的行为已构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任，故对原告要求被告韩克卫继续履行偿还透支本金、支付利息、支付违约金等共计17771.64元；并自2020年12月9日起以未偿还本金15550.73元为基数按日利率万分之五支付利息的主张，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对原告2020年12月9日起之后违约金的主张，从原告提供的消费明细来看，违约金计算至2020年10月23日，之后的违约没有显示，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不足的不利后果，故对原告的该项主张，本院不予支持。对于律师代理费及公告费的问题，原告未提供证据证明其律师费以及公告费实际产生情况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告韩克卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、限被告韩克卫于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行截至2020年12月8日止的信用卡透支本金15550.73元、利息839.45元、违约金1381.46元，共计17771.64元；并从2020年12月9日起以未偿还本金15550.73元为基数，按日利率万分之五向原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行支付利息至本息清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告韩克卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年五月十一日法官助理熊光云书记员李海洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6095号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：余长均，男，住四川省彭州市，系该公司员工。 被告：伍术琼，女，1972年5月22日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘兵，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告伍术琼、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人余长均、被告刘兵到庭参加诉讼，被告伍术琼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告伍术琼立即支付原告借款本金33,265.98元，并支付利息、提前还款违约金及逾期罚息4,300.57元（上述费用的具体计算方式：自实际违约之日【即2019年10月2日（详见还款记录表）】起暂计算至实际应计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算），以上暂计：37,516.55元；2、判决被告刘兵对被告伍术琼的上述还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由二被告承担（本案未产生保全费）。事实与理由：2018年3月29日，原告与被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2018）字第000097356号，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100,000元。被告已逾期多日未向原告偿还相应的本金和利息，其行为已严重违反了双方的合同约定。故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定具文起诉。 被告刘兵辩称，原告收取了2,000元手续费，伍术琼系刘兵之妻，对向原告借款10万元的事实无异议，对尚欠本金没有计算，不清楚。对于原告主张年利率24%来计算利息有异议，应当只归还本金，被告逾期后，原告催收时称，被告如果实在还不上，可以只还本金，催收人员给伍术琼打电话，她没接，刘兵接电话后与催收人员发生了口角，随后对方便提起了诉讼。 被告伍木琼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告刘兵对原告提交的证据真实性无异议，被告伍木琼未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 伍木琼（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）、刘兵（丙方、保证人）签订《贷款合同》约定：乙方向甲方提供贷款100,000元，期限24个月，以乙方实际放贷转账之日起计算，截止日期相应顺延，且实际截止日期还会因实际放款日与扣款日的差异而晚于顺延后的截止日期，但差异不会超过10日。贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额21,708.6元，每月固定收取账户服务费300元，贷款审批手续费2,000元，一次性计收。实际放款日在28-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，等额本息还款除放款日在28-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为5,366.65元；乙方根据约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，为提前还款金额中本金部分的5%，大于6个月的为3％，逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低为50元；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及实现债权的律师费等所有费用，保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到清偿之日止；乙方无法正常及时扣款或扣款不足额，构成甲方违约，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期。 2018年3月29日，富登公司发放了贷款100,000元。 诉讼中，富登公司提交对账单并确认，放款当日原告扣收手续费2,000元，借款后归还了17期款项，归还本金66,734.02元、服务费5,100元，确认扣收的罚息50元抵充本金，仅起诉了利息，未起诉罚息。 本院认为，富登公司与伍术琼成立金融借款合同法律关系，与刘兵成立保证合同法律关系。借款人伍术琼未按约定还款，原告有权提前收回贷款并要求其承担相应还款责任，刘兵作为连带责任保证人，对伍术琼上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向伍术琼追偿。富登公司在放款时收取的手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，富登自认的还款事实，抵充本金的罚息，本院予以确认，富登公司依据合同按月收取的服务费，因其未举证证明已实际提供相应服务及收取的必要性和合理性，本院不予支持，已经收取的应在本金中予以扣除，故尚欠本金为26,115.98元（100,000-2,000-5,100-66,734.02-50）元，原告主张自2019年10月2日起算利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，但原告仅主张了利息，经核算合同约定利率为月利率1.62%，故利息应按该利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告伍术琼应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金26,115.98元，并自2019年10月2日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率1.62%的标准支付利息； 二、被告刘兵对被告伍术琼上述第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告伍术琼追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计316元，由被告伍术琼、刘兵负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月十三日 书记员 陈庆祝
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑杰，女，1973年9月7日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉彬，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审第三人）：冯晓军，男，1970年2月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。再审申请人刘淑杰因与被申请人刘玉彬、冯晓军合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院,（2020）黑02民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘淑杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年五月二十五日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2033号肖强：本院执行肖强罚金一案，申请执行标的共计102000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位102000元。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行的（2020）辽0114刑初375号刑事判决书中被执行人罚金一项已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年五月二十七日书记员 ：刘鑫宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1471号 申请保全人：孙效俭，男，汉族，1958年3月9日生，住寿光市，身份证号码：3707231958××××××××。 被保全人：任秀长，男，汉族，1959年11月16日生，住寿光市，身份证号码：3707231959××××××××。 被保全人：单秀兰，女，汉族，1962年8月3日生，住寿光市，身份证号码：3707231962××××××××。 本院在审理申请保全人孙效俭诉被保全人任秀长、单秀兰民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行存款900000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款900000元或查封其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健 二〇二一年五月二十一日 书记员  李伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 2021鲁0391民初1243号之一 原告：李鑫，男，1988年5月9日生，汉族，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：王子丹，山东炳阳律师事务所律师。 被告：阚洪明，男，1981年1月29日生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：苏建华，山东润普律师事务所律师。 本院于2020年12月24日作出（2020）鲁0391财保907号财产保全的裁定，依法对被告阚洪明的银行存款210000元或相应价值的财产进行了查封和冻结，因原告撤诉，现解除对被告阚洪明的银行存款及其他相应价值财产的查封、冻结，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告阚洪明的银行存款及其他相应价值财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李圣前 二〇二一年五月二十五 书记员  吕雪莹
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保546号 申请人：宽城区雄安建筑机械租赁服务中心，住所地吉林省长春市宽城区。 经营者：任学礼。 委托诉讼代理人：牟丽影，吉林超远律师事务所律师。 被申请人：吉林省联丰建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：王胜利，执行董事。 被申请人：丁铭，男，汉族，现住吉林省长春市南关区。 宽城区雄安建筑机械租赁服务中心与吉林省联丰建筑装饰工程有限公司、丁铭建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人宽城区雄安建筑机械租赁服务中心于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省联丰建筑装饰工程有限公司、丁铭银行存款293,945元或查封、扣押其价值相当财产。吉林省浩达融资担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人宽城区雄安建筑机械租赁服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省联丰建筑装饰工程有限公司、丁铭银行存款293,945元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于海亮 二〇二一年五月七日 书记员  岳 威
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823民初90号   原告：何学东，男，1968年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：牟伦勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。   被告：赵淑芹，女，1964年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   原告何学东与被告赵淑芹劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告何学东于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何学东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何学东撤诉。   案件受理费1792元，减半收取计896元，由原告何学东负担。   审判长高威人民陪审员高峰人民陪审员卢秀荣   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   史珊珊
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执732号 申请执行人：杜建龙,男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：费希阳，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：费希龙，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉0103民初509号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行，案号(2021)吉0103执732号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2021）吉0103民初509号民事调解书已执行完毕、(2021)吉0103执732号执行案件执行结案。 执行员  刘延岩 二〇二一年五月二十五日 书记员  李跃鹏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2544号申请执行人：泗阳县三泰担保有限公司,住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：刘明,该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被执行人：泗阳县永诚绢纺有限公司,住所地泗阳经济开发区。法定代表人：唐善宏,该公司董事长。本院在执行申请执行人泗阳县三泰担保有限公司与被执行人泗阳县永诚绢纺有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初2993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为120000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下有位于泗阳县××开发区东区厂房，该房产已被拍卖。4.本院于2020年8月15日至被执行人泗阳县永诚绢纺有限公司住所地泗阳经济开发区（东区）湘江路2号进行调查，经查，该公司已停产停业，被发现其法定代表人下落。5.本院依法查封被执行人泗阳县永诚绢纺有限公司名下机器设备（见判决书），并分别于2020年8月27日、2020年9月10日对查封的上述财产进行第一次、第二次拍卖，因该财产流拍，申请执行人书面向本院递交同意折抵申请书。6.2021年3月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位90558元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年五月九日书记员  赵锦标
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执359号 申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行，住所地：广东省开平市水口镇东乐路97号。 法定代表人：黄健辉，该行行长。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行职员。 委托诉讼代理人：司徒越壮，男，该行职员。 被执行人：郭长脐，男，1972年5月30日出生，汉族，住开平市。 被执行人：麦银英，女，1975年3月30日出生，汉族，住开平市。 被执行人：开平市艾格卫浴科技有限公司，住所地：开平市水口镇唐联庆宁开发区6号。 法定代表人：郭长脐。 关于申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行与被执行人郭长脐、麦银英、开平市艾格卫浴科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初3642号民事判决书已经发生效法律效力。因被执行人郭长脐、麦银英、开平市艾格卫浴科技有限公司逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行的过程中，于2021年1月15日向被执行人郭长脐、麦银英、开平市艾格卫浴科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人郭长脐、麦银英、开平市艾格卫浴科技有限公司履行上述判决书确定的义务（1）郭长脐向申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行支付借款本金66000元、利息2216.50元及后续利息；麦银英、开平市艾格卫浴科技有限公司承担连带清偿责任。（2）向申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件申请执行费923元，并报告一年内的财产变动状况。执行人郭长脐、麦银英、开平市艾格卫浴科技有限公司已经申报财产，但未自觉履行还款义务。为此，本院分别于2021年1月18日、1月19日、4月25日及其他时段，通过全国法院网络执行查控系统调查，扣划被执行人开平市艾格卫浴科技有限公司银行账户资金26.70元，支付到申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行确认的执行款收取账户。从（2021）粤0783执359号案转支923元，缴纳本案申请执行费。2020年8月13日以（2020）粤0783民初3642号之一民事裁定书、（2020）粤0783执保645号之二协助执行通知书查封了权利人登记为被执行人麦银英名下的粤Ｊ×××××宝马牌轿车一辆，但未能实际控制到案，暂时无法处置变现。现经查明被执行人郭长脐、麦银英、开平市艾格卫浴科技有限公司在证券、保险、工商总局、税务、不动产、银行账户、网络金融等机构无可供执行的财产线索。本案已经对被执行人郭长脐、麦银英、开平市艾格卫浴科技有限公司银行账户、网络资金作司法冻结处理；并将被执行人被执行人郭长脐、麦银英、开平市艾格卫浴科技有限公司采取限制高消费的司法惩戒措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人郭长脐、麦银英、开平市艾格卫浴科技有限公司无财产可供执行，申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行无提供可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执359号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年五月七日 书记员  谭娉娉
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3333民初64号 原告：曾学明，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李攀，男，1992年5月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告曾学明与被告李攀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告曾学明于2021年5月15日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告曾学明自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾学明撤回起诉。 案件受理费5元，已减半收取，由曾学明负担。 审判员  王永强 二〇二一年五月十七日 书记员  苏 康 相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2063号原告：本钢第一轧钢厂，住所地，本溪市溪湖区郑家路。法定代表人：刘大伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：王永平，该厂工作人员。委托诉讼代理人：赵锐，辽宁平正律师事务所律师。被告：王洪刚，男，1976年9月13日出生，满族，现住本溪市明山区。原告本钢第一轧钢厂（以下简称为第一轧钢厂）与被告王洪刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行审理。原告第一轧钢厂委托诉讼代理人王永平、赵锐、被告王洪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第一轧钢厂向本院提出诉讼请求，1、解除原被告签订的房屋租赁合同；2、被告立即从承租房屋中搬出；3、被告给付租金34000元；4、被告承担诉讼费。事实及理由：被告从2014年承租原告位于房屋，租赁合同期满后双方没有续签租赁合同，原告与2020年通知被告倒出租赁房屋，被告至今未倒出，故原告诉至本院。被告王洪刚辩称，原告不具备主体资格，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：租赁合同、房屋执照、文件、出兑协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告下属单位本钢东明物资服务部负责人王永刚经相关领导批准，于2014年8月间与被告签订房屋租赁合同，合同约定：将明山区楼房的1至2层租给被告，租期为4年，2014年8月1日起至2018年7月31日，租金每年34000元，合同签订后，原、被告实际按照租金每年33000元履行，合同期满后，王永刚与被告于2018年8月1日签订房屋租赁合同，合同约定：租期自2018年8月1日至2019年7月31日止，租金每年34000元，合同签订后，双方按照合同履行，合同期满后双方未再签订租赁合同，被告继续使用租赁房屋，被告租金缴纳至2020年1月末未再缴纳，后原告因企业改制，要求被告终止租赁关系并倒出租赁房屋，协商未果，故诉至本院。另查明，案涉房屋系本溪市马铃薯研究所于1989年转让给大连智博电脑工程有限公司本溪分公司，大连智博电脑工程有限公司本溪分公司于1991年又将该房屋转让给本钢小型轧钢厂，本钢小型轧钢厂更名为本钢第一轧钢厂。本院认为，原告下属单位负责人王永刚经领导批准，于2014年以个人名义与被告签订的房屋租赁合同，将原告名下房屋租赁给被告，在合同履行过程中租金均按照年租金33000元履行，双方对此并无异议，本院予以确认。因租赁期间期满后，被告继续使用租赁房屋，原告并未提出异议，因此房屋租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，现原告因企业改制提出解除房屋租赁合同、被告倒出租赁房屋的请求符合法律规定，本院予以支持，故原告要求解除房屋租赁合同、被告倒出租赁房屋、给付租金33000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除被告王洪刚与王永刚签订的房屋租赁合同；二、被告王洪刚于本判决发生法律效力后立即倒出租赁的位于明山区紫金路五号楼房；三、被告王洪刚欠原告本钢第一轧钢厂房屋租金（至2021年1月31日）三万三千元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零八百元，由被告王洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇二一年五月二十二日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜秀平，男，1963年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡东煤矿一委。法定代表人：荆志星，该矿矿长。再审申请人杜秀平因与被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿劳动争议一案，不服鸡西市中级人民法院（2020）黑03民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜秀平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年五月二十七日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初813号          原告：杨国章，男，1963年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：李朋，男，1989年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留。   被告：高亚鲁，男，1982年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告杨国章与被告李朋、高亚鲁劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国章、被告李朋、高亚鲁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨国章向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费21，700元；2.判令二被告按照约定支付违约金30，000元；3.判令二被告支付那拉提东侧砌瓷砖劳务费1500元；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为二被告承揽的装修工程提供砌砖劳务，2020年5月7日经核算，被告应付劳务费31，700元，二被告签字确认欠款事实，之后被告支付10，000元，2020年6月29日，二被告与原告约定2020年7月15日前付清，如不付清承担每天100元的违约金，另，原告给被告在那拉提东侧工地提供砌砖劳务，劳务费共计1500元，被告虽未出具字据，但对该事实，被告予以认可。上述款项经原告多次索要，被告一直推脱不予支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。   被告李朋辩称，欠原告21，700元劳务费的事实予以认可，原告在那拉提东侧工地砌砖的劳务费1500元也予以认可，对原告要求支付30，000元违约金的要求不予认可。   被告高亚鲁辩称，对原告的21，700元劳务费不予认可，该笔劳务费应当由被告李朋支付，因为自己也是给被告李朋干活的，对于违约金不予认可，对原告在那拉提东侧工地砌砖的劳务费1500元予以认可。   本案的争议焦点为：1.应当由谁向原告支付劳务费；2.被告是否应当向原告支付30，000元违约金。   原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：   证据1.欠条一份、证明一份。拟证明：被告欠原告的工钱及被告应当支付违约金。   经质证，被告李朋对“欠条”的真实性、合法性、关联性予以认可；对“证明”不予认可，认为该证明不是由自己书写，且一天100元的利息也不可能。   被告高亚鲁对“欠条”的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为自己签字只是证明原告的活干完了，劳务费是31，700元；对“证明”的真实性、合法性、关联性予以认可，但该证明是被告李朋让其书写的，“李朋”也是高亚鲁签的，每天100元的利息不符合常理。   本院对原告提供的“欠条”认为，该证据有二被告签字，故对该证据的证明力予以确认。对原告提供的“证明”认为，原被告双方约定的“每天100元利息”明显过高，违反法律规定，故对该证据的证明力不予确认。   经审理查明，原告为被告提供劳务，2020年5月7日被告李朋、高亚鲁向原告杨国章出具欠条一份，确认工钱为31，700元，约定2020年5月10日之前付清，后被告支付10，000元。   另查明，原告为被告在那拉提东侧的工地提供劳务，劳务费为1500元，对该笔劳务费，被告虽未向原告出具字据，但对该事实，被告予以认可，构成自认。目前，被告尚欠原告劳务费23，200元（21，700元+1500元）。   本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务,提供劳务的一方按照约定提供劳务的,接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告作为提供劳务的一方已经提供了劳务，被告作为接受劳务的一方理应支付劳务报酬。关于劳务费应当由谁支付的问题，虽然原告的诉讼请求是让二被告支付劳务费，但在庭审中，原告确认雇佣其干活的人是被告李朋，劳务费也应当由被告李朋承担，被告高亚鲁在“欠条”上签字只是起证明作用，构成自认，因此被告高亚鲁不应当承担还款责任，该劳务费应当由被告李朋承担。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定判决如下：   一、被告李朋于本判决生效之日起十日内支付原告杨国章劳务款23，200元及利息（自2020年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。   二、被告高亚鲁不承担还款责任。   三、驳回原告杨国章其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费380元，减半收取190元，由被告李朋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 刘    军                二 〇 二 一 年 五 月 十 日          书 记 员 马 佳 丽
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6284号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2019）粤1973民初14219号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6284号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执恢98号申请执行人：马×，山西省孝义市人，现住孝义市。申请执行人：刘×，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：栗×，山西省孝义市人。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2019年8月2日作出的（2019）晋1181民初1347号民事判决书已发生法律效力，但被执行人栗×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人栗×立即给付申请执行人马×、刘×17400元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人贾鸿高如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费162元，由被执行人贾鸿高承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年五月三十一日书记员 张媛媛
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执160号之三申请执行人：杨某某。被执行人：王某。关于杨某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初1060号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某账户内存款人民币17155元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年五月三十一日法官助理 姚欣科书 记 员 李 扬
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1332号原告：宋庆海，男，1969年6月26日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。被告：史现军，男，1971年1月11日出生，汉族，住汤阴县。原告宋庆海与被告史现军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆海委托诉讼代理人王平，被告史现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳务工资款23876元。事实和理由：2015年麦收后，原告宋庆海经人介绍到被告史现军承包的山西省××市柳林县金家屯乡盖二层独院民房，原告组织8名民工做工，被告支付部分工资款，下欠26876元未支付。被告于2015年9月1日向原告出具欠条一份，经原告催要，被告支付3000元，剩余23876元一直未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告史现军辩称，欠条是其出具，其已经偿还10000元，还有16876元没有偿还，其让原告在欠条上批注，原告没有批注，因为其上头的老板去年去世了，老板也打的条子，其是在替老板还账。本院经审理认定事实如下：原告宋庆海于2015年组织民工到山西省××市柳林县金家屯乡给被告史现军打工，被告下欠原告工资款26876元未结算，被告于2015年9月1日向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠条，今欠到庆海工程款贰万陆仟捌佰柒拾陆元正，（26876元），15年9月1号，史现军”。诉讼中，原告认可被告已偿还3000元。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款实质应为劳务费。被告拖欠原告劳务款26876元的事实，有其向原告出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告在为被告提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。诉讼中，原告认可被告偿还3000元，被告依法应另行支付原告23876元。被告辩称其已经偿还10000元，其让原告在欠条上批注，原告未批注，原告不予认可，被告也未提供其他证据予以证明，故对于被告此项辩称，本院不予采纳。被告辩称其上头老板去世，老板也打的条子，其是在替老板还账，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告史现军应给付原告宋庆海劳务费23876元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告史现军于本判决生效之日起十五日内给付原告宋庆海劳务费23876元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（已减半收取），由被告史现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年五月二十四日书记员  张沙沙