wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初2902号 原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路93-113号1栋4层2号。 法定代表人：凌锋。 委托诉讼代理人：王凯奇，男，1993年8月9日出生，汉族，住山东省邹城市，该公司员工，特别授权代理。 被告：张茂彬，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省万源市。 原告成都市东景物业管理有限公司与被告张茂斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市东景物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市东景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为128元，由成都市东景物业管理有限公司负担。 审判员 牟 锐 二〇二一年五月二十八日 书记员 李雨潼
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初726号原告：甘某某，男，1938年7月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：甘甲(原告女儿)，1975年7月3日生，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张醒，辽宁古塔律师事务所律师。被告：王某，男，1977年7月4日出生，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号，统一社会信用代码91210700820554228Y。负责人：于波，该公司经理。委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。本院在审理原告甘某某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘某某于2021年5月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘某某撤回起诉。案件受理费3908元，减半收取1953.5元，由原告甘某某负担。审判员  潘志强二〇二一年五月十四日法官助理陈珊珊书记员张微微
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7052号 原告：刘云，女，1986年8月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：宋学颜，女，1989年9月19日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告刘云与被告宋学颜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案。原告在立案后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘云撤诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二一年五月二十四日 书记员  王亚旭
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1626号申请执行人：韩忠纯被执行人：刘明武本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 鑫
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初3203号 原告：韩宜宏，女，1989年7月13日出生，住烟台市芝罘区只楚路****楼****，身份证号：3706861989********。 委托诉讼代理人：林萍，莱阳汇源法律服务所法律工作者。 被告：姜福宽，男，1993年2月7日出生，住莱阳市万，住莱阳市万第镇高格庄村**：370682199302073136。 原告韩宜宏与被告姜福宽离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩宜宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告离婚，婚生男孩姜宇韬由原告抚养，被告支付抚养费每月1137元；2、依法分割夫妻共同财产、共同债务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，原告与被告登记结婚，2020年9月26日婚生男孩一名，姜宇韬。后因被告多次家暴原告，致使夫妻感情破裂，故原告现诉至法院，请求依法处理。 被告姜福宽辩称，我没打原告，不同意离婚。 经审理查明认定事实如下，2020年4月16日，原告与被告登记结婚，2020年9月26日婚生男孩一名，姜宇韬。原告称被告家暴，但未提交充分证据证实。 本院认为，原告、被告婚后应和睦相处，即使偶尔吵闹，并不能必然导致夫妻感情破裂。原告所述被告家暴，但未提交充分证据证实，故其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 不准原告韩宜宏与被告姜福宽离婚。 案件受理费150元（已减半收取），由原告韩宜宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二一年五月六日 书记员  刘星利
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2537号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：陈雄伟，男，1992年12月11日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人陈雄伟、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人陈雄伟、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人陈雄伟、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执2537号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年五月八日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1188号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：韩红现，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省林州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年1月23日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：27×××06。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月18日，已发生欠款本息等费用共计39281.91元，其中本金34986.13元、利息3052.96元、逾期还款违约金1226.82元、其他手续费16元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月18日欠款39281.91元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩红现应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金34986.13元、利息3052.96元、逾期还款违约金1226.82元、其他手续费16元，合计39281.91元[暂计算至2020年12月18日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费261元，由被申请人韩红现负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月十二日书记员  程 娟
大连市普兰店区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽0214刑初151号申请人：杜利，男，1969年8月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请人：杜平，男，1972年2月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请人：杜永俊，女，1975年1月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐威，系辽宁社和律师事务所律师。被申请人：杜永宽，男，1948年7月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告人杜永宽涉嫌犯过失致人死亡罪一案，附带民事诉讼原告人杜利、杜平、杜永俊于2021年5月19日向本院申请财产保全：冻结被申请人杜永宽名下银行账户存款566432.05元。申请人杜利提供名下银行账户存款170000元作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜永宽名下银行账户存款566432.05元；二、冻结申请人杜利名下银行账户存款170000元。上述银行存款冻结期限为一年。案件申请费3352元，由申请人杜利预交。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 高 乾审判员 朱韶丰审判员 乔楠楠二〇二一年五月十九日书记员 谭 雪
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民初7510号沈阳喜旺佳和房产物业有限公司：你方起诉李铁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  卢政麒二〇二一年五月八日书记员  郭校语
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1007号原告：石磊，男，汉族，住翼城县。被告：卫盈盈，女，汉族，住江苏省。原告石磊与被告卫盈盈不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20案受理，原告石磊于2021年5月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石磊提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告石磊负担。审判员 李文兵二〇二一年五月二十五日书记员 李文华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3266-1号申请人：莱州市鑫磊石业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘广义，执行董事。被申请人：山东世纪风园林景观建设有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人：李兴锋，执行董事。被申请人：宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司，住所地：山东省德州市。法定代表人：宋秀田，执行董事。被申请人：关洪琪，男，1970年1月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省德州市。申请人莱州市鑫磊石业有限公司与被申请人山东世纪风园林景观建设有限公司、宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司、关洪琪定作合同纠纷一案，申请人莱州市鑫磊石业有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东世纪风园林景观建设有限公司、宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司的银行账户存款2000000元（中国建设银行股份有限公司，账号：3700184900105XXXXXXX、中国建设银行股份有限公司，账号：3700184785605XXXXXXX）；冻结被申请人关洪琪在德州更美农业科技创新园有限公司、北京东方园林环境股份有限公司的到期债权2600000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以4600000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市鑫磊石业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东世纪风园林景观建设有限公司、宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司的银行账户存款2000000元（中国建设银行股份有限公司，账号：3700184900105XXXXXXX、中国建设银行股份有限公司，账号：3700184785605XXXXXXX），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。二、冻结被申请人关洪琪在德州更美农业科技创新园有限公司、北京东方园林环境股份有限公司的到期债权2600000元。冻结期间，被申请人如要求清偿，款项交本院保存。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州市鑫磊石业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十一日书记员  李杪蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1202民初872号原告：朱圣兴，男，1959年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市鑫世纪健身会所有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路518号8幢。法定代表人：丁建华，该公司总经理。原告朱圣兴与被告泰州市鑫世纪健身会所有限公司（以下简称鑫世纪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱圣兴、被告鑫世纪公司法定代表人丁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱圣兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫世纪公司支付原告劳务工资7500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月15日原告帮被告改造水电项目，双方口头协议商定工程工资13500元整，原告按约完成了工程并经过验收合格后，被告支付了6000元，余款7500元至今未付。经原告多次催要，被告未支付。原告为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告鑫世纪公司辩称，当时欠条应该是出具给金金的，后来金金向我借款8000元，现在原告拿着欠条来向我主张，我不认可。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告鑫世纪公司做水电改造。2020年8月13日，原告自述收到案外人王新华6000元，原告出具收条一份，载明收到鑫世纪公司6000元，余7500元。2020年8月15日，被告鑫世纪公司法定代表人丁建华在原告书写的收条上注明：“实欠染仟伍佰元，用于公司装修。”原告因向被告催要未果，诉讼来院。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务报酬。原告主张被告支付劳务工资7500元，有被告出具的欠条及当事人的陈述予以证实，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款，之规定，判决如下：被告泰州市鑫世纪健身会所有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告朱圣兴劳务工资7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告鑫世纪公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二一年五月十二日书记员  王 凡
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执29号之二 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 被执行人：张春坡，男，1968年3月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：张硕，男，1985年11月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与张春坡、张硕金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初1436号民事判决书，判令：一、被执行人张春坡于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2016年７月23日起至2018年7月21日利息按照月利率11.6375‰计算；自2018年7月22日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。二、被执行人张硕对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被执行人张春坡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被执行人张春坡、张硕共同负担。判决书生效后被执行人一直未按判决书中内容履行，权利人河北晋州农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，强制执行1724.15元后对被执行人张春坡、张硕在银行、房产、车辆、工商、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，无可供执行财产，现已将被执行人张春坡、张硕纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执29号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月八日 书 记 员  孟鹏硕
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0131执822号申请执行人：赵强，男，1972年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区被执行人：赵建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行赵强与赵建军运输合同纠纷一案中，执行标的为63350元及迟延履行期间的债务利息。本院对被执行人赵建军的财产情况依法进行了调查，对其银行存款371.87元予以了冻结，申请执行人赵强明确表示暂不扣划领取该款；依法查封了被执行人赵建军名下号牌为川A×××4车辆，但未实际扣押到案，暂不具备处置条件。目前未发现被执行人赵建军有其它可供执行的财产。申请执行人赵强也未能提供被执行人赵建军其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧伟艳审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十六日书记员  尹 婧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初3517号原告：常州市星海减速机厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业集中区，统一社会信用代码913204126282027597。投资人：何福春，该厂总经理。被告：江苏迈特环保科技有限公司，住所地江苏宜兴市芳桥街道工业集中区（龙眼社区），统一社会信用代码91320282142863418C。法定代表人：谈科俊。原告常州市星海减速机厂诉被告江苏迈特环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理。审理中，原告于2021年5月14日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市星海减速机厂撤回对被告江苏迈特环保科技有限公司的起诉。案件受理费173元（已减半收取），由原告负担。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇二一年五月十四日书记员  石嫦娥
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1523号原告：靳秀鑫，女，1972年出生，汉族，现住辽宁省新民市向阳新村10#3-2-2。委托代理人：杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告：李新，男，1968年出生，汉族，住新民市东郊路14—3号K－N轴。原告靳秀鑫诉李新民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审理。于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告靳秀鑫的委托代理人杨筱培到庭参加诉讼，被告李新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月19日，被告在我处借款20万元，并给我出具欠条一张，约定月利率为二分，但被告一直未给付欠款，多次催要未果，故要求被告给付欠款20万元及利息。诉讼费用由被告承担。被告李新未出庭答辩。经审理查明，2018年9月19日，被告李新向原告靳秀鑫借款20万元，并约定月利率2分，未约定还款期限。被告李新并给原告靳秀鑫出具借条一张。被告李新并已经偿还了原告靳秀鑫2018年9月19日至2019年9月利息。但被告至今一直未偿还欠款，现原告要求被告偿还欠款20万元及2019年10月1日起至给付之日止的利息及相关诉讼费用。以上事实，有当事人的陈述，借据一张，银行卡转帐记录一份，经庭审核实，予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告李新向靳秀鑫借款，且被告给原告出具借据一张，故应当认定双方形成了借贷关系。现原告要求被告返还本金20万元借款之主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的相关规定，本院分两部分利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新于判决生效后三日内偿还原告靳秀鑫借款20万元。二、被告李新于判决生效后三日内支付原告靳秀鑫利息。（本金为20万元，2019年10月1日至2020年8月19日利息按月利2分计算；2020年8月20日至被告还款为止利息按年利率15.4%计算）三、被告李新于判决生效后三日内给付原告靳秀鑫保全保险费1000元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取3050元，保全费2120元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年五月七日书记员  祁 樊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1988号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，系该分行行长。委托诉讼代理人：朱永超，男，系该分行员工。被告：潘凤连，女，1980年10月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张金彪，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：杨秀连，女，1974年7月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张俊雨，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：梁保才，男，1961年9月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：常会玲，女，1963年3月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县鑫盛源装饰工程有限公司，住所地河南省鄢陵县安陵镇鄢望路东侧。法定代表人：梁保才。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告潘凤连、张金彪、杨秀连、张俊雨、梁保才、常会玲、鄢陵县鑫盛源装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人朱永超到庭参加诉讼，被告潘凤连、张金彪、杨秀连、张俊雨、梁保才、常会玲、鄢陵县鑫盛源装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告潘凤连立即偿还所欠原告的借款本金399,952.27元及罚息，其中暂计算至2021年3月2日的罚息共计22,136.77元（以本金399,952.27元为基数，按照年利率15.0075%，自2020年10月24日计算至2021年3月2日），2020年，3月2日之后的罚息以未付本金399,952.27元为基数，按照年利率15.0075%，另行计算至借款本金结清之日止；2．依法判令被告张金彪、杨秀连、张俊雨、梁保才、常会玲、鄢陵县鑫盛源装饰工程有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；3．本案诉讼费及其他费用由上述诸被告连带承担。事实与理由：2019年10月24日，被告潘凤连与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告潘凤连向原告借款人民币40万元，借款期限自2019年10月24日至2020年10月23日，年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，还本付息方式为：按月付息，到期一次还本。2019年10月24日，原告依约履行了出借义务，向被告潘凤连发放贷款40万元。2019年10月24日，被告张金彪、杨秀连、张俊雨、梁保才、常会玲、鄢陵县鑫盛源装饰工程有限公司分别与原告签订《保证合同》，自愿对被告潘凤连向原告的上述借款承担连带责任保证。现该笔贷款已逾期，借款人并没有按照《个人借款合同》约定期限及时向原告支付本金、利息、罚息、复利，已经构成违约；各保证人也没有按照合同约定履行担保责任。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求人民法院查明事实，依法公断，判如所请。被告潘凤连、张金彪、杨秀连、张俊雨、梁保才、常会玲、鄢陵县鑫盛源装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年10月24日，被告潘凤连与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告潘凤连向原告借款400,000元，借款用途为购瓷砖；借款期限自2019年10月24日至2020年10月23日；借款年利率10.005%，逾期加收50%罚息，即罚息年利率为15.0075%，对逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利；还款方式为按月付息、到期一次性还本。被告张金彪作为潘凤连的配偶在借款人配偶确认处签字，自愿与潘凤连依据借款合同承担共同还款责任。同日，被告张金彪、杨秀连、张俊雨、梁保才、常会玲、鄢陵县鑫盛源装饰工程有限公司分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告潘凤连向原告的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和其他所有应付的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。同日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告足额支付利息。借款到期后，被告于2020年10月23日归还本金47.64元，2020年12月21日归还本金0.09元。现被告下欠原告借款本金399,952.27元、罚息（以本金399,952.36元为基数，按年利率15.0075%，自2020年10月23日计算至2020年12月20日计算为9,837.08元；以本金399,952.27元为基数，按年利率15.0075%，自2020年12月21日计算至还清借款本金之日止）。以上事实，有《个人借款合同》、借款凭证、客户明细对账单、《保证合同》、股东会决议、欠息及还款明细、营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告潘凤连未按照约定还款，应当承担偿还借款本金并支付罚息的责任。被告张金彪、杨秀连、张俊雨、梁保才、常会玲、鄢陵县鑫盛源装饰工程有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告潘凤连、张金彪、杨秀连、张俊雨、梁保才、常会玲、鄢陵县鑫盛源装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘凤连于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金399,952.27元、罚息（以本金399,952.36元为基数，按年利率15.0075%，自2020年10月23日计算至2020年12月20日计算为9,837.08元；以本金399,952.27元为基数，按年利率15.0075%，自2020年12月21日计算至还清借款本金之日止）；二、被告张金彪、杨秀连、张俊雨、梁保才、常会玲、鄢陵县鑫盛源装饰工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计3,816元，由被告潘凤连、张金彪、杨秀连、张俊雨、梁保才、常会玲、鄢陵县鑫盛源装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年五月二十四日法官助理孔园园书记员刘添
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5602号之一申请执行人：张力，女，1968年5月17日出生。被执行人：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2。法定代表人：殷继波。关于申请执行人张力与被执行人天津众成体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)津0116民初1110号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月29日立案执行，执行标的金额为6306.67元，执行费50元。执行过程中，2021年4月1日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年5月19日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无车辆信息、房产信息、银行存款、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年五月二十日书记员  董 辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3280号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。被执行人：张海，男，1982年5月17日，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与张海信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初15724号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的为案款47627.95元及逾期利息，执行费614元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年五月二十七日书记员  张 瑜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5348号申请人：湖北宇捷运输有限公司，住所地湖北省赤壁市中伙铺镇华新路。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：易大刚，广西司善律师事务所律师。被申请人：广西光大石化有限公司，住所地防城港市港口区东部吹填区防城港市信润石化有限公司内。法定代表人：张彦穹。被申请人：简宇，女，1984年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区轩辕殿社区二责任区先锋厅居民点。被申请人：熊平，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区轩辕殿社区二责任区先锋厅居民点。本院在审理申请人湖北宇捷运输有限公司与被申请人广西光大石化有限公司、简宇、熊平不当得利纠纷一案中，申请人湖北宇捷运输有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西光大石化有限公司、简宇、熊平的银行存款941584.32元(其中被申请人广西光大石化有限公司以332902.61元为限，被申请人简宇以221909.04元为限)或查封、扣押其相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖北宇捷运输有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西光大石化有限公司、简宇、熊平的银行存款941584.32元(其中被申请人广西光大石化有限公司以332902.61元为限，被申请人简宇以221909.04元为限)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 丹二〇二一年五月二十四日法官 助理  张振兴代理书记员  沈 沙
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初316号 原告：徐磊，女，1991年10月16日出生，汉族，住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：张海霞，怀安县法律援助中心律师。 被告：牛秀英，男，1982年6月9日出生，汉族，住山西省大同市云凝枉锄矿区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，地址：山西省大同市御河西路柳泉小区1号楼。 法定代表人：杨东山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。 原告徐磊与被告牛秀英、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊委托诉讼代理人张海霞、被告人寿保险公司委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、货物损失等共计25万元，后当庭变更为275686.8元；2.赔偿赵东生医疗费1265.8元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月4日，被告司机杨慧春驾驶晋Ｂ×××××号货车与原告司机赵冬生驾驶的车辆发生擦挂，造成赵冬生受伤、车辆受损、所载货物受损的交通事故，故提起诉讼。 徐磊主张损失和提供证据如下： 1.车辆损失费150310元，其中主车112360元、挂车37950元。提供行车本、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证等复印件及鉴定报告。 2.倒货费8000元，提供情况说明及收费票据。 3.施救费18800元，提供收费票据。 4.路产路权损失20400元，提供交通行为决定书、转账凭证、收费票据。 5.货物损失12676.8元，按照9.12吨、每吨1390元计算，提供购货方证明、运输目的地证明、出库单。 6.营运损失52500元，按照停运50天、每天1050元计算，提供修车时间证明、鉴定报告。 7.鉴定费13000元，提供收费票据两张。 8.医疗费1265.8元，提供司机赵冬生的医院诊断证明和医院门诊收费票据三张。 以上各项损失共计276952.6元。 人寿保险公司辩称，晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××在我公司投保了交强险、100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。对事故认定书、鉴定报告真实性无异议，但车损鉴定偏高。行车本、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证均为复印件，不予认可。保险公司不承担倒货费，施救费偏高，且交通行为决定书公民一方为李瑞杰，非本案原告。出库单和煤炭销售证明不是第三方权利机构出具，且保险公司不赔偿货物损失。营运损失是间接损失，保险公司不承担，鉴定费亦不承担。赵冬生医疗费主体不适格。 本院经审理认定事实如下：2020年10月4日08时许，杨慧春驾驶晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××××）由东向西行驶至454县道（洋新线）怀安县二堡子村路段时因操作不当与由西向东行驶的赵冬生驾驶的冀ＧＫ6307号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｇ×××××）发生擦挂，造成赵冬生受伤、赵冬生所驾车辆侧翻后所载货物部分受损，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队认定，杨慧春应承担事故的全部责任，赵冬生不承担事故责任。事故发生后，本院依当事人申请并依法委托，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见：冀ＧＫ6307号陕汽牌重型半挂牵引车损失为112360元，冀Ｇ×××××半挂车损失为37950元，停运损失每天1050元。 另查明：赵冬生系原告徐磊雇佣司机，杨慧春系被告牛秀英雇佣司机。杨慧春驾驶的晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车在人寿保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。 就原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费1265.8元，有诊断证明和医院收费票据佐证，予以认定。2.车辆损失费150310元，有本院委托鉴定评估机构作出的车辆评估意见佐证，予以认定。3.鉴定费13000元（车损鉴定费9000元、营运损失鉴定费4000元），有鉴定评估机构出具的收费票据佐证，予以认定。4.施救费18800元，有怀安县畅通清障队出具的收费票据佐证，予以认定。5、倒货费8000元，有怀安县渡口堡远大装卸房屋维修队证明和收费票据佐证，予以认定。6.路产路权损失20400元，有怀安县交通运输局出具的“交通具体行政行为决定书”、怀安县路政管理所出具的电子缴款凭证、电子缴款通知单佐证，予以认定。7.关于货物损失，综合考虑道路状况、货物性质、施救情况及原告举证证据的证明力，认定原告主张的货损数额偏高，应予以调整。本院酌情支持其主张货物损失的40%，即按焦煤9.12吨×每吨1390元×40%=5070.72元。8.根据车辆损失情况，本院酌情支持停运天数15天，按每天1050元计算，停运损失为15750元。 综上，本院认定原告的合理损失有：医疗费1265.8元、车辆损失费150310元、鉴定费13000元、施救费26800元（包括倒货费8000元）、路产路权损失20400元、货物损失5070.72元、停运损失15750元，共计232596.52元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。依据本案事故认定，牛秀英所雇司机杨慧春承担事故的全部责任，故被告人寿保险公司应当在承保交强险和商业三者险限额内对原告的合理损失予以赔偿。医疗费系雇主徐磊为救治司机赵冬生而实际支付的合理费用，车辆损失费、施救费、货物损失、路产路权损失系本次事故造成的直接损失，鉴定费系确定事故车辆受损程度和评估车辆停运损失所支付的必要合理费用，依照法律规定和保险合同约定，上述损失应由被告人寿保险公司承担。商业保险合同中虽然约定停运损失为间接损失，保险人不负责赔偿，但人寿保险公司未举证证明就该免责条款已尽到提示及明确说明义务，其辩解理由不符合《中华人民共和国民法典》第四百九十六条及保险法的相关规定，故不能免除其在商业三者险范围内停运损失的赔偿责任。综上所述，被告人寿保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告徐磊医疗费1265.8元、车辆损失费2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告徐磊车辆损失费、鉴定费、停运损失等各项损失229330.72元。 依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐磊各项损失3265.8元，在商业三者险限额范围内赔偿徐磊229330.72元，共计232596.52元。上述理赔款于本判决生效后十五日内履行。 案件受理费5069.5元、减半收取2534.75元，由被告牛秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二一年五月二十八日 书记员 翟城琛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1921号之四解除保全申请人:天津新河湾建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园底商7-3法定代表人：林燕峰，执行董事。被申请人：天津聚贤建筑工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34-3、4-1404-12。法定代表人：罗龙林，经理。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东，北京康达（天津）律师事务所律师。解除保全申请人天津新河湾建设投资有限公司与被申请人天津聚贤建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）津0117民初1921号民事裁定书，对天津新河湾建设投资有限公司的银行账户予以冻结。天津新河湾建设投资有限公司于2021年5月11日对本院（2021）津0117民初1921号民事裁定书提出复议申请，认为，本院冻结的其名下的中国农业银行账号为0205********账户为农民工工资专用账户，申请解除对上述银行账户的保全措施。本院经审查认为，通过审查天津新河湾建设投资有限公司提交的证据，能够认定，天津新河湾建设投资有限公司名下中国农业银行账号为0205********账户为农民工工资专用账户，依据相关规定，应予以解除冻结，天津新河湾建设投资有限公司提出的解除对上述账户保全措施的申请，符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对天津新河湾建设投资有限公司名下中国农业银行账号为0205********账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二一年五月十一日书记员  杨洁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初1217号 原告：于有，男，1969年11月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：魏成花，女，1953年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被告：努尔尼沙·阿比孜，女，1981年8月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 原告于有与被告魏成花、努尔尼沙·阿比孜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告于有、被告魏成花的委托诉讼代理人何艳、被告努尔尼沙·阿比孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于有向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款14，000元。事实和理由：2015年12月2日，张伟军以修车用钱为由向原告借款4，000元，2017年6月18日，又以装修房屋用钱为由借10，000元，原告两次都用银行转账方式转给了张伟军。2017年9月18日，张伟军与被告努尔尼沙·阿比孜在阜康市民政局登记结婚，2020年6月29日张伟军意外死亡。二被告系张伟军第一顺序法定继承人，应在继承遗产范围内清偿债务，为保护原告的合法权益，现起诉，请求法院依法判决。 被告努尔尼沙·阿比孜辩称，本案借款是借款人张伟军单方面向原告所借，我不认识原告，这笔借款是在婚前借没有用在共同生活方面，我认为我不应该偿还这笔款，我们是2017年9月18日结婚的，这笔款是婚前借的跟我无关。 被告魏成花辩称，对于张伟军与原告之间存在民间借贷法律关系没有异议，被告魏成花是张伟军的合法继承人之一，原告起诉被告主体适格，被告魏成花同意以继承遗产为限偿还债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交民事判决书一份，张伟军记账笔迹1份原、被告对证据的真实性均无异议，本院对无异议的证据予以确认，并在卷佐证。 对争议的证据本院认证如下： 1．原告于有提交银行凭证两份，证实2015年12月2日，张伟军以修车用钱为由向原告借款4，000元，2017年6月18日，又以装修房屋用钱为由借10，000元，原告两次都用银行转账方式转给了张伟军的事实。经质证，被告魏成花对该证据的真实性无异议，理由是借款人张伟军留有一个记账本，记账本上记载了该笔借款。被告努尔尼沙·阿比孜对该证据的真实性无异议，但不认可，认为这是张伟军婚前的事情不知道。本院对该证据予以确认，借款人张伟军向原告借款14，000元的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，张伟军向原告借款4，000元，2017年6月18日，张伟军向原告借款10，000元。借款人共计向原告借款14，000元。借款人张伟军于2020年6月29日死亡。其第一顺位法定继承人为被告魏成花（母亲）、被告努尔尼沙·阿比孜（妻子）。被告努尔尼沙·阿比孜与借款人张伟军于2017年9月18日登记结婚。被告努尔尼沙·阿比孜与新疆亿德林房地产开发有限公司签订有《商品房买卖合同》1份，被告努尔尼沙·阿比孜购了新疆亿德林房地产开发有限公司开发建设的位于阜康市滨河新居12幢楼2单元401室房屋，根据合同约定支付首付款105，871元，余款246，000元向银行贷款。付款情况为，2017年3月4日交纳定金5，292元，经手人是张伟军；2017年4月6日交纳定金30，000元，经手人是张伟军；2017年6月8日交纳维修基金8，888元，经手人是努尔尼沙·阿比孜。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年12月2日，张伟军向原告借款4，000元，2017年6月18日，张伟军向原告借款10，000元。张伟军共计向原告借款14，000元。原告于有提交银行凭证两份、被告提交张伟军记账笔迹1份能够相互印证，真实、有效，本院对原告与借款人张伟军之间存在民间借贷法律关系予以确认。现借款人张伟军去世，原告起诉请求第一顺位法定继承人被告魏成花、被告努尔尼沙·阿比孜在继承遗产范围内偿还借款14，000元，根据查明的事实，被告魏成花与被告努尔尼沙·阿比孜是借款人张伟军第一顺位法定继承人，两被告应对借款人张伟军生前所欠债务，在遗产继承范围内予以清偿。关于被告努尔尼沙·阿比孜在庭审中辩称对借款不知情，张伟军名下没有任何财产，只有赔偿金，债务是在婚前借的所以我不认可，因被告努尔尼沙·阿比孜未向本院提交相关证据予以证明，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告努尔尼沙·阿比孜、被告魏成花于本判决生效后十日内在继承张伟军遗产范围内向原告于有偿还借款14，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告魏成花、被告努尔尼沙·阿比孜在继承张伟军遗产范围内予以负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 艾克帕尔 二〇二一年五月二十日 书记员 阿 地 拉
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执461号 申请执行人贾有祥，男，1973年11月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人杨洋，男，1994年5月21日生，汉族，现住扶余市。 被执行人陈庆辉，男，1982年9月8日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人贾有祥与被执行人杨洋、陈庆辉民间借贷纠纷一案。扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初2993号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2021年3月9日、2021年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，本院依法对被执行人银行账户采取强制冻结措施。未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2021年3月15日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产。 4.本院于2021年3月15日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2021年5月31日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年五月三十一日 书记员  侯树林
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终545号 上诉人（原审被告）：李树成，男，1956年5月5日出生，汉族，大洼区农发局退休干部，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局（现更名为：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站），住所地辽宁省沈阳市和平区伊春北路65号。 负责人：孙伟，该管理站站长。 委托诉讼代理人：李蕊佳，北京德恒（天津）律师事务所律师。 上诉人李树成因与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局物权保护纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李树成于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上诉人李树成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李树成撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李树成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 李宝明 审判员 裴艳伟 二〇二一年五月二十日 书记员 于 畅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保565号 申请保全人：长春农村商业银行股份有限公司超凡大街支行，住所地长春市高新区。 法定代表人：郑美花。 被保全人：戢守萍，住长春市九台区。 被保全人：刘伟，住长春市九台区。 本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司超凡大街支行与被告戢守萍、刘伟借款合同纠纷一案中，吉林省长春市民众公证处院依法作出的（2021）吉长民众证内经字第1289号执行证书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  钱 程
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1107号 原告：马某，男，1966年5月27日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：高某，男，1960年4月28日生，汉族，住吉林省大安市。 马某与高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告马某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由马某负担。 审判员  高双 二〇二一年五月十一日 书记员  奚权
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1673号原告：苗晓倍，男，汉族，1986年10月8日生，住偃师市。委托诉讼代理人：王洁萍、李元培，河南西亳律师事务所律师。被告：董旭辉，男，汉族，1982年4月23日生，住偃师市，被告：胡景艳，女，汉族，1983年11月10日生，住偃师市。原告苗晓倍与被告董旭辉、胡景艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗晓倍的委托诉讼代理人王洁萍、李元培、被告胡景艳到庭参加诉讼，被告董旭辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗晓倍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款220000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率自2020年12月12日计至实际付款之日止）；2、本案保全费、诉讼费、担保费等费用由二被告共同承担。事实与理由：二被告因缺乏资金为由向原告借款220000元，借期一个月，借款当日被告董旭辉向原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次讨要，被告以各种理由推诿不予偿还。被告董旭辉逾期未答辩。被告胡景艳辩称：这个借款我不知情，这个款项没有用于家庭开销，而是用于网络赌博；我与被告董旭辉已于2021年3月22日经法院调解离婚；我并未推诿现象，原告与我联系我才知道该笔借款，并积极与董旭辉联系让其还款。经审理查明：原告苗晓倍与被告董旭辉为朋友关系。被告董旭辉与被告胡景艳原系夫妻关系，二人于2007年12月12日登记结婚，于2021年3月18日经法院调解离婚。2020年12月12日，被告董旭辉因资金周转向原告苗晓倍借款，原告苗晓倍通过银行分三批向被告董旭辉转款共计22万元。被告董旭辉于当日为原告出具借条一份，借条载明：借条本人（借款人）董旭辉今借到（出借人）苗晓倍人民币贰拾贰万元整小写220000元借款日期2020年12月12日，还款日期2021年1月12日总计借款时间30天，借款人董旭辉身份证号码特立此借条为证董旭辉立据日期2020年12月12日。借条出具后，被告董旭辉未按约定时间还款，经原告多次讨要未果，原告诉至法院。另查明，原告苗晓倍于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被告董旭辉、胡景艳的银行存款220000元予以冻结，或查封被告董旭辉、胡景艳所有的价值220000元的有值财产。本院于2021年3月2日作出（2021）豫0381财保190号民事裁定书，裁定冻结被告董旭辉、胡景艳的银行存款220000元，期限为一年；或查封被告董旭辉、胡景艳所有的价值220000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支付诉前保全申请费1620元、财产担保费660元。本院认为，被告董旭辉向原告苗晓倍借款220000元，有被告董旭辉出具的借条在案佐证，本院予以确认。双方为自然人之间借贷，未约定借款利息，仅约定有借款的期限，现原告要求被告偿还借款220000元的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率，自2020年12月12日计至实际付款之日止），超出相关法律规定，本院不予支持。利息部分只能从借款逾期还款之日开始，按相关规定计算。原告苗晓倍所诉被告董旭辉、胡景艳，要求二被告共同承担欠款责任，但所提交的证据，不能证实被告董旭辉借款时，被告胡景艳知晓该笔借款，且该笔借款是用于被告家庭生活开支，属于二人婚姻存续期间的夫妻共同债务，对此原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董旭辉于本判决生效之日起十日内支付原告苗晓倍借款220000元及利息（利息以220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2021年1月13日起算至实际还款之日止）。二、被告董旭辉于本判决生效之日起十日内支付原告保全申请费1620元、财产担保费660元。三、驳回原告苗晓倍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2300元，由被告董旭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛拴紧二〇二一年五月七日书记员  任丽鹏
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢147号 未天耀、景泰国香马管家电子商务有限公司、武阿林： 申请执行人未天耀与被执行人景泰国香马管家电子商务有限公司、武阿林劳务合同纠纷一案，被执行人景泰国香马管家电子商务有限公司、武阿林已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年五月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13001号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告李廷，男，汉族，1985年3月29日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告李廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告李廷偿还贷款本金57516.75元及欠款利息28926.13元，共计：86442.88元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人李廷。2、借款金额为6.8万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2017年3月29日起至2020年3月28日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2017年11月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告李廷尚欠原告借款本金57516.75元、利息28926.13元，共计86442.88元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告李廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李廷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金57516.75元、利息28926.13元，共计86442.88元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，减半收取981元，由被告李廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 陈帅龙
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1691号 原告：王某，女，1979年1月16日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。 被告：陈某某，男，1972年5月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告王某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1共有财产分割：沙发、茶几由原、被告双方平分；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年自由恋爱后同居生活，同居期间，未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子陈某1，××××年××月××日生育次子陈某2，两个孩子均已成年，双方共有财产有坐落于纳雍县张。没有共同债权债务，双方同居后，被告长期酗酒，经常对原告实施家庭暴力。2020年3月原告因无法忍受被告的殴打，外出务工分居至今。 被告未作答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年9月未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子陈某1，××××年××月××日生育次子陈某2，均已成年。双方现有共有财产沙发1套、茶几1张。双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有户口簿、勘验笔录以及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本案焦点是：双方同居期间共有财产如何分割。 本院认为，原告王某与被告陈某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，双方同居关系不受法律保护，不属人民法院受案范围。对双方同居期间的共有财产分割，双方均享有分割的权利，庭审中，原告自愿放弃分割，系原告的真实意思表示，本院予以判决确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三条第二款以及《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干意见》第三十条之规定，判决如下： 原告王某与被告陈某某同居期间的共有财产沙发1套、茶几1张，归被告陈某某所有； 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  左华兴 二〇二一年五月十九日 书记员  李孟然
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1239号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该行总经理。被执行人：董健。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人董健为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4523号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人董健没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人董健发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人董健的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人董健纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人董健暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6739号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与徐岩金融借款合同纠纷财产保全一案中，因徐岩的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8081号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5954号 原告：杨浩，男，1997年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王锦红，系原告妻子。 被告：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地亳州市谯城区百合星城西3号楼1单元101室。统一社会信用代码9134160033681098XJ。 法定代表人：蒋召耀，该公司总经理。 原告杨浩与被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理。 杨浩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付逾期交房违约金4436.8元；二、依法判令被告赔偿窗户损失款3136元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月1日原被告之间签订《商品房买卖合同（预购）》（合同编号：（BZ17000353）及《补充协议》，双方约定原告购买被告开放的外经钻石广场D4#楼幢804室房屋建筑面积137.67平方米，总价款799425元，根据合同约定被告应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示该商品房应经取得建设工程竣工备案文件，已经取得房屋测绘报表、经综合插眼合格证明文件以及《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足上述条件的，买受人人有权拒绝接受,由此产生的逾期交付由出卖人承担,除不可抗力外,逾期超过90日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金。另原、被告双方在《商品房买卖合同(预售)》中约定窗户为断桥隔热铝合金型材、中空玻璃,交付的商品房达不到上述装修标准的,买受人有权要求出卖人及时更换、修理。经查,亳州市中级人民法院已生效的(2020)皖16民终1694号民事判决认定事实如下:一、涉案房屋于2019年6月12日峻工验收合格并通过竣工备案,但应扣除124天的顺延工期;二、就实际交付窗户质量与合同约定的窗户质量不符事项,经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司作出的皖中信价评字(2020)S-0244号价格评估报告结论显示,窗户差价为196元/平方米。被告实际交付房屋时间为2019年6月12日,逾期交房37天,且被告实际交付房屋所使用的窗户系普通铝合金窗,与合同约定的质量不符(窗户面积为16平方),给原告造成损失,双方协商未果。综上,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法清事实,并支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因关于安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司的破产案件由安徽省合肥市中级人民法院受理，故根据上述破产程序中的专属管辖规定，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 飞 二〇二一年五月十八日 书记员 海齐宝
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9598号 沈阳万科物业有限公司： 你方起诉王宝泽、丛敬波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年五月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10782号原告：许某，女，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，现住甘州。原告：罗某，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。委托诉讼代理人：许某，女，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，现住甘州。被告：高某，男，汉族，甘肃省山丹县人，自由职业，住甘州。被告：刘某，女，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，现住甘州。原告许某、罗某与被告高某、刘某合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月21日受理。原告许某、罗某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某、罗某以“因双方未对合伙事宜进行清算，双方愿协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告许某、罗某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许某、罗某负担。本院退还原告案件受理费525元。审判员  孙秀芳二〇二一年五月七日书记员  李彩霞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1354号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：冯姗姗，女，1984年4月12日出生，汉族，身份证住址河南省西华县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年3月10日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为28×××22。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月1日已发生欠款本息等费用共计102514.12元，其中本金62995.90元、利息15353.96元、逾期还款违约金16922.95元、分期付款手续费7233.31元、其它手续费8元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月1日欠款102514.12元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯姗姗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金62995.90元、利息15353.96元、逾期还款违约金16922.95元、分期付款手续费7233.31元、其它手续费8元，合计102514.12元[暂计算至2021年2月1日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费784元，由被申请人冯姗姗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年五月十九日书记员  闫 其
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初728号原告：聂兰春，男，1968年2月14日出生，汉族，住吉林省和龙市八家子镇林兴社区。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告聂兰春与被告刘福海、白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市友成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告聂兰春于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，聂兰春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂兰春撤诉。审判员 王丽娜二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1435号 原告：王红艳，女，1978年8月4日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：吉林同城货的运输有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程洪晶，该公司员工。 原告王红艳诉被告吉林同城货的运输有限公司（以下简称“同城运输公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红艳，被告同城运输公司委托诉讼代理人程洪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的运费24,750.1元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原被告签订《车辆挂靠协议》，协议约定原告将车辆挂靠在被告名下开展运输业务，原告向被告支付挂靠管理费等费用，协议签订后，被告为原告提供有运输服务需求的客源，原告为被告提供的客源提供货物运输服务。客户向被告支付运输服务费用，被告再定期与原告进行运费的对账和结算。2020年7月，被告开始拖欠原告的运费，仅给付了原告7月份一部分的运费，拖欠原告7月、8月运费共计24,750.1元。原告多次要求被告立即给付拖欠的费用，但被告一直以各种理由拖延支付，故提起诉讼。 被告同城运输公司辩称：陈述的事实属实，对于拖欠的运费，公司经核实，实付应为24,385.8元（7月50%运费11,135元，8月份运费13,541元）。差额部分扣除1月21日-1月22日运费单次差价（共有3次长春市内运输，每次差价63.4元，共3车次）及1月份补助100元。 经审理查明：原告王红艳与被告同城运输公司于2019年3月4日签订《车辆挂靠协议》，协议约定原告将其车牌号为吉AM68J3号机动车挂靠至被告处，并向被告支付挂靠管理费等费用，被告为原告提供有运输服务需求的客源，原告为被告提供的客源进行货物运输服务，待客户向被告支付运费后，被告再定期与原告进行运费的对账和结算。2020年7月，被告因经营效益下降开始拖欠原告运费，经双方庭审中确认，扣除部分款项后，被告尚拖欠2020年7月及8月运费共计24,385.8元。 上记事实，有车辆挂靠协议、7、8月份对账单、运费明细表及当事人庭审陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。在原告提供运输服务后，被告应依约履行给付运费义务。关于拖欠运费的数额，被告答辩意见中提到扣除的费用，原告表示单次差价和补助费都是觉得当时比较辛苦给我们加的钱，钱已经支付给我了，但是他们现在要扣除也不予计较。因原告在庭审中表示对被告尚欠24,385.8元无异议，故本院予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吉林同城货的运输有限公司于本判决生效后立即给付原告王红艳运费24,385.8元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418.00元，减半收取计209.00元，由原告负担3.08元，由被告吉林同城货的运输有限公司负担205.92元，被告负担部分给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二一年五月二十日 书记员  王 琪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3433号 原告：陈晓川，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：叶超，四川谷雨律师事务所律师。 被告：向雪苗，女，1994年9月12日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告陈晓川与被告向雪苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓川的委托代理人叶超到庭参加诉讼。被告向雪苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓川的诉讼请求：1、请求被告偿还及原告借款本金70000元以及利息（利息以70000元为基数，以年利率24%为标准，自2019年8月6日起算至2020年8月19日为17490.41元；以70000元为基数，以贷款市场报价利率4倍为标准，自2020年8月20日起算至还清全部本息为止。）；2、判决被告向原告支付实现债权支付的律师费。事实和理由：2019年7月6日至2019年7月14日，原告向被告出借70000元，口头约定月息为6分，至2019年8月6日起计算利息。事后，被告仅在2019年8月10日向原告支付200元利息。此后原告多次向被告催收，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告向雪苗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月6日原告通过银行转账方式向被告转账20000元，2019年7月11日、7月12日、7月13日、7月14日原告通过支付宝方式分别向被告转账10000元、10000元、20000元、10000元。 庭审中，原告提交了自称是原告和被告的微信聊天记录，其中2019年7月12日和原告微信聊天的人（简称对方）说“应该大大后天就给你返钱”；2019年8月9日对方说“他把钱转过来，我等会儿就转给你”，原告说“有多少天”，对方说“三天”，原告说“有多少”，对方说“300呀”，原告说“要得，还有两万在你卡上嘛，从几号开始算的”，对方说“对，6号，今天还有一天的，400”，原告说“好的”。原告拟证明被告在上述微信聊天中承认支付利息（3天300元，4天400元），双方系借款关系。原告还提交了2019年8月10日被告向原告转款200元的转账记录，拟证明被告向原告支付200元利息的事实。 庭审中，原告还提交了原告2021年1月21日和四川谷雨律师事务所签订的《委托代理合同》和原告支付3000元律师代理费发票。 同时查明，本院2021年2月23日诉前委派调解员主持双方调解时，被告称被告不欠原告的钱，70000元在李涛那里。 上述事实，有原告向被告的转账记录，微信聊天记录，本院委派案件调解登记表、《委托代理合同》和发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2020年12月23日第二次修正）第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，对于原告提交了向被告转账70000元的转账记录，是否属于借款关系原告负有举证责任。虽原告提交了微信聊天记录（原告称系被告和原告的微信聊天记录）中对方称向3天支付300元（后又说4天400元），但根据上述对话内容不能确定该款系借款利息，同时2019年7月12日对方说“应该大大后天就给你返钱”，案涉70000元原告在2019年7月14日向被告转账最后一笔后，对方就表示于第二天即2019年7月15日向原告“返钱”，不论该“返钱”时间还是“返钱”的文义，均不符合一般民间借贷关系的特征，且被告2019年8月10日向原告转款200元的事实和上述微信对话内容以及原告称双方约定的月息6%不一致。上述事实和证据不能确认案涉70000元属于借款性质（被告在本院调解时表示不欠原告钱），原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求（包括要求被告支付律师代理费的请求）不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2020年12月23日第二次修正）第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈晓川的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1184元，由被告陈晓川承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张少 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈月
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执411号之一 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：邸维康，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邸维康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邸维康在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币301.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月三十日 书记员 赵奇奇
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执恢336号申请执行人：李春花，女，1973年5月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘维明，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人李春花与被执行人刘维明为民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1481民初2608号民事调解书第一项内容进行执行，执行标的额为1800元及相应利息。在执行过程中，扣划被执行人刘维明银行账户存款2654元，扣除本案执行费50元，剩余2604元过付于申请执行人李春花。申请执行人李春花认可本案执行完毕，申请结案。故（2018）鲁1481民初2608号民事调解书第一项内容为“2020年5月6日至2020年8月6日借款本息2604元”执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年五月三十一日
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执恢94号 宋某某宋璜琦、王某某王坤： 申请执行人宋某某宋璜琦与被执行人王某某王坤借款合同一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋某某宋璜琦向本院申请执行，执行标的为339000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王某某王坤之父王伦宝自愿代王某某王坤缴纳执行标的款339000元，执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执恢94号执行案件执行完毕。 二〇二一年五月十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执1856号申请执行人：常某，女，1972年10月8日出生，汉族，北京市昌平区人，住河南省南阳市南召县，公民身份号码×××。被执行人：赵某，男，1974年10月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院执行常某与赵某婚姻家庭纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，本院依法扣划被执行人赵某名下银行存款12103.00元，并已发还申请执行人；查封被执行人赵某名下牌号为×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的其他财产状况，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二一年五月十八日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1664号原告：郭宏波，男，汉族，1972年6月23日生，住偃师市。委托诉讼代理人：王洁萍、李元培，河南西亳律师事务所律师。被告：董旭辉，男，汉族，1982年4月23日生，住偃师市，被告：胡景艳，女，汉族，1983年11月10日生，住偃师市。原告郭宏波与被告董旭辉、胡景艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏波的委托诉讼代理人王洁萍、李元培、被告胡景艳到庭参加诉讼，被告董旭辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭宏波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款80000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率自2020年11月18日计至实际付款之日止）；2、本案保全费、诉讼费、担保费等费用由二被告共同承担。事实与理由：二被告因缺乏资金为由向原告借款80000元，借期一个月，借款当日被告董旭辉向原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次讨要，被告以各种理由推诿不予偿还。被告董旭辉逾期未答辩。被告胡景艳辩称：这个借款我不知情，这个款项没有用于家庭开销，而是用于网络赌博；我与被告董旭辉已于2021年3月22日经法院调解离婚；我并未推诿现象，原告与我联系我才知道该笔借款，并积极与董旭辉联系让其还款。经审理查明：原告郭宏波与被告董旭辉为朋友关系。被告董旭辉与被告胡景艳原系夫妻关系，二人于2007年12月12日登记结婚，于2021年3月18日经法院调解离婚。2020年11月，被告董旭辉因资金周转向原告郭宏波借款，原告郭宏波通过微信分三批向被告董旭辉转款共计8万元。被告董旭辉于2020年12月18日为原告补写借条一份，借条载明：借条本人（借款人）董旭辉今借到（出借人）郭宏波人民币捌万元整小写80000元借款日期2020年11月18日，还款日期2020年12月18日总计借款时间30天，借款人董旭辉身份证号码特立此借条为证董旭辉立据日期2020年12月18日。借条出具后，被告董旭辉未按约定时间还款，经原告多次讨要未果，原告诉至法院。另查明，原告郭宏波于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被告董旭辉、胡景艳的银行存款80000元予以冻结，或查封被告董旭辉、胡景艳所有的价值80000元的有值财产。本院于2021年3月2日作出（2021）豫0381财保191号民事裁定书，裁定冻结被告董旭辉、胡景艳的银行存款80000元，期限为一年；或查封被告董旭辉、胡景艳所有的价值220000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支付诉前保全申请费820元、财产担保费300元。本院认为，被告董旭辉向原告郭宏波借款80000元，有被告董旭辉出具的借条在案佐证，本院予以确认。双方为自然人之间借贷，未约定借款利息，仅约定有借款的期限，现原告要求被告偿还借款80000元的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率，自2020年11月18日计至实际付款之日止），超出相关法律规定，本院不予支持。利息部分只能从借款逾期还款之日开始，按相关规定计算。原告郭宏波所诉被告董旭辉、胡景艳，要求二被告共同承担欠款责任，但所提交的证据，不能证实被告董旭辉借款时，被告胡景艳知晓该笔借款，且该笔借款是用于被告家庭生活开支，属于二人婚姻存续期间的夫妻共同债务，对此原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董旭辉于本判决生效之日起十日内支付原告郭宏波借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年12月19日起算至实际还款之日止）。二、被告董旭辉于本判决生效之日起十日内支付原告保全申请费820元、财产担保费300元。三、驳回原告郭宏波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告董旭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛拴紧二〇二一年五月七日书记员  任丽鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保138号申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路**，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：祖宏昊，行长。委托诉讼代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：杨国峰，男，1988年8月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨国峰名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国银行股份有限公司大连沙河口支行出具的担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨国峰名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年五月三十一日书记员  孙闯
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初186号 原告：袁某，女，1977年9月13日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：高某1，男，1970年4月22日出生，汉族，住荣成市。 原告袁某与被告高某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 袁某向本院提出诉讼请求：确认座落于荣成市归原告所有；被告协助原告办理该楼房的过户手续。事实与理由：2017年3月22日，原、被告协议离婚，离婚协议约定婚生女高某2随原告生活；位于和石岛牧云东路116号楼102室两处房产归女方和孩子所有，现位于仍然登记在原、被告双方名下，尚未办理过户手续，故提起诉讼。 高某1未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍结婚，2009年9月9日婚生一女高某2。2017年3月22日双方在荣成市民政局协议离婚，离婚协议约定：双方因感情不和自愿离婚，婚生女高某2抚养权归女方，不需男方支付抚养费，男方随时有探视权；位于和石岛牧云东路116号楼102号室归女方和孩子所有；婚后无共同债权债务。现位于仍然登记在原、被告双方名下，尚未办理过户手续，为此原告诉至本院。 本院认为，2017年3月22日原、被告达成的离婚协议对子女抚养、房产分配均进行了约定，属双方当事人真实意思表示，均应自觉履行。按约定原告要求确认位于归原告所有，被告协助原告办理房产过户手续，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认座落于荣成市[荣国用（2010）第520176号]、［荣房权证石岛字第××号]归原告袁某所有； 二、被告高某1于本判生效后十日内协助原告袁某办理上述楼房的过户手续。 案件受理费100元，由原告袁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  宋宇超 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  杨金晓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6419号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：蔡东利，男，1989年12月12日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告蔡东利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告蔡东利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新网银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金17467.92元及利息、罚息、复利(截至2021年3月31日，利息为527.16元，罚息及复利为2013.65元。）事实与理由：被告向原告申请贷款，基本情况如下：原被告双方于2018年12月9日签订《个人借款合同》；借款用途为个人消费；借款期限为12期，自贷款发放之日起至2019年12月10日；还款日为每月10日；还款方式为等额本息；合同特别约定条款第1条约定借款固定年利率为14.4%，合同普遍性条款第7.2条及7.3.2条约定逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，且按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；2018年12月9日原告向被告发放贷款50000元；被告正常还款8期，2019年9月10日至今未按照合同约定还款。 被告蔡东利未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“小米金融”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2020）川成证经字第30424号《公证书》对上述流程进行了公证。 截至2020年4月29日，被告尚欠原告借款本金17467.92元，利息527.16元，罚息2013.65元，复利63.74元。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事真实意思表示的体现，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50000元，被告未按期支付借款本息，原告有权要求被告支付截至贷款到期日欠付本金17467.92元，利息527.16元。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。原告明确其仅主张要求被告按照罚息年利率21.6%的标准支付截至2020年4月29日的罚息2013.65元、复利63.74元，此后的罚息、复利不再主张，上述主张系原告对自身权利的自由处分，且不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蔡东利于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付本金17467.92元，利息527.16元，罚息2013.65元、复利63.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计852元，被告蔡东利负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭绡绡
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初391号 原告：张水明，男，1948年2月20日出生，汉族，榆社县人，现住箕城镇。 被告：郝永海，男，约45岁，汉族，太古区人，现住太古区。 被告：田锁云，男，约60岁，汉族，太古区人，现住太古区。 原告张水明与被告郝永海、田锁云土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张水明撤诉。 审判员 梁 艳 二〇二一年五月十一日 书记员 乔国兵
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终940号 上诉人（原审原告）：祁林泉，男，1969年3月20日生，汉族，芮城县阳城镇中庄村前巷17号居民。 上诉人（原审被告）：谢志刚，男，1975年9月10日生，汉族，河南省尉氏县朱曲镇毛寨村二组居民，现住永济市。 上诉人祁林泉因与上诉人谢志刚民间借贷纠纷一案，不服芮城县人民法院（2020)晋0830民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人祁林泉于2021年5月27日提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。上诉人谢志刚于2020年11月30日向一审法院提交上诉状，但至今未缴纳二审案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请。 本院认为,上诉人祁林泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人谢志刚未在法定期间缴纳二审案件受理费，依法应当按照自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、准许上诉人祁林泉撤回上诉。 二、本案按上诉人谢志刚撤回上诉处理。 三、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 上诉人祁林泉预交二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人祁林泉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 任国强 二〇二一年五月二十七日 法官助理王奕璇 书记员张瑞
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1683号原告：敦化市美达饲料厂，住所地敦化市渤海街工农路339号。经营者：李俊霖，男，1982年9月17日出生，汉族，住敦化市江南镇太平岭村。委托诉讼代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟科，美达饲料厂业务员。被告：孙艺，女，1971年4月28日出生，汉族，住敦化市。被告：敦化市鹏源养殖场，住所地敦化市。经营者：孙艺。被告：侯立鹏，男，1963年5月29日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市美达饲料厂与被告孙艺、敦化市鹏源养殖场、侯立鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告敦化市美达饲料厂的委托诉讼代理人葛洪刚、张伟科与被告侯立鹏到庭参加诉讼，被告孙艺、敦化市鹏源养殖场经法庭传票传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。敦化市美达饲料厂向本院提出诉讼请求：一、判令孙艺和敦化市鹏源养殖场共同给付货款84750元及利息(从2020年9月起到还款日止,年利15.4%)；二、侯立鹏承担连带给付义务；三、孙艺承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月2日,原告与孙艺签订饲料销售协议约定:敦化市美达饲料厂向孙艺提供饲料用于孙艺经营的鹏源养殖场,如孙艺没有按期给付货款应承担每月1.5%的利息,侯立鹏对合同义务承担担保责任。其后敦化市美达饲料厂按约定供货,孙艺仅给付部分货款,经核对欠条尚欠货款84750元。双方约定的利率标准高于拆借中心贷款市场报价利率，故主张年利15.4%。因孙艺、敦化市鹏源养殖场、侯立鹏没有及时履行合同义务,为维护敦化市美达饲料厂的合法债权提起诉讼。侯立鹏辩称：我和孙艺共同养鸡，敦化市鹏源养殖场的法人是孙艺。2020年7月份开始从敦化市美达饲料厂购买饲料，以现金方式结算，后因饲料赊销写的饲料销售协议。因与敦化市美达饲料厂签订的饲料销售协议需要法人签名，所以由孙艺签名，由我提供担保。我认可欠敦化市美达饲料厂的货款，购买饲料是由我与敦化市美达饲料厂的业务员联系的，其中我已经偿还给敦化市美达饲料厂5万元货款。对于敦化市美达饲料厂主张的利息，我认可按照年利率15.4%计算，但是我认为还款日期应以欠据约定的还款日计算，即自2020年12月31日开始计算。孙艺及敦化市鹏源养殖场未到庭答辩。经审理查明：孙艺与侯立鹏合伙经营敦化市鹏源养殖场，孙艺为登记经营者。2020年7月2日，敦化市美达饲料厂（甲方）与孙艺个人（乙方）签订饲料销售协议，由侯立鹏提供担保，协议约定若乙方违约则支付欠款利息为月利率1.5%。自2020年8月1日至2020年9月11日期间，孙艺累计赊欠饲料款95380元，侯立鹏共给付5万元货款，其中包含95380元中的10630元，剩余84750元未给付。欠据约定还款日期为2020年12月30日，利息按中国人民银行一年贷款利率的四倍计算。认定上述事实的证据有：饲料销售协议一份、《欠据》6张、当事人的陈述。本院认为：孙艺与敦化市美达饲料厂签订饲料销售协议一份，由侯立鹏提供担保。后孙艺赊欠敦化市美达饲料厂饲料款累计84750元，约定还款期限为2020年12月30日，利息为年利率15.4%。敦化市美达饲料厂与孙艺之间存在买卖合同关系。双方当事人应当按照合同约定履行相应的义务，敦化市美达饲料厂已经将饲料交付给孙艺使用，孙艺也为敦化市美达饲料厂出具欠据，约定在2020年12月30日偿还敦化市美达饲料厂饲料款，现还款期限已到，孙艺并未偿还饲料款。被告孙艺经本院传票传唤后，无正当理由未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。因孙艺未到庭，经电话核实，孙艺对敦化市美达饲料厂起诉的事实与理由均没有意见，认可与敦化市美达饲料厂签订的饲料销售协议及欠据，对要求按年利率15.4%承担利息的主张亦没有意见，且按年利率15.4%主张利息并不违反法律规定。敦化市美达饲料厂要求孙艺偿还84750元的饲料款及利息的主张有事实及法律依据，本院应予以支持。关于敦化市美达饲料厂要求敦化市鹏源养殖场与孙艺共同承担偿还责任。经本院审理查明，孙艺为敦化市鹏源养殖场的经营者，饲料销售协议与欠据上均为孙艺个人签名及按捺手印。敦化市美达饲料厂提出其在欠条上签字确认的行为系职务行为的主张,事实依据不足。由此，敦化市美达饲料厂及孙艺、侯立鹏并未对饲料销售协议及欠据的真实性提出异议，孙艺以个人名义向敦化市美达饲料厂出具饲料销售协议及欠据的行为，应视为其自愿承担给付债务的意思表示,该法律行为有效,对此法律行为造成的不利法律后果,应由孙艺承担给付责任。敦化市美达饲料厂与孙艺签订的饲料销售协议，由侯立鹏为孙艺提供担保，在销售协议签订后，孙艺为敦化市美达饲料厂出具欠据，现剩余赊欠饲料款为84750元，侯立鹏作为担保人在协议中签字捺印，且双方对于保证方式没有约定。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案对侯立鹏保证方式的确认仍应适用《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故依法认定侯立鹏对涉案饲料款承担连带保证责任。综上,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙艺于本判决生效之日起立即给付敦化市美达饲料厂饲料款84750元及利息（利息按年利率15.4%计算，计息期间自2020年12月31日起至欠款还清之日止）；二、侯立鹏对上述欠款承担连带保证责任；三、驳回敦化市美达饲料厂其他诉讼请求。案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由孙艺负担，侯立鹏承担连带给付义务。如果孙艺、侯立鹏未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李亚玲二○二一年五月三十一日书记员 李若嘉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执异18号 异议人（案外人）：宜宾锦都建设开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北翠屏新区A06-01地块和都国际社区17幢1层附3号。 法定代表人：袁国刚，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭红英，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：向国清，男，该公司员工。 申请执行人：四川银行股份有限公司凉山西昌市支行。 住所地：四川省西昌市风情园路海河一号。 委托诉讼代理人（一般代理）：张皓，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：凉山中天地林产工业有限公司，住所地：四川省西昌市安宁镇。 法定代表人：先玉，该公司董事长。 被执行人：乐山中天地林产业有限公司，住所地：四川省乐山市马边彝族自治县民建镇东光大道327号。 法定代表人：先玉，该公司董事长。 被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。 法定代表人：叶国康，公司总经理。 被执行人：四川中天地木业有限公司，住所地：四川省雅安市天全县始阳镇凤阳大道448号。 法定代表人：先玉，该公司董事长。 被执行人：叶国康，男，汉族，1965年3月1日出生，四川省眉山市人，住四川省成都市武侯区。 被执行人：先玉，女，汉族，1970年5月11日出生，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。 在本院执行四川银行股份有限公司凉山西昌市支行（原攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行）与凉山中天地林产工业有限公司、乐山中天地林产业有限公司、四川三一工程建设（集团）有限公司、四川中天地木业有限公司、叶国康、先玉借款合同纠纷一案中，异议人宜宾锦都建设开发有限公司对执行中禁止宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司向异议人付款的协助通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，异议人以“因与四川三一工程建设(集团)有限公司达成协议”为由，向本院请求撤回异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人撤回申请的理由，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许异议人宜宾锦都建设开发有限公司撤回异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗永忠 审判员  叶庆华 审判员  余志友 二〇二一年五月十七日 书记员  蔡雪峰 附本裁定适用的法律条文: 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初995号原告：胡魁芳，女，1965年7月5日生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告胡魁芳诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告胡魁芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按胡魁芳撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二一年五月十九日书记员  侯又可