河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1611号 上诉人（原审被告）：胡光，男，1966年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人（原审被告）：马慧敏，女，1967年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审原告）：刘美霞，女，1963年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人胡光、马慧敏因与被上诉人刘美霞民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡光、马慧敏上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0929民初1586号民事判决，并依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金44.8万元及利息；2、本案诉讼费由上诉人和被上诉人双方承担。事实和理由：原审判决认定部分事实错误。上诉人确曾向被上诉人借款本金两笔合计60万元，但上诉人后曾分两次向被上诉人偿还本金合计15.2万元，故原审判决认定上诉人尚欠被上诉人60万元的事实认定错误，且判决上诉人按60万元本金向被上诉人支付利息的判决同时错误，请二审人民法院依法予以改判。 刘美霞答辩称，依法请求上级法院维持献县人民法院（2020）冀0929民初1586号判决书，驳回上诉人的诉讼请求。献县人民法院认定事实清楚，判决合理合法，请上级法院维持原判决。理由如下：上诉人分两次向被上诉人偿还15.2万元，与原审判决认定原告尚欠被上诉人本金60万元无关。偿还15.2万元是胡光于2014年9月27日借款20万元（款转入胡光北京账户。户名:胡光，卡号：62×××71,开户行：北京工行），月利率3%。2014年10月27日还款10万元，剩佘借款10万，继续使用，未重新签订借款合同，按原签合同月利率3%。自2014年10月27日至2016年5月25日还款利息57600元。胡光2016年5月25日还款14万元，2018年1月11日还款1.2万元，共15.2万元。至今欠利息5600元。 刘美霞向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及直至本息付清之日的利息（截止2020年6月30日利息为53.2万元）；2、判令被告以其位于振兴里1巷8号的房产（房产证号为05-××4）对上述债务的60万元及利息承担担保责任或以上述房屋变卖或拆迁所得价款优先偿还该债务；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告胡光与被告马慧敏于2014年5月15日向原告刘美霞借款50万元，并出具借款合同一份，约定借款金额为50万元，借款期限自2014年5月15日起至2015年5月15日止，借款月利率为1.8%，每月12日前付一个月利息9000元，借款到期后借款人还清本息计50万元，压房产证05-××4振兴里1巷8号；原告刘美霞当日通过刘江**的账户给被告胡光转账50万元。原告刘美霞于2014年9月27日给被告胡光转账20万元，后被告还款10万元，截止至2015年6月10日尚欠10万元未还，故被告给原告出具借款合同一份，合同约定债务人为胡光与马慧敏，债权人为刘美霞，借款金额为10万元，借款期限自2015年6月10日起至2016年6月10日止，借款月利率为1.8%，每月12日前付一个月利息1800元，借款到期后借款人还清利息和本金10万元，债务人将振兴里1巷8号房产（房产证为05-××4）抵押给债权人，到期不能归还本息，债权人有权处理抵押物。借款合同签订后，被告偿还了部分利息，原告也主动放弃主张2016年6月10日前被告未还清的利息。自2016年6月11日至2020年6月30日被告胡光与被告马慧敏共欠原告刘美霞本金60万元及利息53.2万元。被告未给原告就振兴里1巷8号房产（房产证为05-××4）办理抵押登记，原告也未提交该房产未给第三人作担保的证据。以上事实有当事人陈述和原告提供的证据可供认定。 一审法院认为，被告胡光与被告马慧敏向原告刘美霞借款后，负有偿还借款的义务，截止到2020年6月30日被告胡光与被告马慧敏共欠原告刘美霞本金60万元及利息53.2万元，故被告应偿还原告借款本金60万元及利息53.2万元，并支付自2020年7月1日至本判决生效之日期间的利息，利息以借款本金60万元为基数，按月利率1.8%计算。因被告未给原告就振兴里1巷8号房产（房产证为05-××4）办理抵押登记，原告也未提交该房产未给第三人作担保的证据，故原告主张对振兴里1巷8号房产有优先受偿权的诉讼请求，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、被告胡光与被告马慧敏于本判决生效后十日内偿还原告刘美霞借款本金60万元及截止到2020年6月30日利息53.2万元，并支付自2020年7月1日至本判决生效之日期间的利息，利息以借款本金60万元为基数，按月利率1.8%计算；二、驳回原告刘美霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7494元，保全费5000元，由被告胡光、马慧敏承担。 本院二审期间，上诉人胡光、马慧敏提交：1、2014年5月15日胡光与刘美霞签订的涉案借款合同一份，在该份借款合同最下方注明：2018年1月11号归还本金一万2千元整马慧敏、2016年5月25号归还本金14万元整马慧敏。2、马慧敏向刘美霞转账14万元的银行流水一份。3、2013年5月26日胡光、刘美霞之间30万元借款协议一份，欲证实涉案10万元借条系30万元借款偿还20万元后转化而来。被上诉人刘美霞经质证认为，对上述证据的真实性均予以认可，认可上诉人确实已偿还15.2万元，但认为系偿还的另外的20万元借款中的款项，认可涉案10万元借款合同系2013年5月26日的借款转化而来。 被上诉人刘美霞提交：2014年10月27日刘美霞转出10万元的银行流水一份，欲证明与上诉人存在另外的20万元借款。上诉人胡光、马慧敏经质证认为，对上述证据不认可，没有另行借过20万元。 本院另查明上诉人与被上诉人均认可涉案借款利息偿还至2016年6月10日。上诉人主张之前利息偿还多少记不清了，被上诉人主张之前的利息也没还清，但是对之前的利息不再追究。 本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人认可自被上诉人处借款60万元，对借款本金60万元及相应利息应予偿还。上诉人主张已于2016年5月25日偿还本金14万元、2018年1月11日偿还本金1.2万元，对上述偿还款项被上诉人认可已收到。虽被上诉人抗辩系偿还另外20万元借款中的本金及利息，但双方均认可偿还款项在涉案50万元的借条中予以备注注明，且被上诉人提交的证据亦不足以证明存在另外20万元的债权，故对上诉人的抗辩意见不予采纳。上诉人已偿还的借款本金应在借款数额中予以扣减，对上诉人主张的应偿还被上诉人借款本金44.8万元予以采纳。关于欠付利息部分，双方均认可2016年6月10日之前的利息不再追究，自2016年6月10日应以借款本金46万元（60万元-14万元）为基数，以月利率1.8%计算利息至2018年1月10日。自2018年1月11日起以借款本金44.8万元（46万元-1.2万元）为基数计算，一审法院认定利息给付至判决生效之日止，因被上诉人对利息截止时间未提出上诉，应视为对该部分的认可。 综上所述，马慧敏、胡光的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省献县人民法院（2020）冀0929民初1586号民事判决第二项； 二、变更河北省献县人民法院（2020）冀0929民初1586号民事判决第一项为：上诉人胡光、马慧敏于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人刘美霞借款本金44.8万元及相应利息（利息为自2016年6月10日起以借款本金46万元为基数，以月利率1.8%计算至2018年1月10日及2018年1月11日起以借款本金44.8万元为基数，以月利率1.8%计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7494元、保全费5000元，由上诉人胡光、马慧敏负担9370元，由被上诉人刘美霞负担3124元。二审案件受理费3500元，由被上诉人刘美霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年五月十三日 法官助理  张双凤 书 记 员  刘 磊