河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5781号上诉人（原审原告）：郑州淼鑫科贸有限公司，住所地：河南省郑州市建设西路68号（国棉一厂西二街）。法定代表人：于明。委托诉讼代理人：南小河，河南三策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王密，河南三策律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司，住所地：常州市武进区湖塘镇东升村。法定代表人：黄福金，总经理。上诉人郑州淼鑫科贸有限公司（以下简称淼鑫公司）因与被上诉人江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司（以下简称洁妮尔公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人淼鑫公司委托诉讼代理人南小河、王密，被上诉人洁妮尔公司法定代表人黄福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淼鑫公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定《洁妮尔2、5米生产线改造技术协议》（以下简称“技术协议”）未履行，属认定案件基本事实重大错误。上诉人为履行协议花费巨额成本采购设备产品。案涉设备生产完毕后，上诉人将其运输至被上诉人所在地并多次派员工前往进行技术改造服务。2.一审法院未对关键性证据予以充分审查，导致对案件基本事实认定错误。根据双方微信聊天记录，可认定徐红为被上诉人的财务及对账人员。上诉人供货后应被上诉人要求开具发票，被上诉人接受上诉人开具全部发票和入账抵扣的客观事实足以证明其在一审中的辩称不属实。技术协议的交易行为是按照双方以往的交易习惯进行的，履行过程中无验收手续符合双方之间的交易习惯。3.被上诉人在庭审中全盘否认客观事实，应追究其相应法律责任。4.一审判决违反法定程序，影响了案件的公正审理。洁妮尔公司辩称，我公司收到第一份合同，除了这个合同第二份合同没有履行，我们也没付款，他们也没交货。淼鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付欠付合同价款589,800元及利息(利息自起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日);2、本案诉讼费、律师费、差旅费、住宿费等实现债权的费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月6日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》（以下简称购销合同），约定由原告提供高速铺网机一台，合同价款为168万元。合同签订后，原告履行了提供高速铺网机的义务，被告于2015年1月7日向原告转账504,000元，于2015年12月15日、2016年2月1日、2月3日、5月15日、7月17日，7月21日、12月15日分别以银行承兑的方式支付220,000元、200,000元、100,000元、180,000元、100,000元、210,000，116,200元，以上款项共计1,630,200元。2016年4月9日，原、被告双方签订技术协议，约定由原告提供铺网机机械设备、铺网机电气控制系统、沟槽自调匀整装置（机械和电气）一套、切片装置；合同价款为540,000元。庭审中，被告主张该合同签订后并未履行，原告既未发货，被告亦未付款。为此原告提交了1、原告员工申建业、李伟、田雷的证人证言，2、装箱单，3、现场照片，4、员工出差凭证，5、微信截图打印件。拟证明、原告已按照合同约定将设备装箱并运输至被告所在地，且设备已安装完毕；被告财务人员徐红在微信中对剩余货款无异议。被告对原告提交的证据质证认为，装箱单没有我方人员的签名或盖章，现场照片我不清楚，不知道原告在哪里拍照的；证人证言都是原告公司的人说的，是不可信的。微信聊天截图中，徐红说的是江苏东方杰尼尔公司，不是被告公司，这个没用的。对该员工出差凭证，他们自己员工自己出差，是不可信的。庭审中，被告提交了非住宅搬迁补偿协议（2017年9月11日）一份，证明被告所在地已于2017年9月11日签订协议搬迁，不可能再让原告安装设备。原告对该搬迁补偿协议的真实性有异议，不能证明被告已搬迁。一审法院认为，原、被告之间签订的购销合同双方均予认可，且该合同内容合法有效，双方当事人应依照该合同履行各自的义务。该合同约定总价款163万元，截至最后一次付款，被告实际给付原告合同款1,630,200元，下余货款49,800元未付，被告对此数额无异议，但主张原告未能将设备调试完备，原告不予认可，被告未提交证据予以说明。自双方2015年1月6日签订购销合同以来，至今已五年之久，无证据证明被告就产品质量问题提出异议，故下余货款49,800元被告应支付原告，并自原告起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息，至该款实际支付完毕之日止。关于原告主张的2016年4月9日，原、被告双方签订技术协议是否履行问题，其主张已按合同约定交付机器设备并调试安装完毕，但原告未能提交机器设备的发货单、入库单以及证明被告收到货的相关验收手续，其提交的证人证言系其内部员工书面证言，且证人未出庭接受当事人质询，原告提交的现场照片不显示具体的地点位置，微信聊天截图中徐红的陈述不能证明其是被告公司财务人员以及是否涉及第二个合同的货款，故原告主张双方之间签订的技术协议已经履行，且被告欠付货款540,000元，证据不足，一审法院不予认定，其该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司应于判决生效后十日内支付原告下余货款49,800元，并自2021年2月24日起，按照一年期贷款市场报价利率计付利息，至该款实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4,849元（减半收取），由原告负担4,000元，被告负担849元。二审期间，对各方当事人提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，淼鑫公司与洁妮尔公司签订技术协议之后，淼鑫公司依约履行了设备交付及安装义务。经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，淼鑫公司与洁妮尔公司先后签订购销合同和技术协议。淼鑫公司依约履行了合同义务，洁妮尔公司未按约定足额支付货款构成违约。一审庭审时，洁妮尔公司回答淼鑫公司问题时自认所开具的200万元发票已经入账，其虽主张第二个合同未履行，但其所主张（因我方与原告还有其他业务往来，所以开具的发票超过160万也正常……）没有证据加以证明。另，一审时田雷、申建业、李伟的证人证言，淼鑫公司的装箱单，双方的微信聊天记录，淼鑫公司员工的出差报销单，二审时淼鑫公司提交的王清、常根亮的证人证言，双方的微信聊天记录，采购合同，付款凭证，发货的物流发票等证据与技术协议约定的内容能够相互印证，综合以上证据，结合本案实际，能够认定淼鑫公司已履行技术协议约定义务（交货并调试安装）。洁妮尔公司亦应按技术协议约定履行付款义务。洁妮尔公司下欠购销合同和技术协议货款共计589,800元。一审法院认定淼鑫公司未履行技术协议约定义务不当。综上，淼鑫公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实不清，判决结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初1859号民事判决第一项为：江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司于本判决生效后十日内支付郑州淼鑫科贸有限公司下余货款589,800元，并自2021年2月24日起，按照一年期贷款市场报价利率计付利息，至该款实际清偿之日止；二、驳回郑州淼鑫科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4,849元，二审案件受理费9,698元，均由江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二一年五月二十六日法官助理周勇书记员王赵鑫