长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初398号原告：吴丽静，女，1965年4月7日生，满族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：侯佳乐，吉林良誉律师事务所实习律师。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司，住所地长春市南关区大经路49号。负责人：刘斌，经理。委托诉讼代理人：林兰海、谭鹏，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：杨光，临时负责人。委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。原告吴丽静与被告长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司（以下简称东盛汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）身体权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽静及其委托诉讼代理人陈平平、侯佳乐、被告东盛汽车公司的委托诉讼代理人林兰海、被告保险公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。吴丽静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13629.75元、门诊费1547.55元、住院伙食补助费1400元、护送抬护费400元、误工费20000元、护理费9263.4元、营养费1800元、伤残赔偿金129196元、精神抚慰金20000元、交通费30元、鉴定费3300元、律师费10000元，以上合计210566.7元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月14日16时20分许，原告吴丽静乘坐东盛汽车公司259路×××D号公交车沿东环城路由南向北行驶至安乐路交汇向安乐路转弯时，由于急刹车导致原告吴丽静受伤。原告受伤后被送至吉林大学第一医院二部治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折、胸椎压缩性骨折，右侧肋骨骨折,住院治疗14天。出院后经吉林常春司法鉴定中心鉴定为九级伤残、误工期150天、护理期60天、营养期60天，原告多次找被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。本案开庭审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的门诊费由1547.55元变更为1954.95元，其他诉讼请求不变。东盛汽车公司辩称，原告所述事实属实，但原告要求的各项费用过高，依照法律规定超出部分法院应依法酌减。保险公司辩称，我公司需要核实发生事故时，车内实际荷载人数及原告摔伤的情况，原告作为完全民事行为能力人，其在车内未尽到注意义务，对其损失应当承担相应责任。我公司需要核实事故车辆的行驶证及运营证，以及驾驶员的驾驶证、上岗证，如果存在法律规定或保险条款特别约定的免赔事由，则我公司不承担保险理赔责任。原告住院期间的费用应当扣除非医保用药，已经达到退休年龄不应当保护误工费，护理费足月的按月标准计算，精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、律师代理费不在我公司保险理赔范围内，不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东盛汽车公司司机郑建博出具情况说明一份，写明“吴丽静于2020年9月14日下午16：20分乘坐郑建博驾驶的东盛公交公司259路公交车×××D号车辆在东环城大路与安乐路交汇，由南向北行驶在东环城大路上向安东路转弯时，由于急刹车导致原告吴丽静受伤。”受伤后，原告入住吉林大学第一医院二部治疗，经诊断“原告腰椎压缩性骨折（L1）、胸椎压缩性骨折（T3）、右侧肋骨骨折”，住院治疗14天，时间自2020年9月14日至2020年9月28日，住院花费13629.75元，受伤当日门诊检查花费1262.95元,2020年9月15日门诊检查花费307.6元。2020年9月28日出院花费抬护费400元。2020年9月30日，原告在德惠高氏骨伤医院治疗花费300元。2020年12月21日原告在联勤保障部队第九六四医院检查花费284.6元。2020年12月28日，经原告委托，吉林常春司法鉴定中心出具吉常司鉴中心【2020】临鉴字第1009号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.吴丽静此次二椎体压缩性骨折（胸3椎体、腰1椎体压缩性骨折）伤情评为九级伤残。2.吴丽静此次外伤护理期为60日。3.吴丽静此次外伤误工期为150日。4.吴丽静此次外伤营养期为60日。原告鉴定花费3300元，聘请律师花费10000元。庭审中，原告提供吉林新方圆牧业科技有限公司出具的一份误工证明，写明“现证明吴丽静，身份证号码XXX，于2013年4月25日起一直在我单位工作，在单位任内勤职务，其月平均工资为4000元，工资以银行转账形式发放，在2020年9月14日下班途中乘坐东盛公交公司259路公交车内发生交通事故致其受伤，故后为治愈其伤害，至今一直未上班。病假期间，我单位停发所有工资。特此证明。经办人：王凤霞。2021年1月4日。”证明上加盖单位公章。原告提供其名下吉林银行账卡号×××银行流水中显示，2019年10月-2020年9月，由于杰向原告名下汇入3928元或3940元不等的款项，其中有一笔款系贾真涌汇入。2021年5月14日吉林新方圆牧业科技有限公司出具一份情况说明复印件，写明“于杰系吉林新方圆科技有限公司员工，在财务部任出纳员，负责我公司所有人员及吴丽静的工资发放。贾真涌系吉林新方圆牧业有限公司法定代表人。”本案审理过程中，东盛汽车公司对原告的护理期、误工期、营养期、伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，2021年5月11日吉林佳昌司法鉴定中心出具吉佳昌司鉴中心【2021】临鉴字第144号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴丽静脊柱损伤达九级伤残程度。2.被鉴定人吴丽静误工期限120日。3.被鉴定人吴丽静护理期限50日。4.被鉴定人吴丽静营养期限50日。另查明，×××D号公交车在保险公司投保道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额150000元。事故发生在保险责任期限内。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。（一）关于赔偿责任主体和赔偿比例。原告乘坐东盛汽车公司名下车牌号为×××D号259路公交车，该车驾驶员郑建博在驾驶车辆过程中，因急刹车造成乘客即原告身体受到伤害，该车在保险公司投保道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额150000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十六条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”、《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”的规定，被告保险公司在保险责任范围内先行对原告进行赔偿，不足部分由东盛汽车公司进行赔偿,因没有证据证明原告在乘车过程中存在过错，故原告不承担赔偿责任。（二）关于赔偿项目和数额。关于原告主张医疗费13629.75元、门诊费1954.95元、住院伙食补助费1400元、交通费430元（包括护送抬护费400元）、伤残赔偿金129196元，原告提供相关证据，且符合相关法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告主张20000元。本案中，原告受伤时己满55周岁，庭审中原告自认其己享受社会保险待遇，因原告没有提供与用人单位吉林新方圆牧业有限公司之间签订劳动合同或劳务合同、以及向原告账户汇款的于杰与吉林新方圆牧业有限公司之间存在劳动关系，于杰向原告汇入的款项系吉林新方圆牧业有限公司发放给原告的工资款，故原告的此项请求，证据不足，本院不予支持。关于护理费，原告主张9263.4元。根据本院委托的鉴定意见，护理期限为50天，足月的按月计算，护理费应为3358.08元/月+3358.08元/月×2/3月=5596.8元，超出部分，不予支持。关于营养费，原告主张1800元。结合本院委托的鉴定意见，营养费以保护1500元为宜，超出部分不予支持。关于精神抚慰金，原告主张20000元。根据原告的伤残等级，以及本地区经济发展水平，以适应保护10000元为宜，超出部分，不予支持。关于鉴定费，原告主张3300元。根据鉴定意见被采信的实际情况，本院酌定保护850元为宜，超出部分不予支持。关于东盛汽车公司和保险公司其他辩称，因其未能提供支持自己抗辩观点的相关证据，故本院对东盛汽车公司和保险公司的辩称，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十个工作日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿吴丽静住院费13629.75元、门诊费1954.95元、护理费5596.8元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、交通费430元（包括护送抬护费400元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费850元、律师代理费10000元、伤残赔偿金104638.5元，共计150000元；二、长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司于本判决生效后十个工作日内赔偿吴丽静伤残赔偿金24557.5元；三、驳回吴丽静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由吴丽静担337元，由长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司负担1895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇二一年五月三十日书记员 马萌萌