wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2798号原告：彭帮强，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：高清伟，河南捷达律师事务所律师。被告：李万福，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告彭帮强与被告李万福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭帮强及委托诉讼代理人高清伟到庭参加诉讼，被告李万福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭帮强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告款项共计25万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告以承包郑州市西四环枣陈工地急需用钱为由找原告借款17万元，工程结束后，被告并未按约定金额偿还原告，在原告的再三追索下，被告仅偿还2万元，并于2019年6月16日向原告出具借条，并承诺会尽快还该15万元款项。被告承包郑州市西四环中建七局工地，工程进行过程中，被告无钱进行垫支，遂找到原告，希望原告帮助被告完成该工程。原告在被告的再三请求下，进入工地帮助被告继续完成该工程。工程结束后，被告领走该工程款，未向原告支付原告应得工程款12万元。原告多次找被告索要该款，被告于2020年6月12日向原告出具欠条，并承诺会尽快偿还该12万元工程款。原告常年向被告索要上述27万元款项，被告在偿还2万元后，以各种理由拒绝还剩余款项。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，且严重违背了诚实信用原则。综上，为维护原告的合法权益，根据相关的法偉规定，特向贵院起诉，望请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李万福未作答辩。原告彭帮强为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条；微信聊天截图、微信转款截图。被告李万福未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告系朋友关系，双方存在经济往来。2015年，被告因承包郑州市西四环枣陈工地缺少资金找原告借款。2019年6月16日，经结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到彭帮强现金壹拾伍万元整（150,000元），借款人李万福，2019年6月16号”。2018年，被告因承包郑州市西四环中建七局工地缺少资金，请求原告参与工程建设，被告依约参与工程建设。工程结束后，2020年6月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到彭帮强中建七局工程款壹拾贰万元整（120000），帐已算清，欠款人李万福，2019.6.16号”。2021年2月11日，在原告的索要下，被告在偿还20,000元，剩余250,000元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告因承包工地存在资金往来，经结算，被告向原告出具借条一张、欠条一张。该借条、欠条系双方真实意思表示，合法有效，原、被告间债权债务关系明确，应受法律保护。原告诉请欠款利息，考虑到被告延迟给付给原告造成的损失，本院确定按照本金250,000元从原告起诉之日起即2021年4月13日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告李万福于本判决生效后10日内偿还原告彭帮强款250,000元及利息（按照本金250,000元从2021年4月13日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为2,525元，由被告李万福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年五月二十日法官助理杨鸿健书记员周鑫
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12565号原告：王宝贵，男，1965年6月12日生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：刘太香，女，1969年10月26日生，汉族，住山东省胶州市。原告王宝贵与被告刘太香合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝贵及其委托代理人苏静，被告刘太香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款55000元及利息（起诉日起至实际给付日的利息，按银行同期贷款利率计算，其中至起诉日利息为18800元），合计73800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月3日和12日，原告分两次共打款给被告现金55000元，双方未签订借款合同。后原告找被告索要，被告拒不承认借款事实，原、被告之间无其他经济往来，被告行为构成不当得利。原告要求返还不当得利款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘太香辩称，我没有借原告一分钱，原告也不会平白无故给我打钱，我也记不清在2013年是否收到过55000元，请求驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的证据3证人证言，因该证人未出庭作证，仅提交聊天记录一份，不符合证人作证的形式，本院对该证据不予认可；2.对于被告申请证人李某的证人证言，证人陈述含糊不清，前后矛盾，本院对证人证言不予认可。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年3月3日，原告王宝贵向被告刘太香账户汇款20000元，2013年3月12日，原告又向被告账户汇款35000元，被告在第一次庭审称上述55000元是自己存到自己卡上的，后原告调取中国建设银行存款凭条，证明55000元系原告汇出，被告方认可。2.对于汇款用途，原告称被告找原告合伙开五金店，让原告投资，这55000元是投资款，但后来五金店没有开，原告去合肥市找被告，才知道被告传销，就要不投资了，但多次索要款项无果。原告对上述说法，未提交证据证明。对于汇款用途，被告认为当时自己在合肥市加入一个叫阳光工程资本运作的投资项目，原告自愿投资，将钱打给了被告并要求被告代为转款，被告收到原告汇款后将钱转到项目收款人。被告对上述说法，也未提交充分证据证明。3.被告提交银行流水三份，证明自己2013年3月21日通过ATM机向郑兴明转账49800元，称郑兴明是阳光工程资本运作的收款人，后来自己才知道该项目是传销，这49800元是原告的投资款。原告对此不予认可，认为被告的转账行为与原告无关。被告的银行流水还显示2013年3月27日，被告向原告转账3300元，原告称自己对该款记不清了。4.原告提交聊天记录打印件作为证人孟某的证人证言，被告对此不予认可。被告申请证人李某出庭作证，李某称，与原、被告是在合肥市参加传销时认识的，当时原告和被告都是传销组织的一员，被告在庭审向证人发问：“王宝贵是不是借用我的银行卡向传销组织打钱？”证：“我记不清了。”被：“当时我们三个一块去打的钱，你忘了？”证：“我有印象了。”李某的证人证言含糊不清，内容前后矛盾。原告对李某的证人证言亦不认可。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告虽称被告找原告合伙开五金店，原告向被告转账55000元投资款的说法未提交证据证明，但原告向被告转账55000元属实，故被告应对该55000元的用途、去向等负举证责任。被告在第一次开庭时主张55000元是自己汇到自己的账户，但通过原告提交的存款凭证否认该说法。被告后又主张当时自己在合肥市加入一个叫阳光工程资本运作的投资项目，原告自愿投资，将钱打给被告并要求被告代为转款的说法，未提交充分证据予以证明，其提交的被告向案外人郑兴明的转账49800元的银行流水，但一是无法证明郑兴明系被告所述阳光工程资本运作投资项目的收款人及转款用途，二是无法证明该笔转账款系王宝贵加入该项目的投资款，而证人李某的证人证言含糊不清，前后矛盾，本院无法采信，故被告提交的证据，不能证明其主张，本院对被告的主张不予认可。通过原、被告的往来流水，可以认定原告向被告转账55000元后，被告又返还3300元，故被告还应向原告返还51700元。对于原告主张利息，因双方对该款未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告刘太香于本判决生效后十日内返还原告王宝贵款项51700元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，因适用简易程序减半收取822.5元，由被告刘太香负担576元，原告负担246.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二一年五月十日书记员  孙维昌附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.银行存款凭条两份，证明2013年3月原告分两次向被告刘太香转账55000元；2.银行查询存款凭条四份，业务收费凭证一份，证明我给被告在吉林省通榆支行柜台转账55000元；3.聊天记录打印件一份即证人证言一份，证明原告和被告投资的55000元，其中有35000元是向证人孟庆才借款，借款时和孟庆才明示借款用途是和被告去合肥开五金店的投资款。被告提交证据及证明事项如下：1.银行流水三份，证明2013年3月21日被告通过ATM机向郑兴明转账49800元，郑兴明是资本运作的收款人，后来被告才知道该项目是传销，这49800元就是原告对该项目的投资款。附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执1361号付某某：你与付某某、付某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付某某、付某某于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在三日内履行（2019）豫1326民初3252号民事调解书所确定的义务。特此通知。二〇二一年五月十一日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初741号申请人：洛阳安太建筑保温材料有限公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家17幢14层1402号。法定代表人：张伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张万**，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江涛，河南翰法律师事务所实习律师。被申请人：洛阳五建建筑工程有限公司。住所地：洛阳市瀍河回族区民族路3号。法定代表人：汤署玲。原告洛阳安太建筑保温材料有限公司与被告洛阳五建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人洛阳安太建筑保温材料有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人洛阳五建建筑工程有限公司对河南政泉置业有限公司享有的债权215万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳安太建筑保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳五建建筑工程有限公司对河南政泉置业有限公司享有的债权215万元，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二一年五月八日书记员  王晓莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2433号原告：胡某敏，女，汉族，1982年8月18日生，住河南省淮阳县。原告：高某，男，汉族，2012年3月2日生，住河南省淮阳县。原告：高某，汉族，2004年7月17日生，住河南省淮阳县。三原告共同委托诉讼代理人：张冬梅，系河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司某某中心支公司，地址：周口市车站路中段17号，统一社会信用代码证：91411600735516518Q。负责人：赵某莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董某，系河南沐天律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡某敏、高某、高某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某某中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告胡某敏、高某、高某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某敏、高某、高某以需要搜集新证据为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡某敏、高某、高某撤回起诉。案件受理费1250元，由原告胡某敏、高某、高某负担。审判员  张玉红二〇二一年五月十一日书记员  贾莉莎
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初3636号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：谢锦，女，汉族，住上海市杨浦区。原告四川新网银行股份有限公司与被告谢锦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金9984.22元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年01月09日利息为1217.86元，罚息为683.32元，复利为136.88元，剩余逾期利息及罚息以9984.22元为基数自2021年01月09日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1217.86元为基数自2021年01月09日起按年利率21.60%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费361元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：12383.28元）。事实和理由：2019年04月01日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19401121150475ZXDPDL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年04月04日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000995472的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为16800；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率21.60%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计9550.64元。2021年01月08日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告谢锦自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计13577.39元（2021年5月11号前归还第一期2777.39元，剩余10800元按24%利息等额本息法分五期，自2021年6月起分别于每月11号前归还2291.31元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年五月十二日书记员  谢 琴
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执恢102号之二 被执行人：李先珍。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李先珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李先珍在中国银行××××账户尾号8275内存款人民币330892.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年五月十一日 书记员黄迪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4687号原告：陈如定,男,汉族,1972年1月4日出生,住河南省信阳市息县。被告：彭义军，男，汉族，1974年8月25日出生，户籍地河南省信阳市息县。原告陈如定诉被告彭义军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法进行了审理。原告陈如定向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工钱16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年前在郑州市华南城1857工地给被告承包的工程干内墙粉刷等工作，原告工作完成后，经结算，被告仍欠原告工钱16000元未付，被告给原告出具了欠条，后每年换一次欠条，现被告一直未偿还，故原告诉至本院。本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案原告陈如定的户籍地及提供劳务地均不在二七区，被告户籍地为河南省××县，原告未提供证据证明被告在二七区居住，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈如定的起诉。案件受理费减半收取100元，全部退还原告陈如定。本裁定为终审裁定。审判员  李国宁二〇二一年五月二十日书记员  王语鹤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执184号 申请执行人：唐锦丽，女，1974年06月05日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：马福顺，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：李中华，男，1971年07月01日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：马福顺，四川发现律师事务所律师。 被执行人：四川彦隆商贸有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段2号。 法定代表人：兰雪梅。 被执行人：唐京辉，男性，汉族，1983年10月02日出生，住成都市高新区。 被执行人：兰雪梅，女性，汉族，1984年11月27日出生，住四川省资阳市安岳县。 唐锦丽、李中华与四川彦隆商贸有限公司、唐京辉、兰雪梅追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初6747号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1107128.48元，执行费13471元，执行到位0元 执行过程中，本院于2021年2月1日查封了被执行人兰雪梅名下川ＡＹ××××的汽车，查封期限为两年。该车系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对四川彦隆商贸有限公司、唐京辉、兰雪梅进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月十二日 书记员  赵 伟
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初201号 原告：柏圳君，男，1976年7月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢安娜，河北盛誉律师事务所律师。 被告：童永华，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告柏圳君与被告童永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏圳君的委托诉讼代理人亓会玲、卢安娜到庭参加诉讼，被告童永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏圳君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500万元及利息（2019年9月20日至2020年12月31日的利息538698.61元，2021年1月1日至债务清偿之日止的利息按年利率8.27%计算）；2、判令本案案件受理费、保全费、保全诉责险费用由被告承担。事实与理由：被告童永华因经营需要，向原告柏圳君借款并签订了借款协议，约定借款期限自2019年9月20日至2020年9月18日，利息为年利率8.27%。原告于2019年9月20日通过银行转账方式将500万元借款转入童永华账户。时至今日，被告未还本付息。原告为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法相关法律规定起诉至贵院，望法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 童永华未做答辩。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告柏圳君经营昆仑再生资源利用集团有限公司。被告童永华因经营需要多次向原告柏圳君借款。2019年9月20日，被告童永华向原告柏圳君借款500万元，原告柏圳君于当日委托保定中化森美燃气有限公司向被告童永华在上海浦东发展银行保定分行、账号为62×××43的账户转款500万元。2020年6月15日，经双方对账，就被告童永华欠原告柏圳君的多笔借款补充签订借款协议，协议载明：“甲方：（出借人）：柏圳君身份证号：1306351976××××××××乙方（借款人）：_____一、乙方因经营活动需要，向甲方借款人民币2852.5万元（贰仟捌佰伍拾贰万伍仟元整），该笔借款由甲方指定账户分批转入乙方指定账户（转账明细见附件），且所有款项乙方已收到。二、上述借款期限、利率及借款本息支付方式.......3、5000000元（人民币大写：伍佰万元）自2019年9月20日至2020年9月18日。利率以银行贷款利率计，即为年利率8.27%；如遇国家政策调整同期银行贷款利率的，则双方之间的借款利率亦应做相应的调整。......借款利息，乙方于每月20日支付到甲方指定账户。借款本金，乙方于借款期满之次日支付到甲方指定账户。......乙方：童永华日期：2020年6月15日。”被告童永华在该协议乙方处签字。被告童永华至今未向原告柏圳君偿还上述500万元借款本金及利息。 另查明，2019年9月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。 以上事实有中国银行国内支付业务付款回单、付款委托书、保定中化森美燃气有限公司营业执照、保定中化森美燃气有限公司出具的证明、昆仑再生资源利用集团有限公司营业执照、借款协议及庭审笔录在卷佐证。 经原告柏圳君申请诉讼财产保全，本院依法冻结被告童永华在河北浙丰融资担保有限公司的股权一部，原告柏圳君支付诉讼财产保全责任保险费5000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告童永华向原告柏圳君借款500万元，原告柏圳君委托保定中化森美燃气有限公司向被告童永华支付了该笔借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原、被告双方约定的借款期限为2019年9月20日至2020年9月18日，借款到期后，被告童永华未按约定还款，已构成违约。本院对原告柏圳君主张被告童永华偿还500万元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借款协议中约定了借款利率为年利率8.27%，未超过2019年9月份发布的一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍（即16.8%），符合法律规定，本院对原告柏圳君主张以该利率计算借款期间利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。 被告童永华拖欠借款未予给付，原告柏圳君向本院提起诉讼主张权利，申请诉讼财产保全支出的诉讼财产保全责任保险费为损失性质，依法应由被告童永华承担。 被告童永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释17号）第二条、第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限童永华于本判决书生效之日起十日内偿还柏圳君借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数按照年利率8.27%自2019年9月20日起计算至款项还清之日止）； 二、限童永华于本判决书生效之日起十日内给付柏圳君诉讼财产保全责任保险费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25285.5元、诉讼保全申请费5000元，均由被告童永华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张维舟 二〇二一年五月六日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执436号 申请执行人赵琪，男，汉族，1998年8月2日出生，住湘潭市雨湖区。 被执行人汤超柳，女，汉族，1987年5月1日出生，住广西壮族自治区柳城县。 申请执行人赵琪与被执行人汤超柳民间借贷纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）湘03民终1847号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月5日，本院向被执行人汤超柳送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月5日向被执行人发出传票，传唤其于2021年2月9日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，被执行人汤超柳名下有银行存款但不足额，无住房公积金。名下无车辆信息。查询其工商、证券未发现可供执行的财产。于2021年2月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人汤超柳名下无不动产，于2021年2月10日查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 2021年5月7日本院对被执行人汤超柳采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人再有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为20200元（包括受理、保全费、执行费）及迟延履行利息，尚有20200元债权及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向俊超 审 判 员  欧阳超 审 判 员  高范芹 二〇二一年五月二十日 代理书记员  罗 倩 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2453号 原告：冯恩德，男，汉族，住址：临朐县。 被告：张翠芳，女，住址：临朐县。 被告：纪成飞，男，汉族，住址：临朐县。 本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告起诉后，法院依法受理该案，但原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。 本院认为：原告未在规定期限内交纳诉讼费也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宫洪涛 二〇二一年五月二十日 书记员  韩 波
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6504号张国昌:张国昌与赵春宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6504号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月十二日书记员 ：
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6407号闫昊:闫昊与沙植夫、陈胤江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6407号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 昊二〇二一年五月十一日书记员 ：侯玉婷
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执716号之二申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住河南省嵩县白云大道中段；被执行人：郭胜利,男性,1988年3月4日出生,410329198803046072,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省伊川县；被执行人：洛阳港泰新材料科技有限公司,9141030309836467XP,住洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口洛阳数码大厦二期01幢01单元1103号；被执行人：韩国强,男性,1982年12月15日出生,410329198212154610,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省伊川县；被执行人：刘学锋,男性,1980年6月20日出生,410329198006200532,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省伊川县。本院依据已经发生法律效力的河南省嵩县人民法院2020年8月20日生效的(2020)豫0325民初982号判决，于2021年4月2日向被执行人刘学锋发出执行通知书，责令被执行人刘学锋1、被执行人郭胜利偿还申请书借款本金2000000以及利息。2、被执行人洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学峰承担连带责任。执行时候扣除已付利息，案件受理费12618元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学锋在河南伊川农村商业银行股份有限公司营业部的账户6229911662007373290001存款10457.75元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉二〇二一年五月十七日书记员  王光武
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初912号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，董事长。 委托诉讼代理人：冷庆君，男。 被告：李春海，男，1974年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告李春海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君到庭参加诉讼，被告李春海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.李春海立即偿还借款本金47555.3元及至还清之日止的利息(按合同约定计算,罚息自借款到期日起在借款执行利率基础上上浮50%计算);2.李春海承担本案的诉讼费。诉讼过程中，高唐农商行明确诉讼请求为：利息以49000元为基数，自2012年3月7日起至2013年3月6日止，按照月利率12.0266‰计算；以49000元为基数，自2013年3月7日起至2013年4月8日止，按月利率18.0399‰计算；剩余利息以每次还款之后，以剩余本金为基数按合同约定计算。事实和理由：2012年3月7日，高唐农商行与李春海签订借款合同，约定李春海在2012年3月7日至2015年3月5日期间向高唐农商行借款49000元，实际以借款贷转存凭证（借款借据）为准，并约定借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的诉讼费、保全费由李春海承担。高唐农商行依约于2012年3月7日向李春海发放借款49000元，到期日为2013年3月6日，借款到期后，经高唐农商行催要，剩余本金47555.3元，李春海不履行还款责任。 李春海未作答辩。 高唐农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于高唐农商行提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据一份、贷款账卡及利率变动明细表一份，李春海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，李春海与高唐农商行签订（琉寺）个高保借字（2012）年第103号个人最高额联合保证借款合同，合同约定李春海向高唐农商行借款49000元，借款期限自2012年3月7日起至2015年3月5日止，还款方式为按年结息,结息日为每年末月的20日,借款到期清偿时利随本清，未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，李春海于2012年3月7日在琉璃寺信用社借款49000元，到期日为2013年3月6日，月利率为12.0266‰。李春海于2013年4月8日偿还借款本金900.64元,2013年6月21日偿还借款本金0.06元,2013年11月16日偿还借款本金72元,2014年1月4日偿还借款本金72元,2017年8月31日偿还借款本金100元,2019年7月27日偿还借款本金200元,2019年8月26日偿还借款本金100元,共计偿还借款本金1444.7元。剩余借款本金47555.3元及利息，李春海均未偿还。 另查明，琉璃寺信用社系高唐县农村信用合作联社下属分支机构，2014年5月14日，高唐县农村信用合作联社改制为高唐农商行，琉璃寺信用社改制为高唐农商行琉璃寺支行。高唐农商行琉璃寺支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。 本院认为，琉璃寺信用社与李春海签订的个人最高额联合保证借款合同意思表示真实，内容合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。琉璃寺信用社依约履行了发放贷款义务，借款到期后，李春海未按约定偿还借款本息。高唐农商行要求李春海偿还借款本金47555.3元及利息（以49000元为基数自2012年3月7日起至2013年3月6日止，按照月利率12.0266‰计算；以49000元为基数自2013年3月7日起至2013年4月8日止、以48099.36元为基数自2013年4月9日至2013年6月21日止、以48099.3元为基数自2013年6月22日起至2013年11月16日止、以48027.3元为基数自2013年11月17日起至2014年1月4日止、以47955.3元为基数自2014年1月5日起至2017年8月31日止、以47855.3元为基数自2017年9月1日起至2019年7月27日止、以47655.3元为基数自2019年7月28日起至2019年8月26日止、以47555.3元为基数自2019年8月27日起至实际给付之日止，均按照月利率18.0399‰计算）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。李春海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李春海于判决生效后十日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金47555.3元及利息（以49000元为基数自2012年3月7日起至2013年3月6日止，按照月利率12.0266‰计算；以49000元为基数自2013年3月7日起至2013年4月8日止、以48099.36元为基数自2013年4月9日至2013年6月21日止、以48099.3元为基数自2013年6月22日起至2013年11月16日止、以48027.3元为基数自2013年11月17日起至2014年1月4日止、以47955.3元为基数自2014年1月5日起至2017年8月31日止、以47855.3元为基数自2017年9月1日起至2019年7月27日止、以47655.3元为基数自2019年7月28日起至2019年8月26日止、以47555.3元为基数自2019年8月27日起至实际给付之日止，均按照月利率18.0399‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，减半收取计495元，由李春海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  潘圣慧 二〇二一年五月八日 书记员  魏琳琳
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初877号原告：西丰县平岗镇人民政府，住所地西丰县平岗镇平岗村。法定代表人：岳强，系镇长。委托诉讼代理人：李龙，系西丰县司法局平岗镇司法所所长。被告：王世明，男，1958年5月2日生，满族，住西丰县。原告西丰县平岗镇人民政府与被告王世明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王世明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西丰县平岗镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告扶贫互助金人民币30000元整。2、以30000元为基数，逾期按年利率9‰负担资金占用费，从2019年12月12日计至债务还清完毕的逾期利息。3、由被告负担诉讼费用。事实及理由：王世明于2018年12月11日在西丰县平岗镇人民政府借扶贫互助金人民币30000元整，借款期限为一年，借款期限内资金占用费被告已支付给原告，借款本金及逾期资金占用费被告未给付。被告王世明未到庭，没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告王世明向西丰县扶贫互助协会申请借款，同日被告签署了借款借据1份，约定借款金额为30000.00元，借款期限12个月，借款逾期占用费率年利率9‰。被告王世明向原告支付了借款期限内资金占用费，借款本金30000元及2019年12月12日开始的逾期占用费被告未按约定偿还。西丰县扶贫互助协会已注销，其债权债务由西丰县平岗镇人民政府统一管理。本院确认的上述事实，有原告提交的借据1份、借款申请审批表1份、农户借款合同1份、西扶办发（2019）109号文件1份、西委（2019）22号文件1份及原告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信、确认。本院认为，被告王世明与西丰县扶贫互助协会就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而形成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。西丰县扶贫互助协会注销后由原告承接其权利义务，因此原告有权向被告主张权利，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王世明偿还原告西丰县平岗镇人民政府借款本金30000元;二、被告王世明自2019年12月12日起按借款本金30000元、年利率9‰给付原告资金占用费至该款结清时止。上列一、二项于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王世明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二一年五月十三日法官助理张成龙书记员张喆
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3427执76号 秦德富、周功秀、巫朝国： 秦德富与周功秀、巫朝国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79，000元。经本院立案执行，现已强制执行到位80,085元，其中，本金79,000元，执行费1，085元。本院已于2021年5月1日将该款转付给秦德富。至此，秦德富向本院申请执行的(2016)川3427民初269号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月一日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执2802号之一 申请执行人李总全，男，1976年8月23日出生，汉族，住邹平市。 被执行人王琦，男，1995年2月12日出生，汉族，住邹平市醴泉五路星河上城东区。 本院在执行申请执行人李总全与被执行人王琦股权转让纠纷一案中，申请执行人于2021年4月26日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执2802号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐德文 审判员  李兴光 审判员  张小增 二〇二一年五月八日 书记员  张 松
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1792号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 被告：黄利，女，1972年5月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告黄利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年5月8日以被告已付清房屋租金为由向本院申请撤回对被告黄利的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年五月八日 书记员  佘顺连
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2796号原告：翟兵，男，1969年5月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：刘琳琳，系辽宁仁同律师事务所律师。被告：赵晨，男，1991年11月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告：翟兵与被告赵晨合同纠纷一案，本院受理后，因翟兵未在规定的期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄金萍二〇二一年五月十三日法官助理付瑶书记员李爽
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初631号 原告：四川玉佳摩科技有限公司，住所地绵阳市涪城区一环路南段119号，统一社会信用代码91510703MA624FMH1D。 法定代表人：刘红玉，公司经理。 委托诉讼代理人：杨小林,四川科通律师事务所律师，一般代理。 被告：王强，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：李欢，女，1991年4月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川玉佳摩科技有限公司与被告王强、李欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员贺春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川玉佳摩科技有限公司的法定代表人刘红玉及其委托诉讼代理人杨小林到庭参加诉讼，被告王强、被告李欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定对该案缺席审理。到庭当事人未提出回避申请，本案现已审理终结。 原告四川玉佳摩科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款22185元，并从起诉之日起按照一年期LPR计算资金占用利息；2、本案案件受理费、公告费等由被告负担。事实和理由：被告王强一直在原告处购买货物，但从2016年10月份就开始拖欠货款，共计22185元。原告一直向被告王强追讨货款，但被告王强一直拖延，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告王强、李欢未作答辩，但在本院向其微信送达副本时辩称欠款只有几千元，需后期对账才知道还欠多少货款。 本院经审理认定事实如下：被告王强与被告李欢系夫妻关系，二被告共同在绵阳市安州区经营过电器店，原告系供应商。2016年9月起二被告在原告处购买某品牌电视，至2018年3月二被告共下欠原告货款22185元。后经原告多次催收，被告未支付。 以上事实，有婚姻登记信息、送货单、微信聊天记录、短信截图等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告已经履行了提供货物的义务，被告也应当履行支付货款的义务。被告辩称下欠货款金额需要进一步结算才能清楚，但其并未到庭与原告对账，也没有提交证据证明其已支付了部分货款，应当承担举证不能的责任。故对被告的该项辩称，本院不予支持。对原告要求被告支付货款22185元及从起诉之日起按一年期LPR计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干问题规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告王强、被告李欢在本判决生效后十五日向原告四川玉佳摩科技有限公司支付货款22,185.00元及逾期利息（利息从2021年3月23日起按照一年期LPR计算至货款付清之日止）； 二、本案案件受理费354.00元，简易程序减半收取177.00元，由被告王强、被告李欢负担（现已由原告四川玉佳摩科技有限公司垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 贺春辉 二〇二一年五月十四日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1209号之二申请执行人：李安国，男，汉族。被执行人：蒋参林，男，汉族。本院在执行申请执行人李安国与被执行人蒋参林民间借贷纠纷一案，已向被执行人蒋参林发出执行通知书，责令被执行人蒋参林向申请执行人李安国支付借款本金19.8万元并支付剩余利息249833.3元，后续利息以15万元本金为基数，自2021年1月21日起按年利率15.4%计算至利随本清，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费4000元和申请执行费6617.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蒋参林有位于零陵区黄古中山路39号（所有权证号：xxxx号）的房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋参林所有的位于零陵区黄古中山路39号（所有权证号：xxxx号）的房产。二、被执行人蒋参林负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人蒋参林在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月六日书记员  唐 涯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初2530号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：董敏，女，1973年6月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告董敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在收到本院送达的《预交诉讼费通知单》后，未按照规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 侯秋彤二〇二一年五月十四日法官助理 周元元书 记 员 张永杰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1109号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人钟国强，男，1974年2月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人许翠丽，女，1974年5月7日出生，汉族，住乳山市。被执行人钟光，男，1971年1月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人钟新，男，1971年5月28日出生，汉族，住乳山市。被执行人钟辉，男，1965年12月28日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人钟国强、许翠丽、钟光、钟新、钟辉、乳山市银金食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初5816号民事判决书一案。该案于2021年4月23日立案执行，本院依法律规定向被执行人钟国强、许翠丽、钟光、钟新、钟辉、乳山市银金食品有限公司送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十四日书记员 孙 涛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7301号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：杨伯胜，男，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。原告四川新网银行股份有限公司与被告杨伯胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费73元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月十八日书记员 夏宇欣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保313号 申请人：赵振峰，男，1980年12月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：殷光东，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人赵振峰于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷光东的银行存款25000元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人赵振峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人殷光东的银行存款25000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费270元，由申请人赵振峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张道泉 二〇二一年五月七日 书记员  张美玉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2642号 原告：江璐，女，1992年10月9日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告江璐与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 江璐向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助江璐办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1550元。事实及理由：2016年11月9日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定江璐以310000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至江璐名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付江璐违约金1550元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2674号原告：闫占占，男，汉族，1990年4月27日出生，住河南省柘城县，确认送达地址，同上。被告：左圣博，男，汉族，1974年9月3日出生，住柘城县，确认送达地址，同上。原告闫占占诉被告左圣博追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告闫占占到庭参加了诉讼，被告左圣博经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫占占向本院提起诉讼请求：依法判令被告左圣博支付原告闫占占劳动报酬30000元整，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年原告跟随被告在柘城县××期干活，工程结束后，费用共计30000元，2020年1月23日被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不还款，因此原告向本院提起诉讼请求，请求依法判决。被告左圣博未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理认定事实如下：2016年至2017年原告跟随被告务工，经结算被告应向原告支付工资共计30000元，经原告多次催要工资，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，欠条约定分收麦、种麦、春节三次还款，之后原告向被告索要欠款，被告推托未还，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款30000元，并承担本案诉讼费用。上述事实有欠条一张，相关笔录等证据予以证明。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告左圣博欠原告闫占占工资款30000元，有2020年1月23日欠条予以证实。事实清楚，故原告请求依法判令被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左圣博与本判决生效后五日内一次性偿还原告闫占占劳务报酬人民币共计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告左圣博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  曹卫东二〇二一年五月十一日书记员  王东方
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2420号 原告：李林友，男，1980年3月11日出生，住所地云南省昭通市威信县，经常居住地四川省宜宾市叙州区安边镇安边社区。 委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师，执业证号××。 被告：山东扬航机械设备有限公司，统一社会信用代码91370724MA3M2PD049，住所地山东省潍坊市临朐县龙岗镇十字路村大街以南173号。 法定代表人：安兆强，执行董事兼总经理。 原告李林友诉被告山东扬航机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序。 原告李林友向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《设备订购按（安）装合同》；2.被告向原告支付更换磁选机费用93000元；3.被告向原告退还多付的运费、支架费、安装费合计55940元；4.被告向原告支付垫付的材料费、吊车费合计67987元；5.被告向原告赔偿损失197344.75元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月8日，原、被告签订《设备订购按（安）装合同》，约定“原告向被告订购机械设备（磁选机、振动筛、主料仓等并包括安装），用于宜宾县薄发建筑工程有限公司在四川省宜宾市叙州区××镇的新建料厂生产线；货款共计583000元，签订合同后支付定金174900元（30%），发货时凭发货视频和发货单支付233200元（40%），余174900元（30%）作为质保金，安装调试完成后正常生产15天内一次性结清尾款（支架费用及安装费按照材料、人工实际使用量计费多余部分退还给原告）；交货地点为四川宜宾；被告将货物一次性运至原告指定交货地点”；签订合同后，原告按约定支付了相应货款，被告将设备运至原告居住的安边镇莲花池社区安装调试完成，但设备的日产成品仅有100吨左右，远达不到订购时约定的200吨以上；2021年1月4日，被告的法定代表人到现场确认“未能达到日产成品200吨以上的原因系设计错误、磁选机尺寸太小、磁场较弱、通过量太小，承诺免费更换磁选机以及改进质量”；但原告的法定代表人返还山东后，并未按承诺免费更换磁选机及改进质量，对原告的多次催告置之不理；原告认为，被告的设计、安装错误，导致原告订购设备的日产成品远低于合同约定，给原告造成巨大损失，原告向本院提起诉讼符合法律规定。 被告山东扬航机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告系合同关系，没有约定管辖，没有约定合同履行地，本案应由被告山东扬航机械设备有限公司的住所地人民法院暨山东省临朐县人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告签订《设备订购按（安）装合同》暨买卖合同，合同标的暨争议标的为货币、其他标的（磁选机、振动筛、主料仓等并包括安装），没有约定管辖，原告因买卖合同提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；原、被告没有约定合同履行地，根据争议标的-货币，接收货币一方所在地暨被告住所地为合同履行地，根据争议标的-其他标的，履行义务一方所在地暨被告住所地为合同履行地；因此，原告向本院提起诉讼不符合法律规定，被告的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送山东省临朐县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李文财 二〇二一年五月六日 书记员  张 凯
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初636号 原告：冉龙刚，男，1982年1月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：牛帅，男，1987年11月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：牛兵法，男，1959年1月7日出生，汉族，住河北省新乐市，系被告牛帅父亲。 原告冉龙刚与被告牛帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉龙刚、被告牛帅的委托诉讼代理人牛兵法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉龙刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费被告负担。事实与理由：被告分别于2019年2月7日，2019年4月8日向原告借款，合计借原告30000元，约定2020年3月6日偿还原告借款，有被告2019年4月8日书写的借条为证，现被告拒不履行还款义务，请求人民法院依法判决。 被告牛帅辩称，我要求原告提供转账记录，借条中是30000元，实际并没有转够30000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年2月17日被告牛帅以资金周转为由向原告冉龙刚借款，原告向被告微信转账9500元，未出具借条。2019年4月8日被告再次向原告借款，原告向被告支付宝转账3000元、10000元、6000元，给付被告现金1500元，被告为原告出具30000元借条。借条约定借款期限自2019年4月8日起至2020年3月6日，借款人逾期还款支付借款总额5%的违约金，并由被告在借条上标注“2019、2、17微信转账9500元现金500,2019、4、8支付宝转账3000+10000+6000现金1000”的内容。原告称双方约定借款利息一年5000元，未提供相关证据。 另查明，被告于2019年3月6日通过农行、浙商银行向原告转账2000元、2000元，2019年4月19日微信转账500元。 以上事实有借条，银行、微信和支付宝转账记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷是民法典施行前的法律事实引发的纠纷，因此适用当时的法律、司法解释的规定。被告牛帅向原告冉龙刚提出借款并为原告出具了借据，该借贷关系依法成立，本院予以确认。现借款期限届满，原告要求其偿还借款，本院予以支持。关于借款数额，被告辩称原告未足额出借借款，但其为原告出具了30000元借条，并由其对支付方式和数额在借条中予以标注，标注总额亦为30000元，故对被告辩称不予采信，应认定借款数额为30000元。关于还款情况，被告辩称其已向原告转账还款2019年3月6日4000元、2019年4月19日500元，原告不予认可并主张与本案无关。对此本院认为，如被告于2019年3月6日向原告转账4000元系用于偿还本案诉争借款，2019年4月8日向原告出具借条时应予减除，其并未减除，故应认定借款数额为30000元；被告于2019年4月19日向原告转账500元，发生在出具借条之后，因此应认定为还款，被告尚欠借款数额为29500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，双方未约定借期内利息，约定逾期还款支付借款总额5%违约金，已超过年利率24%的规定，应按年利率24%计算。据此，被告应自2020年3月7日逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%、自2020年8月20日至借款付清之日按年利率15.4%向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告牛帅偿还原告冉龙刚借款本金29500元及利息（利息自2020年3月7日起至2020年8月19日按年利率24%计算、自2020年8月20日起至借款付清之日按年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元（实收275元），由被告牛帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费550元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二一年五月六日 书记员  车毓航
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执114号申请执行人：梁静静，女性，1989年05月19出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：王宗州，男性，1987年07月08出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于梁静静与王宗州借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初15473号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定一、原、被告确认，截至2019年9月27日，被告王宗州需退还原告梁静静办事费用90000元，该款被告于2020年1月10日前给付原告10000元，于2020年2月至6月期间，每月30日前支付2000元，余款70000元于2020年7月30日前付清，原告提供收款账号为：开户行：中国工商银行郑东新区支行，户名：梁静静，账号：62×××75；二、如被告王宗州未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，原告梁静静有权一并申请强制执行，并要求被告以90000元之未付部分为基数、按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2018年12月1日起至实际付清之日止的利息。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为97503.75元，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，并冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年5月12日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产97503.75元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十二日书记员  关启鹏
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初513号原告:湖南江**农村商业银行股份有限公司白芒营支行。统一社会信用代码:914311295870411503。住所地:湖南省江**瑶族自治县白芒营镇平安街。负责人：张剑，系该支行行长。被告：黄生林，男，1981年7月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：刘金香，女，1984年10月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住江**瑶族自治县。系黄生林妻子。原告湖南江**农村商业银行股份有限公司白芒营支行（以下简称“江**农商行白芒营支行”）与被告黄生林、刘金香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江**农商行白芒营支行负责人张剑到庭参加诉讼，被告黄生林、刘金香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江**农商行白芒营支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠贷款本金44000元及利息；2、被告承担因本次诉讼所发生的一切费用。事实与理由：2017年5月1日被告向原告签订了《个人贷款合同》,合同约定:原告向黄生林发放贷款44000元,用于房屋装修,期限3年,年利率8.1%,还款方式为到期还款、按月（季）还息。同日被告与原告签订《借款合同》取得借款44000元,约定借款用途为房屋装修,借款利率8.1%,到期日为2020年5月1日,该款项转入被告在原告处开立的账号为9108××××3011的存款账户中。现该笔借款已到期,经向借款人催收,仍未履行还款义务,为维护原告的合法权益,特此起诉,请求人民法院依法判决。黄生林、刘金香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，黄生林、刘金香因房屋装修缺乏资金向江**农商行白芒营支行借款44000元，同时双方签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款本金44000元，借款期限36个月，月利率6.75‰（年利率8.1%），按季支付利息，逾期还款利率上浮45%（年利率11.745%）。同日，双方签订《全国农村信用合作社借款借据》，白芒营支行将44000元转入黄生林账号为9108××××3011的存款账户中。借款后，因黄生林、刘金香违约未还利息及本金，江**农商行白芒营支行工作人员多次向黄生林、刘金香催收无果后起诉至本院。上述事实，有原告提供的二被告身份证复印件、《全国农村信用合作社借款借据》、《农户小额信用借款合同》予以证实。对原告提供的证据，有二被告的签字捺印，相互之间形成证据链，符合法律规定，本院依法予以采信。本院认为:本案应定为金融借款合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款，签订了《农户小额信用借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》，二被告应当按照合同约定履行自己的还款义务，现二被告未按约定按时履行偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款44000元及利息的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。对于借期内利息，应计算为本金44000元×年利率8.1%×3年=10692元，逾期利息应按年利率11.745%从2020年5月2日起计算至本息还清时止。被告黄生林、刘金香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄生林、刘金香在本判决生效之日起七日内偿还原告湖南江**农村商业银行股份有限公司白芒营支行借款本金44000元及借期内利息10692元，逾期利息按年利率11.745%从2020年5月2日起计算至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告黄生林、刘金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  祝诗忠二〇二一年五月十九日法官助理何中良书记员周宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7013号牛作彪:牛作彪与沈阳市博远发汽车客运有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7013号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：王静二〇二一年五月二十日书记员  ：孙月
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1315号申请人：李跃泽，男，1991年8月31日出生，汉族，住河南省。被申请人：贾光峰，男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省。申请人李跃泽与被申请人贾光峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李跃泽于2021年5月6日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人贾光峰银行存款31950元，或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人李跃泽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾光峰银行存款31950元，或查封、扣押同等价值的财产。保全费339.5元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王官震二〇二一年五月二十日书记员  牛晓峥
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1929号 申请执行人：窦露萍，女，1991年9月12日出生，汉族,住青岛市市北区。 被执行人：肖光仁，男,1963年1月7日出生，汉族,住青岛平度市。 被执行人：肖光英，女，1964年7月11日出生，汉族,住青岛平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初8675号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖光仁、肖光英存款人民币360000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十九日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1848号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：唐仕明，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告唐仕明委托代建合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日立案受理后。2021年5月11日，原告四川金河建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川金河建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年五月十一日 书记员 王茗佳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1027号原告：河南博雅置业有限公司统一社会信用代码：914107007583715936法定代表人：张余光住所：新乡市委托代理人：田华锋、刘玉涛，河南正安律师事务所律师。被告：沈良玉，男，汉族，1966年年9月3日出生，住安徽省利辛县。被告：沈慧，女，1989年7月2日出生，住安徽省利辛县。原告河南博雅置业有限公司诉被告沈良玉、沈慧销售代理合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南博雅置业有限公司撤回起诉。案件受理费4535元，减半收取2267元，由原告河南博雅置业有限公司负担。审判员  李正新二〇二一年五月十一日书记员  宋 程
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初695号 原告:四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：何立宇、黄波，系公司员工。 被告：李永，男，汉族，1993年10月13日出生，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商银行）与被告李永金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告叙永农商银行的委托诉讼代理人何立宇、黄波到庭参加了诉讼，被告李永经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叙永农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李永立即归还所欠原告借款本金人民币8万元及其自2016年11月21日起至本金清偿完毕时止按借款合同约定计算的借款利息；2、判令被告承担本诉讼一切费用。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1、请求判令被告李永立即归还所欠原告借款本金人民币8万元及其自2016年11月25日起至本金清偿完毕时止按借款合同约定计算的借款利息；2、判令被告承担本诉讼一切费用。事实与理由，被告李永于2016年11月21日向原告下属江门支行申请农户小额信用贷款人民币8万元用于商业批发零售，双方签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定，到期日期为2018年11月20日，借款方式为小额信用，还款方式为到期还本付息，执行月利率8.1146‰。借款合同签订后原告向被告指定账户发放了借款人民币8万元。借款支用后，被告未能按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告仍不按合同约定履行义务，故原告诉至本院。 被告李永未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日,被告李永向原告下属江门支行提供卡贷通业务贷款申请表，申请借款8万元用于个体经营。同日，原告下属江门支行作为乙方与甲方李永签订《农户小额信用循环借款合同》，合同载明的借款金额为80000元，借款期限从2016年11月21日至2018年11月20日，贷款执行月利率为8.1146‰，利随本清。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前20日向贷款人申请办理展期手续；如未或批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起按逾期贷款处理。合同签订当日，原告向被告指定账户发放了该笔贷款。借款到期后，被告李永未能按合同约定履行还本付息义务，至今仅归还了利息75.16元。 证明上述事实的证据材料有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明，卡贷通业务贷款申请表、农户小额信用循环借款合同、借款收据等证据与当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法权益依法受法律保护，债务依法应予清偿。本案中，原告与被告李永签订的《农户小额信用循环借款合同》，系当事人的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效合同。金融借款合同关系确立以后，债务人应当严格依照合同约定承担归还本息之义务。本案中，原、被告签订《农户小额信用循环借款合同》后，原告按照约定于当日向被告李永提供了借款，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的有关规定，被告李永应当依据约定按期向原告清偿借款本金及利息，被告李永未能依照约定承担清偿义务，其行为明显违法合同约定，故原告请求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合借款合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永于判决生效后十日内向原告四川叙永农村商业银行股份有限公司清偿借款本金8万元及利息（利息从2016年11月25日起按照借款合同约定的利率计付至本金清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李永负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王凤莲 二〇二一年五月十日 书记员  何 芳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1056号原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地江苏省徐州市环城路88号。负责人：季淑文，该银行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该支行客户经理，住江苏省徐州市泉山区。被告：王飞，男，1982年10月8日生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行委托诉讼代理人张彤、被告王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡（1）本金19882.74元、利息1506.72元、违约金1116.19元、其他费用474.28元，合计22979.93元（算至2021年1月26日）；（2）本金37499.00元、利息1202.29元、违约金470.86元，合计39172.15元（算至2021年1月26日）；偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年10月28日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号62×××98，信用额度35000元。被告于2011年11月13日第一次消费，2020年9月2日最后一次还款，经原告多次催收，未予还款。至2021年1月26日止尚欠（1）本金19882.74元、利息1506.72元、违约金1116.19元、其他费用474.28元，合计22979.93元。（2）本金37499.00元、利息1202.29元、违约金470.86元，合计39172.15元。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告王飞辩称，对原告起诉事实予以认可，愿意还款，但由于目前经济困难，愿与原告协商，近期先偿还10000元，余款分期，每月还款1000-2000元。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、联网核查材料、卡账客信息、基本信息、交易明细查询等证据。上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告王飞（乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，申请表上注明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷计卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。上述领用合约约定：乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。后原告为被告王飞发放卡号为62×××98的信用卡。合同履行中，被告王飞多次使用信用卡进行消费，但未按约还款。截至2021年1月26日，被告尚欠（1）本金19882.74元、利息1506.72元、违约金1116.19元、其他费用474.28元，合计22979.93元；（2）本金37499.00元、利息1202.29元、违约金470.86元，合计39172.15元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告未按约定偿还借款本息，其行为已经违约，应承担相应的违约责任。截至2021年1月26日，被告尚欠（1）本金19882.74元、利息1506.72元、违约金1116.19元、其他费用474.28元，合计22979.93元；（2）本金37499.00元、利息1202.29元、违约金470.86元，合计39172.15元。故关于原告要求被告王飞支付欠付的本金、利息、违约金和其他费用的诉请，符合双方约定，本院予以支持。2021年1月27日至本金实际给付之日的利息、违约金应按双方约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金19882.74元及利息、违约金、其他费用（本金截至2021年1月26日，利息、违约金、其他费用计算至2021年1月26日分别为1506.72元、1116.19元、474.28元，此后利息及违约金自2021年1月27日起计算至本金实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡合约中约定的标准计算）。二、被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金37499.00元及利息、违约金（本金截至2021年1月26日，利息、违约金计算至2021年1月26日分别为1202.29元、470.86元，此后利息及违约金自2021年1月27日起计算至本金实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡合约中约定的标准计算）。2021年1月27日后，被告王飞如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元（原告已预付），由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年五月八日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5094号之一原告：四川蓉乙行商务服务有限公司，住所地四川雅安市名山区。法定代表人：王泳行，该单位总经理。委托诉讼代理人：汪利,北京浩天信和（成都）律师事务所执业律师。被告：兰继炬，男，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告四川蓉乙行商务服务有限公司与被告兰继炬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川蓉乙行商务服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓉乙行商务服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓉乙行商务服务有限公司撤诉。案件受理费141元，保全申请费213元由原告四川蓉乙行商务服务有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月十二日书记员  谢 琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2604号原告：高策，男，1992年8月31日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。原告高策与被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年4月24日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告高策无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告高策撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二一年五月六日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执501号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平丁山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。负责人徐子鄂，行长。被执行人高甲奇，男，1964年08月29日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于执行申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人高甲奇信用卡纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初1532号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的125724.06元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年5月13日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为125724.06元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年五月十三日书记员  邱锦涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2436号原告：周延辉，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：唐忠奇，河南胜蓝律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地驻马店市交通路西段。负责人：胡峰，公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，该公司工作人员。原告周延辉诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿保险驻马店公司）人身保险合同纠纷一案。本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延辉的委托诉讼代理人唐忠奇，被告人寿保险驻马店公司的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周延辉诉称，2016年1月，原告在被告处为××保险（2012版）》，合同号码为2016412826478015000566，保险金额为20万元，保险期间至终身。2020年10月15日，原告因身体不适，在汝南县中医院住院治疗，后经该医院专科医生诊断，原告所患××理赔条件。原告出院后前往被告处申请理赔，但被告却一直不予回复。现原告请求判令被告按合同约定支付保险金200000元。被告人寿保险驻马店公司辩称，原告所患××，而严重程度达不到约定的急性或亚急性重症肝炎的情形，原告应继续履行保险合同义务以维持保险合同的有效性。经审理查明，2016年1月1日，原告周延辉作为投保人和被保险人在被告人寿保险驻马店公司处投保国寿康宁终身重大××保险（2012版）及国寿附加长期意外保障定期寿险（A款），保单号为2016412826478015000566，生效日期为2016年1月2日，交费方式为年交；××保险（2012版）的保险金额为200000元，保险期间为终身，交费期满日为2036年1月1日，标准保费为8360元。原告按约定交纳了保险期间的保险费。××保险（2012版）利益条款》第七条关于保险责任规定，被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大××（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同所交保险费（不计利息）给付重大××保险金；被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大××（无论一种或多种），本合同终止，××保险金。××保险金的，××保险金。若因意外伤害导致上述情形，不受一百八十日的限制。××第八项为“急性或亚急性重症肝炎”的规定，指因肝炎病毒感染引起肝脏组织弥漫性坏死，导致急性肝功能衰竭，××学检查证实，并须满足下列全部条件：1、重度黄疸或黄疸迅速加重；2、××；3、B超或其它影像学检查显示肝脏体积急速萎缩；4、肝功能指标进行性恶化。2020年10月15日，原告周延辉以“面部及全身黄染伴食欲不振20天余”为主诉入住汝南县中医院进行治疗，被诊断为：1、肝硬化；2、肝功能衰竭；3、腹水；4、脾大；5、直肠静脉曲张破裂出血；6、××性肝炎；7、胆囊炎；8、胃炎；9、××3级。经治疗后原告于2020年10月20日出院。原告周延辉出院后向被告人寿保险驻马店公司申请理赔，被告人寿保险驻马店公司迟迟未予以理赔而产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案原告周延辉作为投保人与被告人寿保险驻马店公司所签订的国寿康宁终身重大××保险（2012版）合同，系双方真实意思表示，原告方按合同约定缴纳了保险费用，保险合同合法有效，双方均应遵守。在保险期限内，人寿保险驻马店公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。依照保险法的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。原、被告所签订的保险合同成立于2016年1月2日，合同成立至今天已超过五年。人寿保险驻马店公司的合同解除权已消灭。××种，亦非医学上的专门术语，××并不确定，它是一个外延难以确定的概念，因此对于重大××的理解应按《合同法》第一百二十五条的规定，首先根据其使用的词句本身进行文义解释，就其字面来看重大应指病情严重，××，××进行限定须符合保险行业的惯例，××或手术，这种条款是通过释义、××范围，是对保险合同中免除范围的扩大，其实质是免除保险人责任的条款，对该条款被告负有向原告明确说明其所承保的重大××种类的义务。根据周延辉提供的病历，原告被诊断为：肝硬化、××，原告所患××对身体和生活造成了重大影响，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待；且原告患××”的表现，则原告所患××的范畴，因此人寿保险驻马店公司应依法承担给付国寿康宁终身重大××保险金的责任。××保险利益条款》的约定向原告周延辉支付保险金200000元，××保险合同终止。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内给付原告周延辉保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二一年五月十日书记员 罗楚君
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6136号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：温传敏，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。四川新网银行股份有限公司与温传敏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人温传敏的微信、支付宝、银行存款等5169.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人温传敏的微信、支付宝、银行存款限额5169.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢253号刘全荣；攸县康盛达矿业有限公司：本院执行的申请执行人刘全荣与被执行人攸县康盛达矿业有限公司劳动争议纠纷一案，经法院执行，被执行人已按（2015）攸劳仲案字第204号裁决书履行支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十日
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初1801号 原告：王永顺，男，汉族，1968年7月2日出生，住山东省。 委托代理人：孙婷婷，山东元序律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：程杰，男，汉族，1985年10月11日出生，住山东省邹平市。 原告王永顺与被告程杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王永顺的委托诉讼代理人孙婷婷、被告程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款136500元；2.判令被告向原告偿还逾期还款利息（以136500元为基数，自起诉之日起至付清之日止参照一年期贷款市场报价利率标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之父与原告系好友，2013年被告以买车做生意为由向原告借款，原告支付被告现金136500元，被告向原告出具借条。原告多次催要，被告均未能归还，只是以“新条换旧条”的形式敷衍原告，无奈特向贵院具状起诉，望判如所请。 被告程杰辩称，我现在还不起，没有能力偿还。 为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交了借条一份，被告未提交书面证据材料，被告对该借条予以认可，对该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告为原告出具借条一份，载明：今借到王永顺现金拾叁万陆仟伍佰元整（￥136500）借款人程杰。后被告未偿还上述借款，原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受到法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条，虽其主张因为没有收到钱所以认为原告已经把借条撕了，但被告认可该份借条的真实性，程杰作为完全民事行为能力人，应知道为原告手写借条的意义，在没有收到借款的情况下并未采取措施保护自己的合法权益，其行为明显与常理不符，在被告未提交其他证据予以佐证且庭审中多次表示认可借款的情况下，本院对借条予以认可。现原告已履行付款义务，则被告应按照借条约定向原告偿还借款。因双方在借条中并未约定还款时间及借款利息，应视为原告起诉之日即2021年3月26日为原告主张还款之日。原告主张还款，被告应及时偿还，超期未还款，确给原告造成了经济损失，对原告主张的利息损失本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告程杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款136500元及相应利息损失（以136500元为基数，自2021年3月26日起至实际支付之日止，参照一年期贷款市场报价利率计算）。（支付至原告指定账户，账号：62×××70，开户行：中国农业银行滨州梁邹支行，户名：王永顺）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1515元，由被告程杰负担。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏学光 二〇二一年五月十一日 法官助理 蔡小娜 书 记 员 杨 景
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4861号原告：河南省鼎鑫源置业有限公司，住郑州市中牟县文通路东宝兴路北交叉口，统一社会信用代码914101225583472300。法定代表人：黄伟锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：高静静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董于波，男，该公司员工。被告：刘梦瑶，女，1999年10月25日生，汉族，住河南省太康县。原告河南省鼎鑫源置业有限公司与被告刘梦瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4900号原告河南省鼎鑫源置业有限公司与被告张军伟房屋买卖合同纠纷一案系同一原告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4900号案件审理。审判员  王宏亮二〇二一年五月二十日书记员  葛 星