河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初624号 原告：赵继贤，女，1961年11月11日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。 被告：张北县商务局饮食服务公司，住所地：河北省张北县张北镇南大街。 负责人：赵步江，该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，河北环北律师事务所律师。 原告赵继贤与被告张北县商务局饮食服务公司（以下简称张北饮食服务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继贤及其委托诉讼代理人袁斗一和被告张北饮食服务公司的负责人赵步江、委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵继贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金161万元并按照月利率1.8%计算利息，其中：本金10万元、145万元和6万元分别自2012年5月29日、2012年8月22日和2020年11月25日起计息，均计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，被告向原告借款155万元，借款期限为4年，月利率为1.8%，并以其坐落在张北县劳动商厦旁一套底商提供担保；2020年11月25日被告又出具借条借款6万元。虽经原告历年协商催要，但被告至今未归还借款本息。 张北饮食服务公司答辩称，原告所诉与实际情况不符，实际情况是我公司于2012年5月29日向原告丈夫康卫借款10万元，同年8月22日又向原告借款145万元。原告从2005年租赁我公司一套底商至今，且在2006年11月10日的协议中明确“根据市场行情，随行就市”，因此原告也欠我公司巨额租金，双方互负债务应当冲抵，希望与原告调解解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月29日，被告向康卫借款10万元，用于支付职工养老金。2012年7月1日，被告（甲方）为支付职工养老金、医疗保险，与原告（乙方）签订了《贷款协议》，协议约定：甲方因资金紧缺，同意将公司坐落在劳动商厦旁一处底商作抵押，向乙方贷款155万元，贷款期从2012年7月1日至2016年6月30日，贷款利息为月息1.8分，在贷款期限内，政府对公司进行改制，贷款利息以实际占用时间支付乙方，如贷款到期，甲方确实没有资金归还乙方本息，就将此底商按市场价偿还乙方，过户所需费用按国家有关规定政策执行，房屋租赁费仍按原协议执行；2012年8月22日，原告以康卫的账户向被告账户内转账两笔共计145万元，被告向原告出具了借款收据。2020年11月25日，被告因支付职工养老保险金向康卫借款6万元，并出具了欠条。另查明，原告与康卫于1984年8月20日登记结婚；2005年1月10日、2006年1月10日，原、被告签订协议书两份，原告向被告租赁上述《贷款协议》中的房屋并使用至今，双方对房屋租赁费未进行过结算。 本院认为，被告与原告及其丈夫康卫之间的借贷行为，系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效的民间借贷行为，故本案系民间借贷纠纷。原告主张的债权系其夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间对外进行民事法律行为过程中取得，为夫妻共同财产，故原告有处理权。借贷发生后，被告未及时、全面履行归还借款本金和支付利息的义务，故对原告要求其归还借款本金并支付利息的请求予以支持。从双方借贷行为发生的过程和《贷款协议》的内容看，原、被告双方在2012年7月1日将之前的借款本金10万元计入到借款155万元当中并约定了利息，而借贷双方在2012年5月29日的借贷发生时未约定利息，故2012年5月29日的借款利息应自2012年7月1日起进行计算；2012年8月22日原告向被告提供借款145万元，借款利息应自该日起进行计算；以上借贷发生于2020年8月20日之前，且原、被告约定的利率未超过年利率24%，故对于2020年8月19日之前的利息部分以双方约定的利率进行计算，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%进行计算。借贷双方对2020年11月25日的借款未约定利息，故对原告主张的利息，不予支持。当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销，但原、被告双方对于房屋租赁费未进行过结算，且被告对原告所欠付房屋租赁费的数额不能确定，故对被告主张的以房屋租赁费冲抵其债务的抗辩意见，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条第一款、第二十五条、第三十一条规定,判决如下： 一、被告张北县商务局饮食服务公司于本判决生效之日起十五日内，归还原告赵继贤借款本金161万元。 二、被告张北县商务局饮食服务公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告赵继贤以下利息： 1.按照本金10万元、月利率1.8%计算，自2012年7月1日始计算至2012年8月21日止期间的利息； 2.按照本金155万元、月利率1.8%计算，自2012年8月22日始计算至2020年8月19日止期间的利息； 3.按照本金155万元、年利率15.4%计算，自2020年8月20日始计算至实际清偿之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19290元，减半收取计9645元，由被告张北县商务局饮食服务公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 彪 二〇二一年五月十七日 法官助理  席世娇 书 记 员  高雅丰 附法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。