wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8003号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××687C。法定代表人：黄奉潮，职务董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦，该司员工。委托诉讼代理人：黄淑仪，该司员工。被告：陈志玲，女，1982年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××341。被告：陈木玲，女，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××，公民身份号码440××××××××××××327。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司与被告陈志玲、陈木玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司于2021年4月26日以被告陈志玲、陈木玲已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司负担。审判员  李海艳二〇二一年五月十一日书记员  梁晓林
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初4537号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司被告：张某，女，1988年2月28日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县席麻湾乡沙渠村后沙渠组A4008号，身份证号：61272519880228xxxx。本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告张某追偿权纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年5月19日向本院提出申请，请求对张某所有的价值4355.76元财产予以保全。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告张某名下价值4355.76元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇二一年五月二十四日书记员  薛彦欣
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初2445号原告:刘运侠,女,1963年5月18日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。被告:孟广恩,男,汉族,1961年6月26日出生,户籍地合肥市瑶海区，现住安徽省泗县。原告刘运侠与被告孟广恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后依法适用简易程序审理，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘运侠，被告孟广恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运侠诉称：请求1、判令被告偿还借款￥80125元及利息28000元(利息计算至2021年3月19日，之后利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际清偿完毕止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告哥哥系朋友关系,被告注册泗县华夏商务信息咨询服务有限公司(现已注销),因经营需要于2019年7月13日向原告借款80125元,向原出具借款收据并签订协议,约定了借款利息及还款日期,该款到期后原告数次催要,被告总是拖延躲避,至今未履行还款义务。综上所述,借款理应偿还,原告为维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定提起诉讼,请贵院依法支持原告诉求。原告刘运侠对其主张向本院提交证据如下：一份收据，一份委托放款协议，证明泗县华夏商务信息咨询服务有限公司借款80125元。被告孟广恩答辩称：2017年7月13日存28000元，2018年7月13日本息合计34720元。2018年6月22日又存了18000元，又加上18000元一年利息，再2019年7月10日补14500元，本息合计80125元。利息按照月息2分计算的。每次计算利息是按照利滚利的方式计算80125元。被告孟广恩未向本院提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2017年7月13日，原告刘运侠在被告经营泗县华夏商务信息咨询服务有限公司的交付了本金28000元，2018年6月22日交付18000元，2019年7月10日交付了14500元，截至2019年7月13日经原、被告以利滚利方式结算本息80125元，泗县华夏商务信息咨询服务有限公司于当日出具了80125元委托放款协议和收据，并且被告孟广恩在上面签名，约定借期一年，月息二分。借款到期后，原告刘运侠多次向被告孟广恩催要借款，被告没有正当理由拒不偿还，原告于2021年3月29日诉讼来院。另查明，泗县华夏商务信息咨询服务有限公司已经注销，注销前系被告孟广恩一人有限责任公司。本院认为：原告刘运侠与被告泗县华夏商务信息咨询服务有限公司之间，名为委托放款，实为民间借贷。因双方对借款本金、利息及结息方式均有明确约定，符合民间借贷的实质构成要件，且没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告刘运侠按照约定向被告泗县华夏商务信息咨询服务有限公司交付本金，由被告泗县华夏商务信息咨询服务有限公司向其出具了委托放款协议和收款凭证，并且委托放款协议和收据上均有被告孟广恩的签名。泗县华夏商务信息咨询服务有限公司已经注销，注销前系被告孟广恩一人有限责任公司，被告孟广恩庭审中承诺本案的债务由其承担。被告孟广恩应当按照约定支付本金及利息。故对于原告刘运侠要求被告孟广恩以实际借款本金为基数自借款之日按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按照起诉时即2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕时止的部分请求符合法律规定，本院予以支持，对原告超出法律规定部分的诉请，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟广恩于本判决生效后五日内偿还原告刘运侠借款28000元及利息（利息以28000元为基数自2017年7月13日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，以28000元为基数自2020年8月20日起按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕时止）；二、被告孟广恩于本判决生效后五日内偿还原告刘运侠借款18000元及利息（利息以18000元为基数自2018年6月22日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，以18000元为基数自2020年8月20日起按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕时止）；三、被告孟广恩于本判决生效后五日内偿还原告刘运侠借款14500元及利息（利息以14500元为基数自2019年7月10日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，以14500元为基数自2020年8月20日起按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕时止）；四、驳回原告刘运侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告孟广恩负担930元，由原告刘运侠负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年五月八日书记员 卢瑞卿
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1698号原告：杨保平，男，汉族，1965年2月25日，住河南省嵩县。被告：嵩县田园牧歌生态农业有限公司，住所：河南省嵩县旧县镇河南村。统一社会信用代码：9141032558173890XQ。法定代表人：张文洲，执行董事兼总经理。原告杨保平诉被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨保平到庭参加了诉讼。被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款2852元及利息（利息从2017年5月22日按照银行间同业拆借利率计算至实际清偿完毕至日，暂计至2021年1月22日，计628元，本息共计3480元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，原告等人跟着被告公司在嵩县××县镇××通道××路段铺设村间公路，干活结束后支付过部分工资，剩余工资款2852元尚未支付。故诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司逾期未作答辩。本院经审理查明本案事实如下：2016年4月份，原告等11人跟被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司铺设村间路段，被告给原告支付部分工资，工程结束后，2017年5月21日，被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司出具欠款一份，载明“施工队铺设路面为1310米，宽5米，总工程款78600元，铲车干活28天，每天300元，共计8400元，并由被告公司的印章及日期”。欠条出具后，经原告杨保平等11人共同协商，上述款项分配如下，金新建2808.81元，范红伟36210元，吕法2907.05元，金铁建2907.05元，韩红宾2797.35元，金建喜2852.5元，杨保平2852.2元，吕松2841.23元，宋硕有2775.41元，刘明利8400元，张学彬19650元。后被告向包括原告在内11人共支付2万元，其中范红伟分得1万元，刘明利分得2000元，其他每人分得1000元。被告欠原告剩余1852.2元工资未付，经讨要无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据与被告出具的欠条，要求被告清偿工资款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法通则＞》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨保平劳务工资款1852.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二一年五月二十四日书记员  李晓璐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初940号原告：刘毅军，男，1976年3月20日生，汉族，住六枝特区。被告：张保军，男，1967年1月15日生，汉族，住河南省平顶山新华区。原告刘毅军与被告张保军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅军到庭参加诉讼，被告张保军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款31850元。事实和理由：原告于2013年至2015年在六枝特区九龙路鼎泰风华小区对面经营店铺，店铺名称为环宇矿山机械配件经营部。被告在六枝特区化乐煤矿2013年至2014年承包工程期间向原告购买矿用材料，共计61850元，期间被告付给原告30000元，余下31850元有欠条和销货单为证，被告至今拒不支付货款。被告张保军未作答辩。原告向本院提交以下证据：1、身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。3、送货单二张，拟证明原告给被告送货物的事实。对原告提交的身份证1份、欠条1份、2013年3月19日送货单1份，本院认为符合证据“三性”，予以认定并作为定案依据。对原告提供2014年3月26日送货单1份，因该份送货单仅能证明原告给被告送货，不能证明被告欠原告货款1850元，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告在原告处购买截齿400个，货款共计120000元。因有200个不能用已退回，剩余货款60000元已支付30000元，尚余30000元货款未支付给原告刘毅军。2021年2月8日，被告张保军出具欠条一张载明：“欠条，2013年3月19日刘毅军送截齿肆佰个，其中贰佰个不能用已退回给刘毅军，剩余贰佰个价值陆万元。2020年元月22日付给刘毅军叁万元，现欠刘毅军截齿款叁万元。此前所有原始票据作废。张保军，2021年2月8日”。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方买卖截齿的合同真实存在，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原、被告双方应当按照合同约定履行合同义务，从原告提交的送货单和欠条来看，被告在购买截齿后尚余30000元货款未支付给原告，已构成违约。故对于原告诉请支付30000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请支付1850元货款的诉请，因原告未提供证据证实该笔货款尚未支付，故不予支持。被告张保军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告张保军因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张保军于本判决生效之日起十日内支付原告刘毅军货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（原告已预交），由原告刘毅军负担18元，被告张保军负担280元（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二一年五月十二日法官助理李娅书记员赵明月
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保284号之一申请人：于润泽，男，1995年5月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被申请人：艾厚涛，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人于润泽与被申请人艾厚涛买卖合同纠纷保全一案中，经查，被申请人艾厚涛名下暂无足额可供执行保全财产，申请人于润泽向本院提出撤回对被申请人艾厚涛的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保284号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月十四日书记员  姜宇婷
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执429号申请执行人：胡某某,男,汉族。被执行人：王某某,男,汉族。被执行人:山某某,男,回族。本院在执行胡某某与王某某、山某某追偿权纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初2号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行，应执行标的为31000元。本案在执行过程中，被执行人王某某已主动履行了给付义务。至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的胡某某与王某某、山某某追偿权纠纷一案已执行完毕予以结案。审判员  刘建军二〇二一年五月十九日书记员  刘 强
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1926号 原告：王书岩，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：熊青兵，男，汉族，湖北省郧阳县人，住郧阳县。 原告王书岩与被告熊青兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王书岩在本院依法送达 交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王书岩撤回起诉处理。 审判员  王海涛 二〇二一年五月十七日 书记员  李 迅
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初897号原告：姜海蛟，男，1977年3月28日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告：辽源市和谐房地产开发有限责任公司，住所地辽源市向阳街连阳路166号。法定代表人：姜玉轩，该公司经理。原告姜海蛟与被告辽源市和谐房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告姜海蛟于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜海蛟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜海蛟撤诉。案件受理费减半收取计263.00元，由原告姜海蛟负担。审判员 宋民秀二〇二一年五月二十四日书记员 邵诗涵
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初3780号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,地址:山东省郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，特别授权。被告：王葆友，男，1988年4月16日出生，汉族，郯城县，居民，（缺席）被告：周霄，女，1988年7月26日出生，汉族，郯城县，居民，（缺席）被告：孙绍国，男，1983年6月7日出生，汉族，郯城县，居民。被告：付本杰，男，1985年1月20日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王葆友、周霄、孙绍国、付本杰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人刘佳，被告孙绍国、付本杰到庭参加诉讼，被告王葆友、周霄经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款10万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告王葆友于2019年11月12日在原告处借款10万元，到期日为2020年11月11日，该借款由周霄、孙绍国、付本杰自愿提供连带责任保证。该笔借款为按月结息，月息11.7015‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，对本金10万元及利息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙绍国、付本杰辩称，担保属实，我们现在没有钱还，我们认为应该由王葆友还款。被告王葆友、周霄未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告王葆友与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为10万元，期限为2017年11月28日至2020年11月25日，；还款方式为定期结息，到期日利随本清；月息11.7015‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。2017年11月28日，被告周霄、孙绍国、付本杰作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为借款人王葆友所借的15万元的限额内提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。原告郯城农商行于2019年11月12日发放贷款10万元,后被告未按约定还款，现被告尚欠借款本金10万元，利息偿还至2020年10月20日。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告王葆友签订的个人借款合同，与被告周霄、孙绍国、付本杰签订最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告郯城农商行诉求被告王葆友偿还借款本金10万元及利息，诉求被告周霄、孙绍国、付本杰承担连带清偿责任，于法有据。被告王葆友、周霄未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王葆友于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际履行完毕还款义务之日止）；二、被告周霄、孙绍国、付本杰对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王葆友、周霄、孙绍国、付本杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘雪艳人民陪审员  高恒艳人民陪审员  杜金波二〇二一年五月十一日书 记 员  袁 薇
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2373号原告：朱卫东，男，汉族，1964年12月6日出生，住盱眙县。委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格律师事务所律师。被告：金海龙，男，汉族，1975年9月3日出生，住盱眙县。被告：吴双，女，汉族，1987年10月6日出生，住盱眙县。原告朱卫东与被告金海龙、吴双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫东及其委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。被告金海龙、吴双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至9月期间被告金海龙、吴双两次向原告借款150000元、50000元，约定2020年12月底还款。但是，两被告至今未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告金海龙、吴双未答辩。本院经审理查明认定事实如下，两被告系夫妻关系。2018年8月2日，两被告向原告朱卫东借款150000元，原告朱卫东通过银行转账150000元给被告金海龙，两被告出具150000元的借条一张给原告朱卫东。借条载明：今借到朱卫东现金人民币壹拾伍万元整（150000元），约定2020年12月底还，此据借款人：金海龙、吴双，身份证号：、，2018.8.2。2019年9月9日，两被告又向原告朱卫东借款50000元，原告朱卫东通过微信转账给被告金海龙50000元，两被告出具借条一张，借条载明：今借到朱卫东现金人民币伍万元整（50000元），约定2020年12月底还，此据借款人：金海龙、吴双，身份证号：、，2019.9.9。后因被告金海龙、吴双未能清偿债务，原告朱卫东遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告朱卫东的陈述，原告朱卫东提交的两张借条、银行转账明细、凭证、微信转账截图等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告朱卫东提交的证据能够证明原、被告之间发生借款本金200000元的事实。两被告未在约定的期限内清偿债务，应承担相应违约责任。原告朱卫东要求两被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金海龙、吴双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条的规定，判决如下：被告金海龙、吴双于本判决生效后十日内偿还原告朱卫东借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元（原告朱卫东已预交3670元），由被告金海龙、吴双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 静二〇二一年五月二十四日法官助理  万 芳书 记 员  刘哲宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1403号原告：长岭县某合作社，住长岭县，统一社会信用代码932207220819079069。法定代表人：史某，男，汉族，1967年10月8日生，住吉林省长岭县。被告：窦某，男，汉族，1958年3月4日生，住吉林省前郭县。原告长岭县某合作社与被告窦某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后,依法进行审理,原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长岭县某合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县某合作社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪新二〇二一年五月二十五日书记员  尚 海
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1414号罪犯赵凯，男，1995年9月24日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年8月23日作出(2018)川3401刑初519号刑事判决，以被告人赵凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年3月15日起至2022年3月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赵凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯赵凯减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赵凯在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵凯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵凯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初3058号 原告：李勇军，男，1984年7月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：中核西北建设集团有限公司，住所地陕西省西安市西影路301号，统一社会信用代码：91610133220616624W。 法定代表人：赵旭军。 被告：秦余扬，男，1972年10月23日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告李勇军与被告中核西北建设集团有限公司、秦余扬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李勇军于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李勇军撤诉。 案件受理费1370元，减半收取计685元（原告已预交)，由原告李勇军负担。 审判员  苏玢 二〇二一年五月二十一日          书记员王丽梅
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执209号 申请执行人：丁仕彬，男，汉族，生于1937年11月4日，住四川省宣汉县。 被执行人：潘晓华，男，汉族，生于1965年8月25日，住四川省成都市青羊区。 被执行人：李祥秀，女，汉族，生于1967年7月10日，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人丁仕彬与被执行人潘晓华、李祥秀借款合同纠纷一案中，现申请执行人丁仕彬与被执行人潘晓华达成执行和解协议，申请执行人丁仕彬于2021年5月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1722执209号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议规定的履行期间届满之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二一年五月二十六日 书记员 袁 鑫
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保378号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人尤仁山金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中。被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月二十七日
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执保27号 广元农村商业银行股份有限公司、冯娟、谢谦： 广元农村商业银行股份有限公司、冯娟、谢谦财产保全一案，在执行过程中，本院于2021年5月19日查封了被申请人冯娟名下位于广元市利州区，期限至2024年5月13日。本案保全完毕，现已结案。 二〇二一年五月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9173号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执946号被执行人余大云，男，1968年7月23日出生，汉族，铁岭人，现住白城市洮北区。被执行人余大云因诈骗罪罚金刑执行一案，本院作出的（2019）吉0881刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余大云没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭依法移交本院执行局强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人余大云经过“四查”被执行人缴纳977.75元罚金后，其名下确无财产可供执行。依法对其名下银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。被执行人现在监狱服刑中，因此，本院对本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人余大云经过“四查”被执行人缴纳977.75元罚金后，被执行人现在监狱服刑中，确无财产可供执行，故本院对该案予以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年五月三十日书记员  何秋毅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执152号 申请执行人：冯某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：宁夏绿茵种业有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行申请人冯某与被执行人宁夏绿茵种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1694号民事调解书确定的内容，于2021年1月7日依法向被执行人宁夏绿茵种业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付种子款21956元、案件受理费187元，共计22143元，被执行人主动履行10553元。 本院于2021年1月6日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下的银行业金融机构、互联网银行、证券登记等信息，未发现可供执行财产；通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××号北京现代牌、×××号长城牌小型汽车各一辆登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因上述车辆已被我院另案查封，故无法处置；通过工商登记信息查询，查明宁夏绿茵种业有限公司名下企业登记信息被我院另案查封，故无法处置；通过不动产登记信息查询，查明平罗县贺兰山路38号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路28号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路30号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县宝丰镇市场路北新胜村九队房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县陶乐镇203省道西侧房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路32号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县黄渠桥镇文华街41号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因以上房屋被我院另案查封，故无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月30日将被执行人宁夏绿茵种业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人（李某）采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的11590元，已执行标的10553元，执行费232元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初1694号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年五月十四日 书记员  贺 磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初1825号 申请人：湖南腾达电力建设有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路026号。统一社会信用代码914303810663632187。 法定代表人：蒋运罗，该公司经理。 委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 被申请人：苏州腾晖光伏技术有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区。统一社会信用代码91320581690799058H。 法定代表人：王伟峰，该公司董事长。 本院在审理湖南腾达电力建设有限公司与苏州腾晖光伏技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南腾达电力建设有限公司于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对苏州腾晖光伏技术有限公司名下银行账户存款920000元采取保全措施，并已提供了担保。 本院认为，申请人湖南腾达电力建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州腾晖光伏技术有限公司名下银行账户存款920000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷忠义 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2965号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：赵诚，男，1989年12月29日出生，汉族，住所地在江西省吉安市吉州区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵诚借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4861号民事判决书，被告赵诚本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21745.94元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2114.67元、罚息为3631.95元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金599.99元按年利率17.982%计算，本金21145.95元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保528号申请人：偃师市城关镇进伟合布厂，住所地：偃师市槐新街道办事处城西村。经营者：丁进伟。委托诉讼代理人（特别授权）：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被申请人：洛阳奥得宝鞋业有限公司，住所地：偃师市华夏路偃师高中东200米。法定代表人：张晓阳。被申请人：张晓阳，男，1987年11月13日出生，汉族，住洛龙区。被申请人：张朝勋，男，1957年11月11日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市城关镇进伟合布厂于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳奥得宝鞋业有限公司、张晓阳、张朝勋的银行存款160000元予以冻结，或查封被申请人洛阳奥得宝鞋业有限公司、张晓阳、张朝勋其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇进伟合布厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳奥得宝鞋业有限公司、张晓阳、张朝勋的银行存款160000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳奥得宝鞋业有限公司、张晓阳、张朝勋所有的价值160000元的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1320元，由申请人偃师市城关镇进伟合布厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月十七日代书记员 李媛婷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1446号原告：李光幸，男，汉族，1965年1月2日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳润安置业有限公司，住所地：汝阳县城岘山路东二排一号。法定代表人：吕国。被告：李文，女，汉族，1968年3月19日生，住汝阳县。系王栓柱之妻。被告：王飞飞，男，汉族，1989年10月27日生，住址同上。系王栓柱之子。被告：王亚飞，女，汉族，1995年8月7日生，住址同上。系王栓柱之女。被告：王全保，男，汉族，1975年5月17日生，住址同上。原告李光幸与被告洛阳润安置业有限公司、李文、王飞飞、王亚飞、王全保借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭对案件进行了审理。原告李光幸及其委托诉讼代理人张国辉到庭参加了诉讼，被告李文、王飞飞、王亚飞、王全保经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李光幸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告偿还原告借款本金61.5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月1日至2014年5月4日，王栓柱、王全保兄弟由于经营洛阳润安置业有限公司建筑生意的需要，分多次向原告借款40万元，约定月利率2%，后通过算账利息转入本金21.5万元，以上合计61.5万元。后王栓柱因病去世，后经多次讨要借款未还，故向贵院提出诉请，请求判如所诉。被告李文、王飞飞、王亚飞未到庭但提交书面答辩意见：本案王栓柱已经于2018年11月4日因病去世，即便本案认定王栓柱承担责任，被告王飞飞、王亚飞、李文也是在继承王栓柱遗产范围内承担清偿责任。但王栓柱的遗产已经在其他案件执行中执行完毕，应当包含原告对王飞飞、王亚飞、李文的起诉。被告王全保未到庭但提交书面答辩意见：王全保系洛阳润安置业有限公司的会计，系职务行为，并非合作经营，与原告所诉不符，应驳回原告对王全保的起诉。被告洛阳润安置业有限公司未到庭未提交书面答辩意见。本院查明：王栓柱于2013年4月1日到5月4日向原告借款40万元，约定月利率2分，原告将借款转入王栓柱银行账号20万元，交付给王全保现金10万元，转入王全保账户10万元，被告向原告出具3张借据，共计40万元。后经算账，被告向原告出具四张收据，共计21.5万元，该收据显示为“利息转存”。以上收据由洛阳润安置业有限公司加盖财务章以及王栓柱的私章，在收款收据的左上方，被告标注“借款”。利息付至2016年10月25日。共计21.5万元，以上合计61.5万元。其中，2013年4月18日的收据经手人一栏签字“王小保”，2016年10月25日出具的收据，王全保在会计一栏加盖个人印章。另查明，王栓柱于2018年11月4日因病去世。王栓柱的法定继承人李文、王飞飞、王亚飞。原告提交本院已生效的（2018）豫0326民初3235号民事判决书，该判决书认定：洛阳润安置业有限公司成立于2005年8月8日，原法定代表人为王栓柱，2016年6月3日变更为吕国，王全保为该公司财务人员。汝阳县城关镇岘山路东二排一号登记在王栓柱名下的房产和汝阳县城新华路原双蕾制衣厂综合楼一楼北起第八户登记在被告李文名下的房产，应为王栓柱与李文的夫妻共同财产，其中的一半份额为王栓柱的遗产；洛阳市洛龙区银润中央广场2-2-1302房产，买受人为王飞飞，合同签订时间为2009年11月28日，即使系王栓柱出资，也属于对子女的赠与，不应认定为王栓柱的遗产。本院认为，洛阳润安置业有限公司的原法定代表人王栓柱向原告李光幸借款，原告支付价款后，洛阳润安置业有限公司向原告出具收款收据，并加盖公司财务专用章，被告洛阳润安置业有限公司应当承担偿还借款的责任；王栓柱作为公司的法定代表人向原告借款，用于公司经营，依法应当承担共同偿还借款的责任。被告王飞飞、王亚飞、李文作为王栓柱的继承人，依法在继承遗产范围内承担共同清偿责任；被告王全保系公司财务人员，在收据上签字或加盖个人印章，属职务行为，不承担偿还借款的责任。关于被告承担借款的数额，从庭审情况看，被告收到借款后，向原告借款本金为40万元王现向原告出具了借条，并标明月利率2%，被告应当按照约定偿还本金支付利息。在履行支付利息过程中，被告对未付利息清算后向原告出具欠付利息的收据，共计21.5万元。该利息的结算是按照月利率2%统算，符合当时的法律规定，本院予以认定。原告向本院起诉的借款数额为61.5万元，含本金40万元和利息21.5万元，原告对2016年10月25日之后的利息不再主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于王栓柱遗产的范围，本院生效的（2018）豫0326民初3235号民事判决书已经确认，汝阳县城关镇岘山路东二排一号登记在王栓柱名下的房产和汝阳县城新华路原双蕾制衣厂综合楼一楼北起第八户登记在被告李文名下的房产，应为王栓柱与李文的夫妻共同财产，其中的一半份额为王栓柱的遗产。上述关于遗产范围的认定，并不妨碍债权人在有充分证据证明王栓柱尚有其他遗产的情况下，要求遗产继承人在实有遗产范围内承担债务清偿责任，但是，除非继承人自愿偿还超过遗产价值的债务，继承人清偿的遗留债务总额以遗产价值总额为限。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第一千一百二十二条、第一千一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告洛阳润安置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李光幸借款本金40万元及利息21.5万元。二、被告李文、王飞飞、王亚飞在继承王栓柱遗产范围内对上述款项承担共同清偿责任。三、驳回原告李光幸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4975元，由被告洛阳润安置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年五月二十日书记员  李亚鑫
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2557号原告：李春良，男，1983年2月12日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：崔彦涛，男，1985年5月1日生，汉族，住郑州市惠济区。原告李春良与被告崔彦涛不当得利纠纷一案，本院立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李春良撤诉处理。案件受理费900元（已减半），由原告李春良负担。审判员  崔国伟二〇二一年五月十七日书记员  毛江涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1546号 原告：黄增军，男，1973年6月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：张伟博，男，1986年5月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 第三人：李会锋，男，1975年5月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告黄增军与被告张伟博及第三人李会锋债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄增军，第三人李会锋到庭参加诉讼，被告张伟博经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄增军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人李会锋民间借贷纠纷一案，经石家庄市新华区人民法院审理，并出具（2019）冀0105民初9699号民事调解书，确认李会锋欠原告借款本金10万元，并应于2019年12月27日前偿还借款本金1万元，于2020年2月20日前偿还9万元。但李会锋至今仍有9万元未归还。原告从李会锋处得知被告张伟博于2017年11月3日向李会锋借款30万元至今未归还。因李会锋怠于行使权利，原告依据相关规定提起代位权诉讼。 被告张伟博未作答辩。 第三人李会锋述称，对原告起诉的事实没有异议，调解书上确定的应还款项我只还了1万元，尚欠9万元；我和被告之间的债权债务也属实，被告欠我的钱早该还了，但是找不到他了。当时2017年的时候他说是用一个月，但是用了两年多了至今未还，17年借款的时候没有约定还款时间。 原告围绕诉讼请求依法提交了石家庄市新华区（2019）冀0105民初9699号民事调解书、借条、转账记录、强制执行申请书；第三人提交向张伟博催要款项的短信记录。上述证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告黄增军与第三人李会锋民间借贷纠纷一案，经石家庄市新华区人民法院于2019年12月20日作出（2019）冀0105民初9699号民事调解书，主要内容为：“一、原告黄增军与被告李会锋一致认可被告李会锋尚欠原告黄增军借款本金10万元；二、被告李会锋于2019年12月27日前偿还原告黄增军借款本金1万元；被告李会锋于2020年2月20日前偿还原告黄增军借款本金9万元；三、本案各节原被告双方互不追究。”调解书签订后，李会锋仅支付原告黄增军1万元，目前尚余9万元未支付。原告称被告张伟博尚欠第三人李会锋30万元，并提供2017年11月3日李会锋妻子张xx向张伟博转款30万元的转账流水以及张伟博于当日向李会锋出具的30万元借条。第三人李会锋认可该借贷事实，并称其一直向张伟博催要借款，其提供的短信记录中有“李会锋：这三十万到底什么时候能到？张伟博回复：这俩天一定到，务必务必”“李会锋：今天三十万能到吗，急用”，张伟博回复：再说，第一个就是说事儿”。但张伟博未向李会锋履行还款义务。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告张伟博经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属债务人自身的除外。原告黄增军与第三人李会锋之间债权债务关系已经石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9699号民事调解书予以确认，李会锋对此亦无异议，该到期债权合法有效。被告张伟博尚欠李会锋借款30万元，有李会锋妻子向张伟博的转款记录、张伟博出具的借条为证，第三人李会锋对此亦予以认可，李会锋提供的短信记录虽显示其曾多次向张伟博催要欠款，但其不履行其对原告的到期债务，亦至今不以诉讼或者仲裁的方式向其债务人张伟博主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，属于其怠于行使其到期债权，对原告造成损害情形，因此原告黄增军主张代位权符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张伟博于本判决生效之日起十日内偿还原告黄增军9万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元，由被告张伟博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交,（收款单位河北省石家庄市中级人民法院账号:62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二一年五月二十五日 书记员 黄云飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢75号之三申请执行人：天津天士力中药资源科技发展有限公司，住天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-705-2。法定代表人：闫希军，董事长。被执行人：渭源县品正药业有限责任公司，住渭源县清源镇河口村。法定代表人：谢珺，执行董事。被执行人：谢珺，女，1978年11月30日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：郑永军，男，1968年10月5日生，汉族，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人天津天士力中药资源科技发展有限公司与被执行人渭源县品正药业有限责任公司、谢珺、郑永军买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2021年2月1日立案恢复执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年2月2日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年5月12日向被执行人发出限制消费令；3.2021年2月2日、2021年2月25日、2021年3月18日、2021年4月14日、2020年4月27日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以冻结，其中郑永军名下存款108003元扣划后进行了发还；4.2021年3月15日在本院进行传统调查的过程中查封了郑永军名下坐落于甘肃省陇西县××镇××村××市场××号房××被执行人住所内现有药材原料，申请执行人均不要求处置；本院向申请执行人告知其本案财产调查和采取的强制执行措施情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年五月十七日法官助理黄建飞书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1763号 原告：程明，男，1984年5月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：刘辉，男，1979年1月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告程明与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告程明到庭参加了诉讼，被告刘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币56000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告程明于2019年12月3日向被告刘辉出借人民币56000元并出具借条一张。原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘辉未作答辩。 原告程明围绕诉讼请求依法提交了借条及原被告的微信聊天记录等证据。被告刘辉未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系，因被告需资金周转，于2018年向原告借款60000元，原告现金给付。被告借款后偿还了部分借款，2019年12月3日，被告向原告出具借条一张，内容为“今向程明借款伍万肆仟元整（¥55600）”，借条有被告刘辉的签字和手印。后被告一直未偿还剩余借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据其提供的借据及原、被告双方的微信聊天记录，可以证实原、被告之间的借贷关系存在，本院予以确认。但原告主张的借款数额与借条中书写的借款数额不一致，本院认为原告提交的微信聊天记录中原被告双方均未提及借款具体数额，原告亦未提交其打款和被告还款的凭证，故借款数额应以被告书写的借条为准。而借条中借款数额的汉字和阿拉伯数字亦不一致，本院认为借款数额中汉字的书写需要缜密的思维，而阿拉伯数字的书写存在笔误的可能性，故被告尚欠原告的借款数额应以借条中的汉字为准，即伍万肆仟元整。被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘辉于判决生效后十五日内偿还原告程明借款54000元； 二、驳回原告程明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由原告程明负担21元，被告刘辉负担579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵潇铖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7697号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：吴定国，男，1983年12月3日出生，汉族，住江西省九江市九江县××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××037。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金19813.69元以及暂计至2020年10月11日的利息18173.66元、违约金(含滞纳金）2547.45元，以上各项欠款总金额为40534.80元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19813.69元以及计至2020年10月11日的利息18173.66元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××160；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月11日，本金19813.69元，利息18173.66元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴定国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金19813.69元；二、被告吴定国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406.69元（原告已预交），由被告吴定国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初887号原告：沈阳市和平区润聚保健食品店，住所地沈阳市和平区长白六路107号。经营者：黄玉丽，女，1980年11月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高嘉阳，女，1992年2月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：李莹，1993年2月28日出生。被告：尹元川，男，1982年2月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳市和平区润聚保健食品店诉被告李莹、尹元川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告对租赁房屋做防水处理，达到不渗水标准；2.依法判令被告赔偿原告装修损失费56374.1元；3.依法判令被告赔偿原告精神损失费5000元；4.依法判令支付因无法正常营业而产生的实际损失：包含一个月租赁费用7166元、水电费725元、员工工资75700元；5.判令诉讼费、评估费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月2日原告与房东李诗博签订房屋租赁合同用于润聚营养俱乐部的日常经营。原告坐落于沈阳市和平区长白六路121号与被告坐落于长安佳园3号楼2-3-2住宅房屋系上下楼邻居关系。2020年8月9日被告房屋因工作人员个人原因导致原告2楼整个鹏顶漏水，导致原告延期营业10天。2020年9月初原告已将门市全部装修完毕成，原定于9月11日正常开业，9月8日原告房屋再次因个人原因导致原告房屋一楼二楼严重遭受水泡，包括棚顶、地板、弱电、柜子、墙面、吊灯等全部遭受严重损失。原告多次与被告调解，被告态度恶劣不予配合赔偿全部损失，给原告造成严重的心理伤害，原告为维护合法权益无奈诉至法院。原告认为，原、被告双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，如给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现被告不予协商解决以及赔偿，恳请贵院公平审理并支持原告全部诉讼请求。被告尹园川是发水房屋的承租人，被告李莹与发水房屋什么关系不确定。现在找不到被告李莹，但是能找到楼上发水的房主尹正。本院经审查认为，原告在起诉状中以相邻关系作为请求权基础起诉被告赔偿房屋漏水损失，而原告提供的营业执照副本系2015年8月12日注册登记，载明经营场所为“沈阳市和平区长白六路107号”，而起诉状中称“原告坐落于沈阳市和平区长白六路121号”，称“2020年7月2日原告与房东李诗博签订房屋租赁合同用于润聚营养俱乐部的日常经营”，但向法庭提供的《租房协议书》载明甲方（出租方）为“李诗博”，乙方（承租方）为“赵丹”，房屋坐落“沈阳市和平区长白六路121号”，乙方处并未加盖原告公章。另，原告向法庭提供的《润聚营养装修合同》载明的工程地点为“沈阳市和平区长白六路长安佳园107号”。经法院询问，原告的委托诉讼代理人高嘉阳称“房主李诗博”提供的产权证地点为“和平区靓岛路401号，建筑面积135.31平方米”，又称上列《租房协议书》的“赵丹”是原告方的负责人，其代表原告方签订的合同，赵丹与黄玉丽是什么关系不太确定。综上，原告的起诉没有明确具体遭受损失房屋的权属登记情况，亦不能确定原告与本案有直接利害关系，本次起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区润聚保健食品店的起诉。原告预交的案件受理费1600元，退还原告沈阳市和平区润聚保健食品店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  于 平人民陪审员  张 娟二〇二一年五月二十日法官助理张伟书记员曹蕊本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1221民初908号 原告:王纪曾,满族,1942年9月4日生，住址：辽宁省铁岭县。 被告:铁岭信义食品有限公司，住所地:铁岭县新台子镇懿路村。统一社会信用代码:91211200574295354D。 法定代表人:李晓秋，该公司总经理 原告王纪曾诉被告铁岭信义食品有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王纪曾于2021年5月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王纪曾的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王纪曾撤诉。 案件受理费人民币2580.9元，减半收取1290.45元，由原告王纪曾负担。 审判员  庞万学 二〇二一年五月十一日 书记员  董 洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2638号 原告：刘红建，男，1971年6月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川天地和装饰设计有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天府一街盛兴街66号新城国际广场。 法定代表人：刘利平，职务不详。 原告刘红建与被告四川天地和装饰设计有限公司成都分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年5月24日，原告刘红建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘红建撤诉处理。 案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由原告刘红建负担。 审判员  史雅莉 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖 静
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2212号原告：陈星钦，男，1971年9月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告：郝志伟，男，66岁，住新野县。原告陈星钦与被告郝志伟因买卖合同纠纷一案，本院2021年4月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告所诉被告主体不存在，不符合起诉条件依法应当驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈星钦的起诉。案件受理费265元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年五月八日书记员 于永国
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初891号 原告：卢某才，男，1985年6月8日出生，壮族，住防城港市防城区，户籍地钦州市钦南区。 被告：庞某行，男，1984年3月12日出生，汉族，住广东省化州市。 原告卢某才诉被告庞某行民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告卢某才到庭参加诉讼，被告庞某行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢某才向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞某行偿还原告卢某才借款本金10000元，并支付利息800元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，按一年期市场报价利率的四倍15.4%（3.85%*4）从2019年9月29日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞某行向原告借款现金10000元，被告一直不予偿还，经原告追索，被告于2019年9月26日重新出具欠条一张并对前期利息进行了结算，并约定逾期不还的利息再另行计算。借款期限届满，原告向被告追索借款，被告庞某行不予归还。故向贵院提起诉讼，望判令所请。 被告庞某行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。 以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证、欠条及原告在庭审过程中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞某行向原告卢某才出具借条，确认了双方借贷合同关系，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。原告与被告在欠条中对尚欠的利息800元进行约定，本院予以支持。原、被告双方约定逾期利息按每月8%的利率计算，经参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，现原告请求按照一年期市场报价利率的四倍支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告庞某行于本判决生效后十日内偿还原告卢某才借款本金10000元、利息800元及利息（利息以10000元为基数，年利率为同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年9月29日起计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告庞某行负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈家恩 二〇二一年五月三十一日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 吴玉莹
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0325民初1447号              案由              信用卡纠纷                  立案时间              2021年4月21日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行，嵩县白云大道北明辰花苑二楼，统一社会信用代码91410325671670347J。      负责人：孟哲，行长。        委托诉讼代理人：翟智峰，河南开物律师事务所律师，特别授权。                   被告              被告：郑笑飞，女，汉族，1987年9月26日出生，住河南省嵩县城关镇文化路33号院，身份证号：410325198709262021。                               原告诉讼请求              一、 判令被告偿还原告信用卡欠款2410.54元（其中本金1854.38元、利息163.05元、费用293.11元，该款项暂计至2021年1月27日，之后利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至全部款项付清完毕之日止）；      二、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                    被告郑笑飞缺席未答辩。                        法院认定事实              2017年1月9日，被告向原告申请该行信用卡,并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》,声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡领用合约》约定：基本费用的服务项目及收费标准（信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利）,还款违约金为按照最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后原告向被告发放了信用卡一张。截止2021年1月27日，被告透支消费本金263.05元、利息263.05元,费用293.11元,合计2410.54元。                                          裁判理由                    本院认为,被告郑笑飞向中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》,并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》,系双方当事人的真实意思表示,且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应依约全面履行自己的义务。原告依约履行了合同规定的义务,被告透支后未能按约还款,其行为已构成违约,应承担偿还透支款本金、利息及费用的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。                  裁判依据              依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定。                        裁判主文                    被告郑笑飞于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行偿还信用卡透支消费本金1854.38元，利息263.05元,费用293.11元,合计5410.54元。并按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准，支付从2021年1月27日起至实际履行完毕之日止的利息和费用。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担                    案件受理费减半收取计25元，由被告郑笑飞负担。                  权利告知              本判决为终审判决                        审判组织                          审判员  席晓峰                                二〇二一年五月二十四日            书记员  王志远
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1061号 申请执行人程道林，男1969年08月19日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：杨家保，男1967年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行程道林与杨家保劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年五月二十六日 书记员 王敬明
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1639号申请执行人姚洪敏被执行人王**,曲秀玲本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第156号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王**,曲秀玲在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-05-27书记员韩先闯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：郭汉英，女，1959年6月23日出生，汉族，住喀哇县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告郭汉英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行及其委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告郭汉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计94122.64元（截至2020年6月4日，拖欠本金74028.54元，利息20094.1元，2020年6月5日起按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2017年1月7日，原告与被告郭汉英签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告郭汉英向原告借80000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2017年1月1日至2018年1月7日，釆用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭汉英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告通过网络客户端向原告申请“点即贷”贷款，并通过网络在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告申请个人消费贷款80000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2017年1月1日至2018年1月7日止，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告向被告全额发放贷款，被告未按约定偿还本息，截至2020年6月4日，被告拖欠本金74028.54元，利息、罚息及复利20094.1元。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出裁定，冻结被告银行存款96122.64元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题。律师费为原告实现债权的必要支出，且双方在合同中已有约定，结合原告提供的合同及发票，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郭汉英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金74028.54元及利息、罚息及复利20094.1元（截至2020年6月4日，自2020年6月5日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、被告郭汉英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1101元，保全费981元，由被告郭汉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2930号原告刘振海，男，1947年12月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告李小虎，男，1980年12月21日出生，汉族，住河南省太康县。被告张玉同，女，1980年10月21日生，汉族，住太康县。原告刘振海诉被告李小虎、张玉同民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘振海、被告张玉同到庭参加诉讼，被告李小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告归还原告70000元及利息4410元（利息三年）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是邻居，二被告因需要资金周转，2020年7月15日二被告向原告借款70000元，被告李小虎打一张70000元的条，原告多次找二被告要钱，二被告一推再推，就是不给，原告无奈，向法院起诉，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张玉同辩称，是李小虎向原告借的钱，关于李小虎向原告借多少钱被告张玉同不清楚，二被告之间已经办理离婚，该借款不应该由被告张玉同承担还款责任。被告李小虎未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告系同村村民邻居关系。2019年1月份被告李小虎以资金周转为由向原告刘振海借款，原告通过现金支付的方式借给被告李小虎150000元。后被告李小虎分两次向原告还款共计80000元，还下欠原告70000元，被告李小虎于2020年7月15日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘振海现金柒万整（70000.00）李小虎2020年7月15日”。该借款被告李小虎至今未偿还。另查明，二被告原系夫妻关系，于2020年12月17日在太康县民政部门办理了离婚手续。在本案审理过程中，原告要求借款人即被告李小虎偿还该笔欠款，并自2020年7月16日起，给付资金占用利息。上述事实有欠条、离婚证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李小虎因资金周转向原告借款,有欠条及当事人陈述为凭，该案事实清楚、证据充分，现原告要求被告李小虎偿还借款,被告李小虎依法应当予以偿还。关于原告要求被告李小虎支付资金占用利息的诉请，因原告与被告李小虎之间未约定借期内的利息，也未约定逾期利率,被告李小虎应当以未还借款本金为基数，自逾期还款之日起即2020年7月16日至2020年8月19日，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；自2020年8月20日起至还款完毕应当参照当时一年期市场报价利率标准计算利息。关于原告要求被告张玉同向其归还本金及利息的诉请，因原告未向法庭提交相应证据证明被告李小虎向其所借款项用于二被告婚姻存续期间的共同生活消费、共同生产经营或基于二被告双方共同意思表示，且在审理过程中，原告明确表示不再要求被告张玉同承担还款责任，故对原告该诉请应当予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李小虎于本判决生效之日起三日内偿还原告刘振海借款本金70000元及利息（利息以被告李小虎未偿还本金为基数，自2020年7月16日至2020年8月19日，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；自2020年8月20日起，参照当时一年期市场报价利率标准计算至实际偿还完毕止。）；二、驳回原告刘振海对被告张玉同的诉讼请求；三、驳回原告刘振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由原告刘振海负担49元、被告李小虎负担781元。本判决为终审判决。审判员 杨 太二〇二一年五月二十六日书记员 曾志尚
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初446号   原告：车宁岗，男，1982年4月11日生，汉族，沁水县人，晋城市仁源劳务派遣公司总经理，住晋城市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某，山西泽州律师事务所律师。   被告：山西首诚建筑劳务有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区亚日街7号A座811室,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：韩某，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：崔某，该公司职工。   被告：博泰建设集团有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区亚日街7号A座904室，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张某，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王某，该公司法务。   原告车某与被告山西首诚建筑劳务有限公司、博泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费597476元，并支付利息，利息以597476元为基数，自2020年8月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（截止2021年3月20日的利息为14798.49元）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月上旬，原告与被告二口头协商，被告二将沁水县丁香园小区6＃、7＃及车库的主体劳务分包给原告，双方约定6＃、7＃单价为255元，面积以实际完工时测量为准。直至2019年12月19日被告二口头协商车库单价为325元每平方米，面积同样以实际完工时测量为准。2020年7月底，6＃、7＃楼的工程全部施工完成并交付。车库做到一部分后，因被告二的原因，被告二强行让其他施工队对车库进行施工（当时原告队伍已完成第2段车库基础），几天后被告二以各种借口连哄带骗让原告队伍撤工人撤机器，原告只能听从安排。原告工人撤场之后，原告曾多次找被告二进行工程结算未果，无奈之下原告不得不根据被告二发来的对账单，自己进行了结算，经结算工程劳务费总额为5443792元。从2019年6月份进场至2021年2月8日止经原告负责人及工人多次向被告催要进度款和工程劳务费后，被告二与被告一分多次共向原告及工人支付4846316元劳务费（其中包括被告多次向原告的工人支付的工资）之后，拒不支付剩余劳务费，在万般无奈的情况下，原告及工人曾多次向沁水县人力资源和社会保障局、沁水县住房和城乡建设局寻求帮助未果，只能依法起诉。   被告首诚公司辩称：工程付款的流程是完工、初验、交付、结算、付款。6、7＃楼工程到现在也没有完工，工程完工后达到初验条件交给我们，才具备结算条件，故现不具备结算条件，原告提供的证据也没有体现未完成工程的情况，不同意支付原告款项。   被告博泰公司辩称：1.原告主体不适格，原、被告双方劳务承包都是口头约定，没有书面合同，没有办法确认权利义务的主体，原告在劳动部门做过询问笔录，自认在这个项目中是中间人，仅按平米数抽取好处费，实际施工另有他人，所以说原告并未实际提供劳务，并不具有向被告主张结算的主体资格，其作为原告起诉主体不适格，应该予以驳回；2.原告起诉状的事实与理由不符合客观事实，包括起诉状载明的单价与事实约定不符，还有原告单方结算的数额5443792元未经我方确认，对原告所诉的已付款数额4846316元我方认可；3.涉案工程至今没有全部完成，未结算，未验收，根本不具备结清的条件，我方曾将进度结算通过微信发至许灼兴处，之后该工程还产生了相应的扣款事项，原告诉请提供的仅为原告单方结算，未经二被告签字盖章确认，不属于结算凭证，原告以单方结算向被告主张欠款，于法无据；4.原告的诉讼请求不明确，二被告承担还款责任的方式不明确，是共同付款还是连带责任不明确，即使双方完成结算，或通过第三方鉴定，得出结论，原告也应当载明明确的主体。综上，应当驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：2021年1月8日，原告在沁水县人力资源和社会保障局劳动监察大队的工作人员向其询问沁水县城丁香园小区项目拖欠工资的相关事项时，陈述其把这个活介绍给案外人许灼兴了，其只抽取2元的好处费，其不清楚工人的情况，价格是许灼兴和项目部约定的，其也不清楚，项目部支付的费用其全部支付给许灼兴了，许灼兴干了多少活其也不清楚。   庭审中原告再次确认其在上述询问笔录中陈述属实。   本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定：“起诉必须符合下列条件：……（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件，本案中原告在劳动监察部门询问及诉讼中自认其仅是介绍人，只抽取2元的好处费，对于劳务量、价格、雇佣工人等情况均不清楚，根据原告的自认，原告并非与本案有直接利害关系的公民，故本案中原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告车某的起诉。   本案受理费9923元，退还原告车某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 翟晋晋      二○二一年五月十八日   法官助理 倪浩男   书 记 员 段浩浩   附本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执616号 申请人：童红生，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：周贤围，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人童红生与被执行人周贤围合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1502民初3596号民事判决书已经生效，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有一辆登记时间为2010年的车辆，已无处置价值，且车辆位置无法查找，未查找到被执行人有可供执行人的财产。查明被执行人的账户仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已冻结其银行账户、微信账户；根据申请人要求，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、通过走访被执行人户籍所在地村委会，经村委会核实被执行人长年在外，下落不明。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执616号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐海越 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保237号 申请保全人：张某，女，汉族，1970年9月5日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：宫某某、王程程，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被保全人：赵某某，男，汉族，1986年2月14日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被保全人：赵某，女，汉族，1986年1月22日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被保全人：辽宁某某典当有限责任公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：赵某某。 申请保全人张某向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人赵某某、赵某、辽宁某某典当有限责任公司银行存款342万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵某某、赵某、辽宁某某典当有限责任公司银行存款342万元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年五月十四日 书记员  廉皓翔
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1577号之一申请执行人：宋鹏，男，1989年5月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：马伟，男，1989年2月28日生，汉族，暂住苏州市虎丘区。申请执行人宋鹏与被执行人马伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6636号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告马伟结欠原告宋鹏借款8500元，分四期归还原告宋鹏，于2021年1月30日前归还原告宋鹏2000元，于2021年2月28日前归还原告宋鹏2000元，于2021年3月30日前归还原告宋鹏2000元，于2021年4月30日前归还原告宋鹏2500元。原告宋鹏放弃其他诉讼请求主张。二、若被告马伟未按约履行上述任何一期还款义务，则原告宋鹏有权就被告马伟全部未付款项一并申请强制执行。三、被告马伟履行完毕上述还款义务后，则原告宋鹏与被告马伟就本案民间借贷纠纷再无纠葛。四、案件受理费90元，减半收取45元，由原告宋鹏负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，执行标的7500元及相应利息，被执行人应当负担的执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款。三、2021年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年4月2日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年5月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月19日，本案共执行到案款0元，尚有执行款7500元及执行费50元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初6636号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月十九日书记员  张 敏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执594号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，董事长。 被执行人：张志强，男，1962年1月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：赵勤俭，男，1966年7月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与张志强、赵勤俭金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张志强、赵勤俭名下存款。现因双方达成和解协议，河北晋州农村商业银行股份有限公司申请解除对张志强、赵勤俭存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对张志强、赵勤俭存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月十二日 书 记 员  耿利豹
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执监29号 申请执行人：张翠兰，女，住梅河口市。 申请执行人：林忠萍，女，汉族，住梅河口市。 申请执行人：侯政华，女，汉族，住梅河口市。 被执行人：辉南县天缘运输有限公司，住所地：辉南县。 法定代表人：王桂兰，经理。 被执行人：兰振宇，男，汉族，住梅河口市。 被执行人：臧家利，男，汉族，吉林省抚松县。 申请执行人张翠兰、林忠萍、侯政华与被执行人辉南县天缘运输有限公司、兰振宇、臧家利机动车交通事故责任纠纷一案，已由通化市二道江区人民法院立案执行，案号为(2021)吉0503执恢63号。因该案长期未能执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条规定，裁定如下： 通化市二道江区人民法院(2021)吉0503执恢63号执行案件由梅河口市人民法院执行。 通化市二道江区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料移送至梅河口市人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二一年五月十三日 书记员  张安民
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初6055号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       曾志军，男，汉族，1990年3月27日出生，住广东省四会市东城区窦口居委会玉器城。             梁诗琪，女，汉族，1993年5月21日出生，住广东省四会市城中街道城北居委会前进路。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决曾志军、梁诗琪偿还代偿款109 145.28元及违约金21 829.06元（违约金按代偿款的20%计算），共计130 974.34元；             2、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告曾志军、梁诗琪未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、曾志军因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：曾志军委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为201 739元,包括服务费31 739元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款6 227元，以后每期还款6 127元。曾志军未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，曾志军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。梁诗琪在合同尾部共同还款人栏处签字按印。             2、曾志军与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（担保、质押及保证）合同》，约定曾志军申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额201 800元，分期还款共分36期，每期偿还金额为6 131元；分期款项支付给腾铭公司；曾志军另向工行东大支行支付分期付款手续费18 828元；担保方式为本车抵押+腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额201 800元。             3、自2018年11月22日至2020年7月25日期间，腾铭公司及通过员工代曾志军向工行东大支行偿还分期款金额共计109 145.28元。             4、曾志军所购车辆于2018年4月4日办理了所有权转移登记，2018年4月20日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为曾志军、工行东大支行。             5、梁诗琪与曾志军系夫妻关系。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项                               裁判结果                       被告曾志军、梁诗琪于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款109 145.28元及违约金21 829.06元，共计130 974.34元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1 460元，由被告曾志军、梁诗琪负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 薛跃发                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 周雨荞
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执119号申请执行人杨淑学，女，1965年10月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人李亚杰，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人李文生，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人郭晓云，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人杨淑学与被执行人李亚杰、李文生、郭晓云民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年9月18作出（2020）辽1382民初64号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款40000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人其它可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二一年五月二十五日书记员  马天宇
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2429号 原告：许某某，男，1968年8月16日生，汉族，工人，住江苏省南京市江宁区。 被告：陈某某，男，1970年10月12日生，汉族，包工头，住安徽省天长市。 原告许某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月17日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。 许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某给付原告劳务报酬104000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2019年9月开始带领工人在被告承揽的装修工地从事搬运劳务，被告于2020年4月6日出具一张欠条，确认拖欠原告劳务报酬104000元，承诺于2020年5月5日结清。约定的债务履行期间届满后，原告多次催要无果，被告至今分文未付。 陈某某未发表答辩意见。 依据原告许某某提交的一张欠条，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 许某某从2019年9月开始带领工人在陈某某承揽的装修工地从事搬运劳务，陈某某于2020年4月6日出具一张欠条，确认拖欠许某某劳务报酬104000元，并承诺于2020年5月5日结清。约定的债务履行期间届满后，许某某未履行给付义务。 本院认为：原告许某某、被告陈某某基于劳务合同法律关系所产生的债权债务，合法有效，陈某某应当继续向许某某履行给付104000元劳务报酬的义务。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后十五日内给付原告许某某劳务报酬104000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  缪云 二〇二一年五月十八日 书记员  曹凌 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞ 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。