wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1113号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：赵希波。 被告：孙永君，男，汉族，1971年1月20日出生，住单县。 被告：薛静，女，汉族，1983年10月24日出生，住单单县。 被告：李晓伟，男，汉族，1984年6月16日出生，住单县。 被告：孙明跃，男，汉族，1962年2月28日出生，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告孙永君、薛静、李晓伟、孙明跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵希波、被告孙永君到庭参加诉讼，被告薛静、李晓伟、孙明跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙永君偿付借款106318.09元及相应利息6953.32元，共计113271.41元（2019.4.12-2020.10.25），及2020年10月25日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告薛静、李晓伟、孙明跃负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日被告孙永君从原告处借款20万元，借款期限为12个月，月利率为9.425‰，被告薛静、李晓伟、孙明跃为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。 孙永君辩称：对原告的起诉无异议，尽快还款。 薛静、李晓伟、孙明跃未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2018年4月8日，被告孙永君向山东单县农村商业银行股份有限公司马楼支行（以下简称马楼支行）申请借款20万元，被告薛静、李晓伟、孙明跃签订了共同还款责任承诺书，向马楼支行承诺对孙永君借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2018年4月8日，马楼支行与被告孙永君签订了个人借款合同和借款凭证，与被告薛静、李晓伟、孙明跃签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为马楼支行；借款人为孙永君；借款金额为20万元；借款期限为2018年4月8日至2020年4月7日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为马楼支行；保证人为薛静、李晓伟、孙明跃；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人孙永君形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2018年4月8日至2020年4月7日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为孙永君；借款金额为20万元；月利率为9.425‰；借款期限自2019年4月12日至2020年4月7日。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，马楼支行在贷款人、债权人处加盖公章并将借款20万元存入户名为孙永君，存款账号为6223××××3313的账户中，被告孙永君在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2020年10月25日，被告孙永君未归还借款本息，尚欠本息113271.41元。 马楼支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。 本院认为，马楼支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。 被告孙永君由被告薛静、李晓伟、孙明跃担保借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告孙永君在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告孙永君已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告孙永君偿还借款本金106318.09元、2020年10月25日之前的利息6953.32元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为9.425‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率12.2525‰（9.425‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。 被告薛静、李晓伟、孙明跃对被告孙永君借款提供连带责任担保，在被告孙永君逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告薛静、李晓伟、孙明跃承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告薛静、李晓伟、孙明跃承担连带清偿责任后，有权向被告孙永君追偿。 被告薛静、李晓伟、孙明跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙永君于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金106318.09元及相应利息（2020年10月25日前的利息为6953.32元；自2020年10月26日起至实际给付之日止，以106318.09元为基数，按月利率12.2525‰计算）； 二、被告薛静、李晓伟、孙明跃对上述借款本息在300000元范围内负连带清偿责任； 三、被告薛静、李晓伟、孙明跃承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告孙永君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2565元，减半收取计1282.5元，由被告孙永君、薛静、李晓伟、孙明跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周博 二〇二一年五月十三日 书记员  王峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初432号 原告：钟和凤，男，1985年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：安徽一路同心企业营销咨询有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道1188号京商商贸城G-1-2幢A-办1812号，统一社会信用代码913401003487516651。 原告钟和凤与被告安徽一路同心企业营销咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，2021年5月21日，原告钟和凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟和凤撤诉处理。 案件受理费50，减半收取25元，公告费400元，均由原告钟和凤负担。 审 判 员 王天利 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1207号被执行人：叶礼灿，男，1966年6月23日生，汉族，住东台市。被执行人叶礼灿危险驾驶罪一案，本院于2021年3月15日作出的(2021)苏0981刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶礼灿未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶礼灿在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十日书记员 葛小娟
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执108号 申请执行人：刘某，男，1987年出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被执行人：张某，男，1987年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 关于申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初714号民事判决书已发生法律效力。我院于2021年01月11日立案执行申请人刘某的执行申请。申请执行人刘某要求被执行人张某给付200000元及利息，并承担本案诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付200000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年01月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年01月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年01月11日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年02月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额200000元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初714号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二一年五月十四日 书记员  林 立
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0422民初50号原告：石水兰，女，1967年1月3日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托诉讼代理人：李佳欣，澄江市凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张玲玲，澄江市凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李玉华，女，1962年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。现下落不明。原告石水兰与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，根据原告石水兰提供的地址和联系方式，均无法向被告李玉华送达诉讼材料，本院通过《云南法制报》向被告李玉华公告送达了诉讼材料及开庭传票，答辩期限和举证期限届满后，本院于2021年4月21日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告石水兰及其委托诉讼代理人李佳欣到庭参加诉讼，被告李玉华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对被告李玉华适用缺席审理，本案现已审理终结。原告石水兰向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还其借款本金60000元，并承担自2014年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不足，先后两次找其借款。第一次借款时间是2014年7月12日，被告来找其借款，其没钱借给被告，被告求其帮忙并称可以按月利率2%支付利息。处于朋友关系，其向朋友宋桂芬借款20000元，其收到宋桂芬提供的借款20000元后就借给被告，被告向其出具了一份借条。第二次借款时间是2014年9月4日，被告再次来找其借款，其向宋桂芬借款40000元后又借给被告，被告又向其出具了一份借条。借款后，被告按月利率2%向其支付了一年的利息，其收到利息后又把利息支付给宋桂芬。因被告下落不明，没有向其归还借款，其也没有归还宋桂芬借款。2017年4月19日，宋桂芬向澄江市人民法院提起诉讼，要求其归还借款本息，经人民法院主持调解，其与宋桂芬达成还款协议。后宋桂芬向法院申请执行，2018年4月24日，其向宋桂芬支付了借款本息102975元。被告至今仍未归还其借款，被告的行为已侵犯其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李玉华经本院依法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以资金周转不足为由向原告借款。2014年7月12日，被告向原告借款20000元，原告没有钱出借给被告，被告请求原告帮忙，原告就向朋友宋桂芬借款20000元，原告收到宋桂芬提供的借款20000元后就借给被告，被告向原告出具一份借条，借条载明：“今借到水兰现金人民币贰万元整（20000.00元），借款人：李玉华；落款时间:2014年7月12日。”2014年9月4日，被告再次来找原告借款40000元，原告又向宋桂芬借款40000元，原告收到宋桂芬提供的借款40000元后又借给被告。被告收到借款后向原告出具一份借条，借条载明：“今借到水兰现金人民币肆万元正（40000.00元），从2014年9月4日借起。到期时间2014年12月4日。借款人：李玉华；落款时间：2014年9月4日。”后因被告下落不明，没有向原告归还借款。2021年1月11日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，2017年4月19日，宋桂芬向澄江市人民法院提起诉讼，要求石水兰归还借款本息，经本院主持调解，宋桂芬与石水兰达成还款协议。后宋桂芬向本院申请执行，2018年4月24日，石水兰通过本院执行局向宋桂芬支付本息共计102975元。上述事实有原告提供的借条、宋桂芬的民事起诉状、(2017)云0422民初356号民事调解书、收据及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。对原告向被告主张借款60000元，根据原告提供的借条，并结合(2017)云0422民初356号案件中宋桂芬提供的证据材料，能够证实原、被告之间的借贷关系成立。因此，对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另外，约定归还期限而借款人不按期归还，或者未约定归还期限但经出借人催告后，借款人仍不归还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，被告于2014年7月12日向原告借款20000元，未约定借款期限，故本院将原告于2021年1月11日提起民间借贷之诉视为向被告发出催告，借款本金20000元的逾期利息从2021年1月11日开始起算。被告于2014年9月4日向原告借款40000元约定了2014年12月4日归还借款，逾期利息自逾期之日即2014年12月5日起开始起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求亦予以支持，其中以20000元为基数，自2021年1月11日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以40000元为基数，自2014年12月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告不出庭、不答辩、不举证，不影响本院对本案的依法审理，其应对自己怠于行使民事诉讼权利的行为，承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李玉华于本判决生效后十五日内向原告石水兰归还借款本金60000元及逾期利息（其中以20000元为基数，自2021年1月11日起至款项还清之日止，按当时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以40000元为基数，自2014年12月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按当时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，两项合计2100元（原告石水兰已预交），由被告李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马利亚人民陪审员  师 顺人民陪审员  陈 燕二〇二一年五月十八日书 记 员  王志康
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4828号 原告：河北高泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕苑巷6号。 法定代表人：牛勇，执行董事。 委托代理人：聂森，男，汉族，1983年11月5日生，住河北省石家庄市长安区，公司员工。 委托代理人：任志强，男，汉族，1980年2月26日生，住河北省石家庄市长安区，公司员工。 被告：马建明，男，汉族，1962年10月30日生，住石家庄市长安区。 原告河北高泰房地产开发有限公司诉被告马建明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年五月二十六日 书记员 高泽云
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保538号 申请人：邢海泉，男，1992年11月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王旭东，男，1994年12月27日出生，汉族，住青州市。 申请人邢海泉与被申请人王旭东民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款80000元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月十日 书记员  赵中亭
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1097号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：林某某，男，1958年2月16日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年五月三十一日法官助理聂孟星书记员庞晶心
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民监7号 原审原告：刘俊，男，1975年12月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审被告：安徽震远化工有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇兰山工业园区。 法定代表人：裘培成，该公司董事长。 原审被告：安徽宏达新型材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭经济开发区。 法定代表人：秦松。 原审被告：丁德，男，1958年9月20日生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 原审被告：秦松，男，1965年11月2日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 原审原告刘俊与原审被告安徽震远化工有限公司、安徽宏达新型材料有限公司、丁德、秦松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）皖1823民初34号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张友葆 审判员  包明玉 审判员  叶振林 二〇二一年五月十九日 书记员  骆梦玲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2442号原告：张永平，女，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：易继强，男，1968年8㛑10日出生，汉族，住四川省安岳县。原告张永平与被告易继强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理。原告张永平于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告张永平自愿撤回对被告易继强的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张永平负担（已缴纳）。审 判 员 吴宏斌二〇二一年五月十四日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执195号申请执行人：罗升国，男，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：蒋国其，女，1994年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人罗升国与被执行人蒋国其借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初18256号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋国其逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年1月6日受理申请执行人罗升国强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款40,078.75元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，同时进行了传统调查，亦未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款40,078.75元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年五月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1258号申请执行人：江苏长佳德高新炭材有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：王晓忠，该公司总经理。被执行人：扬州市巨龙机械铸造厂，住所地扬州市邗江区。投资人：李国巨，该厂厂长。被执行人：李国巨，男，1964年1月21日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏长佳德高新炭材有限公司与被执行人扬州市巨龙机械铸造厂、李国巨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的(2021)苏0981民初879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人扬州市巨龙机械铸造厂、李国巨在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币24000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十四日书记员 葛小娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保774号 代永才： 你单位与贵州钢建工程有限公司等建工合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初8258号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年04月30日，通过执行系统冻结了贵州钢建工程有限公司在交通银行股份有限公司遵义分行营业部账户尾号X内的存款额度人民币X元（账户余额X元，有在先冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年五月十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3523号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李娟，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张旭平，1977年10月16日出生，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人张旭平信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）陕0103民初13604民事判决书已发生法律效力。被执行人张旭平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、罚息、案件受理费合计72672.11元及相应后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、市场监督管理局、房产部门等相关部门调查，未发现被执行人可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但被执行人均未到庭。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为借款本金、利息、罚息、案件受理费合计72672.11元及相应后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3523案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月七日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4496号 原告：河北汇锐管业有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区良村经济技术开发区松江路198号。 法定代表人：张磊磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：运龙刚,男，1982年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 被告：河北新洁燃气工程有限公司，住所地：河北省沧州市沧县汪家铺乡彭店村。 法定代表人：宋日森，系该公司总经理。 原告河北汇锐管业有限公司（以下简称河北汇锐管业公司）与被告河北新洁燃气工程有限公司（以下简称河北新洁燃气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北汇锐管业公司委托诉讼代理人运龙刚、焦克楠到庭参加了诉讼，被告河北新洁燃气公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北汇锐管业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款1632797.68元及违约金729316.3元；判令被告按照年24%的标准向原告支付自起诉之日起至清偿债务之日止的违约金；2.诉讼费用由原告为收回货款而支出的一切费用，由被告承担。事实及理由：原告河北汇锐管业有限公司与被告河北新洁燃气工程有限公司系燃气管材货物买卖关系。2018年8月15日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买总价5020568.88元的货物。合同签订后，原告依约履行了供货义务。根据合同约定，2018年12月31日前，被告就应当结算支付剩余全部货款。而被告至今未全部履行给付货款的义务，现共欠原告货款1632797.68元。依据双方合同约定，违约金为每3日1%的计算标准，原告现不追求被告过高的违约金，仅要求被告按照违约之时，国家法律规定的年24%的标准计算违约金，作为因被告违约行为，导致的原告资金被占用而产生的资金占用损失。上述费用原告经多次追讨，被告仍拒绝付款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 为证明自己的主张，原告河北汇锐管业公司向本院提交了以下证据： 购销合同一份、销售发票回款明细表一份、销售产品增值税发票四份、银行转账电子回单五份、银行承兑汇票十九份、送货单一份，拟证明原、被告约定的合同内容及被告尚欠原告货款的金额。 被告河北新洁燃气公司未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原、被告签订《产品购销合同》一份，主要载明：原告向被告提供汇锐牌PE100级燃气管材，合同预计总金额5020568.88元；2018年12月31日前，收到全额增值税发票后，被告需要向原告支付结算剩余的（除保留3%质量保证金外的）全部货款；被告未能按合同规定付款，每逾期三日，被告需向甲方支付逾期部分货款的1%作为违约金，不足三日的按三日计算。合同签订后，原告陆续向被告发送货物，并于2018年8月28日至2019年9月23日开具了总金额为3665797.68元的增值税专用发票。被告于2018年8月16日至2021年1月20日通过银行转账、背书汇票及银行承兑汇票的方式共计向支付给原告货款2033000元。现被告尚欠原告货款1632797.68元未给付。 本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了金额共计3665797.68元的货物；被告收货后，仅向原告支付了2033000元的货款，现被告尚欠原告货款1632797.68元，故原告要求被告给付货款1632797.68元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告签订合同后，在实际履行过程中，双方对购货数量、增值税发票的交付时间均作出了变更，双方均未提出异议，应视为双方协商一致，对合同约定进行了变更。故原告再要求被告自2019年1月1日起支付违约金已经没有依据。但双方在合同中约定了逾期付款违约金的计算方式，原告自愿将违约金减少为以年利率24%计算，是对自身权利的处分，本院应予支持，由被告自原告起诉时起计算违约金较妥。被告河北新浩燃气工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北新洁燃气工程有限公司于本判决生效后五日内支付给原告河北汇锐管业有限公司货款1632797.68元及违约金，违约金自2020年11月25日起至本判决限定履行之日止，以1632797.68元为基数，按照年24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告河北新洁燃气工程有限公司负担10350元，原告河北汇锐管业有限公司负担3450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  武淑肖 人民陪审员  李巧丽 二〇二一年五月七日 书 记 员  韩晓莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1528号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：蒋苏州，男，1987年8月24日出生,汉族，住江苏灌云县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2021）皖0621刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋苏州未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2021年4月9日立案受理后,责令被执行人蒋苏州缴纳罚金30000元。本院已将被执行人蒋苏州纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使本案的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年五月二十八日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初7752号 原告：思某某。被告：某某公司，住所地陕西省榆林市定边县（地税局北侧）。法定代表人：张某某，系该公司总经理。被告：张某某，男，1970年10月7日出生，汉族，住定边县住所地陕西省榆林市定边县住所地陕西省榆林市定边县路（地税局北侧）路（地税局北侧）内，公民身份号码：612701197010073011。本院受理原告思某某诉被告某某公司、张某某民间借贷纠纷一案后，经本院审理查明，原告提供证据打款凭证将钱汇入张某某名下，起诉主体应为张某某，故原告起诉主体不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告思某某的起诉。案件受理费10260元，本裁定书生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）   审  判  长  丁建文审  判  员  姚嘉丽人民陪审员  刘国平   二0二一年五月二十日 书  记  员  周  超
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终2335号 上诉人（原审原告）：王秀荣，女，1934年3月14日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：可贵江，男，1957年8月25日出生，汉族，现住北京市朝阳区，系王秀荣之子。 被上诉人（原审被告）：可贵龙，男，1954年12月13日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：可志涛，男，1987年9月4日出生，汉族，现住河北省三河市，系可贵龙之子。 上诉人王秀荣因与被上诉人可贵龙赠与合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初9149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王秀荣以与被上诉人达成庭下和解为由于2021年5月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王秀荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王秀荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王秀荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  盖秀红 审判员  韩静威 审判员  李成佳 二〇二一年五月二十日 书记员  徐世玄
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执594号申请执行人：张艳喜。被执行人：徐树钱。被执行人：英涛。被执行人：袁志国。本院执行的申请执行人张艳喜与被执行人徐树钱,英涛，袁志国借款合同纠纷执行一案，因申请执行人张艳喜与被执行人徐树钱,英涛，袁志国达成了和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛海涛二〇二一年五月二十八日书记员  王嘉兴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8480号原告：郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所郑州市金水区金水路121号一号楼一单元101室，统一社会信用代码：92410105MA9FC0M7XK。经营者：吴伟，总经理。委托代理人：周小燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人：杜杨杨，河南良承律师事务所实习律师。被告：田方园，女，1998年10月16日出生，汉族，住河南省杞县。原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧（以下简称“迈克斯酒吧”）诉被告田方园劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迈克斯酒吧委托代理人周小燕、杜杨杨和被告田方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈克斯酒吧诉称：原告迈克斯酒吧为了激励被告田方园销售酒水，与被告田方园协商一致制定销售任务，被告田方园承诺完成约定的销售任务，原告迈克斯酒吧在此基础上给予被告田方园一定数额的转场费用，为此原、被告于2020年9月18日签订《转场费支付协议》。原告迈克斯酒吧已按协议约定支付被告田方园首批进场费20000元，但被告田方园收到20000元后并未按约定时间完成相应销售任务，且被告田方园已从原告迈克斯酒吧处离开。按照协议约定，被告田方园应退还原告迈克斯酒吧已支付的转场费，但被告田方园至今未将20000元退还给原告迈克斯酒吧。原告迈克斯酒吧向本院提出诉讼请求：1、被告田方园立即退还原告迈克斯酒吧转场费20000元及资金占用费（以20000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告田方园立即向原告迈克斯酒吧支付因本案所支出的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告田方园承担。被告田方园辩称，因为原告迈克斯酒吧未及时发放工资被告田方园才离职的，原告迈克斯酒吧有过错在先，转场费同意按照一定比例退一部分，销售业绩被告田方园完成了50%，应该按50%的比例退还转场费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日，原告迈克斯酒吧（甲方）与被告田方园（乙方）签订《转场费支付协议》一份，主要约定：乙方在入职甲方之日起12月内，总计须完成销售业绩不低于60万元（即平均不低于5万元/月），乙方承诺按照双方签订的劳动合同约定期限即1年，从2020年9月18日起至2021年9月17日，不得在该期限内以任何原因提前辞职或离职，与甲方解除劳动关系，或为其他单位工作。甲方同意支付给乙方转场费及其他费用（包含保密费、竞业限制补偿金）合计30000元，首次一次性支付20000元，剩余部分乙方入职后12个月内完成销售业绩的100%，甲方向乙方支付10000元。若在三期约定的业绩考核时间内乙方未完成本协议第3.2.2条约定的业绩，乙方需向甲方退还已支付的上述3.1条约定的全部费用。若甲乙双方在2020年9月18日至2021年9月18日内终止劳动关系的，乙方应退还甲方已支付的所有上述总费用和奖金总额，乙方须在离职当日退还至甲方财务指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。2020年10月9日，被告田方园出具《收据》一份，载明：兹收到MEXX酒吧交来合同费人民币贰万元。2020年10月21日，周欢向被告田方园转款20000元。2021年4月1日，原告迈克斯酒吧向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月1日作出金劳人仲案字［2021］1158号不予受理通知书，裁决如下：此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此本委不予受理。后原告迈克斯酒吧不服该通知书，诉至本院，遂成本案纠纷。另查明，原告迈克斯酒吧为此次诉讼委托河南良承律师事务所，并支付律师费1500元。本院认为，根据《转场费支付协议》的约定，被告田方园在约定的业绩考核期限内业绩未达标，则退回原告迈克斯酒吧支付的所有转场费，被告田方园亦认可未完成全部业绩，故原告迈克斯酒吧主张被告田方园退还转场费20000元的诉请，本院予以支持。原告迈克斯酒吧主张的资金占用费和律师费不属于劳动争议的处理范围，故原告迈克斯酒吧主张资金占用费、律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田方园于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧转场费20000元；二、驳回原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告田方园负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年五月十七日书记员  刘 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13787号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告邓克兵，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告邓克兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告邓克兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金13206.37元及利息2712.81元，共计15919.18元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为邓克兵。2、借款金额为200000元。3、借款期限为36个月，自2017年1月4日起至2020年1月4日止。4、借款用途为购家私电器。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月4日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告邓克兵尚欠原告借款本金13206.37元及利息2712.81元，共计15919.18元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告邓克兵未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的保全费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告邓克兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓克兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金13206.37元及利息2712.81元，共计15919.18元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告邓克兵负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  杨英辉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3813号原告：彭某，男，2005年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人:张某，女，1983年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告母亲。委托代理人:魏捷，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人:陈子龙，湖南君卓律师事务所实习律师。被告:彭强，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告彭某与被告彭强所有权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令:1、依法确认位于长沙县××路××栋××房产所有权归原告所有，并责令被告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭强答辩要点：案涉房屋办理了抵押贷款，因为没有按时还款，已经进入执行程序。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2005年3月8日，彭强与张某结婚，婚后生育一子彭某。夫妻关系存续期间，购买了位于长沙县××路××栋××房屋（产权证号：7××2），并登记在彭强名下。2、2012年9月20日，彭强与张某在长沙县婚姻登记处办理了离婚登记，双方签订了《离婚协议书》，约定：双方自愿离婚，儿子彭强由男方抚养，关于财产的处理：夫妻共同所有的位于长沙县××路××栋××的房产所有权归彭某所有。之后，案涉房屋未进行过户登记。3、2019年3月29日，彭强向平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款434000元，并将案涉房屋办理了抵押登记。因未按时还款，2020年6月23日，平安银行股份有限公司长沙分行向长沙市芙蓉区人民法院申请了诉前财产保全，并查封了案涉房屋。之后，双方达成了调解，长沙市芙蓉区法院制作了（2021）湘0102民初6995号民事调解书。上述调解书生效后彭强未履行还款义务。2021年4月26日，该院作出（2021）湘0102执3109号执行裁定书，对该案进行执行。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，案涉房屋登记在彭强名下，因此彭强是案涉房屋的权利人。离婚协议约定案涉房屋归彭某所有系赠与行为，即设立了一种债权债务关系，原告享有要求转移房屋所有权的债权请求权，只有在完成房屋所有权转移登记后才标志物权变动最终完成，因此在案涉房屋所有权转移登记前，彭某不享有案涉房屋的所有权，其不能直接请求确认案涉房屋所有权归其所有。现因案涉房屋已设立不动产抵押权且被长沙市芙蓉区人民法院查封，不具备办理房屋过户的条件。故对原告要求将案涉房屋过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第二百一十七条之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。本案受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由原告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年五月十七日书记员  喻利辉
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执69号申请执行人：周焕平，男，汉族，1972年12月14日生，住延津县。被执行人：延津县上宅置业有限公司，住所地：延津县新长南线北侧民生路东侧，统一社会信用代码：91410726060045534P。法定代表人：李志伟，任总经理。申请执行人周焕平与被执行人延津县上宅置业有限公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2019）豫0726民初3120号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，延津县上宅置业有限公司返还周焕平购房款174446元，期间被执行人共计返还53611元。被执行人因未按约定履行法院生效文书，周焕平向本院申请强制执行，执行标的为120746.26元，本院于2021年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人延津县上宅置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。延津县上宅置业有限公司执行案件较多，至今未履行相关的法律义务。二、通过网络执行查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、轮候冻结被执行人名下银行存款，暂无法处置。2、轮候查封被执行人名下上宅公园世纪70号楼101商铺（房产证号：延房权证延津字第××号）的房产，查封期限自2021年1月19日至2024年1月18日止。三、本院依法向新乡市瀛瑞置业发出了协助执行通知书，扣留、提取延津县上宅置业有限公司在《万商城项目转让合同》中的收入125103元，新乡瀛瑞置业暂未协助执行。四、通过电话、实地走访的形式调查了解被执行人的财产状况，未能查找到可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请人周焕平，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余120746.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初3120号民事调解书的本次执行程序。被执行人延津县上宅置业有限公司负有继续向申请执行人周焕平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年五月三十一日书记员  魏 栋
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初387号原告白某1，现住商都县，联系电话134XXXXXXXX。委托诉讼代理人白某2，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系原告女儿。被告赵某，户籍地商都县，现住山西省大同市，联系电话158XXXXXXXX。原告白某1诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某1诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款本金66557元，2015年12月4日前利息1000元，2015年12月4日至2021年1月15日利息79470元，共计147027元，以后的利息直至还清为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：因被告2014年9月在乌兰察布市商都县屯垦队镇收土豆，向当地农民支付货款，向原告借款156557元，约定月利率1.5%，于2014年12月归还50000元，实际产生利息3000多元，原告考虑被告还款及时按利息1000元结算，但未偿还利息。双方在2019年1月17日重新立字据，本金106557元，约定月利率1.5%，2017年1月9日还款10000元，产生利息21418.56元；2017年8月10日还款10000元，产生利息10283.64元；2018年7月12日还款10000元，产生利息14542.08元；2019年6月12日还款10000元，产生利息12823.8元；2019年6月12日至2021年1月14日产生利息19402.24元。经多次催要被告未偿还本金利息。为了维护原告的合法权益，望判如诉请。被告赵某口头辩称，欠原告本金对的，利息我没算过也算不了。因我做生意赔钱了。我赔钱那年冬天给了原告50000元，后分次给了原告40000元，下欠原告本金66557元，就去年没给原告，当时原告收好处费每斤1.5分，不同意偿还利息。原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了贷款条一张、协议一份，拟证明被告向其借款106557元并约定月利率为1.5%及还款的事实；被告质证意见认为，对原告出示的证据无异议，当时约定利息是怕我不给他本金了。本院对原告出示的证据确认并采信。被告赵某未向本院提供任何证据。根据当事人的陈述及本院对以上证据的认定查明以下事实：2014年9月，被告在商都县屯垦队镇收土豆向原告借款156557元，2014年12月归还原告50000元，下欠原告借款106557元，被告于2015年12月4日向原告出具了借据，并约定月利率为1.5%。被告于2017年1月9日偿还原告本金10000元，2017年8月10日偿还原告本金10000元，2018年7月12日偿还原告本金10000元，2019年6月12日偿还原告本金10000元。现下欠原告本金66557元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告赵某向原告白某1借款本金106557元，并出具了借据，是原告与被告的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵某未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约。因此，原告请求被告赵某偿还借款本金66557元的诉讼请求，本院应予支持。合同约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予支持，利息应以本金66557元为基数按一年期贷款市场报价利率15.4%从2015年12月4日起计算直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某1借款本金66557元，利息以66557元为基数按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率15.4%从2015年12月4日起计算直至还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（已预交），由原告白某1负担300元，被告赵某负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥二〇二一年五月十日书记员 李梦娜附注：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初787号 原告：鸡泽县万合公共交通有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县九鼎东路路北。 法定代表人：杜胜印，任经理。 委托诉讼代理人：穆朝栋，男，汉族，1995年10月29日出生，现住。该公司员工。 被告：鸡泽县大顺机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县城西两公里永和路南。 法定代表人：高晖，任执行董事。 鸡泽县万合公共交通有限公司与鸡泽县大顺机动车驾驶员培训学校有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告鸡泽县万合公共交通有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鸡泽县万合公共交通有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鸡泽县万合公共交通有限公司撤诉。 案件受理费375.0元，减半收取计187.5元由鸡泽县万合公共交通有限公司承担。 审判员  蒋桂森 二〇二一年五月三十一日 书记员  冯 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执1177号 申请执行人李浩祥,男,1998年6月11日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人山东众禾教育咨询有限公司。 申请执行人李浩祥与被执行人山东众禾教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执1177号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨贯路
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执4931号申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：汤成帅，上海中联(重庆)律师事务所律师。委托代理人：刘红梅，上海中联(重庆)律师事务所律师。被执行人：深圳市名家文化传播有限公司，住所地深圳市南山区南山街道月亮湾社区月亮湾大道与棉山路交汇处南侧诚盈商务中心A栋717，统一社会信用代码91440300MA5DA8BUXD。法定代表人：陈兵。被执行人：陈兵，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人陈兵、深圳市名家文化传播有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)渝0113民初20725号民事判决书，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第一款第1项的规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，而本案（2020）渝0113民初21743号民事判决书于2021年5月7日未发生法律效力，不符立案受理的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条、第64条第6项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年五月十二日书记员  王 露
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5284号原告:周清容，女，1962年2月22日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：卢春琼，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆一嘉宜保洁有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号2幢7-6，统一社会信用代码91500113MA60BJYL8C。法定代表人：廖雪祥。第三人：张兴元，男，1946年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周清容与被告重庆一嘉宜保洁有限公司及第三人张兴元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周清容于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周清容自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周清容撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周清容负担。审 判 员 胡俊二〇二一年五月十二日法官助理 周玉书 记 员 杨景
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执494号申请执行人：王继红,女,1966年6月8日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人：王子文，男,1966年12月6日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人：景红梅，女,1969年5月6日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。本院在执行申请执行人王继红与被执行人王子文、景红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执494号案件中对被执行人王子文、景红梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二一年五月二十一日书记员  周洪宇
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执169号申请执行人：谷俊生，男，1963年10月12日出生，汉族，河南省林州市人，司机，现住山西省长治市潞州区。被执行人：常红伏，男，1978年5月27日出生，汉族，河南省林州市人，司机，现住河南省林州市。被执行人：林州市源通汽贸运输有限公司，住所地：林州市交警队南100米路西。法定代表人：李存英。任该公司董事长。本院依法立案执行的谷俊生与常红伏、林州市源通汽贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2021）晋0425民初15号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常红伏、林州市源通汽贸运输有限公司的银行存款158865.70元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和二被执行人共同负担的案件执行费2283元、受理费1687元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二一年五月十二日书记员  王睿
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初1667号原告：徐州德胜置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区新台子社区华润路东侧、台子河以北华润路3号。法定代表人：周胡兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。被告：杨世乐，男，1984年8月17日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州德胜置业有限公司与被告杨世乐商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徐州德胜置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州德胜置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许静二〇二一年五月十七日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执681号 关于河北某某贸易有限公司申请执行杨某、杨某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执174号被执行人：黄某，住太原市。关于被执行人黄某罚金一案，本院作出的（2020）晋0108刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黄某未按该判决书指定期限缴纳罚金50000元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行被执行人黄某罚金一案中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人黄某发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人黄某未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人黄某无可供执行的财产信息。3、被执行人黄某未缴纳罚金，向被执行人黄某发出限制消费令。4、向南安市不动产登记中心查询被执行人黄某名下的不动产登记信息，被执行人黄某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人黄某的公积金信息，被执行人黄某名下无公积金信息。5、向被执行人黄某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人黄某的财产状况不清楚。6、本案执行到位0元，尚有50000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人黄某无可供执行的财产信息。被执行人黄某未缴纳罚金，已向被执行人黄某发出限制消费令。向南安市不动产登记中心查询被执行人黄某名下的不动产登记信息，被执行人黄某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人黄某的公积金信息，被执行人黄某名下无公积金信息。向被执行人黄某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人黄某的财产状况不清楚。被执行人黄某暂无可供执行的财产，该案已符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 成 勇审判员 王振玉审判员 潘一鸣二〇二一年五月三十一日书记员 刘保锋
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0621执252号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人：康振华，男性，1974年04月29出生，汉族，住内蒙古。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭移送的康振华罚金一案，本院作出的（2020）内0621刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人罚金20000元，追缴违法所得5640元，向执行局移送立案执行，本院于2021年1月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令。 3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中移送部门依法确定的被执行人缴纳罚金20000元，追缴违法所得5640元,应依法受法律保护，但罚金的执行到位与否取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下： 终结(2021)内0621执252号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  段 磊 审判员  刘 靖 二〇二一年五月三十一日 书记员  张云鹤
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初970号原告呼某，现住内蒙古自治区。被告仓某，现住内蒙古自治区。原告呼某与被告仓某民间借贷纠纷一案，原告呼某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告呼某负担。审 判 员 那  图  雅二〇二一年五月二十六日法官助理 娜 仁 图 雅书 记 员 乌云图那木拉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4538号 原告：张士道，男，1957年2月7日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：朱仁龙，男，1988年1月12日生，汉族，现住黑龙江省林口县。 被告：朱**福，男，1965年6月19日生，汉族，现住博山区。 被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路居然之家B座16楼。 负责人：孙玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。 原告张士道与被告朱仁龙、朱**福、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士道的委托诉讼代理人刘涛，被告朱仁龙，被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼。被告朱**福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士道向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计158000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为147822.8元。事实和理由：2020年4月26日5时45分，朱仁龙驾驶鲁ＣＺ××××号车沿三赢路由东向西行驶至北京路路口处直行时与沿北京路由南向北行驶的张士道驾驶的已注销的鲁ＣＦ××××号三轮摩托车相撞，原告受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，该道路交通事故成因无法查清。 被告朱仁龙辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告朱**福未做答辩。 被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日5时45分，朱仁龙驾驶鲁ＣＺ××××号车沿三赢路由东向西行驶至北京路路口处直行时与沿北京路由南向北行驶的张士道驾驶的已注销的鲁ＣＦ××××号三轮摩托车相撞，原告受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，该道路交通事故成因无法查清。以上事实有道路交通事故证明予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费87402.4元，证据充分，予以确认。2.后续治疗费，无鉴定意见佐证，原告可待实际发生后另行依法主张。3.原告住院29天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为870元。4.经鉴定，护理期限90日，其中住院期间两人护理，出院后一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为14280元。5.经鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告主张的残疾赔偿金43726×16×0.1=69961.6元，符合规定，予以确认。被告保险公司对此有异议，并申请重新鉴定，但其理由和依据均不充分，故对其异议不予采纳，对其申请不予准许。6.鉴定费2080元，证据充分，予以确认。7.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。8.出院医嘱加强营养，酌情确认营养费为1000元。9.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请评估，故酌情确认车损为700元。10.保险费，不符合规定，不予确认。11.诉前保全费120元，符合规定，予以确认。12.原告主张的交通费过高，酌情确认为290元。 本院认为，被告朱仁龙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，该起事故成因无法查清，故酌情确认被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告朱仁龙应承担50%的赔偿责任。诉前保全费应由被告朱仁龙全额承担赔偿责任。原告要求被告朱**福承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告朱**福未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张士道损失合计98311.6元； 二、被告朱仁龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士道损失合计39756.2元； 三、驳回原告张士道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3256元，减半收取计1628元，由原告张士道负担97元，由被告朱仁龙负担1531元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月二十日 书记员  朱俊颖
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终924号上诉人（原审被告）（反诉原告）：曹小辉，女，1973年12月13日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛晶，湖南金州律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）（反诉被告）：王惠芳，女，1973年7月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审被告：刘中文，男，1973年11月11日出生，汉族，住岳阳市。上诉人曹小辉与被上诉人王惠芳、原审被告刘中文因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定的基本事实有待查实，应当追加叶小红参加诉讼进一步查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6209号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人曹小辉预交的二审案件受理费954元予以退回。审判长  汤洪清审判员  廖细元审判员  陈 子二〇二一年五月三十一日法官助理刘洋书记员杨媛
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执663号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司大乘支行，住所地：四川省屏山县大乘镇新街29号，统一社会信用代码：91511529709059501Y。 负责人：牟健，该支行行长。 委托代理人：彭瑞，该公司员工。 被执行人：张德智，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：姚丕华，女，1964年7月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院于2020年7月7日作出的（2020）川1529民初742号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款261984.85元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟敦臣 二〇二一年五月二十八日 书 记 员 代鹏琳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2380号之一申请执行人：王宝会，男，1973年4月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：吴**全，男，1970年12月12日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初3658号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结吴**全在大连农村商业银行账户内存款人民币250元；冻结期限自2021年5月20日至2022年5月19日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年五月二十日书记员 李玉宾
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初372号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：佳木斯市春天医药连锁有限责任公司志霞店。营业场所：桦南县奥林新村二期B区胜利街8号楼4门商服。经营者：孙凤芹，女，1961年3月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告刘伟与被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司志霞店（以下简称春天志霞店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟、被告春天志霞店的委托诉讼代理人任孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保健食品价款50元；2、要求被告支付1000元赔偿金；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月24日购买被告出售的性保健食品，共计支付50元，后原告发现该食品不符合食品安全标准。原告多次要求被告依法赔偿，但被告拒绝。原告认为，被告销售的食品宣称具有药品的治疗和保健功能、批准文号、生产厂商、厂址等均是虚假的，并且是国家要求严厉打击的“声称壮阳类及改善性功能等功能的保健食品”，故被告销售的食品不符合食品安全标准。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品标准的食品或者经营者明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告应当向原告支付十倍价款。原告的请求有理有据，现为了维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。原告刘伟当庭补充陈述：购买保健品的时间以入店购买时录制的视频时间为准，是我本人亲自入店购买的，我是开车游玩过程中，路过桦南县顺便购买的，买了57家药店共57盒，我买保健品的目的是自己服用，回去后查询不到产品，所以没有服用，2018年我购买后到桦南县市场监督管理局举报过，但没有结果。2020年我到贵院起诉过文伟大药房元新店，和解结案退还了货款及赔偿900元。除此外我还在佳木斯附近的汤原买过40家左右，全都和解了，在集贤买过30家左右，大多数已和解；我还在吉林省德惠市、黑龙江省宾县等地因买到假保健品提起诉讼索赔，并得到法院支持。被告的委托诉讼代理人辩称：被告不认识原告、也不知道什么时候原告在被告处购买过保健品，原告说被告宣称保健品具有治疗作用，被告并没有向原告宣称过此类话语，原告也从未找过被告要求赔偿，原告所说并非客观事实，原告提供的录像没有体现购买者是谁，从录像上体现不出来原告本人，原告不具备本案诉讼主体资格，原告两天购买57盒保健品为自己服用不客观，本案已经过桦南县市场监督管理局处罚。综上，被告不同意返还价款，也不同意支付1000元的赔偿金，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：“金枪不倒”（性保健品）一盒证实：原告在该店买的性保健品，从该保健品的包装观看就已经是违法产品。被告委托诉讼代理人质证意见，该证据不能证明是在该店购买的产品，包装也体现不出该产品是违法产品。在该药店购买该性保健品的录像视频一份证实：原告在涉案商家购买的保健品。被告委托诉讼代理人质证意见，从录像上体现不出来是原告本人购买保健品。3、该店的注册登记信息一份证实：被告在工商部门注册登记的具体信息。被告委托诉讼代理人质证无异议。本院对上述被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据综合认定：通过对购买过程录像视频及所购性保健品的对比审查，能够认定原告在该药店购买该性保健品及支付价款50元的事实，同时通过对该盒性保健品的实物辨别，并在国家保健食品注册信息查询平台核实，并无该保健食品的注册登记信息。本院经过审理认定事实如下：2018年7月24日，哈尔滨市阿城区居民刘伟来到桦南县春天志霞店，并在该店以单价50元的价格，购买了一盒品名为“金枪不倒”的性保健品，后原告认为该性保健品不符合相关标准规定，向桦南县市场监督管理局举报未果，现诉讼来院。通过在国家保健食品注册信息查询平台核实，该性保健品无注册登记信息。本院认为，原告在被告处购买性保健品一盒，并按被告报价支付价款，被告向原告交付所购性保健品，双方构成买卖合同关系，被告应对其交付的买卖标的物产品质量负责。通过在国家保健食品注册信息查询平台对涉案性保健品的品名、字号、生产厂商进行核实，无注册、批准等信息，被告亦未向本院提供涉案性保健品的批准证书复印件及产品检验合格证，故能够确认被告明知销售给原告的性保健品，不符合相应的批准规定，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条第一款规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持；食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任；生产不符合标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，依据食品安全法等法律规定向生产者、销售者主张赔偿金的，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；根据中华人民共和国卫生部颁布的《保健食品管理办法》第二条、第五条、第二十条规定，国务院卫生行政部门对保健食品、保健食品说明书实行审批制度；凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认，卫生部对审查合格的保健食品发给《保健食品批准证书》，批准文号；保健食品经营者采购保健食品时，必须索取卫生部发放的《保健食品批准证书》复印件和产品检验合格证。故原告诉请于法有据，应予支持。被告委托诉讼代理人提出的答辩意见，未提供证据证实，且于法有悖，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条第一款的规定，判决如下：被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司志霞店于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟购物价款人民币50元；被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司志霞店于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付赔偿金人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司志霞店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二一年五月二十五日书记员  宁文文
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0711执537号申请执行人:翟春华，女，1974年7月28日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。被执行人:蒋文辉，男，1968年1月20日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人:王洪伟，男，1965年4月2日生，汉族，住葫芦岛市连山区，身份证号：210719196504025514。被执行人:信素艳，女，1967年1月15日生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人翟春华与被执行人张建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张建忠未如期履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人蒋文辉、王洪伟、信素艳银行存款68379.80元及利息，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年五月二十日书记员 鲁星亮
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执456号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女。 被执行人：刘哲，男,1982年2月20日生，汉族，住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1418号裁决，向被执行人刘哲发出执行通知书，责令被执行人刘哲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘哲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘哲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年五月八日 书记员  于舒颖
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初594号原告：中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路30号。负责人：李国华，该行行长。委托诉讼代理人:王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：邢春海，男，1980年1月5日出生，汉族，住大兴安岭地区。原告中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行（工商行加人民路支行）与被告邢春海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行加人民路支行的委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼，被告邢春海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。工商行加人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金12,136.16元，利息40,035.29元，违约金3，900.68元，合计56,072.13元，诉讼中变更为判令被告偿还原告信用卡本金12,136.16元，利息43,263.96元，违约金3，900.68元，合计59,300.80元；2.判令被告承担诉讼及相关费用。事实和理由：2012年4月25日，被告在原告处办理了卡号为43×××99的信用卡，用于个人消费使用，在使用的过程中，被告出现了拖欠透支本金及利息的行为，该行为已经构成违约。截至到原告起诉时，被告拖欠信用卡本金12,136.16元，利息40,035.29元，违约金3，900.68元，合计56,072.13元。截至2021年4月19日，邢春海信用卡欠本金12,136.16元，利息43,263.96元，违约金3，900.68元，合计欠59,300.08元。现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告偿还。邢春海未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月25日，被告在原告处办理了卡号为43×××99的信用卡，用于个人消费使用。截至2021年4月19日，邢春海信用卡欠本金12,136.16元，利息43,263.96元，违约金3，900.68元，合计欠59,300.08元。庭审中，当庭打通了邢春海的电话，邢春海在电话中表示，现在在广东这边，因疫情什么的暂时回不来，已经破产了路费担不起，欠款承认，本金可以陆续偿还，利息、违约金没能力偿还，对当庭增加的2021年1月12日至4月19日新增利息的诉讼请求，不要求举证期、答辩期。以上事实，有原告提供的工银信用卡申请表（个人卡）复印件、中国工商银行牡丹信用卡章程复印件、邢春海催收记录打印件、邢春海信用卡催收表、法院通话光盘及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，邢春海在工商行加人民路支行处开立43×××99号中国工商银行牡丹信用卡并使用，后邢春海对该信用卡中透支的欠款拖欠不还，其行为已构成违约，应承担违约责任，工商行加人民路支行诉请邢春海给付欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邢春海于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行截至截至2021年4月19日的信用卡欠款本金12,136.16元，利息43,263.96元，违约金3，900.68元，合计59,300.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,282元，减半收取计641元（原告预交），由邢春海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二一年五月十日书记员  郭欣宇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初1714号 原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道226号。 法定代表人：王志民，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱宝明、杨淑贤，该公司员工。 被告：姜春贵，男，1967年4月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告姜春贵物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。 审判员  刘秋红 二〇二一年五月十日 书记员  陈红梅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2962号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路128号。 负责人：陈万东，该分行行长。 委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 被告：郭志雷，男，1981年11月17日生，汉族，住邯郸市武安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（邮储银行邯郸分行）与被告郭志雷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 邮储银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支款本金4522.86元、利息434.99元、逾期费用549.74元，合计5507.59元。利息已算至2020年4月10日，此后利息按借款约定的结息方式计算至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告分别填写信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金4522.86元、利息434.99元、逾期费用549.74元，合计5507.59元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 经查明，2017年12月19日，被告郭志雷向原告邮储银行邯郸分行申请信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程。经原告邮储银行邯郸分行核准，为被告郭志雷建立信用卡账户，卡号为62×××18，信用额度5000元。被告郭志雷自2017年12月13日将该信用卡激活并开始使用该信用卡消费。截至2020年4月10日，被告郭志雷尚欠信用卡透支款本金4500.86元、利息434.99元，逾期费用549.74元，共计5507.59元。原告邮储银行邯郸分行向法院起诉后，被告郭志雷于2021年3月23日前已将上述款项全部还清。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。被告郭志雷在本案诉讼过程中已将所诉款项全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  石少杰 二〇二一年五月十日 书 记 员  冀 红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执366号 申请执行人张学兰，女,1948年生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人刘建义，男,1975年生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人管其凤，女,1970年生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人刘丹阳，女,1996年生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人刘某（法定监护人管其凤），男,2006年生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人张学兰、刘建义与被执行人管其凤、刘丹阳、刘某民间借贷纠纷一案中，因申请人张学兰、刘建义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执366号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年五月二十七日 书记员  张连科
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执387号申请执行人：秦学兵，男，1972年11月29日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：天津海林生态建设股份公司，住所地天津市经济技术开发区。法定代表人：刘太祥，该公司负责人。申请执行人秦学兵与被执行人天津海林生态建设股份公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4828号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告天津海林生态建设股份公司于2021年1月30日前支付原告秦学兵供应土方工程款700000元整（原告秦学兵依据其与江苏大美生态科技有限公司于2015年3月5日、2015年5月18日签订的土方供应协议、2018年2月11日与被告天津海林生态建设股份公司签订的土方工程运输承包合同完成的所有工程量应获得的工程款）；被告天津海林生态建设股份公司须依约履行，如不依约履行，被告天津海林生态建设股份公司须支付剩余工程款按年息6%计算的利息，原告秦学兵并可就全部剩余标的以及利息申请法院强制执行；案件受理费15859元，减半收取7929.5元，由原告秦学兵承担3929.5元，被告天津海林生态建设股份公司承担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日受理。本院在执行中：1、2021年2月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能按执行通知书履行义务亦未申报财产。2、2021年2月3日、2021年4月8日、2021年5月20日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2021年5月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并将法定代表人限制高消费。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月二十八日书记员  贺大可
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初940号 原告：李峰，男，1974年10月24日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：全学武，男，1982年3月27日出生，汉族，住广西灵川县。 原告李峰诉被告全学武追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼，被告全学武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告于2020年8月14日向中国农业银行股份有限公司灵川县支行履行的担保债务及案件受理费、执行费共计16559.29元及还清之日止的相关利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告全学武因农业经营缺少资金，与原告李峰、案外人李桂林组成联保小组向中国农业银行股份有限公司灵川县支行申请农户小额贷款30000元，并于2014年5月6日签订《农户贷款借款合同》，其中借款人为全学武，连带保证人为李峰、李桂林。后因被告全学武未按合同约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2018年7月13日诉至灵川县人民法院，请求判决全学武归还借款本金21286元及利息、李峰、李桂林承担连带偿还责任等。灵川县人民法院于2018年8月20日作出（2018）桂0323民初1232号民事判决书，支持了中国农业银行股份有限公司灵川县支行的诉讼请求。判决生效后，中国农业银行股份有限公司灵川县支行向灵川县人民法院申请强制执行，强制执行期间，原告李峰自动履行了生效文书确定的义务，于2020年8月14日向中国农业银行股份有限公司灵川县支行交纳了履行款16225.29元、案件受理费166元、执行费168元。灵川县人民法院于2020年9月15日作出（2020）桂0323执967号执行案件结案通知书，通知该案按执行完毕方式结案。原告李峰承担保证责任后，向被告全学武催要未果，故原告诉至法院。 本院认为，被告全学武与中国农业银行股份有限公司灵川县支行签订《农户贷款借款合同》进行了借款，应按合同的约定履行还款义务，因其违约，致使中国农业银行股份有限公司灵川县支行将其及原告李峰起诉至法院，经审理判决并生效，且经过申请强制执行，原告李峰已履行判决书所判令的担保还款义务共16559.29元，此款本应由被告全学武缴纳，但其未缴纳，致使原告代为承担，故被告应予以偿还。故原告要求被告偿还所垫付款16559.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于垫付款利息，实质上为被告不能按时偿付所借款项给原告所造成的损失，原告主张从把款项支付给中国农业银行股份有限公司灵川县支行当天，即2020年8月14日起开始计算利息，本院予以支持，利息按当时一年期贷款市场报价利率标准计付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告全学武返还原告李峰垫付款16559.29元及利息（利息从2020年8月14日起以16559.29元为基数按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至款项还清之日止）。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告全学武负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年五月七日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1423号 原告：中国农业银行股份有限公司辽河支行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街152号。 负责人：王磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：焦凤莲，该行员工。 被告：张守芹，女，1960年7月17日，其他自然信息不详。 原告中国农业银行股份有限公司辽河支行与被告张守芹金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告张守芹送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司辽河支行的起诉。 案件受理费3008元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  卜薇薇 二〇二一年五月二十七日 书记员  蔡婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初2878号原告：陈铁兵，男，1981年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：王新坤，男，1975年7月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘文斌，新疆星河律师事务所律师。被告：张新明，男，1969年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。原告陈铁兵与被告王新坤、被告张新明租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理此案。原告陈铁兵，被告王新坤委托诉讼代理人刘文斌，被告张新明及其委托诉讼代理人邓世权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还拖欠原告的挖掘机租赁费225000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月9日，被告张新明与原告签订了《挖掘机租赁协议》一份，施工地址：头屯河区河南庄子优益纱工地基础土方开挖，被告系承租方，原告系出租方，协议约定：被告租赁原告三一365型号挖掘机，工作时间每月计算（每月28天除去2天的保养与修理时间），每天工作10+小时台班计算（注：超出维修保养时间导致未满月将按月除以30天乘以实际工作日计算，如因下雨或环保检查等不可抗因素不单另扣除租赁费），协议约定：租金按照单班每月机械费人民币55000元，双班75000元计，不含发票，作业时间确认：乙方的工程机械作业时间量以2020年6月28日起算，协议还约定：承租方为出租方操作人员提供食宿（吃饭费用自理）。协议签订后，原告按时于2020年6月28日正式开始操作，且是双班制，一直工作到10月22日，合计工时：3个月又24天，应得租赁费285000元，被告实际支付60000元，余欠225000元，被告王新坤承诺余欠租赁费在11月5日付清。至今已逾期半个月，原告多次催要无果，无奈，起诉至法院。被告王新坤答辩称，被告王新坤不是案涉合同的相对方，也不是分包人或者转包人，不应当承担责任。被告王新坤出具承诺书承担责任的范围应当严格按照承诺书所记载的范围即117000元的租赁费以及驾驶员的30000元，承诺的对象包含本案原告以及原告代理人的所有租赁费。被告张新明答辩称，租赁挖掘机的合同是我和原告签订的，被告王新坤签订了承诺书，承诺给原告支付租赁费，意义表示真实，被告王新坤应当向原告支付租赁费。而且我们租赁费只欠87000元，前期已经全部结算清楚。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，承租方张新明（甲方）与出租方陈铁兵（乙方）签订一份《挖掘机租赁协议》，约定：1、乙方提供租赁挖掘机，机型为SANY-365。2、工作时间按月计算（每月为28天，除去2天的保养与修理时间），每天工作10小时台班计算。（注：超出维修保养时间导致未满月将按每月÷30天×实际工作天数计算，如因下雨或环保检查等不可抗拒因素不单另扣除租赁费）。3、租金按照单班每月机械费55000元，双班75000元，不含发票。4、作业时间量确认：乙方的工程机械作业时间量以2020年6月28日起计算。5、支付方式：挖掘机租赁费为每月月底一次性支付100%。工程机械离场之时没有任何拖欠。工程项目名称：优易纱地基土方开挖。工程项目地点：河南庄子街。合同落款甲方处由张新明签字，乙方处由戴光华代陈铁兵签字。2020年9月24日，张新明通过银行转账向陈铁兵支付租赁费20000元；2020年10月21日，张新明通过微信向陈铁兵挖掘机驾驶员何云志、顾丙乾分别支付工资各5000元，合计10000元。2020年10月21日，王新坤向陈铁兵出具承诺书一份，载明“王新坤承诺由于优益纱项目上所租用的戴光华、陈铁兵两台挖掘机没有按时支付租金，现承诺2020年10月22日由陈昆仑负责与机主做财务结算，并办理相关手续”。2020年10月22日，张新明、王新坤与戴光华对两台挖掘机租赁时间和金额进行结算，出具一份挖掘机结算单，该结算单列明了挖掘机的型号、日期及金额，其中戴光华所有的卡特挖掘机自2020年6月28日至2020年10月19日，租金为111500元；陈铁兵所有的三一挖掘机自2020年6月26日至2020年10月19日租金为117000元。该结算单由核准人张新明签字，王新坤在该结算单上注明：“同意支付”并签字。2020年10月28日，王新坤向陈铁兵出具承诺书一份，载明“所欠挖掘机费117000元（壹拾壹万柒仟元整），在2020年11月5日前付清。在付款期内尽量在2020年10月30日支付驾驶员工资3-4万元（叁至肆万元）”。2020年10月29日，王新坤通过程小战支付陈铁兵30000元。本院认为，原告陈铁兵委托戴光华与被告张新明签订《挖掘机租赁协议》，陈铁兵与张新明存在租赁合同关系，双方应按照合同约定履行各自义务。关于租赁费数额，原告按照合同约定主张租赁期间的租赁费金额为285000元，但被告张新明不予认可，认为陈铁兵委托戴光华于2020年10月22日与张新明进行了结算，结算金额为117000元，扣减王新坤支付的30000元，现实际欠付金额为87000元。本院认为，原告陈铁兵委托戴光华与被告张新明签订租赁合同，庭审中，陈铁兵亦认可结算单确实是戴光华与张新明对两台挖掘机进行了结算，故戴光华与张新明对挖掘机租赁费进行结算的行为代表陈铁兵，本院认定截至2020年10月22日，双方租赁费金额应为117000元。结算单出具后，被告王新坤按照承诺支付陈铁兵30000元，故剩余租赁费87000元，被告张新明理应支付原告，本院对该金额予以支持。被告王新坤自愿出具承诺书，承诺支付陈铁兵挖掘机租赁费117000元，并在承诺书出具后支付陈铁兵30000元，故剩余租赁费87000元，被告王新坤亦应承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告张新明、被告王新坤于本判决生效之日起十日内向原告陈铁兵支付租赁费87000元。如果被告张新明、王新坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的225000元，判决给付标的87000元，占争议标的的33.67%。案件受理费4675元（原告已预交），本院减半收取2337.5元，由被告张新明、王新坤负担33.67%即787.04元，由原告负担66.33%即1550.46元。保全费1645元，由被告张新明、王新坤负担。剩余案件受理费2337.5元，本院退还原告陈铁兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 毛 博二〇二一年五月二十六日书记员 陈娟娟