wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保811号申请人：天津智川恒博科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区海泰南北大街****204。统一社会信用代码：911201167522494316。法定代表人：王庆贵。委托诉讼代理人：张雷，天津益清（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽华，天津益清（滨海）律师事务所律师。被申请人：三明物产（天津）国际贸易发展有限公司，，住所地天津自贸区（天津港保税区）南一道****统一社会信用代码：91120116600520712D。法定代表人：贺来一生。申请人天津智川恒博科技发展有限公司与被申请人三明物产（天津）国际贸易发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初7544号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人三明物产（天津）国际贸易发展有限公司名下价值1720108.01元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年五月二十七日书记员  付晓琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3019号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：何翠萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：石林，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告石林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月31日以被告已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 东
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执542号申请执行人:李俊华。被执行人:韩冰。申请执行人李俊华与被执行人韩冰债权转让合同纠纷执行一案,东昌区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）吉0502民初2657号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人李俊华于2021年4月1日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人韩冰的财产进行了调查，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产，并已将韩冰限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人韩冰的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：张金玲审判员 ：李柏萱二〇二一年五月二十五日书记员 ：杨本正
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1802号原告（申请执行人）：修某，男，1975年6月5日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：马庆国，吉林中玖律师事务所律师。被告（案外人）：卞某，男，1982年7月2日出生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。被告（被执行人）：席某，男，1979年7月22日出生，住吉林省长春市宽城区。原告修某与被告卞某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。修某向本院提出诉讼请求：1．撤销长春市南关区人民法院（2021）吉0102执异9号执行裁定书；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：南关区人民法院（2021）吉0102执异9号执行裁定书认定事实和适用法律错误。一、被告与席某之间的房屋买卖交易不真实，席某于2013年以65万元的价格购买的房屋，至2017年至少已增值到120余万元，而双方却以59万元的价格成交，价格相差一半以上，明显不符合常理，据原告所知，双方系民间借贷关系，以房屋买卖为名，行民间借贷之事，因此不应得到法律的保护。二、执行裁定书认定被告未能“办理过户登记系因开发商未缴清税费，非因案外人卞某自身原因”没有任何事实依据。在异议审查过程中，被告也未提交任何证据证明“开发商未缴清税费”。三、本次异议审查违法定程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议条件若干问题的规定》第十一条第二款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”而本次异议审查违反了上述规定，依法应予撤销。本院经审查认为，申请执行人修某已于2021年4月30日申请解除对案涉房屋的查封。本院于2021年5月10日依据当事人的申请，对案涉房屋的房籍予以解除查封。本案执行异议之诉已不存在继续审理的基础和必要，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回修某的起诉。案件受理费9700元，退还修某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 李德保人民陪审员 左春玲人民陪审员 夏云颖二〇二一年五月十九日书记员 窦 智
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1590号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：袁倩，女，员工。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，员工。 被告：刘家全，男，1961年4月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告刘家全借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川德智律企业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川德智律企业管理有限公司撤诉。 案件受理费143元，由四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员  张含菡 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋 微
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初896号原告：常福海，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：顾贵林，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：田喜维，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，户籍地梅河口市，现住东丰县。原告常福海诉被告顾贵林、田喜维民间借贷纠纷一案，本院2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告常福海、被告顾贵林、田喜维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拒不给付欠款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告顾贵林立即偿还借款本金5000元及利息（自2016年1月10日起以本金5000元为基数，按月利1分计算利息至本利全部还清时止）；2、被告顾贵林给付2016年1月9日前利息2000元；3、被告田喜维承担保证责任；4、诉讼费用由被告顾贵林承担。事实和理由：2014年4月份，被告顾贵林向原告借本金人民币1万元，约定月利1分，被告借款后给原告出具借据一张。被告对该借款本利未还，于2015年12月18日重新给原告出具借条一张，约定2016年5月18日偿还，月利1分，并由被告田喜维担保。2016年1月10日被告顾贵林给原告出具拖欠利息2000元的字据后，被告田喜维代被告顾贵林偿还5000元本金，现被告顾贵林尚欠借款本金5000元及利息。原告多次找二被告索要，均以无钱为由推拖至今。无奈，特向贵院提起告诉，请依法支持原告的请求为盼。在庭审过程中，原告提交欠据2份，经被告质证后，本院予以采信，两份证据的采信，可以认定以下事实：2014年4月份，被告顾贵林向原告常福海借人民币1万元，约定月利1分，后于2015年12月18日给原告常福海出具借条一张，约定2016年5月18日偿还，月利1分，并由被告田喜维作为保证人，在欠条上签名。2016年1月10日被告顾贵林给原告出具拖欠利息2000元的字据，后被告田喜维代被告顾贵林偿还5000元本金。本院认为，基于查明的事实可以认定原告常福海与被告顾贵林、田喜维之间的债权债务关系明确，被告顾贵林应偿还5000元本金及利息，被告田喜维作为保证人在欠据上签字，也应承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告顾贵林欠原告常福海人民币5000元整及利息，于本判决生效后立即付清，利息按月利1分计算，从2016年1月10日起计算至欠款付清之日止,被告田喜维承担连带保证责任；二、被告顾贵林给付原告常福海2016年1月10日前所欠利息款人民币2000元整,于本判决生效后立即付清，被告田喜维承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告常福海负担。本判决为终审判决。审判员  刘迎春二〇二一年五月三十一日书记员  杨浩宇
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初355号原告：四平腾达房地产开发有限公司，地址吉林省四平市铁东区四马路街昌茂委一层4单元102。法定代表人：王双，董事长。委托诉讼代理人：邴凤山，双辽市新立乡法律服务所法律工作者。被告：孟庆军，男，1973年1月5日出生，汉族，住吉林省四平市。四平腾达房地产开发有限公司与被告孟庆军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原、被告自行和解，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告在庭外达成和解协议，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平腾达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1410元减半收取705元由原告负担。审判员 刘丽杰二〇二一年五月七日书记员 孔 杨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初382号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：李文庆，男，1992年9月6日出生，汉族，住桦川县。被告：玄美娇，女，1991年5月13日出生，汉族，住桦川县。被告：殷和良，男，1980年11月13日出生，汉族，住桦川县。被告：林艳玲，女，1979年5月4日出生，汉族，住桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李文庆、玄美娇、殷和良、林艳玲、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息346199.57元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执51号 申请执行人兰川，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省达州市达川区。 被执行人冉龙华，男，汉族，生于1980年1月15日，住四川省达州市达川区。 申请执行人兰川与被执行人冉龙华建设工程合同纠纷一案，本院（2019）川1703民初3791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兰川向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年01月4日立案执行。2021年1月5日、2021年2月2日、2021年4月2日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。被执行人冉龙华有位于达州市通川区朝阳××路××花园××幢××单元××楼××号房屋一套【证件编号：××，建筑面积：137.4平方米】，本院依法予以查封，但本院为轮候查封，无处置权。经查被执行人名下无存款、车辆、及有价证券等财产可供执行。 本院已依法向被执行人冉龙华送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对被执行人冉龙华作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人冉龙华作出限制高消费令。 综上，被执行人冉龙华、达州畅通汽车服务有限公司无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李英姿 书 记 员  位登科
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初137号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：华子垚，山东博睿律师事务所律师。 被告：临漳县临漳镇丁岭远航百货城，住所地河北省邯郸市临漳县邺都北大街247号。 经营者：丁岭。 宏联国际贸易有限公司与临漳县临漳镇丁岭远航百货城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司以自行达成和解为由于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 林雅瑞 二〇二一年五月二十四日 法官 助理 赵 鹏 书 记 员 李 鲜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4915号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：成硕珠，女，该公司职员。被告：阿依古丽·艾散，女，1984年11月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区于田县××乡××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告阿依古丽·艾散金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人成硕珠到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2021年3月15日的欠付贷款本金81233.74元、逾期利息11015.55元、逾期罚息6327.1元；（以上共计：98576.39元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和92249.29元为基数，按照合同约定给付原告自2021年3月16日起至实际给付之日止的逾期利息；3、请求法院依法确认原告对被告阿依古丽·艾散名下发动机号为K2BA2000251、车架号为LB37622Z5KX418431的帝豪牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A811495000。3、合同签订时间：2019年4月6日。4、贷款发放时间：2019年4月15日。5、贷款用途：购买车辆，型号：帝豪。6、贷款本金：100000元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：13.98%，实际利率：13.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3416.79元。11、约定送达地址：新疆维吾尔自治区和田地区于田县××乡××村××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即20.97%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年5月17日。2、登记机构：新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队。3、抵押车辆发动机号：K2BA2000251。4、抵押车辆车架号：LB37622Z5KX418431。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年4月15日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2020年1月16日。4、主张提前到期日：2021年3月15日。5、到期日前未偿还本金：81233.74元。6、到期日前欠付利息：11015.55元。7、到期日前欠付罚息：6327.1元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金81233.74元、2020年1月16日至2021年3月15日止未付期内利息11015.55元、逾期罚息6327.1元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以92249.29元作为基数，自2021年3月16日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率20.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下帝豪牌汽车（发动机号为K2BA2000251、车架号为LB37622Z5KX418431）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1132元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执1041号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市。 被执行人：魏桂芳，女性，汉族，住沈阳市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与魏桂芳追偿权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年五月十九日 () 书记员
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1966号 原告：前郭县查干花镇刘氏化肥经销处。 经营者：刘东。 被告：孙英春，男，1972年11月7日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭县查干花镇刘氏化肥经销处与被告孙英春买卖合同纠纷一案，原告的经营者于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告前郭县查干花镇刘氏化肥经销处撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  赵万民 二〇二一年五月十一日 书记员  金海涛
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初920号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，营业场所：闻喜县新开路。负责人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：董丽晶，女，1983年2月25日出生，汉族，闻喜县礼元镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告董丽晶信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告董丽晶经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告董丽晶立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币30001.16元，其中，本金人民币24918.27元，利息人民币3299.84元，违约金人民币1397.09元，手续费385.96元（利息截止2021年4月7日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告董丽晶承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年12月27日，被告董丽晶向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2021年4月7日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币30001.16元，其中，本金人民币24918.27元，利息人民币3299.84元，违约金人民币1397.09元，手续费385.96元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告董丽晶未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年12月27日，被告董丽晶向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，董丽晶声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为622836******2038贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2021年4月7日，被告尚欠原告本金24918.27元、利息3299.84元、违约金1397.09元、手续费385.96元，共计30001.16元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告董丽晶身份证复印件一份、被告董丽晶信用卡查询数据一份、董丽晶消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告董丽晶在原告农行闻喜支行处申请办理信用卡并经原告审核发放后，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款构成违约，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告董丽晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董丽晶于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2021年4月7日信用卡欠款本金24918.27元、利息3299.84元、违约金1397.09元、手续费385.96元（共计30001.16元）以及自2021年4月8日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告董丽晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任耿民二〇二一年五月二十四日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8579号 沈阳博焰工业窑炉制造有限公司： 你方起诉沈阳中创绿环清洁能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年五月十八日 书记员 宋起民
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初416号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。被告：霍红岩，男，1987年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告霍红岩供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二一年五月二十日书记员  陈婷婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1014号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：官树宝，职务：行长。被执行人：何敏，男，1983年10月1日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行行与被执行人何敏信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2020年4月20日作出的（2020）云2801民初629号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的12767.07元及利息、执行费92元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人何敏名下有位于景洪市（房产证号：00××19、共有权证号：XX），位于景洪市（房产证号：00××21、共有权证号：XX），申请人暂不要求查封拍卖处置。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执1014执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十四日书记员 龙强生
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1289号 申请执行人：朱永泽，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：姜学超，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行朱永泽与姜学超借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人姜学超有可供执行的银行存款，现已扣划至本院支付本案执行费。因被执行人姜学超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人姜学超采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，并对被执行人采取司法拘留。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的17,100元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月二十八日 书记员 周若馨
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执567号 胡湘、周时髦： 蓬溪县人民法院移送执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与胡湘、周时髦金融借款合同纠纷追缴诉讼费一案，移送执行标的共计5900元。经本院立案执行，现已强制划拨被执行人周时髦网络资金（微信）1118.19元，强制划拨被执行人胡湘网络资金（微信）5635.10元，共计6753.29元。其中支付本案标的款5900元，退还被执行人胡湘8**.29元。至此，本院移送执行的（2019）川0921民初1800号民事调解书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1427号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昌勇，系该公司职员。被告：吕华，男，1963年9月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李福，男，1974年7月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：师有生，男，1955年1月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王发义，男，1985年9月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：高春丰，男，1963年1月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告吕华、李福、师有生、王发义、高春丰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕华返还借款本金50,000.00元，给付利息64,967.42元，本息合计114,967.42元。2、要求被告李福返还借款本金50,000.00元，给付利息64,967.42元，本息合计114,967.42元。3、师有生、王发义、高春丰、李福对吕华的借款承担连带给付责任，师有生、王发义、高春丰、吕华对李福借款承担连带保证责任。事实及理由：2012年3月16日，原告与被告签订了《农户最高额联保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2013年3月15日。2012年3月16日，被告吕华、李福分别借款50,000.00元、50,000.00元，月利率9.96‰，借款期限至2013年3月15日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告吕华、李福于同日各出具借据1张。借款到期后，被告吕华、李福、师有生、王发义、高春丰未履行返还借款、给付利息义务。本院经审查认为，民事起诉应有明确的被告，本案原告起诉状中提供被告的地址，被告已不在此居住。本院告知原告补正，且经本院查询后仍不能确定被告吕华、李福、师有生、王发义、高春丰的送达地址，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江安达农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4，749.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  毛运德人民陪审员  苏凤明二〇二一年五月二十一日书 记 员  郑琳琳
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初588号 原告：尹刚，男，1970年8月16日出生，汉族，东宁市林业局南天门林场职工，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：彭文昌，男，1958年6月4日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原告尹刚与被告彭文昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹刚及其委托诉讼代理人乔建丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹刚向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告彭文昌立即偿还拖欠的工资2850元及利息898元（自2015年11月1日起按月利率5厘计算至2021年1月31日）,利随本清。事实与理由：被告在2015年9月份雇佣原告从事建筑工作，双方约定每天工资125元，原告工作30天，工资为3750元，完工时被告支付了900元，剩余2850元多次索要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告彭文昌未到庭视为其放弃答辩权利。 原告围绕其诉讼请求向法庭出示如下证据： 一、尹刚与被告彭文昌的通话录音1份。证明：录音时间为2021年4月9日8点39分，被告承认拖欠原告工资2850元，被告称有钱以后给付原告。 二、证人张百顺出庭作证。证人陈述称：“我与原告在2015年10月份左右一起在万鹿沟沟里盖别墅，我干瓦工，原告干力工，原告具体什么时间去的我记不清了，但是比我去的早。2015年具体干了多长时间我记不清楚了，2015年的工资已经给我结算了。原告干了多少天工资多少我都不知道。被告有没有给付原告工资我也不知道。被告欠我的是2016年的工资。2016年时，原告与我一起去找被告要过钱”。证明：证人与原告一起在被告处工作，被告拖欠原告工资。 本院认为：被告彭文昌未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据之间形成证据链，可以证明原告在被告处工作的事实，对上述证据，本院予以采信。 被告彭文昌未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月末，原告受雇于被告彭文昌在东宁市东宁镇万鹿沟村盖别墅，原告从事小工工作即力工，双方未签订劳务合同，口头约定工资每天125元，按月结算工资，原告在被告处工作30天，合计工资为3750元。被告向原告支付劳务费900元，剩余2850元一直未给付。 另查明，与原告一起在被告处提供劳务的有张百顺、于海杰、李恩宝及原告的儿子尹洪扬。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告尹刚在被告彭文昌承包的工地上负责力工工作，双方之间虽未签订书面合同，但结合录音及证人张百顺的陈述，应认定原、被告之间口头约定形成的劳务合同是双方真实的意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当对双方之间形成的劳务关系予以保护。原告按约定向被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方应当及时向原告支付相应的劳动报酬。对原告要求被告给付拖欠的劳务费2850元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息。被告未及时支付劳务费，构成了违约，原告在请求支付劳务费的基础上要求被告支付利息，实质上是要求被告承担违约责任，双方并未约定违约责任的承担方式，原告要求按月利率5厘计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应自原告催要后即立案之日起按月利率5厘支付利息至实际给付之日止，本院予以支持。因双方并未约定付款期限，且原告未提交证据证实其于2015年11月1日向被告进行过催要，对原告要求自2015年11月1日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭文昌于本判决生效之日起十日内给付原告尹刚劳务费2850元及利息（自2021年3月8日按月利率5厘支付利息至实际给付之日止）； 二、驳回原告尹刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭文昌承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 娟
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初669号 原告：吉林银行股份有限公司通化新华支行，住所地通化市。 法定代表人：潘野，行长。 委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为立案、代为参加诉讼、听证；代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。 被告：通化市威龙房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市二道江区。 法定代表人：王常威，董事长。 委托代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。代理权限：代为答辩、承认事实，进行和解，代收法律文书。 原告吉林银行股份有限公司通化新华支行（以下简称新华支行）与被告通化市威龙房地产开发有限公司（以下简称威龙公司）所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华支行的委托代理人焦祎薇，被告威龙公司的委托代理人孙延翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告将位于建设大××号的自建农行集资楼商品房×-×层，总面积1030.02平方米房屋，共8户（即：农行集资楼×座：×号×××平方米、×号×××平方米、×号×××平方米、×号×××平方米、×号×××平方米、×号×××平方米；农行集资楼×座：×号×××平方米、×号×××平方米）产权更名至原告名下。2、请求法院依法判令被告协助原告将位于威龙安居小区×座：××号车库××平方米的产权更名至原告名下。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年和2005年被告共向原告新华支行（原通化市金信城市信用合作社）贷款人民币450万元。2005年6月30日，原、被告之间签订协议书，其中明确约定：被告以位于建设大街××号的自建农行集资楼商品房×-×层，×××平方米的房屋（即：农行集资楼×座：×号×××平方米、×号×××平方米、×号×××平方米、×号×××平方米、×号×××平方米、×号×××平方米；农行集资楼×座：×号×××平方米、×号×××平方米）和位于威龙安居小区×座：××平方米的××号车库，抵顶所欠贷款本金450万元，原告收回商品房后，被告负责协助办理该房的转籍过户，并同意办理产权变更手续。该协议书签订至今被告未将该房屋的产权变更至原告名下。为维护原告的合法权益，迫于无奈向法院提起诉讼，恳请贵院依法判令如诉讼请求。 威龙公司辩称，被告于2005年协议签订后已将上述房屋交付给原告，并约定被告协助原告办理过户手续，但被告不承担过户的相关费用，至起诉时原告没有书面提出要求被告协助办理相关的过户手续。 本院经审理认定事实如下：2003年9月和2005年1月被告共向通化市金信城市信用合作社贷款人民币450万元。2005年6月30日，通化市金信城市信用合作社（甲方）与威龙公司（乙方）签订协议书，约定：“甲、乙双方就甲方收回乙方贷款抵押物抵顶乙方贷款一事达成如下协议：一、甲方同意乙方以自建农行集资楼（建设大街××号）商品房×-×层抵顶其所欠贷款本金450万元。二、经有权单位评估，甲乙双方协商同意以每平方米4300.00元价格收回乙方商品房×-×层建设面积1030.02平方米，计4，429，086.00元。其余贷款本金以新建威龙安居小区车库××平方米抵顶。三、甲方收回商品房后，乙方负责协助办理该房的转籍过户，并提供相关手续。四、以上协议一式两份，签字盖章后生效，甲乙双方各持一份。”协议书签订后，被告威龙公司将其位于建设大街××号的自建农行集资楼商品房×-×层，1030.02平方米的房屋（即：农行集资楼×座：×号×××平方米、×号×××平方米、×号×××平方米、×号×××平方米、×号×××平方米、×号×××平方米；农行集资楼×座：×号×××平方米、×号×××平方米）和位于威龙安居小区×座：××平方米的××号车库，交付给通化市金信城市信用合作社。现案涉房屋由新华支行占有。 另查明，2007年6月通化市城市信用社股份有限公司开业，该公司开业的同时，通化市金信城市信用合作社终止，其债权债务由该公司承继。2008年12月吉林银行股份有限公司通化分行（简称吉林银行通化分行）开业，吉林银行通化分行开业的同时，通化市城市信用社股份有限公司法人资格终止，其债权、债务由吉林银行承继；通化市城市信用社股份有限公司分支机构变更为吉林银行分支机构。原名通化市城市信用社股份有限公司金信分社变更后吉林银行股份有限公司通化光明路支行。2010年8月吉林银行同意吉林银行通化分行将通化光明路支行降格为二级支行，通化光明路支行及所属通化振通支行划归通化新华支行管理。上述案涉房屋，产籍号×××-×××/×××-×××，建筑面积为×××平方米、×××平方米、×××平方米、×××平方米、×××平方米、×××平方米；产籍号×××-×××/×××-×××，建筑面积为×××平方米、×××平方米；产籍号×××-×××/×××-×××，建筑面积为××平方米。 本院认为，双方签订的以贷款抵押物抵顶贷款协议书是在被告未偿还借款的情况下，经重新协商对账，将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，将借款本金转为已付购房款，属于债务到期后双方达成以房抵债合意，并对被告负责协助办理该房的转籍过户，提供相关手续作出了约定。该协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当确认合法有效。原告已按协议约定履行了全部合同义务，被告作为出卖人，亦应当按照约定全面履行自己的义务，除将房屋交付原告外，仍有义务协助为原告办理该房屋的转移登记手续，故原告请求法院依法判令被告协助原告将位于建设大街××号的自建农行集资楼商品房×-×层，共8户房屋及位于威龙安居小区×座：××号车库××平方米的产权更名至原告名下，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 一、被告通化市威龙房地产开发有限公司于本判决生效后，立即协助原告吉林银行股份有限公司通化新华支行将位于建设大街××号的产籍号×××-×××/×××-×××，建筑面积为×××平方米、×××平方米、×××平方米、×××平方米、×××平方米、×××平方米及产籍号×××-×××/×××-×××，建筑面积为×××平方米、×××平方米房屋（×-×层）的不动产权登记至原告吉林银行股份有限公司通化新华支行名下； 二、被告通化市威龙房地产开发有限公司于本判决生效后，立即协助原告吉林银行股份有限公司通化新华支行将位于威龙安居小区产籍号×××-×××/×××-×××，建筑面积为××平方米房屋的不动产权登记至原告吉林银行股份有限公司通化新华支行名下。 案件受理费21,400.00元，由被告通化市威龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇二一年五月十日 书记员  徐慧丽
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初597号 原告：广安开源建材有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路269号3幢111号。 法定代表人：胡洋，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡纯杰，四川良众律师事务所律师。 被告：浙江万**建设工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道环城北路1418号8楼。 法定代表人：陶新中。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡红东，四川则昂律师事务所律师。 原告广安开源建材有限公司（以下简称“开源公司”）诉被告浙江万**建设工程有限公司（以下简称“万**公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开源公司的委托诉讼代理人蒋坤、匡纯杰，被告万**公司的委托诉讼代理人蔡红东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告开源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款94,598.6元及利息（以94,598.6元为基数，从2021年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款付清时止）；2、本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年，原被告达成口头约定，由原告向被告供应水泥。2018年11月起，原告向被告项目所在地四川省前锋区奎阁临港片区排水管项目供应水泥，截止2020年11月30日原告向被告供应水泥共计货款金额为693,496.6元。被告已支付598,900元，尚欠94,598.6元。原告向被告多次催收未果，为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告万**公司辩称，原、被告之间没有签订书面合同，且原告与被告之间并未进行结算、确认，原告的供货量及欠款金额尚不确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2018年，被告承建四川省前锋区奎阁临港片区排水管项目，需要水泥、石粉、碎石，与原告和广安市广安区秋成五金建材经营部达成口头协议，从2018年开始由原告向其提供水泥，广安市广安区秋成五金建材经营部向其提供石粉和碎石。被告与原告和广安市广安区秋成五金建材经营部每月底就当月的供货量、货款及欠款进行结算后出具一张费用报销单，原告的水泥款和广安市广安区秋成五金建材经营部的石粉、碎石款共同结算在一张费用报销单上。被告从2018年11月开始陆续向原告支付货款622,034元，截止2020年11月30日，被告尚欠水泥、石粉、碎石货款总额为606，682元，2020年12月3日，原告的财务人员倪萍根据被告前期付款情况将欠款总额606,682元分配成石子款512,083.4元、水泥款94,598.6元，并备注在2020年11月30日的费用报销单上复印件上，同日原告将该份费用报销单原件交给被告项目部财务人员张中明后，张中明在原告留存的费用报销单复印件上签字并备注磅单已收。 另查明，原告与广安市广安区秋成五金建材经营部是关联公司，两家公司负责向被告供货结算的工作人员是同一批人。 广安市广安区秋成五金建材经营部已就被告尚欠的石粉、碎石货款向广安市前锋区人民法院提起诉讼（（2021）川1603民初598号），起诉金额为512,083.4元，与2020年11月30日费用报销单上载明的货款分项一致。 经法庭向张中明、王道林电话核实，张中明系被告项目部财务人员，王道林系被告项目部收货人员，王道林通过昵称“王师傅”的微信号与原告的工作人员联系确认即时所需水泥、石粉、碎石数量，签收原告的货物后将磅单交给财务人员张中明登记结算。 本院认为，原、被告之间虽没有签订书面合同，但原告向被告提供了水泥，被告也支付了部分货款，原、被告之间构成事实上的买卖合同关系，被告应按约定足额支付货款。对原告主张的水泥款，被告抗辩称2020年11月30日费用报销单是对当日的石粉、碎石数量的登记，不是对原告的水泥款进行的结算，且根据原告交给被告的磅单显示原告的水泥款只有103,918.3元，被告已支付给原告799,351.1元，超过了原告起诉的水泥货款总额，说明原告并未提供全部的磅单与被告进行结算。本院认为，原告提供的2020年11月30日的费用报销单虽然是复印件，但被告项目部财务人员张中明的签字是原件，说明张中明在签字时已知晓原告工作人员对水泥及石粉、碎石的货款分配，且案外人广安市广安区秋成五金建材经营部已就该费用报销单分配的碎石、石粉款提起诉讼，说明该费用报销单上另一供货公司广安市广安区秋成五金建材经营部对货款分项没有异议，故2020年11月30日的费用报销单可以作为原告与被告结算的依据，被告未提供证据证明其在2020年12月3日结算后支付了货款，故对被告的抗辩意见，本院不予采信；原告要求被告支付下欠水泥款94,598.6元的主张符合法律规定，本院予以支持。原被告结算后，被告未足额支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至货款付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告浙江万**建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告广安开源建材有限公司支付货款94,598.6元及利息（利息以94,598.6元为基数，从2021年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、本案保全费1020元，由被告浙江万**建设工程有限公司承担并在支付本判决第一项下款项时直接向原告广安开源建材有限公司支付。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1082元，由被告浙江万**建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈茜 二〇二一年五月十九日 书记员  刘姗 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1082民初714号 原告：马宝明，男，1978年10月7日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：廊坊佳华建设工程有限公司，住所地河北省三河市区泃阳镇西街村商住楼南二户，统一社会信用代码91131082336092885J。 法定代表人：果佳，该公司经理。 被告：郝庆双，男，1965年12月6日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市经济技术开发区，现住河北省三河市。 被告：郝杰，男，1994年6月29日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告马宝明与被告廊坊佳华建设工程有限公司、郝庆双、郝杰租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝明到庭参加诉讼。被告廊坊佳华建设工程有限公司的法定代表人果佳、郝庆双、郝杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马宝明向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付拖欠原告的挖掘机租赁费共计42000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日至2020年12月6日，被告郝庆双与原告协商，租用原告的挖掘机在三河市高楼镇、周马坊村、三河南及城建新村等地进行污水改造工程作业。双方约定每天工作8小时，租赁费为800元，平均每小时100元。原告共计为被告工作了440小时，被告应付原告租赁费48000元，其中2019年的费用为13400元，2020年的费用为34600元。原告每天工作结束后均就每天实际发生的工作量在工程机械台班租赁凭证上做了记录，并由被告签名。现被告只给付了原告6000元的租赁费，尚欠42000元至今未付。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郝庆双在本案开庭时未到庭，但在后来本院对其所做的询问笔录中辩称，其对原告主张的租赁费42000元没有异议，争取早日给付原告；被告郝庆双的污水改造工程是其从被告廊坊佳华建设工程有限公司承包的，被告郝杰和其是父子关系，郝杰平时负责签字记工，原告的租赁费应由郝庆双支付，与被告郝杰无关。 被告廊坊佳华建设工程有限公司及被告郝杰均未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告为证明自己的主张，提交2019年11月1日至2020年11月28日期间有被告郝庆双、郝杰及郝庆全签字的出车单、工程机械租赁台班结算凭证、工程机械租赁签认单等单据共计42张，2020年11月12日及2020年11月26日-28日原告与被告郝杰的微信转账记录及对账单各一份，2021年2月11日原告与被告郝庆双的微信聊天记录一份。原告表示：被告郝庆双从被告廊坊佳华建设工程有限公司承包工程后，从原告处租赁挖掘机进行施工，但双方没有签订书面租赁协议；被告郝庆双与被告郝杰系父子关系，郝杰负责现场管理、签单及付款。被告共应给付原告挖掘机租赁费48000元，后来被告郝杰通过微信转账方式于2020年11月3日给付了原告1000元，于2020年11月12日给付了原告5000元，共计给付了6000元，现在实际还欠原告租赁费42000元。双方当时口头约定挖掘机的费用为每小时90元，双方对账时也是按每小时90元计算的，破碎锤的费用为每小时130元。 本院认为，根据原告马宝明和被告郝庆双的陈述及原告提交的相关证据可以确认，被告郝庆双从被告廊坊佳华建设工程有限公司承包工程后，从原告处租赁挖掘机进行施工，现实际尚欠原告租赁费42000元，原告要求被告郝庆双限期给付，本院予以支持。原告马宝明和被告郝庆双均认可被告郝杰负责现场管理、记工、签单，工程实际承包人及雇佣原告挖掘机施工作业的均为被告郝庆双，故被告郝杰不应承担付款责任。被告廊坊佳华建设工程有限公司将工程转包给了被告郝庆双，雇佣原告挖掘机施工作业的也系被告郝庆双，根据合同相对性原则，原告的租赁费应由被告郝庆双支付，被告廊坊佳华建设工程有限公司也不应承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝庆双于本判决生效后三日内给付原告马宝明挖掘机租赁费共计人民币42000元。 二、驳回原告马宝明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告郝庆双全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二一年五月十七日 书记员  李金戈
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执479号之一申请执行人绵阳市旺亚建材有限公司被执行人四川瀚新建设有限公司本院在执行绵阳市旺亚建材有限公司申请执行被执行人四川瀚新建设有限公司超买卖合同纠纷一案,申请执行人绵阳市旺亚建材有限公司申请执行的债权为1055317元及利息，尚余1055317元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川瀚新建设有限公司超无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3258号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月三十一日书记员  刘盼
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初2432号 原告：王庆菊，女，汉族，住山东省郯城县。 被告：临沂市河东区锐思特酒店，住所地临沂市河东区金雀山东路与东兴路交汇。 法定代表人：张何奇。 原告王庆菊与被告临沂市河东区锐思特酒店劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王庆菊于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆菊的撤诉申请，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆菊撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由原告王庆菊负担。 审判员  赵楠楠 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐艳萍
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初701号 原告：陈明璞，男，1973年3月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：熊云书，男，1956年3月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：方文江，男，1949年4月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：任刚，男，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：徐伟，男，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。 原告陈明璞与被告任刚、徐伟追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年2月7日立案，2021年4月16日经原、被告双方申请庭外和解，后于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊云书、方文江到庭参加了诉讼。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈明璞向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工资1,124元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告租用原告土地用于牡丹园种植项目，被告雇佣原告在该种植项目内工作，后因该项目亏损，故终止该项目，后被告于2017年9月25日签订承诺书，承诺由被告在2017年10月10日前支付一半工资，被告前期支付了原告一部分工资，剩余部分最迟于2017年春节前付清。尚有1,124元工资未支付，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告任刚未作答辩。 被告徐伟未作答辩。 本院对当事人围绕诉讼请求提交的证据认定事实如下：2017年，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后二被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付。被告于2017年9月25日作出承诺，于2017年10月10日前先支付原告工资一半，剩余款项最迟于过年前支付完毕，二被告在该承诺书上签字予以认可。经结算，被告尚欠原告工资1124元未支付。经原告多次催收未果，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告身份证、驾驶证复印件各一份、《民工工资统计花名册》复印件一份、《承诺书》复印件一份在卷佐证，经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后被告与周君达成协议，被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付，被告已就原告的工资进行了结算并已实际部分支付，且被告向原告出具了《承诺书》、《民工工资统计花名册》，原告已实际付出劳动，被告应当在其承诺的范围内支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国民法典》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第一百四十条“行为人可以明示或者默示作出意思表示。”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告主张由被告支付工资1124元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或出示相关证据和质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百四十条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告任刚、徐伟于本判决生效后十日内支付原告陈明璞工资1,124元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告任刚、徐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴坤潜 二〇二一年五月二十日 法官助理罗宁博 书记员陆城熙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2579号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：费高娃，女，1987年3月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄梅县,住广东省深圳市罗湖区。本院在执行被执行人费高娃责令退赔和罚金一案中，经查，本院作出的（2020）津0113刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，本院刑事审判部门移送执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人费高娃名下银行存款3908260.00元。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月八日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2825号被执行人：佟春华，男性,1969年6月16日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人与佟春华为罚金一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105刑初533号，判令被执行人向申请人给付欠款102000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人佟春华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月19日向被执行人佟春华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月19日对被执行人佟春华的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人佟春华纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人佟春华暂无财产可供执行财产。申请执行人未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年五月二十七日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4181号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：裴志梅，女，1966年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称“广州网商公司”）与被告裴志梅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商公司的委托诉讼代理人廖静怡、姜芳到庭参加诉讼，被告裴志梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告广州网商公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.请求判令被告一次性支付原告人民币181865.24元，并自2020年4月19日起以181865.24元为基数按照年利率12.75%计算的利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》向新网银行申请借款人民币200000元，同时对利息及违约责任进行了明确约定。新网银行与深圳深国融融资担保有限公司（以下简称深国融公司）签订《保证金质押合同》（编号XWWSXD2019保质001），双方约定深国融公司为被告上述借款承担担保义务。因被告逾期未偿还借款，深国融公司向新网银行履行担保义务，代替被告偿还本案全部借款及利息。2020年5月6日深国融公司向原告出具《债权转让证明》，将本案保证金质押合同项下的债权及全部权益转让给原告。 被告裴志梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。以上事实有《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《保证金质押合同》《履行担保责任确认书》《债权转让证明》等证据在案佐证。 本院认为，被告与新网银行签订的《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得200000元的借款后，逾期未还款，深国融公司依据《保证金质押合同》于2020年4月19日之前代偿了被告对新网银行的181865.24元债务，取得了新网银行对被告的债权后，将其对被告的债权转让给了原告。原告请求被告支付181865.24元借款的诉讼请求具有事实基础与合同依据，本院予以支持。 关于原告要求被告自2020年4月19日起按照年利率12.75%的标准支付还款利息的请求。被告与新网银行签订的《个人借款合同》第一条第七款“贷款利率：8.50000%”、第7.2条“本合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%”以及第19.8条“您承诺在担保人承担担保责任后，担保人有权要求您按照您与贷款人的还款约定继续履行还款责任”，原告要求被告按照年利率12.75%偿还利息的诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴志梅于本判决生效之日起三十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司支付人民币181865.24元，并支付自2020年4月19日起以181865.24元为基数按照年利率12.75%计算的利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2173元，由被告裴志梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月二十日 书记员  郭绡绡
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初338号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路**。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：王浩宇，男，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司东来支行副行长。 被告：李明美，女，1963年4月8日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（以下简称海科农商行）与被告李明美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海科农商行委托诉讼代理人王浩宇、被告李明美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海科农商行向本院提出诉讼请求：判令李明美立即偿还海科农商行借款本金29000元及利息。事实和理由：2016年10月29日，海科农商行与李明美签订了农户额度借款合同，合同约定：被告李明美向原告借款人民币29000元，用于农户粮食种植等业务，借款期限为在额度有效期内发生的单笔借款期限最长不超过10个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期限的到期日。双方并约定了合同利率，合同签订后，海科农商行于2016年10月29日向李明美发放了贷款，已履行合同约定的义务。借款到期后，经海科农商行多次催要，李明美始终未予偿还。 李明美辩称，李明美没有能力偿还。钱是张则学用的，而且没有信用社经办人孙守利从中工作，李明美也不可能去签字贷款。 本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，李明美与原通化县农村信用合作联社东来信用社签订农户额度借款合同一份，约定借款29000元，期限为1年，期满日为2017年10月29日，并约定利率为月利率7.6125‰。借款到期后，李明美未履行还本付息义务。原东来信用社在2017年12月改制为吉林通化海科农村商业银行股份有限公司东来支行，并承接原业务。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原东来信用社与李明美所签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同依法成立并发生法律效力。原东来信用社履行借款给付义务后，李明美应当履行按约还本付息义务，李明美未履行以上义务属违约。海科农商行依法主张权利，应予支持。李明美还款能力具备与否与应否承担还款责任无关，且实际用款人存在与否系另一法律关系，与本案无关，故李明美的相关辩解不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 李明美于本判决生效后二十日内，给付吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，并按合同约定给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由李明美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张春雷 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙境言
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执497号申请执行人：刘今福。被执行人:姜波。申请执行人刘今福与被执行人姜波民间借贷纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的(2020)吉0502民初4031号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘今福于2021年3月5日向本院申请执行，请求被执行人姜波给付申请执行人借款本金及利息合计5.5万元，并承担案件受理费588元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人 姜波送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人姜波作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控，未发现被执行人姜波有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请冻结被执行人姜波银行账户中的存款55725元（包括工资账户和公积金账户存款），但均为轮候冻结。本院未发现被执行人姜波其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人姜波可供执行的其他财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜波有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人姜波可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人姜波暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长李海军审判员张金玲审判员左平二0二一年五月十九日书记员金虹帆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢17号之五申请执行人：郑敏香，女，汉族，1965年9月12日生，住汝州市。被执行人：王顺星，男，汉族，1962年4月16日生，住汝州市。被执行人：王浩旭，男，汉族，1990年2月15日生，住汝州市。被执行人：王茹君，女，汉族，1985年4月6日生，身份证号4104821985××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初6764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王茹君在河南汝州农村商业银行股份有限公司62×××32账户内存款人民币202900元（限额冻结202900元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年五月十日书记员  鲁晨阳
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2021)陕0118执219号李某某、西安市鄠邑区某某村民小组、西安市鄠邑区某某村民委员会： 申请执行人李某某与被执行人西安市鄠邑区某某村民小组、西安市鄠邑区某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初3218号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿款40150元及利息，并承担案件诉讼费400元、执行费510元。本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，扣划了被执行人的存款41060元（含诉讼费、执行费）已发还给申请执行人，利息部分申请执行人表示自愿予以放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执219号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。                             二〇二一年四月二十八日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执848号之六申请执行人：宋艳玲，女，汉族，1971年2月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：牟道文，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特300号民事裁定书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟道文在中国农业银行62×××11账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保926号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，经理。 被保全人：王春梅，女，1969年4月3日生，住吉林省长春市南关区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王春梅合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7336号民事调解书已经发生法律效力，因王春梅未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结王春梅在银行（或其他金融机构）的存款69136.66元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年五月二十一日 书记员 钱莹莹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初1028号 原告：周开保，男，汉族，1981年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：张庭海，男，汉族，1974年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告周开保与被告张庭海修理合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告周开保到庭参加诉讼，被告张庭海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周开保向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告修理费9,271元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告在原告经营的周保重汽修理店修理货车，2015年7月23日，车辆修好后原告通知被告取车，但被告一直不取车也不支付修理费，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求依法判令。 被告张庭海未到庭亦未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告张庭海将其所有的事故车辆车牌号为×××号东风八平（黄牌）货车托运至原告经营的修理厂维修。2015年7月23日，原告将事故车辆维修好之后，通知被告张庭海前往修理厂取车并支付修理费9,271元，但被告张庭海一直未取车，拒不支付修理费。期间，原告多次向被告索要修理费，被告未向原告支付。 上述事实由原告向法庭提交的发货清单、原告的当庭陈述及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系修理合同纠纷。原告周开保与被告张庭海之间达成的口头修理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告欠其修理9,271元，有维修过程中产生的发货清单为凭，本院予以确认。双方就给付日期未做出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告向其支付修理费9,271元的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告张庭海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张庭海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周开保支付修理费9,271元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庭海负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 剑 二〇二一年五月十九日 书记员 张元超
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初1206号原告：梁友廷，男，1995年4月19日出生，公民身份号码：445×××××××********，汉族，住罗定市××××××××××××××。被告：陈景皓，男，1996年3月10日出生，公民身份号码：445×××××××********，汉族，住罗定市×××××××××××××。原告梁友廷与被告陈景皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告梁友廷于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁友廷撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告梁友廷负担。审判员  陈乃文二〇二一年三月二十三日书记员  陈思叡杨延平
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1284号 原告：湖南永利混凝土外加剂有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区良田镇邓家塘村13组。 法定代表人：舒佳佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周绵长，湖南睿邦律师事务所律师。 被告：株洲鸿泰建筑有限责任公司，住所地湖南省株洲县渌口镇南江南路。 法定代表人：肖毅云，该公司董事长。 原告湖南永利混凝土外加剂有限公司与被告株洲鸿泰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告湖南永利混凝土外加剂有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南永利混凝土外加剂有限公司向本院申请撤回对被告株洲鸿泰建筑有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南永利混凝土外加剂有限公司撤回起诉。 本案受理费430元，减半收取215元，由原告湖南永利混凝土外加剂有限公司负担。 审 判 员 欧阳懿 二〇二一年五月二十六日 法官助理 郑志平 书 记 员 李坚涛 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2808号原告：清远市清新区太和镇杜记玻璃加工工程部，住所地：清远市清新区××××××××××百合华园A区2号楼首层4号铺。经营者：陈雪莲，女，1978年1月5日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××846。被告：钟嘉发，男，1991年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××154。原告清远市清新区太和镇杜记玻璃加工工程部诉被告钟嘉发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清新区太和镇杜记玻璃加工工程部的经营者陈雪莲，被告钟嘉发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支10080元给原告，并从起诉之日起以10080元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营范围是加工玻璃。2017年年底至2018年年初，被告因业务需要，要求原告提供一批玻璃并为其加工安装。原告按被告的要求进行加工，并完成了工作，加工款一共13080元。但被告在完工后以暂时没有资金周转为由，一直拖欠原告的玻璃加工款。直至2020年1月22日，被告才通过微信支付了3000元，剩余10080至今没有支付。特提起诉讼，以维护自身合法权益，请依法判决。被告钟嘉发辩称：不同意支付。因答辩人已经向原告支付10000元，只欠原告80元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告清远市清新区太和镇杜记玻璃加工工程部向本院提交的定货单、微信聊天记录、收款收据等证据以及本院庭审笔录，可以证实原告与被告钟嘉发双方的买卖关系，被告拖欠原告货款的行为已构成违约。被告抗辩认为已支付10000元，但其支付该10000元的日期在其确认欠原告货款之前，故此，对其抗辩意见不予采纳。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告支付拖欠的10080元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告钟嘉发在本判决生效之日起7日内向原告清远市清新区太和镇杜记玻璃加工工程部支付货款10080元及其利息（自2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告钟嘉发负担。本判决为终审判决。审判员  林振鹏二〇二一年五月六日书记员  张 潞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初380号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：徐太武，男，1971年11月1日出生，汉族，住桦川县。被告：刘绪珍，女，1973年7月15日出生，汉族，住桦川县。被告：孙永金，男，1979年11月16日出生，汉族，住桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告徐太武、刘绪珍、孙永金、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息257458.70元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执314号之一 申请执行人：郴州国际会展中心有限公司。 法定代表人：何克非，该公司董事长。 被执行人：郴州京濎福城展览有限公司。 法定代表人：康多凯，该公司执行董事。 申请执行人郴州国际会展中心有限公司与被执行人郴州京濎福城展览有限公司合同纠纷一案。郴州市苏仙区人民法院于2020年8月1日作出（2020）湘1003民初1533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月4日，向被执行人郴州京濎福城展览有限公司送达执行通知书及报告财产令；同时，通过全国网络总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记进行查询，均未查到被执行有可供执行的财产；2021年2月10日，本院传唤被执行人问话、交款，但被执行人未到庭。同时，到郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产；到郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询被执行人公积金缴存记录，均未发现可供执行的财产；另外，本院曾到被执行人所在街道办事处进行现场调查，也无财产可供执行。 2021年2月5日，本院对被执行人郴州京濎福城展览有限公司依法纳入失信名单、并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行行为本院于2021年5月28日约谈申请执行人郴州国际会展中心有限公司，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。同时，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行标的为136830.7元（含执行费1923.61元），已到位金额0元。经本院采取上述执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢萍瑛 审 判 员 朱易南 审 判 员 刘尧舜 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李 燕 书 记 员 侯识飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初1378号  原告：邓先勇，男，1968年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市工业园区。被告：谢天，男，1974年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告邓先勇与被告谢天劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邓先勇、被告谢天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓先勇提向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费30000元；2、依法判令被告向原告支付违约金3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月25日，被告给原告提供劳务，经结算被告尚欠原告工资30000元。后经原告多次催要未果。被告谢天承认原告邓先勇在本案中所主张的事实，并愿意分期付款。原告邓先勇自愿放弃违约金3000元的诉讼请求。本院认为，被告谢天雇请原告提供工地杂物劳务，双方据此形成劳务关系，被告作为接受劳务一方应当按约定向原告支付报酬。被告谢天承认原告邓先勇主张的劳务费30000元，故对原告邓先勇要求被告谢天支付劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告谢天于本判决发生法律效力后三日内向原告邓先勇支付劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告谢天负担。本判决为终审判决。审 判 员 吾云毕丽克二〇二一年五月三十日书 记 员 白丽格注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1989号之一 原告：李红臻，女，1968年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽，河北甲信律师事务所律师。 被告：贾玉霞，女，1971年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告李红臻与被告贾玉霞不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡从林 审 判 员  李继存 人民陪审员  刘钰佩 二〇二一年五月十七日 法官 助理  牛 菲 书 记 员  刘丽芬
长武县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0428执恢59号 史某某、陕西某某源服饰有限公司： 申请执行人史某某与被执行人陕西某某源服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2020)陕0428民初137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史某某于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求：被执行人陕西某某源服饰有限公司给付申请执行人史某某工程款288831.86元，并承担违约金50000元，负担本案诉讼费3353.50元。本院于2021年5月20日依法立案执行。 本案在恢复执行过程中,本院依法向被执行人陕西某某源服饰有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人陕西某某源服饰有限公司自觉履行判决书义务。在案件首次执行过程中，已依法委托拍卖机构对被执行人陕西某某源服饰有限公司所有的土地面积11504.00平方米、厂房面积9734.60平方米等财产进行第二次拍卖，因无人竞买流拍，后被执行人陕西某某源服饰有限公司申请对其所有的土地、厂房等财产以二次流拍价格2254.0385万元进行变卖。长武县城乡建设开发有限公司同意以流拍价格2254.0385万元进行收购。长武县城乡建设开发有限公司已向本院履行了变价款1206万元，本院已兑付申请执行人史某某342185.36元，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陕西某某源服饰有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执异2号 异议人（利害关系人）：杜炳晟，男，1998年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：赖启徇，广东广和（成都）律师事务所律师。 被执行人：杜军，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112刑初17号刑事判决书和（2020）川11刑终131号刑事裁定书执行被执行人杜军、田文敏、史国川、陈耀森、郭嘉恒、李吉平、廖东升、段凯云没收财产、追缴违法所得、罚金一案中，异议人杜炳晟对（2021）川1112执恢20号之一通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月21日举行了听证。赖启徇律师参加了听证，提出了意见。现已审查终结。 杜炳晟称，请求撤销本院（2021）川1112执恢20号之一通知书，不予对广东省中山市狮南路6号翠湖居12幢604号住房【权属证号：国（2014）易3315762粤房地字证第0214104883号】、地下车位027号【权属证号：粤（2016）中山市不动产权第0××3号】、地下车位030号【权属证号：粤（2016）中山市不动产权第0××9号】评估、拍卖。事实和理由：1.案涉房产系杜炳晟未成年时，父母杜军、杨建华共同出资为其购买，属于杜炳晟受赠所得的个人合法财产。2.自2014年12月以来，杜炳晟的爷爷杜廷中、奶奶文琼英随杜炳晟及其女友居住生活在该房内。近期，杜炳晟爷爷奶奶病重住院刚刚回家修养，外公杨湘桂也患肺癌，妈妈陪伴妹妹读书，家庭一直无经济收入，经济来源断绝，杜炳晟待业，房屋的物管费已欠缴，家庭生活困难。杜炳晟及共同生活的家庭成员无其他居住房屋。3.杜军刑事涉案的判决书及裁定书中涉及对杜炳晟个人合法房产的认定与处理意见，而一审刑事判决并未送达给杜炳晟，程序错误，以致杜炳晟的诉讼权利未受保障。 本院查明，案涉房产登记在杜炳晟名下，其中住宅房屋面积为165.66平方米、两个车位面积分别为34.4平方米和34.52平方米。 本案的争议焦点是杜炳晟的主张能否对抗案涉房屋的执行。 本院认为：1.关于杜炳晟认为案涉房屋系其合法财产的问题。《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第15条规定“涉案财产符合下列情形之一的，应当依法追缴、没收：（1）黑恶势力组织及其成员通过违法犯罪活动或者其他不正当手段聚敛的财产及其孳息、收益；……”、第16条规定“应当追缴、没收的财产已用于清偿债务或者转让、或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，应当依法追缴：……（2）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；……”，在本案中，案涉房屋虽然登记在杜炳晟名下，但杜炳晟是受赠即无偿所得，且在（2020）川1112刑初17号刑事判决书中已经明确房产来源于杜军。2.关于杜炳晟认为案涉房屋被拍卖后，杜炳晟及共同生活的家庭成员无其他居住房屋的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房的；……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，异议人杜炳晟已经成年不属于被执行人有扶养义务的人。杜炳晟的女友和本案没有法律上的关联性，本院不作审查。异议人杜炳晟的爷爷、奶奶即被执行人杜军的父母未向本院提出或者委托他人提出异议。3.杜炳晟认为杜军刑事案件审理中程序错误的问题，可以依法申请再审，在本案中本院不予审查。 综上，杜炳晟的每项主张均不能对抗本案中对案涉房产的执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人杜炳晟的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 王利群 二〇二一年五月二十一日 书记员 黄 江
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3124民初469号原告：陇川县章凤富仕通建材店。经营者：董文斌，男，汉族，1982年1月20日出生。被告：杨恩海，男，汉族，1975年12月26日生。原告陇川县章凤富仕通建材店诉被告杨恩海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，原告陇川县章凤富仕通建材店于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陇川县章凤富仕通建材店在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陇川县章凤富仕通建材店撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陇川县章凤富仕通建材店承担。审判员  罗永宁二〇二一年五月十二日书记员  金祖仙
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执754号 申请执行人:王席席，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陈凡，男，1996年3月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 关于申请人王席席与被执行人陈凡追偿权纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2346号之一被执行人：李宗韦，男。被执行人：李栋，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗韦、李栋追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗韦、李栋银行存款2000.00元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执339号申请执行人：柏佳佳，女，1987年6月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李先峰，男，1975年3月7日出生，汉族，住盱眙县。本院依据(2020)苏0830民初3414号民事调解书，执行柏佳佳与李先峰民间借贷纠纷一案，现双方达成和解协议，正在长期履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初3414号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年五月十八日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403财保36号 申请人：林森建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇文化路**，统一社会信用代码91330109712519812K。 法定代表人：朱念东，公司董事长。 授权委托代理人：李靖，江苏淮安律师事务所律师。 被申请人：德州市陵城区鑫德供热管理有限公司，住，住所地德州市陵城区经济开发区财源路东段一社会信用代码91371421073023940G。 法定代表人：宋占元，公司总经理。 申请人林森建设集团有限公司于2021年4月30日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德州市陵城区鑫德供热管理有限公司银行存款人民币2000000元。申请人林森建设集团有限公司以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。2021年5月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人申请仲裁保全并提供了被申请人的财产信息，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德州市陵城区鑫德供热管理有限公司名下银行存款2000000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人林森建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 燕 二〇二一年五月十八日 书记员 王秋花
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1017号之一申请人：唐某，男，汉族，1986年2月28日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：冯某，女，回族，1986年4月4日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行唐某与冯莉丽离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初3515号民事调解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结、扣划。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年五月二十五日书记员  高 原
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2485号 原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。 法定代表人：王国利，经理。 委托诉讼代理人：刘立君，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：大唐网络有限公司。住所。住所地：北京市海淀区苏州街****楼****div> 法定代表人：杨**。 本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告大唐网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 昕