wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1715号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：王光辉，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：李朋朋，男，1987年3月15日生，汉族，住汝阳县。被告：赵娜娜，女，1986年2月17日生，汉族，住汝阳县。被告：师贝贝，男，1989年12月10日生，汉族，住汝阳县。被告：杨**晶，女，1989年2月23日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告李朋朋、赵娜娜、师贝贝、杨**晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光辉、杨宗豪到庭参加了诉讼，被告李朋朋、赵娜娜、师贝贝、杨**晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告李朋朋偿还原告借款本金20万元并支付利息、罚息（利息自2017年8月3日起至2020年8月3日止按月利率10.8‰计算，罚息自2020年8月4日起至实际本息偿还完毕之日止按在月利率10.8‰基础上加收50%计算）；判令被告赵娜娜、师贝贝、杨**晶对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担原告为实现债权的费用。事实理由：2017年8月3日，被告李朋朋与原告签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》等，约定李朋朋向原告借款20万元。期限36个月，自2017年8月3日起至2020年8月3日止，月息10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。合同约定了违约责任，原告依约发放了贷款，被告未按约还本付息。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告李朋朋、赵娜娜、师贝贝、杨**晶未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告李朋朋与原告签订《最高额个人借款合同》，约定自2017年8月3日起至2020年8月3日的期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元。被告李朋朋从原告处借款20万元，用于建房，借款期限自2017年8月3日至2020年8月3日，借款利率为固定利率，月利率10.2‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息在原利率基础上加收50%。同日，被告赵娜娜、师贝贝、杨**晶与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后二年止。该最高额保证合同上载有赵娜娜、师贝贝、杨**晶的签字。合同签订后，原告于2017年8月3日向李朋朋发放了贷款20万元，被告李朋朋于2021年4月27日偿还本金4000元，支付利息32449.32元。原告为实现债权支付诉讼费2300元。原告当庭变更第一项诉讼请求借款本金为19.6万元，其他诉讼请求不变。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告李朋朋未按约还本付息，其行为构成违约，应当承担履行偿还剩余本金及利息、罚息等约定义务。关于借款本金利息的计算标准为：以20万元为基数，按月利率10.8‰自2017年8月3日计算至2020年8月3日；以20万元为基数，按月利率16.2‰自2020年8月4日起计算至2021年4月26日；以19.6万元为基数，按月利率16.2‰自2021年4月27日起计算至实际履行之日止。履行时扣除已经支付的利息32449.32元。被告赵娜娜、师贝贝、杨**晶签订保证合同，按照双方合同的约定，担保期限至2022年8月3日止，原告已经在担保期限内向本院主张权利，故被告赵娜娜、师贝贝、杨**晶依法应当对被告李朋朋应还付款项承担连带清偿责任。关于原告要求的律师费及诉讼费、保全费问题，双方对于原告实现债权费用的承担在合同中有明确约定，故被告应当承担原告为实现债权的诉讼费、保全费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李朋朋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金19.6万元及利息（以20万元为基数，按月利率10.8‰自2017年8月3日计算至2020年8月3日；以20万元为基数，按月利率16.2‰自2020年8月4日起计算至2021年4月26日；以19.6万元为基数，按月利率16.2‰自2021年4月27日起计算至实际履行之日止。履行时扣除已经支付的利息32449.32元）。二、被告赵娜娜、师贝贝、杨**晶对本判决第一项确定的被告李朋朋应履行的义务承担连带清偿责任。三、被告赵娜娜、师贝贝、杨**晶在承担连带清偿责任后有权向被告李朋朋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告李朋朋、赵娜娜、师贝贝、杨**晶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年五月二十四日书记员  李亚鑫
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初1260号   原告：毕某1，男，1959年12月13日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   委托代理人：毕某2，男，1993年6月2日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。系原告儿子。   委托代理人：宁某，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。   被告：晋城市恒振园林绿化有限公司，住所地：晋城市。   法定代表人：刘某，任经理。   被告：刘某，男，1966年9月10日生，回族，晋城市人。   原告毕某1与被告晋城市恒振园林绿化有限公司（以下简称“恒振公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕某1及其委托代理人毕某2、宁某到庭参加了诉讼，被告恒振公司和被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告毕某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告5150元工资欠款（当庭增加利息14元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，年利率3.85%计算自2021年3月20日至2021年4月15日，其余利息至全部欠款还清之日止）。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2017年初，原告在被告处打工一直到2018年底，都是被告法人刘某现金结账。2018年开始一直拖欠原告工资，中间被告分几次支付过劳动报酬，但仍有5150元尚未支付，之后被告于2021年2月10日向原告出具工资欠条一张，该欠条载明被告欠原告工资5150元整。但至今，被告仍未支付欠款，期间原告多次催要无果。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告恒振公司和被告刘某均缺席未进行答辩。   原告毕某1为证明自己的主张向本院提供的证据为：欠条1支，证明欠款金额及还款期限。经审查，2021年2月10日二被告为原告出具欠条一支，欠条显示欠付原告工资款5150元，并约定2021年3月20日一次性还款，欠条上有被告刘某的签名和被告恒振公司的印章。本院认为，被告恒振公司和被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，且该欠条客观、真实，本院依法予以认定。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的欠条客观真实，可以证明二被告欠原告工资款5150元，且已经超过二被告承诺的履行期。现原告要求二被告支付工资款，本院予以支持。由于原告未举证证明双方对利息进行了约定，原告起诉前的利息损失，本院不予支持。从原告起诉之日（2021年4月16日）的利息损失，本院按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款项清偿之日。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告晋城市恒振园林绿化有限公司和被告刘某共同支付原告毕某1工资款5150元及利息（以5150元为基数，按照年利率3.85%自2021年4月16日计算至款项清偿之日），于本判决生效后七日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告晋城市恒振园林绿化有限公司和被告刘某共同承担。   本判决为终审判决。   审判员 田海根      二0二一年五月七日   书记员 孟盼盼   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后三日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款帐号：×××   收款行行号：103XXXXXXXX3
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1406号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘瑞芳。 在被执行人刘瑞芳银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4365号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初4365号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  莫超文
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：房丽，女，1984年9月24日出生，住山东省济南市长清区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告房丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告房丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告房丽拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币100768.67元（截至2021年3月4日欠款59031.53元、利息25723.87元、费用16013.27元），并承担自2021年3月5日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。房丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：房丽向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为13×××49，卡号为62×××44，房丽在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。房丽申领涉案信用卡后，自2015年1月19日至2020年11月4日期间使用上述信用卡消费59031.53元，出现逾期还款情形，截至2021年3月4日，房丽共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金59031.53元、利息25723.87元、费用16013.27元（仅违约金16013.27元），合计100768.67元。本院认为，房丽领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求房丽偿还其截至2021年3月4日的欠款共计100768.67元(包含本金59031.53元、利息25723.87元、费用16013.27元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的房丽应支付自2021年3月5日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金59031.53元为基数，自2021年3月5日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月4日欠款本金、利息及费用共计100768.67元；二、被告房丽于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以59031.53元为基数，自2021年3月5日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告房丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1158元，由被告房丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年五月三十一日书记员  闵 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3704号 申请人：邱金，男，1982年5月6日出生，汉族，住址安微省合肥市包河区。 被执行人：湖州天酬医疗器械有限公司，住浙江省湖州市旧馆镇塘南第52号，统一社会信用代码91330503576521597L。 法定代表人：薛小刚。 本院在执行邱金与湖州天酬医疗器械有限公司产品责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4298号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴志远
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初350号原告张睿漪，女，2015年9月28日出生，汉族，住方城县。法定代理人张林晓，男，1977年10月4日出生，汉族，住方城县。委托代理人牛金芝，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告马清山，男，1953年3月15日出生，回族，住方城县。被告李永梅，女，1975年4月13日出生，回族，住方城县。二被告委托代理人吴大勇，男，河南赫奕律师事务所律师。原告张睿漪与被告马清山、李永梅为健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张睿漪委托代理人牛金芝，被告马清山及马清山、李永梅委托代理人吴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张睿漪诉称，原告张睿漪随母亲王保娥在方城县文化广场玩耍时，被正在跳舞的二被告绊倒受伤。被告马清山仅在原告受伤当晚支付1500元，被告李永梅分文未付。请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计36019.87元，并由被告承担诉讼费、鉴定费。被告马清山、李永梅辩称，我们跳舞时没有碰到孩子，是孩子自己躲避不及造成的摔伤，我们不应承担赔偿责任。我们跳舞有固定地点，原告在与另一孩子追逐时摔伤，不能将另一追逐有过错孩子责任全部转嫁给我们，应追加另一孩子及其父母作为本案被告。本院查明，2020年6月6日晚，原告张睿漪随其母亲王保娥在方城县××镇文化广场游玩，在游玩过程中原告张睿漪被正在广场跳舞的被告马清山、李永梅绊倒摔伤。原告张睿漪受伤后先后两次在南阳市骨科医院住院治疗，合计住院天数为7天。其护理、营养期经安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴【2021】法临鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见为护理期为伤后60日、营养期为90日。另查明：原告张睿漪受伤时属无民事行为能力人。被告马清山已经支付医疗费用1500元。本院认为，被告马清山、李永梅二人共同致原告张睿漪摔伤，侵犯了原告张睿漪健康权，故二被告应当在其过错范围内对原告各项经济损失进行赔偿。王保娥作为原告张睿漪法定监护人，保护被监护人的人身权益系其法定职责，在履行法定职责过程中因其未尽到监护义务，致使原告张睿漪受伤，故应当减轻被告马清山、李永梅侵权责任。据此，结合本案实际案情，本院确定二被告应当对原告张睿漪遭受全部损失的60%承担赔偿责任。原告张睿漪因此次侵权造成实际损失为：1、医疗费合计25752元。2、住院伙食补助费为550元（50元×11日）。3、护理费为7703元（128.38元×60日）。4、营养费1800元（20元×90日）。5、交通费220元（20元×11日）。6、鉴定费用1000元。以上损失合计37025元。按照本院确定赔付比例，被告马清山、李永梅应当承担22215元。扣减被告马清山已经支付1500元外，下余20715元二被告应予赔付。二被告辩称原告张睿漪受伤系因其与另一孩子追逐所致，但并未向本院提交相关证据材料，且庭审中原告不予认可，故本院对该抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告马清山、李永梅于本判决生效后十日内赔偿原告张睿漪各项经济损失共计20715元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由原告张睿漪负担141元，被告马清山、李永梅负担210元。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年五月十三日书记员  宋宗栩
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初625号 原告：张静，女，1986年6月6日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 被告：于春宝，即上列经营者。 原告张静与被告深州市启程健身房、于春宝服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房、于春宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：l.依法判被告立刻还给原告欠款1650元；2本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告张静增加诉讼请求财产保全费用36.5元由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月24日在启程游泳健身房办次卡一张1100元，办理游泳卡一张550元，共计1650元，办理至今未使用一次。现因被告原因，启程健身房停止营业，现要求于春宝返还个人财产1650元，特向贵院申请提起诉讼。 被告深州市启程健身房、于春宝未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年6月原告与被告签订服务合同，约定健身次数为110次，不限时间，费用为1100元。原告为孩子办理一张游泳健身卡，费用为550元，约定孩子游泳不限次数，直至学会为止。被告深州市启程健身房在向原告交付健身卡时将两份合同收回。2020年11月份被告深州市启程健身房因房租问题停止营业。原告办理的两张健身卡均未使用。2021年3月4日被告于春宝向原告出具欠条一份。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，类型为个体工商户，被告于春宝系其经营者。 上述事实有原告提交的欠条一份、本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息、本院庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房、于春宝经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告同时以深州市启程健身房和于春宝作为被告提起诉讼，显系不妥，按照上述规定，应以深州市启程健身房作为被告，并注明经营者于春宝的基本信息。原告张静在被告深州市启程健身房处办理健身卡并支付办卡费用1650元，双方建立了服务合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。原告履行了付款义务，被告深州市启程健身房应按约定履行提供健身服务的义务。现被告深州市启程健身房已关停，致使合同目的不能实现。被告以给原告打欠条的方式同意退款，事实清楚，证据确实充分。被告因故不能按照约定履行合同义务，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内返还原告张静办卡费用1650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费50元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 旭
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执异38号案外人：段士玉，男，汉族，1986年6月8日出生，住邹城市。案外人：黄亚男，女，汉族，1987年4月14日出生，住邹城市。案外人委托代理人：杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。申请保全人：青岛万兴达保温工程有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区鹤山路866号。统一社会信用代码：91370282557718124X。法定代表人：金占良，执行董事兼总经理。被保全人：邹城万德置业有限公司。住所地：山东省邹城市崇义路548号。统一社会信用代码：91370883328434371N。法定代表人：周友传，执行董事兼总经理。本院在申请保全人青岛万兴达保温工程有限公司与被保全人邹城万德置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人鞠明文对本院作出的（2021）鲁0883执保311号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人段士玉、黄亚男称，异议事项：请求事项：请求解除对邹城市××路××广场××楼××、××、××、××号房屋的查封。事实与理由：异议人段士玉挂靠邹城市成河建筑安装有限责任公司，2020年8月与邹城万德置业有限公司（以下简称万德置业）签订施工合同。后因万德置业未能按合同约定支付工程款，2021年1月26日万德置业将其开发的1号楼608室抵付给异议人段士玉。另2020年8月3日科信建设项目管理有限公司济宁分公司（负责人黄亚男）与万德置业签订《山东省工程造价咨询合同》。但因万德置业未能按合同约定付款，2020年11月14日万德置业将其开发的1号楼××、××、××号房屋抵付给异议人黄亚男。被申请人万德置业于2020年11月将1号楼××、××、××号房屋交付给异议人黄亚男，于2021年1月底将1号楼××号房屋交付给异议人段士玉。两异议人为夫妻关系，接受的案涉房屋均为夫妻共同财产，在接受案涉房屋后，也已经实际使用。异议人为了维护自己的合法权益，现依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议，请求解除对万德广场1号楼××、××、××、××号房屋的查封。经本院审查查明，2021年1月27日，本院作出（2021）鲁0883财保100号民事裁定书：“准予申请人青岛万兴达保温工程有限公司冻结、查封被申请人邹城万德置业有限公司银行存款850万元或其他等值的财产的保全申请”。根据申请保全人青岛万兴达保温工程有限公司的申请，本院于2021年1月27日立案执行保全，案号：（2021）鲁0883执保311号。2021年2月23日，本院作出（2021）鲁0883执保311号之一执行裁定书：“查封被申请人邹城万德置业有限公司位于邹城市××路××广场××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房屋，房屋13套。查封期限三年”。案外人就自己的主张提交以下证据：证据一、异议人段士玉、黄亚男身份证复印件各1份及婚姻状况证明一份，证明：二异议人为夫妻关系。证据二、2020年8月1日邹城市成河建筑安装责任有限公司（异议人段士玉作为代理人）与被申请人签订的《邹城万德广场安装改造工程施工合同》一份。证据三、邹城市成河建筑安装责任有限公司出具的证明一份，证明：段士玉是借用邹城市成河建筑安装责任有限公司资质与万德签订的合同，段士玉为实际施工人。证据四、2021年1月26日《工程款抵房申请》一份。证据二、三、四证明：异议人段士玉合法受让被申请人的1-608号房屋。证据五、2020年8月3日科信建设项目管理有限公司济宁分公司与被申请人签订的《山东省工程造价咨询合同》一份。证据六、科信建设项目管理有限公司济宁分公司营业执照复印件一份，证明：异议人黄亚男为科信建设项目管理有限公司济宁分公司的负责人。证据七、2020年8月28日及11月14日《工程款抵房申请》各一份。证据五、六、七共同证明：异议人黄亚男合法受让被申请人的××、××、××号房屋。证据八、物业公司出具的物业费、装修押金收据。证据九、水卡、电卡照片。证据十、异议人段士玉作为法定代表人注册成立的公司营业执照复印件一份。证据八、九、十证明：异议人已经实际占有使用案涉房屋。本院另查明：本院向邹城市房产服务中心调取涉案房产信息情况，邹城市不动产登记中心出具查询证明一份：太平西路1689号万德广场1号楼××、××、××、××号不动产登记在邹城万德置业有限公司名下。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院作出的（2021）鲁0883执保311号之一执行裁定书，查封被申请人邹城万德置业有限公司位于邹城市××路××广场××楼××、××、××、××房产是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。经查，本院查封的万德广场1号楼××、××、××、××房产均登记在邹城万德置业有限公司名下，案外人段士玉、黄亚男提交证据的效力及真实性应通过诉讼程序进行审查。因此，案外人对涉案房产享有的权利不能排除本院的强制执行，本院（2021）鲁0883执保311号之一执行裁定书查封邹城万德置业有限公司位于邹城市××路××广场××楼××、××、××、615正确。综上，案外人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回段士玉、黄亚男的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋舒鹏审判员  贾永升审判员  朱卫兵二〇二一年五月十七日法官助理刘喆书记员陈博
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢40号之一 申请执行人：刘某某，女，1959年8月22日生，汉族，退休职工，住陕西省榆林市开发区。 被执行人：蔡某某，男，1956年3月14日生，汉族，退休职工，住陕西省子洲县二中家属楼，身份证号码：61273219560314XXXX。 被执行人：高某某，男，1971年7月4日生，汉族，居民，住陕西省子洲县东关教研室，身份证号码：61273219710704XXXX。 本院在执行刘某某与蔡某某、高某某民间借贷纠纷一案中，2021年1月14日向被执行人蔡某某、高某某发出执行通知书,责令被执行人蔡某某、高某某向申请执行人刘某某偿还借款本金250000元及其利息，月利率以20‰计，利息从2017年4月12日起计算至履行之日止（已偿还款项除外）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人蔡某某在子洲农商银行开设账户，账号为271008010110900100XXXX、623027100000815XXXX，被执行人高某某在子洲农商银行开设账户，账号为271008010110900253XXXX、271008010110900065XXXX，上述账户已被本院作出的（2019）陕0831执恢247号执行裁定书依法冻结，现本案已恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨、冻结、解冻被执行人蔡某某在子洲农商银行开设账户，账号为271008010110900100XXXX、623027100000815XXXX中的存款，冻结期限为一年。 二、划拨、冻结、解冻被执行人高某某在子洲农商银行开设账户，账号为271008010110900253XXXX、271008010110900065XXXX中的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二一年五月十四日 书记员  张孝伟
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6352号 原告：成都市佳安恒建材有限公司，住所地成都市金牛区星辉西路9号1栋7层7号。 法定代表人：陈涛，职务不详。 被告：成都创逸家装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街199号1栋4层1号。 法定代表人：许政，职务不详。 原告成都市佳安恒建材有限公司与被告成都创逸家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。成都市佳安恒建材有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市佳安恒建材有限公司申请撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都市佳安恒建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取689元，由成都市佳安恒建材有限公司负担。 审判员 李 果 二〇二一年五月十四日 书记员 侯大玉
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初750号原告:长春市上邦物业服务有限公司，住所地长春市双阳区站前北侧（上邦上品小区)。法定代表人:徐艳红，经理。委托诉讼代理人：张岩，该公司副经理。被告:钟越英,女,汉族，55岁，长春市双阳区晨宇B区14号楼105门市。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告钟越英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春市上邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告长春市上邦物业服务有限公司负担。审判员 朱丽波二〇二一年五月十三日书记员 赵禹铭
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初268号原告：蔡晓敏，女，汉族，1988年5月16日出生，陕西省南郑县人。被告：罗祖菊，女，汉族，1981年7月8日出生，陕西省岚皋县人。原告蔡晓敏与被告罗祖菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡晓敏到庭参加了诉讼，被告罗祖菊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡晓敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还借款本息46620.00元，并以46000.00元为基数，承担自2021年3月26日起至实际还清之日止按支付宝贷款利率日万分之五支付的利息；二、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：被告罗祖菊系岚皋县城关中学老师，与原告系朋友关系。2020年3月28日，被告以偿还信用卡资金不足为由向原告借款，原告便从其支付宝贷款30000.00元、微信微粒贷贷款10000.00元，共计40000.00元借给被告，被告并向原告出具了借条一份，约定三个月内还款，并承诺按照支付宝和微粒贷的利率来支付利息。借款到期后，被告将上述借款偿还给原告后，又请求原告继续为其借款，原告又不断由为其导借款项。截至现在原告共在支付宝软件上贷款46000.00元借给被告，该借款利率为日万分之五，每天都在计息。上述借款本息经原告多次向被告催要，被告始终以各种理由拒绝偿还。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告罗祖菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告罗祖菊系城关中学老师，与原告系朋友关系。2020年3月28日，被告以偿还信用卡资金不足为由向原告借款，原告便从其支付宝贷款30000.00元、微信微粒贷10000.00元，合计40000.00元借给被告，被告并向原告出具借条一份，约定2020年6月28日前还款。借款到期后，被告将上述微信微粒贷10000.00元归还，支付宝30000.00元一直未予归还。2020年10月13日原告再次从支付宝贷款16000.00元借给被告，原告共为被告在支付宝软件上贷款46000.00元。该款被告利息清至2021年2月26日，因上述贷款均已到期，2021年4月27日原告将上述贷款还清，还款时支付利息1403.00元。因被告一直不予还款，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告还款。上述事实有原告提供的身份证、借条、微信通讯记录及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，足以采信。本院认为，民事行为应遵守诚实信用原则。本案被告向原告借款，原告通过支付宝网络平台贷款后转借给被告，原、被告双方基于其真实意思表示进行的民间借贷行为，在双方当事人之间已形成合法有效的民间借贷合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。被告罗祖菊在取得借款后，应按约定履行偿还借款的义务。未按约定向原告履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。通过原告的陈述及原、被告的微信聊天记录证实被告借款本金为46000.00元，现原告蔡晓敏起诉要求被告偿还下余借款本金46000.00元的诉讼请求理由充分，应予支持。2021年4月27日原告已将上述贷款向支付宝归还，还款时支付利息1403.00元，该利息应由被告向原告支付。本案借款时间发生在2021年1月以前，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条规定应依法适用《中华人民共和国合同法》的相关规定对本案进行调整。2021年4月27日以后的利息因原、被告在借款时对利息约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗祖菊于本判决书生效后3日内给付原告蔡晓敏借款本金46000.00元及利息1403.00元，合计47403.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费966.00元，减半收取483.00元，由被告罗祖菊负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二一年五月十日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1473号 原告：肖云华，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：闵红卫，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李君，女，1980年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告肖云华与被告闵红卫、李君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告肖云华、被告闵红卫、被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖云华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上列被告归还借款本金50000元，支付2010年12月30日至2020年12月30日期间每个月利息500元，共计120个月的借款利息60000元；2.诉讼费由上列被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原被告系熟人关系。2010年12月30日，二被告因门面装修，年底急需用钱支付人工工资，向原告借款人民币50000元，被告当即给原告出具了借条，并约定每月利息为1000元，被告承诺一定会及时归还借款。但被告并未依照双方约定及时归还借款。原告多次要求二被告归还借款，二被告总是以生意不好一时无钱还款为由推脱。后在原告强烈要求之下，被告于2019年12月1日，再次给原告更换借条，并承诺于2020年春节归还借款。然而，被告仍然没有信守承诺依约定还款。该笔借款系二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当对该笔债务承担连带偿还义务。 被告闵红卫辩称，闵红卫和李君已经离婚很多年了，闵红卫承认这5万元的借款，愿意还钱。李君和这个事情没有关系，借条的签字不是闵红卫和李君的签字，借款利息1000元是违法的，利息国家有规定。但是要给李君一个交代。 被告李君辩称，闵红卫借钱李君不知道，收到传票，都很迷茫。李君不认识原告，没有借5万元。也没有和闵红卫一起向谁借过钱，没有写过借条和签字，按手印。李君不承认这个5万元借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的2010年12月30日的《借条》原件，闵红卫陈述是否出过借条记不清楚了，但认可向原告借款5万元，并不申请对该《借条》进行鉴定；《借条》具有真实性、合法性、关联性，能够证实闵红卫向原告借款50000元；但李君否认该借条的签字，并申请进行鉴定。因原告陈述借钱时李君并不在场，并且原告不同意如果司法鉴定不是李君的签字时，由其承担鉴定费。因此，本院不在对是否是李君的签字进行鉴定，该《借条》的签字不能认定是李君所签。原告提交的2019年12月1日的一张《借条》复印件，原告虽不能提交原件，但该《借条》的内容与2010年12月30日的《借条》相互印证，能够证实闵红卫对2010年12月30日向原告借款5万元再次进行了确认，并承诺在2020年春节归还，对该证据的证明效力本院予以确认，但该借条上的“李君”二字不能认定是被告李君签字。被告李君提交的（2012）仁和民初字第666号《民事调解书》复印件，经本院核实，具有真实性。原告在庭审后提交了一段录音，因录音的内容没有涉及闵红卫认可要支付利息及李君是否承担还款责任，只涉及闵红卫再次确认2010年12月30日向原告借款50000元，本院不再组织对该录音进行质证。 本院经审理认定事实如下：二被告于2001年1月19日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。2010年12月30日，闵红卫向原告借款50000元，并出具给原告《借条》一张。借款时，李君不在场，《借条》未写明还款期限，也未写明要支付利息。该《借条》借款人处有“李君”2字，但被告李君在庭审中否认是其签字并申请进行鉴定。李君于2012年7月4日向本院起诉，要求与闵红卫离婚，本院于2012年7月24日作出（2012）仁和民初字第666号《民事调解书》，确认了二被告自愿达成的如下协议：“一、原告李君提出离婚，被告闵红卫同意离婚；二、婚生子闵堂瑞、闵堂鑫由原告李君抚养，抚育费由李君自行负担。”2019年12月1日，闵红卫出具给原告《借条》一张，对2010年12月30日向原告借款5万元进行了再次确认，并承诺在2020年春节归还，但该借条仍然没有关于利息的内容。闵红卫在庭审中认可向原告借款50000元。 本院认为，闵红卫在庭审中认可向原告借款50000元。原告与被告闵红卫之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自身的合同义务。现还款期限已经届满，对原告主张闵红卫归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时，李君不在场，李君现否认《借条》上是其签字并要求进行鉴定。原告不同意如不是李君签字时承担鉴定费，因此，本院不再进行鉴定。原告主张《借条》是李君的签字证据不足。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，现无法证明《借条》有李君签字，李君也未表示追认，对原告主张李君承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告主张支付利息的诉讼请求，原告提交的两张《借条》均没有载明要支付利息，闵红卫否认有支付利息的口头约定。故，原告不能证明与闵红卫之间存在支付利息的约定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告主张利息60000元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》〔法释（2018）2号〕第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告闵红卫于本判决生效之日起五日内归还原告肖云华借款本金50000元； 二、驳回原告肖云华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，减半收取1250元，由被告闵红卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年五月二十日 书记员  蒲 杨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执669号之一 申请执行人：夏炜，男，1987年7月12日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄振华，男，1987年8月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人夏炜与被执行人黄振华民间借贷纠纷一案中，双方于2021年5月8日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  黄月岸    二〇二一年五月八日  书记员  覃小翠
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5046号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张志宣，女，1985年6月25日出生，汉族，住甘肃兰州城关区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张志宣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张志宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金8789.04元及自2019年2月2日起至2019年5月3日止按照2%利率计算的未付期内利息679.33元；2、请求判令被告向原告给付自2019年5月4日起至实际给付之日止以剩余贷款本金8789.04元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为3749.99元；以上合计暂为13218.36元；3、诉讼费用由被告承担。张志宣未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3965718638001。3、贷款时间：2018年6月2日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：458.04元。13、首次还款日：2018年7月2日。14、约定送达地址：甘肃兰州城关区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月2日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2019年2月2日4．主张提前到期日：2019年5月3日5．逾期时未偿还本金：8789.04元6．到期日前欠付利息：679.33元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张志宣于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8789.04元及自2019年2月2日至2019年5月3日止未付期内利息679.33元；二、张志宣于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年5月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以8789.04元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元，由张志宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1380号之一申请执行人郭其可，男，汉族，1968年1月16日生，住所地浙江省诸暨市。被执行人苗伟林，男，汉族，1981年11月7日生，住所地安徽省霍邱县。原告郭其可与被告苗伟林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初1551号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告苗伟林支付原告郭其可货款628280元，并支付逾期付款利息损失（以货款200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止；以货款428280元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月17日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××61）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5041元，由被告苗伟林负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为628280元，申请执行费8683元。本院于2021年2月1日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年1月26日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年2月1日，2021年3月15日，2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款7650元，发还申请人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人苗伟林与案外人台启敏名下有坐落于苏州市××区横××镇横××商业街××室及××车库08，合计拍卖得款790000元，本案分配得款50537.46元，诉讼费5041元，执行费8683元。5、本院在向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在户籍地无不动产登记信息。6、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。7、至此本案执行到位申请执行款58187.46元，诉讼费5041元，执行费8683元。8、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月七日书记员 王冯楠
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初770号 原告：许纪军，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 被告：吴朝中，男，1967年12月12日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：徐永霞，女，1968年12月9日生，汉族，农民，住大名县，系被告的妻子。 原告许纪军与被告吴朝中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许纪军委托诉讼代理人吴景龙、被告吴朝中委托诉讼代理人徐永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许纪军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20，000元，并自2014年3月13日按月息1分5厘支付借款利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过徐建民介绍相识，2014年3月13日被告找到原告说因拉碳需要资金周转，向原告借款20，000元，并约定月息1分5屋。原告于当天履行支付借款义务，被告书写借据。徐建民作为证明人在借据上签字。借款后被告一直未支付借款利息，后原告急用钱向被告多次催要。被告一直推诿不还。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 被告吴朝中辩称，请原告出示欠条，就偿还原告借款，如果原告拿不出原条，那就是吴朝中还给原告了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告许纪军持欠条复印件向本院起诉，要求被告吴朝中偿还借款20,000元，并自2014年3月13日按月息1分5厘支付借款利息至偿清之日止，该欠条复印件内容为：“今借到纪军款贰万元整，利息1分5厘，2014年3月13号吴朝中，证明人许建民”庭审中，被告吴朝中要求原告许纪军出示欠条原件，并辩称，如果原告许纪军无法出示原条，则说明被告吴朝中已经偿还借款。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告许纪军要求被告偿还借款，被告吴朝中要求原告许纪军出示欠条原件，否则予以否认，因原告许纪军未能提供欠条原件，原告提供证据不能证明与被告吴朝中存在借贷关系。综上，对原告要求被告偿还借款的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许纪军的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告许纪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敬坤 二〇二一年五月二十七日 书记员  申桃丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1379号之一 申请执行人：安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司，住所地宿州市汇源大道179号，统一社会信用代码91341300686889835H。 法定代表人：王万宇。 被执行人：王鹤，男性，1988年4月21日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：朱玲玲，女性，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：王昭宣，男性，1964年2月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：王磊，男性，1973年6月10日出生，汉族，住宿州市淮河路光彩城Ｃ区。 被执行人：童玲，女性，1964年3月30日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司与被执行人王鹤、朱玲玲、王昭宣、王磊、童玲委托合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初3285号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王鹤、朱玲玲、王昭宣、王磊、童玲未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司申请执行，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月4日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王鹤、朱玲玲、王昭宣、王磊、童玲名下的财产信息： 1、被执行人朱玲玲、童玲名下无车辆登记信息；被执行人王鹤、王昭宣、王磊名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置。 2、被执行人王鹤、朱玲玲、王昭宣、王磊、童玲名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有部分存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施并扣划至法院账户，等待申请执行人领款。 3、被执行人王鹤、朱玲玲、王昭宣、王磊、童玲名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王鹤、朱玲玲、王昭宣、王磊、童玲有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王鹤、朱玲玲、王昭宣、王磊、童玲的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王鹤、朱玲玲、王昭宣、王磊、童玲列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王鹤、朱玲玲、王昭宣、王磊、童玲无财产可供执行，申请执行人安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初3285号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十五日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初2025号 原告：杭海江，男，汉族，生于1979年5月24日，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：郑雷，四川达治律师事务所律师。 被告：菱电电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇浔练公路3777号。 统一社会信用代码：91330500556167295X。 法定代表人：沈建新，系总经理。 原告杭海江与被告菱电电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杭海江于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭海江提出的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭海江撤诉。 案件受理费1675.00元，由杭海江负担。 审 判 员  赵 斌 二〇二一年五月三十一日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8977号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:麦广灼，男，1964年3月9日出生，汉族，住南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人麦广灼合同诈骗罪、伪造身份证件罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初548号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：一、被告人麦广灼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币十万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2031年12月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被执行人麦广灼退赔被害人刘某114.3万元，被害人张某2579920元。因被执行人未按期履行义务，本院于2021年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网对被执行人名下的财产信息进行查询，轮候查封了被执行人所有的位于佛山市南海区西樵镇民乐社区延陵村的房产、位于佛山市南海区西樵镇民乐社区延陵村的房产，上述财产本院无权处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，经调查发现被执行人有财产可供执行的，本院可以将本案移送恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  李志锋 执行员  曹 悦 二〇二一年五月二十四日 书记员  谭梓豪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1814号 原告：陈某，女，2007年3月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代理人：丁某，系原告母亲，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。 被告：董某1，男，2005年4月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代理人：董某2，系被告父亲，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代理人：董某3，系被告母亲，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：申玉华，新疆任远律师事务所律师。 原告陈某诉被告董某1健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告陈某以其本人不在本地，无法对其伤残等级作鉴定为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。 审判员  杭平新  二〇二一年五月二十五日  书记员  曹 娃
甘肃省迭部县人民法院民事裁定书（2020）甘3024民特2号申请人:帕某，男，甘肃省迭部县人。被申请人：扎某，男，甘肃省迭部县人。申请人帕某申请宣告被申请人扎某死亡一案中,申请人帕某的法定代理人班某于2020年4月30日向本院提出撤回申请。本院认为，人民法院受理宣告死亡、宣告死亡的案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员 段宏林二〇二一年五月一日书记员 好木走
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初982号 原告：于莉，女，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑞海区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡。 原告于莉诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初983号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告于莉诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初983号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 燕 书记员 隋欣孜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）冀0207民初440号  原告:李刚，男，汉族，1966年11月25日，住河北省廊坊市固安县。 被告：唐山中熙港口建设有限公司，住所地唐山市丰南区。 法定代表人：孙仕凯，职务经理。 被告：唐山瑞达房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区。 法定代表人：许秀娟。 以上二被告委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 李刚与唐山中熙港口建设有限公司、唐山瑞达房地产开发有限公司劳动争议一案中，本院于2021年1月13日立案。2021年5月10日，原告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李刚撤诉处理。 案件受理费5元，由李刚负担。  审 判 长 董玉新 人民陪审员 张志伟 人民陪审员 李云霞  二〇二一年五月十日  书 记 员 张育碕
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初1449号原告：长岭县利发盛镇天下仓农药经销处。经营场所：吉林省长岭县。统一会信用代码92220722MAl5AXBQ0J。经营者：钟洪锋，男，1979年1月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：王威，男，1974年11月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县利发盛镇天下仓农药经销处与被告王威买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县利发盛镇天下仓农药经销处经营者钟洪锋到庭参加诉讼，被告王威经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。长岭县利发盛镇天下仓农药经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告农药欠款12354元，并支付利息按月利率1.5分计算，从赊购农药之日起至给付日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月9日至2018年7月30日，被告在原告处陆续赊购农药合计欠款12354元，出具欠据十五枚，约定利息按照月利率1.5分计算。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还，推脱至今。为了维护原告的合法权益现具状诉至法院，请求法院判令被告偿还该欠款12354元，并支付利息按月利率1.5分计算，从赊购农药之日起至给付日止。故此，请求人民法院依据相关法律规定给予裁决。我和王威认识，2018年王威家种植西瓜，多次在我处取货，一共形成十五枚销售单，今天我起诉的是其中的十枚，另外的我再找被告对账。今天的十枚销售单金额是9309元。被告王威未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告提供的十枚销售单和欠据，上面内容是我书写，只有欠款人处“王威”的签名是王威本人签字。原告质证无异议。内容是我本人所写，欠款人处是王威本人签名，其中2018年7月23日销售单和欠据金额不一致，以被告王威签名的欠据960元为准，上面多出来的100元是王威向我借的钱，不是货款。法庭调取王威的询问笔录一份。原告质证无异议。我口头和被告说利息的事情了，在欠据上明确打印了，是王威听明白之后签的字。口头说的西瓜卖了就给钱，当时我去要钱，王威没在家，就没给我钱。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日至2018年7月26日期间，被告王威先后十次在原告处赊购农药，共计9309元，被告为原告出具欠据十枚，口头约定当年西瓜出售后付清欠款，在欠据中约定“此款定于15日内还清，如果逾期未还，按月息1.5%收取违约金”。现原告诉讼来院，要求被告给付所欠货款12354元及利息并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付赊购货款9309元及按照年利率1.5分计算，从赊购之日起至给付之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。被告王威未到庭答辩。本院认为，被告在原告处赊购货物，应按约定的数额和期限及时付款。被告未在约定的期限内给付货款，应当承担违约责任。双方在欠据中约定15日内付款，原告在庭审中陈述双方口头约定西瓜出售后付款，故应认定付款期限为2018年9月30日前。双方在欠据中约定了违约金计算方法，原告主张按照年利1.5分的标准计算，未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告王威无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告王威于本判决生效后立即给付原告长岭县利发盛镇天下仓农药经销处所欠货款9309元及利息（利息自2018年10月1日起至执行完毕之日止，按年利率1.5分计算）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 孟 玲二〇二一年五月二十二日书记员 李薇薇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1470号罪犯拉马日体，男，1994年7月18日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2019年5月29日作出(2019)川3401刑初226号刑事判决，以被告人拉马日体犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年12月28日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯拉马日体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯拉马日体减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯拉马日体在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯拉马日体在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯拉马日体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯拉马日体的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯拉马日体减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3036号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：牛峰，男，1977年08月02日生，汉族，住所地在陕西省延安市宝塔区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与牛峰借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6946号民事判决书，被告牛峰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金10248.17元及利息889.70元、罚息1865.24元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起按约定利率计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金2000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36计算）；并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1718号原告：齐荣，男，1969年6月23日出生，汉族，农民。委托代理人：王秀霞（原告妻子），女，1971年3月24日出生，汉族，农民。被告：马俊江，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告齐荣与被告马俊江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告齐荣委托代理人王秀霞到庭参加诉讼，被告马俊江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐荣诉称，2019年3月20日，被告马俊江从我处借款人民币21834元，并出具一枚借据，经多次索要，被告拒不给付。诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。被告马俊江未进行答辩。经审理查明，2019年3月20日，被告马俊江从原告处借款人民币21834元，并出具一枚借据，经多次索要，被告拒不给付。诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述，借据一枚及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊江自本判决生效后立即给付原告齐荣借款本金21834元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.86元，因本案适用简易程序审理减半收取172.93元，由被告马俊江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇二一年五月十四日书记员 孙少博
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初995号原告：陈红斌,男,汉族,1975年7月12日出生,住山西省河津市。被告:毛晓东,男,汉族,1994年12月5日出生,住山西省河津市。被告：刘智伟,男,汉族,1995年5月11日出生,住山西省河津市。原告陈红斌与被告毛晓东、刘智伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序。于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈红斌、被告刘智伟到庭参加诉讼，被告毛晓东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈红斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛晓东支付原告借款本金33000元并从2020年4月15日起按年利率15.4%支付利息至借款还清为止；2、被告刘智伟在上述本金及利息范围内承担担保责任。3、诉讼费、保全费及担保费由被告承担。事实与理由:2020年4月15日被告毛晓东向原告借款33000元(借条约定33000元,原告向被告支付33000元后,实际借款金额为33000元),利息为3%/月,被告刘智伟承担连带责任担保。后原告多次向二被告催要债务,但二被告以各种理由推脱。无奈只好诉至法院,请求判如所请。因该笔借款发生在2020年8月20日之前,根据最近出台的司法解释规定,要求各被告按照国家保护的利息范围承担责任。被告毛晓东未答辩亦未提交证据。被告刘智伟答辩称：依照法律应该承担承担，不应该承担不承担。被告毛晓东、刘智伟未提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条1张、转账回单详情一份。原告提交的证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日被告毛晓东向原告借款33000元并出具借条一份，借条载明：借款数额为33000元、借款人毛晓东、担保人刘智伟。借款后被告毛晓东、刘智伟未归还借款。本院认为，原告陈红斌与被告毛晓东之间的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告收到原告借款后，未能按约归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，应予支持。双方未约定的借款利率，视为没有利息。原告陈红斌与被告刘智伟未约定保证方式，被告刘智伟应承担一般保证责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第六百八十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛晓东于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈红斌借款33000元，被告刘智伟对上述款项承担一般保证责任。驳回原告陈红斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告毛晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任亚梅二〇二一年五月十三日书记员  马聪聪
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2877号 原告：孙怀刚，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人:李志忠（特别授权），曹县。 委托诉讼代理人：黄飞龙（特别授权），曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：晋敦银，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住曹县。 原告孙怀刚与被告晋敦银劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告孙怀刚自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民中华国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙怀刚撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙怀刚负担。 审判员  李治国 二〇二一年五月十八日 书记员  王芙蓉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初2305号 原告：唐山市燕山水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区泉河头镇古石城村。 法定代表人：王秀成，职务：经理，统一社会信用代码：911302211049650186 被告：丁志勇，男，1974年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：刘秀章，男，1969年6月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原唐山市燕山水泥有限公司与被告丁志勇、刘秀章买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市燕山水泥有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐山燕山水泥有限公司负担。 审判员  刘挺进 二〇二一年五月七日 书记员  秦义斌
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3201号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴彬，男，1965年2月26日出生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永对，男，1966年12月22日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永军，男，1952年10月2日出生，汉族，住山东省寿光市孙家集街道前杨村。 一审第三人：寿光市孙家集街道前杨村民委员会，住所地山东省寿光市孙家集街道前杨村。 法定代表人：王景涛，主任。 再审申请人张兴彬、王永对因与被申请人王永军及一审第三人寿光市孙家集街道前杨村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终3160号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张兴彬、王永对的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月十七日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1309号之一 申请人：朱天方，男，1984年10月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：李卫东，男，1983年5月10日出生，汉族，住蠡县。 原告朱天方与被告李卫东买卖合同纠纷一案，申请人朱天方于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李卫东名下银行存款17230元或查封其相应价值的财产。申请人朱天方以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李卫东在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858e307f9b69c58c7cc9@wx.tenpay.com中银行存款至17230元，期限为一年。 案件申请费192.3元，由朱天方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保46号之一 申请人：王德伟，男，汉族，生于1988年3月3日，四川省青川县人，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：王星浩，男，汉族，生于1991年9月20日，四川省青川县人，住四川省青川县。 申请人王德伟于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王星浩名下价值人民币35500元的财产采取保全措施。申请人王德伟自愿以其名下荣威牌CSA7151ADMC小型轿车一辆，车牌号川HXXXXX提供担保。 经审查，本院认为，申请人王德伟提供的担保财产符合法律规定，对担保财产依法应予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封申请人王德伟名下荣威牌CSA7151ADMC小型轿车一辆（车牌号：川HXXXXX）。 查封期限：2021年5月24日起至2023年5月23日止。 本裁定书立即开始执行。 审判员  赵定荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  焦 熙
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3043号原告：李闯，男，1972年11月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:赵中华,河南恪信律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：李涛，男，1978年4月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：韩珍，女,1977年7月6日出生，汉族，住沈丘县，系李涛之妻。原告李闯与被告李涛、韩珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闯的委托诉讼代理人赵中华与被告韩珍到庭参加诉讼，被告李涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（按照月息1.5分，自2019年11月1日起计算至2020年8月20日；利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月21日起至实际返还之日止）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，其因建房向原告借款200000元，被告李涛向原告出具借条，口头约定月息1.5分，承诺一年之内偿还。二被告是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李涛未作答辩。被告韩珍辩称，20万元暂时还不上，两年内还钱，还不上本人愿意借钱还，与原告关系不错。被告李涛因工地工程赔了，资金紧张。被告韩珍与被告李涛联系后，被告李涛说利息还了有几万了。经审理查明，2016年11月1日，被告李涛向原告李闯借款200000元并向原告出具借条“借条今借李闯现金贰拾万元整（200000）,身份证号借款人李涛2016年11月1日”。双方口头约定月息1.5分。庭审中，原告自认被告已经将借款利息结算到2019年11月1日。另查明，庭审中，被告韩珍陈述其与被告李涛自2000年农历腊月21日举行结婚仪式后同居生活。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李涛向原告李闯借款200000元的事实，由原告提交的被告李涛出具的借条及转账明细证实，本院给以认定。原告李闯持借条主张权利，要求被告偿还借款200000元及利息的请求合法，本院给予支持。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案应按上述规定计算借款利息。原告李闯主张被告韩珍与李涛系夫妻关系，没有提供相应证据证明，对该节事实，本院不予认定，其要求被告韩珍承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后五日内偿还原告李闯借款200000元及利息（自2019年11月6日起至2020年8月19日的利息按年利率18％计算，自2020年8月20日起至返还之日止的利息按2021年5月公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告李闯的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年五月二十日书记员  董 娟
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执426号之一被执行人：杨世坪。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2755号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨世坪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨世坪在中国农业银行XXXXXXXXX账户内存款人民币5515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年五月二十七日书记员 王周力
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初601号 原告：承德士洁商贸有限公司，住所地为承德县下板城镇珠源路粮食局住宅楼底商。 法定代表人：李树松，职务：经理。 被告：韩国军，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住承德县。 原告承德士洁商贸有限公司与被告韩国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。被告韩国军经本院依法传唤未到庭，原告承德士洁商贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德士洁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款8,039元及逾期支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司经营牛羊肉等生肉的销售，2020年5月至2020年7月期间，被告在我公司多次购买牛羊肉等货物，货款总计8,039元，被告收到货物后，货款至今没有支付。我多次要求被告支付货款未果，故诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告韩国军未答辩亦未向本院出示相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告韩国军在2020年5月12日至2020年7月22日，分12次在原告承德士洁商贸有限公司购买牛羊肉共计拖欠货款8,039元。具体时间及拖欠数额为：2020年5月12日拖欠1,811元，2020年5月14日拖欠474元，2020年5月16日拖欠1,250元，2020年6月5日拖欠1,300元，2020年6月6日拖欠147元，2020年6月19日拖欠136元，2020年7月5日拖欠881元，2020年7月7日拖欠136元，2020年7月10日拖欠200元，2020年7月16日拖欠658元，2020年7月19日拖欠451元，2020年7月22日拖欠595元。 上述事实有原告提交的如下证据予以证实：1．短信、微信聊天记录10张；2．交接班日志1张；3．录音光盘一张；4．原告的当庭陈述。 本院认为，原告承德士洁商贸有限公司将其所有的牛羊肉出售给被告韩国军使用，经原告对账核算，被告共拖欠原告牛羊肉货款8,039.00元，在原告提供的短信及微信聊天记录中被告对拖欠数额及事实均予以认可，双方买卖合同成立，被告应按时履行合同义务，以上事实清楚、证据充分，故原告要求被告给付原告牛羊肉货款8,039元的主张，本院予以支持；原告要求被告给付拖欠货款的利息，因双方对利息没有约定，故本院不予支持。被告韩国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩国军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告承德士洁商贸有限公司货款8,039.00元； 二、驳回原告承德士洁商贸有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告韩国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 赋 二〇二一年五月十一日 书记员 王海艳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初299号 原告：赵玉广，男，汉族，1955年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告：张丰兰，女，汉族，1956年1月13日出生，住邯郸市磁县。 原告：赵永辉，男，汉族，2002年9月13日出生，住邯郸市磁县。 原告：赵某，女，汉族，2004年1月20日出生，住邯郸市磁县。 四原告共同委托诉讼代理人：常新麟，河北升阳律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：白长田，男，汉族，1958年6月8日出生，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：张海燕，女，汉族，1979年6月7日出生，住邯郸市磁县。 原告赵玉广、张丰兰、赵永辉、赵某诉被告张海燕、白长田确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告赵玉广、张丰兰、赵永辉、赵某于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告赵玉广、张丰兰、赵永辉、赵某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵玉广、张丰兰、赵永辉、赵某负担。 审 判 长  张元龙 人民陪审员  王 冉 人民陪审员  江 宽 二〇二一年五月六日 书 记 员  张云朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12344号原告张雪与被告郑州万向蓝城颐乐地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫0191民初12344号民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事裁定书第一页第三行“(2020)豫0191民初12344号”现更正为：“(2021)豫0191民初12344号”。审判员  胡向楠二〇二一年五月三十一日书记员  杜敏敏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1020号 原告：王国强，男，汉族，1979年6月30日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 被告：刘勇，男，汉族，1988年8月21日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 原告王国强与被告刘勇装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金13000元及资金占用利息（以本金13000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月20日起计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告经朋友介绍与被告认识，双方约定由被告为原告房屋提供装修服务，原告向被告支付装修款9万余元，后由于被告公司倒闭，截至2019年被告仍未完成该房屋装修任务，且无能力继续履行装修约定。后经双方协商，被告同意退还部分装修费。因此，被告于2019年6月4日向原告出具借条一份，载明：今本人刘勇（身份证号：511011198808××××）借到王国强现金人民币：13000元（大写壹万叁仟元整），于2020年月20日前归还王国强（身份证号：511011197906××××）本人。但被告到期为归还，且经原告多次催收后仍不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘勇未答辩，但通过微信方式表示愿意向原告退还13000元装修款。 对原告向本院出示的原、被告身份证复印件、借条原件一张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：2017年，原告经朋友介绍与被告相识，双方约定被告为原告房屋提供装修服务，约定装修价款为9万元。后由于被告自身原因无法完成装修任务，经双方协商，被告退还原告部分装修款13000元，并向原告出具借条一张，并约定于2020年1月30日前向原告偿还。到期后，被告并未履行还款义务，原告催收无果，遂向原告提起诉讼。 本院认为，一、关于本案案由问题。原告以民间借贷纠纷提起诉讼，但从审理查明的案件事实来看，本案原、被告并非借贷关系，而是原告在被告处装修房屋，被告并未按约定完成装修，被告故应向原告返还装修款。故本案变更为装饰装修合同纠纷。 二、双方在自愿的情况下达成房屋装修协议，原告向被告交付了约定的装修款，被告理应向原告提供房屋装修的服务。后因被告公司倒闭，无法继续履行合同，故被告构成违约，理应向原告退还部分装修款，经双方协商，约定被告向原告退还13000元装修款，并由被告向原告出具借条一份。故原告要求被告退还13000元装修款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效后十日内向原告王国强退还装修款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告刘勇负担。案件受理费已由原告预缴，被告在支付上述款项时应向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二一年五月六日 书记员  闻鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执882号 申请执行人：陈祝英，女，汉族，1978年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：汤国萍，女，汉族，1992年8月23日出生，住四川省会理县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1056号民事调解书，执行陈祝英与汤国萍追偿权纠纷一案，申请执行金额为本金15000元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费250元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人住所地的社区居民委员会及相关人员进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1056号民事调解书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋坤慧 二〇二一年五月六日 书记员  王浩杰
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初649号 原告：乔某1，女，2010年5月10日出生，汉族，住安平县。 法定代理人：乔某2（原告之父），住址同上。 被告：刘某，女，1982年10月18日出生，汉族，住安平县。 原告乔某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某1向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付自2014年5月26日至2020年12月31日的抚养费共32500元；2、要求被告一次性给付自2021年起至孩子十八周岁的抚养费。每年按5000元计算，共35000元；3、诉讼费用被告承担。事实理由：原告父亲乔某2与母亲刘某在2014年5月26日，在安平县民政局办理协议离婚手续，离婚协议约定双方婚生女儿乔某1随父亲生活，被告每年支付孩子抚养费5000元，每年7月31付清。但自离婚后，被告从未给过孩子抚养费，原告现起诉，要求被告按约定给付抚养费，请法院依法查明事实，公正判决。 被告刘某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉不对，离婚协议书中约定我可以随时探视孩子，我的随身物品归我所有，但是乔某2一件也没有给我。 原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议。被告对原告提交的证据质证意见如下：离婚协议书上的名字是我签的，但是是乔某2逼我签的。本院经审查对该协议的效力予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，原告的父亲乔某2与被告刘某在安平县民政局协议离婚，其离婚协议书第二条约定：“双方婚生一女，女儿乔某1由男方抚养，女方可随时探视孩子。女方每年支付孩子抚养费5000元，每年7月31日付清”。现因支付抚养费发生纠纷诉至本院。 本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少，可由双方协议确定。本案中，原告的父亲乔某2与被告刘某在民政部门离婚时已签订离婚协议，理应按协议履行，故原告的诉讼请求依法应予支持。关于被告主张的探望权等问题，因系另一法律关系，本案不予涉及，可另案处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条的规定，判决如下： 一、被告刘某给付原告乔某1抚养费32500元（抚养费起止日期为2014年5月26日至2020年12月31日）； 二、被告刘某自2021年1月1日起每年7月31日给付原告乔某1抚养费5000元，直至原告年满十八周岁。 以上第一、二项于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二一年五月七日 书记员 刘佳硕
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执恢46号申请执行人普家贵依据本院作出已经发生法律效力的（2020）云2331民初553号民事调解书于2020年11月04日向本院申请强制执行与禄丰绿晨装饰经营部、艾晓明装饰装修合同纠纷一案，执行标的为9000元，本院依法立案执行，案号为（2020）云2331执1295号。案件进入执行程序，本院运用各种执行措施查明被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。现被执行人有财产可供执行，申请人普家贵申请恢复执行，经本院审查，依法恢复执行。案件恢复执行后，本院执行到位执行款9050元，本院于2021年05月31日将执行款9000元放给申请人普家贵，50元转作本院执行费，本案已于2021年05月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年五月三十一日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初926号原告：符星兰，女，1965年12月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：罗春宏（曾用名罗春红）：男，1965年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区。原告符星兰与被告罗春宏确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符星兰和被告罗春宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符星兰向本院提出诉讼请求：l.请求确认原、被告于2001年5月16日签订的离婚协议有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年，原告符星兰与被告罗春宏结婚。两人婚后生育两个女儿。在原、被告婚姻关系存续期间，双方在原官黎坪办事处机场107号修建一栋三间两层的砖木结构房屋（登记在被告名下）。2001年7月20日，原、被告双方因夫妻感情不和在张家界市永定区民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定樟木岗居民点三间两层房屋一栋归原告符星兰所有。现因被告罗春宏无法履行相关义务，因此，原告符星兰特向法院起诉请求确认原、被告于2001年5月16日签订的离婚协议有效。被告罗春宏辩称：原告符星兰诉称的事实都是真实的。原、被告双方离婚时签订的离婚协议书是双方自愿签订的，也是双方的真实意思表示，并且，该离婚协议已经过民政部门的工作人员审查确认，被告罗春宏认为该离婚协议有效。现在，原告要求确认该离婚协议有效，被告罗春宏没有异议。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、1988年6月30日，原告符星兰与被告罗春宏（曾用名罗春红）在原四都乡人民政府办理了结婚登记。2、2001年5月16日，原告符星兰与被告罗春宏共同提出了离婚申请，并自愿签订了一份《离婚协议》，该《离婚协议》约定：“财产分割樟木岗居民点，三间两层房屋一栋，归符星兰所有，纸厂门前四间两层一栋归罗春宏所有，外面的一切债务谁经手谁负责。家里的细小财产分割，修理铁器及配套设施归罗春宏所有，厨师用具归符星兰所有，日用品归符星兰所有（除衣物外），罗芳归母亲扶养，罗丹归父亲扶养。”该离婚协议已在张家界市永定区民政局备案。3、2001年7月20日，原告符星兰与被告罗春宏在张家界市永定区民政局自愿办理了离婚登记。事后，因离婚证遗失，原告符星兰于2021年5月10日在张家界市永定区民政局补办了离婚证（离婚证字号：BL430802-xxxx-000xxx）。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的张家界市永定区民政局婚姻登记处出具的《离婚申请》和《离婚协议》；张家界市永定区档案馆出具的《离婚申请》、《离婚协议》、《离婚登记申请书》和《审查处理结果》；《离婚证》等证据予以佐证。判决的理由与结果本院认为，原告符星兰与被告罗春宏确认合同有效纠纷一案，事实清楚。2001年5月16日，原告符星兰与被告罗春宏自愿签订了本案诉争的《离婚协议》是客观存在的，也是双方的真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，现在，原、被告双方已在民政部门依法登记离婚，并且，该离婚协议也是原、被告双方在民政部门登记离婚时备案的离婚协议，因此，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条关于“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，以及第五百零二条关于依法成立的合同，自成立时生效的规定，原告符星兰与被告罗春宏签订的本案诉争《离婚协议》没有违反法律规定，应当有效。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条第一款之规定，判决如下：确认原告符星兰与被告罗春宏于2001年5月16日签订的《离婚协议》有效；案件受理费100元，减半收取50元，由原告符星兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 符 军二〇二一年五月十三日书记员 郑梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第五百零二条：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执326号张艳超：被执行人张艳超罚金一案，本院作出的（2019）吉0303刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月2日立案执行。本案在执行过程中，张艳超主动交纳了罚金3000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303刑初12号刑事判决书中关于“并处张艳超罚金人民币3000元”的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日