wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4137号原告：李忠平，女，1971年7月28日出生，汉族，住所长春市绿园区。被告：刘昱彤，男，1981年4月25日出生，汉族，住所长春市朝阳区。被告：王大勇，男，1985年3月20日出生，汉族，住所吉林省东丰县。被告：孙晓辉，男，1978年9月14日出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区。被告：长春市圆通客运有限公司，住所长春市朝阳区红旗街49号106室。法定代表人：陈泰先。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司，住所宽城区龙江路262号。负责人：蔡雪莲。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司，住所桦甸市桦甸大街253号。负责人：张红学。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜。原告李忠平与被告刘昱彤、王大勇、孙晓辉、长春市圆通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院经审查认为，本案与（2021）吉0102民初1194号原、被告主张的诉求基于统一法律事实，本院经审查认为该案依法应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0102民初1194号案件审理。审判员 孟 辉二〇二一年五月十八日书记员 马盛邦
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执227号申请执行人：姜春海，男性。被执行人：牛文明，男性。本院在执行姜春海与牛文明借款合同纠纷一案中，本院（2020）内0581民初1784号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为被告牛文明于本判决生效后十日内偿还原告姜春海借款本金75025元、支付利息人民币6499元，合计81524元。因被执行人牛文明未履行义务，申请人包斯琴向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月27日本院制作了执行通知书、报告财产令等执行文书，并向被执行人牛文明邮寄送达。2、2021年1月27日、3月12日通过全国网络执行查控系统查控被执行人牛文明名下的银行存款、证劵等财产信息，被执行人名下无银行存款、证劵等财产信息可供执行。3、本院于2021年1月29日到霍林郭勒市房产管理所和霍林郭勒市不动产登记中心。被执行人牛文明名下有一处车库存在查封及抵押权，故无法处置。4、本院于2021年3月8日对被执行人牛文明采取限制高消费措施。5、本院通过全国网络执行查控系统查控被执行人牛文明名下车辆登记信息，因车辆无法找到无法处置。6、本院于2021年5月8日对姜春海进行了终本约谈，申请执行人姜春海同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产、房产信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请，本院查封。冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，并依法采取了相应执行措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产和财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利结案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结(2020)内0581民初1784号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年五月十日书记员  高振洲
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初705号 原告：秦承健，男，1970年1月31日出生，住海安市。 被告：周德怀，男，1963年3月20日出生，住海安市。 原告秦承健诉被告周德怀劳务合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告秦承健到庭参加诉讼，被告周德怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦承健向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付所欠劳务工资5500元；2.被告给付利息损失（以5500元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行结束时止）；3.本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2010年，被告工地需要人手，原告跟随被告打工164天，同年年底，被告未能与原告结算工资。后被告又出国劳务，一直联系不上，直至2020年原告找到被告，被告书写欠条一份。原告多次找被告催要，被告电话不接，微信不回。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告周德怀未答辩。 本院经审理认定事实如下：周德怀出具欠条：“今欠秦承健5500元欠款人周德怀2020年”。 庭审中原告陈述，被告是瓦工包工头，我是瓦工，我们是十几年前经人介绍认识的。5500元是十几年前我在海安为被告做工时的工资，当时约定每天40元，共164天，被告只给了1000元。2020年1月27日，我到被告家找被告要钱，被告说没钱，我说没有钱要写个条子给我。写欠条时被告故意把身份证号码写错，我向被告要了身份证核对还拍了照片。欠条最下方的身份证号码和手机号码是我写的。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条及原告拍摄的被告身份证照片在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告对所欠原告劳动报酬的金额予以确认，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时支付。原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，赔偿所欠款项自起诉之日起至付清之日止利息损失的请求，于法有据，本院支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周德怀给付原告秦承健劳务报酬5500元。 二、被告周德怀赔偿原告秦承建利息损失（以所欠款项为基数，自2021年1月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述一、二两项，被告周德怀于本判决生效之日起10日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周德怀负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  邢 毅 人民陪审员  陈怀峰 人民陪审员  冯 建 二〇二一年五月十四日 法官 助理  马亚男 书 记 员  景和敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢186号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：于占杰，男，1966年6月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区哈药路。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3571号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与于占杰信用卡纠纷一案。申请标的为人民币45846.72元,尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人于占杰发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年1月21日与2021年4月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于占杰的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人于占杰纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3571号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十二日 书记员  周蕊
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1164号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋海，男，1991年6月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。系该公司工作人员。被告：顾桃桃，女，1990年9月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告顾桃桃追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回对被告顾桃桃的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 孙海滨二〇二一年五月二十日法官助理 王黎蕾书 记 员 龚煊涵
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1612号曹美兰、杨磊：申请执行人曹美兰与被执行人杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：赔偿款18412.1元，迟延履行其间的债务利息200元，案件受理费920元，执行费193元（未预交）。本院于2021年3月22日立案受理后，经执行，本院扣划被执行人杨磊名下银行存款19725.1元，扣除本案执行费193元，余款19532.1元发放至申请执行人。至此，曹美兰向本院申请执行的本院（2020）苏0682民初9301号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5302号 原告：王允清，男，汉族，1968年5月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张彪，男，汉族，1978年12月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告王允清诉被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王允清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王允清撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年五月七日 书记员  梁飘文
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异60号申请执行人：杨昌义，男，1970年9月17日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆摩尔照明有限公司，住所地重庆市大足区工业园区B区，统一社会信用代码91500111666443799R。法定代表人：陈标权。第三人：陈标权，男，1971年11月23日出生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人杨昌义与被执行人重庆摩尔照明有限公司（以下简称“摩尔公司”）劳动争议一案中，申请执行人杨昌义于2021年5月10日向本院申请追加第三人陈标权为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月18日进行公开听证，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人杨昌义称，被执行人摩尔公司系一人有限责任公司，公司法定代表人陈标权持有摩尔公司100%股权，摩尔公司现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》的有关规定,申请追加摩尔公司股东陈标权为被执行人，对公司债务承担连带责任。经审查查明，因摩尔公司未履行重庆市大足区劳动争议仲裁委员会作出的渝足劳仲案字（2013）第449号仲裁裁决书确定的义务，杨昌义向本院申请强制执行，本院立（2015）足法仲执字第00094号案件予以执行。执行过程中，因被执行人摩尔公司无可供执行财产，本院于2015年12月10日裁定（2015）足法仲执字第00094号案件终结本次执行程序。另查明，2007年10月26日，重庆摩尔照明有限公司成立，性质为有限责任公司（自然人独资），出资者（股东）陈标权出资额为200万元，出资比例为100％。以上事实有渝足劳仲案字（2013）第449号仲裁裁决书、（2015）足法仲执字第00094号执行裁定书、重庆市大足区市场监督管理局查询材料载卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被执行人摩尔公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨昌义申请追加被执行人摩尔公司的投资人陈标权为本案被执行人于法有据，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证，本院视为其对自身权利的放弃。综上所述，第三人陈标权不能证明个人财产独立于摩尔公司财产，申请执行人杨昌义申请追加陈标权为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈标权为（2015）足法仲执字第00094号案件的被执行人；二、第三人陈标权应在本裁定生效之日起十日内依法履行渝足劳仲案字（2013）第449号仲裁裁决书确定的应由重庆摩尔照明有限公司履行的债务中的未履行部分。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年五月十八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3589号 原告：刘金明，男，1954年12月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱棒棒，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：仲其闯，男，1986年7月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳县鼎峰运输中心，统一社会信用代码91321322MA1N3Q277N，住所地江苏省沭阳县官墩乡工业园区17号。 法定代表人：张秀。 被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000667775728N，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。 负责人：钱心葵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小冬，系该公司员工。 本院在以简易程序审理原告刘金明诉被告仲其闯、沭阳县鼎峰运输中心、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇二一年五月十日 书记员  张 娣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721财保49号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码：91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县。 被申请人：王洪海，男，汉族，住扶余市。 被申请人：李玉荣，女，1972年12月18日生，汉族。住址扶余市。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王洪海、李玉荣共同所有的房屋，查封期限为三年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王洪海、李玉荣共同所有的坐落于扶余市东北街德卡新城xx、吉（xx）扶余市不动产权第xx号、建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。 查封期间，被查封房屋由被申请人王洪海、李玉荣负责管理，不得擅自出售、转让、抵押及设定其他权利负担；若确需处分，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 查封期满需要续行查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二一年五月十七日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2021）吉0721财保49号 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人王洪海、李玉荣申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人名下的房产采取保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，请协助执行下列事项： 查查封被申请人王洪海、李玉荣共同所有的坐落于扶余市东北街德卡新城xx、吉（xx）扶余市不动产权第xx号、建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。 附：（2021）吉0721财保49号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○二一年月日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1408号之二原告：谢青，男，1977年10月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：曾羽，贵州宇辉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号出版大厦B座(北楼)8层东半部。统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：郜士鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人:姜迪,该公司员工。被告：中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市上街区新安路13号院12号楼底商西向东门面房第2间，1至2层整层房屋。统一社会信用代码91410106MA473PW68P。法定代表人：刘宇。被告：史林强，男，1994年4月6日出生，汉族，住河南省沁阳县。被告：秦山林，男，1998年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告谢青与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司、史林强、秦山林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告谢青于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢青向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许谢青撤回起诉。案件受理费1800元,减半收取900元，由谢青负担。审判员  罗时友二〇二一年五月二十日法官助理龙霞书记员龚杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1369号 原告：段静，女，1978年9月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘巧梅，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。 被告：张泽时，男，1994年4月19日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 原告段静与被告张泽时民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段静委托诉讼代理人刘巧梅到庭参加诉讼，被告张泽时经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告段静向本院提出诉讼请求：1、要求被告张泽时偿还原告借款27900元；2、本案诉讼费由被告张泽时承担。事实与理由：2020年9月29日，被告向原告借款10000元；2020年9月30日，被告向原告借款17900元，约定借款期限自2020年9月29日至2020年10月1日偿还，借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。为此，原告特向人民法院提起诉讼。 被告张泽时在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年9月29日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借据和收据各一份，借款期限自2020年9月29日至2020年10月1日止；2020年9月30日，被告向原告借款人民币10000元，双方签订借款合同一份；2020年9月30日被告又向原告借款7900元，没有签订书面合同。后两次借款未书面约定还款期限，均口头约定2020年10月1日前偿还，三次借款原告均提交了当日的同等金额的银行转账凭证。以上事实有原告提交证据及庭审笔录为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告段静作为出借人依约向被告张泽时履行了出借义务，被告张泽时作为借款人也应该按照约定的期限偿还借款，但是被告至今不予偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款27900元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张泽时于本判决生效后七日内向原告段静偿还借款27900元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计249元，由被告张泽时负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  曹会青 二〇二一年五月十一日 书记员  薛桂萍
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初1061号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行。住所地：西乡县白龙塘镇白龙街。 负责人：王世浩，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：谯凯，男，该支行子午分理处主任。 被告：陈贤芳，女，1967年11月23日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告:穆映震，男，1950年3月8日出生，回族，农民，住址同上，系陈贤芳丈夫。 被告：邱长清，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：何多琴，女，1968年1月21日出生，汉族，农民，住址同上，系邱长清之妻。 被告：张万兵，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：雷春艳，女，1981年1月16日出生，汉族，农民，住址同上，系张万兵之妻。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称农商行白龙支行）与被告陈贤芳、穆映震、邱长清、何多琴、张万兵、雷春艳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告农商行白龙支行的委托诉讼代理人谯凯，被告穆映震、邱长清到庭参加诉讼，被告陈贤芳、何多琴、张万兵、雷春艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农商行白龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈贤芳、穆映震偿还原告借款本金14万元，利息38602.85元;（利息从2019年7月6日计算至2021年4月15日）本息合计178602.85元，之后利息利随本清；2、判令被告邱长清、何多琴、张万兵、雷春艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权所产生的费用由被告负担。事实与理由，被告陈贤芳、穆映震因购买房屋申请向原告借款15万元。经原告审批发放。2017年9月30日原告与被告陈贤芳、穆映震签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限2年，2019年9月29日到期。同时约定第一年借款月利率9.75‰，第二年借款利率按照《人民币利率管理规定》执行，实行按季结息，到期还本，逾期加收30%利息，转移用途加收50%。原告按照借款合同约定将借款转入被告陈贤芳个人银行结算账户内。被告邱长清、何多琴、张万兵、雷春艳自愿为该笔借款提供连带责任保证担保并与原告签订了《保证担保合同》。被告陈贤芳、穆映震违反合同约定，借款人仅于2020年6月15日偿还本金10000元，现该借款逾期17个月，借款利息仅清至2019年7月6日，截至2021年4月15日累计欠息38602.85元，被告邱长清、何多琴、张万兵、雷春艳也不承担连带保证责任，致使原告借款本息不能按期收回。现请求判令被告陈贤芳、穆映震偿还借款本金及利息，同时判令被告邱长清、何多琴、张万兵、雷春艳对上述借款承担连带保证责任。 被告穆映震辩称，对原告起诉的借款时间、借款金额及邱长清、何多琴、张万兵、雷春艳为该借款保证人均无异议，由于借款人经济困难，愿采取分期的方式偿还借款本金及利息。 被告邱长清辩称，对原告起诉的借款事实无异议，本人作为保证人愿督促借款人尽快偿还借款。 被告陈贤芳、何多琴、张万兵、雷春艳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据，经庭审质证和审查双方无异议并经本院采纳载卷佐证的是：1、原、被告当庭陈述，证明借款人陈贤芳、穆映震于2017年9月30日在原告处借款15万元的事实；2、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况；3、《个人借款合同》，证明借款人陈贤芳、穆映震在原告处借款金额、借款期限、借款用途及违约责任；4、借款借据，证明原告向借款人陈贤芳、穆映震支付借款150000元的事实；5、《保证担保合同书》，证明被告邱长清、何多琴、张万兵、雷春艳为借款人陈贤芳、穆映震的借款承担保证责任的事实；6、借款申请书，证明借款人陈贤芳书面申请要求在原告处借款的事实；7、贷款利息计算证明，证明被告陈贤芳、穆映震借款期间及逾期后应当给付利息的计算方式、起止时间及应付利息金额；8、营业执照及金融许可证，证明陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行系合法的金融机构；9、结婚证复印件，证明被告陈贤芳与穆映震，邱长清与何多琴，张万兵与雷春艳均系夫妻关系的事实。 根据当事人陈述和庭审质证、审查确认的证据，本院认定案件事实如下，被告陈贤芳、穆映震系夫妻关系，二被告因购买房屋申请向原告借款15万元。经原告审批并同意发放借款。2017年9月30日原告与被告陈贤芳、穆映震签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限2年，2019年9月29日到期。同时约定第一年借款月利率为9.75‰，第二年借款利率按照《人民币利率管理规定》执行，实行按月结息，到期还本，逾期加收30%利息，转移用途加收50%。原告按照借款合同约定将借款15万元转入被告陈贤芳个人银行结算账户内。被告邱长清、何多琴、张万兵、雷春艳自愿为该笔借款提供连带责任保证担保并与原告签订了《保证担保合同》。被告陈贤芳、穆映震违反合同约定，借款人仅于2020年6月15日偿还本金10000元，支付部分借款利息外，其余借款本金14万元已逾期17个月，借款利息仅清至2019年7月6日，截至2021年4月15日累计欠息38602.85元，被告邱长清、何多琴、张万兵、雷春艳也未按照保证担保合同承担连带保证责任，致使原告借款本息不能按期收回。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行白龙支行与借款人陈贤芳、穆映震签订的借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向被告出借资金，被告陈贤芳、穆映震应当按照合同约定到期履行还款义务，但被告未能在约定的期限内还本付息，属违约行为。庭审中，被告穆映震对借款事实及金额予以认可。被告邱长清、何多琴、张万兵、雷春艳自愿为该借款承担连带保证责任并在保证担保协议上签名确认，应当承担连带保证责任。现原告主张借款人陈贤芳、穆映震偿还借款本金并支付利息，同时要求保证人邱长清、何多琴、张万兵、雷春艳承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈贤芳、何多琴、张万兵、雷春艳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告陈贤芳、穆映震共同偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金140000元，利息38602.85元，合计178602.85元（利息自2019年7月6日起计算至2021年4月15日止，以后利息给付至借款本金清结时止），限本判决生效后30日内付清。被告邱长清、何多琴、张万兵、雷春艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，减半收取1935元，由陈贤芳、穆映震负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  穆光华 二〇二一年五月十八日 书记员  兰 锋
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保198号关于申请保全人长春新星宇房地产开发有限责任公司与贾影买卖合同纠纷一案，申请保全人长春新星宇房地产开发有限责任公司于2021年5月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人贾影名下银行存款90168.47元，经网络查询，被保全人贾影名下账户予以冻结，此案部分保全，故此案保全已完毕。（2020）吉0122执保198号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初10255号原告：秦东，女，汉族，1970年12月11日生，住内蒙古阿拉善盟。委托代理人：杨小龙，贵州慧歆律师事务所律师，特别代理委托代理人：杨波，贵州慧歆律师事务所律师（实习），一般代理被告：陈泽宇，男，汉族，1992年10月16日生，住贵州省贵阳市。原告秦东诉被告陈泽宇合伙合同纠纷一案，本案于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦东的委托代理人杨小龙到庭参加诉讼；被告陈泽宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告秦东向本院提出的诉讼请求如下：1、依法解除原告与陈玉斌（被告之父）生前签订的《北京幼儿园入股协议书》；2、依法判决被告返还原告人民币50，000元及利息1250元（计至被告全部履行完毕为止，暂计1250元）；原告在庭审中将利息的计算标准明确为年利率6%。3、依法判决本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、公告费等费用由被告负担。事实及理由：2017年10月20日，原告与陈玉斌（被告之父）签订《北京幼儿园入股协议》，原告按照合同约定将人民币50，000元转给陈玉斌。原告履行完出资义务后，多次催促陈玉斌及时履行合同，陈玉斌以自己最近身体不适需要住院为由，对启动“北京幼儿园项目”一拖再拖。2018年9月9日，陈玉斌去世，“北京幼儿园项目”仍未启动。被告陈泽宇继承其父陈玉斌的财产后，拒不履行返还原财产的义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特诉至我院。被告陈泽宇未到庭，亦未提出答辩意见。本案经本院审理认定事实如下：2017年11月10日，原告秦东与陈玉斌（被告陈泽宇之父）签订了《北京幼儿园入股协议书》，合同对项目名称和地址、各方投资入股金额、期限、管理职责、违约责任均做出了规定。合同约定“一年期满，若乙方对幼儿园经营前景产生质疑，可随时退股…入股金额原数退还”，合同签订后，原告秦东向陈玉斌转账共计50000元，后该幼儿园一直未建成起来。2018年9月9日，陈玉斌因病死亡并于2018年12月21日注销了户籍。另查明，被告陈泽宇系陈玉斌的唯一继承人，其在父亲陈玉斌死亡后继承了其遗产（包括财产、车辆以及房产）。以上事实有双方身份信息、《北京幼儿园入股协议书》、被告户籍证明、陈玉斌户籍注销证明、转账记录、继承人查询记录、社保缴费记录、车辆过户清单、房屋过户清单等证据，贵阳市中级人民法院民事判决书在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告秦东与陈玉斌（被告陈泽宇之父）签订《北京幼儿园入股协议书》，约定了拟在北京打造高端私立幼儿园，项目名称“北京市华韵国际双语艺术幼儿园（暂定名）”，原告依约向陈玉斌履行了出资义务。2018年9月9日陈玉斌因病去世且北京市华韵国际双语艺术幼儿园尚未注册成立。原告基于对陈玉斌对学前教育行业的知识、经验和能力的信任，投入诉争款项，可见《北京幼儿园入股协议书》具有人身属性，陈玉斌去世使得《北京幼儿园入股协议书》继续履行的基础已经丧失，《北京幼儿园入股协议书》项下当事人的权利义务终止。原告诉请解除合同以《北京幼儿园入股协议书》合法存续为前提，本院对其要求解除合同的诉请不予支持。《北京幼儿园入股协议书》约定“一年期满，若乙方对幼儿园经营前景产生质疑，可随时退股…入股金额原数退还”。依照《中华人民共和国合同法》九十八条的规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。故本院对原告要求退还出资款的请求予以支持。此外，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”、第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳税款和债务，缴纳税款和清偿债务已他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。”陈玉斌死亡时，其第一顺序继承人且有且仅有被告陈泽宇，故本案债务应由其在继承遗产范围内予以支付。在诉讼中，被告陈泽宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈泽宇于本判决生效之日起十日内在继承陈玉斌的遗产范围内返还原告秦东50000元的本金以及利息（利息以50000元为基数，从2021年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）二、驳回原告秦东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币541元，由被告陈泽宇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二一年五月十二日书记员 黄维维
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1796号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪松，男，汉族，1999年2月5日出生，户籍所在地织金县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月29日作出的(2019)黔0201刑初174号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人洪松协助组织卖淫罪一案罚金刑，被执行人洪松当缴纳罚金7000元。 在执行过程中，本院查明被执行人洪松已依照（2019）黔0201刑初174号刑事判决书履行完毕缴纳罚金7000元的义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1796号案件执行完毕。 二〇二一年五月十八日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1374号罪犯刘所明，男，1968年11月23日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年11月15日作出（2016）云0322刑初271号刑事判决，以被告人刘所明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月6日被交付执行。本院于2019年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘所明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘所明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘所明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘所明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月9日起至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1024号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，系该公司总经理。 被告：闫平，男，1982年1月27日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与闫平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告人闫平的撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对被告闫平的起诉。 案件受理费1,124.00元，减半收取计562.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（已缴纳）。 审判员  李国宏 二〇二一年五月十四日 书记员  史兆妍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1621号 原告:薛海其,男，1952年8月1日出生，汉族，现住安庆市迎江区。 被告:安徽远征建设投资有限公司,住所地安徽省安庆市开发区广汇花园综合楼601室，统一社会信用代码 法定代表人:汪进国。 原告薛海其与被告安徽远征建设投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告薛海其在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡广娟 二〇二一年五月十四日 书记员  严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初4460号申请人：沈伟，男，1981年7月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：王桂宏，男，1974年9月15日生，汉族，住新沂市。沈伟与王桂宏民间借贷纠纷一案，申请人沈伟于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王桂宏名下的位于新沂市××××小区××号楼××单元××室房产（保全价值23万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人王桂宏名下的位于新沂市房产（保全价值23万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月十七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初5671号 原告：陈西忠，男，汉族，1972年2月21日出生，个体经营者，住西安市新城区，身份证号：332XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈维亮，男，汉族，1963年7月9日出生，住浙江省温州市苍南县，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈西忠与被告陈维亮买卖合同纠纷一案，原告陈西忠于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈西忠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈西忠负担。 审 判 员 赵文涛 二〇二一年五月七日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅 1
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执392号之一 被执行人：杜有锋，男，1962年5月16日出生。 你罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的陇县人民法院(2017)陕0327刑初56号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜有锋甘肃华亭农村商业银行神峪支行***账户存款人民币3000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 黄周平 二〇二一年五月十四日 法官助理 付阳扬 书 记 员 谢 菲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初6155号原告：姚成书，女，1970年3月20日出生，汉族，重庆市江津区。被告：何世全，女，1959年9月16日出生，汉族，重庆市江津区。原告姚成书与被告何世全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告姚成书到庭参加诉讼，被告何世全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚成书向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10000元；2.判令被告支付原告利息（以10000元为基数，从立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清时止）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年1月22日，被告以其做生意亏损缺少资金为由向原告借款，原告向被告出借现金10000元后，被告当即向原告出具借条。而今，原告要求被告归还，被告却不接听原告的电话，致使原告的合法权益无法得到实现。为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》的规定，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何世全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以儿媳妇坐月子需要钱为由向原告借款。2016年1月22日，原告向被告出借现金10000元，同时被告向原告出具借条一张，载明：“今借到姚成书人民币壹万元整（10000.00）。”被告在借款人处签名、捺印，并在借条上备注其出生日期、住址和身价证号码。经原告多次催收，被告未向原告归还借款。上述事实，有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告履行了提供借款的义务，被告理应履行返还借款的义务。被告在原告催收下拒不返还借款的行为，有违诚实信用原则。故原告要求被告返还10000元借款和支付利息（以10000元为基数，从立案之日即2021年4月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清时止）的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何世全于本判决生效后五日内返还原告姚成书借款10000元；二、被告何世全于本判决生效后五日内支付原告姚成书利息（以10000元为基数，从2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何世全负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员 王光彬二〇二一年五月八日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1004号杜长春、夏广文：本院在执行申请执行人杜长春与被执行人夏广文附带民事赔偿执行一案中。被执行人于2021年5月12日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十二日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢718号申请执行人申丽明与被执行人高治平等民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终2431号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人申丽明向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费45万元，负担案件执行费6650元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行兑现完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢718号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日承办人：庞兴宇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执406号之三 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：苏米亚扎布，男，1976年10月25日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗文化旅游体育中心职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝日玛，女，1978年3月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初398号民事调解书，向被执行人苏米亚扎布、宝日玛发出执行通知书，责令被执行人苏米亚扎布、宝日玛向申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付100929元，但被执行人苏米亚扎布、宝日玛至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝日玛的内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：62XXXX29）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二一年五月八日 书记员 萨 如 拉
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1950号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路49号，统一社会信用代码91500231208654919P。 负责人：胡盛权，该行行长。 委托诉讼代理人：龚建康，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：但思泉，重庆索通律师事务所律师。 被告：韩兴春，男，1985年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称建行垫江支行）诉被告韩兴春借款合同纠纷一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序进行审理。本院于2021年4月6日立案受理后，依法进行了审查。 原告建行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止于2021年2月4日的借款本金4000元、利息227.11元、罚息1228.79元，合计5455.90元；2.判决被告支付从2021年2月5日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金4000元为基数，按年利率8.4%计算，复利以未偿还的利息227.11元为基数，按年利率8.4%计算）；3.判决本案的律师费、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，前述协议及合同约定主要内容有：1.由原告向被告授信贷款额度；2.授信期限为2017年5月24日至2018年5月24日；3.还款方式为：授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。授权期限内，被告实际支用了授信额度，但是在2018年5月24日授信到期后并未结清本息，截止至2021年2月4日，被告结清金额为5455.90元。原告认为被告到期后未偿还贷款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 经审查，被告韩兴春已于2018年2月5日因疾病死亡，已于2018年5月28日办理了户口注销。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告韩兴春去世时间为2018年2月5日，本案的受理时间为2021年4月6日，被告韩兴春的死亡早于原告起诉时间，在原告起诉时，被告已经死亡，韩兴春的民事权利能力自2018年2月5日自然终止，其不具备主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告建行垫江支行的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下: 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行的起诉。 已预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  汪 波 二〇二一年五月八日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  张琳莉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1755号原告：开阳锦鸿汽车修理厂，住所地：贵州省贵阳市开阳县高铁站麒龙城市广场A区乐都负一楼，统一社会信用代码：91520121MA6E0FXR2D。法定代表人：赵明炎。委托代理人：唐俊、谭新月（实习），贵州非攻律师事务所律师（特别代理）。被告：张剑，男，1982年1月1日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳锦鸿汽车修理厂与被告张剑修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告开阳锦鸿汽车修理厂及其代理人唐俊、谭新月、被告张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开阳锦鸿汽车修理厂诉请：1、判令被告支付车辆维修费98400元以及资金占用费7787.27元（以98400元为基数，年利率15.4%，从2020年9月27日起计算至被告付清款项完毕为止，暂计算至2021年3月31日为7787.27元）；2、判令被告支付律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。被告张剑只认可维修费30000元左右，其他费用不予认可。经审理查明：2020年8月9日七时左右，被告张剑饮酒后驾驶其所有的车辆贵Ａ×××××号小型普通客车行驶至贵州省贵阳市开阳县时发生单方交通事故，造成车辆受损，负事故全责。后被告张剑向中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称：人保贵阳分公司）报案，人保贵阳分公司出险后便安排原告开阳锦鸿汽车修理厂对案涉车辆进行施救并维修，人保贵阳分公司对案涉车辆定损为68530元。2020年9月27日，原告开阳锦鸿汽车修理厂将案涉车辆维修完毕并交付给被告张剑。2021年3月1日，被告张剑涉嫌酒驾向人保贵阳分公司签署了放弃索赔声明，承诺对事故造成的损失由其本人自行承担。至今被告张剑未支付原告开阳锦鸿汽车修理厂维修费。原告开阳锦鸿汽车修理厂于2021年4月2日诉至法院，并支付律师费5000元。上述事实，有原告开阳锦鸿汽车修理厂提供的营业执照、身份证、法人身份证明、微信记录、车辆损失情况确认书、维修结算单、放弃索赔声明、委托代理合同、律师费发票、收费标准以及本案庭审记录等证据在卷佐证，这些证据来源合法，证据之间相互关联，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，原告开阳锦鸿汽车修理厂按照被告张剑的要求完成了贵Ａ×××××号小型普通客车的维修工作，被告张剑应当及时支付维修费，至今未履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告开阳锦鸿汽车修理厂要求被告张剑支付维修费的诉请予以部分支持，维修费只能认定68530元；资金占用费应以68530元为基数从2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准3.85%计算至维修费实际给付之日止；律师费5000元予以支持。对被告张剑的辩解主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告张剑于本判决生效之日起十日内给付原告开阳锦鸿汽车修理厂维修费68530元；二、被告张剑于本判决生效之日起十日内给付原告开阳锦鸿汽车修理厂资金占用费，资金占用费以68530为基数从2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准3.85%计算至维修费实际给付之日止；三、被告张剑于本判决生效之日起十日内给付原告开阳锦鸿汽车修理厂律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元（已减半），由被告张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇二一年五月六日书记员  梁敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保203号 申请人重庆合力新港房地产顾问有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路178号附32号2单元5-2。 法定代表人：费勇，董事长。 被申请人重庆天江坤宸置业有限公司，住所地：重庆市渝北区农业园区宝石路167号。 法定代表人：谷彬，董事长兼经理。 申请人重庆合力新港房地产顾问有限公司与被申请人重庆天江坤宸置业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆合力新港房地产顾问有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘成 二〇二一年五月十八日 书记员  张谊
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1237号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年五月十八日书记员  高淑环
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5186号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙紫阳，男，1992年12月28日出生，汉族，职业不详，住陕西省彬县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙紫阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告孙紫阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金0元、利息1506.37元、罚息4511.59元，共计6017.96元（截至2020年9月28日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月7日至2019年11月7日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.8%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用136200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月28日，被告累计拖欠6017.96元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款利息1506.37元、罚息4511.59元，合计6017.96元（截至2020年9月28日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月29日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙紫阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行利息1506.37元、罚息4511.59元，合计6017.96元（截至2020年9月28日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙紫阳负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告孙紫阳于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       王   健    二〇二一年四月二十二日                            书 记 员      关 义 丽
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初396号之三 原告：隋国华，男，1973年11月19日出生，汉族，石家庄泰川商贸有限公司法定代表人，大学文化，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张冰，河北衡泰律师事务所律师。 被告：河北福海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410，统一社会信用代码：911301086677480760。 法定代表人：王学军，该公司执行董事。 原告隋国华与被告河北福海房地产开发有限公司（以下简称福海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告隋国华向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理内丘县福海花园11号楼11幢2单元2603室房屋产权证书；2.判决被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：GF—2000—0171）一份。被告将自行开发建设的邢台市内丘县福海花园11号楼11幢2单元2603号房产售予原告，房款以被告欠原告的工程款抵顶，至此房款全部结清。2016年3月3日，原告自被告方接收了该房产，但是自房屋交付后，被告至今未给原告办理房屋产权证书，从而损害了原告的切身利益。基于以上事实和理由，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决以支持原告之诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发【2018】9号）第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。该规定说明，当涉案财产被法院查封后，一切有关该财产的争议行为都将围绕着查封行为来进行，案外人对该项财产主张实体权利的，只能通过民事诉讼法第二百二十七条规定的执行异议和案外人执行异议之诉加以解决。本案中的涉案房产因申请人河北恒瑞担保有限公司与被申请人河北福海房地产开发有限公司、王学军、陈宝华诉前财产保全一案，被邢台市桥西区人民法院（现邢台市信都区人民法院）作出的（2015）西民保字第100号民事裁定书以及协助执行通知书查封，查封期间为2015年11月26日至2018年11月25日。之后又被邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503执恢40号之五执行裁定书续行查封，查封期限为2018年10月22日至2021年10月21日。该法院于2018年12月5日出具（2018）冀0503执恢40号查封公告，该公告中载明了“查封期间，未经本院准许，禁止任何人对被查封的财产设定权利负担和进行转移、藏匿、毁损、变卖、抵押、出租等处分行为。否则，本院将依法追究法律责任”。在本案诉讼过程中，因为原告隋国华称已经向邢台市桥西区人民法院递交了执行异议申请，而该法院还没有对其申请作出裁判，因此，本院曾认为其应当待该法院对涉案房产是否中止执行并解除查封作出裁判后再行主张上述权利，其在此之前主张上述权利实质上是在对被查封的涉案房产设定权利负担，故本院依法裁定本案中止诉讼。但是中止诉讼六个多月来，因原告一直未能提供执行异议案件的进展情况，本院在关联案件中也未能查询到涉及原告隋国华的执行异议案件，因此，本院于2021年4月28日给邢台市信都区人民法院去函，要求该法院在接到函后三个工作日内函复本院是否对隋国华申请执行异议进行了立案。邢台市信都区人民法院已经于2021年4月30日收到本院的函件，但是至今没有函复本院。虽然原告隋国华称已经向该法院递交了执行异议申请，本院也因此中止了本案的诉讼，但是在没有证据证明邢台市信都区人民法院已经对其申请进行立案的情况下，不能证明另一案件的存在，本案不宜长期中止诉讼。本案虽然不是确权诉讼，是要求被告为其办理房屋产权证书并支付逾期办理房屋产权证书违约金的合同纠纷，但是是否支持该诉讼请求实际是在对涉案房屋进行确权，原告的请求实际上是要求将物权请求权推进至物权即办理权属证书。原告的该项请求需要以房屋买卖合同能够继续履行为前提，在案涉房屋权属尚未明确之前，原告的请求因人民法院的查封而存在法律障碍，其提起该部分诉请的前提不具备，故不宜通过本案解决争议。原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定向邢台市信都区人民法院申请执行异议和异议之诉。原告隋国华可以在执行异议和案外人执行异议之诉案件有了最终结果后再决定是否另行起诉主张本案的相关诉求。综上，原告隋国华的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回原告隋国华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈素英 审 判 员  郝文国 人民陪审员  刘艳红 二〇二一年五月十日 书 记 员  苏启帆 书 记 员  贾 佳
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初244号 原告：高秀萍，女，汉族，住吉林省长春市九台区。 委托诉讼代理人:常楠楠，女，满族，系高秀萍女儿，住长春市九台区。 被告：鄂井和，男，汉族，原住长春市九台区。 被告：周凤英，女，汉族，原住长春市九台区。 原告高秀萍与被告鄂井和、周凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告高秀萍的委托诉讼代理人常楠楠到庭参加诉讼，被告鄂井和、被告周凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高秀萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付借款96000元；2.诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2012年4月20日，二被告因生产生活及孩子上学及家人生病，先后向原告借款96000元，给原告出具借据两枚，约定2012年12月30日偿还借款。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以卖粮为由推诿原告，至今未能给付。原告无奈诉至法院，请求依法判决。 鄂井和未到庭，无答辩意见。 周凤英未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，周凤英经过结算向高秀萍出具借条两枚，分别载明：“今有邱家9社周凤英借高秀萍人民币贰万肆仟元整（24000）定于2012年12月30日一次还清，空口无凭，立字为据，借款人周凤英，2012年4月20日。”“今有邱家9社周凤英借高秀萍人民币柒万贰仟元整（72000）定于2012年12月3日一次还清，空口无凭，立字为据，借款人鄂井和，周凤英，2012年4月20日。” 本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。原告主张二被告偿还借款96000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下： 一、被告周凤英于本判决生效之日一次性偿还原告高秀萍欠款24000元； 二、被告周凤英、鄂井和于本判决生效之日一次性偿还原告高秀萍欠款72000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元、公告费560元由被告周凤英、鄂井和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  林 旷 人民陪审员  刘文彬 人民陪审员  马福忠 二〇二一年五月七日 书 记 员  王振飞
河北省香河县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）冀1024民初2434号 张洋： 你与张俊苓,张俊荣,张宗全,张宗友,张艳荣,田瑞芝继承纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案案号为（2021）冀1024民初2434号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费3010元，本院诉讼费开户名称：；开户银行：；账号：。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员白海澎、书记员韩钊。 联系人：白海澎 联系电话：0316-83××××3 联系地址：香河县人民法院民商事审判团队 特此通知。 二〇二一年五月十日
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1625民初485号原告：朱毅，男，1975年11月1日出生，住广东省广州市天河区×××××××××××，公民身份证号码：110×××××××××××××××。被告：肖康龙，男，1987年5月25日出生，住广东省东源县×××××××××××××××，公民身份证号码：441×××××××××××××××。原告朱毅诉被告肖康龙不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱毅到庭参加诉讼；被告肖康龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月17日，被告因自身原因辞工，向原告提出结算工资。因原告当时正在广深沿江高速路上驾驶车辆，但原告急被告所急，由同车黎惠莲女士在车上通过原告的农行手机银行汇出工资款给被告，当月工资（12月1日至16日）一共为人民币6706.67元，由于汇款具体操作人黎惠莲的大意，多按一个数字7，按成了67707.67元汇入被告建行深圳双龙支行卡号为621××××××××40702634的银行卡，虽经及时发现并通过电话、微信联系被告，被告于当天下午通过支付宝退回原告20000元，因原告需要实发工资凭证，将实际工资6706.67元重汇一次给被告，并与被告通过电话、微信多次沟通退款金额及退款事宜，被告通过支付宝在18时57分退回给原告7159元，通过其姐姐肖顺环微信退回给原告10000元，然后告诉原告因限额原因要第二天（2020年12月18日）才能退款，至此被告退回原告共37159元，仍与约定退款金额相差30000元未退回给原告。第二天原告从早上9点左右开始尝试微信、电话不停联系被告，但被告均无回复或接听电话，后于中午1点多后虽有回复，但均故意不退款并主张原告报警处理或到法院处理。此后，被告更是将原告联系方式拉黑。原告认为，被告拒不返还不当得利的行为已对原告合法权益造成侵犯。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖康龙未作答辩。经审理查明，2020年的10月至12月间，原告雇请被告为其开铲车，并口头约定工资事宜。2020年12月17日，原告按照被告的要求支付当月工资款，因为负责操作汇款的案外人黎惠莲女士在操作原告的农行手机银行汇款时将应付给被告的工资款6706.67元错误操作为67706.67元汇入被告的建行深圳双龙支行卡号621××××××××40702634的账户。原告及时发现后即通过电话、微信等联系被告相关退款事宜，并因原告需要实发工资凭证，便将被告实际工资6706.67元重新汇入被告账户。同日，被告退回给原告共计37159元，并通过微信将已收、应收及已退款项的计算过程及仍欠款项发给原告：“81100-支付宝20000-我姐微信10000-支7159元”“还有30000元明天给你”，原告回复称：“67700+10700+6700=85100-17941-20000-10000-7159=30000”“没事，过程错结果对”。之后，原告多次向被告催讨余下多付的30000元未果。2021年2月24日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、中国农业银行转账记录复印件3份、原告与被告微信聊天记录截图复印件等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益……本案中，原告通过手机银行向被告支付工资款项时因操作错误向被告指定账户多支付67706.67元，除已退还款项外，原被告双方对应付工资款项及已收已付款项的计算过程通过微信方式核对，均认可被告仍欠原告多付款项30000元，被告对仍欠原告多付款项30000元的继续占有缺乏法律依据，并因此使原告利益受到损失，其行为已构成不当得利，原告要求被告返还不当得利30000元，符合上述规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖康龙应于本判决生效之日起十日内向原告朱毅返还不当得利30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（按简易程序收取，已由原告预交），由被告肖康龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二一年五月六日法官助理 胡剑宏书 记 员 叶旭斌
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民辖12号原告：夏恩森，男，1968年9月18日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：吉林省六环钻井工程有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：盖大超，该公司董事长。被告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。负责人：汤立新，该公司董事长。夏恩森与吉林省六环钻井工程有限公司（以下简称六环公司）、中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称农行前郭支行）借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2021年3月5日立案，案号为（2021）吉0721民初945号。夏恩森诉称，2017年六环公司经理找到夏恩森协商其在农行前郭支行的贷款“过桥”还款之事。经过夏恩森等人的核实，其认为王辉科长代表农行前郭支行的承诺是可信的，于是让张秀丽分五次给李忠德指定的账户打去“过桥费”资金887.4万元。后贷款收回后，农行前郭支行并未给六环公司续贷，给夏恩森造成重大经济损失。现主张请求判令农行前郭支行赔偿夏恩森不能收回的“过桥资金”本金887.4万元及相应利息；六环公司承担连带责任。前郭县人民法院经审查认为，本案上诉至松原中院后，松原中院裁定撤销（2020）吉0721民初2166号民事裁定并指令审理，2021年3月5日以借款合同纠纷予以立案，审理过程中，经夏恩森明确诉讼请求，截至至审理时即2021年3月31日，其诉请本息合计为11917263.76元。该诉讼请求标的额超越了基层法院级别管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，报请提级管辖。本院认为，按照夏恩森在一审庭审中的主张及提交的本息计算列表，计算至2021年3月31日，其诉讼请求为本息共计11917263.76元，本案诉讼标的额已超过1000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第三项规定，吉林省前郭县人民法院报请提级管辖理由成立，本案应由松原市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年五月十一日书记员 杨东博审判员
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初11659号 原告：王贵阳，男，汉族，1988年11月23日出生，住江苏省连云港市赣榆区，现住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王秋绪，男，汉族，1962年12月13日出生，住江苏省赣榆县，现住西安市新城区，系原告之父。 被告：惠高峰，男，汉族，1980年4月20日出生，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：黄甜，女，汉族，1981年5月18日出生，住西安市雁塔区，系被告之妻。 原告王贵阳与被告惠高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 原告诉称，被告惠高峰于2017年中旬主动找到原告王贵阳，双方口头约定，原告给被告送一批海鲜，价值为17775元，被告也认可这个价款，被告收到海鲜后于2020年1月16日向原告转账2000元，剩下的余款15775元，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告给付原告货款15775元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经询，被告的住所地为陕西省富平县XX镇XX村XX组，因合同履行地不明确，原被告均表示同意将本案移送至被告住所地富平县人民法院管辖审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，现裁定如下： 本案移送至富平县人民法院管辖处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马娆 二〇二一年五月二十日 书记员  温溪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5498号原告深圳市博丰精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道。法定代表人曾广海。委托代理人杨树强，公司员工。被告深圳市宗凡科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。法定代表人秦宗舟。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市博丰精密机械有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币252.94元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年五月十七日书记员  牟元源书记员  曾 雄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保303号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：吴珺，女，1974年05月04日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴珺保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴珺银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结吴珺银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6837号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6837号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执137号申请执行人:吕艳辉，男，汉族，1979年7月12日生，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人:吕正帅，男，汉族，1993年8月31日生，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。吕艳辉与吕正帅刑事附带民事赔偿纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人依法申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。申请执行标的人民币53537.71元，申请执行费人民币0元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控，未通过人民法院执行网络查控系统查询到被执行人有可供执行财产。本院依法进行了传统查询，亦未查询到可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，实施信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年五月七日书记员  沈 豪
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初703号 原告：郑学敏，男，1981年8月6日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李佐义，男，1964年10月23日出生，汉族，司机，现住河北省唐山市迁安市。 被告：中顺汽车服务有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦1601。统一社会信用代码：91130701MA0DNKX5X5。 法定代表人：吕俊浩，总经理。 委托诉讼代理人：张晓敏，男，1986年4月21日出生，汉族，公司员工，现住河北省张家口市尚义县。代理权限为特别授权。 郑学敏与中顺汽车服务有限公司、李佐义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月7日，原告申请对被告李佐义撤回起诉，被告中顺汽车服务有限公司对此无异议。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑学敏对李佐义撤诉，对中顺汽车服务有限公司的诉讼继续审理。 审判员  李新颖 二〇二一年五月七日 书记员  高 浦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2135号申请执行人：刘萌，女，1996年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孙嗣文，男，1994年10月24日出生，汉族，住尚志市亚布力林业局。本院执行的申请执行人刘萌与被执行人孙嗣文借款合同纠纷一案，经查，被执行人银行账户内有存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙嗣文银行存款20505元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄(院印)二〇二一年五月十三日书记员  陈禹希
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1780号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：郭浩凯、黄雪莹，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：黄金海，男，汉族，1984年4月5日出生，住所地广东省罗定市。 被申请人：谭兰，女，汉族，1985年8月16日出生，住所地广东省罗定市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄金海、谭兰金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初14804号]，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请黄金海、谭兰的银行存款711545.44元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄金海、谭兰的银行存款711545.44元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4078元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月十七日 书记员  严嘉琪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2021)陕0626执502号刘某某、陈某某、邓某某： 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陈某某、邓某某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某某于2021年4月21日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2014)吴起民初字第00705号民事调解书所确定的义务，由被执行人陈某某偿还申请执行人刘某某垫付死者徐志宏死亡赔偿金、丧葬费、孩子抚养费、老人赡养费共计130000元，被执行人邓某某承担连带清偿责任。同日本院立案执行，并向被执行人陈某某、邓某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人陈某某偿还申请执行人刘某某垫付死者徐志宏死亡赔偿金、丧葬费、孩子抚养费、老人赡养费共计130000元，被执行人邓某某承担连带清偿责任。被执行人刘某某、邓某某承担案件执行费1850元。本案在执行过程中，被执行人陈某某、邓某某于2021年5月13日给付申请执行人刘某某兑付了案件款130000元。被执行人陈某某、邓某某交纳了案件执行费1850元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈某某、邓某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年五月十三日 1
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2047号   原告：沈某1，住浙江省湖州市。   委托诉讼代理人：俞某，浙江广诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：沈某2，浙江广诚律师事务所实习律师。   被告：闫某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：王某，北京大成（太原）律师事务所律师。   原告沈某1与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。   原告沈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款339800元；2、判令被告立即支付原告利息损失5450元：以339800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月27日起计算至2021年1月26日，要求计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有服装业务往来，截止2020年4月7日，双方经对账确认，被告尚结欠原告货款270000元。后原告应被告要求陆续发货，合计货款232005元，被告仅支付了140000元，另于2020年8月28日，经原告同意退货一批价值22205元。至起诉，被告共结欠原告货款339800元，原告多次催讨未着。综上所述，原告认为，被告拒不支付货款的行为显已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。   本院认为，本案原告向被告提供货物授权被告经销的主体为湖州织里雅佳乐服饰有限公司，而非原告个人，原告仅为该公司股东，原告以其个人名义主张货款，原告主体不适格。且被告注册了个体工商户并登记了字号，被告的经营主体为个体工商户，故原告将经营者本人列为被告主张偿还货款，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告沈某1的起诉。   案件受理费6479元，减半收取3239元，退还给原告沈某1。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌      二〇二一年五月二十日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2444号原告：叶长松，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。被告：王立山，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省天长市。原告叶长松与被告王立山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长松的委托诉讼代理人徐晓菲到庭参加诉讼；被告王立山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶长松向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立山立即偿还借款5.6万元及利息（自2019年11月25日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令被告王立山承担本案的诉讼费用。事实与理由：叶长松与王立山系朋友关系，2019年11月25日，王立山因需资金周转,向叶长松借款,叶长松以现金方式出借人民币56000元,双方约定借款利息为月息一分半。此款经叶长松多次催要，王立山均未还款。故诉至法院，请求判如所请。王立山未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，王立山向叶长松出具借条一张，借条载明:“今借到叶长松人民币伍万六仟元整,￥56000，月息一分半，借到人王立山，”，后王立山一直未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。现原告叶长松主张被告王立山立即偿还借款56000元并承担自2019年11月25日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立山于本判决生效之日起十日内偿还原告叶长松借款本金56000元及利息（自2019年11月25日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告王立山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  彭洁二〇二一年五月十八日法官助理陈梅娟书记员戴慧娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初109号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：楼更深，总经理。委托诉讼代理人：张全军、李英，广东红树律师事务所律师。被告：王坤涛，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告生根餐饮管理（上海）有限公司诉被告王坤涛侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。4月22日，原告以与被告达成和解协议且已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费1325.75元，减半收取为662.88元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年五月十三日法官助理  蒋 涛书 记 员  洪 虹
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1806号原告:郑元宝，男，1987年3月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。被告:岳利利，女，1987年7月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。身份证号不详。原告郑元宝与被告岳利利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元宝及其委托诉讼代理人陶花到庭参加了诉讼，被告岳利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑元宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款33400元。事实与理由：被告因资金周转为由自2019年12月至2020年1月多次从原告处借款共计33400元，口头承诺两个月内还清。借款到期后经原告多次催要无果。岳利利未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月至2020年1月期间，原告多次通过微信转账向被告出借款项合计33400元，双方未约定还款日期。被告对借款事实在微信聊天中予以认可。本院认为，原告法庭陈述及提供的微信账单及微信聊天记录能够证明原、被告之间形成合法的民间借贷关系及原告向被告出借款项的事实。被告未在原告催要的合理期限内偿还借款侵犯了出借人的合法权益。被告岳利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，为保护债权人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：岳利利于本判决生效之日起十日内偿还郑元宝借款33400元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（已减半），由岳利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二一年五月七日书记员  王旭睿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初13657号原告：赵龙洲，男，汉族，1988年3月1日出生，住四川省西充县。被告：陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：冯宏斌，职务不详。被告：赵杰，男，汉族，1970年1月20日出生，住四川省西充县。本院在审理原告赵龙洲与被告陕西建工第十一建设集团有限公司、赵杰劳务合同纠纷一案中，原告赵龙洲于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西建工第十一建设集团有限公司、赵杰的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵龙洲撤回对被告陕西建工第十一建设集团有限公司、赵杰的起诉。本案案件受理费690元，减半收取后，原告承担345元。审判员  刘洁二〇二一年五月十二日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：祁鑫2021年月日送达1
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保50号 申请人：广西汇铭汽车服务有限公司，住所地：广西南宁市江南区亭江路28号新10+1广场三层306、307号商铺，统一社会信用代码：91450100MA5NMU0F1B。 法定代表人：张一顺，总经理。 委托诉讼代理人：曾海山，广西欧汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云鹏，广西欧汇律师事务所实习律师。 被申请人：陆莹，女，1994年5月12日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被申请人：黄桢，男，1991年5月10日出生，壮族，居民，住广西平果市。 申请人广西汇铭汽车服务有限公司向南宁市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陆莹、黄桢名下价值51940.59元的财产进行查封、冻结，并提供财产信息被申请人陆莹名下中国工商银行账号62×××00及被申请人陆莹名下车牌号为Ａ4×××××奔驰小型轿车一辆。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的保单保函（编号：63505128020210000257）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人未提供被申请人黄桢的财产信息，故其要求查封、冻结被申请人黄桢名下的财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆莹名下中国工商银行账号62×××00内的银行存款51940.59元，期限为一年；如未能足额冻结上述存款，则继续查封被申请人陆莹名下车牌号为Ａ4×××××奔驰小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费539.41元，由申请人广西汇铭汽车服务有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 廖彦官 二〇二一年五月十九日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保165号关于申请保全人韩某1与被保全人韩某2借款婚姻家庭纠纷一案，于2021年4月23日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人韩某2名下银行存37387.5元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保165号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十一日
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初820号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：石华章，系该支行行长。 委托诉讼代理人：葛力，男，系该支行下高川分理处主任。 被告:孙天国，男，汉族，生于1988年8月10日，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告孙天国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托诉讼代理人葛力、穆劲稳到庭参加诉讼。被告孙天国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙天国偿还原告借款本金200000元及利息87809.88元（利息自2017年9月21日计算至2021年4月3日），以上合计287809.88元，之后利随本清。2、判令依法拍卖、变卖处置贷款抵押物用于偿还借款本息，由原告优先受偿。3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2015年7月23日，被告孙天国因移民搬迁承包工程，向原告书面申请贷款200000元。经原告审核后同意向被告发放贷款，并与孙天国签订了陕农信下借字（2015）第147号《个人借款合同》，合同约定借款期限2年，于2017年7月22日到期，约定第一年执行月利率为8.46‰，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告孙天国个人银行结算账户内。被告孙天国以其所有的位于西乡县XXXXXXXXXXXX的自有房屋（房权证号：西乡县房权证西房字第XXXXX号）依法办理贷款抵押担保登记后做抵押担保，他项权利证号为：西私房他证西城字第XXXX号。被告孙天国还对该合同项下的贷款承担连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信下抵字（2015）第147号的《抵押担保合同》。贷款到期前被告申请该笔贷款展期12个月，2017年7月17日，原告与被告签订了合同编号为：陕农信下（2017）147号的《借款展期协议》，约定期限为12个月，到期日为2018年7月21日，约定贷款执行月利率8.31‰，还款方式为按季结息，到期还本。该笔贷款逾期后，经原告多次催收，借款人孙天国拒不还款。截止2021年4月3日累计欠息87809.88元，欠本金200000元，本息合计287809.88元。 被告孙天国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：金融许可证复印件、营业执照复印件、负责人身份证明，被告身份证复印件、离婚证复印件，借款申请书、借款合同、抵押担保合同、房权证、他项权利证复印件，借款展期申请书、借款展期协议、借款借据、贷款发放凭证复印件，利息计算证明原件一份，证明了被告孙天国向原告借款200000元，累计欠息87809.88元，并提供了抵押担保的事实。 被告孙天国未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，农商行茶镇支行与孙天国签订了陕农信下借字（2015）第147号《个人借款合同》，合同约定孙天国因承包移民搬迁安置工程向农商行茶镇支行借款200000元，借款期限2年，于2017年7月22日到期，第一年执行月利率为8.46‰，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。孙天国以其所有的位于西乡县XXXXXXXXXX的自有房屋（房权证号：西乡县房权证西房字第XXXXXX号）依法办理贷款抵押担保，他项权利证号为：西私房他证西城字第XXXX号，并与原告签订了陕农信下抵字（2015）第147号的《抵押担保合同》。农商行茶镇支行遂依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入孙天国个人银行结算账户内。贷款到期前，被告申请该笔贷款展期12个月，2017年7月17日，原告与被告签订了合同编号为：陕农信下（2017）147号的《借款展期协议》，约定期限为12个月，到期日为2018年7月21日，约定贷款执行月利率8.31‰，还款方式为按季结息，到期还本。该笔贷款到期后，孙天国未能向农商行茶镇支行还款。截止2021年4月3日，累计欠息87809.88元，欠本金200000元，本息合计287809.88元。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，原告农商行茶镇支行与被告孙天国签订的个人借款合同、抵押担保合同、借款展期协议，均系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，对双方具有约束力，当事人应遵守和履行。孙天国借款后，应偿还借款并支付利息，但孙天国未能按期偿还贷款本息，已构成违约，应按约定承担违约责任。而孙天国为上述债务以个人房产向农商行茶镇支行提供抵押担保，农商行茶镇支行对该抵押物享有抵押权。因此，农商行茶镇支行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百一十三条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙天国于本判决生效之日起30日内偿还农商行茶镇支行借款本金200000元及利息87809.88元（利息自2017年9月21日计算至2021年4月3日）。之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本息付清之日止； 二、若孙天国未按期履行上述第一项规定偿还本息，则农商行茶镇支行有权申请拍卖、变卖被告孙天国为本贷款提供抵押担保的抵押物房产，所得价款优先受偿，该房产拍卖、变卖后其价款超过上述债权数额的部分归被告孙天国所有，不足部分由孙天国继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5618元，减半收取2809元，由孙天国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  祝敏 二〇二一年五月十一日 书记员  余旭
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执异47号异议人：兰波，女，1962年3月16日出生，现住临江市。申请执行人：侯煜红，女，1974年7月3日出生，现住吉林省吉林市。被执行人：刘春，男，1964年11月26日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。本院在执行申请执行人侯煜红与被执行人刘春买卖合同纠纷一案中，兰波于2021年4月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中兰波于2021年5月19日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予照准。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许兰波撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫文龙审判员  郑蓉菲审判员  赵彦伟二〇二一年五月十九日书记员  栾世明
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1629号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，公司职员。 被告：郭学颖，男，1954年10月5日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：王怀义，男，1940年7月29日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告郭学颖、王怀义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟、被告郭学颖、王怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金100000元及利息(利息按合同约定计算)；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2004年9月12日由王怀义提供担保，郭学颖在河间市农村信用合作联社西九吉信用社办理了借款100000元，期限自2004年9月12日至2005年9月12日，借款用途落实债务，执行月利率7.5225‰。借款到期后，经催要，至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。 被告郭学颖辩称，这笔借款我不清楚，不知道是怎么来的。原告提供的证据上“郭学颖”的签名都不是我签的。 被告王怀义辩称，1、原告所说的10万元，我不是实际借款人。2004年，南张村的张立宪找到我，向我借用股权证，在未告知我明确用途的情况下，私下向信用社借款10万元并使用。这10万元我并未使用，信用社也没有将此款打入我的账户，所以我没有还款义务。2、原告在借款发放过程中存在过错。原告在借款发放时，不审核借款人的身份、收入状况、还款能力等重大事项，仅凭身份证、股金证等就发放大额借款，违反了相关金融制度，借款无法收回原告也有过错，也应该承担部分责任。3、本案已经超过诉讼时效。2004年张立宪借款之后至今，我一直居住在西九吉张南郭村，并未离开户籍地，原告如果想找我非常容易，可是原告并未向我发出书面催款通知，也未到家找我或电话联系我，使我误以为张立宪早已归还了此笔借款。现在事隔十几年，原告突然向我主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效。4、我现在年高体弱，身体多病，需要儿女照顾，根本无力偿还上述跟我本无关系的借款。综上所述，我没有借款，也不应承担还款责任，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告河间市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：农户短期借款申请书一份、借款申请书一份、保证书一份、保证担保借款合同一份、还款协议一份、郭学颖身份证复印件一份、王怀义身份信息查询一份、借款借据一份、催收公告报纸六份，时间分别为2011年9月9日、2013年7月1日、2015年4月8日、2017年3月27日、2019年3月6日、2021年2月24日，被告郭学颖、王怀义虽对其真实性不予认可，但在法院指定的期限内未申请其签名的真实性鉴定，应视为其对以上证据真实性的认可，本院对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2004年9月12日，由被告王怀义提供担保，被告郭学颖在河间市农村信用合作联社西九吉信用社办理了借款100000元，借款期限自2004年9月12日至2005年9月12日，借款用途落实债务，执行月利率7.5225‰。借款后，被告郭学颖于2004年12月16日偿还利息2758.25元，借款本金10万元及剩余利息至今未还。2007年9月12日，原告同被告郭学颖、王怀义签订还款协议，约定借款本金10万元及利息的偿还日期为2009年9月12日。此后，原告分别于2011年9月9日、2013年7月1日、2015年4月8日、2017年3月27日、2019年3月6日、2021年2月24日在报纸上对被告王怀义、郭学颖进行了公告催收。另被告郭学颖、王怀义对原告提交的证据中的签名不认可是本人书写，但在法院指定的期限内未申请签名真实性鉴定。 本院认为，关于被告主张的超过诉讼时效问题，本院认为，被告郭学颖借款后，于2007年9月12日原、被告双方签订还款协议，约定还款日期为2009年9月12日，以后原告又分别于2011年9月9日、2013年7月1日、2015年4月8日、2017年3月27日、2019年3月6日、2021年2月24日在报纸上对二被告进行了公告催收，从先后时间的衔接来看，原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效，故对被告主张超过诉讼时效的请求，本院不予支持。 关于责任承担问题，本院认为，被告郭学颖拖欠原告借款本金100000元及剩余利息未还，有原告提交的农户短期借款申请书一份、借款申请书一份、保证书一份、保证担保借款合同一份、还款协议一份、借款借据一份、催收公告报纸六份予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告郭学颖应承担偿还责任。被告王怀义有明确担保的意思表示，应承担相应的担保责任。被告王怀义承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告郭学颖偿还拖欠原告河间市农村信用合作联社借款本金100000元及利息(利息自借款之日起至付清之日止，按合同约定计算，并扣除已付利息)，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告王怀义对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告郭学颖负担，被告王怀义承担连带偿还责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二一年五月十八日 书记员  韩 笑