wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初97号原告：大连新锐机电有限公司，住所地大连市甘井子区都市庭院243号3单元1层2号，统一社会信用代码91210211582032327H。法定代表人：周在玉，系总经理。委托诉讼代理人：姚合颖，系辽宁君连律师事务所律师。被告：大连依品阳光服饰有限公司，住所地大连市中山区迎宾路199号一层，统一社会信用代码91210202MA0QD06XXU。法定代表人：姜书朋。被告：张丽娟，女，1966年5月5日生，汉族，户籍地大连市中山区。原告大连新锐机电有限公司与被告大连依品阳光服饰有限公司（以下简称“依品阳光公司”）、张丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连新锐机电有限公司的委托诉讼代理人姚合颖到庭参加了诉讼，被告依品阳光公司、张丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告依品阳光公司支付原告货款415,000元及利息（自2017年6月1日起至给付完毕之日止，按照银行同期款利率计算）;2.被告张丽娟对货款及利息承担连带给付责任;3.二被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年10月，被告依品阳光公司为了中南路的会所装修委托被告张丽娟到原告处采购一批空调设备并安装，双方确定货款总金额为61.5万元，被告依品阳光公司于2016年10月24日支付了20万元货款，2017年5月验收合格并投入使用，被告依品阳光公司未能按照约定给付剩余货款。2017年12月15日被告张丽娟为原告出具了还款承诺，承诺2018年春节前支付货款84250元，余额另行协商，如拆除设备需经我公司确认同意。2019年10月6日，被告张丽娟又为原告出具了还款担保承诺，约定2019年12月20日前给付全部货款415000元，并对以上欠款承担连带担保责任，担保期限为2年，本人确保空调设备随时可拆走并归原告所有，至今二被告仍未能按照约定给付原告货款，故原告诉讼至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽娟于2019年10月6日向原告出具还款担保承诺，称原告为被告依品阳光公司在中山区中南路会所提供空调并按装，双方确定合同总金额为61.5万元，被告依品阳光公司于2016年10月24日已经支付了货款20万元，该工程已经于2017年5月经验收合格并投入使用，但剩余货款被告依品阳光公司至今未付，尚欠货款总额415000元；其作为总经理，对依品阳光公司的该笔欠款承担连带担保责任，担保期限为2年，其承诺并保证在2019年12月20日前付完全部货款415000元。原告认可已经收到货款20万元，该款项系由案外人祁淑春于2016年10月17日向原告转款10万元、10月18日向原告转款10万元。原告提供了其工作人员与手机号186××××79922之间的短信记录，其中有如下内容：1、2017年7月14日，原告人员问：“张总，开业了吗？钱何时能付？”答：“刘总暂时还没，估计月底，我现在在医院，我妈病危”。2、2019年9月30日，原告人员问：“张总，下午2点不变吧？”3、2019年10月3日，原告人员问：“张总，明天见一下吧，上午下午你定”。答：“咱俩五号下午二点，经典咖啡铁路医院下面那个”。被告张丽娟在向本院提供的送达地址确认书上所填写的联系电话为186××××79922”。上述事实，有原告提供的还款担保承诺、短信记录、转款凭证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告主张与其之间存在买卖合同关系的是被告依品阳光公司，但原告所提供的还款担保承诺上并无被告依品阳光公司的盖章确认，仅有被告张丽娟的签字；同时，向原告给付货款的付款人为案外人祁淑春亦非被告依品阳光公司，现原告未提交相关证据证明张丽娟与祁淑春为被告依品阳光公司的相关人员，因此，根据现有证据不足以认定与原告之间存在买卖合同关系的是被告依品阳光公司，故对于原告要求被告依品阳光公司支付货款及利息的诉讼请求，不予支持。对于原告主张被告张丽娟对于案涉款项承担连带担保责任的诉讼请求，本院认为，根据还款担保承诺，被告张丽娟应对于案涉货款的给付承担连带保证责任，现原告在约定的保证期间内向被告张丽娟主张保证责任，应予支持。因此，被告张丽娟应给付原告货款415,000元。对于原告所主张的利息，本院认为，被告张丽娟在还款担保承诺上承诺的付款时间为2019年12月20日，故该逾期付款利息应自2019年12月21日起计算；另，原告主张按照银行同期贷款利率计算，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽娟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连新锐机电有限公司支付货款415,000元及逾期付款利息（自2019年12月21日起至款项付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告大连新锐机电有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8382元（原告已预付），由被告张丽娟负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  孙香凤二〇二一年五月十八日书 记 员  胡淞岚
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1436号原告：尹诗君，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：易正街，江苏臻万律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婉月，江苏臻万律师事务所实习律师。被告：吴丽萍，女，1976年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：季晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。原告尹诗君与被告吴丽萍不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告尹诗君及其委托诉讼代理人易正街、朱婉月，被告吴丽萍及其委托诉讼代理人季晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹诗君向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款118000元，并支付逾期付款利息（以118000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月7日计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告系案外人吴丽明的姐姐，2020年初因案外人吴丽明给原告介绍业务，原告为表示感谢于2020年3月6日计划向吴丽明转账18000元，后因原告操作不慎误将118000元转账至被告账户，事发后原告催促被告返还未果，并于2020年6月29日委托律师发律师函催告，被告亦不予理会，直至起诉之日被告仍未归还款项。现原、被告双方就退还款项经协商无法达成一致。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告上述全部诉讼请求。被告吴丽萍辩称，原告诉称与事实不符，被告一直为原告介绍业务，本案款项为原告支付给被告的佣金和手续费。原告与被告、被告经营的公司、被告弟弟吴丽明之间存在长期的合作关系，本案款项是原、被告、吴丽明、原告的员工在场，由原告支付的，是原告支付给被告的佣金和手续费。被告并未收到原告邮寄的律师函，其在一年以后提起本案诉讼，不合常理，原告系虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告尹诗君提交了中国建设银行客户交易明细清单、律师函及邮寄凭证等证据，被告吴丽萍提交了设备销售合同及协议书、微信聊天记录、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，尹诗君通过中国建设银行向吴丽萍名下账户转账118000元。2020年6月28日，尹诗君向吴丽萍（苏州市沧浪区渔家村28号）邮寄律师函一份，载明：我方于2020年3月26日向你转账11.8万元，双方并无任何贸易与交易背景，你方收取11.8万元没有任何法律依据，要求你于收到本函件10日内退还11.8万元。尹诗君提供邮寄凭证显示该邮件为拒收，吴丽萍陈述该地址早已拆迁，其未收到上述律师函。审理中，尹诗君陈述，吴丽萍的弟弟吴丽明介绍了张卫华的业务给其，其答应吴丽明给1.8万元佣金，但是因为尹诗君曾经给其或其经营的公司转过钱，其就把1.8万元的佣金转给吴丽萍，金额也转错了，转成了11.8万元。吴丽萍陈述，其与尹诗君之间存在长期业务关系，其为尹诗君介绍业务，本案款项系其介绍尹诗君出售张卫华口罩生产线的佣金，其为尹诗君介绍业务，并安排接待、设备调试等，其弟弟吴丽明有时也会协助其处理业务。本案款项交付时，吴丽明、吴丽萍、尹诗君及尹诗君公司两名员工均在场，其当场提供了银行卡号，尹诗君转账给其的。后来张卫华与尹诗君的买卖合同没有履行，是因为尹诗君违约。吴丽萍为证明其主张，提供如下证据：1.张卫华与尹诗君签订的《设备销售合同》（编号2020001）一份，该合同约定尹诗君向张卫华购买一拖二一次性口罩生产线2台，价格合计94万元。2.《设备销售合同》（编号BRK2020022801）及协议书两份，证明吴丽萍经营的苏州万仕凯精密机械制造有限公司为尹诗君经营的苏州博锐科智能制造科技有限公司介绍业务，苏州博锐科智能制造科技有限公司向无锡市宝玛精密部件有限公司购买一拖二一次性口罩生产线1台，价格55万元，吴丽萍收取佣金5万元，后因买卖合同未履行，吴丽萍退还尹诗君佣金5万元。吴丽萍陈述，该份合同与本案款项无关，但可以证明双方之间存在业务往来。3.吴丽明的证言，吴丽明到庭陈述：我是吴丽萍的弟弟，吴丽萍为尹诗君介绍业务，佣金一般为10%，2020年3月26日尹诗君转吴丽萍的11.8万元是吴丽萍介绍张卫华这个业务的佣金，付款的时候，我也在场的，是吴丽萍提供的银行账号。吴丽萍忙的时候，我也帮着跟一下，但佣金应该付给吴丽萍。尹诗君对上述证据的质证意见为：1.真实性无异议，但介绍业务的是吴丽明，与吴丽萍无关，且合同未履行，我方将款项退还张卫华。2.真实性无异议，该协议与吴丽萍无关。3.张卫华的业务都是吴丽明的跟进，吴丽萍没有参与过，证人陈述不实。本院认为，没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求返还不当得利。本案中，尹诗君主张向吴丽萍主张的11.8万元为误操作汇款，吴丽萍主张系支付介绍业务的佣金，本院根据双方当事人的举证及陈述分析如下：第一、根据吴丽萍提供的销售合同及协议书，吴丽萍与尹诗君之间存在业务介绍的关系，尹诗君陈述双方无任何往来，与事实不符。第二、尹诗君主张吴丽明向其介绍了张卫华的业务，但吴丽明予以否认，吴丽萍提供了张卫华与尹诗君签订的销售合同，张卫华的业务系吴丽萍介绍具有较高的可能性。第三、尹诗君主张因吴丽萍向其汇过钱导致其错误汇款至吴丽萍账号，然其未提供吴丽萍曾使用案涉账号向其或向其经营的公司汇款的记录，其不能说明如何得知吴丽萍的银行账号，其关于误操作的陈述缺乏证据支持。第四、如果尹诗君于2020年3月26日的汇款系误操作，其在发现后应立即与吴丽萍、吴丽明确认，然尹诗君直至2020年6月28日才向吴丽萍发出律师函，该信件被退信后，其亦未再与吴丽萍、吴丽明联系，该做法不合常理。综合上述分析，尹诗君所主张的2020年3月26日的汇款11.8万元系误操作，缺乏事实依据，吴丽萍主张系支付佣金，证据充分，尹诗君要求吴丽萍返还不当得利的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹诗君的全部诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告尹诗君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宁晓鹏二〇二一年五月十七日书记员  陈丽华
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执447号之三 申请执行人:李丹，女，1983年10月1日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：蒋仲朝，男，1964年4月24日出生，住高阳县。 被执行人：宋洪星，男，1980年10月2日出生，住肃宁县。 本院依据已经发生法律效力的高阳县劳动人事争议调解仲裁委员会高劳仲案字（2020）第02号裁决书，责令被执行人蒋仲朝、宋洪星履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有车牌号冀Ｊ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人宋洪星所有的车牌号冀Ｊ×××××汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  庞涛 二〇二一年五月七日 书记员  任斌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执67号申请执行人梁长林，男性,1968年7月7日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区；。被执行人张恩聚，男性,1966年1月19日生，汉族，住聊城市东昌府区；。梁长林申请执行张恩聚合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初11320号民事判决书，于2021年1月5日立案执行本院已于2021年1月7号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务314963元，已执行0元，尚欠债务为314963元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  史春贵审判员  赵晓晨二〇二一年五月十二日书记员  杨延鹏
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初967号原告：张某。被告：林某。原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二一年五月十七日书记员  田雪林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保897号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：李岩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李欣栩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：米某。被申请人：张某。被申请人：米某2。被申请人：胡某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人米某、张某、米某2、胡某银行存款共计425288.53元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人米某、张某、米某2、胡某银行存款共计425288.53元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2646元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十七日法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执704号之一被执行人：赵亮，男，汉族，1971年08月10日生，居住曲阜市号楼2单元304室；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵亮在中国银行245542477905CNY0账户内存款人民币329775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年五月十二日书记员史磊
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1159号原告：位某，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张晨生，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1971年12月13日出生，汉族，住址同上。原告位某与被告孙某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位某及其委托诉讼代理人张晨生到庭参加诉讼，被告孙某1经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告位某向本院提出诉讼请求：1.双方生育儿子孙孟磊由被告抚养，女儿孙某2由原告抚养，双方互不支付抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年3月经人介绍原、被告相识，按农村习俗举行典礼开始同居生活，期间一直没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女孙书霞，××××年××月××日生育儿子孙孟磊和女儿孙某2。共同生活期间双方性格不合、经常生气，一直未建立起夫妻感情，共同生活期间被告只交儿子的学费，其他家庭花销一概不管；甚至殴打原告及原告年迈的父母。现双方无法共同生活下去，就子女抚养问题依法提起诉讼，请予支持。被告孙某1在法定期限内未向本院提出答辩意见。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.身份证复印件；2.户口本。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后按照当地风俗举办结婚典礼仪式。同居期间原、被告未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女孙书霞，现已成年；于××××年××月××日生育次女孙某2、长子孙孟磊，子女现跟随原告位某共同生活。上述事实，有身份证、村委证明、户口本等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告位某与被告孙某1同居生活，但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利，原、被告虽因自身感情问题无法在一起生活，但对子女仍负有教育、抚养的义务。子女随父亲或母亲生活，应从有利于子女身心××保障子女合法权益的原则出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合认定。本案中，原告请求抚养女儿孙某2，儿子孙孟磊由被告抚养，互不支付抚养费，出于对孩子的成长有利的考量，孙某2与孙孟磊由原、被告分别抚养较为适宜，并考虑到孙某2与孙孟磊年纪相仿，可以互不支付抚养费，故本院对原告的该请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条之规定，判决如下：原告位某与被告孙某1之女孙某2由原告位某抚养，之子孙孟磊由被告孙某1抚养，双方互不支付抚养费。案件受理费150元，由原告位某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二一年五月十三日书记员 刘佳明
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3170号原告：徐某，女，汉族，1972年10月6日生，住河南省郸城县。被告：周某，男，汉族，1971年11月13日生，住河南省郸城县。原告徐某诉被告周某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告徐某自动撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年五月二十日书记员 单凯文
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执827号 申请执行人：赵建科，男，1967年6月25日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：赵入忠，男，1953年6月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行赵建科与赵入忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵入忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵入忠的银行存款616365元或查封价值616365元的财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二一年五月六日 书记员  赵利娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初6279号 原告：瞿应平，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：瞿德钊，四川鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彬，四川鼎正律师事务所律师助理。 被告：王峰，男，1974年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：牟太荣，男，1968年2月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：李樵，男，1961年8月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告瞿应平与被告王峰、牟太荣、李樵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿应平及其委托诉讼代理人瞿德钊，被告王峰，被告李樵到庭参加诉讼，被告牟太荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瞿应平向本院提出诉讼请求:1.判令被告王峰归还原告借款20万元，支付截止2020年12月10日前的利息3697.05元，自2020年12月11日起以20万元为基数，按年利率15.4%计算利息至付清款之日止；2.被告王峰支付律师费10000元；3.被告李樵、牟太荣对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告王峰分别于2020年9月17日、11月10日向原告借款合计20万元，双方签订《借款协议》约定，借款时间至12月9日，到期未还，律师费、诉讼费、执行费由被告承担。被告李樵、牟太荣为被告的上述借款提供担保。逾期后，被告未归还借款本息，经原告催收未果，故提起诉讼。 被告王峰、李樵辩称，借款属实，但该借款应当按双方的约定在居间费中扣除。同时，被告已归还原告15万元。 被告牟太荣未作答辩。 经审理查明：被告王峰向原告借款，2020年9月17日，原告与被告王峰、李樵、牟太荣签订《借款协议》约定，被告王峰向原告借款5万元，借款时间2020年9月17日至2020年12月9日，利息按年化率15.4%计算，被告李樵、牟太荣作担保，注此借款在复工复产、经营权办理完成后在居间费中扣抵，若居间失败，则视为借款。被告王峰在该《借款协议》“借款人”栏签字捺印，被告李樵、牟太荣在“担保人”栏签字捺印，当日原告通过手机转入被告王峰在中国银行账号为62×××06账户合计5万元；2020年11月10日，原告与被告王峰、李樵、牟太荣又签订《借款协议》约定，被告王峰向原告借款15万元，借款时间2020年11月10日至2020年12月9日，利息按年化率15.4%计算，被告李樵、牟太荣作担保，注此借款在复工复查产、经营权办理完成后在居间费中扣抵，若居间失败，则视为借款。被告王峰在该《借款协议》“借款人”栏签字捺印，被告李樵、牟太荣在“担保人”栏签字捺印，2020年11月10日，原告通过手机转入被告王峰在中国银行账号为62×××06账户合计15万元。后原告要求被告归还借款本息未果，故提起诉讼。2021年1月14日，被告牟太荣通过被告李樵归还原告借款15万元。2021年1月14日，原告与被告牟太荣签订《解除担保责任协议书》约定，原告同被告王峰于2020年9月17日和2020年11月10日签订的借款协议，被告牟太荣替被告王峰偿还15万元后，原告自愿解除原协议担保人责任，以后不再追究被告牟太荣的任何担保责任等。 上述事实，有身份证复印件，《借款协议》，转款电子回单，转款记录，当事人当庭陈述，回单详情，《解除担保责任协议书》复印件等为据，本院予以确认。 本院认为，被告王峰借得原告款项并与原告签订了《借款协议》，双方的借贷关系明确，被告王峰未将借款本息归还原告，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。被告李樵、牟太荣在该《借款协议》“担保人”栏签字捺印，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李樵、牟太荣对被告王峰的上述借款本息应当承担连带保证责任。由于原告与被告牟太荣签订《解除担保协议书》约定解除了被告牟太荣的担保责任，故原告诉讼要求被告牟太荣承担担保责任的主张，本院不予支持。关于借款本金的确认，2021年1月14日，被告归还原告15万元，现尚欠本金5万元；关于利息问题，5万元的利息应从2020年9月18日起按年利率15.4%计算至付清款之日止，15万元的利息从2020年11月11日起按年利率15.4%计算至2021年1月13日止。原告诉讼要求被告承担律师费的主张，未向本院提供相关依据，该主张本院不予支持。被告王峰、李樵辩称该借款应扣除居间费的主张，不属本案审查范围，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告王峰于本判决生效之日起三日内一次性清偿原告瞿应平借款本金50000元及利息（以本金150000元为基数从2020年11月11日起按年利率15.4%计算至2021年1月13日止，以本金50000元为基数从2020年9月18日起按年利率15.4%计算至付清款之日止）； 二、被告李樵对被告王峰的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告瞿应平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2253元，保全费1620元，由被告王峰承担，原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马东烈 二〇二一年五月二十日 书记员  邓 艳
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初706号 原告：肖尉，男。 被告：周建生，男。 被告：高跃生，男。 原告肖尉与被告周建生、高跃生承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖尉到庭参加诉讼，被告周建生、高跃生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。 原告肖尉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告周建生、高跃生共同支付原告肖尉挖掘作业报酬费71000元；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告周建生、高跃生未予答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明：2019年11月，被告周建生请原告为其承揽的房屋主体工程提供挖掘作业服务，双方约定，原告提供挖掘机，被告按挖土280元/小时，炮机380元/小时支付报酬。经计算，自2019年11月至2020年4月，被告应付原告报酬111000元，被告周建生、高跃生在每次的工作量计数单上签字确认，之后，被告周建生向支付原告40000元，被告周建生于2020年7月15日向原告肖尉出具了一张金额为71000元的欠条，尔后经原告多次催收后未果。 上述事实有原告肖尉提交的原、被告的身份证、欠条、计工单四页及庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告帮被告周建生提供挖掘服务，被告周建生向原告肖尉支付报酬，双方承揽合同关系成立，原告肖尉与被告周建生经结算，被告尚欠原告71000元挖掘劳务款，被告周建生向原告出具了欠条，双方的债权、债务关系明确，被告周建生一直未履行支付报酬的义务属违约行为，应承担违约的民事责任。因原告肖尉未提供证据证实二被告系该项目的合伙人，故原告肖尉要求被告高跃生承担共同支付挖掘劳务款无法律依据，本院不予支持。 综上所述，对于原告肖尉的部分诉讼请求，本院依法予以支持。被告周建生、高跃生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建生在本判决生效后十日内向原告肖尉支付挖掘作业劳务款71000元； 二、驳回原告肖尉的其他诉讼请求。 如被告周建生未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告周建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 旷有明 二〇二一年五月十二日 法官助理 尹 桢 书 记 员 肖 飘 附本判决引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百七十条揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1156号之一原告：兰可，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：李玺，河南良承律师事务所律师。被告：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市西工区西工街道八一路枫叶国际第一幢1单元22层01、0204、06号。法定代表人：丁剑南，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尤宝龙，该公司员工。被告：张少宗，男，1974年9月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告兰可与被告河南中昊人力资源服务有限公司、被告张少宗承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告兰可向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费264811元及利息（自2020年1月23日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年中旬，被告河南中昊人力资源服务有限公司将其承包的博爱县第二污水处理厂建设项目中的部分工程转包给被告张少宗，被告张少宗将部分劳务转包给原告。完工后，经结算，被告拖欠劳务费264811元。被告河南中昊人力资源服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地洛阳市西工区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案工程为博爱县第二污水处理厂建设项目，原告与二被告之间的合同履行地在博爱县境内，原告向本院提起诉讼符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南中昊人力资源服务有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南中昊人力资源服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  皇真理人民陪审员  吕小明人民陪审员  毕艳永二〇二一年五月十一日书 记 员  高 超
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2703号 原告：胡伟，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：雷小莉，女，1988年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告胡伟、雷小莉与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 胡伟、雷小莉向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助胡伟、雷小莉办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1515元。事实及理由：2016年1月14日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定胡伟、雷小莉以303000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至胡伟、雷小莉名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付胡伟、雷小莉违约金1515元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6473号 闫伟华: 闫伟华与王殿全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6473号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：慕乔 二〇二一年五月十二日 书记员  ：肇靓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1290号原告:孙江，男，1999年09月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告:张柏铭，男，1994年01月01日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告孙江诉被告张柏铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告孙江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙江撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二一年五月十二日书记员 李彦彦
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1347号 原告：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号。统一社会信用代码913411825872352897。 法定代表人：傅维颖，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宋善好，男，1990年8月7日生，汉族，住安徽省明光市。系公司员工。 被告：吴兵，男，1987年3月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：许建，男，1989年6月24日生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司（以下简称明光民丰银行）与被告吴兵、许建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光民丰银行的委托诉讼代理人宋善好到庭参加诉讼，被告吴兵、许建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明光民丰银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告吴兵偿还原告借款本金47402.6元及利息（利息自2020年6月21日起，以本金50000元为基数，按年利率9.3525%计算至2020年8月7日；自2020年8月8日起，以本金50000元为基数，按年利率14.02875%计算至2020年11月22日，自2020年11月23日起，以本金47402.6元为基数，按年利率14.02875%计算至清偿终结日止）；2．请求法院依法判决被告许建对被告吴兵借款本金、利息承担连带还款责任；3．请求法院判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原告与两名被告签订《最高额保证担保借款合同》。合同第二条：2.2本合同项下借款利率以每笔借款借据载明的利率为准；2.3借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利息计收罚息，直至本息清偿为止；第十条借款担保：一、保证方式为连带责任保证；二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用；三、每笔借款的保证期限自该笔借款之日起至借款到期后两年。2019年8月8日，原告向被告吴兵支付借款本金50000元，年利率为9.3525%，到期日为2020年8月7日。贷款利息结清至2020年6月20日。另外，被告吴兵于2020年11月23日偿还贷款本金2597.4元。之后，两名被告拒绝偿还贷款本息。 综上所述，原告与两名被告签订的《最高额保证担保借款合同》合法有效，原告按照合同约定，支付借款本金，被告吴兵理应按照合同约定偿还借款本息。被告许建作为担保人依法应当承担连带偿还责任。 吴兵、许建未作答辩。本院对明光民丰银行主张的事实予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明光民丰银行提供的《最高额保证担保借款合同》及吴兵签署的《借款借据》能够证明吴兵向其贷款50000元，约定年利率为9.3525%，且其已按约定将上述款项转入吴兵账户的事实。双方签订的《最高额保证担保借款合同》中明确约定：借款人未按约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利息计收罚息，直至本息清偿为止。该约定符合法律规定。故对明光民丰银行主张吴兵偿还借款本金47402.6元及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。因许建在《最高额保证担保借款合同》上签字担保，故其作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。吴兵、许建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对明光民丰银行主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司借款本金47402.6元及利息（利息自2020年6月21日起，以本金50000元为基数，按年利率9.3525%计算至2020年8月7日；自2020年8月8日起，以本金50000元为基数，按年利率14.02875%计算至2020年11月22日，自2020年11月23日起，以本金47402.6元为基数，按年利率14.02875%计算至清偿终结日止）； 二、被告许建对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、被告吴兵、许建于本判决书生效之日起十日内给付原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司诉讼保全费526元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由被告吴兵、许建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇二一年五月十二日 书记员  曹 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6439号王雪:王雪与高学刚、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6439号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：韩东杰二〇二一年五月十一日书记员 ： 马 蕊
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1692号 原告：资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司，住所地：资中县人和社区5组和平街59号楼22号门面。 法定代表人：蔡晓娇。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县明心寺法律服务所法律工作者。 被告：侯运，女，1971年3月12日出生，汉族，住资中县。 被告：康维，男，约50岁，汉族，住资中县城南开发区。 原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司与被告侯运、康维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年五月七日 书记员 余长丰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2826号申请人：李先亮，男，汉族，1956年3月29日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：李亚东，男，汉族，1972年7月2日出生，住所地河南省永城市。申请人李先亮与被申请人李亚东买卖合同纠纷一案，申请人李先亮于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李亚东名下31625元的存款或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人李先亮申请保全被申请人李亚东名下的财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李亚东名下31625元的存款或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬凤云二〇二一年五月十四日书记员  郭 洋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0603民初2816号 原告：杨某1，女，汉族，2005年10月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 法定监护人：陈某，女，汉族，1985年3月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付原告2015年5月1日至2021年5月31日期间抚养费14000元;2、判令被告支付××××年××月1日起至女儿18岁止每月生活费800元，××××年××月起婚生女的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。事实与理由：婚姻存续期间生育一女杨某1。2015年4月29日原告母亲与被告协议离婚，并就原告的抚养达成一致协议：原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩独立生活止。离婚后至今，被告陆续支付了22000元，差14000元未付。随着生活水平提高，500元已不能满足原告的生活学习。为维护原告合法权益，遂起诉来院。 本案在审理过程中，当事人自行达成如下协议： 一、被告杨某2自愿向原告杨某1支付截止到年满18岁止的抚养费27500元，支付方式为：2021年5月13日支付10000元，该款已当庭支付，余款17500元于2021年12月31日之前支付完毕； 二、原告杨某12021年7月至2023年10月的教育费和医疗费凭有效票据，由被告杨某2支付50%； 三、原告杨某1自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告杨某2自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  蔡静 二〇二一年五月十三日 书记员  袁艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3361号 原告：刘碧琼，女，1975年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：肖润祥，四川公生明律师事务所律师。 被告：张祥福，男，1973年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告刘碧琼与被告张祥福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日在本院高筒人民法庭公开开庭进行了审理，原告刘碧琼及其委托诉讼代理人肖润祥、被告张祥福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘碧琼提出诉讼请求：1.张祥福立即偿还刘碧琼借款本金200000元；2.张祥福向刘碧琼支付资金占用利息共计71774.19元（资金占用利息分两部分：①2013年6月7日至2018年8月20日期间，约定利息为50000元；②以200000元为基数，参照借期利率自2018年8月21日起算，暂计算至起诉之日即2020年11月21日，实际计算至债务全部清偿之日，为利息21774.19元）；3.本案全部诉讼费用由张祥福承担。事实与理由：刘碧琼与张祥福系朋友，张祥福因买房资金周转困难，向刘碧琼借款200000元。2013年6月7日，张祥福向刘碧琼出具《借条》一份，内容概括如下：借款人张祥福（身份证号：51××××××××××××，联系电话：1××××××××89）于2013年6月7日借到刘碧琼人民币贰拾万元整（¥200000元）。刘碧琼按约全面履行了出借义务，但张祥福收到该笔借款后，一直拖欠未还。又于2018年4月1日向刘碧琼出具了《承诺书》一份，确认欠付刘碧琼2013年借款本金200000元及利息50000元，共计贰拾伍万元整（¥250000元），承诺将于2018年8月20日还清本息，否则愿意承担相应违约责任，但借款到期后，经刘碧琼多次追讨，张祥福仍未如数归还。 张祥福辩称，曾经是借过刘碧琼的借款200000元，但是还了部分利息，每月20000元的利息，还了一两年，后来张祥福坐牢回来就只欠刘碧琼100000元左右，但是刘碧琼说还是要继续支付利息，然后在朋友的见证下出具了《承诺书》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明： 2013年6月7日，张祥福出具《借条》一张，载明：“今借到刘碧琴（200000元正）（大写贰拾万元正）。” 2018年4月1日，张祥福出具《承诺书》一张，载明：“本人张祥福确认于2013年6月7日借到刘碧琼女士本金200000元整（大写为贰拾万元整）。另经与刘碧琼女士协商一致，本人张祥福确认还需支付刘碧琼女士前述本金的利息50000元整（大写为伍万元整）。综上所述，本人张祥福确认需要支付给刘碧琼女士的本金及利息共计为250000元整（大写为贰拾伍万元整）。本人承诺：自2018年4月1日起，每月20日前支付给刘碧琼女士50000元整（大写为伍万元整），直至2018年8月20日止支付完毕所有价款250000元整（大写为贰拾伍万元整）。本人承诺：如本人未按照本承诺书之约定按期支付前述款项，愿意承担250000元整（大写为贰拾伍万元整）的违约责任。如本人违背上述承诺，愿意承担一切法律责任。” 在庭审中，双方当事人均确认在借款时约定了利息，但关于利息的具体约定说法不一，刘碧琼认为月息5%，张祥福认为月息10%；双方当事人对于借款后，张祥福的本息还款情况，无证据出示，说法不一，刘碧琼认为还了几万元，而张祥福认为还了100000元以上。 本院要求张祥福于庭后7日内回复2018年4月1日之后的还款情况和提交相应的还款凭证，但其未在规定时间内回复和提交。 本院认为，《借条》真实并有效，具有法律拘束力，张祥福亦认可借到刘碧琼200000元，故本院认定：刘碧琼与张祥福之间的民间借贷关系成立并生效。 关于尚欠本金及利息问题。借款后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，在2013年6月7日至2018年4月1日期间张祥福向刘碧琼所支付的利息超过法定利率无效限年利率36%的部分[即347178.08元（200000元×36%/365天×1760天）]，人民法院不予保护。根据双方当事人陈述的还款情况，本院认为张祥福签订的《承诺书》所确认其需要支付刘碧琼本金200000元及利息50000元，并未违反法律法规之规定，亦未存在符合法律规定的可撤销事由的情形，故本院对于张祥福的抗辩意见不予采纳，并认定《承诺书》合法并有效。根据《承诺书》的内容确认截止2018年4月1日，张祥福尚欠刘碧琼本金200000元及2013年6月7日至2018年8月20日期间的利息50000元。张祥福未在规定时间内回复其在签订《承诺书》之后的还款情况和提交相应的还款凭证，应承担不利的诉讼后果，那么其仍欠刘碧琼本金200000元及2013年6月7日至2018年8月20日期间的利息50000元。 张祥福未按承诺在2018年8月20日之前清偿借款，其应向刘碧琼支付逾期利息，刘碧琼主张参照2013年6月7日至2018年8月20日期间的利息50000元的利率标准计付利息，即年利率4.8%，该主张于法不悖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张祥福应于本判决发生法律效力之日起7日内向刘碧琼归还借款200000元； 张祥福应于本判决发生法律效力之日起7日内向刘碧琼支付2013年6月7日至2018年8月20日期间的利息50000元及逾期利息（计算方式：以200000元为基数，按照年利率4.8%从2018年8月21日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元（已减半收取），由张祥福负担（此款已由刘碧琼全额预交，张祥福应于本判决发生法律效力之日起7日内向刘碧琼支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐韵 二〇二一年五月十九日 书记员  唐倩
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1131号申请人：赵某，男，汉族，1940年4月20日出生，住址：鞍山市铁西区。被申请人：国某厂，住所：鞍山市铁西区四方台路62号，统一社会信用代码：9121030324140273XJ。法定代表人：高显珠。申请人赵某与被申请人国某厂劳动争议一案，申请执行标的共计12390.00元。经本院立案保全，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  孙黎虹二〇二一年五月十二日书记员  姜 浩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5620号 申请人：四川宇砼建材有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区东升路8座88号。 法定代表人：刘允伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱林，四川君合律师事务所律师。 被申请人：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地：珙县巡场镇白岩村四社28幢。 法定代表人：何汶静。 申请人四川宇砼建材有限公司与被申请人宜宾双三商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人宜宾双三商品混凝土有限公司价值68448元的财产采取保全措施。申请人以浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》（保单号：2995101041320210000031）对申请人四川宇砼建材有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川宇砼建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾双三商品混凝土有限公司在中国工商银行股份有限公司宜宾市珙县新桥支行开立的账号为23×××78的银行账户内的存款68448元，冻结期限一年。 上述保全措施保全价值总限额68448元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 易 炜 二〇二一年五月十七日 书记员 马世超
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1024财保51号申请人：杨春涛，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被申请人：秦阳阳，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住河南省许昌市鄢陵县。申请人杨春涛与被申请人秦阳阳为诉前财产保全纠纷一案，于2021年5月10日向本院提出申请，要求将被申请人秦阳阳驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车予以扣押。申请人杨春涛已向本院提供了相应担保。本院经审查认为,申请人杨春涛的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人秦阳阳驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车予以扣押。扣押期限为两年。需要续行扣押，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费420元，由申请人杨春涛负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇二一年五月十一日书记员  刘若水
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1903号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市天府五街软件园E区2栋12楼。 法定代表人：冯家辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师事。 被告：吴涛，男，1996年05月22日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告吴涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 ： 杨 欣 二〇二一年五月十四日 书记员 ：王体臻
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2236号原告：肖金涛，男，汉族，1979年4月21日出生，住河南省安阳市殷都区。委托代理人：付桂梅，河南弘治律师事务所律师。被告：王伟亮，男，汉族，1984年10月30日生，住长垣市。原告肖金涛与被告王伟亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，后依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告肖金涛的特别授权代理人付桂梅到庭参加了诉讼，被告王伟亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖金涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令王伟亮给付工资款10269元，并由王伟亮承担本案诉讼费。事实和理由2019年3月至5月底，其受王伟亮雇佣在陕西宝鸡鑫华信机械制造有限公司为王伟亮提供喷漆劳务，工作结束后经结算，王伟亮向其出具欠条一张，后经催要，王伟亮仅支付6000元后拒不支付剩余劳动报酬，故起诉来院。王伟亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据到庭当事人的庭审陈述及有效证据，本院确认如下事实：2019年3月至2019年5月底，王伟亮雇佣肖金涛到陕西宝鸡鑫华信机械制造有限公司从事喷漆工作，约定包吃包住工资每天270元，完工后王伟亮于2020年1月24日向肖金涛出具欠条一份，内容为“欠条今欠肖金涛工资16269元（壹万陆千贰百陆拾玖元）于2020年2月13日付清，如付不清可起诉维权，王伟亮（410XXXX251X）156XXX666王伟亮2020年1月24日”，后经催要王伟亮共支付了6000元，剩余10269元王伟亮一直推脱不予给付。本院认为，劳动者提供劳动，雇主应及时支付劳动报酬。王伟亮欠肖金涛劳务工资，有王伟亮本人出具的欠条为证，关于已支付数额，因王伟亮未到庭举证证明已给付情况，应按肖金涛陈述仅支付6000元工资款认定，故对肖金涛要求王伟亮支付工资共计10269元的诉请，本院予以支持。王伟亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：王伟亮于本判决生效之日起十日内给付肖金涛工资款10269元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取28元，由王伟亮承担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇二一年五月十八日书记员  高硕
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025民初1474号 原告：刘绍君，男，1930年7月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘雄（原告之子），男，1957年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，与原告系父子关系。 被告：王欧亚，女，2002年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曾小平（被告之母亲），女，1973年6月27日，汉族，住成都市金牛区。 原告刘绍君与被告王欧亚修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告刘绍君于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘绍君撤诉。 案件受理费25元，由原告刘绍君负担。 审判员 张   登 二〇二一年五月十四日 书记员 周欢(代)
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3253号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：高志武，男，汉族，住广东省廉江市。原告四川新网银行股份有限公司与被告高志武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费64元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月十二日书记员  谢 琴
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初2859号 原告：丁怀伟，男，1978年11月19日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：山东腾旭机械制造有限公司，住所地新泰市西张庄镇J01县道与莲花山路交叉路口向西480米路北，统一社会信用代码；91370982MA3MX6RM07。 法定代表人：杜付芬，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 第三人：杜付芬，女，1976年8月19日生，汉族，居民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 原告丁怀伟与被告山东腾旭机械制造有限公司、第三人杜付芬公司解散纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁怀伟及其委托诉讼代理人刘朋，被告山东腾旭机械制造有限公司、第三人杜付芬委托诉讼代理人袁庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁怀伟向本院提出诉讼请求：1.判决解散被告山东腾旭机械制造有限公司；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月4日认缴出资300万元注册成立被告山东腾旭机械制造有限公司(曾用名山东腾旭贸易有限公司)，任执行董事兼经理。2019年5月29日，原告依法有偿转让300万元股权中的150万股权给第三人杜付芬，2019年5月31日注册变更原告与第三人各持该公司50%的股权，第三人任执行董事兼经理。变更之后原告一直是被告公司的实际经营人，第三人不负责、不参与被告公司的经营、管理，公章、营业执照由原告持有。自2021年2月10日开始，原告与第三人因琐事出现重大分歧，第三人便挂失补办营业执照.缴销被告公司公章、财务专用章、发票章、作废银行印鉴、卡，向被告公司的业务单位用新公章发函，扰乱公司正常经营，造成较大损失，甚至与张传楼恶意串通，虚构债务，将新公章加盖在2017年的借条上，严重损害公司利益。原告与第三人多次协商不能达成一致意见，致使公司经营出现严重困难，两名股东的矛盾已无法调和，公司出现僵局，依据《公司法》第一百八十二条和《公司法》司法解释二第一条的规定，诉请公断。 山东腾旭机械制造有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告公司自成立以来一直合法经营至今，不存在公司经营管理陷入严重困难的情况，原告主张解散公司的理由不符合《公司法》第一百八十二条的规定，被告不同意原告解散公司的诉求，应依法驳回原告的诉讼请求。 杜付芬述称，不同意公司解散。 本院经审理认定事实如下：原告丁怀伟于2018年4月4日注册成立山东腾旭贸易有限公司，任执行董事兼经理。2019年5月29日，原告依法有偿转让300万元股权中的150万股权给第三人杜付芬。2019年5月31日，注册变更原告与第三人各持该公司50%的股权，第三人任执行董事兼经理。2020年5月29日，山东腾旭贸易有限公司变更名称为山东腾旭机械制造有限公司。 原告主张山东腾旭机械制造有限公司经营出现严重困难，两名股东的矛盾已无法调和，公司出现僵局，提供如下证据：1.被告公司公章的缴销证明、备案证明，证明被告公司一直使用的公章，编码尾号为8917。2.被告公司的财务专用章、公章、发票专用章的照片和原件，证明被告公司的三枚公章一直由原告持有和使用，是公司的实际经营人。3.第三人杜付芬未经原告同意擅自挂失原公章，新刻制的公章照片，编码尾号为4949，证明两名股东出现僵局。4.新泰市人民法院（2021）鲁0982民初1548号民事调解书、调解笔录、第三人给案外人张传楼出具的借条（借条时间是2017年6月13日）、2021年2月22日第三人擅自以被告公司名义出具的为个人担保的担保书一份，担保书加盖了被告公司的新公章，未经原告同意，严重损害了公司的利益。5.原告与第三人的微信聊天记录、语音通话及整理的书面材料、录音光盘，证明两名股东的矛盾已无法调和，符合公司解散的法定条件。 本院认为，原告丁怀伟请求解散山东腾旭机械制造有限公司，应当符合《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，其中《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决"是公司解散的核心要件。本案中，山东腾旭机械制造有限公司虽然存在股东杜付芬、丁怀伟之间有冲突及公司对外担保的情形，但仍然存在通过股权转让、提起股东知情权诉讼等内部救济方式化解公司内部矛盾的可能性。同时，解散公司对于股东以及企业员工、社会利益均会造成巨大的冲击，因此，对公司解散必须保持谨慎保守的态度，只要存在可能就应当给予公司再次修正的机会，不宜轻易解散。原告的请求不符合《中华人民共和国公司法》关于公司解散的实体条件，因此，本院对原告请求公司解散的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，判决如下： 驳回原告丁怀伟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁怀伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘奎元 二〇二一年五月十三日 书记员  邢慧丽
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1000号之一被执行人：向威，男，汉族，1979年06月14日生，居民身份证号码2301041979××××××××，住凤城市沙里寨镇李家村一组。本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 向威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向威在中国银行170242265440CNY0账户内存款人民币8319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨德才二〇二一年五月十一日书记员徐爽
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2612号 原告：钟军，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：廖洋，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告钟军、廖洋与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 钟军、廖洋向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助钟军、廖洋办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2030元。事实及理由：2016年10月22日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定钟军、廖洋以406000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至钟军、廖洋名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付钟军、廖洋违约金2030元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4号原告：王兵成，男，1981年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：袁驰，男，1990年11月30日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被告：陈磊磊，女，1993年2月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王兵成与被告袁驰、陈磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告王兵成到庭参加诉讼，被告袁驰、陈磊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王兵成向本院提出诉讼请求：1.要求袁驰、陈磊磊偿还借款、欠款及代付利息合计57400元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以57400元为基数，按照月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费、保全费由袁驰、陈磊磊承担。案件审理期间，王兵成自愿撤回对借给袁驰的20000元及垫付的利息14400元、代购商品的欠款7000元、借给袁驰朋友的6000元以及上述金额按照月利率2%计算的利息请求，仅要求陈磊磊偿还借款本金10000元及自起诉之日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。事实和理由：王兵成与袁驰、陈磊磊系朋友关系，袁驰与陈磊磊系夫妻关系。袁驰与陈磊磊因生活及门市周转需要，多次向王兵成借款，2017年5月15日，王兵成向陈磊磊支付宝转账10000元；2017年11月13日，袁驰向王兵成借款，王兵成无款可借，袁驰请王兵成筹款，并承诺愿意承担利息，王兵成从朋友处借现金20000元交付给袁驰，但袁驰一直未支付利息，截至2020年11月12日，王兵成已垫付利息14400元；袁驰和陈磊磊还多次请王兵成代购商品，合计欠款7000元；另袁驰还帮其朋友从王兵成处借现金6000元。袁驰、陈磊磊对以上差欠的款项均予认可，但一直拖欠不还，王兵成为维护其合法权益，具状法院，请求判如所请。袁驰、陈磊磊未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：王兵成于2017年5月15日向陈磊磊的支付宝转账10000元，并于2018年6月1日向陈磊磊发出微信消息，载明“去年你困难的时候跟我借一万，我二话没说转给你了，年前说借两万，我没有，走小贷公司拿给袁奇了，利息袁奇只给了一个月，直到现在都是我垫付的。你去年外卖加转给你的还有七千，袁奇答嘴李二的五千，小胖子的一千。你算算欠我这么多了，现在我老子住院，我要个万把块钱过份吗？袁奇直接电话不接”。陈磊磊仅回复“李二他们钱没给，电话打了也没接；袁驰钱没拿到”，对支付宝转账10000元系借款的事实未予否认。由此，本院认为王兵成与陈磊磊就10000元借款存在借贷合意，且王兵成已履行了款项交付义务，故对该10000元的借款事实予以认定。本院认为：借款人应按照双方的约定及时履行还本付息的义务。本案中，陈磊磊与王兵成之间10000元借款合同关系自王兵成向陈磊磊交付款项时成立，陈磊磊应当承担偿还借款的义务，现拖欠不还，其行为构成违约，本院对王兵成要求陈磊磊偿还借款本金10000元的诉请予以支持。2.关于利息诉请，双方对该10000元借款虽未约定利息，但陈磊磊借款不还，事实上造成王兵成的利息损失，本院对王兵成主张自起诉之日（2021年1月4日）起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息的诉请予以支持。3.关于王兵成诉状中主张借给袁驰20000元借款及垫付14400元利息、代购商品合计欠款7000元及袁驰帮朋友从王兵成处借现金6000元的事实，因王兵成自愿撤回对该部分的诉讼请求，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈磊磊于本判决生效之日起十日内向原告王兵成偿还借款本金10000元，并承担自2021年1月4日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，减半收取618元，由原告王兵成负担500元，被告陈磊磊负担118元；保全费594元，由原告王兵成负担450元，被告陈磊磊负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾明旺二〇二一年五月四日书记员  王林娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢56号深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、马国华（被执行人）：深圳市诚信祥融资担保有限公司与马国华追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2659.20元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元，执行费50.00元，未执行到位的659.20元，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司书面表示放弃受偿。本院已将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人），并将执行费50.00元转入财政指定账户。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3433民初521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月五日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3085号原告：向星星，女，1991年12月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘维河，男，1974年11月21日出生，汉族，住固始县。原告向星星与被告刘维河民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向星星及其委托诉讼代理人柴光临到庭参加了诉讼，被告刘维河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向星星向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿原告借款120000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求被告为：要求被告从2020年2月20日按照LPR计算利息直至欠款还清之日止并由被告承担律师费6000元。事实与理由：原、被告系亲属关系，多年前被告因做生意急需用钱向原告借款120000元，后经原告多次催要，被告于2019年2月20日向原告重新补写了一张借条，并承诺于2020年2月20日之前还清借款。借款到期后，被告一拖再拖，拒绝清偿。被告刘维河未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告给原告出具了内容为“借款人刘维河2019年2月20日向出借人向星星借款人民币拾贰万元整小写120000万整，于2020年2月20号还清。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。收款人向星星借款人刘维河”的《借条》一张。约定到还款期限后，被告未能按约定偿还，现原告聘请律师诉至法院，并花去律师代理费6000元整。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、律师代理费发票、庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告从原告处借款并约定还款期限及违约责任，借款到期后，被告没有按照《借条》约定的还款，应承担违约责任；庭审中，原告要求被告从2020年2月20日按LPR计算利息直至借款还清之日及要求被告支付律师费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘维河于本判决生效后三十日内偿还原告向星星借款120000元，并从2020年2月21日起至借款还清之日止按照年利息15.4%计算利息。二、被告刘维河于本判决生效后三十日支付原告因本次诉讼产生的律师代理费6000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘维河负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年五月十八日法官助理张鸿雁书记员陈晓娟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1197号原告：张佰泉，男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王来来，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郭海凤，女，1967年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张佰泉与被告王来来、郭海凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰泉到庭参加诉讼。被告王来来、郭海凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王来来和妻子郭海凤共同偿还原告张佰泉借款70000元及利息，月利率按0.25%计息（利息自2016年2月15日起计算至借款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月被告王来来因资金紧张向我借款70000元，因被告王来来没有武陟县当地的银行卡，被告要求我将款项转给其妻郭海凤，我于2016年2月14、15日分两笔将70000元转给王来来妻子郭海凤，被告口头约定用款一年，月利率按0.25%计息。到期后，被告未如约还款，经我多次催要至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院。望法院依法支持我的诉讼请求。被告王来来、郭海凤庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原告与被告王来来系在河北省工地干活时认识。被告郭海凤与被告王来来系夫妻关系。2014年8月份，被告王来来提出向原告借款。2014年至2016年期间原、被告之间出现多笔经济往来，其中原告向被告共计转账5笔，合计150000元，分别为：2014年9月6日，原告向被告王来来转账40000元；2015年2月17日，原告向被告王来来转账30000元；2015年3月11日，原告向被告王来来转账10000元；2016年2月14日，原告按照王来来要求向被告郭海凤银行账户转账40000元；2016年2月15日，原告按照王来来要求向被告郭海凤银行账户转账30000元。被告王来来向原告共计转账3笔，合计128500元，分别为：2015年2月13日，被告王来来向原告转账50000元；2015年2月13日，被告王来来向原告再次转账500元；2016年2月6日，被告王来来向原告转账78000元。庭审中，原告称借款均系王来来所借，借款理由均为垫付工程款。另，原告称：“2015年2月17日，我村村民张建民向王来来讨要工资，王来来让我垫付给张建民工资20000元现金”；“2016年2月6日，王来来向我转账78000元，结清了以前王来来借我的钱，包括利息。2016年2月14日和15日我给被告转的70000元，是王来来另外借的70000元”。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的本人邮政储蓄银行交易明细3张、邮政储蓄逻辑集中系统历史明细查询单3张（6份）、原告本人书写的原、被告之间转账明细一份，原告庭后提供的邮政银行交易明细8张在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。因二被告缺席，视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。1、本案被告王来来尚欠原告借款金额是多少。原告称：2016年2月6日，王来来向原告转账78000元后，原、被告之间已经结清了之前的借款及利息，2016年2月14日和15日原告给被告转的70000元，是王来来另外借的70000元，被告应偿还原告70000元。本案中，原告并未让被告出具借条，亦未举证证明2016年2月6日双方就之前的借款已经进行了结算，原告亦无其他证据证明现被告尚欠原告70000元借款未还，对此，原告应承担举证不能的不利诉讼后果。根据本案查明事实，被告尚欠原告的款项应按照150000元（原告向被告转账的金额）-128500元（被告向原告转账的金额）=21500元计算，对原告诉请超出部分，本院不予支持。2、被告郭海凤应否承担共同还款责任。本案中，虽然2016年2月14日和2016年2月15日的两笔转账计70000元系原告转账给被告郭海凤，但根据庭审中原告陈述系被告王来来一直向其借款，借款理由均为垫付工程款，现原告并未提供证据证明该70000元借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营等，故原告要求被告郭海凤承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。3、原告称其替被告王来来向张建民支付工资20000元现金，无证据证明，本院对此不予确认。4、原告诉请的利息无证据证明，本院不予支持。本案的利息应以21500元为基数，从起诉之日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王来来于本判决生效后十日内向原告张佰泉偿还借款21500元及利息(利息以21500元为基数，自2021年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止);二、驳回原告张佰泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由张佰泉负担535元，王来来负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年五月二十日书记员  李 帆
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保637号 申请人：韩克增，男，1979年7月8日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：刘复振，男，1962年11月13日出生，汉族，住临朐县。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘复振银行存款13000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年五月十一日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5061号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：刘炼兵，男，汉族，住湖北省咸宁市通城县。原告四川新网银行股份有限公司与被告刘炼兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费67元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月七日书记员 王倪萍
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执194号申请执行人:焦作市世明大件运输有限公司,住所地:修武县汽车驾驶员培训机构学校东侧。统一社会信用代码：91410821794255645R。法定代表人：武维根，执行董事。委托代理人：史正连，男，汉族，1983年1月18日生，安徽省凤阳县。被执行人：王小兵，男，汉族，1980年01月20日生，住修武县。关于焦作市世明大件运输有限公司申请执行王小兵合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初1163号民调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小兵在财付通支付科技有限公司085e9858eb78cc3945d5fbc11@wx.tenpay.com账户内存款人民币1016.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年五月十四日书记员 白国强
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0727民特18号申请人：沈付景，女，汉族，1977年3月11日出生，住河南省封丘县。申请人：杨敏，女，汉族，1977年8月14日出生，住河南省封丘县。本院于2021年5月11日立案受理申请人沈付景与杨敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人沈付景与杨敏民间借贷纠纷一案，于2021年5月11日经封丘县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：杨敏于2018年11月21日因做生意向沈付景借款41000元，2021年4月28日杨敏偿还了沈付景7000元，下欠34000元未偿还。经结算2021年5月1日至2022年5月1日利息共计5100元（利率为1.5%）本息共计39100元。双方约定：2022年5月1日前杨敏一次性付清39100元。如未按照约定履行还款义务，沈付景可就未履行部分向封丘县人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈付景与杨敏于2021年5月11日经封丘县司法调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯立军二〇二一年五月十一日书记员  朱莎莎
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2901号原告：李保社，男，1966年1月7日生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：溧阳市苏浙皖边界市场吴小妹水果经营部，住所地江苏省溧阳市苏浙皖边界市场水果交易区7号。经营者：吴小妹。原告李保社与被告溧阳市苏浙皖边界市场吴小妹水果经营部（以下简称水果经营部）买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月18日向本院提起诉讼。本院依法由审判员易阳适用小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告李保社的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告水果货款8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年认识宋心金，宋心金和妻子吴小妹在溧阳苏浙皖边界市场开水果店。因原告家中种植猕猴桃，双方协谈下来我按照宋心金的要求去包装厂订制了包装盒，并于2020年9月22日从老家陕西将200箱的猕猴桃发往溧阳边界市场吴小妹的水果店。9月24日下午货顺利到达被告店里。我就向其要款，被告借故推诿说包装不好，后又说果子不好。按双方说好的价格每箱猕猴桃为40元（成本价），总计货款8000元，而被告说以前是35元。为此我多次与宋心金电话、微信要款，至今分文未付。被告水果经营部未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，根据原告提供的证据，本院确认原告与被告水果经营部之间存在买卖关系，双方之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。对于欠付货款8000元，被告水果经营部应当支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市苏浙皖边界市场吴小妹水果经营部于本判决生效之日起7日内向原告李保社支付货款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告溧阳市苏浙皖边界市场吴小妹水果经营部负担。本判决为终审判决。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：6232××××9107。审判员  易阳二〇二一年五月十四日书记员  李叶
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2152号原告：陈洪涛，男，汉族，1977年4月6日出生，住周口市川汇区。被告：商水县某某有限公司统一社会信用代码：91411623581712101Q。地址：商水县周商大道北段。法定代表人：罗允文，职务：执行董事。委托代理人：徐小飞，系该公司副经理，代理权限：特别授权。委托代理人：夏晨朋，北京安理（郑州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院于2021年4月8日立案受理了原告陈洪涛诉被告商水县某某有限公司劳务争议纠纷一案，依法进行了审理。原告陈洪涛向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告因未签订劳动合同支付原告9个月的双倍工资25232元；2、请求法院判令被告支付原告赔偿金5148元；3、请求法院判令被告支付原告休息日和法定节假日的加班费15190元；4、请求法院判令被告支付原告7个月的年终奖1342元；5、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2019年10月1日入职盛华物业，于2020年8月6日被违法开除，期间未签订劳动合同，也未支付经济补偿，后经商水县仲裁委仲裁，因仲裁委周顾事实，仲裁结果极不合理，原告不服仲裁结果，特向法院提起诉讼，请求判决准予原告上诉请求。被告商水县某某有限公司辩称，原告协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告商水县某某有限公司于2021年5月21日之前一次性支付原告陈洪涛工资款18000元；二、双方其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费486元，由被告商水县某某有限公司负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二一年五月十四日书记员  胡世聪
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1604号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号光明大厦。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。被告：潘斗红，男，汉族，1974年9月29日出生，住郑州市金水区。被告：姚福宝，男，汉族，1975年9月28日出生，住光山县。被告：杨四连，女，汉族，1974年6月10日出生，现住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告潘斗红、姚福宝、杨四连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南光山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告河南光山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鉴二〇二一年五月八日书记员 滕梦鸿
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县和平路与江山大道交叉口，统一社会信用代码：914114216716688880。负责人：洪建军，任该行行长。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：辛洪显，男，1966年12月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告辛洪显金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告辛洪显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告辛洪显偿还原告借款本金141,000元及截至2021年3月3日的利息及违约罚息14,200.65元，2021年3月3日以后的利息及违约罚息按合同约定计算至本金付清之日；2．本案诉讼费、律师费等因本次诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，原告与被告辛洪显签订了《个人额度借款合同》，被告辛洪显授信额度150,000元，授信贷款期限为30个月，经被告申请，原告于2019年4月16日向被告辛洪显发放贷款15万元，约定利率为年息6.96%。逾期罚息利率为年息10.44%，期限为12个月，按照周期结息到期还本还款法。截至2021年3月3日被告辛洪显已逾期多日，经原告催要未能偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院进行判决。被告辛洪显未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告辛洪显经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容不违反法律规定，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告辛洪显签订《个人额度借款合同》。合同约定：原告授信被告辛洪显可以循环使用的借款额度为15万元；借款额度存续期限自2018年4月14日至2021年4月14日；额度存续期内前30月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；借款用途为个人综合消费或个人信用消费等；借款利率为年息6.96%，逾期罚息利率为年息10.44%；还款方式为按周期结息到期还本；被告违约后，原告采取处置措施产生的相关费用，包括不限于……诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用，由被告承担。合同签订后，被告通过原告线上平台“网贷通”申请支用借款15万元，原告于2019年4月16日将15万元借款发放给被告辛洪显，被告辛洪显未按约偿还借款本息。截至2021年3月3日，被告辛洪显尚欠原告借款本金141,000元，利息及违约罚息共计14,200.65元，经原告催要未能偿还。本院认为，被告辛洪显与原告签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人辛洪显发放了借款15万元，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，并承担原告实现债权的费用。原告要求被告承担律师代理费，但未向本院提交相关证据，其该项诉请本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告辛洪显于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金141,000元及利息、罚息共计14,200.65元（利息、罚息计算至2021年3月3日，之后以141,000元为基数，按年息10.44%计算至本金实际清偿完毕之日）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,702元，由被告辛洪显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年五月十二日法官助理陈平原书记员李**
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执135号申请执行人：彭廷亚,女性,汉族,住河南省桐柏县。被执行人：石全义,男性,汉族,住桐柏县。被执行人：张红伟,男性,汉族,住河南省桐柏县。申请人彭廷亚与被执行人张红伟、石全义借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张红伟、石全义应支付申请执行人彭廷亚借款15000元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话通知其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到庭。被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人张红伟有银行存款合计4856.9元，已扣划支付给申请执行人。已将被执行人银行账户作冻结处理，已将上述情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知了申请执行人，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能全部实现。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执135号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年五月十九日书记员 王和坤
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1360号 原告：刘剑波，男，1986年8月6日出生，汉族，居民，住武冈市。 委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：向美群，女，1989年3月28日出生，汉族，住洞口县。 原告刘剑波与被告向美群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林鑫到庭参加诉讼，被告向美群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘剑波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金17000元并按银行同期贷款利率支付利息3000元（计算至2021年3月19日，以后利息顺延计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2020年1月19日，被告因生意资金困难，向原告借款17000元，由被告出具了借条。借款期限为一年，自2020年1月19日起至2021年1月19日止。但借款期限届满后，被告却拒不还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，恳请判准原告上述诉请。 被告向美群未予书面答辩。 原告为支持其诉讼请求而向本院提供了被告的借款借条及支付借款款项来源的证明，因被告未到庭发表质证意见，视为对原告的证据不持异议。原告的证据能客观反映被告向其借款的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。 根据以上所采信的证据并结合法庭询问，本院查明案件事实如下：原告刘剑波与被告向美群系熟人，被告因做生意资金出现困难，便向原告借款。2020年1月19日，原告从收回的煤矸石款中将17000元借给被告，由被告出具“借条今向美群身份证号（43052519890328××××）借到刘剑波身份证号（430525198608064857）人民币现金壹万柒仟元整（￥17000元整）用于生意周转，期限为一年，从2020年1月19日起至2021年1月19日止，到期后连本带息一次还清。借款人：向美群43052519890328××××电话号码136774390662020年1月19日”肖平德、刘继湘作为见证人在借条上签名加盖手印。借款到期后，被告不予偿还，经原告电话催收未果，从而酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘剑波出自熟人关系，在被告向美群资金出现困难时，依要求将现金借给被告。被告取得借款后，应按借条上约定的期限即时向原告偿还借款，但到期后经原告催收拒不偿还，从而构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院应予支持。但借条上对借款利息属约定不明确，视为没有利息，原告主张要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可适用缺席判决。因此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告向美群于本判决生效后十五日偿还原告刘剑波借款17000元； 二、驳回原告刘剑波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取150元，由被告向美群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  匡宗云 二〇二一年五月十九日 法官助理肖冶军 书记员禹文樟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保363号 申请人：临沂永利物资有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处北,统一社会信用代码91371300745686799W。 法定代表人：李艳，总经理。 被申请人：山东承筑建材有限公司，住所地临沂市河东区北京东路与华龙路交汇处西南角，统一社会信用代码91371302MA3C6Y0B9G。 法定代表人：张传亮，总经理。 被申请人：张传亮，男，汉族，1984年9月30日生，住兰陵县。 被申请人：张传刚，男，汉族，1978年1月12日生，住临沂市兰山区。 被申请人：山东盛世元建设工程有限公司，住所地临沂市河东区北京东路与华龙路交汇处西南角，统一社会信用代码91371300310383588D。 法定代表人：张传刚，总经理。 申请人临沂永利物资有限公司与被申请人山东承筑建材有限公司、张传亮、张传刚、山东盛世元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂永利物资有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东承筑建材有限公司、张传亮、张传刚、山东盛世元建设工程有限公司价值350万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂永利物资有限公司以其在华安财产保险有限公司购买的保全保险提供担保（保单号：6121411046020210000316）。 本院经审查认为，申请人临沂永利物资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东承筑建材有限公司、张传亮、张传刚、山东盛世元建设工程有限公司价值350万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月十日 书记员  薛蕾
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2568号 原告：高祥，男，1992年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告高祥与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 高祥向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助高祥办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1695元。事实及理由：2016年4月5日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定高祥以339000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至高祥名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付高祥违约金1695元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执721号之二被执行人：星庆峰，男，汉族，1979年01月05日生。住曲阜市56号富邦新都41号楼903室；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 星庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人星庆峰在山东省农村信用社联合社6223190811368395,0101,0账户内存款人民币97655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年五月十四日书记员史磊