河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1866号原告：杜雨菲，女，汉族，2015年8月20日出生，住。身份证号码：法定监护人：吴彩，女，汉族，1988年7月2日出生，住。公民身份号码：。法定监护人：杜海洋，男，汉族，1989年9月12日出生，住。身份证号码：。委托诉讼代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。执业证号：。被告：唐河县泗州街道第一幼儿园，住所地：唐河县泗州街道办事处第一小学东隔墙。法定代表人：胡焕玲，任园长。委托代理人：王金建，河南匡世律师事务所律师。执业证号：。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业北路57号。统一社会代码：。负责人：吴文光，任分公司经理。委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。执业证号：。原告杜雨菲与被告唐河县泗州街道第一幼儿园（以下称泗州第一幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）为教育机构责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雨菲的监护人吴彩、委托诉讼代理人石秋慧，被告泗州第一幼儿园委托诉讼代理人王金建，被告人民财险南阳分公司的委托诉讼代理人李翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜雨菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令泗州第一幼儿园赔偿医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金等一切费用24万元；2.判令人民财险南阳分公司在保额内承担保险责任；3.诉讼费等一切费用由被告负担。杜雨菲于2018年秋期到泗州××幼儿园（原名唐河县××街道第一幼儿园）学习。2020年6月17日下午，杜雨菲在上课期间，被同学王静宜扎伤右眼。当天即被送往南阳市眼科医院手术治疗，后被送往河南省人民医院进行二次手术。经司法鉴定杜雨菲的伤情已构成九级伤残，后期可能更换晶体。在治疗期间，被告分文未付。经了解，泗州第一幼儿园在人民财险南阳分公司办理有校园方责任险。现原告已经治疗终结，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。泗州第一幼儿园辩称：1.杜雨菲系答辩人园内学生，2020年6月份在园内受伤属实，但答辩人对其受伤不存在过错，事后及时将其送医治疗；2.答辩人在人民财险南阳分公司为园内学生投保有校（园）方责任险，其中有杜雨菲，事故发生在保险期间。如果认定园方对杜雨菲受伤承担责任，应由保险公司按照保险合同约定对杜雨菲进行赔偿，保险公司没有向我方告知免赔事项，这些条款不对我方发生效力。综上，答辩人的教师在正常教学，对杜雨菲受伤不存在过错，建议驳回原告对答辩人的诉讼请求。另，在杜雨菲住院期间，幼儿园支付3000元医疗费，在支付赔偿金时应予扣除。人民财险南阳分公司辩称：公司对事故发生过程不清楚，责任的大小不清楚；泗州第一幼儿园在我公司有校园方责任险，杜雨菲在园方责任险的名单内，对原告的合理合法有证据的损失，我公司在园方应负责任范围内替代学校在保险范围内承担赔付责任；我公司认为原告遗漏直接侵权人作为被告；依据保险条款，我公司不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失；证人应出庭接受质询，仅凭该证明不能证明幼儿园存在过错；证据票据太多，需要提交相关发票；对鉴定报告有异议，公司保留重新鉴定的权利；医疗费要扣除10%非医保用药。医嘱是1人护理，应按一人护理计算护理费；杜雨菲为农村户籍，应按农村标准赔偿；交通费应酌情承担；我公司认为根据学校提交的证据证明，原告是在课堂上发生的事故，时间是很短的，并没有直接证据证实学校存在明显的过错，因此不应当由学校承担全部的赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2020年6月17日下午，杜雨菲完成老师布置的书写任务后，对同班同学王静宜的文具盒很好奇，拿出铅笔玩。双方发生争夺，再次争夺时，笔尖扎到了杜雨菲的眼睛。事故发生后，老师及时通知家长，一起将孩子送往县医院检查，经医生建议，又将学生送往南阳市眼科医院做了检查并办理了住院。经诊断，杜雨菲1.右眼球内异物；2.右眼角巩膜缘穿通伤；3.右眼前房积血；4.右眼玻璃体积血；5.右眼并发性白内障。杜雨菲在南阳市眼科医院住院至7月1日，计15天。出院记录建议转上级医院继续治疗。杜雨菲在南阳市眼科医院住院期间，付医疗费9167.07元，医用材料费120元，在南阳市骨科医院付CT费250元，共计9537.07元。2020年7月1日，杜雨菲被转入河南省人民医院眼科继续治疗2天，行右眼玻璃体切割+白内障囊外摘除+人工晶体植入术。期间付医疗费17415.07元。2020年7月20日，河南省人民医院门诊挂号费、医疗费273.98元；9月7日，门诊医疗费230.95元；9月22日门诊医疗费972.39元；12月14日门诊医疗费301元；2021年2月22日门诊医疗费648.94元。原告方没有提交前述门诊费用的发票，仅为付费票据。前述费用共计19842.33元。2020年7月28日，在唐河县新视界眼镜城为杜雨菲配置眼镜，支付330元。2021年1月30日，受唐河县人民法院委托，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定杜雨菲右眼人工晶体植入术后构成九级伤残。评估意见：1.目前杜雨菲已治疗终结，无必然发生后续治疗费用；如后期出现需要更换人工晶体情况，应以实际产生费用为准；2.自受伤之日起所需的护理期共计约45日，营养期共计约45日。鉴定机构收取鉴定费1900元。付其他费用14元，付南阳市第二人民医院伤残鉴定检查费250元。三项费用共计2164元。2019年8月31日，投保人唐河县滨河街道办事处中心学校为案涉幼儿园投保地方性园方责任保险，每人责任险额为30万元。原被告双方均认可杜雨菲在被保险人花名册内。人民财险南阳分公司提交的校（园）方责任保险条款责任免除部分包含：被保险人的间接损失、精神损害赔偿。本院认为：本案当事人间的争议焦点：1.泗州第一幼儿园是否存在过错，保险公司应否承担替代赔偿责任问题；2.鉴定报告的证据效力问题；3.伤残赔偿金、护理费的计算标准问题；4.精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等损失的负担问题。泗州第一幼儿园是否存在过错，保险公司应否承担替代赔偿责任问题。事故发生在幼儿园，因二幼儿争夺铅笔所起。时杜雨菲4岁，与其争夺铅笔的孩子也应为无民事行为能力人。因无民事行为能力人智力发育不成熟，其不能辨认或不能充分理解争夺铅笔的行为后果，对他们的保护必须强调最高的注意义务。法律规定园方只有在举证证明已经尽到了相当的注意义务并且实施了合理的行为才可以免责。泗州第一幼儿园提交的说明及视频资料用以证明没有过错，本院不予采信，因为证据虽可以说明事故发生的时间虽短，但也说明存在教师制止不及时，没有尽到最高的注意义务的问题，故本院认定园方是有过错的，没有尽到教育、管理职责。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第七条第一款“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受的人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应承担与其过错相应的赔偿责任。”的规定，泗州第一幼儿园应当承担赔偿责任。因泗州中心小学为幼儿园投保有地方性园方责任保险，且杜雨菲在保险名册内，故人民财险南阳分公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。本院对其免责的诉求不予支持。二、鉴定报告的证据效力问题。人民财险南阳分公司对鉴定报告的证据效力提出异议，但没有在指定的时间内提出书面异议并说明报告存在的问题，故依法其异议不成立，故本院对鉴定报告的证明力予以采信，其可以作为定案依据。三、伤残赔偿金、护理费及交通费的计算标准问题。伤残赔偿金应适用城镇标准计算，因为杜雨菲虽非城镇户口，但自2018年秋季至事故发生时已入泗州幼儿园学习近两年，采用城镇标准赔偿残疾金不违反法律规定，二被告的辩称理由，本院不予支持。虽杜雨菲年龄小，生性好动，医嘱“忌揉眼、沾水，保持眼部卫生”，1人护理难免顾此失彼，但据南阳市眼科医院、河南省人民医院病历中的长期医嘱均为住院期间陪护一人，由此可知，护理期间1人护理可满足基本医疗需求。原告主张护理人员按2人计算，没有事实依据，本院不予支持。精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等损失的负担问题。泗州第一幼儿园以保险公司没有向其告知免赔事项为由，认为精神损害抚慰金、诉讼费及鉴定费不应由园方承担的抗辩理由，本院不支持。因为：1.免责条款为加黑加粗的字迹；2.原滨河中心小学为投保人，现没有证据证明保险公司没有就保险条款中的免责条款对中心小学进行释明；3.（园）方责任保险条款第六条明确约定“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（二）被保险人的间接损失；（三）精神损害赔偿”，综上，保险条款对泗州第一幼儿园是发生效力的。园方作为特殊的侵权责任主体，应承担精神损害赔偿的责任。泗州第一幼儿园称垫付3000元医疗费，原告予以否认，幼儿园也没有提供证据证实，故本院不予支持。泗州第一幼儿园可继续举证，另行处理。依照人身损害赔偿项目、标准，参照原告的诉求，本院认定杜雨菲在事故中的损失计算如下：医疗费29379.40元（南阳眼科医院9537.07元+省人民法院19842.33元）；因非医保用药涉及医疗专业知识，非经鉴定，本院无法甄别，故保险公司扣除10%非医保用药的诉求，本院不予支持。护理费5777.10元（128.38元/天×45天×1人）；住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；营养费900元（45天×20元/天）；伤残赔偿金139000元（34750元/年×20年×20%）；本院酌定交通费为4000元；配置眼镜费用330元；精神损害抚慰金1万元；鉴定费2164元（1900元+14元+250元）。共计192300.50元，扣除鉴定费、精神抚慰金后，杜雨菲因事故的经济损失为180136.50元，由人民财险南阳分公司在保险赔偿限额内直接赔付杜雨菲，鉴定费、精神抚慰金计12164元由泗州第一幼儿园承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第七条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第十条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险限额内赔付杜雨菲180136.50元；唐河县泗州街道第一幼儿园赔付杜雨菲12164元；驳回杜雨菲的其它诉讼请求。一、二判项应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由唐河县泗州街道第一幼儿园负担1460元，由杜雨菲负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉林二〇二一年五月十八日书记员  常 远