wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1081号之一 申请执行人：吴某1，男，汉族，生于2015年3月21日，住江油市。 法定代理人：吴某2，系吴某1父亲。 被执行人：王雯，女，汉族，生于1990年9月28日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2712号民事调解书，受理申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，申请执行金额5400元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年3月24日冻结被执行人网络资金70.7元，冻结期限一年；本院多次联系王雯，王雯电话设置呼入限制，发短信告知其履行抚养义务，王雯均不予回复，查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月十七日 书记员  钟馨玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执874号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段58号。法定代表人：韩建丽。被执行人：张秋霞，女，1967年10月29日生，汉族，住湖滨区。被执行人：吴银花，女，1969年10月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与张秋霞、吴银花追偿权纠纷一案中，经查，吴银花名下有住房公积金，依法应予扣留、提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、提取、解除被执行人吴银花的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月二十六日书记员  王占山
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执异39号  案外人：冯友兵，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：成都建工第一建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市玉沙路。 法定代表人：彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路。 法定代表人：何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：王利琼，该公司员工。 在本院执行申请执行人成都建工第一建筑工程有限公司（以下简称成都一建公司）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯友兵于2021年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月14日公开进行了听证，案外人冯友兵，申请执行人成都一建公司的委托诉讼代理人廖丹，被执行人鑫开源公司的委托诉讼代理人王利琼到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人冯友兵向本院提出的异议请求：解除对（2021）川0129执16号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑县人民法院在执行（2017）川01民初1212号民事调解书（以下简称1212号调解书）的过程中，查封鑫开源公司名下的案涉房屋，因该房屋属于冯友兵所有，故提出上述异议请求。 申请执行人成都一建公司辩称，对案外人提供的劳务有限公司工资结算清单不予认可，不能证明案外人结算了案涉房款。鑫开源公司出具的购房收据也不能证明案外人实际支付了购房款，故不同意解封。对案外人提供的其他证据无异议。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，案外人为真实购房人，同意解封。 本院审查查明，成都一建公司与鑫开源公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2017年9月11日作出1212号调解书。该调解书生效后，鑫开源公司未按照该调解书履行相应的义务，本院于2021年1月8日立案受理了成都一建公司的强制执行申请，案号为（2021）川0129执16号。执行过程中，因鑫开源公司未按照执行通知履行义务，本院于2021年4月13日作出（2021）川0129执16号执行裁定书，裁定：查封鑫开源公司名下不动产624处（详见清单），其中包括案涉房屋。 另查明，鑫河国际花园项目系鑫开源公司开发，由成都一建公司等承建，因鑫开源公司资金缺乏，造成该项目6号楼停工，且鑫开源公司尚欠成都一建公司工程款，故产生诉讼。按照1212号调解书，6号楼应由成都一建公司于2018年12月31日前完成，但成都一建公司在诉讼后并未对6号楼进行修建，后经相关部门协调，由成都市百善工劳务有限公司（以下简称百善公司）对6号楼未完工程进行修建，目前尚处于竣工验收阶段。后由鑫开源公司与相关承建单位协商，对部分房屋采取以房抵款的形式进行处置。所有以房抵款的，由折抵单位通知鑫开源公司向买受人出具合同和票据等。 庭审中，成都一建公司未提交任何证据证明案外人存在虚假交易。鑫开源公司提交其与百善公司签订的《以车位抵付工程款协议书》《鑫河国际花园建筑承包合同》，拟证明鑫开源公司将鑫河国际花园项目的6号楼住宅及地下车位，用以抵付百善公司工程款。庭审中还查明，鑫开源公司还存在将6号楼的住宅折抵给成都一建公司，用以抵付其所欠成都一建公司的工程款。 在本案的审查中，案外人冯友兵向本院提交以下证据：1.冯友兵于2014年11月30日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》、百善公司出具的《收据》及《委托书》、《劳务有限公司工资结算清单》，拟证明案外人通过以房抵款的方式购买了案涉房屋。2.2014年11月30日鑫开源公司出具的《收据》一张，拟证明案外人已支付购房款。3.《成都华祥物业管理有限公司财务专用收据》，拟证明案外人已合法占有案涉房屋。 本院认为，案外人冯友兵与鑫开源公司已签订合法有效的《商品房买卖合同》,冯友兵已以房抵款方式支付相应价款，并合法占有该不动产。且上述行为均发生在本院查封行为之前。冯友兵所提交的证据，能够证明其购房的真实性，故对成都一建公司的辩称意见不予采纳。该购房合同并不违反相关法律的规定，故冯友兵对案涉房屋享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。    审判长 付   成   俊 审判员 王露蓉审判员王建华    二〇二一年五月二十八日  书记员 常   路   露
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初2729号原告：邵东久升物业管理有限公司。住所地：邵东市宋家塘街道办事处兴湘路101号。法定代表人：刘捷。委托代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。被告：刘春莲，男，汉族，1971年12月22日出生，住邵东市。被告：曾双秀，女，汉族，1972年6月6日出生，住邵东市。原告邵东久升物业管理有限公司与被告刘春莲、曾双秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵东久升物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东久升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东久升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵东久升物业管理有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年五月二十六日法官助理罗韬代理书记员  李 杰
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1281号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县。 负责人：王世强，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：李生东，男，1985年1月24日出生，汉族，永昌县人。 被告：秦菊平（李生东妻子），女，1987年6月7日出生，汉族，永昌县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告李生东、秦菊平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永昌县支行的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。被告李生东、秦菊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：依法判令李生东、秦菊平偿还借款本金10万元、利息7880.93元（计算至2021年3月2日），合计107880.93元，实际利息计算至本金清偿完止。诉讼过程中，邮储银行永昌县支行进一步明确诉讼请求为：依法判令李生东、秦菊平偿还借款本金10万元及利息9464.28元（计算至2021年5月6日），合计109464.28元，并承担自2021年5月7日起至借款实际清偿之日止按年利率8.84％计算的利息。事实和理由：2019年2月13日，邮储银行永昌县支行与李生东、秦菊平签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定借款金额为10万元，期限12个月，还款方式按月结息到期还本，年利率为6.8%。合同签订后邮储银行永昌县支行依约向李生东、秦菊平发放借款10万元，但李生东、秦菊平对借款本金及利息至今未还。 李生东、秦菊平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。邮储银行永昌县支行提交小额贷款额度借款合同1份、支用申请单1份、放款单1份、借据1份、利息结余清单1份、身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件2份，欲证明李生东、秦菊平向邮储银行永昌县支行借款至今未偿还的事实。李生东、秦菊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，邮储银行永昌县支行提供的上述证据客观真实，且与本案有关联性，有相应的证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李生东、秦菊平为夫妻关系。2019年2月13日，邮储银行永昌县支行（甲方）与李生东（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同》，秦菊平在合同乙方配偶共同借款人处签字。借款期限为自2019年2月14日起至2020年2月14日止，还款方式为按月结息到期还本，期内利率为年利率6.8%，逾期利率为年利率8.84%，借款用途为种植。2019年2月14日，邮储银行永昌县支行向李生东发放借款10万元，截止2021年5月6日李生东、秦菊平尚欠借款本金10万元及利息9464.28元未还。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用纠纷发生时的法律、司法解释。本案中，李生东、秦菊平虽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但邮储银行永昌县支行提供的证据足以证明李生东、秦菊平向邮储银行永昌县支行借款的事实。秦菊平在借款合同共同借款人处签名，该笔借款为李生东、秦菊平共同债务，而李生东、秦菊平未按约定期限偿还借款，已违约，现邮储银行永昌县支行要求李生东、秦菊平偿还借款本金及逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，邮储银行永昌县支行要求李生东、秦菊平偿还借款及支付利息的请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李生东、秦菊平于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金10万元及利息9464.28元（计算至2021年5月6日），并承担自2021年5月7日起至借款实际清偿之日止按年利率8.84％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取计1229元，由李生东、秦菊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李菊香 二〇二一年五月八日 书记员  蒋小蓉
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执1221号之一 申请执行人：罗茂贵，男，1962年6月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托代理人:李泽梅，四川竹都律师事务所律师，特别授权。 被执行人：楚明久，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1524民初1035号民事判决书，在执行申请执行人罗茂贵与被执行人楚明久借款合同纠纷一案中，经查：被执行人楚明久与案外人周永秀位于长宁县××镇××道××段××号××（不动产权证号：长宁县房权证长宁镇字第0××7号，建筑面积178.33㎡）和长宁县长宁镇竹都大道一段181号4栋（不动产权证号：长宁县房权证长宁镇字第0××2号，建筑面积151.78㎡）有房屋；被执行人楚明久个人名下位于长宁县××镇××道××段××号××花园小区××栋××单元××室（不动产权证号：长宁县房权证长宁镇字第2××8号，建筑面积147.71㎡）有房屋。因被执行人楚明久未履行前述生效法律文书确定的义务，现本院决定对前述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人楚明久与案外人周永秀位于长宁县××镇××道××段××号××（不动产权证号：长宁县房权证长宁镇字第0××7号，建筑面积178.33㎡）和长宁县长宁镇竹都大道一段181号4栋（不动产权证号：长宁县房权证长宁镇字第0××2号，建筑面积151.78㎡）的房屋。 二、查封楚明久个人名下位于长宁县××镇××道××段××号××花园小区××栋××单元××室（不动产权证号：长宁县房权证长宁镇字第2××8号，建筑面积147.71㎡）的房屋。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为叁年。 需要继续查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人楚明久履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审判员                                              刘强                                                                                                     二○二○年十二月十七日                                            书记员                                              张运波
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初25号原告：王介仁，男，汉族，1964年3月10日生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市船营区鑫星司法服务所法律工作者。被告：徐鸿毅，男，1974年11月9日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号、3号网点。法定代表人：赵志恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：林帅，男，该公司职员。原告王介仁与被告徐鸿毅、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，王介仁于2021年5月26日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，王介仁自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王介仁撤回起诉。案件受理费42元（已减半收取），由王介仁负担。审判员  王东竹二〇二一年五月二十六日书记员  高溪谣
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执74号之一 申请执行人：腾明辉，男，1969年6月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：王小琴，女，1970年6月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3947号民事调解书，受理了滕明辉、王小琴申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2021年1月6日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二一年五月十二日 书记员  李建波
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初264号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉伟，河北英陆律师事务所律师。 被告：韩军华，男，汉族，1978年2月16日生，住石家庄市藁城区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告韩军华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托代理人杨玉伟到庭参加诉讼，被告韩军华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币142298.66元，其中本金99998.58元，利息、罚息、复利共计42300.08元（暂计算至2020年12月17日，要求支付至还款日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日，原被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年7月11日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款10万元（网银端贷款方式），贷款期限从2018年7月11日至2019年7月8日，正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。 韩军华未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩军华拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告提供的《宁波银行个人授信贷款借款借据》证明，2018年7月11日被告韩军华向原告宁波银行借款10万元。借款借据载明正常执行利率12%，逾期执行利率18%。起息日期2018年7月11日，到期日期2019年7月8日。原告提供的《历史账户明细》证明，2018年7月11日原告宁波银行将贷款10万元转入被告韩军华的……634795账号内。2019年7月8日被告韩军华偿还本金1.42元和利息0.17元，2020年9月28日偿还利息346元。 原被告双方签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》约定：“最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额”。“本合同的有效期限为2018年7月11日至2019年7月14日”。“借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议”。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，当事人约定接受电子合同并约定与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，不违反法律规定，合法有效。原告宁波银行已履行了出借义务，被告韩军华未依约还本付息，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金99998.58元和截止到2020年12月17日的利息42300.08元，本院应予支持。自2020年12月18日起至本息清偿完毕之日止，被告应当按合同约定的计算方法计付利息、罚息、复利。 被告韩军华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩军华于本判决生效后七日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99998.58元和截止到2020年12月17日的利息、罚息、复利42300.08元，合计142298.66元，并自2020年12月18日起至本息清偿完毕之日止按照合同约定的计算方法计付利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1573元，由韩军华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市藁城区廉州西路229号，邮编052160，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙明辰 二〇二一年五月三十一日 书记员  张晓青
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1641号 原告：张俏娜，女，1987年8月20日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北金吉祥木业有限公司，住所地正定县北早现乡北早现村村南。 法定代表人，焦彦明，该公司经理。 被告：石家庄众人行房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街28号中恒大厦9层906室。 法定代表人：焦艳龙，该公司经理。 原告张俏娜与被告河北金吉祥木业有限公司、石家庄众人行房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张俏娜在本院通知其交纳诉讼费用时，明确表示不起诉被告了，也明确表示不会交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张俏娜撤回起诉处理。 审判员  张永华 二〇二一年五月十四日 书记员  谷婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7741号原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：秦家骥，男，1987年7月21日生，汉族，住，住贵州省六盘水市钟山区/div>本院在审理原告重庆银行股份有限公司与被告秦家骥信用卡纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告秦家骥的起诉。本院认为，原告重庆银行股份有限公司申请撤回对被告秦家骥的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司撤回对被告秦家骥的起诉。本案减半收取案件受理费2346元，由原告重庆银行股份有限公司承担。审 判 长  胡 科二〇二一年五月十日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1105号原告：胡恩峰，男，汉族，1978年3月20日出生，彰武县水投公司职工，住彰武县。被告：王立迪，男，汉族，1979年12月4日出生，户籍地辽宁省建平县。现住辽宁省大连市金州区。原告胡恩峰与被告王立迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理，原告胡恩峰到庭参加诉讼，被告王立迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡恩峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立迪给付借款11922元。2、从2020年8月1日起按一年期贷款市场报价利率上浮50%计算利息至给付之日止。3、诉讼费50元由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，被告因生活经营需要，向我陆续借款16922元，2020年6月19日中午我到王立迪和王琳琳在章古台经营的立迪重汽修理部，我向王立迪和王琳琳催要借款，经我与王立迪和王琳琳核算，剩余借款为16922元，之后王立迪给我出具了欠据一张，并约定2020年8月1日前偿还。后经我多次催要王立迪偿还5000元，剩余11922元，一直未还。故诉至法院。被告王立迪未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告胡恩峰与被告王立迪系朋友关系。2019年，王立迪因家庭生产经营需要多次向胡恩峰借款共计16922元。2020年6月19日，经双方核算后，王立迪向胡恩峰出具了欠据一张，载明：欠款人王立迪欠胡恩峰人民币16922元，承诺2020年8月1日前归还。双方未约定借款利率。借款到期后，经胡恩峰多次催要，王立迪偿还借款5000元，剩余借款11922元拖欠至今。截止到2021年4月7日，王立迪尚欠胡恩峰借款11922元及利息。审理中，原告胡恩峰自愿申请撤回对王琳琳的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。上述事实，有当事人的陈述及原告胡恩峰提供的欠据一张、账本复印件一张、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立迪因家庭生产经营需要向原告胡恩峰借款，并出具欠据，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效的借贷关系，双方均应按约履行。借款到期后，胡恩峰已向王立迪催要，王立迪逾期未还应承担返还借款本息的违约责任。故对原告主张王立迪给付借款11922元的请求，依法应予支持。关于原告主张王立迪给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，胡恩峰与王立迪未约定期内利率及逾期利率，故本院依法确认11922元借款从逾期之日即2020年8月2日起至借款返还之日止按逾期当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。被告王立迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立迪于本判决生效后五日内返还原告胡恩峰借款本金11922元。并从2020年8月2日起至借款返还之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告王立迪负担。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘朗二〇二一年五月十二日书记员  李闯
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢283号辽宁科信荣辉医疗用品有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105执3749号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)莱城执字第1480号 申请执行人:吕雪凤 被执行人:张翠平 本院在执行已经发生法律效力的（2013）莱城民初字第994号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行个人张翠平名下银行存款71670.44元,至济南市莱芜区人民法院 继续冻结被执行人张翠平名下存款328329.56元 冻结期限一年,自2021年5月26日至2022年5月25日 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 魁 二〇二一年五月二十日 书记员 邵淑宁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申69号再审申请人（一审被告）：天津市君腾汽车内装饰品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇裕营路2号。法定代表人：梁志杰，执行董事。委托诉讼代理人：潘兴玲，女，该公司职员。被申请人（一审原告）：吴君，男，1978年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李琳，天津捷音律师事务所律师。再审申请人天津市君腾汽车内装饰品有限公司（以下简称君腾公司）因与被申请人吴君民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2020）津0112民初10837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。君腾公司申请再审称，一审判决认定的借款数额有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，君腾公司作为一审被告参加了一审庭审，签收了一审判决书，在上诉期内未行使上诉权利，且对其未提出上诉不能提出正当理由，故不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。在申请再审期间，君腾公司虽主张一审判决认定的借款数额有误，但其并未提供证据予以证明。综上，君腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市君腾汽车内装饰品有限公司的再审申请。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年五月二十五日法官助理张春颖书记员李佳琳
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1785号丰毅、费雅：关于申请执行人丰毅与被执行人费雅婚姻家庭、继承纠纷一案，（2011）武民初字第1074号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定本案予以结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年五月二十八日书记员  龙雪聪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4738号 原告：吴金龙，男，1989年11月5日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈丹，男，1984年4月6日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告吴金龙与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。吴金龙于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴金龙撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴金龙撤回起诉。 案件受理费减半收取计33元，由原告吴金龙负担。 审判员  饶云超 二〇二一年五月二十一日 书记员  王志强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1875号 被执行人：殷灯灯,男,1990年3月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。 本院在执行殷灯灯罚金一案中，因被执行人殷灯灯未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷灯灯银行存款人民币14866元（其中处罚金10000元、追缴违法所得4866元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十四日 书记员  杨**晶
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执517号刘丽杰、金凡瑞、闵志香、孔德昊：刘丽杰、金凡瑞与闵志香、孔德昊农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，被执行人闵志香、孔德昊已将5000斤水稻及土地返还给刘丽杰、金凡瑞。至此，刘丽杰、金凡瑞向本院申请执行的（2020）辽0882民初67号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日zdqz
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3321号 原告：王丽华，女，1967年10月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙萍，山东福泽律师事务所律师。 被告：张店金时风汽车服务部，住所地：山东省淄博市张店区人民西路2号。 经营者：胡云峰，男，1970年7月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告王丽华诉被告张店金时风汽车服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告于2021年05月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽华撤诉。 案件受理费5元，由原告王丽华负担。 审判员  胡维丽 二〇二一年五月十九日 书记员  孙硕阳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初442号原告：王胜军，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：韦金鹏，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：韦金明，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告王胜军诉被告韦金鹏、韦金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜军，被告韦金明到庭参加诉讼，被告韦金鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王胜军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付欠款本金55000元及利息直至欠款全部清偿时止；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月份，被告韦金鹏将名下东风风光580以50500元的价格卖给原告，原告以现金的形式将50500元交给了韦金鹏，并且韦金鹏答应2018年8月1号办理过户手续，2020年4月10日被告韦金鹏与原告协商把车收回，返还给原告55000元购车款，其中包括2018年至2020年的两年的车险和违章费。因被告韦金鹏当时没有现金，为原告出具了55000元的欠条一份，并约定月利率1分，口头约定2020年10月1日偿还本息，并由韦金明担保人处签字，此款到期后二被告未给付，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告韦金明辩称：对于欠款无异议，但是我不同意承担连带还款责任；我不同意承担还款责任，因为韦金鹏有能力偿还。被告韦金鹏未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据“欠条”原件一份；被告韦金明对该证据予以认可，故本院对该证据予以采信。二被告未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月份，被告韦金鹏将名下东风风光580以50500元的价格卖给原告，原告以现金的形式将50500元交给了韦金鹏，并且韦金鹏答应2018年8月1号办理过户手续，2020年4月10日被告韦金鹏与原告协商把车收回，返还给原告55000元购车款，其中包括2018年至2020年的两年的车险和违章费。因被告韦金鹏当时没有现金，为原告出具了55000元的欠条一份，欠条载明“解除王胜军与韦金鹏之间的购车合同，王胜军将车辆东风风光580汽车（车牌号黑Ｊ×××**）返还给韦金鹏，韦金鹏向王胜军返还购车款伍万伍仟圆整，55000元（月利息1分）从打条之日起。韦金鹏在欠款人处签名捺印，韦金明在担保人处签名捺印，2020年4月10日”，口头约定还款时间为2020年10月1日，逾期，以上欠款经原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，因无法办理过户手续经双方协商后解除买卖合同，因双方解除买卖合同的约定不违反法律规定，故该约定合法有效，双方应按约定履行，一方返还购车款，一方返还车辆。被告为原告出具了欠条一份，实为将应返还的买卖款化为借款，故被告韦金鹏应该按欠条约定偿还借款本金及利息。原告该项诉讼请求本院予以支持。对于原告请求韦金明承担共同还款的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中原被告未约定对于担保人韦金明应承担何种方式的担保责任，故担保人韦金明应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韦金鹏于本判决生效后立即给付原告王胜军欠款55000元及利息（利息以55000元为基数自2020年4月10日起按月利率1%计算至全部借款偿清时止）；二、被告韦金明对上项判决承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告韦金鹏负担；被告韦金明承担连带给付义务。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年五月二十四日书记员  李抒颐
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初1216号 申请人：盖玉敏，男，1974年9月15出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。 被申请人：韩志辉，男，1973年11月15出生，汉族，住行唐县。 被申请人：韩会民，男，1979年11月12出生，汉族，住行唐县。 盖玉敏与韩会民、韩志辉民间借贷纠纷一案，申请人盖玉敏于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩会民、韩志辉名下价值12000元的财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／冻结被申请人韩会民、韩志辉的价值12000元的财产。 案件申请费140元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王淑芳 二〇二一年五月七日 法官助理 李荣肖 书 记 员 杜 丛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5451号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：马福臣，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告马福臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4219号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：李彩钰，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，山东豪才律师事务所实习律师。被告：祝凯菊，女，1964年10月5日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张丹，山东方良律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐茜，山东方良律师事务所实习律师。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商银行）与被告祝凯菊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商银行的委托诉讼代理人李彩钰，被告祝凯菊的委托诉讼代理人张丹、徐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令祝凯菊支付济南农商银行公务卡欠款本金49993.55元、利息9824.53元、违约金17564.36元，共计77382.44元（暂计算至2020年3月10日，嗣后利息、违约金按《山东省农村信用社贷记卡（公务卡）领用合约》约定计收至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由祝凯菊承担。庭审中，济南农商银行放弃主张2020年3月10日之后的利息和违约金。事实和理由：2016年7月6日，祝凯菊在济南农商银行处申请办理公务卡，济南农商银行为祝凯菊下发了卡号为xxxxx的公务卡。祝凯菊开卡消费后，所产生的欠款尚未偿还，截至2020年3月10日发生欠款本息共计77382.44元（其中本金49993.55元、利息9824.53元、违约金17564.36元）。经济南农商银行多次催要，祝凯菊仍未还款。济南农商银行为维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。祝凯菊辩称，对于借款本金无异议，但是对济南农商银行主张的利息、违约金、保全费、律师费不予认可。双方当事人并未对律师费作出约定，且律师费也不能作为主张权利的必要支出，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，祝凯菊向济南农商银行提交《公务卡申请表》，申请办理信用卡（公务卡）。申请表背面附有《山东农村信用社贷记卡（公务卡）领用合约》，该合约第六条约定，甲方应承担公务卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收(含透支扣收，下同)因公务卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索等各项费用，下同）等。除另有约定下，费用以乙方对外统一规定的收费标准执行。第七条约定，公务卡使用条款（一）甲方除透支取现交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记账为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应还付款项，则无需支付除透支取现交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现的交易不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向乙方支付滞纳金。第二十六条约定，本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利息、超限费和滞纳金。对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用的法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利息、超限费、滞纳金以及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告。公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用公务卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续。公告期满，未办理销户收费的，视为甲方同意有关变更。济南农商银行依祝凯菊申请，向祝凯菊下发了卡号为xxxxx的公务卡。济南农商银行提交的交易明细查询表、账户现状明细查询表、账户余额查询表以及交易明细表载明，截至2020年3月10日，祝凯菊尚欠本金49993.55元、利息9824.53元。2020年12月30日，济南农商银行在山东省农村信用社联合社网站发布《山东省农村商业银行公务卡领用合约》公告，该公告第十二条第二款第一项约定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向乙方支付违约金。另查明，济南农商银行为处理本案纠纷，与山东豪才律师事务所签订了《委托代理协议》，并为本案已实际支付律师费520元。济南农商银行向本院申请了诉前保全，案号为（2021）鲁0102财保993号，并预交案件申请费820元。本院认为，祝凯菊向济南农商银行提交的《公务卡申请表》《山东农村信用社贷记卡（公务卡）领用合约》，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。双方当事人对未还信用卡本金49993.55元没有争议，本院予以确认。祝凯菊在开卡消费后未能按时足额还款，其行为已构成违约。济南农商银行主张祝凯菊支付截至2020年3月10日尚欠本金49993.55元、利息9824.53元，有合同和法律依据，本院予以支持。关于济南农商银行主张的违约金问题。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行，该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，济南农商银行于2020年12月30日公告发布新版《山东省农村商业银行公务卡领用合约》，但未有证据证实2020年3月10日以前，其与祝凯菊就协议约定收取违约金问题达成合意，故济南农商银行主张的违约金没有合同依据，本院不予支持。另，济南农商银行主张的律师费，有合同和法律依据，且该费用已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告祝凯菊于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金49993.55元、利息9824.53元；二、被告祝凯菊于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司支付律师费损失520元；三、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取计867元，由原告济南农村商业银行股份有限公司负担197元，被告祝凯菊负担670元；案件申请费820元，由被告祝凯菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二一年五月十九日书记员  郑远方
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1277号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号，统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩萍萍，河南良邦律师事务所律师。被申请人:曹素娟，女，1982年5月17日出生，住河南省新乡市封丘县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人曹素娟未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年10月12日欠款3555.56元，其中本金3096.28元、利息434.51元、取现手续费24.77元，申请人已就本案提供了信用卡申请资料、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年10月12日的欠款3555.56元，其中本金3096.28元、利息434.51元、取现手续费24.77元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹素娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金3096.28元、利息434.51元、取现手续费24.77元，合计3555.56元（暂计算至2020年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费16.67元，由被申请人曹素娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年五月十二日书记员 燕宗宝
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7380号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉崔华顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0293刑初43号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人曲某某，男，1992年4月14日生，户籍所在地黑龙江省林口县。曾因犯盗窃罪于2015年7月28日被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，2020年4月18日被依法释放。因本案于2021年1月27日被刑事拘留，2021年3月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，被告人曲某某于2021年1月4日23时许，至大连市某区某街道某小区5号别墅被害人解某某家，从二楼西侧窗户进入屋内盗窃，因未找到财物离开。后又至C3号别墅被害人刘某某家，通过二楼阳台进入屋内，盗窃白色貂皮大衣1件、邮票6张、木柄螺丝刀1个，被告人曲某某离开时将螺丝刀丢弃。 被告人曲某某于2021年1月6日23时许，至上述小区C23号别墅被害人杨某某家，破坏二楼露台门把手后进入屋内，盗窃金色的金属卡片4个（刻有“海晏堂”）、普洱茶茶叶饼1个、灰黑色书包1个、铁钎1个、SONY摄像机单机1个、手表2块，被告人曲某某离开时将铁钎丢弃。后被告人曲某某又至D33号别墅被害人孙某某家，破坏一楼西侧窗户进入屋内，盗窃银碗1个、银勺1个、白、棕、绿色相间的玉坠1个、黑绿色相间的相机包1个（内有1台摄像机以及配件）、金色项链1条、带红色小花的金色链子1个、带绿宝石手链1个、耳钉2个（1个带绿宝石、1个白色花朵形状）、亚运会纪念币1个、海南纪念币1个、手机3部（三星翻盖手机2部、白色威图直板手机1部），黑色外表黄色内衬书包1个。后被告人曲某某又至C17号别墅被害人徐某某家，撬开一楼窗户后进入屋内，因未找到财物离开。后被告人曲某某又至C35号别墅被害人田某家，撬开一楼窗户后进入屋内，盗窃金色项链3条、粉色布包1个、金质奖章1个、空军纪念币1盒（内仅剩3枚银色纪念币）、人民币1000元。 被告人曲某某于2021年1月20日23时许，至上述小区C29号别墅被害人张某某家中，破坏二楼西侧窗户进入屋内，盗窃硬币1盒、贵州茅台酒1箱。后被告人曲某某又至C28号别墅被害人吴某家中，破坏一楼西侧窗户进入屋内，盗窃盛世钞王纪念钞1册（内有一元面值纪念钞10张）、人民币1000元、港币1100元、美元206元、新加坡元500元、粮票（伍市斤）11张。 经大连高新技术产业园区经济发展促进中心鉴定，盗窃的SONY摄像机带配件价值人民币230元，三星翻盖手机2部共价值人民币50元、SONY摄像机价值人民币200元，其他被盗物品因提出机关无法提供相关材料，不予受理；贵州茅台酒1箱，经贵州茅台酒股份有限公司鉴定为假冒注册商标的产品；根据外汇牌价，港币1100元折合人民币920.04元，美元206元折合人民币1335.62元，新加坡元500元折合人民币2440.50元。 综上，被告人曲某某盗窃赃款和已估价鉴定财物共计人民币7176.16元。被告人曲某某到案后，如实供述了自己的罪行；其盗窃部分赃物已被侦查机关依法扣押。 公诉机关认为，被告人曲某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人曲某某具有自愿认罪认罚、系累犯、多次盗窃、入户盗窃、部分犯罪系未遂、部分赃物被追缴等量刑情节。建议对被告人曲某某判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曲某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2022年11月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳） 二、扣押在案的被盗赃物由扣押机关依法发还各被害人，其他财物由扣押机关依法处理。 三、责令被告人曲某某退赔被害人刘某某木柄螺丝刀一个；退赔被害人杨某某铁钎1个；退赔被害人田某人民币一千元；退赔被害人吴某人民币五千六百九十六元一角六分。 四、作案工具螺丝刀、衣物依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋春艳 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈迎雪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执532号申请执行人：刘克英,女性,1965年2月20日出生,住四川省会理县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人刘克英与被执行人攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘克英于2021年5月20日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0422执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二一年五月二十五日法官助理 徐翊翀书 记 员 李 林
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执176号 申请执行人：四川西林凤腾通用航空有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段。统一社会信用代码：91510681575251505P。 法定代表人：畅昕，执行董事。 被执行人：高超，男，1986年9月1日生，汉族，住成都市青羊区。 2021年1月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1406号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款160616.64元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1406号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月十七日 书记员  李璇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1918号 原告：陈某，男，汉族，1969年10月9日出生，住石家庄市裕华区。 委托代理人：张雪敏，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵某某，女，汉族，1976年9月15日出生，住石家庄市新华区。 原告陈某与被告赵某某劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判长  侯建伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  宋玉祥
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执47号 申请执行人：凤城市光辉爆破工程处，住所地：凤城市。 投资人：门光辉，系该公司经理。 被执行人：凤城市祥光矿业有限公司，住所地：凤城市。 法定代表人：丁祥光，系该公司经理。 关于申请执行人凤城市光辉爆破工程处与被执行人凤城市祥光矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行人凤城市光辉爆破工程处与被执行人凤城市祥光矿业有限公司达成和解协议（详见询问和解笔录）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0682执47号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨更波
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2609号申请执行人：安迪，女，1991年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2864号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款113000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初686号原告：郭×。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：任×，山西胜之溪律师事务所律师。被告：苏×。公民身份号码：×××原告郭×与被告苏×买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭×于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郭×以诉辩双方于庭外自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭×撤诉。案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告郭×负担。审判员 房艳蓉二〇二一年五月二十七日法官助理 李艳华书记员 宋晶晶
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4122号原告：张小丽，女，1984年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：蔡随山，男，1983年11月20日生，汉族，住河南省中牟县，系原告张小丽丈夫。被告：郑州中城投置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区经四路南（牟山路西），统一社会信用代码91410122076823628X。法定代表人：张卫慧，任该公司董事长。原告张小丽与被告郑州中城投置业有限公司（以下简称“中城投公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小丽的委托诉讼代理人蔡随山到庭参加诉讼，被告郑州中城投置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小丽向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告签订的《房屋认购合同》无效；2.判令被告返还原告已付购房款252173元及利息损失（自2018年9月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），利息暂计39087元，共计291260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间因房屋买卖事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告郑州中城投置业有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，原告张小丽与被告郑州中城投置业有限公司签订一份《房屋认购合同》，购买被告开发的位于中牟县××街与××路交叉口东北角的汉唐城5号楼2层22号的房产，建筑面积共21.12平方米，被告应在2019年12月31日向原告交付房屋，认购人于2018年9月7日付清总房款252173元。张小丽依据合同的约定向中城投公司支付购房款252173元，被告为原告出具收据二份。另查明，涉案楼盘尚未建成，且至今尚未取得商品房预售许可证。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，有过错的一方应当赔偿对方因合同无效所受到的损失。本案中，涉案《房屋认购合同》已具备商品房买卖合同的各项要素，故上述《房屋认购合同》实为《商品房买卖合同》。因涉案楼盘至今未取得商品房预售许可证，违反法律、行政法规的强制性规定，故涉案《房屋认购合同》应认定为无效合同。故关于原告要求确认其与被告签订的《房屋认购合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。因被告对无效合同的产生存在过错，故其在返还原告购房款252173元的同时，还应当赔偿相应利息损失。利息的计算方式为：以实际支付的购房款252173元为基数，自2018年9月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张小丽与被告郑州中城投置业有限公司于2018年9月7日签订的《房屋认购合同》无效；二、被告郑州中城投置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张小丽已付购房款252173元并支付利息【以252173元为基数，自2018年9月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元（已减半收取），由被告郑州中城投置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年五月二十七日书记员 师慧婵
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初1045号   原告：李淑兰，女，1955年5月29日生，汉族，退休职工，住长春市二道区。   委托诉讼代理人：王大伟，男，1965年8月24日生，汉族，下岗职工，住长春市双阳区。   被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。   法定代表人：魏喜君，董事长。   原告李淑兰与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑兰及其委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告李淑兰与被告湾栗啤酒公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。   本院经审理认定事实如下原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。   原告李淑兰自1986年11月起进入原双阳县啤酒厂工作，于2010年5月退休，其中1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告李淑兰从事企业安排的职工食堂工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日李淑兰向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书，原告李淑兰诉至本院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，诉讼中李淑兰将诉状中被告变更为湾栗啤酒公司。   以上事实，有不予受理通知书、个人参保证明、职工入厂登记册、参保人员领取待遇证明等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。   本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告李淑兰1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司更名前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭举证质证抗辩，故对原告李淑兰主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   原告李淑兰与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。   案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告李淑兰。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王晶明   二〇二一年五月二十六日   书记员 王 健
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保595号申请人：李新，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：徐学军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：孟欣英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人李新向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐学军、孟欣英名下价值5万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐学军持有的泰安xx公司股权xx股，查封被申请人孟欣英持有的泰安xx公司的股权xx股，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月十八日书记员  崔昌莹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初685号原告李丽华，女，汉族，1982年10月1日生，住河南省罗山县。委托代理人韩玉振、赵岩（实习），河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南省诗丹尼家具有限公司。法定代表人董立禄。统一社会信用代码：91410223MA456DYC16。住所地：尉氏县新尉工业园区福宁路与兴业路交叉口。原告李丽华与被告河南省诗丹尼家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月至2020年8月原告卖给被告面漆、底漆、调色漆几种漆共27294元。2020年7月21日支付给原告9000元，下欠18294元，至今未付。原告每次送货，该公司负责人刘启锋点货验收，并在销售单上签名确认。2020年11月13日该公司法定代表人变更为董立禄。现为了维护自己的合法权益。故诉至法院判法判决被告支付拖欠油漆款18294元及违约金；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、销货单一份；2、（2020）豫0223民初3788号民事判决书一份。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，原告经销油漆生意，2020年6月份被告开始赊购原告经销的不同品牌的油漆，原告把货送到被告处，被告的员工刘启锋验收、核实价格，确认后签名，到2020年8月16日被告共赊欠原告油漆款27294元，后被告偿还原告9000元，下欠原告油漆款18294元至今未还。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告赊购原告经销的油漆，被告应当及时付清货款，而被告至今仍欠原告货款18294元未支付，属违约，因此原告要求被告偿还清拖欠货款18294元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，因双方未约定，本院不支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省诗丹尼家具有限公司于本判决生效后三日内偿还原告货款18294元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  张明伟二〇二一年五月十九日书 记 员  杨 晨
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0101民初100号 原告:赵顺旗，男，1973年07月09日出生，住新疆第一师阿拉尔市。 委托诉讼代理人：郑忠云，新疆墨香律师事务所律师。 被告：阿卜杜艾尼·麦麦提图拉，男，1994年03月01日出生，住新疆喀什地区莎车县。 原告赵顺旗与被告阿卜杜艾尼·麦麦提图拉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺旗及其委托诉讼代理人郑忠云、被告阿卜杜艾尼·麦麦提图拉到庭参加诉讼。本院干警萨比热·阿不都热西提随庭翻译。本案现已审理终结。 赵顺旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计166,655.17元（1.医疗费：46,045.17元＝43,166.28元+258.16元+1512元+25元+923.73+160元；2.住院伙食补助费：3240元＝120元/天×27天；3.护理费：5346元＝198元/天×27天；4.误工费：23,166元＝198元/天×117天；5.营养费：3510元＝30元/天×117天；6.交通费：300元；7.伤残赔偿金：81,448元＝40,724元/年×20年×10%；8.鉴定费：3600元）；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年11月9日20时，原告赵顺旗驾驶一辆无号牌“HaoJue”牌红色轻便二轮摩托车，沿二团红井路由北向南行驶，行驶至二团老金喀公路十字路口向南200米路段处时，遇被告阿卜杜艾尼·麦麦提图拉驾驶一辆无号牌“广州五羊”牌绿色三轮电动车承载着图尔逊·麦麦提图拉沿红井路由北向南行驶至此路段处停车接打电话，原告驾驶的轻便二轮摩托车车头部位与被告驾驶的三轮电动车尾部发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告驾驶三轮电动车驶离现场。事故发生后，原告被送至新疆生产建设兵团第一师二团医院就诊，二团医院简单检查后就送往新疆生产建设兵团第一师医院就医，经检查诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，右中指皮肤裂伤，在第一师医院住院27天后出院。该事故被告阿卜杜艾尼·麦麦提图拉承担本起事故全部责任，原告赵顺旗无责任。原告的伤情经新疆卓鼎（双语）司法鉴定所于2021年3月15日作出的《新卓法临鉴字（2021）第056号鉴定意见书》，认定原告赵顺旗右踝关节功能丧失53.3%，损伤评定为Ⅹ（十）级伤残。因不能协商解决赔偿事宜，故提起诉讼。 被告阿卜杜艾尼·麦麦提图拉辩称，我没有撞到原告赵顺旗，是他撞的我，我只愿意赔偿医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、第一师医院出院证、住院病历、新疆生产建设兵团医疗住院收费票据六张、新疆卓鼎双语司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2020年11月9日20时40分，原告赵顺旗驾驶一辆无号牌“HaoJue”牌红色轻便二轮摩托车沿二团红井路由北向南行驶，被告阿卜杜艾尼·麦麦提图拉驾驶的一辆无号牌“广州五羊”牌绿色三轮电动车沿红井路由北向南行驶至此路段处停车接打电话，原告驾驶的轻便二轮摩托车车头部位与被告驾驶的三轮电动车尾部在二团老金喀公路十字路口向南200米处发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。 2.事故发生后，被告阿卜杜艾尼·麦麦提图拉驾驶三轮电动车驶离现场，于2020年11月09日23时15分被查获。交警大队于2020年12月1日作出第656001120200000137-1号《道路交通事故认定书》，认定被告阿卜杜艾尼·麦麦提图拉承担此次事故全部责任，原告赵顺旗无责任。 3.原告赵顺旗受伤后被送至二团医院救治，随后又转至第一师医院进行诊治，经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，右中指皮肤裂伤。住院治疗27天后出院。2020年12月07日出院医嘱：休养3月、定期复查X片、不适随诊等。原告为此支付医疗费46,045.17元。 4.2021年3月15日，新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对赵顺旗的伤残等级出具鉴定意见：赵顺旗因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，右中指皮肤裂伤，右踝关节功能丧失达53.3%，伤残等级评定为Ⅹ（十）级。原告方支付伤残等级评定费800元。 5.被告阿卜杜艾尼·麦麦提图拉系驾驶他人无号牌“广州五羊”绿色三轮电动车，未投保机动车第三者责任强制险，亦未投保第三者责任商业保险。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，赔偿义务人应承担赔偿责任。双方在本案中的争议焦点为：原告损失的确定、双方责任的承担。对此，本院评述如下： 一、关于原告各项损失：1.医疗费46,045.17元，有医疗费发票为证，本院予以认定；2.伙食住院补助费3240元，结合原告实际住院27天和参照公务人员出差标准120元/天，本院予以支持；3.护理费5346元，参照兵团在岗职工平均工资198元/天，住院27天，本院予以支持;4.误工费23,166元,结合原告实际住院27天和休养三个月的医嘱，本院予以支持；5.营养费3510元，出院医嘱未注明休养三个月需要加强营养，结合原告实际住院27天，本院依法支持营养费810元；6.交通费300元，本院结合原告赵顺旗经救护车从事发地送至第一师医院的距离，本院予以支持；7.残疾赔偿金81,448元（40,724元/年×20年×10%），原告主张适用兵团城镇居民人均可支配收入40,724元/年为计算基础，结合赵顺旗十级伤残的事实，计算年限为20年，伤残系数10％，本院予以支持；8.鉴定费3600元，有鉴定费发票为证，本院支持伤残等级鉴定费800元。上述各项费用共计161,155.17元。 二、双方责任承担：被告阿卜杜艾尼·麦麦提图拉系肇事无号牌“广州五羊”牌绿色三轮电动车驾驶人，该车未投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告阿卜杜艾尼·麦麦提图拉承担本起事故全部责任，故由被告阿卜杜艾尼·麦麦提图拉赔偿原告赵顺旗各项损失共计161,155.17元，本院依法予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告阿卜杜艾尼·麦麦提图拉于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵顺旗各项损失共计161,155.17元； 二、驳回原告赵顺旗的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,643.44元,减半收取计1,821.22元，由原告赵顺旗负担65.56元，由被告阿卜杜艾尼·麦麦提图拉负担1,755.66元（与上述金钱义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  赵伟林 二〇二一年五月十二日 书记员  杜诗雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27843号原告：张游，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：何有幸，男，1979年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理原告张游诉被告何有幸侵权责任纠纷一案，原告张游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张游撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告张游负担。审判员  冉光耀二〇二一年五月十九日书记员  周 寒
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初5069号 原告纪鹏飞，男，1986年6月14日生，汉族，住山东省胶州市。 被告青岛鸿润建设集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江东路**。 法定代表人武德敏，经理。 原告纪鹏飞与被告青岛鸿润建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告纪鹏飞经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 秦红宇 二〇二一年五月二十四日 法官助理 贾 永 书 记 员 姜含笑
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0229民初194号原告：翁源县新江镇伟雄商店，经营场所：翁源县××××××；经营者：唐伟雄，男，住广东省翁源县××××××××××××。被告：翁源县×××××××民委员会，地址：翁源县×××××××××委会;法定代表人：丘国平，村委主任。原告翁源县新江镇伟雄商店诉被告翁源县×××××××民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告翁源县新江镇伟雄商店经营者唐伟雄、被告翁源县×××××××民委员会法定代表人丘国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁源县新江镇伟雄商店向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还拖欠的货款161441元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年6月起一直在原告翁源县新江镇伟雄商店购买日常生活用品，至2019年9月30日未支付货款161441元（详见送货单和税务发票）。原告多次向被告要货款，被告一直以经济困难等种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向具状诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告翁源县×××××××民委员会法定代表人丘国平称，没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告提交对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了以下证据：1.营业执照、身份证，拟证明原告主体资格及经营者身份信息；2.结算证明，拟证明被告尚欠原告2014年6月至2018年10月的货款合计135824元；3.2019年4月15日开具的发票及送货单5张，拟证明被告尚欠原告2019年1月至2019年3月的货款合计21158元；4.2019年11月11日开具的发票及送货单6张，拟证明被告尚欠原告2019年4月至2019年9月的货款合计4459元。被告质证称，对证据1无异议；证据2有异议。没有明细，减去的金额缘由不清楚；对证据3.4的发票无异议，送货单有异议，经手人不清楚。被告翁源县×××××××民委员会未向本院提交任何证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据2结算证明，有经手人和证明人签名及有村委会盖章，且经手人、证明人均是时任村委干部，该证据符合符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据；对证据3.4送货单，虽未有经手人签名，但与开具的发票金额相符，且发票背面有经手人、证明人、领导意见、村务监督成员的签名确认及有村委会盖章，经手人、证明人、领导意见均是时任村委干部，该证据符合符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月至2018年10月，被告翁源县×××××××民委员会在原告翁源县新江镇伟雄商店购买米、油、日杂等日常生活用品，产生货款221892元。2019年1月20日，经双方结算，除去时任村委主任已支付的货款47000元和原告应缴纳给被告的电费39068元外，被告尚欠原告货款135824元，并由时任村委干部在经手人、证明人签名确认，且盖有村委会公章。2019年1月至2019年3月，被告五次在原告商店购买米、油、日杂等日常生活用品，产生货款21158元。2019年4月15日，原告开具发票后，由时任村委干部、村务监督成员在发票背面经手人、证明人、领导意见、村务监督成员处签名确认。2019年4月至2019年9月，被告六次在原告商店购买米、油、日杂等日常生活用品，产生货款4459元。2019年11月11日，原告开具发票后，由时任村委干部、村务监督成员在发票背面经手人、证明人、领导意见、村务监督成员处签名确认。综上，被告尚欠原告货款合计161441元。因被告一直未支付上述货款给原告。2021年1月18日，原告诉至本院，请求：1.判决被告立即偿还拖欠的货款161441元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，因被告不同意调解，调解无法进行。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告翁源县新江镇伟雄商店与被告翁源县×××××××民委员会之间的买卖关系明确，有时任村干部签名确认的《结算证明》一张、《发票》二张及11张送货单佐证，《结算证明》、《发票》及送货单合法有效，应受法律保护。虽然《结算证明》、《发票》及送货单未约定支付时间，但被告一直拖而不付，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，现原告要求被告支付货款161441元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告翁源县×××××××民委员会应于本判决发生法律效力后十日内支付原告翁源县新江镇伟雄商店货款161441元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528.82元（原告已预交），由被告翁源县×××××××民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  何惠英人民陪审员  张 兰二〇二一年五月十三日法官 助理  张栩瑛书 记 员  雷 蕾
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2286号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人杨霞与被执行人云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2517号民事判决书已发生法律效力。权利人杨霞于2021年4月28日向我院申请执行，我院于2021年4月28日立案执行。本案申请事项:1、被执行人云南大春盛房地产开发有限公司协助申请执行人杨霞办理西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证，诉讼费50元。在执行过程中，本院依法向房地产管理部门送达相应协助执行通知书要求协助办理上述房屋产权证，房地产管理部门向本院回函按照法律规定办理。执行到位标的50元。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1028号 原告：张润启，男，1956年4月13日出生，汉族。 被告：朱会良，男，1976年2月14日出生，汉族。 原告张润启与被告朱会良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张润启撤诉。 案件受理费59元，由原告张润启负担。 审判员  刘庆民 二〇二一年五月三十一日 书记员  郝 林
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1050号 原告：成都岷江畅捷物流有限公司，住所地：崇州市三江镇顺金东路561、563、565号一层，法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：徐永生，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。 被告：充彭措，男，藏族，1980年5月10日出生，住四川省德格县。 原告成都岷江畅捷物流有限公司与被告充彭措车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都岷江畅捷物流有限公司的委托诉讼代理人徐永生到庭参加诉讼，被告充彭措经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 成都岷江畅捷物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的汽车代管服务合同于2016年4月30日终止；2、判令被告将川Ａ9××××汽车过户进行报废处理；3、判令被告赔偿违约金5000元。事实和理由：被告将川Ａ9××××汽车挂靠在原告名下经营，期间，被告称车辆灭失，原告退给被告缴纳的保证金。2020年6月，原告接到警方的通知，称涉案车辆还在德格县境内经营，要求原告去作报废处理。 充彭措辩称，与案涉车辆相同的另一辆汽车是由原告回购的，该车辆亦应由原告回购。 经审理查明，2015年1月6日，案外人阿依以哈莫与原告签订汽车代管服务合同，约定原告提供川Ａ9××××汽车的挂靠服务，2016年1月7日，案外人将川Ａ9××××汽车的挂靠权利义务概括转让给被告。2016年4月，被告称车辆掉入金沙江无法找回，要求解除服务合同，从原告处领回8000元的保证金。2020年4月，原告所在地交警大队向原告发出催告通知，包括川Ａ9××××的41辆汽车逾期未检验（该车于2016年4月30日达到报废标准）。2020年6月，原告接到德格县警方的通知，称涉案车辆还在德格县境内经营，要求原告前去将车辆作报废处理。 证明以上事实的证据有，车辆运输证及注册信息、汽车代管服务合同、转让协议、车辆灭失的派出所证明、交警大队的催告通知书以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告从他人处概括受让车辆挂靠服务合同的权利义务后，与原告建立起新的挂靠服务合同关系，合同在履行过程中，被告以车辆灭失为由退回保证金、终止了挂靠服务合同。车辆失而复得后，该车辆的所有权因挂靠服务合同的终止而转移给被告所有，由此产生的民事责任、行政责任（罚款、扣分、办理报废等）均由被告承担。关于被告是否承担违约责任的问题，因合同终止时双方已经进行了结算，合同终止后被告不存在违约行为，故被告不应承担违约责任。关于被告提出由原告回购车辆的辩解意见，回购属于双方的另一个交易行为，需以达成合意为要件，不是原告法定或约定的义务，故对被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告成都岷江畅捷物流有限公司与被告充彭措于2016年1月7日的汽车代管服务合同于2016年4月30日终止； 二、自2016年5月1日起，川Ａ9××××汽车属被告充彭措所有，该车辆所涉及的民事责任、行政责任（罚款、扣分、办理报废等）均由被告充彭措承担； 三、驳回成都岷江畅捷物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告充彭措负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈晓霞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1917号 被执行人朱得山： 被执行人朱得山罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302刑初955号刑事判决书已经发生法律效力。现被执行人朱得山已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月二十六日
安徽省涡阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执恢927号 申请人：王影，女，汉族，1960年1月14日出生，住安徽省涡阳县。 申请人：胡海军，男，汉族，1958年2月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颍，该公司总经理。 申请人王影、胡海军与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕,现此案彻底执结。 涡阳县人民法院 二〇二一年五月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1752号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人兰应文，男，1973年4月8日出生于贵州省黎平县，公民身份号码522××××××××××××,侗族，小学文化，无固定职业，住黎平县××××××××，因本案于2021年1月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1584号起诉书指控被告人兰应文犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉,兰应文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月27日23时许，被告人兰应文饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶。兰应文驾车行驶至佛山市南海区×××××××沙边牌坊附近路段时，被×××××号小轿车碰撞，造成两车损坏、兰应文受伤的道路交通事故。经交警部门认定，兰应文负该事故次要责任。归案后，兰应文供述上述经过。经检测，被告人兰应文的血液中检出乙醇成分，含量为215.64mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人兰应文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；兰应文如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；兰应文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处兰应文拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人兰应文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人兰应文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人兰应文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。兰应文醉酒驾驶摩托车发生交通事故，负事故次要责任，酌情从重处罚。兰应文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人兰应文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年五月二十八日书记员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保122号 李春兵、彭旭飞： 关于李春兵与彭旭飞借款合同纠纷一案。经查控，未发现彭旭飞有银行存款类财产，已轮候查封彭旭飞名下川ＳＵ××××奥迪牌汽车一辆、川ＳＴ××××福田牌汽车一辆。至此，本院立案执行的（2021）川1703执保122号案件部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4382号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：米胜超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张静文，系该公司员工。 被告：宋维红，女，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告北京长信数通网络技术有限公司诉被告宋维红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十五日 法官助理张晓娜 书记员林少平 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1101号上诉人（原审原告）：苏萌萌，女，1986年7月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，现住山东省枣庄市薛城区人。被上诉人（原审被告）：褚凤芹，女，1987年12月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人苏萌萌因与被上诉人褚凤芹民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2021）鲁0403民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏萌萌上诉请求：一、撤销薛城区法院(2021)鲁0403民初782号判决书，并依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。一、自2020年6月30日至7月25日，上诉人通过现金(5000元)、支付宝(2841元)和微信(72159元)、建设银行卡刷卡(11000元)共借给被上诉人91000元。二、借款发生后，被上诉人陆续还给上诉人部分借款。2020年8月17日双方通过算账，被上诉人还欠上诉人借款70000元(不包括被上诉人刷上诉人信用卡的11000元)。截止2021年2月25日开庭时，虽然被上诉人承认已还款53891元，但是，法院仅认定被上诉人已向上诉人还款51050元，这样，实际上被上诉人还欠上诉人39950元没有还上，可是，一审法院由于没有查清本案的事实，却认定被上诉人只欠上诉人29950元没有还上，上诉人明明吃了10000元的亏，这样对上诉人极为不公平。综上，一审法院不顾本案的事实，错误的做出判决，上诉人为讨回公道，特向枣庄市中级人民法院提起上诉，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销薛城区法院(2021)鲁0403民初782号判决书，并依法改判或发回重审，还上诉人一个公平和公道!褚凤芹辩称，上诉人上诉不是事实，我有转账记录。苏萌萌向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款42，590元；2.案件受理费减半收取463元由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月30日至7月4日，被告褚凤芹共向原告借款70000元(2020年6月30日转款30000元，2020年7月2日转款20.000元，2020年7月4日转款20000元)，被告为原告出具70000元借条一份，未约定借款期限及借款利息，未约定出具借条的时间(关于借条书写时间原告主张为2020年8月17日，被告主张为2020年7月1日)。2020年6月30日之后，被告褚凤芹共向原告还款51，050元。2020年7月27日还款4000元，2020年8月1日还款6000元，2020年8月27日还款4000元，2020年8月31日还款6000元，2020年9月7日还款4000元，2020年9月21日还款5000元，2020年9月26日还款4000元，2020年10月1日还款7000元，2020年10月6日还款3500元，2020年10月17日还款1550元，2020年12月30日还款3000元，2021年2月1日还款3000元。另查明，被告褚凤芹因拿走原告的信用卡刷卡欠原告11000元未偿还。被告褚凤芹共欠原告29，950元未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告苏萌萌与被告褚凤芹之间形成的70000元借款合同合法有效。本案被告褚凤芹欠原告29950元未付事实清楚应予偿还。原被告双方之间如有其他债务纠纷，双方均有权另行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告褚凤芹偿付原告苏萌萌借款29950元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告苏萌萌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865减半后收取432.5元，由原告苏萌萌负担157.5元，由被告褚凤芹负担275元，于判决生效后七日内交纳。二审诉讼期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。被上诉人褚凤芹提交：褚凤芹朋友蔡娜2020年10月27日微信扫码还上诉人5000元的记录，2020年7月14日被上诉人微信转款2000元给上诉人的记录。褚凤芹主张上述两份证据一审没有提交，应从一审认定的29950元扣除。上诉人苏萌萌质证认为，2000元是做网贷的，是被上诉人转给我的，我转给网贷的，不是还我的钱，是给被上诉人办事的。5000元予以认可，从一审判决29950元中扣除。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院依据被上诉人褚凤芹为上诉人苏萌萌出具的借条，认定双方之间存在借贷关系正确，并依据双方当事人提交的借款还款记录，对被上诉人褚凤芹尚欠款项进行了认定。二审诉讼期间，上诉人苏萌萌对于被上诉人褚凤芹提交的2020年10月27日微信扫码还款5000元的证据予以认可，应予以扣除，褚凤芹共欠苏萌萌24950元未偿还。上诉人主张借款91000元，褚凤芹尚欠39950元，因不能提供证据证实，本院不予支持。一审法院判令双方当事人如有其他债务纠纷均有权另行起诉，处理适当，本院予以支持。综上所述，因被上诉人褚凤芹提交新证据，上诉人苏萌萌认可，一审判决认定尚欠借款数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2021）鲁0403民初782号民事判决；二、褚凤芹偿付苏萌萌借款24950元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回苏萌萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费865减半后收取432.5元，由苏萌萌负担179.5元，由褚凤芹负担253元；二审案件受理费799元，由上诉人苏萌萌负担。于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二一年五月六日书记员 张 婕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1321号原告：江苏快点续航科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区明秀路6号。法定代表人：张运生，该公司总经理。被告：刘朋飞，男，1987年12月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏快点续航科技有限公司与被告刘朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告江苏快点续航科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏快点续航科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二一年五月八日书记员 董榆川
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初948号原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东平里绿景湾33-112号，统一社会信用代码912107007443230724。法定代表人：高静岩，公司总经理委托代理人：宋晓颖，该公司员工。被告：刘某某，男，1985年10月23日，汉族，住锦州市太和区。原告锦州华纺物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。审判员  周建东二〇二一年五月二十六日法官助理蒋玉娇书记员张子荆
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7590号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉潘广义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十日 书记员  郭校语