辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1902号上诉人（一审原告）：徐喜秀，男，1965年3月29日出生，满族。住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，总经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张洪利，男，1976年4月27日出生，满族。住所地：岫岩满族自治县。被上诉人（一审被告）：关际宝，男，1970年7月13日出生，蒙古族。住所地：岫岩满族自治县。上诉人徐喜秀、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山支公司）因与被上诉人张洪利、关际宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐喜秀上诉请求：依法改判误工费为26764.26元，假肢维修保养费为6360元，更换假肢接受腔费为16000元，其中不服金额为26863.82元；由被上诉人承担一、二审受理费。事实和理由：对于误工费，上诉人认为依据辽高法【2020】167号通知，辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准的规定中，对于无固定收入，无法证明最近三年收入状况且无法确定所从事行业的，误工费按辽宁省上一年度全体居民人均可支配收入标准计算，即87.18元/天×307天=26764.26元。一审法院以上诉人系农业户口为由，按农业标准47.22元/天计算误工费，仅支持误工费14260.44元，存在适用标准错误的问题，误工费不服金额为12503.82元。对于假肢维修保养费及更换假肢接受腔费，上诉人认为依据辽高法【2020】167号通知，辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准的规定中，对于残疾辅助器具费可以按照器具配置机构意见予以主张。上诉人因小腿截肢，在恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司安装了小腿假肢及接受腔，其中假肢装配价格为31800元，接受腔装配价格为8000元。上诉人一审时已提交由恩德莱公司出具的假肢配置意见书，该意见书中明确记载该小腿假肢安全使用周期为4年，该假肢每年的维修保养费为假肢装配价格的5%，接受腔安全使用周期为2年。因上诉人已实际安装该假肢及接受腔，故对于该假肢4年的安全使用周期内，势必会产生假肢的维修保养费及更换相应假肢接受腔的费用。假肢保养费为31800×5%×4年=6360元，假肢接受腔费为8000元/次×2次=16000元。一审法院仅以未到更换维修保养的年限为由，未采纳假肢配置意见书的意见，未予支持上诉人因本次更换假肢势必会产生的后续费用，即假肢保养费6360元及假肢接受腔费8000元，不服金额为14360元。平安财险鞍山支公司辩称，关于徐喜秀误工费的上诉请求，因本案徐喜秀有确定的行业，因此不能按照全体居民人均可支配收入标准计算，应按照农民标准进行计算，一审法院判决正确；关于假肢维修保养费及更换假肢接受腔费用，因徐喜秀并未出示已经实际发生的证据，应当在实际发生后另行起诉，本次诉讼不予支持正确，请求二审法院驳回徐喜秀的上诉请求。平安财险鞍山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担误工费3966.70元、被扶养人生活费12433.68元（不服金额为16400.38元）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判令上诉人承担徐喜秀母亲被扶养人生活费12433.68元错误。从一审中徐喜秀提供的其母亲常住人口登记卡可以证明徐喜秀母亲为农村户口，职业记载为粮农，有土地收入。因此不符合徐喜秀伤前被扶养人条件，一审判令上诉人承担被上诉人徐喜秀母亲被扶养人生活费12433.68元错误。二、一审法院判令上诉人多承担徐喜秀误工费3966.48元错误。一审中徐喜秀提供的休工诊断书有四个月是后补开的，违反休工诊断书开具规定，因此补开的四个月休工诊断书不应采信，一审判决上诉人多承担误工费3966.48元错误。徐喜秀辩称，1、对于被扶养人生活费，被扶养人年已74周岁，我方也已提交了被扶养人无劳动能力，无收入来源的证明，保险公司没有任何的反驳证据，仅以户口本的记载推断被扶养人有收入并不予赔偿，这一逻辑是无法律依据的；2、对于误工费，诊断书是真实合法有效的。因徐喜秀家住址是岫岩农村，其在海城市正骨医院就诊，二者距离遥远，徐喜秀当时截肢出行非常不便，并且不能长时间坐车，经与医院联系后医院告知徐喜秀复查的时间可以延长，考虑到医院照顾病人的实际情况，所以徐喜秀在休养之后到医院补开的诊断书。张洪利、关际宝未到庭，未答辩。徐喜秀向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费165827.7元、住院伙食补助费17600元（100元/天×176天）、营养费6000元、护理费25478.64元｛128.68元/天×[（20+2）×2+154]天｝、误工费26764.26元（87.18元/天×307天）、残疾赔偿金254560元（31820元/年×20年×40%）、被抚养人生活费53287.2元（母亲22203元/年×6年×40%÷3人=17762.4元，女儿22203元/年×8年×40%÷2人=35524.8元）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1740元、交通费2000元、外购药1108.8元、残疾辅助器具费580元、更换假肢费31800元、假肢维修保养费6360元（31800×5%×4年，假肢每年维修保养费为假肢装配价格的5%）、更换假肢接受腔费16000元（8000元×2次，接受腔安全使用周期为两年）、摩托车车损2000元、复印费33元，以上合计627139.6元，因保险公司垫付医疗费10000元，故要求在交强险中被告赔偿原告112000元，在商业三者险范围内赔偿353597.72元[（627139.6元-122000元）×70%]，合计465597.72元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月10日16时10分许，被告关际宝驾驶被告张洪利所有车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿尖黄线行驶至尖黄线岫岩满族自治县吴沟左转弯路段时，与原告徐喜秀驾驶的普通摩托车承载其女儿徐佳雪发生碰撞，致车辆受损，徐喜秀、徐佳雪受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安交通警察大队认定：关际宝负主要责任，徐喜秀负次要责任，徐佳雪无责任。肇事车辆辽Ｃ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。徐佳雪受伤后在岫岩县中心人民医院住院治疗1天，花费医疗费1751.95元。原告徐喜秀受伤后于2018年12月10日至2019年6月4日在海城市正骨医院住院治疗176天，共花费医疗费164075.75元，其中重症监护20天，一级护理2天，二级护理154天。住院期间，为治病所需原告外出购药1108.8元，购买轮椅580元。2019年9月3日，原告在恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司安装假肢，该公司出具假肢配置意见书，建议装配国内普及型碳纤纺生踝双掌储能小腿假肢和舒适型接受腔，装配价格分别为31800元和8000元。该小腿假肢检测频率为300万次，在正常使用情况下安全使用周期为3年，该假肢每年的维修保养费为假肢装配价格的5%，接受腔安全使用周期为2年，无维修保养费。2019年6月19日原告另花费复印费33元。原告出院后每月到海城市正骨医院复诊一次至2019年9月27日。经原告申请，该院委托辽宁大学司法鉴定中心于2019年10月14日出具鉴定结论为：徐喜秀右小腿截肢术后（踝以上，膝以下）评定为七级伤残，其伤后营养期为90日，原告花费鉴定费1740元。原告申请对假肢和硅胶接受腔的费用及后期更换周期次数进行鉴定、对假肢和硅胶接受腔每年的维护保养费进行鉴定、对每次置换假肢康复期的护理期进行鉴定，因申请鉴定事项超出信息平台内专业机构资质范围，双方当事人又不能提供信息库以外的专业机构，故此鉴定案件结案。原告的损失经核算为：原告医疗费165827.7元（包括其女儿徐佳雪的医疗费1751.95元）、住院伙食补助费17600元（100元/天×176天）、营养费6000元、护理费22905.04元（128.68元/天×20天+128.68元/天×2天×2人+128.68元/天×154天）、误工费14260.44元（47.22元/天×302天）、残疾赔偿金254560元（31820元/年×20年×40%）、被抚养人生活费53287.2元（母亲22203元/年×6年×40%÷3人=17762.4元，女儿22203元/年×8年×40%÷2人=35524.8元）、精神损害抚慰金11200元、鉴定费1740元、交通费2000元、残疾辅助具费580元、更换假肢费31800元、更换假肢接受腔费8000元、复印费33元。另查明，肇事车辆辽Ｃ×××××小型客车系被告张洪利所有，被告关际宝系其雇佣的司机。原告徐喜秀父亲徐少杰已去世，其母逄玉兰，1945年7月14日出生，原告现有兄弟姐妹三人，其女儿徐佳雪2008年11月5日出生，由其夫妻二人共同抚育，徐佳雪已将赔偿请求权转让给原告徐喜秀。事故发生后，被告张洪利给原告垫付医疗费18000元，被告平安财险鞍山支公司给原告垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告关际宝驾驶辽Ｃ×××××小型客车未确保安全行驶与原告徐喜秀驾驶普通摩托车载徐佳雪发生相撞，致车损、徐喜秀、徐佳雪受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安交通警察大队认定：关际宝负主要责任，原告徐喜秀负次要责任，徐佳雪无责任。肇事车辆辽Ｃ×××××小型客车在被告平安财险鞍山支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，且事故发生在保险期限内，故被告平安财险鞍山支公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。原告请求被告赔偿徐佳雪的医疗费1751.95元的诉讼请求，因有徐佳雪的转让权利证明及徐佳雪的医疗费票据予以证明，该院应予支持。原告请求被告赔偿医疗费164075.75元的诉讼请求，因有住院病志及医疗费票据予以证明，故该院予以支持。原告请求被告赔偿外购药费用1108.8元的诉讼请求，因无医嘱证明，故该院不予支持。原告请求住院伙食补助17600元(100元×176天)、营养费6000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原告请求被告赔偿护理费25478.64元｛128.68元/天×[（20+2）×2+154天]｝的诉讼请求，因原告住院期间重症监护20天，一级护理2天，二级护理154天，故该院支持护理费为22905.04元（128.68元/天×20天+128.68元/天×2天×2人+128.68元/天×154天）。原告请求被告赔偿误工费26764.26元（87.18元/天×307天）的诉讼请求，因原告未提供证据证明其从事行业及收入情况，结合原告农业户口，故误工费标准应以农业标准47.22元/天计算，原告提供的诊断书能证明原告的误工期应计算至2019年10月8日共302天，故该院支持误工费为14260.44元（47.22元/天×302天）。原告请求被告赔偿残疾赔偿金254560元（31820元/年×20年×40%）的诉讼请求，经鉴定原告的伤构成七级伤残，故原告的该项请求，符合法律规定，该院予以支持。原告请求被告赔偿被抚养人生活费53287.2元（母亲22203元/年×6年×40%÷3人=17762.4元，女儿22203元/年×8年×40%÷2人=35524.8元）的诉讼请求，因原告定残时其母亲逄玉兰已满74周岁、女儿徐佳雪已满10周岁，故原告的该项请求，符合法律规定，该院予以支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金16000元的诉讼请求，数额过高，结合原告的伤残及过错情况，该院酌定支持11200元。原告请求被告赔偿辅助器具费580元的诉讼请求，有购买轮椅票据予以证明，该院予以支持。原告请求被告赔偿复印费33元、鉴定费1740元的诉讼请求，有复印费票据和鉴定费票据予以证明，故该院予以支持。原告请求更换假肢费31800元、更换假肢接受腔费16000元、假肢维修保养费6360元的诉讼请求，因原告提供了有许可经营的公司和有资格的国家假肢师出具的意见证明假肢费用为31800元、接受腔费用为8000元，结合原告提供的发票可以证明原告已花费39800元，故该院支持39800元，其余费用因没有实际发生，亦没有鉴定结论予以证明，故待实际发生或有鉴定结论后可另行诉讼。原告请求被告赔偿交通费2000元，虽未提供证据，但考虑确系实际发生的费用，该院予以支持。原告主张摩托车损失2000元，因原告提供的证据不能证明其摩托车损失数额，故该院不予支持。一审法院据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐喜秀精神损害抚慰金11200元、残疾赔偿金98800，共计110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐喜秀医疗费155827.7元（已扣除平安财险鞍山支公司垫付医疗费10000元）、住院伙食补助费17600元、营养费6000元、护理费22905.04元、误工费14260.44元、剩余残疾赔偿金155760元、被抚养人生活费53287.2元、鉴定费1740元、交通费2000元、残疾辅助具费580元、更换假肢费31800元、更换假肢接受腔费8000元、复印费33元，总计469793.38元的70%即328855.37元。以上一、二两项合计438855.37元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后三十日内给付。因被告张洪利垫付医疗费18000元，故中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应从给付原告的赔偿款中支付18000元给付张洪利，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司实际应给付原告420855.37元。三、驳回原告徐喜秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8284元，减半收取4142元，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3904元。由原告徐喜秀负担238元。（原告预交案件受理费4142元）。本院二审审理期间，各方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、一审判决认定徐喜秀误工费标准及误工天数是否正确；二、应否支持徐喜秀后续假肢维修保养费及更换硅胶接受腔费；三、应否支持徐喜秀被扶养人生活费。关于本案第一个争议焦点。本院经审查认为，徐喜秀虽于2019年7月12日因本次交通事故诉至一审法院，但其在2020年6月30日撤回起诉后，又于2020年7月6日重新起诉至一审法院。结合徐喜秀第一次起诉立案时间，徐喜秀在本案中主张其误工费应按照2020年度辽宁省全体居民人均可支配收入标准予以计算于法无据，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。故对上诉人徐喜秀此项上诉主张，本院不予支持。关于徐喜秀的误工天数计算问题，徐喜秀因本次事故造成右小腿截肢，在海城市正骨医院住院治疗176天，于2019年6月4日出院。结合徐喜秀右小腿截肢以及2019年10月14日徐喜秀伤情被评定为七级伤残的实际情况，徐喜秀确实存在因伤不能工作的客观事实，故一审法院予以支持徐喜秀302天误工损失并无不当，本院予以维持。对上诉人平安财险鞍山支公司提出一审法院多计算徐喜秀4个月误工费3966.48元的上诉主张，本院不予支持。关于本案第二个争议焦点。本院经审查认为，徐喜秀主张的后续假肢维修保养费及更换硅胶接受腔费尚未实际发生，实际发生金额无法确定，且鉴于物价变化等因素，为公平起见，该项治疗费用可待实际发生后另行主张。故对上诉人徐喜秀此项上诉主张，本院不予支持。关于本案第三个争议焦点。本院经审查认为，徐喜秀的被扶养人逄玉兰出生于1945年7月14日，现已年近76周岁，虽逄玉兰户籍登记职业为粮农，但岫岩满族自治县苏子沟镇尖山村民委员会出具了书面证明，证实逄玉兰体弱多病，已失去劳动能力，全靠子女供养。故一审法院结合逄玉兰实际情况，判决支持被扶养人生活费正确，本院予以维持。对上诉人平安财险鞍山支公司此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计收取681元，由徐喜秀负担471元，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担210元。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  程义明审判员  王宇明二〇二一年五月三十一日书记员  隋冰鑫