wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8370号原告：上海同岳融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：叶磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙剑，男，该公司员工。被告：李星，男，1992年3月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。被告：王瑶，女，1995年12月15日出生，汉族，住西安市临潼区，系李星之妻。原告上海同岳融资租赁有限公司与被告李星、王瑶融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海同岳融资租赁有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海同岳融资租赁有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海同岳融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2489元，减半收取计1244.5元,由原告负担。审  判  员    刘 霁 月 二〇二一 年五 月二十日 书  记  员    马 瑛 晨校对：王芊                            2021年  月  日送达1
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初2194号 原告：济南建业再生资源有限公司，山东省。 法定代表人：高世兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙国斌，北京市天铎(济南)律师事务所律师。 被告：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北省。 法定代表人：王书贵。 被告：山东桑德济能环保科技有限公司，住所地山东省。 法定代表人：武继旭。 被告：朱某某，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住山东省。 原告济南建业再生资源有限公司诉被告启迪环境科技发展股份有限公司、山东桑德济能环保科技有限公司、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告济南建业再生资源有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南建业再生资源有限公司撤回起诉处理。 审判员  李传华 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜 智
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖终60号 上诉人（原审被告）：北京光彩浙商投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢9层2单元1005A。 法定代表人：王权，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：严云忠，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审原告）：黄伟，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人北京光彩浙商投资有限公司因与被上诉人严云忠、黄伟合伙合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初694号民事裁定，向本院提起上诉。 北京光彩浙商投资有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人2019年5月8日签订的《清算及合同终止协议》约定，因本协议所产生的纠纷提交北京市丰台区人民法院解决，北京丰台区市双方合同签订地，因此该约定符合民事诉讼法关于合同纠纷管辖地的规定，根据该协议管辖，一审法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，上诉人主张北京市丰台区是双方《清算及合同终止协议》的合同签订地，但案涉协议的内容对此未明确约定，且上诉人亦未提供其他证据对此予以证明，故一审法院以协议管辖约定的北京市丰台区与本案争议无实际联系为由认定该管辖约定无效，并以诉争协议实际在安徽省潜山市履行行使本案管辖权符合法律规定。 综上，北京光彩浙商投资有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 健 书 记 员  柳丽君
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保365号申请执行人：徐泉，男，1982年10月24日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘君，男，1974年10月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：郑永丽，女，1975年10月19日生，汉族，住射阳县。申请执行人徐泉与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初5296号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月二十四日书记员  钱永生
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4668号 原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道嵩山路104号。 法定代表人：瞿莹，主任。 委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：向兆宏，男，1983年9月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：赵温素，女，1984年9月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会（以下简称海尔社区居委会）与被告向兆宏、赵温素物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔社区居委会的委托诉讼代理人黄梅到庭参加了诉讼，被告向兆宏、赵温素经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔社区居委会向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年7月至2017年12月期间的物业服务费479.70元。二、判令被告赔偿原告支付的律师费300元。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由遵义市红花岗区××小区是原告所管辖小区，××小区原业委会将小区物业管理服务委托给李明华个人管理，合同期限为2015年4月至2017年12月31日，物业服务费为每平方0.5元，但李明华在2017年7月1日未依法办理交接就退出××小区并停止提供物业服务，并且原业委会委员分别向原告辞呈，2017年7月中旬业委会自行解散。当时正是遵义市创文期间，××小区物业管理服务从李明华退出后一直处于停滞状态，故原告承接李明华与原业委会签订的《物业管理委托服务合同》，2017年7月至2018年4月期间为××小区提供物业管理服务。原告切实履行了对小区公共设施、设备维修、养护和运行管理；公共环境卫生、小区安保工作；承担公共区域供排水费和电费等物管工作。后通过原告和热心业主的共同努力，××小区的物业管理从2018年5月起已经走上正轨，由遵义鹰翔物业有限责任公司提供物业服务。被告系××小区的业主，该户业主的住房面积为159.9平方米，按照原《物业管理委托服务合同》的约定，物业服务费为每平方0.5元，被告在2017年7月至2017年12月期间拖欠物业服务费为479.70元。原告多次催收未果，故聘请律师通过诉讼方式催收，为此支付律师费用300元（包含复印费、交通费等费用），该费用系原告维权造成的实际损失，应当由被告承担。综上，原告作为基层群众自治组织，承担了××小区2017年7月至2018年4月期间的物业管理相关事务是职责所在，也是为辖区居民提供服务之举。被告作为小区业主，理应按期支付物业服务费，被告拒不交纳物业服务费的行为已严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请予以支持原告的全部诉请。 被告向兆宏、赵温素经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，红花岗区政府××小区业主委员会与案外人李明华签订《物业管理委托服务合同》，约定由案外人李明华为该小区提供物业服务，住宅房屋按每月每平方0.5元收取物业服务费，合同期限自从2015年至2017年12月。2017年7月，案外人退出该小区，不再为该小区提供物业服务，同时小区此届业主委员会已自行解散，小区物业处于无人管理状态，2017年7月18日，原告与习水顺通物业管理公司签订《物业管理委托服务合同》，委托该公司对案涉小区提供物业管理服务，后委托遵义鹰翔物业有限责任公司为小区提供物业服务，物业企业根据与原告合同约定为小区提供了保安、保洁、下水管道等设施设备的维护维修工作，原告向物业公司支付了从2017年7月至2018年4月保安、保洁人员工资及供排水费用。2018年5月，遵义鹰翔物业有限责任公司进驻该小区为小区提供物业服务。被告向兆宏、赵温素系遵义市红花岗区××小区××组团××幢××房屋业主，该房面积为159.89㎡，未缴纳2017年7月至12月的物管费。 本院认为，2017年7月，遵义市红花岗区××小区原业主委员自行解散，原物业管理人停止物业服务，导致该小区物业管理服务混乱，原告作为基层群众自治组织，为了有效维护稳定、保障小区居民的正常生活，委托物业管理企业为小区提供物业服务，符合《住房和城乡建设部业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的,新一届业主委员会产生之前,可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下,代行业主委员会的职责”及《贵州省物业管理条例》第八十一条“物业管理区域内因委托管理或者自行管理的连续性中断，致使物业管理区域内环境恶化、秩序混乱，严重影响业主生活的，街道办事处或者乡镇人民政府应当指导物业管理区域所在地居（村）民委员会就环境卫生、秩序维护等必要事项组织临时管理，相关费用由业主共同承担”的规定，原告的行为系依法代为履行业主委员会的职责,案涉小区因此产生的物业管理费用应当由接受物业服务的全体业主承担。虽然原被告之间并未签订书面合同，但原告委托物业管理企业为小区提供物业服务，并为此支付了费用，原告履行了对遵义市红花岗区××小区的物业服务管理义务,全体业主客观上也接受了原告提供服务，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立”的规定，原告与全体业主之间形成了事实上的物业服务合同关系，被告作为小区业主，理应按期支付物业服务费，原告请求按房屋建筑面积每平方米0.5元计算物业服务费，与原物业管理人收费标准一致，也低于相同区域小区的收费标准，被告应当交纳服务费为479.67元（159.89㎡×0.5元／月／平方米×6月），对超出部分本院不予支持；关于原告请求的律师费用，因双方没有合同约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告向兆宏、赵温素于本判决生效之日起五日内支付原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会物业服务费人民币479.67元； 二、驳回原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告向兆宏、赵温素负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年五月七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2561号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：高蕾，系该公司员工。被执行人：蔡允武，男，1948年7月19日生，汉族，住张家港市。（已死亡）本院在执行紫金财产保险股份有限公司与蔡允武追偿权纠纷一案中，陈辉于2021年5月21日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，系其真实意思的表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执2561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年五月二十一日书记员  黄钱裕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2056号之一 被执行人：付杰（曾用名傅祥杰），男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：尹国俊，男，1993年7月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：尹云华，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：尹湘华，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：傅建武，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1470号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2021年1月20日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人付杰须缴纳罚金10000元，被执行人尹国俊须缴纳罚金10000元，被执行人尹云华须缴纳罚金3000元，被执行人尹湘华须缴纳罚金2000元，被执行人傅建武须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人傅建武主动向本院缴纳罚金2000元。被执行人尹国俊主动向本院缴纳罚金10000元。被执行人付杰主动向本院缴纳罚金4571元。被执行人尹云华、尹湘华未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）查到被执行人付杰在中国工商银行20×××43账户内有存款，本院依法冻结了上述银行账户，并扣划该账户内的存款5429元，扣划的款项已用于缴纳被执行人付杰在本案应缴的罚金，被执行人付杰的罚金已执行完毕； （二）查到被执行人尹云华名下登记有湘Ａ×××××汽车，本院已登记查封上述车辆，因未扣押到车辆实物，暂无法进行处理； 未查到被执行人尹云华、尹湘华有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人尹云华、尹湘华户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人尹云华、尹湘华可供执行的财产。 四、本院已向被执行人尹云华、尹湘华发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人尹云华、尹湘华纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，被执行人付杰、尹国俊、傅建武的罚金已全部缴纳完毕，被执行人尹云华、尹湘华罚金尚未缴纳。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人尹云华、尹湘华有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人尹云华、尹湘华仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 陈天文 二〇二一年五月二十七日 书记员 郑 胜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执恢14号 申请人：陈战，男，1986年4月7日生，汉族，住望江县。 被执行人：周祝民，男，1965年11月16日生，汉族，住望江县。 申请人陈战与被执行人周祝民买卖合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查了解，本案债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执恢14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月二十日 书记员  章孝通
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初3064号原告：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。法定代表人：张德荣。委托诉讼代理人：刘晔，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。被告：罗际洲，男，1990年7月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告中海信托股份有限公司与被告罗际洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年5月12日向原告送达缴纳案件受理费的通知，并告知原告收到后七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。截至今日我院仍未收到原告缴纳的诉讼费。原告中海信托股份有限公司无正当理由未按时缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中海信托股份有限公司撤回起诉处理。审判员  师永义二〇二一年五月二十四日书记员  黄天涵
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执970号之一申请执行人：潘爱官，男，1965年10月9日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：丁正旺，男，1961年11月16日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人潘爱官与被执行人丁正旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)苏0981民初1305号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：一、丁正旺差欠潘爱官85000元，此款于2019年12月20日前给付潘爱官45000元，于2020年12月20日前给付潘爱官40000元；二、如丁正旺不按期足额履行上述条款约定的给付义务，则原告潘爱官有权按90000元一次性向法院申请强制执行（达成协议后已履行的部分相应扣减）；三、原、被告余无纠葛；四、案件受理费2740元减半收取1370元，保全费1135元，合计2505元，由原告潘爱官负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日受理。执行过程中，1、2021年4月15日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，查询被执行人名下有不动产；2、2021年4月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年4月30日，他案张贴被执行人的不动产查封公告；5、2021年5月13日，他案将被执行人的不动产移送处置；6、2021年5月27日，本院告知申请执行人执行情况，除他案处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，轮候查封了被执行人的不动产，因他案正在处置其不动产，暂无其他财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年五月二十八日书记员 朱 哲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2912号原告石志志,男,1990年6月3日出生，汉族，住湖南省临武县。被告长沙弘驰汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界D区156栋。法定代表人王君杨。本案在审理原告石志志与被告长沙弘驰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告石志志于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石志志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石志志撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石志志负担。审判员  钟文君二〇二一年五月十二日书记员  李 毅
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执397号之五 申请人：孙磊，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张克勇，男，回族，1968年09月03日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张克勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张克勇在安徽省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币2222.60元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1885号 原告：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地：定州市兴定西路172号，统一社会信用代码：91130600700997593K。 法定代表人：康世勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：贾中华，该行不良资产管理部经理。 委托诉讼代理人：赵强，该行花张蒙支行行长。 被告：陈胜辉，男，1978年8月28日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：白杰，男，1983年3月21日出生，汉族，住定州市。 原告河北定州农村商业银行股份有限公司（以下简称定州农商行）与被告陈胜辉、白杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州农商行的委托诉讼代理人赵强、贾中华到庭参加诉讼，被告陈胜辉、白杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定州农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告白杰偿还借款本金28000元及利息（截至2021年3月23日欠息12665.62元，之后利息按个人借款合同约定至本息清偿完毕止）；2.被告陈胜辉对上述债务承担连带保证清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，定州农商行花张蒙支行与白杰签订了《个人借款合同》，借款本金28000元，期限两年，借款利率8.9‰；2017年4月9日，被告陈胜辉签订了《保证合同》，为借款人白杰提供连带责任保证。被告白杰当日签订借款借据，金额28000元，借据编号023836081，并将款项转到被告白杰存款账户62×××36。借款后白杰未还本金，经客户经理多次催收，至今二被告不履行还款义务。现提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 陈胜辉未作答辩。 白杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告白杰经陈胜辉担保向原告定州农商行借款，2017年4月9日，定州市农商行花张蒙支行与白杰签订《个人借款合同》（合同编号定州农商银行农信借字【2017】第23542017859954）。借款合同约定借款金额28000元、借款期限从2017年4月9日起至2019年4月8日止、贷款利率按月利率8.9‰、双方的权利义务及违约责任等，其中违约责任条款约定白杰未按合同约定期限归还借款本金的，定州农商银行花张蒙支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基础利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。当日，双方签订借款借据，借据约定：借款人白杰，贷款账号23×××12，借款人存款账号62×××36，借款月利率8.9‰，借款日期2017年4月9日，到期日期2019年4月9日，借款金额28000元，结息方式按季结息，担保方式为保证贷款。同日，白杰、陈胜辉与定州农商行花张蒙支行签订《保证合同》，合同约定：陈胜辉作为保证人对白杰的银行借款28000元本息承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告将借款28000元打入被告白杰的存款账户62×××36。被告白杰于2017年6月30日还息610元、2018年3月21日还息1元、2018年9月22日还息500元。截至2021年3月23日，白杰欠息12665.62元。 上述事实，有借款合同、借款借据、记账凭证、保证合同等证据证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。 本院认为，定州农商行花张蒙支行系原告的分支机构，其行为对原告具有效力。定州农商行花张蒙支行与白杰、陈胜辉签订的借款合同、保证合同，真实合法有效。定州农商行花张蒙支行按约定将借款发放给被告白杰，但被告白杰未按合同约定还款，构成违约，原告主张被告偿还借款本金28000元及利息（截至2021年3月23日欠息12665.62元，之后利息执行借款月利率8.9‰上浮30%，直至本息清偿完毕止）的诉求，合法有据，予以支持。被告陈胜辉作为该借款的连带保证人，依法承担连带保证清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白杰于本判决生效后五日内偿还原告河北定州农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（截至2021年3月23日利息12665.62元，自2021年3月24日起至清偿完毕之日止的利息，按照本金28000元、贷款月利率8.9‰上浮30%计算）。 二、被告陈胜辉于本判决生效后五日内对被告白杰的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告白杰、陈胜辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二一年五月二十四日 书记员  王晓宁
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1285号 原告：孙若南，男，1997年9月29日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。 被告：李德福，男，1978年11月11日出生，住三河市燕郊开发区。 被告：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地三河市燕郊冶金路52号，统一社会信用代码91131082109300824J。 法定代表人：翟宏君。 原告孙若南诉被告李德福、中冶地勘岩土工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。2021年5月6日，原告孙若南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告孙若南撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告孙若南负担（已预交）。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  张静中 人民陪审员  刘国田 二〇二一年五月六日 法官 助理  张桢雪 书 记 员  原 菲
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执350号被执行人：彦春兰，女性,1985年1月12日生，汉族，住羁押。本院在执行被执行人彦春兰罚金一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382刑初303号刑事判决书。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月三十一日书记员 周小峰
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1305号原告：郑洪武，男，1969年9月21日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：范国臣，男，1951年10月21日出生，汉族，住封丘县。被告：陈广付，男，1970年2月6日出生，汉族，住延津县。原告郑洪武与被告陈广付买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪武及其委托诉讼代理人范国臣到庭参加诉讼，被告陈广付未到庭。本案现已审理终结。原告郑洪武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告速还全部货款14950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月22日，经枣张同河介绍，原告卖给被告化肥130袋，单价115元，价款共计14950元，被告当时承诺过几天一次付清。但之后经多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告陈广付未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条1份，证明1份。被告未举证，亦未质证。经审查，原告提交的欠条客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定；证明，证人未到庭作证，真实性无法核实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告赊购原告化肥价款共计14950元，被告因未付原告货款，于2020年6月22日为原告出具欠条1份，载明“欠条今欠肥料款130袋×115=14950元整（壹万肆仟玖佰伍拾元）陈广付2020年6月22日7943261”。因被告至今尚未清偿原告货款，原告特来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告货款14950元，已由原告提交的由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还货款14950元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈广付于本判决生效之日起十日内偿还原告郑洪武货款14950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二一年五月十四日书记员  朱丽彬
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执232号赵雨、闫宝才、白玉军、闫景昌：赵雨与闫宝才、白玉军、闫景昌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计112000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位117240.00元，其中，本金112000.00元，案件受理费2540.00元，保全费1120.00元，案件执行费1580.00元。本院已于2021年5月24日将该款转付给赵雨。至此，赵雨向本院申请执行的（2020）黑0882民初205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初4113号原告：李浩，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市安兴达房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道办事处开元路1号。法定代表人：刘乃棣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。原告李浩与被告天津市安兴达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，李浩于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李浩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李浩负担（已交纳）。审判员  杨旭东二〇二一年五月二十八日书记员  杜建玥
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1085号原告：昆山昆诚装饰工程有限公司，住所地昆山开发区孔雀路299号4号厂房。法定代表人：鲍余生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：江苏捷晖电子科技有限公司，住所地东台市城东新区经五路一号。法定代表人：王义，该公司总经理。原告昆山昆诚装饰工程有限公司（以下简称昆诚公司）与被告江苏捷晖电子科技有限公司（以下简称捷晖公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，因昆诚公司申请财产保全并提供相应担保，本院裁定冻结捷晖公司银行存款2262000元，后分别于2021年3月4日、2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告昆诚公司的委托诉讼代理人张志元到庭参加诉讼，被告捷晖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。昆诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令捷晖公司支付机器安装费用1885000元，并承担违约金377000元（以1885000元为基数，以20%为标准计算）；2.本案诉讼费用由捷晖公司承担。事实和理由:昆诚公司自2019年4月至2020年6月间承接了捷晖公司机器设备的安装工程，至2020年6月底，昆诚公司承接的工程全部完工并已经交付使用。合同约定工程竣工后90天应支付全部工程款，同时还约定了违约责任。捷晖公司共结欠昆诚公司机器安装费1885000元，捷晖公司未按约支付，合同约定的违约金超出了法定标准，昆诚公司调整为20%，捷晖公司应当承担违约金377000元。昆诚公司多次催要未果，故诉至法院请求判决如前所请。捷晖公司未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，捷晖公司与昆诚公司签订《装饰工程承包合同》，约定昆诚公司承包捷晖公司射出机及CNC水电气基础工程，施工期间自2019年4月22日至2019年5月25日，工程总造价900000元。同年，捷晖公司与昆诚公司又签订《装饰工程承包合同》，约定昆诚公司承包捷晖公司650及300吨水电气基础工程，施工期间自2019年5月20日至2019年6月20日，工程总造价580000元。2020年5月25日，捷晖公司与昆诚公司签订《装饰工程承包合同》，约定昆诚公司承包捷晖公司车间增加800T压铸机工程，施工期间自2020年5月10日至2020年5月30日，工程总造价340000元。2020年6月6日，捷晖公司与昆诚公司签订《装饰工程承包合同》，约定昆诚公司承包捷晖公司车间增加800及650T压铸机工程，施工期间自2020年6月6日至2020年6月26日，工程总造价645000元。四份合同同时加盖捷晖公司和昆诚公司的公章，并约定工程开工前付工程总造价的60%，工程结束时再付工程总造价的30%，余款10%在工程竣工后90天内付清，工程款每延期一日应由捷晖公司支付给昆诚公司工期款的1‰作为经济损失费。2019年5月4日至2020年6月23日期间，捷晖公司向昆诚公司转账8笔，金额合计969945元，其中的390000元昆诚公司自认非本案合同价款。2021年5月18日，本院到捷晖公司厂房勘查涉案设备，捷晖公司副总经理特别助理曾某、昆诚公司的项目经理陈某到场参加，陈某现场指认合同所涉设备，双方对设备均无异议。庭审中，昆诚公司代理人同意违约金按照市场融资利率计算。本院认为，捷晖公司与昆诚公司签订的四份装饰工程承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定,合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，昆诚公司已按约履行了安装义务,捷晖公司接收设备并投入生产使用，应当按照合同约定支付承揽报酬2465000元。根据昆诚公司提供的付款明细，捷晖公司已向昆诚公司支付工程款579945元，除昆诚公司放弃的55元手续费外，余款1885000元捷晖公司至今未付，构成违约。双方签订的装饰工程承包合同约定违约责任：工程款每延期一日应由捷晖公司支付给昆诚公司工期款的1‰作为经济损失费。捷晖公司未及时付款导致昆诚公司资金占用损失，昆诚公司同意按市场融资利率计算违约金，本院照准。本院酌定违约金可自起诉之日（2021年2月8日）起按年利率8%计算。捷晖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏捷晖电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告昆山昆诚装饰工程有限公司支付工程款1885000元及违约金（自2021年2月8日起按年利率8%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24896元，减半收取计12448元，诉讼保全费5000元，合计17448元，由被告江苏捷晖电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二一年五月二十六日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢287号申请执行人：周正红。被执行人：刘克连。被执行人：刘克平。申请执行人周正红与被执行人刘克连、刘克平借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0922执2323号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘克连、刘克平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘克连、刘克平银行存款人民币276061.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二一年五月二十七日书记员  郑红红
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执607号申保成：你与姜燕雷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初552号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人姜燕雷劳务费8855元；（2）被执行人承担案件受理费25元，执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年五月二十四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执10号之一被执行人：赵振华，男，1995年10月1日生，住湖北省恩施州鹤峰县。被执行人赵振华诈骗罪一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)苏0981刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人赵振华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人赵振华与同案人共同退赔被害人合计人民币1915900.24元（同案人已退赔数额相应核减）。被执行人在判决确定的期限内未履行义务，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年1月4日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2021年1月5日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、本院于2021年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年1月14日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年3月12日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2021年3月23日委托湖北省鹤峰县人民法院调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产；7、本院于2021年4月14日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年五月二十八日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初1060号 原告：邹海宁，女，1981年6月20日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：潘学斌，男，1982年5月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：董长存，广东富来之正律师服务所律师。 被告：灵川县智谷幼儿园，地址：灵川县灵川镇粑粑厂村委南宅村02号。 法定代表人：谢小燕。 原告邹海宁诉被告潘学斌、灵川县智谷幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹海宁,被告灵川县智谷幼儿园法定代表人谢小燕到庭参加了诉讼，被告潘学斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘学斌支付施欠工资1800元；2、被告灵川县智谷幼儿园对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘学斌在承包灵川县智谷幼儿园期间，施欠原告2019年寒假假期休假补助，2019年终奖，2020年3月、4月补助，2020年暑假假期休假补助共计1800元。被告潘学斌作为幼儿园的承包人无故拖欠职工工资损害了原告的合法权益，被告灵川县智谷幼儿园应承担连带给付责任，因此提起诉讼。 本院认为，本案系劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，被告灵川县智谷幼儿园作为用人单位，与原告邹海宁形成劳动关系，在原告为幼儿园提供劳动后，应按时支付原告劳动报酬。现被告对欠原告工资的事实及数额均无异议，被告灵川县智谷幼儿园应支付原告邹海宁工资1800元。被告潘学斌与谢小燕之间的《幼儿园承包经营协议书》并未改变灵川县智谷幼儿园作为用人单位这一责任主体。潘学斌与谢小燕之间债权债务可依双方签订的协议约定另行解决。故对原告要求被告潘学斌支付工资的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告灵川县智谷幼儿园支付原告邹海宁工资1800元； 二、驳回原告邹海宁的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵川县智谷幼儿园负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9080号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人杨广伟，总经理。委托代理人赵团委，河南泰豫恒律师事务所律师。被告王新田，女，汉族，1988年12月10日出生，住郑州市金水区。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告王新田保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告王新田向原告偿还理赔款16690.98元、逾期保费1803.37元、违约金1669.1元（违约金以理赔款的10%为标准计算），总计20163.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵团委到庭参加诉讼，被告王新田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年1月17日，被告（借款人）王新田向案外人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行（贷款人，简称光大银行）申请贷款并签订《个人贷款合同》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放个人消费贷款5万元，用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2018年1月，原、被告签订《个人贷款保证保险保险单》一份，主要约定：投保人王新田向原告投保，被保险人为光大银行，保险金额为59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费515元，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付的保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日万分之五向保险人缴纳违约金。保险单还约定了其他事项。2020年8月3日，中国中国光大银行股份有限公司郑州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，主要载明：原告个人贷款保证保险NO.Cxx2620180116234793保险单项下的代偿款16690.98已于2020年6月5日收到，光大银行同意接受上述赔款并同意于收到上述赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给原告。原告提供的保险费支付明细显示，截止2020年6月5日，被告已支付保费12932.28元，未付保费1803.37元。本院认为，涉案《个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人光大银行支付代偿款共计16690.98元。原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告偿还代偿款16690.98元依法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，月保费为515元，被告尚欠保费1803.37元，被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。原告主张的违约金1669.1元系以理赔款的10%为标准计算，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王新田经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王新田于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款16690.98元、保险费1803.37元、违约金1669.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告王新田负担。本判决为终审判决。审判员  王尧二〇二一年五月三十一日书记员  宋晨
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢394号 申请执行人：王新春,住长春市九台区。 被执行人：李树久，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人王新春与被执行人李树久买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0113民初2668号民事判决书已经发生法律效力。于2021年5月25日向本院申请执行，标的：51123.00元，已执行到位10000元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，另案查封被执行人名下车辆车籍，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱 程
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初2922号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 被告：孙建新，男，1982年出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：孙芳杰，女，1984年出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：杨建立，男，1977年出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：马立媛，女，1985年出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：杨建波，男，1975年出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：孙俊英，女，1975年出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：王**，女，1979年出生，汉族，居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告孙建新、孙芳杰、杨建立、马立媛、杨建波、孙俊英、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谈兆伦到庭参加诉讼，被告孙建新、孙芳杰、杨建立、马立媛、杨建波、孙俊英、王**经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建新、孙芳杰偿还借款本金288989.33元，并支付至2021年3月20日止的利息40115.94元，合计329105.27元及自2021年3月21日起至实际给付之日止的利息；2.判令被告杨建立、马立媛、杨建波、孙俊英、王**对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由七被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算方式：期内利率为月利率8.1925‰，逾期月利率为12.28875‰。事实和理由：2019年3月22日，被告孙建新向原告借款294000元，到期日为2020年3月21日，至今尚欠借款本金288989.33元及利息40115.94元(计至2021年3月20日)。被告孙芳杰是借款人妻子，系该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。借款到期后，被告没有依约还款，故原告诉至本院。 被告孙建新、孙芳杰、杨建立、马立媛、杨建波、孙俊英、王**未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其诉讼请求提交了个人借款合同、个人借款合同补充协议、共同债务确认书、保证合同、保证合同补充协议、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证、欠息明细表各一份、结婚证复印件三份。 被告孙建新、孙芳杰、杨建立、马立媛、杨建波、孙俊英、王**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何反驳证据，本院对上述证据予以确认，并认定事实如下： 2019年3月22日，被告孙建新与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同约定：被告孙建新因借新还旧向原告借款294000元，期限自2019年3月22日至2020年3月21日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日原告将借款本金294000元转入被告孙建新的账户，确定月利率为8.1925‰、逾期月利率为12.28875‰（8.1925‰×150%）。被告孙芳杰与被告孙建新系夫妻，被告孙芳杰于借款当日在共同债务确认书中签字，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并承担连带还款责任。被告杨建波、王**、杨建立作为保证人在保证合同及保证合同补充协议中签字，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告马立媛作为被告杨建立的配偶、被告孙俊英作为被告杨建波的配偶在保证合同补充协议及财产共有人同意担保意见书中签字确认。借款后借款人分别在2020年7月11日偿还借款本金10.67元，2021年1月27日偿还借款本金5000元，利息给付至2020年4月20日。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同合法有效，被告孙芳杰作为共同借款债务人，应当按合同约定还本付息，被告孙建新、孙芳杰未按约定还款已构成违约，现原告要求被告孙建新、孙芳杰按合同约定偿还借款及利息，理由正当，证据充分，应予支持。 被告杨建波、王**、杨建立作为借款的连带责任保证人，被告孙俊英、马立媛分别作为被告杨建波、杨建立的配偶，在财产共有人同意担保意见书及保证合同补充协议中签字，且在合同约定的保证期间内，故原告要求被告杨建波、孙俊英、杨建立、马立媛、王**对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 因七被告未按约定期限偿还借款，故自借款逾期之日起借款利率按照借款合同约定在原月利率8.1925‰的基础上上浮50%为12.28875‰（8.1925‰×150%），故原告主张的利息应为自2020年4月21日起至2020年7月10日止以294000元为基数按月利率12.28875‰（8.1925‰×150%）计算、自2020年7月11日起至2021年1月26日止以293989.33元为基数按月利率12.28875‰（8.1925‰×150%）计算、自2021年1月27日起至实际付清之日止以288989.33元为基数按月利率12.28875‰（8.1925‰×150%）计算。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙建新、孙芳杰偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金288989.33元，限判决生效后十日内付清； 二、被告孙建新、孙芳杰在付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年4月21日起至2020年7月10日止以294000元为基数按月利率12.28875‰计算、自2020年7月11日起至2021年1月26日止以293989.33元为基数按月利率12.28875‰计算、自2021年1月27日起至实际付清之日止以288989.33元为基数按月利率12.28875‰计算的利息； 三、被告杨建波、孙俊英、杨建立、马立媛、王**对上述一、二条承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6237元，减半收取3118.5元，由被告孙建新、孙芳杰负担，限判决生效后七日内交纳本院，被告杨建波、王**、杨建立、马立媛、孙俊英承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年五月六日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保115号XX银行：关于周祎梦与于仲芳婚姻家庭纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初1686号之一判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初1686号之一（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月十七日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执735号宋光伟：你与迟树廷借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币143100元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2047元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280108566特此通知。二〇二一年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1557号之一 原告：广州德确装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路17号自编之二A39号。 法定代表人：劳杰胜，经理。 委托诉讼代理人：张晓颖，女，该公司工作人员。 被告：李夏生，男，1978年6月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托诉讼代理人：曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师。 原告广州德确装饰设计工程有限公司（以下简称广州德确公司）与被告李夏生装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。广州德确公司的诉讼请求为：1．判令李夏生支付成都MMHAIRCODE悠方店-1楼B95铺装饰工程项目、成都MMHAIRCODE悠方店3楼351铺装饰工程项目、成都泰臣餐厅-1楼B057铺装饰工程项目的合同工程款23万元；2.判令李夏生立即向广州德确公司支付其所拖欠上述款项之违约金17863.77元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年6月16日开始计算至起诉之日止；3.判令李夏生承担本案全部诉讼费用。 案件审理过程中，广州德确公司将诉讼请求变更为“一、判令李夏生支付成都泰臣餐厅-1楼B057铺装饰工程项目合同工程款5000元；二、请求判令被告立即向原告支付其所拖欠上述款项之违约金5000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年6月16日开始计算至支付完毕之日止；三、请求判令李夏生承担本案诉讼费用”，广州德确公司的变更请求符合法律规定，本院予以准许。2021年5月21日，广州德确公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州德确装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广州德确装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由广州德确装饰设计工程有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二一年五月二十四日 书记员  谭瑞麒
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执493号申请执行人：王继红,女,1966年6月8日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人：王子文，男,1966年12月6日生汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人：景红梅，女,1969年5月6日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。本院在执行申请执行人王继红与被执行人王子文、景红梅借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执493号案件中对被执行人王子文、景红梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二一年五月二十一日书记员  周洪宇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初31号原告：翟从顺，男，1978年1月18日出生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：贺玮，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：吕国军，男，1968年9月24日出生，汉族，住滨海县。被告：晏菊香，女，1969年10月12日出生，汉族，住滨海县。第三人：严国强，男，1976年12月20日出生，汉族，住滨海县。原告翟从顺与被告吕国军、晏菊香、第三人严国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告翟从顺的委托代理人贺玮到庭参加诉讼，被告吕国军、晏菊香、第三人严国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翟从顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕国军、晏菊香偿还原告49000元，利息承担自起诉之日起至清偿之日止，以49000元为基数按银行利率6%计算；2、判令严国强偿还原告欠款13530元，利息承担自起诉之日起至清偿之日止，以13530元为基数按银行利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审前，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告吕国军、晏菊香偿还原告62530元，利息承担自起诉之日起至清偿之日止，以62530元为基数按LPR计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月22日前，原告在滨海经营建材厂生产红砖，被告在滨海经营红砖零售，原告向被告供应红砖。2013年7月1日，被告吕国军购买原告红砖，结欠原告两次红砖款，分别是16000元、33000元。2013年8月3日、8月22日，第三人严国强为被告吕国军拖运红砖，两次红砖款为13530元。现经原告多次索要而无果，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吕国军、晏菊香未到庭答辩。第三人严国强未到庭答辩，但庭后谈话表明，其中两张欠条系被告吕国军与原告翟从顺联系后，其负责帮吕国军运输的。本院经审理认定如下事实：2013年7月1日，被告吕国军向原告出具欠款条两张，欠款条上载明了欠款人为吕国军，欠款事由为9.5红砖，债权方经办人为翟从顺，两张欠条分别为16000元、33000元，合计49000元，被告吕国军在欠款条上签字确认。2013年8月3日的欠款条载明债权方经办人为翟从顺，欠款事由为今欠到红砖柒仟块归吕国军结账，欠款条下方写明严国强运。2013年8月22日的欠款条载明债权方经办人为翟从顺，今欠到人民币（大写）红砖叁万肆仟块整，欠款事由为刘二壹万、刘三壹万、严某壹万肆仟，第三人严国强在债务经办人处签字。原告庭审后自认吕国军曾归还过10000元红砖款。原告庭审后又自认2张条子是吕国军签字就是吕国军买的砖头，2张条子是严国强打的就是严国强买的砖头。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，原告要求判令被告吕国军、晏菊香偿还原告62530元，利息承担自起诉之日起至清偿之日止，以62530元为基数按LPR计算，本案中2013年7月1日两张欠条合计49000元系被告吕国军所签，被告吕国军应归还原告翟从顺砖头款49000元，扣除已归还的10000元，还应归还原告39000元，原、被告没有约定还款时间，但被告应在合理的期限内支付货款，因被告未能支付，应承担逾期付款的利息，故原告要求被告从起诉之日起至履行完毕之日止的利息应予支持，但标准应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告晏菊香承担共同还款责任，未提交相关证据，本院不予支持。另2013年8月3日、8月22日两张欠款条合计13530元，原告庭审前要求被告吕国军、晏菊香归还，庭审后又改口要求第三人严国强承担责任，本院以原告庭审后的请求为最终要求，原告要求第三人还款，不属于可以合并审理的范围，是另一独立的法律关系，不符和法定程序，应另案起诉。被告吕国军、晏菊香、第三人严国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告吕国军限本判决书生效后十日内一次性支付原告翟从顺欠款39000元及逾期利息（从2021年1月4日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告翟从顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由原告翟从顺负担513元，由被告吕国军负担850元。审 判 长  梁 娟人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  闵红林二〇二一年五月七日法官 助理  王友东书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0824执247号刘亚飞、薛正飞：本院执行的刘亚飞申请执行薛正飞追偿权纠纷一案，经被执行人薛正飞自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6426号原告：李世飞，男，汉族，1979年11月17日出生，重庆市巴南区。被告：重庆好嘉利商贸有限公司，住重庆市巴南区麻柳沿江开发区木洞麻柳开发区管委会科技孵化楼三层，统一社会信用代码915001133050601197。本院在审理李世飞与重庆好嘉利商贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告李世飞于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世飞自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李世飞撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告李世飞负担。审判员  刘建伟二〇二一年五月十九日书记员  王纯群
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3687号 原告：张二伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县，公民身份号码 341224198410170211。 被告：崔浩，男，1990年5月25日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告张二伟诉被告崔浩民间借贷纠纷一案，2021年5月20日原告张二伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张二伟撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张二伟负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年五月二十日 书记员  龚 国 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3009号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛海港区迎宾路73号，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：秦希，男，1979年5月26日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行客户经理，现住秦皇岛市海港区。 被告：高英鑫，男，1954年11月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉被告高英鑫信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2021年5月17日提出对被告高英鑫的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告高英鑫的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年五月十七日 书记员 刘国映
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2221号付忠友、杨吉栓：付忠友与杨吉栓买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22500.00元。本院已将该款转付给付忠友。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，付忠友向本院申请执行的(2020)津0116民初10374号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执85号 申请执行人：梓潼县海桦建材经营部，住所地：梓潼县文昌镇三圣路。 经营者：高功海，男，生于1970年7月9日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：魏亮，男，生于1987年3月5日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行梓潼县海桦建材经营部与魏亮买卖合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付案款43464.6元；2、执行费552元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2021年1月19日、2021年2月24日、2021年5月31日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有网络资金、车辆等财产可供执行。本院于2021年1月26日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月三十一日 书记员 王 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5539号 原告：李华强，男，汉族，1968年4月23日出生，贵州省遵义市汇川区。 被告：杨明国，男，汉族，1969年4月4日出生，贵州省遵义市红花岗区。 原告李华强与被告杨明国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李华强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资12400元；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：原告为被告做工，被告拖欠工资12400元。请求判如所请。 被告杨明国未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为，原告李华强没有提供证据证明自己的主张，其请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告李华强的诉讼请求。 案件受理费55元（已减半收取），由原告李华强承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢军 二〇二一年五月十二日 法官助理 陈璐 书 记 员 赵静
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7569号 原告：成都泰恒水泥制品有限公司，住所地四川省成都市青白江区祥福镇红瓦点北街15号。 法定代表人：蒋俊，公司董事长。 委托诉讼代理人：米因泉，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被告：四川致诚致信建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福桥杰30号7幢附43号。 法定代表人：王劲，职务不详。 原告成都泰恒水泥制品有限公司与被告四川致诚致信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都泰恒水泥制品有限公司于2021年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，成都泰恒水泥制品有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都泰恒水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费20695元，减半收取计10347.5元，由原告成都泰恒水泥制品有限公司负担。 审判员 李 军 二〇二一年五月二十五日 书记员 黎柯利
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6294号 原告：上海颐景园物业管理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路12号8幢-12，统一社会信用代码913101177293508300。 法定代表人：马玉凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：丁仕盛，男，1981年2月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院审理的原告上海颐景园物业管理有限公司诉被告丁仕盛物业服务合同纠纷一案，于2021年5月17日立案。原告上海颐景园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海颐景园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初15号原告：沙雪刚，男。被告：青岛帝源运泰进出口有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：牟迎春第三人：中启胶建集团青岛置业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道长城南路西侧。法定代表人：牟迎春本院在审理原告沙雪刚与被告青岛帝源运泰进出口有限公司、第三人中启胶建集团青岛置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沙雪刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。审 判 长  王 鹏审 判 员  贾瑞红审 判 员  王 敏二〇二一年五月二十四日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初2616号原告：中信银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路788号。负责人：封荷萍，行长。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被告：刘杏芳，女，1969年3月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告中信银行股份有限公司苏州相城支行与被告刘杏芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田莉到庭参加诉讼，被告司刘杏芳经本院合法传唤未到庭。本案依法适用缺席审理，本案现己审理终结。原告中信银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币153054.16元。其中本金100851.99元、利息18534.62元、分期手续费177.58元、年费0、滞纳金0、违约金33489.97元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，截至2019年6月24日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月15日在原告处申办了中信信用卡，卡号尾数为8879。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币153054.16元(截至2019年6月24日)，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘杏芳未作答辩。经审理查明：被告于2012年7月15日在原告处申办了卡号尾数为8879的中信信用卡白金卡，并在《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》签名。其中约定：利息、复利均按照日万分之五计，违约金按照每期最低还款额未还部分的5%计算。被告开卡后，即于2012年8月20日开始消费。2012年11月17日，被告开始逾期偿还信用消费款。截至2019年6月24日止，被告信用卡欠款本金100851.99元、利息18534.62元、分期手续费177.58元，违约金最高一期为5815.21元。审理中，原告举证：证据一：《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》复印件1份，证明被告向原告申办信用卡并确认知晓合约约定内容的事实。证据二：被告信用卡交易流水打印件1份，证明被告使用信用卡消费记录的事实。证据三：被告余额构成表复印件1份，证明被告结欠数额明细的事实。以上事实，由原告提供的双方身份信息、《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表复印件以及当事人陈述予以证实。本院认为，合同自成立起生效。原告与被告之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金100851.99元、利息18534.62元、分期手续费177.58元，并支付以借款本金100851.99元为基数，自2019年6月24日起至实际给付之日止、按《中信信用卡个人卡领用合约》的规定结算的利息等款项,有事实依据和法律根据，本院予以支持;有关违约金，应以最高一期5815.21元为限，不应重复计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，原《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘杏芳应支付原告中信银行股份有限公司苏州相城支行借款本金100851.99元、利息18534.62元、分期手续费177.58元、违约金5815.21元，共计人民币125379.4元（截至2019年6月24日），并支付以本金100851.99元为基数、自2019年6月25日起至实际清偿日止、按《中信信用卡个人卡领用合约》的规定结算的利息等款项。上述款项，由被告刘杏芳于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1680.5元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二一年五月十八日书记员 王国兴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5565号原告：冯彤，女，1985年11月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告冯彤与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯彤，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金545.83元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为11826.32元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路沈阳中航城五期独立停车位，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期P区213号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准545.83元/月，租金总计131000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准545.83元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失11826.32元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯彤赔偿逾期交付车位损失11826.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年五月三十一日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2394号被执行人：汤永剑，男，1964年4月29日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初230号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤永剑存款360000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执452号 申请执行人四川宝创建设有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道分水村三社，统一社会信用代码9151011466957599XD。 法定代表人向勇，董事长。 被执行人四川聚合源置业有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋9层9号，统一社会信用代码：915101073431510115。 法定代表人罗小坪，董事长。 申请执行人四川宝创建设有限公司与被执行人四川聚合源置业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5715号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人四川宝创建设有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执452号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二一年五月二十七日 书记员  李蓉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保341号 申请人：巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行，住所地安徽省巢湖市柘皋镇石梁街，统一社会信用代码913401815770631105。 负责人：李巢峰，该支行经理。 被申请人：邵晓东，男，汉族，1962年12月13日出生，住安徽省合肥市肥东县。 申请人巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵晓东的财产进行保全，巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邵晓东名下价值230000元财产。 案件申请执行费1670元，由申请人巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年五月十七日 书记员 贾慧娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1146号申请执行人：江苏金诚物业服务有限公司，住所地东台市。法定代表人：徐跃明，该公司执行董事。被执行人：梅增庆，男，1969年10月1日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏金诚物业服务有限公司与被执行人梅增庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日作出的(2020)苏0981民初2624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅增庆未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅增庆在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币12400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十四日书记员  葛小娟
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初942号原告：姜连生，男，1984年8月18日出生，汉族，无业。住所地：黑龙江省七台河市桃山区。委托代理人：曹佩龙，辽宁欣合律师事务所律师。被告：李辉，男，1985年7月1日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：徐月，女，1987年8月14日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告姜连生诉被告李辉、徐月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭。于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告姜连生委托代理人曹佩龙到庭参加了诉讼。被告李辉、徐月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜连生诉称：二被告系夫妻关系，2019年1月9日，二被告为了经营生意需要从原告处借款30万元，约定2019年4月13日前归还。被告借款之后，至今没有偿还本金及应付的利息，现原告主张按照月利率2分计算给付利息。因被告违约拒绝还款，故原告诉至贵院，请求贵院判决二被告立即偿还原告借款300000元及利息109980元（从2019年4月13日起至起诉之日止按月利率2分计算给付利息）合计409980元。从起诉之日起至还款之日止，按月利率2分计算给付原告利息。二被告承担本案诉讼费用。被告李辉、徐月未提交答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系，2019年1月9日，二被告为了经营生意需要从原告处借款20万元和10万元，计30万元，约定2019年4月13日前归还。被告借款之后，至今没有偿还本金及应付的利息，现原告主张按照月利率2分计算给付利息。因被告违约拒绝还款，故原告诉至贵院，请求贵院判决二被告立即偿还原告借款300000元及利息109980元（从2019年4月13日起至起诉之日止按月利率2分计算给付利息）合计409980元。从起诉之日起至还款之日止，按月利率2分计算给付原告利息。二被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更了诉讼请求，借款20万元的实际借款18万元，借款10万元的实际借款91000元，两笔合计271000元，现要求二被告偿还借款本金271000元，并要求二被告从主张之日起到借款偿还完毕时止按照法律规定给付利息。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：2张借条复印件及原告当庭陈述笔录和转款凭证在卷为凭。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李辉向原告借款，应及时偿还。被告李辉未及时偿还原告借款是违约行为。故原告请求被告李辉偿还借款有理，本院予以支持。原告请求被告李辉偿还借款本金271000元，因有证据证明，本院予以支持。原告要求被告从主张之日起到借款偿还完毕时止按照法律规定给付利息，应从原告起诉之日即2021年3月9日起，至借款本金271000元偿还完毕时止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算给付利息。因二被告是夫妻关系，应共同偿还欠原告的借款及相应利息。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉、徐月于本判决生效后10日内，共同偿还原告王荣亮借款本金271000元。二、被告李辉、徐月给付原告王荣亮借款本金271000元从起诉之日起即2021年3月9日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算给付利息。案件受理费7450元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  赵 健人民陪审员  王葆华二〇二一年五月二十六日书 记 员  杨 曾
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁03执恢38号 申请执行人：山东金城荣基地产有限公司，住所地淄博市淄川区经济开发区招村村北。统一社会信用代码91370302661063999G。 法定代表人：徐光志，总经理。 被执行人：赵桂坤，男，1993年12月3日出生，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人山东金城荣基地产有限公司与被执行人赵桂坤房屋买卖合同纠纷一案〔原执行案号（2019）鲁03执1243号〕中，因被执行人赵桂坤的主要财产所在地在淄博市淄川区，且该涉案财产被淄博市淄川区人民法院在先查封。申请执行人山东金城荣基地产有限公司申请将本案指定到淄博市淄川区人民法院执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第516号裁决由淄博市淄川区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年五月十二日 书记员  刘晨雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8220号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市麦氏恒隆科技有限公司。 在被执行人深圳市麦氏恒隆科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终2898号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2021）粤03民终2898号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  莫超文
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1110号申请执行人李军，男，汉族，1987年8月1日,住云南省昆明市官渡区。被执行人仁海燕，女，汉族，1973年10月1日，住福建省南安市。关于李军申请执行仁海燕买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）云0302民初2483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李军于2021年3月3日向本院申请执行，执行标的为25685.00元。本案在执行过程中，因被执行人身份信息错误，申请人也提供不了被执行人确切身份信息。现李军自愿撤回（2021）云0302执1110号执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1110号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何江维二〇二一年五月二十六日书记员  张 荣
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初137号之二 本院于2021年4月23日对原告马振华诉被告广西地大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2021）桂1026民初137号民事判决书中，存在判决日期书写错误。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 对（2021）桂1026民初137号民事判决书最后一页判决日期“二〇一二年四月二十三日”补正为“二〇二一年四月二十三日”。 审 判 员 黄运军 二〇二一年五月七日 法官助理 蒙子英 书 记 员 许瀚文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初4529号 原告：成都蜀创原泽洋物流有限公司，住成都市金牛区口乡五福村九、十组3-1幢3楼3号。 法定代表人：杨桂芝，系总经理。 委托诉讼代理人：尹春梅，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯玺潮，四川北新律师事务所律师。 被告：文三九，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在审理原告成都蜀创原泽洋物流有限公司诉被告文三九劳动争议纠纷一案过程中，原告成都蜀创原泽洋物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蜀创原泽洋物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都蜀创原泽洋物流有限公司撤回对被告文三九的起诉。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由成都蜀创原泽洋物流有限公司负担。 审判员  陈肖宇 二〇二一年五月十七日 书记员  何 倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1530号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：杨会香，女，1955年2月26日出生,汉族，住云南省盈江县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨会香未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2021年4月9日立案受理后,责令被执行人杨会香缴纳罚金10000元。本院已将被执行人杨会香纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使本案的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年五月二十八日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1341号原告：盛洪梅，女，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：邹建国，男，汉族，住德惠市。（盛洪梅次子）原告：邹建军，男，汉族，住长春市二道区。（未到庭）委托诉讼代理人：邹建国，男，汉族，住德惠市。（盛洪梅次子）原告：邹建成，男，，汉族，住辽宁省瓦房店市。（未到庭）委托诉讼代理人：邹建国，男，汉族，住德惠市。（盛洪梅次子）原告：邹小翠，女，汉族，住长春市宽城区。（未到庭）委托诉讼代理人：邹建国，男，汉族，住德惠市。（盛洪梅次子）被告：姚得才，男，汉族，住德惠市。原告盛洪梅、邹小翠、邹建军、邹建成与被告姚得才土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告盛洪梅、邹小翠、邹建军、邹建成以该土地争议纠纷由政府处理为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，盛洪梅、邹小翠、邹建军、邹建成申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予盛洪梅、邹小翠、邹建军、邹建成撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告盛洪梅、邹小翠、邹建军、邹建成负担。审判员 陈大辉二〇二一年五月二十七日书记员 孙成林
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初3211号 原告：杨某华，女，1960年出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：井芳贤，陕西省XX城县兴镇法律服务所法律工作者被告：XX城华誉烟花有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张某国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱某平，该公司员工。第三人：张某国，男，1962年出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨某华与被告XX城华誉烟花有限公司（以下简称华誉公司）、第三人张某国股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月16日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨某华诉称，2013年4月28日，原告杨某华与被告华誉公司股东即第三人张某国签订合伙协议书，约定双方共同出资购买被告华誉公司。双方出资总额为3000000元人民币，其中第三人张某国出资1530000元，原告杨某华出资1470000元。除1500000元用于支付购买被告华誉公司外，其余款项用于公司正常生产经营。该协议签订当日，原告杨某华、第三人张某国共同与被告华誉公司原法定代表人蒋某某签订了协议，约定以2800000元受让被告华誉公司，协议签订后，原告杨某华与第三人张某国即正式经营被告华誉公司。2016年，第三人张某国到XX城县工商行政管理局办理被告华誉公司工商变更登记，但登记事项中未将原告杨某华登记为股东。原告杨某华自与第三人张某国签订合伙协议并购买了被告华誉公司之后，一直以股东身份参与公司经营管理，公司对外业务包括对外借款均有原告杨某华签名，现因工商登记未登记为股东，导致原告个人要承担本是公司的债务。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、依法判决确认原告杨某华系被告华誉公司股东，拥有被告华誉公司49%股份；2、案件受理费由被告华誉公司负担。被告华誉公司辩称，被告华誉公司认可原告杨某华所诉事实。原告杨某华与被告华誉公司法定代表人张某国在湖南就合伙做花炮生意，通过XX城县花炮局招商引资来到XX城。二人合伙承包了XX城某烟花制造有限公司，盈利200多万元。之后二人合伙出资280万元购买了案外人蒋某某的XX城县华誉烟花有限公司，结清蒋某某款项后，变更被告华誉公司工商登记时，由于第三人张某国不懂公司法，仅将其作为股东进行登记，没有将原告杨某华列为股东，但原告杨某华确系被告华誉公司股东。请求法庭依法确认原告杨某华为被告华誉公司股东。第三人张贤国述称，第三人张某国与原告杨某华于2009年2月经XX城县花炮局招商引资，承包XX城县某烟花制造有限公司进行烟花生意经营，2009年至2012年三年多共盈利300多万元。2013年4月22日，原告杨某华与第三人张某国两人共同与XX城华誉烟花有限公司原股东及法定代表人蒋某某签订协议，以280万元总价受让XX城华誉烟花有限公司。签订受让协议后，原告杨某华与第三人张某国签定合伙协议书。因之前双方也是合伙承包XX城县某烟花制造有限公司，故受让XX城华誉烟花有限公司时，直接将在XX城县某烟花制造有限公司合伙盈利的资金、成品、应收账款、半成品、原辅材料转入到XX城华誉烟花有限公司。二人受让被告XX城华誉烟花有限公司后，因支付购厂款等原因，直到2016年9月18日案外人蒋某才配合第三人张某国到XX城县市场监督管理局办理变更登记，因第三人张某国不懂公司法，未将原告杨某华登记为股东。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时，原告还应就起诉的请求具有诉的利益，因为民事诉讼以定纷止争为基本功能，没有争议 就没有诉讼。本案中，原告杨某华请求确认其为被告华誉公司的股东并具有49%的股权，无论是被告华誉公司还是第三人张某国均无异议并表示认可，双方对此并无争议，故原告杨某华诉称的股权就不需法院作出实体裁判的必要，应由双方向公司登记机关申请变更登记即可。另外，双方在审理中提出因第三人张某国在被告华誉公司的100%股权被法院冻结，因而无法实现对原告杨某华变更登记的理由，不属于本案处理评价的范围，其可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条等之规定，裁定如下：驳回原告杨某华的起诉。案件受理费18030元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   李    斌 人民陪审员   李 小 娟人民陪审员   王 蒙 鸽 二O二一年五月二十八日 书 记 员   王 月 香  1