河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初610号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：河北省衡水市阜城县古城镇驻地。 负责人：潘伟华，行长。 统一社会信用代码：91131128320045793E。 被告：刘洪涛，男，1967年6月11日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。 被告：徐秀丽，女，1973年8月29日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县，系刘洪涛之妻。 被告：徐峰，男，1973年3月10日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。 被告：朱红雷，男，1977年5月3日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与被告刘洪涛、徐秀丽、徐峰、朱红雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行负责人潘伟华、被告刘洪涛到庭参加诉讼，被告徐秀丽、徐峰、朱红雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘洪涛、徐秀丽偿还原告借款本金184000元、利息75364.45元（自2018年5月30日至2019年4月27日按月利率10.14‰计算的未付利息22441.42元及自2019年4月28日至2021年1月4日按月利率13.182‰计算的未付利息52923.03元）,本息合计人民币259364.45元，并支付自2021年1月5日至借款清偿之日的利息；二、依法判令被告徐峰、朱红雷对被告刘洪涛、徐秀丽的借款本金及利息承担连带保证担保责任；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权所产生的费用。事实与理由：2018年4月28日，被告刘洪涛向我行申请借款贰拾万元整（200000元）,用途为借新还旧，我支行信贷人员根据借款人的借款申请，对刘洪涛的资产、负债等情况进行了调查。2018年4月28日我行与刘洪涛签订了编号为河北阜城农商银行农信借字（2018）第21702018467089号《个人借款合同》、借款借据，发放借款壹玖万玖仟玖佰元整，约定借款期限为2018年4月28日至2019年4月27日，借款月利率10.14‰;同时约定如未按借款合同约定归还借款本金的，我行将从借款逾期之日起执行利率13.182‰（在月利率10.14‰的基础上上浮30%）,结息方式为按年付息，并与被告徐峰、朱红雷签订了编号为河北阜城农商银行农信保字（2018）第21702018586225号《保证合同》，对被告的上述借款向原告提供连带保证担保，保证期间为自2018年4月28日起至主债务履行期限届满之日起叁年止。当日我行依约履行了合同义务,将款项划入刘洪涛名下账户21×××41账户内，并归还了编号为河北阜城农商银行农信借字（2017）第21702017896928号《个人借款合同》项下所欠古城支行借款本金。根据合同约定，截至2021年1月4日刘洪涛共计支付借款利息2161.95元，偿还本金15900元，借款利息支付至2018年5月29日，此贷款是在刘洪涛与徐秀丽夫妻关系存续期间所借，徐秀丽在《借款人主要家庭成员同意借款意见书》上签字并捺印，徐秀丽知晓借款用途并保证按合同约定偿还借款本息，此贷款属于刘洪涛与徐秀丽的共同债务，徐秀丽应当承担还款责任。贷款到期前及逾期后，我行信贷人员对借款人与保证人进行了多次催收，借款人刘洪涛、徐秀丽及保证人徐峰、朱红雷均未能履行合同义务，截止2021年1月4日结欠借款本金184000元、利息75364.45元。 原告与被告刘洪涛、徐秀丽、徐峰、朱红雷签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，受法律保护，现被告之行为已违反合同之约定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实与理由，特向贵院提起诉讼，恳求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘洪涛答辩称：借款是事实，我就积极还款就行。 被告徐秀丽、徐峰、朱红雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日,被告刘洪涛与被告徐秀丽共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告徐秀丽同意被告刘洪涛因借新还旧向原告申请借款200000元，并保证按合同约定用途使用借款资金，并按时归还借款本息。同日，原告与被告刘洪涛经协商签订合同编号为（河北阜城农商银行）农信借字［2018］第21702018467089号《个人借款合同》一份，合同约定：被告因借新还旧向原告借款199900元，借款期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为贷款利率上浮30%。被告刘洪涛与被告徐秀丽系夫妻关系。2018年4月28日,保证人徐峰、朱红雷向原告出具《保证贷款担保责任承诺书》，被告徐峰、朱红雷承诺自愿为被告刘洪涛借新还旧的借款本息提供连带保证担保。同日，被告徐峰、朱红雷与原告签订合同编号为（河北阜城农商银行）农信保字［2018］第21702018586225号《保证合同》两份，合同约定：被告徐峰、朱红雷为被告刘洪涛的借款199900元及利息提供连带责任保证担保。保证期间为自2018年4月28至主债务履行期限届满之日起叁年。合同签订后，原告于2018年4月28日将199900元借款汇至被告刘洪涛名下存折21×××41账户内，履行了合同约定的给付义务。截至2021年1月4日，被告刘洪涛共计支付借款利息2161.95元，偿还本金15900元，借款利息支付至2018年5月29日。 合同期满后，被告刘洪涛未按合同约定向原告履行全部的还本付息义务。截至2021年1月4日，被告刘洪涛结欠原告借款本金184000元、利息75364.45元。原告向被告催要案涉借款，被告拒不履行偿还义务，原告遂诉至人民法院。 上述事实由原告提交的个人借款申请书、申请书、借款人主要家庭成员同意借款意见书、个人借款合同、借款借据、刘洪涛与徐秀丽身份证复印件、刘洪涛与徐秀丽结婚证复印件、保证合同、保证贷款担保责任承诺意见书、徐峰、朱红雷身份证复印件、还款明细及原、被告的诉辩予以证实。 本院认为，本案的原告与被告刘洪涛经协商签订的个人借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。被告刘洪涛履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金及利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，逾期加收30%的罚息，符合相关法律规定，应予支持。据此计算，被告刘洪涛应偿还原告借款本金184000元及借款利息75364.45元（自2018年5月30日至2019年4月27日按月利率10.14‰计算的未付利息22441.42元及自2019年4月28日至2021年1月4日按月利率13.182‰计算的未付利息52923.03元），并支付逾期还款利息（以本金184000元为基数，按月利率10.14‰的130%计算，自2021年1月5日付至借款偿清之日止）； 原告主张被告刘洪涛与被告徐秀丽系夫妻关系，徐秀丽应对刘洪涛的债务负清偿责任。本院认为，被告刘洪涛向原告借款的事实发生在刘洪涛与徐秀丽夫妻关系存续期间，且被告徐秀丽作为借款人刘洪涛之妻与刘洪涛共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，同意被告刘洪涛向原告借款，并保证按合同约定用途使用借款资金并按时还本付息，因此，该债务为夫妻共同债务，被告徐秀丽应对该债务承担偿还责任；原告主张被告徐峰、朱红雷作为担保人，应对被告刘洪涛的借款本息承担连带保证担保责任。本院认为，保证人徐峰、朱红雷与原告签订的保证合同合法有效，徐峰、朱红雷应对刘洪涛的借款本金及利息承担连带保证责任，故原告之该主张于法有据，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘洪涛、徐秀丽自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金184000元及借款利息75364.45元（自2018年5月30日至2019年4月27日按月利率10.14‰计算的未付利息22441.42元及自2019年4月28日至2021年1月4日按月利率13.182‰计算的未付利息52923.03元），并支付逾期还款利息（以本金184000元为基数，按月利率10.14‰的130%计算，自2021年1月5日付至借款偿清之日止）； 二、被告徐峰、朱红雷对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2595元，由被告刘洪涛、徐秀丽负担，被告徐峰、朱红雷承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘世春 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 莎