天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1745号原告：高用兰，女，1954年8月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师。被告：杨洋，男，1989年8月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[O1-08]单元。负责人：李剑云，该公司经理。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。原告高用兰与被告杨洋、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高用兰的委托诉讼代理人刘济民，被告平安天津分公司的委托诉讼代理人耿雅茜到庭参加诉讼。被告杨洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高用兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费20872.88元、交通费2679.8元、住院伙食补助费1300元、鉴定费600元，共计25452.68元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日11时13分许，被告杨洋驾驶津ＨＸ××××号豪情牌小型轿车沿天津市红桥区咸阳北路与丁字沽三号路交口由北向南左转，遇原告驾驶自行车沿红桥区咸阳北路西侧非机动车道由北向南行驶至其车身完全在停车线内时，遇路口北向南方向直行信号灯绿灯左转信号灯红色状态驶过停车线进入路口，被告杨洋所驾车辆车头与原告车辆后轮相接触，造成原告受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定：被告杨洋负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，被告杨洋所驾事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。自事发至今，鉴于原、被告双方未能协商解决人身损害赔偿问题，故起诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告杨洋未答辩。被告平安天津分公司辩称，津ＨＸ××××号事故车辆在我公司仅投保了交通事故强制责任险，事故发生在保险期间内，交强险限额没有使用。我公司在交强险免责事由下，对原告的合理合法请求承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日11时13分许，被告杨洋驾驶津ＨＸ××××号豪情牌小型轿车，沿天津市红桥区咸阳北路与丁字沽三号路交口，由北向南左转，遇原告驾驶自行车沿红桥区咸阳北路西侧非机动车道由北向南行驶至其车身完全在停车线内时，遇路口北向南方向直行信号灯绿灯左转信号灯红色状态驶过停车线进入路口。被告杨洋所驾车辆车头与原告车辆后轮相接触，造成原告受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定：被告杨洋负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告高用兰先后前往天津市医科大学总医院、天津市天津医院、天津河东恒山医院门诊治疗，诊断伤情为头外伤、胸部外伤、骶3椎体及双侧骶骨翼骨折、腰1椎体压缩性骨折、腰椎退行性脊椎病等症。2018年4月20日至2018年5月3日在武警后勤学院附属医院住院13天，主因“头晕6天”门诊以“缺血性脑血管病”收入院。出院诊断缺血性脑血管病。右侧基底节区脑梗死，脑干梗死等。诉前原告申请对因本次事故造成的伤情进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，经本院分别委托天津市明正司法鉴定中心、天津市天意物证司法鉴定所鉴定，均以鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力为由终止鉴定，原告因鉴定检查实际支出600元。被告杨洋申请对原告高用兰医疗费用合理性进行鉴定，经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，2021年1月22日该所作出津中慧[2020]临床鉴字第1096号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人高用兰外伤后诊疗费用，根据送检材料审查，分析说明中一、二项均为不合理医疗费用。另，津ＨＸ××××号车辆登记所有人系杨洋，事发时由其驾驶，该车辆在被告平安天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，双方对于交管部门作出的道路交通事故责任认定书均无异议，可以作为本案裁判依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由被告平安天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险的部分，由被告杨洋根据80%责任比例承担赔偿责任。关于本案原告的损失范围，本院确认如下：一、医疗费：原告提交了住院病案等医疗证据可以证实原告就医治疗过程，鉴定机构对于原告产生医疗费合理性进行鉴定，结合鉴定意见及原告提交的医疗费票据，经核算原告主张的合理医疗费20872.88元较为合理，本院予以确认。除鉴定意见之外，被告平安天津分公司虽对部分非指定医院就医所发生医疗费不认可且要求扣除非医保部分，但该部分诊疗与原告因交通事故所致伤情治疗相关，扣除非医保亦未提交相关依据，本院对其抗辩意见不予采信；二、住院伙食补助费：原告在武警后勤学院附属医院住院13天，上述住院以“缺血性脑血管病”收入院，出院诊断为缺血性脑血管病，右侧基底节区脑梗死，脑干梗死等，主要并非治疗外伤性损伤。结合鉴定意见，本院对原告主张的住院伙食补助费不予支持。三、交通费：根据原告的伤情、就医的情况、复诊次数及合理交通工具等情况，本院酌情支持原告交通费1500元。四、鉴定费：鉴定费600元系原告为确定损害后果进行鉴定实际支出的费用，本院予以支持。综上，被告平安天津分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费1500元，共计11500元；被告杨洋应赔偿原告医疗费10872.88元、鉴定费600元共计11472.88元的80%计9178.3元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告高用兰11500元；二、被告杨洋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高用兰经济损失9178.3元；三、驳回原告高用兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨洋负担。（于本判决书效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二一年五月十九日书记员  樊双喜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。