四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初578号 原告：四川烽火台电子科技有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路9号丰德羊西中心9栋14层1401号。 法定代表人：苏泽恂，总经理。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。 被告：四川飞牛汽车运输有限公司，住所地四川省成都市天府新区三星街道南苑路322号。 法定代表人：杨祖涛，职务不详。 被告：四川易达飞牛交通科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：蓝疆，职务不详。 原告四川烽火台电子科技有限公司（以下简称烽火台公司）与被告四川飞牛汽车运输有限公司（以下简称飞牛汽车公司）、四川易达飞牛交通科技有限公司（以下简称飞牛交通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烽火台公司的法定代表人苏泽恂及委托诉讼代理人谢文娟到庭参加诉讼，被告飞牛汽车公司、飞牛交通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告烽火台公司向本院提出诉讼请求：1.解除烽火台公司与飞牛汽车公司签订的《四川烽火台主动安全智能视频防控系统安装运维服务合同》；2.判令飞牛汽车公司向烽火台公司支付设备使用费、安装调试费、系统服务费等费用共计174300元，并支付资金占用利息（利息以174300元为基数，自2019年12月1日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；3.判令飞牛汽车公司向烽火台公司支付合同签订后第二年的流量服务费64800元，并支付资金占用利息（利息以64800元为基数，自2020年10月1日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；4.判令飞牛汽车公司向烽火台公司支付违约金92700元；5.判令飞牛交通公司对飞牛汽车公司的上述付款义务承担连带清偿责任；6.判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月14日烽火台公司与飞牛汽车公司签订《四川烽火台主动安全智能视频防控系统安装运维服务合同》，合同约定烽火台公司向飞牛汽车公司运营的45辆车安装“主动安全智能视频系统”，并由烽火台公司负责该系统的运营及维护。安装及维护设备的使用期限自2019年12月1日至2024年11月30日，合同还约定飞牛汽车公司应当在第一年内支付设备使用费、安装调试费、系统服务费等费用共计204300元，该费用在双方签订合同后飞牛汽车公司先支付30%，剩余的70%在安装调试、培训接入政府监管平台完成后5个工作日内日支付完毕。自合同签订后的第二年起五年内飞牛汽车公司每年还应当支付流量服务费64800元。如有违约，违约方应当支付20%的违约金。合同签订后，烽火台公司积极履行合同义务，案涉的45辆车已经安装了“主动安全智能视频系统”并成功接入政府监管平台，且为该45辆车提供了系统运营维护及流量等服务，但飞牛汽车公司仅支付3万元，剩余239100元尚未支付，经烽火台公司多次催要仍未支付，同时依据《中华人民共和国公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故飞牛交通公司应当对上述债务承担连带责任。综上，为维护烽火台公司的合法权益，特诉至法院。 被告飞牛汽车公司、飞牛交通公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2019年11月14日，烽火台公司（甲方）与飞牛汽车公司（乙方）签订《四川烽火台主动安全智能视频防控系统安装运维服务》，约定甲方为乙方所有运营车辆安装主动安全智能视频防控系统终端机营运维护，并同意乙方使用甲方的安装营运平台进行监控管理，甲方为乙方安装以及维护设备的试用期限为五年，即自2019年12月1日至2024年11月30日，关于服务项目：设备安装包括主动安全设备的主机，ADAS车道探测摄像头，疲劳驾驶算法摄像头，GPS天线，4G视频天线、转向线、电源线，车内录像摄像头，链接延长线，流浪卡每月每台车6G流量，电子地图每台车每年支付200元、硬盘储存500G,64GSD卡一张；符合部标、川标文件的企业管理平台和管理使用以及设备的售后服务。关于设备质量标准及服务标准：双方约定终端一体机设备质保期为1年，设备中使用的流量卡的流量为6G/月，流量超出部分由乙方自行承担；关于服务费的支付方式：合同中五年内的服务费合计7200元/台，甲方双方签订合同后，乙方向甲方支付安装车辆数量预付金30%，安装调试、培训接入政府监管平台完成后五个工作日内支付余下的70%，第一年含：终端设备费、安装调试、电子地图使用费、6G/月流量费、系统维护费小计4540元/台，合计车辆数45台，合计金额204300元（由甲方提供普通增值税发票），乙方应在正式运用甲方监管平台数据后的11个月内一次性支付第二年流量服务费1440元/台/年，乙方应在正式运用甲方监管平台数据后的23个月内一次性支付第三年流量服务费1440/台/年，乙方应在正式运用甲方监管平台数据后的35个月内一次性支付第四年流量服务费1440/台/年，乙方应在正式运用甲方监管平台数据后的47个月内一次性支付第五年流量服务费1440/台/年，每笔费用的支付，甲方须先向乙方按照付款金额开具可查验的发票后，乙方在五个工作日内支付，乙方在未支付完约定的合同期限的第一年费用204300元之前，设备所有权归属甲方，甲方有权对设备做任何处理，对于平台有停止的权利，乙方支付完毕第一年合同约定费用后，设备所有权即归乙方企业所有。关于合同的履行地点及验收方式：本合同项下的服务项目，在甲方的指定安装调试完毕后，由乙方专人负责验收，验收不合格的，由甲方在3天内重新按照调试；关于违约责任：若因乙方的原因造成延期付款的，按照中国人民银行关于金融机构计收标准利息支付违约金，同时，甲方有权终止设备与平台的使用向乙方提供的服务，为此行为给乙方带来的后果与责任，甲方将不承担任何责任，双方均不得违反本合同任一条款，若有违反，违约方应当按照本合同总价款的20%向守约方承担赔偿责任。合同签订后，烽火台公司于2019年12月28日到2020年1月8日期间为飞牛汽车公司运营的45辆车安装主动安全智能视频防控系统并接入政府监管平台。 2020年11月3日，烽火台公司向飞牛汽车公司开具编号为No.01937468、价税合计269100元的增值税专用发票。飞牛汽车公司于2020年12月31日向烽火台公司转账支付30000元，备注：“GPS服务费及安装费”。 审理中，烽火台公司向本院提交案外人谭晓波与烽火台公司法定代表人苏泽恂之间的微信聊天记录，谭晓波自称其系“飞牛财务”，后双方在微信中协商飞牛汽车公司付款事宜。2021年1月11日，苏泽恂通过微信向谭晓波发送《关于四川飞牛运业的催款函》（以下简称《催款函》），《催款函》载明基于双方签订的《四川烽火台主动安全智能视频防控系统安装运维服务合同》，飞牛汽车公司应按约支付第一年初次安装费用204300元，从第二年开始应按年向烽火台公司支付流量服务费。截至2020年11月30日，双方第一个服务周期已满，飞牛汽车公司应按照合同约定在2020年10月30日前支付下一年度的流量服务费64800元，而飞牛汽车公司仅支付30000元，剩余欠款239100元。要求飞牛汽车公司于2021年1月30日前支付上述欠款。如未按时支付所欠款项，烽火台公司将关闭所有车辆终端设备及平台，由此造成的车辆数据无法正常上传至省局责任及车辆脱离监控，造成车辆事故及处罚均由飞牛汽车公司承担。 另查明，烽火台公司在庭审中当庭明确，截至本案开庭之日即2021年3月11日，烽火台公司仍为飞牛汽车公司的案涉45台车辆提供流量服务，烽火台公司未关闭45辆车的终端设备及平台。 再查明，工商登记信息显示，飞牛汽车公司为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），注册资本1000万元。飞牛交通公司是飞牛汽车公司唯一股东，持股比例100%。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《四川烽火台主动安全智能视频防控系统安装运维服务合同》《关于四川飞牛运业的催款函》、增值税发票、银行电子回单、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，烽火台公司与飞牛汽车公司签订的《四川烽火台主动安全智能视频防控系统安装运维服务合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力，双方均应按约履行各自的义务。根据合同约定，飞牛汽车公司应在合同签订后向烽火台公司支付安装车辆数量预付金30%，安装调试、培训接入政府监管平台完成后五个工作日内支付余下的70%，烽火台公司已按约为飞牛汽车公司运营的案涉45辆车安装主动安全智能视频防控系统并于2020年1月8日接入政府监管平台，飞牛汽车公司应于五个工作日即2020年1月16日前向烽火台公司支付合同第一年的安装服务费等费用共计204300元，飞牛汽车公司仅支付30000元，尚欠174300元未支付，飞牛汽车公司在烽火台公司催收后仍未支付已构成根本违约，烽火台公司有权以直接提起诉讼的方式解除案涉合同，故本院确认双方签订的《四川烽火台主动安全智能视频防控系统安装运维服务合同》于起诉状副本送达之日即2021年2月28日解除。 关于烽火台公司主张飞牛汽车公司支付设备使用费、安装调试费、系统服务费等共计174300元的诉讼请求。本院认为，根据合同约定，飞牛汽车公司应于设备安装调试、接入政府监管平台完成后五个工作日内即应于2020年1月16日前支付第一年安装服务费等费用共计204300元，飞牛汽车公司仅支付30000元，尚欠174300元未支付，烽火台公司主张飞牛汽车公司支付第一年剩余设备使用费、安装调试费、系统服务费共计174300元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于烽火台公司主张飞牛汽车公司支付合同签订后第二年的流量服务费64800元。本院认为，合同关于服务费用的约定中载明，飞牛汽车公司应在正式运用烽火台公司监管平台数据后的11个月内一次性支付第二年的流量服务费1440元/台/年，现案涉45辆车已于2020年1月8日全部完成接入政府监管平台，飞牛汽车公司应当于2020年12月8日前向烽火台公司支付2020年12月1日至2021年11月30日期间的流量服务费64800元。现烽火台公司通过诉讼方式解除双方之间签订的合同但，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，烽火台公司在庭审中明确，截至本案开庭之日即2021年3月11日，烽火台公司仍为飞牛汽车公司的案涉45台车辆提供流量服务，烽火台公司未关闭45辆车的终端设备及平台。故对烽火台公司的该项诉讼请求，本院对实际发生的流量服务费即2020年12月1日至2021年3月10日期间产生的流量服务费17753元（64800元÷365天×100天）予以支持。 关于烽火台公司主张飞牛汽车公司支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的资金占用利息的诉讼请求。本院认为，根据《四川烽火台主动安全智能视频防控系统安装运维服务》约定，若飞牛汽车公司逾期付款，应当按中国人民银行关于金融机构计收标准支付向烽火台公司支付违约金，烽火台公司主张的资金占用利息实为合同约定的违约金。飞牛汽车公司未按约定付款已构成违约，并给烽火台公司造成资金占用利息损失，烽火台公司有权根据合同约定要求飞牛汽车公司支付资金占用利息。但根据审理查明的事实，本院对资金占用利息的起算时间予以调整，对烽火台公司主张的资金占用利息的计算方式调整为：以174300元为基数，自2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项付清之日止；以17753元为基数，自2020年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项付清之日止。 关于烽火台公司主张飞牛汽车公司支付92700元违约金的诉讼请求。合同中约定若因飞牛汽车公司的原因造成延期付款的，按照中国人民银行关于金融机构计收标准利息支付违约金。双方均不得违反本合同任一条款，若有违反，违约方应当按照本合同总价款的20%向守约方承担赔偿责任。烽火台公司主张的违约金实为合同约定的赔偿责任。烽火台公司在本案中已主张了资金占用利息损失即合同约定的违约金，飞牛汽车公司的违约金行为给烽火台公司造成的损失亦为资金占用损失。违约金条款的设立目的在于增加可能违约一方的违约成本，从而保障合同的妥善履行，违约金兼具补偿损失和违约惩罚的作用，以补偿性质为主，以惩罚性质为辅。对于烽火台公司主张的资金占用利息本院已予以支持。故对烽火台公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于火台公司主张飞牛交通公司承担连带责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，烽火台公司主张飞牛交通公司对飞牛汽车公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告烽火台公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、原告四川烽火台电子科技有限公司与被告四川飞牛汽车运输有限公司签订的《四川烽火台主动安全智能视频防控系统安装运维服务合同》于2021年2月28日解除； 二、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川烽火台电子科技有限公司支付第一年设备使用费、安装调试费、系统服务费等费用共计174300元并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以174300元为基数，自2020年1月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川烽火台电子科技有限公司支付自2020年12月1日起至2021年3月10日止的流量服务费17753元并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以17753元为基数，自2020年12月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 四、被告四川易达飞牛交通科技有限公司对被告四川飞牛汽车运输有限公司的上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告四川烽火台电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3203元、保全费2222元，由原告四川烽火台电子科技有限公司负担1055元，被告四川飞牛汽车运输有限公司、四川易达飞牛交通科技有限公司负担4370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 华 二〇二一年五月十九日 书记员 林佳莹