wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1480号上诉人（原审被告）：刘亚东，男，1975年9月28日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：王军，男，1973年7月13日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。上诉人刘亚东因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘亚东上诉请求：撤销一审法院判决,改判刘亚东不承担偿还30000元的民事责任。事实和理由：1.一审程序不合法。刘亚东没有收到法院传票，送达程序不合法，剥夺了刘亚东举证、答辩的权利。2.本案王军起诉的借款已经超过诉讼时效。王军辩称，1.一审主审法官向刘亚东查询，因为其电话打不通而无果；2.王军在诉讼前曾多次并且每年都到刘亚东家中索要借款，但是刘亚东始终不在家，刘亚东的母亲知道并且陈述也不知道刘亚东的下落或者住址，王军诉讼索要借款并没有超过法定的诉讼时效。王军向一审法院起诉请求：1.请求判令刘亚东立即偿还借款53000元；2.本案诉讼费用由刘亚东承担。一审法院认定的事实：2014年2月9日，刘亚东向王军出具借条一份，载明：今借到王军现金叁万元整（￥30000.00），借款日期2014.2.9，还款日期周期一年，借款方式现金，还款方式现金；刘亚东在借条的“叁万元整（￥30000.00）”处加盖个人章印，在借条落款处签字并书写身份证号码，另加盖盐城百纳汽车销售有限公司章印。后刘亚东未能还款，王军遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘亚东未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为刘亚东对王军提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由刘亚东自行承担。本案中，王军主张刘亚东于2014年2月9日向其借款30000元，并提交借条一份。对此，一审法院认为，刘亚东虽为盐城百纳汽车销售有限公司的法定代表人，但刘亚东在案涉借条上签名时并未对身份明确注明，反而注明其个人的身份证号码，其又在借条的金额处加盖个人章印，故应认定刘亚东与盐城百纳汽车销售有限公司共同向王军出具了借条，刘亚东为该30000元的共同借款人。现刘亚东未履行其义务，违反了诚实信用原则，故对王军要求刘亚东归还借款30000元的诉请，予以支持。王军主张刘亚东另行向其借款15000元，并差欠其加油费8000元，但王军未能对此提交证据予以证明，故依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、刘亚东于判决生效之日起十日内偿还王军借款30000元。二、驳回王军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取计562元，由刘亚东负担。本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。二审另查明，一审法院通过与上诉人刘亚东电话确认并同意电子送达，并以短信的方式向刘亚东进行了送达。本院认为，刘亚东向王军出具的借条是其真实意思表示，刘亚东应向王军承担偿还贷款本息的责任。一审法院就该简易程序案件以电话加短信的方式向上诉人刘亚东送达开庭传票并无不当，刘亚东在收到传票传唤后不到庭应诉，是其对自身权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，本案中上诉人刘亚东一审未到庭也未对诉讼时效提出抗辩，其二审以超过诉讼时效抗辩，本院不再予以审查。综上所述，刘亚东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1124元，由上诉人刘亚东负担。本判决为终审判决。审判长  郭华炜审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇二一年五月二十五日书记员  张 俊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7518号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：余海燕，行长。 委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。一般代理。 被告：周明，女，1962年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告周明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人徐玮鸿到庭参加诉讼，被告周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行锦城支行向本院提出诉讼请求：1.周明归还农行锦城支行信用卡欠款本金59961.12元、利息3447.13元、消费手续费1818.58元、逾期还款违约金2957.35元，共计68184.18元（暂计算至2020年7月23日，具体金额以实际结清日为准）；2.周明向农行锦城支行支付律师费3409元、案件受理费、诉讼保全费及其他实现债权和抵押权的一切费用。 周明未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年8月11日，周明向农行锦城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：利息按日利率万分之五计息。（2）周明领取了卡号为6259××××4455的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。周明在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行锦城支行多次催收无果，故周明应承担相应的违约责任。（3）关于逾期还款违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确农行可变更、暂停或终止本合约，并通过营业场所和门户网站等方式通知申请人，申请人若不同意，可在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除合约，否则视为同意。2016年9月29日农行在其官网上发布了“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”中将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。周明未解除合约。（4）审理中，农行锦城支行称消费手续费为账单分期手续费，农行于2018年1月22日在其官网上发布了账单分期手续费费率的公告，载明了各期手续费费率。因农行已在其官网上进行了公告，明确了基准费率及优惠费率，故对农行锦城支行要求其偿还账单分期付款手续费的诉讼请求，本院予以支持。（5）农行锦城支行要求周明承担律师费的主张，因其未提交相关证据证明实际产生此费用，本院不予支持。（6）截至2020年7月23日尚欠信用卡透支本金59961.12元、利息3447.13元、账单分期手续费1818.58元、逾期还款违约金2957.35元。后周明归还了部分欠款，截至2021年4月19日尚欠信用卡透支本金9936.12元、利息13768.31元、账单分期手续费1818.58元、逾期还款违约金3169.26元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 一、周明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行截至2021年4月19日信用卡透支本金9936.12元、利息13768.31元、账单分期手续费1818.58元、逾期还款违约金3169.26元，共计28692.27元，并支付自2021年4月20日起至实际付清之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、逾期还款违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由周明负担517元，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行负担1073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  慕 东 二〇二一年五月七日 法官助理  殷金钰 书 记 员  彭 景
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执恢305号申请执行人：施正权，男，1963年11月19日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：张祥儿，男，1958年12月22日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：舟山市普陀区勾山飞兰船用配件加工厂，住所地浙江省舟山市普陀区。经营者：严信祥。申请执行人施正权与被执行人张祥儿、舟山市普陀区勾山飞兰船用配件加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）苏0681民初6213号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张祥儿、舟山市普陀区勾山飞兰船用配件加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年1月25日自愿向本院提出撤回执行申请。2019年1月25日本院裁定终结对（2019）苏0681执530号一案的执行。因被执行人未按协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年5月11日立案受理，执行过程中，经协商，双方当事人就余款再次达成长期还款协议，被执行人张祥儿按调解书的货款总额1938655元向申请执行人施正权支付执行款，当日先履行了20000元，另30000元由刘新起担保于2021年6月25日归还，2020年下半年结欠的160000元于2021年8月25日前归还给申请执行人施正权，余款于2021年9月25日开始每月向申请执行人履行40000元，直至还清。如有任一期未按协议归还，申请执行人则有权要求被执行人按调解书内容另行支付387731元违约金及延迟支付利息。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 金 辉审判员 袁 辉审判员 李兴冲二〇二一年五月三十一日书记员 施海荣
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初3229号申请人：李超，男，1993年3月15日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：黄立新，男，1967年6月6日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。申请人李超与被申请人黄立新民间借贷纠纷一案，申请人李超向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄立新与保定腾盛房地产开发有限公司合作开发的兴盛家园小区项目属于黄立新的风险担保金和项目投资收益款等80万元，查封被申请人黄立新与高碑店市博旭房地产开发有限公司合作开发的博旭时代小区入股金和项目投资收益款等80万元，查封被申请人黄立新与河北红木林房地产开发有限公司合作开发的文明南苑项目入股金和项目投资收益款等50万元，并以浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李超申请保全被申请人黄立新的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人黄立新在河北省保定腾盛房地产开发有限公司合作开发的兴盛家园小区项目属于黄立新的风险担保金和项目投资收益款等80万元（详见协助执行通知书）；二、查封被申请人黄立新在河北省高碑店市博旭房地产开发有限公司合作开发的博旭时代小区入股金和项目投资收益款等80万元（详见协助执行通知书）；三、查封被申请人黄立新与河北红木林房地产开发有限公司合作开发的文明南苑项目入股金和项目投资收益款等50万元（详见协助执行通知书）。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐中龑二〇二一年五月十三日书记员  姚志超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5509号原告中海石油气电集团有限责任公司，住所地：北京市朝阳区太阳宫南街6号院C座。法定代表人石成刚，董事长。委托代理人郝磊，男，1980年12月24日出生，系该公司员工。被告中海油湖南能源有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海3栋A座2401号。法定代表人王志新，董事长。第三人湖南省高速公路物资经营开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路万利大厦1栋1218房。法定代表人张孟康，总经理。本院在审理原告中海石油气电集团有限责任公司与被告中海油湖南能源有限责任公司、第三人湖南省高速公路物资经营开发有限公司解散纠纷一案中，原告中海石油气电集团有限责任公司于2021年5月28日以各方已达成和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告中海油湖南能源有限责任公司、第三人湖南省高速公路物资经营开发有限公司的起诉。本院认为，原告中海石油气电集团有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海石油气电集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中海石油气电集团有限责任公司负担。审判员 陈 斌二〇二一年五月二十八日书记员 蒋培滔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4840号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:孙英展，男，1957年05月06日出生，汉族，住西安市临潼区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙英展借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初7886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金11692.17元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4840号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年五月二十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执471号烟台达欧商贸有限公司：你(单位)与申请执行人陈辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈辉向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币36157.5元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费377元、申请执行费448元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年五月十三日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初6913号 原告：陈阳。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区沣东新城斗门先锋村万村村民委员会，。法定代表人：陈宝良，该村委会主任。被告：陕西省西咸新区XX城XX村XX村XX村XX小组。负责人：勾可，该小组组长。原告陈阳与被告陕西省西咸新区沣东新城斗门先锋村万村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX村XX村XX村XX小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告陈阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告集体经济组织收益款51183元及其资金占用期间的利息（利息以51183元为基数，从2018年1月24日起至实际给付之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率确定）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告村组出生，出生后户籍登记在被告村组，并在该村组居住生活。2018年1月24日，被告村组给每名村民分配征地补偿款51183元，但未给原告分配。故起诉，要求被告给原告进行分配。本院经审查认为，原告所起诉的被告陕西省西咸新区沣东新城斗门先锋村万村村民委员会不存在，原告起诉被告的名称有误，故原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈阳的起诉。案件受理费1079元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  徐向云二〇二一年 五月 二十五日 书  记  员  杨悦童      1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3474号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：甘祥明，男，1967年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：连洁，女，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告甘祥明、连洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年五月十七日书记员  刘 梦
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执111号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇古龙街23号。统一社会信用代码：91450328900120745Q。 法定代表人:杨祝锋,该行行长。 委托代理人：尹理民，该行工作人员。 委托代理人：赵玉成，该行工作人员。 被执行人：杨贤清，女，1969年12月28日出生，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：余祥生，男，1966年4月25日出生，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与杨贤清、余祥生金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月25日向被执行人杨贤清、余祥生发出执行通知书，责令被执行人杨贤清、余祥生履行义务，但被执行人杨贤清、余祥生未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月12日作出（2021）桂0328执111号之二执行裁定书提取被执行人余祥生龙胜各族自治县民族中学的工资收入每月2000元，且被执行人杨贤清与申请执行人已达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0328执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李庭建 二〇二一年五月十二日 法官助理 赖锦鱼 代书记员 杨再沛
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1856号于相东、韩刚：申请执行人于相东与被执行人韩刚房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的（2020）苏1012民初5946号民事调解书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执1856号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初15164号 原告:重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。 法定代表人：高仲，董事长。 委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所。 委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所。 被告：熊明健，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告熊明健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二一年五月七日 书记员  李玉洁
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执异140号 异议人（被执行人）：河北金海岸房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村富顺西路19号四季凤凰城物业楼。 法定代表人：王保山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。 申请执行人：张树强，男，1962年2月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：袁方，河北信联律师事务所律师。 被执行人：河北隆基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓12楼。 法定代表人：郭豹，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军建，河北隆基房地产开发有限公司。 被执行人：雅虹文化发展集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街25号。 被执行人：王保山，男，1955年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 异议人河北金海岸房地产开发有限公司不服本院（2021）冀01执恢8号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，异议人河北金海岸房地产开发有限公司于2021年5月21日向本院提交撤回异议申请书，因张树强于2021年5月19日向本院提交撤回执行申请，故其申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人河北金海岸房地产开发有限公司申请撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人河北金海岸房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二一年五月二十四日 书记员  贾胜杰 书记员  张佳丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0305民初2296号原告：洛阳市溪海商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路15号。法定代表人：肖涛，职务：总经理。被告：洛阳中房地产有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路东新上海商厦。法定代表人：杨杰。原告洛阳市溪海商贸有限公司诉被告洛阳中房地产有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告洛阳市溪海商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市溪海商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  赵秋香二〇二一年五月二十一日书记员  杨静静
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初303号 原告：郑胜祥，男，汉族，1968年11月11日出生，住邵阳市北塔区。 被告：肖裟裟，男，汉族，1991年7月21日出生，住邵阳市北塔区。 原告郑胜祥诉被告肖裟裟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑胜祥到庭参加诉讼，被告肖裟裟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑胜祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元，利息4,000元（利息从2020年12月起计算至2021年3月，按月利率二分计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年10月31日向原告立据借款人民币50000元，原告通过转账方式向被告支付了该笔借款（详见郑雨的转账记录），双方约定还款期限为2020年12月31日。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款本息，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请依法判处。 被告肖裟裟未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：被告于2020年10月31日向原告立据借款人民币50000元，约定借款期限两个月。原告于当日通过其侄儿郑雨以银行转账方式将该笔款项汇至被告名下的银行账户。借款到期后，被告未予偿还，原告多次催收未果，故而酿成此诉。 上述事实，有原、被告双方的身份证复印件，借款借据，银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告未按约定如期偿还借款，系违约行为，原告要求被告立即偿还借款50000元，并无不当，本院应予支持。借款借据并未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 一、由被告肖裟裟于本判决生效之日起五日内偿还原告郑胜祥借款50000元； 二、驳回原告郑胜祥其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告肖裟裟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘永波 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初630号 原告：闫海燕，女，1984年5月17日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘丹，王珂，河北载法律师事务所律师。 被告：孙娟，女，1976年11月20日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告闫海燕与被告孙娟合伙纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告之间的《合伙协议书》；二、请求被告退还投资款183800元及其利息4009.9元（自2020年9月1日至付清之日止），共计187809.96元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月31日签订了《合伙协议书》，合伙开立的公司为石家庄女人花生物科技有限公司长安嘉和医疗美容诊所。原告实际出资183800元。被告违反合伙协议约定，改变合伙企业名称和负责人变更均未通知原告且没有经过原告同意。被告又于2020年12月15日进行公司注销，被告给原告发放分红只发到了2020年9月，后期分红没有支付过，被告以上的行为已构成根本违约。故提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告闫海燕与被告孙娟之间并非个人合伙。首先，合伙协议的内容不符合合伙的构成要件，实为被告方的一种营销手段（原告出资15.8万元，仅占合伙比例0.05%；合伙人可以退伙，合伙人投资加消费无权退款等规定）。其次，自然人投资或独资的企业具备独立的诉讼主体资格，公司注销前公司为适格被告，公司注销后应以公司股东或实际控制人为被告。原告起诉要求孙娟个人承担合同义务无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定裁定如下： 驳回原告闫海燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇二一年五月十七日 书记员  彭 垚
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执572号 被执行人：潘松欢，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行被执行人潘松欢民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初3350号民事判决书，依上述生效文书，被执行人潘松欢应交纳诉讼费1392元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院民事审判庭于2021年1月29日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人潘松欢发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执572号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓 彬
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1123号原告：贾鹏，男，1988年5月21日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安江杰，男，1988年10月28日出生，汉族，住卢氏县。被告：刘小丽，女，1988年5月18日出生，汉族，住卢氏县。原告贾鹏诉被告安江杰、刘小丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾鹏及其委托诉讼代理人姚德峰、被告刘小丽到庭参加了诉讼，被告安江杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付他欠款97000元及延迟期间的利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令被告支付他欠款79000元及延迟期间的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告安江杰、刘小丽系夫妻关系。2020年，被告安江杰、刘小丽共同经营部队蔬菜配送业务，他为二被告提供粮油、调料、酱菜等。送货期间二被告支付了部分货款。2021年2月24日，被告刘小丽与他进行结算，为他出具79000元欠条，但至今未付，他为维护合法权益，起诉到法院。刘小丽辩称，原告所说属实，她与安江杰系夫妻关系，欠条和结算情况额对着。安江杰未到庭，未向本院提交书面答辩状。贾鹏围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张、聊天记录截图和配送单一本，安江杰、刘小丽未向本院提交证据材料。本院依法组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安江杰与刘小丽系夫妻关系，二人经营部队蔬菜及粮油配送业务，长期在原告贾鹏处购买粮油、酱菜、调料等，送货期间，二被告支付了部分货款。2021年2月24日，被告刘小丽与原告结算后向原告出具欠条一张，载明“安江杰、刘小丽于2020年共同经营部队蔬菜配送期间欠贾鹏调料货款11月份、12月份合计79000元，柒万玖仟元整。刘小丽，2021.2.24。”后原告多次讨要该笔款项未果，遂起诉来院。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告安江杰、刘小丽在原告处购买粮油、酱菜、调料等，尚欠79000元未付，有被告出具的欠条为证，因此原告要求二被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自出具欠条之日计算利息，但双方并未就利息作出约定，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告安江杰、刘小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告贾鹏货款79000元；二、驳回原告贾鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告安江杰、刘小丽负担902.5元,由原告贾鹏负担210元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二一年五月二十五日书记员  曹 天
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1647号 原告：张璠，女，1997年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士魁，濉溪县双堆集法律服务所法律工作者。 被告：张大路，男，1997年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强，濉溪县双堆集法律服务所法律工作者。 原告张璠与被告张大路同居关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张璠于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张璠在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张璠撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张璠负担。 审判员  仝传伟 二〇二一年五月二十二日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执443号申请执行人：管胜龙，男，1972年5月30日生，汉族，住滨海县。被执行人：左桂林，男，1963年7月6日生，汉族，住滨海县。申请执行人管胜龙与被执行人左桂林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初3643号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告陈海浪自本判决生效之日起十日内支付原告程相武人民币71000元,并承担自2020年10月19日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告陈海浪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。本院在执行申请执行人管胜龙与被执行人左桂林民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月25日、2021年5月28日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，执行到位29200元，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年5月10日，前往滨海县五汛镇青龙村一组线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年5月21日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年5月21日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，执行到位29200元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月二十八日书记员  王俊翔
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保390号 申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。 负责人：陈星亮，系该行行长。 被申请人：郴州市传奇健身有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴桂路1号友阿国际广场七楼，统一社会信用代码：91431002396744427A。 法定代表人：张远。 被申请人：张远，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人郴州市传奇健身有限责任公司、张远金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市传奇健身有限责任公司、张远银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市传奇健身有限责任公司、张远银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月二十六日 书记员  贺 鑫
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1516号之一 原告：李贤宜，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：四川洪升建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2栋6层2号。 法定代表人：张健，职务不详。 被告：朱明，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告李贤宜与被告四川洪升建筑工程有限公司、朱明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序独任审理。李贤宜向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还欠款80,000元及利息6,186.94元；2.判决二被告连带承担本案全部诉讼费用。2021年5月13日，李贤宜变更诉讼请求为：判决二被告向原告支付劳务款9000元。2021年5月14日，李贤宜向本院提出撤诉申请。 本院认为，李贤宜可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李贤宜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李贤宜负担。 审判员  邱方丽 二〇二一年五月十四日 书记员  张雪婷
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1818号原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县东坎镇绿都佳苑小区6幢106室。法定代表人：赵敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张道明，该公司项目经理。委托诉讼代理人：徐尖民，该公司客服经理。被告：潘菊，女，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇人民路373号，现住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：于海洋，男，1980年7月30日出生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇人民路373号，现住江苏省滨海县，系被告潘菊的丈夫。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告盐城绿都物业服务有限公司诉被告潘菊物业服务合同纠纷一案中，原告盐城绿都物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出对被告潘菊撤诉申请。本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告潘菊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。审 判 员 李东升二〇二一年五月十四日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初667号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人吕某某，男，1996年3月15日生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省兰陵县，现住本村。2020年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]192号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年4月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日3时许，被告人吕某某在临沂市兰山区米极光网咖店内，趁陈某熟睡之机，窃取其放在电脑桌上的黑色苹果Ｘ牌手机一部，价值2800元。赃物变卖后自肥。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人王某的证言；被害人陈某的陈述；鉴定意见；勘验笔录；被告人吕某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人吕某某拘役四个月，若积极缴纳罚金，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年7月18日3时许，被告人吕某某在临沂市兰山区米极光网咖店内，趁陈某熟睡之机，窃取其放在电脑桌上的黑色苹果Ｘ牌手机一部，价值2800元。赃物变卖后自肥。案发后，手机追回并发还被害人陈某。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某的陈述，证人王某的证言，价格认定结论书、现场勘验检查笔录、吸毒现场检测报告书、现场指认照片、人员编制信息确认表、党组织关系确认表、扣押决定书、扣押清单、发还清单及收到条、办案说明、户籍信息、抓获经过等书证及被告人吕某某的供述予以证实，足以确认。 本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，庭审时认罪态度较好，赃物已追回退还被害人，愿意缴纳罚金，故对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人吕某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人吕某某违法所得1800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  刘桂芬 二〇二一年五月十七日 法官 助理  徐守丽 书 记 员  邹 润
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2966号上诉人（原审被告）：黄荣霞，女，1974年11月19日生，汉族，住所地盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：柏根芳，女，1970年10月8日生，汉族，住所地盐城市盐都区。上诉人黄荣霞因与被上诉人柏根芳民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄荣霞未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人黄荣霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年五月二十四日法官助理 熊 磊书 记 员 翟 月
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初5442号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，营业场所成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 负责人：黄皓，职务不详。 委托诉讼代理人：杨萍，重庆志和智律师事务所律师。 被告：沈艳，女，1977年1月24日出生，汉族，住四川省达县。 原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告沈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  廖子汶 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执621号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行、黄忠高、龙树玲： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行申请黄忠高、龙树玲借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2185号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：王洪野，董事长。委托诉讼代理人：陶宝水，支行行长。被告：丁云田，男，1955年3月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告丁云田借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭农商行委托诉讼代理人陶宝水到庭参加诉讼，被告丁云田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。公主岭农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金36900元及利息，利息计算至2018年5月29日为50423.74元，之后利息按合同约定计算至本金还清时止。被告承担诉讼费用。事实和理由：丁云田于2008年9月27日向原告办理农户信用贷款，金额36900元，到期日2013年3月30日。因丁云田未按约定履行还本付息义务，故诉至法院。贷款已实际发放，丁云田没有还过款。丁云田经本院依法传唤无正当理由未到庭答辩，未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：丁云田在公主岭农商行贷款本金36900元，2008年9月27日丁云田领取贷款，约定用途养牛，到期日为2013年3月30日，月利率1分1厘6。现公主岭农商行以丁云田上述贷款本息均未还为由诉至本院。以上事实，有经质证的贷款凭证为凭，并有当事人陈述佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，丁云田与公主岭农商行借款合同依法成立并有效，丁云田应当按照约定的期限返还借款本息，现借款已逾期，构成违约，故公主岭农商行的诉请本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、丁云田于本判决生效后七日内偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金36900元；二、丁云田于本判决生效后七日内偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司以上述贷款为本金的利息，利息自2008年9月27日起按月利1分1厘6计算至第一项本金付清时止。案件受理费减半收取计991.55元，由丁云田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年五月二十七日书记员  谷胜平
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执416号之二 申请执行人：刘肇龙，男，汉族，1989年9月6日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：王文照，男，汉族，1992年6月23日出生，住安徽省歙县。 本院在执行刘肇龙与王文照运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并部分履行，申请执行人同意撤回撤行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执416号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  洪声润 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年五月六日 法官助理  朱富民 书 记 员  杨秀芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执恢115号 申请执行人:广西通盛融资租赁有限公司。住所：广西柳州市东环路。 法定代表人:彭湖。 被执行人：廖志君，男，1972年08月出生，其他，户籍所在地：四川省冕宁县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与廖志君融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执恢115号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年五月三十一日 书记员  龙 琨
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1641号原告：葛仁兰，男，1979年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林华，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：顾建国，男，1970年6月3日，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告葛仁兰与被告顾建国股权转让纠纷一案中，原告葛仁兰于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛仁兰申请撤回对被告顾建国的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：准许原告葛仁兰撤回对被告顾建国的起诉。案件受理费减半收取4250元，公告费300元，合计4550元，由原告葛仁兰负担。审 判 员  王 玲二〇二一年五月二十一日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执834号之一申请执行人：施晓凤，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：梅从金，男，1944年11月18日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：梅朋鑫，男，1994年1月3日出生，汉族，居民，住东台市。三申请执行人共同委托代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。被执行人：王兰，女，1941年10月16日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人施晓凤、梅从金、梅朋鑫与被执行人王兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日作出(2020)苏0981民初1220号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王兰于本判决生效之日起60日内赔偿原告施晓凤、梅从金、梅朋鑫因其近亲属交通事故死亡造成的损失218589.44元；二、驳回原告施晓凤、梅从金、梅朋鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6225元，由原告施晓凤、梅从金、梅朋鑫负担2225元，被告王兰负担4000元；保全费2195元，由原告施晓凤、梅从金、梅朋鑫负担895元，被告王兰负担1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，1、2021年4月1日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年4月1日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年4月1日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年4月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除已冻结、扣划被执行人的银行账户19641元外，未发现有其他可供执行财产；5、2021年4月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2021年4月7日，本院对被执行人限制高消费；7、2021年5月8日，本院至被执行人户籍所在地调查财产情况，未发现可供执行财产线索；8、2021年5月7日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；9、2021年5月14日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已冻结、扣划被执行人的银行账户19641元（已发放）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年五月二十六日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2616号上诉人（原审原告）：王成淑，女，1964年3月21日生，汉族，住盐城市。被上诉人（原审被告）：盐城商业大厦股份有限公司，住所地在盐城市建军中路132号。法定代表人：姜永忠，该公司董事长。上诉人王成某与被上诉人盐城商业大厦股份有限公司股东资格确认纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902民初171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王成淑上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”即本案诉请并未针对政府行为以及企业划转过程中是否合法提起诉讼，应当依法适用上述规定第一条的规定，本案的诉请符合该条“企业改制中发生的民事纠纷案件”的法律属性。王成淑向一审法院起诉请求：1、确认王成淑为盐城商业大厦股份有限公司的股东资格，股金8000元，并将王成淑记载于盐城商业大厦股份有限公司股东名册；2、诉讼费由盐城商业大厦股份有限公司承担。一审法院查明，1992年12月，盐城商业大厦经江苏省体改委批准，以全部经营性净资产折股，定向募集部分法人股和职工股，改组设立股份有限公司，注册资本2500万元。其中国家股1420万元，占股本总额的56.8％，法人股580万元，向社会法人定向募集，占股本总额的23.2％，个人股500万元，向公司在册职工募集，占股本总额的20％，于1993年8月挂牌。后于1996年增资扩股，注册资本增至5000万元，总股份5000万股。1993年2月15日，王成淑向盐城商业大厦股份有限公司交纳股金4000元。1996年5月20日，王成淑向盐城商业大厦股份有限公司交纳股金4000元。后盐城商业大厦股份有限公司向王成淑发放了股权证，载明股本金额8000元，持股人王成淑，盖有“盐城商业大厦股份有限公司内部银行”公章。2005年5月12日，盐城市人民政府依据国家和省政府关于国有企业改革有关文件精神，并根据盐城商业大厦股份有限公司实际状况，盐城市商贸改革与发展办公室制定的“保留国有资产存量，引进民营资本投入”的增量改革方案，向江苏省人民政府请示调整盐城商业大厦股份有限公司注册资本和股权结构（盐政发[2005]111号）。同年12月18日，江苏省人民政府作出苏政复[2005]114号《省政府关于同意盐城商业大厦股份有限公司调整注册资本和股权结构的批复》，载明：“盐城市人民政府：你市《关于调整盐城商业大厦股份有限公司注册资本和股权结构的请示》（盐政发[2005]111号）悉。经研究，同意盐城商业大厦股份有限公司2005年4月25日股东大会通过的减少注册资本和调整股权结构方案。该方案实施后，公司注册资本变更为1180万元，总股份变更为1180万股。附件：股东名单。盐城市国有资产投资经营公司395万元、姜永忠519万元、华泰证券有限责任公司41.54万元、盐城市盐都区商贸总公司37.9万元、江都市苏中杉杉服饰有限公司25万元、徐某20万元、曹某20万元、朱某20万元、周某20万元、樊某20万元、夏某20万元、常州皆是缘珠宝首饰有限公司20万元、盐城经济开发区康业服饰有限公司16.56万元、周旭5万元，合计1180万元。”2006年2月28日，盐城商业大厦股份有限公司向盐城市商贸改革与发展办公室递交《关于请求批准盐城商业大厦股份有限公司深化改革方案的请示》。同年12月31日，该办公室作出盐市贸办[2006]15号《关于同意盐城商业大厦股份有限公司深化改革方案的批复》，载明：请示收悉，经研究并报省市政府同意，现批复如下：“一、同意盐城商业大厦股份有限公司采取“减少注册资本、调整股权结构，经营管理层控股、国有股比例高于30%”的形式，深化企业改革。根据省政府《关于同意盐城商业大厦股份有限公司调整注册资本和股权结构的批复》，调整后，盐城商业大厦注册资本为1180万元，总股份变更为1180万股，其中：盐城市国有资产投资经营公司395万股、华泰证券有限公司41.54万股、盐城市盐都区商贸总公司37.9万股、江都市苏中杉杉服装有限公司25万股、常州皆是缘珠宝首饰有限公司20万股、盐城经济开发区康业服饰有限公司16.56万股，自然人姜永忠519万股，徐某、曹某、朱某、周某、樊某、夏某各20万股，周旭5万股。并据此依法办理工商、税务变更登记手续，按规定承接原企业债权债务及民事责任。……”此后，盐城商业大厦股份有限公司办理了工商变更登记手续。盐城商业大厦股份有限公司还编制了《盐城商业大厦职工股股金名册及发放情况表》，分三次退还股金并进行利息补偿，多数职工已领取，王成淑的一直未被领取。一审法院认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，盐城商业大厦股份有限公司依照盐城市商贸改革与发展办公室“保留国有资产存量，引进民营资本投入”的增量改革方案并经江苏省人民政府同意，经盐城商业大厦股份有限公司2005年4月25日股东大会通过，减少盐城商业大厦股份有限公司注册资本和调整股权结构。上述改制方案实施后，王成淑已不在盐城商业大厦股份有限公司股东之列。本案属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的情形，一审法院不予受理。因已立案，故应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，一审法院裁定：驳回王成淑的起诉。已预收的案件受理费50元，退还给王成淑。本院认为，盐城商业大厦的企业改革是经由盐城市商贸改革与发展办公室和盐城市人民政府层报江苏省人民政府批准后进行的，江苏省人民政府在关于同意盐城商业大厦调整注册资本和股权结构的批复中附有盐城商业大厦改制后的股东名单，王成淑不在该股东名单之列。且盐城商业大厦的该次改革，经江苏省人民政府的批复，国有股由2750万元变更为395万元，占总股本的比例也进行了变更，涉及到政府主管部门对企业国有资产的行政性调整，故一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定进行处理并无不当。综上所述，上诉人王成淑的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年五月七日书记员 陈艺梅
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异68号案外人：贾圆圆，女，1963年7月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人贾圆圆向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾圆圆称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-1603号的房产予以查封。案外人贾圆圆于2017年12月23日购买了涉案房屋，价格为255142元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人贾圆圆的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人贾圆圆是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人贾圆圆的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-1603号的房产。另查明，2017年12月23日，案外人贾圆圆与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人贾圆圆认购五指山翡翠天城项目第C6-1603号房屋，预测建筑面积43.99㎡，交付标准为精装交付，认购价格为5800元/㎡,总价款255142元，交款时间为2017年12月23日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人贾圆圆于2017年12月30日向三亚俊一装饰工程有限公司汇款362713元，2018年1月28日通过微信向三亚公司廖婷婷转账8000元。三亚公司于2017年12月30日为案外人分别出具金额为114374元和120768元收款收据二张，三亚俊一装饰工程有限公司于2017年12月30日和2018年1月28日为案外人出具金额为127571元和8000元收款收据二张。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人贾圆圆提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人贾圆圆与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人贾圆圆的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人贾圆圆的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人贾圆圆的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异146号 异议人（案外人）：周春香，女，1986年10月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：蔡华，四川君程明律律师事务所律师。 委托代理人：陈昕，四川君程明律律师事务所实习律师。 申请执行人：胡玉林，女，1965年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李果，男，1987年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行胡玉林与李果民间借贷纠纷一案中，案外人周春香向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织了听证，现已审查终结。 异议人周春香向本院提出如下请求：停止（2018）川0703执3259号裁定书中对经开区××花园××房小区××幢××单元××楼××号房屋的查封执行行为。事实与理由：在贵院查封案涉房屋之前，案涉房屋由被执行人李果于2017年与王明和签订《统建房买卖合同》，并在绵阳市塘汛法律服务所办理了见证书，绵塘（2017）年字第27号，同年12月14日，王明和与异议申请人签订《安置统建房屋买卖合同》，将案涉房屋转卖给异议人，并从2017年开始占有使用该房屋，异议人对该房屋的权利足以排除法院对该房屋的执行。 被执行人李果辩称，法院执行案涉房屋，王明和已经到法院提过异议了，他们是一起的，现异议人又来提异议是浪费异议人时间，这个房子我很多年前卖给王明和，王明和再次出售我不清楚。 本院查明：2018年6月7日，本院作出（2018）川0703民初3374号民事判决书，对李果应向胡玉林承担的支付责任作出判决。因义务人未按期履行支付义务，胡玉林申请执行，案号（2018）川0703执3259号，执行过程中，本院于2020年11月24日查封了位于四川省绵阳市经开区××花园××房小区××幢××单元××楼××号房屋。异议人遂提出前述异议。 审查中，异议人提供了：一、2021年4月13日游仙区人民法院（2021）川0704民初929号民事判决书，该判决书原告诉讼请求为解除：1.王明和2017年2月16日与李果签订《统建房买卖合同》，约定王明和以11万元购买经开区××花园××房小区××幢××单元××楼××号房屋，王明和同日向李果转款11万元。2.2017年12月14日，王明和、李萍将该房屋以13万元转卖于周春香，双方签订《安置统建房屋买卖合同》，周春香向王明和转款13万元，王明和交付了房屋。3.2020年11月24日涪城区法院查封了案涉房屋。二、2017年12月14日王明和、李萍与周春香签订的《安置统建房屋买卖合同》，协议第九条一项：由于目前乙方给甲方交付款后，还不能办理过户手续……。三、转款凭证，收条，2017年12月14日张煜向王明和转款13万元。四、李果、成斌兰与王明和签订《统建房买卖合同》、王明和、李萍与周春香签订《统建房买卖合同》的见证书。载明前述合同的签订的情况。五、2020年4月22日、5月15日、7月2日等日期生活用水、电缴费凭证的支付截图，载明住址信息：经开区南区花＊＊＊＊4-2-1。被执行人李果对其与王明和签订的合同无异议，称不知道王明和再次出售的情况。 经核实，截止2021年5月18日，游仙区人民法院（2021）川0704民初929号民事判决书尚未发生法律效力。 另查明：2016年9月22日绵阳市人民政府发布[2016]23号《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置办法》第三十六条六项规定，被安置农民在五年内将安置房屋以买卖、赠与（继承与分家除外）等方式转让的，其应分摊的土地需按规定补缴政府土地收益，五年以上的除外。 本院认为，本案案涉房屋系李果因拆迁安置而取得的房产，该房产在取得之日起五年内发生交易行为，需将应分摊土地按规定补交政府土地收益，还须出具出售者家庭成员对出售住房的书面意见和今后住房安置证明以及当地村社（社区）的证明意见，周春香并未举证已按规定履行相应手续，同时周春香明知案涉房产系统建房，在短时间内不能办理房产过户而自甘风险签订案涉合同，其未能取得案涉房产的物权存在一定过错，其不能依据该买卖合同主张排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十六条二款、第二十八条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人周春香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  胡兆云 人民陪审员  李银华 二〇二一年五月十八日 书 记 员  赵堃亚
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0403民初1058号 原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：安顺市平坝区安平街道办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟，职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：雷玉国，男，1975年3月11日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：王浪，男，1976年7月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝县。 被告：袁静，女，1977年7月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝县。 原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉与被告雷玉国、王浪、袁静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，由审判员李洪波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年5月31日以原、被告双方在庭外已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社承担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 员 李洪波 二〇二一年五月三十一日 法官助理 谭美妮 书 记 员 刘 娇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1228号之一 申请执行人成都银行股份有限公司，住所地四川省成都市西御街16号，统一社会信用代码：91510100633142770A。 负责人王晖，行长。 被执行人王德连，女，1968年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人牟卫东，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人成都银行股份有限公司与被执行人王德连、牟卫东执行证书一案，成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第1403号执行证书已经发生法律效力，因被执行人王德连、牟卫东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执1228号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二一年五月二十八日 书记员  李蓉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢717号申请执行人:田国强;被执行人:田锁林本院在执行上诉当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执恢717号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖磊二〇二一年五月十四日书记员  郭厦
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2021）豫1328民初1790号                  原    告              董云飞，男，汉族，生于1977年11月26日，住河南省南阳市卧龙区七一路69号。                  被    告              魏家振，男，汉族，现年50岁，住河南省唐河县湖阳镇叶山村本村。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还借款800元；      2.诉讼费由被告负担。                  原告董云飞诉被告魏家振为民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。原告董云飞于2021年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告董云飞的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告董云飞撤诉。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董云飞负担。                                          审判员   杨国华                  二〇二一年五月二十四日                  书记员   郭春芳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2055号上诉人（原审原告）：祁一堂药业（天津）有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇梅石公路484号。法定代表人：王婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄福娟，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宋扬，男，1980年6月26日生，汉族，住天津市南开区。上诉人祁一堂药业（天津）有限公司因与被上诉人宋扬劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初13836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。祁一堂药业（天津）有限公司上诉请求：撤销原审法院判决，改判上诉人不需要向被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资30803.38元。被上诉人劳动合同的签订不是宋扬本人签字，但对于事发的原因是存在争议的。首先在祁一堂药业接管世纪天龙相关业务及部分员工后，向每位愿意继续在祁一堂药业工作的员工，发放了书面的劳动合同，让员工签署完毕后交回公司。现宋扬主张祁一堂药业手中的劳动合同非他本人签署，上诉人认为在合同发放员工后，宋扬本人并没有签字，而是找人签字，目的就是为了其在祁一堂药业工作一段时间后，想依据劳动合同法第82条规定获得双倍工资的赔偿。其主观带有碰瓷的恶意。其次，上诉人与被上诉人之间劳动关系完全是按照劳动法的内容在执行。期间被上诉人也未提出任何异议，被上诉人了解合同内容，并按照合同约定实施权利无异议。其主张未见过劳动合同明显不符合实际。宋扬辩称，我一直要求鉴定，都没有给我鉴定。祁一堂药业（天津）有限公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判决原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资30803.38元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：宋扬于2018年入职天津世纪天龙药业有限公司。2019年11月原告承接了天津世纪天龙药业有限公司原相关业务所涉及的员工，将部分人员的劳动关系转至原告，其中包括被告，原告为被告依法缴纳了社保。原告称其与被告签订了劳动合同，合同期限自2019年11月2日起至2021年11月2日止，岗位货车司机，试用期自2019年11月2日起至2020年2月1日止，试用期每月工资2500元，工资以转账形式支付。庭审中，被告称其没有见过该合同，原告认可该合同中的签名不是被告本人所签。双方均认可被告离职前月平均工资为4080.79元。另查明，2020年7月22日，被告因确认劳动关系、工资差额、未订立劳动合同双倍工资事宜，向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该仲裁委员会作出津武劳人仲裁字［2020］第772号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人（本案被告，下同）与被申请人（本案原告，下同）自2019年11月2日至2020年7月20日存在劳动关系。二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人2019年12月2日至2020年7月20日未签订劳动合同双倍工资30803.38元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。被告认可该仲裁裁决全部内容，原告对该仲裁裁决第二项裁决内容不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案的争议焦点为双方是否签订了劳动合同。被告之前为天津世纪天龙药业有限公司的员工，因原告承接了该公司的业务，并将包括被告在内的部分员工的劳动关系转入原告，此时原告应当与被告重新签订劳动合同。原告虽称其与被告签订了劳动合同，并为被告缴纳了社保，但对于被告主张的劳动合同中的签名不是被告所签没有异议，故应当认定原告与被告未签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。并参照《天津法院劳动争议案件审理指南》第12条的规定“用人单位自实际用工之日起超过一个月不满一年，因用人单位原因未签订书面劳动合同的，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍工资，最长不超过十一个月”。依据上述规定，原告应当支付被告2019年12月2日至2020年7月20日未签订劳动合同的双倍工资，双方均认可被告离职前月平均工资为4080.79元，故原告应当向被告支付的未签订劳动合同双倍工资数额为30803.38元。原告请求不予支付的理由不成立，一审法院不予支持。双方对于仲裁裁决书中确认双方自2019年11月2日至2020年7月20日存在劳动关系没有异议，一审法院在本判决中予以列明。判决：一、驳回祁一堂药业（天津）有限公司的诉讼请求；二、宋扬与祁一堂药业（天津）有限公司自2019年11月2日至2020年7月20日存在劳动关系；三、祁一堂药业（天津）有限公司于本判决生效后10日内给付宋扬2019年12月2日至2020年7月20日未签订劳动合同的双倍工资30803.38元。案件受理费5元，由祁一堂药业（天津）有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依现有证据不能证实上诉人与被上诉人签订书面劳动合同，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及参照《天津法院劳动争议案件审理指南》第12条规定判决上诉人承担相应法律责任并无不当。上诉人上诉请求事实法律依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人祁一堂药业（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年五月三十一日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破58号之二申请人：吴江市金天喷织厂管理人。2021年4月1日，本院根据苏州银行股份有限公司吴江支行的申请裁定受理吴江市金天喷织厂破产清算一案，并于同日指定江苏梁丰律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江市金天喷织厂现已无经营场所、无经营人员，债务人名下只有银行存款4.63元。管理人已审查认定的债权总额为45226508.01元（其中普通债权45211508.01元，劣后债权15000元），据此编制的债权表已经全体债权人核查，普通债权人均书面回函表示对该债权表无异议，本院于2021年5月28日作出（2021）苏0509破58号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2021年5月28日，本案已发生破产费用1610元。管理人认为，吴江市金天喷织厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市金天喷织厂破产并终结破产程序。本院认为，吴江市金天喷织厂停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江市金天喷织厂财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。另，依照《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》的规定,人民法院参照破产清算程序终结个人独资企业清算程序后，个人独资企业的债权人仍可就其未获清偿的部分向投资人主张权利。吴江市金天喷织厂系个人独资企业，投资人为王金官，故吴江市金天喷织厂债权人可就未获清偿部分要求吴江市金天喷织厂投资人王金官承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市金天喷织厂破产；二、终结吴江市金天喷织厂破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审 判 员  郝 振二〇二一年五月二十八日法官助理  李 艳书 记 员  许屏晖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4168号原告：侯明启，男，汉族，1980年9月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭坤,河南辰正律师事务律师。原告侯明启诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯明启的委托诉讼代理人姜国栋，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人郭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯明启向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、车损评估费等共计180000元；2.判令诉讼费由被告承担。2020年06月28日20时17分，侯明启驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿道路由南向北行驶至虞城县闻集乡陈楼村段时驶入路东侧沟中，造成车辆损坏,侯明启负事故全部责任。因该车在被告投保有机动车损失险，且在保险期险内，故被告应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称:在原告提供了事故认定书、合法有效的驾驶证,经审验合格的车辆行驶证等证据，且不存在免责事由的情况下，保险公司同意按照保险合同约定赔偿原告的合理损失；本案的评估金额过高，且无维修费发票及维修清单相印证，保险公司不予认可，申请重新鉴定；施救费过高，不符合市场收费标准；不应承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下:2020年06月28日20时17分，原告侯明启驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿道路由南向北行驶至虞城县闻集乡陈楼村段时驶入路东侧沟中，造成该车损坏,构成交通事故。该事故由虞城县交警大队事故中队出具事故证明，认定侯明启承担该事故的全部责任。事故发生后，根据原告申请，本院委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｎ×××××号车进行评估鉴定，评定车辆损失为166048元，原告支付评估费6000元,原告支付施救费3800元。另查明：原告侯明启所有的豫Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有213440元机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2019年7月28日至2020年7月27日。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了车损险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿；评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被保险人承担；原告已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。对被告认为评估金额过高申请重新鉴定的抗辩意见，本院认为该评估报告系法院委托程序合法，内容客观公正能够作为定案依据，故被告异议理由不成立，本院依法不予采信，重新评估申请不予准许。故对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车损166048元、评估费6000元，施救费3800元，共计175848元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告侯明启保险金175848元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1950元，由被告负担1908元，原告负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月七日书记员  李 瑞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1584号之一 申请执行人谢方惠，女，1974年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码：915101147302286213。 法定代表人胡大林，总经理。 申请执行人谢方惠与被执行人成都天之海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第711号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都天之海实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢方惠于2021年4月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，为申请执行人办理房屋不动产证。申请人要求给付的违约金因无执行条件暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第711号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年五月二十四日 书记员  李蓉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4936号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：吴琴丽，女，1990年5月11日出生，黎族，住海南省万宁市××镇××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告吴琴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告吴琴丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令吴琴丽给付捷信公司剩余贷款本金26,916.96元及自2018年11月25日起至2020年9月25日止未付期内利息6,811.31元；2．判令吴琴丽向捷信公司支付自2020年9月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以26,916.96元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由吴琴丽承担。吴琴丽未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38022474700023．贷款时间：2018年06月25日4．贷款本金：30,000元5．分期期数：27期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,636.93元13．首次还款日：2018年07月25日14．约定送达地址：海南省万宁市××镇××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月25日2．已偿还期数：4期3．合同逾期之日：2018年11月25日4．合同到期日：2020年9月25日5．未偿还本金：26,916.96元6．欠付利息：6,811.31元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴琴丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26,916.96元及自2018年11月25日至2020年9月25日止未付期内利息6,811.31元；二、吴琴丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以26,916.96元作为基数，自2020年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取计416.5元，由吴琴丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2933号原告：王某，女，1980年3月16日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。被告：谢某，男，1979年2月12日出生，汉族，住址新民市。原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告经民政局依法登记结婚，婚后生育一女，叫谢雨新，现已成年。近年来，我与被告经常因家庭琐事发生口角，2019年，双方争吵过后原告离开家，双方已经分局至今，现原、被告双方感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，现原告向本院提出诉讼请求，请求判令与被告离婚，婚生女儿谢雨新由原告抚养，放弃共同财产位于胡台镇唐轩英郡小区房屋的财产份额。被告谢某辩称，不同意原告诉讼请求，我现在患脑出血疾病，原告在我生病半年就走了。我对原告有感情，我还想和原告一起共同生活。经审理查明，××××年××月××日，原、被告经民政局依法登记结婚，婚后生育一女，叫谢雨新，现已成年。被告谢某现患脑出血疾病。现原告向本院提出诉讼请求，请求判令与被告离婚，婚生女儿谢雨新由原告抚养，放弃共同财产位于胡台镇唐轩英郡小区房屋的财产份额。上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案中，原告以双方感情破裂为由，要求与被告离婚，被告庭审中明确表示其与原告仍有感情，愿与原告共同生活。根据庭审调查，现原告未能充分证明双方夫妻感情确已破裂。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王旌棘二〇二一年五月十六日书记员  张海林
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏02民终60号   上诉人（原审被告）：新疆三星建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市石化工业园区东晓苑迎宾大道18-1幢。   法定代表人：蔡龙，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李贵林，该公司工作人员，现住西藏自治区日喀则市。   被上诉人（原审原告）：郑秋峰，现住河南省鄢陵县。   委托诉讼代理人：张传蓉，西藏本创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：次仁旺堆，西藏本创律师事务所实习律师。   上诉人新疆三星建工集团有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人郑秋峰租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区定日县人民法院（2020）藏0223民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人三星公司委托诉讼代理人李贵林无正当理由未出庭。经电话确认，上诉人三星公司委托诉讼代理人李贵林称其在开庭三日前确已收到开庭传票，因记错开庭时间未到庭。本院认为三星公司未出庭参加二审诉讼属于经传票传唤无正当理由拒不到庭的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：   本案按上诉人新疆三星建工集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费883元，减半收取441.5元，由上诉人新疆三星建工集团有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 李  娟   审 判 员 次仁琼拉   审 判 员 次仁卓玛   二〇二一年五月十三日      法 官 助 理 郭 楠 楠   书 记 员 管  蕾   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   第一百七十四条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初273号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人彭兵，男，1992年5月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人彭兵犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理本案。并通知四川省宜宾市翠屏区法律援助中心驻派律师张中华为彭兵提供法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人彭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2021年2月28日22时许，被告人彭兵使用其在网上购买的强光头灯及抄网（网目小于4厘米），在宜宾市翠屏区××街道××庄××段（该处属于禁渔区）捕鱼。2021年3月1日0时30分许，被告人彭兵被翠屏区水产渔业站巡江人员查获。彭兵共捕获鲤鱼1尾。鲫鱼3尾，净重1.6千克。被告人彭兵到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人彭兵违反保护水资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁渔工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人彭兵到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人彭兵处拘役二个月，缓刑四个月，适用简易程序审理。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、指认笔录等证据材料。 被告人彭兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，诉讼过程中，被告人彭兵主动缴纳生态修复费用500元。 本院认为，被告人彭兵在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭兵如实供述其犯罪事实且认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人彭兵认罪认罚并主动缴纳生态修复金，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 一、被告人彭兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的被告人彭兵作案工具抄网二套，鱼护一个，头灯二套依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖必春 二〇二一年五月十一日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执684号公维峰：你与烟台川海生物技术有限公司合同、无因管理、不当得利一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币87328.80元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1210元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年五月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1205号被执行人：何川，男，1987年3月15日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人何川盗窃罪一案，本院于2021年3月10日作出的(2021)苏0981刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何川未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何川在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十日书记员 葛小娟
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保250号 王正龙、杨树全: 关于王正龙与杨树全买卖合同纠纷一案，我院已对被申请人杨树全名下的各银行存款11181.13元予以冻结，应冻结92502.5元，但是由于账户余额不足实冻结11181.13元。冻结期限为一年（2021年5月8日——2022年5月7日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年五月八日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1408号 原告：重庆市全吉物业管理有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段182号2幢3号，统一社会信用代码91500231331646607C。 法定代表人：夏鼎洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：简小平，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆市全吉物业管理有限责任公司与被告简小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告重庆市全吉物业管理有限责任公司于2021年4月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市全吉物业管理有限责任公司在本案受理之后宣告判决之前自愿书面撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市全吉物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆市全吉物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  肖   厚   权 二〇二一年五月六日 法官助理  刘磊 书记员李华平