wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初2793号 原告:青岛威东科橡塑科技有限公司，住所地:山东省青岛市市南区福州南路19号2栋2703户，统一社会信用代码：91370202725560996Q。 法定代表人:陈百铭，职务:执行董事。 委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁磊，山东鲁青律师事务所实习律师。 被告:山东华东线缆集团有限公司，住所地:山东省东营市东营区徐州路59号，统一社会信用代码：91370500660199713A。 法定代表人:苏京祯，职务:董事长兼总经理。 原告青岛威东科橡塑科技有限公司（以下简称威东公司）与被告山东华东线缆集团有限公司（以下简称华东线缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告威东公司的委托诉讼代理人崔海峰、丁磊到庭参加诉讼，被告华东线缆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 威东公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款171781.7元。2、依法判令被告向原告支付以171,781.7元为基数自2018年12月25日起至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率标准的两倍计算的迟延付款违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：威东公司与华东线缆公司之间存在长期的买卖合同关系，华东线缆公司采购威东公司的热塑型半导电内屏料、屏蔽料等货物。自2014年4月25日至2018年12月25日期间，威东公司按照合同约定向华东线缆公司供应了多次、大批量的热塑型半导电内屏料、屏蔽料等货物，但华东线缆公司拒不履行合同约定的按时、足额付款义务，截止本案起诉之日，经双方对账累计拖欠货款171,781.7元。原告催要协商无果，为了维护自己的合法权益，依法起诉，请求判如所请。 华东线缆公司未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、威东公司向法庭提交购销、产品买卖合同传真件原件21份（共24页），证明，自2014年4月25日至2018年12月25日，原被告之间存在长期的买卖合同关系，被告采购原告的热塑型半导电内屏料、屏蔽料等货物，通过承兑形式结算。原告按照合同约定向被告供应了多次、大批量的货物，但被告未履行合同约定的按时、足额付款义务。 2、威东公司向法庭提交对账单一份，证明威东公司与华东线缆公司之间通过对账、承兑的形式结算，原被告核对账单后，被告每次结算一定金额的货款，原告在账单上予以冲减。截止到2018年12月19日原被告之间最后一份合同，原告于12月20日最后一次发货，被告于12月25日最后一次付款后，被告仍欠付171,781.7元货款。 另，根据对账单与买卖合同比对，被告未履行足额付款义务的合同为证据一中的第20、21号合同（合同金额20万元）。 3、双方合同中约定的联系人（威东公司员工赵培盛手机号133××××7858与华东线缆公司职员陈小贝手机号135××××9813）之间通话录音文字稿一份（共3页）并经原始载体当庭播放，录音中显示，威东公司员工赵培盛与华东线缆公司员工陈小贝沟通欠款17万多何时付款以及能否在该对账单盖章确认，陈小贝对于欠款事实予以确认，但回复需要请示领导，对账单不能盖章，个人也不能签字。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，威东公司与华东线缆公司签订了《买卖合同》，双方在买卖合同中对产品的名称、型号、数量、单价及金额，质量要求和技术标准，交货地点、方式、责任，付款及发票，违约责任等均进行了约定。双方均在合同上盖章，威东公司亦依照合同向华东线缆公司供货，华东线缆公司也支付了部分款项，合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。威东公司向法庭提交了双方签订的合同、对账付款明细以及双方工作人员的通话录音进行佐证，形成了完整的证据链。华东线缆公司在收到本院诉状及开庭传票后，未对原告主张提出异议，视为放弃抗辩的权利。对威东公司要求华东线缆公司支付欠付货款171,781.7元的诉讼请求，本院予以支持。 根据双方签订的买卖合同中，关于违约责任部分的约定。华东线缆公司应按照合同约定支付货款，如逾期支付，应以合同价款为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准的两倍向威东公司支付迟延付款违约金。该约定系双方自愿达成的协议，亦未违反法律强制性规定，合法有效，威东公司依据该协议主张华东线缆公司支付延期付款违约金，本院予以支持。双方签订的最后一份合同为2018年12月19日，威东公司于12月20日最后一次发货，华东线缆公司于12月25日最后一次付款，可推定华东线缆公司已经收到货物，达到付款条件。威东公司主张以171,781.7元为基数自2018年12月25日起至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率标准的两倍计算的迟延付款违约金，本院予以支持。 华东线缆公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东华东线缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛威东科橡塑科技有限公司支付货款171,781.7元； 二、被告山东华东线缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛威东科橡塑科技有限公司支付迟延付款违约金（以171,781.7元为基数，自2018年12月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准的两倍计算至实际付款之日止）。 案件受理费3,736元，减半收取1,868元，由被告山东华东线缆集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长 徐 雯 二〇二一年五月二十八日 书记员 由真真
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执异19号 案外人：李中尧，男，1975年5月1日生，汉族，现住松原市。 案外人：范金辉，女，1978年10月30日生，汉族，现住松原市。 二案外人委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 申请执行人：吉林省春艳电力工程安装有限公司。 法定代表人：李艳春，该公司董事长。 被执行人：松原市富达房地产开发有限公司。 法定代表人：林英芝，该公司董事长。 在本院执行吉林省春艳电力工程安装有限公司与被执行人松原市富达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李中尧、范金辉于2020年4月1日对执行前郭县金岛花园13号楼2期C3-34.2.101(房产证号22030-19404中的107门)房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李中尧、范金辉称，2016年5月31日，松原市富达房地产开发有限公司、林英芝、宴林（股东宴宝海的授权代理人）与李中尧、范金辉在前郭县房产交易大厅签订了《房屋买卖协议》，买卖双方现场交易拍照、房屋所有权转移审批，并完成了房屋缴纳税费等交易手续。在产权过户阶段发现因有案外人张振民轮候查封，致使过户更名被搁浅（2019年初张振民败诉，轮候查封失效）。对此李中尧、范金辉无过错。房屋交付后李中尧、范金辉对房屋装修、维修及管网改造投入了一定的费用，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，贵院将李中尧、范金辉财产冻结查封并执行，明显错误。故依照《民事诉讼法》第227条的规定，提出上述异议。 吉林省春艳电力工程安装有限公司称，位于前郭县金岛花园13号楼2期楼房C3-34.2.101房屋(房产证号22030-19404中的107室)，自2015年4月24日开始镇赉法院查封，2018年4月12日续封，2019年5月28日，镇赉法院续封，2020年4月15日，大安法院查档证明，2020年11月5日，春艳电力去前郭县不动产查档证明，争议房屋一直登记在松原市富达公司名下，所以，李中尧、范金辉提出的执行异议并不成立。异议人依据《最高法关于人民法院民事执行案件中查封扣押冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权登记手续的，人民法院可以查封，扣押，冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封，扣押，冻结。”系断章取义，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产。本案中涉案房屋已于2015年4月16日被镇赉法院查封，案外人于2016年5月31日与富达公司签订合同，所以法院查封在前，案外人与富达公司签订合同在后，应认定合同无效，依据第28条属于不能排除执行。依据《中华人民共和国物权法》第十六条，关于物权归属的依据是不动产登记薄，不动产登记簿是不动产物权的内容和依据，不动产权的设立，变更，转让和消灭，依据法律规定应予登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，本案，异议人提出的涉案房屋从2009年开始至今，一直登记在富达公司名下，故属于富达公司财产，与异议人无关，故，请大安法院驳回异议人的异议申请。 本院查明，本案原审法院为镇赉县人民法院，为原告吉林省春艳电力工程安装有限公司与被告松原市富达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，（原审案号为（2013）镇民二初字第253号）。2015年4月24日，案涉房屋被镇赉县法院查封【原告张振民、被告松原市富达房地产开发有限公司(2013)镇民一初字第83号】，2017年12月21日镇赉县法院又予以轮候查封三年【原告刘景龙、被告松原市富达房地产开发有限公司,(2013)镇民一初字第82-12号民事裁定书】，2019年5月28日，镇赉县法院作出(2019)吉0821执恢170号裁定书，又予以查封三年，本案案涉房屋一直处于被查封状态。李中尧、范金辉向本院提交了2016年5月31日，松原市富达房地产开发有限公司、林英芝、宴林（股东宴宝海的授权代理人）与李中尧、范金辉签订的房屋买卖协议及发票、李中尧与庄华租赁协议、李中尧与于伟签订的租赁合同等证据。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”故被人民法院查封的财产不得有移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，此系法律强制性规定，李中尧、范金辉依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”提出异议，认为其无过错，人民法院不能查封案涉房屋，系其对法律的理解有误，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”故《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定的前提是被执行人财产尚未被人民法院查封，已经被查封的则不应适用此条款。2015年4月24日，案涉房屋被镇赉县法院查封，李中尧、范金辉提供的房屋买卖协议签订时间为2016年5月31日，故人民法院查封案涉房屋并予以执行符合法律规定，李中尧、范金辉的执行异议不应得到支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定，并经本院2021年第4次审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回李中尧、范金辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐志强 审判员  华卫贺 审判员  高 双 二〇二一年五月七日 书记员  汤 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0303民初1965号原告：牛亮，男，1990年10月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：罗慧，女，1994年8月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告牛亮与被告罗慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告牛亮到庭参加诉讼，被告罗慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗慧偿还借款28000元，从到期之日起（2020年9月26日）至还清之日止，利息按照借条约定的利息月利率1.25计算。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月，被告因资金需要向原告借款28000元，到期未归还，经多次讨要，在2020年7月被告出具借条一份，借条到期后仍不归还。为此，原告诉至本院，要求判如所请。被告罗慧未到庭，亦未提交书面答辩状。原告牛亮围绕其诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、营业执照等证据，被告罗慧未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗慧于2020年7月26日向原告出具借条一张，载明：兹有借款人罗慧(身份证号：)，因生意周转，向牛亮(身份证号：)，以现金方式出借的人民币贰万捌千元（即28000元）给借款人，借款人已实际收到上述款项。借款期限自2020年7月26日起至2020年9月26日止，共2月，利率为月利率1.25%(1分25)，利息共计人民币柒百元(即700元)，按月支付利息700元至(×××微信×××支付宝×××银行卡)，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%(百分之贰拾肆)支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等，均由借款人承担。原告另提供其与被告罗慧的聊天记录，其中2月7日原告发信息“年前，把钱清了。我妹。”被告于3月18日回复“我在打官司，打完官司，我看朱亮承担多少，这个钱，他的有一半。”庭审中，原告陈述：“一共借了4.5万元，她还了一部分，写借条时候还剩2.8万元。”“是在我店里支付给她的，用我店里的收入。”“当时没有约定利息，后来写借条时候约定了。”原告并提供了云龙区创蓝电子产品经营部的营业执照，经营者为牛亮。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据原告的陈述以及原告提供的借条、微信聊天记录等证据，能够证实被告罗慧尚欠原告借款28000元，被告应当按照约定的期限返还，逾期返还的，应当支付逾期利息。现还款期限已届满，原告要求被告返还借款并自2020年9月26起按照月息1.25%计算逾期利息至实际还清之日止，本院予以支持。被告罗慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩的权利,应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗慧于本判决生效之日起十日内，返还原告牛亮借款28000元及逾期利息（利息以28000元为基数自2020年9月26日起按照月利率1.25%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取为276.5元，由被告罗慧负担（因此款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 席 莹二〇二一年五月十四日书记员 张恰恰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初3141号原告：李帅，男，1994年8月5日出生，汉族，住莱阳市第一干休所12号楼201室。被告：檀涛涛，男，1995年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县胜利镇阁村旗杆组49号。原告李帅与被告檀涛涛民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帅撤诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。审判员  王晶晶二〇二一年五月三十一日书记员  王盈月
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3151号原告：李仁闯，男，汉族，住址南京市建邺区。被告：后英集团海城市房屋开发有限公司，统一社会信用代码9121030055258063XX，住所地海城市经济开发区小甲委。法定代表人：金长富，该公司总经理。委托代理人：吕岩，该公司员工。委托代理人：赵士轩，该公司员工。本院在受理原告李仁闯诉被告后英集团海城市房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告后英集团海城市房屋开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李仁闯撤回对被告后英集团海城市房屋开发有限公司的起诉。案件受理费525元，由原告李仁闯承担。审判员  郑丽萍二〇二一年五月二十八日书记员  刘晓桐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民特263号 申请人：周某甲，男，1969年12月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：周某乙，男，1939年12月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市未央区，现住陕西荣德康福养老服务有限公司，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人周某甲与被申请人周某乙申请指定监护人一案，本院于2021年4月25日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人周某甲称,申请人与被申请人系父子关系，被申请人周某乙因年事已高，患有老年痴呆症情况，现生活无法自理，其作为长子，为照顾老人，于2018年3月将被申请人迁至其居住地居住赡养，长期照顾父亲的生活起居和饮食。被申请人的法定监护人中，另有一个儿子周某丙（身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX）现定居于江苏昆山市，因工作繁忙，长期在外奔波，无法陪伴老人。被申请人周某乙目前处于监护权不确定的状态，急需指定监护人，明确监护职责。且被申请人现由申请人周某甲照料生活，需明确申请人保护被监护人周某乙的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产。为维护被申请人的合法权益，申请人周某甲自愿担任被申请人的监护人，特向贵院提出申请，请求法院判如所请。经审理查明,被申请人周某乙,男,1939年12月4日出生,汉族, 系河东店建设街水电部三局汉中分局退休职工，现住陕西荣德康福养老服务有限公司。被申请人周海日的妻子张志芳于1995年去世，被申请人周某乙育有二子，长子名为周某甲，次子名为周某丙。2018年3月5日，被申请人周某乙因投靠子女将户籍自陕西省汉中市迁至陕西省西安市未央区XX路XX号XX城XX栋XX单元XX层XX号，由长子周某甲赡养。2020年12月29日，经西安市精神卫生中心检查，周某乙被诊断为：脑器质性精神障碍。2021年1月1日，经西安市精神卫生中心检查，周某乙存在负性认知，有短暂的消极厌世念头，对生活丧失信心，情绪低落......被诊断为：脑器质性精神障碍、糖尿病。被申请人周某乙现居住于陕西荣德康福养老服务有限公司，次子周某丙现已定居江苏昆山，距家较远，无法履行监护职责。本案审理过程中，周某丙明确表明同意由申请人周某甲担任被申请人周某乙的监护人，并履行监护人的相关职责。2021年5月14日，陕西荣德康福养老服务有限公司出具证明：周某乙，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2021年1月1日与陕西荣德康福养老服务有限公司签订正式入住协议，在该机构住养并接受养老照护，目前照护级别为特护。老人有重度认知障碍，目前生活不能自理，白天及夜间都需要有机构人员照护才能进行日常生活。上述事实,有当事人陈述、西安市精神卫生中心门诊病历、陕西荣德康福养老服务有限公司证明、户口本等证据证明,本院予以确认。本院认为,对于限制(或者无)民事行为能力人,有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益,不得加以侵害。被申请人周某乙患有脑器质性精神障碍，无法控制自己言行，生活不能自理，目前为无民事行为能力人。申请人周某甲愿意承担被申请人的监护责任,综合本案实际情况,从有利于被申请人利益的角度考虑,由周某甲担任周某乙的监护人并无不妥,本院予以准许。周某甲在担任周某乙监护人期间,应恪尽监护职责,合理管理被监护人的财产,按照最有利于被监护人的原则维护其利益,非因必要不得擅自处理被监护人的财产。综上,依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条之规定,判决如下:指定周某甲为周某乙的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）      审  判  员     严   丹  二〇二一年五月十七日   法 官 助 理    沙亚娜 书  记 员  胡若兰                                                          1
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执843号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码91140100578450710J。负责人：李宁川,行长。被执行人：林晖，男，汉族，1971年10月5日出生，住太原市世纪朝阳小区6号楼608，身份证号332627197110050010。被执行人：梁双全，男，汉族，1981年11月6日出生，住太原市新庄小区2号楼2单元1102,身份证号140402198111061634。原告晋城银行股份有限公司太原分行诉被告林晖、梁双全借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初3662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行要求被执行人林晖、梁双全给付本金39900元，利息、罚息、复利共计21014.14元，负担案件受理费748元、律师费2000元。被执行人依法应承担执行费928元。本院在执行过程中，已向被执行人林晖、梁双全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林晖、梁双全没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人林晖、梁双全具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人林晖、梁双全发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初3662号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人林晖、梁双全负有继续向申请人晋城银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月三十一日书记员  李诗屿
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初135号原告：张姣姣，女，1991年6月21日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张梅，江苏清韵律师事务所律师。被告：李前进，男，1983年9月11日生，汉族，居民，住沛县。原告张姣姣与被告李前进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张姣姣及其委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼，李前进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张姣姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款52600元及利息（自2020年8月31日起至实际给付之日止，按照年利率5%计算；自2020年8月31日起至2020年12月31日止的利息886元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月至6月期间，被告因资金困难陆续向原告借款52600元。2020年8月9日，被告出具借条，承诺2020年8月30日前还清。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。李前进未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年5月21日至2020年6月11日，张姣姣合计向李前进转账52600元。2020年8月9日，李前进出具借款条，内容：“李前进于2020年8月9号向张姣姣借款共计人民币（伍万贰仟陆佰元，52600元），定于2020年8月30日偿还。特此为据借款事由及用途：工地买材料周转。借款人：李前进身份证号：1515211****徐州市沛县魏庙镇赵庄3号备注：如到期不还愿受法律责任”。本院认为，李前进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。张姣姣与李前进之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。张姣姣履行出借义务后，李前进应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。张姣姣要求李前进偿还借款52600元及自2020年8月31日起至实际给付之日止利息，提供了相应证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持；但利息计算标准依法应按照年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告李前进于本判决生效之日起十日内偿还原告张姣姣借款52600元及利息（自2020年8月31日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告张姣姣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元、公告费600元，合计1737元，由原告张姣姣负担4元，被告李前进负担1733元（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周长民人民陪审员  滕 娟人民陪审员  宁翠玲二〇二一年五月二十七日书记员鲍芊丞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1482号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地四川省安岳县负责人：王松清，系该行行长。被执行人：孟平，男，1964年4月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人孟平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3303号民事判决书，于2021年4月17日向被执行人孟平发出执行通知书，责令被执行人孟平向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行偿还借款本金9500元及利息和支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人孟平负担案件受理费50元、公告费300元、申请执行费50元。但被执行人至今未至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年5月27日，本院依法查封了被执行人孟平所有的长安牌车辆，查封期限为2年，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人孟平在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。经被执行人基层组织证实，现被执行人已经外出，家中无财产可供执行，本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月三十一日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2271号之一申请执行人：武成举，男，1969年3月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘宗月，男，1975年09月27日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宗月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗月在山东省农村信用社联合社6223191542303040,0101,0账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十一日书记员  刘 伟
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执528号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码91140000792245750E。负责人：马红霞，行长。被执行人：徐曾祥，男，1983年4月9日出生，汉族，住山西省太原市晋源区和平南路306号3单元40号，身份证号140181198304091871。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告徐曾祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初4488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2021年2月25日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人徐曾祥给付人民币95182.83元，利息、罚息、复息共计34050.39元，负担案件受理费2390元、保全费1042元。被执行人依法应承担执行费1867元。本院在执行过程中，已向被执行人徐曾祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人徐曾祥没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人徐曾祥具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人徐曾祥发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初4488号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人徐曾祥负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十八日书记员  李诗屿
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初569号原告：邓洪亮，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：赵治贤，女，1960年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县，系邓洪亮母亲。委托诉讼代理人：孙长余，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。被告：阜新兄弟建筑有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区北园街道二委。法定代表人：佟波生，该公司经理。被告：阜新丰泽华明农业有限责任公司，住所地辽宁省阜新市彰武县东六家子镇长沟沿村石头人169号。法定代表人：李永，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晓建，该公司经理。委托诉讼代理人：安钢，该公司职员。原告邓洪亮与被告阜新市兄弟建筑有限公司（以下简称阜新兄弟建筑公司）、阜新丰泽华明农业有限责任公司（阜新丰泽华明公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓洪亮的委托诉讼代理人赵治贤、孙长余，被告阜新兄弟建筑公司法定代表人佟波生，被告阜新丰泽华明公司的委托诉讼代理人蔡晓建、安钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告阜新兄弟建筑公司支付尾欠工资款164,000元，从2015年9月30日起按月利率1%支付利息至还清之日。2、被告阜新丰泽华明公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：2015年，阜新丰泽华明公司将自己的厂区建设项目工程承包给被告阜新兄弟建筑公司。2015年6月9日，阜新兄弟公司将该工程一部分（防水工程）分包给原告邓洪亮进行施工，于是邓洪亮组织了，赵治贤、程晓龙、王德顺、李丽军、赵桂礼、蔡振奇、王国全等20多人农民工队伍进行施工建设，于同年9月份完工。经结算阜新兄弟公司应支付邓洪亮材料费及工人工资280，000元，已付116,000元、尚欠164,000元至今未付。被告阜新兄弟建筑公司辩称，承认原告的全部诉讼请求，丰泽华明公司欠我们2,739,600元工程款未付，请求份判令该公司承担连带清偿责任。被告阜新丰泽华明公司辩称，我公司对阜新兄弟建筑公司欠款真实性无异议，我公司已经为阜新兄弟建筑公司支付劳务费即农民工工资1,600,000元。我公司尚欠阜新兄弟建筑公司工程款至少164,000元属实，但我公司与该公司协议以固定资产折抵债务了。本院经审理认定事实如下：2015年春，阜新丰泽华明公司将其农产品深加工及冷链物流建设项目承包给被告阜新兄弟建筑公司。阜新兄弟公司于2015年6月9日将该工程的防水工程分包给原告邓洪亮，于是邓洪亮组织了赵治贤、程晓龙、王德顺、李丽军、赵桂礼、蔡振奇、王国全等20多人农民工队伍进行施工建设，于同年9月份完工。阜新兄弟建筑公司于2015年9月30日为邓洪亮出具了工程结算单，载明欠邓洪亮农民工工资280,000元。此后经邓洪亮催要，阜新兄弟建筑公司支付116,000元，尚欠164,000元至今未付。庭审中，被告阜新丰泽华明公司认可尚欠阜新兄弟建筑公司工程款至少164,000元。上述事实，有被告阜新兄弟建筑公司与邓洪亮的分包协议及工程结算单、当事人当庭陈述等证据材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本案为劳务合同纠纷。劳务合同系劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。邓洪亮作为实际施工人与其招用的农民工为雇佣关系。至于阜新丰泽华明公司是否应承担连带责任的问题，《保障农民工工资支付条例》（中华人民共和国国务院令第724号）第三十六条规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。建设单位或者施工总承包单位清偿后，可依法进行追偿。原告邓洪亮要求阜新丰泽华明公司承担连带责任具有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阜新兄弟建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告邓洪亮支付劳务费（工资）164,000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2015年9月30日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至清偿完毕之日止）。二、被告阜新丰泽华明农业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邓洪亮的其他诉讼请求。案件受理费3,600元，减半收取1,800元，由被告阜新兄弟建筑有限公司、阜新丰泽华明农业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭景贵二〇二一年五月七日书记员  李云飞
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2825号 原告：王平，女，1983年9月18日出生，汉族，长春市二道区人，现住北京市通州区。 被告：河北万特房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县新兴产业示范区和园路**。 法定代表人：臧军强。 被告：河北荣盛房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县京哈高速香河出口南行500米路东白鹭岛售楼处。 法定代表人：刘长城。 原告王平与被告河北万特房地产开发有限公司、河北荣盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王平于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王平撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨 燕 书 记 员 许国英
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17714号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王军，男，现住陕西省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计24320.39元，其中本金14869.93元、利息2767.43元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6683.03元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费389.13元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1130.07元，利息473.33元，自2019年9月25日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费389.13元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14869.93元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费389.13元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（原告已预交），现退还原告209元；剩余209元由原告负担25元，由被告负担184元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0802民初2930号   原告：李文忠，男，1970年10月28日出生，汉族，河北省裕华区人，无固定职业，住河北省石家庄市裕华区，身份证号：132XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李学成，河北新滦律师事务所律师。   被告：扬州市建设安装工程有限公司，住所地扬州市江都区，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6046。   法定代表人：佘广富，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘刚，男，1972年4月30日出生，江苏省江都区人，系该公司员工，住江苏省扬州市江都区，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西未来能源化工有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：9161000056714796XP。   法定代表人：祝庆瑞，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王运动，男，1970年11月2日，榆林市榆阳区人，员工，住榆林市榆阳区，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:张丁，陕西富能律师事务所律师。   第三人：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区，统一社会信用代码：91130900106605032J。   法定代表人：李成北，系该公司经理。   委托诉讼代理人：厍永山，男，1995年1月2日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住河北省沧州市新华区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李文忠与被告扬州市建设安装工程有限公司、陕西未来能源化工有限公司、第三人中国化学工程第十三建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告李文忠撤回起诉。   案件受理费11870元，由原告李文忠负担。      审 判 员 高沙东            二〇二一年五月二十六日      书 记 员 任佳佳      1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初7936号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：吴正容，女，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告吴正容信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊以及被告吴正容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年10月7日的借款本金11878.46元、利息731.33元、费用2085.1元，以上合计14694.89元；并支付自2020年10月8日起至还清本金之日止的利息(以本金11878.46元为基数，按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月6日，经被告申请，原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡。2016年4月12日，被告激活该卡，2016年4月12日开始使用上述信用卡透支取现，截至2020年10月7日，共透支（取现、POS机消费）人民币11878.46元，产生的利息731.33元、费用2085.1元，以上合计14694.89元。 原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用该卡的义务；被告使用上述信用卡进行消费、提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告吴正容辩称，对欠款本金无异议，希望原告减免利息和费用，现在无力偿还，但还是希望与原告协商解决，分期偿还。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）吴正容于2016年4月6日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告吴正容办理了信用卡，被告吴正容于2016年4月12日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年10月7日，被告吴正容尚欠原告信用卡透支本金11878.46元、利息731.33元及手续费639.15元、逾期还款违约金1445.95元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告吴正容在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告吴正容归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，既约定了违约还款利息又约定了违约还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，根据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴正容于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月7日的信用卡透支本金11878.46元、利息731.33元、手续费639.15元； 二、被告吴正容于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金11878.46元为基数，从2020年10月8日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费167.38元，减半收取83.69元，由被告吴正容负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年五月十日 书记员  韩婷
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123财保30号 申请人：河北康辉塑胶制品有限公司。 法定代表人：林福云，该公司经理。 住所地：正定县。 统一社会信用代码：91130123748466660U。 委托诉讼代理人：狄伟伟，该公司员工。 被申请人：河北康财管道科技有限公司。 法定代表人：王建斌，该公司经理。 住所地：正定县。 统一社会信用代码：91130123663699908B。 申请人河北康辉塑胶制品有限公司与被申请人河北康财管道科技有限公司不当得利纠纷一案，申请人河北康辉塑胶制品有限公司于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款800000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北康辉塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康财管道科技有限公司银行存款800000元（开户行：中国农业银行正定县支行，卡号：50×××94）。 案件申请费4520元，由申请人河北康辉塑胶制品有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二〇二一年五月二十六日 书记员  滕亚娟
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7888号 张秀清： 你方起诉陈捷、上海拉扎斯信息科技有限公司（饿了么平台）、江苏物美同城网络科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十二日 书记员  郭校语
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7778号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：杨**，该公司经理。委托诉讼代理人：朱虹，女，该公司职工。被告：盛学丽，女，1969年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川开源物业服务有限公司与被告盛学丽物业服务合同纠纷一案，本院登记立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已实际履行完毕为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员 魏 欣二○二一年五月二十八日法官助理 江 雪书记员 王华宁
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执413号申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人王希军，系该公司董事长。被执行人刘东，男，1977年，汉族，住昌图县。被执行人邢春英，女，1980年，汉族，住址同上。被执行人昌图县昌图镇刘东中医诊所，住所地昌图县滨河北路。法定代表人刘东。被执行人铁岭银龄乐购电子商务有限公司，住所地铁岭市银州区工人街44号。法定代表人刘东。被执行人昌图县大洼镇恒瑞大药房，住所地昌图县大洼镇大洼街三组。法定代表人刘东。被执行人昌图县昌图镇和美大药房，住所地昌图县家和美商场西区北街A083档口。经营者，刘东。被执行人昌图县佳和健康源商贸有限公司，住所地昌图县昌图镇北街6组501幢1-7.法定代表人邢春英。被执行人昌图县银龄乐购超市连锁有限公司，住所地昌图县镇北街。法定代表人邢春英。被执行人昌图县昌图镇佳和药房，住所地昌图县昌图镇北街6组。经营者邢春英。本院在执行铁岭银行股份有限公司与刘东、邢春英、昌图县昌图镇刘东中医诊所、铁岭银龄乐购电子商务有限公司、昌图县大洼镇恒瑞大药房、昌图县昌图镇和美大药房、昌图县佳和健康源商贸有限公司、昌图县银龄乐购超市连锁有限公司、昌图县昌图镇佳和药房借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交了申请，要求暂时撤回该案件的执行，本院经审查认为，申请执行人的请求符合相关法律规定，应准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：准予申请执行人铁岭银行有限公司撤回该案件的执行申请。终结本院（2021）辽1221执413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 王效伟二〇二一年五月十一日书记员 沈 诗
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1811号申请执行人：吉林省乐邦物业服务有限公司,住洮北区。被执行人：邹一宁，男性,1993年11月15日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人吉林省乐邦物业服务有限公司与被执行人邹一宁物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执1811号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十七日书记员 婷 婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异40号异议人（被执行人）：高明臣，男，1962年8月20日出生，汉族，吉林省蛟河市民主街道金星村农民，住吉林省蛟河市。异议人（被执行人）：吕涛，女，1962年9月5日出生，汉族，吉林省蛟河市民主街道金星村农民，住吉林省蛟河市。申请执行人：唐忠仁，男，1951年4月20日出生，汉族，吉林省蛟河市河南街道桦树林子村农民，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人唐忠仁与被执行人高明臣、吕涛土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）高明臣、吕涛提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2021年2月26日作出（2021）吉0281执异16号执行裁定。异议人高明臣、吕涛不服，申请复议，吉林市中级人民法院于2021年4月15日作出（2021）吉02执复76号执行裁定，撤销（2021）吉0281执异16号执行裁定，并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭重新审查本案过程中，异议人于2021年5月12日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人自愿申请要求撤回异议申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人高明臣、吕涛撤回异议申请。审判长  盖昕宇审判员  曹媛媛审判员  权英爱二〇二一年五月十二日书记员  王 晶（本件2页，印6份）
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执330号  申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行（统一社会信用代码：9151040059996688XH），营业场所：攀枝花市仁和区仁和镇土城南街118号。 负责人：田茂林，该支行行长。 被执行人：攀枝花运力汽车部件制造有限公司（统一社会信用代码：91510400569713611G），住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄园。 法定代表人：李成。 被执行人：金平正安房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91532530778577214G），住所地：云南省红河州金平县金福苑小区。 法定代表人：何金娣。 被执行人：李成，男，1972年7月11日出生，汉族，户籍地：重庆市北碚区。 被执行人：何林刚，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地：四川省富顺县。 被执行人：董锡芳，女，1964年1月19日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：贾凤萍，女，1973年12月1日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 被执行人：栾飞宇，男，1976年7月27日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 被执行人：李长远，男，1959年4月1日出生，汉族，户籍地：重庆市永川市。 被执行人：何金娣，女，1984年6月19日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 被执行人：罗永芬，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍地：四川省富顺县。 被执行人：何明伦，男，1962年1月23日出生，汉族，户籍地：四川省富顺县。 被执行人：胥兰，女，1988年6月17日出生，汉族，户籍地：四川省富顺县。 被执行人：张星强，男，1962年7月27日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陈磊，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 被执行人：邹璐璟，女，1985年5月1日出生,汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 本院在执行（2021）川0411执330号攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行申请执行攀枝花运力汽车部件制造有限公司、金平正安房地产开发有限公司、李成、何林刚、董锡芳、贾凤萍、栾飞宇、李长远、何金娣、罗永芬、何明伦、胥兰、张星强、陈磊、邹璐璟借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为12602791.55元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人李成名下有桂ＢＥ××××号车辆，胥兰名下有川ＡＡ××××号车辆，何明伦名下有川ＣＹ××××号摩托车，罗永芬名下有川ＣＸ××××号车辆、川ＣＨ××××号车辆，李长远名下有桂ＢＱ××××号车辆、渝ＡＰ××××号车辆、渝ＡＪ××××号车辆、渝ＡＬ××××号车辆，栾飞宇名下有川ＤＺ××××号车辆，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下的房产已经抵押并被查封；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的土地已经抵押并被查封；5、被执行人无证券登记信息。 执行过程中，依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年五月二十六日  书 记 员  陈  骏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1202号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码×××97Ｃ。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。被告：平原县芬科装饰材料经营部，经营场所山东省德州市平原县龙门街道办事处龙门民营经济园区，统一社会信用代码×××Ｕ6Ｘ。负责人：朱洪帅。原告欧派家居集团股份有限公司与被告平原县芬科装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由欧派家居集团股份有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二一年五月十九日法官助理石倓书记员季秀荣
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初5282号 原告：赵光华，女，1963年4月6日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：衣萍，女，1980年12月7日生，汉族，住胶州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号。 负责人：秦文斌，职务：总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告赵光华与被告衣萍、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵光华于2021年5月13日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵光华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵光华负担。 审判员  姜燕燕 二〇二一年五月十四日 书记员  姜雪玉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1034号王宝智、田世贵：本院执行的王宝智与田世贵民间借贷纠纷一案，申请执行人王宝智依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9274号民事判决书于2021年5月13日向本院申请执行，执行的标的为3332000元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款及逾期利息共计36万元并发还给申请执行人，剩余逾期利息申请执行人表示放弃。本案执行费5300元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初9274号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7569号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇彬，该公司员工。被告：刘玉亮，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告刘玉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告向原告给付拖欠物业服务费21570.7元，并按合同约定以千分之五比例支付物业费违约金107.85元，共计21678.55元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，原告为其提供物业服务，被告拖欠物业服务费21570.7元，应按合同约定以千分之五比例支付物业费违约金107.85元，共计21678.55元。原告多次催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求。被告刘玉亮未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是天津市滨海新区号的业主，房屋建筑面积133.28平方米。根据天津生态城生恒生态物业服务有限公司（2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司）与天津生态城阿亚拉置地开发有限公司2012年2月28日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.35元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元由业主交纳。业主应于每月25日前交纳物业费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金；规划用于停放机动车辆的车位，车位使用人按车库车位200元／月的标准向乙方（物业公司）交纳停车服务费。被告未向原告交纳2015年7月1日至2019年12月31日的物业管理服务费，就被告拖欠的费用原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院对涉案小区进行了现场查验，物业服务基本良好。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦履行各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主提出的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为（2.35＋0.65）元/月×54月×133.28平方米=21591.36元。此外，原告提供的服务仍有进一步提升的空间，对于其所主张的违约金，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘玉亮于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费21591.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币171元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘恩生二〇二一年五月二十日法官助理陈蒙书记员运倩评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8924号上诉人(原审被告)：陈庆，女，1991年10月11日出，住安徽省池州市东至县。被上诉人(原审原告)：北京酷帆鞋业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇西大屯村委会西500米。法定代表人：杜艳芳，总经理。委托诉讼代理人：梁红，男，1972年3月27日出生，住北京市朝阳区。上诉人陈庆因与被上诉人北京酷帆鞋业有限公司（以下简称酷帆公司）执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈庆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回酷帆公司的起诉请求，诉讼费用由酷帆公司负担。事实和理由：第一，北京美置达建筑装饰工程有限公司（以下简称美置达公司）经合法程序注销，丧失法人主体资格，公司和股东对以前的债务无需承担责任。第二，美置达公司已经作出清算报告，并经北京市工商行政管理局北京市大兴区市场监督管理局核准注销，工商档案里并无在登记机关办理注销登记时第三人对美置达公司的债务承担清偿责任的书面承诺。第三，美置达公司不欠酷帆公司款项。酷帆公司辩称，债务已经经生效判决确定。公司注销以后股东应当对公司以前的债务承担责任。美置达公司没有依法清算，其以虚假清算报告骗取注销。酷帆公司向一审法院起诉请求：1．撤销（2020）京0105执异1513号裁定书；2．追加陈庆为（2018）京0105民初81375号案的被执行人，在美置达公司清偿127210元及债务利息范围内承担连带责任；3．本案诉讼费由陈庆承担。一审法院认定事实：2018年9月，酷帆公司向一审法院起诉，要求美置达公司返还工程款，支付违约金、损失赔偿金。一审法院审理后于2019年2月作出（2018）京0105民初81375号民事判决，判决美置达公司返还酷帆公司工程款102000元，支付违约金6210元及赔偿金17500元。判决生效后酷帆公司向一审法院申请执行，一审法院以（2019）京0105执26171号执行案件受理。执行中，酷帆公司提出执行异议，申请追加陈庆为被执行人，一审法院作出（2020）京0105执异1513号执行裁定书，驳回酷帆公司的追加请求。另查，2019年7月24日，美置达公司作出股东会决议，会议由陈庆主持，决定：同意成立清算组，对公司债权债务进行清算。9月24日，美置达公司作出股东会决议，决定：全体股东一致确认清算报告内容，确认注销本公司，注销后未尽事宜由全体股东承担。同日，陈庆与陈春华作为美置达公司全体股东，在清算报告签字确认：债权债务已清理完毕，各项税款、职工工资已经结清。同日，美置达公司注销。经询，陈春华与陈庆系父女关系。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第三十二条规定：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。具体至本案，陈庆系美置达公司清算组成员及股东，美置达公司在清算过程中未将公司解散事宜书面通知债权人酷帆公司，在向登记机关申请注销登记时，提交“债权债务已清理完毕”、“职工工资已经结清”的清算报告，未如实反映存在未履行生效判决确定的付款义务以及存在尚未清理债务等问题，通过向登记机关作出不实承诺，得以办理注销手续。应认定美置达公司未依法进行清算，未开展实质清算。基于此，一审法院对酷帆公司要求追加美置达公司的股东陈庆为被执行人的诉讼请求，予以支持。酷帆公司要求撤销原执行异议裁定的诉请，于法无据，一审法院不予支持。陈庆辩称后期工程与美置达公司无关，其辩称意见缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上，一审法院判决：一、追加陈庆为（2019）京0105执26171号案件的被执行人；二、陈庆就北京市朝阳区人民法院做出（2018）京0105民初81375号民事判决中确定的北京美置达建筑装饰工程有限公司向北京酷帆鞋业有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；三、驳回北京酷帆鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈庆提交如下证据材料：1.美置达公司给酷帆公司施工的照片19张，旨在证明施工情况。2.自行书写的材料1份，旨在证明当时酷帆公司指示美置达公司拆除了承重墙。3.清税证明、注销核准通知书，旨在证明美置达公司已经注销。4.借款单、收条，旨在证明给陈庆的钱都已经用于购买材料。酷帆公司针对上述证据的质证意见为：对陈庆所提交的证据的真实性认可，关联性、证明目的不认可。本院认为陈庆提供的上述证据不属于二审新证据的法定范围，本院将结合案件查明其他情况综合予以认定。另查，美置达公司清算组成员分别为陈庆和陈春华。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。首先，一审法院作出（2018）京0105民初81375号民事判决已经生效，判决美置达公司返还酷帆公司工程款102000元，支付违约金6210元及赔偿金17500元。其次，美置达公司《清算报告》中有“债权债务已清理完毕”等陈述并由陈庆签字，但工商登记部门仅对《清算报告》进行形式审查，陈庆作为美置达公司注销前的登记股东及工商档案记载的清算组成员，未能提供证据证明其实际履行了告知债权人的义务，从本案诉讼的发生来看，美置达公司尚未能依法完全清理完毕债务，实际情况与陈庆在《清算报告》中所作的承诺不符。因此，酷帆公司要求追加陈庆作为被执行人并要求其就美置达公司债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据。一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，陈庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由陈庆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 全奕颖审 判 员 潘 蓉审 判 员 刘晓蕾二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 栋法官助理 杨 琳法官助理 卢恺晨书 记 员 田亚男
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2789号 原告：付崇毅，男，生于1973年6月7日，汉族，住广安市广安区。 被告：唐吉清，男，生于1969年12月21日，汉族，住广安市广安区。 被告：刘星，男，生于1989年9月17日，汉族，住广安市广安区。 本院在审理原告付崇毅与被告唐吉清、刘星劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告付崇毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付崇毅撤回起诉处理。 审判员  刘青华 二〇二一年五月十日 书记员  周 英
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初777号原告：薄玉华，女，1970年3月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：王春贵，男，1965年1月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告薄玉华与被告王春贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄玉华，被告王春贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薄玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告把我的粮食直补款（16800.00元整）一次还清。2、要求把粮食直补款户落在我薄玉华户下。3、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：我住长春市双阳区齐家镇双顶十二社，我父亲薄祥、大哥薄玉林、二哥薄玉龙、三人分的土地1.107晌,2010年前父子3人相续去世,我将土地1.107晌承包给被告王春贵五年，并签订了5年的土地承包合同书。在父兄病重几年里都有我照顾和护理，所以在与被告王春贵签下的土地承包合同里，出现了原告薄玉华为甲方的字样。由于我父兄3人的粮食直补款设在被告王春贵头上，粮食直补款每年每人700.00元整,2013年我第1次从被告王春贵手里要回粮食直补款2年的,2019年我又在李家村村支部书记段立杰的协调下,从被告王春贵手里要回人民币4000.00元整，也就是2012年前的粮食直补款全都结清，从2013年至2020年末至今没要回分文。我每年都去几次向被告王春贵索要但都无济于事，被告王春贵说:要钱没有愿咋地咋地，再不你去告我吧，所以我向人民法院提起诉讼，请人民法院给我一个公平的判决。被告王春贵辩称，我已经把粮食直补款给原告了，现在只差2019年和2020年两年的粮食直补款没有给原告，2021年还没有下来呢。2019年是2100.00元，2020年也是2100.00元，每晌地每年1981.00元，原告土地是1.107晌。我不同意把直补户落到原告名下，土地是薄玉林的土地，现在已经全户消亡，原告没和他在一个户上，土地没有继承权，没有原告的使用权。原告向法庭说的都不对，我将粮食直补钱都给原告了，只差2019年和2020年两年的粮食直补款4200.00元没有给原告，她属于诬告我。原告陈述的薄祥、薄玉林、薄玉龙三人分得土地1.107晌，2010年前父子三人相继去世，土地承包给我5年，薄玉华和我签的合同都对，这三人的粮食直补款在我名下，每人每年700.00元也对。原告说2013年要回两年的直补款不对，我2014年前的直补款跟原告已经结清了，我合同也到期了。2015年我给原告2000.00元，2016年我给原告2000.00元，都是在我家给的，2017年、2018年是在村委会门口给的，当时有段立杰在场，给了原告4000.00元，2019年、2020年两年没给。因为土地是李家村二社集体土地，不能给原告个人，她无权支配。原告诉我主体不适格，其主张的权利无事实及法律依据，该土地原告并不享有土地承包经营权，因原告在与我签订土地承包合同时，该地的所有经营权人全部死亡。原告属于无权转包，其享有的土地收益也无权享有，我将组织我们二社全体社员另案诉讼，要求追回其非法所得，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告与薄祥系父女关系，与薄玉林、薄玉龙系兄妹关系。薄祥、薄玉林、薄玉龙（三人已故）于1997年第二轮土地承包时在长春市双阳区李家村辛店屯作为一个承包户分得承包地1.107晌，户主是薄玉林。三人分得承包地后将该承包地从1998年开始一直承包给被告耕种至2009年，承包费一年一交。实行粮食直补政策以后，直补款账户落在被告名下，但双方约定该款归薄祥、薄玉林、薄玉龙所有，由被告支取后转交薄玉林。薄祥于1998年死亡，薄玉林、薄玉龙分别于2007年和2008年死亡。三人死亡以后，于2010年3月30日，原告薄玉华与被告王春贵签订《土地承包合同书》，合同书条款为：经甲乙双方共同协商，甲方将薄玉林、薄玉龙、薄祥的土地（现由薄玉华支配），转包给乙方王春贵经营五年（2010年到2014年秋），具体条款如下：一、面积及价格：共一晌一亩零七分，总计贰万肆仟圆整（24000.00元）。二、年限5年即（2010年12月末-2014年12月末止）。三、乙方在承包期内只有土地经营权，没有土地转包、转让权。在乙方承包期内国家优惠政策及直补归甲方所有。四、交款方式自签订此合同之时一次性付清。五、在承包期内如遇到国家政策有变或占用土地，按国家政策执行，甲方退还乙方剩余年限的承包金。六、在承包期间内如遇到占地问题，按产量甲方赔偿乙方经济损失，赔偿款归甲方所有。七、此合同一式二份，甲乙双方各一份。如有一方违约赔偿另一方相应经济损失。甲方：薄玉华，乙方：王春贵。合同签订后，被告耕种该土地至2014年年末，粮食直补款一直在被告名下，每人每年700.00元。2010年和2011年两年的粮食直补款原、被告已经结清，从2012年开始被告拖欠原告粮食直补款未按时给付，直至2020年前被告分二次给付原告粮食直补款6000.00元。从2012年开始至2020年年末止按每年2100.00元计算，在被告手中尚有粮食直补款12900.00元未付给原告。另经审理查明：原告的土地在段景波土地分户账上，此户共7人，与薄祥、薄玉林、薄玉龙不在同一个土地分户账内。薄祥、薄玉林、薄玉龙的承包地因全户消亡至今未确权。因原告要求被告返还其父亲及二个哥哥名下的粮食直补款16800.00元,双方协商未果，原告诉来本院。上记事实，有原、被告当庭陈述、土地承包合同书、土地分户账、介绍信等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，粮食直补款，是国家财政按一定的补贴标准和粮食种植面积，对农户直接给予的补贴，是为了进一步促进粮食生产、保护粮食生产能力、调动农民种粮积极性和增加农民收入直接给予种粮农户的款项。该款项原则上直接给予土地使用权人或种地农户，对于土地发生转包、转让等情形的，则要通过合同约定具体判定。原告不是薄祥、薄玉林、薄玉龙土地承包户内成员，薄祥、薄玉林、薄玉龙死亡后，薄玉林土地承包户内成员全部消亡，依据法律规定，原告对原薄玉林户遗留的土地没有经营权，也不具备转包薄玉林户遗留土地的资格，故其以土地经营权人身份与被告签订的《土地承包合同书》是无效的，其与被告以土地经营权人身份约定的粮食直补款的归属，亦属无效。因原告不具有向被告索要粮食直补款的诉讼主体资格，原告的诉讼请求本院不予支持。被告因耕种原薄祥、薄玉林、薄玉龙承包地取得的粮食直补款归属问题如发生争议应另行处理。对于被告手中的直补款的数额问题。被告辩称只欠2019和2020年度的二年直补款4200.00元，因原告否认收到其他直补款，被告没有给付原告直补款的证据，故应以庭审中查明的原告确认的数额为准，金额为12900.00元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，第十二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告薄玉华的诉讼请求。案件受理费110.00元（已减半收取），由原告薄玉华，自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二〇二一年五月十九日书记员 刘佳慧
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初1062号原告：刘玉梅，女，1967年12月16日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。被告：济南关里关外餐饮服务有限公司，住所地济南市高新区奥体中路天辰大街交叉口东北角，统一社会信用代码91370100589941304M。法定代表人：李福强，总经理。委托诉讼代理人：王海龙，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原告刘玉梅与被告济南关里关外餐饮服务有限公司（以下简称关里关外公司）劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托诉讼代理人李宝先，被告关里关外公司的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.确认刘玉梅与关里关外公司自2018年8月份至今存在劳动关系；2.诉讼费由关里关外公司承担。事实和理由：刘玉梅自2018年经招聘入关里关外公司处工作，被安排从事面点师的工作，双方未签订书面的劳动合同。关里关外公司以现金发放、银行代发及微信支付等灵活方式向刘玉梅支付工资，且工资支付至2020年8月份。2020年3月22日，刘玉梅上班期间右手被绞入压面机，造成右手严重残疾。为明确刘玉梅与关里关外公司之间的劳动关系事实，特向法院起诉，请求依法判决。关里关外公司辩称，一、刘玉梅不是劳动关系的适格主体。如刘玉梅起诉状所述，关里关外公司在雇佣刘玉梅时，刘玉梅已年满50周岁，在刘玉梅受伤时其已年满52周岁。以上两项均已超过女职工法定退休年龄50周岁。依据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项的规定，成立劳动关系的劳动者要符合法律、法规规定的主体资格；《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。从以上条款可以看出，刘玉梅不是劳动关系的适格主体，不成立劳动关系。并且，刘玉梅系农村闲散务工人员，事实上其也根本无法享受养老保险待遇或者领取退休金。二、双方没有成立劳动关系的意思表示。自刘玉梅于2018年受雇于关里关外公司时起至双方发生纠纷，刘玉梅从未向关里关外公司主张过签订书面劳动合同或缴纳社保费用，关里关外公司也从未想与刘玉梅成立劳动关系。所以，双方没有合意成立劳动关系的意思表示。三、刘玉梅起诉的目的是企图无理索要更多费用。刘玉梅受伤后，关里关外公司在各方面全力协助、帮助其治疗，并已为其超额支付相关费用。刘玉梅不但不满足，还提出各种无理要求，后期甚至持其家庭日常消费品发票来找关里关外公司“报销”。在拒绝其无理要求后，刘玉梅遂提起本诉讼，企图以后索要更多费用。综上所述，双方不成立劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉梅到2018年8月28日到关里关外公司处从事面点工作，双方没有签订书面劳动合同，每月工资3500元，工作满一年后工资上涨100元，关里关外公司通过指纹考勤机对刘玉梅进行考勤。2020年3月22日13时左右，刘玉梅上班时右手被搅入压面机受伤，此后没有再回关里关外公司处上班。另查明，刘玉梅在入职关里关外公司前没有工作单位。2020年9月9日，刘玉梅向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁：确认刘玉梅与关里关外公司自2018年8月份至今存在劳动关系。2020年9月14日，该委作出济高新劳仲案字（2020）第1754号决定书，以刘玉梅超过法定退休年龄，不属于劳动争议为由，决定：对申请人刘玉梅的仲裁请求，本委不予受理。刘玉梅对该决定书不服，提起诉讼。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格……”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，刘玉梅入职关里关外公司时年龄超过50周岁，已达到法定退休年龄，不具有劳动关系成立的主体资格，根据上述法律规定，应当按劳务关系处理。故，对于刘玉梅请求确认其与关里关外公司自2018年8月份至今存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条规定，判决如下：驳回原告刘玉梅的诉讼请求。案件受理费半收取5元，由原告刘玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二一年五月九日法官助理徐文震书记员李灵
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初1038号      原告：陕西省渭南市大荔县韦林镇望仙村村民委员会（以下简称村委会），住所地：大荔县。   法定代表人：王治民，系村委会主任。   委托诉讼代理人：杨宏杰，男，1962年03月21日出生，汉族，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系村委会委员。   被告：倪洪涛，男，1986年07月20日出生，汉族，住宝鸡市千阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：渭南万源建筑工程有限公司（以下简称渭南万源），住所地：渭南市临渭区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2501。   法定代表人：刘建福。   委托诉讼代理人：赵四龙，男，1957年10月17日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司总经理。   原告杨伟与被告倪洪涛、渭南万源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月01日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨宏杰与被告倪洪涛、渭南万源建筑工程有限公司委托代理人赵四龙到庭参加诉讼。原告法定代表人王治民、被告渭南万源建筑工程有限公司法定代表人刘建福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告依法给付原告卖土款、工程款合计72700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月，渭南万源和大荔县国土资源局签订一份工程承包合同，合同载明由万源公司承建大荔县XX镇XX村部分道路硬化，渭南万源将该项目转包给了第一被告承建，由于第一被告不具有施工资质，因此第二被告应承担连带责任。施工过程中第一被告在望仙村坝外征地，欠望仙村征地款62700元，施工款10000元未给付。2019年1月14日，第一被告为原告出具了证明，证明被告欠原告征地款62700元，施工款10000元未结。后原告每次讨要该笔欠款时，被告总是以种种理由推脱至今，故原告诉至法院。   被告倪红涛辩称，其并没有征原告方的地，该工程施工用土是由村上协调土源，当时杨宏杰是协调员，负责协调项目和村上的事情。杨宏杰让其写证明，被告便根据杨宏杰的要求向其出具了证明。其并不欠村上的钱，如果欠钱的话被告会出具欠条。   被告渭南万源辩称，其对此事并不知情。   原告为支持其诉请，向本院提交证据：2019年1月14日被告倪红涛出具的两份证明，证明被告欠原告征地款62700元及工程款10000元未付。   被告倪红涛质证认为，证明属实，但证明目的不予认可。被告出具的是两份证明，并非欠条，被告应杨宏杰指示，依据杨宏杰的要求出具了证明。   被告渭南万源质证认为，对证据不予认可。证明出具的时间为2019年，但涉案工程是2017年施工的。   二被告均为向本院提交证据。   本院经审理认定案件事实如下：被告渭南万源承接了大荔县韦林镇长城村等两村和沙苑农场高标准农田土地整治项目二标段项目，由被告倪红涛负责工程施工。2019年1月14日，被告倪红涛出具证明二份，分别载明“证明在望仙村在坝外征地款62700元。证明：倪红涛”、“证明欠望仙村工程款10000元。证明人：倪红涛”。原告提出，其以每亩地3000元的价格从三户村民处共计20.9亩地里为被告协调土源，计62700元，被告拉土之后，土源地进行了平整，原告支付了10000元施工费，现原告持两份证明诉至法院，要求被告支付72700元。   上述事实，有原告提交的证明二份及当事人陈述在案佐证，可以认定。   本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告称其以每亩地3000元的价格从三户村民处共计20.9亩地里为被告协调土源，共计62700元。被告倪红涛提出，该工程是给原告修路，土源由原告协调，被告不需要支出买土的费用。由于原、被告之间并无书面合同，原告仅提交被告倪红涛出具的证明，且证明所载内容不能显示被告有给付买土款的义务，故不能认定其与二被告之间存在买卖合同关系；原告要求被告支付回填土地的施工费10000元，根据其所提交的证明来看，被告倪红涛是作为证明人签字，不能认定其为欠款人，且原告未提供其他证据佐证其主张的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告所提交证据不能达到其证明目的，对原告的诉讼请求本院不予支持。另，原告代理人提出，该土源地的土有80%用于马坊村的项目工地，现诉请被告渭南万源承担付款义务，缺乏事实和法律依据，对原告要求被告渭南万源承担付款义务的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告陕西省渭南市大荔县韦林镇望仙村村民委员会的诉讼请求。   本案案件受理费1618元，减半收取，由原告陕西省渭南市大荔县韦林镇望仙村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。            审  判  员   潘军华         二〇二一年五月十一日          法 官 助 理 王 丰   书  记  员   梁 栋          1
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1426号张凤梅、潘敦发：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3160号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人潘敦发支付借款本金3,000,000元及履行完毕止的利息；二、如被执行人潘敦发未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人张凤梅涉案抵押财产；三、案件受理费元，执行费32,400.00元由张凤梅、潘敦发承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执4573号高养学、陕西利捷通信科技有限公司：申请执行人高养学与被执行人陕西利捷通信科技有限公司劳动争议纠纷一案，作出的（2021）陕0112民初10978号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西利捷通信科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还3300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执4573号案件执行完毕，于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民再26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州华冠达建材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街贵阳红星美凯龙全球家居生活广场A1-8132。法定代表人：郑金华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201911078717。委托诉讼代理人：杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201510630847。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州世纪双龙商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区体育路6号新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆1-2号。法定代表人：苏永金，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：152011994101494789。委托诉讼代理人：李坤梅，贵州辅正律师事务所律师，职业证号：15201200511559947。一审第三人：贵州省体育局，住所地贵州省贵阳市北京路27号鑫都财务大厦7-9层。法定代表人：吴涛，该局局长。一审第三人：贵州贵客隆仓储购物有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路287号。法定代表人：何华金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王珏萍，该公司职工。再审申请人贵州华冠达建材有限公司（以下简称华冠达公司）因与被申请人贵州世纪双龙商业管理有限公司（以下简称双龙公司），一审第三人贵州省体育局（以下简称体育局）、贵州贵客隆仓储购物有限公司（以下简称贵客隆公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）黔01民终6608号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年10月23日作出（2020）黔民申1957号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人华冠达公司及其委托诉讼代理人李宗祥，被申请人双龙公司的委托诉讼代理人李坤梅，一审第三人贵客隆公司的委托诉讼代理人王珏萍到庭参加诉讼。一审第三人体育局经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院再审审理查明：再审查明，华冠达公司已于2020年12月7日与双龙公司达成执行和解协议，在双方达成的《执行和解协议书》中，再审申请人华冠达公司已明确表示撤回再审申请，该和解协议涉及的款项已履行完毕。本院认为，因本案原审判决生效后，本案华冠达公司与双龙公司在执行程序中已就原生效判决确定的金钱给付义务及迟延履行期间的债务利息自行达成和解协议，且已履行完毕，同时华冠达公司在和解过程中并未声明其不放弃申请再审的权利，故本案依法可以裁定终结再审程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（四）项、第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  尹秋红审判员  李 广审判员  刘 梅审判员  何度海审判员  赵 曜二〇二一年五月二十三日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1677号原告：兰州兰西物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固东路244号锦园大厦401号。法定代表人：潘利峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓云，女，该公司职员。被告：何海峰，男，1986年1月24日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州兰西物业管理有限公司与被告何海峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告兰州兰西物业管理有限公司于2021年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州兰西物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州兰西物业管理有限公司负担。审判员  高晶二〇二一年五月二十五日书记员  张欢
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903财保36号 申请人：巴中市恩阳区凯莱酒店，住所：四川省巴中市恩阳区登科寺街道2段上地佳苑，统一社会信用代码:91511903MA62D1WX7B。 投资人：文毅。 委托诉讼代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 被申请人：毛彬权（曾用名:毛超平），男，汉族,生于1985年10月6日，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：张琪，女，汉族,生于1987年11月14日，住四川省巴中市巴州区。 申请人巴中市恩阳区凯莱酒店于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人毛彬权、张琪名下位于巴中市巴州区××巷幢××楼××号住宅、位于巴中市巴州区××路栋单元××楼××商业用房。申请人巴中市恩阳区凯莱酒店提供了中国大地财产保险股份有限公司巴中中心心支公司为其出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人巴中市恩阳区凯莱酒店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人毛彬权、张琪共有的位于巴中市巴州区××巷幢××楼××号住宅; 二、查封被申请人毛彬权、张琪共有的位于巴中市巴州区××路栋单元××楼××商业用房。 案件申请费3873元，由申请人巴中市恩阳区凯莱酒店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 巩 梅 二〇二一年五月二十五日 书记员 马云亮
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执270号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛勇，男，1980年4月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 被执行人毛勇因犯过失致人死亡罪于2020年12月8日被本院（2020）川1025刑初206号刑事判决书判决：被告人毛勇判处有期徒刑五年六个月并赔偿附带民事诉讼原告人邵菊芳、张琪琪、张运彬丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费共计329033.50元。被告人未履行生效判决书所确定的义务，2021年1月26日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人履行判决书确定的义务。 本院受理后向被执行人毛勇发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2020）川1025刑初206号刑事判决书确定的义务。被执行人毛勇逾期仍未履行。在执行过程中，本院依法通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人毛勇的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人毛勇有可供执行财产。本院已对被执行人毛勇采取限制高消费的强制措施。本案现不具备执行条件。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 传 勇 审判员 黄   钠 审判员 王 建 雄 二〇二一年五月十五日 书记员 张豆（代）
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初13910号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               原告：贾丕军，男，汉族，1969年3月19日出生，住陕西省安塞县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白志祥，男，汉族，1973年7月13日出生，住内蒙古包头市固阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贾丕军与被告白志祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丕军到庭参加诉讼,被告白志祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款时间：2018年8月-9月二、借款金额（出借款给付方式）：25000元（现金）+11500元（劳务费）三、借款期限：未约定 四、借款利息：未约定 五、债权凭证：《借条》六、借款本金偿还情况：3000元七、利息支付情况：无八、其他需要说明的事项：被告于2018年8-9月份向原告借款2.5万元，被告于2018年12月份欠付原告劳务费11500元，经双方清算，被告于2019年2月25日向原告出具《借条》，载明“今借到贾丕军现金叁万陆仟伍佰元整（36500元）”。九、原告的诉讼请求：1、被告偿还借款本金36500元；2、被告支付2021年3月23日前利息3646元；3、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其第一项、第二项诉讼请求为：被告偿还借款本金33500元及违约金，违约金以33500元为基数，自起诉之日（2021年3月23日）起主张至实际给付之日，按照一年期贷款市场报价利率计算。被告白志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白志祥于本判决生效之日起十日内偿还原告贾丕军借款本金33500元及违约金(以33500元为基数，自2021年3月23日起至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元 (原告已预交)，减半收取401.5元，由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判  员     张  丁  二〇二一年五月十七日 法 官 助 理     张菡梅                                           书   记  员     杨俊诚 1