山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4419号 上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司青岛分行，住，住所地青岛市市南区。 负责人：田振宇，行长。 委托诉讼代理人：全全，山东万桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玉，女，1974年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：柳美花，女，1948年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：陈某，男，2011年4月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定诉讼代理人：王玉，女，1974年9月10日出生，系陈某之母。 被上诉人（原审被告）：陈智俊，男，2000年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定诉讼代理人：王玉，女，1974年9月10日出生，系陈某之母。 上诉人河北银行股份有限公司青岛分行（以下简称河北银行）因与被上诉人王玉、柳美花、陈某、陈智俊金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 河北银行上诉请求：1.撤销原审判决，判令王玉承担共同还款责任，偿还上诉人借款本金人民币296900.00元及利息、复利、罚息人民币5148.64元（暂计算至2020年1月15日，之后产生的借款利息、复利、罚息按编号为ＭＢ190410000080的《个人享贷借款合同》约定的计算），本息共计302048.64元；2.判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日，上诉人与陈华签订了编号ＭＢ190410000080的《个人享贷借款合同》，并于2019年4月10日上诉人向借款人提供贰拾玖万柒仟元整的贷款，借款人于2019年4月10日和2019年4月11日分2次提用4.9万元和24.8万，贷款年利率为7.2%，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品。后借款人陈华由于得病去世，但其利息一直按月偿还，2019年11月21日该笔贷款出现逾期，经我行查询，陈华于2019年4月份去世，去世后，贷款利息一直由其家人偿还。因陈华已去世，王玉作为陈华的妻子，共同生活，该笔贷款的用途为购买大额耐用消费品，应作为夫妻共同债务，且陈华患癌症去世后，王玉通过其个人账户向我行归还过贷款，上述事实证明王玉认可该笔贷款，因此，王玉应承担共同还款责任。后上诉人增加诉讼请求判令王玉、陈某、陈智俊在继承范围内承担还款责任。 被上诉人辩称，对该笔贷款不清楚。 河北银行股份有限公司青岛分行向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订编号为ＭＢ190410000080的《个人享贷借款合同》；2.判令王玉承担共同还款责任，偿还借款本金296900元及利息、复利、罚息5148.64元（暂计算至2020年1月15日，之后至实际清偿之日止的借款利息、复利、罚息按编号为ＭＢ190410000080的《个人享贷借款合同》约定的计算），本息共计302048.64元；3.判令王玉、柳美花、陈某、陈智俊在遗产继承范围内承担还款责任；4.王玉、柳美花、陈某、陈智俊承担诉讼费用及与本案有关的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等。 一审法院认定事实：2019年4月10日，陈华（借款人、甲方）以电子签名的方式与河北银行（贷款人、乙方）签订ＭＢ190410000080《个人享贷借款合同》（以下简称《借款合同》），约定本合同项下业务的服务支行为河北银行股份有限公司青岛开发区支行，本合同所述乙方包括但不限于乙方及乙方服务支行。本合同以数据电文方式签署，甲方签约本合同项下业务的借记卡卡片、密码、ＵＳＢＫＥＹ等是乙方提供贷款服务过程中识别甲方身份的依据。使用上述要素所完成的一切操作均视为甲方本人所为，甲方应对此产生的后果负责。甲方知悉并认可电子形式合同的效力，并同意按照本合同约定履行义务。授信有效期限自2019年4月10日至2022年4月10日；授信额度297000元；借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品；每笔借款的起始日、还款日及金额以银行电子数据等相关凭证记载为准；贷款执行年利率7.2%，即贷款发放时贷款基准利率上浮51.59%，合同期内遇贷款基准利率调整时，乙方以贷款基准利率调整之日为准，从次月首日起，依最新贷款基准利率按本款所约定的浮动比例调整后的贷款利率执行。乙方对甲方到期（含宣布提前到期）应付而未付借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；在7.4.3利息还款宽限期届满或借款到期时，甲方账户内余额仍不足以支付相应利息的，自逾期之日（含该日，且还款宽限期计入逾期日内）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。账户户名：陈华，账号：6235××××0701。甲方未按期归还借款的，乙方有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求甲方立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用。同日，陈华在河北银行办理了卡号为6235××××0701的ＩＣ借记单芯如意卡。2019年4月10日，河北银行向陈华发放现金贷款49000元；2019年4月11日，河北银行向陈华发放现金贷款248000元。陈华于2019年5月去世。陈华去世后，河北银行联系王玉告知陈华贷款事宜，王玉、柳美花在陈华去世后通过网银向河北银行偿还了六笔款项。截止至2020年1月15日，陈华欠河北银行本金296900元，利息、罚息共计5104.84元，复利43.8元。陈华生前与王玉系夫妻关系，育有两子陈智俊、陈某。柳美花系陈华母亲。2020年10月19日，王玉代表其本人及陈某出具《放弃继承声明》，自愿放弃对陈华遗产的继承。同日，陈智俊亦出具《放弃继承声明》，自愿放弃对陈华遗产的继承。一审法院认为，陈华以电子签名的方式与河北银行签订的《借款合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。河北银行依约向陈华发放贷款两笔，金额共计297000元，陈华应当依约还款，如逾期还款，河北银行有权依据合同约定宣布陈华的借款提前到期，并要求陈华承担相应的违约责任。陈华已去世，一审法院对陈华所欠的截止至2020年1月15日的本金296900元，利息、罚息共计5104.84元，复利43.8元予以确认，自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）仍应继续计算。 陈华生前与王玉系夫妻关系，虽然《借款合同》中载明的借款用途为购买家庭大额耐用消费品，但是王玉并未在该《借款合同》中签字，河北银行未举证证明王玉与陈华有共同举债的合意，亦未举证证明涉案借款确实用于夫妻共同生活。陈华去世后，虽然王玉及陈华的母亲柳美花偿还了部分贷款，但并不能视为对陈华债务的追认，不能以此认定涉案债务为陈华、王玉的夫妻共同债务，因此一审法院对河北银行要求王玉承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 陈华去世，王玉、陈智俊、陈某、柳美花作为其法定继承人，应当在继承陈华遗产范围内清偿债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。陈华的继承人王玉、陈智俊、陈某（由法定代理人王玉代理）均书面明确放弃继承遗产，王玉、陈智俊、陈某不应承担清偿债务的责任，但是陈华生前所负债务仍应以其遗产进行清偿，该三名被告仍需承担对陈华的遗产进行妥善保管并以遗产为限协助清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、解除河北银行股份有限公司青岛分行与陈华签订的编号为ＭＢ190410000080的《个人享贷借款合同》；二、确认借款人陈华（已去世）欠付河北银行股份有限公司青岛分行截止至2020年1月15日的借款本金296900元，利息、罚息、复利5148.64元，以及以296900元为基数自2020年1月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（具体按合同约定计算）；三、柳美花在继承陈华遗产范围内对上述债务承担清偿责任；四、王玉、陈智俊、陈某负有对陈华的遗产进行妥善保管并以遗产为限协助清偿上述债务的责任；五、驳回河北银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5831元、保全费2030元、公告费1200元，河北银行股份有限公司青岛分行可在陈华遗产中受偿。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交证据一、黄岛法院（2019）鲁0211民初16425号判决书，拟证明被上诉人放弃继承的声明系虚假的，被上诉人实际继承了遗产。 被上诉人质证称，该房产其没有继承，其向房产登记部门出具声明，其已经放弃对该房产的继承。 被上诉人提交证据一、提交2019年5月22日至2019年6月23日，陈华和褚子文之间微信聊天记录。拟证明陈华去世后，上诉人河北银行找到被上诉人要求还款，并非被上诉人主动还款。上诉人质证称，对证据一的真实性没有异议。证据一的原始载体手机系陈华的，在王玉手中，可以证明王玉没有放弃继承。根据聊天记录，上诉人与被上诉人的聊天最早发生在5月22日，此时陈华已经去世，但银行提醒还款时，王玉并没有提出异议。 证据二、提交青岛市黄岛区不动产登记中心留存的放弃不动产继承（受遗赠）权声明书，拟证明王玉、陈克思、陈智俊放弃陈华于开发区××路××号××栋××单元xxxx遗产的继承权。上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但该证据没有表明陈某放弃继承，根据该证据由柳美花应在继承范围内承担还款责任。 证据三、开发区xx路xx号xx号楼xx单元xx号房产的交易合同及交易流水，拟证明案涉房屋的房款全部用于偿还陈华个人债务。上诉人质证称，对真实性有异议，合同记载房屋面积为52平方米，据我方了解，房屋面积应为110平方米。 证据四、陈某户口本，拟证明陈某系2019年10月25日补报户口。上诉人质证称，对证据的真实性无异议。但没有户口不影响陈某行使权利承担义务。其未在放弃声明上签字，因此其仍然享受继承权。 本院认为，上诉人提交的系生效的裁判文书，被上诉人提交的证据一、二、四因上诉人对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对上述证据是否采信及被上诉人提交的证据三的真实性、是否采信在本院认为部分一并分析认定。 其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻双方共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然，借款合同中约定款项用途为家庭大额耐用消费品，但王玉对该笔借款用于夫妻生活予以否认。案涉借款数额为297000元，结合王玉与陈华的职业、收入及家庭状况，借款数额较大，属于超过家庭日常生活需要所负的债务。依据上述规定应当由上诉人对该款项用于夫妻双方共同生活、共同生产经营承担举证责任。上诉人提交陈华去世后，王玉对该款项的还款证据，但从查明的事实来看，该还款系王玉在上诉人的催收下缴纳的，并非其主动交纳，不能视为王玉对该笔借款的认可。故一审法院认定并无不当，本院予以确定。 另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，当事人应当在一审判决书送达之日起十五日内提起上诉。上诉人河北银行在十五天的上诉期内没有就王玉、陈某、陈智俊在继承范围内承担还款责任提起上诉，而是在超过上诉期限后予以增加。其超过上诉期限后新增加的上诉请求不属于本案受理范围。上诉人河北银行的该项上诉请求不能得到支持。 综上所述，河北银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5831元，由上诉人河北银行股份有限公司青岛分行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈晓静 审 判 员 刘昭阳 审 判 员 李 蕾 二〇二一年五月二十七日 法官助理 麻 丽 书 记 员 翟国媛