wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5293号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁嫣，江苏谋盛律师事务所实习人员。被申请人：姚文文，女，1989年7月15日生，汉族，户籍地江苏省如东县。被申请人：尹红亮，男，1980年8月29日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人姚文文、尹红亮金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结姚文文、尹红亮的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中银消费金融有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结姚文文、尹红亮的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年五月十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特312号 孟广宇、沈阳金道房地产开发有限公司： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年五月三十一日 书记员 宋起民
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0611刑初71号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人刘某某，男。 辩护人王楠，山东玄女律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2021）64号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人刘某某于2020年7月21日16时许，在烟台市福山区某工地施工过程中，因琐事与李某某发生争执，继而双方互相厮打，厮打过程中，被告人刘某某致李某某受伤。经鉴定，被害人李某某身体损伤属轻伤二级范畴。案发后，被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某某系初犯和偶犯，是工友之间因工作配合问题一时产生的纠纷，系偶然犯罪；其认罪态度好，自愿认罪认罚，并且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；被害人对本案的发生及产生的后果也有极大过错；恳请法院能够充分考虑上述情节，给予被告人判处缓刑。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处罚；公诉机关量刑建议及辩护人提出对被告人刘某某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学强 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁 玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1436号原告：王建新，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：谢洪谦，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王建新与被告谢洪谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王建新以被告谢洪谦无法找到为由于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建新的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建新撤诉。审判员 陈秀萍二〇二一年五月二十四日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执105号 申请执行人：安某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人：安某1，住甘肃省甘谷县。 被执行人：尉某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：包某，住甘肃省漳县。 被执行人：尉某1，住甘肃省甘谷县。 本院在执行安某、安某1申请执行尉某、包某、尉某1婚姻家庭纠纷一案中，本院于2021年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。 本院分别于2021年1月13日、1月27日、3月22日、4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人尉某、包某、尉某1名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门的财产信息。被执行人尉某、包某、尉某1在网络财付通有少量资金，本院予以冻结，被执行人尉某1在银行有存款8000元，本院予以冻结、划拨，再未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，经查，双方当事人私下已交付彩礼款10万元。本院于2021年5月10日至被执行人尉某、包某承包经营的盘安镇龙华招待所进行现场调查，经查，盘安镇龙华招待所由其他人看管，被执行人尉某、包某外出打工，下落不明，被执行人尉某1已出嫁，无法联系到本人，三被执行人暂无可供执行的财产。 本院于2021年4月27日将被执行人尉某、包某、尉某1纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院对申请执行人安某进行了终本约谈，安某同意终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 艾亚宏 审 判 员 汪国平 审 判 员 王利平 二〇二一年五月二十五日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3658号上诉人（原审原告）：中山市翰臻电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村玉峰路****之三。法定代表人：何洵泰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市荧荣机械设备有限公司，，住所地广东省东莞市厚街镇桥头社区桥头第一工业区法定代表人：邓一芬。上诉人中山市翰臻电器科技有限公司（以下简称翰臻公司）因与被上诉人东莞市荧荣机械设备有限公司（以下简称荧荣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2021）粤2072民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。翰臻公司向一审法院起诉请求：荧荣公司向翰臻公司支付货款本金77778.6元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。一审法院经审理判决如下：一、荧荣公司于判决生效之日立即向翰臻公司清偿货款19929元并支付利息（从2021年1月6日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础计算至清偿之日止）；二、驳回翰臻公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元（已由翰臻公司预交），由翰臻公司负担723元，荧荣公司负担149元，并直接向翰臻公司支付。翰臻公司上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项，改判为荧荣公司向翰臻公司支付货款本金57849.6元及利息（自2021年1月6日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础计算至清偿之日止）。事实与理由：一、一审判决对本案部分事实查明不清。1.翰臻公司于2020年7月18日、21日、27日分别向荧荣公司供应三次货物，送货单上分别写有“黑色04.5、H2464三芯线、50250米、48240元”、“01.8*3.6、12*0.15、51100米、19929元”、“黑色04.5、H2464三芯线、10100米、9609.6元”，三张送货单均有荧荣公司员工罗晓育签名签收，均系原件。2.荧荣公司向翰臻公司出具二份承诺函，均有原件，证明荧荣公司收到上述三张送货单中的全部货物。3.二份承诺函内容表明荧荣公司承诺支付货款的时间及条件。承诺函1表明荧荣公司承诺于2020年9月30日前付清货款19929元;承诺函2表明荧荣公司收到货物型号2464黑色三芯线60350米且承诺出货客户确认无问题则支付货款。但是翰臻公司多次催讨，荧荣公司既不按时支付货款19929元，也没有提出客户有任何的意见。二、一审判决仅认定部分货款19929元，对余下货款57849.6元没有给予认定，属于认定事实错误。因为虽然对账单是微信中的截图，但翰臻公司不仅提供了送货单的原件，还提交了另一份承诺函，其主要内容“我公司收到贵公司2464黑色三芯线60350米，由于贵公司未按我公司要求过摇摆测试，现已特采，与贵司达成协议，如出货我客户确认无问题付于贵公司货款”。该函证明了荧荣公司己收到了2020年7月18日、27日二张送货单中的黑色三芯线50250+10000=60350米即价值48240+9609.6=57849.6元的货物，只是付款条件为如出货我客户确认无问题，但至今为止，荧荣公司没有提交客户的意见及存在质量问题的证据，所以应视为货物全部合格，荧荣公司理应需要支付余下货款57849.6元。综上所述，一审法院对本案事实查明不清，认定事实错误，导致其判决错误，请二审法院查明案情，依法改判。荧荣公司二审期间未作答辩。本院二审期间，翰臻公司向本院提交以下新证据：1.送货单（两张），拟证明翰臻公司向荧荣公司供应各种规格电线价值48240元及9609.6元；2.对账单，拟证明荧荣公司于2020年7月27日在对账单上签名盖章确认；3.承诺函，拟证明荧荣公司收到价值57849.6元的货物，该货款至今未付；4.微信聊天记录，拟证明翰臻公司向荧荣公司追讨货款，荧荣公司拖延未支付。荧荣公司对上述证据未发表质证意见，也未向本院提交新证据。除“2020年7月18日的送货单金额4824元”纠正为“2020年7月18日的送货单金额48240元”外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院另查明：1.翰臻公司二审期间提交的两张送货单，其中2020年7月18日的送货单货款金额为48240元，规格H2464三芯线，数量50250米，罗晓育在送货单上签名。2020年7月27日的送货单货款金额为9609.6元，规格H2464三芯线，数量10100米，罗晓育在送货单上签名。2.翰臻公司二审期间提交的荧荣公司于2020年9月16日向其出具的《承诺函》，载明内容：我公司收到贵公司2464黑色三芯线60350米，由于贵公司未按我公司要求过摇摆测试，现已特采，与贵司达成协议，如出货我客户确认无问题付于贵公司货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据翰臻公司的上诉意见，本案二审争议焦点为翰臻公司主张荧荣公司支付货款57849.6元是否成立。对此，本院认为，翰臻公司上诉主张荧荣公司拖欠其货款57849.6元提供了送货单及《承诺函》予以证明，荧荣公司未到庭提出异议，本院予以确认。荧荣公司未及时支付该货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故翰臻公司请求荧荣公司支付该部分货款57849.6元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。由于翰臻公司在二审提交新证据，故本院根据新查证的事实依法改判，一审判决无误。另外，由于翰臻公司在一审时怠于履行举证责任，增加诉累，故其应承担由此导致的二审诉讼费。综上，翰臻公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2021）粤2072民初1569号民事判决第二项；二、变更广东省中山市第二人民法院（2021）粤2072民初1569号民事判决第一项为：东莞市荧荣机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内向中山市翰臻电器科技有限公司清偿货款77778.6元并支付利息（从2021年1月6日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费872元（已由中山市翰臻电器科技有限公司预交），由东莞市荧荣机械设备有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内直接向中山市翰臻电器科技有限公司支付。二审案件受理费1247元，由中山市翰臻电器科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年五月二十七日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2559号原告：易广钦，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：邢卫成，男，汉族，1995年2月1日出生，住河南省郸城县。原告易广钦与被告邢卫成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法公开进行了审理。原告易广钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告欠款67400元，并支付因未发货退款导致的经济损失8720.4元（损失暂计算至2021年4月19日，以后计算至欠款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月29日，原告向被告支付货款77400元，被告口头承诺次日发货，但由于被告未告知原告的情况下将厂房转让给第三方，无法向原告发货。经原告多次催要，被告给原告出具欠条1份，并给付10000元，下欠货款67400元，经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告具状起诉。本院认为，原告没有提供相关证据证明原告易广钦与易新建系同一人，不符合起诉条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告易广钦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二一年五月十日书记员  牛帅博
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7424号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉石艳勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2697号 原告：邢台旭源物业服务有限公司，住所地邢台市信都区太行路**阳光印象**楼**，统一社会信用代码9113050358690134XP。 法定代表人：沈珊珊，总经理。 委托诉讼代理人：倪俊琴，女，汉族，1983年2月5日出生，住邢台市信都区。 被告：付花果，女，汉族，1962年3月5日出生，住邢台市信都区。 邢台旭源物业服务有限公司与付花果物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告邢台旭源物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台旭源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告邢台旭源物业服务有限公司承担。 审判员 周 婧 二〇二一年五月三十一日 书记员 赵紫薇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5578号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：王钧龙，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告王钧龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执447号申请执行人：郭艳凤，女，1988年10月19日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被执行人：马文杰，男，1986年8月2日出生，汉族，住孟州市。本院在执行郭艳凤与马文杰民间借贷纠纷一案中，本院（2020）豫0883民初2449号民事调解书生效后，被执行人马文杰未按照生效法律文书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人马文杰名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马文杰名下账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年五月八日书记员  王 敏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1047号原告：邢振北，男，1985年12月29日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：赵洪太，男，1953年3月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告邢振北与被告赵洪太劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢振北、被告赵洪太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢振北向本院提出诉讼请求：1.要求赵洪太给付邢振北劳务报酬13200元；2.要求赵洪太承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年1月，邢振北经人介绍，受雇于赵洪太，为赵洪太到鸡东县果树场倒运木材，当时口头约定劳务报酬为“邢振北倒运木材按实际倒运木材的立方米结算，每立方米木材120元计算。”邢振北为赵洪太倒运110立方米木材，赵洪太因资金紧张未能当场给邢振北结算劳务报酬，只是口头承诺将木材卖出后再给邢振北结算劳务报酬。事后，赵洪太将上述110立方米木材出售，但以各种借口推脱拒绝按照约定给付邢振北劳务报酬13200元。故诉至法院。赵洪太辩称，对邢振北陈述不认可，我不是与邢振北直接商谈。本院经审理认定事实如下：2021年1月，邢振北的父亲邢士吉与赵洪太商谈关于购买赵洪太的木材，当时邢振北也在场，邢振北对购买的该木材进行了倒运。之后由于其他原因，邢士吉未能购买其木材。本院认为，在劳务合同中，一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。本案中，是由于案外人邢士吉购买赵洪太木材，邢振北为邢士吉购买木材而进行倒运。邢振北提供证人证言，证人不在现场，不是亲眼所见是邢振北为赵洪太提供劳务，而是听邢振北陈述，是传来证据，且该证人自认是与邢振北系亲属关系，故该证据需结合其他证据佐证，但邢振北未能提供证据佐证该事实，对该份证据不予确认。邢振北提供其父亲邢士吉与赵洪太录音，可以证实邢士吉与赵洪太是买卖关系，无法证实邢振北与赵洪太存在劳务关系，不予确认。邢振北未能提供有效证实为赵洪太提供劳务，故邢振北要求赵洪太支付劳务报酬，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回邢振北的诉讼请求。案件受理费减半收取计65元，由邢振北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年五月十八日法官助理詹冀尧书记员聂铭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7807号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托代理人：党航，该公司员工。被告:崔秀华、女，汉族，1974年10月29日生，住郑州市。本院在审理原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告崔秀华物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年五月二十一日书记员  何雯雯
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执942号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：曹野本院在执行修正药业集团营销有限公司与曹野委托合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产信息，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产信息，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二一年五月二十七日书记员  王鹏晰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保81号 申请人：王飞飞，男，汉族，1984年1月4日，住安徽省涡阳县。 被申请人：张君超，男，汉族，1989年5月25日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人王飞飞与被申请人张君超民间借贷纠纷一案中。申请人于2021年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人张君超名下位于涡阳县××幢××单元××室房产（证号：皖（2021）涡阳县不动产权第0004611号;查封价值220000元），并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下: 对被申请人张君超名下位于涡阳县××幢××单元××室房产（证号：皖（2021）涡阳县不动产权第0004611号;查封价值220000元）予以查封，查封期限三年。 财产保全费1620元,由申请人王飞飞预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年五月十一日 书记员 魏帅帅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初121号之一 原告：刘志红，女，1972年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锡菊，四川君合律师事务所律师。 原告：郭雯婷，女，1998年3月13日出生，回族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘欢，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锡菊，四川君合律师事务所律师。 被告：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号473室。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱忠诚，四川璟瑞律师事务所律师。 原告刘志红、郭雯婷与被告厦门资产管理有限公司抵押权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。刘志红、郭雯婷于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘志红、郭雯婷有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志红、郭雯婷撤诉。 案件受理费44000元，减半收取22000元，由原告刘志红、郭雯婷负担。 审判员  余唯嘉 二〇二一年五月二十八日 书记员  杜 平
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1225号之三大连信达物业管理有限公司：你（或你单位）与大连凯林生物科技有限公司、大连邦伲联合科技股份有限公司返还原物纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）同大连大连邦伲联合科技股份有限公司共同返还申请人双速双动和面机等设备（详见查封财产清单）。（2）负担案件受理费4,400.00元、保全费3,020.00元、执行费200.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月十四日承办人：汪学忠联系电话：87786075本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4754号 伍亚平： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13273号判决书，于2021年4月8日立案受理伍亚平申请执行唐刚、谢荣平、吴爽其他案由一案。在执行过程中，被执行人唐刚、谢荣平、吴爽已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1790号 被执行人：陶庭昶，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行陶庭昶罚金一案中，因被执行人陶庭昶未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶庭昶银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月十一日 书记员  张恩峰
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1386号之一 申请执行人：王光辉，男性1970年09月10日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：王伟，男性1973年3月28日出生，汉族，住固镇县。 本院在执行申请执行人王光辉与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议,申请执行人王光辉同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执1386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二一年五月二十日 书记员  王冉冉
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特89号申请人：李瑞杰（系被申请人韩井权妻子），女，1957年12月9日出生，汉族，现住长春市南关区，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。被申请人：韩井权，男，1955年5月11日出生，汉族，现住长春市南关区，现住长春市南关区。被申请人代理人：韩爽（系被申请人韩井权女儿），女，1983年6月4日出生，汉族，住长春市南关区。申请人李瑞杰申请认定韩井权无民事行为能力一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。李瑞杰称，其系韩井权妻子。2020年8月7日16时30分，丁铁柱驾驶×××号丰田牌小型客车，沿前进大街由北向南行驶至华远路交汇处，其车右前部将人行横道内由西向东行走的韩井权撞倒，致其受伤。韩井权送至吉林大学中日联谊医院救治。虽经抢救保住性命，但至今仍处于毫无意识的深度昏迷状态。2021年2月18日，韩井权出院后，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人韩井权目前为脑外伤所致精神障碍”“无民事行为能力”，请求依法认定韩井权为无民事行为能力人。韩爽称，李瑞杰所述情况属实，对鉴定意见书无异议，同意认定韩井权为无民事行为能力人。经审理查明：韩井权，男，1955年5月11日出生，现年66周岁，与李瑞杰为夫妻关系，与韩爽为父女关系。2021年4月21日，经吉林一诺司法鉴定中心出具司法鉴定意见，韩井权无民事行为能力。本院认为，韩井权经吉林公正司法鉴定中心鉴定，已经丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：韩井权为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 田雪艳二〇二一年五月十七日书记员 马也平
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3611号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区南新区（云上村榕筑南溪·绿园11座-4号）。统一社会信用代码：91520111666964957N。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：郑忠玉，男，1981年04月21日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司（以下简称绿园物业）与被告郑忠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿园物业委托诉讼代理人郑绍阳、被告郑忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿园物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付物业服务费1412.4元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为花溪区榕筑南溪·绿园物业服务公司，自2009年起直至服务合同期满长期为该小区提供物业服务，合同签订后原告依约对被告居住的小区实行了物业管理。被告系花溪区榕筑南溪·绿园小区27-1-803房屋业主，其房屋面积为98.06㎡。被告从2017年12月31日至2018年12月31日共12个月未交物业服务费，服务费单价为1.2元/㎡/月，每月应缴117.7元，被告已欠缴物业费共计1412.4元。原告多次催缴，但被告仍拒绝缴纳物业费。为维护自身合法权益，原告依法起诉。被告郑忠玉辩称：不交物业费主要是因为原告物业公司不履行职责，电梯不维修、垃圾不处理、小区公共设施不维护、停车混乱、门禁损坏物业不管、消防水压为零存在安全隐患。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落于贵阳花溪区，建筑面积98.06㎡，为电梯房，业主为被告郑忠玉。二、2017年1月1日，原告与案涉小区业委会签订《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，物业服务费收费标准为步梯房0.60元/月/㎡、电梯房1.20元/月/㎡，业主/使用人应在每季第一个月10日前交纳物业管理服务费，逾期未交纳的可按每日3‰收取滞纳金。合同期限为二年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。三、被告未交纳2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费1412元（1.20元/月/㎡×98.06㎡×12个月）。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定,业主可以自行管理建筑物及其附属设施,也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主委员会系全体业主实施自治性管理的组织,其具有自行管理或者委托物业服务企业或者其他人管理小区建筑物及其附属设施的权利。业主委员会与物业服务企业签订的《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，对业主具有约束力，业主应遵照履行。原告实际提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照协议约定内容享有权利、承担义务。至于被告所称原告没有履行义务等辩解意见，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第三条规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿，但法律未规定可以此请求权作为对抗交纳物业服务费的抗辩权。在原告已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，以此为由拒交物业服务费超出了合理限度。同时，物业管理费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业服务企业赖以生存的物质来源，被告拒绝交纳物业服务费的行为，将影响小区公共秩序和原告经营的正常运转，也是对其他按时交纳物业服务费的业主的不公平。据此，被告应支付原告2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑忠玉于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司物业服务费人民币1412元。二、驳回原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑忠玉负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年五月十日法官助理顾典友书记员陈美玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民特477号申请人：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街明珠美居16-1号。负责人：王瑾，该支行行长。委托诉讼代理人：张振，男，石嘴山银行股份有限公司银川分行员工。委托诉讼代理人：王涛，男，石嘴山银行股份有限公司银川分行员工。被申请人：王涛，男，1971年9月3日出生，汉族，宁夏隆盛房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：杨秀香，女，1973年4月21日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司宁夏分行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王涛，1971年9月3日出生，汉族，杨秀香丈夫。被申请人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钊，男，该公司员工。被申请人：宁夏容胜文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号金茂大厦5#楼B座13层。法定代表人：王鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏云龙，男，该公司员工。申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被申请人王涛、杨秀香、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜文化实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。石嘴山银行股份有限公司贺兰支行向本院提出申请：裁定对被申请人宁夏隆盛房地产开发有限公司提供抵押的位于银川市兴庆区新华东街670号隆鑫综合市场B23号商业楼2号营业房（房权证兴庆区字第XXXX号）、银川市兴庆区新华东街670号隆鑫综合市场B23号商业楼5号营业房（房权证兴庆区字第XXXX号）房屋处置所得价款清偿被申请人王涛、杨秀香所欠申请人借款本金2198713.72元、截止2021年4月8日的利息1768792.18元，及至借款实际清偿之日的利息；申请费由被申请人承担。事实和理由：2014年6月24日，申请人与被申请人王涛、杨秀香、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜文化实业有限公司签订《个人借款合同》，约定王涛、杨秀香向石嘴山银行股份有限公司贺兰支行借款260万元，借款期限自2014年6月24日至2016年6月23日，月利率为8.7125‰；宁夏隆盛房地产开发有限公司以位于银川市兴庆区新华东街670号隆鑫综合市场B23号商业楼2号营业房、银川市兴庆区新华东街670号隆鑫综合市场B23号商业楼5号营业房提供抵押担保，宁夏容胜文化实业有限公司提供连带责任保证担保。石嘴山银行股份有限公司贺兰支行发放贷款后，王涛、杨秀香未按约还款。借款到期后，申请人于2018年、2019年向各被申请人进行了催收。王涛、杨秀香、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜文化实业有限公司认为石嘴山银行股份有限公司贺兰支行主张的利息过高，对其他申请无异议。本院经审查认为，2014年6月24日，申请人与被申请人王涛、杨秀香、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜文化实业有限公司签订《个人借款合同》，约定王涛向石嘴山银行股份有限公司贺兰支行借款260万元用于购营业房，借款期限自2014年6月24日至2016年6月23日，月利率为8.7125‰，该利率是按中国人民银行颁布的基准贷款利率的1.7倍计算，在合同期内如遇中国人民银行利率调整，本合同从调整后次年的第一个结息日起按调整后的基准利率的1.7倍计息；按日计息，按月结息，结息日为每月20日；还款计划为2015年6月24日前偿还100万元，2016年6月23日前偿还160万元；王涛未按约偿还借款本息的，罚息利率按合同约定利率的1.5倍计算，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；杨秀香为共同借款人，宁夏隆盛房地产开发有限公司以位于银川市兴庆区新华东街670号隆鑫综合市场B23号商业楼2号营业房、银川市兴庆区新华东街670号隆鑫综合市场B23号商业楼5号营业房为该笔借款提供抵押担保，宁夏容胜文化实业有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保；担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当借款既有保证担保，又有抵押担保时，石嘴山银行股份有限公司贺兰支行既可以要求保证人承担还款责任，也可以依法实现抵押权，也可以按照一定比例或顺序要求保证人和抵押人承担责任，主债务全部清偿前，任何一个担保人的担保责任不能免除。2014年6月25日，双方就上述房产办理了抵押登记。当日，石嘴山银行股份有限公司贺兰支行向陈涛发放贷款260万元。借款期限届满后，王涛、杨秀香尚欠借款本金2198713.72元。申请人主张截止2021年4月8日的利息1768792.18元符合合同约定，故对各被申请人关于利息过高的意见，本院不予采纳。因各被申请人未向申请人偿还全部借款本息，实现担保物权的条件已成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人宁夏隆盛房地产开发有限公司提供抵押的位于银川市兴庆区新华东街670号隆鑫综合市场B23号商业楼2号营业房（房权证兴庆区字第XXXX号）、银川市兴庆区新华东街670号隆鑫综合市场B23号商业楼5号营业房（房权证兴庆区字第XXXX号）。申请费100元，由被申请人王涛、杨秀香、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜文化实业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 任旭昊二○二一年五月十一日书记员 王菲菲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2187号 原告：陈勇均，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。 被告：戴龙，男，1961年4月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告陈勇均与被告戴龙买卖合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈建权 二〇二一年五月十七日 法官助理 姚小东 书 记 员 蒋华菊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执839号申请执行人：景洪市嘎洒宏远工具五金超市，经营场所景洪市嘎洒镇农业银行旁。统一社会信用代码：XX。经营者：宦化龙，男，1972年2月25日出生，汉族，身份证住址：四川省武胜县。被执行人：重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：邓成孝，职务董事长。被执行人：重庆中川建设有限公司西双版纳分公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：陈懋吕，职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市嘎洒宏远工具五金超市与被执行人重庆中川建设有限公司、重庆中川建设有限公司西双版纳分公司买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初513号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市嘎洒宏远工具五金超市于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金36931元、执行费454元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人重庆中川建设有限公司、重庆中川建设有限公司西双版纳分公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执839号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十九日书记员 邓剑林
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初785号 原告：中国农业银行股份有限公司卓尼县支行，住址：甘肃省卓尼县。 负责人：乔文涌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张怀礼，系该支行客户部经理。 被告：杨高照加，男，1988年12月3日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。 被告：主草，女，1990年12月27日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县，系杨高照加之妻。 原告中国农业银行股份有限公司卓尼县支行（以下简称农行卓尼县支行）与被告杨高照加、主草借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卓尼县支行委托诉讼代理人张怀礼、被告杨高照加、主草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司卓尼县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金89894.96元及利息7673.56元（截止2020年12月13日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、其他诉讼费用等全部费用。事实和理由：被告杨高照加于2018年3月20日与农行卓尼县支行签署一份《农户贷款借款合同》，协议约定被告向农行卓尼县支行借款人民币100000元整，期限36个月。协议签订后当日，农行卓尼县支行即按约定将该款项交付被告。但该借款合同到期后，被告却没有履行约定的还款义务。截止2020年12月13日，此笔借款本金计89894.96元，利息计7673.56元。原告多次催要，被告一再以种种借口拖延拒不还钱。故现请求卓尼县人民法院依法支持原告诉讼请求。 杨高照加辩称，借款本金89894.96是事实，借款合同是自己签的，贷款发放的银行卡是自己名下的，借款自己未使用，金玉平使用了。 主草辩称，借款的事情自己不知道，也未签订借款合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.二被告的身份证及户口本复印件，拟证明二被告为适格的主体；2.中国农业银行甘肃省分行信贷客户档案资料，拟证明被告的借款用途；3.信贷档案内的借款合同及借款凭证，拟证明借款事实存在，中国农业银行股份有限公司卓尼县支行向杨高照加支付了借款；4.债务逾期催收通知书三份和还款记录清单，拟证明向杨高照加催收贷款的事实。对以上证据杨高照加、主草无异议，本院予以采信。 杨高照加、主草未向法院提供证据。 本院经审理认定事实如下：杨高照加于2018年3月20日与农行卓尼县支行签署一份《农户贷款借款合同》，协议约定杨高照加向农行卓尼县支行借款100000.00元，期限36个月。协议签订后当日，农行卓尼县支行即安约定将该款项交付杨高照加。到期后，杨高照加支付借款本金10105.04元，还剩89894.96元没有偿还，从还款账户自动扣除了部分利息。 本院认为，中国农业银行股份有限公司卓尼县支行与杨高照加签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应依约履行合同义务。本案中，杨高照加借用中国农业银行股份有限公司卓尼县支行的款项后未依约还款，属违约行为，中国农业银行股份有限公司卓尼县支行要求杨高照加返还借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，主草与杨高照加虽为夫妻关系，但未在借款合同上签字，根据合同的相对性，主草并非适格被告，故本院对农行卓尼县支行要求主草承担清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、杨高照加于本判决生效之日起三个月内偿还中国农业银行股份有限公司卓尼县支行借款本金89894.96元及利息（利息按银行款项实际结清之日银行系统产生的利息为准)； 二、驳回中国农业银行股份有限公司卓尼县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120.00元，由杨高照加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  郑月琴 二〇二一年五月二十四日 书记员  张立东
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初759号 原告：赵某某，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：何宝生，城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 被告：寇某某，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：寇文斌，男，生于1953年2月6日，汉族，住陕西省城固县原公镇柳夹寨村7组428号。公民身份号码：612322195302063019。系被告之父。代理权限为一般授权。 原告赵某某与被告寇某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2021年3月18日第一次公开开庭进行了审理，2021年5月10日第二次公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人何宝生，被告委托诉讼代理人寇文斌均到庭参加了诉讼，被告寇某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多领取的工程款61192.7元。2、本案诉讼费由被告承担。第二次庭审变更第1项诉讼请求为判令被告偿还原告借款64270元及利息（2018年农历3月初一起按照年利率15.4%计算至本金给付之日）。事实及理由：2017年5月21日双方签订分项工程分包合同，工程竣工结算后被告超领61192.7元，具体如下：不当得利计算清单为应付工程款725262.3元，被告寇某某实际领取分为三笔2018.1.8被告领取707285元工程款，2018.2.15被告向原告借款64270元，之后因工人去信访局上访原告代付工资14900元，被告寇某某实际领取786455元，不当得利61192.7元为实际领取减去应付工程款。第一次开庭后原告认为本案民间借贷的基础法律关系更清楚，要求按照民间借贷纠纷审理。 被告寇某某辩称，工程是XX镇XXX村移民搬迁房，原告赵某某挂靠的铺镇公司，原告是总包，提供沙石、砖，被告是负责工程其他事情。因为工程面积（包括外墙、阳台）增加了，工人人工费也增加了，这部分的费用原、被告并未结算。因为原、被告双方并未结算，导致被告向工人支付部分工资后仍然下欠五万多元。现责令原告支付被告下欠五万多元并退回扣留的19000元工程质量保证金。对于借条被告认可，但是钱被告并没有经手。 原告提交的原告身份证复印件一份，2017年5月21日《分项工程分包合同》、《竣工验收报告》三份、2018年1月8日领条、2018年2月15日借条，原、被告短信记录经被告质证无异议，予以采信。原告提供的工人出具的六张领条共计14900元（1700,1000,3700,5000,1000,2500元），证明系原告替被告代付的工资，被告质证认为工人都是干活的人，但是钱是怎么回事不清楚，因无其他证据佐证，本院对其暂不予采信。 被告提交的XX镇XXX安置点保证金19000元的书证复印件，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日原、被告签订《分项工程分包合同》，约定发包方赵某某，承包方寇某某，载明“甲方承建城固县XX镇XXX村两困户1、2、3#楼工程中的劳务大包干对外承包，乙方自愿承接。”。该合同双方约定了承包范围和方式、承包单价、付款方式、质量要求、安全要求、工期要求及双方责任、补充条款。2017年11月13日城固县XX镇XXX村两困户1、2、3#楼工程竣工验收。2018年1月8日被告出具领条载明：“今领到XXX工地工程款共计人民币￥707285元整（柒拾万柒仟儿佰捌拾伍元整）寇某某2018.1.8.”。2018年2月15日被告寇某某向原告赵某某出具借条，载明：“借条。今借到赵某某现金人民币￥64270元整。（陆万肆仟贰佰柒拾元整）2018农历二月底钱付清。付不清利息按3%月息计算寇某某2018.2.15.”。查明该款项由原告赵某某支付给工人，原、被告核算后，被告向原告出具借条，并约定月息3%，期限至2018年农历二月底，后被告未还款。 本院认为，不当得利作为债权、债务关系产生的原因之一，是行为人没有合法根据而取得他人利益，并使他人的利益受损的民事法律事实。本案原、被告签订《分项工程分包合同》，并出具领条、借条，互负权利义务，不属于没有合法根据而取得他人利益的情形。据此本案向当事人释明法律关系，原告选择对借条64270元借款进行诉讼，放弃其他诉讼请求另行主张，符合法律规定，本案案由变更为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币64270元并约定借款利息及借款期限向原告出具借条，原、被告之间债权债务关系清楚确凿。被告理应在按照约定及时偿还借款，但被告以种种理由至今不还，违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款人民币64270元及利息从约定还款之日第二天起按照15.4%计算至本金给付之日的请求，本院予以支持。被告抗辩增加工程量导致劳务费增加及要求原告返还工程保证金，与本案审理的民间借贷不是同一法律关系，本案不予审查，被告另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 限被告寇某某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某某借款人民币64270元及利息（利息从2018年农历三月初一按照年利率15.4%计算至本金给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇二一年五月十日 书记员  张玮
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1411号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：符金霞，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一帆，上海兰迪（兰州）律师事务所实习律师。被告：常维荣，男，1979年1月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与常维荣借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。宁波银行提出诉讼请求：1.常维荣偿还借款本金10万元、支付借期内利息6,949.90元，合计106,949.90元；2.常维荣支付逾期利息（暂计至2021年1月18日，为11,245元）；3.常维荣支付逾期复利（暂计至2021年1月18日，为775.88元）；4.常维荣支付律师费3,000元；5.本案案件受理费由常维荣负担。事实与理由：2018年1月14日，常维荣通过网络，与宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》及合同附属条款，双方成立借款合同关系。2019年8月28日，常维荣向宁波银行申请借款4万元，借期为2019年8月28日至2020年3月18日，借期内年利率为12%，逾期年利率为18%。当日，宁波银行向常维荣出借4万元。2019年10月18日，常维荣申请借款1万元，借期为2019年10月18日至2020年5月13日，借期内年利率为12%，逾期年利率为18%。当日，宁波银行向常维荣出借1万元。2020年1月16日，常维荣申请借款5万元，借期为2020年1月16日至2020年8月16日，借期内年利率为12%，逾期年利率为18%。当日，宁波银行向常维荣出借5万元。借期届满后，常维荣未还本付息，依约应清偿本金并支付利息、罚息、复利，还应承担律师费3,000元。常维荣未应诉答辩。本院查知常维荣的户籍地与经常居住地均在兰州市七里河区。本院经审查认为，本案为合同纠纷，当事人可以在法律规定的连接点范围内约定管辖法院。宁波银行与常维荣约定，由常维荣的工作单位所在地人民法院管辖。常维荣工作单位位于兰州市西固区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的连接点是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。当事人的工作单位所在地不属于法律已列明的连接点。对于有实际联系的地点这一连接点，应根据本案的民事法律关系加以判断。本案是宁波银行与常维荣的借款合同纠纷，常维荣的工作单位不是合同一方当事人，在借款合同上不享有权利、不履行义务，与本案纠纷无实际联系。因此，常维荣的工作单位所在地不是与本案争议有实际联系的地点。虽然协议管辖属于当事人意思自治的范围，但意思自治并非不受限制的绝对自由。在法律对协议管辖未完全开放的情形下，当事人应在法定连接点的范围内选择管辖法院，而不应任意超出法定连接点的范围、架空法律规定。因此，宁波银行与常维荣的协议管辖条款无效。宁波银行与常维荣通过网络签订电子合同，兰州市西固区不是合同签订地、合同履行地和当事人住所地，亦与本案纠纷无实际联系，不是本案纠纷的法定连接点，本院对本案无管辖权。常维荣的户籍所在地及经常居住地均在兰州市七里河区，兰州市七里河区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州市七里河区人民法院处理。减半收取的案件受理费1,370元，向原告宁波银行股份有限公司退回。本裁定一经作出即生效。审判员  张倩倩二〇二一年五月十二日书记员  张 楠
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执308号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司资中支行，营业场所：资中县水南镇资州大道南一段146号。 负责人：刘佳，职务：行长。 被执行人：李衍彬，男，1981年3月14日出生，汉族，住资中县。 被执行人：郑福英，女，1989年2月3日出生，汉族，住资中县。 申请执行人中国银行股份有限公司资中支行与被执行人李衍彬、郑福英公证债权文书一案，被执行人李衍彬未履行四川省资中县公证处于2020年11月5日作出的（2020）川资中证字第1842号公证书。申请执行人中国银行股份有限公司资中支行于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李衍彬偿还借款本金477380.16元、利息和滞纳金以及公证费500元。 本院于2021年2月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款477880.16元及利息，承担本案申请执行费7068元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：“被执行人李衍彬、郑福英尚欠申请执行人借款本金440160.39元及利息，被执行人于2021年4月12日起、每月按照中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同的还款金额还款，直至付清时止；本案执行费7068元由被执行人李衍彬、郑福英负担；如被执行人不按约履行上述协议，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务；申请执行人申请解除对被执行人李衍彬、郑福英银行账户的冻结及解除限制高消费和解除纳入失信名单的强制措施，同时申请执行人撤回本案的执行申请。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1025执308号案件的执行。 如果一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年五月十日 书记员 张豆（代） 法官释明：被执行人不履行或者不完履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效的法律文书，但申请人应当在被执行人不履行和解协议最后期限届满后二年内向人民法院申请恢复执行，逾期不申请恢复执行的申请人将丧失由法院强制执行的权利。
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1888号原告：许武荣，男，1970年出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。被告：沈小洪，男，1977年出生，汉族，住四川省大竹县天城镇。原告许武荣与被告沈小洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许武荣到庭参加诉讼，被告沈小洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许武荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款6563元及资金占用利息700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告在大竹县竹城一号开超市，原告给被告供应副食品，后经原、被告于2019年1月22日结算，被告尚欠原告货款6563元，被告在结算申请单签字确认，并约定了支付货款的期限。欠款到期后，原告多次催收被告支付货款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告沈小洪未作答辩。原告许武荣围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据：原、被告的基本身份信息，营业执照，结算申请单。被告未举证、质证。对原告举示的上述证据，本院庭审审查认为，其证据真实，来源合法，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年，被告沈小洪在四川省大竹县“竹城壹号”经营超市。原告许武荣经营的副食店，其从2018年4月起给被告供应副食品。直至2019年1月11日，原告通过算账，被告尚欠原告货款6563元。原告在结算申请单上书写“截止2019年1月11日，许（大竹宏腾）应收款为：6563元。大写：陆仟伍佰陆拾叁元整。情况属实。工行许武荣卡号：6222082317********许武荣2019.01.11”。被告沈小洪在该结算申请单下方书写“此欠款于1年内还清沈小洪5130291977xxxxxxxx.2019.1.22”，并在个人签名及欠款金额处盖印。欠款到期后，被告未按约定履行付款义务，原告多次催收要求被告付款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息的请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告的陈述及举示的被告签字确认的结算单，足以认定双方之间的买卖合同关系依法成立，被告应按约定履行支付货款的义务。现欠款到期，被告仍未按约支付货款，故对原告主张要求被告支付下欠货款6563元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对资金利息的主张，系当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈小洪于本判决发生法律效力后五日内支付原告许武荣货款6563元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈小洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 杨欣荣二〇二一年五月二十七日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初4592号 原告：王立全，男，1966年12月12日出生，汉族，初中毕业，住山东省临沂市河东区。 被告：宋洪涛，男，1996年7月27日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。 原告王立全与被告宋洪涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王立全于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立全的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立全撤诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由王立全负担。 审判员  阮建 二〇二一年五月十八日 书记员  周培
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执112号 申请执行人：钟杨富，男，汉族，1968年10月25日生，住广汉市。 被执行人：张廷福，男，汉族，1964年1月8日生，住广汉市。 被执行人：罗文妮，女，汉族，1966年1月28日生，住广汉市。 被执行人：张致学，男，汉族，1988年7月12日生，住广汉市。 被执行人：四川省广汉新盛耐火保温材料有限公司，住所地：广汉市高坪镇龙潭村。统一社会信用代码：91510681214259261M。 法定代表人：张廷福，董事长。 钟杨富申请执行张廷福、张致学、罗文妮、四川省广汉新盛耐火保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。 执行中查明，本案应执行金额2272610.27元，现申请执行人钟杨富向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2018）民初271号民事判决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 璇
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执恢57号之一   申请执行人：李三虎，男，1970年11月03出生，汉族，住新绛县。   被执行人：李文红，男，1968年10月14出生，汉族，住新绛县。   本院在执行李三虎与李文红健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人李文红发出执行通知，但被执行人李文红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人李文红存款8585.88元。   本裁定立即执行。   审判员 吴 琦      二〇二一年五月二十五日   书记员 张军安
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执41号房6申请执行人：赵明山，男，1974年8月15日生，汉族，农民，住长春四双阳区。被执行人：黄金辉，男，1959年5月24日生，汉族，农民，住长春市净月区。本院在执行申请执行人赵明山与被执行人黄金辉民间借贷纠纷执行一案中，现本案双方已达成执行和解协议，且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2021）吉0112执41号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二一年五月二十八日书记员  赵泰全
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1285号之一申请执行人：乔某某，男，1996年11月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男，1981年2月9日出生，汉族，住汝州市。关于乔某某与张某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2021)豫0482民特15号民事裁定书已经发生法律效力，执行中，查询被执行人张某某名下有程力威牌（车牌号为豫Ｄ×××××）、猎豹牌（车牌号为豫Ｄ×××××）车辆，因被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张某某名下的程力威牌（车牌号为豫Ｄ×××××）、猎豹牌（车牌号为豫Ｄ×××××）车辆予以查封，限额67000元，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二一年五月二十四日书记员  赵乐乐
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执47号之一申请执行人四川永力建设发展有限公司被执行人绵阳市仙龙向山生物科技有限公司被执行人方南清本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初301号民事调解书，于2021年1月5日立案执行申请执行人四川永力建设发展有限公司申请执行被执行人绵阳市仙龙向山生物科技有限公司、方南清建设工程施工合同纠纷一案，四川永力建设发展有限公司申请执行被执行人绵阳市高野科技有限公司支付款项504040元及利息，执行到位55859.46元，余款尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人绵阳市仙龙向山生物科技有限公司、方南清名下无其他可供执行财产。本院认为被执行人绵阳市仙龙向山生物科技有限公司、方南清无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3001号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年五月二十八日书记员 蒲冬梅
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执796号 申请执行人刘道祥，男，汉族，1948年10月5日出生，住保定市清苑县。 被执行人王强，男，1983年8月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 刘道祥申请执行王强租赁合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初4607号民事判决书已经发生法律效力，刘道祥于2021年3月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初4607号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾旭 二〇二一年五月三十日 书记员  秦宁
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初413号原告：额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。法定代表人：王振鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁成，男，1986年11月1日出生，系该公司会计，现住内蒙古自治区。被告：周建国，男，1964年5月3日出生，现住内蒙古自治区。被告：崔明涛，男，1967年8月26日出生，现住内蒙古自治区。原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司与被告周建国、崔明涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司撤诉处理。审 判 员 胡格吉乐吐二〇二一年五月十九日书 记 员 祖   拉
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1172号原告：黄蜀强，男，汉族，23岁，住四川省绵竹市孝德镇。被告：刘生菊，女，汉族，43岁，住四川省绵竹市富新镇。原告黄蜀强与被告刘生菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年5月31日，原告黄蜀强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按黄蜀强撤诉处理。案件受理费25元，由黄蜀强负担。审 判 员 陈启华二〇二一年五月三十一日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初878号 申请人：赵富贵，男，汉族，1959年12月27日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：汤义龙，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 被申请人：张春宗，男，汉族，1960年2月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：宋桂芳，女，汉族，1963年6月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人赵富贵与被申请人张春宗、宋桂芳民间借贷纠纷一案中，申请人赵富贵于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春宗、宋桂芳所有的两套房屋采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵富贵的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张春宗、宋桂芳所有的两套房屋（坐落于卫坪镇打谷7组，房权证号分别为沿滩区村镇房屋字第1××1号、1××0号）予以查封； 二、对申请人赵富贵提供的担保财产即坐落于贡井区筱溪街青杠林居委会30组青岗丽景苑Ｅ2栋1单元（产权证号为自房权证市交字第0××5号）的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹永明 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3920号原告：大连汇邦物业管理有限公司，住所地大连市西岗区民运街****，统一社会信用代码：91210203576061607L。法定代表人：李宝森，总经理。委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：韩莲香，女，I960年6月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连汇邦物业管理有限公司与被告韩莲香物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连汇邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年五月三十一日书记员  赵家艺
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保792号 申请保全人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区自由大路3999号。 负责人：纪为革，该行行长。 被保全人：迟红霞，女，1972年6月15日生，住吉林省通化市东昌区。 本院执行的交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与迟红霞信用卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6120号民事判决书已经发生法律效力，因迟红霞未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结迟红霞在银行（或其他金融机构）的存款71210.20元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年五月八日 书记员 钱莹莹
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0302民初933号 原告：金昌市久达汽车租赁有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区上海路以西规划南昌西路以南泰安路159号商铺。 法定代表人：李佰俭，董事长。 被告：闫兵山，男，汉族。 原告金昌市久达汽车租赁有限公司（以下简称久达公司）与被告闫兵山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告久达公司法定代表人李佰俭到庭参加了诉讼，被告闫兵山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆租赁费24780元，（当庭放弃修理费请求），并承担诉讼费。事实和理由：2018年6月18日，原、被告签订汽车租赁合同，合同约定：被告承租原告甘CXXXXX长安牌小轿车一辆，租金每天140元，租赁期间违章罚款、维修损失等由被告承担，以被告使用车辆时间为准计算期限。合同签订后，原告向被告交付了车辆，但被告一直未给付租赁费，2018年12月13日晚，被告私自将车辆停放在原告公司门口后再无法联系，车辆有损坏情况。被告因违约给原告造成损失，故被告应当给付租金并承担违约损失。 被告闫兵山经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、汽车租赁合同一份，证明双方建立了车辆租赁合同关系；2、被告的身份证、驾驶证各一份（均复印件），证明被告承租了原告的车辆。本院予以确认并在案佐证。 根据原告提交的证明材料以及庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2018年6月18日，原告久达公司与被告闫兵山签订汽车租赁合同，合同约定：被告承租原告车号为甘CXXXXX长安牌小轿车一辆，租金每天140元，期限30天（1个月），准确还车结算时间以被告完好交还车辆为准，租车时被告还应交付押金200元，用于扣除租费和人为造成的损失及违章处理费用，租赁期间的油料费、过路桥费、修理费用、违章处理费用等由被告承担。合同签订后，被告交付押金200元，原告向被告交付了车辆，但被告在租赁使用期间未给付租赁费，2018年12月13日晚，被告私自将车辆停放在原告公司门口，次日经他人转告原告车辆交还，至此被告共使用车辆175天，拖欠租赁费24500元（140元/天×175天），后经原告联系催要未果，提起诉讼。 本院认为，汽车租赁合同是出租人将车辆交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订汽车租赁合同后，依照约定将车辆交付于被告使用、收益，被告应当支付租金，被告使用车辆后未支付租金，并私自将车辆停放在原告公司门前，其行为显然不当，违反了双方约定，可视为双方合同终结，被告应当履行给付租金等义务。原告的主张事实清楚，符合法律规定，正当合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫兵山给付原告金昌市久达汽车租赁有限公司租金24500元（限判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费494元，减半收取247元，被告承担218元，原告承担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  口云峰 二〇二一年五月十日 书记员  王丽娜
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执7号   申请执行人胡生顺，公民身份号码×××，男，1968年1月3日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人武有全，公民身份号码×××，男，1969年2月1日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人胡生顺与被执行人武有全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初4992号民事调解书，被执行人武有全应当向申请执行人胡生顺给付20000元，但被执行人武有全未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人武有全送达了执行通知书和报告财产令，责令其申报财产。被执行人武有全未向本院申报财产。本院多次通过网络查控对被执行人武有全的财产信息予以查询，发现被执行人武有全名下并无财产，无其他可供执行财产。本院对申请执行人胡生顺详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人胡生顺对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人胡生顺享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人武有全暂无财产可供执行，申请执行人胡生顺申请的债权暂时无法全部执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 吴 兴 国   审 判 员 周 向 东   审 判 员 南加卓玛      二〇二一年五月十七日   书 记 员 刘 梅 宗   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1704号 申请执行人：计增利，男，1952年1月11日出生，汉族，住。 被执行人：商明军，男，1962年9月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 本院在执行计增利与商明军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0104民初2985号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行,申请执行标的借款本金121500元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金121500元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2985号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执202号 申请人：朱文虎，男，生于1985年7月29日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：荥经县安达煤业有限责任公司。住所地：荥经县龙苍沟镇鱼泉村大榜社。 法定代表人：刘星友 本院依据申请人朱文虎的申请，依据荥经县劳动人事争议仲裁委员会2021年3月2日作出的荥劳人仲案（2021）14号仲裁裁决书，于2021年4月19日立案受理。本院依法向被执行人荥经县安达煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请人朱文虎支付执行款167250.88元，并承担本案执行费2409元。经本院主持协调，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：一、荥经县安达煤业有限责任公司于2021年6月10日前支付朱文虎20000元，余款自7月起每月27日前支付朱文虎4000元，直至执行款付清为止。二、若逾期未付，朱文虎保留申请法院对荥经县安达煤业有限责任公司采取强制措施和惩戒措施的权利；三、案件执行费2409元由被执行人荥经县安达煤业有限责任公司承担。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案（2021）14号仲裁裁决书的执行。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  何 涛 二〇二一年五月二十一日 助理执行员  王艳婷 书 记 员  陈 成
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初512号 原告：左某，住吉林省长春市净月区。 委托诉讼代理人：李某1，吉林自主军创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，吉林自主军创律师事务所律师。 被告：刘某，住吉林省磐石市。 被告：李某2，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：管某，吉林洁廉律师事务所律师。 原告左某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人李某1、杨某、被告刘某、被告李某2的委托诉讼代理人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某、李某2偿还借款本金300,000.00元及利息（利息自2016年6月25日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息）；2.诉讼费由刘某、李某2负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年，刘某因急需用钱在左某处借款300,000.00元，约定月利率为1.5%。左某通过银行转账方式将300,000.00元款项汇入刘某账户，后刘某给左某出具了借据。借款到期后，左某多次向刘某索要，刘某始终未偿还借款本金及利息。刘某与李某2系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同借款，应由刘某与李某2共同偿还。 刘某辩称，对借款没有异议，以后会偿还借款。 李某2辩称，李某2不承担此笔借款本息的偿还责任，理由在于：1.虽然该笔借款发生在李某2与刘某夫妻关系存续期间，但李某2对该笔借款毫不知情，刘某也没有向李某2提及过此事，借据当中也没有李某2的签字。当时李某2与刘某之间虽同处一室但已经处于离婚的边缘，李某2也不知刘某该笔借款的用途是什么，该笔钱也没有用于家庭共同生活，也没有任何人向李某2主张过权利，李某2不应承担此笔借款的给付责任；2.李某2与刘某早已离婚，此笔债务是刘某的个人债务，依据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，刘某所借外债出于个人目的和用途，李某2不知情，况且，300,000.00绝对远远超出家庭日常生活所需，左某应当举证证明该借款是李某2与刘某用于家庭共同生活、共同生产经营，或者李某2对该笔借款有同意偿还的意思表示，如无法举证，则应承担举证不能的不利后果；3.此笔借款已超出了法律规定的诉讼时效，不应受到法律的保护。刘某借款时间是2016年，距今已经4年有余，左某从未找过李某2索要过此款，也不存在诉讼时效的中止、中断、延长的情形，依据法律关于时效的规定，左某的起诉已超出诉讼时效的规定，丧失了胜诉权，不应得到法律的支持。综上，左某与刘某之间的债权、债务与李某2没有法律上的必然关系，其要求李某2承担共同债务的给付责任于法无据，且无证据支持，恳请法庭驳回左某对李某2的诉讼请求，以维护李某2的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，刘某向左某借款300,000.00元，左某通过银行转账，将钱款支付给了刘某，刘某给左某出具了借据，并约定借款期限为6个月，月利1.5分。到期后，刘某未能偿还借款本金及利息。 另查明，刘某与李某2原系夫妻关系，于1981年结婚，后于2019年9月3日离婚。 以上事实由当事人陈述及当事人提交的借据、银行转账单、离婚证等证据予以佐证，并记录在卷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘某对其向左某借款的事实无异议，且左某向本院提交了借据、银行转账记录等证据予以佐证，故对当事人无异议的事实，本院予以确认，故左某要求刘某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予保护。左某主张李某2与刘某系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任的诉讼请求，因其无证据佐证该借款系刘某与李某2夫妻共同外债，亦无证据证明该刘某向其借款后，其与李某2之间有家庭大额支出，且借据中无李某2的签字，亦未曾向李某2主张过权利，故对其要求李某2共同偿还的诉讼请求，本院无法予以保护。 综上所述，左某要求刘某承担还款责任的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起10日内偿还左某借款本金300,000.00元，并支付利息（自2016年6月25日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回左某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,125.00元、保全费2,520.00，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑安琪
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执恢237号申请执行人：艾红忠，男，1968年12月21日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区居民，住该区。被执行人：张梓海，男，1986年8月22日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。担保人：魏娟，女，1986年4月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人艾红忠与被执行人张梓海租赁合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人艾红忠与被执行人张梓海、担保人魏娟协商，达成执行和解协议，申请执行人艾红忠撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执恢237号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二一年五月二十八日书记员  杜政贤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1157号原告：王某，男，1934年8月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：史晓光，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：刘某，女，1938年7月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人史晓光到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于鞍山市铁东区产籍号:1-55-137-2061的房屋为原告所有。2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原、被告于2001年7月12日协议离婚，《离婚协议书》中明确约定位于鞍山市铁东区的房屋归原告所有，因当时房屋产权登记在原告一人名下，故原告误以为不需要办理房屋产权变更登记手续。离婚后，原告一直在此房屋中居住生活，2014年10月29日该房屋动迁，房屋征收产权调换手续以及回迁房结算费用均由原告出资办理，回迁后原告重新办理回迁房(产籍号:1-55-137-2061)的房屋产权登记手续时，因涉诉房屋实属原告所有，鞍山市不动产登记中心依据现有政策需要被告配合办理，原告多次请求被告依据双方离婚协议的约定协助办理，但被告均拒绝配合，导致原告的产籍号1-5137-2061的房屋产权证无法办理。综上，原、被告双方签订的《离婚协议书》是在民政部门工作人员的见证下所签署，系双方真实意思表示，应合法有效;另涉诉房屋系原、被告离婚后，由原告出资并办理所有的拆迁补偿手续;被告不予配合办理产权登记的行为无任何事实和法律依据，故恳请法院依据相关法律和本案的实际情况，支持原告的诉讼请求:确认坐落于鞍山市铁东区产籍号:1-55-137-2061的房屋为原告所有。刘某辩称，一、驳回原告诉讼请求，离婚协议存在欺骗，为不平等协议，无效。请求法庭认定原告提供《离婚协议书》违反了《婚姻法》《民法典》《中华人民共和国妇女权益保障法》及有关法律规定，没有遵守男女平等原则，没有保护妇女儿童的合法权益，没有照顾无过错方。将双方共有的全部房产归男方的《离婚协议书》，使双方所分财产相差悬殊，违反了夫妻共同财产上均等分割的公平原则，为不平等协议。王某说产权代表人离婚前是我，离婚后还写我，产权没变，将来都给孩子，我是在被欺骗情况下签的字。请求法庭认定《离婚协议书》表格中离婚后产权代表人王某填写内容无效。二、证据《离婚协议书》上的房屋租赁(产权)代表人这栏的总标题是《三、房屋使用》，请求法庭认定这一事实。因此本栏填写的内容在没有填写备注的情况下均为房屋使用方面协议内容。三、请求责令原告二儿媳无条件归还因争夺房产，而扣押被告的退休证、烈士证书和安葬证。四、请求责令原告和其次子搬离空军大院17号楼5单元501室，那是刘某的烈属房，是党和政府给予烈属的待遇，本人不同意，其他任何人没有资格居住，王某和其次子不得再靠近此房屋。五、原告给付被告因为遭受原告种种迫害而被迫离家，一年来因无家可归所产生的相关费用，租房费，精神损失费共计五万元。六、原告王启明私自占有大石街房子三年的动迁安置费还给我一半。七、原告自己承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王某与刘某原系夫妻关系，二人于2001年7月12日协议离婚。离婚协议书中“三、房屋使用”中约定，铁东区大石街20-29号房屋原租赁（产权）代表人王某，离婚后租赁（产权）代表人王某。2014年10月，铁东区大石街20-29号房屋动迁，回迁后的房屋坐落于鞍山市铁东区，产籍号为1-55-137-2061。现因刘某不配合王某办理涉案房屋产权事宜，王某诉至我院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”之规定，本案纠纷产生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产的分割可以由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法判决。本案中，原、被告签订的“离婚协议书”系王某与刘某到婚姻登记机关申请离婚时就子女、财产问题所作出的处理，且对财产的处理条款并未违反法律规定，也未侵犯国家、他人利益，系合法有效条款，双方应自觉履行。离婚协议中约定坐落于鞍山市铁东区房屋归王某所有，双方均应按照离婚协议约定履行自己的义务。后该房屋动迁，回迁后的地址为鞍山市铁东区，回迁后房屋的所有权人也应为王某。现王某要求法院确认回迁后的房屋归其所有，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于刘某提出的辩解第一项、第二项和第六项，王某、刘某系协议离婚，并签署了关于财产的离婚协议书，按双方离婚协议书内容约定，鞍山市铁东区房屋归王某所有，该离婚协议书已经对双方已发生法律效力和产生法律后果，双方均应予以遵守，全面履行。如果离婚后男女双方中的一方因反悔想撤销离婚协议书中的财产分割约定，可以在男女双方协议离婚后一年内，向人民法院起诉请求变更或者撤销分割协议。本案中离婚协议书签订于2001年7月，至今早已超过一年，刘某已不能行使撤销权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第90条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，刘某辩称离婚协议书系在自己被欺骗的情况下签订的，但刘某未提供相关证据予以佐证，刘某应承担举证不能的后果。因王某、刘某离婚时已经约定，离婚后涉案房屋归王某所有，该房屋因动迁所得的相关款项也应归王某所有。故对刘某的此三项辩解不予采信。关于刘某提出第三项、第四项、第五项辩解，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：坐落于鞍山市铁东区产籍号为1-55-137-2061的房屋归王某所有。案件受理费300元（王某已预交），由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  刘玉营人民陪审员  王晓义二〇二一年五月十四日代理书记员  廉 欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3285号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。被执行人：赵琨，男，1986年1月7日，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与赵琨信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初20803号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的为案款28928.87元及逾期利息，执行费334元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年五月二十七日书记员  张 瑜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1744号 原告：赵兰东，男，汉族，1987年2月28日出生，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：冯贞，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川宝诺婴幼儿用品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋6层645号。 法定代表人：李雪怡，职务不详。 委托诉讼代理人：李斐，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙强，四川公生明律师事务所律师。 原告赵兰东与被告四川宝诺婴幼儿用品有限公司（以下简称宝诺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰东的委托诉讼代理人冯贞、陈超，被告宝诺公司的委托诉讼代理人李斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兰东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，即删除编号为永生的雪人001-013的图片；2.判令被告向原告支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元；3．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求明确为赔偿金8000元及合理费用2000元。事实和理由：原告2014年10月于山东使用Ｓａｉ和ＰＳ绘制了漫画作品“永生的雪人”，2015年1月1日首发于书籍《萌萌哒，很温馨》中，并于2015年10月12日该作品首次发表于微博网站。被告公司未经许可于2015年10月17日在被告运营管理微信公众号（名称：宝诺ＢＢＴｒｕｓｔ,微信号：×××ｓｔ）上擅自使用原告享有著作权的漫画作为名为“永生的雪人”。原告于2020年7月15日已经对涉案内容进行了公证保全，取得了可信时间戳认证证书。被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案著作权人享有的信息网络传播权等著作权权利。为维自身合法权益，原告起诉至法院。 宝诺公司辩称：首先，从现有证据来看，赵兰东并不能够证明宝诺公司有侵权行为；其次，根据著作权的相关规定，侵犯著作权或者有著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失进行赔偿，实际损失难以计算的可以按照侵权人的所得进行赔偿。本案赵兰东没有证据证明其实际损失，也没有提供所谓合理费用原始票据进行佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月12日，微博名为“小怂鹅”的账号在微博发表《永生的雪人》漫画，该漫画由包括案涉13张图片在内的图片组成具有故事情节的漫画作品，作品载明“编绘：＠喃东尼”。2015年1月，时代出版传媒股份有限公司、北京时代华文书局共同出版了《萌萌哒，很温馨》一书，载明作者为“喃东尼”，该书内容为包含案涉13张图片在内的系列漫画。为证明“喃东尼”系赵兰东，赵兰东当庭演示登陆了ｚｈａ＊＊＊×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ微博账号，账号显示昵称为“喃东尼”，账号注册时间为2010年3月12日，真实姓名为赵兰东。 宝诺公司系“宝诺BBTrust”微信公众号的认证账号主体。2020年7月15日，赵兰东向案外人联合信任时间戳服务中心、北京联合信任技术服务有限公司申请证据保全，并形成文件名为20200715赵兰东-上海睿泰+翼能+掌盛+众源+宝诺+华西都市.mp4的文件。该文件显示，2015年10月17日，宝诺公司在其运营的“宝诺BBTrust”微信公众号发布《一个童话故事，心被狠狠戳了一下》，文中使用了案涉13张图片。截止本案一审辩论终结时，赵兰东、宝诺公司共同确认宝诺公司已经在该公众号上删除了上述文章。 以上事实有微博截图、可信时间戳认证证书、录屏文件、被告微信公众号账户主体截图、微信公众号截图、微博认证截图、及原被告当庭陈述等证据在案佐证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，原告主张权利的13幅漫画系以绘画的方式描述了一只兔子和雪人的故事，体现了作者在题材选取、构图布局、人物元素等方面的独创性劳动，具有较强审美意义，属于著作权法规定的美术作品。在无相反证据的情况下，原告举示的微博个人信息截图、发表截图、出版图书等证据，足以证明原告系涉案美术作品的权利人，有权就他人侵犯其著作权的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告宝诺公司未经原告许可，在其运营的微信公众号中使用原告享有著作权的13幅美术作品，侵犯了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，应当依法承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于赵兰东的实际损失及宝诺公司的违法所得均无法确定，故本院根据作品的类型、知名度、侵权行为的具体情节酌定赔偿损失数额为8000元。虽然赵兰东未提交为制止侵权行为所支付合理开支的证据，但因其委托律师起诉并出庭，可以说明其有合理支出，故本院酌情支持合理支出1000元。 关于宝诺公司提出其未实施侵权行为的抗辩，赵兰东申请了可信时间戳电子证据固化保全，使用“可信时间戳权利卫士APP”进行录像取证。取证过程中，对于电脑的清洁性、网络环境的真实性、接入网站的真实性等均进行了查验，保证了电子数据的生成、储存具有可靠性；根据可信时间戳出具的验证文件，每个电子数据在申请时间戳时自动产生一个唯一对应的电子数据摘要和tsa格式电子证书，验证时间戳时，待验证的电子数据文件能够与对应的tsa电子证书进行匹配，赵兰东当庭演示的文件通过时间戳证据取得联合信任时间戳认证，获得联合信任时间戳服务中心颁发可信时间戳证书，能够证明文件自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。故本院认为，该项证据保全能够反映案件真实情况，系与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院对于宝诺公司的辩称不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川宝诺婴幼儿用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵兰东支付赔偿金及合理开支共计9000元； 二、驳回原告赵兰东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告四川宝诺婴幼儿用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟珏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李颖
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执恢24号 申请执行人：周才智,男,1972年8月13日出生,住高县。 被执行人：罗宗良,男,1985年5月28日出生,住高县。 本院依据已经生效的高县人民法院（2014）宜高民初字第678号民事判决书，受理了周才智与罗宗良借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在罗宗良、王元均、黄晓洁名下的位于高县庆符镇兴盛路的土地。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红梅 二〇二一年五月十一日 书记员  罗怀容
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢278号申请执行人：郑家红（洪），男，1946年2月4日出生，汉族，住所安徽省凤阳县,被执行人：陈国其，男，1953年2月8日出生，汉族，住所安徽省凤阳县,本院在执行郑家红（洪）与陈国其民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国其银行存款7500元；或扣留、提取同等数额的收入；或者查封、扣押、冻结其名下相当价值的不动产、动产等财产或财产权利。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年五月十五日书记员  邬子寒
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初982号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码91510100672158249U。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，汉族，1991年5月18日出生，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，汉族，1992年1月4日出生，住四川省宜宾市叙州区，系公司员工。 被告：杨利，男，汉族，1990年11月2日出生，住四川省威远县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告杨利追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 原告腾铭惠商集团有限公司诉称,2016年5月，被告因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，成都东大支行履行了相应义务，但被告并未依约履行还款义务，截至今日被告已逾期，导致原告于2017年4月为其代偿13389.43元，2017年8月为其代偿13806.58元，2017年12月为其代偿13780.99元，2018年3月26日结清剩余款项49788.02元，共计代偿90765.02元，承担了合同项下的保证责任。原告多次催收被告，被告于2020年3月共偿还了20000元，其后原告多次与被告沟通协商，要求其偿还剩余代偿款70765.02元，但被告拒不偿还，为此原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。 本院经审查认为，本案中，原告以案涉债务保证人身份，主张行使追偿权要求被告偿还代偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。……”之规定，原告据以主张案涉权利的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第八条第九款约定“本合同签订地为成都成华区”、第九条约定“有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成，由合同签订所在地人民法院管辖”，该管辖协议约定条款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，真实合法有效，故依照双方约定，本案应当由四川省成都市成华区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应移送至四川省成都市成华区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 骏 二〇二一年五月十四日 书记员 黄小平