wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终493号上诉人（原审被告）：佛山市顺德嘉信置业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审原告）：艾源朴，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：莫清丽，女，1985年7月5日出生，汉族，住广东省封开县。上诉人佛山市顺德嘉信置业发展有限公司因与被上诉人艾源朴、莫清丽委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初3142号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佛山市顺德嘉信置业发展有限公司上诉称，案涉纠纷系嘉信广场出让商铺引起的纠纷，总共出让的商铺在400套左右，明显属于争议标的额巨大，且极可能引发群体诉讼的案件，本案应当由佛山市中级人民法院管辖。因此，佛山市顺德嘉信置业发展有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《嘉信城市广场一期商铺租赁委托合同》第十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向顺德区人民法院提起诉讼”，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议纠纷由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为双方当事人选择的被告住所地人民法院，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年五月二十五日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民监44号 原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体工商户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：农妹杰，女，1970年11月5日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审原告黄永光与原审被告农妹杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）龙民初字第528号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 邓昭建 审 判 员 许梅金 审 判 员 凌婵嫔 二〇二一年五月十九日 法官助理 陆薇薇 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1360号之一申请执行人中国大连国际经济技术合作集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路219号。法定代表人朱明义。被执行人慈福松，男性，1989年11月18出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人王佳丽，女性，1984年03月29出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行中国大连国际经济技术合作集团有限公司与慈福松、王佳丽保证合同纠纷一案中，经查，被执行人慈福松、王佳丽未履行（2019）辽0203民初3469号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封王佳丽名下辽Ｍ×××××号汽车。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年五月三十一日执行助理姚楠书记员  王海铭
太白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0331执93号之二申请人：剌选，男，汉族，1992年09月24日出生，中专文化，矿山救护员。被执行人：赖宁，男，汉族，1993年12月13日生。执行担保人：陈龙，男，汉族，1993年11月18日出生。本院在执行申请执行人剌选与被执行人赖宁借款合同纠纷一案中，双方于2021年5月10日达成执行和解协议，约定：一、被执行人赖宁自2021年6月起每月月底前支付申请人剌选3000元，直至2021年12月31日前将剩余债务20736元全部付清；二、执行担保人陈龙对本协议第一项债务自愿承担担保责任；三、本案执行费50元由被执行人剌选于2021年12月31日前交纳；四、申请执行人剌选自愿撤回对被执行人赖宁的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结太白县人民法院(2020)陕0331民初229号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  雷晓明审判员  郭军伟二〇二一年五月二十日书记员  杨 帆
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执606号逄涛：你(单位)与申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年05月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币56879.10元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月二十八日联系人：李雪霞联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1142号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：刘颖，女，1973年4月12日出生，汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连高新园区海创物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 甲 二〇二一年五月二十四日 书记员 李泳伶
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初4723号原告：中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行，住所地：西安市碑林区……。负责人：田小卫，该支行行长。委托诉讼代理人：樊家齐，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：巨星，住西安市莲湖区……。原告中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行与被告巨星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行撤诉。案件受理费3833元，减半收取计1916.5元，由原告中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇二一年五月二十五日书记员  黄 娜
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执恢47号颜旭鲁、李达、沈娟云：申请执行人颜旭鲁与被执行人李达、沈娟云借款合同纠纷一案，被执行人李达、沈娟云已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二一年五月十八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1467号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：于龙，男，1977年6月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告于龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初755号原告：王世宏，男，1982年12月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：同岁虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：王家功，男，1985年9月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告王世宏与被告兰州国芳置业有限公司、王家功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世宏的委托诉讼代理人张效琨，被告兰州国芳置业有限公司的委托诉讼代理人同岁虎、刘俊红以及被告王家功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资共计25000元；2.本案诉讼费全部由各被告承担。事实与理由：2019年3月至12月期间，原告到被告承包的位于红古区××室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等大工工作，约定每月工资7000元。该项目工程2019年12月完工后，被告拖欠原告的工资迟迟不予支付，原告无奈到红古区××队投诉，被告仅支付了部分工资，尚拖欠工资25000元未支付。后经原告多次催要，2020年1月23日，被告向原告出具了欠条一份，口头承诺尽快结清。但之后仍以种种理由推脱，时至今日未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告兰州国芳置业有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动或劳务合同关系，原告将我公司列为被告诉讼主体不适格。国芳公司仅与王家功统计在名单之列的人员存在过用工关系，与名单之外的其他原告均不存在用工关系，国芳公司不应对其欠薪承担责任。王家功承包国芳百合城部分劳务项目，工程完工后，王家功对我单位用工人员名单及其工数进行统计，统计的用工名单为王书俊、汪作军、水仓来等共计24人（该人数与王家功在劳动监察大队陈述的25人左右也相符）。涉案工程在2019年11月竣工，后续没有施工的情况下，王家功将其近亲属均列为我单位的用工人员属于虚构，国芳项目的施工人员应以王家功最初的统计名单为准。2020年10月份，王家功在劳动监察大队调查笔录中陈述欠付的农民工工资为12万元，用工人员为24人左右，王家功该陈述系如实供述，应以王家功在劳动监察大队的调查笔录确认欠薪人员和数额。王家功做完笔录后国芳公司再次向王家功支付69150元。另外，根据王家功庭审陈述王家军并非劳务人员，国芳公司与王家军不存在用工关系，其诉请不属于农民工工资，不适用农民工工资支付的相关法律规定。国芳公司已向劳务分包人王家功超额支付劳务费，王家功也出具承诺书保证不再有讨薪事件。因此，与国芳公司可能存在用工关系的原告人员87646元工资，应先由与原告具有雇佣关系的王家功承担支付义务。综上所述，国芳公司对本次起诉中新增王家军等人137032元劳务费不承担任何责任，对统计在册人员的87646元工资应先由王家功承担责任。被告王家功辩称，欠付原告劳务费25000元属实。王世宏不在统计人员名单里是因为王世宏是工地上的管理人员，常在工地上，没有考勤也不在名单上。我跟国芳公司没有明确的结算数额，我认为国芳公司没有付清工程款，而且国芳公司所述的374328元的劳务费，并不是地沟工程的所有劳务费，我已经付清了一部分，场地上的一些机建费、维修费用、加油费是我掏付的，还有工人食宿都是我掏的，安装地沟盖板、吊车及运输费也是我掏的。我在红古区劳动监察大队陈述的尚欠劳务费12万元左右是因为还有八个工人的劳务费没有核算进去。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告兰州国芳置业有限公司将其在兰州市红古区的“红古国芳百合城”项目的部分工程发包给个人王家功。2019年3月至12月期间，王家功雇佣工人在其承包的“红古国芳百合城”工程干室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等工作。2020年1月23日，王家功给王世宏出具欠条一份，载明：“今欠王世宏红古国芳百合城下余工资25000元（贰万伍仟元整），欠款人：王家功，2020年1月23日”。本院认为，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实和诉讼请求的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王世宏虽出示了被告王家功出具的欠条来证明其主张的事实，但根据被告王家功庭审中陈述，王世宏作为被告王家功长期在工地的带班队长，在工地提供劳务既没有考勤也不在用工人员名单里，被告兰州国芳置业有限公司亦不予认可与王世宏存在用工关系。因此，关于原告要求被告向其支付拖欠工资25000元的诉请，事实不清证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王世宏的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取213元，由原告王世宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈春香二〇二一年五月二十七日法?官助理梁爱花书记员  陈 洁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执410号申请执行人：刘彩霞，女，1970年3月3日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：祁建康，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省太康县。关于刘彩霞申请执行祁建康借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。刘彩霞向本院申请强制执行，要求被执行人支付1605074元，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人祁建康送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人祁建康名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款2495.99元。另查，被执行人祁建康名下无车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制祁建康高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行标的金额1605074元，已执行2495.99元，尚有1602578.01元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人释明被执行人祁建康的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执410号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月二十一日书记员  郭 勇
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0524民915号原告：苟昌礼，男，1973年10月10日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化,务工，住昌宁县。被告：于斌，男，1972年5月16日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务工，住昌宁县。本院在审理原告苟昌礼与被告于斌民劳务合同纠纷一案中，原告以与被告私下协商还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请，其行为属自行处分诉讼权利的行为，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苟昌礼撤回起诉。案件受理费40元,由原告苟昌礼负担。（此页无内容）审判员  张红芹二〇二一年五月二十五日书记员  杨雅琴
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7528财保81号 申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行。住所地：双鸭山市尖山区新兴大街189号。 法定代表人：杨淑姗，该支行行长。 委托诉讼代理人：王植，男，该支行催收客户经理。 委托诉讼代理人：银耀军，男，该支行催收客户经理。 被申请人：高继山，男，1972年6月23日出生，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。 申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高继山中国工商银行（账户为×××）内存款进行保全，保全金额1000元。申请人以中国工商银行股份有限公司双鸭山分行保全担保书向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高继山中国工商银行（账户为×××）内存款，保全金额1000元,冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙智荣 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙 瀛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4418号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李庆明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李庆明的微信、支付宝、银行账户存款9363.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5657号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13940号 原告：彭某，女，1984年5月22日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王强，（系原告老公），住陕西省延安市宝塔区。被告：董某，女，1984年5月9日出生，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：富某，女，1964年1月8日出生，满族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告彭某与被告董某、第三人富某债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告彭某提出诉讼请求：1、判决撤销被告与第三人之间转让房产的行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董某拖欠众多债权人到期债权不予清偿，为躲避法院执行，于2018年2月28日将其位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房屋（陕2017西安市不动产权第1280641号、房屋建筑面积133.39平方米）以远低于市场价格50万元转移至第三人名下，第三人系被告的婆婆，原告认为转让房产系被告董某转移财产的方式。被告在向原告借款时隐瞒这一转让事实，直到2020年8月1日，因被告拒绝偿还原告借款，原告将其起诉至延安市宝塔区法院后，被告才告知原告涉案房屋已转移至第三人名下，被告转让房产的行为是无偿转移财产。原告认为被告恶意无偿转移财产的行为严重侵害了作为债权人的原告的合法权益，故依据《民法典》第五百三十八条、第五百三十九条起诉，望判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍地为陕西省延安市延长县，根据原告提交《商品房买卖合同》，被告董某于2009年2月26日与陕西玉龙房地产开发有限公司签订合同，购买位于延安市长青路与永盛路交汇处玉龙华庭小区第1幢1单元23层12306号房，原告主张被告经常居住地为延安市宝塔区。对原告主张，本院予以认可，故我院对该案无管辖权，本案应由陕西省延安市宝塔区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送陕西省延安市宝塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判 员    杭萌萌  二〇二一年五月七日 法 官 助 理    梁  泽书  记 员    宋子薇 1
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初907号原告：梅州市鸿云物业管理有限公司，住所五华县××××××××××鸿云花园，统一社会信用代码：91441424MA4WBGH05M。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄日红，该公司员工。被告：张信，男，汉族，1964年10月3日出生，公民身份号码441×××××××********，住五华县××××××××××。原告梅州市鸿云物业管理有限公司诉被告张信物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市鸿云物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市鸿云物业管理有限公司撤诉。本案受理费171.68元，减半收取计85.84元，由原告梅州市鸿云物业管理有限公司负担。审判员  钟健中二〇二一年五月二十日书记员  张梦宇
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保60号 申请人：许宝学，男，1969年12月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：杜春景，男，40岁，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人许宝学向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下中国邮政储蓄银行卡内存款13万元。申请人许宝学以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作担保。 本院经审查认为，申请人许宝学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜春景名下中国邮政储蓄银行卡内存款13万元。 案件申请费1170元，由申请人许宝学预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐桂云 二〇二一年五月十四日 书记员  王 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4476号 原告：宿州大武压滤机有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江三路南侧。 法定代表人：武艺 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：乐清市逸智泥浆环保处理有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道阳光大厦2幢1604室。 法定代表人：王童灿 宿州大武压滤机有限公司与乐清市逸智泥浆环保处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告宿州大武压滤机有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州大武压滤机有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州大武压滤机有限公司撤诉。 案件受理费213元，保全费820元，由宿州大武压滤机有限公司负担。 审判员  卫彦玲 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 硕
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初601号 原告:杨鹏，男，汉族，生于1991年8月1日，住四川省雅安市荥经县。 被告：秦平英，女，汉族，生于1968年9月18日，住四川省荥经县。 原告杨鹏与被告秦平英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告杨鹏于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨鹏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨鹏撤回起诉。 案件受理费33元（原告已预交），由原告杨鹏负担。 审 判 员 潘小华 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈航天 书 记 员 李 磊
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执541号孙盟昆：你(单位)与申请执行人闫正林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫正林向本院申请强制执行，本院于2021年05月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币70000.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：李雪霞联系方式：0535-6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执30号之一 申请执行人：孙柏，男，1974年9月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：熊龙泽，男，1963年11月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请执行人孙柏与被执行人熊龙泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0423民初23号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款81800元及利息，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。已扣划被执行人熊龙泽银行存款42200元，另查明被执行人熊龙泽名下有汽车一辆，本院已委托重庆市丰都县人民法院进行登记查封，但未实际扣押。再未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为本金39600元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈彩云
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5749号原告：宏艺锦（天津）科技有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园上海街18号B区3144，统一社会信用代码9112011230030337XM。法定代表人：黎琴，经理。被告：天津晟鑫柏商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼524-5，统一社会信用代码91120112MA05JG455E。法定代表人：刘洪静，经理。被告：孙**，男，1973年3月9日出生，汉族，住天津市和平区。宏亿锦（天津）科技有限公司与天津晟鑫柏商贸有限公司、孙**合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案。原告宏艺锦（天津）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宏亿锦（天津）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐道申二〇二一年五月十八日书记员  徐梦颖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1315号申请执行人：白俊宇,男性,1990年10月15日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：王立刚，男性,1975年12月1日生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：金秀艳，女性,1978年1月16日生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人白俊宇与被执行人王立刚、金秀艳执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初8470号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1315号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年五月二十七日书记员  钱兆祥
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7774号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：刘宪，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告刘宪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 盼
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3067号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：苑凯，男，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告苑凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年五月二十七日书记员  穆 琦
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初734号 原告：祁昭，男，汉族，1995年2月27日出生，住永济市。 原告：樊爱英，女，汉族，1975年3月30日出生，住址同上，系祁昭母亲。 二原告委托代理人：李奕村，山西蒲坂律师事务所律师。 被告：祁小红，男，汉族，1969年8月15日出生，住永济市。 委托代理人：黄旭晨，山西西厢律师事务所律师。 原告祁昭、樊爱英诉被告祁小红侵权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁小红返还原告的承包地4.7亩，并赔偿占有原告的承包费14100元（从2013年算起，每年每亩300元）；2、由被告承担案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求为：返还原告的承包地3亩，并赔偿占有原告的承包费8100元。最后又变更为返还原告的承包地2.98亩，并赔偿占有原告土地期间的损失8100元。事实和理由：二原告系x村二组居民，按照当时的土地政策分得4.7亩土地。2018年取得土地承包经营权证书。被告系二原告的亲属。2015年原告向被告索要土地，被告称等地里的玉米收了后返还，后被告反悔。经原告多次索要，被告拒不腾出。为此起诉。 被告辩称：请求驳回原告要求返还另外1.7亩土地及赔偿14100元承包费的诉讼请求。二原告对讼争土地并不享有全部权利，被告并未承包原告土地，也不存在承包费之说。2018年，讼争土地才确权给原告及被告父母等人，被告所耕种3亩责任田中仅有樊爱英0.6亩。此前土地权利人为祁引红。土地权属明确后被告同意返还二原告享有使用权的土地。鉴于原告更改诉求，我请求驳回原告要求被告支付承包费的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、晋（2018）永济市农村土地承包经营权X号证书一份；2、2021年4月30日的村委会证明一份。拟证明土地权属及使用情况。 被告质证意见为，对证据真实性无异议。该经营权证同时证明诉争地块2018年才确权为原告等5个人，其中有2个人是我的父母。对村委会证明中的3亩地无异议，但对时间有异议，应该是2010年就开始耕种了。该土地以前的权利人是祁引红，因其2009年离婚后生活没有着落，2010年经过家里人协商，祁引红同意将其享有3亩田地让我耕种。我于2010年开始耕种这2地块（第一块…128号和第二块…163号，合计2.98亩，第三块樊爱英包给别人了）。当时协商说由我无偿耕种，所得收益抵顶祁引红赡养老人的费用和祁引红自己生活的费用。2013年祁引红发生事故后，是我善后的。祁引红的母亲于2014年6月、父亲于2015年1月相继去世，也是我善后的。樊爱英与祁引红离婚后嫁到韩村生活，祁昭也未在村里生活。樊爱英从未和我商谈过，我是在这次原告直接起诉才知道的。起诉后通过村书记协调过，我同意将地归还，但就费用这块没有达成一致。 被告提供的证据： 1、2021年4月1日的村委会证明一份；2、证人祁xx（祁引红的堂兄弟）、xxx（祁引红的姐夫）、xxx（下高市村二组队长、祁引红丧事管事人）出庭作证。拟证明祁引红与樊爱英2009年离婚后，没人照顾，土地荒废。经过亲属等人参与协商，祁引红家的土地让被告耕种，老人和祁引红由被告抚养。后祁引红及其父母的后事均由被告负责并承担了费用。 原告质证意见：对证据1中记载的土地所有权给祁昭有异议，其他内容无异议。确权之前该地并非祁引红一个人的承包地，而是5个人所有。对证人证言无异议。 根据庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊爱英系原告祁昭之母。祁引红系樊爱英之前夫、祁昭之父、被告祁小红的胞弟。祁全良、谢会兰系祁小红、祁引红之父母、祁昭之祖父母。2009年樊爱英与祁引红离婚后，多年不在本村居住。2010年经过协商后，祁引红同意将其户享有家庭承包经营权的2块地（约3亩）让祁小红耕种。此后，其父母祁全良、谢会兰的赡养及祁引红生活由祁小红照料。2013年2月祁引红因车祸去世，由祁小红料理了后事并承担了费用。谢会兰于2014年6月、祁全良于2015年1月相继去世，也是由祁小红善后的。 2018年6月，政府颁发的晋（2018）永济市农村土地承包经营权XXX号证载明：承包方代表祁昭；承包方式家庭承包；承包期限1995年1月1日至2024年12月31日；承包方家庭成员祁昭、祁引红（去世）、谢会兰（去世）、祁全良（去世）、樊爱英；承包地3块；地块代码14088…128（1.77亩）、14088…163（1.21亩）、14088…251（1.72亩），共4.7亩。第一块和第二块地合计2.98亩系本案的诉争土地，目前由祁小红耕种着小麦。 原告称，从2015年就开始向被告索要该地，但未提供任何证据。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，国家保护承包方的土地承包经营权，任何单位和个人不得侵犯；第九条规定，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。一般侵权的构成要件包括：侵权行为、后果、因果关系、主观过错。本案中永济市人民政府于2018年向原告颁发的晋（2018）永济市农村土地承包经营权XXX号证载明承包方代表祁昭，从承包期限及当事人的陈述等证据中可以证明，该证是对祁引红原家庭承包地的重新确权，祁昭及其家人依法享有该土地的承包经营权。被告与祁引红在他人的参与下经过协商，从2010年开始耕种了案涉土地，并自此后承担了对祁引红及其父母的生活照顾、赡养、料理后事的义务，故被告经营该土地，主观上并无过错，不构成侵权。但被告未能证实在协商时约定有明确的期限，视为不定期流转，现祁引红及其父母均已故，原告主张要回该土地，应予支持，被告应当在农作物收获期结束后交回。现原告无据证实被告与祁引红有承包费的约定，故对原告要求赔偿损失或承包费的请求不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百四十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告祁小红于2021年6月15日前返还原告祁昭、樊爱英晋（2018）永济市农村土地承包经营权XX号证中载明的地块代码分别为XX（1.77亩）、XX（1.21亩）的土地； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.3元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨俊杰 二〇二一年五月十二日 书记员  姚晓宇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4176号原告：陈威光，男，1997年5月14日出生，汉族，住址：江苏省南京市建邺区。被告：金靖然，男，1997年08月26日出生，朝鲜族，住址：黑龙江省大庆市萨尔图区。原告陈威光诉被告金靖然委托合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。由于原被告在法院进行调解解决，被告已履行金钱给付义务，故向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈威光有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈威光撤诉。本案受理费1050元将减半收取525元，由原告陈威光承担。审判员 黄 健二〇二一年五月十九日书记员 曹李萍
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2569号 原告：许云，女，1996年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：黄伟伦，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 第三人：黄学利，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告许云与被告黄伟伦、第三人黄学利共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告许云于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许云申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许云负担。 审判员  王永民 二〇二一年五月十九日 书记员  魏 彤
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2097号原告：吕新飞，男，汉族，1970年5月15日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被告：谢革文，男，汉族，1966年10月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告吕新飞诉被告谢革文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新飞到庭参加了诉讼，被告谢革文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕新飞请求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元及利息13050元（利息自2018年7月4日起按300元/月计算至2021年3月19日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢革文未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原、被告经朋友介绍相识。2018年4月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，原告通过微信转账方式向被告支付15000元。经催讨，被告于2018年7月4日向原告出具“借吕新辉人民币壹万伍仟元整（15000.00元）”的借条。借款后，原告多次催讨借款无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间的借贷事实客观存在，借贷关系成立并生效。被告应当及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，借条中未约定利息，应视为不支付利息，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢革文于本判决生效之日起五日内偿还原告吕新飞借款本金15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告吕新飞的其他诉讼请求。案件受理费251元，已减半收取，由被告谢革文负担134元，其余由原告吕新飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二一年五月十日书记员  陈二红附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3620号 申请执行人：姚祖刚，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭洪，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：李康，男，1988年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。 姚祖刚依据已经发生法律效力的（2020）川0191民特325号《民事裁定书》，申请执行李康民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月15日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请人644926元（截止到立案之日）。另外，被执行人应负担本案执行费8849元。 执行中，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房屋等可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院通过短信方式向申请执行人方进行终本约谈，申请执行人方未提异议，且未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院拟将终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民特325号《民事裁定书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十九日 书记员  饶全标
西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院  民事裁定书                 (2021)陕0103民特154号申请人：惠小莉，女，1957年X月X日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被申请人：孙小曼，女，1965年X月X日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。本院审理的申请人惠小莉与被申请人孙小曼申请宣告公民死亡一案，本院于2021年5月17日立案，申请人惠小莉于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人惠小莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人惠小莉撤诉。 审  判  长   朱    璘    二〇二一年五月二十七日   书  记  员   侯 馨 薏1
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2058号原告：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市孙台路56号。统一社会信用代码：912112006994137059。法定代表人：胡希奎，系该行董事长。委托诉讼代理人：黄强，男，满族，1989年7月18日生，系该行员工。公民身份号码：211204198907182010。被告：陈明，男，满族，1977年3月27日生，住辽宁省开原市。公民身份号码：2112821977××××××××。本院在审理原告开原象牙山村镇银行股份有限公司诉被告陈明金融借款合同一案，本院于2021年5月21日立案。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开原象牙山村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗伟学二〇二一年五月二十一日书记员  司兰兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1672号 申请执行人：巩红霞，女，1974年8月10日出生，汉族住石家庄市桥西区。 被执行人：李新明，男，1966年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：郭砚霞，女，1966年9月20日出生，汉族住石家庄市桥西区。 本院在执行巩红霞与李新明、郭砚霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初4111号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行,申请执行标的借款本金1740000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金1740000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民作出的（2017）冀0104民初4111号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2790号申请执行人：被执行人：左安强，男性,1971年10月10日生，汉族，住铁西区。申请执行人与左安强为罚金一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105刑初533号，判令被执行人向申请人给付欠款50000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人左安强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月19日向被执行人左安强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月19日对被执行人左安强的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人左安强纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人左安强暂无财产可供执行财产。申请执行人未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年五月二十六日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执3140号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。法定代表人：付胜华，该分行副行长。被执行人：马红燕，女，1981年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人马红燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1091号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马红燕偿还申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡欠款本金29979.04元、利息34668.27元（截止到2019年12月11日）、违约金与增值服务费8609.91元，并支付自2019年12月12日至判决确定的还款之日止的利息、违约金（计算标准按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》执行）（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1632元，公告费300元，依法缴纳执行费1028元，以上共计76217.22元。在执行过程中，现查明被执行人马红燕为肢体贰级残疾，生活困难，无收入来源，已丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项，裁定如下：终结（2020）宁0104民初1091号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 戴岩松审判员 曾承富二〇二一年五月二十日书记员 蔡晓亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0111民初459号 原告：李倩，女，1992年10月11日出生,汉族，住兰州市红古区。 被告：金玉虎，男，1986年11月21日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 原告李倩与被告金玉虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩、被告金玉虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修车费5380元、车辆折旧费2214元、代步费400元、误工费600元、停车费130元，共计：8724元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月13日，被告金玉虎驾驶青Ａ6××××号小客车，在红古区××庄××道××线左转弯时，与原告驾驶的甘ＡＱ××××号的小客车相撞，由兰州市红古区交警大队交通事故认定书认定金玉虎负全责，李倩无责任。后原告修车花费7380元，被告金玉虎只支付了2000元，其他费用一直未支付。双方一直协商未果，故起诉至人民法院，请法院维护我的合法权益。 被告金玉虎辩称，原告主张的损失、维修费过高，我不承担。我只承认保险公司的定损价格。 本院经审理认定事实如下：2021年1月13日13时30分，被告金玉虎驾驶青Ａ6××××号小型客车，由红古区花庄高速出口驶出后行驶到国道109向左转弯时，与原告李倩驾驶的沿国道109线由西向东行驶的甘ＡＱ××××号小型客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，双方到兰州利达成汽车维修服务有限公司维修车辆，该公司给出原告受损车辆损失报价为6330元，原告不同意到窑街荣盛汽修厂修理车辆，最终花去7380元。当日，兰州市交通警察支队红古区大队出具第620111420210000043号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。4月12日，中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司单方出具车辆损失确认书一份，认定原告车辆损失为2000元。此外，被告驾驶车辆仅购买交强险。现双方当事人因赔偿问题无法达成协议。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 上述事实，有原、被告庭审陈述及提交的道路交通事故认定书、报价单、发票、照片在案佐证，本院认定其证据效力。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告李倩驾驶的车辆受损系因被告所致，理应由其承担赔偿责任。本案中，双方争议的焦点是原告车辆受损价值问题。事故发生后，原告车辆经兰州利达成汽车维修服务有限公司查验，修车需花费6330元，原告不认可自行到窑街荣盛汽修厂修理车辆，最终花去7380元，对于高出部分应由原告自行负担，原告车辆修理费核算为：6330元；关于原告主张的车辆折旧费，因事发后受损车辆已修复，故该请求于法无据，本院不予支持；关于原告主张的代步费，因其未提交证据证实，本院不予支持；关于误工费，因本次事故未造成原告人身受损，故该请求于法无据，本院亦不予支持；关于原告主张的停车费，因与法律规定不符，该请求本院不予支持。综上，原告的损失共计6330元。事发时肇事车辆仅投保交强险，应先由保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。因保险公司已向原告赔偿2000元，扣除该部分原告损失还剩4330元，因被告承担事故全部责任，该部分损失由其承担。被告提出原告车辆维修费过高，只认可保险公司定损价格的辩解意见，因与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，原告李倩要求被告金玉虎赔偿其车辆修理费4330元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金玉虎于本判决生效后五日内日一次性向原告李倩赔偿车辆修理费4330元； 二、驳回原告李倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金玉虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 任立新 二〇二一年五月二十七日 法官助理 贺俊先 书 记 员 周泽承
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保638号申请人：郑州中天商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处。法定代表人：刘国杰，该公司总经理。被申请人：丁高林，男，生于1973年11月7日，汉族，住河南省长垣县。被申请人：高宏彦，男，生于1959年10月24日，汉族，河南省延津县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年5月24日作出（2021）豫0122民初5007号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款四十五万零九百二十二元四角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月二十五日法官助理黄自强书记员韩高飞
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初970号 原告：刘佳琪，女，1989年12月15日出生，汉族，无职业，住通化市。 被告：卢立军，男，1972年1月18日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 原告刘佳琪与被告卢立军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳琪、被告卢立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳琪向本院提出诉讼请求：要求卢立军返还租房押金3000.00元整，并支付本次起诉费用。事实和理由：本人2019年11月4号与卢立军签订租房合同租期一年，押金3000元。位置在佟江小区XXXX楼X单元XXX。2020年11月3日合同到期，微信支付卢立军6个月房租10200元（2020年11月4日到2021年5月4日），并未补签租房合同，并于2021年4月初，电话通知卢立军终止租赁关系，现卢立军拒绝返还押金，并声称我欠他一个月房租，否定了我5月4日到期的事实，并在房屋未到期期间让我搬走，威胁不搬走就扔东西。民法典第二百一十五条：承租期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。综上所述，被告不返还押金系违约行为，在我房租未到期之前要求我搬走并威胁扔东西性质恶劣，本人要求卢立军5月4日之前返还租房押金3000元，超期不返还押金3000元承担相应银行存款利息，并承担此次起诉费用，为维护本人合法权利，向贵院提起诉讼。 被告卢立军辩称，我没收原告押金，为什么要返还她呢。 本院经审理认定事实如下：原告刘佳琪从2020年11月3日至2021年5月4日租赁被告卢立军房屋，双方未签订书面租赁合同，并于2021年5月4日将租赁房屋返还给被告卢立军，双方已解除房屋租赁，原告刘佳琪交给被告卢立军租房押金3000.00元未返还。 认定上述事实的证据有：视频光盘及书面文字记录各一份、微信记录截图（提交复印件）1份、微信截图（提交复印件）2张，以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。 根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见归纳本案争议焦点如下：原告主张要求被告卢立军返还租房押金3000.00元是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为，本案法律事实从2020年11月前持续至2021年5月，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故适用民法典的规定，原告刘佳琪从2020年11月3日至2021年5月4日租赁被告卢立军房屋，双方未签订书面租赁合同，并于2021年5月4日将租赁房屋返还给被告卢立军，双方已解除房屋租赁。结合原告刘佳琪提供的视频与微信截图可认定其交给被告卢立军租房押金3000.00元具有高度的盖然性，《中华人民共和国民法典》第四百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告刘佳琪主张要求被告卢立军返还租房押金3000.00元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照上述法律、法规之规定，判决如下： 被告卢立军于本判决生效后立即返还给原告刘佳琪租房押金3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（系减半收取），由被告卢立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 梁 峰 二〇二一年五月二十五日 书记员 王彦力
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1105号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第168号刑事判决书，于2021年4月8日立案受理彭州市人民法院申请执行刘冬罚金、没收财产一案。执行标的罚金1000元，对扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴财政，已向公安部门送达协助执行通知书，由公安部门对扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7168号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：胡俊春，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告胡俊春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告胡俊春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令胡俊春向川商公司支付贷款本金3608元，利息556.97元（利息以借款本金3980元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令胡俊春向川商公司支付逾期利息，暂计2542.44元（逾期利息以尚欠本金3608元为基数，按年利率24%从2018年4月29日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3．判令胡俊春向川商公司支付服务费2159.03元；4.判令胡俊春承担本案的律师费443.32元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3608元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2016年10月29日，胡俊春通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但胡俊春违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，胡俊春仍未足额还款，已构成违约。 胡俊春未作答辩。 本院认为，2016年10月29日，胡俊春为购买价值5280元的三星手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为南充市鼎泰通讯有限公司，从2016年11月28日起每月28日还款，分期18期，月还款372元。同日，胡俊春与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，胡俊春与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认胡俊春收到南充市鼎泰通讯有限公司向其交付的价值5280元的三星手机一部，并指定南充市鼎泰通讯有限公司为贷款资金收款人。同日，胡俊春在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月2日，川商公司履行了相应的放款义务，后胡俊春向川商公司归还了372元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，胡俊春应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认胡俊春归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，胡俊春应归还川商公司借款本金3608元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计556.97元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年11月2日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，胡俊春应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月1日至2020年8月19日的逾期利息以3608元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3608元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡俊春于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3608元； 二、胡俊春于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借期内利息556.97元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月1日至2020年8月19日的逾期利息以3608元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3608元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由胡俊春负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  曾毓丹 书 记 员  李松柏
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初528号 原告：孙进玉，男，1989年12月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：牛建军，男，1959年8月18日出生，汉族，现住怀来县，系原告舅舅。 被告：季硕，男，1988年10月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区和田市。 原告孙进玉与被告季硕劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进玉及其委托诉讼代理人牛建军到庭参加了诉讼，被告季硕经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙进玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资8900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告经人介绍到被告在新疆吐鲁番承包的工程处工作，原告任焊工工作。当时原告与被告约定按照每天450元结算工资，于工程完工后由被告向原告全部结清。2019年12月中旬该工程完工，原告找到被告要求其支付工资，被告当时以资金周转不开为由推脱原告，并为原告出具了欠条一份。期限届满后，原告多次向被告催要拖欠的工资，被告均以各种理由拖延不予支付。现原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告季硕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告孙进玉系焊工，被告季硕在新疆承包了钢结构的工程。2019年11月28日经朋友介绍，原告自行前往新疆吐鲁番为被告季硕提供劳务，约定每日450元，至12月中旬原告完工。因一直未向原告支付劳务费，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠吐鲁番安装栈桥工程孙进玉的工资8900元，疫情过后一次性付清。后被告一直未支付，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的劳务费。 本院认为：原告孙进玉为被告季硕提供了劳务，且有被告为原告出具的欠条及二人的微信聊天记录为证，被告应及时足额的支付原告劳务费，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告季硕应于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告孙进玉劳务费8900元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告季硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二一年五月二十日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初997号   原告：毕桂春，女，1966年6月21日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：王大伟，男，1965年8月24日生，汉族，下岗职工，住长春市双阳区。   被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。   法定代表人：魏喜君，董事长   原告毕桂春与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕桂春及其委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   毕桂春向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告毕桂春与被告湾栗啤酒公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。   本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。   原告毕桂春自1986年4月6日起进入原双阳县啤酒厂工作，于2016年6月21日退休，其中1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告毕桂春从事企业安排的化验员工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日毕桂春向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书，原告毕桂春诉至本院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，诉讼中毕桂春将诉状中被告变更为湾栗啤酒公司。   以上事实，有不予受理通知书、简历表、解除劳动合同证明书、职工入厂登记册、退休资格审核表、职工录用表、参保人员领取待遇证明、参保缴费表等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。   本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告毕桂春1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司更名前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭举证质证抗辩，故对原告毕桂春主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   原告毕桂春与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。   案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告毕桂春。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王晶明   二〇二一年五月二十六日   书记员 王 健
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1940号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：付营营，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省潢川县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8543.53元,并从2019年9月21日起，以代偿金额8543.53元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1594.61元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告付营营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：付营营； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年4月24日签订《个人授信借款合同》（编号：190424022114800434）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年4月24日； 九、贷款到期日期：2020年4月23日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年4月24日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年9月21日代偿本金8391.59元、利息113.12元、罚息38.82元，共计8543.53元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年9月21日，尚欠8543.53元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告付营营于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8543.53元及利息（利息以8543.53元为基数，从2019年9月21日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告付营营于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费30元（原告已预付本院），由被告付营营负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执822号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：郭文龙，男,1975年6月17日生，汉族，住前郭县。 被执行人：宋建，男,1990年8月21日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文龙、宋建借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)前民初字第02073号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郭文龙、宋建应履行以下义务：一、于2021年4月13日给付申请执行人90000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年五月二十九日 书记员  李英昊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1884号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：胡书云，女，1956年3月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋长涛，男，1970年11月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：魏增霞，男，1969年1月10日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与胡书云、宋长涛、魏增霞借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1381号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为113000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1381号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月三十一日书记员  杨改革
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4777号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏洪彪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏洪彪的微信、支付宝、银行账户存款5449.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6150号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执952号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：庾志兵，男，1977年11月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：潘登，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：唐孝国，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘鼎军，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 关于成都市中级人民法院移送本院执行被执行人庾志兵、潘登、唐孝国、刘鼎军罚金、没收财产罚金、没收财产一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人潘登、唐孝国有银行存款可供执行，但由于被执行人潘登、唐孝国向本院提出了执行异议，且异议已立案审查中。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的100,000元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十五日 书记员 余 飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4447号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与葛一香金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人葛一香的微信、支付宝、银行账户存款5453.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5742号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初7949号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：邓宗福，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告邓宗福信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告邓宗福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年10月25日的借款本金28284.92元、利息1666.25元、费用1672.26元，以上合计31623.43元；并支付自2020年10月26日起至还清本金之日止的利息(以本金28284.92元为基数，按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年10月26日，经被告申请，原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡。2019年2月25日，被告激活该卡，2017年3月8日开始使用上述信用卡透支取现，截至2020年10月25日，共透支（取现、POS机消费）人民币28284.92元，产生的利息1666.25元、费用1672.26元，以上合计31623.43元。 原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用该卡的义务；被告使用上述信用卡进行消费、提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告邓宗福未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）邓宗福于2016年10月26日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告邓宗福办理了信用卡，被告邓宗福于2017年3月8日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年10月25日，被告邓宗福尚欠原告信用卡透支本金28284.92元、利息1666.25元及手续费156.91元、逾期还款违约金1515.35元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告邓宗福在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告邓宗福归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，既约定了违约还款利息又约定了违约还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，根据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告邓宗福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓宗福于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月25日的信用卡透支本金28284.92元、利息1666.25元、手续费156.91元； 二、被告邓宗福于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金28284.92元为基数，从2020年10月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费590.6元，减半收取295.3元，由被告邓宗福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月十日 书记员  韩婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初791号 原告：玛纳斯县绿润峰农牧业专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县清水河乡团庄村。法定代表人：张宏国，该合作理事长。委托诉讼代理人：宋芊儒，女，该合作社出纳。被告：玛纳斯县清水河乡芦草沟村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县清水河乡芦草沟村。法定代表人：叶尔肯博力·吐尔松拜，该村民委员会主任。原告玛纳斯县绿润峰农牧业专业合作社（以下简称合作社）与被告玛纳斯县清水河乡芦草沟村村民委员会（以下简称村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告合作社委托诉讼代理人宋芊儒，被告村委会法定代表人叶尔肯博力·吐尔松拜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合作社向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付饮水工程剩余欠款98,195.4元。事实和理由：2014年4月26日，原、被告签订《工程施工合同》。合同约定工程总价款为235,000元。2014年5月16日原告按照合同约定保质保量完成了全部工程，2014年6月10日原告出具《玛纳斯县清水河乡芦草沟村哈熏沟饮水工程决算书》，决算价格为234,195.4元。被告方派人验收合格后，出具《芦草沟村哈熏沟饮水工程竣工验收表》。之后一事一议奖补资金支付原告工程款62,000元，芦草沟村村委会支付74,000元，剩余工程款98,195.4元未予支付。多年来，原告一直找被告方催要剩余工程款，但被告方总是以各种理由推诿拖延支付欠款。被告村委会辩称，欠款的事实存在，“哈熊沟”饮水工程是当时玛纳斯县发改委驻村工作队援建项目，由发改委支付135,000元，剩余100,000元由村民支付。工程完工后，发改委只通过财政支付了62,000元，村委会支付了74,000元。被告村委会认为还欠原告26,000元未支付。剩余款项应由发改委支付，但未写入合同。2017年冬天，饮水工程管道被冻坏，维修花费材料费30,000元，不包括人工和机械。综上，村委会认为不应再向原告付款。原告合作社为证明其诉讼主张，向本院提交《工程施工合同》一份、《芦草沟村哈熊沟饮水工程竣工验收表》一份、决算书一份，拟证实原告合作社按合同约定完成工程后，经玛纳斯县发展与改革委员会、玛纳斯县清水河乡人民政府、被告村委会、原告合作社四方验收，结论为：工程已完工，达到通水条件，管网及蓄水池、拱坝等基础设施运行良好，工程款决算价为234,195.4元。被告村委会对原告提交的该组证据无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告合作社与被告村委会签订《工程施工合同》，约定原告承建玛纳斯县清水河乡芦草沟村哈熊沟饮水工程，工程价款为230,000元，另增加管线150米，总计合同价格为235,000元。原告按合同约定完成工程后，2014年6月10日，玛纳斯县发展与改革委员会、玛纳斯县清水河乡人民政府、被告村委会、原告合作社四方验收，结论为：工程已完工，达到通水条件，管网及蓄水池、拱坝等基础设施运行良好。工程款决算价为234,195.4元。玛纳斯县发展与改革委员会代被告村委会向原告合作社支付工程款62,000元，被告村委会向原告合作社支付工程款74,000元，合计支付工程款136,000元。本院认为，原告合作社与被告村委会签订的《工程施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告合作社施工完成后，经四方验收，工程已完工，达到通水条件，管网及蓄水池、拱坝等基础设施运行良好。被告村委会应当向原告支付工程款。被告村委会提出135,000元的工程款应由玛纳斯县改革与发展委员会支付的答辩意见，因合同中并未明确约定，本院对被告该答辩意见不予采纳，对原告合作社的诉讼请求依法予以支持。被告村委会提出原告完成的饮工程在2017年冬天被冻坏，因维修支出材料费30,000元，但未提交证据，也未在本案中提出反诉，被告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：被告玛纳斯县清水河乡芦草沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县绿润峰农牧业专业合作社支付工程款98,195.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,254元，减半收取计1,127元，由被告玛纳斯县清水河乡芦草沟村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘敏二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   糟燕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民特215号申请人：刘某，女，1962年6月12日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈刚，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被申请人：刘某2，男，1959年8月18日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘某3（刘某2之姐），1945年12月30日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人刘某申请认定刘某2无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某称，申请人和被申请人是兄妹关系。被申请人自幼智力发育迟缓，明显滞后，生活技能较差，无工作技能，期间一直由申请人照顾生活。2014年，被申请人因精神问题被送往北京回龙观医院进行治疗，申请人作为其家属经常照顾照看。依据被申请人现有精神状况，不具有民事行为能力，故向法院申请认定其为无民事行为能力并指定申请人刘某为监护人。刘某3称，同意刘某的申请事项。经审理查明：刘某4（已去世）与刘某5（已去世）系夫妻关系，共育有六名子女，分别为：长子刘某6、二子刘某7、三子刘某2、长女刘某3、次女刘某、三女刘某8。刘某2现于北京回龙观医院治疗。2020年1月8日，北京市通州区台湖镇新河村村民委员会（以下简称新河村委会）出具《证明》，载明：兹证明刘某2，男，于1959年8月18日出生，刘某2的生父刘某4（已故），生母刘某5（已故）。刘某2至今未婚育，且没有捡拾抱养子女。刘某2是不能辨认自己行为能力的成年人，生活不能自理，属于无民事行为能力人。2014年5月，刘某2因精神类疾病住院，至今已有五至六年住院病史。之前，刘某借款为其办理了入住手续。刘某2住院期间，刘某为其转院治疗、各种费用结算、医院所需费用的支取及后期费用的送达、物业费和取暖费代交、村内对刘某2部分福利发放的管理等事务，刘某尽到了监护人的责任，故新河村委会同意刘某作为刘某2的监护人。2021年4月27日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2021]精鉴字第89号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某2诊断待分类的精神病性障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，经我院委托鉴定机构鉴定，刘某2被评定为无民事行为能力，故刘某申请认定刘某2为无民事行为能力人有事实依据，本院予以认定。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，刘某作为刘某2之妹愿意担任监护人，新河村委会和刘某3亦同意由其担任监护人，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、刘某2为无民事行为能力人；二、指定刘某为刘某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  薛 兵二〇二一年五月二十八日法官助理  邹金宏书 记 员  孙嘉慧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1770号原告：翟国强，男，1980年12月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告：白增红，男，1975年2月27日出生，汉族，住河南省林州市。原告：秦来生，男，1956年12月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告：王拴林，男，1970年1月25日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张红亮，男，1984年3月22日出生，汉族，住河南省林州市。原告翟国强、白增红、秦来生、王拴林与被告张红亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟国强、白增红、王拴林到庭参加诉讼，被告张红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟国强、白增红、秦来生、王拴林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告4人工资款共计22334.5元；2.2019年年初及年底去滑县、封丘要账的路费及食宿费共计1000元由被告给付；3.原告在开庭期间的误工费、路费及食宿费由被告承担；4.判决被告给付原告4人工资款自2018年7月21日至结案宣判日期的利息共计4000元整；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告翟国强和工友王拴林、秦来生、白增红4人组成一个班组，到被告在安阳滑县承包的工地干活，工程结束后，除去平时借支，被告张红亮还下欠翟国强组工资款2734.5元，并于2018年7月21日向原告出具了欠条一份，后原告等人多次向被告索要该工资款，被告又于2019年6月1日向原告等人改写了结算工资日期，并于2020年年底又给了原告4人共5000元。并在此期间，被告于2019年年初及年底打电话给原告4人，让原告去滑县及封丘要账，并承诺报销一切路费及食宿费，结账时一并付清。被告张红亮未答辩。本院经审理查明案件事实如下：原告翟国强、白增红、秦来生、王拴林为被告张红亮提供劳务，被告欠下四原告工资款22334.5元，2019年6月1日，被告为四原告出具工资欠款单一份，主要内容为：下欠翟国强组工资款34134.5元，借支6800元，付现金伍仟元，下余22334.5元，张红亮，2019年6月1日。上述事实，有四原告提交的工资欠款单一份及四原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务的，有获得报酬的权利。原告翟国强、白增红、秦来生、王拴林为被告张红亮提供劳务，被告欠下四原告工资款22334.5元，证据充分，故对四原告要求被告给付工资22334.5元的诉讼请求，本院予以支持。四原告要求被告给付路费、食宿费、误工费及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张红亮未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张红亮于本判决生效之日起十日内给付原告翟国强、白增红、秦来生、王拴林工资欠款22334.5元；二、驳回原告翟国强、白增红、秦来生、王拴林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.00元，减半收取179.5元，由被告张红亮负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年五月十日书记员  赵敏敏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执245号 申请执行人：四川省建民机械安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区小天东街3号。 法定代表人：余建明，总经理。 委托诉讼代理人：聂卫东，四川华神律师事务所律师。 被执行人：四川大西南正华建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区大庆路93号。 法定代表人：周培正，总经理。 本院在执行申请执行人四川省建民机械安装工程有限公司与被执行人四川大西南正华建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行。被执行人委派员工报告了公司经营情况，称公司因垫资几千万元修建成都北大产业园·北大附中未来学校工程，工程建设单位四川中茂教育管理有限公司拖欠巨额工程款，致该建设工程停工两年多时间，现公司已在成都市中级人民法院诉讼并已申请执行，只有等待款项执行到位以后才能清偿本案债务。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人报告的公司经营情况基本属实，公司名下银行账户已被多家法院多起民事执行案件保全或冻结；本院在执行案件（2020）川0184执2712号执行案件中，已在登记机关查封了被执行人名下车牌为川Ａ2××××号大众牌汽车一辆，因无法找到车辆而未实际扣押处置；公司名下无到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1693号民事判决书申请的执行标的为874,565元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费11,146元被执行人未缴纳。关于判决第二项的行为执行内容“由申请执行人自行拆卸塔机4台，被执行人给予必要的配合”，本次执行中，申请执行人明确表示，暂不对塔机进行拆卸；如将来在拆卸塔机时被执行人不给予配合，再向法院申请恢复执行。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月十一日 法官助理 李 月 书 记 员 施佳佶
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初703号原告：鞠春艳，女，汉族，1975年11月4日出生，现住公主岭市。被告：李长太，男，汉族，1966年8月19日出生，现住公主岭市。被告：李凤莱，女，汉族，1965年6月13日出生，现住公主岭市。原告鞠春艳与被告李长太、李凤莱房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠春艳、被告李长太到庭参加诉讼，被告李凤莱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠春艳向本院提出诉讼请求:1.要求二被告腾退坐落于公主岭市蓝鹤家苑19栋楼10号、11号车库；2.要求被告支付车库租金3万元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月21日、2月11日被告李长太分两次向原告借款人民币497500.00元，约定2018年9月10前还款,逾期不还承担5%的违约金。2018年8月,因被告李长太不能按期还款,经双方协商，二被告将坐落于公主岭市蓝鹤家苑19号楼的10、11号两个车库抵顶给原告，并签订了车库买卖合同。自合同签订后原告多次找被告搬出车库内被告物品，被告以各种理由推脱拒绝搬出被告存在车库内物品。现请求人民法院判令二被告腾退车库并支付三年的车库租金共计三万元。李长太辩称，我从2015年开始使用原告资金，使用原告的钱都是5分利，本金都已经还完了，欠的都是利息。因为高利贷还不上，原告胁迫我和李凤莱同原告签订的房屋买卖合同用车库顶欠款，这也是我一直没把车库给原告的原因。现在也不同意给原告车库。李凤莱缺席无答辩。经审理查明，2018年1月21日，李长太给鞠春艳出具借据一张，载明向鞠春艳借到160000元，定于2018年2月10日前还清，逾期不还承担5％违约金，并约定以前所有借条予以作废。欠条左下有“担保人李凤莱”字样。2018年2月11日，李长太给鞠春艳出具借条一张，载明向鞠春艳借到337500元，约定借款于2018年9月11日前还清，逾期不还应承担违约金。2018年8月21日，李长太、李凤莱与鞠春艳签订《车库买卖合同》一份，约定李长太、李凤莱将坐落于公主岭市蓝鹤佳苑19号楼的10、11号两个车库卖给鞠春艳，车库总面积35平方米，总价款270000元。庭审中鞠春艳、李长太均确认，《车库买卖合同》价款270000元用上述借据的款项抵顶。另查明，双方签订合同后，李长太、李凤莱至今未将车库交付给鞠春艳。上述事实，有各方当事人的陈述与辩解、提供的《车库买卖合同》、借条等在卷为凭。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》45条规定，当事人在债务履行期届满前达成以物抵债协议，抵押物尚未交付的，债权人请求债务人交付的，人民法院应当向其释明，其应当根据原债权债务关系提起诉讼。经释明后当事人仍拒绝变更诉讼请求的，应当驳回其诉讼请求，但不影响其根据原债权债务关系另行提起诉讼。鞠春艳与李长太、李凤莱之间存在借贷关系，双方签订的《车库买卖合同》，是李长太、李凤莱用案涉车库抵顶借款，实际是以物抵债协议。双方签订《车库买卖合同》（2018年8月21日）时，李长太为鞠春艳出具的两张借款欠据中只有16万元的借据履行期届满（2018年2月10日前还清），另一张借据尚未到履行期（2018年9月11日前还清），双方签订《车库买卖合同》合同后，李长太、李凤莱至今也未将车库交付给鞠春艳，双方未实际履行。现鞠春艳诉请要求被告腾退车库并支付车库租金3万元不能予以支持。经本院向其释明，鞠春艳拒绝按照借贷关系变更诉讼请求，故应驳回鞠春艳的诉讼请求，鞠春艳可就双方之间的民间借贷关系另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、驳回鞠春艳的诉讼请求。案件受理费275元由鞠春艳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二一年五月三十一日书记员  孙 秀
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执510号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行,住所地:隆昌市金鹅镇顺河街31号,统一社会信用代码:91511028906901622C。法定代表人:彭洋,行长。委托诉讼代理人：邬应江，男，1972年7月12日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系中国农业银行股份有限公司隆昌市支行客户部副经理。委托诉讼代理人：刘国俊，女，1974年8月21日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系中国农业银行股份有限公司隆昌市支行信用卡专管员。被执行人：曾勇,男,1986年9月13日生,汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。本院在执行中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与曾勇借款合同纠纷一案中，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请人也被执行人达成和解,同意被执行人暂缓履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2021)川1083执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 乔二〇二一年五月二十一日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅