wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初646号 原告：张继勤，女，1971年11月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：广西石隆建筑劳务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区滨湖路埌西19栋2号。 法定代表人：陈秋玲，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈华雄，该公司经理。 被告：广西石隆建筑劳务有限公司桂林平乐分公司。 负责人：陈华雄，该公司总经理。 被告：张丹，男，1964年3月18日生，汉族，广西柳州市人，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所律师。 原告张继勤诉被告广西石隆建筑劳务有限公司（简称石隆公司）、广西石隆建筑劳务有限公司桂林平乐分公司（简称石隆公司平乐分公司）、张丹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继勤，被告石隆公司委托诉讼代理人及被告石隆公司平乐分公司负责人陈华雄，被告张丹委托诉讼代理人李庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继勤向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告在被告承包平乐县诚达房地产开发有限公司的华府景苑项目建设施工期间（2018年10月至2019年12月31日）尚欠的劳务费11,923元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.与本案相关的材料打印、复印费、车船费、油费、过路费、住宿费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：原告张继勤于2019年4月9日与被告建立事实劳务关系，并在被告单位担任后勤工作，原告在被告公司工作期间（2019年4月9日至2019年8月13日）每月劳务费3,500元，共计14，467元，2019年6月18日已支付2,544元（2019年6月18日共支付3,500元，其中956元为公司买菜费用），被告至今尚欠原告劳务费11,923元。被告多次承诺给付所欠劳务费且最迟在2021年春节前付清，但被告至今没有支付。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告石隆公司、石隆公司平乐分公司辩称，原告与被告石隆公司及平乐分公司没有任何劳务关系。因诚达房地产开发有限公司付不起工程款，项目就停工了，公司开始向诚达房地产开发有限公司追债，石隆公司平乐分公司就没有在这边上班,后面原告跟张丹在这边怎么做与石隆公司及平乐分公司没有关系。 被告张丹辩称，原告与被告张丹之间未签订劳务合同，原告也未实际为被告张丹个人提供劳务，原告与被告张丹之间不存在事实劳务关系，故请求法院驳回原告对被告张丹的诉请。 经审理查明：被告石隆公司在承建平乐诚达房地产开发有限公司的平乐县华府景苑小区工程项目时，成立了石隆公司平乐分公司，陈华雄为分公司总经理。张丹是受石隆公司委托负责华府景苑工程项目的项目经理，2019年1月5日石隆公司任命张丹为石隆公司平乐分公司经理，但未变更工商登记。2019年4月9日原告经人介绍到石隆公司平乐分公司负责食堂工作至2019年8月13日，每月劳务费3，500元，根据出勤实际天数，2019年4月原告的劳务费为2450元，2019年8月的劳务费为1517元。2019年6月18日被告石隆公司平乐分公司以原告借支生活费为由支付了3，500元给原告，石隆公司平乐分公司实欠原告劳务费10，967元。石隆公司与平乐县诚达房地产开发有限公司因工程款发生纠纷，张丹离开平乐，后石隆公司未派人来管理平乐分公司，现石隆公司平乐分公司虽未注销，但已无人员及办公场所。因原告的劳务费共计10,967元，三被告均未支付，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告张丹身份证复印件、平乐县人力资源和社会保障局不予受理决定书、石隆公司平乐分公司考勤记录表五份、记账凭证五份、工资表五份，当事人陈述及庭审笔录证实并在卷佐证。 本院认为：原告2019年4月19日至2019年8月30日为被告石隆公司平乐分公司提供劳务，每月劳务工资3,500元，有原告提供的盖有石隆公司平乐分公司公章的考勤记录表、工资表、记账凭证证实，原告与被告石隆公司平乐分公司之间存在劳务关系。原告为被告石隆公司平乐分公司提供劳务，被告石隆公司平乐分公司应当支付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告石隆公司平乐分公司欠原告的劳务费10,967元，应当由被告石隆公司承担。原告称其为被告石隆公司平乐分公司垫付买菜款956元，未提供证据证实，故本院不予支持。被告石隆公司及其平乐分公司辩称其与张丹是持靠关系，但未提供证据证实，且被告张丹予以否认，故对被告石隆公司及其平乐分司的该辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告广西石隆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张继勤劳务费10,967元； 二、驳回原告张继勤其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由原告张继勤负担10元，被告广西石隆建筑劳务有限公司负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币98元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  贾亚妮 审 判 员  赵 雷 人民陪审员  叶 剑 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李 江
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1349号上诉人（原审原告）：达朝春，男，1962年9月27日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：兰州市第一建设股份有限公司，住所地：兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清，该公司董事长。委托诉讼代理人：程红，女，1968年5月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，该公司员工。委托诉讼代理人：马彦增，男，1987年8月19日出生，汉族，住甘肃省甘谷县，该公司项目负责人。被上诉人（原审被告）：兰州市第六十四中学，住所地：兰州市西固区合水北路299号。法定代表人：摆国元，该校校长。委托诉讼代理人：闫亿龙，男，1978年11月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，该校综合实验楼重建项目负责人。上诉人达朝春因与被上诉人兰州市第一建设股份有限公司、兰州市第六十四中学劳务合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2555号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人达朝春预交的二审案件受理费4661元予以退回。审 判 长 王瑞莲审 判 员 刘桂刚审 判 员 杨亚娟二〇二一年五月六日法官助理 杨小艳书 记 员 汪冰花
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执625号 申请执行人：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。 统一社会信用代码：91512022671406810T。 法定代表人：陈炳华，董事长。 被执行人：欧加伟，男，生于1995年6月18日，汉族，住四川省乐至县。 乐至县鸿运物业管理有限公司与欧加伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）川2022民初2033号民事判决书，已经发生法律效力。因欧加伟未履行上述生效法律文书确定的义务，2021年2月23日，乐至县鸿运物业管理有限公司向本院申请强制执行，要求欧加伟给付物管费5555元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人至今未履行偿还义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无工商登记、股票证券、不动产登记、车辆登记信息,有零星银行存款及网络资金分散于多个银行账户，单笔最高金额为5.43元，总额不超过10元。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人有住房一套，本院已依法予以查封。到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠付申请人物管费5555元。 本院认为，被执行人的房屋本院已依法予以查封，结合本案执行标的，本案不宜处置；此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执625号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  程锡清
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1464号原告：李猛，男，1968年11月27日出生，汉族，住罗山县。被告：陈龙，男，1990年10月16日出生，汉族，住固始县。原告李猛诉被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后。在审理过程中，原告以证据有变化，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李猛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李猛负担。审判员  彭学彬二〇二一年五月八日书记员  胡 珂
太原市尖草坪区人民法院案件执行结束通知书（2021）晋0108执889号吕某、李某、袁某、吕某、吕某、泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司：本院在执行申请执行人吕某、李某、袁某、吕某、吕某与被执行人泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司自动履行人民币110000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）晋0108执889号案件执行完毕。二〇二一年五月三十一日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1277号 原告：绥德县磊业建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市绥德县名州镇金阳光小区3号楼B区19A-03。统一社会信用代码：91610826MA70BFPK3E。 法定代表人：井春强，该公司经理。 被告：山西诚非物流有限公司，住所地：山西省运城市临猗县峨眉大道以南双塔新村22号商铺。 法定代表人：谢斌，该公司总经理。 被告：刘某，男，汉族，1976年11月11日出生，山西省临猗县人。 原告绥德县磊业建筑工程有限公司与被告山西诚非物流有限公司、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告绥德县磊业建筑工程有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥德县磊业建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告绥德县磊业建筑工程有限公司负担。 审判员 李 晟 二〇二一年五月二十五日 书记员 贺芳芳
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1391号之二 被执行人：卫广来，男，汉族，1966年11月19日生。居民身份证号码2102191966××××××××，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫广来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫广来在中国工商银行34002x3账户内存款人民币2085.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月二十一日 书记员  王维
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4852号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：李小玲，女，1985年10月06日出生，汉族，住陕西省佳县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李小玲借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金2900及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4852号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张      婷二〇二一年五月二十日法官助理  李建忠书记员祝静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4303号申请人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。负责人：运东东，该支行行长。委托诉讼代理人：李梅，天津翔泰律师事务所律师。被申请人：孙迎秋，女，1990年2月16日出生，汉族，其他基本情况不详。申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被申请人孙迎秋金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙迎秋名下银行账户存款420924.37元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行提供了中国工商银行股份有限公司天津北站支行的保函作为担保。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙迎秋名下银行账户存款420924.37元，或者查封、扣押其他等值财产。案件保全申请费2624.62元，由中国工商银行股份有限公司天津河北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 薇二〇二一年五月十九日书记员 郑琳琳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11213号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超，行长。委托诉讼代理人雷晓辉，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。被告张占胜，男，汉族，1994年8月29日出生，住河南省上蔡县。被告河南双豪汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1073号爱心集团1层西户，统一社会信用代码914101003974870557。法定代表人杨守臣。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告张占胜、河南双豪汽车销售有限公司（以下简称双豪公司）金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告张占胜偿还原告欠款本金28456.31元、利息6860.56元、分期手续费4559.76元、还款违约金4608.72元，以上共计44485.35元（暂计算至2020年12月18日，自2020年12月19日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）；2、原告对抵押车辆（车牌号豫Ｑ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权；3、被告河南双豪汽车销售有限公司对上述第一项诉请内容承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费由二被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人雷晓辉到庭参加诉讼，被告张占胜、双豪公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2017年8月28日，被告张占胜填写《中国银行信用卡个人申请表》一份，手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在申请表上签字捺印。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：（第三条：利息和收费）除本合约另有规定，非现金透支交易从原告非现金交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请信用卡产品的规则为准；到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告张占胜除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付还款违约金；原告对被告张占胜不符合免息条件的全款欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同日，被告双豪公司作为保证人、原告作为债权人签订《信用卡专向分期付款保证合同》，主要约定：本合同之主合同为原告与被告张占胜之间签署的《信用卡专项分期付款合同》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务最后一期债务履行期届满之日后两年。2、2017年9月18日，被告张占胜与原告签订《信用卡专项分期付款合同》一份，主要约定：原告向被告张占胜授予专项分期付款额度76000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告张占胜实际交易日起算，用途为支付其购买朗动一辆，手续费费率为授权额度的12%；被告张占胜在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当前所有欠款的，原告免收被告张占胜非现金交易透支利息；如被告张占胜在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告张占胜应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告张占胜人民币账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款的交易的剩余金额一次性记入账户；被告张占胜未按期归还透支本金及手续费或发生合同约定的其他违约情形，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除原告与被告张占胜之间的其他合同，有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。同日，被告张占胜与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》一份，主要约定：本合同之主合同为原告与被告张占胜之间签署的《信用卡专项分期付款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、实现债权的费用和其他所有应付费用；抵押物为被告张占胜名下豫Ｑ×××××、车架号LBEMDAFC0HZ119796的小型轿车；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。该合同签订当日，上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。3、原告提交《对账单》显示：截止日期2020年12月18日，被告张占胜欠款本金28456.31元、利息6860.56元、分期手续费4559.76元。本院认为，原告与被告张占胜签订的《信用卡专向分期付款合同》《信用卡专向分期付款抵押合同》，原告与被告双豪公司签订的《信用卡专向分期付款保证合同》，均不违反相关法律规定，各方均应按合同约定履行义务。原告如约履行了发放贷款额度的义务，被告张占胜未按时足额履行还款义务，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。根据原告提交的对账单，截止2020年12月18日，被告张占胜欠款本金28456.31元、利息6860.56元、分期手续费4559.76元，被告张占胜应当及时清偿。被告张占胜自愿以其名下豫Ｑ×××××、车架号LBEMDAFC0HZ119796车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。根据保证合同的约定，被告双豪公司为被告张占胜的上述贷款向原告提供全程连带责任保证担保，故关于原告请求被告双豪公司承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。原告所主张的还款违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张占胜于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行支付欠款本金28456.31元、分期手续费4559.76元、利息6860.56元（利息暂计算至2020年12月18日，自2020年12月19日起按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权对被告张占胜名下车牌号为豫Ｑ×××××、车架号LBEMDAFC0HZ119796车辆折价、拍卖、变卖所得的价款在其债权范围内优先受偿；三、被告河南双豪汽车销售有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张占胜追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，由原告负担25元，被告张占胜、河南双豪汽车销售有限公司负担431元。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年五月三十一日书记员  胡利平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2479号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：米月，女，1991年9月20日出生，满族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5449号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人米月借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人米月存款705953元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年五月二十一日书记员  陈欣
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执189号之三 申请执行人：包头市某某装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 委托代理人：刘某某，内蒙古某某联众律师事务所律师。 被执行人：包头市某某某仓储有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。 法定代表人：白某某，该公司经理。 关于包头市某某装饰有限责任公司申请执行包头市某某某仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市中级人民法院出具的（2014）包民事初字第3号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院作出的（2015）内民一终字第00075号民事判决书，上级法院指定本院执行，本院于2020年3月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人包头市某某某仓储有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人包头市某某装饰有限责任公司申请本院将被执行人包头市某某某仓储有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本院依法对被执行人包头市某某某仓储有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人包头市某某装饰有限责任公司与被执行人包头市某某某仓储有限公司达成案款折抵协议，折抵案款1100000元。本院通过网络总对总查控系统对被执行人包头市某某某仓储有限公司的银行账户、互联网银行、保险、证券、不动产、工商、车辆登记等信息进行了多次总对总查控，被执行人除了有少量银行存款外（已划拨），再无可供执行财产。后经本院对被执行人进行传统调查，经查，被执行人包头市某某某仓储有限公司在包头市不动产登记中心无不动产登记信息。 经本院与申请执行人包头市某某装饰有限责任公司的委托代理人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二一年五月二十二日 书记员  陈小雨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1287号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人朱焕峰，男，汉族，1964年08月02日生，住新蔡县。被执行人朱焕勤，女，汉族，1964年01月01日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人朱焕峰、朱焕勤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱焕勤在中国建设银行6217002570001621501_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱焕勤在中国建设银行6217002570001621501_156_1账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢651号之一申请执行人：孙曼竹，住开鲁县。被执行人：郭明星，住开鲁县。本院依据开鲁县人民法院作出的（2013）开民初字第547号判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭明星在中国工商银行账户内存款人民币7119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年五月十四日书记员  王铭岩
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1605号申请执行人：程春，男，汉族，1971年05月17日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：余杨，女，汉族，1988年04月25日出生，重庆市璧山区。程春与余杨借款合同一案，本院会作出（2021）渝0120民初19号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年04月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为程春与余杨借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年五月二十六日书记员  王 洁
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执451号 魏金星： 本院于2021年5月21日收到申请执行人崔健的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人魏金星偿还申请执行人崔健借款人民币1400元。 （2）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000644903 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞书记员：赵静睿 二〇二一年五月二十四日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初2039号原告韩春艳，现住哈尔滨市双城区。被告吴安强，，现住哈尔滨市双城区。被告吴国琴，现住哈尔滨市双城区。原告韩春艳与被告吴安强、吴国琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王士会到庭参加诉讼，被告吴安强、吴国琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春艳提出诉讼请求：依法判令一、要求二被告立即偿还借款本金10000元；二、要求二被告给付借款利息9600元。本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月22日被告吴国琴去原告处以其儿子吴安强做买卖缺少资金为由，向原告提出借款人民币10000元，并约定：月利率2分，期限为一年。后吴国琴给原告出具借款10000元的借据一张。2016年12月份吴国琴仅偿还原告借款利息2400元。借款本金10000元直到今日尚未偿还。期间经原告多次索要，吴安强同意与其母亲吴国琴一起偿还原告的借款本金和利息。并于2020年12月22日由二被告重新给原告出具欠借款本金10000元，借款利息9600元的欠据一张。并承诺过几天就给钱。2021年2月10日吴安强通过微信给原告转款3000元。尚欠借款本金10000元，借款利息6600元至今未还，无奈，原告诉至法院。请求人民法院依法判决。原告韩春艳为证实其主张的事实，在本院开庭审理时提供了以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告韩春艳的身份情况。证据二、欠条一份，载明：吴安强欠韩春艳一万元整，利息9600元整，共计19600元。欠款人：吴安强签名按印，吴国琴签名按印。2020年12月22日。被告吴国琴、吴安强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供反驳或抗辩证据。庭审中，因被告吴国琴、吴安强未能到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告吴国琴、吴安强放弃举证、质证的权利；对原告所举示的证据一、二以及原告当庭所陈述的：2015年12月22日被告吴国琴以其儿子吴安强做买卖缺少资金为由，向原告借款人民币10000元，当时双方约定：月利率2分，期限为一年。吴国琴给原告出具借款10000元的欠据一张。2016年12月份吴国琴只给付了借款利息2400元。2020年12月22日吴国琴、吴安强重新给原告出具借款10000元，利息9600元的欠据一张。并承诺过几天就给。2021年2月10日吴安强通过微信给原告转款3000元的事实经过。对此本院认为，原告所举示的证据一、二，其来源真实、客观、可信，且证据一、二与原告当庭所陈述的以上事实能够相互关联、相互印证。所以本院对原告所举示的证据一、二，予以采信。综上，原告所举示的证据一、二，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：2015年12月22日被告吴国琴以其儿子吴安强做买卖缺少资金为由，向原告借款人民币10000元，当时双方约定：月利率2分，期限一年。被告吴国琴给原告出具借据一张。2016年12月份吴国琴只给付借款利息2400元。2020年12月22日经双方结算协商，吴国琴、吴安强同意偿还原告借款本金10000元，借款利息9600元。并由吴国琴、吴安强重新出具欠据：吴安强欠韩春艳一万元整，利息9600元整，共计19600元。欠款人：吴安强签名按印，吴国琴签名按印的欠据一张。并承诺过几天就还本付息。2021年2月10日被告吴安强通过微信给原告转款3000元。2021年3月29日原告诉至法院，请求：依法判令：一、要求二被告立即偿还借款本息10000元；二、要求二被告给付借款利息9600元。本案的诉讼费用由二被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为：公民的合法权益，理应受法律保护。本案经审理查明，被告吴国琴以其儿子吴国强做买卖缺少资金为由，向原告借款人民币10000元，并给原告出具欠据，因此双方之间的借贷事实依法成立；被告吴安强作为具有完全民事行为能力的人，其应当知道给他人出具借据后所能带来的法律后果。但其仍然按当时双方的借款事实同母亲吴国琴一起共同给原告出具欠韩春艳一万元整，利息9600元整，共计19600元的欠据，所以二被告重新出具该借据的行为，即是吴安强本人的真实意思表示，同时也是二被告的共同合意。而且双方所约定的结算的利息并未超出当时法律规定年利率24%的利息上限。因此结合原告在庭审中的自认即二被告于2021年2月10日通过微信给原告转款3000元的事实，故原告要求二被告偿还借款本金10000元以及利息6600元的请求，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》（法释[2015]18号）第二十六条之规定，判决如下：被告吴国琴、吴安强于判决生效之日起30日内偿还原告韩春艳借款本金人民币10000元，给付借款利息6600元。如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币115元，由被告吴国琴、吴安强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇二一年五月二十五日书记员  于厚龙
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1830号 原告：谢从引，女，1950年11月22日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：刘广军，男，1963年4月2日出生，汉族，住辛集市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市市府大街北兴华路东。统一社会信用代码：91130181799585029W。 负责人：李伟，该公司总经理。 原告谢从引与被告刘广军、中华联合财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告谢从引向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢从引的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢从引撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年五月二十四日 书记员  何彦林
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终2654号上诉人（原审原告）：沈于梅，女，1972年9月10日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：季桂秀，女，1966年10月7日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：周玲，江苏广泽律师事务所律师。上诉人沈于梅因与被上诉人季桂秀房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2021）苏0923民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。沈于梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法将本案发回重审或依法改判:(1)季桂秀返还购房款288000元及占用期间利息(从2020年3月14日起至其履行之日止，按照同期银行贷款利率5.22%支付利息);（2）季桂秀赔偿沈于梅违约金56700元;(3)季桂秀赔偿沈于梅损失8850元(其中律师费6000元、打印材料费350元、差旅费2500元）；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人和被上诉人于2020年3月15日签订的《二手门面房买卖合同》，双方明确了各自的权利和义务，虽然涉案房屋所占土地性质为农村集体土地，目前尚未办理用地规划及许可手续，但沈于梅已实际履行了房款，而一审法院在认定事实时是只强调房屋及土地的性质，而未提及违约方应承担的损失，属于认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。一审法院在认定房屋购房款288000元时按照民间借贷的相关利息计算，没有按照本案购房房贷利率计算错误。一审法院虽强调房屋及土地的性质，但没有按照《合同法》规定的诚实守信原则以及当事人的交易习惯处理本案，更没有按照法律规定对违约方予以惩罚的规定处理错误。对违约责任只字未提，双方于2020年3月15日签订的《二手门面房买卖合同》第6条明确载明，如一方违约，承担另一方违约金拾万元。季桂秀辩称，1.上诉人与被上诉人签订《二手门面房买卖合同》时，上诉人明知案涉的土地是农村集体土地，案涉房屋未办理规划许可手续，该合同为无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，被上诉人按照合同约定的房款及承担利息返还给上诉人，但上诉人拒收，一审法院判决后被上诉人按时将房款及利息汇入了一审法院的账户。2.上诉人虽主张律师费、打印费、差旅费，但上诉人并没有提出相关证据予以证明，且合同中也没有明确约定由违约一方承担。3.上诉人主张的违约金过高，被上诉人已经向上诉人按照银行利息赔偿。故一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈于梅向一审法院起诉请求：1.判令季桂秀返还沈于梅购房款288000元，并从2020年3月14日起至其履行之日止，按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令季桂秀赔偿沈于梅损失50000元；3.本案诉讼费用由季桂秀承担。一审法院认定事实：2020年3月15日，季桂秀与沈于梅签订《二手门面房买卖合同》1份，约定：季桂秀将案涉门市房以288000元的价格出售给沈于梅，季桂秀在1个月内解除案涉门市房原有租赁合同，并将腾空后的门市房交付给沈于梅。如一方违约，应承担违约金100000元。沈于梅已于2020年3月12日、2020年3月14日分别向季桂秀预付购房款100000元、188000元。沈于梅于2020年6月9日将季桂秀起诉至一审法院，要求季桂秀交付案涉房屋并支付违约金，一审法院于2020年6月23日作出（2020）苏0923民初2412号民事裁定，因案涉房屋未办理规划许可手续，沈于梅的诉请实质为确认房屋的归属，对相关房屋性质的认定，属于行政机关的职权范围，并非民事案件的受案范围，遂裁定：驳回沈于梅的起诉。该裁定已发生法律效力。2020年10月14日、2020年11月8日，季桂秀通过微信方式向沈于梅表示要将案涉门市购房款退还，但因沈于梅表示自己还有其他损失，故沈于梅未有同意返还购房款。另查明，案涉房屋所占土地性质为农村集体土地，目前尚未办理用地及规划许可手续。一审庭审中，沈于梅陈述损失50000元具体构成：（2020）苏0923民初2412号案件中律师费用3000元、材料打印费300元、差旅费2000元；房款288000元从交付之日至实际支付之日按年利率6%计算的利息；288000元房款中向别人借款的利息。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，不得违反法律、行政法规强制性规定。本案中，沈于梅与季桂秀签订的《二手门面房买卖合同》虽系双方真实意思表示，但违反法律强制性规定，案涉合同依法应认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故沈于梅要求返还购房款288000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于沈于梅主张利息问题，季桂秀应承担资金占用期间的利息损失，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。对沈于梅主张50000元损失的诉讼请求，相应费用实质为实现债权的费用，该费用双方并未约定，沈于梅主张于法无据，不予支持。一审法院判决：一、季桂秀应于判决生效之日起十五日内返还沈于梅购房款288000元及占用期间利息（以288000元为基数，自2020年3月14日起至实际还款之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算）。二、驳回沈于梅其他诉讼请求。案件受理费6370元，减半收取计3185元（沈于梅已预交），由沈于梅负担385元，季桂秀负担2800元。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张违约损失是否应得到支持的问题。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，沈于梅与季桂秀签订的《二手门面房买卖合同》因违反法律强制性规定，应认定为无效合同，无效合同自始无效，违约条款也自始无效，故上诉人依据合同约定主张违约责任，本院不予支持。关于上诉人主张律师费、材料打印费及差旅费是否得到支持的问题，合同无效，一方当事人对合同无效存在过错，且对方当事人因此遭受损失的，过错方应基于缔约过错责任向对方当事人进行损失赔偿。本案中，上诉人主张上述费用系为实现债权的费用，该费用双方并未约定，故上诉人主张上述损失，依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张利息的问题，上诉人主张以购房款288000元按同期银行贷款利率计算，缺乏事实和法律依据，但应当承担资金占用期间的损失，故一审判决按参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）标准计算资金占用期间的利息损失，并无不当。综上，沈于梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由沈于梅负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  张晨阳审判员  荀玉先二〇二一年五月二十八日书记员  黄 慧
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执294号英××（申请执行人）、青××（被执行人）：英××与青××婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500.00元。本院已于2021年5月10日将该款转付给英××（申请执行人）。至此，英××（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执294号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初328号 原告：张家口锦浪新能源科技有限公司，住所地：河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区怀远路东。 法定代表人：刘莹，经理。 被告：刘占业，男，1969年4月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告张家口锦浪新能源科技有限公司（以下简称锦浪公司）与被告刘占业承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口锦浪新能源科技有限公司法定代表人刘莹、被告刘占业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口锦浪新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即将电费银行结算卡交给原告并给付2018年至今收取的应归原告的电费收益67263.39元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是安装光伏发电设备的企业，2017年12月29日原告协助被告与国网冀北电力有限公司怀安县供电分公司签订分布光伏发电项目低压发用电合同，合同签订后由原告组织为被告安装。原、被告约定的安装价格为每瓦8元，原告为被告实际安装容量为19840瓦，合计费用为158720元。按照双方约定，被告应当办理电费结算卡并将此卡交给原告用以抵扣安装费用。光伏电站安装后已经实际投入使用多时，但被告既未将结算卡交给原告，也未支付安装费，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 刘占业辩称，当时是李卫军给我施的工，我和李卫军个人签的合同，和原告没有任何关系，钱我已经给了李卫军个人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告刘占业与案外人李卫军签订了《居民光伏电站租赁合同》，约定被告刘占业租用案外人李卫军的产品在怀安县第三堡乡何家夭村屋顶建设居民分布式光伏电站项目，产品总价共计264708元，刘占业办理专用银行卡用于收取电网公司汇付的电站售电及补贴收益，并将卡内收益归李卫军所有，用于支付约定的租金及利息。2017年12月28日被告刘占业与国网冀北电力有限公司怀安县供电分公司签订了《分布式光伏发电项目低压发用电合同》，合同签订后由案外人李卫军为被告刘占业的项目进行施工安装，并顺利完成交接，且已将电费收益给付给李卫军。现原告锦浪公司认为该收益应当给付原告，故引起诉讼。 另查明，锦浪公司法定代表人刘莹与案外人李卫军系夫妻关系。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告锦浪公司要求被告刘占业给付相应的电费收益，但未能提供相关证据，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张家口锦浪新能源科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1481.58元，减半收取计740.79元，由原告张家口锦浪新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 党 建 二〇二一年五月六日 书记员 薛秀青
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初3412号 原告:骆克虎,男,1965年10月11日生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。 被告:唐良兵,男,1967年10月10日生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告骆克虎与被告唐良兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆克虎及其委托诉讼代理人熊志文到庭参加诉讼，被告唐良兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆克虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款25000元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月18日至实际清偿日止的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019、2020年唐良兵在无为承接工程,聘用骆克虎为瓦工为其提供劳务,工资为200元/天。2020年1月21日双方结算尚欠2019年工资15000元。2020年骆克虎共为唐良兵工作50天(记工本上记录工时48.5天，遗漏几天唐良兵未记载其中，加班费共计110元),然被告一直未付工资,也没有打欠条。合计欠骆克虎工资款为25000元。后经骆克虎多次催讨未果，故具状诉至法院。 唐良兵未作答辩。 经审理查明：骆克虎受唐良兵雇佣为其提供劳务，工资200元每天。2020年1月21日双方结算2019年工资款15000元，2020年3月至5月，骆克虎共为唐良兵提供劳务共计48.5天，加班费110元，合计共欠骆克虎劳动报酬24810元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、记工记录、欠条证人证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，骆克虎、唐良兵之间因骆克虎为其提供劳务而形成的合同之债，本院予以确认。唐良兵作为债务人，依法应及时履行支付劳动报酬的义务。骆克虎诉称2020年共为唐良兵提供劳务50天，其提供证据只能证明工时为48.5天，对于剩余的1.5天无相应证据证明，故应承担举证不能的法律后果。唐良兵经骆克虎催要未给付劳动报酬，系无法律依据而占有骆克虎的资金，故应自立案之日即2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息。唐良兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、唐良兵于本判决书生效后十日内给付骆克虎劳动报酬24810元并承担自2021年5月6日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。 二、驳回骆克虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由唐良兵负担（此款随同判项给付款一并支付给骆克虎）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 伍和丽 二〇二一年五月二十一日 法官助理 徐 睿 书 记 员 刘亚蕾
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执126号申请执行人：李洪武，男，汉族，1973年5月5日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：肖涛，男，汉族，1981年9月26日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人李洪武与被执行人肖涛借款合同纠纷一案中，申请执行人李洪武依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1014号民事调解书，于2021年1月25日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款20万元及案件受理费3275元，合计203275元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月26日向被执行人肖涛送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月27日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人肖涛名下无财产可供执行；2021年5月7日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人肖涛在额尔古纳市地区有不动产登记记录（银行抵押、法院查封）；2021年5月6日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人肖涛在额尔古纳市地区有房产登记记录（银行抵押、法院查封）；2021年5月22日向被执行人肖涛发出限制消费令；2021年5月22日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人肖涛名下无可供执行财产。2021年5月6日额尔古纳市人民法院作出的（2021）内0784民初480号民事调解书，被执行人以上房产及收入偿还额尔古纳市农村信用合作联社贷款（被执行人系额尔古纳市农村信用合作联社职工），已给付申请人10001元执行款。经查，被执行人肖涛无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年五月二十三日书记员 路 志 勇
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异65号异议人（被执行人）：宿迁市三毛绿色粮油有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：李卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁正，江苏景伦律师事务所律师。异议人（被执行人）：李卫东，男，1966年12月26日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人：袁正，江苏景伦律师事务所律师。申请执行人：宿迁市润达信用融资担保有限公司，住所地宿迁市宿城新区。法定代表人：李飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。被执行人：陈金东，男，1965年8月25日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：顾春柳，女，1969年3月19日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：杜玉贵，男，1972年1月10日出生，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行申请执行人宿迁市润达信用融资担保有限公司（以下简称润达公司）与被执行人陈金东、顾春柳、李卫东、杜玉贵、宿迁市三毛绿色粮油有限公司（三毛公司）保证合同纠纷一案中，三毛公司与李卫东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月29日组织听证，三毛公司、李卫东的委托诉讼代理人袁正，润达公司委托诉讼代理人蔡鑫，陈金东、杜玉贵到庭参加了听证。本案现已审查终结。三毛公司与李卫东向本院提出申请称，请求驳回（2021）苏1302执2101号案件的执行，并裁定解除对被执行人采取的执行措施。事实与理由：1.案件申请时效已过，一审判决在2017年已经生效，申请执行人于2021年4月12日申请强制执行，已经过了执行时效；2.一审判决中虽然主债务人在判决时已经进入破产程序，但不阻碍对担保人的强制执行；3.本案在主债务人破产时，申请执行人已经向法院起诉要求保证人承担保证责任，并且判决已经生效，不符合破产相关法律规定的，可以在破产程序终结后6个月内要求保证人承担担保责任的条件。润达公司辩称，我公司在判决生效后一直在向异议人主张权利，且在听证前都一直在协商还款，根据相关法律规定，破产是时效中断的事由之一，本案的另外两个执行主体相继破产。《最高院破产审判纪要》第31条规定，破产程序终结后就未受清偿部分，要求保证人承担责任的，在破产程序终结后六个月内提出。不论是基于诉讼时效还是《最高院破产审判纪要》，我公司申请时间为2021年3月29日,我公司申请执行的期限均未过期。被执行人陈金东称，我认为执行期限已经过了，我破产了，但是其他担保人没有破产，同意异议人的意见。被执行人杜玉贵称，我认为执行期限已经过了。本院查明，润达公司与宿迁市荣昌玻璃工艺制品厂（以下简称荣昌玻璃）、江苏百川玻璃灯饰有限公司（以下简称百川玻璃）、三毛公司、陈金东、顾春柳、李卫东、杜玉贵保证合同纠纷案,本院于2017年6月6日作出（2017）苏1302民初1406号民事判决：一、确认润达公司对荣昌玻璃享有破产债权数额为代偿款4542507.59元及违约金；二、百川玻璃、三毛公司、陈金东、顾春柳、李卫东、杜玉贵对上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人润达公司于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院立案号为（2021）苏1302执2101号执行案件。另查明，本院于2017年6月2日裁定受理荣昌玻璃的破产申请，并于2018年2月26日宣告荣昌玻璃破产。2020年9月30日，荣昌玻璃管理人向本院申请，称破产财产已经按照分配方案进行分配，请求终结破产程序，本院于2020年9月30日裁定终结荣昌玻璃破产程序。润达公司在荣昌玻璃破产后向荣昌玻璃破产管理人申报债权，并作为普通债权按照比例获得了部分清偿。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第44条规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。本案中，润达公司申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，应当由保证人承担保证责任，润达公司于2021年3月29日向本院申请执行担保人，系在荣昌玻璃破产程序终结后六个月内，即2020年9月30日至2021年3月30日，符合法律规定。且法律规定申请执行时效期间的目的，在于促使当事人及时行使生效法律文书所确认的权利，促使生效法律文书所确定的内容尽快实现，维持既定社会秩序的稳定。本案中，在（2017）苏1302民初1406号案件审理过程中，本院裁定受理主债务人荣昌玻璃破产，并于判决中确定了担保人的连带清偿责任，后因荣昌玻璃被宣告破产，在破产程序终结前，润达公司对得以获得清偿的破产财产的数额处于不确定的状态，也就无法在同时就未受清偿的部分向保证人申请执行，且在荣昌玻璃宣告破产后，润达公司在规定的期限内已经向管理人申报债权，由此可以看出润达公司作为债权人并未怠于行使生效法律文书确定的权利。因此，对于异议人的主张，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回宿迁市三毛绿色粮油有限公司与李卫东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长 莫 恒审判员 邹志敏审判员 孙成柱二〇二一年五月八日法官助理李萌书记员盛光俊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3176号 原告：叶青奇，男，1963年5月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：王全玲，女，1962年3月13日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告共同委托诉讼代理人：林波静，四川北新律师事务所律师。 被告：刘功顺，男，1964年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘候友，男，1987年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告叶青奇、王全玲与被告刘功顺、刘候友共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告叶青奇、王全玲在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内补充预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶青奇、王全玲撤诉处理。 已经预交的案件受理费50元，由叶青奇、王全玲负担。 审判员  黄金 二〇二一年五月二十三日 书记员  汪娅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5067号原告：朱先淑，男，1958年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘兴明，男，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告朱先淑诉被告刘兴明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告朱先淑于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱先淑撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱先淑负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二一年五月六日书记员  李梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4139号原告：黄天赐，男，1998年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：古蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆远腾房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道161号82幢1-2，统一社会信用代码915001137094997772。法定代表人：王洪辉。本院在审理原告黄天赐与被告重庆远腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄天赐于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄天赐自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄天赐撤回起诉。案件受理费1519元，由原告黄天赐承担。审判员  李炳灿二〇二一年五月八日书记员  李 霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4465号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛海港区海阳路256-4号，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪峥，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：王强，男，1973年4月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力有限责任公司诉被告王强供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力有限责任公司于2021年5月10日提出对被告王强的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力有限责任公司在诉讼中申请撤回对被告王强的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年五月十日 书记员 刘国映
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初164号 原告：杨某某。 被告：王某某。 原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘其惠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5227号原告：文小琴，女，1984年4月20日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。被告：雷楚恶，男，1984年8月23日生，汉族，户籍所在地湖北省江陵县。被告：周重元，男，1981年7月4日生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。原告文小琴与被告雷楚恶、周重元劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。原告文小琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决雷楚恶、周重元赔偿文小琴一次性伤残补助金36000元、一次性就业补助金25000元、一次性医疗补助金50000元、停工留薪期待遇40000元、交通费1000元，以上金额总计152000元；2、本案诉讼费用由雷楚恶、周重元承担。事实及理由：2016年8月，文小琴到无锡南嘉健康产业有限公司（以下简称南嘉公司）工作，双方未签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。2019年9月12日，文小琴在上班途中遭受交通事故受伤。2020年1月19日，经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2021年1月13日，经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。鉴定结论出来后，文小琴发现南嘉公司在未通知的情况下于2020年12月2日恶意注销，雷楚恶、周重元系南嘉公司股东。综上，文小琴因工受伤，依法应享受工伤保险待遇，雷楚恶、周重元恶意注销公司，根据公司法规定应承担赔偿责任。现为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，本案属于劳动争议案件，应当先进行劳动仲裁前置程序，故本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回文小琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年五月二十六日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执930号 韦恩德、蓝艳梅、韦国斌、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行韦恩德、蓝艳梅、韦国斌与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给韦恩德、蓝艳梅、韦国斌23468元、支付申请执行费252元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执272号兰孝玉：兰孝玉责令退赔一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元。本院已于2021年5月13日将该款转付至双辽市人民法院。至此，本院执行的（原（2021）吉0382执272号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初4244号原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号8幢，统一社会信用代码91500113666435297T。负责人：姚宏贤，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师，执业证号：××。委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所实习律师，证号：××。被告：向新，男，汉族，1987年10月26日出生，住重庆市巴南区。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司与被告向新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 吴小琴二〇二一年五月六日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初734号 原告：武金亮，男，1977年12月8日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李雪峰，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。 被告：吴小平，男，1974年4月19日出生，职业不详，户籍地内蒙古自治区武川县。 原告武金亮与被告吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金亮及其委托诉讼代理人李雪峰到庭参加诉讼。被告吴小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月至2019年10月吴小平共向武金亮借款60000元，吴小平未给武金亮出具借条。借款到期后，被告未能偿还款项。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告吴小平未到庭，未作答辩。但在庭前与法官的通话录音中吴小平称与武金亮之间不存在民间借贷关系，双方系合作一起做工程，会在四、五月份回来与原告对账后进行支付款项，现在欠款金额确定不了。 本院经审理认定事实如下：原告武金亮陈述其于2019年8月用微信方式替吴小平垫付工人工资3600元；2019年5月16日通过微信转账向吴小平支付5000元；2019年7月10日通过微信转账向吴小平支付2000元；2019年7月31日通过微信转账方式向吴小平支付4000元；2019年8月2日微信转账方式向吴小平支付1000元；2019年8月29日通过微信转账方式向吴小平支付10000元；2019年8月30日通过微信转账方式向吴小平支付6000元；2019年9月5日通过微信转账方式向吴小平支付7000元；2019年9月8日通过微信转账方式向吴小平支付5000元；2019年9月15日通过微信转账方式向吴小平支付6400元，以上合计50000元，剩余10000元系吴小平承诺要给武金亮的。原告武金亮提供9张微信转账截图予以佐证。 本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方间是否形成借贷关系，需同时具备借款的意思表示及钱款真实出借的事实。根据原告提供的微信转账记录，本院对原告直接向被告吴小平支付46400元予以确认。吴小平对收到上述款项不持异议，但辩称款项并非借款，则吴小平应对其主张提供证据予以证明。但被告吴小平仅对原告武金亮的主张予以否认，却不到庭提供证据证明款项支付系因双方之间存在其他债权债务关系时，被告吴小平应对其主张事实不能确定承担不利后果。原告主张其代吴小平垫付工人工资3600元及吴小平承诺给付其10000元，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴小平偿还原告武金亮款项46400元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告武金亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告武金亮负担负担170元，由被告吴小平负担480元。原告武金亮已预交诉讼费1300元，现退还原告武金亮650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  范琳琳 二〇二一年五月十三日 书记员  王睿臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3519号原告:徐廷芬，女，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：璧山区丁家街道龙安村民委员会第五村民小组，住所地重庆市璧山区丁家街道龙安村五组。负责人：鲍儒辉，组长。原告徐廷芬与被告璧山区丁家街道龙安村民委员会第五村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告徐廷芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐廷芬撤回起诉处理。审 判 员 陆世雄二〇二一年五月十七日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4430号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛海港区海阳路256-4号，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪峥，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：郑秀芬，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力有限责任公司诉被告郑秀芬供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力有限责任公司于2021年5月10日提出对被告郑秀芬的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力有限责任公司在诉讼中申请撤回对被告郑秀芬的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年五月十日 书记员 刘国映
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初511号 原告：祝亚锋，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。 被告：卢子宾，男，1981年10月22日出生，汉族，农民,现住衡水市饶阳县。 被告：段文通，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。 原告祝亚锋与被告卢子宾、段文通劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在审理过程中，原告祝亚锋于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝亚锋撤回起诉。 案件受理费收取54元，由原告祝亚锋负担。 审判员  段占兵 二〇二一年五月十一日 书记员  路会权
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初1073号 起诉人：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 起诉人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令聂会军支付理赔款共计15970.61元；2、判令聂会军支付逾期保费2749.96元；3、判令聂会军支付违约金至清偿之日止；4、判令聂会军支付律师费12000元；5、本案的诉讼费由聂会军承担。事实和理由：2015年4月22日，聂会军与河北银行股份有限公司邯郸复兴支行签署银行平安如意贷借款合同，借款40000元，期限36个月。聂会军同时就该笔借款向起诉人投保信用保证保险并与起诉人签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费费率为1.9%。河北银行股份有限公司邯郸复兴支行按约定向聂会军支了付借款40000元，但聂会军未按照合同约定履行还款义务。起诉人于2017年7月12日按照保险合同约定向河北银行股份有限公司邯郸复兴支行进行理赔，理赔金额共计15970.61元。综上，现提起诉讼，望判如所请。 本院经审查查明，聂会军（男，1970年12月1日出生，汉族，住邯郸市）已经死亡，并于2020年4月22日在邯郸市区分局注销户口。 本院认为，聂会军已经死亡，不能作为本案被告，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二一年五月二十六日 书记员  邢长缨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2021）内0402民初2763号   原告：赤峰鑫琦物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北红山物流园区综合楼01061室。   法定代表人：倪萍，经理。   被告：王佩君，男，1979年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。   原告赤峰鑫琦物业服务有限公司与被告王佩君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年5月11日，赤峰鑫琦物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告赤峰鑫琦物业服务有限公司撤诉处理。   案件受理费25元，由赤峰鑫琦物业服务有限公司负担。      审 判 员 杨锐琪             二Ｏ二一年五月十一日      书 记 员 隋春宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9635号之一 申请人:山东开元置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号，统一社会信用代码:91371300740231437B。 法定代表人：陈吉伦，董事长。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 被申请人:临沂永青健身服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道马陵山路与成都路交汇开元花半里4号楼106室，统一社会信用代码:91371302MA3N6H1U43。 法定代表人：杜旭博，经理。 被申请人:杜旭博，男，1982年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东开元置业集团有限公司与被申请人临沂永青健身服务有限公司、杜旭博租赁合同纠纷一案，山东开元置业集团有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂永青健身服务有限公司、杜旭博价值33万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂永青健身服务有限公司、杜旭博价值33万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2170元，由申请人山东开元置业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十四日 书记员 刘丽娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执2116号申请执行人：王东华，女，1942年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。委托代理人：唐黎，重庆渝正律师事务所律师。被执行人：麻继明，男，1958年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院受理申请执行人王东华与被执行人麻继明共有物分割纠纷一案，执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结到被执行人银行存款388.39元；嗣后，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执2116号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年五月二十六日书记员  赵澜莘
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3241号原告任某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告任某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告任某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年五月二十五日书记员 王 悦
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0704民初1360号之一原告：黄培源，男，生于1986年10月31日，汉族，住四川省绵阳市游仙区一环路东段58号亚东山水御苑10幢2单元1楼1号。被告：舒勇，男，生于1969年11月14日，汉族，住四川省华蓥市永兴镇兴鑫街3号。被告：陈树亮，男，生于1974年9月20日，汉族，住重庆市渝北区兴隆镇天堡寨村2组。原告黄培源诉被告舒勇、陈树亮民间借贷纠纷一案，因被告陈树亮下落不明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下:本案转为普通程序进行审理。审判员  蹇红二〇二一年五月二十六日书记员  陈诚
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初482号原告：朱海博，男，1983年2月20日出生，汉族，个体工商户，现住辉南县。被告：周淑娟，女，1972年3月31日出生，汉族，住辉南县。原告朱海博与被告周淑娟承包合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海博到庭参加诉讼，被告周淑娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付所欠租金8.6万元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月27日，原告将宾馆承包被告经营，并签订《宾馆承包合同书》。合同第二条约定：承包费每年25万元（其中原告出资5万元用于维修）；第四条约定合同期限为一年（自2019年5月31日至2020年5月30日止）。合同履行期限届满，被告不继续承包经营。对于承包费用，被告只交付了部分，尚欠原告“二楼长租户租金”6000元和欠宾馆承包费8万元。对于上述所欠费用，被告于2020年6月5日分别给原告出具了欠据。然而，被告对于所欠款，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，一直至此。基于上述事实，为了维护原告合法权益不受损害，特诉至贵院起诉，请求在查明事实基础上，依法原告诉讼请求。被告周淑娟经传票传唤未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原告与被告签订合同将宾馆承包被告经营，期限一年。合同期满后，欠原告承包费8万元以及二楼长租户租金6000元，被告为原告出具欠据两份。以上事实有原告提供的宾馆承包合同书、欠据以及证人证言证实。本院认为，原被告签订的承包合同不违反法律规定，合法有效。被告尚欠原告承包费及租金未给付，并出具了欠据，已经合同关系转化为债权债务关系，虽然未约定还款时间，但原告可以随时主张权利，被告应该给付。被告经传票传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告周淑娟于本判决生效后给付原告朱海博欠款人民币8.6万元。案件受理费975.00元（已减半），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 李善林二〇二一年五月十七日书记员 王 玉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4107号 原告：孙娜娜，女，1981年12月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告孙娜娜与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。2021年4月26日09时30分，原告孙娜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告孙娜娜撤诉处理。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告孙娜娜负担。 审判员  高利华 二〇二一年五月十一日 书记员  韩晓莹
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初560号 原告：鸡泽县诚信瓷砖批发部，住所地，鸡泽县曹庄镇大言寨邯临路北侧10米。 经营者：韩申清，男，1965年9月16日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：阳城县意维亚陶瓷有限公司，住所地，山西省晋城市阳城县凤城镇北安阳村。 法定代表人：万迎春，任经理。 被告：常肖鹏，男，1987年2月20日出生，汉族，住山西省阳城县。 被告：龙仁苗，女，1986年9月8日出生，汉族，住山西省晋城市阳城县凤城镇北安阳村。 原告鸡泽县诚信瓷砖批发部与被告常肖鹏、阳城县意维亚陶瓷有限公司、龙仁苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告鸡泽县诚信瓷砖批发部向本院提出撤诉申请，并表示纠纷已经自行和解，不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鸡泽县诚信瓷砖批发部撤回起诉处理。 审判员  蒋桂森 二〇二一年五月十九日 书记员  冯 帅
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执687号之一 申请执行人：王某，男，住汉中市汉台区。 被执行人：景某某，男，住城固县。 申请执行人王某与被执行人景某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）陕0722民初1890号民事判决书已发生法律效力，被执行人景某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，申请执行标的租赁费98000元及利息（利息以98000元为基数，自2019年4月18日起按照年利率6%计算至判决确定的给付之日止）、案件受理费1180元、迟延履行期间的利息。本院于2021年4月25日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人景某某送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统查询，因被执行人景某某涉其他执行案已进行首次冻结，对查明的被执行人开立的所有银行账户依法采取了轮候冻结措施，未发现被执行人名下有其他存款、车辆等可供执行财产线索。经网络查控系统查询，对查明的被执行人景某某所有的位于城固县天明镇响应村响应村安置点北楼2层3单元0206室房屋（不动产权证书号：陕2021城固县不动产权第0000271号）进行了为期三年的查封。因该房屋属于政策性移民搬迁安置房，暂不具备处置条件。经城固县不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无其他房产登记信息记录。经到被执行人所在的城固县天明镇响应村村委会调查得知，被执行人景某某系建档立卡贫困户，常年在外务工，村中除已查封的安置房外无其他房屋，该村无分红。本院于2021年5月17日通知申请执行人王某到庭约谈，本院将执行情况告知申请人后，申请人提供不出被执行人下落及财产线索。本院已对被执行人景某某下落及财产线索进行了悬赏及布控，但暂未发现被执行人下落。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执687号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 王志权 二〇二一年五月十九日 法官助理 李昕原 书 记 员 李 维
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执恢429号 刘德： 关于申请执行人吴西方与被执行人刘德其他案由一案[执行依据为（2020）粤19民终3385号]，因被执行人刘德已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初8108号原告：西安东晟空调工程有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：王雅群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静，女，汉族，1985年2月12日出生，住陕西省咸阳市杨凌区，该公司员工。被告：路超凡，男，汉族，1991年3月18日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆大强，泰和泰（西安）律师事务所律师。本院在审理原告西安东晟空调工程有限公司诉被告路超凡不当得利纠纷一案中，原告西安东晟空调工程有限公司于2021年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安东晟空调工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安东晟空调工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1675元，减半收取837.5元后，由原告自行承担。审 判 员   吕  睿  涵二〇二一年   五月二十六日书 记 员   冯      怡打印：王冠锦       校对：王冠锦       2021年  月  日送达1
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2643号原告：王风桥，男，1949年10月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。法定代理人：王某，系原告的女儿。被告：陈爱军，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院立案受理的原告王风桥与被告陈爱军机动车交通事故责任纠纷一案，原告王风桥于2021年5月7日向本院提出对被告陈爱军的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王风桥撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二一年五月七日书记员  李俊杰
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执恢606号 贾春凤、贾友文： 本院受理贾春凤申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1845号民事判决书一案,在执行过程中，本院扣划被执行人应收款元，本院收取本案执行费320元后向申请执行人支付元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： （2015）涪民初字第1845号民事判决书已执行完毕，于2021年5月20日结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢90号申请执行人：郭明君,男性,1962年11月5日出生，汉族，,住四平市。被执行人：曹国富，男性,1970年6月19日生，汉族，住四平市。本院在执行郭明君与曹国富劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初1706号民事判决书。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月三十一日书记员 周小峰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1243号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：费翔，该公司董事长。被执行人：杜华平，男，1975年11月5日生，汉族，住东台市。被执行人：施长春，男，1968年10月14日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杜华平、施长春金融借款合同纠纷一案，江苏省东台市公证处于2021年4月22日作出的（2021）苏东台证字第2395号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜华平、施长春在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币39901元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十一日书记员 葛小娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保664号 申请人：泸州市路盛混凝土有限公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇桥头村，统一社会信用代码915105043269580591。法定代表人：熊绎。 被申请人：杨道忠，男，汉族，1963年1月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州市路盛混凝土有限公司与杨道忠买卖合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人杨道忠名下的价值290000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨道忠名下的价值290000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二一年五月十二日 书记员  杨嘉伟
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1740号原告：张帅，男，1986年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告张帅与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款86106元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘5-1-701室，建筑面积为129.21平方米，单价为6664元/平方米，总房款为861056元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计86106元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我公司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在交房前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，张帅与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，张帅认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘5幢1单元701室，建筑面积为129.21平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：张帅以861056元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-5#1-701号建筑面积为129.21平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款66106元整；于2020年7月30日前支付楼款172211元；于2020年10月30日前支付楼款172211元；于2021年1月30日前支付楼款215264元；余款215264元整于2021年4月30日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向张帅出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为86106元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向张帅出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张帅与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向张帅出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，张帅无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故张帅主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还张帅支付的首付款86106元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告张帅与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张帅购房款86106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取976元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告张帅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1832号刘广明、李桂芳、刘文才：申请执行人刘广明、李桂芳与被执行人刘文才赡养费纠纷执行一案，被执行人刘文才已给付申请人刘广明、李桂芳执行款8435.54元，双方自行交接，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢140号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人周美玲，女，1966年2月10日生，住新蔡县。被执行人周小孩，男，1976年3月10日，住新蔡县。被执行人刘意伟，男，1970年7月8日，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周美玲、周小孩、刘意伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周小孩在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周小孩在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币992200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月二十日书记员  曹彬
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初2559号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，经理。被告：张森，男，1986年3月11日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告张森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告张森的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州风光物业服务有限公司撤回对被告张森的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。审判员  李敏二○二一年五月三十一日法官助理孟翠书记员秦翠华
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431财保17号 申请人：贾俊学，男，1953年9月10日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人：闫朝建，男，1979年1月1日出生，汉族，住鸡泽县。 申请人贾俊学与被申请人闫朝建诉前财产保全一案，申请人贾俊学于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人闫朝建在河北冀跃五金制品有限公司的押金和加工费共计104103元。担保人邯郸市信德隆融资担保有限公司以(2021)邯信字第0028号诉前保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贾俊学向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫朝建在河北冀跃五金制品有限公司的押金和加工费共计104103元，保全期限为一年。 案件申请费1040.52元，由贾俊学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二一年五月六日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1952号 原告：柴占秋，女，1965年8月22日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张琼月，女，1990年9月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告柴占秋与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴占秋的委托诉讼代理人张琼月到庭参加了诉讼、被告悦城房地产无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴占秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告悦城房地产返还给原告契税2672元；3.要求被告悦城房地产返还进户费1008元；4.要求被告悦城房地产承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原、被告达成商品房买卖协议后，被告以代收代缴名义收取原告契税款，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1008元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产辩称，原告主张的契税，原告作为买受人，应按法律规定各自向税务部门缴纳。原告主张的进户费，法律没有规定开发商不得收取。 本院经审理认定事实如下：柴占秋与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，柴占秋购买坐落于吉林市船营区越山路412号红光秀苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋，建筑面积55.29平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月15日，柴占秋办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了契税、进户费等费用。收据存根二份分别载明，柴占秋交纳了所购房屋的契税2672元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给柴占秋办理所购房屋的产权证，柴占秋为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了契税2066.97元。柴占秋称已自行办理取得涉案房屋的不动产权证。柴占秋要求悦城房地产返还契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人柴占秋办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，柴占秋亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故柴占秋要求返还契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告柴占秋契税款2672元； 二、驳回原告柴占秋的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告柴占秋已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  张晶涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  申 颖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1296号申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号，统一社会信用代码9137010055370186X6。被执行人：齐召刚，男，1979年12月21日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：高静，女，1977年07月11日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人高静、齐召刚金融借款合同纠纷一案。济南市市中区人民法院作出的(2020)鲁0103民初12353号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告齐召刚于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金124643.43元；二、被告齐召刚于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行自2020年08月21日起至实际给付之日按照借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利，各种利息的总和不超过年利率24%）；三、被告齐召刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照银行股份有限公司济南分行律师代理费2000元；四、驳回原告日照银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月2日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年5月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十五日书记员  周晓燕
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1886号之一 申请执行人：司培斌 被执行人：李玉华，男，汉族，1956年01月28日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉华在光大银行XXX账户内存款人民币9200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年五月十三日 书记员  李巍巍