山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2611号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市东关大街154号。 负责人：张雁冰，行长。 委托诉讼代理人：王延军，男，1964年7月7日出生，汉族，该单位职工。 被告：诸城樱花制衣有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地。 法定代表人：王秋菊，总经理。 被告：李勋华，男，1958年8月11日出生，汉族，住诸城市。 被告：王秋菊，女，1963年9月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：陈凤菊，女，1984年5月16日出生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告诸城樱花制衣有限公司（以下简称樱花制衣公司）、李勋华、王秋菊、陈凤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王延军到庭参加诉讼，其他各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：判令被告樱花制衣公司、李勋华、王秋菊、陈凤菊承担连带保证还款责任，偿还原告贷款本金12664689.24元、利息339688.96元（计算至破产案件受理日2020年1月15日），合计13004378.20元。案件受理费、财产保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：1、2017年11月22日，诸城市顺合木业有限公司（以下简称顺合木业公司）在原告处贷款1000万元，期限12个月，于2018年11月21日到期。由被告樱花制衣公司、诸城市联宇工贸有限公司（以下简称联宇工贸公司）、李勋华、王秋菊、陈凤菊提供连带责任保证。截止2020年1月15日拖欠原告贷款本金9737565.38元，利息261178.41元。2、2017年11月22日，顺合木业公司在原告处贷款300万元，期限12个月，于2018年11月21日到期。由被告樱花制衣公司、联宇工贸公司、李勋华、王秋菊、陈凤菊提供连带责任保证。截止2020年1月15日拖欠原告贷款本金2927123.86元，利息78510.55元。综上，被告拖欠原告贷款本金12664689.24元、利息339688.96元，合计13004378.20元。诸城市人民法院于2020年1月15日受理债务人诸城市顺合木业有限公司的破产清算申请，2021年1月18日裁定终结破产程序，原告在破产分配中共受偿961586.92元，其中本案受偿本金315310.76元。基于未受偿部分的本金12664689.24元、利息339688.96元，合计13004378.20元，欠息计算至破产案件受理日2020年1月15日。为维护原告合法权益，特诉至法院。 樱花制衣公司、李勋华、王秋菊、陈凤菊均未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告作为贷款人，顺合木业公司作为借款人，签订流动资金借款合同。合同约定：原告按一般流动资金借款方式向借款人发放贷款。借款金额为1000万元，借款期限一年。借款用途为风险化解-再融资。实行固定利率，按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加113.75bp(1bp=0.01%)确定，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限上浮50%分段计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。 同日，原告与被告樱花制衣公司、李勋华、王秋菊、陈凤菊及案外人联宇工贸公司签订保证合同二份，合同均约定：四被告为顺合木业公司与原告签订的上述流动资金借款合同形成的债务提供连带责任保证，担保本金数额分别为1000万元。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2017年11月22日，原告作为贷款人，顺合木业公司作为借款人，签订流动资金借款合同。合同约定：原告按一般流动资金借款方式向借款人发放贷款。借款金额为300万元，借款期限一年。借款用途为风险化解-收回再贷。实行固定利率，按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加113.75bp(1bp=0.01%)确定，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限上浮50%分段计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。 同日，原告与被告樱花制衣公司、李勋华、王秋菊、陈凤菊及案外人联宇工贸公司签订保证合同二份，合同均约定：四被告为顺合木业公司与原告签订的上述流动资金借款合同形成的债务提供连带责任保证，担保本金数额分别为300万元。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2017年11月23日，原告向顺合木业公司发放贷款二笔分别为1000万元、300万元，贷款到期日均为2018年11月21日，年利率均为5.43750％，顺合木业公司及其法定代表人李勋华在借款凭证上盖章确认。2018年11月29日，顺合木业公司偿还原告贷款本金20000元。 2020年1月15日，本院裁定受理诸城市顺达木业有限公司的破产清算申请，2020年1月16日，本院裁定受理诸城市顺达木业有限公司与诸城市舜源工贸有限公司、顺合木业公司、联宇工贸公司合并破产清算，2021年1月18日，本院裁定终结上述四公司的破产程序。在破产程序中确认的原告债权金额共计38930644.55元，2021年1月5日，原告共从诸城市顺合木业有限公司破产程序中受偿961586.92元。顺合木业公司在原告处共有六笔贷款，原告均诉至本院，案号为（2021）鲁0782民初2611、2612、2627、2628号。其中本案的欠款本金12980000元、利息339688.96元，共计13319688.96元。经核算，本案贷款通过破产程序受偿的金额应为328996.32元（13319688.96元÷38930644.55元×961586.92元）用于偿还了本金。综上，本案未受偿的金额为本金12651003.68元、利息339688.96元。 本院认为，原告与顺合木业公司签订的借款合同、与各被告签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与顺合木业公司成立借款合同关系，与被告樱花制衣公司、李勋华、王秋菊、陈凤菊成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向顺合木业公司发放贷款后，被告顺合木业公司负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还本息，构成违约。原告在顺合木业公司破产程序中依法申报债权，并受偿了部分金额。本院于2021年1月18日裁定终结顺合木业公司等公司的破产程序，原告在破产程序终结后六个月内起诉，要求各被告对原告就破产程序中未受清偿的债权承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。另原告主张的财产保全费用产生于债权申报之后，本院对原告要求破产受偿金额优先抵扣该部分费用的主张不予支持。本案开庭审理时，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用当时的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告诸城樱花制衣有限公司、李勋华、王秋菊、陈凤菊于本判决生效之日起十日内对诸城市顺合木业有限公司尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的借款本金12651003.68元、利息339688.96元承担连带偿付责任； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99826元，减半收取49913元，财产保全费5000元，以上两项共计54913元。由被告诸城樱花制衣有限公司、李勋华、王秋菊、陈凤菊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二一年五月十九日 法官助理 万安娜 书 记 员 臧金娟