wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5318号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈曾金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈曾的微信、支付宝、银行账户存款7595.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6698号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1808号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住河南省，统一社会信用代码：。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告:王红林，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省民权县。被告：杨平，女，1975年3月25日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王红林、杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告王红林、杨平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王红林偿还原告借款本金30万元及利息、罚息合计54264元（利息、罚息暂计算至2021年4月1日，之后的利息、罚息以30万元为基准按月利率12.6‰计算至本金付清之日）；二、依法判令被告杨平对以上借款本息承担连带保证责任；三、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告王红林与原告签订《人民币资金借款合同》，约定被告王红林向原告借款30万元，借款期限为36个月，实际借款日以贷款发放日为准，借款利率为月利率8.4‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。2017年12月18日，被告杨平作为担保人与原告签订《人民币贷款保证合同》，为被告王红林的借款提供无限连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2017年12月18日将30万元借款发放给被告王红林，但被告王红林未按约偿还借款本息。截止到2021年4月1日，被告王红林尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息54264元，被告杨平也未承担连带清偿责任。被告王红林、杨平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告王红林、杨平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告王红林与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定王红林向原告借款300,000元；借款用途为资金周转，借款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.4‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金，借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息。2017年12月18日，杨平与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定杨平为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年12月18日将300,000元借款发放给王红林，借款到期后，王红林未按约偿还借款利息。截止到2021年4月1日，王红林尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息54264元，杨平也未承担保证责任。本院认为，被告王红林与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订的《人民币资金个人借款合同》及被告杨平与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向王红林发放了借款300,000元，王红林未能按照合同约定偿还借款利息，原告提起本案诉讼，杨平自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告诉请的借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故杨平应当承担连带清偿责任，杨平在承担保证责任后，有权向王红林追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红林于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息合计54264元（利息、罚息暂计算至2021年4月1日，之后的利息、罚息以30万元为基准按月利率12.6‰计算至本金付清之日）；二、被告杨平对上述债务承担连带保证责任，杨平在承担保证责任后，有权向被告王红林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3307元，由被告王红林、杨平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  焦文彦二〇二一年五月十九日法官助理李艳霞书记员杨桃
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2266号 原告：张林红，女，1980年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：肖代洪，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民勇律师事务所律师。 原告张林红与被告肖代洪排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月28日，原告张林红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张林红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张林红撤回起诉。 案件受理费50元，由张林红负担。 审 判 员 王泽波 二〇二一年五月二十八日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2156号原告：白城XXXX物业管理有限公司。法定代表人：刘某，系经理。被告：赵某，女，1961年11月26日生，现住白城市。原告白城XXXX物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城XXXX物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城XXXX物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年五月二十五日书记员  邢 丹
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2424民初37号 原告：宋某，男，汉族，住吉林省汪清县。 被告：延边望川流国际旅行社有限公司，住所地吉林省汪清镇幸福路北172号。 第三人：王某，男，住吉林省汪清县。 原告宋某与被告延边望川流国际旅行社有限公司、第三人王某中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。本院予以准许原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋某撤诉。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由宋某负担。 审 判 长  梁照红 人民陪审员  刘春有 人民陪审员  党 雨 二〇二一年五月十九日 书 记 员  魏旭东
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1087号罗定余、陕西杨家置业有限公司：本院执行的罗定余与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人罗定余依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4076号民事调解书于2021年5月18日向本院申请执行，执行的标的为4461元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款3568.8元并发还给申请执行人，剩余案款及逾期利息申请执行人表示放弃。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院2019）陕0112民初4076号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初22号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人董某，男，因本案于2019年5月30日被监视居住，同年11月27日被监视居住。2020年5月27日被取保候审。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）550号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人董某及辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2012年，被告人董某为了使不符合办理条件的妻子姜某获得失地保险金，在姜某与董某2虚假互换地块协议书上签字，后在董某1(另案处理）的帮助下，姜某获得失地保险，至2019年，姜某共计获得50286元。2014年，被告人董某为了获得失地养老保险金，明知自已不符合办理条件，在董某1的帮助下，通过伪造岳某、刘某的签名，签订虚假换地协议，骗取失地保险。经调查，2014年9月至2019年5月，董某骗取失地养老保险金共计人民币56370元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。被告人对公诉机关的指控辩称，村里和镇里给我们办的，我们老百姓办不了。我不明白，是不是得到换地的钱就犯罪了。辩护人的辩护意见是：董某1、姜某与董某2互换土地的行为是真实的，现在原属于董某、刘某的土地已经更名为董某2，被告人平时表现良好，无前科劣迹，发生本案属于法律意识淡薄，并且被告人身患疾病，家庭困难，能积极退赃，请法院酌定从轻处罚。经审理查明，2012年，沈阳市苏家屯区人民政府对沈阳市苏家屯区沙河铺镇高力村部分集体土地实施征收。被告人董某及其妻子姜某的土地不在国家征地范围内且不符合办理失地保险、保障条件。被告人董某为了使不符合办理失地保险条件的妻子姜某获得失地保险金，在姜某与董某2虚假互换地块协议书上签字，后在董某1(另案处理）的帮助下，使得姜某获得失地保险。2013年6月至2019年5月，姜某共计获得养老保险金人民币50286元。2014年，被告人董某为了获得失地养老保险金，在董某1的帮助下，通过伪造岳某、刘某的签名，签订虚假换地协议，骗取失地养老保险金。2014年9月至2019年5月，被告人董某共计骗取养老保险金人民币56370元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有养老保障申请审批表，被告人董某与高某签订的征地协议书，互换地协议书，被告人董某的土地证，取款凭条，协议保证承诺书，由苏家屯区被征地农民社会保障管理中心提供的情况说明及明细，社会保障发放记录，辽宁省人民政府土地批件，国土资源部的批复，苏家屯区人民政府征收土地预公告，证人姜某、岳某、刘某等人的证言及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能够自愿认罪，且主动退还违法所得，缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。二、本院依法扣押的被告人董某退还的违法所得人民币106656元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  张 艳二〇二一年五月十八日书 记 员  董晓滢
四川省新龙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3329执21号 程蛟（申请执行人）、刘勇（被执行人）： 程蛟与刘勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。本院于5月5日立案执行。 被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统于5月5日冻结了被执行人刘勇的银行账户，于5月13日前往被执行人刘勇的户籍所在地四川省射洪市进行传统调查时找到了被执行人刘勇，执行法官向他告知了不履行生效法律文书确定的义务需要承担的法律后果后，被执行人刘勇自愿履行义务，于2021年5月26日将执行案款17000.00元汇至我院诉讼费及案款专户内。 至此，新龙县人民法院作出的(2021)川3329民初10号法律文书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执761号之一 申请执行人：陶芳明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘锴，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 陶芳明与刘锴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)皖0722民初3347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款49776元及相应利息。被执行人依法应承担执行费647元。 执行过程中，1.本院于2021年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，无房产登记信息。 3.执行中，本院查封了被执行人刘锴名下的车牌号为皖ＨＬ××××号车辆（未实际控制，暂无法处置）。 4.执行中，本院到被执行人户籍地所在地村委会调查，该村委会向本院出具了其长年不在家中，无法联系的书面材料。 5.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49776元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1666号申请执行人：杜同利，男，1978年06月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王标，男，1979年02月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行杜同利与王标民间借贷纠纷一案中，查明王标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王标存款70950元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月十一日书记员  宋德健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1644号申请执行人：庞某，女，1956年12月30日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人：王某，男，1953年6月5日出生，汉族，现住北京市昌平区。关于庞某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。庞某向本院申请强制执行，要求被执行人支付220225元，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王某送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王某名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款73426.3元。另查，被执行人王某名下无车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制王某高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行标的金额220225元，已执行73426.3元，尚有146798.7元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人释明被执行人王某的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执1644号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月二十日书记员  郭 勇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2247号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：李长剑。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人李长剑为纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11227号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人李长剑没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月2日向被执行人李长剑发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月2日对被执行人李长剑的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李长剑纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李长剑暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初1167号原告：辽宁汇丰幕墙装饰有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区沈本大街上深沟861.1号E19-b。法定代理人：杨忠辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静雅，该公司员工。被告：鞍山百脑汇电子信息有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路38号（1层-10层）。原告辽宁汇丰幕墙装饰有限公司因与被告鞍山百脑汇电子信息有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，辽宁汇丰幕墙装饰有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求将至1万元。本院认为，原告辽宁汇丰幕墙装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁汇丰幕墙装饰有限公司撤回对被告鞍山百脑汇电子信息有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁汇丰幕墙装饰有限公司负担。（原告辽宁汇丰幕墙装饰有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，诉讼请求减少至10000元，原告辽宁汇丰幕墙装饰有限公司应按减少后的诉讼请求数额缴纳诉讼费，即总计退还辽宁汇丰幕墙装饰有限公司诉讼费14570元）审 判 员  梅小红二〇二一年五月十八日代理书记员  廉 欣
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初702号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，董事长。委托诉讼代理人：黄桂莲，公司员工。被告：廖佩霞，女，1964年5月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××。被告：周勇，男，1963年9月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××。原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告廖佩霞、周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员 颜少珠二〇二一年五月二十八日法官助理 张玉琴书 记 员 李彦霖
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执583号之二 申请执行人蔡应良，住沅江市。 被执行人聂纯昌，沅江市。 被执行人沅江市建工混凝土有限公司，住所地沅江市。 法定代表人黄志祥，该公司董事长。 申请执行人蔡应良与被执行人聂纯昌、沅江市建工混凝土有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初247号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人蔡应良向本院提出，法院已采取强制执行措施，同意法院在不改变已采取措施的前提下终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月二十九日 书记员  胡 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初996号 申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆被申请人：王金，男，1991年06月20日出生，汉族，住所地：陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：呼秀秀，女，1989年09月11日出生，汉族，住所地：陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘建国，男，1975年8月13日出生，汉族，住所地：陕西省榆林市榆阳区，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨柳，男，1969年09月26日出生，汉族，住所地：陕西省榆林市榆阳区幸福家园3-2-602，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王金、呼秀秀、刘建国、杨柳金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月8日向本院提出申请，请求对被申请人王金、呼秀秀、刘建国、杨柳名下所有的217333.04元的财产进行保全。本院认为，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王金、呼秀秀、刘建国、杨柳名下217333.04元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员        张晓涛          二 0 二 一 年 三 月 十 五 日                                    书  记  员       张兵兵    1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5561号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：曹希，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告曹希物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1539号原告：遵义市星晨富物业服务有限公司。住所地：遵义市播州区桂花桥街道桂花社区美域中央小区17-1-15-2号。统一社会信用代码：91520302MA6DT2KB0J。法定代表人：覃波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张为军，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，该公司职工。被告：田茂洪，男，1981年4月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告遵义市星晨富物业服务有限公司（以下简称“星晨富物业公司”)与被告田茂洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星晨富物业公司委托代表人李兰、张为军，被告田茂洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星晨富物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年4月1日至2020年11月18日的物业服务费1254.37元；2、判令被告向原告支付2019年4月1日至2020年11月18日的违约金3.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月6日，被告与原告签订了《前期物业管理服务合同》该合同明确约定由原告物业公司为被告田茂洪所在的千载富都住宅提供物业管理服务，房号为2栋1单元501号，物业类型为住宅，建筑面积为136.28平方米，物业费住宅：1.2元/月/平方米，商业：4.00元月/平方米，并约定如甲方（田茂洪）违约，甲方需按每年所欠费用0.3%的标准向乙方（物业公司）支付违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告提供完善的物业管理服务，但被告仅缴费到2019年4月1日，后再无缴纳物业费，从2020年4月1日至2020年11月18日，共231天，被告共计欠付物业费1254.37元，违约金3.76元，经原告多次催告，被告均故意拖欠，拒不履行款项支付义务，特向法院提起诉讼。被告田茂洪辩称：物业公司对小区的服务、维护不到位，所以拒交物业费，我的装修押金2000元，已经被物业公司用来抵扣物业费了,应当在总金额中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，即原告、被告提交的身份证明、营业执照、《前期物业管理服务合同》、物业日常工作图集、交接清单，本院予以确认并在卷佐证。审理中经双方举证、质证，本院认定事实如下：2018年4月6日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》约定第三章服务费用，第六条、具体服务标准如下：物业费：住宅：1.20元/月/平方米；商业：4.0元/月/平方米；业主应于房开商通知接房之日或《商品房买卖合同》签订生效之日起交纳物业服务费。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，逾期未交纳的业主或物业使用人应按每月3‰的标准向物业服务公司缴纳违约金；本合同期限自2018年3月31日至小区依法成立业主委员会；并选聘新的物业服务企业，业主委员会代表全体业主与新的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同签订后，原告即按照合同约定进驻小区并提供物业服务。另查明，原告从被告装修押金中扣除2000元予以抵扣所欠物业服务费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。原告星晨富物业公司为被告提供了物业服务，被告理应按约支付物业服务费。被告房屋系住宅用房，建筑面积为136.28平方米，2019年4月1日至2020年11月18日期间的物业服务费为3199.85元（136.28平方米×1.2元/月×19个月零17天），扣抵原告的押金2000元，尚应支付1199.85元物业服务费用，本院予以支持。对原告主张违约金的诉讼请求，虽在案涉《前期物业管理服务合同》中对违约金进行了约定，但原告在提供物业服务难免存在轻微瑕疵现象，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告所提原告未履行物业服务的主张，提供的图集不能达到该证明目的，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田茂洪于本判决生效之日起十五日内支付原告遵义市星晨富物业服务有限公司自2019年4月1日至2020年11月18日期间的物业服务费1199.85元；二、驳回原告遵义市星晨富物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告田茂洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员 邹 琴二〇二一年五月十九日书记员 杨俊鑫
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初895号原告：北票万阳合金材料有限公司，住所地辽宁省北票市冶金工业园区，统一社会信用代码9121138106830561X2。法定代表人：丛日午，经理。委托诉讼代理人：董德庭，辽宁开疆律师事务所执业律师。被告：上海聚利达经贸有限公司，住所地上海市宝山区双城路****1906B。法定代表人：王学礼，经理。原告北票万阳合金材料有限公司（以下简称“万阳合金公司”）与被告上海聚利达经贸有限公司（以下简称“上海聚利达公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万阳合金公司委托诉讼代理人董德庭到庭参加诉讼，被告上海聚利达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万阳合金公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间于2016年12月21日签订的股权转让协议；2．被告将其持有的北票市鼎承炉料有限公司30%的股权无偿转回给原告并配合原告完成工商变更登记；3．被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间于2016年12月21日签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的北票市鼎承炉料有限公司30%的股权转让给被告，协议签订后，原告按照协议约定配合被告完成了工商变更，将被告登记为原告公司股东，但被告并未按照合同约定促成天津物产集团或其关联企业全部或部分收购北票市鼎承炉料有限公司股权，时至起诉日，被告也未能履行承诺，因原告合同目的根本不能实现，故请求贵院依法解除原、被告的《股权转让协议》并判令被告返还股权给原告。原告万阳合金公司向本院提交以下证据予以证明：股权转让协议书、公司股东决定、股东会决议、北票市鼎承炉料有限公司公司章程、北票市行政审批局变更登记核准通知书、北票市鼎承炉料有限公司企业信息公示报告。上海聚利达公司未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，原告万阳合金公司与被告上海聚利达公司签订了《股权转让协议》，转让方（甲方）为原告万阳合金公司，受让方（乙方）为被告上海聚利达公司，协议约定“第四条、甲方同意根据本协议所规定的条件，将其持有的北票市鼎承炉料有限公司30%的股权无偿转让给乙方，乙方同意附条件无偿受让此股权。第六条：权利和义务6.1甲方保证所转让给乙方的全部股权，是甲方在北票市鼎承炉料有限公司真实有效的股权，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。6.2乙方有义务促成天津物产集团或其关联企业全部或部分收购北票市鼎承炉料有限公司股权。6.3本次股权转让变更手续完成后至天津物产集团或其关联企业全部或部分收购北票市鼎承炉料有限公司股权前，乙方对北票市鼎承炉料有限公司不享有股东股权，也不承担股东义务，待天津误差集团或其关联企业全部或部分收购北票市鼎承炉料有限公司股权完成交割，乙方在北票市鼎承炉料有限公司30%的股权从名义持有变成实际持有，并对该30%的股权享有权利、承担义务……6.5本协议生效后的两年内，天津物产集团或其关联企业全部或部分收购北票市鼎承炉料有限公司股权无法实现，乙方应将其持有的北票市鼎承炉料有限公司30%的股权无偿转让给甲方并配合甲方完成工商变更登记……第九条：协议的变更与解除发生下列情况之一时，可变更或解除协议，但双方必须就此签订书面变更或解除协议：9.1甲、乙方以外的原因导致股权无法变更……”。同日，北票市鼎承炉料有限公司修改章程，并通过股东决议，将原告万阳合金公司拥有的30%北票市鼎承炉料有限公司股份无偿转让给了被告上海聚利达公司，并于2016年12月23日完成了变更登记。现被告上海聚利达公司未按合同约定促成天津物产集团或其关联企业全部或部分收购北票市鼎承炉料有限公司股权，北票市鼎承炉料有限公司股东仍为原告万阳合金公司和被告上海聚利达公司。本院认为，原、被告之间签订的《股权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，符合法律法规的相关规定，应为有效合同。合同内约定，原告无偿将其在北票市鼎承炉料有限公司30%股权附条件转让给被告，在被告代持原告股权期间，并未履行协议内容，导致所附条件未成就，依照双方签订的协议存在解除合同情况，故原告要求解除协议并要求被告返还股权并协助原告完成工商变更登记的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第九十三条、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北票万阳合金材料有限公司与被告上海聚利达经贸有限公司签订的《股权转让协议》；二、被告上海聚利达经贸有限公司于本判决生效之日起十日内将其名义持有的北票市鼎承炉料有限公司30%股权返还给原告北票万阳合金材料有限公司，并协助原告北票万阳合金材料有限公司完成工商变更登记。案件受理费9,800元，由被告上海聚利达经贸有限公司承担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘学军人民陪审员  张铁红人民陪审员  赵曼薇二〇二一年五月二十日书 记 员  郎庆飞书 记 员  庄 磊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13551号 原告：苏凡凡，女，1982年10月24日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：王娅娟，女，1985年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区，同系列案其他原告。 委托诉讼代理人：申静，女，1986年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区，同系列案其他原告。 被告：成都赫普森体育文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区福锦路一段693号三层1号。 法定代表人：高小华，职务不详。 原告苏凡凡与被告成都赫普森体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告苏凡凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏凡凡撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月十二日 书记员  张晓波
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初4737号 原告：马瑞启，男，1964年3月4日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：赵云平，女，1964年3月11日出生，汉族，住河北省三河市。 原告马瑞启与被告赵云平运输合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告马瑞启于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马瑞启的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马瑞启撤诉。 案件受理费68元，由原告马瑞启负担。 审判员  王双领 二〇二一年五月二十一日 书记员  李金戈
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2021)陕0103民初4064号 原告：卢丹，女，1987年5月10日出生，汉族，住西安市莲湖区西羊市。被告：陕西帮建置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王建良。委托诉讼代理人：齐亚强，男，该公司职员，住该公司。本院在审理原告卢丹与被告陕西帮建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢丹于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢丹撤回起诉。诉讼费1991元，减半收取995.5元，由原告卢丹负担（已交纳）。   （此页无正文）     审  判  员     刘 淑 芳    二О二一年五月二十六日    书   记  员    牛    媛 1
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1354号原告：张德明，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：郭开荣，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张德明与被告郭开荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德明到庭参加诉讼，被告郭开荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张德明提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金40000元及至2021年2月19日利息63560元，合计103560元；2.判令被告给付原告至结清期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月2日向被告提出借款要求，借款用于工程购买材料短期周转，并约定还款利率和时间，原告在银行提取现金交予被告，被告当场出具借款手续。原告多次向被告电话催收或发信息催收，被告均已各种理由拒绝归还本金及利息；2.约定超期利息是月利息3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题约定》，按照月利率2%计算利息，分别按照实际借款时间计算。综上所述，被告的行为严重侵害原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，请求贵院依法判令被告履行义务，维护原告的合法权利。庭审中，原告张德明将借条中约定月息3%变更为月息2%，明确其请求的利息计算标准为自2015年5月2日至2020年8月19日期间以40000元为基数按年利率24%计算，利息为60480元；自2020年8月20日至2021年2月19日期间以40000为基数按年利率15.4%计算，利息为3080元，共计63560元。被告郭开荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张德明与郭开荣是亲戚关系，郭开荣在宁夏中卫市宁钢集团开发的宁钢国际的工地上承包劳务，张德明在该工地上担任建筑商管理员。郭开荣因购买工程材料资金短缺向张德明借款40000元并约定利息，于2015年5月2日出具《借条》一张，载明：“今借到张德明现金肆万元整(￥40000元)。月息3%。”郭开荣在借款人落款处签名捺印。庭审中，张德明陈述其以40000元现金形式出借给郭开荣。张德明多次催收未果，遂起诉来院。上述事实，有张德明在庭审中的陈述，以及张德明举示的《借条》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起，受理时间系2021年3月1日，故应适用《中华人民共和国合同法》等的相关规定。关于借款本金的问题。郭开荣向张德明借款，有借条在案为凭，本院足以认定。郭开荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信张德明关于郭开荣借款后未支付任何款项的陈述，借条上未约定还款时间，张德明随时可主张返还，故张德明请求郭开荣偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，张德明主张将借条约定月息3%变更为月息2%，其主张月息2％符合借款时相关民间借贷利率约定的规定。本案借款合同成立于2020年8月20日前，于2021年3月1日起诉，月息2%折算后年利率为24%，根据上述法律规定，本院支持自2015年5月2日起至2020年8月19日止以借款本金40000元为基数按年利率24%计算利息以及自2020年8月20日起至2021年2月19日止以借款本金40000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“……(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，张德明与郭开荣之间并未约定借款期限，张德明也未举证其在起诉前已催告郭开荣还款，现张德明于2021年3月1日提起本案诉讼，其仅有权请求郭开荣以借款本金40000元为基数支付自2021年3月1日起至还清日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息，对张德明超过部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭开荣于本判决生效后十日内偿还原告张德明借款本金40000元及以尚欠本金为基数，从2015年5月2日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2021年2月19日止的利息。二、被告郭开荣于本判决生效后十日内支付原告张德明以尚欠本金为基数，从2021年3月1日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止的逾期利息；三、驳回张德明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1185.6元，由被告郭开荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭辉刚二〇二一年五月十八日书记员  唐琪诗
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执351号申请执行人：吴夕军，男，1993年1月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王仕军，男，1970年2月16日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人吴夕军与被执行人王仕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初1565号民事判决已发生法律效力。判决内容如下：被告王仕军于本判决生效之日起十日内归还原告吴夕军借款本金50万元并支付利息7万元（以50万元为基数，自2019年8月11日起按月利率2%计算至2020年3月10日），及其余利息（以50万元为基数，自2020年3月11日按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9900元，由被告王仕军承担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。因被执行人王仕军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴夕军向本院申请执行，本院依法于2021年2月4日立案受理。本案执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人王仕军住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院电话传唤被执行人王仕军来法院接受调查，王仕军在电话中称暂时无还款能力，且拒不到庭。本院前往其住地本市建邺区积善新寓丰勤园4幢301室对其进行传唤，其家中无人。3.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下有银行存款共计1721.02元，本院已扣划并支付给申请执行人。本院冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限自2021年2月8日起至2022年2月7日止，冻结到期申请执行人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。本院轮候查封被执行人名下牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车一辆，因该车辆去向不明，本院未实际控制，故无法处置。4.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人王仕军名下与他人共有位于本市建邺区积善新寓丰勤园4幢301室不动产一处，建筑面积75.70平方米，先后被上海银行股份有限公司南京分行、张崇金、曾园设定了三轮抵押，总抵押金额231万元，并先后被本市雨花台区人民法院及本市其他多家法院查封，本案于2021年2月26日轮候查封，但无法处置。2021年4月25日我院以本案向首轮查封法院本市雨花台区人民法院邮寄了参与分配函。5.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达了失信决定书、限制消费令等执行文书。6.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，且拒不申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。7.本院以电话和短信方式向申请执行人详细告知本案执行情况、对被执行人财产查控情况等。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索及其具体下落，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年五月二十一日书记员 陈 诚
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初3204号 原告：常福军，男，1976年8月6日生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：张贤祎，男，1971年11月23日生，汉族，住胶州市。 原告常福军诉被告张贤祎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常福军到庭参加诉讼，被告张贤祎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告以40000元为基数，自2020年8月17日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月16日向原告借款40000元，被告向原告出具借条一份，约定该笔借款以运输费抵偿，但被告并未偿还。经原告催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张贤祎未到庭答辩，提交书面答辩意见一份，具体内容如下：张贤祎向常福军借款是为了购买大型货车用于道路运输，因常福军经营一处物流公司，常福军承诺张贤祎买车后可以到其物流公司承揽物流业务，故张贤祎在出具借条时注明“以运输费抵偿”，但张贤祎买车后，常福军并未让其到物流公司承揽物流业务，导致张贤祎无力偿还此借款，请法庭宽限一年时间，张贤祎保证在2021年12月31日前偿还此借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、结婚证复印件等证据，被告未到庭进行质证。本院对原告提交的证据依法进行审查认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月16日，被告张贤祎向原告常福军出具借条一份，载明：“借条，今借到常福军现金40000元整（大写：肆万元整），借款人张贤祎，身份证号：3770224197111××××，以运输费抵偿。借款人：张贤祎，联系电话：155××××9217，日期：2020年8月16日。” 对于借款40000元的支付，原告主张通过妻子聂玉清的银行账户向被告转账支付，并提交聂玉清银行交易明细、结婚证复印件予以证明。银行交易明细中显示“20200816,6215210205682100张贤？借款，转支，-40000.00”。经本院电话询问被告张贤祎，被告认可其向原告出具了借条，收到了转账支付的借款40000元。 对于借款的经过，经询问，原告表示：当时我在包头出差，被告给我打电话说需要钱买两个挂车，向我借钱，说到时挂车买好了之后就跟着我干活，用运输费抵借款，因为我在外地出差，所以就让被告出具借条交给我妻子，当天我妻子通过自己的银行账户转账支付被告40000元借款。但后来原告听说他给别人干活去了，他说因为我价格低所以不跟我干，我问他要钱，他也不给我。 对于借款的偿还情况，经询问，原告表示：没有偿还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张贤祎给原告常福军出具数额为40000元的借条，当天原告通过妻子聂玉清的银行账户转账支出40000元，被告在本院询问时认可原告通过转账支付了该40000元借款，在答辩意见中亦未对原告主张的借款金额提出异议，以上可以证实原告、被告之间的借款属实。现原告以被告张贤祎出具的借条等证据为凭，要求其偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。 对于利息，因原、被告双方在借条中未对借款利息、逾期利息进行约定，故，本院支持以借款本金40000元为基数，自起诉之日（2021年3月12日）至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告张贤祎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张贤祎于本判决生效之日起十日内支付原告常福军借款本金40000元。 二、被告张贤祎于本判决生效之日起十日内支付原告常福军利息（以借款本金40000元为基数，自2021年3月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张贤祎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 秦红宇 二〇二一年五月十七日 法官助理 贾 永 书 记 员 姜含笑
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1070号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：孙成伟，男，1966年3月20日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。孙成伟罚金执行一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）苏0508刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告人孙成伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年2月4日止；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。因孙成伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金移送本院执行局执行，于2021年2月25日立案。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年2月26日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行基本无存款；（2）被执行人在互联网基本无存款；(3)被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2021年2月25日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市无登记不动产信息。4、2021年2月25日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、2021年3月23日，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金15000元，均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年五月三十一日书记员  胡 骏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢209号申请执行人姚振宇，男，1963年7月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人孙战娇，女，1979年10月10日生，汉族，农民。被执行人黄永，男，1977年9月6日生，汉族，农民。申请执行人姚振宇与被执行人孙战娇、黄永民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2015）双民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，因被执行人无财产可供执行对本案终结本次执行程序，现因支付执行回款需要本案恢复执行。本次执行过程中，提取了孙战娇名下的房产拍卖剩余价款20000.00元（另案拍卖），支付给申请执行人姚振宇19800.00元，交纳执行费200.00元，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院提交情况说明同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执恢209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟诚二〇二一年五月二十日书记员  李卓
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初935号 原告：王某，女，汉族，1936年10月5日出生，住四川省威远县。 被告：叶某1，男，汉族，1961年11月7日出生，住四川省威远县。 被告：叶某2，女，汉族，1966年3月17日出生，住四川省威远县。 被告：叶某3，女，汉族，1969年7月2日出生，住山东省商河县。 被告：叶某4，女，汉族，1972年2月23日出生，住四川省威远县。 原告王某与被告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4赡养纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告叶某1、叶某2到庭参加了诉讼，被告叶某3、叶某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告叶某1按照《调解协议书》补付原告生活费900.00元整（2020年9月、2020年10月和2020年10月11日共计三个月）；2.判决四被告轮流护理原告，即四被告每人轮流护理一个月至原告百年归寿时止；3.本案的一切诉讼费用由被告叶某1承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求“判决四被告从2021年5月起每月给付原告300元生活费至原告百年归寿时止”，并将其第2项诉讼请求明确为“判决自2021年5月起四被告轮流护理原告一月至原告百年归寿时止”。事实与理由：原告膝下现在尚健在有四子女，即叶某1、叶某2、叶某3、叶某4。现四被告已结婚成家，原告年迈且体弱多病，既丧失劳动能力又无生活来源，且生活不能自理。从2014年3月起至今都是被告叶某2在照顾原告的生活起居，被告叶某1对原告一概不管也不拿钱给原告。2020年6月2日经连界镇人民调解委员会调解，原告与四被告达成了调解协议，但叶某1仅按照协议支付了三个月的生活费，经原告多次找被告叶某1协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告叶某1辩称，承认原告的全部诉讼请求。 被告叶某2辩称，1.对原告主张从2021年5月起每月给付原告300元生活费至原告百年归寿时止予以认可；2.对原告主张自2021年5月起四被告轮流照顾原告一个月至其百年归寿时止不予以认可，称其已独自照顾了原告7年，那其余三被告应照顾原告满了7年后叶某2才加入轮流照顾原告的行列。 被告叶某3微信辩称，承认原告的全部诉讼请求。 被告叶某4微信辩称，1.对原告主张从2021年5月起每月给付原告300元生活费至原告百年归寿时止予以认可；2.可以每月给付原告生活费500元，但对原告主张要求四被告轮流照顾原告一个月至其百年归寿时止不予认可，称当原告生活不能自理时才轮流照顾原告。 本院经审理认定事实如下：原告王某与其配偶叶文彬（现已去世），共生育八个子女，现还健在四子女，即1961年11月7日出生的被告叶某1，1966年3月17日出生的被告叶某2，1969年7月2日出生的被告叶某3，1972年2月23日出生的被告叶某4。 2020年6月2日，在威远县连界镇人民调解委员会的主持下，原告与四被告共同签署《连界镇人民调解委员会人民调解协议书》，该协议书载明“……六、经调查了解，双方自愿达成如下协议：1.经协商共同达成协议，母亲王某自愿居住在五女叶某2家，由叶某2照顾母亲王某生活。2.叶某1、叶某4、叶某3每人每月给与母亲王某生活费300元，每月1号打在五女叶某2卡上。3.母亲王某因生病产生医药费用由兄妹四人平均承担。4.母亲王某在百年归寿以后，所有费用由四兄妹共同协商支出。5.每月生活费300元及以后医药费等相关费用，如不给付，可向人民法院起诉。”。 本院认为，被告叶某1承认原告主张的被告叶某1按照《调解协议书》补付原告生活费900.00元整的诉讼请求，四被告承认原告主张的四被告自2021年5月起每月给付原告生活费300元至原告百年归寿时止的诉讼请求，系四被告在法律规定的范围内对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 本案争议焦点系四被告是否应当承担自2021年5月起轮流护理原告一月至原告百年归寿时止的责任。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是中华人民共和国每个公民的法定义务。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”之规定，四被告作为成年子女，应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，使老人安享晚年，原告现已年满八十四周岁，结合其年龄及身体健康状况来看，生活已不能完全自理，需要子女对其履行生活上照料和精神上慰藉的义务，考虑到原告王某本人意愿、日常照顾、今后生活及医疗所需，原告主张，自2021年5月起由四被告轮流护理原告一个月至其百年归寿时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告叶某1于本判决生效后十日内给付原告王某生活费共计900元； 二、被告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4从2021年5月起每月25日前给付原告王某当月生活费300元至原告王某百年归寿时； 三、被告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4从2021年5月起，按年龄大小轮流护理原告王某一个月至原告王某百年归寿时； 四、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用50.00元（原告已预缴），由四被告各负担12.50元，各被告负担部分于本判决生效后七日内向本院纳清（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  刘 骏 二〇二一年五月二十日 法官助理  彭伟峰 书 记 员  张译匀
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执727号 申请执行人：付丽，女,1965年05月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王云，女,1965年08月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人付丽与被执行人王云民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人王云的退休金银行账户，短期无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初1785号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  王威风
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1390号 原告：淄博民盛物业管理有限公司，住所地淄博市临淄区桓公路356号第3栋1、2层。 法定代表人：韩之灿，经理。 委托诉讼代理人：牛振海，该公司法务。 被告：李宁，男，1984年1月8日生，住临朐县。 本院在审理原告淄博民盛物业管理有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案中，2021年5月20日，原告淄博民盛物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李宁的起诉。 本院认为，原告淄博民盛物业管理有限公司向本院提出撤回对被告李宁的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博民盛物业管理有限公司撤回对被告李宁的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博民盛物业管理有限公司负担。 审判员  高举岳 二〇二一年五月二十日 书记员  王海玲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2361号之一 申请执行人:李雪,女,1994年4月13日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被执行人：黄鹏，男，汉族，1993年10月24日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄鹏在招商银行6214××××3178_20001账户内存款人民币4597.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十一日 书记员  侯盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05****××××
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7251号原告：景涛，男，2008年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：景怀文，系景涛父亲。被告：宁夏禅武堂文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街街道公园街5号宁夏人民会堂四楼。法定代表人：周闯闯。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告景涛与被告宁夏禅武堂文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11立案。被告宁夏禅武堂文化传播有限公司已履行义务，原告景涛于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景涛撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告景涛负担。审判员 刘亚军二〇二一年五月十八日法官助理 李 静书记员 程雯雯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初490号 原告（反诉被告）：宁某，女，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：董新，河北德圣律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘某，男，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：殷悦，女，1981年8月1日出生，汉族，秦皇岛殷悦法律咨询服务有限公司经理，现住秦皇岛市抚宁区。 原告（反诉被告）宁某与被告（反诉原告）刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某及委托诉讼代理人董新、被告刘某委托诉讼代理人殷悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁某向本院提出诉讼请求：请求分割未分割夫妻共同财产，被告给付原告20000元。事实和理由：××××年××月××日经人介绍，原告与被告再婚组合家庭，被告是初婚。婚后没有生育子女。婚前双方相处时间较短，彼此互不了解，在没有感情的情况下，草率结婚。原告于2019年起诉过离婚，要求分割共同财产17.5万元（其中被告名下的有存款约12万元，两头母牛及小牛约5万元，摩托车一辆价值约5000元），以上财产都在被告处，但是经过法庭调解原告撤诉。2020年7月份，被告为了办理低保欺骗原告协议离婚。离婚协议书上关于财产处理方面，约定给原告2万元（此款已经到账），但是原告没有收到过任何钱款，虽然办理了离婚但是二人一直共同生活，直到阴历过年以后双方感情破裂，被告一直没有分割剩余财产，原告认为被告隐瞒婚姻共同财产，没有进行分割，所以起诉要求分割未分割的财产。 被告刘某辩称，不同意原告的诉请。原、被告已经结婚13年，在这期间原告一直没有工作，没有经济收入来源，被告是小包工头，而且无儿无女，被告的收入都是由原告保管，存入原告名下。在离婚时，原告名下的夫妻共同财产没有进行分割，因此要求在本案中进行分割。2、关于离婚协议中约定的20000元，被告已经在离婚协议签订之前已经给付原告40000元，并且已经存入原告名下，此款已经到账，是一种收条凭证。原告是完全民事行为能力人，双方达成了合意，所以双方才协议离婚，办理离婚登记，原告所述欺骗离婚，不是事实。如果原告认为有胁迫欺诈的情况，可以申请撤销离婚登记，被告已经给付原告40000元，协议上写20000元，也没有侵害原告的合法权益，所以协议应认定是合法有效的。而且离婚协议对双方当事人均具有法律约束力，原告应当为自己签字认可协议内容的行为应负法律责任。3、原告在本案之前曾经两次以张罗离婚为由，索要被告的财产，被告为了维护来之不易的晚年家庭和睦生活，被迫给过原告两次20000元，这次第三次又重蹈覆辙，所以被告就不再和原告共同生活了，也不会因为原告总张罗离婚，再给原告钱了。 被告刘某向本院提出反诉请求：1.请求分割夫妻共同财产，判令原告给付被告2万元；2.反诉费用由原告负担。事实和理由：原告与被告婚姻存续期间没有收入，没有经济来源，日常生活开销及存款完全来自被告。二人在2020年7月27日办理离婚手续前，原告仍有夫妻共同存款六七万元，该共同财产没有进行分割。因此，被告提出反诉，要求分割共同财产。 原告宁某对被告刘某的反诉辩称，首先，刘某仍有夫妻共同存款大致约为16.5万元，其中存款约5万元，并且有借给其弟弟债权6万元，两头母牛及一只小牛价值约5万元，一辆摩托车价值5000元。但是双方在2020年7月27日双方办理离婚时，已经对财产进行处理，即男方给付女方现金2万元，没有任何其他财产纠纷，但是男方并没有实际履行该协议，所以女方进行起诉。虽然刘某称宁某有共同存款六七万元，但是远远低于男方的财产，所以经过双方协商一致，即给付2万元一次性了结，并不像刘某反诉所称的内容，其反诉请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告宁某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。原、被告于2020年7月27日登记离婚，并达成下列协议：一、刘某与宁某自愿离婚。二、子女安排：双方婚后无子女。三、财产处理：双方婚后无共同财产。男方于即日给付女方现金人民币贰万元整（此款已到账）。无任何财产纠纷。四、其他协议：双方婚后无共同债权、债务。在签署离婚协议当日及以后，被告刘某未给付原告宁某人民币20000元。在签署离婚协议时，原、被告名下均有存款。 在庭审过程中，原、被告均认可离婚协议第三条“双方婚后无共同财产”的约定，是双方对婚后共同财产已经处分，双方个人名下的财产归各自所有。 上述事实，有原告提交的离婚证、录音资料，原、被告提交的离婚协议书，被告提交的宁某名下的银行回单，本院依原、被告申请调取的刘某与宁某名下的银行存款明细及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告宁某与被告刘某在登记离婚时签订的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在庭审过程中，原、被告均认可离婚协议第三条“双方婚后无共同财产”的约定，是双方对婚后共同财产已经处分，双方个人名下的财产归各自所有。离婚协议第三条约定：男方于即日给付女方现金人民币贰万元整（此款已到账），但在签署离婚协议当日及以后，被告刘某未给付原告宁某该款项；被告刘某的在离婚协议签订之前已经给付原告40000元，并且已经存入原告名下的辩解，原告宁某不认可，且不符合离婚协议第三条约定内容的通常理解，被告亦未提供该款项已经给付的证据，本院对被告的辩解不予采信；故对原告要求被告给付20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可双方对婚后共同财产已经处分，双方个人名下的财产归各自所有，故对反诉原告刘某要求反诉被告宁某给付20000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宁某人民币20000元； 二、驳回反诉原告刘某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，反诉费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  潘福顺 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 冲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初3747号 原告:蒙城县诚顺物流有限公司,统一社会信用代码：91341622595721295N（1-1）。住所地:蒙城县广运物流园7、8#123号。 法定代表人:王红影,系该公司经理。 委托诉讼代理人：王鸽，男，汉族，1980年6月26日，住。 被告:朱光会，男，汉族，1974年6月16日出生，住。 本院在审理原告蒙城县诚顺物流有限公司与被告朱光会挂靠经营合同纠纷一案，原告蒙城县诚顺物流有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒙城县诚顺物流有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县诚顺物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县诚顺物流有限公司负担。 审判员  常保才 二〇二一年五月二十七日 书记员  张海潮
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2220号   原告:吉林省东升汽车服务有限公司。   法定代表人:李某   委托诉讼代理人：张某。   被告:一汽智行科技（长春）有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区飞跃东路**吉林省林田创客公园******4-1、C/办公经营区**。   法定代表人:方某。   委托诉讼代理人：杜某。   被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街**一汽金融大厦****/div>   主要负责人：罗某   委托诉讼代理人：付某。   被告：张龙，1993年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。   原告吉林省东升汽车服务有限公司与被告张龙、一汽智行科技(长春）有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月27日，吉林省东升汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按吉林省东升汽车服务有限公司撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省东升汽车服务有限公司负担。   审判员 石 磊   二〇二一年五月二十七日   书记员 张钟元
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢148号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行被执行人：黎晶华、胡学好、胡文轩关于申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被执行人黎晶华、胡学好、胡文轩借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初1770号民事判决书，该案进入执行程序后，本院依法划拨被执行人胡学好银行存款28577.81元（包含执行费329元），故该案结案。特此通知二〇二一年五月六日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1728号原告：泰州新碧房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区涵西街**。法定代表人：上官鹏程。委托诉讼代理人：胡星亮，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：吴杰，男，1975年7月28日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告泰州新碧房地产开发有限公司与被告吴杰商品房销售合同纠纷一案中，原告泰州新碧房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告泰州新碧房地产开发有限公司真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告泰州新碧房地产开发有限公司撤诉。案件受理费依法减半为25元，由原告泰州新碧房地产开发有限公司负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  庄 婧人民陪审员  赵燕琼二〇二一年五月二十六日书 记 员  万 辰
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初2546号 原告：潍坊宣达机电设备有限公司，住所地:山东省潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、彩虹路以西豪德**商务公寓**。统一社会信用代码：91370702312905650Q。 法定代表人：马吉丰，总经理。 被告：乐陵力维化学品有限责任公司，住所，住所地：山东省德州市乐陵市循环经济示范园内社会信用代码：91371481493767591E。 法定代表人：陈先珍，经理。 被告：山东远控化工集团有限公司，住所，住所地：山东省德州市乐陵市循环经济示范区园内社会信用代码：91371481MA3UFWHL9T。 法定代表人：焦治礼，经理。 被告：山东邦迪化学制品股份有限公司，住所，住所地：山东省东营市利津县经济开发区社会信用代码：913705007517968719。 法定代表人：王钢锋，执行董事。 原告潍坊宣达机电设备有限公司与被告乐陵力维化学品有限责任公司、山东远控化工集团有限公司、山东邦迪化学制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告潍坊宣达机电设备有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊宣达机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1580元，减半收取790元，财产保全费732元，合计1522元，由原告潍坊宣达机电设备有限公司负担。 审判员  魏晓莉 二〇二一年五月二十日 书记员  孙 翔
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1986号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道728号，统一社会信用代码91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：丁文龙，男，1989年1月10日出生，回族，众安安保服务公司职工，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告丁文龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友、被告丁文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金58456.57元及利息10720.03元（截止2020年10月28日）、违约金3420.63元，共计72597.23元，及直至借款还清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年12月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过原告审核，被告申领了卡号为62×××00的贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2020年10月28日，透支借款本金58456.57元、利息10720.03元、违约金3420.63元。 丁文龙辩称，认可尚欠的本金为58456.57元，对利息和违约金有异议；农行的信用卡中心把我信用卡封了，没给我说法，我明确告知原告的客服给我回复，但客服一直没给我回复，所以我不同意承担利息和违约金。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织了证据交换和质证。中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行提交下列证据：贷记卡申请表一份（含领用合约一份）、丁文龙身份证复印件一份、照片一份、信用卡交易明细一份、透支余额欠息证明一份。丁文龙对上述证据均无异议，本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。丁文龙提交2020年2月26日其与中国农业银行信用卡中心客服热线的通话录音一份，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行对其真实性无法确认，但庭后确认案涉尾号为3400的贷记卡的情况如下：丁文龙被识别为团体风险客户，经后期跟踪发生逾期，添加账户锁定码J，自2019年12月7日计收利息，2020年1月3日计收逾期还款违约金，该卡还款功能正常。故该录音证据中体现的尾号为3400贷记卡的账户情况能够与中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行确认的账户情况相一致，本院对该录音证据予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，丁文龙填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，并表示已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守临公合约（协议）的各项规则。中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向其核发了62×××00的贷记卡。至2019年12月1日，丁文龙使用该卡多次正常透支消费，自2020年1月3日起计收逾期还款违约金。截止2020年10月28日，丁文龙尚欠透支借款本金58456.57元、利息10720.03元、违约金3420.63元未还。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立，双方均应按照合同约定履行各自权利和义务。被告从原告处透支使用借款后，应按照合同约定如期归还借款本金，且案涉贷记卡的还款功能正常，故对原告要求被告归还借款本金58456.57元的诉讼请求，本院予以支持。 对于违约金和利息，该两项费用的产生系因被告怠于归还借款本金，而非因原告锁定账户的行为给被告造成的直接损失或扩大损失，被告以未得到回复为由拒绝支付利息和违约金无合同和法律依据，对该抗辩事由本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁文龙偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金58456.57元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告丁文龙支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息10720.03元（截至2020年10月28日）及自2020年10月29日起至实际给付之日止按照《领用合约》的约定计算的利息，与上述第一项同时付清。 三、被告丁文龙支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行违约金3420.63元，与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，由被告丁文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二一年五月十日 书记员  边 坤
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1788号   原告：长春某食品集团有限公司。   法定代表人：陈某1。   委托诉讼代理人：李某，吉林衡丰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曲某，吉林衡丰律师事务所实习律师。   被告：陈某2,住浙江省湖州市吴兴区。   被告：浙江某酿造有限公司。   法定代表人：陈某3。   被告：湖州某超市有限公司。   法定代表人：许某。   被告：浙江某酿酒有限公司。   法定代表人：邢某。   长春某食品集团有限公司与陈某2、浙江某酿造有限公司、湖州某超市有限公司、浙江某酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告长春某食品集团有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春某食品集团有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某食品集团有限公司撤诉。   案件受理费229元，由原告长春某食品集团有限公司负担。   审判员 张 岩   二〇二一年五月三十一日   书记员 张晓蕾
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执168号之一 申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码91370300164384303H。 法定代表人：牛文辉，董事长。 被执行人：李延峰，男，1975年2月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：许海荣，女，1976年2月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：毕涛，男，1976年2月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：刘冬梅，女，1977年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：宫承龙，男，1975年5月24日出生，汉族，现住山东省章丘市。 本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人李延峰、许海荣、毕涛、刘冬梅、宫承龙金融借款合同纠纷一案中，生效的（2019）鲁0306民初657号民事判决书确定被执行人偿还申请执行人借款本金500000.00元及相应利息。现申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人李延峰达成执行和解协议。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司同意被执行人李延峰从2021年5月20日起，于每年5月20日前向申请执行人支付不低于30000.00元，直至将本案本息还清。该协议需长期履行，申请执行人同意终结该案执行。案件受理费及申请诉讼保全费11498.00元，待被执行人自行向申请执行人过付后，申请执行人将向法院申请将预交费用转为实收，执行费12249.00元已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初657号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 员 毕晋军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 钟晓敏 书 记 员 杨 涵
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执152号之一 申请执行人：郭成军,男,汉族，1968年6月2日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：彭海东,男,汉族，1977年4月15日出生,住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2019)川0821民初199号民事调解书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭海东的银行存款55725元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二一年五月二十日 书记员  袁权
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执861号之四申请执行人：遵义融汇达商业运营管理有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨路甲子口，单位机构代码：915203810784646227。法定代表人：张鲁。被执行人：张徐燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初493号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张徐燕在贵州省农村信用社联合社62××85_1账户内存款人民币692291.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3226号 原告：李光耀，男。 委托诉讼代理人：刘兰天，王振礼（实习）河南安澜律师事务所律师。 被告：宿州鸿瑞置业有限公司，住宿州市埇桥区宿马现代园区马鞍山大道与虞姬路交叉口。 法定代表人：李影，系该公司职务经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 原告李光耀诉被告宿州鸿瑞置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李光耀于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李光耀撤回起诉。 案件受理费200元，由原告李光耀负担。 审判员  邱毛雷 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱 亨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2127号原告：刘某1，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：刘某2，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：刘某3，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：刘某4，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：刘某5，女，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：刘某6，女，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年五月八日书记员  丁 晗
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2886号原告：孙龙，男，1988年12月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区曙光路7号。负责人：黄志勇，该行行长。委托诉讼代理人：张宇、刘彦华，该行工作人员。被告：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺市经济开发区1号商贸楼。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴岩、张立飞，该公司工作人员。被告：本溪旺嘉商砼有限公司，住所地：本溪市高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：李有明，该公司董事长。原告孙龙与被告中国农业银行股份有限公司本溪分行、沈阳旺力地产开发有限公司、本溪旺嘉商砼有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙龙撤回起诉。案件受理费5575元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李玉玺人民陪审员  孙桂华人民陪审员  董延红二〇二一年五月三十一日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2407号 原告：四川佰汇混凝土工程有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区通站路**。 法定代表人：黄小波，总经理。 委托诉讼代理人：聂旖，四川良木律师事务所律师。 被告：中建四局第三建设有限公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**/div> 法定代表人：曲清飞。 委托诉讼代理人：徐世平，女，汉族，1994年12月21日出生，住四川省盐边县，公司员工。 原告四川佰汇混凝土工程有限公司（以下简称“佰汇公司”）与被告中建四局第三建设有限公司（以下简称“中建三公司”）买卖合同一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佰汇公司的委托诉讼代理人聂旖、中建三公司的委托诉讼代理人徐世平到庭参加诉讼。在审理过程中，经原告申请，，本院依法采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。 佰汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款2406217.61元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金。计算标准：以1539207.8元为基数，从2020年1月27日按照日万分之五的标准计算至2020年12月27日和以2406217.61元为基数从2020年12月28日起按照日万分之五的标准计算全部款项付清之日止；2、判令被告承担本案所有诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、保函费等)。 事实和理由：2017年4月6日，原、被告签订《预拌商品混凝土供应合同》，约定原告向被告供应混凝土，合同对混凝土型号价格、结算支付方式、违约责任等进行了约定。其后，签订《补充协议》，对单价进行了调整。经结算，货款总额为10106217.61元。原告已按要求开具了全部货款发票给被告。至今，被告仅支付了770万元。 被告中建三公司辩称，对合同、补充协议以及付款金额无异议。但货款总额有待核实。主张的违约金过高，保函费不应被告承担。此外，合同约定有付款宽限期。请依法处理。 本院经审理查明认定案件基本事实如下：2017年4月6日，原、被告签订《预拌商品混凝土供应合同》，约定被告向原告购买预拌混凝土。合同指定被告方收人为张明、兰昌州、许虎君。约定决算办理完毕4个月内付清尾款，原告在收款前必须出具增值税发票给被告。还约定了付款宽限期“…若因工程业主资金调配原因，导致甲方（被告）延误支付本合同约定应付款项，乙方（原告）给予甲方45个工作日的延期付款宽限期。宽限期内不是为甲方违约…”。其后，双方签订《预拌商品混凝土供应合同补充协议》，对价格进行了调减。2019年4月4日，被告方工作人员兰昌州、王益诗、郑楚祺、商欢等对原告提交的《蓝光翡翠澜庭项目工程商品砼封顶阶段结算书》进行了签字确认，载明含税金额为7970165.61元。2019年9月27日，被告方工作人员王益诗、郑楚祺等对原告提交的《蓝光翡翠澜庭项目工程商品砼票结总结算书》进行了签字确认，载明含税金额为2136052元。截止2020年1月27日，原告累计向被告出具增值税发票总金额为9239207.8元，被告累计支付770万元。2020年12月28日，原告向被告出具总额为867010元的增值税发票。至今，被告未再付款。 此外，原告因本案诉讼保全，支付了2720元的保全保函费。 以上事实，有当事人陈述、《预拌商品混凝土供应合同》、《预拌商品混凝土供应合同补充协议》、《蓝光翡翠澜庭项目工程商品砼封顶阶段结算书》、《蓝光翡翠澜庭项目工程商品砼票结总结算书》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，合法有效。 对两份结算书。被告认可其真实性，但认为签字人员不是合同授权人员，没有签字审核的权限，该两份结算书没有公司盖章，不是最终结算依据。经审查，案涉合同并未约定被告方的结算具体经办人员。该两份结算书，有被告方多名工作人员签字，从结算书载明的被告方签字人员身份显示，分别有编制人、审核人、项目经理、分管领导等。虽然没有被告公司加盖印章，但被告方相关人员在2019年9月已经进行了签字确认，至今已有一年多的时间。对此，被告并未给出合理事由予以说明，客观存在拖延完善结算手续的情形。因此，本院综合全案，对该两份结算的效力予以确认，依法作为货款结算的最终依据。即被告应付货款总额为10106217.61元，结算时间为2019年3月27日。 对付款宽限期。合同约定“…若因工程业主资金调配原因，导致甲方（被告）延误支付本合同约定应付款项，乙方（原告）给予甲方45个工作日的延期付款宽限期。宽限期内不是为甲方违约…”，因被告未能举证证明存在“工程业主资金调配原因”，因此，本案被告不享有合同约定付款宽限期。 对原告诉请判令被告支付尾款2406217.61元，有合同、结算书等证据在案为证，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的违约金。合同并未约定计算方法，本院依法根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定确定按LPR的1.5倍计算。对原告主张的保全保函费，因该损失系被告违约造成，依法应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中建四局第三建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川佰汇混凝土工程有限公司货款2406217.61元及逾期付款违约金（分别以1539207.8元为基数从2020年1月27日起至2020年12月27日止和以2406217.61元为基数从2020年12月28日起至款项付清之日止均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）和保全保函费2720元； 二、驳回原告四川佰汇混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计14267元、诉讼保全费5000元，共计19267元，由被告中建四局第三建设有限公司负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年五月？？日 书记员  李洁
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0107民初9769号原告：四川赛欧玉龙家具有限公司，住所成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成致路24号附7号。法定代表人：曾锡能，执行董事。被告：四川喜工装饰工程有限公司，住所成都市武侯区高攀东路48号1层。法定代表人：陈胆岭，职务不详。本院在审理原告四川赛欧玉龙家具有限公司诉被告四川喜工装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川赛欧玉龙家具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川赛欧玉龙家具有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川赛欧玉龙家具有限公司撤回起诉。案件受理费4175元，由原告四川赛欧玉龙家具有限公司负担。审判员  陈诚二〇二一年五月二十七日书记员贾雪婷
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执恢137号申请执行人：梁志德，男，住农安县。被执行人：王颖，女，住双阳区。申请执行人梁志德与被执行人王颖买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第1153号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月16日立案执行，于2021年5月11恢复执行。本院在执行过程中已采取如下措施：1、本院依法以EMS司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行存款3100元，其中执行款3050元给付申请执行人，执行费50元转入本院执行费专户，无股票、证券、车辆等财产登记信息。3、本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下有房屋登记信息，本院已轮候查封。4、本院于2021年5月18日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2021年5月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年五月十八日书记员  王志颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初2675号 原告：张小化，男，1979年2月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘印，男，1986年6月18日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 原告张小化与被告刘印民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小化到庭参加诉讼，被告刘印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张小化向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元，利息3300元，合计58300元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告从被告处买10辆二手车，共支付531500元购车款，原告代被告支付所购车款及垫还车贷共计55000元，以借款形式给与，若不垫付车辆无法过户，有借据作证，约定利息为月息2分，期限为三个月，利息共计3300元。现被告未按期还款，请求法院支持原告诉请。 被告刘印未答辩。 本院经审理认定事实如下：张小化与刘印签订《买卖协议》，约定：张小化购买刘印十台二手汽车，总货款531500元，2020年1月20日刘印收到货款350000元，尾款年后过户后付清。2020年5月10日，双方又签订《借据》，约定：双方同意刘印将张小化多支付的车贷55000元作为借款出借给刘印使用，借款期限3个月，月息2分；如刘印不能在每月25号前支付当月利息，张小化有权随时就全部债权提起诉讼。 以上事实，有《买卖协议》、《借据》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告同意将原告多支付的款项55000元转化为被告借款，不违反法律规定，双方约定月利息按照2分履行超出了相关规定，对超出部分，本院不予支持，被告应当按照合法约定部分履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘印于本判决生效之日起十日内偿还原告张小化借款本金55000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年5月11日起至履行完毕之日）； 二、驳回原告张小化的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，本院减半收取为590元，由被告刘印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇二一年五月七日 书记员  郭青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示： 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1645号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：程渝，四川及第律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：张勇军，四川及第律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：马菠，男，汉族，1987年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1712号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行马菠金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、向申请执行人归还截止2020年1月6日贷款本金40475.18元、利息3591.38元、逾期还款违约金1847.47元，共计45914.03元；自2020年1月7日始的利息、逾期还款违约金、消费手续费按双方《领用合约》的约定计算至借款还清之日止。二、被执行人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向申请执行人支付案件受理费474元。四、本案的执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1645号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现并查封被执行人名下帝豪牌汽车一辆（车牌：川Ｑ2××××），因未能实际扣押，发现的财产不能处置；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年5月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月26日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  殷礼川
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1976号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：古义仁，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8562.21元,并从2019年10月23日起，以代偿金额8562.21元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1501.06元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告古义仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：古义仁； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年4月25日签订《个人授信借款合同》（编号：190425164039200700）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年4月25日； 九、贷款到期日期：2020年10月24日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年4月25日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年10月23日代偿本金8420.29元，利息115.5元，罚息26.42元，共计8562.21元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年10月23日，尚欠8562.21元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告古义仁于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8562.21元及利息（利息以8562.21元为基数，从2019年10月23日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告古义仁于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费30元（原告已预付本院），由被告古义仁负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明