河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初675号原告：万付生，男，汉族，1962年7月14日出生，住河南省社旗县。原告：冯德荣，女，汉族，1962年4月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张东霄，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者，系原告万付生、冯德荣的共同委托诉讼代理人。被告：张保林，男，汉族，1962年9月1日出生，住河南省社旗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号，统一社会信用代码：91140200XO2166362L。负责人：陆晓军，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：龚晓琼，女，汉族，1982年9月22日出生，住山西省怀仁县，系该保险公司员工。原告万付生、冯德荣（以下简称二原告）与被告张保林、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万付生、冯德荣的共同委托诉讼代理人张东霄，被告张保林到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万付生、冯德荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成二原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计219930.22元。2、本案诉讼费由被告负担。2021年3月22日开庭时，原告万付生、冯德荣将诉讼请求第一项数额变更为222430.22元。事实与理由如下：2020年5月9日11时43分许，原告冯德荣乘坐万付生驾驶的两轮电动车沿社旗县经004黄杨线社下路自北向南行驶与被告张保林驾驶的晋Ｂ×××××三轮汽车发生碰撞导致二原告受伤的事故，事故发生后，社旗县公安交通警察大队对事故做出认定，认定张保林负此次事故的全部责任，二原告无责任。事故导致原告万付生肋骨骨折、面部受损，导致原告冯德荣右肩锁关节脱位、右胫骨平台骨折。二原告在事故发生后入住社旗县人民医院治疗花费医疗费数万元。二原告经法院委托对二原告的伤残以及三期、后续治疗以及伤残情况进行鉴定，其中冯德荣的伤情较重经鉴定构成十级伤残。经查被告张保林驾驶的三轮车在被告保险公司投保有车辆强制保险，保险公司应在保险限额内对原告的各项损失予以赔偿。综上所述，为维护原告合法权益，依法提起上述诉讼请求,请法院依法公正判决。被告张保林辩称，对原告万付生伤情有异议，其询问过医生，医生说伤情不严重，就脸上有点伤，原告万付生骨折不属实。对事故责任认定书划分被告全责不同意，因为原告电动车超标，骑电动车没带头盔也没挂牌，原告也有责任，不能说是被告全责。就算是被告是全责，被告也没有能力支付原告的赔偿金，被告现在爱人重病家庭困难。被告为原告垫付了大概41000元。被告驾驶的车辆被告保险公司投保有交强险。被告保险公司辩称，车辆晋Ｂ×××××在被告保险公司处投保交强险,被保险人张贵春，车主为张保林。保险期限为2019年8月9日至2020年8月8日,事故发生在保险期内。被告保险公司对本次事故发生的时间、经过、事实及交警认定无异议,对车辆投保情况无异议。本起事故属交通事故,双车事故,本车全责。依据《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》等相关法律规定被告保险公司承担相应的赔偿责任。同时被告保险公司请求法院核实承保车辆及其驾驶人员手续合法性。被告保险公司不承担鉴定费、保全费与诉讼费。在核实张保林驾驶证合法与标的车行驶证以及无免赔的前提下,二原告损失合计121568元,并已请示上级通过,已超交强限额,按限额12万元赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张保林对原告冯德荣的户口信息有异议，据别人说冯德荣是1960年出生的，本院认证为，原告冯德荣的身份证显示其1962年4月6日出生，被告张保林未举证证实其异议成立，原告冯德荣的年龄应以其身份证记载的为准。2、根据原告万付生提供的住院病历材料，原告万付生在社旗县人民医院住院期间5月27日至6月18日期间没有临时医嘱和长期医嘱的治疗，故原告万付生上述挂床期间的损伤不计入原告万付生的赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日11时43分许，被告张保林驾驶晋Ｂ×××××号三轮汽车沿陌唐路自西向东行驶，行驶至社旗县××（黄杨线××）××唐路交叉口路段向北转弯时，与沿社旗县X004（黄杨线社下路）自北向南行驶至该处的万付生驾驶的两轮电动车（附载冯德荣）发生碰撞，造成万付生、冯德荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，二原告随即被送至社旗县人民医院住院治疗。万付生入院诊断为：1、面部损伤，2、肋骨骨折？万付生在该医院实际住院至2020年5月26日，实际住院18天，住院花费8354.68元。冯德荣入院诊断为：1、右肩锁关节脱位，2、右胫骨平台骨折，3、多发软组织损伤。冯德荣在该医院住院实际住院40天，于2020年6月18日出院，住院花费51313.54元。原告冯德荣因治疗需要外购药品2280元，辅助矫形器花费2700元。经原告万付生、冯德荣分别申请，受本院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2020年11月30日对冯德荣伤残等级进行鉴定及对其三期时间进行评估鉴定，意见为：被鉴定人冯德荣伤残程度符合十级伤残，后续治疗费13000元，评估被鉴定人冯德荣误工期180天、护理期90天、营养期60天。2020年10月19日南阳科威法医临床司法鉴定所对万付生三期时间进行评估，评估意见为：原告万付生所需误工期为120天，护理期60日，营养期60日。原告万付生支出鉴定费600元，原告冯德荣支出鉴定费1900元。社旗县公安交通警察大队于2020年6月3日作出第411327120200000213号道路交通事故认定书，认为张保林驾驶机动车在道路上行驶，向右转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，违反规定，张保林应承担事故全部责任；万付生无责任；冯德荣无责任。被告张保林驾驶证显示其准驾车型为C4，事故车辆晋Ｂ×××××号三轮汽车登记所有人为张保林。该车在被告保险公司投保有交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张保林为二原告垫付医疗费共计41003.68元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张保林驾驶晋Ｂ×××××号三轮汽车与原告万付生驾驶的两轮电动车发生了碰撞，致使原告万付生和乘坐该两轮电动车的原告冯德荣受伤。经交警部门认定，张保林负此事故全部责任，万付生和冯德荣均无责任。交警部门对该事故责任划分适当，本院予以确认。被告张保林因侵权行为应承担相应的民事赔偿责任。由于被告保险公司为事故车辆晋Ｂ×××××号三轮车承保有交强险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告万付生、冯德荣因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人张保林予以赔偿。本院依法对原告万付生因本次交通事故所造成的医疗费用损失认定如下：1、医疗费8354.68元。2、营养费，按照每天20元标准，营养费计算为60天×20元／天=1200元。3、住院伙食补助费，实际住院18天，住院伙食补助费计算为18天×50元／天=900元。以上三项合计为10454.68元。伤残费用损失认定如下：1、护理费计算为河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46858元／年÷365天／年×60天=7702.68元。2、误工费计算为47272元／年÷365天／年×120天=15541.48元，原告万付生请求误工费15408元，是其对权利的处分，本院予以确认。3、鉴定费600元。以上三项损失共计23710.68元。原告万付生主张交通费1200元，因未提供相关证据，本院不予支持。本院依法对原告冯德荣因本次交通事故所造成的医疗费用损失确认如下：1、医疗费51313.54元+2700元+2280元+13000元=69293.54元。2、营养费，按照每天20元标准，营养费计算为60天×20元／天=1200元。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元标准，住院40天，住院伙食补助费计算为40天×50元／天=2000元。以上三项合计为72493.54元。原告冯德荣因本次交通事故所造成的伤残费用损失确认如下：1、护理费计算为46858元／年÷365天／年×90天=11554.03元。2、残疾赔偿金计算为34750.34元／年×20年×10％=69500.68元。3、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告冯德荣十级伤残，致其精神损害，本院根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告冯德荣请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。4、误工费计算为47272元／年÷365天／年×180天=23312.22元。5、鉴定费1900元。以上五项损失共计111266.93元。原告冯德荣主张交通费1200元，因未提交相关证据，本院不予支持。原告万付生、冯德荣诉讼请求超出本院确认数额的部分无事实和法律依据，本院不予支持。二原告医疗费用损失合计超出交强险医疗费用分项限额，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内按照损失比例分别赔偿原告万付生1260.39元、原告冯德荣8739.61元，共计1万元。二原告伤残损失合计超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内分别赔偿原告万付生19323.02元、原告冯德荣90676.98元，共计11万元。原告万付生、冯德荣的损失超出交强险责任限额的部分分别为13581.95元、84343.88元，因被保险车辆驾驶人张保林在事故中负全部责任，由被告张保林赔偿二原告共计97925.83元，因被告张保林为二原告垫付医疗费共计41003.68元医疗费，应从应付款项中扣减，扣减后被告张保林应支付二原告共计56922.15元。被告保险公司赔偿后，被告张保林的赔偿责任相应免除。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司分别赔偿原告万付生20583.41元、原告冯德荣99416.59元，共计120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张保林赔偿原告万付生、冯德荣共计56922.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告万付生、冯德荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4637元，减半收取2318.5元，由原告万付生、冯德荣共同负担474.5元，被告张保林负担1844元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二一年五月二十四日书记员  王忠杰