山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初1627号 原告：某公司,住所地山东省青岛市。 负责人：王某某，职务行长。 委托诉讼代理人：张某某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某1，某律师事务所律师。 被告：某有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：刘某某。 被告：刘某某，男，现住河北省。 委托诉讼代理人：李某，某某律师事务所律师。 原告某公司（以下简称某公司）与被告某有限公司（以下简称某有限公司公司）、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某某1、被告刘某某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告某有限公司公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告贷款本金871000元及截至2020年4月28日的利息14765.99元、罚息141.36元；2、判令两被告承担自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息和罚息(按借款合同约定利率执行)；3、判令两被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费54395元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月3日，两被告与原告签订编号为371986500-0091-20201292330的《某银行小微企业快贷借款合同》。合同约定上述两被告的借款额度为人民币871000元，借款额度有效期间自2019年7月3日至2020年7月3日，在额度有效期间内发生的单笔借款，应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；采用固定利率方式，即LPR利率加70.25基点(1基点=0.01%，精确至0.01基点)，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款合同签订后，两被告共支用了贷款871000元，但两被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 某有限公司公司未到庭，未作答辩。 刘某某辩称，该借款完全是用于某有限公司公司的经营活动，该借款应是某有限公司公司的借款，与刘某某无关，不认同该借款是其与某有限公司公司的共同借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。某有限公司公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法推定其对原告提交的证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的贷款账户基本截屏、贷款转账凭证、对公活期存款交易明细、《普惠金融贷款案件委托代理协议》。 对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交《某银行小微企业快贷借款合同》1份，欲证实其与两被告签订了上述合同，并对借款数额、期限、利率及费用承担等相关问题进行了约定。经质证，刘某某对该合同的真实性不予认可，称该合同仅有原告的公章，并没有某有限公司公司的公章及刘某某的签名。 本院认为，上述合同通过网上操作完成，无需借款人盖章或签字进行确认，而根据原告向某有限公司公司的账户发放贷款及该公司的还款情况，能够确认原、被告之间存在金融借款法律关系的事实，故对上述证据的真实性，本院予以确认。 2、原告提交银行后台监控截屏打印件2张，欲证实刘某某与某有限公司公司系共同借款人关系。经质证，刘某某对该证据的真实性不予认可，并称该证据是原告在某有限公司公司的该笔贷款逾期后，单方认定刘某某是共同借款人，然后对其账户进行的监控。 关于刘某某是否系某有限公司公司的共同借款人，本院将在本院认为部分进行综合论述。 3、原告提交对账单1份，欲证实被告逾期拖欠的情况。经质证，刘某某对该证据的真实性不予认可，认为只能证明某有限公司公司的拖欠情况。 本院认为，该对账单能够与原告提交的对公活期存款交易明细相互印证，虽刘某某对真实性提出异议，但未提交证据予以反驳，故对上述证据真实性，本院予以确认。 4、原告提交某银行对外公示的贷款产品宣传册1份，欲证实被告借款时的操作流程。经质证，刘某某称该证据与本案没有关联性，对该证据的真实性不予认可，且也不能证明是刘某某本人操作。 本庭询问刘某某该款项的借款过程，其称当时是由其与某有限公司公司的会计一起到原告营业厅申请贷款，银行工作人员在电脑上操作了贷款手续，期间没有让其看合同的相关内容，也没有告知其是共同借款人，办理完后不久贷款即发放至某有限公司公司账户。 原告提交《某银行“小微快贷—信用快贷”业务管理办法》1份，欲证明涉案小微企业快贷、信用快贷业务，系某银行以小微企业及企业主金融资产、房贷、账户结算、pos交易、纳税金额等数据为依据，通过互联网渠道办理的全流程自助信用贷款业务，由借款企业和企业主作为共同借款人申请办理的。经质证，刘某某对该证据的真实性有异议，称该文件系原告内部的规范性文件。根据该文件第十三条的规定，企业主收到短信通知后，确认个人征信等，故原告应提交短信通知的相关证据。该文件开头部分明确表明将原小微快贷中的快e贷更名为信用快贷，快e贷或信用快贷只是小微快贷中的一项，该办法只是针对信用快贷这一项业务的规定，而原告提交的借款合同是某银行小微快贷借款合同，不能证明原告的证明目的。 本院认为，原告提交的某银行对外公示的贷款产品宣传册及《某银行“小微快贷—信用快贷”业务管理办法》是某银行股份有限公司向社会不特定对象发布的，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、某公司签订《某银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：371986500-0091-20201292330），该合同首部借款人处打印有借款人（甲方）某有限公司公司，共同借款人处打印有刘某某，贷款人（乙方）处打印有某公司。该合同约定乙方向甲方提供的借款额度为871000元，借款额度的有效期间自2019年7月3日至2020年7月3日。在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率按照5.0025%执行，即ＬＰＲ利率加70.25基点（1基点＝0.01%），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。起息日是指单笔贷款转存到本合同约定的贷款发放账户之日，贷款发放账户为某有限公司公司在某公司开立的账户（账号：×××35）。该贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。本合同项下业务办理过程中贷款人在某银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。 2、2019年7月3日，某公司向某有限公司公司账号（×××35）发放贷款871000元。 3、截至2020年4月28日，某有限公司公司的欠款情况：拖欠本金871000元，拖欠利息14765.99元、罚息141.36元。 4、根据某公司提交的某银行对外公示的贷款产品宣传册显示，某银行小微企业“云税贷”，基于小微企业纳税信息，为企业提供全流程网上自助办理的纯信用贷款。具体操作流程：（1）、通过企业网银开通“小微企业快贷”功能；（2）、重新登录企业网银进行“小微企业快贷”，还应点击授权，选择企业贷款发放账号，核对返显信息后，勾相关选项，点击“确定”进行授权；（3）、登录已被授权的企业实际控制人的个人网银进行纳税信息查询授权；（4）、企业实际控制人重新登录个人网银进行贷款申请，填写贷款信息，点击“签约”，签约完成后，企业实际控制人即可进行贷款支用。签约完成后，点击“快贷支用”，输入支用金额（贷款支用至企业账号），确认贷款支用信息，支用成功。 5、根据原告提交的《某银行“小微快贷—信用快贷”业务管理办法》显示，“小微快贷”业务是某银行股份有限公司针对小微企业及企业主开展的通过互联网渠道自主办理，由借款企业和企业主作为共同借款人的信用贷款业务。 6、原告提交某银行股份有限公司青岛市分行（甲方）与某律师事务所（乙方）签订的《普惠金融贷款案件委托代理协议》，约定乙方接受甲方的委托，在甲方作为原告的普惠金融（小微企业）贷款案件中对违约的借款人或其他有关当事人，按照甲方的要求代理债务催收、诉讼、执行中的全部事务。代理方式为部分风险代理，代理费按季统一结算，每季度结束后乙方向甲方开具增值税专用发票后15个工作日内支付上一季度代理费。 本院认为，某有限公司公司与某公司签订的《某银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应遵照执行。某公司已按约履行了发放贷款的义务，某有限公司公司应按约偿还借款本息，但其逾期未偿还，构成违约，应按约支付相应利息。故某公司要求某有限公司公司偿还所欠借款本金871000元、截至2020年4月28日的利息14765.99元、罚息141.36元及以未还本金为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费。《某银行小微企业快贷借款合同》虽约定原告因实现债权而产生的费用，包括律师费由被告承担。但原告未举证证明本案律师费已实际支付，故原告要求被告支付其律师费的主张，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张。 关于刘某某是否应与某有限公司公司承担共同还款责任的问题。本院认为，第一，某银行股份有限公司推出的“小微快贷”业务所面对的对象具有不特定性，采用企业和企业主共同借款的形式是该金融产品的固有特点和设立条件，并非仅针对案涉借款及刘某某个人。第二，刘某某虽辩称该案涉贷款非其本人申请，但某有限公司公司与某公司签订的《某银行小微企业快贷借款合同》中约定该合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，案涉合同上亦明确载明刘某某为共同借款人，结合某银行对外公示的贷款产品宣传册中的操作流程、《某银行“小微快贷—信用快贷”业务管理办法》、某有限公司公司已实际支用借款以及办理该笔贷款时刘某某在现场等情况，本院确认刘某某对案涉借款合同的内容是明知且认可的，无论是否系其本人操作，均不影响其对案涉借款承担共同还款责任。故，刘某某的该项抗辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告某有限公司、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某公司借款本金871000元； 二、被告某有限公司、刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司截至2020年4月28日的利息14765.99元、罚息141.36元以及以未还本金为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、罚息（按照《某银行小微企业快贷借款合同》约定的标准计算）； 三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13203元，减半收取6601.5元，保全费5000元，共计11601.5元（原告已预交），由被告某有限公司、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李宁 二〇二一年五月十日 书记员  常佳