四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初981号 原告：赵勇，男，1976年11月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李俸学，男，1975年10月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告表兄。代理权限为特别授权。 被告：宋伟，男，1988年4月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告赵勇与被告宋伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俸学，被告委托诉讼代理人冉明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资7000元及此款自出具欠条之日起至付清之日止按月息1分计算的资金利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系同村居民，2020年6月被告在郑州一工地承包了支模分包工程，雇请原告为其干活，工程完工后，经双方结算，被告共计欠原告人工费7000元，并给原告出具欠条一张。事后，经原告多次催收，被告均以未收到钱为由拖延支付。原告找到总承包方，总承包方称已把被告的劳务费全部结清。故原告为维护其合法权益起诉来院。 被告宋伟辩称：原告陈述被告雇请原告不属实，实际情况是原告在郑州与被告共同完成工程收尾作业，并非被告雇请原告。被告向原告出具欠条是为了证明原告的务工情况。双方实际结算金额8000元，其中龙飞路工程7000元，高铁工程1000元（其中被告两个工，被告老婆一个工），该8000元被告已通过微信支付原告，现被告不欠原告款。 原告赵勇为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1：原、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格； 证据2：2020年7月22日被告出具的条据一张；现场工友陈均的证明一份。拟证明原告夫妇在被告承包的飞龙路工地干活，应付19000元，已付12000元，下欠7000元人工费被告向原告出具了欠条； 证据3：被告向原告转款的微信记录。拟证明被告共计向原告转款10700元（其中2020.7.16转700元、2020.7.18转款2000元、2020.7.22转8000元）。 被告宋伟对原告提交证据的质证意见为：对证据1、3无异议；证据2，条据的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，只能证明原告在飞龙路工地干活有7000元工程款。实际情况是条据系7月22日上午六点出具；陈均证明不认可，证人应出庭作证，陈均与原告系亲戚关系，证明目的也不认可。 被告宋伟为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 证据1：被告代理人与被告宋伟的会谈笔录（2021.4.12）；被告2020年7月22日15：30：12向原告转账8000元的微信截图；被告2020年7月22日15：31：14向陈均转账7000元的微信截图。拟证明原告诉请的7000元被告已付清。 证据2：韩德斌（荥阳飞龙路支模工程的承包人）2020年7月22日13:17:17向被告宋伟的微信转账记录；被告代理人对韩德斌的调查笔录（2021.4.12）。拟证明韩德斌在2020年7月22日13：17向被告转账15000元，被告收到款后转付原告8000元、转付陈均7000元。 证据3：李俊证明。拟证明原告夫妇在飞龙路工地干活12天、高铁路工地干活几天。 证据4：被告向原告的其他转款金额：2020年7月16日转款700元、2020年7月18日转款2000元，还有其余现金支付的。 证据5：原告夫妇人工费计算记录、记工记录。拟证明原告夫妇共计在郑州的工人费收入情况及做工天数。 证据6：被告与陈俊微信聊天记录。 原告赵勇对被告提交证据的质证意见：证据1、2中会谈笔录、调查笔录真实性均不认可。韩德斌、宋伟的笔录前后矛盾，两人都说活路没有承包给自己。被告代理人陈述活路系韩德斌转给宋伟，宋伟再转付给赵勇、陈均等其他人。若不是被告雇请原告，为何系被告向原告转款而非系韩德斌直接转付原告；证据1、2中的微信转账记录均无异议，但证明目的有异议，原告夫妇在飞龙路工程共计挣钱19000余元，被告提交的付款凭证是19000元中的部分，而非出具欠条后支付。若按被告的计算则原告还要倒补被告；证据3、4、5、6均不认可。 根据被告宋伟申请，本院依职权调取了原告的行程记录，显示2020年7月22日原告乘坐K245从郑州（23:20）到广元（17:55）。 原、被告赵勇对本院调取的证据均无异议。 同时，本院当庭拨打陈俊的电话，其证明案涉条据系2020年7月22日下午出具，系在被告向原告支付8000元后出具。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交条据的真实性、合法性、关联性予以认可，现场工友陈均的证明一份 。拟证明原告夫妇在被告承包的飞龙路工地干活，应付19000元，已付12000元，下欠7000元人工费被告向原告出具了欠条； 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 审判长      审判员  白柳泉 审判员      二〇二一年五月八日 书记员  张 静 审：被告质证？ 被代：审：原告对被告的质证意见发表观点？ 原代：飞龙路工地结尾工程系被告承包，被告承包后找原告和其他工友干活；欠条出具的具体时间与本案没有关系。欠条真实有效。放弃利息的主张。 审：条据所写内容系谁书写？ 被代：宋伟书写真实。 被代：申请法庭调取原告夫妇出行的时间。 原代：苍溪支模是22元/平方米，一天两夫妇可以做45平方米，一天可以挣1000元。在江浙更高。故被告的推测没有任何依据。 审：欠条出具的时间？ 原代：2020年7月22日晚上被告才给原告出具了7000元的欠条。 被代：2020年7月22日早晨6时许。 审：被告在工地负责什么？ 被代：工地真正的承包人系韩德斌，整个收尾工程的工程款才两万余元。宋伟系韩德斌下面做活路的。也就是说，韩德斌喊宋伟叫几个人做了，韩德斌支付款项给宋伟，韩德斌认的是宋伟。收尾工程无法按照平方价格计算。 审：被告共计在原告处应领多少人工费？已付多少？ 原代：共计应支付19000元，出具条据前陆续支付了12000元，下欠了7000元出具的欠条。若被告认为并非被告雇请原告，那么欠条不应由被告出具，应由韩德斌出具了，所以被告陈述不属实。 被代：没有19000元的说法。陈均若需证明则要当庭出庭作证。 审：被告，除7000元条据外，被告和原告之间还有无其他经济交往？ 被代:没有。 审：欠条载明内容……什么意思？ 被代：条据只是佐证飞龙路工地只有7000元。该款该宋伟付，因为韩德斌转付给宋伟了的。当天原告夫妇要回家，被告说你们回家，钱之后转付给你们就是了。原告不放心让被告出具条据。 审：若原告也是和被告一样在韩德斌手下干活路，那么为何原告找的是被告要钱，而非找韩德斌？ 被代：韩德斌在郑州欠款较多。找宋伟有保障。 审：（系统故障，修复中） 审：现在继续开庭。被告对出具条据引起的法律后果，是否清楚？ 被代：被告认为，若算账了应该是欠多少钱，而非未支。 审：条据反映的内容并非被代陈述的情况。未付主体是被告宋伟。未付的意思就是下欠。且宋伟落款签字确认。条据不能反映出被告只是证明原告在龙飞路有工程款7000还未付的证明作用。 审：出具条据时有原告夫妇，被告，陈均在场？ 原代：对。 审：当庭拨打陈均电话。（电话号码×××29）未接。 审：被告还有无证据证实被告向原告支付8000元系在出具条据后的事实？ 被代：请求法院调取原告夫妇的行程信息；同时被告提交清单，已扣除6197元（3174+174+2849）。按照原告说的19000元，付了额12000，加这扣除的6197元，说明被告支付了原告，现不欠原告。 原代：被告上述陈述没有任何依据。原告夫妇系2020年腊月才回老家。 审：被告出具条据后，原告前后去了哪里？ 原代：7.22出具条据之后原告夫妇还是在郑州继续务工（原务工地周边），和老乡一起务工（好像是李兴龙、陈小青、韩德军一起）。 审：出具条据后，原代陈述原告夫妇还在郑州继续务工，被告提出调取原告夫妇行程信息，被代是否继续申请调取？ 被代：要求调取，因为被告本人说的是7.22上午十点后当天就离开了郑州。若调取的证据没有原告夫妇7月22日返回的信息，则法院结合证据依法判决。 审：法庭事实调查结束，现在进行法庭辩论。首先由原告方发言？ 原代：2020年6月，被告找到原告分包韩德斌手下的劳务，且证据证实韩德斌转包给被告宋伟，宋伟陆续支付原告夫妇部分工程款，垫付了生活费，说明该部分工程系分包给被告。工程结束后，被告未全额支付原告夫妇工程款，故出具欠条一张，且有陈军证明。欠条真实有效。2021年年后原告多次向被告索要欠款，被告以大老板没有给他，下年回来再给原告为由未付。据了解大老板不欠被告款项，被告应支付原告7000元。 审：现在由被告发表辩论意见。 被代：1.本案中，被告已向原告支付了所有工程款。2.原告一再称出具的欠条，但该条据只能证明在该条据中应该给原告的款项，不是下欠原告的款项，且下午通过微信转付给了原告。本案争议的焦点应该是欠条出具的时间系晚上还是早晨六点，申请法院调取原告2020年6月-7月行程信息。 审：双方当事人有无新的辩论意见？ 原代：若被告支付了7000元，那么肯定会收回条据。被告陈述不符合常理；赵勇通话记录可以证实原告多次催收。 被代：微信或者银行转账不一定收回条子，符合常理；原告的通话记录原告没有提交。 审：法庭辩论终结。现在由当事人最后陈述。首先由原告陈述。 原代：要求被告立即支付下欠原告的人工费7000元。 审：现在由被告陈述。 被代：驳回原告诉请。