河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初292号 原告：郝朝阳，男，1988年10月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人:石进学，河北宇昊律师事务所律师。 被告：郝朋，男，1989年10月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人:齐根立，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 原告郝朝阳与被告郝朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝朝阳及其委托代理人石进学、被告的委托代理人齐根立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款252000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告多次向原告借款总计252000元，经原告催要后，被告向原告出具借条三张，但被告未在借条约定的时间内还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 被告郝朋答辩称：原告起诉被告向原告借款252000元事实不清，证据不足，原告实际上并没有出借252000元，在庭前原告没有向本庭提供相关证据，所以应驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2021年1月原告将被告诉于本院，以被告向原告借款252000元未还为由，要求判令被告偿还原告借款252000元，被告承担本案诉讼费。 在举证期间内，原告向本院提交以下证据：1.借条一张，载明，借条借款人郝朋（手印）（身份证号1306221989××××××××）出借人郝朝阳（手印）（身份证号1306221988××××××××）因用于（用款目的个人生意周转）于2020年5月31日向出借人郝朝阳借款人民币壹拾贰万元整。小写120000元。期限为4月，于2020年10月31日归还本息。…借款人：郝朋日期：2020.5.31。2.借条一张，载明,借条借款人郝朋（手印）（身份证号1306221989××××××××）出借人郝朝阳（手印）（身份证号1306221988××××××××）因用于（用款目的个人生意周转）于2020年5月31日向出借人郝朝阳借款人民币（大写）60000元陆万元整，小写60000元。期限为4月，于2020年10月31日归还本息。…借款人：郝朋日期：2020.5.31。3.借条一张，载明,借条借款人郝朋（身份证号1306221989××××××××）出借人郝朝阳（身份证号1306221988××××××××）因用于（用款目的个人生意周转）于2020年7月20日向出借人借款人民币（大写）柒万贰仟元整，小写72000元。…于2020年8月20日归还本息。…借款人：郝朋日期：2020.7.20。原告称，借条三张，分别是2020年5月31日借款120000元，2020年5月31日借款60000元，2020年7月20日借款72000元，上述三张借条的总额是252000元。4.原告名下中国建设银行个人账户支出交易明细一份，内容为，原告于2020年3月29日向被告转账59400元。5.平安银行转账凭证一份，内容为，2020年6月23日原告向被告转账92000元。6.支付宝转账电子回单9页及微信支付转账电子凭证4页，内容为，原告通过支付宝和微信共计向被告转账55000元，原告称，2019年4月1日至2020年11月份原告共计向被告转款17笔，金额总计65000元。经被告质证，被告认可三张借条是被告所写，但实际上没有履行这么多，原告所写借条与原告提供证据的打款时间不一致，转款数额不是252000元；对于2020年5月31日借款12万元的借条，打条的时间是2020年5月31日，但是这笔款是什么时间转的没有体现，原告陈述的2020年3月29日原告向被告转款59400元，这与12万元相差很多；2020年3月29日原告向被告转款59400元，2020年6月23日原告向被告转款92000元，这两笔款是转给被告了，没有先打借条后打款的情况，打条和打款时间相差快一个月，两笔打款与借条的时间不一致；原告通过支付宝向被告转款17笔，其中收款方写着被告郝朋的被告都予以认可，但是收款方不显示郝朋的被告不予认可；对2020年3月29日原告向被告转款59400元、2020年6月23日原告向被告转款92000元、支付宝转账的37500元认可。 因经被告质证，被告对原告提交的借条三张、中国建设银行个人账户支出交易明细一份、平安银行转账凭证一份的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。因原告提交的支付宝转账电子回单9页及微信支付转账电子凭证4页载明付款方为原告，收款方为被告，且均有相关公司业务凭证专用章，故本院对上述证据真实性予以确认。 庭审中，原告称，被告借款252000元，于2020年还了原告10000元。在举证期间内，原告提供原、被告的通话录音光盘一份，时间：2020年9月23日，内容为，原告：你这24万2什么时候还哎，被告：我一次性还不完，我先把大数给喽你，剩下的分期还…。经被告质证，被告对该证据的真实性不予认可。被告辩称，被告转给原告129381.3元，微信转款45笔、建设银行转款1笔、河北农信银行转款1笔，分别是2019年10月12日微信转账1000元、2019年10月18日4000元、2019年11月7日2000元、2019年12月12日1000元、2020年3月29日1000元、2020年3月30日100元、2020年4月2日200元、2020年4月12日10000元、2020年4月12日5000元、2020年5月12日400元、2020年6月1日500元、2020年6月9日500元、2020年6月20日500元、2020年6月29日2000元、2020年6月29日9600元、2020年6月29日2000元、2020年7月1日1000元、2020年7月13日1000元、2020年7月19日5125元、2020年7月22日4600元、2020年8月1日600元、2020年8月7日1500元、2020年8月9日2000元、2020年8月10日3100元、2020年8月18日1000元、2020年8月23日5000元、2020年8月30日200元、2020年8月31日600元、2020年9月4日2000元、2020年9月6日3000元、2020年9月6日6000元、2020年9月6日800元、2020年9月9日1000元、2020年9月11日10000元、2020年9月11日3000元、2020年9月18日700元、2020年9月29日500元、2020年10月5日5000元、2020年11月6日6000元、2020年11月16日1100元、2020年10月20日4500元、2020年10月20日100元、2020年11月1日550元、2020年11月6日8200元、2020年11月18日2100元、2020年5月1日2002元、2020年6月20日4304.3元。在举证期间内，被告向本院提交微信转账记录13页、建设银行转账记录和河北农信银行转账记录1页。经原告质证，原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，对上述转款记录无异议。 因经原告质证，原告对被告提供的微信转账记录13页、建设银行转账记录和河北农信银行转账记录1页的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。 庭审中，原告称，原、被告之前就有资金往来，双方2020年5月31日对账，三张借条的借款252000元减去2020年5月31日之后的还款数就是应还的。被告称，被告在2020年5月31日之后给了原告99679.3元，认可借了252000元，实际借款数额减去99679.3元就是欠的。 被告郝朋多次向原告借款，分别于2020年5月31日向原告出具借条一张，约定向原告借款120000元，于2020年5月31日出具借条一张，约定借款60000元，于2020年7月20日出具借条一张，约定借款72000元。三张借条借款总额为252000元。原告分别通过中国建设银行向被告转款59400元、通过平安银行向被告转款92000元、通过支付宝（9笔）及微信（4笔）向被告转款共计55000元，共计向被告转款206400元。上述情节，有原告出具的借条三张、中国建设银行个人账户支出交易明细一份、平安银行转账凭证一份、支付宝转账电子回单9页及微信支付转账电子凭证4页予以证明，故本院予以采信。自2020年5月31日被告向原告出具借条之后，被告通过微信及银行转账方式共计偿还原告99679.3元，上述情节，有被告提供的微信转账记录13页、河北农信银行转账记录1页予以证明，故本院予以采信。 原、被告的争议焦点在于三张借条约定的借款总额252000元是否全部履行。原告主张出借给被告借款252000元，被告对此不予认可，认为252000元借款未全部履行。对此，应结合借款金额、款项交付、当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断借贷行为是否发生。本案中，原、被告之间多次交易均系通过银行、支付宝和微信转账发生，而原告提交的各类转款证据显示原告向被告转款总额为206400元，不能证明252000元借款全部发生。对原告提供的通话录音光盘一份，通话时间为2020年9月23日，原告用以证明总借款额为252000元，还款10000元，还剩242000元未还，但被告于2020年9月23日之前的还款数额已远超10000元，该通话录音与事实明显不符，故本院对该通话录音不予采纳。因原告不能证明借款252000元已经全部履行，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张向被告出借252000元的情节不予认可，对原告向被告出借借款206400元的情节予以采信。 本院认为，原告郝朝阳向被告出借借款206400元，后被告偿还99679.3元，被告尚欠原告借款106720.7元，逾期未还，被告理应偿还原告借款106720.7元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下: 一、被告郝朋给付原告郝朝阳借款106720.7元，于判决生效后三十日内给付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半交纳2540元，由原告负担1323元，由被告负担1217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 戎福友 二〇二一年五月二十七日 法官助理 樊佳月 书 记 员 陈芹芹