山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初1241号 原告：范京桂，男，1968年10月9日出生，汉族，住博山区。 被告：范鑫鑫，男，1992年3月17日出生，汉族，住博山区。 原告范京桂与被告范鑫鑫民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范京桂到庭参加诉讼。被告范鑫鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范京桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款94500元，并向原告支付逾期利息（逾期利息以58000元为基数，按月利率10%，自2019年1月21日起计算至58000元款项实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系。2019年，被告以原告名义向第三方贷款58000元，用于购买陆风X7轿车一辆，该车辆购买后一直由被告使用。此后，被告又用该车向他人抵押贷款25000元。上述贷款被告均承诺由其进行偿还。因该两笔贷款均系以原告名义办理，第三方多次向原告催要还款并支付逾期利息。2019年1月10日、2019年8月4日，被告就上述两笔贷款为原告出具书面承诺各一份，承诺该两笔贷款的一切经济关系及法律关系均与原告无关。此后，被告又以需要偿还贷款为由陆续向原告借款11500元。原告多次要求被告偿还上述借款，被告以各种理由推托不还。原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告范鑫鑫未作出答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告范京桂提交的如下证据：1号证据被告为其出具的借条三份，拟证明被告2020年7月21日三次向其借款共计11500元的情况；2号证据中落款时间为2019年8月4日的承诺一份，拟证明被告在2019年8月让其以购买的陆风X7汽车作为抵押担保向他人借款25000元，其将借出款项交由被告使用，被告承诺偿还该部分借款的情况。上述证据能够证明被告向原告借款共计36500元的情况，对此本院予以确认。原告范京桂提交的2号证据中落款时间为2019年1月10日的承诺一份、3号证据借记卡账户历史明细清单一份、4号证据还款查询清单及还款计划表各一份。上述证据与本院依职权调取的个人消费贷款合同（晋城银行）（含附件两份）一份、个人汽车贷款合同（晋城银行）（含附件三份）一份相互印证，能够证实被告签名出具的落款时间为2019年1月10日的承诺书中的58000元款项，系原告2019年1月21日以个人名义从晋城银行股份有限公司办理个人消费贷款和个人汽车贷款，贷款数额共计60300元，款项由晋城银行股份有限公司直接打入了汽车经销商山东怀通汽车咨询服务有限公司账户，被告承诺该部分款项与原告无关，由其来偿还的情况。但上述证据不能证实原、被告就该部分款项达成借贷合意，原告主张就该部分款项与被告构成民间借贷法律关系，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。原告现持有被告2020年7月21日为其出具的借条三份，载明借款数额分别为5000元、5000元和1500元，共计11500元。三份借条中对于借款均未约定利息，除一笔5000元借款约定于2020年8月7日归还外，其余两笔借款亦未约定还款时间。原告还持有被告签名为其出具的落款时间分别为2019年1月10日及2019年8月4日的承诺书各一份。落款时间为2019年1月10日的承诺书载明：“今有范京桂为范鑫鑫贷款购买陆风X7骄车一辆，额度伍万捌仟元整《58000.00元》三年期。一切经济关系和法律关系与范京桂无关。”落款时间为2019年8月4日的承诺书载明：“今有范京桂以陆风X7骄为担保为范鑫鑫贷款贰万伍仟元整《￥25000.00元》。一切经济关系和法律关系与范京桂无关。”原告主张，2019年1月，被告让其以个人名义办理了汽车贷款，贷款用于了购买了陆风X7二手汽车一部，贷款分三十六期偿还，车辆购买后落户在其名下，但一直由被告使用，被告当时承诺该车辆贷款由他来偿还，但被告仅偿还了两期贷款，此后贷款即不再偿还；2019年8月，被告又让其以陆风X7汽车作为抵押担保，从他人处借款25000元，其以个人名义与他人签订借款合同，款项借出后交由被告使用；该两次贷款均是被告找人办理，其仅是跟随被告去签字办理了贷款手续；2020年7月21日，被告又以无钱偿还汽车贷款为由分三次向其借款共计11500元，但借款被告并未用于偿还汽车贷款；被告就上述款项为其出具承诺书两份及借条三份，承诺偿还两笔贷款及借款，但被告仅代为归还车辆贷款两期即不再归还，借款亦未偿还。原告为此诉来本院，要求处理。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，从原告提供的证据及庭审陈述情况来看，发生在2019年8月的25000元款项，系原告以个人名义及名下的陆风X7汽车作为抵押担保向他人借款，借出款项后将款项给付被告使用，此可视为原告向他人借款后将款项转借给被告；发生在2020年7月21日的三笔共计11500元款项，系被告以偿还汽车贷款为由向原告所借，被告就此为原告出具有借条。上述共计36500元款项，能够认定原、被告之间存在借贷合意，原告业已将款项实际交付被告。故原、被告之间就该36500元款项构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款。上述36500元借款，被告就发生在2020年7月21日的其中5000元借款承诺于2020年8月7日归还，现该笔借款的还款时间已届满，就其余借款原、被告并未约定还款时间，原告对此享有随时要求被告返还借款的权利。被告未提供证据证实已返还原告该部分借款。故原告要求被告返还该36500元借款，于法有据，本院予以支持。 对于发生在2019年1月的58000元款项。从原告陈述及本院依职权调取的证据情况来看，实际系原告以个人名义从山东怀通汽车咨询服务有限公司购买二手陆风X7汽车，购车时原告又以个人名义从晋城银行股份有限公司办理了个人消费贷款及汽车贷款，贷款由晋城银行股份有限公司直接给付了汽车销售方山东怀通汽车咨询服务有限公司，而非被告，车辆购买后亦落户在原告名下，虽然原告主张该车辆购买系其按照被告要求所为，车辆购买后由被告占有使用，被告亦向其承诺偿还贷款本金及利息，并为其出具承诺书，但原、被告就该部分款项不能认定具有借贷合意，原告就该部分款项以民间借贷主张权利，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的借款逾期利息问题。根据原告陈述，该部分利息系以2019年1月的58000元款项为基数，按月利率10%，计算的自2019年1月21日起至该部分款项实际清偿完毕之日止的利息。基于此前认定，原、被告之间就该58000元款项不构成民间借贷法律关系，本院对原告在本案中要求被告返还该58000元款项的主张不予支持，故对原告就该部分款项主张的逾期利息亦不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告范鑫鑫于本判决生效之日起十日内返还原告范京桂借款36500元。 二、驳回原告范京桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，原告范京桂负担725元、被告范鑫鑫负担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 董军戈 二〇二一年五月八日 法官助理 陈晓凡 书 记 员 尹超群