wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初1711号 原告：邱道英，女，1949年2月23日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：郭迪才（系原告之子），男，1970年9月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：邹玉才，男，1964年2月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：郑成华，女，1966年2月28日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 二被告委托诉讼代理人：曾家良(系被告亲戚)，男，1967年3月29日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告邱道英与被告邹玉才、郑成华生命权、身份权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱道英的委托诉讼代理人郭迪才，被告邹玉才、郑成华及其委托诉讼代理人曾家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱道英向本院提出诉讼请求：一、原告在隆昌市人民医院住院治疗12天，用去医药费4503.20元、护工费每天105元计1260元、营养费480元、生活补助费180元、出院后的后续治疗费320元，合计6743元，由二被告承担；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：在2020年9月8日12时许，原告发现自家的一只母鸡不见了，就去问了郑成华那只鸡是否去了她家，郑成华不服邱道英去问了她，双方因这事就吵起来了，在吵骂中郑成华用砖头砸邱道英家的房子，郭某听见后从家里出来责问郑成华为什么要砸房子，骂了郑成华，郑成华就用砖头砸了郭某，之后事态升级，邹玉才夫妇与郭某夫妇互相投掷砖头，在投掷中，邻居郭某1赶来劝阻，途中双方怕伤及到郭某1，郑成华就改用竹竿和肢体打邱道英，邹玉才见郑成华和邱道英在互打的时候，就用砖头砸邱道英的脸部，当时血流不止，路过的邻居张某见到邱道英伤得不轻，赶紧抱住郑成华，劝阻邹玉才，之后，郭某1打电话给大田村书记彭某，彭某到后报警，在民警赶到来时，见邱道英的伤势太重，就和村干部商议及时把伤者送去医治，村干部和民警问邹玉才、郑成华有没有伤，以及观看，证明一点伤都没有。恳请贵院依照法律处罚当事人，维护公民的人身和财产安全。 被告郑成华辩称，事情的起因是郭某1作为代理队人喊队上的人整理马路，第二天被告和其他村民就去整了，原告故意将把兜兜和扫把丢在路上生事，被告就把原告的东西丢回她家的坝子里，被告逮自己的鸡原告看见又来抢，所以原告就开始骂被告，原告的老公郭某也跟着一起乱骂，是被告先拿石头砸的原告，原告也拿了石头砸了被告，但是被告没有砸伤原告，后被告从下面路上退回到家里了，但原告和他老公还在砸石头，被告邹玉才一直没有说话，后来也发火了，说他来，但他也是没有砸伤原告。原告受伤是因为原告拿了两块石头,想从后面偷袭邹玉才,当时她站在邹玉才的身后,原告的老公砸过来一块石头,邹玉才蹲下来躲开了,石头就砸到了原告的脸上，看到原告受伤了，双方就停下来没有再发生争执了。 被告邹玉才辩称，当时原告的老公在扔石头砸被告，原告就通过坝子转到了被告的身后，结果被她老公砸伤了。 经审理查明：原告与二被告系同组相邻村民，二被告系夫妻。2020年9月8日中午，原告邱道英把兜兜和扫把丢在路上阻扰打扫马路，被告郑成华将工具扔回其院坝及因怀疑被告逮了原告的鸡，原告开始乱骂被告，随后原告的丈夫郭某也加入乱骂的行列，原告忍受不了，于是从地上拿起石头砸向原告，原告及丈夫也拿起石头砸向被告，随后被告退回家中院坝，被告邹玉才见妻子处于劣势，于是也用石头砸对方，双方在互相砸石头的过程中，原告脸部受伤，随即双方自行停止投掷行为，村社干部到场后向云顶派出所报警，原告由隆昌市人民医院120接入院治疗，原告住院时间为9月8日至9月20日，共计12天，用去医疗费用4503.02元。2021年1月21日，云顶派出所组织对原被告进行调解但未果，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 上述事实有原被告身份证复印件各一份、被告户籍信息一份、云顶派出所治安调解协议书一份、隆昌市人民医院出院证明书一份、住院费用结算单一份、证人陈杨先、张某出庭作证证人证言两份、照片五张及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律的规定，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六第一款及第二十六条的规定，本案中，原告与被告系同组村民，本应和睦相处，但原被告并未处理好邻里关系，因小事发生纠纷，虽原告先骂被告不对，但二被告捡拾砖头砸向原告引发事态升级过错更大，双方在互相砸石头过程中原告受伤，根据本案纠纷的起因、损害结果、当事人的过错程度等情形，本院认为应由原告邱道英承担次要责任，即40%的责任，二被告承担主要责任，即60%的责任。原告受伤后的费用本院认定如下：医疗费4503.02元、护理费12*100元＝1200元、因医嘱需加强营养，故营养费为12*30元＝360元、住院生活补助费原告主张180元，本院给予认可，原告主张的后续治疗费没有证据证实，本院不予采信，以上费用共计6243.02元。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六第一款、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹玉才、郑成华在本判决生效后十日内赔偿原告邱道英医疗费4503.02元、护理费1200元、营养费360元、生活补助费180元，共计6243.02的60%，即3745.8元,其余损失由原告邱道英自行负担； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邱道英的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告邹玉才、郑成华负担120元，原告邱道英负担80元（此款原告邱道英已垫付，被告邹玉才、郑成华在支付上述款项时，一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 范萍 二〇二一年五月十一日 法官助理 姜露 书 记 员 袁溢
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执982号 申请执行人：白静波，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：康建华，男，1964年11月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：杨伟宏，女，1969年4月18日出生，汉族，住吉林省洮南市。 本院在执行申请执行人白静波与被执行人康建华、杨伟宏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人康建华有粤Ａ5××××的丰田牌汽车一辆、杨伟宏有粤Ａ4××××的雪铁龙汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人康建华所有的粤Ａ5××××的丰田牌汽车一辆，期限为二年。 二、查封、扣押被执行人杨伟宏所有的粤Ａ4××××的雪铁龙汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年四月十二日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初772号原告：赵建锋，男，汉族，1969年6月21日出生，住永济市。委托代理人：张盼，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：杜军锋，男，汉族，1972年9月29日出生，住永济市。委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。原告赵建锋与被告杜军锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。现原告于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建锋撤诉。案件受理费4025元，由原告赵建锋负担。审判员  孙永杰二〇二一年五月二十七日书记员  杜爱萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7297号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张仁寿，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市东山县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行张仁寿金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张仁寿的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人张仁寿采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执525号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路888号融大天玺1408-1412室。 负责人:苏维峰，总经理。 被执行人：徐万凯，男，1976年10月1日出生，汉族，现住长春市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司与被执行人徐万凯追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初1073号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，部分冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、土地、证券、公积金等其他财产信息。 上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0103民初1073号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  张立群 审判员  王晓冬 执行员  崔 岩 二〇二一年五月二十六日 书记员  耿田雨
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0828民初114号原告：孙焕敏，女，1972年9月12日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：樊纪月，女，1985年6月15日出生，汉族，农民，户籍地汤原县。原告孙焕敏与被告樊纪月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙焕敏到庭参加了诉讼，被告樊纪月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙焕敏向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金3万元及利息，利息按月利率1％计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年前，被告因装修等家庭需要，分三次向原告借款共30000元。2017年8月18日，被告将前三张借据收回，为原告出具了一张合计金额30000元的借据，承诺一年还款，月利率1％。还款期限届满后，经多次催要无果，现无法联系被告。故诉至法院。樊纪月未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。孙焕敏围绕诉讼请求向本院提交了借据一份，用以证明2017年8月18日，樊纪月为孙焕敏出具借据一张，借据中载明欠款本金3万元，借款期限为一年，按月利率1％计算利息。被告樊纪月未到庭，应视为其放弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，原告孙焕敏提供的借据有被告樊纪月亲笔签名，且借据记载的借款时间、借款金额、利息计算方式均明确。故本院对该证据的真实性及所证明樊纪月借款的事实予以采信。樊纪月未到庭，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年被告樊纪月分三次向原告孙焕敏借款共计人民币3万元整，当时约定月利息1%，且樊纪月分别为孙焕敏出具了借据。此后，孙焕敏多次找樊纪月索要此款，樊纪月偿还了部分利息，未偿还本金。2017年8月18日，樊纪月重新为孙焕敏出具本金为3万元的借据一张，借据内明确约定借款期限为一年，利息按月利率1％计算。借款到期后，经原告多次催要未果，且被告离家外出打工，至今无法联系。本院认为，1、孙焕敏提供的借据系合法的债权凭证，能够直接证实孙焕敏与樊纪月之间存在借贷关系。借据中樊纪月的亲笔签名证实了其借款时的真实意思表示。因此，樊纪月作为借款人应依据借据确定的义务偿还孙焕敏欠款本金3万元。为此，孙焕敏主张樊纪月偿还欠款本金3万元的诉请本院予以支持。2、关于利息，借据中已经明确月利率为1%，该约定不超出法律规定的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款第二项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告关于该笔借款自借款日起按月利率1%计算利息至实际还清日止的诉讼请求，本院予以支持。3、樊纪月经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款第二项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊纪月于本判决生效之日立即偿还原告孙焕敏欠款本金30000元及利息（自2017年8月18日起以本金30000元按月利率1%计算利息至借款实际清偿之日止）；二、驳回孙焕敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告樊纪月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  姜源泉审 判 员  宗 玲人民陪审员  冯晓霞二〇二一年五月十日书 记 员  张美玉
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初671号原告：肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地肇州县肇州镇万宝村村。法定代表人：腾永军，职务：村长。委托诉讼代理人：于树东，男，汉族，1969年4月5日出生，职业系肇东市东发办事处法律服务所法律工作者，现住肇州县。被告：张春，男，汉族，1970年5月14日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月10日立案受理原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会诉被告张春土地承包经营权纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年五月十八日书记员 史晓明
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1079-2号申请执行人：河南平煤神马节能科技有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：谷海涛。被执行人：河南颍港物流集团有限公司，住所地平顶山市卫东区。法定代表人：刘虹。被执行人：河南平煤神马天然气能源有限公司，住所地平顶山市卫东区。法定代表人：张志杰。本院在执行河南平煤神马节能科技有限公司与河南颍港物流集团有限公司、河南平煤神马天然气能源有限公司股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初3697号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将河南平煤神马节能科技有限公司所持有的河南平煤神马天然气能源有限公司的30%股权工商登记变更至河南颍港物流集团有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年五月二十五日书 记 员  陶玉蓓
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执387号之八申请执行人：刘新化，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。申请执行人：余淑莲，女，1964年11月16日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人：虞尚应，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省荣县新桥镇。四川省自贡市中级人民法院作出的（2019）川03民终1847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人虞尚应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人虞尚应在财付通支付科技有限公司的存款695896.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢195号之二申请执行人：海南诗怡文化传播有限公司（组织机构代码：767484098M），住所地：海口市国贸大道国贸大厦A座1605室。法定代表人：吉晶莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玩，海南法格律师事务所律师。被执行人：海南三邦文化传媒有限公司（组织机构代码：760380085G），住所地：三亚市榆亚路195号三亚君锦滨海酒店贵宾楼四楼。法定代表人：徐永辉，该公司总经理。被执行人：徐俊拔，男，1965年11月3日出生，汉族，住海南省三亚市，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0271民初9640号民事判决，对申请执行人海南诗怡文化传播有限公司与被执行人海南三邦文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，于2020年5月14日立案恢复执行。依据生效判决：被执行人海南三邦文化传媒有限公司应自本判决生效之日起五日内向申请执行人海南诗怡文化传播有限公司给付合伙盈余款254249.34元。在执行过程中，2020年9月8日，本院作出（2020）琼0271执异343号执行裁定书，追加徐俊拔为本案被执行人，就海南诗怡文化传播有限公司对海南三邦文化传媒有限公司的债务在176805.34元的范围内承担连带清偿责任。本院向被执行人海南三邦文化传媒有限公司、徐俊拔送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海南三邦文化传媒有限公司、徐俊拔名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询。2021年5月14日，本院依法查封了被执行人徐俊拔所有的梅赛德斯-奔驰牌小汽车的车辆，因未能实际扣押，无法处置。2021年5月19日，本院对被执行人徐俊拔名下位于河南省漯河市源汇区房屋予以了查封，该房因有抵押登记在上，处置条件尚不成熟。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人（居）住所地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人海南三邦文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费措施，被执行人徐俊拔纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二一年五月二十七日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1376号 申请保全人：寿光市鑫垒建筑安装有限公司，住所地：寿光市稻田镇何家村。 被保全人：甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区解放路290号。 被保全人：寿光市稻田镇国家埠村民委员会，住所地：寿光市稻田镇国家埠村。 本院在审理申请保全人寿光市鑫垒建筑安装有限公司诉被保全人甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司、寿光市稻田镇国家埠村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初4390号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款385000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司、寿光市稻田镇国家埠村民委员会银行账户存款385000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年五月十二日 书记员  刘淼
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1525号 申请执行人：东营远博防腐保温工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区泉州路65号1幢。统一社会信用代码：9137050049327712XG。 法定代表人：李化，执行董事兼总经理。 被执行人：济宁信诚安装工程有限公司，住所地：山东省济宁市济宁高新区王因街道办事处王因村。统一社会信用代码：91370800586094496H。 负责人：王滕，经理。 东营远博防腐保温工程有限公司与济宁信诚安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2019）鲁0503民初1714号民事判决书，内容：一、被告济宁信诚安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告东营远博防腐保温工程有限公司工程款1457715.31元及利息（利息计算方式：以1457715.31元为基数，自2019年1月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东营远博防腐保温工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18970.16元，由被告济宁信诚安装工程有限公司负担。鉴定费15000元，由原告东营远博防腐保温工程有限公司负担7500元，被告济宁信诚安装工程有限公司负担7500元。该判决已经发生法律效力，由于被执行人济宁信诚安装工程有限公司没有履行生效文书确定的义务，申请人于2020年12月9日申请强制执行，申请执行以上生效文书确定的义务。本院已依法受理。 本院于2020年12月9日通过司法专邮形式向被执行人济宁信诚安装工程有限公司的负责人王滕邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院分别于2020年12月9日、2021年3月15日、2021年4月27日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆等财产信息，未发现被执行人济宁信诚安装工程有限公司有财产可供执行。2021年4月25日通过济宁市不动产登记中心查询了济宁信诚安装工程有限公司的不动产信息，未发现其名下有不动产；根据东营远博防腐保温工程有限公司的法定代表人李华向我院提供的财产线索，2021年3月22日我院向博天环境集团股份有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书扣留济宁信诚安装工程有限公司在博天环境集团股份有限公司的债权，因该部分债权为维修保证金，具体剩余债权数额以实际情况为准，暂时无法处置；2021年4月25日我院执行干警前往济宁信诚安装工程有限公司的注册地山东省济宁市济宁高新区王因街道办事处王因村进行情况调查，经向村民和该村黄姓委员了解，该村不存在该公司。2021年5月21日本院对被执行人济宁信诚安装工程有限公司的负责人王滕适用限制高消费措施。2021年5月28日本院向申请执行人东营远博防腐保温工程有限公司的法定代表人李华邮寄了终本告知书,并告知了其上述执行情况及信息。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权1465215.31元及利息。 本院认为，因本案被执行人的法定代表人及负责人下落不明且被执行人确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序可予以终结。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二一年五月二十八日 书记员  曹 霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终68号 上诉人（原审被告）：陕西公路工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区太白南路39号金石柏朗大厦801室。法定代表人：朱殿文，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：韩晓东，男，1962年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗全宁街道办事处百合东区高5号楼2单元6楼东户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人陕西公路工程建设有限公司因与被上诉人韩晓东民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2021）内0426民初202号民事裁定，向本院提起上诉。陕西公路工程建设有限公司上诉称，被上诉人韩晓东以上诉人陕西公路工程建设有限公司为被告，提起民事诉讼，是针对法人提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人（原审被告）住所地法院即陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。被上诉人韩晓东未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条 “借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地” 之规定，本案接受货币一方为被上诉人韩晓东，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 张  磊 二〇二一年五月六日法官助理 王秀梅书 记 员 韩文强
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执138号申请执行人：张贤耀，男，1937年03月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：杜少成，男，1949年04月29日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。申请执行人张贤耀与被执行人杜少成借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）陕0925民初26号民事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的给付义务，本院依法移送执行，并于2021年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过执行案件流程信息管理系统向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的户籍所在地紫阳县某镇某村村民委员会调查被执行人的其它财产信息，经紫阳县某镇某村村民委员会反馈，被执行人未有其他可供执行的财产。本案执行标的50000.00元，实际执行到位0.00元，剩余50000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为：本院做出的（2021）陕0925民初26号民事判决书已发生法律效力，所判处被执行人杜少成的给付义务，被执行人未及时履行，本院依法采取强制执行措施，但该给付义务能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执138号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二一年五月十八日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8194号 原告:合肥金田物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩国际2811室,统一社会信用代码:91340100754865756N。 法定代表人:李翠兰,执行董事。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子亚，安徽景森律师事务所律师。 被告:潘玲贞,女,1946年4月6日出生,汉族,住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥金田物业管理有限公司诉被告潘玲贞物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，原告合肥金田物业管理有限公司于2021年5月28日撤回对被告潘玲贞的起诉。 本院认为，原告合肥金田物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥金田物业管理有限公司撤回对被告潘玲贞的起诉。 案件受理费减半收取26元，由原告合肥金田物业管理有限公司承担。 审判员  李玥玥 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴慧玲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0191民初739号 原告：石家庄天泽清洁服务有限公司，地址：石家庄高新区宋营村德福巷13号，统一信用代码：91130101MAOCWXRP98。 法定代表人：庞秀彦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭颂、李洁洋，河北三和时代律师事务所律师。 被告：石家庄得盈再生资源回收有限公司，地址：河北省石家庄市藁城区廉州镇系井村南一公里处，统一信用代码：91130182MAOD27DQ4A。 法定代表人：李欣，该公司董事长。 原告石家庄天泽清洁服务有限公司（以下简称天泽公司）与被告石家庄得盈再生资源回收有限公司（以下简称得盈公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告天泽公司于2021年3月18日申请财产保全，当日本院作出（2021）冀0191民初739号民事裁定书。2021年5月8日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天泽公司的委托诉讼代理人李洁洋到庭参加诉讼，被告得盈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垃圾清运费3602329元及至实际付清垃圾清运费之日止的资金占用费用（2511406元从2020年10月16日起算资金占用费，1090923元从2020年12月1日起算资金占用费；按年利率6%计算；暂算至2021年3月11日为79355.14元），暂计3681684.14元。2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2020年5月8日，原告与被告签订了《生活垃圾清运协议》，协议约定：被告委托原告将位于被告厂区内的生活垃圾清运至被告指定区域，协议期限自2020年5月9日至2021年5月8日，并约定了三种清运费计价标准：1、运送至中节能（石家庄）环保能源有限公司为单价58元/吨（含税）；2、运送至石家庄厦能炘华环保科技有限公司为单价70元/吨（含税）；3、运送至石家庄嘉盛新能源有限公司为单价45元/吨（含税）。同时，双方约定实际清运量以电厂计量并经双方核对确认后的数据为准，每月5日前核对上月实际清运量及金额，被告在收到乙方开具等额发票后5日内付款。合同签订后，原告积极组织车辆人员和设备，依照被告要求按期清运，直至2020年11月30日。但被告没有如约履行付款义务，仅向原告支付部分垃圾清运费，截止至2021年1月4日，经双方确认仍有3602329元未付。原告多次向被告催要欠款，但被告以种种理由拒不给付。 被告得盈公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，原告天泽公司与被告得盈公司签订了《生活垃圾清运协议》。协议约定，被告得盈公司委托原告天泽公司将位于被告厂区内的生活垃圾清运至被告指定区域，协议期限自2020年5月9日至2021年5月8日，被告在收到原告开具等额发票后5日内付款。合同签订后，原告天泽公司积极组织车辆人员和设备，依照被告得盈公司要求按期清运。截止至2020年10月12日，原告天泽公司总共向被告得盈公司出具2078215元的发票。2020年10月29日，原告再次向被告出具633191元的发票。以上共计2711406元发票，后被告得盈公司支付了200000元。2021年1月4日，被告得盈公司向原告天泽公司出具清运费确认单，内容：“1、2020年8月9日至2020年10月15日生活垃圾清运费人民币2511406元（大写：贰佰伍拾壹万壹仟肆佰零陆元整），天泽公司已开具发票并送至得盈公司；2、2020年10月16日至2020年11月30日生活垃圾清运费人民币1090923元（大写：壹佰零玖万零玖佰贰拾叁元整），天泽公司未开据发票。综上，2020年8月9日至2020年11月30日得盈公司未付天泽公司生活垃圾清运费合计人民币3602329元（大写：叁佰陆拾万贰仟叁佰贰拾玖元整）。”后原告天泽公司多次向被告催要欠款，但被告得盈公司以种种理由拒不给付。 以上事实有协议、确认单、发票及庭审笔录等证据在?为证。 本院认为，原告天泽公司与被告得盈公司自愿签订协议，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告天泽公司依约定履行了合同义务。经双方确认，被告得盈公司尚欠原告天泽公司垃圾清运费3602329元。该公司拖欠不付，显属不当，其应承担给付义务。被告得盈公司未能及时支付上述款项，给原告造成了一定的经济损失，原告主张资金占用费应予支持。因双方约定“被告在收到原告开具等额发票后5日内付款”，被告得盈公司尚欠的2511406元，原告天泽公司于2020年10月29日才将发票开具完毕，故被告得盈公司应当自2020年11月4日起至付清之日止支付资金占用费；剩余的1090923元，原告天泽公司虽未开具发票，但被告得盈公司尚未支付属实，故其应当支付资金占用费，应从被告出具确认单之日即2021年1月4日起至付清之日止。原告主张按年利率6%计算资金占用费，因双方未作约定，故本院认为应当按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。被告得盈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄得盈再生资源回收有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄天泽清洁服务有限公司垃圾清运费3602329元及资金占用费（以2511406元为基数，自2020年11月4日起至付清之日止；以1090923元为基数，自2021年1月4日起至付清之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告石家庄天泽清洁服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36253.00元减半收取计18126.50元、保全费5000元共计23126.50元，由被告石家庄得盈再生资源回收有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新技术产业开发区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇二一年五月二十六日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初896号   原告：马朝云，男，1989年8月22日出生，汉族，稷山县村民，现住新绛县。   被告：杨斌，男，1983年2月16日出生，汉族，山西省曲沃县村民，现住天津市滨海新区。   原告马朝云与被告杨斌民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朝云到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马朝云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告马朝云借款2万元本金及利息8200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告夫妻于2017年经邻居介绍认识被告，后被告在天津淘沙需要资金周转，跟原告借钱，原告于2017年7月21日用妻子张秀娟的手机用微信转账的方式借给被告2万元，被告承诺于2017年9月1日归还，但到期未还，之后原告多次讨要，被告至今未还。   被告杨斌未作答辩。   本院认为，被告杨斌向原告马朝云借款20000元的事实，有被告向原告出具的借条、微信转账记录、微信聊天记录为证，事实清楚，应予认定。被告应当按照约定的期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。因借贷双方没有约定利息，故对原告要求被告给付利息8200元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内偿还原告马朝云借款20000元；   二、驳回原告马朝云其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费506元,减半收取253元，由被告杨斌负担。   本判决为终审判决。   审判员 张 天 旭      二〇二一年五月三十一日   书记员 吴志华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6799号 原告：杨大春，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘凡，北京润佳（上海）律师事务所律师。 被告：四川和欣置业有限公司。住所地：阆中市保宁镇阆水东路18号。 法定代表人：秦宝，职务不详。 被告：岑芳，女，1987年3月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告杨大春与被告四川和欣置业有限公司、岑芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨大春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨大春撤回起诉处理。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年五月十日 书记员  王渭雨
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021川0682民初1477号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行，住所地：四川省德阳市什邡市东顺城街371号，统一社会信用代码915106826757754459。 负责人：杨帅，该行行长。 委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。 被申请人：王飞，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人：王某，男，2011年11月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行与被告王飞、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。申请人于同日向本院申请财产保全，请求对王飞、王强名下位于什邡市城区××街××号【不动产权证号：川（2021）什邡市不动产权第0××1号、川（2021）什邡市不动产权第0××2号】房产进行查封。申请人以其所有的位于什邡市××路××号（辅助楼）2-2、3-1、4-1号【房产证号：什房权证方亭字第Ｃ××1号，国有土地使用权证：川国用（2014）第0××4号】房产为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、查封王飞、王强名下位于什邡市城区××街××号【不动产权证号：川（2021）什邡市不动产权第0××1号、川（2021）什邡市不动产权第0××2号】房产； 二、查封申请人名下位于什邡市××路××号（辅助楼）2-2、3-1、4-1号【房产证：什房权证方亭字第Ｃ××1号，国有土地使用权证：川国用（2014）第0××4号】房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓雪梅 二〇二一年五月十四日 书记员  何庆玲
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执634号 申请执行人：刘俊勇，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：自流井区杨三姐家具店，经营场所自流井区。 被执行人：杨秀英，女，1967年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请人刘俊勇与被申请人自流井区杨三姐家具店、杨秀英买卖合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2021）川0302民初36号民事调解书。被执行人应支付申请执行人借款本金12280.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年五月二十一日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢211号崔丽、刘智鑫：关于崔丽与刘智鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2015）敦民初字第3214号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，田立巍于2021年5月21日向本院申请执行，要求刘智鑫给付案款5330元及利息；负担执行费50元。该案立案执行后，现因被执行人已履行义务，该案已执行完毕。在执行过程中，被执行人自动履行全部案款，执行费50元交纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通如下：敦化市人民法院作出（2015）敦民初字第3214号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1171号之一杨艳婷：你与张寿阳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初5201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张寿阳向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.被申请人杨艳婷给付抚养费人民币3600元2.承担执行费50元开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年五月七日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4906号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张俊明，男，1964年5月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区××路××号××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张俊明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令张俊明给付捷信公司剩余贷款本金9,915.67元及自2019年4月9日起至2021年1月9日止未付期内利息2,612.1元；2．判令张俊明向捷信公司支付自2021年1月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以9,915.67元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由张俊明承担。张俊明未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38724955430023．贷款时间：2018年04月09日4.3贷款本金：14,000元5．分期期数：33期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：1.917%8．月客户服务费率：1.083%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：749.53元13．首次还款日：2018年05月09日14．约定送达地址：甘肃省兰州市西固区××路××号××室二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年04月9日2．已偿还期数：11期3．合同逾期之日：2019年4月9日4．合同到期日：2021年1月9日5．未偿还本金：9,915.67元6．欠付利息：2,612.1元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张俊明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金9,915.67元及自2019年4月9日至2021年1月9日止未付期内利息2,612.1元；二、张俊明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以9,915.67元作为基数，自2021年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由张俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2596号原告：刘娇，女，1981年10月22日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。委托代理人:刘凯，系辽宁同方律师事务所律师。被告：梁超，男，汉族，1975年7月2日出生，汉族，住址：河南省泌阳县。原告刘娇与被告梁超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娇委托代理人刘凯到庭参加了诉讼，被告梁超经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告110008.88元；2、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2020年11月起被告多次向原告借款用于资金周转，原告出于朋友关系和对被告的信任，多次借款给被告。2020年11月22日，原告通过微信转账借款给被告3120元。2020年11月24日，原告通过银行转账借款给被告36000元。2020年11月28日，原告通过银行转账借款给被告30000元。2020年12月6日，原告通过微信转账借款给被告25000元。2020年12月15日，原告通过微信转账借款给被告5888.88元。2020年12月24日，原告通过微信转账借款给被告10000元。2021年1月17日，被告为原告出具了借条，虽未实际约定还款日期，但被告承诺尽快归还欠款。而后，原告多次向被告催讨欠款，均被被告无理拒绝。综上，原告认为合法的借贷关系应当依法保护债权人的合法权益，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故，原告起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁超未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信支付转账电子凭证、银行交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转多次向原告借款，分别为：2020年11月22日，微信转账3120元；2020年12月6日微信转账25000元；2020年12月15日微信转账5888.88元；2020年12月24日微信转账10000元；2020年11月24日银行转账36000元；2020年11月28日，银行转账30000元。2021年1月17日被告向原告出具《借条》，确认借款金额110008.88元，未约定还款时间，无利息。原告自诉被告至今尚未偿还以上借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。合法的民间借贷受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供《借条》、银行流水、微信支付转账电子凭证等，能够证明双方存在真实的借贷法律关系，因被告一直未返还借款本金，应负违约责任，应偿还尚欠本金110008.88元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘娇借款本金110008.88元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告梁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年五月十四日书记员  鲁楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2217号申请执行人：卞玉林，男，1974年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：丁守勇，男，1984年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人卞玉林与被执行人丁守勇民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初9721号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁守勇的存款、收入25000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人丁守勇负担本案执行费275元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月七日书记员  王燕
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3166号原告:重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路**第**，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。被告：汤琪淋，男，1989年5月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司诉汤琪淋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告重庆仁恒物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仁恒物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十八日书记员  李清兰
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初833号之二 原告：河北久荣园林绿化工程有限公司，地址新乐市正莫镇车固村前进南街西3排4号。 法定代表人：李庆辉，该公司经理。 原告：李庆辉，男，1981年10月13日生，汉族，新乐市正莫镇车固村人。 二原告委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 被告：邢台市信都区浆水镇宋家峪村村民委员会，地址河北省邢台市信都区浆水镇宋家峪村。 法定代表人：李艳祥，主任。 原告河北久荣园林绿化工程有限公司、李庆辉与被告邢台市信都区浆水镇宋家峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告河北久荣园林绿化工程有限公司、李庆辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款271000元及利息；2、被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：原告从事石材的销售和施工，2016年11月至2017年10月原告为被告从事石材施工活动，共计款项401000元。被告分多次支付130000元。截止到2020年1月18日拖欠原告款项271000元。经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还，特诉至法院。 被告邢台市信都区浆水镇宋家峪村村民委员会向本院提出管辖异议，申请事项为新乐市人民法院对该案无管辖权，无权受理，更无权查封财产。事实与理由：申请人与被申请人之间系建设工程施工合同纠纷案件，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无论是被告住所地还是合同履行地均不在新乐，因此，新乐市人民法院无权受理本案，更无权查封申请人财产，请贵院依法纠正。 本院经审查认为，2017年5月18日本案当事人之间签订的《邢台县浆水镇宋家峪村石牌坊、凉亭、栏板制作与安装工程合同》，该合同约定：需方：浆水镇宋家峪村。供方：河北久荣园林绿化工程有限公司。一、工程概况：1、工程名称：浆水镇宋家峪村石牌坊、凉亭、栏板工程；2、工程地点：浆水镇宋家峪村……4、工程内容“乙方负责制作、安装、拉远。”等内容，通过该合同载明内容来看本案实属建设工程施工合同纠纷。合同约定施工地点为浆水镇宋家峪村，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”依据上述法律规定，本案合同履行地和施工行为地在河北省邢台市信都区浆水镇宋家峪村，故本案应由河北省邢台市信都区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送河北省邢台市信都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  靳凡 二〇二一年五月二十五日 书记员  张岩
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1512号 曹逸龙： 关于曹逸龙其他案由(补缴诉讼费)一案，经本院立案执行，从(2020)粤0783执4244号转入款项，用于补缴受理费1484.90元、缴纳本案的申请执行费50元。至此，本院移送执行（2020）粤0783民初2906号的民事判决书确定曹逸龙应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初1948号   原告：张苏会，女，1986年2月8日生，汉族，住江苏省丰县，现住西安市西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：狄楠聪，男，1990年1月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：狄南通，男，1996年11月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告狄楠聪胞弟。   两被告共同委托诉讼代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者   原告张苏会与被告狄楠聪、被告狄南通买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张苏会、被告狄楠聪及其委托诉讼代理人王希武、被告狄南通之委托诉讼代理人王希武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张苏会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告材料款45190元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月，原告陆陆续续给被告提供木门及装修材料，价值共计140246元，被告狄南通承诺被告狄楠聪给付不了的材料款由其支付 ，其中未使用的材料价值27056元，2019年5月14日至2019年6月18日被告共计支付 68000元，剩余45190元未付，原告屡次联系被告，被告将原告电话拉黑，多次到家中催要被告避而不见，无奈诉至法院。   被告狄楠聪、被告狄南通共同辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与被告狄楠聪自2018年底至2019年确有购买关系，被告狄楠聪在原告处购买室内门，期间被告狄南通的确多次在原告处购买材料，但均以现金及微信转账的方式付清材料款，故不欠原告材料款。被告狄南通与本案无关，被告狄南通给被告狄楠聪帮忙，被告狄南通未承诺如果被告狄楠聪不付款他就付款这种话。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告张苏会提交的证据：1、销售清单21份，证明货款金额140246元，被告已付款68000元，尚欠72246元，扣减被告已订货未拉走的材料27056元，尚欠原告材料款45190元。2、与被告狄楠聪的通话录音，证明被告承认欠款暂时无钱支付。3、被告狄南通微信聊天记录，证明被告在原告处采购材料。4、与被告狄楠聪的微信聊天记录，证明原告与被告狄楠聪存在买卖合同关系，具体事务让狄南通负责。5、被告狄楠聪工地的工长与原告的微信聊天记录，证明原告已将货物送至被告工地。两被告对原告提交证据质证意见一致，对证据1中狄楠聪签字的清单认可，该款已付清，其余清单真实性无法确认。对证据2真实性认可，证明目的不认可，原、被告确实存在买卖合同关系，但不能证明被告欠原告45190元，被告在录音中虽说欠款但未说具体欠款金额。对证据3真实性认可，仅能证明原、被告有交易往来，不能证明与本案欠款有关。对证据4认可，工地的事平时狄南通负责。证据5真实性认可，订购木门属实，材料款已经付清。   被告狄楠聪、狄南通提交的证据：微信转账记录5笔，证明被告向原告支付23600元。并通过沣京苑业主支付原告45000元，合计金额68600元。原告张苏会对微信转账认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告狄楠聪与被告狄南通系胞兄弟关系，被告狄楠聪经营装修业务，被告狄南通负责为被告狄楠聪打理日常事务。2019年4月，原告张苏会陆陆续续给被告狄楠聪提供木门及装修材料，双方通过门店下单或被告狄南通微信下单的方式确认定购木门及装修材料。期间，两被告通过现金及微信转账向原告张苏会支付货款。2019年7月31日，被告狄南通通过微信向原告张苏会支付了5600元货款后，双方就下欠货款进行确认，尚余和盛花园小区三套住房的货款未付，原告张苏会提供的销货清单显示和盛花园小区三套住房的货款价值合计2940829428元。后被告狄楠聪未及时支付下欠货款，原告张苏会于2021年3月1日诉至本院。   本院认为，被告狄楠聪经营装修业务，原告张苏会为其提供木门及装修材料，双方系买卖合同法律关系。原告张苏会已按被告狄楠聪要求供货，被告狄楠聪应按约定支付货款。原告张苏会与被告狄南通的微信聊天记录确认尚余和盛花园小区三套住房的货款未付，依据原告张苏会提供的销货清单，和盛花园小区三套住房的货款价值29428元，被告狄楠聪应当支付该笔货款。原告张苏会提供的证据不足以证明货款金额为45190元，对原告张苏会主张不合理部分本院不予支付。   庭审中，原告张苏会与被告狄楠聪均确认被告狄南通负责打理被告狄楠聪的日常事务，原告张苏会主张被告狄南通支付货款之请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告狄楠聪于本判决生效后七日内给付原告张苏会货款29428元。   二、驳回原告张苏会其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费930元，减半收取465元,由被告狄楠聪负担300元，原告张苏会负担165元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 魏阿英       二〇二一年五月十二日       书 记 员  刘颖维            1
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢174号申请执行人：刘彦龙，男性,汉族，住乌拉特前旗。被执行人：邬后生，男性,汉族，住五原县。本院在执行刘彦龙与邬后生借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  燕晓红二〇二一年五月十五日(院印)书记员  白定奇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初557号 原告：重庆诚程塑钢门窗有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升支路二巷，统一社会信用代码915001125828393663。 法定代表人：陈善芬，总经理。 委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：重庆壁盛建材有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路34号16-16，统一社会信用代码915001053277796857。 法定代表人：陈诗月，职务不详。 被告：蔡炳燃，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆诚程塑钢门窗有限公司与被告重庆壁盛建材有限公司、蔡炳燃建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆诚程塑钢门窗有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆壁盛建材有限公司、蔡炳燃的起诉。 本院认为，原告重庆诚程塑钢门窗有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆诚程塑钢门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告重庆诚程塑钢门窗有限公司负担。 审 判 长  雷元亮 人民陪审员  吴晓春 人民陪审员  江显君 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  龙 倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6261号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张银金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张银的微信、支付宝、银行账户存款9292.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6219号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13103号 原告：四川省财政厅，住所地四川省成都市锦江区南新街37号。 负责人：陈炜，厅长。 委托诉讼代理人汤芙蓉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王振华，泰和泰律师事务所实习律师。 被告：成都市金牛区天回工艺厂，住所地四川省成都市金牛区天回乡石门村4组。 法定代表人：王柏正。 原告四川省财政厅与被告成都市金牛区天回工艺厂（以下简称天回工艺厂）企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川省财政厅及其委托诉讼代理人汤芙蓉、王振华到庭参加诉讼，被告天回工艺厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川省财政厅请求本院依法判令：1．被告支付拖欠的财政有偿使用资金2.2万元及相应资金占用费；2．被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：1989年11月25日，原告与被告签署《借款合同》，原告向被告提供借款3万元，借款用途：购原材料。借款期限为6个月，自1989年11月27日至1990年5月27日止，借款利率为月利率6‰。借款期限届满后，被告为按照约定还款，现尚欠本金2.2万元及相应资金占用费未予归还。 被告天回工艺厂未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告四川省财政厅向提供了一份《借款合同》复印件，载明借、贷双方依据国务院颁布的《借款合同条例》精神签订本合同办理贷款，并约定如下协议，共同信守：1．借款种类流动资金；2．借款金额3万元；3．借款用途购材料；4．利息率月息6‰；5．借款期限自1989年11月27日起至1990年5月27日。借款单位签章为：成都市天回工艺厂；担保单位签章为四川省乡镇企业管理局经营管理处；贷款单位签章为四川省财政厅综合计划处。 原告庭审中述称，借款合同原件因为历史久远没有找到，也没有查询到借款转账凭据原件。 上述事实有原提交的原、被告的登记信息、借款合同复印件、四川省乡镇企业局的情况说明等证据以及原告的当庭陈述在案为据。 本院认为，原告四川省财政厅主张被告天回工艺厂向其借款，有责任提供借贷关系成立的证据。本案中原告提供证据的借款合同为复印件，没有原件予以核实，又未能提供转款支付凭据予以印证，原告提供的证据不能证实借贷关系的成立，其应承担举证不能的责任，本院对原告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十一条之规定，判决如下： 驳回原告四川省财政厅的诉讼请求。 本案案件受理费350元，由原告四川省财政厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二一年五月十三日 书记员  邓丽萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初3801号申请人：徐州重型机械有限公司，住徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人王民，该公司董事长。委托代理人张扬，该公司员工。被申请人：甘肃新徐重机械有限公司，住宁甘肃省兰州市城关区中山路79号501室。法定代表人王双安，该公司总经理。被申请人：韩修风，男，汉族，1991年3月1日生，住河南省封丘县。被申请人：白昌萍，女，汉族，1989年1月28日生，住河南省封丘县。被申请人：白昌同，男，汉族，1984年5月10日生，住河南省封丘县。被申请人：甘肃新徐重机械有限公司青海分公司，住青海省西宁市城北区大堡子镇宋家寨村。法定代表人刘斌，该公司总经理。本院审理申请人徐州重型机械有限公司与被申请人甘肃新徐重机械有限公司、韩修风、白昌萍、白昌同、甘肃新徐重机械有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案已结案，现申请人要求解除对被申请人名下财产的冻结，现本院解除被申请人白昌同名下房产：西宁市城东区八一中路25号14号楼1单元132室，西宁市城东区八一中路25号14号楼4单元411室；解除被申请人白昌同名下车牌号为青Ａ×××××、青Ａ×××××、青Ａ×××××、青Ａ×××××、青Ａ×××××车辆的查封，总计565752.5元的财产解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除被申请人白昌同名下房产：西宁市城东区八一中路25号14号楼1单元132室，西宁市城东区八一中路25号14号楼4单元411室；解除被申请人白昌同名下车牌号为青Ａ×××××、青Ａ×××××、青Ａ×××××、青Ａ×××××、青Ａ×××××车辆的查封，总计565752.5元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王若倩二〇二一年五月二十五日书记员  段文斐
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执15号 申请执行人：崔海兵，男，1966年7月25日出生，汉族，住高台县。 被执行人：赵培龙，男，1973年7月21日出生，汉族，住高台县。 申请执行人崔海兵与被执行人赵培龙买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初853号民事判决书结案，该判决书确定：被执行人赵培龙偿还申请执行人崔海兵化肥款12万元。承担案件受理费1350元。现法律文书已经生效，被执行人赵培龙未主动履行法律文书确定的义务，申请人崔海兵向法院申请强制执行，执行费1720元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：本案案件款121350元，由被执行人赵培龙于2021年6月30日前偿还6万元，下剩的案件款于同年10月30日前全部履行完毕。申请执行人撤回本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年五月十三日 书记员  陈振鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1222号之一 申请执行人吴某，女，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人易某，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人吴某与被执行人易某民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初2456号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年3月2日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人易某送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月5日、5月29日先后两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有可供执行的财产。于2021年3月16日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，发现了被执行人名下有房产信息，因执行标的较小，申请执行人同意不查封该房产；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息，对查询到的公积金进行了冻结，但不符合提取条件，故公积金部分暂无法执行；于2021年3月5日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。 本院于2021年4月28日通过电话通知申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行工作人员于2021年5月31日前往被执行人易某住所地进行财产调查，未找到被执行人，也未找到被执行人相关的财产线索。 本院于2021年3月27日对被执行人易某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止到2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为50650元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，除冻结的住房公积金因未达到提取条件暂无法执行外，未发现被执行人有其他财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年五月三十一日 书记员 吴 丹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1393号 申请保全人：范玉梅，女，1974年2月9日生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707231974××××××××。 被保全人：张秋峰，女，1974年8月18日生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707231974××××××××。 被保全人：朱延林，男，1975年11月9日生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707231975××××××××。 被保全人：张俊峰，女，1970年1月29日生，汉族，住寿光市巨能华府3号楼2-701室，公民身份号码3707231970××××××××。 本院在审理申请保全人范玉梅诉被保全人张秋峰、朱延林、张俊峰民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款120000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款120000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年五月十三日 书记员  刘静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7792号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：邓丽蓉，女，1989年7月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告邓丽蓉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告邓丽蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费1463.97元、代偿款26807.96元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。被告向光大银行成都分行借款后未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告邓丽蓉未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月12日，邓丽蓉向人保公司投保了个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年4月18日，邓丽蓉向光大银行成都分行借款32000元，但未按约还款。2019年3月8日，人保公司向光大银行成都分行理赔了邓丽蓉所欠的借款款项26807.96元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求邓丽蓉赔偿。邓丽蓉应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告邓丽蓉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款26807.96元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取253元，由被告邓丽蓉负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月二十日 书记员  侯入其
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢428号之一 申请执行人：黄键培，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区华佗路新村七巷8号。 被执行人：罗细山，男，1975年1月27日出生，汉族，住湖南省衡南县茶市镇粮塘村三联组。 被执行人：王艾英，女，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省新宁县马头桥乡柏木村4组7号。 被执行人：罗志帅，男，1993年1月15日出生，汉族，住湖南省衡南县泉溪镇提升村抄知组。 被执行人：广东巨山物流有限公司，住所地广东省广州市白云区鸦岗村沙滘路段自编1号鑫捷货运市场内D幢D13-D16档。 被执行人：广州市巨山供应链管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鸦岗村沙滘路段自编1号广州鑫捷物流市场内C栋C33档。 申请执行人黄键培与被执行人罗细山、王艾英、罗志帅、广东巨山物流有限公司、广州市巨山供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初11447号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划被执行人存款1000.04元转入执行费。 二、经向国土房管部门查询，发现被执行人名下位于佛山市南海区里水镇草场村碧海岸花园9栋304房屋及土地被佛山市南海区人民法院首先查封，本案财产保全阶段作轮候查封，本院已发函给上述法院要求参与分配。 三、本院依法拍卖、变卖被执行人广东巨山物流有限公司名下车牌号码为粤AS3017、粤AAK622、粤AAX020的重型厢式货车均流拍，申请执行人不同意以物抵债。被执行人罗细山名下车牌号码为粤A869C2、被执行人罗志帅名下车牌号码为粤L72N18、被执行人广东巨山物流有限公司名下车牌号码为粤AF1316以及粤AN4626的车辆档案已在本案执行阶段查封，未发现上述车辆的下落。 四、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划被执行人存款1000.04元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月九日 书记员  梁碧致
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保42号申请人：烟台紫雨声广告有限公司，住所地山东省烟台市福山区连福街58-7号。法定代表人：艾小侠，执行董事。委托诉讼代理人：高保刚，山东诚信人律师事务所律师。被申请人：桃花源企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区航兴路68号8幢。法定代表人：吴洪珠，执行董事。申请人烟台紫雨声广告有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桃花源企业集团有限公司银行存款人民币8300万元或查封相应价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台紫雨声广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人桃花源企业集团有限公司银行存款人民币8300万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台紫雨声广告有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年五月二十一日书记员  夏文婕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4348号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈曾建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈曾建的微信、支付宝、银行账户存款5176.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5571号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4090号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与窦玉胜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人窦玉胜的微信、支付宝、银行账户存款19064.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5297号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执244号 申请执行人魏凯凯，男，1991年2月26日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 被执行人王信生，男，1995年10月30日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。 本院在执行申请人魏凯凯与被执行人王信生租赁合同纠纷一案中，暂无其他可供执行财产，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年五月二十八日 书记员  任中杰
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执恢150号 申请执行人：吕景红，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住商州区。 被执行人:赵小红,女,1975年12月2日出生,汉族，农民，住商州区。 被执行人:陈英,男,1963年7月14日出生,住商州区。 吕景红与赵小红、陈英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈英的工资，本案已经从陈英的工资中执行回来4.5万元，剩余的继续冻结陈英工资账户，案件终结本次执行程序结案。现吕景红向法院申请恢复执行陈英的工资。 本案在执行中，经查陈英工资账户中有4.4万元，经双方当事人协商给申请执行人吕景红还款3万元，给被执行人陈英领1.4万元生活费，剩余案款继续冻结陈英的工资账户，案件需要长期执行，经双方当事人同意案件终结执行，等被执行人工资扣够后申请执行人吕景红再向法院申请恢复原案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕1002执恢150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小玉 二〇二一年五月十九日 书记员  林 娇
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1321号 原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地献县东升北路一号。 法定代表人：刘鹏飞，职务：行长。 被告：刘宪民，男，1984年8月14日生，汉族，住献县。 被告：戴文英，女，1982年1月2日生，汉族，住献县。 原告中国农业银行股份有限公司献县支行与被告刘宪民、戴文英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘宪民、戴文英偿还原告借款本金114660.91元及利息9968.26元，合计124629.17元（利息、罚息、复利、违约金计算至本息付清之日止）；2、本案的诉讼费，保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告刘宪民与原告签订金穗快农贷合约，合同约定借款总额度150000元，用途为加工生产建筑仪器，借款循环期限为2018年12月6日起至2021年12月5日。现欠我行借款7笔，合计本金114660.91元利息9968.26元，执行利率以价款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，还款方式为一次性利随本清。原告按照借款人用途申请及合同约定将款项划入指定账户，但是借款到期后被告刘宪民并未按照约定偿还本金和利息。被告的行为已经构成违约，按照合同约定应当支付相应的罚息、复利、违约金等。按照合同约定，借款人不能按期足额偿还借款本息的，原告有权要求担保人承担担保责任。因被告戴文英与刘宪民为夫妻关系，该笔借款用于家庭共同生活经营，属于夫妻共同债务，所以被告戴文英负有共同的偿还义务。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司献县支行与被告刘宪民、戴文英金融借款合同纠纷一案中，本院依法以邮政快递专递方式按照原告提供的被告刘宪民、戴文英的送达地址邮寄送达法律文书，被邮政部门以书写地址不详或有误，查无此人为由退回。本院经查证后仍不能确认该二被告的送达地址，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司献县支行的起诉。 案件受理费1396元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二一年五月二十一日 书记员  范冰川
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5342号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：向丽，女，1992年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告向丽信用卡纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，依法于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令向丽给付截至2020年8月4日信用卡欠额本金76530.52元、利息286.76元、违约金842.53元、账单分期手续费14839.55元，利息、费用按约定计算至清偿之日止。 原告招行信用卡中心诉称：2014年11月18日向丽向原告申请办理信用卡，卡号为6225××××9127。向丽签名阅读认可了信用卡收费标准表，信用卡收费标准表载明每日贷款利息按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，还载明了分期业务手续费计算方式。后原告公告将滞纳金调整为违约金。向丽办理信用卡后进行了透支消费，截至2020年8月4日信用卡尚欠本金76530.52元、利息286.76元、违约金842.53元、账单分期手续费14839.55元未偿还。 为证明自己的主张，原告招行信用卡中心提供了招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、收费标准表、持卡人账单查询、关于滞纳金调整为违约金的公告等证据材料。 被告向丽未作答辩。 原告招行信用卡中心提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告招行信用卡中心称信用卡已停。 本院认为：向丽签名阅读认可的信用卡收费标准表合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年8月4日向丽信用卡欠款本金76530.52元、利息286.76元、违约金842.53元、账单分期手续费14839.55元未偿还，招行信用卡中心请求判令向丽归还截至2020年8月4日信用卡欠额本金76530.52元、利息286.76元、违约金842.53元、账单分期手续费14839.55元及后期利息，于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求必须具体，相应的人民法院判决也必须具体明确便于执行，特别是金钱债务必须宜于计算。向丽信用卡未按期还款，向丽已构成根本违约，招行信用卡中心要求向丽一次性偿还拖欠款项，理由成立。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。约定的违约金过高而当事人未请求的，人民法院根据公平原则可作适当调整。就本案而言，约定的违约金、账单分期手续费计算方式较为复杂，目前信用卡已停，客观情形发生变化，招行信用卡中心请求判令向丽偿还后期费用（按约定计算），已超出合理范围，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下： 一、向丽于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年8月4日信用卡欠款本金76530.52元； 二、向丽于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2020年8月4日利息286.76元、违约金842.53元、账单分期手续费14839.55元及后期利息（以本金76530.52元为计算基数，从2020年8月5日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，减半收取1056元，由向丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月六日 书记员  王小容
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6527号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与胡南桂金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡南桂的微信、支付宝、银行账户存款5964.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7495号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初6489号 起诉人：李国，男，1979年2月24日出生，汉族，住成都市高新区。 本院收到起诉人李国的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决李祥林归还其借款110000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月4日起计算利息直至付清。事实与理由：2020年5月18日，李祥林因资金周转需要，在起诉人处借款130000元，起诉人通过他人账户向其转账进行了支付，但李祥林未出具借条。2020年11月3日，李祥林通过转账方式向其还款20000元，剩余110000元至今未支付。 经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”案涉合同未约定合同履行地，本案依法应由被起诉人所在地或者接收货币一方所在地人民法院管辖。因接收货币一方即起诉人一方住所地位于成都市高新区、李祥林住所地位于四川省金堂县，两地均未在本院管辖范围。因此，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 对李国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾 琳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执962号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，该行行长。被执行人：王云峰，女，1977年10月02日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：袁金毅，男，1966年03月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王云峰、袁金毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5210号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：王云峰、袁金毅于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司大连分行借款本金37379.24元及利息、罚息、复利（自2016年12月15日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）；案件受理费1556元，公告费690元，共计2246元，由被告王云峰、袁金毅负担。判决书生效后，被执行人王云峰、袁金毅未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法集约送达的形式依法向被执行人王云峰、袁金毅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王云峰、袁金毅名下的财产信息，依法冻结被执行人王云峰名下尾号为2207的中国邮政储蓄银行账户，冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日；依法冻结被执行人王云峰名下尾号为5617的中国工商银行账户，冻结期限自5617的中国工商银行账户，冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日；依法冻结被执行人王云峰名下尾号为0909的中国邮政储蓄银行账户，冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日；依法冻结被执行人袁金毅名下尾号为4688的招商银行账户，冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日；依法冻结被执行人袁金毅名下在支付宝（中国）网络技术有限公司的网络资金账户，冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日；依法冻结被执行人袁金毅名下在财付通支付科技有限公司的网络资金账户，冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日。3、本院查封被执行人王云峰、袁金毅名下的坐落于大连市××区××街道××单元××号房屋，查封期限自2021年5月8日至2024年5月7日。4、被执行人名下无其他可供执行的车辆、证券、保险、工商登记信息。5、本院对被执行人采取限制高消费措施。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  夏得彬二〇二一年五月二十八日书记员  黄诗佳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢59号之一 申请执行人：夏东宏，男，1962年09月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：许家斌，男，1964年6月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人夏东宏与被执行人许家斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民一重初字第00005号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠债务利息24507.93元，执行费268元。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24775.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初667号 原告：英吉沙县幸福商混有限公司，住所地英吉沙县艾古斯路。 法定代表人：刘凯，总经理。 被告：耿庆伟，男，1963年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市。 本院在审理原告英吉沙县幸福商混有限公司诉被告耿庆伟买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月17日立案。原告英吉沙县幸福商混有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告英吉沙县幸福商混有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯飞飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜明杨
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初37号 原告：张菁婷，女，2001年8月30日生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：张慧，原告母亲，1977年7月16日生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：尹箐玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山市路南金原餐饮管理有限公司，住所地唐山市路**万达广场室内步行街****商铺。 法定代表人：金东春，职务总经理。 委托诉讼代理人：王一明，北京乾成律师事务所律师。 原告张菁婷与被告唐山市路南金原餐饮管理有限公司（以下简称金原餐饮公司）经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张菁婷委托诉讼代理人张慧、尹箐玉、被告金原餐饮公司委托诉讼代理人王一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张菁婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失52828.8元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月29日12时许，原告到被告经营的汉达山烤肉店用餐，在用餐过程中，原告取筷子时，因店内地板装修过深，台阶没有采取铺垫防滑措施及任何提示，导致原告在台阶处摔伤。原告摔伤后被送往医院住院治疗，被诊断为右内踝闭合骨折，右内踝三角韧带浅层部分断裂等。共计发生如下损失：医疗费34705.8元，入院伙食补助费800元，营养费3600元，医疗器械费1180元，护理费11543元，交通费1000元，以上共计52828.8元。原告在被告餐厅就餐时摔倒，被告作为餐厅的管理者，应当采取必要的措施保障用餐环境的安全。 金原餐饮公司辩称，驳回原告的全部诉讼请求。被告涉案梯段的设计符合标准，被告在本起事件中无任何过错，不应承担任何侵权责任。首先，事发的梯段下方是排烟管道，被告主营业务是烧烤食品，需要设置排烟管道，排烟管道上方高出其他地面，设置台阶并无不当。其次，安全保障义务责任归责原则为过错原则，并非只要发生当事人在经营场所受伤的事实即可判令经营者承担责任。本案中，发生损害后果的原因系原告的疏于注意。原告作为完全民事行为能力人，若尽到基本的注意义务，应当能够注意到台阶位置并及时调整步伐，以避免危险发生。然原告未能恪尽注意和谨慎义务，放松了防范意识，进而踏步踩空而摔倒，对本案事故的发生存在过错，被告作为管理人已经尽到合理限度内的安全保障义务，与原告遭受损害的后果之间不具有因果关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一录像及录音整理材料、饭店内场景照片，证据五护理合同、陪护证明、完税证明及发票、营业执照，证据六、交通费发票，原告上述证据符合法律规定，予以认定；被告提交的证据照片、光盘，其照片无拍摄时间，与原告照片内容不一致，不予认定，其光盘与原告提交视频内容一致，但不能实现其证明目的，不予认定。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日中午，原告到被告经营的位于唐山市路南区万达广场室内步行街三层的餐厅用餐。原告在店内取餐具时，经过店内一处台阶时摔伤。原告受伤后于开滦总医院林西医院骨科门诊就诊，支付医疗费1192.07元、外购药费用130元；后于唐山市第二医院住院治疗，住院20天，支付医疗费33383.73元、护理费4620元、医疗器械及药品费1180元。出院医嘱为：注意休养，继续右短腿支具托固定，伤肢严禁负重，出院休息一个月门诊复查等。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告主张被告赔偿原告损失，被告辩称原告摔倒处的台阶符合设计标准、被告已尽到合理限度内的安全保障义务、原告疏于注意才发生案涉损害。被告作为餐厅的经营者、管理者，其应尽到安全保障义务，但案涉事故发生时，未见被告在原告摔倒的台阶处采取安全保障措施，原告系正常行走时摔倒，可见被告未尽到合理的安全保障义务，故被告应赔偿原告因案涉事故所产生的损失。原告主张支付医疗费35885.8元，有住院病历、门诊病历、医疗费票据等证据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费800元，有住院病历证实，本院予以支持。原告主张营养费3600元过高，依据住院病历、诊断证明，本院酌情支持住院期间营养费400元（20元/天*20天）。原告主张护理费11543元，依据护理合同、护理费票据、出院医嘱，本院支持住院期间护理费4620元及按照河北省2020年居民服务业年平均工资42115元的标准支持出院后一个月护理费3509.58元。原告主张交通费1000元，依据原告提交的交通费票据、病历，本院酌情支持交通费500元。综上，原告主张的损失共计45715.38元（医疗费35885.8元+住院伙食补助费800元+营养费400元+护理费8129.58元+交通费500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告唐山市路南金原餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张菁婷各项损失45715.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，由被告唐山市路南金原餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马元庆 人民陪审员  孙 蒙 人民陪审员  韦欣秀 二〇二一年五月七日 书 记 员  刘 洋
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3991号之二 解除保全申请人：郭振禹，男，1983年3月21日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张永林，男，1986年1月16日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人郭振禹与被申请人张永林民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月26日作出（2021）鲁0783民初3991号民事裁定，冻结被申请人张永林银行账户存款60000元及查封其等值财产。解除保全申请人郭振禹于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人张永林银行账户存款60000元的冻结及其等值财产的查封（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 洁 二〇二一年五月七日 法官助理  雷 超 书 记 员  张秀林
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执835号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2019）川0105民初7852号民事判决书，于2021年4月13日立案受理交通银行股份有限公司成都草塘支行申请执行漆强、李晓娇、四川藏鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为267063.14元。执行中，被执行人主动履行其付款义务，执行费3906元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年五月十四日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢54号之一申请执行人：陈守田，男，1944年12月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：蔡礼霞，女，1966年2月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人陈守田与被执行人蔡礼霞民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人蔡礼霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡礼霞在陕西省农村信用社联合社270706010110900061xxxx账户内存款人民币51158.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人蔡礼霞在财付通支付科技有限公司085e9858e724289afb017xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1538.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年五月十九日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠