wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执143号 申请执行人：四川三星新材料科技股份有限公司。住所地：四川省广汉市深圳路西三段。统一社会信用代码：915106007091824899。 法定代表人：张清龙，经理。 被执行人：刘正霖，男，汉族，1973年10月1日生，住贵州省绥阳县。 2021年1月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1242号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款116015.64元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人财产暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1242号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月十七日 书记员  李璇
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执599号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北票市支行,住北票市南山街二段2号。被执行人：孙志华，女,1972年3月3日生，汉族，住北票市。申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人孙志华借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。经本院约谈后申请执行人同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381民初2570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二一年五月三十日书记员 孙久天
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1773号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：丁文超，山东康桥(淄博)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许少晨，男，1969年1月17日出生，汉族，住桓台县。 被告：张春普，男，1989年11月26日出生，汉族，住桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行与被告张春普信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桓台支行的委托诉讼代理人丁文超、许少晨到庭参加诉讼，被告张春普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息及费用共计37261.56元（计算至2020年10月31日）及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息等费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告张春普向原告申请信用卡业务，被告张春普用其申领的中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：6227××××6682）进行多次消费。被告张春普在使用过程中多次出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，原告要求被告张春普立即归还借款本息等费用，并承担全部诉讼费用。 被告张春普未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月28日向原告申领中国建设银行龙卡信用卡一张，并签署《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》一份，协议对该信用卡的信用额度、收费标准、还款方式、违约责任等均作了约定。后被告用该卡刷卡消费后，未能按时偿还。截至2020年10月31日，共计欠款本金29700元，利息、违约金及手续费7561.56元，共计37261.56元。 以上事实，由原告提交被告张春普身份证复印件一份、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》一份、信用卡交易明细一份及原告庭审陈述在案佐证。 综上所述，原告诉求被告偿还借款本息及费用37261.56元及自2020年11月1日至实际付清之日的利息及费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春普偿还原告中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本息及费用37261.56元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张春普支付原告中国建设银行股份有限公司桓台支行自2020年11月1日起至欠款全部清偿之日止的利息及费用【按照双方于2018年3月28日签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算】，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告张春普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 周继锋 二〇二一年五月二十六日 法官助理 巩琳娜 书 记 员 李铭昕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执891号申请执行人：宋维伦，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。被执行人：郭建华，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。宋维伦申请执行郭建华民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3716号民事判决书确定:被告郭建华于本判决生效后十日内偿还原告宋维伦借款16万元。判决书生效后，被告未履行；宋维伦于2021年3月11日向本院申请强制执行,执行标的160000元。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3716号民事判决书向郭建华发出执行通知书和报告财产令,被执行人郭建华未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人郭建华纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人郭建华的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，郭建华名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；郭建华在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结扣划；暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于郭建华的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十六日书记员  沈永婕
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0682刑初267号 公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。 被告人袁圣清，男，1965年6月20日生，家禽养殖，户籍所在地江苏省扬州市广陵区，住扬州市广陵区。被告人袁圣清因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月5日被扬州市某局广陵分局取保候审。 指定辩护人赵晶，江苏如一律师事务所律师。 被告人丁玉祥，男，1977年12月23日生，个体养殖，户籍所在地江苏省扬州市广陵区，住扬州市广陵区。被告人丁玉祥曾因犯盗窃罪，于1999年4月7日被泰兴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4000元。被告人丁玉祥因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月5日被扬州市某局广陵分局取保候审。 指定辩护人马兵华，江苏冠华律师事务所律师。 江苏省扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人袁圣清、丁玉祥犯非法捕捞水产品罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉。被告人袁圣清及其辩护人赵晶、被告人丁玉祥及其辩护人马兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月28日14时左右,在禁渔期内，被告人袁圣清、丁玉祥在扬州市广陵区广盛路与龙泉路交叉口沪陕南绕河禁渔区内，使用电捕鱼工具及禁用渔具地笼非法捕捞水产品，渔获共计6.83公斤。经鉴定，被告人袁圣清、丁玉祥使用的地笼网为禁止使用的渔具。案发后，被告人袁圣清、丁玉祥如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁圣清、丁玉祥在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。被告人袁圣清、丁玉祥系共同犯罪，且均系主犯。被告人袁圣清、丁玉祥能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。 被告人袁圣清、丁玉祥对公诉机关的指控没有异议，且自愿认罪认罚。 被告人袁圣清的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为其具有如下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.系坦白，可以从轻处罚。2.自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。3.系初犯，无前科、劣迹，平时表现一贯良好。4.犯罪情节较轻，后果较小，被告人主观恶性相对较轻。5.认罪态度较好，交纳了生态修复金，愿意预交罚金。6.家庭困难，有两个孩子需要抚养，其系家中顶梁柱。综上，建议对被告人袁圣清从轻处罚，并适用缓刑。 被告人丁玉祥的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为其具有如下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.系坦白，可以从轻处罚。2.自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。3.平时表现较好。此次捕捞的渔获物较少，主观恶性相对较轻。捕捞的犯意提起者不是丁玉祥，丁玉祥没有参与下地笼网，只是在袁圣清收地笼网时帮忙撑船。捕捞目的只是为了食用，并非为赚取经济利益，且渔获物较少。4.丁玉祥有明显悔罪表现，已经预交生态修复金1000元。综上，建议对被告人丁玉祥从轻处罚、从宽处理，采纳公诉机关提出的适用缓刑的量刑建议。 经审理查明，2020年10月28日，被告人袁圣清、丁玉祥在明知扬州市辖区水域已经实行常年禁捕、电鱼为禁止使用的方法的情况下，仍然经事先共谋，在扬州市广陵区广盛路与龙泉路交叉口水域进行非法捕捞。先由被告人丁玉祥划船，被告人袁圣清收取其此前放置在水中的地笼网和花篮，清理渔获物后又将地笼网及花篮继续放置于水中；后由被告人袁圣清划船，被告人丁玉祥使用由逆变器、抄杆、电瓶等组成的电鱼工具进行捕捞。二被告人被某机关当场查获，现场查获鲫鱼等渔获物共计6.83千克，后被某机关掩埋。 江苏省农业农村厅于2019年12月17日批复同意在扬州市市辖区设立常年禁渔区（苏农规[2019]8号），时间为每年1月1日0时起至12月31日24时止，地点为包括广陵经济开发区在内的所有市辖水域，禁渔区内常年禁止捕捞，自2020年2月1日起施行。 经扬州市广陵区农业农村局认定，被告人袁圣清、丁玉祥非法捕捞的位置位于广陵经济开发区，根据上述规定，其非法捕捞的位置属于禁渔区，捕捞时间为禁渔期；二被告人使用的由逆变器、蓄电池、抄网、电线组成的工具为电捕鱼工具。 扬州市某局广陵分局自被告人袁圣清、丁玉祥处扣押作案工具地笼网三条、花篮三个、逆变器一块、抄杆一根、电瓶一块，暂存于该局。 经江苏省内陆水域渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人袁圣清、丁玉祥使用的六条渔具中，三条为地笼网，单条总长分别为2.8米、2.6米、1.6米，网目尺寸分别为0.8厘米、1厘米、0.8厘米；三条为散布笼壶，俗称“花篮”，单条总长为57厘米，最小网目尺寸为25毫米，小于国家规定的最小网目尺寸30毫米；由蓄电池、逆变器、带电线的抄网等组成的设备为电捕鱼工具。上述渔具均属于禁止使用的渔具，电鱼为禁止使用的渔法。 案发后，被告人袁圣清、丁玉祥均能如实供述自己的犯罪事实，在侦查阶段、审查阶段均自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。审理中，被告人袁圣清、丁玉祥分别自愿向本院预缴生态修复资金1000元，用于案涉水域的生态环境修复或者用于生态环境异地修复。 上述事实，被告人袁圣清、丁玉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某、许某的证言，扬州市某局广陵分局制作的查获经过、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明，江苏省农业农村厅文件，扬州市市辖区水域禁渔通告，扬州市广陵区农业农村局出具的情况说明、认定意见，渔具鉴定意见，江苏省非税收入一般缴款书，被告人袁圣清、丁玉祥的基本信息及其在侦查阶段、审查起诉阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁圣清、丁玉祥违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成非法捕捞水产品罪。被告人袁圣清、丁玉祥共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人袁圣清、丁玉祥在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁圣清、丁玉祥案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人袁圣清、丁玉祥犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人袁圣清、丁玉祥自愿预缴生态修复资金用于修复生态环境，可以酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人丁玉祥有前科，酌情从重处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁圣清犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人丁玉祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扬州市某局广陵分局自被告人袁圣清、丁玉祥处扣押的作案工具地笼网三条、花篮三个、逆变器一块、抄杆一根、电瓶一块，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 弦 人民陪审员  崔益琪 人民陪审员  周 俊 二〇二一年五月八日 书 记 员  吴 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4115号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：曾锡东，男，1970年6月25日出生，住甘肃省白银市白银区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告曾锡东银行卡纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告曾锡东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金98649.81元、逾期还款利息6321.70元、违约金30184.42元，共计135155.93元（逾期还款利息、违约金计算至2021年3月30日，2021年3月31日至清偿之日期间的利息按照日息5计算）；2．判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2019年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2021年3月30日，被告尚欠原告贷款本金98649.81元、利息6321.70元及违约金30184.42元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告曾锡东未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年7月22日，被告曾锡东在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年3月30日，该卡透支本金98649.81元，逾期利息6321.70元。经银行工作人员多次催收，曾锡东仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告曾锡东向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还贷款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的贷款本金98649.81元及逾期利息6321.70元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以贷款本金98649.81元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年3月31日起至贷款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾锡东归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行贷款本金98649.81元； 二、被告曾锡东支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息6321.70元（截至2021年3月30日）； 三、被告曾锡东以贷款本金98649.81元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年3月31日起至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告曾锡东支付违约金30184.42元的诉讼请求。 以上被告曾锡东应给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计104971.51元（截至2021年3月30日），由被告曾锡东于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额135155.93元，核定给付金额104971.51元，给付金额占请求金额的77.67%，案件受理费3003.12元，减半收取1501.56元（原告已预交），由原告负担335.30元，被告负担1166.26元，保全申请费30元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13454号原告：深圳市某某农业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：黄泽峰，广东意本律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区某某餐饮店，住所地深圳市龙岗区布吉街道。法定代表人：杨某某。被告：杨某某，男，1980年8月15日出生，住址深圳市福田区深南中路。本院在审理原告深圳市某某农业有限公司与被告深圳市龙岗区某某餐饮店、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区某某餐饮店的起诉。本院认为，原告深圳市某某农业有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某农业有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某某餐饮店的起诉。审判员 潘 卉二〇二一年五月十九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8848号之一 申请人:山东方圆建筑材料有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1024号，统一社会信用代码：91371300693117796A。 法定代表人：曹广军，董事长。 委托代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:徐州尚峰设备租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区欧蓓莎国际商城一期大棚A3、A5，统一社会信用代码：91320301MA1XXHU65C。 法定代表人：任卫东。 申请人山东方圆建筑材料有限公司与被申请人徐州尚峰设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，山东方圆建筑材料有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐州尚峰设备租赁有限公司价值288万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐州尚峰设备租赁有限公司价值288万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东方圆建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十九日 书记员 魏思琪
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执123号 申请执行人：彭素兰,女,生于1951年8月6日,汉族，居民，住蓬溪县。 申请执行人：蒲彦希,女,生于1985年11月14日,汉族，居民，住绵阳市涪城区。 被执行人：范才海,男,生于1968年12月25日,汉族，居民，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人彭素兰、蒲彦希与被执行人范才海建设工程施工合同纠纷一案中，依据生效的（2019）川0921民初1648号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等。执行过程中，范才海已将判决确定的施工图审查费、材料费、垃圾清运费等共计28,872.8元交付至本院账户。因彭素兰、蒲彦希尚下欠范才海工程款，本院另案正在执行中，执行案号为(2021)川0921执恢160号，故28,872.8元作为此案的标的款支付给范才海。范才海承诺已将其施工范围内的相关竣工资料全部交付给彭素兰、蒲彦希，其义务已经履行完毕。双方在竣工资料交接单上签字移交了资料，但房屋建设工程的竣工资料是否完毕需相关主管部门按规定进行审核验收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 赵海文 二〇二一年五月二十一日 书记员 徐 林
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初3144号原告：刘亚峰，男，1979年10月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张诺诺，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。被告：冯国平，男，1961年9月18日生，汉族，住如皋市。原告刘亚峰与被告冯国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚峰的委托诉讼代理人张诺诺及被告冯国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付手套款59410元；2、依法支付逾期还款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月24日至实际还款之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年左右，原告父亲在家经营手套厂，被告从原告父亲处拿货，一直未支付货款。2002年，原告父亲病重时要求被告就所欠货款向原告出具欠条，故被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次，被告多次在欠条上签字确认，并出具还款计划，但都未还款，故诉至法院。被告冯国平辩称，现在只少原告4000元，原告的父亲刘扣成病重的时候同意将从我这里拿的材料款从手套款中扣除，刘扣成也都有手续在我这里，当时还有证人在场，到08年的时候，我和原告结算的时候说只剩余1万元，但是因为我情况困难需要分期还款，18年的时候，原告又要我给他1万元，我说的厂里赚多少给他多少，然后就给了5000元，19年的时候我又给了1000元，所以在欠条上写的已还6000元。经审理查明，被告向原告的父亲刘扣成（已去世）购买手套，经双方协商该债权转由原告享有，2002年1月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款65410元。刘扣成在下方注明“因自己患重病特立此据遗交给我儿亚峰追收”。2009年10月8日，被告再次向原告出具欠条一份，载明欠款金额为65410元。2018年3月10日，被告在该欠条下方签字确认。2018年10月6日，被告向原告出具还款计划一份，承诺“今年将三琳厂内的工资给刘亚峰，然后余款明年还一部分剩下后年还清（当时总额65410）”。2020年1月24日，被告在还款计划下注明“2018年还壹万，剩余款在（2020年12月31日前全部还清）以上款已归还6000元”。但此后，被告分文未付。上述事实有当事人陈述、欠条、还款计划等证据佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告出具欠条、还款计划确认尚欠手套款65410元未付的事实，有欠条、还款计划可以证明，本院予以确认。扣除被告已经偿还的6000元，余款59410元，被告应当立即偿还。被告逾期未按约定还款，原告有权主张逾期产生的利息损失，对原告主张的逾期利息，本院予以支持。被告辩称刘扣成所欠其的货款应当在本案中抵扣，但被告提供的收条均是在2002年双方结算前，且本案货款经被告多次签字确认，被告均未提出要求抵扣，故对其所辩，本院难以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告冯国平于本判决生效后立即向原告刘亚峰支付货款59410元及利息（以59410元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由被告冯国平承担（此款原告已垫付，待本判决生效后被告一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1280元。审 判 员  李 婕二〇二一年五月十八日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执108号申请执行人：冶平，男，1979年8月10日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被执行人：张辉玲，女，1982年1月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。申请执行人冶平与被执行人张辉玲租赁合同纠纷一案，那曲市中级人民法院作出的（2020）藏06民终152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案。本案在执行过程中，本院向被执行人张辉玲发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产状况，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益性保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了查证，查明被执行人张辉玲名下的账号×××内有存款11060元，本院已对该存款进行了扣划。现申请执行人冶平与被执行人张辉玲达成长期和解履行协议，协议内容：由被执行人张辉玲于2021年6月1日开始每月向申请执行人最低支付10000元，直至还清本案标的为止。现申请执行人冶平向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二一年五月二十七日书  记  员   强巴德吉
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执88号 申请执行人：锦屏县磊鑫水泥制品加工厂，统一社会信用代码92522628MA6DNAP1XH，住所地：贵州省锦屏县敦寨镇山洞村路口。 执行事务合伙人：曾祥建，男，1969年7月19日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被执行人：雷庆军，男，1965年5月15日出生，瑶族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人锦屏县磊鑫水泥制品加工厂与被执行人雷庆军买卖合同纠纷一案，按黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终4094号民事判决书：被告雷庆军应向锦屏县磊鑫水泥制品加工厂支付水泥砖货款共计12520元及逾期利息。因雷庆军未按判决书履行义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人雷庆军采取了如下的财产调查措施： 一、2021年1月18日，向被执行人雷庆军送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其立即支付锦屏县磊鑫水泥制品加工厂水泥砖货款共计12520元及逾期利息，并承担申请执行费88元、并承担一审、二审案件受理费共计171元。 二、2021年1月16日至6月4日，分别5次通过网络查控系统查询被执行人雷庆军的银行存款、互联网银行、车辆、工商注册登记等情况。经司法网络查询反馈，被执行人王正全有部分银行存款，本院依法予以冻结并扣划4300元。 三、2021年5月21日，本院向锦屏县不动产登记中心查询被执行人雷庆军的不动产登记信息，被执行人雷庆军名下无不动产登记信息。 四、2021年5月21日，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人雷庆军尚欠申请执行人锦屏县磊鑫水泥制品加工厂股权转让余款88000元；被执行人雷庆军在2021年6月20日前偿还申请执行人锦屏县磊鑫水泥制品加工厂50000元，在2022年12月30日前38000元；（二）申请执行费1220元，由被执行人雷庆军在2021年6月20日交至法院；（三）被执行人雷庆军如未按上述协议履行偿还义务，出现任何一期逾期，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行，对被执行人雷庆军采取司法拘留十五日，纳入失信被执行人名单库、限制高消费等措施。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，被执行人未履行的义务为88000元，申请执行费1220元未缴纳。 本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2628执265号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  杨正华 审判员  周 梅 二〇二一年五月二十一日 法官助理周小玲 书记员王唯林
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2953号原告：杨高望，男，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告：谭芳珍，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告杨高望与被告谭芳珍不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月26日，原告杨高望向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨高望向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨高望撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨高望承担。审判员  彭志敏二〇二一年五月二十六日法官助理彭世林书记员肖喜俏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2974号 原告：谭某，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住成都市新都区。 被告：王某，女，1987年7月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告谭某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，并依法适用简易程序。原告谭某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭某申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭某撤诉。 案件受理费260元，由原告谭某负担。 审判员  阳友利 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈兴佳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初2600号 原告：郑某1，男，2007年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 法定代理人：郑某2，系郑某1母亲，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：黄小俊，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：徐珍国，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为市无城镇凤河北路东侧4幢7#-2号商业房。统一社信用代码913402006897632858（1-1）。 法定代表人：胡啸，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴国泰，该公司员工。 原告郑某1与被告徐珍国、中国平安财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月6日立案受理。原告郑某1于2021年5月27日向本院提出对被告徐珍国的撤诉申请。 本院认为，原告郑某1自愿撤回对被告徐珍国的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告郑某1撤回对被告徐珍国的起诉。 审 判 员 阮道云 二〇二一年五月二十七日 法官助理 吴自咬 书 记 员 季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1393号被执行人：狄雪婷，女，汉族，1989年9月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据（2019）黑0109刑初538号刑事判决书执行狄雪婷因盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的5000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人狄雪婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人狄雪婷纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人狄雪婷确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年五月十二日书记员  王哲文
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1754号 原告：王玉莲，女，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张代明，男，1951年12月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王玉莲诉被告张代明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉莲、被告张代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令张代明立即偿还借款本金6万元和原口头约定按月利率2%计算的利息7.8万元（2015年11月20日到2021年4月65个月的利息），合计13.8万元；2、本案诉讼费由张代明承担。事实及理由：张代明于2015年11月20日向王玉莲借款6万元，口头约定月利息按2分到月就付，并承诺短期内一定归还。但2017年后连合法利息都未支付，王玉莲多次催要至今无果。 张代明辩称，其不欠王玉莲钱。王玉莲曾购买其房屋，其房屋总价款23万元，当时其收到王玉莲支付的房款21万元，包含本次王玉莲起诉所称的6万元，王玉莲仍下欠2万元。其现在要王玉莲支付房款30万元。其出具给王玉莲的借条系收条，其书写中存在错误，误写成借条。 本院经审理认定事实如下：王玉莲曾经熟人介绍购买张代明房屋，双方由此认识。2015年11月，王玉莲给付张代明现金合计6万元。2015年11月20日，张代明本人书写借条一张交王玉莲收执，借条载明：“今借到王玉莲现金人民币陆万元整60000元。”并在落款处书写“借款人张代明”。借条未注明利息及还款期限。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述，以及王玉莲提供的借条证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王玉莲主张张代明向其借款6万元，其为证明自己的主张，举证了张代明出具的6万元借条。张代明认可其收到王玉莲给付的6万元，但辩称6万元系王玉莲支付其的购房款，其出具的借条系收条，其书写中存在错误，误写成借条，但其并未对此举证证明，而王玉莲对此不予认可。张代明作为具有完全民事行为能力的成年人，对出具借条的行为及法律后果具有完全的认知能力，其在出具条据时连续书写“借条”、“借到”、“借款人”字样而无涂改，足以说明其对该6万元系借款有清楚的认知。故对王玉莲要求张代明偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。张代明的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。因借条并未注明利息，王玉莲亦未举证证明双方以其他方式约定了利息，故王玉莲诉请张代明自2015年11月20日起至2021年4月止按月利率2%支付利息，本院不予支持。张代明辩称要求王玉莲支付其房款30万元，因与本案不是同一法律关系，本案不予审理，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张代明于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉莲借款本金6万元； 二、驳回原告王玉莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1530元，由原告王玉莲负担830元，被告张代明负担700元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 林芝湘 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执恢53号本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行申请执行张波、邓娜、梁文利、王莉、张爱国、李美荣借款合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初1820号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人给付欠款56316.96元，申请人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年五月二十八日（院印）
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1526刑初88号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人王献模，绰号猫儿，男，1998年6月24日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，户籍地四川省珙县，住四川省珙县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2021年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押珙县看守所。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人王献模犯容留他人吸毒罪，于二〇二一年五月十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇二一年五月十七日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人王献模到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了聂学俊律师为被告人王献模提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2020年3月以来，被告人王献模在其居住的××镇××栋××单元××号住宅内，先后5次单独或共同容留吸毒人员冯某、胡某吸食毒品。2021年1月21日，民警将王献模抓获后，王献模如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王献模多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王献模坦白、认罪认罚，应当分别依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。公诉机关建议对被告人王献模判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现勘资料、辨认笔录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、证人冯某、胡某、罗某、杨某证言、情况说明、到案说明、户籍信息等证据证实。 被告人王献模对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度明显，属初犯，希望对其从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王献模多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人王献模如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王献模认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王献模犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 娟 二〇二一年五月十七日 书记员 尹力平 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执301号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘敏，男，1982年8月24日出生，汉族，住崇州市。 本院在执行被执行人刘敏责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。扣押在案的作案工具紫色“HUAWEIMate30Pro”手机一部，本院已依法拍卖，拍卖所得价款4600元，支付手机解锁、初始化费用350元后，剩余4250元已全部上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初321号刑事判决书，本案执行标的为罚金100,000元，责令退赔被害人杨某1、陈某夫妇经济损失2,180,000元、马某经济损失305,000元、刘某经济损失45,500元、杨某2经济损失20,000元，经本次执行，上述罚金、责令退赔均未执行到位，扣押在案的作案工具紫色“HUAWEIMate30Pro”手机已没收。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1342号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。 法定代表人：薛光宇，职务：总经理 被执行人：蔡得纲，男，汉族，1968年1月9日生，住山东省青岛市市南区。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人蔡得纲合同纠纷一案，衢州仲裁委作出的（2019）衢仲网字第95527号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人的住所地在市南区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委作出的（2019）衢仲网字第95527号裁决书指定由市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月二十日 书记员  林 骏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执2082号申请执行人：陈**霞，女，1993年12月2日出生，汉族，现住云南省景洪市。被执行人:朱志勇，男，1991年10月11日出生，汉族，现住云南省景洪市。执行事项为：2018年9月30日至2021年4月30日抚养费31000元；执行费365元。本案在执行陈**霞与被执行人朱志勇离婚纠纷一案中，申请执行人陈**霞于2021年5月17日以放弃2018年9月30日至2021年4月30日抚养费31000元为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人陈**霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇二一年五月十八日书记员  廖 媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0304民初1935号 原告：湖南湘钢家人物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道湘钢机关。 法定代表人：周永友，总经理。 委托诉讼代理人：陆胤霖，男，1982年8月12日出生，汉族，系公司员工。 被告：陈葵午，男，1972年6月15日出生，汉族。 原告湖南湘钢家人物业管理有限公司与被告陈葵午物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告湖南湘钢家人物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘钢家人物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南湘钢家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南湘钢家人物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  罗 葳 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  袁紫菀 代理书记员  李佩玲
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1943号原告：黎桂兰，女，1969年7月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：冯凯莹（系原告黎桂兰的女儿），住广东省珠海市斗门区。被告：林庆立，男，1991年5月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告黎桂兰与被告林庆立民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黎桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎桂兰撤回起诉处理。审判员  刘改宏二〇二一年五月二十日书记员  林泳珊
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执恢154号 申请执行人：张支农，男，1969年1月1日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人:张振华，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人张支农与被执行人张振华民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初335号民事判决一案中，申请执行标的为94400，案件受理费1086元，执行费1332元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行案件款33150元，申请执行人已受偿，剩余案件款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0523执恢154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年五月二十一日 书记员 雷 凯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5540号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：韩树林，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告韩树林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初784号 原告：王党红，男，1975年11月22日出生，汉族，住杨凌区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠微，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被告：杨凌保利达出租车有限公司，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403741272257X。 法定代表人：陈保奎,该公司执行董事兼总经理。 原告王党红与被告杨凌保利达出租车有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王党红于2021年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王党红的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王党红撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告王党红负担。 审判员  曹亚琦 二〇二一年五月十日 书记员  董娜拉 1
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执484号李纲利：你(单位)与申请执行人宋茂盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋茂盛向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币10080.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：李雪霞联系方式：631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢126号之五 袁某某： 你与杨某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2018）辽0603民初2745号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨某于二〇二一年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初2745号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年五月十二日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执1105号 丁学喜： 本院依据（2021）湘0682刑初9号刑事判决书立案执行被执行人丁学喜追缴违法所得刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1037号 申请执行人：王定文，男，汉族，1973年6月10日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：郭宝，男，汉族，1982年7月26日出生，现住甘肃省古浪县。 被执行人：苏玥，男，汉族，1990年6月10日出生，现住甘肃省古浪县。 申请执行人王定文与被执行人郭宝、苏玥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）甘0423民初907号民事调解书，要求被执行人郭宝、苏玥支付申请执行人劳务费9750元。调解生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月3日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人用其在中交路桥建设有限公司工程款偿还欠款，本院已向第三人送达了协助执行通知书，第三人同意协助，申请执行人同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1037号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文敬 二〇二一年五月二十五日 书记员  万汶新
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保266号 申请人：河北仟慧文化传媒有限公司，地址：河北省衡水市景县龙华镇新开街**北段东侧**，统一社会信用代码：91131127MA0CJDJ327。 法定代表人：刘石栋，该公司总经理。 被申请人：赵轲欣，女，2000年10月28日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请人于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵轲欣名下的银行存款、第三方支付平台资金30万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人赵轲欣名下的银行存款、第三方支付平台资金30万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费2020元，由申请人河北仟慧文化传媒有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李娜 二〇二一年五月二十四日 书记员  高亮
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4185号原告：石高祥，男，1968年6月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张建华，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告：如皋经济开发区房地产开发有限公司，住所地如皋市经济开发区鹿门路168号。法定代表人：贾宝生。原告石高祥与被告如皋经济开发区房地产开发有限公司（以下简称经济开发区公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石高祥的特别授权委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告经济开发区公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告石高祥向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于如皋市拥有所有权；2、判令被告协助原告办理产权转移登记；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年1月20日，原、被告签订商品房销售合同一份，约定被告将案涉房屋出售给原告，建筑面积130.98㎡，总房款86391元。原告缴清房款后即可取得房产产权，有关手续由被告负责办理。2002年2月28日，原告向被告支付购房款，取得该房屋并一直使用至今。期间，因被告未能办理相关手续，导致原告领取房产证未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院请求判如所请。被告未应诉答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2002年1月20日，如皋经济开发区房地产综合开发有限公司与石高祥签订商品房购销合同一份，约定：一、乙方选购买甲方开发建设位于，建筑面积130.98平方米。二、售房价格：购房款总额人民币86391元，车棚费用另计。三、缴款方式：乙方首先缴纳购房款总额待交付住房时一次性缴清。四、房产产权：乙方缴清所有购房款后即可取得房产产权，有关手续由甲方负责办理。五、乙方要求退房，按10%购房款总额作购房定金不予退还。其余购房款退还，不计利息。六、交房时间：甲方交付乙方使用，遇有不可抗力顺延。其他特殊原因，经有关部门证明交付期适当延迟…如皋经济开发区房地产综合开发公司在甲方处盖章，原告石高祥在乙方处签字。2002年2月28日，原告向被告以现金形式缴纳购房款86391元，被告向原告出具收款收据一份，载明：缴款单位（个人）石高祥，缴款事由：购买城北商住楼204室住房一套。2002年3月，原告取得该房屋并占有使用至今。截止至2020年11月16日，仁寿路235号20幢204室房屋在如皋市不动产登记中心并未办理过初始登记，无权利人。另查，如皋经济开发区房地产开发有限公司的曾用名为如皋市经济技术开发区房地产综合开发公司，现处于吊销状态。石高祥与吴宏燕系夫妻关系，吴宏燕及其女儿均是2002年3月21日从如皋市常青镇袁庄村六组42号迁入如皋市如城镇环城北路235号20幢204室，即案涉房屋所在地。本院庭后依职权至如皋市城乡建设档案馆调查，1999年11月2日，被告获得编号为皋规建（99）如字第93号建设工程规划许可证，载明：位于海洋北路建设规模为2543.58㎡的商住楼符合城市规划要求，准予建设。1999年11月10日，被告取得建筑工程施工许可证。从工程项目审批程序（建委内部）流转表可看出，建设单位为被告的商住楼经如皋市建设委员会确认发放建设工程规划许可证、施工许可证。庭审中，原告申请撤回确认对位于如皋市拥有所有权的诉讼请求。以上事实有商品房购销合同、收款收据、如皋市不动产登记信息查询结果、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、工程建设项目报建表、工程项目审批程序（建委内部）流转表、户口本、结婚证以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房购销合同》，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告向被告购买位于，已给付购房款，并已实际交付使用。原告主张办理产权登记手续，根据《商品房销售管理办法》第34条规定：地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。根据规定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理案涉房屋房地产权属证书。现原告与2002年3月取得案涉房屋并占有使用至今，但被告仍未能提供材料，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依据原告举证及陈述对案件事实予以认定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋经济开发区房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告石高祥办理位于如皋市房屋产权登记手续。案件受理费100元，由被告如皋经济开发区房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）预交上诉案件受理费100元。审 判 长  金 霁人民陪审员  孙玉华人民陪审员  徐晓宏二〇二一年五月二十五日书 记 员  张颖颖
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3787号上诉人（一审被告）：天津加南模具有限公司，住所地天津市新技术产业园区北辰科技工业园兴中路9号167号。法定代表人:JUNGSEOGCHAE,职务执行董事。委托诉讼代理人:吴萌，北京今是律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:天津力登维汽车部件有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达国际工业城B3-3厂房。法定代表人:王炳根，职务经理。被上诉人(一审被告):天津加南模具有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区李遂镇政府东500米。法定代表人：郑锡采，职务总经理。上诉人天津加南模具有限公司因与被上诉人天津力登维汽车部件有限公司、天津加南模具有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津加南模具有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津加南模具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津加南模具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11920元，减半收取5960元，由上诉人天津加南模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  王润生审判员  张秀云二〇二一年五月十日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1482号 申请执行人：侯启彬,男，汉族，1949年12月30日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市溪福煤业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区凉姜乡罗山村溪福社，统一社会信用代码：91511500692252945K。 法定代表人：胡龙海，总经理。 本院受理的侯启彬申请执行宜宾市溪福煤业有限公司劳动合同纠纷一案，依据宜宾市翠屏区人民法院作出的(2020)川1502民初6963号民事判决书，于2021年4月14日立案受理申请执行人侯启彬申请执行宜宾市溪福煤业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市溪福煤业有限公司支付申请执行人侯启彬一次性伤残就业补助金134602元并加倍支付迟延期间的债务利息，利随本清；2、给付申请执行人案件受理费5元；3、本案的执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月16日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月25日对被执行人宜宾市溪福煤业有限公司法定代表人胡龙海采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年5月25日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权0元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年五月二十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12986号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告朱国防，男，汉族，1983年9月16日出生，住河南省虞城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告朱国防金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告朱国防经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告朱国防偿还贷款本金55800.99元及欠款利息29597.78元，共计：85398.77元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人朱国防。2、借款金额为6.8万元。3、借款期限为24个月，贷款期限自2017年3月15日起至2019年3月15日止。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2017年9月15日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告朱国防尚欠原告借款本金55800.99元、利息29597.78元，共计85398.77元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告朱国防经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国防于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金55800.99元、利息29597.78元，共计85398.77元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取967元，由被告朱国防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 陈帅龙
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1318号 原告：孟庆宇，男，1976年4月18日生，汉族，个体，住通辽市。 原告：卜艳丽，女，1979年1月20日生，汉族，个体，住通辽市。 被告：潘国才，男，1974年4月15日生，汉族，农民，现羁押于乾安看守所。 原告孟庆宇、卜艳丽与被告潘国才质押合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 本院审查认为，被告潘国才现在羁押期间，无法开庭审理，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孟庆宇、卜艳丽的起诉。 案件受理费减半收取2900元，由本院退还给原告孟庆宇、卜艳丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二一年五月二十三日 书记员  曲泽来
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5277号 原告：阜南县高俊玲副食店，经营场所安徽省阜阳市阜南县公桥乡街东，注册号×××35。 经营者：高俊玲，女，1972年12月3日出生，住安徽省阜南县。 被告：陈豹，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告阜南县高俊玲副食店与被告陈豹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。阜南县高俊玲副食店于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阜南县高俊玲副食店撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜南县高俊玲副食店撤回起诉。 案件受理费减半收取计109元，由原告阜南县高俊玲副食店负担。 审判员  饶云超 二〇二一年五月二十七日 书记员  李浩然
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1513号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨胜奎，职务：理事长。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：付毕光，男，1982年8月2日出生，佤族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人付毕光信用卡纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初3050号民事判决书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的114753.77元及利息、执行费1621元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人付毕光名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月十四日书记员 杨志强
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初252号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人华某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。公诉机关以海检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺海莹出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日18时15分，被告人华某酒后驾驶×××号白色传棋牌小型轿车，沿海拉尔区满洲里路由南向北行驶至污水处理厂北侧路段时，与由西向东斜过道路的牛相撞，造成牛受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，华某血样中乙醇含量为167.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人华某的行为已构成危险驾驶罪。被告人华某具有坦白、赔偿、谅解的从轻处罚情节和造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人华某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年五月二十日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执299号之一申请执行人：河南省居泰隆装饰工程有限公司,住所地：焦作市山阳区工业路2813号。法定代表人：叶建民，总经理。被执行人：河南鑫育林教具有限公司，住所地：焦作市山阳区翡翠长堤小区8号楼南侧、9号楼北侧幼儿园三楼办公室。法定代表人：孟彩云，总经理。被执行人：焦作市城乡一体化示范区育林常绿幼儿园,住所地：焦作市城乡一体化示范区民主路与世纪路交叉口常绿林溪谷。法定代表人：冀玉保，总经理。本院在执行河南省居泰隆装饰工程有限公司诉河南鑫育林教具有限公司、焦作市城乡一体化示范区育林常绿幼儿园装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人河南省居泰隆装饰工程有限公司与被执行人河南鑫育林教具有限公司、焦作市城乡一体化示范区育林常绿幼儿园达成执行和解协议,申请执行人河南省居泰隆装饰工程有限公司书面提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院(2021)豫0811执299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月三十一日书记员  李亚辉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3646号 原告：宋希友，男，1982年9月29日生，满族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。 被告：丁广清，男，1964年8月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告宋希友诉被告丁广清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2018）辽0291民初3557号民事判决书，原告不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）辽02民终1446号民事裁定书，以原判认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年9月14日立案。因本案被告丁广清涉嫌刑事犯罪在押，无法进行民事案件审理，原告于2021年5月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对本人民事权利的自行处分，无规避法律法规的情形，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋希友撤回起诉。 案件受理费减半收取885元，由原告宋希友负担。 审 判 长  于 妮 人民陪审员  宋庆国 人民陪审员  李云端 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  李 松 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区昌都市中级人民法院   执行裁定书   （2021）藏03执异4号   申请人（申请执行人）：西藏松威商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城**城关花园嘎吉**北街**。统一社会信用代码9154019LMA6T4DJE77。   法定代表人：次成，该公司经理。   被申请人：郑术强，昌都市万晟混凝土有限责任公司法定代表人，自然人股东。   被执行人：昌都市万晟混凝土有限责任公司，，住所地昌都市卡若区野堆村统一信用代码91540300095773320P。   法定代表人：郑术强，该公司总经理。   被执行人：昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司，，住所地西藏自治区昌都市卡若区野堆村统一社会信用代码9154030268683480XU。   法定代表人：陈林，该公司经理。   本院在执行申请执行人西藏松威商贸有限公司（以下简称松威公司）与被执行人昌都市万晟混凝土有限责任公司（以下简称万晟公司）、昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司（以下简称鑫林公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人松威公司于2021年5月13日向本院提出追加郑术强为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人松威公司称，昌都市中级人民法院在执行松威公司与鑫林公司、万晟公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，于2020年9月17日裁定终结本次执行程序。申请人查明，被申请人郑术强系被执行人万晟公司唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”，故申请追加郑术强为被执行人。经本院释明，申请人变更其诉讼请求为，被申请人郑术强系被执行人万晟公司唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，申请追加郑术强为被执行人。   被申请人郑术强提交答辩意见称，不同意追加郑术强为被执行人。理由如下：1.郑术强于2019年12月11日变更为万晟公司自然人独资股东并担任万晟公司法定代表人，鑫林公司法定代表人陈林、万晟公司原法定代表人沈力均书面承诺万晟公司在其任职前的债权债务由陈林承担，松威公司与万晟公司的债权债务关系形成于其任职之前。2.郑术强只是负责公司的管理和销售，只领取工资，并没有万晟公司的股份。   被执行人万晟公司的答辩意见与郑术强答辩意见一致。   被执行人鑫林公司未答辩。   本院在审查期间查明，松威公司与万晟公司、鑫林公司、永固公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，于2019年10月13日作出（2019）藏03民初19号民事判决，判决：一、万晟公司于本判决生效之日起十日内支付松威公司5,105,792.00元，鑫林公司承担连带保证责任；二、万晟公司自2019年1月16日起，以2233752.00元为基数，以每月1%为标准向松威公司支付违约金至实际付清之日止；自2019年1月1日起，以2872040.00元为基数，以每月1.5%为标准向松威公司支付利息至实际付清之日止。自2019年3月31日起，以每月0.1%为标准向松威公司支付违约金至实际付清之日止；鑫林公司对上述违约金及利息承担连带保证责任；三、驳回松威公司其他诉讼请求。   判决生效后，因万晟公司和鑫林公司未履行生效法律文书确定义务，松威公司于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，万晟公司于2020年5月26日通过其他途径主动履行40万元。后本院查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，于2020年9月17日作出（2019）藏03执16号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。   2021年5月13日，申请执行人松威公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，向本院提出追加郑术强为被执行人的申请。经本院释明，申请执行人松威公司于5月25日变更其诉讼请求为根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加郑术强为被执行人。   另查明，万晟公司成立于2014年3月31日，登记机关为昌都市市场监督管理局。2019年12月27日，万晟公司股东由昌都市林勇实业有限公司变更为郑术强、法定代表人由沈力变更为郑术强、市场主体类型由自然人投资或控股的法人独资有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司。2019年12月27日起，万晟公司法定代表人为郑术强，唯一自然人股东为郑术强。   2021年5月25日，本院依职权调取了被执行人万晟公司在西藏银行昌都分行营业部开设的基本户（账号×××）自2019年12月以来的账户明细，明细表显示，自2019年12月以来万晟公司与郑术强无资金往来。   本院认为，本案系申请执行人申请追加被执行人的股东为被执行人的案件。本案的争议焦点为作为万晟公司的自然人独资股东，郑术强的个人财产是否独立于万晟公司的财产，追加郑术强为被执行人的理由是否成立。   结合审查查明的事实及本院调取的万晟公司基本户的账户明细，郑术强于2019年12月27日变更为万晟公司自然人独资股东，2019年12月以来万晟公司与郑术强之间无资金往来，且无证据证实万晟公司与郑术强存在资金往来，可以认定万晟公司财产独立于自然人股东郑术强的财产。申请人松威公司提出追加郑术强为被执行人的申请事由不能成立。   综上，申请人申请追加郑术强为被执行人，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：   驳回西藏松威商贸有限公司追加被执行人的申请。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。   审 判 长 连 俊 强   审 判 员 唐 红 林   审 判 员 张 华 生   二〇二一年五月二十七日   书 记 员 卓嘎巴姆   附：本案所适用法律规定的具体条文   1.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项；   ……   2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》   第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。   第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。   被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4825号原告：王某1，男，1970年7月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告：王某2，男，1997年10月3日出生，汉族，住济南市市中区。被告：王某3，女，1972年1月23日出生，汉族，住济南市市中区。被告：尹某，女，1971年10月18日出生，汉族，住济南市市中区。原告王某1、王某2与被告王某3、尹某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王某1、王某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王岩二〇二一年五月六日书记员  闫蕾
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初4122号 原告：王怡，女，汉族，1996年11月21日出生，住四川省广汉市。 被告：张铁传，男，汉族，1995年9月9日出生，住成都市高新区。 第三人：优客友家（成都）科技有限公司，住所地：成都高新区创业路1号1栋4、5、7楼402、502、701、702号。 原告王怡与被告张铁传、第三人优客友家（成都）科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后。原告王怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 本案按王怡撤回起诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月十二日 书记员 贾安琴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11348号 原告：张恒，男，1998年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：田佳灵，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兰兰，四川发现律师事务所律师。 被告：成都优视家商业管理有限公司，住所成都市武侯区长华路19号3栋19楼1909、1910号。 法定代表人：王玉清。 被告：四川易屋之家科技集团有限公司，住所成都市武侯区长华路115号。 法定代表人：张洪。 被告：张洪，男，1988年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：苗培，北京东卫（成都）律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：唐宇航，北京东卫（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告张恒诉被告成都优视家商业管理有限公司、四川易屋之家科技集团有限公司、张洪合同纠纷一案中，原告于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张恒撤回起诉。 案件受理费21234元，因撤诉减半收取10617元，由原告张恒负担。 审判员 杜 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 丁昀凡
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执522-3号沈阳荣华天优建筑机械有限公司：你/你单位与王大鹏合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7209号 申请执行人：祁成，男，汉族，1979年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：高小亮，男，汉族，1981年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人祁成与被执行人高小亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）甘0702民初7926号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告高小亮支付原告祁成人工工资5000元，于2019年10月30日前一次性付清；案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告高小亮负担。因被执行人未按时履行，申请人祁成于2020年12月11日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2020年12月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2020年12月11日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。 3.2020年12月14日、2021年2月3日、2021年3月29日、2021年5月21日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人高小亮名下有可供执行的财产。 4.2020年12月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人高小亮的不动产信息，反馈未发现被执行人高小亮名下有房产登记信息。 5.2020年12月22日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 6.2021年2月20日，申请人所提供的被执行人住址进行调查，得知被执行人高小亮欠债较多在外打工，不在家中居中，具体下落不详，申请人也不能提供其准确住址。 7.2021年5月21日，申请人告知本院工作人员，被执行人高小亮用白酒抵顶本案案件款3600元。 8.2021年5月21日，本院将其限制高消费。 9.2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5025元，执行到位3600元，剩余1425元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇二一年五月二十三日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4665号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱春波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱春波的微信、支付宝、银行账户存款10761.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5858号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执307号 何明、四川蒙歌建筑劳务有限公司： 本院依据已经生效的高县人民法院作出的（2020）川1525民初911号民事判决书，于2021年4月7日受理了何明与四川蒙歌建筑劳务有限公司劳动争议一案。经本院执行，被执行人四川蒙歌建筑劳务有限公司已将法律文书确定的义务全部履行完毕。至此，(2021)川1525执307号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3558号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：刘亚宾，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区。 被告：曲阳恒远汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北关村村北。 法定代表人：张茂中。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地定州市定曲路（西南佐村西）。 法定代表人：李少杰。 原告一汽租赁有限公司与被告刘亚宾、曲阳恒远汽车运输服务有限公司、保定市高远路平汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  李新 二〇二一年五月二十八日 书记员  白月
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执882号之三申请执行人：夏安平，男，汉族，1963年12月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：江开洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初874号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款1,100,000.00元，支付案件受理费7,350.00元、案件执行费13,400.00元，共计：1,120,750.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江开洪在中国工商银行24×××88账户内存款人民币1113400.00元，冻结期限为十二个月。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十一日书记员  杨文涛
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执462号 喻桃香、沅江纸业有限责任公司: 本院执行的喻桃香申请沅江纸业有限责任公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月三十一日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执恢97号之一 申请执行人:德州亚太集团有限公司，住所地，德州经济技术开发区北园路。 法定代表人：杨东堂，董事长。 被执行人：刘庆东，男，汉族，1969年7月29日出生，住山东省武城县城区。 本院在执行的申请执行人德州亚太集团有限公司与被执行人刘庆东（2017）鲁1491民初420号借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。执行中，经核实，被执行人刘庆东已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1491民初420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 刘保川 审判员 潘立源 二〇二一年五月七日 书记员 李明军
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀09刑申23号 张书宾： 你为你犯组织、强迫卖淫罪一案，对河北省沧州市新华区人民法院于2020年12月25日作出的（2020）冀0902刑初174号刑事判决书及河北省沧州市中级人民法院于2021年4月6日作出的（2021）冀09刑终71号刑事裁定书不服，以你不构成组织、强迫卖淫罪为理由，向我院提出申诉。 本院经审查，你与周重阳、刘浩以招募、引诱、容留等方式组织他人卖淫，你管理且负责接送卖淫人员从事卖淫活动，以此赚取欠款、从中牟利。你的行为有同案犯刘浩及另案犯李月山的供述、被害人的陈述、证人证言等相互印证，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初1474号之一 原告：陈炜健，男，汉族，1989年1月12日生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。 委托代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：后开平，男，汉族，1989年5月14日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告陈炜健诉被告后开平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈炜健于2021年5月17日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈炜健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈炜健撤诉。 案件受理费减半收取778元，保全费770元，合计1548元由原告陈炜健负担。 审判员  周根建 二〇二一年五月十八日 书记员  戴 倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执122号 申请执行人：严某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：苟某，住甘肃省甘谷县。 本院执行的严某申请执行苟某借款合同纠纷三案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1815号、1816号、1818号民事判决书已产生法律效力，三案标的额共计384208元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，双方当事人对三案自愿达成和解协议如下：1、案件款共计384208元，被执行人苟某于2021年8月31日之前交纳20000元，于2022年农历12月25日之前交纳15万元，于2023年10月1日之前将剩余款项全部交清；2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执122号案件的执行。 案件执行费350元，由被执行人苟某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 艾亚宏 审 判 员 汪国平 审 判 员 王利平 二〇二一年五月二十七日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢234号申请执行人：凤阳县官沟克莱丽涂料厂，住安徽省滁州市凤阳县刘府镇官沟社区，统一社会信用代码91341126335634339A。负责人：李家燕，该厂投资人。被执行人：余意，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。申请执行人凤阳县官沟克莱丽涂料厂与被执行人余意买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）凤民二初字第00632号民事判决书，判令余意于判决生效后立即支付凤阳县官沟克莱丽涂料厂涂料款190000元及相应利息。履行期限届满后，凤阳县官沟克莱丽涂料厂于2016年3月22日向本院申请强制执行，案号（2016）皖1126执559号，该案于2016年6月22日裁定终结本次执行程序。2016年12月8日凤阳县官沟克莱丽涂料厂再次依据（2015）凤民二初字第00632号民事判决书向本院申请强制执行，本案系重复立案，凤阳县官沟克莱丽涂料厂向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执恢234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月十七日书记员  沈 菁
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执160号之二 申请执行人：王生兰，女，生于1984年1月1日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：魏雪林，男，生于1968年7月3日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王红英，女，生于1969年4月16日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人王生兰与被执行人魏雪林、王红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘01民终1422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王生兰于2020年2月25日向本院申请强制执行，执行标的666157元（含执行费8972元）。 本院在执行过程中，拍卖被执行人魏雪林名下位于兰州市城关区××街街道庙××号××单元××层××室房屋一套，该房屋在拍卖过程中经过一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人王生兰也不能接受以物抵债，经申请执行人提供线索，本院依法冻结被执行人魏雪林在兰州农商银行的工资账户，直至扣划完毕666157元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0111执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇二一年五月二十八日 书记员  马如琳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初2457号原告：陈强，男，1989年6月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：田庆贺，男，1987年2月2日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告陈强诉被告田庆贺民间借贷纠纷一案中，原告陈强于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈强撤回起诉。本案受理费1250元，减半收取625元，由原告陈强负担。审判员  宋毅刚二〇二一年五月二十七日书记员  王 菲
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2701号申请执行人：李桂琪，女，汉族，生于1965年9月29日，住邓州市。被执行人：王红丽，女，汉族，生于1968年10月15日，住邓州市。被执行人：张振江，男，汉族，生于1967年2月4日，住址同上。被执行人：张波，男，汉族，生于1988年12月16日，住址同上。被执行人：杜传梅，女，汉族，现年约53周岁，住邓州市。关于申请人李桂琪与被执行人王红丽、张振江、张波、杜传梅为民间借贷纠纷一案，当事人在执行过程中自行达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执2701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年五月十日书记员 韩 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1528号 原告：韩俊林，男，1968年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李发居，米东区博通法律服务所法律工作者。被告：新疆益畅通旅客运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路959号北效客运站二楼5号门面。法定代表人：马银贵，该公司总经理。原告韩俊林与被告新疆益畅通旅客运输有限公司（以下简称“益畅通公司”）民间借贷纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊林及其委托诉讼代理人李发居到庭参加诉讼。被告益畅通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还借款20万元；2、请求判令被告支付双方约定的借款利息80,720元。事实与理由：2018年10月27日，被告以资金周转困难，向原告借款现金人民币10万元。约定借款时间2018年10月28日至2019年10月27日，月息百分之二，共计利息24,000元（利息已付4,000元，未付20,000元）。该已付4,000元利息为双方在借款时约定为×××号车2019年4月所交挂靠费。2019年3月8日，被告仍以资金周转困难为由，向原告借款现金人民币10万元，约定借款时间2019年3月8日至2019年9月7日，月息百分之二．借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种借口拒不归还．根据中华人民共和国相关法律的规定，债务应当清偿，现要求被告支付借款20万元，利息80,720元并承担本案的诉讼费用。被告益畅通公司未作答辩亦未提交书面答辩意见。原告韩俊林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告益畅通公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告韩俊林提交的借条2张的真实性、合法性与本案关联性均予以确认。根据原告韩俊林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日益畅通公司向韩俊林出具借条一张，载明：今借到韩俊林100,000元，月息2%，共计利息24,000元（利息已付4,000元，未付20,000元）。借款时间：2018年10月28日至2019年10月27日。下方借款人处盖有益畅通公司的财务专用章。2019年3月8日，益畅通公司向韩俊林出具借条一张，载明：今借到韩俊林100,000元，月息2%，共计利息12,000元（利息未付）。借款时间：2019年3月8日至2019年9月7日。方借款人处盖有益畅通公司的财务专用章。另查明2020年10月20日至2020年11月20日的贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中益畅通公司向韩俊林出具借条，可以证实益畅通公司与韩俊林之间存在民间借贷关系。益畅通公司至今未向韩俊林清偿借款本息，故其应按照借条载明的还款期限向韩俊林清偿债务。关于韩俊林主张借款利息的数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。”该解释第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故自2018年10月27日的第一笔借款，自2018年10月28日至2020年8月19日的利息，以本金100,000元为基数，以24%为年利率计算；自2020年8月20日至2020年10月8日的利息，以本金100,000元为基数，以15.4%（LPR的四倍）为年利率计算。按此标准，减去已支付的4,000元利息，益畅通公司应支付利息为41,638.36元。2019年3月8日的第二笔借款，自2019年3月8日至2020年8月19日的利息，以本金100,000元为基数，以24%为年利率计算；自2020年8月20日至2020年10月8日的利息，以本金100,000元为基数，以15.4%（LPR的四倍）为年利率计算。按此标准，益畅通公司应支付利息为37,024.66元。以上合计为78,663.02元。对韩俊林主张利息的合理部分，本院予以支持。益畅通公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告新疆益畅通旅客运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩俊林支付借款本金200000元。二、被告新疆益畅通旅客运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩俊林支付利息78663.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2755.40元（原告韩俊林已预交），由原告韩俊林负担20.19元，被告新疆益畅通旅客运输有限公司负担2735.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李煜森二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   齐 敏