wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1721号原告：杨航，女，汉族，1995年11月28日出生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告杨航与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨航的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨航向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款86517元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘5幢2单元701室，建筑面积为128.83平方米，单价为6716元/平方米，总房款为865167元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计86517元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同第14页-第十九条第（一）款，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续……以及第5页第五条第(三）款“该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况……如该商品房权利与上述情况不符，导致不完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同”，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房买卖合同（预售），在签订该份合同的时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，杨航与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，杨航认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘5幢2单元701室，建筑面积为128.83平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：杨航以865167元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-5#2-701号，建筑面积为128.83平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款66517元，于2020年7月30日前支付楼款173033元，于2020年10月30日前支付楼款173033元，于2021年1月30日前支付216292元，余款216292元于2021年4月30日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向杨航出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为86517元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋已被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向杨航出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨航与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月29日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向杨航出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，杨航无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故杨航主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，杨航要求嘉悦公司返还购房款86517元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告杨航与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨航购房款86517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取981元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告杨航。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十七日书记员  张 明
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初6956号原告：唐某1，女，1960年12月1日生，汉族，住无锡市新吴区。原告：唐某2，男，1965年9月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴斌（受原告唐某1、唐某2共同授权委托），江苏东林律师事务所律师。被告：唐某3，男，1963年3月10日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吴建伟，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。原告唐某1、唐某2诉被告唐某3继承纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。因审理过程中发现案情疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 毕 俊人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二一年五月八日书 记 员 高坚浩
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执恢242号王晓哲、许亚娟：王晓哲与许亚娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元，未执行到位的元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给王晓哲。至此，王晓哲向本院申请执行的（2016）豫03民终10073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初6000号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司。住所地：郫县郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔娇，四川蜀达律师事务所律师。 被告：郑成基，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告郑成基物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告成都德冠物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告郑成基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都德冠物业管理股份有限公司诉请：1、判令被告缴纳公共性物业服务费2901.58元、居民水费27.30元、垃圾清运费353.20元；2、判令被告按每日千分之五向原告支付逾期付款的违约金，直至被告缴清全服公共性物业服务费（自2020年4月21日截止2020年8月31日，被告应支付的违约金为1915.04元）；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担；4、判令被告承担本案律师费。事实与理由：2008年10月10日，原告与清江家园四期（碧林香堤）开发商成都市西汇城市建设有限公司签订《前期物业服务合同》，并经郫县房产管理局备案。合同签订后，原告按约定为碧林香堤提供物业服务。被告系该小区12-1-1107房屋的业主，截止2020年8月31日，被告尚未向原告缴纳自2016年5月19日至2020年5月31日期间的物业服务费2901.58元、居民水费27.30元、垃圾清运费353.20元，合计3282.08元。按照合同约定，被告应至少于2020年4月20日前缴纳所有物业费用，因此原告有权自2020年4月21日收取违约金。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告郑成基未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年5月3日，原告成都德冠物业管理有限公司（乙方）与成都市西汇投资有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定乙方为甲方所在的“清江家园四期”小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅用房三期电梯为1.5元／㎡／月，多层住宅1.0元／㎡／月；同时约定物业服务费用按季预交，业主应当在每季度第一月20日前履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，每逾期一日按照欠费总额的5‰收取滞纳金。合同签订后，成都德冠物业管理股份有限公司为“清江家园四期”小区提供物业服务。 另查明，1、郑成基系“清江家园四期”小区12栋1单元1107号房屋（建筑面积47.96㎡）的业主；2、原告主张物业服务费标准按1.25元／㎡／月计算。 以上事实，有原告提交的物业服务协议及《前期物业服务合同》、欠费明细、律师函及邮寄快递单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，成都市西汇投资有限公司与成都德冠物业管理股份有限公司签订的《前期物业服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告成都德冠物业管理股份有限公司为“清江家园四期”小区提供了物业服务，被告郑成基具有向原告成都德冠物业管理股份有限公司交纳物业服务费的义务。被告郑成基对其是否履行物业费、垃圾清运费的支付义务具有举证责任，因被告郑成基未举证证明其已履行支付义务，应承担举证不能的不利后果，被告郑成基应承担违约责任，同时本院对原告所主张的欠费事实予以确认。关于违约金，按照“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院酌情予以调减，确定为按欠费总额的5%计算。关于原告居民水费、律师费的主张，因原告未举证证明具体金额，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告郑成基于本判决生效之日起三日内支付原告成都德冠物业管理股份有限公司自2016年5月19日至2020年5月31日期间的物业服务费2898.87元、垃圾清运费353.20元及违约金162.60元； 二、驳回原告成都德冠物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元由被告郑成基负担。该费用已由原告成都德冠物业管理股份有限公司预交，被告郑成基在履行本判决时一并向原告成都德冠物业管理股份有限公司支付。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周裕灵 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 维
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢270号申请执行人:田子怡被执行人：许美丽、王明涛上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初执第1396号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许美丽、王明涛银行存款人民币384284元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年五月六日书记员  刘梦琦
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执698号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 被执行人：贾艳明，男，1967年3月16日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：吴立伟，男，1980年5月6日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：卢丽伟，女，1982年8月29日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与贾艳明、吴立伟、卢丽伟、李玉芳金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月十二日 书 记 员  杨长富
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5165号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王苗槐，男，1990年3月29日出生，汉族，住甘肃武威民勤县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王苗槐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王苗槐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金14749.02元及自2018年11月13日起至2019年2月13日止按照2%利率计算的未付期内利息1154.49元；2、请求判令被告向原告给付自2019年2月14日起至实际给付之日止以剩余贷款本金14749.02元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为7069.7元；以上合计暂为22973.21元；3、诉讼费用由被告承担。王苗槐未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3838070789002。3、贷款时间：2018年5月13日。4、贷款本金：16000元。5、分期期数：39期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：716.5元。13、首次还款日：2018年6月13日。14、约定送达地址：甘肃武威民勤县。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月13日2．已偿还期数：5期3．逾期之日：2018年11月13日4．主张提前到期日：2019年2月13日5．逾期时未偿还本金：14749.02元6．到期日前欠付利息：1154.49元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、王苗槐于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金14749.02元及自2018年11月13日至2019年2月13日止未付期内利息1154.49元；二、王苗槐于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年2月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以14749.02元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187元，由王苗槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2089号之二申请执行人：赵玺圣，男，汉族，1987年7月6日，无职业，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，负责人。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9136号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款13万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初697号 原告：金某1，女，2016年5月7日出生，汉族，现住枣强县。 法定代理人：金某2（系金某1之父），男，1989年3月14日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：居琳琳，女，1992年3月10日出生，汉族，现住枣强县。 金某1与居琳琳排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告金某1于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金某1撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  马书峰 二〇二一年五月十三日 书记员  张树花
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1891号之一 申请执行人：赵玉春，男，1950年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李素芳，女，1957年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩俊灵，女，1982年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理赵玉春、李素芳申请执行其与韩俊灵机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1323号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩俊灵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩俊灵在银行的存款104016元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0413破申8号 申请人：胡大海，男，1971年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。。 委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。 被申请人：常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司，住所地常州市金坛区金城镇洮西工业集中区中路1号。 法定代表人：吕存石，该公司负责人。 2021年4月26日，本院对胡大海申请常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司破产清算一案予以审查立案。审查期间内，胡大海于2021年5月8日请求撤回上述申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。胡大海自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许胡大海撤回对常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈志强 审判员  汤罗兆 审判员  王 磊 二〇二一年五月八日 书记员  庄海燕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4960号原告：耿超伟，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：戴成，男，1992年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告耿超伟与被告戴成民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案后。原告耿超伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿超伟撤回起诉处理。审判员  常晓亮二〇二一年五月二十六日书记员  陈雪洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2746号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈水川，男，1989年2月20日生，汉族，住福建省长泰县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈水川借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8226号民事判决书，被告陈水川于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23551.87元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4464.78元，罚息为2110.13元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金500元按年利率15.4%计算，本金23051.87元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划2593.59元，除执行费50元外，剩余2543.59元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十八日书记员  陈 玲
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1070号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：刘跃，男，1984年1月29日生，汉族，该信用社员工，住吉林省伊通满族自治县。   被告：王占英，女，1981年4月2日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：张清凤，女，1950年5月20日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王占英、张清凤借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案后，原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交或者免交诉讼费用申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   张丽梅         二〇二一年五月二十七日         书  记  员   姜艳华          1
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保302号之一申请人：梅河口市宏达房地产开发有限公司，地址吉林省梅河口市。法定代表人：刘恩东，董事长。被申请人：严桂艳，女，1979年2月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：王长利，男，1980年4月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人梅河口市宏达房地产开发有限公司与被申请人严桂艳、王长利房屋买卖合同纠纷保全一案中，经查，被申请人严桂艳、王长利名下暂无足额可供执行保全财产，申请人梅河口市宏达房地产开发有限公司向本院提出撤回对被申请人严桂艳、王长利的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保302号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十七日书记员  姜宇婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2325号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：尚玉红，女，汉族，1976年11月19日出生，住新郑市。被告：曹建华，男，汉族，1974年7月4日出生，住新郑市。被告：高永强，男，汉族，1975年9月4日出生，住新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）与被告尚玉红、曹建华、高永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商行的委托诉讼代理人崔文若到庭参加诉讼。被告尚玉红、曹建华、高永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新郑农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尚玉红立即偿还原告借款本金30万元及2020年4月5日起至实际还清借款之日的利息、罚息。2.依法判令二被告曹建华、高永强为上述借款承担连带清偿责任；3.依法判令上述三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月27日，被告尚玉红与原告签订《最高额个人借款合同》，约定尚玉红从2017年10月27日至2020年10月27日期间内连续借款，累计借款金额不超过30万元，月利率为9.39‰，实际借款起始日期以贷款发放日为准。同日，被告曹建华、高永强与原告签订《最高额保证合同》，自愿为尚玉红的上述借款提供连带保证担保。2019年10月20日，被告尚玉红向原告借款30万元，借款期限自2019年10月20日起至2020年10月27日止,月利率为9.39‰，利率份证134××××6ＸＸＸXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX借款到期后，尚红玉未按合同约定清偿借款本息，自2020年4月4日欠息至今，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。新郑农商行在庭审时述称,明确利息计算方式自2020年4月5日欠息之日至2020年10月27日合同到期之日按合同约定利率，月利率9.39‰计息，自2020年10月28日至实际清偿借款之日按月利率14.085‰计息含罚息。被告尚玉红、曹建华、高永强未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原告新郑农商行与被告尚玉红签订《最高额个人借款合同》，约定被告尚玉红向原告河南新郑农村商业银行股份有限公司从2017年10月27日至2020年10月27日期间内连续借款，累计借款金额不超过30万元，月利率为9.39‰，还款方式为定期还息，不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告新郑农商行又与被告曹建华、高永强签订了《最高额保证合同》，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为，自主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年10月27日，被告尚玉红向新郑农商行借款30万元，借款期限自2017年10月27日至2020年10月27日止，月利率为9.39‰，新郑农商行依约发放借款。借款到期后，被告尚玉红未能依约清偿借款本息，自2020年4月5日起欠息至今，现新郑农商行以贷款经多次催要无果为由诉至法院，要求处理。以上事实有当事人的陈述《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》借款借据，银行支付凭证及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，被告尚玉红、曹建华、高永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告新郑农商行与被告尚玉红签订的《最高额个人借款合同》，与被告曹建华、高永强签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告新郑农商行依约向被告尚玉红发放借款后，被告尚玉红作为借款人未按约及时付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故原告新郑农商行根据合同相关约定，要求被告尚玉红返还借款本金30万元并支付利息、罚息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告曹建华、高永强作为被告尚玉红的连带责任保证人，应当对被告尚玉红的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向尚玉红追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚玉红于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付）。二、被告曹建华、高永强对被告尚玉红的上述债务承担连带保证责任。三、被告曹建华、高永强承担连带保证责任后，有权向被告尚玉红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告尚玉红、曹建华、高永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王留成二〇二一年五月十七日代理书记员  鲁瑶瑶
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初834号原告：陈美芝，女，1963年12月1日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被告：严宏霞，女，1973年10月7日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告陈美芝与被告严宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美芝到庭参加诉讼，被告严宏霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美芝向本院提出诉讼请求：1、判令严宏霞偿还借款本金200000元；2、本案诉讼费由严宏霞承担。事实与理由：陈美芝与严宏霞以前是同事关系。2017年1月15日严宏霞以资金周转困难为由，向陈美芝借款50000元；2018年1月5日严宏霞以亲戚做工程需要资金周转为由，向陈美芝借款80000元；2019年4月1日严宏霞以老公在长沙开餐馆资金周转困难为由，向陈美芝借款50000元。以上三笔借款均有借条并约定月利息为一分五。时隔三年，严宏霞迟迟未还款，为保障借条的时效性，陈美芝于2020年11月4日要求严宏霞就三笔借款重新出具一张借条，180000元本金加上20000元利息共计200000元，没有约定利息。陈美芝多次向严宏霞催讨此款未果，为维护合法权益，遂向法院起诉，请求法院判如所请。严宏霞未到庭参加诉讼，在庭前通过电话方式向本庭承认借款属实，并表示愿意偿还200000元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于陈美芝提供的证据，经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：陈美芝与严宏霞曾是同事关系。2017年1月15日严宏霞向陈美芝借款50000元；2018年1月5日严宏霞向陈美芝借款80000元；2019年4月1日严宏霞向陈美芝借款50000元；以上三笔借款陈美芝通过银行转账已支付给严宏霞，严宏霞出具借条并约定月利息为1.5分。2020年11月4日严宏霞就三笔借款及利息向陈美芝出具了一张200000元的借据，截至开庭前，严宏霞未归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈美芝与严宏霞之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈美芝向严宏霞提供了借款，虽未约定还款日期，但严宏霞应在陈美芝催讨后及时返还借款。关于借款利息的问题，借贷双方约定的利率未超过利率保护上限，陈美芝请求严宏霞支付20000元利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严宏霞于本判决生效之日起十日内偿还陈美芝借款本金及利息200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（安乡县人民法院标的款账户：户名：安乡县人民法院，开户行，工商银行安乡支行潺陵分理处，账号：1908××××2710）案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由严宏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  石瑞安二〇二一年五月十一日法官助理肖维代理书记员  罗素寒附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1877号原告：芝罘区文露装饰材料店，住所地烟台市芝罘区通洋路39号烟台嘉阳乐天家居二层国际馆13号。负责人：李博文，经理。委托诉讼代理人：王高波，山东德扬律师事务所律师。被告：姜宝红，女，1994年4月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告芝罘区文露装饰材料店与被告姜宝红劳动争议一案中，原告于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告芝罘区文露装饰材料店撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告芝罘区文露装饰材料店负担。审判员 毕 华 威二〇二一年五月二十六日书记员 李仪（代）
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5454号原告：杨克侠，女，汉族,1969年9月22日出生，住徐州市铜山区。被告：朱芝传，男，汉族，1970年9月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告杨克侠与被告朱芝传租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告杨克侠于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨克侠申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨克侠撤回起诉。审判员  葛新磊二〇二一年五月十八日书记员  李 宽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3830号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路467号。 负责人：王民，该行行长。 委托诉讼代理人：尔洪彬，男，1964年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李景田，男，1971年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：李扬帆，男，1990年11月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：郭俊燕，女，1987年5月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行与被告李扬帆、郭俊燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤诉。 案件受理费1004元，减半收取502元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行负担。 审判员 高 涵 二〇二一年五月十四日 书记员 崔亚杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1559号罪犯吉史科也，男，1983年3月17日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年10月16日作出（2016）川凉中刑初字第17号刑事判决，以被告人吉史科也犯运输毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉史科也不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年4月22日作出（2013）川刑复字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以被告人吉史科也犯运输毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年1月11日作出（2015）川刑执字第1671号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2019年1月10日作出(2018）川刑更922号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。刑期自2019年1月10日起至2044年1月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉史科也在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉史科也减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉史科也在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉史科也在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉史科也被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉史科也在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉史科也的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉史科也减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2043年5月9日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
山西省孝义市人民法院民事判决书（2021）晋1181民初1029号原告：山西孝义农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91141181112437047E法定代表人：任×，董事长。委托诉讼代理人：褚×，山西晋义律师事务所律师。委托诉讼代理人：余×，山西晋义律师事务所实习律师。被告：蔚×,公民身份号码：×××被告：李×，山西省孝义市人。公民身份号码：×××原告山西孝义农村商业银行股份有限公司与被告蔚×、李×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人褚×、余×到庭参加了诉讼。被告蔚×、李×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔚×、李×共同返还原告借款本金381500元及截止2021年3月15日的利息302817.61元，两项合计684317.61元；并从2021年3月16日起按年利率14.55%计算支付罚息，直至还清款项为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日原告与被告蔚×签订《贷款合同》，借款金额40万元，被告李×作为配偶表示同意且愿共同偿还。同日，原告向被告蔚×履行了发放贷款40万元的义务。贷款合同于2016年8月2日到期。截止起诉之日，被告蔚×未能归还的借款本金为381500元、未付利息为302817.61元，合计684317.61元。被告蔚×还应依贷款合同约定从2021年3月16日起按年利率14.55%支付罚息，直至还清款项为止，被告李×承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告蔚×、李×未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，放弃了法律赋予的答辩、举证、质证等的诉讼权利。本院依法确认原告提交证据的证明力。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份；2、被告蔚×、李×的身份证、结婚证复印件各1份；3、《借款申请书》、《山西农村信用社自然人借款申请书》各1份；4、《贷款合同》1份、借款借据、取款凭条、欠款凭证电子数据各1份；5、《配偶同意书》、《共有人承诺函》各1份；6、《催收逾期贷款通知书回执》1份。原告提交之证据，二被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实，2015年8月4日，被告蔚×向原孝义市农村信用合作联社兑镇信用社提出《借款申请》、《山西农村信用社自然人借款申请书》各1份，为购油料等申请贷款40万元。同日，原孝义市农村信用合作联社兑镇信用社与被告蔚×签订编号为085571611508042A0001的《贷款合同》。约定被告蔚×贷款40万元用于购油料等，贷款期限从2015年8月4日起至2016年8月2日止，借款年利率9.7%，逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%（即14.55%）。合同还对贷款展期、违约救济、争议解决方式等作了约定。合同落款处加盖“孝义市农村信用合作联社兑镇信用社业务专用章”及授权代理人签章签名，被告蔚×个人签名签章。2015年8月3日，被告蔚×之妻李×签署《配偶同意书》、《共有人承诺函》各1份。《配偶同意书》载明：“我叫李×，现年43岁，我同意蔚×在兑镇信用社借款肆拾万元整，并督促蔚×，按期归还，我愿以家庭共同财产承担一切法律连带责任，直至还清贷款本息为止。同意人李×2015年8月3日”；《共有人承诺函》载明：“孝义市农村信用合作联社兑镇信用社：蔚×向贵社贷款人民币肆拾万元，用途为购油料等，贷款期限为12个月。该笔贷款由郝明义提供担保。本人已经清楚上述贷款的详细情况，本人同意借款人不履行债务时，作为财产共有人，愿意承担连带责任，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。共有人：李×……2015年8月3日”。《贷款合同》签订当日，原孝义市农村信用合作联社兑镇信用社为被告蔚×发放了贷款，被告蔚×借款借据中签名并加盖个人名章予以确认。借据载明的借款金额、借款日期、利率等均与《贷款合同》约定一致。协议约定的还款期限到期，被告蔚×未按约定付清贷款本息。截止2021年3月15日，电脑系统显示，被告蔚×尚欠借款本金为381500元，欠付利息302817.61元，合计684317.61元。现原告诉来本院。另，原告山西孝义农村商业银行股份有限公司系孝义市农村信用合作联社经改制后成立的公司，原孝义市农村信用合作联社兑镇信用社现为山西孝义农村商业银行股份有限公司兑镇支行。本院认为，原孝义市农村信用合作联社兑镇信用社与被告蔚×签订之《贷款合同》，系双方真实意思表示，合同形式合法，内容明确，属有效合同。原孝义市农村信用合作联社兑镇信用社现为山西孝义农村商业银行股份有限公司兑镇支行不具备诉讼主体资格，原孝义市农村信用合作联社经改制成立的本案原告山西孝义农村商业银行股份有限公司承继原孝义市农村信用合作联社的债权债务，依法享有承担合同当事人的权利义务。原告与被告蔚×之间成立金融借款合同法律关系。原告履行了向被告发放40万元贷款的义务，被告蔚×理应依约向原告还本付息。被告李×作为被告蔚×之妻，签署《配偶同意书》、《共有人承诺函》，表明其知悉贷款的详细情况、愿以夫妻共同财产清偿债务的意愿，故上述借款属被告蔚×、李×夫妻共同债务，应由二人共同承担还本付息责任。现贷款已逾双方约定的还款期限，原告诉请被告蔚×、李×共同返还借款本金381500元，共同支付截止2021年3月15日止之利息302817.61元，并从2021年3月16日起至还清之日止，按年利率14.55%计算支付罚息，原告之诉请符合双方约定，又尚在法律保护范围之内，本院予以支持。被告蔚×、李×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，自行承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔚×、李×共同返还原告山西孝义农村商业银行股份有限公司借款本金381500元；二、被告蔚×、李×共同支付原告山西孝义农村商业银行股份有限公司截止2021年3月15日止之利息302817.61元；三、被告蔚×、李×共同支付原告山西孝义农村商业银行股份有限公司上述借款本金381500元从2021年3月15日起至付清之日止,按年利率14.55%计算之罚息。（上述一至三项于判决书生效后十五日内付清）如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10643元，减半收取5321.5元，由被告蔚×、李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香二〇二一年五月二十八日书记员 田成龙
山东省东明县人民法院    山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初1693号 原告：刘法伟，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：巩海鹏，山东善思律师事务所律师。 被告：李庆彬，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。 原告刘法伟与被告李庆彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘法伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款80，000元;2、涉案费用由被告承担。事实和理由:2015年被告李庆彬在章丘白云湖镇陈家庄承包了个人开发的沿街五层楼劳务工程。2015年11月，被告李庆彬与原告达成口头协议，把李庆彬承包的建筑工程的水电工程部分6500平方米(每平方米28元的价格)承包给原告。施工过程中被告李庆彬通过银行转账给原告1000元工程款，其余工程款都是给付的现金，原告收到的工程款都给被告打了收到条。2017年10月，原告按照约定全部交工，被告李庆彬仍拖欠原告工程款80，000元。原告向被告索要剩余工程款时，被告以其承包的工程没完全支付价款为由推脱，并称需把章丘白云湖镇陈家庄顶账的住宅楼卖掉才能支付原告欠款。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院依法审理，判如所请。 李庆彬辩称，李庆彬与刘法伟没有签订建筑工程分包合同，双方不存在合同关系，李庆彬不欠刘法伟任何款项。刘法伟与案外人签订了李庆彬所承包工程的合同，刘法伟应向案外人主张权利，敬请贵院查明事实，依法驳回刘法伟对李庆彬的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，刘法伟与石善波、济南鼎诺建筑劳务有限公司签订一水电暖安装工程劳务（包工）承包协议，协议内容有：“甲方：石善波，加盖济南鼎诺建筑劳务有限公司印章，身份证号码：370125197502××××。乙方：刘法伟，身份证号码：372930198712××××。应甲方邀请，乙方为甲方在山东地热有限公司负责水电暖安装。甲乙双方按照平等、自愿的原则，经甲、乙双方认真协商，就本次水暖电安装工程劳务（包工）施工具体事项达成如下协议条款：第一条：劳务（包工）施工范围：1、乙方根据甲方提供工程现有水暖电安装设计图严格按图组织施工。如甲方没有提供图纸应该在乙方施工前明确告知乙方具体详细的施工要求，以便乙方能够有目的认真组织施工。第二条：承包劳务（包工）方式及付款方式：1、本工程依据劳务施工承包范围，乙方承包施工安装工人费、负责施工质量、施工安全。水暖电安装以建筑面积每平方米28.00结算（不含税金）。2、付款方式：甲方按照工程进度付款，施工在自然停工时甲方支付完成工程量85％；施工进度达到三分之二时甲方应立即支付乙方完成工程量75％；封顶支付完成工程量90％；水暖电安装完工后甲方应立即支付乙方包工费97％；余款3％作为保修金，达到规定质保期六个月后甲方应该立即付清全部余款。第六条：本协议一式两份，甲、乙双方签字生效，付清尾款后失效。甲方签字：石善波，加盖济南鼎诺建筑劳务有限公司印章，186××××8652。乙方签字：刘法伟，158××××9868。2015年11月21日。”2017年5月8日，李庆彬转账给付刘法伟1000元。2017年8月8日，李庆彬通过微信给付刘法伟100元。2019年6月16日，李庆彬通过微信给付刘法伟200元。2021年2月3日、4日，刘法伟与李庆彬用手机通话，刘法伟将通话内容录音，录音中有下列内容：刘法伟向李庆彬索要工程款，李庆彬说你跟谁签的合同给谁要钱，你没有跟我签合同，你不能给我要钱。李庆彬同意卖了章丘的房子给刘法伟钱。李庆彬承认给过刘法伟十万多元工程款，承认给刘法伟工程款有账本记录，账本在章丘。李庆彬承认刘法伟未获给付的工程款有五万元左右。刘法伟为证明李庆彬与刘法伟就涉案工程有口头承包合同，提供证人穆某出庭作证。穆某表示刘法伟给穆某说过涉案工程是李庆彬承包给刘法伟的，穆某见刘法伟去李庆彬办公室要过工程款。因穆某是听刘法伟说的李庆彬将涉案工程承包给刘法伟，该证言属传来证据，仅凭该证言本院无法认定李庆彬将涉案工程承包给刘法伟。 本院认为，本案争议焦点是：一、原告刘法伟与被告李庆彬之间是否存在建设工程承包合同关系；二、如原被告之间存在合同关系，被告李庆彬欠原告刘法伟工程款数额如何认定。 关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《中华人民共和国民法典》第七百八十九条规定，建设工程合同应当采用书面形式。原告刘法伟表示其2015年11月承包了被告李庆彬一建筑工程的水电工程部分，原告刘法伟应当证明原被告之间存在水电工程承包合同或协议。2015年11月21日，就涉案工程原告刘法伟与石善波、济南鼎诺建筑劳务有限公司签订了水电暖安装工程劳务（包工）承包协议、被告李庆彬不承认直接将涉案工程承包给原告刘法伟。在原告刘法伟没有证据证明原告刘法伟解除了其与石善波、济南鼎诺建筑劳务有限公司签订的协议、被告李庆彬解除了其与石善波、济南鼎诺建筑劳务有限公司签订的合同或协议，原被告之间没有书面承包合同或协议、原告没有证据证明口头协议主要内容是什么的情况下，仅凭原告刘法伟从被告李庆彬处领取过工程款这一事实，本院无法确认李庆彬或李庆彬为法人的公司将涉案工程承包给原告刘法伟。因为本案现无法排除刘法伟从石善波、济南鼎诺建筑劳务有限公司处承包了涉案工程，如存在该情况，刘法伟也可从李庆彬处领取工程款。 关于争议焦点二。原告刘法伟围绕涉案工程建筑面积没有举证、围绕原被告之间就涉案工程每平方米承包单价也没有举证。即使原被告之间就涉案工程事实上存在口头承包协议，工程价款也无法计算；另原告刘法伟没有原被告就涉案工程结算的证据，仅凭原被告之间的通话录音也无法确认原被告双方具体的结算结果。 综上，本院认为，原告刘法伟围绕自己的诉讼请求没有完成举证责任，原告刘法伟的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘法伟要求被告李庆彬支付原告刘法伟工程款80,000元的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告刘法伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨姗姗 附相关法律条文：
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4147号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行，住所地：濮阳县王称堌镇王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，该行行长。委托诉讼代理人：陈天敏，该行客户经理。被告：刘胜锋，男，1979年7月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：邓金香，女，1973年2月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：姚孟韬，男，1989年7月24日出生，汉族，住河南省范县。被告：周志鸿，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：杨志辉，男，1982年5月14日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张志广，男，1984年12月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘胜坤，男，1986年5月18日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行诉被告刘胜锋、邓金香、姚孟韬、周志鸿、杨志辉、张志广、刘胜坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二一年五月二十八日书记员  王 韦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9693号原告：李福强，男，1971年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××333。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。被告：李泽署，男，1975年5月16日出生，汉族，住广东省潮安县庵埠镇公户潮州市第二电气植绒布厂宿舍，公民身份号码为440××××××××××××379。原告李福强与被告李泽署房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福强撤诉。案件受理费775元（原告已预交），由原告李福强负担。（本页无正文）审判员  全纯芳二〇二一年五月三十一日书记员  林安花
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终500号 上诉人（原审被告）：杨诗雨，女，汉族，生于1999年3月6日，住云南省宣威市。 被上诉人（原审原告）：冯利剑，男，汉族，生于1990年6月10日，住四川省广元市利州区。 上诉人杨诗雨因与被上诉人冯利剑民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审广元市利州区人民法院于2021年3月3日通过法院专递向上诉人杨诗雨送达交纳诉讼费通知书，杨诗雨于3月7日收到交纳诉讼费通知书后，于3月17日向本院交纳，但已超出交纳的规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨诗雨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人杨诗雨逾期交纳的上诉费1475元，由本院予以全额退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  王仲坚 审 判 员  徐小雁 二〇二一年五月二十五日 法官助理  龙 伟 书 记 员  郝 静
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5166号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：霍元明，男，1986年12月5日出生，汉族，住甘肃酒泉肃州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告霍元明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告霍元明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金22730.49元及自2019年4月1日起至2019年7月1日止按照2%利率计算的未付期内利息1771.7元；2、请求判令被告向原告给付自2019年7月2日起至实际给付之日止以剩余贷款本金22730.49元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为8804.28元；以上合计暂为33306.51元；3、诉讼费用由被告承担。霍元明未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3847029340004。3、贷款时间：2018年5月30日。4、贷款本金：26000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1096.98元。13、首次还款日：2018年7月1日。14、约定送达地址：甘肃酒泉肃州区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月31日2．已偿还期数：9期3．逾期之日：2019年4月1日4．主张提前到期日：2019年7月1日5．逾期时未偿还本金：22730.49元6．到期日前欠付利息：1771.74元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、霍元明于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22730.49元及自2019年4月1日至2019年7月1日止未付期内利息1771.74元；二、霍元明于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年7月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以22730.49元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计316.5元，由霍元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13897号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘兴东，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘兴东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告刘兴东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉请：原告与被告于2017年12月27日签订《个人担保贷款合同》，该合同约定贷款本金为161000元，贷款期限为36个月，自2017年12月27日起至2020年12月27日止，贷款年利率为18%，为不调整，贷款用于经营，还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为NK81024J12的三菱牌小型越野车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月27日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告刘兴东偿还原告剩余贷款本金59608.73元；二、判令被告刘兴东支付逾期利息（含利息、罚息、复利）13590.79元，（暂计算至2021年4月27日，自2021年4月28日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告刘兴东支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘兴东不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为NK81024J12的三菱牌小型越野车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。被告刘兴东未到庭答辩。经审理查明：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为刘兴东。2、借款金额为161000元。3、借款期限36个月，年利率18%，贷款发放日期为2017年12月27日。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按期等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告刘兴东将名下三菱牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为NK81024J12）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年1月27日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月27日，被告刘兴东尚欠原告借款本金59608.73元、利息13590.79元，共计73199.52元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告刘兴东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》、第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘兴东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金59608.73元、利息13590.79元，共计73199.52元（暂计算至2021年4月27日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告刘兴东于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘兴东名下的三菱牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为NK81024J12）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告刘兴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十八日书记员 张志文
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1658号原告：郭隆章，男，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：赖宝君，男，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告郭隆章与被告赖宝君劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。第一次庭审原告郭隆章与被告赖宝君均到庭参加诉讼，第二次庭审赖宝君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭隆章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赖宝君偿还原告欠款10640元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖宝君在2019年11月份联系原告去禧悦月子中心干活，当时约定原告干完活一次性支付工钱。原告完工后向被告索要工钱，被告迟迟不给，在2020年1月22日被告给原告出具了9440元欠条。在2020年7月份被告再次联系原告，告诉原告还有一点活，干完后一次性将工钱全部还清，原告完工后向被告索要工钱，被告迟迟不给再次给原告出具1200元欠条，被告总计欠款10640元，至今被告尚未偿还。原告打电话多次索要无果，无奈之下诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠10640元劳务费，并承担诉讼费用。赖宝君辩称，郭隆章应该明确是给谁干的活，实际上郭隆章是给月子中心刘某干的活，我签字是因为郭隆章干活由我记工，我签字刘某才认可，才给郭隆章劳务费。具体欠多少金额我记不清了，以我签字的欠条为准。本院经审理认定事实如下：2019年11月赖宝君找郭隆章到敦化市禧悦月子中心用郭隆章的钩机从事破碎地面和清运垃圾的工作。完工后双方经结算，赖宝君于2020年1月22日向郭隆章出具欠条一份，明确欠郭隆章9440元。2020年7月赖宝君再次找到郭隆章干活，完工后经结算赖宝君再次出具欠条一份，明确欠郭隆章工钱1200元。两份欠条中欠款人处的签名均是赖宝君本人签署。两张欠条显示合计拖欠的劳务费金额为10640元。认定上述事实的证据有：2020年1月22日欠条一份、欠据一份，郭隆章、赖宝君的庭审陈述。郭隆章提交的通话录音无法确认与本案的关联性，故本院不予采信。本院认为，2019年11月和2020年7月期间，赖宝君两次找郭隆章在敦化市禧悦月子中心施工现场从事破碎地面和清运垃圾的工作，完工后赖宝君经结算为郭隆章出具欠条，由此可见双方之间已形成了劳务合同关系，郭隆章已按双方的约定履行了提供劳务的义务，赖宝君应当按照双方结算的数额向郭隆章支付劳务费。关于赖宝君抗辩其是为案外人刘某代工实际用工人是刘某的主张，赖宝君未能就此主张向本院提供相应的证据加以证明，且经本案庭审调查，也无相关证据能够证明刘某系实际用工人。赖宝君在第一次庭审过程中提出延期举证的申请，本院依法予以准许，但在本院组织第二次庭审时，赖宝君经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院对赖宝君的抗辩主张不予支持。综上所述，赖宝君应给付郭隆章劳务费10640元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：赖宝君于本判决生效之日立即给付郭隆章劳务费人民币10640元。如果赖宝君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告赖宝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李春娟二〇二一年五月二十六日书记员 顾媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1764号原告：金嘎达，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：海铁牛，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告金嘎达与被告海铁牛合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金嘎达委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告海铁牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告金嘎达向本院提出诉讼请求：1.要求被告海铁牛偿还欠款5000元；2.要求案件受理费用由被告海铁牛承担。事实与理由：2013年，原、被告合伙开农机商店，被告海铁牛欠原告金嘎达农机押金款5000元，并由被告海铁牛签名、按印在2015年3月12日为原告金嘎达出具借据一枚，此笔款后经原告金嘎达多年多次找被告海铁牛索要未果。故原告金嘎达无奈故诉至人院。被告海铁牛未作答辩。原告金嘎达在举证期限内向法庭提交证据：金额为5000元的借据一枚，证明被告海铁牛欠原告金嘎达5000元的事实。被告海铁牛未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告金嘎达提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年开始合伙经营农机商店，后散伙，经原、被告结算，被告海铁牛欠原告金嘎达农机押金款5000元，由被告海铁牛于2015年3月12日为原告金嘎达出具欠据一枚。此款后经原告金嘎达向被告海铁牛索要，被告海铁牛未偿还。本院认为，原、被告解除合伙后，经结算，被告海铁牛尚欠原告金嘎达5000元，并为原告金嘎达出具欠据一枚，表明原、被告之间合伙关系的成立，被告海铁牛未积极主动偿还欠款，违背了诚信原则，应承担民事责任，故原告金嘎达的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告海铁牛经合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海铁牛于本判决发生法律效力十日内偿还原告金嘎达欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告海铁牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年五月十四日书记员 祝雁南
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执914号之八申请执行人：陈有花，女，汉族，1957年5月3日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人：马学银，男，汉族，1974年7月14日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初482号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马学银在中国建设银行62×××59_156_1账户内存款人民币47643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十日书记员  颜静
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1279号 原告：吴晨辉，男，汉族，住涿州市涿州市。 委托代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：张博，男，汉族，住涿州市双塔区。 原告吴晨辉与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。 吴晨辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张博给付原告吴晨辉借款人民币47万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年2月份至2018年9月份期间，被告多次向原告借款，共计人民币47万元，并打有借条3张，口头约定二年之内还清。事后原告多次向被告催要该借款，开始被告以种种理由推拖不予给付，后来便联系不上被告了。无奈之下，只有诉至人民法院，望贵院在查明事实的基础上，早日作出公正判处。 本院经审查认为，本院依照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知其应诉，本院经与原告核实后仍不能确定被告送达地址，故视为被告不明确，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告吴晨辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二一年五月十一日 书记员 刘小丽
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初402号   原告：孙建军，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。   被告：付世伟，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。   原告孙建军与被告付世伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军到庭参加诉讼，被告付世伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孙建军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告人工费人民币14,300.00元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月，被告在辽源市西安区灯塔镇富强村八组租用一处约600余平方米房产，被告雇佣原告等5人为被告所租用的房屋装修，约定装修价格为人民币22,300元。被告已先行给付人工费8,000元，剩余人工费14,300元至今仍未给付。故原告诉至法院，要求被告履行给付义务。   被告付世伟未到庭，未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月，原告孙建军等人为被告付世伟位于辽源市西安区灯塔镇富强村八组租用的一处约600余平方米的房屋进行装修，约定装修人工费为人民币22,300元。装修过程中，付世伟先行给付8,000元。装修结束后，剩余14,300元未给付。付世伟于2020年1月20日向孙建军出具了欠条一张，载明：“今欠工程费用壹万肆仟叁佰元整（￥14,300.00元）”。此后，经孙建军多次催要，付世伟至今未履行给付义务。   上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人陈述等证据材料在案佐证。   本院认为，原告孙建军为被告付世伟的房屋装修提供劳务且已实际施工完毕，付世伟已先行给付了人工费8,000元，其于2020年1月20日又向孙建军出具欠条一张，已明确了欠14,300元的事实，虽然欠条中并未载明具体给付时间，但孙建军可以随时向付世伟主张权利，故对孙建军的诉讼请求，本院予以支持。付世伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告付世伟于本判决生效之日起十日内给付原告孙建军人工费人民币14,300元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费158元，减半收取计79元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 张旭   二〇二一年五月二十八日   书记员 胡爽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1532号申请执行人大庆明道智园居民服务有限公司被执行人王树巍本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3073号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王树巍在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-05-13书记员韩先闯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7729号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：侯志强。委托诉讼代理人：杨婉荣，女，1988年7月11日出生，汉族，该公司员工。被告：张鹏飞，男，1996年1月10日出生，汉族。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告张鹏飞保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。 审    判    员     高  琪 二○二一年五月二十五日 书    记    员     朱容娴  1
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执272号之八 申请执行人:宣汉县昌泰砼业有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇周桥村。 法定代表人：向凯玲，总经理。 被执行人:邓敏，男，生于1970年12月19日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司与被执行人邓敏买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1370号调解书：一、被执行人邓敏于2020年7月31日之前支付申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司货款30000.00元；二、被执行人邓敏在2020年11月30日之前一次性支付申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司货款670000.00元，若逾期未付清，则由被执行人邓敏支付资金利息（从2020年11月30日以未支付货款金额为基数，按年利率12%标准计算至被执行人邓敏付清货款时止）等。但被执行人邓敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓敏在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币730000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年五月二十六日 书记员 李宣平
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2611号原告：颜适，女，汉族，1987年1月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘京，湖南娄星律师事务所律师。被告：颜艳，女，汉族，1978年5月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：颜和平（系被告颜艳之父），男，汉族，1951年3月17日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告颜适诉被告颜艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜适及其委托诉讼代理人刘京、被告颜艳的委托诉讼代理人颜和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜适的具体诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元及利息，利息按年利率6%结算至实际偿还日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告颜艳的答辩要点：生活困难暂无法偿还债务。查明的事实本院根据当事人所采取的证据及庭审查明的情况，确认以下事实：原告颜适与被告颜艳系朋友关系。2018年9月8日被告颜艳因资金周转向原告颜适借款20000元，双方并未利息和还款期限。原告颜适向颜艳通过微信转账的方式支付借款20000元。借款发生后，被告颜艳分别于2018年9月28日偿还原告2000元，于2018年10月25日偿还原告1000元，共计偿还原告3000元。因剩余款项催收未果，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案颜适与被告颜艳之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认。关于借款本金的认定，本案中颜适和颜艳之间并未约定借款利息，故借款发生后被告归还的3000元应当予以折抵本金。关于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中双方当事人并未约定借期内利率、逾期利率以及还款期限，故本案利息宜以剩余借款本金为基数按年利率3.85%的标准自原告向本院主张权利之日起计算至实际清偿之日，即从2021年4月19日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告颜艳于本判决生效之日起五日内偿还原告颜适借款本金17000元，利息以借款本金为基数按年利率3.85%的标准自2021年4月19日计算至实际清偿之日止；二、驳回原告颜适的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告颜艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或中院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年五月十七日书记员肖**婧附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1412号原告：杨清平，男，汉族，生于1979年12月30日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：雷焕，女，汉族，生于1983年7月15日，住河南省南召县。系原告妻子。被告：南阳市新世纪置业有限公司。统一社会信用代码：91411321664670058Q。法定代表人：郭阳，任该公司执行董事。注册地址：南召县黄洋路南段72号。原告杨清平与被告南阳市新世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨清平的委托诉讼代理人雷焕到庭参与了诉讼，被告南阳市新世纪置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨清平向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还购房款30万元整，并支付违约金9000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月17日订立商铺认购合同，约定被告于2019年12月31日前向原告交房。原告当场交付购房款30万元整，并约定逾期交房向原告支付百分之三违约金，现已超过一年多不能交房，又不退款，给原告带来很大损失，无奈之下，向贵院起诉，请求法院支持原告诉请。被告南阳市新世纪置业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。经本院审理查明以下案件事实：原告杨清平于2018年7月17日与被告南阳市新世纪置业有限公司签订《商铺认购合同》，原告购买被告开发的位于南召县××路中××商铺一间，合同约定被告于2019年12月31日前向原告交房，未按约定时间交房逾期超过60个工作日的，合同自行解除。合同解除日起30天内退还认购人全部已付款，并按认购人累计已付款的支付百分之三支付违约金，合同签订后，原告通过转账方式转给被告公司的尹青强，交付首期购房款30万元整，被告南阳市新世纪置业有限公司向原告出具30万元收据一份，现被告未按约定时间交房，又未退款，无奈之下，原告找到被告，后尹青强于2021年2月1日出具承诺书一份，内容为：“本人承诺2021年正月三十日之前将杨清平购丽水锦都门面房款叁拾万元退还完，否则将承担一切法律诉讼责任。承诺人：丽水锦都尹青强”。后被告仍未按约定时间退款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《商铺认购合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告已按约定履行完自己的出资义务，被告亦应当按约定时间交付房屋，现被告未按约定交房，应当退还原告购房款并支付违约金。故原告要求被告退还购房款30万元，并支付违约金9000元的请求符合规定，本院予以支持。因被告缺席，本案无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳市新世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨清平购房款人民币300000元，并支付违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2967.50元，由被告南阳市新世纪置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二一年五月十七日书记员  石教永
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执82号 申请执行人：姜国利，女，1978年5月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：宫百丽，女，1978年11月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人姜国利与被执行人宫百丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初787号民事裁定书，于2020年3月26日查封了被执行人宫百丽所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县一处，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除（2020）冀0828民初787号民事裁定书对被执行人宫百丽所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县一处的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二一年五月十三日 书记员  李德志
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初387号原告：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行，住址：花垣县建设中路72号。负责人：秦文泽，该行行长。委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：刘长春，男，1974年1月3日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省花垣县。被告：易颂中，女，1976年9月15日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县，现住湖南省花垣县。原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行与被告刘长春、易颂中金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行委托诉讼代理人龙万到庭参加诉讼，被告刘长春、易颂中经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长春、易颂中共同偿还原告借款本金99797元及利息(包括罚息、违约金、滞纳金等，具体金额以原告系统为准)；2.案件受理费、律师费由被告刘长春、易颂中承担。事实与理由：被告刘长春、易颂中因急需资金周转，于2019年9月12日,原告与被告刘长春、易颂中签订《湘西长行村镇银行人民币借款合同》,约定原告出借给被告10万元,借款期限为12个月，月利率为5‰，还款方式按月付息，到期还本。双方还对借款的权利义务等其他事项作出约定。合同签订后，原告将约定的借款资金10万元汇入被告刘长春的账户。现借款期限届满，被告刘长春、易颂中未按照约定还本付息。为了维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。被告刘长春、易颂中未向本院提交答辩意见。原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借款借据；2.《湘西长行村镇银行人民币借款合同》；3.刘长春银行流水；4.身份证复印件、常住人口登记卡复印件；5.刘长春、易颂中结婚证复印件；证据1至证据5共同证明原、被告双方系借款关系，双方签订借款合同，对还款期限、借款利率等其他事项进行约定，原告按借款合同约定出借10万元给被告刘长春、易颂中。6.贷款系统查询单；证明截止2021年4月20日应还贷款本金为99796.83元、应还利息（包括罚息、复利）5314.16元，应还总额共计105110.99元；7.《委托代理合同》，拟证明原告的委托代理费为案件标的额2%-5%的事实。被告刘长春、易颂中未到庭对原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行向本院提交的证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘长春与被告易颂中系夫妻关系，因急需资金周转，被告刘长春、易颂中与原告于2019年9月12日签订《湘西长行村镇银行人民币借款合同》,向原告借款10万元,借款期限为12个月，月利率为5‰，还款方式按月付息，到期还本。逾期未偿还，在约定借款利率的基础上加收50%计收罚息与复利。合同签订后，原告按照约定向被告提供10万元借款，将10万元借款汇入被告刘长春的账户。现借款期限届满，被告刘长春、易颂中未按照约定还本付息，经原告催收，被告仍未履行还款义务，至起诉之日，被告尚欠原告借款本金99796.83元及利息、罚息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案因借款引起的民事纠纷发生在民法典施行前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告所签订的《湘西长行村镇银行人民币借款合同》是双方真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了提供10万元借款义务，被告刘长春、易颂中应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。因被告未按照借款合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。故本院对于原告要求被告刘长春、易颂中偿还借款本金99796.83元及利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。利息按照月利率5‰计算，罚息在约定的借款利率的基础上加收50%。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告为了实现债权委托律师代理诉讼，与律师签订了委托代理合同，对律师费进行了明确的约定，原告委托的律师也在本案中履行了代理义务。本院认为，该费用系原告为维护自身合法权益花费的必要费用，属于原告现实利益的减损，为直接损失的范畴，并且双方签订的《湘西长行村镇银行人民币借款合同》对律师费已作了明确约定，被告作为违约方应当承担该笔费用，对于原告主张律师费的诉讼请求本院予以支持，参照原告提交的委托代理合同，本院酌情认定律师费为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘长春、易颂中于本判决书生效之日起十日内偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行借款本金99796.83元及利息、罚息（具体的还款金额以实际还款之日原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行银行系统结算的金额为准）；二、被告刘长春、易颂中于本判决书生效之日起十日内支付原告湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自本判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由被告刘长春、易颂中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗诗华二〇二一年五月十七日书记员  满柯伶附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2383号之一 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：耿曼丽。职务：支行行长。 被告：宗坤，男，1991年1月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：宗树连，男，1961年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：户玉香，女，1962年12月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：胡金龙，男，1966年6月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：袁淑惠，女，1968年1月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博宗仕木业有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：宗坤。职务：经理。 被告：吴玉军，男，1963年6月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告宗坤、宗树连、户玉香、胡金龙、袁淑惠、淄博宗仕木业有限公司、吴玉军金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司临淄支行于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告宗坤、宗树连、户玉香、胡金龙、袁淑惠、淄博宗仕木业有限公司、吴玉军所有的银行存款622778.6元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告齐商银行股份有限公司临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，原告齐商银行股份有限公司临淄支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告宗坤、宗树连、户玉香、胡金龙、袁淑惠、淄博宗仕木业有限公司、吴玉军所有的银行存款622778.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 靳 松 二〇二一年五月十二日 书记员 朱丽娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初2868号   原告：李万东，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   被告：开鲁县双凤珍顺农机专业合作社。   法定代表人：宋志双，男，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   本院在审理原告李万东与被告开鲁县双凤珍顺农机专业合作社合同纠纷一案中，原告李万东于2021年5月24日向本院提出对开鲁县双凤珍顺农机专业合作社的撤诉申请。   本院认为，原告李万东的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告李万东撤回对开鲁县双凤珍顺农机专业合作社的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李万东负担。（已交纳）   审 判 员 牛 启 程   二〇二一年五月二十四日   书 记 员 包必力棍
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执157号之一申请执行人：李某某，男，1951年4月生，汉族，河曲县人，现住原籍。申请执行人：刘某某，女，1955年7月生，汉族，河曲县人，现住原籍。申请执行人：韩某某，女，1981年1月生，汉族，河曲县人，现住原籍。申请执行人：李某1，女，2000年12月生，汉族，河曲县人，现住原籍。申请执行人：李某2，男，2005年1月生，汉族，河曲县人，现住原籍。被执行人：李某3，男，1984年12月生，汉族，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：张某某，男，汉族，1968年05月生，住黑龙江省依兰县。被执行人：保德县上融煤业有限公司，统一社会信用代码：X，住所地：保德县。法定代表人：王某，系该公司经理。本院在执行申请执行人李某某、刘某某、韩某某、李某1、李某2与被执行人李某3、张某某、保德县上融煤业有限公司附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人保德县上融煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人保德县上融煤业有限公司在中国农业银行X账户内存款人民币321014.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年五月二十八日书记员 苗白娟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初832号原告：周志军，男，1963年10月14日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。被告：程红兵，男，1976年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告周志军与被告程红兵不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志军及其委托诉讼代理人苟芳芳到庭参加诉讼，被告程红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告15万元及利息（以15万元为本金，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在河南省人社厅就业办统筹就业处工作，且多次在原告面前称，亲戚朋友只要找工作，都可以找他，保证安排妥当。正好在2017年6月份左右，原告朋友托原告为其找一份工作，原告就想到被告说的话，于是就找到被告，被告要求给他15万元就为原告朋友安排工作，原告在2017年8月11日将15万元转入被告个人账户，但是被告在2017年8月11日收到原告转款直至被告退休，被告都没有为原告朋友安排工作。在原告多年的催促下，在2020年11月前后，被告承诺将15万元退还给原告。之后原告多次找被告协商退钱之事，但是被告总是推脱，迟迟不将15万元归还给原告。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告程红兵未答辩亦未举证。经审理查明，2017年8月11日，原告周志军通过银行转账向被告程红兵转账15万元。原告提交河南省人社厅官网查询单截图一份，拟证明被告程红兵在河南省人社厅就业办统筹就业处工作。原告提交其与被告程红兵电话录音六段，证明程红兵承认收到周志军转账的15万元，并承诺会尽快归还。截止2021年4月20日，被告程红兵未归还原告周志军15万元。本院认为，原告周志军利用被告程红兵在河南省人社厅就业办统筹就业处工作的关系，委托被告程红兵为原告周志军的朋友安排工作，同时被告程红兵收取原告周志军15万元“办事费”，因被告程红兵收取的“办事费”无合法的根据，故本院认定本案委托关系不成立，结案案由应确定为不当得利纠纷。得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告程红兵以安排工作为由，收取原告周志军15万元没有合法的根据，应依法予以返还，故原告周志军主张被告程红兵返还15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院认定以15万元为基数，自2021年4月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告程红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程红兵应于本判决生效后十日内返还原告周志军15万元及利息（以15万元为基数，自2021年4月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告程红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二一年五月十四日法官助理侯硕书记员劳愈茜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5330号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司法务主任。被告：周广亮，男，住徐州市铜山区。原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告周广亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审查终结。原告江苏巨易物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付物业公共服务费及违约金合计9999元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日原、被告双方建立了物业服务合同关系，2015年5月20日原告便依约为泉山森林海小区提供物业服务。被告涉案房屋建筑面积274.26平方米。自2015年5月20日至2017年9月20日止。被告依约应向原告支付物业费8293元。由于被告未按时给付物业服务费故依约还应缴纳逾期违约金1706元。合计：9999元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。经审查查明，2015年5月20日，原告江苏巨易物业管理有限公司作为乙方与甲方徐州市铜山区泉山森林海小区业主委员会签订了《泉山森林海物业管理服务合同》，合同约定收费标准为：YF洋房0.8元每平方米每月、DP叠拼1.1元每平方米每月、LP联排1.4元每平方米每月、SP1.8元每平方米每月、车库按照房屋标准一半收取。实际收费第一年按原标准的70%、第二年80%、第三年90%、第四年100%。对于空置房屋按照实际物业服务费的70%收取。物业费按年收取，义务人应在服务起始日起90日内交纳物业费，以后每年对应日为缴费日期，逾期应按照缴费总额的千分之三支付违约金。乙方应按照合同约定提供服务，定期进行物业服务满意度调查，自觉接受甲方监督。乙方提供的服务主要有保洁服务、绿化服务、秩序维护服务、共用设施设备维修养护、房屋管理等：小区公共道路、广场、停车场每日循环保洁，清扫2次；楼道每日清扫1次，楼道内无明显乱堆乱放，无卫生死角；垃圾做到日产日清，每日清运2次，做到垃圾桶周边无垃圾和杂物等；定期修剪草坪、树木、病虫害预防，及时补充水源，保证水池水面无浮物，水池无臭味；对小区治安情况事实24小时监控服务，小区两个主出入口24小时岗位执勤，保证小区出入口和主干道路畅通，对违规停车业主进行劝阻和纠正；每日对小区的楼房单元门、楼体通道以及其他共用部分的路灯、门窗、玻璃等共用设施进行巡查，做好道路、广场、建筑物品的日常维修和保养；对小区内房屋共用部位进行管理和维修养护等。合同服务期限为3年，自双方签字盖章之日起生效，服务期限为2015年5月20日至2018年5月19日，原告实际提供服务至2017年9月20日。合同第七章附则的第二条约定在本合同履行过程中，如发生争议，应协商解决，如协商不成或本合同在履行中发生争议无法达成一致时，任何一方都可提请辖区或市房管部门调解，调解不成时任何一方可向徐州仲裁委员会仲裁。本院认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。原告江苏巨易物业管理有限公司与徐州市铜山区泉山森林海小区业主委员会签订的《泉山森林海物业管理服务合同》第七章附则第二条明确约定双方发生争议，如协商不成任何一方都可提请辖区或市房管部门调解，调解不成时任何一方可向徐州仲裁委员会仲裁，亦即双方达成了仲裁协议，故本案本院没有管辖权，对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员 刘 娟二〇二一年五月十七日书记员 张欣然