wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执779号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：胡秀娥，女，汉族，1957年8月12日生，住庆云县。被执行人：撒金柱，男，汉族，1954年10月15日生，住庆云县。被执行人：陈万元，男，汉族，1961年7月31日生，住庆云县。被执行人：陈胜发，男，汉族，1961年5月5日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈万元在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县文化路营业所的账号：60×××57存款51175元，实际冻结1417.18元，冻结期限自2021年5月26日起至2022年5月26日止。二、冻结被执行人陈万元在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账号：914110000010101450294存款51175元，实际冻结1176.21元，冻结期限自2021年5月26日起至2022年5月26日止。三、冻结被执行人陈胜发在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858ecb007aed439a7bd8@wx.tenpay.com存款1661.42元，实际冻结1661.42元，冻结期限自2021年5月26日起至2022年5月26日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年五月二十六日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执158号之一 申请执行人：阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店，住所地阳朔县兴坪镇江村村委马头村16号，统一社会信用代码：92450321MA5KX9W4541-1。 经营者：蒋明吉，男，1973年9月21日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托执行代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。 被执行人：秦连弟，男，1968年7月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店与被执行人秦连弟买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初949号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人秦连弟在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人秦连弟在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ed431b4b31fd28bb5@wx.tenpay.com的账户资金人民币389.77元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年五月十八日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1504号 申请人：通塑线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇小刘村村南。 法定代表人：樊子芳，该公司总经理。 被申请人：王金良，男，1979年4月3日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人：常丰线缆（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路8号B区82号。 法定代表人：王金良，该公司负责人。 被申请人：天津市津澜电线电缆有限公司，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场五号楼1-18门-1322室。 法定代表人：王金良，该公司负责人。 申请人通塑线缆有限公司与被申请人王金良等买卖合同纠纷一案，申请人通塑线缆有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金良、常丰线缆（天津）有限公司、天津市津澜电线电缆有限公司银行存款310000元或者查封同等价值的其他财产。申请人通塑线缆有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王金良、常丰线缆（天津）有限公司、天津市津澜电线电缆有限公司银行存款310000元或者查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产的期限为三年。 案件申请费2070元，由通塑线缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇二一年五月八日 书记员  闫 明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15842号原告:赫娟,女,1987年11月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。被告：天津港口医院,住所地天津市滨海新区塘沽街道新港二号路1482号。法定代表人:陈春有，院长。委托诉讼代理人：张艳，女。委托诉讼代理人：张宝国，男。原告赫娟与被告天津港口医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李瑞凯人民陪审员  周福云人民陪审员  马茹云二〇二一年五月十三日法官助理高嘉翎书记员王逸靖附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1474号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉甘树贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是886607。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十二日书记员  张晓康
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5358号原告吴成华，男，1970年4月22日出生，汉族，住邵东市。原告毛小武，女，1970年10月10日出生，汉族，住邵东市。系原告吴成华之妻。委托诉讼代理人：刘华（一般代理），湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚容（一般代理），湖南启航律师事务所律师。被告：邵东市市场监督管理局，住所地邵东市宋家塘街道雷祖路678号。负责人：申明理。委托诉讼代理人：刘海成（特别授权），湖南宏彦律师事务所律师。被告：邵东市市场服务中心，住所地邵东市昭阳大道20号。法定代表人：赵志伟。委托诉讼代理人：廖晓群（特别授权），湖南廖晓群律师事务所律师。原告吴成华、毛小武与被告邵东市市场监督管理局、邵东市市场服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告毛小武及其两原告委托诉讼代理人刘华、姚容，被告邵东市市场监督管理局的委托诉讼代理人刘海成，被告邵东市市场服务中心的委托诉讼代理人廖晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成华、毛小武提出诉讼请求：1、判决被告邵东市市场监督管理局、邵东市市场服务中心赔偿原告损失132689.7元、鉴定费42000元；2、判决被告邵东市市场监督管理局、邵东市市场服务中心承担全部诉讼费。事实与理由：两原告系夫妻关系，两原告的房屋坐落于邵东市九龙××镇××村××组，上个世纪九十年代，被告在原告房屋的东侧修建水渠，导致原告房屋出现开裂、渗水等诸多安全问题。2016年12月，原告委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对该房屋做了房屋结构可靠性检测鉴定。根据仲恒鉴字【2016】ＳＷ2628鉴定报告，房屋出现开裂等现象，是由于东侧水渠墙面失修、水渠水冲刷土层不均匀下沉所致。原告房屋的损失系被告修建水渠不当所致，被告应当承担赔偿责任。诉前，原告找到被告要求赔偿损失，被告建议原告通过诉讼方式解决。原告房屋的损失经鉴定为132689.7元，原告前后两次鉴定花费鉴定费42000元。故请求法院支持原告诉讼请求。被告邵东市市场监督管理局辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、被告的诉讼主体资格不适格，应该驳因原告的起诉，案涉的标的不是被告邵东市市场监督管理局的，根据邵东市人民政府文件及工商体制改革报告，案涉物权已移交给邵东市市场服务中心，案涉标的是否造成原告的损失与被告邵东市市场监督管理局无关；2、原告损失与案涉的标的没有因果关系；3、原告要求的损失过高，请法院依法核定；4、本案已超过诉讼时效，从90年代到现在已超30余年，超过诉讼时效。被告邵东市市场服务中心辩称，涉案的渠道与原告的房屋开裂无法律上的因果关系，渠道是历史早已形成的，并且该渠道早已荒废，原告房屋开裂是因为原告地基不稳等原因；本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两原告系夫妻关系，原告吴成华的父亲吴文富于上世纪八十年代修建了一栋三间两层的房屋，坐落于邵东市九龙××镇××村××组，与邵东市九龙岭镇毛家栗山市场相邻。1994年吴文富去世后，原告夫妻通过分家析产分得上述房屋。上世纪八十年代，九龙岭镇毛家栗山市场在建设时紧邻原告房屋的东侧修建了一条水渠，水渠用石头、混凝土建成，并在水渠边建了围墙。2015年冬季，两原告发现市场的围墙倒塌，部分水渠被水冲垮，且自家房屋开始出现开裂、渗水等问题。两原告怀疑上述问题与水渠有关，遂找被告邵东市市场服务中心相关人员反映情况。2017年1月12日，两原告自行委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对其房屋进行了房屋结构可靠性检测鉴定，结论为：房屋出现开裂等现象，是由于东侧水渠墙面失修、水渠水冲刷土层不均匀下沉所致。本案审理过程中，两原告申请对其住房出现开裂、渗水所造成的相关损失进行评估鉴定，本院委托湖南天健造价事务所有限公司对原告的相关损失进行评估，鉴定结论损失金额为132689.7元，原告为此花费鉴定费30000元。原、被告就赔偿事宜未达成调解协议，遂酿成纠纷。另查明，邵东市九龙岭镇毛家栗山市场原系邵东市市场监督管理局（原邵东县工商行政管理局）下属单位，2000年2月，该市场由邵东市市场监督管理局移交给被告邵东市市场服务中心管辖。上述事实有原、被告身份证明、土地使用证、鉴定结论及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。邵东市九龙岭镇毛家栗山市场在原告房屋的东侧修建水渠及围墙，此后因年久失修、疏于管理，水渠及围墙倒塌，导致与之相邻的两原告住房出现开裂、渗水等问题，造成两原告财产损失，对此，应由被告邵东市市场服务中心承担相应的法律责任。两原告的损失经鉴定为132689.7元，原告为此花费鉴定费30000元，共计162689.7元，应由被告邵东市市场服务中心负责赔偿。故本院对两原告要求被告邵东市市场服务中心赔偿损失132689.7元及鉴定费30000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿广州仲恒房屋安全鉴定有限公司收取的鉴定费12000元，但未提交正式发票予以证明，本院不予支持。原告要求被告邵东市市场监督管理局赔偿没有事实与法律依据，本院不予支持。被告邵东市市场服务中心抗辩称该案已过诉讼时效，经查被告的侵权行为一直持续存在，故本案未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，判决如下：一、限被告邵东市市场服务中心自本判决生效之日起10日内赔偿原告吴成华、毛小武财产损失人民币132689.7元及鉴定费人民币30000元；二、驳回原告吴成华、毛小武的其他诉讼请求。如义务人在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元（已减半收取），由被告邵东市市场服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李红旗二〇二一年五月二十日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3065号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：苏蕊，女,1989年09月20日生，彝族，住所地在云南省大理州巍山彝族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与苏蕊借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6790号民事判决书，被告苏蕊应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金8592.33元及利息749.49元、罚息1751.96元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1600元按年利率17.98%计算，剩余本金6992.33按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划883.46元，除执行费50.00元外，剩余833.46元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十八日书记员  陈 玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执868号申请执行人柳其华与被执行人朱国强、钱迎华健康权纠纷一案，申请执行标的为114739.20元，执行费1621.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初4621号原告：陆某，女，1996年4月4日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：余丹丹，执业证号32409142100074。被告：何某1，男，1989年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市。原告陆某与被告何某1婚姻无效纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告陆某及委托诉讼代理人余丹丹、被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告的婚姻关系无效；2.判决双方共同生育的女孩何某2、男孩何某3、何某4由被告抚养，原告每月分别支付何某2、何某3、何某4的抚养费600元，直至何某2、何某3、何某4分别年满十八周岁时止；3.请求人民法院依法判决原、被告向盘州市信用合作联社英武信用社借款100000元，由被告承担偿还80000元及利息，原告承担偿还20000元及利息；4.案件受理费由原告负担。事实和理由：2011年原告因年幼无知与被告同居生活，于××××年××月××日生育女孩何某2，于××××年××月××日生育男孩何某3、何某4，于××××年××月××日登记结婚。因原、被告系亲表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，欠缺婚姻成立的条件，不具有法律效力的婚姻，系无效婚姻。原、被告共同生育的女孩何某2，男孩何某3、何某4，因原告常年外出务工，不具备抚养孩子的客观条件，且孩子现在由被告及被告父母抚养，据此为了孩子的健康成长，不随意改变孩子的生活状态，应该判决由被告抚养。原、被告于2021年3月29日向盘州市信用合作联社英武信用社借款100000元，其中80000元由被告使用，应该由被告偿还80000元，原告承担偿还20000元及同期借款利息。请求法院依法支持原告的诉请。被告何某1辩称与原告系表兄妹关系，不同意是无效婚姻；三个孩子应由原告抚养，其每月承担每个孩子抚养费600元，对债务承担无意见。对原告提交的工资收入证明，因证明上原告的工作单位和岗位与庭审中查明的不一致，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告父亲与被告母亲系同胞姐弟，原告与被告系表兄妹关系，双方于××××年××月××日生育女孩何某2，于××××年××月××日生育男孩何某3、何某4，于××××年××月××日登记结婚。2021年3月29日原、被告共同向盘州市信用合作联社英武信用社借款100000元，其中80000元由被告使用、20000元由原告使用。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证明、结婚登记审查处理表、户口簿、借款电子回单、交易详情单在卷佐证，予以认定。本院认为，原告与被告系亲表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十七条“直系血亲或者三代以内旁系血亲禁止结婚”的规定，原、被告属于禁止结婚的情形。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条“有下列情形之一：婚姻无效：（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未到法定婚龄”的规定，原、被虽然办理了结婚登记，但有法律规定禁止结婚的亲属关系，故双方的婚姻属无效婚姻。原、被告生育的女孩何某2、男孩何某3、何某4在双方分居期间一直由被告及其父母照顾，为维护子女稳定的生活和学习环境，三孩子由被告抚养较为适宜。对原告主张每月分别支付三孩子抚养费各600的请求，符合原告的收入情况和当地的生活水平，本院予以支持。对原告主张100000元的贷款由被告负担80000元及其利息，原告负担20000元及其利息的请求，经查，该笔贷款80000元由被告使用、20000元由原告使用，且被告对原告提出的债务承担方式表示认可，故原告的债务承担诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十七条，第一千零五十一条，第一千零六十八条，《最高人民法院关于适用（婚姻家庭编）的解释（一）》第十一条规定，判决如下：一、原告陆某与被告何某1的婚姻无效；二、原、被告生育的女孩何某2、男孩何某3、何某4由被告何某1抚养，原告陆某自2021年6月起每月28日前支付被告何某1关于何某2、何某3、何某4的抚养费各600元，直至何某2、何某3、何某4分别年满十八周岁时止；三、原、被告共同向盘州市信用合作联社英武信用社的借款100000，由被告负担80000元及其利息，原告负担20000元及其利息。案件受理费100元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  施关书二〇二一年五月二十日法官助理段挺书记员段亚
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢279号 申请执行人：钟明军，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：廖记彬，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人钟明军申请恢复执行被执行人廖记彬借款合同纠纷一案中（执行标的为80990元及利息，已执行10000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、土地、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初766号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人:张白利，河南昌兰律师事务所律师。被告：张君武，男，汉族，1961年12月24日生，住河南省伊川县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张君武信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心代理人张白利到庭参加诉讼，被告张君武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币336944.3元（其中本金222140.46元，利息67391.5元，费用47412.34元），利息、费用暂计至2021年1月12日，此后的费用按领用合约规定计至实际清偿之日止；2、请求判令被告承担本案其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：经被告申请，原告于2013年9月22日为其开设了白金理财卡账户：12×××46。被告在取得上述信用卡后进行了透支消费，但是未能按时、足额还款，截至2021年1月12日，被告应还款金额合计为人民币336944.3元，其中本金222140.46元，利息67391.5元，费用47412.34元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告张君武未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日被告向民生银行申请办理民生白金理财信用卡，并填写了民生白金理财信用卡申请表。后民生银行向被告发放了卡号为62×××45的民生白金理财信用卡一张，初始信用额度为250000元。该卡的透支利率为每日0.5‰，所有交易自记账日起计算；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元；该卡还约定交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低10元。该信用卡领用合约约定，持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，民生银行有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。民生银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用均由持卡人承担。被告开通并使用该信用卡后，未按约还款，据原告提供的账目显示，截至2021年1月12日，被告该卡欠本金222140.46元，利息67391.5元，费用47412.34元（全部为违约金）。另查明，民生银行于2016年11月15日在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，载明：自2017年1月1日起，取消“超限费”和“滞纳金”等收费项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，原、被告之间签订的《民生白金理财信用卡领用合约》及《民生白金理财信用卡申请表》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告张君武持卡透支消费后未按时还款，故对原告诉求被告偿还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，民生银行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故民生银行主张被告在2017年1月1日后支付费用即违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供其他证据证明除案件受理费外还产生了其他费用，故本院对该部分诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君武于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金222140.46元及利息（2021年1月12日前利息为67391.5元；之后利息以222140.46元为基数，按日万分之五的标准计付至本判决确定的履行期间止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，由被告张君武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年五月十一日书记员  张一秀
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0116民初4259号 原告：董党库。被告：西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会。法定代表人：郑长庆，该村村委会主任。被告：西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会第三村民小组。诉讼代表人：王阳，该组负责人。原告董党库与被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会（以下简称石匣口村村委会）、被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会第三村民小组（以下简称石匣口村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董党库、被告石匣口村三组之诉讼代表人王阳到庭参加诉讼，被告石匣口村村委会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董党库向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款38000元；2.判令二被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，原告与被告村组村民登记结婚。2017年6月1日，原告的户籍因夫妻投靠由陕西省乾县王村镇淡头村二组迁至被告村组。原告的户籍系农业户籍，且随夫妻投靠落户被告村组，应属被告村组村民。2021年2月，被告石匣口村三组向村民人均分配征地补偿款38195元，未向原告分配该款，原告向二被告主张未果，遂提起诉讼。被告石匣口村村委会经依法传唤未到庭。 被告石匣口村三组认可原告的户籍在其村组，其村组于2021年2月向村民人均分配征地补偿款38195元。但辩称，原告不符合其村组制定的征地补偿款分配方案规定的参与分配条件，故未向原告分配该款。对于是否应给原告分配征地补偿款，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告的户籍原登记于陕西省乾县王村镇淡头村二组。2017年2月8日，原告与被告村组村民韩香登记结婚。2017年6月1日，原告的户籍由陕西省乾县王村镇淡头村二组转至被告村组。原告迁户时经被告村组同意，且自迁户后，在被告村组生活，亦在被告村组参加合疗。2020年7月25日，被告石匣口村村委会制定《石匣口村征地补偿款分配方案》，确定参与征地补偿款分配的对象为“本村在籍常住农业人口及其自然增长的农业人口”，同时确定“参与分配的村民资格界定日期为2018年12月9日”。2021年2月，被告石匣口村三组依据前述分配方案向其村民人均分配征地补偿款38195元，未向原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其征地补偿款38000元并承担本案诉讼费。另，陕西省乾县王村镇淡头村村民委员会出具证明，证明原告未在其村享受征地补偿待遇。上述事实有当事人陈述、户口簿、结婚证、合疗本、石匣口村征地补偿款分配方案、陕西省乾县王村镇淡头村村民委员会证明在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍原登记于陕西省乾县王村镇淡头村二组，于2017年6月1日因婚由陕西省乾县王村镇淡头村二组迁转至被告村组，其户籍登记时间在被告村组分配方案确定的截止时间之前，且原告在被告村组参加合疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。被告石匣口村三组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。另查明，被告石匣口村三组分配征地补偿款的金额为38195元，现原告主张给其分配征地补偿款38000元，系其对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告石匣口村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告石匣口村三组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告董党库征地补偿款38000元；二、被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，原告已经预交，本院减半收取计375元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款375元由本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       韩艳梅                              二〇二一年 五 月 十七 日                           书  记  员      刘  蒙 1
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执769号申请执行人：江苏飞龙物流中心有限公司，住所地钟楼区永红街道。法定代表人：唐淑萍。被执行人：常州建邦汽车销售服务有限公司，住所地常州市新北区通江中路。法定代表人：许新跃。申请执行人江苏飞龙物流中心有限公司与被执行人常州建邦汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0404民初4843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州建邦汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月3日，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执769号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年五月二十六日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1485号申请执行人马明丽被执行人曲海波本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初173号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曲海波在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-05-07书记员韩先闯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2957号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：张明男，男，1994年05月05日出生，朝鲜族，住所地在吉林省龙井市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张明男借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4849号民事判决书，被告张明男于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18258.82元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1711.96元、罚息为3093.10元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金17458.82元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2150号原告：曹大才，男，1966年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：曹中华，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告曹大才与被告曹中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹大才到庭参加诉讼，被告曹中华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹大才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月被告曹中华因工程需要为由向原告曹大才借款80000元，并在2015年3月21日向原告出具借条一份，现已过去多年，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还，原告为了维护自身合法权益，无奈起诉至贵院。被告曹中华未作答辩。根据原告诉称归纳本案焦点为：原告要求被告偿还借款80000元有无事实和法律依据。原告曹大才向本院提供的证据有：借条一份。证明目的，被告于2014年以工程急需资金为由向原告借款80000元，后于2015年3月21日借条，后经多次催要，被告于2020年其父亲过三年时偿还5000元，原告不同意，因为被告承诺的偿还10000元，后来过了十来天被告母亲又偿还5000元，共计偿还原告10000元，后来再追要没有偿还款。被告曹中华未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月被告曹中华以工程需要资金为由向原告曹大才借款80000元，于2015年3月21日向原告补写借条一份，经原告多次催要，被告于2020年偿还10000元。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，原告无奈起诉来院。上述事实,有当事人陈述、借据等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹中华2014年3月以工程需要资金为由向原告曹大才借款80000元，经原告多次催要，被告于2020年偿还10000元，下欠借款70000元，有当事人陈述、借据为证，事实清楚，予以确认，被告作为借款人依法应承担向原告偿还借款70000元的民事责任。本案因被告未及时履行偿还借款义务而引起，案件受理费应由被告负担。综上所述，原告曹大才的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹中华于本判决生效之日起五日内向原告曹大才清偿借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告曹中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二一年五月二十七日书记员  陈 峰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4226号原告：翟志龙，男，1989年6月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：沈登辉，男，1997年10月4日出生，汉族，住濮阳县。原告翟志龙诉被告沈登辉民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月17日起诉，本院立案后受理，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告翟志龙向本院提出撤诉，经审理，原告翟志龙申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翟志龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告翟志龙负担。审判员  鲁玉平二〇二一年五月十八日书记员  丁晓冉
成都市金牛区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案号                       （2021）川0106民初7510号                       案由                       买卖合同纠纷                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年4月8日                               当             事             人                       原告                       原告：南平市建阳区富鑫机械制造有限公司，住所地南平市建阳区闵北经济开发区童游工业园区1期2#地。             法定代表人：杨理振，执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：李寒娟，福建名仕（南平）律师事务所律师。                               被告                       被告：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道666号2-B号楼。             法定代表人：唐海，职务不详。                               撤诉经过                       原告南平市建阳区富鑫机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定事项                       据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按南平市建阳区富鑫机械制造有限公司撤回起诉处理。                                            审 判 员 张书恒                                                    二〇二一年五月六日                          书 记 员 胡晋尧
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2053号原告：步阳集团有限公司，住所地浙江省永康市西城街道汤店山工业区。法定代表人：徐步云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：泰兴一建建设集团有限公司，住所地泰兴市济川南路87号。法定代表人：尹晓阳，该公司执行董事兼总经理。原告步阳集团有限公司（以下简称步阳公司）与被告泰兴一建建设集团有限公司（以下简称泰兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告步阳公司委托诉讼代理人陈兆甫到庭参加诉讼，被告泰兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付剩余工程款171000元，并承担逾期付款利息（自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月，原、被告签订《进户门供应合同》，约定将涟水县南集社区项目工程的进户门安装工程发包给本案原告。合同签订后原告依据合同的约定保质保量准时完工，现工程已验收合格，经结算工程款合计351000元，原告已向被告开具发票。现被告只向原告支付工程款180000元，余款171000元原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告泰兴公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年下旬，原、被告签订《供应安装合同》，约定工程名称：涟水县南集社区建设项目，原告步阳公司向被告泰兴公司提供规格为1100mm*2200mm的180樘钢质甲级防盗门，单价1300元/樘，总价234000元、规格为1000mm*2400mm的90樘钢质甲级防盗门，单价1300元/樘，总价117000元，共计351000元，价格为门的综合价格，包括门、配件、运输费、装卸费、安装费、采购保管费、税金等，不包括总包配合费以及安装所用的水电、水泥沙子。付款方式为生产之前，被告先付给原告总货款的30%作为定金，原告收到定金后，按照尺寸在30天内生产完毕。货到被告指定工地，被告付至总货款的80%给原告，工程验收后，留5%作为质保金，质保期为壹年，质保期后1个月内付清余款。合同签订后，原告按期履行了供货及安装工程，现工程已全部竣工。2019年12月10日，被告向原告转账80000元。2020年6月15日，被告向原告转账100000元。另查明，本案开庭审理过程中，吴文新提供盖有被告印章的授权委托书欲参加本案诉讼，因其并非被告职工，亦未提供其他证据证明其有权作为委托诉讼代理人参与诉讼，本院未准予其参与诉讼。其称与被告间有内部协议，其系案涉工程的实际施工人，借用被告资质，因该项目系其负责，故被告委托其参加诉讼，对原告诉请的工程尾款不表异议。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的供应合同、工程款票据、转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《供应安装合同》，由原告向被告供应防盗门，并负责安装。原告按期履行了合同，被告应当支付工程款。案涉合同总价款为351000元，被告已付180000元，剩余171000元被告应当支付。原告要求被告自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日止承担欠付工程款利息，但合同并未就欠付工程款利息计付标准进行约定，原告也未提供证据证明何时货到甲方指定工地、何时竣工、何时交付，故本院确定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际给付之日止支付利息。虽吴文新陈述有部分门窗安装不到位，需要后期维修，但并未提供证据证明，对此辩解本院不予采信。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告泰兴一建建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告步阳集团有限公司工程款171000元及利息（以171000元为基数，自2021年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元减半收取1860元、保全费1420元，合计3280元，由被告泰兴一建建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告步阳集团有限公司：XXX；被告泰兴一建建设集团有限公司：XXX。）审判员  杨文娣二〇二一年五月十二日书记员  崔宇环附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保270号   申请人：新疆创新房地产开发有限公司。   法定代表人：顾德平。   地址：新和县创新机械厂院内。   被申请人：张新华，女，1961年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：刘峡山，男，1968年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新疆创新房地产开发有限公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新华，刘峡山的银行账户款130,000元进行冻结。申请人新疆创新房地产开发有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆创新房地产开发有限公司为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划张新华，刘峡山的银行账户存款130,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费1,170元，由申请人新疆创新房地产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 五 月 十 六 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执394号之一申请执行人：周全，男，1984年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王超，男，1993年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王文杰，男，1991年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人周全与被执行人王超、王文杰民间借贷纠纷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终4114号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书判决：撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初2055号民事判决；王超于本判决生效之日起十日内支付内返还周全借款32066元，并承担违约金7696元，合计人民币39672元；王文杰对上诉人王超的上述给付义务承担连带责任。如王超、王文杰未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3920元，由周全负担3128元，由王超、王文杰负担792元；二审案件受理费3920元，由王超、王文杰负担792元，周全负担3128元（因上述一审案件受理费由周全预交，二审案件受理费由王超、王文杰预交，故折抵后，周全需返还王超、王文杰案件受理费2336元，由王超、王文杰在履行上述义务时径行扣减）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王超和王文杰名下无不动产登记信息，被执行人王文杰名下有车辆一辆，号牌号码为苏Ｄ1××××，查封期限为两年，自2021年1月28日至2023年1月27日止。被执行人王超名下无银行存款，但已冻结，冻结期限自2021年1月18日至2022年1月17日止。被执行人王文杰名下有银行存款2800余元，冻结期限自2021年1月18日至2022年1月17日止。以上控制措施，如果需要续封或续冻，申请执行人需在查封或冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年五月二十六日书记员  祁云秀
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0381执1342号被执行人：李校阳,男,1982年9月3日出生,汉族,住河南省洛阳市偃师市。本院在执行李校阳危险驾驶罪一案中，经强制执行，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人李校阳所有账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 ：马俊峰二〇二一年五月七日书记员 ： 李 媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执异180号 申请人（申请执行人）东莞市塑兴新材料有限公司（原东莞市塑兴塑胶制品有限公司），住所地为广东省东莞市高埗镇冼沙祥和路19号。 法定代表人陈晓闻。 被执行人东莞市志佳塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇李屋村天鹅路工业区109号。 法定代表人农会良。 被执行人农会良，男，壮族，1969年10月2日出生，住广西天等县。 被申请人周利珍，女，壮族，1969年7月27日出生，住址不明。 本院在执行申请执行人东莞市塑兴新材料有限公司（以下简称塑兴公司）与被执行人东莞市志佳塑胶有限公司（以下简称志佳公司）、农会良其他纠纷执行一案【案号为（2019）粤1973执1488号】过程中，申请人（申请执行人）塑兴公司于2021年3月29日向本院申请追加被申请人周利珍为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现本案已审查终结。 申请人塑兴公司向本院请求：一、确认（2018）粤1973民初13812号民事判决书确定的被执行人农会良的债务属于被申请人周利珍与被执行人农会良的夫妻共同债务；二、追加被申请人周利珍为被执行人，对（2018）粤1973民初13812号民事判决书确定的被执行人农会良的债务承担连带清偿责任；三、案件的费用由被申请人周利珍承担。2021年5月13日，申请人塑兴公司变更请求为追加被申请人周利珍为被执行人，对（2018）粤1973民初13812号民事判决书确定的被执行人农会良的债务承担连带清偿责任。事实与理由如下：塑兴公司与志佳公司、农会良之间的买卖合同纠纷一案，经法院审理，于2018年9月6日作出（2018）粤1973民初13812号民事判决书，判决确定农会良对塑兴公司负有2010074.69元及利息的债务。期后，塑兴公司向法院申请强制执行，要求执行志佳公司、农会良货款2010074.69元及利息、案件受理费11738元、保全费4520元。经法院执行，执行到位301587.16元。2019年11月26日，法院作出（2019）粤1973执1488号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查，被申请人周利珍与被执行人农会良是夫妻关系，志佳公司是农会良与被申请人周利珍共同经营的公司，农会良是公司的法定代表人，被申请人周利珍是公司监事，本案的债务发生在被申请人周利珍与被执行人农会良的婚姻存续期间，是被申请人周利珍与被执行人农会良共同经营公司而产生的，经营目的是为家庭生活的需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案的债务为夫妻共同债务，故请求依法追加周利珍为被执行人，对上述债务承担清偿责任。 申请人为证明其主张，提供户籍关系图、志佳公司工商登记资料、民事判决书、生效证明书、执行裁定书等证据材料予以佐证。 经查明，关于本院受理的原告塑兴公司与被告志佳公司、农会良买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）粤1973民初13812号民事判决书，判决志佳公司应向塑兴公司支付货款2010074.69元及利息，农会良对志佳公司的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费11738元、保全费4520元由志佳公司、农会良负担。该民事判决书于2018年10月9日生效。因被执行人志佳公司、农会良未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人塑兴公司于2019年1月15日向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执1488号立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款193072.16元，扣除案件执行费2755元，余款190317.16元已支付给申请执行人塑兴公司；本院依法评估拍卖被执行人农会良名下粤Ｓ×××××号汽车，该汽车经两次拍卖及变卖均无人竞买而流拍，申请执行人塑兴公司同意以变卖价16128元以物抵债；本院依法拍卖了被执行人志佳公司住所地内的一批机器设备，经分配，案件分得款项95142元，该款项已支付给申请执行人塑兴公司。因被执行人农会良、志佳公司暂无其他财产可供执行，故本院于2019年11月26日裁定终结该案本次执行程序。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、生效证明、查封（扣押）财产清单、执行笔录、立案审批表、借款合同、户籍关系图、志佳公司工商登记资料等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，在执行程序中追加被执行人应严格遵循法定原则。本院作出的（2018）粤1973民初13812号民事判决书已生效，判决志佳公司应向塑兴公司支付货款2010074.69元及利息，农会良对塑兴公司的上述债务承担连带清偿责任等。现申请人塑兴公司以案涉债务发生于被执行人农会良与被申请人周利珍夫妻关系存续期间及案涉债务属于夫妻共同债务为由向本院申请追加周利珍作为本案的被执行人，因申请人的主张并不符合追加被执行人的法定情形，故对于申请人提出的追加请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市塑兴新材料有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十七日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初169号之四原告：于晓倩，女，1986年7月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：王爱政，男，1972年6月15日出生，汉族，住本溪市溪湖区，其他信息不详。被告：王莹，女，1958年10月8日出生，汉族，住本溪市明山区，其他信息不详。原告于晓倩与被告王爱政、王莹民间借贷纠纷一案，原告于晓倩于2021年4月8日向我院提出诉中财产保全申请，请求冻结被告王爱政的银行存款2.5万元。原告于晓倩以其名下坐落于本溪市平山区东明四路XX号的私产房屋作为原告诉中财产保全的担保财产。本院认为，原告提出诉中财产保全申请应提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封原告于晓倩名下坐落于本溪市平山区的私产房屋（房屋所有权证号：辽（2019）本溪市不动产权第XX号）；二、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年五月二十七日法官助理齐双书记员林鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2416-1号      申请人：大荔某某公司，住所地大荔县。   法定代表人：赵某某，系该公司执行董事。   被申请人：苏某某，男性，1974年10月23日出生，汉族，住蒲城县城关街道办，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔某某公司与被申请人苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出民事裁定，对被申请人苏某某名下的网络资金及银行存款进行了冻结。现申请人大荔某某公司于2021年5月26日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人苏某某的上述所有保全措施。   本院经审查认为，申请人大荔某某公司的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除被申请人苏某某名下网络资金及银行存款的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                     审  判 员 张 蕊         二〇二一年五月二十六日       法 官 助 理  秦小甜   书  记  员  严江辉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3627号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：简雨，该支行职工。委托诉讼代理人：刘小林，该支行职工。被告：赵林东，男，1985年12月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告赵林东信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案受理，在审理过程中，因与被告达成庭外和解，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  孙继毫二〇二一年五月二十六日书记员  龙春艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0783民初1190号 原告：白铁庄，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告：王艳玲，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：樊啸，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告白铁庄、王艳玲与被告樊啸不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告白铁庄、王艳玲于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白铁庄、王艳玲撤诉。案件受理费2 774元，由原告白铁庄、王艳玲负担（已交纳）。审 判 员 李 敏二〇二一年五月十四日书 记 员 王 悦
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初2398号原告：孙山，男，1978年5月14日生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼，统一社会信用代码×××17Ｕ。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。原告孙山与被告北京微播视界科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院已立案。在审理过程中，原告于2021年5月14日向本院提交减少诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，原告向本院申请减少诉讼请求并撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙山撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙山负担。审判员  马荣星二〇二一年五月十四日书记员  王文娟
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执行裁定书      （2021）兵0201执66号   申请执行人：田晓东，男，1977年6月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：段德军，男，1983年9月12日出生，原住新疆库尔勒市，现住址不祥。   本院在执行申请执行人田晓东与被执行人段德军借款合同纠纷一案，执行人员于2021年2月7日向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、库尔勒不动产登记中心查询结果显示无房产；2、办案期间多次向执行案件流程系统提起查询，反馈信息显示被执行人无银行存款、无不动产、无网络资金、无证券等信息；3、被执行人无住房公积金，所有反馈结果显示不足以实际执结本案；4、2021年4月13日前往被执行人身份证上登记的住址走访调查，未查询到对案件执行有价值的线索；5、我院于2021年2月8日、2月10日冻结被执行人的银行账户，因账户余额不足而无法实际结案。6、2021年3月2日经告知申请执行人相关情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。通过调查后，经综合认定被执行人无财产可供执行。该案执行标的为101,150元，到位金额0元，未执行到位金额101,150元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  包 勇   审 判 员  吴秀峰   审 判 员  王 栓      二〇二一年五月二十六日      书 记 员  邹焕霞         1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3976号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：刘云峰，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告刘云峰金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。刘云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：刘云峰支付借款本金104071.79元和支付利息、罚息25273.42元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年5月22日，欠付利息3004.55元、罚息435.47元；2019年5月23日以后，以欠款本金104071.79元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为14555.6元，罚息为7277.8元），并承担诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，经小安时代公司推荐，刘云峰向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款30万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，刘云峰在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年5月22日，天府银行锦江支行向刘云峰发放贷款216000元。后刘云峰按月还本付息合计6919.12元，自2018年11月开始逾期。 2019年5月22日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为107511.81元，含剩余本金104071.79元、未付利息3004.55元、未付罚息435.47元。同日，小安时代公司向刘云峰上述还款账户分别转账79399.86元和28111.95元用于提前还款。2019年6月13日，天府银行锦江支行向刘云峰预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和刘云峰成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知刘云峰，小安时代公司可以向刘云峰主张原《个人信用贷款合同》项下债权。刘云峰未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年5月22日刘云峰还欠借款本金104071.79元、利息3004.55元、罚息435.47元，并应自2019年5月23日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 刘云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金104071.79元和支付利息、罚息（截至2019年5月22日的利息为3004.55元、罚息为435.47元；自2019年5月23日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，减半收取计1443元，由刘云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈庆祝
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢178号申请执行人：张辛，女，1970年3月20日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：郏县天润置业有限公司，住所地河南省郏县凤翔大道东段。统一社会信用代码91410425693506695T.法定代表人：魏彦峰，总经理。被执行人：郏县天润兴达建设工程有限公司，住所地河南省郏县经二路南段路西。统一社会信用代码91410425MA451KDT9Q.法定代表人：黄凯，总经理。被执行人：魏彦峰，男，1975年2月14日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请人张辛与魏彦峰、郏县天润置业有限公司、郏县天润兴达建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执恢178号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇二一年五月二十四日书记员  张家文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7745号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：彭涛，男，1978年5月29日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告彭涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告彭涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．彭涛支付保费2744.96元、代偿款33842.73元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款和保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由彭涛承担。事实和理由：2017年1月16日，彭涛向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。之后，彭涛与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向彭涛发放了借款。借款后，彭涛未归还应还款项。人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付了代偿款33842.73元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具代偿债务与权益转让确认书。根据保险合同约定，彭涛应当在人保成都分公司理赔后支付全部赔偿款项、违约金、理赔及催收费用，超过30日未向保险人归还全部赔偿款项的，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向人保成都分公司支付违约金。 被告彭涛未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，彭涛以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，彭涛在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿33842.73元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求彭涛赔偿的权利。彭涛应当支付人保成都分公司33842.73元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告彭涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款33842.73元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取357元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担34元，由被告彭涛负担323元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十五日 书记员  姚燕妮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2316号 原告：徐秀玲，女，生于1975年8月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：张开武，男，生于1963年12月20日，汉族，住四川省苍溪县。 被告：刘玉清，女，生于1961年7月17日，汉族，住四川省苍溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇人民东路133号。 负责人：冉晓东 委托诉讼代理人：冯梓航，系公司员工。 原告徐秀玲与被告张开武、刘玉清、中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月25日，原告徐秀玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐秀玲撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀玲负担。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  蒲顺萍 人民陪审员  周海英 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  张 萌
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执异9号异议申请人（案外人）：中央储备粮吉林直属库有限公司，住所地吉林市经济开发区。法定代表人：张立群，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，男，该公司员工。申请执行人：赵波，男，1981年11月23日出生，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市千友米业有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：万凤英。被执行人：黄国友，男，1972年8月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。在本院执行赵波与黄国友、吉林市千友米业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中央储备粮吉林直属库有限公司对法院依据（2020）吉0203执105号民事裁定书查封被执行人吉林市千友米业有限公司在吉林市龙潭区大口钦镇富屯村及五代村粮库中的全部结余粮提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中央储备粮吉林直属库有限公司称，吉林市千友米业有限公司为申请人租赁的存粮库点。目前，库内国家政策性粮食出库完毕，现整理后结余120余吨，系合理损益。由于国家政策性粮食权归属于国家，《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金下形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》中明确提出，各级法院不得对国家政策性粮棉油采取财产保全措施和执行措施。因此，贵院的查封行为违反了上述通知的要求，侵犯了申请人的合法权益及国家粮权的稳定性，故特请求贵院裁定解除对吉林市千友米业有限公司在吉林市龙潭区大口钦镇富屯村及吉林市龙潭区大口钦镇五代村粮库（后移至中央储备粮吉林直属库有限公司乌拉街分公司）全部结余粮的查封，停止对上述结余粮的执行，保护国有利益不受损失。本院查明，赵波与黄国友、吉林市千友米业有限公司借款合同纠纷一案，法院于2020年9月3日查封了案外人中央储备粮吉林直属库有限公司存放在吉林市千友米业有限公司在吉林市龙潭区大口钦镇富屯村及吉林市龙潭区大口钦镇五代村粮库（后移至中央储备粮吉林直属库有限公司乌拉街分公司）全部结余粮120吨，该结余粮为中央储备粮吉林直属库有限公司于2015年12月10日至2016年3月1日租赁吉林市千友米业有限公司收购2015年度临储玉米，共计接收自然水分玉米99670.96吨，核算成安全水分入账数量为95606.65吨，粮食经烘干整理后装仓入库。该库在2020年出库结束，实际出库数量为95726.65吨，产生溢余120吨，溢余数量系95606.65吨收购数量之内的水分量差数。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”，在本案中，中央储备粮吉林直属库有限公司提供的三份仓储设施租赁合同显示中央储备粮吉林直属库有限公司于2015年12月10日至2016年3月1日，分三次租用吉林市千友米业有限公司五代分库和富屯村分库储存中央事权粮食95606.648吨，与入账数量一致，溢余粮120吨系收购数量之内的水分量差数。该合同合法真实，溢余粮食为中央事权粮食，粮权归国务院。另根据中华人民共和国最高人民法院【2000】164号《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》及吉林省高级人民法院吉高法【2006】89号《关于严格执行的通知》要求，对粮棉油政策性收购资金及该资金形成的粮棉油，已经查封的应该予以解封；正在执行的停止执行。故该权利足以排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项规定，裁定如下：中止对（2020）吉0203执105号民事裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年五月十日书记员  靳翔宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执60号之五申请执行人：闫成林，女，1951年6月17日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：梁华，女，1970年7月25日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初4877号民事判决书已生效，但被执行人梁华至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年五月六日书记员  周庆鸿
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保641号申请人吉林瑞成物流有限公司与被申请人张艳辉买卖合同纠纷一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保641号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢504号关于汤小青申请执行沈晓斌借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1769号 申请执行人:管景中，男，1969年8月28日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住滁州市新安路。 本院在执行申请执行人管景中与被执行人滁州市××商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司价值人民币140元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十四日 书记员  李 源 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12901号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人马长栋，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李静，河南天坤律师事务所律师。被告田予照，男，1976年9月9日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告田予照金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月三十一日书记员  李洁
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初123号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被告：洛阳市神话娱乐有限公司。住所地：洛阳市涧西区银川路丽春佳园裙楼。法定代表人：陈百泉。被告：陈百泉，男，1969年1月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告洛阳市神话娱乐有限公司、陈百泉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费283元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年五月十二日书记员  席 蕊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初505号 原告：冯元海，男，1969年12月23日出生，汉族，达州市达川区人，住所地四川省达州市达川区。 被告：王金保，男，1985年6月10日出生，汉族，达州市通川区人，住所地四川省达州市通川区。 原告冯元海与被告王金保合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯元海到庭参加诉讼，被告王金保经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯元海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，利息55800元，补偿金10000元，共计165800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日，被告王金保称其承包了达州市达川区XXX加气站工程，并承诺将其土石方工程转包给原告。被告以此为诱饵，分别两次在通川区翠屏路凤凰头向原告借得现金12万元，并约定月利率为3%和补偿金10000元。后经原告了解，被告纯属捏造承包工程实施，虚构工程情形。原告向被告多次催收前述款项，被告于2019年11月8日还款2万元，仍下欠借款本金10万元及全部利息55800元、补偿金10000元，共计165800元。为维护原告的合法权益，现诉讼来院，请求判如所请。 被告王金保未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王金保于2018年5月6日向原告冯元海借款6万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“合同签订地：凤凰头，本人（借款人即乙方）王金保今收到（出借人即甲方）冯元海人民币（大写）陆万元整，小写60000.00元。借款期限自2018年5月6日起至2019年5月6日，共12个月，利率为每月3%，全部本息于2019年5月6日一次性还清。乙方如提前还款，在向甲方依约偿还本息的基础上，再自愿向甲方补充10000元。违约责任：乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每日5%的违约金，除此之外还应支付甲方为向乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。借款人（签字盖手印）：王金保身份证号码：513001198506××××。”于2019年3月3日向原告冯元海借款6万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到冯元海人民币60000元，大写（陆万元整），借款人王金保，513001198506××××,2019.3.3,135××××6518。”两笔借款共计12万元。后被告王金保于2019年11月8日向原告还款2万元，仍下欠原告借款本金10万元。 本院认为，合法的民事合同关系受到法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告冯元海与被告王金保订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告王金保对借款负有偿还义务，故原告冯元海要求被告王金保偿还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。针对被告王金保于2019年11月8日向原告偿还的2万元借款，依据《中国人民共和国民法典》第五百六十条：“债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。”本案中，被告于2019年11月8日向原告偿还的2万元借款应当认定为对2018年5月6日借款的清偿，故针对2018年5月6日的借款本金应为4万元（6万元-2万元=4万元）。针对原告提出的利息和补偿金的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，被告王金保于2018年5月6日在原告冯元海处的借款约定了借期内利息，故被告应自2018年5月6日至2019年8月19日以4万元为基数按照月利率2%计算利息；自2019年8月20日起4万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”本案中，被告王金保于2019年3月3日在原告冯元海处的借款6万元未约定借期内利率，故被告应自主张之日即2021年1月11日起以6万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。据此，根据《中国人民共和国民法典》第五百六十条、六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款至规定，判决如下： 被告王金保于判决生效之日起十日内返还原告冯元海借款本金10万元及资金利息（利息计算方式为：自2018年5月6日至2019年8月19日以4万元为基数按照月利率2%计算利息；自2019年8月20日起4万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清时止；自2021年1月11日起以6万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息自付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3616元，由被告王金保负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 陈 宇 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 刘秋媛 二〇二一年五月八日 书 记 员 陈桂森
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1016号之一原告：西安西电光电缆有限责任公司，住所地西安市大庆路 12 号。法定代表人：赵启，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘明涛，男，汉族，1983年2月9日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：陕西汉都建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路赛高国际1幢3单元 1309 室。法定代表人：沈雨超，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘凯，男，汉族，1991年1月3日出生，住陕西省泾阳县，系该公司员工。原告西安西电光电缆有限责任公司与被告陕西汉都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。审理中，原告西安西电光电缆有限责任公司称已与被告达成和解，于2021年5月26日自愿申请撤回对被告陕西汉都建设工程有限公司的起诉，并同时申请撤回对被告陕西汉都建设工程有限公司的诉讼保全措施。本院认为，原告西安西电光电缆有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。另，原告西安西电光电缆有限责任公司申请请求撤回对被告陕西汉都建设工程有限公司的诉讼保全措施，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告西安西电光电缆有限责任公司撤诉；二、解除对被告陕西汉都建设工程有限公司名下价值20418元财产的保全措施。案件受理费303元，法院依法减半收取151.5元，由原告西安西电光电缆有限责任公司承担；公告费300元、保全费224元、担保费1000元，均由原告西安西电光电缆有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。 审    判    员      孙龙君 二〇二一年五月二十六日 书    记    员      程  倩1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执560号申请执行人：黄守元，男，1962年11月3日生，汉族，住响水县。被执行人：夏大龙，男，1953年2月13日生，汉族，住响水县。黄守元与夏大龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4908号法律文书已经发生法律效力。因夏大龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，黄守元于2021年3月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月二十七日书记员  唐卫卫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0303民初873号原告：赵前进，男，汉族，1981年11月8日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：何仕容，男，汉族，1962年5月18日出生，住四川省巴中市巴州区。原告赵前进诉被告何仕容民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵前进到庭参加了诉讼，被告何仕容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵前进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款350000元以及从2019年10月1日暂计算至2021年1月1日的利息126000元（以上暂合计476000元，剩余利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，被告由于资金紧张向原告借款100000元，当时约定月息2%，此借款一直到2013年7月12日未归还本金和利息（到期利息18000元）。2013年7月12日，被告以资金紧张为由又向原告借款170000元（原告向被告转款152000元，其中18000元系2012年10月15日至2013年7月12日的利息），此次借款约定借款利息为1.5%，此借款到2014年3月21日的利息为20000元。2014年3月21日，被告再次以资金紧张为由向原告借款170000元，以上三次借款金额共计440000元。2014年3月21日至2017年1月16日期间，被告向原告归还了一部分欠款，双方算过账后约定被告再向原告归还350000元，分一年还清，原告不要利息。但被告自2017年1月16日至2019年10月1日用各自理由和接口未归还原告一分钱，无奈之下原告于2019年10月1日找到被告重新更换了借条，中途原告多次向被告讨要借款无果，被告至今未向原告归还过一分钱，原告为此特诉至贵院，望判如所请。何仕容未到庭，未作答辩。赵前进围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.赵前进向本院提交银行转款流水三份，显示：2012年10月15日，赵前进名下三门峡湖滨农村商业银行开发区支行银行卡（62×××87）向卡号为62×××26的银行账户转款100000元；2013年7月12日，赵前进名下银行卡（62×××43）向卡号为62×××13的银行账户转款152000元；2014年3月21日，赵前进名下银行卡（62×××87）向备注为“何仕容”的银行账户转款150000元。2.赵前进向本院提交何仕容于2019年10月1日向其出具的《借款借据》一份，内容为：“今借到赵前进人民币现金叁拾伍万元整。”上述借据中未注明借款期限及借款利息。赵前进还提交其与何仕容的微信聊天记录截图若干份，以证明其在2020年的1月23日、8月17日、12月5日向何仕容主张还款，何仕容均未明确表明还款态度。赵前进称，其于2012年10月15日至2014年3月21日分三次向何仕容共计出借440000元，双方之间约定过借款利息。2014年3月21日至2017年1月16日期间，何仕容归还了一部分欠款，双方算过账后约定何仕容若在一年内再归还350000元，赵前进不要利息。但何仕容此后并未向赵前进归还上述350000元，赵前进于2019年10月1日找何仕容重新更换了借条，在此期间赵前进多次要求何仕容向其偿还借款均未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，赵前进提交的何仕容向其出具的载明借款金额为350000元的《借款借据》能够证明双方之间存在借贷事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金”的规定，本院依法确认双方借贷关系成立，借款本金为350000元。双方虽未明确约定还款期限，但赵前进可以随时主张其权利，故对赵前进要求何仕容向其偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，赵前进虽称双方之前约定过借款利息，但因《借款借据》中对于利息部分并未显示，而何仕容本次并未到庭参加诉讼，本院根据赵前进提供的现有证据不足以证明其与何仕容之间约定过借款利息，因此，本院酌定借款利息自赵前进起诉之日起（即2021年2月18日）至借款实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。何仕容经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳赵前进的主张，视为其对自身权利的放弃，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、何仕容于本判决生效后十日内向赵前进偿还借款本金350000元；二、何仕容于本判决生效后十日内向赵前进支付借款利息（利息以借款本金350000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月18日计算至何仕容实际清偿完毕之日止）；三、驳回赵前进的其他诉讼请求。如何仕容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为4220元，由何仕容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二一年五月六日书记员  张亚琼
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执961号申请执行人：沙建军，男，1989年12月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏中彩建设发展有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MCQGY5J，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区中兴路38号。关于沙建军与江苏中彩建设发展有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字〔2020〕第390号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、双方劳动关系于2020年7月23日解除。二、被申请人江苏中彩建设发展有限公司同意支付申请人沙建军工资63340元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后于2020年10月1日前一次性付清。逾期不支付，被申请人同意支付违约金10000元。三、申请人沙建军自愿放弃其他仲裁请求，双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏中彩建设发展有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行常金劳人仲案字〔2020〕第390号仲裁调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无不动产、无车辆、无银行存款，银行卡已冻结，冻结期限自2021年1月30日至2022年1月30日。以上控制措施，如果需要续封，申请执行人需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，并通过电话方式将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，认可被执行人暂无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员作出的常金劳人仲案字〔2020〕第390号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年五月二十五日书记员  王欢庆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7440号 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司。住所地深圳市福田区八卦路安吉尔大厦16楼，统一社会信用代码914403006837904509。 法定代表人杜艳花。 被执行人深圳市高亿地产有限公司。住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区稳展大厦二楼，统一社会信用代码914403003498110090。 法定代表人丁高。 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司与被执行人深圳市高亿地产有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初2282号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付455596.89元及利息等，本院于2021年2月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月六日 书记员  林海雁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9383号原告：杨富旺，男，汉族，1982年3月16日出生，住河南省太康县。委托代理人：张梦亚，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：杨柳，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：王宁，女，汉族，1962年8月19日出生，住河南省郑州市金水区。原告杨富旺诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨富旺及委托代理人张梦亚、杨柳（实习）到庭，被告王宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富旺向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王宁偿还原告借款本金165万元及利息401617.81元，并向原告支付以165万元为本金、自2020年8月20日起至实际全部偿还之日止、按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；（暂计算至2021年3月24日，暂计为150371.51元，本息暂合计为2201989.32元）；2、请求判令被告偿还原告为本案支出的律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年2017年期间多次向原告借款，2019年1月26日经双方对账后，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到杨富旺（现金）人民币165万元，借款期限自2019年1月26日起，如逾期归还，承担总额的每天千分之三的违约金计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费及其他损失赔偿金等）。2019年2月24日，原告向被告主张权利，被告偿还部分利息后，一直拖延支付本金及剩余利息，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告王宁未到庭亦未答辩。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：1、2019年1月26日，被告王宁向原告杨富旺出具收条一份，载明，今收到杨富旺（现金）人民币165万元，借款期限自2019年1月26日起，如逾期归还，承担总额的每天千分之三的违约金计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费及其他损失赔偿金等）。被告王宁在收条上签字、捺印；2、原告提交的银行流水显示，原、被告于2016年至2017年期间，原告通过其尾号为4952的账户共计向被告尾号为5662、6766的账户内转款2320000元；庭审中原告承认被告向原告出具收条后，至本案开庭之日，被告共计向原告还款187500元。3、原告提交的聊天记录显示原告于2019年2月24日向被告主张债权；4、原告杨富旺因此次纠纷与河南亚太人律师事务所签订《委托代理合同》一份，共计花费代理费20000元整；本院认为，借款应当清偿。本案中被告向原告出具的《收条》，虽名为“收条”，但其内容明显系对双方借贷关系的约定。该收条系原、被告之间对前期借款情况的结算，原告提交的银行流水足以证明其已按照约定支付了借款，且经审查原告的出借资金系自有资金其出借行为亦无不妥，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告诉求被告偿还借款本金165万元，本院予以支持。利息方面，被告向原告出具的收条中未对利息作出约定，但明确约定了违约金，原告未主张违约金而主张利息，并无不妥，本院予以支持。原告提交的聊天记录显示原告于2019年2月24日向被告主张债权，故应自2019年2月24日起按照年利率24%计算逾期利息至2020年8月19日，之后的利息按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告清偿借款之日止，上述利息应扣除被告已偿还的187500元。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁于本判决生效后十日内偿还原告杨富旺借款本金165万元及利息（利息自2019年2月24日起按照年利率24%计算逾期利息至2020年8月19日，之后的利息按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告清偿借款之日止，上述利息应扣除被告已偿还的187500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12288元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二一年五月二十四日书记员 周培敬
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终76号 上诉人（原审被告）：谷月强，男，1977年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄新华区。 上诉人（原审被告）：河北亿龙建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区光华路16号新兴大厦8楼811室。 法定代表人：陈杰，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北乐创酒店管理有限公司。住所地：河北省保定市莲池区复兴中路93号门脸。 法定代表人：范继意，该公司经理。 原审被告：河北亮朋园林工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区光华路16号新兴大厦812室。 法定代表人身份证明书未提交。 原审被告：张中有，男，1965年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 上诉人谷月强、河北亿龙建筑工程有限公司因与被上诉人河北乐创酒店管理有限公司、原审被告河北亮朋园林工程有限公司、张中有租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院(2021)冀0791民初374号民事裁定，向本院提起上诉。 谷月强上诉称，上诉人和被上诉人之间从未签订过任何房屋租赁合同，不存在房屋租赁合同关系，被上诉人不具备依据合同对上诉人提起诉讼的权利，故本案不能依合同履行地确定管辖地，被上诉人对上诉人的起诉应移送被告住所地法院审理。请贵院依法裁定本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。 河北亿龙建筑工程有限公司上诉称，上诉人和被上诉人之间从未签订过任何房屋租赁合同，不存在房屋租赁合同关系，被上诉人不具备依据合同对上诉人提起诉讼的权利，故本案不能依合同履行地确定管辖地，被上诉人对上诉人的起诉应移送被告住所地法院审理。请贵院依法裁定本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因房产租赁合同产生的纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，对于房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于张家口经济开发区范围内，故河北省张家口经济开发区人民法院对该案有管辖权。上诉人谷月强、河北亿龙建筑工程有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     周卫华 二〇二一年五月十日 书记员 赵亚楠