四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1638号 上诉人（原审被告）：陈**海，男，汉族，1989年5月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈凤义，四川首力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王凤，女，汉族，1963年6月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩严峰（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：孙家敏，男，汉族，1991年2月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人陈**海因与被上诉人王凤、孙家敏租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2021）川1304民初310号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王凤辩称：1.陈**海与被上诉人建立租赁关系，在租赁合同中双方签字均是真实的。2.上诉人因承建工程需要，确需大量在外租赁钢管、扣减等建筑材料。3.在原审中孙家敏提供证据能够证明，孙嘉敏确实是陈**海的工作人员。孙嘉敏对陈**海租赁的事实予以详细陈述。4.被上诉人没有与其他公司签订书面租赁合同，原审不存在程序问题。5.原审法院判决滞纳金是根据双方签订的合同依法判决的。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 孙家敏辩称：陈**海是租赁了王凤的钢管。我是陈**海请的施工人员，他说他需要钢管等设备，我是通过熟人介绍找到的王凤租赁钢管、扣件。一审认定事实正确，判决结果正确。 王凤向一审法院起诉请求：1.判令解除王凤与陈**海、孙家敏于2018年10月9日签订的《周转材料租赁合同》；2.判令陈**海、孙家敏共同支付截至2020年10月13日的租赁费41370元及滞纳金（滞纳金计算标准为：以41370元为基数，按一年期贷款市场报价率的四倍计算，从2020年10月14日起至付清之日止）；3.判令陈**海、孙家敏共同退还钢管3867米、扣件2000颗，其未退还物资的使用费从2020年10月14日起按合同约定价格支付至退清或赔偿清为止，对于不能退还的物资按合同约定的价格赔偿73872元；4.本案的诉讼费、保全费用由陈**海、孙家敏承担。 一审法院认定事实：陈**海因修建位于南充市嘉陵区××镇××栋房屋之需，经孙家敏介绍在王凤处租赁钢管及扣件。2018年10月9日，以王凤为出租方、陈**海为租用方签订《周转材料租赁合同》，具体内容为：“根据《中华人民共和国经济合同法》等有关规定，双方共同协商同意签订下列周转材料租用合同：1.租用品种、规格、数量及单价：4.5ｍ×8581.5ｍ×4扣件2000个。                            序号                       材料             名称                       数量             单位                       租用数量                       日租赁单价                       赔偿单价                       维修单价                               1                       钢管                       米/吨                       3867米                       0.011元/每米                       16元/每米                       ／                               2                       扣件                       颗/套                       2000个                       0.011元/每个                       6元/每个                       ／                               3                       钢模                       平方                       ／                       ／                       ／                                                      4                       V型卡                       ／                       ／                       ／                       ／                       ／                               5                                                                                                                                                          2.租用时间：自2018年10月9日起至／年／月／日止。3.一次性租用压金元，待租赁材料全部退回，且租费结清后如数退清。4.车运费及装卸上下车费由租方负责。5.每个月20至25日结清当月租费，租金一律按日历天数计算，若拖延租费不交，按每月租费0.5%的比例收取滞纳金。6、本合同未尽事宜按《公司周转材料租赁法》执行，如发生纠纷双方协商解决，协商不成的，由处上领导解决或移送司法机关。7、本合同一式两份，出租方一份，租用方一份，双方签字盖章后生效，银贷两清后失效。8、所有赔偿以市场价为准。”在该合同出租方处王凤签名，租用方处孙家敏、陈**海均签名，在合同尾部注有“交押金6000元”。合同签订后，王凤委托周银安将所租赁的钢管及扣件运至陈**海工地，由孙家敏进行清点交接后，孙家敏以微信转账方式将王凤的租赁材料押金6000元及运费500元支付给周银安。陈**海仅于2019年7月13日通过微信转账方式向王凤支付租赁费2000元，至今未再向王凤给付任何租赁费用，也未返还租赁的钢管、扣件。王凤遂诉讼至法院。 同时查明：庭审中，孙家敏称因王凤不认识陈**海，而其与王凤系同村人较熟悉，王凤要求其在合同上签名，故在双方签订的《周转材料租赁合同》上予以了签字，租赁王凤钢管、扣件的租金及运费6500元系陈**海支付，王凤对此予以认可，孙家敏还称系陈**海所雇请的工作人员。为此孙家敏提供有陈**海向其微信转账的账单详情打印件、二维码收款打印件及其与陈**海的微信转账记录（部分）打印件与孙体明、孙辉、何袁的书面证词等证据予以证明。陈**海虽答辩称与王凤未签订《周转材料租赁合同》、也未在相应合同上签名且未缴纳押金，但未提供相应的任何证据予以证明。陈**海也未明确表明不能归还在王凤处所租赁的钢管及扣件。 一审法院认为：王凤、陈**海于2018年10月9日签订的《周转材料租赁合同》，因有双方签名确认，应视为其真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。陈**海虽答辩称对双方签订的《周转材料租赁合同》持有异议，但未提供相应的任何证据予以证明，故对陈**海的该辩解，不予采信。针对双方的争议焦点，本案应明确以下问题：1.王凤主张解除双方签订的《周转材料租赁合同》是否应予以支持的问题；2.王凤诉请的责任承担主体认定问题；3.王凤主张的钢管及扣件租金、租金滞纳金的认定问题；4.王凤主张的钢管及扣件的赔偿费用认定问题。 关于第一个问题。因陈**海未按合同约定给付租金且至今也未归还王凤的租赁物钢管及扣件，系以自己的行为表明不履行主要债务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，尽管双方未明确约定租赁物的归还期限，但由于陈**海的行为导致王凤按时收取租金的合同目的不能实现，故对王凤要求解除与陈**海签订的《周转材料租赁合同》的诉讼请求，符合有关法律规定，一审法院予以支持。 关于第二个问题。在合同签订后，王凤委托周银安将案涉钢管及扣件运至陈**海承包的建设工地使用，王凤已履行了出租义务。陈**海作为双方签订《周转材料租赁合同》载明的租用方，且以微信转账方式将押金6000元及运费500元转至孙家敏处，孙家敏在接收王凤出租的钢管及扣件后当即又将该款转给周银安，可见陈**海作为《周转材料租赁合同》租用方已履行部分合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，在陈**海租用王凤的钢管及扣件后，应当按照合同约定支付租赁费用。尽管孙家敏在双方签订的《周转材料租赁合同》上签名，但因其系陈**海聘请的工作人员，且在合同上签名系因王凤不认识陈**海而其与王凤同村较熟悉要求签名所致，庭审中王凤对此也予以认可，加之孙家敏提供的代陈**海支付租赁物相关费用的证据能够形成证据锁链，一审法院认定孙家敏不应是租赁合同的相对方，故孙家敏不应对王凤诉请承担相应责任。 关于第三个问题。根据双方签订的《周转材料租赁合同》约定租赁费计算方式，截止2020年10月13日止，陈**海所欠王凤的钢管及扣件租赁费用为47305.62元（3867米×0.011元/米·天×733天＋2000个×0.011元/个·天×733天），扣减陈**海于2019年7月3日通过微信转账向王凤支付的租赁费2000元，再扣除陈**海已给付的押金6000元，陈**海实欠王凤的钢管及扣件租赁费用应为39305.62元。因双方在合同中对租赁费计算方式有明确约定，事实清楚，证据充分，予以认定。按《周转材料租赁合同》第五条：“每个月20至25日结清当月租费”的约定，陈**海应向王凤给付租金的履行届满期限为2018年10月25日，王凤主张陈**海违约应从2020年10月14日起计算租金滞纳金主张，系依法处分自己的民事权利行为，符合有关法律规定，予以支持。王凤主张租金滞纳金按一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，因双方在合同中明确约定租金滞纳金的计算标准为每月租金的0.5%，该约定符合有关法律规定，一审法院认定陈**海承担租金滞纳金的计算标准按月利率0.5%进行计算。 关于第四个问题。因陈**海并未明确表明不能返还在王凤处租赁的钢管及扣件，在双方解除签订的《周转材料租赁合同》后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，陈**海应当返还在王凤处租赁的钢管3867米（4.5米的钢管858根、1.5米的钢管4根）及扣件2000个，并按合同约定向王凤支付租金至租赁物钢管及扣件归还完毕之日为止。对王凤主张陈**海不能归还租赁物按合同约定价格赔偿73872元的诉讼请求，因目前条件尚未成就，不予支持。待陈**海今后确实不能归还租赁王凤的钢管及扣件时，王凤可另案主张相应权利。 陈**海经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在指定的期限内举证，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除王凤与陈**海、孙家敏于2018年10月9日签订的《周转材料租赁合同》；二、限陈**海于本判决生效之日起三日内归还租赁王凤的钢管3867米（4.5米的钢管858根、1.5米的钢管4根）及扣件2000个；三、限陈**海于本判决生效之日起三日内给付王凤截至2020年10月13日止租赁的钢管及扣件租赁费用39305.62元；四、陈**海从2020年10月14日起，以未归还王凤的钢管3867米及扣件2000个为基数，按钢管租金每天0.011元/每米、扣件每天0.011元/每个向王凤计付租金至上述租赁材料归还之日为止；五、陈**海从2020年10月14日起，以未归还王凤的钢管3867米及扣件2000个的租金为基数，按照月利率0.5%向王凤支付滞纳金至租金付清之日止；六、驳回王凤的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1352元，由陈**海负担。 二审中，陈**海提交了一组新证据：1、施工劳务分包合同，欲证明陈**海所包工程由南充四际建设工程有限责任公司提供机械，陈**海所代表的四川海河建筑劳务有限公司只负责人工，没有必要对外租赁钢管、扣件。2、四川海河建筑劳务有限公司工商登记信息，欲证明陈**海在2018年9月至2019年2月期间，任四川海河建筑劳务有限公司法定代表人，陈**海系履行职务行为，如果要承担义务，应由四川海河建筑劳务有限公司承担。3、顺庆区和谐建筑辅材租赁站《出库清单》，欲证明陈**海所包工程由南充市顺庆区和谐建筑辅材租赁站提供钢管、扣件，租用单位为南充四际建设工程有限责任公司。 王凤质证意见：1.施工承包合同真实性没有异议，但是对其关联性不予认可。案涉租赁合同系陈**海与被上诉人签订，签订合同中没有加盖海河公司公章，也没有披露系海河公司租赁。在租赁方签字处也是载明的是陈**海。2.案涉租赁物押金及运费也是陈**海个人转给孙家敏，由孙家敏支付。所以不能认定陈**海系职务行为。同时，在合同履行过程中支付的2000元租金也是陈**海个人账户支付。所以案涉合同签订、履行都是发生在陈**海和被上诉人之间，与海河公司无关。企业信息：真实性没有异议，对关联性不予认可。租赁清单由法院审查，与本案没有关联性，不能达到上诉人证明目的。 孙家敏质证意见：我们打工只认谁给我发工资，谁就是我老板。陈**海是用他个人的支付宝给我发的工资，也是陈**海跟我联系的。我们给私人老板干活，都没有书面劳务合同和授权委托书，就是口头上谈好，包括工程上其他事情都是口头说，喊我去就去，都没有手续。钢管、扣件属于周转材料，不属于机械设备。合同是陈**海本人签订的。 二审中，陈**海放弃要求追加四川海河建筑劳务有限公司为本案被告及滞纳金标准过高的主张。 二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：陈**海是否与王凤存在周转材料租赁合同关系。认定当事人之间是否存在租赁合同法律关系，应当以合同及其他能够证明租赁法律关系存在的证据为依据。本案中，王凤在一审期间提交了有陈**海、孙家敏签字的租赁合同、陈**海两次支付租金的微信转账记录及证人证言。陈**海辩称未与王凤签订任何租赁合同，未建立任何租赁关系，租赁合同上的签名不是其所为。但一审中，经传票传唤却拒不到庭，对相关证据未提出质证意见。二审中，才提出对租赁合同上的签名进行笔迹鉴定。对此本院认为，陈**海对微信转账给孙家敏6500元及转账给王凤丈夫2000元的时间、原因的解释无相关证据证明，且明显不合逻辑情理。王凤提交的陈**海的微信转账记录及孙家敏等证人证言已形成证据锁链，达到民事案件证据高度盖然性，能够认定陈**海与王凤存在租赁合同关系。对陈**海对租赁合同上的签名进行笔迹鉴定的申请不予准许。因陈**海已放弃要求追加四川海河建筑劳务有限公司为本案被告及滞纳金标准过高的主张，本院对此问题不再审理。 一审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2704元，由上诉人陈**海负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年五月十日 书记员 张 媛