wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12937号 原告：徐新玲，男，1984年2月1日出生。 被告：陕西苏宁易购销售有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城九路海荣名城二期A5商业裙房4层5-10401单元。统一社会信用代码916100007197834055。 法定代表人：程峰，总经理。 委托诉讼代理人：张晓红，女，该公司员工，现住该公司。 原告徐新玲与被告陕西苏宁易购销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新玲、被告陕西苏宁易购销售有限公司委托诉讼代理人张晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新玲向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告××彩电94G7200货款5599元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，其在被告公司旗下门店购买××彩电一台，价值5399元，付款后其与被告进行了协商，双方达成一致意见待其需要安装时再由被告送货。后被告一直未交付上述彩电，2020年末，其想起彩电之事，再致电被告后，被告告知其已经交货，但拒绝向其出具送货凭证并拒绝向其退款。现诉至法院，请求判如所请。 被告陕西苏宁易购销售有限公司辩称，原告于2015年11月28日购买其公司门店销售的彩电，至其2020年末要求取货，时间间隔长达五年之久。根据民法典的相关规定，本案已经超过了诉讼时效，原告的诉讼请求应当予以驳回。根据其公司的系统显示，其在2015年11月28日下单，2016年5月22日修改了送货时间，2015年5月31日货物出库，于2016年6月1日送货成功。故其公司已经完成了送货义务，故应当驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的发票，被告并无异议，本院予以确认。对被告提供的系统截图，原告不予认可。但在庭审中，原告认为该截图的真实性并无异议，但原告认为被告送错货物，故对于上述系统截图，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2015年11月28日，原告在被告开设的门店购买了两台××彩电，一台型号为××彩电32E510B，购买价格为1742元；另一台型号为××彩电49G7200，购买价格为5399元。因原告认为其仅收到了原告送达的价值1742元的××彩电，另外价值5399元的××彩电被告并未送货，故原告于2021年3月18日诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告提供了其系统截图，根据该系统截图显示，涉案的××彩电已经在2016年6月1日送货成功。该系统截图显示的订单号与原告购买涉案彩电的发票上载明的订单号码一致。原告认为其仅仅收到1742元的××彩电，故应当是被告系统截图错误标注了发票号。根据系统截图显示的内容，2016年5月24日，原告修改了送货的时间。 另查明，原告认可从其购买彩电至2020年年末，其一直未联系被告送货事宜。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，自原告2015年11月28日购买彩电至其2020年末要求退款，时间长达5年已经超过了法律规定的诉讼时效。且被告提供了相应的系统截图显示其公司已经送货完成，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告徐新玲的诉讼请求。 案件受理费50元，原告以预交，本院退还25元，剩余25元由原告承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年五月十四日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初900号原告：郑某，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：广东某某电器有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：彭某某，该公司经理。原告郑某与被告广东某某电器有限公司（以下简称某某电器公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告某某电器公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告500元整；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019 年11 月11日0时0分21秒原告在西安家中，从被告在“淘宝网”上开的网店（“金正某某专卖店”）购得金正D16高清智能网络播放器一台。原告之所以在这样的时间拍下这个商品（金正D16高清智能网络播放器），是因为双“11”期间被告在商品销售页面上做了如下宣传：活动1、“参加满400返50元天猫狂欢节活动”；活动2、“前一分钟付款享五折”；活动3、“前一小时抢40元优惠券”；活动4、“收货晒图领取10元红包”。关于什么是“前一分钟付款享五折”，被告在其商品销售网页专门用宣传彩页做了说明。关于如何买家如何享受五折，被告在被原告询问后的回复是：收货晒图后联系客服，返差价。鉴于被告在网上店铺里所做的宣传，原告放弃了其他品牌的同类商品，买了被告的商品。当时商品的标价是219元，按被告的半价说明，暂按全价计价，扣除活动1和活动2的优惠，实际付款153.42元。但是，在原告收货晒图评价后联系客服时，被告只同意退还44.42元，即实际付款不能低于五折后的价格，其理由是自己不能赔钱。因为无法再和被告沟通，原告就只能在“淘宝网”上投诉被告。但是，“淘宝网”在被告没有返还原告一分钱的情况下竟然认为被告的行为合理，符合“淘宝网”的规则！此后，“淘宝网”关闭了投诉入口，使原告不能通过“淘宝网”维护自己的权益。正是由于“淘宝网”这种对商家的袒护态度，导致商家至今一分钱也没有返还给原告。原告只能通过法律途径来保护自己的合法权益。依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，依法判令被告按以下价格三倍赔偿原告：商品原价219元的半价109元、贴图评论后返还10元，合计119元。因119元的3倍为357元，不足500元，依据《消费者权益保护法》第五十五条，判令被告赔偿原告500元。原告郑某围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组证据：订单截图，证明原告在2019年11月11日凌晨0点，在“淘宝网”被告网店“金正某某专卖店”购买涉案商品，商品总价为218元，扣除店铺优惠40元、双“11”购物津贴24.58元，实际付款153.42元；第二组证据：店铺活动截图，记载“参加满400减50元”、“前一分钟付款享五折（11日0点开抢，前1分钟付款成功享受五折优惠、收货晒图后联系在线客服反差价，每个ID只能购买一台，五折是标价的五折，并非实际付款价的五折”、“前一个小时抢40元优惠券（0点开始，数量有限，先到先得）”，证明原告在购买涉案商品时被告在网页上宣传的优惠活动；第三组证据：XX沟通截图，记载原告要求被告退半价，被告的客服人员答复称，商品原价218元的半价109元，原告付款153.42元，153.42元-109元=44.42元，退原告44.42元。但原告不认可被告的退款方式，被告未退款同时要求原告退货，原告亦未同意。第四组证据：企业信息，证明被告是涉案淘宝店铺的实际经营者。被告某某电器公司未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利的。对原告郑某提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告郑某提交的订单截图，可以证明其在被告经营的淘宝店铺上购买涉案商品并实际付款的事实，双方的网络购物合同依法成立。原告付款后，因对被告宣传的优惠活动的理解产生争议，形成本案诉讼。从原告提交的网页截图来看，被告虽然标明“前一分钟付款享五折”，但同时也标注了“五折是标价的五折，并非实际付款价的五折”。按照普通人通常的字面理解，被告对五折优惠活动的解释并无歧义。现原告以《消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”作为其请求权基础，主张被告赔偿其500元，但适用该法律条款的前提是经营者存在欺诈的行为。而法律上关于欺诈的认定，是指一方故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使另一方作出错误意思表示的情形。在本案被告已经清楚标注出“五折是标价的五折，并非实际付款价的五折”的情况下，其宣传的优惠活动并不构成欺诈，原告以此为据主张被告赔偿500元，本院不予支持。但鉴于被告未能按其宣传的承诺向原告退还44.42元，亦有不妥之处，为便于纠纷的一次性解决，应当由被告向原告退款44.42元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东某某电器有限公司在本判决生效后十日内向原告郑某退款44.42元；二、驳回郑某其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广东某某电器有限公司负担（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    周  强 二〇二一年五月十二日 书    记    员    孙  曦 1
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1665号 申请执行人:滁州永祥房产有限公司，住安徽省滁州市琅琊区丰乐大道475号财富国际公寓式办公415室，统一社会信用代码91341102MA2RELWR3M。 被执行人：严家林，男，1992年10月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人滁州永祥房产有限公司与被执行人严家林合同纠纷一案中，经查被执行人严家林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人严家林价值人民币8050元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月八日 书记员  李 源 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4979号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：房淑薪，该公司工作人员。被告：广西共创商贸有限公司，住所地广西省南宁市青秀区园湖北路22号广西佳家大酒店综合楼D3-13。法定代表人：刘海涛。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告广西共创商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理，后原告于2021年5月6日向本院提出撤回诉讼申请，并明确表示不再交纳诉讼费用。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉。审判员 徐 娟二〇二一年五月六日书记员 张璟妹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1416号 原告：帅天宏，男，1994年12月5日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：任朋，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告帅天宏与被告任朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告帅天宏于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告帅天宏的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许帅天宏撤诉。 案件受理费减半收取25元，由帅天宏负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  蒲 杨
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初4217号原告：张某某，男，1983年7月15日出生，汉族，住宝应县。被告：胡某，男，1990年6月26日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。原告张某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张某某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某某负担。审判员 庄 志二〇二一年五月十三日书记员 朱媛媛
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1422号 原告：高云飞，男，1983年10月10日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：贺巧梅，女，1985年9月10日生，汉族，陕西省绥德县人，系高云飞之妻。 被告：田军鹏，男，1983年3月21日生，汉族，陕西省绥德县人。 本院在审理原告高云飞与被告田军鹏民间借贷纠纷一案中，原告高云飞于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高云飞提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高云飞撤回起诉。 案件受理费50元，由原告高云飞负担。 审判员  张绥政 二〇二一年五月三十一日 书记员  许 烨
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1810号原告：王雪。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：王丹丹。原告王雪与被告王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告王丹丹经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款81524.94元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年8月被告向原告借款100000元，原告在手头没有钱的情况下，通过借呗借款给被告，当时借呗的额度只有80000元（详见微信聊天记录），后来原告通过兴业银行向被告中国农业银行卡转账80000元，被告一直未偿还借款的情况下，原告向借呗还款81524.94元，后原告多次向被告催要无果，故原告为了维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。被告王丹丹未出庭，亦未提供书面答辩状。原告王雪为支持其诉讼请求，向本院提交了微信聊天记录一组等证据，被告王丹丹未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王雪与被告王丹丹系朋友关系。被告王丹丹于2020年8月向原告王雪借款人民币80000元，后原告王雪通过向支付宝借呗贷款80000元，并于2020年8月20日通过银行转账被告王丹丹。原告王雪于2020年9月22日、2020年10月22日、2020年11月22日合计向支付宝借呗还款81524.94元，该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。原告王雪于2021年3月24日向本院申请财产保全，本院于2021年3月24日作出(2021)苏1023民初1810号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王丹丹银行存款人民币82000元或者查封、扣押被申请人等额资产。本院认为：原告王雪与被告王丹丹之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告王丹丹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹丹于本判决生效后十日内偿还原告王雪借款人民币81524.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1838元，减半收取919元，保全费840元，合计1759元，由被告王丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年五月二十四日书记员  陈 飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5843号之一 申请执行人：陈雄胜，男，1972年02月25日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：杨国其，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳市汰林湘实业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道塘尾社区松白路塘府华廷1007，统一社会信用代码为91440300311741324G。 法定代表人：袁家川。 被执行人：袁家川，男，1991年11月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：李少淋，男，1981年08月28日出生，汉族，住广西陆川县。 执行申请 执行依据：（2020）粤1972民初8824号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年4月3日 执行内容：货款265000元及逾期付款利息，诉讼费5275元，保全费1845元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人李少淋向本院申报其没有财产，被执行人深圳市汰林湘实业有限公司、袁家川未向本院申报财产，且未到庭接受调查。经本院调查及与申请执行人核实，被执行人深圳市汰林湘实业有限公司已没有经营，住所地没有财产，被执行人袁家川下落不明。另，保全阶段，本院以265000元额度冻结被执行人袁家川在的银行账户（详见00×××44号财产查封清单），到执行阶段，该些账户内共有存款1662元，本院已扣划，上缴执行费50元后，向申请执行人支付1612元。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商登记部门等查询，发现被执行人袁家川名下桂Ｒ×××××号车辆，本院已登记查封，因未扣押到该车辆，暂不进一步处置，此外，未查到被执行人其他可执行的财产。 三、本案未执行到位，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，查控到的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年五月二十五日 书记员  劳家琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5632号原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王红芳，女，1989年4月19日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。第三人：天津市南开区泰美汇电子产品销售中心，住所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第4层TJA4C21柜位。经营者：黄爱生，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告王红芳、第三人天津市南开区泰美汇电子产品销售中心金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  马 钧人民陪审员  张 梅二〇二一年五月二十九日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初2672号之一申请人：安徽达胜辐照科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区花山路12号，统一社会信用代码:913402235901544987。法定代表人:侯志强。委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司员工。被申请人：合肥创辉塑业科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园始信路120号合肥科振实业发展有限公司重钢车间，统一社会信用代码:913401003943741273。法定代表人:周章平。申请人安徽达胜辐照科技有限公司与被申请人合肥创辉塑业科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人安徽达胜辐照科技有限公司于2021年5月26日向本院提交财产保全申请，请求依法对被申请人合肥创辉塑业科技有限公司在42262.09元范围内予以保全,并提交了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人安徽达胜辐照科技有限公司申请财产保全，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、在42262.09元范围内对被申请人合肥创辉塑业科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期限为壹年；二、案件申请费443元，暂由申请人安徽达胜辐照科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭初二〇二一年五月二十六日书记员  刘凌志
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执863号之十四申请执行人：遵义融汇达商业运营管理有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨路甲子口，单位机构代码：915203810784646227。法定代表人：张鲁。被执行人：张徐燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初494号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张徐燕在中国民生银行50×××11账户内存款人民币144030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3572号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。被告：李子杰，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李子杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。被告李子杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额651688.9元；2.判令被告支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利；罚息以本金为基数，复利以利息（含罚息）为基数，均按年利率15.12%上浮50%计算（截至2021年2月4日的利息8221.5元、罚息701992.82元、复利377886.63元）。被告李子杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年4月9日，原告平安银行股份有限公司大连分行与签订《个人信用额度贷款合同》，约定信用贷款额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行分2笔发放贷款合计725000元，实际贷款期限自2016年4月18日起至2016年7月18日止，执行贷款年利率是15.12%。被告李子杰2016年7月18日开始逾期未偿付款项。截至2021年2月4日，被告李子杰尚欠本金651688.9元、利息8221.5元、罚息701992.82元及复利未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定部分，本院予以支持。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李子杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行欠款本金651688.9元、利息8221.5元，及截至2021年2月4日的罚息701992.82元，合计1361903.22元；二、被告李子杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金651688.9元为基数，自2021年2月5日起计算至付清本金之日止，复利以即时欠付利息为基数，自2016年7月19日起计算至付清利息之日止，均按年利率15.12%上浮50%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费10230元，原告已预交，由被告李子杰负担8008元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告平安银行股份有限公司大连分行负担2222元，应予退还8008元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月十三日书记员  隋艾琳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3854号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。负责人：张伟，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：马科，男，1997年2月28日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：重庆大财汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南镇沱湾路101号，统一社会信用代码91500222790727641T。负责人：卓洪财。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司与被告马科、重庆大财汽车运输有限公司綦江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担。审判员  何国华二〇二一年五月二十六日书记员  何宗媛
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0202民初207号   原告：罗布次仁，男，1989年9月18日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则桑珠孜区。   被告：欧珠，男，1991年5月17日出生，藏族，西藏自治区日喀则市仁布县。   原告罗布次仁诉被告欧珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗布次仁的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗布次仁撤诉。   案件受理费175元，减半收取后87.5元，由原告罗布次仁负担。   审 判 长 扎西欧珠   审 判 员 巴桑次仁   人民陪审员 边  巴   二〇二一年五月二十日   书 记 员 郑  磊          1
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0682民初1858号 原告：宋晓威，男，汉族，1998年10月9日生，住定州市唐县。 被告：张谦，男，汉族，1990年5月28日生，住定州市。 原告宋晓威与被告张谦装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓威到庭参加诉讼，被告张谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除《房屋装修合同》。2、判令被告返还33000元工程价款（庭审时放弃该项诉讼请求），并按照35000元的基数的30%赔偿原告违约金10500元，合计43500元。3、判令被告赔偿原告造成的损失3000元（暂计算至2021年3月22日）。4、诉讼费由被告负担。事实与理由，2021年2月4日，原被告签订《房屋装修合同》，约定由原告作为委托方，被告作为承接方，由被告承揽位于定州市西城区二期8号楼Ｓ3号底商的装修，包工包料，约定开工日期为2021年2月4日，竣工日期为2021年3月11日。但被告仅仅施工一部分，就停止施工。经原告多次催促，被告均以种种理由推脱，拒绝继续施工。被告的行为导致原告装修合同的目的无法实现，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未予答辩。 经审理查明，2021年2月4日，原被告签订《房屋装修合同》，约定由原告作为委托方，被告作为承接方，由被告承揽位于定州市西城区二期8号楼Ｓ3号底商的装修，包工包料，约定开工日期为2021年2月4日，竣工日期为2021年3月11日。合同第二条规定，工程总价款35000元。第四条规定，合同签订后，甲方应先向乙方支付33000元，剩余2000元工程款于竣工并经甲方验收合格后全部支付给乙方。如乙方未在2021年3月11日完成房屋装修工程，甲方无需支付剩余工程款，且乙方应按总工程款的30%向甲方赔付违约金。原告给付被告装修款33000元，被告为原告装修了部分工程后停工。 以上原告提交了《房屋装修合同》，原告给被告微信转账记录，双方微信聊天记录，被告认可收到原告33000元，双方电话录音证据，证明被告未给原告完成装修就不干了，同意原告找他人继续装修。 本院认为，原被告签订的《房屋装修合同》履行期限至2021年3月11日，合同已经到期，但被告未按合同履行自己的全部义务，被告构成违约。经双方电话协商，解除合同。合同解除后，被告尚未履行的，终止履行。合同约定，乙方未在2021年3月11日完成房屋装修工程，甲方无需支付剩余工程款，且乙方应按总工程款的30%向甲方赔付违约金。故原告主张按照35000元的基数的30%赔偿原告违约金10500元，本院予以支持。庭审时原告主张被告赔偿其自己找人装修花费的装修款，但就花费多少，原告未提供证据，故本院不予支持。其主张被告赔偿原告造成的损失3000元没有证据，且原告已主张了违约金，不能重复主张，故本院不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条，五百六十六条，五百七十八条之规定，判决如下： 一、解除原告宋晓威与被告张谦签订的《房屋装修合同》； 二、被告张谦支付原告宋晓威违约金10500元。限判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费481元，由被告张谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二一年五月十四日 书记员  温东岩
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2551号原告：苏云，女，1965年2月24日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：临渭区。负责人：苏正齐，系该组组长。原告苏云与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏云到庭参加诉讼，被告五里铺三组负责人苏正齐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补发2019年和2020年独生子女户应增加一个人份额共计5900元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告苏云系被告五里铺三组村民，婚后于1989年7月12日生育一女，取名张胜男，后原告于1989年11月2日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺三组在2019年、2020年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺三组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：身份证、户口本、独生子女证、存折、存单、银行流水、华商报、《陕西省人口与计划生育条例》、《计划生育管理制度》、民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告苏云系被告五里铺三组村民，婚后于1989年7月12日生育一子，取名张胜男，户籍亦登记在五里铺三组，后原告于1989年11月2日领取《独生子女证》。2020年1月18日，被告五里铺三组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人3500元；2021年2月4日，被告五里铺三组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2400元。原告均领取了以上了款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年4月1日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2019年及2020年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告苏云系被告五里铺三组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2019年及2020年应增加收益分配款共计5900元（3500元+2400元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告苏云发放2019年及2020年集体经济组织资产收益分配款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   康亚娜  二0二一年五月二十七日   书 记 员   刘源渊 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3945号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人:黎领，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人:李傲然，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙市岳麓区蔡正军工艺品商店，经营场所长沙市岳麓区橘子洲街道登高路52号。经营者：蔡正军，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。原告福建恒安集团有限公司诉被告长沙市岳麓区蔡正军工艺品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告福建恒安集团有限公司以双方达成和解为由于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的处分行为，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告长沙市岳麓区蔡正军工艺品商店的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  米庆方二〇二一年五月二十四日法官助理彭亚琴书记员陈敏
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更294号罪犯王传志，男，汉族，生于1981年3月18日，初中文化，山东省沂水县人，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2014年11月20日作出（2014）白刑初字第396号刑事判决，以被告人王传志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年4月25日起至2026年4月24日止）,并处罚金80000.0元。宣判后，王传志服判，判决生效后交付执行。白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月25日起至2025年8月24日止）。白银市中级人民法院于2019年5月24日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月25日起至2025年1月24日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王传志系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王传志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王传志的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2014年4月25日起至2024年07月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2941号原告：马自林，男，1972年1月7日出生，回族，住河南省淅川县。被告：杨颜军，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告马自林诉被告杨颜军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马自林到庭参加了诉讼，被告杨颜军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马自林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资2800元及利息（利息以2800元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至全部支付义务履行完毕之日止）。事实和理由：2016年，原告跟随被告干活，后原告干完后，被告却未按时将工钱支付给原告。原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠马自林油漆工费2800元。2016年3月29日。被告向原告出具欠条后，经原告多次催要，但被告都未向原告支付。被告杨颜军未作答辩。经审理查明，2016年，原告跟随原告务工。2016年3月29日，经双方结算，被告应当向原告支付劳务费2800元，并向原告出具欠条。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。上述事实有原告的陈述及提交的欠条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告支付劳务费2800元，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息；因涉案欠条上未有约定，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨颜军于本判决生效后十日内向原告马自林支付劳务费2800元；二、驳回原告马自林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨颜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二一年五月十日书记员  刘 悦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初31号原告：孙某，男，1996年11月8日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：崔春，辽宁思达律师事务所律师。委托代理人：房素芝（原告母亲），女，1968年3月11日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：王某，女，1996年2月5日出生，汉族，农民，住喀左县。原告孙某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人崔春、房素芝到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、依法判决被告王某依约返还原告孙某彩礼款人民币50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年12月中旬依当地民俗举行了结婚仪式并共同生活，原告给付被告及其家庭彩礼款合计20万元左右。共同生活期间，生一女孩孙安琪。后原、被告因性格不合导致长期争吵，二人感情逐渐破裂，原、被告双方于2018年2月经过协商，自愿解除同居关系，并对孩子抚养问题、彩礼返还问题进行了约定，并签订了欠款凭证（收据）。其中女方自愿退还彩礼款10万元，已经退还了5万元，尚欠5万元至今未还，请求法院判令被告返还尚欠的彩礼款5万元。被告王某未到庭，未在法定期限内提交答辩。经审理查明，2015年，原、被告按当地习俗举行了结婚仪式，但双方未在民政部门进行登记。××××年××月××日，被告生一女孩，取名孙安琪。2018年6月24日，原、被告自愿解除同居关系，关于彩礼问题双方签订了协议（收据）一份，协议约定被告返还原告彩礼款10万元，协议签订当天，被告返还5万元，剩余5万元约定被告在2年内还清。被告于当日返还原告5万元彩礼款，剩余的5万元彩礼款被告未按期返还，原告向本院提起诉讼上述事实，有原告的陈述，原告提交的出生医学证明、欠款协议在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为，本案原、被告于2018年6月24日签订的协议（收据），对原、被告间关于婚姻彩礼问题达成一致意见，该意见系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按此协议履行，被告应按约定的期限给付应返还的彩礼款，被告未按期履行应承担相应的法律责任，原告要求被告返还彩礼款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《关于适用被告王某于本判决生效后10日内返还原告孙某彩礼款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  顾海林人民陪审员  李光兴人民陪审员  李树学二〇二一年五月十七日书 记 员  梁佳夫
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执298号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社住所地：汾阳市×××被执行人：郝某某被执行人：马某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与郝某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，依职权开展如下工作：通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款；通过不动产登记管理中心查询被执行人名下无房产登记信息；向被执行人户口所在地调查了被执行人的财产状况和财产线索，却无可供执行的财产；将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令，依法对其进行强制司法拘留措施，本案经申请执行人书面签字同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年五月二十八日书记员  孙耀栋
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初1714号 原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行。统一社会信用代码：91130681808231485E 负责人张伟，行长。 委托代理人骆军，客户经理。 被告李玲慧，女，1969年7月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告中国农业银行股份有限公司涿州支行与被告李玲慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆军到庭参加诉讼，被告李玲慧经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：涿州自然人李玲慧，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号：62×××70，授信额度：85000元。截止2021年3月22日透支拖欠我行本息及违约金等合计：106891.09元，其中本金：84996.61元，利息：16068.54元。逾期还款违约金：4292元，消费手续费1533.94元。此透支款早已逾期，经我行多次进行催收，李玲慧均未归还。现诉至法院，请求：1、判令被告李玲慧偿还债务—信用卡欠款本息及违约金等费用106891.09元。2、判令被告承担本案起诉等费用。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告李玲慧偿还信用卡欠款本息及违约金等费用109996.98元（利息及违约金计算至2021年5月17日）。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告就其诉请提供证据资料如下：中国农业银行金穗贷记卡申请表及附件、帐户信息表、银行交易明细查询表及庭审笔录在卷为凭。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，被告李玲慧向原告中国农业银行股份有限公司涿州支公司申请办理信用卡。被告声明保证申请表所填内容属实，被告表明已仔细阅读全部申请材料的内容，愿意遵守中国农业银行股份有限公司涿州支公司章程与协议约束，并在申请表上签名确认。《领用金穗贷记卡协议》载明：被告使用该卡时，须遵守《金穗贷记卡章程》及其它有关规定，该账户发生透支，透支利率上限为日利率万分之五。被告保证承担偿还透支本息及违约金的责任。被告使用该卡进行透支消费，嗣后原告数次向被告追收，截止2021年5月17日透支拖欠原告本金、利息、逾期还款违约金合计：109996.98元。为此，原告诉至本院。 本院认为：被告李玲慧向原告中国农业银行股份有限公司涿州支公司申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行股份有限公司涿州支公司信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付支利息及违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玲慧于本判决生效之日起十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司涿州支行信用卡透支额人民币本金84996.52元，利息19174.52元，违约金为4292元，消费手续费为1533.94元，合计109996.98元（利息及违约金计算至2021年5月17日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1219元，由被告李玲慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长  刘静 二〇二一年五月十九日 书记员  刘莹
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1390号 原告：李艳开，男，1987年11月17日生，汉族，住河北省辛集市。 被告：孟士席，男，1993年5月7日生，汉族，住河北省深州市。 原告李艳开与被告孟士席民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳开到庭参加诉讼，被告孟士席经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳开向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款30,000元及利息（利息按月利率3%计算，自2019年10月19日开始计算，直至还清止）；二、诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月19日被告孟士席从原告李艳开借款30,000元，原告多次向被告催讨欠款，被告对此置之不理，无奈，只好诉至辛集市人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告孟士席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告孟士席因急需资金用于周转向原告李艳开借款30,000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限自2019年7月19日至2019年8月19日，月利率为3%。原告李艳开于2019年7月19日通过中国农业银行向被告孟士席转款28,200元。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。 上述事实有原告提供的借款合同、中国农业银行个人账户明细一份及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李艳开与被告孟士席虽然在借款合同中约定被告借款金额为30,000元，但原告实际交付被告的借款本金为28,200元，故被告应按实际所借原告借款本金28,200元承担偿还责任。原、被告在借款合同中约定的月利率3%，明显超出国家利率保护标准，对超出部分的利息不予保护。被告应自2019年7月19日起至2020年8月19日按月利率2%向原告支付借款利息，自2020年8月20日起至被告实际给付之日按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。被告孟士席经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟士席在本判决生效后五日内偿还原告李艳开借款本金28,200元及利息（利息以本金28,200元为基数，自2019年7月19日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至被告实际给付之日按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告李艳开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孟士席负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口,联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨小合 二〇二一年五月十三日 书记员  贾 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1237号黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司、宋超：本院依据哈尔滨仲裁委员会作出的（2020）哈仲裁字第0758号裁决书，受理了申请执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司与被执行人宋超房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的1000.00元。本院在执行过程中，将被执行人宋超银行账户内存款1050.00元扣划至法院账户，执行到位标的1000.00元，执行费50.00元。此款已由本院交付给申请执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年五月二十六日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执123号之五被执行人：梁某某。本院在执行追缴被执行人梁某某参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪罚金一案中，本院作出的（2021）陕0827执123号之二执行裁定书依法查封了被执行人梁某某名下登记的北京现代牌陕****汽车（车辆识别代号：****）、丰田牌陕****汽车（车辆识别代号：****）。现被执行人梁某某家属梁某（身份证号：****3773）已替被执行人梁某某向本院缴纳了85000元罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁某某名下登记的北京现代牌陕****汽车（车辆识别代号：****）的查封。二、解除对被执行人梁某某名下登记的丰田牌陕****汽车（车辆识别代号：****）的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月六日书记员  白聪聪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执1048号之一 申请执行人：张俊，男性，1990年4月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：王栋，男性，1981年10月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：王晓杰，男性，1986年3月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人张俊与王栋、王晓杰民间借贷纠纷一案。本院作出的(2021)川1011民初858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年5月6日申请强制执行，本院立案后指定执行员刘启执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 启 二〇二一年五月三十一日 书记员 廖珍钏
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执1470号申请执行人：施某甲，女，1975年11月25日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住庞光镇现住西安市鄠邑区。被执行人：施某乙，女，1944年12月24日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，。     被执行人：杨某甲，男，1991年10月28日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区楼XX。      被执行人：杨某乙，女，2003年8月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，。    被执行人：喻某某，女性，1971年3月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人施某甲与被执行人施某乙、杨某甲、杨某乙、喻某某被执继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2021）陕01民终6108号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担诉讼费270元、执行费360元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人杨某甲每月偿还申请执行人施某甲1000元，共计偿还30个月，计30000元。诉讼费270元、执行费360元由被执行人杨某甲承担。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0118执1470号案件的执行。一方当事人未按该协议履行全部义务，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员   付  钊 二O二一年五月十八日                           书 记 员  杨娟妮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7891号之一申请人：苏州市江卢纺织有限公司，住所地所江苏省苏州市吴江区盛泽镇色坯商区3幢7号。法定代表人：张卢，该公司执行董事。委托代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。委托代理人：徐超，江苏凡创律师事务所实习律师。被执行人：杭州普菲服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路180号天达大厦一号楼12层1203室。法定代表人：骆梅珍，该公司执行董事。原告苏州市江卢纺织有限公司诉被告杭州普菲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初11123号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告杭州普菲服饰有限公司结欠原告苏州市江卢纺织有限公司货款35226.40元、同意支付利息617元，合计35843.40元，由被告杭州普菲服饰有限公司于2020年10月15日前给付原告苏州市江卢纺织有限公司15000元，于2020年10月底前给付原告苏州市江卢纺织有限公司20843.40元。二、若被告杭州普菲服饰有限公司未能按期足额履行上述付款义务，自被告杭州普菲服饰有限公司逾期之日起全部款项视为到期，原告苏州市江卢纺织有限公司有权对未履行部分一并申请强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取396元、诉讼保全费430元，合计826元，由被告杭州普菲服饰有限公司负担，于2020年10月底前直接给付原告苏州市江卢纺织有限公司。原告苏州市江卢纺织有限公司已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人苏州市江卢纺织有限公司已向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年12月22日、2021年1月18日、2021年2月19日、2021年3月16日、2021年4月25日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年12月21日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2021年1月20日，本院依法委托杭州市江干区人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2021年5月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36669.4元及迟延履行期间的利息，执行费495元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、委托函等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年五月十四日书记员 姜明明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1413号罪犯远此你火，男，1988年11月29日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2012年8月21日作出(2012)西昌刑初字第232号刑事判决，以被告人远此你火犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，共同退赔人民币4320元，刑期自2012年5月9日起至2024年5月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2361号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月16日以（2016）川34刑更1345号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年9月6日以（2018）川34刑更1909号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2022年3月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯远此你火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，行政表扬1个，建议对罪犯远此你火减刑八个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯远此你火在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯远此你火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个，行政表扬1个。罪犯远此你火被判处的罚金已履行，退赔已履行人民币2160元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯远此你火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯远此你火的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯远此你火减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年7月8日止，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1875号原告：徐跃飞，男，1979年2月7日生，汉族，住汝阳县。被告：李孝伟，男，1973年7月19日生，汉族，住汝阳县。被告：段新点，女，1964年10月18日生，汉族，住汝阳县。原告徐跃飞与被告李孝伟、段新点农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐跃飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告建房损失78171元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告家里盖房子，找到同村专业承包盖房的工头即被告李孝伟，说好价格后，被告李孝伟通知其他工人开始干活。房屋建好后，原告发现房屋质量和强度远低于国家标准，属于豆腐渣工程，房屋需拆除重建。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）、（四）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和理由，诉状应当记明证据和证据来源。本案原告所涉诉讼请求能否有证据支持，不以原告自己的主观判断为准，正是因为此，原告曾以需司法鉴定为由，向本院撤回了此前已经提起的诉讼，而本案中，原告在未提交房屋是否存在质量问题及造成质量原因的必要证据，属诉权行使时机不当，其诉求可在有必要证据证明房屋是否存在质量问题及造成质量问题的原因后，自行酌情是否另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十一条第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回徐跃飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年五月十三日书记员  张明扬
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初1050号 原告：廊坊蓝宝石涂装科技有限公司，住所地河北省廊坊市永清县韩村镇韩村村廊霸公路以北。 法定代表人：崔德起，执行董事。 被告：赵路胜，男，1969年8月11日出生，汉族，住天津市汉沽区。 被告：郑建英，女，1970年12月20日出生，汉族，住天津市汉沽区。 原告廊坊蓝宝石涂装科技有限公司（以下简称蓝宝石公司）与被告赵路胜、郑建英合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝宝石公司法定代表人崔德起到庭参加诉讼，被告赵路胜、被告郑建英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝宝石公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款60000元及利息损失；二、判令被告向原告支付违约金（以60000元为基数，每月按10%支付，直至还清为止）；三、被告承担本案全部诉讼费及保全费用。事实和理由：被告赵路胜为天津市亨联办公家具有限公司的法定代表人，其自愿承担天津市亨联办公家具有限公司欠付原告的货款60000元，并于2018年12月18日向原告出具《还款协议》一份，确认被告赵路胜欠付原告货款60000元，约定2018年12月31日至2019年4月30日前，分5个月还清欠付原告的货款。若被告不能按期支付货款，则按每月10%的比例向原告支付违约金，直至还清为止。被告郑建英以个人财产为被告赵路胜提供担保，若赵路胜不能按期偿还货款，则被告郑建英承担共同还款责任。现该《还款协议》约定的还款期限已届满，原告多次向被告催要货款，但被告一直未履行付款义务。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请贵院支持原告全部诉请。 被告赵路胜、郑建英未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵路胜为天津市亨联办公家具有限公司法定代表人，二被告自称系夫妻关系。2011年至2016年，原告蓝宝石公司与天津市亨联办公家具有限公司建立业务往来。天津市亨联办公家具有限公司为了生产经营，从原告蓝宝石公司购买粉末涂料产品。后经双方对账，确认截至2017年12月31日，天津市亨联办公家具有限公司累计欠原告蓝宝石公司货款87027元。2018年6月，原告蓝宝石公司向本院提起诉讼，要求天津市亨联办公家具有限公司偿还所欠货款87027元。原告起诉后，本院依原告申请对天津市亨联办公家具有限公司相关财产采取了保全措施。后经本院组织调解，原告蓝宝石公司与天津市亨联办公家具有限公司达成调解协议。协议第一条约定，天津市亨联办公家具有限公司于2018年9月5日前给付原告蓝宝石公司货款87027元，原告蓝宝石公司放弃对天津市亨联办公家具有限公司的其他诉讼请求。上述调解协议达成后，原告蓝宝石公司与天津市亨联办公家具有限公司又自行达成和解，天津市亨联办公家具有限公司用货车一辆，抵偿了原告蓝宝石公司货款27027元。剩余货款60000元，原告与二被告于2018年12月18日达成一份还款协议，协议约定，被告赵路胜自愿替天津市亨联办公家具有限公司偿还原告60000元债务，分5个月还清：2018年12月31日前还20000元；2019年1月31日前还10000元；2019年2月28日前还10000元；2019年3月31日前还10000元；2019年4月30日前还10000元；协议第二条约定，如果被告赵路胜在2019年4月30日前不能还清欠款，每延期一个月，按未还款金额10%的比例支付原告违约金，直至欠款还清为止；协议第三条约定，被告郑建英以个人财产为被告赵路胜提供担保，如到期被告赵路胜不能偿还，被告郑建英共同承担还款责任。协议签订后，二被告未按照协议约定偿还原告欠款。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告向本院提交的（2018）冀1023民初1470号民事调解书、原被告之间签订的还款协议书等证据在卷可以证实。 本院认为，原告所诉欠款60000元虽为天津市亨联办公家具有限公司所欠，但被告赵路胜自愿代为偿还，被告郑建英自愿为赵路胜的还款提供担保并承担共同还款责任，不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间签订的还款协议合法有效。合法有效的合同应当受法律保护，原被告双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。因被告赵路胜、郑建英未按照合同约定履行还款义务，原告蓝宝石公司要求被告赵路胜与被告郑建英共同偿还欠款60000元，并以欠款60000元为基数，从逾期还款之日起按每月10%支付违约金，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告在还款协议中约定了违约金，已足以弥补给原告所造成的损失，对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告赵路胜、郑建英于本判决生效后五日内，偿还原告廊坊蓝宝石涂装科技有限公司欠款60000元，自2019年5月1日起，以欠款金额60000元为基数，每月按10%支付原告廊坊蓝宝石涂装科技有限公司违约金，至欠款付清为止； 二、驳回原告廊坊蓝宝石涂装科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告赵路胜、郑建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆乃效 二〇二一年五月二十四日 书记员  张露仁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢337号之一申请执行人：刘金波，男，1963年7月17日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连市服装工业进出口公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王雪峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2019）第088号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连市服装工业进出口公司存款97000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十一日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1079号 张志民： 本院在执行张志民罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初234号刑事判决书已发生法律效力，执行标的2000.00元，被执行人张志民已履行生效判决法律文书所确定的义务,已将罚金2000元汇至我院账户。至此，（2019）吉0202刑初234号刑事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7400号原告：郭栋，男，汉族，住天津市南开区。被告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道2、4、6、8、10、12号；利丰路71号。法定代表人：刘生发，董事长。原告郭栋与被告天津天房融创置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告郭栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭栋撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年五月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执3958号中国建设银行股份有限公司南京玄武支行、孔荣荣：关于中国建设银行股份有限公司南京玄武支行申请执行孔荣荣金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经工作，本院依法评估、拍卖被执行人孔荣荣名下位于南京市浦口区××不动产，现申请执行人中国建设银行股份有限公司南京玄武支行已受偿1264767.07元。故本院（2019）苏0102民初10539号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初2691号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理委托诉讼代理人：崔素平、林宾宾，河南良承律师事务所律师。被告：许海见，男，汉族，1974年9月28日出生，住太康县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告许海见追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人崔素平到庭参加诉讼，被告许海见未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉称，2016年5月20日，被告许海见作为投保人与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行保险金额为66349.42元，保险费缴纳方式是按月缴纳，每月应缴纳保险费1061.61元，保证期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2016年5月30日，被告许海见与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》，被告许海见收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款60000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月。在合同履行的过程中，被告许海见未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，根据合同约定原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿保险赔款11094.20元，原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始向被告追偿，被告至今未偿还。根据合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险赔偿当日超过30天未向保险人归还全部赔偿款项则视为违约，投保人以全部款项为基数，从保险赔偿当日计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告许海见缺席未答辩。经审理查明，2016年5月30日，被告许海见向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款60000元，借款期限为36个月，首期执行贷款年利率为6.65%，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告许海见为该笔贷款签订个人贷款保证保险单。被告许海见在贷款履行过程中未向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还全部贷款，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行了保险理赔责任，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2019年3月20日为被告许海见代偿剩余贷款11094.20元。上述事实有当事人陈述、个人贷款保证保险投保单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等在卷为证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付代偿款理由正当，该项请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海见于本判决生效之日起五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款11094.20元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告许海见负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二一年五月二十六日书记员 顾晨曦
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1360号 原告：吉林市万达广场投资有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区吉林大街518号。 法定代表人：张霖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丽娜，吉林孚达律师事务所律师。 被告：赵强，男，汉族，1979年6月30日生，住吉林省吉林市船营区。 第三人：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行，住所地：吉林市船营区德胜街松江路79号1-3层。 负责人：冯林松，该支行行长。 原告吉林市万达广场投资有限公司与被告赵强及第三人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告吉林市万达广场投资有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费22801元，由原告负担。 审判员  南相禄 二〇二一年五月十九日 书记员  李 晓
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1424号原告：新乡市加美科技有限公司，住所地卫辉市后河镇曹庄村。法定代表人：闫邵江。委托诉讼代理人：侯振林，河南高远律师事务所律师。（特别授权）被告：王礼辰，男，1964年6月19日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告新乡市加美科技有限公司与被告王礼辰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告新乡市加美科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市加美科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市加美科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由新乡市加美科技有限公司负担。审判员  闫文静二〇二一年五月二十八日书记员  蔡 坤
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2323号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行，住所地新野县汉桑路。统一社会信用代码91411329MA47EX218G。负责人：张晓，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：刘桂敏，女，1963年3月15日出生，汉族，住新野县。被告：王娜，女，1985年4月12日出生，汉族，住新野县。被告：杜旭，男，1982年6月14日出生，汉族，住新野县。被告：张栋，男，1995年10月22日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与被告刘桂敏、王娜、杜旭、张栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告刘桂敏、王娜、杜旭、张栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂敏偿还借款本金200000元及利息，利息按合同约定，逾期利率按合同约定利率加收50%计至款还清之日止；2、判令被告王娜、杜旭、张栋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘桂敏于2017年9月1日在原告处借款200000元，于2020年9月1日到期，由王娜、杜旭、张栋提供连带责任担保.贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本息，故请求法院判如所请。被告刘桂敏、王娜、杜旭、张栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、借款借据、文书送达地址确认书等证据，四被告未予质证。本院经审查，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，故对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告与被告刘桂敏签订个人借款合同，约定原告贷款给被告刘桂敏200000元，贷款期限自2017年9月1日起至2020年9月1日，期内月利率10.56‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王娜、杜旭、张栋与原告签订保证合同，为被告刘桂敏在原告处的上述借款200000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告刘桂敏发放贷款200000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与被告刘桂敏签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行已按约定将借款200000元借给被告刘桂敏使用，被告刘桂敏应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告刘桂敏逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告王娜、杜旭、张栋依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行签订的合同承担违约责任。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行请求被告刘桂敏偿还借款本金200000元及利息，利息按合同约定计算至款还清之日止，被告王娜、杜旭、张栋对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘桂敏、王娜、杜旭、张栋经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘桂敏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行借款本金200000元及利息，2017年9月1日起的利息按月利率10.56‰计算至2020年9月1日，2020年9月2日起的利息按月利率10.56‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被告王娜、杜旭、张栋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取计2175元，由被告刘桂敏、王娜、杜旭、张栋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二一年五月二十二日书记员  颜 卉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6486号 原告：周志农，男，1960年12月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：肖宁，女，1967年11月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告周志农与被告肖宁返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周志农于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周志农自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告周志农撤诉。 案件受理费减半收取计163元，由原告周志农负担。 审判员 李 军 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘素莲
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初786号原告：涂少秀，女，汉族，1956年1月26日出生，住陕西省白河县构扒镇。被告：张焘，男，汉族，1985年9月12日出生，住陕西省安康市白河县构扒镇。委托诉讼代理人：徐薇，陕西方强律师事务所律师。原告涂少秀与被告张焘民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂少秀向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款65000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月，被告因个人资金周转需要，向原告借款65000元，约定借款期限为一年，2020年8月20日前偿还。约定期间届满，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，故提起本次诉讼。被告张焘辩称，原告诉称借款65000元属实，但目前经济困难，请求延长还款期限并分期偿还。经审理，本院认定事实如下：原告系被告前岳母，被告因个人资金周转多次在原告处借款，并出具借条。2019年8月20日，原、被告对上述借款结算后，被告重新出具借条一份，其上载明：“借款人张焘身份证号XXXXXX19850912XXXX出借人涂少秀身份证号XXXXXX19560126XXXX因用于生意周转于2019年8月20日向出借人涂少秀借款人民币（大写）陆万伍仟元整元，（支付方式为：现金）小写65000.00元，期限为1年。于2020年8月20日归还本金。如不能按时归还愿承担所产生的法律责任。借款人：张焘.2019年8月20日。”被告张焘在借条上签名并捺印。借款期间届满，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述予以证实，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就借款事宜达成合意，原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条对借款事宜进行了确认，原、被告双方借款关系成立并生效。现被告未按双方约定期间履行还款义务，属于违约，应当承担相应违约责任。原告诉请要求被告偿还借款，本院予以支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张焘于本判决生效之日起二十日内偿还原告涂少秀借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，因适用简易程序减半收取计710元，由被告张焘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇二一年五月十二日法官助理  郑明玉书 记 员  张忠茜
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初10289号之一 原告：曹文土，男，1963年5月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：王大进，江苏江太律师事务所律师。 被告：张丽，女，1986年1月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：吴江市欣泰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村。 法定代表人：王根宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。 被告：杨吕华，男，1983年4月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告曹文土与被告张丽、吴江市欣泰纺织品有限公司、杨吕华所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告曹文土于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹文土自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹文土撤诉。 案件受理费减半收取200元，保全费5000元，合计5200元，由原告曹文土负担。 审判员 周 斌 二〇二一年五月二十六日 书记员 姚俊菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7885号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李红专，女，1971年7月21日出生，汉族，住山东省泰山区温州，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行李红专金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李红专的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人李红专采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2492号中国农业银行股份有限公司康平县支行：你方起诉田洪军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是164724。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月三十一日书记员  吴银花
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4972号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：胡明礼，男，1974年5月2日出生，住绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告胡明礼保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加了诉讼，被告胡明礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币112,213.95元，并承担自2020年3月9日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按年利率15.4%收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费785.97元。3．本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款30万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2019年3月20日向被告发放了18万元贷款。在贷款合同履行期间被告于2019年12月20日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年3月9日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币112,213.95元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费785.97元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告胡明礼未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款30万元，并约定分36期偿还。同时，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险费按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年3月20日，光大银行长春人民大街支行于向被告发放了18万元贷款，共分36期，按月还款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况，2020年3月9日，原告代被告向光大银行长春人民大街支行偿还贷款112,213.95元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费785.97元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡明礼于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款112,213.95元及违约金（以112,213.95元为基数、自2020年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告胡明礼于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费785.97元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费1,622.00元，由被告胡明礼负担1,280.00元，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担342.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘峻桥
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初1041号 原告：林莉莉，女，1978年12月15日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县佳诚食品厂，住所地清原满族自治县清原镇斗虎屯村红星街。 投资人：李成家，系该公司总经理。 原告林莉莉与被告清原满族自治县佳诚食品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方达成和解，原告林莉莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林莉莉撤诉。 案件受理费25.00元，由林莉莉负担。 审判员  王熙琼 二〇二一年五月二十四日 书记员  许 晶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执恢372号 申请人王方，女，1967年12月18日出生，汉族，职业不祥，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人沙如拉塔拉，男，1972年10月10日出生，蒙古族，牧民，现住。 被执行人伟金宝，男，1974年11月04日出生，蒙古族，无固定职业，现住。 被执行人乌宁其，男，1968年10月15日出生，蒙古族，公务员，现住。 本院执行的王方与沙如拉塔拉、伟金宝、乌宁其借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2660号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人于2021年05月23日达成执行和解协议，申请人王方向本院书面申请撤回本案执，被执行人沙如拉塔拉、伟金宝、乌宁其未交本案执行费860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）内0623执恢372号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二一年五月二十八日 书记员 希 如 甘
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2270号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，公司董事长。委托诉讼代理人：郭键，男，1992年1月8日出生，汉族，住河南省辉县。系公司员工。委托诉讼代理人：李祉衡，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省。系公司员工。被告：魏帅，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省辉县。被告：武庆华，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。被告：武娇莲，女，1963年11月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：武玉莲，女，1965年5月23日出生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。被告：武换莲，女，1971年7月1日出生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。被告：武三兰，女，1973年1月3日出生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。原告中原农业保险股份有限公司与被告魏帅、武庆华、武娇莲、武玉莲、武换莲、武三兰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中原农业保险股份有限公司于2021年5月21日以被告武庆华、武玉莲、武娇莲、武换莲、武三兰已履行赔偿款15611.02元为由，提出对被告武庆华、武玉莲、武娇莲、武换莲、武三兰的撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回对被告武庆华、武娇莲、武玉莲、武换莲、武三兰的起诉。审判员  韩鸿峰二〇二一年五月二十一日书记员  王昱倩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2137号原告：董延立，男，1969年12月1日生，住方城县。被告：王兵，男，1971年2月4日生，汉族，住方城县。原告董延立与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董延立到庭参加了诉讼，被告王兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董延立诉称：被告王兵2020年7月24日以做生意无钱为由向原告董延立借款110000元，并出具借条。借款到期后。经原告多次追要，被告至今未还，原告依法起诉，请求判令被告偿还借款110000元及利息。被告王兵经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告王兵在信用社贷款由原告为其担保，该款逾期未归还，原告作为被告的担保人，向信用社归还85000元本金并支付诉讼期间的部分其他费用，经原告催要，被告王兵于2020年7月24日向原告出具110000元借条一份。后经催要，被告至今未归还，原告依法起诉，请求判令被告归还借款110000元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告代被告偿还贷款，经结算后，被告王兵向原告董延立出具110000元借条，该借贷关系属实，原告要求被告偿还借款110000元，本院予以支持。原告要求利息的请求，因被告出具借条时双方未约定利息，应自起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计付利息。被告王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王兵于本判决生效后十日内归还原告董延立借款110000元，并自起诉之日起（2021年4月15日）按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告王兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年五月十八日书记员  王静
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3961号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。被告：赵双波，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙建，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭建存，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：岳娜，女，1980年11月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王瑞莲，女，1967年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市工商联小微企业服务中心，住所地：河南省永城市东城区永兴街东段，统一代码（登记证号）：51411481341725691N。法定代表人：侯心建。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告赵双波、孙建、郭建存、岳娜、王瑞莲、永城市工商联小微企业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人石海信、被告孙建、郭建存、岳娜到庭参加诉讼。被告赵双波、王瑞莲、永城市工商联小微企业服务中心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告赵双波偿还原告借款50万元及利息10154.9元（利息暂计算至2021年3月9日），以后利息以50万元为基数按月利率9‰计算，直至本息清偿之日止；2.判令被告孙建、郭建存、岳娜、王瑞莲、永城市工商联小微企业服务中心对涉案借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，被告赵双波与原告签订《借款合同》，合同约定被告赵双波向原告借款50万元，借款期限12个月，自2019年11月21日起至2020年11月21日止，利息为月利率6‰，按月付息，并约定逾期罚息利率为在原借款利率基数上加收50%。被告孙建、郭建存、岳娜、王瑞莲向原告出具《个人不可撤销保证书》，对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告永城市工商联小微企业服务中心向原告出具《担保贷款承诺书》，对案涉贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行出借义务，被告支付部分利息，借款期限届满，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，望判如所诉。被告孙建、郭建存、岳娜共同辩称：不知道被告赵双波借款是用于偿还贷款。被告赵双波、王瑞莲、永城市工商联小微企业服务中心未答辩。经审理查明：2019年11月21日，被告赵双波与原告签订《借款合同》，合同约定被告赵双波向原告借款50万元，借款期限12个月，自2019年11月21日起至2020年11月21日止，固定利率，利息为月利率6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期罚息利率为在原借款利率基数上加收50%。2019年11月4日，被告孙建、郭建存、岳娜、王瑞莲向原告出具《个人不可撤销保证合同》，对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告永城市工商联小微企业服务中心向原告出具《担保贷款承诺书》，对案涉贷款提供连带责任保证。上述协议签订后，原告依约向被告赵双波发放贷款50万元，被告偿还利息11545.1元，下余本息未予偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告为实现本案债权支付律师代费10000元。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、个人不可撤销保证合同、担保贷款承诺书及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵双波向原告永城农商行贷款50万元，有被告赵双波给原告出具的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告赵双波偿还贷款50万元及利息，依法应予支持。被告孙建、郭建存、岳娜、王瑞莲向原告出具个人不可撤销保证合同，对涉案借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告永城市工商联小微企业服务中心向原告出具担保贷款承诺书，对案涉贷款提供连带责任保证。被告孙建、郭建存、岳娜辩称并不知道被告赵双波借款是用于偿还贷款，但未提供证据证明。原告要求被告孙建、郭建存、岳娜、王瑞莲、永城市工商联小微企业服务中心对本案借款承担连带清偿责任，应予支持。原、被告双方在借款合同中约定，贷款人为实现债权而支出的律师费由借款人承担。本案中，原告主张被告支付律师代理费10000元，并提供相关委托代理协议为证，对于原告的该项诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵双波于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息10154.9元（利息暂计算至2021年3月9日），以后利息以50万元为基数，按月利率9‰计算，直至本息清偿之日止；二、被告孙建、郭建存、岳娜、王瑞莲、永城市工商联小微企业服务中心对本案借款本息承担连带清偿责任，被告孙建、郭建存、岳娜、王瑞莲、永城市工商联小微企业服务中心在承担连带清偿责任后有权向被告赵双波追偿；三、被告赵双波于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451元（已减半收取），由被告赵双波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年五月二十四日书记员  陈 辰