内蒙古准格尔旗人民法院   民事判决书   （2021）内0622民初998号   原告：张某1，公民身份号码：×××，住内蒙古鄂尔多斯市。   原告：张某2，公民身份号码：×××，出租车车主，住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：王某，公民身份号码：×××，住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司，统一社会信用代码：91150622701418733F。   负责人：冯某。   委托诉讼代理人：杨某。   原告张某1、张某2诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，于2021年3月30日依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2，被告王某，被告保险公司委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1、张某2向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告×××大众牌出租车在2021年2月21日至2021年3月1日期间的停运损失6000元，由中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由王某补足（获得赔偿由原告张某1、张某2平均分配）；2、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。   事实与理由：2021年2月21日下午，原告张某1驾驶车牌号为×××大众出租汽车行驶至准格尔旗薛家湾镇银河商场门前时，被被告王某驾驶的车牌为×××帕萨特小型汽车追尾，事故发生后双方对事故的原因、过错、责任没有异议，由被告王某承担事故全部责任。被告王某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险。事故发生后被告王某报保险处理，被告保险公司安排工作人员对现场进行勘查，勘查后保险公司认可事故由被告王某承担全部责任，并负责对原告张某1驾驶的车辆进行维修、承担费用。车辆于2021年3月1日11时维修完毕，维修费用由被告保险公司直接支付给维修厂。因原告张某1驾驶的出租车为营运车辆，除车辆维修费用外，车辆维修期间产生停运损失，该损失应当由被告保险公司在保险限额内先行予以赔偿，不足部分由被告王某承担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。   原告张某1、张某2为支持其诉讼请求在法定期间向本院提交了以下证据：证明一份、包车合同一份、张某1、张某2道路运输从业资格证各一份、道路运输证一份、行驶证一份、机动车保险报案记录一份、汽车结账单一份。   被告王某辩称，其在被告保险公司投保全险，全部由被告保险公司承担责任。   被告王某在法定期间内未向本院提交证据。   被告保险公司辩称：其公司不承担误工费，保单免责条款不是被保险人王二雄签字，被告王某驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险、三者险100万不计免赔、车损险。   本院经审理查明，2021年2月21日，驾驶人张某1驾驶×××大众牌出租汽车行驶至准格尔旗薛家湾镇银河商场门前时，被被告王某驾驶×××迈腾牌轿车追尾。事故发生后案外人王萍向被告保险公司报案，被告保险公司勘查现场时原告张某1、被告王某、被告保险公司都认可被告王某对事故发生承担全部责任，故未报警进行事故责任认定。   另查明，被告王某驾驶的车牌号为×××迈腾牌小轿车在被告保险公司处投保交强险一份、限额100万元商业三者险一份并不计免赔、车损险一份，保单免责条款不是被保险人本人签字。   再查明，原告张某1驾驶车辆为营运车辆，车辆所有人为原告张某2，原告张某1与原告张某2共同运营该车辆，原告张某1白班、原告张某2夜班。事故发生后，原告张某1、张某2在准格尔旗利捷汽车维修服务中心维修车辆，车辆维修费共四千余元已经由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元、其余在商业三者险限额内赔偿完毕，修车期间造成了一定的停运损失。   上述事实有当事人陈述、证明、包车合同、道路运输从业资格证、道路运输证、行驶证、机动车保险报案记录、汽车结账单等佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：一、事故责任如何划分？本案中原告张某1、张某2与被告保险公司均认可被告王某对事故发生承担全部责任，但庭审中被告王某认为其只承担部分责任。根据本案案件审理事实及双方当事人对事故发生经过的陈述，本院酌定被告王某在本次事故中承担全部责任。2、被告保险公司以停运损失为间接损失为由拒赔，理由是否成立？本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于财产损失范围。被告保险公司并未提交证据证明营运损失属间接损失或其在与被告王某驾驶涉案车辆投保商业三者险的投保人签订的保险合同中对免责条款尽到了提示说明告知义务，且被告保险公司自认免责条款并非被保险人本人签字，故对于原告张某1、张某2主张停运损失的诉请本院予以支持。   被告保险公司作为被告王某所驾驶涉案车辆投保交强险和限额为100万元商业三者险的保险人，应当在机动车强制责任保险的限额内赔付完毕之后，不足部分在商业三者险限额内并在被告王某应承担的事故赔偿比例范围内对于原告方的损失承担赔偿责任。前期被告保险公司已在机动车强制责任保险限额内对原告方车辆修理费赔付2000元，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔付，则本案中原告张某1、张某2主张的停运损失应当由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔付。原告张某1、张某2主张停运损失按照每天600元的标准计算10天，其主张的标准及天数过高，结合原告张某1、张某2提交的各项证据、诉讼请求及其二人白天、夜晚轮班跑车的事实，本院酌定将原告张某1、张某2的停运损失数额调整为按每天500元的标准计算7天，共计3500元，即原告张某1、张某2各1750元。由于被告保险公司已足够赔付原告方的损失，故被告王某不承担赔偿责任。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司立即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某1停运损失1750元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司立即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某2停运损失1750元；   三、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司负担。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。   审判员 刘丹   二〇二一年五月十六日   法官助理 侯宇   书记员 刘慧   本判决援引法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。   第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。   第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制责任保险的保险人在强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：   （一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。   第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。