wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3553号 原告：陈告登，男，1995年12月17日出生，汉族，住四川省安县，现住：成都市新都区。 被告：张硕，男，1990年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告陈告登与被告张硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈告登到庭参加了诉讼，被告张硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈告登向本院提出诉讼请求：1．请求判令张硕归还陈告登借款405600元及利息（借款期限内利息8112元、逾期54天利息14401元）。事实和理由：原、被告系朋友关系。因张硕需要购车、购房以及生意资金周转，向陈告登借款405600元，有银行转账凭证及收据为凭。陈告登资金不足借与张硕，便向其父母借款以及网络贷款，共计筹集到405600元借与张硕，其中网络贷款约20000元。后陈告登多次催讨借款，张硕均以各种理由推拖至今。陈告登为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 张硕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。陈告登作为甲方、张硕作为乙方，双方于2020年10月31日签订《个人借款合同》一份，载明：乙方向甲方借款405600元（大写：肆拾万零伍仟陆佰元），用于商业经营；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，年利为12%，乙方如不按期还款，逾期部分加收利率12%；乙方保证从2020年10月31日起至2020年12月31日，按月支付利息，需在2020年12月31日前偿还本息；双方并对其他相关事项进行了约定。合同签订后，陈告登通过银行转账方式向张硕支付325600元，通过微信转账方式向张硕支付80000元，合计405600元。陈告登的款项来源包括网络贷款约20000元。后张硕分文未付，陈告登遂诉至本院，要求张硕立即归还借款本息。 上述事实，有陈告登的陈述以及其提交的原、被告的身份信息各一份、《个人借款合同》一份、银行转账及微信转账记录一组、收款收据一份、双方微信聊天记录一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈告登提交的《个人借款合同》、双方银行转账及微信转账记录以及收款收据等证据，足以形成完整的证据链，证明双方之间借款的合意，以及陈告登已经实际出借款项给张硕的事实。 从庭审查明的事实看，陈告登与张硕就385600元借款建立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行义务。张硕借款后，分文未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故陈告登要求张硕归还该部分借款以及利息的合理部分，本院予以支持。关于该部分借款的利息，依据陈告登的主张、双方约定以及相关法律规定计算如下：以本金385600元为基数，其借款期限内利息7712元；其逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算54天，即为8785.34元，利息合计16497.34元。 另外，由于陈告登出借给张硕的款项中约20000元来自网络贷款的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项的规定，因陈告登套取金融机构贷款后转贷给张硕，故双方就该部分借款建立的民间借贷合同关系无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。因此，即便双方就该部分借款建立的借贷合同关系无效，张硕仍需向陈告登偿还该部分借款本金20000元，但陈告登主张的该部分借款的利息不予支持。 张硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张硕于本判决发生法律效力之日起7日内归还陈告登借款405600元以及利息16497.34元； 驳回陈告登的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3861元（已减半收取），由陈告登负担61元，张硕负担3800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年五月十八日 书记员  夏君
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2021)陕0627民初88号 原告孟海军，男，1974年1月12日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX401120651。被告白亮，男，1980年1月20日出生，汉族，陕西省甘泉县柳落峪村民委员会村民，现住甘泉县内，公民身份号码：61062XXXX001200833。原告孟海军与被告白亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海军到庭参加诉讼，被告白亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟海军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告白亮支付原告孟海军欠款83100元及利息（月利率为1%，从2018年9月18日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，车喜红因无力偿还甘泉信合的贷款83100元，本案被告白亮作为当时贷款的担保人请求原告孟海军代为偿还信合贷款，并由被告向原告出具欠条一张，约定月息为一分，后经原告多次催要无果，故依法诉讼，请求依法判决。被告白亮经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告白亮从原告处借款83100元用于履行对车喜红在陕西省农村信用社贷款的保证义务，其中有76800元用于偿还陕西省农村信用社的本金和利息，当时并未出具借条，原告多次催要后，被告于2020年5月25日向原告补欠条一张，并约定利息按照月利率1%计算。被告借款后未予偿还欠款。本院认为，被告白亮向原告孟海军借款系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。被告白亮向原告孟海军借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告白亮偿还借款本金83100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息按月利率1%计算，符合法律规定。原告诉请利息从2018年9月18日起至还款之日止，于法无据，原告未提供其与被告约定从2018年9月19日起计算利息的证据，故原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白亮于本判决生效后十五日内偿还原告孟海军借款本金83100元及利息（利息按1%月利率计算，自2020年5月25日起至还款之日止）。二、驳回原告孟海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1877元，减半收取938.5元，由被告白亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员    吕买买                                二〇二一年五月十三日                            书 记 员     霍晓乐 1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3399号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：武建川，男，汉族，1969年9月4日出生，住四川省成都市青白江区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告武建川信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告武建川经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计100662.1元，其中：本金74302.34元、利息及违约金26359.76元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：2021年2月18日起，以透支本金74302.34元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月14日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：4270××××1199，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，武建川尚欠本息100662.1元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2017年1月14日，被告武建川向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告武建川在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：4270××××1199的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金74302.34元、利息及违约金26359.76元，透支本息及违约金合计100662.1元。 本院认为，被告武建川向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告土交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金74302.34元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武建川于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币74302.34元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1157元，由被告武建川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜小顺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2342号之一被执行人：林杰，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人林杰罚金一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林杰银行存款60000.00元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初948号原告：马某某，女，1956年4月16日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：茆某某，女，1956年9月19日出生，汉族,住金湖县。第三人：紫金保险公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，该公司工作人员。原告马某某与被告茆某某,第三人紫金保险公司（以下至判决主文前简称紫金保险公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人徐贵华、被告茆某某、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张嘉玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求1、依法判决被告立即向原告赔偿医疗费等各项费用合计38624.1元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告驾驶车辆，行驶至事发地点与路边步行的原告相撞，致原告受伤，发生交通事故。本次事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。对原告的损失，被告应当承担赔偿责任，现依法向法院起诉，请求法院依法判决。茆某某辩称，事故发生是事实，但是没有能力赔偿。紫金保险公司述称，第三人为原告垫付抢救医疗费用共计22280.24元，请求在本案中一并处理，不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月7日19时30分许，被告驾驶“金彭”牌电动三轮车由东向西行驶至金湖县金北街道爱特福大道江苏佳联华集团东侧路段时，与前方同方向在路边行走的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏,造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至金湖县人民医院治疗，入院诊断：右侧踝关节骨折，多处软组织挫裂伤……，原告共住院25天，花去医疗费34260.96元，其中紫金保险公司垫付22280.24元。出院医嘱：1.休息三个月，加强营养及护理……。原告住院期间花去护理费3250元。原告受伤前在淮安市鑫万华服饰有限公司上班，发生交通事故前三个月平均工资为2100元/月，因交通事故停发工资。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。被告承担本次事故的全部责任，故其对原告的损失应当承担全部赔偿责任。根据人身损害误工期、护理期营养期评定规范，结合原告的伤情，其主张的误工期115天（25+90）、护理期和营养期各60天，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告主张的医疗费中，有642元为吉文双在淮安新世纪医药连锁有限公司购买轮椅和拐杖的费用，其未提供证据证明该费用与本次事故的关联性，故该费用本院不予支持。原告主张交通费1000元，亦未提供证据予以证明，考虑到其住院治疗的实际情况，本院酌定为250元。综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费34260.96元，住院伙食补助费1250元（25天×50元/天），营养费1800元（60天×30元/天），护理费6750元［3250元+（60-25）天×100元/天］，误工费8050元（2100元/月/30×25天+2100元/月×3个月），交通费250元，合计52360.96元,被告应当赔偿30080.72元。紫金保险公司为原告垫付了医疗费22280.24元要求在本案中一并处理，为减少讼累，本院予以支持，该款由被告直接返还给紫金保险公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告茆某某于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告马某某各项损失合计30080.72元；二、被告茆某某于本判决发生法律效力之日起二十日内返还第三人紫金保险公司为原告马某某垫付的医疗费22280.24元；三、驳回原告马某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告马某某负担25元，被告茆某某负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：中国银行清江浦支行，6232636100125956741）。审判员  郑金二〇二一年五月二十七日书记员  张静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2481号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 卜永光与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5406号民事判决书，判决案件受理费2481元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据卜永光的申请，依法将案件受理费2481元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月20日移送执行。执行标的2481元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初270号原告：陈颖明，女，1985年10月19日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：林玉梅，女，1949年11月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：鲁玉荣，女，1971年9月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈颖明与被告林玉梅、鲁玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈颖明于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈颖明提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈颖明的撤诉申请。案件受理费1025元，由原告陈颖明负担。审判长 王爱民审判员 长 河人民陪审员 韩丽娟二〇二一年五月二十七日书记员 李宏鹏
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初4000号赵恒福：你单位与张军、中国人民保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月二十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5476号原告：周肇功，男，1955年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马亮，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：刘伟，男，1962年12月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：高敏，女，1962年1月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告周肇功诉被告刘伟、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案，原告周肇功及其委托诉讼代理人马亮，被告刘伟、高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周肇功向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金及利息总计50万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2000年8月开始借钱给二被告，至2012年9月3日，经双方核对，被告尚欠原告本金及利息总计50万元。当日被告刘伟给原告出具了《还款协议》，明确约定从2013年5月31日开始，还款5万元，12月底还款5万元。计划每年还10万元，到2017年底全部还完。若不按期还款，按每年20%计息。《还款协议》签署之后，被告仅还款20万元就不再还款，故此，为维护原告合法权益，特起诉至贵院。被告刘伟、高敏辩称，1999年8月份，刘伟向原告姐姐周日借款20万元，截至2013年7月份，已向周日偿还21.7万元。2012年9月3日，刘伟到周日家，周日和原告让刘伟写50万元还款计划，刘伟当时不同意，但他们不让刘伟走，没有办法才写的。同意再支付10万元，每半年还3万，最后一次还4万，超出部分不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告的姐姐周日系被告高敏的同事。1999年8月，被告刘伟因生意需要资金周转从原告处借款20万元。2003年8月27日，被告刘伟给原告出具《借据》，内容为：“二○○三年八月二十七日我从周肇功手借人民币叁拾陆万元整，年利息为贰分。还款计划：2003年8月27-2003年9月15日还叁万元及当期利息；2003年9月16-2003年11月16日还伍万元及当期利息；2003年11月17日-2003年12月30日还捌万元及当期利息；余下的贰拾万及当期利息于2004年8月27日一次性全部还清”。2003年10月至2005年4月期间，被告偿还原告11万元。2007年8月28日，二被告向原告出具《借据》，内容为：“2007年8月28日，刘伟从周肇功手中借到人民币贰拾捌万元整（28万）年利息贰分（20%）。还款计划：2008年12月31日一次性还完本金和利息”，二被告在该借据落款“借款人”处签名并按手印。原告姐姐周日在“见证人”处签名并按手印。2012年9月3日，被告刘伟给原告出具《还款协议》，内容为：“刘伟从周肇功手中借人民币伍拾万元。2013年5月31日开始还款伍万元，12月底还款伍万元，计划每年还人民币拾万元整，2017年底全部还完。若不按期还款则按每年（20%）（贰分利计息）”，周日在“见证人”处签名并按手印。2013年至2017年期间，被告共偿还原告21.5万元。另查，1999年8月至2015年8月6日期间，中国人民银行人民币一年期贷款年利率均在5%以上。本院认为，公民的合法财产受法律保护。庭审中，被告刘伟承认1999年8月借款20万元，双方约定了年息20%，本院予以确认。原、被告的借贷关系建立于1999年，根据1991年8月13日最高人民法院发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），因双方约定的年利率20%并未超过1999年8月至2015年8月期间银行贷款利率的4倍，亦未超过2015年8月6日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24%，故双方约定年利率20%合法有效。二被告均在2007年《借据》上签名捺印确认借款事实，故二被告应按约定偿还原告借款本息。关于借款利息。虽被告在2003年10月至2005年4月期间偿还原告11万元，但仅系偿还了借款的部分利息。双方在2012年9月3日《还款协议》中重新确认了借款本息共计50万元，应推定为其中借款本金20万元，2012年9月3日之前尚欠利息30万元；自2012年9月3日至2020年5月8日原告起诉时，借款新增利息为307,178元（20万元×20%×7年+20万元×20%/365天×248天），即截至原告起诉时，被告共欠借款本金20万元，利息607,835元，扣除2013年至2017年期间被告已偿还的21.5万元利息，原告主张30万元利息并未超过借款实际发生的利息总额，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称给原告出具2003年借据及2012年《还款协议》系受到胁迫及被告共偿还原告42万元一事。因被告未提供证据加以证明，故本院对其抗辩主张不予采纳。综上，依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟、高敏于本判决生效后十日内返还原告周肇功借款本金200,000元；二、被告刘伟、高敏于本判决生效后十日内返还原告周肇功借款利息300,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元（原告已预交），由被告刘伟和高敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 叶 芃人民陪审员 杨 娜人民陪审员 王红艳二〇二一年五月七日书 记 员 陈 宠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3722号申请执行人：贺云伟，男。被执行人：陕西中孚房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨乃侠。本院在执行申请执行人贺云伟与被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人贺云伟依据已发生法律效力的（2011）西民二终字第00216号民事调解，于2021年3月19日向本院申请执行，执行标的为10231.2元。执行中，申请执行人贺云伟于2021年4月21日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年五月十日法官助理 严平书 记 员 苏敏
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初910号 原告：张根生，男，1959年10月28日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇南宁街**。 法定代表人：马立林，男，该公司总经理。 第三人：赵恩龙，男，1969年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告张根生与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称吉祥公司）、第三人赵恩龙商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根生的委托诉讼代理人薛久宏到庭参加了诉讼，被告吉祥公司、第三人赵恩龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张根生向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理东宁镇吉祥苑小区房屋产权登记手续;2.第三人协助被告撤销对吉祥苑小区房屋的预告登记;3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年8月19日，原告与被告签订了商品房买卖合同，在合同中约定原告购买被告开发的东宁镇吉祥苑小区的房屋，原告一次性交清全部购房款后被告将房屋交付给原告，原告即办理了入户手续。2011年8月30日被告为原告出具了购房发票。2011年9月20日在原告不知情的情况下，被告为了在第三人处借款，又将原告购买的房屋预告登记在第三人名下，现原告所购买的房屋已可以办理产权转移登记,但第三人不协助办理撤销预告登记，致使原告购买的房屋不能办理产权登记。 被告吉祥公司书面答辩称，吉祥公司与原告是真实的商品房买卖关系，并向原告交付了案涉房产。吉祥公司同意协助原告办理产权登记和撤销现有的预告登记。吉祥公司在经营过程中因资金周转问题在第三人赵恩龙处借款，吉祥公司与第三人赵恩龙之间签订了商品房买卖合同，以将案涉的房屋在房产预告登记在第三人赵恩龙名下的方式提供担保，吉祥公司已经偿还了大部分借款。 第三人赵恩龙未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据原告起诉、被告答辩，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原、被告之间的商品房买卖合同是否有效？2.被告是否应协助原告办理房屋产权登记？3.第三人赵恩龙是否应当协助被告办理撤销案涉房屋的预告登记？ 原告围绕争议焦点向法庭出示如下证据： 证据一、商品房买卖合同、产权移交书和不动产发票各1张（复印件，与原件核对无异）。证明：2010年8月19日原告在被告处全款购买了吉祥苑小区，价格为201631元。2010年8月30日被告给原告出具了不动产发票，并出具了产权移交书，原告在该房屋居住至今。 证据二、物业费、取暖费、垃圾费、土地证费、电证费票据5张。证明：原告在该房屋居住一直居住至今，是该房屋的产权人。 证据三、预告登记申请表1张、预告登记证1张和借款协议书1份（复印件）。证明：该房屋在2011年9月20日预告登记在第三人赵恩龙名下，但第三人与被告没有真实的买卖关系，只是为了办理借款，预告房屋产权的方式作为借款的抵押。 本院认为，被告吉祥公司、第三人赵恩龙未到庭视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告吉祥公司、第三人赵恩龙均未向法庭提交任何证据。 根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2010年8月19日，原告张根生与被告吉祥公司签订了商品房买卖合同，购买了位于东宁镇吉祥苑小区房屋，建筑面积113.276平方米。原告张根生向被告吉祥公司交付了购房款201631元。后被告吉祥公司将房屋交付于原告张根生，原告张根生在该房屋居住至今。2011年8月30日，被告吉祥公司为原告张根生出具不动产统一发票。 2011年9月，被告吉祥公司向第三人赵恩龙借款，用案涉房屋与第三人赵恩龙签订商品房买卖合同，并以预告登记在第三人赵恩龙名下的方式，对在第三人处的借款提供担保。因吉祥公司未履行全部还款义务，第三人赵恩龙对预告登记在其名下的房屋未办理撤销预告登记。 本院认为，本案系商品房屋买卖合同纠纷。通过原告张根生出具的商品房买卖合同、产权移交书、不动产统一发票能够证明，2010年8月19日原告张根生与被告吉祥公司签订了商品房买卖合同，并向被告交付了全部房款201631元，被告吉祥公司将房屋交付于原告，并占有使用至今，双方之间的商品房买卖合同真实合法有效。因被告吉祥公司的原因导致吉祥苑小区当时不符合办理产权登记的条件，致使原告张根生没有办理产权登记，但原告张根生对案涉房屋享有物权请求权，原告张根生要求被告吉祥公司协助办理产权登记的请求，本院予以支持。 2012年，被告吉祥公司向第三人赵恩龙借款，以包括本案房屋在内的涉案房产与第三人赵恩龙之间签订商品房买卖合同并办理预告登记的方式，对债权提供担保。经庭审查明，被告吉祥公司与第三人赵恩龙之间不存在真实的商品房买卖关系，双方系基于不真实的商品房买卖合同设立的预告登记，不具有优先性和对抗效力。 被告吉祥公司已将案涉房屋出售给原告张根生，且原告张根生已实际占有使用，案涉房屋虽预告登记在第三人赵恩龙名下，但不能对抗真实的商品房买卖合同中的买受人，被告吉祥公司和第三人赵恩龙基于无真实意思表示的商品房买卖合同而进行的预告登记阻碍了原告张根生的产权登记，被告吉祥公司和第三人赵恩龙应当自行申请撤销预告登记。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条第一款、第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张根生与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司签订的关于东宁镇吉祥苑小区4号楼2单元301室的商品房买卖合同有效; 二、被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司与第三人赵恩龙于本判决生效之日起15日内自行申请办理撤销关于东宁镇吉祥苑小区房屋的预告登记; 三、被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告张根生办理东宁镇吉祥苑小区房屋产权登记。 案件受理费4325元，减半收取2162.50元，由被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 蔡晓东 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨凯华 书 记 员 穆 霖
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执47号之二 申请执行人：蒋明华，男，汉族，生于1953年7月9日，住四川省旺苍县。 被执行人：向宗国，男，汉族，生于1969年4月28日，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2020)川0821民初809号民事判决书，于2021年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人向宗国所有的车牌号为川Ｈ1××××号东风牌小型汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二一年五月二十日 书记员  袁权
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1089号之一申请执行人：常州市武进得康**物技术有限公司，统一社会信用代码91320412250878393A，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇凤凰村东塘巷155号。法定代表人：张南伟。被执行人：王朝明，男，1985年10月4日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人常州市武进得康**物技术有限公司与被执行人王朝明债权转让合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1095号民事判决书已发生法律效力，依该调解：被执行人王朝明向申请执行人常州市武进得康**物技术有限公司支付执行款83526.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院依职权查封登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｋ3××××汽车一辆，查封期限二年，自2021年4月15日至2023年4月14日止，现被执行人无其他合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本案尚未执行到位标的83526.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 王 晶二〇二一年五月二十八日书记员 杨 露
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执406号之一申请执行人：汤云亮，男，1949年1月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：曹士国，男，1967年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人汤云亮与被执行人曹士国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执406号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年五月十二日书记员  崇雅如
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18985号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：赫荣欢，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告赫荣欢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计25886.75元，其中本金16263.99元、利息3026.9元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6595.86元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费414.19元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1236.01元，利息517.71元，自2019年11月1日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费414.19元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16263.99元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告赫荣欢于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16263.99元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16263.99元为基数，自2019年11月01日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告赫荣欢于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费414.19元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（原告已预交），由本院退还原告229元，剩余229元由原告负担25元，由被告负担204元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初4105号 原告：陈某，女，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴某，男，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令吴某履行离婚协议，支付陈某车辆按揭贷款74930元，另支付经济帮助款300000元；2.本案诉讼费由吴某承担。事实与理由：陈某与吴某原系夫妻关系，2018年6月1日，双方协议离婚。离婚时，离婚协议第三条约定：夫妻共同财产皖Ｋ4××××（本田雅阁牌）轿车一辆归女方所有，该车的按揭贷款由男方负责偿还，男方积极配合女方办理过户手续；第五条约定：男方自愿给予女方经济帮助300000元。离婚后，吴某未按离婚协议履行，未偿还车贷，也未给付经济帮助。无奈，陈某卖掉车辆，偿还车贷74930元。为此，请求人民法院判如所请。 吴某辩称，该离婚协议是受到陈某欺骗的情况下签的，当时，陈某和我说的有钱就给，没钱就不用给了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与吴某原系夫妻关系，2018年6月1日，双方在颍上县民政局登记离婚。离婚时，离婚协议约定了八条内容，其中第三条约定：夫妻共同财产皖Ｋ4××××（本田雅阁牌）轿车一辆归女方所有，该车的按揭贷款由男方负责偿还，男方积极配合女方办理过户手续；第五条约定：男方自愿给予女方经济帮助300000元；第八条约定：此协议经男女双方签字并在民政部门办理后生效。离婚后，吴某未履行离婚协议第三条、第五条，未偿还车贷，也未给付陈某经济帮助。2018年6月11日，陈某偿还车贷74930元，卖掉车辆。为此，陈某诉至本院。上述事实由当事人陈述及陈某向本院提供的陈某、吴某身份证复印件、颍上县民政局出具的2018年6月1日陈某、吴某签订离婚协议复印件、2018年6月11日中国工商银行电子回单各一份在卷佐证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据证明效力予以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。陈某、吴某系自愿登记离婚，离婚时，双方对子女抚养、财产处理等事项协商一致并签订离婚协议，2018年6月1日签订的离婚协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议经男女双方签字并在民政部门办理后生效，内容真实、合法、有效。民事主体依法享有债权。陈某要求吴某履行离婚协议约定的第三条、第五条，给付应由吴某承担的车辆贷款74930元和经济帮助300000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；吴某辩称该离婚协议是受到陈某欺骗的情况下签的，该辩解不合常理，且吴某也未向本院提供证据加以证明，本院对吴某的该项辩解不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百四十三条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起三十日内给付原告陈某374930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蔡 军 二〇二一年五月十二日 书记员 王明汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公 序良俗。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。 离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方当事人具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-412×××× 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：1311××××3869
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执239号申请执行人:尹某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住陕西省延安市吴起县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某，男，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人尹某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行人尹某某依据本院作出的（2020）陕0118民初5216号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人张某给付借款10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产；本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执239号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员    闫    鹍                      二〇二一年五月十九日 书   记   员    高 星 星  1
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1153号原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。被告：宋辉，女，1972年8月27日出生，汉族，住大连。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告宋辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连高新园区海创物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 田 甲二〇二一年五月二十四日书记员 李泳伶
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1023民初755号原告：史亚雄，男，1990年8月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：欧阳俊，男，1992年9月1日出生，汉族,住湖南省宜章县。原告史亚雄与被告欧阳俊居间合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史亚雄到庭参加诉讼，被告欧阳俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史亚雄向本院提出诉讼请求：1.欧阳俊归还史亚雄借款本金8669元；2.本案全部诉讼费用由欧阳俊承担。事实和理由：2019年11月，史亚雄通过欧阳俊看中了郴州市北湖区同心建材市场的一套房屋，之后，史亚雄向房主支付了20000元的购房定金，并向欧阳俊支付了8669元的佣金。后因房屋存在质量问题，史亚雄并未与房主签订购房合同，因此，欧阳俊答应将收取的购房定金及佣金退还给史亚雄，之后不久，欧阳俊将房主收到的20000元购房定金退还给了史亚雄，但却迟迟没有退还佣金。后经史亚雄多次催讨，欧阳俊于2020年1月18日向史亚雄出具一张借条，借条写明2020年7月18日前归还。到期后，欧阳俊并未按约定还款。欧阳俊未答辩。本院认为，欧阳俊和史亚雄关于退还佣金8669元的约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力，双方约定该款于2020年7月8日前归还，但史亚雄在期限届满之后未返回，故史亚雄要求欧阳俊返还8669元的请求于法有据，本院依法予以支持。欧阳俊经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：欧阳俊于本判决生效后十日内返还史亚雄8669元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由欧阳俊负担。本判决为终审判决。审判员  李剑平二〇二一年五月十日法官助理谭美柱书记员谭美柱（兼）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2656-2号申请人：莱州市郭家店镇隆华黄金白麻矿，住所地：莱州市。经营者：荆卫，男，1965年9月22日出生，汉族，住莱州市。被申请人：姜龙，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：尹霞，女，1977年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人莱州市郭家店镇隆华黄金白麻矿与被申请人姜龙、尹霞财产损害赔偿纠纷一案，根据申请人的申请，山东省莱州市人民法院于2020年5月20日冻结了被申请人姜龙、尹霞的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款1500000元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。原民事裁定书案号为（2020）鲁0683民初2656-1号。此案正在审理中，2021年5月17日，申请人向本院提出续行冻结的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人姜龙、尹霞的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款1500000元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十七日书记员  李杪蓉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初453号 原告：郑丽波，女，1969年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李秋雨，男，1992年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安环南国际食品交易城有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610112065310835C。法定代表人：刘伟。本院在审理原告郑丽波与被告西安环南国际食品交易城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑丽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为, 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费914元（原告已预交）减半收取，剩余457元退回原告。   审  判  员    王冬青      二〇二一年五月十七日 法 官 助 理   田 先 丙书  记   员    刘  晶    1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初7615号 原告：黄秀良，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：郭龙，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告黄秀良与被告郭龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄秀良到庭参加了诉讼，被告郭龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀良向本院提出的诉讼请求：1.请求判决郭龙支付工资17000元；2.诉讼费用由郭龙负担。事实及理由：黄秀良于2019年3月开始至2019年11月在郭龙承包的贵州省大方县黄泥塘工程从事防护栏安装工作，郭龙拖欠了黄秀良工资17000元，2020年6月郭龙向黄秀良出具欠条一张，约定在2020年年底前付清全部工资。但郭龙至今未付，故黄秀良诉讼来院。 郭龙未作答辩。 经本院审理，认定案件事实如下：2019年3月至2019年11月期间黄秀良在郭龙承包的贵州省大方县黄泥塘工程从事防护栏安装工作，经结算郭龙尚欠黄秀良工资17000元。2020年6月12日郭龙向黄秀良出具了欠条一张，载明：“欠条简阳市武庙乡付夕坪村白合6组郭龙欠黄秀良护栏工资约1.7万元，大写壹万柒仟元正，年底付清。欠款人：郭龙（签名和捺印）身份证号：5×5 2020年6月12日收款人：黄秀良（签名和捺印）身份证号：5×7 2020年6月12日”。经黄秀良多次催收未果，故诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原、被告的身份信息，被告出具的欠条一张等证据，本院予以确认。 本院认为，合法的劳务合同受法律保护。本案中，黄秀良自2019年3月起至2019年11月期间在郭龙承包的贵州省大方县黄泥塘工程从事防护栏安装工作，郭龙欠黄秀良工资17000元未付，并向黄秀良出具了欠条一张进行确认，郭龙约定在2020年年底前付清全部款项，由于郭龙至今未付，故对黄秀良的上述请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告郭龙于本判决生效后十日内支付原告黄秀良工资17000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取113元，由被告郭龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 剑 二〇二一年五月十日 书记员 万陈杨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4814号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：总经理。 委托诉讼代理人：庞晓琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：吴才良，男，汉族，1975年5月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告吴才良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，2021年4月30日原告四川西南交大兴建置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由四川西南交大兴建置业有限公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月六日 书记员 贾安琴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1363号原告：閤成林，男，1975年8月3日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。被告：贾银安，男，1978年2月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告閤成林与被告贾银安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告閤成林及其委托诉讼代理人项伯辉、被告贾银安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告閤成林的诉讼请求：1、判令被告贾银安支付原告劳务报酬8300元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年原告跟随被告从事木工工作，被告欠原告2019年6月份工资8300元一直未给。现原告无奈，为维护合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告贾银安辩称，我欠原告8300元劳务工资是事实，因疫情原因我现在没有偿还能力，希望分期给付。另外我要求原告发朋友圈向我老婆道歉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告为被告从事木工工作，被告确认尚欠原告劳务工资8300元，原告因催要未果，诉讼来院。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务报酬。原告主张被告支付劳务工资8300元，被告对欠付事实予以确认，本院对原告的诉讼主张予以支持。关于被告抗辩原告应通过朋友圈向其妻子道歉一事，因与本案并非同一法律关系，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾银安于本判决书生效之日起十日内给付原告閤成林劳务工资8300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贾银安负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  龚习琴二〇二一年五月十二日书记员  王 凡
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4526号原告：李姝彦。原告：刘恒利。委托代理人：李姝彦。被告：沈阳市压力表一厂。法定代表人：贺先伟。委托代理人：陈奎江。原告李姝彦、刘恒利与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘恒利委托代理人、原告李姝彦，被告沈阳市压力表一厂委托代理人陈奎江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告家属刘长靖替被告垫付的医疗保险单位部分金额8786.3元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家属刘长靖系被告企业职工，刘长靖在2020年3月31日过世。因被告单位已经停产，无力缴纳医疗保险，无奈之下，刘长靖自己垫付缴纳医疗保险（2018年2月至2020年4月），8786.3元。现要求被告拿出出租厂房所得款项支付原告缴付的费用共计8786.3元。被告辩称：情况属实。这个钱现在厂子没有钱，所以没有偿还。经审理查明：原告家属刘长靖原系被告沈阳市压力表一厂的职工，刘长靖于2020年3月31日死亡，原告李姝彦、刘恒利系刘长靖法定继承人。原告替被告垫付医疗保险费统筹部分8786.36元（2018年2月至2020年4月），被告至今尚未返还。2021年3月22日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还垫付医疗保险8786.36元，当日该委作出不予受理的通知。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、交款收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”刘长靖作为被告单位的职工，被告单位应当按时为刘长靖缴纳社会保险费。由于被告单位未能为刘长靖缴纳医疗保险费，刘长靖不得不代被告单位垫付医疗保险8786.36元，刘长靖因病死亡，原告李姝彦、刘恒利作为其法定继承人有权向被告主张该笔债权，故被告单位应予返还原告李姝彦、刘恒利上述费用，本院对原告的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告李姝彦、刘恒利医疗保险费8786.3元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市压力表一厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 婷二〇二一年五月十七日书记员 吕晨曦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执复130号复议申请人（变更申请人）：蔡旭颖，女，1970年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：毛可欣，广东华商律师事务所律师。委托代理人：覃俏，广东华商律师事务所律师。申请执行人：中山市华澳创业投资企业（有限合伙），住所地广东省中山市火炬开发区火炬路1号火炬大厦4楼412。执行事务合伙人：深圳市华澳瑞股权投资基金合伙企业（有限合伙）（委派代表：欧光耀）。委托代理人：胡艳，女，1990年9月7日出生，汉族，该单位员工，住广东省深圳市。被执行人：邸建军，男，1968年2月20日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市。复议申请人蔡旭颖不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出的（2020）京0105执异1052号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朝阳法院在执行中山市华澳创业投资企业（有限合伙）（以下简称中山华澳）与邸建军股权转让纠纷一案中，蔡旭颖申请将其变更为（2018）京0105执14746号案件申请执行人。朝阳法院查明，中山华澳依据该院（2018）京0105民初5437号民事调解书，向该院申请执行，该院以（2018）京0105执14746号案件立案受理。执行中，2019年11月15日蔡旭颖与中山华澳签订《债权转让协议》，该合同未明确生效法律文书及执行案件情况，亦未标注被执行人邸建军姓名。另，该《债权转让协议》包含五项债权，转让款为一元，且尚未支付。朝阳法院认为，执行中，债权受让人可以以债权转让为由申请变更其为申请执行人。双方当事人达成的《债权转让协议》无法证明与本案有关，蔡旭颖之变更申请执行人的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回变更申请人蔡旭颖的变更请求。蔡旭颖向本院申请复议，请求撤销（2020）京0105执异1052号执行裁定书，裁定将（2018）京0105执14746号案件的申请执行人由中山华澳变更为蔡旭颖。事实及理由：中山华澳与蔡旭颖签订《债权转让协议》，明确约定将北京市碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司（以下简称碧海舟公司）项目中660万元债权转让给蔡旭颖，该协议经公证并通知债务人，系双方真实意思表示、合法有效。本案据以执行的（2018）京0105民初5437号民事调解书中邸建军的660万元支付义务，是基于碧海舟公司项目所产生的大股东支付义务，与上述《债权转让协议》中所约定的碧海舟公司项目属于同一债权。综上，朝阳法院仅以《债权转让协议》中未明确生效法律文书及执行案件情况等形式问题即认定中山华澳与蔡旭颖签署的《债权转让协议》与本案无关，严重损害了复议申请人的合法权益，请求贵院依法裁定。申请执行人中山华澳辩称，同意依照债权转让协议执行，同意对方的复议请求。经复议审查，本院对朝阳法院查明的事实予以确认。上述事实，有债权转让协议书、转让通知书、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，根据本案查明的事实，因蔡旭颖与中山华澳签订《债权转让协议》中涉及本案债权转让内容不明确，故朝阳法院裁定驳回蔡旭颖的变更申请并无不当，本院对此不持异议，对蔡旭颖的复议意见，本院不予采纳。综上，本院对朝阳法院裁定予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人蔡旭颖的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2020）京0105执异1052号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 可审判员 王 朔审判员 孙宏磊二〇二一年五月二十八日书记员 赵佳丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7252号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：王金全，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告王金全融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费185元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3238号 原告：胡朕嘉，男，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。 被告：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：杨志明。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。 原告胡朕嘉与被告怀化金圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗晓玲、被告委托诉讼代理人洪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡朕嘉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付延期交房违约金13830元（从2020年1月1日计算到2020年8月4日止，逾期217天）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告怀化金圆房地产开发有限公司辩称：2020年7月27日取得《竣工验收备案表》及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，符合交房条件。被告委托物业公司次日通知原告收房，原告因自身原因未收房，对通知以后的违约金不应支持。因受新冠疫情影响，根据湖南省高院关于新型冠状病毒疫情解答及怀化市十条措施,请求免除2020年1月23日至2020年3月30日的违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“东方名邸（二期）”项目中商品房一套(第19栋)，总购房价637363元；被告应当在2019年12月31日前将约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告收房，原告在收到书面通知之日起15天内对该房屋进行验收并办理交接手续，被告应出示《竣工验收备案表》并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，否则，原告可拒绝收房;被告逾期交房超过180日，如原告要求继续履行合同则合同继续履行，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金从最后交付期限的第二天至实际交房之日止。合同签订后，原告依约向被告交清了全部购房款637363元,并向被告交纳了契税及物业专项维修资金。 案涉房屋于2020年7月27日完成工程竣工验收备案取得《竣工验收备案表》后，被告于2020年7月28日向原告等业主电话通知收房，该事实有怀化鑫旺物业管理有限公司《证明》证实，并有本院同类系列案件（2021）湘1202民初3219号业主收房情况及（2021）湘1202民初3218号案件被告通知业主收房的电话录音予以印证，具有高度盖然的可信性，本院予以认定。原告于2020年8月4日收房。 另查明，因新冠肺炎疫情，2020年1月23日至2020年3月10日期间湖南省启动重大突发公共卫生事件一级响应，2020年3月10日晚调整为二级，2020年3月31日晚调整为三级。 本院认为：案涉房屋于2020年7月27日完成工程竣工验收备案取得《竣工验收备案表》，具备了合同约定的交房条件，而被告于2020年7月28日电话通知原告收房的事实客观存在,虽然没有以书面方式通知原告收房，但原告已经知晓可以收房的事实,因此，原告2020年8月4日收房，应自己承担延迟收房的责任,故，被告逾期交房期间为2020年1月1日至2020年7月28日(共逾期210天)，应支付原告逾期交房违约金13385元(637363元×0.0001×210天＝13385元)。 因新冠肺炎疫情，2020年1月23日至2020年3月10日期间湖南省启动重大突发公共卫生事件一级响应，但被告本应依约于2019年12月31日前交付原告符合合同约定条件的商品房，本次新冠肺炎疫情重大突发公共卫生事件与被告的逾期交房违约行为之间不具有因果关系之原因力，因此，依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》第二条、第三条第(一)项及《湖南省高级人民法院》第二条问题4的解答，被告以新冠肺炎疫情抗辩免除其相应期间逾期交房违约责任的理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院》(法释[2003]7号)第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化金圆房地产开发有限公司支付原告胡朕嘉逾期交房违约金13385元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，由被告怀化金圆房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年五月二十日 代理书记员  许文镌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1284号之一原告：范桂兰，女，1942年10月3日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇赵堤口行政村苏集村4-3，现住安徽省砀山县。被告：王海涛，男，1974年7月4日出生，住安徽省砀山县。原告范桂兰与被告王海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简程序。本院认为，本案在审理过程中，因被告王海涛下落不明，无法向其送达法律文书。本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘存领人民陪审员  贾运超人民陪审员  王 雷二〇二一年五月十日书 记 员  张迷迷
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0922民初840号 原告：金科，男，1989年6月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：税元民，四川远阳律师事务所律师。 被告：射洪皓涵予漆装饰工程有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县幸福家苑5期1栋3层1号，统一社会信用代码91510922MA67W3584D。 法定代表人：何龙琼，该公司经理。 被告：何龙琼，被告邓雪莲之母及其特别授权委托诉讼代理人，1960年2月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：邓雪莲，女，1982年4月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：邓海军，被告何龙琼之子，1987年8月29日出生，汉族，四川省射洪市居民，因涉嫌犯罪现羁押于射洪市看守所。 原告金科与被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司（以下简称皓涵予漆公司）、何龙琼、邓雪莲、邓海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科及其委托诉讼代理人税元民、被告皓涵予漆公司法定代表人何龙琼、被告邓海军到庭参加诉讼，被告邓雪莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告共同支付欠付原告货款135072元及资金占用利息4052元（利息按照年息6%从2020年8月暂计算至起诉之日合计6个月）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告系经营建材销售的材料商，邓海军与邓雪莲、何龙琼系共同经营皓涵予漆公司，被告公司从2019年9月起从原告处购买各类建材，并签订了《产品销售合同》，明确了送货地址和建材种类及金额，截止2020年8月被告公司合计欠付原告货款135072元，经过原告多次催收，被告均拒绝和拖延履行。为了维护原告的合法权益，依法判令四被告共同向原告支付欠款。 被告邓海军答辩称，对于未完成的50297元金额不予认可，销售合同上载明的公章不是其加盖，其对销售合同不知情。被告何龙琼、邓雪莲未参与公司经营活动，对于原告的诉讼请求应由我与皓涵予漆公司承担责任。 被告皓涵予漆公司答辩称，对于未完成金额50297元不予认可。 被告何龙琼、邓雪莲辩称，均未参与经营活动，不应承担相应的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告皓涵予漆公司成立于2019年7月2日，由被告邓雪莲认缴出资200万开办的一人有限责任公司，法定代表人亦为被告邓雪莲。2020年8月11日，认缴出资股东及法定代表人均变更为被告何龙琼。该公司成立后一直由被告邓海军实际负责经营并获得经营利益。期间被告邓海军以被告皓涵予漆公司名义向原告金科购买门窗等，原告金科向生产厂家定制并负责安装。2019年9月至2020年7月期间，下欠原告金科货款84775元未付。另被告邓海军以被告皓涵予漆公司名义、原告金科自行刻制重庆美心门射洪专卖店并以该店名义，双方签订六份产品销售合同，其中2020年7月3日合同金额6428元、7月15日签合同金额7823元、7月28日合同金额8950元、8月5日合同金额8572元、8月7日合同金额9528元、8月20日合同金额8996元，共计50297元。原告金科就该六份合同已经备份向厂家下订单，被告皓涵予漆公司就该六份合同未予履行。原告金科遂于2021年3月15日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 审理中，各被告均对完成订单未付部分金额共计84775元事实无异议，对未履行的六份合同，双方当事人均同意解除并确定由被告赔偿原告损失10000元。双方承认合同约定为签字前需方付清全款，但实际双方未按此约定履行，对如何支付未明确约定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。被告皓涵予漆公司向原告购买门窗，下欠货款84775元未付，并另行与原告签订六份合同，合同金额50297元，因被告皓涵予漆公司原因未予履行的事实清楚，证据充分确实，被告皓涵予漆公司对下欠货款84775元应当承担给付责任，因双方当事人对货款给付时间及逾期付款资金利息、违约责任未约定，对逾期付款资金利息本院确定从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算。对未履行的六份合同，双方当事人同意解除，并由被告皓涵予漆公司赔偿原告10000元，本院予以确认。被告邓海军作为被告皓涵予漆公司的实际经营管理人，并直接从包含与原告的买卖等公司经营活动中获得经营利益，对被告皓涵予漆公司承担的上述责任应当承担共同给付责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告皓涵予漆公司系一人有限责任公司，被告何龙琼、邓雪莲作为该公司股东，未向本院提交其作为一人有限责任公司股东期间公司财产独立于个人财产的相关证据，对其担任股东期间的公司债务应当承担连带责任，此产生的不利后果应自行承担，本院对被告邓雪莲、何龙琼的辩解意见不予采纳。2020年8月11日被告皓涵予漆公司变更法定代表人为被告何龙琼，故被告何龙琼仅对2020年8月11日后产生的债务，即2020年8月20日合同金额8996元承担责任。按照双方庭审中确定未履行的六份合同金额共计50297元，被告公司赔偿解约损失10000元，被告何龙琼应承担连带责任8996元按照对应比例计算金额为1789元。 综上所述，本院对原告金科的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、解除原告金科以重庆美心门射洪专卖店名义与被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司于2020年7月3日、7月15日、7月28日、8月5日、8月7日、8月20日签订的《产品销售合同》； 二、由被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司、被告邓海军于本判决生效后十日内支付原告金科货款84775元及利息，利息从2021年3月15日起按照年利率3.85%计算，至付清之日止，由被告邓雪莲承担连带责任； 三、由被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司、被告邓海军于本判决生效后十日内赔偿原告金科解除合同损失10000元，被告邓雪莲对其中的8211元承担连带责任，被告何龙琼对其中的1789元承担连带责任； 四、驳回原告金科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，由被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司、何龙琼、邓雪莲、邓海军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 宋 兴 二〇二一年五月二十五日 书记员 郑嘉茵
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终717号上诉人（原审被告）：牛鹏，男，1977年4月28日出生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭义超，山西瀛润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区黄**街1160号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：石庆伟，任董事长。委托诉讼代理人：秦晓雪，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林（实习），北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。原审被告：牛彦，男，1973年2月21日出生，汉族，山西省高平市人，住山西省高平市。原审被告：郭自强，男，1984年5月3日出生，汉族，曾住山西省泽州县金村镇孟匠村晋城北站家属楼**楼****。上诉人牛鹏因与被上诉人晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称晋城农商行）、原审被告牛彦、郭自强金融借款合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人牛鹏上诉请求：一、撤销一审判决，并改判驳回对上诉人的诉讼请求。二、一审、二审诉讼费及均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人从未在被上诉人处借款，也未签署任何协议，上诉人也未取得该98000元借款，被上诉人也未对上诉人催收过，一审开庭没有通知上诉人参加，仅通知上诉人拿判决书。被上诉人、一审法院的行为严重侵犯上诉人的合法权益。一审认定的上诉人在被上诉人处借款是错误的。另二审公告费我方不应承担。被上诉人晋城农商行辩称：一、二审中，牛彦明确认可其系本案实际借款人，愿意承担还款责任。我方同意由牛彦承担本案的借款本息。原审被告牛彦未到庭，书面答辩称认可借款事实，同意由其本人承担借款的偿还。晋城农商行向一审法院起诉请求：一、二被告牛鹏、牛彦偿还借款本金及利息320960.15元；二、被告郭自强对本案借款承担连带保证责任。一审法院查明事实：2007年4月19日，晋城市城区农村信用合作联社南城信用社作为贷款方与被告牛鹏（借款方）签订《山西省晋城城区南城信用社借款合同》，约定：一、自2007年4月19日由贷款方核定提供借款方保证贷款玖万捌仟元，用途购车，在此额度内实行逐笔核贷核收。借款金额、还款期限以借款契约为准，借款方保证于2008年4月10日前归还全部贷款本息。二、贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证以月结息，逾期按规定计收复利。……四、借款方保证按借款契约约定期限归还贷款本息，如贷款到期未还，贷款方有权从借款方银行存款账户资金中扣收贷款本息……。同日，被告牛鹏作为借款人、被告郭自强作为保证人与南城信用社签订《保证担保借款合同》，约定：贷款种类：短期；借款用途：购车；借款金额：玖万捌仟元整；借款期限：自2007年4月19日起至2008年4月10日止；贷款利率10.1175‰；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.05875计收利息；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，南城信用社履行付款义务，将98000元贷款汇到被告牛鹏的指定账户。贷款到期后，被告牛鹏未偿还全部借款本息。截至2020年8月12日，被告尚欠原告贷款本金97950元，利息223010.15元。一审另查明：2017年7月28日，被告牛彦向原告出具《情况说明》，表明：其于2007年在南城信用社以李张成、苏小平、牛鹏等人名义贷款多笔。因本人在北京经营鱼乐圈网上商城正处在发展阶段加之因资金紧张，暂时无法归还贷款本息，以上人员名下的贷款因我本人所用，等我公司进入正常运转后我将逐步归还贷款本息。2017年9月27日，被告牛彦向原告出具《承诺书》，载明：借款人身份证号×××（牛鹏），于2007年4月19日与贵行签订的贷款合同约定，于2007年4月19日向贵行借款人民币玖万捌仟元整，已于2008年4月10日到期，截止2017年9月21日，尚有贷款本金玖万柒仟玖佰伍拾元整未归还。我本人牛彦，身份证号×××，自愿承担上述所有债务，归还借款本金、利息以及相关费用，直至本息全部清偿为止。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告牛鹏签订的《借款合同》、《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告牛鹏未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求其偿还借款本金及支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告郭自强虽与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对该债务承担连带保证责任，但原告起诉时保证期间已过，且原告未有证据证明在保证期间内向保证人主张过还款责任，故被告郭自强不再承担保证责任。被告牛彦向原告出具《情况说明》、《承诺书》表明其是借款的实际使用人，自愿承担涉案债务是其真实意思表示，且被告牛彦当庭表示借款属实，故应与被告牛鹏共同承担还款责任。一审判决：一、被告牛鹏、被告牛彦自本判决生效之日起十日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司截至2020年8月12日的贷款本金97950元及利息223010.15元；并按合同中约定的利率支付原告自2020年8月13日起至款清之日止的利息。二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。二审中，被上诉人晋城农商行的委托诉讼代理人庭审陈述：因庭审过程中，可以明确牛彦系本案的实际借款人，因此，本案牛彦承担还款责任即可；被上诉人放弃要求牛鹏承担还款责任。被上诉人牛彦出具书面意见：本人愿意承担牛鹏在本案中名下所有借款，并按照晋城市中级人民法院判决执行。本院认为，本案案涉借款应为被上诉人牛彦以上诉人牛鹏名义所借并实际使用。二审中，被上诉人晋城农商行明确表示放弃要求上诉人承担还款责任。被上诉人牛彦亦同意对案涉借款承担还款义务。因此，上诉人主张对案涉本息不承担还款责任的上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，一审认定上诉人对案涉本息承担还款责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2787号民事判决；二、被告牛彦自本判决生效之日起十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司截至2020年8月12日的贷款本金97950元及利息223010.15元；并按合同中约定的利率支付原告自2020年8月13日起至款清之日止的利息。三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6110元，由被上诉人牛彦负担；二审案件受理费6114元及公告费300元，由晋城农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽二〇二一年五月十四日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4956号原告：张光云，女，1956年11月2日生，汉族，住如皋市。被告：顾建兰，女，1965年12月3日生，汉族，住如皋市。原告张光云与被告顾建兰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后依法进行审理。经审查,原告张光云所提供的被告身份信息不明确，且存在错误。本院认为：原告向法院起诉应当有明确的被告，原告张光云所提供的上述身份信息不能确定明确、具体的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张光云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  章杰二〇二一年五月二十七日书记员  卢浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初24706号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。被告：江锡祥，男，汉族，1976年4月25日出生，住重庆市江津区。被告：付仕琴，女，汉族，1981年4月18日出生，住贵州省德江县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告江锡祥、被告付仕琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取3078元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  潘明心人民陪审员  易成玲人民陪审员  徐俊明二〇二一年五月二十七日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初5461号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******。法定代表人：陈昌军。被告：夏琴，女，1973年8月9日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告夏琴追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后适用小额诉讼程序审理。2021年5月31日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二一年五月三十一日法官助理刘安伟书记员吴**贤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1541号 申请人：山东力丰膜业科技有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道路北1211号。 法定代表人：周欣，执行董事。 被执行人：朱保国，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终1624号民事裁定书向被执行人朱保国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人朱保国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款330000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱保国应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  徐英鑫
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢491号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行,住沈阳市和平区民主路68号。被执行人：刘桂海，男性,1969年6月13日生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与刘桂海公证债权文书一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢491号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年五月二十七日()书记员  王品清
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初413号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，营业场所：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。 负责人：龚飞龙，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：陈明众，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行）与被告陈明众信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告陈明众经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈明众立即偿还信用卡欠款本金60594.44元、利息4450.67元，费用13336.34元，共计人民币78381.45元（欠款利息、费用暂计算至2020年11月9日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款清偿之日止）；二、判令本案的诉讼费用由被告陈明众承担。事实与理由：被告于2016年7月7日向原告分支机构芝山路支行申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6253××××1434的信用卡，信用卡审批额度为14000元。被告于2016年7月11日开卡使用。被告又于2019年8月12日向原告分支机构黄古山支行申请办理卡号为6227××××2376的信用卡分期通业务，经原告审批分期通额度为41989元，被告分60期偿还，每期还款金额867.78元（其中本金699.82元、手续费167.96元）。被告在使用信用卡及偿还分期通期间，多次逾期未结清信用卡欠款。截至2020年11月9日，被告累计拖欠原告信用卡欠款78381.45元（其中卡号为6253××××1434的信用卡欠款本金24204元、利息2689.28元、费用4142.19元，共计人民币31035.47元；卡号为6227××××2376的信用卡欠款本金36390.44元、利息1761.39元、费用9194.15元，共计人民币47345.98元）。被告透支信用卡且逾期拒不归还，原告多次催收未果。因此，为保护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。 被告陈明众未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 以上事实有原告中国建设银行股份有限公司永州市分行提交的信用卡申请表、智慧柜员机业务凭证、卡账客维护日志查询、交易明细、综合信息查询表、龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务约定条款及原告的陈述等证据予以证明，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡以及信用卡分期通业务，原告同意发放信用卡、开通业务是双方真实意思的表示。本案合同的内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告向被告发放信用卡、开通信用卡分期通业务，允许被告在期限内使用授信金额款项。被告持卡透支后，应当履行及时还款的义务。被告因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡透支的借款本金、利息及费用的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、限被告陈明众在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还信用卡（卡号为：6253××××1434）欠款共计31035.47元（其中包括：本金24204元、利息2689.28元、费用4142.19元），并自2020年11月10日起至信用卡欠款清偿完毕之日止按《领用协议》的约定计算利息以及费用； 二、限被告陈明众在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还信用卡（卡号为：6227××××2376）欠款共计47345.98元（其中包括：本金36390.44元、利息1761.39元、费用9194.15元），并自2020年11月10日起至信用卡欠款清偿完毕之日止按《领用协议》的约定计算利息以及费用。 案件受理费1,760元，由被告陈明众负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  柏 松 人民陪审员  眭红玲 人民陪审员  李 明 二〇二一年五月二十六日 法官助理董凌冰 书记员尹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执51号之二申请执行人：徐某某，男，汉族，1970年12月28日出生，住吉林省榆树市闵家镇。被执行人：哈尔滨兴之龙餐饮管理有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：杨某某，职务总经理。本院执行的申请执行人徐某某与被执行人哈尔滨兴之龙餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人徐某某于2021年5月6日向本院提出撤回对被执行人哈尔滨兴之龙餐饮管理有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0109执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年五月七日书记员  王哲文
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初924号原告：谢纯福，男，1949年12月31日出生，蒙古族，村民组长，住辽宁省凤城市。被告：凤城市凤山区老爷庙村民委员会，住所地：凤城市凤山区老爷庙村七组。法定代表人：关春燕，现系村委会书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：高光，男，1967年9月3日出生，满族，司法所科员，住凤城市。原告谢纯福诉被告凤城市凤山区老爷庙村民委员会（以下简称老爷庙村）合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢纯福、被告老爷庙村主任关春燕及其委托诉讼代理人高光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢纯福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付修路、修河工程款36720；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，村里为一组、二组、四组修复水毁工程和为二组修“一事一议”村村通路基，雇佣原告铲车和挖钩机，原告挣的是施工工时费。原、被告于2014年7月10日签订了《水毁河道修复及修路合同》，施工过程中有具体施工工程明细。经被告验收，当时村委会委员蒋兆生为原告出具两份工程款欠据，其中一份是22420.00元，另一份为3600.00元。另外有修河10700.00元，村里认可原告所记载的工时和核算的工时费金额。这样，修路和修河合计金额为36720元。后来，村里为了上帐，将先前为原告出具的欠据收回村里上帐往来帐，同时经财会人员关春燕为原告出具了一份36720元收条，载明：“收谢纯福36720.00元的条据”。该款项虽然早已上帐村里帐，但每年都多次索要，被告均以无钱推托至今，严重地侵害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民法典》有关规定，诉至法院。被告老爷庙村辩称，第一，原告主体资格不合法，原告是村民组的代表人签订的合同，我们签订的合同当中是村里与村民组签订的合同，不是村里与原告个人签订的合同，本案的原告应当是村民组。第二，涉案的工程款已经由时任被告的法人刘凤金提供了工程款发票58000元，将该部分工程款于2014年12月份将款已经支走，这58000元就含了原告代表人所提供的36720元，现在本案原告否认这笔款项由时任的村委会主任支走，也没有得到该笔工程款的支付，本案被告认为时任村委会主任涉嫌相关的刑事犯罪，申请人民法院将案件移送相关的侦察机关进行刑事侦破。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供一份2014年7月10日原、被告双方签订的水毁河道修复及修路合同，合同内容：因雨季雨量大，使本村一组、二组、四组道路河流水毁严重，无法出行，经村委会研究将修复工程承包给乙方，经双方协商达成如下协议：一、本工程按村委会要求在2014年9月15日前保质保量完成。二、工程价6.35万元整，工程完工后经村委会验收合格后付清工程款。三、如施工需要增加工程量，双方另议，按实际施工量结算。四、双方未尽事宜协商解决。被告提供一份2014年7月10日原、被告双方签订的水毁河道修复及修路合同，该合同内容与原告提供合同不一致的内容：工程价5.8万元整。本院询问刘凤金时，其陈述“2008年到2016年担任老爷庙村村长6.35万的合同不是我签的。5.8万的合同是我签的。我没有支取过这笔钱。这个活确实是谢纯福干的。干村长期间给过，但是没给够，具体差多少我也记不清了。凤城市吉福建筑工程有限公司开具的5.8万的发票是我联系的这个公司，当时的会计关春艳去上地税局开的。当时款项给谁记不清了。给的现金还是支票我也记不住了。为什么36720元开发票开了58000元的发票，可能当时里面还有别的活的钱”。原告认为“刘凤金说的不属实，他没给过我钱，钱额也不对，我记得是58500元。”被告认为“刘金凤说的也不属实，我根本没去开过发票，我也不知道这个事。关于给没给钱，我之前问过刘凤金他说给过原告钱，但原告就说没给，我也不知道怎么回事。”根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院确认事实如下：2014年7月10日，凤城市凤山区老爷庙村一组、二组、四组因水毁河道修复及修路，将修复工程承包给原告谢纯福，原告与被告老爷庙村签订合同。原告施工结束后，经双方核算工时费总计36720元，时任会计关春艳为原告提供的36720元明细单据出具了收据。该笔款项在被告处记账时通过案外人凤城市吉福建筑工程有限公司开具的发票金额为58000元。本院认为：原、被告虽然提供的水毁河道修复及修路合同内容中的金额不一致，但经双方核算确定工时费为36720元，故原告主张按该金额请求被告支付，理由正当，予以支持。被告辩称该笔款项已被原村长刘凤金支走并提供发票，但刘凤金否认，发票的提供并不能证明款项已经支付，同时，原告提供的36720元明细单据被告时任会计出具了收据，可以证明款项并未支付原告。故被告提供的证据不足，对该抗辩观点不予采纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条一款、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告凤城市凤山区老爷庙村民委员会支付原告谢纯福工时费36720元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费720元，减半收取360元，由被告凤城市凤山区老爷庙村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  常妙语二〇二一年五月二十五日法官助理蔡明阳书记员吴金霞