wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执191号申请执行人：崔书应。被执行人：郭小冬。申请执行人崔书应与被执行人郭小冬民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）晋0522民初1959号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，执行标的30000元。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月20日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星银行存款，无房产，车辆已注销，无股权登记信息，无公积金信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年五月八日书记员  郭艳芳
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1478号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉黄亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是317951。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十二日书记员  张晓康
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初213号原告：长白榆银村镇银行股份有限公司，住所吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。法定代表人：万成，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。被告：李永光，男，1979年5月29日生，满族，住吉林省长春市双阳区。原告长白榆银村镇银行股份有限公司与被告李永光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长白榆银村镇银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出变更诉讼请求申请，并提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，长白榆银村镇银行股份有限公司在本案调查终结前提出变更诉讼请求申请，并申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许长白榆银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由长白榆银村镇银行股份有限公司负担，已收取的案件受理费11219.67元，退还长白榆银村镇银行股份有限公司11194.67元。审判员 高 琦二〇二一年五月十九日书记员 马力元
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0106民初8195号 原告：付育智，男，1945年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川金炜集团有限公司，住所地成都市外西土桥。 法定代表人：叶治，职务不详。 被告：叶治，男，1949年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告付育智与被告四川金炜集团有限公司、叶治所有权确认纠纷一案中，原告付育智在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二一年五月十日 书记员 侯大玉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2263号 原告：蔡振宗，男，1968年10月21日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：李建军，男，汉族，住定州市中山绿洲东区。 蔡振宗与李建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告蔡振宗于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡振宗撤诉。 案件受理费244元，由原告蔡振宗负担。 审判员  刘庆民 二〇二一年五月二十四日 书记员  申 阳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3060号原告：王鹏笑，男，1986年9月17日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州文昌法律服务所法律工作者。被告：杨健，男，1988年12月3日，汉族，住莱州市。原告王鹏笑与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告王鹏笑于2021年5月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏笑申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏笑撤诉。案件受理费1094元，减半收取计547元，由王鹏笑负担。（已交纳）。审判员  李昕二〇二一年五月十三日书记员  李静
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2834号 原告：孔令旭，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：鲍四，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告孔令旭与被告鲍四合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告孔令旭到庭参加诉讼，被告鲍四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔令旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同保证金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月2日，由被告介绍原告就滕州市级索镇幸福小区项目（真石漆施工合同）由被告担保，原告向发包方缴纳2万元保证金，并约定被告从原告承包的项目中提成费用。被告向原告承诺，如原告不能进场施工，被告无条件追回保证金2万元，如被告不能按时追回，由被告支付给原告2万元。后经原告多次催要，被告至今不按协议履行，为此原告诉讼至法院。 被告鲍四未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明确认事实如下：2017年，原被告双方订签了一份合作协议，协议约定：孔令旭承包滕州市级索镇幸福家园小区外墙真石漆，包工包料，孔令旭向发包方缴纳2万元保证金；鲍四从孔令旭承包的项目中提取费用，但鲍四要向孔令旭承诺，如发包方违约导致不能进场施工，鲍四要赔偿孔令旭的一切损失，并无条件的追回保证金，如不能追回，此2万元保证金由鲍四支付给孔令旭。2017年6月14日，孔令旭向胡振夺缴纳了2万元，胡振夺给孔令旭出具了一份收据，并在收据上加盖宿州市亚龙建筑工程有限公司项目专用章。因不能进场施工，孔令旭向鲍四要求追回保证金，2020年8月2日鲍四在该协议下方备注：10月1日给孔令旭追回2万元保证金，如追不回2万元保证金乙方（鲍四）支付给甲方（孔令旭），鲍四签名并捺印。 以上事实由当事人当庭陈述及原告提供合作协议和收据在卷佐证。 本院认为：本院认为,依法成立的合同具有法律约束力。本案中,原、被告签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中孔令旭已经缴纳了2万元保证金，但未能进场施工，鲍四承诺2020年10月1日前给孔令旭追回保证金2万元，如追不回由其支付给孔令旭，因未能如期追回，造成本案纠纷，应承担相应的法律责任，鲍四应支付给孔令旭保证金2万元，故本院对原告要求被告支付保证金2万元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍四于本判决生效之日起十日内支付原告孔令旭保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告鲍四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年五月十八日 书记员  邱晚秋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初133号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明巧，女，该公司员工。被告：重庆万读科技有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道19号（品鉴硅谷园）2幢1-1。法定代表人：崔诚诚，执行董事。委托诉讼代理人：包明，男，该公司员工。被告：海南博睿志远科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼四楼4001。法定代表人：盛潇，执行董事。委托诉讼代理人：李雪松，男，公司员工。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告重庆万读科技有限公司、海南博睿志远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。诉讼中，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费4767元，减半收取2383元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初286号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路73号。负责人，李**，行长。委托诉讼代理人：王春刚，该行清收部经理。被告：蒋振兴，男，1983年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：周景顺，女，1986年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行（以下简称农行前进支行）与被告蒋振兴、周景顺借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行前进支行的委托诉讼代理人王春刚、被告蒋振兴、周景顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行前进支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；2、请求判令二被告立即偿还原告贷款本金134897.42元，利息31659.11元，本息合计166553.53元（截至日期2021年1月10日）及给付之日止按合同约定的利率利息计算方法给付至实际给付之日的利息、罚息、复利；3、判令被告不能清偿上述债务，原告以涉案抵押物拍卖。变卖所得价款优先受偿；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月6日，原告与被告蒋振兴、周景顺签订《个人担保借款合同》，合同约定了借款期限、借款利率、借款担保，违约责任及争议解决方式。2015年7月14日，原告依据《个人担保借款合同》的约定，向被告蒋振兴发放贷款160000元，借款到期日为2025年7月13日，借款执行年利率为6.21%，逾期执行年利率9.315%，上述借款由被告蒋振兴用坐落于佳木斯市向阳区志兴社区4栋2单元501室（产权证号：佳房权证向字第××号），建筑面积82.92平方米，自有住房提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，自2017年8月起，被告还款逾期，经原告的工作人员多次前往催收，被告均以没有资金为由拒不偿还。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院。被告蒋振兴辩称，借款事宜认可，对罚息有异议。被告周景顺辩称，对借款没有异议。原告农业银行前进支行围绕诉讼请求依法提交了证据，《个人担保借款合同》、房屋所有权证书、他项权证书、借款凭证、利息清单、共同还款承诺书等，二被告对以上证据没有异议，本院认为原告提供的证据来源合法，内容相互印证，对诉争事实能够起到证明作用，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行（以下简称农行和平支行）与被告蒋振兴、周景顺签订编号为23020120150075856号《个人担保借款合同》1份，合同约定：农行和平支行向被告蒋振兴、周景顺提供借款人民币160000元，借款用途为房屋装修，借款期限为120个月，借款到期日为2025年7月13日，借款利率采取浮动利率方式计算，即按人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮15%（现执行利率6.21%），同时约定了违约责任，如被告未按双方约定期限归还借款本金，农行和平支行对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（逾期利率9.315%/年），直至本息清偿为止。被告周景顺签署共同还款承诺书，载明二被告为夫妻关系，周景顺以其财产及收入对借款160000元的债务承担连带责任。合同签订后农行和平支行于2015年7月14日按约向被告指定账户发放了贷款160000元。被告蒋振兴以自己名下的坐落于佳木斯市××区志××社区××单元××室、产权证佳房权证向字第××号、建筑面积82.92平方米住宅为贷款提供抵押担保，并在佳木斯不动产登记管理局办理了佳房他证前字第××号他项权利登记。贷款发放后，被告蒋振兴、周景顺未按合同约定按月偿还，截止到2020年1月10日，被告已拖欠农行和平支行贷款本金134897.42元，利息31659.11元。另查明，2020年7月9日，中国农业银行黑龙江省分行印发农银黑复[2020]77号文件，将农行和平支行降格为二级支行，并划归原告农行前进支行管理。本院认为，农行和平支行与被告蒋振兴、周景顺签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示依法成立。农行和平支行依约履行了借款义务，被告蒋振兴、周景顺累计数期未偿还贷款本息，已构成违约。现农行和平支行划归原告农行前进支行管理，由原告向二被告主张债权，根据借款合同第九条第9.5款的约定，原告可以解除合同，提前收回已发放的贷款本息，故对原告要求解除与被告蒋振兴、周景顺于2015年7月6日签订的合同编号为：23020120150075856号《个人担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还贷款本金134897.42元，利息31659.11元（利息计算至2020年1月10日）及至本息清偿之日止按合同约定所产生的应收未收利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张“如被告蒋振兴、周景顺不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告蒋振兴抵押的坐落在佳木斯市××区志××社区××单元××室、产权证佳房权证向字第××号、建筑面积82.92平方米住宅变卖、拍卖的价款优先受偿”的诉请，因被告蒋振兴、周景顺已用该住宅提供抵押，并在该住宅上设立了他项权登记，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此、依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行与被告蒋振兴、周景顺于2015年7月6日签订的编号为23020120150075856号《个人担保借款合同》；二、被告蒋振兴、周景顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行贷款本金134897.42元，利息31659.11元及逾期利息（逾期利息以贷款本金134897.42元为基数，自2020年1月11日起按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）；三、如被告蒋振兴、周景顺不履行上述判决义务时，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行有权对被告蒋振兴抵押的坐落在佳木斯市向阳区志兴社区4栋2单元501室、产权证佳房权证向字第××号、建筑面积82.92平方米住宅变卖、拍卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取计1815元，由被告蒋振兴、周景顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇二一年五月二十六日法官助理张雨彤书记员邢俊杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1598号罪犯所日衣普，男，1969年12月15日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年5月4日作出（2014）川凉中刑初字第76号刑事判决，以被告人所日衣普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年5月20日起至2023年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月25日以（2016）川34刑更2141号刑事裁定，对其减刑九个月；2018年12月3日以（2018）川34刑更3093号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年2月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯所日衣普在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯所日衣普减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯所日衣普在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯所日衣普在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯所日衣普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯所日衣普的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯所日衣普减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执900号 孙合力： 关于宁付群申请执行你农村土地承包合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月22日作出的（2021）豫1725民初628号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初628号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1366号 申请执行人：李中泽，男1977年06月29日出生,汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：刘谋权，男1962年5月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人李中泽与被执行人刘谋权不当得利纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执1366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 昊 二〇二一年五月二十七日 法官助理  魏士超 书 记 员  朱 宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢87号申请执行人:王洁，女，1984年4月8日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：西安市未央区鲜味居自助火锅店。住所地：西安市未央区。被执行人：杨宝库，男，1981年12月3日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人王洁与被执行人西安市未央区鲜味居自助火锅店、杨宝库健康权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初11335号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请恢复执行，执行标的为165698元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年五月二十五日书记员 贺 苗
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1986号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，职务：行长。被申请人：崔柳，女，1982年8月23日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被申请人:沈阳百年城商业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街7巷5-6号.申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人崔柳、沈阳百年城商业房地产开发有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103民初4844号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔柳、沈阳百年城商业房地产开发有限公司名下银行存款160816.4元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十七日书记员  尚思瑶
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保617号申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被申请人张玉其他案由一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保617号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执389号 刘朝庚、赵柠： 刘朝庚与赵柠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行5051.84元，其中含执行费50元，申请人自愿放弃资金利息。本院已将该款转付给刘朝庚。至此，刘朝庚向本院申请执行的(2021)川0811民初78号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执407号被执行人：袁华平、罗真申请人申请执行被执行人袁华平、罗真民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日决定立案执行，该案于2021年5月31日执行完毕、该案结案。二〇二一年五月三十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民申47号再审申请人（原审被告）：陈婕，女，1976年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：石德举，男，1969年7月9日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：张汝林,男,1965年9月24日生,汉族，个体户，住邳州市。原审被告：石德明,男，1950年2月14日生，汉族,，住邳州市。原审被告：李敬业,男,1949年7月20日生，汉族,农民，住邳州市。再审申请人陈婕因与被申请人石德举、原审被告张汝林、石德明、李敬业民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邳碾民初字第0545号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈婕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 赵成吉审 判 员 曹卫祥审 判 员 朱 莉二〇二一年五月三十日法官助理 刘功香书 记 员 吕丽娜
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执891号之九申请执行人：刘程远，男，汉族，1989年1月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：段德龙，男，汉族，1981年10月23日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初279号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段德龙在招商银行62×××43账户内存款人民币104485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2668号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，执行总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，1979年10月26日出生，汉族。 被告：吴春兰，女，1973年7月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：袁朝英，女，1964年5月3日出生，汉族，住四川省合江县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信小贷公司）与被告吴春兰、袁朝英借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信小贷公司的委托诉讼代理人叶邱芬到庭参加诉讼，被告吴春兰、袁朝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与各被告签订的借款合同书并宣布债务提前到期；2.判令被告吴春兰偿还本金30391.43元、利息2035.42元、逾期利息83.29元；3.判令各被告自2021年4月7日起按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4.判令被告袁朝英对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年8月26日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告领取借款后从2021年3月8日起未按合同约定偿还借款，截止2021年4月7日尚欠借款本金、利息及违约金如诉请1。原告为维护合法权益，诉讼至法院。 审理中原告明确：诉请2主张的利息为整个期内利息，现调整为主张截止2021年5月25日的期内利息1450.6元（含2021年3月8日、4月8日、5月8日应付的期内利息468.03元、447.17元、363.69元及5月9日至5月25日的期内利息171.71元），放弃对逾期利息83.29元的主张；诉请3的中“自2021年4月7日起”调整为“自2021年5月26日起”。 被告吴春兰、袁朝英未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、借贷合同、确认书、电子回单、还款流水清单、还款计划及实还记录、四川省人民政府金融办公室川府金函（2011）102号关于同意筹建德阳市中和农信小额贷款有限责任公司的复函等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及证据，本院认定本案基本事实如下： 2020年8月26日，中和农信小贷公司（甲方、出借人）与吴春兰（乙方、借款人）、袁朝英（丙方、担保人）签订《借贷合同》一份，载明：第一条……借款金额50000元，借款期间自借款资金实际发放之日起12个月，借款利率为0.055%／日，即19.8%／年……；第二条……乙方指定收款账户：开户行：农业银行，账户名：吴春兰，账号：×××79；第六条：丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带担保责任；保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年……保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……）；第七条……乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额总和年利率24%为限。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余本金与利息的，乙方应在收到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期；乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任；（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；……。被告签字的《确认书》显示，还款方式为等额本息，还款日为每月8日；借款人须通过登录中和金服ＡＰＰ或关注中和金服公众服务号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致的逾期还款后果借款人须自行承担。借款人、共同借款人、保证人确认：司法机关（包括但不限于人民法院）、出借人可以微信、手机短信或电子邮件现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书）。……本人指定邮寄地址为本人的身份证／户籍地址。…… 2020年8月26日，原告向被告指定收款账户发放了贷款50000元，被告还款至2021年2月8日，期间原告收取本金19608.57元、利息3910.93元、罚息35.26元。被告从2021年3月8日起未按合同约定偿还借款，截止2021年5月25日被告尚欠借款本金30391.43元、利息1450.6元。 本院于2021年5月10日向被告袁朝英身份证地址邮寄送达应诉文书，于2021年5月17日向被告吴春兰送达诉讼文书。 本院认为，原、被告签订的《借贷合同》系原、被告的真实意思表示，合同合法有效。原告中和农信小贷公司已发放贷款，被告吴春兰应按约履行还本付息的义务，被告未按约履行应尽义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告未按合同约定还款，符合解除合同及宣布债务提前到期的情形，对原告解除合同并宣布债务提前到期的诉请予以支持。本院于2021年5月17日向被告送达诉讼文书时，解除合同的意思表示已达到被告，故合同解除时间为2021年5月17日。原告诉请被告吴春兰偿还尚欠的借款本息，与查证事实相符，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2021年5月26日起按年利率24%计算逾期利息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告袁朝英承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条的规定，判决如下： 一、宣布本案债务提前到期及被告吴春兰、袁朝英与原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司签订的《借贷合同》于2021年5月17日解除； 二、被告吴春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金30391.43元、利息1450.6元及逾期利息（计算方法为：以未还本金为基数，从2021年5月26日始按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 三、被告袁朝英对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费306元，由被告吴春兰、袁朝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年五月二十五日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执757-1号 王**、董佩刚： 申请执行人董佩刚与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2018)陕0523民初3086号民事调解书已发生法律效力。被执行人王**逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行内容为给付婚生女董子尧2018年11月1日至2020年12月30日抚养费7800元，执行费50元。申请执行人董佩刚向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王**给付申请执行人董佩刚婚生女董子尧2018年11月1日至2020年12月30日抚养费7800元，董佩刚已经领取7800元，王**已缴纳执行费50元。生效法律文书确定的该案执行内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执757号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。 二〇二一年五月十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11771号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：王永宏，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与王永宏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款16111.15元、逾期保费1474.55元及违约金，负担案件受理费706元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执异52号异议人(申请执行人)：威海天力电源有限公司,住所地:山东省威海市高区初村镇山海路-1-5号，统一社会信用代码913710003129673412。法定代表人：郑前进，该公司经理。委托代理人:秦世杰,该公司员工。被执行人：洛阳大河新能源车辆有限公司，住所地：偃师市产业集聚区杜甫大道西。法定代表人：张建军，该公司执行董事。第三人：张鹏龙，男，1993年11月29日生，汉族，住偃师市。本院在执行威海天力电源有限公司申请执行洛阳大河新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人威海天力电源有限公司向本院申请追加张鹏龙为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人威海天力电源有限公司称，请求人民法院依法追加张鹏龙为威海天力电源有限公司与洛阳大河新能源车辆有限公司合同纠纷一案的被执行人。申请理由：威海天力电源有限公司与洛阳大河新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案已立案执行,但被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司的财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务,无财产可供执行。被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司原股东张鹏龙作为该公司的股东并未足额履行出资义务，明知公司财产不足以清偿法律文书确定的债务，却将其名下的股权以9000万元的价格分别出售给张建军、洛阳北方大河三轮摩托车有限公司。依照相关法律规定，张鹏龙作为洛阳大河新能源车辆有限公司的原股东，依法应对本案债务承担清偿责任，故提出上述异议申请，请求法院予以支持。本院查明：威海天力电源有限公司诉洛阳大河新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案，2019年10月25日，本院作出（2019）豫0381民初3243号民事判决书，判决：“一、被告洛阳大河新能源车辆有限公司于本判决生效之日起15日内向原告威海天力电源有限公司支付货款548438元及利息（利息以548438元为基数，自2019年3月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、驳回原告威海天力电源有限公司的其他诉讼请求）。”因被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，威海天力电源有限公司向本院申请强制执行，执行案号（2020）豫0381执1136号，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务和报告名下财产信息，被执行人逾期未履行，后经本院调查洛阳大河新能源车辆有限公司名下暂无财产可供执行，该案于2020年11月2日终结本次执行程序。另查明，洛阳大河新能源车辆有限公司于2015年8月13日经工商部门注册成立，2019年6月10日核准的注册资本：10000万元，该公司股东张鹏龙认缴出资额：9000万元（实缴出资额0元），股东张建军认缴出资额：1000万元（实缴出资额0元）。2020年2月27日，张鹏龙作为转让方、甲方，洛阳北方大河三轮摩托车有限公司作为受让方、乙方，双方签订1份《洛阳大河新能源车辆有限公司股权转让协议》，主要载明：“……1、甲方同意将持有洛阳大河新能源车辆有限公司40%的股权共出资额（大写）肆仟万元（40000000.00元），以（大写）肆仟万元（40000000.00元）转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、出资转让于2020年2月27日完成。……”。同日，张鹏龙作为转让方、甲方，张建军作为受让方、乙方，双方签订1份《洛阳大河新能源车辆有限公司股权转让协议》，主要载明：“……1、甲方同意将持有洛阳大河新能源车辆有限公司50%的股权共出资额（大写）伍仟万元（50000000.00元），以（大写）伍仟万元（50000000.00元）转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、出资转让于2020年2月27日完成……”。2020年2月28日，洛阳大河新能源车辆有限公司经工商部门核准的注册资本：10000万元，股东洛阳北方大河三轮摩托车有限公司认缴出资额：4000万元（实缴出资额0元），股东张建军认缴出资额：6000万元（实缴出资额0元）。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第十九条的规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司名下暂无财产可供执行，案外人张鹏龙作为该公司的原股东，在未依法履行出资义务的情况下转让其持有的股权，现申请执行人申请变更、追加该张鹏龙为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第一条、第十七条、第十九条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加张鹏龙为威海天力电源有限公司申请执行洛阳大河新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人，第三人张鹏龙对（2019）豫0381民初3243号民事判决书确定的法定义务承担清偿责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵国钧人民陪审员  牛一斌人民陪审员  海亚飞二〇二一年五月二十四日代书 记员  李倩倩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3776号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 被告：钟金雷，男，1970年10月11日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告钟金雷追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年五月十一日 书记员  于勇
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3043号原告：张影，女，汉族，1985年7月18日生。公民身份号码：×××。被告：深圳前海点通宝积分管理中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:程英伟。被告：北京睦合达信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街六号院3号楼29层2901室。法定代表人：池天宇。本院在审理张影诉深圳前海点通宝积分管理中心有限公司、北京睦合达信息技术股份有限公司合同纠纷一案中，原告张影在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张影撤回起诉处理。审判员 杨立春二〇二一年五月二十八日书记员 石 峰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执恢128号 申请执行人:内江市东兴区华敏建材经营部，住所地内江市东兴区汉安大道520号，统一社会信用代码92511011MA62XEY04A。 经营者（：甘敏，女，1970年1月26日出生，汉族，内江市威远县人，现住内江市市中区。 被执行人：李渊，男，1992年9月10日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆荣昌县。 申请执行人内江市东兴区华敏建材经营部与被执行人李渊买卖合同纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初1624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年2月4日申请恢复强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费，将其纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年五月二十八日 书记员 朱庆东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5955号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，系该行行长。 被执行人：吴卫海，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：罗金凤，女，1987年2月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 一、基本情况 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人吴卫海、罗金凤金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初6440号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人吴卫海应向申请执行人偿还借款本金76840.4元及利息，被执行人罗金凤对上述其中本金63308元及利息债务承担连带清偿责任等。上述审判案件受理费2260元，保全费1004元，由吴卫海承担3020元、罗金凤就吴卫海应承担的诉讼费中2519元承担连带还款责任。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行，执行费1384元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （三）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5955号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈盛豪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4528号原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市西岗区长春路350号A座B605室，统一社会信用代码：912102035655040032。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：林健，男，1957年4月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告林健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二一年五月十一日法官助理周中山书记员孙亚楠
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更184号罪犯吴世成，男，生于1997年11月14日，汉族，甘肃省靖远县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2017年12月18日作出（2017）甘0403刑初285号刑事附带民事判决，以被告人吴世成犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年5月12日起至2022年5月11日止）,并处民事赔偿3375.0元。宣判后，吴世成服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2019年12月17日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月12日起至2021年9月11日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴世成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯吴世成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴世成的刑罚减去有期徒刑三个月(刑期自2017年5月12日起至2021年06月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 胡 琳审 判 员 王承林二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5266号 原告：杨成胜，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张金玉，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告杨成胜诉被告张金玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成胜到庭参加诉讼，被告张金玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠木材款8590元及利息（利息自2001年8月18日起以8590元为基数，按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨成胜从事买卖木材生意，1997年被告从原告处购买材料做家具，未付木材款，2001年被告用家具顶部分木材款，尚欠12590元，被告给原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告于2019年以微信方式转给原告4000元，还有8590元至今未付。因原告家中老人常年患病需资金治疗，为此，原告特诉至贵院，请求依法判决，以维护原告合法权益。 案经送达，被告张金玉未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告杨成胜从事木材买卖生意。1997年被告张金玉从原告处购买木材做家具，未支付木材款，2001年被告用家具抵顶部分木材款，双方对剩余木材款进行了结算。被告于2001年8月18日向原告出具欠据一张，载明：“欠到杨成胜木材现金12590元（大写壹万贰仟伍佰玖拾元整）2001年8月18日”。被告张金玉在欠据上签字确认。被告于2019年偿还4000元，剩余8590元，经原告多次催要未果。 2020年12月8日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调5676号。 本院认为，原告杨成胜提供被告出具的欠据证明被告张金玉尚欠原告木材款8590元，被告张金玉未到庭应诉答辩，对原告提交的证据予以采信，对原告要求被告支付木材款8590元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，应以8590元为基数，自原告起诉之日即2020年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告张金玉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金玉于本判决生效后七日内支付原告杨成胜木材款8590元及利息（利息以8590元为基数，自2020年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告杨成胜本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年五月二十五日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执422号之一 申请执行人:吴建平，男，汉族,1983年11月7日出生，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：张明，男，汉族，1958年2月11日出生，现住河北省沧州市新华区。 关于申请执行人吴建平与被执行人张明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）冀0902执422号执行裁定书冻结了被执行人张明名下银行存款1万元，现被执行人张明已经履行完毕给付义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张明名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年五月十三日 书 记 员  李君仪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初3239号原告：杨世珍,女,汉族,1975年8月9日出生,住泰安市泰山区.被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。本院在审理原、被告机动车交通事故纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告杨世珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  薛建明二〇二一年五月二十七日法官助理姬慧娟书记员任静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1986号原告:中国民生银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：杨军，男，汉族，1971年6月30日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。被告：郝艳，女，汉族，1978年12月12日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区，现住址：洛阳市涧西区。被告：窦宪增，男，汉族，1974年10月27日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。被告：孟丽霞，女，汉族，1974年10月17日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：李钢森，男，汉族，1980年8月4日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告杨军、郝艳、窦宪增、孟丽霞、李钢森合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告郝艳到庭参加诉讼，被告杨军、窦宪增、孟丽霞、李钢森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨军、郝艳偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金418875.6元，利息49031.54元及罚息25332.33元（利息、罚息暂计至2021年1月13日，之后的罚息按年利率14.9625%计算至实际归还之日，具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令孟丽霞、窦宪增、李钢森对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令杨军、郝艳、孟丽霞、窦宪增、李钢森承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年4月16日，民生银行洛阳分行与杨军、郝艳签订《借款合同》，约定借款额度为419000元，贷款期限自2019年4月18日起至2022年4月17日止。孟丽霞、窦宪增、李钢森自愿对该笔借款承担连带保证责任。民生银行洛阳分行依约发放贷款，杨军、郝艳及保证人未按约定还款，民生银行洛阳分行诉至法院。郝艳辩称，借款合同上本人的签名属实，该笔借款是本人前夫杨军四户联保。李钢森把全部财产转移到他前妻的名下，窦宪增名下有一套别墅，本人和杨军没有钱。杨军、孟丽霞、窦宪增、李钢森未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2019年4月16日，民生银行洛阳分行与杨军、郝艳签订《借款合同》，约定借款额度为419000元，贷款期限自2019年4月18日起至2022年4月17日止。利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮110%执行，罚息利率在执行利率的基础上加收50%，还款方式为按月付息，不规则还本。孟丽霞、窦宪增、李钢森自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年4月18日，实际发放贷款金额为419000元，实际贷款到期日为2022年4月17日。杨军、郝艳于2019年4月21日出现首次逾期，之后陆续还款，2019年9月29日之后不再还款，民生银行洛阳分行单方宣布贷款提前到期。截至2021年4月30日，杨军、郝艳尚欠本金418875.6元、利息57620.85元及罚息36502.96元未付。民生银行洛阳分行于2020年3月30日将该笔贷款核销。保证金扣划情况：2015年3月18日，杨军缴纳保证金50000元，陆续扣划冲抵此前贷款本息，至此保证金扣划完毕，本笔贷款不再扣划。综上所述，对于杨军、郝艳向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，杨军、郝艳未按时归还借款，民生银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，杨军、郝艳理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。孟丽霞、窦宪增、李钢森作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故孟丽霞、窦宪增、李钢森应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可向主借款人杨军、郝艳追偿。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨军、郝艳于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金418875.6元（此数额暂计至2021年4月30日）；二、杨军、郝艳于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息（该数额暂计至2021年4月30日为57620.85元，之后的利息以中国民生银行股份有限公司洛分行零售风险管理系统记载的数据为准）及罚息（以每期应还未还本金为基数，自各期本金逾期次日起，按罚息利率14.9625%计算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）三、孟丽霞、窦宪增、李钢森对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人杨军、郝艳追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告杨军、郝艳、孟丽霞、窦宪增、李钢森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4349元，由被告杨军、郝艳、孟丽霞、窦宪增、李钢森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月十四日法官助理李笑笑书记员申斐
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1433号 原告：秦万峰，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 法定代表：胡林。 委托诉讼代理人：魏彦，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张峰，男，该公司员工。 原告秦万峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告秦万峰于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦万峰撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦万峰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦万峰负担。 审判员 江 波 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨珊珊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执289号之一 申请执行人：刘胜超，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：秦品质，女，1971年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初1359号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付借款68000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费920元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人秦品质纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留15日、罚款500元的决定。经约谈，申请执行人刘胜超不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人秦品质有可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 民 审判员 仝传伟 审判员 梁红岩 二〇二一年五月二十一日 书记员 洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1845号 申请执行人刘华，女性1973年10月04日出生,汉族，住宿州市灵璧县迎宾大道美利特商住楼2号楼。 被执行人：中国联合网络通信有限公司灵璧县分公司，住所地：宿州市灵璧县迎宾大道美利特商住楼2号楼。 法定代表人：冯皖。 关于刘华与中国联合网络通信有限公司灵璧县分公司劳务合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初7140号判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初7140号判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二一年五月二十八日 书记员  张永
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执693号 申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，营业场所会理县彰冠镇金星村2组81号。 负责人：周川湖。 被执行人：蔡顺刚，男，生于1979年3月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：黄开艳，女，生于1989年10月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托代理人：蔡顺刚，男，生于1979年3月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系黄开艳丈夫。代理权限为特别授权。 凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与蔡顺刚、黄开艳借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年4月22日向本院申请执行。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人蔡顺刚于2021年5月11日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初814号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年五月十四日 书记员  周 雷
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0325民初1290号              案由              信用卡纠纷                  立案时间              2021年4月14日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行，嵩县白云大道北明辰花苑二楼，统一社会信用代码91410325671670347J。      负责人：孟哲，行长。        委托诉讼代理人：翟智峰，河南开物律师事务所律师，特别授权。                   被告              被告：刘伟国，男，汉族，1978年1月18日出生，住河南省嵩县旧县镇旧县大道15号院261号，身份证号：410325197801185511。                               原告诉讼请求              一、 判令被告偿还原告信用卡欠款19122.35元（其中本金13589.63元、利息2538.04元、费用2994.68元，该款项暂计至2021年1月27日，之后利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至全部款项付清完毕之日止）；      二、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                    被告刘伟国缺席未答辩。                        法院认定事实              2018年3月23日，被告向原告申请该行信用卡,并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》,声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡领用合约》约定：基本费用的服务项目及收费标准（信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利）,还款违约金为按照最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后原告向被告发放了信用卡一张。截止2021年1月27日，被告透支消费本金13589.63元、利息2538.04元,费用2994.68元,合计19122.35元。                                          裁判理由                    本院认为,被告刘伟国向中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》,并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》,系双方当事人的真实意思表示,且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应依约全面履行自己的义务。原告依约履行了合同规定的义务,被告透支后未能按约还款,其行为已构成违约,应承担偿还透支款本金、利息及费用的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。                  裁判依据              依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定。                        裁判主文                    被告刘伟国于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行偿还信用卡透支消费本金13589.63元，利息2538.04元,费用2994.68元,合计19122.35元。并按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准，支付从2021年1月27日起至实际履行完毕之日止的利息和费用。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担                    案件受理费减半收取计139元，由被告刘伟国负担。                  权利告知              本判决为终审判决                        审判组织                          审判员  席晓峰                                二〇二一年五月二十四日            书记员  王志远
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2364号 原告：叶东，男，汉族，1993年10月14日出生，住广东省深圳市光明区。 委托诉讼代理人：頡文姮，四川法邦律师事务所律师，特别授权。 被告：贾先勇，男，汉族，1993年12月23日出生，住成都市新都区。 原告叶东与被告贾先勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12号立案。原告叶东于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶东撤诉。 案件受理费减半收取计2５元，由原告叶东承担。 （此页无正文……） 审判员  薛晓娟 二〇二一年五月二十一日 书记员  马静丹
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初906号原告：宗立霞，女，汉族，1963年7月13日出生，住河南省杞县。委托代理人：王**、张刘军（实习），河南光法律师事务所律师。特别授权。被告：李秀清，女，汉族，1957年7月15日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告宗立霞诉被告李秀清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗立霞于2021年5月29日向本院申请撤诉，请求撤回对被告李秀清的起诉。本院认为，原告宗立霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许宗立霞撤回对李秀清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宗立霞负担。审判长  马清河审判员  邓 娜审判员  陆春彦二〇二一年五月三十一日法官助理关苘苘书记员张俊甲
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3690号上诉人（原审被告）：天津紫溪物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽崇安里18-2-101。法定代表人：王乐意，总经理。被上诉人（原审原告）：张彪，男，1977年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人天津紫溪物流有限公司（以下简称紫溪物流公司）因与被上诉人张彪追索劳动报酬纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。紫溪物流公司上诉请求：撤销（2021）津0319民初220号民事判决并依法改判驳回张彪的一审诉讼请求。事实与理由：鉴于张彪任职期间在外地发生交通事故尚未解决，后续会影响公司利益，故紫溪物流公司不同意给付其工资。张彪辩称，不同意紫溪物流公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张彪向一审法院起诉请求：判令紫溪物流公司支付张彪2020年6月至2020年10月拖欠的工资35,540元。一审法院认定事实：张彪于2019年3月入职紫溪物流公司处，岗位为驾驶员。张彪、紫溪物流公司未签订书面劳动合同，双方口头约定张彪的月工资构成为保底工资6,000元＋全勤奖500元＋提成，工资系自然月计薪，下发薪制，由紫溪物流公司法定代表人通过微信转账和现金的方式发放。2020年10月29日，张彪以己为申请人，以紫溪物流公司为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年12月28日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲定字［2020］第953号决定书，决定终止。张彪不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。张彪主张紫溪物流公司支付其2020年6月至10月份工资35,540元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中紫溪物流公司对欠发张彪2020年6月至10月工资35,540元没有异议，故一审法院对张彪主张紫溪物流公司支付其2020年6月至10月工资35,540元的诉讼请求予以支持。判决：“被告天津紫溪物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张彪2020年6月至10月工资35,540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津紫溪物流有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。张彪到紫溪物流公司处工作，双方形成劳动关系，应属劳动法律、法规调整范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，紫溪物流公司并未及时发放张彪诉争月份工资，其以张彪发生交通事故尚未解决为由拒绝支付，该理由于法无据，本院不予支持。一审判决由紫溪物流公司支付张彪诉争月份工资并无不当，本院予以维持。综上所述，紫溪物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津紫溪物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月二十七日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3692号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：刘健雄，男，1977年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘健雄罚金执行一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）湘0104刑初739号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月8日、28日两次发起总对总网络财产查控，并查明被执行人名下银行、房产、工商、证券、公积金、保险等情况，并未查到被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月31日，本院组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行被执行人罚金金额为6000元，退赔款12200元，合计18200元，已执行到位0元，尚有18200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年五月三十一日书记员  吴紫丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2281号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。被申请人：么富林，男，1960年3月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人：张学英，女，1968年9月7日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市和平区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人么富林、张学英欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保861号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人么富林、张学英银行存款共计1514879.59元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十六日书记员  尚思瑶
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执236号 郑建成： 本院依职权执行黄运秀、黄林敏等人与被执行人郑建成机动车交通事故责任纠纷(缴纳案件受理费)一案，执行标的共计1959.21元。经本院立案执行，现被执行人郑建成已自觉向本院交款1959.21元。至此，本院立案执行的（2020）粤1882民初64号民事判决书确定郑建成应负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2849号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:郭敏，女，1985年06月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭敏金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初8244号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币31250元及利息；要求被执行人给付违约金4687.5元；要求被执行人给付案件受理费351元。合计36285.5元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,查封了被执行人郭敏名下吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2849号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执162号申请执行人：中国农业银行**被执行人：郑*本院在执行中国农业银行**与郑*其他案由一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十七日书记员  王梓铭
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初637号 申请人:马雪姣，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人：彭刚，男，1971年12月10日出生，侗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被申请人：兰雪珍，曾用名兰雪金，女，1967年11月25日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 申请人马雪姣、彭刚与被申请人兰雪珍抵押权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰雪珍在城步苗族自治县市场管理服务中心的征收补偿款156060.31元予以扣留，并自愿以马雪姣所有的湘Ｅ6××××东风标致牌小型客车作为担保。 本院经审查认为，申请人马雪姣、彭刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人兰雪珍在城步苗族自治县市场管理服务中心的征收补偿款156060.31元，扣留期限为一年，自2021年5月28日至2022年5月27日止； 二、查封申请人马雪姣所有的湘Ｅ6××××东风标致牌小型客车，查封期为一年，自2021年5月28日至2022年5月27日止。 案件申请费1300元，由申请人马雪姣、彭刚负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  雷承永 二〇二一年五月二十六日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5152号原告：郝春辉，女，1984年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李淑玲。被告：天津市南开区圣洁特干洗店，住所地天津市南开区宾水西道186号。经营者：张伟，男，1976年9月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张伟，男，1976年9月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告郝春辉与被告天津市南开区圣洁特干洗店（以下简称圣洁特干洗店）、被告张伟服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春辉的委托诉讼代理人李淑玲，被告张伟并作为圣洁特干洗店的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝春辉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告被损坏衣物损失8384元,赔偿后被损坏衣物归被告所有;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年1月,原告将一件白色羊毛大衣送交被告处进行干洗。后原告在取回衣物时,发现衣物严重缩水、变形,已不能穿着,经双方协商由被告进行修复。但经被告修复后,衣物的缩水、变形现象没有得到有效改善,对原告来说衣物已经失去其穿着价值。被损坏衣物系原告于2019年11月19日购买,价款8384元,至被损坏之时仅穿着数次,近乎全新。原告多次与被告沟通赔偿事宜,遭被告拒绝。原、被告系洗衣服务合同关系,双方均应全面、适当履行各自义务,但由于被告原因,导致原告送洗的衣物损坏,构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为维护原告合法权益,故诉至贵院,望判如所请。圣洁特干洗店、张伟辩称，原告的衣服损坏程度没有原告所述这么严重，被告是按正常操作规程洗涤。因原告衣服本身材料出现问题，才出现意想不到的事情。原告的衣服价格比较高，被告在营业场所墙面上贴有顾客须知，如果价格高，应该做保值业务，如果有保值业务被告可以原价赔偿，如果没有保值业务，被告按洗衣费最高十倍赔偿。原告来被告店里没有说保值，只是说清洗一下，被告只收了30多元清洁费，故不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告营业执照复印件；2.拍摄的原、被告交易台账；3.衣服品牌宣传折页、衣服洗涤标签、衣服被干洗后穿着照片、衣服被干洗后穿着的视频；4.原告购买衣服收据、电子台账、视频；5.原告工作单位的实习律师刘占通与被告的通话录音。二被告提交证据如下：被告店内的顾客须知的照片。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日原告在天津万象城购买品牌名称为TRANSIT的米白色羊毛大衣外套一件，价格为8384元，原告实际支付8380元。原告于2019年10月27日在被告圣洁特干洗店办理了会员卡。2020年1月2日原告将上述大衣送交被告处进行干洗，张伟收取36元洗衣费用，约定1月5日可取回，但张伟未告知原告需做保值业务。因疫情原因，原告于2020年4月10日到被告处取衣服，发现衣服缩水，对此，张伟认可系洗涤过程中造成缩水。经张伟修复后，缩水问题仍未能解决，原告于2021年3月5日将衣服取回。后张伟将原告会员卡内所剩余款退还给原告，因赔偿问题双方未达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，且被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告在被告处办理了会员卡，并将涉诉衣服送交被告洗涤，被告在会员卡中扣取了洗衣费用，双方之间形成服务合同关系，被告作为专业的洗衣店，应熟知所洗衣服的材质，以避免出现与行业标准不符的情况。然，被告在洗涤过程中出现衣服缩水问题，虽经修复，但仍未能恢复原状，造成原告损失，被告应对其损失承担赔偿责任。关于赔偿数额一节，根据《天津市洗染行业关于洗染服务质量出现问题的赔偿办法》的相关赔偿标准，洗染衣物年折旧率为25%，赔偿后的衣物归经营者所有，如消费者索要，可减少30%的赔付金额。由于原告购买衣服的时间至衣服洗涤时间不足一个半月，且原告放弃衣服所有权，故，本院酌定衣服按10%折旧率折旧，价值为7542元（8380元×10%）。被告圣洁特干洗店系个体工商户，由被告张伟个人经营，按照《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。张伟作为圣洁特干洗店的经营者，应当承担圣洁特干洗店的赔偿责任，故上述赔偿原告损失7542元应由张伟承担。综上所述，因本案法律事实发生在《民法典》实施前，故适用当时的法律。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张伟赔偿原告郝春辉7542元；本案TRANSIT牌米白色羊毛大衣一件归被告张伟所有；二、驳回原告郝春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告郝春辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二一年五月十九日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢141号之七申请执行人：高文言，女，汉族，1963年9月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈小华，男，汉族，1977年3月15日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初357号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小华在中国农业银行62×××18账户内存款人民币79090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十日书记员  颜静
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3581号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：张桂玲，女，1972年7月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告张桂玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张桂玲偿还原告贷款本金45695.83元及至欠款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2021年2月24日，已欠利息4525.67元、罚息733.12元、复利423.15元，本息合计51377.77元，自2021年2月25日起至欠款全部清偿之日止）。被告张桂玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年2月28日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张桂玲签订《个人信用贷款合同》，约定贷款额度为5万元；额度有效期限自2020年2月28日至2023年2月28日；贷款用途为摄影器材；贷款利率为固定月利率1.53%；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款时间为2020年2月28日和贷款金额5万元，实际借款期限自2020年2月28日至2023年2月28日。被告张桂玲自2020年7月28日起未按时偿付款项。截至2021年2月24日，被告张桂玲尚欠本金45695.83元、利息4525.67元、罚息733.12元、复利423.15元，合计51377.77元未付。综上所述，原告平安银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行欠款本金45695.83元，及截至2021年2月24日的利息4525.67元、罚息733.12元、复利423.15元，合计51377.77元；二、被告张桂玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金45695.83元为基数，复利以利息4525.67元为基数，按年利率18.36%上浮50%，自2021年2月25日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告张桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月十日书记员  隋艾琳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执848号 申请执行人：鲜昊宇，男，1994年6月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：四川文达帮多多科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1016室邮箱自编号020109号。 法定代表人：夏文波，职务不详。 申请执行人鲜昊宇与被执行人四川文达帮多多科技有限公司（以下简称文达帮多多公司）劳动争议一案，被执行人文达帮多多公司未履行双劳人仲委裁字（2020）第370号生效法律文书确定的金钱给付义务，鲜昊宇向本院申请强制执行，申请执行债权标的6928.06元，执行费50元，本次执行到位债权数额4000元，剩余债权未执行到位。 在执行过程中，本院依法向文达帮多多公司发出执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、证券资产、房产、车辆等财产进行了调查，执行到位案款4500元，在扣除本案执行费50元后，鲜昊宇本次执行实际受偿债权数额4000元，除此以外暂未发现文达帮多多公司名下其他可供执行的财产，本院向鲜昊宇说明上述执行情况后，其表示无法提供其他可供执行的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序申请。本院已冻结文达帮多多公司名下银行卡，且将其限制高消费（法定代表人：夏文波）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年五月二十七日 书记员 李蕊伶
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5164号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘彧，女，1990年2月14日出生，汉族，住甘肃酒泉玉门市新市区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘彧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘彧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金17132.99元及自2019年6月2日起至2019年9月2日止按照2%利率计算的未付期内利息1356.07元；2、请求判令被告向原告给付自2019年9月3日起至实际给付之日止以剩余贷款本金17132.99元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为5916.59元；以上合计暂为24405.65元；3、诉讼费用由被告承担。刘彧未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3706747562002。3、贷款时间：2018年4月2日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：51期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：785.68元。13、首次还款日：2018年5月2日。14、约定送达地址：甘肃酒泉玉门市新市区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月2日2．已偿还期数：13期3．逾期之日：2019年6月2日4．主张提前到期日：2019年9月2日5．逾期时未偿还本金：17132.99元6．到期日前欠付利息：1356.07元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、刘彧于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金17132.99元及自2019年6月2日至2019年9月2日止未付期内利息1356.07元；二、刘彧于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年9月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以17132.99元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计205元，由刘彧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执恢18号申请执行人：阜新银行股份有限公司开发区支行，住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街9号。法定代表人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：戴旭，该支行员工。被执行人：绥芬河翰德贸易有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市光华路93号旅游局三楼303室。法定代表人：毕然，该公司经理。被执行人：邓伟，男，汉族，1963年5月17日出生，亿阳集团公司法定代表人，现住北京市崇文区。被执行人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。法定代表人：邓伟，该公司董事长。本院于2019年12月13日作出（2019）辽09执120号之一执行裁定书，终结了申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行与被执行人绥芬河翰德贸易有限公司、邓伟、亿阳集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案即辽宁省高级人民法院（2017）辽民初100号民事判决书的执行程序（撤回执行申请）。2021年5月11日，申请执行人以被执行人已申请破产重整成功为由，申请恢复执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，于2021年5月18日立案决定恢复执行。经审查，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）黑01破申6号受理破产重组民事裁定书、2019年3月22日作出的（2019）黑01破5号指定破产管理人《决定书》、2020年3月22日作出的（2019）黑01破5-28号解除财产保全措施《通知书》以及2020年5月29日作出的（2019）黑01破申5-4号批准亿阳集团股份有限公司重整计划草案的民事裁定书，证明亿阳集团股份有限公司巨额债务到期违约，亿阳集团进入破产程序，该重整计划被批准后，表明已开始对亿阳集团公司进行业务上的重组和债务调整。2020年12月25日，亿阳集团公司管理人向哈尔滨市中级人民法院提交《关于执行完毕申请书》，以重整计划已经达到执行完毕标准为由，请求法院确认。哈尔滨市中级人民法院审查认为，亿阳集团公司重整计划执行情况已达到重整计划规定的执行完毕标准，并于同日作出（2019）黑01破5-29号民事裁定书，裁定：（一）确认《变更后重整计划草案（万怡投资）》执行完毕；（二）终结亿阳集团股份有限公司破产程序。该裁定自作出之日即2020年12月25日发生法律效力。2020年12月31日，亿阳集团股份有限公司以《债权清偿及转股安排告知书》形式，致阜新银行股份有限公司开发区支行，就债权金额、现金清偿、留债情况、转股情况、特别说明等进行了告知。申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行向本院提交的、落款时间为2021年5月6日《关于亿阳集团重组进展情况说明》载明：阜新银行股份有限公司从2017年11月至2018年对亿阳集团全面进入资产保全和诉讼阶段，阜新市中级人民法院作出（2017）辽09民初84-91号8个民事判决，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民初99号、100号2个民事判决，阜新银行股份有限公司开发区支行均胜诉。债务人包括：亿阳集团股份有限公司、亿阳集团阜新工贸有限公司、邓伟、香港亿阳实业有限公司、哈尔滨阳中翼贸易有限公司、绥芬河翰德贸易有限公司、重庆申德实业有限公司。破产重整期间，阜新银行股份有限公司经与破产财产管理人多次协商，报送哈尔滨中级人民法院通过，最终确定阜新银行股份有限公司对亿阳集团债权为3053018305.92元，现金清偿10万元。转股金额2680573198.84元，留债数额372345107.08元。截止2021年4月30日，亿阳集团转股工作已全部完成。转股部分持股人为阜新银行股份有限公司开发区支行，留债部分自2020年5月起算，前两年不还本，第三年清偿本金10%，第四年清偿本金40%，第五年清偿本金50%。前三年按利息年利率1%计息，第四年起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息随最后一笔本金一次性清偿。还本日为当年最后一个月的第20日，如遇还本日为法定假日或公休日，则该还本日顺延该法定节假日或公休日后第一个工作日。本院认为，破产程序是一种概括的债务清偿执行程序。根据《中华人民共和国企业破产法》经及相关司法解释的规定，人民法院受理企业破产案件后，对债务人的其他民事执行程序应当中止。据此，本院在收到哈尔滨市中级人民法院相关执行裁定后，解除了对涉案财产的查扣冻措施，交给破产管理人，中止了相关民事案件的执行。之后，对债务人全部财产的管理、变价和分配等事务，应当通过破产程序处理。破产重整是在法律框架内，建立一个债务清偿体系，一方面拯救企业，一方面清偿债务。我国破产法中定义的重整，就是公司经过一系列法律程序之后，企业重新获得经营能力，走上运营新轨道。简言之，就是企业由于经营问题，资不抵债时，管理层或者债权人为了让企业还能运营下去，就向法院申请破产重整，法院批准，原来的债权人就暂时不能向破产企业要债。企业需要向债权人拿出一套重整方案，延期归还债务。本案破产重整期间，申请执行人经与破产管理人多次协商，并经破产法院审查通过，最终确定了申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行与被执行人亿阳集团股份有限公司等达成新的还款协议，开发区支行也成为新的股东。本案符合民事诉讼法和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）中关于应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2017）辽民初100号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  李 颖审判员  苏贺宇二〇二一年五月三十一日书记员  邹 浩