wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执382号温秀江、李建群：申请执行人温秀江与被执行人李建群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初2357号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为“李建群给付温秀江医疗费等经济损失合计5888.72元并负担案件受理费25元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案执行后，依法向被执行人李建群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。于2021年5月13日被执行人主动给付申请执行人5913.72元并向本院交纳执行费50元，现已全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303民初2357号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年五月十三日
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执886号 申请执行人：南江县聚源科技实业有限公司,统一社会信用代码5119227847424908，住南江县东榆镇华光村三社。 法定代表人：任渊，该公司董事长。 被执行人：四川省立新建设集团有限公司,住四川省广安市经开区奎阁园区石滨路1号。 法定代表人：汪立新，该公司董事长。 被执行人：何延安,男，汉族，1983年11月13日出生,住四川省南江县。 本院在执行申请执行人南江县聚源科技实业有限公司与被执行人四川省立新建设集团有限公司、何延安买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922民初2785号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月三十一日 法官助理  李旭东 书 记 员  李季繁
吉林省洮南市人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0881执984号律某、周某：申请执行人律某与被执行人周某因离婚纠纷执行一案。洮南市人民法院作出的（2016）吉0881民初1437号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按该调解书确定的期限履行义务，申请执行人律某向本院申请执行，要求被执行人周某向申请执行人律某支付2016年至2018年婚生孩子抚养费共计人民币6000.00元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按申请执行人的申请本次执行内容履行完毕，申请执行人认可本案本次执行完毕。现已结案。特此通知二〇二一年五月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初8462号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904室，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：王志明，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告王志明买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费30元由原告负担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执295号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，经理。 被执行人：朱清，男，汉族，1969年1月25日出生，住四川省绵阳市涪城区.江岸经典1-2-18-5。 中银消费金融有限公司申请执行朱清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0792民初1568号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱清未主动履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为148455.38元及利息。 执行中，本院依法向被执行人朱清送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、限制消费令等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人朱清的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的银行存款、互联网资金；未查到被执行人朱清名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；未查到被执行人朱清名下有可供执行的车辆。本院在绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心进行了调查。本院轮候查封了被执行人朱清位于绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××楼××号房屋。本院在被执行人住所地进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项，申请执行人无异议。综上所述，被执行人朱清暂无财产可供处置、执行，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二一年五月二十四日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初566号 原告：罗祥，男，1989年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：刘晓兰，女，1990年6月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨升才，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104200810706170。 被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街，统一社会信用代码：91510400797876535G。 法定代表人：荀富才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王倩倩，女，1982年4月26日出生，汉族，住四川省盐边县，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘贵辉，女，1973年6月22日出生，住四川省盐边县，该公司员工。 原告罗祥、刘晓兰与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司（以下简称：国富公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序分别于2021年4月21日、5月21日公开开庭进行了审理。原告刘晓兰及原告罗祥、刘晓兰委托诉讼代理人杨升才、被告国富公司委托诉讼代理人王倩倩、刘贵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗祥、刘晓兰向本院提起诉讼，请求判令：1.被告继续履行合同，限期无条件将原告购买的位于盐边县桐子林镇清源社区房产交付原告，限期办理、交付不动产权合法手续；2.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，原告与被告签订《国富丽景商品房订购协议》，购买被告开发的位于盐边县桐子林镇清源社区房屋。该房屋建筑面积132.95平方米，单价2760元/平米，总价款366942元。协议签订当日，原告便交付首付款150000元。由于被告的原因，该套房屋于2018年7月18日被攀枝花市中级人民法院查封，2019年11月被盐边县人民法院续查封，2020年7月被攀枝花市东区人民法院轮候查封，原告得知后便未支付剩余款项。经原告向盐边县人民法院和攀枝花市东区人民法院提出执行异议申请，两家法院分别作出裁定中止执行。上述两份裁定书均确认双方签订的《国富丽景商品房订购协议》系双方真实意思表示，是有效商品房买卖合同。现被告拒不履行向原告交付房屋、办理和交付产权手续的义务，故诉至法院。 被告国富公司辩称：如果要办理过户，按程序应当由双方再签订一份购房合同，但是被告方因为债务问题，印章由银行保管的，因此签订不了购房合同，不能备案。并且被告方已经很久没有签订合同了，不知道系统是如何操作的。还有一种方法就是按照法院的生效裁判文书办理过户。此外，目前案涉房屋价格已经上涨，被告“国富丽景”楼盘的部分房屋被法院在网上拍卖，原告应当补齐按照网络拍卖价格算出来的差价。同时被告方只应承担诉讼费，律师费和保全费不应承担。 原告向本院提交了《国富丽景商品房订购协议》、相关支付房款的凭据、东区法院和盐边县法院的执行异议裁定书等证据证明其主张，被告方未提交证据。综合全案证据及庭审情况，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以认定。 本院认定如下事实：2018年7月5日，原告与被告签订《国富丽景商品房订购协议》，购买被告开发的位于盐边县桐子林镇清源社区房屋。该房屋建筑面积132.95平方米，单价3060元每平方米，一次性付款享受优惠，优惠后单价2760元每平方米，享受优惠后总价款366942元。协议签订当日，原告便支付首付款150000元。案涉房屋于2018年7月18日被攀枝花市中级人民法院查封，2019年11月被盐边县人民法院续查封，2020年7月被攀枝花市东区人民法院轮候查封，原告得知后便未支付剩余款项。经原告向盐边县人民法院和攀枝花市东区人民法院提出执行异议申请，两家法院分别作出裁定中止执行。 本院另查明，本案诉讼期间，原告于2021年5月12日将根据协议约定的剩余购房款216942元，通过转账方式支付给了被告。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定”。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案中，原被告双方虽然签订的是“商品房订购协议”，但该协议中对买卖双方的主要权利义务都进行了约定，并且原告方已经履行了商品房买卖合同中交付房款这一最重要的义务，因此双方实质上已经建立起了商品房买卖合同关系。原告方履行了付款义务，在当前该房屋已经建成，具备交付条件的情况下，被告方便应当履行房屋交付义务。并且不动产物权变动需经登记，被告应当履行配合办理该房屋所有权转移登记的相应法律义务。关于原告方请求被告方支付因本案而产生律师代理费的问题，由于双方合同没有对此进行约定，并且原告方也没有提交相关证据证实律师代理费金额，故本院不予支持。关于被告提出“国富丽景”楼盘的部分房屋被法院在网上拍卖，原告应当补齐按照网络拍卖价格算出来的差价的主张，由于既无双方合同约定，也无法律依据，本院不予支持。 综上，原告罗祥、刘晓兰的部分诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将攀枝花市盐边县桐子林镇清源社区房屋交付给原告罗祥、刘晓兰，并协助原告罗祥、刘晓兰办理过户登记，将该房屋过户登记给原告罗祥、刘晓兰； 二、驳回原告罗祥、刘晓兰的其他诉讼请求。 案件受理费50元由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司负担，该费已由原告罗祥、刘晓兰垫付，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司在本判决生效后向原告罗祥、刘晓兰支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐馗斌 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 秘
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初581号 原告：许洪波，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：曾德刚，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告许洪波诉被告曾德刚名誉权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。案件受理后，本院于当日向原告许洪波送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许洪波撤诉处理。 审判员  刘思义 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈 洁
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初1002号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广、潘技超，河北万强律师事务所律师。 被告：申兰芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住魏县。 被告：滑军平，男，1970年1月15日出生，汉族，住魏县。 被告：滑丹丹，女，1993年7月15日出生，汉族，住魏县。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与申兰芳、滑军平、滑丹丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费608.0元，减半收取计304.0元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员  马光霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  张思雨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2205号 原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市鳌峰中路47号，统一社会信用代码913418007749880835。 负责人：陈修宁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：杨玉霞，女，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国银行股份有限公司宣城分行（以下简称“中行宣城分行”）与被告杨玉霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行宣城分行的委托诉讼代理人刘美富、被告杨玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行宣城分行向本院提出诉讼请求：1.杨玉霞立即归还信用卡欠款本金146632.66元、利息15894.49元、应收费用21541.73元（利息及应收费用暂计算至2020年9月17日，此后按信用卡领用合约计算至实际还款之日）；2.杨玉霞承担本案诉讼费；3.中行宣城分行为主张债权产生的律师费3000元由杨玉霞承担。庭审过程中，中行宣城分行变更第一项诉讼请求，要求杨玉霞归还信用卡欠款本金146632.66元及利息（至2021年5月10日止的利息为30075.11元，自2021年5月11日起至实际给付之日止按日万分之五计算）、应收费用26474.61元。事实与理由：2017年3月9日，杨玉霞向中行宣城分行申请办理信用卡，中行宣城分行核发信用卡。此后，杨玉霞持卡消费，但未按约定还款，至今尚欠184068.88元。中行宣城分行多次催讨未果。 杨玉霞辩称，对借款的事实不持异议，但不知道会按信用卡透支的利率标准收取利息。一个自称与中行有业务关系的人电话告知可以帮忙贷款，利率很低，我就去银行申请了贷款，贷款发放后，我还支付了2万元费用。 中行宣城分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨玉霞对中行宣城分行提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2017年3月9日，杨玉霞向中行宣城分行申请办理信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，确认知悉该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，甲方（杨玉霞）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（中行宣城分行）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在免息期归还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合同约定支付透支利息，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。领用合约费率表载明专项分期每期最高手续费“60期0.45%”，客户分期每期最高手续费“6期0.60%”。同年3月9日，杨玉霞填写直客式分期业务申请表，申请额度为20万元，办理60期分期付款业务。同日，中行宣城分行向杨玉霞告知“……3.持卡人办理中国银行信用卡专项分期付款业务必须向中国银行支付手续费，持卡人可选择首期一次性支付全额手续费或分期支付手续费，并按每月账单实际金额还款……5.系统扣收每月应收分期付款款项日起为你所持信用卡的最迟还款日，逾期部分金额将转入银行卡透支金额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为日万分之五），逾期达60天，我行有权将未到期部分应收分期付款款项全额转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项”，杨玉霞在《信用卡专项分期付款告客户书》中签字确认知晓。此后，中行宣城分行向杨玉霞核发信用卡，信用额度为2万元。2017年3月27日，中行宣城分行发放借款20万元，并转入信用卡分期，分期期数为60期。此后，杨玉霞归还部分款项，并持卡消费及转消费分期。2019年4月15日起，杨玉霞未继续还款。截止2021年5月10日，杨玉霞结欠透支本金146632.66元、利息30075.11元、违约金7907.08元。中行宣城分行为催讨上述债务，委托安徽宣辉律师事务所提起诉讼，并支付律师费3000元。 本院认为，中行宣城分行与杨玉霞之间的信用卡合同关系依法成立并有效，杨玉霞持卡透支资金后，未按约定足额归还分期本息等，已构成违约，中行宣城分行有权主张杨玉霞归还剩余透支本金、利息及违约金。中行宣城分行主张的应收费用中包含违约金7907.08元及分期手续费18567.53（26474.61元-7907.08元），就分期手续费部分，双方仅在领用合约中就费率上限作出约定，并未明确案涉专项分期及消费分期的具体费率，应为约定不明，故本院对中行宣城分行主张的分期手续费18567.53元不予支持。律师费非诉讼必要支出，且双方并未就律师费作出约定，中行宣城分行主张由杨玉霞承担并无依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨玉霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司宣城分行信用卡透支本金146632.66元及利息（至2021年5月10日止的利息为30075.11元，自2021年5月11日起至实际给付之日止按日万分之五计算）、违约金7907.08元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司宣城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2021元，原告中国银行股份有限公司宣城分行负担221元，被告杨玉霞负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二一年五月十二日 书记员  张欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1974号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路**。 法定代表人：卢晓岚，董事长。 委托诉讼代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房冠廷,陕西时代建功律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛同舟泛华投资有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路**内****/div> 法定代表人：孙波，总经理。 再审申请人陕西有色建设有限公司因与被申请人青岛同舟泛华投资有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终7806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕西有色建设有限公司申请再审称，1.本案中，被申请人的主要义务有两项，一是向申请人支付410万元的股权转让款，二是在受让股权后认缴出资期限届满前，履行剩余的2040万元的出资义务。被申请人辩称其曾为申请人垫付510万元的注册资金，故以此抵销股权转让款；又称缴纳注册资本并非双方合同义务，其合同义务已经履行完毕，该辩称不能成立。2.被申请人主张的抵销不能成立，本案因申请人主张合同解除，不符合互负到期债务的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，2013年11月13日，双方向荣成市工商行政管理局申请设立“威海有色科技园开发建设有限公司”时公司章程显示注册资本为5000万元，其中，申请人认缴以货币出资额为2550万元，持股比例51%，首次实缴510万元。即，申请人尚有2040万元出资尚未实缴。2014年12月5日，双方签订《股权转让协议》，该协议第一条约定：申请人将其持有的威海有色科技园开发建设有限公司41%的股权以410万元的价格转让给被申请人。第二条约定：股权转让后，申请人在威海有色科技园开发建设有限公司享有的权利和应承担的义务，转由被申请人享有与承担。即，被申请人应支付申请人股权对价410万元，并于股权转让后承担申请人实缴出资2040万元的义务。2014年12月11日，荣成市工商行政管理局依法准予股权变更登记。因此，申请人2040万元的出资义务由被申请人承担，申请人仅享有公司10%股权。公司债权人起诉申请人承担补充赔偿责任是依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。至于申请人承担责任后，因根据双方《股权转让协议》约定，如前所述，该出资义务由被申请人承担，可以向被申请人追偿，但并非双方《股权转让协议》根本目的未能实现。另，2013年11月13日，被申请人通过银行向申请人转账510万元用于申请人投入威海有色科技园开发建设有限公司的首笔注册资金，有证据予以证明。申请人主张此款系其以无形资产出资的合作条件、系被申请人支付给申请人的使用费，但未提交证据证明，原判决对其该主张未予采信，认定系被申请人出借给申请人的款项，予以抵销，并无不当。因双方《股权转让协议》义务均已履行完毕，原判决对申请人因不能实现合同目的要求解除合同等诉讼请求未予支持，认定事实、适用法律并无不当。 综上，申请人陕西有色建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陕西有色建设有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月七日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8586号 原告：重庆市兴迪建筑设备租赁站，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村1号。 投资人：罗迪。 委托诉讼代理人：张涛，重庆仁业律师事务所律师。 被告：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路16号。 法定代表人：张义颜。 原告重庆市兴迪建筑设备租赁站与被告四川省第六建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2021年4月27日立案，原告重庆市兴迪建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市兴迪建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月六日 书记员 刘雪怡
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初447号公诉机关林州市人民检察院。被告人范燕兵，男，1981年4月14日出生于河北省磁县，汉族，小学文化，无业，住磁县。2010年11月5日因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑十个月。2012年11月5日因犯盗窃罪被山西省黎城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2013年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2018年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2019年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月10日被抓获，2021年3月11日被刑事拘留，2021年3月23日被逮捕。辩护人杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人范燕兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，被告人范燕兵及其辩护人杨志鹏、翻译人员栗成瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日下午，被告人范燕兵趁被害人吴某某家中无人之际，入户盗窃吴某某家中现金人民币6500元。案发后，范燕兵将所盗现金全部退还给吴某某，吴某某对范燕兵的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，辨认笔录，光盘（视频），指认现场照片，接受证据材料清单，发还清单，谅解书，被害人吴某某的陈述，被告人范燕兵的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人范燕兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。范燕兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。范燕兵认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。请求依法判处。被告人范燕兵对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是范燕兵到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，已退赔被害人取得被害人谅解，希望对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月1日下午，被告人范燕兵趁被害人吴某某家中无人之际，进入吴某某家中盗窃现金人民币6500元。2021年3月10日18时许，范燕兵被抓获到案，其到案后如实供述了自己的罪行，并将所盗现金全部退还给吴某某，吴某某对范燕兵的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，刑事判决书，辨认笔录，光盘（视频），指认现场照片，接受证据材料清单，发还清单，谅解书，被害人吴某某的陈述，被告人范燕兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范燕兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。范燕兵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。范燕兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。范燕兵已退赔被害人损失取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出的辩护意见是范燕兵到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，已退赔被害人取得被害人谅解，希望对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范燕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭威位人民陪审员  李永刚人民陪审员  王战山二〇二一年五月二十八日书 记 员  郗 沛
文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初1063号原告：王杰，男，1991年5月1日出生，住重庆市武隆区。被告：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码91500232660896252P。法定代表人：刘国庆，执行董事兼总经理。原告王杰与被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司（以下简称隆鑫花漾湖酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼。被告隆鑫花漾湖酒店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆鑫花漾湖酒店公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2018年9月至2020年10月期间的货款共计587628.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月至2020年10月一直在原告处进货，货款一直欠账未结。被告的财务出具明细（欠条）一张，并签字。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝结账，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告隆鑫花漾湖酒店公司无答辩意见也未提交证据。经审理查明，2018年9月至2020年10月期间，武隆区佃公副食店向被告隆鑫花漾湖酒店公司供货，被告隆鑫花漾湖酒店公司的财务人员于2020年10月31日向原告出具了一份欠账明细表，载明截至2020年10月31日，欠款余额为587628.3元。2021年3月31日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。还查明，个体工商户营业执照登记的字号系武隆区佃公副食店，经营者为王杰。上述事实，有原告的陈述，并有原告提交的欠账明细表、个体工商户营业执照等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，本案中，与被告隆鑫花漾湖酒店公司建立买卖合同关系的是武隆区佃公副食店，原告王杰虽是武隆区佃公副食店的经营者，但依据法律规定，应当以武隆区佃公副食店为当事人，王杰不具有原告的诉讼主体资格，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王杰的起诉。本案预交的案件受理费4838.14元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  肖青锐二〇二一年五月十三日书记员  印 妮
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2851号 原告：上海浦东新区西新装卸队，住浦东新区西新村草镇410号丙第5幢，统一社会信用代码91310115787858704D。 法定代表人：郝玉岭。系该公司经理。 委托诉讼代理人：李海生,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：王新伍，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告上海浦东新区西新装卸队与被告王新伍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区西新装卸队委托诉讼代理人李海生到庭参加诉讼，被告王新伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海浦东新区西新装卸队向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告为其垫付的医疗费392918元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日被告在工作中发生了工伤事故，被送往上海天佑医院抢救、治疗。被告在该医院治疗共计三次。时间分别为：2017.10.8日至2018.1.19日，2018.10.16日至2018.10.18,2019.9.17至2019.10.11日，现治疗已终结。被告在三次住院治疗中所有的医疗费均是原告垫付，原告共计垫付392918元，针对该笔款项，原告多次向其催要，特别是被告工伤保险待遇核发后，还以种种理由拒绝偿还。其行为显已侵害了原告的合法权益。 王新伍未做答辩亦未提供证据。 上海浦东新区西新装卸队为支持其诉讼请求当庭提供如下证据：1、上海浦东新区西新装卸队营业执照复印件一份，证明上海浦东新区西新装卸队登记情况；2、王新伍身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、医疗票据复印件一组，证明王新伍治疗工伤，装卸队为王新伍垫付医疗费用392918元；4、工伤人员待遇考核表复印件，证明被告工伤待遇审核后，社会保险部门已将医疗费用350000余元支付给被告；5、2019年10月21日协议书复印件一份，证明装卸队与被告达成处理工伤事故的协议、被告住院治疗的费用由装卸队垫付、被告应将领取医疗费返还装卸队；6、票据一张，证明因诉前保全支付投保费用1200元。 经庭审举证，本院对双方当事人所举证据审核认定如下：上海浦东新区西新装卸队所举证据1-6，具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院均予以认定。 经审理查明，王新伍在上海浦东新区西新装卸队工作期间，于2017年10月8日在上海市江心沙路2299号水泥包装车间发生事故，致王新伍受伤，后送入上海天佑医院进行治疗，在该医院治疗共计三次，分别为2017年10月8日至2018年1月19日、2018年10月16日至2018年10月18日、2019年9月17日至2019年10月11日，上海浦东新区西新装卸队为王新伍治疗第一次预付360000元、第二次预付8000元、第三次预付24918.7元，合计392918.7元；王新伍三次在上海天佑医院共计花费医疗费361768.12元。2019年10月21日上海浦东新区西新装卸队（作为甲方）与王新伍（作为乙方）签订协议书，主要内容有：……2、乙方工伤期间发生的医疗费用由甲方支付，其中社保承担部分医疗费用待申报批准后由社保中心直接返还公司……。2019年12月2日，王新伍的此次工伤经上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度七级。上海市社会保险事业管理中心浦东分中心核定王新伍工伤保险基金支付医疗费用为349758.88元，工伤保险管理部门已将此款支付给王新伍，王新伍至今未给付上海浦东新区西新装卸队。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王新伍受工伤后，上海浦东新区西新装卸队为王新伍预付了医疗费用392918.7元，王新伍实际花费医疗费361768.12元，工伤保险管理部门核定后支付给王新伍医疗费349758.88元，王新伍应按双方约定将工伤保险支付的医疗费349758.88元返还给上海浦东新区西新装卸队；上海浦东新区西新装卸队预付的医疗费与王新伍实际花费医疗费的差额部分31150.58元，因上海浦东新区西新装卸队与王新伍在合同中未作约定，故在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、王新伍于本判决书生效之日起15日内返还上海浦东新区西新装卸队349758.88元。 二、驳回上海浦东新区西新装卸队的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7194元、保全费2520元，其中案件受理费6547元、保全费2520元，由王新伍负担，案件受理费647元，由上海浦东新区西新装卸队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  秦品安 人民陪审员  李 凯 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  武凤梅 附、法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保716号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：徐长勇，男，汉族，1974年9月1日出生，住江西省鹰潭市余江县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人徐长勇小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值5万元的财产采取保全措施，并提供利宝保险有限公司浙江分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐长勇名下所有的价值5万元的财产或者银行存款5万元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年五月十三日 书记员  苏月
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2268号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该行行长。被申请人：魏银辉，女，1973年12月21日出生，住沈阳市沈河区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人魏银辉欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保591号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏银辉银行存款共计19465.07元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月十二日书记员  尚思瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执703号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平罗县支行，营业场所：平罗县南大街。 负责人：黄某。 被执行人：王某，住平罗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院（2020）宁0221民初2347号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年2月22日向本院立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款37677.27元。 本院于2021年2月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年2月22日始，通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的37677.27元，执行费219元未缴纳。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初2347号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1263号原告：曾细文，男，1970年1月23日出生，汉族，住邵东市。被告：赵建贵，男，1986年12月5日出生，汉族，住邵东市。被告：申小辉，男，1986年12月21日出生，汉族，住邵东市。原告曾细文与被告申小辉、赵建贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告曾细文到庭参加了诉讼，被告申小辉、赵建贵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾细文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告立即归还原告借款本金10万元、利息2566.66元（按年利率15.4%从2020年10月16日计算至2020年12月16日止，以后利息按年利率15.4%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月16日，被告赵建贵、申小辉因需资金还银行贷款，经邵东市农商银行李焕明介绍，由二被告向原告借款10万元，借款期限1个月，逾期每月还息2000元。借款到期后，经原告曾细文多次催讨，二被告至今未归还借款本息。被告申小辉、赵建贵未予答辩。经审理查明：原告曾细文与二被告系朋友关系。2020年1月16日，二被告因需要资金归还银行贷款向原告曾细文借款10万元，在案外人李焕明的见证下向原告出具了借条，约定：“今借到曾细文人民币100000元整（拾万元整），限期1个月归还，如限期不归还，每月还息钱2000元（贰仟元整），特此承诺。借款人：申小辉、赵建贵，证明在场人：李焕明，2020年1月16日。”同日原告曾细文的妻子王爱珍（结婚证上姓名为王爱中）通过银行转账向被告赵建贵支付了借款102800元（其中2800元为支付银行的贷款利息），被告赵建贵当即通过微信转账支付给原告2800元。借款后，被告申小辉每月支付原告曾细文借款利息2000元至2020年10月。此后经原告曾细文多次催讨，二被告未支付借款本息，双方酿成纠纷。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息资料，二被告出具的借条，原告的结婚证，银行交易明细及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告申小辉、赵建贵因需要资金还贷向原告曾细文借款，原告曾细文以银行转账的方式向二被告提供了借款，二被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立并合法有效。借条约定逾期利率为月利率2%，原告曾细文主张按月利率15.4%计算逾期利息系对自身民事权利的自由处分，亦未加重二被告的负担，符合法律规定，本院予以准许。原、被告约定了还款期限，被告赵建贵、申小辉应在借款期限内归还借款。现被告赵建贵、申小辉未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告曾细文要求被告赵建贵、申小辉归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵建贵、申小辉于本判决生效后十日内共同归还原告曾细文借款本金人民币100000元，利息2566.66元（利息暂计至2020年12月16日），以后利息按年利率15.4%计算至还清之日止。本案诉讼费2351元，由被告赵建贵、申小辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  王志明人民陪审员  曾昭君人民陪审员  贺翠云二〇二一年五月二十五日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执723号申请执行人：河南恒达建筑加固工程有限公司,91410105MA3XCHC199,住郑州市二七区嵩山南路262号1号楼15层1513；被执行人：河南磐石建设工程有限公司嵩县分公司,91410325MA44DTMP25,住嵩县白云大道卫校家属院3单元201房间。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年1月1日生效的（2020）豫0325民初2700号判决，于2021年4月7日向被执行人河南磐石建设工程有限公司嵩县分公司发出执行通知书，责令被执行人河南磐石建设工程有限公司嵩县分公司执行被申请人支付拖欠的工程款61407.84元，并承担案件受理费521.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南磐石建设工程有限公司嵩县分公司在中国建设银行股份有限公司嵩县支行的账户41×××82_1存款328382.89元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉二〇二一年五月八日书记员  王光武
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执恢100号 申请执行人:甘肃银行股份有限公司镇原支行，住所地：甘肃省庆阳市镇原县西街水荫市场综合楼西端。 负责人：张某某，镇原支行行长。 被执行人:贾某某，男，1982年1月9日出生，汉族，上肖镇政府职工。 关于申请执行人甘肃银行股份有限公司镇原支行与被执行人贾某某金融借款合同纠纷一案，（2019）甘1027民初2222号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，贾某某未主动履行判决义务，本院对其限制高消费，冻结其工资账户及住房公积金账户，2020年11月16日以（2019）甘1027执647号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。经申请人甘肃银行股份有限公司镇原支行申请，本院于本院于2021年5月24日立案恢复执行。 在执行过程中，本院冻结、划拨贾某某住房公积金余额27000元，银行存款56315.97元（含执行费1073元），现执行标的已履行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2222号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原人民法院于2019年8月22日作出的（2019）甘1027民初2222号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十七日
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1974号之九申请人:马丽娜，女，汉族，1989年11月27日生，住山东省齐河县。申请人:乌鸿志，女，汉族，1994年8月19日生，住山东省茌平县。申请人:王宇晨，男，汉族，1997年5月7日生，住山东省齐河县。申请人:陈冬，女，汉族，1985年10月1日生，住山东省齐河县。申请人:李发展，男，汉族，2001年6月4日生，住山东省齐河县。被执行人:山东爵士医疗美容有限公司，住所地山东省德州市齐河县黄河国际生态城旅游路08号-101。统一社会信用代码：91371425MA3Q0NXH8E。法定代表人:李世鹏，职务:执行董事兼经理。本院在执行马丽娜、陈冬、王宇晨、乌鸿志、李发展与山东爵士医疗美容有限公司劳动争议一案中，责令被执行人履行齐劳人仲案字【2020】第474号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人未履行义务。我院作出的（2020）鲁1425执保783号执行裁定书保全查封了被执行人名下的医疗设备一宗，于2021年5月26日进行第二次网拍，5月27日买受人易明以9702元成功竞得吸脂器2台，型号：ZX-1；天工吸脂针一套共5个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将山东爵士医疗美容有限公司名下吸脂器2台，型号：ZX-1；天工吸脂针一套共5个的所有权交付给买受人易明（身份证号码：），财产所有权自本裁定送达买受人易明时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  杨先文审判员  张万全二〇二一年五月三十一日书记员  于红玉
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初959号原告:代聚法，男，1946年12月20日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘松杰，河南华表律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市召陵区金色龙湾1-104、105、106（1、2层）。统一社会信用代码：914111007919041874。负责人:党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕总栩，该公司员工。被告:李丽平，女，1983年6月28日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：江合邦，1983年4月24日出生，汉族，住杞县。系被告李丽平之丈夫。原告代聚法与被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河阳光财险公司）、被告李丽平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代聚法的委托诉讼代理人刘松杰，被告漯河阳光财险公司的委托诉讼代理人吕总栩、被告李丽平的委托诉讼代理人江合邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代聚法向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费18593.75元；2、护理费12013.68元；3、住院伙食补助费4800元；4、营养费1920元；5、交通费1920元。原告变更后的诉讼请求为：1、医疗费18593.75元；2、护理费12324.3元（居民服务行业标准46858元/年×96天）；3、住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）；4、营养费1920元（20元/天×96天）；5、交通费1920元（20元/天×96天），扣除被告漯河阳光财险公司垫付的10000元和被告李丽平垫付的2000元后，原告请求赔偿各项损失共计27558.05元。事实与理由：2020年5月25日20时00分许，李丽平驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由北向南行驶至河南省漯河市舞阳海南路南段时，由西向东行驶至舞阳城人民路西段时，将由北向南从人行横道线通行的行人代聚法撞倒，造成代聚法受伤和车辆损坏的交通事故。因事故车辆在被告漯河阳光财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，故要求被告承担赔偿责任。被告漯河阳光财险公司辩称：1、肇事车辆主车在公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，在无免赔情形下，保险公司愿意在交强险范围内对原告的合理合法损失予以赔偿。2、医疗费，原告的用药清单有注射用红花黄色素（乐坦）的费用1145元，胰岛素注射液费用452.2元，该费用与交通事故无关，应在原告医疗费中扣除。3、原告被断为髌骨骨折，一肋骨骨折。根据三期鉴定标准，护理期最长不超过60天，故保险公司对超出60天的护理费、营养费、住院伙食补助费，不予认可。4、交通费，原告未提供交通费票据，保险公司不予赔偿。5、事故发生后，保险公司垫付医疗费用10000元。被告李丽平辩称：对事故认定书无异议，事故发生后答辩人为原告垫付医疗费2000元。肇事车辆投有保险，答辩人要求对所垫付的2000元由保险公司予以返还。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告李丽平负事故的全部责任，原告代聚法不负事故责任。2、被告李丽平的驾驶证复印件，肇事车辆的行驶证复印件，车辆保险单复印件，证明被告李丽平系肇事车辆的实际所有人，事故发生时具有驾驶资格。肇事车辆在被告漯河阳光财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在承保期间内。3、原告代聚法的住院病历、出院证、诊断证明、CT检查报告单、医疗费票据、费用明细清单，证明事故发生后，原告在舞阳县人民医院住院治疗及花费情况。经审理查明：1、2020年5月25日20时00分许，李丽平驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由北向南行驶至河南省漯河市舞阳海南路南段时，由西向东行驶至舞阳城人民路西段时，将由北向南从人行横道线通行的行人代聚法撞倒，造成代聚法受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：李丽平负事故的全部责任；代聚法不负事故责任。2、原告受伤后于2020年5月25日入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：髌骨骨折、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，高血压。原告于2020年8月29日出院，共计住院96天。出院医嘱为：继续治疗，患肢功能锻炼；定期复查；院外按时用药，不适随诊。原告花费医疗费18593.75元（18044.75元+549元）。3、肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车在被告漯河阳光财险公司投保有交强险和机动车不计免赔第三者责任险50万元，出险时，在承保期间。4、事故发生后，被告漯河阳光财险公司垫付10000元，被告李丽平垫付2000元。本院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。根据原、被告的诉辩意见和本案证据，本院确定原告的合理损失数额为：医疗费18593.75元；2、护理费12324.3元（居民服务行业标准46858元/年÷365年/天×96天）；3、住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）；4、营养费1920元（20元/天×96天）；5、交通费1920元（20元/天×96天）。以上共计39558.05元。关于护理费、营养费、住院伙食补助费的计算天数问题，原告主张计算天数按照原告实际住院天数计算。被告漯河阳光财险公司有异议，认为应按照司法鉴定三期标准按照60天计算为宜。本院根据原告提供的证据予以审核，原告1946年12月20日出生，结合原告伤情和住院治疗情况，原告主张护理费、营养费、住院伙食补助费按照实际住院天数予以计算符合原告的伤情实际，本院予以支持。关于医疗费，被告漯河阳光财险公司有异议，认为应扣除与事故无关的用药费用，但未提供充分的证据证明医院用药与原告因事故住院治疗所需无关，故本院对被告的该异议，不予采纳。关于赔偿责任，鉴于事故发生时肇事车辆在被告漯河阳光财险公司投保有交强险和机动车不计免赔第三者责任险50万元，且被告李丽平负事故的全部责任，故被告漯河阳光财险公司应在保险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计39558.05元，扣除被告漯河阳光财险公司垫付的10000元后，被告漯河阳光财险公司应在保险限额内赔偿原告诉请的各项损失共计29558.05元（39558.05元-10000元）。被告李丽平为原告垫付的2000元，由被告漯河阳光财险公司直接支付给被告李丽平，故本案中被告漯河阳光财险公司赔偿原告各项损失共计27558.05元（29558.05元-2000元）即可。对二被告的合法合理的意见本院已采纳，对其他主张或抗辩意见及未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代聚法各项损失共计27558.05元；支付被告李丽平垫付款2000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取，被告李丽平负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  冯林海二〇二一年五月二十九日法官助理郑亚伟书记员王健备
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初9229号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：范文，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告范文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告范文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年11月19日办理分期付款购买手机款项，合计人民币5940.96元，已还款金额为247.54元，未还款金额为5693.42元。2.被告自2016年1月19日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1899天，按月息百分之二计算利息，利息金额为6238.01元，合计欠款总额为11931.43元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2015年11月19日被告在原告合作门店芜湖镜湖区腾达通讯(锦诚)分期购买iphone6s型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币5940.96元,分24期还款,每期还款247.54元。自2016年1月19日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。 被告范文未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告范文向原告指定门店购买“ｉＰｈｏｎｅ6ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5940.96元，按月分24期付款，分期月付247.54元，取机日期为2015年11月19日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省芜湖市镜湖区。 上述合同签订后，被告自2016年1月19日起逾期未按约付款，未付款项为5693.42元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告范文以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“iPhone6s”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金5940.96元，按月分24期付款，分期月付247.54元，及时支付分期款项，但自2016年1月19日起，被告未按约付款，尚有未付款项5693.42元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金5693.42元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告范文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范文于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5693.42元及逾期利息（自2016年1月19日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49元，由被告范文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2202号原告：轩亚楷，男，汉族，1990年3月21日生，住河南省西华县。被告：丁永海，男，汉族，1984年6月6日生，住河南省通许县。原告轩亚楷与被告丁永海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告轩亚楷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款816万元整；2、要求被告按LPR支付起诉至清偿期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在郑州认识后系朋友关系。2013年2月8日,被告以经商缺少资金为由，多次向原告共借款816万元，于2016年10月26日向原告出具了借据。之后一直没有偿还，经原告多次催要无果。无奈，特提起诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告轩亚楷诉被告丁永海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）豫1622民初2073号民事裁定，裁定驳回了原告轩亚楷的起诉，而原告轩亚楷在上诉期内于2021年5月17日再次起诉，违背了上诉法律条款的规定，对原告轩亚楷的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告轩亚楷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二一年五月十八日法官助理周孟歌书记员赵工页
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调1006号申请人：刘焕明，男，1965年6月19日出生，汉族，户籍宁津县。现住宁津县。被申请人：郑忠阁，男，1974年2月26日出生，汉族，住宁津县。申请人刘焕明与被申请人郑忠阁承揽合同纠纷一案，申请人刘焕明向本院申请财产保全，请求通过网络查控郑忠阁名下银行存款3000元或其他同等价值财产。申请人刘焕明已提供担保。本院经审查认为，申请人刘焕明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑忠阁名下银行存款3000元或查封其他同等价值财产。案件申请费50元，由刘焕明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二一年五月二十五日书记员  杨 洁
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2580号 原告：三台县法贵必成科技有限公司，住所地四川省绵阳市三台县工业园区芦溪工业区麦冬大健康产业试验园，统一社会信用代码91510722MAACFRN91B。 法定代表人：韩中慧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。 被告：伍永安，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告三台县法贵必成科技有限公司与被告伍永安追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告三台县法贵必成科技有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县法贵必成科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三台县法贵必成科技有限公司撤诉。 案件受理费400.00元，减半收取计200元，由三台县法贵必成科技有限公司负担。 审 判 员  陈 影 二〇二一年五月二十六日 法官助理  姚倩倩 书 记 员  陈 佳
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初127号 原告：张学峰，男，1979年10月15日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：刘春影（原告妻子），农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：郑恒，男，1989年5月1日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。 原告张学峰与被告郑恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春影到庭参加了诉讼，被告郑恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金13,000元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月16日，被告向原告借款13,000元，被告向原告出具了欠据，约定于2018年6月1日还清借款。借款到期后，原告多次找被告催要该笔借款，至今被告以没钱为由拖延拒不偿还。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告偿还借款，请法院依法保护原告利益。 被告郑恒经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 经审理查明，2018年5月16日，被告向原告借款13,000元，并给原告出具欠据一张，约定于2018年6月1日一次性偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告一直拖欠至今。 本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据1张及原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告依约定向被告交付了借款，被告应于约定的还款日期一次性偿还借款本金，被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑恒于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张学峰借款本金13,000元。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  常 安 人民陪审员  杨振安 人民陪审员  宋金勋 二〇二一年五月十七日 书 记 员  张 达
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执680号之二 申请执行人：胡桂明，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王思顶，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：孙会连，女，1966年2月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王胡强，男，1982年7月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：吴义，女，1985年3月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终2037号民事判决书，受理了胡桂明申请执行王思顶、孙会连、王胡强、吴义民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，从2016年9月28日起按月利率2%计算至付清止，支付利息时应扣减已付的50000元）、垫付的保全费4370元和迟延履行金。另外，被执行人王思顶、孙会连、王胡强、吴义还应承担本案的执行费。 执行中查明，本院于2020年9月9日以（2020）川0524民初1938号民事裁定书、（2020）川0524执保422号协助执行通知书查封了被执行人孙会连所有的川Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车、查封了被执行人王胡强所有的川Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车、查封了被执行人吴义所有的川Ｅ×××××号江淮牌小型轿车。因被执行人王思顶、孙会连、王胡强、吴义至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人胡桂明的合法权益，依法应对被执行人孙会连、王胡强、吴义的上述车辆采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人孙会连所有的川Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆； 二、拍卖被执行人王胡强所有的川Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车一辆； 三、拍卖被执行人吴义所有的川Ｅ×××××号江淮牌小型轿车一辆； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年五月十三日 书记员  赖羽华
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调797号申请人：宁津县鲁恒配电箱厂，住所地宁津县张大庄镇后郑村。经营者：杜玉森，男，1970年12月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李兴龙，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人宁津县鲁恒配电箱厂与被申请人李兴龙买卖合同纠纷一案，申请人宁津县鲁恒配电箱厂向本院申请财产保全，请求通过网络查控李兴龙名下银行存款27000元或其他同等价值财产。申请人宁津县鲁恒配电箱厂已提供担保。本院经审查认为，申请人宁津县鲁恒配电箱厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兴龙名下银行存款27000元或查封其他同等价值财产。案件申请费290元，由宁津县鲁恒配电箱厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二一年五月八日书记员  杨 洁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2411号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：吕先春，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：苗云锋，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省中江县，约定送达地址:四川省德阳市旌阳区北区九顶山108北区德阳二重岷江企业。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）与被告苗云锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宗宇到庭参加诉讼，被告苗云锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 农行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30969.02元及截止2020年2月4日的利息2715.81元、逾期还款违约金1775.93元、消费手续费（庭审中明确为取现手续费）598.48元，合计36059.24元，之后的利息按合同约定（日利率万分之五）计算至本息付清之日止；2.判令全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月8日在原告处申请办理农业银行金穗贷记卡（信用卡）业务。被告领取并阅读理解了《金穗信用卡章程》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并保证自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过审核后，给予被告办理了该业务。合同履行期间，被告使用该信用卡进行透支使用。截止2020年2月4日，被告拖欠原告本息、违约金等费用共计36059.24元未归还，原告进行多次催告后，被告均未履行还款义务，原告诉至法院。 被告苗云锋未作答辩。 本院经审理查明：2018年5月31日，被告提交信用卡业务申请书，并填写金穗贷记卡申请表，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”。 《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……。第六条载明：3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方可催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。 根据原告提供的被告信用卡交易明细及账单情况，截止2020年2月4日，被告尚欠本金30969.02元、利息2715.81元、逾期还款违约金1775.93元、取现手续费598.48元。之后被告亦未再还款。 以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、账户明细等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，被告苗云锋向原告申请信用卡，经原告审核后发放，双方建立了银行为持卡人提供代理结算付款服务关系，各方均应按约履行，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据约定收回相应款项。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。 关于本金部分，原告主张未还本金为30969.02元，本院依据信用卡领用合约约定，经对原告提交的银行系统账单进行核对，对该未还本金予以认可。 关于利息、逾期还款违约金、取现手续费的问题。原告主张的利息、逾期还款违约金、取现手续费的计算符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告苗云锋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金30969.02元、利息2715.81元、逾期还款违约金1775.93元、取现手续费598.48元，并支付从2021年2月5日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数、按合约约定的日万分之五即年利率18.25%计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收351元，由被告苗云锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨天萍 二〇二一年五月十日 书记员  陶 维
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1044号郭凤瑞、冯义梅、陕西永吉和食品科技股份有限公司：申请人郭凤瑞与被申请人冯义梅、陕西永吉和食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4233号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值40000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人冯义梅、陕西永吉和食品科技股份有限公司的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1044号案件保全完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日承办人：曹慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2968号申请执行人：常州市金坛区薛埠镇西旸村村民委员会，统一社会信用代码54320413ME23534339，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇西旸村。法定代表人：李雪兵。被执行人：郭建平，男，1968年7月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区薛埠镇西旸村村民委员会与郭建平农业承包合同纠纷一案，由于被执行人郭建平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人郭建平银行存款人民币2477.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十七日书记员  蒋 澍
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执381号之一 申请执行人：董玉兰，女，汉族，1972年3月19日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：欧敏国，女，汉族，1978年5月28日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄学胜，男，汉族，1974年10月29日，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人董玉兰与被执行人欧敏国、黄学胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）湘1127民初243号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。 2021年4月12日，本院向被执行人欧敏国、黄学胜邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月9日、4月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，查明被执行人黄学胜名下有两车辆，该车已以（2020）湘1127执710号案件查封，因未实际扣押暂时无法处置，未发现被执行人其他有可供执行财产。于2021年4月14日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查明被执行人欧敏国名下有公积金，以（2020）湘1127执710号案件冻结，因未达到提取条件暂时无法提取，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年5月28日本院对被执行人欧敏国、黄学胜采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月28日止，本案剩余执行标的额本金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费200元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。       审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年五月二十八日                                      法官助理 孟 文                                      书记员 肖著佳
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执873号之一申请执行人：利星行机械（昆山）有限公司被执行人：洛川琦泉生物质发电有限公司本院在执行申请执行人利星行机械（昆山）有限公司与被执行人洛川琦泉生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初2034号民事调解书，于2021年5月18日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款181500元及利息，并由被执行人承担案件受理费4562.5元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人洛川琦泉生物质发电有限公司在中国建设银行股份有限公司洛川县支行开设存款账户（账号：61050110292400000158_1），在中国农业发展银行洛川县支行开设存款账户（账号：20361062900100000402871000156）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人洛川琦泉生物质发电有限公司在中国建设银行股份有限公司洛川县支行存款账户（账号：61050110292400000158_1），在中国农业发展银行洛川县支行存款账户（账号：20361062900100000402871000156）。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  杨 剑审 判 员  张武君审 判 员  范孝明二〇二一年五月十八日法官助理  吴 朋书 记 员  贾鹏辉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢87号之一申请执行人：杨小丽，女，1969年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：杨剑丞，女，1996年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赖勇，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行杨小丽、杨剑丞与赖勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赖勇与申请执行人杨小丽、杨剑丞达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川0321执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二一年五月二十日书记员  张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢186号之一申请执行人：郑晓，男，1962年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：黄敏，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵应国，男，1972年3月14日出生，汉族住四川省荣县。本院在执行郑晓与黄敏、赵应国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄敏、赵应国登记所有坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道X号1、2非成套住宅（不动产产权证号X，建筑面积41.04平方米、50.96平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄敏、赵应国登记所有坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道X号1、2非成套住宅（不动产产权证号X，建筑面积41.04平方米、50.96平方米）；期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年五月二十一日书记员  王学冠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢127号大庆市萨尔图区人民法院、王家宝：大庆市萨尔图区人民法院与王家宝罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0602刑初417号刑事判决书，申请执行人向本院移送执行，要求被执行人给付罚金1万元。本案在执行过程中，被执行人自行缴纳罚金1万元，案件至此执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初417号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8919号原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人崔卫军，行长。委托代理人苏昕，男，汉族，1971年4月5日出生，住郑州市金水区，系该行员工。委托代理人郭发振，河南大周律师事务所律师。被告王伟超，男，汉族，1990年10月2日出生，住河南省尉氏县。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告王伟超金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告王伟超偿还借款本金2069369.92元，积欠利息50556.54元（暂计算至2021年3月1日），并按合同约定支付自2021年3月2日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令原告对登记在被告王伟超名下位于郑州市金水区油脂北路南、铁东路东1号楼1单元31层3104室的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行委托代理人郭发振到庭，被告王伟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月6日，原告（贷款人）与被告王伟超（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为211.5万元用于购买坐落于金水区油脂北××、××楼××单元××3104房屋，贷款期限360个月，自2018年12月6日至2048年12月6日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行发布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人同意贷款人将贷款一次性划入郑州万科美景中城房地产开发有限公司公司在原告处开设的1702020719200780521的账号；借款人按月等额本息还款，借款人自愿选择每月1日为还款日；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率约定的基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述预告登记信息的不动产抵押登记证明。抵押物为王伟超名下位于金水区油脂北××、××楼××单元××3104的房屋。原告提交的《不动产登记证明》显示，豫（2019）郑州市不动产证明第0265842号，证明权利或事项为预告登记，权利人为原告，义务人为王伟超，坐落于金水区油脂北××、××楼××单元××3104，不动产单元号410105006003GB00017F00010206,预告登记种类为预购商品房抵押权预告登记，被担保债权数额211.5万元，债务履行期限2018年12月6日至2048年12月6日。2018年12月13日，原告依约发放贷款，被告王伟超未按合同约定按时足额偿还借款本息。截止2021年4月1日，被告王伟超尚欠原告贷款本金2069369.92元、积欠利息61646.13元未清偿。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告王伟超签订的《个人贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约发放贷款后，被告未按约定偿还借款本息的行为构成违约。故原告主张被告偿还应承担相应责任。故原告要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的被告还款明细显示，截止2021年4月1日，被告王伟超尚欠贷款本金2069369.92元、积欠利息61646.13元，之后的利息、罚息、复利应按《个人购房借款/担保合同》计算至实际清偿之日止。原告与被告王伟超在合同中约定以位于金水区油脂北××、××楼××单元××3104房屋设定抵押，因双方仅办理了预购商品房抵押权预告登记，未办理抵押登记，抵押权尚未设立，不符合优先受偿的条件，故本院不予支持。裁判结果综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟超于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行本金2069369.92元、积欠利息61646.13元（暂计至2021年4月1日，2021年4月2日起的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11880元、保全费5000元，由被告王伟超负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 尧二〇二一年五月二十八日书记员 孙莉莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322破申10号 申请人：许建国，男，1968年9月5日出生，江苏沭阳人，住江苏省沭阳县。 被申请人:江苏巨邦管业制造有限公司,工商注册号321322000089663，住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路30号。 法定代表人：张国祥，该公司董事长。 执行过程中，经申请人许建国同意，本院执行局决定将江苏巨邦管业制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月21日，本院对江苏巨邦管业制造有限公司移送破产审查一案予以登记立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏巨邦管业制造有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人许建国与被申请人江苏巨邦管业制造有限公司修理合同纠纷一案，经本院作出的（2014）沭开民初字第01971号民事判决书确认，江苏巨邦管业制造有限公司应支付许建国修理费31043元及利息。因江苏巨邦管业制造有限公司未能履行该生效判决书确定的给付义务，许建国向本院申请强制执行，但江苏巨邦管业制造有限公司仍无法清偿上述债务。另查明，截至2021年4月19日，江苏巨邦管业制造有限公司在本院作为被执行人的尚未执结案件共63件，执行立案标的额共计280余万元。 本院认为，江苏巨邦管业制造有限公司不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人许建国对被申请人江苏巨邦管业制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 英 审判员 马迪锋 审判员 王 蕾 二〇二一年五月二十七日 书记员 程 玲
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执377号之五申请执行人：付宇平，男，汉族，1970年7月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘强，男，汉族，1980年2月27日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特441号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月十三日书记员  颜 静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4272号原告：井振辉，男，1993年8月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：马爱平，女，1981年4月13日出生，汉族，住濮阳县，联系电话：17839327180。原告井振辉诉被告马爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井振辉的撤诉。案件受理费25元，由原告井振辉负担。审判员  程美玲二〇二一年五月二十六日书记员  马晨良
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1536号原告（执行案外人）：集贤县张大明豆油经销处，统一社会信用代码：92230521MA19MJWH1A，住所地集贤县集贤镇丰收村。经营者：张永芹，女，1974年5月1日，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告（申请执行人）：李国华，女，1963年4月3日出生，汉族，住集贤县。第三人（被执行人）：黑龙江同泰油脂集团有限公司，统一社会信用代码：912305007312687485，住所地集贤县集贤镇同意村。法定代表人：许景阳，该公司总经理。原告集贤县张大明豆油经销处（以下简称张大明经销处）与被告李国华、第三人黑龙江同泰油脂集团有限公司（以下简称同泰公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大明经销处经营者张永芹及委托诉讼代理人褚向国、被告同泰公司法定代表人许景阳到庭参加诉讼，被告李国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大明经销处向本院提出诉讼请求：1.停止集贤县人民法院（2021）黑0521执恢42号执行裁定书的执行，解除对黑龙江同泰油脂集团有限公司水化车间靠西墙南数第3、4个水化罐内豆油的查封；2.确认黑龙江同泰油脂集团有限公司水化车间靠西墙南数第3、4个水化罐内豆油归原告所有；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张大明经销处是第三人同泰公司的债权人，第三人在2019年拖欠原告购油款11000.00元，后经双方口头协商，第三人将其公司闲置的两个水化罐租赁给原告，租赁期限为2年，以第三人拖欠原告的购油款抵顶水化罐租赁费。协议达成后，原告将从集贤县景义米业、集贤县福厚油脂等企业拉回的豆油存放在第三人公司水化车间靠西墙南数第3、4个水化罐内。2021年1月12日，集贤县人民法院向第三人送达了（2021）黑0521执恢42号执行裁定书，对第三人公司水化车间靠西墙南数第3、4个水化罐内的豆油进行了查封，查封期限为一年。原告对该裁定提出执行异议，集贤县人民法院经审查于2021年2月2日作出（2021）黑0521执异12号执行裁定，驳回了原告的异议请求，故原告提起执行异议之诉。被告李国华未作答辩。第三人同泰公司述称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据为：1.（2021）黑0521执恢42号执行裁定书；2.出库单10张、销售单3张、集贤县景义米业有限公司出具的证明、集贤县福厚油脂有限公司出具的证明；3.集贤县福厚油脂有限公司出具的证明于2019年12月26日出具的证据；4.证人刘某的证言：“我是张大明经销处长期雇佣的司机，从2020年4月开始，我从集贤县景义米业、双鸭山火车站站台内的大库、集贤县福厚油脂公司等地运输豆油送至同泰公司，将运输的豆油卸载同泰油脂公司水化车间靠西墙南数第3、4水化罐内，多时一天两趟，少时两天一趟，大多数每天都拉，360斤的桶每车能拉6、7个。因为张大明经销处油罐都装满了，放不下了，同泰公司没有生产，老板让我放那，我就放那了。”5.证人孔某的证言：“我是张大明经销处长期雇佣的司机，我是黑Ｊ×××××号轻型普通货车车主，我自己加装了油罐，能装5吨油，从2020年4月到2020年11月，我从集贤县景义米业、集贤县福厚油脂公司运输豆油，一少部分送至张大明经销处，多数送至同泰公司水化车间靠西墙的水化罐内，具体哪个我不知道，因为我没进去，是用管子输送，我在下边，有时刘某在上边，有时张大明在上边，一共拉过几十趟，具体记不清了，每趟最少拉2吨，最多拉5吨，一趟运费200元，都是现金交付的。”被告及第三人均未提交证据。对上述原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的上述证据，经法庭质证，各方当事人均不持异议，被告在本院送达相关应诉材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对上述证据真实性予以确认，对证据的证明力依法综合认定。原告提交的出库单、销售单与集贤县景义米业有限公司、集贤县福厚油脂有限公司出具的证据，证实原告从上述两家公司购买豆油的事实，证人刘某、孔某均证实上述原告购买的豆油运输至第三人公司水化车间水化罐内，集贤县福厚油脂有限公司出具的证明证实原告租用第三人公司水化罐存放豆油的事实。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证实原告租用第三人公司水化罐，并从集贤县景义米业有限公司、集贤县福厚油脂有限公司购买豆油，运输、存储至第三人公司水化车间靠西墙南数第3、4水化罐内的事实，故对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，原告张大明经销处租用第三人同泰公司水化罐，租赁期间为2年，以第三人拖欠原告的购油款11000.00元折抵水化罐租赁费。2020年3月至2020年12月期间，原告张大明经销处从集贤县景义米业有限公司、集贤县福厚油脂有限公司分多次购买豆油，并运输、存储至第三人公司水化车间靠西墙南数第3、4水化罐内。本院在执行李国华与同泰公司民间借贷纠纷一案中，于2021年1月12日作出（2021）黑0521执恢42号执行裁定，查封了同泰公司水化车间靠西墙南数第3、4个水化罐内的豆油，查封期限为一年。2021年1月20日，原告对（2021）黑0521执恢42号执行裁定提出书面异议，本院经审查于2021年2月2日作出（2021）黑0521执异12号执行裁定，驳回了原告的异议请求，原告对该裁定不服，在法定期间内提起本案执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，原告提交的证据能够证实其租用第三人水化车间靠西墙南数第3、4水化罐存放豆油，该豆油的权利人为原告，原告对案涉豆油享有足以排除执行的民事权益。因此，原告要求停止执行案涉豆油并确认案涉豆油归其所有的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、不得执行第三人集贤县同泰油脂集团有限公司水化车间靠西墙南数第3、4个水化罐内的豆油；二、存放于第三人集贤县同泰油脂集团有限公司水化车间靠西墙南数第3、4个水化罐内的豆油归原告集贤县张大明豆油经销处所有。案件受理费675.00元（原告集贤县张大明豆油经销处已预交），由第三人集贤县同泰油脂集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟人民陪审员  刘文英人民陪审员  赵建红二〇二一年五月二十四日书 记 员  韩 珏
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0812执1087号 被行人:江其康，男，1979年10月13日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省淮安市淮阴区徐溜镇吴江村江庄13号。 关于本院追缴被执行人江其康罚金一案，本院作出的（2021）苏0812刑初44号刑事判决书已发生法律效力。依该判决:1、被告人江其康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年4月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳)。2、责令被告人江其康赔偿被害人张某1损失人民币450元；赔偿被害人张某2损失人民币1112元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月2日立案执行标的3562元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。 2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过司法网络查控系统查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。 4、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人及财产线索。 本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 波 审 判 员  王琍琍 审 判 员  刘卫花 二〇二一年五月二十八日 法官助理  丁 逸 书 记 员  许 敏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3702号 原告：杨作清，男，汉族，1976年4月9日出生，住四川省邛崃市。 原告：张**，女，汉族，1975年3月16日出生，住四川省邛崃市。 被告：游怀镇，男，1974年10月17日出生，住福建省。 被告：张玉簪，女，1975年8月2日出生，住福建省。 原告杨作清、张**与被告游怀镇、张玉簪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。2021年5月20日，原告杨作清、张**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨作清、张**撤诉处理。 本案收取案件受理费39元，由原告杨作清、张**负担。 审判员  李军 二〇二一年五月二十日 书记员  赵琳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执123号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。法定代表人：李稳狮，该行行长。被执行人：李小清，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被执行人:徐燕丽，女，1990年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被执行人：康美态（天津）餐饮管理服务有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号1号楼-1004。法定代表人：李小清，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李小清、徐燕丽、康美态（天津）餐饮管理服务有限公司金融借款纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年五月二十七日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初273号原告：吴高阳。委托诉讼代理人：刘志丽，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：陈杰。原告吴高阳与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴高阳及其委托诉讼代理人刘志丽到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴高阳本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款71170元（利息按月息1分计算，从2020年11月11日算至2020年12月11日）利息720元，合计71890元；2、判令被告给付从2020年12月11日算至实际还款之日期间利息（以71170元为基数，按月息1分计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告从2019年7月26日到2020年10月14日陆续多次向原告借款，合计金额为71170元，于2020年11月11日由被告补写了借条。双方约定还款时间为2020年12月5日。到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告陈杰未予答辩。原告吴高阳为支持其诉求向本院提供了借条、转账记录、微信聊天记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年、2020年间，被告陈杰多次向原告吴高阳借款，通过微信、支付宝等方式转账交付，期间被告多次还款。2020年11月11日，原、被告结算，被告向原告出具借条一份，载明：“本人陈杰向吴高阳借款人民币柒万壹仟壹佰柒拾元（￥71170元），……，上述借款人自愿以每月720元利息支付，该借款在2020年12月5日前归还……”。后原告通过微信向被告催要未果。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。原、被告结算后，被告出具借条确认借款本金及利息，应按双方约定及时履行还款义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效后十日内偿还原告吴高阳借款人民币71170元及利息（自2020年11月11日起算至实际给付之日止，按月利率1%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，公告费560元，合计2158元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卢 茜人民陪审员  陶洪祥人民陪审员  陈 云二〇二一年五月二十四日书 记 员  杨璐璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓捷，男，1971年5月6日生，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建华，男，1967年3月28日生，住江苏省南通市崇川区。再审申请人邓捷因与被申请人吴建华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏06民终3396号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，2021年4月29日，邓捷以双方协商一致，本案已经执行完毕为由向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，邓捷撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邓捷撤回再审申请。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年五月十七日书记员  马思涵
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3422号 云南宝泰轻化机械有限公司与四川天采科技有限责任公司定作合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执665号 张广智、李金梅： 申请执行人张广智与被执行人李金梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12569.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12569.00元，利息2860.00元，执行费89.00元，合计15518.00元。至此，申请执行人张广智向本院申请执行的（2019）黑0781民初179号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日