wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6499号 中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行: 中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与富迎辉,沈阳华元佳亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6499号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：年芳芳 二〇二一年五月十二日 书记员 ：
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1833号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：李文英，女，1944年4月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：周欣，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省叙永县，系李文英儿子。 原告四川金河建设工程有限公司与被告李文英委托代建合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日立案受理后。2021年5月11日，原告四川金河建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川金河建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年五月十一日 书记员 王茗佳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2510号 原告：尹华都，男，1995年2月20日出生，汉族，住江西省上饶县。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告尹华都与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 尹华都向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助尹华都办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2314.66元。事实及理由：2016年11月12日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定尹华都以462932元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至尹华都名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付尹华都违约金2314.66元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢282号 陈晓蓉（申请执行人）、高芙蓉、刘洋（被执行人）： 陈晓蓉与高芙蓉、刘洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计204300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈晓蓉（申请执行人）。至此，陈晓蓉（申请执行人）向本院申请执行的（2015）南民初字第979号民事判决书（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14978号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张彪，男，该公司员工。被告：王晔。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告王晔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年五月十一日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0703民初837号原告：盛某某，女，汉族，现住连云港市赣榆区。原告：董某某，男，汉族，汉族，住连云港市赣榆区。法定代理人：盛某某，女，汉族，现住连云港市赣榆区。原告：董某，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：尚某，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：崔某，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告盛某某、董某某、董某与被告尚某、崔某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告盛某某、董某某、董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛某某、董某某、董某撤诉处理。审判员  赵地二〇二一年五月七日书记员  宋峰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2562号 原告：汪安新，男，1993年11月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告汪安新与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 汪安新向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助汪安新办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1650元。事实及理由：2016年3月8日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定汪安新以330000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至汪安新名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付汪安新违约金1650元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2372号原告：郭书勤，女，汉族，57岁，住河南省平舆县。被告：刘红义，男，汉族，56岁，住河南省平舆县。被告：梁小报，男，汉族，54岁，住河南省。原告郭书勤与被告刘红义、梁小报追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行了公开审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年--2018年本人在被告的农业科技园打工，被告拖欠工钱3050元至今未付，并出具了盖有“平舆县神农绿野农业种植专业合作社”印章的欠条四张，为此，特请求二被告给付工钱3050元；诉讼费由被告承担。本院认为，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认…。”原告起诉状的“事实与理由”部分自认“在被告的农业科技园”打工，提供的欠条上盖有“平舆县神农绿野农业种植专业合作社”的印章，平舆县裕登生态农业发展有限公司是独立的法人或其他组织，原告仅起诉请求刘红义、梁小报作为被告主体不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告郭书勤的起诉。案件受理费减半预交25元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  崔新民二〇二一年五月十九日书记员  赵 刚
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3604号申请人：湖南圣水文化产业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区玉兰路577号第4栋1749房，统一社会信用代码：91430100MA4L2XJ056。法定代表人：左明，该公司总经理。被申请人：溧阳天目湖天沐温泉旅游有限公司，住所地溧阳市天目湖旅游大厦，统一社会信用代码：91320481MA1MPWPL3B。法定代表人：郭玉克，职务不详。被申请人：江苏皇珈置业有限公司，住所地溧阳市天目湖旅游大厦322室，统一社会信用代码：91320481696727899H。法定代表人不详。本院在审理申请人湖南圣水文化产业有限公司与被申请人溧阳天目湖天沐温泉旅游有限公司、江苏皇珈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南圣水文化产业有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人溧阳天目湖天沐温泉旅游有限公司、江苏皇珈置业有限公司价值6317739.74元的财产进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人溧阳天目湖天沐温泉旅游有限公司、江苏皇珈置业有限公司价值6317739.74元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 龚 雪二〇二一年五月十四日书记员 管文静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢278号之一 申请执行人：王小涛,男,生于1985年2月26日,汉族,住四川省江油市。 被执行人：郭彪,男,生于1986年4月5日,汉族,住四川省江油市。 申请执行人王小涛与被执行人郭彪机动车交通事故责任纠纷一案，四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3167号民事判决书已经发生法律效力。权利人王小涛于2021年3月22日向本院申请恢复强制执行，要求义务人郭彪支付赔偿款55008.39元，案件受理费400元，共计：55408.39元。 本案在执行中，本院依法向被执行人郭彪发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人郭彪名下无房产、车辆、公积金及证券，仅有银行存款2064.25元，本院依法强制扣划；于2021年3月23日冻结被执行人名下银行账户共计3个，银行存款冻结期限一年。本案现已执行到位2064.25元，未执行到位53344.14元，被执行人郭彪确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人王小涛同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人郭彪适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人郭彪经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3167号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人王小涛在被执行人郭彪有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十日 书记员 田 雪
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9191号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段361号、363号、365号、367号、369号、371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：廖海洁，女，1981年9月21日出生，汉族，住广西省南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行诉被告廖海洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年五月二十日 书记员 王玲玲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初2248号 原告：罗祖伦，男，1940年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：全城，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告罗祖伦与被告全城民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗祖伦到庭参加诉讼，被告全城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗祖伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令立即偿还原告借款本金30000元及利息，利息的计算方式为，以借款本金为基数，从2019年9月至起诉之日2021年3月，共计57个月，按10000元每月支付利息250元，计14250元，本金和利息共计44250元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日,原告拿出自己积蓄30000元借给被告，被告向原告出具借据一张，借据载明借款金额30000元，借款利息每10000元支付月利息250元；甲方要求乙方所借的款必须在6个月后，乙方才能向甲方提出还款要求；支付利息时间，从借款时间计时，每一个月到时间甲方按时支付乙方当月利息；六个月后，乙方如需急用本金必须提前一个月通知甲方，甲方必须按时结算利息和所借本金退还支付给乙方。从2019年8月至今原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告多次拒绝给付，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 被告全城于庭审后向本院递交书面答辩状一份，认为《借据》中的利息约定不明，一个是一万元每月利息250元，一个约定为每月0.25%，即二厘五，因此，双方对利息约定不明，依照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；从双方实际履行看，被告按月利率2.5%支付的利息，违反了法律规定，系高利贷行为，故对利息的约定应当依法认定为无效，原告的利息不应支持；综上，被告已给付的款项12750元应当作为本金予以扣减，应当向原告偿还的本金为17250元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）共同签写《借据》一份，该借据载明：“一、借款时间：2018年3月20日；二、借款金额：30000.00元（大写叁万元正）；三、借款利息：0.25%（壹万元每月利息250元）；四、甲方要求乙方所借的款必须在6个月后，乙方才能向甲方提出还款要求；五、支付利息时间：从借款时间计时，每一个月到时间甲方按时支付乙方当月利息；六、乙方如需急用本金必须提前一个月通知甲方，甲方必须按时结算利息和所借本金退还支付给乙方；七、以上条款需双方共同遵守，不得违约，如有一方违约，均由违约方承担相关的法律、经济责任......”。案涉款项系原告现金交付给被告。借款后，被告支付利息至2019年8月20日，至今未偿还借款本金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；……”故本案应当适用民法典施行前履行合同发生争议时的法律、司法解释。本案中，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按借条约定向原告偿还借款本金，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第三十一条：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”故对原告主张利息按月利率2.5%的标准的诉讼请求，本院依法予以调整，对于2019年9月1日至2020年8月19日期间的利息，应当以借款本金30000元为基数，按月利率2%为计算标准，对于2020年8月20日至2021年3月31日期间的利息，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即年利率15.4%，对于超出部分的利息，本院不予支持。对于被告的抗辩意见，缺乏法律依据及事实依据，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告全城于本判决生效之日起五日内向原告罗祖伦偿还借款本金30000元及利息，利息的计算方式为：自2019年9月1日至2020年8月19日，以借款本金30000元为基数，按月利率2%为标准计算；自2020年8月20日至2021年3月31日期间的利息，以借款本金30000元为基数，按年利率15.4%计算； 二、驳回原告罗祖伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计450元，由原告罗祖伦负担50元，由被告全城负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月二十日 书记员  徐梦蕊
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4611号 原告：杨华，女，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：万晓红，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告杨华与被告万晓红买卖合同纠纷一案，于2021年4月12日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告万晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9360元及逾期付款利息暂计1063元，共计10423元（利息自2018年2月14日起至款清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告通过朋友介绍认识，系供货关系，被告多次从原告处采购电料货品。2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告11360元，被告于2019年2月3日支付原告2000元，剩余9360元货款始终拖欠未付。原告经多次催要，被告以各种理由推诿拒不还款，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 万晓红未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 杨华在临泉县经营一家“临泉县锦华电器销售部”，经营范围是五金电料、家电零售及维修。万晓红多次向原告购买电料，2018年2月14日，万晓红出具一张欠条，载明：“今欠锦华电器货款壹万壹叁仟叁佰陆拾元（11360）”。2019年2月3日，万晓红又在该欠条上写明：“付2000元下欠9000元”。因万晓红未还剩余款项，杨华起诉至本院。 另查明，该欠条上“360元”系杨华书写。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告购买原告电料，应当按照约定价格支付货款。被告向原告出具的欠条，载明债权人系锦华电器，而临泉县锦华电器销售部系个体工商户，杨华系实际经营者，故杨华以个人名义提起诉讼，符合法律规定。虽然该欠条大写书写错误，但是结合小写数字及万晓红2019年2月3日注明“付2000元下欠9000元”字样，可以认定本案欠条实际金额是11360元。庭审中，原告自认欠条上“360元”系其自己书写，本院认为，该欠条是经原、被告结算后，被告出具的，欠条上的金额应是双方均认可的金额，而万晓红于2019年2月3日还款2000元后，在欠条上写明“付2000元下欠9000元”时，杨华若对该内容不认可，应当让万晓红更改内容，若杨华自行更改，也应在更改后得到万晓红的认可，但是杨华在该欠条上添加“360元”是在万晓红签字之后添加的内容，不能证明添加“360元”字样得到了万晓红的认可。因此，该欠条剩余欠款数额应按照万晓红签字认可的数额9000元来认定。本案系因买卖合同产生的欠款纠纷，双方并未签订书面协议，欠条上也未约定还款期限及利息，但是因万晓红未支付剩余货款，造成了杨华损失，万晓红应按法律规定自杨华起诉之日起支付逾期还款利息。万晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，且不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告万晓红于本判决生效之日起十日内支付原告杨华货款人民币共计9000元，并自2021年4月12日起支付利息至欠款清偿之日止（利息按照全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告万晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋树宾 二〇二一年五月八日 书记员  宋亚茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执562号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地:成都市郫都区东大街65号。 法定代表人：罗晓东，系该行行长。 被执行人：唐继春，男，1992年02月08日出生，汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：刘明姗，女，1994年03月18日出生，汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：成都双鼎汽车销售有限公司，住所地:成都锦江区工业园区锦盛路138号。 法定代表人：隗攀龙，职务不详。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与唐继春、刘明姗、成都双鼎汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行依据本院作出的(2020)川0124民初1408号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，申请执行标的127786.41元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，依法对被执行人唐继春名下账户予以扣划，扣除执行费1817元后，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行6726.48元，并冻结了被执行人银行账户以及查封了被执行人车辆、房屋。由于冻结的账户无余额，查封的车辆未实际扣押暂不宜处置，查封的房屋申请执行人申请暂不处置，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初1408号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权121059.93元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人唐继春名下财付通支付科技有限公司账户（账号）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年03月15日至2022年03月15日止）。 二、对被执行人成都双鼎汽车销售有限公司名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙都南路支行账户（账号95×××07）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年04月01日至2022年04月01日止）。 三、对被执行人唐继春名下中国建设银行股份有限公司广安分行账户（账号62×××97_156_1）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年02月05日至2022年02月05日止）。 四、对被执行人刘明姗名下广安农村商业银行股份有限公司枣山支行账户（账号62×××27）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年04月30日至2022年04月30日止）。 五、对被执行人唐继春、刘明姗名下位于广安市广安区房屋予以查封，查封期限为叁年（查封期限自2021年05月17日至2024年05月17日止）。 六、对被执行人刘明姗名下位于广安市广安区房屋予以查封，查封期限为叁年（查封期限自2021年05月17日至2024年05月17日止）。 七、对被执行人唐继春名下车牌号为川Ｑ×××××建设牌汽车予以查封，查封期限为贰年（查封期限自2021年05月17日至2024年05月17日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年五月十九日 书记员 叶雨馨
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执721号之五被执行人：星庆峰，男，汉族，1979年01月05日生。住曲阜市56号富邦新都41号楼903室；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 星庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人星庆峰在山东省农村信用社联合社6223190805693170,0101,0账户内存款人民币97655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年五月十四日书记员史磊
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保991号 申请保全人杨洪军与被保全人陈虎民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2761号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年4月26日移送执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①陈虎在中国农业银行股份有限公司曲阜市支行账户******银行存款100000元，实际冻结74.00元；②陈虎在山东曲阜农村商业银行股份有限公司城区支行账户******银行存款100000元，实际冻结50.27元；冻结期限为一年。 至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案（2021）鲁0983执保991号予以结案。 二〇二一年五月八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6237号原告：郑州市二七区丰田食品商行，住所地：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城B区7栋3号。经营者：麻新旺。被告：王奎星，男，汉族，1980年10月15日生，住河南省太康县。原告郑州市二七区丰田食品商行诉被告王奎星买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款15000元并支付利息（以15000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区丰田食品商行的经营者麻新旺到庭参加了诉讼。被告王奎星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告王奎星未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告王奎星于2008年从原告处购买糖果等副食。2018年10月10日，经双方结算，被告王奎星向原告出具欠条一份，载明：今欠货款壹万伍仟元（15000元）。本院认为，本案中，被告王奎星从原告处购买糖果等副食并拖欠货款的事实，有欠条及原告陈述为证，对原告要求被告王奎星支付货款15000元及利息的请求，本院予以支持，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奎星于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区丰田食品商行支付拖欠货款15000元及利息（利息自起诉之日即2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至实际给付之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取87.50元，由被告王奎星负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月六日书记员  赵浩羽
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执190号申请执行人：信阳天宇福兴汽车销售有限公司,住信阳市羊山新区新五大道金上海湾小区8号楼门面房101。法定代表人：梁朋飞。被执行人：陈奇方，男性,1971年8月21日生，汉族，住淮滨县。本院在执行信阳天宇福兴汽车销售有限公司与陈奇方追偿权纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初5991号民判决书已经发生法律效力，因被执行人陈奇方未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人信阳天宇福兴汽车销售有限公司于2021年1月2日向本院申请立案执行，申请执行标的额为36551元及利息，本院于2021年1月15日立案，现已依法进入执行程序。1、2021年1月18日，本院依法向被执行人陈奇方邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2021年1月17日，本院依法对被执行陈奇方的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，被执行人名下无银行存款、工商信息、有价证券、网络资金及土地、房产登记信息。3、2021年1月17日至2021年5月6日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，查询陈奇方有存款8273.83元已由信阳天宇福兴汽车销售有限公司领取，其他未发现有其他可供执行财产。4、2021年2月19日，本院依法将被执行人陈奇方纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施。5、2021年5月8日，本院通知申请人信阳天宇福兴汽车销售有限公司法定代表人梁朋飞来院，因该公司代表人梁朋飞有事无法来院，所以电话告知申请人该公司代表人梁朋飞本院依法查询被执行人的财产情况和本院采取的执行措施；与其代表人梁朋飞谈话中仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知其代表人梁朋飞终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，其代表人梁朋飞对被执行人无可供执行财产线索认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行义务。申请人的合法权利应当得到保护，本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权依法进行财产调查，穷尽一切执行措施也未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已具备终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1503执190号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人线索，可向本院申请恢复执行拘留等措施。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  庞 伟审判员  孙 斓二〇二一年五月八日书记员  李叶松
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1324号之二申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双。被执行人：唐纯燕，女，汉族。被执行人：严华兵，男，汉族。被执行人：魏夏玲，女，汉族。被执行人：陈海红，男，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐纯燕、严华兵、魏夏玲、陈海红金融借款合同纠纷一案，已向被执行人唐纯燕、严华兵、魏夏玲、陈海红发出执行通知书，责令被执行人唐纯燕向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3189996.82元及利息（以最后还息日起，按双方签署的个人借款合同约定利率计算），利随本清，被执行人严华兵、魏夏玲、陈海红自愿对被执行人唐纯燕借款承担抵押担保责任，如被执行人唐纯燕未按时偿还借款，申请执行人对被执行人唐纯燕、严华兵抵押的位于冷水滩区坦头组1栋701房、901房、1101房产【产权证号为①房产证：永房权证冷字第713013130号，土地证：永（冷）国用（2013）第001926号-256、②房产证：永房权证冷字第713013128号，土地使用证号：永（冷）国用（2013）第001926号-258、③房产证：永房权证冷字第713013126号，土地使用证：永（冷）国用（2013）第001926号-259】的处置，申请执行人享有优先受偿权，如被执行人唐纯燕未按时偿还借款，申请执行人对被执行人唐纯燕、严华兵、魏夏玲、陈海红抵押的位于冷水滩区坦头组1栋102房、103房、1001房、1201房产【产权证号为①房产证：永房权证冷字第713013122、7130131123号（唐纯燕、魏夏玲共同共有），土地证：永（冷）国用（2013）第001926号-248、②房产证：永房权证冷字第713013127号，土地使用证号：永（冷）国用（2013）第001926号-260、③房产证：永房权证冷字第713013125号，土地使用证：永（冷）国用（2013）第001926号-261】的处置，申请执行人享有优先受偿权，并负担诉讼费20306元和申请执行费34299.97元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人唐纯燕有位于冷水滩区坦头组1栋701房【房产证号：永房权证冷字第xx号，土地使用证号：永（冷）国用xx】，被执行人唐纯燕、魏夏玲有位于冷水滩区坦头组1栋102房、103房【房产证号：永房权证冷字第xx号，土地使用证号：永（冷）国用xx，被执行人魏夏玲有位于冷水滩区坦头组1栋1001房【房产证号：永房权证冷字第xx号，土地使用证号：永（冷）国用xx】，1201房【房产证号：永房权证冷字第xx号，土地使用证号：永（冷）国用xxx】。为了便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐纯燕所有的位于冷水滩区坦头组1栋701房【房产证号：永房权证冷字第xxx号，土地使用证号：永（冷）国用xx】；二、查封被执行人唐纯燕、魏夏玲共同共有的位于冷水滩区坦头组1栋102房、103房【房产证号：永房权证冷字第xxx、共有权证号：xxx号，土地使用证号：永（冷）国用xxx】；三、查封被执行人魏夏玲所有的位于冷水滩区坦头组1栋1001房【房产证号：永房权证冷字第xxx号，土地使用证号：永（冷）国用xxx】；四、查封被执行人魏夏玲所有的位于冷水滩区坦头组1栋1201房【房产证号：永房权证冷字第xxx号，土地使用证号：永（冷）国用xxx】。五、被执行人唐纯燕、魏夏玲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；六、责令被执行人唐纯燕、严华兵、魏夏玲、陈海红在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产；七、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月十四日书记员  唐 涯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4938号原告：孙娜，女，1982年4月4日生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会，住所地济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村。法定代表人：刘致福，村主任。原告孙娜与被告济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会（以下简称郭家窝坡村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娜到庭参加诉讼;被告郭家窝坡村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙娜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币20万元；2、被告支付原告利息人民币91280元；3、诉讼费用由被告承担。开庭时，原告孙娜明确诉讼请求第二项为：被告偿还原告2019年2月12日至至2021年2月12日一共24个月的利息57600元，以及一年的违约金28800元。事实和理由：原告孙娜与被告郭家窝坡村委会借贷关系，被告于2018年2月12日向原告借款人民币20万元用于村资金周转，并出具借条，约定利息，言明2019年2月12日归还，但被告经原告多次催讨，至今未还，故原告诉至法院。郭家窝坡村委会未作答辩。孙娜围绕诉讼请求依法提交了借款合同、山东省村级集体经济组织收款收据以及账户对账单，因郭家窝坡村委会有经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，郭家窝坡村委会与孙娜签订《借款合同》，载明：“郭家村因资金周转困难，经村委会研究决定，向村民孙娜借款20万元，借款日期壹年，自2018年2月12日起至2019年2月12日止，月利息1.2%计算，如此款延期时另签合同。大写（贰拾万元整）本合同一式两份，双方各持一份，签字盖章生效。”落款处有出借人孙娜、崔元君、刘致福手书签字以及借款单位济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会盖章。2018年2月12日，孙娜向济南市市中区人民政府兴隆街道办事处会计账户汇款20万元。同日，郭家窝坡村委会向孙娜出具收据。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据双方签订借款协议及本院依申请调取的证据，结合原告陈述意见，双方借款意思表示一致，不违反法律强制性规定，借款合同成立并生效。原告已依约向被告提供借款，被告亦应到期还款付息，故原告在本案中要求被告偿还本金付息的请求，合法有据。关于原告主张第二项诉讼请求利息及违约金，双方签订的借款合同载明“月利息1.2%计算”，利息年利率未超出当时一年期市场报价利率的四倍上限，原告主张利息自借款日至起诉之日，故本院予以支持；关于原告主张违约金部分，因原告未提交相应证据，本院无法认定原被告是否形成合意，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会自本判决生效之日起十日内向原告孙娜偿还借款本金20万元；二、被告济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会自本判决生效之日起十日内向原告孙娜支付借款利息57600元；三、驳回原告孙娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，减半收取2835元，由原告孙娜负担325元，由被告济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会负担2510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘静琳二〇二一年五月十日书记员  王慧敏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初1679号 原告：泸州鼎鑫门窗有限公司，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村3社，统一社会信用代码：91510503056058877Q。 法定代表人：游正惠，总经理。 委托诉讼代理人：刘君，四川师益律师事务所律师。 被告：泸州市金帝豪房地产开发有限公司，住泸州市江阳区酒城大道四段7号1号楼第8层803号，统一社会信用代码：91510502309399080G。 法定代表人：潘永刚，负责人。 原告泸州鼎鑫门窗有限公司与被告泸州市金帝豪房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州鼎鑫门窗有限公司的委托诉讼代理人刘君、被告泸州市金帝豪房地产开发有限公司法定代表人潘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州鼎鑫门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工程质保金57000元；2．判决被告支付原告违约金1246.2元，（57000为基数，按年利率6%，从2020年11月18日起计算至付清为止，暂计至2021年3月31日）；3．判决诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉请。事实与理由：原、被告于2017年3月1日签订《工程安装承包协议书》约定，被告公司将其开发建设的“环球生活广场·华升农贸商城”中的制作安装斜面幕墙、铝合金窗等多个项目包工包料承包给原告，双方就此约定了各项目的单价、工程质量要求、结算方式等。工程完工后，结算工程款为1911150元，按照合同约定，质保金为57,334.5元（1911150*3%）。该工程于2018年11月18日竣工验收，2020年11月17日被告应退还原告质保金，但被告至今未退还，原告为维护自身的合法权益，因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告泸州市金帝豪房地产开发有限公司辩称，原告所述是事实，金额正确，现在公司账户被冻结，不能支付原告质保金。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告泸州鼎鑫门窗有限公司（乙方）与被告泸州市金帝豪房地产开发有限公司（甲方）签订《工程安装承包协议书》，约定原告为案涉工程进行制作、安装玻璃幕墙、铝板幕墙、石材幕墙、玻璃雨棚、玻璃栏杆、断桥隔热铝合金门窗等项目。该合同第六项第二条载明“工程正式竣工留3%的质保金，缺陷保证期自实际竣工日期起2年，质保期满后无质量问题，退还剩余质保金给乙方”，约定了质保金的相关内容。合同签订后，原告按照约定进场施工，2018年11月18日，案涉工程竣工，双方进行结算并出具了工程结算书，载明工程结算造价为1,911,150元；2019年7月25日，原被告双方进行结算，约定质保金为57,000元。至2020年11月17日，2年质保期已到，原告要求被告退还质保金，但直至起诉之日，被告仍拒不退还。 上述事实有当事人陈述、《工程安装承包协议书》、工程结算书等予以证明。 本院认为：本案中，原被告之间的承揽合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行自己的义务，制作、安装完成合同中约定的工程项目。案涉质量保证金是指发包人与承包人在工程承包合同中约定,从应付的工程款中预留,用以保证承包人在质量保证责任期内对承揽工程出现的质量问题进行维修或者处理问题的资金。质保期应从工程通过竣工验收之日起计，质保期到期后，承包人向发包人申请返还保证金，发包人应退还保证金。本案中双方当事人约定了质保期为2年，案涉工程于2018年11月18日竣工验收，质保金退还已到期，发包人应向承包人返还建设工程质量保证金。故原告要求被告退还质保金57,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告泸州市金帝豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告泸州鼎鑫门窗有限公司质保金57,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取628元，由被告泸州市金帝豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年五月十一日 书记员 黄虹凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1085号原告：宿迁市泰丰融资担保有限公司，统一社会信用代码91321311675456479H，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路东侧商贸城A区112号。法定代表人：袁良。委托诉讼代理人：刘德刚，该公司员工。被告：施二军，男，1981年8月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张伟，男，1975年4月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：施昌军，男，1980年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张雪红，女，1983年8月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市泰丰融资担保有限公司（以下简称泰丰公司）与被告施二军、张伟、施昌军、张雪红追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告泰丰公司的委托诉讼代理人刘德刚到庭参加诉讼。被告施二军、张伟、施昌军、张雪红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告施二军偿还欠原告的代偿款76500元及利息(利息按月息2%计算至起诉时约为3500元)；2.被告张伟、施昌军、张雪红承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审后，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还代偿款56500元及利息（以56500元为基数自2019年4月1日起按照同期银行贷款利率4倍计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告因贷款购车欠泰丰公司代偿款，2017年5月21日双方结算，被告尚欠泰丰公司196500元并立下欠据。约定：月息2%，保证在2017年6月开始每月20日前还款10000元，直至还清。如逾期不还，自愿承担违约金30000元。同时约定：如欠款人不还，担保人承担还款义务。2017年6月至2019年4月期间，被告分14次总计还款120000元，诉讼过程中又偿还20000元，下欠56500元本金及利息未偿还。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告施二军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告施昌军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张雪红未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告施二军向江苏宿迁民丰农村商业银行（以下简称民丰银行）借款，由原告泰丰公司提供担保。合同签订后，被告施二军在借款期间内未按约向民丰银行还款，致原告泰丰公司被民丰银行共计扣划223115.57元。2017年5月24日，被告施二军由被告张伟、施昌军、张雪红担保向原告泰丰公司出具条据一份，载明：“今欠到宿迁市泰丰担保车辆贷款壹拾玖万陆仟伍佰元整，月息2%，本人保证从2017年6月份开始每月20日还款一万元整直至还清，如出现一月未按时还款，则承担叁万元违约金。注：如欠款人还款，担保人承担还款义务。欠款人：施二军担保人：张伟、施昌军、张雪红2017年5月24日”。被告张伟、施昌军、张雪红均签字捺印。该条据出具后，被告施二军已偿还原告借款本金合计140000元，尚余56500元未偿还。现原告向三被告索款未果，因而成讼。另查明：2019年7月16日，宿迁市泰丰担保有限公司更名为宿迁市泰丰融资担保有限公司。原告泰丰公司与被告施二军、张伟、施昌军、张雪红追偿权纠纷，本院于2020年9月17日收到相关材料在诉前调解程序处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告施二军欠原告泰丰公司代偿款56500元，有原告提供的欠条为证，本院依法予以确认。被告施二军未按照约定履行还款义务，现原告要求被告施二军归还欠款56500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告的利息请求，因双方明确约定了利息条款，根据相关法律规定，本院将以56500元为基数，自原告主张的2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至被告实际给付之日止。被告张伟、施昌军、张雪红自愿为案涉欠款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。但原告泰丰公司未能提供证据证实在保证期间内已经向被告张伟、施昌军、张雪红主张过权利，在原告未能证实保证期间有中断情形下，被告张伟、施昌军、张雪红的担保责任应予免除。被告施二军、张伟、施昌军、张雪红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施二军于本判决生效后十日内给付原告宿迁市泰丰融资担保有限公司代偿款56500元及利息（以56500元为基数，自2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宿迁市泰丰融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告施二军负担（原告已预交，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二一年五月十三日书记员  沈 婧
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2502号 原告：卢明，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。 被告：时景信，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。 原告卢明与被告时景信民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告卢明的委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼，被告时景信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢明向本院提出诉讼请求：1.判令原告偿还被告欠款3万元及利息暂计200元(以3万元为基数，自立案之日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年7月3日，家住潍坊的时景信到原告家借钱，但是当时家里没有钱，于是时景信先返回潍坊，第二天原告去银行将5万元借款通过银行转账至时景信指定的王洪斌的账户上，由于时景信已经返回潍坊，就让他的一个姑表兄弟卢庆忠给原告打了条子。2018年之前，原告去潍坊找时景信催要还款，被告偿还2万元，并重新出具了剩余3万元的借条。此后原告多次索要无果，被告拒接电话，现为维护原告合法权益，特向贵院起诉。 时景信未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，家住潍坊的时景信到卢明家借钱。2013年7月4日卢明将借款5万元通过中国农业银行转账至时景信指定的王洪斌的账户（622848025150462xxxx），由于时景信已经返回潍坊，就让他的一个姑表兄弟卢庆忠给卢明打了条子。2018年1月左右，卢明去潍坊找时景信催要借款，时景信偿还了2万元借款，并重新出具了借条，载明：“今借（欠）舅（卢明）叁万元人民币。时景信”。另查明，卢明为申请财产保全，向保险公司支出保险费500元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款后,有借款期限的，借款人理应及时返还借款，逾期应按约定支付逾期利息。本案中，双方未约定还款期限，卢明可随时要求时景信返还；故卢明要求卢明偿还借款3万元，并自主张权利之日（即本院立案之日：2021年3月17日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。卢明为申请财产保全而向保险公司交纳的财产保全保险费500元，系其支出的合理必要费用，属其损失部分，故其要求财产保全保险费应由时景信负担的诉讼请求，本院予以支持。时景信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时景信偿还原告卢明借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2021年3月17日起至实际给付之日止，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起10日内付清。 二、被告时景信支付原告卢明财产保全保险费500元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，财产保全费320元，由被告时景信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二一年五月十一日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第510-3号申请执行人：高霞被执行人：胡志鑫本院于2018年5月29号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2015）金执字第510号执行裁定书，已依法查封被执行人所有的房产。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人胡志鑫所有的位于大连开发区东城园78栋2-3-2的房产。查封期限三年。审判员 ：杨晓红二〇二一年五月七日书记员 ：刘美玉
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执680号 张文明、李进成、范宗福、罗仕华、潘开武、李开平、潘开金、石勇： 张文明、李进成、范宗福、罗仕华、潘开武、李开平、潘开金与石勇劳务合同纠纷一案，申请执行人张文明、李进成、范宗福、罗仕华、潘开武、李开平、潘开金于2021年4月22日向本院申请执行，执行标的额为16975元。在执行过程中，被执行人石勇向申请人张文明、李进成、范宗福、罗仕华、潘开武、李开平、潘开金支付了案款16975元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初3251号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月十一日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执362号之一被执行人：罗美席（曾用名罗晓梅），女，1981年4月23日出生，四川省美姑县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424刑初99号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗美席至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗美席在中国工商银行账户内存款人民币1050.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年五月十日书记员 肖鸿体
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106财保34号申请人：梁晋明，男，1990年1月10日出生，汉族，住郑州市。被申请人:窦吉有，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人梁晋明与被申请人窦吉有诉前财产保全一案，申请人梁晋明于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人窦吉有所有的车辆，该车辆原车号为豫Ａ×××××,车架号：LFMGLE724FS092045,发动机号：B148570，现车号豫Ａ×××××，该车辆价值500000元，车辆所有人窦吉有。担保人梁晋明于2021年5月10日向本院自愿提供其名下位于上街区中心路55号院28幢1单元101号（房权证号：郑房权证字第上047443号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人梁晋明的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封梁晋明名下位于上街区中心路55号院28幢1单元101号（郑房权证字第上047443号）的房产；二、查封窦吉有名下车牌号为豫Ａ×××××的轿车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二一年五月十日书记员  王佳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执830号之一 申请执行人：李建娟，女，汉族，1974年8月15日生，住四川省成都市高新区。 被执行人：王正兴，男，汉族，1968年9月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：李佳伟，男，汉族，1994年8月5日生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行李建娟与王正兴、李佳伟债权人撤销权纠纷一案中，本院于2021年3月22日作出了（2021）川0180执830号执行裁定书查封了被执行人李佳伟的不动产，现双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人李佳伟所有的位于XX镇XX街121号66栋23层1号【不动产权证书号：川（2017）简阳市不动产权第××号】不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 高 凌 二〇二一年五月十二日 书记员 陈媛丽
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4771号 原告：张某某，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：鲍某某，男，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张某某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张某某于2021年5月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年五月六日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初5551号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师（特别授权）。 被告：钟声，男，汉族，1985年11月15日出生，住成都市郫都区。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告钟声物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，原告成都德冠物业管理股份有限公司于2021年5月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费28元，由原告成都德冠物业管理股份有限公司承担。 审判员  李军 二〇二一年五月十九日 书记员  赵琳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2063号 原告：袁红，男，1992年8月6日出生，汉族，户籍所在地：云南曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：武汉迅优建筑劳务有限公司，住所：武汉市东湖开发区关山一路74号保利花园，统一社会信用代码：91420100558448824F。 法定代表人：刘方正，经理。 被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所：深圳市南山区街道前海路0169号，统一社会信用代码：914100001710718666。 法定代表人：魏庆国，经理。 原告袁红与被告武汉迅优建筑劳务有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告袁红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按袁红撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二一年五月十七日 书记员  窦薇薇
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执708号之一被执行人：曲阜市鲁韵商贸有限公司，统一社会信用代码91370881MA3N3FEJ5U，住所地曲阜市长春路鑫星大道北首；电话：13954764331。法定代表人：姜明。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曲阜市鲁韵商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜市鲁韵商贸有限公司在中国农业银行15×××11账户内存款人民币159358.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年五月十三日书记员史磊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初902号原告：张庆伟：男，1978年10月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：窦火成：男，1969年4月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告张庆伟与被告窦火成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆伟到庭参加诉讼，被告窦火成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及利息28800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告窦火成做光伏发电基础施工，经朋友介绍向原告借款，口头约定月息2分。2017年1月9日借原告10000元，2017年1月19日借20000元。后经原告催要，被告偿还利息3000元，因被告拖延还款，故原告诉至法院。被告窦火成未到庭、未答辩。本院认为，原告张庆伟提供了被告窦火成出具的30000元借款条两张，要求被告偿还借款30000元及起诉后的利息，并自述口头约定月息2分，但未能提供证据证明双方约定利息，故对原告主张的月息2分不予支持，以起诉之日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，超过部分不予保护。原告自述被告偿还了3000元利息，因不能证明系被告支付利息，故应抵扣本金，由被告窦火成偿还原告借款27000元。被告窦火成经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告窦火成在本判决生效之日起10日内偿还原告张庆伟借款27000元及利息（利息以27000元为基数，从2021年5月6日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告张庆伟负担397.5元，被告窦火成负担237.5元。本判决为终审判决。审判员  郑卫民二〇二一年五月六日书记员  王晓芳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初3574号原告：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路2号。负责人：康虎，该行行长。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：薄红梅，女，汉族，住东海县。原告中国工商银行股份有限公司东海支行与被告薄红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告中国工商银行股份有限公司东海支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东海支行自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司东海支行撤诉。案件受理费减半收取502元，由原告中国工商银行股份有限公司东海支行负担。审 判 员 鲍艳丽二〇二一年五月十五日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1160号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:苏海芳，女，汉族，生于1971年8月1日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人苏海芳追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年7月27日作出的（2020）川0781民初2819号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求义务人苏海芳偿还代偿款19990元、资金占用利息2998.05元、迟延履行期间利息216.89元、案件受理费150元，共计：23354.94元。 本案在执行中，本院依法向被执行人苏海芳发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人苏海芳名下无房产、车辆、公积金及证券，仅有银行存款4900元，已强制扣划；冻结被执行人名下银行账户共计4个，银行存款冻结期限一年。本案现执行到位4900.00元，尚未执行到位18454.94元，被执行人苏海芳确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年5月8日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人苏海芳适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人苏海芳经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2819号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人苏海芳有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十一日 书记员 田 雪
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初969号原告：盛海波，男，1979年5月4日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：刘玲燕，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：李亚辉，男，1985年10月14日生，汉族，住河南省通许县。被告：袁瑞玲，女，1971年12月31日生，汉族，住河南省通许县。原告盛海波诉被告李亚辉、袁瑞玲合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛海波的委托诉讼代理人袁瑞玲、被告袁瑞玲到庭参加诉讼，被告李亚辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛海波向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告给付原告水电安装款14000元并支付利息（自2019年2月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份左右，被告准备在通许县城开办天润超市，被告把水电安装的活交给原告，安装完毕后，经双方对账，被告欠原告水电安装款18000元，并于2019年2月1日向原告出具一张欠条。经原告多次催要，被告一直未还，原告无奈，原告维护其合法权益，诉至法院，要求判令如诉所求。被告李亚辉未到庭，未答辩。被告袁瑞玲辩称，我和被告李亚辉合伙开办通许天润超市，前期装修都是由李亚辉负责，我不清楚原告起诉该笔款项，原告应该提供相应合同，并且当时是由李亚辉出具的书面材料，所以具体实际情况我不清楚。经审理查明，2018年，被告袁瑞玲与被告李亚辉合伙成立通许天润超市，在通许天润超市成立初期，原告承接了通许天润超市的水电安装工程，水电安装完工后，经过原告盛海波与被告李亚辉核算，尚欠原告盛海波水电安装款18000元，被告李亚辉向原告盛海波出具书面材料一份，该份材料载明：“天润超市通许店水电安装工程款剩余18000元。李亚辉2019.2.1”。后经原告盛海波多次催要，被告袁瑞玲给付原告盛海波4000元的购物卡，原告盛海波也认可该购物卡折抵被告所欠的水电安装款4000元，剩余14000元的水电安装款，被告至今未给付。另查明：2019年4月28日，两被告签署退伙契约书一份，该份退伙契约书主要内容：同立退伙契约人李亚辉简称甲方，袁瑞玲简称乙方，兹为就双方于2018年经口头商定合伙经营事业，因合伙人李亚辉意欲他迁另图事业，声明退伙并经全体合伙人的同意退伙契约条件如下：第一条甲乙双方合伙经营的铺号（通许天润超市）（设通许县行政路通许宾馆院内）兹经甲乙双方协议同意以2019年4月30日甲方为退伙，而脱离合伙关系是实。第二条自甲方退伙后即自2019年4月30日起关于通许县天润超市应归乙方所有，继续经营而后该超市所生的债权债务及应缴税费，并且以后于经营有关的一切事项均归乙方负责与甲方无干……上述事实，有当事人陈述、李亚辉出具的书面材料一份、退伙契约书、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告盛海波为两被告合伙的超市安装水电，被告理应向原告支付相应的款项，现被告尚欠原告水电安装款14000元，由被告出具的书面材料为证，故原告要求被告支付水电安装款的诉讼请求，予以支持。两被告系合伙关系，原告在两被告合伙期间为两原告共同经营的超市进行水电安装作业，两被告应当共同承担付款义务，被告袁瑞玲抗辩原告的诉求应当由被告李亚辉予以承担的意见，因缺乏事实和法律依据，不予采信。因原、被告双方就被告所欠付的款项未约定利息，现原告就被告所欠付的款项支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告李亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚辉、被告袁瑞玲共同于本判决生效之日起十日内支付给原告盛海波水电安装款14000元；二、驳回原告盛海波的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告袁瑞玲、李亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 刘 赟二〇二一年五月二十日书记员 张茜茜
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初854号原告：贵州习水益民运输有限公司，住所地贵州省遵义市习水县二郎乡二郎村，统一社会信用代码91520330322287198B。法定代表人：钟正学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简文亚，贵州证道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雄，贵州证道律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，1983年9月12日出生，汉族，住贵州省习水县。原告贵州习水益民运输有限公司与被告陈某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州习水益民运输有限公司（以下简称益民运输公司）委托诉讼代理人简文亚，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益民运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某某支付原告油款20000.00元及利息5.77元（利息以20000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率3.85计算，从2021年1月13日起暂算至2021年1月15日止为15.00元，实际应算至本息清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告陈某某承担。事实与理由：原告系经营道路货物运输的企业，因业务需要，原告与贵州省习水县桑木粮油有限公司二郎加油站（以下简称二郎加油站）于2018年3月18日签订《供油协议书》，约定在原告处从事运输业务的车辆需在二郎加油站定点挂钩加油，且不得在其他供油站点加油，双方约定结算方式为每月一结，月底结账。原告出具加油票售卖给货车司机和货车车主，货车司机或货车车主持原告出具的加油票到二郎加油站加油。加油完成后，由二郎加油站与货车司机或货车车主在加油票上填写车牌号、油品单价、加油升数、加油金额、日期等信息。二郎加油站持收到的加油票与原告进行结算，原告收到二郎加油站移交的加油票后，再向实际加油的货车司机或货车车主收取该加油费。被告驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的车辆于2018年3月至6月共计三次到二郎加油站加油，加油金额共计为20000.00元，现二郎加油站已经与原告进行了结算支付，原告持合法有效的加油凭证找被告主张油款，但被告却拒绝支付。综上所述，被告拒不支付油款的行为已损害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令支持原告诉请。被告陈某某辩称，自己的油费在2018年7月原告结算此前运输费时就已经全部抵扣，自己不再差欠油费。本院经审理认定如下：原告系经营道路货物运输的企业，其在经营业务过程中与二郎加油站约定，由其出具加油票给为其运输的货车司机和货车车主，货车司机或货车车主持原告出具的加油票到二郎加油站加油，加油完成后，由二郎加油站与货车司机或货车车主在加油票上填写车牌号、油品单价、加油升数、加油金额、日期等信息，二郎加油站持收到的加油票与原告进行结算，再由原告向实际加油的货车司机或货车车主收取该加油费。此后，被告陈某某驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的车辆分别于2018年3月11日、4月29日和6月13日到二郎加油站加油，加油金额共计为20000.00元，现原告持本案诉称诉至本院。本院认为，原告主张被告支付加油费，被告辩称在2018年7月原告与其结算运输费时就已将油费进行了抵扣，其不再差欠油费，为此本院要求原告出示涉及被告的运输费或油费的相关账目，但原告未能予以提供，故其主张被告支付所欠油费证据不足，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州习水益民运输有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由原告贵州习水益民运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯光建二〇二一年五月一日书记员  石俏碧
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初865号原告：司运海，男，汉族，1941年7月7日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：开封市宋都古城建设投资有限公司。住所：开封市龙亭区文庙街26号。统一社会信用代码：9141020068818859XW。法定代表人：李红宁，董事长。委托代理人：张开放，河南誉齐临律师事务所律师。特别授权。原告司运海因与被告开封市宋都古城建设投资有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告司运海于2021年4月12日向本院起诉，本院于2021年4月13日作出受理决定。经审查，本院认为，原告诉讼请求为：判令被告赔偿原告因未能回房屋居住造成的房租损失费每月1200元，自2018年9月4日起计算至原告回楼之日止。根据原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议书载明内容，原被告双方进行产权调换中约定了被告为原告安置的房屋位于开封市××××区海盟新城小区。该纠纷涉及不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于专属管辖，本院不具有管辖权。原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回司运海的起诉。案件受理费元100，退回给司运海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马清河二〇二一年五月十三日法官助理关苘苘书记员张俊甲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2653号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600770868463Y。住所地：周口市黄河路中段联通大厦5楼。负责人：曹云天，总经理。委托代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：承玉荣，女，生于1963年4月16日，汉族，住商水县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市支公司（以下简称太平洋财险周口公司）诉被告承玉荣追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险周口公司委托代理人金宸宸、被告承玉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险周口公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告已垫付的保险赔偿款3041.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月4日，被告承玉荣驾驶三轮电动车与许润泽驾驶的豫Ｖ×××××号小型轿车在商水县公园路与汝阳路交叉口西500米路段发生交通事故，造成车辆受损。该事故经商水县公安交警大队认定，被告承玉荣负事故的主要责任，许润泽负事故次要责任。由于该车辆造成原告承包的豫Ｖ×××××号小型轿车受损，事故发生后原告承包的车辆车主找到被告赔偿，被告拒不支付，故车主依据其投保的车辆损失条款，向我公司提出理赔申请，经公司严格履行相关程序后赔付保险理赔金4345元。根据保险法60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故请求法院依法判令被告返还原告保险理赔款4345元×70%=3041.5元。被告承玉荣辩称：我就没有说愿意赔偿的事，那个开车的占了道路的一半，我的意思是从北边绕过去，绕的时候对面来个车，我就碰住他的车了，当时天也黑，我也看不清，司机的父亲叫我担责任，司机的父亲给我要维修的费用，说维修的费用是多少，我不愿意，我认为司机方有很大的责任。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2021年1月4日17时40分许，在商水县公园路与汝阳路交叉口西500米（同和堂大药店门口处），被告承玉荣驾驶三轮电动车由西向东行驶时，与同方向行驶过程中临时停车的许润泽驾驶的豫Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致使车辆受损。商水县公安交警大队于2021年1月15日出具第411623120210000015号道路交通事故认定书，认定被告承玉荣负事故主要责任，许润泽负事故次要责任。豫Ｖ×××××号小型轿车车辆所有人为承玉荣，该车在太平洋财险周口公司投保有车辆损失险。事故发生后，原告出具的出险车辆信息表显示的牌照号码为豫Ｐ×××××号，被保险人为许超凡，行驶证车主许润泽，发动机号为2432C883，车架号为：LBV5S3102GSM66878，指定索赔权益人为许超凡，机动车损失险保险限额为290503元。事故车辆的豫Ｐ×××××号车牌号豫2020年12月29日变更为豫Ｖ×××××号。该车辆因此次事故受损在周口周德宝汽车销售服务有限公司维修支付维修费4345元。原告按照许超凡的“代位求偿”案件索赔申请书，赔付许超凡损失4345元，该款已打到许超凡的银行账户。本院认为，被告承玉荣驾驶三轮电动车由西向东行驶，从许润泽驾驶的临时同方向停放豫Ｖ×××××号小型轿车的左边绕行时，与豫Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，该事故经商水县公安交警大队责任认定，被告承玉荣负事故的主要责任，许润泽负事故的次要责任。豫Ｖ×××××号小型轿车因该次事故损坏，支付维修费用共计4345元，原告已将该款支付给了许超凡。根据《保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的赔偿权利。”的规定，因被告承玉荣在本次事故中负主要责任，原告有权向被告追偿，被告承玉荣应支付原告垫付保险赔偿款4345元×60%=2607元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告承玉荣于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市支公司2607元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年五月十八日书记员  胡世聪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保715号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。委托代理人：张维琳，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：阳光某有限公司。被申请人：戴某。被申请人：解某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳光某有限公司、戴某、解某银行存款共计519048.78元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阳光某有限公司、戴某、解某银行存款共计519048.78元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3115元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月八日法官助理高雨蒙书记员慈宪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1360号 申请人：郑星五，男，1956年2月13日生，汉族，住高密市。 被申请人：张玉贵，男，1975年9月12日生，汉族，住寿光市。 申请人郑星五与被申请人张玉贵买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款60000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉贵银行存款60000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费620元，由申请人郑星五预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年五月八日 书记员  张维龙
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执异69号 异议人（被执行人）:李秀容，女，生于1976年5月11日，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：宋天祥，男，生于1943年11月24日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行宋天祥与李秀容分家析产纠纷一案中，李秀容向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李秀容称，2014年11月11日，贵院以（2014）南民初字第3926号民事判决书，判决我与宋天祥的儿子宋伯虎离婚。2015年7月7日，贵院立案受理我与宋天祥、宋伯虎分家析产一案，法院认为宋天祥年老体弱，判令已离婚的儿媳我补偿给宋天祥人民币7000元。2015年11月12日，南部县法院作出（2015）南民初字第2873号判决书，同年11月3日给我送达，同年11月4日给宋天祥送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定，申请执行的期间为二年。因此，2015年11月19日，该判决已经发生法律效力，宋天祥最迟应当在2017年11月19日之前申请执行，但宋天祥未在法律规定期间申请执行，2021年才申请执行，于法无据，为了维护我的合法权益，维护公平正义，特向贵院提出书面异议申请，请人民法院裁定终结执行。 申请执行人宋天祥,未向本院递交书面意见。 本院查明，本院于2014年11月11日作出（2014）南民初字第3926号民事判决书。判决李秀容与宋伯虎离婚。又于2015年11月2日作出（2015）南民初字第2873号民事判决书。判决李秀容在本判决生效后十日内补偿宋天祥人民币7000元，并承担案件受理费50元。 2015年11月13日，本院向李秀容送达（2015）南民初字第2873号民事判决书，李秀容拒绝签字。 2021年3月29日，本院出具生效证明，（2015）南民初字第2873号民事判决书于2015年11月25日发生法律效力。 2021年4月6日，经宋天祥申请，本院立案执行，执行案号（2021）川1321执1168号。 2021年4月10日，本院作出（2021）川1321执1168号执行裁定书，裁定对李秀容的银行存款、财产权益在本金7000元及利息、受理费、执行费的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留。 本院认为，《民诉法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案的执行依据是（2015）南民初字第2873号民事判决书，该判决明确在本判决生效后十日内补偿宋天祥人民币7000元并承担案件受理费50元。2015年11月25日，该判决发生法律效力。根据《民诉法》的规定，申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。由于本案的立案时间为2021年4月10日，超出了两年的申请执行期间，且申请执行人宋天祥未向本院提供申请执行时效适用中止、中断的证据。因此，该案已超过两年申请执行的期间。综上所述，异议人李秀容的异议理由成立，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 不予执行申请执行人宋天祥的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 达 审判员 李英贵 审判员 郭建威 二〇二一年五月十三日 书记员 冯云云
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保728号关于申请保全人王占凤与被保全人孙延君财产保全纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保728号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十六日
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1663号 原告：黄亚峰，男，1961年12月13日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：施和华，安徽松圣律师事务所律师。 被告：张曙晖，男，1964年7月10日生，汉族，住安徽省宿松县。 原告黄亚峰与被告张曙晖、王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月6日，原告黄亚峰向本院申请撤回对被告王鹤的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄亚峰及其委托诉讼代理人施和华到庭参加诉讼，被告张曙晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 黄亚峰向本院提出诉讼请求：1、判令张曙晖偿还所欠借款本金10万元及相应利息（自2016年2月2日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至还清之日按年利率15.4%计算）；2、判令本案诉讼费用由张曙晖承担。事实与理由：2013年11月4日，张曙晖向黄亚峰借款10万元，约定月利率2%，借期二年。2016年2月2日，张曙晖在付清利息后重新出具一份借条，并约定月利率2%，未约定还款期限。之后张曙晖再未支付利息，亦未偿还本金。故黄亚峰起诉请求判如所请。 张曙晖未提出答辩。 黄亚峰为证明其诉讼主张向本院提交了借条、银行交易明细证明黄亚峰向张曙晖交付借款，张曙晖出具借条确认的事实，上述证据能够相互印证证明张曙晖向黄亚峰借款10万元未还的事实，本院予以采信。张曙晖未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及本院审核认定的证据，本院经审理查明：2013年11月4日，黄亚峰向张曙晖转账支付借款10万元。2016年2月2日，张曙晖向黄亚峰出具一份借条，内容为“借到黄亚峰现金壹拾万元整。￥100000元。月息按2.5%计息，按月支付利息。此据张曙晖2016.2.2”.借条下方备注身份证号3428261964……。借条背面张曙晖附注“原借款日期为2013年11月2日”并签名。 本院认为，黄亚峰向张曙晖交付借款，张曙晖向黄亚峰出具借条确认，双方之间的借款合同成立生效。张曙晖重新出具的借条未约定还款期限，作为债权人的黄亚峰依法可以随时主张债权。现黄亚峰起诉主张债权，张曙晖未能及时偿还，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对黄亚峰要求张曙晖偿还借款本金100000元并自2016年2月2日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，自2020年8月20日至还清之日按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。张曙晖未提出答辩亦未提交证据是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张曙晖于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告黄亚峰借款100000元，并自2016年2月2日起至2020年8月19日按年利率24%计算利息，自2020年8月20日至还清之日按年利率15.4%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元，减半收取2289元，由被告张曙晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 周玉峰 二〇二一年五月十二日 法官助理 陶家香 书 记 员 陈树满 附一： 安徽省宿松县人民法院 交纳诉讼费用通知书 （2021）皖0826民初1530号 张曙晖： 原告黄亚峰诉被告张曙晖民间借贷纠纷一案，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条规定，你应当在本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额缴纳诉讼费。逾期不缴纳，则依法强制执行。 收款户名：宿松县非税收入征收管理局。 收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行。 收款银行账号（虚拟账号）：34082621ZXC006220339。 二〇二一年五月十二日 附二：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《诉讼费用交纳办法》 第五十三条案件审结后，人民法院应当将诉讼费用的详细清单和当事人应当负担的数额书面通知当事人，同时在判决书、裁定书或者调解书中写明当事人各方应当负担的数额。 需要向当事人退还诉讼费用的，人民法院应当自法律文书生效之日起15日内退还有关当事人。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3879号原告:丁道喜，男，1973年5月18日出生，住江苏省沭阳县。被告:方乾，男，1984年6月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告丁道喜与被告方乾租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁道喜到庭参加诉讼，被告方乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁道喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告方乾返还原告押金5000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告方乾退还原告4585元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年8月21日，原告通过微信转账方式交付5000元作为车辆租金及押金，双方共同租赁一辆曹操网约车进行经营。后原告退出，由被告自行经营，被告承诺将5000元款项退还原告。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告方乾未作答辩。本院认为，原告向被告方乾转账5000元之后，双方就租车押金及租金退还事宜曾多次进行微信沟通，被告方乾在微信聊天记录中曾于2020年8月25日表示因5000元一把手拿不出来，每天支付1000元5天付清、2020年9月7日表示如果能凑到就20号退还原告剩下的4585元、2020年10月4日及10月10日表示将租金及押金退清等内容，能够认定被告方乾尚欠原告4585元未有退还之事实，故原告主张被告方乾返还租金及押金共计4585元、自起诉之日即2021年3月15日起以4585元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方乾于本判决生效之日起十日内返还原告丁道喜租金及押金合计4585元及利息（以4585元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告方乾负担。本判决为终审判决。审判员  马春晖二〇二一年五月十三日书记员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2097号原告：李占锋，男，生于1975年5月17日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人:周国亮,许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：王国永，男，生于1967年8月6日，汉族，住禹州市。原告李占锋诉被告王国永承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李占锋的委托诉讼代理人周国亮到庭参加了诉讼，被告王国永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占锋的诉讼请求为：1、依法判令被告王国永立即归还欠款77000元；2、本案诉讼费及相应费用由被告承担。事实及理由：原告向被告王国永建房工地送塑钢窗户，经结算验收后下欠原告窗户款97000元，2019年春节前被告归还原告20000元，剩余77000元被告王国永一直推托不还，故诉至法院。被告王国永缺席无答辩。经审理查明：原告采取包工包料的方式为被告王国永承建工程安装窗户，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李占锋窗户款（97000元）玖万柒仟圆整同意支付2017年5月19号欠款人王国永”。欠条出具后，被告偿还20000元，下余77000元未清偿，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同,应受法律保护。本案中，原告李占锋根据被告要求为被告承建工程安装窗户，双方成立承揽合同关系。原告依约完成工作，向被告交付工作成果，被告应按约定支付报酬。根据原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告77000元未支付，原告主张的欠款事实存在，被告王国永应当遵守诚实信用原则及时向原告支付欠款77000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王国永于本判决生效后七日内支付原告李占锋欠款77000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863元，由被告王国永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王云二〇二一年五月十二日法官助理连文静书记员崔晓蓉
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初352号原告：王庆新，男，1940年12月24日出生，汉族，铁力林业局马永顺林场退休工人，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。被告：张建柱，男，1973年8月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告王庆新与被告张建柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆新及其委托诉讼代理人曹殿良到庭参加诉讼，被告张建柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王庆新向本院提出诉讼请求：1.张建柱偿还王庆新借款135000元；2.张建柱支付王庆新利息108108元（以135000元为基数，自2017年1月19日起，按年利率15.4%计算至2021年5月19日），并要求计算至清偿日止。事实和理由：王庆新与张建柱系朋友关系。2013年，张建柱因经营加工厂资金周转紧张向王庆新分三次累计借款135000元。借款用到2017年1月19日，张建柱因暂时无法偿还借款给王庆新出具借据一份，载明：今借王叔（王庆新）人民币135000元，按每月2分给付利息。2019年8月，王庆新向张建柱催要借款，张建柱以外债多暂时还不上为由拒绝偿还借款。因借款至今未还，故诉至法院。张建柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，张建柱以经营加工厂缺少资金周转为由向王庆新多次累计借款135000元，于2017年1月19日为王庆新出具借条，内容为：今借王叔（王庆新）人民币壹拾叁万伍仟圆正￥135000元，按每月贰分利给利息，利息每月一结，待货款回来一次性还款，张建柱在借条上签字捺印。2017年1月19日前的利息张建柱已付清，此后的借款本息一直未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王庆新提供的借条能够证实其与张建柱之间存在民间借贷关系。借条中未约定具体还款期限，王庆新有权随时要求张建柱履行还款义务。王庆新主张按年利率15.4%支付利息，符合约定及法律规定，本院予以支持，但数额计算有误，2017年1月19日至2021年5月19日的利息应为90090元。综上所述，支持王庆新诉讼请求225090元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张建柱于本判决生效之日起三日内偿还王庆新借款135000元；二、张建柱于本判决生效之日起三日内支付王庆新利息90090元，并以135000元为基数，自2021年5月20日起，按年利率15.4%计算至清偿日止；三、驳回王庆新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4947元，减半收取计2473.50元，由张建柱负担2300元，由王庆新负担173.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二一年五月九日书记员 孟招君
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初56号原告：廉荣丰，女，汉族，生于1950年3月11日，住南召县。委托诉讼代理人：张荣军，南阳市召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：王春杰，男，汉族，生于1964年6月18日，住方城县。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部，住所地：南阳市人民路268号锦海之星办公楼三楼。统一社会信用代码：91411300676749310A。负责人：张进，任总经理职务。委托诉讼代理人：李多，系该公司员工。原告廉荣丰与被告王春杰、都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部（以下简称都邦保险南阳营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉荣丰委托诉讼代理人张荣军，被告都邦保险南阳营销部委托诉讼代理人李多到庭参加了诉讼，被告王春杰经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。廉荣丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车维修费等共计55199元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月27日11时许，被告王春杰驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市皇路店镇S231线自北向南行驶至南阳市鸭河工区皇路店镇鸭河大桥北头，与自南向西左转弯的廉荣丰驾驶的电动三轮车相撞，造成廉荣丰受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定，原告与被告王春杰负同等责任。被告王春杰驾驶车辆在被告都邦保险南阳营销部投保有交强险和商业三者险。王春杰在答辩期未予答辩，也未向法庭提供证据。都邦保险南阳营销部辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年5月27日11时许，被告王春杰驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市皇路店镇S231线自北向南行驶至南阳市鸭河工区皇路店镇鸭河大桥北头，与自南向西左转弯的廉荣丰驾驶的电动三轮车相撞，造成廉荣丰受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年6月11日，该事故经南阳市公安交警支队二大队出具的第411301120200000670号道路交通事故认定书认定，原告与被告王春杰负同等责任。事发后，原告被送往南阳医专第一附属医院住院治疗，于2020年6月13日出院，住院17天，支付医疗费15571元。诊断为：脊椎压缩性骨折、脑震荡、多发软组织挫伤等。出院第二天又转入皇路店镇卫生院住院治疗，于2020年8月25日出院，住院72天，支付医疗费6420元。第一次住院，二人护理。第二次住院，一人护理。事发后，原告的电动三轮车由南阳市鸭河工区兴达轿车维修部维修，支付维修费用2000元。住院期间，原告方与被告王春杰于2020年6月12日达成调解协议，由被告王春杰补偿原告2000元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告王春杰驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车于2019年6月20日在被告都邦保险南阳营销部投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及50万元。本院认为：被告王春杰驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告与被告王春杰负同等责任。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担（商业三者险内承担60%的责任），不足部分由被告王春杰按事故责任大小按比例承担。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，21991元；2、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资46858元，每天128.38元，在南阳医专第一附属医院住院期间二人护理，在皇路店镇卫生院住院期间一人护理，计算为：17天×128.38元/天×2人+72天×128.38元/天×1人=14608元；3、住院伙食补助费，89天×50元/天=4450元；4、营养费，89天×20元/天=1780元；5、电动三轮车维修费：2000元；6、交通费，89天×20元/天=1780元。上述共计46609元。其医疗费、住院伙食补助费、营养费为28221元及电动车维修费，由被告都邦保险南阳营销部在交强险医疗费1万元限额内及财产损失2000元承担。护理费、交通费计16388元，在死亡伤残赔偿金11万元内承担。医疗费余额18221元，由被告都邦保险南阳营销部在商业三者险限额范围内承担60%为10933元。因保险公司已足额赔偿，故被告王春杰不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动三轮车维修费等费用共计人民币39321元。二、被告王春杰不再承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1179.99元，原告负担343.99元，被告王春杰负担836元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  李晓雨人民陪审员  范 祥二〇二一年五月二十日书 记 员  高 明