wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2616号原告：戴丽凤，女，1964年10月11日出生，汉族，住东台市。原告：彭艾炽，男，1987年9月26日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：戴丽凤，女，1964年10月11日出生，汉族，住东台市。被告：东台市祥生弘景房地产开发有限公司，社会信用代码91320981MA1W963M28，住东台市西溪景区商业街4号。法定代表人：周银君，该公司董事长。委托诉讼代理人：畅文亚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：申俊杰，男，该公司工作人员。原告彭艾炽、戴丽凤与被告东台市祥生弘景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告彭艾炽、戴丽凤于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭艾炽、戴丽凤申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭艾炽、戴丽凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭艾炽、戴丽凤共同负担。审 判 员 杨为民二〇二一年五月二十四日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执998号申请执行人王彦凤，女，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人赵淑丽，女，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初2981号民事判决书，依法执行王彦凤与赵淑丽借款合同纠纷一案，申请执行标的26122.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵淑丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵淑丽确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王彦凤，申请执行人王彦凤不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执998号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二一年五月十日书记员  齐云锋
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1199号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李X，女，1990年1月4日出生，汉族，住邢台市南和县。 本院在执行被执行人李X罚金一案中，经查，被执行人李X未履行本院（2019）冀0402刑初357号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李X名下银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年五月二十八日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2464号原告：杨狄，男，汉族，1982年5月18日出生，住海城市。委托诉讼代理人：张兴彪，辽宁律源通律师事务所律师。被告：林雪，女，汉族，1988年1月9日出生，住鞍山市立山区。原告杨狄诉被告林雪返还原物纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨狄的委托诉讼代理人张兴彪、被告林雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨狄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告车辆（车牌号为辽Ｃ×××××)；2、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告从原告处借车、原告将车牌号为：辽Ｃ×××××、轻型厢式货车借给被告使用，但被告借用后一直未予归还车辆。2020年7月开始，原告多次找到被告要求返还该车辆，被告总是以各种理由拒绝返还，原告无奈，诉至贵院。诉请贵院依法支持原告的诉讼请求，依法判令被告返还车辆，维护原告合法权益。林雪辩称，车不是从原告手里借的，车是我从我领导手里拿的，车现在是在我手里放着，这车是拉快递的，车是原告的我也不知道，我是快递网点的负责人，车是从中通快递的老板吴国昌手里拿的，我不清楚车是快递公司的还是原告的，同意返还，返还的前提是我替原告送件，原告欠我6.5万元没有给我。原告和吴国昌之间有合作关系，所以车在吴国昌的手里，我从吴国昌的手里借的车，我还车也应当是返还吴国昌，我是吴国昌手底下的员工，我知道原告这人，但是没有见过面。车是去年7、8月份到我手的。原告也没有找我要过车，杨狄这个人也没有给我打过电话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨狄提交的林雪无异议的机动车登记证书、保险单、微信截图两张，本院予以确认并在卷佐证。林雪未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：杨狄及其妻子杨海英曾从事快递运输行业，杨狄名下有辽Ｃ×××××轻型厢式货车一辆用于快递运输。林雪为中通快递网点负责人，2020年4月，杨海英将杨狄所有的辽Ｃ×××××轻型厢式货车借给林雪使用，未约定返还日期及费用。2020年7月，杨狄妻子杨海英向林雪主张返还案涉车辆，林雪未予返还。现案涉车辆由林雪占有。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，车牌号为辽Ｃ×××××的轻型厢式货车登记在杨狄名下，杨狄对其享有所有权，依法享有占有使用处分的权利。现杨狄不同意案涉车辆由林雪继续占有使用，故林雪继续占有使用案涉车辆缺乏法律依据，系无权占有，杨狄有权请求林雪返还案涉车辆，故对杨狄主张林雪返还车牌号为辽Ｃ×××××车辆的诉求本院予以支持。关于林雪辩称替杨狄送件，杨狄欠6.5万元没给一节，该纠纷已经另案解决并已进入执行阶段，故对该辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条之规定，判决如下：林雪于本判决生效之日起十日内返还杨狄名下车牌号为辽Ｃ×××××的车辆。案件受理费100元（原告已预缴），由林雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁冰二〇二一年五月十九日法官助理付名书记员刘爱萍
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初1010号原告：刘永平，男，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：郭凤伟，男，现住通化市东昌区。被告：通化农村商业银行股份有限公司。住所地：通化市新华大街372号。法定代表人：霍猛。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：罗茹，女，现住通化市东昌区。原告刘永平与被告通化农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）抵押权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永平委托诉讼代理人郭凤伟，被告农商行委托诉讼代理人刘丽娜、罗茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理注销原告位于通化市东昌区胜利路房屋的抵押登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.1998年1月20日，原告在被告通化农村商业银行股份有限公司民主路支行签订抵押借款合同一份，借款金额为：四万元整，还款期数为四期，到期日期为1998年12月20日，被告在通化市房产局办理了关于涉案房屋的抵押登记手续。根据我国《民法典》第四百一十九条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护的法律规定，本案中的主债权诉讼时效经过后，主债权中的请求权能即已经消灭，抵押权无所依附。因此，主债权诉讼时效经过后，具有从属性质的抵押权的效力即行消灭。2.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第44条、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知59条规定：抵押人以主债权诉讼时效期间届满为由，主张不承担担保责任的，人民法院应予支持的规定。因此，原告作为抵押人要求（被告）抵押权人协助办理抵押权注销登记手续。综上所述，本案中涉案抵押借款合同中已明确约定还款期限，被告请求保护民事权利的诉讼时效期间应为1998年12月20日至2000年12月20日。被告作为抵押权人应当在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权，本案中被告作为抵押权人在主债权诉讼时效届满前未行使抵押权，故请求法院裁定被告立即协助原告对涉案房屋涂销抵押权登记。被告农商行辩称，原告诉请无事实及法律依据，原告作为完全民事行为能力人依法签订（环）社抵借合字第9号抵押借款合同并提供抵押担保，系原告真实意思表示，早些年通信不发达被告单位采用传统的到借款人家里或单位所在地进行实地催收，借款人于1998年12月31日还利息4435.20元，于1999年12月27日偿还利息4404.00元，于2000年12月29日偿还利息4368.00元，后经多次催要借款人拒不配合还款，被告单位主观上也没有怠于对该笔借款行使权利且被告单位放款后不进行催收有违常理，通信发达后因无法联系借款人而未签署贷款逾期催收通知书，实属原告主观恶意逃避债务。另原告主张抵押权消灭，被告认为主债务至今未清偿，抵押权转变为自然权利仍从属于主债权而存在。故原告诉请无事实及法律依据，请求贵院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月20日，原、被告签订了抵押借款合同，原告在被告处贷款4万元，贷款期限至1998年12月20日，约定借款月利率为10.08‰。原告以其所有的位于通化市东昌区秀泉路XX#X-X-X号房屋为该笔借款提供担保并办理抵押登记。2000年12月29日之后被告再未向原告主张过该债权，亦未主张行使抵押权。根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无法律事实？是否应当支持？本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，被告农商行自2000年12月29日后再未向原告主张案涉债权，亦未主张行使抵押权，案涉债权已经超过了诉讼时效期间，被告未在主债权诉讼时效届满前主张行使抵押权，故该权利不予保护，现原告要求被告涂销抵押权登记的请求应当支持。综上所述，依照上述法律的规定，判决如下：被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内涂销原告刘永平所有的位于通化市东昌区秀泉路XX#X-X-X号房屋的抵押权登记。一审案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 韩春雷二〇二一年五月二十九日书记员 赵 爽
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖终76号 上诉人（原审被告）：李群，男，1970年4月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被上诉人（原审原告）：杨衍会，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原审被告：宿松县金鼎滑石矿产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县北浴乡迎宾村。 法定代表人：吴金宝，该公司经理。 上诉人李群因与被上诉人杨衍会追偿权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院（2021）皖0826民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李群上诉称，李群户籍所在地及经常居住地均为辽宁省海城市，宿松县金鼎滑石矿产品开发有限公司虽然住所地在宿松县，但其与本案并无关联性。本案争议焦点应为杨衍会是否为李群代为支付了欠款，李群是否应向杨衍会偿还诉争款项。争议焦点非常简单，不论从杨衍会的诉求还是在诉状中所陈述的事实及理由，均体现的是其为李群支付了代偿款，理应由李群承担偿还责任。并且还提出了杨衍会与李群之间签订的《股权转让协议》第六条“公司在2019年9月1日前所欠的一切费用由李群承担。”由此足以认定，杨衍会主张的代偿款承担责任的主体为李群，与宿松县金鼎滑石矿产品开发有限公司毫无关联。 杨衍会在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，杨衍会以2019年8月28日其与李群签订《股权转让协议》第六条“宿松县金鼎滑石矿产品开发有限公司在2019年9月1日前所欠的一切费用由甲方（李群）承担。”约定，将李群、宿松县金鼎滑石矿产品开发有限公司列为被告，向原审法院主张其替李群偿还宿松县金鼎滑石矿产品开发有限公司在2019年9月1日前所欠的相关费用由两被告偿还，本案案由应为股权转让纠纷，原审认定本案案由为追偿权纠纷不当，予以纠正。因股权转让纠纷提起的诉讼，应以《中华人民共和国民事诉讼法》中关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，综合考虑确定管辖法院。鉴于宿松县金鼎滑石矿产品开发有限公司住所地在原审法院辖区内，原审法院据此对本案有管辖权。故原审裁定驳回李群对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。至于宿松县金鼎滑石矿产品开发有限公司是否系本案适格被告，有待案件实体查明处理。 综上，李群的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月二十四日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执515号 申请执行人：金建辉，男，汉族，1975年6月16日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：姚武平，男，汉族，1991年6月17日出生，住安徽省歙县。 本院在执行金建辉与姚武平民间借贷纠纷一案中，已执行到位222000元，就余款，经查，被执行人姚武平名下暂无可供执行的财产，申请执行人金建辉亦未能提供被执行人姚武平名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁士兵 审 判 员 姚 侠 审 判 员 洪声润 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 炜 书 记 员 姚 烨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初9086号 原告：成都欧美妮鞋业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区蛟龙大道6座。 法定代表人：郭春花，总经理。 委托诉讼代理人：郑巧，四川法奥律师事务所律师。 被告：陈德茹，女，1962年7月2日出生，汉族，住所地：成都市金牛区。 被告：吴其翻，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告成都欧美妮鞋业有限公司（以下简称欧美妮公司）诉被告陈德茹、吴其翻买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。欧美妮公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都欧美妮鞋业有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十九日 书记员 李妍利
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5366号原告：周雅兰，女，1963年6月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码：91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，系该公司法务员。原告周雅兰与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周雅兰的委托诉讼代理人侯楠楠，被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雅兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告立即退还已付购房款251，424元;3、判令被告支付利息2514元，上述金额合计：253,938元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年2月29日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告以分期付款方式购买被告开发建设的“恒大世界城”项目中坐落南京4建筑面积42.47平米住宅一处。依据双方合同约定，被告人应当在签订合同之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同备案情况告知买受人。出卖人承诺该房屋不存在限制交易的情况，如因商品房权利情况导致不能完成合同备案的，买受人有权解除合同，出卖人全部退回已付购房款，并按照1%计算给付利息。综上所述，双方合同已经签订九个月，出卖人迟迟不履行备案义务，致使买受人合法权益处于危险状态，买受人为维护自身合法权益，诉至贵院，诚望判如所请。庭审中原告第三项诉讼请求变更为：按照同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日止（暂计至开庭之日为10860元）。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），同意返还原告已经交纳的购房款，扣除应付未付款251424元（2020年8月29日83808元、2020年11月29日83808元、2021年2月28日83808元）乘以日万分之一乘以逾期天数的违约金后予以返还，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日，原告与被告就位于沈阳市和平南京4，预测建筑面积42.47平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定内容为：1、第三章第六条房屋总价款为838079元；2、第二章第五条房屋权利状态该房屋没有司法查封或其他限制转让的情况，如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；3、第八章第十九条预售合同备案登记（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。原告于2020年2月29日向被告支付房款167616元、2020年5月26日向被告支付房款83808元，合计251424元。另查明，涉案房屋，无合同备案，有在建工程抵押登记。被告辽宁京丰置业有限公司于2020年8月31日向原告发出还款提示函，于2020年11月3日向原告发出催告函，于2021年2月4日向原告发出解约通知书。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据、还款提示函、催告函、解约通知书等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。本案中，涉案房屋有在建工程抵押登记，原告合同目的无法实现，现原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告表示同意解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额，按照合同约定“按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息”。现原告主张以已付房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止，符合双方约定。关于被告抗辩称房款中应扣除应付未付款的违约金的意见，因根据《商品房买卖合同（预售）》的约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续。被告应按合同约定于2020年3月30日前进行合同备案登记。涉案房屋有在建工程抵押登记，被告未依照约定为原告办理合同备案，构成违约，原告因此而拒绝继续向被告支付购房款并无不当。故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年2月29日就位于沈阳市和平南京4房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告周雅兰购房款251424元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告周雅兰购房款利息，利息以167616元为基数从2020年2月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止；以83808元为基数从2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12206元，由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈一鸣人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  刘陶然二〇二一年五月十四日法官助理刘思琦书记员田雨鑫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约的除外。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初985号原告：朱书学，男，1973年8月18日出生，汉族，住原阳县。被告：曹石磊，男，1993年10月18日出生，汉族，住新乡县。原告朱书学与被告曹石磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱书学到庭参加诉讼，被告曹石磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬6540元。事实和理由：原告曾受雇于被告安装养殖大棚，双方约定工资为每天240元。从2020年8月5日到10月30日，中间支付5次款，剩余6540元迟迟不给，被告于2020年10月30日为原告出具了欠款证明。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。原告向本院提交的证据有：2020年10月30日被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资6540元。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告系邻村关系。被告经营养殖业，2020年8月，被告雇佣原告负责为其组装、安装养殖棚。双方当时口头约定，按天计费，一天240元。原告共计为被告工作一个多月，期间被告相继支付了部分劳务报酬，剩余6540元未支付。被告于2020年10月30日为原告出具欠条一份，载明：今欠朱书学工资6540元（陆仟伍佰肆拾元），欠款人：曹石磊。该欠条出具后，被告向原告支付了1500元，剩余5040元至今未付。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，被告应向原告支付劳务报酬。原告起诉的金额是按照被告出具的欠条金额，但被告出具欠条后又支付了1500元，应予以扣除，故被告应向原告支付的劳务报酬为5040元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限曹石磊于本判决生效后十日内支付朱书学劳动报酬5040元；二、驳回朱书学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曹石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年五月十四日书记员  侯 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1432号之一 申请执行人章玉容，女，1983年1月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人黄兴，男，1975年3月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人章玉容与被执行人黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）湘0602民初8008号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章玉容于2021年2月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月16日，本院向申请执行人章玉容送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月18日向被执行人黄兴公告送达执行通知书、报告财产令。同年3月19日和5月11日先后两次发起总对总网络财产查控，被执行人黄兴无银行存款、金融理财产品、证券等可供执行财产。同年3月22日查询被执行人黄兴名下房产、住房公积金、保险财产信息均无可供执行财产，同年5月13日查封被执行人黄兴名下小汽车一辆（湘Ｆ6××××），但未扣押到车辆暂无法处置。2021年3月25日，经实地调查，未发现被执行人黄兴可供执行的财产线索。 本院于2021年4月2日将被执行人黄兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人章玉容，但未找到被执行人黄兴的具体下落和车辆位置，其名下暂无可供执行财产，并要求申请执行人章玉容提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年5月14日约谈申请执行人章玉容，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人黄兴有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人章玉容同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月18日，本案应当执行的标的为320964元，尚有320964元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人章玉容也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人章玉容同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  丁泽源
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终278号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁保生，男，1971年6月5日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。2019年12月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人赵钰，天津行通律师事务所律师，天津市法律援助中心指派。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人鲁保生犯信用卡诈骗罪一案，于2021年2月8日作出（2020）津0119刑初580号刑事判决。原审被告人鲁保生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2012年3月25日，被告人鲁保生使用虚假的工作证明及伪造的房产证等材料向中国农业银行股份有限公司申请并办理了卡号为6228××××7396的中国农业银行信用卡。2012年5月11日至2015年8月28日间，被告人鲁保生使用该信用卡多次透支、消费，截至2020年12月17日，该信用卡尚欠本金人民币33316.43元（以下币种相同）。2015年9月30日至2016年12月2日间，中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行工作人员采用信函、电话方式对被告人鲁保生进行催收，后又于2019年11月6日、12月17日到被告人鲁保生位于蓟州区××镇××庄××村家进行催收，被告人鲁保生未归还上述信用卡欠款。2012年4月13日，被告人鲁保生使用虚假的工作证明及伪造的房产证等材料向中国光大银行申请并办理了卡号为4816××××2546的中国光大银行阳光商旅白金信用卡。2012年4月28日至2015年9月1日间，被告人鲁保生使用该信用卡多次透支、消费，截至2019年12月30日，该信用卡尚欠本金199988.1元。2015年10月10日至2019年11月14日间，中国光大银行天津分行工作人员采取电话、到被告人鲁保生位于蓟州区××镇××庄××村家方式催收，被告人鲁保生未归还上述信用卡欠款。被告人鲁保生后被抓获归案，到案后未如实供述主要犯罪事实。2020年1月23日，被告人鲁保生亲属代其偿还卡号为4816××××2546中国光大银行阳光商旅白金信用卡本金20000元。上述事实，有经原审法院举证、质证，并予以确认的下列证据证实：案件来源、到案经过及报案材料，常住人口信息表、前科情况、在逃人员登记表，申请信用卡的相关资料、银行交易记录、还款冲抵说明等书证，催收电话记录及催收照片、邮寄缴函邮件情况等，证人冯某、吴某、绪建忠、孟某、马某、王某、卢某、许某、梁某、倪某、陈某、田某等人的证言及辨认笔录，被告人鲁保生的供述和辩解。原审法院认为，被告人鲁保生以非法占有为目的，向发卡行提供虚假的工作证明等资信证明材料办理信用卡，多次透支、消费后超过规定期限未予归还，经发卡行两次以上催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，鲁保生的近亲属代其退赔部分被害单位经济损失，对鲁保生酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条之规定，判决：一、被告人鲁保生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人鲁保生退赔被害单位中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行人民币33316.43元，退赔被害单位中国光大银行天津分行人民币179988.1元。宣判后，原审被告人鲁保生以原审判决量刑过重为由提出上诉，鲁保生的辩护人对本案定性不持异议，但认为原审判决量刑过重，并提出以下辩护意见：1.鲁保生当庭自愿认罪，依法可对其从轻或者减轻处罚；2.鲁保生人身危险性小，其平时一贯表现良好，没有前科劣迹，可对其从轻处罚；3.鲁保生系初犯、偶犯，依法可从轻处罚；4.鲁保生家属代为赔偿银行部分经济损失，依法可从轻处罚。经审理查明，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人鲁保生以非法占有为目的，使用虚假的工作证明等资信证明材料申请信用卡后透支，超过规定期限未予归还，经发卡行两次以上催收后超过3个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。对于上诉人鲁保生及其辩护人所提量刑过重的意见，原审判决在对鲁保生量刑时，已经充分考虑到其犯罪数额、退赔金额等情节，所判刑罚并不无不当，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  张善密审判员  康 朝二〇二一年五月十三日法官助理孔雨龙书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初2088号 原告：罗凌宏，男，1985年7月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区区长城路21号与茶盘路东段北侧交汇处。 法定代表人：陈鹏，总经理。 本院在审理原告罗凌宏诉被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，本院于2021年4月23日通知原告罗凌宏在7日内缴纳诉讼费，逾期不缴纳按撤诉处理。原告罗凌宏在规定的7日内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王从银 二〇二一年五月十八日 书记员  何 倩
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初2536号原告：滕某某，男，1938年2月6日出生，汉族，住莱西市。被告：于某某，女，1944年11月1日出生，汉族，住莱州市。原告滕某某与被告于某某离婚纠纷一案，因本案系离婚案件，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二一年五月十一日书记员  吴玲慧
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初240号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人彭韫臻，男，1989年9月10日出生，汉族，本科文化，企业工作人员。被告人彭韫臻因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被取保候审。值班律师任海燕，江苏苏诚律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人彭韫臻犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人彭韫臻判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。本院于同月21日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人彭韫臻到庭参加诉讼。苏州市相城区法律援助中心指派值班律师任海燕到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年1月26日20时56分许，被告人彭韫臻醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至苏州市相城区阳澄湖西路御窑路路口时遇执勤民警检查，其为逃避检查驾车掉头离开，后在宣公路南断头路被执勤民警追上并抓获。彭韫臻血液中乙醇浓度为117mg/100ml。被告人彭韫臻归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人彭韫臻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭韫臻归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人彭韫臻自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人彭韫臻为逃避检查逃离现场，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭韫臻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇二一年五月二十六日书记员  李育明
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9877号原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。委托诉讼代理人：付娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王达萍，女，该公司工作人员。被告:熊娅群，女，汉族，1981年5月23日出生，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告熊娅群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年五月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢250号中国农业银行股份有限公司泰州新区支行、李娟：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人李娟信用卡纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。被执行人已缴纳执行费人民币2022元。至此，中国农业银行股份有限公司泰州新区支行向本院申请执行的(2017)苏1202民初2644号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1068号 韩祖思、韩海妹、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的韩祖思、韩海妹申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额23468元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢449号徐侠玲、胡居强、杨桂梅、胡正卫：本院在执行徐侠玲与胡居强、杨桂梅、胡正卫房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐侠玲于2021年5月19日向本院申请恢复执行，执行标的为191721.00元。在执行中，本院执行到19万元，余款徐下玲自愿放弃，同意结案。【原执行案号（2020）苏1302执5754号】至此，关于徐侠玲与胡居强、杨桂梅、胡正卫房屋买卖合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保779号 何玲： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初7339号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年5月6日,通过网络查控系统冻结了被申请人卓越市政园林建设集团有限公司在浙江省农村信用社联合社账号尾号X内存款人民币X元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年5月6日至2022年5月5日），期满后需继续查封冻结的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年五月七日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2475号原告：刘晓虎，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：息县日升昌盛商砼有限公司，住所地河南省息县项店镇朱店村，统一社会信用代码：91411528MA40GMM44J。法定代表人：孙兰波，男，系该公司经理。原告刘晓虎诉被告息县日升昌盛商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘晓虎到庭参加了诉讼，被告息县日升昌盛商砼有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款16103元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月7日起，被告分三次向原告购买粉煤灰，货款共计16103元。当时货款未付，被告遂于2020年12月1日出具欠条，并口头承诺于2021年春节前付清货款。春节过后，原告多次追要，但被告言而无信总是以各种理由推诿拒付，现诉至法院，请求判如所诉。被告息县日升昌盛商砼有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告息县日升昌盛商砼有限公司因经营需要向原告购买三车煤灰，价值共16103元。被告公司于2020年12月1日向原告出具欠煤灰款16103元的欠条一张。被告公司在欠条上加盖公司财务专用章。因多次追要未果，原告刘晓虎遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有欠条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告息县日升昌盛商砼有限公司购买原告刘晓虎的煤灰，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。原、被告均应遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案的欠条可显示原告已履行交付煤灰的义务，但被告息县日升昌盛商砼有限公司并未完全履行支付货款的义务，其应承担违约责任。现原告刘晓虎要求被告息县日升昌盛商砼有限公司支付欠款16103元及利息，有理有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，应以年利率3.85%自起诉之日即2021年4月19日起计算资金占用期间的利息为宜。被告息县日升昌盛商砼有限公司经本院传票传唤未到庭答辩应诉，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告息县日升昌盛商砼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓虎欠款16103元及利息（利息按照年利率3.85%自2021年4月19日起计算至款付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告息县日升昌盛商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费202元（收款账户：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年五月二十日法官助理何玲书记员吴倩倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终6029号上诉人（原审被告）：李愉庆，女，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：周灵芝，女，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：钟波，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方圆，湖南人和律师事务所律师。上诉人李愉庆因与被上诉人周灵芝房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初236号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李愉庆于2021年5月13日向本院提交撤回上诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，李愉庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李愉庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李愉庆负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 闵俊伟二〇二一年五月十三日法官助理何琳书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初489号原告：姜国志，男1968年5月12日出生，汉族，无业，住孙吴县城区。被告：黄振海，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告姜国志与被告黄振海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国志到庭参加诉讼，被告黄振海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。姜国志向本院提出诉讼请求：请求判决被告黄振海给付欠款12500元。事实和理由：2018年，黄振海在姜国志经营的商店赊购农机配件欠款12500元至今没有给付。此后原告多次找被告索要，被告一直以各种理由推拖，迟迟没有给付。故姜国志诉至本院。黄振海未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，黄振海在姜国志经营的“飞达农机标准件”商店赊购配件欠款计12500元。2018年3月10日，黄振海为姜国志出具借据一份，载明黄振海向姜国志借款12500元，实际为买卖农机配件欠款。此后姜国志多次索要，黄振海没有给付此款。据此，姜国志持欠据诉至本院。诉讼过程中，黄振海未向本院提出答辩意见。本院认为，依据姜国志举示的借据所载内容，能够证实黄振海尚欠姜国志购买农机配件欠款12500元的事实客观存在。据此，可以认定姜国志与黄振海之间因赊购农机配件形成的债权、债务关系成立。姜国志的诉讼请求于法有据，对此本院予以支持。黄振海理应在姜国志主张权利后，向其履行相应的给付义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄振海于本判决生效之日给付原告姜国志欠款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由被告黄振海负担。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二一年五月十二日书记员  郑明远
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1330号 原告：马龙，男，1988年3月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马宁，男，1988年10月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵东，男，1988年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告马龙与被告马宁、赵东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告马龙于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马龙以已与被告马宁、赵东达成和解协议，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马龙撤诉。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   闫芮毓
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1938号原告：郝红玲，女，1991年12月10日出生，汉族，住大同市。被告：张滟湘，女，2000年5月27日出生，汉族，住四川省徐永县。原告郝红玲与被告张滟湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝红玲到庭参加诉讼。被告张滟湘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝红玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款20000元；2.判决被告支付借款利息1400元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月，原告与被告因在同一家公司工作而相识。2020年11月12日下午，被告以其父亲住院看病急需费用为由，向原告借款2万元整，承诺当天晚上归还，之后被告就再没有出现过，几经联系被告无果。无奈，原告只能诉请人民法院依法判令，以维护原告的合法权益。被告张滟湘未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明：2020年11月12日，原告向被告账户转账20000元。以上事实有原告提供的转账凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未对原告的主张提出抗辩，故对原告提出的由被告归还借款20000元的主张，本院予以支持。利息一节，因原告未举证证明双方存在明确的利息约定，故对原告的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张滟湘于本判决生效之日起十日内偿还原告郝红玲借款本金20000元；二、驳回原告郝红玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由原告负担11元，被告负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二一年五月十九日书记员 孟慧星
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1174号申请执行人：东台沿海湿地旅游度假经济区管理委员会，住所地东台市沿海经济区。法定代表人：吕洪涛，该单位主任。被执行人：东台润洋甜叶菊高科有限公司，住所地东台市沿海湿旅游度假经济区。法定代表人：郑孝俊，该公司董事长。申请执行人东台沿海湿地旅游度假经济区管理委员会与被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏0981民初4042号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币253650元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月十八日书记员 葛小娟
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋1182民初848号 原告：吕勇，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 委托诉讼代理人：肖奇生，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。与原告吕勇系同一社区居民。 原告：吕俊如，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 原告：吕俊卿，山西省交城县北关街居民。 原告：吕俊玲，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 上述三原告委托诉讼代理人：吕勇，男，1962年6月4日生，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。系原告吕俊如、吕俊卿、吕俊玲之兄。 被告：白应虎，男，1974年6月27日生，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处居民，现住本市文峰五区5号楼5 单元302室。 委托诉讼代理人：白思温，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 原告吕勇、吕俊卿、吕俊如、吕俊玲与被告白应虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕勇及其委托诉讼代理人肖奇生，原告吕俊卿、吕俊如、吕俊玲的委托诉讼代理人吕勇，被告白应虎委托诉讼代理人白思温到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币100,000元;2.请求人民法院判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付自2012年12月3日始至实际还款日止的逾期还款利息；3.请求人民法院判令被告承担借款合同的违约金(违约金自2012年12月3日始至实际还款日止按借款本金的日息万分之一计算,即每年违约金3,650元,以此类推)；4.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：四原告系债权人吕执元的子女。2012年9月2日,被告因资金周转困难向吕执元借款人民币100,000元整,并出具借条一支,约定三个月内还款。借款到期后被告未予还款,多年来吕执元无数次向被告催还借款,被告于2019年给付20,000元的借款利息后,便以种种理由不再还款。2020年10月28日吕执元去世，现四原告作为吕执元的债权继承人,向法院具状起诉,望判如所请。 被告白应虎辩称，原告所述情况属实，答辩人确向吕执 元借款100,000元，后归还本金20,000元，答辩人同意归还剩余借款。答辩人向吕执元借款时未约定利息，故不存在给付利息及违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月2日，被告向四原告之父吕执元借款100,000元，并出具借条一支，载明“今借到吕执元现金壹拾万元整（100000）元借用叁个月归还中间人：逯新民白应虎2012.9.2号”。2018年2月14日，被告归还原告借款20,000元。2020年10月28日，吕执元因病去世。吕执元与胡金莲（双方已离异）生育一子吕勇、长女吕俊卿、次女吕俊玲、三女吕俊如。现四原告作为吕执元的法定继承人提起本次诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告白应虎向吕执元借款100,000元，并出具借条，双方形成明确的债权债务关系。现债权人吕执元去世，其子女作为第一顺位继承人要求被告白应虎归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告白应虎于2018年2月4日归还原告20,000元，因双方未约定利息，本院认定被告归还的款项为借款本金，对于原告称归还款项系利息的意见本院不予采纳。对于原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2012年12月3日始至实际还款之日止的逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，双方约定的还款日期为2012年12月2日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，原告要求按照年息3.85%支付逾期还款利息未超过法律规定，故被告应从2012年12月3日起以借款本金100,000元为基数按年利率3.85%计算利息至2018年2月14日，并从2018年2月15日起以借款本金80,000元为基数按年利率3.85%计算利息直至实际归还完毕止。对于原告要求被告承担借款合同违约金的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（一）项、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告白应虎于本判决生效之日起十五日内归还原告吕勇、吕俊卿、吕俊如、吕俊玲借款本金80,000元； 二、被告白应虎于本判决生效之日起十五日内归还原告吕勇、吕俊卿、吕俊如、吕俊玲从2012年12月3日起至2018年2月14日止以借款本金100,000元为基数，按年利率3.85%计算的利息及从2018年2月15日起至本金归还之日止以借款本金80,000元为基数，按年利率3.85%计算的利息； 三、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元，由被告白应虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄 淼 第5页共5页
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9475号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘江新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊,执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉。被告：包俊隆，男，1995年2月13日出生，汉族，住广东省番禺区。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、包俊隆返还原物纠纷一案。本院于2021年5月11日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费703元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇二一年五月二十四日书记员  任 鹏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执332号 申请执行人:胡红英，女，1993年11月09日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:莫衍文，男，1986年03月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人胡红英与被执行人莫衍文民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，因申请执行人申请撤回强制执行，并向本院递交了撤回强制执行申请书，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年五月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初911号 原告：赵华琼，女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陶大坤，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告赵华琼与被告陶大坤合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华琼到庭参加诉讼，被告陶大坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵华琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款155，000元及利息74,400元（利息从2017年8月计算至2020年12月品跌已付一个月利息，即155,000×1.2%×40月），共计229,400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告将位于乐至县工业园区名为“鸿鑫副食经营部”的批发店转让给被告，转让费共计255,000元。被告当时支付了100,000元，另外155,000元，被告以“借条”（实际应该为欠条）形式，约定于2017年7月底支付原告100,000元，其余55,000元于2018年春节前付清，并约定利息为每月1分2，按月付利息。2017年7月底开始，原告多次催要欠款，被告均以没钱为由拖欠不还。2018年5月11日，经原告催要，被告通过微信支付了原告1,500元利息。此后，原告多次与被告电话联系并三次到被告家中催要欠款，被告均以各种理由拖欠不还。 被告陶大坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“兹有乐至县…陶大坤…借到赵华琼现金155,000元。…此借条借款于2017年7月底至少付100,000，余款于2017年春节前付清。每月按1分2付利，每月付利。”。还款期满后，被告仅于2018年5月11日通过微信转款（备注为18-2月利息）1,500元给原告。此后，经原告多次催收，被告一直未再履行给付义务。 庭审中，原告陈述2014年7月其在乐至县接手做“娃哈哈”水饮系列总代理，被告是前任老板雇请的工人，原被告因此认识。2015年8月原告经营“鸿鑫副食店”后，雇请被告为销售员。2015年10月，原被告口头约定，原告将在乐至县工业园区经营的“鸿鑫副食店”店面使用权、店内货物、车子等一并作价255，000元转给被告，被告当天给付了原告转让款100,000元，尚欠155,000元。 本院认为，被告拖欠原告的转让款，后被告向原告出具借条确认了尚欠款项，并承诺给付利息。该行为可视为原被告达成了将所欠转让款转化为借款并给付利息的共同意思表示，且被转化为借款的转让款亦属合法债务，双方约定将转让款转化为借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告交付方式属于拟制交付，即原告虽未直接将借款交付被告，但当被告向原告出具借条确认了尚欠款项时，被告应给付的转让款虚拟为已给付，原告再将收到的转让款出借给被告，被告出具借条交原告收执时，可认定借款已交付，借款合同生效。原被告约定了还款时间，现被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担给付借款155,000元的违约责任。原被告约定利息为每月1分2,每月付息，现原告要求被告给付借款从2017年8月至2020年12月的利息，具有事实和法律依据，但被告应付利息为70，470元【（100,000元×1.2%×6.5月＋155,000×1.2%×34.5月）-1，500元】。 另，如前所述，本案案由应为民间借贷纠纷而非合同纠纷。 综上，原告要求被告偿还借款155,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息74，400元的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下： 一、被告陶大坤于本判决生效后三日内给付原告赵华琼借款155,000元并支付借款利息70，470元，以上本息共计225,470元； 二、驳回原告赵华琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,742元，适用简易程序审理，减半收取计2371元，由被告陶大坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 勇 二〇二一年五月十八日 书记员 杨成彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10637号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨海军，广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。被告：何淦贤，男，1993年1月14日出生，汉族，住广东省增城市。被告：陈欣怡，女，1994年10月25日出生，汉族，住广东省增城市。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告何淦贤、陈欣怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费4221.08元(2019年8月至2020年10月)；2、判令被告向原告支付物业管理费滞纳金3780.51元（按每日欠缴费用的3‰计算,暂计至2020年12月31日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）；3.判令被告向原告支付公摊电费257.19元（截止2020年7月）；4.判令本案全部诉讼费由被告承担事实与理由：两被告系位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××××（下称“该单元”）业主。根据两被告与时代睿达花园小区开发商佛山市时代睿达房地产开发有限公司于2018年12月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号201××××××××902)的约定，两被告所购该单元为带电梯住宅。根据原告与被告双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为时代睿达花园小区提供物业管理服务，时代睿达花园小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：高层住宅2.88元/月/平方米。业主未按时交纳物业管理费的，处每日3‰的违约金。由此，两被告在接收该单元后应按2.88元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，两被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试行)》等相关规定缴纳公摊电费。自接收该单元起至2020年10月30日，两被告一直拒付物业管理费、公摊电费。截至2020年12月31日，两被告共欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金、公摊电费、水费、电费共8258.78元，原告多次催告未果，特提起诉讼。两被告没有答辩。案经开庭审理，本院确认如下事实：被告何淦贤、陈欣怡是佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××××（涉案房屋）的权利人，于2019年1×月5日办理不动产登记，该单元建筑面积为94.46平方米，属于高层住宅。两被告于2018年12月7日与佛山市时代睿达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买上述商品房，合同约定交付商品房的时间为2019年7月15日，但实际交付商品房予两被告的时间为2020年10月15日。原告是涉案小区时代睿达花园的物业服务公司，其与何淦贤、陈欣怡签订了《前期物业管理服务协议》，约定：高层住宅按2.88元/月/平方米收取物业服务费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊；物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度首月10-15日前交纳本季度物业服务费；业主未按时交纳物业服务费，处每日千分之三的滞纳金；等等。2021年3月31日，原告向本院提起诉讼。另查明，两被告已经向原告交纳涉案房屋2020年10至12月的物业管理服务费604.56元。本院认为，两被告接收涉案房屋的时间为2020年10月15日，故自2020年10月15日起，原、被告之间才形成物业服务合同关系，原告作为物业服务企业应按照物业服务合同约定提供物业管理服务，被告作为业主有权监督物业服务企业履行物业服务合同，亦有义务按时交纳物业服务费用及公摊费用。本案中，原告主张被告尚未交纳2019年10月至2020年10月15日期间的物业服务费、滞纳金及截止2020年7月的公摊电费，因原告在上述期间尚未为被告提供物业服务，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持，予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二一年五月二十五日书记员  符泳燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执307号   申请执行人：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：李某，住甘肃省宕昌县。   本院在执行申请执行人田某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，查明被执行人李某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人李某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人田某也不能提供被执行人李某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人李某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人田某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                          审 判 长 陈西明                                                                          审 判 员 金 鑫                                                                          审 判 员 马 剑                                                                         二〇二一年五月二十六日   执 行 员 张 戈   书 记 员 母贵仙   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1778号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室。 负责人：王鹏，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：储中明，男，汉族，1955年10月24日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储锦华，安徽刘光耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡彬，男，汉族，1993年6月28日出生，住安徽省岳西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司因与被上诉人储中明、胡彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2021）皖0828民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十日内赔偿储中明交通事故损失38554.02元；二、驳回储中明的其他诉讼请求。案件受理费587元，鉴定费1800元，合计2387元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担2069元，胡彬负担25元，储中明负担293元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判其司只需赔偿27654.02元，减少赔偿额为21200元。事实和理由：无证据证明储中明存在误工损失，误工费不应支持，应核减19200元；储中明未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持，核减2000元；上诉人不是实际侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于误工费，储中明在一审中提供了户籍地村委会出具的证明，还申请了两位证人出庭作证，可以证实储中明事故前农忙时在家种植茶叶及经营农田、桑园，农闲时在户籍地周边工地从事小工工作，一审综合上述情况支持储中明的误工费主张，并无不当。至于精神损害抚慰金，储中明虽未构成伤残，但此次事故亦给其精神上造成了一定伤害，一审结合事故责任酌定精神损害抚慰金2000元数额适当。另，鉴定费及诉讼费系由一审法院根据案件审理情况酌定各方当事人负担的数额。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费330元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年五月三十一日 法官助理 周健书记员柳丽君
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执2841号之三申请执行人：重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号,统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系重庆洪泉物业管理有限公司总经理。被执行人：张雅娟，女，汉族，1988年01月04日出生，住重庆市南川区。申请执行人重庆洪泉物业管理有限公司与被执行人张雅娟服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院已于2020年11月16日依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人张雅娟应支付申请执行人重庆洪泉物业管理有限公司物业服务费2874元、违约金100元、诉讼费25元。本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人张雅娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人有车辆、工商登记信息，但发现被执行人名下有坐落于重庆市南川区西城街道办事处渝南大道X号（金佛尚城）X幢X-XX-X号（房屋产权证号304房地证2015字第13727号）房屋，本院依法对该房屋进行查封，因本案标的太低，属无益处置，未能处置；3、通过网络查询，发现被执行人张雅娟在有银行存款2050元，本院依法冻结并扣划，在扣除执行费50元后，已支付申请人2000元；4、本院于2021年1月15日依法对被执行人张雅娟限制其高消费行为；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张雅娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月8日告知申请执行人重庆洪泉物业管理有限公司。本院认为，本院穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执2841号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新审判员  周峰审判员  李雄二〇二一年五月九日书记员  刘宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1144号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：季鹏，男，1988年12月11日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人季鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委（2021）衢仲字第1-1344号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年5月20日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人季鹏住所地在济南市长清区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委（2021）衢仲字第1-1344号裁决书由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年五月二十八日书记员 徐彬彬
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2941号原告：杭桂兰，女，1951年9月22日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：张顺，男，1960年10月25日出生，汉族，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路2号。负责人：王益斌。原告杭桂兰与被告张顺、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告杭桂兰于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭桂兰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭桂兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杭桂兰负担。审 判 员 于志丽二〇二一年五月二十七日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初977号 原告：贺锁龙,男,汉族,1980年3月13日出,住河津市。 被告：程长,男,汉族,34岁,住陕西省韩城市。 原告贺锁龙与被告程长运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告贺锁龙于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺锁龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺锁龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贺锁龙负担。 审 判 员 刘青梅 二〇二一年五月十九日 法官助理 郝甜甜 书 记 员 王 路
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1155号申请执行人：张仁立，男，1973年8月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张斌斌，男，1963年5月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王凤玉，男，1972年9月11日生，住滨海县。申请执行人张仁立与被执行人张斌斌、王凤玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初5422号民事判决书已经发生法律效力。申请人张仁立于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人张斌斌、王凤玉给付款项6017352元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月22日通过电子送达形式向被执行人张斌斌、王凤玉送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张斌斌、王凤玉名下财产信息，被执行人张斌斌、王凤玉名下仅有少量银行存款；被执行人张斌斌名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人王凤玉名下位于盐城市××区××宏图××室不动产本院已经依法轮候查封，并向首查封法院盐城市盐都区人民法院邮寄参与分配材料。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张斌斌、王凤玉适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张斌斌、王凤玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张斌斌、王凤玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十一日书记员 曹庆斌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4705号原告：河南中东建设工程有限公司，住所地郑州航空港。法定代表人：曹小九，执行董事。委托诉讼代理人：王怀强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珂，河南见地律师事务所实习律师。被告：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇。法定代表人：张磊。本院在审理原告河南中东建设工程有限公司与被告新郑市国瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南中东建设工程有限公司于2021年5月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人新郑市国瑞房地产开发有限公司银行存款232903.12元或查封其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单号为1065119192021003353,为申请人河南中东建设工程有限公司申请保全提供担保,担保金额232903.12元。本院经审查认为，河南中东建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人新郑市国瑞房地产开发有限公司银行存款232903.12元或查封其相应价值的财产。财产保全费1685元，由申请人河南中东建设工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许伟红二〇二一年五月十七日书记员  荆丹静
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1705号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北投资大厦六楼。 负责人：余顺发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张富宝，男，1952年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈小强，男，1997年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：陈进杰，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人张富宝、陈小强、陈进杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿张富宝因交通事故造成的损失合计83482.57元；二、驳回张富宝其他诉讼请求。案件受理费2218元，减半收取1109元，由中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担944元，陈小强负担165元。鉴定费3400元，由陈小强负担800元，张富宝负担800元，中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1800元。 判后，中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判核减12342元赔偿金额，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案为系列案件，一审对原审原告主张的误工费认定存在问题。首先，原审原告提供的误工证明无经办人签字，不符合证据形式，不应采纳。其次，原审原告年龄较大，在无劳动合同、工资银行流水作证的情形下，不能支持误工费。最后，本案关联7件案件，原审原告的误工证明均系同一单位出具，收入证明均为5000元/月，但一审却在不同案件中认定不同的误工费标准，裁判尺度不一致。 张富宝辩称，法律并未对误工费年龄上限作出限制，本起事故关联案件的所有原审原告，均是由安庆市晨达公路工程有限公司安排乘坐同一辆车去往修路地点的途中发生本次交通事故的，故而误工证明为同一单位出具。一审考虑部分原审原告的年龄因素将原审原告主张的误工费标准调整成按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准认定，被调低标准的原审原告并未上诉，并不是认可一审判决合理，而是希望尽快获得赔偿款，不能以此为由认定一审案件裁判存在问题。 二审中，张富宝向本院提交了补强证据一份，对一审提供的误工证明补充了经办人签字。上诉人质证认为，对补强证据形式上的真实性无异议，但认为内容不真实。本院认为，该证明加盖了单位公章，经办人亦予以签名，形式合法，应予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案事实清楚，张富宝系从事建筑行业的农民工，其在与工友乘车前往修路地点的途中发生交通事故受伤。张富宝的务工单位安庆市晨达公路工程有限公司一审中已经出具了误工证明，二审中亦对该证据在形式上进行了补强。一审法院采纳了误工证明对张富宝从事修路工作的事实予以认定，但考虑张富宝事故发生时已超过法定退休年龄，劳动能力可能下降，酌定将张富宝主张的误工标准5000元/月调整为城镇居民可支配收入102.85元/天，张富宝对此并未上诉，故本院对一审法院认定的误工费12342元予以维持，对上诉人要求核减误工费12342元的上诉请求不予支持。另，诉讼费由人民法院根据案件审理情况酌定各方当事人应负担的数额。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费109元，由中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周健书记员柳丽君
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3309号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行，住所地安徽省肥东县撮镇镇圣行商业街，统一社会信用代码91340122075609865A。 法定代表人：方建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓青，该行员工。 委托诉讼代理人：刘杰，该行员工。 被告：余华松，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：计成高，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行（以下简称肥东湖商银行撮镇支行）与被告余华松、计成高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行委托诉讼代理人刘晓青到庭参加了诉讼，被告余华松、计成高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东湖商银行撮镇支行诉讼请求：1、被告余华松清偿所欠原告借款本金148681.55元，并自2020年5月6日至2021年1月15日期间的利息12708.59元，自2021年1月16日起逾期罚息利率按月利率12.50625‰计息，款清息止；2、被告计成高对余华松借款本息及实现债权费用承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用、保全费由被告方承担。事实与理由：被告余华松与原告于2018年5月7日签订《个人循环保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为15万元，借款期限为：2019年5月8日至2020年5月6日，借款利率为浮动利率，月利率8.3375‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率12.50625‰。被告计成高签署《个人循环保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证。被告余华松、计成高承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼和仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款于2020年5月6日到期本金逾期，经多次催告被告均未偿还。截止2021年1月15日借款人欠贷款本金148681.55元，欠到利息12708.59元，本息合计161390.14元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告余华松、计成高未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告肥东湖商银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余华松与原告于2018年5月7日签订《个人循环保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为15万元，借款期限为：2019年5月8日至2020年5月6日，借款利率为浮动利率，月利率8.3375‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率12.50625‰。被告计成高签署《个人循环保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证。原告肥东湖商银行撮镇支行依约于2019年5月8向被告余华松发放贷款15万元，被告余华松按约支付利息至2020年5月5日并归还本金1318.45元。借款到期后，下剩借款本息经催要未果，原告遂起诉至人民法院。 本院认为，原被告之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告余华松未按约定返还下剩借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告余华松返还借款本金148681.55元，并按约定利率支付利息的请求予以支持。被告计成高自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向余华松追偿。故原告要求被告计成高为被告余华松的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告余华松、计成高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余华松于本判决生效之日起十日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行借款本金148681.55元，截止2021年1月15日期间的利息12708.59元，并以148681.55元为基数，自2021年1月16日起，按照月利率12.50625‰支付利息，本清息止； 二、被告计成高对被告余华松的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1764元，保全费1327元由被告余华松、计成高共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨林志 二〇二一年五月二十四日 法官助理 万宝凤 书 记 员 尹情情 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）吉0602刑更9号 罪犯张松义，男，1972年11月29日出生，汉族，初中文化，吉林东圣焦化有限公司职工，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被取保候审。 本院于2021年3月2日作出了（2021）吉0602刑初103号刑事判决书，以被告人张松义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，罪犯张松义以患有高血压、肺结核为由，提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯张松义经白山市中级人民法院作出的（2021）吉06技审51号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为罪犯张松义患肺结核，无咳血，无空洞形成。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》通知中《保外就医严重疾病范围》标准第一条第1款之规定：罪犯张松义不符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，决定将罪犯张松义收监执行。 二〇二一年五月十四日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1363号 原告：辛集市三优有机肥厂。 住所地：辛集市新垒头镇吴家庄村村南 法定代表人：冯志远，1955年6月26日出生，该厂厂长。 统一社会信用代码：921310181MA094CUD7F。 被告：山西农禾双悦农资有限公司。 住所地：山西省侯马市新田路金色农田市场36号 法定代表人：杜银虎，该公司经理 统一社会信用代码：91141081MA0GW50425。 被告：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，住山西省候马市。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告辛集市三优有机肥厂的法定代表人冯志远到庭参加诉讼，被告山西农禾双悦农资有限公司、被告杜迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠货款347250元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即给付原告货款347250元及利息；2、诉讼费由被告负担。 山西农禾双悦农资有限公司、杜迎春未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实让如下：原告从事化肥生产、销售，被告从事化肥零售，自2015年开始原告向被告供应化肥，双方未签订买卖合同，截止到2018年4月19日被告欠原告货款17万元，被告以暂时无力给付货款为由为原告出具欠条一张，此后，原告继续为被告供应化肥，至2018年12月29日，被告再次拖欠原告货款177250元，双方对账后，被告又向原告出具欠条一张，被告以上共计欠原告货款347250元。以上事实，由被告杜迎春签名和盖有山西农禾双悦农资有限公司公章的欠条、企业信用报告及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成买卖合同关系，双方未约定具体的付款时间，截止到2018年12月29日被告山西农禾双悦农资有限公司、被告杜迎春拖欠原告辛集市三优有机肥厂货款347250元，事实清楚证据充分，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息双方没有约定，但被告没有及时偿还货款给原告造成一定经济损失，故原告主张利息的诉讼请求予以支持，利息以347250元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，自2021年4月19日起计算至货款实际给付之日止。被告山西农禾双悦农资有限公司、被告杜迎春经本院传票传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山西农禾双悦农资有限公司、被告杜迎春于本判决生效之日起十五日内共同给付原告辛集市三优有机肥厂化肥款347250及利息(利息以347250元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，自2021年4月19日起至货款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6508.00元，减半收取计3254.00元，由被告被告山西农禾双悦农资有限公司、被告杜迎春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年五月三十一日 书记员  陶林可
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初1999号 原告：顾桂忠，男，1960年8月7日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西运德汽车运输集团有限公司，住所地：南宁市友爱路4号，统一社会信用代码：91450100735151256G。 法定代表人：亓竞生，该公司董事局主席。 委托诉讼代理人：梁薇，女，该公司法务。 原告顾桂忠与被告广西运德汽车运输集团有限公司（以下简称运德公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾桂忠、被告运德公司委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾桂忠向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2013年5月17日至2020年8月20日的资金占用费12600元（计算方式：30000×6%×7年）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实与理由原告于2013年5月17日进入被告处工作，2020年8月7日退休。2013年5月17日交风险金30000元整，2020年8月20日退回风险金30000元。2002年被告企业改制后，要求原告缴纳30000元的安全保证金才能担任快班驾驶员一职，原告无奈只得于2013年5月17日向被告缴纳。根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第二十四条的规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物），原告认为，被告收取原告的30000元安全保证金属于押金性质已违反上述规定，原告因该款项长期被被告非法占用，侵害了原告对该资金的处置权益导致原告损失，故被告应当承担赔偿责任。 被告运德公司辩称：一、收取安全风险金合法有效，首先，运输车辆价值高达百万元以上，而且车上是有几十名乘客的生命的。驾驶工作，属于风险非常大的工作，交通运输业被安全监管部门列为高危行业，根据国务院关于进一步加强企业安全生产工作的通知，国发2010年23号第22点明确，高危行业企业探索实行全员安全风险抵押金制度，其次，根据劳动部办公厅国家经贸委办公厅对于关于用人单位要求在职职工缴纳抵押性钱款或股金的做法，应否制止的请示的复函中规定至于一些用人单位与职工建立劳动关系后，根据本单位经营管理实际需要，按照职工本人自愿原则向职工收取风险抵押金，及要求职工全员入股等企业生产经营管理行为，不属于上述规定调整范围的规定。被告收取的安全风险金并非劳动合同意义上的押金，不属于劳动合同法调整规范的范围。二、缴纳安全风险金是原告自愿缴纳的，且多年没有提出异议，鉴于原告所处的工作岗位驾驶员属于高分高风险的工作，为了增强驾驶员的责任心以及保障广大乘客生命、财产安全，在驾驶员入职以后，双方经过协商，约定驾驶员自愿缴纳保证金，且原告多年来也未提出任何异议。三、双方在缴纳安全风险金时并无利息约定被告向原告收取安全风险金并不违法，且双方对安全风险金的利息并无约定，所以不存在赔偿资金占用期间利息损失的问题。四、就算要支付利息，也不应按6%计息，原告要求按6%计息没有法律规定。综上所述，原告的所有诉请没有事实依据及法律依据，请求法院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理确认事实如下： 2013年5月17日，原告顾桂忠入职被告运德公司处从事快班司机工作。被告运德公司于2013年5月17日收取原告顾桂忠快班司机安全风险金30000元。2020年8月20日，被告退回原告风险金30000元。 再查明，顾桂忠于2020年12月9日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求运德公司：支付申请人2013至2020年非法占用保证金30000元7年的赔偿金50400元。该仲裁委经审理于2020年12月22日南劳人仲不字（2020）第702号不予受理通知书，认为：仲裁请求事项不属于南宁市劳动人事争议仲裁委员会受理范围，决定顾桂忠的仲裁申请不予受。顾桂忠不服该裁决，遂向本院提起诉讼，如前所请。 本院认为，关于资金占用费的问题。参照《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第二十四条“用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）”并根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，运德公司招用顾桂忠不得向其收取财物。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还本人，并以每人五百元以上二千元以下罚款，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定，运德公司向顾桂忠违法收取押金及责任金，造成顾桂忠不能支配该款的正常使用，应当承担赔偿责任。现顾桂忠主张资金占用费，实际上就是本案风险金在用人单位占用期间的存款利息损失，故运德公司应予赔偿。故运德公司应当支付的利息为：以30000元为基数，自2013年5月17日起计至 2020年8月20日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十九条、第八十四条之规定，判决如下： 被告广西运德汽车运输集团有限公司支付原告顾桂忠资金占用费（计算方式：以30000元为基数，自2013年5月17日起计至2020年8月20日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5元，由被告广西运德汽车运输集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周云珍    二〇二一年五月六日 书记员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国劳动合同法》 第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。 用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。 劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初3218号 原告：朱怀国，男，汉族，1963年7月10日出生，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：刘冬冬，男，汉族，1989年9月8日出生,住安徽省泗县。 原告朱怀国与被告刘冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱怀国的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告刘冬冬经本院依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 朱怀国向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告工资款4920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月原告经孙家平带工为被告承包的滁州万达广场和五河中央公馆从事钢构施工，2019年2月14日工程结束后经结算，被告下欠原告工资。被告向原告出具欠条，本人签名。后经多次催要，被告以种种借口拒不支付。为维护原告合法权益，特具状起诉,请人民法院依法支持原告诉求。 刘冬冬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，本院认定如下事实：2018年6月，朱怀国与孙家星、胡茂领等人为被告刘冬冬承包的滁州万达广场和五河中央公馆从事钢构施工。2019年2月14日，经双方结算，被告刘冬冬共计下欠朱怀国4920元（1820+3100）工资未付。经朱怀国数次催要，刘冬冬至今未偿还上述工资款，朱怀国诉至本院。 上述事实，有原告朱怀国提交的欠条原件、录音光盘等证据在卷佐证。 本院认为：原告朱怀国与被告刘冬冬形成的劳务关系应受法律保护。原告朱怀国为被告刘冬冬提供劳务后，被告刘冬冬应及时足额支付劳务报酬。被告刘冬冬尚欠原告朱怀国工资款4920元，有其本人书写的欠条、手机录音为证，事实清楚，证据充分。原告朱怀国的诉讼请求，本院予以支持。被告刘冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，应承担对其不利的后果。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘冬冬于本判决生效之日起五日内支付原告朱怀国工资款4920元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张银玉 二〇二一年五月十三日 书记员  吴会伟 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1942号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。统一社会信用代码：914112001747961331。法定代表人：尚峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋家晨，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市钰海汽车销售有限公司。住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。统一社会信用代码：91411200082276077R。法定代表人：张荟。被告：张荟，男，1987年10月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：陈磊，男，1988年8月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉被告三门峡市钰海汽车销售有限公司、张荟、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  窦晓辉二〇二一年五月二十八日书记员  程 雨
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保375号 蒙城县经济开发区兴蒙投资有限公司、蒙城县金万美智能家居有限公司： 本院根据蒙城县经济开发区兴蒙投资有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年5月17日作出（2021）皖1622民初3986号之一民事裁定书。于2021年5月19日冻结被申请人蒙城县金万美智能家居有限公司名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。于2021年5月28日查封蒙城县金万美智能家居有限公司位于蒙城县经济开发区创业园南区16号厂房1-3层、17号厂房1-3层内的烘干机、烤漆喷漆一体化机械、钻床、缝纫机等物品，查封期限为一年。经联系蒙城县金万美智能家居有限公司法定代表人在外地，因此将查封物品交由申请人保管。内容详见查封冻结清单。 蒙城县经济开发区兴蒙投资有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月三十一日