山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初2766号 原告：梁素华，女，1965年6月11日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：张茹茹，山东东昌律师事务所律师。 被告：邹温国，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，公司总经理。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 原告梁素华与被告邹温国、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁素华的委托诉讼代理人张茹茹、被告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人任晓娟到庭参加诉讼。被告邹温国经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁素华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计317682.32元，其中医疗费789.8元、住宿费5688元、营养费6300（30元／天×210天）、交通费1000元、误工费25158元（119.8元／天×210天）、护理费34143元（119.8元／天×75天＋119.8元／天×210天）、残疾赔偿金367298.4元（43726元／年×20年×42%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5760元，共计456137.2元，超出交强险部分按照60%比例赔偿。事实和理由：2019年12月31日08时10分许，梁素华驾驶电动自行车，自西向东沿伊园街逆向行驶至伊园街新汽车站路口右转弯时，与自西向东的邹温国驾驶鲁ＰＡ××××号牌小型轿车发生碰撞，致梁素华受伤，两车不同程度损坏。经认定，梁素华承担事故的同等责任，邹温国承担事故同等责任。经查，鲁ＰＡ××××号小型轿车在人保财险聊城公司处投有交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，梁素华在莘县人民医院和聊城市脑科医院住院治疗75天，后经莘县人民法院委托鉴定，梁素华因交通事故构成七级和十级伤残，脑外伤所致精神障碍构成七级伤残，现梁素华各项损失数额已确定。为维护自身合法权益，特具状起诉。 人保财险聊城公司辩称，本案为涉案交通事故的第二次起诉，原告第一次起诉时主张了医疗费262690.83元和住院伙食补助费2280元，共计264970.83元。经调解，我公司在交强险医疗费用限额内赔偿其10000元，超出部分在商业三者险内按照55%的比例赔偿140000元，共赔偿150000元。55%的赔偿比例是双方一致认可的比例，故本案超出交强险部分的赔偿比例应为55%。对于原告的伤残等级，我公司认可两处八级、一处十级（鉴定意见是两处七级、一处十级）。肢体偏瘫七级伤残不予认可的理由为，鉴定人按照原告左上肢和左下肢双侧偏瘫评定其为七级伤残；如果是单侧偏瘫，属于八级伤残。鉴定意见载明原告左下肢为Ⅳ+，说明其下肢肌肉力超过Ⅳ级，其仅是上肢、一侧肢体偏瘫，查体情况与引用的评定标准自相矛盾，应按照八级伤残评定。原告精神伤残七级与我公司庭前回访了解的情况不符，达不到七级标准，我公司认可八级伤残。原告还有一处十级伤残，伤残赔偿系数认可32%，精神损害抚慰金认可3500元。原告已评残，不应产生新的医疗费，且该费用系因鉴定支出，我公司不予赔偿。原告同时主张在医院附近的酒店住宿的住宿费和交通费，属于重复主张，且住宿费5688元的发票没有具体天数和人数，数额过高，由法院酌定合理损失。误工、护理、营养期限评定至定残前一日期限过长，认可150天；原告提交的其儿子陈升新的购房合同及居住证明不足以证明其在城镇居住，且其精神伤残评定时的调查笔录中显示其在农村居住、种地，误工费应按照农村居民标准计算。原告有配偶及多名子女，主张由在外地工作和生活的子女护理，不符合常理，护理费也应按照农村居民标准计算。原告主张住院期间受疫情影响不能留院陪护护理所以产生住宿费，同理，疫情期间医院只允许一人护理，不允许两人同时在院，故住院期间不应按照鉴定意见确定的两人护理计算护理费。 邹温国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，邹温国驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，人保财险聊城公司已赔偿数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：原告伤后经住院治疗于2020年4月28日从聊城市人民医院出院，2020年8月4日经山东法衡司法鉴定中心评定为七级伤残。其本案提交的莘县人民医院门诊收费票据产生时间为2020年9月9日，在定残之后，且无检查报告单及门诊病历佐证其实际治疗检查项目，与本案的关联性无法确认，依法不予支持。 2.交通费、住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和第十条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，原告主张的住宿费系因亲属对其轮流护理在院外租住宾馆而产生，不属于其本人因客观原因不能住院而支出的住宿费用，依法不予支持。原告伤后于2019年12月31日至2020年2月25日，2020年4月9日至4月28日在聊城市人民医院住院治疗，原告提交的交通费票据均与就医时间不符，不能证明其因就医实际支出交通费1000元。根据其住院天数和住所距医院的距离，交通费酌情支持800元。 3.误工费、护理费、营养费：经本院委托，山东法衡司法鉴定中心于2020年8月4日出具司法鉴定意见书，确定原告误工、护理、营养期限均至评残前一日（2019年12月31日至2020年8月3日，共计216天），住院期间（8天+48天+19天=75天）2人护理，出院后（216天-75天=141天）1人护理。人保财险聊城公司虽认为期限过长，但未提出具体的反驳理由亦未提交足以推翻鉴定意见的反驳证据，相关期限应以司法鉴定意见确定。 原告提交的购房合同买受人为其儿子陈升新，居住证明的出具单位“莘县北大学府小区”及证明人任学鲁的身份信息无法核实，上述证据不能证明原告系城镇无固定收入居民，对其要求按照城镇居民可支配收入每天119.8元计算误工费的主张，依法不予支持。原告的身份证显示其居住地为莘县樱桃园镇马沟村，属于农村居民。原告进行精神评残时其丈夫、邻居和村支书在询问笔录中均陈述其在村中种地、外出打工。根据本地司法惯例，酌情确定按照农业劳动者误工费标准每天86.06元计算原告误工费。原告主张伤后由其儿子陈升新和女儿陈娟娟护理，符合情理，二护理人员均系城镇居民，对原告主张按照每天119.8元计算护理费，本院予以支持。住院期间的护理人数应按照司法鉴定意见确定的2人护理确定。原告主张误工、护理、营养时间按照210天计算，不超出鉴定意见确定的期限，本院予以支持。据此，误工费认定为210天×86.06元/天=18072.6元，护理费认定为119.8元/天×[75天×2人（210天-75天）×1人]=34143元。根据本地物价消费水平，营养费认定为210天×30元/天=6300元。 4.残疾赔偿金、精神损害抚慰金：经本院委托，山东法衡司法鉴定中心于2020年8月4日出具司法鉴定意见书，确定原告因交通事故致多发脑挫裂伤等，经治疗后左上肢肌力Ⅳ级，左下肢肌力Ⅳ+级，根据《人体损伤致残程度分级》5.7.1.4）规定，偏瘫（肌力4级以下），构成七级伤残；开颅手术后，构成十级伤残。山东精神疾病司法鉴定所于2020年12月16日出具司法鉴定意见书，确定原告脑外伤所致精神障碍，目前遗留轻度智能减退，记忆障碍及人格改变，根据《人体损伤致残程度分级》（5.7.1.1），目前状态符合七级伤残。 人保财险聊城公司虽称其公司回访了解的原告状态与精神伤残鉴定不符，但未提交证据证实，对其异议依法不予采信。对于其对原告肢体偏瘫伤残等级提出的异议，本院依法通知山东法衡司法鉴定中心进行了解释和说明。该中心出具书面说明如下：“梁素华鉴定时查体左上肢肌力Ⅳ级，左下肢肌力Ⅳ+级，《人体损伤致残程度分级》标准附则6.12记载：‘本标准中凡涉及数量、部位规定时，注明以上、以下者，均包含本数’；Ⅳ+级在Ⅳ级范围之内。因此梁素华左上肢肌力Ⅳ级，左下肢肌力Ⅳ+级，均属Ⅳ级，评定为七级伤残，符合鉴定标准”。本院认为，鉴定机构对人保财险聊城公司所提异议的解释说明并无不当，认定原告因交通事故伤致偏瘫（肌力4级以下），构成七级伤残，依据充分，应予采信。原告因交通事故致两处七级、一处十级伤残，其主张按照42%计算伤残赔偿系数，不违反法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金计算为43726元/年×20年×42%=367298.4元。原告在事故中承担同等责任，根据其伤残等级和过错情况，精神损害抚慰金酌情支持4000元。 5.鉴定费：根据山东法衡司法鉴定中心和山东精神疾病司法鉴定所出具鉴定费发票，鉴定费认定为2100元+660元+3000元=5760元。 综上，原告本案合理合法损失为：营养费6300元、误工费18072.6元、护理费34143元、交通费800元、残疾赔偿金367298.4元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费5760元，共计436374元。 另查明，原告已就其部分医疗费和住院伙食补助费提起诉讼，并与人保财险聊城公司达成调解协议，约定该公司赔偿原告150000元；原告保留司法鉴定并主张相关费用的权利。本院于2020年5月26日作出（2020）鲁1522民特10号民事裁定书，对上述协议进行了司法确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于超出交强险部分损失的赔偿比例。本案交通事故中，原告系驾驶电动自行车，邹温国系驾驶小型轿车，莘县交警大队出具的事故认定书中在认定原告过错时记载“电动自行车驾驶人梁素华违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条（机动车、非机动车施行右侧通行）；未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条（非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……）”。从上述内容可以看出，交警部门系将原告驾驶的电动自行车认定为非机动车，故本案属于机动车与非机动车之间的交通事故。原告和邹温国均承担事故的同等责任，原告主张由机动车驾驶人邹温国承担60%的赔偿责任，符合《山东省实施办法》第六十六条关于机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人负事故同等责任时，机动车一方应承担的赔偿责任比例的规定，本院予以支持。原告在第一次诉讼时与人保财险聊城公司达成的调解协议，对后续诉讼赔偿中的赔偿比例确定不具有既判力，对人保财险聊城公司关于应按照第一次调解时的赔偿比例确定本案赔偿比例的抗辩意见，依法不予支持。 综上所述，原告本案合理合法损失436374元，应由人保财险聊城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元；除鉴定费外剩余损失320614元（436374元-110000元-5760元），由该公司在商业三者险内按照60%的比例赔偿192368.4元。鉴定费5760元，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人邹温国按照60%的比例赔偿3456元。被告邹温国经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告梁素华误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告梁素华营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计192368.4元 三、被告邹温国赔偿原告梁素华鉴定费3456元。 四、驳回原告梁素华的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：3705××××3955） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6065元，减半收取计3033元，由被告邹温国负担2919元，原告梁素华负担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  赵 凯 二〇二一年五月二十一日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁