辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1168号 原告：王某，女，1985年12月15日生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 法定代理人：王荣建（原告父亲)，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：于明，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1966年3月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 原告王霜与被告吴洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霜的法定代理人王荣建及委托诉讼代理人于明，被告吴洪彬的委托诉讼代理人王广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王霜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担因交通肇事造成原告人身损害赔偿:伤残补助费、护理费、精神抚慰金，暂计1，086，132.00元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告于2004年8月13日早上7点40分上班时间，在大洼区医院门口，被被告吴洪彬驾驶辽Ｌ×××××号帕萨特小型轿车将正常行走的原告撞伤，入院抢救治疗，诊断为：特重型内开放性颅脑损伤，治疗两月后仍然处于植物人状态，花去大量的医疗费，已无能力继续支付医疗费用，原告的家属多次找到大洼区交警队，要求被告给付医疗费，在2004年交警队事故科是有调解义务的，但由于交警队的不作为，并没有参与调解，至今未收到《交通事故认定书》。当时被告私下找了两个原告方完全不认识的刘向斌和王元刚二人与原告的父母调解，在此期间，原告父母己经无力支付医疗费，无奈签订了《和解协议》，协议中约定：吴洪彬赔偿伤者人民币176,000.00元，但费用里面没有包括：医疗费、护理费、误工费、伤残补助费、精神抚慰金等赔偿费用。被告给付的176,000.00元费用远远不够应当赔偿的，况且被告驾驶的车辆有保险。所以，原告在此期间，一直向被告请求继续支付费用，还有原告的伤情持续状态。现在原告一直未与被告达成一致，无奈诉至贵院。请求支持原告诉求。 吴洪彬辩称，对双方发生交通事故的事实被告方没有异议，但是发生事故之后调解的过程并不是原告在诉状中陈述的，原告所述不是事实。按当时的事故责任主要是被告承担主要责任，原告承担次要责任，当时的赔偿已经尽到被告最大努力，协议中的赔偿不存在漏洞。协议是在两个调解人在场的情况下达成，是双方真实意思表示，已经履行完毕。当时考虑到原告处于植物人的状态进行的赔偿，原告现再次主张赔偿，根据现有的法律及事实被告不同意赔偿，如果原告要求重新赔偿，首先要撤销之前签订的协议，但是原告本次提起的是交通事故之诉，被告不同意赔偿原告的各项损失。 本院经审理认定事实如下：2004年8月13日7时30分，被告吴洪彬驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶至S211公路287KM处时与由东向西骑自行车过公路的原告王霜相撞，致王霜受重伤。2004年10月8日，辽宁省大洼县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定吴洪彬负事故主要责任，王霜负事故次要责任。 事故发生后，王霜被送至盘锦市第一人民医院救治，经诊断为：特重型内开放性颅脑损伤，广泛脑挫裂伤，双侧脑疝，原发性脑干损伤，特急性左额颞顶硬膜下血肿，右颞骨粉碎凹陷性骨折，外伤性气颅，颅底骨折伴脑组织耳漏（右中），头皮挫裂伤、擦挫伤，右上肢及右膝外伤。王霜入院后病情确诊日期为2004年8月13日，共住院76天，自2004年10月12日起原告家属拒绝医疗及护理，自行护理直至2004年10月28日出院。原告出院时呈呼吸昏迷状态，生命体征平稳。 另查明，2004年10月9日，在原告亲属王元刚及被告朋友刘向斌的调解下，原告的法定代理人即原告父亲王荣建与被告吴洪彬在王元刚家就原告王霜受伤后的损失赔偿问题达成调解意见，并签订《协议书》。协议内容为“2004年8月13日早7.40分在西安医院路口，吴洪彬驾驶辽Ｌ×××××号帕萨特轿车将被害人王霜撞伤一事，经双方协商同意一次性合解，吴洪彬赔偿伤者人民币壹拾柒万陆千元正，王霜出现一切后果自行负责。双方签字生效。”协议签订后被告向原告支付了约定的费用。 现原告以双方达成的协议中未包含伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金为由，要求被告给付2004年至2024年共20年期间的护理费655,200.00元、起诉之日起20年的残疾赔偿金400,932.00元及精神损害抚慰金30,000.00元，共计1,086,132.00元。被告认为《协议书》系双方真实意思表示，已经履行完毕，被告已经进行了合理赔偿，不应再向原告进行赔偿。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、道路交通现场图、询问笔录、现场照片、机动车驾驶证复印件、盘锦市第一人民医院住院病历，被告提交的协议书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。 对于原告提交的伤残证及原告法定代理人身份证，因与本案诉争事实不相关联，故本院不予采信。对于被告提交的证明及证明人身份证，因该证明属于证人证言范畴，根据规定，证人无正当理由未到庭接受质询的，其证言不能作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。 本院认为，发生交通事故后事故双方当事人自愿达成调解协议，虽然该《协议书》未经交警部门参与，但系经过双方的亲属和朋友的共同磋商，是双方的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，且已经履行完毕。原告再行向被告主张赔偿，没有事实和法律依据。 原告主张该协议书中未包含伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金，认为《协议书》中仅是对原告医疗费的赔偿，但未提交有效证据予以证明。双方在《协议书》中明确约定“经双方协商同意一次性合解，吴洪彬赔偿伤者人民币壹拾柒万陆千元正，王霜出现一切后果自行负责”，该协议签订于2004年10月9日，是在原告住院并得到明确诊断（病情确诊时间为2004年8月13日）之后，且该协议签订仅两天后即2004年10月12日起原告家属已经开始拒绝医院给原告用药和对原告的一切护理行为。从协议中“一次性合解”、“王霜出现一切后果自行负责”来看，协议中的176,000.00元应该包含了被告给原告造成损害的所有赔偿项目，无法得出原告主张的“该赔偿只是支付给原告医疗费”这一结论。且根据庭审中原告自诉医疗费花了11万多元，但是并没有提供任何证据证明，即使当时医疗费真的花费了11万余元，根据事故责任，被告也不应该全额承担。被告协议给付原告费用176,000.00元，远远高于原告实际医疗花费，如果仅仅是给付原告医疗费明显不符合常理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的法定代理人在明知原告伤情的情况下与被告签订一次性和解协议，并表示“王霜出现一切后果自行负责”，是对自己的民事权利的处分行为。该处分行为合法有效。 综上所述，原告承认双方签订的有关王霜交通事故赔偿的《协议书》的效力，主张伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金未在《协议书》中进行赔偿，因未提供有效证据予以证明。故本院认为原告的本次赔偿主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王霜的诉讼请求。 案件受理费14，575.00元（原告王霜已预交4300元），减半收取7,287.50元，由原告王霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年五月二十一日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。