天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3625号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：郭子冀，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛树兰，女，1939年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵静，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都恒，男，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人毛树兰、都恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初12227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人减少向被上诉人赔偿14,467.26元或发回重审；2．本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人毛树兰一审提供的证据仅能证明案外人李连弟系其儿子，从事出租运输行业，但无法证明其后期一直由案外人李连弟护理。一审法院认定被上诉人毛树兰后期123天护理费按照交通运输业标准计算超过了护工护理的标准，上诉人不予认可，应按照居民服务业标准计算。毛树兰、都恒均辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。毛树兰向一审法院起诉请求：都恒、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿其医疗费112,487.94元、住院伙食补助费2,900元、营养费4,500元、护理费41,473.5元、残疾辅助器具费713元、鉴定费1,500元、交通费1,000元并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：毛树兰认可都恒、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付医疗费用情况。毛树兰在天津市南开医院支出医疗费105340.94元（含45元复印费），在天津市武清区××镇卫生院支出医疗费135元，支出献血互助金1320元，于2020年5月14日、同年6月6日、同年7月20日、同年9月18日、同年12月12日分别花费急救费210元、420元、420元、420元，自费购买营养保健品3802元。毛树兰提交交通费票据若干，用以证明其交通费用支出情况。毛树兰提交陪护协议、营业执照复印件、身份证复印件、护理费发票各1份，用以证明其于2020年4月17日至同年5月14日期间通过天津市福佳劳务服务有限公司雇佣护工马菊红进行护理花费6480元。毛树兰提交其与案外人李连弟亲属关系证明及李连弟从事出租汽车运营的证据，用以证明李连弟护理毛树兰而收入减少的事实。毛树兰提交日期为2020年5月14日、同年12月14日的残疾辅助器具费用票据各一份，金额分别为144元、569元。都恒提交日期为2020年4月15日的急救费票据一张，金额为330元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。都恒驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险保单规定的责任限额内、三者险合同约定的责任限额内，对毛树兰的合理损失承担赔偿责任，故毛树兰起诉要求赔偿其因本起交通事故所发生的损失，合理部分一审法院予以支持。关于赔偿范围：毛树兰未能提交相关证据证实其在出院后仍需使用急救车辆前往医院复查，其自行购买营养品的行为并无医嘱且已主张营养费，病案复印费与医疗行为并无直接关系，故相关医疗费用一审法院不予认定。毛树兰因伤就医支出的医疗费107,290.94元（105,340.94元-45元＋135元＋1,320元＋210元＋330元）。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司关于扣除非医保用药的抗辩理由于法无据，一审法院不予采信。经鉴定，毛树兰护理期、营养期分别为150日、90日。毛树兰提交的证据能够证实其雇佣护工情况，亦能够证实其子李连弟的工作性质，其依照每日284.50元的标准计算符合相关法律规定，故护理费为41,473.50元［6,480元＋284.50元/日×（150日-27日）］。结合毛树兰伤情，一审法院酌定其每日营养费为50元，故营养费为4,500元（50元/日×90日）。毛树兰因伤住院治疗29日，按天津市一般工作人员出差伙食补助标准100元/日计算，住院伙食补助费为2,900元（100元×29日）。毛树兰因伤就医确需使用公共交通工具，结合其年龄及伤情，一审法院酌定交通费为800元。鉴定费1,500元，亦属合理支出，一审法院予以认定。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司关于鉴定费不在保险赔偿范围内的抗辩理由于法无据，且其提交的证据不足以证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故该项抗辩理由，一审法院不予采信。考虑毛树兰年龄及伤情，一审法院对其在事故发生后不久购买残疾辅助器具花费的144元予以认定。但毛树兰未构成伤残等级，其剩余的残疾辅助器具费用，一审法院不予支持。综上，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿毛树兰护理费41,473.50元、交通费800元、残疾辅助器具144元，在三者险约定的责任限额内赔偿毛树兰医疗费95,460.94元（107,290.94元-1,500元-330元-10,000元）、住院伙食补助费2,900元、营养费4,500元、鉴定费1,500元，合计146,778.44元（41,473.50元＋800元＋144元＋95,460.94元＋2,900元＋4,500元＋1,500元）；在三者险责任限额内返还都恒医疗费1,830元（1,500元＋330元）。一审法院判决：一、判决生效后三十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿毛树兰146778.44元；二、判决生效后三十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司返还都恒医疗费1830元；三、驳回毛树兰其他诉讼请求。毛树兰确认收款账户为毛树兰名下中国农业银行股份有限公司童年河支行6228××××4069的账号。都恒确认收款账户为都恒名下中国农业银行股份有限公司利辛阚疃支行6228××××5315的账号。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由毛树兰负担45元，由都恒负担516元，都恒负担部分于判决生效后三十日内直接给付毛树兰。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是毛树兰护理费的认定问题。关于护理费的计算标准，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的标准计算。本案中，毛树兰提交了与护理人员即其儿子李连弟的亲属关系证明、李连弟的出租汽车车辆运营证等证明，可以证实护理人员李连弟收入情况，故毛树兰后期护理费应当按照李连弟的误工费标准来计算。一审法院结合护理期限，依据李连弟的误工费标准认定的护理费并无不当，本院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张按照居民服务业和其他服务业标准计算毛树兰的护理费，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年五月二十一日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；