wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初855号原告：鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司，统一社会信用代码911506245581309472。法定代表人：呼某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：韩某，系内蒙古贯真律师事务所律师。被告：王某2。原告鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司的委托诉讼代理人王某1、韩某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付五套房屋物业费36006元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告管理的尚合力商场内有五间房屋，分别为A-302、A-303、A-315、A-323、A-331，被告拥有房屋的所属权，但原告管理该商场，负责该商场的物业管理，被告所属房屋在该商场内，应付原告物业费，且原告替供暖公司代收供暖费。从2019年9月17日至2020年9月18日期间被告物件房屋应交供暖费为36006元。为此，原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还，现原告为维护自己的合法权益诉至本院依法支持其诉讼请求。被告王某2向本院提交答辩状辩称，1.被告从未与原告签订《物业服务合同》，且被告名下的A-302、A-303、A-315、A-323、A-331商铺一直空置，没有投入经营使用，故被告不应当支付物业费；2.原告主张的物业费过高，请求法院降低。登记于被告名下的A-302、A-303、A-315、A-323、A-331等商铺在2019年10月15日至2020年4月15日期间属于空置状态，原告提供的物业服务较少，恳请法院酌情予以减少；3.原告作为尚合力商场的业主之一，请求将原告因尚合力商场所获取的广告收益等抵扣物业费。原告作为尚合力商场的物业服务单位，原告因尚合力商场取得的广告收益属于全体业主所有，且尚合力商场的外墙及室内均粘贴或播放相关的广告，该收益由原告收取。根据《民法典》第282条：“建设单位、物业服务企业或者其他管理人员等利用业主的共有部分产生的收入，在扣除合理成本后，属于业主共有。”根据该规定，被告作为业主之一，理应享有该部分的收益，故请求法院将相应的收益扣抵物业费。综上所述，恳请法院依法裁判，维护原告的合法权益。原告鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司提供证据情况及质证、认证情况：证据一：鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司营业执照复印件一份（与原件核对无误的复印件），证明原告有权向被告收取物业费的事实；证据二；催缴通知原件五份，证明原告向被告崔要过位于乌兰镇尚合力房号为A-323、A-302、A-303、A-315、A-331房屋2019年9月19日至2020年9月18日的物业费36006元的事实；证据三：（2019）内0624民初2520号民事判决书原件一份，证明被告五套房屋的面积，被告应当支付五套房屋物业费的法律依据；证据四：跃动舞蹈瑜伽馆与原告的商户租赁协议复印件一份，证明供暖费及物业费的收取标准，供暖费是每平米33.5元，物业费是每平米5元的事实。因当时王某2一直不与我公司签协议，所以用其他商户与我公司签订的协议来佐证。被告王某2未质证。本院认证认为，原告提供的证据1，内容真实、合法，与本案具有关联性，被告的五套商铺属于商场内的一部分，原告作为整个商场的管理人员，对商场实行统一管理服务，被告应向原告交纳物业费，故本院对原告提供的该证据予以采信；原告提供的证据2，内容真实、合法，与本案具有关联性，原告提供的五份通知可以证明原告向被告进行了催收，故本院对该证据予以采信；原告提供的证据3，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院对该证据所记载的商铺面积予以确认；被告提供的证据4，虽不是与被告签订的协议，但可以证明原告向商场内其他商户收取物业费的标准，被告的五套商铺属于商场内的一部分，原告作为整个商场的管理人员，对商场实行统一管理服务，被告应向原告交纳物业费。本院对该证据所记载的物业费收费标准予以确认。被告王某2未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司为鄂托克旗尚合力家居广场的管理人员，被告王某2为该商场内五套商铺A-302、A-303、A-315、A-323、A-331的业主，该五套商铺的面积分别为147.17平米、147.17平米、84.77平米、84.77平米、136.23平米。该商场物业费收取标准为每平米每月5元，A-302的物业费为8830.2元、A-303的物业费为8830.2元、A-315的物业费为5086.2元、A-323的物业费为5086.2元、A-331的物业费为8173.8元，起止期限为2019年9月19日至2020年9月18日。综上，被告王某2现欠原告物业费36006元。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但是原告作为整个商场的统一管理人员，被告所有的五套商铺位于原告管理的商场内部，属于该商场不可分割的一部分，原告已实际为被告提供了管理服务，故被告应履行向原告交纳物业费的义务。被告抗辩称原告提供的物业服务较少，称原告因尚合力商场所获取的广告收益等费用被告有权享有，应抵扣物业费。但对该事实被告未向法庭提供证据予以证明，故该抗辩理由不能成立。被告抗辩称原告主张的物业费过高，结合原告提供的商场内其他商铺的物业费收费标准可以确认原告对物业费的计算方式，且被告未提供相关证据予以反驳，故被告的该抗辩理由不能成立。综上，经核算，被告现欠原告物业费36006元。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日一次性给付原告鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司2019年9月19日至2020年9月18日期间的物业费36006元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 王志成二〇二一年五月十一日法官助理 茉 莉书记员 达古拉本判决法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初5676号原告：黄小军，男，1982年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义县××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××477。被告：黄旭球，男，1980年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××352。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程诗武，男，1998年6月27日出生，汉族，住湖北省潜江市×××××××××，公民身份号码：429××××××××××××297，系该公司员工。原告黄小军与被告黄旭球、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告黄小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄小军撤回起诉处理。审判员  邝彩珍二〇二一年四月二十九日书记员  何梓彤
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2231号原告：吴庆兰。被告：赵红卫。委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师。被告：常德市成邦房地产经纪有限公司。法定代表人：王志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立敏，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。原告吴庆兰与被告赵红卫、常德市成邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆兰、被告赵红卫的委托诉讼代理人胡波及被告常德市成邦房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人陈立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庆兰向本院提出诉讼请求：1.解除房屋买卖合同及房屋居间合同；2.赵红卫返还定金50000元并赔偿50000元；3.常德市成邦房地产经纪有限公司承担连带责任。事实和理由：2021年3月18日，常德市成邦房地产经纪有限公司的置业顾问薛某联系吴庆兰看房，因薛某没有里仁居小区*栋300*号房屋的钥匙，就带吴庆兰看了1203号房屋，并确认与*栋300*号房屋一样。2021年3月21日，吴庆兰与赵红卫、常德市成邦房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖（居间）合同》，该房屋未满两年，合同约定2021年8月9日满两年后办理过户手续，吴庆兰支付房屋定金50000元。2021年4月8日吴庆兰看房时发现房屋存在严重的漏水、裂缝现象，有严重质量问题，与赵红卫协商无果。赵红卫辩称，本次买卖合同依法成立且有效，不同意解除合同，要求继续履行，赵红卫没有主观违约也没有卖方违约的情形，吴庆兰指的问题系开发商建房时存在的，可以修复且现在已经修复不影响买卖合同。本案不适用定金规则，民法典第587条规定卖方需存在违约行为导致合同不能履行才适用该条款。常德市成邦房地产经纪有限公司辩称，吴庆兰诉称的两房屋情况完全一样与事实不符，本公司告知的是户型一致，不存在房屋状态完全一致的情况。合同签订履行过程中本公司不存在违约行为，吴庆兰不想购买房屋，自己的违约行为导致了合同不能履行，吴庆兰没有权利要求返还定金，无权主张赔偿，本公司保留向吴庆兰主张支付居间报酬及违约金的权利。案涉房屋不存在严重质量问题，不具有买卖合同目的无法实现应当法定解除或者按约定解除的情形。案涉的房屋属于二手毛坯房，没有超过保修期间，表面的瑕疵系开发商履行保修义务遗留的印记。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，赵红卫为其购买的位于常德市武陵区××路××小区××栋××号房屋办理了《不动产权证》。该房屋系顶层房屋，是办证未满二年的毛坯商品房，没有装修入住，房顶有漏水现象，2020年9月14日向物业申报后，已经于2020年11月2日前进行了维修。2021年3月18日，常德市成邦房地产经纪有限公司的置业顾问薛某联系吴庆兰看房，因薛某没有里仁居小区*栋300*号房屋的钥匙，就带吴庆兰看了同小区的120*号房屋，并确认与*栋300*号房屋一样。2021年3月21日，吴庆兰与赵红卫、常德市成邦房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖（居间）合同》，吴庆兰购买赵红卫名下里仁居小区*栋300*号房屋，建筑面积142.71平方米，价格868000元，吴庆兰支付房屋定金50000元，合同约定卖方（赵红卫）凭房屋的不动产权证原件到居间人（常德市成邦房地产经纪有限公司）处领取定金30000元，同时将20000元定金交居间人监管，作为交房保证金。待卖方交房完毕，并结清本合同第八条约定的各项费用后，由居间人退还给卖方。买方（吴庆兰）应在过户前将首期房款248000元由买方将房价款存入自己的账户，待房屋产权转移完成后，监管银行即时将房价款划转至卖方账户。余款570000元由银行按揭，2021年8月9日前向银行提交按揭申请及全部资料，待买方办完抵押后交付房屋，买方向居间人支付报酬26040元。买方未按本合同的约定期限支付或补足定金，逾期超过10日（含10日），卖方有权单方书面解除本合同，所收取的定金不予返还并可将房产另行出售。未按本合同的约定期限支付剩余房款或首期房款，每逾期1日即应按房产转让价格每日0.05%的标准向卖方支付违约金，逾期超过10日（含10日），卖方有权单方面解除本合同，所收取的定金不予返还并可将该房产另行出售。其他约定：因签署本合同时此房产未满2年，现经双方协商约定于2021年8月9日满2年之后办理过户手续，买卖双方均知晓且认可无异议。本院认为，吴庆兰与赵红卫、常德市成邦房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖（居间）合同》是三方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当全面履行义务。吴庆兰主张房屋存在严重的质量问题，经当庭调查，房屋是新交付的商品房没有装修入住，房屋房顶有漏水现象，赵红卫已经向物业申报并进行了修理，不存在房屋主体结构性质量问题，也不是因房屋质量问题严重影响正常居住使用，属于一般性质量问题，可以按房屋质量保证的规定得到救济处理，不属于解除合同的法定事由。本案中没有合同解除的法定情形的事由存在，吴庆兰不具有法定解除权，本合同依法不能解除，双方当事人应当继续履行合同。买卖双方当事人约定了定金条款并按约定交纳了定金，定金条款合法有效，赵红卫同意履行房屋买卖合同，吴庆兰购买房屋的合同目的能够实现，吴庆兰无权要求双倍返还定金。综上所述，对吴庆兰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回吴庆兰的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由吴庆兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二一年五月二十五日法官助理侯玉婷书记员刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初779号 原告：四川金坤物资贸易有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山南路二段318号A2栋，统一社会信用代码915106006674425283。 法定代表人：李本俊。 委托诉讼代理人：朱治钢,四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：马洪述，男，汉族，1955年3月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：吴治菊，女，汉族，1956年7月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：邱中兰，女，汉族，1965年8月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：马洪章，男，汉族，1965年7月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨宇，四川言品言律师事务所律师。 第三人：德阳市宏源建筑有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区东街城市花园F座，注册号510600000011298。 法定代表人：马洪述。 原告四川金坤物资贸易有限公司与被告马洪述、吴治菊、邱中兰、马洪章,第三人德阳市宏源建筑有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院已依法立案受理。后，四川金坤物资贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金坤物资贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川金坤物资贸易有限公司撤诉。 案件受理费2150元，由四川金坤物资贸易有限公司负担。 审 判 员  李 松 二〇二一年五月十一日 法官助理  周心怡 书 记 员  赖 帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6186号原告姜XX，女，1975年12月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人吴健，江苏福坤律师事务所律师。委托代理人周文凯，江苏福坤律师事务所律师（实习）。被告河南亚威电气有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼4层406号，统一社会信用代码91410105586021107G。法定代表人姜红军。原告姜XX诉被告河南亚威电气有限公司（以下简称亚威公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜XX及其委托代理人吴健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月10日，被告在原告不知情的情况下，冒用原告名义出资，并采取欺骗手段骗取工商登记部门将原告登记为被告公司股东。原告知悉上述情况后，曾申请郑州市金水区市场监督管理局撤销错误登记行为未果。原告诉讼请求：一、依法确认原告不具有被告股东资格；二、本案鉴定费、诉讼费等由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告提交河南亚威电气有限公司公司设立登记申请材料复印件主要显示：名称河南亚威电气有限公司，法定代表人姓名姜红军，股东姓名：姜红军、姜XX、张X。诉讼中，原告称亚威公司法定代表人姜红军是其弟弟，另一股东张X是其配偶；公司都是姜红军在经营，原告不知道公司情况和规模；原告在老家服装店上班，丈夫张X的劳动关系在海安亚威公司，实际上是在亚威公司上班，是亚威公司工作人员。公司登记材料中的身份证确实是原告的，但是姜红军经常借用原告身份证，应该是姜红军借原告身份证注册的公司。本院认为：本案民事纠纷发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，工商登记信息显示亚威公司法定代表人姜红军，股东分别为姜红军、姜XX、张X，原告称姜红军是其弟弟，张X是其配偶，姜红军经常借用其身份证。原告作为具备完全民事行为能力的成年人，对出借身份证可能导致的法律后果及应承担的法律责任应当认知，且原告与亚威公司法定代表人及股东存在特殊的身份关系，不能排除亚威公司在向工商行政登记机关办理设立登记时姜XX知情并同意的合理怀疑，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜XX诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告姜XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 潘 瑞二〇二一年五月八日书记员 席允丽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1456号申请执行人王占举，男，1980年08月10出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人王晓纳，女，1987年08月01出生，汉族，住平顶山市新华区。河南省平顶山市中级人民法院作出的（2021）豫04民终1293号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王晓纳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王晓纳的财产及收入141494.2元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年五月二十七日书记员  张洪豪
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初842号原告：曹旭金，男，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：卢志会，女，系原告之妻。被告：陈绍君，男，住四川省绵竹市。原告曹旭金与被告陈绍君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告曹旭金于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹旭金的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告曹旭金撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告曹旭金负担。审 判 员  范 丽二〇二一年五月十一日法官助理  吴定凤书 记 员  李枫叶
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5614号原告:志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：胡凯兵，执行董事。委托诉讼代理人：胡长华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佳，北京市两高律师事务所律师。被告：李锦荣，男，1995年8月10日出生，汉族，住广东省五华县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告李锦荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二一年五月二十一日书 记 员  孟 杰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3079号 原告:蒋大国，男，生于1975年4月23日，汉族，住四川省华蓥市。 被告:四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：付从洋。 委托诉讼代理人：宋朝胜（公司职工），男，生于1954年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告蒋大国与被告四川富元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告蒋大国于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告蒋大国撤回对被告四川富元房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋大国负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二一年五月二十日 书记员  楚陈
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初6202号原告：严海静，女，1982年11月1日生，汉族，住西宁市城西区。被告：高益，男，1982年2月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告严海静与被告高益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告严海静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严海静撤回起诉处理。审 判 员 佴永年二〇二一年五月十九日法官助理 马 锐书 记 员 樊骁娴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9006号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：朱希，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱希金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱希经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计135930.66元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ａ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告朱希未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额122240元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限48个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉皖Ａ3××××车辆办理了抵押登记。之后，朱希未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金101671.98元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为皖Ａ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另朱希经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告朱希于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金101671.98元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ａ3××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1510元，由被告朱希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2559号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：罗培志，男，1994年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告罗培志借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二一年五月十九日 书记员  徐星月
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2021)粤0981执保287号 曾振明、张耀发： 关于申请人曾振明与被申请人张耀发建筑工程施工纠纷一案，本院作出（2021）粤0981民初3310号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人张耀发开设于中国农业银行股份有限公司高州城南支行的账户（账号：62×××79）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e6b89a694ec8391e5@wx.tenpay.com）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e0711949ebab3f3bf@wx.tenpay.com）限额1200000.00元进行冻结，实际冻结金额为868.11元、7208.63元、3603.17元。冻结期限为1年，自2021年5月12日至2022年5月12日。 二、对被申请人张耀发名下位于高州市站前路83号永盛湖光山色商住小区1幢9D房【证号：粤(2020)高州市不动产证明第0028907号】进行查封，查封期限为3年。自2021年5月31日至2024年5月30日。 三、对申请人曾振明用于担保的其名下的高州市镇头岭163号的不动产【证号：粤(2017)高州市不动产权第0006379号】进行查封，查封期限为3年。自2021年5月31日至2024年5月30日。 特此告知。 二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初6861号之一原告：东莞市众鑫模具塑胶有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××之一104室，统一社会信用代码为91441900MA539KBJ8C。法定代表人：黄才德，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，广东国锋律师事务所辅助人员。被告：广东捷成精密技术有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA54AKAE7R。法定代表人：费某1。原告东莞市众鑫模具塑胶有限公司诉被告广东捷成精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告东莞市众鑫模具塑胶有限公司于2021年5月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告广东捷成精密技术有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市众鑫模具塑胶有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市众鑫模具塑胶有限公司撤回对被告广东捷成精密技术有限公司的起诉。本案受理费减半收取为936元，原告已预交，由原告负担。审判员  余忆频二〇二一年五月二十一日书记员  黄雪兴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3109号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1998年07月25日生，汉族，住所地在河南省信阳市平桥区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李伟借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6843号民事判决书，被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金10825元及利息990.75元、罚息1657.86元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起的罚息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金9825元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保370号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人林万玉、于秀珍金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中。被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月二十七日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2340号原告：扬州市宏大物业服务有限公司法定代表人：朱宝军，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，公司员工。被告：邱某某原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告邱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年五月二十七日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7862号上诉人（原审被告）：金勇，男，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：刘晓东，男，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：梁海焦，沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：刘欣鑫，女，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人金勇因与被上诉人刘晓东，刘欣鑫民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。案涉借款是夫妻存续期间的欠款，这笔借款刘欣鑫也应偿还，夫妻存续期间产生的费用是金勇负担的。一审的录音证据不是正常情况下录的，不应作为定案依据。被上诉人刘晓东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人第三人刘欣鑫述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘晓东向一审法院起诉请求：判令金勇偿还欠款47500元；本案诉讼费、保全费由金勇承担。一审法院认定的事实如下：刘晓东曾是金勇的岳父。金勇因生产经营资金周转困难，向刘晓东借款47500元，并以个人名义于2017年12月22日向刘晓东出具借条一份，承诺其卖楼后归还欠款，因金勇已卖楼但拒绝还款，经多次催要无果，故刘晓东诉至法院，请求法院判令金勇偿还欠款47500元以及承担本案的诉讼费、保全费。另查明，刘晓东在庭审过程中自愿放弃对金勇所诉请的利息。一审法院认为，本案的争议焦点在于：该笔借款是否属于夫妻共同债务。刘晓东依据金勇个人向其出具的欠条要求金勇个人承担该笔欠款的偿还义务，同时亦提供录音佐证该笔借款系在金勇与刘欣鑫婚姻关系存续期间金勇以其个人名义超出家庭日常生活所负的债务，不属于夫妻共同债务，不要求第三人刘欣鑫承担该笔借款的偿还责任。金勇对于其主张的借款用于橱柜厂经营且经营收益归其与刘欣鑫所有未能进行举证，结合现有证据情况，不能认定该笔借款系夫妻共同债务，故该笔欠款应由金勇个人负责偿还。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，一审法院判决如下：一、金勇于判决生效之日起五日内一次性偿还刘晓东借款本金47500元；二、第三人刘欣鑫不承担该笔借款的偿还责任；三、驳回刘晓东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，保全费560元，由金勇承担，并随上款一并给付刘晓东。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认定的事实和一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是案涉借款的债务承担主体问题。当事人主张的事实应提供证据佐证其主张，无法提供证据或提供的证据不足以佐证其主张事实的，应承担不利的法律后果。金勇以个人名义向刘晓东出具欠条，且该欠条的出具日期与金勇同刘欣鑫签订离婚协议为同一天，刘晓东一审亦提供录音证据等，由上述证据可以看出，案涉借款系金勇以个人名义所欠的债务，金勇对录音内容的真实性并未否认，且金勇并未提供证据证明刘欣鑫对案涉借款具有借贷的共同意思表示或为家庭共同利益所负的债务，故一审法院认定由金勇承担案涉债务的偿还责任，并无不当，本院予以维持。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，一审法院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1152元，由上诉人金勇负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  宋 刚二〇二一年五月二十一日法官助理程曦书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕民终569号   上诉人（原审被告）：陕西丰圣美居装饰工程有限公司，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人：孟艳芝，该公司经理。   被上诉人（原审原告）：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司 ，住所地北京市大兴区。   法定代表人：刘鹏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。   上诉人陕西丰圣美居装饰工程有限公司（以下简称丰圣美居公司）因与被上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称柏瑞公司）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院作出的(2020)陕01知民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   丰圣美居公司的上诉请求：1.请求依法改判(2020)陕01知民初2072号民事判决第二项，赔偿柏瑞公司1000元或依法改判；2.本案一、二审案件受理费由柏瑞公司负担。事实与理由：1.涉案产品上标识与权利商标不构成近似，该产品是从案外人处购得，防伪码显示为正品。丰圣美居公司系小微企业，加上疫情影响经营困难，现请求如上所述。   柏瑞公司提交书面答辩意见称，丰圣美居公司所售系“三无”产品，合法来源抗辩不成立。一审法院判赔数额过低，不利于知识产权保护。   柏瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1.立即停止侵犯柏瑞公司商标权的行为,即立即停止销售标有“”图形及“submareo”、“金装.潜水艇”字样的角阀和水龙头；2.赔偿柏瑞公司经济损失及维权合理开支共计人民币6万元整；3.负担本案受理费。   一审法院认定事实：2008年3月28日，李润凡经国家工商行政管理总局商标局核准，在第11类商品上注册了第4711685号“Submarine 潜水艇”商标，核定使用商品为水龙头、水分配设备、管道（卫生设备部件）、排水管道设备、水管调制开关、地漏、卫生间用手干燥器、坐便器、太阳能热水器等，有效期至2018年3月27日，后续展至2028年3月27日。2008年6月14日，经国家商标局核准，李润凡该注册商标转让给北京润德鸿图科技发展有限公司（以下简称润德公司），后该公司于2018年3月27日又转让给柏瑞公司。   2010年3月28日，润德公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第11类商品上注册了第6380388号“”商标，核定使用商品为水龙头、水分配设备、管道（卫生设备部件）、排水管道设备、水管调制开关、地漏、卫生间用手干燥器、坐便器、太阳能热水器等，有效期至2020年3月27日，后续展至2030年3月27日。2018年3月27日，经国家商标局核准，润德公司将该商标转让给柏瑞公司。   2015年10月7日，润德公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第11类商品上注册了第15192947号“潜水艇”商标，核定使用商品为水管龙头、管道（卫生设备部件）、冲水槽、抽水马桶、洗涤槽、太阳能热水器、地漏、浴室装置、水冲洗设备、水净化装置等，有效期至2025年10月6日。2018年3月27日，经国家商标局核准，润德公司将该商标转让给柏瑞公司。   柏瑞公司委托济南市莱芜区金盾知识产权代理中心（申请人）向山东省济南市XX城公证处申请证据保全。2020年6月1日，在公证员人员的监督下，申请人的委托代理人王某以普通消费者的名义来到陕西省西咸新区XX城XX环XX路XX市场XX区XX号的“日丰管”店铺，王某在该店铺内购买了包装盒标有“金装.潜水艇”字样的角阀两个、水龙头一个，在用支付宝付款（68元）后当场取得该店出具的销售单一张。公证员对被控侵权产品进行了封存。公证处于同年7月2日出具了（2020）XX城XX号《公证书》。   另查明，丰圣美居公司成立于2019年3月29日，经营范围为：园林绿化工程的设计施工、室内外装饰装修工程；五金机电、水暖器材、……洁具卫浴的销售。   一审庭审中,当庭拆封公证处封存的被控侵权产品,对商品上的标识与柏瑞公司主张权利的注册商标进行了比对。被控侵权产品外包装盒盖上正中间印有“”图形，其下方标注 “subamreo”、“金装.潜水艇”字样；产品上印有“”图标；包装盒侧面标注有“北京潜水艇卫浴科技有限公司（监制）”字样。该产品无生产日期及生产厂家。   一审法院认为，被控侵权商品的商标标识与柏瑞公司的注册商标均是用于同类商品；且经比对，被控侵权产品外包装盒及商品的上所使用的“”、“submareo” 标识与柏瑞公司在本案中主张的第4711685号和第6380388号注册商标构成近似，“金装.潜水艇”标识与柏瑞公司主张的第15192947号注册商标相同；上述标识同时使用或与“北京潜水艇卫浴科技有限公司（监制）”字样同时使用，易使消费者误以为是柏瑞公司出产的产品，造成混淆，构成对柏瑞公司商标专用权的侵犯。丰圣美居公司侵犯了柏瑞公司注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，柏瑞公司未提供证据证明因侵权行为给其造成的具体损失、侵权人因侵权行为所获得的收益及其为制止侵权行为所支出的合理费用，故考虑到涉案商标的知名度、侵权行为性质、侵权人经营范围、被控侵权产品售价等因素，酌情确定赔偿数额（含合理开支）为10000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一和第三款之规定，判决：一、丰圣美居公司于本判决生效后立即停止侵犯柏瑞公司第4711685号“Submarine 潜水艇”商标、第6380388号“”商标及第15192947号“潜水艇”商标专用权的行为；二、丰圣美居公司于本判决生效后十日内赔偿柏瑞公司经济损失10000元（含合理开支）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，柏瑞公司已预交。该费用由柏瑞公司负担750元；丰圣美居公司负担550元，连同上述应付之款一并给付柏瑞公司。   二审中，双方当事人均未提交证据。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，商标法第六十条规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。可以看出，作为销售者首先要证明其主观为善意，即尽到了谨慎的注意义务。本案中，一审当庭核查，被控侵权产品包装盒上无生产日期和产品合格证，为“三无”产品，丰圣美居公司难谓尽到合理的注意义务，主观上存在过错，其以合法来源抗辩为上诉理由本院不予采信。   关于一审判赔数额是否适当。本案中，在柏瑞公司因侵权所受到的实际损失与侵权行为人因侵权所获利的利益均难以确定的情况下，一审法院综合涉案商标的知名度、侵权行为性质、侵权行为人经营范围、被控侵权产品售价、数量等因素，判决丰圣美居公司赔偿柏瑞公司经济损失10000元（含合理开支），在自由裁量权范围内，并无不当。   综上，丰圣美居公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由陕西丰圣美居装饰工程有限公司负担。   本判决为终审判决。            审 判 长 胡晓晖   审 判 员  吴 娜   审 判 员 黄宸瑞         二〇二一年五月二十七日      法 官 助 理 刘国强   书 记 员 刘凯强      1
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初934号原告：张云生，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：石光，男，1972年11月21日生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告张云生与被告石光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云生到庭参加诉讼，被告石光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告螺丝款8700元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营纺织配件，被告常年从原告处进货，累计欠付原告螺丝款8700元未付，在原告追要下，被告于2018年10月30日向原告出具欠条1张。后原告多次向被告追要，被告一直推诿拒不偿还，严重违反了诚信原则。庭审中原告主张放弃利息。被告未答辩。经审理查明，原告经营纺织配件，被告自2010年左右从原告处进货，累计欠原告螺丝款8700元。2018年10月30日被告向原告出具欠条一张。原告多次追要，被告至今未偿还。以上事实由原告的当庭陈述及其提交的欠条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告从原告处进货并给付原告货款，双方之间构成买卖合同关系。双方应按合同约定行使己方权利，履行己方义务。原告已经按照合同约定向被告提供货物，被告应按欠条载明的数额偿还原告货款8700元。被告石光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石光于本判决生效之日起十日内给付原告张云生货款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二一年五月二十日书记员  李琳
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执204号移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：付冲，男，汉族，1976年10月23日出生，初中文化，农民，住四川省简阳市。现在监狱服刑。本院在执行被执行人付冲犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据云南省普洱市中级人民法院作出并发生法律效力的（2009）普中刑初字第400号刑事判决书，向被执行人付冲发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人付冲履行（2009）普中刑初字第400号刑事判决书确定的没收个人全部财产的法律义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定义务。本院在执行过程中对被执行人付冲的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝等登记信息进行了调查，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索,发现被执行人付冲名下有银行存款人民币12059.31元，并依法划入国库，此外未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2021）云08执204号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 赵 键二〇二一年五月二十三日书记员 谢陶冶
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执912号申请执行人：张奇娃,男性,1980年7月10日出生,41032519800710351X,汉族,住河南省洛阳市嵩县；被执行人：郭武桥,男性,1979年2月3日出生,410325197902036515,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住河南省洛阳市嵩县；被执行人：刘亮,男性,1986年8月1日出生,410311198608010513,汉族,出生于河南省洛阳市洛龙区,住洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年3月10日生效的（2020）豫0325民初2257号判决，于2021年5月8日向被执行人刘亮发出执行通知书，责令被执行人刘亮偿还原告150000元及利息并承担案件受理费2300元。（已付27250元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亮在中国建设银行股份有限公司洛阳华山路支行的账户62×××09_156_1存款6390.50元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二一年五月十四日书记员  张成军
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1104号原告刘松柏，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告黄国平，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告刘松柏与被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。立案前，原告向本院申请财产保全，本院经审查后于2021年2月7日依法作出财产保全裁定，于2021年4月30日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告刘松柏及其委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告黄国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘松柏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告借款本金115000.00元（保留追索相应利息的权利）；二、本案案件受理、财产保全等费用概由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告经过被告的姐夫陈某福介绍相识。2019年开始，被告黄国平以承包工程需要资金周转为由向原告借钱。碍于情面，原告自2019年10月23日至11月19日，先后分八次共借给被告现金115000元，其中110000元系原告分七次提供微信转账给被告，另外5000元付的现金，被告承诺承包的工地结账时偿还。后原告得知被告领取了部分工程款，要求被告偿还借款时，被告以发包方仅支付其20万元、已用于其他开支，暂无力偿还原告借款为由一直拖欠。综上，原、被告之间的民间借贷关系客观存在，依法应受法律保护，恳请判如所请。被告黄国平未答辩。查明的事实根据原告提供的证据，经庭审调查，本院确认如下事实：1、原告于分别于2019年10月23日、24日、25日，2019年11月2日、3日、4日、19日通过手机微信向被告黄国平转账2万元、2万元、1万元、2万元、2万元、1万元、1万元，共计11万元。2、2020年4月至2021年1月期间，原告通过手机微信，多次以被告借款11万5千元未偿还为由向被告进行催讨，被告承诺还款，但一直未予偿还。上述事实，有原告提供的身份信息、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证明。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”规定，本案原告向被告转款，之后以被告借款未偿还为由多次向被告催讨，被告承诺还款，可以认定原、被告之间民间借贷合同关系成立，本案系民间借贷纠纷。原告借款给被告，双方口头未约定还款期限及利息，依照民间借贷相关法律规定，视为原、被告双方未约定借款利率，原告在合理期限内可以随时要求被告偿还借款本金。被告经原告催讨，借故不偿还借款，显属违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但被告主张借款本金11万5千元，其中5千元无足够证据证明，本院不予认定。被告黄国平经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄国平于本判决生效之日起五日内偿还原告刘松柏借款本金110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，因适用简易程序减半收取1300元，财产保全费用1170元，共计2470元，由原告刘松柏负担107元，被告黄国平负担2363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘学军二〇二一年五月二十七日法官助理曾琴代理书记员  李湘娄本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国民法典》的适用第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保24号之一申请人：李嘉斌，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：周帅，男，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人李嘉斌提出的财产保全申请后，作出（2021）鲁1003财保2号民事裁定书裁定冻结被申请人周帅的银行存款520000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保24号执行裁定书冻结被申请人周帅的银行存款520000元或其相应价值的财产。现申请人以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出申请，请求解除对被申请人名下财产的保全措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人周帅的银行存款520000元或其相应价值的财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年五月二十日书记员  姜瑞军
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4859号申请执行人苏州吴江鼎好不动产经纪有限公司与被执行人许峰居间合同纠纷一案，申请执行标的为14400.00元，执行费116.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十九日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1094号申请执行人肖全、被执行人刘丽飞、于洪桥、何成林：关于你们侵权责任纠纷一案，申请执行人肖全依据本院作出的（2020）吉0881民初1742号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款6,000.00元及迟延履行金，案件受理费50.00元。经本院立案执行，被执行人主动交付赔偿款6,000.00元，迟延履行金50.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元。申请执行人放弃其他诉求。本院已于2021年5月14日将该款转付给申请执行人肖全。至此，申请执行人肖全向本院申请执行的（2020）吉0881民初1742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1433号原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，住所地：青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH78F1N。法定代表人：梁浩坤，总经理。被告：毛国政。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司与被告毛国政追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院经审查认为，本院按照原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司提供的被告毛国政住址邮寄送达，无人签收，原告亦无补充提供被告的准确住址，其表示同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司的起诉。案件受理费2550元，退给原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  张晓丽人民陪审员  王田堂二〇二一年五月十三日法官助理姜晓杰书记员王欣
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初451号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人范志成，男，1975年10月26日生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省寿县。被告人范志成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕305号起诉书指控被告人范志成犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月25日晚，被告人范志成在苏州市吴江区同里镇某饭店吃饭饮酒。结束后，被告人范志成醉酒后驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，途经苏州市吴江区同里镇屯村社区新大桥路段时，被执勤民警当场抓获。被告人范志成在现场不配合民警对其做呼气酒精测试。经检验，被告人范志成血液中乙醇浓度为167mg/100ml。归案后，被告人范志成如实供述了自己的犯罪事实。2021年5月17日，被告人范志成自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人范志成的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人范志成拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人范志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范志成犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范志成系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二一年五月二十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1405号原告：凌政凯，男，1983年112月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：肖衡，男，1989年10月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告凌政凯与被告肖衡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。在本案审理过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告起诉，是对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌政凯撤诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告凌政凯负担。审判员  肖启生二〇二一年五月二十日法官助理邹并书记员刘庆
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3594号 原告：黄骅市亿励机械工程有限公司。住所地：河北省黄骅市黄骅镇后苗村。 法定代表人：李铁岗，总经理。 委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被告：山海联合建设有限公司。住所地：河南省新乡市长垣市山海大道中段。 法定代表人：韩卫国，总经理。 被告：陈涛，男，1984年11月17日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省溧阳市。 被告：施明华，男，1963年5月11日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省通州市平潮区。 黄骅市亿励机械工程有限公司与山海联合建设有限公司、陈涛、施明华承揽合同纠纷一案，原告黄骅市亿励机械工程有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄骅市亿励机械工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市亿励机械工程有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3069号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：孙福岩，男，1997年01月23日生，汉族，住所地在内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孙福岩借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6804号民事判决书，被告孙福岩于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金15298元及利息760.53元、罚息3343.90元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金3300元按年利率17.98%计算，剩余本金11998元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初1830号 原告：胡强，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：庞佑明，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告胡强与被告庞佑明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡强到庭参加了诉讼，被告庞佑明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务工资款6600元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年月被告在四川省甘孜州八美县承包建设工程劳务施工期间，原告于2019年6月6日到被告承包的工地提供劳务务工。至2019年11月被告欠原告工资款6600元，并于2019年11月4日向原告出具欠条一份，载明：今欠到胡强工资款6600元（大写：陆仟陆佰元正），在春节前拿完。后经原告多次催收，被告以各种理由拖延支付原告应收工资款，以致形成纠纷。综上所述：原、被告因劳务用工形成了劳务合同关系，而被告拖欠劳务者的工资款的行为已损害了原告合法权益，现根据我国相关法律规定，特诉至人民法院，恳请支付原告诉讼请求。 被告庞佑明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。 原告胡强为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原、被告身份信息；2.达州市通川区朝阳街道阳平社区居委会证明一份；3.欠条一份。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告庞佑明在四川省甘孜州八美县承包建设工程劳务施工期间，胡强到庞佑明承包的工地为其提供劳务，2019年11月4日庞佑明向胡强出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到胡强工资款6600元正，大写（陆仟陆佰元正），在春节前拿完。欠款人：庞明，2019.11.4.”。后胡强多次催收未果，故诉讼来院。 本院认为，被告庞佑明雇请原告胡强务工，嗣后，庞佑明向胡强出具工资欠条6600元，双方之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。庞佑明下欠胡强工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。庞佑明无故拖欠胡强工资，显属违法，故对胡强要求庞佑明支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下： 被告庞佑明于本判决生效后3日内支付原告胡强工资6600元。 案件受理费5元，由被告庞佑明承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二一年五月二十日 书记员 程才学
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2756号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李远征，男，1995年2月14日生，汉族，住山西省永济市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李远征借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8238号民事判决书，被告李远征于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26432.62元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4345.97元，罚息为3785.93元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率15.4%计算，本金25632.62元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1254号 原告：王彪，男，1964年8月24日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被告：云亮，男，1986年7月20日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告王彪诉被告云亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王彪于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王彪撤诉。 案件受理费1600.00元,减半收取计800.00元，由原告王彪负担。 审判员  范国军 二〇二一年五月十九日 书记员  刘明玥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执恢147号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路2号，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 被执行人：邓新开，男，1971年4月1日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：文凤娥，女，1967年9月21日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初209号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓新开、文凤娥的银行存款399998.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年五月十九日 书记员 陈喻婕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7250号 申请执行人：覃丽，女，1985年10月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘浩，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人：韦曼妮，女，1979年8月27日出生，毛南族，住南宁市青秀区。 本院在执行覃丽与韦曼妮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处 分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行 申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许， 案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务， 申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。因和解协议需长期履 行，据此，依照《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执7250号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申 请执行人可本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年五月八日 书记员 梁玉婷
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执703号 被执行人：刘东，男，1991年1月3日生，汉族，住吉林省东辽县凌云乡。 本院在执行被执行人刘东罚金刑一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621刑初122号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法执行，要求被执行人刘东缴纳罚金150,000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘东缴纳罚金150,000.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人刘东现正羁押，无法提供财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人正在羁押中，无收入来源，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘基伟
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0681执318号 申请执行人：中和农信咨询服务有限公司临江分公司，住吉林省白山市临江市。 法定代理人：杨广，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭金钰，女，1990年2月13日出生，住吉林省临江市。 被执行人：李德君，男性，1988年12月1日生，住临江市。 本院在执行中和农信咨询服务有限公司临江分公司与李德君借款合同纠纷一案中，经本院网络查控查明，被执行人名下无房产、车辆、工商、银行存款等可供执行财产，被执行人下落不明无法联系，本院已将被执行人李德君纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 哲 审判员 朱光华 审判员 尹晓军 二〇二一年五月二十八日 书记员 芦 强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2584号 申请人：武建山，男，1979年02月07日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：沈国辉，男，1977年02月06日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 被执行人：朱丽君，男，1988年07月01日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行武建山与沈国辉、朱丽君提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初141号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月十三日 书记员  徐 鹏
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢12号 申请执行人：赵华祥，男，汉族，生于1953年10月21日，住宣汉县。 被执行人：邹娣明，男，汉族，生于1955年1月8日，住宣汉县。 被执行人：吴启美，女，汉族，生于1957年2月2日，住宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2015)宣汉民初字第1328号民事判决书，被执行人邹娣明、吴启美应赔偿申请执行人赵华祥96037.40元，并负担案件受理费。因被执行人邹娣明、吴启美至今未履行判决书所确定的义务。本院于2021年1月6日立案恢复执行。 在执行中经对被执行人邹娣明、吴启美的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，未查询到可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人赵华祥，并征求其终结本次执行程序的意见，申请执行人赵华祥同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人邹娣明、吴启美纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 骏 审判员 邹正均 审判员 刘富江 二〇二一年五月二十九日 书记员 黄 兴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初8659号原告：彭继恩，男，1991年11月8日出生，汉族，江西省吉安市青原区。被告：广州市冠申实业有限公司，住所地广州市黄埔区联和街南翔二路23号B栋402房。法定代表人：唐贵歆。原告彭继恩与被告广州市冠申实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案。原告彭继恩于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭继恩的撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭继恩撤诉。案件受理费10元，由原告彭继恩负担。审判员 刘 波二〇二一年五月十二日书记员 黄宝茵
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2402号 起诉人：李琅，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：蒲彦君，四川远创律师事务所律师。 2021年5月19日，本院收到起诉人李琅的起诉状。起诉人李琅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付下欠原告的租金28000元（计算至2021年5月18日）；2.判令被告支付原告违约金10000元；3.判令被告支付原告为其代付的行政罚款30元；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年12月17日，被告因经营所需与原告签订了《租赁协议》，协议约定，原告将其所有的车牌号为渝Ｄ×××××货车出租给被告使用，合同对租金支付方式明确约定：“乙方（被告）使用第一个月向甲方（原告）支付租金100元人民币，从第二个月开始每月向甲方缴纳租金7000元，如乙方违约需向甲方支付违约金10000元人民币整”。同时，合同还约定了行政处罚由被告承当等。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，被告仅仅在第一个月向原告支付了租金100元，后续租金就一直拖欠不付。同时在2020年12月24日，被告在江西省高速上因未系安全带违章，被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第七大队处罚30元。综上，被告拖欠租金的行为侵犯了原告的合法权益，被告特根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院查清案件事实，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案起诉人提交的《民事起诉状》载明“被告：黄庭轩，男，汉族，生于1999年5月29日，住广东省中山市，公民身份号码4420001999××××××××.（联系电话17833866337）”,表明被告黄庭轩住广东省中山市，未在四川省达州市达川区辖区；本案起诉人主张的案由为租赁合同纠纷，起诉人所提交的证据未能证明达州市达川区虾搞海鲜大排档店是本案适格的当事人。 综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人李琅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 娟 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨永桥
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4719号原告：焦昕。原告：闫顺朝。被告：杨忠东。原告焦昕、闫顺朝与被告杨忠东相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦昕、闫顺朝到庭参加诉讼，被告杨忠东经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告楼上业主，被告为该单元二楼住户，因常年家中无人居住，疏于查看以及必要维护和管理，导致二楼住户家中管线年久失修，以及主观故意，造成家中下水管道返水拒绝报修，并一再多次拒绝物业对于下水管道的定期维护，拒绝楼上住户正当维修请求，拒绝单元其他业主面对面协商及解决问题。于2020年9月2日擅自关闭位于二楼自家房内的公共自来水总管道供水阀门后，一走了之。造成该单元二楼至七楼住户生活用水完全中断达6个月之久。社区、物业和楼上住户多次通过各种方式试图与其沟通，但被告仍然不予理睬、不予配合。本单元属于16年老旧楼房，楼高7层，没有电梯。楼上实际居住的居民一半是七、八十岁的老年人，还有就是年幼的孩子，停水的四个月时间里，生活用水全靠手拎水桶及超市购买瓶装水一点点爬楼梯解决，每天需要往返多次。严重影响正常生活及基本饮水和清洁需要。面临新冠疫情高风险阶段，全国上下严防死守，作为接收新冠患者定点医院的原告，每天下班后的洗手及个人消毒，洗澡均需要额外增加额外消费，并且因此对正常工作和生活造成巨大影响。停水造成原告家中年近八旬的父母行动不便，无法继续原有正常生活；两个正在上学的幼童连基本的洗衣吃饭洗澡问题都难以维计。单元阀门设置的初衷为了方便维修管线，但是设置到了个别居心不良的人家中，就成为了威胁楼上邻居索要钱财的砝码。被告的不道德行为，彰设显了自私，狂妄。目无国法及新冠疫情的危害，给楼上居民正常生活和身心健康带来了巨大伤害，不严厉判决不足以彰显法治社会的公平正义，不及时恢复供水不足以熄灭被告的嚣张气焰。这种牺牲公共利益的做法扭曲了和谐社会的道德观，就是人性的沦丧的助推剂，这种扭曲日积月累的后果必然是严重败坏了世道人心和社会风气，只能导致类似事件愈演愈烈。截止目前，事情解决仍然遥遥无期，故起诉至人民法院。诉讼请求:请求法院判决被告配合物业疏通公共下水管道，拆除位于2楼住户家中的单元自来水总阀门的非法设施(已经与沈阳水务集团确认开发商设置的位于业主家中的自来水阀门的存在既不合理也不合法)，恢复楼上住户正常供水。赔偿因停水造成的经济损失：人民币18000元。被告未予答辩。经审理查明：二原告系沈阳市大东区滂江街79-4号432房屋所有权人，被告系沈阳市大东区滂江街79-4号4-2-2房屋所有权人，该单元2门自来水总阀门安装于被告房屋内。2020年9月，被告将自开水总阀门关闭，至今未恢复供水。另查，大东区滂江街79-4号462房屋所有权人冉惠莉曾来我院起诉要求杨忠东打开水阀、恢复供水，本院判决予以支持，现该判决已生效。上述事实，有房产证、判决书及庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。被告关闭水阀的行为对原告的日常生活造成严重影响，现已有生效判决判令被告打开水阀，被告应履行判决义务，并赔偿原告停水损失，本院根据本案的客观情况、依据公平原则，酌定被告赔偿原告损失800元。关于原告主张拆除水阀的请求，因该水阀系原始建筑设计，非被告擅自安装，不能随意拆除，故本院对该请求不予支持。原告要求被告配合物业疏通下水，因无证据证明原告房屋下水堵塞且维修必须由被告配合，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠东于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦昕、闫顺朝停水损失800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨忠东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二一年五月十四日书记员  白璐
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3007号原告：朱某，男，1997年5月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。被告：胡某1，女，1997年7月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：胡某2，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民，系胡某1之父。被告：王某，女，1971年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民，系胡某1之母。原告朱某与被告胡某1、胡某2、王某婚约财产纠纷一案，本院2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人王鹤连，被告胡某1、王某到庭参加诉讼。被告胡某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还彩礼88000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱某经媒人介绍与被告胡某1相识，于2020年2月5日举行纳聘礼，当天原告为被告送去彩礼88000元。原告朱某与被告胡某1经过一段时间的相处，被告胡某1认为原告朱某与被告胡某1没有共同语言，性格不合，无法建立起婚前感情。被告胡某1提出解除婚约，但却拒不退还收取原告的彩礼。被告胡某1辩称，彩礼数额88000元属实；原告朱某与被告胡某1已经举行纳聘礼仪式，且实际共同生活近一年，未能实现婚约目的系原告朱某对感情不忠贞；共同生活期间，涉案彩礼已经被双方用于生活消费，应当依法扣除。被告王某辩称，被告胡某1与原告共同生活一年多，没有挣钱；原告多次伤害被告胡某1。在庭审过程中，原告提供证据如下：1.原告与被告胡某1手机短信息聊天记录截图两张（出示原始载体），证明被告胡某1于2020年7月22日提出退婚。被告胡某1、王某对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为当时原告朱某与被告胡某1是在吵架，情侣之间吵架说一些难听话很正常，且当时被告胡某1并没有离开，一直都在原告朱某与被告胡某1租住的出租屋，还一直在一块继续生活。被告胡某2未到庭，视为放弃质证权利。经审查，结合被告方提供的支付宝账单消费记录截图47张，能够证明原告朱某与被告胡某1共同生活至2020年11月份，被告胡某1、王某异议成立，本院对该组证据真实性予以采信，对证明目的不予采信。2.微信转账记录3张，证明原告朱某与被告胡某1之间的经济来往，原告向被告转款，原告没有向被告主张返还，即使被告为原告购买物品花费，但是原告转给被告的钱，足以抵偿被告的花费，被告主张所收彩礼用于共同生活的支出不能成立。被告胡某1、王某认可转账属实，被告胡某1为原告购买东西属实，且被告胡某1为原告购买生活物品都是花费的彩礼款。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。被告胡某1、王某提供证据如下：1.微信账单截图5张、2021年11月14日被告胡某1与原告的通话录音一份（当庭出示原始载体并播放），证明原告与被告胡某12020年3月至2020年11月共同生活期间，被告胡某1为原告租的房子林语溪岸1号院7号楼1011室缴纳水电费，通话录音证明原告与被告胡某1共同生活期间，因原告朱某与被告胡某1吵架，原告好几天没有回租房处的事实，同时也证明原告的彩礼已经用于二人共同生活；2.原告与手机号为153××××8379的通话记录录像一份（当庭出示原始载体并播放）、拍摄的原告与她人的短信聊天一张、拍摄的原告与她人的微信截图两张，证明原告与被告胡某1同居生活期间，发现原告与其他女性交往密切，具有重大过错，不应由被告退还彩礼；3.支付宝账单消费记录截图47张（出示原始载体），证明原、被告共同生活期间的支出。原告对证据1通话记录真实性无异议，但是通话记录仅能证明被告胡某1提出分手，解除婚约的过错在于被告胡某1；对微信账单截图真实性无异议，但是截图中显示总金额不超过1000元，这些钱都由原告又支付给了被告胡某1，并不能证明原告主张的婚约财产用于共同生活消费，原告也有转账记录予以证明。也不能证明双方共同生活，这些花费是原告本人在郑州打工租房所支出的费用，原告为了维系双方的关系，向被告转款，为被告支付房租和水电费用；对证据2短信聊天一张、微信截图两张均有异议，证明目的也有异议，异议认为该520的转账记录并不能证明给其他人发送的；对通话记录录像一份真实性有异议，不能证明从原告手机上所录；对证据3的真实性无异议，但是对证明目的有异议，首先原告朱某与被告胡某1没有共同生活，也无法证明是共同生活的支出。经审查，本院对证据1、3的真实性予以采信，结合证据原告朱某与被告胡某1当庭陈述及证据3可以看出二人于2020年3月至11月共同生活，对证据2，因录像系复制品、微信截图系复印件，无其他证据印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告朱某经媒人介绍与被告胡某1相识，于2020年2月5日举行纳聘礼，当天原告为被告家送去彩礼款88000元。原告朱某与被告胡某1于2020年3月至11月在郑州市××共同生活，被告胡某1为二人共同生活支出生活费、水电费若干，二人共同生活期间曾发生矛盾。2020年11月，被告胡某1离开二人共同居住的出租屋，至今未返还涉案彩礼款。本院认为，订立婚约不是结婚的必经程序，是民间的一种习俗，它仅具有道德上的约束力，而无法律上的约束力，法律对这种契约并不加以保护。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。争执焦点一是原告朱某与被告胡某1是否同居生活及共同生活的时间。通过原告朱某与被告胡某1当庭陈述及被告方提供的支付宝账单消费记录截图47张可以看出二人于2020年3月至11月共同生活。共同生活争执焦点二是原告朱某与被告胡某1对于婚约的解除是否存在过错。原、被告双方均未提供充分证据证明对方存在过错。参照原告朱某与被告胡某1同居生活达八个月，被告胡某1为二人共同生活支持生活费若干，本院酌定三被告返还彩礼的50%较为适宜，即44000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某1、胡某2、王某于本判决生效之日起三日内返还原告朱某彩礼款44000元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告朱某负担500元，被告胡某1、胡某2、王某负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年五月二十八日书记员  李泽中
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1157号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号一层营业厅、三层至六层办公。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师。被告：罗莉，女，1984年4月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告罗莉保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。审判员 魏 琨二〇二一年五月二十七日书记员 李雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9146号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执557号申请执行人：锁现民，男，1949年11月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭现清，男，1963年8月16日生，汉族，住洛阳市。本院在执行申请执行人锁现民与被执行人郭现清退伙纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议。协议如下：1、双方约定郭现清欠锁现民9.5万元租金，郭现清于2021年5月31日前向锁现民履行3万元，其余6.5万元郭现清于2022年1月31日前付清；2、在郭现清向锁现民支付3万元后，则锁现民和郭现清就（2020）豫0381民初1178号调解书确定的投资款项内容，双方再私下协商确定新的协议，在新的协议达成后，则双方同意（2020）豫0381民初1178号调解书投资款调解内容失效；3、若郭现清按照上述协议履行9.5万元租金且郭现清和锁现民达成新的协议后，则双方就（2020）豫0381民初1178号调解书不在互相追究；若郭现清不按照上述一、二项协议履行，则锁现民可按照（2020）豫0381民初1178号调解书向本院恢复执行，且锁现民认可被执行人郭现清已支付的租金款项并从郭现清应付款租金款项中扣除，且郭现清自愿接受法院强制执行措施；4、以上协议，双方签字后生效。申请人锁现民于2021年5月25日申请撤回（2021）豫0381执557号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年五月二十五日书记员 ：许小柳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2334号 原告：涿州市佳运物业服务有限公司，住所：涿州市开发区平安北街国富嘉园2号楼底商1室，统一社会信用代码：91130681772763331P。 法定代表人：宋鸽，该公司董事长。 委托代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。 被告：高宝珠，男，汉族，1978年4月3日生，住涿州市开发区。 委托代理人：赵宝华，女，汉族，1978年1月12日生，住涿州市开发区。 原告涿州市佳运物业服务有限公司与高宝珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年五月二十四日 书记员 李红梅
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1025号原告：王天保，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张静，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽萍，河南上合律师事务所实习律师。被告：郭鹏，男，1975年12月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘洪涛，河南万昆律师事务所律师。原告王天保与被告郭鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王天保经本院依法传唤，开庭时未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王天保撤回起诉处理。案件受理费1317元，减半收取计659元，由原告王天保负担。审判员  雷莹莹二〇二一年五月二十六日书记员  王 婕
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执734号申请执行人：刘东华，女，汉族，1970年12月8日生，住庆云县。被执行人：山东庆云鸿翔面粉有限公司。法定代表人：张军。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民特73号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东庆云鸿翔面粉有限公司名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号、10××65号、10××66号），查封期限自2021年5月18日起至2024年5月17日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人山东庆云鸿翔面粉有限公司名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2012）第694号），查封期限自2021年5月18日起至2024年5月17日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年五月十八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1285号罪犯宋光亮，男，1989年6月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年6月21日作出（2010）川凉中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人宋光亮犯故意伤害罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币43282.4元。被告人宋光亮及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年11月8号作出（2010）川刑终字第639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年4月3日以（2013）川刑执字第318号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年1月11日作出（2015）川刑执字第1672号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1902号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2033年6月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯宋光亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，2019年1月11日获行政表扬1个，2019年4月29日行政处罚警告1次，建议对罪犯宋光亮减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯宋光亮在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋光亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个，2019年1月11日获行政表扬1个，2019年4月29日行政处罚警告1次。罪犯宋光亮被判处的民事赔偿人民币43282.4元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯宋光亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯宋光亮的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯宋光亮减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2032年9月10日止,剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3886号原告：王仁灿，男，1964年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵根，男，1960年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告王仁灿与被告赵根劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王仁灿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款3800元。事实与理由：经被告介绍，焦作有一安装皮带石子机公司。带领原告等人去柬埔寨安装皮带机。被告称公司为原告等人集体办护照，每人200元。原告向被告共支付了3800元。后原告等人一直未去工程。被告也未退钱。经原告催要未果诉至本院。被告在法定期间未答辩。本院认为，原告与被告存在劳务合同法律关系。被告欠原告劳务费3800元，事实清楚，故原告主张被告支付劳务费3800元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告赵根于本判决生效后十日内支付原告王仁灿劳务费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告赵根负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二一年五月二十七日书记员 刘书伟
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更315号罪犯张永峰，男，汉族，生于1990年4月2日，小学文化，甘肃省合水县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）甘01刑初180号刑事附带民事判决，以被告人张永峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2017年3月20日起至2028年3月19日止）,附带民事赔偿31269.09元，与被告人蒋兵相互承担连带赔偿责任。宣判后，张永峰不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张永峰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张永峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永峰的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2017年3月20日起至2027年08月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4708号原告：石福利，男，汉族，1975年12月13日出生，住郑州市管城回族区。被告：马善生，男，汉族，1964年1月12日出生，住郑州市管城回族区。被告：陈喜娣，女，汉族，1965年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告石福利诉被告马善生、陈喜娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告石福利于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许石福利撤回起诉。案件受理费2835元，减半收取计1418元，由石福利负担。审判员  赵小联二〇二一年五月十八日书记员  张欣格