wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3301民初80号 原告：阿七石布，男，1977年7月2日出生，彝族,四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告：马海伟洛莫，女，1981年7月27日出生，彝族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告：秦康勇，男，2002年6月16日出生,彝族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告：阿业尼批，男，1973年5月7日出生，彝族，四川省九龙县人,住四川省九龙县。 原告：尼卜乌沙，男，1978年10月10日出生，彝族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告：尼卜康华，男，1990年6月14日出生，彝族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告：阿七拉格，男，1979年9月12日出生，彝族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告：尼卜拉沙，男，1984年7月1日出生，彝族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 诉讼代表人：阿七石布，男，1977年7月2日出生，彝族,四川省九龙县人，住四川省九龙县。 诉讼代表人：尼卜乌沙，男，1978年10月10日出生，彝族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被告：蒲孟勇，男，1976年8月2日出生，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市。 原告阿七石布、马海伟洛莫、秦康勇、阿业尼批、尼卜乌沙、尼卜康华、阿七拉格、尼卜拉沙与被告蒲孟勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法组成合议庭。分别于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告阿七石布、马海伟洛莫、秦康勇、阿业尼批、尼卜乌沙、尼卜康华、阿七拉格、尼卜拉沙的诉讼代表人阿七石布、尼卜乌沙、被告蒲孟勇经传票传唤未到庭参加诉讼。于2021年4月7日第二次公开公开庭进行了审理。原告阿七石布、马海伟洛莫、秦康勇、阿业尼批、尼卜乌沙、尼卜康华、阿七拉格、尼卜拉沙的诉讼代表人阿七石布、尼卜乌沙、被告蒲孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿七石布、马海伟洛莫、秦康勇、阿业尼批、尼卜乌沙、尼卜康华、阿七拉格、尼卜拉沙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告阿七石布29300.00元、原告马海伟洛莫15800.00元、原告秦康勇3300.00元、原告阿业尼批19200.00元、原告尼卜乌沙20440.00元、原告尼卜康华21900.00元、原告阿七拉格21000.00元、原告尼卜拉沙21750.00元的劳务费合计152690.00元；2.原告因追款而产生的所有费用由被告人承担（车费共计2400.00元、住宿费共计2730.00元、生活费共计2400.00元、误工费7天共计：3141.6元，合计10671.6元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，被告蒲孟勇雇佣原告8人在石渠县种草、修厕所、修房子等。被告蒲孟勇应支付原告8人劳务费152690.00元。因其无力支付，于2019年9月19日被告书写欠条一份，承诺在2019年10月30日之前完成支付。现支付期限已到期，被告并未支付劳务费。多次催收无果，为维护原告的合法权益，特请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒲孟勇辩称,并未与上述原告签订《劳务合同》，只是与秦杰签订了《劳务合同》。工人也是秦杰雇佣的，工程款已支付给了阿七克古约15万元左右。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的欠条复印件拟证明，被告欠原告工人工资287000.00元。经庭审质证，被告称，是否书过欠条记不清楚，上面有明显改动痕迹，原告应提供原件。所有民工工资的支付都是由阿七克古支付。本院经审查认为，该欠条系复印件，且无具体的民工姓名及欠付的每位民工的具体金额。此份欠条不符合证据“三性”，本院不予采信；2.8份原告的工资记录，拟证明被告尚欠原告阿七石布29300.00元、原告马海伟洛莫15800.00元、原告秦康勇3300.00元、原告阿业尼批19200.00元、原告尼卜乌沙20440.00元、原告尼卜康华21900.00元、原告阿七拉格21000.00元、原告尼卜拉沙21750.00。经庭审质证，被告认为，不清楚，所有民工工资都由被告支付于阿七克古，由阿七克古再支付给民工。本院经审查认为，阿七石布对8名原告的用工记录及每人的借支情况，并不能证明8名原告的工资应由被告予以支付，故本院对该组证据不予采信；3.被告提供的与秦杰签订的《劳动合同》一份。拟证明只与秦杰签订了合同，并未与8名原告签订任何合同。经庭审质证，原告认为，在日常生活中，阿七克古的汉名就叫秦杰。做工是阿七克古组织大家去的，他们之间的合同我们不清楚。本院经审查认为，该份证据能证明蒲孟勇和秦杰双方的劳务关系，本案中的8名原告并非该份合同的相对方。被告并未与原告签订相关的劳务合同，对该份合同的证明目的本院予以采信；4.被告提交的农业银行转账记录拟证明，自2019年7月至2000年4月共计向阿七克古转款227000.00元。本院认为，被告与阿七克古之间工程款与本案无关，故不予采信。 经审理查明：2019年6月7日，被告与案外人秦杰签订《劳务合同》，双方约定了，由秦杰负责“新荣乡至国营牧场公路两边的绿化种植”。总施工期为40天，以单边每公里1300.00元计算报酬。 另查明：8名民工由阿七克古组织参加石渠“新荣乡至国营牧场公路两边的绿化种植”的劳务。 本院认为，本案在立案时8名原告推荐了阿七克古、阿七石布、尼卜乌沙为诉讼代表人，第一次庭审时阿七克古未到庭。在第二次庭审时阿七克古到庭，合议庭经询问告知阿七克古并非本案中的原告，故不具有诉讼代表人资格。阿七克古也不符合作为公民代理的条件，故阿七克古在庭审中的陈述，本院不予采纳。劳务合同是指以两个或两个以上的平等主体之间，协商一致订立劳务合同，进而成立一种民事权利义务关系。本案中，被告与案外人秦杰签订的《劳务合同》，该合同相对方为蒲孟勇和秦杰，8名原告并非合同的相对人，原告所举证据无法认定原、被告存在合同关系，蒲孟勇对8名原告不应承担支付劳务费等义务，原告的诉求不能突破合同的相对性。本案中原告无证据证明与被告存在劳务合同关系，对其诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。原告可在取得相关证据后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决如下： 驳回原告阿七石布、马海伟洛莫、秦康勇、阿业尼批、尼卜乌沙、尼卜康华、阿七拉格、尼卜拉沙的诉讼请求。 案件受理费3567.00元，原告已申请缓交，由原告阿七石布、马海伟洛莫、秦康勇、阿业尼批、尼卜乌沙、尼卜康华、阿七拉格、尼卜拉沙负担3567.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 汪 开 祥 审 判 员 陈  敏 人民陪审员 姜  莉 二〇二一年五月十五日 书 记 员 土登曲达
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初4136号 原告：吴巧英，女，1966年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：齐长有，男，1963年9月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：底华宾（又名底二宝），男，1982年7月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告吴巧英与被告齐长有民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴巧英、被告齐长有到庭参加诉讼。因原告提供的欠条显示底华宾为共同借款人，故于2021年4月16日追加底华宾作为共同被告参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭进行了第二次庭审。原告吴巧英及被告齐长有、底华宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴巧英向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款35000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年9月17日被告齐长有通过原告朋友底建华向原告借款35000元，底建华哥哥底二宝为见证人，被告向原告书写欠条。后原告急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院根据相关法律法规的规定，依法支持原告的诉请。 被告齐长有辩称，这个案子不是民间借贷关系，当时是原告让我给原告办理暂住证，是原告通过中间人底老四用银行卡给了我20000元，我给原告办理了暂住证但是还需要原告交养老保险，原告说费用太大不办理了。租房花了1500元，乘坐出租车费用、买水费用共花了3500元，一共花费了5000元，办理暂住证派出所里有监控记录。租赁合同都是我个人填写的，按的我的手印，手机号也是留的我的，法庭可以去派出所调查。现在还剩余15000元我可以退给原告。 被告底华宾辩称，我是证人，被告齐长有借原告35000元现金，原告直接给的被告齐长有，别的我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年被告齐长有、底华宾向原告吴巧英借款35000元，原告以现金方式向被告齐长有支付借款35000元，被告齐长有于2018年9月13日向被告底华宾微信转账7500元。后二被告于2020年9月17日向原告出具了原始欠条，欠条载明：“今欠吴巧英现金35000元，叁万伍仟元整，2020年9、17号，齐长有、底二宝”。但庭审时原告提供的欠条原件中，“齐长有”、“底二宝”名字下方分别添加了“欠款人”、“证人”的字样，经询问原告认可系起诉后由其本人自行添加。二被告至今未偿还原告上述借款。 被告底华宾辩称其为证人，不是借款人，系被告齐长有让其在欠条上签的字，未提供相关证据。 以上事实有欠条、微信转账记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷是民法典施行前的法律事实引发的纠纷，因此适用当时的法律、司法解释的规定。被告齐长有、底华宾向原告吴巧英提出借款并为原告出具借条，原告向被告出借了借款，该借贷关系依法成立，本院予以确认。双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款35000元，本院予以支持，二被告对原告借款承担共同还款责任。被告底华宾辩称其为证人，不是借款人，系被告齐长有让其在欠条上签的字，对此本院认为，其一、被告底华宾作为完全民事行为能力人应当明知在向他人出具的欠条上签名的法律后果；其二、从原始欠条可以看出，被告底华宾签字时并无保证的意思表示，且未提供相关证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告齐长有、底华宾共同偿还原告吴巧英借款35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告齐长有、底华宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费680元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张瑞芬 人民陪审员  王书刚 人民陪审员  徐秀欣 二〇二一年五月七日 书 记 员  车毓航
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）湘0211刑初144号 公诉机关指控被告人张鼎荣涉嫌犯盗窃罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二一年五月八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1251号之一申请执行人：唐科轩，男，汉族。被执行人：唐高利，男，汉族。被执行人：唐长平，男，汉族。本院在执行申请执行人唐科轩与被执行人唐高利、唐长平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人唐高利、唐长平发出执行通知书，责令被执行人唐高利、唐长平向申请执行人唐科轩偿还借款本金90万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费6400元和申请执行费11400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐高利、唐长平在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐高利、唐长平在银行的存款人民币92万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月八日书记员  唐 涯
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执恢99号杨磊：杨磊与贾岩川其他案由一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51600元，其中，本金48000元，迟延履行金3600元。本院已于2021年4月7日将该款转付给杨磊。至此，杨磊向本院申请执行的（2020）豫0223民初3243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  石文方二〇二一年五月七日书记员  尹晨莹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6109号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：杨贵春，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。四川新网银行股份有限公司与杨贵春金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨贵春的微信、支付宝、银行存款等7354.94元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨贵春的微信、支付宝、银行存款限额7354.94元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费94元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2640号 原告：陈道兴，男，1956年6月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：张华蓉，女，1956年10月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告陈道兴、张华蓉与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 陈道兴、张华蓉向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助陈道兴、张华蓉办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2300元。事实及理由：2016年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定陈道兴、张华蓉以460000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市张华蓉名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付陈道兴、张华蓉违约金2300元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初767号原告：冯立纪，男，汉族，1982年1月11日出生，住南召县。委托诉讼代理人：焦清宇、张国超（实习），河南民川律师事务所律师。被告：石胜先，男，汉族，1966年5月19日出生，住南召县。委托诉讼代理人：渠自立，河南宛龙律师事务所律师。被告：河南新兴建路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91410182MA3XEJUL3N。住所地：河南省郑州市荥阳市王村镇韩村工业园区1号。法定代表人：周杏莉。原告冯立纪与被告石胜先劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理。原告在诉讼过程中，撤回了对被告河南新兴建路桥工程有限公司的起诉，并申请变更被告荥阳市王村乡石胜先施工队为被告石胜先。原告冯立纪于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯立纪撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  张秋平二〇二一年五月十七日书记员  马兴博
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1554号原告：河南农神机械制造有限公司，住所地邓州市人民路中段。法定代表人：齐耀铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。被告：邓州市康轮农机销售有限公司，住所地邓州市南环路西段北侧。法定代表人：裴长轮，该公司总经理。被告：邓州市佳霖农业机械销售有限公司，住所地邓州市南环路西段北侧。法定代表人：鲁晓康，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。原告河南农神机械制造有限公司与被告邓州市康轮农机销售有限公司、邓州市佳霖农业机械销售有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告河南农神机械制造有限公司于2021年5月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告河南农神机械制造有限公司在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告邓州市康轮农机销售有限公司、邓州市佳霖农业机械销售有限公司又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南农神机械制造有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告河南农神机械制造有限公司负担。审判员  海光科二〇二一年五月十八日书记员  李 博
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1823号原告：王贺平，男，1998年1月20日生，汉族，住长垣市蒲西区。被告：许帅鹏，男，1994年10月2日生，汉族，住长垣市。原告王贺平诉被告许帅鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。在审理过程中，王贺平于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王贺平自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王贺平撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由王贺平承担。审判员  葛丽二〇二一年五月十七日法官助理孟岑书记员张硕
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初693号原告：朱培杰，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市金明大道132号金明财富中心商服综合楼第5、6、9、10层。负责人：牛晓军。委托诉讼代理人：王久安，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐帅举，男，公司员工。原告朱培杰诉被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告朱培杰及其委托诉讼代理人杨洪明、被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人王久安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱培杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告恢复并履行原、被告于2016年4月20日签订的人身保险合同（保险合同号码：P320000013782996）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年4月20日在杞县签订一份人身保险合同（保险合同号码：P320000013782996）,合同载明：合同成立日和生效日均为2016年4月20日，投保人和被保险人朱培杰，投保主险：智悦人生（840），保险期间为终身，基本保险金额为100000元，保险费5000元；附加长线：智悦重疾（841），保险期间终身，基本保险金额50000元，附加一年期短险：无忧医疗A(529)基本保险金额20000元、无忧意外12（552），基本保险金额150000元，年交保险费5000元，该人身保险合同从2016年4月20日至今一直履行着。2020年12月份，在原告向被告缴纳保险费时，却发现保费交不上，原告向被告在杞县的支公司反映，被告知因人民法院将合同现金价值划走，合同已被解除。原告多次和被告及杞县支公司负责人交涉此事。被告及杞县支公司以法院划走现金价值合同已解除为由拒不恢复履行合同。按照合同法理及公平原则法院划去现金价值，当事人可以补齐并继续缴纳保费，合同仍应继续履行，本案合同涉及人身保险，特别是被告工作人员在宣传、履行合同中均信誓旦旦的承诺保险金永远不会被划走，钱在保险公司最保险、最安全。而如今，被告却不管不问，一推了之，极大地伤害了客户的感情。为维护合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定，原告提起诉讼，请贵院公判。被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司辩称：1、原告朱培杰未履行生效法律文书确定的义务，河南省杞县人民法院向被告送达（2020）豫0221执恢196号协助执行通知书，要求我公司对朱培杰名下的三份保单现金价值全部扣划至杞县人民法院的账户中，要求扣划金额120000元。我公司按照法院要求将三份保险合同不足120000元的现金价值全部支付到法院账户，与朱培杰之间的保险合同亦已解除。原告要求恢复双方之间的保险合同缺乏法律及事实依据；2、我公司认为原告如对人民法院的执行有异议，可依法向人民法院提起书面执行异议，不应启动诉讼程序，原告起诉本案被告不符合法律规定；3、原告拒不履行法院生效法律文书确定的义务，明显违背诚信、违背道德，不符合社会主义核心价值观，其恶意逃避执行的行为不应得到法院支持。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月20日在杞县签订人身保险合同（保险合同号码：P320000013782996），合同其中载明：投保人和被保险人均为朱培杰，投保主险：智悦人生（840），保险期间为终身，基本保险金额为100000元；附加长险：智悦重疾（841），保险期间终身，基本保险金额50000元；附加一年期短险：无忧医疗A(529)和无忧意外12（552），基本保险金额分别为20000元和150000元，首期保险费（年交）人民币5000元。此后，原告依约定按期向被告缴纳保险费。因朱培杰作为梁树勤申请执行民间借贷纠纷案的被执行人拒不履行法院生效的法律文书，杞县人民法院于2020年12月2日作出并向被告送达（2020）豫0221执恢196号执行裁定书和协助执行通知书，要求被告协助执行扣划朱培杰名下保险单号分别为P320000005799633、P320000013782996、P320000006330693剩余全部现金价值至法院指定账户。被告于2020年12月10日为朱培杰办理退保业务，并于2020年12月17日将朱培杰退保现金价值12446.69元转入杞县人民法院指定中国农业银行账户。原告朱培杰知情后，经与被告就被解除保险合同的恢复问题协商未果，双方因此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告朱培杰作为投保人以其子朱寒涛为被保险人与被告签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。朱培杰作为他案被执行人因不按期履行法院生效法律文书确定的义务，且怠于行使本案保险合同的解除权，被告作为协助执行人单方将投保人朱培杰人身保险合同以退保方式获取该保险合同现金价值数额并全额转入执行法院的指定账户，原告朱培杰与被告签订的该人身保险合同因此被强制予以解除。《中华人民共和国保险法》第十一条规定，订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。本案二原告于上述人身保险合同解除后就合同效力的恢复问题经与被告协商，双方并未达成合意，且被告当庭表示不同意原告诉讼请求，故原告要求被告依法恢复并履行双方于2016年4月20日签订的人身保险合同（保险合同号码：P320000013782996）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩解理由符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回朱培杰要求中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司恢复并履行双方于2016年4月20日签订的人身保险合同（保险合同号码：P320000013782996）的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告朱培杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二一年五月十一日书记员  马永年
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2971号原告：蒋毛方，男，汉族，1989年8月13日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：司俊杰，男，汉族，1991年6月2日出生，住河南省新密市。原告蒋毛方与被告司俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋毛方到庭参加了诉讼，被告司俊杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。蒋毛方向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款55000元，并从2019年11月13日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年被告以承建厂房为由向原告借款55000元，并约定月利率0.02%，2020年1月还清。借款到期后经原告多次催要，被告一直推拖不还。司俊杰未到庭，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，被告司俊杰向原告蒋毛方出具借条一份，其内容为：“今司俊杰2019年11月13日向蒋毛方借五万五千（55000），还款日2020年1月28日，月利率按0.02%，司俊杰”。借款到期后经原告多次催要，被告未予支付，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告蒋毛方要求被告司俊杰偿还借款55000元的请求，有被告出具的借条、支付宝转款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。其利息应按双方约定月利率0.02%从2019年11月13日起计算至款项付清之日止。被告司俊杰经本院依法传唤无故未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院对案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司俊杰于本判决生效后十日内向原告蒋毛方偿还借款55000元，并从2019年11月13日起按月利率0.02%向原告蒋毛方支付利息至款项还清之日止；二、驳回原告蒋毛方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为590元，由被告司俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二一年五月十八日书记员  袁洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保863号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号,统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：安某。被申请人：王某。被申请人：安某2。被申请人：范某。被申请人：王某2。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安某、王某、安某2、范某、王某2银行存款共计159701.70元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安某、王某、安某2、范某、王某2银行存款共计159701.70元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1319元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0391民初882号原告：王旭光，男，汉族，1975年9月29日出生。被告：洛阳胜波机械租赁有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡小营村3组106号。法定代表人：董胜波。被告：董胜波，男，汉族，1990年11月30日出生。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：韩松峰。本院在审理原告王旭光诉被告洛阳胜波机械租赁有限公司、董胜波、河南国安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告已于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王旭光的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王旭光撤回起诉。本案受理费1556元（已减半收取），由原告王旭光承担。审判员  李瑞丽二〇二一年五月十一日书记员  梁 爽
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执恢840号关于职保卫申请执行被执行人徐国锋借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，职保卫申请执行的（2019）豫0105民初15443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢245号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人韩明河，男，1950年3月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人林桂珍，女，1950年12月6日出生，汉族，住乳山市。被执行人宋卫国，男，1963年7月8日出生，汉族，住乳山市。被执行人王晓东，男，1986年9月5日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人于朋江，男，1979年8月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人张志军，男，1968年2月22日出生，汉族，住乳山市。被执行人康日，男，1984年9月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人王荣芳，女，1976年6月12日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人丛宁，男，1976年10月27日出生，汉族，住乳山市城区。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人韩明河、林桂珍、宋卫国、王晓东、于朋江、张志军、康日、王荣芳、丛宁金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2014）乳商初字第391号民事判决书一案。该案于2021年4月29日立案执行，本院依法律规定向被执行人韩明河、林桂珍、宋卫国、王晓东、于朋江、张志军、康日、王荣芳、丛宁送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十九日书记员 孙 涛
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1209号之二被执行人：牛萌萌本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛萌萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛萌萌存款人民币2存款人民币2.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月十二日书记员李颖
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1608号 原告：德阳市福万家物业服务有限公司，住所地四川省中江县凯江镇柳岸华府A栋，统一社会信用代码91510623767271535B。 法定代表人：邱洪兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄丽琼，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林依辉，男，该公司工作人员。 被告：蒋翠琼，女，1977年10月13日出生，住四川省中江县。 原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告蒋翠琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告德阳市福万家物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市福万家物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。 审判员  杨英 二〇二一年五月二十日 书记员  周静
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执958号申请执行人：李迎超，男性，1956年08月13出生，汉族，住嵩县。被执行人：王广伟，男性，1987年03月01出生，汉族，住嵩县。被执行人：苏红伟，男性，1969年11月09出生，汉族，住嵩县。本院在执行李迎超与王广伟、苏红伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王广伟、苏红伟在金融机构的存款70000元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月十四日书记员  任小青
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1166号 原告：李幼平，女，1971年12月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：谈梦嫦，湖南雄剑律师事务所律师。 被告：李满意，女，1968年8月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告李幼平诉被告李满意买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李幼平及其委托诉讼代理人谈梦嫦，被告李满意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李幼平向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《购买车库协议》无效；2.责令被告退还购车库款100000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年3月12日，原告与被告签订了《购买车库协议》，约定原告购买被告位于原临湘市机械厂球场后面的两个车库。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购车款100000元，被告按约定向原告交付了两个车库。2021年4月20日，临湘市五里牌街道桥头社区居民委员会向原告送达《限期拆除告知书》，认定涉案车库属违法建筑，限期7天内自行拆除，否则强制拆除。被告交付的涉案车库已被强制拆除，被告应当返还100000元的购车款。 被告李满意辩称：原购买车库与被告签订了《购买车库协议》，被告按协议履行交付义务，车库被强拆与被告无关。被告出卖车库是通过购买他人出库所得，且花费了7万元进行了装修，车库会被拆除被告不知情。 本院经审理认定事实如下：被告李满意于2015年11月9日购买临湘市路中机械厂改建房屋分得球场新房后面东侧现浇平顶车库，2019年4月16日在案外人胡群兰处购买了位于机械厂集资楼后院，东墙空地，西墙抵李满意东墙，前抵集资楼，后抵围墙的平顶车库，两车库均未办理房产登记手续。2021年3月12日，原告李幼平与被告李满意签订了一份《购买车库协议》，协议约定原告李幼平购买被告李满意位于球场新房后面东侧两个现浇平顶车库，价格为100000元，被告李满意不负责办理房产证和国土证。后原告李幼平按约向被告李满意支付了购车库款100000元，并取实际占有两车库。2021年4月20日，临湘市五里牌街道桥头社区居委会向原告李幼平下达了限期拆除告书，告知其两车库属于违章搭建，影响规划需要拆除，并要求7天内自行拆。2021年5月9日，涉案车库已被社区强制拆除。 本院认为：原、被告双方签订的《购买车库协议》虽是其真实意思表示，但合同约定出卖车库属于违法建筑，国家禁止买卖，应认定双方签订的合同无效。合同无效，因合同取得的财产应当予以返还。原告主张被告返还购买车库的价款，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、确认原告李幼平与被告李满意2021年3月12日签订的《购买车库协议无效》； 二、被告李满意应当在本判决生效之日起十日内退还原告李幼平所支付的车库买卖价款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由原告李幼平承担575元，由被告李满意承担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二一年五月十九日 法官助理柳逸东 书记员李天 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2633号 原告：高兴华，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：邹正琼，女，1968年5月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告高兴华、邹正琼与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 高兴华、邹正琼向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助高兴华、邹正琼办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1650元。事实及理由：2016年2月24日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定高兴华、邹正琼以330000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至高兴华、邹正琼名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付高兴华、邹正琼违约金1650元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执552号 王炳利，男，汉族，1976年6月3日出生，住所地雄县，联系电话159××××2156 陈润华，男，汉族，1971年1月4日出生，住所地雄县，联系电话159××××1453 张今朝，男，汉族，1968年10月18日出生，住所地雄县，联系电话138××××2148 王炳利申请陈润华等借款合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2015）雄民初字第1817号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王炳利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结雄县人民法院作出的（2015）雄民初字第1817号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年五月十五日 书记员  郭荣
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1185号之一被执行人：刘莉本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘莉存款人民币4382.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月十二日书记员李颖
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执284号四川为上建筑装饰工程有限公司（申请执行人）、四川省攀西灵山旅游投资开发有限公司（被执行人）：四川为上建筑装饰工程有限公司与四川省攀西灵山旅游投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000000.00元，执行费32400.00元。本院已于2020年4月30日将该款转付给四川为上建筑装饰工程有限公司（申请执行人），并将执行费32400.00元转入财政指定账户。至此，四川为上建筑装饰工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3433民初621号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月四日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6533号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路425号。法定代表人：孟光。被告：周艳玲，女，1968年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告周艳玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普遍程序。审 判 员 魏凤玲二〇二一年五月十二日法官助理 李曜辰书 记 员 曹佳慧
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2430号原告：张保平，女，1954年06月09日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李严，河南瑄楚律师事务所律师。被告：陈咏霖，男，1993年12月19日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘伟，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告张保平与被告陈咏霖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。原告张保平于2021年05月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保平的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保平撤诉。案件受理费25元，由原告张保平负担。审判员  谢金娣二〇二一年五月二十日书记员  梁倩倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1753号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：席增群，任行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌金鼎峰外墙保温有限公司，住所地许昌市文兴路南段。法定代表人：郑山峰。被告：许昌云锦实业有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇十里铺村六组。法定代表人：郑山峰。被告：许昌亿能电子商务有限公司，住所地许昌市文兴路南段。法定代表人：郑山峰。被告：许昌晟亿工贸有限公司，住所地许昌市建安区市场发展服务中心东辅楼2楼。法定代表人：潘建伟。被告：郑山峰，男，汉族，1975年7月27日出生，住河南省许昌市建安区。被告：王秀云，女，汉族，1977年12月13日出生，住河南省许昌市建安区。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行与被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司、许昌亿能电子商务有限公司、许昌云锦实业有限公司、许昌晟亿工贸有限公司、郑山峰、王秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人姜小燕到庭参加诉讼，被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司、许昌亿能电子商务有限公司、许昌云锦实业有限公司、许昌晟亿工贸有限公司、郑山峰、王秀云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：一、被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司偿还原告利息1312260.66元、罚息61519.15元、复利（以未偿还利息1312260.66元为基数，按年利率9.46125%，自2019年4月16日起计算至还清利息之日止）；二、被告许昌亿能电子商务有限公司、许昌云锦实业有限公司、许昌晟亿工贸有限公司、郑山峰、王秀云对上述借款利息、罚息及复利承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《流动资金借款合同（公司类）》，约定自2018年4月28日至2019年4月15日期间内，原告向被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司贷款2128万元，年利率6.3075%，还款方式为利随本清，合同4.2.2条约定，逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，为年利率9.46125%，合同9.4.5条约定，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收复利。2018年4月28日，原告履行了出借义务。同日，被告许昌亿能电子商务有限公司、许昌云锦实业有限公司、许昌晟亿工贸有限公司分别与原告签订《保证合同（公司类）》，被告郑山峰、王秀云与原告签订《个人保证合同》，均自愿为被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司提供连带责任保证，且保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年。上述借款发生后，被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司2019年4月26日偿还本金2128万元，下欠利息、罚息、复利未偿还，现为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判决。被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司、许昌亿能电子商务有限公司、许昌云锦实业有限公司、许昌晟亿工贸有限公司、郑山峰、王秀云未作答辩。经审理查明：2018年4月28日,被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《流动资金借款合同（公司类）》，约定被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司向原告借款2128万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年4月28日至2019年4月15日,借款用途为债务重组，借款利率为年利率为6.3075%，逾期加收50%的罚息，即罚息年利率为9.46125%，对未按时支付的利息按罚息标准计收复利。同日，被告许昌亿能电子商务有限公司、许昌云锦实业有限公司、许昌晟亿工贸有限公司分别与原告签订《保证合同（公司类）》,被告郑山峰、王秀云与原告签订《个人保证合同》，并出具《担保人承诺函》，均自愿为被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保且保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金和实现债权的费用，担保人知悉本笔贷款的实际用途是借新还旧。2018年4月28日,原告依约履行出借义务。借款发放后，被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司于2019年4月26日偿还本金2128万元，借款本金已偿还完毕，尚欠借款期限内利息1312260.66元（以借款本金2128万元为基数按年利率6.3075%自2018年4月28日计算至2019年4月15日为1312408.53元，被告支付借期内利息147.87元），罚息61519.15元（以借款本金2128万元为基数按年利率9.46125%自2019年4月16日计算至2019年4月26日），复利（以未偿还利息1312260.66元为基数，按年利率9.46125%，自2019年4月16日起计算至还清利息之日止）。以上事实，有《流动资金借款合同（公司类）》、借据、股东会决议、借款人承诺函、《保证合同（公司类）》、股东会决议三份、《个人保证合同》、担保人承诺函、营业执照复印件、身份证复印件、送达地址确认书、对手方交易查询，信贷管理系统截图以及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司发放了借款，被告未按照约定足额偿还利息，应当承担偿还利息并支付罚息、复利的违约责任。被告被告许昌亿能电子商务有限公司、许昌云锦实业有限公司、许昌晟亿工贸有限公司、郑山峰、王秀云自愿为涉案借款提供连带责任保证，应就上述债务向原告承担连带清偿责任。被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司、许昌亿能电子商务有限公司、许昌云锦实业有限公司、许昌晟亿工贸有限公司、郑山峰、王秀云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行利息1312260.66元、罚息61519.15元、复利（以未偿还利息1312260.66元为基数，按年利率9.46125%，自2019年4月16日起计算至还清利息之日止）；二、被告许昌亿能电子商务有限公司、许昌云锦实业有限公司、许昌晟亿工贸有限公司、郑山峰、王秀云就上述债务向原告洛阳银行股份有限公司许昌分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取8583元，由被告许昌金鼎峰外墙保温有限公司、许昌亿能电子商务有限公司、许昌云锦实业有限公司、许昌晟亿工贸有限公司、郑山峰、王秀云连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年五月八日书记员  杨山松
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1952号南通顺益环境科技有限公司、如皋市酵醇豆制品有限公司、徐文虎：申请执行人南通顺益环境科技有限公司与被执行人如皋市酵醇豆制品有限公司、徐文虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的：货款20000元，违约金2000元，执行费230元（未预交）。本院于2021年4月16日立案受理后，经执行，被执行人徐文虎向本院缴纳了22230元，扣除本案执行费230元，余款22000元发放至申请执行人。至此，南通顺益环境科技有限公司向本院申请执行的本院（2021）苏0682民初556号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3163号原告：李合云，女，1952年8月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郝建周，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李庆红，女，1969年12月8日出生，汉族，住林州市。原告李合云与被告李庆红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李合云委托诉讼代理人郝建周到庭参加诉讼，被告李庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款24000元；2.本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告以做保健品生意为由从原告处借走现金24700元，并给原告出具了借条：“今借到李合云贰万肆仟柒佰元，小写24700元，李庆红，2017年3月20日”。被告从借走现金到现在，只偿还了原告700元，剩余的24000元至今未还，在此期间，原告向被告索要过多次，但被告以种种理由迟迟不还，为了维护原告的合法权益，无奈提出诉讼，请求法院依据我国《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，支持原告的诉讼请求。被告李庆红未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告李庆红向原告李合云借款24700元，并向原告出具借据一张，该借据载明：“今借到李合云贰万肆仟柒佰元小写：24700.元李庆红2017年3月20日”。被告已偿还原告借款700元，现仍下欠24000元。以上事实有借据及原告当庭陈述予以证明。上述证据经原告举证、本院庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李庆红下欠原告李合云借款24000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。被告李庆红未到庭参加诉讼，应承担不利的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆红于本判决生效之日起十日内偿还原告李合云借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告李庆红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月十三日书记员  王 璟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道和平东路1号。法定代表人：阮蓓，支行行长。委托诉讼代理人：巫明，支行职员。被告：刘金，男，汉族，住东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮储银行）与被告刘金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人巫明到庭参加诉讼，被告刘金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000及利息、罚息（利息罚息合并计算，以本金2万元为基数，自2019年8月22日逾期之日起按年利率21%计算至结清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告刘金通过电子银行渠道（手机银行）与原告签订《借款合同》。约定贷款金额20000元，贷款期限12个月（2018.8.21-2019.8.21），贷款执行利率为年利率14%，还款方式为等额本息。收款账号×××88。合同第九条约定甲方（借款人）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。第十三条甲方（借款人）对预留的地址、联系方式、就读学校和工作单位等个人信息的真实性负责，该等信息视为可以直接送达或通知至甲方本人。所有提醒或催收方式具有相同的法律效力。原告认为，自被告2019年8月22日逾期至诉讼之时，被告还款应以本金20000元为基数，自2019年8月22日逾期之日起按合同年利率14%加收50%即合并年利率21%直至贷款结清之日止。其次，按照借款合同第11条相关规定被告刘金已构成违约，依照合同相关规定我行有权以法律手段追偿贷款。被告刘金在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告邮储银行与被告刘金签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年8月21日，贷款初始日利率为0.038889%，收款账户×××88，还款方式等额本息，日利率=年利率/360。被告如未按约定还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。同日被告通过电子渠道申请支用20000贷款，原告系统自动放款至被告关联账号内。原告还款流水显示，被告2018年9月21日还款0.06元，2018年9月15日还款1.08元，其他未有还款。至今尚欠原告借款本金20000元及利息、罚息未归还。本院认为：原告与被告之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告刘金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。本案属于民法的施行前的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款本金20000元及利息、罚息（利息罚息合并按年利率21%计算，以本金20000元为基数，自2019年8月22日起至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告刘金负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二一年五月七日书记员  韩丹
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1220号之一被执行人：冯淑芳本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯淑芳存款人民币4382.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月十二日书记员李颖
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初986号原告：卢氏县锦兴商贸有限公司，住所地：河南省卢氏县城关镇南新村16号，统一社会信用代码：91411224MA4628XK6H。法定代表人：张彦粉，总经理。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：四川宏顺源市政工程有限责任公司，住所地：四川省资中县水南镇城南路40附100号，统一社会信用代码：915110250644904322。法定代表人：张晓勇，总经理。原告卢氏县锦兴商贸有限公司与被告四川宏顺源市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告卢氏县锦兴商贸有限公司的委托诉讼代理人刘广斌到庭参加诉讼，被告四川宏顺源市政工程有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏县锦兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠货款300000元及逾期付款违约金（按300000元日千分之一从2019年3月6日计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月5日，原被告签订销售合同，为被告在卢氏工地供应水电器材。原告公司依约履行合同并交付了相关器材，总货款价值70余万元，被告收到器材后仅支付部分货款，下欠300000元至今未付，原告遂诉至法院。四川宏顺源市政工程有限责任公司未作答辩。卢氏县锦兴商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告卢氏县锦兴商贸有限公司（作为甲方、供方）与被告四川宏顺源市政工程有限责任公司（作为乙方、需方）签订销售合同，合同约定了产品名称、规格、型号、数量及价格，合计价款为751280.3元，验收标准：符合国家标准，被告收到货物的质量有异议，必须在三天内通知原告。交货方式：原告按被告要求，2018年11月26日货物已经运送到乙方在卢氏县的项目工地（卢氏县金海生物科技有限公司工地）运费原告已付，被告在2018年11月26日已收到清单里全部货物，并对货物的数量和质量无异议。结算方式：本合同价格按16%增值税开票，被告收到原告向被告开的此单货物增值税发票合计为751280.3元后，被告需在三个月内付清全部货款，如被告逾期付款，甲方有权每日按照应付款的千分之一计收违约金。约定卢氏县人民法院为双方的管辖法院，并明确该合同系为了明确双方已无于2018年12月5日补签。原被告双方均加盖印章予以确认。原告于2019年1月7日向被告开具合计为751280.3元的增值税发票，后被告支付部分款项后，下欠货款300000元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，能够证实原、被告之间买卖合同成立，原告卢氏县锦兴商贸有限公司将相关器材卖给被告四川宏顺源市政工程有限责任公司，被告应履行支付价款义务，故对原告要求被告支付下欠货款300000元的主张，予以支持。关于违约金，本案中被告四川宏顺源市政工程有限责任公司未能按照协议约定履行付款义务，构成违约，给原告造成的损失实际系资金占用期间的利息损失。销售合同约定，被告需在收到原告向其开具增值税发票三个月内付清全部货款，原告于2019年1月7日向被告足额开具合计为751280.3元的增值税发票。故违约损失应从2019年4月7日起计算。关于计算的标准，合同约定为日千分之一，原告亦按此主张，但该约定过高，本院予以适当调整。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准更改为全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院酌定原告主张的违约损失按照中国人民银行贷款基准利率的1.5倍自2019年4月7日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川宏顺源市政工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告卢氏县锦兴商贸有限公司支付下欠货款300000元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行贷款基准利率自2019年4月7日起计算至2019年8月19日止;按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的自2019年8月20日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告卢氏县锦兴商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告四川宏顺源市政工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  赵喜霞人民陪审员  王润霞二〇二一年五月十九日书 记 员  张凤明
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3514号原告：王术军，男，1963年1月11日出生，汉族，住固始县。被告：李甲义，男，1962年7月9日出生，汉族，住固始县。被告：李祖英，女，1950年4月27日出生，汉族，住固始县。原告王术军与被告李甲义、李祖英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法进行审理。原告王术军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费等共计48447.09元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月4日18时50分，被告李甲义驾驶无号牌三轮摩托车沿固始县滨河路由北向南用布绳牵引着被告李祖英驾驶三轮电动车撞上相对方向原告驾驶的两轮摩托车，事故致原告受伤，原告驾驶的两轮摩托车受损。固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书第41152520210404001号，认定该起事故二被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后到固始中医骨伤医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折，头部外伤，左手中指、环指皮肤撕脱伤。原告于2021年4月4日住院治疗，2021年4月19日出院，出院后医嘱要求休息3个月。事故发生至今，被告未赔偿原告任何费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，民事起诉状上原告为“王术军”，但民事起诉状上具状人却是“刘英福”并按有指印，“王术军”并没有作为原告的身份起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王术军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二一年五月十一日书记员  张志远
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3509号李某：你单位与王某变更抚养关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王岚书记员  贾璐二〇二一年五月十一日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初754号原告：徐拥强，男，1976年5月14日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住河南省滑县。被告：刘文帅，男，1979年5月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告徐拥强与被告刘文帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐拥强到庭参加诉讼，被告刘文帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐拥强当庭减少诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，利息按照国家规定的利息计算，以借款本金20000元为基数从借款到期日2019年9月2日起，计算到被告本息实际还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日，被告刘文帅以资金紧缺为由向原告徐拥强借款20000元，并出具借条，借条约定借期2个月，从2019年7月2日至2019年9月2日，到期后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿，至今尚欠原告借款20000元及利息6800元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘文帅未到庭，未答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕调查重点依法提交了证据。本院认定如下：原告提交证据借条一张，借条上有被告的签名及捺印，本院对其予以采信。被告刘文帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村街坊邻居关系，2019年7月2日，被告以银行贷款逾期资金紧缺为由，向原告借款20000元，并出具借条，载明：今借到徐拥强现金20800元（贰万零捌佰元整），借期2个月，从2019年7月2日至2019年9月2日，借款人：刘文帅签字按印及其手机号码：137××××1199，借款时间为2019年7月2日。借款到期后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿，拒不还款，故原告诉至法院。庭审中原告陈述，被告向原告出具的借款20800元其中实际借款本金为20000元，800元系借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元，被告作为借款人应全面履行自己的还款义务。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，由于被告向原告出具借条并为约定利息，故利息应以20000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从借款到期之日2019年9月2日起至被告实际本息还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文帅于本判决生效之日起十日内支付原告徐拥强借款20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从借款到期之日2019年9月2日起至被告实际本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告刘文帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年五月十日书记员  李世乾
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执异15号异议人：陈瑞胜，男，1952年10月17日出生，汉族，退休人员，住大石桥市。异议人：王力嘉，女，1956年4月4日出生，汉族，退休人员，住大石桥市。申请执行人：吕铮，男，1988年04月20日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：李银兰，女，1970年09月09日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：李兆宾，男，1967年05月12日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：营口市老边区兴盛饲料有限公司，住辽宁省营口市老边区。法定代表人：李兆宾，系该公司经理。本院在执行吕铮与李银兰、李兆宾、营口市老边区兴盛饲料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人陈瑞胜、王力嘉不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈瑞胜、王力嘉称，1、请求确认（2021）辽0811执22号执行裁定书属于违反法律规定的重复查封；2、撤销（2021）辽0811执22号执行裁定书，并终止对案涉财产的评估、拍卖程序。其理由是：在异议人起诉李银兰、李兆宾、营口市老边区兴盛饲料有限公司借款合同纠纷诉讼过程中，根据异议人的申请，大石桥市人民法院于2020年10月27日作出财产保全。案外人李波向大石桥市人民法院提出异议，大石桥市人民法院将其异议驳回。2021年3月26日，营口市老边区人民法院对涉案财产进行了查封，既违背了《民事诉讼法》第一百零三条二款：“财产已被查封、冻结的，不得重复充分、冻结”之规定，也侵害了异议人的合法财产权益。申请执行人吕铮辩称，1、答辩人吕铮起诉李银兰、李兆宾、营口市老边区兴盛饲料有限公司民间借贷一案已经生效，同时答辩人诉讼阶段申请诉讼保全，并向老边法院提供线索，老边法院于2020年8月31日作出民事裁定，9月8日作出协助执行通知书明确查封三被告的执行款848000元或抵债财产，所以被答辩人提出执行异议人的查封标的物已经属于答辩人查封财产，被答辩人提出执行异议所依据的民事裁定是2020年10月27日作出的，时间上在答辩人之后，被答辩人的查封属于重复查封，应该轮候处理。2、被答辩人王力嘉系大石桥市人民法院退休法官，被答辩人提出执行异议所依据的民事裁定书系大石桥市法院作出的，大石桥市人民法院未回避，其提供的民事裁定书属于程序错误，应予撤回或不予采纳。经审查查明，本院于2020年在恢复执行营口市老边区兴盛饲料有限公司与谢佰峰买卖合同纠纷一案过程中，本院作出裁定对谢佰峰自建的三处鸡舍、一处看护房、二处料房、一处彩板房、一处深井及井房和以上不动产所占用土地使用权予以拍卖。2020年6月、8月本院委托阿里司法拍卖网络平台拍卖，二次拍卖均流拍。2020年8月31日，本案吕铮与李银兰、李兆宾、营口市老边区兴盛饲料有限公司民间借贷纠纷诉讼过程中，吕铮向本院申请财产保全。2020年9月8日，本院民事审判庭向执行局发出协助执行通知书，要求协助查封李银兰、李兆宾、营口市老边区兴盛饲料有限公司在营口市老边区兴盛饲料有限公司与谢佰峰恢复执行案中的执行款848000元或抵债财产。后本院于2020年9月21日作出执行裁定，将上述流拍的资产裁定归营口市老边区兴盛饲料有限公司所有。吕铮与李银兰、李兆宾、营口市老边区兴盛饲料有限公司民间借贷纠纷一案，在吕铮申请执行后，本院于2021年3月26日，作出执行裁定，查封了上述确权归营口市老边区兴盛饲料有限公司的涉案财产。而异议人陈瑞胜、王力嘉与李银兰、李兆宾、营口市老边区兴盛饲料有限公司民间借贷纠纷一案，异议人于2020年10月26日在大石桥市人民法院提出财产保全的。大石桥市人民法院于2020年10月27日作出民事裁定，查封了三处鸡舍、一处看护房、二处料房、一处彩板房、一处深井及井房和以上不动产所占用土地使用权或查封其他等同价值的财产（限额50万元）。本院认为，本院在执行吕铮与李银兰、李兆宾、营口市老边区兴盛饲料有限公司民间借贷一案前，吕铮就已经于2020年8月31日在民事诉讼过程中向本院提出了财产保全，请求执行局协助查封本院正在执行的本案被执行人在另案作为执行人执行谢佰峰一案中本院已查封的财产。而异议人于2020年10月26日在大石桥市人民法院申请查封保全涉案的财产，从时间先后顺序来看，异议人的查封属于在本院之后的轮候查封，故对异议人的异议申请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈瑞胜、王力嘉的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宝明人民陪审员  丛 泽人民陪审员  陈宏尧二〇二一年五月十九日书 记 员  吴 夕
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6508号柳国军:柳国军与杨光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6508号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月十二日书记员 ： 刘 理
湖南省常宁市人民法院 出 庭 通 知 书  朱某某、谢某： 本院受理申请执行人常宁市自然资源局诉被执行人常宁市某某置业有限公司行政非诉一案，定于2021年6月17日9时00分在第十一审判庭开庭审理，希望你作为代理人准时出庭。 2020年6月11日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2352号原告：赵成静，女，1969年8月1日生，汉族，户籍所在地山东省微山县，现住德州市德城区。委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。被告：孙天勇，男，1972年10月24日生，汉族，住山东省平原县。原告赵成静与被告孙天勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告赵成静于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙天勇的起诉。本院认为,原告赵成静申请撤回对被告孙天勇的起诉,符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告赵成静撤回对被告孙天勇的起诉。案件受理费488元，由原告赵成静负担。审判员  赵义修二〇二一年五月十一日书记员  杨泺璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7726号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。特别授权代理人。 被告：张会，女，2001年1月20日出生，回族，住四川省高县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告张会保理合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二一年五月十七日 书记员  赵珂颖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2904号原告：郑州杜鹃鸟服饰有限公司，统一社会信用代码91410182050860535W，住所荥阳市建设路与棋源路交叉口东北侧。法定代表人：陈贵雄，职务执行董事。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。被告：义乌市玲女服装有限公司，统一社会信用代码91330782071642406U，住所浙江省义乌市。法定代表人：陈玲。原告郑州杜鹃鸟服饰有限公司与被告义乌市玲女服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州杜鹃鸟服饰有限公司委托诉讼代理人郭亚湾到庭参加诉讼。被告义乌市玲女服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款及税票费用98000元及利息14079.87元（利息以98000元为基数，自2017年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日为8262.62元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，暂计算到2021年2月5日为5817.25元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月27日，原告应被告要求与其签订了《委托加工合同》，双方约定原告按被告采购计划为其加工服饰产品，被告按约定向原告支付价款。2017年11月19日，经原被告双方共同核对，被告共欠原告货款215282.8元，被告同意支付20万元，另双方约定原告还应向被告开具的发票60万元等实际开具后由被告支付相应税费。同日，被告向原告支付10万元，被告方陈金永在双方核对的《2017杜鹃鸟服饰应收账款（义乌玲女服饰）对账单》中签字，并注明应付余款拾万元整。此后，原告按被告要求为其开具了尚未开具的60万元货款发票，但被告仍有9.8万元未付，虽原告多次向被告催要，无奈被告拖延至今。故提起诉讼。被告辩称，我方与原告经济纠纷一案，我方已支付清楚。2016年11月9日付原告25万元，2016年11月23日付杜鹃鸟68718元，2016年11月25日陈贵雄私户2万元，2016年共计支付338718元。2017年7月5日陈贵雄私户20万元，2017年7月24日陈贵雄私户20万元，2017年8月25日杜鹃鸟公司20万元，2017年10月11日杜鹃鸟公司20万元，2017年10月16日杜鹃鸟公司10万元，2017年11月8日陈贵雄指令汇于绍兴纳德公司10万元（替陈贵雄还款），11月19日陈贵雄私户10万元，2018年10月1日陈贵雄私户5万元。合计汇款1150000元。我方向郑州杜鹃鸟服饰有限公司加工所付货款，根据税务法规定郑州杜鹃鸟服饰有限公司有义务开具相应的增值税发票，不存在税票费用。综上所述，我方已支付清楚与郑州杜鹃鸟服饰有限公司货款。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《委托加工合同》一份，由甲方根据乙方的《采购计划单》《采购交货单》组织生产加工。2016年被告共向原告支付338718元。2017年11月19日，双方进行结算，被告同日支付原告10万元,后在《2017年杜鹃鸟服饰应收账款（义乌玲女服饰）》上备注“应付余款拾万元整”。2018年10月2日，被告支付原告5万元，下欠5万元未付，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告5万元加工费未付，有原告庭审陈述及双方提交的转款凭证、结算单等证据在卷为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付此款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方未约定，本院支持自其起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告另要求被告支付税费48000元，未提交被告应支付此款的证据，被告亦不予认可，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告义乌市玲女服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州杜鹃鸟服饰有限公司50000元，并以此款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年4月2日起至实际付清之日止利息；二、驳回原告郑州杜鹃鸟服饰有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1271元，原告郑州杜鹃鸟服饰有限公司负担500元，被告义乌市玲女服装有限公司负担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二一年五月十七日书记员  冯 瑜
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1069号原告：李国良，男，1976年1月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：王会保，男，1978年12月26日出生，汉族，住卫辉市。原告李国良与被告王会保不当得利纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国良、被告王会保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利款2470元，并支付利息（利息以该款为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至该款实际返还之日止）。事实与理由：原告承接了内黄二安镇腐竹产业园的工程，2020年8月，案外人赵亮从原告处分包了该产业园锅炉房清包工作，被告受雇于赵亮在该处做工，约定每日工资300元，工程结束后，经结算被告共计做工11.5个工，劳务费合计3450元。因后期还有其他工人需去其他地方干活，案外人赵亮将被告劳务费多报2470元用于支付其他工人劳务费。2021年2月5日，工程项目部向被告提供的银行卡打款5920元，该款包括被告应得劳务费3450元和其他工人劳务费2470元，且该款系从原告合同款中扣除。后原告找到被告协商还款事宜，被告对自身应得劳务费数额及多收劳务费的事实均无异议，但被告拒绝返还原告。原告认为，被告获取该利益无法律依据，其行为属于不当得利，为维护自身合法权益，请求判如所请。被告王会保辩称，原告起诉被告返还的2470元，是被告应得的劳务费，被告于2020年9月30日至2021年1月28日期间，被告驱车多次到内黄项目部讨要工资，因原告说项目部尚未向原告支付工程款，所以原告未向被告支付工资，在这种情况下，原告让被告到内黄项目部讨要工资，被告驾驶自己的车辆去了三趟，每趟100元，共计300元，应从原告起诉的该2470元中刨除，另外被告因到内黄项目部讨要工资当天回不来，被告就得住旅店，被告为此花费住宿费150元，饭费50元，被告因讨要劳务费误工8天，每天320元，误工费为2560元，上述费用共计3060元，该笔费用应由原告向其支付，因此其不应向原告返还案涉的2470元。被告当庭同时称，如果原告和被告核算被告去安阳内黄讨要劳务费的花费，被告就承认原告起诉的2470元不是其应得劳动报酬，如果原告不和被告核算被告到安阳内黄因讨要劳务费的花费，被告就不再承认原告的诉求。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告称其承接了安阳内黄二安镇豆制品产业园钢结构工程，2020年8月，案外人赵亮从原告处承包了该产业园锅炉房的清包工作，被告受雇于赵亮在该处干活。被告称其受雇于案外人赵亮在安阳内黄干电焊活。原告以其提供的视听资料和案外人赵亮2021年2月21日出具的证明来证明被告银行卡2021年2月5日被打入5920元，被告实际劳务费为3450元，多出的2470元系内黄工地项目部通过被告的银行卡支付给其他工人的劳务费，不是被告应得的劳务费，因内黄工地项目部和其结算工程款时已将案涉的2470元扣除，被告获取该2470元构成不当得利；被告以其提供的原告当庭认可的上面“李国良”签字系其本人签名的《个人工资保证书》复印件为据证明其收到的5920元系其应得劳务费，该保证书载明：其本人是二安镇豆制品产业园钢结构赵亮、李国良班组锅炉房号楼工人，于2020年9月12日进场，2020年9月30日离场，日薪320元，共计出工18.5天，共计劳务费5920元，欠发工资5920元，经班组长赵亮、李国良同意，剩余部分由项目部代发工资，本人郑重承诺如存在恶意虚假讨薪，愿返还非法所得并承担法律责任。原告、被告及案外人赵亮在该保证书上签名捺印。针对被告提供的《个人工资保证书》复印件，原告当庭称当时系因特殊情况锅炉厂有其他工人不在场，无法要回劳务费，所以案外人赵亮把被告的劳务费多造了2470元，用于支付其他不在场工人的劳务费，并称案外人赵亮雇佣的所有工人的劳务费均从其合同款中支出，原来发包方向其支付工程款，其再把赵亮应得的工程款支付给赵亮，后来国家政策有变动，项目部直接给工人发放劳务费，由其签字，所以就视同工人与其有直接雇佣关系，虽然项目部向工人发放劳务费不经其账户，但是项目部从其合同款里扣除了该笔款额，原告未提供证据证明其当庭陈述的上述内容。本院认为，根据法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方获利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。在举证责任分配问题上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，原告以其提供的视听资料及案外人赵亮2021年2月21日出具的证明来主张被告构成不当得利，但该两项证据并未显示原告利益受损，原告当庭称项目部直接将劳务费打入各个工人个人账户，虽然不经其账户，但项目部已从其合同款里扣除该笔款额，原告未提供证据证明其庭审中陈述的该内容。况且针对被告提供的显示欠发劳务费为5920元的《个人工资保证书》复印件上“李国良”的签字，原告当庭承认系其本人所签，原告当庭请求法庭对该项证据不予采信，但未提供有效证据反驳该项证据的虚假性。综上，原告主张被告银行卡上共计收到5920元，其中2740元不属于被告应得劳务费，被告构成不当得利，被告应向其返还该笔款额，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李国良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘玮娜二〇二一年五月三日书记员  刘梦雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执290号申请执行人：汪立华，女，1969年12月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：彭艳辉，女，1969年2月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人汪立华与被执行人彭艳辉民间借贷纠纷一案，被执行人彭艳辉未履行本院（2020）湘0603民初1546号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人彭艳辉银行存款或其他收入30000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人彭艳辉价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年五月十九日书记员  张益
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1711号原告：肖博，男，汉族，1985年6月20日出生，住大连市西岗区。原告焦建萍，女，汉族，1983年10月27日出生，住大连市甘井子区。被告周勃，男，1989年6月12日出生，锡伯族，住址大连市甘井子区。原告肖博、焦建萍与被告周勃物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告肖博、焦建萍于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖博、焦建萍向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖博、焦建萍撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告肖博、焦建萍自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年五月十一日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初6885号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：刘波，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：赵冬梅，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨震。被告：周**。被告：王莉。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告杨震、周**、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘波、赵冬梅到庭参加诉讼，被告杨震、周**、王莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨震偿还原告银行借款本金145000万元及合同约定的相应利息、罚息、复利[利息、罚息、复利按照（济宁农商银行长沟支行）个借字（2019）年第481号《个人借款合同》约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止]。2、依法判令被告周**、王莉对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2019年9月23日被告杨震向原告提交借款申请书，自愿提出借款申请。长沟支行与被告杨震签订了（济宁农商银行长沟支行）个借字（2019）年第481号《个人借款合同》，约定原告借给被告杨震人民币壹拾伍万元整。为担保上述债务的履行，长沟支行与被告周**签订了编号为（济宁农商银行长沟支行）高保字（2019）年第481号的《最高额保证合同》，合同约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。为担保上述债务的履行，长沟支行与被告王莉签订了担保人同意担保承诺书，承诺作为担保人的配偶自愿提供连带责任保证。长沟支行依照合同约定于2019年9月24日向被告杨震发放了贷款15万元，贷款到期日为2020年9月22日。上述借款到期后，被告杨震于2021年4月17日归还贷款本金5000元，后未能按照合同约定偿还借款本息，长沟支行有权依据合同约定收回借款。长沟支行属于济宁农村商业银行股份有限公司分支机构，长沟支行债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。依法公允。被告杨震、周**、王莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、杨震、周**、王莉身份证复印件各一份。2、借款申请书一份。3、担保人同意担保承诺书一份。4、个人借款合同一份。5、最高额保证合同一份。6、借款借据。7、利息证明材料。本院认为，原告所提证据能够证明与被告杨震、周**、王莉存在金融借款及保证担保合同关系，杨震获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，保证人未履行保证义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行与被告杨震签订的（济宁农商银行长沟支行）个借字（2019）年第481号《个人借款合同》，与被告周**签订的（济宁农商银行长沟支行）高保字（2019）年第481号的《最高额保证合同》，王莉出具的同意担保承诺系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告杨震获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。保证人周**、王莉应依据保证合同约定承担保证责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告杨震偿还借款本金145000元及相应利息、罚息、复利，并承担为实现债权支付的费用，被告周**、王莉承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人周**、王莉承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人杨震追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告杨震、周**、王莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨震于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金145000元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依（济宁农商银行长沟支行）个借字（2019）年第481号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。二、被告周**、王莉为本判决第一项内容承担连带清偿责任。保证人周**、王莉承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人杨震追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，由被告杨震、周**、王莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月十二日书记员  宋芳菲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1422号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人陈慧超，男，1982年01月02日生，汉族本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与陈慧超罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初282号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈慧超在银行（或信用社、其他单位）的存款19000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年五月二十日书记员  魏巍
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6813号李双奇:李双奇与林琳、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6813号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 金 军二〇二一年五月十八日书记员 ：李莎莎
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2459号原告：汤宝，男，1974年1月30日出生，汉族，住新沂市。被告：朱邦慧，男，1972年12月9日出生，汉族，住新沂市。原告汤宝与被告朱邦慧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年5月12日，汤宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汤宝撤诉处理。案件受理费减半收取计80元，由汤宝负担。审判员  王颖二〇二一年五月十二日书记员  张薇
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1700号原告：张小欣，男，汉族，1987年10月9日生，住襄城县。被告：董飞，男，汉族，1988年5月29日生，住襄城县。原告张小欣与被告董飞买卖合同纠纷一案，2021年5月19日，原告以其与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张小欣自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小欣撤诉。案件受理费36元（已减半收取），由原告张小欣负担。审判员  岳豪远二〇二一年五月十九日书记员  杨 洋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初868号原告：刘军，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县淮海路景园城邦内。被告：刘春雪，男，1976年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县邵元乡王菜园。原告刘军与被告刘春雪侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后。原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告刘军撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二一年五月七日书记员 高慧芬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初733号原告：白东风，男，回族，1979年4月2日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：庞洛生，男，回族，1945年2月2日出生，住孟州市。被告:王强超，男，汉族，1990年12月10日出生，住河南省滑县。原告白东风诉被告王强超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白东风及委托代理人庞洛生到庭参加诉讼。被告王强超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。白东风向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即付清借原告现金贰万元整及利息，利息从借款之日起至还清款之日止，按中国人民银行贷款同期同类利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2016年在孟州市经营鞋厂加工厂，我从事鞋业销售，互相往来。2017年7月19日被告在原告处借现金贰万元整用于鞋材料，并承诺给利息，有被告给原告出具的借条1张为凭，三年来多次催要，被告推脱至今，分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王强超在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：借条一张，证明被告借原告20000元。被告王强超未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：被告王超强2017年7月14日借原告2万元，被告给原告出具借条一张。因被告未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告王强超欠原告借款20000元未还，有王强超签字的借条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求王强超归还借款20000元，本院予以支持。原被告未约定借款利息，利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求从借款之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告王强超于判决生效后三日内归还原告白东风借款20000元及利息，利息自2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告白东风其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半为150元，由被告王强超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年五月十一日书记员  杨亚彬
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1560号 原告：卓一航，男，1995年3月18日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：卓一琳，女，1994年4月12日出生，汉族，住四川省南江县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：卓荔萍，女，1974年3月9日出生，汉族，住四川省南江县，系二原告之母。 委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：魏仕林，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省南江县。 第三人：南江云山骨科医院有限公司，住所四川省巴中市南江县集州街道米仓山大道文星段1159号，统一社会信用代码91511922MA62WQAT6R。 法定代表人：毛立川，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜童，公司员工。 原告卓一航、卓一琳与被告魏仕林、第三人南江云山骨科医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓一航、卓一琳的委托诉讼代理人卓荔萍、杨美洲、被告魏仕林、第三人南江云山骨科医院有限公司的委托诉讼代理人颜童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓一航、卓一琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告医疗费7238元及利息；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：被告于2018年10月1日至2019年9月30日在原告投资入股的南江县卓氏惠民医院有限公司（以下简称卓氏惠民医院）住院透析治疗。全部医疗费用经医保局大病保险报销后，被告应向卓氏惠民医院交纳自负医疗费7238元。事后原告多次向被告催要无果。卓氏惠民医院已于2020年12月3日转让给第三人，并约定转让前的债权债务由原告享有和承担。因此，原告诉请将被告所欠医疗费判归原告收取。 被告魏仕林辩称，2019年夏天，我去医疗服务站申请补助，医保局就让我填了表格，让医院帮我交。我让吴强（卓氏惠民医院管理人员）帮我交给卓氏惠民医院，二次报账就来了两笔款，第一笔打了12020元，我就给了老板娘卓荔萍，结果该款是国家救助，是属于我自己的钱；另一笔款是11896.15元，我也不清楚这个钱到底是属于谁的。但未向本院提供证据。 第三人南江云山骨科医院有限公司陈述，与原告的债权债务已有转让合同明确约定，不参与原、被告之间的纠纷。 原告卓一航、卓一琳为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：1.原、被告及第三人的身份信息，证明原、被告及第三人的主体身份合法；2.卓氏惠民医院转让给第三人的《转让合同》，证明原告系卓氏惠民医院的投资股东，明确约定经营期间（转让前）产生的医保款项和民政救助款等（债权）由卓氏惠民医院享有，转让后原告作为投资股东以原告身份起诉其主体资格适格；3.《南江卓氏惠民医院2018年10月1日至2019年9月30日透析大病保险报账明细表》、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司社会医疗保险部出具的个人保险赔款表，载明中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司2020年3月19日已向被告魏仕林保险赔款11896.15元，证明被告应将该大病医疗保险赔付款依约定给付原告，除给付部分费用外，还下欠医疗费7238元未付，原、被告之间的债权债务关系属实。被告魏仕林、第三人质证均无异议。 对原告提交的上列证据，本院经审查后认为内容真实、来源合法，能够证实案件事实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年10月1日至2019年9月30日在卓氏惠民医院住院透析治疗，被告未预交肾透析产生的医疗费用。全部医疗费用经基本医保报销后，大病保险再报销金额11896.15元于2020年3月19日支付给被告魏仕林。被告魏仕林除给付部分费用外，仍下欠医疗费7238元未偿付，原告多次向被告催要无果。 同时查明，卓一航、卓一琳系卓氏惠民医院的投资股东。2019年12月3日，卓氏惠民医院与案外人成都尚上缘企业管理有限公司签订《转让合同》，将卓氏惠民医院、南江惠民颐养中心全部转让给案外人成都尚上缘企业管理有限公司，并约定卓氏惠民医院经营期间产生的债权、债务由卓氏惠民医院享有和承担，经营期间（转让前）产生的医保款项和民政救助款等由卓氏惠民医院享有。2020年6月29日卓氏惠民医院的《营业执照》名称变更为南江云山骨科医院有限公司（即本案第三人）。现卓一航、卓一琳以原告身份提起诉讼，请求判决被告魏仕林所欠医疗费给付原告。 本院认为：本案为医疗服务合同纠纷，卓氏惠民医院为医疗机构，被告魏仕林作为患者在卓氏惠民医院住院治疗，双方之间的医疗服务合同成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。现卓氏惠民医院履行了诊疗义务后，被告魏仕林有义务支付相应的医疗费用，被告魏仕林在大病保险报销费用11896.15元到账后即应按约定支付卓氏惠民医院。卓氏惠民医院已转让他人，但按转让协议的约定转让前经营期间的债权债务归卓氏惠民医院，故原告卓一航、卓一琳作为卓氏惠民医院的股东，向被告魏仕林主张支付拖欠的医疗费7238元的诉请，于法有据，予以支持。原告诉请被告支付利息，未见双方约定依据，亦无法律规定，不予支持。 综上所述，原告卓一航、卓一琳的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告魏仕林在本判决生效之日起十五日内给付原告卓一航、卓一琳医疗费7238元； 二、驳回原告卓一航、卓一琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费25元，由被告魏仕林承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  伍林 二〇二一年五月十四日 书记员  岳芮