四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初910号原告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。被告：杨广力，男，1965年10月12日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。被告：刘麟麟，女，1979年7月29日生，汉族，个体，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：刘荣，男，1970年2月28日生，汉族，个体，现住四平市铁西区。原告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称中国人寿四平支公司）与被告杨广力、刘麟麟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托诉讼代理人刘非非、被告杨广力及被告刘麟麟的委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿四平支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告在交强险赔偿范围内支付的保险金120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告杨广力无证驾驶×××号轻型普通货车与夏芝胜驾驶的×××号二轮轻便摩托车发生事故，造成车辆损坏、夏芝胜死亡、李淑艳受伤。事故认定书认定杨广力负事故主要责任，夏芝胜负次要责任。杨广力驾驶的机动车在我公司投保了交强险和商业险，夏芝胜家属及李淑艳起诉要求杨广力、刘麟麟与我公司共同承担赔偿责任。四平市铁东区人民法院作出（2019）吉0303民初271号、（2019）吉0303民初272号民事判决书，判令我公司在交强险限额内支付给夏芝胜家属114120元，李淑艳5880元，共计给付交强险保险金120000元。无证驾驶是一种高度危险、严重违法、严重危害社会的行为。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的保险公司在赔偿范围内向侵权人主张侵权的，人民法院应予支持，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告杨广力辩称，认可诉讼请求，事实和理由都无异议，但是无力偿还。被告刘麟麟辩称，刘麟麟不是本案适格的被告，刘麟麟作为被告没有法律和事实上的依据。一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》确定的追偿对象是致害人，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的追偿对象为侵权人和为投保交强险的投保义务人，而本案当中刘麟麟已经投保了交强险和商业险，不属于法律规定的被追偿义务人。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》22条所确定的追偿权前提是保险公司在交强险限额内垫付了抢救费用，而本案原告保险公司并没有垫付抢救费用，而是致害人自己垫付的。三、根据四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初272号民事判决书和（2019）吉0303民初271号民事判决书，刘麟麟已经赔付了11万多元，超过了交强险赔付范围，所以刘麟麟没有占用交强险赔偿额，不应该承担返还责任。四、民法典1209条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据道交法第76条的规定，机动车发生交通事故引起的侵权责任，在租赁、借用等情况下，应由机动车实际使用人承担侵权责任。五、追偿权的产生最根本来源于交通事故侵权，那么追偿权的行使对象首先必须是交通事故案件侵权责任的承担主体，追偿权行使对象应当按照交通事故侵权责任主体的确定被追偿义务人。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，杨广力无机动车驾驶证驾驶×××号轻型普通货车与夏芝胜驾驶的×××二轮轻便摩托车发生事故，造成夏芝胜死亡、李淑艳受伤。经交警队出具事故认定责任书认定夏芝胜负本起事故的次要责任，杨广力负主要责任。被告杨广力驾驶的×××号轻型普通货车系被告刘麟麟实际所有，在原告中国人寿四平支公司投保了交强险和商业险。刘麟麟平时将车停放在被告杨广力所工作的厂区门外，车钥匙在门卫放着。事故发生后夏芝胜家属及李淑艳起诉至四平市铁东区人民法院请求赔偿各项损失，该院于2019年5月5日作出（2019）吉0303民初271号、（2019）吉0303民初272号民事判决书，判令中国人寿四平支公司在交强险限额内赔偿夏芝胜家属114120元、李淑艳5880元；杨广力赔偿夏芝胜家属238259.92元、李淑艳11493.03元；刘麟麟赔偿夏芝胜家属102111.39元、李淑艳4925.59元。刘麟麟不服提起上诉，于2019年7月5日申请撤回上诉，四平市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）吉03民终856号、（2019）吉03民终857号民事裁定书，准许撤回上诉。现（2019）吉0303民初271号、（2019）吉0303民初272号两份民事判决书已生效。中国人寿四平支公司已于2019年7月19日、2019年7月26日分别向夏芝良及李淑艳转款114120元、5880元，共计120000元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案侵权行为发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”此次事故中,杨广力存在无机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为,中国人寿四平支公司已按照判决内容向夏芝胜家属及李淑艳履行了赔偿义务,故依据上述法律规定,中国人寿四平支公司取得向杨广力追偿的权利。关于刘麟麟是否应承担责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本案中,刘麟麟作为车辆所有人及管理人,应对涉案车辆负有管理义务,其疏于管理对杨广力无证驾驶涉案车辆的行为存在过错,应承担相应的赔偿责任。根据刘麟麟的过错程度本院酌情确定其对于原告中国人寿四平支公司在本案中主张的交强险赔偿款120000元承担30%的给付责任即36000元，杨广力承担70%的给付责任即84000元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条的规定，判决如下：一、被告杨广力于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司交强险赔偿款84000元。二、被告刘麟麟于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司交强险赔偿款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告杨广力负担945元，刘麟麟负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年五月二十七日书记员 许丽珊