wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终3173号上诉人（原审原告）：高云鹏，男，满族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳四维印象宝地健身游泳服务有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：何宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓蛟，女，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。上诉人高云鹏因与被上诉人沈阳四维印象宝地健身游泳服务有限公司服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高云鹏上诉请求：1.一审判决定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.退还付款2510元以及利息(以2510元为本金，自2020年7月15日起至付清时止，按银行贷款利息计算)；3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由:一审判决定事实不清，证据不足。根据今年2020年央视播出315晚会中提出案例中有类似商家违法违规操作，理由套路，诱导，签订格式合同，严重侵害消费者，选择权，知情权。附带有光盘案例;上诉人认为被告推销员有隐瞒销售事实，并有欺诈消费者行为。把活动卡千方百计推销出去，用各种理由和虚假语言推销此卡，误导消费者(原告),(报低价格诱导消费者、谎称此卡能帮转卖出去、有升值空间、还可以有效期2.5年、其实只有2年)等方法把活动卡推销给消费者(原告)。被告推销员明知协议书上有(活动卡不退不换,一切口头承诺无效)等字样。被上诉人推销员(上午9时用微信告诉我方有1800元卡，我方当日11时许(仅2个小时时间)到该店后，被上诉人推销员却说没有1800元卡了，推销套餐2510元卡,(附带微信聊天记录)，要求我方先交钱后才让我方在协议书正面(会员签名)处签字，并没有在协议书正本下方签名处签字，也没有宣传和告知本协议书的一切事宜。这是被上诉人一方以不正当手段推销此活动卡，并欺诈消费者的行为。协议合同内容本身以活动卡不退不换，格式合同条款已经违反国家规定，依法不应予以支持。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人沈阳四维印象宝地健身游泳服务有限公司辩称，请求维持原判。高云鹏向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告退还原告付款2510元及利息（以2510元为本金，自2020年7月15日起至付清时止，按银行贷款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月15日，原告与被告签订入会协议，原告支付2510元，在被告处2年内健身游泳100次，时间从2020年10月1日至2022年10月1日。同时协议约定“此卡一经售出概不退换”，且在入会协议第一页盖有“活动卡不退不换”的条形章。被告交纳入会费后，要求退款，与被告发生矛盾，故诉至来院。本案中，原告与被告健身公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，系有效之合同，一审法院予以确认。原、被告签订协议时，下方第一行即有“双方本着自愿、平等原则签订以下入会协议，此卡一经售出概不退换”的内容，且盖有“活动卡不退不换”红色长条章，被告已对合同条款进行了提示义务，双方所签订的合同成立，原告没有合理原因，主张退还入会费的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告高云鹏的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告高云鹏承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为，本案中，高云鹏于2020年7月15日在沈阳四维印象宝地健身游泳服务有限公司处预存2510元办理游泳卡一张，约定该卡两年可用100次，从2020年10月1日生效。办卡后，高云鹏于较短时间（2020年10月1日前）即向沈阳四维印象宝地健身游泳服务有限公司主张退款，沈阳四维印象宝地健身游泳服务有限公司拒绝退款，高云鹏遂提起本案诉讼。高云鹏要求退款的理由为，沈阳四维印象宝地健身游泳服务有限公司进行欺诈式销售，但本院审查后认为，其证据不足以证明自己的主张，故对其该主张不予采信。但由于本案所涉合同属于具有人身性质的服务合同，高云鹏预存服务费且没有接受过任何服务，基于公平原则，可以由沈阳四维印象宝地健身游泳服务有限公司返还预存款。但沈阳四维印象宝地健身游泳服务有限公司不存在违约行为，因此，高云鹏要求其承担赔偿责任，本院不予支持。关于被上诉人提出的案涉游泳活动卡明确标识不退不换，不应退还卡费的问题。虽然在案涉协议载明“双方本着自愿、平等原则签订以下入会协议，此卡一经售出概不退换”的内容，且盖有“活动卡不退不换”红色长条章，但这些约定明显违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”的规定，应认定案涉不退不换约定系无效条款，不应对上诉人高云鹏发生法律效力。综上所述，上诉人高云鹏的上诉请求部分成立，应予部分支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10057号民事判决；二、被上诉人沈阳四维印象宝地健身游泳服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人高云鹏服务费2510元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回上诉人高云鹏的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳四维印象宝地健身游泳服务有限公司负担；二审案件案件受理费50元，由沈阳四维印象宝地健身游泳服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年五月十二日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执963号申请执行人：杨福芹，女，住通榆县。被执行人：金鹏，男，住通榆县。被执行人：金龙，男，住通榆县。本院在执行杨福芹与金鹏、金龙民间借贷纠纷执行中，经本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年五月十二日书记员 王紫杉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执306之2号申请执行人：高凤成，男，1938年6月27日出生，汉族，住。被执行人：辛克学，男，1953年12月2日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人高凤成与被执行人辛克学民间借贷纠纷一案中，经查，风神牌汽车一辆（车牌号：吉E29151）为被执行人辛克学所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人辛克学所有的风神牌汽车一辆（车牌号：吉E29151）。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年五月十一日书记员  柳鸽鸽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初15437号原告陈敏，女，汉族，1989年10月2日出生。委托代理人张希羽，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告段俊峰，男，汉族，1991年5月10日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币21000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段俊峰应于本判决生效之日起十日内向原告陈敏偿还借款本金人民币21000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币162.5元，由被告负担，原告已预缴的人民币162.5元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币162.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二一年五月十八日书记员  欧阳玉书记员  曾 雄
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执891号申请执行人：包头奥雅山清物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区林荫南路京奥港花园18号楼104室、18号楼204室。法定代表人：赵强，总经理。被执行人：王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人包头奥雅山清物业服务有限公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案中，申请执行包头奥雅山清物业服务有限公司申请执行标的为3793元及执行费50元。经本院立案执行，被执行人给付申请执行人包头奥雅山清物业服务有限公司物业服务费3768元、案件受理费25元及执行费50元。至此，申请执行人包头奥雅山清物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）内0203民初6020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二一年五月十四日书记员  陈 晨
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异84号申请执行人：李永萍，女，1975年3月15日出生，住重庆市荣昌县。被执行人：重庆摩尔照明有限公司，住所地重庆市大足区工业园区B区，统一社会信用代码91500111666443799R。公司法定代表人：陈标权。第三人：陈标权，男，1971年11月23日出生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人李永萍与被执行人重庆摩尔照明有限公司（以下简称“摩尔公司”）劳动争议一案中，申请执行人李永萍于2021年5月10日向本院申请追加第三人陈标权为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月18日进行公开听证，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人李永萍称，被执行人摩尔公司系一人有限责任公司，公司法定代表人陈标权持有摩尔公司100%股权，摩尔公司现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》的有关规定,申请追加摩尔公司股东陈标权为被执行人，对公司债务承担连带责任。经审查查明，因摩尔公司未履行重庆市大足区劳动争议仲裁委员会作出的渝足劳仲案字（2013）第455号仲裁裁决书确定的义务，李永萍向本院申请强制执行，本院立（2015）足法仲执字第00112号案件予以执行。执行过程中，因被执行人摩尔公司无可供执行财产，本院于2015年12月10日裁定（2015）足法仲执字第00112号案件终结本次执行程序。另查明，2007年10月26日，重庆摩尔照明有限公司成立，性质为有限责任公司（自然人独资），出资者（股东）陈标权出资额为200万元，出资比例为100％。以上事实有渝足劳仲案字（2013）第455号仲裁裁决书、（2015）足法仲执字第00112号执行裁定书、重庆市大足区市场监督管理局查询材料载卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被执行人摩尔公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永萍申请追加被执行人摩尔公司的投资人陈标权为本案被执行人于法有据，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证，本院视为其对自身权利的放弃。综上所述，第三人陈标权不能证明个人财产独立于摩尔公司财产，申请执行人李永萍申请追加陈标权为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈标权为（2015）足法仲执字第00112号案件的被执行人；二、第三人陈标权应在本裁定生效之日起十日内依法履行渝足劳仲案字（2013）第455号仲裁裁决书确定的应由重庆摩尔照明有限公司履行的债务中的未履行部分。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年五月十八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更979号罪犯龚玉能，男，1977年9月16日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省富源县人民法院于2018年5月3日作出（2017）云0325刑初294号刑事判决，以被告人龚玉能犯抢劫枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人龚玉能不服，提出上诉。本院于2018年9月20日作出（2018）云03刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月12日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚玉能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚玉能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫枪支、弹药罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚玉能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚玉能减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月29日起至2027年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22680号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：何伶利，女，1989年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何伶利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月11日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月11日放款24000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月18日尚欠本金余额18745.57元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金18745.57元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年5月19日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何伶利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金18745.57元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月19日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告何伶利负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更916号罪犯李俊科，男，1996年5月6日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）云01刑初777号刑事判决，以被告人李俊科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月30日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李俊科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李俊科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊科减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月10日起至2028年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4353号之二申请执行人：王仲森，男，1987年7月20日生，住贵州省都匀市。申请执行人：赵荣能，男，1988年6月1日生，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：唐明，贵州芮文伟律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：钟开仙，女，1980年4月28日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：刘飘，女，1994年5月23日生，住贵州省瓮安县。被执行人：钟德才，男，1997年12月15日生，住贵州省瓮安县。本院在执行王仲森、赵荣能与钟开仙、钟德才、刘飘买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初4924民事调解书，被执行人钟开仙、钟德才、刘飘应偿还申请人货款481423及相应利息，执行费7121元由被执行人承担。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询，扣划被执行人银行存款共计33898.22元，扣留执行费7121元后向申请执行人发放26777.22元，并对其名下银行账户进行冻结，冻结期限为一年；对查询到被执行人钟德才名下贵Ａ×××××号奥迪牌汽车进行了手续查封，未实际控制车辆，故无法处置；执行中对保全查封的被执行人钟德才名下位于贵州省凯里市房屋进行司法处置，上述房屋本院在淘宝网司法拍卖平台进行二次拍卖、变卖均因无人竞价流拍，申请执行人不同意以物抵债，本院依法将该不动产退还被执行人，此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站等部门以及通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，对查询到被执行人钟开仙名下有位于贵阳市白云区房屋进行查封，该查封为轮候查封，此外，被执行人在贵州省没有不动产登记信息。3、2020年10月21日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人钟德才、钟开仙、刘飘发布限制消费令，于2021年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年5月11日，本院约谈申请人的委托诉讼代理人，将本院执行情况告知申请人，并听取申请人意见。申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人已实现的债权为26777.22元，未实现的债权为454645.78元。本院认为，本案中申请执行人对经拍卖、变卖流拍的财产不同意以物抵债，被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 琴审判员 丁 亮审判员 王 斌二〇二一年五月十一日书记员 蒋学林
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初851号 原告：扈彩凤，女，1971年12月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。 被告：吉林省恒业工程机械有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区平东南路855号。 法定代表人：左文思，董事长。 委托代理人：刘欢，女，1993年1月16日生，汉族，吉林省恒业工程机械有限公司职员，住吉林省农安县。 原告扈彩凤与被告吉林省恒业工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告扈彩凤及其委托代理人周军到庭参加诉讼，被告吉林省恒业工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扈彩凤向本院提出诉讼请求：一、请求判决于2016年1月1日解除原告与被告之间的劳动关系；二、判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续；三、诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：原告于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位工作，系计量修理工，双方签订了《劳动合同书》。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。被告单位由于效益不好，一直放假至今，既不缴纳社保，也不开工资，也不与原告解除劳动关系，致使原告等职工无法正常生活故此原告到法院告诉，请求判决原告与被告于2016年1月1日起双方解除劳动关系，判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续。综上，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以便原告顺利办理社保延续手续等事宜。 被告吉林省恒业工程机械有限公司提交书面答辩意见称，该公司的法定代表人左文思接收吉林省恒业工程机械有限公司为2009年10月22日，对之前国企内的职工信息不是十分了解。该公司的职工档案一直保存在公司档案室内，而变更后的股东没有参与实际经营，所以不敢保证股东档案信息的真实性、是否有过更改等行为。现该职工诉请向就业局移交个人档案，给予维护职工个人权益的目的，我公司同意法院依法判令我公司移交档案，但恳请人民法院不要要求我公司出具担保该份档案真实性的判项。也就是说我公司同意移交档案，但不能出具保证该份档案真实性的手续。 经审理查明：原告扈彩凤于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位，双方签订了《劳动合同书》，合同期限：2003年10月1日至2008年10月1日。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、仲裁申请书、不予受理通知书、个人参保证明、劳动合同书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告扈彩凤2003年10月在被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由被告吉林省恒业工程机械有限公司发放，并接受被告吉林省恒业工程机械有限公司单位的管理，从事被告吉林省恒业工程机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告扈彩凤与被告吉林省恒业工程机械有限公司之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。本案中，被告吉林省恒业工程机械有限公司违反上述法律规定，原告扈彩凤请求解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系，有理有据，符合法律规定。故原告扈彩凤请求从2016年1月1日起解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的诉讼请求本院应予支持。关于原告扈彩凤请求被告吉林省恒业工程机械有限公司在解除劳动关系后15日内将原告扈彩凤个人档案移交到四平市就业局，并出具解除劳动合同的相关手续，该诉请符合法律规定，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条（二）、（三）款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、从2016年1月1日起解除原告扈彩凤与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系； 二、被告吉林省恒业工程机械有限公司与原告扈彩凤在解除劳动关系后15日内将原告扈彩凤个人档案移交到四平市就业局，并向原告扈彩凤出具解除劳动合同的相关手续。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告扈彩凤自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 于剑英 二〇二一年五月二十日 法官助理 蒋登辉 书 记 员 陈 迪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2893号原告：田仁英，女，苗族，1985年7月16日出生，现住贵州省凯里市。被告：潘明芳，女，苗族，1965年11月25日出生，住贵州省凯里市。原告田仁英与被告潘明芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告田仁英到庭参加诉讼，被告潘明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告田仁英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7,000元及逾期偿还利息（逾期偿还利息按一年期贷款市场报价利率计算至债务全部清偿之日止）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月26日，被告因急需资金周转向原告借款7,000元，并向原告出具了借条，借条约定借款期限为一年，被告于2020年11月26日前一次性还清所借款项。被告未能如约履行还款义务，经原告多次催告，均遭到被告拒绝，甚至躲避原告。被告的行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，望法院在查清案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告潘明芳未出庭，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告潘明芳因急需资金周转向原告田仁英借款7,000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今因急需资金周转，特向田仁英借到现金人民币柒仟元整（7,000.00），借款期限自2019年11月26日至2020年11月26日，在规定期限2020年11月26日前一次性还清所借人民币柒仟元整。如不能按时归还，本人自愿承担所产生的一起法律责任”，被告潘明芳在借条上签字并捺印。借款到期后，被告潘明芳未归还借款。上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、借条复印件、以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田仁英持被告潘明芳所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系。对原告田仁英诉请被告潘明芳偿还借款7,000元的请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“......（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。......”，原告主张被告自2020年11月27日按照一年期贷款市场报价利率计算至债务全部清偿之日止支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告潘明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘明芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告田仁英借款本金7,000元及逾期付款利息（利息以7,000元为基数，自2020年11月27日按照当时一年期贷款市场报价利率计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告潘明芳负担，于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  董慧芳二〇二一年五月十七日法官助理杨竹清书记员姜莉
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2707号原告：腾尚乾，男，1982年9月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：冯贵现，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告腾尚乾与被告冯贵现买卖合同纠纷一案中，因原告腾尚乾逾期未能向本院缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谭云云二〇二一年五月十日书记员  董理雯
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初493号 原告：李伟，男，1994年5月10日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：张小娟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟峦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：黄颖，女，1993年4月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住天津市津南区。 原告李伟与被告黄颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人张小娟、孟峦到庭参加诉讼。被告黄颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担借款本金及利息共计66575.68元（利息按一年期贷款市场报价利率的4倍暂计至2021年3月12日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄颖为了投资，于2020年11月6日向原告借款40000元，于2020年11月7日借款20000元，于11月22日借款10000元，并出具借条，约定利息及逾期利息。现借款至今，被告偿还7100元后再无还款。现根据《民事诉讼法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告要求被告偿还本金及LPR的4倍利息，利息暂计至2021年3月12日止共66575.68元。为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 黄颖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方于2020年5、6月份通过抖音相识后，被告以投资为由多次向原告借款。初期的借款被告均已按时归还。在2020年11月6日、2020年11月7日、2020年11月22日被告又以投资为由向原告分别借款40000元、20000元、10000元，并向原告出具了内容为“为投资目的，今收到李伟（1301211994××××××××）以转账方式微信出借的人民币肆万元整（4万元），借期22天，月利率2%，于2020年11月28日到期归还本付息，逾期未还，则按当期一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍计付逾期利息。借款人的微信号为173××××0301借款人黄颖身份证号：×××3024联系电话：173××××0301借款日期：2020.11.6联系住址：石家庄市长安区盛世春天南区1号楼1203”、“为投资目的，今收到李伟（1301211994××××××××）以转账方式支付宝出借的人民币贰万元整（20000元），借期21天，月利率2%，于2020年11月28日到期归还本付息，逾期未还，则按当期一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍计付逾期利息。借款人的支付宝为173××××0301借款人黄颖身份证号：×××3024联系电话：173××××0301借款日期：2020.11.7联系住址：石家庄市长安区盛世春天南区1号楼1203”和“为投资目的，今收到李伟（1301211994××××××××）以转账方式微信出借的人民币壹万元整（10000元），借期1天，月利率2%，于2020年11月23日晚七点前到期归还本付息，逾期未还，则按当期一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍计付逾期利息。借款人黄颖身份证号：×××3024借款人微信号173××××0301联系电话：173××××0301借款日期2020.11.22联系住址：石家庄市长安区盛世春天南区1号楼1203”的借条三张。原告通过微信转账和支付宝转账将以上三笔借款共40000元＋20000元＋10000元＝70000元给付了被告。借款到期后，经原告催要，被告除偿还原告7100元外，尚欠本金70000元-7100元＝62900元未还。 庭审中，原告要求被告给付三笔借款自出借之日起至具状之日（2021年3月12日）止按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算的逾期利息共3675.68元。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录、支付宝转账记录、还款明细、微信聊天记录可证实。 本院认为，被告向原告三次借款共70000元，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据证实，本院依法予以认定。且被告未到庭、未答辩，现原告要求被告偿还尚欠借款本金62900元，本院依法予以支持。原告要求被告给付三笔借款自出借之日起至具状之日（2021年3月12日）止按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算的逾期利息共3675.68元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.18修正）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决后生效后十日内，被告黄颖偿还原告李伟借款本金62900元及自三笔借款出借之日起至2021年3月12日止的利息3675.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取732元，由被告黄颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇振祥 二〇二一年五月十四日 书记员  李 媛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1657号原告：王某，人，现住内蒙古自治区。委托代理人：胡某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：白某，人，现住内蒙古自治区。原告王某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告白某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款54400元并支付相应利息；2.被告承担案件受理费。事实与理由：于2013年10月24日被告以个人急用款为由向原告借款54400元，借款期限一年，于2014年10月24日还款。借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。为此，原告依法提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告白某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理认定事实如下：被告白某于2013年10月24日向原告王某出具一枚54400元借条，约定借款期限一年，于2014年10月24日还款，借款人处有被告白某的签名。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告提交的一枚借条原件，庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条可以认定双方存在借贷关系，该合同内容系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效。被告应当按照约定及时偿还借款，至今未还显系无理。故原告请求被告偿还借款54400元的请求予以支持。庭审中原告要求自2013年10月24日起至借款给付完毕止按月利率2%支付利息一节，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，不予支持。被告白某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王某借款54400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费580.00元，由被告白某负担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付580.00元给付原告。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。审 判 员 周 晓 东二〇二一年五月十一日书 记 员 德力格日胡附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2050号 申请执行人：王元玲，女，1970年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省马鞍山市金家庄区。 申请执行人：王元霞，女，1954年12月12日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人：王元秀，女，1961年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人：王元珍，女，1959年6月25日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人：汪云华，女，1968年8月30日出生，汉族，初中文化，退休工人，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：王元水，男，1953年4月16日出生，汉族，大专文化，退休教师，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖02民终927号民事判决书，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王元水银行存款458904.9元。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈旭东 二〇二一年五月十一日 法官助理 夏程福 书 记 员 朱 陶
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初223号 原告：张海杰，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：金成，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。 被告：华能鹤岗发电有限公司，住所地，鹤岗市东山区新华镇。 法定代表人：白石，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。 原告张海杰与被告华能鹤岗发电有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案系损害赔偿纠纷，原告所诉被告华能鹤岗发电有限公司，与另一案件被告相同、事实相同、责任承担相同，故本院决定将两起案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黑0406民初217号案件审理。 审判员  李绍辉 二〇二一年五月六日 书记员  赵鹤龙
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初125号 原告：吴川，男，1987年4月10日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：郝娟超，男，1986年5月12日出生，汉族，住邢台市南和区。 原告吴川与被告郝娟超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴川到庭参加诉讼，被告郝娟超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴川向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝娟超偿还原告借款本金5万元并支付利息（利息按照月利率2分2厘计算，利息暂计为自2016年8月20日至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郝娟超系朋友关系，2015年5月30日被告郝娟超向原告借款5万元，用于工地建筑，借款期限二个月，双方约定借款月利率按2分2厘计算，每月结息，被告应于2015年8月30日前归还原告借款本息。经原告多次催要无果，现被告拒不偿还借款，原告为维护自身的合法权益特诉至贵院。望判如所请。 被告郝娟超未到庭参加诉讼答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告郝娟超向原告吴川借款50000元，并给原告出具了借据。借据中约定借款人郝娟超借到吴川现金50000元，月利率按2分2厘，每月结息，于2015年8月30日前还款。庭审中，原告陈述被告借款之后未归还过本金，利息支付到2016年8月20日，利息按照一个月1000元支付。 以上事实有原告诉状、庭审笔录、借据等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据上有被告郝娟超的签名及摁印，被告未提供证据予以反驳，故本院对于该证据的真实性予以采信。原告依约借款50000元给被告，现该笔借款已到期，到期后被告未约定偿还借款本金及利息。故对于原告要求被告归还本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 借据中约定借款期限内月利率按2分2厘计算，未约定逾期利息。原告诉求2016年8月20日至实际还清之日，按月利率2分2厘计算。按照法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，依法应予支持。对于借款期限内月利率2分2厘的约定，违反当时的司法解释，故2020年8月20日之前的利息，按照月利率2%计算；2020年8月20日之后的利息，按照起诉时法律保护的利率标准计算，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。庭审中原告陈述被告支付利息到2016年8月20日，故2016年8月21日至2020年8月20日的利息，按照年利率24%计算；2020年8月21日至本金还清之日止，按照年利率15.4%。 被告郝娟超未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015］18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝娟超于本判决生效之日起十日内偿还原告吴川借款本金50000元及利息。（2016年8月21日至2020年8月20日的利息，按照年利率24%计算；2020年8月21日至本金还清之日止，按照年利率15.4%） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郝娟超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 国景芳 二〇二一年五月十七日 法官助理 石玉茹 书 记 员 侯瑞欣 附：最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015］18号） 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【2020/12/23-至今】 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》【2017/6/27-至今】 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2249号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：李海燕，女，汉族，1989年11月6日出生，住山东省营南县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告李海燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼。被告李海燕经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿付102662.50元；二、判令被告向原告偿付以本金102662.50元为基数，自2020年8月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称为重庆贷款公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。2019年7月23日被保险人重庆贷款公司与被告订立《借款合同》，重庆贷款公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款141000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》第五条约定的保险责任情形，重庆贷款公司向原告提起索赔。原告于2020年8月6日履行了保险责任，向重庆贷款公司赔付102662.50元，重庆贷款公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至贵院，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.业务回单；3.保险单、投保单、保险条款；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务电子回单。被告李海燕未提交答辩意见。被告李海燕未向本院提供证据材料。经审查，本院对原告人保东莞分公司提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称人保小贷公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、手续费、利息之时。同日，被告与人保小贷公司签订《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款141000元。后因被告逾期还款，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔，原告于2020年8月6日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付102662.50元，被告未按约向原告偿还代还款项，原告依法向被告进行追偿。同时，人保小贷公司向原告出具《权益转让书》，约定人保小贷公司将借款合同项下的权利自债权转让协议签发之日起转让给原告，原告依法取得向被告的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李海燕在原告人保东莞分公司处进行了投保，因被告未按借款合同约定偿还贷款，造成保险事故，导致原告向被保险人人保小贷公司支付了各项损失102662.50元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告取得了对被告该笔债务的债权，被告应向原告承担还款义务，故，原告要求被告偿还102662.50元的主张，符合合同的约定和法律法规的规定，本院予以支持；被告未按约及时向原告归还上述款项，客观上造成了原告资金被占用的利息损失，但原告与被告未约定利息标准，故，本院酌定支持原告的利息主张，利息计算基数为102662.50元，起算时间为本案受理之日，利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李海燕于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司102662.50元及利息（利息以102662.50元为基数，从2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇二一年五月七日书记员  高 漫
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3180号 原告：葛少根，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汤夏，安徽百舜律师事务所律师。 被告：陆莉，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告葛少根与被告陆莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告葛少根于2021年5月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告葛少根自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛少根撤回起诉。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告葛少根负担。 审 判 员 张乃邓 二〇二一年五月十一日 法官助理 李玉峰 书 记 员 宋 琳
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保363号 何志民（申请人）、殷兰（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢216号之二申请执行人：孙丽华。被执行人：龚艳丽。申请执行人孙丽华与被执行人龚艳丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初671号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张伟耀二〇二一年五月十二日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1827号 申请执行人：曾德生，男,1978年8月19日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区狮岭林宏皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇联合村葛光社二巷路100号三楼，统一社会信用代码92440101L778197543。 经营者：谢万平。 被执行人：谢万平，男,1970年11月17日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人曾德生与被执行人广州市花都区狮岭林宏皮具厂、谢万平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭林宏皮具厂、谢万平应向申请执行人支付7000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月十三日 书记员  张 杨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5129号 上诉人(原审被告)：青岛时光社文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91xx20。 法定代表人：陈晓乐。 委托诉讼代理人：张彩，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈晓乐，女，汉族，1982年12月12日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张彩，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘崟，男，汉族，1976年3月12日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张彩，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被上诉人：房佳鑫，女，1983年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘敬悦、孙飞，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟与被上诉人房佳鑫与合伙协议纠纷一案，不服山东省市南区人民法院(2020)鲁0202民初1631号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟于2021年5月14日，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明光 审 判 员 安太欣 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年五月十八日 法官助理 赵佩宇 书 记 员 隋欣孜
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执369号申请执行人南京维拓科技有限公司，被执行人江苏众润富置业有限公司：申请执行人南京维拓科技有限公司与被执行人江苏众润富置业有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，该案（2018）苏05民初563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏众润富置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人南京维拓科技有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，扣划被执行人银行存款共计1760589.67元，该款项扣除本案执行费15363元，余款1745226.67元（含相应利息）已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10430号 原告：代志平，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：高翔，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾珂，安徽弘启律师事务所律师。 被告：安徽永辉超市有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与紫云路交口金源购物中心C栋一层、负一层，统一社会信用代码91340100551805278T。 负责人：付彬，总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟，安徽云旗律师事务所律师。 原告代志平诉被告安徽永辉超市有限公司合肥分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告代志平以起诉主体有误为由于2021年5月7日申请撤诉。 本院认为，原告代志平以起诉主体有误为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代志平撤回对被告安徽永辉超市有限公司合肥分公司的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告代志平负担。 审判员 李 翔 二〇二一年五月七日 书记员 束从晨 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9000号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群，职务。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。被告：周小飞，女，1977年12月9日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告周小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年05月07日向本院提出撤诉申请。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告周小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费201.23元，由平安银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  刘娟二〇二一年五月七日书记员  陈兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22644号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：田恒国，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田恒国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月2日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月2日放款36000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月2日尚欠本金余额25362.16元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金25362.16元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年2月3日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告田恒国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金25362.16元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月3日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告田恒国负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执207号被执行人：临洮奇乐商贸有限责任公司，住临洮县。法定代表人：罗耀强，该公司总经理。被执行人：罗耀强，男，汉族，1971年10月3日生，住临洮县。被执行人：杨琪，女，汉族，1982年4月19日生，住临洮县。被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强、杨琪（2019）甘11民初31号案件受理费缴纳执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民初31号民事判决书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过63.2951万元。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 史鹏飞审判员 魏永红二〇二一年五月十九日书记员 杨 涛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1961号原告：孙瑞清，男，1948年12月9日出生，住江苏省邳州市。被告：魏贤刚，男，1963年4月13日出生，住江苏省新沂市。第三人：杨建凯，男，1959年10月21日出生，住江苏省邳州市。原告孙瑞清与被告魏贤刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。后本院依法通知杨建凯为无独立请求权第三人参加诉讼，并转为简易程序，于2021年5月6日再次公开开庭进行了审理。原告孙瑞清、被告魏贤刚到庭参加诉讼；第三人杨建凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙瑞清向本院提出诉讼请求：判令魏贤刚向孙瑞清支付建筑材料款7035元及利息（自2010年8月1日起按照银行同类贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2010年，魏贤刚承包邳州市文景苑小区22号楼建筑工程，赊欠孙瑞清建筑材料。工程完工后，赊欠款一直未付。孙瑞清每年多次催要，魏贤刚称甲方没有与其结算，待结算后再支付材料款，但至今未付。魏贤刚辩称，魏贤刚不欠孙瑞清材料价款。建筑材料是孙瑞清送给老板杨建凯的，魏贤刚只是杨建凯雇用的工地收料员，在供货单上签字只能证明孙瑞清将材料送到工地。杨建凯未作陈述。为证明其诉讼请求所依据的事实，孙瑞清提供供货单17张。魏贤刚质证称，有一张供货单是杨建凯签字，其他供货单均是魏贤刚签字。本院经审核认为，供货单据系原件，真实性应当予以确认；上述证据的形式及来源符合法律规定，且与本案事实有关，应当予以采纳，作为认定案件事实的根据。上述证据能够证明魏贤刚及杨建凯签收建筑材料的事实。根据采纳的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2006年5月，孙瑞清先后两次安排人员送建筑材料到工地，由魏贤刚签收。2010年5月至6月，孙瑞清安排人员先后向文景苑22号楼工地送建筑材料15次，其中一次由杨建凯签收，其他均由魏贤刚签收。本案的争议焦点是：孙瑞清与魏贤刚之间是否存在建筑材料买卖合同关系。本院认为，孙瑞清主张其与魏贤刚之间建筑材料买卖合同关系，应当举证证明。孙瑞清主张其与位于邳州市工程的承包人订立买卖合同，交货方式为上门送货即将建筑材料送到工地。根据交易习惯，建筑工程的承包人通常会安排有关人员在工地上负责签收货物。因此，在建筑工地签收货物的人员并不一定是承包人。尽管魏贤刚在供货单上签名，但是仅凭该事实不足以证明魏贤刚是涉案工程的承包人。孙瑞清亦未提供其他证据证明魏贤刚是涉案工程的承包人。综上，仅凭有魏贤刚签名的供货单据，不足以证明孙瑞清与魏贤刚订立了建筑材料买卖合同。孙瑞清应承担举证不能的法律后果，对其主张的与魏贤刚之间存在建筑材料买卖合同关系的事实，本院不予认定。孙瑞清要求魏贤刚支付建筑材料价款及逾期付款利息的诉讼请求，没有事实依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：驳回孙瑞清的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由孙瑞清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王海波二〇二一年五月十七日书记员  张朔玮
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初3261号 原告：谢庆森，男，1952年10月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李军，男，济南章丘卓越法律服务所法律工作者。 被告：苗秀亮，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告谢庆森与被告苗秀亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢庆森的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告苗秀亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢庆森向本院提出诉讼请求：1.判决苗秀亮偿还我方欠款27870元及利息11178元（自2014年6月28日起至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由苗秀亮承担。事实和理由：2014年苗秀亮多次从我处购买鸡苗，截止2014年6月28日共欠鸡苗款27870元，苗秀亮书具欠条，上述款项经我方多次催要未果，故起诉。 苗秀亮未作答辩，亦未提交证据。 谢庆森围绕诉讼请求依法提交以下证据：苗秀亮的户籍证明一份、欠条原件一份。庭后，本院通过电子送达方式向苗秀亮核实相关情况，其对欠款事实表示认可，不再要求进行质证，亦无证据提交。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，苗秀亮分次从谢庆森处购买鸡苗，经结算，苗秀亮为谢庆森书具欠条一份，内容为：欠条今欠谢庆森鸡苗款：（￥27870.00元）贰万柒仟捌佰柒拾元整。欠款人：苗秀亮2014年6月28日。欠条出具后，苗秀亮未偿还欠款。 本院认为，苗秀亮因购买谢庆森鸡苗，双方形成买卖合同关系，苗秀亮就欠付的鸡苗款为谢庆森书具欠条，系真实意思表示，不违反法律法规的规定。谢庆森要求苗秀亮偿还鸡苗款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。因欠条并未载明偿还期限及利息，故谢庆森要求苗秀亮支付截至起诉之日止的利息，于法无据，本院不予支持。苗秀亮在法定答辩期限届满前对谢庆森的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苗秀亮于本判决生效之日起十日内偿还原告谢庆森鸡苗欠款27870元； 二、驳回原告谢庆森其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由原告谢庆森负担113元，由被告苗秀亮负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马倩倩 二〇二一年五月十九日 法官助理 穆象雪 书 记 员 宋开芬
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1084号 李俊： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初58号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月14日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金3000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1084号当事人缴款通知书 二〇二一年五月十四日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执226号被执行人：甘肃天信印务包装有限责任公司，住安定区。法定代表人：徐双宁，该公司董事长。被执行人甘肃天信印务包装有限责任公司（2017）甘11民初43号案件受理费缴纳执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初43号民事调解书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过63854.5元。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 魏永红审判员 吴善善二〇二一年五月十九日书记员 杨 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3356号原告：通辽市明伟物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇孝庄文大街幸福路东侧银河绿洲小区1号楼1单元803室。法定代表人：高明伟。被告：张洪君，男，1960年5月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告通辽市明伟物业管理有限公司诉被告张洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告通辽市明伟物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市明伟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市明伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通辽市明伟物业管理有限公司负担。审判员 张 聪二〇二一年五月十九日书记员 姚宏伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2021）湘0302民督84号 申请人：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号，统一社会信用代码为91430300753372925P。 法定代表人：文玉平，该公司董事长。 委托代理人：肖文君，君子莲律师事务所律师。 委托代理人：王雯，君子莲律师事务所律师。 被申请人:陈佳，女，汉族，1983年1月10日出生，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湘潭市雨湖区。 申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司（以下简称申请人）于2021年5月14日向本院申请支付令。申请人称申请人与被申请人陈佳（以下简称被申请人）因物业服务合同关系，形成被申请人欠申请人物业管理费2137.42元的债务。双方并无其他债权债务关系。申请人提供了被申请人的不动产产权信息查询单、《三荣“绿岛湖园”小区前期物业管理服务委托合同》、《湘潭市绿岛湖园小区物业管理服务合同》等证据。申请人要求被申请人给付申请人物业管理费2137.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令∶ 被申请人陈佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司物业管理费2137.42元。 申请费16元，由被申请人陈佳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨新台 二〇二一年五月十四日 代理书记员  宋 兆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更909号罪犯角加祥，男，1979年4月24日出生，汉族，云南省马龙区人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2019年11月1日作出（2019）云0321刑初81号刑事判决，以被告人角加祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年11月20日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯角加祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯角加祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯角加祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯角加祥减去有期徒刑三个月（刑期自2019年6月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
呼和浩特铁路运输法院   民事判决书   （2021）内7102民初159号   原告：万文杰，女，1995年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：孙晶琳，内蒙古铸伟律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市检车站营销服务部。   主要负责人：刑云峰，该公司经理。   委托诉讼代理人：苏利军，该公司职员。   原告万文杰与被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市检车站营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年02月18日立案后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人孙晶琳，被告委托诉讼代理人苏利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告万文杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告在机动车承保范围内向原告支付车辆维修费256500元、施救费580元、鉴定费5000元，以上费用合计262080元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月3日17时50分许，张春元驾驶“东风”牌×××号小型普通客车（车内乘坐齐娜、王金梅、骆裕望、马俊、马永恒）沿达茂旗百灵庙镇呼恒乌拉街由南向西左转弯掉头行驶时，与沿呼恒乌拉街李文强由南向北驾驶的原告的“奥迪”牌×××号小型普通客车发生碰撞的交通事故。原告×××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间为2020年8月1日至2021年8月2日。事故发生后，修理厂对事故车辆进行施救，产生施救费用为580元，委托中衡保险公估股份有限公司对车辆的损失进行鉴定，鉴定费用为5000元，×××车因此次事故损失为256500元。综上所述，原告在处理完相关事宜后，就本起事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，但被告却以种种理由不予赔付。因此为维护原告的合法权益，特诉至贵院。为证实诉讼主张，原告提举了行驶证、驾驶证、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车商业保险单（电子保单）、第150223120200000031号道路交通事故认定书、中衡保险公估股份有限公司作出的《“×××”奥迪牌普通客车损失金额评估报告书》及鉴定费发票、维修结算清单及维修发票、机动车车辆保险损失情况确认书，予以佐证。   被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市检车站营销服务部辩称：一、对于案涉车辆的投保事实及交通事故的真实性予以认可。二、维修明细单价过高，超出实际维修范围；三、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，不予赔偿。   被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市检车站营销服务部承认案涉交通事故的真实性及投保事实，故本院对原告万文杰主张的以下事实予以确认：原告所有车辆×××号车在被告处投保了保险金额为312180元的机动车损失保险（以下简称车损险）、不计免赔。在保险期间，保险车辆因发生交通事故导致车辆受损。经交警认定，×××号车驾驶人负事故次要责任。事故发生后，经原告委托鉴定，保险车辆的损失鉴定评估价格为256500元，原告支付鉴定费5000元。保险车辆经呼和浩特市翱威汽车服务有限责任公司维修，产生修理费256500元。   本院认为，涉案保险合同合法有效，保险车辆驾驶人具有合法驾驶资格，其在保险期间驾驶保险车辆时发生交通事故，造成车辆受损，属于保险事故。保险车辆经呼和浩特市翱威汽车服务有限责任公司维修，产生修理费为256500元，且经鉴定，车辆损失评估价为256500元，未超出车损险保险金额312180元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市检车站营销服务部在保险责任限额内承担赔偿责任。针对被告提出的受损车辆维修明细单价过高的答辩意见，被告并未提供证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告的此辩解，没有相关的证据予以证明，故本院不予采纳。针对鉴定费5000元，依据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本院认为，对案涉受损机动车的损失进行评估是查明保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。针对施救费580元，因原告未提举证据证实施救费580元已客观、真实发生，故对于原告请求被告支付施救费580元的诉请，本院不予支持。   综上所述，原告万文杰请求被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市检车站营销服务部在保险责任范围内支付保险金256500元、鉴定费5000元，合计261500元的诉讼请求，本院予以支持；请求被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市检车站营销服务部支付施救费580元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市检车站营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告万文杰保险金256500元、鉴定费5000元，合计261500元；   二、驳回原告万文杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5231元，减半收取计2616元，由万文杰负担5元，由中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市检车站营销服务部负担2611元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审判员 么 英   二〇二一年五月八日   法官助理 那 钦   书记员 白少娟   本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。   第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。   保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。   任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。   第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初683号原告：张某，男，1972年11月11日出生，汉族，无职业，现住址汪清县。被告：高某，男，1980年3月26日出生，汉族，个体，现住址汪清县。本院在审理原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告张某以被告高某偿还全部借款本金及利息为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1361.00元，原告自愿负担。审判员  金秀焕二〇二一年五月十九日书记员  齐彦淞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终698号上诉人（原审原告）：李金福，男，1955年6月7日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：殷里康，男，1955年8月1日生，彝族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：开远市乐白道村委会东山庄一小组。负责人：陈双文，组长。委托诉讼代理人：张远，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人李金福因与被上诉人开远市乐白道村委会东山庄一小组房屋租赁合同纠纷一案，不服开远市人民法院（2020）云2502民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决遗漏《租房协议》中的一方当事人韩文开，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销开远市人民法院（2020）云2502民初1453号民事判决。二、本案发回开远市人民法院重审。上诉人李金福预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二一年五月十三日书记员 刘宾娇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1470号之一原告：日新（无锡）机电有限公司，统一社会信用代码9132021473654780X4，住所地江苏省无锡市新吴区锡兴路12号。法定代表人：久保田圭司（KUBOTAKEIJI），该公司董事长。委托诉讼代理人：金峰，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：宁波三韩合金材料有限公司，统一社会信用代码913302126982465113，住所地浙江省慈溪市滨海经济开发区莲塘路333号。法定代表人：罗慧明。原告日新（无锡）机电有限公司与宁波三韩合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告日新（无锡）机电有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日新（无锡）机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日新（无锡）机电有限公司撤诉。案件受理费1558元，减半收取计779元，保全费920元，合计1699元（此款已由日新（无锡）机电有限公司预交），由日新（无锡）机电有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二一年五月十八日法官助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1149号罪犯许金文，男，1966年5月26日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）昭中刑一初字第43号刑事判决，以被告人许金文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年5月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年11月29日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许金文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许金文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许金文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许金文减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月5日起至2025年3月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十二日书记员  吴迪超
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初1088号 原告:宁波千卡物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路367号1幢627室，统一社会信用代码：91330206MA2GU17Y49。 法定代表人：宋金聚，总经理。 委托诉讼代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。 被告:河北连盟交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路11号，统一社会信用代码：91130302MA0DPMEJXD。 法定代表人：高淑英，总经理。 原告宁波千卡物流有限公司与被告河北连盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即支付原告保险赔偿款230450元并支付利息损失（从起诉之日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月22日原告从二手车市场购买浙Ｂ×××××大型汽车并进行了变更登记，该车原车主已向被告投保了车损险和第三者责任险等险种，保险期间为2019年10月27日至2020年10月26日。2020年6月27日14时30分，宋金聚驾驶浙Ｂ×××××大型汽车行至Ｓ26诸永高速往诸暨方向77公里500米处与前方行驶的浙Ｃ×××××小轿车追尾，造成两车损坏，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队认定：宋金聚负事故全部责任，浙Ｃ×××××车驾驶员叶长献不负事故责任，事故发生后原告对两辆车委托中衡保险公估股份有限公司进行了公估，其中浙Ｃ×××××小轿车的车损为211600元，浙Ｂ×××××大型汽车的车损为10700元，支付的公估费用是7500元，原告还为受损车辆支付施救费650元，原告因本起事故中共计损失230450元。2020年7月22日、8月4日原告给浙Ｃ×××××小轿车的车主徐若霓分别支付了赔偿款5万元和16万元，2020年9月24日给徐若霓的父亲徐有财微信支付赔偿款1000元。赔付完成后原告向被告要求理赔，被告以车辆转让没有通知为由拒赔。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为秦皇岛市经济技术开发区，原告也未提供证据证明运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地在秦皇岛市海港区，且原、被告未就管辖进行约定，根据上述法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，即该案应移送秦皇岛市经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李凤蕊 二〇二一年五月十三日 书记员  王丙文
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执323号申请执行人：王**，男，汉族。被执行人：李迎，女，汉族。本院在执行申请执行人王**与被执行人李迎离婚纠纷一案中，经查，被执行人李迎在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李迎在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年五月六日书记员  毛银娟
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1098号原告：赵君，女，1973年1月15日生，回族，住南阳市宛城区。被告：周中强，男，1974年6月23日生，汉族，住南阳市。原告赵君与被告周中强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵君于2021年5月12日以已与周中强自行达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵君自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵君撤回起诉。案件受理费减半收取2510元，由原告赵君负担。审判员  刘文祥二〇二一年五月十二日法官助理赵莉书记员闫冰玉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初16号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大陆。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。 被告：永年县朱庄嘉乐迪练歌房，住所地河北省邯郸市永年区朱庄永河路北。 经营者:陈召亮。 原告松原市石焱文化传媒有限公司因与被告永年县朱庄嘉乐迪练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费715元，减半收取357.5元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  聂洪文 审 判 员  谢 珂 人民陪审员  李月明 二〇二一年五月十二日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  王 渴
吉林省四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执357号申请执行人：宋婷婷，女，1982年11月21日生，汉族，上海长江新城计算机系统集成有限公司职员，户籍地四平市铁西区。被执行人：殷源晢，男，1985年3月6日生，汉族，公司职员，现住上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的吉林省四平市铁西区人民法院作出（2019）吉0302民初834号民事判决书，判决四平市铁西区仁兴街电业村委鼎晟嘉园小区57/226幢E1单元1202室房屋归被告宋婷婷所有。在执行过程中，本院已将四平市铁西区仁兴街电业村委鼎晟嘉园小区57/226幢E1单元1202室房屋归被告宋婷婷名下。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2020）吉0302执357号执行案件已执行完毕。执行员  张倩二〇二一年五月十七日书记员  李鑫
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2337号 原告：张子玲，男，1959年1月2日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：华能唐山丰南风力发电有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区。 法定代表人：郑俊斌。 被告：李玉存，男，58岁，汉族，住唐山市丰南区。 原告张子玲与被告华能唐山丰南风力发电有限公司、被告李玉存劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张子玲于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张子玲负担。 审判员  李怀刚 二〇二一年五月十四日 书记员  董焕彬
山西省阳泉市郊区人民法院支 付 令（2021）晋0311民督19号申请人：李小白。被申请人：阳泉市东城峰瓷业有限公司。申请人于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人李小白称，申请人与被申请人于2019年5月13日签订一份付款计划，约定：被申请人分别于2019年8月15日向申请人支付工资2000元、于2019年底向申请人支付工资10000元，于2020年4月15日向申请人支付工资10000元、于2020年8月15日向申请人支付工资20000元，于2020年底向申请人付清所拖欠余款28500元。然被申请人仅向申请人支付了3000元，余款至今未付，故向人民法院提起支付令申请，请求人民法院依法督促被申请人支付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阳泉市东城峰瓷业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人工资28500元。申请费171元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王恕二〇二一年五月十一日书记员  王芬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初5690号原告：烟台七彩桥文化传媒有限公司。被告：烟台壹德包装科技有限公司。被告：牟永军。被告：穆静。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年五月十七日书记员 林梦琪（代）
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初849号原告：曹某。被告：赵某。原告曹某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金40000元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日被告赵某因生活需要向原告曹某借款40000元，未约定利息及还款期限，并出具了借条一支。后经原告曹某多次向被告索要欠款未果，现原告曹某诉至本院请求依法支持其诉讼请求。被告赵某未答辩。原告曹某为证明其主张向法庭提供了如下证据：借条原件一份，证明2016年9月1日被告赵某向原告曹某借款40000元的事实。被告赵某未到庭质证。本院经审查认为原告提供的证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理认定事实如下：2016年9月1日被告赵某向原告曹某借款40000元，未约定利息及还款日期，并出具了借条一支。后经原告催要被告赵某至今未偿还该笔欠款。本院认为，债务应当偿还。被告赵某向原告曹某借款的事实，有原告提供的借条为证，事实清楚，理由充分。故被告赵某应当向原告曹某偿还借款本金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日向原告曹某偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 申请执行的二〇二一年五月六日法官 助理 茉   莉书 记 员 达 古 拉本判决法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1947号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路49号，统一社会信用代码91500231208654919P。 负责人：胡盛权，该行行长。 委托诉讼代理人：龚建康，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：但思泉，重庆索通律师事务所律师。 被告：韩兴春，男，1985年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称建行垫江支行）诉被告韩兴春借款合同纠纷一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序进行审理。本院于2021年4月6日立案受理后，依法进行了审查。 原告建行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止于2021年2月4日的借款本金12000元、利息697.15元、罚息3685.73元，合计16364.88元；2.判决被告支付从2021年2月5日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金12000元为基数，按年利率8.4%计算，复利以未偿还的利息679.15元为基数，按年利率8.4%计算）；3.判决本案的律师费、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，前述协议及合同约定主要内容由：1.由原告向被告授信贷款额度；2.授信期限为2017年5月23日至2018年5月23日；3.还款方式为：授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。授权期限内，被告实际支用了授信额度，但是在2018年5月23日授信到期后并未结清本息，截止至2021年2月4日，被告结清金额为16364.88元。原告认为被告到期后未偿还贷款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 经审查，被告韩兴春已于2018年2月5日因疾病死亡，已于2018年5月28日办理了户口注销。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告韩兴春去世时间为2018年2月5日，本案的受理时间为2021年4月6日，被告韩兴春的死亡早于原告起诉时间，在原告起诉时，被告已经死亡，韩兴春的民事权利能力自2018年2月5日自然终止，其不具备主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告建行垫江支行的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行的起诉。 已预交的案件受理费105元，在本裁定生效后予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  汪 波 二〇二一年五月八日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  张琳莉
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执恢43号 申请执行人：晋中市中维物贸有限公司，地址山西省晋中市榆次区。 法定代表人：郭雅维，职务经理。 被执行人：孟保堂，男，1962年1月7日生，汉族，住山西省晋中市。 被执行人：孟星，女，1989年3月16日生，汉族，住山西省晋中市迎宾路66号晋中市。 本院作出的（2020）晋0702民初1904号民事调解书已经发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人独榆林名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫国 二〇二一年五月八日 书记员  冯 敏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1274号原告：钱欣欣，女，1995年9月17日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。被告：杨磊，男，1995年3月20日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：杨顺荣，系杨磊的父亲，住址。被告：杨顺荣，男，1970年5月3日出生，汉族，住海安市。原告钱欣欣与被告杨磊、杨顺荣一般人格权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告钱欣欣于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱欣欣申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱欣欣撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱欣欣负担。审判员  刘春华二〇二一年五月十日书记员  曹智梅