wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1042号 申请人：张业友，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，国浩律师（合肥）事务所律师。 被执行人：六安市博祥置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区上东阳光城，统一社会信用代码91341500577073554T。 法定代表人:潘斌，该公司董事长。 申请人张业友与被执行人六安市博祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1502民初5105号民事判决书已经生效，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行人的财产。查明被执行人的账户仅有零星存款，被执行人名下有登记时间较长的车辆，已没有处置价值，且无法确定车辆位置。并告知申请执行人；被执行人名下房产系开发楼盘，早已销售，现无法确认有无未售楼房，无法作出查封，本院其他相关联案件也未查封。根据申请人要求，已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信人名单。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执1042号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐海越 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执143号 申请执行人高某，男，1988年10月17日生，汉族，居民，住陕西省子洲县何家集镇。 被执行人张某某，男，1960年3月17日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人高某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初1100号民事调解书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令：1、被执行人张某某向申请执行人高某支付劳务费5800元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费50元。 在执行过程中，1、2021年1月26日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，被执行人张某某名下无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2021年4月28日依法扣划被执行人张某某银行存款893.58元，扣除本案执行费50元后剩余843.58元给申请执行人兑现完毕，其工资账户已被本院其它案件中依法冻结。 4、2020年11月27日，本院对其发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  姬文戈 审判员  段 波 二〇二一年五月二十六日 书记员  张孝伟
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初159号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人何禄佐，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住河北省文安县。曾因犯抢劫罪，于2013年3月9日被河北省文安县人民法院判处有期徒刑五年三个月；现因涉嫌诈骗罪，于2021年4月17日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2021]106号起诉书，指控被告人何禄佐犯诈骗罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人何禄佐通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何禄佐于2019年6月至7月间，通过网络结识被害人潘某，后谎称认识教育局人员，以帮助潘某侄女潘星宇办理教育资格证为由，先后四次以需要“办事费”名义骗取潘某人民币13700元。公诉机关认为，被告人何禄佐以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何禄佐系累犯，应当从重处罚。被告人何禄佐认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何禄佐有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人何禄佐对指控犯罪事实、罪名均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，释放证明，通话记录，微信转账记录，微信聊天记录，证人史某、被害人潘某陈述，被告人何禄佐供述，辨认笔录。本院认为，被告人何禄佐以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。何禄佐系累犯，应当从重处罚。何禄佐认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人何禄佐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月17日至2022年6月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人何禄佐于判决生效之日起一个月内退赔被害人潘某人民币13700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孙锡伟二○二一年五月二十八日书记员 郭 峰
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执940号之十八申请执行人：赤水市伟星五金销售部，住所地贵州省赤水市市中红军大道北路恒大雅苑26号，单位机构代码：92520381MA6FKEMP3K。经营者：张安容。被执行人：匡子平，男，汉族，1983年12月12日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3272号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人匡子平在交通银行62×××72账户内存款人民币30705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十七日书记员  颜静
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初973号 原告：朱永佳，男，1973年7月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：安岳佳钰鞋业有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。 法定代表人：于泽江，执行董事。 被告：于泽江，男，1971年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：刘建国，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：蒋学忠，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告朱永佳与被告安岳佳钰鞋业有限公司（以下简称佳钰公司）、于泽江、刘建国、蒋学忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，于2021年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永佳、被告蒋学忠到庭参加诉讼；被告佳钰公司、于泽江、刘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱永佳向本院提出诉讼请求：1、判令佳钰公司支付货款60,370元及资金占用利息（利息以60,370元为基数，从2020年5月9日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、于泽江、刘建国、蒋学忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由佳钰公司、于泽江、刘建国、蒋学忠负担。事实与理由：朱永佳与佳钰公司于2016年开始商业合作，由朱永佳向佳钰公司供应胶水，2018年底佳钰公司开始拖欠货款。2020年5月9日，经对账，佳钰公司法定代表人于泽江、股东刘建国和蒋学忠共同出具《欠条》一份，载明“佳钰公司因货款欠朱永佳60,370元”，于泽江、刘建国、蒋学忠在欠款人处签名捺印。后佳钰公司拒绝支付货款，于泽江、刘建国、蒋学忠在欠款人处签字系自愿承担公司债务，故应当承担连带责任。 佳钰公司、于泽江、刘建国未作答辩，也未提交证据。 蒋学忠辩称，佳钰公司欠付货款60,370元属实，自己是该公司股东，所欠货款应由佳钰公司支付；自己在欠条上签字系证明欠款属实，不是要承担公司债务的意思，故不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：朱永佳与佳钰公司于2016年开始商业合作，由朱永佳向佳钰公司供应胶水。2020年5月9日，经对账，佳钰公司向朱永佳出具《欠条》一份，载明“兹佳钰公司因货款欠朱永佳人民币60,370元整（大写陆万零叁佰柒拾元整）”，于泽江、刘建国、蒋学忠在欠款人处签名捺印；在欠条底部，于泽江手写注明：此款由佳钰鞋业对公账号统一支付，支付人：于泽江。双方未约定付款期限。 另查明，于泽江系佳钰公司法定代表人，于泽江、刘建国、蒋学忠均系佳钰公司股东。 庭审中，朱永佳明确表示，其与佳钰公司建立买卖合同关系，并对于泽江手写注明“此款由佳钰鞋业对公账号统一支付”的理解为由佳钰公司负责支付货款。 上述事实有当事人身份信息、《欠条》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律及相关司法解释。 朱永佳与佳钰公司形成了事实上的买卖合同关系，双方经结算，佳钰公司欠朱永佳货款60,370元，经朱永佳催收后佳钰公司应当及时支付，截至本案法庭辩论终结之日，佳钰公司未支付欠付货款，故对朱永佳要求佳钰公司支付货款60,370元的请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，本院确认从起诉之日起（2021年1月14日），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，计算至实际支付之日止。 对于于泽江、刘建国、蒋学忠是否承担连带清偿责任，因合同相对方为佳钰公司，且在《欠条》中于泽江手写注明“此款由佳钰鞋业对公账号统一支付”，朱永佳亦认为此注明是由佳钰公司负责支付货款，虽然于泽江、刘建国、蒋学忠在欠款人处签名捺印，只是系佳钰公司三名股东一致认可佳钰公司欠付货款，而不是表示自愿承担公司债务，故于泽江、刘建国、蒋学忠不应承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告安岳佳钰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱永佳货款60,370元并支付资金占用利息（利息以60,370元为基数，从2021年1月14日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告朱永佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由被告安岳佳钰鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康邦礼 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3696号原告：母增产，男，汉族，1974年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王存书，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告母增产与被告王存书买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以找不到被告送达文书为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告母增产撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告母增产承担。审判员 张 敏二〇二一年五月三十一日书记员 李程宇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2446号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。被告：马春长，男，1976年5月29日出生，汉族，住河南省长葛市，现住河南省长葛市。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告马春长保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人马玉轩、杨亚文到庭参加诉讼，被告马春长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马春长支付原告理赔款18165.43元、拖欠保费3387.17元，并支付违约金7502.32元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2018年12月27日计算至2021年4月1日），总计29054.92元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告马春长在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为50000元，保险金额（贷款本息总额）为59450元，每月保费950元，保险费率为每月1.9%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告马春长投保上述保险后，2016年9月8日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告马春长向光大银行贷款50000元，贷款期限为36个月，自2016年9月8日至2019年9月8日，贷款起始日以光大银行放款日为准，年利率为6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2016年9月8日支付至被告马春长的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，马春长在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年10月8日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告马春长逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2018年12月27日代被告马春长偿还光大银行贷款本息18165.43元。阳光财险许昌公司于2018年12月27日代马春长偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2018年12月27日（保险合同终止之日），被告马春长共欠缴保费3387.17元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告依法诉至法院。被告马春长未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年9月7日，被告马春长在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌分公司（以下简称光大银行），保险金额（贷款本息总额）为59450元，每月保费950元，保险费率为每月1.9%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告马春长投保了上述保险之后，2016年9月8日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告马春长向光大银行贷款50000元，贷款期限为36个月，自2016年9月8日至2019年9月8日，年利率为6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2016年9月8日支付至被告马春长的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，马春长在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年10月8日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告马春长逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2018年12月27日代被告马春长偿还光大银行贷款本息18165.43元。阳光财险许昌公司于2018年12月27日代马春长偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2018年12月27日（保险合同终止之日），被告马春长共欠缴保费3387.17元。另查明，截止2021年4月1日，被告尚欠原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司违约金7502.32元（18165.43元×826天×0.0005/日），原告自愿放弃自2021年4月2日之后的违约金。本院认为，原告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司与被告马春长之间的《个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告未按其与中国光大银行股份有限公司许昌分公司签订的《个人贷款合同》的约定履行还款义务，致使原告依约向中国光大银行股份有限公司许昌分公司支付理赔款18165.43元，被告应当按照保险合同约定的期限和金额向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。被告未按约定的期限履行还款义务和支付保费的义务，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付拖欠的理赔款和拖欠保费的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定归还原告全部赔偿款和应付而未付的保费构成了违约，保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同约定的违约金过高，本案中原告请求被告支付违约金7502.32元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，计算至2021年4月1日）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马春长于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险理赔款18165.43元、拖欠保费3387.17元，并支付违约金7502.32元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2018年12月27日计算至2021年4月1日），总计29054.92元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263.19元，由被告马春长负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓磊二〇二一年五月二十四日法官助理范志楠书记员付培辛
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执277号申请执行人：梁启贵，男,1959年9月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：胡卫军，男,1971年11月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人梁启贵依据本院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民督82号支付令，向本院申请执行支付令所确定的由被执行人胡卫军向申请执行人梁启贵偿还借款80000元，向本院缴纳案件受理费600元，执行费1735元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本案因暂无可供立即执行偿债的财产，经与申请执行人终本约谈，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现新的财产线索，再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执277号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波代理审判员  来颖嬛二〇二一年五月二十五日书 记 员  罗 凡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1401号 申请执行人：郭桧莹。 被执行人：四川丰融瀚嘉商务信息咨询有限公司。 法定代表人：刘超，职务不详。 郭桧莹申请执行四川丰融瀚嘉商务信息咨询有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2020）176号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法执行到位并支付给申请执行人案款XXXXX元。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川丰融瀚嘉商务信息咨询有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川丰融瀚嘉商务信息咨询有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案（2020）176号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月十日 书记员 唐雪瑜
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执2号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司，住所地敦煌市沙州南路532号，统一社会信用代码91620982719058043J。 法定代表人：钟建勋,系该公司经理。 被执行人：刘俊霞，女，汉族，1984年02月24出生，住敦煌市。 被执行人：伏海军，男，汉族，1981年07月04出生，住敦煌市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司与刘俊霞、伏海军追偿权纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特11号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于1月4日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执2号案件立案，执行标的为19720.68元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人刘俊霞、伏海军无房产、无车辆、无证券、无银行存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民特11号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年五月二十七日 书记员  魏静静
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3706号 原告：马某，女，汉族，1991年3月17日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张子亚，安徽景森律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1991年9月10日出生，住安徽省临泉县。 原告马某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人张子亚到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告50000元及资金占用利息（以50000元为本金，从2021年2月21日起，按年利率6%计算至本金偿清日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：原告马某与被告李某原系夫妻关系，后双方于2019年2月21日办理离婚登记，并在《离婚协议》中约定，男方李某补偿女方马某人民币50000元，离婚后两年内付清。但被告李某在离婚后两年来一直对该债务推诿、逃避，至今未支付该笔款项。为维护自身的合法权益，原告遂具状起诉，请求法院依法审理并准如所请。 被告李某未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以审查后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某、李某原系夫妻关系，两人于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于2019年2月21日在临泉县民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书中约定：男方补偿女方五万元，离婚后两年内付清。现马某以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 另查明，马某认可李某曾于2021年4月16日向其支付补偿款20000元。 本院认为，马某、李某签订的离婚协议书中明确约定“男方补偿女方五万元，离婚后两年内付清”，该约定内容系两人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效协议，对双方产生法律约束力，双方均应按照协议的约定予以履行。李某未在约定的期限内履行给付义务，其行为显属不当。因李某已于2021年4月16日支付补偿款20000元，故对马某要求李某支付下余30000元的诉讼请求，本院予以支持。马某在主张补偿款的同时，另诉请资金占用期间的利息，考虑到双方未明确约定利息计算标准，根据相关司法解释精神，2021年2月22日至2021年4月16日期间的利息应为284.8元（50000×54×3.85%÷365），以后利息则应以30000元为基数，从2021年4月17日起，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。被告李某既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的相关权利，其依法应当承担相应的诉讼后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告马某补偿款30000元及资金占用期间利息284.8元（以后利息则应以30000元为基数，从2021年4月17日起，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 朱理想 二〇二一年五月二十八日 法官助理 田雪艳 书 记 员 张 利 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议,如果双方离婚未成,一方在离婚诉讼中反悔的,人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效,并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款,对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢980号长安新生（深圳）金融投资有限公司、李川科、刘瑾：申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李川科、刘瑾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月20日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初12531号民事判决书向被执行人李川科、刘瑾发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人李川科、刘瑾在收到本院执行通知后，主动与申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司达成执行和解协议并已履行完毕。现（2018）陕0113民初12531号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢980号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初919号原告：姜新，女，1981年12月14日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告：崔洪波，男，1975年5月8日生，汉族，现羁押于白城市看守所。原告姜新与被告崔洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜新、被告崔洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50,000.00元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因做生意周转于2019年11月1日从原告处借人民币50,000.00元，并出具借据一张，现被告现经营状况恶化，已经无力偿还原告欠款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。崔洪波辩称，认可原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：被告崔洪波向原告姜新借款，未全部偿还，崔洪波于2019年11月1日出具借据一份，载明：“人民币伍万元整，50,000.00元。”崔洪波在借款人项下签名。崔洪波未偿还该50,000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，引起本案的法律事实成立于民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据姜新提供的借据及双方当事人的陈述，可以认定姜新与崔洪波之间存在民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”姜新与崔洪波没有约定借款期限，姜新通过向法院提起诉讼的方式要求崔洪波偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。故姜新要求崔洪波偿还50,000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、规定，判决如下：被告崔洪波于本判决生效之日起十日内给付原告姜新借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由崔洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二一年五月二十四日书记员  张莉欣
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初2986号原告：张振广，男，汉族，1955年1月2日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张艳勤，女，汉族，1987年4月6日出生，住河南省太康县王集乡城寺头行政村城寺头村。系原告张振广之女。身份证号：412724198704061164。原告：张艳勤，女，汉族，1987年4月6日出生，住河南省太康县。被告：韩中梅，女，汉族，1969年7月9日出生，住河南省太康县。被告：张文文，女，汉族，1992年9月16日出生，住河南省太康县。原告张振广、张艳勤与被告韩中梅、张文文健康权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张振广于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振广撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告张振广负担。审判员  王向阳二〇二一年五月二十六日书记员  叶志军
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终699号 上诉人（一审起诉人）：黄洪军，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省简阳市。 上诉人黄洪军因劳务合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2021）川0603民初2459号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄洪军的上诉请求：请求撤销一审裁定并对劳务合同纠纷一案立案受理、依法审判。事实与理由：上诉人立案后一审法院未开庭审理也未询问审查上诉人与被上诉人提供劳务、履行劳务的具体地点，片面以上诉人住所地驳回上诉人的起诉适用法律错误，且本案为劳务合同纠纷，上诉人为被上诉人提供劳务的地点在四川省德阳市旌阳区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，一审法院均具有管辖权。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人一审诉请为请求支付劳务工资，因此本案的争议标的为给付货币。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，黄洪军为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，根据黄洪军提供的房屋租赁协议等证据能够证明其经常居住地在四川省德阳市旌阳区，故四川省德阳市旌阳区人民法院对本案具有管辖权，应予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2021）川0603民初2459号民事裁定； 二、本案指令四川省德阳市旌阳区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年五月十四日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执429号 张凌、李华： 张凌与李华合同纠纷一案，会理县人民法院于2020年11月3日作出的（2020）川3425民初2334号民事调解书已发生法律效力。申请人张凌于2020年2月2日向本院申请执行，要求被执行人李华给付案款共计人民币7000.00元。在执行过程中，李华之妻刘兴艳代其支付张凌案款人民币7000.00元，执行费50.00元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2334号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十二日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初4930号原告：苏州伟才塑料包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎里社区工业园。法定代表人：吴寿孝。委托代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。被告：苏州市磊殷信达印刷股份有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎里社区工业园黎明北路1299号5幢。法定代表人：张强。被告：张强，男，1985年3月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州伟才塑料包装材料有限公司与被告苏州市磊殷信达印刷股份有限公司、张强返还原物纠纷一案中，因原告苏州伟才塑料包装材料有限公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾伟林二〇二一年五月十五日书记员  陈丹凤
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）桂1224执290号  被执行人：卢治仕。 关于被执行人卢治仕因犯诈骗罪被判处罚金一案，本院于2012年12月31日作出的（2013）东刑初字第7号刑事判决已发生法律效力，由于被执行人卢治仕没有履行生效法律文书确定的并处罚金3,000元的义务，本院刑事审判庭移送立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人卢治仕已于2016年9月1日死亡，名下无遗产可供执行；且养女已出嫁，多年不回家；妻子体弱多病，无能力代其缴纳罚金。 本院认为，被执行人卢治仕已死亡，无其他遗产可供执行，也无义务承担人。故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2013)东刑初字第7号民事判决第三项关于对卢治仕并处3,000元罚金内容的执行。 本裁定送达后立即生效。   审判员  韦选龙   二〇二一年五月十四日  书记员  黄 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初25287号原告：袁心，女，汉族。委托诉讼代理人：黄冠雄，广东融方律师事务所律师。被告：麦苑，女，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冠雄到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金40000元及资金占用利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2018年11月9日起计算至2019年8月19日；按LPR利率上浮50%自2019年8月20日起计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月9日，被告以手头紧借款半个月周转为由，骗取原告从建设银行账户转账40000元到被告平安银行账户，到约定归还日后，被告拒不返还。经多次催还，被告于2018年12月12日承诺按银行信用卡逾期罚息每日万分之五计算支付罚息，但至今既不返还本金也不付利息。本案相关情况一、借贷关系的成立及约定的借款金额、利率、期限、用途等内容：2019年3月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人麦苑于2018年11月4日向袁心借到款人民币4万元整，定于2019年4月25日还款。被告在借条下方签名及摁指印。二、实际出借款项时间、金额：2018年11月9日，原告通过中国建设银行向被告名下银行账户转账40000元。三、还款情况：原告确认被告未偿还任何款项。四、其他：庭审中，原告确认涉案借款未约定利息；原告另提供了原、被告之间的微信聊天记录手机截屏打印件，但未提供原始的聊天记录供本院核实。判决结果本院认为，原告主张被告拖欠其借款本金40000元，向本院提供了《借条》、中国建设银行交易明细等证据证实，本院予以确认。被告在借条中承诺于2019年4月25日还款，现被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。涉案借款虽未约定利息，但原告有权要求被告支付逾期利息。结合本案的实际情况，本院对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月9日起计付利息至2019年8月19日；按一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计付利息至实际清偿之日止的诉请予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦苑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁心偿还借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月9日起计至2019年8月19日；按年利率4.25%自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（原告已预交，已减半收取），由原告负担200元，被告负担470元，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年五月二十日书记员 陈靖淇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保345号申请人冯春华与被申请人周庆红借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保345号执行完毕结案。二〇二一年五月二十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1309号罪犯吉克依古，男，1997年12月7日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年10月24日作出（2016）川3401刑初410号刑事附带民事判决，以被告人吉克依古犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2016年1月19日起至2027年7月18日止；与同案被告人共同赔偿民事附带民事诉讼原告人民币391元，退赔犯罪所得人民币6530元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月31日以（2019）川34刑更1013号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2027年2月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯吉克依古到庭参加审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉克依古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉克依古减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉克依古在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年，账户余额较高，狱内月均消费较高，民事赔偿未履行，建议对其减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯吉克依古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉克依古被判处的罚金、附带民事赔偿、退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉克依古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉克依古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉克依古减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初610号原告：伍建英，女，1955年9月8日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。被告：郭光发，男，汉族，1990年8月5日生，住新宁县。被告：新宁县宏昇农业开发有限公司，地址：新宁县。法定代表人：伍锡红。原告伍建英与被告郭光发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省新宁县人民检察院支持起诉。审理过程中，本院依据原告伍建英的申请依法追加新宁县宏昇农业开发有限公司作为被告参加诉讼。原告伍建英的委托诉讼代理人蒋能财，被告郭光发及新宁县宏昇农业开发有限公司的法定代表人伍锡红到庭参加诉讼。支持起诉人湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平、肖时恩出庭支持起诉。本案现已审理终结。原告伍建英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任立即支付原告伍建英劳动报酬1696元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭光发于2019年期间雇请原告伍建英等人为其做种植类农活。在结算工资时，郭光发尚需支付伍建英1696元。2020年2月15日，新宁县丰田乡当家村村干部等人在场的情况下，郭光发向原告等人出具欠条并承诺在2020年3月15日结清拖欠的工资。但承诺的款项到期后，原告伍建英等人多次向郭光发催收未果。新宁县人民检察院支持起诉称，郭光发拖欠伍建英等人的劳务工资属实，且有明确的证明作为依据，事实清楚，证据充分，决定支持起诉。被告郭光发答辩称，雇请伍建英等人做事属实，但在结算时因为人太多，没有仔细与伍建英等人核对用工天数，希望伍建英等人拿出原始做工凭证进行核对。被告新宁县宏昇农业开发有限公司答辩称，郭光发利用公司的土地种植作物，公司未收取费用，由他自己自负盈亏。伍建英等人受郭光发雇请，其工资是由郭光发支付，与公司无关。本院经审理认定事实如下：被告新宁县宏昇农业开发有限公司在丰田乡当家村种植油茶，被告郭光发利用公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定郭光发不用支付土地租金，但各自雇请人员的工资由各自负责。2019年期间，郭光发陆续雇请原告伍建英等人为其做种植类农活，但一直未结算和支付工资。伍建英等人为此多次向郭光发催收并向村委、乡人民政府等部门反映。2020年2月15日，在新宁县丰田乡当家村村委干部及乡人民政府驻村干部刘静宇等人协调下，郭光发在村部会议室与伍建英等人对拖欠的工资进行统计和结算。郭光发向伍建英等人出具《当家村油茶基地做工欠款明细表》，确认了拖欠村民工资的数额并承诺在2020年3月15日结清所拖欠的工资。其中郭光发尚需支付伍建英1696元。但承诺的付款期限到期后，郭光发未向伍建英支付上述拖欠款项。以上事实有经庭审质证、确认的当事人陈述、《当家村油茶基地做工欠款明细表》、刘静宇等人出具的证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告伍建英受被告郭光发雇请为其提供劳务从事种植类农活，郭光发应当向伍建英支付劳务报酬。郭光发出具的《当家村油茶基地做工欠款明细表》中确认尚需向伍建英支付1696元劳务报酬，郭光发未按照约定期限向伍建英履行付款义务，应承担违约责任。故本院对伍建英要求郭光发偿还1696元劳务报酬的诉讼请求予以支持；郭光发提出在结算时因为人太多并受到了威胁，没有仔细与伍建英等人核对用工天数的辩解意见，但其未提交相关证据予以佐证，本院对该辩解意见不予支持；双方对逾期利息没有约定，本院对伍建英要求郭光发支付逾期利息的诉讼请求不予支持；郭光发利用被告新宁县宏昇农业开发有限公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定各自雇请人员的工资由各自负责，即便存在交叉用工的情形，被告新宁县宏昇农业开发有限公司已履行了相关付款义务，故本院对伍建英要求被告新宁县宏昇农业开发有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭光发自本判决生效之日起五日内向原告伍建英支付1696元劳务报酬；二、驳回原告伍建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭光发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇二一年五月二十日法官助理李周一书记员王腾
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初4110号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郭振华，该支行员工。被告：王彧鹏，男，1979年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告王彧鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告王彧鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1．判令王彧鹏偿还截至2020年2月23日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等计人民币16975.68元，及至实际给付之日的所有费用。2．本案诉讼费用由王彧鹏承担。事实与理由：2018年3月30日，农行河东支行依据王彧鹏通过网上申请填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与王彧鹏签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、王彧鹏自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户20000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对王彧鹏未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，形成虚拟信用卡（卡号6258××××6420），王彧鹏开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，农行河东支行多次催收未果，诉至法院，望准予农行河东支行所请。王彧鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，王彧鹏向农行河东支行申请办理信用卡，王彧鹏声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。王彧鹏的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为6258××××6420的信用卡，信用额度为20000元。王彧鹏取得信用卡后一直用于个人消费，截至2020年2月23日，王彧鹏尚欠信用卡透支本金12500元，利息3833.86元、逾期还款违约金641.82元，合计16975.68元。本院认为，农行河东支行与王彧鹏签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，王彧鹏在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王彧鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王彧鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2020年2月23日的信用卡透支本金12500元，利息3833.86元、逾期还款违约金641.82元，合计16975.68元及自2020年2月24日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金、其他费用。如果被告王彧鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告王彧鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二一年五月十二日书记员 宋晓曦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3564号原告：吴洪喜，男，1983年1月24日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：郝润增，男，1986年2月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：王贵洲，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县，现住天津市静海区。原告吴洪喜与被告郝润增、王贵洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广龙、被告郝润增、被告王贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴洪喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的劳务报酬7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇佣的员工,二被告在没有依法取得经营电动车资质的情况下,自2020年3月份开始先后雇佣原告等33人从事生产经营,2020年7月份以前原告的劳动报酬二被告尚可发放,但二被告经营至2020年10月份停止经营,拖欠原告及33人2020年8至10月份劳务报酬没有发放,经原告多次向二被告主张权利,二被告推脱。据此,原告依法对二被告提起民事诉讼,请法院依据民法典及相关规定,依法裁决并支持33原告的诉讼请求。王贵洲辩称，我们有营业执照，原告2020年7月份的工资不准确，原告是计件工资，这个计件不准确，具体欠原告多少工资还没有算。郝润增辩称，意见与王贵洲的意见一致。原告吴洪喜为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，广发电动车王贵洲、郝润增欠薪核定表一份，证明被告拖欠工资情况，被告郝润增2021年1月6日与王贵洲联系，共同承认拖欠原告等人工资295741元，有郝润增的签字和证明人的签字，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬的事实；证据二，2020年10月27日，二被告给原告出具的承诺书一份，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬没有给付，二被告确认，2020年11月5日前将拖欠原告等人的劳务报酬支付完毕，进一步证实了二被告是本案适格主体；证据三，光盘一份（录音两段），证明众原告投诉无门经报案，公安静海分局台头镇派出所出警后，在台头镇派出所有本案的郝润增代表王贵洲签署的拖欠原告等人劳务费的录音；证据四，裁决书，证明原告之一王德雨曾经与2020年12月4日与二被告经营的天津广发电动自行车配件有限公司为被起诉人对其进行仲裁诉讼，最后仲裁机构以原告不存在劳动关系为由依法裁驳。被告王贵洲对原告提供的上述证据的质证意见为：证据一不认可，真实性认可，是我们厂车间主任吴洪双写的，但是数额没有经过我确认；证据二真实性认可，是我与郝润增的签字，是在派出所协商的时候写的；证据三录音是吴洪双和我的通话，我当时提出了数额没有那么多，吴洪双不管多少让我承认了，把买设备的钱给大伙分了，我当时并没有看他给每个人多少钱，人员的数量也不对，少一个徐新好；证据四，这是起诉广发的，广发与我们没有关系。被告郝润增对原告提供的上述证据质证意见为：证据三，通话的时候我在旁边听着了，用我的电话给王贵洲打的，吴洪双说的，通话的时候我和吴洪双在一起；其他意见与王贵洲意见一致。被告王贵洲就其答辩主张向本院提交营业执照一份。原告对王贵洲提交的证据发表质证意见如下：不认可，因公司登记在东丽区，那么根据相关工商登记的规定，你变更经营场所，你也要依法向有管辖权的工商部门进行变更登记，原告并没有看见过该营业执照，没有给广俊干过任何活，被告提供该证据是混淆视听。被告郝润增对被告王贵洲提交的证据表示无意见且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受二被告雇佣，在天津市静海区宏峰五金厂院内进行电动自行车配件生产，开始时按照每天200元发放保底工资，后改为给付计件工资。原告提供的广发电动车（王贵洲、郝运增）欠薪核定表上载明了以下内容：2020年8月至10月包括原告在内的欠薪人员名单及未发工资数额、原告数额为7000元、“1月6日郝运增通过手机与王贵洲联系，双方承认共同欠工人工资295741元”，被告郝运增在该欠薪核定表上签字并按手印。王贵洲电话中对欠工人工资295741元予以确认。2020年10月27日，二被告签署承诺书，承诺因欠工人工资未发齐，争取在11月5号给各位工人交代。另查，在原告提交的欠薪核定表中签字的郝运增及承诺书中签字郝运莹均为被告郝润增所签，与被告郝润增为同一人。本院认为，本案争议焦点为1.本案被告主体是否适格；2.被告拖欠原告劳务报酬数额问题。首先，关于本案二被告主体是否适格的问题。二被告辩称是以厂子的名义雇佣原告及其他工人，并向我院提交了天津广俊商贸有限公司（以下简称“广俊公司”）营业执照，法定代表人为王贵洲。根据庭审查明的事实来看，第一，广俊公司营业执照载明的住所地为天津市东丽区××街××路××号××室，而本案的生产经营场所位于天津市静海区，被告未提供相关变更经营场所的证据；第二，二被告并未以广俊公司的名义与原告签订任何书面劳务合同；第三，二被告在本案的经营场所并未悬挂广俊公司的牌子；第四，二被告在承诺书上签字承认二人欠工人工资，可以证明二被告是以个人名义雇佣原告等工人从事经营活动。故二被告主体适格，对于二被告提出是以厂子名义雇佣原告的辩称，本院不予采纳。其次，关于二被告拖欠原告劳务报酬数额问题。原告提交的欠薪核定表中明确记载原告2020年8月至10月未发工资7000元。被告郝润增在与被告王贵洲通过电话联系后，在欠薪核定表上对欠工人工资295741元签字确认，应视为二被告认可拖欠原告劳务报酬7000元。被告王贵洲辩称该欠薪核定表数额没有经过其确认，但未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故本院对于原告提出二被告尚欠原告劳务报酬7000元的主张予以认可。综上所述，二被告雇佣原告为其提供劳务后，应依约支付原告相应报酬。现原告主张被告给付拖欠的劳务费诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王贵洲、郝润增于本判决生效之日起十日内给付原告吴洪喜劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王贵洲、郝润增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 娜
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执226号之八被执行人：邬俊，男。关于申请执行人与被执行人邬俊借款合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人邬俊在XXXXXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邬俊在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年五月二十一日书记员  周 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1095号 申请执行人：刘仁容，女，汉族，1969年3月6日出生，住四川省泸县。 申请执行人：刘笃勇，男，汉族，1969年1月16日出生，住四川省泸县。 被执行人:代文彬，男，汉族，1969年7月25日出生，住四川省成都市高新区。 本院立案受理刘仁容、刘笃勇申请执行代文彬租赁合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2021）川0504民初657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,已扣划被执行人代文彬足额的银行存款，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2019号 原告：张某1，男，2011年12月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 法定代理人：张某2，女，汉族，农民，住安徽省潜山市，系张某1的母亲。 被告：张飞，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区滨湖新区南京路2677号D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：愈能德，该公司经理。 原告张某1与被告张飞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张某1于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 审判员  徐华友 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1640号原告：白城市环宇物业服务有限公司，住所地吉林省白城市青年北大街42号。法定代表人：陈维柱，经理。委托诉讼代理人：于秋影，吉林高军律师事务所律师。被告：杨洪宇，男，1983年10月6日生，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市环宇物业服务有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告杨洪宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇物业公司的委托诉讼代理人于秋影到庭参加诉讼，被告杨洪宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。白城市环宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2018和2019年的物业费400.00元及其利息（利息按照同期银行贷款利率从2018年7月11日起算至今）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与跃辉物业管理小区业主委员会于2018年7月11日签订物业服务合同，合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日，2019年4月30日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等。物业费为0.3元／平方米／月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告扔拖欠物业费，为维护原告合法权益，故此起诉，望判如所请。杨洪宇未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明：2018年7月11日和2019年7月10日，跃辉物业管理小区业主委员会与白城市环宇物业服务有限公司签订两份《物业服务合同》，对物业服务区域、物业服务内容和标准、服务期限、收费标准等进行了约定。2020年3月10日，跃辉物业管理小区业主委员会出具《证明》，载明庆学东路9号楼是跃辉物业管理小区委员会的管辖范围，包括本案被告杨洪宇在内的部分住户实行按户收取物业费200元/年。原告环宇物业公司称被告杨洪宇系庆学东路9号楼4单元601户业主，环宇物业公司自2018年起为被告提供了物业服务，杨洪宇未支付2018年5月1日至2020年4月30日的物业费400元。原告环宇物业公司围绕上述事实依法提交了证据：营业执照复印件、2018年和2019年《物业服务合同》二份、《证明》一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨洪宇经合法传唤未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故，跃辉物业管理小区业主委员会与白城市环宇物业服务有限公司签订两份《物业服务合同》对杨洪宇具有约束力。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案中，环宇物业公司主张的物业费自2018年5月1日至2020年4月30日，故应适用当时的法律和司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，环宇物业公司按照约定对服务小区进行了物业服务，杨洪宇作为业主享受了物业服务，应及时交纳物业费。按照跃辉物业管理小区业主委员会出具的《证明》，杨洪宇交纳物业费的标准为200元/年，故环宇物业公司要求杨洪宇给付2018年5月1日至2020年4月30日物业费400元的诉讼请求本院予以支持。关于环宇物业公司要求杨洪宇支付利息的请求，其在庭审中表示不主张利息，系对其自身权利的处分，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨洪宇于本判决生效后三日内给付原告白城市环宇物业服务有限公司2018年5月1日至2020年4月30日物业费400元；二、驳回原告白城市环宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由杨洪宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二一年五月七日书记员  张莉欣
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6884号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：郝宗张。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。被告：蒋民华，男，1978年1月3日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告蒋民华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。审   判   员     高  琪           二〇二一年五月十三日 书   记   员     朱容娴 1
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执554号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，该支行行长。被执行人：林茂强，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与林茂强信用卡纠纷一案中，被执行人林茂强应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金26005.02元及利息、逾期还款违约金，承担案件受理费225元、执行费293元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林茂强的银行存款26523.02元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年五月十三日书记员  丁有为
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执849号申请执行人：偃师市城关镇首阳路锦城鞋业门市，经营场所：偃师市城关镇首阳东路。注册号：410381600132790。经营者：周颖，女，1978年11月9日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人：王锦，男，1980年11月28日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张绍杰，男，1965年3月3日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：张淑琴，女，1961年4月5日生，汉族，住址同上，系张绍杰之妻。被执行人：张鸿光，男，1986年5月6日生，汉族，住址同上，系张绍杰之子。被执行人：刘智慧，女，1988年11月6日生，汉族，住河北省沧州市沧县。系张鸿光之妻。被执行人：北京福轩晨商贸有限公司，营业场所:北京市通州区西集镇小辛庄村186号。统一社会信用代码：9111011269083508XQ经营者：张绍杰，男，该公司经理。偃师市城关镇首阳路锦诚鞋业门市、王锦与张鸿光、张绍杰、张淑琴、刘智慧、北京福轩晨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2691号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张鸿光、张绍杰、张淑琴、刘智慧、北京福轩晨商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人偃师市城关镇首阳路锦诚鞋业门市、王锦货款1290693元及利息（利息已1290693元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月28日起计算至实际付款之日止）。二、驳回申请执行人偃师市城关镇首阳路锦诚鞋业门市、王锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8208元、保全费5000元、保全担保费3900元，共计17108元，由被执行人张鸿光、张绍杰、张淑琴、刘智慧、北京福轩晨商贸有限公司承担。因被执行人张鸿光、张绍杰、张淑琴、刘智慧、北京福轩晨商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人偃师市城关镇首阳路锦诚鞋业门市、王锦向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案执行。本院于2021年4月7日依法向被执行人张鸿光、张绍杰、张淑琴、刘智慧、北京福轩晨商贸有限公司发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张鸿光、张绍杰、张淑琴、刘智慧、北京福轩晨商贸有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年5月31日申请人偃师市城关镇首阳路锦诚鞋业门市、王锦向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年五月三十一日书记员 ：赵志洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8878号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：陶珍，女，1981年9月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：昝兵，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陶珍、昝兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨芳独任审理，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陶珍、昝兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计169685.95元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｊ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陶珍、昝兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金为156480元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款156480元，并就案涉川Ｊ6××××车辆办理了抵押登记。之后，被告陶珍、昝兵未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金98929.25元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川Ｊ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另被告陶珍、昝兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陶珍、昝兵于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金98929.25元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｊ6××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1847元，由被告陶珍、昝兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月九日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3149号原告：涂征良,男,1970年8月24日出生,汉族,住沈丘县。被告：牛全涛，男，1985年11月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：牛全勇，男，1982年2月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：牛全红，男，1982年1月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：牛安伟，男，1982年1月18日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告涂征良诉被告牛全涛、牛全勇、牛全红、牛安伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案后并向原告涂征良依法送达缴纳诉讼费用通知，原告涂征良未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告涂征良撤回起诉处理。审判员  窦建中二〇二一年五月二十三日书记员  顾 腾
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0782执保92号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子经济开发区铁南工业园区。被执行人：丁斯琪，男，2002年10月25日出生，满族，无业，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人丁斯琪代为求偿权纠纷执行一案，（2021）辽0782民初1039号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月29日向北镇市人民法院申请强制执行，请求冻结被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人银行账户没有存款，至此本案保全无法实现。本院认为，（2021）辽0782执保92号案件，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司执行依据的权利无法实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2021）辽0782执保92号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二一年五月十日书记员 ：李昱萱
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初482号原告：中信银行股份有限公司玉溪分行，营业场所云南省玉溪市红塔区龙马路13号，统一社会信用代码：91530402MA6K89TN7B。负责人：曾钰，行长。委托诉讼代理人：冯蕊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：普文彪，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李俊诚，男，1989年9月7日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告中信银行股份有限公司玉溪分行（以下简称中信银行玉溪分行）诉被告李俊诚信用卡纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告归还欠款本金110044.79元，并支付截止至2020年7月9日止所产生的利息（含复利）4872元、违约金11058.73元、分期手续费9503.55元，年费480元，合计135959.07元；二、判令被告向原告支付自2020年7月10日起至欠款还清之日止的利息（含复利）和费用；三、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法向被告李俊诚公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并适用普通程序组成合议庭于同年5月11日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人冯蕊、普文彪到庭参加诉讼，被告李俊诚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2018年1月19日，被告填写了原告提供的格式信用卡“中信银行业务申请确认表”原告审查后，向被告发放了卡号为62×××53的“中信银行颜系列信用卡”（黑），授信额度为30000元，被告持该信用卡自2018年1月20日至2019年4月30日期间多次刷卡消费、还款，2019年5月31日被告开始违约，截止至2020年7月9日，被告使用上述信用卡合计欠原告本金67878.2元，产生利息（含复利）2997.09元、分期手续费5558.95元、违约金为4752.36元、年费480元，共计81666.6元。被告在使用“中信银行颜系列信用卡”期间又通过原告网上银行于2018年11月1日向原告申请办理了卡号为62×××36的“现金分期电子卡”，并自2018年11月1日使用该卡数次交易，至2019年5月1日出现违约，截止至2020年7月9日，被告使用该卡合计欠原告欠款本金42166.59元，产生利息（含复利）1874.91元、违约金6306.37元、分期手续费3944.6元，共计54292.47元。被告申请办理以上两张信用卡时知晓并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李俊诚自本判决生效之日起十五日内返还原告中信银行股份有限公司玉溪分行卡号为62×××53的信用卡截止2020年7月9日欠款本金67878.2元，利息（含复利）2997.09元、分期手续费5558.95元、违约金为4752.36元、年费480元，共计81666.6元，自2020年7月10日起的欠款利息（含复利）和费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金还清之日止;二、由被告李俊诚自本判决生效之日起十五日内返还原告中信银行股份有限公司玉溪分行卡号为62×××36的信用卡截止2020年7月9日欠款本金42166.59元，利息（含复利）1874.91元、违约金6306.37元、分期手续费3944.6元，共计54292.47元，自2020年7月10日起的欠款利息（含复利）和费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》的约定计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费600元，两项合计3620元，由被告李俊诚负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  段杨春人民陪审员  邓丽娜人民陪审员  丁嘉骝二〇二一年五月十三日书 记 员  杨 芳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5786号申请人：长沙时代消防设备工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路230-1号经典名家公寓1B栋N单元8层801号房。法定代表人：蒋正春，董事长。被申请人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：龙兴。申请人长沙时代消防设备工程有限公司与被申请人湖南省第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省第五工程有限公司银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人长沙时代消防设备工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第五工程有限公司银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二一年五月二十四日代理书记员  黄俊杰
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执209号之十二 被执行人：王朝玉，女，侗族，1986年12月24日生，住贵州省黎平县。 关于申请执行人与被执行人王朝玉借款合同纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人王朝玉在62×××55账户内余额人民币289901.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王朝玉在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币289901.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨正华 二〇二一年五月二十八日 书记员  程平波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4099号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区龙山二路1号（基金中心203室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武。委托诉讼代理人：苏剑，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：张林成，男，1977年6月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：潘孝梅，女，1995年8月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区荣速物流有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA60GKUR17。负责人：涂啟平，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街182号二楼184号186号188号190号，统一社会信用代码9150011469658279XK。负责人：王志惠，该公司总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张林成、潘孝梅、重庆市黔江区荣速物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费30元，由被告重庆市黔江区荣速物流有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二一年五月三十一日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执131号 申请执行人：王竞，女，汉族，1976年3月27日出生，住陕西省西安市未央区。 被执行人：刘明全，男，汉族，1980年8月1日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人王竞与被执行人刘明全劳动争议一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的15088元。本院以（2021）甘0982执131号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1561号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  樊利龙
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执129号申请执行人：程玉梅，女，汉族，1970年11月2日生，住四川省郫县。被执行人：石棉县春阳坪电站，住所地石棉县草科乡春阳坪村四组。投资人：王飞。被执行人：石棉县春阳坪尾水电站，住所地石棉县草科乡和坪村四组。投资人：王艳丽。被执行人：王飞，男，汉族，1964年2月4日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人程玉梅与被执行人石棉县春阳坪电站、石棉县春阳坪尾水电站、王飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金2400000元及利息1160000元，并支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费22640元，申请执行费29200元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人有电费收益及银行存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面表示解除对被执行人银行存款的冻结暂不处置被执行人名下的财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇二一年五月二十五日书记员  刘德怀
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初3417号 原告：王松伟，男，2000年9月27日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：张正明，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：吴绿继，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告王松伟与被告吴绿继劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正明到庭参加诉讼，被告吴绿继经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王松伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处做工，双方约定原告为其承包的宁波新世界的工程安装电梯，每日支付原告180元。2021年3月10日，双方在微信核对工时，原告合计做工258.5工，计46530元。被告陆续支付原告26530元，尚欠原告20000元。经原告多次催要，被告至今未付，为此诉讼到法院，请求依法支持诉请。 被告吴绿继未作答辩也未提交证据。 经审理查明：2020年4月，原告跟随被告在宁波做电梯安装工，2021年3月10日，双方在微信上核对工时，原告合计做工258.5工，每工180元，计46530元。被告于2021年2月4日支付给原告10000元，2021年2月11日支付给原告10000元，再扣除生活费6530元现尚欠20000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴绿继欠王松伟工资款20000元，吴绿继应及时足额支付给王松伟。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴绿继于本判决生效后十日内支付原告王松伟工资款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告吴绿继负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年五月三十日 书记员  邱晚秋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6714号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：胡正锦，男，1980年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告胡正锦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14236号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡正锦应向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金人民币346632元、手续费63600元、逾期付款利息及逾期还款违约金（计算标准：逾期付款利息以尚欠的信用卡透支本金为基数，自逾期之日起，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；违约金自逾期之日起，以最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；手续费、逾期付款利息及逾期还款违约金之和不得超过年利率24%），案件受理费及财产保全费合计为6743.45元，由被告胡正锦负担。因债务人胡正锦未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计51274.41元，经本院执行财产分配，本案申请执行人分配所得金额34958.73元，扣缴执行申请费665元后余34293.73元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人胡正锦名下有位于××大道中××座（××庭）××期××号车库[不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第11××25号]，该车库由本院（2021）粤0606执6714号评估拍卖处理，本案待参与上述执行财产分配。本院于2021年4月20日对该不动产予以轮候查封，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人胡正锦名下有位于××街道办事处××社区居民委员会××路××园××座××苑××号房产[不动产权证号：粤（2019）顺德区不动产权第00××97号]及××号汽车位[不动产权证号：粤（2019）顺德区不动产权第00××47号]，上述不动产已抵押给案外人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，且抵押债权金额为2210000元，上述不动产价值尚不足清偿抵押债权，本案属无益处分，申请执行人同意暂不处置上述不动产，待抵押债权人申请强制执行处置上述不动产且申请执行人向本院书面提交参与分配申请后，本案再发函有处置权的人民法院参与执行财产分配。本院于2020年6月17日对该不动产予以轮候查封，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已分配所得金额34958.73元，扣缴执行申请费665元后余34293.73元，已支付给申请执行人，本案债权尚余337127.43元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款、另案处置的不动产及暂不处置的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6714号案件终结本次执行程序。 被执行人胡正锦负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月六日 书记员 梁 嘉 怡
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保278号 申请人：葛荣光，男，1985年1月5日出生，汉族，住故城县。 被申请人：张金浩，男，1967年12月13日出生，汉族，住枣强县。 申请人葛荣光于2021年5月19日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保278号予以结案。 执行员  张明海 二〇二一年五月二十六日 书记员  王春风
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初2444号原告：陈艳。被告：王由娟。原告陈艳与被告王由娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，因原告陈艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈艳撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈艳负担。审判员  顾晓光二〇二一年五月二十四日书记员  陈 飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8140号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告刘国中，男，汉族，1990年10月10日出生，住址江西省赣州市赣县。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年五月三十一日书记员  李焕湖
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执9号 申请执行人：山东金润建设有限公司，统一社会信用代码：913717007924718032，住所地鄄城县东环路799号。 法定代表人：刘维亭，总经理。 委托诉讼代理人：宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。 被执行人：曹县齐瑞置业有限公司，注册号×××39，住所地曹县曹城街道办事处东街社区（钱塘江中路29号）。 法定代表人：杨锦瑞（已死亡），执行董事。 被执行人：东营华强实业有限公司，统一社会信用代码91370502MA3C1MAR3B,住所地山东省垦利区永莘路南侧78号。 法定代表人：刘占龙，执行董事。 山东金润建设有限公司申请执行曹县齐瑞置业有限公司、东营华强实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）鲁1721民初616号民事判决书已发生法律效力，权利人山东金润建设有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院分别于2021年1月8日向被执行人东营华强实业有限公司和2021年1月12日公告向曹县齐瑞置业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，责令曹县齐瑞置业有限公司、东营华强实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。但曹县齐瑞置业有限公司、东营华强实业有限公司至今未自动履行。 本院于2021年1月5日通过网络执行查控系统对被执行人曹县齐瑞置业有限公司、东营华强实业有限公司的银行存款、网络资金、证券等财产情况进行第一次查询，2021年1月7日扣划了被执行人东营华强实业有限公司银行存款405373元。本院2021年1月18日对曹县齐瑞置业有限公司在曹县财产政局的土地出让保证金200万元进行了轮候冻结。2021年2月24日冻结了被执行人东营华强实业有限公司银行账户。至本裁定作出前，通过网络执行查控系统对被执行人曹县齐瑞置业有限公司、东营华强实业有限公司的银行存款、网络资金、证券等财产情况共进行了九次查询，均未查询到二被执行人其它有可供执行财产。 本院于2021年5月16日作出（2020）鲁1721执9号限制消费令，对被执行人曹县齐瑞置业有限公司、东营华强实业有限公司采取限制消费措施。 本院于2021年1月11日向申请执行人山东金润建设有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东金润建设有限公司未能提供相应财产线索。于2021年5月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人山东金润建设有限公司尚有本金4889232元及利息债权尚未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1721执9号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 刚 审判员 赵大立 审判员 康兴全 二〇二一年五月十六日 书记员 郭冬慧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2377号 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：严运，男，1990年10月08日出生，汉族,住贵州省修文县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与严运追偿权纠纷一案中,依法向被执行人严运发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 颖
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初687号原告：王启东，男，1962年10月10日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无职业，现住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：于洋，女，1993年8月4日出生，汉族，辽宁省鞍山市，系个体经营者，现住辽宁省鞍山市铁西区。被告：辽宁泓润达建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区友爱街71栋56号。法定代表人：徐世海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张力，系辽宁亨轩律师事务所律师。本院在审理原告王启东与被告辽宁泓润达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王启东于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,因原告与实际欠款人刘春林、程忠凯已达成和解，二人已向原告出具欠条两份，故原告认为本案已无诉讼必要，申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王启东撤诉。案件受理147.98元，已减半收取，由原告王启东负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二一年五月十七日法官助理刘楠书记员武婧文
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执673号之二申请执行人：阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部。经营者：田金辉，住阿鲁科尔沁旗绍根镇。被执行人：乌力吉，住开鲁县。被执行人：乌日图那斯图（常用名乌日图），住开鲁县。本院（2020）内0523民初1600号民事判决已经生效。但被执行人乌日图那斯图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乌日图那斯图在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币268.23元。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年五月二十日书记员  丛 民
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2848号原告：姜成国，男，1990年10月6日出生，汉族，住邹城市。被告：韩涛，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住邹城市。原告姜成国与被告韩涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告姜成国于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜成国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜成国撤诉。案件受理费减半收取481.5元，由原告姜成国负担。审判员 陈 曦二〇二一年五月二十五日书记员 孟淑鑫
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢15号 申请执行人：吴进阶，男，1946年4月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：谢建，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：谭琼芳，女，1970年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初118号民事判决书、（2019）川1181执恢140号执行裁定书，于2021年1月13日受理吴进阶申请恢复执行谢建、谭琼芳民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金349016.68元及利息（其中150000元利息自2016年1月16日起按年息24%计算至本判决确定的履行之日止；200000元利息从2016年1月24日起按年息24%计算至本判决确定的履行之日止）。负担执行费5135元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人谭琼芳在银行的存款4150元予以划拨，扣除按实际执行到位标的比例收取执行费61元，支付申请执行人借款本金4089元。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二一年五月八日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰