内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初845号原告：王某。委托诉讼代理人：杨某，系内蒙古赫杨（鄂托克）律师事务所律师。被告：刘某1。被告：刘某2。委托诉讼代理人：陈某，系内蒙古振友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，系内蒙古振友律师事务所律师。原告王某诉被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人杨某，被告刘某1、被告刘某2的委托诉讼代理人陈某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款185000元；2.请求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月29日，被告刘某1提出借款事宜，称被告刘某2的亲属（姐夫）在达拉特旗搞园林绿化工程，介绍其参加入股手头资金短缺，借款200000元暂用一个星期。原告考虑到被告刘某1是小舅关系，使用期限短且又有房屋等固定资产，具有偿还能力同意借款200000元。原告给被告通过建设银行鄂托克支行现金打款200000元，后来被告刘某1来乌兰镇时给原告书写了200000元的借条，因为借款使用一个多月后原告向二被告主张还款，二被告称工程款没有结算为由拒付。通过多次催要于2015年12月16日，被告刘某1来到乌兰镇偿还现金10000元后并重新打下借条一张。2018年6月份原告妻子患病需要钱二被告还款5000元（分别两次转账），下剩185000元至今分文未付。多次催要每次今天推明天日复一日，原告现在资金特别困难，二被告一分不还。鉴于上述情况，原告主张二被告履行还款义务，借条虽然是被告刘某1一个人签字，但他们是家庭共同投资绿化工程，所以，被告刘某2应该承担连带清偿责任。要求二被告尽快偿还剩余借款185000元，并承担本案诉讼费用。被告刘某1辩称，我向原告借款是2012年6月29日借的，于2015年我来乌兰镇给他还了10000元现金，顺便给原告打了借条，不存在变更条子的事情，我于2019年2月2日农历腊月二十八给原告打款10000元，还给还过5000元，总共给原告还款25000元，另外我向原告借款是我单独向原告借的，和我姐夫没有关系。被告刘某2辩称，一、原告王某将刘某2列为被告，诉讼主体不适格。依据原告提供的2015年12月16日借条可以证实，本案的借款是由原告王某与被告刘某1订立的，与刘某2无关。依据合同的相对性原则，原告将刘某2列为被告诉讼主体不适格；二、原告要求刘某2承担还款责任无事实依据，应当予以驳回。1.原告提供的2015年12月16日借条，可以证实该借款合同签订于2015年12月16日，依据被告提供的离婚证，被告刘某2与被告刘某1在2012年8月29日已离婚，案涉债务发生在二被告离婚后，原告要求被告刘某2还款无事实依据。2.即使原告提供的中国建设银行存款凭条与借条系同笔借款，被告刘某2对该笔借款并不知情，原告也不能提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻关系存续期间共同生活所需，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，刘某2既没有追认，原告也无证据证明案涉债务是用于二被告婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，故其应当承担举证不能的法律后果。三、原告陈述二被告曾经共同给原告还款与实际不符，刘某2并没有参与合同的履行，更没有偿还原告的借款，截止原告起诉前刘某2对案涉借款并不知情。综上所述，案涉债务系被告刘某1的个人借款，与被告刘某2无关，被告刘某2不应在此笔债务中承担还款责任，请求法院依法驳回对被告刘某2承担还款责任的诉讼请求。当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告王某提供如下证据：证据一、中国建设银行存款凭证原件一份，证明原告于2012年6月29日将200000元借款转入被告刘某1账户的事实；证据二、借条原件一份，证明被告刘某1于2015年12月16日为原告出具借条的事实。被告刘某1对上述两组证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。被告刘某2对两组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的问题也没有异议，但刘某2对该笔借款并不知情，对于2012年6月29日打入的200000元是否是2015年12月16日借条中涉及的借款系同一笔借款并不知情，原告仅凭该两组证据并不能证明是同一笔借款。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告刘某2提供证据如下：离婚证复印件一份（出示原件提供复印件），证明被告刘某2与被告刘某1于2012年8月29日离婚，案涉借款合同形成于2015年12月16日，即原告王某与被告刘某1的借款事实发生在被告刘某2与被告刘某1离婚后，刘某2也并没有在借条中签字，故刘某2不应对案涉借款承担责任，原告的主张无事实依据的事实。原告王某对该证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，二被告登记离婚的时间是2012年8月29日，而借款时间是在2012年6月29日，该借款成立的时间是在二被告夫妻关系存续期间，且出于共同生活的目的从事生产经营活动，因此该笔债务由二被告共同承担。被告刘某1对该证据无异议，认可该事实。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依被告刘某1申请向中国工商银行、中国建设银行调取的证据：证据一、中国工商银行出具的原告王某工商银行所有开户的银行卡2019年2月1日至2019年2月3日期间的流水明细回执一份，证实原告王某在中国工商银行办理的银行卡账号分别为6222XXXXXXXXXX94130和6217XXXXXXXXXXX0447，2019年2月1日至2019年2月3日期间原告王某的银行卡账号内未产生业务，无流水明细。被告刘某1对该份证据无异议，本院予以确认。证据二、中国建设银行出具的原告王某建设银行所有开户的银行卡2019年2月1日至2019年2月3日期间的流水明细调查函回执一份、流水明细三份，证实原告王某在中国建设银行办理的银行借记卡3张，其中6214XXXXXXXX1999在2019年2月1日至2019年2月3日流水明细中没有被告刘某1向原告账户打款的记录；6214XXXXXXXXXXX0562在2019年2月1日至2019年2月3日期间无流水明细；6227XXXXXXXXXXX6103在2019年2月1日至2019年2月3日无交易明细。活期存折2户，其中0464 XXXXXXXXXXX 3235在2019年2月1日至2019年2月3日无交易明细；0501 XXXXXXXXXXX 5073在2019年2月1日至2019年2月3日期间无交易明细；定期一卡通/卡5240XXXXXXXX4349提供分户账明细中没有被告刘某1向原告账户打款的记录；活期存折0464 XXXXXXXXXXX9939账户内2019年2月1日至2019年2月3日期间没有被告刘某1向原告账户打款的记录。被告刘某1对该组证据均无异议，本院予以确认。本案查明的事实为，2012年6月29日原告王某向被告刘某1账户转入200000元，2015年12月16日被告刘某1向原告王某偿还了10000元并向原告王某出具了190000元的借条一支，未约定利息及还款日期。后被告刘某1偿还了5000元后剩余欠款185000元至今未付。另查明，被告刘某1与被告刘某2于2012年8月29日登记离婚。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘某1向原告王某借款的事实有原告提供的借条及打款凭证为据，被告刘某1应当偿还。被告刘某1辩称共向原告王某偿还了25000元，原告王某只对其中还款15000元的事实予以认可，被告刘某1申请我院依法调取原告王某的中国工商银行和中国建设银行2019年2月1日至2019年2月3日期间的所有开户的银行卡的流水明细，经我院调取，原告王某名下的上述两个银行的银行卡内均未查到被告刘某1向原告还款的交易明细。故本院对还款15000元的事实予以认可，其余还款事实不予认可。本案借款虽发生在被告刘某1与被告刘某2的婚姻关系存续期间，但确系被告刘某1以个人名义向原告所借，且该借款数额明显超出夫妻日常生活所需。而原告就该借款用于夫妻共同生活应为夫妻共同债务的主张未能向本院提供证据，应承担举证不利的法律后果。因此原告以夫妻共同债务要求被告刘某2对上述债务承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘某1偿还原告王某借款本金185000元，被告刘某1于本判决生效之日一次性向原告王某付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 王志成二〇二一年五月十九日法官助理 茉 莉书记员 达古拉适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自认人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。