河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1413号 上诉人（原审被告）：杨艳刚，男，1984年6月29日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：冯浩宇，河北兴天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢台市襄都区东汪镇人民政府，住所地河北省邢台经济开发区龙泉大街1268号。 法定代表人：赵巍，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：郝培懿，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴飞祥，河北鼎研晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王小林，男，1981年5月15日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 上诉人杨艳刚因与被上诉人邢台市襄都区东汪镇人民政府（以下简称东汪镇政府）、王小林追偿权纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨艳刚及其委托诉讼代理人冯浩宇、被上诉人东汪镇政府的委托诉讼代理人吴飞祥、被上诉人王小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨艳刚上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人须给付被上诉人邢台市襄都区东汪镇人民政府48808.75元；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，判决错误。原审法院在整个审理过程中，综合全部证据，考虑上诉人在整个事故中所应承担的责任，判令上诉人以25%的责任比例进行责任承担。但是原审法院在数额的计算上存在明显错误，原审在计算数额时是以被上诉人被执行的款项808235元作为计算依据，而忽略了本案事故受害人的总损失，上诉人与被上诉人应当承担的赔偿总数为1005806.67元，故对上诉人进行责任比例承担时应当以总数额进行承担。因上诉人在2017至2018期间共计为事故受害人申书军垫付医药费206000元，现在又让被上诉人承担202058.75元的损失，等于变相加重了上诉人的责任。故应当以上诉人与被上诉人所应承担的总损失进行责任比例划分，然后扣除上诉人已经赔偿的数额，故上诉人还应支付给被上诉人邢台市襄都区东汪镇人民政府48808.75元。 东汪镇政府辩称，杨艳刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王小林没有答辩。 东汪镇政府向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同向原告支付代偿款808235元；2、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：被告杨艳刚曾从被告东汪镇政府处承包了东汪镇辖区内的部分棚户区及板厂等拆迁工程，杨艳刚又将其承包工程中的部分拆迁工程的劳务工作分包给了被告王小林。案外人申书军受雇于王小林从事拆迁工作。2017年10月4日，申书军跟随王小林在东汪镇熊猫板材厂进行旧房拆除，熊猫板厂被拆除的建筑为三四层楼房。在拆除施工过程中，申书军在二层工作时，因所在位置脚下预制板房顶突然坍塌被摔下来，造成申书军受伤。后申书军以东汪镇政府、杨艳刚、王小林为被告，提起了提供劳务者受害责任纠纷的诉讼。该院做出（2018）冀0591民初541号民事判决书。该判决书认定申书军，作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，王小林作为雇主应当承担赔偿责任。申书军作为雇员在从事拆除楼房过程中未对事发现场的安全性做到谨慎注意的义务，且在工作过程中未采取安全防护措施，存在一定的过错，对损失承担一定的责任。该院酌定申书军自行负担30%损失，剩余70%损失由雇主王小林承担。被告东汪镇政府将辖区内的棚户区及板厂等拆迁工程承包给了没有相应资质的杨艳刚，杨艳刚又将其中部分拆迁工程分包给了没有资质的被告王小林，王小林再次雇佣没有资质的申书军。从《中华人民共和国建筑法》的相关规定看，该工程属于建设工程的范围，必须发包给具有相应资质的单位施工。《中华人民共和国安全生产法》第一百条规定，生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包给不具备安全生产条件或相应资质的单位或个人的，导致发生安全生产事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。综上，该院（2018）冀0591民初541号民事判决书判决如下：一、王小林于本判决生效之日起十日内赔偿申书军医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、长期护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计794806.67元；二、邢台市襄都区东汪镇人民政府、杨艳刚对上述债务承担连带赔偿责任。杨艳刚不服上述判决，向邢台市中级人民法院提起上诉。后邢台市中级人民法院作出（2019）冀05民终1185号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该院于2019年8月从原告东汪镇政府账户中扣划赔偿款、案件受理费、执行费共计808235元。现东汪镇政府以二被告作为申书军的雇主，应当对其损失承担全部赔偿责任为由，提起诉讼对上述代偿款808235元进行追偿，遂成本诉。 一审法院认为，建设工程必须发包给具有相应资质的单位施工。发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的责任数额。本案中，（2018）冀0591民初541号民事判决书认定的事实正确，确定的责任划分合理。关于连带责任人之间及雇主的责任划分，该院认为，东汪镇政府作为政府机关，也是发包人，应当对法律规定有明确的认识。东汪镇政府违反法律规定将建设工程发包给无资质的个人存在过错，应当承担事故的发生重要责任。王小林作为雇主，对案外人申书军进行直接管理和支配。在拆迁工作中，王小林未采取安全防护措施，这是导致申书军受伤的直接原因，故王小林对事故的发生具有较大责任。杨艳刚明知自己无资质而承揽建设工程，特别是面临较危险的拆迁现场时，不使用机械拆除，而命令人工作业拆除，对责任的事故的发生也有较大责任。综上，酌定东汪镇政府、王小林、杨艳刚的责任比例为50％、25％、25％。因此，东汪镇政府自行承担上述代偿款的404117.5元。王小林承担上述款项中的202058.75元。杨艳刚承担上述款项中的202058.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决：一、被告王小林应当于本判决生效之日起十日内给付原告邢台市襄都区东汪镇人民政府202058.75元；二、被告杨艳刚应当于本判决生效之日起十日内给付原告邢台市襄都区东汪镇人民政府202058.75元；三、驳回原告邢台市襄都区东汪镇人民政府的其他诉讼请求。案件受理费11882元，减半收取计5941元，由东汪镇政府负担2971元、由杨艳刚负担1458元，由王小林负担1458元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交证据：2020年12月23日申书军和其妻子王丽英出具的证明，拟证明在申书军住院上诉人垫付医疗费20.6万元、于德印给付生活费5000元。东汪镇政府质证意见为：不是新证据，不认可。王小林不发表质证意见。本院认为，该证据与本案事实的认定无关，不予采信。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，生效的河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初541号民事判决确认王小林、杨艳刚和东汪镇政府连带赔偿申书军损失794806.67元（1005806.67元-211000元=794806.67元），在执行中东汪镇政府实际支付808235元，东汪镇政府承担责任后行使追偿权，提起本案之诉，要求杨艳刚、王小林在代偿款808235元范围内承担责任。上诉人杨艳刚主张其为申书军垫付的医药费包含在“王小林、杨艳刚和东汪镇政府已给付申书军医疗费211000元”内，与本案东汪镇政府主张的追偿权不属同一法律关系，故不予审理，对其上诉请求不予支持。另外，一审对案件受理费用负担情况计算错误，予以纠正。 综上所述，杨艳刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费11882元，减半收取计5941元，由东汪镇政府负担2971元、由杨艳刚负担1485元、由王小林负担1485元。二审案件受理费4331元，由杨艳刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁 冰