湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初1586号原告：林鑫，男，1986年4月18日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省广丰区。委托代理人：徐海锋，江西博明律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：李水中，男，1990年8月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告林鑫与被告李水中合伙协议纠纷一案，本院于20221年4月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员何昌炎独任审判，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐海峰到庭参加诉讼。被告李水中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金和利润共计55000元并承担借款利息12300元，合计人民币67300元，剩余利息自2020年5月20日起按月利率2%计算到归还本金和利润之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日和9月30日，被告以购买布匹缺少资金，请求原告借款为其打款给供货方共计43062元，被告承诺于2019年1月20日归还本金及利润共计55000元，逾期未付支付利息。此后被告于2019年10月28日只支付了4300元，经原告多次催问，要求被告偿还借款本金或者支付后期利息，被告总是以各种理由推拖。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李水中未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，原、被告签订合作协议，上载有：“合作协议，本人李水中于2018年8月21日，向合作人林鑫融资得人民币（大写）贰万肆仟陆佰伍拾圆整，小写24650元整。用于合伙购买布匹，并由李水中将该批次布匹销售给客户，合作人林鑫负责汇款24650元至供应商曾峰，中国农业银行，卡号6228××××0719.本金将于2019年1月20日归还合伙人林鑫，并支付5350元利润给投资人林鑫，本金利润合计30000元整，大写叁万元整。如到期未归还，愿承担所产生的一切法律责任。超出还款日期未归还本金及利润，将按照本金及利润的20%月利息进行赔偿，直到本金及利润，以及所产生的利息归还完为止。融资人：李水中，身份证号430281199008××××。合作人：林鑫，身份证号×××0319，日期，2018年8月21日。”被告李水中在合作协议上签字、按印。同日，原告按照原、被告双方的约定将24650元汇入案外人曾峰的中国农业银行的个人账户。2018年9月30日，原被告再次签订合作协议，上载有：“合作协议，本人李水中于2018年9月30日，向合作人林鑫融资得人民币（大写）壹万捌仟肆佰壹拾贰圆整，小写18412元整。用于合伙购买布匹，并由李水中将该批次布匹销售给客户，合作人林鑫负责将货款18412元汇款至供应商盛泽个体户张天补，实际通过银联ｐｏｓ刷给供应商个体户张天补，本金将于2019年1月20日归还合作人林鑫，并支付6588元利润给合作人林鑫，本金利润合计25000元整，大写贰万伍仟元整。如到期未归还，愿承担所产生的一切法律责任。超出还款日期未归还本金及利润，将按照本金及利润的20%月利息进行赔偿，直到本金及利润，以及所产生的利息归还完为止。融资人：李水中，身份证号430281199008××××。合作人：林鑫，身份证号×××0319，日期，2018年9月30日。”被告李水中在合作协议上签字、按印。同日，被告向原告林鑫转账15000元，由原告按照约定向盛泽个体户张天华支付33412元。2019年10月28日，被告向原告支付4300元后未再向原告偿还本息，经原告多次催问无果，遂于2021年4月22日诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案立案案由虽为合伙协议纠纷,但原、被告之间签订的《合伙协议》仅约定了原告支付货款并享受利润,到期后向原告归还本金及利润，且不承担任何经营风险,此与合伙关系“共同经营、共负盈亏、共担风险”的特征存在本质区别,但与民间借贷关系中出借人通过资金融通获取固定资金收益的特征相符,故本案应为民间借贷纠纷，本案争议焦点为：案涉借款本息应如何认定。本案中，原告按照被告的请求提供了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告双方约定的还款期限已经届满，原告依法可以要求被告履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际向被告提供借款43062元，本院认定本案的实际借款本金为43062元。关于原告要求被告支付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案系2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，原、被告约定的借期内利率及逾期利率均超过了法定上限，对超出部分，本院不予支持。截至2020年5月19日，被告应向原告支付利息为10468元（24650元×24%/360天×637天）+7328元（18412元×24%/360天×597天），合计17796元，扣除被告已支付的4300元，被告尚欠原告利息13496元。故原告要求被告以本金43062元，自2020年5月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至借款实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请超过的部分，本院不予支持。被告李水中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李水中在本判决生效后五日内偿还原告林鑫借款本金43062元及相应利息（自2018年8月21日至2020年5月19日剩余利息为13496元；自2020年5月20日起至2020年8月19日按年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）；二、驳回原告林鑫其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告李水中负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  何昌炎二〇二一年五月二十五日法官助理陈茜静书记员陶纯《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。