江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2934号原告:王小方，男，1971年5月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:张戈,江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁金诚模板有限公司，统一社会信用代码：91321302MA1XCYJU3X，住所地：宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会韦刘组耿赵路1号。法定代表人：刘兆刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师原告王小方诉被告宿迁金诚模板有限公司（以下简称金诚模板）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，于2021年4月20日适用简易程序公开开庭进行审理。原告王小方及委托诉讼代理人张戈，被告金诚模板及委托诉讼代理人吴倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小方向本院提出诉讼请求：1.确认原告王小方与被告金诚模板签订的《经销协议》已于2019年6月24日解除；2.判令被告向原告返还订货定金110000元及利息（以110000元为基数自2019年6月24日其至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计付）；3.判令被告支付违约金50400元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月19日，原被告签订“经销协议书”，原告成为被告生产的新型中空塑料模板系列产品在河南省驻马店驿城区的代理商。该协议书中对于期限、费用、违约责任等进行了约定。原告也支付了被告所谓的货款定金168000元。但在协议履行中，被告违反约定，说好的定168000元的货，送168000元的货的约定拒不兑现。货物运送不及时，订货后近一个月才收到第一批货。收到的58000元的货物也没有合格证，无法证明货物合格，原告也不敢投入使用。另网上许多客户反映被告存在欺诈客户、质量问题等诸多不利因素致使原告无法开展业务。原告已经通过电话向被告公司朱经理告知解除合同并要求被告及时处理，返还原告剩余货款，但被告拒不支付。因宿城区人民法院和宿迁市中级人民法院公平、公正处理了和原告身份类似涉及被告的多起案件，故原告决定起诉维权并追究被告的违约责任。被告金诚模板辩称：1、本案双方系经销代理合同关系，涉案的168000元性质是原告取得河南省驻马店驿城区代理商的区域代理费用，并不是原告陈述的订货定金。涉案合同中虽然字面表述为订货定金，但结合双方签订的经销代理合同的内容以及被告公司签订合同的本意（合同系被告公司提供），公司的本意也是认为该费用的性质是区域代理费用。2、该168000元区域代理费用会在本案合同履行过程中依据合同第五条第三款约定，根据原告的进货金额予以抵充（每累计进货10万元抵充6000元）的方式直至抵充完毕。3、本案中，双方签订合同后，被告按照合同约定免费向原告发货58000元作为支持原告启动当地市场使用，已经完成了合同中约定的义务。后续原告进货应严格按照合同第四条第三款的约定，履行发货流程，但是原告因自身对市场缺乏了解，没有再次向被告要求发货，属于原告自己对市场判断失误导致，与被告并无关联。原告已经积极履行合同约定的义务，没有任何违约行为。综上，请求驳回。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月19日，原告王小方（乙方）与被告金诚模板（甲方）签订《经销协议书》，合同第二条第一款约定甲方拥有惠可发品牌的所有权，经营权及商标权，乙方自愿经营销售其新型中空塑料建筑模板系列产品，乙方的经销区域是河南省驻马店市驿城区，乙方享有该区域经销权。合同第二条第三款约定合同履行期限为一年，自2019年3月19日起至2020年3月18日止。合同第三条第一款约定在本合同签订时乙方向甲方一次性交纳订货定金168000元，即取得本合同约定区域经销权。甲方向乙方免费配送出厂价58000元的惠可发品牌系列产品，作为乙方启动当地市场使用。合同第三条还约定销售奖励为累计进货10万返6%，本合同所涉及的所有补贴、奖励均按本合同约定的乙方的进货价格以货物的形式履行，所有补贴、奖励的产品不计入乙方的累计进货量当中，订货定金只能以进货的方式抵充。合同第四条第4款约定乙方连续六个月无进货，应以书面的形式向甲方说明无进货的原因，否则视为乙方自动放弃经销权，本合同自行终止。合同第五条第三款约定运费补贴和订货定金按照乙方每累计进货壹拾万元共抵充陆仟元的方式抵充完毕后，乙方方可享受经销权及销售奖励。合同第七条第四款约定合同履行期限届满，甲乙双方不再续约，合同终止。合同第九条约定诉讼由合同签订地法院管辖。2019年3月19日，原告王小方向被告金诚模板转款168000元，由被告金诚模板出具收据，其中载明收款事由为货款定金。后被告金诚模板向原告王小方配送58000元模板。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案《经销协议书》不违反法律法规的禁止性规定，依法产生法律效力。根据本院审理的相关关联案件显示，当事人均签订了条款内容基本一致的经销协议，金诚模板亦陈述，其公司在订货会上合计签订类似合同约200份，因此可以认定涉案经销协议是金诚模板为重复使用而预先拟订的合同，该协议中事先印制并在签订合同时未与对方协商的的条款属于格式条款。依照法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取适当的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方要求，对该条款予以说明。涉案《经销协议书》第三条第4项约定“订货定金只能以进货的方式进行抵充”，而第五条第3项约定订货定金抵充货款的方式为“每累计进货壹拾万元共抵充陆仟元”，王小方在签订《经销协议书》后向金诚公司支付了168000元的订货定金，按照协议第三条约定，该订货定金可以通过进货方式抵充，但同时协议第五条又以上述格式条款规定方式，限定王小方必须每累计进货十万元方可抵充六千元订货定金，该条款有限制王小方权利、加重其负担的情形。因此，金诚模板作为提供格式条款的一方，应履行提示和说明义务，从查明的事实来看，涉案经销协议印制字体较小，条文复杂，对于不具备专业法律知识的个人而言，根本无法注意到限制其权利条款的存在。金诚模板亦未提供证据证明其采取宣读、讲解、声明或在书面材料中特别标出等合理的方式向合同相对方做出了提示和说明，故该格式条款对王小方不应当发生法律效力，不应作为合同的内容予以适用。从合同期限分析，涉案经销协议约定的期限为一年，截至王小方提起本案诉讼时，合同已到终止期限，双方均无续订合同或继续履行该合同的意思表示，应认定涉案合同的权利义务终止。合同终止并非代表与合同有关的全部债权债务全部终结，仍应根据合同的性质、履行情况认定双方责任。王小方支付168000元款项后，金诚模板向王小方发送惠可发新型中空塑料建筑模板，折抵货值金额58000元，应予以扣除。金诚模板并未发送与剩余款项等值的货物，现在合同已经终止的情况下，王小方主张返还剩余货款110000元，于法有据。关于原告主张被告存在违约行为，符合合同解除条件，对此，被告不予认可，原告亦未能进一步举证证实被告存在违约行为，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王小方与被告宿迁金诚模板有限公司于2019年3月19日签订的《经销协议书》于2020年3月18日终止；二、被告宿迁金诚模板有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王小方110000元及利息（以110000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2020年3月18日起计算至被告实际给付之日止）；三、驳回原告王小方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元减半收取1754元，由被告宿迁金诚模板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二一年五月三十一日书记员  方 远