江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1241号原告：张善才，男，1940年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：徐球，女，1945年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：王晓晖，江苏莘庄律师事务所律师。被告：蔡某，女，1981年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张焱，男，2004年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人：蔡某（系张焱母亲），女，1981年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张善才、徐球与被告蔡某、张焱共有纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐球及两原告共同委托诉讼代理人王晓晖，被告蔡某及被告张焱的法定代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张善才、徐球向本院提出诉讼请求：1．判令蔡某、张焱将盐城中院（2015）盐少民终字第00019号民事判决赔偿的807883.5元中的263199.75元，以及因该案支出的差旅费37500元、鉴定费1118元、诉讼费4882元、律师费75000元等118500元，共计381699.75元支付给张善才、徐球；2．诉讼费用由蔡某、张焱承担。事实和理由：（2014）射民初字第01141号张善才、徐球、蔡某、张焱诉射阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，射阳法院判决射阳县人民医院赔偿张善才、徐球、蔡某、张焱因张某死亡产生的损失807883.5元，其中包括丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、张焱被抚养人生活费81484元、精神损害抚慰金50000元。该案经盐城中院（2015）盐少民终字第00019号二审民事判决维持。判决生效后，射阳县人民医院将赔偿款807883.5元支付给蔡某，张善才、徐球依法应得363199.75元，徐球已付到10万元，尚有263199.75元经多次催要无果。另外，张善才、徐球为张某死亡进行医疗事故鉴定、提起医疗损害责任纠纷诉讼、申请工伤认定、提起工伤保险待遇纠纷而支出差旅费诉讼、诉讼费、律师费等共计118500元，应在赔偿款中预先扣除支付给张善才、徐球；张某的整个丧礼是由蔡某主持，收取了不到5万元丧礼也都给了蔡某，丧葬费不知谁支付，丧礼比丧葬费多出2万元左右。因双方协商未果，故诉至法院，请求判如所请。蔡某、张焱辩称：1．射阳县人民医院已将807883.5元支付给蔡某属实，蔡某于2017年8月份给徐球10万元后将余款存入张焱名下的建行账户中；2．赔偿款80多万元中的丧葬费25639.5元系蔡某支出，丧礼也由蔡某收取，丧礼大于丧葬费，但记不得数额；3．判决书上未明确鉴定费、诉讼费，故不知他们支出多少，张善才、徐球主张的律师费、诉讼费、鉴定费、差旅费应提交发票，诉讼费若是射阳县人民医院承担，张善才、徐球要承担法律责任，我们不承担张善才、徐球的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某生前在江苏汇鑫物业管理有限公司射阳分公司（以下简称汇鑫物业公司）从事担架工工作。2013年12月30日13时左右，张某在为别人代班时感觉身体不适，后经射阳县人民医院抢救无效于2014年1月1日11时40分死亡。张某的第一顺序法定继承人为父亲张善才、母亲徐球、配偶蔡某、儿子张焱。2014年7月22日，本院立案受理（2014）射民初字第01141号张善才、徐球、蔡某、张焱诉射阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2015年3月10日作出一审民事判决，由射阳县人民医院赔偿张善才、徐球、蔡某、张焱因张某死亡产生的丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、张焱被抚养人生活费81484元、精神损害抚慰金50000元，合计807883.5元；案件受理费4882元，由射阳县人民医院负担。射阳县人民医院不服一审判决，提出上诉。盐城市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）盐少民终字第00019号二审民事判决，驳回上诉，维持原判；二审案件受理费1319元，由射阳县人民医院负担。2017年6月8日，本院立案受理（2017）苏0924民初3897号汇鑫物业公司诉张善才、徐球、蔡某、张焱工伤保险待遇纠纷一案，于2017年6月28日作出一审民事判决，由汇鑫物业公司向张善才、徐球、蔡某、张焱支付工伤保险待遇损失合计593980.7元；案件受理费10元，减半收取5元，由汇鑫物业公司负担。汇鑫物业公司不服一审判决，提出上诉。盐城市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）苏09民终3979号二审民事判决，驳回上诉，维持原判；二审案件受理费10元，由汇鑫物业公司负担。2020年10月12日，本院立案受理（2020）苏0924民初5591号蔡某、张焱诉张善才、徐球共有纠纷一案。蔡某、张焱起诉要求分割汇鑫物业公司因张某死亡赔付的工伤保险待遇593980.7元中的393980.7元，张善才、徐球辩称应先扣除前期花费的差旅费5000元、律师费30000元后再进行分割，蔡某、张焱认可因前述四案支出差旅费5000元，但对律师费30000元如无正式发票不认可，张善才、徐球也未提供委托代理合同及支付律师费的正式收费票据。本院于2020年12月15日作出一审民事判决，蔡某应分得一次性工亡补助金121575元，张焱应分得一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金224255.7元，张善才应分得一次性工亡补助金121575元，徐球应分得因张某死亡的一次性工亡补助金、差旅费合计126575元。案件受理费7210元，减半收取3605元，由张善才、徐球负担1802.5元，蔡某、张焱负担1802.5元。另查明，张善才、徐球于2021年2月19日向本院申请诉讼财产保全，本院于次日作出（2021）苏0924民初1241号民事裁定：对蔡某在（2020）苏0924民初5591号民事判决书中应分得的因张宁东死亡的一次性工亡补助金121575元（此款暂存在射阳县人民法院执行案款账户）予以查封，查封期限为二年；对张焱在（2020）苏0924民初5591号民事判决书中应分得的因张某死亡的一次性工亡补助金224255.7元（此款暂存在射阳县人民法院执行案款账户）予以查封，查封期限为二年。本院认为，1．本案系对因张某死亡产生的医疗损害赔偿款的分割产生的纠纷，属于共同共有纠纷。2．在分割医疗损害赔偿款时应参照法定继承进行分割。本案中，死者张某的父亲张善才、母亲徐球、配偶蔡某、儿子张焱作为其第一顺序法定继承人都应享有医疗损害赔偿款。其中，张焱被抚养人生活费81484元归张焱所有；丧葬费25639.5元系由蔡某支出，故归蔡某所有。关于丧礼，双方并未举证，故本案中不予理涉。关于张善才、徐球主张的差旅费、鉴定费、律师费、诉讼费，蔡某、张焱不予认可，张善才、徐球未就此举证，故本院不予认定。故对于医疗损害赔偿款中的死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元，合计700760元，由张善才、徐球、蔡某、张焱按份平均分割，即四人各分得175190元。综上，张善才、徐球应分得350380元，蔡某、张焱应分得457503.5元。因该807883.5元赔偿款已支付给蔡某，蔡某向徐球支付10万元后将余款存在张焱名下的银行账户中，故蔡某、张焱还应向张善才、徐球支付250380元。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某、张焱应于本判决生效之日起十日内向原告张善才、徐球支付250380元；二、驳回原告张善才、徐球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7026元，减半收取3513元，由原告张善才、徐球负担1209元，由被告蔡某、张焱负担2304元；保全费2249元，由原告张善才、徐球负担621元，由被告蔡某、张焱负担1628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李信春二〇二一年五月十九日法官助理 沈莹莹书 记 员 孙丽茹附录法律条文1．《中华人民共和国民法典》第二百九十七条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。