wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6636号原告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋志武，江苏麒凯律师事务所。被告：四川爱德中创建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路251号5栋l层。法定代表人：赵振元，该公司执行董事。原告苏华建设集团有限公司与被告四川爱德中创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。因原被告已协商并达成分期付款协议，故原告苏华建设集团有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏华建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏华建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9309元，由原告苏华建设集团有限公司负担。审判员 张晶晶二〇二一年五月十七日书记员 张 如
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1719号 原告：陈勇，男，1993年9月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：徐敏，女，1991年1月23号出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告陈勇诉被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告陈勇在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈勇撤回起诉处理。 审判员  汪琼 二〇二一年五月二十八日 书记员  汪帆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2958号 杨慧芝、赵亮、四川省房地产开发建设公司： 关于杨慧芝申请执行赵亮、四川省房地产开发建设公司第三人撤销之诉一案[(2021)川0191执2958号]，本院已于2021年4月13日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1456号之二 孙爱娥： 本院已经受理车德忠诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年五月十二日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2000号原告：陈丽，女，汉族，1987年4月23日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王剑波，四川瀛诚虹信律师事务所律师。被告：张朝均，男，汉族，1972年11月22日出生，住重庆市大足区。原告陈丽与被告张朝均劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2021年4月20日、2021年4月29日两次公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托诉讼代理人王剑波到庭参加了诉讼，被告张朝均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬85000元及资金占用利息(从2018年7月18日起至前述款项付清时止，按银行间同业拆借中心公布的1年期贷款利率3.85%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建了“璧山县两山景苑廉租房项目”工程，被告为该项目实际施工人。2013年10月，被告聘请原告和胡广建、陈从於三人为该工程制作施工资料。2020年7月18日，原告和胡广建二人与被告结算，被告向原告和胡广建出具结算书一份，载明欠原告和胡广建制作施工资料报酬170000元。后原告多次要求被告支付该款未果，遂起诉来院。被告张朝均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈丽自述，重庆城建控股(集团)有限责任公司承建了璧山县两山景苑廉租房工程，被告张朝均系该项目实际施工人。被告聘请原告在该工程制作施工资料。2020年7月18日，被告张朝均向原告出具《施工资料人员人工工资结算书》一份，载明：“重庆城建控股（集团）有限责任公司承建的璧山县两山景苑廉租房工程的施工资料由陈丽、胡广建2人于2013年10月至2018年7月完成，并于2018年7月17日完成档案移交取得‘建设工程档案报送交接书’，现该工程施工资料已全部完成并送档备案，经结算（截止于2018年7月）该项目还应支付（欠付）陈丽、胡广建2人工资170000.00元（大写：壹拾柒万圆整）人民币”。被告张朝均在结算书下方“施工单位结算人、欠款人”处签名并捺印，原告陈丽及案外人胡广建在“劳务人员”处签名。该结算书下方，被告张朝均还注明“此款同意由重庆城建控股（集团）有限责任公司支付”。2021年2月22日，案外人胡广建向本院提交《关于璧山县两山景苑廉租房工程施工资料人员工资的主张分配说明》一份，载明：“关于2020年7月18日‘施工资料人员人工工资结算书’中的共170000元，在该金额中胡广建主张分配85000元，剩余金额85000元由陈丽所有”。随后，胡广建于2021年4月6日向重庆市大足区人民法院对结算书中的所占金额提起诉讼，案号为：(2021)渝0111民初1999号。另查明，原告陈丽与案外人胡广建系夫妻关系。经原告多次向被告催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、结算书原件、分配说明、结婚证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，根据最高人民法院于2020年12月29日公布的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。公民的合法权益应当受到法律的保护。根据原告举示的结算书原件来看，被告张朝均在欠款人处签名，足以证明原告陈丽与被告张朝均之间存在劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告也应按照约定向原告支付劳务费。虽然涉案结算书中注明欠原告陈丽和案外人胡广建2人工资170000元，但案外人胡广建出具的说明以及其已将双方平均分配后的金额向法院提起诉讼，故原告陈丽要求被告张朝均支付劳务费85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期占用原告资金未付，应向原告支付资金占用利息。因双方对工资进行了结算，但未明确付款时间，则出具结算书之日为付款期限，并起算资金占用利息。本案出具结算书时间为2020年7月18日，则资金占用利息的时间应从2020年7月18日起计算，对原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告张朝均于本判决生效后十日内支付原告陈丽劳务费85000元及资金占用利息(计算方式：以85000元为基数，从2020年7月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止)。二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1073.9元(已减半)，由被告张朝均负担991.97元，原告陈丽负担81.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇二一年五月六日书记员 胡天伟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执862号申请执行人：山东建勘集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山西路686号。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人山东建勘集团有限公司与被执行人德州立天唐人置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初4629号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、德州立天唐人置业有限公司支付山东建勘集团有限公司工程款509992.77元、履约保证金10万元，共计609992.77元，于2020年10月20日前付20万元，2020年12月20日前付10万元，2021年2月28日前付309992.77元；如任何一期逾期，山东建勘集团有限公司可直接按剩余总额申请执行；二、双方无其他争议；三、案件受理费4950元，由德州立天唐人置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2021年3月5日和2021年5月11日查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下银行存款，仅有零星存款。查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下车辆，未发现被执行人名下有车辆。查询了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下车辆，未发现被执行人名下有车辆。查询了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人山东建勘集团有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4629号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王申杰二〇二一年五月十八日书记员  夏 秋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初805号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：周刚，男，1979年11月7日出生，汉族，住集贤县。被告：张献秋，男，1966年12月2日出生，汉族，住集贤县。被告：朱秋梅，女，1967年8月23日出生，汉族，住集贤县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告周刚、张献秋、朱秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息350424.16元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初564号原告：大连鑫润房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区世纪路东段********，统一社会信用代码912102827920413011。法定代表人：丁学峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。被告：邱长义，男，1965年5月10日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王美云，女，1967年6月22日出生，汉族，户籍地大连市西岗区。被告：大连金州新区大魏家街道玉田村民委员会，住所地，住所地辽宁省大连市金普新区大魏家街道玉田村民委员会会信用代码54210213ME0019060F。负责人：邱长义。原告大连鑫润房地产开发有限公司与被告邱长义、王美云、大连金州新区大魏家街道玉田村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  付义勇人民陪审员  叶一舟二〇二一年五月十日书 记 员  刘 杨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保671号之一申请人：滕州祥润化工有限公司，住所地滕州市张汪镇渠庄村东800米，统一社会信用代码为9137048155439550X7。法定代表人：任泽东，执行董事。被申请人：兰陵琦泉生物质发电有限公司，住所地临沂市兰陵经济开发区顺和路西段农场路对过南，统一社会信用代码为91371324328455383Q。法定代表人：侯昭常，执行董事兼总经理。申请人滕州祥润化工有限公司与被申请人兰陵琦泉生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0481执保671号民事裁定，冻结被申请人兰陵琦泉生物质发电有限公司的银行存款5万元。现双方已履行完毕，2021年5月25日申请人滕州祥润化工有限公司申请解除对被申请人兰陵琦泉生物质发电有限公司银行存款5万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人兰陵琦泉生物质发电有限公司银行存款5万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王向阳二〇二一年五月二十五日书记员  司浩彦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3373号原告：李磊，男，1980年4月17日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：张玉，河南宙平律师事务所律师。被告：郑州市市政工程总公司，住所地郑州市友爱路1号，统一社会信用代码91410102416045528K。法定代表人：王明远，副总经理。委托诉讼代理人：徐珍珍，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：巴明建，男，1986年12月20日出生，汉族，住址河南省邯郸县。委托诉讼代理人：徐珍珍，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：胡伟平，男，1962年5月14日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：徐珍珍，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。原告李磊与被告郑州市市政工程总公司（以下简称郑州市市政总公司）、巴明建、胡伟平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉，被告郑州市市政总公司、巴明建、胡伟平的共同委托诉讼代理人徐珍珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：被告郑州市市政总公司、巴明建、胡伟平支付原告工程款1882302元及利息（利息以欠付上述工程款为基数，按照同期银行贷款利率，从2017年4月1日计算至实际支付之日）并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月2日，原被告签订《土石方承包合同书》，经协商被告将工程地点位于郑州市二七区马寨镇刘胡桐村的郑州市二七区马寨新镇区首期市政道路工程三标段土石方项目承包给原告，后原告于2016年10月12日进场施工，于2017年3月底完工，后交付被告使用，经被告方负责人袁彬、王凯歌、秦政等人与原告方核算，被告共欠原告工程款1882302元。后原告一直索要上述工程款未果，为维护自己的合法权益，原告诉讼至法院。被告郑州市市政总公司、巴明建、胡伟平辩称，原告的起诉不符合法律规定，原告不适格，被告也不适格，应驳回原告的起诉。另，被告巴明建、胡伟平系被告郑州市市政总公司涉案工程项目部工作人员，其行为是职务行为，不应作为被告。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2016年10月2日，原告李磊（乙方）以“郑州大力神基础工程有限公司”名义与被告巴明建（甲方）以“郑州市市政工程总公司”名义签订了一份《土石方承包合同书》，被告巴明建在该合同书中加盖了“郑州市市政工程总公司郑州市二七区马寨新镇区首期市政道路三标段技术资料专用章”。该合同书显示，甲方将郑州市二七区马寨新镇区首期市政道路工程三标段土石方项目承包给乙方，工程地点郑州市二七区马寨镇刘胡桐村，工程内容为乙方负责土石方开挖、运送到倒料场、倒料场清理碾压、沿线道路清扫等工作及道路运输协调工作，工程量以甲乙双方测量员实际测量为准，土方开票定价每立方米22元，垃圾开票定价每立方米37元，工程完工验收合格后，结算全部工程款，该合同书还显示了其它相关事项。2016年10月26日，被告胡伟平通过其交通银行账户向原告李磊中国工商银行账户付款100000元。2016年11月26日，被告郑州市市政总公司（甲方）与河南亨昌建设工程有限公司（乙方）签订了一份《土石方承包合同书》，双方主要约定，甲方将郑州市二七区马寨新镇区首期市政道路工程三标段土石方项目承包给乙方，工程地点郑州市二七区马寨镇刘胡桐村，工程内容为乙方负责土石方开挖、运送到倒料场、倒料场清理碾压、沿线道路清扫等工程施工，工程量以甲乙双方测量员实际测量为准，土方定价每立方米22元，垃圾定价每立方米37元，工程完工验收合格后，结算全部工程款，双方还对其它相关事项进行了约定。2016年12月份至2018年2月份期间，被告郑州市市政总公司向河南亨昌建设工程有限公司付款3笔共计1600000元，河南亨昌建设工程有限公司出具了相应金额的发票。之后，原告以被告未付清涉案工程款为由，于2021年2月4日起诉至法院主张其权利。另查明：1.庭审中，对于原告提供的27份收据，被告称这些票据不能证明是原告实施的工程，票据上多数没有施工单价，不能证明施工的款项，更不能证明原告就是三标段施工的施工人或承包人，与原告没有任何证据和事实关系。原告提供的收据中袁彬、王凯歌、秦正是被告郑州市市政公司的员工，这些票据是向河南亨昌建设工程有限公司出具的。2.诉讼中，原告自认河南亨昌建设工程有限公司于2018年6月28日和2018年7月20日已向原告支付涉案工程的土方款644599元、942144元共计1586743元。3.原告提供的27张收据中，原告主张清运垃圾、路渣等费用和大砂、细砂、石子、标砖材料款的，共有15张收据，该15张收据显示有工程量和相应单价，共计790312元。原告主张的挖机、铲车等机械费的收据中仅显示工作时长，没有相应计价标准。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告巴明建和被告胡伟平系被告郑州市市政总公司在涉案工程项目部的工作人员，2016年10月2日，被告巴明建与原告李磊就涉案工程项目签订《土石方承包合同书》，并在该合同书中加盖了“郑州市市政工程总公司郑州市二七区马寨新镇区首期市政道路三标段技术资料专用章”，2016年10月26日，被告胡伟平向原告付款100000元。综合全案及市场交易习惯，法庭认为，被告郑州市市政总公司是涉案工程项目的总承包，原告持有被告郑州市市政总公司有关人员签名确认的27份收据，该27份收据显示了时间、施工方式、工程数量及部分计价标准等内容，同时，被告郑州市市政总公司在诉讼中亦向法庭提交了相同的收据，并辩称该收据系向河南亨昌建设工程有限公司出具，由此，被告巴明建和被告胡伟平的上述民事行为系职务行为，该行为对被告郑州市市政总公司发生效力，故，原告与被告郑州市市政总公司之间存在建设工程施工合同关系，被告郑州市市政总公司应向原告支付相应的工程款，被告巴明建和被告胡伟平在本案中不承担民事责任。关于原告要求的工程款数额及利息问题，结合原告提供的27份收据，原告主张的清运垃圾、路渣等费用和大砂、细砂、石子、标砖的材料款，共有15张收据，该15张收据显示有工程量和相应单价，经核算，该15张收据所载明的工程款共计790312元，原告的该部分诉求，合理有据，法庭予以支持;该790312元款项相应的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算较为适宜；原告主张的挖机、铲车等机械费，收据中只显示工作时长，没有相应计价标准，属证据不足，法庭不予支持。被告郑州市市政总公司关于驳回原告起诉的辩解意见不成立，法庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州市市政工程总公司于本判决生效后十日内向原告李磊支付工程款790312元及利息（利息以790312元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年2月4日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10870元，原告李磊负担6306元，被告郑州市市政工程总公司负担4564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二一年五月十六日书记员  程 娟
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1362号原告：修玉玲，女，1975年8月19日出生，汉族，个体，住北安市。被告：韩宝玉，男，1976年2月10日出生，汉族，个体，住北安市。原告修玉玲与被告韩宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告修玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告修玉玲撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二一年五月二十七日书记员  刘 冰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4528号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：李飞强，男，1992年03月14日出生，汉族，住陕西省旬邑县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李飞强借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金1500及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4528号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2870号 原告：姚某某，男，汉族，住甘肃省。 被告：羊某某，男，汉族，住甘肃省。 被告：陕西某实业有限公司，住所地西安市。 法定代表人：陶某某，该公司总经理。 被告：甘肃某工程有限公司，住所地甘肃省。 法定代表人：李某某。 原告姚某某与被告羊某某、陕西某实业有限公司、甘肃某工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，适用简易程序审理。后因羊某某下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理，遂裁定转为普通程序并于2021年5月7日向姚某某送达补交案件受理费通知，通知其在收到通知后7日内补交案件受理费，现姚某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按姚某某撤回起诉处理。 已经减半收取的案件受理费1000元，由姚某某负担。 审 判 长  何 莉 审 判 员  郑 鹏 审 判 员  郭子菲 二〇二一年五月二十五日 法官助理  朱 婷 书 记 员  陈 乾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4136号 原告：彭本安，男，汉族，1965年1月12日出生，住湖南省新邵县。 被告：李章荣，男，汉族，1981年6月10日出生，住贵州省毕节市。 原告彭本安与被告李章荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭本安到庭参加诉讼。被告李章荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭本安向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款本金35,100.00元人民币；二、判令被告按照年利率15.3%支付利息至偿还完本金之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月，被告与原告因生意往来。被告欠原告货款36,100.00元。后被告支付了1,000.00元，还剩35,100.00元未支付。被告于2020年12月3日出具了《欠条》。然而欠期届满后，原告多次向被告索要欠款及利息，无果。特诉至贵院，请求依法判决。 被告李章荣未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理认定事实如下：2020年1月，被告向原告购买轮胎，欠原告货款36,100.00元。被告两次向原告出具《欠条》，其中2020年12月7日出具的《欠条》载明：被告欠原告现金人民币35,500.00元，定于年前付1万。被告共支付了1,000.00元，余款35,100.00元拒绝支付。原告经催收无果之后诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原告的陈述，以及其提供的证据，上述证据已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已按双方口头约定履行了交付货物的义务，被告李章荣就应按合同约定支付货款。被告李章荣未按约定支付货款构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告李章荣支付货款35,100.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告违约金（利息）的诉讼请求，因双方在第二次出具的欠条中对违约金没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息以未付款35,100.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准，从2021年1月1日计算至该款项实际支付完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告李章荣于本判决生效之日起十日内支付原告彭本安涉案货款35,100.00元及利息，利息以货款35,100.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准，从2021年1月1日计算至该款项实际支付完毕之日止。 二、驳回原告彭本安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339.00元（已减半收取），由被告李章荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二一年五月十七日 书记员  李长江
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执769号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：许巍，男，1986年5月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人许巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）苏1202民初3349号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告许巍于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金15699.78元以及截止2020年6月18日的利息411.27元、罚息428.45元，并给付自2020年6月19日起至实际给付之日止，按双方合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费107元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月9日、3月10日、3月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年3月12日轮候冻结被执行人在江苏银行泰兴支行开立的银行账户，冻结期限1年。2021年5月24日，本院扣划上述银行账户存款人民币1403.25元，该款在缴纳案件执行费人民币50元后，余款人民币1353.25元本院发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年5月20日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月28日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、社区调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。银行账户存款本院已扣划并发还申请执行人。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十八日书记员 陈      澎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初7069号   原告：马凤花，女，1968年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：原志民，宁夏言成律师事务所律师。   被告：陈冲，男，1993年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告马凤花与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马凤花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马凤花撤诉。   案件受理费减半收取计675元，由原告马凤花负担。   审判员 路 伟   二〇二一年五月二十日   法官助理 厚小瑾   书记员 金思航
山东省日照经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1191执424号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市东港区天津路北（新世界香樟园）6号，统一社会信用代码91371100737213270C。 负责人：杨永国，行长。 委托代理人：刘肇洋，刘男，1977年8月16日出生，汉族，居民。 被执行人：解培亮，男，1989年2月10日出生，汉族，居民。 被执行人：解方进，男，1953年5月30日出生，汉族，居民。 被执行人：匡玉花，女，1956年10月29日出生，汉族，居民。 被执行人：日照安泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区烟台路269号国际金融中心2号楼34层，统一社会信用代码913711027249779922。 法定代表人：别鹏远，总经理。 委托代理人：舒昌文，男，1982年1月27日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人解培亮、解方进、匡玉花、日照安泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、自2021年5月起，被执行人解培亮继续履行还款义务；二、被执行人日照安泰房地产开发有限公司继续履行阶段性担保义务，担保期限按照合同约定；三、被执行人解培亮逾期履行，申请执行人有权继续申请执行；四、诉讼费2030.5元，被执行人解培亮于2021年6月30日前付清；五、执行费2561元，被执行人解培亮负担（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1191执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘练常 审判员  刘泽明 审判员  徐国安 二〇二一年五月十二日 书记员  林亚楠
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执180号之二申请执行人：齐建生，男，汉族，1963年1月5日出生，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市山阳区东方红街道办事处，焦作市山阳区文化巷4号。负责人：许金正，主任。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦作市山阳区东方红街道办事处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市山阳区东方红街道办事处在中国银行25×××51账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于泽都二〇二一年五月三十一日书记员  李 超
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特156号 申请人：百家好(上海)时装有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东陆路1934号1层。法定代表人：禹锺琓，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁坤仪，女，该公司人事专员。被申请人：吴晓娜，女，1988年2月17日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村。申请人百家好(上海)时装有限公司与被申请人吴晓娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人百家好(上海)时装有限公司申请请求：依法撤销宝区劳仲字（2020)第1005号裁决书的仲裁裁决。事实和理由：仲裁委的裁决认定事实不清、适用法律错误。被申请人于2020年9月23日向申请人主动提出，希望于2020年9月30日离职，且亲自签署了《离职登记表》和《辞职信》等书面申请离职资料，勾选了自动离职选项并完成了离职交接手续，故该行为属自动离职行为。申请人在仲裁审理阶段已向仲裁员提交了以上两份离职资料，且被申请人当庭确认是其本人的字迹。故仲裁委以申请人在与被申请人的劳动合同未到期的情况下，未提前通知被申请人并与其解除劳动关系为由，裁令申请人支付经济补偿金，属认定事实不清。在申请人已提交被申请人主动提交辞职的证据及原件资料、且被申请人也认可本人签订的情况下，在裁决中未采信该证据材料，并只字未提不予采信的原因，亦属认定事实不清。仲裁裁决被申请人入职时间为2014年6月1日，并以此时间裁定被申请人在职6年3个月属认定事实不清。依据《劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”及第四十六条“用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的情形中，不含第三十七条内容，故申请人不应向被申请人支付经济补偿金。被申请人吴晓娜答辩称，之前我们正常上班。9月23日，西安的区长来召开会议，告知我们将店铺都转让给第三人。我们双方的合同未到期，辞职信是申请人打印好让签，并且口头承诺签了辞职信不影响领取失业金，之后我们在微信中再次与申请人确认，所以不是主动离职。入职时间的表格是整个区域的社保缴纳时间，是没有办法随意修改的。之前的经理离职，也领取了失业金。经审查查明，2020年11月13日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1005号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人经济补偿金2240元。以上共计2240元，被申请人应在本裁决生效之日起15日内予以支付。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人与被申请人签订劳动合同，因申请人将店铺转让给第三人，使得双方合同无法继续履行，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。关于是否应当支付经济补偿金，对此本院认为，劳动者和用人单位都认可劳动关系已经解除，但双方对离职原因的说法不一致时，劳动者与用人单位提供的证据均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故劳动仲裁委裁决由申请人支付被申请人经济补偿金并无不当。申请人认为仲裁裁决认定被申请人入职时间为2014年6月1日事实有误，然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十二条规定，裁定如下：驳回百家好(上海)时装有限公司的申请。申请费400元，由申请人百家好(上海)时装有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   万延玉   二〇二一年四月二十五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭  1
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1526执131号申请执行人：李绍清，男，汉族，1971年4月15日出生，住四川省泸州市。被执行人：蒋应斌，男，汉族，1991年9月20日出生，住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2020）川1526民初1140号民事调解书，于2021年3月1日立案受理申请执行人李绍清申请执行被执行人蒋应斌追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人蒋应斌支付申请执行人李绍清劳动报酬13540元、差旅费3200元。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：由被执行人蒋应斌于2021年5月起，每月月底前偿还申请执行人李绍清1000元，至2022年2月1日前还清所有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2020）川1526民初1140号民事调解书〔四川省珙县人民法院（2021）川1526执131号案件〕的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李建峰二〇二一年五月三十一日书记员  肖思杨
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执1661号 珙县远近运输有限责任公司： 关于你与涂开浦、王高会、罗华会、涂世金机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2020）川1502民初5186号民事判决书】，本院依法受理立案执行。你单位已主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初2740号原告：邵东久升物业管理有限公司。住所地：邵东市宋家塘街道办事处兴湘路101号。法定代表人：刘捷。委托代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。被告：蒋志军，男，汉族，1970年7月10日出生，住邵东市。被告：孙祝云，女，汉族，1971年6月22日出生，住邵东市。原告邵东久升物业管理有限公司与被告蒋志军、孙祝云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵东久升物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东久升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东久升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵东久升物业管理有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年五月二十六日法官助理罗韬代理书记员  李 杰
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执562号之一申请执行人：苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区黄畦路******。法定代表人：平苏伟，董事长。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦圆，江苏苏诚律师事务所实习律师。被执行人：邵孙平，男，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州宸阳置业投资发展有限公司，住，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路**万融国际大厦**/div>法定代表人：潘开军，总经理。被执行人：苏州金冶南山投资管理中心(有限合伙)，住所地江苏省苏州市姑，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路**万融国际大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：丁祥雄。被执行人：金永昌，男，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：丁祥雄，男，1955年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司与邵孙平、苏州宸阳置业投资发展有限公司、苏州金冶南山投资管理中心(有限合伙)、金永昌、丁祥雄借款合同纠纷一案中，申请执行人苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司于2021年5月24日以正在与被执行人自行协商为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 王承杰审判员 顾建华二〇二一年五月二十五日书记员 丁 睿
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1146号原告：珠海新地标酒吧有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路308号首层，统一社会信用代码91440400MA543WA31G。法定代表人：邝法根。委托诉讼代理人：崔建，男，公司副总经理。被告：邝旭恒，男，1997年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告珠海新地标酒吧有限公司与被告邝旭恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海新地标酒吧有限公司的委托诉讼代理人崔建到庭参加诉讼，被告邝旭恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所借款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月26日，原告与被告签订借款合同，原告借款给被告32000元用于其个人经营后到原告公司上班，中途自离，经多次电话联系被告均没有还款，故原告诉至法院。原告对其诉称向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.账户交易明细查询；3.AA酒吧2020年9月份、10月份工资表。被告未作答辩，也未向本院提交证据，但在本院对其询问时其表示：案涉的32000元收到了，但是该款项不是借款，是原告支付给被告的转场费，但偿还金额不应是32000元，因为原告还扣了被告的工资没有发。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，但待证事实应以本院认定为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月26日，原告作为出借人（合同甲方）与作为借款人的被告（合同乙方）签订了《借款合同》，内容为：“乙方急需资金周转，向甲方借款32000元整，借款期限一年，自2020年9月26日起（以甲方实际出借款项之日起算）至2021年9月26日止，自支用借款之日起，乙方承诺在珠海新地标酒吧有限公司工作一年，每月工资扣除1000元作为还款，直至还清借款为止，借款方如果不按期还款，则每逾期一日按欠款金额的每月万分之八加收违约金……”。同日，原告通过其法定代表人邝法根名下的华润银行账户向被告邝旭恒工商银行账户转账32000元。原告在庭审中称已从应发被告2020年10月份的工资中扣除了1000元作为还款。本院认为，本案的借贷行为发生在2020年9月，发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，本案应当适用借贷行为发生时的法律、司法解释的相关规定。原被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已经完成了出借32000元的合同义务，被告亦应按照借款合同的约定还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，虽然案涉借款的还款期限尚未届满，但被告已从原告处离职，原告无法按月从被告工资里扣款，被告也没有按月偿还借款，构成违约，原告请求被告一次性偿还剩余欠款依法有据，本院予以支持。因原告在庭审中确认其已经在应付被告2020年10月份的工资中扣除了1000元，故被告实际欠款的金额为31000元。被告辩称原告拖欠其工资，被告可另循途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邝旭恒于本判决生效之日起七日内偿还原告珠海新地标酒吧有限公司借款本金31000元。二、驳回原告珠海新地标酒吧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取计300元（原告珠海新地标酒吧有限公司已预交），由原告珠海新地标酒吧有限公司负担9元，被告邝旭恒负担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 员 刘改宏二〇二一年五月二十八日法官助理 封朝卫书 记 员 林泳珊附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3303号 原告：四川省西城物业经营管理有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路******。 法定代表人：聂文学。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文洋，四川良众律师事务所律师。 被告：罗志刚，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川省西城物业经营管理有限公司（以下简称“西城物业”）与被告罗志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西城物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西城物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2016年3月至2020年12月的物业服务费7585.88元，违约金2275.76元，合计9861.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是鹭岛国际的业主，房屋建筑面积108.98平方米。原告系鹭岛国际小区前期物业服务企业，并与广安市润东房地产开发有限公司签订了《四川省前期物业服务合同》，合同约定物业费按1.2元每平方米每月计算。原告按合同约定履行了相关义务，对小区实施规范的物业管理，为小区提供了服务。截止2020年12月，被告欠缴服务费用7585.88元，原告多次向被告催缴，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。 被告罗志刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实认定如下:2011年3月21日，原告西城物业（乙方）与开发商广安市润东房地产开发有限公司（甲方）签订了《四川省前期物业服务合同》，经甲乙双方充分协商，甲方将其开发的“鹭岛国际”前期物业管理服务交由乙方负责管理，主要内容为：乙方负责开展“鹭岛国际”的前期物业管理服务工作，具体包括：负责建筑物共用部位的维护和管理；负责共用设施设备的日常运行地、维护和管理；负责物业共用部位、公共区域的清洁、垃圾清运等；负责物业公共园林、景观及设施的养护和管理；公共秩序维护、车辆停放、安全防范等事项；装饰装修管理。物业管理服务费高层住宅按建筑面积1.2元/月/㎡，甲方与业主按照约定交付方式已交付物业的，物业服务费由业主承担，每季度首月前10日前向乙方支付物业服务费；合同履行期限自2013年7月1日至业主委员会代表全体业主续聘或重新选聘的物业服务企业订立的新物业服务合同生效时，本合同自动终止……等等。合同签订后，原告即为该小区提供服务至今。 被告罗志刚系“鹭岛国际”小区房屋的业主，该房建筑面积为108.98平方米。2016年3月14日，被告接受该房屋后未交纳物业服务费，经原告西城物业催收，被告至今未交纳。庭审中，原告对被告应缴服务费进行了调整，即从2016年4月1日起至2020年12月31日物业服务费7454.23元。 上述事实，有原告提交的营业执照、《四川省前期物业服务服务合同》、物业服务照片、业主登记表以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和当庭质证的权利，本院只能依据原告提供的证据进行认定。 原告与作为建设单位的广安市润东房地产开发有限公司签订的《四川省前期物业服务合同》，内容均未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。从原告证据显示原告公司基本按合同的约定履行了自己的义务，被告应当按照合同约定1.2元/月/㎡支付物业服务费，而被告未向原告缴纳服务费，行为违约。现原告主张被告从2016年4月1日起至2020年12月31日应缴纳物业服务费7454.23元(108.98㎡×1.2元/月/㎡×57个月即2016年4月1日-2020年12月31日)，符合合同约定，本院予以支持。 对于原告主张的违约金，鉴于原告提供的证据，不能充分证实其完全按照合同约定全面提供了服务，难免存在服务瑕疵，本院对违约金不予支持。同时应当指出，原告应积极听取业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，共同努力构建和谐的社区环境。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗志刚在本判决生效后十日内向原告四川省西城物业经营管理有限公司支付物业服务费7454.23元； 二、驳回原告四川省西城物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省西城物业经营管理有限公司负担5元，被告罗志刚负担20元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒲华琴 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2251号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团有限公司四川省射洪市分公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道南段新村巷**。 负责人：文尤东，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何云福，四川广略律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱萍，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省射洪市。 再审申请人中国邮政集团有限公司四川省射洪市分公司因与被申请人邱萍养老保险待遇纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终922号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。中国邮政集团有限公司四川省射洪市分公司申请再审称二审扩大申请人的举证责任，且存在偷换概念和逻辑冲突的问题，本案没有直接证据证实邱萍是被招录为集体所有制工人，二审认定事实缺乏证据证明的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国邮政集团有限公司四川省射洪市分公司的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘 富
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执2261号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市兰山区北京路7号。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：周德波，1979年2月19日出生，男，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人周德波行政非诉执行一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302行审188号行政裁定书确定的偿付义务。经申请执行人申请，本院于2021年4月30日立案执行。 在执行过程中，查明，由申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院出具情况说明，被执行人周德波已于执行立案前履行完毕执行事项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送达执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案执行依据所确定的履行义务在执行立案前已经履行完毕，故本案立案执行不符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回对申请执行人临沂市自然资源和规划局对被执行人周德波的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二一年五月二十日 书记员  刘贵豪
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1800号 原告：钱胜中，男，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：刘洪青，男，汉族，住安徽省阜南县。 原告钱胜中与被告刘洪青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱胜中到庭参加诉讼，被告刘洪青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钱胜中向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告塔吊租金169,200元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，原、被告安装塔吊时相识。2016年起，被告因建筑工程需要，先后租赁了原告大汉QTZ4810塔吊四台。2018年2月27日，经双方结算，被告欠原告租金169,200元。经原告多次催讨，被告均推诿给付。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼具状，请依法判决。 刘洪青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：钱胜中与刘洪青系熟人关系。刘洪青因工程需要，自2016年9月起租赁钱胜中大汉QTZ4810塔吊多台，每台租金每年35,000元。2018年2月27日，经结算，刘洪青欠钱胜中租金169,200元，并出具欠条。后经钱胜中多次催讨未果，因而成讼。 以上事实，有钱胜中的陈述、《塔吊租赁协议》及刘洪青出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，钱胜中与刘洪青形成的建筑设备租赁合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钱胜中向刘洪青提供了租赁设备，刘洪青应履行支付租金的义务。刘洪青欠钱胜中租金169,200元未付，显属违约，应承担相应的民事责任。刘洪青经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，钱胜中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告刘洪青于本判决生效之日起十日内向原告钱胜中支付租金169,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,684元，减半收取计1,842元，由刘洪青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朴素 二〇二一年五月二十一日 书记员  许 玥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终854号 上诉人（原审被告）：姚度飞，男，1989年11月23日，汉族，四川省居民。 被上诉人（原审原告）：河津市清涧兴达物资供应站，住所地：晋铝十二号。 经营者：阮福东，男，1963年5月18日出生，汉族，河津市清涧办事处一村居民。 上诉人姚度飞因与被上诉人河津市清涧兴达物资供应站租赁合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姚度飞上诉请求：1、请求依法撤销（2020）晋0882民初2268号民事判决书，并依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，依法予以撤销。一审法院不能仅凭上诉人与被上诉人2017年7月4日在兴达钢模租赁站明细表签字，就认定其是合同相对人是错误的。上诉人在一审审理时，已经举证证实，系西安城艺景观工程有限公司职工（出纳）。2017年6月18日，该公司与南京联合装饰公司签订工程承包书，工程名称：樱花园假山，施工地：桑树坪。公司指派上诉人外出租赁工地所需设施、设备，上诉人就到被上诉人处联系，租赁扣件、钢管等物件，该租赁物用于桑树坪工地使用。上诉人作为公司的职员，系在履行工作职责，不应承担在职期间的租赁债务。2018年期间，因西安城艺工程有限公司欠上诉人工资没支付，上诉人于2019年3月就离职，离开了该公司。上诉人在一审开庭时已说明了情况，叫被上诉人找公司，并提交了相关证据，而一审法院对上诉人所交证据不予采信，判决租赁合同是上诉人个人行为。上诉人认为一审法院判决不公平，原本是公司行为，判决由上诉人个人承担租赁费及未返还的租赁物的租金，显然偏袒被上诉人。兴达钢模租赁站明细表是被上诉人出具的，且上面注明该钢管用于桑树坪工地，上诉人代表公司签名，收到被上诉人送来的租赁物件，不能证明上诉人就是租赁方。且该租赁物至今还有部分在公司工地上没有拆除。一审法院单凭兴达钢模租赁站明细表确定上诉人就是租赁方的论据不足，不能以此单而作为定案的依据。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，枉法裁判，损害了上诉人的合法权益。特向贵院提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。 河津市清涧兴达物资供应站辩称，一、上诉人称他是公司出纳。出纳的职位是负责单位的现金支付等工作，并不具有签订合同、收发材料等事情，所以他行使的不是职务行为，而是个人行为。二、在租赁合同履行中，也是上诉人与答辩人之间的事宜，这体现在发货收货的签字都是上诉人签订，支付的款项都是上诉人支付，所以，答辩人是与上诉人之间产生的业务往来，合同双方为答辩人与上诉人之间的事情。综上，一审法院查明的事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。 河津市清涧兴达物资供应站向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告截至2020年8月31日的租赁费及其他费用7559.5元。2、判令被告从2020年9月1日起直至权利实现之日止,每日支付原告租赁费9.82元。3、判令被告赔偿未归还原告的材料款8084元(扣件197个、钢管464米、竹架板1块)。4、判令被告支付原告违约金5000元。 一审法院认定的事实：被告姚度飞2017年7月4日从原告处租赁钢管2m200根、6m100根、4m100根；扣件十字200个、转象50个、接头50个；竹架板50块，约定钢管每m每天0.015元，扣件每个每天0.013元，竹架板每天每块0.3元，姚度飞交押金2000元整。2017年7月5日，被告姚度飞从原告处租赁扣件：十字100个、转象50个、接头50个。以上内容均记载于兴达钢模租赁站明细表，明确记载租赁方为姚度飞。2017年11月14日，被告姚度飞归还承租物钢管：6m53根、4m87根、2m135根，扣件303个，竹架板49块。姚度飞支付承租费6200元。按照双方约定，截止2020年8月31日，被告应支付原告租金合计15759.50元，减去其支付的6200元及押金2000元，尚欠7559.5元未付。按照约定，尚欠归还的租赁物每天应付租金9.82元。 一审法院认为，原、被告签订的兴达钢模租赁站明细表，系合同双方关于权利、义务的约定，并不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原告按约交付了租赁物，被告未能按约全部返还租赁物及支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告提出判令被告支付所欠承租费的请求，应予支持。但其要求赔偿材料款的请求，因未返还租赁物原告要求支付租金，其请求不予支持。至于违约金，因双方无约定，不予支持。关于被告姚度飞以其系西安城艺观景工程有限公司的职工，其行为系职务行为，提出其作为被告主体不适格，原告应向该公司主张权利的抗辩，因兴达钢模租赁站明细表明确载明租赁方为姚度飞，而姚度飞也不能举证证明原告认可其行为代表西安城艺景观工程有限公司，故其抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告姚度飞应自本判决生效之日起十日内支付原告河津市清涧兴达物资供应站租金7559.5元，并从2020年8月31日起按日9.82元支付租金，直至将未交付的租赁物全部交回；二、其他请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告姚度飞负担。 二审期间，姚度飞提供西安城艺景观工程有限公司花名册一份，证明：姚度飞是该公司职工。河津市清涧兴达物资供应站质证认为，上诉人是以私人身份租赁的，付款也是上诉人付的。被上诉人提供微信转账凭证一份，证明：上诉人给其转账行为是私人行为。姚度飞质证认为，微信凭证确实是我转的款，不一定是我个人行为。经二审审理查明，姚度飞为西安城艺景观工程有限公司职工，其通过个人微信向河津市清涧兴达物资供应站支付租赁费。其他事实同一审查明的事实一致。 本院认为，双方当事人争议的焦点为：原审认定事实是否清楚。 原审查明，被上诉人提交的《兴达钢模租赁站明细表》中的租赁方为姚度飞个人，并由其签名，其中无西安城艺景观工程有限公司的签名或盖章，故原审认定上诉人为承租方，并判令其承担相应责任依法有据。上诉人认为其为职务行为，但未提供西安城艺景观工程有限公司的相应证明，且姚度飞也是通过其个人微信支付的租赁费，故对其上诉请求本院不予支持。 综上，上诉人上诉请求无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费316元，由上诉人姚度飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  王玉林 审判员  张 杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 聪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14719号原告：贾鸿聿，女，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：朱建华，重庆正章律师事务所律师。被告：陈继润，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。被告：西充县丰盛综合市场有限公司，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段，统一社会信用代码91511325MA62935WOE。法定代表人：陈继润，经理。委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。被告：胥益明，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇鹤鸣路19号，公民身份号码512929196808140016。委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。原告贾鸿聿诉被告陈继润，西充县丰盛综合市场有限公司、胥益明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，原告贾鸿聿于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾鸿聿的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾鸿聿撤诉。案件受理减半收取6648元，由原告贾鸿聿负担。审判员  纪远征二〇二一年五月二十日书记员  况欢欢
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初422号 原告：陆合文，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：周剑，安徽香樟律师事务所实习律师。实习证号：××。 被告：张芮萱，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：任从洋，安徽瀛皖天静律师事务所律师。执业证号：××。 第三人：李威阳，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告陆合文诉被告张芮萱、第三人李威阳执行异议之诉一案中，原告陆合文自愿于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆合文撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆合文负担。 审 判 长 孙 勇 人民陪审员 张 军 人民陪审员 蒋贝贝 二〇二一年五月二十八日 书 记 员 杨 昊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4928号原告：中航物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区连胜街162—**，统一社会信用代码：912102045944214697。法定代表人：邹民，负责人。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：赵宇，女，1981年11月7日出生，汉族，住大连市西岗区。原告中航物业管理有限公司大连分公司与被告赵宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中航物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理249元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年五月二十五日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3785号上诉人（一审被告）：张月娇，女，1987年10月19日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被上诉人（一审原告）：朱少强，男，1984年10月21日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。上诉人张月娇因与被上诉人朱少强身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初9508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张月娇于2021年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张月娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张月娇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费434元，减半收取217元，由上诉人张月娇负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  王润生审判员  张秀云二〇二一年五月十日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1337号 原告：郭本君。 被告：甘肃聚美丰餐饮服务有限公司。 法定代表人：白庆庆，该公司执行董事。 原告郭本君与被告甘肃聚美丰餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。郭本君于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭本君的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭本君撤诉。 已减半收取的案件受理费150元，由郭本君负担。 审判员  刘艳芝 二〇二一年五月六日 书记员  陶 倩
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0922民初1332号原告：彰武县洪泽农资经销处，住所地彰武县哈尔套镇西哈尔套村四组西大桥东100米。投资人：李红军。被告：孙彩侠（曾用名孙彩霞），女，1982年9月6日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。被告：孙福利，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住彰武县。原告彰武县洪泽农资经销处与被告孙彩侠、孙福利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县洪泽农资经销处投资人李红军、被告孙彩侠到庭参加诉讼，被告孙福利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。彰武县洪泽农资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还欠款人民币本金10350元，利息按月利率1.2%计算，利息从2019年1月1日起至还清之日止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年4月30日，二被告在我处赊购种子、化肥欠农资款人民币本金10350元，约定2018年4月30日至2018年12月末如能给付欠款，不需要支付利息，但不能在这时间内偿还欠款，于2019年1月1日起利息按1.5分计算。期间，我多次向二被告催要欠款，二被告以各种理由拖延拒不偿还。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。孙彩侠辩称，这笔欠款属于我和我前夫孙福利共同债务，2018年4月30日在原告处购买化肥种子用于家庭生产欠种子化肥款10350元，我与孙福利在2019年10月份离婚，我没有要财产，而其分担了共同债务5万多，作为共同债务我们应各承担一半。孙福利未答辩。双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，对彰武县洪泽农资经销处提供的欠条、孙彩侠提供的离婚协议书等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：孙福利与孙彩侠原系夫妻关系，双方于2019年10月17日在彰武县婚姻登记站协议离婚。2018年4月30日，孙福利、孙彩侠二人在彰武县洪泽农资经销处购买化肥、种子，化肥、种子款10350元未给付。经催要，二人未及时给付，孙彩侠于2019年12月8日重新换据，约定从2019年1月1日起按利息1.5分计息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。孙福利与孙彩侠在彰武县洪泽农资经销处购买化肥、种子，双方间形成的买卖合同关系合法有效，对当事人具有法律约束力。买受人孙福利与孙彩侠应如约、及时给付化肥、农药款，无故拖延，应负违约责任。该欠款为孙福利与孙彩侠夫妻关系存续期间用于家庭生产生活所形成的共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙福利、孙彩侠给付原告彰武县洪泽农资经销处化肥、种子款10350元，并自2019年1月1日起至付清之日止按月利率1.2%给付利息。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告孙福利、孙彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇二一年五月二十七日书记员  张一博
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1233号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该公司经理。被执行人：于红成。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人于红成为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6428号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人于红成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人于红成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人于红成的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人于红成纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人于红成暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1075号原告：张景惠，男，1951年1月1日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：张影，女，1971年6月10日生，满族，无职业，住长春市双阳区（系原告女儿）。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，系该公司董事长。原告张景惠与被告长春湾栗啤酒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景惠委托诉讼代理人张影到庭参加诉讼，被告长春湾栗啤酒有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张景惠向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告张景惠与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。理由如下:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告长春湾栗啤酒有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原双阳县啤酒厂系1984年至1986年成立的乡镇企业，后经数次改制兼并，企业名称从双阳县啤酒厂先后变更为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，从2021年4月8日起更名为长春湾栗啤酒有限公司。原告于1985年9月进入被告公司，一直在该公司工作至2007年6月。原告因补缴2000年之前的社会保险费及工龄等问题推举职工代表一直在向被告、双阳区信访局、双阳区人社局、区委、区政府、省市社保局等相关部门主张权利或请求权利救济未果后，向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月15作出长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书，原告为此诉至法院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，原告在诉讼中将诉状中的被告百威（长春）啤酒有限公司变更为长春湾栗啤酒有限公司。上记事实，有原告当庭陈述、长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书、终止（解除）劳动合同证明书、终止劳动合同通知书、职工入厂登记册、简历表、个人参保证明、双阳区信访局证明、证明材料等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，从原告提供的证据上体现原告入职被告公司的时间为1985年9月，于2007年6月与被告解除劳动合同。可以确认原告自1995年7月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。在本次庭审中被告没有到庭，亦未对原告提供的证据进行质证及抗辩，本院对原告提供的证据予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告张景惠自1995年7月1日至1999年12月31日期间与被告长春湾栗啤酒有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二〇二一年五月二十六日书记员 刘佳慧
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执135号申请执行人：苗红亮，男，1982年4月27日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李玮洋，女，1992年8月13日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孙乾广，男，1998年4月28日出生，汉族，住沁阳市。苗红亮与李玮洋、孙乾广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）豫0823民初3425号民事裁定书，裁定查封孙乾广位于沁阳市东方福地2号楼1单元1701室房产（原查封案号为：2020豫0823执保228号）。因李玮洋、孙乾广未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初3425号民事判决书确定的义务。苗红亮向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2021年3月12日申请执行人与被执行人协商后同意以490000元对查封被执行人孙乾广的上述房产进行公开拍卖。2021年4月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上以490000元进行公开拍卖，经拍卖第一次流拍。2021年5月16日，对上述房产进行第二次拍卖，买受人田江峰（身份证号：4108251991××××××××）以478000元的最高价竞得。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、被执行人孙乾广位于沁阳市东方福地2号楼1单元1701室房产（预告证明号为：××号）的所有权及相应的其他权利归买受人田江峰所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人田江峰时起转移。二、解除对被执行人孙乾广位于沁阳市东方福地2号楼1单元1701室房产（预告证明号为：××号，原查封案号为：2020豫0823执保228号）的查封。三、买受人田江峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年五月二十四日书记员  鲍胜利
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执恢70号 张谊明、王**： 为执行张谊明申请执行王**借款合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案恢复执行，责令被执行人立即履行法院作出的（2017）川1025民初1393号生效法律文书确定的义务，即支付标的款45725元及利息，并负担本案执行费832元。 本案在执行过程中，申请执行人张谊明作出承诺即其申请执行王**的标的款只收取45750元，其余利息全部自愿放弃。其后，本院依法扣划了被执行人王**的银行存款46582元，其中本院发放申请执行人张谊明45750元，本院收取执行费832元。被执行人已履行完全部金钱给付义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年五月二十一日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4913号 原告：陈开东，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：吴庆，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟懿，北京东卫（成都)律师事务所律师。 被告：刘波，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：刘启荣，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：刘璇，女，1991年8月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：武长明，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省万源市。 原告陈开东与刘波、刘启荣、刘璇、武长明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。陈开东未在7天内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈开东撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二一年五月二十六日 书记员  钟婷
大连海事法院民 事 判 决 书(2021)辽72民初354号原告：潘良宝，男，汉族，1965年8月15日出生，住长海县。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：孙生谋，男，汉族，1972年7月16日出生，住大连市金州区。原告潘良宝与被告孙生谋船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。潘良宝及其委托诉讼代理人岳洪武到庭参加了诉讼。孙生谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。潘良宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙生谋给付工资85500元；2.诉讼费用由孙生谋承担。事实与理由：2020年4月3日，潘良宝到孙生谋所有的辽瓦渔25057渔船工作，担任大车职务，2021年1月6日下船。孙生谋支付部分工资，尚欠潘良宝工资85500元。孙生谋未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。潘良宝围绕诉讼请求依法提交了“辽瓦渔25057”号渔船登记信息、工资对账单图片，孙生谋未到庭进行举证和质证，视为放弃对潘良宝提出的证据质证的权利，对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，潘良宝到孙生谋所有的“辽瓦渔25057”号渔船工作，任大车职务，约定工资13万元，2021年1月6日下船。孙生谋已付工资44500元，尚欠潘良宝工资85500元。本院认为，潘良宝与孙生谋没有签订书面船员劳务合同，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第四百六十九条第一款和第五百零二条第一款规定及潘良宝提交的证据，潘良宝与孙生谋之间的船员劳务合同关系依法成立有效。潘良宝为孙生谋所经营的渔船提供劳务，孙生谋应当依照合同约定向潘良宝支付劳动报酬。双方未约定工资支付时间，依照民法典第五百一十一条第四项规定，潘良宝可以随时要求支付工资。孙生谋已付44500元，还应当向潘良宝支付85500元，对潘良宝的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙生谋自本判决生效之日起十日内向潘良宝支付工资85500元。如果孙生谋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，潘良宝已预交，由孙生谋负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  周恩远二〇二一年五月二十七日法官助理张蕾书记员兰晓虹
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初776号 原告：庄某，男，1980年8月29日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：王某，女，1980年10月22日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：牛会娟，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。 原告庄某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告庄某与被告王某委托代理人牛会娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庄某向本院提出诉讼请求：请求两个女儿庄滢锡、庄雯晰贵原告抚养，被告每月承担抚养费1,600.00元。事实和理由：原、被告于2011年3月2日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女庄滢锡现年9周岁，次女庄雯晰现年4周岁。2020年9月21日，双方因感情不和协议离婚，商定两个女儿由原告抚养，被告不承担抚养费。离婚半年来，由于孩子监护权分配产生争议，双方均认为原离婚协议关于子女抚养分配无法履行，特起诉按离婚协议执行。鉴于离婚后，被告已私自将长女庄滢锡接走，孩子和其姥爷姥姥一起生活，被告自己在外单独居住，对孩子成长不利，要求被告将孩子归还给原告。另原告独自照顾孩子精力有限，要求被告每月支付抚养费1,600.00元。 被告王某辩称：不同意原告诉讼请求，现因长女已满8周岁，且在原、被告离婚后长女庄滢锡一直随被告生活至今，长女庄滢锡已明确与被告表示愿意跟其母亲一起生活，我方将通过另案告诉来变更长女庄滢锡的抚养权为被告所有。 本院经过审理认定事实如下：原、被告于2011年3月2日登记结婚，婚生两女即庄滢锡、庄雯晰，原、被告于2020年9月21日协议离婚。离婚协议约定，婚生女（长女庄滢锡、次女庄雯晰）由原告庄某抚养，被告王某不承担抚养费……长女庄滢锡现随被告王某一起生活。原告庭审时变更诉讼请求，由原来的“判令长女庄滢锡由被告抚养，次女庄雯晰由原告抚养，双方互相不给付对方抚养费及其他费用”变更为“判令按照离婚协议执行，请求两个女儿归原告抚养，被告每月支付两个女儿抚养费1,600.00元”。 认定上述事实的证据有：原告提供的离婚协议书及原、被告陈述。原告提供财产状况声明，因不能证明其主张，本院不予采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”的规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由谁直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原、被告协议离婚时，离婚协议中约定由原告庄某抚养婚生女庄滢锡及庄雯晰。但原、被告认可婚生女庄滢锡现由被告抚养，婚生女庄雯晰现在由原告抚养，故原告向法院主张婚生女庄滢锡及庄雯晰由其抚养，被告承担每月1,600.00元抚养费的主张，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下： 驳回原告庄某的诉讼请求。 案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄鹏双
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3326号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高燕山，男，1950年4月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：肖**，河北权智律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许建峰，男，1974年3月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区驻操营镇平顶峪村村民委员会，住所地河北省秦皇岛市海港区驻操营镇平顶峪村。 法定代表人：王喜安，职务村主任。 再审申请人高燕山因与被申请人许建峰、秦皇岛市海港区驻操营镇平顶峪村村民委员会（以下简称平顶峪村委会）确认合同效力纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高燕山申请再审主要称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。2020年7月11日，时任平顶峪村书记王百和、主任刘士江分别出具证明，对1982年土地分包时的具体情况及2003年二被申请人之间签订的《九道缸承包协议》的具体情况作出了明确说明，据此可以认定二被申请人之间签订的《九道缸承包协议》未履行法定民主议定程序，属无效协议。（二）原审判决认定《九道缸承包协议》有效，缺乏证据证明。被申请人并未就《九道缸承包协议》效力进行针对性举证，原审法院也未对案涉协议的效力问题进行针对性审查。另案生效判决中遗漏了当事人确认合同无效的诉讼请求，仅是认定《九道缸承包协议》部分无效，未对协议整体效力进行实质审查，亦未作出最终认定。（三）原审判决适用法律错误。我国农村土地承包政策系基于对农村集体经济组织内部成员基本生产资料的保障目的而制定的，带有一定的集体福利性和社会保障性，违反相关规定必然损害公共利益。《九道缸承包协议》中仅有三名小组长签字，未经村民代表议定，被申请人也没有提供任何有效证据证明该协议履行了民主议定程序。因此，本案应当适用1999年施行的土地管理法以及合同法的相关规定，认定案涉协议无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，另案生效判决已查明，《九道缸承包协议》系平顶峪村委会与许建峰于2003年2月20日签订，协议针对承包范围、承包金额及付款方式、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定，协议签订后许建峰实际介入平顶峪村九道缸龙王庙处进行承包经营，亦实际缴纳部分承包费。关于《九道缸承包协议》的效力，也经另案生效判决作出认定。原审也查明，再审申请人并未提交山权、林权证等证明其对案涉山场享有承包经营权的证据，原审提交的平顶峪村委会出具的证明和会议记录系平顶峪村委会在争议后单方作出，有利害关系的村民和村委会出具的证人证言亦不足以否定《九道缸承包协议》的效力。据此，原审以申请人证据不足为由判决驳回其诉讼请求，并无不当。另，申请人申请再审提交的两份《证明》不是法定新证据，不足以推翻原审判决认定的事实。综上，高燕山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高燕山的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  宋新华 审判员  付竹竹 二〇二一年五月十四日 书记员  袁艺淼
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执587号之一 申请执行人：刘玉洪，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号门市，统一社会信用代码91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，总经理。 刘玉洪与泸州市品卓建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2020）川20民终1019号民事判决书已经发生法律效力。因泸州市品卓建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘玉洪向本院申请执行，要求泸州市品卓建筑工程有限公司赔偿款250267.41元，本院于2021年2月19日依法立案并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可用存款、工商登记、证券、保险、车辆登记等财产信息；本院向被执行人户籍所在地社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供财产线索：被执行人泸州市品卓建筑工程有限公司在四川省交通建设集团股份有限公司有工程款，经本院调查核实，被执行人泸州市品卓建筑工程有限公司在四川省交通建设集团股份有限公司有质保金、保证金等款项，但均已被其他法院冻结，本院依法对上述款项予以轮候冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人仍欠申请执行人赔偿款250267.41元。 本院认为，被执行人在四川省交通建设集团股份有限公司有质保金、保证金等款项均已被其他法院冻结，本院予以轮候冻结，不能提取。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执587号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓又华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初16443号原告：周茂奎，男，1954年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖光丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄幸，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：段梦羽，女，1992年5月19日出生，汉族，四川省珙县。原告周茂奎与被告段梦羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告周茂奎于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周茂奎的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周茂奎撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周茂奎负担。审 判 员 冉舒坦二〇二一年五月二十日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执526号申请执行人:泰州市昊天新能源产业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：仲小晶。委托代理人（特别授权）：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。委托代理人：张宏宇，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：卞龙扣，总经理。被执行人：卞龙扣，男，1952年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：卞再明，男，1976年8月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：阮德芹，女，1976年9月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐粉银，女，1954年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市昊天新能源产业发展有限公司与被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司、卞再明、阮德芹、卞龙扣、徐粉银企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）苏1202民初1077号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市昊天新能源产业发展有限公司返还借款本金22000000元及利息、违约金（以7000000元为本金，自2018年5月28日起按照年利率9.6%计算至2019年12月31日止、自2020年1月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以15000000元为本金，自2018年6月15日起按照年利率24%计算至2019年6月30日止、按照年利率9.6%自2019年7月1日起计算至2019年12月31日止、按照年利率24%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费400000元。二、被告泰州市龙腾物流有限公司、卞再明、阮德芹、卞龙扣、徐粉银对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（其承担连带清偿责任后，有权向被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司追偿）。三、驳回原告泰州市昊天新能源产业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189009元，由被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司、泰州市龙腾物流有限公司、卞再明、阮德芹、卞龙扣、徐粉银共同负担（原告已垫付，上述被告于本判决生效后十日内支付给原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，于2021年2月23日轮候查封被执行人卞龙扣名下的位于泰州市××××室的不动产，查封期限3年。上述不动产首查封法院为泰州市高港区人民法院，本院暂无处置权。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2021年2月5日、2月7日、3月18日、5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年2月9日轮候冻结被执行人卞龙扣、阮德芹、泰州双羊精密无缝钢管有限公司名下银行账户，实控金额均为人民币0元，上述银行账户冻结期限均为1年。于2021年2月24日轮候查封被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、被执行人卞再明名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年4月22日，本院另案[（2021）苏1202执524号]委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年5月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人银行账户、轮候查封的被执行人名下的车辆及不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。不动产本院系轮候查封，暂无处置权。车辆因未能实际扣押，亦暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1077号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十一日书记员 陈      澎
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3124执121号申请人：尹兴会，女，汉族，1957年5月4日出生，住云南省德宏州陇川县。被执行人：冯小岩，男，傣族，1954年12月15日生，住云南省德宏州陇川县。关于尹兴会与冯小岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初943号民事判决书确定：被告冯小岩于本判决生效之日起十日内支付原告尹兴会借款本金90000.00元，支付自2018年2月18日至2020年8月18日的利息34650.00元，合计124650.00元。该判决书生效后，被告冯小岩未履行法律义务，权利人尹兴会申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。立案执行后，依法向被执行人冯小岩发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币124650.00元，案件受理费2752.70元，执行费1769.80元，合计：129172.50元。经本院调查核实被执行人冯小岩享有退休工资收入，本院已依法将该工资冻结。本院依法向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索。现因被执行人冯小岩在本院有系列案，涉及债权人较多，债务较大，被执行人又无其他财产可供执行。本院征得申请人尹兴会同意后，对被执行人冯小岩采取限制高消费措施，决定终结该案的本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2021）云3124执121号尹兴会与冯小岩民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二一年五月二十七日书记员  金 巍
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执478号 被执行人王利伟，男，1990年3月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803刑初126号刑事判决书，向被执行人王利伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人王利伟在银行的存款人民币30000.00元或查封、扣押同等价值的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年五月十九日 书记员  周广庆