wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初7647号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所执业律师，代理权限特别授权。被告：万春燕，女，汉族，1979年6月8日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告万春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告万春燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业诉称：原告普华物业于2012年1月19日与江南水乡业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；被告万春燕系江南水乡业主，欠2015年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4297.28元、公摊费128元，原告普华物业催收未果。要求被告万春燕支付物业服务费4297.28元、公摊费128元，合计4425.28元；以欠付款项为基数，从欠费之日起每日千分之三的违约金。被告万春燕未答辩。经审理查明:原告普华物业是经营物业服务的企业；被告万春燕系重庆市巴南区红光大道72号（江南水乡小区）xxx幢xxx单元xxx住宅业主，系多层房屋，建筑面积163.77平方米。2012年1月19日，原告普华物业（乙方）与江南水乡小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定原告普华物业为江南水乡小区提供物业管理服务。约定了服务质量标准，本物业管理区域的物业服务收费为包干制，物业服务费用按建筑面积计算，根据本物业管理区域的实际情况，前期改造小区（六个月）时间内的物业服务费用按现有标准不变，多层住宅0.72元/平方米（含日常维修维护费）；在物业管理公司正式进驻小区开展工作六个月后，小区服务质量、环境卫生和安全方面有较大改观的前提下，根据重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，多层和高层建筑的物业费在现有基础上进行上调，多层住宅0.82元/平方米（含日常维修维护费）；业主应于每月1-20日前按月足额交纳当月物业服务费用，公用水电费每月每户按包干费4元收取；本合同期限为3年，自2012年2月1日起至2015年1月31日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或解聘的决定；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。此后，原告普华物业按约入驻小区提供物业服务；合同期届满后，原告普华物业继续在该小区提供物业服务至2017年12月31日止。原告普华物业在该小区提供物业服务期间，服务质量较差，严重影响业主生活；被告万春燕未支付2015年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4297.32元（163.77平方米×0.82元/月·平方米×2015年5月至2017年12月计32个月）、公摊费128元(2015年5月至2017年12月计32个月×4元/月·户），合计4425.32元；原告普华物业向被告万春燕催收物业服务费、公摊费未果，遂诉至本院。审理中，被告万春燕躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告普华物业提交的《物业服务合同》、物业服务照片、催收通知单照片、房屋权属登记申请书，被告万春燕提交的缴费清单等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告普华物业是江南水乡小区的物业服务企业，被告万春燕系江南水乡小区住宅业主；原告普华物业与江南水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。虽然合同约定的服务期限已届满，但原告普华物业继续在小区提供了基本的物业服务至2017年12月31日止，业主本应按原合同标准支付物业费；只是因原告普华物业提供的物业服务质量较差，严重影响被告万春燕生活，属于原告普华物业履行合同义务不符合约定，应减少价款即服务报酬，符合物业服务合同是双务合同，其权利义务应对等之原则，宜酌情调减物业费30%，即被告万春燕应支付物业服务费用3097.72元（4425.32元×70%）；同时，原告普华物业要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据。为此，原告普华物业要求被告万春燕支付物业服务费4297.28元、公摊费128元，合计4425.28元，以欠付款项为基数，从欠费之日起每日千分之三的违约金，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。同时，被告万春燕躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判，应自负不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十二条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万春燕支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费、公摊费合计3097.72元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆普华物业管理有限公司负担7.5元、被告万春燕负担17.5元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 卢再祥二〇二一年五月二十一日法官助理 周华兰书 记 员 郭俊伶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执保823号 遵义市强顺建材有限公司、李凤强： 你（单位）与被申请人车光建保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初8635号之一民事裁定书，采取了以下保全措施： 2020年05月19日继续冻结了被申请人车光建在中国建设银行股份有限公司尾号XX账户内的存款额度XX元。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结银行存款期限为1年、车辆的期限为2年、房产的期限为3年。你应当在期限届满前7日内向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年五月十九日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执365号之一 申请执行人：泸州月升钢结构制品有限公司，住所：泸州市江阳区。 法定代表人：杨家胜，该公司经理。 委托代理人：辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被执行人：泸州市川天食品有限公司，住所：叙永县。 法定代表人：曾富华，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1420号民事判决书，受理了泸州月升钢结构制品有限公司与泸州市川天食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为57187.2元。另外，被执行人泸州市川天食品有限公司还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人泸州市川天食品有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人泸州市川天食品有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商局等部门发出查询通知，查询被执行人泸州市川天食品有限公司名下财产情况，发现被执行人泸州市川天食品有限公司名下登记有坐落于兴隆乡黄桷坪村六社有厂房和相关机器设备，均已抵押并被其他司法机关查封执行中。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人泸州市川天食品有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人泸州市川天食品有限公司有可供执行的财产。 四、已向被执行人泸州市川天食品有限公司发出限制消费令。 五、本院已将本案执行情况告知申请执行人并征求意见，申请执行人表示没有新的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524民初1420号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年五月六日 书记员 冯 楷
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初584号原告：双辽市丰实源种业经销部，住所地吉林省四平市双辽市自来水公司门市房。法定代表人：殷实，系经理。被告：王宾，男，1969年12月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：白金成，男，1962年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：林有，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住吉林省四平市。双辽市丰实源种业经销部与王宾、白金成、林有买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告双辽市丰实源种业经销部于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告王宾地址不详自愿申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双辽市丰实源种业经销部撤诉。案件受理费25元，由双辽市丰实源种业经销部负担。审判员 王锦莹二〇二一年五月十五日书记员 王 涛
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1034号 原告：张帅，男，1989年11月24日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：裴中文，男，1983年10月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告张帅与被告裴中文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告裴中文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费5500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。在工作期间，被告欠付原告2019年12月至2020年1月份劳务费，并为原告出具欠条一张。欠条签订后，原告多次向被告催要未果。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告裴中文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告系雇佣关系。原告系被告经营的饭店后厨厨师，月工资为5000元。被告因未能及时向原告支付2019年12月份的工资，于2020年5月8日为原告出具欠条一张，欠条载明：裴中文拖欠张帅2019年12月-2020年1月份工资5500元。2021年2月前还完。被告裴中文在欠条底部签名并捺印。现原被告约定的还款期限已至，被告至今未予偿还。 上述事实，有当事人当庭陈述、欠条一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：原告与被告之间存在合法的劳务关系，应受法律保护，原告在向被告提供了劳务之后，有权取得相应的报酬。原告向被告主张劳务费并提供被告出具的欠条，可以证明二人之间形成了事实上的劳务合同关系，被告应及时履行向原告支付劳动报酬的义务，故本院对原告主张被告应向其支付5500元劳务费的诉讼请求予以支持。被告裴中文未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴中文于本判决生效后十日内一次性向原告张帅支付劳务费5500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告裴中文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 孟 熙 二〇二一年五月二十七日 书记员 隋恺利
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2022财保3号 申请人：四川欣源泰实业有限公司，住所地四川省乐至县天池镇格林威治庄园27号楼145-150号。统一社会信用代码：91512022080747250J。 法定代表人：王玮，执行董事兼总经理。 被申请人：西安海晟船舶重工实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区团结南路35号航海科技园210-215室。统一社会信用代码：916101315963158545。 法定代表人：周琦，董事长。 申请人四川欣源泰实业有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安海晟船舶重工实业有限公司在案外人中铁九局集团有限公司成都分公司处享有的到期债权4330000元予以冻结。保险人利宝保险有限公司四川分公司为申请人提供了诉讼财产保全责任保险担保（保单号：8115995100210001117000）。 本院认为，申请人四川欣源泰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人西安海晟船舶重工实业有限公司在案外人中铁九局集团有限公司成都分公司处享有的到期债权4330000元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期限届满，查封效力灭失，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人四川欣源泰实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗文胜 审判员  薛建明 审判员  曹才国 二〇二一年五月二十一日 书记员  庄万萍
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2365号原告：唐志立，男，1951年9月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。被告：谈文琴，女，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告唐志立与被告谈文琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼过程中，原告唐志立于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐志立在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告唐志立提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐志立撤回起诉。本案案件受理费减半收取3275元，由原告唐志立负担（已交纳）。审 判 员 刘小彬二〇二一年五月十七日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0502执保40号河南省佳兴建筑市政工程有限公司、晋城市民丰房地产开发有限公司：申请人河南省佳兴建筑市政工程有限公司与被申请人晋城市民丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日作出（2021）晋0502民初920号民事裁定书，裁定查封冻结被申请人晋城市民丰房地产开发有限公司名下银行存款1000万元或房产、到期债权、汽车、股权、机器设备同等价值财产。本院依据（2021）晋0502民初920号民事裁定书，现已冻结被申请人晋城市民丰房地产开发有限公司名下银行存款1000万元，冻结期限一年，自2021年5月28日到2022年5月28日止。至此，保全事项全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2021）晋0502执保40号保全案件保全完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢76号 罗群、谢小平： 本院执行的申请执行人罗群与被执行人谢小平借款合同纠纷一案，因被执行人谢小平已全部履行完毕，申请执行人罗群已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月三十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5476号原告：张亮，男，1984年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告张亮与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金595.83元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为12905元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路沈阳中航城五期独立停车位，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区205号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准595.83元/月，租金总计143000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准595.83元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失12905元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张亮赔偿逾期交付车位损失12905元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年五月三十一日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初749号原告：莱阳市城厢新飞燕礼品店。经营者：李智波，经理。地址：莱阳市。统一社会信用代码：92370682MA3DEW6B67。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告:李莉，女，1970年10月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王益民，男，1971年10月4日出生，汉族，住莱阳市。系被告丈夫。本院在审理原告莱阳市城厢新飞燕礼品店与被告李莉买卖合同纠纷一案中，原告莱阳市城厢新飞燕礼品店于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告莱阳市城厢新飞燕礼品店申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市城厢新飞燕礼品店撤诉。案件受理费25元，由原告莱阳市城厢新飞燕礼品店负担。审判员  闫栩珲二〇二一年五月十七日书记员  蒋雪宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1976号原告：重庆路久置业顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道22号附36号，统一社会信用代码91500113065670486P。法定代表人：付强。被告：周裕力，男，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨晓梅，女，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：明祥星，男，1993年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆路久置业顾问有限公司与被告周裕力、杨晓梅及第三人明祥星居间合同纠纷一案，本院于2021年4月20日向原告重庆路久置业顾问有限公司邮寄送达传票，通知原告重庆路久置业顾问有限公司于2021年5月21日上午9时30分在本院第十二审判庭开庭审理。原告重庆路久置业顾问有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆路久置业顾问有限公司撤诉处理。本案案件受理费296元，由原告重庆路久置业顾问有限公司负担。审 判 长  解静静人民陪审员  魏忠智人民陪审员  刘 宁二〇二一年五月二十一日法官 助理  安 娟书 记 员  欧 镜
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1512号 原告：刘冰，女，1978年3月3日，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告:盘锦市兴隆台区泰山滨河副食超市，住所地：兴隆台区泰山小区。 被告：于春林，男，其他自然信息不详。 原告刘冰与被告于春林、盘锦市兴隆台区泰山滨河副食超市买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘冰的起诉。 案件受理费713元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  卜薇薇 二〇二一年五月二十八日 书记员  蔡婷婷
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1277号原告：邹云兴，男，1957年8月21日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：李义春，什邡市师古法律服务所法律工作者。被告：陈明惠，女，1968年8月10日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：张露，女，1988年9月25日出生，汉族，住四川省什邡市。原告邹云兴与被告陈明惠、张露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告邹云兴于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹云兴撤诉。案件受理费减半收取为100元，由原告邹云兴负担。审判员  梁小隆二〇二一年五月二十五日书记员  王 露
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初108号 原告：秦德卿，男，1988年10月11日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：张立强，系河北麓川律师事务所律师。 原告：张兴阳，男，1993年8月5日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：刘凯旋，男，1987年3月15日出生，汉族，石家庄市赞皇县人，现住。 被告：丁豆豆，女，1990年11月16日出生，汉族，石家庄市赞皇县人，现住。 原告秦德卿、张兴阳与被告刘凯旋、丁豆豆合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告秦德卿、张兴阳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告秦德卿、张兴阳与被告刘凯旋签订的《个人合伙协议》；2、判令被告刘凯旋、丁豆豆返还原告秦德卿57000元，张兴阳20万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原告秦德卿、张兴阳与被告刘凯旋签订《个人合伙协议》，约定被告刘凯旋出资20万元、原告张兴阳出资20万元、秦德卿出资5万元合伙经营赞皇县城西餐厅，被告刘凯旋为合伙负责人。协议签订后，原告秦德卿将5万元现金、张兴阳将20万元交付给被告刘凯旋，租用赞皇县北羊角道口滑雪场院内场地准备经营饭店，进行了装修等初步投资，原告秦德卿另垫付7000元资金。2019年12月份，被告刘凯旋与原告失去联系，被告至今失联已近一年，房租已经到期，合伙协议无法继续履行。被告刘凯旋的行为已经构成违约，给原告造成巨大经济损失，此债务应为刘凯旋与丁豆豆的夫妻共同债务。综上，请求法院支持如前诉讼请求。 本院经审查认为，原告秦德卿、张兴阳不能提供被告刘凯旋、丁豆豆准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告秦德卿、张兴阳的起诉。 案件受理费5155元，由本院退还原告秦德卿、张兴阳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赞皇县，邮政编码：051230，收件人：上诉材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜晓丽 印] 二〇二一年五月十九日 书记员  蔡雪娇
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执717号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：杨军，男，1973年10月30出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与杨军罚金一案中,本院(2020)川0722刑初33号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为1000元，本院于2021年04月12日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722刑初33号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为1000元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有罚金金额1000元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722刑初33号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 扬 审判员 李 锋 审判员 颜春华 二〇二一年五月十四日 书记员 杨淳之
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0113民初2212号原告：周勇，男，1983年03月04日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：余学玉，女，1962年02月03日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周勇诉被告余学玉建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告周勇于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勇撤诉。案件受理费1516元，本院减半收取计758元，由原告周勇负担。审 判 员  姚 芳二〇二一年五月十二日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏1281执539号申请执行人：孟某，女，1987年10月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：谢某，男，1980年8月26日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人孟某与被执行人谢某离婚纠纷一案中，申请执行人于2021年5月11日与被执行人达成和解协议，申请执行人已收到法院扣划的被执行人的执行款4916.02元，被执行人向本院缴纳案件执行费67元，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初4725号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 张国华审判员 卢国祥二〇二一年五月三十一日书记员 吕海平
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3343号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：张伟，男，汉族,1977年9月18日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与张伟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张伟向原告支付代位求偿款36,840.92元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年8月26日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用1,095.40元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日张伟与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.5万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计36,840.92元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1,095.40元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告张伟请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告张伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，张伟向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，张伟本人签字。2018年11月29日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告张伟收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款6.5万元，张伟在贷款凭据上签字确认。张伟偿还了部分贷款本金及利息，后来张伟停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年8月26日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付张伟拖欠本金和利息36,840.92元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金36,840.92元、逾期保费1,095.40元、违约金（以代偿款36,840.92元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与张伟之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与张伟之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张伟自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金36,840.92元、逾期保费1,095.40元，违约金（以36,840.92元为基数、自2020年8月26日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748.00元，减半收取374.00元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年五月十八日 书记员  高梓熙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2060号 原告：张贵昌，男，1963年1月21日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李吉起，男，1989年10月25日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告张贵昌与被告李吉起民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 张贵昌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还借款人民币27000元：并自2020年1月5日起向原告按年利率12％支付利息，直至全部给付完毕止。事实和理由：原被告系屯邻关系，被告于2020年1月5日在原告处借款27000元，并签署借据，当时二人约定该借款利息为年利率12％，同时约定被告于2020年12月30日还款，现已经超过二人约定的还款日期，被告仍未还款。后原告多欠可被告主；要求被告还款，被告均以各种理由一再拒造。综上，为维护原告合法利益，现向人民法院提起告诉。 本院经审查认为，按照张贵昌提供的李吉起住址，无法送达法律文书。因张贵昌不能提供李吉起其他详细信息，经查证后仍不能确定李吉起送达地址，属于被告不明确。张贵昌亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张贵昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二一年五月十二日 书记员  苟新宇
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初161号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人余荣情，男，1971年3月29日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 辩护人梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]155号起诉书指控被告人余荣情犯过失致人死亡罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人余荣情及其辩护人梅中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台人民检察院指控，2018年初，被告人余荣情为自己承包田临时生活棚用电需要，从薛某某家私拉电线，中间接头悬在东台和谐园林建设有限公司承包的“一片林”水沟上空。2020年8月1日上午9时许，薛某到“一片林”内帮忙打药水时，不慎触碰到悬空的电线后触电死亡。经现场勘查，薛某触电位置电线距离地面高1.04米，电线接头裸露在外。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人余荣情的供述、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人余荣情的行为构成过失致人死亡罪；被告人余荣情系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人余荣情对指控的事实无异议，表示认罪认罚。 被告人余荣情的辩护人提出余荣情认罪认罚，取得被害人近亲属的谅解，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2018年初，被告人余荣情为自己承包田临时生活棚用电需要，从东台市许河镇杨河村薛某某家私拉电线，电线长126.45米，中间接头悬在东台和谐园林建设有限公司承包的“一片林”水沟上空。2020年8月1日上午9时许，被害人薛某准备到“一片林”内帮忙打药水，在跨越水沟时，不慎触碰到悬空的电线后触电，经抢救无效死亡。经现场勘查，薛某触电位置电线距离地面高1.04米，电线接头裸露在外。经鉴定，薛某符合电击死亡。 案发后，被告人余荣情明知他人报警在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。审理中，被告人余荣情取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人余荣情在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某甲等人的证言，现场勘验检查工作记录，司法鉴定意见书，谅解书，发破案经过及被告人余荣情归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人余荣情私拉电线，未注意安全防护，造成一人触电死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人余荣情自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人余荣情取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人余荣情具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下： 被告人余荣情犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  丁 钰 人民陪审员  吕 群 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  丁 歆 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1967号申请执行人：吴新炎，男，1958年6月13日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：宁增伟，男，1971年5月28日出生，汉族，住荥阳市。吴新炎与宁增伟民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2021）豫0182民初467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宁增伟应偿还吴新炎借款73520元及利息。因宁增伟未按上述生效法律文书履行义务，吴新炎向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有存款合计897.19元，本院已扣划897.19元，已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人银行账户若干，冻结期限至2022年4月22日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位897.19元，本案债权尚余73441.81元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，尚未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁增伟负有继续向申请执行人吴新炎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月三十一日书记员  姚 磊
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执954号申请执行人：七星关区恒祥建材设备租赁站，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办官大村新基组，统一社会信用代码：92520502MA6GRA3B6B。经营者：张小敏，女，1984年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：张洪，男，汉族，1981年1月6日出生，四川省资阳市雁江区。本院受理申请执行人七星关区恒祥建材设备租赁站与被执行人张洪租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人七星关区恒祥建材设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为10768.18元，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张洪的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人张洪高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金10768.18元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执954号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初2604号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年五月二十六日书记员  罗丽婷
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1799号原告：吴奎，男，1979年4月27日出生，汉族，住罗山县。被告：黄涛，男，1972年8月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告吴奎与被告黄涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴奎到庭参加了诉讼，被告黄涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠劳务费13400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告租用原告挖机在定远自来水工地工作时长115小时，工时为160元/小时，共计费用18400元，经原告多次催要，被告已付5000元，现仍欠13400元未给付，故诉至法院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2被告签名的结算单原件一张，证明被告欠款的事实。被告黄涛未作答辩。经开庭审核，原告提交的证据符合证据真实性，且与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。结合原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2018年7月，被告租用原告挖机在定远自来水工地施工，口头约定160元/小时，原告带挖机工工作时长115小时，被告在原告工时结算单上予以签名认可，根据该结算单记载的时长和单价计算，劳务费共计为18400元（115*160），被告未给付，经原告多次催要，被告已付5000元，现仍欠13400元未给付，故诉至法院，原告遂诉至本院。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人向提供劳务的当事人支付劳动报酬的合同，各方当事人应按约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告口头约定，由原告为被告提供了劳务，被告支付劳务费，原告按被告要求完成任务后，双方已实际形成劳务合同关系，原告提供的劳务经被告确认后并进行了结算，被告现欠原告劳务费13400元未支付，原告现持结算单主张权益事实清楚、证据充分，该请求依法应予以支持。被告黄涛经本院合法传唤未到庭应诉、抗辩，视为其对答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄涛于收到本判决书之日起十日内给付欠原告吴奎劳务费人民币13400元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告黄涛友负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二一年五月二十九日书记员  胡 珂
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0322刑初62号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人周志国，男，1989年10月2日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年7月20日、2021年5月14日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人周志国犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人周志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日23时9分许，被告人周志国饮酒后驾驶车牌号为浙Ｅ3××××小型轿车沿高青县城清河路由东向西行驶至青苑路与清河路路口处时被当场查获，经依法鉴定，其血样中乙醇含量为92.39ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交证人周某等证言、被告人周志国供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、查获照片、办案说明、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人周志国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周志国具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人周志国拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人周志国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周志国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人周志国案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张桂林 二〇二一年五月二十七日 法官助理 赵新鑫 书 记 员 经 霞
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1485号申请人：什邡市隐峰镇农产品专业合作社，住所地：什邡市隐峰镇杨寨村五组，统一社会信用代码935106826653814503。法定代表人：段照龙，该公司理事长。被申请人：倪桂锋，男，1966年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。原告什邡市隐峰镇农产品专业合作社与被告倪桂锋民间借贷纠纷一案，申请人什邡市隐峰镇农产品专业合作社于2021年5月17日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人倪桂锋名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人段照龙以其所有的小型轿车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人什邡市隐峰镇农产品专业合作社的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人倪桂锋名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结担保人段照龙小型轿车的车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红二〇二一年五月十七日书记员  赖寒
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初1004号 原告：任志孔。 委托诉讼代理人：苏晓玲，山西文锋律师事务所律师。 被告：武川生。 原告任志孔与被告武川生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金50,000元，同时按照50,000元为基数月利率2%给付原告从2018年8月15日起至全部本息归还之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2018年8月14日，经尚秉宏介绍，被告武川生因经营水果生意向原告借款人民币50,000元，担保人为被告之母吴金梅，月利率为2%，被告以汾阳市城关镇英雄街63号院房产作为抵押，并为原告出具借据。借款后，被告未向原告支付分文本息，严重违背诚实信用原则，更给原告造成巨大精神困扰。现依据民事诉讼法、民法典之相关规定，特提起民事诉讼，望判如所请。 被告辩称，2015年11月4日被告因储存苹果缺乏资金经尚秉宏介绍向原告借款50,000元，约定借款利息为月利率2%，借款后被告一直将利息给付至2018年8月13日，此后被告未再支付利息，原告要求被告更换借据，被告遂更换借据，并将出具借据的日期写为2018年8月14日。现被告没有经济收入，暂时没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告武川生因储存苹果资金紧张经中间人尚秉宏介绍向原告任志孔借款50,000元，约定月利率为2%。借款后被告将利息给付至2018年8月13日，后因未支付利息原告要求被告更换借据，被告遂为原告重新出具借据一支，收据一支，借据载明：“今借到任志孔现金伍万元整武川生2018年8月14日”，收据载明：“今收到任志孔现金伍万元整2018年8月14日”。此后被告未给付借款利息亦未归还借款本金。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的被告为其出具的借据及收据予以佐证，被告当庭对原告陈述的事实亦认可。原告已向被告提供借款并实际交付，双方之间民间借贷关系已成立并生效，原、被告之间未对还款时间进行约定，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告归还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，原、被告之间的借款合同成立于2020年8月20日之前的，原告请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，应予支持，原、被告之间约定的借款利率为月利率2%，未超过当时司法解释的规定，故对原告主张被告给付的利息，本院支持从2018年8月14日起至2020年8月19日止按年利率24%（月利率2%）计算利息。从2020年8月20日起，人民法院对利率的保护上限为一年期贷款市场报价利率的四倍，在2021年4月原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，现原告主张按月利率2%（即年利率24%）支付利息超过司法解释规定的上限，故本院支持从2020年8月20日开始至本金归还之日止按年利率15.4%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（一）项、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告武川生于本判决生效之日起十五日内归还原告任志孔借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，从2018年8月14日起至2020年8月19日按年利率24%计算利息；从2020年8月20日起至全部本金归还之日止按年利率15.4%计算利息；） 二、驳回原告任志孔的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告武川生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  边 鑫 二〇二一年五月十九日 法官助理  褚太霞 书 记 员  周 苗
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢277号申请执行人：李鹤斌，男，1957年10月27日生，汉族，住滨海县。被执行人：蔡必应，男，1960年12月22日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈丽，女，1960年4月20日生，汉族，住同上。被执行人：蔡必奇，男，1971年5月19日生，汉族，住滨海县。申请执行人李鹤斌与被执行人蔡必应、陈丽、蔡必奇借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0922执652号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡必应、陈丽、蔡必奇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡必应、陈丽、蔡必奇银行存款人民币2030076.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十七日书记员  杨 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保770号 申请人：唐家群，女，汉族，1964年5月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：郑国军，男，汉族，1971年5月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人唐家群于2021年5月25本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑国军名下价值50000元的财产采取保全措施，并自愿用其名下所有的中国建设银行开户的账号为6214××××6180的账户内50000元财产向本提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人唐家群名下所有的中国建设银行开户的账号为6214××××6180的账户内50000元财产； 二、查封（扣押、冻结）被申请人郑国军名下价值50000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 张 清 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘尚东
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初741号 原告：张泽，男，生于1994年7月1日，汉族，住陕西省勉县。 委托代理人：李中生，武侯法律服务所法律服务工作者。 被告：庄世雄，男，生于1994年8月28日，汉族，住陕西省勉县。 被告：张涛，男，生于1993年3月29日，汉族，住陕西省勉县。 被告：勉县汇友二手车服务有限公司，住所地：陕西省勉县以西。 法定代表人：刘刚。 本院在审理原告张泽与被告庄世雄、张涛、勉县汇友二手车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张泽于2021年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告庄世雄、张涛、勉县汇友二手车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告张泽的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张泽撤回对被告庄世雄、张涛、勉县汇友二手车服务有限公司的起诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告张泽负担。 审 判 员 袁长春 二〇二一年五月二十日 法官助理 文英强 书 记 员 孙 莹
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1471号 原告：帅光波，女，汉族，出生1978年9月30日，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁省盘锦市怡娜瑞丝女子美容养生会所，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区胜利小区9号商网。 法定代表人：邱桂媛。 原告帅光波与被告辽宁省盘锦市怡娜瑞丝女子美容养生会所服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告辽宁省盘锦市怡娜瑞丝女子美容养生会所送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告帅光波的起诉。 案件受理费50元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  卜薇薇 二〇二一年五月二十五日 书记员  蔡婷婷
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执异11号 案外人（异议申请人）：刘某，女，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人陈辉，城固148法律服务所法律工作者。 被异议人（申请执行人）：高某，女，住陕西省城固县。 被异议人（被执行人）：徐某，男，住陕西省城固县。 本院在执行原告高某与被告徐某民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘某于二〇二一年五月七日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘某称，异议人刘某与被执行人徐某系夫妻关系。城固县人民法院以（2020）陕0722执419号之三号执行裁定书解除徐某名下位于汉台区光辉社区熙岸新苑C2区3幢2205号房屋查封，依法扣划汉中市煜房地产应付徐某购房款201768元。案外人刘某认为该款属于徐某、刘某共有，该房款中一半10884元属于案外人刘某所有。故请求城固县人民法院将已扣划到位的购房款一半100884元分配给案外人刘某。 申请执行人（被异议人）高某辩称，徐某欠我的钱包括借款及应属于我的借款分红。徐某欠款是在他们婚姻存续期间产生的债务，我在向徐某催要这些借款无果时，找异议人刘某催款，刘某让我找徐某父亲，这些过程有我和刘某的微信聊天记录可以证明。因此，我认为徐某的债务是他们夫妻债务，购房款是夫妻共同财产，应当全部用于归还夫妻债务。 本案在审查期间，异议人刘某认为，被异议人高某在起诉时未列自已为被告，原判决未确定自已有还款义务，现执行过程中法院不能改变执行依据，强制执行异议人的财物，而应为异议人保留夫妻共同财产中属于自已的份额，故向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人的撤回申请，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人刘某撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁新华 审判员  王志权 审判员  李 琳 二〇二一年五月二十日 书记员  李 维
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1410号原告:王**，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋雪菲，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：辽中县杨士岗镇八三堡村经济合作社。法定代表人：李冶，系主任。被告：辽中县杨士岗镇八三堡村民委员会。法定代表人：李冶，系主任。委托诉讼代理人：刘振福，男，汉族，被告单位报账员，住沈阳市辽中区。原告王**与被告辽中县杨士岗镇八三堡村经济合作社(以下简称村经济合作社)、被告辽中县杨士岗镇八三堡村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李辉、宋雪菲，被告村委会委托诉讼代理人刘振福到庭参加诉讼，被告辽中县杨士岗镇八三堡村经济合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付劳务费279,760元。诉讼费、保全费、保全担保保险费均由被告承担。2015年10月至2019年4月期间，原告承包被告村平整土地、清理垃圾、平整路基、清理杂物、清淤等劳务工作，共产生劳务费用（含机械）279,760元；该款被告一直没有结算，故原告起诉至法院要求二被告立即给付劳务费279,760元；诉讼费、保全费、保全担保保险费均由被告承担。被告村委会辩称，原告所述均属实，尚欠款项属实。同意给付欠款并同意给付诉讼费用。被告村经济合作社缺席未提供答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告王**于2015年10月至2019年4月期间承包了被告村平整土地、清理垃圾、平整路基、清理杂物、清淤等劳务工作。后经双方结算，被告共计拖欠原告劳务费（含机械）279,760元，被告村委会于2020年12月26日为原告出具了欠据。后经原告催要二被告一直未给付。现原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供2020年12月26日被告村委会为原告出具的欠据一份，证明拖欠劳务费的事实。经双方质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王**为被告方单位提供劳务后，被告方应按照约定给付原告劳务费。被告未按照约定给付原告劳动报酬不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行给付义务。原告王**请求二被告支付拖欠劳务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽中县杨士岗镇八三堡村经济合作社、被告辽中县杨士岗镇八三堡村民委员会于本判决生效后立即给付原告王**拖欠劳务费279,760元。案件受理费2,748元，系减半收取，保全费2,020元，保全担保费1,000元，均由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二一年五月二十日法官助理向玉芳书记员王一好本判决所依据法律规定《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1688号原告：王甫华，男，1962年4月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：皋卫萍，女，1974年5月25日出生，汉族，居民，户籍地江苏省滨海县，现住滨海县。被告：皋卫东，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告王甫华与被告皋卫萍、皋卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告王甫华到庭参加诉讼，被告皋卫萍、皋卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王甫华向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告本金200000元；2、责令被告偿还原告上述债务产生的利息人民币106500元；3、责令被告偿还原告提起诉讼产生的一切费用，包括诉讼费等。事实和理由：被告皋卫东因经营盐城市大丰区龙圣家庭农场需要生产资金，请耿某帮忙向原告王甫华借款人民币200000元，被告皋卫萍、皋卫东向原告王甫华出具了借条，并约定月息1分半。但两被告未及时给付利息，原告王甫华多次催要未果，故诉至法院。被告皋卫萍、皋卫东未作答辩，亦未提交任何证据，于庭后向本院提交情况说明称2018年4月13日的借款双方约定利率为月息1分半。本院经审理认定事实如下：原告王甫华与案外人耿某曾是同学关系，被告皋卫萍、皋卫东与案外人耿某因有业务来往而相熟。被告皋卫萍、皋卫东因经营需要资金周转，通过案外人耿某向原告王甫华借款。2017年2月11日，被告皋卫萍通过耿某向原告王甫华借款100000元并出具了借条一张，案外人耿某作为担保人在借条上签字，借条上载明：“借条，借到王甫华现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息1分半，借款人皋卫萍，2017.2.11，担保人：耿某”。2018年4月13日，被告皋卫东、皋萍再次通过耿某向原告王甫华借款100000元，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到王甫华人民币壹拾万元正（100000.／），借款人：皋卫东、皋萍，2018.4.13”。借款后，被告皋卫萍、皋卫东曾支付2017年2月11日借款100000元的利息18000元，剩余本息至今未付。另查明，2021年3月7日，被告皋卫东向原告出具承诺书，被告皋卫东自认是共同借款人，该款为其农场经营所用，并在2017年2月11日被告皋卫萍出具的借据上补签了自己的名字。以上事实，有被告皋卫萍、皋卫东出具的两张借条、承诺书及情况说明、银行转账记录、证人证言以及原告王甫华的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王甫华与被告皋卫萍、皋卫东之间的借贷行为有借条及银行转账记录等证据证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未在借条上约定了具体的还款日期，在原告王甫华催要时，被告皋卫萍、皋卫东应及时归还，现拖欠不还，应负全部责任。双方在借款时约定月利率1.5%，不违反当时的法律规定，现原告王甫华主张被告皋卫萍、皋卫东支付利息106500元，在其处分权范围内，且未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告皋卫萍、皋卫东不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皋卫萍、皋卫东于本判决生效之日起十日内归还原告王甫华借款本金200000元及利息106500元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元，减半收取2949元，由被告皋卫萍、皋卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5898元。审 判 员 周艳琴二〇二一年五月十二日法官助理 刘 通书 记 员 胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1988号 原告：任英超，女，1990年5月22日出生，满族，农民，住迁安市。 被告：张明，女1994年10月26日出生，满族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 任英超与张明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告任英超于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任英超的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任英超撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任英超负担。 审判员  郑芝保 二〇二一年五月三十一日 书记员  霍永娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3052号之一 申请执行人：周同超，男，1968年7月7日生，住沭阳县。 被执行人：张跃，男，1984年10月27日生，住沭阳县。 关于周同超与张跃租赁合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初706号调解书已发生法律效力。因被执行人张跃未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张跃名下的位于沭阳县沭河家园一期40幢2单元601室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 志
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初879号 原告：韦仕恩，男，1971年3月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：莫远辉，独山县法律援助中心指派贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：岑大江，男，1970年2月11日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告韦仕恩与被告岑大江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦仕恩及其委托诉讼代理人莫远辉到庭参加诉讼，被告岑大江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬款17808元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月，被告承包独山县花灯水镇一期工程后，雇请原告在该工程项目中扎钢筋，双方口头约定工资230元/天，原告务工至2020年1月份工程停工。经原、被告于2020年1月22日进行结算，被告共欠原告17808元工资，2020年1月23日，被告出具承诺书，承诺于2021年1月10日付清该款项。逾期后，被告并未依约履行，严重损害原告合法权益，原告多次追索未果，综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告在法定期限内未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告岑大江承包独山县花灯水镇一期工程后，雇请原告韦仕恩在该工程项目中从事扎钢筋的劳务，双方口头约定工资230元/天，2020年1月22日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告劳务工资17808元，2020年1月23日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2021年1月10日付清该款项。逾期后，被告并未依约履行，原告多次追索未果遂提起诉讼。 上述事实，有原告陈述及提交的原、被告身份信息、被告出具的欠条、承诺书等为据，该证据经庭审审查符合证据规则，与本案具有关联性，可作为定案依据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2021年1月1日民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典相关规定，本案原、被告约定履行期限至2021年1月10日，故适用民法典的相关法律法规。原告向被告提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告劳务工资，完工后经双方结算，被告认可尚欠原告劳务工资17808元，有被告出具的欠条、承诺书为据，因此本案事实清楚，被告应当履行付款义务，故原告诉请被告支付尚欠的劳务工资17808元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告岑大江于本判决生效后十五日内支付原告韦仕恩尚欠劳务工资17808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为123元，由被告岑大江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二一年五月三十一日 书记员  万知菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7304号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，职务董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告解维佳，男，汉族，1985年4月12日出生，住湖北省建始县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告解维佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽鹏、张慧丽到庭参加诉讼，被告解维佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金21713.03元，贷款利息4965.7元，前述共计26678.73元（利息暂计至2020年10月24日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金6328.65元；前两项诉讼请求合计总额暂为：33007.38元。3、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ｑ×××××、车架号为LFV2A28V6G5073753的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年12月9日签订了编号为PHEES0030493的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为144200.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年12月14日起至2019年12月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号鄂Ｑ×××××、车架号LFV2A28V6G5073753的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年12月14日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年01月14日至2019年07月14日共还贷款本息133495.83元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告解维佳未到庭未答辩。经审理查明：1、2016年12月9日，原告（贷款人、抵押权人）与被告解维佳（借款人、抵押人）签订了编号为PHEES0030493的《汽车抵押贷款合同》一份。合同主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为144200元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰；根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（鄂Ｑ×××××、车架号LFV2A28V6G5073753，发动机号S67806）及其附属的车牌等权益设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均属于违约，如果被告未能在违约发生后或者收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用；构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息以及应由被告向原告支付的其他款项，被告未足额归还的，原告有权就未还款项按照合同第2.2款逾期利率标准计算罚息，同时原告有权行使其享有的其他权利，包括合法控制车辆的权利。2、2016年12月14日，原告向合同约定的经销商恩施恒信奥龙汽车销售服务有限公司发放了贷款144200元。3、2016年12月13日，原告与被告为鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。4、2019年5月22日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据原告与被告之间签订的编号为PHEES0030493的《汽车抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。5、截止2020年10月24日，被告尚欠逾期贷款本金21713.03元，逾期贷款利息（含罚息）4955.7元。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间的《汽车抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本金及利息的行为已经构成严重违约，原告根据抵押贷款合同的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，被告应当偿还剩余借款本息。被告依约以其车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，鉴于双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息即是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉请，本院不予支持。本案贷款合同成立于2016年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》的相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解维佳于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金21713.03元及利息（含罚息）4955.7元（利息计至2020年10月24日，自2020年10月25日至实际还款之日按合同约定计算）；二、若被告解维佳未按上述判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告解维佳抵押的奥迪牌车辆（车牌号为鄂Ｑ×××××、车架号LFV2A28V6G5073753，发动机号S67806）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由原告负担80元，被告解维佳负担233元。本判决为终审判决。审判员 康 熙二〇二一年五月二十八日书记员 韩静霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2178号上诉人（原审被告）：袁广秀，女，1979年10月9日生，汉族，住江苏省盐城市。被上诉人（原审原告）：张大进，男，1963年11月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：王忠华，男，1979年7月8日生，汉族，住江苏省盐城市。上诉人袁广秀因与被上诉人张大进、原审被告王忠华民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁广秀未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人袁广秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年五月十四日法官助理 熊 磊书 记 员 潘辰华
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2155号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，董事长。委托代理人藏铁辉，系八号支行行长。被告赵连坤，女，1966年10月30日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵连坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人藏铁辉到庭参加了诉讼。被告赵连坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金5万元及利息（利息按合同利率计算至给付之日）。2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2013年12月6日以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款5万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年11月30日，贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由拖延还款。被告未提出答辩意见。经审理查明：2013年12月6日，被告以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款5万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年11月30日。贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由未偿还借款。本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述，双方签订的借款合同及贷款凭证证实，因认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵连坤于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2013年12月6日起，至给付之日止）。案件受理费525.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年五月二十日书记员 张加南
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初4997号原告：李冬梅，女，1975年1月24日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津科亨置业投资有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2。法定代表人：关文涛，职务执行董事。原告李冬梅与被告天津科亨置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼。被告天津科亨置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付位于××镇××路××花园××号楼××的房屋；2.判令被告给付原告自2017年6月1日起至实际交房之日的逾期交房利息、违约金，暂计至2021年3月23日的利息、违约金差额为34475.66元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告售楼处交纳团购服务费40000元，双方于2016年5月3日签订编号为2016-0048936号《商品房购房合同》，约定原告购买被告开发的位于××镇××路××花园××号楼××的房屋，房屋价款525474元，被告交付时间为2017年5月31日前。原告按被告要求给付购房款，并于2016年5月26日取得不动产登记证明。时至今日，被告未向原告交付涉案房屋，也未向原告告知不交房的原因。截止到2019年12月31日被告只支付逾期交房违约金91330元。此后，原告多次要求被告交房并支付迟延交房的违约金无果，故原告诉至法院。被告天津科亨置业投资有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于武清区××镇××路××花园××号楼××商品房；价款为525474元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，被告于2017年5月31日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。原告向被告付清房款并取得不动产预告登记证明，被告未能按合同约定如期交付商品房。被告向原告支付自2017年6月1日起至2019年12月31日止的逾期交房利息、违约金共计91330元。此后，被告未再向原告支付逾期交房利息、违约金，亦未向原告交付商品房。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定及法律规定履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2017年5月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用，现被告未能如约交付，应承担逾期交房违约责任。原告主张暂计至2021年3月23日，被告应再给付原告逾期交房利息、违约金共计34475.66元，不超过合同约定标准，本院予以支持。因原告购买商品房尚不具备交房条件，今后能否具备交房条件以及何时具备交房条件均不能确定，故原告其他诉讼请求本院暂无法支持，原告可待条件具备后另诉解决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津科亨置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告李冬梅截至2021年3月23日的逾期交房利息、违约金共计34475.66元；二、驳回原告李冬梅其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告天津科亨置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二一年五月二十五日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保803号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：黄志强，男，1991年11月生，汉族，住武汉市黄陂区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄志强金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄志强名下银行存款11032元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄志强名下银行存款11032元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3893号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳荣飞精密科技有限公司。在被执行人深圳荣飞精密科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终25823号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终25823号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执3893号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初731号原告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区。负责人：单明军，总经理。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：王娥妮，女，1949年2月2日生，汉族，住修武县。委托代理人：薛正富，男，1949年1月18日生，汉族，住址同上。系王娥妮丈夫。原告太平财产保险有限公司焦作分公司诉王娥妮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司焦作分公司委托诉讼地阿里人魏晓亮、被告王娥妮委托诉讼代理人薛正富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司焦作分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿款合计16000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年10月16日，葛光辉驾驶豫Ｈ×××××号小型客车与被告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成王娥妮受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，葛光辉提出理赔申请，原告依据保险合同及车损情况赔偿16000元。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告理赔16000元后，依法取得代位求偿权，有权要求被告承担赔偿责任。被告王娥妮答辩称，对原告要求没有意见，现在没有钱还，有钱就还。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、修武县公安交通警察大队于2018年10月17日出具的事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告公司被保险人葛光辉无责任，事故造成葛光辉车辆受损。2、原告公司承保车辆豫Ｈ×××××号车辆机动车商业险保单抄件，葛光辉在原告处投保机动车损失保险，保险金额为12万元，不计免赔。3、豫Ｈ×××××号车辆机动车保险车辆损失情况确认书，该车辆在案涉交通事故中受损，经定损车损金额为16000元。4、焦作交运集团富源汽车销售服务有限公司出具的维修发票一份，证明车辆豫Ｈ×××××号在该公司支出维修费用16000元。5、原告向被保险人葛光辉支付16000元的快钱付款凭证、被保险人葛光辉向原告提交的代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，证明葛光辉向原告提出代位求偿索赔申请，并将索赔权转让给原告，原告向葛光辉支付16000元维修款项，原告取得代位求偿权。6、被告2018年10月29日出具的无力赔偿葛光辉修车费用的证明，证明被告未向葛光辉支付车辆维修费。被告王娥妮对原告提交的证据没有意见。被告王娥妮未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定证据、庭审笔录、原举证、双方诉辩意见，确认本案事实如下：2018年10月16日，被告驾驶电动三轮车在修武县××与××大道红绿灯路口西侧，在机动车道内由南向北穿插路南侧等待左转弯的车辆中间缝隙时，与葛光辉驾驶的豫Ｈ×××××的小型客车相撞，后三轮车又与豫HSZ0108号车辆相撞，造成被告受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王娥妮负事故全部责任，葛光辉无责任。经定损，豫Ｈ×××××车损金额为16000元。后葛光辉向原告公司提出理赔申请，原告于2018年11月12日赔付葛光辉车损16000元。同日原告与葛光辉签订《机动车辆索赔权转让书》，将追偿权转移给原告。另查明，葛光辉所有的车辆豫Ｈ×××××在原告公司处投保有机动车商业险，保险期自2018年5月9日至2019年5月8日，机动车损失保险为120000元，不计免赔。事故发生在保险期内。本院认为，被告王娥妮驾驶的三轮车与葛光辉驾驶的车辆发生碰撞，被告王娥妮负事故的全部责任，葛光辉的车损系王娥妮的过错所致。葛光辉所有的车辆豫Ｈ×××××在原告处投保，原告依据保险合同约定向葛光辉进行了赔付，即就享有在赔偿金额范围内向被告王娥妮代位行使追偿的权利，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告王娥妮支付原告太平财产保险有限公司焦作分公司赔偿款16000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王娥妮承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇二一年五月二十日书记员 薛玉婷
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初1468号 原告：汪双枝，女，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：朱灵敏，女，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区。 负责人：谢嗣俊，该公司总经理。 本院在审理原告汪双枝诉被告朱灵敏、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪双枝撤回起诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告汪双枝负担。 审 判 员 宋恩云 二〇二一年五月十二日 法官助理 韩 莉 书 记 员 雷 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1495号原告：朱善鑫，男，1987年4月6日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：朱某，男，2014年7月10日生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：薛丽婷（系被告之母），1987年10月20日生，汉族，住址同上。原告朱善鑫诉被告朱某确认亲子关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱善鑫与被告朱某的法定代理人薛丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告母亲薛丽婷于2013年7月23日结婚，被告于2014年7月10出生。原告与被告母亲因感情不和，于2017年3月7日在民政局登记离婚。当时是通过协议离婚，被告由我抚养，被告母亲每月支付800元抚养费。离婚后，孩子我单独抚养两年。因为离婚时，我知道被告母亲有出轨行为，所以于2019年5月我们三个人一起做三方的亲子鉴定，鉴定结果为被告非是原告生物学的儿子，被告母亲是生物学上的母亲。在做完亲子鉴定后，2019年5月开始被告由其母亲抚养。现要求确认被告朱某不是我生物学上的儿子，并由其母亲抚养。被告法定代理人辩称，对原告所陈述的结婚时间、被告出生的时间以及我们离婚的时间都没有异议。2019年5月，我们三人做了亲子鉴定，结论是我是被告的生物学母亲，排除原告是被告生物学父亲。之后孩子就由我抚养。我承认原告与被告之间不存在父子关系。同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告母亲薛丽婷原是夫妻，2013年7月23日登记结婚，被告于2014年7月10出生。2017年3月7日，原告与薛丽婷在民政局协议离婚，被告由原告抚养，薛丽婷每月支付抚养费800元。2019年5月4日，薛丽婷委托广州市睿因科技应用有限公司做DNA亲子鉴定，结论为支持薛丽婷为被告的生物学母亲，排除原告为被告的生物学父亲。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的出生医学证明复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件及检验报告原件等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。原、被告及被告母亲薛丽婷就亲子关系，已经广州市睿因科技应用有限公司做DNA亲子鉴定，双方当事人对鉴定结论均无异议，且被告母亲薛丽婷承认原告与被告之间不存在父子关系，故原告提供的广州市睿因科技应用有限公司检验报告本院予以采信。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条之规定，判决如下：一、确认原告朱善鑫不是被告朱某的生物学父亲，双方不存在父子关系；二、确认薛丽婷是被告朱某的生物学母亲，被告由薛丽婷抚养。案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告母亲薛丽婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二一年五月二十五日书记员 孙志萍
黑龙江省双桦人民法院 支 付 令 （2021）黑7528民督7号 申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。 住所地：桦南县桦南镇学府路。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：关立夫，性别：男，民族：汉族，出生日期：1958年5月2日出生，住桦南林业局和谐小区3号楼4单元203室。 申请人桦南林业局有限公司于2021年5月19日向本院申请支付令，申请人桦南林业局有限公司称，原告于2020年10月15日至2021年4月15日为上述小区提供供暖服务，供暖收取标准：住宅28元/平方米；原告起诉要求被告缴纳供暖期2020年10月15日至2021年4月15日在此之前的供暖费。被申请人共拖欠原告取暖费1412元，违约金169元，物业费149元，合计1730元。经多次催缴拒不缴费；依据黑龙江省供热管理条例第四十五条原告主张违约金（滞纳金）。要求被申请人关立夫给付申请人桦南林业局有限公司取暖费1412元，违约金169元，物业费149元，合计1730元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人关立夫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南林业局有限公司取暖费1412元，违约金169元，物业费149元，合计1730元。 申请费50元，由申请人桦南林业局有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  韩柏彦 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 莹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4507号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：杜铭，男，1991年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杜铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告杜铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜铭归还原告剩余贷款本金36167.76元；2、判令被告杜铭支付拖欠利息2214.2元、本金罚息2532.28元、利息复利325.12元（截至2021年1月8日止），并支付自2021年1月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金36167.76元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息2214.2元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；3、判令被告杜铭支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告杜铭不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为153171189的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杜铭继续清偿；5、本案的诉讼费由被告杜铭承担。被告杜铭未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年2月9日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额98000元；贷款期限自2018年2月10日起至2021年2月10日止；贷款利率为年利率13%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为153171189的别克牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年3月2日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2018年2月10日发放贷款98000元。被告自2020年3月10日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月18日，被告尚欠本金36167.76元、利息2254.16元、罚息5017.07元、复利727.97元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜铭偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金36167.76元及截至2021年5月18日的利息2254.16元、罚息5017.07元、复利727.97元；二、被告杜铭给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金36167.76元为基数、复利以利息2254.16元为基数，均自2021年5月19日起至款项付清之日止，按照年利率19.5%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告杜铭名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为153171189的别克牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费440元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费440元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月二十六日书记员  袁秀娜
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3422号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：黄盛礼，男，汉族，1959年2月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告黄盛礼信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，于2021年5月10日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费3990元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告黄盛礼信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二一年五月二十一日书记员李洁琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。