山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初2737号 原告：原学义，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：陈桂清,刘笑(实习),山东隆泰律师事务所律师。 被告：费县中远物流有限公司。 住所地：费县费城街道办事处策马村。 法定代表人：胡金兰,经理。 委托诉讼代理人：刘文忠，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。 住所地：冠县城镇建设北路81号。 负责人：郭伟,经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。 住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南四段49号、51号、53号、东坡大道南四段119号1栋4层1号。 负责人：付政洪,经理。 原告原学义与被告费县中远物流有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下至判决主文前简称人民保险）、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告物流公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告人民保险、平安保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告物流公司向原告赔付精神损害抚慰金5000元。2、判令被告人民保险赔偿原告伤残赔偿金、医疗费用、财产损失共计12100元。3、判令被告平安保险赔偿原告伤残赔偿金、医疗费用等各项损失共计12100元。事实和理由：2020年4月4日，原告原学义乘坐由赵庆海驾驶的鲁Ｑ0××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ××××挂）由万源至重庆方向行驶时，行驶至Ｇ65包茂高速公路1324公里＋585米路段，与前方郭书杰驾驶的鲁ＰＳ××××重型半挂牵引车（鲁Ｐ××××挂）追尾相撞，鲁ＰＳ××××重型半挂牵引车（鲁Ｐ××××挂）又与其前方由谭延贵驾驶的川Ｚ2××××重型仓栏式货车侧面相撞，致使原告原学义受伤。2020年4月7日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队作出第518508120200000006号《道理交通事故认定书》，认定赵庆海负事故全部责任，郭书杰、谭延贵和原告原学义无责任。经查，鲁Ｑ0××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ××××挂）系物流公司车辆，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司费县支公司投保交强险及商业险。郭书杰驾驶的鲁ＰＳ××××牵引车（鲁Ｐ××××挂）系冠县瑞通运输有限公司车辆，该车辆在人民保险投保交强险。谭延贵驾驶的川Ｚ2××××货车系眉山市众和运输有限公司车辆，该车辆在平安保险投保交强险。事故发生后，原告以责任保险合同纠纷为由向贵院提起以费县人民财保公司【（2020）鲁1325民初5308号】为被告的诉讼，贵院于2021年2月24日作出判决（已生效），未支持原告的部分诉讼请求。该起事故不仅造成原告经济上的巨大损失，还造成原告左下肢十级伤残，给原告造成了极大的精神痛苦。两被告保险公司对于交强险无责限额内应该承担的伤残赔偿金、医疗费用赔偿金、财产损失未予赔偿，被告物流公司未向原告赔付精神抚慰金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告物流公司辩称，1、交通事故属实，原告已经通过法院起诉过答辩人及其车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司），并经判决已由保险公司赔偿到位。2、答辩人在第一次起诉时，也提到赔偿精神抚慰金，但法院在判决时没有支持，原告也没有上诉，同一案由不应再起诉，即使起诉也应将保险公司列为被告，因为答辩人为事故车辆投保了20万元的驾乘险。3、上次法院判决后，原告收到赔款后，没有将答辩人给原告垫付的医疗费8000元，返还给答辩人。综上，请求法庭依法查明事实，驳回原告对答辩人的起诉。 被告人民保险书面答辩称，1、本案郭书杰驾驶的鲁ＰＳ××××／鲁Ｐ××××挂号车辆在答辩人投保交强险一份，事故发生在保险期间，请法院依法审核答辩人承保车辆驾驶员驾驶证适格，无醉酒驾驶，非故意制造本次事故及承保车辆非在盗抢期间发生交通事故。2、由于答辩人承保车辆驾驶员在本次事故中不承担事故责任，答辩人同意在交强险各分项无责限额内承担赔偿责任。 被告平安保险未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、被告的信息；三、事故认定书；四、病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细清单；五、司法鉴定意见书；六、（2020）鲁1325民初5308号民事判决书。 经庭审质证，被告物流公司质证意见为：证据均与我司无关，不再质证，精神抚慰金我司不予承担，就算赔偿也应有被告保险公司承担。损失明细同质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年4月4日，原告原学义乘坐由赵庆海驾驶的鲁Ｑ0××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ××××挂）由万源至重庆方向行驶时，当日11时10分许，行驶至Ｇ65包茂高速公路1324公里＋585米路段，与前方郭书杰驾驶的鲁ＰＳ××××重型半挂牵引车（鲁Ｐ××××挂）追尾相撞、鲁ＰＳ××××重型半挂牵引车（鲁Ｐ××××挂）又与其前方由覃廷贵驾驶的川Ｚ2××××重型仓栏式货车侧面相撞，造成三车车辆受损，原告原学义和赵庆海受伤的道路交通事故。2020年4月7日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队作出第518508120200000006号《道理交通事故认定书》，认定：赵庆海负事故全部责任，郭书杰、覃廷贵和原告原学义无责任。 二、原告于2020年9月24日以责任保险合同纠纷为由起诉至本院。案经审理，本院于2021年2月24日作出（2020）鲁1325民初5308号民事判决书。本院经审理查明，2019年5月15日，物流公司就鲁Ｑ0××××半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司费县支公司投保车上人员责任保险（乘客），双方约定保险期间自2019年5月29日00：00时起至2020年5月28日24：00时止，保险金额为200000元／座＊1座，并投保不计免赔。物流公司依约向中国人民财产保险股份有限公司费县支公司交纳了保险费，保险公司签发了保险单。在保险期限内，2020年4月4日11时10分许，赵庆海驾驶鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂重型货车由万源至重方向行至Ｇ65包茂高速公路1324公里＋575米路段，与前方郭书杰驾驶的鲁ＰＳ××××／鲁Ｐ××××挂重型货车追尾相撞、鲁ＰＳ××××／鲁Ｐ××××挂重型货车又与其前方由覃廷贵驾驶川Ｚ2××××重型货车侧面相撞，造成三车车辆受损、鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂重型货车驾驶员赵庆海、乘客原学义受伤。事故经交警部门认定，赵庆海负事故的全部责任，郭书杰、覃廷贵、原学义无责任。当日，原学义被送往达县新桥医院住院治疗24天，于2020年4月29日出院，支付医疗费及检查费7681.61元（1694元＋5987.61元）。出院记录载明：出院医嘱1、休息3月；...3、院外行关节镜检查及治疗；4、定期复查，出院后2-3周行患肢体功能锻炼；5、加强营养。出院后，原学义在穆棱市骨伤医院购买药物花费370元（290元＋80元）、在达州市中西医结合医院复查花费1711元（17元＋1694元）。为确定伤残等级、误工期、护理期、营养期，原学义分别委托达州金证司法鉴定中心、临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：原学义之伤构成拾级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日。原学义为此支付鉴定费1620元（1000元＋620元）。中国人民财产保险股份有限公司费县支公司对以上鉴定结论提出异议，并申请本院委托评估机构对原学义的伤残等级、误工期、护理期、营养其进行重新鉴定。经本院委托，山东金剑司法鉴定中心于2020年12月11日作出鲁金司鉴【2020】法临鉴字1908号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原学义左下肢损伤构成十级伤残，误工期建议为45-150日、护理期建议为45-60日、营养期建议为45-60日。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司费县支公司主张依据保险合同约定，车上人员损失不承担精神抚慰金及应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损害及费用，且所使用的保险条款以书面形式向第三人进行了明确告知，并提交《机动车综合商业保险条款》、投保单予以证实。保险条款第三章机动车车上人员责任保险，第四十一条约定，精神损害抚慰金、应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，保险人不负责赔偿。上述保险条款字体加黑。投保单投保人申明处载明“1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、绝对免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”，物流公司在投保人处盖章确认。本院认为，车上人员责任险属于责任保险,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定,“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”,本案中原学义乘坐的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂重型货车在投保了车上人员责任险（乘客）及不计免赔，赵庆海在驾驶上述车辆过程中发生意外事故，致使原学义受伤，且赵庆海负事故的全部责任，原学义所受损失属于保险合同约定的保险责任范围，原学义有权要求中国人民财产保险股份有限公司费县支公司依照车上人员责任险的约定赔偿保险金。本案的争议焦点为：1、精神损害抚慰金、应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用是否属于保险公司赔偿范围；2、原学义所受损失数额。焦点1、关于精神损害抚慰金、应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用是否属于保险公司赔偿范围的问题。中国人民财产保险股份有限公司费县支公司提交的《机动车综合商业保险条款》第四十一条约定，精神损害抚慰金、应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用不属于保险公司赔偿范围。中国人民财产保险股份有限公司费县支公司已将免责条款以加黑字体予以提示,且“投保人声明”处有投保人物流公司盖章,故中国人民财产保险股份有限公司费县支公司已尽到提示和明确说明的义务,该免责条款已生效，中国人民财产保险股份有限公司费县支公司对精神损害抚慰金、应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司费县支公司提出的不承担精神抚慰金及应当由机动车交通事故责任保险赔付的损失及费用的主张，证据充分，本院予以采纳。原学义因涉案事故所受损失应当扣除无责方鲁ＰＳ××××／鲁Ｐ××××挂重型货车、川Ｚ2××××重型货车交强险应承担的无责任伤残赔偿金22000元（11000元／车＊2车）、无责任医疗费用赔偿金2000元（1000元／车＊2车）后，剩余的部分由中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在车上人员责任保险（乘客）赔偿限额内予以赔偿。焦点2、本院对中国人民财产保险股份有限公司费县支公司应赔偿原学义所受损失项目及数额认定如下：1、医疗费9762.6元，有原学义提供的住院费用结算票据、门诊票据为证，本院予以认定；2、伙食补助费720元（30元／天＊24天）；3、营养费，参照鲁金司鉴【2020】法临鉴字1908号司法鉴定意见书、结合当地经济生活水平，本院酌定为1800元（30元／天＊60天）；4、交通费，原学义提供车票、机票、支出证明，证实其因交通事故支出交通费用2401元，中国人民财产保险股份有限公司费县支公司对交通费数额提出异议，原学义亦未提供证据证实选择特定出行方式的必要性。根据原学义就医、复查实际情况,本院酌定交通费为1000元；5、护理费，原学义提供护理协议及收条拟证实住院期间花费护理费共计4680元，以上证据不足以证实护理人员身份及护理费标准合理，对原学义该项主张，本院不予支持。根据鲁金司鉴【2020】法临鉴字1908号司法鉴定意见书鉴定意见，原学义之妻贺东户籍信息，参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入，本院认定护理费为6958.2元（42329元／年／365天＊60天）；6、误工费，根据原学义提供的驾驶证、证明驾驶员用工协议，本院认定原学义关于其从事交通运输业的主张成立，但以上证据不足以证实原学义具体工资数额。结合原学义住院治疗时间、鲁金司鉴【2020】法临鉴字1908号司法鉴定意见书、出院医嘱建议休息3月、原学义伤情，参照山东省2019年交通运输行业年平均工资92378元的标准计算，本院酌定误工费为22778.1元（92378元／年／365天＊90天）；7、鉴定费1620元，因原学义委托达州金证司法鉴定中心、临沂沂蒙法医司法鉴定所做出的鉴定意见与本院委托山东金剑司法鉴定中心做出的鉴定意见基本一致，原学义主张的鉴定费，本院予以支持；8、残疾赔偿金，原学义的伤情经鉴定构成十级伤残,参照受诉法院所在地2019年度城镇居民人均可支配收入42329元／年的标准计算为84658元（42329元／年＊20年＊10%）。以上损失共计129296.9元。综上所述，本院确认中国人民财产保险股份有限公司费县支公司应赔偿原学义的损失共计105296.9元（129296.9元-24000元），该数额不超过车上人员责任保险（乘客）保险限额，中国人民财产保险股份有限公司费县支公司应予赔偿。判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司于本判决生效后五日内给付原告原学义保险金105296.9元；2、驳回原告原学义的其他诉讼请求。案件受理费3836元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担2396元，由原告原学义负担1440元。 原告诉称，平安保险已赔偿原告损失12000元，原告撤回对平安保险的起诉。 本院认为，原告原学义乘坐由赵庆海驾驶的重型半挂牵引车与前方郭书杰驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞、郭书杰驾驶的重型半挂牵引车又与其前方由覃廷贵驾驶的重型仓栏式货车侧面相撞发生的交通事故已经公安交警机关和本院生效判决认定，赵庆海负事故全部责任，郭书杰、覃廷贵和原告原学义无责任。本院认为并无不当，应予采信。 郭书杰驾驶的车辆在被告人民保险投保交强险，郭书杰虽无事故责任，但依据法律规定和本院已生效的（2020）鲁1325民初5308号民事判决书，被告人民保险应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。但原告作为车上人员，无权要求被告人民保险在交强险无责任财产损失限额内承担赔偿责任。 覃廷贵驾驶的车辆在被告平保险投保交强险，覃廷贵虽无事故责任，但依据法律规定和本院已生效（2020）鲁1325民初5308号民事判决书，被告平安保险应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。原告诉称原告已和被告平安保险达成调解协议，本院认为符合法律规定，予以采信。 被告物流公司辩称事故车辆实际所有人为王兆坤，赵庆海和原告是王兆坤雇佣的驾驶员，车辆登记挂靠在物流公司。原告质辩意见为，原告在发生事故时系乘车人员，此事项已在事故责任认定书中有所认定体现，虽然原告受雇于王兆坤，车辆实际所有人也为王兆坤，但车辆登记所有权人为被告物流公司。至于王兆坤与被告物流公司存在挂靠关系系内部关系，不能成为被告物流公司不予赔偿的理由。本院认为，车辆实际所有人为王兆坤，原告和赵庆海是王兆坤雇佣的驾驶员，赵庆海负事故全部责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，原告的损失应由王兆坤给予补偿，被告物流公司虽为车辆登记挂靠单位，但不应承担赔偿责任。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。故本案的诉讼费用，应由原告自行负担。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险无责任限额内赔偿原告原学义损失12000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告原学义损失12000元（已协议履行）。 三、驳回原告原学义的其他诉讼请求。 上述一项义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取265元，由原告原学义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月十九日 书 记 员 张立民