wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初875号 原告：官文才，男，1996年3月7日出生，汉族，住四川省会理县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：曾晓林，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文娟，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：游良伟，男，1995年4月15日出生，汉族，住四川省冕宁县，现羁押于成都市双流区看守所。 原告官文才与被告游良伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官文才的委托诉讼代理人曾晓林，被告游良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官文才向本院提出诉讼请求：判令游良伟立即向官文才归还借款本金39000元。事实和理由：官文才与游良伟系朋友关系。2019年7月至2020年9月期间，游良伟因需要资金周转陆续向官文才借款，官文才通过微信及支付宝转账的方式多次向游良伟累计出借39000元。2020年9月15日，游良伟向官文才出借借条一份，并约定于2020年10月30日前还清全部款项。借款期限届满后，经官文才多次催收，游良伟均未偿还。故，提出如上诉请。 游良伟承认官文才在本案中所主张的事实，并认可官文才提出的全部事实请求，但辩称其现在看守所尚有刑事案件未处理完毕，待刑事案件处理完毕，会联系家属帮忙偿还借款。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，官文才与游良伟的借贷关系发生在民法典施行前，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。 游良伟承认官文才在本案中主张的事实，官文才也提交借条证明其主张，故对官文才在本案中主张的事实本院予以确认。游良伟认可官文才提出的全部诉讼请求，但辩称由于其现在看守所无法归还借款。对此本院认为，双方在借条中约定于2020年10月30日前归还全部借款，现借款期限已经届满，游良伟未按约归还借款，故，官文才主张游良伟归还借款本金39000元的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告游良伟于本判决发生法律效力后十日内向原告官文才归还借款本金39000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告游良伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初2885号原告：顾学辉，男，1964年9月2日生，汉族，户籍地在江苏省如东县。委托诉讼代理人：沈金莲，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：成都班门建筑劳务有限公司，住所地在成都市武侯区人民南路四段53号1栋3单元7楼1号。法定代表人：甘元波，成都班门建筑劳务有限公司执行董事兼总经理。原告顾学辉与被告成都班门建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告于2021年5月25日以主体不适格为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许顾学辉撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员 孙 卉二〇二一年五月二十五日书记员 张璐璐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2529号申请人：王紫绮，女，1980年2月1日出生，汉族，河北省景县。被申请人：刘扬，女，1969年3月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院在审理申请人王紫绮诉被申请人刘扬所有权确认纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人名下房产，并提供了相应的担保。经审查,本院认为,申请人王紫绮的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人刘扬名下车牌号为冀T23k69传祺轿车一辆，价值10万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二一年五月二十七日书记员  赵静静
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初1633号原告：谭春连，女，1962年2月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人：陈艳，醴陵市正和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：彭建玲，女，1976年6月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告谭春连与被告彭建玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员何昌炎独任审判，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳，被告彭建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭春连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款140000元及支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告彭建玲与其丈夫李广文（已死亡）在船湾开办了服装厂。从2017年开始，被告夫妻开办的工厂缺乏周转资金便向原告借款。2019年2月3日，经原、被告双方结算，被告共欠原告借款14万元，并于同日出具了借条给原告，约定利息为月息1分。之后原告多次催问，被告总是以各种理由推拖。故原告诉至法院，请求判如所请。被告彭建玲辩称，出具的借条属实，被告的儿子现在在读大学，家里父母年纪也大，家庭负担重，等经济好转了再还钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告彭建玲与李广文系夫妻关系，李广文于2019年8月15日已过世。2017年开始，彭建玲夫妻向原告借款，并于2019与原告进行了结算。彭建玲夫妻向原告出具了一张借条，上载有：“借条，今借到谭春连同志现金人民币壹拾肆万元整，，月息1分，借款人：李广文、彭建玲，2019年2月3日，430281197211144831,138××××****”。被告彭建玲与李广文均在上述借条上签名。此后，被告未向原告偿还本息，经原告多次催问无果，遂于2021年4月26日诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案争议焦点为：案涉借款本息应如何认定。本案中，原告按照被告的请求提供了借款140000元，有被告出具的借条予以印证，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。关于原告要求被告支付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案系2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，原、被告约定的借期内月息一分，符合法律规定，本院予以支持。被告彭建玲未及时向原告偿还借款，给原告造成了资金占用损失，依法应承担向原告支付逾期付款的违约责任。原告与被告未对还款期限进行约定，原告依法可以随时要求被告履行还款义务，原告于2021年4月26日向本院提起诉讼，该笔140000元借款的逾期付款利息应从2021年4月27日起计算至借款实际清偿之日止。原、被告约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率月息一分支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，判决如下：被告彭建玲在本判决生效后五日内偿还原告谭春连借款本金140000元及相应利息（自2019年2月3日起至借款清偿之日止，按月利率1%的标准计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告彭建玲负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  何昌炎二〇二一年五月二十五日法官助理陈茜静书记员陶纯《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执260号 申请执行人：杨开猛，男，1988年9月1日出生，侗族，住贵州省镇远县。 被执行人：吴锡勇，男，1980年2月21日出生，苗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行申请执行人杨开猛与被执行人吴锡勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0622民初660号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人杨开猛于2021年5月25日申请撤销强制执行，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执260号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代华 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 彦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执13号 申请执行人：武汉华天园林艺术有限公司，住所地武汉东湖开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A3栋13层，统一社会信用代码91420100737509805P。 法定代表人：陈香，经理。 被执行人：资阳市雁江区建达房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区和平路59号，统一社会信用代码9151200205219445XG。 法定代表人：廖笙讯，董事长。 申请执行人武汉华天园林艺术有限公司与被执行人资阳市雁江区建达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2020年11月23日作出的（2020）川20民终743号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年1月4日，权利人武汉华天园林艺术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市雁江区建达房地产开发有限公司履行法律文书确定的给付申请执行人工程款333361.55元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，本院对被执行人车辆已查封，扣划被执行人66476.51元，扣除本案执行费897元，余款65579.51元已支付申请人。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院（2020）川20民终743号民事判决书现被执行人资阳市雁江区建达房地产开发有限公司仍需支付申请执行人工程款267782.04及利息。 本院认为，现被执行人资阳市雁江区建达房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二一年五月十七日 书记员 吴羽琴
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初799号 原告：德州玉叶春空调设备有限公司，住所地：德州经济技术开发区宋官屯街道办事处大学东路**德州亚太集团有限公司院内**车间。 法定代表人：陈玉廷，总经理。 委托诉讼代理人：柳志远，山东贝州律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东贝州律师事务所律师，特别授权。 被告：山东博士特医疗器械科技有限公司，住所地，住所地：山东省德州市宁津县经济开发区开发路**iv> 法定代表人：邢学通，总经理。 原告德州玉叶春空调设备有限公司与被告山东博士特医疗器械科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告德州玉叶春空调设备有限公司诉称，1、请求依法判令被告支付原告定作款71812.2元及利息（利息以71812.2元为基数，自2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月30日原告与被告签订《彩钢板净化厂房彩钢板结构部分包工包料承揽合同》，4月16日又签订了《彩钢板净化厂房彩钢板结构部分包工包料承揽合同-2020.4.16补充增加合同》，合同约定由原告负责被告的口罩加工厂净化厂房彩钢板、门窗等的制作及安装工作，合同约定了材料名称、规格、单位、数量、单价、金额及付款方式等内容，并约定彩钢板如有增加按112元/平相应增加合同金额。原告按照合同制作安装完毕，并于2020年4月底交付被告使用，但是被告仅支付了部分款项，尚欠原告71812.2元一直拒绝支付，故诉至贵院。 被告山东博士特医疗器械科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至山东省宁津县人民法院审理。事实及理由：一、本案中双方签订的合同属于建设工程施工合同范畴，应当适用不动产专属管辖的规定；二、合同清单中的“墙板”、“顶板”、“门”、“窗”等内容以及现场照片可以证明涉案合同内容本质为建造彩钢板结构厂房，原告安装合同提供的成果就是房屋本身；三、原告企业信用信息公示平台显示经营范围包括各类工程建设活动，原告为被告安装彩钢板结构房屋，属于其业务范围和经营范围；四、本案涉及工程质量问题，给被告造成巨大损失，因施工现场在宁津县，由施工所在地宁津县人民法院管辖更为适宜。综上，贵院对本案没有管辖权，本案应由宁津县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告德州玉叶春空调设备有限公司与被告山东博士特医疗器械科技有限公司签订的《彩钢板净化厂房彩钢板结构部分包工包料承揽合同》，虽名为承揽合同，但从合同内容来看是原告为被告施工建设彩钢板净化厂房，合同标的物为厂房，即不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案为专属管辖。被告厂房所在地为德州市宁津县经济开发区开发路1号，本院非不动产所在地法院，故对本案没有管辖权，应移送至德州市宁津县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 被告山东博士特医疗器械科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送德州市宁津县人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘建斌 二〇二一年五月十八日 书记员  郑瑞雪
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初404号原告：司发信，男，1977年8月18日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：陈东，男，1969年12月10日出生，汉族，住兰州市红古区。原告司发信与被告陈东运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司发信到庭参加了诉讼，被告陈东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司发信向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的运费10000元，并承担逾期付款利息870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月左右，原告给被告的工地拉运砂石料，截至工程结束被告总计欠原告运费15000元，后在原告的一再催促下被告给付原告5000元运费，但剩余10000元被告一直没有支付。原告多次向被告索要剩余运费，被告在2018年11月8日给原告出示欠条一份，并答应在2019年3月15日前付清，目前付款时间已到，但被告仍然以各种理由拒付。综上，原告给被告拉运砂石料理应得到相应的运费，但被告以各种理由拒付原告的运费，已经严重损害了原告的合法利益。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告陈东缺席亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月左右，原告给被告的工地拉运砂石料，截至工程结束被告总计欠原告运费15000元，后被告给付原告5000元运费，剩余10000元被告未付。原告多次向被告索要剩余运费均无果。2018年11月8日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告10000元，并承诺2019年3月15日付款。到期后，被告并未依约履行付款义务。为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成协议，原告向被告所属工地运送砂石料，至工程结束被告应向原告支付运费15000元，但被告仅向原告支付5000元，剩余10000元至今未付。被告的行为已经构成违约。故原告要求其支付剩余运费10000元的诉请，符合法律规定。关于原告主张的逾期付款利息，根据原告提交的证据显示，被告承诺于2019年3月15日付清欠款，但时至今日被告仍未履行付款义务，该行为给原告造成一定损失，原告提出以银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，利息核定为：870元。综上所述，原告司发信要求被告陈东支付拖欠运费10000元、逾期付款利息870元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东于本判决生效后五日内一次性向原告司发信支付运费10000元、逾期付款利息870元，合计：10870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二一年五月二十七日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初745号原告：杜小应，男，汉族，1980年3月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告：马元芳，女，汉族，1983年1月29日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。委托代理人：杨生海，甘肃贤邦律师事务所律师。被告：刘志平，男，汉族，1996年8月2日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。委托代理人：刘向阳，系被告父亲。原告杜小应、马元芳与被告刘向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法采用适用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠二原告的劳动报酬款16820元（大写：壹万捌仟陆佰贰拾元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月，被告承包位于康乐县虎关乡二十铺村村民杜永林别墅修建工程，为此被告雇佣二原告到其工地从事瓦工，原被告口头约定原告杜小应日工资为230元，马元芳日工资为110元，2020年7月被告工程结束后，经原被告结算，被告共计拖欠二原告劳动报酬16820元。为此，被告向二原告出具书面的欠条一份，并承诺3至4天后立即给付二原告劳动报酬款，二原告尽职尽责的按照被告的要求完成全部工作，但被告恶意拖欠原告的劳动报酬款至今，原告多次找被告索要劳动报酬，被告始终以资金紧张为由拒绝。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘志平给付原告杜小应、马元芳劳动报酬16820元，2021年7月11日前给付6820元，于2021年9月11日前给付5000元，剩余5000元于2021年11月11日前付清。二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费220元，减半收取110元，由被告刘志平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  马玉忠二〇二一年五月十一日书 记 员  杨 斌
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1685号原告：杨美玲，女，1985年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：王云清，男，1987年2月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告杨美玲与被告王云清追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美玲及其委托诉讼代理人王政道、被告王云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告豫Ｎ×××××轿车一辆；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月原告按揭购买了一辆北京现代轿车车牌号为豫Ｎ×××××，该车系全款按揭购买，同时该车购买后一直由被告使用至今。因为原告购房需要，2020年5月27日原告将剩余车款一次付清共计44079.76元。2020年10月在原告向被告要车时，被告拒不将车归还给原告。望判如所请。被告辩称，同意返还车辆，原告应返还被告一部分钱。车辆上的一切手续都在原告手里，原告是否把钱还完被告不知道，涉案车辆是被告与原告共同买的。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，原告以44000元的价格全款按揭购买宋珍威北京现代轿车一辆，并签订了《二手机动车转让协议书》。2019年9月20日，该车辆转移登记至原告名下，车牌号为豫Ｎ×××××。2020年5月27日，原告将该车按揭款项付清完毕。本院认为，原告要求被告返还车辆，被告同意返还，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张原告应返还被告偿还的车贷款，被告未提供证据予以证明，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王云清于本判决生效后十日内返还原告杨美玲北京现代轿车一辆（车牌号为豫Ｎ×××××）。案件受理费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二一年五月二十一日书记员  邓文君
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执734号申请执行人：杨刚，男，1992年3月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：曹杰，男，1989年5月22日出生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。被执行人：张海龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。申请执行人杨刚与被执行人曹杰、张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）苏1202民初4879号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告曹杰于本判决生效之日起十日给付原告杨刚借款本金人民币16226元、逾期利息（以16226元为本金，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，不超过年利率24%）及律师费2500元；二、被告张海龙对上述债务承担连带清偿责任；张海龙承担保证责任后，有权向被告曹杰追偿；三、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币488元，由被告曹杰、张海龙共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月8日、3月9日、3月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月9日、3月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年3月12日轮候查封被执行人曹杰名下的车牌号为苏Ｍ×××**及被执行人张海龙名下的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年5月20日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初4879号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十五日书记员 陈      澎
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1515号 原告：曾世民，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：付敬，男，1978年8月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告曾世民与被告付敬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾世民到庭参加了诉讼，被告付敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾世民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告押金13500元；2.依法判令被告支付违约金4000元；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日，被告因身体不适，将其租赁的一辆川Ａ8××××牌照的出租车转租给原告。按照约定，原告将租车押金等相关费用交给被告。2020年租车到期后，被告却没钱退还原告的押金费用，经商议，被告与原告签订还款协议，约定2020年12月31日还清所有欠款，违约将承担所欠费用30%的违约金，并承担实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用。协议到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。综上，现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起如上诉讼，望贵院依法判决。 付敬未作答辩。 经审理查明：2020年7月3日，付敬和曾世民签订《出租汽车租赁合同》，合同约定付敬将其承租的川Ａ85××××号出租车租赁给曾世民经营。合同约定租金每月2300元，曾世民向付敬交纳风险保证金30000元。2020年10月21日，双方协商解除合同，并签订了《＜出租汽车租赁合同＞结算协议》，双方在结算协议中约定：付敬应退曾世民保证金30000元，已退保证金16500元，尚欠13500元。付敬应在2020年12月31日前退还曾世民剩余保证金，逾期退还，按照尚欠保证金的30%支付违约金，并承担因实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。付敬与曾世民解除合同后，就合同解除后的相关事宜达成了结算协议，双方应当严格依照结算协议的约定履行各自的义务。根据《＜出租汽车租赁合同＞结算协议》，双方在结算协议中约定：付敬应退曾世民保证金30,000元，已退保证金16,500元，尚欠13,500元，曾世民应在2020年12月31日前退还付敬剩余保证金，现曾世民主张付敬立即退还保证金13,500元，本院依法予以支持。关于违约金，双方约定逾期退还，按照尚欠保证金的30%支付违约金，即为：13,500×30%=4,050元，现曾世民要求付敬支付违约金4,000元，系自愿处分自己的权利，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 一、被告付敬于本判决生效后三日内退还原告曾世民13,500元； 二、被告付敬于本判决生效后三日内支付原告曾世民违约金4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由被告付敬负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅德梅 二〇二一年五月十二日 书记员  张思雅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川34执108号 移送执行人：凉山州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路75号。 法定代表人：袁俊鹏，院长。 被执行人：阿布么吾候，女，彝族，1971年3月4日出生，四川省布拖县人，文盲，农民，住四川省布拖县。因犯非法持有毒品罪，现在四川省凉山监狱刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已发生法律效力的（2019）川34刑初202号刑事判决主文第三项移送执行对被执行人阿布么吾候“……，并处罚金人民币三万元”一案。执行中，本院依法扣划了被执行人阿布么吾候银行存款7944.26元，并于2021年5月18日缴入凉山州财政局财政专户，尚有22055.74元未执行；经司法网络查控系统查询，被执行人阿布么吾候无车辆、无不动产登记；经向不动产登记部门查询和被执行人阿布么吾候住所地的村、组调查，被执行人阿布么吾候无不动产和其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川34刑初202号刑事判决主文第三项对阿布么吾候“……，并处罚金人民币三万元”部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年五月十九日 书记员 宋 超
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初2369号 原告:张晓龙,男,汉族,1990年4月18日出生,现住长治市。 被告:林州市吴氏置业有限公司，住所地:河南省林州市桂园区长春大道**。 法定代表人:吴国强。 原告张晓龙诉被告林州市吴氏置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据合同交付条件向原告交付房屋；2、判令被告向原告支付从2020年9月30日起至5月31日止共243日逾期交房违约金20412元；3、判令被告按购房总款万分之一84元/日赔偿逾期交房违约金至实际交房之日或符合交房条件之日；4、判令被告立即向原告出示盛世枫景小区第*幢*单元***号《房屋建设工程竣工验收备案证明文件》及《房屋测绘报告》、《住宅使用说明书及住宅质量保证书》并提供与城市公共供水、排水，供热、燃气等公共管网连接证明文件；5、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：本案中,商品房买卖合同中显示出卖人为林州市吴氏置业有限公司，买受人为张晓龙和李琳，根据合同相对性原则,现张晓龙一人作为原告主张权利,主体不适格,故本院对原告张晓龙的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张晓龙的起诉。 案件受理费减半收取155元，退还原告张晓龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王琼琼 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 星
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执940号之一被执行人：山东沂源兴国矿业有限公司，住所地沂源县。法定代表人：董方国。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东沂源兴国矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东沂源兴国矿业有限公司在东营银行81×××26账户内存款人民币5004199.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年五月八日书记员  陈业超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6808号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与黄健金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄健的微信、支付宝、银行账户存款7667.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8145号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0481民初1422号 原告：杜某某，男，1965年4月19日出生，汉族，住武安市。 被告：某某火锅（山东）有限公司，住所地山东省。 法定代表人：田某某，该公司执行董事。 本院在审理原告杜某某诉被告某某火锅（山东）有限公司合同纠纷一案中，原告杜某某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某某书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杜某某撤回起诉。 案件受理费945元，减半收取计473元，由原告杜某某负担。 审判员  马志钢 二〇二一年五月十九日 书记员  郑俊飞
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执728号之一申请人铁岭县农村信用合作联社蔡牛信用社，住辽宁省铁岭县蔡牛镇。法定代表人金广索，系该社负责人。被执行人王百连，男，汉族，1964年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王百连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王百连在辽宁省农村信用社联合社50×××10账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年五月二十八日书记员  刘 欢
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执16号申请人：姚安县百泰汽车销售有限公司汽车修理厂统一社会信用代码：915323250776213580住所地：姚安县栋川镇南永连接线法定代表人：张玉权被执行人：肖之友，男，汉族，1967年9月29日生，住姚安县。姚安县百泰汽车销售有限公司汽车修理厂申请执行肖之友修理合同纠纷一案，生效法律文书（2020）云2325民初537号民事判决书确定：由肖之友支付姚安县百泰汽车销售有限公司汽车修理厂修理费27000.00元及利息（利息以27000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；负担案件受理费542.00元。判决生效后，肖之友未在法定期限内履行义务，姚安县百泰汽车销售有限公司汽车修理厂向本院申请强制执行，本院2021年1月7日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2021年1月11日向被执行人肖之友发出执行通知书，财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行肖之友名下无银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人肖之友名下无不动产登记信息。4、本院通过到被执行人户籍所在地基层组织旧城村委会调查，被执行人肖之友无可供执行财产。5、本院已将被执行人肖之友纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人肖之友采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院书面约谈将被执行人肖之友暂无财产可供执行的调查结果回告申请人姚安县百泰汽车销售有限公司汽车修理厂，申请人姚安县百泰汽车销售有限公司汽车修理厂认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的27000.00元、案件受理费542.00元、申请执行费305.00元，全部未执行到位。综上所述，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人肖之友名下仍暂无财产可供执行,其在本院还有多件案件未履行，经向申请人姚安县百泰汽车销售有限公司汽车修理厂释明被执行人肖之友的财产情况，申请人姚安县百泰汽车销售有限公司汽车修理厂表示提供不了被执行人肖之友财产证据或财产线索，对本院认定被执行人肖之友暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人姚安县百泰汽车销售有限公司汽车修理厂发现被执行人肖之友具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人肖之友仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  林 鹏审判员  李爱明二〇二一年五月十九日书记员  郑晓阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异67号案外人：郝利霞，女，1975年10月3日出生，汉族，住济源市。申请执行人：李艳红，女，1969年5月17日出生，汉族，住济源市。被执行人：苗勇，男，1970年5月20日出生，汉族，住济源市。本院在执行李艳红与苗勇等人（单位）民间借贷纠纷一案中，案外人郝利霞对执行标的提出书面异议。本院于2021年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝利霞提出异议请求：撤销（2020）豫9001执5081号通知书，解除对位于济源市××与××交叉口西北角建业联盟新城3号楼3层西户房产的查封、评估、拍卖措施。事实和理由：法院在执行李艳红与济源市永盛陶瓷有限公司、苗勇民间借贷纠纷一案中，查封了登记在其和苗勇名下的上述房产，该房产系其和苗勇在婚后共同购买，属于夫妻共同财产，即便是查封，也应保留其的份额，而法院却查封了整套房产价值，侵害了其的合法权利。其不是李艳红一案的被告，更不是被执行人，从未收到任何法律文书、执行查封裁定书，法院执行其的合法财产无法律依据，根据法律规定，未经审判程序不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，所以不应执行其的财产。经审查查明：李艳红与济源市永盛陶瓷有限公司、苗勇、苗霞民间借贷纠纷一案，河南省济源中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）豫96民终118号民事调解书。因济源市永盛陶瓷有限公司、苗勇、苗霞未履行调解书确定的义务，李艳红申请执行，申请执行标的本金370万元及利息和其它费用，本院于2020年10月12日立案执行。执行中查明，李艳红在审理期间申请保全了位于济源市××与××交叉口西北角建业联盟新城3号楼3层西户房产，查封期限自2018年9月27日至2021年9月27日。本院向苗勇送达执行通知书后苗勇未履行义务，于2021年2月1日张贴了腾房公告，要求被执行人（实际占有人）在2021年2月28日前迁出房屋。逾期该房未迁出，本院下达（2020）豫9001执5081号通知书，通知定于2021年5月26日上午9时对该房进行强制腾房。另查明，上述房产办理了不动产登记，建筑面积121.3平方米，不动产登记证书号豫（2017）济源市不动产权第0005395号，登记权利人为郝利霞、苗勇，共有情况为共同共有。本院认为，苗勇作为被执行人，人民法院查封其与郝利霞的共有财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款的规定，并无不当。基于查封的前提而要求迁出房屋亦符合法律规定。郝利霞不能以对共有财产享有所有权为由排除对该房产的执行。该房产作为一个整体不可分割，执行中对该房产进行整体查封处置，并不意味着对郝利霞享有的财产份额不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款的规定的规定，裁定如下：驳回案外人郝利霞的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 赵 攀审判员 曹英涛审判员 刘雪峰二〇二一年五月二十一日书记员 黄盼盼
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执914号申请执行人：牟洪镜，男，汉族，1976年12月9日出生，住重庆市忠县。被执行人：刘文熙，男，汉族，1998年02月12日出生，住重庆市忠县。本院在执行牟洪镜与刘文熙责令退赔一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现我院依法执行被执行人向申请执行人牟洪镜责令退赔1120元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人采取纳入失信人名单与限制消费令执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年五月八日书记员  付燕平
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保87号 申请人：曹某某，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：席某某，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人曹某某于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额为600000元，请求对被申请人席某某在安徽省淮南市田家庵区人民法院剩余执行款【案号：】600000元予以冻结；申请人曹某某以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人席某某在安徽省淮南市田家庵区人民法院剩余执行款【案号：】600000元，冻结期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人曹某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1278号原告：贵州晟浩建设工程有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路贵都花园高层商住楼1栋2单元。统一社会信用代码915226000760261864。法定代表人：肖强，公司总经理。委托诉讼代理人：王义江，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：覃光桃，女，1979年11月17日出生，苗族，住贵州省务川自治县。贵州晟浩建设工程有限公司与覃光桃劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案。本院经审查认为，本院已于2021年3月25日立案受理（2021）黔0326民初1252号覃光桃与贵州晟浩建设工程有限公司劳动争议一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黔0326民初1252号案件审理。审判员 穆 进二〇二一年五月十七日书记员 杨露翠
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执677号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈中华，男，1970年2月17日出生，汉族，现住四川省崇州市。 本院在执行被执行人陈中华罚金、责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经本院到被执行人现住地小区进行传统调查，被执行人目前监狱服刑中，其前妻称被执行人在被羁押前一直居住在她名下的崇州市××街道××号房屋内，上述房屋及房屋内的财产均不属于被执行人陈中华所有。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已划拨被执行人银行存款1496.18元，其中1358元已退赔给被害人吴盼林，剩余138.18元已全部上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初361号刑事判决书，本案执行标的为罚金2000元、退赔被害人经济损失1358元。经本次执行，上述罚金执行到位138.18元，剩余罚金1861.82元未执行到位，被害人经济损失已全部退赔。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月二十五日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 支 付 令 （2021）黔0622民督4号 申请人：黄胜祥，男，1968年4月13日出生，苗族，身份证号码5135251968××××××××，住重庆市彭水县。 被申请人：姚才钦，男，1964年12月26日出生，侗族，身份证号4330261964××××××××，住湖南省新晃侗族自治县。 申请人黄胜祥于2021年5月13日向本院申请支付令。申请人黄胜祥称，申请人于2019年3月在被申请人姚才钦承包的工地玉屏侗族自治县康华花园16栋、17栋做内粉刷、踏步粉刷工作，完工后，被申请人姚才钦未支付申请人黄胜祥工资，2019年5月19日，被申请人姚才钦给申请人黄胜祥出具欠条，该欠条载明被申请人姚才钦欠申请人黄胜祥16#、17#工程款25,695元，欠条出具当日,被申请人姚才钦支付了申请人劳务费1,000元，后经申请人黄胜祥催收又支付了10,000元，还剩余14,695元未支付，现要求被申请人姚才钦支付劳务费14,695元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚才钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄胜祥劳务费14,695元。 申请费56元，由被申请人姚才钦负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张江湖 二〇二一年五月十九日 法官助理 石勇莉 书 记 员 敖慧敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1665号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：程祥，行长。 被执行人：陈结胜，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行中国银行股份有限公司合肥分行与陈结胜经司法确认的调解协议一案中，因被执行人陈结胜未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈结胜银行存款人民币280340.79元[其中支付借款本金259134.99元及利息、罚息9161.8元（以欠付本金为基数，按合同约定暂计算至2021年2月1日，后期利息罚息计算至款清之日止）、为实现债权而产生的费用3000元、违约金5000元，负担案件执行费4044元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月六日 书记员  杨**晶
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执异38号  案外人：张安明，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 案外人：沈晓红，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：成都建工第一建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市玉沙路。 法定代表人：彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路。 法定代表人：何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：王利琼，该公司员工。 在本院执行申请执行人成都建工第一建筑工程有限公司（以下简称成都一建公司）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张安明、沈晓红于2021年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月14日公开进行了听证，案外人沈晓红，申请执行人成都一建公司的委托诉讼代理人廖丹，被执行人鑫开源公司的委托诉讼代理人王利琼到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人张安明、沈晓红向本院提出的异议请求：解除对（2021）川0129执16号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑县人民法院在执行（2017）川01民初1212号民事调解书（以下简称1212号调解书）的过程中，查封鑫开源公司名下的案涉房屋，因该房屋属于张安明、沈晓红所有，故提出上述异议请求。 申请执行人成都一建公司辩称，对案外人提供的《抵房协议》三性均不予认可，成都一建公司是用位于双流棠湖的一套别墅抵偿的所欠双流成兴建筑机具租赁站的款项，而不是案涉房屋，案外人提供的证据不足以证明其已支付全部购房款，故不同意解封。对案外人提供的其他证据均无异议。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，案外人为真实购房人，同意解封。 本院审查查明，成都一建公司与鑫开源公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2017年9月11日作出1212号调解书。该调解书生效后，鑫开源公司未按照该调解书履行相应的义务，本院于2021年1月8日立案受理了成都一建公司的强制执行申请，案号为（2021）川0129执16号。执行过程中，因鑫开源公司未按照执行通知履行义务，本院于2021年4月13日作出（2021）川0129执16号执行裁定书，裁定：查封鑫开源公司名下不动产624处（详见清单），其中包括案涉房屋。 另查明，鑫河国际花园项目系鑫开源公司开发，由成都一建公司等承建，因鑫开源公司资金缺乏，造成该项目6号楼停工，且鑫开源公司尚欠成都一建公司工程款，故产生诉讼。按照1212号调解书，6号楼应由成都一建公司于2018年12月31日前完成，但成都一建公司在诉讼后并未对6号楼进行修建，后经相关部门协调，由成都市百善工劳务有限公司（以下简称百善公司）对6号楼未完工程进行修建，目前尚处于竣工验收阶段。后由鑫开源公司与相关承建单位协商，对部分房屋采取以房抵款的形式进行处置。所有以房抵款的，由折抵单位通知鑫开源公司向买受人出具合同和票据等。 庭审中，成都一建公司未提交任何证据证明案外人存在虚假交易。鑫开源公司提交其与百善公司签订的《以车位抵付工程款协议书》《鑫河国际花园建筑承包合同》，拟证明鑫开源公司将鑫河国际花园项目的6号楼住宅及地下车位，用以抵付百善公司工程款。庭审中还查明，鑫开源公司还存在将6号楼的住宅折抵给成都一建公司，用以抵付其所欠成都一建公司的工程款。 在本案的审查中，案外人张安明、沈晓红向本院提交以下证据：1.张安明、沈晓红于2014年11月29日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》，《抵房协议》，拟证明案外人通过以房抵款的方式购买了案涉房屋。2.《商品房买卖合同摘要》《网签合同信息查询记录》《房屋信息查询记录》及《个人住房信息查询记录》，拟证明案涉房屋于2020年11月23日已登记备案在案外人名下，合同签约备案号为93156。3.2020年11月23日鑫开源公司出具的《收据》及《中国建设银行客户回单》，拟证明案外人已支付购房款。4.《成都华祥物业管理有限公司财务专用收据》，拟证明案外人已合法占有案涉房屋。 本院认为，案外人张安明、沈晓红与鑫开源公司已签订合法有效的《商品房买卖合同》,张安明、沈晓红已以房抵款方式支付相应价款，并合法占有该不动产。且上述行为均发生在本院查封行为之前。成都一建公司认为，其是用位于双流棠湖的一套别墅而不是案涉房屋抵偿的所欠双流成兴建筑机具租赁站的款项，且张安明、沈晓红提供的证据不足以证明其已支付全部购房款，故不同意解封。但成都一建公司未提供证据证明上述事实。经本院审查查明，该抵房协议是经成都一建公司认可并予以签章，故本院对成都一建公司的辩称意见不予采纳。张安明、沈晓红所提交的证据，能够证明其购房的真实性，该购房合同并不违反相关法律的规定，故张安明、沈晓红对案涉房屋享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。    审判长 付   成   俊 审判员 王露蓉审判员王建华    二〇二一年五月二十八日  书记员 常   路   露
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执592号被执行人:李书来，男，1981年8月15日出生，汉族，河南省濮阳县人，住云南省临沧市。本院于2021年4月28日就被执行人李书来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2019）湘0224刑初95号刑事判决书确定的义务：被告人李书来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。2021年4月28日，本院发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人存款、工商、证券信息等情况，无可供执行财产。2021年5月27日对被执行人李书来适用限制高消费措施，现经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为50000元，执行到位23163元，未执行到位26837元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十八日书记员  肖贺靖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13586号原告：沈阳宏基洗浴设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街**1-21-4。法定代表人：陈宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博,系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠平，系辽宁和鑫律师事务所律师。被告：沈阳乐汤汇休闲洗浴广场，住所，住所地辽宁省沈阳市皇姑区塔湾街**甲div>投资人：刘立伟，系该企业经理。委托诉讼代理人：李雪，女，系该企业职工。原告沈阳宏基洗浴设备有限公司（以下简称宏基洗浴设备公司）与被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场（以下简称乐汤汇洗浴广场）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏基洗浴设备公司的委托诉讼代理人王忠平、被告乐汤汇洗浴广场的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款1740000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，原告与被告签订一份汗蒸房施工合同，合同约定由原告为被告乐汤汇洗浴广场施工男、女浴桑拿房，四个汗蒸房，工期35个工作日，合同总金额320000元。合同签订后，原告开始按合同约定进行施工，并保质保量的完成了施工任务，但被告并未如约付款，经原告多次催要，被告至今仅给付了146000元，尚欠174000元，剩余款项被告总是以各种理由推诿，故原告起诉至贵院，请求贵院判令被告给付剩余工程款及延迟给付利息，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：对原告的诉请需要庭后核实。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《汗蒸房施工合同》，被告将乐汤汇洗浴广场功能房室内装饰工程男女浴桑拿房、四个汗蒸房（含加热设备不含主管道）发包给原告施工，工程期限为35个工作日即2017年11月5日至2017年12月10日，工程价款320000元。付款方式为：1、甲方在施工前应付乙方预付款为工程总价款的30%即96000元后，乙方人员进场开始施工；2、乙方施工人员及基础施工完毕时，甲方应付乙方工程总款的50%即160000元；3、乙方施工人员及材料到达现场开始施工，吊顶墙面施工完毕时，甲方应付乙方工程总款的15%即48000元；4、工程整体施工完毕，甲方验收合格后，甲方一次性付清工程总价款的5%即16000元。2017年12月9日，被告出具《验收单》一份，载明：“经双方共同验收，沈阳宏基洗浴设备有限公司对我乐汤汇的合同项目全部施工完毕，并已验收合格，无扣减费用”。被告的法定代表人刘立伟分别于2017年11月3日、2017年12月4日以银行转账方式给原告的法定代表人陈宏转款96000元和50000元，共计146000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。庭审中，被告提出原告提供合同中被告公章的编号与被告现在的公章编号不一致，并提出需要核实与原告签订的合同、加盖的公章及向原告支付工程款数额等情况，但被告逾期未提交证据证明自己的主张，故应承担举证不能的不利后果。原告提交的《汗蒸房施工合同》及验收单、转账凭证等证据，能够证明原、被告之间签订了《汗蒸房施工合同》，原告已依合同约定履行了相应义务即完成了乐汤汇洗浴广场男、女浴桑拿房（四个汗蒸房）的工程，被告已支付原告部分工程款共计146000元的事实，现被告未按合同约定及时足额支付工程款，已构成违约，故应承担相应的法律责任，原告主张合理，本院予以支持，被告应当支付原告尚欠工程款174000元（320000元-146000元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场支付原告沈阳宏基洗浴设备有限公司工程款174000元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元（原告已垫付），由被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朴银实人民陪审员  庞秀丽人民陪审员  王维娜二〇二一年五月十四日法官助理马源书记员李媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2034号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：张建波，男，1996年04月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行张建波罚金一案，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1295号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张建波未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院移送执行，本院于2021年3月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月19日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张建波名下的财产信息： 1、被执行人张建波名下无车辆登记信息。 2、被执行人张建波名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人张建波名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张建波有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人张建波列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院对被执行人张建波的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初1295号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行助理尹珂 书记员王明艳
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2323民初457号原告：王天平，男，1963年9月13日生，汉族，云南省牟定县人，农民。委托诉讼代理人：夏继有，云南义达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈思宏，男，1995年7月25日生，汉族，云南省牟定县人，农民。被告：云南牟定恒泰建筑有限公司。法定代表人：刘天祥，公司总经理。原告王天平与被告陈思宏、云南牟定恒泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，在诉讼过程中，被告向原告支付了货款，原告王天平于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天平向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王天平撤诉。案件受理费214.00元，由原告王天平承担（已付）。审判员  李光辉二〇二一年五月二十五日书记员  普丽华
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2327民初456号原告：刘玉宏，男，1991年9月11日生，小学文化，个体户，住四川省攀枝花市仁和区。被告：罗贵才，男，1994年4月16日生，彝族，小学文化，农民，住云南省永仁县。原告刘玉宏与被告罗贵才劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告刘玉宏于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉宏以其已与被告罗贵才达成和解为由，自愿撤回对被告罗贵才的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉宏撤诉。案件受理费512元，适用简易程序依法减半收取256元，由原告刘玉宏负担(已交)。审判员 高 丽二〇二一年五月二十七日书记员 张云玲
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民申8号再审申请人（原申请人）：郭逢军，男，1957年9月16日出生，汉族，住获嘉县。被申请人（原申请人）：李金勇，男，1953年1月29日出生，汉族，住获嘉县城区东苑街96号。再审申请人郭逢军因与被申请人李金勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0724民特149号民事裁定书，该裁定书已于2018年6月5日生效，郭逢军于2021年5月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原申请人李金勇与郭逢军民间借贷纠纷一案适用特别程序审理，双方当事人作为申请人共同申请其自愿达成的调解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条之规定：适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉程序审理的案件，当事人不得申请再审。故再审申请人郭逢军向本院申请再审,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭逢军的再审申请。审判长  张思杰审判员  崔 嵬审判员  张丽慧二〇二一年五月二十四日书记员  张 雯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初813号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告：张胜利，男，1972年7月22日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：岳娟，女，1985年11月5日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告张胜利、岳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初2311号 原告：邓远志，男，1959年11月8日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：李泽军，男，1976年9月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告邓远志与被告李泽军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员官晓林适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓远志及委托诉讼代理人袁治明到庭参加诉讼，被告李泽军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资5280元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年被告在承建泸县百和镇土主小学的教学楼工程中请原告与其他工人为其做支模工程。2019年7月22日结算，被告欠原告5280元，口头约定在2019年末付清全款，但被告至今未付款，经原告多次催收无果，原告遂提起诉讼，请求判如所请。 被告李泽军未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、工程工资结算单、被告家庭成员身份信息等证据。被告李泽军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据真实合法，能相互印证，形成证据链，本院予以采信。 根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下： 2019年被告在承建泸县百和镇土主小学的教学楼工程中请原告支模，2019年7月22日双方经结算，被告向原告出具工程工资结算单一张，载明“兹有邓远志在李泽军所在的百和土主学校教学楼改建工程木工班组，木工工程。因邓远志班组中途退场，邓远志班组一共干了24个工日，每个工220元/天，工程工资合计￥5280元，大写伍仟贰佰捌拾元正，该工资定于本工程三层封顶后七天之内全部付清给邓远志。特立此据李泽军2019年7月22日”，被告李泽军签名捺印。 本院认为，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定裁判。 原、被告双方形成事实劳务合同关系，被告尚欠原告工资5280元未付的事实存在，故本院对原告要求被告支付工资5280元的诉讼请求予以支持。 被告李泽军经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李泽军于本判决生效后十日内支付欠原告邓远志工资款5280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 官晓林 二〇二一年五月十八日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1424号 原告：胡彦伟，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：陈刚，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：谷田，山东长润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦文，山东长润律师事务所实习律师。 被告：姚隆隆，男，1988年6月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告胡彦伟与被告陈刚、姚隆隆运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告胡彦伟以庭外自行协商解决为由，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡彦伟申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡彦伟撤诉。 案件受理费25元，由原告胡彦伟负担。 审判员  曹建华 二〇二一年五月十二日 法官助理 纪庆义 书记员 刘 丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17801号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：肖平，男，现住湖南省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告肖平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计27094.32元，其中本金16000元、利息3240.76元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7853.56元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费433.51元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款，自2019年8月11日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费433.51元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告肖平于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16000元为基数，自2019年8月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告肖平于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费433.51元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（原告已预交），现退还原告244元；剩余244元由原告负担25元，由被告负担219元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1360号原告:中国建设银行股份有限公司桓仁支行，住所地，桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：吴强，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋利利，系该支行职员。被告：孙德昶，男，1982年12月12日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行诉被告孙德昶借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行撤回起诉。案件受理费减半收取为1385元（原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行预交），由原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行负担。审判员  潘宇二〇二一年五月二十八日书记员  徐放
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2494号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：胡贤铃，女，1980年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：文豪，男，1995年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆泽京物业管理集团有限公司与文豪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费123.87元（已减半），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年五月十二日书记员  肖 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初929号原告：王素琴，女，1979年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张红山，江苏畅然律师事务所律师。被告：泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司，住所地泰州市海陵区东风北路10号13室一层，二层。法定代表人：曹小俊。被告：曹小俊，男，1989年7月23日生，汉族，住泰州市海陵区。原告王素琴与被告泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司、曹小俊教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素琴以及委托诉讼代理人张红山到庭参加诉讼。被告泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司、曹小俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王素琴的诉讼请求：1、判令泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司退还原告22980元，被告曹小俊承担连带责任；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月，原告为女儿高xx在被告公司缴纳全科文化辅导课程费用41600元。因被告公司内部问题终止辅导。被告公司同意退还未学课时费用22980元。被告公司校长夏xx答应一个月左右给付，后原告多次联系被告，但被告公司己人去楼空。另查明，被告公司于2018年3月28日成立，被告曹小俊认缴出资100万元，持股100%。原告认为，被告公司不履行退费协议，其行为违反诚信原则。被告曹小俊是公司唯一股东，其应当对公司返还款项义务承担连带责任。原告为维护合法权利，特具诉状，请求法院判准如上诉请。被告泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司、曹小俊未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，原告为女儿在被告公司缴纳全科文化辅导课程费用41600元。因被告公司内部问题终止辅导。被告公司同意退还未学课时费用22980元。被告公司校长夏xx答应一个月左右给付，后原告多次联系被告，一直未果。另查明，被告公司于2018年3月28日成立，被告曹小俊认缴出资100万元，持股100%。原告认为，被告公司不履行退费协议，其行为违反诚信原则。被告曹小俊是公司唯一股东，其应当对公司返还款项义务承担连带责任。原告因此诉讼来院。本院认为，原、被告间的教育培训合同因双方签署了退费申请单，已经解除，被告承诺退还的培训费应予退还，债务应当清偿。原告主张退还培训费22980元，有双方签署的退费申请单及原告的当庭陈述予以证实，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。依照该法律规定，对于一人有限责任的股东财产与公司财产是否构成混同，其举证义务在于股东一方。本案中，作为一人有限责任公司的股东，曹小俊负有举证证明泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司的财产独立于曹小俊自身财产的义务，但其未能举证，应对泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告王素琴培训费22980元；二、被告曹小俊对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币187元（已减半收取），由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  沈海平二〇二一年五月二十一日书记员  伏诗玉
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执412号 处罚机关：四川省蓬安县人民法院。 被执行人：范大洋，男，汉族，2000年1月18日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1323刑初11号刑事判决书，立案执行范大洋罚金一案。在执行过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，对被执行人范大洋的财产进行调查，但未能发现有可供执行的财产。经过对被执行人户籍地进行实地调查未能发现被执行人范大洋有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年五月二十二日 书记员 杨 盼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1912号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：方晓峰，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8287.23元,并从2019年9月29日起，以代偿金额8287.23元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1523.3元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告方晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：方晓峰； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年5月1日签订《个人授信借款合同》（编号：190501102129318517）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：9700元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年5月1日； 九、贷款到期日期：2020年4月30日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年5月1日发放9700元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年9月29日代偿本金8139.85元、利息109.73元、罚息37.65元，共计8287.23元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年9月29日，尚欠8287.23元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告方晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8287.23元及利息（利息以8287.23元为基数，从2019年9月29日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告方晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费26元（原告已预付本院），由被告方晓峰负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初2713号原告：王汉玉，女，1963年9月9日出生，汉族，农民，住莒县。被告：莒县东莞镇鞠家窑社区鞠家窑村股份经济合作社。法定代表人：白君斌，该经济合作社理事长。被告：王世荣，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住莒县。原告王汉玉与被告莒县东莞镇鞠家窑社区鞠家窑村股份经济合作社（以下简称鞠家窑村经济合作社）、王世荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉玉到庭参加诉讼，被告鞠家窑村经济合作社、王世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王汉玉诉称：1.请求判令被告付还欠款4797元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与其丈夫蒲仁恩从事烟酒批发零售生意。时任被告莒县东莞镇鞠家窑村村干部王世荣以该村村委名义赊欠烟酒等，共计4797元，2007年6月19日，王世荣给蒲仁恩出具欠条一份，后经原告多次索要，被告拖付，现蒲仁恩已去世，该债权由原告享有。鞠家窑村经济合作社、王世荣未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交欠条一份，欠条内容“欠条今欠现金4797元，大写肆仟柒佰玖拾柒元正蒲仁恩鞠家窑村委欠经办人：王世荣2007年6月19日”。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实与本案有关联性，本院确认为有效证据并予以采信。根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定以下案件事实：王汉玉与蒲仁恩系夫妻关系，蒲仁恩于2016年病故。原告与蒲仁恩于1990年前后在莒县从事烟酒批发生意，原莒县东莞镇鞠家窑村民委员会保管王世荣等自2002年开始多次到原告与蒲仁恩共同经营的批发部赊欠烟酒等，共计欠款7000余元，后经原告索要，莒县东莞镇鞠家窑村民委员会已偿还原告部分烟酒款。2007年6月19日王世荣给原告出具了欠条一份，后原告多次找两被告要求还款，被告以该欠款系前任村干部所欠为由拖付。另查明，为加强撤村设区后村集体“三资”管理工作，2018年4月17日设立莒县东莞镇鞠家窑社区鞠家窑村股份经济合作社具体负责原莒县东莞镇鞠家窑村民委员会的集体“三资”管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，债务应当清偿。原莒县东莞镇鞠家窑村民委员会自2002年开始多次到原告与其丈夫蒲仁恩共同经营的烟酒批发商店赊欠烟酒等，2007年6月19日经结算，原莒县东莞镇鞠家窑村民委员会尚欠蒲仁恩货款4797元的事实，有时任村保管王世荣出具的欠条为证，本院予以认定。出具欠条时王世荣担任原莒县东莞镇鞠家窑村民委员保管，欠条中明确写明鞠家窑村委欠，经办人王世荣，故，该笔欠款应由原莒县东莞镇鞠家窑村民委员会负责偿还。王世荣系经办人，王世荣出具欠条的行为是职务行为，原告要求王世荣承担还款责任的请求，本院不予支持。鞠家窑村经济合作社承接了原莒县东莞镇鞠家窑村民委员会的债权、债务，原莒县东莞镇鞠家窑村民委员会的欠款应由鞠家窑村经济合作社负责偿还。因出具欠条时双方未约定利息，欠款利息应自原告起诉之日起计算。鞠家窑村经济合作社、王世荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、莒县东莞镇鞠家窑社区鞠家窑村股份经济合作社于本判决生效后十日内偿还王汉玉货款4797元及利息（利息以4797元为基数，自2021年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回王汉玉要求王世荣承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由莒县东莞镇鞠家窑社区鞠家窑村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇二一年五月二十六日书记员  卢存融
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5815号原告沈阳旺烁电子科技有限公司，住址沈阳市沈河区。法定代表人王桂莲。委托代理人张应明，系公司员工。被告沈阳市铁西区德泰五金机电产品经销处，经营场所辽宁省沈阳市铁西区。经营者张城城。原告沈阳旺烁电子科技有限公司诉被告沈阳市铁西区德泰五金机电产品经销处买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在通知原告需预交诉讼费后，原告未交纳诉讼费用且原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请且未按时交纳案件诉讼费用，应视为自动放弃其诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳旺烁电子科技有限公司撤诉处理。审判员  温权国二〇二一年五月二十七日法官助理王楠书记员岳明
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执恢27号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市解放大道11号。被执行人：胡思哲，男，1970年12月06出生，汉族，住河南省安阳市香格里拉城市。被执行人：董睿，女，1972年03月30出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。法定代表人：李建军。被执行人：龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司，住所地安阳市北关区创业大道东段北侧。法定代表人：胡思哲。关于申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人胡思哲、董睿、安阳市城房置业有限公司、龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0503民初1295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡思哲、董睿、安阳市城房置业有限公司、龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理,2020年5月18日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明本院于2018年5月24日以（2018）豫0503民初1295号民事裁定书、（2018）豫0503执保37号协助执行通知书轮候查封了被执行人名下有位于郑州市××路××楼××、××路××楼××、××路××楼××、××路××楼××、郑州市××水路××楼××、郑州市××水路××楼××、郑州市××单元××东户的房产。因本案申请执行人享有优先受偿权，经本院与首封法院郑州高新技术产业开发区人民法院商请，郑州高新技术产业开发区人民法院将上述房产移送本院执行。2.本院于2020年11月7日10时至2020年11月8日10时（延时的除外）在安阳市北关区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（户名：河南省安阳市北关区人民法院）对河南省郑州市金水区明达路5号2号楼1层010001号房产（第二次拍卖，一拍流拍）进行公开拍卖活动，起拍价：1652958.08元，保证金：160000元，增价幅度：5000元。竞买人王珉昊（身份证号码：3307221988××××××××）以2302958.08元竞拍成功。本院于2020年11月7日10时至2020年11月8日10时（延时的除外）在安阳市北关区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（户名：河南省安阳市北关区人民法院）对河南省郑州市金水区明达路5号2号楼1层010002号（第二次拍卖，一拍流拍）进行公开拍卖活动，起拍价：2057783.04元，保证金：200000元，增价幅度：5000元。竞买人王珉昊（身份证号码：3307221988××××××××）以2397783.04元竞拍成功。经我院执行干警多次联系（电话、短信）竞买人王珉昊，竞买人王珉昊未在指定的时间内缴纳两套房产拍卖尾款（故竞买人王珉昊悔拍）。本院于2020年12月10日10时至2020年12月11日10时（延时的除外）在安阳市北关区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上再次对河南省郑州市金水区明达路5号2号楼1层010001号房产（重新二拍）进行公开拍卖活动，竞拍人董淦燊以1947958.08元竞拍成功（尾款已全部缴纳）。本院于2020年12月10日10时至2020年12月11日10时（延时的除外）在安阳市北关区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上再次对河南省郑州市金水区明达路5号2号楼1层010002号（重新二拍，已流拍）进行公开拍卖活动，2020年12月31日进行公开变卖，买受人郭青敏以2057783.04元最高价竞得。3.本院于2020年11月30日10时至2020年12月1日10时止（延时除外）在安阳市北关区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对河南省郑州市二七区淮北街18号3号楼东1单元9层东户房产进行公开拍卖活动，起拍价：2092050元，保证金：200000元，增价幅度：2000元，竞买人杨杰以2186050.00元竞拍成功。经我院执行干警与竞买人杨杰联系，杨杰向本院出具保证书，向本院保证于2020年12月8日缴纳200000元（已缴纳），2020年12月8日下午6时缴纳10万元（未缴纳），2020年12月11日下午3时前缴纳完毕所有拍卖尾款（未缴纳），竞买人杨杰共缴纳40万元。之后执行干警多次联系竞买人杨杰，均未联系到竞拍人杨杰（电话不接），故确认竞买人杨杰悔拍。2021年1月15日在淘宝司法拍卖网络平台再次对被执行人董睿名下位于郑州市二七区淮北街18号3号楼东1单元9层东户房产（产权证号：04××66）进行公开拍卖。买受人李建华以2092050元最高价竞得。4.本院于2020年12月23日在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人董睿名下位于郑州市金水区金水路233号1号楼12层42号房产（产权证号：10××47）进行公开拍卖，买受人左晨曦以3602016元最高价竞得。5.关于董睿名下位于郑州市××路××楼××房产、××路××楼××房产，经本院一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。经局务会研究，上述悔拍人所缴纳的保证金均退申请执行人，杨杰于2020年12月8日缴纳的后续房款20万元，退还原竞买人杨杰。上述房产经变价处理，得执行款10459807.12元，扣缴执行申请费81975元、退还杨杰缴纳的后续房款200000元、余10177832.12元，已支付给申请执行人。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权4396849.12元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡思哲、董睿、安阳市城房置业有限公司、龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年五月二十五日书记员  邢文中
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初613号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住桦川县。被告：尹明春，男，1962年3月10日出生，汉族，住桦川县。被告：于淑珍，女，1963年8月1日出生，汉族，住桦川县。被告：李钦有，男，1956年8月21日出生，汉族，住桦川县。被告：王丽红，女，1981年3月26日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告宋子林、刘春香、尹明春、于淑珍、李钦有、王丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息17.86万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初2587号 原告：黄碧，女，1974年11月05日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：郭桂林，系贵州雷霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟召森，系贵州雷霆律师事务所实习律师。 被告：杨昇，男，1984年04月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告黄碧与被告杨昇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，原告黄碧于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄碧自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下： 准许原告黄碧撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）525.00元，由原告黄碧自行负担。 审判员  雷友孝 二〇二一年五月二十四日 书记员  夏诗禹
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执541号之一 申请人刘成丹，男，汉族，1966年10月14日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人侯启林，男，汉族，1970年12月2日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。 申请人刘成丹与被执行人侯启林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）陕0902民初1274号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人侯启林逾期未履行本院调解书中规定的义务，故申请执行人刘成丹向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，现查明被执行人侯启林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款之规定，裁定如下： 划拨被执行人侯启林银行账户内应履行义务部分的存款至法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈扬杰 二〇二一年五月二十一日 书记员  毛 芋
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1596号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行，住所地:四川省蓬溪县赤城镇南街**。统一社会信用代码:915109216735475106。 负责人：任俊儒，该行行长。 委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：××。 被告：白伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐甜，女，1981年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：郑权，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告白伟、唐甜、郑权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行撤诉。 本案受理费1966元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行负担。 审判员  周国海 二〇二一年五月三十一日 书记员  禹申艳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢114号申请执行人韩晓青被执行人林毅超被执行人林财根本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2321号民事调解书，责令被执行人林毅超、林财根履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人林毅超、林财根在金融机构、其他单位的存款、收入112107元（执行费:1558元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年五月十一日书记员 蒲冬梅
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2445-3号宋志铭：你/你单位与梁德财合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健