河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3313号原告：赵振江，男，汉族，1957年8月16日生，住汝州市。委托诉讼代理人张进营，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人罗继伟，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：杨学选，男，汉族，1969年5月16日生，住汝州市。被告：杨瑞鹏，男，汉族，1999年1月8日生，住汝州市。委托诉讼代理人陈俊赢，河南洛城律师事务所律师。原告赵振江与被告杨学选、杨瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵振江及其委托诉讼代理人张进营、罗继伟，被告杨瑞鹏的委托诉讼代理人陈俊赢到庭参加了诉讼，被告杨学选经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵振江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还借款本金25万元；2、请求人民法院依法判令被告清偿利息81875元（利息自2019年3月1日起，按每年利息37500元计算，即年利率15%清偿至实际还款之日止，截止起诉之日利息暂计81875元）；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告因资金周转困难，向原告借款25万元，并约定了利息，被告收到原告借款后，向原告出具了借条两份。后经原告多次催要，被告一直推诿未予偿还任何本金及利息。综上，原被告之间形成了民间借贷法律关系，现被告在原告催告后的合理期限内仍不归还借款的行为损害了原告的合法权益。故，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定诉至法院，请求贵院尽快查明事实并依法判如所诉。被告杨瑞鹏辩称，2019年3月1日被告杨瑞鹏随同杨学选前往原告家中，被告杨学选向原告赵振江借款22万元，由于当时杨学选醉酒杨瑞鹏作为代驾司机前往，杨瑞鹏当时为在校大学生，所学专业与法律无关，缺乏法律意识，在原告的要求下作为见证人在借条上签字，在杨瑞鹏的签名之前并没有显示是作为见证人还是担保人或借款人，杨瑞鹏并没有收到原告的现金，作为在校学生，没有如此大的资金需求，也没有偿还的能力，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的第20条规定，请求法庭对杨瑞鹏签名的作用予以认定，同时请求法庭驳回原告对杨瑞鹏的诉讼请求。本案所涉3万元借款，杨瑞鹏并不知晓，所签名字并非本人所签，请法庭核实两个签名予以确认。本案所涉借款的利息是否超出法律所限定的最高利息标准，请法庭对此作出公正的裁判。22万借款是现金，杨瑞鹏签字并不是作为借款人签字的。3万元借款是否借了我也不清楚。被告杨学选未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月1日，被告杨学选、杨瑞鹏因需资金向原告赵振江借款共计25万元，借款当日，被告向原告出具借条两张。借条内容分别为：“今借取赵振江现金贰拾贰万元整，（220000元）（年息叁万叁仟元整），17530836888，借款人：杨学选、杨瑞鹏，付款人：赵振江，2019.3.1”；“今借取赵振江现金叁万元整（30000元），（年息应付肆仟伍佰元整），借款人：杨学选、杨瑞鹏，付款人：赵振江，2019.3.1”。对于上述两份借条，被告杨瑞鹏辩称其中22万元的借条其是作为见证人签的名，但没有相应证据予以证实，其中3万元的借条杨瑞鹏并不知晓，所签名字也非本人所签，庭审过程中申请对杨瑞鹏的签名进行鉴定，原告庭后向法庭提交情况说明一份，主要内容为对3万元的借条其没有看到杨瑞鹏亲笔签名，估计是杨学选签名后又代替其儿子杨瑞鹏签的名，故认可3万元借条上的签名不是杨瑞鹏本人所签，但认为是杨学选代表其儿子杨瑞鹏借款签字，且杨瑞鹏在场应视为杨瑞鹏签字借款的真实意思表示，且原告当时也要求杨瑞鹏作为借款人在上面签字。因此杨瑞鹏应当对全部的25万元承担偿还本息的责任。借款借出后，本金及利息被告至今未予偿还。现因双方纠纷未果，原告具状起诉，1、请求人民法院判令被告归还借款本金25万元；2、请求人民法院依法判令被告清偿利息81875元（利息自2019年3月1日起，按每年利息37500元计算，即年利率15%清偿至实际还款之日止，截止起诉之日利息暂计81875元）；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。上述事实由借条、通话录音、短信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告杨学选、杨瑞鹏共同向原告赵振江借款22万元并作为借款人向原告出具22万元的借条，事实清楚，证据充分，二被告应当予以偿还。关于被告向原告另外借款3万元，因借条上借款人处“杨瑞鹏”的签名，杨瑞鹏不予认可，且原告也自认该签名非杨瑞鹏本人所签，故原告要求被告杨瑞鹏承担该3万元的偿还责任证据不足，于法无据，本院不予支持，要求被告杨学选承担还款责任的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方有明确约定，经折算为年息15%，根据法律规定，应自2019年3月1日起按年息15%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日之后的利息应按原告起诉之日即2021年5月8日同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限计算利息至债务偿还完毕之日止为宜。被告杨瑞鹏辩称22万元的借款其是作为见证人签名的意见，证据不足，本院不予采信。被告杨学选经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨学选、杨瑞鹏于本判决生效后十日内偿还原告赵振江借款220000元及利息（其中自2019年3月1日起至2020年8月19日止按年息15%计算，自2020年8月20日起按2021年5月8日同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限计算利息至债务清偿完毕之日止）。二、限被告杨学选于本判决生效后十日内偿还原告赵振江借款30000元及利息（其中自2019年3月1日起至2020年8月19日止按年息15%计算，自2020年8月20日起按2021年5月8日同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限计算利息至债务清偿完毕之日止）。三、驳回原告赵振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元，减半收取3139元，由被告杨学选、杨瑞鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二一年五月三十一日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。