wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初612号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：潘文涛，男，1994年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告潘文涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告潘文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金9999.24元以及利息、违约金和手续费等(截止2020年11月2日利息1778.63元,逾期费用4485.61元,全部欠款本息及费用合计16263.48元,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止)；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，徽行大观支行以潘文涛还清了本金、利息、违约金、手续费为由，放弃了其第一项诉讼请求。 事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2017年1月24日成功办理信用卡,卡号为:6226××××8931。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年11月2日,未偿还本金9999.24元，利息1778.63元。逾期费用4485.61元,全部欠款本息及费用合计16263.48元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 潘文涛未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6226××××8931。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2016年11月24日，潘文涛向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：截至2020年11月4日，逾期14期。潘文涛于2021年3月27日还款11777.87元，于2021年4月2日还款4485.61元，欠款已还清。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，潘文涛向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。潘文涛在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。徽商银行大观支行向本院起诉后，潘文涛已经于2021年4月还清欠款。截至2020年11月4日，潘文涛信用卡逾期14期，由此推算至2021年4月共逾期19期，其偿还本金9999.24元外，还偿还了利息、违约金和手续费合计6264.24元，偿还的各项费用过高，按年利率计算已经达到39.567%（6264.24元÷9999.24元÷19期×12月），即使扣除徽行大观支行主张的律师费2500元，也已经达到了年利率23.776%（3764.24元÷9999.24元÷19期×12月）。虽然，双方约定了律师费的承担，但潘文涛已经偿还的费用按照年利率23.775%计算也足以抵付本金、利息、违约金、手续费和律师费，徽行大观支行现要求潘文涛支付律师费2500元显失公平，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预缴116元），减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月十四日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2198号原告：敦化市中信物业有限责任公司，住所地敦化市渤海街中信小区。法定代表人：蔡留全，总经理委托诉讼代理人：陈延君，该公司职员。被告：张英杰，男，住敦化市。原告敦化市中信物业有限责任公司（以下简称中信物业）与被告张英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信物业的委托诉讼代理人陈延君到庭参加诉讼，张英杰经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。中信物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令张英杰支付2014年1月至2020年6月的物业费9840元（含2014年二次供水90元）；2.诉讼费用由张英杰承担。事实和理由：张英杰是中信物业管理的敦化市山水文园小区A区1号楼2单元1602室的业主，房屋面积125平方米。合同约定住宅按每月1元/平方米收取物业费。中信物业按合同的规定尽到服务义务。张英杰尚欠中信物业2014年1月至2020年6月的物业费9840元。张英杰未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：张英杰系敦化市山水文园小区A区1号楼2单元1602室的业主，房屋建筑面积125平方米，由中信物业提供物业管理服务。2015年11月16日中信物业与山水文园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业费收费标准为高层住宅每月每平方米1元。张英杰未交纳2014年1月至2020年6月的物业费9750元（125平方米×1元/月×78个月）。认定以上事实的证据有：中信物业提供的营业执照、物业服务合同，催收记录。本院认为，中信物业与敦化市山水文园小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。张英杰系山水文园小区业主，故应受《物业服务合同》约束，享有权利并承担义务。2014年1月至2020年6月，中信物业为张英杰提供物业管理服务，张英杰已受益应当交纳物业费合计9750元。关于中信物业主张的90元二次供水费，因其没有递交相关的代收、代缴依据，亦未在合同中明确约定，故本院不能在该案中予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张英杰于本判决生效之日，立即给付敦化市中信物业有限责任公司2014年1月至2020年6月的物业费，合计人民币9750元。二、驳回敦化市中信物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告张英杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费50元，减半收取25元，由张英杰负担。本判决为终审判决。审判员 白明彬二〇二一年五月三十一日书记员 徐海耕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初739号  原告：陈冠宇，男，1993年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。委托诉讼代理人：王杰，新疆爱博律师事务所律师。被告：李维学，男，1973年8月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。原告陈冠宇与被告李维学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈冠宇的委托诉讼代理人王杰到庭，被告李维学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈冠宇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告偿还借款本金497000元；2、判令被告按照497000元为基数自2020年3月25日至借款本金实际偿付之日按照LPR向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：自2018年11月27日起，原告陆续向被告提供多笔借款，共计2818750元。经原告多次催告，被告拒不履行偿付义务，截至2020年11月24日止，被告仍欠付原告借款本金497000元尚未归还。无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李维学未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日李维学向陈冠宇借款，并向陈冠宇出具借条一份，内容为：“今借到陈冠宇现金人民币肆拾万元整，小写400000元整，此款于2019年2月26日还清。”借条出具后，陈冠宇通过其个人中国建设银行尾号6638的账户向被告李维学尾号5578的账户转款400000元。之后，双方发生多笔银行账目往来。原告陈冠宇通过其尾号6638的银行账户向被告李维学尾号5578的银行账户共计转款2418750元。转款情况如下：2018年12月3日分三次转账，每次转款500000元，共计转款1500000元；于2019年2月22日转款50000元；于2019年3月6日转款138750元；于2019年4月3日转款100000元；于2019年4月11日转款500000元；于2019年11月19日转款130000元。被告共计向原告借款2818750元。被告李维学通过其尾号5578的银行账户向原告陈冠宇尾号6638的账户转账情况如下：2018年12月1日转账30000元；2018年12月3日转款三次，共计112500元；2018年12月4日转账8000元；2019年2月20日转账30000元；2019年2月22日转账3750元；2019年2月28日转账500000元；2019年3月1日转账500000元；2019年3月2日转账500000元；2019年4月3日转账7500元；2019年5月22日转账50000元；2019年6月11日转账80000元；2019年6月12日转账100000元；2019年6月14日转账80000元；2019年6月22日转账100000元；2019年7月6日转账60000元；2019年9月20日转款两次，共计转账100000元；2020年3月24日转账60000元。被告共计向原告还款2321750元。上述事实由原告提交的借条、银行交易明细清单及当事人陈述在案佐证。本院认为，自然人之间借贷合同的成立与生效应当同时具备两个要素：一是借款人和贷款人之间形成了借贷合意；二是借款人支付了款项，完成了出借款项的义务。本案中，陈冠宇依据2018年11月27日李维学向其出具的400000元的借据及相关转账凭证等主张双方间存在借贷关系。从双方间借贷合意来看，前述借条对借款数额、还款日期作出约定。结合陈冠宇陈述其与李维学系朋友关系，通过双方之间相互的转账行为等，可以认定双方形成借贷合意。本案中，被告向原告转款2818750元，被告向原告转款2321750元的事实有原告提交的借条、银行交易明细清单及当事人陈述为证，本院依法予以确认。对于原告主张被告尚欠原告借款497000元，根据原告提交的借条，结合双方的银行转账凭证及原告的陈述佐证，本院予以支持。对原告诉请的自2020年3月25日起计算逾期付款利息的诉讼请求。根据法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息的请求未超出法律规定，本院予以支持。原告未举证证实双方对还款时间进行了约定，故利息起诉时间应自2020年12月17日起诉之日起计算。被告李维学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李维学于本判决生效后十五日内偿还原告陈冠宇借款本金497000元；二、被告李维学于本判决生效之日起十五日内支付原告陈冠宇逾期还款利息，以497000元为本金基数从2020年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8755元，减半收取计4378.00元，由被告李维学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 孟倩二〇二一年五月二十八日 书 记 员 邓杨
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执767号 申请执行人：杨正国，男，1986年6月4日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：余佳云，女，1985年3月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被执行人：会理县鸿运有限责任公司，住所地：会理县城南街道黄泥岗。 法定代表人：刘元贵。 委托诉讼代理人：刘兴娇，女，1984年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 杨正国与会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，杨正国于2021年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人杨正国与被执行人会理县鸿运有限责任公司于2021年5月13日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初1691号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年五月十七日 书记员  何晓磊
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执686号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人梁兰珍，女，1971年05月25日出生，壮族，住广西百色市平果市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果市支行与梁兰珍信用卡纠纷一案中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执686号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄克锋
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1853号原告：胡某某，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：岳某某，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：胡某某1，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某某，女，1967年1月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告胡某某与被告岳某某、胡某某1、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某和被告胡某某1到庭参加诉讼，被告岳某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金40000元，利息20800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月28日，原告经胡某某1、刘某某介绍借给被告岳某某现金40000元，利息1分5，并有胡某某1、刘某某二人作担保，并承诺原告随用随还。后因原告需要用钱，要求被告偿还借款，被告说现在手头紧，我再重新给你换个借条，被告于2021年2月27日重新向原告出具借条一张。后经原告多次催要，而被告以各种理由进行拖延，一直不予归还借款，电话不接，无法联系。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，原告的合法权益已经受到侵害，为维护公民合法权益，依法起诉，望人民法院依法裁判并判如所请。被告胡某某1辩称，至于借款本金和利息没有意见，但是诉讼费我不承担。被告岳某某、刘某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2021年2月7日，被告岳某某作为借款人，被告胡某某1、刘某某作为保证人，向原告胡某某出具《借条》一张。内容如下：“岳某某今日借胡某某现金4万整（40000元）利息贰零捌佰元（20800元）412822197906075298欠款人：岳某某担保人：胡某某1担保人：刘某某”。庭审中，原告胡某某称，该笔借款发生于五、六年前，2021年2月7日，经双方核算利息后，三被告就本金及利息重新向原告方出具了《借条》。上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告岳某某作为借款人，被告胡某某1、刘某某作为保证人，向原告胡某某借款40000元、并欠利息20800元，有《借条》一张在卷佐证，本院予以确认。据此，应当认定原告胡某某与被告岳某某之间的借贷关系成立，由于原、被告双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告岳某某偿还借款，被告岳某某应当及时履行还款义务，因此原告要求被告岳某某偿还借款本金40000元及利息20800元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。关于被告胡某某1、刘某某应否对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》的有关规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任；同时，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。具体到本案中，原、被告双方之间并未约定保证方式，被告胡某某1、刘某某依法应按照一般保证承担保证责任，即对当本案的被告岳某某的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才由保证人承担保证责任，且保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。据此，原告要求三被告承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，不予支持。被告岳某某、刘某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告胡某某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十六条第二款、第六百八十七条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告岳某某于本判决生效后五日内向原告胡某某偿还借款本金40000元及利息20800元；二、被告胡某某1、刘某某对上述借款本金及利息承担一般保证责任，即在对被告岳某某的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告胡某某1、刘某某承担保证责任偿还上述借款本金及利息；二被告胡某某1、刘某某承担保证责任后，有权向被告岳某某追偿；三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（已减半收取），由被告岳某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇二一年五月十七日书记员  余 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13123号原告中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告潘咏梅，女，1976年10月1日出生，汉，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告潘咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费4474元，减半收取2237元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  赵霞
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢219号 申请执行人王俊英，女，1964年10月10日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 申请执行人房静，女，1991年01月10日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人许学文，男，1986年09月07日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人王俊英、房静与被执行人许学文机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2016）吉0621刑初193号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人许学文给付申请执行人王俊英、房静经济损失456,872.63元及利息,保全费10,000.00元，并承担申请执行费6,903.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人许学文给付申请执行人王俊英、房静经济损失456,872.63元及利息,保全费10,000.00元，并承担申请执行费6,903.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人许学文未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人许学文作出罚款决定书。对许学文罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨怀涛
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初550号   原告罗存枝，男，1962年4月14日生，汉族，长治市人，农民。   委托代理人焦广，山西中晋律师事务所律师，特别授权代理。   被告秦旭奇，男，1970年5月2日生，汉族，长治市人，农民。   本院在审理原告罗存枝与被告秦旭奇排除妨害纠纷一案中，原告特别授权代理人于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告特别授权代理人提出需补充证据，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告罗存枝撤回起诉。   诉讼费减半收取232元由原告罗存枝承担。   审判员 张宏武      二〇二一年五月十九日   书记员 王琳璐
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1813号之一原告：李镇洲，男，1970年9月13日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：牛东亮，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金卫涛，男，1978年5月3日生，汉族，住河南省兰考县。被告：范亚敏，女，1986年3月29日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李镇洲与被告金卫涛、范亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李镇洲于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范亚敏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李镇洲撤回对被告范亚敏的起诉。审判员  郭新社二〇二一年五月六日书记员  王真真
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执396号 申请执行人：伍开万，男，生于1965年10月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：黄兴国，男，生于1977年6月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被执行人：四川中喻建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 伍开万申请执行四川中喻建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，伍开万于2021年1月27日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆证券等进行调查，未发现被执行人四川中喻建设集团有限公司有财产可供执行，申请执行人伍开万未能向本院提供被执行人四川中喻建设集团有限公司新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人四川中喻建设集团有限公司限制高消费，申请执行人伍开万于2021年3月3日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1657号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年五月十三日 书记员  邹 然
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5198号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙浩，系该公司职工。被告：盛振斌，男，汉族，1980年1月2日出生。被告：刘祥丽，女，汉族，1978年2月2日出生。被告：成都中瑞恒信混凝土有限责任公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区湘江路5座，统一社会信用代码91510122091257097G。法定代表人：曾庆启。被告：李正阳，男，汉族，1967年10月11日出生。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告盛振斌、刘祥丽、成都中瑞恒信混凝土有限责任公司、李正阳追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  左 钢人民陪审员  刘爱华人民陪审员  张星霞二〇二一年五月二十四日法官助理程凯书记员柳菁
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1813号原告李某，女，1989年10月2日生，汉族，住尉氏县。被告黄某1，男，1986年4月10日生，汉族，住尉氏县。原告李某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识，2008年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共生育两子一女，长子取名黄宁××××年××月××日生，次子黄某××××年××月××日生，女儿黄某2××××年××月××日生。因双方婚前相互了解少，草率结婚，婚后也未建立感情基础，经常生气吵架。被告婚后好吃懒做，整天在家喝酒，酒醉后找事不是骂人都是打人，全村人都知道。回到家被告还找原告的事，随口即骂，抬手就打，就连自己的父母也这样。原告想着孩子小，就一忍再忍，生气回娘家后被告找亲戚去叫，原告想着被告会改，想着孩子小，就跟着回去。但被告不但没有改，还变本加厉。多次反复这样，被告仍没有任何改变。原告实在无法与被告共同生活就于2018年6月份外出打工，双方分居至今已两年之久，分居期间被告整天在家喝酒，对孩子也是不管不问。双方在无任何感情，婚姻也名存实亡，原告坚决要与被告离婚。为了维护原告的合法权益，根据法律规定。依法向法院提起诉讼，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；女儿黄某2由原告抚养，儿子黄宁、黄某3由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份；2、尉常住人口户口本复印件7张；3、U盘一个。被告答辩称：我不同意离婚。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍订婚，2007年10月26日按习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子黄宁，××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚证，××××年××月××日生育次子黄某3，××××年××月××日生育女儿黄某2。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原、被告经人介绍订婚，按农村习俗举行结婚仪式期间生育长子后，均认为对方是自己托付终身的理想伴侣才领取结婚证。后又生育儿子黄某3、女儿黄某2，因此可以认定，原被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。平时家庭生活中难免有磕磕绊绊，双方如能多沟通，相互谅解，也为了孩子健康成长着想，家庭生活会更加幸福，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年五月三十一日书记员  杨 晨
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0424执异17号 申请人：任某某，女。 申请人：陈某某，女。 法定代理人：任某某，女，汉族，1953年2月16日生，陕西省乾县人，住乾县阳屿镇铁佛村。系陈某某祖母。 被申请人：殷某某，男，汉族，1983年4月4日生，陕西省乾县人，住乾县城关镇盐店新村。 本院在执行陈某某与殷某某劳动争议一案的过程中，申请人任某某、陈某某于2021年4月28日向本院申请变更申请人任某某、陈某某为本案的申请执行人，并提供了户籍证明复印件四张，证明陈某某死亡并于2020年5月20日注销身份信息，两申请人与陈某的身份关系，提供了离婚协议复印件一份，证明陈某与赵某某协议离婚，提供阳屿镇铁佛村村委会证明一份，证明任某某系陈某某监护人。 本院查明，陈某与赵某某于2014年12月18日在乾县民政局协议离婚，陈某某由陈某抚养。陈某于2020年5月16日死亡，2020年5月20日注销身份信息，任某某是陈某某的监护人，陈某父亲去世。陈某的法定继承人是母亲任某某、女儿陈某某。 本院认为，申请执行人陈某死亡，陈某的法定继承人任某某、陈某某依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人的，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定裁定如下： 变更申请人任某某、陈某某为（2019）陕0424执120案件申请执行人。 如对该裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李 彦 审判员 陈丹红 审判员 吴静涛 二〇二一年五月二十五日 书记员 王月露
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初787号 原告：李双平，男，1957年10月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被告：刘少良，男，1971年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告李双平与被告刘少良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双平到庭参加诉讼，被告刘少良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李双平向本院提出诉讼请求：依法判令刘少良立即给付劳务报酬149800元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：刘少良拖欠李双平劳务报酬149800元，请求依法追回。 刘少良未作答辩。 李双平围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，李双平的身份证，证明李双平的身份信息；证据2，证明一份，证明刘少良拖欠李双平工资款的事实。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘少良长期从事建筑施工，李双平自2015年4月至2018年1月受雇于刘少良。2019年2月3日，刘少良施工工地会计李立宁向李双平出具下列内容的证明：李双平在刘少良承包的赵县金地悦府工地上班，共出勤32个月，月工资6000元，共计32×6000元=192000元，已支取肆万贰仟贰佰元（42200元），欠壹拾肆万玖仟捌百元（149800元）。2019年2月3日，刘少良在该证明下方书写“情况属实”并签名。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘少良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李双平主张刘少良给付拖欠劳务款的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘少良于本判决生效之日起十日内给付李双平劳务费149800元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,648元，由刘少良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二一年五月十九日 书记员  闫 明
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保37号之一 申请人：袁仕华，男，汉族，生于1978年5月29日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：赵永强，男，汉族，生于1985年7月17日，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 申请人袁仕华于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永强名下价值人民币90万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人高和菊自愿以其名下单独所有的坐落于游仙区沈家坝街X号X栋X单元X层X号，不动产产权证号为：川（2019）绵阳市不动产权第00XXXXX号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人袁仕华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵永强在青川县晟捷建材有限公司90%的股权（人民币900000元）。 冻结期限：2021年5月14日起至2024年5月13日止。 案件申请费5000元，由申请人袁仕华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二一年五月十四日 书记员  焦 熙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2919号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：刘薇，女，1985年12月01日出生，满族，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘薇借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4802号民事判决书，被告刘薇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12397.25元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2176.22元、罚息为1363.79元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1400元按年利率17.982%计算，本金10997.25元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2688号上诉人（原审被告）：郝有来，男，1979年5月28日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：费允红，天津杰文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福杰，女，1972年11月11日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人郝有来因与被上诉人张福杰不当得利纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间上诉人提交了新证据，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5374号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人郝有来预交的二审案件受理费2300元予以退还。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年五月二十六日书记员  辛 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10529号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李菲，男，1987年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李菲偿还原告剩余贷款本金177388.92元；2、判令被告李菲支付逾期利息（含利息、罚息、复利）28160.49元，（暂计算至2021年3月22日，自2021年3月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告李菲支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告李菲不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A813J713N18B16A，车架号为WMWXD7107EWT33632的迷你牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李菲继续清偿；5、本案的诉讼费由被告李菲承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李菲。2、借款金额为21.59万元。3、借款期限为36个月，自2019年6月6日至2022年6月6日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告李菲以其名下的迷你牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A813J713N18B16A）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月6日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月22日，被告李菲尚欠原告借款本金177388.92元、利息28160.49元，共计205549.41元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告李菲名下的迷你牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A813J713N18B16A）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李菲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金177388.92元、利息28160.49元，共计205549.41元（暂计算至2021年3月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李菲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李菲名下的迷你牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A813J713N18B16A）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，减半收取2207元，由被告李菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月十二日书记员  李洁
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更322号罪犯赵建虎，男，汉族，生于1990年2月28日，初中文化，甘肃省兰州市西固区人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）甘01刑初30号刑事判决，以被告人赵建虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年1月22日起至2023年1月21日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，赵建虎不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月22日起至2022年5月21日止）。白银市中级人民法院于2019年12月25日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月22日起至2021年8月21日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵建虎在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯赵建虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵建虎的刑罚减去有期徒刑二个月(刑期自2015年1月22日起至2021年06月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1531号  原告：哈勒比亚提·达吾提别克，男，哈萨克族，1971年7月2日出生，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：额敏县波涛物业有限公司。 法定发表人：刘新民，系公司经理。 原告哈勒比亚提·达吾提别克与被告额敏县波涛物业有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年4月22日立案受理，依法适用普通程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告哈勒比亚提·达吾提别克到庭参加诉讼，被告额敏县波涛物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈勒比亚提·达吾提别克向本院提出的诉讼请求：1．判令被告给付劳务费2200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日至2020年7月15日，原告在被告公司服务的小区担任保洁员，双方签订了书面的聘用合同，约定每月工资1800元，原告工作1个月15天，被告只至今未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告额敏县波涛物业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2020年6月1日至2020年7月15日，原告在被告公司服务的小区担任保洁员，双方签订了书面的聘用合同，约定每月工资1800元，原告工作1个月15天，被告只至今未给付。 认定以上事实的证据有：1．原告的当庭陈述；2．合同一份。 本院认为，原告与被告额敏县波涛物业有限公司达成的协议，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定完成劳务，被告负应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行给付劳务报酬的义务，被告至今未履行支付劳动报酬的义务属于违约行为，被告应当承担继续履行的违约责任，向原告支付劳务费2200元。因此，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告额敏县波涛物业有限公司于判决生效后十五日内偿还原告哈勒比亚提·达吾提别克支付劳务费2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额为2200元，案件受理费50元，投递费100元，共计150元（原告哈勒比亚提·达吾提别克已预交），由被告额敏县波涛物业有限公司负担（此费用被告额敏县波涛物业有限公司在履行债务时一并给付原告哈勒比亚提·达吾提别克）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审 判 长 邓  艳 人民陪审员 杨 建 丽 人民陪审员 塔吉古丽    二〇二一年五月二十八日  书 记 员 马 佳 琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1198号之一 申请执行人：项学文，男，1971年10月08日生，汉族，农民。住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：成亚娟，女，1970年06月02日生，汉族，农民。住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人项学文与被执行人成亚娟人格权纠纷一案，本院于2021年04月24日冻结了被执行人成亚娟在04×××86账户内余额人民币13705.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人成亚娟在中国工商银行04×××86账户内存款人民币13705.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年五月二十一日 书记员  李红旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7787号申请人：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘越，男，执行董事。被申请人：李小卫，男，1973年9月16日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李小卫追偿权纠纷一案，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李小卫名下银行账户存款5000元。本院经审查认为，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小卫名下银行账户存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张云龙二〇二一年五月二十日法官助理 郑新宇书 记 员 李筱函
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0327执319号 陕西旺通商贸有限公司、陕西恒建置业有限公司： 陕西旺通商贸有限公司与陕西恒建置业有限公司买卖合同纠纷一案，陇县人民法院作出的（2020）陕0327民初1108号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西恒建置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西旺通商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，陕西旺通商贸有限公司与陕西恒建置业有限公司自愿达成由陕西恒建置业有限公司支付陕西旺通商贸有限公司欠款人民币40000.00元，剩余欠款陕西旺通商贸有限公司自愿放弃要求被执行人陕西恒建置业有限公司继续履行支付义务的执行和解协议，现双方已经按自愿达成的执行和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0327民初1108号民事调解书执行完毕，于2021年5月31日结案。 二〇二一年五月三十一日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更313号罪犯赵生贤，男，汉族，生于1969年5月20日，初中文化，甘肃省会宁县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省会宁县人民法院于2017年1月11日作出（2016）甘0422刑初239号刑事判决，以被告人赵生贤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2016年9月30日起至2022年12月29日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，赵生贤服判，判决生效后交付执行。白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月30日起至2022年3月29日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵生贤在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯赵生贤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵生贤的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2016年9月30日起至2021年08月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8067号上诉人（原审被告）：厉彦君，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：吴伟，男，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李雪松，辽宁希望律师事务所律师。上诉人厉彦君因与被上诉人吴伟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初807号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。厉彦君上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院审理本案事实不清，适用法律错误。厉彦君与吴伟之间不存在债权债务关系，厉彦君与案外人吴勇之间系债权债务关系。吴勇借款给厉彦君15万元系高利贷，利息约定是5分利，该利息约定严重违法。厉彦君通过银行转账已经还给案外人10万元，之后厉彦君又陆续还款，截至目前，厉彦君尚欠案外人吴勇5万元。2019年4月25日厉彦君为吴伟出具的145000元借据中，该借据中的借款，厉彦君并未实际借到。一审法院判决厉彦君偿还吴伟借款145000元及利息没有事实及法律依据吴伟辩称，一审中吴伟提供的借据及取款凭证足以证明双方当事人之间借贷关系成立且利息符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。吴伟向一审法院起诉请求：判令厉彦君偿还吴伟借款本金145000元及利息(按月息2分至实际给付之日)；诉讼费由厉彦君负担。一审法院认定事实：2019年4月25日厉彦君向吴伟借款145000元，并向吴伟出具了借据，载明借款145000元，月息2分，同时厉彦君手书“此款由赵连梅提供，双方约定利息每月2分”。案外人赵连梅于2019年3月23日从账户名为“吴福智”的银行账户中共提取140000元，吴福智为赵连梅的儿子。一审法院认为，吴伟、厉彦君之间形成借款合同关系，双方未约定还款期限，吴伟随时可以向厉彦君主张权利。关于双方利率标准，自2019年4月25日起至2019年8月19日期间的利率，按照双方约定的月利率2%即年利率24%的标准计算，自2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于厉彦君提出的双方于2019年4月25日的借据并非就新产生的借款而签署的，而是就旧借款更换借据，并且已经偿还10万元借款的抗辩理由，一审法院经审查认为，对于2019年4月25日的借款资金来源，双方进行了明确，明确记载资金来源为“赵连梅提供”，赵连梅的资金来源为2019年3月23日从银行提取，故对于吴伟、厉彦君双方的借据非新产生的借款的抗辩理由，一审法院不予采信，厉彦君转账给吴伟10万元发生于2017年，早于本案借款时间，不能认定为系对本案借款的偿还行为，故对厉彦君提出的已偿还借款10万元的抗辩理由，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、厉彦君于判决发生法律效力之日起7日内偿还吴伟借款145000元及利息（利息以本金145000元为基数，自2019年4月25日起至2019年8月19日按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回吴伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由厉彦君负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，厉彦君出具的案涉借据载明：“借据今借到吴伟人民币壹拾肆万伍仟元整。￥145000元。借款人：厉彦君2014年4月25日。利息2分。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴伟提供了由厉彦君于2019年4月25日出具的借据及字据，借据载明：借到吴伟的借款145000元，字条载明：此款由赵连梅提供。借据及字条载明的资金来源、数额等与银行记录体现的资金来源、数额等能够相对应衔接，借据亦明确写明厉彦君是向吴伟借款。厉彦君主张案涉借款系其与案外人之间的借贷关系，但其并未能提供证据予以证明。厉彦君主张其于2017年3月已偿还10万元，但其主张的还款时间发生于其出具的案涉借据的2年之前，虽厉彦君主张案涉借款系由以前借款延续所成，但其亦未能提供证据证明。一审法院对案涉借款事实予以认定，符合本案的证据情况，并无不妥。上诉人提出的其他主张无事实及法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由厉彦君负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  宋 刚二〇二一年五月二十六日法官助理程曦书记员杨雅婷本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充南充市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1693号 上诉人（原审被告）：熊节文，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：唯维新，四川瀛卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵东，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈文峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 上诉人熊节文因与被上诉人邵东民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2021）川1381民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人熊节文上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人负担一、二审案件受理费。事实与理由：一、原审法院违背一事不再理的诉讼原则，审判程序违法。涉案借款金额已包含在南充市中级人民法院（2020）川13民终359号民事调解书（以下简称359号民事调解书0确认的借款金额之中，本案属于重复上起诉，违背了民事诉讼法规定的一事不再理诉讼原则。二、原审判决认定事实不清。首先，（2020）川13民终359号民事调解书确认上诉人与被上诉人的民间借款纠纷系多年累积形成，截止2019年4月22日双方的借款金额为6万元，结合上诉人提供的录音资料内容，涉案借款包含在（2020）川13民终359号民事调解书确认的借款金额之中。其次，被上诉人辩称（2020）川13民终359号民事调解书确认的1万元，是上诉人在其妻子处借款1万元，与本案系不同人的钱，但并未举证证明，事实上，上诉人也不认定被上诉人妻子。综上，一审判决结果错误，请求二审法院改判驳回被上诉人的请求请求。 被上诉人邵东答辩：1、原审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求二审法院维持。2、涉案借款未包含在（2020）川13民终359号民事调解书确认的借款金额之中，不属于重复起诉。 邵东向一审法院起诉请求：熊节文偿还邵东借款10,000元。 一审法院认定事实：邵东、熊节文系朋友关系，双方之间除有借贷关系外还有其他业务往来。2017年4月22日，熊节文向邵东借款10,000元，并向邵东书立借条一张，载明：今借到邵东现金10,000元整，定于4月27日之前归还。 另查明，2018年4月23日，熊节文和四川汇森标识有限公司向邵东借款55,000元。2018年5月3日，熊节文和四川汇森标识有限公司向原告借款30,000元。熊节文和四川汇森标识有限公司向邵东出具了借条两张。2019年9月27日，邵东向法院起诉熊节文和四川汇森标识有限公司，阆中市人民法院于2019年12月24日作出（2019）川1381民初5157号判决，判决四川汇森标识有限公司偿还邵东借款60,000元，并从2019年9月27日起至清偿之日止按照年利率6%计算利息；熊节文承担连带清偿责任。判决后，熊节文和四川汇森标识有限公司不服本判决上诉于四川省南充市中级人民法院，2020年3月27日，南充市中级人民法院作出（2020）川13民终359号调解书，调解内容为：一、熊节文、四川汇森标识有限公司应于2020年5月31日前偿还邵东借款本金55,000元，并从2019年9月27日起至清偿之日止按照年利率6%计算利息；二、如果熊节文、四川汇森标识有限公司未按本协议约定的期限向原告履行金钱给付义务，则熊节文、四川汇森标识有限公司须按四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5157号民事判决确定的义务向邵东履行。该调解书尚在执行中。 审理中，熊节文称2018年12月18日双方的通话录音显示，熊节文邵东处的借款10,000元已转入2018年4月23日熊节文向邵东书立的借条55,000元中，2018年10月17日至2019年5月28日自己和姐姐熊会已向邵东还款20,200元。邵东则称，录音中所说在其妻处借的10,000元不是本案借款10,000元。还款20,200元有偿还的（2019）川1381民初5157号案的借款，也有支付其他业务的款项，本案借款10,000元未偿还。 一审法院认为，2017年4月22日，熊节文向邵东借款10,000元的事实有借条为据，借款事实成立，熊节文理应偿还。2018年12月18日双方的通话录音没有明确说明在邵东之妻处借的10,000元就是本案借款10,000元。因邵东与熊节文之间除本案借款外还有其他借款和业务交往，熊节文也没有提供充分证据证明20,200元是偿还的本案借款。借条上约定4月27日偿还，2018年、2019年邵东与熊节文多次通电话，本案不存在超过诉讼时效。故熊节文的辩解理由不能成立，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决：熊节文在判决发生法律效力后十日内偿还邵东借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由熊节文负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为：邵东请求熊节文偿还其借款10000.00元，提供了熊节文2017年4月22日向其出具的借条进行证明，熊节文辩称涉案10000.00元已包含在359号民事调解书确认的借款金额之中，本案属于重复诉讼。因熊节文提供的359号民事调解书及录资料不能达到证明目的，应当承担举证不能的法律后果，一审判决熊节文向邵东偿还借款10000.00元正确，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人熊节文负担。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二一年五月××日 书记员 杜 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2289号原告：李月廷，男，1952年3月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：马宝良，男，1962年5月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴风英，女，1958年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告李月廷与被告马宝良、吴风英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李月廷于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月廷因与被告马宝良、吴风英和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李月廷撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告李月廷负担。审 判 员 霍晓明二0二一年五月十三日 书 记 员 张春颖
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执962号之三申请执行人：李洋玉，女，1986年3月8日出生，汉族，住南召县。被执行人：田春阳，男，1983年2月2日出生，汉族，住南召县。被执行人：吴彦，男，1981年6月29日出生，汉族，住南召县。申请执行人李洋玉与被执行人田春阳等人民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初3439号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人田春阳在财付通支付科技有限公司085e9858eb73255ee5889cf95@wx.tenpay.com账户内存款人民币3680.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月二十七日书记员  曹富强
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3015号原告：高峰，男，汉族，1974年3月12日出生，住太康县。被告：吴蒙，女，汉族，1988年12月4日出生，住太康县。原告高峰诉被告吴蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高峰撤回起诉处理。审判员  李清淮二〇二一年五月二十日书记员  酒凯祥
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0802民初1693号原告：董艳萍，女，1960年9月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘建江，男，1969年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘章康，男，1992年7月16日出生，汉族，住焦作市中站区。原告董艳萍与被告刘建江、刘章康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告董艳萍到庭参加诉讼，被告刘建江、刘章康经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年11月20日，二被告做生意需要资金，向原告借款现金30000元，有借据为证，并由二被告亲笔签名及按印，附有二被告身份证复印件及电话号码。自2020年7月起原告催要本金，被告未予偿还，故原告诉至法院。被告刘建江未作答辩，亦未提交证据。被告刘章康未作答辩，亦未提交证据。原告董艳萍为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.借据一份，证明二被告借款的事实；2.身份证复印件2份，证明二被告在各自的身份证复印件上签字确认。本院对当事人提交的证据认定如下：被告刘建江、刘章康经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利；原告董艳萍提交的证据，经审核原件，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，被告刘建江、刘章康因资金周转向原告董艳萍借款30000元，原告向二被告交付借款后，二被告为原告出具借据一份，载明：今借到出资人董艳萍人民币30000元，用于流动资金周转，期限不定，如果出资人需要回收资金，需要提前2天向借款人申请，第三天返还到账，如果违约，出资人可向所在地人民法院提起民事诉讼，申请法院判决，空口无凭，特立此据。原告在该借据出借人处签字确认，二被告分别在借款人处签字按印。后原告向二被告催要还款，二被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告刘建江、刘章康偿还借款本金30000元，提交了二被告出具的借据予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建江、刘章康应于本判决生效后十日内偿还原告董艳萍借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告刘建江、刘章康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年五月十三日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保387号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人肖振生金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中。被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10615号原告：吴学城，男，1964年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。被告：陈立元，男，1967年3月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：安俊杰，女，系陈立元所在单位推荐。被告：生源（天津）生物工程有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微七路18号。法定代表人：陈立元，总经理。委托诉讼代理人：张希峰，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男。原告吴学城诉被告陈立元、生源（天津）生物工程有限公司（以下简称“生源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人耿雅茜，陈立元委托诉讼代理人安俊杰、生源公司委托诉讼代理人张希峰、保险公司委托诉讼代理人陈路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴学城向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费452800元，评估费22640元，施救费1500元，合计476940元，不足部分由被告陈立元、生源公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月26日10时14分许、陈立元驾驶津ＤＦ××××号小客车,沿绕城高速公路第一车道行驶至滨海绕城高速下行7.6公里处，因未保证行车安全,该车右侧车身刮撞上第二车道内正常行驶的由吴学城驾驶的津Ａ6Ｓ775小客车外侧车身,致吴学城车辆失控、吴车右侧车身撞上右侧钢制防维护栏,后吴车左侧车身又撞上陈车右侧车身，造成吴学城及车内乘车人郑秀娟受伤两车损坏、道路交通设施损坏的交通事故，经交警部门认定陈立元负事故全部责任，吴学城无责。津ＤＦ××××号车辆登记在生源公司名下，在保险公司处投保交强险和商业三者险，故呈诉。保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆津ＤＦ××××号车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险包含不计免赔。事故发生在保险期间内。我方认为原告的诉请过高，同时需要对车辆进行复检，核实配件的更换情况，且我公司要求收回残件。原告主张的施救费并非必要费用，我公司已赔付过相应施救费，故不再承担。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意承担。陈立元辩称：我方车辆已经在被告保险公司投保保险，原告损失应该由保险公司进行赔偿。生源公司辩称：事故后我为双方车辆支付了施救费共计4000元，现保险公司已经理赔完毕。其他同陈立元的意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月26日10时14分许、陈立元驾驶津ＤＦ××××号小客车,沿绕城高速公路第一车道行驶至滨海绕城高速下行7.6公里处，因未保证行车安全,该车右侧车身刮撞上第二车道内正常行驶的由吴学城驾驶的津Ａ6Ｓ775小客车外侧车身,致吴学城车辆失控、吴车右侧车身撞上右侧钢制防推护栏,后吴车左侧车身又撞上陈车右侧车身，造成吴学城及车内乘车人郑秀娟受伤两车损坏、道路交通设施损坏的交通事故，经交警部门认定陈立元负事故全部责任，吴学城无责。津Ａ6Ｓ775车辆登记在吴学城名下，津ＤＦ××××号车辆登记在生源公司名下，在保险公司处投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。事故发生后，原告申请本院委托天津市国信机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失为452800元（已扣除残值2000元）。相关鉴定结论系本院委托鉴定机构作出，程序合法，结论并无明显不当，对此结论，本院予以确认。另原告提供了相应的维修费发票。原告支出鉴定费22640元。保险公司已支付两车施救费4000元。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应先行进行理赔。本案的争议焦点在于原告损失的确定？对此，本院认为，原告车辆因交通事故被碰撞，车辆损失已实际产生，原告的车辆损失通过本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论，已能认定相应损失价值，且原告亦提供了相应维修发票，故关于原告的具体损失已能确定，相应车辆损失扣除残值后为452800元，亦无需再给付保险公司残件。关于原告支付的鉴定费用22640元，系确定损失数额的必要费用，本院予以支持。关于施救费，因保险公司已赔付必要的施救费，原告再行主张施救费，本院不再予以认定。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴学城车辆损失452800元、鉴定费22640元，共计475440元；二、驳回原告吴学城的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取4227元，由原告吴学城负担14元，被告生源（天津）生物工程有限公司负担4213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年五月六日书记员  李 楠附原告账户信息：吴学城，账号6231××××0791，开户行为天津农商银行东丽明珠花园分理处。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终403号 上诉人（原审原告）：深圳市鸿汉科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：鲁立国，总经理。 委托诉讼代理人：李晓林，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川铭利达科技有限公司，住所地四川省广安市前锋区。 法定代表人：陶诚，董事长。 被上诉人（原审被告）：深圳市铭利达精密技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：陶诚，董事长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：邹育兵，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟宝红，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 上诉人深圳市鸿汉科技有限公司（以下简称深圳鸿汉公司）因与被上诉人四川铭利达科技有限公司（以下简称四川铭利达公司）、深圳市铭利达精密技术股份有限公司（以下简称深圳铭利达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，深圳鸿汉公司与四川铭利达公司在买卖合同履行过程中，由于双方签订《设备采购合同》和《（自动化设备或专机）技术协议》时，未对待加工毛坯产品和加工后半成品样态进行准确描述并封存样品，导致在自动抛光设备“中验收”环节上发生争议并陷入僵局，致使目前无法认定交付的自动抛光设备是否符合合同约定的质量标准。一审法院以深圳鸿汉公司交付的设备部分指标未达到双方合同约定的条件为由，判决驳回了深圳鸿汉公司要求四川铭利达公司支付货款的诉请，虽然在法律适用上并无明显不当，但未实质性化解本案争议，故本院认为本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初1253号民事判决； 二、本案发回四川省广安市前锋区人民法院重审。 上诉人深圳市鸿汉科技有限公司预交的二审案件受理费14,340元予以退回。 审 判 长 胡学品 审 判 员 黄正明 审 判 员 阳晓川 二〇二一年五月二十八日 法官助理 方 媛 书 记 员 徐俊男
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初2132号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：张瑛璐，女，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告张瑛璐物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案,原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年五月二十七日书记员  汪海滨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1476号原告：大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发，住所地：大庆市萨尔图区会战西街东，中八路北。经营者：张有，男，1966年6月13日出生，汉族，个体户，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。被告：刘春彬，男，1986年1月15日出生，汉族，个体户，住黑龙江省林甸县。原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发与被告刘春彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发撤回起诉。案件受理费300元（已减半），由原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发负担。审判员  刘增华二〇二一年五月十三日书记员  杨冬岩
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初585号原告：王立军，男，1961年3月19日生，满族，住辽宁省盖州市。被告：吉林市缸窑煤矿，住所地：吉林省吉林市龙潭区缸窑镇丰广街。法定代表人：马彦龙，该煤矿矿长。原告王立军与被告吉林市缸窑煤矿（以下简称：缸窑煤矿）劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼，被告缸窑煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王立军向本院提出诉讼请求：1.依法确认自1980年12月11日至1996年12月31日期间原告与被告存在劳动关系；2.被告承担本案所发生的费用。事实与理由：我于1980年12月11日至1996年12月31日在缸窑煤矿工作，先后在缸窑煤矿五井、六井从事井下采煤和井下测量工作，现因劳动关系档案丢失，无法确认此期间的劳动关系，故我起诉至法院，请求法院依法判决确认我与缸窑煤矿在1980年12月11日至1996年12月31日存在劳动关系。缸窑煤矿未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：吉林市缸窑煤矿职工基础信息表载明：“……王立军……参加工作时间：80、12、11……”吉林市缸窑煤矿一九九五年企业职工增加工资人员名册载明：“王立君……月增加工资额：564元……一九九六年七月三十日……”认定上述事实的证据有原告王立军提供的：吉林市缸窑煤矿职工基础信息表载明、吉林市缸窑煤矿一九八九年（全民）企业职工增加工资再升级人员名册、吉林市缸窑煤矿一九九五年企业职工增加工资人员名册、国营企业职工定级工资人员名册、吉龙劳人仲字[2020]第132号不予受理案件通知书、吉林市缸窑煤矿非公司法人信息及原告王立军陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，吉林市缸窑煤矿职工基础信息表载明：“……王立军……参加工作时间：80、12、11……”吉林市缸窑煤矿一九九五年企业职工增加工资人员名册载明：“王立君……月增加工资额：564元……一九九六年七月三十日……”且缸窑煤矿未就劳动关系及持续时间提出相反意见并出示证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对于王立军请求确认于1980年12月11日至1996年12月31日期间与缸窑煤矿存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告王立军与被告吉林市缸窑煤矿自1980年12月11日至1996年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告吉林市缸窑煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 胡冀宇二〇二一年五月二十日代理书记员 侯瀚东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5250号原告：郑州市二七区芮旗纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城B区5街1楼110、112号。经营者：魏玉山,男，汉族，1986年2月8日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王卫娟，河南光法（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛威，河南豫英律师事务所律师。被告：杨军梅，女，汉族，1970年7月26日出生，住郑州市二七区。原告郑州市二七区芮旗纺织品经营部诉被告杨军梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州市二七区芮旗纺织品经营部于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区芮旗纺织品经营部撤诉。案件受理费98元，由原告郑州市二七区芮旗纺织品经营部负担。审判员 邢 燕二〇二一年五月二十八日书记员 文抒青
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3345号原告：梁保国，男，1962年7月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：李新志（曾用名李俊），男，1970年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：王芝荣，女，1969年9月1日出生，住沈丘县。原告梁保国与被告李新志、王芝荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁保国到庭参加了诉讼，被告李新志、王芝荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁保国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告清偿借款本金30000元及利息（利息自2019年3月17日起按照月息1.5分计算至2020年8月19日的利息为5851元，自2020年8月20日起按照“一年期贷款市场报价利率四倍”计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，于2019年3月16日因经营需要，从原告处借款30000元，并约定月息1.5分，借款期限十个月。同日原告以现金方式向二被告交付该笔借款，二被告向原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次催要，2020年9月12日被告声称“明天下午把钱给宝国哥（如不给把车给你）李俊，2020年9月12号”。但是被告李俊没有按照约定向原告清偿本金和利息。经原告再次催要，被告李俊仅于2020年10月份向原告清偿利息2000元。下欠本息至今未清偿。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李新志、王芝荣未作答辩。原告梁保国向本院提交证据如下：1、梁保国身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格。2、借条和证明复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。被告李新志、王芝荣未予质证。本院根据上述证据结合原告陈述，认定事实如下：被告李新志、王芝荣夫妇为经营需要向原告梁保国借款30000元，并于2019年3月16日向原告书写了借条，约定月息1.5分，借款期限10个月。约定还款期满后，被告仅返还2000元利息，原告于2020年9月12日催要借款，被告答应如第二天下午不还钱，将其名下一车辆给原告。后被告仍未如约偿还借款，按约定将其车辆放于原告处。后经原告多次催要该笔借款，被告拒不偿还。本院认为，被告李新志、王芝荣夫妇因经营需要向原告梁保国借款的事实有被告李新志、王芝荣向原告梁保国出具的借条及李俊书写的证明为证，原告梁保国与被告李新志、王芝荣之间形成合法的民间借贷关系。原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，本院予以认定。被告李新志、王芝荣应偿还原告梁保国借款本金30000元及利息。原、被告借款合同成立于2019年3月16日，原告要求利息自2019年3月17日起至2020年8月19日按照月息1.5分计算，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另因被告已支付2000元利息，故该部分利息应予折抵。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：（2021）被告李新志、王芝荣于十日内支付原告梁保国30000元本金并支付剩余利息（自2019年3月17日起至2020年8月19日的利息部分，按照月息1.5分计算；自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止的利息部分，按合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已付利息2000元予以折抵）；二、驳回原告梁保国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（已减半收取），由被告李新志、王芝荣承担。本判决为终审判决。审判员  韩俊立二〇二一年五月二十九日法官助理顾晗书记员肖君怡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1223号原告：何香春，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宋凤朝，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告何香春与被告宋凤朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告何香春于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何香春撤诉。案件受理费205元，由原告何香春负担（已交纳）。审判员 李敏二〇二一年五月十七日书记员 王悦
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1446号 原告：江术碧，女，1953年4月14日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 原告：向维权，男，1971年12月25日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 原告：向维军，男，1973年2月14日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李忠，男，1968年7月31日出生，汉族，四川省成都市双流区居民。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：秦晓光，女，1969年8月11日出生，汉族，四川省成都市双流区居民。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 原告江术碧、向维权、向维军与被告李忠、秦晓光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，2021年5月28日，江术碧、向维权、向维军向本院书面申请，要求撤诉。 本院认为，原告江术碧、向维权、向维军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许江术碧、向维权、向维军撤诉。 案件受理费6400元，减半收取3200元。江术碧、向维权、向维军自行承担。 审判员  高文新 二〇二一年五月二十八日 书记员  郑 川
围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执407号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王海军，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1887号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海军在中国工商银行04×××42账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年五月七日 书记员 丁会群
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5862号 上诉人（原审被告）：王桂展，男，1966年5月25日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：隋青桦，女，1977年11月18日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：高玉刚，山东德衡（上合示范区）律师事务所律师。 上诉人王桂展因与被上诉人隋青桦民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初14333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人王桂展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王桂展自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王桂展负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘昭阳 审判员  李 蕾 审判员  阚红艳 二〇二一年五月十八日 书记员  韩 平 书记员  宋明旭
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0725民初1073号 原告：山丹县利驰汽贸有限责任公司，住址山丹县交通街（马场干休所对面）。 统一社会信用代码91620725599502751X。 法定代表人：丁惠平，该公司经理。 被告：柴希军，男，1989年4月22日出生，汉族，山丹县大马营镇前山村七社居民，公民身份号码×××，联系电话173XXXXXXXX。 原告山丹县利驰汽贸有限责任公司诉被告柴希军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山丹县利驰汽贸有限责任公司法定代表人丁惠平到庭参加诉讼、被告柴希军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山丹县利驰汽贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告车款60000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月24日，被告柴希军在利驰汽贸购买陆风牌X8汽车一辆，车辆售价为112200元，当时给付车款42200元，下欠车款70000元。被告约定于2014年6月3日给付车款10000元，于2014年12月31日给付车款30000元，于2015年3月31日给付车款30000元。约定期限内欠款利息按1分五厘计算，逾期利息按2分计算。被告于2014年6月2日给付车款5000元，于2014年6月11日给付车款5000元，下欠车款60000元至今未给付，故提起诉讼。 被告柴希军未作答辩。 原告山丹县利驰汽贸有限责任公司为证明其诉讼请求成立，提交分期付款购车合同1份，借条1张，经本院核实确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月24日，原、被告双方签订分期付款购车合同书1份，被告柴希军在原告处购买陆风牌X8汽车一辆，双方约定车辆售价为112200元，被告支付首付款42200元，下欠车款70000元，约定于2014年6月3日给付车款10000元，2014年12月31日给付车款30000元，2015年3月31日给付车款30000元，约定期限内欠款利息按1分五厘计算，逾期利息按2分5厘计算，被告另外给原告公司法定代表人出具金额为70000元借条1张。后被告于2014年6月2日给付车款5000元，于2014年6月11日给付车款5000元，下欠车款60000元未给付，现原告主张车款60000元，购车欠款的利息损失不再主张。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间签订的分期付款购车合同系真实意思表示，双方之间形成买卖合同法律关系，被告拖欠原告车款，由原告提交的合同、借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告柴希军应承担向原告偿付车款60000元的民事责任。被告柴希军未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柴希军于判决生效后十日内偿付原告山丹县利驰汽贸有限责任公司车款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告柴希军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二一年五月三十日 书记员  马梦成 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 附法律条文：窗体顶端 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执565号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司石桥支行，营业场所：四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号，统一社会信用代码：91511703345802623Y。 负责人：陈刚，系支行行长。 被执行人：刘涛，男，汉族，生于1973年3月4日，住四川省达州市达川区。 被执行人：靳何唯，女，汉族，生于1972年5月18日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被执行人刘涛、靳何唯借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行于2021年5月7日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，达州农村商业银行股份有限公司管村支行提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、准许申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢565号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 张 明 审判员 黄勇智 二〇二一年五月二十八日 书记员 程才学
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1785号 被执行人：张路路，男性，1999年03月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人张路路为责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初416号刑事判决书，本院于2021年5月11日依法立案执行，立案标的金额为50300元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年5月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年5月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1785号案件终结本次执行程序。 被执行人张路路有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年五月三十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初2624号 原告：吴中好，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：北京通成达水务建设有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：郭继承。 原告吴中好与被告北京通成达水务建设有限公司运输合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告吴中好于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴中好申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴中好撤回起诉。 案件受理费减半收取计326元，由原告吴中好负担。 审判员  丁策 二〇二一年五月二十一日 书记员  彭静
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2655号原告：付桂英，女，1957年11月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：辛小富，男，1969年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。原告付桂英与被告辛小富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付桂英到庭参加诉讼，被告辛小富及其委托诉讼代理人辛德孝均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告付桂英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金5000元；2.要求被告给付利息8800元（5000元×0.02元×88个月，从2014年1月20日至2021年5月20日），本息合计13800元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告辛小富因生活所需，从原告处借款5000元，并签名捺印为原告出具借据一枚，双方约定于2015年1月20日还款，并约定月利率2%计息，此款到期后经原告多次索要，被告一直推脱不还，故诉至法院。被告辛小富辩称，原、被告并未约定借款利息，原告所依据的借据记载月利2分计算是原告事后填写，当时借款时未约定利息，故原告主张2分利无事实依据。本案争议焦点：原告主张的利息是否有事实及法律依据。原告付桂英围绕诉讼请求向法庭提交借据1枚，证明被告辛小富从原告处借款5000元及约定还款时间、约定月利率2%计算利息的事实。被告辛小富质证认为，借据中的“利息按月利2分计算”是后填写的，当时借款时并未约定按月利率2%计算利息，只约定借款5000元，还款时多给1200元利息。被告辛小富未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告付桂英提交的证据借据中“利息按月利2分计算”字迹明显与借据中其他字迹不同，对此部分本院不予采信，其他部分来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告辛小富向原告付桂英借款5000元，为原告出具6200元借据一枚，约定2015年1月20日还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛小富向原告付桂英借款5000元，尤其为原告付桂英出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，被告辛小富应按照约定积极履行偿还义务。原告付桂英要求被告辛小富偿还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其借据金额中包含的利息1200元未超出合同成立时法律规定的利息范围，对此部分利息本院予以支持;原告付桂英主张的2015年1月20日后按月利率2%计算的利息的诉讼请求，被告不认可，原告亦未提交充分的证据予以证实，故本院按年利率6%计算至2020年8月19日，2020年8月20日后的按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告辛小富于本判决生效后立即偿还原告付桂英借款本金5000元，支付利息3019.03元【（1200元+5000元×6%÷365天×2038天，2015年1月21日至2020年8月19日）+（5000元×3.85%÷365天×273天，2020年8月20日至2021年5月20日），合计8019.03元；二、驳回原告付桂英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由原告付桂英负担42元，由被告辛小富负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年五月七日书 记 员 李 新 天
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3561号 原告：李万千，男，1977年6月12日出生，汉族，住定州市。 原告：杨长久，男，1982年11月12日出生，汉族，住定州市西城区。 二原告委托诉讼代理人：孟波涛，河北匡合律师事务所律师。 被告：陈立春，男，45岁，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理原告李万千、杨长久与被告陈立春为建设工程分包合同纠纷一案中，本院立案后，原告李万千、杨长久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李万千、杨长久撤诉处理。 审判员  王文静 二〇二一年五月十日 书记员  王 鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民催3号申请人：温州经济技术开发区沙城权泰塑料粒子经营部，住所地温州经济技术开发区沙城街道烟台村沙城街314号。法定代表人：傅少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾某，女。委托诉讼代理人：杨亭，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。申请人温州经济技术开发区沙城权泰塑料粒子经营部申请公示催告一案，本院于2021年1月19日立案后，依法于2021年3月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人温州经济技术开发区沙城权泰塑料粒子经营部持有的号码为3130005149170744、票面金额伍万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人温州经济技术开发区沙城权泰塑料粒子经营部有权向支付人请求支付。申请费100元及公告费900元，由申请人温州经济技术开发区沙城权泰塑料粒子经营部负担。审判长  杨荣焱审判员  徐俏梅审判员  关 然二〇二一年五月十日法官助理宋思慧书记员郑含璐
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执276-1号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区。 被执行人:赵绍仁，男，1994年8月15日出生，汉族，居民，住贵州省仁怀市。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初1498号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人赵绍仁追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初1498号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二一年五月二十六日 书记员  乔 可