四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2797号 原告：成都云图控股股份有限公司，住所地四川省成都市新都区蜀龙大道中段969号1栋401-406号、408-411号、413号、501-506号、508-510号、512号、513号。 法定代表人：牟嘉云，董事长。 委托诉讼代理人：徐永生，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余德权，系该公司员工。 被告：吴娜，女，1980年12月24日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：谢运祥，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省杞县。 原告成都云图控股股份有限公司（以下简称云图公司）与被告吴娜、谢运祥借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云图公司的委托诉讼代理人徐永生、余德权到庭参加诉讼，被告吴娜、谢运祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 云图公司向本院提出诉讼请求：1.吴娜偿还云图公司借款本金159594.96元及利息（以159594.96元为基数，自2019年11月20日起至借款本金付清之日止，按年利率7.8004%计付）；2.谢运祥对吴娜的上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年2月，吴娜、谢运祥作为借款人与案外人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行）作为贷款人签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，约定贷款年利率为7.8004%。2019年6月，吴娜、谢运祥依据上述合同贷款600000元，借款到期后偿还400000元，剩余200000元无力偿还。同年10月25日，吴娜、谢运祥向云图公司借款200000元用于偿还华夏银行贷款，并承诺11月10日前将归还借款。11月20日，吴娜归还部分借款后向云图公司出具了借款金额为180000元的《借条》，约定了借款利率按《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》中的利率计算。同年12月，吴娜多次归还少量借款，谢运祥于2020年8月以货款形式向云图公司归还借款6000元后未再还款。截至云图公司起诉之日，吴娜、谢运祥未归还借款159594.96元，经多次催收，吴娜、谢运祥相互推诿、拒绝还款。云图公司认为，吴娜、谢运祥系夫妻关系，本案借款由吴娜签字确认，谢运祥以主动还款的形式予以认可，且借款实际用于归还夫妻共同债务，故吴娜、谢运祥应当承担连带还款责任。现云图公司诉至本院，请求判如所请。 吴娜、谢运祥提交的书面答辩状共同辩称，吴娜、谢运祥仅同意归还云图公司59594.96元，理由是吴娜、谢运祥二人经营杞县苗鑫农作物种植专业合作社（以下简称苗鑫合作社），自2014年开始与云图公司合作推广销售“嘉施利”复合肥，云图公司口头应允完成销售任务每年向吴娜、谢运祥支付推广费用20000元，2015年至2018年吴娜、谢运祥连续四年完成推广任务，2019年未能按时完成任务是因期间资金链出现问题，才向华夏银行贷款600000元用于周转；云图公司的“嘉施利”复合肥是在吴娜、谢运祥五年来大力推广之下才成为被杞县人民认知认可的品牌，云图公司解除双方的合作推广协议，却拒不支付五年来的推广费用100000元（含门头扣板、灯箱、条幅、宣传），吴娜、谢运祥至今仍欠杞县英思达广告有限公司37000元，故吴娜、谢运祥扣除上述推广费用后，仅需返还50000余元。 吴娜、谢运祥未到庭参加诉讼的行为，视为其对云图公司出示的本案《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》、代偿报告、中国农业银行转账凭证、（预）付款通知单、《借条》、对账单、结婚证、离婚登记审查处理表等证据放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。云图公司质证对吴娜、谢运祥提交的证明其为推广云图公司上述产品而支付的广告费的杞县英思达广告有限公司所出具的《证明》证据的真实性、合法性及与本案关联性均不予认可，认为广告费并无原始凭证及吴娜、谢运祥所述与本案并无关联性。鉴于本案系云图公司向吴娜、谢运祥追索剩余借款的借款合同纠纷，吴娜、谢运祥提交的上述证据系其主张与云图公司之间存在合作关系，该证据与本案并无关联性，本院对此证据在本案不予采信。 本院经认定事实如下：吴娜与谢运祥原系夫妻关系，婚姻关系存续期间自2001年11月30日起至2020年4月22日止。因资金周转需要，吴娜、谢运祥于2019年通过网络自助贷方式向华夏银行贷款并签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，约定了最高融资额度（1200000元）、使用期限（3年，自2019年6月20日止2022年6月12日）、贷款期限（4个月）、贷款年利率（7.8004%）、还款方式（按期付息，到期还本）等内容。合同签订后，华夏银行应申请向吴娜、谢运祥发放了贷款600000元，但吴娜、谢运祥于借款到期偿还400000元后剩200000元未偿还。为能按期偿还华夏银行上述剩余贷款，吴娜向云图公司申请由该公司向华夏银行进行代偿，云图公司同意后于2019年10月25日分5次向吴娜的银行账户（账号6230××××6019，开户行华夏银行股份有限公司成都天府支行）转款共计200000元（49800元＋1400元＋49500元＋49600元＋49700元）。云图公司自述吴娜向云图公司偿还20000元后，就剩余借款180000元向云图公司出具案涉《借条》并载明“今借到成都云图控股股份有限公司人民币壹拾捌万元整，承诺于2019年12月31日前无条件还清，并按华夏银行贷款利率向公司支付利息。”，但吴娜在承诺还款期内仅归还少量款项后未再履行归还义务；2020年8月2日、8月31日，谢运祥以抵扣货款的方式向云图公司归还借款共计6000元后也未再履行还款义务。截至云图公司向本院提起诉讼之日，吴娜未偿还云图公司借款本金159594.96元及相应利息（以159594.96元为基数，自2019年11月20日起至借款本金实际付清之日止，按年利率7.8004%计付）。吴娜、谢运祥提交的书面答辩意见书中表示了同意向云图公司还款，但应扣除其为云图公司推广该公司的“嘉施利”复合肥所承诺的推广费5年合计100000元后，剩余金额为59594.96元，但未提交相应证据证明其所主张的上述事实。 本院认为，根据当事人所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实云图公司与吴娜之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，吴娜应当按照双方约定按期足额偿还借款本息。对云图公司诉请吴娜归还借款本金及支付利息的主张，吴娜虽提出应扣除云图公司向其承诺的其为该公司推广“嘉施利”复合肥应获推广费5年合计100000元，仅同意偿还剩余的59594.96元抗辩意见，但其并未提交相应证据证明其所主张事实，且本案系借款合同纠纷，处理的是吴娜向云图公司借款用于偿还华夏银行贷款后未按约还款所引发的纠纷，故本院对上述抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合吴娜未按约定于2019年12月31日前清偿借款、双方约定借款按华夏银行贷款年利率7.8004%计息、未偿还剩余借款本金金额、云图公司认可谢运祥以货款抵偿方式还借款本金6000元的事实及云图公司本案具体诉请，本院对云图公司诉请的借款本金支持159594.96元，对诉请的借款利息支持以未归还借款本金159594.96元为基数，自2019年11月20日起至借款本金实际付清之日止，按年利率7.8004%计付。吴娜向云图公司借款时其与谢运祥系夫妻关系，且谢运祥所提交的书面答辩状上所载内容亦表明吴娜所借款项系用于偿还二人因资金周转而向华夏银行所贷款项，案涉债务属吴娜与谢运祥婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故谢运祥依法应对吴娜所负案涉债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴娜于本判决发生法律效力之日起7日内偿还成都云图控股股份有限公司借款本金159594.96元及利息（以159594.96元为基数，自2019年11月20日起至借款本金实际付清之日止，按年利率7.8004%计付）； 二、谢运祥对吴娜第一项判决确定的债务承担共同还款责任； 三、驳回成都云图控股股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元（已减半收取），由吴娜、谢运祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年五月七日 书记员 谭梦薇