河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1672号原告：杜桂喜，女，1963年4月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：邵彩霞，女，1975年6月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：贺基杰，男，1975年11月5日出生，汉族，住焦作市解放区。原告杜桂喜与被告邵彩霞、贺基杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告杜桂喜及被告邵彩霞到庭参加诉讼，被告贺基杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜桂喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息209000元（原告庭下明确该利息数额系2021年3月以前欠付的数额），共计509000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月21日，被告向原告借款300000元，并承诺月息2分，2011年6月21日至2013年8月的利息全清，2013年8月开始降为月息1.5分，自2015年7月开始没有月月支付利息，此后原告向被告多次催要，被告贺基杰于2016年分4次共支付利息20000元，被告邵彩霞多次支付共81000元，共计支付利息101000元，之后未予偿还，故原告向法院提起诉讼。被告邵彩霞辩称，2011年原告有300000元想要放在被告贺基杰处挣利息，其帮二人见面，原告与被告贺基杰谈好利息并将钱转给了贺基杰，因原告和被告贺基杰不熟悉，二被告是夫妻关系，原告称不放心让被告邵彩霞也在借条中签了字。2011年6月21日至2013年8月共25个月，被告共付给原告利息150000元，2013年8月至2015年7月共22个月，被告共付给原告利息99000元，被告贺基杰的公司因资金断裂，被告邵彩霞与原告协商不要利息把本金还了就行。被告贺基杰于2016年偿还原告20000元。后被告邵彩霞与原告协商分期还款，原告表示同意，被告每个月偿还原告2000元，截至2020年10月24日又付给原告本金81000元。2020年11月初被告邵彩霞与原告一起去找被告贺基杰，被告贺基杰不知道被告邵彩霞偿还了81000元，原告和被告贺基杰协商2021年底将获嘉的一套房子给原告，后又签了协议。因2016年以后约定不再支付利息，故本金还欠199000元。被告贺基杰未作答辩，亦未提交证据。原告杜桂喜为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.借条一份，证明被告借款300000元事实；2.承诺书一份，证明被告贺基杰向原告承诺2020年6月底前结清欠款，但是没有结清；3.协议一份，证明被告承诺用一套房抵给原告，但是房子是别人的。被告邵彩霞对原告杜桂喜提交的证据质证后表示均无异议。被告邵彩霞未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：被告贺基杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利；关于原告杜桂喜提交的证据，被告邵彩霞对其真实性均不持异议，本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告贺基杰资金周转需要，二被告向原告杜桂喜借款，2011年6月12日，原告杜桂喜向被告贺基杰交付借款300000元后，二被告为原告出具借条一份，载明：今借到杜桂喜现金300000元，月息2分，每月付利息。二被告均在借款人处签字确认。原告杜桂喜自认经协商自2013年8月起利息降为月利率1.5%，且2015年7月之前的利息二被告已清偿；自2015年7月起，二被告未按月付息；被告贺基杰于2016年支付原告利息20000元，被告邵彩霞自2016年起至2020年10月期间按每月2000元的标准间或向原告支付利息，共计支付81000元，后二被告未再还款。期间经原告杜桂喜催要，被告贺基杰向原告出具承诺一份，载明“本人承诺欠杜桂喜的钱，在2020年6月底前结清，如结清不了，给伟安御都商品房一套，价格按市场价，特此承诺”，被告贺基杰在该承诺书上签字按印并备注身份证号。2020年11月8日，二被告另向原告出具凭证一份，载明“贺基杰欠杜桂喜300000元，经商定用获嘉县伟安御都1#楼1-1-1502号房抵给杜桂喜，双方全部结清，在2021年底以前为杜桂喜办理正式房产合同，办证费用由杜桂喜自理。如不履行，利息另算，和本金全算”，二被告均在该凭据下方签字按印。原告主张获嘉县伟安御都1#楼1-1-1502号房产非二被告名下的财产，该以房抵债的约定无法实际履行，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张二被告向其偿还借款本金300000元，提供了二被告出具的借据、承诺等证据予以支持，且被告邵彩霞对该事实予以认可，故本院予以支持。关于原告主张截止2021年3月的利息209000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。经本院计算，利息数额应为300000元×1.5%/月×61个月19天（2015年7月1日至2020年8月19日）+300000元×15.4%/年×7个月12天（2020年8月20日至2021年3月31日）-101000元=204818.9元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告邵彩霞辩称原、被告已协商2015年7月以后不再计算利息，二被告此后偿还的101000元应抵扣本金的意见，原告对该观点不予认可，且被告邵彩霞未提供相应证据予以支持，结合二被告于2020年11月8日重新向原告出具凭证显示双方之间的借款本金数额仍为300000元，故本院对被告邵彩霞的该抗辩意见不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日最高人民法院审判委员通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺基杰、邵彩霞应于本判决生效后十日内偿还原告杜桂喜借款本金300000元及利息204818.9元；二、驳回原告杜桂喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4445元，由被告贺基杰、邵彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年五月二十八日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日最高人民法院审判委员通过）第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。