wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1044号 原告：张**印，男，1957年2月4日出生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：杜义从，女，1955年11月11日出生，汉族，晋州市，系张**印之妻，代理权限为一般代理。 原告：杜义从，女，1955年11月11日出生，汉族，晋州市。 被告：杨春长，男，1955年4月4日出生，汉族，晋州市。 被告：张敬敏，女，1954年1月22日出生，汉族，晋州市。 原告张**印、杜义从与被告张敬敏、杨春长土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**印的委托诉讼代理人杜义从、原告杜义从，被告杨春长到庭参加了诉讼，被告张敬敏经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 张**印、杜义从向本院提出诉讼请求：1、偿还原告土地租金2000元；2、要是不给我们租金就拆除库房，将土地恢复原貌归还；3、被告承担本案诉讼费及诉讼期间的一切费用。事实和理由：被告租我家土地，不给租金，经晋州市法院和中级法院判决给我们2019年7月1日起至2020年7月1日一年租金2000元，到现在还在强制执行中，2020年7月1日至2021年7月1日的租金已经超过7个月了不给我们，仗势家中有钱欺负我们老头有心脏病，其行为损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 杨春长辩称，2000年7月与原告张**印达成了占地协议，租金每年1000元，协议长期有效，中途不能终止协议和任何变化。2014年，张**印见我厂生意好，多次在门前闹事，还拉了一车砖把门堵了，使我无法正常营业，没办法，只能按原告的要求，又签了一个协议，全村土地租金最高，为期5年，每年2000元，5年到期后，根据市场行情重新协商，协商不成，搁置，谁也不能占用。还没到5年我厂就经营不下去了，关门了。五年到期后，我要求把租金降一降，降到中间水平，原告不干，协商不成，我在大队查过，原告只有半亩地，地租要的是全村最高的，所以在一年多前我就搬出来不占了，终结了占用协议。关于请求事项：1、本案与张敬敏没有任何关系，应免予起诉；2、要拆除库房必须赔偿经济损失30万元，我们那房是经有关部门批准了的；3、五年早已过去，按协议到期后没有占用，搁置，不付土地租金；4、一切费用由原告承担。 张敬敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张**印、杜义从系夫妻关系，被告杨春长、张敬敏系夫妻关系。2000年7月，被告杨春长租赁原告张**印及案外人张**让土地，双方签订土地租赁协议，协议履行至2014年，经协商于2014年4月25日重新签订协议书一份，约定杨春长租用张**让、张**印土地，自2014年7月1日起至2019年7月1日杨春长（乙方）每年给付张**让、张**印（甲方）二人每个人租金2000元，给付时间为每年7月1日前（即先付租金后占地），2019年7月1日双方协议终止后，双方对地上建筑物及附属设施进行协商，协商内容包括根据当时市场行情继续租赁、地上建筑物及附属设施由双方或委托第三方进行合理评估作价后转让给甲方、双方共同对外出租经营。协议到期后，被告杨春长继续占用原告土地。因被告未给付2019年7月1日至2020年7月1日前的租金，原告于2020年5月提起诉讼，本院作出（2020）冀0183民初1759号民事判决书，判决被告杨春长给付原告租金2000元，后被告提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终7747号民事判决书，驳回被告上诉，维持原判决。现原告再次起诉，要求被告给付2020年7月1日至2021年7月1日的租金2000元。 本院认为，被告杨春长租用原告张**印土地应支付原告租金。双方签订租赁协议期限届满后，被告仍继续占用租赁土地，对此原告未持异议，双方形成不定期租赁合同关系，故原告要求被告按租赁协议支付方法及标准支付2020年7月1日至2021年7月1日租金2000元并无不当，本院予以支持。原告既要求被告给付租金，应视为其认可双方继续租赁的事实，故对其请求拆除库房、恢复土地原貌的诉讼请求，本院不予支持。因租赁协议中并无被告张敬敏的签字，被告张敬敏不应承担给付租金的义务。被告杨春长称双方协议已终结，但未提交相关证据，对其辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨春长于本判决生效之日起五日内给付原告张**印2020年7月1日至2021年7月1日的土地租金2000元； 二、驳回原告张**印、杜义从的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨春长负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵霞 二〇二一年五月二十七日 书记员  翟寒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初5005号   原告董赞杨，男，1988年1月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告刘欣欣，女，1987年9月2日出生，民族不详，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码：×××。   被告杨景东，男，1988年12月26日出生，民族不详，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告董赞杨诉被告刘欣欣、杨景东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告董赞杨于2021年5月25日以应向奈曼旗法院提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董赞杨撤诉。   案件受理费减半收取计150.00元，由原告董赞杨负担。   审判员 张凤山   二〇二一年五月二十五日   书记员 安 安
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初847号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行，住所地泰州中嘉国际装饰城23幢内外106-109号。负责人：储栋，该行行长。委托诉讼代理人：孙琪、王云燕，该行员工。被告：刘如春，男，1963年3月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州温泰市场管理有限公司，住所地泰州市海陵区南通路126号。法定代表人：袁开英。被告：张志远，男，1964年9月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：许珍英，女，1964年11月14日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：刘浦，男，1988年8月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行与被告刘如春、泰州温泰市场管理有限公司、张志远、许珍英、刘浦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王云燕及被告许珍英、刘浦到庭参加诉讼，被告刘如春、泰州温泰市场管理有限公司、张志远经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘如春立即偿还借款本金1650291.95元、利息725532.46元（利息暂算至2021年2月1日）及至实际给付之日止按合同约定的利息。2、请求判令被告泰州温泰市场管理有限公司、张志远、许珍英、刘浦对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、判令诸被告承担本案诉讼费。事实与理由：一、主债务情况：2018年4月10日，原告与被告刘如春签订编号为（泰东）泰农商高个保借字（2018）第04100601号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告刘如春提供1800000元贷款，借款期限自2018年4月10日至2019年4月2日，年利率为9.64850%，逾期还款则按年利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月还息，到期还本。2018年4月11日，原告依约向被告刘如春发放了1800000元贷款，到期日为2019年3月29日。借款到期后，被告未按约还本付息，截止2021年2月1日，被告刘如春尚欠原告借款本金1650291.95元，利息725532.46元。二、担保情况：被告泰州温泰市场管理有限公司、张志远、许珍英、刘浦于2018年4月10日与原告签订编号为（泰东）泰农商高个保借字（2018）第04100601号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，为刘如春的上述借款提供连带责任保证，保证期间与合同约定一致，保证担保的范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、保证单位股东（董事）会决议、借据、欠本欠息通用凭证。被告许珍英答辩认为，刘如春借的这笔钱答辩人不知道是什么用途，是刘如春逼迫答辩人签的字，如果答辩人不签字就要和答辩人离婚。银行也有责任，不应该借这么多钱给刘如春，也不应当让答辩人签字，更不应该要求答辩人归还欠款。被告刘浦答辩认为，答辩人和答辩人母亲许珍英的意见差不多，答辩人印象中这笔借款在五六年前就已经借了，后来银行要求答辩人签字，我没有办法也就去签字了。其余诸被告未答辩,诸被告均未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年4月10日，原告与被告刘如春签订编号为（泰东）泰农商高个保借字（2018）第04100601号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告刘如春提供1800000元贷款，借款期限自2018年4月10日至2019年4月2日，年利率为9.64850%，逾期还款则按年利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月还息，到期还本。2018年4月11日，原告依约向被告刘如春发放了1800000元贷款，到期日为2019年3月29日。借款到期后，被告未按约还本付息，截止2021年2月1日，被告刘如春尚欠原告借款本金1650291.95元，利息725532.46元。二、担保情况：被告泰州温泰市场管理有限公司、张志远、许珍英、刘浦于2018年4月10日与原告签订编号为（泰东）泰农商高个保借字（2018）第04100601号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，为刘如春的上述借款提供连带责任保证，保证期间与合同约定一致，保证担保的范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。本院认为，原、被告所签订的《最高额个人保证（抵押）借款合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告未按约还款或承担担保责任。被告许珍英、刘浦的答辩意见并不能免除其还款责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告刘如春、泰州温泰市场管理有限公司、张志远经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘如春于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行借款本金1650291.95元、利息725532.46元（截止2021年2月1日）及自2021年2月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告泰州温泰市场管理有限公司、张志远、许珍英、刘浦对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告刘如春追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25807元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  邓 影人民陪审员  黄 飚二〇二一年五月十八日书 记 员  林 超
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执825号之二十申请执行人：刘志钢，男，汉族，1969年11月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：姜仕学，男，汉族，1972年5月11日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1146号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜仕学在贵州省农村信用社联合社62XXX_1账户内存款人民币174723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十日书记员  颜静
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执7号之一被执行人：王学鹏，男，汉族，1987年09月20日生，住山东省青岛市。本院于2020年12月10日以(2020)鲁0323执保2094号保全裁定对王学鹏民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王学鹏民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王学鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e13b87e6398bec5de@wx.tenpay.com账户内存款人民币444.13元。本裁定立即执行。审判员  崔宝春二〇二一年五月三十一日书记员  陈业超
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1309号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路1号，统一社会信用代码：915203270610189762。负责人：吴泽昌，凤冈支行行长。委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：安娜，女，1989年10月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称“工商银行凤冈支行”）与被告安娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行凤冈支行委托诉讼代理人赵彬浩，被告安娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行凤冈支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金7155.26元，截至2021年2月17日利息3811.37元、违约金1796.82元，共计12,763.45元；2、判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2021年2月18日起至实际清偿之日止以7155.26元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2021年2月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××94的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2021年2月17日透支本金7155.26元、利息3811.37元、违约金1796.82元，共计12763.45元。被告的行为已构成违约，特诉请人民法院，请求依法裁判。被告安娜辩称,对透支本金无异议，希望针对利息、违约金进行调减，诉讼费、律师费我不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以认可，作为定案依据使用并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××94的信用卡。在双方签订的牡丹信用卡领用合约中约定：利息以透支本金为基数，按日利率0.05%计算。双方还约定，如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，逾期后，除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2021年2月17日透支本金7155.26元、利息3811.37元。为此，原告诉至本院，提出如前诉请。本院认为，本案系信用卡纠纷。安娜向工商银行凤冈支行申请牡丹卡信用卡，双方签订的《信用卡合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方具有约束力。安娜在使用信用卡过程中应遵守诚实信用原则按双方约定履行义务，但安娜未按约定及时履行偿还透支本金的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。对工商银行凤冈支行诉请判令安娜偿还截止到2021年2月17日累计欠工商银行凤冈支行透支本金7155.26元、利息3811.37元的主张，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。由于被告违约给原告造成的损失仅为利息，但原告在主张利息后，再要求支付违约金1796.82元的请求，明显过高，显失公正，本院酌情予以调减，结合双方签订《信用卡合约》的时间、被告透支金额等实际情况，本院酌情将原告主张的违约金调减为500元。由于安娜逾期未按约定偿还透支本金，根据双方的约定，理应支付相应利息及违约金，安娜与工商银行凤冈支行之间的约定符合借贷关系的特征，但由于双方约定的利息及违约金之和，已经高于法律保护的最高利率，故本院对2021年2月18日之后安娜未按约定偿还的透支本金7155.26元应支付的利息及违约金依法予以调整，即在2021年2月18日之后的利息、违约金之和不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。故对工商银行凤冈支行要求判令安娜支付2021年2月18日之后的超过上述标准的利息及违约金的主张,本院不予支持。对工商银行凤冈支行诉请判令安娜承担律师费的主张，其未提供支付律师代理费的证据。此外，根据双方签订的《信用卡合约》中“乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。”的约定，庭审中原告没有充分举证证明其已明确告知被告，该约定的“相关费用”包含律师费的事实，因该《信用卡合约》属于格式合同，故对原告诉请判令被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限安娜于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行信用卡透支本金7155.26元及截至2021年2月17日的利息3811.37元、违约金500元，并支付自2021年2月18日起至实际还清透支本金之日止的利息及违约金（利息、违约金按双方签订的信用卡领用合约的约定方式计算，计算总额不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）；二、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行其余诉讼请求。如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由安娜负担（该款中国工商银行股份有限公司凤冈支行已预交，安娜在兑现本案时一并支付给中国工商银行股份有限公司凤冈支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  张峰二〇二一年五月二十五日法官助理任远华书记员罗伟言
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3358号高源泽：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初9245号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初15876号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：莫红育，男，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告莫红育信用卡纠纷一案，本院于2021年5月2日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年五月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初2135号之二 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 被告：李春江，男，1967年3月13日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：李淑云，女，1970年4月10日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：金卫丰，男，1963年9月8日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与金卫丰、李淑云、李春江借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费318.00元，减半收取计159.00元，保全费227.00元，合计386.00元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。 审判员  白少川 二〇二一年五月二十七日 书记员  于 欢
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初2446号之一 申请人山东鸿名国际贸易有限公司。 被申请人西王金属科技有限公司。 申请人山东鸿名国际贸易有限公司因与被申请人西王金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西王金属科技有限公司的银行存款6097499.4元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在6097499.4元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东鸿名国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西王金属科技有限公司的银行存款6097499.4元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东鸿名国际贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年五月八日                                                        法官助理  徐然                                                         书记员  林亚南
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初104号 原告：刘贺，男，汉族，1989年1月7日生，高中文化，农民，群众，住松原市。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县众信房产经纪服务有限公司，统一社会信用代码91220721072281550H，住所地前郭县。 法定代表人：高忠军，系经理。 委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：高志远，男，汉族，1981年12月23日生，住前郭县。 原告刘贺与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县众信房产经纪服务有限公司、高志远中介合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 刘贺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告返还收取原告的购房款人民币：壹拾伍万玖仟元整，￥：159000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月30日通过第二被告高志远欲将购买楼房事宜，第二被告系第一被告股东，原告通过银行转帐给第二被告银行卡内转人民币15万元；第一被告收取购房款人民币9000元。二被告共同收到原告购房款人民币：159000元；原告交付购房款159000元后，至今没有收到楼房，经原告多次要求返还购房款159000元未果。为此，呈状来院，望依法裁判。 本院认为，刘贺通过前郭尔罗斯蒙古族自治县众信房产经纪服务有限公司在修占权处购买的一处抵账房，在将房款及中介费全部交付高志远及中介公司后，刘贺与中介公司工作人员及修占权到松原市程亿房地产开发有限公司售楼处签订了购房意向协议书，由松原市程亿房地产开发有限公司为刘贺出具收据一枚。并加盖程亿房地产公司财务专用章。后在交接房产的过程中，松原市程亿房地产开发有限公司申请破产，刘贺向松原市程亿房地产开发有限公司破产管理人申报债权，但松原市程亿房地产开发有限公司破产管理人对其债权确认作出不予确认通知书。后刘贺未向其他机构继续维权，并向本院提起诉讼。审理中，因刘贺购买的抵账楼权属于修占权，因修占权现被羁押于乾安县看守所进行调查，本案诉争房屋可能涉及经济犯罪，故依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费3480元退还原告，公告费300元由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙承承 人民陪审员  刘洪旭 人民陪审员  王春玲 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  李思佳
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0682民初1127号 原告：张春平，男，1990年2月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：成都市居美家建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊街**********，统一社会信用代码915101066936678867。 法定代表人：杨正安。 原告张春平与被告成都市居美家建筑装饰工程有限公司（以下简称居美家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春平到庭参加诉讼，被告居美家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《成都市装饰装修工程施工合同》；2.判令被告返还原告工程款40,000元；3.判令被告支付违约金19,360元；4.判令证据保全公证费和鉴定费由被告承担；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月28日，原告与被告签订装修合同，约定原告将位于鑫科花园3栋1单元20楼04户的房屋交由被告进行装修，工程总造价为96,800元。同日，原告向被告支付工程款19,360元和空调款2000元，于2020年5月20日支付工程款36,720元，于2020年7月4日支付工程款33,880元。2020年被告进场施工，但被告只做了部分工程后就停工至今，剩余约40,000元的工程量至今未完成，工期已超过合同约定的时间。原告多次要求被告履行合同义务未果，故提起诉讼，主张权利。 庭审中，原告明确第三项诉讼请求违约金为工期逾期违约金，并放弃第四项诉讼请求。 被告在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、成都市装饰装修工程施工合同、居美家装饰公司收款收据、居美家装饰材料报价单、房屋照片、装修许可证等证据，本院审查认证认为：原告提交的合同、收款收据与原件一致，照片与本院现场查勘情况一致，证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2019年4月28日，原告张春平与被告居美家公司签订房屋装修合同，约定原告将位于什邡市鑫科花园3-1-2004的房屋装修以被告包工、包料的方式承包给被告，工程造价为96,800元，施工期限90日，逾期按工程总造价的每日万分之二计算支付违约金等内容。合同签订当日，原告向被告支付工程款19,360元和空调款2000元。2020年4月20日，被告进场施工。2020年5月20日，原告向被告支付工程款36,720元，2020年7月4日支付工程款33,880元，期间原告向被告共计支付91,960元。合同约定的施工期限内，被告完成了部分工程，后被告再无人员施工，原告与被告联系未果，现被告其住所地已人去楼空。原告始提起诉讼，主张权利。 本案审理过程中，本院现场查勘被告完全未施工的项目为主、次卫腰线、门类（含门套、锁等）安装、完工保洁，按被告提供的报价清单计算，总价为12,508元。庭审中，原告表示只要求被告退回上述完全未施工项目工程款。 本院认为，原告和被告签订的装饰装修施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告按合同约定支付工程款91,960元，但被告未按照合同约定完成相应的装修工程施工，已构成违约。本案双方当事人在民法典施行前签订合同，因合同履行中被告的违约行为持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用民法典的规定。从被告进场施工时间和合同约定的90天工期计算，被告超过半年多时间仍未履行装修工程义务，且目前无法联系，致使原告房屋装修的合同目的不能实现，故原告要求与被告解除合同的请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，本院予以支持，双方合同自起诉状副本送达对方时即2021年4月15日解除。原告要求被告退还未装修的工程款的请求，庭审中原告明确只要求被告退还完全没有施工的项目工程款即12,508元，系其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，其诉讼请求超出部分不予支持。原告要求被告支付工期延误的违约金，双方合同约定工期延误的违约金按延误每日以支付工程总造价的万分之二计算，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院从被告工期逾期之日即2020年7月21日至合同解除前一日即2021年4月14日期间（268天），按合同约定计算标准计算违约金5,188.48元（96,800×268×0.0002）予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张春平与被告成都市居美家装饰工程有限公司签订的装饰装修施工合同（编号：201900270）于2021年4月15日解除； 二、被告成都市居美家建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张春平工程款12,508元； 三、被告成都市居美家建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张春平违约金5,188.48元； 四、驳回原告张春平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为642元，由原告张春平负担442元，被告成都市居美家建筑装饰工程有限公司负担200元（此款原告已向本院预交，原告同意被告直接向其交付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈海星 二〇二一年五月十日 书记员  何晓蓉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初433号   原告：赵海，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：郭军，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：林志华。   原告赵海诉被告郭军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海、被告郭军的诉讼委托代理人林志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法裁决被告偿还蔬菜款55352元及该部分资金占用费；二、请求法院依法判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实及理由：2011年4月至12月期间，原告与被告约定，由原告为被告开办的阿左旗新浩特贵发祥酒楼（现已注销，以下简称贵发祥酒楼）配送蔬菜，有7笔蔬菜款项共计人民币55325元，贵发祥酒楼未付款并出具实物入库单凭证并加盖公章。此后原告积极主张权利，多次索要蔬菜款，被告均以各种理由拒绝还款或拒接电话，至今未偿还蔬菜款。事实上，被告有能力依然拒不履行偿还义务，严重侵害了原告权益。现原告为维护其合法权益诉至法院。   被告郭军辩称，第一，贵发祥酒楼已于2015年撤销，并办理了工商注销登记，与此同时，被告在注销之前已经结清了所有的往来款项，不欠任何人的钱，所以原告的诉讼请求没有事实及法律依据。第二，庭前我方调取了原告的相关证据发现，原告用以支持自己诉讼请求的证据是七张实物入库凭证，根据该证据所显示的内容，仅能证明原告交付使用和被告收取的事实，不能证明原被告之间存在债权债务的事实，也就是说，原告作为合同的一方，仅是证明了自己供应了蔬菜和履约的事实，并不能证明双方之间存在原告所主张的债权债务合同关系，因为原告的证据并不是能够证明享有债权的债权凭证，所以其诉讼请求没有相应的事实依据；第三，原告持有七张实物入库凭证，最后一张出具的时间是2011年12月31日，此后双方再没有发生过业务，所以从2012年到2015年贵发祥酒楼被注销四年的时间内，再从2015年贵发祥酒楼注销后到2020年9月两段时间，加在一起有八年的时间，原告始终没有向被告主张过货款，按照原告自己在诉状中的说法，只是到了2020年9月以后才与被告联系付款的事，显然，原告的诉讼请求如果可以认定为债权的话，也已超过了有关诉讼时效的规定，成为自然债权而不受法律保护。至于原告在诉状中所称，2020年9月之后原告又多次向被告索要蔬菜款，如果该事实可以认定，但是由于其主张权利的事实均发生在诉讼时效届满之后，所以不发生诉讼时效中断的法律效果，诉讼时效不能重新计算，我方请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第四，原告在本案中所持有的入库凭证按照当时贵发祥的财务规定，在形式上也不具有付款的条件，主要表现在：1.七张票据在出票时间上跨度为九个月，但七张票据均为连票，这一点很不正常，其证据的客观性应当被质疑；2.除了2011年11月30日票据24420号和2011年12月31日的24421号两张票据外，其他票据都没有当时的库管马占云的签字，既然是实物入库凭证，马占云的签字应当是不能缺失的，符合付款程序条件的只有两张票据，其余都需要进一步完善相关的手续。综上，我方认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，而且作为债权也超过了法定的诉讼时效期间，在此我方请求法庭依法驳回原告的诉请，以维护答辩人郭军的合法权益。   本院经审理认定事实如下2006年至2011年，原被告双方口头约定，由原告为被告经营的贵发祥酒楼供应蔬菜。期间，2011年共有7笔蔬菜款被告未给原告给付货款，被告向原告出具《实物入库单》7张，金额共计55325.00元。2020年10月起，原告开始向被告索要欠款，被告未予支付。2020年8月27日，原告提起诉讼。   另查明，贵发祥酒楼经营性质为个体工商户，经营者为郭军，现为注销状态。   上述事实有原告出示的《实物出库单》、通话录音、短信聊天记录及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赵海在平等自愿的基础上与原告达成供应蔬菜的合意系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原告给被告供应蔬菜，被告向原告支付货款，已构成违约，应承担向原告给付货款的民事法律责任，故对原告主张由被告郭军给付货款55352元的诉讼请求，本院依法予以确认。关于被告辩称，一、贵发祥酒楼已于2015年撤销，并办理了工商注销登记，被告在注销之前已经结清了所有的往来款项，不欠任何人的钱的，对该答辩意见被告未提交证据予以证明，本院不予采信；二、原告提交的七张实物入库凭证仅能证明原告交付使用和被告收取的事实，不能证明原被告之间存在债权债务的事实。根据原被告之间的交易习惯，原告收到货物出具入库凭证，被告依据入库凭证结算，故对该项答辩不予采信；三、关于被告对诉讼时效的抗辩，2011年12月31日后原被告双方终止合作关系，被告未向原告付清货款，原告应当知道自身权利已受到损害，故诉讼时效应从2011年12月31日起计算。原告提交证据证明索款时间最早为2020年10月10日，虽提出一直在向会计索要，但未提交证据加以佐证，原告的起诉超过了诉讼时效，期间也没有证据证明存在时效中断、中止的情形，故对被告该项答辩意见依法予以采信；四、关于被告对原告提交的《入库凭证》在形式上不符合贵发祥财务规定，不具备付款条件的答辩，首先票据的提供方为被告，票据存在瑕疵也应为被告方工作失误造成，原告不应当承担票据瑕疵的责任；其次被告方只是提出质疑，并未对票据的真实性提出异议，故对该项抗辩意见本院依法不予采信。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：   驳回原告赵海的全部诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费592元，由原告赵海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马 武   二〇二一年五月十八日   法官助理 李红燕   书记员 萨日娜   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典（2020）》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1574号 关于杨川申请执行宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初6839号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0423执124号 申请执行人刘玉忠与被执行人王柏林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，主动支付申请执行人租赁费125000元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1481号原告：孙春花，女，1933年4月2日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙学枝，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。系原告儿子。被告：孙玉芹，女，1960年5月22日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：隋雨佳，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。原告孙春花与被告孙玉芹、隋雨佳确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告孙春花于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙春花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙春花撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙春花负担。审 判 长  白丽红人民陪审员  刘永亮人民陪审员  王胜德二〇二一年五月十九日书 记 员  马爱萍书
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1445号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：孙振强，男，1975年3月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙玉成，男，1966年11月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙克伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与孙振强、孙玉成、孙克伟借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1358号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为177000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1358号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十七日书记员  杨改革
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3317号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人王晓兵，男性，汉族，1986年08月29日出生，住四川省容县。 交通银行股份有限公司四川省分行与王晓兵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2716号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的32024.30元及利息等、执行费380元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2716号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月十四日 书记员 徐思存
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初4098号 原告：水九宣，男，1967年7月1日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉县永丰面粉有限公司，住安徽省临泉县张新镇马大村委会蒋庄自然村，统一社会信用代码91341221575727606B。 法定代表人：刚利萍，任经理。 被告：刚利萍，女，1963年10月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告水九宣与被告临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水九宣到庭参加诉讼，被告临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 水九宣向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院判令二被告尽快偿还原告的借款150000元(利息放弃)；2、案件受理费及其与本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告水九宣与被告刚利平系熟人关系，被告二在2016年度以收购小麦做面粉加工急需资金周转为由，提出向原告借款150000元，当时，被告承诺月利率按1分。原告现金交与被告，于是，二被告给原告出具收款收据一张，并加盖公司公章，被告二并在收款收据上签名认可，口头许诺，啥时候用款，啥时候偿还。后来原告急需用款，被告拖至今日，也没有偿还原告分文。原告无数次地追要，被告以种种理由搪塞、推诿，原告追要无望，无奈原告只好诉诸法院。 被告临泉县永丰面粉有限公司未应诉。 被告刚利萍未应诉。 本院经审理认定事实如下：被告临泉县永丰面粉有限公司借原告450000元，约定月利息1%，后偿还原告380000元。2016年4月4日，双方经结算，被告临泉县永丰面粉有限公司欠原告150000元，并于同日向原告出具收款收据一份，载明：临泉县张新镇，2016年4月4号，存现金150000元，利息1分，身份证3421221967070××××，收款人刚利萍，并加盖临泉县永丰面粉有限公司公章。后被告临泉县永丰面粉有限公司一直未偿还借款，原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。 另查明，被告临泉县永丰面粉有限公司为一人独资公司，法定代表人为刚利萍。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告临泉县永丰面粉有限公司向原告水九宣借款150000元未偿还的事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案中，借条中借款人为临泉县永丰面粉有限公司，收款人处签名为刚利萍，被告临泉县永丰面粉有限公司系一人公司，刚利萍是该公司股东，刚利萍未在法院指定的举证期限内提交任何证据对临泉县永丰面粉有限公司的财产和刚利萍的个人财产是否独立予以证明，应当承担举证不能的责任。依据《公司法》相关规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此被告刚利萍应对临泉县永丰面粉有限公司的债务承担连带清偿责任。借条中约定月利息1%，原告在诉状自愿表示放弃利息，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临泉县永丰面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告水九宣借款本金150000元，被告刚利萍承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告临泉县永丰面粉有限公司、刚利萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘雪玲 二〇二一年五月二十四日 法官助理 范 昊 书 记 员 韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5587号原告：冷国荣，男，1977年5月14日出生，汉族，住湖南省安乡县××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××057。委托诉讼代理人：朱垂盛，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冬优，广东森诺律师事务所辅助人员。被告：李江，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省安仁县××××××老水车组，公民身份号码为431××××××××××××418。被告：李开隆，男，1983年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区三江街道复兴村1组43号，公民身份号码为510××××××××××××912。本院在审理原告冷国荣与被告李江、李开隆合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日以原、被告达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、行政法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冷国荣撤回起诉。案件受理费6800元（原告已预交），由原告冷国荣负担。审判员  陈巧勤二〇二一年五月十四日书记员  朱诗怡
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0611刑初57号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人王某某，男。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2021）50号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员崔洪岩、吴慧敏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人王某某于2020年1月18日21时26分许，醉酒驾驶小型轿车沿崇文街由东向西行驶至崇文街(福利莱小区处)时，与马某停放在道路北侧的鲁FA5T77号小型普通客车相撞，造成两车损坏，无人受伤。经交通管理部门认定，被告人王某某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为228.5mg/100ml。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项规定之情形，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处罚。建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且承担事故主要责任，依法予以从重处罚；其在发生交通事故后，明知他人报警，在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪经过，应当视为自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某某归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学强 二〇二一年五月十九日 书记员  梁 玉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终5609号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市开发区九瑞大道106号银星花园104#、105#、106#商铺。负责人：祝李军，经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄靖秋，男，1988年8月8日出生，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：李铖，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄园芩，北京市中闻（南宁）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宝马（中国）汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高乐，董事长。委托诉讼代理人：邹昆，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京顺宝汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区黄庄村43号。法定代表人：张敏，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人黄靖秋、宝马（中国）汽车贸易有限公司（以下简称宝马公司）、北京京顺宝汽车销售服务有限公司（以下简称京顺宝公司）产品责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初79640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案由为产品责任纠纷，但一审法院在产品责任纠纷项下判决平安保险公司承担保险合同责任，不符合法定程序；且涉案车辆是否存在产品质量责任需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初79640号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司预交的二审案件受理费8797元予以退回。审 判 长  孙 京审 判 员  付 辉审 判 员  楚 静二〇二一年五月二十五日法官助理  王玮玮书 记 员  何昕燏
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执3991号张婷:陕西盈彩企业管理有限公司：申请执行人张婷与被执行人陕西盈彩企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2020）1156号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付经济补偿金4780.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2021）陕0103执3991号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初324号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王**，男，1975年8月2日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市北辰区。2020年12月31日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月22日22时21分许，被告人王**在未依法取得机动车驾驶证的情况下、饮酒后驾驶牌照号为津ＤＦ××××号红色速腾牌小轿车，驮载他人沿天津市北辰区千里堤由北向南行驶至商业大学门处，被天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，王**血液中乙醇含量为85.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王**的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人王**判处拘役二个月十五天，并处罚金的量刑建议。被告人王**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年5月22日22时21分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，被告人王**饮酒后驾驶牌照号为津ＤＦ××××号小型轿车，驮载他人沿天津市北辰区千里堤由北向南行驶至商业大学门前，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，王**血液中乙醇含量为85.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、轨迹精准查询、居民身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、人员基本信息表、解除社区矫正证明书、案件来源、纠正违法行为经过、到案经过、刑事判决书、丁字沽大队管界说明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王**到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年8月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二一年五月二十日法官助理高洪健书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初319号 原告郴州市鼎传地产有限公司，住所地郴州市北湖区燕泉街道环南路明桂园西苑4幢110、210号房，统一社会代码：91431002MA4QGFKH2R。 法定代表人陈次虎，系该公司总经理。 被告李显荣，男，1986年8月23日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告郴州市鼎传地产有限公司（以下简称鼎传公司）与被告李显荣股东出资纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎传公司的法定代表人陈次虎，被告李显荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎传公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行出资义务2万元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月16日，陈次虎、谢键为成立郴州市鼎传地产有限公司，因申领营业执照需要满足人数，陈次虎找到被告，提议被告做挂名股东为自己代持股份，被告应允。2019年5月16日，实际股东陈次虎、谢键以及挂名股东被告成立了郴州市鼎传地产有限公司，陈次虎为法定代表人。2019年10月份左右，被告联系陈次虎，表明自己不想做挂名股东，有意要为郴州市鼎传地产有限公司投资参股成为实际股东。陈次虎同意后，被告准备了《入资协议书》，约定被告出资2万元。协议签订后，被告未能按入资协议书、公司章程履行出资义务，故根据《公司法》相关规定及公司法解释三的相关内容请求法院判令被告履行出资义务。 被告李显荣辩称，1.我不认同原告的说法；2.公司成立只有我和向月红、陈次虎，并没有谢键。原告说我在2019年10月份入资鼎传地产不是事实，10月份我在郴州市瑞丰地产上班，谢键是陈次虎老婆的弟弟；3.我实际入资的时间是2019年5月23日，一起出资办理这中介公司是事实，我认投2万元，给了陈次虎1万元现金，给陈次虎写下了1万元的创业借款合同，入资的2万元我已经分期支付给原告，第一次在双方签订入资合伙协议2019年5月23日支付给了原告10000元的现金，剩余的款项大概在2019年5月24日下午4点左右，在郴州市××楼通过陈次虎的刷卡机刷了15000元信用卡，然后陈次虎在次日用微信将多出的4990元转给我，还有10元是手续费。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 一、原告鼎传公司于2019年5月16日登记成立，注册资本为300000元，类型为有限责任公司，法定代表人为陈次虎。该公司成立时的股东有陈次虎（持股比例66%）、谢键（持股比例28%）、李显荣（持股比例6%）共三人。 二、被告李显荣（乙方）与陈次虎（甲方）签订了《入资协议书》，协议主要内容为：郴州市鼎传地产有限（责任）公司经过股东会议协商一致，增加注册资本叁拾万元，新增股东组成新的股东大会，公司名称:郴州市鼎传地产有限公司，法定代表人陈次虎。陈次虎出资金额为100000元，李显荣出资金额为20000元；出资义务：全体股东在签字当天，必须按协议认缴出资，将出资足额交给公司。不按规定缴纳出资的，除应当向公司足额交纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 三、2019年5月23日，被告李显荣与陈次虎签订了《借款合同》，双方约定李显荣为投资创业向陈次虎借款10000元，借款期限为2019年5月23日至2020年5月23日。被告主张该《借款合同》是给陈次虎履行出资义务而签订的。 四、被告提交的2019年6月的中国光大银行电子账单，主张2019年5月24日通过光大银行信用卡刷6000元给原告法定代表人陈次虎履行出资义务，但该账单上的交易说明是向郴州市创业烟酒商行刷6000元，并未体现向原告支付相应款项。 五、被告提交2019年5月24日的交通银行信用卡财务明细主张其通过交通银行信用卡刷了9000元给陈次虎履行出资义务，但该信用卡财务明细显示原告在郴州市××货商店消费9000元。 六、2019年5月25日，陈次虎向被告李显荣微信转账4990元。被告主张该款是陈次虎将被告用信用卡多刷的4990元（其中已扣除10元手续费）退转给被告。 判决的理由与结果 本院认为，本案系股东出资纠纷。根据《公司法》的相关规定，有限责任公司股东会由全体股东组成。对公司新增股东、增加或者减少注册资本由公司股东会行使职权作出决议。决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本案中，原告为增加注册资本、新增股东，其法定代表人陈次虎与被告李显荣签订了《入资协议书》，但没有提交该公司股东会议决议，且该《入资协议书》只有陈次虎及被告李显荣的签名。另原告亦未向本院提交郴州市鼎传地产有限公司的公司章程，故本院认定陈次虎与被告李显荣签订的《入资协议书》不成立。对于原告要求被告履行出资义务2万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，参照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条、第四十三条、第一百零三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郴州市鼎传地产有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告郴州市鼎传地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  周 琦 人民陪审员  李登平 人民陪审员  赵晓青 二〇二一年五月三十一日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国公司法》 第三十六条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。 第三十七条股东会行使下列职权： （一）决定公司的经营方针和投资计划； （二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项； （三）审议批准董事会的报告； （四）审议批准监事会或者监事的报告； （五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案； （六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案； （七）对公司增加或者减少注册资本作出决议； （八）对发行公司债券作出决议； （九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议； （十）修改公司章程； （十一）公司章程规定的其他职权。 对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。 第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。 股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。 第一百零三条股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。但是，公司持有的本公司股份没有表决权。 股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1010号之一申请执行人锦州市某物业管理有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人凤某某，该公司董事长。委托代理人龚某某，该公司职员。被执行人刘某某，女，1983年11月10日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1648号民事判决书已经生效，被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某某银行存款13492元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年五月十一日书记员  王思佳
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初621号原告：王某，男，1988年12月29日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李某，江苏和成律师事务所律师。被告：刘某，男，1988年1月23日出生，汉族，住宝应县。原告王某与被告刘某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付车辆租金53980元，并支付违约金16194元，合计70174元；2、由被告承担本案的诉讼费用（含保全费）、保函费、律师费5000元。事实和理由：原告以自有车辆从事汽车出租业务，被告于2017年2月25日向原告承租“福特蒙迪欧致胜”灰色轿车一辆，车牌号为皖Ｂ×××××，租金为7200元/月。被告共租用382天，共产生租金90480元，已经支付租金36500元，尚欠53980元。双方在借车合同中约定违约责任，因约定过高，原告自愿按照损失的30%主张违约金。经原告多次索要无果，故诉至法院。刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年2月25日，原被告签订《借车合同》，被告从原告处借用车牌号为皖Ｂ×××××福特蒙迪欧致胜汽车一辆，合同第十条约定：“车辆在借用期或期满后，如发生争议，双方应协商解决，协商未果的任意一方可向淮安市人民法院提起诉讼，法院诉讼费，律师费由违约方承担”。第十一条约定：“借用到期还车时，乙方应及时支付借车费用，若延期支付，应承担延期付款的违约责任。违约金按每小时20元计算”。在车辆交接表中记载了月租为7200元/月，借车时间2月25日2时40分，还车时间2018年3月24日，租金未付。在被告的借用期间原告将车辆取回10天，被告实际借用时间为382天，被告已经支付租金36500元，下欠的租金经原告及其妻子多次催要，被告均未支付，引起诉讼。另查明,原告与江苏和成律师事务所签订《委托代理合同》一份,委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼,约定支付律师费5000元。原告为本次诉讼申请财产保全，由大家财产保险有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，原告支付保险费1061元。本院认为，原被告签订的《借车合同》实际为车辆租赁合同，该合同不违反国家法律规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告租用原告的车辆应按合同约定向原告支付租金。根据被告租用的时间及租金标准，被告应当支付原告租金为90424元（7200元/月×12个月÷365×382），被告已经支付租金36500元，实际下欠租金53924元。借用合同中约定的违约金过高，被告未提出抗辩，原告自愿按照被告下欠租金的30%主张违约金16194元，未超出法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告为实现债权支付律师费的诉讼请求符合合同约定,本院亦予以支持；关于保险保全费,原被告之间未对该费用由谁承担进行约定,故对原告要求被告承担保险费的请求,本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告王某支付车辆租金53980元及违约金16194元；二、被告刘某应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告王某支付律师费5000元；三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，诉讼保全费840元，合计1560元，由原告王某负担25元，被告刘某负担1535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××59）预交上诉案件受理费。审判员  郑金二〇二一年五月十七日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1581民初822号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司，住所地陆丰市××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××577。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：郑丹霞，系该公司员工。被告：黄静文，女，1997年8日13日出生，汉族，户籍地陆丰市金厢镇×××，公民身份号码441××××××××××××728。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司与被告黄静文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司撤回起诉处理。审判员  程艺慧二〇二一年五月十日书记员  张双雄
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉05民终207号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司。住所地：吉林省通化市二道江区。 负责人：张树元，总经理。 委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：通化市宏源建材有限公司。住所地：吉林省通化市二道江区。 法定代表人：卢正晖，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：殷志昆，吉林殷广耀律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司因与被上诉人通化市宏源建材有限公司财产保险合同纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2020）吉0503民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，经一审法院委托鉴定，事故车辆在施救过程中因施救不当导致二次碰撞造成损失加大，加大损失部分不属于交通事故造成的直接损失，对于加大损失部分损失由谁承担责任、如何承担责任，应当追加施救者即通化市二道江区沐恩汽修厂作为本案当事人，进一步查清施救时的相关事实，以便确认责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销通化市二道江区人民法院（2020）吉0503民初735号民事判决； 二、本案发回通化市二道江区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司预交的二审案件受理费997元予以退回。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 范立华 二〇二一年五月二十三日 书记员 李晓东
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1779号 原告：李太伦，男，汉族。 被告：四川浦发置业有限公司。 法定代表人：黄明德。 被告：重庆梓亿房地产营销策划有限公司。 法定代表人：王红。 原告李太伦与被告四川浦发置业有限公司、重庆梓亿房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李太伦于2021年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李太伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李太伦撤回起诉。 案件受理费1,356元，减半收取678元，由原告李太伦负担。 审判员 叶 伟 二〇二一年五月十九日 书记员 周碧肖
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2776号申请执行人：梁万虎，男，生于1982年8月28日，汉族，住邓州市。被执行人：杨可江，男，生于1968年4月14日，回族，住邓州市。梁万虎与杨可江为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初3730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨可江于判决生效后二十日内赔付原告梁万虎185660.27元及迟延履行期间的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，梁万虎向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨可江仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人杨可江名下无不动产登记信息。3、查明被执行人杨可江名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人杨可江采取拘留、罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨可江负有继续向申请执行人梁万虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  董小玲执行员  全 立执行员  常 新二〇二一年五月十八日书记员  韩 磊
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执418号之十八被执行人：贾成海，男，汉族，1987年05月22日生。居民身份证号码，住辽宁省本溪满族自治县小市磨石峪村朴卜河**1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾成海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾成海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币306.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年五月二十五日书记员  宋昭伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2723号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：粟涛，男，1987年7月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都泰宏物流有限公司与被告粟涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨葵蓉到庭参加诉讼，被告粟涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＥ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2019年度服务费共计2400元；4.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＥ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2017年5月11日签订了《车辆挂靠合同书》（以下简称“合同”），约定：被告其个人所有的车牌号为川ＡＥ××××的货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每年缴纳2400元管理费，被告应按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2019年起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，也拒绝缴纳服务费。经原告多次催促未果，原告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告特依照合同约定及相关法律规定，诉至法院。 被告粟涛未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，泰宏物流公司作为甲方，粟涛作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＥ××××豪泺牌货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于150万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金15000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，粟涛将其所有的车牌号为川ＡＥ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2018年3月止。粟涛未按合同约定按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审等事宜。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按挂靠合同约定，粟涛应每年按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审，该义务系粟涛的主要合同义务，粟涛多次未交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审，已构成根本性违约，鉴于被告在收到本院起诉状等材料后未对原告的主张提出异议，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，并将案涉车辆过户登记至粟涛名下的诉讼请求，本院予以支持；二、关于过户费的负担问题。案涉合同就粟涛的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，对该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告粟涛于2017年5月11日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告粟涛于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＥ××××的车辆过户变更登记至被告粟涛名下； 三、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告粟涛负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月十九日 书记员  赵思铭
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初1615号原告：李德贵，男，汉族，1964年1月29日生，住址本溪满族自治县。委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。被告：本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场，经营场所：本溪满族自治县清河城镇前央村。经营者：张克远。原告李德贵诉被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李德贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款7930元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告张守城雇佣原告到其承包的第二被告本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场建养猪场工程干力工活，原告累计工作61天，约定每天工资130元，被告欠付原告工资款共计7930元。现原告以被告未给付工资款为由诉至法院。经本院审查，原告李德贵与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，根据本案实际情况，需被告张守城到庭查明案件事实。现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李德贵的起诉。案件受理费50元，全部返还给原告李德贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 楚腾达二〇二一年五月二十日法官助理 刘金玲书 记 员 姜楚格附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初309号原告：大连辉芮水产养殖有限公司。住所地辽宁省大连市金州区杏树街道杏树村。法定代表人，高辉，职务，公司经理。委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：王仁辉，男，1974年5月16日出生，汉族，黑龙江省伊春市南岔区农民，住黑龙江省伊春市南岔区。原告大连辉芮水产养殖有限公司与被告王仁辉排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月28立案。原告大连辉芮水产养殖有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，理由双方已和解。本院认为，原告大连辉芮水产养殖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告大连辉芮水产养殖有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连辉芮水产养殖有限公司负担。审判员  郑祖惠二〇二一年五月二十四日书记员  王艳杰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执591号申请人:北京燕化正邦设备检修有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：严生，经理。被执行人:北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王朋远，董事长。北京燕化正邦设备检修有限公司与北京燕山东炼石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初12403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京燕化正邦设备检修有限公司于2021年1月18日向本院申请执行被执行人案款共计390072.20元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结北京燕山东炼石油化工有限公司名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-5-28至2022-1-28；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的390072.20元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  张仲建审判员  付玉林二〇二一年五月三十一日书记员  邵学强
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1648号 原告：王某，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：李某，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市海州区。 本院在审理原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告王某以与被告李某达成还款协议为由，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告李某的起诉。 案件受理费571元，减半收取计285.5元由原告承担。 审判员  包丽颖 二〇二一年五月十二日 书记员  王雪莲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2826号申请执行人长沙市法循科技有限公司。被执行人谢东东。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人谢东东追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2340号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人谢东东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人谢东东发出执行通知书，责令被执行人谢东东支付案款3,141.48元，但被执行人谢东东未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢东东银行存款3,191.48元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月二十八日书记员  黄婉霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4228号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：计彬炜，该公司员工。委托诉讼代理人：仲奕任，该公司员工。被保全人：寿建民，男，1968年9月20日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市吴江区松陵镇鲈乡三村。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人寿建民金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人寿建民名下的银行存款人民币506990.97元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人寿建民名下的银行存款人民币506990.97元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月二十七日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初871号 原告：曲周县泉源建筑工程机械租赁有限公司，住所地：曲周县振兴路东路**。 法定代表人：苏延民，该公司经理。 被告：邯郸启晨建筑劳务分包有限公司，住，住所地：大名县龙王庙镇赵站前街村****/div> 法定代表人：王彦勇。 委托诉讼代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。 曲周县泉源建筑工程机械租赁有限公司与邯郸启晨建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告曲周县泉源建筑工程机械租赁有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲周县泉源建筑工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告曲周县泉源建筑工程机械租赁有限公司负担。 审判员  李秀美 二〇二一年五月二十七日 书记员  秦亚珠
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执747号张成涛、辽宁省营口市大石桥市旗口镇新兴村村民委员会：张成涛与辽宁省营口市大石桥市旗口镇新兴村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61400元。经本院立案执行，现已强制执行到位62888.5元，其中，本金61400元，诉讼费667.5元，执行费821元。本院已于2021年5月21日将该款转付给张成涛。至此，张成涛向本院申请执行的（2020）辽0882民初6340号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日zdqz
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2499号被执行人张应广,男,1965年12月9日生,汉族,住芜湖市芜湖县。被执行人张应广非法采矿罪罚金及追缴违法所得一案，本院于2020年5月28日作出的(2019)苏0682刑初754号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：张应广犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十四万元（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年5月28日起至2021年12月27日止，罚金于判决生效后三十日内履行），继续追缴张应广的违法所得人民币七万零二百八十元，予以没收，上缴国库。因被执行人张应广未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日受理后，由沈飞宇执行。移送执行标的为：罚金140000元，追缴违法所得70280元。执行中，被执行人张应广未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人张应广发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，仅发现被执行人张应广名下有部分银行存款可供执行，无保险、有价证券信息，本院扣划中国农业银行尾号为7576账户内20103元，尾号为7774账户内3658元，均转为罚金。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、于2020年8月7日查封被执行人张应广名下位于芜湖市××区××象××＃××室不动产，查封期限三年，至2023年8月6日止。2021年4月12日，张应广的妻子赵某向本院提出执行异议，认为该不动产系夫妻共同财产，且为唯一住房，目前异议正在审查过程中，暂无法处置。5、本院依职权将被执行人张应广纳入失信被执行人名单，并对被执行人张应广采取了限制高消费的强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，除被执行人名下房产暂无法处置，扣划部分银行存款外，无其他可供执行的财产，因张应广目前正在服刑，无法对其采取拘留强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初754号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十六日书记员 杨亚萍
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执692号申请执行人费广发，男，1965年6月23日出生，汉族，住原阳县。被执行人陈钦志（又名陈凯），男，1989年2月11日出生，汉族，住河南省民权县。申请人费广发与被执行人陈钦志借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3801号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈钦志于本判决生效后十日内偿还原告费广发借款132900元。因陈钦志未按上述生效法律文书履行义务，费广发向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈钦志银行账户无存款2、经查询被执行陈钦志名下无房产。3、查明被执行人陈钦志名无车辆信息。4、查明被执行人陈钦志无持有股票(股权)。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈钦志负有继续向申请执行人费广发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年五月二十七日书记员  刘治军
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1821号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：胡乔雯，男，1984年4月15日生，汉族，现住吉林省洮南市。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告胡乔雯信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金3,428.07元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城分行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年五月二十六日书记员  王 雪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11908号 原告：广安瑞霖商贸有限责任公司，住所地广安市广安区吉安街12号附2号。 法定代表人：张竹寒，总经理。 委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安区北辰法律服务所法律工作者。 被告：中诚投建工集团有限公司，住所地成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座。 法定代表人：郭代军，董事长。 委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽钊，四川永茂律师事务所律师。 原告广安瑞霖商贸有限责任公司（以下简称瑞霖公司）与被告中诚投建工集团有限公司（以下简称中诚投公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞霖公司的委托诉讼代理人蒋兴胜，被告中诚投公司的委托诉讼代理人王泽钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞霖公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款317514.84元，并以此为基数自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%向原告支付利息。事实和理由：原、被告签订《材料采购合同》，约定被告承建的四川武胜县街子镇棚户区改造安置房建设项目在原告处购买管道配件，全部货款共计317514.84元。原告依约履行了供货义务，被告未按约向原告支付货款，原告诉至法院。 被告中诚投公司辩称，原告要求被告支付货款无事实依据，根据合同约定，合同价税暂定317514.84元，材料数量以实际验收合格数量为准，双方并未验收及结算；根据合同约定，双方约定的付款条件尚未成就，被告不具有付款义务；相关债务已经通过补充协议的形式转让给案外人四川万欣园林绿化工程有限公司，被告不再承担支付义务；在付款条件不成就的情况下，不存在资金占用利息，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月至2020年8月期间，原告共计向被告承建的武胜县街子镇棚户区改造房安置建设项目公司提供管道配件，货款金额共计317514.84元。 2020年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）补签《材料采购合同》，约定乙方向甲方承建的武胜县街子镇棚户区改造安置房建设项目供应管道配件，货款含税总价317514.84元（详见配件清单）。结算方式及支付方式约定为：1、计算依据：甲乙双方对账结算后，乙方凭甲方开出的对账单作为结算依据，该凭证经甲方项目经理审核签字，交由甲方相关部门审批通过后，方可作为甲方向乙方支付货款的最终结算凭证；2、支付比例及方式：2.1施工过程中，根据乙方2020年12月21日向甲方出具的《承诺书》，甲方根据本项目资金情况酌情向乙方支付合格材料款，乙方表示理解和支持，并保证不向甲方予以申讨，乙方以自有资金解决相关的材料费及其他一切费用；2.2该材料供货完成后，且经甲方和相关单位、部门验收合格，乙方应配合甲方在6个月内办理完成该材料的内部结算；2.3工程竣工验收合格后，在甲方和建设方的施工总承包合同约定的审计部门完成该工程竣工结算审计，且在甲方收到建设方支付的结算工程款30日内支付至该材料结算总价的95%；2.4剩余5%材料款，待在建设方责任缺陷期届满且甲方收到建设方的工程保修金后30日内无息支付。……乙方在请求甲方支付每笔款项前，应首先按税务机关要求向甲方开具符合要求的增值税发票……发票开具后需及时传递给甲方，待甲方查验合格后才能作为付款依据……；3、在签订本合同前，乙方对甲方和建设单位签订的施工总承包合同已充分了解，愿自甘风险，同意按照上述支付约定条件支付材料款。同日，原告出具《承诺书》，载明上述合同资金支付根据被告项目资金情况酌情安排，原告概不申讨，被告在该项目资金方便的时候再向原告支付相应费用。 2020年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）及案外人四川万欣园林绿化工程有限公司（丙方）签订《材料采购合同补充协议》，该协议第三条约定：三方确认原、被告签订的《材料采购合同》项下甲方向乙方支付的材料款由甲方向丙方实施债务转移，由丙方代甲方履行每一笔支付义务，乙方知悉并对此无异议。 庭审中，原告陈述并未向被告出具增值税发票。 以上事实，有销货清单、《材料采购合同》《承诺书》《材料采购合同补充协议》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原、被告签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。本案争议焦点在于：一、双方约定的付款条件是否成就；二、被告是否是适格的履行主体。 关于第一个争议焦点，双方约定的付款条件为：1、双方在6个月内进行结算；2、工程竣工验收后，被告收到建设方支付的结算工程款30日内支付至该材料结算总价的95%，剩余5%材料款，待在建设方责任缺陷期届满且被告收到建设方的工程保修金后30日内无息支付；3、原告向被告出具合法的增值税发票。对于是否结算，被告抗辩双方并未结算。但是，双方系原告实际送货后补签合同，该合同实际可以认定为对原告向被告供货数量及金额的确定，因此，可以认定为双方通过补签合同的形式为供货数量及金额进行了结算，被告的该项抗辩不予采纳。对于第二个付款条件，原告并未举证证明该工程已经经过竣工验收，被告已经收取发包方的工程款，且原告出具的《承诺书》也载明其配合被告的资金情况要求付款，因此，该条件并未成就。审理中，原告明确表示未向被告出具增值税发票，故第三个付款条件也并未成就。综上，双方约定的付款条件并未成就，原告无权要求被告付款。 关于第二个争议焦点，原、被告及案外人四川万欣园林绿化工程有限公司已经通过补充协议的形式将被告的债务进行了转移，原告在该协议上盖章确认，应认定为其认可债务转移。因此，被告不再负有向原告付款的义务。 综上所述，本案付款条件未成就，且被告已经通过债务转移的形式不再向原告负有款项支付义务，原告要求被告支付货款并承担利息的诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告广安瑞霖商贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费3031.5元，由原告广安瑞霖商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月二十八日 书记员 余酒河
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7389号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：杜亚杰，男，1995年5月18日出生，汉族，住山西省河津市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告杜亚杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月八日 书记员  杨 盼
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执180号申请执行人牛金刚，男，1987年11月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江县。被执行人杨海波，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行牛金刚与杨海波劳务合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的(2020)黑0622民初406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨海波未按判决履行给付义务。申请执行人牛金刚于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人杨海波于本判决生效后立即给付申请执行人牛金刚劳务费57951元及利息9581元（计算至2020年1月8日，以后利息的计算方法：以劳务费57951元为基数，按月利率2％自2020年1月9日计算至实际给付之日止）；加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费744元。本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人杨海波发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。2、本院依法对被执行人杨海波名下证券、银行存款、车辆、房产等进行调查。经网络查控，登记在被执行人杨海波名下的有车牌号为黑Ｎ×××××宝来牌车和车牌号为黑Ｎ×××××黄海牌车，经委托嫩江县人民法院，车牌号为黑Ｎ×××××宝来牌车已于2019年2月27日转户，另一辆车牌号为黑Ｎ×××××黄海牌车已由委托法院将该车车籍档案查封。经本院执行员到嫩江××科洛镇实地执行，该车于2019年7月25日卖给案外人王淑英，并已实际交付案外人王淑英使用，此后车辆保险一直由王淑英亲属李日光缴纳，该车无法执行。经调查杨海波户籍地嫩江××××东明村村民委员会及嫩江××科洛镇派出所，杨海波在当地无任何财产可供执行。3、因被执行人杨海波未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人杨海波采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二一年五月二十一日书记员  庞 博
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2381号 原告：张伟，男，汉族，生于1994年7月17日，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街**，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告张伟与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费37元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 静