wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初377号 原告：姚翠岭，女，1976年4月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：杜云肖，女，1964年11月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告姚翠岭与被告杜云肖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚翠岭到庭参加诉讼，被告杜云肖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚翠岭向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告立即支付欠款工资6785.90元；2、请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2009年开始到被告处就职，任职销售工作，原告工作期间遵守被告制定的各项规章制度，并按照被告安排进行工作，2018年被告拖欠原告工资，未向原告支付劳动报酬，共计欠款6785.90元，被告在2018年9月14日向原告出具《欠条》。原告多次催讨，但被告至今仍未履行支付上述欠款，已严重侵犯了原告的合法权益，因此原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定起诉被告，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求，保护原告的合法权益不受侵害。 被告杜云肖经本院送达起诉状副本及应诉通知书等后未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜云肖开办新乐市飞云超市，雇佣被告姚翠岭从事销售工作，拖欠被告工资，2018年9月14日被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠姚翠岭工资人民币6785.90元大写：（陆仟柒佰捌拾伍元玖角整）。欠款人：杜云肖，身份证号1323251964××××××××，日期：2018、9、14”。被告至今未支付所欠原告上述工资。 以上事实有欠条及庭审笔录在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告雇佣原告到新乐市飞云超市工作，欠原告工资6785.90元，并于2018年9月14日为原告出具欠条，被告杜云肖应当按照约定支付所欠原告工资，故本院对原告要求被告支付工资款6785.90元的诉讼请求予以支持。被告杜云肖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起十日内被告杜云肖支付原告姚翠岭工资款6785.90元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元（实收25元），由被告杜云肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费50元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二一年五月六日 书记员  车毓航
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1332号 陈雷、肥西中宇物流有限责任公司： 陈雷与肥西中宇物流有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计622655.98元。已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初934号原告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街7号正大国际中心CPL33层。法定代表人：白松朝,该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏华，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：梁松，男，1967年12月19日出生，回族，大专文化程度，河南省洛阳市人,郑州铁路集团有限公司洛阳车站职工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：梁思帆（系被告梁松之女），1996年5月19日出生，回族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳旅游发展集团有限公司员工，住洛阳市瀍河回族区。代理权限：特别授权。被告：魏艳斌，男，1991年7月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省商水县人，河南科技大学第一附属医院急诊科医生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭常德，河南经源律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告洛阳懿皇房产经纪有限公司诉被告梁松、魏艳斌为中介合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳懿皇房产经纪有限公司的委托诉讼代理人王宏华和被告梁松的委托诉讼代理人梁思帆、被告魏艳斌的委托诉讼代理人郭常德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳懿皇房产经纪有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告支付原告中介服务费17200元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月8日，被告梁松与原告签订了《洛阳市存量房委托出售协议》（编号：LY0073492），约定被告将其坐落于洛阳市涧西区建设路93号院8幢3-502号房屋，委托于原告独家出售，出售价格人民币捌拾陆万元整（￥：860000元），委托期间为2020年4月8日至2020年5月8日。合同签订后，原告通过各种途径积极为其推广，并多次组织客户带看。被告魏艳斌经原告公司员工带看涉案房屋后，为逃避中介费，2020年4月16日，跳过原告通过第三方中介洛阳德佑房地产经纪有限公司与被告梁松成交，二被告的行为违背了诚实信用原则，给原告造成了极大的损失，使原告员工前期所做大量辛苦工作付之一炬。根据《民法典》第965条“委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬。”及民法典其他关于违约责任条款的规定，二被告应支付原告中介服务费17200元。综上，请求法庭根据本案事实、证据、法律规定及合同约定，依法裁决，以维护原告的合法权益。被告梁松辩称，原告诉求没有事实根据和法律依据，不同意支付中介服务费17200元。被告魏艳斌辩称，被告魏艳斌不是本案适格被告，未与原告签订过协议，原告将被告魏艳斌作为被告起诉主张其权利主体错误，法院应依法驳回原告对被告魏艳斌的起诉。经审理查明，2020年4月8日，被告梁松（委托方、甲方）委托其女儿梁思帆与原告（受托方、乙方）签订编号为LY0073492号《洛阳市存量房委托出售协议》，约定：由原告独家代理销售被告梁松名下坐落于洛阳市涧西区建设路93号院8幢3-502号房产，委托期限自2020年4月8日起至2020年5月8日止；委托销售价格86万元，该价款为空房价格，不包括室内部分或全部物品；税费由买方支付。同时，双方在合同的违约责任一栏中约定，被告梁松在委托期限内独家委托原告出售房屋，不得再委托第三方其他机构与第三人出售或自行出售，若违反该约定需向原告支付委托价3%的违约金。之后，被告魏艳斌找到原告，并在原告的带领下到实地查看了被告梁松名下坐落于洛阳市涧西区建设路93号院8幢3-502号的房屋状况，因被告魏艳斌认为原告提出的中介费价格偏高，而未与原告签订居间或中介类服务合同，原告也未能促成被告梁松与被告魏艳斌签订《房屋买卖合同》。另查明，2020年4月16日，被告梁松（甲方、出卖方）、魏艳斌（乙方、买受方）与河南洛屋房地产经纪有限公司（丙方、居间方，以下简称：洛屋经纪）签订《居间服务合同》，约定由被告魏艳斌购买被告梁松名下坐落于洛阳市涧西区建设路93号院8幢3-502号房产。同日，被告魏艳斌向被告梁松支付购房定金2万元，并向洛屋经纪支付过户服务费2000元、贷款服务费3000元、居间代理费（中介费）12975元。2020年7月9日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告梁松支付违约金25800元。该案经本院审理认定：原、被告签订的《洛阳市存量房委托出售协议》（编号：LY0073492）属于格式合同，该合同对于被告梁松的履约义务和违约责任作出了特别规定，而对于原告的履约义务和违约责任并未作出规定，该违约责任条款加重被告梁松的责任、排除其主要权利，应认定为无效条款。2020年8月19日，本院作出（2020）豫0305民初4432号《民事判决书》，判决：驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告梁松提交到庭的电话录音显示：被告梁松的女儿梁思帆在与原告中桥店的业务人员孔阳和原告太原路店店长胡晓青的通话中已明确告知孔阳其父在与被告魏艳斌（乙方、买受方）和洛屋经纪签订《居间服务合同》之前就已与孔阳及孔阳所在店的店长协商解除了其代被告梁松与原告签订的《洛阳市存量房委托出售协议》，孔阳在电话中表示“我知道，……”。本院认为，被告梁松委托其女儿梁思帆在与原告签订《洛阳市存量房委托出售协议》中并没有对中介费和中介费应由被告梁松支付作出约定，其要求被告梁松承担中介费的主张没有合同依据，本院不予支持。被告魏艳斌在原告的带领下到实地查看了被告梁松名下坐落于洛阳市涧西区建设路93号院8幢3-502号的房屋状况，却因被告魏艳斌认为原告提出的中介费价格偏高，而未与原告签订居间或中介类服务合同，且现有证据能够认定被告梁松在与被告魏艳斌和洛屋经纪签订《居间服务合同》之前就已与原告协商解除了其与原告签订的《洛阳市存量房委托出售协议》。原告要求被告魏艳斌承担中介费的主张同样没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告洛阳懿皇房产经纪有限公司的诉讼请求。本案受理费115元，由原告洛阳懿皇房产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年五月八日书记员  李冰冰
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执690号 牟航： 牟航罚金一案，执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。本院已于2021年5月21日将该款交至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，本院执行的（2021）黑0781刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1603号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、赵蕾： 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与赵蕾国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终737号上诉人（原审被告）：李某，女，1987年5月11日生，汉族，交警，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢某，女，1964年10月28日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：朱侠，春华法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人邢某婚约财产纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2021）吉0702民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案缺少必要诉讼参加人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2021）吉0702民初1716号民事判决；二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。二审案件受理费5430元，退还上诉人李某。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铭审 判 员  李敏英审 判 员  杨小玉二〇二一年五月二十六日法官助理  于海洋书 记 员  吴 思
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1027民初170号 原告：桂东县工业园区管理委员会，住所地：桂东县沤江镇桂花大道，统一社会信用代码：12431027597599254P。 法定代表人：陈建光，该委员会主任。 委托诉讼代理人：李亚峰，系桂东县工业园区管理委员会职工，住桂东县，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：桂东县靖霖现代农业发展科技有限责任公司，住所地：桂东县工业集中区大塘园区第2栋1-2层，统一社会信用代码：914310273447349725。 法定代表人：胡俊鹏，该公司董事长。 原告桂东县工业园区管理委员会（以下简称“桂东管委会”）诉被告桂东县靖霖现代农业发展科技有限责任公司（以下简称“靖霖农业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告桂东管委会的委托诉讼代理人李亚峰、钟建波到庭参加诉讼，被告靖霖农业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桂东管委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《标准厂房租赁合同》；2、判令被告给付原告厂房租金204238元（暂从2020年1月8日计算至2021年3月31日，后续计算至被告还清为止）；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告因业务发展向原告租用了位于桂东县工业集中区大塘园区第2栋第1-2层2304㎡厂房使用。双方于2019年11月8日签订了《标准厂房租赁合同》，约定每平方米租金为每月6月。合同签订后被告按合同交纳了2万元保证金给原告，被告实际占有使用租用的厂房至今，但一直没有按合同约定向原告交纳过租金。原告多次联系被告催收租金并发送书面催收通知，均无结果，被告已严重违约。原告向法院起诉，请判如所请。 被告靖霖农业公司无答辩意见，也未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的证据，本院审核后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月8日原、被告签订《标准厂房租赁合同》，约定：1、原告将位于桂东工业集中区大塘园区第2栋第1-2层共2304㎡标准厂房租赁给被告使用；2、租赁期限自2019年11月8日起至2023年1月7日止；3、租金为6元/㎡/月，按季度收取，被告在承租期内提前缴纳下季度租金；被告逾期支付租金，原告有权终止合同并向被告收取租金总额1%/天的违约金；4、租赁期为3年以上的可免每3年期最后一年租金；5、签订合同之日起15日内被告须向原告缴纳诚信保证金2万元。签订合同后被告按约定交纳了2万元保证金。2021年2月5日原告通过微信向被告法定代表人胡俊鹏发送了厂房租金催收函。至今被告未向原告支付承租厂房租金。 本院认为，原、被告签订的《标准厂房租赁合同》合法、有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告自承租涉案厂房至今未按合同约定向原告支付租金，已构成违约，根据合同约定，原告有权终止合同，故对原告要求解除双方签订的《标准厂房租赁合同》的诉求，本院予以支持。被告应当按照约定的期限支付租金，自2019年11月8日至2021年3月31日，被告共欠付租金232243.2元（13824元/月×16个月+13824元/月÷30天×24天），扣除被告交纳的保证金20000元，被告尚欠付原告租金212243.2元，原告要求被告支付至2021年3月31日租金204238元的诉求，有事实依据和法律依据，本院予以支持，后续租金按13824元/月计算至涉案合同解除之日止，即本判决生效之日。 综上所述，对原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告桂东县工业园区管理委员会与被告桂东县靖霖现代农业发展科技有限责任公司于2019年11月8日签订的《标准厂房租赁合同》； 二、被告桂东县靖霖现代农业发展科技有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告桂东县工业园区管理委员会租金204238元（暂计算至2021年3月31日，后续租金按13824元/月计算至即本判决生效之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4364元，适用简易程序减半收取2182元，由被告桂东县靖霖现代农业发展科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇二一年五月二十七日 法官助理 郭湘洪 书 记 员 杨艳芳 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1652号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧。统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：董贵峰，行长。委托诉讼代理人：张明宽，系该行职工。被告：李金余，女，1980年4月1日出生，农民，住址河南省新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告李金余为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明宽到庭参加诉讼。被告李金余经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金余偿还我行借款本金10615.53元及利息，期内利息按年利率5.8725%计息，逾期利息按年利率8.80875%计息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告李金余向原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请个人自助小额消费贷款12300元，被告通过本人手机银行与原告签订了《个人自助小额借款合同》，同日原告将12300元贷款发放至被告账户为62×××72银行卡，2020年5月9日到期，还款方式为按月结息、到期还本。利息结至2019年12月20日。贷款到期后经原告多次催收，被告于2020年5月14日归还本金1684.47元利息737.37元，仍拖欠10615.53元本金及利息616.58元至今未还，为维护原告的合法权益，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，被告李金余经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、账户流水来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年5月10日，被告李金余向原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请小额消费贷款12300元，被告通过本人手机银行与原告签订了《个人自助小额借款合同》，同日原告将12300元贷款发放至被告账户为62×××72银行卡，2020年5月9日到期，还款方式为按月结息、到期还本，期内年利率5.8725%，逾期贷款利率为年利率8.80875%。利息结至2019年12月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告于2020年5月14日归还本金1684.47元利息737.37元，仍拖欠10615.53元本金及利息616.58元至今未还，为维护原告的合法权益，故引起诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告李金余签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款12300元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告李金余偿还借款本金10615.53元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李金余在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金余于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金10615.53元及利息。2019年12月21日起的利息按年利率5.8725%计付至2020年5月9日止，2020年5月10日起的利息按年利率8.80875%计付至借款本金还清之日止；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李金余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年五月十八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更419号罪犯吴杰，男，1975年10月15日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）二中刑初字第34号刑事判决，以被告人吴杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）津高刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第145号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更906号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2018）津01刑更1930号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年6月30日起至2032年2月29日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯吴杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月23日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯吴杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴杰符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收个人全部财产未执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴杰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月30日至2031年8月29日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二一年五月十八日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初6174号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       卢谦，男，汉族，1982年6月2日出生，住江苏省沭阳县沭城镇南苑小区。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决卢谦偿还代偿款75，566.76元及违约金15，113.35元（违约金按代偿款的20%计算），共计,90，680.11元；             2、请求法院判决被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告卢谦未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、卢谦因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：卢谦委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为,133,000元,包括服务费21，000元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款,4,140元，以后每期还款4,040元。卢谦未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，卢谦应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、卢谦与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定卢谦申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额133,000元，分期还款共分36期，每期偿还金额为4,042元；分期款项支付给腾铭公司；卢谦另向工行东大支行支付分期付款手续费12,409元；担保方式为本车抵押+腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额133,000元。             3、自2018年11月22日至2020年7月26日期间，腾铭公司及通过员工代卢谦向工行东大支行偿还分期款金额共计75，566.76元。             4、卢谦所购车辆于2018年7月13日办理了所有权转移登记，于2018年8月4日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为卢谦、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六六十条、第一百零七条一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条。                               裁判结果                       被告卢谦成于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款75，566.76元及违约金15，113.35元，共计90，680.11元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,034元，由被告卢谦负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 薛跃发                                                    二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 周雨荞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4753号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司被告：丁娅娟。本院在审理原告沈阳唐轩物业管理有限公司与被告丁娅娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳唐轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费已收取25元，由原告承担。审判员  王泉城二〇二一年五月二十五日书记员  胡 越
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执364号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司连州支行。住所地：连州市人民路111号，统一社会信用代码：9144188289790031X9。 负责人：谢思华，该行行长。 委托代理人：徐德新，系该行职员。 被执行人：欧坤才，男，1984年10月12日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司连州支行与被执行人欧坤才金融借款合同纠纷一案,本院（2020）粤1882民初1334号民事判决书发生法律效力后，因被执行人欧坤才没有履行上述生效判决书所确定的向中国工商银行股份有限公司连州支行借款本金187692.94万元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人欧坤才发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行判决义务，因欧坤才没有履行，本院依法查封了被执行人欧坤才名下的车牌号为粤Ｒ×××××雅阁牌小车一辆，因未能找到该车辆，故本院无法进行处置。另查明，被执行人欧坤才名下位于连州市连州镇逸品雅居B1幢501室房产已被广东省中山市第二人民法院另案拍卖处置，申请执行人中国工商银行股份有限公司连州支行已向该院申请参与分配。目前被执行人欧坤才暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院将情况告知申请执行人，申请执行人无提出异议。 本院认为：由于已查明被执行人欧坤才名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓 超
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初906号原告：彭艳霞，女，1979年11月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：彭彦国（兄妹关系），住黑龙江省穆棱市马桥河镇跃进委1组。被告：钟德玲，女，1981年10月3日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告彭艳霞与被告钟德玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告彭艳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭艳霞撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年五月二十八日书记员  宋亚男
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初1644号原告：威海市城源金属制品科技有限公司。法定代表人：荣向明，经理。委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书琦，山东钟鼎律师事务所律师。被告：张某2。被告：桑某男。法定代理人：张某2，系桑某之母。被告：张某1。法定代理人：张某2，系张某1之母。三被告之共同委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。原告威海市城源金属制品科技有限公司（以下简称“城源公司”）与被告张某2、桑某、张某1劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城源公司之委托诉讼代表人林荣耀、宋书琦，被告张某2暨桑某、张某1之法定代理人及三被告之共同委托诉讼代理人任维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城源公司向本院提出诉讼请求：1.判令城源公司不向被告张某2、桑某、张某1支付违法解除劳动合同赔偿金；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张某2、桑某、张某1近亲属桑伟军（已故）原系城源公司员工。2019年5月1日，桑伟军突发疾病入院治疗。因桑伟军在医疗期满收到城源公司的返岗通知后无法返岗，城源公司依法与其解除劳动关系。2020年3月22日，桑伟军因治疗无效去世，三被告作为桑伟军的继承人申请了劳动仲裁，但本案并非继承法律关系纠纷案件，城源公司认为张某2、桑某、张某1作为本次劳动争议案件的申请人，主体不符合法律规定，且即便适格，也还应包括桑伟军父母，仲裁属程序错误。然威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2020]第273号仲裁裁决书未对此进行裁决，却径行认定桑伟军系由山东安德广厦新能源科技有限公司（以下简称“安德广厦公司”）委派至城源公司处工作，裁决城源公司违法解除劳动关系。城源公司认为仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。桑某、张某2、张某1辩称，三被告作为劳动关系当事人桑伟军的继承人，依法具有申请劳动仲裁的资格，主体合法。本案中，桑伟军是否存在其他继承人以及赔偿金的后续分配问题，不影响三被告申请仲裁权利的行使，如当事人之间因赔偿金分配问题发生争议，可以另行处理，且三被告在仲裁程序中也承诺对此承担相应法律责任。桑伟军系由安德广厦公司委派至城源公司工作，因此桑伟军在城源公司处的工作年限应合并计算，其医疗期为九个月，在城源公司解除劳动关系时尚在医疗期范围之内，因此城源公司属于违法解除劳动关系，应该承担解除劳动合同的赔偿金。故三被告请求城源公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金69045.84元。本院经审理认定事实如下：桑伟军自2007年3月在威建集团参加工作；2011年3月起开始在安德广厦公司工作；2015年8月，桑伟军到城源公司工作，担任车间主任。2019年5月1日因病入院治疗，直至2020年3月22日去世。城源公司主张因桑伟军医疗期满仍不能回单位上班，城源公司于2019年11月1日向桑伟军送达了解除劳动合同通知书。对此，三被告则称城源公司主张的送达时间，桑伟军尚在医院治疗，处于不清醒状态，三被告从未收到该解除劳动合同通知，系张某22019年12月31日在处理桑伟军的社保缴纳事宜时从劳动局获悉该通知书。双方均认可劳动关系解除前桑伟军月平均工资为3835.88元。张某2系桑伟军之妻，桑某、张某1分别为二人子女。三被告曾作为申请人向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求城源公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金及防暑降温费。该劳动争议仲裁委于2021年2月2日作出威环劳人仲案字（2020）第273号仲裁裁决书。城源公司收到仲裁裁决书后不服，于法定期限内向本院提起诉讼。另查明，城源公司成立于2015年4月9日，安德广厦公司系其发起人之一，后安德广厦公司于2020年7月16日将全部股份转让后退出。2014年3月4日，桑伟军与安德广厦公司签订一份5年期的劳动合同，约定桑伟军同意根据安德广厦公司工作需要担任岗位工作；且根据安德广厦公司的岗位（工种）作业特点，桑伟军的工作区域或工作地点为在安德广厦公司处（包括机房的分公司、参股或控股公司处），桑伟军亦同意安德广厦公司根据生产经营需要但方调整桑伟军的工作岗位。三被告称桑伟军系由安德广厦公司安排至城源公司工作，城源公司对此不予认可，称桑伟军系与安德广厦公司解除劳动关系后才与城源公司建立劳动关系。诉讼过程中，三被告称与桑伟军父母桑展义、殷玉凤无法取得联系，本院为此曾发函请求桑伟军父母户籍所在地人民法院协助查询二人具体信息，亦未果。本院认为，本案争议焦点有二，一是三被告是否为适格主体的问题；二是城源公司解除与桑伟军的劳动合同，是否构成违法解除。本院对此，逐一分析如下：关于第一个问题。赔偿金是用人单位因违法与劳动者解除或者终止劳动合同，依法应一次性支付给劳动者的费用，旨在对用人单位违法行为进行惩罚，同时为劳动者个人及其家庭提供生活保障，用人单位在违法解除劳动合同时即应向劳动者支付赔偿金，该权利与劳动者人身具有可分性。本案中，桑伟军现已去世，三被告作为桑伟军法定继承人，与本案有直接利害关系，可以就本案劳动争议提起劳动争议仲裁或诉讼。反之，否认三被告的主体资格，就无法对已故劳动者生前相关权利予以处理，最终将导致用人单位应承担的法律责任因劳动者去世而被逃脱。至于城源公司所提的关于桑伟军父母应否必须参加诉讼的问题，因本案本质上属于桑伟军对外权利的主张，而非继承纠纷或者共有财产分割纠纷，故其任一法定继承人均有权提起诉讼，至于赔偿金如何分割的问题，不属于本案审理范围，各继承人可另行处理。综上，对于城源公司否认三被告主体资格的主张，本院不予采纳。关于第二个问题。该问题首先需确定桑伟军工作年限能否合并计算，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，在计算支付赔偿金的工作年限时，应把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，因城源公司与安德广厦公司系关联公司，且结合双方的庭审陈述及所提交的证据，可认定桑伟军系由安德广厦公司安排到城源公司工作，故其在安德广厦公司的工作年限应合并计算为在城源公司的工作年限。又根据《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第三条规定，劳动者实际工作年限十年以上，在本单位工作五年以上十年以下，其享有的医疗期为九个月。根据桑伟军的工作年限情况，其应享有的医疗期为九个月。显然，城源公司系在桑伟军医疗期未满时，以医疗期满桑伟军不能回单位上班为由与其解除劳动关系，属于违法解除，应当向其支付赔偿金，故对于三被告要求城源公司支付违法解除劳动合同赔偿金69045.84元(3835.88元/月*9个月*2)的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，判决如下：原告威海市城源金属制品科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某2、桑某、张某1违法解除劳动合同赔偿金69045.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告威海市城源金属制品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 林 蓉 蓉二〇二一年五月二十六日书记员 高颖（代）
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7568号 原告：卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。 法定代表人：SHELLEYLYNNBARRETT，董事长。 委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。 被告：四川中顺达建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区和平东路87号1幢3单元4层1号。 法定代表人：李涛。 被告：李涛，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司与被告四川中顺达建筑工程有限公司、李涛融资租赁合同纠纷一案，卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二一年五月六日 书记员  高 晗
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执911号被执行人石业龙，男，1968年7月23日出生，汉族，铁岭人，现住白城市洮北区。被执行人石业龙因贷款诈骗罪罚金刑执行一案，本院作出的（2020）吉0881刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。判令被执行人石业龙缴纳罚金1.5万元，因其未缴纳罚金，刑事审判庭依法移交本院执行局强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人石业龙经过“四查”其名下确无财产可供执行。依法对其名下银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。被执行人承诺至2021年4月起每月缴纳1,500.00元罚金，现已交付3,000.00元至法院罚金账户，因此，本院对本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人石业龙经过“四查”确无财产可供执行，本人承诺至2021年4月起每月缴纳1,500.00元罚金，现已交付3,000.00元至法院罚金账户，故本院对该案予以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年五月三十日书记员  何秋毅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2752号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王腾飞，男，1991年9月29日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王腾飞借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8234号民事判决书，被告王腾飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24768.93元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为2362.66元，罚息为3990.54元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率15.4%计算，本金24568.93元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划975.34元，除执行费50元外，剩余925.34元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初840号原告：张兆明，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：张兆东，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：张德强，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。原告张兆明与被告张兆东、张德强合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告张兆明、被告张兆东、张德强及其委托诉讼代理人郑秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告签订的换地合同部分（姚家油坊道南3.48小亩、姚家油坊小房前2.78小亩）无效；2.要求被告张德强、张兆东返还占用原告张兆明4亩土地（6.26小亩）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告张兆东、张德强在未经原告允许的情况下签订了土地换地合同，将张兆明名下的土地换种给张德强。张兆明多次向张德强要求返还被强占的土地，张德强以与张兆东签订换地合同为由，拒绝返还土地。被告张兆东辩称，张兆东与张德强互换土地时，张德强知道其中的4亩土地是张兆明的，其他土地是张兆东的。同意合同部分无效，返还4亩土地给张兆明。被告张德强辩称，原告所诉与事实不符。二被告于2018年5月14日签订的土地互换合同，系双方当事人真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，符合法律规定，并已实际履行三年之久。在签订合同之初，张德强并不知道互换的土地中含有张兆明的4亩土地，在二被告履行此合同的过程中，原告张兆明也从未向被告张德强主张过权利。只有在2021年的4月28日，张兆明起诉前给张德强打电话，说其互换的土地含有张兆明的4亩土地，故造成互换土地合同部分无效的责任不在于被告张德强。在2018年5月14日签订的合同中，约定了互换土地合同的亩数及互换的期限，并约定了如双方有变化或反悔承担对方所有的经济损失。张兆东应承担互换合同无效部分给张德强所造成的一切经济损失。张兆明如能举示4亩地的土地使用权证，证明该部分土地张兆东没有互换的处分权，张德强就同意张兆东以互换地以外的耕地退还或按照双方协议约定赔偿因互换无效给张德强造成的一切经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张兆明提供的耕地面积确认单一份，系复印件，无出具单位盖章和出具人、负责人签字确认，不能证明其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，被告张兆东、张德强签订了土地换地合同一份，原告张兆明认为张兆东与张德强签订的换地合同无效，但无充分证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告张兆明请求法院确认张兆东与张德强签订的换地合同无效，但却不向法庭提供该换地合同，经法官多次释明后，仍不向法庭提交该换地合同，应承担举证不能的不利后果。故对张兆明要求确认换地合同部分无效、返还4亩土地的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张兆明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  蒋国彬二〇二一年五月八日书记员  刘 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2138号申请执行人侯凯，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司。法定代表人陈锋。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初14311号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年五月二十六日书记员 胡 冬
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3161号 原告：李云富，男，1971年10月26日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：李宇易，女，1994年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：晏林文，男，1991年11月3日出生，汉族，住成都市双流区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘瑞琪，四川蜀航律师事务所律师。 被告：晏发祥，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：陈素珍，女，1964年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告李云富、李宇易、晏林文与被告晏发祥、陈素珍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云富、李宇易、晏林文的委托诉讼代理人刘瑞琪到庭参加诉讼。被告晏发祥、陈素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云富、李宇易、晏林文向本院提出诉讼请求：判令晏发祥、陈素珍偿还代偿款项508096元。事实和理由：晏发祥、陈素珍于2016年1月20日在浙江民泰银行武侯支行借款50万元，借款期限自2016年1月20日至2017年1月19日，李云富、李宇易、晏林文为上述借款提供担保。借款合同到期后，晏发祥、陈素珍未按约还款，浙江民泰银行武侯支行起诉至法院，成都市武侯区人民法院于2017年8月7日作出（2017）川0107民初5268号民事判决书，判决李云富、李宇易、晏林文对晏发祥、陈素珍的债务承担连带清偿责任。浙江民泰银行武侯支行申请强制执行后，李云富、李宇易、晏林文于2019年9月20日待偿还了借款本息及诉讼费用508096元。李云富、李宇易、晏林文为维护自身的合法权益，故起诉到人民法院，请求判如所请。 被告晏发祥、陈素珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰银行武侯支行）与晏发祥、陈素珍、李德春、李国辉、晏林文、李宇易、李云富签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称《借款合同》），约定浙江民泰银行武侯支行向晏发祥、陈素珍发放借款50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年1月19日止，李国辉、晏林文、李宇易、李云富、李德春为上述借款保证人。浙江民泰银行武侯支行于2017年5月24日向成都市武侯区人民法院提起诉讼，要求晏发祥、陈素珍偿还借款本金499978.07元、暂计至2017年4月25日的利息（包括利息、罚息、复利）67561.56元、实现债权的全部费用；要求李德春、李国辉、晏林文、李宇易、李云富承担连带清偿责任。成都市武侯区人民法院于2017年8月7日作出（2017）川0107民初5286号民事判决书，判令晏发祥、陈素珍向浙江民泰银行武侯支行支付借款本金499978.07元并支付利息、罚息、复利［截至2017年4月25日的利息为67561.56元，从2017年4月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利以浙江民泰银行武侯支行与晏发祥、陈素珍、李国辉、晏林文、李宇易、李云富、李德春签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号:浙民泰商银保借字第DK060516000027号）约定的计算方式为准］；李国辉、晏林文、李宇易、李云富、李德春对本判决第一项确定的晏发祥、陈素珍的债务承担连带清偿责任；案件受理费4737.5元，财产保全费3358元，共计8095.5元，由晏发祥、陈素珍、李国辉、晏林文、李宇易、李云富、李德春共同负担。该判决书已发生法律效力。 2019年9月20日，浙江民泰银行武侯支行出具《代偿证明》一份，载明李云富、李宇易、晏林文依据成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5286号民事判决书为债务人晏发祥、陈素珍代偿借款本金499978.07元、利息21.93元、诉讼费用8096元，共计代偿508096元。 2020年6月8日，晏发祥、陈素珍向李云富、李宇易、晏林文出具《欠条》一份，载明李云富、李宇易、晏林文依据成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5286号民事判决书为晏发祥、陈素珍代偿款项508096元，晏发祥、陈素珍保证从2020年7月起，每月还1万直至还清为止，如果有任何一笔拖欠，李云富、李宇易、晏林文有权到成都市双流区人民法院要求全部还款。 上述事实，有原告陈述、（2017）川0107民初5286号民事判决书、（2018）川0107执2075号执行裁定书、《代偿证明》《欠条》等证据在卷佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷，李宇易、李云富、晏林文于2019年9月20日向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付了代偿款508096元后，即有权向晏发祥、陈素珍追偿，此后，双方又达成协议，晏发祥、陈素珍承诺自2020年7月起每月归还李宇易、李云富、晏林文1万元，若拖欠则需要全额还款，现因晏发祥、陈素珍未按时还款引发纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律、司法解释的规定。成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5286号民事判决书已判令晏发祥、陈素珍向浙江民泰银行武侯支行支付借款本金499978.07元并支付利息、罚息、复利［截至2017年4月25日的利息为67561.56元，从2017年4月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利以浙江民泰银行武侯支行与晏发祥、陈素珍、李国辉、晏林文、李宇易、李云富、李德春签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号:浙民泰商银保借字第DK060516000027号）约定的计算方式为准］；李国辉、晏林文、李宇易、李云富、李德春对本判决第一项确定的晏发祥、陈素珍的债务承担连带清偿责任；案件受理费4737.5元，财产保全费3358元，共计8095.5元，由晏发祥、陈素珍、李国辉、晏林文、李宇易、李云富、李德春共同负担。该判决书生效后李云富、李宇易、晏林文履行了连带清偿责任，代偿款项为508096元。此后，晏发祥、陈素珍也未按《欠条》约定向李云富、李宇易、晏林文偿还代偿款项。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对李云富、李宇易、晏林文要求晏发祥、陈素珍支付代偿款508096元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告晏发祥、陈素珍于本判决生效之日起十日内向原告李云富、李宇易、晏林文支付代偿款项508096元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，由被告晏发祥、陈素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年五月十三日 书记员  刘洋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢90号之一申请执行人：刘思亮，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡伯良，男，1951年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘思亮与胡伯良民间借贷纠纷一案中，被执行人胡伯良应支付申请执行人刘思亮借款本息6000元，承担案件执行费50元。经查，被执行人胡伯良系低保户，无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人刘思亮也未能提供被执行人财产线索，已限制被执行人胡伯良高消费，申请执行人刘思亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十八日书记员  曾 兵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1097号 申请执行人：四川多联实业有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：张泽，总经理。 委托诉讼代理人：李百莲，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：天全县川惠天马置业有限公司，住所地四川省雅安市天全县城厢镇安居南路19号。 法定代表人：严东。 本院在执行四川多联实业有限公司与天全县川惠天马置业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2021年2月4日作出(2021)川0116执1097号执行通知书，责令被执行人天全县川惠天马置业有限公司履行(2020)川0116民初7194号民事调解书确定的义务。本案申请执行标的143932.81元及利息，执行费2059元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法对被执行人天全县川惠天马置业有限公司名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法对被执行人法定代表人严东采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二一年五月七日 书记员 李虹锦
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初194号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人张金忠，男，1957年8月20日出生，汉族，出生地吉林市，初中文化，户籍地吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审于其居住地。   辩护人母晓东，吉林兰达律师事务所律师。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）73号起诉书指控被告人张金忠犯盗窃罪,于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、梁宏泉出庭支持公诉，被告人张金忠及其辩护人母晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张金忠于2015年10月至2020年10月间，在吉林市昌邑区金碧家园小区4号楼9号网点，以私自改装自家电表计量电阻，减少计量数的方式进行窃电。根据国网吉林省电力有限公司吉林供电公司计量中心鉴定：被告人张金忠窃电合计价值人民币10259.79元。案发后，被告人张金忠已赔偿吉林市昌邑区供电中心人民币10259.79元。   被告人张金忠到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人张金忠之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。   被告人张金忠对指控的犯罪事实供认，未作辩解。   其辩护人提出的辩护意见：被告人张金忠犯罪情节较轻，系初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明:被告人张金忠于2015年10月至2020年10月间，在吉林市昌邑区金碧家园小区4号楼9号网点，以私自改装自家电表计量电阻，减少计量数的方式进行窃电。根据国网吉林省电力有限公司吉林供电公司计量中心鉴定：被告人张金忠窃电合计价值人民币10259.79元。案发后，被告人张金忠已补缴全部窃电费用。   被告人张金忠到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人张金忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闻某、郭某、金某证言、用电客户基本信息、电表开盖记录、吉林供电公司计量中心原始记录、应补交电费清单、情况说明、电费发票、破案及抓捕经过、商品房买卖合同等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张金忠以非法占有为目的，秘密窃取供电企业电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张金忠到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，故可对其从轻、从宽处罚。被告人张金忠所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人张金忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张金忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判长 付文忠   审判员 邵 冰   人民陪审员 孟宪华      二〇二一年五月二十八日   代理书记员 罗 越
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6199号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：石秀蓉，女，苗族，1964年6月12日出生，住成都市成华区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告石秀蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人沈勤到庭参加了诉讼，被告石秀蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡透支本金48,342.25元、利息2,952.91元、违约金2,000元（暂计至2020年11月9日，从2020年11月10日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告在原告处申办了幸福分期信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告石秀蓉未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，石秀蓉向工行沙河支行书面申请办理信用卡业务后，使用信用卡进行了消费，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。领用合约明确约定了石秀蓉使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。石秀蓉使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2021年5月10日，石秀蓉欠付的信用卡透支本金为41,500.05元、利息为7,257.38元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》约定的日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清之日止。关于工行沙河支行要求石秀蓉向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，石秀蓉逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因石秀蓉违约产生的损失，根据公平原则结合石秀蓉的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。被告石秀蓉本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石秀蓉本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金41，500.05元，截至2021年5月10日的透支利息7，257.38元并支付自2021年5月11日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金41，500.05元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由被告石秀蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年五月二十五日 书记员  张瑾
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2701号原告：鞍山保鑫物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区四方台路9-1栋1-2层S5。住所地：鞍山市铁西区九道街145栋-3号。法定代表人：谢忠红。被告：李鹿，女，汉族，1985年4月27日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山保鑫物业服务有限公司与被告李鹿物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山保鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审判员  庞晓林二〇二一年五月二十八日书记员  畅诚蕊
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初503号原告：王洪柱，男，1964年11月12日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：张宇航，辽宁哲明律师事务所律师。被告：王修余，男，1963年7月15日出生，汉族，江苏省扬州市广陵区号。被告：王小苹，女，1963年2月10日出生，汉族，江苏省扬州市广陵区号。原告王洪柱与被告王修余、王小苹合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪柱及其委托诉讼代理张宇航到庭参加了诉讼。被告王修余、王小苹经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告投资款57.5万元，及自二被告占用原告投资款之日起至被告给付全部钱款之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系。2014年末，被告二人找到原告，拉拢原告对其所拥有的医院扬州市邗江美康综合门诊部进行投资，并承诺给予原告股东资格，同时每年会给予原告高额红利。原告随即根据被告王修余的要求，向其妻子被告王小苹的银行卡内，通过现金汇款和银行转账方式共计转款57.5万元。自原告支付投资款后，二被告至今未支付过任何红利，原告找到被告二人寻求说法，二被告均以各种理由搪塞原告，拒不给付红利也不返还投资款。后经原告查询得知，二被告并没有将原告的投资款注入扬州市邗江美康综合门诊部而是挪作他用，原告自始也没有获得门诊部的股东资格。二被告自2015年6月便占用原告所有的57.5万元，即没有代为向扬州市邗江美康综合门诊部支付投资款，也没有返还给原告，致使原告遭受重大损失，原告无奈只能诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。王修余、王小苹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转款凭证、收条、投资协议书、（2017）辽0803民初1115号和（2019）辽0803民初1115号民事判决书，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日王修余与王建、姜波、贺满生签订《扬州邗江综合门诊部合伙人协议书》，约定4人合伙成立扬州邗江美康综合门诊部，总出资1000万元，其中王修余出资500万元、姜波出资250万元，王建出资150万元，贺满生出资100万元。四合伙人实际出资后发生纠纷，2017年4月29日四人签订《扬州美康综合门诊部四合伙人（王修余、王建、贺满生、姜波）协商决定》，约定王建、姜波、贺满生三人退出门诊部，合伙股份由王修余接替，王修余接管门诊部，王修余返还三合伙人投资本金。因王修余没有按约定返还投资，其余三合伙人将其诉至法院。上述事实经（2019）辽0803民初1115号民事判决书（王建、姜波、贺满生诉王修余合伙纠纷案件）确认，该判决现已生效。王洪柱向王小苹转账57.5万元，2015年3月20日王修余向王洪柱出具收条，写明收到王洪柱投资美康综合门诊部投资款57.5万元。2020年9月24日王修余向王洪柱出具投资协议书，写明：为美康综合门诊部经营需要，收到王洪柱转账方式投资款57.5万元，该款用于门诊部的投资入股，占股权5%。另查，王修余、王小苹系夫妻关系，双方共同投资共同经营扬州美康综合门诊部。本院认为，王洪柱向王小苹转账57.5万元，从王修余2015年3月20日出具的收条和2020年9月24日出具的投资协议看，该款系作为王洪柱入股扬州邗江美康综合门诊部的投资款，但《扬州邗江综合门诊部合伙人协议书》及《扬州美康综合门诊部四合伙人（王修余、王建、贺满生、姜波）协商决定》载明，王洪柱不是门诊部的合伙人，王修余并未按约定让王洪柱成为合伙人，门诊部成立后，王洪柱也未参与任何合伙事务，王修余也从未将合伙事务向王洪柱通报过，在王修余、王建、贺满生、姜波合伙纠纷诉讼过程中，王洪柱也未通知王洪柱作为合伙人参与诉讼，故王修余于2020年9月24日书写的投资协议书关于王洪柱投资入股内容与客观事实不符，与最初约定不符，王修余的违约行为使王洪柱合伙经营门诊部的目的不能实现，王修余依法应承担违约责任，现王洪柱要求王修余返还投资57.5万元并按法律规定给付2015年3月20日至返还全部投资款之日止的利息，依法应予支持。王洪柱将57.5万元转入王小苹账户，该款系投资款，王小苹与王修余夫妻二人共同经营扬州邗江美康综合门诊部，故王小苹对该款返还应与王修余共同承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王修余、王小苹于本判决生效之日起10日内连带返还原告王洪柱57.5万元，并以57.5万元为基数，从2015年3月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；从2019年8月20日始至返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，由被告王修余、王小苹承担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  王 岩人民陪审员  张 欣二〇二一年五月二十八日法官助理王春龙书记员刘姝名
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2119号之三申请执行人：王晓丽，女，汉族，1978年8月8日，无职业，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：谭晓丹，男，1978年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9138号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执异47号案外人：闫朝来。委托代理人：奚岩，律师。申请人：崔明慧。委托代理人：曾庆刚。被申请人：通化县风华房地产开发有限责任公司。法定代表人：张铁，经理。委托代理人：于临江，该公司职员。被申请人：张铁、张钢、彭广霞。在本院审理原告崔明慧与被告通化县风华房地产开发有限责任公司、张铁、张钢、彭广霞民间借贷纠纷一案中，案外人闫朝来，于2021年5月7日，对本院查封被告通化县风华房地产开发有限责任公司开发建设的通化县茂盛家园X-X-XXX（商XX），面积167.52平方米门市及土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人闫朝来称，2013年1月7日，案外人与通化县风华房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，案外人购买被申请人开发建设的位于通化县快大茂镇茂盛家园X-X-XXX（商XX），面积167.52平方米门市房屋，现已装修入住，2020年7月被法院查封了居住的房屋，现要求解除查封。申请人崔明慧称，对案外人的主张无意见。被申请人通化县风华房地产开发有限责任公司称，案外人与被执行人的合同有效，房屋应归案外人所有。被申请人张铁、张钢、彭广霞未到庭。本院查明，2013年1月7日，案外人与通化县风华房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被申请人开发建设的位于通化县快大茂镇茂盛家园X-X-XXX（商XX），面积167.52平方米门市房屋（每平方米3，950.00元，共计661，704.00元），现已装修入住经营餐馆，由于被告通化县风华房地产开发有限责任公司未能出具相关手续，案外人未办理房屋证照。2020年7月，因原告崔明慧与被告通化县风华房地产开发有限责任公司、张铁、张钢、彭广霞民间借贷纠纷一案，被本院查封。本院认为，上述房屋在查封前，案外人闫朝来已与被申请人通化县风华房地产开发有限责任公司签订合法有效的商品房买卖合同，并占有使用该房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定及证据，对案外人的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于通化县快大茂镇茂盛家园X-X-XXX（商XX），面积167.52平方米门市房屋及土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民陪审员  程丽颖人民陪审员  李瑞武二〇二一年五月二十日书 记 员  任家辰
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执404号 被执行人：查杰，男，1984年06月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行与查杰赌博罪（罚金）一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 维 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1617号罪犯林静，男，1972年4月8日出生，汉族，四川省新津县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省眉山市彭山区人民法院于2018年6月25日作出（2018）川1403刑初44号刑事判决，以被告人林静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年10月13日起至2024年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯林静在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯林静减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯林静在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯林静在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个，罚金已履行。1994年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月；2004年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2011年1月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年3月15日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年；2015年7月24日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯林静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯林静的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林静减去有期徒刑二个月，减刑后刑期执行至2024年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2266号之一原告：姜刚，男,1984年2月19日出生,汉族,住广东省东莞市×××××××1×××××××1×4×××××××,公民身份号码421××××××××××××531。被告：韩朝霞，男，1979年11月22日出生，汉族，住湖北省英山县×××××××××，公民身份号码422××××××××××××015。原告姜刚与被告韩朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月1日裁定转为普通程序进行审理，并于2021年5月13日向原告姜刚送达补交案件受理费通知。原告姜刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告姜刚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费56.73元，由原告姜刚负担。（本页无正文）审 判 长 杨潮源审 判 员 吴丹盈审 判 员 张珊珊二〇二一年五月二十四日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执479号 移送执行人：宣汉县人民法院，住所地：宣汉县东乡镇北街5号。 法定代表人：董中平。 被执行人：何治权，男，生于1968年9月19日，住四川省渠县。 本院在执行被执行人何治权追缴违法所得一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）川1722刑初73号刑事判决：追缴违法所得的账款93000.00元返还被害人。因被执行人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2021年4月1日移送执行。 本院于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。 本院于2021年4月2日、5月10日两次通过“总对总”网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆、民政、工商登记和保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院线下调查了被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且正在服刑期间。 2021年5月14日本院委托渠县法院调查了被执行人何治权户籍所在地的房产登记信息及其他财产情况，均反映被执行人暂无可供执行财产。 2021年5月21日本院电话调查了被执行人何治权户籍所在地的村民委员会，村民委员会反映被执行人暂无可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年五月二十一日 书记员 龙洪霞
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执23号之三申请执行人：朱宪增，男，1975年5月7日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：韩亚培，男，1983年11月8日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行朱宪增与韩亚培民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）豫0425民初1280号民事调解书已发生法律效力，但被执行人韩亚培至今未履行义务。根据上述生效法律文书的规定：韩亚培偿还朱宪增借款本金335000元及利息10000元（按双方约定的年利率3%从2019年8月16日起计算至2020年8月17日的利息），本息共计345000元，支付方式为分期支付。2020年9月10日前支付20000元（包括本金10000元和利息10000元），以后每月15日前支付6770元，直至该笔债务履行完毕之日止。如果韩亚培未按照上述约定时间还款，则朱宪增有权就下余所有未付的借款本金及利息（以下余所有未付本金为基数，按照双方约定的年利率3%，自逾期还款之日起计算至该笔债务履行完毕之日止）一并申请强制执行；案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由韩亚培负担。因被执行人韩亚培未按上述生效法律文书履行义务，韩宪增向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩亚培送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩亚培至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人韩亚培发出限制消费令，并依法将被执行人韩亚培纳入失信被执行人名单。三、对韩亚培作出罚款决定书，罚款1000元，已通过网络查控系统对韩亚培名下中国工商银行账户17×××42扣划。四、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，根据调查情况：冻结了韩亚培银行账户若干，冻结期限自2021年1月11日起至2022年1月11日止，因余额较少，故无法处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。扣划被执行人韩亚培在中信银行账户6217711100700465000001存款4137元、中国工商银行账户17×××42存款796元，共计4933元，已交付申请人韩宪增。2、本院已查封被执行人韩亚培之妻胡会娜（身份证号：4104251986××××××××）名下的位于平顶山市××与××大道交叉口东北侧豫基城?悦山10号楼东1单元5层501号房（不动产权证号为：豫（2017）平顶山市不动产权第0001698号）房产一处（限额355000元），查封期限三年。自2021年5月13日起至2024年5月12日止，因系轮后查封，故本院无法处置；将被执行人韩亚培所有的车牌号为豫Ｄ×××××的车辆予以查封并限制其处分权，查封期限二年，自2021年3月8日起至2023年3月8日止，因系轮后查封且未实际扣押，故本院无法处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3、经查，被执行人韩亚培在住房公积金部门无住房公积金信息。4、现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，明确告知申请执行人韩宪增。已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩亚培有其他可供执行的财产，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩亚培负有继续向申请执行人韩宪增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二一年五月三十一日书记员  吕晓东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1390号罪犯吉火木呷，男，1991年2月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2017年12月12日作出(2017)川3428刑初69号刑事判决，以被告人吉火木呷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年3月30日起至2022年3月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年12月5日以（2019）川34刑更2628号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年9月29日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉火木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉火木呷减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯吉火木呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉火木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉火木呷被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉火木呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉火木呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉火木呷减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保766号 申请人：王志，女，汉族，1967年11月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人：钟春雷，男，汉族，1965年4月18日出生，住重庆市渝北区。 申请人：梁雪琴，女，汉族，1973年3月24日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人：彭旭钊，男，汉族，1966年3月30日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘明全，男，汉族，1971年12月31日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行王志与刘明全租赁合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人刘明名下的价值50000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明全名下的价值50000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨嘉伟
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保56号 解除保全申请人：刘小容，女，1971年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：钟方友，男，1955年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 解除保全申请人刘小容与被申请人钟方友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）渝0231民初356号民事裁定书，对刘小容在中国建设银行股份有限公司账户（账号：62309437600000XXXXXX）上的银行存款52万元予以冻结，现解除保全申请人刘小容以被申请人已撤诉为由，于2021年5月14日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除刘小容在中国建设银行股份有限公司账户（账号：62309437600000XXXXXX）上的银行存款52万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王益清 二〇二一年五月十四日 法官助理 王 攀 书 记 员 李 赁
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执466号 卫泽强、夏玉玲： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初338号民事调解书,受理卫泽强申请执行夏玉玲变更抚养关系一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人2020年3月至2021年12月的子女抚养费44000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费560元。 执行中，被执行人给付申请执行人现金4000元，同时交付申请执行人金额为40000元的定期存折一张，缴纳执行费560元，双方当事人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1291号原告：牛欣芝，女，1962年10月13日出生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：陈玉（牛欣芝女儿），女，1991年10月2日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李春，河南威武律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯磊，河南威武律师事务所律师。被告：张爽，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：赵印，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：内乡县运发物流有限公司，住所地河南省内乡县城关镇菊潭大街中段东侧。法定代表人：孙相荣，任公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹏飞，系公司员工。被告：内乡县坤源物流有限责任公司，住所地河南省内乡县湍东镇宝天曼大道西侧中石化北关加油站北侧101户。法定代表人：董建峰，任公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：崔浩，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼。负责人：刘冰，任公司经理。委托诉讼代理人：杨朋飞，系公司员工。原告牛欣芝与被告张爽、内乡县运发物流有限公司（以下简称内乡运发物流公司）、内乡县坤源物流有限责任公司（以下简称内乡坤源物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称国寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，被告内乡坤源物流公司提交答辩状称豫RZH75挂实际所有人是赵印，在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有商业三者险，申请追加赵印和中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太保财险）参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告牛欣芝的委托诉讼代理人李春、冯磊与被告内乡运发物流公司的委托诉讼代理人杜鹏飞，被告国寿财险的委托诉讼代理人崔浩、太保财险委托诉讼代理人杨朋飞到庭参加诉讼，被告张爽、赵印、内乡坤源物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛欣芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿牛欣芝医疗费121453.78元；2.诉讼费由张爽负担。事实与理由：2020年8月19日18时10分许，张爽驾驶豫Ｒ×××××号半挂牵引车（豫RZH75挂），沿唐河县上海大道自南向北行驶至唐河县××老××村路口时，与其同向左转弯驶出道路牛欣芝驾驶的电动自行车碰撞，致车辆损坏，牛欣芝受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，牛欣芝承担主要责任，张爽承担次要责任。牛欣芝受伤后，先后在唐河县中医院、南阳市中心医院治疗，产生医疗费313634.46元。张爽驾驶豫Ｒ×××××号半挂牵引车在国寿财险和太保财险投保有交强险和商业第三者责任保险，豫RZH75挂车在太保财险投保有商业三者险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。张爽、赵印未作答辩及提交相关证据。内乡运发物流公司辩称，事故属实，豫Ｒ×××××号半挂牵引车系挂靠车辆，赵印系实际所有人，事故车辆投有保险，牛欣芝的损失应由国寿财险赔偿。内乡坤源物流公司提交答辩状一份，辩称，豫RZH75挂车虽登记挂靠在公司名下，但车辆实际所有人是赵印进行管理和经营，对本案原告损失由赵印承担，该车在太保财险投保有商业第三者责任保险，由太保财险在保险范围内承担赔偿责任。国寿财险辩称，事故车辆在行驶合法、驾驶合法的情形下，同意在保险限额内承担赔偿责任。牛欣芝请求的不合理的部分请求法院依法核减。垫付10000元要求扣除。不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。太保财险辩称，根据事故认定书，承保车辆承担次要责任，应该承担30%责任，其公司不承担诉讼费，原告的合理合法诉求应由主挂车分摊。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告和被告内乡运发物流公司提交的证据，各方无异议，本院经审查，确认为有效证据。经审理查明：2020年8月19日18时10分许，张爽驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫RZH75挂），沿唐河县上海大道自南向北行驶至唐河县××老××村路口时，与其同向左转弯驶出道路牛欣芝驾驶的电动自行车碰撞，致车辆损坏，牛欣芝受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000530号道路交通事故认定书认定，牛欣芝承担主要责任，张爽承担次要责任。牛欣芝受伤后立即送往唐河县中医院抢救治疗，诊断为开放性颅脑损伤特重型等，住院2天，支出医疗费28517.5元，原告又转入南阳市中心医院住院治疗，于2020年12月9日出院，住院110天，支付医疗费285116.96元。另查明，张爽驾驶的豫Ｒ×××××号半挂牵引车（豫RZH75挂）实际所有人赵印，张爽是赵印雇佣的司机，主车挂靠登记在内乡运发物流公司名下，在国寿财险投保有交强险和不计免赔商业第三者责任保险1000000元，挂车挂靠登记在内乡坤源物流公司名下，在太保财险投保商业三者险50000元，事故发生在保险期间。事故发生后，国寿财险给牛欣芝垫付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张爽驾驶的机动车与牛欣芝驾驶的非机动车在道路上发生交通事故，张爽承担此事故的次要责任，张爽是赵印雇佣司机，赵印作为雇主应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，牛欣芝的合理损失由承保交强险的国寿财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由赵印承担40%的赔偿责任，由主车保险人国寿财险和挂车保险人太保财险按照保险单载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例（100:5），在各自的责任限额内承担赔偿责任。本次原告仅起诉医疗费损失，根据原告提供医疗费票据，医疗费合计313634.46元，由国寿财险在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，超出部分，由国寿财险赔偿原告115670.27元【（313634.46元-10000元）×40%×100/105】，太保财险赔偿原告5783.51元【（313634.46元-10000元）×40%×5/105】。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿牛欣芝115670.27元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿牛欣芝5783.51元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元由赵印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二一年五月二十五日书记员  张天意
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执76号 关于申请执行人何耀均申请执行被执行人何玉权抚养费纠纷一案[案号为：（2020）粤0118执76号]，申请执行人何耀均的申请执行标的为28666元，在本案的执行过程中，本院已执行到位款项28666元。现申请执行人请求对本案作执行完毕结案。本院对该案件作执行完毕结案处理。 二〇二一年五月三十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1579号罪犯说日木呷，男，1986年5月29日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)成刑初字第336号刑事判决，以被告人说日木呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）川刑执字第515号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止。本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1446号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2018年12月3日以（2018）川34刑更3060号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年8月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯说日木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯说日木呷减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯说日木呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯说日木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯说日木呷被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯说日木呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯说日木呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯说日木呷减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年11月28日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保244号 申请人：刘波，男，1997年6月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：周林池，男，1993年1月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1467号民事裁定书，执行申请人刘波与被申请人周林池民间借贷纠纷一案。申请人刘波提交财产保全申请书，2021年5月28日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周林池的银行存款8.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人刘波名下所有的车牌为湘ＣＹ××××号汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年五月二十八日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2286号之一申请人：高东生，男，汉族，1940年12月23日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张家港市港塑机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永乐工业经济集中区。法定代表人：朱洪超。高东生与张家港市港塑机械有限公司合同纠纷一案，申请人高东生于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市港塑机械有限公司银行存款50000元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，高东生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张家港市港塑机械有限公司银行存款50000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 磊二〇二一年五月六日书记员 樊笑笑
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执660号之一 申请执行人:王自道，男，1944年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：吴孝武，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院在申请执行人王自道与被执行人吴孝武机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执660号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  盛 军 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 源
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3167号 原告:温俊，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：侯凤林，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文果，四川尚上律师事务所律师。 被告：四川省鑫奥菲尔家具有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园区。 法定代表人：陈均，职务不详。 原告温俊与被告四川省鑫奥菲尔家具有限公司（以下简称：鑫奥菲尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温俊及其委托诉讼代理人侯凤林到庭参加诉讼，被告鑫奥菲尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温俊向本院提出诉讼请求：判决鑫奥菲尔公司立即支付货款230,000元及利息（利息以230,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月17日起计算至付清之日止）。事实和理由：鑫奥菲尔公司在温俊处购买家具油漆，温俊交货、鑫奥菲尔公司付款。后经双方结算，截止2019年7月16日，鑫奥菲尔公司尚欠货款本金385,297元，鑫奥菲尔公司并出具了《结算单》和《对账单》予以确认。其后，温俊多次催收，但鑫奥菲尔公司仅支付了部分货款。温俊为维护自身的合法权益，故起诉到人民法院，请求判如所请。 被告鑫奥菲尔公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，鑫奥菲尔公司和温俊对账后签署了《对账单》和《结算单》，《对账单》载明：“骏鑫于2019年1月20日-2019年7月14日共18张票据，货款合计384,137元”。《结算单》载明：“今鑫奥菲尔家私与温俊就2019年1月20日至2019年7月16日的家具油漆购销情况进行了结算，经结算，单据共计18张，购销货款共计384,137元，现总欠温俊货款384,137元”。鑫奥菲尔公司在《对账单》和《结算单》上加盖公章予以确认。本院于2021年4月14日将《民事起诉状》（副本）等法律文书送达鑫奥菲尔公司。 以上事实，有原、被告双方的身份信息、《对账单》《结算单》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，鑫奥菲尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。双方虽未签订书面合同，但根据温俊陈述及《对账单》《结算单》等证据，可以认定双方建立了买卖合同关系及鑫奥菲尔公司欠温俊货款384,137元的事实，对温俊提交的2019年8月8日的送货单，因无收货单位签字，对货款金额1,160元不予确认。《对账单》和《结算单》均未约定付款期限，温俊于2021年3月18日向本院起诉要求鑫奥菲尔公司支付欠付货款，故应适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”，温俊未举证证明其曾向鑫奥菲尔公司催收欠付货款，故以本院向鑫奥菲尔公司送达民事起诉状副本之日视为温俊要求鑫奥菲尔公司履行债务的时间，根据本案审理情况，确定必要的准备时间为10天，故鑫奥菲尔公司应在2021年4月24日前履行付款义务，但鑫奥菲尔公司未能证明其在上述期限内支付了货款，故对温俊要求鑫奥菲尔公司支付欠付货款230,000元的诉讼请求予以支持。鑫奥菲尔公司迟延付款的行为客观上给温俊造成了资金占用利息损失，双方未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，确定利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，如前所述，鑫奥菲尔公司付款期限为2021年4月24日前，故利息起算时间确定为2021年4月25日，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息已经作出规定，故资金占用费计算至本判决确定的宽限期内鑫奥菲尔公司的实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第一条第一款、第十八条第四款规定，判决如下： 一、被告四川省鑫奥菲尔家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温俊货款230,000元及利息（利息计算方式：以未支付的货款为基数，自2021年4月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止）； 二、驳回原告温俊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,375元，由被告四川省鑫奥菲尔家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年五月十四日 书记员  刘洋