安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1620号 原告:叶桂荣,女,1960年5月11日出生,汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 被告:吴国宏,男,1973年7月16日出生,汉族，户籍地安徽省来安县,经常居住地安徽省来安县。 原告叶桂荣与被告吴国宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂荣委托诉讼代理人许明卉、樊东冬、被告吴国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令吴国宏赔偿其各项经济损失10111.35元，其中医疗费4537.35元、误工费2304元（128元／天×18天）、护理费2430元（135元／天×18天）、营养费540元（30元／天×18天）、交通费300元;2.本案诉讼费用由吴国宏承担。事实和理由：2020年3月3日,吴国宏称叶桂荣家种植的杨树破坏了其家的风水,要求叶桂荣拔除。在叶桂荣不同意的情况下,吴国宏就自己将树苗拔掉扯断，叶桂荣上前阻止，吴国宏则拿树枝打叶桂荣头部,导致叶桂荣全身多处受伤,后被在场其他人拉开。叶桂荣经来安县中医院住院治疗18天,医药费为7537.35元。吴国宏预交3000元后,便对叶桂荣不闻不问,对于赔偿问题,更是态度恶劣,拒绝给予任何赔偿。故提起诉讼,望法院判如所请。 吴国宏辩称，赔偿清单不合理，叶桂荣诉请的事实与理由跟实际案情有区别，主要原因其和叶桂荣是两个生产队，叶桂荣在其生产队农耕路上种树，其父亲要求叶桂荣把树移走，其拒绝赔偿。 经审理查明：吴国宏家祖坟因与邻居叶桂荣家种植的树木相邻,吴国宏认为影响其家风水,请求叶桂荣家将该树苗移植,被叶桂荣拒绝。2020年3月3日13时许,吴国宏通知村干部到现场后,欲强行将叶桂荣家树苗拔除,遭叶桂荣阻拦,吴国宏强行拔树苗时,双方发生互殴,被村干部等人拉开。叶桂荣电话通知其丈夫李玉友,李玉友、朱昌琴、李玉宝等人赶到现场,在村干部向李玉友解释原因并劝说时,朱昌琴说“哎哟,那他(吴国宏)父亲要是生病死了,还能怪别人啊?”吴国宏听后,即从旁边田埂上冲到朱昌琴面前,用左手猛击朱昌琴面部,致朱昌琴倒地,左手撑地,导致朱昌琴左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折。 叶桂荣受伤后，被送往来安县中医院住院治疗，叶桂荣2020年3月21日出院，住院18天，花去医疗费用7537.34元，出院诊断：全身多处挫伤（西医）、伤筋病（中医）。医嘱：休息两周，加强营养，适当功能锻炼，避免剧烈运动；一周复诊，不适随诊。经来安县公安司法鉴定中心鉴定:朱昌琴的损伤程度达轻伤一级；叶桂荣的损伤程度未达轻微伤标准。 另查明，叶桂荣受伤后，吴国宏支付叶桂荣3000元，及吴国宏找一名护工护理叶桂荣一周。吴国宏因造成朱昌琴伤害，已被追究刑事责任，吴国宏与朱昌琴已达成赔偿协议。 以上事实，有叶桂荣提交的身份证复印件、户籍证明、（2020）皖1122刑初173号刑事判决书打印件、来安县公安司法鉴定中心鉴定文书、住院病案、农村土地承包经营权证；及叶桂荣、吴国宏当庭陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：吴国宏认为叶桂荣家种植的树木影响其家风水,请求叶桂荣家将该树苗移植,被叶桂荣拒绝,吴国宏强行拔除叶桂荣家树苗,遭叶桂荣阻拦,双方发生互殴，双方均有过错，本院酌定吴国宏对叶桂荣受伤的损失承担70﹪赔偿责任，叶桂荣自行承担30﹪责任为宜。医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，叶桂荣住院18天，支付医疗费7537.35元，叶桂荣主张医疗费按7537.35元计算的请求，本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，故叶桂荣主张营养费每天30元计算的请求，本院予以支持。护理费是根据医疗机构所在地护工收费情况，结合具体护理情况进行确定，叶桂荣住院期间，吴国宏已找一名护工护理叶桂荣一周，由于医疗机构并未要求叶桂荣加强护理，以及叶桂荣也未提供其护理情况证据，故叶桂荣请求吴国宏再赔偿其护理费，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，叶桂荣虽未提供收入状况证明，叶桂荣系农村居民，叶桂荣误工费参照安徽省2020年农林牧渔业年平均工资46917元标准计算，即叶桂荣误工费为2314元（46917元／年÷365天×18天）。鉴于叶桂荣受伤住院期间客观发生交通费，叶桂荣的交通费酌定为200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、计算标准，叶桂荣的合理费用为：医疗费7537.35元、误工费2314元（46917元／年÷365天×18天）、营养费540元（30元／天×18天）、交通费200元，合计10591.35元。吴国宏应赔偿叶桂荣7413.95元（10591.35元×70﹪），扣除吴国宏已支付3000元，吴国宏应再赔偿叶桂荣经济损失4413.95元（7413.95元－3000元）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴国宏于本判决生效后十日内赔偿原告叶桂荣经济损失4413.95元； 二、驳回原告叶桂荣的其他诉讼请求。 （上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶桂荣负担50元，被告吴国宏负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王焕东 二〇二一年五月二十四日 法官助理 詹昌璐 书 记 员 姚创慧 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。