wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初904号原告：张文利，男，1966年5月25日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：辽源市龙山区寿山镇黑牛村民委员会。法定代表人：郑庆福，该村主任。委托诉讼代理人：赵成海，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。原告张文利与被告辽源市龙山区寿山镇黑牛村民委员会（以下简称黑牛村委会）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文利，被告黑牛村委会委托诉讼代理人赵成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令黑牛村委会立即将张文利土地承包责任田（水田）0.6亩的积水排放净；2.依法判令黑牛村委会赔偿0.6亩水田损失从2016年至2020年五年的损失，合计人民币5,000.00元（0.6亩水稻产420斤米，每斤米2.5元，估算每年损失1,000.00元，五年共5,000.00元），另外，从2019年至2020年，其中0.4亩水稻被鱼给吃光了，要求黑牛村委会赔偿损失人民币1,700.00元（张文利估算）；3.由黑牛村委会承担本案所发生的全部费用。事实与理由：张文利系龙山区寿山镇黑牛村**村民，张文利在本村黑牛水库上游有承包土地4亩，旱田2.23亩，水田1.77亩，2016年至2020年辽源市龙山区寿山镇黑牛村民委员会将张文利承包责任田（水田）0.6亩、0.4亩圈淹大量的积水，导致张文利承包田（水田）0.6亩五年没有收入，张文利多次去催找黑牛村委会，让黑牛村委会将张文利的水田0.6亩积水排净，张文利要插秧裁水稻，至今不给退还，张文利为了维护自己的合法权益不受侵害，故向法院起诉，望人民法院能依法判如诉请，维护张文利的合法权益。黑牛村委会辩称，1.张文利诉讼主体错误。张文利因水库水位上涨圈淹其承包田0.6亩与事实不符，从2015年8月25日至现在，黑牛村委会已经将涉案水库发包给他人，黑牛村委会只有所有权，没有经营权和管理权，水库的蓄水、放水与黑牛村委会没有任何关联性；2.张文利诉求因水田0.6亩损失，诉求赔偿从2016年至2020年五年损失5,000.00元，从2019年至2020年0.4亩水稻被鱼吃，赔偿1,700.00元，与黑牛村委会毫无关系，请法院驳回张文利诉求。经审理查明：张文利系黑牛村**村民，在黑牛村7组承包经营土地。其中水库东道下地块承包土地合同面积为3.35亩，实测面积为3.49亩。现张文利以2016年至2020年期间黑牛村水库按黑牛村委会指定水位蓄水放水，导致张文利家承包地被淹为由诉至法院，要求黑牛村委会排除妨害（放净积水）并赔偿相关损失。另查明，黑牛村委会与承包方杨某签订了水库承包协议，杨某自2016年1月1日起承包水库，双方在承包协议中约定“因蓄水不当或无计划放水，造成上游农田被淹、下游农田被冲，其经济损失由乙方（杨某）承担，甲方（黑牛村委会）不承担任何经济责任”。以上事实有张文利提交的证据：1.三位村民出具的淹地证明复印件1份；2.台帐复印件1份；3.照片2张，黑牛村委会提交的证据：1.农村土地承包确权信息公示表1份；2.协议书2份（与原件核对无异的复印件）；3.照片4张及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，张文利要求黑牛村委会承担因过错排放水库蓄水造成的承包地经济损失并排除妨害，依照法律规定，张文利应向法庭提交相应证据证明黑牛村委会实施了水库放水的侵权行为，根据黑牛村委会提交的水库承包合同，该水库自2016年起已经被案外人杨某承包经营，黑牛村委会并未实施水库蓄水、放水的行为，故张文利要求黑牛村委会排除妨害、赔偿损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张文利的诉讼请求。案件受理费25.00元，由张文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 王丽娜二〇二一年五月二十九日书记员 朱子晋
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执87号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行,住所地：河南省濮阳市范县濮城镇南环路镇政府门东。负责人：张道力。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：任现哲，男,1984年8月3日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与任现哲借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1175号民事判决书已发生法律效力。被执行人任现哲应向河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行履行借款本金20万元及利息；任现哲未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券,仅有零星存款。已经查封被执行人任现哲豫Ｊ×××××北京现代牌车辆，但车辆未控制，查封期限届满为2023年2月7日。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 季兴猛二〇二一年五月十八日书记员 宋兰婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1312号之一原告（执行案外人）：谭晓丹，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亮，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，居民，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。以上第三人共同委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。以上第三人共同委托诉讼代理人：李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。原告谭晓丹诉被告红岭创投电子商务股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓丹于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭晓丹的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭晓丹撤诉。本案受理费9780元，减半收取4890元，由谭晓丹负担。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  田小平人民陪审员  刘良勇二〇二一年五月三十一日法官助理黎红玉法官助理邓丽琦书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1498号 原告：陈军学，男，1966年2月11日出生，汉族，永昌县人。 被告：王贵寿，男，1968年3月28日出生，汉族，永昌县人。 原告陈军学与被告王贵寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军学、被告王贵寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军学向本院提出诉讼请求：要求王贵寿给付陈军学笋子款35000元及利息6125元(从2018年1月1日至2020年12月1日共35个月,按每月5‰计算,实际利息计算至欠款付清时止)。事实与理由：2013年7月王贵寿收购陈军学价值35000元的青笋,拖欠该款一直未付,经陈军学多次讨要,王贵寿于2017年9月24日出具欠条1份,并口头约定在2017年12月30日前付清该款,但时至今日该款分文未付。 王贵寿辩称，陈军学所诉收购笋子情况属实，但王贵寿已付款23000元。其中拉了笋子的当年（2013年）给付10000元，2015年又给付8000元，2016年又给付5000元，应当从欠款中扣除，只欠12000元。 陈军学向本院提交欠条1份，证明王贵寿拖欠笋子款35000元的事实。经质证，王贵寿无异议。 王贵寿未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月王贵寿收购陈军学价值35000元的青笋,拖欠该款一直未付,经陈军学催要,王贵寿于2017年9月24日出具欠条1份,载明：“王贵寿欠陈军学2013年青笋款叁万伍仟元整（35000元）。”后经陈军学催要，王贵寿以自己多病，经济困难为由至今未付。 本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失）。”本案中，王贵寿2017年出具给陈军学的欠条明确载明拖欠陈军学笋子款35000元，但双方没有约定欠款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行的规定。因本案于2021年4月25日立案，王贵寿违约发生日认定为本院立案的次日。故陈军学主张的逾期付款损失从2021年4月26日起算，按月利率按4.48‰（3.2‰×1.4）计算至欠款还请之日止。对于王贵寿提出已给付23000元的抗辩，因其只有自己的陈述，未提供证据证明，且其所称还款的时间均在双方结算欠款的2017年9月24日之前，故其抗辩，本院不予采纳。 综上所述，陈军学的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款规定，判决如下： 王贵寿于本判决生效后15日内给付陈军学笋子款35000元，并按月利率按4.48‰承担自2021年4月26至欠款还请之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取计414元，由陈军学负担76元，王贵寿负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇二一年五月十八日 书记员  张 璇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1125号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘玉玲，女，汉族，1969年08月02日出生，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人刘玉玲拒不偿还信用卡欠款31419.21元，信用卡卡号为62×××54，其中本金19269.44元、利息12149.77元（暂计至2020年09月14日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人刘玉玲签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计31419.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘玉玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金19269.44元、利息12149.77元，合计31419.21元（利息暂计算至2020年09月14日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费195元，由被申请人刘玉玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年五月七日书记员  赵浩羽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2828号原告：沈阳同创盛达酒店管理有限公司。法定代表人：罗玉华。委托诉讼代理人：黄东海。委托诉讼代理人：陈亮。法定代表人：陈鑫达。委托诉讼代理人：赵珣。原告沈阳同创盛达酒店管理有限公司与被告辽宁塔山亚飞汽车发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  历 贺人民陪审员  张大然人民陪审员  戴俊威二〇二一年五月十九日法官 助理  许慧聪书 记 员  汪俊含
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1314号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。被执行人：王家芬，女，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人王家芬金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1399号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王家芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2021年4月6日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金141053.75元及利息和垫付的案件受理费等费用，本院于同日立案执行。本案在执行中，被执行人已主动履行10878.35元。双方当事人于2021年5月11日自愿达成执行和解协议。被执行人在3个月内支付申请执行人律师费6595元和垫付的案件受理费1945元。余款本息被执行人按双方当事人签订的原借款合同履行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执1314号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年五月十一日书记员  杜 宇
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1043号原告：刘金平，女，1965年3月17日生，满族，无业，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，董事长。原告刘金平与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金平到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘金平向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告刘金平与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告刘金平从事被告企业安排的物管部工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日刘金平向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书。原告刘金平不服，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、吉林省银瀑啤酒厂关于职工入厂登记册、终止（解除）劳动合同证明书、退休审批表、员工档案中劳动合同书、员工登记表在卷为凭，足资认定上述事实属实。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告刘金平1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司变更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告刘金平主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘金平与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告刘金平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓丹二〇二一年五月二十七日书记员 周鑫淼
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1572号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张立军、王红军，该联社职员。 被告：高万云，男，1972年1月4日出生，住河北省河间市。 被告：高万振，男，1981年9月23日出生，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告高万云、高万振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告河间市农村信用合作联社于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河间市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，由原告河间市农村信用合作联社负担。 审判员  郝秀芳 二〇二一年五月七日 书记员  韩 笑
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初3350号 原告：四川馨思源物业管理有限公司，统一社会信用代码91511600565677684P，住所地四川省广安市枣山物流园区桃园路广安高新区创新创业服务中心****。 法定代表人：邓棱，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雨雨，女，生于1993年7月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨海燕，女，生于1984年4月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川馨思源物业管理有限公司与被告杨海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告四川馨思源物业管理有限公司于2021年5月26日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，无规避法律的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川馨思源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川馨思源物业管理有限公司负担。 审判员  刘武军 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2741号申请执行人：北控城投控股集团有限公司,住所地西藏自治区尼木县。法定代表人：黄卫华，该公司董事长。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，1968年7月27日出生，居民，住浙江省义乌市。被执行人：浙江芬莉集团有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：马四妹，该公司董事长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：江苏运河文化创意园发展有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：江苏万晟实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。申请执行人北控城投控股集团有限公司与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司，刘卫高，浙江芬莉集团有限公司，江苏运河文化城投资开发有限公司，江苏运河文化创意园发展有限公司，江苏运河金陵国际会议中心有限公司，江苏万晟实业有限公司，江苏运河置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏1311民初2540号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本案立案执行标的额29974530元，现已执行到位0元，未执行到位金额29974530元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司，刘卫高，浙江芬莉集团有限公司，江苏运河文化城投资开发有限公司，江苏运河文化创意园发展有限公司，江苏运河金陵国际会议中心有限公司，江苏万晟实业有限公司，江苏运河置业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司，刘卫高，浙江芬莉集团有限公司，江苏运河文化城投资开发有限公司，江苏运河文化创意园发展有限公司，江苏运河金陵国际会议中心有限公司，江苏万晟实业有限公司，江苏运河置业有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院依法查封登记在江苏运河置业有限公司名下的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆；江苏运河文化投资开发有限公司名下的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆；江苏万晟实业有限公司名下的牌号为苏Ｎ×××××车辆；刘卫高名下的牌号为云Ａ×××××车辆，以上车辆均未能实际控制，暂无法进行处置。本院于2020年8月6日，依法查封被执行人江苏运河置业有限公司名下不动产（单元号为321311101002GB00002W00000000），申请执行人北控城投控股集团有限公司向本院申请对上述查封的不动产暂不进行处置。本院已至被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司，刘卫高，浙江芬莉集团有限公司，江苏运河文化城投资开发有限公司，江苏运河文化创意园发展有限公司，江苏运河金陵国际会议中心有限公司，江苏万晟实业有限公司，江苏运河置业有限公司住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司、浙江芬莉集团有限公司、江苏运河文化城投资开发有限公司、江苏运河文化创意园发展有限公司、江苏运河金陵国际会议中心有限公司、江苏万晟实业有限公司、江苏运河置业有限公司法人，刘卫高纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年五月二十四日书记员  戴 威
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2113号原告：李恒，男，汉族，1998年6月9日出生，住河南省商丘市。被告：李耀，男，汉族，1998年3月3日出生，住河南省虞城县。原告李恒与被告李耀合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李恒于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恒以证据不足为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李恒撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告李恒负担。审判员  李华伟二〇二一年五月三十一日书记员  宋慧娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初1869号原告：袁薇薇，女，1983年4月1日生，住常州市钟楼区。被告：杨军，男，1987年12月4日生，住常州市武进区。原告袁薇薇诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告袁薇薇到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁薇薇向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款10300元及自起诉之日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告杨军因生意资金周转向原告借款，原告通过微信转账方式向其支付。自2019年4月25日起至2021年1月25日止，原告索要多次，被告一直以各种形式在拖延还款，原告提起诉讼。被告杨军未作答辩。原告袁薇薇为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、微信转账记录，证明被告向原告借款10300元的事实；2、微信聊天记录，证明被告向原告借款过程的事实及被告愿意还款的事实；3、录音光盘，证明原告向被告催要的事实。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本院对原告提交的证据无法组织质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原、被告系朋友。被告因出差等原因自2019年4月13日至2019年5月21日分九次共向原告借款10300元。原告自2019年9月一直向被告催要借款，但被告一直未还，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告借款10300元未还的事实由原告提交的微信转账记录及原、被告的微信聊天记录予以证明，因此，原告要求被告偿还借款10300元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持；对于原告要求被告支付该款自起诉之日（即2021年2月23日）起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持：本案中，原、被告对逾期还款的利息未作约定，原告主张自起诉之日起要求被告支付逾期还款利息符合法律规定，原告的该项诉讼请求符合上述法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告杨军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨军于本判决生效之日起十日内偿还袁薇薇借款10300元，并支付袁薇薇自2021年2月23日起至借款还清之日止以所欠借款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包曦民二〇二一年五月六日书记员  廖晓丹
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初382号 原告：蒋**，女，1987年1月1日生，汉族，居民，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省长沙市经开区。 委托诉讼代理人：朱凌耀，男，1993年9月2日生，汉族，居民，住安徽省黟县，系蒋**丈夫。 被告：钱叶满，男，1954年7月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：胡爱珍，女，1953年10月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 二被告共同委托诉讼代理人：奚冬冬，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 原告蒋**诉被告钱叶满、胡爱珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋**及其委托诉讼代理人朱凌耀，被告钱叶满、胡爱珍的委托诉讼代理人奚冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋**向本院提出诉讼请求：1、判令钱叶满、胡爱珍赔偿蒋**因本次交通事故产生的车辆损失的40%即73800元。2、由钱叶满、胡爱珍承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月27日，朱凌耀驾驶湘ＡＤ××××号奔驰牌小型轿车（载蒋**），由黄山市黟县驶往芜湖市南陵县，沿山深自南往北行驶至1527公里600米处，与相对方向左转弯钱叶满驾驶的055321号宗申牌电动三轮车（载胡爱珍）碰撞，致以上四人不同程度受伤，两车及道路设施、路旁农田损坏。2020年6月16日，泾县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱凌耀和钱叶满承担事故同等责任，蒋**和胡爱珍不承担责任。2020年12月21日，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司作出《鉴定意见报告书》，认定湘ＡＤ××××号牌小型轿车的维修价格总计为184500元。钱叶满、胡爱珍应承担40%比例的赔偿责任即73800元。蒋**与朱凌耀系夫妻关系，胡爱珍与钱叶满系夫妻关系。蒋**所有的湘ＡＤ××××号牌小型轿车在中国平安财产股份有限公司投保了交强险与商业险。钱叶满所有的055321号宗申牌电动三轮车在中国人民财产保险股份有限公司投保的综合保险已超过有效期。蒋**多次向钱叶满、胡爱珍主张车辆损失，未果。综上，蒋**为维护自身合法权益，依法向法院提起民事诉讼，希望法院支持蒋**诉请。 钱叶满、胡爱珍辩称，1、胡爱珍的被告主体不适格，根据道路交通事故认定书胡爱珍不承担责任，不是本案的侵权人，因此本案立胡爱珍为被告没有法律依据；2、我方对蒋**诉请的损失金额不予认可，该数额是依据蒋**单方委托的鉴定机构作出，我方认为数额过高，综上请求驳回蒋**诉请。 蒋**围绕本案诉请依法提交了证据，本院组织进行了质证。对钱叶满、胡爱珍经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于蒋**提交的湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见报告书，钱叶满、胡爱珍对证据的三性不予认可，认为是蒋**单方委托，整个程序钱叶满、胡爱珍均不在场，并且属于异地委托，鉴定结论的金额明显过高，并申请了重新鉴定。对钱叶满、胡爱珍的重新鉴定申请，本院依法委托安徽宏平保险公估有限公司进行重新鉴定，重新鉴定意见为：车辆（湘ＡＤ××××）损失评估价格金额148200元。 钱叶满、胡爱珍未提供证据。 根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2020年5月27日，朱凌耀驾驶湘ＡＤ××××号奔驰牌小型轿车（载蒋**），由黄山市黟县驶往芜湖市南陵县，沿山深线自南往北行驶至1527公里600米处，与相对方向左转弯的钱叶满驾驶的055321号宗申牌电动三轮车（载胡爱珍）碰撞，致以上四人不同程度受伤，两车及道路设施、路旁农田损坏。2020年6月16日，泾县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱凌耀和钱叶满承担事故同等责任，蒋**和胡爱珍不承担责任。蒋**所有的湘ＡＤ××××号牌小型轿车在中国平安财产股份有限公司投保了交强险与商业险。钱叶满所有的055321号宗申牌电动三轮车在中国人民财产保险股份有限公司投保的综合保险已超过有效期。2020年12月21日，蒋**单方委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司作出《鉴定意见报告书》，认定湘ＡＤ××××号牌小型轿车的维修价格总计为184500元，花去鉴定评估费3000元（蒋**交纳），钱叶满等对该鉴定报告提出异议，并向法院申请进行重新评估，经本院委托安徽宏平保险公估有限公司进行重新评估，重新评估意见为：车辆（湘ＡＤ××××）损失评估价格金额148200元，重新评估费8564元（钱叶满交纳）。庭审中，钱叶满方表示如果蒋**要求其承担蒋**交纳的评估费3000元，则应和重新评估的费用一起根据责任大小进行分摊。 本院认为，朱凌耀与钱叶满之间的交通事故，发生在机动车与非机动车之间，经公安交管部门认定朱凌耀、钱叶满负事故同等责任，该责任认定合法、有效，本院予以采信。对于该事故造成的蒋**的车辆损失根据法律规定，作为非机动车的驾驶员钱叶满应承担40%的赔偿责任，案涉车辆经重新评估的损失为148200元，即钱叶满应承担59280元。关于两次评估的费用共计11564元，因该两次评估系因双方损失赔偿无法达成一致意见，后为处理本案交通事故而发生的费用，故应由双方平摊，为便于计算支付金额，统一在损失中进行计算，即蒋**和钱叶满各承担5782元，扣除蒋**第一次评估交纳的3000元，尚需支付给钱叶满2782元，上述两项相比，即钱叶满应支付蒋**赔偿款56498元。因胡爱珍并非该起交通事故的侵权人，且无责任，蒋**要求胡爱珍承担赔偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告钱叶满于本判决生效后十日内赔偿原告蒋**车辆损失56498元。 二、驳回原告蒋**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，减半收取822.5元（原告已预交），由原告蒋**负担156元，被告钱叶满负担666.5元（于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施国宏 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙 畅 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1332号申请人：济南龙点广告传媒有限公司，住所地济南市法定代表人：廖中侠，董事长。委托诉讼代理人：仝安平，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏蕾，山东勤力律师事务所律师。被申请人：济南融基置业有限公司，住所地济南市法定代表人：刘永凯，董事长。申请人济南龙点广告传媒有限公司与被申请人济南融基置业有限公司广告合同纠纷一案，申请人济南龙点广告传媒有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南融基置业有限公司银行账户内存款34万元或其同等价值的财产进行查封、扣押或冻结。申请人济南龙点广告传媒有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人济南龙点广告传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南融基置业有限公司在银行帐户内存款34万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 科二〇二一年五月十八日法官助理  宋宪梅书 记 员  王晓菲
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1168号之一 申请执行人：中信国安成都资产管理有限公司，住所地四川省成都天府新区兴隆街道。 法定代表人：樊非,董事长。 委托诉讼代理人：宫婷，北京市华城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国政，北京华城（上海）律师事务所律师。 被执行人：四川中茂投资有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：袁永长，职务不详。 被执行人：袁永长，男，1963年09月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川中茂教育管理有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇。 法定代表人：袁永长，职务不详。 本院在执行申请执行人中信国安成都资产管理有限公司与被执行人四川中茂投资有限责任公司、袁永长、四川中茂教育管理有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向本院报告无可供执行财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无债权、银行存款以及对外投资信息，本案轮后查封了被执行人四川中茂教育管理有限公司所有的位于崇州市××街道××道××路××西北侧的土地使用权，经申请执行人提供的线索，被执行人所有的上述土地使用成都中级人民法院（2021）川01执49号案件正在处置中，我院以依据申请执行人的申请向成都中级人民法院邮寄了参与分配函。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初27555号民事调解书申请执行标的为24508218元，经本次执行债权未能实现，本案执行费91908元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月二十八日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0524执31号之二申请执行人：保山昌宁长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6K9Y841P。法定代表人贺光利，该公司董事长。住所地：云南省保山市昌宁县。委托代理人：候星龙，男，1987年8月21日生，汉族，云南省昌宁县人，本科文化，该公司员工，住云南省保山市昌宁县。特别授权代理。委托代理人：赵祖崎，女，1995年2月22日生，汉族，云南省昌宁县人，本科文化，该公司员工，住云南省保山市昌宁县。特别授权代理。被执行人：陈兴华，男，1966年7月8日生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，个体工商户，现住昌宁县。被执行人：吴锡菊，女，1975年5月21日生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，个体工商户，现住昌宁县。本院在执行申请执行人保山昌宁长江村镇银行股份有限公司与被执行人陈兴华、吴锡菊金融合同纠纷一案中，保山昌宁长江村镇银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2020）云0524民初1591号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行。要求被执行人陈兴华、吴锡菊清偿贷款本金800,000元以及至2020年9月10日止的利息30,567.38元，共计830,567.38元，并按合同约定本金800,000元承担2020年9月10日起至债务全部清偿完毕之日止的利息，并负担案件执行费10,706元，案件受理费6053元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施：一、查询到被执行人陈兴华名下登记有位于昌宁县宗【土地使用证号：昌国用（2012）第××号，房屋所有权证号：昌宁县房产权证（2012）字第305号】，该房地产已于2020年7月7日被云南省梁河县人民法院查封并已启动司法拍卖、变卖程序，经征询申请执行人意见，其同意暂不启动商请移送执行程序，并自行向云南省梁河县人民法院申请参与分配。二、本院通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人陈兴华、吴锡菊可供执行的银行存款、机动车、股票期权及保险金融产品等财产性权益。三、本院已于2021年1月8日对被执行人陈兴华、吴锡菊发布限制消费令。经约谈申请执行人保山昌宁长江村镇银行股份有限公司并回告上述执行情况后，其认可本院财产调查结果及采取的司法惩戒措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二一年五月二十七日书记员  普 毅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1598号 原告:任翠萍，女，1995年2月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杜权，男，1991年2月16日出生，汉族，住四川省南充市。 原告任翠萍诉被告杜权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任翠萍、被告杜权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款48,042.00元，并从2019年8月1日起按照国家同款利率计算利息至借款清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2018年11月期间，原被告系男女朋友关系。在这期间，被告以工地资金周转困难以及家人生病为由向原告借款139,498.00元，原告通过支付宝、银行卡、微信等转账给被告。被告于2016年至2019年期间向原告偿还了91,456.00元，现还有48,042.00元未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杜权辩称，这个账目和金额不对，只是我现在拿不出证据。贷款这一万多元我认，其他的不得认，我愿意向原告偿还2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告任翠萍与被告杜权曾系恋人关系。2015年11月27日至2019年7月5日期间，原告任翠萍通过微信、支付宝、银行转账的方式分多次多笔向被告杜权转款，在这期间被告杜权也多次多笔向原告任翠萍转款。现原告任翠萍以其向被告杜权的转款139,498.00元系借款，被告杜权未足额还款为由，起诉来院，并提出上述诉讼请求。 另查明，1、被告杜权对上述款项中包含了原告任翠萍帮其贷款的事实无异议，现贷款尚剩余15,000.00元未偿还。 2、被告杜权自认转款中的5,000.00元应偿还给原告任翠萍。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案中，被告杜权认为案涉款项系其与原告任翠萍恋爱关系期间相互的转款，不是借款。根据上述法律规定，对被告杜权提出异议的转款，原告任翠萍仍应提交证据证明双方系借贷关系。为此，原告任翠萍向本院提供了微信、支付宝、银行转账凭证、录音、微信聊天记录三组证据，对上述证据认定如下：1、转款凭证能证实原被告互相之间存在多次转款的事实，但在原告任翠萍的转款中均未载明转款的用途；2、在录音证据中被告杜权仅对部分转款的性质予以了确认，对其他转款双方未明确是借款。原告任翠萍与他人的录音中也未明确她与被告杜权之间的经济往来的性质；3、原被告的微信聊天记录中，双方没有对案涉款项进行明确；在原告任翠萍与“四姐”的聊天记录中，“四姐”陈述10,000.00元由“二娃”还，原告任翠萍未提供佐证证明“四姐”的身份，故其对她的陈述无法采信。综上，原告任翠萍提供的现有证据无法证实其与被告杜权对案涉全部款项达成了借款的合意。庭审中，被告杜权对原告任翠萍帮其贷款的事实无异议，对其中尚未偿还的15,000.00元贷款和其他款项5,000.00元愿意偿还，本院对此仅金额和事实予以确认，即被告杜权应向原告任翠萍偿还20,000.00元。关于利息支付的问题。因原被告对上述款项没有约定还款期限和利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，被告杜权应以未还款20,000.00元为基数从起诉之日起按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计息至款清之日止。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜权于本判决生效之日起五日内向原告任翠萍偿还人民币20,000.00元； 二、被告杜权以20,000.00元为基数从2021年3月23日起按照2021年3月23日时的一年期贷款市场报价利率向原告任翠萍支付利息至款清之日止； 三、驳回原告任翠萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取501.00元，由原告任翠萍承担351.00元,由被告杜权承担150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨小华 二〇二一年五月十一日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2297号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人卞星百与被执行人云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2518号民事判决书已发生法律效力。权利人卞星百于2021年4月28日向我院申请执行，我院于2021年4月28日立案执行。本案申请事项:1、被执行人云南大春盛房地产开发有限公司协助申请执行人卞星百办理西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证，诉讼费50元。在执行过程中，本院依法向房地产管理部门送达相应协助执行通知书要求协助办理上述房屋产权证，房地产管理部门向本院回函按照法律规定办理。执行到位标的50元。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1176号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：张娟娟，女，汉族，1982年11月17日出生，住河南省博爱县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年9月9日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：23×××08。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年3月11日，已发生欠款本息等费用共计31116.87元，其中本金24467.72元、利息4120.13元、逾期还款违约金2529.02元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年3月11日欠款31116.87元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张娟娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金24467.72元、利息4120.13元、逾期还款违约金2529.02元，合计31116.87元[暂计算至2020年3月11日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费193元，由被申请人张娟娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月十二日书记员  程 娟
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执828号 移送执行人：蒲江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王一华，男，1971年2月26日出生，住四川省高县。 本院在执行王一华罚金、退赔损失一案中，执行标的为42154元。本院依法对被执行人王一华的财产情况进行了调查，包括银行存款、网络资金、不动产、车辆等，未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧伟艳 审判员  董利强 审判员  姚 瑶 二〇二一年五月三十一日 书记员  尹 婧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初3631号原告：连云港市鑫龙物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道晶都大道299号，统一社会信用代码91320722570368755K。法定代表人：张苏梅。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司职员。被告：姜方园，男，汉族，住东海县牛山街道晶都大道299号晶御中央晶苑小区7-2-106室。原告连云港市鑫龙物业服务有限公司诉被告姜方园物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告连云港市鑫龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 员 卢长庆二〇二一年五月十九日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民诉前调3435号申请人钱桂荣，女，1967年9月25日出生，汉族，住大石桥市。被申请人秦伟，男，1960年7月20日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：营口中邦信环境检测有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市解放村。法定代表人：秦伟。本院在审理申请人钱桂荣与被申请人秦伟、张静、秦汉帅、营口中邦信环境检测有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人银行账户50万元或者价值50万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律有关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦伟、营口中邦信环境检测有限公司金融机构账户存款500,000.00元或查封相同数额资产（具体查封、冻结事项详见协助执行或冻结通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许营二〇二一年五月二十二日书记员  于杰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初211号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。 被告：衡东徐家百货商贸有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路（新世纪大市场D#）2001室。 法定代表人：徐贱保。 原告宏联国际贸易有限公司与被告衡东徐家百货商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案审理期间，原告以根据案情需要为由,于同年5月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，本案系重复起诉案件。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年五月三十一日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4079号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张心怡，北京河图创意图片有限公司工作人员。被告：烟台中海国际旅行社有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市芝罘区青年南路****楼1101v>法定代表人：张宏，该公司总经理。原告北京河图创意图片有限公司诉被告烟台中海国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二一年五月二十四日书记员  赵洪辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4976号 原告：成都鑫环电缆有限公司，住所地成都市新都区工业东区拓源路1196号。 法定代表人：李斌，职务不详。 被告：明达线缆集团（成都）有限公司，住所地成都市新都区工业东区龙虎大道2555号。 法定代表人：雷彦甫，职务不详。 原告成都鑫环电缆有限公司与被告明达线缆集团（成都）有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现成都鑫环电缆有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鑫环电缆有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都鑫环电缆有限公司撤诉。 案件受理费因成都鑫环电缆有限公司未预交，本院不再向其收取。 审判员  唐韵 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2530号申请执行人：牟美琦，女，汉族，2001年10月11日出生，住大连市开发区。被执行人：牟军，男，汉族，1972年8月7日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2009）沙民初字第04266号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牟军存款8200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更301号 罪犯栾祉萩，男，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市农安县人民法院于2018年12月11日作出（2018）吉0122刑初451号刑事判决，以被告人栾祉萩犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2019年3月27日作出（2018）吉01刑终504号刑事判决，以被告人栾祉萩犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2018年2月3日起至2021年8月2日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯栾祉萩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯栾祉萩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯栾祉萩减去有期徒刑余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  郭丽萍 审判员  王均红 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1584号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人李水荣，女，1979年6月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李水荣拒不偿还欠款本金37962.65元，手续费、违约金17735.47元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计55698.12元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细表、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李水荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金37962.65元，手续费、违约金17735.47元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计55698.12元。申请费397元，由被申请人李水荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初1016号 原告：胡桂文，男，生于1971年10月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：冯梦婷，眉山市彭山区法律援助中心律师。 被告：梅华贵，男，生于1966年4月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告胡桂文与被告梅华贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告胡桂文向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付劳务费5,120元；2．本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由，2018年2月，被告雇佣原告在云南洱源县的排水系统建设项目工程做工。该项目工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费5,120元。被告向原告出具了欠条，约定于2019年4月3日前付清此款。付款期限届满，被告未按约支付。原告经多次催收未果。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告梅华贵未到庭应诉，也未作答辩。 经审理查明：2018年2月，被告梅华贵雇佣原告胡桂文、李长福等6人在云南洱源县的排水系统建设项目工程做工，约定工资每人每天200元，多劳多得，双方未签订书面的劳务合同。该项目工程完工后，原、被告双方进行了结算。被告向原告胡桂文、李长福等6人出具“欠条”一张，载明：今梅华贵欠下面工人工资，身份证511128196604××××，保证在2019年4月3日付清，李长福5300元、胡桂文5120元、李幼华4075元、李桂林4075元、蔡大全5070元、李枝全1000元，合计24640元。之后，被告未按约定期限向原告支付工资。因此，原告诉至法院请求：1．依法判令被告立即支付劳务费5120元；2．本案的诉讼费由被告承担。 以上事实有，原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条、及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，劳动报酬是劳动者在向用人单位有偿提供了劳动力，用人单位接受并用于同其生产资料相结合实现劳动过程，同意支付给劳动者约定价款的合法收入。用人单位应当按照约定及时向劳动者支付劳动报酬。被告梅华贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，原告向被告提供了劳动力，原告履行了约定的劳动义务，但被告只是通过出具欠条的形式确认了原告的工资，未及时足额支付，原、被告双方之间的权利义务关系明确，故造成本次诉争的责任在被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告给付劳务费的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告梅华贵于本判决生效之日起十五日内向原告胡桂文给付劳务费5,120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告梅华贵负担。此款，原告已预交，由被告梅华贵在给付劳务费时直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  宋议 二〇二一年五月二十日 书记员  谢欢
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初4797号原告：田玉浩，男，1985年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：李海，男，1985年12月29日出生，汉族，住天津市河**。原告田玉浩与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉浩到庭参加诉讼，被告李海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田玉浩向本院提出诉讼请求：1．请求判令李海立即返还欠款人民币33000元；2．请求判令李海向田玉浩支付因拖欠欠款产生的逾期付款损失（自2019年10月11日起至实际付清之日止，以欠款本金33000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3．诉讼费、执行等相关费用由李海承担。事实与理由：田玉浩与李海借贷时系朋友关系，2019年2月至2019年5月期间，李海自田玉浩处陆续借款33000元，田玉浩通过微信转账的方式将款项分四次转给李海。后经田玉浩多次催要未果，李海于2019年10月5日晚在天津市红桥区××路派出所接待大厅内向田玉浩书写欠条一张（欠条按有李海手印），承诺于2019年10月11前全部归还，但迄今为止，李海无正当理由仍然拒不归还。为维护合法权益起诉至法院。李海未作答辩。本院经审理认定事实如下：田玉浩分别于2019年2月16日、2019年2月28日、2019年4月23日、2019年5月21日通过微信转账的方式转给李海10,000元、10,000元、10,000元、3,000元，共计33,000元。田玉浩提交借条一份，内容为：“本人李海借田玉浩叁万叁仟元整（33000）承诺于2019年10月11日之前还清……如无法还清愿意承担一切法律责任。……李海2019.10.5”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过田玉浩提供的借条、微信转账凭证可以证实其与李海之间存在借贷关系，现双方约定的还款期限已届满，本院对田玉浩要求李海返还借款33,000元的诉讼请求予以支持。对于田玉浩要求李海给付逾期利息损失，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，田玉浩的主张期间标准符合法律规定，本院对田玉浩该项诉讼请求予以支持。李海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、李海于本判决发生法律效力之日起十日内返还田玉浩借款33,000元；二、李海于本判决发生法律效力之日起十日内给付田玉浩利息损失（自2019年10月11日起至实际给付之日止，以33,000元为基数按照4.20%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由李海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年五月十九日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执339号 刘彬： 你与王英、丁理买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2016)川1524民初341号法律文书已发生法律效力。申请执行人王英、丁理于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2016)川1524民初341号法律文书确定的义务，给付申请执行人59000元；并负担本案执行费785元。 向王英、丁理支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月三日                            联 系 人：陈彬                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1095号 原告：邓晓东，男，1992年4月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。 被告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地：涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：91130681689257702Q。 法定代表人：赵威，职务：经理。 委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，河北天枢律师事务所实习律师。 原告邓晓东与被告涿州致远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓晓东的委托诉讼代理人、被告涿州致远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓晓东向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签署的《商品房买卖合同（预售）》；2.判决被告向原告支付购房款979717元和电商款35000元；3.判决被告向原告支付利息56894.8元；4.判决被告向原告支付赔偿金383256.92元；5.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的桃源新都孔雀城小区商品房一套，并签订《商品房买卖合同（预售）》等协议。后原告发现该商品房建筑的土地质地是沙壤土，而沙壤土不能建造高层，其地基有塌陷的风险，会严重影响质量。根据上述合同第十六条的约定，原告有权解除合同并要求支付赔偿金和利息。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告涿州致远房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同（预售）》等协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告按照约定向我方支付购房款是其应履行的义务。原告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权。电商款不是我方收取，与我方无关。我方开发的小区施工前，相关部门已经出具《岩土工程勘查报告》，且该项目五证齐全，房屋已竣工验收，符合交房标准。其各项诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 2012年5月18日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第021号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大科技园区内，土地用途为城镇住宅。 2012年8月30日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第030号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大涿州教学试验场内，土地用途为城镇住宅。 2013年6月13日，被告取得地字第130681201300018号《建设用地规划许可证》。该证载明：经审核，被告的用地项目符合城乡规划要求，颁发此证；用地性质为住宅及配套设施用地。 2017年2月，保定华北工程勘测设计研究院出具的《岩土工程勘察报告》的“结论”部分载明：拟建场地基本稳定，地貌单一，无液化土层，无不良地质作用，较适宜工程建设。 2017年5月25日，涿州市城乡规划管理局给被告颁发建字第130681201700018号《建设工程规划许可证》。该证载明：经审核，桃源新都孔雀城项目符合城乡规划要求，颁发此证。 2017年9月20日，河北省涿州开发区规划建设局给被告颁发130681201709200102号《建筑工程施工许可证》。该证载明：经审查，桃源新都孔雀城项目建筑工程符合施工条件，准予施工。 涿州市住房和城乡建设局给被告颁发涿房预售证（2017）第035号《商品房预售许可证》。该证载明：经审查，批准被告开发的桃源新都孔雀城商品房公开预售，房屋用途为住宅，有效期限为2017年10月27日至2018年10月27日。涿房预售（2018）第更01号《商品房预售许可证》的有效期限为2018年4月2日至2019年4月2日。 买受人原告邓晓东与出卖人被告涿州致远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《补充协议》。主要内容为：原告购买被告开发的位于涿州市，预测建筑面积90.59平方米；采用贷款方式付款，首期款299717元、贷款680000元，总金额979717元；2020年5月30日前交房；被告承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准。该合同及协议有原告的签字和指印，盖有被告的销售合同专用章。 上述合同在涿州市住房和城乡建设局进行了登记备案。 2020年7月29日，涿州市住房和城乡建设局出具《建设工程竣工验收备案证明书》。该证明书载明：桃源新都孔雀城工程，建设单位于2020年7月27日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，并于2020年7月29日按规定备案。 以上事实有《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《岩土工程勘察报告》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《建设工程竣工验收备案证明书》及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告涿州致远房地产开发有限公司开发建设的桃源新都孔雀城项目五证齐全，原告邓晓东提交的证据均不能证明已经达到《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条规定的解除合同的条件。相反，被告提交的证据能够反驳原告的诉讼请求，能够证明原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》均系双方真实意思表示，均合法有效，并未达到解除合同的条件。团购费的收款人非本案被告。关于购房款是否进入资金监管账户，是否符合资金监管的规定，以及《商品房预售许可证》是否公示，均应由行政主管部门处理。故本院对原告的全部诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邓晓东的全部诉讼请求。 案件受理费8947元，由原告邓晓东负担8947元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 杨 凯 二〇二一年五月六日 书记员 范海龙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2578号之一申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：祝伟，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市北辰区。本院在执行刑事审判部门移送的被执行人祝伟责令退赔和罚金一案中，经查，本院作出的（2020）津0113刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人祝伟名下车牌号为津ＪＰ××××、津ＭＮ××××的汽车各一辆，共2辆；二、查封期限为两年，自2021年5月28日至2023年5月27日；三、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月二十八日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初977号原告：杨家清，女，1973年7月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。被告：张松涛，男，1961年3月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。原告杨家清与被告张松涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家清的委托诉讼代理人刘德惠到庭参加了诉讼，被告张松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨家清向本院提出诉讼请求：1、请求张松涛立即偿还杨家清借款30000元；2、诉讼费由张松涛承担。事实与理由：杨家清和张松涛是朋友关系，2017年双方共同运作生意项目，在交往过程中，2017年7月10日张松涛向杨家清借现金25000元，张松涛出示了借据，后又陆续零碎地在杨家清手中借了钱，杨家清代张松涛消费结账，垫付飞机票、火车票等交通费，2021年春节时，双方经结算，张松涛欠杨家清借款总金额为30000元，此借款张松涛在微信中予以了认可。上述借款经杨家清多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。张松涛经本院合法传唤虽然未到庭参加诉讼，但通过微信回复表示认可30000元的借款事实，且愿意偿还此笔借款。当事人杨家清围绕诉讼请求依法向本院出具一份2017年7月10日经张松涛签字认可金额为25000元的借据，一份表明张松涛认可借款总额为30000元微信聊天记录等证据。此证据的来源合法、内容客观真实，与本案事实有关联，形成了证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院予以确认的证据，认定如下案件事实：2017年7月10日，张松涛向杨家清借现金25000元，并向杨家清立下字据，且承诺还款期限为同年11月15日。在后续的经济往来中，杨家清为张松涛垫付交通费共计5000元，针对上述的总欠款额为30000元，杨家清与张松涛以微信聊天的方式予以合计，此外张松涛通过微信答辩的方式认可总借款金额为30000元。该笔借款在还款期限届满后，迟迟未向杨家清偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨家清与张松涛之间的民间借贷法律关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务。杨家清向张松涛提供了30000元的借款，但张松涛未按约定向杨家清偿还任何款项，故本院对杨家清要求张松涛偿还借款30000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张松涛于本判决生效之日起十日内返还杨家清借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由张松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡贵年二〇二一年五月二十八日法官助理黎聪代理书记员  彭 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2476号原告：柳帆，女，1988年5月22日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：南京联楷装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320102MA217QR96H，住所地南京市玄武区天山路39号55幢。法定代表人：李晓东。原告柳帆与被告南京联楷装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告柳帆在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告柳帆撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二一年五月七日法官助理陆伦伦书记员许颖
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1118号原告：袁某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。被告：张某，户籍所在地吉林省桦甸市,其他情况不详。原告袁某与被告桦甸市卓泰管业有限公司（以下简称卓泰公司）、张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，卓泰公司、张某经传票传唤无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款28200元，并从起诉之日按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日。事实与理由：2017年1月至2018年1月期间，原告经人介绍到被告处打工，后经原告与张某结算，被告于2018年3月7日出具欠据一份，以示欠工资款28200元，原告多次向被告索要均未果，故诉讼至法院，望支持原告的诉讼请求。在庭审中，因欠据上没有卓泰公司公章，袁志华自愿撤回对卓泰公司的起诉，并放弃对利息的主张。张某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。袁某围绕诉讼请求依法提交了证据，因张某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故对袁某提供的欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2017年1月至2018年1月袁某为张某打工。2018年3月7日张某为袁某出具欠据一份，欠据载明“欠工资款28200元正”。本院认为，袁某为张某提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，张某应支付相应的劳务费，张某拖欠劳务费的行为违反了法律规定，袁某的请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日支付原告袁某劳务报酬28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 毛长斌二〇二一年五月二十七日书记员 王瑞雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2868号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军、厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：黄若岩，男，1965年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中行浏阳支行）与被告黄若岩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春、被告黄若岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金18773.93元及截止2017年9月27日止的利息4905.82元，违约金5410.22元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄若岩答辩称：向原告申领信用卡并透支消费属实，但原告没有向被告发送过交易信息，无法核实所欠透支款本金；原告收取的逾期利息和违约金高于法律保护的民间借贷利率的上限，其高于部分不应支持。本院经审理查明认定事实如下：2015年5月26日，被告黄若岩（甲方）向原告中行浏阳支行（乙方）申领中国银行长城环球通金卡信用卡，中行浏阳支行向被告核发了信用卡，信用卡卡号为6259××××9275。被告在申领信用卡时明确声明：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：“1、除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50日，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，透支利息按日万分之五由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。甲方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，甲方自交易记账日起按规定利率向乙方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，复利的利率标准为日万分之五，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；3、甲方可选择全额或最低还款额的方式还款。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、甲方未能按时还款，导致乙方为实现债权所产生的所有费用（包含律师费等均由甲方承担”。合约还对其他事项进行了约定。被告使用该信用卡后未按时偿还信用卡透支款。截止2017年9月27日，结欠信用卡透支本金18773.93元、利息4905.82元、违约金5410.22元。原告因不能及时收回欠款便与湖南淡远律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南淡远律师事务所指派律师向本院提起诉讼，原告为此支出律师费用1000元。本院认为，被告黄若岩向原告中行浏阳支行申领中国银行长城环球通个人金卡信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,中行浏阳支行向被告核发了信用卡,被告使用信用卡透支消费后，双方形成了金融资金的借用关系。被告使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，应当承担偿还借款本金、支付逾期利息等违约责任。因合约约定的逾期利息已达年利率18%，加上违约金远高于法律保护的民间借贷上限利率，其高于部分本院不予支持。因被告违约偿还透支款，导致原告为实现债权支付律师费用，按合约约定被告应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一、二款、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、黄若岩于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金18773.93元及利息（利息计算方式：截止2017年9月27日止的利息为4905.82元，2017年9月28日至2019年8月20日止按日万分之五计算，2019年8月21日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、黄若岩于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司浏阳支行为实现本案债权所花费的律师费1000元；三、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元，减半收取301元，由黄若岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二一年五月二十七日书记员  寻 丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执785号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，统一社会信用代码913212005558976321，住所地江苏省泰州市。负责人：李旭，行长。委托诉讼代理人：孙琪，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：王云燕，女，该行工作人员。被执行人：施卫东，男，1974年6月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：曹海蓉，女，1975年7月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：宋学浩，男，1973年9月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被执行人施卫东、曹海蓉、宋学浩保证合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1202民初4421号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告施卫东、曹海蓉、宋学浩于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行借款本金87985.39元及利息（截至2020年9月4日欠息14420.97元，以后的利息按《流动资金最高额借款合同》约定的方式计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元（已减半收取），由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”被执行人施卫东、曹海蓉、宋学浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。本院于2021年3月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取以下执行措施：1.本院于2021年3月10日、2021年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人施卫东、曹海蓉、宋学浩的银行存款、网络资金、证券、财产信息等，冻结并划拨被执行人曹海蓉名下银行账户1559.63元，转入本案执行费50元，余款1509.63元退给申请执行人，未发现其他可供执行的财产线索。2.本院于2021年3月17日至泰州市不动产登记中心调查，并依法轮候查封被执行人施卫东名下位于泰州市××××室的房产，查封期限三年，自2021年3月17日起至2024年3月16日止。经查，本院于2017年4月27日作出（2017）苏1202民初2076号民事调解书，该民事调解书确认泰州市××××室的房屋归陈涛所有，故上述房屋本案无法处置。3.本院于2021年3月16日至泰州市车辆管理所调查，并依法轮候查封被执行人施卫东名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小型汽车两辆，被执行人宋学浩名下车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，查封期限两年，自2021年3月16日起至2023年3月15日止，且上述车辆未实际扣押，本案暂不具备处置条件。4．本院于2021年4月2日至被执行人施卫东、曹海蓉、宋学浩户籍所在地调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5．本院于2021年5月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人施卫东、曹海蓉、宋学浩高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院财产查控措施,无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，依法轮候查封被执行人房产及车辆，上述查封房产归案外人陈涛所有，上述车辆未能实际扣押，本案暂不具备处置条件，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续封查封、冻结的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初4421号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年五月二十四日书记员  任 林
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1984号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：董世林被执行人：王二奴被执行人：董国程被执行人：马占梅申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董世林、王二奴、董国程、马占梅金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年10月17日作出的(2018)陕0802民初8735号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月23日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日受理，于2021年3月23日作出（2021）陕0802执1985号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金30万元及以借款本金30万元从2015年9月22日起至2016年10月10日止按月利率12‰计算的利息，以借款本金30万元从2016年10月11日起至款付清之日止按月利率15.6‰计算的利息，二、负担案件受理费4020元、执行费8310元。但被执行人董世林、王二奴、董国程、马占梅并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人董世林、王二奴、董国程、马占梅的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2021年5月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执1984号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二一年五月二十八日书记员 晏文强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初11634号原告王某，男，汉族，1997年5月25日出生,住河南省栾川县。被告河南省尚建置业有限公司，住所地郑州市金水区文博东路蓝堡湾5号楼2单元701号，统一社会信用代码91410100MA3X501H5M。法定代表人胡翼泽。原告王某诉被告河南省尚建置业有限公司确认合同效力纠纷一案，原告王某在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤诉处理。审判员 田 晓二〇二一年五月十七日书记员 巩鹏鸽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保510号中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行：关于申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被申请人荆国胜诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保271号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人荆国胜名下位于宁夏回族自治区银川市××区房屋产权，查封期限为三年（保全价值89284.81元）。本院立案后，经我院执行已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被申请人荆国胜诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保271号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初721号 原告：王生娃,男,1963年9月6日出生,汉族。 委托诉讼代理人：刘扎根，永济市法学会会员。 被告：中国铁塔股份有限公司运城市分公司。 负责人：邢青记，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博洵，山西法实威律师事务所律师。 被告：中国铁塔运城市分公司永济区域办事处。 负责人：卫星。 第三人：郭栓狗，男，1964年8月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 原告王生娃与被告中国铁塔股份有限公司运城市分公司、中国铁塔运城市分公司永济区域办事处、第三人郭栓狗侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，简易程序适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。本案案涉争议较大，法律关系复杂，权利义务关系不明确，本案应由简易程序转入普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 尉继民                                                        二〇二一五月十二日                                                         书记员 范海鹏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初754号原告：鲁长兴，男，1971年9月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告：杨兰梅，女，1972年8月22日出生，汉族，住甘肃省永登县。以上二原告共同委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：同岁虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：王家功，男，1985年9月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告鲁长兴、杨兰梅与被告兰州国芳置业有限公司、王家功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁长兴、杨兰梅的委托诉讼代理人张效琨，被告兰州国芳置业有限公司的委托诉讼代理人同岁虎、刘俊红以及被告王家功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁长兴、杨兰梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资共计12920元；2.本案诉讼费全部由各被告承担。事实与理由：2019年3月至12月期间，二原告到被告承包的位于红古区××室内外地沟和地坪修建工作，约定原告鲁长兴、杨兰梅每日工资分别为200元、120元。项目工程2019年12月10日完工。2020年1月23日，经双方核算，被告向二原告出具了欠条一份。之后被告拖欠原告的工资迟迟不予支付，二原告无奈到红古区××队投诉，被告仍以种种理由推脱，时至今日未支付。为维护二原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告兰州国芳置业有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动或劳务合同关系，原告将我公司列为被告诉讼主体不适格。国芳公司仅与王家功统计在名单之列的人员存在过用工关系，与名单之外的其他原告均不存在用工关系，国芳公司不应对其欠薪承担责任。王家功承包国芳百合城部分劳务项目，工程完工后，王家功对我单位用工人员名单及其工数进行统计，统计的用工名单为王书俊、汪作军、水仓来等共计24人（该人数与王家功在劳动监察大队陈述的25人左右也相符）。涉案工程在2019年11月竣工，后续没有施工的情况下，王家功将其近亲属均列为我单位的用工人员属于虚构，国芳项目的施工人员应以王家功最初的统计名单为准。2020年10月份，王家功在劳动监察大队调查笔录中陈述欠付的农民工工资为12万元，用工人员为24人左右，王家功该陈述系如实供述，应以王家功在劳动监察大队的调查笔录确认欠薪人员和数额。王家功做完笔录后国芳公司再次向王家功支付69150元。另外，根据王家功庭审陈述王家军并非劳务人员，国芳公司与王家军不存在用工关系，其诉请不属于农民工工资，不适用农民工工资支付的相关法律规定。国芳公司已向劳务分包人王家功超额支付劳务费，王家功也出具承诺书保证不再有讨薪事件。因此，与国芳公司可能存在用工关系的原告人员87646元工资，应先由与原告具有雇佣关系的王家功承担支付义务。综上所述，国芳公司对本次起诉中新增王家军等人137032元劳务费不承担任何责任，对统计在册人员的87646元工资应先由王家功承担责任。被告王家功辩称，欠付二原告劳务费12920元属实。我跟国芳公司没有明确的结算数额，我认为国芳公司没有付清工程款，而且国芳公司所述的374328元的劳务费，并不是地沟工程的所有劳务费，我已经付清了一部分，场地上的一些机建费、维修费用、加油费是我掏付的，还有工人食宿都是我掏的，安装地沟盖板、吊车及运输费也是我掏的。我在红古区劳动监察大队陈述的尚欠劳务费12万元左右是因为还有八个工人的劳务费没有核算进去。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告兰州国芳置业有限公司将其在兰州市红古区的“红古国芳百合城”项目的部分工程发包给个人王家功。2019年3月至12月期间，王家功雇佣鲁长兴、杨兰梅等工人在其承包的“红古国芳百合城”项目工程从事室内外地沟和地坪修建工作。2020年1月23日，王家功给鲁长兴、杨兰梅出具欠条一份，载明：“今欠鲁长兴（杨兰梅）两人剩余工资12920元（壹万贰仟玖佰贰拾元整），欠款人：王家功，2020年1月23日”。后经鲁长兴、杨兰梅多次催要，王家功至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。二原告接受被告王家功的雇请，从事了相应的劳务，经二原告与被告王家功结算，被告王家功对欠付二原告劳务工资12920元予以确认，故本院对原告鲁长兴、杨兰梅请求支付劳务工资12920元的诉讼请求予以支持。关于欠付的工资应由谁承担的问题。兰州国芳置业有限公司将工程发包给个人王家功，并使用王家功雇佣的农民工，兰州国芳置业有限公司具有过错，根据《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条之规定，鲁长兴、杨兰梅为王家功提供劳务应获得的报酬，属于农民工工资，以及第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”、第三十六条“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或不具备合法经营资格的单位导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿”之规定，兰州国芳置业有限公司应当承担清偿因其违法发包工程导致拖欠的农民工工资的责任，兰州国芳置业有限公司清偿农民工工资后，可将直接支付的农民工工资在未支付给王家功的工程款中予以扣除，如工程款已支付完毕可依法向王家功进行追偿。对被告兰州国芳置业有限公司辩称所涉工程系承包给王家功，其与原告不存在劳务合同关系，不应对欠薪承担责任，且与王家功之间的工程款已结清并超额支付，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第十八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰州国芳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁长兴、杨兰梅支付劳务费12920元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取62元，由被告兰州国芳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈春香二〇二一年五月二十七日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终610号 上诉人（原审原告）：张雷，男，1987年3月10日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市。 被上诉人（原审被告）：张玉，男，1987年10月13日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市。 上诉人张雷因与被上诉人张玉民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初11763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，张雷主张一审只认定了其与张玉在2018年6月至2018年10月之间的借款，对其在2018年10月之后向张玉的借款未予认定，而对张玉在2018年10月之后的还款却进行了认定，导致认定事实错误和数额计算存在明显错误。对此主张，张雷出示了相关证据。本院经审理认为，为减少诉累，避免对当事人造成诉讼障碍，一审应当围绕当事人的诉辩主张及相关证据进行全面审查，查明事实后依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初11763号民事判决; 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人张雷预交的二审案件受理费1394元予以退回。 审判长  毛晓明 审判员  杨海昇 审判员  付雪莲 二〇二一年五月十八日 书记员  董亚梅