四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2686号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托代理人：蒋春燕，四川及第律师事务所律师。 委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称“农行高新支行”）诉被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称“九峰公司”）保证合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行的委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告九峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令九峰公司就（2020）川国公证执字第195号《执行证书》确定的刘超、闵兴林还款义务承担连带清偿责任，偿还农行高新支行借款本金167892.53元，并支付利息、罚息及复利【从2020年3月30日起，利息以剩余借款本金167892.53元为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（即年利率4.9%）确定；罚息按照前述执行利率上浮50%（即年利率7.35%）计收；复利按照罚息利率（即年利率7.35%）按月计收】至本息结清之日止（截至2020年3月29日，利息、罚息、复利暂计为4172.49元）；2.向农行高新支行支付公告费600元、诉讼费用等农行高新支行为实现债权而产生的费用。事实和理由：刘超、闵兴林为购买成都市龙泉驿区，于2012年8月29日与农行高新支行及九峰公司签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称“合同”），合同项下借款金额为220000元，借款期限为240个月，自2012年8月29日至2032年8月28日止，刘超、闵兴林应按时足额地于每月还款日之前偿还当期借款本息；借款合同签订时，九峰公司借款合同尾部“保证人”处签章，为合同项下债务向农行高新支行提供连带责任保证。 2012年7月18日，农行高新支行与刘超、闵兴林及九峰公司共同向四川省成都市国力公证处申请办理合同公证，四川省成都市国力公证处于2012年9月6日出具公证书，并赋予了强制执行效力【见（2012）川国公证字第76025号《具有强制执行效力的债权文书公证书》】。 2012年8月29日，农行高新支行依据合同约定履行了合同义务，向刘超、闵兴林发放了全部借款。后因刘超、闵兴林连续6期未按时、足额地偿还借款本息，违反了合同约定，农行高新支行于2020年4月9日向刘超、闵兴林及九峰公司发送了《贷款提前到期通知书》，要求提前偿还全部剩余借款本金并支付相应的利息、罚息及复利至本息结清之日止。 2020年4月20日，农行高新支行向四川省成都市国力公证处提交了出具执行证书申请书，申请对刘超、闵兴林和九峰公司出具执行证书。2020年6月2日，四川省成都市国力公证处出具了（2020）川国公证执不出字第18号《不予出具执行证书决定书》，决定不予对（2012）川国公证字第76025号具有强制执行效力的债权文书公证书中的保证人九峰公司出具执行证书。 2020年6月2日，四川省成都市国力公证处签发了（2020）川国公证执字第195号《执行证书》，确定刘超、闵兴林应偿还农行高新支行借款本金167,892.53元，并支付利息、罚息及复利至本息结清之日止；并向农行高新支行支付公证费、律师费、公告费、差旅费等原告为实现债权而产生的其它费用。 至今，刘超、闵兴林仍未完全履行还款义务，被告成都九峰公司也未承担连带清偿责任。故诉至法院。 被告九峰公司未作答辩。 本院认定事实如下：2012年8月29日，刘超、闵兴林（借款人、抵押人）、九峰公司（保证人）与农行高新支行（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》，约定:借款金额为22万元，借款期限共计240个月，还款方式为等额本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，由九峰公司提供阶段性保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。当债务人不履行债务或不完全履行还款，担保人也未履行担保时，债务人和担保人均愿意接受强制执行。 2012年8月29日，农行高新支行向刘超提供了贷款22万元。《个人借款凭证》载明：借款期限自2012年8月29日至2032年8月29日，执行利率为6.55%，逾期利率为8.5156%。 2012年9月6日，四川省成都市国力公证处出具（2012）川国公证执字第76025号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明：自《个人购房担保借款合同》生效及债权债务关系形成之日起，本公证书具有强制执行效力。 2020年4月9日，农行高新支行向刘超、闵兴林及九峰公司邮寄了《贷款提前到期通知书》，宣布上述合同项下全部借款已提前到期，并要求刘超、闵兴林在2020年4月22日前履行全部还款义务。 2020年6月2日，四川省成都市国力公证处出具（2020）川国公证执字第195号《执行证书》，确认了刘超、闵兴林违反《个人购房担保借款合同》的约定，截至2020年4月9日连续6期未按时足额归还贷款，农行高新支行于2020年4月9日向刘超、闵兴林邮寄了《贷款提前到期通知书》，宣布上述合同项下全部借款已提前到期，并要求刘超、闵兴林在2020年4月22日前履行全部还款义务，截至2020年4月19日，刘超、闵兴林未履行全部还款义务。成都市国力公证处向刘超、闵兴林邮寄《债务履行情况核实函》并电话联系核实情况，刘超、闵兴林未提出异议，也未履行全部还款义务。根据农行高新支行的申请，其可持有该《执行证书》及（2012）川国公证执字第76025号公证书向人民法院申请强制执行。执行标的为：1.借款本金167,892.53元，并支付利息、罚息及复利【从2020年3月30日起，利息以剩余借款本金167,892.53元为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；罚息按照前述执行利率上浮百分之50%计收；复利按照罚息利率按月计收】至本息结清之日止（截至2020年3月29日，利息、罚息、复利暂计为4,172.49元）；2.公证费542元、律师费8,603.25元、差旅费、公告费、评估费、拍卖费、强制执行费等因实现债权而产生的其它费用。 2020年6月2日，四川省成都市国力公证处出具（2020）川国公证执不出字第18号《不予出具执行证书决定书》，载明：九峰公司未向其提交公证申请及相关材料，故不予对阶段性保证人九峰公司出具执行证书。 另查明，刘超、闵兴林未向农行高新支行申请变更贷款利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。农行高新支行目前仍然依照《个人购房担保借款合同》约定利率标准计收罚息、复利。 截至2021年2月28日，除了（2020）川国公证执字第195号《执行证书》中确认的欠付金额外，刘超、闵兴林无新的还款情形。 上述事实，有双方当事人身份信息、《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、（2012）川国公证执字第76025号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《贷款提前到期通知书》、（2020）川国公证执字第195号《执行证书》、（2020）川国公证执不出字第18号《不予出具执行证书决定书》、个人还款明细、EMS邮单、个人还款明细、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，农行高新支行与刘超、闵兴林及九峰公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。农行高新支行依约向刘超、闵兴林发放了全部借款，刘超、闵兴林连续6期未按时足额归还借款，根据合同约定，农行高新支行有权宣布全部贷款提前到期。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，农行高新支行有权要求作为连带责任保证人的九峰公司对刘超、闵兴林经由四川省成都市国力公证处出具的（2020）川国公证执字第195号《执行证书》中确认的未履行的债务承担连带保证责任。故对农行高新支行主张的要求九峰公司就（2020）川国公证执字第195号《执行证书》确定的刘超、闵兴林未履行的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 农行高新支行对其主张的公告费未举证证明已实际产生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司对四川省成都市国力公证处（2020）川国公证执字第195号《执行证书》中刘超、闵兴林尚未履行的债务承担连带清偿责任，即：向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还借款本金167,892.53元，并支付利息、罚息及复利（截至2020年3月29日，利息、罚息、复利暂计为4,172.49元；自2020年3月30日起，利息以剩余借款本金167,892.53元为基数，按照年利率4.9%确定；罚息按照年利率7.35%计收；复利按照年利率7.35%计收）至本息结清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1877元，由被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月二十日 书记员  李心悦