wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执793号 申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三街庄街24号307，统一社会信用代码91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，经理。 被执行人：王金峰，男，1990年1月6日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人河北榴莲汽车服务有限公司与被执行人王金峰追偿求纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 峻
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执恢64号 申请执行人徐远富，男，汉族。 被执行人徐发明，男，汉族。 申请执行人徐远富与被执行人徐发明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1488号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人自愿向本院申请撤销执行申请。本院认为，认为申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）规定，裁定如下： 终结对（2021）陕0921执恢64号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  郭斌 二〇二一年五月十九日 书记员  徐宁
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初707号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人吕某某，男，2001年10月1日生于黑龙江省甘南县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，捕前住临沂市兰山区。2021年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人崔晓冬，山东铭信律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]413号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年5月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人崔晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日至15日，被告人吕某某与吕某（另案处理）结伙，在临沂市兰山区幸福鑫苑小区、方城镇东街村地，作案三起，由吕某某望风，吕某爬墙进入左某、顾某、宋某等人家中，窃取现金700元，黄金项链一条，价值共计6800元。赃物变卖分肥。具体分述如下： 1、2020年10月7日，被告人吕某某与吕某结伙，在临沂市兰山区幸福鑫苑小区外，由吕某某望风，吕某爬墙进入左某家中，窃取黄金项链一条，价值6000元。赃物变卖分肥。 2、2020年10月12日，被告人吕某某与吕某结伙，在临沂市兰山区，由吕某某望风，吕某爬墙进翟某家中未窃得财物，后翻入邻居宋某家中，在北侧卧室书架相框内窃取现金300余元及两枚银元。赃款分肥。 3、2020年10月15日，被告人吕某某与吕某结伙，在临沂市兰山区幸福鑫苑小区，由吕某某望风，吕某爬进4号楼1单元401室顾某家中，窃取现金500元。赃款分肥。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人吕某的证言；被害人顾某、左某、宋某等人的陈述；现场勘验笔录；被告人吕某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人吕某某有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。 被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吕某某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，具有积极退赔并缴纳罚金的情节；2、被告人吕某某在与吕某共同盗窃过程中，起次要或者辅助作用，系从犯；3、被告人吕某某系初犯；综上，请求对被告人吕某某从轻或者减轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明，2020年10月7日至15日，被告人吕某某与吕某（另案处理）结伙，在临沂市兰山区，作案三起，由吕某某望风，吕某爬墙进入左某、顾某、宋某等人家中，窃取现金800元，黄金项链一条，价值共计6800元。赃物变卖分肥。具体分述如下： 1、2020年10月7日，被告人吕某某与吕某结伙，在临沂市兰山区幸福馨园小区外，由吕某某望风，吕某爬墙进入左某家中，窃取黄金项链一条，价值6000元。赃物变卖分肥。 2、2020年10月12日，被告人吕某某与吕某结伙，在临沂市兰山区，由吕某某望风，吕某爬墙进入翟某家中未窃得财物，后翻入邻居宋某家中，在北侧卧室书架相框内窃取现金300余元及两枚银元。赃款分肥。 3、2020年10月15日，被告人吕某某与吕某结伙，在临沂市兰山区幸福馨园小区，由吕某某望风，吕某爬进4号楼1单元401室顾某家中，窃取现金500元。赃款分肥。 另查明，被告人吕某某亲属代为缴纳罚金人民币10000元，退赔被害人损失人民币6800元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人左某、宋某、翟某、顾某的陈述，受案登记表、现场照片、指认现场照片、价格认定不予认定通知书、现场勘验笔录、办案说明、户籍信息、抓获经过等书证，同案犯吕某的供述及被告人吕某某的供述予以证实，足以确认。 本院认为，被告人吕某某与他人结伙，以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。被告人吕某某在盗窃作案中负责望风，起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，积极退赃、缴纳罚金，对其应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年11月21日止。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  刘桂芬 人民陪审员  王韦航 二〇二一年五月十九日 法官 助理  徐守丽 书 记 员  邹 润
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2936号原告：潘云，女，1955年2月4日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓东，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：王其全，男，1965年2月12日出生，汉族，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市海安镇通榆中路46号101室。负责人：傅光铭，该公司副总经理。原告潘云与被告王其全、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告潘云于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘云申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘云负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年五月二十五日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执874号 韦敏、黄喆、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行韦敏、黄喆与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给韦敏、黄喆15641元、支付申请执行费230元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日 ssfwzyz
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1256号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：罗健，男。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人罗健商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  张 健 二〇二一年五月十九日 法官助理  王 婷 书 记 员  洪雪梅
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1865号原告：黄薇，女，1990年2月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告黄薇与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄薇的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄薇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款94370元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘3-2-501室，建筑面积为130.44平方米，单价为7235元/平方米，总房款为943699元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计94370元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在向原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，黄薇与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，黄薇认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘3幢2单元501室，建筑面积为130.44平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：黄薇以943699元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-3#2-501号建设面积为130.44平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款74370元整；于2020年7月30日前支付楼款188740元；于2020年10月30日前支付楼款188740元；于2021年1月30日前支付楼款235925元；余款235924元整于2021年4月30日前支付。2020年5月4日，嘉悦公司向黄薇出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为94370元。庭审中，嘉悦公司认可已收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向黄薇出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄薇与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向黄薇出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，黄薇无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故黄薇主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还黄薇支付的首付款94370元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告黄薇与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄薇购房款94370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告黄薇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初20141号之二原告：重庆市潼南区翔鹏运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，统一社会信用代码91500223778457335G。法定代表人:刘大刚，经理。被告：杨才明，男，1965年11月05日出生，汉族，住四川省资中县。原告重庆市潼南区翔鹏运输有限公司与被告杨才明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆市潼南区翔鹏运输有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区翔鹏运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南区翔鹏运输有限公司撤回起诉。案件受理费161元，公告费260元，合计421元，由原告重庆市潼南区翔鹏运输有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李庆祥人民陪审员  李显珍人民陪审员  冉瑞芳二〇二一年五月八日书 记 员  邹孔丽
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1393号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：田志中，男，1974年11月15日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人田志中保险合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初3940号判决书已经发生法律效力。由于被执行人田志中未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田志中银行存款人民币70838.66元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十九日书记员  陈婷婷
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保255号 甘肃誉诚工程项目管理有限公司、齐晓婷: 关于甘肃誉诚工程项目管理有限公司与齐晓婷居间合同纠纷一案，我院已对被申请人齐晓婷名下的各银行存款57925.4元予以冻结，应冻结266000万元，但是由于账户余额不足实冻结57925.4元。冻结期限为一年（2021年5月18日——2022年5月17日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年五月十八日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722财保38号 解除保全申请人：杨超，男，汉族，生于1970年4月20日，住四川省宣汉县。 被申请人：冉启奎，男，汉族，生于1972年6月7日，住四川省成都市武侯区。 被申请人：蒋利，女，汉族，生于1980年1月22日，住四川省成都市武侯区。 解除保全申请人杨超与被申请人冉启奎、蒋利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）川1722财保35号民事裁定书，对被申请人冉启奎、蒋利所有的位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权1204855）和申请人杨超与符小丽共有的位于宣汉县××乡××花园××单元××楼××号房屋（所有权证号：2××5号）分别予以了查封。现因杨超与冉启奎、蒋利民间借贷纠纷一案，本院已作出民事调解书，被申请人也已履行完毕。申请人杨超于2021年5月31日向本院申请，解除对上述房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人杨超的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人冉启奎、蒋利所有的位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权1204855）解除查封； 二、对申请人杨超与符小丽共有的位于宣汉县××乡××花园××单元××楼××号房屋（所有权证号：2××5号）解除查封。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨林峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 周
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初3413号 原告:赵正平,男,1965年12月4日生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。 被告:唐良兵,男,1967年10月10日生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告赵正平与被告唐良兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵正平及其委托诉讼代理人熊志文到庭参加诉讼，被告唐良兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵正平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款7640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：:唐良兵在无为承接污水井、污水河道等工程,聘用赵正平为小工为其提供劳务,工资为140元/天。2021年3月6日双方结算尚欠赵正平工资7640元。后经赵正平催讨未果，故具状诉至法院。 唐良兵未作答辩。 本院认为，赵正平、唐良兵之间因赵正平为其提供劳务而形成的合同之债，有唐良兵出具的欠条证实，本院予以确认。唐良兵作为债务人，依法应及时履行支付劳动报酬的义务，其久拖不付有违法律规定，应承担相应的民事责任；赵正平诉请符合法律规定，本院予以支持。唐良兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 唐良兵于本判决书生效后五日内给付赵正平劳动报酬7640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐良兵负担（此款随同判项给付款一并支付给原告赵正平）。 本判决为终审判决。 审 判 员 伍和丽 二〇二一年五月二十一日 法官助理 徐 睿 书 记 员 刘亚蕾
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢239号王旭香、李瑛王旭香、李瑛借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计81,720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81,720.00元，并已支付给申请执行人王旭香，执行费1,130.00元由被执行人李瑛缴纳。至此王旭香向本院申请执行的(2020)吉0284民初1955号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保539号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。被申请人：孙凤莲，女，1970年1月20日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李金兰、孙凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人孙凤莲在江苏沛县农村商业银行账号62×××82存款23000元、账号32XXX55存款30000元，合计保全金额53000元。本院依法对上述财产进行了冻结。2021年5月27日江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对孙凤莲上述银行存款的冻结。本院经审查认为，江苏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请孙凤莲在江苏沛县农村商业银行账号62×××82存款23000元、账号32XXX55存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  袁航二〇二一年五月二十七日书记员  冯娟
吉林省双辽市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0382执恢32号 刘腾云、孟祥艳： 本院在执行申请执行人刘腾云与被执行人孟祥艳房屋买卖合同纠纷执行一案,执行过程中，经本院强制执行，现已将诉争房屋过户至申请执行人刘腾云名下，至此，申请执行人刘腾云与被执行人孟祥艳房屋买卖合同纠纷执行一案执行完毕。 双辽市人民法院 二〇二一年五月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13494号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李红霞，女，1973年6月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告李红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金37007.15元及欠款利息21417.89元，共计58425.04元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为李红霞。2、借款金额为92000元。3、借款期限为36个月，自2015年5月21日起至2018年5月21日止。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.7%,年利率20.4%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2017年6月21日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告李红霞尚欠原告借款本金37007.15元、利息21417.89元，共计58425.04元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李红霞未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率20.4%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告李红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金37007.15元、利息21417.89元，共计58425.04元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，减半收取630元，由被告李红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  孙景晖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执22号申请执行人：蒋向东，男，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：孟华明，男，1967年8月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：陈桂英，女，1965年3月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人蒋向东申请执行被执行人孟华明、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初2650号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告孟华明、陈桂英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋向东借款80000元，并承担前期借款结转的利息11600元及以本金80000元为基数计算的自2020年6月15日起至全部履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日受理。本院在执行申请执行人蒋向东申请执行被执行人孟华明、陈桂英民间借贷纠纷一案中，1、2021年1月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年1月4日、2021年1月21日、2021年3月12日、2021年5月8日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院于2021年1月21日对被执行人孟华明实施拘留十五日，释放后被执行人仍不履行法律文书确定的义务。2021年2月7日对被执行人孟华明所有的手机启动司法拍卖程序进行拍卖，最终以72元成交。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年1月21日，本院到被执行人孟华明、陈桂英户籍地线下查控，未查找到被执行人财产线索。4、2021年5月8日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人孟华明、陈桂英纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，2021年2月7日对被执行人孟华明所有的手机启动司法拍卖程序进行拍卖，最终以72元成交。未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年五月八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4464号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛海港区海阳路256-4号，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪峥，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：李锦刚，男，1972年2月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李某，女，2004年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力有限责任公司诉被告李锦刚、李某供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力有限责任公司于2021年5月10日提出对被告李锦刚的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力有限责任公司在诉讼中申请撤回对被告李锦刚、李某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费776元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年五月十日 书记员 刘国映
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1564号之一申请执行人：程伟，男，1990年9月24日，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：乐宜东，男，1978年4月8日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人程伟与被执行人乐宜东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初2100号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告乐宜东于本判决生效之日起十日内返还原告程伟借款人民币10000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告乐宜东负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人乐宜东未履行生效法律文书确定的义务，权利人程伟向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的10650元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年4月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述材料均因“收件地址搬迁”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年4月8日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结了被执行人名下的银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限自2021年4月9日起至2022年4月8日止；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限自2021年4月12日起至2023年4月11日止，因该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有房地产等其他可供执行财产。3、2021年4月8日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年4月21日，本院委托被执行人住所地法院江苏省射阳县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人乐宜东有作为申请人的(2018)苏0507执2319号案件，该案在2018年已执行到位，执行款当年已退付同案另一申请人。6、因被执行人乐宜东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、本院于2021年5月26日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币10650元，实际执行到位人民币0元，剩余10650元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月二十七日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3585号申请人：崔少恒，男，汉族，1993年4月6日，住河南省长垣县。被申请人：郭霞，女，汉族，1979年9月4日生，住兰考县。申请人崔少恒于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭霞名下银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人崔少恒提供80000元的财产担保。本院认为，申请人崔少恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭霞名下银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二一年五月二十五日书记员  曲艳丽
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初288号原告：李辉，男，1971年1月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市白山油泵厂，住所地通化市二道江区铁厂镇。法定代表人：陈洪喜，厂长。原告李辉与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告李辉、被告通化市白山油泵厂法定代表人陈洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：要求确认原告李辉自1989年至2012年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告李辉1989年到被告单位工作，开始从事车工工作。因原告单位至今没有给办理社会保险关系，双方存在事实劳动关系，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，原告确实在油泵厂工作过，请人民法院根据原告提供的证据依法裁决。经审理查明：原告李辉1989年1月聘用到被告通化市白山油泵厂从事车工工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至2011年2月份因单位放假，原告没再到被告单位上班。原告李辉于2021年5月18日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2021）57号不予受理通知书。原告李辉于2021年5月18日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂自1989年至2012年存在劳动关系。诉讼期间，原告向本院提交1991年5月、1995年12月、1996年3月、1998年1月、2002年11月、2009年12月、2012年12月的工资表用以证明双方存在劳动关系。原告还提交了铁厂镇人民政府、区信访局出具的白山油泵厂工人上访情况说明。本院认为：原告李辉要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告李辉当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告李辉自1991年5月至2012年12月在被告单位有工资收入，对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。原告提供铁厂镇人民政府、二道江区信访局的情况说明证实原告为交纳社会保险费曾多次到镇政府和区信访局上访，一直在主张权利，是仲裁时效中止、中断的情形，仲裁委对原告仲裁申请以超过仲裁时效不予受理不妥。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告李辉要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告李辉自1991年5月至2012年12月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 姜云涛二〇二一年五月二十四日书记员 霍俞伯
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1292号之一申请执行人：江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园堰头路38号。法定代表人：杜康。被执行人：苏州工业园区娄葑镇富金自动化科技设备制造厂，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑镇扬绣路26号。经营者：占卫君。被执行人：占卫君，男，1971年10月8日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司与被执行人苏州工业园区娄葑镇富金自动化科技设备制造厂、占卫君买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5352号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告苏州工业园区娄葑镇富金自动化科技设备制造厂应支付原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司买卖价款人民币13196元及该款的逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际给付之日止）（直接付至江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司在苏州银行苏州东渚支行70××25账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币135元，公告费600元，合计735元，由被告苏州工业园区娄葑镇富金自动化科技设备制造厂负担（被告负担之款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行，立案标的为14693元。本案执行过程如下：1、2021年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州工业园区娄葑镇富金自动化科技设备制造厂、占卫君住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月18日、2021年4月30日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州工业园区娄葑镇富金自动化科技设备制造厂、占卫君名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月19日起至2022年3月18日止。另查封了被执行人占卫君名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年5月6日起至2023年5月5日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年3月23日，本院委托江西省德兴市人民法院进行财产调查。经查，被执行人占卫君在江西省德兴市无不动产,也无其他可供执行的财产线索。另本院干警前往被执行人苏州工业园区娄葑镇富金自动化科技设备制造厂住所地苏州工业园区娄葑镇富金自动化科技设备制造厂，被执行人苏州工业园区娄葑镇富金自动化科技设备制造厂不知去向。4、2021年5月7日，本院对被执行人苏州工业园区娄葑镇富金自动化科技设备制造厂、占卫君采取限制消费惩戒措施。2021年5月8日，本院将被执行人苏州工业园区娄葑镇富金自动化科技设备制造厂、占卫君列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年5月8日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州工业园区娄葑镇富金自动化科技设备制造厂、占卫君在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年5月10日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币14693元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币14693元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州工业园区娄葑镇富金自动化科技设备制造厂、占卫君名下的财产进行了调查，在被执行人苏州工业园区娄葑镇富金自动化科技设备制造厂、占卫君名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月十二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3841号 原告：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 被告：周道蓉，女，1954年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工行新都支行）与被告周道蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新都支行的委托诉讼代理人胡琳、张秀丽到庭参加诉讼。被告周道蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行新都支行向本院提出诉讼请求：周道蓉偿还工行新都支行信用卡透支本金70741.48元、截至2021年3月4日的透支利息8287.22元、违约金2747.99元及利息、违约金（利息以70741.48元为基数，自2021年3月5日起至本金清偿之日止，按日利率0.5‰计付；违约金按每期最低还款额未还部分的5%计付，最高不超过500元／期）。事实和理由：2019年12月27日，周道蓉向工行新都支行申领了额度为80000元的“幸福分期”信用卡（卡号6229××××7939），并签署申请书，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。领用合约第三条“对账及还款”中第3款“牡丹贷记卡条款”约定：持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除透支利息取现及透支转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前全部偿还当期应还款项，无需支付透支利息。持卡人在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，当期全部应还透支款项不再享受免息还款期待遇，发卡行有权对当期全部应还透支款项计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可选择最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支交易以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支金额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日起开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）并按月计收复利。同时还约定了账单日为每月1日，还款日为当月25日。周道蓉领卡后进行持卡透支消费，但自2020年4月28日起开始逾期还款。截至2021年3月4日，未偿还信用卡透支本金70741.48元、透支利息8287.22元及违约金2747.99元。因催收未果，现工行新都支行诉至本院，请求判如所请。 周道蓉未作答辩。 本院基于查明的事实认定，周道蓉经申请获得案涉信用卡并持卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已经构成了违约，工行新都支行依约有权要求周道蓉偿还透支本息并支付违约金。故对工行新都支行诉请的信用卡透支本金、透支利息及违约金的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、周道蓉未偿还的透支本息数额、违约金按最低还款额未还部分的5%收取、工行已于2021年3月4日通过官网发布“关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》及领用合约”的公告，取消了牡丹信用卡每期违约金最高500元的规定、该规定于2021年4月19日起正式实施及案涉信用卡已因周道蓉违约被停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持70741.48元，对透支利息分段支持如下：截至2021年3月4日为8287.22元；自2021年3月5日起至本金付清之日止，以未归还的透支本金70741.48元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，周道蓉持卡透支消费后未依约还款，依照合同约定及法律规定应承担相应违约责任，综合考虑具体违约事实、违约客观上给工行新都支行可能造成的损失、衡平双方持卡利益等因素，根据公平原则，本院对诉请的违约金酌情支持2747.99元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周道蓉于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金70741.48元、截至2021年3月4日的透支利息8287.22元及违约金2747.99元，并支付透支利息（透支利息以70741.48元为基数，自2021年3月5日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元（因适用简易程序审理而减半收取），由周道蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年五月六日 书记员 谭梦薇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1706号之一 申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路4号。 法定代表人：杨军。 被执行人：谭敏，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由其他案由 本院受理申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司申请执行本院作出的(2020)川0703民初5336号民事判决书一案，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人谭敏财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽冰 二〇二一年五月二十七日 书记员  王建云
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初951号原告：贺文彬，女，1992年4月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：邵阳市威尔特房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区樟树路126号，统一社会信用代码：91430500799111691E。法定代表人：海运飞。委托诉讼代理人：王桂成，男，1962年8月31日，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系被告公司员工。原告贺文彬与被告邵阳市威尔特房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺文彬撤回起诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告贺文彬负担。审判员  刘玉红二〇二一年五月二十四日书记员  陈璧漩
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执470号烟台朗格高压氧舱有限公司：你(单位)与申请执行人孙德智劳动争议一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2020）第359号裁决书已发生法律效力。申请执行人孙德智向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币4334元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执396号之二 申请执行人：张明米，男，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：浙江国基投资发展有限公司，住浙江省丽水市莲都区。 法定代表人：沈朝敏，该公司董事长。 申请执行人张明米与被执行人浙江国基投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2020年8月11日作出的(2020)皖1324民终2571号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1227号民事判决书；二、上诉人浙江国基投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人张明米劳务费16212元及利息（利息以16212元为基数，自2016年10月6日起至履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回被上诉人张明米的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费257元，由上诉人浙江国基投资发展有限公司负担102元，被上诉人张明米负担155元；二审案件受理费355元，由上诉人浙江国基投资发展有限公司负担305元，被上诉人张明米负担50元。 因被执行人浙江国基投资发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张明米申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。本院依法对被执行人浙江国基投资发展有限公司在中国农业银行账户内存款人民币788.23元予以冻结并划拨。 3、本院通过浙江省丽水市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院委托当地法院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖1324民终2571号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖1324民终2571号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年五月二十八日 书记员  贺 微
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执399号之一 申请执行人：常慧，女，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托执行代理人：巴根峰，男，1971年11月24日出生，回族，住址：安徽省阜阳市颍泉区，公民身份号码：342101197111××××。 被执行人：安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临泉路210号3户，统一社会信用代码913412007050849374。 法定代表人：白翠明，该公司董事长。 被执行人：白翠明，男，1940年7月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区临泉路210号3户。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初4516号民事调解书，执行申请执行人常慧与被执行人安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司、白翠明借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，采取的执行措施如下：1、本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市自然资源和规划档案馆查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行存款5237元，冻结被执行人名下相关银行账户。2、被执行人白翠明与姚孝珍共同共有的位于颍州区××路××路××花园××＃楼××室不动产已被本院（2021）皖1204执437号执行案件查封，申请执行人暂不要求对上述查封的不动产进行处置。3、被执行人白翠明其他不动产拆迁款已被本院轮候冻结。4、经查：未能发现被执行人有车辆、证券等其他可供执行的财产信息。5、由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制被执行人进行高消费，申请执行人20万元的债权及利息未能受偿。本院将采取的执行措施及财产调查结果已告知了申请执行人委托代理人，申请执行人在规定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年五月二十四日 执行员  王 伟
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执775号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：魏泽，男，1972年11月10出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与魏泽罚金一案中,本院(2020)川0722刑初169号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为2000元，本院于2021年04月15日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722刑初169号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为2000元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有罚金金额2000元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722刑初169号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 扬 审判员 李 锋 审判员 颜春华 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨淳之
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2954号 原告：周福成，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：周建永，男，1985年9月26日出生，汉族，工人，住迁安市。 原告周福成与被告周建永借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告周福成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周福成撤回起诉处理。 审判员  杨庆华 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨文涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢59号之一 申请执行人：杨承学，男，1970年11月23日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：曾艳，四川和普律师事务所律师。 被执行人:向东，男，1969年3月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：何淼，男，1968年12月24日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行杨承学与向东、何淼民间借贷纠纷一案中，依法于2021年1月13日向被执行人向东、何淼发出（2021）川0116执恢59号执行通知，责令被执行人向东、何淼履行（2016）川0116民初2922号民事判决确定的义务，但被执行人向东、何淼至今未履行。本案申请执行标的额为2439897.47元,已执行到位30万元。 经查，本院依法查封了被执行人向东名下的车辆，但未实际控制；查封了被执行人何淼的房屋，申请执行人杨承学与被执行人何淼达成了执行和解协议，故未处置房产。经对被执行人向东、何淼名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人杨承学也未能提供被执行人向东、何淼有其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人向东、何淼采取限制高消费措施并将被执行人向东列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二一年五月三十一日 书记员 曾 姗
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1252号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭国清，男。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人郭国清商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费154元，减半收取计77元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任志恒 审 判 员 周 宏 审 判 员 张 健 二〇二一年五月二十一日 法官助理 彭 斌 书 记 员 洪雪梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1346号之三申请执行人：任菊，女，1966年3月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市百汇商贸有限公司，住所地汝州市丹阳中路新步行街C区1号，统一社会信用代码91410482576315486H。法定代表人：郭学芳，任公司总经理。本院在执行任菊与汝州市百汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人汝州市百汇商贸有限公司在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市百汇商贸有限公司在中国工商银行17×××76账户内存款人民币，限额22000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月十四日书记员  李小强
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1897号原告：蒲云春，男，汉族，1964年7月2日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：熊良科，渠县静边法律服务所法律工作者。被告：李世强，男，汉族，1985年8月7日出生，住河北省临城县。被告：石家庄承轩汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县北环路302号，统一社会信用代码：91130132MA07X6EGX2。法定代表人：张弛。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。营业场所：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21楼，统一社会信用证代码：91130100772764051U。负责人：李伟。原告蒲云春与被告李世强、石家庄承轩汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告蒲云春与被告李世强、石家庄承轩汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自愿达成调解协议，并已履行，原告蒲云春自愿申请撤诉。本院认为，原告蒲云春申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲云春撤回起诉。案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告蒲云春负担。审判员 王 兰二〇二一年五月十日书记员 鲁小飞
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执257号 申请执行人：吴启珍，女，汉族，1958年8月15日出生，住抚顺县。 被执行人：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县后安镇郑家村。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 吴启珍与抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）辽0421民初116号民事判决书，判决内容如下：一、被告抚顺江东中药材种植有限公司于判决生效之日起十日内给付原告吴启珍劳务费6,052元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。（2021）辽0421民初116号民事判决书于2021年3月27日发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人抚顺江东中药材种植有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人抚顺江东中药材种植有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人抚顺江东中药材种植有限公司仍未履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人李延军有银行、网络资金、证券、不动产、车辆、税务、民政、工商、保险等财产信息。经调查，未发现被执行人抚顺江东中药材种植有限公司有农村住房、林权等财产信息。经调查，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司原系抚顺县后安地区支柱产业，曾为当地解决就业作出积极贡献，后因经营不善，引发拖欠申请执行人等人的劳务费。在执行中，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江表示目前该公司通过招商引资，引入合作伙伴，公司已全面复产，承诺公司复产将优先安排申请执行人等人就业，并在2021年底前将拖欠申请执行人等人的劳务费全部付清。本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意被执行人的还款计划。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，正在履行之中，符合终结执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2021）辽0421执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年五月二十四日 书记员  ：侯微
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初8462号原告：刘某某，男，汉族，2013年6月19日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。法定代理人：蒋海娟，女，汉族，1983年4月20日出生，住陕西省咸阳市杨凌区，系原告母亲。被告：万某某，男，汉族，2012年12月6日出生，住广州市番禺区。法定代理人：张晓敏，女，汉族，1985年5月21日出生，住广东省广州市番禺区，系被告母亲。被告：张晓敏，女，汉族，1985年5月21日出生，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告刘某某诉被告万某某、张晓敏健康权纠纷一案中，原告刘某某于2021年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元后，由原告自行承担。审 判 员    吕   睿   涵二〇二一年      五月二十一日书 记 员    孙   燕   琨打印：王冠锦       校对：王冠锦       2021年  月  日送达1
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2418号原告：殷菻堃，男，1988年4月30日生，汉族，本科文化，个体户，住安徽省天长市。被告：张朋刘，男，1977年5月26日生，汉族，住安徽省天长市。原告殷菻堃与被告张朋刘买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷菻堃到庭参加诉讼。被告张朋刘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷菻堃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款21840元，并支付相应利息（自诉讼之日起按年利率3.85%计算至实际付款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：殷菻堃是刘伶醉白酒天长代理商。张朋刘经朋友介绍与殷菻堃相识，并在2017年1月14日至2018年6月25日期间陆续从殷菻堃处赊购酒水，累计金额21840元。该款经多次催要，张朋刘拒不付款。现诉至法院，请求判如所请。张朋刘未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日至2018年2月15日，张朋刘先后4次在殷菻堃处赊购酒水，并在发货单（送货单）上签字确认，合计金额21840元。张朋刘在2021年2月18日与殷菻堃微信聊天时承诺分期还款，但至今分文未还。本院认为，原告殷菻堃与被告张朋刘合同关系成立，张朋刘欠殷菻堃货款21840元，有张朋刘签字的发货单（送货单）原件在卷佐证，其拖欠货款的行为已构成违约。张朋刘未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对殷菻堃主张的事实予以确认。殷菻堃要求张朋刘自起诉之日起按年利率3.85%计算并给付利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张朋刘于本判决生效之日起十日内支付原告殷菻堃货款21840元及利息（按年利率3.85%，自2021年5月6日起计算利息至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告张朋刘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年五月十九日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2111号 原告：潘发富，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人:潘香菊（系原告女儿）,住四川省绵竹市。 被告：廖洪模，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告潘发富与被告廖洪模劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘发富的委托诉讼代理人潘香菊到庭参加诉讼，被告廖洪模经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘发富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务欠款2000元；2.支付原告交通费600元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告在湖南济源装饰公司名下承揽甘肃省威武碧桂园项目部工地室内贴砖工程。原告在被告承揽的室内贴砖工程做劳务贴砖，工程完工后，被告尚欠原告劳务工资25750元，于2019年11月7日给原告出具欠条一张。后被告陆续支付23750元，至今尚欠原告2000元，经原告多次催收未果。为维护原告自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告廖洪模未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 2019年11月7日的《欠条》载明：“潘发富2019年在威武碧桂园湖南济源装饰公司室内贴砖，以下尾款25750元”，被告廖洪模在欠款人处签名捺印，并写有“身份证510602196710××××”。 原告当庭表示被告廖洪模尚欠2000元未付。 以上事实，有当事人陈述、《欠条》等证据予以证实。 关于被告是否应向原告支付劳务费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告有权要求被告支付所欠劳务费。因被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果，原告称被告廖洪模尚欠2000元未支付，对原告的陈述，本院予以采信。故对原告要求被告支付劳务费2000元的诉请，本院予以支持。 关于交通费600元是否支持的问题。本院认为，原、被告之间未约定交通费由被告承担，且原告也未提交交通费证据，故原告要求被告支付600元交通费无合同及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告廖洪模于本判决生效之日起十日内向原告潘发富支付劳务费2000元； 二、驳回原告潘发富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告廖洪模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  廖虹琳 二〇二一年五月十三日 书记员  黄 丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执767号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被执行人：张昌勇，男，1993年2月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人重庆天池汽车销售有限公司申请执行被执行人张昌勇追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2021）渝0113民初15033民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月11日立案执行。申请执行标的为19957.4元。在执行中，法院通过网络总对总查询两次，发现被执行人有车辆，因申请执行人称找不到下落暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请19957.4元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执767号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年五月六日书记员 李奕琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8616号原告：广州市花都区新华华升五金厂，住所地广州市花都区秀全街大布村九队矮岭屯1号之二，注册号440121600763173。经营者：陈**。原告：陈**，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。两原告的共同委托诉讼代理人：何志平,广东安国律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：康玉佩,广东安国律师事务所实习律师。被告：杨明，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告广州市花都区新华华升五金厂（以下简称华升五金厂）、陈**诉被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告华升五金厂的经营者陈**以及两原告的共同委托诉讼代理人何志平、康玉佩到庭参加诉讼，被告杨明无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、若无书面买卖合同，有无其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：1、欠条原件1张，内容为：“中信欠华升模具费27680元，大写贰万柒仟陆百捌拾圆。”落款处为杨明的签名，并注明日期为18.7.10。2、企查查信息查询，证明欠条中的“中信”没有进行工商登记。三、付款惯例：即结。四、未付货款数额：27680元。五、需要说明的其他事项：原告代理人通过手机152××××2702当庭拨打杨明手机号码135××××5166，杨明本人接听电话：我是杨明本人。我以前有开过五金厂，中信五金厂已经倒闭很多年了。我之前有跟华升五金厂进行过交易往来，但是很多年了，我都不记得了。我没有收到法院邮寄的传票等诉讼材料，我不清楚欠条的情况。要求原告将欠条拍照发给我。另外把法院邮寄材料的快递员的电话发给我，我联系快递员。经查，本院将本案诉讼材料邮寄送达杨明，杨明本人于2021年4月30日13:02:37签收了快递。经法庭允许，陈**当庭对快递单送达信息及欠条进行拍照，并当庭通过微信将欠条、快递单号发送给杨明的微信号×××。经本院明确告知杨明在3个工作日内提交书面意见后，杨明至今没有提交。六、原告的诉讼请求：1、被告向两位原告支付欠款27680元以及利息（以27680元为基数，按照同期中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2018年7月10日起至实际付清之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确利息以27680元为基数，按照年利率4.25%，自2018年7月10日起计算至实际付清之日止裁判理由与结果本院认为，华升五金厂、陈**主张杨明拖欠货款共27680元，提供了杨明签名确认的欠条等证据为证，且保证真实。而当庭拨通杨明电话，杨明确认曾经营中信五金厂，亦曾与华升五金厂有过交易往来，但因过去多年，不清楚欠条情况。经陈**当庭将快递单送达信息及欠条拍照发送杨明微信后，在本院指定期限内，杨明无提交书面意见。故对华升五金厂、陈**的主张，本院予以确认。债务应当清偿。杨明应向华升五金厂、陈**支付所欠货款27680元。关于利息，因杨明至今未付款，华升五金厂、陈**主张从2018年7月10日写下欠条之日起计付利息理据充分，本院予以支持；利息的计算方式没有超出规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告杨明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新华华升五金厂、陈**支付货款27680元及利息（利息自2018年7月10日起按年利率4.25%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告杨明负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二一年五月二十八日书记员  郑俏桐叶梦婷
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢301号 唐万海、九台市苇子沟镇西山村民委员会： 唐万海与九台市苇子沟镇西山村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27958.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元（未执行到位的案款，申请执行人申请放弃）。至此，唐万海向本院申请执行的（2009）九民初字第2201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0706民初13号原告：武新德，男，汉族，住连云港市海州区。被告：周利文，女，汉族，住连云港市海州区。原告武新德与被告周利文返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武新德撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武新德负担。审 判 长 周 永人民陪审员 徐 飞人民陪审员 王 彪二〇二一年五月二十七日法官 助理 展 昊书 记 员 朱婷莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执600号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：魏贤江，男，1971年7月21日生，汉族，住邳州市。被执行人：程鹏芬，女，1974年1月25日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人魏贤江、程鹏芬借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月10日作出（2020）苏0382民初2107号民事判决书：魏贤江、程鹏芬于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息(以40万元为本金自2017年8月30日至2018年8月20日，按年利率7.7764%计算；以40万元为本金自2018年8月21日至付清之日按照年利率10.10932%计算，扣除已付利息17820.07元)。案件受理费减半收取3650元，由魏贤江、程鹏芬负担。因被执行人魏贤江、程鹏芬未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过邮寄方式向被执行人魏贤江、程鹏芬送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人魏贤江、程鹏芬名下的不动产情况，反馈显示被执行人魏贤江、程鹏芬名下有房产，本院依法予以查封，因本案系轮候查封申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人魏贤江、程鹏芬银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人魏贤江名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月25日至4月26日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人魏贤江、程鹏芬银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月26日，本院依法对被执行人魏贤江、程鹏芬采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年5月11日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人魏贤江、程鹏芬采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十八日书记员  彭 涛
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初1048号 原告：范荣菊，女，汉族，1962年1月18日生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：河北滋森纺织品有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区前庄村东。统一社会信用代码：911301240670356033。 法定代表人：范建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丰林，男，汉族，1953年9月28日生，住石家庄市栾石家庄市盛达纺织有限公司城区。 被告：王丰林，男，汉族，1953年9月28日生，住石家庄市栾石家庄市盛达纺织有限公司城区。 被告：石家庄市栾城区盛达纺织有限公司（曾用名：栾城县盛达纺织有限公司），住所地河北省石家庄市栾城区南高乡前庄村。统一信用代码：9113012466907064C。 法定代表人：于秀娟，该公司总经理。 原告范荣菊与被告王丰林、河北滋森纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告范荣菊于2021年5月20日自愿向本院提出撤回对被告石家庄市栾城区盛达纺织有限公司的起诉。 本院认为，原告范荣菊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范荣菊撤回对被告石家庄市栾城区盛达纺织有限公司的起诉。 审判员  刘晓萍 二〇二一年五月二十日 书记员  范媛媛
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初831号 原告：王小鹏，男，1995年7月2日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 被告：何定盼，男，1988年6月8日出生，壮族，现住四川省成都市青羊区。 原告王小鹏与被告何定盼买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。原告王小鹏于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王小鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告王小鹏负担。 审判员  何静雅 二〇二一年五月二十八日 书记员  王盼妹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2926号原告：姜宝山，男，1959年10月2日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地在南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华。被告：周正会，男，1970年2月15日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。原告姜宝山与被告江苏省建筑工程集团有限公司、周正会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告姜宝山于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜宝山申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜宝山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜宝山负担。审 判 员 于志丽二〇二一年五月二十七日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5240号原告：新郑市中心城区祥英建材店，住所地新郑市中心城区同乐路106号。经营者：敬书祥，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所律师。被告：毛宏杰，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：周伟振，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省。原告新郑市中心城区祥英建材店与被告毛宏杰、周伟振买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告新郑市中心城区祥英建材店于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市中心城区祥英建材店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新郑市中心城区祥英建材店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新郑市中心城区祥英建材店负担。审判员  吴云锋二〇二一年五月三十一日书记员  刘芳芳
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初156号原告：天津金渤达客运有限公司，住所地天津市河****桥电传所路**。法定代表人：王树宝，经理。委托诉讼代理人：何慧，天津宝砚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河**六纬路**津东大厦********。主要负责人：危玮，总经理。委托诉讼代理人：李凡华，女,该单位工作人员。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告天津金渤达客运有限公司（以下简称“金渤达公司”）与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称“大地财险津东支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何慧，被告委托诉讼代理人李凡华、路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金渤达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告600000元保险金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日,原告向被告投保道路客运承运人责任保险,保险合同约定:被保险人为原告,被保险车辆号码:津Ｃ2××**；保险责任类型为单独投保人身伤亡赔偿责任；每次事故责任限额31800000元,其中每次事故每座责任限额600000元；保险期限自2019年5月9日至2020年5月8日止。2019年11月26日12时51分,在Ｇ25长深高速深圳方向1405公里200米处,发生多车连环相撞的交通事故,事故车包括原告的津Ｃ2××**大型普通客车（白忠学驾驶）,当时津Ｃ2××**客车上载有王某、魏某等50人,该事故造成乘客王某死亡。因被告未依照保险合同理赔,故诉至贵院，望判如所请。大地财险津东支公司辩称，原被告间存在保险合同关系，事故也发生在保险期间内，但原告未能提供事故车辆合法运营、王某为该事故车辆的旅客以及已向其进行过相应赔偿的相关证据，故不同意原告诉请，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合庭审中查明的事实，本院经审理认定事实如下：2019年4月16日,原告向被告投保道路客运承运人责任保险,保险合同约定：被保险人为原告,被保险车辆号码：津Ｃ2××**；保险责任类型为单独投保人身伤亡赔偿责任；每次事故责任限额31800000元,其中每次事故每座责任限额600000元；保险期限自2019年5月9日至2020年5月8日止；保险责任为：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2019年11月26日12时51分,在Ｇ25长深高速深圳方向1405公里200米处,发生多车连环追尾碰撞事故，导致4人死亡，多人受伤，五车受损。事故车包括本案所涉保险合同约定的津Ｃ2××**大型普通客车,当时该车上载有王某、魏某等50人,该事故造成乘客王某经医院抢救无效死亡。另查，王某成系死者王某的配偶；王某的父母先于王某去世，王某欠系王某的女儿；王某军系王某之子，已先于王某去世，其子王某阳系王某之孙，王某阳的法定监护人为其王某芳。原告提交的王某成、王某欠及王某芳出具的证明和声明记载，因本次事故相关的赔偿事宜由王某芳办理，收到原告先行赔偿款600000元。本院认为，金渤达公司在大地财险津东支公司处投保了道路客运承运人责任保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否应向原告承担赔偿责任。本案中，金渤达公司作为投保人及被保险人在被告处投保道路客运承运人责任保险，其为受到保险合同保障并享有保险金请求权的人。原告提交的道路运输经营许可证、道路运输证、行驶证、从业资格证及驾驶证等证据，可以证明涉案车辆具有合法运营资质。另根据公安交管部门出具的交通事故认定书记载的内容，可以证明在保险期间内，王某在乘坐原告提供的客运车辆途中遭受人身伤亡，符合涉案保险合同的保障范围。事故发生后原告向王某家属赔偿了600000元，并未超出保险限额，保险公司应当按照合同约定进行赔偿，故对被告的相关抗辩意见本院不予支持。综上所述，本院对金渤达公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津金渤达客运有限公司道路客运承运人责任保险金600000元。如果被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐福君二〇二一年五月二十五日书记员  黄 尧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条第四款：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0911民初3452号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区，统一社会信用代码：91370900597845697J。 负责人：刘长青，总经理。 委托诉讼代理人：李永祯，女，2000年12月5日出生，汉族，系公司员工。 被告：王现洋，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍地泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。 原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告王现洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司负担。 审 判 员  赵 军 二〇二一年五月二十八日 法官助理  杜妹菊 书 记 员  张甜甜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2240号上诉人（原审被告）：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大中街道常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈笛，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏正丰阀门有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇工业集中区。法定代表人：施昌武，该公司总经理。上诉人江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）因与被上诉人江苏正丰阀门有限公司（以下简称正丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2020)苏0982民初6366号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大丰农商行上诉请求：撤销一审法院关于要求大丰农商行承担215088.27元自2018年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（合计约31000元）的判决；案件受理费由正丰公司承担。事实与理由：一、一审法院判决大丰农商行承担上述利息无事实和法律依据。一审法院认定大丰农商行未告知正丰公司，在正丰公司不知情的情况下，将资产转让给大丰兴城管理有限公司（以下简称兴城公司）的事实与客观情况不符。在资产转让前，大丰农商行多次多兴城公司相关人员到现场查看资产状况，并告知正丰公司将要转让资产的有关情况，正丰公司知悉且未提出任何异议及购买的意愿。大丰农商行于2017年4月12日至2017年5月2日先后三次在《大丰日报》上刊登上述资产拍卖公告等详细情况，对资产进行依法处置，正丰公司在此过程中均无任何回应。正丰公司知晓房屋转让情况且未有积极购买意愿，大丰农商行依法处置自有资产并无过程，大丰农商行不应当为正丰公司自身原因错失买房时机而导致其利息“买单”。二、一审法院认定大丰农商行承担正丰公司在起诉之日前未向大丰农商行主张的损失及其相关利息诉求无事实和法律依据。大丰农商行直至收到正丰公司起诉状和有关材料才知悉正丰公司和兴城公司之间的资产交易，在这之前，正丰公司从未向大丰农商行主张过任何损失和利息。正丰公司自愿与兴城公司订立资产转让协议，双方之间的交易详情，大丰农商行并不知情，即使需要赔付利息，也不是从双方交易订立资产转让协议之日计算，应当从正丰公司起诉主张利息之日开始计算。三、一审法院认定的利息及标准无事实和法律依据。正丰公司未作答辩。正丰公司向一审法院起诉请求：1.判令大丰农商行赔偿正丰公司购房损失165773.27元；2.判令大丰农商行退还租金60000元；3.判令大丰农商行支付上述款项自2018年1月31日起至履行之日止按（2020）苏0982民初3477号案件中正丰公司对正丰公司法定代表人主张的利息标准年息12%计算的利息。一审法院经审理查明，2016年5月4日，大丰农商行将江苏德胜阀门制造有限公司（以下简称德胜公司）以335万元抵偿债务的位于新丰镇工业集中区1幢、2幢及所占用土地出租给正丰公司使用，双方签订了《租赁合同》一份，该合同约定：租赁期为三年，自2016年5月10日起至2019年5月9日止，年租金为180000元，租金应于2016年5月10日前缴纳，在租赁合同期内或到期时，正丰公司（乙方）应按法院裁定收产价对甲方房地产进行回购等内容。协议签订后，正丰公司依约支付了2016年5月10日至2018年5月9日的租金并实际使用租赁资产。2017年，大丰农商行在未告知正丰公司的情况下，将出租给正丰公司的资产转让给盐城市大丰区兴城商业管理有限公司。2018年1月31日，盐城市大丰区兴城商业管理有限公司又将该资产以3515773.27元的价格转让予正丰公司。双方在审理中一致确认大丰农商行应当返还100天的租金49315元。正丰公司要求大丰农商行赔偿购房价与《租赁合同》约定的购买价之间产生的差价165773.27元以及返还2018年1月31日之后已付租金未果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，大丰农商行、正丰公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同约定了正丰公司在租赁合同期内或到期时，享有以335万元的收产价格购买租赁资产的权利。大丰农商行在未告知大丰农商行的情况下，在租赁期内对案涉资产进行处置的行为，违反了合同的约定，对正丰公司超过合同约定回购价335万元支付的165773.27元，应当承担赔偿责任。大丰农商行在审理中同意向正丰公司返还租金49315元，一审法院予以确认，正丰公司主张的超出该部分的租金，一审法院不予支持。正丰公司主张利息损失，应参照国家规定的同期贷款利率标准进行计算，对正丰公司主张的超过此标准的利息部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决：一、大丰农商行于判决生效之日起十日内赔偿正丰公司损失165773.27元，返还租金49315元，合计215088.27元，并承担215088.27元自2018年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回正丰公司的其余诉讼请求。如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元，由大丰农商行负担2200元，正丰公司负担45元。在本院二审过程中，当事人均未提交新证据。对一审审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，大丰农商行与正丰公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。双方在《租赁合同》中约定：“在租赁合同期内或到期时，乙方（正丰公司）应按法院裁定收产价对甲方（大丰农商行）房地产进行回购，税费由正丰公司全额负担”；然而在租赁期限内，大丰农商行并未通知正丰公司进行回购，而将案涉房产进行了拍卖，后正丰公司以高于双方约定的法院裁定价从兴城公司处购买案涉资产，一审法院判决大丰农商行向正丰公司返还上述差额款项及剩余租金，并以正丰公司与兴城公司签订合同、支付款项的日期作为计算利息的起算日期并无不当，计算的利息标准符合法律规定。综上所述，大丰农商行的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二一年五月二十五日书记员  周亚梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1655号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：卜玉梅，女，1975年2月24日生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告卜玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关，被告卜玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告卜玉梅偿还借款本金40,000.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.97‰；2.被告承担诉讼费用及诉前保全费520元。事实和理由：2018年2月1日，我行与被告卜玉梅签订了编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额为40,000.00元。借款期限自2020年2月5日起至2021年1月31日止。贷款用途为装修。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔贷款2021年1月31日到期，被告未按照约定还款，故向法院提起诉讼。 被告卜玉梅辩称，贷款属实，现在一次性偿还有困难，希望原告给予一定期限还款。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款4万元的事实）、放款申请表单信息、被告居民身份证复印件、诉讼费票据等证据。本院当庭组织双方进行了证据交换，经庭审质证，被告卜玉梅对以上证据未提出异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告卜玉梅原告申请贷款4万元，期限36个月。2018年2月1日，原告与被告卜玉梅签订了编号为XXX号的《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自合同生效之日起三十六个月内，借款人（即被告卜玉梅）可以在人民币肆万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过十二个月，到期日最迟不得超过合同到期日。借款利率为固定利率，月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。原告依照约定向被告卜玉梅发放了4万元贷款。此单笔借款期限自2020年2月5日起至2021年1月31日止。现贷款已逾期，截止开庭之日，卜玉梅尚欠借款本金40,000.00元及相应利息。 另查，本院于2021年3月18日作出的（2021）吉0721财保15号民事裁定书，裁定冻结被申请人卜玉梅名下的账户存款5万元。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告卜玉梅签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告卜玉梅发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告卜玉梅应向原告履行还本付息义务，原告要求收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告卜玉梅于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金40,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，诉前财产保全费520元，合计920元由被告卜玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初908号 原告：迟山，男，1960年10月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区友谊路51号。 委托诉讼代理人：张继龙，河北秦海律师事务所律师。 被告：张记，男，1951年11月5日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市集成石材经销有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区友谊路51号，统一社会信用代码91130302601080288P。 法定代表人：张记，职务经理。 本院立案受理了原告迟山诉被告张记、秦皇岛市集成石材经销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告迟山于2021年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告迟山的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告迟山撤回起诉。 案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告迟山负担（已交纳）。 审 判 长  郭 安 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  黄忠利 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  徐 楠
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0119执355号之一申请执行人：冉中兵，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：遵义市汇川区团结煤矿，住所地贵州省遵义市汇川区板桥镇中寺村，统一社会信用代码915200006754292785。法定代表人：唐德强，职务：董事长。本院在申请执行人冉中兵与被执行人遵义市汇川区团结煤矿劳动争议一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初4801号民事调解书已发生法律效力。被执行人遵义市汇川区团结煤矿逾期未履行，申请执行人冉中兵于2021年02月01日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人工资18450元、诉讼费135元，并承担本案申请执行费。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、到被执行人位于贵州省遵义市汇川区板桥镇中寺村的住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索；5、对被执行人限制消费行为；6、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0119执355号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二一年五月十三日书记员 吴丽媛
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执恢58号申请执行人：黄治贵被执行人：张伟申请执行人黄治贵与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，申请执行人黄治贵持已发生法律效力的（2020）陕0926民初452号民事判决书、（2020）陕0926执360号执行裁定书向本院申请恢复执行。本院受理后，于2021年3月11日向被执行人张伟发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人黄治贵借款本金44300元及利息28500元，共计72800元。被执行人还应承担受理费525元、申请费992元。逾期后，被执行人未履行上述给付义务。2021年4月25日，申请执行人黄治贵当庭确认被执行人张伟已偿还借款2400元。同日，双方当事人就剩余借款41900及利息28500元自愿达成如下和解协议：由被执行人张伟自2021年5月起，每月30日前偿还申请执行人黄治贵借款1200元，直至借款本息偿还完毕之日止。申请执行人黄治贵以被执行人张伟在执行中履行部分给付义务，剩余借款及利息双方当事人达成和解为由向本院递交撤回执行申请。受理费525元、申请费992元被执行人已交纳。本院认为，在执行中双方当事人自愿达成执行和解，是当事人真实意思表示且不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0926执恢58号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇二一年五月二十七日书记员  史代威