wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2568号原告：马庆华，男，汉族，1950年3月19日生，住山东省泰安市岱岳区。原告：马合迎，男，汉族，1973年11月13日生，住山东省泰安市泰山区。原告：马合爱，女，汉族，1971年5月16日生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：玄振东，男，汉族，1963年6月25日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：胡文红，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，山东盈和盈律师事务所实习律师。被告：张连文，男，汉族，1954年10月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：马家强，山东儒商律师事务所律师。被告：吕山，男，汉族，1985年7月10日生，现住山东省泰安市岱岳区。原告马庆华、马合迎、马合爱与被告玄振东、张连文、吕山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马合迎、马合爱及三原告的委托诉讼代理人刘刚，被告玄振东委托诉讼代理人胡文红、王慧，被告张连文委托诉讼代理人马家强，被告吕山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆华、马合迎、马合爱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金、交通费等共计45万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月20日8时35分许，玄振东无证驾驶吕山所有的鲁Ｊ×××××号三轮汽车在肥城路段道朗镇大胡村修路工程上干活，期间沿河街倒车时，与原告亲属徐莲芳驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏，原告亲属徐莲芳当场死亡的交通事故，经交警部门认定玄振东承担事故的全部责任。玄振东受雇于第二被告张连文，该车辆实际所有人系第三被告吕山，该车辆未投保交强险，三被告应对原告损失承担连带赔偿责任，事故发生后原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。被告玄振东辩称：对原告亲属的死亡表示深切同情。发生事故属实，对于因本次事故造成的损失应由第二被告承担赔偿责任。事故发生时，答辩人受雇与第二被告张连文，受张连文指示在事发地点开车干活，属于提供劳务过程中导致原告亲属的死亡。根据民法典相关规定，第二被告应承担赔偿责任。第二被告对于其承保的工程没有清场，没有尽到相应的安全管理义务，其应当承担赔偿责任。被告张连文辩称：事故经过属实，原告合法合理的损失应当得到赔偿，第一被告作为驾驶人承担全责，应当承担赔偿责任。一被虽然是二被的雇员，但对本案的发生并没有重大过错，其答辩意见完全把赔偿责任推卸给二被告，不仅是于法无据不负责任的表现，并且不利于今后取得原告的谅解，二被认为一被应承担全部责任。2、关于工程清场问题与本案无关。被告吕山辩称：车辆属于我所有，我的车借给张连文，出事故与我无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月20日8时35分许，玄振东无证驾驶归吕山所有的鲁Ｊ×××××号三轮汽车在肥城路段道朗镇大胡村修路工程上干活，期间沿河街倒车时，与原告亲属徐莲芳驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏，原告亲属徐莲芳当场死亡，经交警部门认定玄振东承担事故的全部责任。玄振东受雇于张连文，该车辆实际所有人为吕山，该车辆未投保交强险。鲁Ｊ×××××号三轮汽车年检有效期至2018年10月份，事故发生时被告玄振东未取得驾驶资格。上述事实由道路事故认定书、医疗费发票、死亡证明、火化证明、尸检报告、泰安市岱岳区道朗镇大胡村委会证明、询问笔录等证据在案证实。根据原告提交的证据及相关法律规定，结合原告诉讼请求，经本院审查认定原告因本次交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费3797元，有医疗费发票予以证实；2、死亡赔偿金349808元，原告亲属死亡时72岁，按山东省2020年度城镇居民人均可支配收入标准每年43726元8年计算。被告张连文认为死亡赔偿金标准应按2019年度每年42329元计算提出异议，因山东省2020年度城镇居民人均可支配收入已经公布实施，为此本院不予采纳；3、丧葬费42044.50元；4、事故处理人员误工费2100元，按照3人每人7天，每天按照100元计算；5、交通费1000元，本院酌情认定；6、精神抚慰金20000元，本院酌情认定；以上原告损失共计418749.50元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。对本次交通事故的事实及公安交警部门作出的责任认定结论，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告玄振东承担事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车未投保有交强险且无证驾驶车辆；被告张连文雇佣玄振东无证驾驶车辆；被告吕山作为车辆所有人，出借未进行年检车辆且未对该车辆投保交强险。为此三被告均存在严重过错，应共同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玄振东、张连文、吕山赔偿原告马庆华、马合迎、马合爱医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金、交通费等共计418749.50元，限自本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告马庆华、马合迎、马合爱对被告玄振东、张连文、吕山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告玄振东、张连文、吕山承担3800元，原告马庆华、马合迎、马合爱承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二一年五月七日法官助理姬慧娟书记员任静
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6282号原告：陈乾，男，1973年12月28日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安市莲湖区海尔斯烟酒商行，住所地西安市莲湖区XX路XX层XX号。经营者：王金锋，男，1979年1月25日，汉族，住西安市莲湖区。被告: 王金锋，男，1979年1月25日，汉族，住西安市莲湖区XX路XX层XX号。本院在审理原告陈乾诉被告西安市莲湖区海尔斯烟酒商行、王金锋买卖合同纠纷一案中，原告陈乾于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈乾自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈乾撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告自行承担。 审    判    员      岳宪印                    二Ｏ二一年五月六日 法  官  助  理     张   涓书    记    员      赵   莹 1
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2822民初1065号 原告：西双版纳广通商贸有限公司。 统一社会信用代码：91532822676553588X。 法定代表人：杨志梅，职务，总经理。 住所地：勐海县。 委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，身份证住址勐腊县，特别授权代理。 被告：欧忠美，女，住勐海县。 原告西双版纳广通商贸有限公司与被告欧忠美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司在本案审理期间以被告已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西双版纳广通商贸有限公司撤诉。 已减半收取案件受理费25元（实收），由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。 审 判 员  佐 灯 二〇二一年五月三十一日 法官助理  何 梅 书 记 员  玉南庄
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执495号之一 申请执行人：杨某某，男，汉族，1953年1月15日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419531115XXXX。 被执行人：徐某某，女，汉族，1970年1月12日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419700112XXXX。 被执行人：杨某某，男，汉族，1996年2月21日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419960221XXXX。 被执行人：杨某，男，汉族，1992年7月12日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419920712XXXX。 被执行人：杨某1，男，汉族，1939年05月27日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419390527XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人借款本金700000元及利息，并承担案件受理费11854元、执行费9400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某1在中国建设银行621467XXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币864254.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十日 书记员  马 驰
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初760号原告：张力，女，1956年1月31日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：辽源市向阳线路器材有限责任公司。法定代表人：王长国，该公司执行董事。第三人：谭喜艳，女，1967年5月15日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王培强，男，1968年12月8日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。（系谭喜艳丈夫）原告张力与被告辽源市向阳线路器材有限责任公司（以下简称向阳公司）、第三人谭喜艳股权转让纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张力及其委托诉讼代理人王锦波，被告向阳公司法定代表人王长国、第三人谭喜艳的委托诉讼代理人王培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张力向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令向阳公司将张力持有的0.2%股权变更到其名下，并办理变更工商档案登记手续即恢复股东身份；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2003年初，张力所在的原辽源市线路器材厂改制，依辽经贸企改字[2003]13号关于设立辽源市线路器材有限责任公司的批复，审理了向阳公司，注册资本为195.6万元，发起人为原辽源市线路器材厂工会委员会（辽源市线路器材厂213名职工带资180.6万元入股），持股92.33%，张力及其他职工（共24位核心股）现金出资15万元，其中张力出资0.4万元，持股0.2%。2015年1月6日，向阳公司作出《关于同意王兴等装让其股份的决议》，内容为：同意张力将所持公司0.2%的股份，以0.4万元转让给辛向阳，批准与辛向阳股份转让事宜签订的决议。2017年10月19日辽源市龙山区人民法院作出（2017）吉0402民初782号民事判决书，判决确认2015年1月6日《关于同意王兴等装让其股份的决议》中关于张力处分股权部分决议无效；确认2015年1月6日张力与辛向阳签订股权转让协议无效。经查询工商档案，2006年2月28日，2007年3月9日、2012年5月15日、2013年9月23日，谭喜艳购买辛向阳等其他职工股份，并办理工商登记。向阳公司发生股权、法定代表人变更。设立时的24为股东变为3位（谭喜艳持股83.38%、孙宪策持股5.67%、向阳公司工会持股10.94%），现该公司法定代表人为王长国。向阳公司辩称，向阳公司同意为其办理变更0.2%股权到张力名下，但工商局冻结注册，向阳公司办不了。若工商局同意办理，向阳公司愿意协助。谭喜艳述称，自2014年开始工商局不给办理任何手续，上一个判决我们承认。本院经审理认定事实如下：原辽源市线路器材厂为向阳公司的前身，性质为国有企业，因企业改革需要，该厂于2003年1月27日由全民所有制性质变更为按照《公司法》登记的有限责任公司，名称为“辽源市向阳线路器材有限责任公司”，注册资本为195.6万元，出资方式为货币及非货币，经营范围为生产电力工具。2017年，张力因股权转让纠纷将与案外人陈某等将向阳公司诉至本院，本院于2017年10月19日作出（2017）吉0402民初782号民事判决，认定事实为：一、确认2015年1月6日《关于同意王兴等装让其股份的决议》中关于张力处分股权部分决议无效；二、确认2015年1月6日张力与辛向阳签订股权转让协议无效，该案经二审法院辽源市中级人民法院（2017）吉04民终957号民事判决，驳回上诉，维持原判。现本院作出的（2017）吉0402民初782号民事判决已经生效。以上事实有原告提交的1.向阳公司章程、出资协议书、股东名册、股东大会决议、公司变更前营业执照、工会社团法人资格证书、公司设立变更登记审核表、公司变更后的法人营业执照复印件各一份、2.（2017）吉0402民初782号民事判决书、（2017）吉04民终957号民事判决书一份等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：根据本院已发生法律效力的（2017）吉0402民初782号民事判决内容：“一、2015年1月6日《关于同意王兴等转让其股份的决议》中关于张力处分股权部分决议无效；二、确认2015年1月6日张力与辛向阳签订股权转让协议无效……”，张力与辛向阳签订股权转让中的0.2%股权仍为张力所有，张力具有股东资格。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记”以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款：“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记”的规定，向阳公司应当在股东发生变更时，及时向登记机关申请变更登记。庭审中，向阳公司自认张力与辛向阳签订股权转让中的0.2%股权未变更在张力名下，并表示愿意将张力拥有该0.2%股权记载到股东名册中，并协助张力至公司登记机关进行股东变更登记。张力要求向阳公司将其所有的0.2%股权记载到股东名册中，并至公司登记机关为其办理股东变更登记的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，判决如下：被告辽源市向阳线路器材有限责任公司待被判决生效后十日内将张力所有的0.2%股权记载到股东名册中，并至工商管理部门办理股东变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由辽源市向阳线路器材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 肖 聪二〇二一年五月十七日书记员 朱子晋
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初1138号原告：刘跃，男，1975年1月30日生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：刘朋，男，1979年8月14日生，汉族，住辽宁省绥中县前所镇大赵村海安小区7号楼4单元502室。户籍所在地陕西省泾阳县。现住北京市丰台区。原告刘跃诉被告刘朋承揽合同纠纷一案。本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃、被告刘朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告材料费和人工费计人民币10000元及利息（利息从2019年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在绥中县经营饭店期间为装修事宜与原告协商，由原告提供材料和人工，该装修工程结束后被告支付材料费和人工费。原告按被告要求按时按质按量完工，经被告验收合格后经双方核算，被告给付原告部分材料费和人工费，尚欠原告材料费和人工费人民币20000元，为此被告于2019年1月12日给原告出具欠条一张，之后被告给付原告人民币10000元，尚欠原告材料费和人工费人民币10000元。原告多次向被告催要此款，可被告以各种理由推托，至今本利分文未还。为保护原告的合法权益不受侵害，原告无奈向贵院提起诉讼。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。被告刘朋辩称，原告应出具在装修期间的协议及欠条。本院经审理认定事实如下：被告在绥中县经营饭店期间因装修事宜与原告于2017年4月28日签订施工协议书，约定：“由原告包工包料，工期70天，即从2017年5月1日至2017年7月10日竣工截止，工程造价57万元等相关事宜”。原告按被告要求完工，被告向原告给付装修款57万元，由于在装修期间，对部分装修工程进行了变更和增项导致超出之前的预算，经双方核算，被告于2019年1月12日向原告出具欠条一张，证明尚欠原告2万元，后被告于2020年1月14日以微信转账形式向原告转账1万元，余下1万元经原告多次向被告索要，但被告一直未偿还。上述事实有《施工协议书》、欠条、微信转账记录、通话录音、设计图纸等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案中原告刘跃为被告刘朋的饭店进行装修施工，原告已按照被告的要求完成工作，被告应当及时向原告支付报酬。由于在装修施工期间部分装修工程进行了变更和增项导致超出之前的预算，致使被告向原告出具欠条，该欠条是双方真实意思表示，且不违反法律、法规，被告应当按照约定及时向原告支付报酬，因此原告要求被告支付尚欠的1万元装修款的请求，本院依法予以支持。对于被告在庭审中的辩论意见，因不符合常理，且被告提交的北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初2133号民事判决书与本案没有关联，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。关于原告的利息请求，双方对此并无约定，但依据法律规定，被告未支付报酬的行为已经给原告造成了利息损失，被告除继续履行义务外，还应当承担赔偿损失等违约责任，因此原告主张的利息请求本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率已改为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率，故利息参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于利息的起算时间，因原告多次向被告索要欠款未果，原告于2021年3月9日诉至本院要求被告偿还欠款时，被告仍未还款，足以说明原告已给被告必要的准备时间，故被告应当自逾期还款之日起即2021年3月10日起向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘朋于本判决生效后十日内向原告刘跃支付装修款1万元及利息（自2021年3月10日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  范小红二〇二一年五月二十日法官助理李立平书记员何苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初5579号原告：晁志峰，男，汉族，1981年7月22日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100683166332M，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师，联系。原告晁志峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁志峰的委托诉讼代理人段静雪，被告保险公司的委托诉讼代理人连福宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁志峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的车辆损失60020元、评估费3500元、施救费8000元，共计71520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年9月14日5时30分许，范宗伟驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引着豫JR803挂重型半挂车在汤阴G515瓦岗路段因未与前车保持安全车距与前方节瑞书驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂车牵引着豫JR832挂重型半挂车发生追尾，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，范宗伟负事故的全部责任，节瑞书无事故责任。原告晁志峰系豫Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司，车辆登记地为濮阳市华龙区，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失险，保险金额为277000元。事故发生在保险期间内，因原告的合理合法损失得不到赔偿，原告诉至法院。被告保险公司辩称，保险公司同意对原告的合理合法损失进行赔付，该案件已经委托法院重新鉴定，对金额无异议，评估费、诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年5月1日，濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司为豫Ｊ×××××、豫JK193挂车号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失险（豫Ｊ×××××车辆保险限额为277000元、豫JK193挂车辆保险限额为84000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2020年5月1日起至2021年4月30日止。濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司书面授权委托书，同意原告主张本案保险权益。涉案保险合同约定平安国际融资租赁有限公司为第一受益人，该公司出具书面保险委托书同意原告主张本案保险权益，被告对此无异议。二、保险事故发生概况：2020年9月14日5时30分许，范宗伟驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引着豫JR803挂重型半挂车在汤阴G515瓦岗路段因未与前车保持安全车距与前方节瑞书驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂车牵引着豫JR832挂重型半挂车发生追尾，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2020年9月15日，汤阴县公安交通管理大队对本次事故作出第410523500000000145号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人范宗伟负事故的全部责任。三、赔偿项目：原告委托河南靖帮保险事故鉴定有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年10月5日作出河南靖帮【2020】第20904号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为88990元。因本次事故，原告支付评估费3500元、施救费8000元。被告对原告单方提供的河南靖帮【2020】第20904号鉴定报告书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年4月28日作出豫诺之舟【2021】第N15099号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为60020元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院经审理认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定平安国际融资租赁有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书同意原告主张本案保险权益。濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司亦书面同意原告主张本案保险权益，被告对此无异议，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为60020元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费3500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1140元，被告负担2360元。关于施救费8000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金70380元（60020元+2360元+8000元=70380元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告晁志峰保险金70380元；二、驳回原告晁志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由原告晁志峰负担13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担781元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年五月二十六日书记员 王孟宇
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初2327号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。 被告：马登强，男，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告马登强金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告马登强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农村商业银行向本院提出并明确诉讼请求：1.被告马登强偿还原告借款本金30383.37元、利息5168.28元，本息合计35551.65元及2020年9月21日之后的利息(以本金30383.37元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按年利率19.152%计算)；2.案件受理费344元，保全费420元，由被告承担。 事实与理由：2019年1月17日、2019年1月24日，马登强分两次从原告处借款39000元，到期日分别为2020年1月15日、2019年12月24日，借款利率执行年利率9.576%，到期后按年利率19.152%计算。借款期间，被告偿还部分利息，借款到期后，被告偿还借款本金8616.63元，尚欠借款本金30383.37元及相关利息未还，严重影响了原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判处。 被告马登强未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2019年1月17日、2019年1月24日，马登强与原告邹平农村商业银行签订《个人借款合同》各一份，约定马登强通过信e贷电子银行渠道从原告处分别借款30000元、9000元；到期日分别为2020年1月15日、2019年12月24日；借款利率执行年利率9.576%；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，证明电子签名为马登强所签。 2019年1月17日、2019年1月24日，原告按照合同约定向马登强交付借款30000元、9000元，合计39000元。马登强支付部分利息，累计偿还借款本金8616.63元，截止2020年9月20日，尚欠利息5168.28元，本金30383.37元，致原告诉至本院。 本院认为，原告与马登强信e贷电子银行渠道签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款交付借款人，履行了出借人义务，马登强作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。马登强偿还部分借款本金，故原告要求其偿还剩余借款本金30383.37元，本院予以支持；原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告马登强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马登强于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金30383.37元、利息5168.28元，本息合计35551.65元及2020年9月21日之后的利息(以借款本金30383.37元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按年利率19.152%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告马登强将过付款直接汇入原告山东邹平农村商业银行股份有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平支行开户的账号15×××07（汇款时请备注本案案号及付款当事人名称）。 案件受理费688元，减半收取344元，保全费420元，合计764元，由被告马登强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年五月七日                                                       法官助理  杜心悦                                                        书记员  田 莉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2525号申请执行人：徐嫣，女，1978年3月16日出生，汉族。被执行人：汤书友，男，1962年11月7日出生，汉族。李军为与汤书友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日做出的（2017）陕0103民初3149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为787120元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。本案尚未执行标的为787120元。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2525号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年五月十七日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7842号原告：深圳市腾瑞投资有限公司，住所地深圳市福田区保税区福苑花园南海苑1304室，统一社会信用代码914403001921995351。法定代表人：彭涛。委托诉讼代理人：魏来，男，汉族，公司员工。被告：肖燕科，男，1989年8月10日出生，汉族，住址广东省东源县。上列原告深圳市腾瑞投资有限公司与被告肖燕科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，2021年5月13日，原告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市腾瑞投资有限公司自动撤诉处理。本案受理费510.81元（原告已预交），本院按规定减半收取205.41元，由原告负担,原告多预交的诉讼费205.40元本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二一年五月十三日书记员  胡洁
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1872号 原告：广安市鼎信融资担保有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇太和街55号，统一社会信用代码91511622797862985A。 法定代表人：王宇，董事长。 委托诉讼代理人：周激，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：佟柏，男，该公司工作人员。 被告：苏文枢，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告广安市鼎信融资担保有限责任公司（以下简称鼎信公司）与被告苏文枢追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告鼎信公司向本院提出诉讼请求：判令被告苏文枢偿还代偿款54326.91元及违约金10865.38元。事实和理由：2019年12月，被告苏文枢购买轿车时在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。案外人成都腾铭惠商实业集团有限公司为被告苏文枢提供担保，双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。随后，中国工商银行股份有限公司成都东大支行履行了放款义务，被告苏文枢未按约定履行还款义务。保证人成都腾铭惠商实业集团有限公司向中国工商银行股份有限公司成都东大支行归还借款共计54326.91元，履行了保证义务。嗣后，保证人成都腾铭惠商实业集团有限公司向被告苏文枢追偿未果。2020年9月6日，担保人成都腾铭惠商实业集团有限公司将上述债权转让给原告鼎信公司。2021年4月16日，担保人成都腾铭惠商实业集团有限公司向被告苏文枢邮寄了《债权转让通知书》，履行了通知义务。为维护合法权益，原告鼎信公司诉诸法院。 本院经审查认为，《信用卡透支分期付款服务合同》系云南建豪融资担保有限公司（合同中的甲方）、成都腾铭惠商实业集团有限公司和霍尔果斯惠商电子商务有限公司（合同中的乙方）与苏文枢（合同中的丙方）签订，该合同未载明合同签订地，亦未约定解决纠纷的管辖法院。该合同第八条8-9款“其它”栏（系手写）载明“特别约定-甲方需转让本合同权益时，乙方均予以完全承认，同时纠纷管辖变更为权利受让方所在地法院管辖”。原告鼎信公司称该特别约定条款系合同签订时就已达成的条款，因该特别约定条款无被告苏文枢签名或捺印确认，致本院在审查管辖权时无法判断该特别约定是否系合同签订时合意形成的条款。原告鼎信公司对此负有举证证明的责任。2021年5月11日，本院向原告鼎信公司释明，要求其在2021年5月14日前向本院提出对该特别约定条款字迹形成时间进行司法鉴定申请，其未在限期内提出申请，视为放弃举证的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告鼎信公司未提供证据证实管辖的特别约定条款系合同签订时就已达成，应承担对己不利的法律后果，即关于管辖的特别约定条款，本院不予采信。 《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》系中国工商银行股份有限公司成都东大支行（合同中的债权人、抵押权人）、案外人成都腾铭惠商实业集团有限公司（合同中的保证人）与被告苏文枢（合同中的债务人、抵押人）签订，该合同载明“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼”。现案外人成都腾铭惠商实业集团有限公司已按合同约定向中国工商银行股份有限公司成都东大支行履行了付款保证义务，并将其对被告苏文枢所享有的债权转让给原告鼎信公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，原告鼎信公司系案涉债权的受让方，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》关于管辖的协议条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定对原告鼎信公司有效。《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》约定发生纠纷时向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。中国工商银行股份有限公司成都东大支行系分期款项的发放人，中国工商银行股份有限公司成都东大支行的住所地位于成都市武侯区，因此，原告鼎信公司依法应向四川省成都市武侯区人民法院提起诉讼。本院对于本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第九十条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  余丽
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)晋0925执23号申请执行人：张某,男性,1993年9月13日出生,住宁武县团部院内。被执行人：赵某某，男性,1974年3月29日生，居民身份证号码142227197403295XXX，汉族，住宁武县治汾小区。申请执行人张某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产线索，未发现可供执行财产。双方当事人在本院主持下于2021年5月18日达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0925执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯增寿二〇二一年五月二十四日(院印)书记员  孙天明
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执5455号申请执行人邓明军与被执行人李斌健康权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初674号民事判决书已发生法律效力。被执行人李斌未履行该判决书确定的义务，申请执行人王欣怡向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。综上所诉据的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5455号案执行完毕。二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1326号 原告：新源县天宇建筑设备租赁站，住所地新疆伊犁州新源县则新路。 经营者：唐爱琴，该租赁站负责人。 被告：新源县正泰房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州新源县卡普河路087号。 法定代表人：徐三刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 第三人：张伯春，男，1966年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县天宇建筑设备租赁站与被告新源县正泰房地产开发有限公司、第三人张伯春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告新源县天宇建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新源县天宇建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  张翠芝 二〇二一年五月十八日 书记员  马秀花
河南省睢县人民法院再 审 决 定 书（2021）豫1422刑监1号原审被告人陈鹏犯故意伤害罪一案，本院于2020年3月9日作出(2020)豫1422刑初45号刑事判决，认定被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。该判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十条、第四百六十四条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初861号 原告：王雅志，男，住内蒙古自治区。 被告：刘波，男，汉族，住内蒙古自治区。 原告王雅志与被告刘波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告王雅志于2021年5月19日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雅志提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王雅志撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王雅志负担。 审判员  王明范 二〇二一年五月十九日 书记员  乌日罕 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6002号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男。 委托诉讼代理人：陈正旸，男。 被告：王庭忠，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨龙，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告王庭忠、杨龙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告王庭忠、杨龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1．王庭忠偿还腾铭惠商公司代偿款53717.11元及违约金10743.42元（违约金按代偿款的20%计算）。2．杨龙承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月，王庭忠因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。杨龙是反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但王庭忠未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司于2018年10月7日至2019年10月29日期间为其代偿结清53717.11元。杨龙亦未承担反担保责任。 被告王庭忠、杨龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王庭忠与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定：王庭忠因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付75000元，并支付分期付款手续费，上述款项分36期偿还。2017年5月15日，成都腾铭惠商实业集团有限公司（于2020年10月27日更名为腾铭惠商集团有限公司）与王庭忠签订服务合同，约定：王庭忠委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保等服务，王庭忠支付服务费；王庭忠未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金；因不按时向发卡银行偿还分期款，王庭忠应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。上述费用，王庭忠应在发生后支付给腾铭惠商公司。同日，杨龙向腾铭惠商公司出具反担保函，内容为：杨龙对王庭忠给腾铭惠商公司造成的垫付、执行等损失和一切费用及王庭忠在车辆未结清贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款、擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失承担连带担保责任。 2017年5月26日，工行东大支行发放了贷款74195.4元，但王庭忠未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年10月7日至2019年10月29日期间向工行东大支行代偿并结清全部银行欠款共计53717.11元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的合作协议、分期付款合同、服务合同、查询分期付款凭证、银行情况说明、员工情况说明、还款转账凭证、查询信用卡交易明细、银行特种转账凭证、车辆登记信息、反担保函以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。王庭忠、杨龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，王庭忠未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任代偿53717.11元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向王庭忠追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金10743.42元，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。 对于杨龙是否应当承担保证责任，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，腾铭惠商公司与杨龙未约定保证期间，其保证期间应为腾铭惠商公司对王庭忠的主债务履行期届满之日起六个月。腾铭惠商公司于2019年10月29日代偿结清剩余银行尾款，根据服务合同的约定，王庭忠应在费用发生后偿还腾铭惠商公司。腾铭惠商公司未举证证明在上述债务履行期届满之日起六个月内向杨龙主张保证责任，故杨龙免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王庭忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款53717.11元、违约金10743.42元； 二、驳回原告腾铭惠商集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取706元，由被告王庭忠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月十日 书记员  郭周妹
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执863号之八申请执行人：遵义融汇达商业运营管理有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨路甲子口，单位机构代码：915203810784646227。法定代表人：张鲁。被执行人：张徐燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初494号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张徐燕在贵州银行62×××73账户内存款人民币144030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2992号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：刘建宏，男，1992年06月02日生，汉族，住所地在江西省赣县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘建宏借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6886号民事判决书，被告刘建宏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金18644.67元及利息1602.19元、罚息3380.24元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金4000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初671号 申请人：廊坊合力天一机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区紫薇道。 被申请人：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号。 原告廊坊合力天一机械设备有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊合力天一机械设备有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十一局集团第五工程有限公司的财产在价值280000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人张光田、段建梅以其房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十一局集团第五工程有限公司的银行存款280000元，如存款不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年五月六日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 孙相楠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2512号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：吕先春，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：刘永忠，男，1964年3月15日出生，汉族，身份证住址四川省通江县，约定送达地址四川省德阳市旌阳区。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）与被告刘永忠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖顶镇到庭参加诉讼，被告刘永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 农行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14068.21元及截止2019年12月12日的利息1264.36元、逾期还款违约金59.76元、消费手续费189元，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止，以上列明金额暂计15581.33元；2.判令全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月8日被告为个人生活使用，在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）业务。被告领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并保证自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过审核后，即为被告办理了该业务。合同履行期间，被告使用该信用卡进行透支使用。截止2019年12月12日，被告拖欠原告本金、利息、违约金计15581.33元未归还，原告进行多次催告后，被告仍未履行还款义务，原告为维护其合法权益，诉至法院。 庭审中，原告明确：诉请1中的违约金截止2019年12月12日为59.76元，之后不再产生违约金；手续费是分期手续费；2019年12月12日之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算。事实理由中“2018年6月8日”系笔误，应为2018年7月4日。 被告刘永忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告交易明细等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定本案基本事实如原告所述。 另查明：2018年7月4日，被告填写金穗贷记卡申请表，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。 《金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行（甲方）、申请人（乙方），第二条：12.乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规定，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……。第六条：3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。6.乙方未按期偿还欠款，甲方可催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。 原告提供的被告信用卡交易明细反映，被告尚欠本金14086.21元、截止2019年12月12日的利息1264.36元、逾期还款违约金59.76元、消费手续费189元，合计15581.33元。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，被告向原告申请信用卡，由原告在审核后进行发放，双方建立了银行为持卡人提供代理结算付款服务关系，各方均应按约履行。被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据约定收回相应款项。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。 关于本金部分，原告主张未还本金为14068.21元，本院依据信用卡领用合约约定，经对原告提交的银行系统账单进行核对，对该未还本金予以认可。 关于原告主张截止2019年12月12日的利息1264.36元、逾期还款违约金59.76元、消费手续费189元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张2019年12月12日之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘永忠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金14068.21元及截止2019年12月12日的利息1264.36元、逾期还款违约金59.76元、消费手续费189元及后续利息（计算方式：从2019年12月13日起以未还本金为基数按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收95元，由被告刘永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年五月十四日 法官助理  邓国康 书 记 员  袁 琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初7506号 原告：董佳奇，女。被告：邓一卓，男。委托诉讼代理人：任峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪珊，陕西德伦律师事务所实习律师。原告董佳奇与被告邓一卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。在审理过程中，原告董佳奇于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董佳奇撤回起诉。案件受理费1357元，减半收取计678.5元，由原告董佳奇负担（已缴纳）。                 （此页无正文）         审  判  员     刘 炜 曦     二〇二一年五月十三日  书  记  员     李    锐 1
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2078号 原告：唐山安信混凝土有限公司，住所地河北省唐山市路北区西外环路甄家庄大桥南。 法定代表人:冯乾。 被告：唐山筑城房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区学院路东侧紫微星会馆、综合大厦一层908号。 法定代表人:程力。 被告：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。 法定代表人:代贵雪。 原告唐山安信混凝土有限公司诉被告唐山筑城房地产开发有限公司、中国三冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 原告唐山安信混凝土有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付混凝土款5216762.5元及至实际清偿之日止的违约金；2.判令调整被告违约金为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍(2019年8月20日前的违约金为同期人民银行贷款基准利率的1.5倍)；3.本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月20日与被告中国三冶集团有限公司签订《物资采购合同》，约定中国三冶集团有限公司向原告购买商业混凝土，该混凝土实际由被告唐山筑城房地产开发有限公司使用。自2015年9月22日起至2018年8月26日止，原告陆续向唐山筑城房地产开发有限公司恒泰悦季项目工程提供商业混凝土45486.5立方米，共计金额12816287.5元，但二被告仅向原告支付7599525元，仍有5216762.5元混凝土款欠付至今。合同约定被告不能按期支付货款时，承担延期付款期间的存款利息；原告未能按期交货时，每日按合同总价0.1%计算违约金。合同对原被告间违约责任的约定显失公平，并且被告延期付款给原告造成的损失明显大于被告应承担的违约责任。故为保障原告合法利益，请求人民法院调整被告违约责任，并判决被告支付原告混凝土款及违约金。 被告中国三冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送辽宁省鞍山市立山区人民法院审理。其认为，《商品混凝土物资采购合同》中第十三条约定：“履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；协商不成向甲方住所地有管辖权的人民法院提出诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，本案合同中双方已约定管辖，且本案也不属于专属管辖，有管辖权的人民法院为辽宁省鞍山市立山区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人在签订的《物资采购合同》第十三条明确约定当事人争议管辖法院为甲方住所地（即本案被告中国三冶集团有限公司）人民法院，被告中国三冶集团有限公司住所地并不在河北省唐山市路北区辖区，本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省鞍山市立山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇二一年五月十七日 法官助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1476号罪犯比布子拉，男，1982年5月7日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2017年12月22日作出（2017）川3429刑初176号刑事判决，以被告人比布子拉犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万五千元，刑期自2017年7月7日起至2033年7月6日止。被告比布子拉不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年5月4日作出（2018）川34刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯比布子拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯比布子拉减去有期徒刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯比布子拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯比布子拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯比布子拉被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯比布子拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯比布子拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯比布子拉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2033年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初218号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地:上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明,总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所实习律师。被告：郑州市中原区歌王迷恋歌舞厅，住所地：郑州市中原区桐柏路36号锦艺A区王府井4楼。经营者：陆云杰，男，1985年7月2日出生，壮族，住广西马山县。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告郑州市中原区歌王迷恋歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费825元，减半收取计413元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  杨松华二〇二一年五月三十一日书记员  王子源
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3576号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。被告：李江，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。被告李江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额334000元；2.判令被告支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利；罚息以本金为基数，复利以利息（含罚息）为基数，均按年利率15.12%上浮50%计算（截至2021年2月3日的利息8320.64元、罚息361824.75元、复利201611.58元）。被告李江未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年10月23日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李江签订《个人信用额度贷款合同》，约定信用额度最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款时间为2016年2月20日和数额合计334000元，贷款期限自2016年2月20日、3月20日起至2016年5月20日、6月20日不等，贷款年利率是15.12%。被告李江自2016年4月21日起未按时偿还贷款本息。截至2021年2月3日，被告李江尚欠本金334000元、利息8320.64元、罚息361824.75元、复利8598.41元，合计712743.8元。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定部分，本院予以支持。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李江于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行欠款本金334000元、利息8320.64元，及截至2021年2月3日的罚息361824.75元、复利8598.41元，合计712743.8元；二、被告李江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金334000元为基数，复利以利息8320.64元为基数，按年利率15.12%上浮50%，自2021年2月4日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费减半收取6430元，原告已预交，由被告李江负担5060元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告平安银行股份有限公司大连分行负担1370元，应予退还5060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月十二日书记员  隋艾琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3100号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李杰，男，1993年10月20日生，汉族，住所地在安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李杰借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6836号民事判决书，被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金15476.00元及利息396.51元、罚息3292.48元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起的罚息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金14476元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执549号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，支行。被执行人：马发权，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与马发权信用卡纠纷一案中，责令被执行人马发权偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行欠款6681.82元及利息、复利，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马发权银行存款6756.82元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年五月十三日书记员  曾 兵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执994号 被执行人王桂军，男，1978年10月3日出生，汉族，住广西桂林市全州县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人王桂军罚金纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王桂军未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询，冻结扣划执行人王桂军银行卡1124.72元，除上述财产外暂未发现被执行人王桂军其他可供执行财产。本院认为，被执行人王桂军目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周贤彬新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 汪建林 二〇二一年五月十八日 书记员 秦莉娟
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民申21号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王正玲,女,1967年2月28日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：卢有根,男,1952年6月14日出生,汉族,退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人王正玲因与卢有根承揽合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初748号民事判决和本院（2020）皖11民终1685号民事判决，向本院申请再审。 本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王正玲申请再审称：原一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据,应予以撤销,重新审理,或者依法改判,理由如下:1、被申请人对于承建的房屋,存在重大的质量问题,前后墙沿长度不一致,大门墙不一致,公差达到16公分,内外墙均没有粉刷,申请人多次向被申请人要求维修,对方拒绝。原一审法院也认定涉案房屋存在质量问题,但认定维修抵扣费用3000元,严重不合理。申请人在一审中已经提出反诉,要求对涉案建筑的质量问题造成的维修费用进行评估鉴定,但法院并未理会,酌定维修费用3000元,完全不符合实际损失情况,严重不合理。二审法院开庭后,均没有去现场勘查,调查房屋的使用情况和损害情况,没有核查的情况下,匆忙判决,存在重大错误,依法应予以撤销,重新审理。2、二审中,申请人提交了2018年9月1日郑学俊出具的6000元收据,被申请人不予认可,二审法院仅仅以对方不认可为由,不予采纳。该份证据系申请人直接支付给施工工人,当时由被申请人直接带领郑学俊到申请人处,由申请人直接支付给郑学俊,但当时郑学俊没有出具收条,后2018年9月1日,郑学俊向申请人补写收据,该款项属于支付的工程款,应计算在已经支付给被申请人的工程款中,但二审法院并未核查,未予以采纳,依法应当予以扣除,二审法院认定不当,依法应予以纠正。综上所述,原一审、二审法院认定事实不清,证据不足,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项,第一百九十九条规定,向本院申请再审。 卢有根发表意见称：再审申请人说歪了16公分，这个不符合常理，原审也鉴定了，这个鉴定是再审申请人要求鉴定的，我不应当承担这个鉴定费用。做建筑的，我也承认不可能一点毛病没有，一共才4万元的工人工资，你要扣我3000元确实太多了。请求法院驳回王正玲的再审申请。 本院经审查认为，卢有根与王正玲自愿签订的《建筑工程施工承包合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。卢有根按约组织施工，涉案房屋造价经卢有根申请，一审法院委托安徽中信工程咨询有限公司评估为：40,371.99元（包含争议部分造价），争议部分造价为-296.91元。王正玲已支付工程款13,990元，故王正玲还应支付卢有根工程款26,085.08元。二审中，王正玲虽提交了郑学俊2018年9月1日出具的6000元的收条，要求从工程款中予以扣除。但因卢有根不认可，且2018年9月27日针对王正玲以前支付的工程款卢有根已经出具了收条，故对该证据未作认定。再审审查期间，郑学俊作证上述6000元收条确实是其出具的，是经过卢有根同意的，但卢有根不认可，并说郑学俊不是其雇佣的。郑学俊也无充分证据证明其从王正玲处领取6000元是经过卢有根同意的，并且其是卢有根雇佣的。综合考量，王正玲支付给郑学俊的6000元，不应当视为王正玲支付给卢有根的工程款。王正玲要求卢有根承担维修损失需要通过评估解决，评估前提需要提供客观标准，鉴于案涉标的物为农房，双方均无法提供规范标准，而且维修费用鉴定需要相应部门提供维修方案，再由造价机构进行评估。且卢有根主张承揽费用为劳务费用，故未对涉案房屋维修损失进行评估鉴定，不违反法律规定，亦符合本案实际情况。本院再审审查期间，郑学俊出具的6000元收条及其证言，缺乏相关证据佐证，不足以支持王正玲要求将上述6000元从其应支付给卢有根的工程款扣除的主张。 综上所述，王正玲的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回王正玲的再审申请。 审判长  贺建国 审判员  韩 阳 审判员  朱 红 二〇二一年五月二十七日 书记员  许 可 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6628号 原告：陈斌，男，1989年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘大维，男，1972年5月13日出生，住成都市金牛区。 原告陈斌与被告刘大维民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌，被告刘大维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈斌向本院提出诉讼请求：1、判决刘大维立即偿还陈斌借款本金36000元和利息4000元，共计4万元（利息按照商定的计算）；2、判决刘大维承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月10日，刘大维以其朋友着急用钱为理由，向陈斌借款4万元，并商定借款时间为3个月，利息为10%，先扣掉利息，陈斌于10月12日将借款36000元汇给刘大维，然而到还款日期后，刘大维以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护自身合法权益，陈斌起诉来院。 刘大维辩称，当时其朋友向其借8万元，但是刘大维只有4万元，所以刘大维把借款信息提供给陈斌，因为陈斌想通过这种方式来赚钱，所以是陈斌借给刘大维的朋友4万元，不是刘大维借了陈斌4万元，但是在之后刘大维说过如果其朋友还不了，刘大维愿意承担这4万元。 陈斌为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 微信聊天记录及转款凭证，拟证明刘大维一次性借了陈斌36000元，并约定4000元的砍头息。 刘大维未向本院提交任何书面证据。 上述证据经双方当事人质证并经本院审查，符合真实性、合法性及关联性，并具有一定证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2020年10月10日，刘大维向陈斌发送微信消息称“阿斌跟你说两件事情，1.开店还是没找到人可以顾店，还是你这有比较信任的人；2.有一个小钱可以赚10%，三个月（如果提早还也是10%，之前我又借过他好几次，家里有房，这里的人），我朋友他要调借，他要跟我调8万，你这看要不要小赚一下，我跟他都利息先扣的，忙完再回我讯息”、“借钱的部分看你这能多少，能力安全许可之内，我是会借他4万”，刘大维回复称“不好意思，david，刚刚一直在忙，才看到手机，这样可不可以，晚上我回去跟娜娜商量一下，给你个答复可以不，家里大事她说了算的嘛，谢谢啦”；2020年10月12日，刘大维在微信上向陈斌发送收款账户信息并发送微信消息称“汇36000回去补借据给你”，陈斌回复称“好的，收到，我到家了发哈”。 2020年10月12日，陈斌向刘大维中国建设银行账户转账36000元，并同时通过微信向刘大维发送手机转款截图，发送消息称“钱过去了哦，收到了给我说一声”，刘大维回复称“好”。 2021年3月15日，陈斌因刘大维未偿还借款本息为由起诉来院。 另查明，2020年10月12日的一年期贷款市场利率为3.85%。 本院认为，本案的争议在于刘大维是否是适格被告。刘大维称案涉借款是其朋友委托其借的，陈斌应当向刘大维朋友主张，而并非向刘大维主张，但是如果刘大维的朋友不能还刘大维也愿意承担。而陈斌称只知晓钱是借给刘大维的，并且是直接将案涉款项转账给刘大维，至于刘大维所称的朋友陈斌从来不知道其真实名字和相关情况。首先，刘大维未提供证据证明其系基于所谓朋友的委托向陈斌借款。其次即使存在委托，刘大维自告知陈斌借款需求时直至法庭辩论终结，均未向陈斌完全披露其所谓朋友的具体身份信息，陈斌无法选择是否向刘大维朋友主张权利。最后，即使刘大维在其朋友未及时还款时向陈斌披露了受托人，那么陈斌也有权选择向刘大维主张权利。综上所述，刘大维系适格被告，陈斌有权向刘大维主张借款。 根据陈斌向刘大维发送的转账截图可以确认，陈斌实际向刘大维出借36000元，而根据双方的微信聊天记录可以确认借款期限为3个月，案涉借款于2021年1月12日届满，而陈斌因本案争议起诉之日时案涉借款早已届满，故对陈斌主张刘大维向其归还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款本金及利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据刘大维与陈斌的微信聊天记录及庭审陈述可以认定，陈斌实际出借资金为36000元，借款期限为3个月，三个月的借款利息为4000元，经核算后年利率约为44.44%。关于陈斌对36000元借款本金的主张，本院予以支持。关于陈斌的利息主张，本院调整为以本金36000元为基数，按照借贷关系成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2020年10月12日计算至实际付清之日止，以4000元为限。 综上，陈斌的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第四百零二条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘大维于本判决发生效力之日起十日内向陈斌归还借款本金36000元并向陈斌支付利息（以本金36000元为基数，按照借贷关系成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2020年10月12日计算至实际付清之日止，以4000元为限）； 二、驳回陈斌其余诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由陈斌负担31元，由刘大维负担369元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白晓阳 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 丽
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执326号 冯某某、黄某某： 冯某某与黄某某离婚纠纷执行一案，扶风县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）陕0324民初1689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人黄某某支付抚养费10800元，本院于2021年3月8日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人黄某某主动履行了义务10800元，申请执行人冯某某将案款全部领取，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0324执326号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。 二〇二一年五月二十五日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执220号之一申请执行人：丁朝杰，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李爽，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行丁朝杰与李爽劳务合同纠纷一案中，被执行人李爽应支付申请执行人丁朝杰劳务费9700元，承担案件受理费37.50元、执行费50元。经查，被执行人李爽无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人丁朝杰也未能提供被执行人财产线索，已限制被执行人李爽高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人丁朝杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十八日书记员  曾 兵
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1853号原告：洛阳耀旺商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县城关镇滨河金典2栋楼1单元01号房。统一社会信用代码：91410325MA46Y5PY65。法定代表人：刘玲玲，该公司法人，被告：李要强，男，汉族，1987年3月13日出生，住河南省嵩县。本院于2021年5月10日立案受理了原告洛阳耀旺商贸有限公司诉被告李要强合同纠纷一案。原告洛阳耀旺商贸有限公司于2021年5月10日向本院书面申请撤回对被告李要强的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳耀旺商贸有限公司诉被告李要强的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二一年五月十一日书记员  付晓霖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执异21号 案外人：蒋某，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：程某，女，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，安徽礼乐律师事务所实习律师。 被执行人：程某1，男，1963年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被执行人：况某，女，1969年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 在本院执行申请执行人程某与被执行人程某1、况某民间借贷纠纷一案中，案外人蒋某对本院查封濉溪县濉溪镇合欢家园小区一期15栋402室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蒋某称，涉案房屋是蒋某购买，蒋某于2019年7月9日与程某1签订了房屋买卖合同，购置涉案房产系用于居住。涉案房产的购房款32万元已全款现金支付。请求解除对涉案房屋的查封。 程某称，蒋某提交的收条、收据、转账记录中的付款人与签订房屋买卖合同的买方不一致，不能证明蒋某已付清涉案房产的购房款。同时蒋某提交的收条、收据、转账记录中的付款时间也均在房屋买卖合同签订时间之前，也没有大额转账的交易凭证。涉案房产的登记产权人为程某1，其未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，法院查封涉案房产并无不当。 程某1称，涉案房产是其卖给蒋某的，购房款在签订合同前给付完毕，涉案房产也已经交付给蒋某。 本院查明，本院（2020）皖0621民初1386号民事调解书发生法律效力后，程某1、况某未履行该调解书确定的义务，本院于2021年2月3日作出（2020）皖0621执3112号之二执行裁定，查封上述涉案房屋。蒋某以涉案房屋系其购买为由提出异议。蒋某提供的与程某1的房屋买卖合同约定房屋价款总金额32万元，合同载明的房屋面积为93.59平方米，合同签订时间为2019年7月9日。蒋某提供了收据两张，银行交易明细一张，其中2019年3月25日收据载明：“今收到蒋守申房屋的款15万元（壹拾伍万元）收款人程某12019.3月25日”，2019年6月18日收据载明：“今收到蒋守申房款（50000）伍万元整收款人程某12019年6月18日交款人：蒋守申”；银行交易明细显示转款人为范永坡，收款人为程某1，时间为2019年6月28日。蒋守申系蒋某父亲。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中蒋某提供房屋买卖合同签订时间2019年7月9日，但其提供的收据及银行交易明细均早于合同签订时间，且银行交易明细显示转款人为范永坡并非蒋某，不能证明其已支付全部购房价款，其对本院查封涉案房屋提出的执行异议，不符合相关规定，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回蒋某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴志强 审判员  周开山 审判员  任 婷 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄正凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3155号 原告：况兴帅，男，汉族，1989年10月27日出生，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：边云，女，汉族，1988年6月18日出生，中专文化，保险公司职员，住河北省黄骅市。 被告：赵雷，男，汉族，1986年2月3日出生，高中文化，个体，住河北省。 原告况兴帅与被告边云、赵雷买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告况兴帅于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告况兴帅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告况兴帅撤回起诉。 案件受理费531.25元，由原告况兴帅承担。 审 判 员 崔洪杰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 曹馨元 书 记 员 朱媛丽
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执950号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司赤水市支行，住所地贵州省赤水市三十里河滨大道中路526号，单位机构代码：915203812150108393。法定代表人：张明方，该行副行长。被执行人：曾剑，男，汉族，1978年12月7日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初477号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟光辉在贵州省农村信用社联合社62×××59_1账户内存款人民币119674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十七日书记员  颜静
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初362号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人刘同亮，男，1974年11月22日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月6日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人刘同亮犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎、代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人刘同亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人刘同亮于2020年1月15日21时许，酒后驾驶鲁Ｐ×××××号汽车沿衡水市京衡大街由北向南行驶至南外环XX宾馆附近时，被衡水市公安交警支队直属三大队执勤民警查获。经鉴定，从送检的刘同亮血样中检出乙醇成分，其含量为360.80ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 上述事实，被告人刘同亮在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘同亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘同亮因醉酒驾驶嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人刘同亮犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘同亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔 遵 二〇二一年五月三十一日 书记员 张昊东
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢336号申请执行人牛永峰,男。被执行人刘同杰,男。本院在执行牛永峰与被执行人刘同杰民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院(2018)陕0526民初4104号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘同杰应履行案款230000元及利息（未计算），案件受理费4800元，并向本院缴纳执行费3350元，但被执行人刘同杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘同杰银行存款238150元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产；予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二一年五月十八日书记员  田燕子
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2966号 原告：刘海峰，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西标典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沛，陕西标典律师事务所律师。 被告：王建宝，男，汉族，住陕西省榆林市，公民身份号码。 原告刘海峰与被告王建宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰的委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼，被告王建宝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款9761.40元，并承担自2017年9月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息1953.15元（暂计算至2020年12月17日），请求至实际清偿之日止。2.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付货款9761.40元，并承担该款自2017年9月1日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算的资金占用费利息。事实及理由：2017年6月至8月间，被告在原告经营的建材经销部购买橡塑板、保温棉等材料，原告将材料发至被告处，被告于2017年8月份收货后。尚欠货款9761.40元至今未付。经多次催款未果，故起诉，请求如前。 被告王建宝未答辩。 原告提交了如下证据：1.销售单、拖运单。2.声明。证明原、被告系买卖合同关系，原告共计向被告供货三次，被告尚欠原告货款9761.40元至今未付。 被告经合法传唤未应诉，放弃质证权利，本院确认原告提交上述证据有效。 本院认为，当事人应该按约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据，可以证实原、被告之间存在买卖的法律关系及欠款未付的事实，双方对逾期付款所产生的法律后果虽无明确的约定，但被告长期拖欠货款未付，给原告造成经济损失，故原告要求被告支付欠款及利息之诉讼请求，依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下： 被告王建宝于本判决生效之日起十日内，向原告刘海峰支付货款9761.40元，并以9761.40元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为标准，支付自2017年9月1日起至实际付清之日止的欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元、公告费800元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孙勇安 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 莹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114财保24号申请人：嘉林建设集团有限公司，住所地济南市历城区华龙路1110号1号楼24层。法定代表人滕林行，总经理。被申请人：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人曹士军。申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人瓜子汽车服务（天津）有限公司的银行存款1400000元。中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人瓜子汽车服务（天津）有限公司的银行存款1400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景欣二〇二一年五月七日书记员  赵守勇
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初60号 原告：衡水康民物业服务有限公司， 住所地：河北省衡水市桃城区人民路以南、中华大街以东怡景铭座4-2-3003室。 法定代表人：赵金忠，公司执行董事。 被告：常立永，男，1984年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告衡水康民物业服务有限公司与常立永物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水康民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费30元，由原告负担。 审判员  史素云 二〇二一年五月二十八日 书记员  张文龙
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初844号原告：谢丽萍，女，1985年1月20日，汉族，住湖南省资兴市。被告：金国民，男，1981年10月22日，汉族，住所地安徽省安庆市望江县。原告谢丽萍与被告金国民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽萍到庭参加了诉讼，被告金国民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31000元及利息14880元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日-10月2日，被告金国民以经济困难和给老父亲治病为由，债务人金国民向原告借款人民币30000元，之后再借1000元，并于两星期后向原告写下欠条一份，于年底还清借款。借款到期后，被告以各种理由不肯偿还债务，并将原告的微信和电话号码全部拉黑，多次联系拒接和拒还债务，损害了原告的合法权益，特向法院起诉。被告金国民未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交原告、被告身份证复印件、微信、支付宝转账记录等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金国民于2017年9月26日至2018年8月3日间先7后次通过支付宝向被告转账31000元。双方未约定利息，亦未约定还款时间。后原告多次通过微信要求被告还款，被告置之不理。为此原告起诉来法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原、被告经网络认识，经支付宝支付平台发生了借款关系，被告金国民累计欠原告谢丽萍借款本金31000元，有原告提交的微信、支付宝转账记录、及微信聊天记录等证据证实，本院应予以认定。但原、被告就借款是否支付利息并无约定，原告谢丽萍要求被告支付利息之请求不符合法律规定。对原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百八十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金国民自本判决生效后十五日内偿还原告谢丽萍借款31000元。如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取473.5元，由被告金国民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年五月三十一日书记员 何冰鑫附本案决适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第六百八十条禁止高利房贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10055号原告蒋某某，女，汉族，1963年12月20日出生，住郑州市。被告河南某某中心，住所河南省郑州市金水区。法定代表人万某某，主任。原告蒋某某诉被告河南某某中心（以下简称省河南某某中心）保证合同纠纷一案，原告蒋某某诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金贰拾万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加诉讼，被告省河南某某中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告蒋某某诉称：2014年10月8日，原告蒋某某与李保伟、河南新光大投资担保有限公司、河南某某中心融资信用担保中心签订《借款合同》一份，主要约定：借款人李保伟向原告借款贰拾万元，月利息千分之壹拾陆，借款期限陆个月，自2014年10月8日起至2015年7月7日止。河南新光大投资担保有限公司、河南某某中心融资信用担保中心同意为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证；担保范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金及实现债权支付的合理费用。同日，河南新光大投资担保有限公司、河南某某中心融资信用担保中心向原告出具《还款计划书》及《担保函》，承诺为该笔借款提供连带保证责任。原告蒋某某提交的中国民生银行个人账户对账单显示：2014年10月9日原告蒋某某通过中国民生银行向李保伟账户转款50000元、150000元，合计200000元。上述借款期满后，借款人李保伟未还原告蒋某某借款本金200000元，仅支付了一个月的利息3200元。2015年1月8日，李保伟（借款人）、保证人南阳市体育俱乐部有限公司、担保人河南新光大投资担保有限公司、河南某某中心融资信用担保中心与原告蒋某某（××）签订《展期协议书》一份，主要约定：“借款人借款到期，因资金需要，经与××、保证人、担保人共同协商一致签订本展期协议书，本协议书为编号2014字第金1009-8号《借款合同》的借款延期偿还协议书。原借款金额人民币贰拾万元。借款展期金额人民币贰拾万元。展期借款月利率（月千分之壹拾陆）。展期期限陆个月，自2015那年1月8日起至2015年7月7日止。在展期期间内，借款人应按本协议约定的借款金额、借款利率向××支付利息，并在展期期限届满时向××支付本金（详见还款计划书）。展期期限届满，借款人不能按时偿还全部本息的，应按借款合同的约定承担违约责任。保证人、担保人在原担保责任范围内为本展期借款承担担保责任。担保期限为展期期限届满之日起两年。”2015年1月12日，李保伟（借款人）、保证人河南新光大投资担保有限公司、河南某某中心融资信用担保中心另行与原告蒋某某（××）签订《还款计划书》一份，河南某某中心融资信用担保中心在该还款计划书上再次以保证人身份盖章确认。展期期限届满后，借款人李保伟仍未还原告蒋某某借款本金200000元及利息，被告省河南某某中心亦未履行保证责任。原告遂于2021年4月19日诉至本院。本案在庭审中，原告蒋某某自愿放弃利息请求。根据本院已发生法律效力的（2020）豫0105民初3899号民事判决书显示：被告省河南某某中心成立内设机构中小企业融资中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》，刻制有中小企业融资中心印章，对外悬挂有中小企业融资中心匾额。债务应当偿还，提供连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告蒋某某与借款人李保伟、担保人南阳市体育俱乐部有限公司、河南新光大投资担保有限公司、河南某某中心融资信用担保中心签订有《展期协议书》，河南某某中心融资信用担保中心以保证人身份另行出具有《还款计划书》，承诺对李保伟向原告的借款200000元承担连带保证责任。原告依约履行出借款项义务后，借款人应按时偿还借款，保证人应当依约承担连带保证责任。本案融资信用担保中心系由被告省河南某某中心设立，所产生的民事责任应当由被告省河南某某中心承担。原告提交的《还款计划书》有两个连带责任保证人，一个是河南某某中心融资信用担保中心，一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是××与保证人河南某某中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。被告省河南某某中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利，原告蒋某某请求被告省河南某某中心偿还借款本金200000元，证据充分，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南某某中心应当于本判决生效后十日内偿还原告蒋某某借款本金200000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2378元，由被告河南某某中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年五月二十七日代理书记员  王 帅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执744号申请执行人：王长齐，男，汉族，1967年9月7日生，住庆云县。被执行人：刘伟伟，男，汉族，1991年2月4日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民特48号民事判裁定已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟伟在中国农业银行股份有限公司德州建设支行的账号：62×××60存款6550元，实际冻结6550元，冻结期限自2021年5月18日起至2022年5月18日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年五月十八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初653号 原告：四川殴瑞建设集团有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1幢1单元3楼28号，统一社会信用代码915100000644923314。 法定代表人：殴芝平（总经理）。 委托诉讼代理人：张天鸿，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：翁古浩杰，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 被告：邓明柱，男，1987年6月25日出生，汉族，住冕宁县。 委托诉讼代理人：陶鸿，四川法锐（凉山）律师事务所律师，特别授权。 第三人：阿克木呷，男，1955年1月7日出生，彝族，住喜德县。 本院在审理原告四川殴瑞建设集团有限公司诉被告邓明柱、第三人阿克木呷追偿权纠纷一案中，因原告四川殴瑞建设集团有限公司经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川殴瑞建设集团有限公司撤回起诉处理。 案件受理费500元（已减半收取），由原告四川殴瑞建设集团有限公司负担。 审判员  倪天云 二〇二一年五月十一日 书记员  邓宗梅