wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5560号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 负责人：刘玉红。 被告：黄兴梅，女，汉族，住吉林省。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告黄兴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初1017号 原告：李幼华，男，生于1971年11月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：冯梦婷，眉山市彭山区法律援助中心律师。 被告：梅华贵，男，生于1966年4月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告李幼华与被告梅华贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告李幼华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付劳务费4,075元；2．本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由，2018年2月，被告雇佣原告在云南洱源县的排水系统建设项目工程做工。该项目工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费4,075元。被告向原告出具了欠条，约定于2019年4月3日前付清此款。付款期限届满，被告未按约支付。原告经多次催收未果。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告梅华贵未到庭应诉，也未作答辩。 经审理查明：2018年2月，被告梅华贵雇佣原告李幼华、李长福等6人在云南洱源县的排水系统建设项目工程做工，约定工资每人每天200元，多劳多得，双方未签订书面的劳务合同。该项目工程完工后，原、被告双方进行了结算。被告向原告李幼华、李长福等6人出具“欠条”一张，载明：今梅华贵欠下面工人工资，身份证511128196604××××，保证在2019年4月3日付清，李长福5300元、胡桂文5120元、李幼华4075元、李桂林4075元、蔡大全5070元、李枝全1000元，合计24640元。之后，被告未按约定期限向原告支付工资。因此，原告诉至法院请求：1．依法判令被告立即支付劳务费4075元；2．本案的诉讼费由被告承担。 以上事实有，原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条、及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，劳动报酬是劳动者在向用人单位有偿提供了劳动力，用人单位接受并用于同其生产资料相结合实现劳动过程，同意支付给劳动者约定价款的合法收入。用人单位应当按照约定及时向劳动者支付劳动报酬。被告梅华贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，原告向被告提供了劳动力，原告履行了约定的劳动义务，但被告只是通过出具欠条的形式确认了原告的工资，未及时足额支付，原、被告双方之间的权利义务关系明确，故造成本次诉争的责任在被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告给付劳务费的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告梅华贵于本判决生效之日起十五日内向原告李幼华给付劳务费4,075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告梅华贵负担。此款，原告已预交，由被告梅华贵在给付劳务费时直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  宋议 二〇二一年五月二十日 书记员  谢欢
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执1427号申请执行人袁圆，女，1992年1月2日生，汉族，住如皋市。被执行人何永滨，男，1987年7月23日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人袁圆与被执行人何永滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）苏0682民初6067号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：何永滨偿还袁圆借款本息18600元，何永滨不履行给付义务，则另需给付袁圆违约金3000元。案件受理费减半收取465元，由何永滨负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金18600元，违约金3000元，执行费224元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款。本院于2021年3月11日查封被执行人何永滨所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2021年3月31日至2023年3月30日止，本院已责令被执行人交出查封车辆，但未能扣押，故无法处置。未发现被执行人名下不动产、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人下落，村委会工作人员反映，被执行人长期不在此地，去向不明。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：本金18600元，违约金3000元，执行费224元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初6067号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十七日书记员 杨亚萍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1417号原告：宋庆兰，女，1941年5月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告宋庆兰与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  张 虹人民陪审员  孟祥娜二〇二一年五月十一日书 记 员  颜境阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1832号 被执行人：王圣文,男,1978年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行王圣文罚金一案中，因被执行人王圣文未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王圣文银行存款人民币2000元（其中处罚金人民币2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二一年五月十二日 书记员 吴英贤
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1481号申请执行人：丁国彦，女，1976年3月生，汉族，住河北省新乐市滨河花园。被执行人：李丽红，女，1977年5月生，汉族，住河北省新乐市电力局宿舍。本院在执行丁国彦与李丽红借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李丽红在新乐国人啤酒有限公司处的经济补偿金88400.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二一年五月三十一日书记员  赵添艺
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执225号申请执行人：王明，男，汉族，住陕西省。被执行人：四川成希建设工程有限公司，住所地四川省。法定代表人：冉黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓代春，该公司员工。申请执行人王明与被执行人四川成希建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初1028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月8日依法立案。本案在执行过程中，本院向被执行人四川成希建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产状况，被执行人四川成希建设工程有限公司在收到执行通知书后履行了本案标的196,510元，其余标的982,390.14元向本院提出暂无可供履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益性保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了查证，查明其暂无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，协议：由被执行人四川成希建设工程有限公司于2021年8月30日向申请执行人支付982,390.14元。现申请执行人王明向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0602执225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二一年五月十八日书  记  员   强巴德吉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执492号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 住所地：张掖市甘州区县府街85号。 负责人：方磊，系该分行行长。 委托代理人：王多珍，系该分行法律顾问。 被执行人：徐伟，男，汉族，1989年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行诉被执行人徐伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）甘0702民初1167号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款80769.07元，承担利息及逾期利息6735.34元，合计87504.41元（利息清至2019年12月30日），并利随本清，限于判决生效后三十日内付清。案件受理费1988元，公告费400元，合计2388元，由被告徐伟负担。 该判决书生效后，被执行人徐伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月19日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2.本院依法向被执行人徐伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2021年1月20日、1月21日、2月23日、3月18日、4月14日、5月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐伟的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人徐伟无存款、无车辆。 4.本院依法冻结被执行人徐伟名下的银行账户。 5.本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人徐伟名下无房产信息。 6.经调查，被执行人徐伟无具体下落，无可供执行财产。 7.2021年5月18日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人徐伟高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。 8.2021年5月18日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意对该案终结本次执行程序。 本案执行标的83049.69元并利随本清，全部未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 那海燕 审判员 张明虎 二〇二一年五月十八日 书记员 郭加光
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执722号 申请执行人王长海，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：王纯杰，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 申请执行人王长海诉被执行人王纯杰劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2021)吉0781民初399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款人民币14470元，案件受理费81元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年5月8日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年5月8日、2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年5月8日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年5月31日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月31日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  张雪峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  赫 南
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1927号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村**1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：冯玉辉，男，1981年5月10日出生，汉族，住山西省清徐县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8097.91元,并从2019年11月20日起，以代偿金额8097.91元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1339.36元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告冯玉辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：冯玉辉； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年7月22日签订《个人授信借款合同》（编号：190722123821531850）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：8600元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年7月22日； 九、贷款到期日期：2020年7月21日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年7月22日发放8600元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年11月20日代偿本金7910.83元、利息153.33元、罚息33.75元，共计8097.91元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年11月20日，尚欠8097.91元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8097.91元及利息（利息以8097.91元为基数，从2019年11月20日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告冯玉辉于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告冯玉辉负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执386号李小平：申请执行人李小平与被执行人姬存胜物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2589号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人姬存胜协助李小平将银川市兴庆区清河南街清沁苑12号楼2号房屋所有权证变更登记至李小平名下。缴纳执行费500元。经本院强制执行，银川市兴庆区清河南街清沁苑12号楼2号房屋所有权证变更登记至李小平名下，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李小平与被执行人姬存胜物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2589号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2718号之一申请执行人曹小苹。被执行人肖成新。被执行人周向阳。申请执行人曹小苹与被执行人肖成新、周向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民再1号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人肖成新、周向阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于2021年5月7日向被执行人肖成新、周向阳发出执行通知书，责令被执行人肖成新、周向阳支付案款310,800元，但被执行人肖成新、周向阳未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖成新、周向阳银行存款315,362元（其中含申请执行费4,562元，迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月七日书记员  陈 静
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执475号申请执行人：山东鲁能律师事务所，住所地青岛市。负责人：李绍春。委托代理人：逄志伦，男，1964年09月06日生，住胶州市。被执行人：李民，男，1967年11月3日生，汉族，住胶州市。申请执行人山东鲁能律师事务所与被执行人李民委托合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初2893号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2021年4月21日将李民纳入被执行人名单并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年五月二十八日书记员  汪永青
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执1087号 申请执行人：北京海科融通支付服务股份有限公司。 被执行人：于常清。 申请执行人北京海科融通支付服务股份有限公司与被执行人于常清合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初874号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付36950.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2021年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年4月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年5月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年5月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执1087号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年五月三十一日 书记员  王明明
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初739号 原告：赵俊，男，汉族，生于1995年2月11日，住岳池县。 委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师。 被告：唐利群，女，汉族，生于2001年1月14日，住岳池县。 原告赵俊与被告唐利群同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊及其委托诉讼代理人段昌海到庭参加了诉讼，被告唐利群因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵俊向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告共同生育的儿子赵某由原告抚养，并由被告向我支付儿子抚养费每月1000元；2、由被告退还我彩礼66000元，庭审中原告撤回了该项诉讼请求；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2019年8月在岳池县经人介绍认识，同年9月在一起同居。在××××年××月××日办理酒宴，由于当时被告未到结婚年龄，一直到现在均未办理结婚证。现在由于两人性格和感情不合，二人又不愿意在一起生活，也不愿意补办结婚证，两人感情彻底破裂并一直分居。而且被告生完儿子满月后就抛家弃子，对双方家庭不管不顾，对家人更不关心，儿子长期由我方抚养；更令人生气的是我们给儿子上户，需要她到场并提供身份信息，她却不配合，也不回家，害得我只好去做亲子鉴定才给儿子上到户；更令人气愤的是，被告还以结婚为借口，向我方索要彩礼66000元。为了保护儿子和我的权利，原告遂向本院起诉。 被告唐利群未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2019年认识并开始共同居住。原、被告双方于××××年××月××日办理婚宴，双方至今未办理结婚登记且现已经结束同居。原被告双方在××××年××月××日生育了一子赵某。赵某现在跟随原告生活。 上述事实有原告提交的原、被告身份资料、出生医学证明、户籍信息、司法鉴定意见书、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原被告双方未进行结婚登记并同居，属于同居关系，但同居关系现已解除。原被告双方在同居关系期间生育一子赵某，该子为原被告双方的非婚生子，享有与婚生子同等的权利，原告要求儿子赵某由原告抚养，由被告给付抚养费是有理由的，本院予以支持。对于抚养费金额本院酌定由被告每月支付赵某抚养费800元，直至赵某能够独立生活时止。 根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告唐利群从2021年6月起每月支付赵某抚养费800元，直至赵某能够独立生活之时止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费130元，由被告负担。原告已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告唐利群直接支付给原告赵俊130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  许安平 人民陪审员  郑兴碧 人民陪审员  周 灵 二〇二一年五月十八日 书 记 员  李 静
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2153号原告：周显兵，男，1965年8月6日出生，住大竹县朝阳乡。委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖华强，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：龚辉，男，1977年11月29日出生，户籍地大竹县。原告周显兵与被告龚辉不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告诉称：被告原系川东监狱干警，2015年11月29日被告称能拿到该单位价值4000万元的工程，但需支付介绍费40万元，原告当日便转给被告20万元。但之后得知该项目不存在，便要求被告退款，被告以种种理由推诿。请求判决被告返还20万元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告原系川东监狱干警，户籍地为大竹县XX路**。2016年8月3日，被告调入四川省大英监狱工作，已在大英县工作并居住3年9个月，经常居住地为四川省大英县XX小区**。因此，本案应由被告经常居住地人民法院四川省大英县人民法院管辖。请求将本案移送至四川省大英县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方但公民住院就医的除外。”被告原系川东监狱干警，住所地为大竹县XX路**。2016年8月3日，被告调入四川省大英监狱工作，在大英县已连续居住四年多，其经常居住地为四川省大英县，因此本案应由大英县人民法院管辖。被告请求将案件移送四川省大英县人民法院处理的理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：龚辉对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省大英县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 蒲 林二〇二一年五月二十六日书记员 刘春香
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1522民初955号原告：鲍荣华，男，汉族，1953年6月6日出生，住河南省光山县。被告：赵承江，男，汉族，1962年1月4日出生，住河南省光山县。原告鲍荣华与被告赵承江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告鲍荣华提供的被告住址及身份信息不准确，导致起诉书副本无法送达，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告鲍荣华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇二一年五月十日书记员  管丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5492号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××124K。负责人：曾力，职务：行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：郭一鸣，男，1984年7月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××634。被告：罗宇君，女，1985年8月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区××××××××，公民身份号码440××××××××××××120。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告郭一鸣、罗宇君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人严翠怡、被告郭一鸣、罗宇君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭一鸣立即偿还原告信用卡透支本息合计87500元（其中本金87500元、利息0元、违约金0元、分期手续费0元，利息暂计至2021年3月21日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.判令被告罗宇君对上述第一项债务承担共同还款责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告郭一鸣于2019年1月8日向原告申请开通金穗贷记卡（卡号622××××××××××838），同时申请办理“乐分易”分期业务，约定被告郭一鸣借款金额为150000元，分期手续费为40000元，本金及分期手续费分60期偿还，被告罗宇君自愿承诺承担共同还款责任。原告按约定向被告郭一鸣指定账户发放贷款150000元，但被告郭一鸣没有按合同约定足额偿还分期款项，被告罗宇君也没有履行共同还款责任。经原告多次催收，两被告仍拒不履行合同义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。两被告共同辩称，对原告起诉的事实与理由及诉讼请求均无异议。本院认定的事实开卡时间：2019年1月8日。卡号：622××××××××××838。3.业务名称及申请时间：2019年1月9日被告郭一鸣填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，被告郭一鸣作为申请人，被告罗宇君作为共同借款人。被告罗宇君于2019年1月8日签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺其为被告郭一鸣的“乐分易”分期付款业务的共同借款人。4.借款金额及分期期数、分期费率：分期金额为150000元，自动分期数为60期，分期手续费费率为16%。5.尚欠本息情况：截止至2021年3月21日，尚欠借款本金87500元、利息0元、逾期还款违约金0元。6.与本案诉请相关违约责任约定：被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他费用中任何一项的，原告有权收回分期资金。利息按日利率万分之五计收。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计算。本院判决理由和结果1.本金及利息金额的理由：本金87500元、利息及逾期还款违约金（截止至2021年3月21日利息为0元、逾期还款违约金为0元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院予以支持；2.共同借款人：被告罗宇君作为本案共同借款人签名确认，并确认对业务项下的一切费用承担共同还款责任，故对原告请求共同借款人被告罗宇君对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因原、被告之间的金融借款合同发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告郭一鸣、罗宇君应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿贷记卡透支款本金87500元及利息（利息计算标准：截止至2021年3月21日的利息为0元，此后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）、逾期还款违约金(截止至2021年3月21日为0元，此后按最低还款额未偿还部分的5%按月计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1458.99元、财产保全费1174.49元，二项合计2633.48元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行预付），由被告郭一鸣、罗宇君共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陆 立 荣二〇二一年五月二十四日书记员 欧阳玉彩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申49号申请人：泰州市达能金属材料有限公司，住所地泰州市海陵区九龙台商工业园区世纪大道南侧。法定代表人：刘慧华，经理。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：泰州振辉机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路**东-1。法定代表人：王海泉，经理。执行过程中，经泰州市达能金属材料有限公司申请，于2021年3月31日决定将泰州振辉机械制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月7日，本院对泰州振辉机械制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州振辉机械制造有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：泰州市达能金属材料有限公司与泰州振辉机械制造有限公司等因买卖合同合同纠纷一案，本院已经作出（2018）苏1202民初6071号民事判决书，判决泰州振辉机械制造有限公司支付泰州市达能金属材料有限公司货款人民币149305.2元、逾期付款利息损失（自2018年10月30日起按年利率6%的标准计算至判决确定给付之日止）、诉讼费2825元、按照民事诉讼法第二百五十三条规定支付的双倍迟延履行金等。因泰州振辉机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，泰州市达能金属材料有限公司向法院申请强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被申请人泰州振辉机械制造有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人泰州市达能金属材料有限公司对被申请人泰州振辉机械制造有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务及其他业已生效的法律文书确定的义务，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理泰州市达能金属材料有限公司对泰州振辉机械制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 许 冰二〇二一年五月八日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1507号原告：阳旭云，女，1974年11月22日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告：罗业霖，男，2002年9月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系阳旭云之子。原告：罗鑫，女，1998年1月9日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系阳旭云之女。特别授权委托诉讼代理人：阳旭云，女，1974年11月22日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：殷南辉，男，1974年2月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告阳旭云、罗业霖、罗鑫与被告殷南辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告阳旭云、罗鑫及原告罗业霖、罗鑫的特别授权委托诉讼代理人阳旭云到庭参加诉讼，被告殷南辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳旭云、罗业霖、罗鑫向本院提出如下诉讼请求：判决被告殷南辉偿还货款11420元并承担本案诉讼费。事实与理由：三原告系母子女关系，对货款享有继承权。2019年上半年，被告在武冈市××街道××村××庄，因需要向罗某某（原告丈夫，2020年因病去世，在武冈市经营广乐电器店）购买空调，价值11420元，同时在收货单上签名确认，承诺在年底结清。逾期后，罗某某因病于2020年6月去世，被告阳旭云于2020年11月通过微信方式对该货款进行催收，被告也答应12月底结清但至今仍未给付原告货款。被告殷南辉未到庭发表答辩意见。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告阳旭云、罗业霖、罗鑫向法院提交一份《海尔广乐电器销售凭证》及原告方与被告的微信记录，拟证明被告殷南辉在罗某某经营的电器店购买了三台空调尚欠货款18000元的事实。被告殷南辉未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为原告所提交的证据客观、真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据认定的证据，结合庭审，本院查明本案事实如下：罗某某系原告阳旭云的丈夫，系原告罗业霖、罗鑫的父亲。2020年9月17日，罗某某因病去世。被告殷南辉在罗某某生前所经营的广乐电器店购买了三台美的空调，尚欠货款11420元未付。另查明，罗某某遗产的第一顺序继承人为：母亲刘伍姣（父亲罗建喜于2020年9月17日去世），妻子阳旭云，儿子罗业霖，女儿罗鑫。刘伍姣书面承诺放弃对罗某某遗产所占份额的继承权。本院认为，本案系买卖合同纠纷。罗某某与被告虽没有签订书面买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖关系，罗某某已向被告履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务。现罗某某已去世，三原告系罗某某遗产的合法继承人，故对三原告要求被告支付购买空调的货款11420元的诉讼请求，本院依法予以支持。又刘伍姣虽系合法继承人，但其书面承诺放弃对罗某某遗产所占份额的继承权，系当事人自己处分民事权利的行为，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百九十五条、第一千一百二十一条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告殷南辉在本判决生效后十日内支付原告阳旭云、罗业霖、罗鑫货款11420元；当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费90元，减半收取45元，由被告殷南辉承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周丽峰二〇二一年五月二十一日法官助理肖雅文代理书记员  刘 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈分不同的，推定长辈先死亡；辈分相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4305号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：米胜超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张静文，系该公司员工。 被告：侯亮，男，1991年2月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告北京长信数通网络技术有限公司诉被告侯亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十五日 法官助理张晓娜 书记员林少平 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初4340号 原告：刘德生，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张文秀（系原告妻子），女，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，宿州市法律援助中心律师。 被告：张永道，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告刘德生诉被告张永道劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德生的委托诉讼代理人张泽国到庭参加了诉讼，被告张永道经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德生向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告支付原告劳务款4000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告一直从事建设建筑工程生意,原告一直在被告承包的纺织路路南新天华城工地务工,以点工的方式计算。因被告拖欠原告4000元工资未支付，原告因此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张永道未答辩。 经审理查明：2017年，原告在被告承包的安徽省宿州市埇桥区纺织路路南新天华城工地务工,其间，原告拖欠被告4000元工资未支付，2018年2月11日被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠刘德生在华骏公司新天华城项目部工地工资肆仟元整。上述本院查明的事实有原告的陈述及被告出具的欠条在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案被告拖欠原告工资并给原告出具了欠条，被告依法应当予以支付。现原告起诉要求被告支付其拖欠工资的诉讼请求，依法应予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永道于本判决生效之日起10日内支付原告刘德生工资款计人民币4000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张永道承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终349号 上诉人（原审被告）：大安市新荒供销合作社，住所吉林省大安市安广镇新荒村东岗子屯。 法定代表人：刘玉龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋丽霞，该单位职工。 委托诉讼代理人：丁凤照，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：王俊有，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住大安市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 上诉人大安市新荒供销合作社因与被上诉人王俊有买卖合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2021）吉0882民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省大安市人民法院（2021）吉0882民初89号民事判决； 二、本案发回吉林省大安市人民法院重审。 上诉人大安市新荒供销合作社预交的二审案件受理费764元予以退回。 审判长  李光宇 审判员  杨剑虹 审判员  孙金芹 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 妍
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初1847号原告：孙明明，女，1989年7月27日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：任永顺，山东宁泰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱绪发，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王翠，女，1989年3月8日出生，汉族，住滕州市。被告：王鹏，男，1988年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：生茂艺，山东慧远律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：王军，男，1961年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系被告王鹏父亲。原告孙明明与被告王翠、王鹏，第三人王军不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明明的委托诉讼代理人任永顺、朱绪发，被告王翠，被告王鹏及其委托诉讼代理人生茂艺，第三人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王翠返还原告26.8万元购房款及损失(以26.8万元为基数、从起诉之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基数加计50%计算至实际履行之日止)；2.判令被告王鹏承担连带责任。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告与王军口头约定，王军将其位于滕州市出卖给原告，其中部分房款18万元用于抵消其儿子儿媳，也就是本案的两被告对原告的欠款。剩余房款25万元原告于2018年10月10日向王军出具了欠条。因被告王翠系王军的儿媳，后续房款26.8万元原告于2019年5月份陆续支付给了被告王翠，但是事后被告王翠并未将25万元的欠条交给原告。2020年11月，王军起诉原告要求支付25万元的购房款及利息，滕州市人民法院(2020)鲁0481民初7365号民事判决，判决要求本案原告孙明明支付26.8万元的购房款及利息。原告认为，被告王翠接收原告购房款无事实与法律的依据，应当将此房款返还给原告，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告支付房款时不知晓二被告已协议离婚，且被告王翠将该款用于和被告王鹏的家庭生活了，因此要求被告王鹏对该款承担连带责任。被告王翠辩称：原告所说是事实，我收了原告26.8万元，但是我现在没有钱，这个钱也没有花在我身上，我只能返还一部分。被告王鹏辩称：原告所诉与事实不符，当初原告买王军的房子定的价格是45万元，其中部分房款20万元王军同意折抵王翠欠原告孙明明的部分债务，剩余的25万元由原告在过户当日向王军出具了欠房款25万元的欠条。对于剩余房款25万元原告诉称向王翠进行了支付，王鹏不知情，并且二被告已于2018年11月16日离婚，原告错付房款是在二被告离婚之后，与被告王鹏无关，王鹏不承担连带责任。第三人王军述称：原告所说不属实，我过户的当天给原告说的很清楚，这个房款是我的养老钱，与别人无关，得支付给我自己。本院经审理认定事实如下：原告孙明明于2019年5月1日、同年5月11日、同年5月26日、同年5月27日分多次向被告王翠共计转账26.8万元，原告孙明明称该款系支付欠第三人王军的购房款。被告王翠表示其代第三人王军收取了原告孙明明的购房款，其收款后未支付给王军，而是用于其与王鹏的家庭支出了。被告王鹏表示其与被告王翠于2018年11月6日离婚，其对以上事实不知情。第三人王军表示孙明明转给王翠的款项与孙明明欠其房款无关。另查明，2020年11月18日，第三人王军以孙明明为被告、王翠为第三人向本院提起诉讼，诉请判令孙明明向其支付购房款25万元及利息，本院于2021年2月7日作出(2020)鲁0481民初7365号民事判决，判令孙明明向王军支付购房款25万元及逾期付款利息损失。上述事实，有孙明明向王翠银行转账明细、(2020)鲁0481民初7365号民事判决书及庭审笔录等证据及庭审笔录证明，本院予以确认。本院认为，原告孙明明主张在未与被告王翠有债权债务关系的情况下支付给了被告王翠26.8万元，被告王翠亦认可该事实，因此，对该事实本院予以确认。被告王翠在没有合法根据的情况下取得原告孙明明的26.8万元属不当得利，原告孙明明有权要求被告王翠返还。故原告孙明明要求被告王翠返还26.8万元并承担诉讼费、保全费的诉请，于法有据，本院予以支持；原告孙明明诉请被告王翠支付其损失没有法律依据，本院不予支持。原告孙明明主张被告王翠将上述款项用于与被告王鹏的家庭支出，并据此要求被告王鹏承担连带还款责任，经查，被告王翠取得孙明明上述款项时已与被告王鹏离婚，故原告孙明明该诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告王翠返还原告孙明明268000元；二、被告王翠支付原告孙明明财产保全费1820元；三、驳回原告孙明明的其它诉讼请求。上述第一、二项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2660元，由被告王翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二一年五月十二日书记员  徐 静
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执恢168号之一申请执行人：肖廷华，男，1957年8月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：蔡利亚，女，1970年11月29日出生，住重庆市大足区。申请执行人肖廷华与被执行人蔡利亚工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初3461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理，2020年5月28日裁定终结执行，2021年2月5日恢复执行，执行标的为39135元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况及公司经营情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾   兴   旺审 判 员 毕在强审判员奉继规二〇二一年五月三十一日法官助理 郭       琛书 记 员 郭       琴
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初574号 原告：陈华忠，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：周华，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住华容县。 原告陈华忠与被告周华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华忠及其委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告周华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈华忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不能继续履行合同，赔偿原告双倍定金168000元和履行合同后可得利益22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月26日，原、被告经协商签订了一份《定购合同书》，约定：原告订购被告腌制酸豆角24万斤，单价1.75元/斤。腌制池数量约为6个洞，原告预付20万元作为定金，被告不得私自将货物卖给第三方，否则原告有权向被告索取二倍的赔偿金和因此造成的损失。合同签订后至开池交易日期，原告连续从被告处拖出了9车腌制成品约13万斤左右，其后被告称再无货可拉，并停止与原告继续交易。原告经查，被告原先约定的6个腌制池，现在至少还有两个腌制池没有开封，所以被告表述没有货物供应，明显系谎称，为此原告多次与被告联系，并请求司法所进行协调，被告均置若罔闻。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告周华未到庭，但向本院提交了书面答辩状，辩称原、被告签订《定购合同书》后双方口头约定原告需在一个月内将订购货物全部清出，后被告多次催促原告拉货，但因当时货物行情上涨，原告为获得更多利益便一直以各种借口拖延出货时间。直至2020年12月26日，经双方协商，被告本着诚信交易原则，以原定价格向原告交付了即近14万斤的货物。综上，本案实际为原告违约在先，被告在多次催促未果的情况下，为了维护自身合法权益，在合理履行自身义务后，理所应当可以进行转销，以避免造成权益损失。 本院经审理认定事实如下：2020年10月26日，原告陈华忠（甲方）与被告周华（乙方）签订了一份《定购合同书》，约定了“甲方定购乙方的腌制酸豆角，数量为单价为1.75元/斤，腌制池数量为6个洞；双方签订协议后，甲方预付20万元作为定金，甲方收购乙方豆角预留20万元做最后结算；乙方在未征得甲方同意的情况下，不得私自将货物卖给第三方，否则甲方有权向乙方索取二倍的赔偿金；甲、乙双方如有违反上述条款即为违约，违约方向守约方补偿，因此造成的损失由违约方承担”等内容。合同签订后，被告向原告供应了129797斤，总计价值为227145元的酸豆角，原告共向被告支付了227145元（包含200000元定金在内）。合同约定中的余下110203斤酸豆角，被告未再继续供应。 上述事实，有原告提交的《定购合同书》及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告陈华忠与被告周华于2020年10月26日签订的《定购合同书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应切实全面履行。合同约定原告预付20万元作为定金，超过合同标的额的20%，即84000元（240000斤×1.75元／斤×20%），对超过部分，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条之规定，不产生定金效力，应作为原告预付货款，故原告所预付20万元中，仅84000元产生定金效力。原、被告所签订《定购合同书》中约定被告应向原告供应24万斤腌制酸豆角，且未经原告同意，不得私自将货物卖给第三方，然而在合同实际履行过程中，被告在原告不知情的情况下将货物出售给第三方，仅向原告交付129797斤货物，占合同约定供应数量的54.08%，剩余45.92%一直未履行，被告的行为已经构成违约，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”之规定，本案应按未履行部分45.92%的比例适用定金罚则，即对38572.8元（84000元×45.92%）适用定金罚则，故本院对原告要求被告赔偿双倍定金的诉讼请求仅在77145.6元范围内予以支持，因原告已将定金作抵价款，故核减作抵价款的38572.8元后，被告还应返还原告定金38572.8元。原告还要求被告赔偿履行合同后可得利益22000元，因该利益受市场价格、销售情况、商品保存经营风险等诸多因素影响，非必然的、确定的利益，且原告未提交证据证实该损失实际产生，故本院对该请求不予支持；至于被告辩称双方口头约定合同履行期限为一个月，系原告违约在先的意见，因被告仅提供晏某书面证人证言及原、被告之间的通话记录一份，而证人晏某未出庭作证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实根据”的规定，该证言不能作为认定案件事实根据；同时被告提供的录音内容仅能表明被告存在催促原告这一行为，无法证明原、被告间对合同履行期限有具体约定，不能达到被告的证明目的，被告提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决如下： 一、被告周华在本判决生效后十日内向原告陈华忠返还双倍定金人民币77145.6元，核减冲抵货款的38572.8元后，被告周华还应返还原告陈华忠38572.8元； 二、驳回原告陈华忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告陈华忠负担1220元，被告周华负担830元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐娟 二〇二一年五月十二日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2729号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：郑茗文，男，汉族，1978年2月6日出生，住四川省南部县。 原告成都泰宏物流有限公司与被告郑茗文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨葵蓉到庭参加诉讼，被告郑茗文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＧ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2019年度服务费共计2400元；4.请求判令被告向原告支付违约金20000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实及理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2018年1月2日签订了《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告其个人所有的车牌号为川ＡＧ××××的货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每年缴纳2400元管理费。若被告未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则被告应向原告支付20000元违约金。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2019年10月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经原告多次催促未果，原告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告依照合同约定及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告郑茗文未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，泰宏物流公司作为甲方，郑茗文作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＧ××××的货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于150万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，郑茗文将其所有的车牌号为川ＡＧ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2017年9月止。郑茗文未按合同约定按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审等事宜。郑茗文2019年度服务费（交通费和手续费）2400元未缴纳给原告。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按挂靠合同约定，郑茗文应每月向泰宏物流公司交纳交通费和手续费200元，该给付行为系郑茗文的主要合同义务，郑茗文多次未按约定支付相应费用，已构成根本性违约，鉴于被告在收到本院起诉状等材料后未对原告主张的交通费和手续费提出异议，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，给付车辆交通费和手续费2400元，并将案涉车辆过户登记至郑茗文名下的诉讼请求，本院予以支持；二、关于违约金责任的问题。郑茗文未按约履行相关合同义务，泰宏物流公司依据合同约定，诉请其承担违约金责任，违约金以填补损失为原则，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认郑茗文应承担的违约金为8000元；三、关于过户费的负担问题。案涉合同就郑茗文的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决郑茗文承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告郑茗文于2018年1月2日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告郑茗文于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＧ××××的车辆过户变更登记至被告郑茗文名下； 三、被告郑茗文于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付交通费和手续费2400元； 四、被告郑茗文于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付违约金8000元； 五、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告郑茗文负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月十九日 书记员  赵思铭
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3353号 原告：李永清，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：郑珺丹，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝永刚，四川德斯普律师事务所律师。 被告：周凯，男，1988年5月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川盛世大唐建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段1118号中物国际3号楼18层3号。 法定代表人：唐德勇，总经理。 委托诉讼代理人：李成林，四川和骏律师事务所律师。 原告李永清与被告周凯（下称被告一）、四川盛世大唐建筑装饰有限公司（下称盛世大唐公司/被告二）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告李永清及其委托诉讼代理人郑珺丹、祝永刚，被告周凯，被告盛世大唐公司的委托诉讼代理人李成林到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 李永清向本院提出诉讼请求：1.二被告支付劳务报酬20000元；2.二被告承担案件受理费。诉讼中，原告明确由二被告承担连带清偿责任。事实和理由：二被告于2019年11月26日签订《安装劳务合同》，约定由被告一承包被告二位于成都市双流区蓝光江安城一二标段的铝合金门窗安装项目。原告受被告一的安排，于2020年6月至8月在该项目进行玻璃门窗安装。后被告一未支付报酬，于2020年12月16日出具存在欠款事实证明，载明尚欠原告20000元劳务报酬，但至今未付。被告二作为项目承包方，将案涉劳务分包给不具有用工主体资格的被告一，根据《保障农民工工资支付条例》第十九条以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，应承担连带清偿责任。故诉至法院。 周凯辩称，向原告出具欠款事实属实，与被告二签订《安装劳务合同》也属实。被告二将案涉工程安装门窗的纯劳务分包给被告一，被告一找了包括原告在内的多个人做门窗安装活路，原告确实是跟被告一做活路产生了20000元劳务费，所以才出具的欠款事实。认可应支付原告该款项，同时认为被告二应共同支付。 盛世大唐公司辩称，1.二被告签订《安装劳务合同》属实，被告二将案涉工程的铝合金门窗安装劳务分包给被告一，现被告一的劳务费已支付完毕；2.被告二与原告之间无任何劳动或劳务合同关系；3.原告主张被告二承担责任无任何事实及法律依据。综上，请求驳回原告对被告二的诉请。 本院经审理认定的事实如下：被告一签名捺印的《欠款事实》载明，原告在××期××段，盛世大唐公司周凯班组干活，工资还有20000元整，由于公司不要周凯继续施工，公司将所有做工结算，员工工资交由何林结算支付。 被告一（乙方）与被告二（甲方）于2019年11月26日签订的《安装劳务合同》约定，双方依据《建筑安装工程承包分包条例》并结合安装工程具体情况，协商达成本合同。一、工程位于双流区，名称为蓝光江安城七期项目一、二标段，承包范围2#、3#、4#、9#、10#、11#铝合金门窗安装，依据门窗实际安装尺寸进行面积结算。二、铝合金面积约为14000㎡，安装单价37.50元/㎡，塑钢面积约400㎡，安装单价24元/㎡，安装劳务费最终按实际面积结算。含基本安装、现场上拉片、双向拉片安装、防雷接地、门窗下口塞防水砂浆、窗角勾跤、搬运。三、甲方对乙方安装质量全过程实施监控，乙方对工程安装质量、进度负责。乙方工作内容包括负责与总包方及甲方现场代表的协调工作；负责现场洞口尺寸的提取，并保证洞口尺寸的准确性；负责门窗的安装及工地现场所属材料的上、下车，搬运等工作。 庭审中，被告一陈述当时案涉工程的劳务没有做完，被告二就不让被告一做了，双方没有进行结算。关于包括原告在内的几位做门窗安装的人的劳务报酬，先前是被告一支付的。出具的欠款事实所载“公司将所有（做工）结算，员工工资交由何林结算支付”系因当时被告二不要被告一继续做了，且被告二未向被告一支付完劳务费，何林是后面来包案涉劳务的人，所以这样写的，欠款事实所载工资款确实是原告跟着被告一做活路产生的。 另查明，本院同期受理多起各原告起诉二被告支付案涉工程劳务费的案件。在（2021）川0112民初3254号案件中，被告一陈述其不具有相应资质；被告二陈述当时确实未让被告一做完案涉工程的劳务，结算的时候找不到被告一，系被告二单方计算的劳务费，具体向被告一支付了多少劳务费不清楚。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有欠款事实、安装劳务合同、庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，据在案查明事实，原告与被告一就案涉工程门窗安装劳务建立劳务合同关系，被告一亦对原告在被告一处做劳务产生劳务费20000元予以认可，对原告主张由被告一支付该劳务费，本院依法予以支持。二被告对就案涉工程相关劳务建立分包关系予以认可，本院予以确认。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第九条“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，在存在违法分包的情形下，违法分包人与实际施工人应就拖欠工资款承担连带给付责任甚至直接清偿的责任。本案中，原告主张由被告二对前述付款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告二辩称其与原告未建立任何关系，不影响其应承担的连带支付责任；其同时辩称已向被告一支付完毕劳务费，但未提交充分证据予以证实，且即便属实，亦不影响连带责任的承担。对被告二的前述辩称意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周凯于本判决生效之日起五日内向原告李永清支付劳务费20000元； 二、被告四川盛世大唐建筑装饰有限公司就本判决第一项确定的支付义务向原告李永清承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告周凯、四川盛世大唐建筑装饰有限公司共同负担（该款原告已预交，二被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 雨
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1097号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：林昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：王x。 被告：王培钧，男，1969年12月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：韩强敏，女，1979年07月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：王培华，男，1966年01月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：王培林，男，1976年04月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称农行修文县支行）与被告王培钧、韩强敏、王培华、王培林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修文县支行的委托诉讼代理人王x，被告王培钧、王培华到庭参加诉讼，被告韩强敏、王培林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王培钧、韩强敏偿还原告借款本息合计55694.08元（其中本金49989.14元、利息5704.94元），利息暂计算至2021年02月21日，之后的利息以实际欠付本金为基数、复利以实际欠付利息为基数，均按逾期利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2．判令被告王培华、王培林对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案案件受理费、保全申请费、公告费等原告为实现债权而产生的其他费用。 被告王培钧、王培华对原告提出的诉讼请求以及主张的事实和理由未提出异议。 被告韩强敏、王培林未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年04月12日，被告王培钧向原告提交《农户小额贷款业务申请表》申请借款50000.00元，被告韩强敏向原告出具《共同债务确认书》确认此借款为其与被告王培钧的夫妻共同债务。同月13日，原告农行修文县支行作为贷款人与被告王培钧作为借款人，被告王培林、王培华作为多户联保担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：一、借款金额50000.00元；用款方式为可循环方式，即自2018年04月13日起至2021年04月12日（额度有效期）止，可循环额度50000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转。二、借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。三、还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。四、借款担保：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。五、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年05月22日，原告向被告王培钧发放贷款50000.00元，到期日期2020年05月21日，利率5.22%，逾期利率7.83%。借款后，被告向原告偿还本金10.86元，尚欠本金49989.14元、借期利息2558.18元、截至2021年02月21日的逾期利息2990.19元、复利156.57元。 另查明，原告向本院申请对被告进行诉讼财产保全，交纳保全申请费577.00元。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息；担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告王培钧提供贷款50000.00元，已履行合同义务；被告王培钧未按合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告王培钧偿还尚欠借款本金49989.14元，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款系发生在被告王培钧、韩强敏夫妻关系存续期间，且被告韩强敏确认案涉借款为其与被告王培钧的夫妻共同债务，被告韩强敏应当与被告王培钧承担共同清偿责任。当事人在合同中约定被告王培华、王培林为案涉借款提供连带责任保证，现在保证期间，原告要求被告王培华、王培林对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉借款的利息计算问题。当事人对利息、逾期利息、复利有约定，且未超过相关规定，本院予以支持。因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，有违公平原则，故对原告主张逾期利息仍计收复利的主张，本院不予支持，只支持借期利息的复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下： 一、被告王培钧、韩强敏于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金49989.14元、借期利息2558.18元、逾期利息及复利（截至2021年02月21日的逾期利息为2990.19元、复利为156.57元，自2021年02月22日起至借款清偿之日止的逾期利息以尚欠本金为基数、复利以应付未付借期利息为基数，均按照年利率7.83%标准计算）； 二、被告王培华、王培林对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192.00元，减半收取计596.00元，申请费577.00元，由被告王培钧、韩强敏、王培华、王培林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二一年五月二十日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2022号 原告：崔永玖，男，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：黄伟平，男，汉族，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：何东，吉林忠德律师事务所律师。 原告崔永玖与被告黄伟平委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永玖、被告黄伟平委托诉讼代理人何东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔永玖向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告的履约保证金15000元并赔偿原告所有经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2019年7月21日协商由由被告为原告办理金融机构质押贷款事宜，2019年11月10日原被告及张凤君、崔飞云共4人到达太原办理此事，在太原被告当原告的面只给他自称是某金融机构的领导打了一次电话沟通此事。尔后说，领导忙，让等通知，其后，原告多次追问被告沟通贷款情况，被告均以各种理由百般搪塞推脱，半月后，原告看被告不诚实守信，至今无果，故起诉到法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担5万元的违约金。 黄伟平辩称：1.原告主体不适格，依法驳回起诉，2.吉林龙成农业有限公司已经构成违约，应承担全部违约责任。综上，请求驳回原告请求。 本院经审查认为：2019年7月2日，甲方（吉林龙成农业有限公司）与乙方（吉林省吉建投资咨询有限公司）签订《银行存单质押贷款合同》，双方就山西省侯马市银行存单质押贷款一事达成协议“甲方负责联系山西省侯马市银行存储存单，乙方负责安排用此存单做质押贷款……甲方要在去山西前将5万元人民币交于乙方……”。甲方法人崔永平和乙方法人黄伟平分别在合同上签字，且公司在合同上盖章。原告崔永玖系甲方公司的股东。2019年11月12日、13日，原告崔永玖用个人的微信账号先后给被告黄伟平转账15490元，双方均认可该笔款系依据合同中约定5万元的一部分。后吉林省吉建投资咨询有限公司没有履行该合同，故原告崔永玖主张黄伟平向其返还15000元。依据吉林龙成农业有限公司与吉林省吉建投资咨询有限公司签订的《银行存单质押贷款合同》，吉林省吉建投资咨询有限公司为吉林龙成农业有限公司提供咨询及相关服务，故该合同的主体为吉林龙成农业有限公司和吉林省吉建投资咨询有限公司，原告崔永玖虽依合同约定给黄伟平转账15490元，但原告仅是代为履行合同，并不是该合同的主体，故崔永玖不具备本案诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告崔永玖的起诉。 案件受理费175元减半收取88.00元不予收取，退与原告崔永玖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二一年五月六日 书记员 王诗雯
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执333号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：唐智勇、高蒙，河南王松华律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：王鹏，男，汉族，1989年3月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行王鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初659号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告王鹏偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年3月20日的信用卡欠款118771.66元(包括本金99168元、利息16436.92元、违约金3166.74元)，并支付自2020年3月21日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，减半收取计1338元，由被告王鹏负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人王鹏未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年2月3日向本院申请强制执行，执行费1702元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8305.78元及执行费1702元，本案剩余111803.88元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初659号民事判决书的本次执行程序。被执行人王鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月二十八日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2076号 原告：杨秋，女，1989年8月6日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被告：四川兴凯歌建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道189号15栋7层701号，统一社会信用代码91510000779831229B。 法定代表人：周华东，执行董事。 被告:李林，男，1991年1月23日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告杨秋与被告四川兴凯歌建设工程有限公司、李林买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告杨秋撤回起诉。 案件受理费1278元，减半收取639元，由原告杨秋负担。 审 判 员 官晓林 二〇二一年五月十四日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2499号原告：庄河市栗丰水泥制品厂，所在地：栗子房镇林坨村，统一社会信用代码：912102837730046600C。投资人：时秀华。委托诉讼代理人：刁丕勋，系庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被告：鞍子山乡磨盘山村民委员会，所在地：鞍子山乡磨盘山，统一社会信用代码：542102833358270932。法定代表人：林茂国，系主任原告庄河市栗丰水泥制品厂与被告鞍子山乡磨盘山村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年5月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庄河市栗丰水泥制品厂撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判长  姜文军二〇二一年五月二十一日书记员  宋玲玲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执566号申请执行人：青岛奥盛金属制品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道银河路与富民路交叉口东300米，统一社会信用代码：913702147768053671。法定代表人：林文金，系该公司总经理。被执行人：烟台创新精密模具有限公司，住所地山东省烟台开发区长江路10号，统一社会信用代码：9137060067222885XD。法定代表人：潘金阳，系该公司执行董事。被执行人：潘金松，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人青岛奥盛金属制品有限公司与被执行人烟台创新精密模具有限公司、潘金松买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1874号民事判决书，申请执行标的为161128.31元。在执行过程中，经烟台经济技开发区自然资源和规划局查询，烟台创新精密模具有限公司名下无不动产登记信息。经委托福建省莆田市秀屿区人民法院查询，被执行人潘金松及其配偶陈群霞在户籍地无不动产登记信息。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。未执行到位标的161128.31元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1874号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡维刚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执366号之一申请执行人白杨被执行人杨金峰本院在执行白杨申请执行被执行人杨金峰机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人白杨申请执行的债权为158014元及利息，尚余158014元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人杨金峰无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月七日书记员  蔡燕
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初2722号  原告：刁某某，男，1982年4月15日出生，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西某某实业有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码91610112311141310N。法定代表人：韩忠武。本院在审理原告刁某某与被告陕西某某实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告刁某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁某某撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刁某某负担。    （此页无内容）审  判 员    杭萌萌  二〇二一年五月二十五日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执103号 长宁县金河木门厂： 你单位与李秀强合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1701号法律文书已发生法律效力。申请执行人李秀强于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初1701号法律文书确定的义务，支付申请人工伤赔偿款90000元，并负担本案执行费1250元。 向李秀强支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日                                                                                                                         风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初533号 原告：关爱玲，女，1981年6月20日出生，汉族，农民，大学文化，住平乡县。 被告：杜英春，男，1966年4月22日出生，汉族，系邢台市信都区人，现住平乡县。 被告：刘子彩，女，1966年6月12日出生，汉族，系邢台市信都区人，现住平乡县。 原告关爱玲与被告杜英春、刘子彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告关爱玲向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告关爱玲的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关爱玲撤回起诉。 案件受理费900元，财产保全费1120元，合计2020元，由原告关爱玲负担。 审判员  李朝国 二〇二一年五月二十四日 书记员  史奎涛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初286号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：孙少玉，男，1964年10月12日出生，汉族，住桦川县。被告：周伟英，女，1970年2月14日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孙少玉、周伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息101974.74元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初550号原告：马某1，男，回族，1993年7月5日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。委托代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。被告：马某2，女，回族，2001年11月8日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某3，男，回族，1978年8月5日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民，系被告马某2父亲。被告：马某4，女，回族，1977年3月1日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民，系被告马某2母亲。原告马某1与被告马某2、马某3、马某4同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用普通程序开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:一、判决三被告退还原告彩礼178000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马某2经媒人介绍父母包办于2020年1月29日按习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。在举办婚礼前，三被告向原告索要彩礼16万元，三金钱18000元，定日子5000元，娶亲当天给付13000元。被告的陪嫁物为123沙发带茶几一套，洗衣机、冰箱各一台，衣柜、梳妆台、炕柜各一个。因系父母包办结婚，原告与被告马某2婚前缺乏了解，无感情基础。婚后发现双方性格、脾气差异较大，常因琐事发生争吵，导致感情一般。因结婚欠下巨额债务，原告婚后从事人力资源中介服务，从甘肃、青海往南方电子厂带人，外出时间较多。被告马某2不理解原告，双方于2020年5月中旬因琐事发生矛盾后被告马某2叫来父母要回娘家，原告无奈将其送回。后经原告三次到被告家将马某2叫回，回家后共同生活期间双方仍时常发生矛盾。2020年6月18日，因原告要外出带人，被告马某2称要回娘家，原告便将其送回。后被告马某2不愿再回来与原告共同生活，原告多次到被告家中叫，但未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某2、马某3、马某4退还原告马某1彩礼49000元，当庭付清；二、被告马某2的陪嫁物123布艺沙发带茶几一组、双缸洗衣机一台、双开门冰箱一台、六开门立柜一个、梳妆台一个、炕柜一个、电烤箱一台、电磁炉一台、十字绣两套、情侣表两块、衣服、化妆品等生活用品等留归原告马某1所有；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马玉忠人民陪审员  杨永军二〇二一年五月二十七日书 记 员  杨 斌
陕西省富县人民法院    民事裁定书      （2021）陕0628民特8号      申请人: 曹军红，男，1981年10月25日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：杜来生，男，1973年5月8日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2021年5月18日立案受理申请人曹军红与申请人杜来生关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。   申请人因租赁合同纠纷一事，于2021年5月18日经富县人法院诉前调解中心主持调解，达成（2021）陕0628诉前调102号调解协议书，调解协议如下：   申请人杜来生自愿于2021年11月20日之前一次性支付申请人曹军红租赁费5600元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人曹军红与申请人杜来生于2021年5月18日经富县人法院诉前调解中心主持调解达成的（2021）陕0628诉前调102号调解协议书有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。          审 判 员 薛 芬          二〇二一 年 五 月 十八 日       书 记 员 吉红霞                     1
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执553号 关于石家庄某某房地产开发有限公司申请执行赵某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月10日立案执行，并于2021年5月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6655号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨新元金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨新元的微信、支付宝、银行账户存款5112.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7927号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1206号申请执行人陈俊霖，男，1990年4月29日生，汉族，住南通市开发区。被执行人何玲，女，1986年11月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈俊霖与被执行人何玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初3112号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、何玲归还陈俊霖借款115000元及利息1万元，合计125000元，分期履行：2019年12月31日前给付3000元,2020年12月31日前给付25000元，2021年12月31日前给付4万元，2022年12月31日前给付47000元，2023年12月31日前给付1万元。二、如何玲有任一期未按约履行，则需另行承担以115000元中未还本金为基数，自2019年4月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，自逾期之日起，陈俊霖有权就何玲到期未履行的部分、未到期的部分及上述计算至实际支付之日止的利息一并向法院申请执行。案件受理费1400元，由何玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本息125000元以及按照调解书确定的利息，案件受理费1400元，执行费1924元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被被执行人长期在外，下落不明，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3112号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月七日书记员  杨亚萍
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2300号原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所地：大竹县白塔街道东大街**。法定代表人：庞勇，系该行行长。委托诉讼代理人：施传文，系该行员工。被告：肖昌国，男，汉族，1977年6月25日出生，住大竹县。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被告肖昌国金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行撤回起诉。审判员  雷晓伟二〇二一年五月二十七日书记员  杨登能
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初6098号 原告：龙泉驿区龙泉街办开元美工部，经营场所成都市龙泉驿区龙泉街办商业后街49号。 经营者：周晓琴。 被告：成都康达喷画有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路117号4栋。 法定代表人：王圣元。 本院在审理原告龙泉驿区龙泉街办开元美工部与被告成都康达喷画有限公司承揽合同纠纷一案中，原告龙泉驿区龙泉街办开元美工部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龙泉驿区龙泉街办开元美工部撤回起诉处理。 审判员 张 俊 二〇二一年五月三十一日 书记员 王雅琦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初231号原告：赵亚中，男，1950年5月21日生，汉族，住上海市普陀区。被告：郭向阳，男，1974年12月11日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，现住北京市房山区。第三人：曹红霞，女，1971年11月5日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，现住北京市房山区。原告赵亚中与被告郭向阳、第三人曹红霞合伙协议纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员章杰适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告赵亚中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告赵亚中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费22960元，减半收取计11480元，由原告赵亚中负担。审 判 长  章 杰人民陪审员  周永飞人民陪审员  石亚明二〇二一年五月十日法官 助理  刘 沁书 记 员  李洪萍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执404号之二申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市。负责人：柏桦，该行行长。委托诉讼代理人：张吉、王云燕，该行员工。被执行人：泰州市顺翔贸易有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：黄锦林。被执行人：泰州市佰家伴纺织有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：姚进军。被执行人：王秋林，男，1970年8月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：黄锦林，男，1965年7月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人王秋林、黄锦林、泰州市顺翔贸易有限公司、泰州市佰家伴纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏1202民初3427号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州市顺翔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金999994.64元以及截止2018年10月31日的利息301988.59元，并给付自2018年11月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告泰州市佰家伴纺织有限公司、王秋林、黄锦林对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州市顺翔贸易有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16518元，公告费600元，合计17118元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月27日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年1月27日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、股票、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。3、2021年2月5日，本院依法轮候查封被执行人泰州市佰家伴纺织有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车，依法轮候查封被执行人王秋林名下车牌号为苏Ｍ×××××宝马牌汽车，依法查封被执行人黄锦林名下车牌号为苏Ｍ×××××红旗牌汽车，查封期限届满日均为2023年2月4日，上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。4、2021年2月8日，本院依法轮候查封被执行人泰州市佰家伴纺织有限公司名下泰州市海陵区房地产，上述房地产已设立抵押，且被其他案件首查封，本案无处置权；本院依法轮候查封被执行人王秋林名下位于泰州市××××室，查封期限三年，于2024年2月7日届满，该房面积较小，且王秋林案件众多，处置价值不大，申请执行人暂不申请处置；2021年2月8日，本院依法查封被执行人王秋林名下泰州市海陵区房地产，该房系农村宅基地，故无法处置。5、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、2021年5月24日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依法查封被执行人泰州市佰家伴纺织有限公司、王秋林名下房地产，上述房地产本案均为轮候查封，无处置权。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。本院向申请执行人告知本案的执行过程。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 王海宾审 判 员 许 冰二〇二一年五月二十四日法官助理 马 俊书 记 员 夏立群
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执83号 申请执行人：白山市春雷新型材料厂。住所：吉林省白山市浑江区板石交警中队北侧（开发区）。 法定代表人：费佰春，厂长。 被执行人：吉林省华邦建筑集团有限公司。住所：吉林省白山市江源区德泰大街。 法定代表人：刘贵生，经理。 本院在执行申请执行人白山市春雷新型材料厂与被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司履行白山仲裁委员会作出的（2021）白山仲字第6号调解书所确定的义务，但被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年5月27日对被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司分别进行了网络查控、传统查控。经查，被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司名下暂无任何财产可供执行。本院依法于2021年5月31日将被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司纳入到限制消费名单。申请执行人白山市春雷新型材料厂对本院的执行结果予以认可。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司有其它可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人白山市春雷新型材料厂发现被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  李世昆 审  判  员  毕克强 审  判  员  刘士民 二〇二一年五月三十一日 （代）书记员  ：王鹏