河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民再14号再审申请人（原审被告）：李永辉，男，汉族，1989年10月23日出生，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨佩佩，河南国银律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨素知，女，汉族，1984年8月26日出生，住所地河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李思增，男，汉族，1948年8月20日出生，住所地河南省鹿邑县，系杨素知所在村委会推荐的公民。再审申请人李永辉因与被申请人杨素知民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理作出的（2020）豫0105民初3385号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月4日作出（2021）豫0105民申41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李永辉及其委托诉讼代理人杨佩佩，被申请人杨素知及其委托诉讼代理人李思增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人李永辉申请再审称,申请人对于本案借款已履行完毕还款义务，被申请人在原审中虚假陈述导致原审判决认定事实错误。申请人李永辉因购房需要向其兄李永磊借款，李永磊通过其妻子杨素知(本案被申请人)的银行卡向申请人转账10万元,因此虽有2018年4月21日被申请人向申请人支付借款10万元的事实，但申请人的该笔借款是向被申请人及其丈夫李永磊夫妇二人的借款。在被申请人起诉前，申请人已向被申请人及其丈夫李永磊共计偿还73200元，仅剩余借款26800元未还，有李永磊出具的收据为证。在被申请人立案起诉后、开庭前,申请人已全部偿还剩余所有借款，有转款凭证为证。对于还款的所有事实有李永磊的收款视频为证，被申请人杨素知明知申请人的还款事实仍以全部金额起诉还款，被申请人起诉及庭审中均隐瞒还款事实，向法院虚假陈述导致原审判决认定事实错误。被申请人的行为已构成虚假诉讼，望贵院依法审理查明，对扰乱司法秩序的违法行为予以惩处。原审诉讼中未依法向申请人送达开庭传票径自缺席审理、判决，送达程序严重违法。申请人虽在郑州购房，但一直在北京工作，原审诉讼中向申请人郑州市金水区xx路xx号xx社区x号地址送达时，申请人明确告知其人在北京，但邮政工作人员告知是法院专递不能转送只能退回。后申请人手机收到法院短信通知有案件涉诉，因此主动联系承办法官，但承担法官以电话无法核实申请人身份为由拒绝告知任何内容，包括并非应当保密的开庭时间且原审采用线上开庭，通知到申请人开庭经过实名认证送达不存在任何问题。加之，今年全国受到“新冠疫情”的影响，采取电子送达及线上开庭都是能够接收的，但是在被申请人提供的申请人正常使用的电话，法院不采用电子送达最终导致没有依法向申请人送达开庭传票，造成缺席审理，在没有查明全部案件事实的情况下作出错误判决。综上所述，原审判决送达程序违法导致申请人缺席审理，且被申请人隐瞒申请人已还款真相，法院根据被申请人单方陈述虚假事实导致原审判决事实认定错误，该错误判决严重侵害了申请人的合法权益,请求撤销金水区人民法院所做出的(2020)豫0105民初3385号民事判决书的内容，改判或发回重审，驳回被申请人杨素知原审中的全部诉讼请求，原审诉讼费及再审等所有费用均由被申请人承担。被申请人杨素知辩称，原审判决书认定事实清楚，适用法律正确。（2020)豫0105民初3385号民事判决书第1页查明，在2018年4月21日杨素知向李永辉转帐100000元，有中国邮政储蓄银行入帐汇款业务凭单，汇款人姓名杨素知，收款人姓名李永辉,汇款金额10万元。被答辩人再审申请书上写的是李永辉因购房需要向兄长李永磊借款，李永磊通过其妻子杨素知的银行卡向被答辩人转帐10万元，明显错误。因为杨素知是结过一次婚，并生育一女儿，带女儿二婚嫁到被答辩人李永辉的哥哥家。结婚前下书剩的钱和在前夫家得到小孩抚养费和自己打工挣的钱有存款10余万元，存折没有带到李永磊家，放到娘家父母亲存放，所以2018年4月21日李永辉打电话借钱，用项是郑州市买房先行付款。这个10万元的存折一直在娘家父母亲那存放，从未拿到高集乡王庄过，这笔10万元的定期存折是与李永磊的婚前的个人财产。所以，李永辉找我借钱，先给我发的卡号，我回娘家拿存折，从镇邮政银行转的10万元。在2018年4月21日，被答辩人李永辉找杨素知借款10万元，当时杨素知认为李永辉与自己的丈夫是兄弟关系，就把自己婚前的存款10万元借给李永辉，有转款凭证印证。李永辉在2019年10月1日偿还杨素知2200元，在2019年10月22日李永辉又转给杨素知1000元，两次还款3200元。李永辉尚欠杨素知96800元未还的事实清楚，证据确实充分。本案从借款到两次还款与李永磊没有任何关系，因为他们与李永辉二人分家另住，不是一个户口本，就不是一家人，更不是一个钱袋子。杨素知与李永磊结婚时间里，杨素知没有见到过李永磊的工资，即使有钱也买奶粉用了。李永辉再审申请书写的不是事实。因为李永辉找我借钱是2018年4月21日，我丈夫李永磊在上海给客户送货，根本都没有在家，他知道借钱的事也是后来知道的。我的婚前财产不是我们的共同财产，不是我与李永磊结婚前的个人财产。(2021)豫0105民申41号民事裁定书是手机送达的，从网上看到，2021年2月1日收案，结案日期是2021年2月18日，这是典型的审判程序违法。因为我在2020年7月10日左右,接到邮寄的再审申请书，我是2020年7月16日把民事答辩状送到法院交给承办法官。在2021年2月7日收到(2021)豫0125民申41号民事裁定书,是典型的审判程序违法。综上，上述事实足以说明(2020)豫0105民初3385号民事判决书认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。被答辩人在拒签的情况下缺席开庭，作出判决不违背审判程序。综上，要求驳回李永辉的再审请求，维持(2020)豫0105民初3385号民事判决书。杨素知向本院起诉请求：1、依法判令李永辉偿还杨素知现金96800元；2、本案诉讼费用由李永辉承担。本院原审认定事实：2018年4月21日，杨素知向李永辉转账100000元。2019年10月1日、10月22日，李永辉通过微信转账的方式分别向杨素知转款2200元、1000元。2020年3月12日杨素知提起本诉。本案庭审中，杨素知称，李永辉系杨素知丈夫的弟弟，李永辉向杨素知借款10万元用于购房，李永辉分两次向杨素知偿还过3200元。本院原审认为：李永辉经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。杨素知主张李永辉向其借款10万元，提交银行转账凭证、微信聊天记录为证，依据充分，本院对双方之间的借贷关系予以认定。杨素知自述李永辉偿还借款3200元，现杨素知要求李永辉偿还剩余借款96800元，于法有据，本院予以支持。本院原审判决：李永辉于本判决生效后十日内偿还杨素知借款96800元。案件受理费减半收取1110元，由李永辉负担。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院再审查明事实与原审认定事实一致，另查明：诉讼中，李永辉提交了四份收据，第一份载明2019年8月5日收到李永辉现金15000元，用于归还李永辉本人于2018年4月21日因买房借哥哥大嫂（杨素知、李永磊）的欠款10万元。第二份载明2019年10月5日收到李永辉现金15000元，该款用于归还李永辉于2018年4月21日因买房借哥哥（李永磊）、大嫂（杨素知）的借款10万元。第三份载明2019年12月30日收到我弟李永辉现金20000元，此款用于归还其本人于2018年4月21日因买房借哥哥大嫂（杨素知、李永磊）的借款10万元。第四份载明2020年1月24日，收到李永辉现金20000元，此款用于归还其本人于2018年4月21日因买房借哥哥大嫂（杨素知、李永磊）的借款10万元。上述四份收据上载明收款人为李永磊，并有捺印。庭审中，李永辉的兄长李永磊出庭作证称，其认可收到了上述收据载明的现金7万元，但称李永辉提交本院的上述收据均不是其本人书写并签字，但系其本人捺印。诉讼中，李永辉向本院提交了三份转账凭证，载明李永辉通过微信于2020年4月26日向李永磊转款1万元，于2020年5月16日向李永磊分两笔转款共计2万元，上述合计3万元。再查明，2020年4月21日，鹿邑县人民法院作出（2020）豫1628民初697号民事判决，判决不准杨素知与李永磊离婚。本院再审认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第五条规定，民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。本案中，本案借款发生在2018年4月21日，且系当事人申请再审，应适用当时的有关法律、司法解释的规定予以认定。本案中，李永辉称其向李永磊偿还现金7万元，并提交了四份收据，但庭审中李永辉、李永磊均称四份收据系李永辉所写，收款人处李永磊的签字也系李永辉所写，李永磊虽认可上述收据的真实性，也认可收到了上述款项，但是鉴于李永辉与李永磊之间的特殊关系，在李永辉未提供其他证据予以佐证的情况下，无法认定上述还款真实发生。故对李永辉称其已偿还7万元的再审理由，本院不予采纳。李永辉称其向李永磊偿还了3万元，根据本案查明的事实可知，本案借款系杨素知通过自己的账户向李永辉转款，李永辉亦是在借款后向杨素知还款3200元，同时直至本案诉讼之时杨素知一直向李永辉催要借款，在杨素知提起本案诉讼之后李永辉拒收法律文书，后李永辉在未征得杨素知同意或告知杨素知的情况下径行向李永磊转款3万元，鉴于双方之间的特殊关系，在李永辉未提供其他证据予以佐证的情况下，无法认定上述3万元款项系偿还本案借款，故对李永辉的上述抗辩理由，本院不予采纳。依照《最高人民人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：维持本院（2020）豫0105民初3385号民事判决。原审案件受理费减半收取1110元，由李永辉负担。再审案件受理费1110元，由再审申请人李永辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙康君人民陪审员  荆素敏人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月二十六日书 记 员  付倩雯