沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初18233号原告：赵东升，男，1972年10月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：金勇云，男，1962年12月22日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市中山区。原告赵东升与被告金勇云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，依法由审判员庄玉伟于2021年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵东升、被告金勇云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款人民币210万元，借款利息90万元;2、请求法院判令诉讼等相应费用由被告承担。事实与理由：被告金勇云向原告累计借款210万。其中，经双方约定于2018年4月1日签订借款合同一份，合同载明借款金额为100万元，于同年4月20日转款给被告，经双方约定于2018年4月28日签订借款合同一份，合同载明借款金额为50万元；其余借款为60万元，未签订借款合同，上述款项已转款至被告指定账户（宁波宣伯环保科技有限公司）和其名下账户，且原告可提供转款记录及被告收款凭证，被告认可并已收到该笔借款。被告承诺能如期偿还借款，并将其名下房产位于沈阳市东陵区的房产证（房产证号：沈房权证东陵区字第N100058532-1)抵押给原告，但直至原告起诉之日，累计借款210万元被告未予偿还，原告不得已诉至法院。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告向贵院提起诉讼,请求人民法院依法查清事实，判令被告偿还原告款以保护原告的合法权益。被告金勇云辩称，我们原来是很好的朋友关系，搞一个项目在宁波开个工厂。当时我在原告有160万是借款。后来我们就签了个协议160万转为股份了，2018年4月1日签订的一个合同，属于股权投资款，如果公司两年之后经营不下去了，倒闭破产，被告应该偿还原告最低100万，就是他的160万不会打水漂，至少能保证100万的保底；如果说正常经营的话，这100万的借款是作废的。因为作为股权的话也是经营，因为股东投资有风险，如果说两年经营不善的话，可能100万就全部都打水漂了，所以说有这样的一个风险。但是企业一直到现在也在正常经营，在这个过程当中原告不断的给公司支持，这是很多从金额的款项当中都能看得出，他是作为股东也好，作为朋友对公司的支持很大的。公司走到现在一直没有形成盈利，所有的股东钱都没有还，不是原告一个人的，更谈不上什么分红分利；除了正常的原告投资以外，有个110万，这个是额外跟原告借的，这是实实在在借款确实也没有还，中途还了一些利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月1日至2020年1月6日期间，被告以公司经营为由向原告提出借款，原告通过邵颖、赵杨、吴佳带及姜玉华银行卡分别向被告及宁波宣伯环保科技有限公司转账汇款共计2,065,500元，其中：邵颖于2018年4月20日通过其招商银行62×××33账户向被告中国建设银行62×××50账户汇出汇款1,000,000元；于2018年4月28日、2018年10月22日、2019年7月20日、2019年7月21日及2020年1月6日以同样方式分别向被告汇出汇款470,000元、100,000元、50,000元、95,500元及50,000元。赵杨于2019年5月15日通过其中国建设银行62×××18账户向被告中国建设银行62×××50账户转账支取100,000元。吴佳带于2019年10月15日通过其招商银行62×××27账户向宁波宣伯环保科技有限公司12953000000299011账户汇出汇款100,000元。姜玉华于2019年10月31日通过其中国建设银行62×××06账户及中国工商银行33×××93账户向宁波宣伯环保科技有限公司12953000000299011账户分别汇款各50,000元。被告分别于2018年4月1日、4月28日与原告签订借款合同，两份借款合同分别载明借款金额为1,000,000元及500,000元，借款期限为12个月，利息为月息2分，同时被告亦向原告出具了收条，分别载明收到原告1,000,000元及500,000元；被告于2019年5月15日、10月31日及2020年1月6日分别向原告出具收据各一份，载明收到原告100,000元、200,000元及300,000元。借款到期后被告未能如期偿还，原告以请求判令被告返还借款2,100,000元及利息为由诉至法院。庭审中，原告陈述“还有一些其他的来往，付给他了以后并没有记在帐上”、“已经超出了那个份额”；被告对原告出借借款1,600,000元及1,100,000元的事实及金额予以确认。另查明，被告金勇云系宁波宣伯环保科技有限公司的法定代表人。上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、收条、收据、招商银行户口历史交易明细表及跨行实时转账业务回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细及支出交易明细，被告向法庭提交的协议以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告双方发生的1,600,000元借款由债权转股权的法律关系认定。投资入股行为，本质上是一种出资行为，并不必然能够获得稳定收益，出资人需与出资对象共担风险，共负盈亏。本案中，被告未举证证明双方就管理、股权、收益和风险等进行规定，据此，原告以借款形式入股并不构成出资，而是应当认定为民间借贷法律关系。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告认为双方不是借款关系，原告应承担投资损失风险的抗辩意见因未提交相应证据加以证明，本院不予采信。庭审中被告虽提出“在约定的时间内公司没有倒闭，现在公司还在正常运行，所以当时有约定，如果正常运行，是作废的”意见，意在证明双方协商签订的1,000,000元借款合同作废，但被告并不能否认双方协议中关于“如果公司2年后还能正常运转此一百六十万元作为公司的股份由甲方自主选择是否继续持有”的约定，现原告就该笔借款1,600,000元仅以1,000,000元向被告主张权利，系原告对自身民事权利的合法处分，亦系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的借款合同、收条、收据、招商银行户口历史交易明细表及跨行实时转账业务回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细及支出交易明细，被告向法庭提交的协议以及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告之间民间借贷关系成立。被告未按期偿还原告借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款2,100,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告对借款中的1,500,000元均在借款合同中约定利率为月息2分，其他借款均无利息约定，故原告主张被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院按上述法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金勇云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张东升借款本金2,100,000元；二、被告金勇云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张东升借款利息及逾期利息（以本金1,000,000元为基数，自2018年4月2日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以本金500,000元为基数，自2018年4月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以本金100,000元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算；以本金200,000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算；以本金300,000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算；以本金1,500,000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告张东升其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,400元（已减半收取）、保全费5,000元，由被告金勇云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇二一年五月七日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。