wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1484号上诉人（原审被告）：徐以才，男，1965年8月27日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏零距离律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于利洋，男，1976年6月16日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。上诉人徐以才因与被上诉人于利洋民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2020)苏0924民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐以才上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人在其无法举证证明其已经履行了案涉借款资金交付义务的情况下，将双方早已经结账并销毁的其他条据提供给法院，一审法院轻信被上诉人一面之词，作出判决。从2015年12月20日，被上诉人出具给上诉人的证明可以看出，被上诉人持有的条据不具有任何法律约束力，其给付15万元现金的事实不成立。2、一审法院定案证据不足。一审法院认定案外人茅某用工程款40000元抵扣了上诉人借款不是事实，该认定无证据加以证明。上诉人出具给被上诉人的2015年12月20日的两份借条是附件的，只有当李某1、李某2在该两份借条上签字生效后，被上诉人所持有的上诉人出具的借条才生效。故一审判决定案证据不足。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。于利洋辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人出具借条时，因为当时之前的担保人不在场，所以约定借条必须要有担保全签字才生效，涉案的借条不是新发生的债务，是双方结账形成的。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。于利洋向一审法院起诉请求：依法判令徐以才偿还借款150000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以150000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院认定事实：2012年10月14日，徐以才因经营需要向于利洋借款50000元，由茅某担保。后因徐以才未能偿还借款，于利洋于2013年12月31日诉至一审法院，该院于2014年1月15日作出（2014）射耦民初字第0018号民事判决，判决确定：徐以才偿还于利洋借款本金50000元，并承担以50000元为基数，从2012年12月16日起至判决确定履行之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；茅某对徐以才的上述还款义务承担连带清偿责任。后茅某为于利洋建房，用工程款抵扣了借款40000元。2013年7月29日，徐以才立据向于利洋借款100000元，借据载明：“借到于利洋人民币（大写）拾万元,￥100000.00元，归还时间2014年1月17日。李某1、李某2对该借款提供担保。2013年9月7日，徐以才又立据向于利洋借款40000元，借条载明：“借到于利洋现金肆万元整，￥40000.00元（2014年1月17号归还）”，李某2对该借款提供担保。2015年12月20日，于利洋、徐以才就上述三笔借款进行结算，徐以才向于利洋出具借条两张，其中一张载明“借到于利洋人民币拾壹万元整，￥110000.00元”；另一张载明“借到于利洋人民币肆万元整，￥40000.00元”。同时于利洋向徐以才出具证明一份，主要内容为：“徐以才、李某1、李某2、茅某差于利洋现金借条，2015年12月19日之前所有借据全部作废，凭2015年12月20日后的借据为凭。（注新的字据上必须有李某1、李某2签字生效）”。借条出具后，徐以才未能及时还款，于利洋索要未果诉至该院。一审法院认为，1.徐以才于2015年12月20日向于利洋出具的2张借条，是徐以才之前向于利洋借款结算后重新出具的借条，还是徐以才新发生的借款问题？徐以才辩称在2015年12月20日前的借款与于利洋已经结清账目，2015年12月20日的借款未实际发生。对该辩解，徐以才虽提交了于利洋向其出具的证明为证，但首先该证明的内容为“徐以才、李某1、李某2、茅某差于利洋现金借条，2015年12月19日之前所有借据全部作废，凭2015年12月20日后的借据为凭”，该内容确认双方对之前的账目进行了结算，应以2015年12月20日的借条为依据，亦证明2015年12月20日的借条不是新发生的借款；其次，于利洋提交了徐以才2015年12月20日前出具的借条原件，证明徐以才之前的借款未偿还的事实，而徐以才却未能举证其已向于利洋偿还借款的事实。综上，该院认为，2015年12月20日徐以才出具的借条是对以前双方借款的结算，并非是新发生的借款，徐以才该辩解无事实与法律依据，该院不予采纳。2.2015年12月20日，于利洋与徐以才对之前的借款结算出具新的借条，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。徐以才在于利洋主张归还借款后，未能及时偿还，应承担占用于利洋资金的利息损失，对该利息损失于利洋主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，该院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：徐以才于判决发生法律效力之日起十日内向于利洋偿还借款本金150000元及利息（自2020年3月25日起至实际给付之日止，以150000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由徐以才负担。一审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是，案涉15万元借款是于利洋与徐以才于2015年12月20日新发生的借款，还是双方对2015年12月20日之前的借款经过结算而形成。从徐以才提交的于利洋向其出具的证明内容来看，双方对以前的账目进行了结算，应当以2015年12月20日的借条为依据，由此证明2015年12月20日的二张借条上载明的15万元借款并不是新发生的借款，而是对以前借款进行结算形成。因此，徐以才上诉所称2015年12月20日前的借款已经结清账目、2015年12月20日的借款未实际发生，与事实不符，本院不予采信。另，从于利洋提交的徐以才2013年和2014年出具的借条原件来看，其上有李某1、李某2作为担保人签字，故于利洋于2015年12月20日出具的证明中注明“新的字据上必须有李某1、李某2签字生效”的字样，符合出借人考虑借款有保障的常情常理，上诉人并不能因此来否定其于2015年12月20日所出具的借条是对以往发生的借款进行结算而形成的事实。综上所述，徐以才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人徐以才负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 钟红梅审判员 史宏春二〇二一年五月十日书记员 李 淼
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1614号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段2号。 法定代表人：汪文斌,董事长。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：张婕，女，汉族，生于1972年7月13日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告张婕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月8日向本院申请撤回对被告张婕的诉讼。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告张婕的起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。 审判员  陈慧芳 二〇二一年五月八日 书记员  金连英
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4873号原告：张克平，女，1957年3月12日出生，汉族，现住地。被告：匡朝阳，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告张克平与被告匡朝阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张克平到庭参加诉讼，被告匡朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告匡朝阳继续履行合同义务，将位于新郑市××办事处××大街××（××煤田地质局××家属院××楼××单元502，新房权证字第××号）过户至原告名下，税费由原告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均系河南省煤田地质局一队职工。2011年5月份被告将其名下位于新郑市××办事处××大街××（地质队家属院××楼××单元502，新房权证字第××号）出售给原告，双方协商房屋价格为69000元。2011年5月16日原告将房屋全款69000元交给被告妻子王艳红，王艳红为原告出具收到条一份，并由证明人席爱菊签字确认。后原被告签订房屋买卖过户申请书，向河南省煤田地质局一队申请过户，但因政策原因未能过户。被告收到房屋款项后将上述房屋交付原告使用居住至今，现根据政策原因房屋过户条件成就，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告匡朝阳未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日，王艳红向原告张克平出具收到条一份，载明：“今收到张克平交来房款陆万玖仟元整，房屋坐落五号楼二单元五楼西户。卖房人：王艳红，证明人：席爱菊。买房人：张克平。2011.5.16”。2016年11月2日，河南省煤田地质局一队出具《过户证明》一份，载明：新房权证字第××号本队职工匡朝阳房款已结清，同意上市过户给本队职工张克平。另查明：1、原告张克平向本院提交《房屋买卖过户申请书》一份，主要内容为：河南省煤田地质局一队队部院（新郑市烟厂大街189号）5号住宅楼2单元5层西户，结构混合房屋，建筑面积59.70㎡，房屋所有权证NO1101002245号。该房屋于2011年4月26日由河南省煤田地质局一队按照相关政策分配给本单位职工匡朝阳，现在房屋所有人（职工）匡朝阳自愿将上述房屋卖给本队职工张克平。原告张克平、被告匡朝阳分别在《房屋买卖过户申请书》上签字，但该《房屋买卖过户申请书》未注明日期。庭审时原告张克平陈述：房屋买卖过户申请书的签订日期与队上出的过户证明的日期为同一天。原告张克平向本院提交河南省资源环境调查一院居委会出具的《证明》一份，主要载明：张克平长期居住烟厂××××号（地质队家属院5号楼2单元502）。情况属实。2021年5月11日。并加盖有河南省资源环境调查一院居委会印章。涉案房屋的房屋所有权证书原件现在由原告张克平持有，该房屋所有权证登记证书显示：房屋所有权人为匡朝阳，房屋坐落新郑市××办事处××大街××号，房产证号为新房权证字第××号，登记时间为2011年4月26日。庭审时张克平陈述：当时是一手交清的房款，一手给房产证。房款是匡朝阳的爱人王艳红收的。另原告张克平愿意承担房屋过户产生的税费。4、经本院在房屋管理部门查询，目前登记在匡朝阳名下的位于新郑市××办事处××大街××号的房屋无查封、无抵押。上述事实，有当事人的陈述，收到条、房屋产权证书、房屋买卖过户申请书、过户证明、证明等相关证据及本案庭审笔录证明。本院认为，匡朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使法律赋予的权利,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告张克平与被告匡朝阳虽未签订书面房屋买卖合同，但原告向本庭提交的收到条、房屋买卖过户申请书、房屋产权证书、过户证明等相关证据能够形成较为完整的证据链，证明原告张克平与被告匡朝阳之间存在房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，故本院依法认定原、被告之间的房屋买卖合同关系依法成立、合法有效。原告已经履行了支付购房款的合同义务，被告未能履行办理过户登记的合同义务，故对于原告张克平请求被告匡朝阳将案涉房屋过户至原告张克平名下的诉讼请求，本院予以支持，过户产生的税费由原告张克平负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告匡朝阳应于本判决生效之日起三十日内协助原告张克平将位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街84号的房屋（新房权证字第××号）过户至原告张克平名下，该房屋过户产生的税费由原告张克平负担。案件受理费减半收取计763元，由被告匡朝阳负担。本判决为终审判决。审判员  许伟红二〇二一年五月二十八日书记员  时任航
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2259号原告：东台佳健物业有限公司，住所地东台市东台镇。法定代表人：常建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦书平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：薛萍萍，女，该公司员工。被告：朱桂富，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台佳健物业有限公司（以下简称佳健公司）与被告朱桂富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳健公司委托诉讼代理人焦书平、薛萍萍，被告朱桂富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会签订物业服务合同的时间：2014年10月8日、2015年9月12日、2019年9月28日；二、小区位置和名称：东台市东台镇海陵南路36号龙晶河滨花园；三、物业服务合同约定的服务期限：从2014年9月13日起至2022年12月31日；四、物业服务合同约定的物业费标准：住宅0.35元/月·平方米，营业用房0.50元/月·平方米，空置房每月每平方米70%，露天车位60元/月，地下车库按实际建筑面积每平方米0.35元/月；五、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年交纳；六、物业服务合同约定逾期支付物业费违约金标准：每日万分之五；七、业主房产位置：龙晶河滨花园15幢2-601室；八、业主入住商品房的时间：2012年；九、房产用途：住宅；十、房产建筑面积：195.65平方米，车库9.98平方米；十一、业主每月应交纳物业费数额：71.97元；十二、业主欠付物业费期间：2014年9月13日至2021年2月28日；十三、业主欠付物业费总数：5578元；十四、业主拖欠物业管理费滞纳金原告主张为：978元；十五、房产实际使用人是否业主本人：业主本人；十六、物业服务质量有无瑕疵：业主房屋漏水，报修数次，未修好仍漏水。十七、原告诉讼请求的计算方式：物业服务费5578元、滞纳金978元，合计6556元。以上事项中，双方对第十四项、第十七项中的滞纳金有异议，原告对第十六项有异议，认为其已履行上报义务，未修好不是其责任，双方对其他事项无异议。综上，被告房屋漏水，数次向原告报修，原告虽然上报并进行了维修，但未能修好，原告的服务质量存在瑕疵，对原告主张的滞纳金依法不予支持。本院对原告主张的物业服务费5578元酌定按95%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱桂富于本判决生效后30日内向原告东台佳健物业有限公司支付2014年9月13日至2021年2月28日的物业服务费5299.1元；二、驳回原告东台佳健物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱桂富负担。本判决为终审判决。审 判 员 臧田桂二〇二一年五月十七日法官助理 闫冰乾书 记 员 王 鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执76号之二十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人赵伟，男，汉族，1975年08月15日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵伟借款合同纠纷一案中，本院于2021年04月28日冻结了被执行人赵伟在12×××52账户内余额人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵伟在中国工商银行12×××52账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李琦二〇二一年五月十二日书记员  曹彬
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终406号上诉人（一审被告）：关宏伟，男，1972年12月2日出生，汉族，个体业主，住嫩江市。上诉人（一审被告）：白伟，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住嫩江市。二上诉人委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：葛春峰,男,1974年5月28日出生,汉族,农民,住嫩江市。委托诉讼代理人：王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。上诉人关宏伟、白伟因与被上诉人葛春峰合伙协议纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2020）黑1121民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定葛春峰与关宏伟、白伟为合伙关系，但仅依据2019年12月5日黑龙江象屿小额贷款有限公司向嫩江市广和贸易有限公司发放贷款的数额推定出三人合伙共计的出资数额明显不当，显失公正。因此一审判决对葛春峰、关宏伟、白伟合伙共同出资数额的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江市人民法院（2020）黑1121民初1212号民事判决；二、本案发回嫩江市人民法院重审。上诉人关宏伟、白伟预交的二审案件受理费4,804元予以退回。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二一年五月二十日书记员  王春宇
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保267号 关于高尧涛申请执行伊之超合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月20日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执593号 苏亚拉其其格、张涛： 苏亚拉其其格与张涛经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已于2021年5月27日将该款转付给苏亚拉其其格。至此，苏亚拉其其格向本院申请执行的（2021）内0624民特53号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1723号上诉人（原审被告）：肖伟，男，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁诗偲，广东优晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：清远市清城区小市小盘家具店，住所地：广东省清远市清城区×××××××。经营者：盘燊林。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。上诉肖伟因与被上诉人清远市清城区小市小盘家具店买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初10499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，法律适用有误。上诉人与被上诉人之间的纠纷应为承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人依照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，被上诉人按照上诉人的要求为其位于清远市清城区×××××××××××××××××的房屋提供家具的定制及提供家具送货、安装的服务工作，符合承揽合同的定义，故本案双方之间的法律关系定义为承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。二、被上诉人的家具定制及安装工作未达到上诉人支付尾款的条件，上诉人未支付尾款的行为属于行使其先履行抗辩权。（一）被上诉人未在合同约定时间交付和安装全部定制家具，未达到要求上诉人支付合同尾款的条件。上诉人与被上诉人于2018年8月21日签订《****有限公司定货单》，约定被上诉人为案涉房屋购买及定制家具，合同总价为59万元，交付期限共120天，付款方式为2018年8月22日前支付订金40万元，复尺后出图纸付10万元，产品出货前付5万元，安装后付4万元等事项。签订合同后，上诉人已按合同约定付清前期共55万元费用，但由于被上诉人始终未在双方约定的时间完成交付和安装工作，未达到支付尾款的条件，故上诉人未支付约定的尾款4万元。因此，上诉人并不存在违约的情形，被上诉人要求上诉人支付尾款4万元以及相应的逾期付款利息无依据。（二）被上诉人交付的部分定制家具不符合约定的交付标准，上诉人可以行使先履行抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条，结合双方约定，上诉人应在定制家具后支付4万元，但由于被上诉人交付的部分定制家具不符合约定的交付标准，存在门套缝隙大，柜体高度尺寸不达标，货不对板等情况，上诉人有权行使先履行抗辩权不支付约定尾款。（三）被上诉人交付的部分定制家具不符合约定的交付标准，上诉人有权要求被上诉人应承担相应的违约责任。被上诉人施工和安装的部分定制家具中，存在门套缝隙大，柜体高度尺寸不达标、货不对板等情况，导致上诉人无法正常使用部分家具。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，上诉人有权要求被上诉人对不符合要求的定制家具进行修复、重做等违约责任。被上诉人答辩称：本案因上诉人违约拖欠货款尾款，为追讨尾款被上诉人已经多次向法院提起诉讼，从被上诉人起诉至今，就本合同产生的纠纷及相关案件事实，已经过四次庭审的审查，相关的事实已经查明清楚。望合议庭再次查明本案经过及相关事实，驳回上诉人的上诉请求。一审法院作出判决：限肖伟于判决生效之日起七日内向清远市清城区小市小盘家具店支付家具货款40000元及利息（利息以实欠货款为基数，从2019年7月30日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计435元，由肖伟负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交以下证据：1.上诉人基本信息；2.《****有限公司定货单》；3.施工图纸及案涉房屋现场照片。本院组织双方当事人对上述证据进行质证。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。二审争议的焦点为：一、上诉人与被上诉人间法律关系认定问题；二、上诉人支付剩余货款的条件是否成就。关于上诉人与被上诉人间法律关系认定问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，双方当事人的权利义务指向的对象主要是一定的行为；而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人的权利义务所指向的对象是一定的。虽然案涉交付的家具经过测量、设计后定制完成后交付，但双方签署的《定货单》显示的是家具目录及价款，即上诉人收取的系家具的价款，而非承揽的报酬，故本案的法律关系应当为买卖合同关系，对上诉人主张本案系承揽关系的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人支付剩余货款的条件是否成就。根据《定货单》约定余下货款先付清后发货及被上诉人已将家具安装完毕的事实，一审法院认定上诉人支付剩余货款的条件成就，并判令其向被上诉人支付剩余货款及利息并无不妥，本院予以维持。至于上诉人主张交付的家具存在质量问题，因其提交的证据不能证明案涉家具质量问题，其该理由不能成为其拒绝支付尾款的合理抗辩，故本院对其该理由，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由肖伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年五月二十八日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0981破申7号 申请人：刘世贵，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住东台市。 被申请人：盐城唯力时装有限公司，住所地东台市富东镇工业集中区（团结村五组）。 法定代表人：崔恒华，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经申请执行人刘世贵同意，决定将被执行人盐城唯力时装有限公司移送破产审查。2021年5月8日，本院立案登记盐城唯力时装有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，刘世贵于2021年5月27日以双方达成和解为由请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。刘世贵自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许刘世贵撤回对盐城唯力时装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  于 俊 审 判 员  何 娟 审 判 员  杨小英 二〇二一年五月二十七日 法官助理  林 进 书 记 员  罗 梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3513号申请人：张世相，男，1986年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李至龙，江苏苏州湾律师事务所律师。被申请人：崔道群，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省郯城县，经常居住地苏州市相城区。申请人张世相与被申请人崔道群定作合同纠纷一案，审理中，申请人张世相向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人崔道群名下的银行存款人民币28000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张世相提供了担保。本院认为，申请人张世相的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔道群名下的银行存款人民币28000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年五月二十六日书记员 李鸣彧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2023号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。被执行人：付延春，男，1965年12月3日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：付云，女，1967年12月15日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人付延春、付云金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初11916号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告付延春、付云于2018年8月29日所签订的《个人借款合同》自本判决生效之日起解除。二、被告付延春、付云于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金80017.87元。三、被告付延春、付云于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止2020年10月21日的利息18954.91元（含罚息、复利），自2020年10月22日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年5月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十一日书记员  周晓燕
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异82号案外人：孝云，女，1971年8月18日出生，汉族，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人孝云向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孝云称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-1003号的房产予以查封。案外人孝云于2017年11月18日、2017年12月23日向被异议人五指山天驰房地产开发有限公司支付房款共255142元。签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人孝云的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人孝云是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人孝云的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-1207号的房产。另查明，案外人孝云购买的第C6-1207号房屋，总价款255142元。案外人孝云于2017年12月9日、12月23日向三亚公司分别汇款20000元和235142元，2017年12月23日向三亚众智联行房地产营销策划有限公司汇款114374元。三亚公司于2017年12月23日和12月28日为案外人出具金额为235142元和20000元收款收据二张，三亚俊一装饰工程有限公司于2017年12月23日为案外人出具金额为114374元收款收据。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人孝云提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人孝云未提供与营销商三亚公司签订了购房协议，虽全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但交款时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人孝云的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人孝云的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人孝云的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执24号之一申请执行人刘丽华，女，1964年3月29日，汉族，住所地泰来县泰来镇。被执行人赵影，女，1982年4月23日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇。刘丽华与赵影民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1652号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘丽华于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人赵影履行生效法律文书确定的给付刘丽华人民币100,000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵影有可供执行财产，申请人也未能提供赵影有可供执行财产线索。本院已将被执行人赵影纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2021)黑0224执24号案件的本次执行程序。对申请执行人刘丽华尚未实现的上述债权，应由被执行人赵影继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赵影有履行能力或其他条件成就时，刘丽华可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘丽华再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  郭雁冰审判员  姜微微二〇二一年五月二十六日书记员  侯 阳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初839号原告：马国龙，男，1971年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘锦兴都实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街财贸小区1-48-27-4-102。法定代表人：李在刚，该公司经理。原告马国龙诉被告盘锦兴都实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回马国龙的起诉。案件受理费463.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二一年五月十八日书记员  陈璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4884号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。主要负责人：满宁，总经理。被告：赵景元，男，1963年6月6日出生，汉族，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告赵景元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初4875号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初4875号案件审理。审判员  周爱军二〇二一年五月十七日书记员  林克克
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2198号 原告：济南市新东畜禽养殖有限公司，住济南市莱芜区高庄街道办事处楼子村，统一社会信用代码：91371202MA3D4CW61D。 法人代表:李福东。 委托诉讼代理人：张建峰，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：山东新科汽车零部件有限公司，住济南市钢城区双泉路6号，统一社会信用代码：91371203588771614G。 法人代表：李建和。 被告：济南健嵘精密机械有限公司，住济南市钢城经济开发区西田路6号，统一社会信用代码：91370100MA3P58E034。 法人代表：庞文杰。 被告：朱玉红，男，1981年9月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告济南市新东畜禽养殖有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市新东畜禽养殖有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市新东畜禽养殖有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2900元、保全费2070元，由济南市新东畜禽养殖有限公司负担。 审 判 员  万 东 二〇二一年五月二十八日 法官助理  郝文杰 书 记 员  王茹月
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2493号之三申请执行人：过传雷，男，1972年04月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：楚飞，男，1986年8月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人楚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人楚飞在财付通支付科技有限公司085e9858e1b9bbbe87d911813@wx.tenpay.com账户内存款人民币705.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月二十五日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执124号申请执行人：詹万钧，男，1948年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张莲，女，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人詹万钧与被执行人张莲借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初9507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张莲未履行该判决书确定的义务，申请执行人詹万钧遂向本院申请强制执行，要求被执行人张莲偿还借款本金558000元并支付利息(1、以550000元为基数，按年利率24%自2019年3月1日起计算至款清时止；2、以8000元为基数，按年利率6%自2020年7月13日起计算至款清时止；)、案件受理费5625元。本院于2021年1月5日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张莲发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人张莲未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院已对被执行人张莲限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人张莲的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结了被执行人张莲银行账户和网络资金账户，划拨了被执行人张莲银行存款120603.11元，其他未发现被执行人张莲有可供执行的财产。通过对被执行人张莲住所地进行调查也未发现被执行人张莲有可供执行的财产。申请执行人詹万钧也未能提供被执行人张莲的财产线索。本院划拨的张莲银行存款120603.11元，支付申请执行人詹万钧118903.11元，本院收取执行费1700元。本案执行到位金额为118903.11元。被执行人张莲暂无可供执行的财产，申请执行人詹万钧同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人詹万钧基于执行依据的权利未完全得到实现，经调查未发现被执行人张莲有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年五月八日法官助理  宋 刚书 记 员  杨雪玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4768号原告:罗玉方，女，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告罗玉方与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告罗玉方于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉方自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玉方撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗玉方负担。审 判 员 胡俊二〇二一年五月八日法官助理 周玉书 记 员 杨景
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执202号之三申请执行人:扬州市金川表面处理有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：杨德明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被执行人：夏书平，男，1971年5月16日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：阮中英，女，1973年1月1日出生，汉族，住高邮市，系被执行人夏书平之妻。申请执行人扬州市金川表面处理有限公司与被执行人夏书平加工合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人夏书平达成和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执202号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年五月十七日法官助理  李 俊书 记 员  吴 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1660号   原告：杜志刚，男，1965年3月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：通辽市华申房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市永清大街华申时代广场，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：金生华，职务：董事长。   委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩庆波，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   本院受理原告杜志刚诉被告通辽市华申房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杜志刚于2021年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杜志刚撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杜志刚撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费282.00元，减半收取141.00元，由原告杜志刚负担。   审判员 包长江   二〇二一年五月十七日   书记员 温天虎
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2640号申请执行人:马荣华。被执行人：陈明忠。申请执行人马荣华与被执行人陈明忠买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初804号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告陈明忠于本判决生效后十日内给付原告马荣华售粮款5520.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈明忠负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。根据申请执行人马荣华的申请，本院于2020年12月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除依法扣划被执行人银行存款1619元外,未发现有其他可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施。通过本次执行程序，实际执行到被执行人财产1619元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初804号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年五月二十日书记员 王 艾
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1775号原告：戴志军，男，1984年6月21日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告戴志军与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志军的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴志军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款110428元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘11-1-302室，建筑面积146.52平方米，单价为7537元/平方米，总房款共计1104279元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计110428元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我公司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在交房前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，戴志军与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，戴志军认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘11幢1单元302室，建筑面积为146.52平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：戴志军以1104279元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-11#1-302号建筑面积为146.52平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款90428元整；于2020年7月30日前支付楼款220856元；于2020年10月30日前支付楼款220856元；于2021年1月30日前支付楼款276070元；余款276069元整于2021年4月30日前支付。2020年5月1日，嘉悦公司向戴志军出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为110428元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向戴志军出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。戴志军与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向戴志军出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，戴志军无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故戴志军主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还戴志军支付的首付款110428元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告戴志军与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴志军购房款110428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1254元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告戴志军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保860号解除保全申请人：长春市宝利伟业融资担保有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王平，总经理。被申请人：张文军，男，1973年12月生，汉族，住长春市南关区。被申请人：张宝华，女，1971年11月出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：长春市万鸿电力安装有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：张文磊，总经理。长春市宝利伟业融资担保有限公司与张文军、张宝华、长春市万鸿电力安装有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2019年1月21日作出（2019）吉0102民初217号民事裁定，冻结被申请人张文军、张宝华、长春市万鸿电力安装有限公司名下银行存款100万元或查封相应价值财产。长春市宝利伟业融资担保有限公司于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张文军名下，合同编号：0000000001139861，房屋所有权人：张文军，房屋坐落：长春市朝阳区南湖中街1555号大禹·南湖首府3#1503号，建筑面积：147.59平方米，丘地号：4-101/91-54（1503）的房屋产籍的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二一年五月十七日书记员  李政霖
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0523民初1031号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，安徽和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。 法定代表人：汪泽，董事长。 委托诉讼代理人：邢轲，男，汉族，1990年7月25日出生，住安徽省和县。 被告：刘有权，男，汉族，1969年12月10日出生，住和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告刘有权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邢轲到庭参加诉讼，被告刘有权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币23000元。利率按合同约定利率计算。2.本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：被告刘有权于2012年12月30日向原告贷款23000元，并签订《借款合同》一份，约定年贷款利率10.8%，贷款期限12个月，贷款用途为建房，按季结息，到期利随本清。同日，原告向被告发放贷款23000元，现被告下落不明不支付利息和偿还本金，原告无奈起诉至法院。 刘有权未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据、借款合同、借款借据、被告身份证复印件，证明：被告身份信息及被告在我行贷款23000元本息一直未归还。 刘有权未质证。 刘有权未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据，经核实，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以认定。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 被告刘有权因建房需要，于2012年12月30日与原告安徽和县农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》一份，约定，原告向被告发放贷款23000元，期限12月，年贷款利率为10.8%，按季结息，到期利随本清。同日，原告按约发放了贷款，被告一直未归还贷款本息。 本院认为,民事活动应当遵循诚实守信原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘有权向原告借款，并签订借款合同，双方权利义务关系明确，被告理应按照双方合同约定还本付息，被告未履行还本付息义务，显示违约。现原告诉至本院要求被告立即给付贷款本金23000元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘有权于本判决发生法律效力后十日内一次性归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司贷款本金23000元及利息（自2013年1月1日按年利率10.8%计息），至还清全部款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告叶伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  余 洋 人民陪审员  狄海云 人民陪审员  戴仕红 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  崇紫微 书 记 员  王思娇 法律文书条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13989号原告张芳，女，汉族，1991年11月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵小磊，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告郑州海旭房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中州大道三全路交叉口龙源嘉苑G6号楼305号。法定代表人：欧阳国欣。原告张芳诉被告郑州海旭房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张芳撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十日书记员  荣 昕
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2905号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：贾姣妮。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告贾姣妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，贾姣妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年4月19日贷款本金191922.45元、利息2936.41元、罚息100.54元、复利62.9元及自2021年4月20日起至被告实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准支付）；2、判令被告承担本案原告支付的律师代理费2000元；3、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2020年10月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。原告于2020年10月22日向被告发放贷款210000元，约定贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式按月等额还款，但被告未按合同约定足额还款，自2021年3月22日起逾期还款构成违约。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 贾姣妮未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议、律师代理费发票及转账记录截图、照片等相关证据，贾姣妮未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日，贾姣妮与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定原告有权根据贾姣妮的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意贾姣妮的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，贾姣妮应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣布提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2020年10月22日，贾姣妮签署一份个人信用贷款申请表，载明贾姣妮向平安银行申请贷款210000元，贷款期限36个月，贷款用途为摄影器材。 2020年10月22日，平安银行依约向贾姣妮发放了贷款210000元，个人贷款确认书载明贷款年利率为18.36%，贷款用途摄影器材，贷款期限自2020年10月22日至2023年10月22日。但贾姣妮2021年3月22日开始出现逾期，截至2021年4月19日，其尚欠贷款本金191922.45元、利息2936.41元、罚息100.54元、复利62.9元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费1570元。 本院认为，平安银行与贾姣妮签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向贾姣妮发放了贷款，贾姣妮应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求贾姣妮提前偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贾姣妮偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年4月19日的借款本金191922.45元、利息2936.41元、罚息100.54元、复利62.9元，并支付自2021年4月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、贾姣妮支付原告律师代理费2000元、保全申请费1570元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由贾姣妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月二十日 书记员  姜小凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13689号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王挺，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王挺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告王挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金104712.46元及欠款利息62652.96元，共计167365.42元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为王挺。2、借款金额为150000元。3、借款期限为24个月，自2016年08月05日起至2018年08月05日止。4、借款用途为购家私电器。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2017年5月5日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告王挺尚欠原告借款本金104712.46元、利息62652.96元，共计167365.42元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王挺未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告王挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王挺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金104712.46元、利息62652.96元，共计167365.42元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3647元，减半收取1824元，由被告王挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  惠京贤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1116号申请执行人：孙明，男，1974年12月7日生，住泗洪县。被执行人：祖兆永，男，1978年10月16日生，住泗洪县。被执行人：徐晓梅，女，1983年12月4日生，住泗洪县。申请执行人孙明与被执行人祖兆永、徐晓梅追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初4528号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙明于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人祖兆永、徐晓梅履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金58037.87元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人祖兆永、徐晓梅邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人祖兆永、徐晓梅名下财产信息，被执行人祖兆永、徐晓梅名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年2月22日，冻结期限为一年；被执行人祖兆永在宿城区陈集镇农村工作局处有固定收入、徐晓梅在宿城区陈集镇中学处有固定收入，已轮候冻结其收入；被执行人祖兆永、徐晓梅名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人祖兆永、徐晓梅适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人祖兆永、徐晓梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已未能执行到位。综上所述，因本案被执行人祖兆永、徐晓梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十六日法官助理  赵 剑书 记 员  吴新城
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3320号原告：赵智洋，男，1987年1月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郭明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185号3F，统一社会信用代码91210103MA0UFGQQ80。法定代表人：赵淑华，该公司经理。原告赵智洋与被告沈阳乾阳教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵智洋及其委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼，被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵智洋向本院提出诉讼请求：1、退还49节学费共计4491.67元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月28日庞媛予与沈阳乾阳教育科技有限公司签定入学协议。由沈阳乾阳教育科技有限公司提供教学服务。第一次入学协议，课程已上47节，还剩49节，剩余课程共计人民币4491.67。2020年1月23日沈阳乾阳教育科技有限公司暂停面授课程。目前，全市所有面授课程都已开始重新启动。但沈阳乾阳教育科技有限公司始终没有教学地点，没有聘请授课老师。从其营业执照的经营范围上看，其更没有教学资质。不具备重新开课的条件。原告曾经多次与该公司协商退还学费事宜未果。现诉至沈阳市沈河区法院，请求退还剩余课时学费。被告沈阳乾阳教育科技有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的入学协议、微信截图、银行对账单、沈河区教育局证明复印件、被告营业执照复印件等证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告赵智洋妻子庞媛予与被告沈阳乾阳教育科技有限公司签订《入学协议》一份，约定原告为其女儿赵研溪在被告处报班学习天才宝贝课程，总课时费8800元，共96课时，签订协议当日，原告通过郭微的银行卡向被告支付8800元学费，2019年12月末，被告以其教室漏水为由停止教学。至停课时原告尚剩余49课时未上，对应的课时费应为4491.67元。现原告要求被告返还未予授课的课时费用，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告签订的《入学协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行己方义务。现因被告原因无法提供授课服务，不能继续履行合同，导致双方之间的服务合同目的无法实现，故原告有权要求被告退还未使用的课时费用。根据庭审调查可以确认，每次授课后被告的授课老师均会要求包括原告在内的学生家长对授课予以确认，即被告对已授课时情况具有举证的义务。但被告未到庭，未能就合同履行情况进行举证，亦未就原告所主张的剩余课时进行抗辩，应承担举证不能的不利后果，现原告依据授课老师统计的结果主张尚余课时的数量及对应的课时费用，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳乾阳教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告赵智洋学费4491.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告沈阳乾阳教育科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年五月二十一日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1528号 原告:张风恺，男，汉族，1983年10月10日出生，住天津市静海县。 委托诉讼代理人：李大超、袁超，北京市（沧州）东元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环路保险大厦，统一社会信用代码91130900806603142A。 法定代表人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：，该公司职员。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告张风恺与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风恺的委托诉讼代理人袁超、被告人保财险公司的委托诉讼代理人韩乾乾、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张风恺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿124350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2021年2月6日，孔德锋驾驶原告所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆，在海张高速张家口方向1385公里处与宁金亮驾驶的冀Ｊ7Ｋ136号车辆发生交通事故，造成两车受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具事故认定书，认定孔德锋承担本次事故的全部责任。经核实冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保限额为135296元的车辆损失险（不计免赔）。现原、被告双方就赔偿问题不能达成一致意见提起诉讼，望判如所请。 被告人保财险公司辩称,涉案车辆在我公司承保限额为135296元的车损险，事故发生在保险期间。我公司需核实承保车辆冀Ｊ×××××号车行车证、司机驾驶证、司机从业资格证、车辆营运证及事故认定书是否真实合法有效。如果本案不存在拒赔免赔等情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告与案涉保险保单记载的被保险人不具有一致性，如原告不能证实其对案涉车辆在事故发生时享有保险利益，则原告主体不适格。对于诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2021年2月6日9时30分许，孔德锋驾驶原告所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆，在海张高速张家口方向1385公里处与宁金亮驾驶的冀Ｊ7Ｋ136号车辆发生交通事故，造成两车受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具事故认定书，认定孔德锋承担本次事故的全部责任。原告张风恺支付施救费12000元。经本院依法委托，河北车透明机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估结论报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失为107000元。被告支付公估费5350元。 另查明，原告张风恺为其实际所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司投保限额为135296元的车损险；为冀Ｊ×××××号车投保限额为64896元的车损险（均不计免赔）。事故发生在保险期间。 本院认为，原告张风恺为其实际所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保了车损险，依法成立生效。事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张风恺124350元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年五月二十八日 书记员  任 静
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民监2号原审原告：肖珠敏，女，汉族，1970年10月24日生，住光山县。原审被告：光山县四方植物油有限公司。法定代表人：向勇，该公司董事长。原审被告：向勇，男，汉族，1962年8月30日生，住光山县。原审被告：易红义，男，汉族，1974年6月6日，住光山县。原审原告肖珠敏与原审被告光山县四方植物油有限公司、向勇、易红义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）豫1522民初1592号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陈 霖审判员 房 岩审判员 陈梦扬二〇二一年五月二十日书记员 林怡梦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执恢189号 申请执行人：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司，住所地：泸州市龙马潭区长乐街二段9号，统一社会信用代码915105040898843231。 法定代表人：李永红，职务：总经理。 被执行人：张翔，男，汉族，1980年2月1日出生，家住四川省古蔺县，、189××××7995。 被执行人：曾颖，女，汉族，1980年4月7日出生，家住四川省古蔺县，、158××××0923。 本院立案执行申请执行人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司与被执行人张翔、曾颖借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2018)川0504民初2639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)川0504民初2639号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕恢复执行部分，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十七日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执455号申请执行人：崔振明，男，1966年01月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：宋长江，男，1966年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：盘锦江博机械工程有限公司，住辽宁省盘锦市双台子区双盛街上稍子村，统一社会信用代码91211102558181701T。法定代表人：宋爽，系该公司经理。本院在执行崔振明与宋长江、盘锦江博机械工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋长江、盘锦江博机械工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人宋长江、盘锦江博机械工程有限公司银行存款304400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年五月七日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4450号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛海港区海阳路256-4号，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪峥，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：李志敏，女，1968年12月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力有限责任公司诉被告李志敏供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力有限责任公司于2021年5月10日提出对被告李志敏的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力有限责任公司在诉讼中申请撤回对被告李志敏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年五月十日 书记员 刘国映
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4625号申请执行人李正奎，男，汉族,1970年12月11日生，住曲靖市麒麟区。被执行人饶绍坤，男，汉族，1979年5月20日生，住麒麟区。关于李正奎诉饶绍坤合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初1053号民事判决书已发生法律效力。权利人李正奎于2020年12月31日向本院申请强制执行，执行标的额7558.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人名下无银行存款、房屋、车辆。对被执行人住所地调查后亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4625号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年五月二十八日书记员  张晋铭
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0322执3174号张明锋申请执行南京润德环保工程技术有限公司、南京中船绿洲环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案执行。本案立案标的额：981156.65元【注：申请执行人张明锋计算数额错误，未扣除其本人应当负担的二审案件受理费1219元，其有权申请的执行标的额应为979937.65元，经法律释明后，张明锋同意扣除二审案件受理费1219元】。本院在执行过程中冻结并扣划了被执行人南京中船绿洲环保有限公司的银行存款993536.65元，扣缴本案执行费13599元，剩余案件款979937.65元已经发放给申请执行人张明锋。本案至今已实际执行到位标的额：979937.65元【工程款968115.65元＋（被执行人应负担的一审案件受理费13041元－张明锋应负担的二审案件受理费1219元）】。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3939号原告:戴修权，男，汉族，1959年9月13日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：范伊锋，男，汉族，1985年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。原告戴修权与被告范伊锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告戴修权向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即向原告支付欠款42000元(大写:肆万贰仟元整)；二、请求法院判令被告支付原告以42000元为基数，从起诉之日起至付清本金时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告系钢管租赁个体工商户。2018年期间，原告为被告承建的工地提供钢管扣件。2018年11月22日双方对租赁钢管扣件产生的费用进行结算，确认被告尚欠原告租金42000元未支付，原被告双方均在“结算明细表”上签字确认。后原告多次催收，被告总是以资金困难为由拒绝支付。2019年10月28日，被告向原告出具欠条一张，载明:“今欠到戴修权2018-2019年租赁费、损耗赔偿及其它一切费用共计42000元(大写:肆万贰仟元整)，欠款人:范伊锋，2019年10月28日。”欠条出具至今，被告总以各种理由拒不支付。被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，根据相关法律之规定，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查，原、被告间并未签订书面租赁合同，也未约定争议管辖法院。原告戴修权诉称案涉租赁物资使用地是在新疆乌鲁木齐市新市区四平路。同时经查明，被告范伊锋现户籍地为四川省南部县×××。本院认为，本案系因被告租用原告建筑物资产生的争议，系建筑设备租赁合同纠纷。因原、被告并未约定争议管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地四川省南部县人民法院或合同履行地即租赁物使用地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。为更好查清案件事实，方便当事人诉讼，本院认为本案移送至被告住所地人民法院即四川省南部县人民法院审理更为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十九条之规定，裁定如下：本案移送四川省南部县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆世雄二〇二一年五月二十五日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2162号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，董事长。委托代理人藏铁辉，系八号支行行长。被告李洪财，男，1975年12月5日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李洪财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人藏铁辉到庭参加了诉讼。被告李洪财经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金3万元及利息（利息按合同利率计算至给付之日）。2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2013年12月28日以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年12月20日，贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由拖延还款。被告未提出答辩意见。经审理查明：2013年12月28日，被告以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年12月20日。贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由未偿还借款。本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述，双方签订的借款合同及贷款凭证证实，因认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李洪财于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2013年12月28日起，至给付之日止）。案件受理费275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年五月二十日书记员 张加南
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初2080号原告：四川省祥馨物业服务有限责任公司，住所地渠县渠江镇万兴世纪新城玫瑰苑附16单元1－1号，统一社会信用代码：91511725667432696Ｔ。法定代表人：王小红，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖志宏，男，1980年3月25日出生。被告：周淑容，女，1963年2月1日出生。被告：何学萍，女，1948年1月26日出生。原告四川省祥馨物业服务有限责任公司诉被告周淑容、何学萍物业服务合同纠纷一案，原告四川省祥馨物业服务有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该物业服务合同纠纷案件经庭前调解，双方达成和解，原告四川省祥馨物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省祥馨物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，依法予以免交。审判员  李育红二〇二一年五月十二日书记员  石秋惠
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初764号 原告黄雄星，男，1973年12月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告刘怡均，男，1973年7月31日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告黄雄星与被告刘怡均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄雄星到庭参加了诉讼。被告刘怡均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雄星请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金60000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告刘怡均未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告黄雄星与被告刘怡均系朋友关系。2020年9月4日，刘怡均因资金周转向黄雄星借款并出具借条，主要载明：今借到黄雄星现金60000元，限2020年10月30日前归还，如未归还，任由黄雄星处置，此据。同日，原告黄雄星向被告刘怡均转账支付60000元。借款到期后，刘怡均未依约还款，黄雄星故诉至法院。 判决结果和理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘怡均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。原告黄雄星提交的借条及转账凭证可以证明双方存在真实合法有效的借贷关系。借款到期后，被告刘怡均未依约还款，已构成根本违约，原告黄雄星诉请被告刘怡均偿还借款本金60000元有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘怡均于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雄星借款本金60000元. 如被告刘怡均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，财产保全费800元，共计2100元，由被告刘怡均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李婧铱 人民陪审员  邓艳娟 人民陪审员  曹苏闽 二〇二一年五月二十八日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1953号 原告：贾振水，男，1969年5月19日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：房立新，男，1967年7月23日出生，汉族，住济南市长清区。 原告贾振水与被告房立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振水到庭参加了诉讼，被告房立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾振水向本院提出诉讼请求：1.判令房立新偿还借款本金150000元，并自2019年10月28日起至借款实际给付之日止，按月息一分五支付利息；2.判令房立新承担诉讼费及其他诉讼费用。事实与理由：2019年10月28日与2019年12月29日，房立新以年底给员工发放工资为由向贾振水两次借款共计15万元，并承诺按月息一分五支付利息，双方约定借款期限为六个月，借款是通过手机银行客户端和微信转账付的，借款到期后，贾振水多次向房立新催要无果。 房立新未作答辩，亦未提交书面答辩状。 贾振水围绕诉讼请求依法提交了证据，房立新未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证权利。根据贾振水陈述及经审查贾振水提交的证据，本院认定事实如下：贾振水与房立新系朋友关系，2019年10月28日，房立新以资金周转不足，需向员工发放工资为由向贾振水借款100000元，双方达成借款合意后，贾振水通过微信于当日向房立新转账两次，分别为30000元、20000元，通过济南农商银行手机银行向房立新账户转账50000元，房立新向贾振水出具借据，借据中载明借款时间及金额，无还款日期及利息约定。 2019年11月28日，房立新通过微信向贾振水转账1500元，2019年12月28日，房立新通过微信向贾振水转账1500元。 2019年12月29日，房立新以同样理由再次向贾振水借款，贾振水通过济南农商银行手机银行向房立新账户转账50000元，房立新向贾振水出具借据，借据中载明借款时间及金额，无还款日期及利息约定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，贾振水按约向房立新交付借款，双方间的借贷关系依法成立并有效，房立新作为借款人，负有及时、足额地偿还借款的义务，因贾振水无证据证明双方曾在借款发生时约定利息，故应视为不支付借款利息，房立新已还3000元（1500元+1500元）应计入本金，故剩余应还本金金额为147000元（150000元-3000元）。贾振水要求房立新自2019年10月28日起按月利率1.5％向其支付利息，但未举证证明双方曾对还款时间及逾期利率作出约定，应承担举证不能的法律后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持，但房立新占用资金确为贾振水带来了利息损失，故其应自贾振水向本院提交诉状之日（2021年3月3日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报利率向贾振水支付逾期利息。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、房立新于本判决生效之日起十日内偿还贾振水借款本金147000元； 二、房立新于本判决生效之日起十日内向贾振水支付逾期利息（以借款本金147000元为基数，自2021年3月3日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 三、驳回贾振水的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由房立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王庞南 二〇二一年五月十二日 书记员  王 鑫
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保123号XX银行：关于李桂平与梁玉成借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初1488号之三判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初1488号之三（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢178号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路13号。 法定代表人：李柱石，行长。 被执行人：张某，男，1985年10月14日生，汉族，住高青县。 被执行人：郑某，女，1989年7月19日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1031号民事判决书，于2021年5月111日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张某、郑某存款395233.67元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 宋 杰 二〇二一年五月十七日 书记员 王亚茹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12079号原告：重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道12号，统一社会信用代码91500109660898186H。法定代表人：何文杰，该公司执行董事。诉讼代表人：重庆天亿律师事务所，负责人：张文骞，重庆晨昊汽车零部件有限公司管理人。委托诉讼代理人：黄亚玲，管理人成员。被告：陈宗萍，女，汉族，1962年2月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：况真勇，男，汉族，1968年2月8日出生，住重庆市北碚区。原告重庆晨昊汽车零部件有限公司诉被告陈宗萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆晨昊汽车零部件有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晨昊汽车零部件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆晨昊汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费13716.67元，减半收取6858.34元，由原告重庆晨昊汽车零部件有限公司负担（予以免交）。审 判 长 龚 雪人民陪审员 杨 梅人民陪审员 石仕能二〇二一年五月十七日书 记 员 丁彦入
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初4938号原告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村民委员会。住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙新村。法定代表人：马凌贤，主任。委托诉讼代理人：田哲，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。被告：马文林，男，1956年5月28日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。原告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村民委员会诉被告马文林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告以被告马文林已经支付所欠房款为由，明确表示拒绝预交案件受理费。本院认为，原告拒绝预交案件受理费，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村民委员会撤回起诉处理。审判员  贾西锋二〇二一年五月十九日书记员  郝瑞丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9902号之一 申请人:杨超，男，1998年1月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人:潘伯虎，男，1974年1月10日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人:重庆贤坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道19号3幢18-7号，统一社会信用代码：91500107MA60BXULOC。 法定代表人：夏于琴。 申请人杨超与被申请人潘伯虎、重庆贤坤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，杨超于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人潘伯虎、重庆贤坤建筑劳务有限公司价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人潘伯虎、重庆贤坤建筑劳务有限公司价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人杨超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十七日 书记员 魏思琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初5465号之一原告（反诉被告）：苏继来，男，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市钢梁县。原告（反诉被告）：张玲丽，女，1978年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：唐霞，重庆华代律师事务所律师。二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：许俪莹，重庆华代律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘子琪，女，1992年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告（反诉原告）：苏恺，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告（反诉原告）：苟爽，女，1991年10月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘小玲，女，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告（反诉原告）：深圳市开元国际物业管理有限公司重庆巴南分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号1幢13-8，统一社会信用代码915001133459244524。法定代表人：李登华，经理。被告（反诉原告）：深圳市开元国际物业管理有限公司,住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭一排彩生活物业管理处101，统一社会信用代码91440300724719360W。法定代表人：昌荣，董事长。本诉原告苏继来、张玲丽与本诉被告刘子琪、苏恺、苟爽、刘小玲、深圳市开元国际物业管理有限公司重庆巴南分公司、深圳市开元国际物业管理有限公司相邻通行纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本诉原告苏继来、张玲丽于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告苏继来、张玲丽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告苏继来、张玲丽撤回本诉。本诉案件受理费25元，由本诉原告苏继来、张玲丽负担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二一年五月二十四日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷