wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执899号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：鞠旭东，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人鞠旭东金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏1202民初3752号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告鞠旭东欠原告借款本金118445.22元、利息、罚息、复息（以原告银行电脑系统自动生成为准）及律师费2000元。被告于2020年9月30日前结清上述全部逾期本息（以原告银行电脑系统自动生成为准）及律师费；二、若两被告未能按上述期限足额履行，则原告可就全部剩余未还本息（以原告银行电脑系统自动生成为准）及律师费申请法院强制执行。并有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××,发动机号为x的翼虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；三、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1469元（已减半收取），由被告承担（原告已预交，被告于2020年9月4日前迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2021年3月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月22日、2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、房产信息、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。于2021年3月30日查封了被执行人鞠旭东名下苏Ｍ×××××号车辆，查封期限两年，自2021年3月30日至2023年3月29日止。于2021年4月1日查封了被执行人名下靖江市x房产，查封期限三年，自2021年4月1日至2024年3月31日止。未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2021年5月21日至被执行人所在地了解被执行人财产情况未发现其他可供执行的财产线索。4、2021年5月20日本院再次查询了被执行人名下银行存款、车辆信息、房产信息、证券等财产信息，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院于2021年5月24日将被执行人鞠旭东纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2021年5月24日将查控情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行过程中对被执行人名下财产情况进行了调查，被执行人名下车辆，因为实际扣押，暂不具备处置条件，被执行人名下房产系农村宅基地，暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初1572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 许 冰审 判 员 王海宾二〇二一年五月二十四日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1183号   原告：谷志成，男，1960年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   被告：朴敬玉，女，1969年1月12日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告谷志成与被告朴敬玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷志成到庭参加诉讼。被告朴敬玉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   谷志成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款35,000元；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告为朋友关系，被告舅妈是我的同学。在2019年3月28日、2019年4月26日，被告因个人家中房屋产权问题为由急用钱周转，先后两次向我借款共计人民币80,000元整。被告声称尽快归还，并且卖房第一时间还款。2020年经过多次讨要，分五次陆续归还本金共计人民币45,000元。目前剩余欠款35,000元整。因家中有病人急需用钱，并且多次去讨要时，被告拒接电话，原有一处住址房产被告已经偷偷变卖，单位长期不在岗，目前我与被告失去联系，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告还清借款35,000元。案件受理费由被告承担。   朴敬玉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下：谷志成与朴敬玉系朋友关系，谷志成于2019年3月28日、2019年4月26日先后借给朴敬玉现金人民币80,000元。朴敬玉给谷志成出具借条两张，载明数额分别为30,000元和50,000元，签名为朴敬玉。之后，朴敬玉通过微信转账及现金的方式，偿还谷志成人民币45,000元。现剩余35,000元尚未偿还。   认定上述事实的证据有：借条、微信支付转账电子凭证4张及谷志成的陈述。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自提供借款时成立。本案中，谷志成已经履行了向朴敬玉提供借款的义务，且朴敬玉已向谷志成出具借条两张，借条中载明借款共计80,000元，谷志成庭审中自认朴敬玉已陆续以微信转账及现金方式向其偿还部分借款，现剩余借款本金35,000元未偿还，结合谷志成提供的支付宝转账电子回单等证据，本院对该事实予以采信。对谷志成的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   朴敬玉于本判决生效之日起三日内给付谷志成借款本金35,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费338元，由朴敬玉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 历建山      二○二一年五月十二日   书记员 姬乐冉   提出申请执行期限为二年
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执605号之一申请执行人：徐兴娣，女，1961年7月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安清浦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320811711588752N，住所地淮安市。法定代表人：丁迎真，该公司总经理。申请执行人徐兴娣与被执行人淮安清浦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人徐兴娣依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0812民初5220号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人淮安清浦建设工程有限公司于2020年11月27日前一次性偿还原告徐兴娣借款本息770500元。负担案件受理费3000元。本院于2021年2月1日立案执行，立案标的为773500元(不含利息和执行费用10135元)。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但没有实际效果；查询到两被执行人名下有多处不动产，本院已于2021年3月8日轮候查封了被执行人名下位于淮安市××、××商城××室(不动产权证号：201004608)不动产；2、承德商城C楼-7室(不动产权证号：201001493)不动产；3、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0032)不动产；4、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0038)不动产；5、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0040)不动产；6、承德商城北楼-6室(不动产权证号：201004619)不动产；7、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0018)不动产；8、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0034)不动产；9、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0005)不动产；10、承德商城北楼-4室(不动产权证号：201004621)不动产；11、承德商城大平台117室(不动产权证号：201004604)不动产；12、承德商城大平台113室(不动产权证号：201004610)不动产；因本院另案集中处置被执行人名下不动产，本案已向该案发出扣留、提取拍卖款的协助执行通知书。上述不动产查封期限为三年，自2021年3月8日至2024年3月7日。申请执行人如需继续查封，须于上述期满之日30日前到本院执行局申请续查封，否则导致查封过期的责任由申请执行人自行承担。查询到被执行人名下有苏Ｈ×××××车辆，因该车辆上已设置有多轮查封，故未再查封。没有查询到被执行人有价证券等登记信息。4、本院与被执行人的法定代表人丁迎真谈话，丁迎真称该公司在涟水县城和本区东大街有多处不动产，法院已经在处置部分不动产，本案可参与分配。本院另案正在集中处置被执行人名下不动产，本案届时可分得相应执行款。５、通过关联案件查询，被执行人在全市有多起作为被执行人的执行案件。6、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并进行了网络查控。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，除轮候查封的财产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇二一年五月二十八日书记员  张 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1716号原告：张占河，男，1971年5月19日出生，汉族，农民。被告：马俊武，男，1972年1月20日出生，汉族，农民。原告张占河与被告马俊武追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张占河到庭参加诉讼，被告马俊武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张占河诉称，2014年3月22日，被告在王振海处借款本金5000元，约定利息0.02元，2014年12月30日还款，由原告为其担保，并出具借据一枚。后来王振海找我索要欠款，我为被告偿还欠款本金5000元，利息6600元，共计11600元。后向被告多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。被告马俊武未进行答辩。经审理查明，2014年3月22日，被告在王振海处借款本金5000元，约定利息0.02元，2014年12月30日还款，由原告为其担保，并出具借据一枚。后来王振海找原告索要欠款，原告为被告偿还欠款本金5000元，利息6600元，共计11600元。后向被告多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的起诉状，借据一枚、收据一枚及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告追偿权纠纷一案，双方自愿达成合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊武自本判决生效后立即给付原告张占河借款本金11600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，因本案适用简易程序审理减半收取45元，由被告马俊武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇二一年五月十三日书记员 孙少博
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终97号上诉人（一审原告）：杨永成，男，1979年8月17日出生，汉族，个体业主，住嫩江市。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王任，男，1978年10月10日出生，汉族，个体业主，住嫩江市。上诉人杨永成因与被上诉人王任建设工程施工合同纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2020）黑1121民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨永成将承包的工程再转包给王任，双方之间形成了建设工程施工合同法律关系。现双方之间对工程款以及工程量存在争议。杨永成主张王任未完成工程量的价值为247,000元，而王任辩称其未完成工程量仅为车库外门安装工程。故案涉工程的未完工程量一审认定的事实不清，一审判决仅就王任自认的车库外门安装工程作出了裁决，与双方争议事实不符。重审时，应进一步审查王任的施工内容，查明王任除车库外门安装工程外，是否存在其他未完成工程，从而确认诉争工程价款给付依据。综上所述，综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江市人民法院（2020）黑1121民初1794号民事判决；二、本案发回嫩江市人民法院重审。上诉人杨永成预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二一年五月十三日书记员  王春宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2459号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：黎海恩，男，1990年03月10日出生，住广西百色市右江区。 原告桂林银行股份有限公司与被告黎海恩信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黎海恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2951.43元及利息（包括罚息、复利）520.44元，违约金及费用770.15元，共计4242.02元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月14日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××41）。被告于2019年10月23日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年05月18日开始逾期，共11期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黎海恩偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2951.43元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告黎海恩负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢180号 申请执行人:霍某某，女，1960年6月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪街道办事处。 委托代理人：马某，女，1983年5月25日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪街道办事处，系申请执行人霍某某之女。 被执行人：杜某，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪街道办事处。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0831执256号执行裁定书，冻结了被执行人杜某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部卡号中的住房公积金；冻结了杜某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户中的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除冻结、划拨、冻结被执行人杜某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户中的银行存款。冻结期限为一年。 二、解除冻结、划拨、冻结被执行人杜某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部卡号中的住房公积金。冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬存瑞 二〇二一年五月二十日 书记员  霍 越
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1151号申请执行人：江苏某某商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑某某，该行董事长。委托代理人：顾某某，该行员工。被执行人：李某，男，汉族，住宝应县。被执行人：朱某某，女，汉族，住宝应县。被执行人：柏某某，女，汉族，住宝应县。被执行人：徐某某，男，汉族，住宝应县。申请执行人江苏某某商业银行股份有限公司与被执行人李某、朱某某、柏某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某、朱某某、柏某某、徐某某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人江苏某某商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂于2021年4月13日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人江苏某某商业银行股份有限公司与被执行人李某、柏某某自行达成执行和解协议，被执行人李某、柏某某对所欠申请执行人借款本金200000.00元及利息无异议，自愿申请法院将李某和柏某某账户上扣划的190000.00元先行偿还申请执行人，余款由双方自行将余额本金10000.00元及所有利息在2021年8月1日前一次性还清；申请执行人对此表示同意。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执1151号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二一年五月二十五日书记员 张 星
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执997号申请执行人:陈振，男，1971年4月25日生，汉族，现住洮南市万宝镇二街二委。被执行人：杨柏庆，男，1983年11月16日生，汉族，住洮北区。申请执行人陈振与被执行人杨柏庆买卖合同纠纷一案，被执行人杨柏庆未按（2020）吉0881民初1717号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款14,900.00元及利息，案件受理费450.00元，公告费600.00元，本院于2021年5月8日予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈振提供被执行人因刑事犯罪在白城看守所羁押中，具体宣判时间未定，其主动要求本案暂时不予执行，并向本院提出撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执997号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年五月二十二日书记员  何秋毅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初514号 原告：王海龙，男，1973年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市县区。 委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡，总经理。 原告王海龙诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初526号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 原告王海龙诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初526号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长   宋丽华 审判员   王 晋 审判员   刘歆鑫 二〇二一年五月二十五日 法官助理 任 臻 书记员  姚 莉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执316号之一申请执行人：湖北点绿环境工程有限公司，统一社会信用代码614200007261465436，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路105号。法定代表人：杜斌。委托诉讼代理人：樊韦利，女，1978年11月15日出生，汉族，系申请执行人的经理，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：湖南月意生态工程集团有限公司，统一社会信用代码91430300748351310B，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号1栋怡景财富广场1单元1701228号。法定代表人：杜月意。委托诉讼代理人：段小青，女，1956年12月11日出生，汉族，系被执行人公司的主任，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人湖北点绿环境工程有限公司与被执行人湖南月意生态工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月28日达成执行和解。双方约定：申请执行人申请解除对被执行人的限制高消费及冻结措施后，被执行人分三次偿付所欠申请执行人的95万元，其中2021年5月28日支付35万元，2021年9月24日前支付30万元，2021年12月21日前支付30万元。现申请执行人主动要求支付第一笔兑现款35万元并支付执行费16900元，因账户此前被本院冻结，双方均同意由本院直接扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、扣划被执行人湖南月意生态工程集团有限公司的存款人民币366900元。二、解除对被执行人湖南月意生态工程集团有限公司存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年五月二十八日书记员  覃曦轮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执120号申请执行人：天津甬津机械设备租赁有限公司。法定代表人：方雪飞，总经理。委托代理人：周凤丽，该公司职员。被执行人：天津五建建筑工程有限公司。法定代表人：李金生，总经理。本院在执行申请执行人天津甬津机械设备租赁有限公司与被执行人天津五建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人租金79500元及利息，案件受理费1349元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力拒不履行，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无可执行银行存款及互联网金融账户；其名下无车辆、保险、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年五月十三日书记员 王 珑
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执237号柴琪浩、邵效军：本院执行的申请执行人柴琪浩与被执行人邵效军买卖合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年五月二十日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执1141号 罗学书、达县海鸥制衣厂、杨海： 罗学书与达县海鸥制衣厂、杨海其他案由一案，申请执行标的共计935元。经本院立案执行，现杨海已自动向本院缴纳执行款935元，其中，劳动报酬925元，案件受理费10元，执行申请费50元杨海已另行缴纳。本院已于2021年5月31日将该款转付给罗学书。至此，罗学书向本院申请执行的(2018)川1703民初2808号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3513号原告:许中信，男，汉族，1960年6月18日出生，住汝州市。原告:闫现周，男，汉族，1964年2月27日出生，住汝州市。被告:汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会，住所地，汝州市煤山街道办事处赵庄村。法定代表人:芦光亮，系该村主任。原告许中信、闫现周与被告汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告许中信、闫现周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许中信、闫现周撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇二一年五月二十四日书记员  李笑笑
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保125号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人董伟，男，1990年10月7日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于董伟罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初10号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结董伟银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币4000元。 二、线下查询、查封和冻结董伟名下不动产、车辆、公积金等价值4000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1206号申请人：李光，男，1991年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：四川川兴铭建设工程有限公司，住所地成都市青羊区石人正街88号附23号1层23号。法定代表人：李家伟。申请人李光与被申请人四川川兴铭建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李光于2021年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人四川川兴铭建设工程有限公司的3台喷浆机（价值12万元），1台二衬台车（价值5万元），并提供太平财产保险有限公司云南分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李光的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人四川川兴铭建设工程有限公司所有的3台喷浆机，1台二衬台车。查封期限为二年。上述保全财产价值以170000元为限。案件申请费1370元，由申请人李光预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 谦二〇二一年五月八日书记员 夏许莲
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2060号原告：赵红，女，1982年3月15日出生，汉族，住南召县。被告：李文平，男，1974年11月17日出生，汉族，住南召县。原告赵红与被告李文平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红、被告李文平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10万元，并从2019年10月16日起按月利息2分计付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告借款人民币10万元，约定月息2分，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不还。现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告李文平辩称，借款十万元属实。当时经我手把钱借给四川德邦酒业有限公司法人代表张强使用了。2019年，我起诉张强要求归还十万元，并已申请南召县法院对张强强制执行。2020年10月份，张强和赵红达成了和解协议。原告围绕诉讼请求依法提交了借条与出庭证人赵保谦的证言，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据以及符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告李文平向原告赵红借款10万元。后被告李文平又将该款项借与张强使用。经原告催要，被告李文平于2019年10月16日向原告赵红出具借条一份，其主要内容为：“借条，今借到赵红现金人民币壹拾万元整（100000），借款人李文平，身份证号，2019年10月16日”。借条背面注：“还款计划：自2019年起，每年还款两万元，四、五年还完，有能力提前还清。”经原告催要，未果。诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告李文平向原告赵红借款100000元，事实清楚，证据充分，被告李文平应予归还。关于原告赵红请求的利息部分，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李文平辩称张强和赵红已达成和解协议，其不应偿还。因原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，且与本案无关，本院对该辩称意见不予采纳。本案经调解，未能达成一致意见。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告李文平于本判决生效之日起十日内向原告赵红偿还借款100000元。二、驳回原告赵红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告李文平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二一年五月二十八日法官助理吴继飞书记员李**运
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5875号之二 原告：侯春梅，女，1990年7月7日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。 被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：北京责诚春天房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区东石东四路2号院3号楼2层221，统一社会信用代码：91110112MA0072UF4W。 法定代表人：韩秀荣。 本院在审理原告与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司、北京责诚春天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤回对被告北京责诚春天房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告北京责诚春天房地产经纪有限公司的起诉。 审 判 长  孙朝辉 审 判 员  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  郝 林
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执73号申请执行人:杨东升，男，1981年12月29日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：丁亮，男，1986年8月8日出生，满族，农民，住辽宁省义县。申请执行人杨东升与被执行人丁亮买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年10月28日作出的（2020）辽0782民初1581号民事判决书已经发生法律效。判决：一、被告丁亮于本判决生效后3日内给付欠原告杨东升货款37280元；二、被告丁亮给付原告杨东升自2019年8月20日至上述欠款还清之日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请执行人于2021年1月7日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人杨东升与被执行人丁亮买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。已经冻结了被执行人银行账户。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执73号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年五月二十四日书记员  李昱萱
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初3485号原告：刘高，男，1968年10月16日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：杜学吉，男，1963年11月9日出生，汉族，住邳州市。原告刘高诉被告杜学吉不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘高及其委托诉讼代理人梁龙军，被告杜学吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利15万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，原、被告双方共同签字向案外人庄慕忠借款30万元，双方口头约定每人各使用借款15万元，可是被告拿到借款后却迟迟不把其中的15万元交给原告，经多次催要其承诺等工程款结算后一定还给原告，但一拖再拖。2020年，原告再次索要时，被告居然拿出模仿原告笔迹的同意书，上面写有“同意以上借款由杜学吉代还”的字样。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杜学吉辩称，2014年3月25日，我和原告共同签字向案外人庄慕忠借支工程款30万元属实。原告已经拿走了20万元，我仅拿10万元。同时，根据（2018）苏0382民初3004号案件庭审笔录，可以看出原告陈述不属实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被曾合伙2014年3月25日，原、被告作为借款人共同向案外人庄慕忠出具30万元借据一张。原、被告均认可该30万元借款，系庄慕忠以一张20万元的承兑汇票及一张10万元的承兑汇票方式支付。被告陈述原告拿走20万元的承兑汇票，被告拿走10万元的承兑汇票。原告陈述被告在此次借款之前自庄慕忠那里借了10万元，该10万元是工程款，合计40万元，所以原告拿走20万元的承兑汇票。上述事实，有借据复印件及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告主张其与被告共同向庄慕忠借款30万元后，被告未向其交纳所借款项的二分之一即15万元构成不当得利，而根据双方在庭审中陈述可以认定原告已经收到该借款金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，现原告主张被告应向其交付借款15万元，无事实和法律依据，本院不予支持，依法应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：驳回原告刘高的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告刘高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周新欢二〇二一年五月八日书记员  乔 丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2002号之二申请执行人：大连闹海房地产咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区星河二街5号绿城大连深海国际大厦第10层01单元，统一社会信用代码：91210203MA0UM16L7R。法定代表人：李晓飞，总经理。被执行人：大连航华置业有限公司，住大连市沙河口区聚贤街7-2号5层，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初96号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月九日书记员  肖 洋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初196号原告：河南省红运来电器有限公司统一社会信用代码：91410721MA44L0P79T住所：河南省新乡市经济开发区新乡智能家电专业园5号法定代表人：郑艳委托代理人：陈洪辉，该公司员工委托代理人：毛光辉，河南乾川律师事务所律师被告：河南新飞制冷器具有限公司统一社会信用代码：914107007906403008住所：河南省新乡市开发区36号街坊法定代表人：张中俊委托代理人：张伟，该公司员工被告：河南新投信息产业有限公司统一社会信用代码：91410700747412484M住所：河南省新乡市市辖区高新区新二街1625号法定代表人：李一策委托代理人：曹峻、侯光敏，河南牧野律师事务所律师原告河南省红运来电器有限公司与被告河南新飞制冷器具有限公司、河南新投信息产业有限公司商标合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告河南省红运来电器有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省红运来电器有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省红运来电器有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告河南省红运来电器有限公司负担。审判员  邹媛二〇二一年五月十七日书记员  张洁
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初2891号 原告：郭伟伟，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县屏山镇屏北村剪桥郭542号，现住泗县。 被告：杨标，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告郭伟伟与被告杨标民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟伟到庭参加诉讼，被告杨标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币22000（贰万贰仟元）；2、本案诉讼及所有费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2020年12月25日，被告向原告借款22000元，借款时承诺一周归还（2021年1月1日），但是到目前为止原告多次催要被告偿还借款，被告一拖再拖，迟迟不肯偿还借款，其行为严重侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法典》等相关法律之规定，特诉至贵院，望判如所请。 杨标未到庭答辩也未提交证据。 经审理查明：原被告系朋友关系，2020年12月25日，被告杨标以养鸭子需要资金周转为由向原告郭伟伟借款22000元，借款时承诺一周归还（2021年1月1日），未约定借款利息，并于当日给郭伟伟出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告杨标仅偿还借款本金3000元，尚欠19000元至今未予偿还，原告为此诉讼来院，引起纠纷。 以上事实，有原告提交的借条一张及当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，本案被告杨标向原告郭伟伟借款22000元的事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系明确，在借款到期后，杨标仅偿还原告3000元，尚欠19000元应当支付给原告。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨标于本判决生效后十日内偿还原告郭伟伟借款本金19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由杨标承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二一年五月二十六日 书记员 沙莉莉
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2020）吉0402民特84号申请人：祖桂芝，女，1943年7月12日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。委托代理人：曲喜军，男，1970年1月4日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，系申请人儿子。申请人祖桂芝宣告公民死亡案件一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。祖桂芝称，申请人祖桂芝与被申请人曲雅芳系母女关系，曲雅芳于2001年冬天去沈阳打工，但是在何处打工申请人不详，至今已与家人失去联系19年之久，经无数次查找均无结果，为此，申请人申请至人民法院，请求宣告曲雅芳死亡。经审理查明：下落不明人曲雅芳，女，1972年11月30日生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区人民大街泊林小镇3号楼4单元502室，原户籍地吉林省辽源市龙山区，系申请人祖桂芝的女儿。曲雅芳于2001年冬季去沈阳打工，至今与家人失去联系，失踪十九年之久。申请人祖桂芝申请宣告曲雅芳死亡后，本院于2020年5月15日在《北方法制报》发出寻找曲雅芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曲雅芳仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。第一百八十五条第二款规定，公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案中，被申请人曲雅芳下落不明已超过四年，申请人作为其母亲，有权作为利害关系人申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告曲雅芳死亡。本判决为终审判决。审判员 王宏伟二〇二一年五月十七日书记员 谭敬文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7093号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：陈军，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告陈军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．陈军支付保费1646.96元、代偿款29202.99元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款和保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由陈军承担。事实和理由：2017年11月3日，陈军向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。之后，陈军与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向陈军发放了借款。借款后，陈军未归还应还款项。人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付了代偿款29202.99元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具代偿债务与权益转让确认书。根据保险合同约定，陈军应当在人保成都分公司理赔后支付全部赔偿款项、违约金、理赔及催收费用，超过30日未向保险人归还全部赔偿款项的，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向人保成都分公司支付违约金。 被告陈军未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，陈军以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，陈军在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿29202.99元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求陈军赔偿的权利。陈军应当支付人保成都分公司29202.99元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款29202.99元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取286元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担21元，由被告陈军负担265元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭周妹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1101号原告：王素梅，女，1951年4月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：张兴民，系鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：毛什昌，男，1951年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住河南省鹿邑县，村民。原告王素梅与被告毛什昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告王素梅于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王素梅撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王素梅负担。审判员  侯俊涛二〇二一年五月五日书记员  李泽中
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执304号之一申请执行人李庆明，男，汉族，1975年12月7日生，住所地安徽省滁州市南谯区。被执行人林锁云，男，汉族，1979年10月15日生，住所地江苏省丹阳市。原告李庆明与被告林锁云装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初6498号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告林锁云应于本判决生效之日起十日内向原告李庆明支付装修款238403元并支付相应利息（以238403元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至实际给付之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2487元，保全费1770元，由被告林锁云负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理，执行立案标的为252588元，执行费3689元。本案执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年5月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院强制扣划被执行人名下银行存款412.72元，该款项转执行费。4、2021年1月12日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行立案标的252588元，执行到位0元。执行费3689元，执行到位412.72元。7、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十日书记员 项 炜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4316号 原告：程克强，男，1954年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州华飞勇网络科技有限公司。 被告：谢飞。 原告程克强与被告贵州华飞勇网络科技有限公司、谢飞商品房销售合同纠纷一案，原告程克强于2021年5月19日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程克强撤回本次起诉。 案件受理费416元（已减半），由原告程克强负担。 审判员  罗维涛 二〇二一年五月十九日 书记员  张守松
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0331执169号之二 申请执行人：陈晓华，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：徐海明，男，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 关于申请执行人陈晓华与被执行人徐海明离婚纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2017）桂0331民初945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐海明拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人陈晓华于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人徐海明偿还借款本金38000元及利息。并承担案件受理费及本案执行费。本院于2021年1月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐海明发出了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人徐海明的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。经查明被执行人徐海明在财付通支付科技有限公司账户有存款1579.97元，本院已依法扣划。现被执行人徐海明尚欠申请执行人陈晓华借款本金36420.03元及利息，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  韦 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾德艳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1229号之五申请执行人：鲍隆好，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蒋秀宏，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行鲍隆好与蒋秀宏运输合同纠纷一案中，已向蒋秀宏发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人蒋秀宏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋秀宏在中国建设银行股份有限公司芜湖支行的存款人民币78.32元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年五月二十六日书记员  何超
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初195号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人肖某某 被告人周某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人肖某某、周某某犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘艳、李璐君出庭支持公诉，被告人肖某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，1.2020年12月29日15时许，被告人肖某某伙同被告人周某某到德阳市区，将被害人刘某某停放在路边一辆白色雅迪牌二轮电瓶车盗走。随后二被告人将所盗电瓶车变卖给周某某，非法获利1000元人民币。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，该被盗雅迪牌二轮电瓶车价值2150元人民币。2、2020年12月30日9时许，被告人肖某某伙同被告人周某某到德阳市农商银行（农村信用社）工农村分理处门口，将被害人杨某某停放在该处的一辆白色绿佳牌二轮电瓶车盗走。随后二被告人将所盗电瓶车变卖给周某某，非法获利800元人民币。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，该被盗绿佳牌二轮电瓶车价值1500元人民币。 2020年12月30日，侦查人员将被告人肖某某、周某某抓获归案，并从肖某某随身携带的黑色挎包内查获梅花改刀、断线钳、自制撬锁工具、剪刀、套筒等物品。同日，在周某某处查获被盗的白色雅迪牌二轮电瓶车和绿佳牌二轮电瓶车，现被盗车辆均已发还被害人。二被告人到案后，如实供述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人肖某某、周某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人肖某某、周某某到案后，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人肖某某、周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处肖某某有期徒刑10月，并处罚金3000元，判处周某某有期徒刑9个月，并处罚金3000元。后公诉机关变更对肖某某的量刑建议为：建议判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元。 被告人肖某某认罪认罚并签字具结，在庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪。 被告人周某某认罪认罚并签字具结，庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉机关提供、经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、监控视频、到案经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某、周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计3650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某、周某某在共同犯罪中地位、作用相当，不予区分主从犯。被告人肖某某、周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人肖某某、周某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且均自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元； 二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元； 三、追缴被告人肖某某、周某某违法所得1800元，上缴国库； 四、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍丽 二〇二一年五月十七日 书记员  丁洪娟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初1987号 原告：陈勇，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张文，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李尧，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：王兆纪，男，1979年3月12日出生，汉族，住江苏省连云港市方新浦区。 第三人：灵璧县金通运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城北关庄陈村，统一社会信用代码913413235649600318。 负责人：张路，该公司经理。 原告陈勇、张文与被告王兆纪、第三人灵璧县金通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及两原告共同委托诉讼代理人胡欣欣到庭参加诉讼。被告王兆纪、第三人灵璧县金通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇、张文向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将挂靠在第三人灵璧县××号为皖Ｌ8××××的货车从登记机关转出；2、判令被告赔偿原告陈勇经济损失17000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告于2018年1月13日签订车辆转让协议,协议约定:原告将红色欧曼工程车（车牌号为皖Ｌ8××××）卖与被告,自成交之日起,车辆所发生的的一切交通违章及法律责任与原告方无关。被告于当日在灵璧县禅堂乡将车辆开走。原被告之间的合同已生效。涉案车辆挂靠在灵璧县金通运输公司名下,金通公司与陈勇因挂靠经营合同纠纷一案诉至灵璧县人民法院,2020年9月15日灵璧县人民法院出具的（2020）皖1323民初4952号民事判决书中认定:1、陈勇将涉案车辆从金通公司名下从登记管理机关转出;2、陈勇付给金通公司服务费2400元、保险费14460.88元；3、陈勇承担诉讼费113元。涉案车辆因被告方原因未过户，导致原告支付给金通公司共17000元。原告依双方协议多次催促被告过来办理车辆过户手续，被告以各种理由拖延。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告王兆纪未答辩。 第三人灵璧县金通运输有限公司未答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年1月13日，原告陈勇、张文（甲方）与被告王兆纪（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方将一辆红色欧曼工程车卖于乙方，车牌号为皖Ｌ8××××，车架号ＬＲＤＶ7ＰＥＣ0ＤＨ212505，发动机号1413Ｙ802431。甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续和票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方需要协助乙方进行车辆的过户。自成交之日起，双方不得以任何借口对车辆的售出及购买作出单方反悔。此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可，甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。协议签订后，双方履行了交付车辆、支付价款义务。 另查明，2017年4月27日，陈勇（乙方）将购买的涉案车辆皖Ｌ8××××号货车挂靠在第三人灵璧县金通运输有限公司（甲方）名下经营，双方签订了车辆挂靠经营合同，约定乙方车辆每年行车证年审、营运证年审由甲方统一办理，各项费用在每年年检车辆时一次性交给甲方，每年费用2400元。保险由甲方代办，保险到期前一个月乙方交足保险费给甲方。甲方代办各种营运手续，各项税规费、保险补办证件，所有费用由乙方承担。合同还对其他事项作了约定。2020年8月19日，灵璧县金通运输有限公司为皖Ｌ8××××货车投保了交强险及商业险。2020年8月24日，因车辆已售卖及保险费用等原因，灵璧县金通运输有限公司向本院提起诉讼，经本院（2020）皖1323民初4952号民事判决：一、解除灵璧县金通运输有限公司与陈勇2017年4月27日签订的车辆挂靠经营合同；二、陈勇应于本判决生效后10日内将挂靠在灵璧县金通运输有限公司名下的皖Ｌ8××××号货车从登记管理机关转出；三、陈勇应于本判决生效后10日内付给灵璧县金通运输有限公司服务费2400元、代交的保险费14460.88元；四、驳回灵璧县金通运输有限公司的其他诉讼请求。陈勇另行承担诉讼费113元。判决生效后，灵璧县金通运输有限公司向本院申请强制执行，2021年1月22日，向陈勇出具《证明》一份，载明：（2020）皖1323民初4952号民事判决服务费2400元、代缴保险14460.88元，诉讼费113元，合计17000元已全部结清，从此无争议。至今该判决内容第二项未执行完毕。 本院认为，原告陈勇、张文与被告王兆纪签订的车辆买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。灵璧县金通运输有限公司依照挂靠经营合同约定主张陈勇应支付其管理费用及代为缴纳保险费等合计17000元，陈勇已按生效判决履行，该费用的实际受益人为涉案车辆买受人王兆纪，现原告主张该损失应由王兆纪承担，本院予以支持；原告要求判令被告王兆纪协助原告将挂靠在灵璧县××号为皖Ｌ8××××的货车从登记机关转出，因（2020）皖1323民初4952号民事判决陈勇应将挂靠在灵璧县金通运输有限公司名下该车辆从登记管理机关转出行为至目前尚未履行，原告该请求证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兆纪应于本判决生效后十五日内赔偿原告陈勇经济损失17000元； 二、驳回原告陈勇、张文的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取113元，由被告王兆纪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 芸 二〇二一年五月七日 法官助理  余鹏程 书 记 员  王云云 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12-2××××0923 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2083号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人刘辉华，行长。委托代理人曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人余五华，女，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人余五华借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初7737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请立案执行。本院于2021年4月22日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2021年4月23日对被执行人发起网络查控，查询其名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，发现其有银行存款782.95元，未发现其他可供执行的财产。2021年5月6日，本院向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年5月17日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其公积金、不动产信息并至被执行人村委会调查财产信息，未发现可供执行的财产。2021年5月12日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。2021年5月12日，本院依法划拨上述银行存款782.95元。本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年5月28日，本案应执行标的为贷款本金19990.98元及利息、罚息（算至2020年5月11日的利息为1277.49元、罚息为1311.6元，之后至借款还清之日止的利息、罚息按双方签订的借款合同约定的利率计算）、律师费1600元、迟延履行利息、诉讼费202元、申请执行费265.7元，已执行到位782.95元，其余均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年五月二十八日书记员 彭 博
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3033号                      原告              蔡艳辉，男，1988年11月26日，汉族，住湖北省通山县大路乡东坑村九组冯家垅20号。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县潘店镇潘店村东大街48号。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附4号。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。      法定代表人：马丹，该公司总经理。      委托诉讼代理人：邵培文，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告向原告支付劳务费19 660元及利息（自2021年2月1日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；      2.本案的诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡艳辉的委托诉讼代理人王一丹，被告孙家标，被告张文杰，被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“洛阳劳务公司”）的委托诉讼代理人邵培文，被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业实际分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标，孙家标安排工人进行施工。2020年12月23日，张文杰劳务（甲方）、孙家标（乙方）、夏禹斌等十二人（丙方）签订了付款及施工协议，载明了蒲公英西苑项目截至2020年12月23日欠付夏禹斌等十二人的工资及部分发放数额、发放时间，其中载明下欠蔡艳辉35 000元。      该协议出具之后，被告按照该协议约定支付了部分工资，下欠19 660元未支付。                                                                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事劳务，原告完成劳务工作后，被告孙家标负有及时清偿劳务费的义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告河南三建辩称其系将案涉劳务合法分包给被告洛阳劳务公司，因被告洛阳劳务公司与被告张文杰之间未签订分包合同，被告张文杰亦不认可双方存在分包关系，对此意见本院不予采信。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：                                                 一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告蔡艳辉支付劳务费19 660元及利息（以19 660元为基数，按照起诉时即2021年5月21日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月1日起计算至实际付清之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任;       三、驳回原告蔡艳辉的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费291元，减半收取计145元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员  周小洁                                        二〇二一年五月二十七日                  书    记    员    贺明明
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3625号之一原告：苏州市博洋电子有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路**。法定代表人：孙建胜，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德婷，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：王坤，女，1979年7月24日出生，汉族，住江苏省丰县。原告苏州市博洋电子有限公司与被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告苏州市博洋电子有限公司以“双方已和解并已全部履行”为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市博洋电子有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市博洋电子有限公司撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237元，公告费300元，合计537元，由原告苏州市博洋电子有限公司负担。审判员  孙丽丽二〇二一年五月三十一日书记员  闫高阳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1125执恢200号之一 申请执行人：安徽金恒祥瑞置业有限公司，住所地安徽省定远县严桥路108号，组织机构代码92341125664281728。 法定代表人：施正力，总经理。 被执行人：蔺春辉，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 第三人:杨**晶，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县。 申请执行人安徽金恒祥瑞置业有限公司与被执行人蔺春辉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人与第三人已达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2021）皖1125执恢200号案件的执行。 第三人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月三十一日 书记员  凌 敏 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8819号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：袁建飞，男，1995年7月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告袁建飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨芳独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告袁建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计176536.92元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽ＤＵ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告袁建飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额149800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉闽ＤＵ××××车辆办理了抵押登记。之后，袁建飞未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金120950.8元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为闽ＤＵ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另袁建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告袁建飞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金120950.8元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽ＤＵ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1916元，由被告袁建飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月九日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 （2021）陕0627民初179号 原告董志飞，男，1973年12月13日出生，汉族，现住陕西省甘泉县。委托诉讼代理人马晓卉，女，1976年8月20日出生，汉族，现住陕西省甘泉县。被告贵州苏商建设有限公司（以下简称苏商公司），住所地贵州省毕节市纳雍县。法定代表人何其亮，执行董事。委托诉讼代理人黄敏，女，系被告苏商公司员工。委托诉讼代理人汪凯，北京市安理（西安）律师事务所律师。原告董志飞与被告苏商公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志飞及委托诉讼代理人马晓卉、被告苏商公司委托诉讼代理人黄敏、汪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告材料款117197.35元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2016年2月1日开始至付清为止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因建设甘泉县XX街XX园区洛河防洪工程需要，被告设立甘泉县XX街XX园区洛河防洪工程项目部，杨某某为项目部经理。原告给被告供应石料，后被告给原告出具两张欠据，截至2016年1月30日，被告公司欠原告石料款117197.35元。2016年11月23日，项目部经理杨某某将原告的以上票据收回一直拖欠，经原告多次催要未果，故诉至本院。被告苏商公司辩称，首先原告主张被告拖欠材料款不属实，其次原告主体不适格，原告仅作为董某某指定的收款人，并不是合同的相对人，最后被告的诉求已超过诉讼时效。原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原被告进行了质证。原告提交的收据，被告认为不符合证据的形式要件，故不予认可。原告提交的收条，被告对该证据形式的真实性无异议，但对该证据内容的真实性有异议。本院认为被告对原告提交的收条的形式真实性无异议，结合原告提交的收据，可以相互印证被告拖欠117197.35元的事实。结合被告提交的委托付款申请书，可以证明董某某将该款项委托给原告代收的事实，故原告对该笔款项享有收取的权利。本院经审理认定事实如下：案外人董某某向被告供应石料，后董某某委托被告将剩余石料款支付给原告，并向被告提供董志飞的收款银行卡信息。经结算，被告尚欠董志飞117197.35元。本院认为，被告拖欠原告117197.35元有原告提交的收条、收据相互印证证实，故原告要求被告支付117197.35元事实清楚，于法有据，本院依法予以支持；根据原告提交的证据，双方未约定还款期限，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告辩称原告主体不适格，但与其提交的委托付款申请书载明原告有权收取被告拖欠材料款的事实相矛盾，故本院对其辩称意见不予支持，双方对欠款未约定还款期限，故被告辩称超过诉讼时效的意见无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告贵州苏商建设有限公司于本判决生效后十五日内向原告董志飞支付117197.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告贵州苏商建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    魏延林 二〇二一年五月十二日 法官助理    刘忠忠书 记  员    贺少杰1
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1694号 原告:白仕军，男，汉族，生于1971年2月4日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谭颂，四川久太律师事务所律师。 被告：绵阳万紫荣建筑劳务有限公司，住四川省绵阳市安州区花荄镇广夏景园B区。 法定代表人:黄官平，执行董事。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 原告白仕军诉被告绵阳万紫荣建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告白仕军在本院依法通知缴纳诉讼费后，向本院电话说明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白仕军撤回起诉处理。 审 判 员 陈慧芳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈青青 书 记 员 金连英
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1438号原告：包妍，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司。负责人：白利平，经理。原告包妍与被告中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告包妍于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包妍撤诉。案件受理费25元，由原告包妍负担（已交纳）。审判员 李敏二〇二一年五月六日书记员 王悦
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢439号申请执行人马志平，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人张亮，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2010）邹商初字第334号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张亮及其家属银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李兴光二〇二一年五月二十四日书记员  张 松
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1519号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄市新银河家具有限公司，住所地枣庄市市中区建华西路。 法定代表人：聂申宝，总经理。 委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛兰英，女，1932年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：枣庄市中区恒升小额贷款股份有限公司，住所地枣庄市市中区文化中路恒升国际东临。 法定代表人：尤寿印。 被申请人（一审被告）：李文龙，男，1969年5月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人（一审被告）：王明桂，男，1952年8月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：段明骥，男，1968年12月13日出生，汉族，枣庄市市中区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄市兴宇装饰装修有限公司，住所地枣庄市市中区龙头西路新兴组团五层门市房1单元2层101室。 法定代表人：蔡黎明，总经理。 再审申请人枣庄市新银河家具有限公司（以下简称新银河公司）因与被申请人葛兰英、枣庄市中区恒升小额贷款股份有限公司、李文龙、王明桂、段明骥、枣庄市兴宇装饰装修有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新银河公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。（1）2013年6月21日山东省金融工作办公室以鲁金办字〔2013〕125号公文的形式批准了申请人变更股东的方案，已经批准全部转给新的股东山东恒昇集团实业发展有限公司，申请人已经退出经营。（2）本案的借贷行为发生在变更股东后，原审查明2014年4月1日存在借贷行为，申请人已经不再参与经营，所以不应承担责任。2.枣庄市工商局提供的机器档案查询和内档不一致，是导致本案新证据出现的原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 葛兰英提交意见称，1.新银河公司提交的山东省金融办公室鲁金办字〔2013〕125号文葛兰英目前无法查阅，真实性无法确认，且该材料不是新证据，无法推翻原判决。2.所谓工商登记的内外档不一致，只能说明新银河公司虽然有初步股权转让意向，但并没有进行实质的股权转让行为，股权转让没有实质发生，因此工商登记才没有变更，其股权转让行为不成立。3.新银河公司系枣庄市中区恒升小额贷款股份有限公司股东已经由多份生效法律文书确认。 本院经审查认为，新银河公司提交的山东省金融办公室的鲁金办字〔2013〕125号文及《股权转让协议书》原审期间已经存在，新银河公司在原审时即有能力向法庭提交，但其未提交，其逾期提交上述证据的理由亦不能成立。在无相应工商登记资料相互印证的情况下，仅凭上述材料无法证实在涉案借款发生时股东已经变更、其不再参与公司经营的主张，且与其在原审中已全部投资的主张相矛盾，在新银河公司抽逃出资的事实已经由生效判决所确认的情况下，新银河公司提交的上述证据不足以推翻原审关于其应在出资范围内承担赔偿责任的认定。因此，新银河公司的申请事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、三百八十八条规定的情形，依法不能成立。 综上，新银河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回枣庄市新银河家具有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月七日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢146号之二 申请执行人：卢锡明，男，1944年04月29日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：陈美容，女，1944年04月12日出生，汉族，住广广州市增城区。 被执行人：付志佩，女，1982年11月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于申请执行人卢锡明、陈美容与被执行人付志佩相邻关系纠纷一案，被执行人未履行广州市中级人民法院已发生法律效力的（2015）穗中法民五终字第2511号民事判决书确定的义务，被执行人应将位于增城市荔城街×××××号一幢房屋内（该房屋与首层地址为增城市荔城街×××××号房屋为整幢房屋）被封闭的天井打开并恢复房屋天井原状。执行中经查执行依据中对需恢复原状的天井位置及大小面积并无具体判定，双方对该原天井的具体位置以及原状面积也意见不一，且现场勘察中发现恢复天井原状需拆除二至五层的水泥封闭空间，结合房屋的楼龄情况需对该房屋整体结构存在的安全隐患进一步鉴定确认；该案判决恢复房屋天井原状暂不具备执行条件。经告知申请执行人上述执行情况表示不持异议，并申请与被执行方协商以执行和解方式进行解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0118执恢146号案件的执行。 在恢复原状具备继续执行条件的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二一年五月十六日 书 记 员  郭利洪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1336号某某科技创新股份有限公司、贵阳某某房地产开发有限公司：申请人某某科技创新股份有限公司与被执行人贵阳某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，某某科技创新股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏1023民初4174号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1273号申请人:刘红波，男，1979年10月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李永刚，男，1982年8月1日生，汉族，住河南省郏县。申请人刘红波与被执行人李永刚建筑设备租赁合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初2645号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：李永刚于本判决生效之日起十日内支付刘红波吊蓝租赁费105000元及利息，利息以105000元为基数，从2017年5月1日起按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金还完为止，并减去李永刚已还的3000元利息。因李永刚未按照生效法律文书履行义务，刘红波向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李永刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李永刚至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人李永刚发出限制消费令，并依法将被执行人李永刚纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询，向被执行人李永刚所在住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人李永刚可供执行的财产。查明被执行人李永刚名下所有开户银行存款余额零星，远不足以支付申请人申请执行的标的款。2020年12月4日，冻结被执行人名下所有银行账户（冻结期限一年），已告知申请人冻结到期一个月内，需要主动向我院执行局申请继续冻结。被执行人李永刚在我县无不动产登记及住房公积金信息。已经向申请人释明可以申请律师调查令，对被执行人名下的财产继续调查四、2021年5月19日，该案件承办法官与申请人刘红波面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李永刚有其他可供执行的财产，被执行人李永刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘红波履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  朱彦军审判员  张利强二〇二一年五月十九日书记员  张家文
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1408号原告：赵占军，男，1963年4月18日生，汉族，住汝阳县。被告：胡留建，男，1963年4月1日生，汉族，住汝阳县。原告赵占军与被告胡留建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭对案件进行了审理。原告赵占军到庭参加了诉讼，被告胡留建经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵占军向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还借款15万元及利息；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月11日、2016年4月27日、2018年4月18日，被告分三次由原告介绍向他人借款15万元，被告向原告出具借条，原告几年来多次讨要，被告都答复还款，可就是不还，故为维权特诉至贵院。被告胡留建未到庭但电话联系后认为，对于原告提交的2018年即最后一张借条，上面载明的5万元全部是利息，对于该5万元，不能再产生利息。同时请求法庭与原告协调，因履行能力问题，请求对借款本金的利息下调至合理区间。本院查明：原、被告系朋友关系。自2015年开始至2016年4月期间，被告胡留建通过原告向原告的朋友亲属陆续借款，被告胡留建向原告出具借条。在被告不能按时支付利息时，原告向实际出借人支付利息。2015年8月11日、2016年4月27日各5万元，约定利息为月息1000元，被告一直未支付利息。2018年4月，原被告经清算，对未支付的款项进行清算，被告向原告出具5万元的借条，其中本金1.8万元，利息3.2万元，借条约定一个月内还清，过一个月按2分计息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，经原告介绍向被告胡留建支付借款，被告胡留建向原告出具了借条，原告持有借条，被告胡留建应当按照约定向原告偿还本金及利息。关于借款本金及利息，2015年8月11日、2016年4月27日各5万元，被告应予偿还，约定的利息为月利率2%，按照法律规定分段计算：以5万元为基数，自2015年8月11日起按月利率2%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4‰计算至实际履行完毕之日；以5万元为基数，自2016年4月27日起按月利率2%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4‰计算至实际履行完毕之日；以本金1.8万元为基数，自2018年4月18日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告胡留建于本判决生效之日起十日内偿还原告赵占军借款15万元及利息（以5万元为基数，自2015年8月11日起按月利率2%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4‰计算至实际履行完毕之日；以5万元为基数，自2016年4月27日起按月利率2%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4‰计算至实际履行完毕之日；以本金1.8万元为基数，自2018年4月18日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。二、驳回原告赵占军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告胡留建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年五月十八日书记员  李亚鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执480号申请执行人：颜明，男，1954年12月23日生，地址：齐河县。被执行人：王建，男，1958年1月26日生，住址：齐河县。本院在执行申请执行人颜明申请执行王建民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初3521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年五月十四日书记员  冯云瑞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执209号 申请执行人：成都汇川物业服务有限公司，住所地成都市温江区五一路45号。 法定代表人：肖贯清。 被执行人：成都市金马泰基房地产有限责任公司，住所地成都市温江区金马镇温泉大道四段283号。 法定代表人：蒋晓帆。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初923号民事判决书，于2021年01月13日立案执行申请执行人成都汇川物业服务有限公司申请执行被执行人成都市金马泰基房地产有限责任公司服务合同纠纷一案。执行标的705664.14元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的705664.14元，已执行到位0元，被执行人成都市金马泰基房地产有限责任公司尚欠申请人成都汇川物业服务有限公司705664.14元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初923号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年五月十九日 书 记 员  陈 铃
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1223号之二 申请执行人：邵景景，女性，1987年12月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：吴书通，男性，1974年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人邵景景与被执行人吴书通借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初10476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴书通未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人邵景景申请执行，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人吴书通名下的财产信息： 1、被执行人吴书通名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置。 2、被执行人吴书通名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人吴书通名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人吴书通有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人吴书通的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人吴书通列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人邵景景本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人吴书通无财产可供执行，申请执行人邵景景也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初10476号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十五日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执956号 申请执行人：张朋春,男,汉族，1975年2月10日出生,住南江县。 被执行人：赵小兰,女,汉族，1987年6月7日出生,住南江县。 本院在执行申请执行人张朋春与被执行人赵小兰合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922民初2420号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  李季繁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执486号申请执行人：曹云峰，男，1980年12月15日出生，汉族。被执行人：曹兵兵，男，1977年2月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹云峰与被执行人曹兵兵民间借贷纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹兵兵银行存款425000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年五月二十七日书记员  李岚岚