wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初3662号 原告：刘强强，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：刘小秀，女，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司经理。 委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 原告刘强强、刘小秀与被告安徽大诚明置业有限公司（以下至判决主文前均简称大诚明公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小秀及两原告共同委托诉讼代理人卢磊，被告大诚明公司的委托诉讼代理人周东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强强、刘小秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、依法判令被告支付迟延办证违约金66619.8元(从2019年4月2日暂计算至2021年3月31日共730天，每日违约金91.26元)；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同（预售）,约定以按揭方式购买日月星城（湖郡）小区商品房12幢2201室，面积162.41平方米，价格每平方5619.64元，总价款912686元。第二十条第二款约定：买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款232686元，余款680000元贷款支付。原告购买的房屋被告于2019年1月2日交付。当日原告缴纳了契税等各种费用，但被告至今未为原告办理房产证，已构成违约，应当按照约定按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告为维护合法权益,依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，具状起诉，请求判如所请。 被告大诚明公司辩称：1、原告的第一项诉讼请求依法不应得到支持。原告请求判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书系行政机关行为，超出被告职权范围，被告仅有协助办理义务；2、本案逾期办证责任不完全在被告，根据原被告签订的合同，是双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房登记转移，双方有共同的义务，被告单方不能办理完成；3、因政府政策调整的原因，导致原告的房产证不能如期办理，过错不在被告，被告不应承担相应的违约责任。同时，被告认为原告要求的违约金过高。综上，请求法院综合考虑，依法判决。 本院经审理查明以下事实：2018年8月20日，两原告与被告大诚明公司签订《商品房买卖合同（预售）》,约定以按揭方式购买被告开发的位于灵璧县虞姬大道东侧日月星城（湖郡）商品房12幢2201室,该商品房单价为每平方米人民币5619.64元,总价款为人民币912686元。合同第十一条约定2018年12月31日前交付该商品房。第二十条约定：房屋登记。(一)双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。(二)因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分),并自买受人付款之日起,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。买受人不解除合同的,自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，原告依约向被告缴纳了全部购房款。2019年1月2日，被告向原告交付了涉案房屋。原告同日缴纳了办证契税、房屋维修基金等费用。原告购买的房屋至今没有办理房屋不动产权证书。 本院认为：原告刘强强、刘小秀与被告大诚明公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 被告辩解不是办理房屋登记的机关，仅有协助办理房产证的义务。根据《房屋登记办法》第三十条、第三十一条规定，出卖人即商品房开发公司在商品房建设完成后，应办理房屋所有权初始登记，即办理房屋所有权初始登记的义务主体是商品房开发公司，而所有权初始登记的完成是商品房开发公司向买受人转移所有权登记的前提。现原告已按照办证要求，提供相关材料并交纳相应费用，被告应履行向原告交付房屋并转移所有权的义务。故，对被告该辩解本院不予采信。 案涉房屋在2019年1月2日交付，被告至今未办理房屋产权证书，被告应自2019年4月3日起至2021年3月31日（原告主张计算截止日期）按购房款912686元的万分之一向原告支付违约金，经计算应为66437.28元，对原告请求自2019年4月2日起算违约金66619.8元超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后三十日内为原告刘强强、刘小秀办理日月星城（湖郡）12幢2201室不动产权登记证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告刘强强、刘小秀逾期办证违约金66437.28元（自2019年4月3日起，按日91.26元计算至2021年3月31日）。 案件受理费减半收取733元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 芸 二〇二一年五月十九日 法官助理  余鹏程 书 记 员  王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12-2××××0923 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注：汇款时请注明案号或案件承办人姓名
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初462号原告：范德智，男，汉族，1965年8月16日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：袁美兰，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范德学，男，汉族，1954年3月28日生，住河南省睢县。被告：范德卿，男，汉族，1935年5月29日生，住河南省睢县。被告：李超秀，女，汉族，1938年10月9日生，住河南省睢县。原告范德智与被告范德卿、李超秀侵权责任纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，要求被告不得干涉原告在自己管理的宅基地范围内种植树木及存放杂物。本案在审理过程中，原告范德智于2021年5月13日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范德智撤诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范德智撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告范德智负担。审判员  姜志勇二〇二一年五月十三日书记员  刘 雨
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执33号 鄂托克前旗恒鑫源商贸有限公司、蒋和平、徐特利： 鄂托克前旗恒鑫源商贸有限公司与蒋和平、徐特利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，被执行人徐特利履行（2020）内0623民初915号民事调解书中确定的内容，申请人鄂托克前旗恒鑫源商贸有限公司于2021年4月25日私下收到被执行人徐特利给付案款10000元（大写：壹萬圆整），于2021年5月12日当庭收到案款5000元（大写：伍仟圆整），共计收到案款15000元（大写：壹萬伍仟圆整，）剩余案款及利息申请人鄂托克前旗恒鑫源商贸有限公司自愿全部放弃追偿权，诉讼费241.25已退还给申请人鄂托克前旗恒鑫源商贸有限公司，执行费155元（大写：壹佰伍拾伍圆）由蒋和平缴纳至院财务。 至此，鄂托克前旗恒鑫源商贸有限公司向本院申请执行的（2020）内0623民初316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保50号桦南林业局有限公司、张连军：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人张连军供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保71号民事裁定书，于2021年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2048号原告：洛阳群安物业管理有限公司，住所伊川县城关镇杜康大道南段172号太阳绿城，统一社会信用代码：914103295828965715。法定代表人：李留见。被告：亓素粉，女，1963年3月15日生，汉族，住址伊川县。原告洛阳群按物业管理有限公司与被告亓素粉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。因原告洛阳群安物业管理有限公司未按期缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：按原告洛阳群安物业管理有限公司撤诉处理。审判员  马富伟二〇二一年五月十九日书记员  李伟燕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执158号申请执行人：长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：白福涛，该公司经理。被执行人：庄国华，男，1971年5月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司与被执行人庄国华小额借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0623执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇二一年五月二十五日书记员  黄永安
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1494号罪犯甫日色日，男，1979年2月22日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2018年8月16日作出（2018）川3430刑初61号刑事判决，以被告人甫日色日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年3月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯甫日色日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯甫日色日减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯甫日色日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯甫日色日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯甫日色日被判处的罚金人民币二万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯甫日色日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯甫日色日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯甫日色日减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执713号 申请执行人韩冰，男,1979年11月30日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人潘森，男性,1989年1月14日生，汉族，住城阳区。 申请执行人韩冰与被执行人潘森借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初318号民事判决书，申请执行标的为22525.00元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初318号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张孝振 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  周 建
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初2922号 原告：邢翠英，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：秦福伟，莒南石莲子法律服务所法律工作者。 被告：邢淑玲，女，1967年1月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王其桃，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告邢翠英与被告邢淑玲、王其桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告邢翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢翠英撤诉处理。 审判员  庞立飞 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵建君
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初3485号原告：薛淘，男，1993年11月1日出生，汉族，住常州市武进区。被告：高自强，男，1987年12月5日出生，汉族，住常州市金坛区。原告薛淘与被告高自强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛淘到庭参加诉讼，被告高自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛淘向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还装修预付款6500元，并承担赔偿款1000元。事实和理由：2021年1月，原告将恒大悦府住宅的瓷砖、阳台和衣柜定制工作全部承包给被告，1月11日双方签订了装修协议，约定了具体装修项目和价格。当时口头约定20天内完工，之后被告来不及要推迟到过年前，原告同意了，但被告也未按时施工。2021年3月6日，双方又在原协议上增添了部分条款，约定：在2021年3月15日前完工，如果违约，当日退款6500元，并另赔偿1000元。直至今日被告一直未施工，原告跟被告讨要装修预付款，被告一直未付。原告只得诉至法院。被告高自强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月，原告将恒大悦府住宅的瓷砖、阳台和衣柜定制工作全部承包给被告，1月11日双方签订了装修协议，主要内容为：发包人薛淘、承包人高自强；装修地址金坛区恒大悦府3栋乙单元2102；次卧衣柜一组；儿童房衣柜一组、榻榻米一个、办公桌一张；餐厅酒柜一组；阳台洗衣柜一组、吊柜一组；其他：阳台改造贴砖、全屋美缝；协议总价：13000元；付款方式：协议签订时付总价70%，余款30%自安装完毕之日3年内付清。后双方经协商，又在原协议上增添了部分条款：协议总价13000+2400＝15400元，已付9100元（阳台+美缝2600），完工时间在2021年3月15日前，如违约当日退款6500元并赔偿1000元。协议签订后被告进场施工，已完成阳台和美缝，但至今未制作定制衣柜。截止目前原告已支付9100元装修款。上述事实，有当事人陈述、恒大悦府装修协议等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的装修合同合法有效，原告根据合同约定履行了付款义务，但被告尚未按约完成全部工作量。原告要求被告支付返还装修预付款6500元并承担赔偿款1000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高自强于本判决生效之日起十五日内向原告薛淘返还装修款人民币6500元及违约赔偿款1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告高自强负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨亚坤二〇二一年五月八日法官助理 居惠玲书 记 员 黄菁菁案款请直接交付原告或缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232********
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢186号申请执行人：泾阳县海丰建材厂。被执行人：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司。本院在执行申请执行人泾阳县海丰建材厂与被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人泾阳县海丰建材厂依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2719号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为133739元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款16264元已通知申请执行人领取，因申请人泾阳县海丰建材厂已注销且领款手续不全，暂无法办理领款手续，本院已依法提存该款项，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年五月十八日书记员 吴立旺
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初2558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，该行行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：李雪毅，男，1992年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行(以下简称邮储银行璧山支行)与被告李雪毅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行璧山支行的委托诉讼代理人温远到庭参加诉讼，被告李雪毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金9014元，截至2021年1月15日的利息866.31元、费用2685.63元以及从2021年1月16日起，以信用卡透支本金9014元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息，且按月计收复利。2、被告赔偿原告实现债权产生的律师费800元。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告向原告申请办理信用卡。被告在知悉并全面理解且同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》相关内容的前提下，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告核准后向被告核发了信用卡。被告持卡消费，自2020年1月开始出现持续逾期。截至2021年1月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金9014元、利息866.31元、费用2685.63元。原告催收未果，特诉至本院。被告李雪毅未作答辩。经审理查明：2016年8月10日，被告李雪毅向原告邮储银行璧山支行申请办理信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》“申明及签名”处填写确认如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）载明“……第二条，使用……10.如乙方（即信用卡申请人）经甲方（即中国邮政储蓄银行）核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用……第三条，利息和费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……第五条，还款……5……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……”。原告审查被告申请后，向被告发放信用卡，被告持该信用卡消费。原告庭审陈述，原告诉请的费用2685.63元包括了2020年1月24日至2020年5月24日期间因被告申请分期还款所产生的账单分期手续费639.09元和2020年1月24日至2020年6月24日期间产生的违约金1086.42元，剩余的费用无法进行明确。截至2021年1月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金9014元、利息866.31元、分期手续费639.09元。2020年7月14日，原告与北京市中银(重庆)律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，因本案纠纷支付律师费800元。原告诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》、《领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、《法律事务委托代理合同》、中国工商银行网上交易电子回单、重庆增值税普通发票等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告李雪毅向原告邮储银行璧山支行申办信用卡，自愿遵守《领用合约》规定，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告支付信用卡欠款本金、利息、复利、律师费，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告给付费用2685.63元，其中639.09元系分期手续费，合法有据，本院予以支持；违约金1086.42元，原告并未举证证明其已就违约金的收取方式、收费标准与被告通过协议约定达成一致，故本院对该部分金额不予支持；剩余960.12元，原告并未举证证明是因何产生，本院不予支持。对于原告诉请被告承担公告费，因原告未举证，本院不予支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雪毅于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行信用卡欠款本金9014元、截至2021年1月15日的利息866.31元、分期手续费639.09元、2021年1月16日之后的利息(计算方式为：以9014元为基数，从2021年1月16日起至付清之日止，按日利率万分之五计算)、复利（计算方式为：以被告应付未付利息为基数，从应付之日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）以及律师费800元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.08元，由被告李雪毅负担(此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行已垫付，被告随案款支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  郭 渝二〇二一年五月十三日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢37号之八 申请执行人：曹英，男，1966年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：张永久，女，1969年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东乌民初字第171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云志明在内蒙古自治区农村信用社联合社***账户内存款人民币182303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年五月八日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1489号原告：天津市红桥区成发达景观建设有限公司,住所地天津市红桥区本溪路昌图楼32号楼旁。法定代表人:贾祺，职务经理。委托诉讼代理人：郭春明，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小敏，天津华盛理律师事务所律师。被告：郭文莱,女,1961年5月27日出生,汉族,户籍地天津市红桥区。第三人:祁庆杰,男,1969年出4月5日出生,汉族,户籍地天津市红桥区。第三人:天津市房产管理服务中心，住所地天津市和平区睦南道50号。法定代表人:孙斌。第三人:天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道33-39号。法定代表人:李欣,职务总经理。原告天津市红桥区成发达景观建设有限公司与被告郭文莱及第三人祁庆杰、天津市房产管理服务中心、天津市津房置换有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周妍二〇二一年五月二十七日法官助理范洁书记员赵爱
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1601号 原告：沈卫英，女，1968年2月9日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：田西党，男，1961年3月20日生，汉族，住新泰市。 被告：山东诚诺保险代理有限公司新泰分公司，住所地新泰市青云街道府前街钻石名厦11楼，统一社会信用代码91370982MA3PG0JB3K 负责人：李峰 被告：山东诚诺保险代理有限公司，住所地烟台市龙口市东莱街道府后街9号，统社会信用代码91370687765763026A 法定代表人：王文娟，经理。 被告：菏泽市仁汇人一力资源有限公司，住所地菏泽市巨野县永丰办青年路与新华路交汇处向南500米路西，统一社会信用代码91371724MA3MRXCN44。 法定代表人：王文娟，董事长。 被告：王文娟，女，1981年5月3日生，汉族，住龙口市。 原告沈卫英诉被告田西党、山东诚诺保险代理有限公司新泰分公司、山东诚诺保险代理有限公司、菏泽市仁汇人力资源有限公司、王文娟保险代理合同纠纷一案，原告沈卫英于2021年5月24日向本院申请撤回起诉，并明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈卫英撤回起诉处理。保全费1120元由原告沈卫英负担。 审判长  马光辉 审判员  张 晶 审判员  侯诗征 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜红娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1444号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法定代表人：李庆刚。委托诉讼代理人：冯世文。被告：姜峰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告姜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员 李敏二〇二一年五月六日书记员 王悦
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1570号 原告：王飞，男，1972年11月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：高宏，总经理。 委托诉讼代理人：刘钊。 被告：衡水永腾货物运输有限公司。住所地：河北省衡水市阜城县东安大街与康宁街交叉口和天下小区9-10号楼之间N9-1商品房。 法定代表人：于国涛，总经理。 被告：张博，男，1986年1月20日出生，汉族，住衡水市景县。 原告王飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、衡水永腾货物运输有限公司、张博机动车交通事故责任纠纷一案，原告王飞于2020年5月7日向本院申请撤回对被告衡水永腾货物运输有限公司、张博的起诉。 本院认为，原告王飞在本案审理过程中，向法院申请撤回对被告衡水永腾货物运输有限公司、张博的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王飞撤回对被告衡水永腾货物运输有限公司、张博起诉。 审 判 员 朱志猛 二〇二一年五月七日 法官助理 刘楚月 书 记 员 石博远
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初1092号 原告：张进，男，汉族，生于1979年12月9日，住洛南县，系死者张某某长子。 原告：张超，男，汉族，生于1981年7月17日，住洛南县。系死者张某某次子。 委托诉讼代理人：张进，汉族，生于1979年12月9日，住洛南县，系张超之兄。 被告：王忠敏，男，汉族，生于1984年9月7日，户籍地洛南县，现在陕西省商州监狱服刑。 原告张进、张超与被告王忠敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进及张超的委托诉讼代理人张进、被告王忠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张进、张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费149277.96元，住院伙食补助费33天×30元=660元，误工费33天×100元=3300元，护理费33天×100元×2人=6600元，死亡赔偿金5年×36098元=180490元，丧葬费39180.5元，亲属处理后事误工费3人×7天×100元=2100元，交通费400元，共计384685.46元，由被告王忠敏赔偿；2、诉讼费由被告王忠敏承担。事实与理由：2020年4月26日30分许，被告王忠敏驾驶无号牌普通二轮摩托车沿洛南县城关街道办事处周村通村公路由北向南行驶，行驶至周村四组路段时，与行人张某某发生碰撞，致张某某受伤，医治无效于2020年5月26日死亡。该起交通事故经道路交通事故认定书认定被告王忠敏负事故全部责任。现原告诉至法院，请求赔偿。 被告王忠敏辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，对原告请求的项目请法院按照法律规定依法处理。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日20时30分许，被告王忠敏驾驶无号牌普通二轮摩托车沿洛南县城关街道办事处周村通村公路由北向南行使，行驶至周村四组路段时，与步行的原告张某某发生碰撞，致王忠敏、张某某不同程度受伤的交通事故。张某某在事故发生后被送往商洛市中心医院住院治疗26天，诊断为：1、开放性颅脑损伤重型；2、脑挫伤；3、硬膜下血肿；4、创伤性颅内积气；5、脑脊液耳漏；6、颅骨骨折；7、头皮血肿；8、腔隙性脑梗死；9、高血压；10、冠状动脉粥样硬化性心脏病；11、颅内压增高等。花医疗费149277.96元，张某某经医治无效于2020年5月26日死亡。2020年6月15日，经道路交通事故认定书，认定被告王忠敏负事故全部责任，张某某无事故责任。被告王忠敏经洛南县人民法院审理作出（2020）陕1021刑初179号刑事判决，以交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月，该刑事判决认定被告王忠敏赔偿原告17000元。 又查明，死者张某某，女，生于1955年2月9日，张某某生有两子，张进与张超。庭审中，原告放弃了亲属处理丧葬事宜误工费的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、（2020）陕1021刑初179号刑事判决书，户口注销证明存根、商洛市中心医院住院病案及医疗费清单、住院结算单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王忠敏驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致张某某受伤经医治无效死亡的事实清楚，道路交通事故认定书认定被告王忠敏负事故全部责任，张某某无责任，故二原告作为张某某的子女，有权要求被告王忠敏承担全部赔偿责任，本院予以支持；二原告的损失本院依法核定如下：1、医疗费：依法为149277.96元；2、住院伙食补助费：原告要求按照每天30元计算，不违反相关规定，张某某实际住院天数为26天，住院伙食补助费依法计算为30元×26天=780元；3、护理费：护理费按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资标准依法核定为37522元÷365天×31天＝3186.8元；4、死亡赔偿金：按二原告主张的5年计算，按照陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入每年36098元×5年＝180490元；5、丧葬费：原告主张39180.5元，予以确认；6、交通费：二原告要求按照400元计算，虽未提交相关证据，但结合治疗实际情况，该费用为必然产生的，本院予以支持。综上，二原告各项损失合计为人民币373315.26元。原告上述损失由被告王忠敏赔偿，扣除被告已赔偿的17000元后，再应赔偿原告356315.26元。二原告主张的误工费，因事故发生时张某某年龄为65岁，已达到法定退休年龄，且未举证证明张某某确有固定收入，故二原告要求赔偿的误工费因缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称对事故责任认定有异议，但该责任认定刑事判决已确认，故对其辩解观点不予采纳。依照《时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条第一款、《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告王忠敏在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张进、张超医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计人民币373315.26元，扣除被告已赔偿的17000元后，再应赔偿原告356315.26元； 二、驳回原告张进、张超的其他诉讼请求。 案件受理费7070元，减半收取3535元，由被告王忠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宏 二〇二一年五月二十一日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3821号原告：东风汽车财务有限公司。住所：湖北省武汉市汉南区武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，任公司董事长。统一社会信用代码：91420000178766767H。委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：陈卓，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省长垣市。原告东风汽车财务有限公司诉被告陈卓车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，并于当日向东风汽车财务有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但东风汽车财务有限公司未在上述指定期限内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。东风汽车财务有限公司应当预交而未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东风汽车财务有限公司撤诉处理。审判员  于相军二〇二一年五月三十一日书记员  郑熠圆
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2703号 原告：李东扬，男，1999年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师，系三台县法律援助中心指派。 被告：蒋全伟，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李东扬与被告蒋全伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李东扬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李东扬申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李东扬撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李东扬负担。 审判员  江久林 二〇二一年五月二十一日 法官助助郑明万 书记员  蒋维瀚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初9255号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：龙仕涛，男，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告龙仕涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告龙仕涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年10月7日办理分期付款购买手机款项，合计人民币8007.72元，已还款金额为699.41元，未还款金额为7308.31元。2.被告自2015年12月7日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1942天，按月息百分之二计算利息，利息金额为9529.19元，合计欠款总额为16837.50元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年10月7日被告在原告合作门店宣城金一电子三店分期购买苹果6S型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币8007.72元,分12期还款,每期还款667.31元。自2015年12月7日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务.被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。 被告龙仕涛未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告龙仕涛向原告指定门店购买“苹果6Ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金8007.72元，按月分12期付款，分期月付667.31元，取机日期为2015年10月7日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省宁国市。 上述合同签订后，被告自2015年12月7日起逾期未按约付款，未付款项为7308.31元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告龙仕涛以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6S”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金8007.72元，按月分12期付款，分期月付667.31元，及时支付分期款项，但自2015年12月7日起，被告未按约付款，尚有未付款项7308.31元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金7308.31元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告龙仕涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙仕涛于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款7308.31元及逾期利息（自2015年12月7日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元，由被告龙仕涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢499号本院执行的杨焕章申请执行杨玉章民间借贷纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月八日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执379号申请执行人：泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：卓秋明。申请执行人：卓秋明，男，1962年7月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王联明，男，1967年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。关于申请执行人泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司、王联明与被执行人王联明追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）苏1202民初2612号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告万爱华于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司、卓秋明借款本息1100120.53元、诉讼费13883元，执行费13266元，合计1127269.53元，并赔偿原告资金占用利息（以1127269.53元为本金，自2019年5月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、原告泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司、卓秋明向被告万爱华不能追偿的部分，由被告王联明、王耀宇、陈爱林、王秀萍、泰州市聚龙食用油脂有限公司各自承担八分之一140908.691元，被告陈爱林、王秀萍共同承担剩余八分之一140908.691元；三、被告王联明对其提供抵押的x土国用(x)第x号、地号为x-x-x的土地使用权，于本判决生效之日起十日内协助原告泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司、卓秋明办理抵押登记；四、被告王联明于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司、卓秋明律师费60000元；五、驳回原告泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司、卓秋明其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15665元、公告费600元，合计16265元，由原告承担180元，诸被告承担16085元（原告已预交，诸被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2021年1月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、房产信息、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。于2021年2月1日轮候查封了被执行人王联明名下苏Ｍ×××××号车辆，自2021年2月1日至2023年1月31日查封期限两年。未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2021年4月20日至被执行人所在地了解被执行人财产情况未发现其他可供执行的财产线索。4、本院于2021年5月20日发布限制被执行人消费令，限制被执行人王联明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2021年5月20日本院再次查询了被执行人名下银行存款、车辆信息、房产信息、证券等财产信息，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院于2021年5月20日将查控情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行过程中对被执行人名下财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初5677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 许 冰审 判 员 王海宾二〇二一年五月二十日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3217号原告：周口市住房公积金中心。住所地：周口市行政中心2号楼。统一社会信用代码：12411700742536517Y。法定代表人：胡军华。委托诉讼代理人：蔡婧，系河南众望律师事务所律师。被告：张涛，男，1974年3月14日生，汉族，住河南省西华县周口监狱二监区。被告：胡院玲，女，1974年6月30日生，汉族，住河南省西华县。本院审理原告周口市住房公积金中心诉被告张涛、胡院玲借款合同纠纷一案中，因在诉讼过程中张涛已主动履行还款义务，并自愿承担本案诉讼费用，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周口市住房公积金中心撤回起诉。案件受理费减半收取1452元，由原告周口市住房公积金中心负担。审判员  李素年二〇二一年五月二十五日书记员  杨志强
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢102号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志职务：理事长。 委托代理人：张旭职务：副主任。 被执行人：张景锋，男，1960年9月1日出生，住铁力市。 被执行人：刘桂琴，女，1964年12月8日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张景锋、刘桂琴借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）黑0781民初1858民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  赵学伟 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执327号 申请人：广州业本机电设备有限公司，住广州市天河区中山大道中路得悦街2、4、6、8号201之A55房，统一社会信用代码91440101074637047W。 法定代表人：李永 被执行人：安徽盛运环保工程有限公司，住安徽省合肥市包河工业区大连路原纬四路二十三号，统一社会信用代码913401007935840336。 法定代表人：开晓胜 本院在执行广州业本机电设备有限公司与安徽盛运环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下多处房产，均被多家法院查封，无法处置。此外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初20413号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴志远
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢148号申请执行人：王琳琳，女，汉族，1989年9月20日出生，住所地：山东省烟台市牟平区。被执行人：刘衍君，男，汉族，1980年1月6日出生，住所地：山东省栖霞市。本院在执行申请执行人王琳琳诉被执行人刘衍君（2018）鲁0602民初10017号金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月12日以（2020）鲁0602执481号执行裁定书查封了登记在被执行人刘衍君名下设定抵押的坐落于烟台市牟平区鱼鸟河西路369号7号楼1单元1601号房地产及附属设施一套。本案于2021年4月26日至同月27日10时经烟台市芝罘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，同月27日，买受人范勇（身份证号：）以470256.88元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：一、以不动产登记部门登记簿记载的被执行人刘衍君名下设定抵押的坐落于烟台市牟平区鱼鸟河西路369号7号楼1单元1601号（房产证号：烟房权证牟字第××号、建筑面积：91.97平方米）房地产及附属设施一套归买受人范勇（身份证号：）所有。所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人范勇（身份证号：）时起转移。二、买受人范勇（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年五月二十五日书记员  杨 柳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终218号 上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）：广西立特隆商用设备有限责任公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇兴港路16号。统一社会信用代码91451421MA5N191627。 法定代表人：钱东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡单才，广西道森律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨云霞，北京市华泰（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）：刘兴梅，女，1971年2月16日出生，汉族，户籍地山东省临沂市河东区，现住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：刘光凯，江苏新高的律师事务所执业律师。 上诉人广西立特隆商用设备有限责任公司（以下简称立特隆公司）因与被上诉人刘兴梅建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭采取询问方式进行了审理，上诉人立特隆公司的法定代表人钱东及其委托诉讼代理人胡单才、杨云霞，被上诉人刘兴梅的委托诉讼代理人刘光凯到庭参加诉讼。本案因案情复杂已依法延长审限。 本院认为，立特隆公司与南宁市鹏越结构加工厂（个体工商户，经营者刘兴梅，已注销）签订了一份《钢结构制作安装承包合同》及补充协议约定，立特隆公司将位于扶绥县车间钢结构工程项目交由南宁市鹏越结构加工厂按设计图纸，包工包料包质量包工期完成所有钢结构主体、屋面的制作、安装及钢平台的安装等。工程质量验收标准按《钢结构工程施工及验收规范》、设计图纸及其他国家标准。南宁市鹏越结构加工厂对合同约定的施工范围进行施工。2019年3月21日，立特隆公司法定代表人钱东、南宁市鹏越结构加工厂代表石奇生、实际施工人沈璜三方签订《委托付款书》后，南宁市鹏越结构加工厂没有继续施工。立特隆公司以南宁市鹏越结构加工厂施工的涉案2号车间钢结构工程质量严重不合格为由，起诉请求返还工程款及赔偿损失等。诉讼中，立特隆公司申请对本案涉案工程是否按合同约定使用建筑材料，所建设工程是否符合工程质量技术标准及合同要求进行鉴定。经厦门炬安建筑工程技术有限公司柳州分公司鉴定，鉴定结论为：1.涉案工程部分建筑材料不符合要求：屋面和墙面檩条、天沟不锈钢板不符合要求；2.部分分部工程质量不符合要求：立柱安装、吊车梁安装、防腐涂料涂装不符合要求。二审中，本院向厦门炬安建筑工程技术有限公司柳州分公司函询，该公司回复函意见为，鉴定意见中已对立柱安装、吊车梁板安装、防腐涂料涂装不符合要求做了详细说明，均涉及钢结构主体结构的主要受力构件。由此可知，南宁市鹏越结构加工厂施工的涉案工程存在主体结构质量问题。而主体结构质量涉及的修复设计、修复造价均属于专业问题，需要相关专业部门鉴定确定。因鉴定涉及当事人审级权益，本案应裁定发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1137号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区扶绥县人民法院重审。 上诉人广西立特隆商用设备有限责任公司预交的二审案件受理费55439元予以退回。 审 判 长 林文标 审 判 员 韦权美 审 判 员 梁 飞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 农碧霞 书 记 员 马丽斯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初865号原告陈彦峰，男，汉族，1984年2月4日出生,住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：田广辉，河南宇法律师事务所律师。被告陈建辉，男，汉族，1982年1月14日出生，住河南省通许县。被告祁四仙，女，汉族，1972年3月13日出生，住河南省通许县。原告陈彦峰诉被告陈建辉、被告祁四仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦峰的委托诉讼代理人田广辉到庭参加了诉讼，被告陈建辉、被告祁四仙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈彦峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈建辉偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的从起诉之日计算至实际履行之日止）；2.判令被告祁四仙对第一项诉讼请求承担保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月1日，经祁四仙联系，被告向原告借取现金10万元，但被告一直未偿还，2018年3月1日，双方对拖欠的借款重新作出约定，被告向原告出具《借条》约定：被告向原告借取现金100000元，借期3年，从2018年3月1日至2021年3月1日。祁四仙愿意对被告的借款行为向原告提供担保，并于2021年2月1日向原告出具《担保书》，对陈建辉的借款向原告承担连带保证责任。现借款已到期，但经原告多次联系被告，被告一直拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈建辉、被告祁四仙经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日陈建辉向原告陈彦峰出具一份借条，载明陈建辉借陈彦峰人民币100000元整，借款期限自2018年3月1日起到2021年3月1日止。这三年的利息，可以给可以不给。只有此一张借条，别的所有陈彦峰的借条作废。2021年2月1日，担保人祁四仙出具担保书，载明因陈彦峰向陈建辉于2018年3月1日出借现金10万元整，借期三年，祁四仙自愿向出借人陈彦峰承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息以及出借人为主张债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用承担连带保证责任。担保人承担的连带保证责任期限自主债权届满之日起两年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提供了借条、情况说明等书面证据，本院对双方之间系民间借贷这一法律关系予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，现因陈彦峰未能按照约定的还款期限履行还款义务酿成本案纠纷，其应承担向原告陈彦峰偿还借款100000元的责任。关于原告主张的利息，原告未举证证明双方明确约定利息，故对其要求被告支付借款期间利息的诉请不予支持，可自起诉之日起计息。祁四仙于2021年2月1日在担保书上以担保人的身份签字，确认其自愿为陈彦峰向陈建辉借款的100000元承担连带保证责任。被告陈建辉、被告祁四仙经本院合法传唤均未到庭，视为对其质证等权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建辉于本判决生效后十日内向原告陈彦峰偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2021年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止），被告祁四仙承担连带责任；二、驳回原告陈彦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取，被告陈建辉承担12元，被告祁四仙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二一年五月二十一日书记员 陈旭光
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2331号原告：李小芹，女，汉族，1989年11月3日出生，户籍所在地河南省嵩县。被告：巩北辰，男，汉族，1988年2月8日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告李小芹诉被告巩北辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小芹到庭参加诉讼，被告巩北辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李小芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告祖籍河南洛阳，现住洛阳市，2020年12月8日至2021年1月18日期间，被告巩北辰以看病和还朋友欠款为由，向原告分批借款，共计3万元整，原被告于2021年3月15日签订欠款及归还日期的相关协议。被告在协议时间未能按时归还原告3万元欠款，后原告一直向被告催要还款，但被告未偿还任何款项。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。巩北辰未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月15日，巩北辰出具借条一张，载明，本人巩北辰今借李小芹30000元整，承诺一周内归还。庭审中，李小芹称被告以看病为由，多次向其借款，也有帮被告购买药品及生活用品的钱，期间转款次数较多，并向法庭提交了部分转款凭证。转款凭证显示李小芹于2020年12月5日通过中国民生银行向巩北辰转款5500元、于2020年12月8日转款2500元、于2020年12月17日转款3380元。李小芹于2020年12月21日通过支付宝向巩北辰转款3784元、于2021年1月4日转款2500元、消费300元、于2021年1月5日转款600元。李小芹于2021年1月5日通过微信向巩北辰转款600元、于2021年1月8日转款1800元。本院认为，合法的债权受法律保护。巩北辰向李小芹借款30000元的事实有借条、转款凭证为证，本院予以确认。借款期限届满后，巩北辰未能及时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故李小芹诉求巩北辰偿还借款本金30000元，本院予以支持。巩北辰未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：巩北辰于本判决生效之日起十日内偿还李小芹借款本金30000元。如果巩北辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由巩北辰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年五月二十六日书记员 李凤珠
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6099号原告：张桂芝，住址河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：简若琛，辽宁汇律律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春晖，辽宁汇律律师事务所实习律师。被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市大东区东辽街31号。法定代表人：崔友刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：金明朝，该公司员工。原告张桂芝与被告沈阳天益巴士有限公司客运合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝的委托诉讼代理人简若琛、郑春晖，被告沈阳天益巴士有限公司的委托诉讼代理人金明朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费19,343.77元、住院伙食补助费1,900元、护理费4,503.8元、交通费500元、复印费7.6元，合计26,255.17元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月24日，原告搭乘157路公交车，案外人田有柱用右拳击打公交车司机王硕右脸，致使157路公交车失控，撞上前方381路公交车，致381路追尾前方新城子-五台子线路公交车，此次事故造成原告受伤。另，157路公交车车牌号为辽Ａ×××××，所有人为沈阳天益巴士有限公司。原告因此次事故被送往沈阳市沈北新区中心医院，经诊断为腰部挫伤，共住院19天，出院后原告仍一直进行后续治疗。原告乘坐被告公司的公交车，并交付了公交费，原被告之间形成了城市公交运输合同关系，被告负有谨慎、安全驾驶并将原告安全运送至目的地的合同义务，现原告在公交车上于运输途中受伤，被告应承担违约赔偿责任。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告沈阳天益巴士有限公司辩称，我们157路也是被害者，原告应该找田有柱赔偿，因为前面有个381路公交车，属于交通事故，应该追加无责代赔保险公司。原告主张护理费但未提供劳动合同及银行流水，不同意支付，交通费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日，原告搭乘由被告沈阳天益巴士有限公司运营的157路公交车（车牌号为辽Ａ×××××），在车辆行进过程中，因车上乘客田有柱击打司机王硕，致使该车失控，撞上前方停靠的381路公交车，381路公交车追尾其他公交车。本次事故造成3辆公交车上包括原告在内的多人受伤。事故发生后，原告被急救车辆送入沈阳市沈北新区中心医院就诊，诊断为腰部挫伤，住院治疗19天，于2020年6月12日出院，一级护理16天，二级护理3天，低盐低脂饮食，原告共计花费医疗费19,343.77元，因赔偿问题与被告协商未果，原告起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用中华人民共和国合同法的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十三条规定：客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告乘坐被告运营的公交车，在原告上车并支付了客运费用后，被告作为承运人应当负有将原告安全运输到目的地的义务，在车辆行进过程中，因第三人原因致使车辆失控，原告因而受到伤害，并非是原告自身健康原因或者故意、重大过失所致，被告作为承运人应当承担损害赔偿责任。关于原告主张的医疗费19,343.77元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的住院病案、医疗费票据，原告在沈阳市沈北新区中心医院就诊治疗伤情共花费医疗费19,343.77元，对此，本院予以认定，被告沈阳天益巴士有限公司应当予以赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费1,900元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告在沈阳市沈北新区中心医院住院共计19天，原告以每天100元的标准主张住院伙食补助费1,900元，本院予以支持，被告沈阳天益巴士有限公司应当予以赔偿。关于原告主张的护理费4,503.8元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院19天，一级护理16天，二级护理3天，原告未能提供护理费相关的证据，其以本地居民服务业的标准主张4,503.8元（46,970元÷365天×35天），本院予以支持，被告沈阳天益巴士有限公司应当予以赔偿。关于原告主张的交通费500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提供交通费相关的证据，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌定由被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告交通费300元。关于原告主张的复印费7.6元。原告向法院主张权利，应当复印医院病历等材料，复印费系其合理支出，被告沈阳天益巴士有限公司应当予以赔偿。本案事故发生后，原告作为受害人可以选择侵权之诉或者违约之诉进行诉讼，本案原告选择违约之诉，合同双方为原被告，故被告虽不承担本次事故责任，但不能免除其违约责任，故其主张应追加无责代赔保险公司参加诉讼，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张桂芝医疗费19,343.77元；二、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张桂芝住院伙食补助费1,900元；三、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张桂芝护理费4,503.8元；四、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张桂芝交通费300元；五、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张桂芝复印费7.6元；六、驳回原告张桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告沈阳天益巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年五月二十四日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初3775号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地:郯城县人民路169号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：刘佳。被告：杜云英，女，2000年1月8日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告杜云英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告杜云英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款8000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告杜云英未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2019年10月22日，被告杜云英通过信e贷电子银行与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为10000元，用途为其他消费，期限至2020年10月6日。借款均约定还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为10.20790%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、履行情况原告郯城农商行于2019年10月22日发放贷款10000元。现被告尚欠借款本金8000元，被告偿还利息至2019年12月20日。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告杜云英未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告杜云英偿还借款本金8000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜云英未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜云英于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8000元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜云英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年五月十一日书记员  袁 薇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执254号之一申请执行人:王**登，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张文礼，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王**登与张文礼民间借贷纠纷一案中，被执行人张文礼应偿还申请执行人王**登借款11000元，承担申请执行费65元。经查，被执行人无财产可供执行，已冻结被执行人张文礼银行账户，将被执行人张文礼纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十八日书记员  钟 丽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5050号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：成硕珠，女，该公司职员。被告：谭友义，男，1992年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区××栋××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告谭友义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人成硕珠到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2021年3月27日止的欠付贷款本金89026.33元、逾期利息4021.06元、逾期罚息2181.69元；（以上共计：95229.08元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和93047.39元为基数，按照合同约定给付原告自2021年3月28日起至实际给付之日止的逾期利息；3、请求法院依法确认原告对被告谭友义名下发动机号为1844170374、车架号为LGWEF7A71JH294687的魏派品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A901059000。3、合同签订时间：2019年6月27日。4、贷款发放时间：2019年6月27日。5、贷款用途：购买车辆，型号：魏派。6、贷款本金：129000元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：10.98%，实际利率：12.1%，贴息利率7.15%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3992元。11、约定送达地址：贵州省贵阳市观山湖区××栋××。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即18.15%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年7月11日。2、登记机构：贵州省贵阳市交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1844170374。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A71JH294687。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年6月27日。2、已偿还期数：12期。3、逾期之日：2020年7月28日。4、主张提前到期日：2021年3月27日。5、到期日前未偿还本金：89026.33元。6、到期日前欠付利息：4021.06元。7、到期日前欠付罚息：2181.69元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金89026.33元、2020年7月28日至2021年3月27日止未付期内利息4021.06元、逾期罚息2181.69元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以93047.39元作为基数，自2021年3月28日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率18.15%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下魏派牌汽车（发动机号为1844170374、车架号为LGWEF7A71JH294687）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1090.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十四日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2439号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告：刘晓蕾，女，1969年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告刘晓蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以联系不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年五月三十日书记员 李程宇
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8394号 原告：杨国，男，1983年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈文富，男，1992年12月13日出生，汉族，住湖南省龙山县。 杨国与陈文富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告杨国于2021年5月7日向本法院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨国负担。 审判员  张化全 二〇二一年五月十日 书记员  王 霞
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执862号之十申请执行人：赤水市聚鑫建材租赁管理有限公司，住所地贵州省赤水市天台镇星光村杨梅榜组，单位机构代码：91520381308804865F。法定代表人：何佩。被执行人：刘源进，男，汉族，1984年10月21日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2555号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘源进在贵州银行62×××48账户内存款人民币59220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1713号 原告：曾国勋，男，1980年5月1日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1984年11月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告曾国勋与被告杨帆中介合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国勋的委托诉讼代理人熊莉到庭参加诉讼。被告杨帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国勋向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告杨帆立即退还原告款项5.5万元及占用资金利息5.5万元×20个月×4.35%=3987.5元，两项合计58,987.5元。事实及理由：2019年10月底，原告预购买伊宁市上海路“锦绣名居”的房屋。后被告杨帆向原告介绍该房屋并协商价格后，原告与伊犁卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）签订了《卓越·奥林美地内部认购协议》（以下简称《内部认购协议》），交纳了房屋首付款225,160元，同时被告杨帆向原告单独收取了佣金44,871.4元，维修基金10,128.6元，共5.5万元。原告签订《内部认购协议》后，伊犁卓越房地产开发有限公司迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，经协商后伊犁卓越房地产开发有限公司退还了原告已付的房款，被告杨帆给原告出具了欠条，证实被告杨帆愿意退还收取的5.5万元。此款经原告多次索要未果，原告无奈只得诉至法院，请求人民法院依法公正裁判。 被告杨帆未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2019年10月底，原告曾国勋预购买伊宁市上海路“锦绣名居”的房屋。经他人介绍，被告杨帆作为中间人与原告协商房屋价格，协商成功后，原告与伊犁卓越房地产开发有限公司签订《卓越·奥林美地内部认购协议》，并缴纳房屋首付款225,160元。同时原告曾国勋通过微信转账的方式向被告杨帆支付了5.5万元。在签订《卓越·奥林美地内部认购协议》后，伊犁卓越房地产开发有限公司未能与原告签订《商品房买卖合同》，因此退还了原告已付的房款。2020年6月10日，原告曾国勋与案外人张海龙、柴盼盼共同找被告杨帆协商后续事宜。当日，被告杨帆给原告曾国勋出具一份欠条。内容为“欠条，今欠曾国勋购买锦绣名居6栋1单元201室退还佣金共计55,000元，伍万伍仟元正。杨帆。”出具欠条后被告杨帆至今未支付欠款。 上述事实有原告陈述及原告提供的欠条予以印证证实。 本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告杨帆为原告曾国勋提供订立房屋买卖合同的机会，原告曾国勋向被告杨帆支付佣金，该案应当为中介合同关系。原告曾国勋向被告杨帆支付佣金，被告杨帆帮助原告曾国勋购买房屋，双方已形成事实上的中介合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然原告曾国勋与案外人卓越公司签订了《卓越·奥林美地内部认购协议》，并支付部分购房款，但卓越公司未能与原告曾国勋签订商品房买卖合同，而且退还了原告提供的购房款，因此被告杨帆未能促成合同的成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定“中介人未能促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事中介合同支出的必要费用。”现原告曾国勋依据欠条要求被告杨帆退还5.5万元，该请求符合法律规定，本院予以支持。 原告曾国勋要求被告杨帆按照年利率4.35%支付2019年11月至2021年2月的利息，利息的计算标准符合法律规定；根据原告陈述，原被告双方形成退款合意的时间为2020年6月10日，因此计算利息的时间为2020年6月10日至2021年2月28日（共计258天），故被告杨帆应当向原告曾国勋支付的利息为1691.1元（5.5万元×4.35%÷365天×258天）。被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨帆于本判决生效之日起五日内退还原告曾国勋欠款5.5万元、支付利息1691.1元，合计56,691.1元。 二、驳回原告曾国勋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取637元，由原告曾国勋负担27元，被告杨帆负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 世 晶 二〇二一年五月十八日 书记员 雷梦蝶
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初2568号原告：刘建，男，1971年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王红伟，男，1973年8月30日出生，汉族，住天津市河北区。被告：杨洋，女，1987年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：吕君，男，1983年7月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：闫贵帅，该公司职员。原告刘建与被告杨洋、吕君，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建的委托诉讼代理人王红伟、被告人民保险的委托诉讼代理人闫贵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘建向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕君退回交强险互赔费用2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年12月16日，王红伟驾驶牌照号为津ＨＤ××××号小型轿车与被告吕君驾驶的杨洋名下牌照号为蒙Ａ5××××号小型轿车，在十一经路与津塘路交口发生碰撞，经交管部门认定双方承担事故同等责任。其中交强险2000元双方保险公司各自向对方赔付，由于当时王红伟驾驶的是借用车辆，暂时提供不了刘建的身份证及银行卡号，为了能快速理赔解决问题，经王红伟、吕君、人民保险三方协商，由人民保险赔付2000元先转到杨洋的银行账户后，再转交给王红伟。人民保险于2020年1月10日将2000元转到杨洋的银行账户后，王红伟多次联系吕君催要未果，吕君以2000元为人民保险转账为由，拒绝转给王红伟。故现起诉至法院。人民保险辩称，我们该承担的部分已经支付给杨洋了，我们认为应该由杨洋和吕君将涉案款项支付给刘建。吕君、杨洋未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年12月16日，王红伟驾驶牌照号为津ＨＤ××××号小型轿车与被告吕君驾驶的杨洋名下牌照号为蒙Ａ5××××号小型轿车，在十一经路与津塘路交口发生碰撞，造成两车不同程度受损及津ＨＤ××××号车上乘客王丽霞受伤的交通事故。经交管部门认定吕君、王红伟承担事故同等责任。涉案事故发生后，人民保险将赔付津ＨＤ××××号车车损的2000元，支付至杨洋的银行账户。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定王红伟、吕君承担事故同等责任，刘建、人民保险均不持异议。吕君、杨洋经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院确认王红伟、吕君在涉案交通事故中承担同等责任。人民保险作为吕君所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应对刘建所有的车辆的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。本案中人民保险已在交强险保险限额内，将赔偿津ＨＤ××××号车车损的2000元支付杨洋，不应再承担赔偿责任。刘建名下津ＨＤ××××号车车损2000元，应由吕君赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕君应于本判决发生法律效力之日起十日内，向刘建赔付车辆损失费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吕君负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二一年五月十九日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初690号 申请人：霍飞，男，1987年2月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：王亚飞，女，1988年5月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：魏子恒，男，1992年7月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：保定嘉伟企业管理咨询有限公司，住所地，河北省保定市莲池区瑞祥大街广厦新区553号门脸。 法定代表人：刘佳，系该公司总经理。 被申请人：保定万赢投资有限公司，住所地，河北省保定市莲池区瑞祥大街753号门脸。 法定代表人：许萌，系该公司总经理。 被申请人：崔利红，女，1983年11月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告霍飞诉被告王亚飞、魏子恒、保定嘉伟企业管理咨询有限公司、保定万赢投资有限公司、崔利红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告霍飞于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍飞撤回起诉。 案件受理费减半收取4900元，保全费3520元，由原告霍飞负担。 审判员  胡紫薇 二〇二一年五月六日 书记员  齐 芳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1234号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：李俊生，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省郏县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李俊生拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年8月23日欠款共计36982.74元，其中本金20454.28元、利息16507.46元、单项增值服务费21元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李俊生签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年8月23日欠款共计36982.74元，其中本金20454.28元、利息16507.46元、单项增值服务费21元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李俊生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金20454.28元、利息16507.46元、单项增值服务费21元，合计36982.74元（利息暂计算至2020年8月23日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费242元，由被申请人李俊生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年五月十一日书记员  王嘉文
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1213号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：常卫萍，女，1963年6月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人常卫萍拒不偿还信用卡（卡号为62×××23）欠款29978.3元，其中本金16787.83元、利息13157.47元、单项增值服务费33元（暂计至2020年9月19日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人常卫萍签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计29978.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常卫萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款29978.3元，其中本金16787.83元、利息13157.47元、单项增值服务费33元（暂计至2020年9月19日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费183.15元，由被申请人常卫萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年五月十三日书记员 王明义
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初675号 原告：周昂，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：王守平，男，1988年10月21日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告周昂与被告王守平不当得利纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告周昂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周昂撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑洪飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执420号申请执行人吴江市明龙喷织厂，社会统一信用代码91320509740688541E，住所地南麻镇下庄村。法定代表人：谈建忠。被执行人黄玉明，男1964年1月14日生，汉族，住江苏省吴江市。原告吴江市明龙喷织厂与被告黄玉明借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14426号民事法律文书已经发生法律效力，因被告黄玉明未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为43644.61元，执行费555.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。仅从被执行人账户扣得零星存款共计2843.2元，已划作执行费。2021年5月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××号的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2021年5月20日至2023年5月19日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。执行中，本院从吴江区盛泽镇人民政府动迁办公室扣得被执行人拆迁款共计437316元，本案共分得410.95元，已划给申请人。4、2021年5月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位410.95元，执行费555元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案共执行到位410.95元，执行费555元。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十日书记员 蒯晓婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初3169号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：杜振，男，1987年1月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李景强，男，1975年12月27日出生，汉族。 被告：高圣熙，男，1983年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告高圣熙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人杜振到庭参加诉讼。被告高圣熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款147923.23元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告高圣熙于2018年9月3日向原告借款150000元，于2019年9月2日到期，用途为铁路运输业，按月付息到期还本，原告与被告采用线上方式签订《个人借款合同》。贷款到期后，被告高圣熙未按约定偿还借款本息，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 高圣熙未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月3日，高圣熙通过信ｅ贷电子银行向原告申请贷款，并通过人脸识别电子签名方式与原告签订（罗庄农商行）个借字（2018）年第00226294号《个人借款合同》，约定：高圣熙向原告借款150000元，用于铁路运输业，借款期限自2018年9月3日起至2019年9月2日止；采用非循环方式借款，借款在借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为年利率8.04%，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月的20日；高圣熙未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同首部所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息系借款人本人提供，适用于发生违约事件导致诉讼等情形，法院按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。高圣熙在合同首部所列地址为临沂市罗庄区××村××号。 原告于合同签订当日向高圣熙发放贷款150000元，高圣熙支付利息至2019年12月2日，并于2019年9月3日返还本金76.77元、2020年8月22日返还本金1000元、2020年12月12日返还本金1000元，剩余借款本息至今未还，为此成诉。 本院认为，原告与被告高圣熙签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向高圣熙发放贷款150000元，高圣熙应按约还款，故高圣熙应返还剩余借款本金147923.23元，并按合同约定支付借款期间利息及逾期利息。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。涉案借款合同约定被告于合同首部列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址，本院按照被告在合同中确认的送达地址向其寄送应诉等材料，符合法律规定。被告高圣熙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高圣熙于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金147923.23元并支付利息（利息以实际拖欠金额为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按年利率12.06%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元，减半收取计1629元，由被告高圣熙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  密永梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  于晓玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9171号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终462号上诉人（一审被告）：张金权，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人：王得梅(系张金权妻子)，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被上诉人（一审原告）：于军，男，1950年6月8日出生，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李洋，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住北安市。上诉人张金权因与被上诉人于军、李洋土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人张金权及其委托诉讼代理人王得梅、被上诉人于军的委托诉讼代理刘长城参加询问。本案现已审理终结。张金权上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回于军的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由于军、李洋承担。事实和理由：1.2020年4月20日张金权与李洋签订土地流转合同，约定李洋将位于西边村2190亩土地流转给张金权，张金权交付了104万元的承包费，种植粮食补贴、轮作补贴归张金权，在承包期内如出现土地引起一切经济纠纷由李洋全权负责。合同签订后，2020年张金权按照合同耕种了土地。2.2020年9月17日西边村民委员会（以下简称西边村委会）出具证明证实李洋和张金权共同耕种马在和土地140.2亩错误。张金权与李洋是土地承包转包关系，张金权已将承包费全部支付完毕，李洋和于军是土地承包关系，李洋是否向于军支付土地承包费与张金权无关。张金权已经履行了转包合同约定的义务，西边村委会出具的证明在一审时张金权没有看到也没有进行质证。西边村委会明知张金权流转了案涉土地，该地块的种植补贴款也申报在张金权名下，却出具张金权与李洋共同耕种该地块的错误证明。本案中即使于军没有收到土地流转承包费，也应向李洋主张。一审法院也有相同事实的案件，直接判决由李洋给付承包费。于军辩称，张金权的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审过程中于军提交西边村委会出具的证明经过当庭质证，张金权对该证明的真实性及所要证明的问题没有异议，因此可以证实案涉土地是由张金权和李洋共同耕种。于军向一审法院起诉请求：1.要求李洋、张金权给付土地转包费27,020元；2.要求李洋、张金权自2020年5月1日起按年利率6%支付逾期利息至欠款给付时止；3.要求李洋、张金权承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:二轮土地承包时，于军在石泉镇西边村分得家庭承包田24.9亩。2020年1月13日，于军之子于占武承包石泉镇西边村机动地33亩，以上土地共计57.9亩。2020年由李洋、张金权实际耕种，李洋、张金权未给付土地流转费用。2020年石泉镇西边村土地流转价格为每公顷7,000元。于军诉讼要求李洋、张金权共同给付2020年的土地流转费用27,020元。本案在审理期间，李洋已给付于军土地流转费用4,000元。一审法院认为，于军系家庭承包户户主，对家庭承包田依法享有经营耕种权。于占武系于军家庭承包经营户成员，其承包了石泉镇西边村机动地33亩，合法取得了此地的承包经营权。2020年，李洋、张金权实际耕种了于军家庭承包经营户合法取得承包经营权的57.9亩土地，虽然双方没有签订《土地承包合同》，但是，双方之间的土地流转关系成立，李洋、张金权应给付土地流转费用。于军系家庭承包经营户户主，其要求李洋、张金权给付2020年57.9亩土地流转费用27,020元的诉讼请求合理，本院予以支持。李洋已给付的4,000元应予以扣除。因双方未约定给付时间，于军要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。2020年4月20日，李洋与张金权签订的《土地流转合同》不能抗辩李洋、张金权实际耕种于军57.9亩土地的事实。李洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定之规定，判决：一、李洋、张金权于本判决发生法律效力之日共同给付于军2020年土地转包费23,020元。二、驳回于军其他诉讼请求。案件受理费476元减半交纳即人民币238元,由李洋、张金权负担188元，于军自行负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审庭审笔录记载，一审时于军向一审法院提交西边村委会出具的证明，证实于军的57.9亩土地由李洋、张金权共同耕种。对该份证据张金权的质证意见为无异议。故应认定张金权认可其与李洋在2020年共同耕种了于军承包的案涉土地，张金权、李洋应向于军支付流转土地的承包费。张金权主张其2020年从李洋处流转西边村土地2190亩，其已向李洋支付了承包费，并提交了其与李洋签订的土地流转合同。但该合同系李洋与张金权之间对流转土地权利义务的约定，对于军不发生法律效力。综上所述，张金权的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475.5元，由张金权负担。本判决为终审判决。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二一年五月二十四日书记员  王春宇