wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初2986号 原告：仇洁荣，女，汉族，1936年2月20日出生，住所地石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张学锋，男，汉族，1969年12月16日出生，住所地北京市朝阳区，系原告之子。 被告：石家庄福泽天下养老服务有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街387号交通饭店院内东侧1-4层。 法定代表人：朱会科，职务董事长 委托诉讼代理人：王志敏，河北咏远律师事务所律师。 原告仇洁荣诉被告石家庄福泽天下养老服务有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇洁荣委托诉讼代理人张学峰、被告石家庄福泽天下养老服务有限公司委托诉讼代理人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇洁荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的合同，并按照合同相关条款的约定支付给原告合同本金及利息共计人民币62000元（大写：陆万贰仟元整）。2、判令本案的诉讼费用及本案的相关费用均由被告承担。事实和理由：1、原告于2019年5月13日与被告签订颐康养老服务有限公司《联营内部福利合同书》编号L5160，合同约定，原告以人民币40000元的内部福利基金额度，享受被告发放的内部福利，合同到期后一次性结算领取本金及福利合计人民币50000元，协议期为2019年5月13日至2020年3月13日。2、原告于2019年6月3日与被告签订石家庄福泽天下养老服务有限公司《联营内部福利合同书》编号L5270，合同约定，原告以人民币10000元的内部福利基金额度，享受被告发放的内部福利，合同到期后一次性结算领取本金及福利合计人民币12000元，协议期为2019年7月14日至2020年7月14日。3、原告与被告签署的合同书共计两份，涉及合同本金共计人民币50000元、合同利息收益共计人民币12000元，累计合同本息共计62000元。4、以上合同约定期满后，原告曾多次告知被告，应按约履行结算和支付义务，但被告于2020年4月7日发通知，以公司资金周转需要和疫情影响公司业务为由拖延并拒绝履约。原告按合同约定，于2020年7月24日将双方合同及项目的争议内容发邮政挂号信函寄给被告的法务部，信函对方均已签收，但原告至今未收到被告任何形式的正式回复。5、综上事实，原告认为：（1）合同是双方当事人协商一致的结果，是双方意愿的真实表达。既然双方当事人在自愿、平等的基础上订立了合同，那么按合同履行义务是毫无疑义的。合同当事人合法权益受《中华人民共和国合同法》的保护。（2）被告拖延和拒绝履约，已形成合同违约事实。被告下发的通知也只是被告单方面意愿之表示，并不影响原告依法主张合同及协议约定之合法权益。（3）基于上述事实，原告为维护其合法权益，特向贵法院提起诉讼，恳请依法判决。 石家庄福泽天下养老服务有限公司辩称，被告收到的原告资金为原告的投资款，当时被告是根据公司的经营业绩按照预期收益与原告约定的到期分红金额，但由于2020年突发疫情导致公司经营困难，现无力支付当时约定的分红，也无力返还投资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下： 1、2019年5月13日，原告与被告签订编号L5160《联营内部福利合同书》，主要内容为：原告享受公司发放的内部福利额度，以40000元的内部福利基金额度享受被告发放的内部福，合同到期后一次性支付50000元。协议期为10个月，自2019年5月13日至2020年3月13日。同日，被告向原告出具收据一份，载明人民币肆万元，收款事由联营10个月。 2、2019年6月3日，原告与被告签订编号L5270《联营内部福利合同书》，主要内容为：原告享受公司发放的内部福利额度，以10000元的内部福利基金额度享受被告发放的内部福，合同到期后一次性支付12000元。协议期为12个月，自2019年7月14日至2020年7月14日。同日，被告向原告出具收据一份，载明人民币壹万元，收款事由联营一年期。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告签订的《联营内部福利合同书》中，实际约定了借款金额、借款期限及固定收益，双方之间名为联营，实为民间借贷。原告提交《联营内部福利合同书》及收据能够证明原告向被告出借款项的事实，被告应按约定的期限返还借款。被告未按约定的期限返还借款，其行为构成违约，原告主张被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律的规定，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告石家庄福泽天下养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仇洁荣借款50000元，并给付利息12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫振洲 二〇二一年五月八日 书记员  谷金城
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1385号原告：贾志均，男，汉族，1969年12月5日出生，住河南省西峡县。被告：郝皛皛，男，汉族，1991年5月25日出生，住河南省西峡县。原告贾志均与被告郝皛皛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志均到庭参加了诉讼，被告郝皛皛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志均向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝皛皛支付原告劳务费19869元及利息（自2020年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至结清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告之间系劳务关系。2019年5月26日至7月9日，原告为被告承揽的位于西峡县荣耀龙城和财富公馆工程提供装修劳务，施工完毕后，被告向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠贾志均粘砖工钱19869元（壹万玖仟捌佰陆拾玖元整），于2020年5月31日前全部结清”。其后经原告多次催要，被告至今未支付。被告郝皛皛经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院依法审查了原告提供的证据，可以作为本院依法裁判的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾志均为被告郝皛皛提供劳务，2019年12月5日，经双方结算，被告郝皛皛向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠贾志均粘砖工钱19869元（壹万玖仟捌佰陆拾玖元整），于2020年5月31日前全部结清欠款人：郝皛2019年12月5日13937777162”。该款后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，原告贾志均为被告郝皛皛提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。被告郝皛皛欠原告贾志均支付劳务费19869元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。欠条约定了还款期限，现被告郝皛皛未按约定期款还款已构成违约，原告持欠条向被告主张劳务费及资金占用期间的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郝皛皛未到庭，亦未提交答辩状，视为对其答辩及质证权利的放弃，不影响其民事责任的承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝皛皛在本判决生效后十日内支付原告贾志均劳务费19869元及资金占用期间的利息损失（自2020年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告郝皛皛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾宪本二〇二一年五月十一日法官助理杜鸯鸯书记员李虹霈附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2144号之三申请执行人：张芸，女，汉族，1985年9月20日，无职业，住辽宁省大连市。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8975号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3039号原告：河南民安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410104798246228T，住所：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳，公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚，公司员工。委托诉讼代理人：蔡爱娟，公司员工。被告：曹亚伟，男，汉族，1987年10月2日出生，住郑州市惠济区。原告河南民安物业服务有限公司与被告曹亚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。本案审理过程中，原告河南民安物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告曹亚伟的起诉。本院认为，原告河南民安物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取69.31元，由原告河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王国新二〇二一年五月二十日书记员  赵锡越
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2469号原告：常留飞，女，汉族，1988年9月2日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马峥，河南思宏律师事务所律师，特别授权。被告：袁哲哲，男，汉族，1991年9月29日生，住伊川县。原告常留飞诉被告袁哲哲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常留飞委托诉讼代理人马峥到庭参加了诉讼，被告袁哲哲无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告常留飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁哲哲向原告常留飞偿还借款81000元、利息（利息以81000元为基数，按照年利率6%的计算标准自原告起诉之日起计算至被告实际付清之日止）、律师费3050元，以上共计84050元。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年11月份至2020年6月期间，被告陆续向原告借款107000元。2020年6月19日，被告向原告出具了《借条》两张，借款总额经双方确认后为107000元，约定如被告不还款“出借人为维护权益向借款方追偿的一切费用包括律师费、起诉费、保全费、交通费等均由借款人承担”，截至原告起诉之日曾多次催促被告还款，被告还款26000元，剩余81000元至今未还，原告遂委托河南思宏律师事务所律师马峥代理该案，支付律师费3050元。综上所述，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁哲哲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，认定事实如下：2020年6月19日，被告向原告出具《借条》两份，其中一份载明：“今借常留飞人民币贰万贰仟元整（22000元），借款人：袁哲哲，身份证：，2020年6月19日”，另一份载明：“因本人资金周转今借常留飞人民币共计伍万伍仟元整（￥55000元）（其中支付宝借呗28000元，花呗套现8000元，信用卡套现15000元，美团借款4000元）后因买车资金紧张向常留飞借到人民币叁万元整（￥30000元）（其中分期乐20000元，捷信贷款10000）（还款所产生的所有利息全由借款人承担）两次共计借到常留飞捌万伍仟元整（￥85000元）如逾期不还款，出借人为维护权益向借款方追偿的一切费用包括律师费、起诉费、保全费、交通费等均由借款人承担。借款人：袁哲哲，身份证号码：,2020.6.19”，原告称前述两份借条内容由其书写，被告袁哲哲在借款人处签字按印。根据原告提交的微信、支付宝转账记录显示，其于2019年3月至2020年1月共计向被告转账120100元。原告称期间被告偿还了部分款项，后双方在2020年6月19日进行结算，出具前述两份借条。原告称借条出具后被告向其偿还了26000元，现尚欠81000元未还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”庭审中，原告认可85000元借条中载明的出借款项均系贷款，据前述法律规定，双方之间的该笔借款合同应系无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告袁哲哲仍应对其实际占用使用的款项予以返还，并向原告支付资金占用期间的利息损失。被告向原告出具借条两份，确认借款金额共计107000元，扣除被告已偿还的26000元，就剩余的借款81000元，被告应当向原告偿还。利息应自起诉之日即2021年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。对原告超出前述保护范围的利息请求不予支持。对原告主张的律师费，因合同被认定无效，故该请求无合同依据，亦缺乏法律依据，本院不予支持。被告袁哲哲经本院依法传唤未到庭，视为放弃自身的诉讼权利，法律规定的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁哲哲应于本判决生效后十日内偿还原告常留飞借款本金81000元及利息（利息自2021年3月16日起以借款本金81000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告常留飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告袁哲哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年五月十七日书记员  杨曼
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1326民初1275号 原告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区翔宇豪生大酒店16楼，统一社会信用代码913713115887662920。 法定代表人：刘晓云，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，山东国曜(临沂)律师事务所律师。 被告：卜祥继，男，1984年10月16日出生，汉族，住平邑县。 原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告卜祥继追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人陈玉梅、被告卜祥继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告保险金122000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：卜祥继鲁Ｑ5××××号小型汽车在我公司投保交强险，2019年5月12日卜祥继驾驶该车与刘光海驾驶的电动三轮车（车载王桂花）相撞，造成刘光海、王桂花受伤，刘光海后经医院抢救无效死亡的交通事故，经平邑交警大队认定卜祥继醉酒驾驶机动车负此次事故的全部责任。后刘光海亲属起诉至贵院，贵院作出（2019）鲁1326刑初534号判决书，判决原告先行在交强险范围垫付赔偿刘光海亲属各项损失122000元，原告已经履行完毕，根据《交强险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告具有追偿权，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 卜祥继承认紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告承认原告的诉讼请求，认可原告诉讼请求所依据的全部事实及理由，不违反法律规定。故对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 卜祥继于本判决生效后十日内支付紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司122,000元及利息（利息以122,000元为基数，自2021年2月22日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由卜祥继负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  董 凡 二〇二一年五月十日 法官助理  邱天雨 书 记 员  谢荣洁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执881号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞。被执行人：李涛，男性，1983年08月30出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：郑金艳，女性，1978年02月23出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：高强，男性，1972年02月05出生，汉族，住河南省瀍河回族区。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与李涛、郑金艳、高强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李涛、郑金艳、高强在金融机构的存款500000元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月十日书记员  任小青
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1630号原告：齐云七，男，汉族，1949年1月30日生，住偃师市。原告：齐明远，男，汉族，1977年3月19日生，现住巩义市。原告：齐文远，男，汉族，1974年11月11日生，住巩义市。同时也系齐云七、齐明远的特别授权委托诉讼代理人。被告：刘文利，男，1970年12月22日生，住巩义市。被告：周利彩，女，1979年7月1日生，住巩义市。被告：山化镇石家庄村第一集体卫生室。住所地：河南省偃师市山化镇石家庄村。法定代表人：石应君。本院在审理原告齐云七、齐文远、齐明远与被告刘文利、周利彩、山化镇石家庄村第一集体卫生室，生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告齐云七、齐文远、齐明远于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐云七、齐文远、齐明远申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐云七、齐文远、齐明远撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告齐云七、齐文远、齐明远负担。审判员  郭东昕二〇二一年五月六日书记员  董佳奇
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1766号原告：张永成，男，汉族，1963年07月04日出生，住河南省商城县。被告：舒兰，女，汉族，1985年02月28日出生，住商城县武氏农产品批发市场水果区。本院在审理原告张永成诉被告舒兰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年05月12日立案。原告张永成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永成撤回起诉处理。审判员 雷 群二〇二一年五月十七日（）书记员 林栋臣
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8479号 原告：杨兴贵，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：江林，四川东乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑翔，四川东乾律师事务所律师。 被告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层。 法定代表人：项兴初，董事长。 被告：四川酷优捷汽车科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道王何大道97号。 法定代表人：冷博文，职务不详。 原告杨兴贵与被告瑞福德汽车金融有限公司、四川酷优捷汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告杨兴贵于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨兴贵的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨兴贵撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨兴贵承担。 审判员 郭 瑶 二〇二一年五月十七日 书记员 宋竺虹
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1307号 原告：倪玉容，女，1970年5月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：谢宗平，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告倪玉容与谢宗平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告倪玉容、被告谢宗平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪玉容向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款70000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于2020年3月11日离婚，后被告经常以威胁不让我上班为由，向我借钱，离婚时我与他财产分割明确。2020年6月27日，在建材一条街农商银行内，被告向我借款70000元，并出具借条，约定10月份还清，但时至现在，被告分文未还，现诉至法院，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告谢宗平辩称，当时说好借70000元，结果只给了68500元的现金。起诉前原告说这个钱不还了，后来又说还2万，还3万，最后又叫还5万，再后来就起诉还7万。我因车祸造成残疾，现没有能力还款。 本院经审理查明的基本事实如原、被告所述。另查明，原告认可被告在银行向其出具借条时只给了被告现金68500元。 本案经本院主持调解，双方当事人不能达成调解协议。 上述事实，有原告的起诉书及提交的借条、离婚证、离婚协议、协议书，被告提交录音资料U盘、残疾证、房屋租赁协议、赡养协议书，本院庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案当事人原系夫妻关系，原告念在前夫有困难而向其出借资金，被告出具借条并约定归还日期，其承诺的内容系真实意思表示，被告理应按照借条约定按期归还借款，被告逾期未归还，理应承担相应的民事责任。被告虽出具金额为70000元借条，但实际收到68500元，应以实际收到款项确定金额；原告虽提出约定有利息，但其未主张，故原告的部分诉讼请求本院依法应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内由被告谢宗平归还原告倪玉容借款本金68500元； 二、驳回原告倪玉容的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取775元（原告倪玉容预交），由被告谢宗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨刚 二〇二一年五月十二日 书记员  陈羽 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履 行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4608号 张立师、陈传凤、中安金控资产管理有限公司： 你们与申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初4922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）张立师、陈传凤共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行借款本金40069.37元、利息3702.53元、违约金2482.92元（利息暂计算至2020年6月17日，之后的利息以欠付借款本金为基数按年利率百分之十五的标准顺延计算至款清之日）； （2）申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行对被执行人张立师所有的汉腾牌（车牌号码：皖ＡＫ××××，车架号码：×××32，发动机号：xxx）车辆拍卖、变卖或折价后价款享有优先受偿权。不足部分由被执行人中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）张立师、陈传凤共同负担案件受理费463元、公告费114元； （5）共同负担案件执行费676元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231××××3503 二〇二一年五月八日 联系人：张巍玮（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6544号 大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉关荣军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 二〇二一年五月六日 书记员 鲍思琪
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执恢58号申请执行人：魏斌，男，1974年10月22日出生，汉族,农民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川省金福纸品有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇。法定代表人：张彬。申请执行人魏斌依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2020)川1111民初523号民事调解书向本院申请恢复强制执行被执行人四川省金福纸品有限责任公司合同纠纷一案，四川省金福纸品有限责任公司应向魏斌支付货款1，871，070.00元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费19,067.00元、执行费21,111.00元。以上合计1，911，248.00元（未包括利息和迟延履行期间的债务利息）。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省金福纸品有限责任公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人四川省金福纸品有限责任公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川省金福纸品有限责任公司的财产。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年五月十日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2971号原告：张某，男，1970年7月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：水清港，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1989年8月5日出生，汉族，住山东省金乡县。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人水清港到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠货款47330元，并自欠款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的欠款利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原被告双方因收购贩卖蔬菜业务关系，2014年期间被告从原告处购买蔬菜包装用于蔬菜贩运销售，2015年1月29日被告将欠付货款汇总后给原告出具欠据一份注明了欠款金额，此后，虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延未付。被告的不诚信行为已给原告造成经济损失，为了避免损失扩大，特向人民法院提起诉讼。被告李某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某在宋蔬菜批发市场收购蔬菜，原告张某在北宋市场销售包装箱、塑料编织袋，被告购买原告蔬菜包装用品，支付部分货款，于2015年1月29日给原告出具欠条一份：“欠条欠包装47330元电话159××××5655李某2015年1月29日。”出具欠条后，被告未付款，为此形成诉讼。诉讼期间，被告联系原告撤诉，未达成协议。以上事实有原告陈述、欠条、被告户籍证明等在卷证实。本院认为，原告张某与被告李某虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款47330元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告未按约定及时还款构成违约，除继续还款外，还应赔偿原告相应的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某货款47330元及利息（自2021年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（已减半收取），保全费520元，合计1012元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二一年五月十九日法官助理卓灵书记员李焱
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3379号 原告：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：王明，男，1979年10月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：李琼，女，1983年5月13日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都市新都区保利投资有限公司诉被告王明、李琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。成都市新都区保利投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市新都区保利投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  敬坤 二〇二一年五月十四日 书记员  王月
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执40号申请执行人：陈红宾，男，身份证号：211221198002021833，住辽宁省铁岭县双井子乡桑墩子村四组49号。被执行人：辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河临港工业园区河滨北路59号。本院于2018年5月30号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2018）辽0213执40号执行裁定书，已依法查封被执行人所有的房产。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司所有的位于金州区中长街道20-1567号6层的房产。查封期限三年。审判员 ：杨晓红二〇二一年五月十日书记员 ：刘美玉
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7112号 吴志花： 你方起诉沈阳颐和城地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  任玲玲 二〇二一年五月七日 书记员  姜冰炜
河南省中牟县人民法院支 付 令（2021）豫0122民督53号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：朱绍钦，系董事长。委托代理人：韩胜召，男，该行员工。委托代理人：王巨威，男，该行员工。被申请人：武欣玲，女，生于1987年1月17日，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）于2021年5月11日向本院申请支付令。农村商业银行称，被申请人向申请人农村商业银行申请办理信用卡，申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。农村商业银行已就本案提供了金燕信用卡个人申请表、河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约、申请人领卡照片等。要求被申请人给付申请人截至2021年5月4日的借款本金14909.62元及该款息费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武欣玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司借款本金14909.62元及该款息费[自2021年1月30日起至实际清偿之日止，按河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约约定计算，利息计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年5月11日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]。申请费68元，由被申请人武欣玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  翟玉慧二〇二一年五月十八日书记员  任晓静
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保311号之一原告：江苏盛沃节能环保设备有限公司，住所地常州市东方东路137号，统一社会信用代码913204021595596682A。法定代表人：吴晓波，该公司总经理。被告：苏州鑫海盛天纺织后整理有限公司，住所地苏州市吴江横扇镇菀坪社区菀坪中路南侧，统一社会信用代码9132050955253377XX。法定代表人：洪清派。原告江苏盛沃节能环保设备有限公司与被告苏州鑫海盛天纺织后整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）苏0492执保311号财产保全的裁定，冻结被告的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。因本院已足额冻结被告在江苏苏州农村商业银行股份有限公司菀坪支行账户（账号0706××××7999）内的存款100000元，故应解除对被告其他银行帐户（开户行：华厦银行吴江支行，账号：×××57、江苏苏州农村商业银行股份有限公司八坼支行，账号：0706××××8063）内存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告苏州鑫海盛天纺织后整理有限公司在华厦银行吴江支行（账号：×××57）及江苏苏州农村商业银行股份有限公司八坼支行（账号：0706××××8063）账户内银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年五月七日书记员  孙佳琳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初1401号原告：李桂峰，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李秋亮，男，汉族，1986年5月10日出生，住河北省定州市。原告李桂峰与被告李秋亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李桂峰于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂峰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂峰撤诉。案件受理费213元由原告负担。审判员 徐 强二〇二一年五月七日书记员 王秀琪
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初296号 原告：时德新，男，汉族，1966年11月11日生，户籍地址：河南省通许县。 委托诉讼代理人：时文丽，女，汉族，1991年1月20日出生，户籍地址：河南省通许县。（系时德新女儿） 被告：杨圣兵，男，1980年4月6日出生，户籍地址：湖南省怀化市中方县。 原告时德新与被告杨圣兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时德新及其委托诉讼代理人时文丽到庭参加诉讼，被告杨圣兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时德新向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨圣兵立即支付原告工钱款11520元，2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2020年10月31日起至2020年12月27日止，去往浙江省杭州市跟着被告务工干活，中间辗转几个工地，当时去的时候被告说的很清楚，干一个工地的活，清掉工钱，共欠原告工资11520元，可是被告找各种借口一拖再拖，不按约定支付工资，由于被告是包工头，常年在外跑工地，与被告联系无果，被告拒接电话耍无赖不支付工资，被告当时说好于2020年年底结清原告全部工钱，可是电话拒接拉黑，不按约定、不按法律法规支付我们工钱。 综上情况，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为使原告的合法权益不再受侵害，现根据相关法律规定，投诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，判令如诉。 被告杨圣兵未予书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨圣兵系湖南省中方县接龙镇老屋村村民，其在浙江省多地承接了多处铅板安装的劳务承包，因缺乏劳动力而对外雇请农民工进行工地的铅板安装，为此，被告杨圣兵通过与原告时德新同一地的李正明介绍将原告时德新雇请到浙江工地从事铅板安装，被告杨圣兵系领队（工头），双方口头约定原告时德新一个工时按240元计算，原告时德新按照被告杨圣兵及其李正明的要求于2020年10月31日起至2020年12月27日先后在浙江省杭州、宁波、富阳、慈溪等地为被告杨圣兵承包的劳务工地进行铅板安装，其中杭州计工8个，富阳14.5个、宁波10个、慈溪13个（另因时德新脚受伤工地老板同意加2.5个工时总计15.5个工时），上述总计48个工时，按240元一个工时计算为11520元，原告时德新从被告杨圣兵处领取生活费共计2300元，被告杨圣兵实欠原告时德新劳动报酬9220元，经原告时德新多次催讨，被告杨圣兵均以种种的理由推诿，至今未予支付。为此，原告时德新诉来本院，请求判令被告杨圣兵支付所欠劳动报酬。本案于2021年4月20日公开开庭进行了审理，被告杨圣兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。之后，于2021年5月6日来到本院对原告时德新提交的相关证据进行核对时称：时德新的工时没有这么多，我该给他的工钱已给，没有给的是老板没有付给我，我无法支付给他。他不应该找我要这个工钱。其对原告时德新提交的证据均不予认可，但未能向本院提交相应的证据予以反驳，对于原告时德新提交的证据经本院审查，能够相互印证并形成证据锁链，为此，本院予以采信。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告杨圣兵系浙江工地原告时德新及其他农民工的领队（即工头），其通过李正明招募原告时德新等人到浙江工地进行铅板安装，并按不同价格支付农民工劳动报酬，对原告时德新按240元一个工时计算劳务费的事实，被告杨圣兵予以认可，但就具体工时双方存在争议，经本院对原告时德新提交的相关证据材料的审查，结合证人李正明当庭作证的证言，可以认定被告杨圣兵欠原告时德新劳动报酬工时48个，按240元一个工时计算为11520元，扣除已领取的生活费2300元，被告杨圣兵尚欠原告时德新劳动报酬9220元的事实成立，本院予以确认。被告杨圣兵应当支付尚欠原告时德新劳动报酬9220元，被告杨圣兵辩解的理由无证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨圣兵于本判决生效之日起十日内支付原告时德新劳动报酬人民币9220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告杨圣兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  曾祥勇 二〇二一年五月二十日 书记员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初832号 原告：孙润月，男，1971年5月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：姜润民，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 原告孙润月与被告姜润民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 孙润月诉称，1、依法判决被告给付原告工资款9400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告打工，欠下原告与孙金长工资16400元，被告给原告及孙金长打下欠条，承诺分期给付。经多次催要后，被告给付原告部分工资款，剩余9400元工资款因被告不能给付，于2016年2月5日给原告打下欠条一张，打下欠条后，原告经多次催要，被告至今不肯给付。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。 本院经审查认为，经本院询问原告孙润月，原告称其以前一直跟随着被告姜润民打工，是在工地上干活，被告姜润民直接给原告钱款，在北京的三个地方打工，被告总共欠原告16000多元，后来原告在北京市派出所报警，被告给了原告一部分款项，现在还剩下9400元，原告没有在河北省保定市清苑区为被告姜润民打工或者参加过劳务，就是一直跟着被告姜润民在北京干活。原、被告之间成立劳务合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河北省保定市清苑区即不是被告住所地也不是合同履行地，本院对本案没有管辖权。原告称其为被告在北京的三个地方打工，但不能确定具体的打工的地点，本案的合同履行地不能确定，故本案应由被告住所地人民法院管辖，即本案应由四川省巴中市平昌县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省平昌县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈彦任 二〇二一年五月十二日 法官助理 郭宇轩 书 记 员 杨 明
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2570号原告：张立明，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址，柘城县毛庄村。原告：宋效芝，女，1951年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告张立明之妻，确认送达地址，柘城县毛庄村。被告：张志博，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址，柘城县梁庄乡张庄村。被告：张文超，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张立明、宋效芝诉被告张志博、张文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张立明、宋效芝到庭参加诉讼，被告张志博、张文超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立明、宋效芝向本院提起诉讼请求：依法判令二被告偿还二原告借款402000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系父子关系，因二被告资金周转不开，多次向原告借款，分别于2015年元月25日向原告借款12000元，2017年4月9日向原告借款230000元，2017年4月18日向原告借款30000元，2017年9月1日向原告借款130000元，共计402000元，并约定利息为月息2分。之后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，因此原告向本院提起诉讼，要求判如所请。被告张志博未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张文超未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告因资金周转不开，多次向原告张立明借款。被告张文超于2015年1月25日向原告张立明借款12000元，于2017年4月18日向原告张立明借款30000元，并约定借用期一个月。被告张文超、张志博于2017年4月9日分两次向原告张立明借款200000元、30000元，并出具借条两张。被告张志博于2017年9月1日向原告张立明借款130000元。之后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款402000元及利息并承担本案诉讼费。上述事实有欠条、相关笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方债权债务关系明确，有欠条等证据予以证明，被告张文超向原告张立明借款42000元，被告张志博向原告张立明借款130000元，被告张文超、张志博共同向原告张立明借款共计230000元，故原告请求依法判令被告偿还借款402000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，在2017年4月9日的两张借条中对利息的约定系原告张立明自己书写，并无确凿证据证明双方有对利息的约定，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文超于本判决生效后五日内一次性偿还原告张立明借款人民币42000元。被告张志博于本判决生效后五日内一次性偿还原告张立明借款人民币130000元。被告张文超、张志博于本判决生效后五日内一次性偿还原告张立明借款人民币230000元。驳回原告张立明、宋效芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元（已减半收取），由被告张文超、张志博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  曹卫东二〇二一年五月二十日书记员  王东方
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1110号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人史玉君，男，1965年8月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人任一丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人武振香，女，1942年10月15日出生，汉族，住乳山市。被执行人任德生，男，1933年8月24日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人史玉君、任一丽、武振香、任德生金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初692号民事判决书一案。该案于2021年4月23日立案执行，本院依法律规定向被执行人史玉君、任一丽、武振香、任德生送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十四日书记员 孙 涛
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3963号 原告：彭立琴，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：施建华，男，1977年11月10日出生，汉族，住江苏省海门市。 上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告彭立琴及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告施建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭立琴诉称：施建华从彭立琴处购买模板、木材，拖欠彭立琴货款83800元。请求人民法院依法判令施建华如数偿还；本案诉讼费由施建华承担。 被告施建华未作答辩。 经审理查明：2017年至2018年，施建华从彭立琴处购买模板、木材，2018年6月30日，经双方结算，施建华拖欠彭立琴货款106800元，施建华并为彭立琴出具欠款条据。施建华仅支付彭立琴货款23000元，下欠货款83800元久拖不付，为此，彭立琴向本院提起诉讼。 确认上述事实的证据：1、彭立琴提供的身份证及营业执照；2、彭立琴提供的欠条；3、当事人相应陈述。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。彭立琴提供的欠条及当事人相应陈述，能证明彭立琴与施建华存在买卖合同关系。当事人应全面履行合同的义务，施建华购买彭立琴的模板、木材，应支付价款。彭立琴诉讼请求，理由充分，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告施建华于本判决生效之日起七日内支付原告彭立琴货款83800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，因适用简易程序，减半收取947.5元，由被告施建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二一年五月十二日 书记员  朱楠楠
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初914号原告：胡远付，男，1973年10月22日生，汉族，住河南省商城县。被告：黄启伟，男，1973年12月28日生，汉族，住河南省商城县。原告胡远付与被告黄启伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，经征求当事人意见适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，当事人对本案适用小额诉讼程序审理均未提出异议。原告胡远付到庭参加诉讼，被告黄启伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡远付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年原告委托被告前往广东结算代加工货款28177元，该笔货款结算后随即被被告挪用了，被告于2019年8月31日向原告出具了结算清单及28000元借条一张，后经原告多次催要借款无果，被告以各种理由推拖不还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告黄启伟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，以前均在广东经营毛织厂，现原告在商城县老家经营毛织厂。2019年，原告委托被告在广东结算代加工费28177元，该笔货款被被告挪用，被告于2019年8月31日向原告出具了结算清单及一张28000元借条。此款经原告多次催要无果，现原告凭结算清单及借条向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告经过结算，被告就结欠欠款向原告出具了借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告间形成合法的债权债务关系，被告应当向原告偿还借款。因双方未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还，故对于原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄启伟应于本判决送达之日起三十日内向原告胡远付偿还借款28000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元；由被告黄启伟负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年五月十七日书记员  张培炎
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1456号 原告：雅安市盛煌影视传媒有限公司，住所地四川省雅安市雨城区河北正街1号。 法定代表人：肖端，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈淑君，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：郭孝，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市盛煌影视传媒有限公司与被告郭孝劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈淑君，被告郭孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告不支付被告克扣的工资800元、提成工资5,000元、解除劳动合同赔偿金8,128.57元，以上合计13,928.57元。事实和理由：被告于2020年11月10日应聘从事原告处的视频策划总监职务，并签订劳动合同，在合同履行期间，被告严重违反原告单位的规章管理制度，拒不服从用人单位的管理，甚至还与公司领导发生肢体接触。上班时间长期早退、旷工，不接受用人单位的考勤制度。上述事实，有考勤表、接处警记录等证据佐证。基于该事实，原告依据《劳动合同法》第三十九条第二款的规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。于2020年12月24日对被告作出了开除处理决定。依据《劳动合同法》第四十六条规定，原告无承担解除劳动合同的经济补偿金责任。同时，因被告原因将其公司财产损害，应承担800元责任。被告在与员工的聊天记录中也明确表示，手机屏幕的钱，被告自愿接受从工资里扣减。依据《民事诉讼法》第六十四条规定，谁主张，谁举证原则。本案被告没有证据证明其团队流水，更无法推翻其原告提交的流水记录。故被告主张的流水提成，依法不应得到支持。综上所述，原告不应支付被告经济补偿金8,128.57元，也不应支付被告扣罚工资800元以及所谓的提成工资5,000元。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。请判准上述请求。 被告辩称：原告所诉不是事实。请求按照《仲裁裁决书》的裁决处理本案。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间订立了书面劳动合同，约定劳动合同期限为2020年11月10日至2021年11月10日，试用期工资为人民币5,000元/月。双方于2020年11月10日订立了薪资确认单，约定申请人入职时间为2020年11月10日、直播流水提成为团队流水的0.5%。2020年12月24日，原、被告之间产生争执。2020年12月28日，原告通过微信以被告在试用期间不符合录用条件为由向被告出具了解除劳动合同通知。 另查明，原告实际支付被告2020年11月10日至30日期间工资3,333元。原告实际应支付申请人2020年12月1日至24日工作期间的工资为4,000元，实际只支付3,200元。 该案经雅安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出雅劳人仲案（2021）5号《仲裁裁决书》，裁决：一、原告在本裁决书生效之日起十五日之内一次性支付被告克扣的工资800元；二、原告在本裁决书生效之日起十五日之内一次性支付被告提成工资5,000元；三、原告在本裁决书生效之日起十五日之内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金8,128.57元；四、驳回被告的其他申请请求。 本院认为，本案的争点主要集中在仲裁裁决的事项上，对此，评判如下： 第一，是否应该扣减被告工资。手机屏幕被损坏系另一法律关系，与被告的工资收入没有必然联系。原告据此克扣申请人工资800元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。被告要求原告支付该800元的请求，予以支持。 第二，原告是否应当支付被告提成工资。对于工资的组成部分，其举证责任在原告。原告未举证证明被告的该主张，应承担举证不能的法律后果。故对被告要求原告支付提成工资5,000元的请求予以支持。 第三，解除双方当事人之间订立的劳动合同的行为是否违法。原告解除与被告之间的劳动合同，实际上与双方于2020年12月24日发生的争执高度牵连，确认原告的解除行为违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。基于被告应当领取工资总额为12,333元（11月份工资3,333元＋12月份4,000元＋提成工资5,000元），故被告的月平均工资实际为8,128.57元。又鉴于双方的劳动关系存续时间不满六个月，故原告应当支付被告赔偿金金额为半个月工资标准的经济补偿金的两倍，即8,128.57元。 以上三项金额合计为13,928.57元。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下： 一、雅安市盛煌影视传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给郭孝13,928.57元； 二、驳回雅安市盛煌影视传媒有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由雅安市盛煌影视传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 廖长平 二〇二一年五月十三日 法官助理 王燕梅 书 记 员 李金蓉
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6770号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与张磊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6770号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月十八日书记员 ：
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执147号之一申请执行人：江秀坤，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：甯家冲，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省什邡市。江秀坤与甯家冲劳务合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）川0682民初708号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月20日向本院申请强制执行。本案申请执行人江秀坤申请执行被执行人甯家冲9，850元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人银行账户，因金额较小，暂未扣划。查封了被执行人名下的车户，因未实际扣车，现不便处置。经调查，被执行人亦无相关房产、股权等登记信息，故被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2021年5月17日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二一年五月十八日书记员  曾红
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1048号原告：营口市吉宏物业有限公司，住所地营口市老边区东升路78号-甲16号。法定代表人：汤林昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：芦新华，男，1961年10月2日出生，汉族，住营口市站前区，系该公司职员。被告：梁新，男，1981年3月28日出生，汉族，住营口市老边区。原告营口市吉宏物业有限公司（下称吉宏公司）与被告梁新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉宏公司委托诉讼代理人芦新华到庭参加诉讼，被告梁新经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告吉宏公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2013年10月31日至2020年10月31日的物业费8420元及违约金4000元，合计12420元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月31日，原告与营口市老边区水岸壹品小区业主委员会签订了物业服务合同（服务期5年，2015年3月31日至2020年3月31日止）。合同签订后，原告依约提供物业服务。被告系小区业主，物业面积98.22平方米（每平1元/月），但未能如期交纳物业费。经多次催促，仍拒绝交纳。自2013年10月31日至2020年10月30日止，已欠物业服务费85个月。原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告梁新未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吉宏公司提交了《物业委托合同》、《物业委托合同补充协议书》、《营口市住宅区物业管理服务收费等级标准申请表》、《缴费通知单》等证据，被告梁新未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。本院据此认定如下：被告梁新系营口市老边区水岸壹品小区17号楼2单元202室业主，于2011年10月31日办理进户。原告吉宏公司系营口市老边区水岸壹品小区的前期物业服务公司（收费标准为每平1.1元/月），于2015年3月31日由该小区业主委员会聘请为小区物业服务公司（收费标准为每平1元/月）。自被告入住小区后，一直由原告提供物业服务。原告主张截至2020年10月30日，被告拖欠自2013年10月31日以来的物业费未付，并主张2020年3月底，曾向被告催收过物业费，被告未提供足以推翻原告主张的相关证据。另查，原告于庭审中认可物业费按年预收取，当年的费用当年交不算逾期。本院认为，《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则…，（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定…，（五）按时交纳物业服务费用…。第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…。本案中，结合原告举证的《物业委托合同》等证据，可以确认原告系被告交纳物业费的适格收费主体。《物业委托合同》系被告所在小区业主委员会与原告签订，该合同关于物业服务企业的服务内容、标准要求及业主权利义务的条款，并不违反法律强制性规定，本院对此予以确认。被告作为小区业主，应受该合同约束。《物业委托合同》已确认业主于办理进户首日交纳物业服务费用，每次预收一年。原告要求被告按期交付物业费于法有据，应予支持。对于原告主张被告拖欠的物业费，被告未能提供已经交纳或足以阻却交纳的相关证据，应由被告承担举证不能的法律后果，原告主张被告给付自2013年10月31日起至2020年10月30日的物业费有理，本院予以支持。经核算，上述期间的物业费应为8417.45元（98.22平方米×1.1元×17个月+98.22平方米×1元×67个月），原告诉请超出部分无据，不予支持。被告如认为原告提供的物业服务给其造成损失，可通过法定途径索赔，但不能据此违反业主按期交纳物业费的义务。关于原告诉请的违约金一节，仅凭原告提供的现有证据，无法印证原告向被告催收物业费的具体日期，但结合原告提供的通话录音可佐证其于2020年3月底向被告催收过物业费。结合本案实情及原告主张，对于拖欠2020年1月1日之前物业费7435.25元（98.22平方米×1.1元×17个月+98.22平方米×1元×57个月）产生的违约金，应自2020年4月1日起算至2020年10月30日止。基于原告主张的违约金终止日，原告主张的其他违约金无据，本院不予支持。关于违约金的计算标准，虽物业委托合同中对违约金的支付标准存在约定，但原告诉请的4000元超出按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，故原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百四十六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告梁新给付原告营口市吉宏物业有限公司自2013年10月31日至2020年10月30日期间的物业费8417.45元。二、被告梁新以7435.25元为基数，自2020年4月1日起至2020年10月30日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告营口市吉宏物业有限公司支付违约金。上述第一、第二项判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以8417.45元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告营口市吉宏物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由被告梁新负担25元，由原告营口市吉宏物业有限公司负担10元；剩余35元，退还原告营口市吉宏物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年五月四日书记员  张 彤
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26744号原告：北京海汀顿建筑设计工程有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张强职务：董事长被告：青岛海骊住居科技股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园。法定代表人：刘斥，职务：经理本院在审理原告北京海汀顿建筑设计工程有限公司与被告青岛海骊住居科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经审理发现原、被告双方之间签订的《建设工程劳务分包合同》约定工程名称：绿城.沈阳全运村R-01地块精装修工程。工程地点：沈阳市东陵区沈本达到莫子山村。分包范围：R-01-6#、7#楼住宅精装修工程，包括单元门定和电梯前室等公共空间设计装修面积1.61万平方米。并在合同附件中对分包装修各工程做了约定。本院认为，原告虽以劳务合同纠纷案由起诉，但涉案合同的实际内容为装饰装修工程，因此本案应当适用专属管辖，合同约定的管辖法院违反了专属管辖的规定，本案应由工程所在地沈阳市浑南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院管辖。案件受理费23537元，予以退还。审 判 长  刘思宏人民陪审员  董春林人民陪审员  刘 杰二〇二一年五月十日书 记 员  孟 璇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9670号之一 申请人:刘国才，男，1976年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人:陈连珍，女，1976年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人:徐怀谦，男，1996年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区. 以上三申请人共同委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:魏广深，男，1989年7月22日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:刘艳艳，女，1990年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人刘国才、陈连珍、徐怀谦与被申请人魏广深、刘艳艳民间借贷纠纷一案，刘国才、陈连珍、徐怀谦于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏广深、刘艳艳价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人魏广深、刘艳艳价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人刘国才、陈连珍、徐怀谦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月十三日 书记员  刘达
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2563号 原告：边华昌，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：苏晓艳，女，1971年4月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告边华昌、苏晓艳与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 边华昌、苏晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助边华昌、苏晓艳办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1675元。事实及理由：2016年3月21日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定边华昌、苏晓艳以335000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至边华昌、苏晓艳名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付边华昌、苏晓艳违约金1675元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2556号 原告：王书红，女,1992年9月24日出生,汉族,农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。 被告：聊城半寸时光影视传媒有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区街道汽车总站候车室二楼中间楼梯向南第二间房屋以南2010-2015室。 法定代表人：张志凯。 被告：张志凯，男，1975年8月13日出生，住址同上 原告王书红与被告聊城半寸时光影视传媒有限公司（简称半寸时光公司）、张志凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌桂凯到庭参加诉讼。被告半寸时光公司、张志凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王书红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告劳动报酬4394元。事实和理由：自2019年1月15日起，原告在半寸时光公司从事客服工作，2020年6月15日离职。被告尚欠原告4394元工资未付。被告公司系一人有限公司，股东张志凯应与公司承担连带责任。 半寸时光公司、张志凯均未答辩。 本院经审理认定事实如下：半寸时光公司系张志凯个人投资设立的一人有限责任公司。原告王书红于2019年1月15日至2020年6月15日期间在半寸时光公司工作。离职时，被告未给原告结清工资。2020年10月16日，张志凯为原告出具欠工资4394元的欠条一份。后经原告催要，被告未支付原告工资。以上事实由被告出具的欠据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原被告系劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳务费。原被告结算后，被告为原告出具欠据，双方形成债权债务关系。张志凯作为半寸时光公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，依法应对公司债务承担连带责任。 综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告聊城半寸时光影视传媒有限公司于本判决生效后十日内付给原告王书红劳动报酬4394元。 二、被告张志凯与聊城半寸时光影视传媒有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  魏方武 二〇二一年五月二十日 书记员  朱宁宁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3899号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：孙灏同，男，1994年9月21日出生，住江苏省新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告孙灏同保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审 判 员  苗 苗二〇二一年五月十一日法官助理  王丽娟书 记 员  张 慧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1030号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地：盱眙县。法定代表人：杨光，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：胡前程、朱泽安，该公司员工。被执行人：邓月，男，1965年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王素平，女，1967年4月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：丁炜，男，1988年2月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：胡从让，男，1962年10月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张维根，男，1973年10月2日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人邓月、王素平、丁炜、胡从让、张维根金融借款合同纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0830民初4371号法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人丁炜财付通账户存款1932.96元至盱眙县人民法院账户。二、划拨被执行人丁炜银行账户存款57453.38元至盱眙县人民法院账户。本裁定送达后立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年五月十二日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初1051号 原告：邵桂彩，女，1972年5月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：彭洪磊，男，1986年4月15日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告邵桂彩与被告彭洪磊所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵桂彩、被告彭洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵桂彩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认拆迁躲迁费7000元归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告邵桂彩系被告彭洪磊生父彭善银再婚妻子，2019年8月16日彭善银病故，其生前遗留临沂市河东区九曲办事处彭于 埠村14号楼楼房一处和85平方待还建楼房二处，后因继承房产 继承纠纷诉至法院，2020年10月28日，双方在临沂市中级人民法院主持下达成调解，彭洪磊享有位于临沂市河东区××村××号楼楼房××平方米待还建楼房一处及车库（储藏室）一个的财产性权益；邵桂彩享有85平方米待还建房产一处及车库（储藏室）一个的财产性权益。因还建房产未能按原约定的时间交付，其村委继续支付躲迁费14000元。但该款被告彭洪磊一直想独占，阻碍原告支取应得的7000元。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法确认拆迁躲迁费7000元归原告所有。 彭洪磊辩称，邵桂彩所诉求的7000元是彭善银生前位于临沂市河东区××村××层房所产生的搬迁费，该房产系彭善银婚前个人所有，依据婚姻法第十八条，该房所延伸出来的其他利益属于彭善银个人所有。该房在他们结婚前就存在，拆迁分的房子和这个房子的衍生利益属于彭善银一个人，都是原来房子的延续，邵桂彩有继承权，但依据中院（2020）鲁13民终7096号调解书，邵桂彩分的85平方房产一处，关于彭善银的其他遗产，被上诉人邵桂彩不再主张任何权利，综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方对双方提交的证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告邵桂彩系被告彭洪磊生父彭善银再婚妻子，2019年8月16日彭善银病故，其生前遗留临沂市河东区××村××号楼楼房××平方待还建楼房二处。原、被告及案外人彭洪云（彭洪磊之姐）因财产继承产生纠纷诉至法院，2020年10月28日，双方在临沂市中级人民法院主持下达成调解，并经（2020）鲁13民终7096号民事调解书确认：一、被继承人彭善银位于临沂市河东区××号楼××单元××室房产的产权归彭洪磊；编号为0543号房屋征收安置补偿协议书中待还建的85平方米房产两处及车库（储藏室）两个的财产性权益，由彭洪磊享有85平方米房产一处及车库（储藏室）一个的财产性权益，由邵桂彩享有85平方米房产一处及车库（储藏室）一个的财产性权益；二、彭洪磊当庭支付邵桂彩5000元；三、关于被继承人彭善银的其他遗产，邵桂彩不再主张任何权利；四、彭洪云放弃在本案中主张任何权利。 另查明，（2020）鲁13民终7096号民事调解书中确认的编号0543号的被拆迁房屋系原位于××村村××街楼“鑫源”浴池的一半产权，系彭善银与前妻李金兰离婚时二人对浴池均分所得，该0543号房屋建筑面积325.49平方米，根据《房屋征收安置补偿协议书》第六条约定，过渡期为三年，过渡期内，临时安置补助费自协议签订，接到社区搬迁通知，腾空验收合格之日起到接到回迁通知时终止，每位房屋7000元／年，一次性计发两年，共计14000元。其余部分和超期部分据实结算。因还建房产未能交付，村委在支付两年14000元安置补助费后，翻倍支付2020年至2021年安置补助费14000元。彭于埠村委因原被告对该费用的分配有异议，未予支付。 本院向彭洪云调查时，彭洪云明确表示，如涉案的拆迁临时安置补助费14000元认定为非遗产，其自愿将应得份额让予其弟彭洪磊。 本案的争议焦点为：原被告双方诉争的14000元是否属于遗产？该14000元如何分配？ 本院认为，原被告双方所争议的躲迁费实为拆迁临时安置补助费。拆迁临时安置补助费是指被拆迁人或者房屋承租人因房屋被征收至产权调换房屋交付或者安置交付之前这一特定过渡期限内，征收人对被拆迁人或承租人因另寻住所搬迁所产生的损失或者增加费用的补偿，安置补助费是以户为单位进行的，安置对象并不限于房屋所有权人，而是因房屋被拆迁后居住在该房屋内所有需要安置的人员，尤其是居住在被拆迁房屋内共同生活的家庭成员；遗产系自然人死亡时遗留的个人合法财产。0543号房屋拆迁之前并无人居住，原则上应由房屋所有权人彭善银所有，彭善银于2019年去世，而原、被告双方所争议的14000元系彭善银去世后2020年至2021年拆迁补偿费用，是因拆迁还建房屋未按约定交付而产生，在彭善银生前该权益并不确定，故双方诉争的14000元拆迁临时安置补助费并非遗产。对被告彭洪磊辩称该款属遗产的主张不予支持。 编号0543号房屋在拆迁前无人居住，被告彭洪磊主张拆迁前其居住使用，但因0543号房屋系原“鑫源”浴池的一半，被告所举证的“房屋、苗木及附属设施征收勘估表”系整个“鑫源”浴池的设施登记，不能证实所列的“打包带机器、抱卷机”等生产设备具体存放位置，是否存放于0543号房屋内，且被告彭洪磊有其它住宅，亦未能举证证实其在0543号房屋内居住、生产、生活及因拆迁搬迁产生损失或费用。原告邵桂彩与彭善银婚后也并非居住生活在0543号房屋内，本案诉争14000元并非对0543号房产拆迁取得的待还建两处房产所有人的补偿，故原告邵桂彩认为其拥有0543号房产拆迁取得的待还建两处房产一处即取得7000元拆迁临时安置补助费的主张于法无据，不予支持。因彭洪云明确表示将其份额让予其弟彭洪磊，参照遗产处理的相关法律规定，对14000元拆迁临时安置补助费由原告邵桂彩和被告彭洪磊分别享有4600元及9400元的所有权。 综上所述，原告邵桂彩对现存于临沂市河东区工业园××房产拆迁产生的14000元躲迁费中的4600元享有所有权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第二百三十四条的规定，判决如下： 一、原告邵桂彩对现存于临沂市河东区工业园××房产拆迁产生的14000元躲迁费中的4600元享有所有权。 二、驳回原告邵桂彩的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由被告彭洪磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庄桂芹 二〇二一年五月十一日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2363号原告：袁青山，男，1966年02月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯育伟，河南豫红律师事务所律师。被告：内黄县马上乡卫生院，住所地：河南省内黄县马上乡政府对面。法定代表人：张瑞巍，职务：院长。委托诉讼代理人：赵建方，男，1985年12月15日生，汉族，住内黄县，系单位职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：刚毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。原告袁青山与被告内黄县马上乡卫生院、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告袁青山于2021年05月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁青山的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁青山撤诉。案件受理费25元，由原告袁青山负担。审判员  谢金娣二〇二一年五月十八日书记员  梁倩倩
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执550号申请执行人：黄伟,男性,1966年7月1日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：杨娜，女性,1970年2月10日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行黄伟与杨娜民间借贷纠纷一案中，本院依据的（2020）豫1302民初6793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨娜偿还申请人黄伟借款20000元。因杨娜未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨娜名下银行账户有存款可供执行，冻结了杨娜名下4张银行卡共计532.82元、网络资金共计1101.51元，已告知申请人，申请人表示暂不领取。2.查明被执行人杨娜名下车辆于2019年4月17日已过户，已告知申请人。三、本院于2021年2月2日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人郭超名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2021年2月2日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人郭超名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二一年五月二十日书记员 陈征宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5066号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，河南美盈律师事务所实习律师。被告余世丰，女，汉族，1984年11月10日出生，住郑州市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告余世丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人张盼盼、张海林到庭参加诉讼，被告余世丰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告余世丰偿还原告借款本金人民币63143.06元，利息7238.58元(含罚息、复利，暂计至2020年11月25日)，以上本息暂计70381.64元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年7月23日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为40×××02)，2011年1月12日，被告在原告处办理了交通银行的银行卡（卡号：62×××15），办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2019年7月1日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。截止到2020年4月13日，被告累计通过手机银行向原告申请贷款共9笔合计166400元，执行年利率分别为9.36％。合同约定被告的上述贷款按月还本付息，方式为等额还本付息法，被告从2020年5月10日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告余世丰未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的9份账户交易明细显示，被告余世丰账号尾号为9702的账户于2019年7月1日收到手机银行发放贷款86000元。被告余世丰尾号为5115的账户于2020年1月11日收到手机银行发放贷款10000元；于2020年1月18日收到手机银行发放贷款20000元；于2020年2月6日收到手机银行发放贷款2000元；于2020年2月7日收到手机银行发放贷款9000元；于2020年2月19日收到手机银行发放贷款13000元；于2020年3月16日收到手机银行发放贷款15000元；于2020年4月11日收到手机银行发放贷款5400元；于2020年4月13日收到手机银行发放贷款6000元。原告提交的9份交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年7月1日，借款单位及收款单位户名均为被告余世丰，借款期限（最后还款日）为12月，利率9.72，借款金额86000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年1月11日，借款单位及收款单位户名均为被告余世丰，借款期限（最后还款日）为6月，利率9.36，借款金额10000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年1月18日，借款单位及收款单位户名均为被告余世丰，借款期限（最后还款日）为6月，利率9.36，借款金额20000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年2月6日，借款单位及收款单位户名均为被告余世丰，借款期限（最后还款日）为6月，利率9.36，借款金额2000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年2月7日，借款单位及收款单位户名均为被告余世丰，借款期限（最后还款日）为6月，利率9.36，借款金额9000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年2月19日，借款单位及收款单位户名均为被告余世丰，借款期限（最后还款日）为12月，利率9.72，借款金额13000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年3月16日，借款单位及收款单位户名均为被告余世丰，借款期限（最后还款日）为12月，利率9.72，借款金额15000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年4月11日，借款单位及收款单位户名均为被告余世丰，借款期限（最后还款日）为12月，利率9.72，借款金额5400元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年4月13日，借款单位及收款单位户名均为被告余世丰，借款期限（最后还款日）为12月，利率9.72，借款金额6000元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的9笔交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告余世丰，贷款产品为惠民贷，贷款共九笔，贷款形态均为逾期。截止到2020年11月25日，未还本金共计63143.06元，未还利息（含罚息、复利）共计7238.58元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月25日，被告尚欠原告借款本金人民币63143.06元，利息（含罚息、复利）7238.58元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告余世丰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金63143.06元，利息7238.58元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月25日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为780元、保全费724元，由被告余世丰负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年五月十七日书记员  石鹏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2081号申请人：河南龙门新型建材有限公司，住所地河南省商丘市民权县孙六镇孙六集9号。统一社会信用代码：91411421671685952K。法定代表人：刘巧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤，该公司员工。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。被申请人：河南誉卓一建材有限公司，住所地河南省周口市川汇区莲花路与工农路交叉口南50米路东。统一社会信用代码：91411600MA4436EH-9。法定代表人：王华其，该公司总经理。被申请人：河南久誉伟业建材有限公司，住所地河南省周口市五一路与黄河路交叉口南100米路西。统一社会信用代码：91411600MA452F2W5A。法定代表人：张顺超，该公司总经理。被申请人：李金鹏，男，汉族，1992年11月23日出生，住所地河南省新郑市。申请人河南龙门新型建材有限公司与被申请人河南誉卓一建材有限公司、河南久誉伟业建材有限公司、李金鹏买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款40万元或查封同等价值财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南誉卓一建材有限公司、河南久誉伟业建材有限公司、李金鹏名下银行存款40万元或查封同等价值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振江二〇二一年五月十九日书记员  吴慧英
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1315号之一 原告：李仁，男，1969年9月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：欧云，男，1978年6月6日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市。 原告李仁诉被告欧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，被告欧云于2021年3月5日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经本院审查以（2021）川1321民初1315号民事裁定书驳回被告欧云的管辖异议。于2021年5月7日依法由审判员宋玉焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何李仁、被告欧云到庭参加诉讼。 经开庭审查，本院认为，被告欧云向本院提出管辖权异议，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就因合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，裁定驳回被告欧云的管辖异议，但经本院审理查明，原告李仁与被告欧云一案基础法律关系并不是民间借贷纠纷，不能适用原告住所地管辖的原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告欧云的住所地为江油市，故本案应当由江油市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送江油市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审判员  宋玉焕 二〇二一年五月九日 书记员  敬伟平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4995号申请执行人河南东铁商贸有限公司，住河南省郑州市金水区东风路东段11号4层4A03。被执行人山东二五六互联网科技有限公司，住山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦1楼109室。本院在执行河南东铁商贸有限公司申请执行被执行人山东二五六互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫0105民初2105号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南东铁商贸有限公司货款54216.10元、违约金5421.61元；二、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南东铁商贸有限公司质保金9600元；三、驳回原告河南东铁商贸有限公司的其他诉讼请求。被执行人山东二五六互联网科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东二五六互联网科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年五月十八日书记员  宋克己
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6623号 鲁殿军: 鲁殿军与沈阳市皇姑区教育研究中心,沈阳市松陵建筑工程公司;第三人沈阳市第四十四中学建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6623号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：张岩 二〇二一年五月十四日 书记员  ：张丹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢698号之一 申请执行人：谢家雷，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄永娟，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人谢家雷与被执行人黄永娟买卖合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2789号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人黄永娟应在判决生效后十日内向申请执行人谢家雷支付货款人民币5180元并支付利息。因被执行人黄永娟未按上述法律文书履行义务，申请执行人谢家雷向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月14日向被执行人黄永娟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人黄永娟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人黄永娟限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人黄永娟名下财产情况如下： 一、查明被执行人黄永娟在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结（冻结日期自2022年4月28日届满）； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人黄永娟名下的财产，未查找到被执行人黄永娟有可供执行的财产，向执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄永娟名下的财产，但未查找到被执行人黄永娟有可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人黄永娟居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人黄永娟的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人谢家雷告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人谢家雷不能向本院提供被执行人黄永娟的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄永娟有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄永娟负有继续向申请执行人谢家雷履行债务的义务，被执行人黄永娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢家雷发现被执行人黄永娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢家雷申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川林 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年五月十二日 书记员  王奇珍