wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1226号申请执行人：王某，男，1969年12月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：魏某，男，汉族，1983年04月24日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人魏某买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人魏某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人魏某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某在财付通支付科技有限公司085e9858e5f272da33d7f1938@wx.tenpay.com账户内存款人民币26172.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年五月十八日书记员  高攀超
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1283号  原告：大邑新场镇建雄建材门市，住所地四川省成都市大邑县新场镇万源街。 经营者：刘建雄，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：王兴全，男，汉族，住四川省青川县。 原告大邑新场镇建雄建材门市（以下简称建雄门市）与被告王兴全民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建雄门市经营者刘建雄到庭参加诉讼，被告王兴全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建雄门市向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2,500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告向原告出具借条，载明借到原告现金2,500元。后经多次催收未果诉至法院。 被告王兴全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘建雄于2004年06月02日注册登记成立“大邑新场镇建雄建材门市”个体工商户，经营范围五金、建材零售（不含油漆）。2019年05月至同年07月期间，被告王兴全因承包工程需要常在原告处购买建材，并与原告经营者刘建雄及其妻子何某熟悉。被告以工地资金周转为由陆续向原告借款共计2,500元，并在2019年07月08日销售单上及2019年08月11日《借条》上予以确认。后被告王兴全离开大邑县后经原告催收未果诉至本院。 本院认为，原告提供的销售单及《借条》内容相互吻合，能够证明原告向被告出借2,500元的事实，双方建立的民间借贷关系合法有效。原告在《借条》未载明还款时间的情况下可以随时向被告主张归还。原告于2021年02月24日向本案提起诉讼主张归还借款至本案辩论结束时止已给予了被告充分合理的还款时间，而被告在本笔借款出借后较长时间内未主动予以归还，应当承担相应的民事责任。故，本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴全在本判决生效之日起五日内归还原告大邑新场镇建雄建材门市借款2,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王兴全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  严睿劼    二〇二一年五月十二日  书记员  王 卓
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1865号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：邱彬，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：何群，女，1972年9月22日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告邱彬、何群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 张 慧 二〇二一年五月二十五日 书记员 邹云梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初984号原告：株洲市保障性住房服务中心，住所地株洲市人民中路15号，统一社会信用代码：12430200G005662116。法定代表人：李祖钰，系该单位主任。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡运良，男，1957年8月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市保障性住房服务中心与被告胡运良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程莎到庭参加诉讼，被告胡运良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市保障性住房服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡运良向原告立即支付房屋占用费5536元（以月租金173元为标准，暂从2018年1月23日计算至2020年9月14日，共计23个月）；2、依法判令取消被告住房保障资格及返还保障性住房；3、判令被告胡运良负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年7月8日签订《株洲市城区公共租赁住房租赁合同》。合同约定：1、原告（即甲方）按政策规定将座落于荷塘区××路××村花园××组××栋××住房一套，面积为46.39平方米租赁给被告（即乙方）居住使用；2、年租金888元，签订本租赁合同时需一次性缴纳年租金。3、合同期限为一年，自2017年11月1日起至2018年10月31日止。合同到期后，被告拒绝向原告缴纳租金也拒绝续签租赁合同，且一直在出租房屋内居住至今，不缴纳任何费用。原告分别于2018年12月7日、2019年12月6日、2020年7月8日发出催款通知，被告拒不理睬。综上，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求判如所请。被告胡运良未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院依法对证据进行了审核,因被告胡运良经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：被告胡运良于2017年8月29日与原告株洲市保障性住房管理中心签订了《株洲市城区公共租赁住房租赁合同》，合同编号：1000006497，合同约定：出租方（即甲方）系株洲市保障性住房管理中心，承租方（即乙方）系胡运良。甲方按政策规定将座落于荷塘区××路××村花园××组××栋××的公共租赁住房壹套（建筑面积49.3平方米）租赁给乙方作居住使用。租赁期限为一年，自2017年1月23日起至2018年1月22日止。租金标准为1.6元／平方米／月，月租金为79元，年租金为948元。签订本租赁合同和同时需一次性缴纳年租金。合同到期后，被告既未向原告缴纳租金，亦未续签租赁合同，同时一直在出租房屋内居住至今。原告分别于2018年12月7日、2019年12月5日、2020年7月7日向被告胡运良发出催款通知书，被告拒不理睬，酿成本案纠纷。另查明，《株洲市廉租住房实物配租资格审核表》载明，被告胡运良同住家庭成员中包括胡某（身份证号码：430204199302××××），与被告胡运良系父女关系，其于2016年11月29日在株洲市车辆管理所初始登记车牌号码为湘Ｂ2××××小型汽车一辆。株洲市人民政府办公室文件株政办发［2016］32号，即《株洲市公共租赁住房保障管理办法》第三章第十四条第二款规定，申请城镇低收入住房困难家庭公共租赁住房保障的申请家庭，除符合上述第一、二、三项条件外，还应符合下列条件：1.属于本办法第三条规定的城镇低收入家庭范围；2.在本市不拥有机动车辆（摩托车、三轮车除外）。株洲市发展和改革委员会文件株发改发［2019］146号批复,一、租金标准。城市中等偏下收入（非低收入）住房困难家庭租金标准为3.5元每平方米。庭审中，原告株洲市保障性住房管理中心自愿放弃起诉状中第二项诉讼请求。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《株洲市城区公共租赁住房租赁合同》系当事人真实意思表示,且未违反法律法规强制性规定,合法有效,双方均应遵照履行。原告株洲市保障性住房服务中心依约向被告胡运良提供了住房，被告胡运良应按约定缴纳租金。虽该合同已于2018年10月31日到期，被告胡运良亦未续签合同，但其一直居住至今，同时原告并未提出异议，视为该租赁合同继续履行。另外根据《株洲市公共租赁住房保障管理办法》及《株洲市发展和改革委员会关于核准和谐家园等四个公共租赁住房小区租金标准的批复》可知，被告家庭不属于城市低收入住房困难家庭，应执行城市中等偏下收入（非低收入）住房困难家庭租金标准为3.5元每平方米。现原告株洲市保障性住房服务中心要求被告胡运良支付自2018年1月23日起至2020年9月14日，共计32个月的房屋占用费理由正当，被告胡运良应支付房屋租金5521.6元（32个月×3.5元/㎡×49.3㎡=5521.6元），对于超出部分本院依法予以核减。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。另因本案民事纠纷系民法典实施之前的法律事实引起的，故按相关司法解释规定应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告胡运良于本判决生效后十日内支付原告株洲市保障性住房服务中心房屋占用费人民币5521.6元（该费用自2018年1月23日计算至2020年9月22日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告胡运良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二一年五月二十八日法官助理罗冰书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初1427号原告：陆新建，男，汉族，1970年2月3日生，住汝阳县。委托代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：王胜利，男，汉族，1975年11月5日生，住汝阳县。委托代理人：王云，女，汉族。系被告王胜利母亲，特别授权。委托代理人：狄海军，汝阳法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县靳村乡鱼山村民委员会（以下简称鱼山村委），住所地：汝阳县靳村乡鱼山村。法定代表人：王自力，村民委员会主任。原告陆新建与被告王胜利、鱼山村委工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆新建及其代理人周亚聪、被告王胜利及其代理人王云和狄海军、被告汝阳县靳村乡鱼山村委的法定代表人王自力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆新建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王胜利支付原告安装款3280元，在庭审中变更第三人鱼山村委为被告，由二被告共同程承担支付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陆新建于2017年2月经人介为汝阳县靳村乡鱼山村移民新村扶贫搬迁户安装门窗，2017年5月门窗安装完毕，经结算王胜利给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告王胜利均称“将安装款交给第三人鱼山村委成立的移民新村搬迁指挥部负责人林志喜”应由林志喜给原告结算，故原告提起诉讼。被告王胜利辩称：答辩人与原告之间不存在合同法意义上的权利义务关系，答辩人的移民搬迁房是统一有村委安排，有鱼山村搬迁建设指挥部负责人林志喜收款并组织项目实施。答辩人从来没有与原告有过关于搬迁房屋窗户安装的书面合同约定和口头合同约定。答辩人的窗户安装款已按指挥部要求，交付给了指挥部负责人林志喜。原告所持有的欠条，并非答辩人的真实意思表示，欠条后边的签字和指印系原告欺骗答辩人说让答辩人签字以证明涉案窗户已安装完毕，便于原告与林志喜结账用。被告鱼山村委辨称：鱼山村委只认可房屋主体工程每平方米590元有村委负责，门窗安装、地板砖铺设等工程与村委无关，村委可以协调收款后交给原告，鱼山村委并不是欠款人，村委不欠原告款项。经审理查明，2015年靳村乡鱼山村需建设一批易地搬迁房，该村村委委派村监委会委员林志喜、支部委员史保国作为鱼山新村搬迁房建设指挥部的负责人代表村委履行相关职责。该批房屋的主体工程款及各项辅助工程包括本案中原告所安装的门窗工程事项及价款，均由新村指挥部和实际施工方予以协商、统一结算价款。按照约定，原告陆新建给被告王胜利家安装了铝合金窗户，共计价款3280元，根据被告鱼山村委提供的鱼山村异地搬迁房建工程决算单记载，门窗款3280元。该结算单亦载明：总工程价款134999元，原告已付136600元。因窗户款没有支付给原告，2018年9月3日被告王胜利给原告出具欠条一份，内容为“乙方欠甲方安装门窗工程款，共计人民币3280元整，以上唯恐口说无凭，特立比条为证。甲方陆新建，乙方王胜利，2018年9月3日”，证明原告陆新建给被告王胜利安装了铝合金门窗及价款。该款项至今未能结清，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王胜利及鱼山村委共同偿还给王胜利安装铝合金窗户款3280元。另查明，在窗户工程安装结束后，林志喜支付给原告10000元，被告鱼山村委支付给原告8000元，系付原告安装铝合金窗户的部分工程款。本院认为，本案属于新村建设所引起的工程款给付纠纷。原告通过易地搬迁房建设指挥部的林志喜为被告王胜利安装了铝合金门窗，林志喜为指挥部的人员，履行的行为应视为指挥部的行为。各项工程款（包括本案的门窗款）由新村指挥部统一收取，由指挥部和施工方统一约定各项工程的价款，统一结算。被告王胜利虽然为原告出具欠条，但该欠条实际为证明的性质，且依据指挥部的决算单可以认定被告王胜利已将窗户款交给指挥部，故不应承担支付义务。鱼山新村工程指挥部属临时机构，系为了履行鱼山村委作为甲方的建房合同而成立，指挥部工作人员履行合同的法律后果，应当由鱼山村委承担。故被告鱼山村委应予支付原告门窗安装款3280元。虽然2018年10月25日的村民委员会会议记录显示村委只负责主体工程，不负责其他项目，但该会议是内部会议，对外不具有约束力。因被告鱼山村委支付的8000元及林志喜支付的10000元无法确定每户的具体数额，本院无法在每个案件中直接予以扣除，可由被告鱼山村委在履行付款义务时统一扣除。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百一十九条之规定，判决如下：被告汝阳县靳村乡鱼山村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陆新建安装款3280元。二、驳回原告陆新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告汝阳县靳村乡鱼山村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二一年五月二十四日书记员  李柏林
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川03执恢10号被执行人：张辽原，男，1973年1月24日出生，居民身份证号码×××，汉族，大专文化，成都渝锦股权投资基金管理有限公司实际控制人，户籍所在地四川省成都市锦江区，住四川省成都市锦江区×××，因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金100万元，现在四川省雅安监狱服刑。本院执行的张辽原罚金一案，为有利于该案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本院（2018）川03刑初18号刑事判决由自贡市沿滩区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  罗德才审判员  黄 涛审判员  王家玉二〇二一年五月十日书记员  吴湘珺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保603号 申请人：谢静，女，1982年5月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被申请人：穆新平，男，1963年7月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人谢静于2021年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人穆新平120,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人谢静提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人谢静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人穆新平120,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人谢静申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,120元，由申请人谢静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月八日  书记员 缪雅红
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2899号原告：王建，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨君强，天津天盾律师事务所律师。被告：白连东，男，1973年8月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王建与被告白连东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人杨君强到庭参加了诉讼，被告白连东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费40992元，迟延给付期间的债务利息（自2018年6月1日起至实际给付日，截止到立案日为3008元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是劳务合同关系。2018年2月至5月期间，原告在宝坻区为被告加工石料，被告支付劳务费。2020年12月10日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠王建人民币肆万零玖佰玖拾贰元正，于2021年1月底前还清。到承诺还款日期后，被告仍以各种理由拖延，故原告提起诉讼。白连东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白连东雇佣原告王建加工石料，经核算，共计欠付劳务费40992元，2020年12月10日，被告白连东向原告王建出具欠条一份，载明：今欠王建人民币肆万零玖佰玖拾贰元正，于2021年1月底前还清。庭审中，王建自述欠条中所欠付的劳务费并非只涉及其一人，还有其他五名案外人，是原告找的其他人，所以被告白连东只给原告出具欠条，并且提交了其余五名案外人的承诺书，承诺同意以王建一人的名义提起诉讼。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，双方当事人虽未签订书面的劳务合同，但依据王建提供的欠条，可以认定双方之间存在劳务合同法律关系及白连东拖欠劳务费40992元的事实。王建诉请白连东给付劳务费40992元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。白连东迟延给付劳务费的行为给王建造成了利息损失，故王建主张迟延履行期间的债务利息，本院予以支持，但起始时间应自2021年2月1日起算，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告白连东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、白连东于本判决生效后十日内向王建支付劳务费40992元，并以上述款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向王建支付自2021年2月1日至判决确定给付之日止的利息；二、驳回王建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由白连东负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二一年五月二十四日书记员 迟小栋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执933号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行，住所地：如皋市。负责人：顾君君，支行行长。委托代理人：顾晗，系该公司员工，特别授权。被执行人陆细兵，男，1982年2月16日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行与被执行人陆细兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7089号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陆细兵自愿偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行贷款本金71492.21元及相应利息。分期履行，于2019年8月20日前偿还原告6812.34元，并自2019年8月份起，于每月的20日前分别偿还原告贷款本息合计1861.78元，直至贷款本息还清为止。案件受理费减半收取815元，由陆细兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院立案受理后，由周君执行。申请执行标的为：借款本金71492.21元及相应利息，案件受理费815元，执行费1116元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2、通过全国网络查控系统，冻结并扣划被执行人名下银行存款1116元，该款已转本案执行费。本院于2021年2月25日查封被执行人陆细兵所有的苏Ｆ×××××汽车，该车暂未处置。未发现被执行人名下有价证券和不动产登记信息。3、执行中，双方当事人于2021年5月24日在本院达成如下和解协议：一、被执行人陆细兵给付申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行贷款本金52856.01及相应利息，分期履行：于2021年5月24日当场给付申请执行人15000元，余款于2022年10月30日前履行完毕。二、若被执行人未按上述方案按期履行，则申请执行人可就原执行依据向本院申请恢复执行。三、双方再无其他争议。和解协议达成后，申请执行人同意解除对被执行人银行账户查封措施，不要求将被执行人上失信已经采取限制高消费的措施，同时同意本案终结执行（长期和解履行）。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，发现被执行人名下无有价证券和不动产登记信息。本院依法查封被执行人所有的汽车一辆。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，因协议履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7089号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十九日书记员 喻楠楠
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0730民初159号   原告：周某某，男，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：汪能强，男，生于1976年10月29日，汉族，农民。   委托诉讼代理人：张楠，陕西敏安律师事务所律师。   被告：陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司，住所地：陕西省佛坪县，统一社会信用代码9161073057782942XW。   负责人：张鸿玺，公司总经理。   被告：陕西万禾实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000575639497K。   法定代表人：张鸿玺，公司总经理。   第三人：陕西省佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村民委员会。   法定代表人：蒋峰，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：蔡光福，系该村党支部副书记。   原告周某某与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（以下简称“万禾公司佛坪分公司”）、陕西万禾实业发展有限公司（以下简称“万禾公司”）、第三人陕西省佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村民委员会（以下简称“王家湾村委会”）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某的委托诉讼代理人汪能强、张楠，被告万禾公司佛坪分公司负责人及被告万禾公司法定代表人张鸿玺，第三人王家湾村委会法定代表人蒋峰、委托诉讼代理人蔡光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周某某的诉讼请求是：1.要求解除与被告万禾公司佛坪分公司的《农村土地承包经营权流转合同》；2.判令被告万禾公司佛坪分公司支付原告2019年9月1日至2021年8月31日期间的土地流转价款8320元，并由万禾公司承担连带付款责任；3.判令二被告立即清除流转土地上的附着物，平整、修复土地至可耕种状态；4.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2012年9月，原告与陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司（后更名为万禾公司佛坪分公司）签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定，原告将自己的土地经营权以出租方式流转给原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司用于农业综合开发，流转期限自2012年9月1日起至2024年8月31日止。流转价格700元/亩/年，每3年价格递增50元/亩，每年9月20日前支付下一年度的流转款，如逾期6个月未支付视为第一被告单方违约，原告有权解除合同，第一被告应当双倍支付当年土地流转款。合同签订后，第一被告支付了2019年8月31日前的土地流转款，之后的土地流转款拖欠未付。   被告万禾公司佛坪分公司对土地流转及拖欠土地流转款的事实没有异议，同意解除土地承包经营权流转合同。辩称，原告主张的二倍租金（土地流转款）过高，应予以调整。万禾公司的答辩意见是，万禾公司佛坪分公司是万禾公司的下属机构，万禾公司愿意承担相应责任。   第三人王家湾村委会述称，案涉土地所有权归第三人，原告有使用权，原告的诉讼请求应予以支持。   审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告出租土地面积2.6亩，租赁期间，被告尚未对土地开发利用，所租赁土地处于撂荒状态。2017年4月28日，陕西希荣信实业发展有限公司更名为万禾公司，陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司更名为万禾公司佛坪分公司。再查明，《农村土地承包经营权流转合同》除约定每年9月20日前支付下一年度租金，逾期6个月应双倍支付当年流转款外，合同还约定，逾期一个月支付租金，应按土地流转款的3‰支付滞纳金。   上述事实有以下证据在卷佐证：1.原告身份证复印件、二被告营业执照复印件；2.《农村土地承包经营权流转合同》；3.企业信息查询。   本院认为，原告周某某与被告万禾公司佛坪分公司之间的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效。被告万禾公司佛坪分公司没有依据流转合同约定，分别在2019年9月20日前、2020年9月20日前支付2020年9月1日至2021年8月31日的租金及2021年8月31日之后租金，构成违约。拖欠租金逾期6个月，原告享有解除权。原告周某某没有通知对方，直接向人民法院起诉，起诉状副本送达之日（2021年4月7日）为合同解除之日。拖欠租金给原告造成的损失应为租金的利息，双方约定违约方支付守约方双倍租金的违约责任显然过高，应予以调整，被告万禾公司佛坪分公司的答辩意见本院采纳。本院酌定，违约责任按照一年期LPR的1.3倍计算。原告的租金、违约损失，应当由万禾公司佛坪分公司承担，不足以承担的，由总公司万禾公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：   一、原告周某某与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司）的《农村土地承包经营权流转合同》于2021年4月7日解除。   二、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照800元/亩/年支付原告周某某自2019年9月1日至2021年4月7日土地租赁费3328元（584天÷365天×2.6亩×800元）。   三、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照一年期LPR的1.3倍承担原告周某某违约损失共计209.54元。其中2019年9月1日至2020年8月31日的土地租赁费违约损失为175.49元（自2019年9月21日起计算至2021年4月7日。564÷365 ×4.20%×1.3 ×2080元）；2020年9月1日至2021年4月7日的土地租赁费违约损失为34.05元（自2020年9月21日起计算至2021年4月7日。199÷365 ×3.85%×1.3 ×1248元）。    四、被告陕西万禾实业发展有限公司对第二、三判项中被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司不足以承担的部分承担给付责任。   上述给付内容，限判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25元，由原告周某某负担14元，被告陕西万禾实业发展有限公司、陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司负担11元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审 判 员 李 军        二〇二一年五月十七日       书 记 员 周钰林
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执648号之四申请执行人：唐功仁，男，1965年2月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台润捷汽车销售服务有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：杨鹏，执行董事。被执行人：烟台永利汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：王守徐，执行董事。本院在执行申请执行人唐功仁与被执行人烟台润捷汽车销售服务有限公司、烟台永利汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等手续，部分被执行人签收，被执行人未申报财产，且未实际履行。本院于2020年6月11日、2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。申请执行人不要求悬赏查找执行人的财产线索，不要求将本案移送破产审查。本案依法启动对被执行人烟台永利汽车销售有限公司抵押的位于芝罘区机场路XXX号房产及土地、首轮查封的被执行人烟台永利汽车销售有限公司名下位于芝罘区机场路XXX附X号房产及土地的评估拍卖程序，申请执行人以最高价22591600元的价格竞得，该款项扣除执行费89992元、被执行人应承担的过户税费后，余款用于清偿本案债权，申请执行人垫付的评估费不再向被执行人主张。本院于2021年4月19日首轮查封被执行人烟台润捷汽车销售服务有限公司名下位于福山区机场路XXX号房产及土地，因该房产抵押数额较大无益拍卖，且经申请执行人同意，本院未启动对上述房产的评估拍卖程序。因被执行人润东汽车集团有限公司被徐州市中级人民法院宣告重整，本院于2021年3月5日依法终结对其的执行。在执行过程中，本院于2021年6月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权已清偿拍卖款扣除执行费、被执行人应承担的过户税费后的金额，尚有部分本金、利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二一年五月十二日书记员 王肖涵
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初2117号 原告：济南宝泉装饰材料有限公司，住所地济南市长清区万德镇万北村北万德****。 法定代表人：王雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢印强，济南长清求实法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区张夏街道韩庄村村民委员会，住，住所地济南市长清区张夏街道办事处韩庄村/div> 法定代表人：郭训涛，该村村主任。 原告济南宝泉装饰材料有限公司（下称宝泉公司）与被告济南市长清区张夏街道韩庄村村民委员会（下称韩庄村委会）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝泉公司法定代表人王雷及委托诉讼代理人卢印强，到庭参加诉讼；被告韩庄村委会，经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝泉公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令韩庄村委会支付工程款24560元及自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期贷款利率计算逾期利息至还清欠款之日止；2.诉讼费、保全费由韩庄村委会承担。事实和理由：2020年4月5日宝泉公司与韩庄村委会签订了《施工合同》，合同约定：由宝泉公司给韩庄村委会村内道路两侧的墙体进行喷涂，每平方米10元，工程完工后，据实结算，一次性付清工程款。工程完工后，经双方结算，宝泉公司共为韩庄村委会喷涂了2456平方米，工程款总计为24560元，宝泉公司于2020年10月20日为韩庄村委会出具了发票，经宝泉公司多次催要，韩庄村委会于2021年1月20日给宝泉公司出具了借条一张。为此，诉至法院，请依法支持宝泉公司诉请。 韩庄村委会未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2020年4月5日宝泉公司与韩庄村委会签订了一份施工合同，合同约定，由宝泉公司给韩庄村委会村内道路两侧的墙体进行装饰喷涂，每平方米10元，工程完工据实结算，一次性付清工程款。工程完工经双方结算，宝泉公司为韩庄村委会喷涂墙体2456平方米，工程款总计为24560元，宝泉公司于2020年10月20日为韩庄村委会出具了发票。经宝泉公司多次催要，2021年1月20日，韩庄村委会向宝泉公司出具一份欠据：“今欠到济南宝泉装饰材料有限公司喷绘费：共计贰万肆仟伍佰陆拾元“24560.00”面积2456.0平方每平方10元。韩庄村委会（章）经办人：郭建军郭庆金2021.1.20.”。经办人郭建军为时任村支部书记，郭庆金为时任村主任。韩庄村委会出具该欠据后，一直未向宝泉公司付款，宝泉公司因此诉至本院，请求依法支持宝泉公司诉讼请求。 本院认为，宝泉公司为韩庄村委会喷涂装饰墙体，欠宝泉公司装饰装修款24560元，有韩庄村委会向其出具的欠据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。韩庄村委会理应及时给付宝泉公司涉案款项，其拖延给付的做法是错误的，本院不予支持。宝泉公司请求依法判令韩庄村委会给付装饰装修款，合情合理合法，本院予以支持。因韩庄村委会经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由济南市长清区张夏街道韩庄村村民委员会于本判决生效之日，给付济南宝泉装饰材料有限公司装饰装修款24560元； 二、由济南市长清区张夏街道韩庄村村民委员会以24560元为基数，给付济南宝泉装饰材料有限公司债务利息，自2021年2月2日（主张权利之日）起至判决生效之日止，按立案时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元；保全费270元，均由韩庄村委会负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二一年五月二十四日 书记员 王雨欣
长治市潞城区人民法院民事判决书（2021）晋0406民初413号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，营业场所长治市府后西街(城区煤运大厦)，统一社会信用代码:91140400743505739H。负责人:秦冠东，职务经理。委托诉讼代理人：景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。被告：方玉萍，女，1973年7月8日出生，汉族，住长治市，现住长治市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司诉被告方玉萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景荣恒、被告方玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款288000元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日原告与潞城市林业局缔结《林木综合保险》保险合同，约定原告承保潞城市林业局公益林项目，保险金额为124330920元。2019年4月5日清明节期间，被告在长治市××区老岭山山洼处祭祖焚烧冥币时，导致老岭山东北侧林木全部引燃。本起人为火灾事故经长治市潞城区林业局勘查，受灾面积为24公顷，受灾植被恢复投资金额为288000元。2019年12月17日经长治市潞城区林业局提出申请，原告于2020年3月17日将理赔款288000元支付至指定账户。根据法律规定，原告自此在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。故原告起诉。被告辩称，我应该赔偿，但现在确实没有能力赔偿。经审理查明:2019年3月5日潞城市林业局（现为长治市潞城区林业局）就其公益林项目向原告投保林木综合保险（中央政策性），保险金额124330920元，保险期间自2019年3月31日至2020年3月30日，被保险人为潞城市林业局。2019年4月5日清明节，被告方玉萍在长治市××区老岭山山洼处祭祖焚烧冥币时，因风势较大，导致将老岭山东北侧林木全部引燃。经长治市潞城区林业局勘查，老岭山山凹处受灾面积为24公顷，经济损失450088元，其中直接林木资源损失450088元。本院于2019年10月15日作出（2019）晋0406刑初33号刑事附带民事判决：方玉萍犯失火罪，判处有期徒刑二年，并判决其赔偿损失288000元。2020年3月17日原告按照保险合同约定向长治市潞城区林业局赔偿保险金288000元。以上事实由原告提供的保险单、刑事附带民事判决书、出险通知书、情况说明、支付回单及原被告陈述在案佐证。本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定,原告作为涉案保险的保险人,自向被保险人赔偿保险金之日起,取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人向保险事故的责任人方玉萍请求赔偿的权利。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告方玉萍于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司288000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2810元、保全申请费1960元，均由被告方玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵雅慧二○二一年五月十九日书记员 杨 湲附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1934号 杨淑海、李绍军： 本院在执行被执行人杨淑海、李绍军罚金一案,执行依据为(2018)鲁1302刑初912号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年五月十四日
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1054号原告：何明芳，女，1967年1月20日生，满族，退休工人，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：孙守礼，男，1961年11月8日生，汉族，离岗工人，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，系该公司董事长。原告何明芳与被告长春湾栗啤酒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明芳委托诉讼代理人孙守礼到庭参加诉讼，被告长春湾栗啤酒有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。何明芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告何明芳与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。理由如下:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告长春湾栗啤酒有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原双阳县啤酒厂系1984年至1986年成立的乡镇企业，后经数次改制兼并，企业名称从双阳县啤酒厂先后变更为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，从2021年4月8日起更名为长春湾栗啤酒有限公司。原告于1986年9月进入被告公司，一直在该公司工作至2009年1月。被告从2000年1月开始为原告缴纳社会保险，之前一直未给原告缴纳社会保险。原告因补缴2000年之前的社会保险费及工龄等问题推举职工代表一直在向被告、双阳区信访局、双阳区人社局、区委、区政府、省市社保局等相关部门主张权利或请求权利救济未果后，向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月15作出长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书，原告为此诉至法院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，原告在诉讼中将诉状中的被告百威（长春）啤酒有限公司变更为长春湾栗啤酒有限公司。上记事实，有原告当庭陈述、长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书、职工入厂登记册、农民合同制工人录用表、终止（解除）劳动合同证明书、个人参保证明、双阳区信访局证明、证明材料等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，从原告提供的证据上体现原告入职被告公司的时间为1986年9月，于2009年1月与被告解除劳动合同。可以确认原告自1995年7月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。在本次庭审中被告没有到庭，亦未对原告提供的证据进行质证及抗辩，本院对原告提供的证据予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告何明芳自1995年7月1日至1999年12月31日期间与被告长春湾栗啤酒有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二〇二一年五月二十六日书记员 刘佳慧
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林省吉林市吉林大街**。负责人：丁悦伟，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该公司职员。被告：王卫红，女，1973年8月17日出生，汉族，，住吉林省吉林市船营区被告：于敬洋，男，1972年4月10日出生，汉族，，住吉林省吉林市船营区本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告王卫红、于敬洋金融借款合同纠纷一案中，因吉中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行经本院通知预交案件诉讼费后，逾期未预交，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。审判员 郭 芮二〇二一年五月二十八日书记员 姜文智
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4760号 原告：临沂盛润物业管理服务有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区开源路128号,统一社会信用代码:91371300494278650。 法定代表人：崔连彬，总经理。 委托诉讼代理人:郁有振,北京振持律师事务所律师。 被告:王振启,男,1971年9月17日出生,住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人:张奎良,山东铭星律师事务所律师。 原告临沂盛润物业管理服务有限公司与被告王振启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月22日立案。原告临沂盛润物业管理服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂盛润物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费2900元（己减半），由原告临沂盛润物业管理服务有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年五月六日 书记员  王亚旭
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3024执81号申请执行人：迭部县XX联社。法定代表人：王某某，联社理事长。被执行人：庞某某，男，藏族。被执行人：普某某，女，藏族。本院在执行申请执行人迭部县XX联社与被执行人庞某某、普某某借款合同纠纷一案中，申请执行人迭部县XX联社向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘3024执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安六十一审判员王桂民审判员 李        晶二〇二一年五月三十一日书记员 李    晓    明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初426号   原告：宁夏昊裕油脂有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：沈海江，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：沈海丽，女，1987年8月18日出生，汉族，系该公司员工，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：马瑞，男，1991年2月16日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：邱淑琴，女，1967年9月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，与马瑞系母子关系。   原告宁夏昊裕油脂有限公司诉被告马瑞买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏昊裕油脂有限公司的委托诉讼代理人沈海丽，被告马瑞的委托诉讼代理人邱淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏昊裕油脂有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款160129元，并支付货款利息2321元（按贷款市场利率4.35%年利率计算自2020年8月25日计算至2020年12月25日），合计162450元；2.请求人民法院依法判令被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至判决书确定的履行之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月至2020年5月，原告为被告先前经营的阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市供货昊裕胡麻油。2020年8月25日，原告与被告先前经营的阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市进行对账，公司对账函确认阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市尚欠原告货款160129元的事实。现阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市已注销。原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推诿拒绝。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。   被告马瑞辩称，原告起诉的事实属实，所诉的金额属实。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马瑞原系阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市的负责人，原告与阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市之间存在供货关系，现阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市已注销。2020年8月25日原告向原阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市发出《公司对账函》一份，显示，截止2020年8月25日期末应收金额为160129元，原阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市在信息证明无误处加盖印章，经办人马瑞签字。被告对原告所诉160129元无异议。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告对于原告向原阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市供货的事实以及被告系原阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市的负责人的事实均予以认可，双方之间形成了买卖合同的法律关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效本院予以确认。被告认可2020年8月25日《公司对账函》的真实性。原告要求被告马瑞支付货款，对此被告亦无异议，本院予以确认。故本院对于原告要求被告向其支付160129元货款的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张被告向其支付利息的问题，被告未向原告支付货款应当承担逾期付款的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告马瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁夏昊裕油脂有限公司支付货款160129及利息（利息计算方式：以160129元为本金，自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年12月25日）；   二、被告马瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁夏昊裕油脂有限公司支付货款利息（利息计算方式：以160129元为本金，自2021年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1775元，由被告马瑞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 查 娜   二〇二一年五月十四日   法官助理 李学婧   书记员 孟香宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民特475号申请人：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街明珠美居16-1号。负责人：王瑾，该支行行长。委托诉讼代理人：张振，男，石嘴山银行股份有限公司银川分行员工。委托诉讼代理人：王涛，男，石嘴山银行股份有限公司银川分行员工。被申请人：陈涛，男，1973年5月11日出生，汉族，宁夏隆盛房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被申请人：平燕，女，1975年7月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：陈涛，平燕丈夫。被申请人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钊，男，该公司员工。被申请人：宁夏容胜文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号金茂大厦5#楼B座13层。法定代表人：王鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏云龙，男，该公司员工。申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被申请人陈涛、平燕、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜文化实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。石嘴山银行股份有限公司贺兰支行向本院提出申请：裁定对被申请人宁夏隆盛房地产开发有限公司提供抵押的位于银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场14号楼1号商业房（房权证兴庆区字第XXXX号）、银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场14号楼2号商业房（房权证兴庆区字第XXXX号）、银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场26号楼8号商业房（房权证兴庆区字第XXXX号）房屋处置所得价款清偿被申请人陈涛、平燕所欠申请人借款本金2620193.22元、截止2021年4月8日的利息2111453.56元，及至借款实际清偿之日的利息；申请费由被申请人承担。事实和理由：2014年6月27日，申请人与被申请人陈涛、平燕、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜文化实业有限公司签订《个人借款合同》，约定陈涛、平燕向石嘴山银行股份有限公司贺兰支行借款300万元，借款期限自2014年6月27日至2016年6月26日，月利率为8.7125‰；宁夏隆盛房地产开发有限公司以位于银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场14号楼1号商业房、银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场14号楼2号商业房、银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场26号楼8号商业房提供抵押担保，宁夏容胜文化实业有限公司提供连带责任保证担保。石嘴山银行股份有限公司贺兰支行发放贷款后，陈涛、平燕未按约还款。借款到期后，申请人于2018年、2019年向各被申请人进行了催收。陈涛、平燕、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜文化实业有限公司认为石嘴山银行股份有限公司贺兰支行主张的利息过高，对其他申请无异议。本院经审查认为，2014年6月27日，申请人与被申请人陈涛、平燕、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜文化实业有限公司签订《个人借款合同》，约定陈涛向石嘴山银行股份有限公司贺兰支行借款300万元用于购营业房，借款期限自2014年6月27日至2016年6月26日，月利率为8.7125‰，该利率是按中国人民银行颁布的基准贷款利率的1.7倍计算，在合同期内如遇中国人民银行利率调整，本合同从调整后次年的第一个结息日起按调整后的基准利率的1.7倍计息；按日计息，按月结息，结息日为每月20日；还款计划为2015年6月26日前偿还100万元，2016年6月26日前偿还200万元；陈涛未按约偿还借款本息的，罚息利率按合同约定利率的1.5倍计算，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；平燕为共同借款人，宁夏隆盛房地产开发有限公司以位于银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场14号楼1号商业房、银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场14号楼2号商业房、银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场26号楼8号商业房为该笔借款提供抵押担保，宁夏容胜文化实业有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保；担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当借款既有保证担保，又有抵押担保时，石嘴山银行股份有限公司贺兰支行既可以要求保证人承担还款责任，也可以依法实现抵押权，也可以按照一定比例或顺序要求保证人和抵押人承担责任，主债务全部清偿前，任何一个担保人的担保责任不能免除。2014年6月30日，双方就上述房产办理了抵押登记。2014年7月1日，石嘴山银行股份有限公司贺兰支行向陈涛发放贷款300万元。借款期限届满后，陈涛、平燕尚欠借款本金2620193.22元。申请人主张截止2021年4月8日的利息2111453.56元符合合同约定，故对各被申请人关于利息过高的意见，本院不予采纳。因各被申请人未向申请人偿还全部借款本息，实现担保物权的条件已成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人宁夏隆盛房地产开发有限公司提供抵押的位于银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场14号楼1号商业房（房权证兴庆区字第XXXX号）、银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场14号楼2号商业房（房权证兴庆区字第XXXX号）、银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场26号楼8号商业房（房权证兴庆区字第XXXX号）。申请费100元，由被申请人陈涛、平燕、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜文化实业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 任旭昊二○二一年五月十一日书记员 王菲菲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂13执4号之一 申请执行人广西桂跃消防科技有限公司来宾分公司，住所地来宾市迎宾路214号，统一社会信用代码91451300581993863X。 负责人庞学嘉，该公司总经理。 被执行人广西广明房地产开发有限公司，住所地广西象州县象州镇莲城路123号，统一社会信用代码91450100690247827T。 法定代表人陆广明，该公司董事长。 申请执行人广西桂跃消防科技有限公司来宾分公司与被执行人广西广明房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，来宾仲裁委员会于2020年10月10日作出的来仲裁字（2020）第38号裁决书已发生法律效力，依据该裁决确定的内容：一、被申请人广西广明房地产开发有限公司支付申请人广西桂跃消防科技有限公司来宾分公司工程款人民币295000元及逾期利息；二、本案仲裁费用7772元，由被申请人广西广明房地产开发有限公司承担。由于被执行人广西广明房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西桂跃消防科技有限公司来宾分公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月11日经协商一致，自愿达成执行和解协议【包含（2021）桂13执5号和（2021）桂13执6号并案执行的款项在内】：一、2021年11月31日前，被执行人付给申请执行人工程款500000元；二、剩余工程款300612元，被执行人于2022年1月31日前全部偿清；三、2022年1月31日前被执行人给付申请执行人逾期利息110000元；四、由法院查封被执行人提供执行担保位于象州县间（面积：534.07㎡），如被执行人不履行执行和解协议，则由法院依法拍卖执行担保物，所得拍卖款用于偿还欠申请执行人的全部工程款和全部逾期利息；五、案件执行费共计人民币11867元，由被执行人承担。2021年5月17日，本院依法查封被执行人广西广明房地产开发有限公司所有位于象州县间（面积：534.07㎡），目前执行和解协议正在履行中，本案符合终结执行条件，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂13执4号申请执行人广西桂跃消防科技有限公司来宾分公司与被执行人广西广明房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的执行。 如被执行人广西广明房地产开发有限公司没有按照双方达成的和解协议履行还款义务的，申请执行人广西桂跃消防科技有限公司来宾分公司可在两年内向本院申请恢复本案生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 温兰洪 审 判 员 覃 敏 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执661号 被执行人:叶彬，男，1995年２月19日出生于安徽省来安县，汉族，住来安县。 叶彬罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的(2020)皖1122刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人叶彬犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因叶彬未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员张玉碧 审判员王飞兵 二〇二一年五月二十九日 书记员韩兰
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1423执326号 杨业戟、万日更、万日利： 本院执行的杨业戟申请万日更、万日利买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行到位金额193850.2元，本案标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初5044号 原告：王进东，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 被告：李卫，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王进东与被告李卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王进东及其委托诉讼代理人蒋梦园到庭参加诉讼，被告李卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款6594元；2、诉讼费由被告负担。 被告李卫未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：王进东于2017年在李卫承包的亳州市加侨壹号工地提供瓦工作业。2021年2月2日经过双方结算，李卫欠王进东工资款7594元。李卫于2021年2月10日已支付1000元，余欠6594元，李卫未支付。 本院认为：结合王进东举证，能够证明李卫尚欠王进东工资款6594元未给付的事实属实。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李卫于本判决生效之日起十日内给付所欠原告王进东工资款6594元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张振涛 二〇二一年五月十九日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执792号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司，住安徽省滁州市凤阳县小溪河镇小岗村，统一社会信用代码91341126598671369C。法定代表人：訾庆顺，该公司总经理。被执行人：泰安市嘉元农业科技开发有限公司，住泰安市泰山区邱家店镇王林坡村，统一社会信用代码91370902666732849T。法定代表人：訾庆利，该公司总经理。被执行人：泰安市圣田农林科技开发有限公司，住泰安市泰山区邱家店镇工业园，统一社会信用代码913709006680918466。法定代表人：訾庆国，该公司总经理。被执行人：訾庆顺，男，1965年06月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：訾庆利，男，1969年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：訾庆国，男，1963年11月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司、泰安市嘉元农业科技开发有限公司、泰安市圣田农林科技开发有限公司、訾庆顺、訾庆利、訾庆国金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年五月二十四日书记员  尹南南
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19271号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李杨**，男，住湖北省天门市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李杨**金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17246.28元，其中本金10687.77元、利息1989.08元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4569.43元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费275.94元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元，利息340.21元，自2019年10月13日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费275.94元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李杨**于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2019年10月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李杨**于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费275.94元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告已预交），由本院退还原告119元，剩余119元由原告负担25元，由被告负担94元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1979号 原告：王忠，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：罗鲲，安徽衡远律师事务所律师。 被告：全椒县自来水厂，住所地安徽省全椒县襄河镇笔峰路36号，统一社会信用代码91341124MA2N6PHB0B。 法定代表人：陈捍东，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。 原告王忠诉被告全椒县自来水厂劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托诉讼代理人罗鲲、被告全椒县自来水厂的委托诉讼代理人李国联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告为原告补缴自工作之日1996年1月起至2012年4月的养老保险（当庭变更）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年5月1日，原告被招聘为被告单位职工，到被告单位工作，签订了《劳动合同》，与被告单位建立劳动关系。2012年4月16日因为工作调动，原告被重新分配到全椒县城乡建设局下设的“建筑工程管理站”工作。2021年3月份，原告到社保局办理事情，无形中查看到自己的社会保险是到“建筑工程管理站”后才交纳，之前被告没有为原告缴纳社会保险。根据我国《劳动法》规定，自劳动关系建立之日起被告就应该为原告缴纳养老保险等社会保险。被告应为原告补缴自1996年1月起至2012年4月的养老保险。原告向全椒县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院未予受理。故为了维护原告自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》等法律规定提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 全椒县自来水厂辩称，王忠所述情况属实，全椒县自来水厂的所有职工都没有购买养老保险，现在改制后也无法进入社会保险范畴，医疗保险已经为全厂的职工购买了。王忠调走之前的养老保险待遇问题，我们按照有关规定应当为其购买，请求法院裁决。 本院经审理认定事实如下：1994年5月，被告全椒县自来水厂招收原告王忠为劳动合同制工人，1994年5月1日，原、被告双方签订国营企业劳动合同书，原告王忠自此在被告全椒县自来水厂工作至2012年4月16日，2012年4月16日原告王忠因工作调动至全椒县建筑工程管理站上班。原告自1994年5月1日入职被告单位后直至2012年4月，被告一直没有为原告缴纳养老保险，期间原告要求被告补缴自1994年5月至2012年5月的养老保险、医疗保险，被告以单位改制无法缴纳社会保险为由拖延至今未能办理，原告于2021年5月7日向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年5月7日作出（全）劳人仲不受字（XXXX）第XXXX号不予受理通知书，故引发本案诉讼。 以上事实有双方当事人的当庭陈述，原告提交的仲裁裁决书、送达回证、仲裁不予受理通知书、国营企业劳动合同书一份、全椒县自来水厂工资审批表一份、行政介绍信两份、工资明细表一份、参保信息一份等证据予以证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，原告王忠自1994年5月入职被告全椒县自来水厂工作至2012年4月，1994年5月，原、被告双方签订国营企业劳动合同书，原、被告双方之间自此形成的劳动关系本院依法予以确认。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告全椒县自来水厂没有为原告王忠缴纳1996年1月至2012年4月期间的养老保险，违反了法律的强制性规定，应予补缴，原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告根据现行规定变更自愿放弃要求被告补缴1994年5月至1996年1月之前的养老保险及相关医疗保险系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告全椒县自来水厂于本判决生效之日起十日内为原告王忠缴纳自1996年1月至2012年4月期间的养老保险，具体办理和缴费标准由全椒县社会保险费征缴管理中心按国家有关规定办理。 案件受理费减半收取5元，由被告全椒县自来水厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 晋圣军 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 四、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2937号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房，统一社会信用代码：91500225668938891T。法定代表人：袁亚川，公司经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈鹏志，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：蒋国秀，女，汉族，住重庆市大足区，其他不详。本院在审理原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告蒋国秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费52.23元(已减半)，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年五月十九日书记员  肖 莉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1247号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：郑佳音。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人郑佳音为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5434号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人郑佳音没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人郑佳音发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人郑佳音的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人郑佳音纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人郑佳音暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初4238号原告：无锡格瑞特金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业安置区**（大地资产**楼）。法定代表人：陈凤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾继珍，该公司员工。被告：宁波永诚门窗安装服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区新典路**（4-8）室。法定代表人：边国军。原告无锡格瑞特金属制品有限公司与被告宁波永诚门窗安装服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告无锡格瑞特金属制品有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡格瑞特金属制品有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告无锡格瑞特金属制品有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由无锡格瑞特金属制品有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二一年五月十二日书记员  朱妍霏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4279号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市姑苏区旧学**。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：赵婧，该行员工。被保全人：徐建康，男，1979年4月2日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区木渎镇塔影新村。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人徐建康金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐建康名下的银行存款人民币875149.97元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人徐建康名下的银行存款人民币875149.97元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月三十一日书记员  罗翠
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9294号 李佳： 你方起诉沈阳万世置业有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 飚 二〇二一年五月二十五日 书记员 ：宋起民
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1333号原告：平原县海洋物流运输有限公司，住所地平原县桃园街道办事处后三村。法定代表人：宋春立，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。被告：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村**。法定代表人：姚升，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆爱铭，江苏元宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承，男，1977年1月23日生，汉族，该单位法务。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司，，住所地徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城**2015-207商铺1-173负责人：戴巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光辉，江苏宝同德律师事务所律师。原告平原县海洋物流运输有限公司诉被告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县海洋物流运输有限公司撤诉。审 判 员  郭 敏二〇二一年五月二十七日法官助理  单湾湾书 记 员  齐 晶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4545号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙阳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙阳的微信、支付宝、银行账户存款6186.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5842号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执640号 赵某某赵岩岩： 被执行人赵某某赵岩岩犯运输毒品罪并处没收财产一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928刑初203号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭移送执行，执行标的为10000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，依法划拨被执行人赵某某赵岩岩存款10050.00元（含执行费50.00元）。生效法律文书确定的没收财产内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执640号案件执行完毕。 二〇二一年五月十二日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3027号 原告：成都嘉家物业管理有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇成灌东路38号1栋1单元16号。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孟媛，四川秉济律师事务所律师。 被告：左旋峰，男，1965年5月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都嘉家物业管理有限公司与被告左旋峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，成都嘉家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 本案按成都嘉家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月八日 书记员 贾安琴
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4710号 原告：庞澜，女，1994年6月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：罗巧梅，女，1966年1月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区，系原告母亲。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全，董事长。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 原告庞澜与被告四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞澜的委托诉讼代理人罗巧梅、被告耀坤公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞澜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因未按照购房合同约定时间交房而产生的延期交房违约金13152元；2、判令被告向原告支付因其未在约定时间支付延期交房违约金13152元所产生的利息624元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月29日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，购买了成龙1号房屋，房号为1-2-2203，合同约定被告交房给原告的时间为2017年12月31日，最终交房时间为2018年11月22日，按照合同约定，被告应赔付延期交房违约金。2018年11月22日，被告在交房时向原告补签了商品房买卖合同补充协议二及承诺书。承诺书约定了应赔付延期交房违约金为16167元，扣除应缴纳的房屋超面积补差2915元及工本费100元，实际被告应支付原告延期交房违约金13152元，被告承诺此款于2019年6月30日前支付。然被告至今未支付该笔款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告耀坤公司辩称，被告仅应按照公司出具的承诺书所载明的金额进行承担；承诺书及补充协议上未就逾期支付违约金约定利息，原告第二项诉请再主张违约金的利息没有事实与法律依据。 本院经庭审审理查明的事实与原告诉称基本一致。庭审中，被告认可应当依据承诺书载明的金额向原告支付延期交房违约金13152元，本院对此予以确认。对于原告所主张的逾期支付延期交房违约金的利息，本院认为，被告在承诺书中承诺了款项具体的支付时间，应当按约履行，被告逾期未支付款项，在客观上确给原告造成了一定的资金占用损失，且原告主张的违约金加利息之和并未超过法律规定的范围，对原告的该项诉请本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告庞澜延期交房违约金13152元； 二、被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告庞澜逾期利息624元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取72元，由被告四川耀坤实业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄仟
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1179号原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所地：吉林省梅河口市。负责人：孙铁良，行长。委托诉讼代理人：李库祖，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王宝金，住吉林省梅河口市。被告：刘奎明，住吉林省梅河口市。原告中国农业银行股份有限公司梅河口支行与被告刘奎明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘奎明偿还贷记卡透支本金14906.95元、利息2559.31元、违约金856.28元、消费手续费329.47元，共计18652.01元（截止至2021年3月8日）及至全部还清欠款时所产生的后续利息。2.由被告承担本案及原告实现债权的全部费用。事实和理由：被告刘奎明于2017年3月14日在我行申请办理贷记卡一张，卡号为×××，经多次催收，被告人仍未履行还款义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求梅河口市人民法院依法判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金及透支本金全部清偿日止利息，并由被告承担本案及原告实现债权的全部费用。本院认为，原告向法院起诉，必须有明确的被告，即提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，能够将其与他人区别开来。本院按原告提供的被告刘奎明的具体住址和联系方式进行了送达，通过原告提供的被告所有地址和联系方式，均未能找到被告，经本院示明，原告表示不能提供被告的其他联系方式，本院无法向被告刘奎明送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  丛志芳二〇二一年五月二十四日书记员  丁玉柱
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3180号原告：大连富兴建筑劳务有限公司，住所地辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1-1。法定代表人：李守楠。委托诉讼代理人：由蕾，辽宁双德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王咏仪，辽宁双德律师事务所执业律师。被告：刘聪，女，1995年2月5日出生，身份证号码211224199502058847汉族，住辽宁省昌图县。被告：王明心，女，1996年2月16日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告大连富兴建筑劳务有限公司与被告刘聪、王明心民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告大连富兴建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连富兴建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 璐二〇二一年五月二十五日书记员 张思宇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5254号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：成硕珠，女，该公司职员。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。被告：李国泉，男，1981年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟××小区××栋××单元××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告李国泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人成硕珠到庭参加诉讼。被告李国泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令李国泉偿还滨银公司截至2021年2月18日止的欠付借款本金110747.62元、逾期利息11436.11元、逾期罚息3,655元；2．判令李国泉以欠付贷款本金与逾期利息之和122,183.73元为基数，按照年利率19.47%计算给付自2021年2月19日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对李国泉名下发动机号为A1J19008756、车架号为LVBV3JBB9KE044752的福田牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由李国泉承担。李国泉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、金融许可证机构编码：N0016H2120000012、合同签订时间：2019年12月17日。3、合同编号：GW-B000175320。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：福田时代领航；价款：80,000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：119,000元。7、贷款利率（固定）：12.98%。实际利率：12.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：4,008.4元。10、约定送达地址：内蒙古自治区兴安盟××小区××栋××单元××。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：19.47%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年12月19日。2、抵押登记机构：吉林省长春市交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：A1J19008756。4、抵押车辆车架号：LVBV3JBB9KE044752。四、履行情况1、贷款发放时间：2019年12月18日。2、已偿还本息期数：3期。3、逾期时间：2020年4月19日。4、合同约定到期时间：2022年12月18日。5、主张提前到期时间：2021年2月18日。6、未付款项：本金110,747.62元、利息11,436.11元、罚息3,655元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李国泉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金110,747.62元及至2021年2月18日止的逾期利息11,436.11元、逾期罚息3,655元；二、李国泉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以122,183.73元作为基数，自2021年2月19日起至实际给付之日止，按照年利率19.47%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就李国泉名下福田牌汽车（发动机号为A1J19008756、车架号为LVBV3JBB9KE044752）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,097元，减半收取计1,048.5元，由李国泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十九日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2515号原告：邓永龙，男，1950年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告邓永龙与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  夏富林人民陪审员  李瑞娟二〇二一年五月十四日书 记 员  颜境阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4623号 原告（反诉被告）：丁明山，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈兵，山东世纪星律师事务所律师。 被告（反诉原告）：日照东辰企业集团有限公司，住所地日照市东港区日照街道办事处高新技术产业开发区高新一路**，统一社会信用代码91371100X135938538。 法定代表人：郭见强，经理。 委托诉讼代理人：贺伟，男，1964年6月18日出生，汉族，公司职工，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。 原告（反诉被告）丁明山与被告（反诉原告）日照东辰企业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告丁明山、被告日照东辰企业集团有限公司均于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）丁明山撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）日照东辰企业集团有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费82元，减半收取41元，由原告（反诉被告）丁明山负担。 审 判 长  孙安亮 人民陪审员  安 静 人民陪审员  许崇芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张翠翠
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6168号本院立案执行的申请执行人徐道如与被执行人赵文宝劳务合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执363号 本院受理的申请人邓于惠、余致军申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中被执行人广安丰润房地产开发有限公司已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2019)川1602民初2397号民事判决书确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日