wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3072号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:王鹏,男,1987年3月19日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁西区。被告：田杰，女，1988年1月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被告王鹏、田杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员 于 悦二〇二一年五月二十七日书记员 赵萃婷
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1976号原告：吉林省石巢混凝土有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村。法定代表人：刘伟，经理。被告：伊通满族自治县鑫鑫采石场，住所地伊通满族自治县马安镇岗阳村。负责人：武丙让。被告：伊通满族自治县鑫鑫采石场一分场，住所:伊通满族自治县马安镇岗阳村(二采区)。负责人：武丙让。被告：孙会东，男，汉族，1963年2月23日生，住长春市临河街道威海路委430组临河街三区3栋1门706号。原告吉林省石巢混凝土有限公司与被告伊通满族自治县鑫鑫采石场、伊通满族自治县鑫鑫采石场一分场、孙会东买卖合同纠纷一案，原告申请撤诉后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二一年五月十二日书记员  杜鹏南
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1100号李光琴、魏宏亮、胡明和、高舒：申请人李光琴与被申请人魏宏亮、胡明和、高舒民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8821号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人胡明和名下300000元财产的保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1100号案件解除保全完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日承办人：曹慧
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执847号杨乐平：你与宜川泰安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初186号判决已发生法律效力。申请执行人宜川泰安物业服务有限公司于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：由被执行人张巧清、杨乐平向申请执行人宜川泰安物业服务公司支付物业费78849.69元；二：案件受理费及执行费由被执行人张巧清、杨乐平承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川县支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年五月十七日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1749号 上诉人（原审被告）：张国，男，汉族，出生于1975年8月9日，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人（原审被告）：任玲玲，女，汉族，出生于1978年7月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：张晓川，男，汉族，出生于1976年8月28日，住四川省南充市高坪区。 原审被告：四川国鑫房地产有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区茶盘路二段78号锦绣江南1幢。 法定代表人：张国。 上诉人张国、任玲玲因与被上诉人张晓川、原审被告四川国鑫房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 二审审理中，上诉人张国、任玲玲于2021年5月7日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人张国、任玲玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张国、任玲玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14907元，减半收取7453.50元，由上诉人张国、任玲玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 龙 燊 审判员 熊 东 二〇二一年五月七日 书记员 杨雅文
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1159号 原告：曾华国，男，1980年7月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：李小花，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏勇，湖南五溪律师事务所律师。 被告：湖南御龙湾房地产开发有限公司，住所地，洞口县文昌街道桔城西路1号。 法定代表人：杨立勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐智博，湖南桔城律师事务所实习律师。 原告曾华国与被告湖南御龙湾房地产开发有限公司（以下简称御龙湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾华国的委托诉讼代理人李小花、夏勇，御龙湾公司特别授权委托诉讼代理人朱大胜、委托诉讼代理人唐智博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾华国向本院提出诉讼请求：1、判令御龙湾公司向曾华国支付逾期办理产权证违约金13510元（每日按已付房款28万元的万分之0.5，从2017年12月11日起计算至实际办妥产权登记之日2020年11月4日，共13510元）；2、本案诉讼费由御龙湾公司承担。事实与理由：2013年11月15日，曾华国与御龙湾公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发建设的洞口县沿江北路御龙湾的第2栋16楼1611号商品房一套，面积113.55平方米，共计价款28万元。曾华国于签订该合同之日支付了房屋全价款28万元，并向御龙湾公司支付了代收的契税、房屋维修基金、登记办证费用共计9553元，双方约定办证时间为2017年12月10日前，但直至2020年11月4日，御龙湾公司才将出售给曾华国的商品房办理不动产权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，御龙湾公司应从逾期办证之日起至实际办妥之日止按已付房款的万分之零点五向曾华国支付违约金。御龙湾公司与曾华国之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，御龙湾公司未按期办好权属证书，应承担违约责任。故具状起诉，请求判允所请。 御龙湾公司辩称，1、曾华国起诉已过诉讼时效，丧失胜诉权利；2、曾华国未交物业费，违约在先；不动产权证未及时办出来不是御龙湾公司的原因，御龙湾公司将曾华国交来的手续都想有关部门进行了提交，因政策原因及二证合一的特殊时期，有关职能部门权责不清导致曾华国的不动产权证书未按时办妥。请求驳回曾华国的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，双方对对方提交证据的真实性、合法性均予以认可，本院对全案证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。对证据的关联性，结合查明的案件事实进行综合认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下案件事实事：2013年11月15日，曾华国与御龙湾公司签订合同编号为201300221611的《商品房买卖合同》，约定曾华国购买该公司开发建设的洞口县沿江北路御龙湾第2栋16楼1611号商品房一套，面积113.55平方米，房屋总价款28万元。双方在《商品房买卖合同》中约定，买受人按一次性付款方式于合同签订之日支付全部房款28万元，出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付房屋，出卖人应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意买受人不解除合同，自本合同规定的期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之零点五的违约金。如因相关主管部门或买受人自身原因造成延期或不能办理产权权属证书的，出卖人不承担责任。 2013年11月15日，曾华国向御龙湾公司交付相关费用18344元。2013年11月24日，曾华国向御龙湾公司交付购房款125000元。2014年4月30日，御龙湾公司将代收的物业维修基金进行缴纳，洞口县物业专项维修资金管理中心开具了专用收据。2015年12月8日，曾华国向御龙湾公司交付剩余购房款155000元，双方当日对曾华国已交款项进行确认，确认曾华国除已交28万元购房款外，御龙湾公司还收取代缴费用：契税5600元、物业维修基金7154元、水电燃气开户费4590元、办证工本费登记费等零星费用1000元（合计19344元）。2015年12月10日，御龙湾公司向曾华国交房。2017年3月22日，御龙湾公司向曾华国开具28万元房款的增值税发票。2018年6月7日，御龙湾公司代曾华国向洞口县地税局缴纳契税4200元，2020年11月4日，御龙湾公司向曾华国退还多收契税1400元。2020年11月4日，御龙湾公司出售给曾华国的商品房的不动产权证书办妥。本案因曾华国未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人系一般授权，且明确表示不同意调解，本院未能组织当事人进行调解。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。御龙湾公司与曾华国之间所签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定行使各自权利、履行各自义务。本案中，御龙湾公司交付房屋的时间是2015年12月10日，从双方合同关于办理产权证的最后期限的约定来看，御龙湾公司最迟应交房之日其两年半内（从2015年11月10日起计算，两个365日+一个180日）即2018年6月10日前办理好房屋的产权证。但御龙湾公司未按照合同约定的期限履行好办证义务，系御龙湾公司违约，应当从2018年6月11日起承担合同约定的按日向出卖人支付万分之零点五的违约金的违约责任。经核算，从2018年6月11日至办妥产权证之日即2020年11月4日，御龙湾公司共应支付违约金12278元。御龙湾公司抗辩主张曾华国的诉讼请求超过了诉讼时效，本案曾华国请求御龙湾公司承担逾期办证所产生的违约金属于债权的范畴，受三年诉讼时效的限制，而本案中御龙湾公司违约的时间从2018年6月11日起计算，尚未超过三年的诉讼时效，故对御龙湾公司的该抗辩主张，本院不予采纳。御龙湾公司主张曾华国未交物业费，违约在先，但物业费是否交纳与商品房买卖合同没有关系，不是同一个合同范畴，且提供物业服务的企业为洞口君泰物业管理有限公司，并非御龙湾公司，故对御龙湾公司的该主张，本院亦不予采纳。御龙湾公司还主张未办好产权证系有关政府部门的客观原因导致，但没有提供充分证据证明其观点，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，对曾华国的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、由湖南御龙湾房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付给曾华国逾期办理产权证的违约金12278元； 二、驳回曾华国的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费138元，因适用简易程序减半收取69元，由曾华国负担6元，由湖南御龙湾房地产开发有限公司负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  尹良 二〇二一年五月二十八日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1553号原告：刘继伟，男，1976年5月11日生。被告：白城市华利物业服务有限公司。被告：白城市物业管理中心。法定代表人：魏巍，系主任。原告刘继伟与被告白城市华利物业服务有限公司、白城市物业管理中心物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审查。刘继伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还维修基金5627元。2.判令被告偿还从盗取维修基金之日起至今的利息1000元和以此给原告造成的精神损失1000元，以此弥补原告的经济和精神损失。3.以上合计金额：7127元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.2017年夏天，原告刘继伟坐落在白城百合佳园二期97栋5单元西102室的房屋下水堵了，我去找白城市华利物业服务有限公司物业进行维修，次日回复我说需要维修，沟通结果是如果需要启动住房维修基金我同意启用，并留下了手机号码并与其丛经理加了微信。2.2020年夏季原告刘继伟的此房屋楼顶漏水了，与住房维修基金沟通可以启用住房维修基金，可维修完后到白城市物业管理中心报帐时，告之我的维修基金都用完了。3.白城市物业管理中心提供给我的施工单位的维修照片完全是虚假的，我找了给我此房铺地砖的师付现场去核实，结果是该房屋没有经过任何刨地面、换地砖、挖沟等维修事实；4.白城市华利物业服务有限公司提供给白城市物业管理中心的签字全完是伪造原告刘继伟的签字，也未曾给原告打过任何电话或通知。综上，被告提供虚假的维修照片、未经过原告的授权和签字而通过非法手段提取原告住房维修基金，至使原告承受两年的思想创伤和经济损失。为维护自身的合法权益，原告特向法院提取诉讼。本院经审查认为，原告主张返还物业维修基金，但其诉讼的被告白城市华利物业服务有限公司不是适格主体，故原告诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘继伟的起诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  刘兆杰二〇二一年五月十一日书记员  刘建磊
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1405号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人阿尔维·萨奎布，男，1991年10月26日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国国籍，大学本科文化，案发前系北京海实幼儿园外语教师。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2021]799号起诉书指控被告人阿尔维·萨奎布犯贩卖毒品罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人阿尔维·萨奎布到庭参加了诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司黄笑春出庭担任翻译。现已审理终结。公诉机关指控：被告人阿尔维·萨奎布于2021年2月22日21时许，在北京市朝阳区某地，以3200元人民币的价格向李某（男，30岁，河南省人）出售白色可疑晶体（经鉴定，均检出甲基苯丙胺）3包（分别净重0．28克、0．30克、0．32克）。被告人被当场抓获。涉案毒品已鉴定并收缴。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了物证、书证、证人证、被告人供述、司法鉴定意见书等证据材料，指控被告人阿尔维·萨奎布的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以惩处。被告人阿尔维·萨奎布对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，当庭认罪认罚。经审理查明：2021年2月22日21时许，被告人阿尔维·萨奎布在北京市朝阳区某地，以3200元人民币的价格向李某出售白色可疑晶体3包（经鉴定均检出甲基苯丙胺，净重分别为0．28克、0．30克、0．32克，毒品已收缴）。被告人阿尔维·萨奎布被当场抓获归案，民警起获扣押了被告人阿尔维·萨奎布持有的黑色苹果牌手机一部，现移送在案。上述事实，被告人阿尔维·萨奎布在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、杜某等人证言、微信聊天记录、转账记录、涉案物品照片、扣押记录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、毒检送检流程表、司法鉴定意见书、到案经过、国籍身份认定材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿尔维·萨奎布无视中华人民共和国法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿尔维·萨奎布犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人阿尔维·萨奎布到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品，一并处理。综上，根据被告人阿尔维·萨奎布犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阿尔维·萨奎布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，附加驱逐出境（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2022年2月21日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、在案扣押之黑色苹果牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二一年五月二十五日书记员  李松原
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执674号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人黄慧敏，女，1982年06月20日出生，壮族，住平果市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果市支行与黄慧敏信用卡纠纷一案中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执674号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年五月二十七日 书记员  方陆路
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初889号 原告：吴定聪，男，1965年11月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：刘培江，男，1987年2月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：罗君桃，女，1988年12月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告吴定聪与被告刘培江、罗君桃公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴定聪到庭参加诉讼，被告刘培江、罗君桃经本院传票传唤未出庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴定聪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告运费12110元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年4月5日至5月13日，被告刘培江、罗君桃夫妻二人在冕宁县××镇××村××村××村××采购竹子。随后，雇请十多位民工砍伐所购竹子，并由原告驾驶个人所有的拖拉机从事运输。事后，二被告拖欠民工及原告运费合计44220元，其中，拖欠原告运费12110元。 被告刘培江、罗君桃经传票传唤，未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼，但罗君桃在领取开庭传票时认可欠款真实。 围绕诉讼请求原告吴定聪向本院提交了：《欠条》原件一份，经举证，本院予以确认并存卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2020年4月5日至5月13日，被告刘培江、罗君桃夫妻二人在冕宁县××镇××村××村××村××向农户采购竹子用于倒卖。随后，雇请民工砍伐所购竹子，并由吴定聪驾驶个人所有的拖拉机负责运至刘培江、罗君桃指定的地点。2020年6月8日，刘培江、罗君桃夫妻二人共同署名出具欠款凭证，载明拖欠砍竹子农民工13人工资44220元，该欠款凭证含吴定聪应得运费12100元。此外，刘培江、罗君桃二人在欠款凭证中承诺于2020年8月8日前付清。 本院认为，刘培江、罗君桃夫妻二人未兑现承诺，拒不履行付款义务，不论出于何种原因，均违背诚实信用的原则，应予否定性评价。本案涉诉金额在小额度诉讼程序适用范围，且事实清楚，本院依法适行一审终审。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决规定”。因此，被告刘培江、罗君桃夫妻二人无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。 此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。因本案法律事实发生在“民法典”实施前，应适用“旧法”。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘培江、罗君桃夫妻二人于本判决送达之日起五日内共同支付原告吴定聪运费12100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计51元，由被告刘培江、罗君桃共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓明才 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 玲 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执176号之一 申请执行人：蒋寅，女，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：胡玉青，男，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人蒋寅与被执行人胡玉青离婚纠纷一案中，冻结了被执行人胡玉青银行存款7550元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡玉青的银行存款7550元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执914号之十三申请执行人：陈有花，女，汉族，1957年5月3日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人：马学银，男，汉族，1974年7月14日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初482号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马学银在中国农业银行62×××70账户内存款人民币47643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十日书记员  颜静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10335号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。董事：郑波。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市石碣捷信鞋材制品厂，住所地东莞市石碣镇水南胶洲工业区A栋,统一社会信用代码92441900MA4XA9DL83。经营者：熊波。原告宏联国际贸易有限公司诉被告东莞市石碣捷信鞋材制品厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日受理。原告于2021年5月13日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告东莞市石碣捷信鞋材制品厂的起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  许任宁二〇二一年五月十四日书记员  刘 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1668号   原告：吉林市阳光物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路155号。   法定代表人：吴立娟，总经理。   被告：张金龙，男，1964年9月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告吉林市阳光物业服务有限公司与被告张金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告吉林市阳光物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市阳光物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，予以退还。   审判员 徐 岚      二〇二一年五月三十一日   书记员 徐惠敏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0116民初2070号 原告：王洁。委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会。法定代表人：付雪梅，该村村委会主任。被告：西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会第七村民小组。诉讼代表人：耿伟涛，该组组长。原告王洁与被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会（以下简称新街北村村委会）、被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会第七村民小组（以下简称新街北村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员韩艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洁之委托诉讼代理人闫小利到庭参加诉讼，被告新街北村村委会及被告新街北村七组经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王洁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款3800元；2.判令二被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：原告的母亲赵改艳的户籍登记于被告村组。原告的户籍于出生后随其母亲登记于被告村组，原告亦在被告村组参加合疗。2020年3月，被告村组的土地因修外环高速被征用。2021年1月，被告村组向其村民人均分配征地补偿款3800元，但以原告系出嫁女之子女为由，未给原告分配，原告遂提起诉讼。被告新街北村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。被告新街北村七组经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的母亲赵改艳的户籍登记于被告村组。后，赵改艳登记结婚。婚后，赵改艳的户籍未随男方户籍迁转。1999年3月12日，赵改艳生育一女，取名王洁，即本案原告。原告的户籍于2004年5月19日因补报往年出生登记于被告村组。原告亦在被告村组参加合疗。2020年，被告新街北村村委会就外环高速征地补偿款的分配方案进行公示，确定参与征地补偿款分配的户籍截止时间为2020年5月10日，户籍在本村组的出嫁女的子女不享受分配。2021年1月15日，被告新街北村七组依据前述的分配方案向其在册村民人均分配征地补偿款3800元，未向原告分配该款。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其征地补偿款3800元并承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、户口簿、出生医学证明、结婚证、合疗本、合疗缴费凭证、新北村外环高速征地款发放事宜公示、西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会证明、新北村外环高速征地款发放签字确认表、银行明细在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因出生于2004年5月19日登记于被告村组，其户籍登记时间在被告村组分配方案确定的截止时间之前，且原告在被告村组参加合疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。被告新街北村七组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款3800元，于法有据，本院予以支持。被告新街北村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新街北村七组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王洁征地补偿款3800元；被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员    韩艳梅                               二〇二一年  五 月 八 日                           书  记  员    刘  蒙 1
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2021）内0123执160号   申请执行人：薛某，女性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：刘某，男性，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行薛某与刘某借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏      二Ｏ二一年五月六日   书记员 武秀清
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异135号异议人（申请执行人）：天津市武清区精美纸制品有限公司。法定代表人：徐德强。委托代理人：杨雪，天津景贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：天津市国欧电气成套有限公司。法定代表人：张志玲。第三人：张志玲。本院在执行申请执行人天津市武清区精美纸制品有限公司与被执行人天津市国欧电气成套有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）天津市武清区精美纸制品有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议审查过程中，异议人天津市武清区精美纸制品有限公司自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予异议人天津市武清区精美纸制品有限公司撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  张石岩审判员  李存乡二〇二一年五月二十四日书记员  牛淑芸
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初517号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘炳承，男，1996年11月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌协助组织卖淫罪，2021年1月23日被取保候审，经本院决定，2021年5月31日被逮捕。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人刘炳承犯协助组织卖淫罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李扬军出庭支持公诉，被告人刘炳承到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2018年3月期间，被告人刘炳承明知石某在林州市桂园街道朝阳商务酒店进行组织卖淫活动，仍多次通过微信和电话的方式为其介绍卖淫生意，协助石某组织卖淫，从中牟利6575元。被告人刘炳承归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘炳承在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某证言、微信转账记录、户籍证明、前科证明、归案情况证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘炳承为组织卖淫的人介绍嫖客，协助组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人刘炳承自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其违法所得应当予以没收。根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人刘炳承犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月31日起至2023年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘炳承违法所得人民币六千五百七十五元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年五月三十一日书记员  李国田
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1418号申请人：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，住蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622358567108R。法定代表人：江辉。被执行人：张号号，男，汉族，1985年04月16日生，住小辛集。被执行人：田元，女，1991年07月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特172号民事裁定书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的59000元，已执行标的5628.37元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特172号民事裁定书，立案执行申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行与被执行人张号号、田元借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人进行了限制高消费，列入失信人员名单,并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特172号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  丁 梅审判员  刘孟凯二〇二一年五月二十五日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执539号之一申请执行人：郭宝君，男，1965年4月6日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张程，男，1975年1月28日出生，汉族，住宝清县。本院在执行郭宝君与张程借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张程送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人张程名下的财产进行了查询，冻结并划拨了被执行人张程在银行及财付通支付科技有限公司的存款1426.01元。本案已穷尽执行措施，本院将案件的执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年五月二十六日书记员  李令琼
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执229号之一申请执行人：敖维忠，男，1973年12月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：敖交礼，男，1947年7月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：谭刚，男，1977年8月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初397号民事调解书，受理敖维忠申请执行谭刚民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人谭刚送达执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人敖维忠借款人民币12900元、案件受理费99元，并承担执行申请费94元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人谭刚有银行存款699.62元，本院已扣划，谭刚主动履行案款2300元，共计2999.62元，本院已通过一案一账户转付给申请执行人，并对其银行账户采取冻结措施；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询车辆登记，被执行人名下有贵Ｃ×××××号华川牌车辆登记信息，申请执行人表示在第一次申请执行时车辆已出卖，款项已用于支付申请执行人，不要求查封车辆登记档案；4、经对被执行人的不动产登记情况进行查询，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；5、对被执行人的住房公积金缴存情况进行了查询，被执行人未开设住房公积金账户；7、对被执行人的工商登记信息进行了查询，未发现其有企业登记信息或股权登记等信息；8、到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，被执行人在户籍所在地辖区内无财产可供执行；9、因被执行人谭刚未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其司法拘留十五天，限制其高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索。本案暂不具备继续执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谭刚有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人谭刚应当继续履行法定义务。审判长  钱省旭审判员  王 鹏审判员  李贤莉二〇二一年五月三十一日书记员  饶琴艳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2597号 原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路（华力电缆公司办公楼二楼1-3号），统一社会信用代码915106006695795014。 法定代表人：陈建武，经理。 委托诉讼代理人：卢元芳，女，职员。 委托诉讼代理人：向元龙，男，职员。 被告：王智立，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告王智立物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告四川省华力物业管理有限责任公司于2021年5月7日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为,原告四川省华力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省华力物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省华力物业管理有限责任公司负担。 审判员  孟珊 二〇二一年五月七日 书记员  许丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更645号罪犯温金鹏，曾用名温金朋，男，1978年2月16日出生，汉族，河北省涿州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2018年10月23日作出了（2018）冀0681刑初236号刑事判决，以被告人温金鹏犯交通肇事罪,判处有期徒刑五年二个月。被告人温金鹏不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年12月17日以（2018）冀06刑终828号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯温金鹏在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年10月至2020年9月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯温金鹏减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年4月10日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更277号罪犯杨勒太，男，东乡族，生于1986年12月3日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省白银监狱服刑。嘉峪关市城区人民法院于2016年6月3日作出（2016）甘0271刑初211号刑事判决，以被告人杨勒太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年1月10日起至2031年1月9日止）,并处没收个人全部财产。宣判后，杨勒太服判，判决生效后交付执行。白银市中级人民法院于2019年5月23日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月10日起至2030年5月9日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨勒太系累犯、毒品再犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯杨勒太在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨勒太的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2016年1月10日起至2029年12月09日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1457号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法定代表人：李庆刚。委托诉讼代理人：冯世文。被告：张亮，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担。审判员 李淑清二〇二一年五月六日书记员 岳小强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执968号申请执行人：戴宇斌，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南指尖医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园8栋501，统一社会信用代码：91430900MA4M73AD0D。法定代表人：刘多良。关于申请执行人戴宇斌与被执行人湖南指尖医疗科技有限公司合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初6954号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执968号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二一年五月三十日法官助理赵云冲书记员喻佳
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执443号申请执行人：苏琴，女，1984年8月22日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：付平，男，1984年11月12日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行苏琴与付平民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404民初208号民事调解书已发生法律效力。被执行人付平至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人付平在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人付平在你处的款39888.5元（含案件受理费302元，执行费486.5元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年五月二十四日书记员  崔翔宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2097号之一申请执行人：张立华，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：柳有兰，女，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘国爱，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：芜湖春骏汽车贸易有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇西山家园4幢107-108号。统一社会信用代码91340223322720203M。法定代表人：刘国爱，该公司经理。本院在执行张立华、柳有兰与刘国爱、芜湖春骏汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘国爱有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘国爱所有的镜湖区镜湖世纪城凯旋尚品CX#楼X单元X室房产及所享有的土地使用权[皖（X）芜湖市不动产权第X号]，期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年五月二十七日书记员  贾 健
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1948号被执行人：程宬，女，1984年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。本院2021年3月9日作出（2019）津0103刑初711号刑事判决书，被告人程宬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币300000元，该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月9日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初711号刑事判决书主文罚金及退赔部分的本次执行程序。在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年五月二十五日书记员 刘同磊
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初210号原告：曹桂荣，女，1942年2月14日出生，汉族，方正林业局五七工，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：张春艳，女，1975年3月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：陈文忠，男，53岁，汉族，方正林业局西南岔林场职工，现住黑龙江省。原告曹桂荣与被告陈文忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，原告曹桂荣于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹桂荣的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹桂荣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元由曹桂荣负担。审判员  赵晓光二〇二一年五月十九日书记员  韩苗苗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2505号原告:宿迁市宿豫区融媒体中心（宿迁市宿豫区广播电视台），统一社会信用代码1232132146973540XX，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路。法定代表人：张勇，该单位台长。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。被告:宿迁市罐头食品有限责任公司，统一社会信用代码91321311142332828F,住所地江苏省宿迁市经济开发区东区太行山路北侧江山大道东侧。法定代表人：董斌，该公司执行董事兼总经理。原告宿迁市宿豫区融媒体中心（宿迁市宿豫区广播电视台）（以下简称宿豫电视台）与被告宿迁市罐头食品有限责任公司（以下简称宿迁罐头公司）广告合同纠纷一案,本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告宿豫电视台的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告宿迁罐头公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿豫电视台向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告费10000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年原、被告双方达成广告合同，约定原告为被告提供电视广告服务，广告费10000元。但原告按照约定提供了广告服务后，被告未能按约定支付广告费。其后被告一直以各种理由搪塞，拖延至今未付，故提起诉讼。本案审理过程中，原告宿豫电视台变更事实与理由中关于双方达成广告合同的时间为2014年。被告宿迁罐头公司向本院提交书面答辩状称：1.被告未委托原告发布过广告，原告也未提供广告发布合同及发布广告内容的图片进行证明，双方之间不存在合同关系，被告无需支付相关费用；2.被告的开票信息并非秘密，原告仅以发票的复印件用于证明被告具有付款义务，对此，被告不予认可；3.如果双方之间存在债权债务关系，发票开具的时间为2014年12月10日，距被告收到诉讼材料时已近6年多，期间原告一直没有向被告主张过权利，案件早已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告宿豫电视台开具江苏增值税普通发票一张，载明的购买方名称为被告宿迁罐头公司，货物或应税劳务名称为广告费，价税合计为1万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告宿豫电视台主张被告宿迁罐头公司欠付广告费1万元，被告对此不予认可，原告宿豫电视台应就与被告宿迁罐头公司之间存在广告合同关系、并已向被告宿迁罐头公司提供了广告服务及广告费数额等事实进行举证。但原告宿豫电视台庭审中仅提交了一份江苏增值税普通发票作为证据，该份证据不能充分证实原告与被告之间存在广告合同关系，且被告应向原告支付1万元广告费的事实，故对原告的上述主张不予支持。被告宿迁罐头公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告宿迁市宿豫区融媒体中心（宿迁市宿豫区广播电视台）的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市宿豫区融媒体中心（宿迁市宿豫区广播电视台）负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈**青二〇二一年五月十三日法官助理 梁佳鑫书 记 员 于 菊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1642号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：杨萌萌，系公司员工。被告：曾庆华，男，汉族，1970年8月3日生，住安徽省阜南县。被告：淮滨县龙海纺织科技有限公司（曾用名：淮滨县龙海雨布制品有限公司），统一社会信用代码：91411527763138235W。住所地：淮滨县产业集聚文化路北侧。法定代表人：曾庆国。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告曾庆华、淮滨县龙海纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘晓珊人民陪审员  洪 梅人民陪审员  邢建中二〇二一年五月六日法官助理沈雪蕾书记员周嵩
抚顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0421执59号移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。被执行人：马艳丽，女，1992年6月17日出生，满族，住所地辽宁省沈阳市皇姑区，现暂予监外执行。本院于2020年9月10日作出了（2020）辽0421刑初41号刑事判决书，判决内容如下：。十五、被告人马艳丽犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。（。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。（2020）辽0421刑初41号刑事判决书于2020年12月7日发生法律效力，马艳丽未按判决规定期限缴纳罚金人民币25000元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2021年1月11日移送强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人马艳丽发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人马艳丽立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过网上财产查询，未发现被执行人马艳丽有银行、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经本院走访调查，未发现被执行人马艳丽有农村住房和林权等财产信息。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人马艳丽发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人马艳丽目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：杨存绪二〇二一年五月二十六日书记员 ： 侯 薇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢92号 申请执行人：张秀，女，1974年1月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:徐富春，女，1976年2月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人张秀与被执行人徐富春借款合同纠纷一案中，本院(2018)川1011民初3757号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十八日 书记员 雷丝雨
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911民初3060号 原告：山东润华物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安高新区长城路中段（海普院内）。 负责人：王立华。 委托诉讼代理人：张亚静、翟树鹏，山东盈和盈律师事务所律师。 被告：陈琳琳，女，1982年7月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告山东润华物业管理有限公司泰安分公司与被告陈琳琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原、被告已和解，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理有限公司泰安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告山东润华物业管理有限公司泰安分公司负担。 审判员  陈树元 二〇二一年五月八日 书记员  程同鑫
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执889号陈海海、张秀延：本院立案执行的陈海海申请执行张秀延婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初4124号民事调解书，被执行人张秀延应支付申请人补偿费60000元，承担执行费800元。因2021年4月28日被执行人张秀延交到法院现金60800元，故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月六日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保219号 被保全人：努尔勒别克木拉提汗，男，1980年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县。本院在执行被保全人努尔勒别克木拉提汗财产保全一案中，对被保全人努尔勒别克木拉提汗名下新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行总行营业部XXXX账号内存款人民币4000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人努尔勒别克木拉提汗名下新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行总行营业部XXXX账号内存款人民币4000元，期限为3个月。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 六月 二十 四 日 书  记  员   阿尔曼巴合提别克
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执724号申请执行人：张立村，男，汉族，1982年8月28日生，住庆云县。被执行人：冯振见，男，汉族，1983年6月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民特76号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯振见在中山东庆云农村商业银行股份有限公司建设街支行的账号：914110120010100452986存款30350元，实际冻结240.49元，冻结期限自2021年5月14日起至2022年5月14日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年五月十四日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3911号 原告：吴廷海，男，1982年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：吴庆林，四川科信律师事务所律师。 被告：成都信泰空调安装工程有限公司，住所地：成都市金牛区羊西线蜀汉路289号45栋7楼12号。 法定代表人：江宏山，总经理。 委托诉讼代理人：张**，四川纵和律师事务所律师。 原告吴廷海与被告成都信泰空调安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告吴廷海向本院申请变更诉讼请求，要求成都信泰空调安装工程有限公司赔偿各项损失10,000元。2021年5月17日，吴廷海自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴廷海自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴廷海撤诉。 案件受理费25元，由原告吴廷海负担。 审判员 陈 平 二〇二一年五月十七日 书记员 杨雨洲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7203号 原告：李秀兰，女，汉族，1970年9月19日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。 被告：成都美豪斯装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区金牛万达广场SOHOC座33楼。 法定代表人：全东金。 原告李秀兰诉被告成都美豪斯装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告李秀兰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按李秀兰撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇二一年五月十八日 书记员  张 玲
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初1007号 原告郝某某，女，汉族。 被告聂某某，男，汉族。 原告郝某某诉被告聂某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郝某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费2256.8元、误工费1000元、护理费2000元、住院伙食补助费100元、营养费500元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计7156.8元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月17日13时20分，被告聂某某无证驾驶四轮燃油老年代步车，XX乡XX村XX道由东向西行驶至杨安村西侧时，因未靠右行驶，与由西向东冉汉汉驾驶的陕DXXXXX小型客车（车内乘坐本案原告）相撞，造成原告受伤的交通事故。经乾县交警大队现场勘验，确认被告负事故的全部责任。原告受伤经乾县人民医院诊断为：创伤性脑损伤，口腔开放性损伤。原告住院治疗费用均由原告自己承担，被告分文未付。 被告聂某某未到庭亦未答辩。 原告当庭提供以下证据： 1、交通事故责任认定书。 2、乾县人民医院住院病案。 3、医疗费票据4张，共计1006.9元。 4、乾县XX镇XX村村卫生室票据8张，共计465元。 经审查，原告提供的四组证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。 经审理查明：2020年12月17日13时20分，被告聂某某无证驾驶四轮燃油老年代步车（车内乘坐殷某某等三人），XX乡XX村XX道由东向西行驶至杨安村西侧时，因未靠右侧通行，与由西向东冉汉汉持C1型机动车驾驶证驾驶的陕DXXXXX小型普通客车（车内乘坐郝某某、蒙某某、张解筛、卫秀玲、上秀琴、胡某某）相撞，造成聂某某、殷某某、郝某某、蒙某某、胡某某受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经乾县交警大队事故责任认定：聂某某负此起事故的全部责任、冉汉汉此起事故无责任；乘坐人此起事故无责任。原告因此起交通事故受伤经乾县人民医院诊断为：创伤性脑损伤，口腔开放性损伤。原告住院治疗1天后要求出院。 后原告在乾县XX镇XX村卫生室继续治疗。 本院认为：侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案被告聂某某无证驾驶四轮燃油老年代步车与原告冉汉汉驾驶的陕DXXXXX小型普通客车相撞，造成陕DXXXXX小型普通客车上乘坐人原告郝某某受伤，事实清楚，本院予以认定。被告聂某某驾驶的四轮燃油老年代步车系机动车，且该车未按规定投保，被告在该起事故中负全部责任，故被告应对原告因交通事故受伤损失承担全部责任。在原告请求赔偿项目中，医疗费经本院核实应为1471.90元，营养费1天30元，住院伙食补助费1天30元，护理费1天80元，交通费本院酌情认定100元，误工费、精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告聂某某在本判决生效后十日内赔偿原告郝某某医疗费1471.90元，营养费30元，住院伙食补助费30元，护理费80元，交通费100元，以上各项共计1711.9元。 二、驳回原告郝某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元减半收取25元，由被告聂某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景岳 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴珂
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1649号申请执行人：程德进，男，1945年12月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：齐卫军，男，1977年5月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘水娥，女，1982年4月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人程德进与被执行人齐卫军、刘水娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1003民初6420号民事调解书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，齐卫军、刘水娥欠程德进借款本金16万元及2020年度的利息13200元，齐卫军、刘水娥定于2021年2月10日前支付程德进利息6000元，2021年年底前支付程德进借款16万元、2020年度未支付的利息7200元及2021年度的利息；如齐卫军、刘水娥未按期足额履行支付义务，则程德进有权对未到期部分一并申请执行，并由齐卫军和刘水娥承担案件受理费及财产保全费合计3220元。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年3月19日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年5月24日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月二十四日书记员  王 露
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1507号 申请执行人：王志平，男，汉族，1971年3月10日生，现住临淄区。 被执行人：丁文振，男，汉族，1987年8月25日生，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1818号民事调解书向被执行人丁文振发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人丁文振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人丁文振在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人丁文振应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  翟铭铭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0526民初4512号原告：牛方慧，女，1994年2月4日生，汉族，住河南省。原告：牛震飞，男，2002年2月15日生，汉族，地址同上。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司负责人：靳香红，职务：经理。住所地：滑县××××道西侧。委托诉讼代理：董蕾，系公司员工。原告牛方慧、牛震飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金18000元；2、诉讼费用由被告承担。查明事实，2020年10月12日5时47分许，原告父亲牛艳民驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、豫FH190挂重型自卸半挂车汽车列车沿滑县长虹大道自西向东行驶至长虹大道与文明路交叉口西路段，与前方停车等候红绿灯郭会方驾驶的晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车、晋DE359挂重型仓栅式半挂车汽车列车尾部相撞，致使郭会方驾驶的车辆又撞到前方等待交通信号灯的张恩驾驶的豫Ｅ×××××号重型厢式货车尾部，造成三车不同程度损坏、牛艳民当场死亡、郭会方车辆乘坐人郭起堂、张恩车辆乘坐人李金梁二人受伤的交通事故。此事故经滑县公安交通警察大队依法认定，牛艳民负事故的主要责任，郭会方负事故的次要责任，张恩无责任。张恩驾驶的豫Ｅ×××××号重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保交强险，事故发生在保险期间。牛艳民，男，1971年6月3日出生。原告方的合理损失有：死亡赔偿金695006.8元（34750.34元／年×20年）、精神抚慰金酌定50000元、丧葬费34152.5元、共计779159.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告牛方慧、牛震飞各项损失共计18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二一年五月二十四日书记员  成初雪
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2021）晋1021民初272号之二解除保全申请人：秦红梅，女，1960年3月20日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：董全吉，男，1969年10月24日出生，汉族，住侯马市。解除保全申请人秦红梅与被申请人董全吉民间借贷纠纷一案,本院于二〇二一年三月十二日作出(2021)晋1021民初272号民事裁定书，对被申请人董全吉的银行存款20000元进行了冻结。解除保全申请人秦红梅于二〇二一年五月六日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人自愿申请解除被申请人的账户冻结，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下:解除对被申请人董全吉的银行存款20000元的冻结。案件申请费220元，由解除保全申请人秦红梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李慧二〇二一年五月七日书记员 孙洁
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初959号原告：赵洪建，男，汉族，1955年12月17日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨彬，男，汉族，1964年3月1日出生，住西峡县。被告：辛亚苏，女，蒙古族，1963年7月24日出生，住西峡县。二被告共同委托诉讼代理人：杨凯，男，系二被告之子，特别授权代理。第三人：杨凯，男，蒙古族，1988年11月12日出生，户籍地西峡县城关镇高中路34号，住郑州市三全路89号东岸尚景15号楼1403室,公民身份号码411330198811121518。原告赵洪建与被告杨彬、辛亚苏、第三人杨凯债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人闫金超，二被告委托诉讼代理人、第三人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪建向本院提出诉讼请求：要求确认被告辛亚苏、杨彬对（西）房预售证第2015003号房产享有93%产权份额。事实和理由：2015年3月15日，杨凯与南阳财富置业有限公司签订《商品房买卖合同》合同编号为2014—财富—028），预定该房屋总价款为93.3185万元，房屋预售证为（西）房预售证第2015003号，后被告辛亚苏与杨彬夫妻以辛亚苏的名义共分多次打入房款合计85.5927万元，而第三人杨凯打入房款7.7258万元。由于该房产因辛亚苏及杨彬借款纠纷案已进入执行程序，且该房产也被查封执行，现被告怠于行使产权分割的民事权利，为了便于人民法院拍卖后分割执行，请求人民法院依法分割该房产，确认二被告占有该房产的93％的产权。被告杨彬、辛亚苏辩称，案涉房产系第三人房产，被告辛亚苏只是代交房款。第三人杨凯述称，案涉房产第三人享有100%产权，不是二被告赠与的，只是当时母亲辛亚苏代交房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨彬、辛亚苏系夫妻关系，第三人杨凯为二被告儿子。2015年3月15日，第三人杨凯与南阳财富置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为2014-财富-028，约定杨凯以95.3185万元价格购买南阳财富置业有限公司西峡县旅游服务综合体龙湖庄园85号楼西单元六层01号房屋，商品房预售许可证号为（西）房预售证第2015003号。为购买上述房屋，被告辛亚苏通过POS机支付87.5927万元，第三人杨凯交款7.7258万元。该房产交付后杨凯未办理房屋产权登记。2017年2月14日，原告赵洪建诉被告辛亚苏、杨彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1323民初29号民事判决，判令二被告偿还原告赵洪建借款本金370000元及利息，该判决生效后，因二被告未履行偿还义务，原告申请法院强制执行，本院依法对案涉房屋进行查封。另查，第三人杨凯2010年-2012年在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司工作，2012年-2014年在云南跑业务。本院认为，本案争议焦点为：一、第三人杨凯是否享有案涉房屋全部产权？二、二被告及第三人对案涉房屋的共有类型？对此本院评议如下：针对争议焦点一：第三人杨凯以其名义签订商品房买卖合同，被告辛亚苏及第三人杨凯均缴纳了部分房款，庭审中第三人述称母亲辛亚苏交纳的房款系其以现金形式转交后由辛亚苏代交，对此本院认为该大额现金形式的交付与常理不符，且第三人和被告均未提交证据证实，故对该辩称理由本院不予采信，对第三人享有案涉房屋全部产权本院不予认可。针对争议焦点二：依据《中华人民共和国民法典》第二百九十七条“不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有”，第三百零八条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有”之规定，原、被告及第三人系家庭共同成员，虽然交款数额不等，但依据上述法律规定，家庭成员之间不能以交款的多少来确认各自的房产份额，应当认定涉案房屋属家庭共同共有，对共同共有的财产每个家庭成员均享有同等的权利和义务，故杨彬、辛亚苏、杨凯三人均涉案房屋对享有三分之一份额。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零四条、第三百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨彬、辛亚苏，第三人杨凯对南阳财富置业有限公司西峡县旅游服务综合体龙湖庄园85号楼西单元六层01号商品房各享有三分之一份额；二、驳回原告赵洪建的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6180元，由被告杨彬、辛亚苏负担4120元，原告赵洪建承担2060元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二一年五月二十七日法官助理操姗书记员李倩倩
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保364号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人曲兆武金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中。被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月二十七日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1343号 原告：杨兰孝，男，1966年8月14日出生，汉族，四川省江油市人，居民，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈熠，四川聚沙律师事务所律师。 被告：何万勇，男，1976年5月11日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告杨兰孝与被告何万勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兰孝之委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼，被告何万勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兰秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付人民币26200元及资金占用利息（以26200元为基数，从2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清所有款项为止），庭审中，原告将资金占用利息的起算时间变更为2020年1月25日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告在龙泉驿区××东城之星工地从事外勾缝业务工作。原告按被告的要求完成相关工作并经被告验收后，双方于2020年1月1日进行了结算，约定于2020年1月24日付清款项。到期后，经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告何万勇未提出答辩。 本院审理认定事实如下：2017年，被告何万勇雇佣原告杨兰孝在成都市龙泉驿区××东城之星工地从事外墙勾缝工作。完工后，双方进行了结算，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠西河东城之星：杨兰孝勾缝工资26200.00元大写（贰万陆千贰百元整）双方约定在2020年1月24日之前付清若逾期不还杨兰孝将亨有追讨权及向法院诉讼追讨的权利欠款人：何万勇（511011197605××××）2020年1月22日郫都区科化南路33号”，该欠条上有被告何万勇的签名捺印。被告至今尚欠原告劳务工资26200元。庭审中，原告出示了原、被告的身份信息、欠条等证据，以上证据来源合法，客观真实，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 本院认为：原告在被告处从事劳务工作，双方形成劳务合同关系，受法律保护。被告何万勇自愿向原告杨兰孝出具的欠条，其内容系真实意思表示，合法有效；被告何万勇未按约支付劳务工资的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任，故原告要求被告支付劳务工资26,200元的主张成立；对资金占用利息，于法有据，其主张成立。被告何万勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付劳务工资26,200元及资金占用利息的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何万勇于本判决生效后十日内向原告杨兰孝支付劳务工资26,200元及资金占用利息（以26,200元为基数，从2020年1月25日起按合同成立时即2020年1月22日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清劳务工资之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费456元，减半收取228元，由被告何万勇负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并向原告支付)。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈刚 二〇二一年五月十二日 法官助理 古薇 书 记 员 王平
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初3839号原告：商艳梅，女，1967年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：张桂英，女，1942年1月22日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告商艳梅与被告张桂英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告商艳梅于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商艳梅的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商艳梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。       (此页无正文)。    审  判  员    郭 玉 萍                                          二○二一年五月二十六日   书  记  员   杨 小 玲               1
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢103号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志职务：理事长。 委托代理人：张旭职务：副主任。 被执行人：张术金，男，1968年11月15日出生，住铁力市。 被执行人：朱焕玲，女，1963年4月25日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张术金、朱焕玲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）黑0781民初1874民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  赵学伟 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 阳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1545号原告：宋松晓，男，汉族，1977年6月18日出生，住河南省嵩县。被告：宋松波，男，汉族，1972年12月5日出生，嵩县旧县镇河南村七组，现住河南省洛阳市西工区。原告宋松晓与被告宋松波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告宋松晓到庭参加了诉讼，被告宋松波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告干活工资10775元。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月被告在天津市港兴综合商贸城承包钢构工程，原告为其干活，工程完工后经核算，原告工资共计12000元，原告给被告付了部分工资，还余10755元未付，被告给原告说你先回去，等工程款到位后直接打到你账户上。原告给被告让了1000元，被告给原告写了一张工资单，并在上面签了字，原告回来后，多次联系被告催付工资，被告一推再推，仍以业主无付工程款为由，拒不履行给付义务。原告再次催付，被告电话不接信息不回，原告特提起诉讼，请贵院支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告宋松波未到庭亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：原告跟着被告宋松波在天津市港兴综合商贸城承包钢构工程为其干活。2019年10月18日，被告宋松波给原告等人出具工资单，载明：“宋松晓40.5天×300=11150-375=10775”。后原告经讨要无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据与被告宋松波出具的证明，要求被告清偿工资款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋松波于本判决生效之日起五日内支付原告宋松晓劳务工资款10755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告宋松波承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二一年五月二十八日书记员  王志远
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初913号 原告：杨文杰，男，1998年8月12日出生，汉族，住洞口县。 被告：吴丹婷，女，1992年9月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告杨文杰与被告吴丹婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨文杰于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文杰自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨文杰撤诉。 案件受理费169元，减半收取计84.5元，由杨文杰负担。 审判员  曾晓勋 二〇二一年五月三十一日 法官助理张倩波 书记员张瑾
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初157号原告：王世军，男，1964年10月14日生，汉族，无职业，住哈尔滨道外区。被告：明水县富缘房地产开发有限责任公司。法定代表人：张春付，职务总经理。被告：石明俭，男，1961年2月2日出生，汉族，明水县富缘房地产开发有限责任公司员工，住明水县。委托诉讼代理人：马阔，黑龙江贵民律师事务所律师。原告王世军与被告明水县富缘房地产开发有限责任公司、被告石明俭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世军、被告石明俭委托诉讼代理人马阔到庭参加了诉讼，被告明水县富缘房地产开发有限责任公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王世军向本院提出诉讼请求如下：1.要求二被告立即给付欠款本金104000元；2.要求二被告给付逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2013年10月1日至欠款实际给付完毕时止；3.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告明水县富缘房地产开发有限责任公司（以下简称富缘房地产公司）开发建设明水县丽江锦绣家园小区，被告富缘房地产公司从原告处购买水箱、水泵等设备用于丽江锦绣家园小区使用，并由原告负责安装。原告施工完毕后，被告欠原告货款104000元没有给付。2017年4月20日，原、被告签订协议书，协议约定“乙方（原告）2013年在明水丽江锦绣家园小区水箱、水泵安装等共计104000元，甲方（被告）用2楼北侧裙楼29#车库抵顶”。被告石明俭为被告富缘房地产公司经理，由被告石明俭作为经办人在协议中签字。协议签订后，二被告没有将上述车库交付给原告，而是将其抵押给他人。对于拖欠的货款104000元，经原告多次索要，二被告一直以种种理由支托搪塞，至今没有给付。因此，原告诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告富缘房地产公司经传唤未到庭，未做答辩。被告石明俭辩称，被告石明俭是被告富缘房地产公司的工作人员，被告石明俭在抵债协议中签字时以经办人的身份，而不是以个人名义签字，而且被告石明俭不是买卖合同的主体。按照合同相对性原则，被告石明俭不应与被告富缘房地产公司共同承担还款责任，应由被告富缘房地产公司对所欠货款承担责任，请法院依法驳回对被告石明俭的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2013年，被告富缘房地产公司采购人员在原告处购买水箱、水泵等设备。被告富缘房地产公司在采买设备初期结算了货款，后期被告富缘房地产公司持续购买设备但未结算。在采买结束后，原告与被告富缘房地产公司进行结算，被告富缘房地产公司与原告于2017年4月20日签订协议书，约定拖欠的货款104000元用明水县丽江锦绣家园小区2楼北侧裙楼29#车库抵顶货款，被告富缘房地产公司的工作人员被告石明俭作为经办人在协议书中签字。协议签订后，被告富缘房地产公司并未将车库交付给原告。原告多次向被告索要此款，被告一直没有给付。故原告诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1.要求二被告立即给付欠款本金104000元；2.要求二被告给付逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2013年10月1日至欠款实际给付完毕时止；3.要求二被告承担本案诉讼费。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告富缘房地产公司从原告处购买水箱、水泵等设备用于丽江锦绣家园小区建设，应按约定支付原告相应货款，被告未能全额支付货款，庭审中原告出示协议书一份，证明被告富缘房地产公司拖欠其货款的事实，且本案另一被告石明俭作为被告富缘房地产公司的工作人员对公司拖欠货款的事实予以认可，故对被告富缘房地产公司拖欠原告货款104000元的事实本院予以确认。因被告并未按协议书约定用楼房抵账，故对原告要求被告富缘房地产公司给付104000元货款的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告石明俭系被告富缘房地产公司的工作人员，其在与原告的协议书上签字的行为仅是代表公司的职务行为，而非个人行为，因此，其不承担此货款的给付义务，故原告要求被告石明俭给付104000元货款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。因此，对于2017年4月20日至2019年8月19日原告主张的利息以104000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准，即4.25%计算；对于2019年8月20日之后原告主张的利息以104000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准为基础，加计40%计算逾期付款损失，即5.39%计算至实际给付完毕时止。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明水县富缘房地产开发有限责任公司偿还原告王世军设备款104000元及利息（利息自2017年4月20日起，以本金104000元为基数，按年利率4.25%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以本金104000元为基数，按年利率5.39%计算利息至实际给付完毕时止），此款定于判决生效后二十日内一次给付；驳回原告王世军对被告石明俭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告明水县富缘房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二一年五月二十七日书记员 刘华特
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2801号申请执行人李兆陆，男，汉族，住灌云县。被执行人丁思华，男，汉族，住灌云县。申请执行人李兆陆与被执行人丁思华买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民初1717号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书调解：被告丁思华欠原告李兆陆钢材款109575元及利息30000元，合计139575元。被告定于2020年10月1日前给付原告钢材款60000元，于2021年2月10日前给付原告钢材款49575元及利息30000元，原告放弃其他诉求。如被告丁思华未按上述约定履行给付义务，则原告李兆陆有权就钢材余款申请执行，并以欠款总金额109575元为本金，按月息2%自2017年6月14日起计算至实际给付之日止。案件受理费1346元，由被告丁思华负担。本院于2020年11月18日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2021年4月16日将被执行人依法限制高消费。2020年11月19日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2020年11月19日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2021年5月7日，本院再次依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2021年5月7日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 张凤山审判员 葛海涛二〇二一年五月七日书记员 曹 犇
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5312号 原告（反诉被告）：陈某1，女，1992年6月28日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 原告（反诉被告）：陈某2，男，2000年6月1日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 原告（反诉被告）：马某，女，1971年6月25日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈某3，男，1949年9月23日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：吕英涛、李文慧，河北世纪三和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈某4，女，1947年8月18日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：吕英涛、李文慧，河北世纪三和律师事务所律师。 原告陈某1、陈某2、马某与被告陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日、2021年3月17日两次公开开庭进行了审理。原告马某及三原告的委托诉讼代理人马辉、被告陈某3、陈某4及其委托诉讼代理人吕英涛、李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2、马某向本院提出诉讼请求：一、依法判令三原告占有陈国强（陈永强）名下在产五分之四的份额（价值130万元）；二、依法判令二被告停止侵权，不得再拆除剩余房屋、并将拆除的房屋恢复原状；三、依法判令陈国强（陈永强）名下在半部分（临兴定路，未拆除部分）由三原告继承使用；四、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告马某与陈永强于××××年××月××日登记结婚。婚后原告马某和陈永强在南侧拥有房产一处，面积约106.26㎡。陈永强于2002年去世，去世后，原、被告一直没有对房产进行分割，房产一直有二被告占有使用。2020年，二被告在未征得三原告同意的情况下，强行将房产的南半部分拆除，说要建新房。三原告劝阻没有用，找人说和也没有用。无奈之下，为了维护自己的合法权益，三原告起诉，请法院依法判决。 陈某3、陈某4辩称，原告起诉的两部分房产均属于定州市中原汽修厂财产不属于陈永强个人遗产不应进行分割，该部分财产原为一大部分购买于1999年，2002年中原汽修厂办理了土地登记手续，由被告陈某3与其哥哥陈振法共同占有使用并经营，2015年由于陈振法年迈退伙，其二人签订了退伙协议，对该部分财产进行了分割，中原汽修厂东侧楼房由陈振法使用，西侧厂房和土地由陈某3占有作用，该部分财产不属于陈永强的个人财产，不属于遗产范围，原告起诉应予驳回。陈永强遗产只有在定州市医药公司北侧房产一处，该财产属于陈永强，应对该部分房产进行分割。 反诉原告陈某3、陈某4反诉称，请求人民法院分割陈永强名下位于定州市（医药公司后面广厦二小区）房产五分之一的份额（价值约为五万元）。事实与理由：二反诉人为夫妻，三原告为母子，陈永强系二反诉人之子，被反诉人马某之夫，陈某1、陈某2之父。2002年陈永强去世，三被反诉人本诉房产系定州市中原汽车维修厂财产非陈永强遗产，不应进行分割，故被反诉人之诉讼请求要求分割五分之四的请求不能成立。陈永强唯一遗产只有生前留在位于定州市（医药公司后面广厦二小区）房产一处，宅基院落及院内建有北房及配房，故请求对陈永强生前财产进行分割。 反诉被告马某辩称，陈永强名下定州市房产北房三间二层及配房中，只有北房一层三间及配房为答辩人和陈永强的夫妻共同财产，北房第二层为2013年传闻要开发答辩人加的，另外北房及配房所有的装修都是答辩人装修的，所以陈永强的遗产只有北房一层三间及配房（不含装修部分）的二分之一。答辩人和陈某1已将自己应当继承的份额转赠给了陈某2，所以马某及陈某1不应该是反诉的被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：陈永强（2002年去世）系原告马某之夫、原告陈某1、陈某2之父，系被告陈某3、陈某4之子。1999年8月9日被告陈某3与其兄陈振法合伙以被告陈某3的名义从定州市物资局（现为定州市商务局）购得包括房屋25间在内的土地1934.3㎡的使用权，并于同年开办定州市西城区中原汽修厂，且将其内房屋于1999年8月27日办理房屋所有权证书，分别登记在陈振法的儿子陈建强、陈志强和被告陈某3、陈某4的儿子陈永强、陈伟强名下，其中本案所涉登记在陈永强名下的建筑面积为106.26㎡（不动产权证号0502410），在该权属证书平面图一页中的记载内容为：此图四人共有，其中陈永强占建筑面积106.26㎡。2002年中原汽修厂办理了国有土地使用权证，名称变更为定州市中原汽车维修厂，占地面积为2084.23㎡。2015年12月被告陈某3与其兄陈振法分开经营，二人对此地进行了分割，被告陈某3分取所在场地西半幅，未重新办理权属证书。此后被告对所分得的地块进行了拆建。陈永强与原告马某的夫妻共同财产有位于定州市（产权证号05××41），其不动产权登记信息载明建筑面积为122.5㎡（101.85㎡＋20.65㎡）。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，其法定继承人有权进行继承。本案中，登记在陈永强名下建筑面积为106.26㎡的房屋，因其权属证书所记载的内容为四人共有，陈永强占有其中的106.26㎡，并未确切指明是哪一块面积、包含哪些房屋；再者被告陈某3与其兄陈振法分家后，其所占有的地方有了新的分配，却没有重新变更权属证书，对于其实际占有的方位是否都发生了变化以及总价值共多少这些问题原告并未提交证据证明，故其要求继承该部分的五分之四的份额亦属事实指向不明，不予支持。其二，从陈永强的房产证上无法反映106.26㎡的确切位置，从而即使被告进行了拆建，也无法得知是否侵犯了陈永强房产证当中所记载的房屋，所以，原告要求被告停止侵权并将拆除房屋恢复原状，并要求继承使用未拆除部分的请求均理据不足，均不予支持。关于登记在陈永强名下122.5㎡的房屋是陈永强与原告马某的夫妻共同财产，应予分割。但是，对于陈永强去世时房屋的实际情况，虽有不动产登记交易中心出具的证明材料，原、被告对于其中增建部分却各执一词，增建部分是否属于122.5㎡登记面积内以及是否为陈永强在世时所建造，双方提供的证据均不能充分证明予以证实，故陈永强该处房产的五分之一份额也无无法确定其实际价值，二反诉原告的诉讼请求本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告马某、陈某1、陈某2的诉讼请求。 二、驳回反诉原告陈某3、陈某4的诉讼请求。 案件受理费8250元由三原告负担，反诉费525元由二反诉原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  丁丽丽 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  黄 昕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3112号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：璧山区雅瑞食品经营部，经营场所重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号1幢1-131号，统一社会信用代码92500227MA613X224X。经营者：黄小琴。原告胡涛与被告璧山区雅瑞食品经营部产品责任纠纷一案，原告胡涛于2021年05月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告胡涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡涛负担（己缴纳）。审判员  刘泽念二〇二一年五月二十日书记员  杨 帆
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初882号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，该行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，男，该行职员。被告：李喜清，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告李喜清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海、被告李喜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李喜清给付原告借款本金18,000元，利息从2016年3月21日至2021年4月8日计11,352.09元，本息合计29,352.09元；2.利息从2021年4月9日计算至贷款本金还清之日止，利息按贷款合同约定利率上浮30%，即10.3675‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：李喜清于2016年3月28日在原告所属的黄榆支行（原永吉县农村信用合作联社黄榆信用社）申请农户贷款一笔，金额为20,000元，现余额18,000元，借款期限2016年3月21日至2017年3月20日，用途为玉米生产资料，月利率7.975‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。李喜清辩称，答辩人是给高明贷的款，高明去世后，信贷员高方是高明的弟弟。高方说让答辩人再给高明转贷二年，他让李喜明拿10,000元就完事了，不用李喜明还钱了。让李喜德拿3,000元也不用还钱了，银行确实没向他俩要钱。最后剩答辩人没拿钱，高方说答辩人的本息也不用还了，他负责给注销，银行每年都有呆户。答辩人是给高明转贷50,000元，金加银也就是高明的姑爷，用高明的一块地给大家还了30,000元，还剩20,000元，他就不管了，还有一个粮库和商店。高方最早是给高明找了30多人贷款，最高的有给高明贷款80,000元，银行最高给贷款只有30,000元，这样也不合法。后来，银行行长汪洪浩找到答辩人，要求还款。银行把答辩人的直补款扣下了，并和答辩人签订了协议，协议让答辩人每年还1,000元。答辩人签了协议，按了手印，银行说还完就可以了。答辩人还了2,000元，银行说不行了，告知要去法院起诉答辩人，协议不履行了，银行行长的做法不合法，法律应该支持老百姓。补充：原告起诉答辩人之后，答辩人也同意还款，但是答辩人要求按照之前和银行签订的协议约定，每年还1,000元的方式还款。借款手续是答辩人办理的，是高方领着答辩人去办理的，之前借款还款的时候银行没有找过答辩人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证、吉林省农村信用社农户额度借款合同、黄榆支行李喜清贷款利息计算说明各一份，李喜清对上述证据均无异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，李喜清与永吉农商行下属的黄榆支行签订农户额度借款合同一份，合同约定：李喜清向永吉农商行申请额度借款20,000元，借款额度有效期间自2014年12月18日至2017年12月18日，单笔借款最长期限不超过15个月；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；借款按年结息，结息日为每年12月份的第20日。同日，永吉农商行向李喜清发放贷款20,000元，李喜清在贷款凭证上签名并捺印，贷款凭证载明借款月利率为7.975‰，借款期限自2016年3月21日至2017年3月20日。借款发放后，李喜清于2018年6月14日给付借款本金1,000元，于2019年3月15日给付借款本金1,000元。因李喜清至今未给付全部借款本息，故永吉农商行诉讼至本院。本院认为，李喜清向永吉农商行下属的黄榆支行借款，签订借款合同，并在贷款凭证上签名，双方明确约定了借款的金额、期限、借款利率、逾期罚息利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向李喜清发放了借款，李喜清偿还部分借款本金，剩余借款本息至今未偿还，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。李喜清抗辩其办理借款手续属实，但借款系为高明倒贷，高明为借款使用人。经庭审询问，李喜清表示在办理借款时知晓借款是出借给高明使用，依然配合办理借款手续，李喜清作为成年人应知晓在借款合同上签名的法律后果，其办理借款手续后是否将钱款交付给他人使用，并不影响其与银行之间的借款关系。同时，李喜清表示高明为其出具过欠款凭证，纠纷已经通过诉讼程序解决，李喜清同意偿还借款。李喜清主张按照与银行签订的协议履行还款义务，但其并未提交协议，对该事实本院无法确认。故本院对李喜清的抗辩主张不予采纳，案涉借款本息应由李喜清承担还款责任。永吉农商行主张借款借期内月利率7.975‰，逾期罚息月利率10.3675‰，该利息为借款合同约定，标准不违反法律规定，本院予以支持。其中2016年3月21日至2017年3月20日利息1,908.68元（20,000元×月利率7.975‰÷30天×359天），2017年3月21日至2018年6月14日利息3,054.96元（20,000元×10.3675‰÷30天×442天），2018年6月15日至2019年3月15日利息1,772.84元（19,000元×10.3675‰÷30天×270天），2019年3月16日至2021年4月8日利息4,615.61元（18,000元×10.3675‰÷30天×742天），以上利息合计11,352.09元。综上，对永吉农商行要求李喜清偿还借款本金18,000元，利息11,352.09元（利息计算至2021年4月8日，以后利息按照月利率10.3675‰计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李喜清于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金18,000元、利息11,352.09元，本息合计29,352.09元（利息计算至2021年4月8日，以后利息按照月利率10.3675‰计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由李喜清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武爽二〇二一年五月二十五日书记员 何聪