广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0422民初999号 原告：梁何铭，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：许景效，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告梁何铭与被告许景效民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁何铭到庭参加诉讼。被告许景效经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在立案前，原告于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许景效名下的财产在价值100000元范围内予以保全。本院于2021年3月2日作出（2021）桂0422财保27号民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人许景效名下的财产在价值100000元范围内予以查封、冻结；二、对申请人梁何铭所有的车牌号为桂Ｄ×××××东风标致牌小型轿车予以查封。本案现已审理终结。 原告梁何铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金350000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计付，自2019年8月24日起至还清借款本息之日止），庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金338000元及利息(利息计算：其中以本金98000元为基数，从2019年6月10日起，以本金240000元为基数，从2019年8月24日起，均按月利率2%计至还清借 -2- 款之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因生意周转资金困难，于2019年6月10日向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计付，于2019年9月10日前还清。原告于当天通过银行转帐98000元给原告。2019年8月24日又向原告借款250000元，当时双方约定利息按月利率2%计付，于2019年9月25日前还清。原告于当天通过银行转帐240000元给被告，两笔借款期限届满后被告没有按约还款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判如所请。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；2.《借条》原件两份，拟证明被告于2019年6月10日向原告借款100000元，又于2019年8月24日向原告借款250000元的事实；3.账户交易明细查询1份、活期存款历史明细查询一份，拟证明原告支付借款本金338000元给被告的事实；4.微信截屏，拟证明被告支付利息64300元给原告的事实。 被告许景效未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告许景效经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的证据要件，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定法律事实如下： 原告梁何铭与被告许景效是朋友关系。2019年6月10日被告以做砂石生意资金周转困难为由向原告借款100000元，原告同意借款100000元给被告。 -3- 双方约定利息按月利率2%计付，借款期限为三个月（即2019年6月10日至2019年9月10日止），到期一次性归还本金，如不能按时还清，可以按每天收取借款的5%作为违约金。原告预先从借款本金100000元中扣除了第1个月的利息2000元，只是从其开户在藤县农村信用合作联社帐户转账98000元到被告指定的帐户（开户行：藤县农村信用合作联社，户名：何秋艳，帐号：62×××17），被告出具借条给原告收执；2019年8月24日，被告又以做砂石生意资金周转困难为由向原告借款250000元，双方约定借款期限为1个月（即2019年8月24日起至2019年9月25日止），利息按月利率2%计付，到期一次性归还本金，如不能按时还清，可以按每天收取借款的5%作为违约金。原告预先从借款本金250000元中扣除了利息10000元，只是从其开户在桂银村镇银行帐户转账240000元到被告指定的银行帐户（户名：许开佑，开户行：藤县农村信用合作联社，账号：62×××28），被告出具借条给原告收执。两笔借款到期后，被告没有偿还借款本金，支付的利息只是通过其微信账户转账到原告的微信账户，其中被告在2019年11月6日转账500元，11月29日转账5000元，12月3日转账1000元，12月11日转账5000元；2020年的1月11日转账5000元，3月10日转账500元，3月23日转账300元，4月20日转账1000元，4月30日转账2000元，5月11日转账800元，5月22日转账1000元，6月1日转账10000元，6月12日转账500元，6月19日转账1500元，7月2日转账5000元，7月12日转账2000元，7月22日转账2000元，8月1日转账1000元，8月5日转账200元，8月17日转账2000元，10月19日转账1000元，11月27日转账2000元，12月3日转账2000元，12月6日转账1000元，12月10日转账1000元,12月14日转账1000元；2021年1月8日转账3000元，1月29日转账2000元，4月2日转账5000元，以上合计 -4- 64300元。原告多次向被告追索还清借款本息，但被告没有履行，为此，原告诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许景效因做砂石生意资金周转困难为由两次向原告梁何铭借款，虽然双方约定的第一笔借款本金是100000元，第二笔借款本金是250000元，但是原告在支付第一笔借款时扣除了第1个月的利息2000元，实际支付金额是98000元给被告，原告在支付第二笔借款时扣除了利息10000元，实际支付金额是240000元给被告，现原告请求被告偿还借款本金共338000元的事实，原告提供了被告于2019年6月10日分别出具的两张《借条》、账户交易明细查询、活期存款历史明细查询等证据予以证实以及原告在庭上的陈述，足以认定被告实际向原告借款本金338000元的事实。现原告主张被告应偿还实际借款本金338000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告以借款本金98000元为基数，从2019年6月10日起，以借款本金240000元为基数，从2019年8月24日起，均按月利率2%计至还清借款之日止计算利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，故原告主张借款的利息(逾期利息)应以借款时每笔借款本金为基数按月利率2%计至2020年8月19日止，即以借款本金98000元 -5- 为基数，从2019年6月10日起，以借款本金240000元为基数，从2019年8月24日起均计至2020年8月19日止，原告的该部分主张于法有据，本院予以支持，但原告主张从2020年8月20日起至还清借款日止也以每笔借款本金为基数按月利率2%计付逾期利息的主张，不符合上述相关法律规定，因已超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分，本院不予支持，应按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。被告已支付的利息64300元，应予扣减。 被告许景效经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许景效应于本判决生效之日起十日内给付借款本金338000元及利息(利息计算：1.以借款本金98000元为基数，从2019年6月10日起，以借款本金240000元为基数，从2019年8月24日起，均按月利率2%计至2020年8月19日止；2.以借款本金338000元为基数，从2020年8月20日起至还清借款日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计付，扣减已支付利息64300元)给原告梁何铭； 二、驳回原告梁何铭的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 -6- 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全申请费1020元，合计3545元(原告已预交)，由原告梁何铭负担200元，被告许景效负担3345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二一年五月十四日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃 附录：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 -7- 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 -8- 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预告在本金中扣除利息的，人同法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 -9- 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。