wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执759号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区国贸大厦东侧底店。负责人：张瑛，行长。被执行人：温某某，男，19XX年XX月XX日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：温某某，男，19XX年X月XX日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：温某某，女，19XX年X月XX日出生，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人温某刚、温某平、温某梅公证债权纠纷一案中，申请执行中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行申请执行标的为476651.01元及执行费。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院申请执行的（2020）包方证执字第395号执行证书已全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二一年五月十七日书记员  陈 晨
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2591号 原告:董照友,男,1963年04月29日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：江正武，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告董照友与被告江正武运输合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董照友的委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼，被告江正武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董照友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务款14450元,并以14450元为基数,按年利率6%标准，自起诉之日起支付利息至实际付清之日；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告从事建筑运输工作,被告承包金牛、石头等镇乡村道路建设项目。2017年，被告开始雇佣原告从事修路运输工作,后经结算,差欠原告14450元,被告于2021年2月11日出具欠条一张。经原告催讨,被告迟迟未付。 江正武未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董照友向江正武提供运输业务。2021年2月11日，双方经结算，江正武欠董照友运输费14450元，并出具了欠据。后经催讨，未果。 本院认为，董照友向江正武提供运输业务，江正武差欠董照友运输费14450元，有江正武出具的欠据为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现董照友要求江正武给付运输费14450元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江正武于本判决生效之日起十日内给付原告董照友运输费14450及利息（利息以14450为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,自2021年3月16日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取81元，由被告江正武负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫少军 二〇二一年五月十四日 书记员  涂婷婷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03破1号之三2017年10月16日，本院裁定受理了安徽五建建设工程集团有限公司破产清算一案。2020年8月20日本院裁定，对安徽五建建设工程集团有限公司重整。本院查明：安徽五建建设工程集团有限公司管理人于2021年5月17日向本院提出申请，称其已根据债权人申报材料登记造册，对申报债权进行审查，并编制债权表提交债权人会议核查，经债权人会议表决，对《安徽五建建设工程集团有限公司无异议债权清单》记载的蚌埠市祥源新型建材有限公司等143位债权人的无异议债权获得通过，请求本院裁定予以确认。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债权人、债务人对于《安徽五建建设工程集团有限公司无异议债权清单》记载的蚌埠市祥源新型建材有限公司等143位债权人的债权确认金额均无异议，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认蚌埠市祥源新型建材有限公司等143位债权人的无异议债权（详见《安徽五建建设工程集团有限公司无异议债权清单》）。本裁定自即日起生效。审判长  刁元战审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二一年五月十九日法官助理祁克轩书记员刘雨浓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。……第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4698号原告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场1106-1109单元。主要负责人：裴大勇，总经理。委托诉讼代理人：李树松，男，该公司员工。被告：杨金洋，男，1999年10月27日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：锦州市松山新区智妙汽车信息咨询服务部，住所地辽宁省锦州市太和区云飞南街宝地曼哈顿G区8-24。主要负责人：佟素玲。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。原告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险公司）与被告杨金洋、锦州市松山新区智妙汽车信息咨询服务部（以下简称智妙服务部）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都邦保险公司的委托诉讼代理人李树松，被告杨金洋到庭参加诉讼。被告智妙服务部、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都邦保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨金洋、智妙服务部、人民保险公司赔偿保险代偿款7680元；2.诉讼费用由杨金洋、智妙服务部、人民保险公司负担。事实和理由：案外人于海宝将冀Ｂ9××××号机动车在都邦保险公司投保商业保险。保险期间内，杨金洋驾驶辽ＧＺ××××号小轿车在天津市蓟州区洲河湾广场西侧道路与都邦保险公司承保车辆相撞，后辽ＧＺ××××号小轿车又与案外人黄福刚驾驶的津ＨＡ××××号车辆相撞，津ＨＡ××××号车辆又与路边行人及早餐车相撞，造成三事故车上5人受伤、三车损坏的交通事故。杨金洋负事故同等责任，都邦保险公司承保车辆负事故同等责任，黄福刚、何长青、顾小旭、于冰萱、刘瑞兰、张淑芬不服负事故责任。事故发生后，于海宝以保险合同纠纷为由提起诉讼，经人民法院判决，都邦保险公司已于2019年11月6日履行赔偿义务。经查，辽ＧＺ××××号小轿车（原车牌号为津ＡＤ××××）登记车主为智妙服务部，由人民保险公司承保交强险和商业保险。都邦保险公司为维护自身合法权益，依法具状起诉。杨金洋辩称，要求由人民保险公司承担赔偿责任。智妙服务部未做答辩。人民保险公司书面辩称，其曾承保津ＡＤ××××号机动车，发动机号为×××63，车辆识别代号为ＬＳ5Ａ2ＢＢＲ5ＤＨ030265，请依法核实与本案事故车辆是否为同一辆车。如为同一辆车，因人民保险公司已经赔付三者人员及另一辆三者车津ＨＡ××××号损失22758.5元，故只同意在扣减所有车辆交强险后按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日7时45分，杨金洋驾驶辽ＧＺ××××号小客车沿州河湾广场西侧道路由南向北行驶至蓟州区清池西街洲河湾广场交口处时未让行，遇于海宝驾驶冀Ｂ9××××号小客车沿清池西街由东向西行使，冀Ｂ9××××号小客车前部与辽ＧＺ××××号小客车右侧相撞，辽ＧＺ××××号小客车失控后又与黄福刚驾驶的津ＨＡ××××号小客车左侧相撞，津ＨＡ××××号小客车在侧滑过程中又与路边向长青及向长青所属早餐车相撞，造成杨金洋、津ＨＡ××××号小客车乘车人刘瑞兰、张淑芬，冀Ｂ9××××号小客车乘车人顾小旭、于冰萱，向长青受伤，三辆小客车、早餐车、车上物品受损的交通事故。杨金洋负事故同等责任，于海宝负事故同等责任，黄福刚、向长青、顾小旭、于冰萱、刘瑞兰、张淑芬不负事故责任。事故发生后，于海宝以财产保险合同纠纷为由提起诉讼，本院作出（2019）津0119民初10515号民事判决，判令都邦保险公司赔偿于海宝保险金17360元。都邦保险公司于2019年11月6日履行赔偿义务。另查，本案辽ＧＺ××××号小客车的发动机号码为×××63，车辆识别代号为ＬＳ5Ａ2ＢＢＲ5ＤＨ030265，登记的所有权人为智妙服务部，该车在人民保险公司投保交强险和商业保险。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。都邦保险公司对其承保的冀Ｂ9××××号小客车履行赔偿责任后，有权向事故对方追偿，其要求事故对方车辆辽ＧＺ××××号小客车的保险人人民保险公司赔偿保险代偿款7680元，符合法律规定，亦未超出人民保险公司在本案事故中对其承保车辆的赔偿范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿都邦财产保险股份有限公司天津分公司保险代偿款7680元；二、驳回都邦财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。（都邦保险公司提供的银行账户为：中信银行账号3110××××0014）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由人民保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二一年五月二十日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9470号原告：天津市滨海新区塘沽金华老年公寓，住所地天津市滨海新区建材路20号。法定代表人：代桂洁，任院长。被告：徐永芳，男，1947年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐美丽，女，1977年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区塘沽金华老年公寓（以下简称“金华老年公寓”）与被告徐永芳、徐美丽服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人代桂洁到庭参加诉讼，被告徐永芳、徐美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华老年公寓向本院提出诉讼请求：1．被告徐永芳及其法定代理人徐美丽支付原告相关费用36,490元。2．支付原告起诉费。事实与理由：被告徐永芳于2018年9月28日入住原告处，入住时被告法定代理人徐美丽作为徐永芳的监护人与原告签署了入住合同。合同约定被告每月应按时向原告支付其父亲的入住费用。入住期间，被告经常不按时缴纳相关费用，总是以各种理由拖欠，原告对其也总是破例关照。但在2020年7月7日被告法定代理人徐美丽最后一次缴纳了前期欠原告相关的一部分费用后，徐美丽一直以各种理由拖欠其父亲徐永芳应缴纳的在院相关费用，至2021年3月24日，累计欠款36,490元。至今被告徐永芳依然住在原告处，但被告法定代理人徐美丽在2020年11月8日最后一次和原告微信联系后失去所有联系。对此原告向法院起诉，要求被告付清欠原告的相关欠款以及此次起诉的起诉费，并为徐永芳老人办理退院手续，将老人接走，望法院给予办理。被告徐永芳未提出答辩意见。被告徐美丽未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日原告与被告徐美丽签订《养老机构服务合同》，合同甲方为原告，乙方为被告徐永芳，丙方为被告徐美丽。三方约定甲方为乙方提供养老服务，服务费为每月3,820元，包括伙食费、管理费、服务费、床位费。乙方接受甲方其他项目服务的，应根据甲方公示的收费标准或者补充合同的约定交纳费用，服务费支付时间为每月28日，方式为现金或转账，合同期限为3年，自2018年9月28日至2021年9月27日。原告陈述该合同上被告徐永芳的签名为被告徐美丽书写。2020年6月7日被告徐美丽向原告法定代表人代桂洁发送微信要求其结算欠付金额，原告法定代表人代桂洁将结算明细发送被告徐美丽，其中载明除每月3,820元服务费外，还有一个每月15元的费用，原告自称为电视费。此外，原告提交的其公示的收费标准显示，电视每月每人15元，节日费每天50元，采暖费每年度600元。2020年10月25日被告徐美丽向原告法定代表人代桂洁发送微信要求其提供银行卡号，原告发送欠付费用明细及银行卡照片给被告徐美丽，明细显示“前期欠：3月28日-7月27日5,000元，现应收费用：7月28日至8月27日、8月28日至9月27日、9月28日至10月27日、10月28日至11月27日，本月收取冬季采暖费600元，总计20,940元”，被告徐美丽接收后未表异议。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《养老机构服务合同》复印件、公示收费标准照片、微信聊天记录予以证明，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述事实予以确认。庭审中，原告主张被告欠付费用包括：截至2020年11月27日的服务费等各项费用共计20,940元，及2020年11月28日至2021年3月27日每月服务费3,820元×4月=15,280元，每月电视费15元×4月=60元，以及春节节日费50元/天×6天=300元，共计36,580元，多出部分原告不再主张；原告主张仅要求被告徐美丽支付服务费。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告徐美丽签订了《养老机构服务合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了养老服务合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定提供了养老服务，被告徐美丽应当依照合同约定支付养老服务的相关费用。原告主张的数额符合双方合同约定及原告公示的收费标准，被告徐美丽在微信聊天中未表异议，故对原告要求被告徐美丽支付服务费36,490元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐美丽于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津市滨海新区塘沽金华老年公寓服务费36,490元；二、驳回原告天津市滨海新区塘沽金华老年公寓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计356元，由被告徐美丽承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吕佳琪二〇二一年五月八日书记员  鲁婷婷评价二维码附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初167号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：武安市武安镇保绿便利店，住所地河北省邯郸市武安市武安镇游览路。 经营者：李国强。 委托诉讼代理人：李建树，武安市安庄法律服务所法律工作者。 原告宏联国际贸易有限公司因与被告武安市武安镇保绿便利店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年2月24日立案，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月14日申请撤回起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  聂洪文 审 判 员  谢 珂 人民陪审员  吕 静 二〇二一年五月十八日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  王 渴
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初3772号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行），地址：贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋非，该行行长。委托代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201610155878。委托代理人：张倩，贵州胜腾律师事务所实习律师。被告：杨里恒，男，1977年2月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告工行南明支行诉被告杨里恒信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南明支行的委托代理人朱江、张倩到庭参加了诉讼，被告杨里恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行南明支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支本金36183.75元，截至2020年8月13日的利息27906.61元及违约金4635.17元；2020年8月14日起的利息、违约金按信用卡领用合约的标准计算至本金付清之日止；二、判令被告杨里恒向原告支付律师代理费2500元；三、判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了卡号：62×××37……1790号信用卡后，多次使用并透支信用卡款项，但未按信用卡章程和信用卡领用合约的约定如期足额偿还透支款项及手续费，已构成违约。经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院。被告杨里恒未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查已予以确认并在卷佐证。2011年9月22日，被告杨里恒通过面签的方式填写了《信用卡启用业务申请书》，该申请书中被告确认“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》……自愿遵守合约和协议书的规定”领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未偿还部分金额。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。前述信用卡章程约定：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，现偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。信用卡章程中第二十七条第四项约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息所有变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失。原告经审核后向被告杨里恒发放了信用卡，随后被告启用了该信用卡，原告依约发放了前述分期款项。被告持卡透支消费后未按约定还款，本院根据被告的信用卡交易流水查明，被告持有的信用卡自2017年12月25日发生连续逾期，次日并发生分期终止。2018年3月4日，被告向向原告最后一次大额还款100元，截至当日尚欠借款本金36183.75元，拖欠的利息及违约金为6834.03元，2019年7月24日被告信用卡发生还款65.74元，之后未发生还款。另外，庭审中原告称本案目前仅发生诉讼费，公告费、保全费等未发生，原告称律师费暂未实际支付。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，原被告双方签订的信用卡章程和领用合约均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。合同签订后原告依约向被告发放信用卡并提交了信用卡消费服务，被告持卡消费后未按约定还款已属违约，应依约承担违约责任。故现原告要求被告偿还尚欠透支款本金36183.75元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在领用合约和章程中已对利息、违约金等进行了明确约定，截至2018年3月4日被告已拖欠利息及违约金6834.03元，结合被告的逾期时间来看，该金额未超出法律保护范围，依法应予支持，但应减扣被告已支付的利费65.74元。自2018年3月5日起则以透支款本金36183.75元为基数按照日万分之五支付利息至透支款本金清偿完毕之日止为宜。双方虽在合同中约定了律师费，但本案律师费并未实际发生，故原告的律师费诉请没有事实依据，本院不予支持。被告杨里恒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨里恒于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金36183.75元，并支付截至2018年3月4日的利息及违约金6768.29元，自2018年3月5日起的利息以尚欠透支款本金36183.75元为基数按照日万分之五的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告杨里恒负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二一年五月七日法官助理王娴娴书记员邓霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终739号上诉人（原审被告）：彭义中，男，1962年3月14日生，汉族，重庆市大足县村民，住个旧市。上诉人（原审被告）：郑微波，女，1976年8月2日生，回族，个旧市居民，住个旧市。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：刘国明，男，1976年9月1日生，汉族，四川省资中县村民，住开远市。委托诉讼代理人：张学旺，云南谣光（建水）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：田水君，男，1938年4月29日生，汉族，四川省资中县村民，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：代国清，女，1946年2月10日生，汉族，四川省资中县村民，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：田某，女，2008年9月5日生，汉族，蒙自市村民，住蒙自市。被上诉人（原审：刘会荣（系田某母亲），女，1970年7月8日生，汉族，蒙自市村民，住蒙自市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人彭义中、郑微波、刘国明因与被上诉人田水君、代国清、刘会荣、田某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭义中、郑微波、刘国明于2021年5月19日，向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人彭义中、郑微波、刘国明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭义中、郑微波、刘国明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5830元，减半收取2915元，由上诉人彭义中、郑微波负担1457.50元，由刘国明负担1457.50元。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二一年五月十九日书记员  黄雪银
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保334号 申请人：苏福河，男，1967年8月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人:孙金合，男，1976年4月2日出生，汉族，住河北省肃宁县。 申请人苏福河于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人孙金合的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人苏福河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人孙金合所有的银行存款60000元。 案件申请费620元，由申请人苏福河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月十九日 书记员  朱惠琳
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0903刑初124号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人王国川，男，1993年6月11日生，汉族，初中文化，打工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月19日被刑事拘留，同年2月7日、同年3月9日被取保候审，同年5月19日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人张俊骏，男，1990年12月18日生，汉族，中专文化，打工，户籍地为盐城市盐都区，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月19日被刑事拘留，同年2月7日、3月9日被取保侯审，同年5月19日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人王国川、张俊骏犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员关莹出庭支持公诉，被告人王国川、张俊骏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王国川、张俊骏于2020年12月至1月期间，在盐城市盐都区盐渎街道、潘黄街道等地作盗窃案7起，窃得挖掘机挖斗、破碎锤、钢板、电缆线等物品，经鉴定合计价值人民币14713元。具体事实如下：1.被告人王国川、张俊骏于2020年12月15日左右的一天，在盐城市盐都区潘黄街道新民村四组刘某家东侧空地，窃得被害人刘某放在该处的挖掘机开槽斗1只。经鉴定，该挖掘机开槽斗价值人民币755元。2.被告人王国川、张俊骏于2020年1月1日凌晨，在盐城市盐都区盐渎街道神龙大厦南侧空地，窃得被害人徐某放在该处空地上的挖掘机破碎锤1只。经鉴定，该挖掘机破碎锤价值人民币3099元。3.被告人王国川、张俊骏于2020年1月3日左右一天凌晨，在盐城市盐都区盐渎街道神龙大厦南侧空地，窃得被害人徐某放在该处空地上的挖掘机破碎锤1只。经鉴定，该挖掘机破碎锤价值人民币5696元。4.被告人王国川、张俊骏于2020年1月7日左右凌晨，在盐城市盐都区盐渎街道神龙大厦南侧空地，窃得被害人徐某放在该处空地上的挖掘机破碎锤1只。经鉴定，该挖掘机破碎锤价值人民币3099元。5.被告人王国川、张俊骏于2020年1月10日左右一天凌晨，在盐城市盐都区盐渎街道神龙大厦南侧空地，窃得被害人徐某放在该处空地上的挖掘机挖斗1只。经鉴定，该挖掘机挖斗价值人民币444元。6.被告人王国川、张俊骏于2020年1月12日左右一天凌晨，在盐城市盐都区盐渎街道神龙大厦南侧空地，窃得被害人徐某放在该处空地上的废旧钢板2块。经鉴定，该钢板价值人民币110元。7.被告人王国川、张俊骏于2021年1月14日凌晨，在盐城市盐都区盐渎街道野丁村三组，窃得被害人唐某水磨机上的电缆线134米。经鉴定，该电缆线价值人民币1510元。被告人王国川、张俊骏归案后，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人郭某等人的证言、被害人刘某等人的陈述、被告人王国川、张俊骏的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王国川、张俊骏的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王国川、张俊骏系共同犯罪，均具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人王国川有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人张俊骏有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人王国川、张俊骏均对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明事实与指控的事实一致。另查明，被告人王国川、张俊骏案发后退出了全部赃款。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源和查获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、证人韩某、郭某的证言、被害人徐某、唐某、刘某的陈述、被告人王国川、张俊骏的供述与辩解、盐城市盐都区价格认定中心出具的价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国川、张俊骏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人王国川、张俊骏共同实施盗窃行为，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王国川、张俊骏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王国川、张俊骏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王国川、张俊骏退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王国川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的20日已折抵刑期20日。即自2021年5月19日起至2022年2月26日止。）被告人张俊骏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的20日已折抵刑期20日。即自2021年5月19日起至2022年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢建娅审 判 员  高爱军人民陪审员  卢 斌二〇二一年五月十九日法官 助理  许冬梅书 记 员  王 婧附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执351-1号 申请执行人王某，女，汉族，住本市铁西区。 被执行人盛某，男，汉族，住本市铁东区。 申请执行人王某与被执行人盛某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，双方约定自2021年6月5日起每月5日前被执行人盛某给付申请执行人王尤佳人民币1500元，至全部给付完毕时止，申请执行人同意按和解长期履行方式终结本案执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0303民初1162号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二十日 书记员  王 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22666号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：钟光跃，男，1985年2月17日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟光跃小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月8日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月9日放款45000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月9日尚欠本金余额16655.48元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金16655.48元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年6月10日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟光跃向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金16655.48元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月10日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告钟光跃负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕06民申11号 再审申请人（原审被告）李春龙，男，1982年4月5日出生，汉族，陕西富县村民。被申请人（原审原告）王东广，男，1956年10月14日出生，汉族，陕西富县居民。再审申请人李春龙因与被申请人王东广民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初1956号民事调解，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春龙申请再审称，2018年11月27日，申请人从被申请人处借款40000元，被申请人扣除一个月的利息1750元后实际给付38250元，故借款本金应当为38250元，而不应该按40000元计算，申请人已给支付利息9800元，而不是9500元，申请人截止2019年6月29日之前支付被申请人利息（按3.5分计算）9800元，而原审调解书按9500元计算利息，计算利息错误，原审没有把超过国家保护利息的部分计入已经偿还的本金之中，法律规定已付年利率超出36%的部分，应当予以返还，而原审将超出部分计入已付利息，是适用法律错误。申请人与被申请人更换借条的时间是2019年6月29日，按最高人民法院2010年8月颁布的诉法解释规定，保护利率为15.4%，而原审仍按年利率24%给申请人计算利息，属错误行为。综上，原审查明事实不清，适用法律错误，调解有失公正。故申请撤销（2020）陕0628民初1956号民事调解，再审本案并依法判决。本院经审查认为，原审调解认定的事实证据确实，适用法律正确，原判程序合法，李春龙在申请再审时只是提出了申请理由，但并未提供支持其申请理由的相关证据对其予以支持，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春龙的再审申请。 审 判 长    赵  伟审 判 员    王  欣审 判 员    武  烨 二〇二一年五月十二日 法官助理    郭秀艳书 记 员    赵瑞珍 1
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执452号申请执行人：刘钰祥，男，壮族，1980年11月12日生，住富宁县。委托代理人：陆永昆，男，壮族，1981年7月26日生，住富宁县。被执行人：韦卫东，男，壮族，1970年4月19日生，住富宁县。申请执行人刘钰祥与被执行人韦卫东运输合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）云2628民初1887号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请，要求被执行人履行支付16079元运费的义务。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘钰祥以双方私下就如何履行义务达成口头协议，不再需要法院执行为由，向本院递交撤销执行申请书，要求本院对本案作全案终结执行处分，不再要求本院对该案进行执行。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，本案应作终结执行方式结案，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云2628民初1887号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇二一年五月十四日书记员  王晓川
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6814号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6814号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初715号原告：贺小荣，女，1965年5月18日出生，汉族，住云南省威信县。被告：谢光义，男，1941年10月18日出生，汉族，住云南省威信县，现住威信县。委托诉讼代理人：谢先康，系被告谢光义之子，特别授权。原告贺小荣与谢光义相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告贺小荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告依法拆除五楼住房违规加盖的住房一套及强行占用消防通道建其厕所，并要求恢复原貌。事实及理由：因本人和被告均同住威信县土产公司职工住房五楼斜对面，被告趁机贪利，将别人的生命和心理感受置之度外，无视法律的威严和神圣。现已造成加层后增加重量，导致存在安全隐患，行人行走的不便和影响我房屋的通风、采光。因不通风，造成家里有霉味，影响了原告的正常生活和身体健康。为维护原告合法的民事权益，故作如前诉请。被告谢光义辩称：原告所诉均不属实，对原告提出的事实和理由不予认可。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了照片两张，欲证明被告在五楼所建厕所的位置及在六楼所建房屋的位置；被告为反驳原告的诉讼主张向法庭提交了照片七张，欲证明被告于2013年在六楼上修建房屋且在两年前修建厕所的事实。经质证，被告对原告提交的照片的真实性无异议；原告对被告提交的照片的真实性未持异议，但认为被告提交的2楼照片的位置与五楼的位置一样，而现在五楼的位置被被告封起来修建了一厕所。本院认为，原、被告向法庭提交的证据双方均未持异议，对原、被告双方所提交的照片的真实性、合法性，本院予以采信。但对原、被告双方提交证据的关联性，本院不予采性。根据原、被告双方当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：威信县县联社与威信县土产公司位于威信县扎西镇后街，两个单位的职工宿舍位于一栋楼内。原告贺小荣以前属于县联社集团公司职工，居住在县联社公司职工宿舍上楼梯右面的五楼。被告谢光义以前属于威信县土产公司职工，居住在土产公司职工宿舍五楼左面，谢光义居住的房屋位于贺小荣所居住的房屋的斜对面。2013年，被告谢光义在其房屋顶上（六楼）自行修建了一进两间带卫生间的住房，被告上楼时使用自制楼梯。2019年，被告谢光义因其居住住房无厕所，遂将五楼过道门打开，并将过道墙面移出一定的位置修建一卫生间。后被告为方便上六楼，就将原告所住房屋楼顶的门锁拆开，从六楼过道通行。原告遂以被告的房屋系违建且侵犯其权利为由诉至本院，要求判令被告依法拆除六楼住房违规加盖的住房一套及强行占用消防通道建其厕所，并要求恢复原貌。本院认为，本案中原告贺小荣自称其房屋系向县联社所购买，并办理了房产证，但在庭审中原告并未提交证据予以证明，且被告谢光义违规建房的行为并不归人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。贺小荣向本院提出的诉讼主张未向法庭提交充足的证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告贺小荣提出的诉讼请求，本院不予支持。对被告谢光义提出的反驳理由，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：判决如下：驳回原告贺小荣的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告贺小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇二一年五月二十日法官助理肖泽询书记员罗艳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1106号 原告：石家庄春凯燃气设备有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路138号。 法定代表人：王会亮。 被告：河北瑞莱博电气设备有限公司，住所地石家庄市藁城区岗上镇故城村文明路与小丰路交口东行300米路北。 法定代表人：毕俸金。 原告石家庄春凯燃气设备有限公司与被告河北瑞莱博电气设备有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石家庄春凯燃气设备有限公司撤诉。 审判员  王新英 二〇二一年五月二十日 书记员  高 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保298号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：金小俭，男，1984年04月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人金小俭保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金小俭银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结金小俭银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6476号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6476号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2337号 原告：任丘市农村信用合作联社，地址:任丘市昆仑道66号。统一社会信用代码:911309827158436349. 法定代理人：田茂林，该社董事长。 原告委托诉讼代理人：邱小章，任丘联社清收中心客户经理。 被告：刘自动，男，汉族，出生日期：1951年10月10日，住址：任丘市。 被告：刘自乐，男，汉族，出生日期：1963年7月10日，住址：任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社与被告刘自动、刘自乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任丘市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。 审判员 王 艳 二〇二一年五月十七日 书记员 王婷婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2692号之一 申请执行人：李锦华，男，1993年4月19日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托代理人：邝晓晴，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：李宇，男，1988年10月1日出生，壮族，住广西宾阳县。 申请执行人李锦华与被执行人李宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初9851号《民事判决书》已于2021年3月9日发生法律效力，依上述判决，李宇应于判决生效之日起五日内支付货款40720元及利息（自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）、并迳付受理费840.15元给李锦华。根据李锦华的申请，本院于2021年3月24日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人李宇的财产，冻结被执行人的小额银行账户及财付通账户；查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2021年5月13日，本院向申请执行人李锦华发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人李宇纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人李宇暂无财产可供执行，申请执行人李锦华也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执2692号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年五月十七日 书记员  卢志德
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执630号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路20栋。统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜。委托诉讼代理人：刘帅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨小丽，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被执行人：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心东路。统一社会信用代码：915201137143891509。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行依据生效的（2019）黔0113民初3804号、（2020）黔01民终5532号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司支付房屋价款3937800元及利息、房屋价款一倍的赔偿款3937800元、案件受理费、保全费、评估费77372元。本院于2021年1月19日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月20日、3月1日、3月18日、5月13日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人在诉讼阶段已进行保全，本院依法查封被执行人名下贵Ａ×××××号别克牌轿车一辆，查封期限为2019年6月19日至2021年6月18日；本院依法查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下不动产均被其他法院查封在前，本院无处置权；本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为7952972元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年五月十三日法官助理杨帆书记员熊重异
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2579号之一被执行人：潘进祥，男，苗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘进祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘进祥在贵州省农村信用社联合社62177900060414****93_1账户内存款人民币6**0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月十七日书记员舒琴
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初597号 原告：关立国，男，1974年3月10日出生，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：吉林省恒业工程机械有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区平东南路855号。 法定代表人：左文思，董事长。 委托代理人：刘欢，女，1993年1月16日生，汉族，吉林省恒业工程机械有限公司职员，住吉林省农安县。 原告关立国与被告吉林省恒业工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告关立国及其委托代理人褚维英到庭参加诉讼，被告吉林省恒业工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关立国向本院提出诉讼请求：一、请求判决于2016年1月1日解除原告与被告之间的劳动关系；二、判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续；三、诉讼费用原告自愿承担。事实和理由原告于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位工作，系备料车间岗位从事技术员工作，双方签订了《劳动合同书》。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。被告单位由于效益不好，一直放假至今，既不缴纳社保，也不开工资，也不与原告解除劳动关系，致使原告等职工无法正常生活。故此原告到法院告诉，请求判决原告与被告于2016年1月1日起双方解除劳动关系，判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续。综上，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以便原告顺利办理社保延续手续等事宜。 被告吉林省恒业工程机械有限公司提交书面答辩意见称，该公司的法定代表人左文思接收吉林省恒业工程机械有限公司为2009年10月22日，对之前国企内的职工信息不是十分了解。该公司的职工档案一直保存在公司档案室内，而变更后的股东没有参与实际经营，所以不敢保证股东档案信息的真实性、是否有过更改等行为。现该职工诉请向就业局移交个人档案，给予维护职工个人权益的目的，我公司同意法院依法判令我公司移交档案，但恳请人民法院不要要求我公司出具担保该份档案真实性的判项。也就是说我公司同意移交档案，但不能出具保证该份档案真实性的手续。 经审理查明：原告关立国于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位，双方签订了《劳动合同书》，合同期限：2003年10月1日至2008年10月1日。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、仲裁申请书、不予受理通知书、个人参保证明、劳动合同书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告关立国2003年10月在被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由被告吉林省恒业工程机械有限公司发放，并接受被告吉林省恒业工程机械有限公司单位的管理，从事被告吉林省恒业工程机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告关立国与被告吉林省恒业工程机械有限公司之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。本案中，被告吉林省恒业工程机械有限公司违反上述法律规定，原告关立国请求解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系，有理有据，符合法律规定。故原告关立国请求从2016年1月1日起解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的诉讼请求本院应予支持。关于原告关立国请求被告吉林省恒业工程机械有限公司在解除劳动关系后15日内将原告关立国个人档案移交到四平市就业局，并出具解除劳动合同的相关手续，该诉请符合法律规定，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条（二）、（三）款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、从2016年1月1日起解除原告关立国与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系； 二、被告吉林省恒业工程机械有限公司与原告关立国在解除劳动关系后15日内将原告关立国个人档案移交到四平市就业局，并向原告关立国出具解除劳动合同的相关手续。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告关立国自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 国  伟 二〇二一年五月二十日 法官助理 （蒋登辉 书 记 员 杨 天 明
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢214号之一 申请执行人：石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城2单元B座写字楼24层2404室，统一社会信用代码911301005909589204。 法定代表人：潘东旭，总经理。 委托代理人：梁帅，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被执行人：赵新枝，女，1963年1月4日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：窦丙珍，男，1949年3月28日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：杨彩云，女，1968年7月10日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：赵玉章，男，1962年8月25日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：吕桂林，男，1951年7月12日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：薛玉香，女，1950年2月19日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：元氏县昌农种植专业合作社，住所地元氏县槐阳大街，统一社会信用代码130132NA000107X。 法定代表人：赵玉章，理事长。 本院在执行石家庄邦信小额贷款有限公司与赵新枝、赵玉章、吕桂林、薛玉香、元氏县昌农种植专业合作社、窦丙珍、杨彩云借款合同纠纷一案中，申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司申请执行被执行人赵新枝、赵玉章、吕桂林、薛玉香、元氏县昌农种植专业合作社、窦丙珍、杨彩云向其偿还借款本金170万元及利息、罚息、律师代理费、公证费共计174.940271万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵新枝、赵玉章、吕桂林、薛玉香、元氏县昌农种植专业合作社、杨彩云的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人赵新枝、赵玉章、吕桂林、薛玉香、元氏县昌农种植专业合作社、杨彩云有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人赵新枝、赵玉章、吕桂林、薛玉香、元氏县昌农种植专业合作社、彩云其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务174.940271万元尚未执行。 本院依法对被执行人赵新枝、赵玉章、吕桂林、薛玉香、元氏县昌农种植专业合作社、杨彩云采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司与赵新枝、赵玉章、吕桂林、薛玉香、元氏县昌农种植专业合作社、窦丙珍、杨彩云借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司享有要求被执行人赵新枝、赵玉章、吕桂林、薛玉香、元氏县昌农种植专业合作社、杨彩云继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二一年五月十四日 书记员  张正夫
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0104刑初233号公诉机关长春市朝阳区人民检察院被告人李忠臣，男，1975年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区。因犯抢劫罪于1992年被长春市二道区人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪于1997年被长春市宽城区法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪、强奸罪于2007年被宽城区法院判处有期徒刑十五年，于2020年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月11日被刑事拘留，2021年2月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2021）145号起诉书指控被告人李忠臣犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘扬、林海峰出庭支持公诉，被告人李忠臣到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2021年1月26日10时许，被告人李忠臣在长春市朝阳区安达街人才市场，以招工名义在骗取了被害人王某手机与微信密码后，通过操作被害人手机微信，盗窃被害人钱款2400元人民币。案发后，赃款已被扣押并返还被害人。长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单，返还清单，微信转账记录，刑事判决书及罪犯档案资料，被害人王某的陈述，被告人李忠臣的供述，视听资料等。公诉机关认为，被告人李忠臣秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；但其有坦白情节，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李忠臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2021年1月26日10时许，被告人李忠臣在长春市朝阳区安达街人才市场，以招工名义在骗取了被害人王某手机与微信密码后，通过操作被害人手机微信，盗窃被害人钱款2400元人民币。案发后，赃款已被扣押并返还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1书证：抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单，返还清单，微信转账记录，刑事判决书及罪犯档案资料等。2.被害人陈述：被害人李忠臣的陈述。3.被告人的供述：被告人李忠臣的供述。4.视听资料。上述证据经庭审举证、质证，被告人李忠臣均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。本院认为，被告人李忠臣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李忠臣系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李忠臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月11日起至2021年12月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜辉二〇二一年五月十八日书记员  李爽
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢751号之一申请执行人周春生与被执行人樊喜平等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初1195号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周春生向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息，负担案件执行费2900元。本院依法受理。在执行过程中，其他案件向本案转移案款63300元，兑付与申请人后，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢751号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日承办人：庞兴宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2652号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：周佩花，女，1994年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告周佩花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告周佩花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月17日的信用卡透支金额34252.14元（含本金15364.07元，利息14075.42元、费用4812.65元），自2020年9月18日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周佩花于2015年3月24日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××08的信用卡。截至2020年9月17日被告周佩花的信用卡透支本金15364.07元,产生利息14075.42元、费用4812.65元，以上合计34252.14元。且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；3、交易明细；4、催收记录。 被告周佩花未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告周佩花于2015年3月24日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告周佩花核发了卡号为45×××35的信用卡，后又挂失补发新卡号为45×××08的信用卡。截至2020年9月17日被告周佩花的信用卡产生透支本金及利息等费用34252.14元，其中本金15364.07元,利息14075.42元、费用4812.65元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告周佩花签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告周佩花应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34252.14元，其中本金15364.07元，利息14075.42元，费用4812.65元。被告周佩花未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周佩花于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34252.14元，并支付自2020年9月18日起至付清之日止的利息（参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告周佩花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计328元，由被告周佩花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年五月十七日 代书记员 刘紫钰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1022号 被执行人：付X，男，1989年11月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行被执行人付X罚金一案中，经查，本院（2019）冀0402刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人付X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付X银行存款2000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年五月二十日 书记员  薛 旺
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终5156号      上诉人（原审被告）：湖北卓越集团建设有限公司，住所地:湖北省十堰市XX路XX号。   法定代表人：刘雁飞，董事长。   委托诉讼代理人：姬凯华，女，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：澄城县国华新型建材有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县XX镇XX村。   法定代表人：高红民，总经理。   上诉人澄城县国华新型建材有限公司（以下简称国华建材公司）因与被上诉人澄城县国华新型建材有限公司（以下简称国华建材公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初8124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   湖北卓越集团公司上诉请求：1.撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初8124号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款的处理有误。   国华建材公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   国华建材公司向一审法院起诉请求：1、请求湖北卓越集团公司支付国华建材公司货款329992.2元及利息，利息自2019年1月1日起暂计算至2020年8月1日为24750元，利率按LPR计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。   一审法院认定事实：2018年3月23日，国华建材公司与湖北卓越集团公司签订《建筑工程彩瓦采购合同》，约定：甲方（湖北卓越集团公司龙湖·香醍漫步六期项目部）向乙方（国华建材公司）采购主瓦、脊瓦等物质。合同第4.3条约定：甲方所提物质，乙方负责送货至施工现场指定地点，由材料员、库管员现场清点、测量，所采购物资经材料员、库管员及项目经理签字生效（此签字缺一不可，若不全，甲方结算办理均不认可）。合同第5条约定：甲乙双方按实际签收入库量和合同单价为结算依据。乙方每月20号前将本月实际供货数量和时间报甲方材料部门进行核量签字确认生效，甲方当月20日左右办理一次结算并交财务挂账，次月20日前支付材料工程款90%，之后以此类推直至完工，待完工后1月内付清所有剩余材料工程款。办理结算时乙方需出具同等数额增值税专用发票。若甲方未能按合同约定期限付款，则随后的14天视为宽限期。在宽限期内，乙方不得行使任何追讨的权利。如甲方未能在宽限期结束前付款，宽限期结束后，乙方可向甲方发出追讨通知，无论甲方是否按照合同约定付款，乙方均不得停止供货。国华建材公司于2018年9月至12月间按照湖北卓越集团公司的要求向其龙湖·香醍漫步六期工地供应了所需物资，湖北卓越集团公司龙湖·香醍漫步六期项目部工作人员任某某、魏某某、边晓康在送货单上签名确认。根据国华建材公司提供的送货单统计，国华建材公司共计向湖北卓越集团公司供应了价值人民币329992.2元的主瓦、脊瓦等物质，湖北卓越集团公司未向国华建材公司支付分文货款。国华建材公司经催要未果，起诉至法院。   一审法院认为，国华建材公司根据与湖北卓越集团公司签订的《建筑工程彩瓦采购合同》，向其在龙湖·香醍漫步六期工程工地供应了价值人民币329992.2元的主瓦、脊瓦等物资，国华建材公司为此提供有湖北卓越集团公司工作人员任某某、魏某某、边晓康签名的送货单为证，同时也有湖北卓越集团公司的工资单可以证明魏某某、边晓康为其公司工作人员，因此，对国华建材公司提供的有上述三人签名的送货单，予以认定。湖北卓越集团公司辩称送货单上须有任某某及其公司库管员、材料员及任某某三人共同签名才认可，但这属于其公司内部管理问题，不是国华建材公司的过错，故对其辩解理由，不予采信。故对国华建材公司要求湖北卓越集团公司支付所欠货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。国华建材公司要求湖北卓越集团公司支付保全费，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告湖北卓越集团建设有限公司于判决生效后十日内向原告澄城县国华新型建材有限公司支付所欠货款人民币329992.2元。并以人民币329992.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告澄城县国华新型建材有限公司支付自2019年1月1日起至2019年8月20日期间的逾期付款利息；以人民币329992.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告澄城县国华新型建材有限公司支付自2019年8月21日至欠款付清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告澄城县国华新型建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6622元，减半收取，原告澄城县国华新型建材有限公司已预交3311元，由被告湖北卓越集团建设有限公司负担，被告湖北卓越集团建设有限公司于上述期限内连同上述应付之款一并支付给原告澄城县国华新型建材有限公司。    二审中，湖北卓越集团公司、国华建材公司均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，湖北卓越集团公司与国华建材公司签订采购合同有效，双方均应履行合同义务。国华建材公司依约向湖北卓越集团公司供货，湖北卓越集团公司未按约向国华建材公司支付货款，构成违约，应承担相应责任，限期归还所欠货款并支付逾期付款利息。湖北卓越集团公司对国华建材公司主张货款的金额有异议，但未提供相应证据予以证明，其上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3311元（湖北卓越集团公司已预交），由上诉人湖北卓越集团公司负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 侯 春 丽   审 判 员 徐 振 平   审 判 员 吉 英 鸽               二○二一年五月十日       书 记 员 赵 艺 媛                    1
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执恢294号之二申请执行人：梁兴华，男，住黑龙江省肇源县。被执行人：吴国富，男，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国富在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年五月十三日书记员林蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2653号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：曹军辉，男，1987年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告曹军辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告曹军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月10日的信用卡透支金额34847.74元（含本金15345.17元，利息18498.04元、费用1004.53元），自2020年10月11日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹军辉于2015年3月8日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××27的信用卡，截至2020年10月10日，被告曹军辉的该张信用卡透支本金15345.17元，产生利息18498.04元，费用1004.53元，以上合计34847.74元。且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；3、交易明细；4、催收记录。 被告曹军辉未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告曹军辉于2015年3月8日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告曹军辉核发了卡号为62×××27的信用卡。截至2020年10月10日被告曹军辉的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34847.74元，其中本金15345.17元,利息18498.04元、费用1004.53元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告曹军辉签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告曹军辉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34847.74元，其中本金15345.17元，利息18498.04元，费用1004.53元。被告曹军辉未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹军辉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月10日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34847.74元，并支付自2020年10月11日起至付清之日止的利息（参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告曹军辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计336元，由被告曹军辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年五月十七日 代书记员 刘紫钰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢382号 申请人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市淮河南路(金融大厦)，统一社会信用代码91340700851106874N。 法定代表人：冯华胜。 被执行人：汪红玲，女，1970年06月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：郜云平，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人汪红玲、郜云平借款合同纠纷一案中，被执行人汪红玲、郜云平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人汪红玲、郜云平价值15万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  方磊 二〇二一年五月十四日 书记员  徐飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执1418号之一 申请执行人：内蒙古梵硕商贸有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区团结大街16号街坊沿林道13号楼一楼。 法定代表人：赵福强，系公司董事长。 统一社会信用代码：91150203MA0Q239L9E。 被执行人：鸿基建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇仁英路333号（苍岳大厦7楼B区）。 法定代表人：董云龙，系公司董事长。 统一社会信用代码：91330327787715244W。 申请执行人内蒙古梵硕商贸有限责任公司与被执行人鸿基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初1418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鸿基建设工程有限公司在中国银行有账户（账号37×××42）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人鸿基建设工程有限公司在中国银行的账户（账号37×××42）内493382.96元； 二、依法扣划被执行人鸿基建设工程有限公司在中国银行有账户（账号37×××42）内存款493382.96元至东胜区人民法院账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杜鹏程 二〇二一年五月七日 执行员  李 渊 书记员  吕秦汉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终201号 上诉人（原审原告）：龚家胜，1978年11月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：重庆捷弘农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区万顺镇百合村8组。 法定代表人：刘文云，职务不详。 原审被告：刘文云，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原审被告：刘向军，1972年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：冯洁，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人龚家胜因与被上诉人重庆捷弘农业发展有限公司（以下简称捷弘公司）、原审被告刘文云、刘向军、冯洁合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2021）川0108民初2261号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 捷弘公司上诉称，本案当事人并非因公司设立、确认股东资格、分配利润等纠纷提起的诉讼，不应由公司住所地人民法院专属管辖。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及其司法解释列举的特殊管辖的情形。本案原告户籍所在地为成都市成华区，原审法院依法享有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。 本院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”龚家胜起诉请求捷弘公司退还种植款及利息，故本案发生争议的合同义务即争议标的为“给付货币”。因案涉合同没有明确约定履行地，应以接收货币一方所在地即龚家胜住所地成都市成华区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，龚家胜可以选择向成都市成华区人民法院起诉。成都市成华区人民法院裁定将本案移送重庆市长寿区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：： 一、撤销成都市成华区人民法院（2021）川0108民初2261号民事裁定； 二、本案由成都市成华区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年五月十八日 书记员 陈露茜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更941号罪犯谭青海，男，1986年7月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年6月15日作出（2018）云0111刑初396号刑事判决，以被告人谭青海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人谭青海不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）云01刑终647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭青海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭青海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭青海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭青海减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月17日起至2027年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执196号之三申请执行人：山西德龙泰消防工程有限公司。法定代表人：刘某，职务董事长。被执行人：阳泉太行房地产开发有限公司。法定代表人：赵某某，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，（2021）晋03民终254号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉太行房地产开发有限公司银行存款19147.18元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二一年五月十二日书记员  赵 云
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2450号上诉人（原审原告）：天津德福源精密机械科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子工业园温东中路6号。法定代表人：邱燕红，经理。被上诉人（原审被告）：天津兴畅钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦11楼1107室。法定代表人：卢春雷，经理。上诉人天津德福源精密机械科技有限公司因与被上诉人天津兴畅钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津德福源精密机械科技有限公司收到案件受理费缴纳通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津德福源精密机械科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年五月七日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执664号申请执行人：杨焱，男,汉族，1991年11月4日出生，住安康市汉滨区金州城。申请执行人：杨勤鈺，男,汉族，1967年3月24日出生，住安康市汉滨区金州城。被执行人：陈爱军，男,汉族，1978年4月6日出生，住安康市江北滨江大道。杨焱、杨勤鈺与陈爱军动产质权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0902民初92号民事调解书已发生法律效力，陈爱军逾期未履行该调解书上所确定的义务，即：一、向杨焱、杨勤鈺返还陕G#####号哈佛汽车一辆；二、向本院交纳案件执行费100元。权利人杨焱、杨勤鈺向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行返还车辆的义务，但被执行人逾期仍未履行。经核查，被执行人陈爱军因申请执行人未按借款协议约定的期限还款，在诉讼前已将上述车辆转卖。执行中，被执行人陈爱军以申请执行人未按本院调解书所确定的还款日期转款，车辆无法追回为由向本院提出执行异议，现该异议正在审查当中，待异议结果出来后再行执行。故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执664号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年五月十九日书记员 李增辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保98号申请人：文水县航艺模板有限公司，住所地吕梁市文水县凤城镇XXXXX，统一社会信用代码：911XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：马增海，执行董事兼总经理。委托代理人：张卓越，山西东奥律师事务所律师。委托代理人：崔震，山西东奥律师事务所实习律师。被申请人：中铁隧道局集团路桥工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）XXXXXX，统一社会信用代码：911XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：孔德勋，负责人。申请人文水县航艺模板有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁隧道局集团路桥工程有限公司银行存款1381297.45元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁隧道局集团路桥工程有限公司银行存款1381297.45元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人文水县航艺模板有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二一年五月六日书记员  赵金钞附财产线索：户名：中铁隧道局集团路桥工程有限公司开户行：建设银行天津红桥支行账号：×××87。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执424号申请人安黎峰，男，1982年6月13日出生，甘肃省环县人。被执行人杨晓文，男，1992年4月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人安黎峰与被执行人杨晓文借款合同纠纷一案中,双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年五月十八日书记员  史雨诚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更897号罪犯沈家升，男，1949年11月3日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2019年4月4日作出（2019）云0321刑初17号刑事判决，以被告人沈家升犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月17日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈家升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈家升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈家升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈家升减去有期徒刑八个月（刑期自2018年11月27日起至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1823号 申请执行人：濉溪县四铺镇五里铺村民委员会，住所地濉溪县四铺镇五里铺村，统一社会信用代码54340621ME2013375C。 法定代表人：郭启成，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北丰林农业发展有限公司，住所地濉溪县乾隆湖工业园区滨湖路东侧，神龙路南侧，统一社会信用代码91340621092157274E。 法定代表人：刘桦霖。 本院在执行申请执行人濉溪县四铺镇五里铺村民委员会与被执行人淮北丰林农业发展有限公司土地承包经营权合同纠纷一案中，向被执行人淮北丰林农业发展有限公司发出执行通知书，责令其向濉溪县四铺镇五里铺村民委员会履行（2021）皖0621民初805号民事判决书确定的义务，并向本院交纳执行费1700元，但其未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人濉溪县四铺镇梁圩村村民委员会有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人淮北丰林农业发展有限公司的收入120000元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二一年五月十三日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5098号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：薛敏，女，1981年08月02日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告薛敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼。被告薛敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金9931元、利息608.33元、罚息923.28元，共计11462.61元（截至2020年7月2日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月11日至2019年7月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠11462.61元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9931元、利息608.33元、罚息923.28元，合计11462.61元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9931元、利息608.33元、罚息923.28元，合计11462.61元（截至2020年7月2日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取计43.5元，由被告薛敏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告薛敏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员        王   健    二〇二一年四月二十二日                            书 记 员       关 义 丽
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保280号 被保全人：贾学保，男，1970年8月26日出生，汉族，住山东省临沭县。 贾学保信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初2541号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人贾学保银行存款71953.2元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姚敏 二〇二一年五月十九日 书记员  张彦 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0725民初61号 原告：黄某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住勉县。 被告：汉中市天瑞农业发展有限公司。住所：勉县。 法定代表人：于春雷，经理。 原告黄某某与被告汉中市天瑞农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告稻谷和谷某某共4468.8元。事实与理由：2016年8—9月，原告向被告出售谷皮7152斤，计价2145.6元；向被告出售稻谷880公斤，价款2323.2元。合计4468.8元，被告向原告出具了收货单，经原告多次催要货款，被告未支付。 被告未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告汉中市天瑞农业发展有限公司是于春雷出资登记的有限责任公司（自然人独资）。2016年8月30日至同年9月17日，原告共计6次向被告出售谷皮共计7152斤，计价2145.6元；向被告出售稻谷880公斤，计价2323.2元。合计4468.8元，被告向原告出具了采购入库单，后原告多次催要货款无果，诉至本院。 本院认为，被告购买原告稻谷、谷皮，有被告向原告出具的采购入库单为证，双方买卖关系真实、合法有效。被告长期未向原告支付价款，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汉中市天瑞农业发展有限公司支付原告黄某某货款4468.8元。限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 长  王治立 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  王纪华 二〇二一年五月八日 法官 助理  汤 琳 书 记 员  王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16445号原告：曹威龙。委托诉讼代理人：黄桂红，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：黄婵。被告：黄德林。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  章颖芬二〇二一年五月七日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初9095号之一原告：陈跃，男，1990年3月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：戴晓青，男，1996年2月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈跃与被告戴晓青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2021年5月7日，原告陈跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈跃撤诉处理。案件受理费1200元，减半收取计600元，公告费300元，合计900元，由原告陈跃负担。审 判 长  钟静姝人民陪审员  卓 然人民陪审员  吴自涛二〇二一年五月十日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑