天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初2288号原告：天津景运园林工程有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇西塘坨村东。法定代表人：运向山，总经理。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：山东四季青生态环境科技集团股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区二环西路美里路777号济南农产品贸易中心仓储加工配送区35号楼103。法定代表人：张**，总经理。委托诉讼代理人：解天斐，男，该公司员工。被告：山东国邦投资控股集团股份有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路112号正大时代广场1705室。法定代表人：张**，董事长。委托诉讼代理人：解天斐，男。原告天津景运园林工程有限公司（以下简称：天津景运园林）与被告山东四季青生态环境科技集团股份有限公司（以下简称：山东四季青）、山东国邦投资控股集团股份有限公司（以下简称：山东国邦）合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津景运园林的法定代表人运向山及其委托诉讼代理人韩宇祥、被告山东四季青、被告山东国邦的共同委托诉讼代理人解天斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津四季青向本院提出诉讼请求：1.判令山东四季青、山东国邦共同连带给付天津景运园林工程款484044元；2.判令山东四季青、山东国邦承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日至2018年1月31日，山东四季青、山东国邦将其共同承揽的宁河区PPP绿化工程中的潘庄镇朱头淀中台村及东棘坨镇李家店村绿化项目交由景运园林进行施工，工程总价款为1613482元，现山东四季青、山东国邦仍欠景运园林工程款484044元。故景运园林诉至人民法院，望判如所请。山东四季青、山东国邦辩称，景运园林要求山东四季青、山东国邦支付工程款484044元，与双方约定条件不符，无事实及法律依据，应予以驳回其诉讼请求。理由如下：一、依据天津市宁河区人民法院已生效的（2019）津0117民初3258号民事判决书，确认了《天津市宁河区绿化工程指导价（大包含税保活拦标单价）》（以下简称：指导价文件）的真实性及有效性。该指导价文件含有核心焦点问题的关键内容，如下：1、该文件明确了工程质量标准。对乙供苗木应保活，即成活率达100%；对甲供苗木，成活率应达96%；2、养护费单价为6.5元/株；3、养护期为两年；4、苗木结算数量以竣工验收后实际数量为准。二、天津市宁河区人民法院已生效的（2019）津0117民初3258号民事判决书第12页明确“至于成活率及余款的给付问题，是双方在约定两年养护期后所应达到的成活率标准并根据该成活率标准来确定余款金额。”另，景运园林也同样承认工程尾款应根据苗木成活率计算，其在天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3872号案件庭审中，表述“给付工程款的70%，也是合同中约定的，与苗木成活率是两个法律关系，苗木成活率是否符合要求，是在养护期满之后的事”（二审案件询问笔录第6页）。综合以上一、二，涉案绿化工程最终结算计算方式应为：初始工程款总额×成活率-乙方未履行及未完成义务对应的费用（养护费、奖金等）。三、根据宁河区林业局于2018年12月6日出具的《证明》，涉案绿化项目验收成活率为85%（前期2018年10月市级检查，成活率为87%），反映了截至2018年底苗木成活情况。另，参照2018年11月28日-29日由山东国邦与天津市兴业工程造价咨询有限责任公司共同核验签署的《现场核验表》，核验涉案绿化项目成活苗木数量为37552株，这与上述《证明》中成活率85%接近，（44654株×85%=37955.50），可见该85%成活率相对较为符合当时的实际情况。四、景运园林未履行养护义务，对应的养护费应予以扣除。涉案绿化工程应扣除养护费共计：44654株×6.5元×85%=246713.35元）。综上所述，即使按照截至2018年12月的苗木成活率计算（两年养护期结束后苗木成活率只能持平或更低），涉案绿化工程最终全部合同价款的结算总额为：初始工程款总额×成活率－养护费－死亡苗木对应的奖励金，即1613482元×85%－246713.35元－（44654株×15%×10元）=1057765.35元。可见，即使以截至2018年12月的苗木成活率为依据，计算该工程最终合同价款的金额已低于初始工程款总额的70%（1613482元×70%=1129437.40元），景运园林无权再向山东四季青、山东国邦索要任何工程款。请求法院查明事实，驳回景运园林的全部诉讼请求。景运园林提交了如下证据：证据一、天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3872号民事判决书，用以证实案涉工程中的潘庄朱头淀中台村及东棘坨镇李家店村绿化项目是由景运园林施工，工程已经竣工，山东四季青、山东国邦只给付了工程款的70%，剩余30%未给付，按照合同约定，养护期已经届满，应给付剩余30%的工程款；证据二、2018年12月6日天津市宁河区林业局出具的《证明》，用以证实案涉工程经市级验收合格，第一年养护期已经届满；证据三、天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初1265号民事案件2018年12月29日的庭审笔录，用以证实在该案件的庭审中山东四季青、山东国邦的委托诉讼代理人张文丽认可第一年度的成活率没有问题，认可第一年养护期已经届满；证据四、2019年12月26日天津市宁河区林业局出具的《工作联系单》，用以证实第二年度的养护期已经结束，案涉林地已经全部由山东四季青、山东国邦及天津市宁河区林业局接收，景运园林的义务已经完成；证据五、天津市林业局、天津市财政局关于印发《天津市市级重点造林绿化工程管理办法》的通知（津林营[2017]7号），用以证实依照《天津市市级重点造林绿化工程管理办法》第三章第九条之规定，造林成活率≥85%即符合技术标准。经庭审质证，山东四季青、山东国邦的质证意见为：对证据一、证据二、证据三的真实性无异议，不认可证明目的；证据四缺乏完整性，不认可真实性；对证据五的真实性无法确定。本院对景运园林提交的证据一、证据二、证据三的真实性予以确认，证据四系复印件，缺乏完整性，景运园林不能说明该证据的来源，山东四季青、山东国邦对该证据不予认可，本院对证据四不予认证，证据五不能达到景运园林的证明目的。山东四季青、山东国邦提交了如下证据：证据一、《天津市宁河区绿化工程指导价（大包含税保活拦标单价）》，用以证实该证据的真实性已经生效的天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3258号民事判决书认定，该指导价文件确定了如下事实：1、该文件明确了工程质量标准。对乙供苗木应保活，即成活率达100%；对甲供苗木，成活率应达96%；2、养护费单价为6.5元/株；3、养护期为两年；4、苗木结算数量以竣工验收后实际数量为准；证据二、天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3258号民事判决书，用以证实该生效判决书认定工程最终结算应在养护期结束进行，工程最终结算金额应以苗木成活率为标准计算，奖励金为10元/株；证据三、同景运园林提交的证据二，用以证实经林业局查验，截至2018年12月6日，涉案绿化工程苗木成活率为85%；证据四、现场核验表，用以证实2018年11月28日、29日，经山东四季青、山东国邦与第三方造价咨询公司现场核验成活苗木数量，共计37552株，印证了林业局所核验的85%成活率；证据五、天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3872号案件询问笔录，用以证实景运园林承认工程最终结算应在养护期结束进行，工程最终结算金额应以苗木成活率为标准计算。经庭审质证，景运园林对山东四季青、山东国邦提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性予以认可，不认可证明目的，按照《天津市市级重点造林绿化工程管理办法》第四条、第九条的规定，成活率达到85%即为合格；对证据二、证据三、证据五的真实性无异议，不认可证明目的；对证据四不予认可，不认可证明目的。本院对山东四季青、山东国邦提交的证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院（2019）津0117民初3258号景运园林与山东四季青、山东国邦合同纠纷一案民事判决书已经发生法律效力。该判决书认定事实如下：2017年11月22日，天津市宁河区林业局与山东国邦、山东四季青签订《天津市宁河区绿化工程PPP项目合作框架协议》，甲方：天津市宁河区林业局，乙方：山东国邦投资控股集团股份有限公司、山东四季青园林绿化股份有限公司；主要约定：项目概况：本项目建设内容包括集约人工林栽培、抚育养护以及配套基础设施工程。共栽培人工林约90000亩，配套建设道路工程、给水工程等。项目投资匡算约162799.85万元。为按期完成国家任务，本项目拟分阶段实施，其中2017年12月底需完成种植乔木4万余亩；合作模式：本项目采用PPP模式实施，甲方获得宁河区人民政府授权作为项目实施机构，乙方积极参与本项目社会资本采购工作，通过合法程序中标后成为本项目社会资本方后，共同开展实施本项目。乙方以合法方式从甲方获得项目投资建设主体资格，乙方与甲方指定公司共同组建项目公司或乙方单独组建项目公司，承担本项目的投融资、建设管理、运营养护及移交等工作。乙方作为本项目的施工总承包人，负责项目的施工建设；乙方权利和义务：承诺在签订本协议后，筹措资金、垫付前期施工所需资金。确保于2017年12月31日前完成四万亩土地绿化工程。2017年12月8日至2018年1月31日，山东四季青将其与山东国邦共同承揽的天津市宁河区PPP绿化工程中的潘庄镇朱淀中台村及东棘坨镇李家店村绿化项目交由景运园林公司进行施工。2018年11月28日，山东国邦与天津市兴业工程造价咨询有限责任公司作为检验人共同出具现场核验单，分别有山东国邦与天津市兴业工程造价咨询有限责任公司负责人签字。该判决书同时确认了以下事实：对《天津市宁河区绿化工程指导价（大包含税保活拦标单价）》予以确认；认定山东四季青与景运园林公司存在合同关系；认定在合同履行过程中景运园林共栽种苗木44654株，其中，在潘庄镇朱淀中台村载种42464棵，在东棘坨镇李家店村栽种白蜡苗木2190棵，景运园林公司自供苗苗木13990棵，甲供苗苗木30664棵，工程价款，合计1613482元；认定山东国邦与山东四季青对涉案工程款具有共同连带给付义务。该判决书判决：一、山东四季青园林绿化股份有限公司、山东国邦投资控股集团股份有限公司于本判决生效后十五日内共同连带给付天津景运园林工程有限公司工程款总额1613482元的70%，即1129437.40元。二、驳回天津景运园林工程有限公司的其他诉讼请求。本案中，景运园林要求山东四季青、山东国邦共同连带给付工程款总额1613482元的30%即484044元，山东四季青、山东国邦不同意景运园林的全部诉讼请求。《天津市宁河区绿化工程指导价（大包含税保活拦标单价）》“说明”部分第（2）项约定：本工程合同按进度付款，月进度款支付上月已完成产值的30%（如价格未最终确定，按照控制价格的中间价格计算），验收结算完毕后支付至甲方审定结算额的70%；第一年养护期结束后，支付甲方审定额的15%，余款在第二年养护期结束后，经甲方验收达到要求后无息支付给乙方。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，景运园林要求山东四季青、山东国邦共同连带支付本院（2019）津0117民初3258号民事判决书确认的工程款总额1613482元的30%即484044元，而（2019）津0117民初3258号民事判决书判决山东四季青、山东国邦给付景运园林工程款总额70%的依据系《天津市宁河区绿化工程指导价（大包含税保活拦标单价）》“说明”部分第（2）项约定，本院（2019）津0117民初3258号民事判决书对《天津市宁河区绿化工程指导价（大包含税保活拦标单价）》予以确认，景运园林、山东四季青、山东国邦均应受该指导价的约束。现景运园林提交的证据不能证实本案案涉工程款达到付款条件，故景运园林的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津景运园林工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计4281元，由天津景运园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年五月二十一日书记员  杨洁张霞相关法律链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。