天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3404号原告：闫进岺，女，1957年7月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：刘斌，男，1987年4月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司员工。原告闫进岺与被告刘斌、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫进岺的委托诉讼代理人徐磊、被告刘斌、被告人保天津市分公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫进岺向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令刘斌赔偿闫进岺医疗费85076.57元、误工费4584元、住院伙食补助费6000元、护理费25380元、营养费9000元、残疾赔偿金180325.29元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费6660元，共计369025.86元，人保天津市分公司在保险范围内承担赔偿责任；2．本案诉讼费由刘斌、人保天津市分公司承担。事实和理由：2019年11月1日19时20分许，刘斌驾驶津ＭＨ××××号“宝骏”牌小型普通客车沿安正道由西向东行驶至津南区安正道与金水西街交口西侧100米时，将行走中的闫进岺撞到，造成闫进岺受伤的交通事故。经交管部门认定，刘斌负事故主要责任。经查，该车辆在人保天津市分公司处投保了交强险和商业险。此次事故造成闫进岺脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、右侧多发肋骨骨折、外伤后斜视等多处损伤，经治疗产生多项医疗费、住院伙食补助费等损失，故闫进岺诉至本院，望判决如诉请。刘斌辩称，其答辩意见与人保天津市分公司的答辩意见一致。人保天津市分公司辩称，涉诉车辆在人保天津市分公司投保了机动车交强险及商业三者险，保险限额为500,000元。该起事故发生在保险期间内。人保天津市分公司在接到交警支队的事故认定书后，于2019年12月17日将交强险中医疗费10,000元支付至海河医院用于支付闫进岺的医疗费，故闫进岺的诉讼请求应当核减该10,000元。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：涉诉车辆津ＭＨ××××号“宝骏”牌小型普通客车在人保天津市分公司投保了机动车交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为500000元，保险期间自2019年1月7日至2020年1月6日。2019年11月1日19时20分许，刘斌驾驶津ＭＨ××××号“宝骏”牌小型普通客车沿安正道由西向东行驶至津南区安正道与金水西街交口西侧100米时，遇行人闫进岺沿安正道南侧机动车二车道内由西向东行走，涉诉车辆前部右侧与闫进岺身体接触，造成闫进岺受伤以及机动车损坏的交通事故。经交管部门认定，刘斌负事故主要责任，闫进岺负事故次要责任。事故造成闫进岺脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、右侧多发肋骨骨折、外伤后斜视等多处损伤。事故发生后，闫进岺被送至天津市海河医院住院治疗60天。期间，人保天津市分公司在交强险医疗费限额内为闫进岺垫付了医疗费10000元，但相关医疗费票据在闫进岺处；刘斌为闫进岺垫付医疗费9234.77元，其中5000元的医疗费票据在闫进岺处，4234.77元的医疗费票据在刘斌处。依闫进岺申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对闫进岺的精神伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定报告结论为：鉴定诊断为器质性精神障碍，伤残评定为九级伤残，建议闫进岺伤后误工期150日、护理期150日、营养期90日。依闫进岺申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对闫进岺的肢体伤残等级、视觉功能进行鉴定，鉴定报告结论为：1．闫进岺外伤致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下出血，现遗留复视，为十级伤残；2．闫进岺外伤致左侧颞叶脑挫裂伤，现遗留脑软化灶形成，伴神经系统症状，为十级伤残；3．闫进岺外伤致右侧2-7肋骨骨折，为十级伤残。闫进岺为此支出鉴定费共计6660元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，闫进岺因交通事故受伤，其合理损失包括：1．医疗费89,311.34元，本院根据闫进岺提交的医疗费票据结合病历材料认定医疗费85,076.57元，根据刘斌提交的医疗费票据认定医疗费4,234.77元。刘斌、人保天津市分公司虽然对闫进岺提交的部分医疗费票据不认可，但未提供任何反驳证据，故本院不予采信；2．误工费4,584元，虽然闫进岺年龄超过60周岁，但闫进岺向本院提交了其与天津市津南区葛沽镇金龙里社区居委会签订的委托投递协议以及天津市津南区葛沽镇金龙里社区居委会出具的证明、工资发放明细，可以证明闫进岺有固定收入，闫进岺主张其每日收入为30.56元，在合理范围内，本院予以确认，故误工费的计算方式应为30.56元/天×150天=4,584元；3．护理费25,032.33元，本院按照居民服务业标准计算150天；4．住院伙食补助费6,000元，本院按照100元/天计算60天；5．交通费500元，本院根据闫进岺的就医情况予以酌情支持；6．营养费4,500元，本院按照50元/天的标准计算90天。7．残疾赔偿金180,325.29元，本院根据闫进岺的伤残等级（一处九级、三处十级）结合相关标准计算，计算方式为46,119元/年×17年×23%，刘斌、人保天津市分公司虽然不认可九级伤残的鉴定意见，但未提供任何反驳证据，故本院不予采信；8．精神损害抚慰金20,000元，根据闫进岺的伤残等级，本院予以酌情支持；9．鉴定费6,660元，系为查明闫进岺伤情的必要合理支出，本院予以支持；以上共计336,912.96元。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”双方对交通事故事实及责任认定均无异议，应根据交通事故责任认定书承担事故责任。公安交管部门认定刘斌承担主要责任，闫进岺承担次要责任，故刘斌应承担的责任比例应为80%。本案中，刘斌驾驶的事故车辆在人保天津市分公司投保了交强险和商业三者险，故应当先由人保天津市分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由人保天津市分公司在商业三者险的责任限额范围内按80%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由刘斌承担赔偿责任。本案具体赔偿责任如下：人保天津市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿闫进岺120,000元，因人保天津市分公司已赔偿10,000元，故还应赔偿110,000元；超出交强险部分金额为216,912.96元，人保天津市分公司在商业三者险限额内按照刘斌的责任比例赔偿闫进岺损失173,530.37元（216,912.96元×80%）；刘斌在本案中不承担赔偿责任。综上，人保天津市分公司应赔偿闫进岺损失共计283,530.37元，因刘斌已为闫进岺垫付医疗费9,234.77元，故人保天津市分公司应将该9,234.77元给付刘斌，剩余274,295.60元由人保天津市分公司赔偿闫进岺。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内给付原告闫进岺赔偿款274,295.60元，此款直接赔付至原告闫进岺名下银行账户中；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内给付被告刘斌款项9,234.77元，此款直接支付至被告刘斌银行账户中；三、驳回原告闫进岺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,145元，减半收取1,072.50元，由闫进岺负担275.50元，刘斌负担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 司马守卫二〇二一年五月二十四日书记员 刘 智 蕾附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。