wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7486号之三 申请执行人：刘任仔，男，1958年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈占弟，女，1967年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林更升，男，1966年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初2081号民事调解书。 立案日期：2020年6月5日。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：依上述执行依据,被执行人陈占弟、林更升应向申请执行人偿还借款本金900000元及利息39600元（暂计），并承担本案受理费、保全费9220元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未主动向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，对两被执行人的财产采取了以下措施： （一）本院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了陈占弟、林更升名下共同共有位于广东省东莞市××村××花园××区××号房屋【房产权证为共同共有证（证号为C0456048、C2003725）】，得拍卖执行款7131813元。 （二）本院依法扣划了被执行人林更升的银行存款4301.74元。 （三）本院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈占弟名下位于广东省东莞市××北横××土地使用权及地××房屋【××地址为广东省××厚街镇××路南边横××号，土地使用证号为东府集用（1993）第1900130160009号，房产权证号为Ｃ1××67】，拍卖成交后买受人悔拍，本院对买受人缴纳的保证金268200元不予退还，本院依法对该保证金予以提取。后本院重新对该项财产拍卖，经拍卖、变卖后均无人应价而流拍（该财产的查封期限至2023年5月28日止），本案申请执行人也不同意抵债。 （四）本院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人林更升名下的位于广东省东莞市××双岗村××新庄路××土地及地上建筑物【东府集用（1989）第1900131810402号】，经拍卖、变卖均无人应价而流拍（该财产的查封期限至2023年1月16日止），本案申请执行人也不同意抵债。 （五）本院依法轮候登记查封了被执行人陈占弟名下的粤Ｓ×××××号牌车辆（该车辆设立抵押，查封期限至2022年5月19日止），该车辆尚未查获，故暂未能进一步处理。 上述三、四、五项财产若需继续查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对两被执行人进行了调查和了解，未能查找到两被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已作出《执行决定书》、《限制消费令》，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 综上，本案合计执行到位7404314.74元，经分配申请执行人受偿了229073元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经分配申请执行人受偿了229073元，后经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年五月××日 书记员  叶伟强
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民特1号申请人：张东儒，男，1966年9月10日生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。被申请人：张河云，女，1989年1月15日生，汉族，住山东省乐陵市。申请人张东儒申请认定张河云恢复完全民事行为能力一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张东儒称，申请人张东儒系被申请人张河云之父。2020年5月8日赵观营向乐陵市人民法院提出申请，要求认定张河云为限制行为能力人，经审查，乐陵市人民法院于2020年6月7日作出（2020）鲁1481民特28号民事判决书，判决宣告被申请人张河云为限制民事行为能力人，申请人张东儒为其法定代理人，现张河云身体已恢复，经山东省精神卫生中心诊断，被申请人未见明显症状，如今被申请人在外能胜任各种正常工作，具备了完全民事行为能力，根据法律规定，申请人申请撤销乐陵市人民法院（2020）鲁1481民特28号民事判决书，恢复被申请人为完全民事行为能力人，请依法支持。经审理查明：申请人张东儒系被申请人张河云之父，2020年6月7日，山东省乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民特28号民事判决书，判决张河云为限制民事行为能力人，张河云之父张东儒为其法定代理人。本案审理过程中，申请人张东儒向本院提出司法鉴定申请，要求对张河云是否为完全民事行为能力人进行鉴定。本院委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，因被鉴定人无法提供本次鉴定所需的完整鉴定材料，2021年5月6日山东精神疾病司法鉴定所取消本次鉴定。本院认为，山东精神卫生中心出具的三份报告均陈述报告内容仅是对被试心理状态的一种假设，不应该据此做出任何决定，应综合分析，故不能仅以此报告作为被申请人张河云已恢复完全民事行为能力的依据，应综合判断。另外，其提交郑店镇奎台村村民委员会证明、张河云工作单位证明及张河云驾驶证，予以佐证，用以证明其已恢复完全民事行为能力，本院认为，上述证据不足以证明被申请人张河云已恢复完全民事行为能力，且山东精神疾病司法鉴定所未作出明确的鉴定意见，故对申请人张东儒的诉讼请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定，判决如下：驳回张东儒的申请。本判决为终审判决。审判员 王 冲二〇二一年五月二十日书记员 杨亚会
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0703财保15号 申请人王霄。 申请人李宝华。 被申请人李同保。 申请人王霄、李宝华于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李同保名下苏Ｇ2××××号重型自卸货车予以保全。申请人王霄、李宝华以担保人天安财产保险股份有限公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820210000221）提供担保。 本院经审查认为，申请人王霄、李宝华财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李同保名下苏Ｇ2××××号重型自卸货车予以查扣，期限为一年； 案件申请费520元，由申请人王霄、李宝华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵燕 二〇二一年五月六日 书记员  洪鑫
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初197号原告：王以将，男，1975年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王相领，河南心诚律师事务所律师。被告：李燕芳，女，1978年6月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：李紫涵，女，2009年9月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。法定代理人：李燕芳，女，1978年6月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。系李紫涵母亲。原告王以将与被告李燕芳、李紫涵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，经本院书面通知，原告未预交案件受理费5250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王以将撤回起诉处理。审判长  崔荣秀审判员  胡 鹏审判员  杨 华二〇二一年五月十四日书记员  丁 红
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初2419号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，男。 被告：唐尤禄，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘文菊，女，1966年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告唐尤禄、刘文菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日收案，于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川南部农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余东海到庭参加了诉讼，被告唐尤禄、刘文菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川南部农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告连带清偿贷款本金50000元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年8月7日在原告处申请借款，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定原告向被告提供借款额度50000元，支用期间为2017年8月7日至2020年8月6日止，约定利率为月利率7.5‰，还款方式按季付息、到期还本。同日，被告按合同约定在原告支用借款50000元，用于建房，支用期限于2020年8月6日止。截止本案起诉之日止，被告尚欠原告本金50000元及其利息（利息从2020年8月6日开始拖欠）。 唐尤禄未作答辩。 刘文菊未作答辩 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告唐尤禄、刘文菊与南部县农村信用合作联社南隆分社签订《农户小额信用循环借款合同》一份，约定：借款额度为伍万元整；借款额度支用有效期为2017年8月7日至2020年8月6日；贷款利率为固定月利率7.5‰，罚息上浮50%，按季结息，结息日固定为季末20日。同日，原告向被告发放贷款50000元。截止2021年4月22日，被告仍下欠原告贷款本金50000元、利息6579.98元。南部县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准整体改制更名为四川南部农村商业银行股份有限公司。 本院认为，南部县农村信用合作联社因整体改制为四川南部农村商业银行股份有限公司，四川南部农村商业银行股份有限公司承继原南部县农村信用合作联社的债权，符合法律规定，故四川南部农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。南部县农村信用合作联社与唐尤禄、刘文菊签订的《农户小额信用循环借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告按照合同约定将贷款50000元发放到被告指定账户即完成履约行为，被告未按照合同约定按时向原告返还借款本金和支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告唐尤禄、刘文菊返还贷款本金50000元和按照合同约定支付利息的主张符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐尤禄、刘文菊于本判决生效之日起十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司本金50000元、利息6579.98元和其他利息【利息计算方法：自2021年4月23日起至本判决确定的本金给付之日止，以50000元为基数，按照月利率11.25‰计算】，若被告未在上述期限内给付本金，则利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由唐尤禄、刘文菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年五月六日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1220号申请执行人牛华，居民身份证×××。被执行人北京都博网络科技有限公司，组织机构代码MA01DDLU3。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初4189号民事判决书，已向被执行人北京都博网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京都博网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京都博网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京都博网络科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京都博网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京都博网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京都博网络科技有限公司财产以人民币27200.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年五月九日书记员  刘 杰
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9495号 原告：都兴福，男，1953年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市金牛国投产业投资开发有限公司，住所成都市金牛区金沙路39号。 法定代表人：缪洁。 原告都兴福与被告成都市金牛国投产业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告都兴福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按都兴福撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年五月二十日 书记员  李荞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9218号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行,营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段361号、363号、365号、367号、369号、371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：廖海洁，女，1981年9月21日出生，汉族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行与被告廖海洁金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月10日立案，原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月二十日 书记员 刘雪怡
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初892号 原告:陈子众，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：孙建勇，男，1986年1月26日出生，汉族，住山东省东平县。 原告陈子众与被告孙建勇劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子众到庭参加诉讼，被告孙建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈子众向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告孙建勇立即向原告陈子众支付欠款15000元；2、请求贵院依法判令被告立即向原告支付以上款项从2018年6月15日起至起诉时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙建勇是装修包工头，原告陈子众是装修工人，被告承揽装修工程并雇佣原告为其帮工。2017年至2018年间，原告陈子众曾先后在北京市丰台区地区、北京市昌平区天通苑小区、北京市通州区等多个地方参与由被告孙建勇承揽的多项装修工程。原告按要求及时、合格地完成工作后，被告却拒绝结清应支付的人工费。除已经给付给原告陈子众部分装修人工费以外，下欠原告陈子众15000元装修人工费。被告承认拖欠人工费的事实，但一直以种种理由推脱不肯支付给原告，2018年4月15日，被告孙建勇向原告陈子众出具欠条一张，载明“今欠到工人装修人工费壹万伍仟元整(￥15000)。欠款人：孙建勇。2018年4月15日”的内容及被告孙建勇的相关身份信息。同日，被告孙建勇还向原告陈子众出具保证书一份，内容是：“2018年4月底支付陆仟元，其余2018年6月中旬付清，过期不付，支付银行贷款利息。保证人：孙建勇。2018年4月15日”及被告孙建勇的相关身份信息。然而，被告孙建勇至今仍未履行保证的还款计划，一直试图躲避原告的追索，拒不接听电话，并且断绝与原告的联系。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙建勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，被告向原告出具欠条一份、保证书一份，欠条内容为“今欠到工人装修人工费壹万伍仟元（￥15000／）欠款人：孙建勇身份证号：2018.4.15日”，保证书内容为“2018年4月底支付陆仟元其余2018年6月中旬付清过期不付支付银行代款利息保证人：孙建勇2018.4.15日”，现原告称被告逾期未付款，诉至本院形成诉讼。 以上事实，有原告提交的欠条、保证书以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告欠其装修人工费15000元，有原告提交的欠条、保证书予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因保证书中约定的付款期限已经届满。 现原告要求被告付款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因保证书中有“过期不付支付银行代款利息”的约定，故原告要求被告支付自2018年6月15日起至2020年10月10日止的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告孙建勇于本判决生效后五日内支付原告陈子众人工费15000元； 二、被告孙建勇于本判决生效后五日内支付原告陈子众上述款项的利息（以15000元为基数，自2018年6月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以15000元为基数，自2019年8月20日起至2020年10月10日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告孙建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王成明 二〇二一年五月六日 书记员  李西顺
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1373号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健。 地址：通江县。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：蒲自礼，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：龚晓芳，女，1987年11月29日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告蒲自礼、龚晓芳“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年4月9日立案。原告通江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费525元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告通江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 何 渊 二〇二一年五月二十日 书记员 李梓正
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9195号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段361号、363号、365号、367号、369号、371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：邵高永，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行诉被告邵高永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年五月二十日 书记员 王玲玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执3412号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，所在地：郑州市金水区太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒被执行人：吕国栋，男，汉族，1982年8月9日出生，住河北省保定市涞源县。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与吕国栋保险保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25583号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告吕国栋于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款26795.03元、未付保费1602.47元；二、被告吕国栋于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付滞纳金（以28397.5元为基数，自2020年5月14日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。吕国栋未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吕国栋的名下账户仅有零星存款，已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人吕国栋名下无不动产登记信息。3.查明被执行人吕国栋名下有车辆，因未实际控制暂无法予以处置。有住房公积金缴存记录，本案已查封，查封届满日止2022年5月10日，届满日前15日向本院提出续封申请，逾期后果自负。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年3月11日再次对被执行人吕国栋提起网络查询，未发现被执行人吕国栋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年5月8日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕国栋负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年五月八日书记员 张峻滔
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执717号 申请执行人：广元市利州区雨怡建筑设备租赁经营部，住广元市利州区。 经营者：张天贵。 被执行人：广元宏天投资有限公司，住广元经济技术开发区石龙工业园。 法定代表人：孙彬文。 被执行人：四川宏大建筑工程有限公司，住成都市金牛区。 法定代表人：杨德成。 广元市利州区雨怡建筑设备租赁经营部与广元宏天投资有限公司、四川宏大建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院(2020)川0802民初5143号民事调解书已发生法律效力，但被执行人广元宏天投资有限公司、四川宏大建筑工程有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元宏天投资有限公司、四川宏大建筑工程有限公司的银行存款147078.00元（租赁费35000.00元，违约金103320.00元，截止2021年5月6日的迟延履行期间的加倍债务利息为1421.00元，案件受理费3105.00元，保全费2157.00元，执行费2075.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二一年五月十四日 书记员  阳 锟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2741号原告：张杰文，男，1980年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：苏现海，系原告岳父。被告：柘城县四季春城置业有限公司，住所地柘城县未来大道东段南侧829号，确认地址同上，统一社会信用代码91411424MA45W8XK9U。法定代表人：齐治维，系该公司经理。委托诉讼代理人：齐云飞，系该公司员工。原告张杰文诉被告柘城县四季春城置业有限公司（以下简称“四季春城置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告张杰文的委托诉讼代理人苏现海，被告四季春城置业公司的委托诉讼代理人齐云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰文向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的购房协议；2.依法判令被告向原告退还购房款20835元及资金占用期间的利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在2019年11月10日、11月17日与被告签订了购房协议。购买了被告位于香樟园东苑8号楼2单元4层402室，面积为115.5㎡。原告在协议签订后向被告支付了124135元的购房款，有收据和转账记录为证。被告在签订协议后未按照约定准时开工建房，现在被告名下的项目土地也被查封，无法履行购房协议。经过调解，被告法人也承诺在2020年6月20日之前退还原告订金及购房款，至今仍剩20835元没有退还。原告为了维护自己权益，特诉讼至贵院。被告四季春城置业公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告张杰文与被告柘城县四季春城置业有限公司签订的购房协议；二、被告柘城县四季春城置业有限公司于本判决生效后三日内返还原告张杰文购房款20835元及资金占用期间的利息（利息自2019年11月17日起以20835元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，直至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（已减半收取），由被告柘城县四季春城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二一年五月十二日书记员  王贞咏
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1372号原告：任某1，女，1961年7月4日出生，汉族，住河南省镇平县。原告：李某1，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：张某，女，1984年1月26日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。被告：王某，女，1960年6月1日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。原告李某1、任某1与被告张某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某1、任某1，被告张某、王某及其委托诉讼代理人徐谧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还140000元；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：原告李某1与被告张某经人介绍相识，双方于2019年农历1月28日按风俗订婚，二原告给付被告张某彩礼43000元，2019年农历2月22日原告方按风俗给付女方彩礼，被告王某收到二原告彩礼100000元，2019年农历3月2日原告李某1与被告张某举行结婚仪式开始同居生活。原告李某1与被告张某至今未办理结婚登记手续，未生育小孩。被告张某与原告李某1因生活琐事发生矛盾，被告张某于××××年××月份离开原告家与原告李某1分居至今。原告李某1与被告张某同居生活期间生活开支全部由原告父母支付，原告每月打工工资基本全部交给被告。被告张某辩称：请求法院驳回原告诉请。原告李某1与被告张某同居生活前，原告给付张某的部分财产是为了表达感情，应属于赠予性质。被告张某在收到原告李某1部分财富后购置了大量的家具、首饰、被褥等花费近80000元，这些财产现大部分在李某1家存放，由李某1及其家人使用。原告李某1与被告张某同居时间较长将近2年，原告所给付的金钱用于家庭共同生活支出，以及张某就医支出。原告李某1与被告张某无法共同生活的原因在于原告李某1患有××，二人之间并无其他大的矛盾，被告张某并无过错。原告事实与理由部分不属实，李某1、张某同居期间，家庭生活费用被告张某与原告李某1父亲所支出的数额基本相同。被告王某辩称，原告方要求王某返还彩礼无事实及法律依据。王某并没有收到原告方的彩礼，其所代收的部分已经及时足额交给了张某，故王某不承担返还的责任。2020年7月原告任某1在被告王某处拿走了翡翠挂件一件价值18000元、水晶眼镜一副价值2000元，任某1应依法返还给王某。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告的证人李某2的陈述，被告有异议，称证人陈述43000元不属实，三金和见面礼应该是40000元。因原告未提供其他证据证实给付给被告方的三金和见面礼的数额，结合证人及原、被告的陈述，本院认定原告方给被告方的三金和见面礼为40000元。2、对原告证人任某2、李某3的陈述，被告有异议，称当时钱是给被告王某，但没说明是彩礼。结合本地的风俗以及原、被告及证人的陈述，本院对证人任某2、李某3到被告方家送彩礼100000元给王某的事实予以采信。3、对被告提交的镇平黄金珠宝城发票2张，原告有异议称2019年农历12月25日原告李某1与被告张某还没有见面，被告提供的发票时间在双方见面之前，而双方见面时2020年农历1月13日，有关购买黄金首饰的事原告方都不知道。结合原、被告陈述，本院对该证据的真实性予以确认。4、对被告提交的镇平县家俱广场发票，原告对家俱金额有异议，不值那么多钱。因原告认可被告购买红木家具的事实，结合发票的开具情况，本院对该证据予以采信。5、对被告提交的购买被子清单，原告有异议称清单上没有客户姓名、电话，也没有商家的姓名、电话不能证实买卖双方的信息，张某于××××年××月12日离开原告家之前已经将被子带走，但未提供相关证据证实其主张。本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告张某于2019年农历1月28日订婚，订婚时原告方经媒人给被告张某见面礼及三金共计40000元，订婚后，原告李某1送给被告张某手机一部，价值2920元。2019年农历2月22日，原告方送给被告方彩礼100000元，并交给被告王某。被告张某为结婚在镇平县中国黄金珠宝城购买金饰花费26120元，购买子母被1条，被子8床，四件套8套，以上共计花费11120元。在镇平县森林名流家居广场购买红木家具酸枝财源滚滚十一件套及酸枝电视柜，共计花费35000元，现在原告家中。2019年农历3月2日，原告李某1与被告张某举行结婚仪式并开始同居生活，同居生活期间，因生育问题，张某多次到医院进行检查。××××年××月被告张某离开原告家，并带走了结婚时购置的四件套2套、被子4床，原告李某1与被告张某至今未办理结婚登记手续。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯，婚前由男方给付女方的数额较大的金钱和物品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告李某1与被告张某经人介绍相识，原告以结婚为目的按照当地风俗习惯送给被告方彩礼，其实质是原告对被告的附条件赠与，被告方接受彩礼后，双方建立婚约关系。因婚姻关系的缔结不仅是婚姻当事人双方本人,还涉及双方父母,根据我国婚姻现状,女方父母接受彩礼并置办嫁妆系国情所在,因而对彩礼应承担返还的义务。故原告方要求被告王某承担返还彩礼的义务，本院予以支持。对于彩礼范畴，依据彩礼的意图性，除男方或其近亲属为取悦对方无条件赠与的物品及礼节性交往时的赠与，其他以结婚为目的的大额金钱给付，应当认定为彩礼。原告李某1为被告张某购买的手机是双方恋爱期间原告主动送给被告张某的，应当视为赠予。本案原告主张被告返还的彩礼款应包括见面礼及三金合计40000元、彩礼100000元。根据彩礼给付的数额、女方陪嫁物品价值及去向，以及双方同居时间较长的事实，结合相关法律规定，本院酌定被告返还原告彩礼款40000元，根据本案的实际情况及有利纠纷解决的原则，被告张某陪嫁的红木家具酸枝财源滚滚十一件套、酸枝电视柜及被告张某认可其带走的四件套2套，被子4床归被告张某所有。原告的部分请求得到支持，案件受理费由原、被告分担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项规定，判决如下：一、限被告张某、王某于判决生效后十五日内返还原告任某1、李某1彩礼40000元；二、被告张某陪嫁的个人物品红木家具酸枝财源滚滚十一件套、酸枝电视柜及被告张某带走的四件套2套，被子4床归被告张某所有；三、驳回原告任某1、李某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告李某1负担1107元，被告张某、王某负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐书振二〇二一年五月十四日法官助理张程书记员张鑫
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0304民初988号原告：齐宏伟，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：张卫涛，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告：齐宏刚，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。被告：王爱凤，女，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区，系被告齐宏刚之妻。原告齐宏伟与被告齐宏刚、王爱凤追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐宏伟委托代理人张卫涛到庭参加诉讼，被告齐宏刚、王爱凤经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐宏刚支付原告代偿还款34162元，并自还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日；2、被告王爱凤对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告齐宏刚因生意资金周转向赵某某借款100000元，被告王爱凤及原告为该借款提供连带保证责任。借款到期后被告无力偿还，经陈仓区法院（2019）陕0304民初3070号调解书认定，齐宏刚欠赵某某48700元于2020年1月15日前偿还，原告为其承担连带保证责任。债务到期后，被告齐宏刚怠于履行还款义务，经法院执行，原告承担保证责任为其支付欠款34162元。后原告多次向被告追偿未果。被告王爱凤与齐宏刚系夫妻关系，也是借款保证人之一，且该借款用于家庭共同经营，故对原告代偿款应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告齐宏刚、王爱凤未到庭，也未提交任何证据。经审理查明：原告齐宏伟与被告齐宏刚系兄弟关系，被告齐宏刚与被告王爱凤系夫妻关系。2018年5月12日，被告齐宏刚以资金周转为由向赵某某借款100000元，原告及被告王爱凤为该借款提供连带保证责任。2019年12月24日，经本院（2019）陕0304民初3070号民事调解书认定，由被告齐宏刚于2020年1月15日前偿还赵某某借款本金48700元，自2019年12月14日起按年利率24%计算利息至款清之日；齐宏伟对上述款项承担连带保证责任。2020年9月24日，本院作出（2020）陕0304执329号结案通知书，载明：“在执行过程中，本院划拨被执行人齐宏伟银行账户存款34162元，……案件执行完毕，于2020年9月21日结案。”上述事实，有原告齐宏伟提交的本院（2019）陕0304民初3070号民事调解书、（2020）陕0304执329号结案通知书、居民户口薄复印件及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系担保追偿权纠纷。原告齐宏伟代被告齐宏刚清偿了赵某某借款34162元，已经承担了保证责任，其依法有权向债务人齐宏刚进行追偿。故原告要求被告齐宏刚支付代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告承担保证责任后，被告未及时予以清偿，造成原告资金占用损失。原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日，符合法律规定，本院予以支持。因齐宏伟执行案件于2020年9月21日结案，故利息应以34162元为基数，自2020年9月22日起算。关于被告王爱凤是否应对该款承担连带清偿责任的问题，最高人民法院2019年11月8日出台的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条明确规定，承担了担保责任的担保人只能向债务人追偿，不能向其他担保人追偿，除非担保人在担保合同中约定可以相互追偿。由于原、被告双方并未约定担保人可以相互追偿，故原告要求王爱凤承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告齐宏刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证和抗辩等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。为了保障当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告齐宏刚于本判决生效后十日内向原告齐宏伟支付代偿款34162元，自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日。二、驳回原告齐宏伟对被告王爱凤及其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告齐宏刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判  长  王若海                        人民陪审员  张新阳                        人民陪审员  李亚岗                        二0二一年四月二十日    书  记  员  贾  越1
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初2319号 原告:王秀清,男,汉族,生于1950年9月22日,住四川省达州市通川区。 被告：达州市钟盛商贸有限公司，住达州市达川区民乐街790号。 统一社会信用代码：91511703563268705H。 法定代表人：郭钟阳。 原告王秀清诉被告达州市钟盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年5月19日原告王秀清在未交纳案件受理费的情况下，向本院书面提出撤诉申请，自愿撤回诉讼。 本院认为，原告王秀清申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王秀清撤回起诉。 本案未交纳诉讼费。 审判员  何琼 二〇二一年五月十九日 书记员  高霜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3728号原告：魏洁，女，汉族，住徐州市经济开发区。被告：李婷，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：纪文，男，汉族，住连云港市海州区。原告魏洁与被告李婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏洁、被告李婷的委托诉讼代理人纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏洁向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告说公司有促销让原告订货，2019年1月8日至1月23日，原告共计转货款12500元给被告。后原告告知被告不订货了，被告答应2019年2月初把12500元货款退还给原告，但后来被告以种种借口迟迟不退货款给原告，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，收取原告货款12500元是事实，但是这笔钱已经返还原告，给的是现金。本院认为，原告为向被告购买产品，向被告支付货款12500元，双方形成买卖合同关系。被告李婷与原告的微信聊天记录中表示愿意退还货款，视为双方已就解除买卖合同达成一致，故被告应向原告返还货款12500元。被告李婷于2020年2月11日与原告微信聊天中陈述上述款项已转账给了原告，被告当庭的陈述又为以现金方式支付，被告的陈述前后矛盾，且被告亦未举证证明其已向原告退还货款12500元，故对于被告的辩解理由，本院不予采纳。对于原告主张被告返还货款12500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李婷于本判决生效之日起十日内返还原告魏洁货款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告已预交），由被告李婷负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年五月十一日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1216号 原告：郭法海，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，住冠县。 原告：刘书平，女，1960年1月9日出生，汉族，农民，住冠县。 被告：刘耀国，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：刘书臣，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住冠县，系被告之父。 原告郭法海、刘书平与被告刘耀国土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告郭法海、刘书平于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭法海、刘书平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。 审 判 员 李守君 二〇二一年五月十四日 法官助理 贺跃滨 书 记 员 吕书成
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324财保35号申请人：张琢，男，汉族，生于1999年7月30日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人:刘向军,河南宛平律师事务所律师,特别授权。被申请人：周彦彬，女，汉族，生于1991年1月17日，住河南省镇平县。申请人张琢与被申请人周彦彬机动车交通事故责任纠纷一案。申请人张琢于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周彦彬驾驶的电动代步车（金彭狮子座镇平087099）一辆予以扣押。担保人张钦杰以其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人周彦彬驾驶的电动代步车（金彭狮子座镇平087099）一辆，期限为2021年5月19日起至2022年5月18日止；二、查封担保人张钦杰所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆，期限为2021年5月19日起至2022年5月18日止。案件申请费320元，由申请人张琢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李世顺二〇二一年五月十九日法官助理曹苗书记员仵志警
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8882号 中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行： 你方起诉费彬、侯珏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  于棣 二〇二一年五月二十日 书记员  王玥
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9399号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段361号、363号、365号、367号、369号、371号。 负责人：朱虹、行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：邵高永，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行与邵高永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，适用小额程序审理。原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年五月二十日 书记员  王 霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2542号 原告：庞建环，男，1983年9月10日生，汉族，住山东省东平县。 被告：淄博永正化工设备有限公司。住所地，山东省淄博市张店区。 法定代表人：王栋，执行董事。 委托诉讼代理人：王海文，山东小又小律师事务所律师。 原告庞建环与被告淄博永正化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞建环，被告淄博永正化工设备有限公司的委托诉讼代理人王海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞建环向本院提出诉讼请求：1、不签订劳动合同，存在严重违法，原告要求其支付6月的双倍工资42120元；2、随意辞退员工，经济补偿金14040元；3、随意把原告登报，损坏原告形象，原告要求经济赔偿金10万元；4、工资15470元，自2020年一直未支付，已经是10个月，需支付利息8000元。事实与理由：(1)自2019年4月在淄博永正化工设备有限公司从事焊工工作，并约定每天8小时工资不低于220元，加班另算，全勤31天，每月满28天全勤，全勤奖200元。(2)2019年4月至8月淄博永正化工设备有限公司不与庞建环签订任何劳动合同，存在严重违法。(3)2020年4月被告威胁原告自动辞职，被告采取威胁手段。①被告可以随意变更出勤，②被告可随意变更工资数，③被告可随意以旷工理由登报开除，④被告有自己的律师团队可以任何事都可以打官司，让原告败诉，总之被告说是自己的公司可以为所欲为，⑤被告拖欠原告4个月工资已经11个月未支付。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 淄博永正化工设备有限公司辩称，第一点，原告主张的二倍工资已超过仲裁时效，不应支持。被告永正公司于2019年9月1日与原告庞建环签订劳动合同，庞建环应于2019年8月31日后的1年内申请劳动仲裁，而原告直至2020年的11月才申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，应承担败诉的后果。第二点，原告庞建环主张经济补偿金属于重复起诉应予驳回。原告在张劳人仲案字2020第391号案件中，已主张过经济补偿的请求，并且该请求经审理予以驳回，故在本案中再提起相同的仲裁诉讼请求属于重复起诉，应予驳回。第三点，庞建环主张的赔偿金不属于劳动争议案件的受理范围，应当另行起诉。第四点，原告庞建环主张拖欠工资的利息没有法律依据，综上，请求贵院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会受理原告（申请人）与被告（被申请人）劳动争议纠纷案件，被告请求裁决：1、被申请人支付工资共计18370元；2、被申请人支付经济赔偿金13800元；3、确认申请人自2019年4月1日至2020年4月16日与被申请人存在劳动关系；4、解除劳动关系。庭审时，申请人变更仲裁请求第1项金额为17470元，变更仲裁请求第2项为要求被申请人支付经济补偿金13200元。仲裁部门作出张劳人仲案字（2020）第391号仲裁裁决书，裁决书中认定“被申请人以“不配合办理离职手续”为由解除了劳动合同，申请人请求支付解除劳动合同经济补偿金无事实和法律依据，本委不予支持”，裁决申请人与被申请人自2019年4月2日至2020年4月16日存在劳动关系，并于2020年4月22日解除劳动关系；被申请人支付申请人工资15470元；驳回申请人的其他仲裁请求。被告对此仲裁裁决书不服，诉来本院，我院于2020年10月10日作出（2020）鲁0303民初3863号民事判决书，认定：“原告与被告签订书面劳动合同，期限自2019年9月1日至2029年9月1日，并约定试用期6个月……”判决原告与被告自2019年4月2日至2020年4月16日存在劳动关系，并于2020年4月22日解除劳动关系；原告支付被告工资15470元。该判决书已经发生法律效力。2020年9月18日，原告就案涉事项向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁部门作出张劳人仲案字（2020）第1005号不予受理通知书，以仲裁事项不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院，形成诉讼。 以上事实有张店区人民法院（2020）鲁0303民初3863号民事判决书、淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员张劳人仲案字（2020）第391号仲裁裁决书及张劳人仲案字（2020）第1005号不予受理通知书等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。关于原告主张的未签订书面劳动合同二倍工资，原告与被告自2019年4月2日起建立劳动关系，于2019年9月1日签订书面劳动合同，原告应当自2019年9月1日起一年内就该事项申请仲裁，原告于2020年9月18日提起仲裁申请，已超过法定仲裁申请时效，且被告亦提起时效抗辩，故对原告要求被告支付未签书面劳动合同二倍工资的诉求，本院不予支持。对原告主张的经济补偿金已在淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员作出的张劳人仲案字（2020）第391号仲裁裁决书中进行了处理，且已经发生了法律效力，现原告以相同事实和理由再次要求处理，应予驳回。对原告以被告随意登报损坏原告形象为由要求被告支付经济赔偿金及要求被告支付工资利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下： 一、驳回原告庞建环“1、不签订劳动合同，存在严重违法，原告要求其支付6月的双倍工资42120元；3、随意把原告登报，损坏原告形象，原告要求经济赔偿金10万元；4、工资15470元，自2020年一直未支付，已经是10个月，需支付利息8000元”的诉讼请求； 二、驳回原告庞建环“2、随意辞退员工，经济补偿金14040元”的起诉。 案件受理费5元，由原告庞建环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二一年五月六日 书记员 郭雪莹
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1086号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文 委托诉讼代理人：蒋晴，该公司职工。 被告：邢化云，男，1988年3月4日出生，汉族，住冠县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信”）与被告邢化云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晴到庭参加诉讼。被告邢化云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢化云偿还本金4526.7元、利息389.99元、逾期利息229.29元，共计5145.98元；2.判令被告自2021年1月2日起，按年利率24%承担逾期利息至实际清偿日；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年2月15日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年6月23日起未按约定偿还借款。截至2021年1月3日尚欠本金4526.7元、利息389.99元、逾期利息229.29元(逾期利息暂计算至2021年1月2日，实际计算至被告给付日，利率以年利率24%为限)共计5145.98元。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如诉请。 邢化云未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系有限责任公司，经营范围为通过互联网平台经营小额贷款业务。2020年2月15日，邢化云作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额6000元；借款期间从2020年2月15日起12个月；借款利率为0.055%/日；逾期利率按借款利率加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；还款方式为等额本息。原告于2020年2月15日向邢化云指定账户发放借款6000元。邢化云自2020年6月23日起未按约定还款。原告于2021年1月2日宣布借款提前到期。截至2021年1月2日邢化云尚欠本金4526.7元、期内利息389.99元、逾期利息229.29元，后续逾期利息也未支付。 另查明，原告按照年利率24%实际计算逾期利息。 本院认为，原告中和农信与被告邢化云签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。原告要求被告支付逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，但原告于2021年1月2日宣布借款提前到期，此后的期内利息加逾期利息应以年利率24%为限，故2021年1月2日至2021年2月23日期内利息27.32元应予扣除。故对原告要求邢化云偿还借款本息的诉求，合法合理的部分本院予以支持。邢化云未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邢化云于判决生效后十日内偿还海南中和农信小额贷款有限公司借款本金4526.7元及利息（1.截至2021年1月2日的期内利息362.67元及逾期利息229.29元；2.以本金4526.7元为基数，自2021年1月3日起至实际给付日，按年利率24%计算逾期利息）； 二、驳回海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由邢化云负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年五月二十日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6914号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李团路，男，汉族，住河南省汝州市。原告四川新网银行股份有限公司与被告李团路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4139.07元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月10日利息为316.6元，罚息为515.26元，复利为48.45元，剩余逾期利息及罚息以4139.07元为基数自2021年04月10日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以316.6元为基数自2021年04月10日起按年利率18.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：5199.38元）。事实和理由：2019年03月31日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19331170550086P4XCFL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年02月05日、2020年01月31日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJZ0202010120020000150001、XWJZ0202010120010000141253的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为1800、3600；借款期限为:12个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1491.48元。2021年04月09日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李团路自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计4900.46元（2021年5月13号前归还第一期1600.46元，剩余3300元按24%利息等额本息法分两期，自2021年6月起分别于每月13号前归还1699.66元至结清）若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月十七日书记员 夏宇欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0102民初3460号原告：王广明，男，1975年4月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭百淼，河南高禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦琳，河南高禄律师事务所实习律师。被告：程少华，男，1984年7月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：田志华，男，1984年7月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告王广明诉被告程少华、田志华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广明的委托诉讼代理人郭百淼、杨梦琳，被告田志华到庭参加诉讼，被告程少华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告租金178000元、原告代缴的物业费7680元、水费446元，共计186126元及利息（利息计算方式：以186126元为基数，自2020年5月1日起至实际支付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告程少华、田志华从原告王广明处承租位于郑州市建设路与文化宫路交叉口的西南角美丽源3号楼二层的房屋，因二被告拖欠房租等费用，原告多次索要未果，原、被告双方于2020年5月26日达成《解除协议》，该协议对拖欠的租金等费用的数额、支付时间、支付方式等进行了约定。其中明确：截至2020年5月1日，二被告欠付原告租金、物业费、水电费各项费用共186128元。该协议签订后，二被告未依约履行，经原告催告后，二被告仍未履行。故诉至贵院，望判如所请。被告程少华未答辩。被告田志华辩称，对原、被告签订的《解除协议》无异议，该协议是原、被告三人商量后签订的。2021年1月份支付费用时，因为被告田志华、程少华的机构经营不善，有很多外债，被告田志华、程少华将该机构给转让给他人。被告田志华当时是机构的老师，每个月所发工资不足以支付《解除协议》中约定的租金，所以未按协议支付租金，被告田志华愿意半年向原告支付被告田志华承担的一半租金25000元。经审理查明，2020年5月26日，原告王广明作为甲方、被告程少华、田志华共同作为乙方签订《解除协议》一份，主要约定：一、双方即日起同意解除《租赁合同》，乙方交纳的保证金2万元不再退还；二、截至2020年5月1日，乙方共拖欠甲方房租178000元；三、乙方拖欠甲方代其交纳的物业费7680元、水费446元；四、截至2020年5月1日，乙方拖欠物业费3000元；五、乙方室内物品（空调挂机5台、柜机1台、电视2台、沙发三位2台、沙发壹位1台）作价3000元，抵偿给甲方，有甲方代乙方偿还本协议第四条确定的所拖欠的物业费3000元；六、乙方承诺本协议生效后5日内除抵偿给甲方的物品外，全部腾空，并将房屋移交给甲方。逾期移交的，乙方承担每天2000元的房屋占用使用费；七、乙方承诺所拖欠的房租及费用于2021年1月31日前偿还1万元，以后每月月底前偿还1万元，直到付清；八、如果乙方按照本协议约定履行还款义务，甲方同意乙方还款额为10万元。如果乙方任何一期未按照约定还款，甲方有权要求乙方提前偿还所拖欠的全部房租及费用186126元…。该《解除协议》还约定了其他内容。上述《解除协议》签订后，因被告田志华、程少华未按照《解除协议》约定向原告支付拖欠的租金及物业费、水费，原告将被告田志华、程少华诉至本院。诉讼中，原告称《解除协议》第三条约定的拖欠物业费7680元是拖欠的2019年10月30日之前物业费，第四条约定的拖欠物业费3000元是拖欠的截止到2020年5月1日的物业费。上述事实，有当事人举证、陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称二被告欠其租金178000元、物业费7680元、水费446元，有原、被告签订的《解除协议》为证，本院予以认定。因二被告未按照《解除协议》约定按时足额向原告支付租金、物业费、水费，根据《解除协议》第八条“如果乙方按照本协议约定履行还款义务，甲方同意乙方还款额为10万元。如果乙方任何一期未按照约定还款，甲方有权要求乙方提前偿还所拖欠的全部房租及费用186126元”的约定，原告要求二被告支付租金178000元、物业费7680元、水费446元共计186126元符合合同约定，本院予以支持。因二被告未及时向原告支付租金、物业费、水费，必然给原告造成损失，原告要求二被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据本案的具体情况，利息应自2020年5月26日开始计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程少华、田志华于本判决生效后十日内向原告王广明支付租金178000元、物业费7680元、水费446元共计186126元并支付利息（利息计算方法：以186126元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2012元，由被告程少华、田志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇二一年五月十九日书记员  白仁奎
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1943号 成都高新川商小额贷款有限公司与李小明民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0902执恢185号王淋、刘福德：王淋与刘福德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2021年5月6日将该款转付给王淋。至此，王淋向本院申请执行的（2018）辽0902民初1811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2291号原告：卢现灵，女，1983年11月16日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：刘家硕，男，1991年12月4日出生，汉族，住禹州市。被告：禹州同盈货运有限公司，住所地禹州市梁北镇南环路西段（中联汽配城院内）。法定代表人：陈小贞，任公司总经理。委托诉讼代理人：朱为业，系公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任分公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告卢现灵诉被告刘家硕、禹州同盈货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，2021年5月10日原告卢现灵向本院提出了对被告刘家硕、禹州同盈货运有限公司撤诉的申请。本院认为，在诉讼中，原告为便于调解，申请撤回对被告刘家硕、禹州同盈货运有限公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告卢现灵撤回对被告刘家硕、禹州同盈货运有限公司的起诉。审判员  刘长印二〇二一年五月十日书记员  闫如玉
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1569号 申请执行人：市北区康成艺金属门窗厂，住所地青岛市市北区西吴路89号。 法定代表人：倪佩坤，职务总经理。 被执行人：青岛美诚置业有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道双珠路1258号。 法定代表人：贾学方，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初13862号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛美诚置业有限公司存款人民币91653.83元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执805号 申请执行人：吴新碧，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：古天均，男，1955年1月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初183号民事判决书，受理了吴新碧申请执行古天均买卖合同纠纷一案，申请执行金额为82998元及利息（利息以30000元为基数按年利率6%从2017年12月31日起计算到实际清偿之日止；以52998元为基数按年利率6%从2018年12月31日起计算至实际清偿之日止）。另外，被执行人古天均还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人古天均至今仍未履行生效法律文书确定的义务,为了保障申请执行人吴新碧的合法权益，依法应对被执行人古天均的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人古天均的银行存款人民币101528.9元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人古天均所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请。申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二一年五月十二日 书记员 赖羽华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1469号申请执行人:肖俊龙，男，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区玉兰路577号4栋445号。法定代表人：尚婷，系公司总经理。申请执行人肖俊龙与被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初11554号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司的银行存款20317.15元（已含执行费202元）或扣留、提取其应得收入20317.15元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年五月二十日书记员  吴紫丽
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2315号 杨英兰（申请执行人）、张以仁（被执行人）： 杨英兰与张以仁继承纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已执行到位5600.00元。本院已于2021年05月07日办理过付款手续将该款转付给杨英兰。至此，杨英兰向本院申请执行的（2021）鲁0783民初449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初630号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：柏作为。上海朝阳综合律师事务所律师。被告：鄢陵县云峰棉短绒加工厂。住所地：鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：黄云峰。被告：鄢陵金润铜业有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金博路9号。法定代表人：黄汉臣。被告：许昌伟达利进出口有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金汇大道18号2区。法定代表人：杨成伟。被告：杨成伟，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：黄汉臣，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：黄汉文，男，1961年6月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：黄云峰，男，1982年9月4日出生，汉族，住址河南省鄢陵县。被告：郑翠玲，女，1961年5月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：孙爱霞，女，1970年4月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王光磊，男，1983年10月3日出生，汉族，身份证住址：河北省石家庄市裕华区。被告：常书平，女，1964年7月29日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司诉被告鄢陵县云峰棉短绒加工厂、鄢陵金润铜业有限公司、许昌伟达利进出口有限公司、黄汉文、杨成伟、黄汉臣、黄云峰、郑翠玲、孙爱霞、王光磊、常书平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月28日，原告与被告鄢陵县云峰棉短绒加工厂签订《流动资金借款合同》1份，约定贷款金额1070万元，期限2018年2月28日至2019年2月28日，贷款利率月息9.42‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。2018年2月28日，原告与被告鄢陵金润铜业有限公司、许昌伟达利进出口有限公司、黄汉文、杨成伟、黄汉臣、黄云峰、郑翠玲、孙爱霞、王光磊、常书平分别签订《保证合同》、《担保承诺书》，为上述借款承担连带责任保证。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后被告未能按约还本清息。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告鄢陵县云峰棉短绒加工厂偿还原告借款本金1070万元及其利息4895225.6元；2、被告鄢陵金润铜业有限公司、许昌伟达利进出口有限公司、黄汉文、杨成伟、黄汉臣、黄云峰、郑翠玲、孙爱霞、王光磊、常书平对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案为实现债权所发生的费用由被告承担。本院经查认为：原告不能向本院提供被告王光磊的明确地址及联系方式，属被告不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二一年五月十四日书记员  牛艳杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1772号原告：马俊才，男，汉族，1965年1月30日出生，住河南省西平县。被告：李俊波，男，汉族，1972年5月20日出生，住漯河市郾城区。原告马俊才诉被告李俊波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马俊才，被告李俊波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马俊才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李俊波支付原告等农民工工资52100元（有欠条为证）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日至2018年8月30日被告让我们农民工等工人20人给他干召陵区第四实验小学3号楼主体木工工程，工程结束后于2018年底给我们结了一部分工程款，剩下的经我们多次催要到2020年1月6号给我们打了一张欠条。以后我们又多次催要，被告以种种理由往后推托，找各种理由就是不给钱，原告诉至法院。被告李俊波答辩称，当时我打条时，是原告多次信访，我给他打的条上注明的有是让原告找甲方要，3#楼总面积是5542.87平方，以每平方米65元的价格包给原告，项目部没有给我结完钱，很多都是我打欠条，学校直接支付，现在没有给原告支付是因为3#楼很多活没有干完。经审理查明，2020年1月6日，被告李俊波给原告出具欠条一份，内容为：“今欠漯河实验小学3#楼木工工资，伍万贰仟壹佰元正（52100元）李俊波2020.1.6同意从李俊波在漯河实验小学主题工程中扣除李俊波2020.1.6”。后被告李俊波未向原告支付该款项，原告诉至法院。被告在庭审中提交其作为原告起诉河南鸿安祥建筑工程有限公司的判决书，认为3#楼的部分木工未干完，应从原告欠条的数额中减掉。本院认为，被告李俊波将漯河实验小学3#楼木工的活承包给原告，经过结算，被告给原告出具欠条一份，该欠条上虽然被告李俊波备注从李俊波在漯河实验小学主体工程款中扣除，但该备注是被告李俊波的单方意思表示，而且支付工程款的公司亦没有对此做出承诺，原告也没有同意，欠条上的数额是被告书写欠条时认可的数额，其与他人的判决书与本案不是同一法律关系，判决书不能证明原告未干完木工活，综上，被告应当支付原告工人工资52100元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李俊波于本判决生效后十日内支付原告马俊才工资款52100元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，由被告李俊波承担。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇二一年五月十八日书记员  王熙铃
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初12112号原告：耿琦，男，1963年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周长纯，系辽宁安行律师事务所律师。被告：王岩，男，1973年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王晶，女，1978年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王岩，系王晶丈夫，自然情况同上。被告：抚顺鑫恒泰经贸有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区西四路4号。法定代表人：王岩。被告：辽宁众盟通盛商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39-1号452。法定代表人：王岩，职务：经理。原告耿琦与被告王岩、王晶、抚顺鑫恒泰经贸有限公司、辽宁众盟通盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周长纯、被告王岩、被告王晶委托诉讼代理人及抚顺鑫恒泰经贸有限公司、辽宁众盟通盛商贸有限公司法定代表人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告立即偿还借款150万元及利息（利息以欠款本金为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍，从2018年6月6日计算至2020年8月20日，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月21日计算至实际给付之日。起诉时，暂计算至2020年11月13日为：629506元）；2.本案诉讼费、保全保险费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告王岩以法定代表人身份向原告借款，用于被告企业生产经营。双方于2018年3月6日签订《借款合同》，约定：借款金额为150万元，期限为：2018年3月6日至2018年6月6日，逾期还款按照人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。现履行期限已经届满，原告多次催促被告还款，被告至今仍未偿还，原告无奈只能诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王岩辩称，我与耿琦系朋友关系，我是以个人名义借款的，也不是用于经营的，我爱人王晶不知道借款的事情。辽宁众盟通盛商贸有限公司是我经营的，但是钱没有用在这个公司经营，我是抚顺鑫恒泰经贸有限公司的股东，该公司经营状况很好，不用借资金去经营，原告将抚顺鑫恒泰经贸有限公司作为被告有些不合理。我向原告借钱是为了还外债。我向原告耿琦和另一个朋友李成刚借款100万元，欠条是给原告一个人出具的，其实是每人欠款50万元。李成刚的50万元我已经还了，但是欠条没有收回，我又给原告单独出具了一个50万元的欠条，这些都是2018年10月左右的事情。2018年春节因过节没有钱周转我向原告借款15万元，分两笔转到我的银行卡上一笔是13万元、一笔2万元没有给原告出具欠条。2019年我与原告合作给本溪电厂提供尿素，原告给我提供尿素，我将尿素卖给电厂，总货款是41万元，这三笔合计是106万元，我一共就欠原告106万元。我现在没有钱，希望与原告协商解决。被告王晶辩称，王晶与王岩是夫妻关系，王晶不知道王岩借款的事情，在家里也没有说过借款的事情。被告抚顺鑫恒泰经贸有限公司辩称，王岩没有将钱用于公司经营上，是王岩个人借款。被告辽宁众盟通盛商贸有限公司辩称，王岩没有将钱用于公司经营上，是王岩个人借款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、借款合同、债权转让协议、增值税专用发票、工商银行沈阳吉祥支行明细、中国农业银行卡交易明细清单，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王岩与被告王晶系夫妻关系。2017年11月16日，被告王岩向原告耿琦借款15万元，并出具欠条，承诺于2018年12月31日前一次性还清本金，逾期还款按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。到期后被告王岩未偿还该笔借款。后原告与案外人沈阳天益商贸有限公司签订《债权转让协议》一份，该协议载明沈阳天益商贸有限公司与被告辽宁众盟通盛商贸有限公司存在买卖合同法律关系，沈阳天益商贸有限公司于2017年向辽宁众盟通盛商贸有限公司出售尿素等产品，辽宁众盟通盛商贸有限公司欠沈阳天益商贸有限公司货款408960元，沈阳天益商贸有限公司将该债权金额408960元转让给原告。2018年3月6日，原告与被告王岩签订一份借款合同，载明因甲方（王岩）做生意资金周转不畅，向乙方（耿琦）借款150万元，该款于2018年3月6日转款，甲方使用该借款3个月，于2018年6月6日前还款，逾期还款按照人民银行同期利率四倍给付利息。原告于2018年3月7日通过案外人李成刚的中国农业银行账户分两次向被告王岩转款50万元、42万元，合计92万元。原告在庭审中自认该借款合同中的150万元构成为2018年3月7日转账的92万元、2017年11月16日的借款15万元、408960元的货款及欠货款产生的违约金。本院认为，原告与被告王岩的借贷行为是出于双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告实际支付了借款107万元（15万元+92万元），被告王岩未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故被告王岩应偿还原告借款107万元。关于借款利息，按双方借款合同约定于2018年6月6日前还款，故被告应以本金107万元为基数，自2018年6月7日起至2020年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算给付原告利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算给付原告利息。对于原告主张的408960元货款，因本案的基础法律关系是民间借贷纠纷，原告主张的408960元货款基于债权转让享有的债权，并非借贷法律关系，本案不予审理，原告应另案告诉。对于原告主张被告王晶共同偿还原告借款问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未提供证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告该主张不予支持。对于原告主张被告抚顺鑫恒泰经贸有限公司、被告辽宁众盟通盛商贸有限公司共同偿还原告借款，原告亦未提供证据证明被告王岩的借款用于该两家公司经营，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张的保全担保保险费，因该项费用并非实现债权的必要支出，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王岩于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告耿琦借款本金107万元；二、被告王岩于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告耿琦利息（以本金107万元为基数，自2018年6月7日起至2020年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告王岩未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23837元、保全费5000元，由被告王岩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  赵希民人民陪审员  梁长林二〇二一年五月十一日书 记 员  于子尧
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1677号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉张国军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是004044。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十四日书记员  张晓康
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3016号原告：河南民安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410104798246228T，住所：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳，公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚，公司员工。委托诉讼代理人：蔡爱娟，公司员工。被告：行海艳，女，汉族，1983年8月11日出生，住郑州市惠济区。原告河南民安物业服务有限公司与被告行海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。本案审理过程中，原告河南民安物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告行海艳的起诉。本院认为，原告河南民安物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王国新二〇二一年五月十四日书记员  赵锡越
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初955号原告：崔金娥，女，1980年3月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：毛国亮，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张希彦，男，1980年3月21日出生，汉族，住河南省浚县。被告：河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦A座11层。法定代表人：李天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。被告：河南宏海建设有限公司，住所地林州市美景园4号楼403。法定代表人：路军伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏颖利，河南泰豫恒律师事务所律师。关于原告崔金娥与被告毛国亮、张希彦、河南省中创建筑工程有限公司、河南宏海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初951号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初951号案件审理。审判员  霍璐婷二〇二一年五月二十日书记员  李 倩
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执616号 苏朝建（申请执行人）、邓金昌（被执行人）： 苏朝建与邓金昌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2021年5月10日将该款转付给苏朝建（申请执行人）。至此，苏朝建（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初2750号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4029号原告：俞菊荣，男，1963年8月15日出生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告俞菊荣诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告俞菊荣经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费248元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年五月六日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1051号原告：朱姚，男，1977年5月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人：彭欣欣，湖南楚为律师事务所律师。被告：陈卫华，男，1982年5月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：曹剩余，双峰县富厚法律服务所法律工作者。被告：胡小春，女，1985年1月20日生，汉族，双峰县人，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：彭予定，男，1978年4月22日生，汉族，双峰县人，住湖南省娄底市娄星区。第三人：朱丽华，女，1964年5月4日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告朱姚与被告陈卫华、胡小春及第三人朱丽华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱姚及其委托代理人彭欣欣、被告陈卫华的委托诉讼代理人曹剩余、被告胡小春及其委托代理人彭予定、第三人朱丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱姚诉称：二被告偿还原告货款41000元并支付自起诉之日起至执行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍支付），本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第三人朱丽华在双峰县水果市场经营水果批发，被告陈卫华经营的大果村水果店长期在第三人朱丽华处批发水果，至2020年8月，被告陈卫华拖欠第三人朱丽华货款41000元。因第三人朱丽华外出，与原告朱姚、被告陈卫华协商，将该债权转让给原告，被告同意并向原告朱姚出具了欠条：“今欠到朱姚货款人民币现金肆万壹仟元整（￥41000元整），还款日期制定，2020年9月30日起，每月月底30号归还朱姚贰仟元整（￥2000元整），直到还请。欠款人：陈卫华，432522198205××××,2020年8月25日”。此后被告未依约清偿货款。被告胡小春与被告陈卫华系夫妻关系，上述货款系夫妻共同债务。被告陈卫华辩称，欠货款是实。但目前被告经济困难，被告愿意与原告达成调解协议。利息没有约定，不予以支持。被告胡小春辩称，原告应出具货款明细，提交第三人朱丽华债权转让的证明，否则被告胡小春不应承担责任。经审理查明，本院确认如下法律事实：第三人朱丽华在双峰县水果市场经营水果批发，被告陈卫华在双峰县城开办了大果村水果店。被告陈卫华长期在第三人朱丽华处批发水果。至2020年8月，双方结算后，被告陈卫华共拖欠第三人朱丽华货款41000元。因第三人朱丽华外出，便与原告朱姚、被告陈卫华协商，将该债权转让给原告，被告表示同意，并向原告朱姚出具了欠条：“今欠朱姚货款人民币现金肆万壹仟元整（￥41000元整），还款日期制定，2020年9月30日起，每月月底30号归还朱姚贰仟元整（￥2000元整），直到还请。欠款人：陈卫华，432522198205××××,2020年8月25日。”此后被告未依约清偿货款。2020年9月7日，二被告经湖南省娄底市娄星区人民法院调解离婚。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈卫华在第三人朱丽华处批发水果，朱丽华依约将水果批发给被告陈卫华，第三人朱丽华与被告陈卫华形成了买卖合同关系。被告陈卫华与原告朱姚及第三人结算后，第三人朱丽华将债权转让给原告朱姚后，被告陈卫华向原告朱姚出具书面欠条并约定了还款期限，被告陈卫华拖欠货款不予支付的行业，显属违约。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。该债务系被告陈卫华、胡小春夫妻关系存续期间共同经营所欠的债务，现二被告虽然已离婚，并约定各自债务由各自清偿，但讼争债务未经债权人同意，此约定对原告不产生法律效力。原告可依法向被告陈卫华、胡小春主张债权，故对原告要求被告陈卫华、胡小春支付货款41000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，利息是本金产生的孳息，本案系买卖合同纠纷，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告陈卫华、胡小春于本判决生效十日内支付原告朱姚货款41000元。二、驳回原告朱姚的其他诉讼请求。上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603××××1275，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈卫华、胡小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二一年五月八日法官助理张样红代理书记员  李永辉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初713号原告：田某某，男，1994年8月26日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。河南省舞钢市法律援助中心指派。被告：崔某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住平顶山市。原告田某某与被告崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告田某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，田某某撤回对崔某某的起诉系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田某某负担。审判员  陈艳艳二〇二一年五月十七日书记员  温文凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初4595号申请人：秦更辰，男，1955年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：董艳丽，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。被申请人：李刚，男，1975年6月8日出生，汉族。原告秦更辰与被告李刚建设工程施工合同纠纷一案，申请人秦更辰（原告）于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李刚银行存款500000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人秦更辰以其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1065119192021003219）、保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李刚银行存款500000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。保全费3020元，由申请人秦更辰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵西璞二〇二一年五月十二日书记员  侯福港
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民特277号 申请人：郝建业，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 申请人：刘成尧，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请人郝建业、刘成尧追索劳动报酬纠纷，于2021年5月17日经邹平市人民法院特邀调解员主持调解，达成了如下调解协议： 一、被告刘成尧共支付原告劳务费9300元，于2021年5月开始每月30日前偿还原告郝建业2500元，直至还清为止； 二、若被告刘成尧未按约定履行上述还款义务，则原告郝建业可申请执行剩余未还全部款项； 三、原告郝建业与被告刘成尧的纠纷一次性处理完毕，不再因本案产生其他任何纠葛； 四、原告郝建业自愿放弃在本案中的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人郝建业、刘成尧追索劳动报酬纠纷，于2021年5月17日经邹平市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁姗姗 二〇二一年五月十七日 书记员  李文茜
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）湘0211刑初151号 公诉机关指控被告人李文荣涉嫌犯盗窃罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二一年五月十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保534号 申请人：魏传峰，男，1965年6月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张呈会，男，1976年12月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：何心德，男，1950年3月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张金红，女，1980年3月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 魏传峰诉张呈会、何心德、张金红民间借贷纠纷一案，申请人杨鑫于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张呈会、何心德、张金红的财产进行保全。申请人以其名下鲁Ｓ×××××轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何心德名下银行存款12000元，冻结期限自2021年5月13日至2022年5月13日止。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年五月十三日 书记员  李 冉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1315号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。 委托诉讼代理人：朱健，该公司法务。 被告：李某某，男，汉族，住郴州市爱莲名城。 被告：李某甲，女，汉族，住郴州市爱莲名城。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告李某某、李某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 李志辉 二〇二一年五月十日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 许贤辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4175号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黎铭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黎铭的微信、支付宝、银行账户存款5888.63元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5350号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2862号 原告：张洪贵，男，生于1966年8月15日，住四川省岳池县。 被告：广安市广安区百姓印象风味菜馆，住所地：广安市广安区会展街203-209号门市，统一社会信用代码511600600096841。 经营者：徐宁。 被告：华蓥市百姓印象风味馆，住所地：华蓥市红星四路蓥城阳光106号。 经营者：徐宁。 被告：徐宁，男，生于1969年9月28日，汉族，住成都市。 原告张洪贵与被告广安市广安区百姓印象风味菜馆、华蓥市百姓印象风味馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告张洪贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张洪贵撤诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二一年五月六日 书记员  吴 凡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5473号原告：谢红，女，1976年6月30日出生，汉族，户籍地：河南省虞城县。被告：张浩，男，1992年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市。原告谢红与被告张浩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告周画画在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。在向原告谢红送达传票后，亦未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢红撤诉处理。审判员  冀婷婷二〇二一年五月六日法官助理董晓燕书记员岳子健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3145号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码,914101000768197252。被执行人河南水滴金融服务有限公司，住所郑州市二七区京广南路西、代庄街北1号楼3单元10层1015。关于郑州银行股份有限公司农业路支行申请执行河南水滴金融服务有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21760号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告河南水滴金融服务有限公司于本判决生效后十日对王霞应偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金2880000元及利息745283.02元【含罚息、复利，暂计算至2020年9月8日，之后的利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定计算至实际清偿之日止】承担连带清偿责任；被告河南水滴金融服务有限公司承担保证责任后，可就清偿金额向借款人王霞追偿。案件受理费减半收取17951元，由被告河南水滴金融服务有限公司负担。河南水滴金融服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2021年2月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过协查函等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本院对被执行人名下不动产、公积金信息进行查询，但未反馈被执行人名下有可供执行的不动产、公积金情况。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已告知申请执行人，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3643234.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南水滴金融服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年五月十九日书记员  李 超
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执118号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：黄官金，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：陈林，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：杨昌全，男，1951年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行黄官金、陈林、杨昌全罚金一案，申请执行标1752000.00元，已执行到位62130.29元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人无其他可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 婷