wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1667号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：马宁利。 被执行人：张**，男，2000年09月25日出生，汉族,住四川省乐至县。 被执行人：黄钦东，男，2001年01月21日出生，汉族,住重庆市忠县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初318号刑事判决书，于2021年04月15日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人张**、黄钦东罚金一案。执行标的5000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5000.00元，已执行到位0元，被执行人张**、黄钦东尚欠申请人成都市温江区人民法院5000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初318号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年五月十一日 书 记 员 刘俊杰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初753号原告：东台凯雄纺织科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：倪火明，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛志良，男，该公司负责生产经营管理的副经理。委托诉讼代理人：徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：浙江汇成物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：计丽华，该公司总经理。原告东台凯雄纺织科技有限公司与被告浙江汇成物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告东台凯雄纺织科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台凯雄纺织科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台凯雄纺织科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台凯雄纺织科技有限公司负担。审 判 员  崔 伟二〇二一年五月十日法官助理  汤晓青书 记 员  姜闻语
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执146号申请执行人：吴春凤，女，1967年4月24日出生。被执行人：鹤壁天拓工程机械租赁有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：赵黎阳。被执行人：赵黎明，男，1954年3月6日出生。本院在执行吴春凤与鹤壁天拓工程机械租赁有限公司、赵黎明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁天拓工程机械租赁有限公司、赵黎明送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁天拓工程机械租赁有限公司、赵黎明银行存款人民币XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞二〇二一年五月二十二日书记员  张陈卓
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初62号 原告：庞大欧力士汽车租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场1-2-502。 法定代表人：庞庆华，公司董事长。 委托诉讼代理人：许东俏，女，1985年11月20日生，汉族，公司员工，特别代理。 被告：昆明星长征实瑞汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市西山区德瀛华府综合楼**-2。 法定代表人：刘玉荣。 被告：云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区新加坡工业园区。 法定代表人：段晓晗。 原告庞大欧力士汽车租赁有限公司（以下简称庞大欧力士）与被告昆明星长征实瑞汽车销售有限公司（以下简称星长征实瑞）、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司（以下简称星瑞华邦）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告庞大欧力士委托诉讼代理人许东俏到庭参加诉讼，被告星长征实瑞、被告星瑞华邦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大欧力士汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付2015年5至2017年6月的车辆租赁费用共计924915元；并以欠付租赁费用为基数，自欠付之日起至实际付清该款项为止，依照双方签署的《车辆融资租赁合同》的约定，按0.5%/日的标准向原告支付迟延违约金。2、请求贵院依法确认附件1中所列的车辆归原告所有，并判令被告立即归还承租车辆。3、请求贵院依法判令被告二对被告一在本合同项下全部债务承担连带清偿责任。4、请求贵院依法判令两被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告与被告于2014年7月2日签订了22014060502-22014060526《车辆融资租赁合同》，并将该合同项下部分车辆抵押给原告，办理了抵押登记。被告二作为连带保证人共同签订了《车辆融资租赁合同》。合同约定：被告一向原告承租大众牌汽车共计25辆，具体车辆型号、车牌号、租赁期限、租金、抵押情况等详见附件2。被告于每个月的10日前向原告支付租金。 合同签订后原告按照合同约定向被告一交付了租赁车辆，2014年7月至2015年4月间被告一直按合同约向原告支付租赁费用，但自2015年5月开始，被告未按合同约定向原告支付租赁费用。期间原告多次以各种形式要求被告支付租赁费用，但被告均以各种理由拒不支付，时至今日被告一直未付。《车辆融资租赁合同》到期后被告未按合同约定购买租赁车辆，故按合同约定原告应享有租赁车辆的所有权，被告应按合同约定将租赁车辆归还给原告。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法查清事实，支持原告的全部诉讼请求。 昆明星长征实瑞汽车销售有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司均未作答辩。 经审理查明：2014年7月2日，原告庞大欧力士作为出租方、被告星长征实瑞作为承租方、星瑞华邦作为连带保证人三方签订了《车辆融资租赁合同》。该合同主要约定被告星长征实瑞自2014年7月2日起租赁原告大众牌汽车24辆、大通牌客车1辆，其中14辆租期为12个月，其余为36个月。首期预付租金201610元，当期租金201610，最后一期租金907157元。出租方对租赁车辆享有完全的所有权，若承租方迟延支付租金，应按迟延款项的0.5%／日向原告支付迟延违约金，直至实际清偿。在合同履行期间，被告星长征实瑞支付了部分租金，剩余20辆汽车（附件1：云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ756**）租金924915元原告多次催要未果遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的车辆融资租赁合同、买卖合同、支付租金的明细、付款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案各方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。原告按照合同履行了相应的义务，被告星长征实瑞未按合同约定及时支付租金已构成违约，应依法承担相应的违约责任。但合同约定的违约金过高，本院按照欠付租金总额的30%予以调整。二被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实，且证据能够证明原告主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。但被告星瑞华邦承担的系连带保证责任，保证期间现已经届满，故应依法免除其保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告昆明星长征实瑞汽车销售有限公司在本判决生效后十日内给付原告庞大欧力士汽车租赁有限公司租赁费用共计924915元及违约金277474.5元，共计1202389.5元； 二、确认原告对下列20辆车辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ756**）享有所有权，并限被告昆明星长征实瑞汽车销售有限公司在本判决生效后十日内返还原告； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13050元由被告昆明星长征实瑞汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘文峰 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  韩 涛 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘晓芬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保760号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：方清义，男，1984年8月生，汉族，住广东省惠来县惠城镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告方清义金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人方清义名下银行存款6063元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人方清义名下银行存款6063元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执1139号 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人贾安借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的（2020）卫网仲字第16192号裁决书已发生法律效力。因被执行人贾安未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向济南市中级人民法院申请执行。济南市中级人民法院指定济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年5月26日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执1139号案件执行完毕。 审判员  刘锋 二〇二一年五月二十六日 书记员  李秀
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执898号 申请人：陕西安康高新金州投资有限公司。 法定代表人：王晓慧。 住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区秦岭大道x号。 统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被执行人：陕西星希望实业（集团）有限公司。 法定代表人：李远波。 住所地：陕西省安康市汉滨区江北富群街xxx号。 统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被执行人：陕西安康高新星希望教育服务有限公司。 法定代表人：李远波。 住所地：陕西省安康市汉滨区张岭x区xx栋x单元xxx室。 统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被执行人：李远波，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住安康市汉滨区谭坝乡安沟村x组，身份证号码xxxxxx19xxxxxxxxxx。 被执行人：胡苗苗，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住安康市汉滨区谭坝乡安沟村x组，身份证号码xxxxxx19xxxxxxxxxx。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902民初5002号民事判决书，向被执行人陕西星希望实业（集团）有限公司、陕西安康高新星希望教育服务有限公司、李远波、胡苗苗发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即向申请人陕西安康高新金州投资有限公司偿还借款本金800000元，并承担自2019年12月15日起以800000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，向本院交纳案件受理费6767.5元、案件执行费10467元。但被执行人陕西星希望实业（集团）有限公司、陕西安康高新星希望教育服务有限公司、李远波、胡苗苗至今未履行。经查，被执行人李远波在陕西安康高新星希望教育服务有限公司处有股权、被执行人陕西安康高新星希望教育服务有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李远波在陕西安康高新星希望教育服务有限公司持有33.3333%的股权，期限为三年； 二、查封被执行人汉滨区江北办星希望幼儿园名下陕xxxxxx大型专用校车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长  宋飞 审判员  吴莹 审判员  唐丁 二〇二一年五月二十四日书记员郑时佳
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保42号 申请人：蔡鑫，男，1980年4月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：徐志强，男，1972年7月9日出生，汉族，住邯郸市。 申请人蔡鑫于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人徐志强银行存款75000元或同等价值的财产，申请人蔡鑫以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐志强银行存款75000元或查封、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费770元，由申请人蔡鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年五月二十六日 书记员 韩成刚
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1023号 原告：河北吉爽暖气片有限公司（原冀州市吉爽暖气片有限责任公司）。 被告：北京和煦诚信装饰信息咨询有限公司。 被告：戴训清。 河北吉爽暖气片有限公司与北京和煦诚信装饰信息咨询有限公司、戴训清加工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北吉爽暖气片有限公司撤诉。 案件受理费1009元，由原告河北吉爽暖气片有限公司负担。 审判员  李朋会 二〇二一年五月二十七日 书记员  高士杰
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢221号靳某、刘某：申请执行人靳某申请执行被执行人刘某返还原物纠纷一案，执行依据为本院于2013年11月5日作出的(2013)六沿民初字第1364号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2013)六沿民初字第1364号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十四日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执322号之一申请执行人：吕霞芳，女，1976年2月3日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：徐用海，男，1965年8月30日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人吕霞芳与被执行人徐用海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）苏0981民初2027号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告徐用海于本判决生效之日起30日内归还原告吕霞芳借款本金32万元及利息（以32万元为基数，以年利率24%，自2016年1月6日起计算至实际给付之日止，已给付的20万元扣减其应付的利息）；二、驳回原告吕霞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9628元，保全费3520元，合计13148元，由原告吕霞芳负担3348元，被告徐用海负担9800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，1、2021年2月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人银行存款5762元外（已发放给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年2月2日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2021年2月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年3月31日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年4月23日到被执行人住所地调查，被执行人徐用海因经营不善，负债较多，常年在外，具体下落不清楚；7、2021年5月7日，本院告知申请执行人执行情况，除扣划被执行人银行存款5762元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人除反映在2021年春节前，被执行人自动履行50000元外，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人银行存款5762元以及被执行人自动履行50000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有454958元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年五月十一日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4124号之一申请人：谢浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李永勇，男，1987年11月27日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日作出(2021)津0112执保534号之一执行裁定书，冻结被申请人李永勇名下账户存款1050000元。现申请人向本院申请变更保全措施，并申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李永勇名下1817××××9128银行账户存款550000元和李永勇名下6228××××6570银行账户存款500000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金富二〇二一年五月十日书记员  丁久航
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2163号原告：四川香林华洋物业管理有限公司，住所成都市金牛区星辉西路2号4层1.5号，统一社会信用代码91510106395771706J法定代表人:蒋林洋。被告：大竹县白塔街道阳光鑫筑小区业主委员会。负责人：刘华容被告：彭江，男，1975年出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告四川香林华洋物业管理有限公司与被告大竹县白塔街道阳光鑫筑小区业主委员会、彭江物业服务合同纠纷一案中，原告四川香林华洋物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川香林华洋物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川香林华洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费52元，由原告四川香林华洋物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年五月二十一日书记员  李念青
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1245号原告：渤海俊通（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-916（天津创博商务秘书服务有限公司托管第311号）。法定代表人：祝立新，董事长。委托诉讼代理人：柴冬林，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。被告：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。法定代表人：柳昆华，董事长。被告：本溪石桥山地酒店开发有限公司，住所地辽宁省本溪经济开发区枫叶路188号17层1-1。法定代表人：蔡汉光，执行董事。被告：俊安（中国）投资有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦11层G座。法定代表人：蔡穗新，执行董事兼经理。原告渤海俊通（天津）国际贸易有限公司与被告俊安（天津）实业有限公司、本溪石桥山地酒店开发有限公司、俊安（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告渤海俊通（天津）国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告渤海俊通（天津）国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年五月二十一日法官助理朱茜茜书记员陈宏伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终71号 上诉人（原审被告）：林宴清，男，1963年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被上诉人（原审原告）：陈森林，男，汉族，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人林宴清因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2021）皖0803民初427号民事裁定，向本院提出上诉。 林宴清上诉请求：请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市新洲区人民法院管辖。事实和理由：本案实质不是债务债权额度是否实现的问题,而是被上诉人请上诉人帮忙实现收回债权时,上诉人没有履约后才产生的本次诉讼。一审民事裁定书认定事实错误,适用法律也错误,因纠纷的发生地在武汉,而且未履行协助义务的当事人也在武汉,应该依法适用“由被告所在地人民法院管辖”的规定，将本案依法移送湖北省武汉市新洲区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，诉讼请求是偿还货款及运费，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有订立书面合同，对合同履行地没有约定，陈森林作为货币接收方，其所在的安徽省安庆市大观区人民法院对本案有管辖权。综上，林宴清的上诉请求不能成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月十九日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2021)陕0526民初1397号    原告：李艳，女，1984年11月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王小莉，女，1973年4月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：杨玉杰，男，1969年1月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告李艳诉被告王小莉、杨玉杰民间借贷纠纷一案中，原告李艳于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李艳负担。  审  判  员    路晓玲    二〇二一年五月二十日   书  记  员    李志丹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1218号之一申请执行人：屠家俊，男，1990年1月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：屠鲁龙，男，1990年9月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人屠家俊与被执行人屠鲁龙民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初87号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告屠鲁龙于本判决生效之日起十日内归还原告屠家俊借款22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为475元，公告费300元，合计775元，由原告屠家俊负担88元，被告屠鲁龙负担687元（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内给付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行，立案标的为22687元。本案执行过程如下：1、2021年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人屠鲁龙户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月13日、2021年4月30日，本院通过执行网络查控系统对被执行人屠鲁龙名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月13日起至2022年3月12日止。另查封了被执行人屠鲁龙名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年5月6日起至2023年5月5日。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年3月18日，本院委托安徽省霍邱县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省霍邱县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年5月7日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年5月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年5月8日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人屠鲁龙在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年5月10日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币22687元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币22687元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人屠鲁龙名下的财产进行了调查，在被执行人屠鲁龙名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月十二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民特42号 申请人：山东桓台百货大楼有限公司，住所地山东省桓台县索镇张北路32号。 法定代表人：荆开华，董事长。 委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩晓香，女。 被申请人：文慧玲，女，1970年9月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人山东桓台百货大楼有限公司与被申请人文慧玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东桓台百货大楼有限公司称，1、判决撤销桓劳人仲案字〔2021〕第111-1号仲裁裁决书；2、判决本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁裁决所认定的事实错误。申请人单位2020年初因受疫情影响，2月份并未营业，被申请人2月份并未上班，申请人也依法支付了该月劳动报酬，并未扣发其工资，所休息天数已经超过了法定带薪年休假天数，依法不应再支付未休带薪年休假工资。二、仲裁裁决所适用法律法规错误。带薪年休假工资不属于终局裁决事项。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，终局裁决只限于以下两项：一是追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；二是因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。而未休带薪年休假工资差额部分属于福利性质，系因劳动者未能依法享受法定福利假日应当获得的惩罚性补偿，不属于上述法律规定的终局裁决事项。综上所述，申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 经审查查明：2021年4月12日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字〔2021〕第111-1号仲裁裁决：一、由山东桓台百货大楼有限公司在本裁决书生效之日起10日内支付文慧玲带薪年休假工资2229.81元；二、驳回文慧玲的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，一、申请人对于应否支付被申请人带薪年休假工资持有异议，但其该主张系事实认定问题，不属于申请撤销仲裁的审查事项,故本院依法不予审查。二、申请人主张带薪年休假工资不属于终局裁决事项,经本院依法审查,仲裁裁决申请人向被申请人支付年休假工资属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局案件范围。故，申请人以仲裁裁决事项不属于终局裁决事项，仲裁裁决适用法律错误而主张撤销的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，申请人申请撤销桓台县××号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人山东桓台百货大楼有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人山东桓台百货大楼有限公司负担。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  侯康 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘健
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执326号 黄声兵、西安市西蓝天然气股份有限公司： 申请执行人黄声兵与被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决书已发生法律效力。被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄声兵于2021年2月1日向本院申请执行，请求被执行人支付解除劳动关系经济补偿10800元以及被执行人按照国家、陕西省、西安市有关政策为申请人缴纳2019年4月至2020年8月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险，本院依法受理。 执行中，被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司主动缴纳执行案件标的款10800元，申请人已领取，申请执行人申请被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司缴纳的2019年4月至2020年8月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险双方达成了和解，由被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司一次性补偿5000元作为补偿，申请人主动放弃要求被执行人缴纳的2019年4月至2020年8月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险诉求，案件执行费500元已依法缴入执行费专户，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执326号案件执行完毕，于2021年5月28日结案。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6005号 原告：成华区鸿福华兴建材经营部，住所地四川省成都市成华区槐树店路40号1栋1层5-1号。 经营者：蒋翠华，女。 委托诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所律师。 被告：四川中鑫天泓建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号7层11号。 法定代表人：宣宇，职务不详。 委托诉讼代理人：张强，四川君盛律师事务所律师。 被告：李斌，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李兴志，男，1955年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：许静坤，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告成华区鸿福华兴建材经营部与被告四川中鑫天泓建设有限公司、李斌、李兴志、许静坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告成华区鸿福华兴建材经营部于2021年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，成华区鸿福华兴建材经营部提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成华区鸿福华兴建材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成华区鸿福华兴建材经营部负担。 审判员 李 军 二〇二一年五月二十八日 书记员 黎柯利
山东省肥城市人民法院    山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0983民初2790号 原告：刘衍强，男，1969年3月27日出生，汉族，初中毕业，住山东省泰安市肥城市。 委托诉讼代理人：亚祥国，山东信望律师事务所律师。 被告：张北丰茂农业开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县经济开发区察哈尔北大街树儿湾社区1号底商，统一社会信用代码91130722096348270H。 法定代表人：王保平，经理。 原告刘衍强与被告张北丰茂农业开发有限公司（以下简称张北丰茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立诉前调案件，因调解不成后立诉讼案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘衍强及其委托诉讼代理人亚祥国到庭参加诉讼。被告张北丰茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘衍强向本院提出诉讼请求：1.依法判令归还所欠货款60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息为：以60000元为基数，自向法院主张权利之日起至本息付清之日止，按同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年12月份，原告共向被告销售两批白菜（双方未签订书面购销合同），第一批共计15车，其中13车货计款66073元，已及时支付；第二批共计15车，加上第一批未付款的两车货物，共计17车，双方核实确认未付货款为102,100元。但第二批的货款仅支付了42,100元，尚欠60,000元未付。一开始被告以经济困难为由，一拖再拖。一年后，原告再催要货款时，被告又以白菜质量有问题为由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张北丰茂公司未到庭，提交书面答辩状辩称，双方于2018年12月达成买卖白菜口头协议。被告收到原告销售的白菜后，共支付原告白菜款108173元（一笔66073元、一笔42100元）。在后续的供货中，被告电话通知原告停止供货，但原告仍旧送货至被告处，且所送两车白菜已冻伤无法出售，两车冻伤白菜的货款分别是6080.40元及6022.80元。被告当时与原告交涉，原告最初同意减免问题货物的货款后又反悔。因被告对付款金额有异议，导致未能及时支付。故本案中被告的货款支付义务为47896.80元，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月份，原告刘衍强与被告张北丰茂公司达成买卖白菜口头协议，双方对具体问题进行了口头约定。后原告向被告出售白菜，并将白菜送至被告处。原告共向被告出售白菜两批，货款合计168173元。被告向原告分两次支付白菜款66073元、42100元，共计108173元。剩余60000元，虽经原告多次催要，被告至今未支付。原告遂于2021年3月23日诉至法院。 被告主张仅欠付原告白菜款47896.80元，另外两车白菜共计12103.2元因冻伤，原告最初同意减免后反悔，因双方未达成一致导致未能支付欠付货款。原告予以否认，称所送白菜不存在冻伤问题，也从未说过减免货款的问题。被告对其主张未向法院提交证据予以证实。 因被告未到庭，致使法院调解未能进行。 本院认为，原告刘衍强与被告张北丰茂公司达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按照约定履行各自义务。被告收到原告出售的白菜后，未按约定支付货款，现原告起诉被告支付所欠货款60000元，符合法律规定，本院依法应予支持。关于利息，本院以60000元为基数，自向法院起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告关于仅欠付原告货款47896.80元，另外两车白菜共计12103.2元因冻伤，原告最初同意减免后反悔，因双方未达成一致导致未能支付所欠货款的主张，原告予以否认，被告对其主张未向法院提交证据予以证实，故本院依法不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张北丰茂农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘衍强货款60000元； 二、被告张北丰茂农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘衍强货款利息（以60000元为基数，自2021年3月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张北丰茂农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 兴 二〇二一年五月二十一日 书记员 贺丽丽
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初986号原告：马由素夫，男，回族，生于1995年4月19日，初中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县上湾乡吓庄村苦土麻28号。身份证号：622922199504196517。被告：张尕女，女，回族，生于2001年1月7日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县上湾乡麻池村上包家83号。身份证号：622922200101076540。原告马由素夫诉被告张尕女离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马由素夫向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告向原告返还彩礼135000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马由素夫与被告张尕女经亲戚介绍相识、由父母包办于2020年2月9日（农历正月26日）按乡俗举行了婚礼，于2020年3月2日补办了结婚证。当时原告马由素夫向被告张尕女送彩礼180000元，被告返还现金40000元，因体谅原告马由素夫家庭困难，婚礼当天被告家礼让彩礼5000元，实际送彩礼135000元。被告张尕女的陪嫁物有：烤箱一台、洗衣机一台、价值约2000元的金戒指一枚，衣服及相关生活用品，陪嫁的金戒指现由被告张尕女保管。原告马由素夫送被告张尕女价值约1500元的金戒指一枚，现这枚金戒指由原告马由素夫保管。原、被告结婚二十天后一起到江苏打工，期间双方因为生活琐事发生矛盾后，原告马由素夫便到拉萨打工。半个月后，被告张尕女也到拉萨一起共同打工生活。因被告张尕女高原反应无法打工，双方因此发生矛盾后，被告张尕女便回娘家，并在康乐县城打工。原告马由素夫回家后到被告张尕女务工的餐馆与其发生争吵后，被告母亲送被告张尕女回家与原告一起共同生活。2020年9月15日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告马由素夫对被告张尕女实施家庭暴力行为，导致被告张尕女受二级轻伤，住院治疗8天，共花费医药费约3000元，该笔医药费已由原告马由素夫全部承担。2021年1月12日，原告马由素夫因故意伤害罪被康乐县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原、被告在婚姻存续期间，被告张尕女并未怀孕，双方未购置任何共同财产、也无共同债务，对以上事实，原、被告均无异议。2021年4月14日，原告马由素夫以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告张尕女自愿同意与原告马由素夫离婚；二、被告张尕女于2021年6月26日自愿给付原告马由素夫彩礼折价款30000元，于2021年7月26日自愿给付原告马由素夫彩礼折价款30000元，被告张尕女的陪嫁物：烤箱一台、洗衣机一台衣服及相关生活用品自愿留归原告马由素夫所有折抵部分彩礼，现由原告马由素夫保管的金戒指归原告马由素夫所有；三、被告张尕女随身携带的金戒指及相关生活用品留归被告张尕女所有；四、其余诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马由素夫承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 马建忠审判员马致萍人民陪审员杨永军二〇二一年五月二十六日书记员 张        海        桃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10150号原告：梁彩霞，女，1982年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：梁洁，女，1988年1月1日出生，布依族，住贵州省独山县。原告梁彩霞与被告梁洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付货款57138元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告提供服装，但被告未支付相应货款57138元。诉讼中，原告补充陈述：大概2016年原告就与被告交易，被告通过微信或者直接去原告档口下单，原告发货后将发货单通过微信发送给被告，被告都是一边拿货一边付款的，涉案货款是整个交易过程累计下来的。原告多次向被告催收货款，被告一直没有支付完毕，后于2019年11月2日出具欠条，承诺在2019年付清，但是只支付了10000元就没有付款了。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告之间存有交易往来，由原告向被告供应货物。2019年11月2日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款67138元，并承诺于2019年年底还清。签订上述《欠条》后，被告于2020年1月25日向原告支付10000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款57138元（67138元-10000元）未付，事实清楚，被告负有支付义务但未能举证证明已清偿，故应向原告支付上述货款。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：梁洁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款57138元予梁彩霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费614.23元（梁彩霞已预交），由梁洁负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对梁彩霞已预交的受理费614.23元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二一年五月十三日书记员  李慧敏
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执914号之一 中国某某银行股份有限公司包头市分行、车某某： 中国某某银行股份有限公司包头市分行申请执行车某某金融借款合同纠纷一案，经我院立案执行，案款已全部执行到位。至此，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初1571号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初848号 原告：王峰，男，汉族，1992年11月11日生，山西省晋中市左权县人，现住本村。 被告：山西路桥第六工程有限公司五分公司，住所地山西省晋中市山西示范区汇通产业园区汇通北路435号。 负责人：曹永新。 被告：封卫红，男，汉族，现年52岁，山西省芮城县人。 原告王峰与被告山西路桥第六工程有限公司五分公司、封卫红劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告王峰于2021年5月31日向本院提出撤回对被告山西路桥第六工程有限公司五分公司、封卫红的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王峰撤回对被告山西路桥第六工程有限公司五分公司、封卫红的起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告王峰承担。 审判员  杨春光 二〇二一年五月三十一日 书记员  李亚男
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢179号 申请执行人：牛某某，男，1968年1月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：刘某，男，1983年10月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：李某，女，1984年11月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2015）高民初字第1193号民事判决书，于2021年5月111日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘某、李某存款163607.73元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 宋 杰 二〇二一年五月十七日 书记员 王亚茹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保859号解除保全申请人：王光，男，1983年4月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高震，吉林新锐律师事务所律师。被申请人：张宇超，男，1987年11月出生，汉族，住吉林省农安县烧锅镇。原告王光与被告张宇超民间借贷纠纷一案，王光于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结张宇超银行存款39515元或查封其他等值财产。本院于2020年11月11日作出（2020）吉0102民初6763号民事裁定，冻结张宇超名下银行存款39515元或查封等值财产。本院已经对张宇超名下房屋予以查封。现双方已就本案达成和解，王光申请解除对张宇超名下房屋的查封措施。本院经审查认为，王光申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张宇超名下位于长春经济技术开发区会展大街与昆山路交汇双安金都3号楼603号房屋[丘地号：5-76/45-64（603），建筑面积为104.84平方米，权利证号：吉（2020）长春市不动产证明第0812812号]产籍的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘卫国二〇二一年五月十四日书记员  高 爽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1229号申请执行人：邰德良，男，1962年2月22日生，汉族，住东台市。被执行人：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人邰德良与被执行人东台聚诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的(2021)苏0981民初791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台聚诚置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台聚诚置业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币13418元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十日书记员 葛小娟
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1301号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周彦春，男。 被上诉人（原审原告）：谷春花，女。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人周彦春、谷春花商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费194元，减半收取计97元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年五月十九日 法官助理  彭 斌 书 记 员  陈 浅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初10191号原告：王而文，男，1970年2月3日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。委托诉讼代理人：邓雅婷，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪彦，广东佰仕杰律师事务所实习律师。被告：彭开维，男，1984年6月14日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县。原告王而文与被告彭开维民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王而文及委托诉讼代理人邓雅婷、李雪彦到庭参加了诉讼。被告彭开维经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王而文诉称：被告于2020年5月3日欠原告30000元货款未付，双方签订《借款合同》将该货款转为借款，约定借款期限6个月，自2020年5月3日至2020年11月3日止。同日，被告向原告出具《借款收据》表示收到上述30000元现金。被告在借款期限届满后未按约定还本付息，故起诉至法院。诉讼请求：l.被告向原告偿还30000元及利息1450.17元（利息以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍自2020年11月9日暂计至2021年3月1日）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告彭开维答辩称：无答辩，无举证。经审理查明：2020年5月3日，原告王而文（甲方）与被告彭开维（乙方）签订《借款合同》，约定甲方以现金的方式交付所出借的30000元资金给乙方，乙方另行出具收据。交付款项时间为借款合同签字日。借款期限为6个月，自2020年5月3日至2020年11月3日止，乙方须在借款期限届满当日偿还全部30000元借款本金给甲方。如乙方在借款期限届满后五日不能偿还全部借款本金和全部利息给甲方，每逾期壹日，乙方须按借款本金和利息总额的百分之壹支付违约金给甲方，直至还清全部借款本金和全部利息时止。如因乙方不能偿付借款本金或利息导致甲方需要通过法律途径或委托他人追讨的，甲方所产生的律师费、委托追讨报酬、调查费、差旅费、财产保全担保费、诉讼费等费用均由乙方另行承担等等。同日，被告彭开维出具《借款收据》，确认收到原告王而文30000元。原告王而文向本院提交了案外人广州广佳包装材料有限公司送货单，显示收货单位“彭生（佛山）”，合计金额30043元，拟证实涉案借款系该送货单的货款转变而来。另查，原告王而文于2021年2月22日委托广东佰仕杰律师事务所向被告彭开维发送律师函，要求被告彭开维在2021年2月28日前偿还借款本金及违约金。EMS单号查询显示被告彭开维于2021年2月26日签收了上述律师函。原告王而文委托广东佰仕杰律师事务所发代理本案诉讼产生律师费10000元，该律师费分两期支付，签订委托代理合同之日支付5000元，如需起诉，起诉前三日支付5000元。庭审中，原告王而文陈述，双方欠款的来源是被告彭开维向案外人广州广佳包装材料有限公司购买价值30043元的塑料袋，因当天被告彭开维没有支付货款，故向原告王而文借现金30000元用于支付货款。原告主张将利息调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。上述事实，有《借款合同》《借款收据》、送货单、律师函、《民事诉讼委托代理合同》、广东增值税普通发票、EMS单号查询结果及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案纠纷所涉事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律规定。被告欠付原告30000元借款的事实，有《借款合同》《借款收据》及送货单等证据证实，本院依法予以确认。按照《借款合同》的约定，被告应在2020年11月3日借款到期后履行还款义务，但现无证据证实被告已经履行了还款义务，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方约定被告在借款期限届满后五日内，即在2020年11月8日前未归还借款本金的，应当向原告支付逾期利息，现原告主张被告偿还借款30000元并支付逾期利息，合理有据，本院予以支持。该利息应以30000元为本金，自2020年11月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止。关于原告主张被告支付10000元律师费的诉请，本院认为，该10000元分为两部分，因诉讼实际产生的律师费用只是5000元，结合被告的欠款金额，原告要求被告承担全部10000元律师费责任过重，本院酌情认定为5000元。被告彭开维经本院依法传票传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告彭开维向原告王而文偿还借款本金30000元及利息（利息从2020年11月9日起以30000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止）；二、自本判决生效之日起五日内，被告彭开维向原告王而文支付律师费5000元；三、驳回原告王而文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418.1元，由被告彭开维负担，并于本判决生效之日起五日内向原告王而文径付。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项内容规定的，人民法院在权利人申请执行立案或者移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李致君二〇二一年五月二十四日书记员  周燕文
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执875号被执行人：袁单单，男，1983年8月6日出生，汉族，住伊川县。被执行人：吴卫拴（别名吴卫)，男，1975年9月5日出生，汉族，住伊川县。被执行人：王伟峰，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地宜阳县，现住宜阳县。关于袁单单、吴卫拴、王伟峰罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初476号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，袁单单、吴卫拴、王伟峰应于判决生效后缴纳罚金39590元。因袁单单、吴卫拴、王伟峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王伟峰收到执行通知书后，履行了全部还款义务，将罚金5500元全部履行到位，上述罚金已经上缴国库，但被执行人吴卫拴、袁单单至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2021年5月10日通过实地调查的形式对被执行人吴卫拴、袁单单户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月28日对被执行人吴卫拴、袁单单采取限制高消费措施并将被执行人吴卫拴、袁单单纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年5月31日作出拘留决定书，决定对被执行人吴卫拴、袁单单处以十五日拘留，因未控制被执行人吴卫拴、袁单单而无实施（还在服刑中）。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吴卫拴、袁单单名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁单单、吴卫拴负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二一年五月三十一日法官助理穆瑞瑞书记员张湘梅评议合议笔录关于袁单单、吴卫拴、王伟峰罚金一案时间：2021年5月31日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、李新阁评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于袁单单、吴卫拴、王伟峰罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初476号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，袁单单、吴卫拴、王伟峰应于判决生效后缴纳罚金39590元。因袁单单、吴卫拴、王伟峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王伟峰收到执行通知书后，履行了全部还款义务，将罚金5500元全部履行到位，上述罚金已经上缴国库，但被执行人吴卫拴、袁单单至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2021年5月10日通过实地调查的形式对被执行人吴卫拴、袁单单户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月28日对被执行人吴卫拴、袁单单采取限制高消费措施并将被执行人吴卫拴、袁单单纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年5月31日作出拘留决定书，决定对被执行人吴卫拴、袁单单处以十五日拘留，因未控制被执行人吴卫拴、袁单单而无实施（还在服刑中）。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吴卫拴、袁单单名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁单单、吴卫拴负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员李新阁意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5385号原告：宗文芝，女，1963年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。被告：天津市蓟州区渔阳镇于桥村村民委员会，住所地蓟州区渔阳镇于桥村。法定代表人：任海静，主任。宗文芝与天津市蓟州区渔阳镇于桥村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告宗文芝于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗文芝撤诉。案件受理费1480元（已减半），由宗文芝负担。审判员  黄子龙二〇二一年五月二十五日书记员  张学玲
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执211号之二申请执行人：石荣旗，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：陈秋月，重庆炜林律师事务所律师。被执行人：杨远华，男，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人石荣旗与被执行人杨远华借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初5651号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨远华逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年1月6日受理申请执行人石荣旗强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款52629元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下银行账户18475.98元，查询到被执行人名下渝AXXX、渝AXXX车辆两台，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封被执行人名下车辆，未实际控制，暂不具备处置条件，本院依法冻结、扣划被执行人18475.98元，支付给申请执行人18298.98元，本院收取执行费177元，现被执行人尚欠申请执行人案款34330.02元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年五月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼9002执315号申请执行人：郑德锋，男性,1970年6月25日生，汉族，住琼海市。被执行人：琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组，住所地琼海市嘉积镇红星社区居民委员会。负责人：王业均，该村小组组长。本院在执行申请执行人郑德锋与被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初1779号民事判决书所确定的义务，被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组应支付请执行人郑德锋就业提留用地转让款35600元及相应利息，承担本案执行费434元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法查询被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组名下的财产信息，被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组在银行没有发现有存款。通过被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法对被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组的负责人王业均采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二一年五月三十一日书记员  周才泞最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3275号原告：肖鹏，男，1994年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。原告肖鹏与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告肖鹏于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖鹏撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖鹏负担。审 判 员  余 兰二〇二一年五月十七日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执154号申请执行人：朱加治，男，1979年4月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。申请执行人朱加治与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6118号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱加治于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月6日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十一日书记员 蔡为明
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢263号泰州市海陵区卫生健康委员会、孙粉明、高明月：关于申请执行人泰州市海陵区卫生健康委员会（原名称：泰州市海陵区卫生和计划生育委员会）与被执行人孙粉明、高明月行政征收一案，申请执行人在（2016）苏1202执630号执行案件中已受偿人民币3093元。现被执行人向本院主动缴纳执行余款人民币131347元并缴纳执行费人民币1917元，本院已将执行款人民币131347元发还给申请执行人。申请执行人向本院表示本案已全部履行完毕，并申请本院作结案处理。至此，泰州市海陵区卫生健康委员会向本院申请执行的泰海卫计征决字（2015）36号社会抚养费征收决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2478号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：徐立东，男，1964年12月23日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：刘娜，女，1968年4月10日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：于京川，男，1983年5月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：仲雯，女，1984年2月26日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：孙冬梅，女，1974年12月2日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：罗全盛，男，1975年4月3日出生，满族，住大连市西岗区。被执行人：白光礼，男，1985年12月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：牛双凤，女，1986年2月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初888号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人徐立东、刘娜、于京川、仲雯、孙冬梅、罗全盛、白光礼、牛双凤借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐立东、刘娜、于京川、仲雯、孙冬梅、罗全盛、白光礼、牛双凤存款16005643元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年五月二十一日书记员  陈欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4168号 被执行人：黎六志，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初2327号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2021年3月10日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金2000元，退赔被害人卢某3868元，合计5868元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 陈天文 二〇二一年五月二十四日 书记员 王宇东
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢116号 申请执行人：陈作响，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：韦红国，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈作响与被执行人韦红国买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1533号民事判决书已发生法律效力，法律文书如下：一、被告韦红国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈作响材料款40000元。二、驳回原告陈作响其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告韦红国负担。 在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述民事判决书确定的义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆登记信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1533号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1533号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  潘雨睛
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民监2号 原审原告：黄世平，男，1974年2月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审被告：孙文科，男，1965年9月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审被告：鲍荣，女，1967年3月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审被告：安徽海川园林绿化工程有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富大道财富家园10幢43号。 法定代表人：孙文科，总经理。 原审原告黄世平与原审被告孙文科、鲍荣、安徽海川园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）皖1823民初2089号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张友葆 审判员  包明玉 审判员  叶振林 二〇二一年五月十九日 书记员  骆梦玲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执131号 申请执行人田莺，女，1975年1月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人王石坤，男，1993年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人田莺与被执行人王石坤房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王石坤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人田莺于2021年1月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6102号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员 唐启福
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1602号 原告：任德强，男，汉族，生于1958年8月4日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：蒲军，男，汉族，生于1986年6月29日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩卫国（特别授权），四川京蜀律师事务所律师。 被告：张勇，男，汉族，生于1993年2月24日，住四川省南部县。 被告：徐智，男，汉族，生于1994年3月1日，住四川省南部县。 原告任德强与被告蒲军、张勇、徐智劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任德强及其委托诉讼代理人蒋蓉，被告蒲军的委托诉讼代理人韩卫国到庭参加了诉讼。被告张勇、徐智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告任德强向本院提出诉讼请求：1.请求三被告支付所欠原告任德强工资款共计4700元；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告徐智将自己位于新豪天地6楼的民宿装修工程承包给被告张勇，被告张勇将工程转包于被告蒲军。原告任德强于2020年7月经被告蒲军雇佣，在其承包的工地做泥工，双方口头约定工资为300元每天，期间被告蒲军支付了原告部分工资，还欠4700元一直未付。经多次催要被告蒲军于2020年8月24日向原告出具了欠薪单据，上面载明所欠原告工资4700元。然而时至今日三被告均不支付所欠原告工资。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告蒲军辩称，对原告的第一项诉请无异议；被告徐智将案涉装修工程承包给成都德利金装饰工程有限公司；被告张勇与被告蒲军之间无工程承包合同的事实；被告蒲军是应张贵全的邀请到该工地进行现场管理，工人是张贵全、张勇让被告蒲军找来的，工人工资也是由张贵全、张勇转给蒲军，让其代付，欠付原告的工资应当由张勇、徐智及张贵全承担。 被告张勇未提交书面答辩意见和证据。 被告徐智未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证质证和当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2020年4月17日，被告张勇以成都德利金装饰工程有限公司的名义与被告徐智签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定被告徐智将位于南充市顺庆区××栋××楼的天悦山海酒店的硬装、软装工程交由被告张勇施工，承包方式为包工包料，合同价款为128万元。后被告张勇将案涉工程砌墙、打地坪、贴砖等交与被告蒲军施工，双方约定了结算方式。原告经被告蒲军雇佣，在案涉工地做泥工，双方口头约定工资为300元每天，期间被告蒲军支付了原告部分工资，还欠4700元一直未付。2020年8月24日，被告蒲军在南充市顺庆区××队以现场管理的名义制作了《欠薪案人员名单》，确认尚欠原告劳动报酬4700元。 上述事实，有原告提交的《欠薪案人员名单》、南充市顺庆区××队询问笔录，被告蒲军提交的《建筑装饰工程施工合同》及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告任德强经被告蒲军雇佣，在案涉工地做泥工。原告任德强付出了劳动，依法应当获得相应报酬。根据原告提交的《欠薪案人员名单》证实，原告还应当获得的工资款为4700元。故原告要求被告蒲军支付工资款4700元的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇、徐智未与原告任德强形成雇佣关系，对所欠原告任德强的劳动报酬，不承担支付责任。故原告要求被告张勇、徐智支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持，被告蒲军辩称其只是现场管理，不应承担责任，与事实不符，本院不予采信。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告蒲军在本判决生效后十日内支付原告任德强工资款4700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告蒲军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李晓丽 二〇二一年五月十四日 书记员  贾雨薇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2870号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号。负责人：文雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辅先如，男，1950年6月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。原审被告：顾启根，男，1969年2月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司因与被上诉人辅先如、原审被告顾启根机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司以其已与被上诉人辅先如达成庭外和解协议为由，于2021年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司撤回上诉。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担；上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司多预缴的1620元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 朱 倩审 判 员 俞静云二〇二一年五月二十八日法官助理 张秀芳书 记 员 李华英
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初4277号原告：林镇鹏，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：叶鹏，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴予笑，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：中新赛宝（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园高王路西侧2号卵化器12号楼406室。法定代表人：秦龙。被告：网企时代（广州）信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠吉路59号之一A栋403。法定代表人：皮玉旦。原告林镇鹏向本院提出诉讼请求：1.解除原告的公司（佛山创芯飞凡科技有限公司）与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司签订的《京东云脉客商圈产品销售（服务）协议》（以下简称脉客商圈）。2.被告共同全额退还原告南海区的购物行业版合伙人合同款59600元及按照银行同期贷款4.5%年利率标准，赔偿合同款利息。事实与理由：一、利用京东的大品牌和影响力虚假宣传，合同欺诈。2019年3月初，我收到自称为京东云工作人员联系我，说京东云推出一个新的电商平台，叫京东云Elite脉客商圈，打造线上线下相结合的电商平台APP属于京东云自营项目，并会投140亿来运营和推广该项目的落地和发展，现准备在广东各城市招城市合伙人，我听完自称京东服务商（网企时代工作人员）汤彪介绍后并邀请我参加他们的招商会，到了东莞康帝酒店后，会上布置的全是京东云脉客商圈平台和京东云的海报和宣传图片。会上讲述，京东云要打造一个类似：“支付宝+美团+淘宝的综合平台”，平台会给合伙人有大量的收益和补助。如商圈流水东云(被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司）的，也不是中新赛宝（被告中新赛宝（天津）电子商务有限公司）也不是网企时代(被告网企时代（广州）信息科技有限公司）的，都不是被告三个的官方电话，属于第四方。根据查询得40080××××9电话属于广东脉客共享科技有限公司的。根据合同第九页第三条产品功能模块，产品分为前端展示和后台管理，由乙方负责其功能模块的开发及运维等技术工作。从这点可以证明京东己严重违约，产品不是京东云开发服务还交给第四方来服务我们。我们是和京东签的合同，是注重京东的大品牌和实力才来签合同的。现在所呈现的是和合同无关的产品和服务所以京东严重的违约。二、脉客APP没有购买下单、搜索、筛选、支付、退款、派送、评价、关注、收藏、联系在线客服等最基本的交易功能。也没有京东支付、京东红包、京东白条、京东金融入口、合同承诺的东西都不能通过APP中实现，招商会上的收益是要通过这些APP线上功能来实现的，没有这些功能，我们作为合伙人无法到市场上推广，无法让商家入驻平台，无法商家入驻，就更无可能有消费者来消费。无消费就无法实现合同上合伙人的收益，我们与京东签订的合同就无意义，京东己严重违约。三、Elite脉客商圈APP属于无证违法产品（服务)，天津药品监督管理局己处罚。京东云交付给我们的脉客商圈，是一个无证上线违法经营的产品（服务)。该APP没有上传综合电商平台《名称登记证》《ICP备案证》《网络安全备案证（或公安备案信息）》《增值电信业务经营许可证》《互联网药品交易服务许可证》《互联网出版许可证》《出版物经营许可证》《网络文化经营许可证》《信息网络传播视听节目许可证》《短信服务代码使用许可证》是不能合法上线经营的。根据《互联网信息服务管理办法》第四条规定：国家对经营性互联网信息实行许可证制度对非经营性互联网信息服务实行备案制度，未取得许可或者未履行备案手续的，不得从事互联网信息服务第十九条规定：违反《互联网信息服务管理办法》的规定，未取得经营许可证，擅自从事经营性互联网信息服务，或者超出许可证的项目提供服务的由省自治区、市、责令限制其改正，情节严重的，责令关闭网站！我们签了合同的生意，京东却交给我们一个无证违法的产品，我们作为合伙人是无法到市场上推广的，我们不能做违法的事情！特别说明：我总公司（广州中天跨境供应链有限公司）在2020年已经起诉京东，并且与京东达成退款协议，法官可以参考！综上所述，京东云，网企时代，中新赛宝3个被告，利用虚假广告，利用京东云大公司的影响力，销售无证违法产品（服务），以上三点足够证明他们相互勾结、不履行合约上的规定来欺骗广大消费者，欺骗全国各地合伙人。这是属于典型的合同欺诈行为。所以请求法院支持解除原告和被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司所签订的合同。并让三个被告共同退还原告所交的款项和损失。请求法院严厉打击利用合同所欺骗的不法分子和企业，让中小企业在疫情环境下伸张正义、主持公道。谢谢！被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、中新赛宝（天津）电子商务有限公司、网企时代（广州）信息科技有限公司未应诉答辩。本院经审查查明：2019年3月28日，佛山市创芯飞凡科技有限公司（甲方）与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（乙方）签订《京东云Elite【脉客商圈】产品销售（服务）协议》，该协议约定，因本协议引起的或与之有关的任何争议应通过双方友好协商解决，提出请求的一方应通过载有日期的通知，及时告知对方发生了争议并说明争议的性质，如果在收到上述争议通知后四十五（45）日内，双方未能解决该项争议，则任何一方有权将争议提交给原告所在地的人民法院提起诉讼。该协议还就其他事项进行了约定。原告林镇鹏作为甲方授权代表在该协议上签名确认。佛山市创芯飞凡科技有限公司于2019年3月29日成立，其住所地为佛山市南海区桂城佛平二路112号第十一层111号，股东为林镇鹏、林蓝鹏，于2020年1月19日注销。本院经审查认为，佛山市创芯飞凡科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司《京东云Elite【脉客商圈】产品销售（服务）协议》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗，故该协议依法成立、有效。因佛山市创芯飞凡科技有限公司已经注销，故其股东有权依法以自身名义主张佛山市创芯飞凡科技有限公司的权利，现原告林镇鹏提起本案诉讼系基于《京东云Elite【脉客商圈】产品销售（服务）协议》，而根据该协议的约定，对因该协议项下的纠纷，由原告所在地的人民法院管辖，而该协议的当事方为佛山市创芯飞凡科技有限公司和被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，故双方对该协议项下纠纷享有管辖权的人民法院的约定是明确、具体的，即约定管辖的人民法院应为佛山市创芯飞凡科技有限公司住所地的人民法院即广东省佛山市南海区人民法院或北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司住所地即北京市大兴区人民法院。现原告提起本案诉讼系基于《京东云Elite【脉客商圈】产品销售（服务）协议》，故其亦应受该管辖约定的约束，同时，原告系主张佛山市创芯飞凡科技有限公司在涉案协议中权利，根据涉案协议中关于管辖法院的约定，广东省佛山市南海区人民法院对本案享有管辖权，本院对本案不享有管辖权。为此，本案应移送广东省佛山市南海区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭碧波二〇二一年五月二十七日书记员  罗蕾蕾
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初840号 申请人：张志清，男，1994年5月26日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：焦庆刚，河北刘爱国律师事务所律师。 被申请人：徐志刚，男，1985年1月1日出生，汉族，住址：山东省德州市德城区。 原告张志清与被告徐志刚买卖合同纠纷一案，申请人张志清于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐志刚名下银行存款227398元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐志刚名下银行存款227398元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仲省 二〇二一年五月十三日 书记员  仝运晓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2833号 申请人:孙全治，男，1994年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：宋大杰，男，1996年2月8日出生，汉族,住云南省昭通市镇雄县。 本院受理孙全治申请执行宋大杰民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人无银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券股票等信息。告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。审判长陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月十四日 书记员  张井红
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初1367号 郭璇： 你方诉大连加号科技有限公司服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是053632。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 zdqz立案审批表 二〇二一年五月二十八日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初537号之二 解除保全申请人：河北瑞建预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南孟镇西凝仁村南600米处。 法定代表人：韩占斌，该公司执行董事。 被申请人：河北秉冀建筑工程集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区康庄康馨花苑15号楼2单元1502室。 法定代表人：王蒙，该公司执行董事。 解除保全申请人河北瑞建预拌混凝土有限公司与被申请人河北秉冀建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）冀0109民初537号民事裁定：依法冻结、查封被申请人河北秉冀建筑工程集团有限公司名下672024元银行存款或同等价值财产。解除保全申请人河北瑞建预拌混凝土有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北瑞建预拌混凝土有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人河北秉冀建筑工程集团有限公司名下672024元银行存款或同等价值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马召彦 人民陪审员  李会娟 人民审判员  边彦彦 二〇二一年五月十七日 书 记 员  赵 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2823号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。 法定代表人：王辉，职务：总经理 被执行人：高旭，女，汉族，1989年9月29日出生，住址：安徽省涡阳县。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行高旭保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初12833号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2705号之一 申请执行人：林育生，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：谢清春，女，1983年2月15日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李俊杰，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人林育生与被执行人谢清春、李俊杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人偿还借款本金127,000元及利息,支付律师代理费10,000元,负担案件受理费1520元，向本院交纳执行费2227元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照本院通知履行义务。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 二、通过执向不动产登记部门、证券机构、车辆管理部门、市场监督管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，关于被执行人李俊杰名下的春城街道红旗路109号A9幢401房（不动产单元号：441781009015GB00097F00018007，地籍号：1037158），本院已进行查封，因无法确认房产具体位置，且该房产为被执行人李俊杰与案外人共同共有，暂不能处置。关于被执行人李俊杰名下号码为粤Ｑ×××××的车辆，本院已进行查封，已无法控制车辆，暂不能处置。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过向金融机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结被执行人名下银行账户，提取案款累计13067.30元。 四、分别向开平市人民币法院、阳春市人民法院去函委托调查上述被执行人的财产情况，但反馈被执行人无可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月二十七日 书记员  卢奕芳
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保217号 关于史建知申请执行河北金星电源有限公司、张学礼合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月06日立案执行，并于2021年5月17日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3328号原告：杨伏山，男，1971年3月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨三，男，1981年8月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告杨伏山与被告杨三民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨付山、被告杨三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伏山向本院提出诉讼请求：1.被告杨三偿还借款本金52000元、利息4940元（按年利率6%自2019年7月25日暂计算至2021年2月25日，并主张利息至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告因银行还贷款为由向原告借款52000元，还款日前为2019年7月28日。借款到期后，被告不予偿还，故诉至法院。被告杨三辩称，《借条》系其书写，但《借条》中52000元，大写写成了50000元，一看先写错了没有划掉也没有改，又在《借条》的背面重新写了大写小写都是52000元的借条，手印也按上了，原告起诉的这张《借条》作废了。本院经审理认定事实如下：原告提交《借条》一份，载明：“今借到杨伏山现金￥52000元整大写伍万元整”。该借条还款日期处有改动痕迹，原告称被告自己将还款日期由2019年7月25日改为2019年7月28日，被告称系原告自己改动。另查明，在（2020）宁0402民初7311号杨三起诉杨伏山买卖合同纠纷一案中，杨伏山提交《借条》一份，载明：“今借到杨伏山现金￥52000元整大写伍万贰仟元整借款日期2019.7.18还款日前2019.7.25日必须还清如还不清付2000元借款人杨三续借到8月18日付清”，杨三对该《借条》的真实性予以认可。杨三称杨伏山在本案中提交的《借条》已被（2020）宁0402民初7311号案件中出现的上述《借条》取代。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应就其诉讼请求提供证据予以证明，原告虽然提交了《借条》，但被告对《借条》提出了异议，同时在（2020）宁0402民初7311号案件中出现了与本案有牵连的另一份《借条》，原告应就其履行了出借义务承担进一步的举证责任。关于52000元的出借方式，原告陈述以现金方式出借，被告对此不予认可，称未收到该52000元借款。关于52000元的来源及构成，原告先是称系其随身携带的准备支付运费的钱，其中其自己出资30000元，案外人丁萍出资22000元；后又称50000是出借的款项、2000元是被告答应给的好处费。关于出借时间，杨伏山在（2020）宁0402民初7311号案件中称出借时间为2019年7月25日，在本案中其先称出借时间为2019年7月18日，后又称出借时间记不清了。原告对其向被告出借款项的时间及款项来源、构成，前后表述不一致，原告未提交其他证据证明其已履行出借义务，仅凭《借条》不能证明原告向被告实际提供借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，判决如下：驳回原告杨伏山的诉讼请求。案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告杨伏山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军二○二一年五月二十六日法官助理 李 静书记员 丁海燕附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执506号之一申请执行人：苏州倍尔特电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：严徐超。被执行人：朱荣林，男，1955年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州倍尔特电气有限公司与被执行人朱荣林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏0507民初1983号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告朱荣林应支付原告苏州倍尔特电气有限公司货款人民币57000元，定于2020年7月31日前支付10000元，于2020年8月31日前支付10000元，于2020年10月30日前支付37000元。如被告到期未足额履行，则被告应另行支付逾期付款违约金3000元。原告可就到期未付款项、未到期款项及逾期付款违约金3000元一并向法院申请强制执行。二、原告自愿放弃利息请求。三、上述款项履行完毕后，原、被告之间再无其他纠葛。四、本案案件受理费减半收取为人民币737.50元，由原告苏州倍尔特电气有限公司自行负担。五、本协议各方当事人在协议上自签字或盖章之日起生效。由于朱荣林未履行法律文书确定的义务，权利人苏州倍尔特电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行,立案标的为人民币40000元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月5日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年2月2日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年2月17日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年1月27日、1月28日、3月13日、4月16日、5月12日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人朱荣林名下银行存款人民币14884.37元，扣除执行费500，余款14384.37元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。3、2021年3月4日，本院委托苏州市相城区集成中心的社区网格员调查被执行人名下财产情况，未查获相关财产或线索。4、由于被执行人朱荣林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日对其采取了限制高消费措施，2021年5月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人朱荣林为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年5月21日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的40000元，已执行到位14384.37元，尚未执行标的为25615.63元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十五日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0524民初2418号 原告：梅丽，女，1975年9月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李君，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：徐晓伟，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告梅丽诉被告李君、徐晓伟执行异议之诉纠纷一案，本案立案受理后于2021年5月8日向原告送达缴纳案件受理费通知书，七日内原告梅丽未按期缴纳案件受理费。 本院认为，在法定期限内原告未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 杨 军 审判员 张书祥 审判员 刘 彬 二〇二一年五月二十日 书记员 林 倩