wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1285号 原告：刘东升，男，1970年10月17日出生，汉族，住献县。 被告：沧州运输集团股份公司，住所地沧州市运河区新华西路85号。 法定代表人：戴国庆，职务：经理。 被告：沧州运输集团股份公司献县分公司，住所地献县县城水源路西头南侧。 负责人：高爱武，职务：经理。 原告刘东升与被告沧州运输集团股份公司献县分公司、沧州运输集团股份公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东升到庭参加诉讼，被告沧州运输集团股份公司献县分公司、被告沧州运输集团股份公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘东升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告客运营业额253162.33元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告2是合作经营关系，由原告提供车辆及司乘人员为被告的客运专线作客运服务，由被告在每个客运票数额按比例提取相关费用，每个出售的客票营业额先由被告2收取保管，提取费用后，在每个月的月底将提成后剩余营业额转让给原告。自2019年10月份至2020年12月份，其中13个月的剩余营业额共253162.33元整，被告2应转让给原告，但被告2以支付困难为由，至今拒不支付给原告。经查，被告1同被告2是上下级关系，被告1应承担相应责任。故原告将二被告诉至法院，请求法院判令二被告支付原告客运营业额253162.33元整，以维护原告的合法权益。 沧州运输集团股份公司献县分公司、沧州运输集团股份公司在法律规定的期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘东升与被告沧州运输集团股份公司献县分公司系合作经营关系，由原告刘东升提供车辆及司乘人员为被告沧州运输集团股份公司献县分公司的客运专线作客运服务，被告沧州运输集团股份公司献县分公司以每个客运票数额按比例提成相关费用给原告。自2019年10月份至2020年12月份，被告沧州运输集团股份公司献县分公司累计欠原告客运营业额253162.33元，并为原告出具了清单明细两张，其中2020年6月至2020年12月清单明细中备注：车主欠公司车辆保险费16555元整，需要在应兑现金额里面扣款。扣除原告所欠被告的车辆保险费16555元，被告沧州运输集团股份公司献县分公司尚欠原告客运营业额236607.33元。另查明，沧州运输集团股份公司献县分公司是沧州运输集团股份公司下属的分公司，与沧州运输集团股份公司是隶属关系。 上述事实有原告刘东升提交的加盖有“沧州运输集团股份公司献县分公司财务专用章”的单据和庭审笔录可供认定。 本院认为，原告刘东升与被告沧州运输集团股份公司献县分公司合作经营合法有效，依法受法律保护，被告欠原告客运营业额236607.33元，事实清楚，证据充分。沧州运输集团股份公司献县分公司是沧州运输集团股份公司下属的分公司，其民事责任依法应由沧州运输集团股份公司承担，故被告沧州运输集团股份公司应给付原告客运营业额236607.33元。被告沧州运输集团股份公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第八百三十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告沧州运输集团股份公司于本判决生效后十日内，给付原告刘东升客运营业额236607.33元； 案件受理费2548元，由原告刘东升负担124元，被告沧州运输集团股份公司负担2424元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二一年五月二十八日 书记员  张建飞
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0222民初145号 原告：吴春光，男，1957年3月1日出生，汉族，宜君县村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马燕青，男，1978年9月17日出生，汉族，宜君县村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐维波，陕西宜阳律师事务所律师。原告吴春光与被告马燕青买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春光、被告马燕青的委托诉讼代理人徐维波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴春光向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告砖款26000元；2.被告支付自2009年6月1日起至支付之日止的同期银行贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月份以前被告在原告处购买砖，后经结算被告向原告出具欠条一张“今欠到砖款26000元整”，原告给被告展期后，被告一直推诿不予支付。被告马燕青辩称，原告的证据不能证明双方存在欠款事实，主张的利息无法律和事实依据，且原告未证明本案未超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的欠条的真实性被告无异议，关于该欠条上未注明债权人的问题，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，本案中，原被告系买卖合同关系，被告在未支付货款的情况下向原告出具欠条的行为，使得双方形成了债权债务关系，原告持有欠条作为债权凭证，被告辩称，其与原告之间不存在欠款事实，但未提供证据证明原告不具有债权人资格，应当承担对其不利的法律后果。那么，原告持有被告出具的欠条证据来源合法，系双方当事人的真实意思表示，与本案有关联性，应予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年马燕青从吴春光经营的宜君县偏桥建设砖厂拉红砖，马燕青未支付砖款并向吴春光出具欠条，内容为：“今欠到砖钱26000元整(贰万陆仟元整)。马燕青，2009年4月15日”。本院认为，双方争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。本案中，马燕青从吴春光经营的砖厂购买红砖，双方已形成买卖合同关系，未约定支付货款的期限，本案的诉讼时效应当从吴春光知道或者应当知道自己权利被侵害之次日计算。2009年4月15日马燕青向吴春光出具欠条，吴春光陈述在马燕青起诉其经营的砖厂要求支付煤款的买卖合同纠纷中，庭审时马燕青表示不承认欠吴春光2009年砖款的事。经查马燕青起诉宜君县偏桥建设砖厂、吴嘉陆是2016年7月13日，于2016年8月16日开庭审理。吴春光自认马燕青明确表示不承认该笔欠款的事实，能够证明其自2016年8月16日起知道或者应当知道权利被侵害，即应自2016年8月17日计算其主张权利的时间，诉讼时效期间为二年，但该诉讼时效期间发生在《中华人民共和国民法总则》实施后，应当适用三年诉讼时效，截止2019年8月17日诉讼时效届满。本案于2021年3月1日受理，吴春光未提供证据证明其在2016年8月17日至2019年8月17日期间向马燕青主张过权利，应当承担对其不利的法律后果。因此，吴春光诉请马燕青向其偿还欠款的请求，已超过三年诉讼时效，应当驳回吴春光的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回吴春光的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元（原告预交），由吴春光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                       审  判  员   沈  红  红                       二○二一年五月三十一日                      书  记  员   刘  翠  艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3024号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼，统一社会信用代码：914419007470986087。 负责人：王峰，该公司负责人。 委托代理人：马海岸、邓开明，系广东信而立律师事务所律师。 被执行人:何花姣，女,1979年10月26日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人何花姣银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23977号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何花姣应向申请执行人偿还信用卡本金19993.95元及相关利息19291.9元、受理费809.63元并承担本案执行费613元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人何花姣名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台。 （二）本院于2020年4月29日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人何花姣名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年4月29日至2023年4月29日止。因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月18日通过书面形式向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3024号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟晓亮
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1639号原告：岳彩文，男，1952年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告岳彩文与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告岳彩文与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款186，666元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二一年五月十二日书记员 刘晓华
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执733号中国农业银行股份有限公司桦甸市支行、赵桂凤、张锦东：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与赵桂凤、张锦东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35178.08元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完毕。申请人申请本案予以你，至此，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行的（2020）吉0282民初1612号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4815号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：肖玲艳，女，1982年01月03日出生，汉族，住山东省商河县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告肖玲艳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金15474.58元、利息1638.19元、逾期还款违约金3826.59元、其他费用1073.07元，共计22012.43元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加了诉讼，被告肖玲艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计18185.84元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3826.59元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告肖玲艳于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金15474.58元、利息1638.19元、其他费用1073.07元，共计18185.84元（截至2021年1月31日）；并承担以15474.58元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费175元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担30元，由被告肖玲艳负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 燕 二〇二一年五月二十日 书记员 纪顺尚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4019号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：牟小华，女，1984年10月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告牟小华金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月4日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告牟小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金50,720.35元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年4月18日欠付的利息为1,244.45元、罚息为299.07元；2019年4月19日之后以尚欠本金50,720.35元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告牟小华未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2016年11月16日，被告通过小安时代公司的推荐，向南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称南充商业银行锦江支行）申请个人信用贷款，申请贷款15万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为装修，收款和还款账户均为被告在南充商业银行开设的银行账户。当日，南充商业银行锦江支行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向南充商业银行锦江支行贷款用于装修，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权南充商业银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；牟小华任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的南充商业银行锦江支行《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具《委托支付申请书》，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托南充商业银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 另查明，2017年2月27日南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行名称变更为四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。 2016年11月21日，四川天府银行锦江支行向被告发放贷款15万元，被告每月归还本金及利息共计4,804.94元，自2018年12月21日开始逾期。 2019年4月18日，四川天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订《债权转让协议》，约定四川天府银行锦江支行将其因与被告签署《个人信用贷款合同》而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给四川天府银行锦江支行，或由四川天府银行锦江支行从小安时代公司在四川天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2016年11月21日的贷款，债权转让价款合计为52,263.87元，截至债权转让日剩余借款本金50,720.35元、未付利息1,244.45元、未付罚息299.07元。同日，原告向被告在四川天府银行锦江支行开立的账户转款37,685.50元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款14,578.37元、交易名称为“贷款还款通用交易”。2019年5月9日，天府银行锦江支行向被告预留手机号码发送信息通知上述债权转让事宜。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、《委托支付申请书》、付款授权书、四川天府银行锦江支行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行锦江支行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，四川天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，四川天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，四川天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合四川天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年4月18日尚欠的借款本金50,720.35元、利息1,244.45元、罚息299.07元，并应自2019年4月19日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告牟小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金50,720.35元，并支付利息、罚息（截至2019年4月18日的利息为1,244.45元、罚息为299.07元；自2019年4月19日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,390元，减半收取计695元，由被告牟小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十日 书记员  丁勤琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执830号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄某某，董事长。 被执行人李某某，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李某某民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初1993号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月25日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人李某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月26日、4月9日、5月17日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,发现的被执行人李某某名下车辆本院已于2021年3月30日进行了查封，但因位置不明无法处置，除车辆外未发现有其他可供执行的财产。于2021年2月5日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年1月26日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。 本院于2021年4月16日电话通知申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行工作人员于2021年4月28日前往被执行人李某某住所地进行财产调查，未找到被执行人，也未发现被执行人有相关财产线索。 本院于2021年3月27日对被执行人李某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止到2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为243175.66元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，除已查封的车辆因具体位置不明无法处置外，未发现被执行人有其他财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年五月二十九日 书记员 吴 丹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3048号 原告：刘淑英，女，1954年2月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳市东陵区白塔街道青堆子经济联合社，住所地沈阳市浑南区沈本大街。 法定代表人：刘振贺。（未到庭） 原告刘淑英与被告沈阳市东陵区白塔街道青堆子经济联合社劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10603.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，在2001年至2002年当选村委会委员（妇女主任），青堆村在2001年至2002年间共拖欠原告工资10603.8元，用于村交电费至今未还，为维护合法权益，原告诉至法院。 原告围绕诉讼请求，依法提交了农村集体经济组织债务核实确认书、明细分类账、原告的当选证书。经本院审查，原告提供的证据虽无被告公司公章，但案件审理过程中，主审法官与被告进行了电话沟通，被告对欠付原告劳务费10603.8元的事实予以认可，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告经本院合法传未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2001年至2002年，原告刘淑英在被告沈阳市东陵区白塔街道青堆子经济联合社担任妇女主任职务，但被告一直未能支付原告劳务费。后经原告与被告确认，被告共计拖欠原告劳务费10603.8元未能支付，故原告诉至法院，要求被告支付劳务费。 另查明，案件审理过程中，主审法官与被告进行了电话沟通，被告对拖欠原告劳务费10603.8元的事实予以认可。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，对原告曾在被告处担任妇女主任提供劳务的事实，原、被告均无异议，故本院认可原、被告间存在事实的劳务关系。原告依约为被告提供了劳务，被告应支付原告劳务报酬。被告对原告主张的欠付劳务费10603.8元予以认可，故本院予以确认，对原告要求被告支付劳务费10603.8元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市东陵区白塔街道青堆子经济联合社于本判决生效之日起十日内支付原告刘淑英劳务费10603.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告沈阳市东陵区白塔街道青堆子经济联合社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李臣 二〇二一年五月十七日 法官助理赵文新 书记员王美鸥
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初620号原告：李其俊，男，1972年7月22日生，彝族，住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：徐昇，男，1993年7月29日生，彝族，住址云南省普洱市景谷县。原告李其俊诉被告徐昇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李其俊于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内有权对自己的权利作出处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李其俊撤诉。案件受理费4709.00元，减半收取2354.50元，由原告李其俊负担。审判员  彭新云二〇二一年五月二十六日书记员  刘育涛
山西省平顺县人民法院   民事判决书   （2021）晋0425民初318号   原告：张东亮，男，1983年7月28日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。   委托诉讼代理人:李军,平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。   被告:梁世民，男，1992年9月26日出生，汉族，河南省武涉县人，现住武涉县。   原告张东亮与被告梁世民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张东亮及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告梁世民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、请判令被告给付原告吊车欠款7000元;2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年6月份,被告因在××县对面承包了建石料场厂房租赁原告的吊车进行生产作业,后经双方结算截止2020年9月21日被告除付原告大部分租赁费外,仍欠原告租赁费7000元,被告于当日给原告出具了书面欠条一份,并注明于2020年11月15日前付清。后经催要被告以没钱为由至今未付原告分文,为此给原告生意上资金周转造成了很大困难。综上所述，为维护原告的合法权益,特根据《民事诉讼法》、《民法典》等及其相关规定,提出以上诉求,请及早查明事实,作出公正裁判。   被告未到庭，但通过微信表示认可原告起诉的事实和证据。   原告张东亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的身份证复印件和欠条原件均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告的举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月被告承包建石料厂房工程，租赁原告的吊车进行生产作业，后经双方结算被告仍欠原告租赁费7000元，并于2020年9月21日给原告出具欠条一支，载明“欠张东亮吊车尾款柒仟圆整于11月15日前结清梁世民2020.9.21”。后经原告多次催要，被告至今仍未归还。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告梁世民承认原告要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定。   故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,判决如下：   被告梁世民于本判决生效之日起十日内支付原告张东亮吊车租赁费7000元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁世民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王桂芳      二〇二一年五月二十日   书记员 范启航
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283财保10号之一申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地：舒兰市亮甲山乡。单位负责人：李成瑞，支行长。被申请人：邵国星，男，住舒兰市。被申请人：王晶，女，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被申请人邵国星、王晶因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出的（2021）吉0283财保10号民事裁定，冻结被申请人王晶在银行的存款。因申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行未在采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人王晶在银行存款冻结。案件申请费，由申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李元成二〇二一年五月十四日代理书记员  赵 峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2347号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐美，四川明炬律师事务所律师。 被告：李涛，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告中银消费金融有限公司与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员李春雨适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐美到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金87170.79元；2．被告支付原告2020年2月1日至2020年5月31日的利息5764.22元（以87170.79元为基数，按月利率1.74%计算，已扣除已经收取的利息302.87元）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年9月24日为6591.22元（已扣除滞纳费0.32元）；4．被告支付律师费2615元（具体以发票为准）；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年2月7日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款200000元，贷款用途为家装。2018年2月7日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，申请现金贷款200000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；执行固定利率制度，月利率为1.74%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原告以被告在贷款申请表中登记的通信方式（包括但不限于地址、电邮、传真、手机等）向被告发送相关信息；如被告通信方式发生变更时，应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。被告送达地址：四川省成都市成华区××栋××单元××号。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2018年2月8日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年9月24日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金87170.79元。尚欠原告自2020年2月1日至2020年9月24日的利息11469.8元（按《使用合约》中约定的年利率20.88%计算）；尚欠原告从2020年6月1日至2020年9月24日日的滞纳费1011.52元（按《使用合约》约定的标准计算）。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、国内支付业务付款回单、显示账户关联的卡、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计0.32元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计0.32元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚欠本金应为87170.47元（87170.79元－0.32元），被告应支付自2020年2月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率20.88%标准计算。 原告主张的律师费，在法庭辩论终结前没有提供支付凭证证实实际支付了律师费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金87170.47元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率20.88%标准，从2020年2月1日起计算至本金付清之日止，再扣除已收取的利息302.87元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1171元，保全费1030元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年五月十四日 书记员  邓丽萍
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初752号 原告：秘敬科，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。 原告：宋利锋，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。 原告：秘某1，男，2017年2月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。 法定代理人：李某，系秘某1母亲。 原告：秘某2，女，2018年7月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。 法定代理人：李某，系秘某2母亲。 原告：李某，女，1993年1月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。 以上原告的委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋。 负责人：薄世亮，任该公司经理。 被告：杨振红，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告秘敬科、宋利锋、秘某1、秘某2、李某与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、杨振红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告宋利锋、李某、秘某1、秘敬科、秘某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秘敬科、宋利锋、秘某1、秘某2、李某撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二一年五月十七日 书记员 徐小山
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执621号之二 申请执行人：汪勤钢，男，1991年9月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴群群，女，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人汪勤钢与被执行人吴群群离婚纠纷一案中，申请执行人于2021年2月5日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人2020年5月至2021年1月抚养费9000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月5日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴群群有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为8730.21元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12756号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。法定代表人：麦安东，该公司负责人。委托诉讼代理人：付凯迪，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，国浩律师（天津）事务所律师。被告：孙得志，男，汉族，1956年1月26日出生，住天津市滨海新区。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告孙得志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年5月28日原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司负担。审判员  王凤坡二〇二一年五月三十一日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢631号之一 申请执行人：高定华，男，汉族，1975年9月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：姜应志，男，1978年6月19日生，汉族，住贵州省息烽县。 申请执行人高定华依据生效的本院(2018)黔0302民初2499号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人货款151786元，并支付违约金（违约金计算方式为：从2017年12月21日起至实际付清日止以112920元货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算，且以112920元货款的30%为限），承担案件受理费1701.50元、执行费2220元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记、车辆登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人有房产登记信息，已查封被执行人名下房产，申请执行人申请暂时不对被执行人名下房产进行拍卖。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院(2018)黔0302民初2499号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年五月十七日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4888号 原告：付某1，男，1945年2月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：易奎，四川皓锦律师事务所律师。 被告：付某2，女，1991年4月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告付某1与被告付某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告付某1于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某1向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付某1撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告付某1承担。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年五月十一日 书记员  王渭雨
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初478号原告：图们市奥兴建设开发有限公司（曾用名：图们市城乡建设开发有限公司）。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：金某2。被告：宋某，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员 李 杨二〇二一年五月二十六日书记员 姜银浩
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢51号 申请执行人刘猛，男，1986年2月9日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人薛凤瑾，女，1987年6月25日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人刘洪亮，男，1983年7月1日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人邢艳，女，1984年11月23日生，汉族，现住霸州市。 本院在执行刘猛与薛凤谨、刘洪亮、邢艳民间借贷纠纷一案中。在恢复执行过程中查明，本案在审理期间于2019年9月19日以廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2723号民事裁定，查封了被执行人邢艳名下的冀Ｒ×××××牌号奔驰轿车一辆，现根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邢艳名下的冀Ｒ×××××牌号奔驰轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二一年五月十九日 书记员  张莹欣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1925号原告：张治永，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张粉丽，女，1971年8月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：韩献民，男，1972年6月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张刚强，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告张治永诉被告张粉丽、韩献民、张刚强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张治永于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治永撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张治永撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张治永负担。审 判 长  张 帆人民陪审员  康桂英人民陪审员  赵卫青二〇二一年五月三十一日书 记 员  宋佳佳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执恢100号之二申请执行人：王守启，男，1954年8月17日出生，汉族，住峄城区。被执行人：高西明，男，1966年03月03日出生，汉族，住枣庄市山亭区。本院在执行申请执行人王守启与被执行人高西明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高西明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高西明在中国银行61587924614XXX0账户内存款人民币15438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年五月二十七日书记员  李 飞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1077号之一 申请执行人：郭强，男，生于1973年11月6日，汉族。 被执行人：张国模，男，生于1956年12月22日，汉族，。 申请执行人郭强与被执行人张国模借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）川0781民初1285号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭强于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求义务人张国模偿还借款本金47500.00元，诉讼费494.00元，合计47994.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2021年5月17日查封了被执行人名下位于成都市金牛区××街××号××栋××单元××号××房××，证书号：川（2018）成都市不动产权第0××1号，建筑面积为37.67平方米，查封期限为三年，该房屋已设置抵押，抵押金额865000.00元。除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。因本案执行标的额较小，且上述房屋已设立抵押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 申请执行人申请续行查封该房屋的，应在前次查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院已对被执行人实施限制高消费的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿47994.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0781民初1285号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人张国模负有继续向申请执行人郭强履行未清偿债务的义务，申请执行人郭强享有要求被执行人张国模继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人张国模有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十五日 书记员 敬桂兰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2084号 原告：成都卓悦物业管理服务有限公司，住所地四川省青羊区一环路西二段13号附23号1层，统一社会信用代码91510105083303575A。 法定代表人：彭程，总经理。 委托诉讼代理人：胡实，四川矩衡律师事务所律师。 被告：简阳市樊师姜爆鸭中餐厅，住所地四川省简阳市东城新区·东城华府B区4幢1层101号，统一社会信用代码92510185MA6413080P。 经营者：李文辉。 原告成都卓悦物业管理服务有限公司与被告简阳市樊师姜爆鸭中餐厅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。本院于2021年4月22日向成都卓悦物业管理服务有限公司依法送达了缴纳诉讼费用通知书，原告成都卓悦物业管理服务有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都卓悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾文敏 二〇二一年五月八日 书记员  刘 超
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1221号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 被执行人：余建超，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人余建超信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年4月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即返还原告申请执行人借款本息22882.89元，负担案件受理费189元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月26日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。本院已查封被执行人名下车牌号为赣Ｇ8××××机动车一辆，但未实际扣押。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现余建超有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为23071.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3847号原告：李昊霏，女，1993年7月1日生，汉族，住溧阳市。被告：周健，男，1985年12月3日生，汉族，住宜兴市。原告李昊霏与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告李昊霏于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李昊霏申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李昊霏撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由李昊霏负担。审判员  储晓惠二〇二一年五月十七日法官助理朱肖书记员刘兰
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0107执恢13号 关于石家庄世纪天佑化工有限公司申请执行石家庄化工化纤有限公司、河北旭跃实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月21日立案执行，并于2021年05月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4807号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李杰的微信、支付宝、银行账户存款14286.54元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6186号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初1366号 原告：日照某有限公司，住所地日照市东港区。 法定代表人：孟某某。 委托诉讼代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。 被告：山东某有限公司，住所地日照市北经济开发区。 法定代表人：张某某。 原告日照某有限公司与被告山东某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范金利到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款980000元；2.依法判令原告对被告的4号厂房扩建钢结构建设工程价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月2日，原、被告签订《工程项目施工承包合同》，由原告为被告承建被告的4号厂房扩建钢结构工程，合同还约定了工程的施工工期及价款支付时间等条款。工程竣工验收后，经双方结算，被告尚欠原告工程款980000元。原告多次向被告索要工程款，被告均未支付。 被告未作答辩。 原告为证实其诉讼请求提交如下证据：1.《工程项目施工承包合同》一份，拟证明原、被告签订施工合同；2.《华恩工贸4#厂房结算单》一份，拟证明涉案工程竣工验收后，经双方结算，被告欠原告工程款980000元。 经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，原告作为承包方（乙方）与作为发包方（甲方）的被告签订《工程项目施工承包合同》一份，该合同主要约定：针对山东某有限公司4#厂房扩建钢结构工程质量要求高、规模小、工期短的特点，经公司研究决定该项目的施工机械、人工费及材料等承包给乙方；工程（工程范围）面积：除土建外图纸中所有工程量；工程总价款：钢结构总价金额：玖拾伍万圆零角零分（小写：950000.00元），固定单价合同，工程量按时结算；电器安装总价金额：陆万圆零角零分（60000.00元）；共计金额：壹佰零壹万圆零角零分（小写：1010000.00元）；工程付款方式：此厂房属于垫资施工，验收合格结算完成使用后，于2020年6月31日前付至90%，余款无质量问题2020年12月31日前付清；计划开工时间：2019年2月日，计划交工时间：2019年3月31日。上述合同发包方处加盖被告公章，承包方处加盖原告公章。 2020年9月1日，原、被告共同出具《华恩工贸4#厂房结算单》一份，该结算单载明：建筑面积：2775.6平米，价款合计980000.00。该结算单“施工单位”处加盖原告公章，“建设单位”处加盖被告公章。 另查明，原告已将涉案钢结构扩建工程交付被告使用，被告未支付原告工程款。 本院认为，原、被告签订的《工程项目施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告虽未向原告出具竣工验收报告，但根据已查明事实可以确认涉案工程已完工并实际交付被告使用。根据原、被告于2020年9月1日共同出具的结算单记载，涉案工程款共计980000元。被告未在合同约定期限内向原告支付工程款，其行为构成违约，应承担付款义务，故对原告要求被告支付工程款980000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求其对被告欠付的工程款就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权的主张是否成立的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十八条规定：“建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”。该解释第四十一条规定：“承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起计算”。涉案工程已交付被告使用，根据涉案施工承包合同工程尾款支付时间的约定，涉案工程款应于2020年12月31日前付清，现原告于2021年4月13日起诉主张优先受偿权，未超过上述法定期限，故对原告主张优先受偿权的请求予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 一、被告山东某有限公司支付原告日照某有限公司工程款980000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告日照某有限公司对被告山东某有限公司4#厂房扩建钢结构工程折价或者拍卖的价款在980000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计6800元，由被告山东某有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张志心 二〇二一年五月十八日 法官助理程丛丛 书记员王帅
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执122号移送部门:岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘遥勇，男，1982年4月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。刘遥勇罚金执行一案.本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人主动缴纳20000.00元。因暂无足额财产可供执行，被执行人承诺在2025年12月31日前分期缴纳完毕下余的80000.00元罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《中华人民共和国刑法》第五十三之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二一年五月十三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保659号解除保全申请人：东港市增大路桥工程有限公司，住所地：东港市白云路33号。法定代表人：孟晓丽。被申请人：河南宝联建设工程有限公司，住所地：河南省驻马店市解放路中段北侧驻马店市中乐房地产开发有限公司4层415。法定代表人：付丹丹。申请人东港市增大路桥工程有限公司与被申请人河南宝联建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院根据申请人东港市增大路桥工程有限公司的财产保全申请，于2021年3月30日作出（2021）辽0681执保396号执行裁定书，裁定对被申请人河南宝联建设工程有限公司在与法院联网的银行存款冻结人民币37万元（其中包括：中国工商银行驻马店文化路支行、账号17×××15；中国工商银行驻马店分行会计业务处理中心、账号17×××23）。现因双方达成和解，申请人东港市增大路桥工程有限公司向本院申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2021）辽0681民初2233号之二民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南宝联建设工程有限公司在金融机构账户内的存款人民币37万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年五月二十一日书记员  邓晓飞
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1001号 原告：姜丽，女，1981年6月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：郭昇洪，男，1998年5月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告姜丽与被告郭昇洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告姜丽于2021年5月19日以被告郭昇洪已偿还借款为由书面向本院申请撤回对郭昇洪的起诉。 本院认为，原告姜丽以被告郭昇洪已偿还借款为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许姜丽撤诉。 案件受理费87元（已减半），由原告姜丽负担。 审 判 员 田友华 二〇二一年五月十九日 法官助理 温买林 书 记 员 王颖娴
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2259号原告：楚雄佳成物业管理有限公司，住所：云南省楚雄高新区阳光水城小区B3幢3单元301室，统一社会信用代码：91532301MA6NERAW4C。法定代表人：张杰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗绍兵，云南云伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈佳宏，女，1977年10月21日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告楚雄佳成物业管理有限公司与被告陈佳宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告楚雄佳成物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄佳成物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄佳成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄佳成物业管理有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二一年五月十四日书记员  杨 岚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5897号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨登丰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨登丰的微信、支付宝、银行账户存款17135.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7302号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4984号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李燕龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李燕龙的微信、支付宝、银行账户存款6380.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6368号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初968号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，女，该公司职员。被告：朱玉芹，女，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告朱玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  卢迪二〇二一年五月二十日法官助理曲艳辉书记员张瑜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2112号申请执行人：马雨薇，女，1994年10月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：秦梦娇，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。申请执行人马雨薇与被执行人秦梦娇民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初15609号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定,裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初15609号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年五月二十七日书 记 员  胡维刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1445号 申请执行人周某某，男，1959年2月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人董某某，男，1954年10月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人胡某某，女，1955年12月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人周某某与被执行人董某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）湘0602民初9668号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人董某某、胡某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月16日，本院向申请执行人周某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月22日向被执行人董某某、胡某某送达执行通知书、报告财产令。2021年3月19日和2021年5月11日两次发起总对总网络财产查控，被执行人董某某、胡某某无银行存款、金融理财产品、证券等可供执行财产。2021年3月22日查询被执行人董某某、胡某某名下房产、住房公积金、保险财产信息均无可供执行财产。2021年3月25日，经实地调查，未能发现被执行人董某某、胡某某可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人周某某，被执行人董某某、胡某某名下暂无可供执行财产，申请执行人周某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年5月12日约谈申请执行人周某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人董某某、胡某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人周某某同意终结本次执行程序结案。 本院于2021年5月13日将被执行人董某某、胡某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2021年5月12日，本案应当执行的标的为320964元，尚有320964元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人周某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  丁泽源
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初779号   原告：邹炳玉，男，1962年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：孙卓远，新疆慧聚律师事务所律师。   被告：新疆万恒建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：付沂恒，该公司经理。   委托诉讼代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朝法律服务所法律工作者。   被告：惠磊，男，1978年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告邹炳玉与被告新疆万恒建筑工程有限公司、惠磊追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告邹炳玉于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邹炳玉以证据不足为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许邹炳玉撤诉。   案件受理费10,800.00元，减半收取计5,400.00元，由邹炳玉负担。   审  判  员   屈       云   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   阿勒停阿依努尔兰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3427号 上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街206号。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李红珍，女，1980年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原审被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区支农路14号西宝嘉园3-0-101。 法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事。 上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司因与被上诉人李红珍、原审被告河北众诚物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1838号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二一年五月十日 书记员  靳传晔
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2648号赵猛：你/你单位申请本院执行与李宏扬、杨航借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李宏扬、杨航的财产状况。如不能提供有关被执行人李宏扬、杨航财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2774-2号原告：智**，女，汉族，1974年1月1日出生，住商水县。被告：许**，男，汉族，1965年7月9日出生，住河南省荥阳市。被告：付**，女，汉族，1965年8月18日出生，住河南省郑州市中原区。被告：河南**有限公司。法定代表人：许**，该公司总经理。本院在审理原告智**诉被告许**、付**、河南**有限公司借款合同纠纷一案中，原告智**于2021年5月14日向本院申请对被告许**、付**、河南**有限公司名下价值1200000元的财产予以查封、冻结并提供了担保，本院于2021年5月18日作出裁定冻结了被告河南**有限公司的银行账号，现许锡生向本院提出申请，同意以其名下位于郑州**的房产作为担保，要求解除对河南**有限公司所有银行账户的冻结。本院认为，许**的申请符合法律规定以及当前优化营商环境的社会现实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告许锡生位于河南省郑州市**的商品房（证号：豫2018郑州市不动产权第**号）一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏建军二〇二一年五月二十七日书记员  梁蒙蒙
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2410号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。被告：王洪雨，男，1990年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告王洪雨追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  孙海洋二〇二一年五月八日书记员  张 云
四川省江油市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)川0781刑申1号 董沛霖、付兰祥(董沛霖之母)： 你们对江油市人民检察院公诉被告人董沛霖犯合同诈骗罪一案，对四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初352号刑事判决不服，以定罪量刑的证据不确实、不充分为理由，向本院提出申诉。 本院审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的”。本案的事实有经庭审举证、质证证据共计16项，包括银行交易明细、用工协议、收据、沈阳某公司情况说明、账本、聊天截图、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等，据以定案的证据均经法定程序查证属实，所定罪量刑的事实都有证据证明，证据确实、充分，事实清楚，足以认定申诉人董沛霖犯罪事实。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                            （2021）豫0102民初4445号                  原告              和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。      法定代表人：杨利军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李慧月，该公司员工。      委托诉讼代理人：王超红，该公司员工。                  被告              张芳，女，1987年9月2日出生，汉族，住河南省杞县高阳镇水牛里村第四组10号。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付物业服务费2258.64元；2.判令被告支付违约金1235.48元；3.判令被告承担本案的诉讼费。                  原告和昌物业服务集团有限公司诉被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和昌物业服务集团有限公司委托诉讼代理人李慧月、王超红到庭参加诉讼。被告张芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为：被告张芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《物业服务合同》、居委会出具的《情况说明》、《郑州市个人房屋产权信息表》（显示张芳名下房屋面积69.71平方米）等证据，能够证明原被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告房屋所在的和昌湾景国际小区提供物业服务。案涉《物业服务合同》约定，物业服务费采取预收方式，每半年收取一次，业主需在每个收费周期首月的10日之前交纳下一收费周期的费用。原告主张被告未支付自2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业费，并提交了缴（催）费通知单等证据。虽然原告提交的证据均不能证明其履行了催收义务，但原告起诉应视为对被告的催告，被告应当及时向原告支付物业费2258.60元（69.71平方米×1.8/平方米/月×18个月）。原告主张超出该金额的物业费，本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告本案中并未对服务质量进行举证，且未提交其已向被告催收的有力证据，表明其未积极与业主进行及时、有效的沟通，故本院暂不支持违约金。本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，并逐步提高物业服务质量，以满足广大业主的需求。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张芳于本判决生效之日起十日内向原告和昌物业服务集团有限公司支付物业费2258.60元；      二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告张芳负担。      本判决为终审判决。                                                    审 判 员    陈 俊 南                                       二〇二一年五月三十一日                                        书 记 员    朱 倩 颖
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1071号原告：申某3，男，1975年3月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：申某1，男，2003年11月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：申某2，男，2011年12月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。法定代理人：申某3，同上列原告申某3，系申某2的父亲。原告：谭顺友，男，1954年11月28日出生，汉族，住责州省瓮安县。原告：谢应碧，女，1951年1月21日出生,汉族，住责州省瓮安县。被告：湄潭县中西医结合医院，住所地湄潭县湄江街道塔坪新区，统一社会信用代码：12520328429510126W。法定代表人：郑继珍，院长。委托诉讼代理人：黎航，男，该院职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司湄潭支公司，贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶乡北路76号。统一社会信用代码：9152032870952934X3。负责人：文艺。原告申某3、申某1、申某2、谭顺友、谢应碧与被告湄潭县中西医结合医院、中国人民财产保险股份有限公司湄潭支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年5月18日，原告谢应碧、申某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申某3、申某1、申某2、谭顺友、谢应碧撤诉处理。案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告申某3、申某1、申某2、谭顺友、谢应碧负担。审判员  彭伟二〇二一年五月十八日法官助理张静书记员王涛涛
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初3381号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢。负责人：周建华，系该分行行长。委托诉讼代理人：李顺义，男，系该分行员工。被告：周仁洪，男，1971年11月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：周仁平，男，1965年1月6日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行诉被告周仁洪、周仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，在未向被告方送达起诉状副本前，原告自愿申请撤回了对被告周仁洪的起诉，本院经审查准许后，未向被告周仁洪送达有关诉讼材料，于当月28日依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人李顺义（特别授权）到庭参加了诉讼。被告周仁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：判令被告周仁平立即偿还原告借款本金7000元及其利息(从2006年12月31日起至2007年12月30日止按约定月利率5.865‰计算，从2007年12月31日起至还清日止按约定月利率上浮50%即月利率8.7975‰计算)。事实和理由：2006年12月31日，被告周仁洪向原告方借款7000元建房，约定2007年12月30日前归还，月利率为5.865‰，若不按期归还，将按逾期贷款规定计收罚息。但被告周仁洪在收到原告方发放的借款后，却未按约定偿还原告方借款本息。2016年8月31日和2019年5月16日，被告周仁平先后两次向原告方承诺，自己是实际用款人，愿意偿还该借款本息。但此后被告周仁平仍未偿还分文。被告周仁平未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告方所述事实一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借款借据、贷款逾期催收通知书、承诺书等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。另查明，中国人民银行规定，从2004年1月1日起，金融机构新发放的贷款逾期还款利率可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本院认为，原告方与被告周仁洪之间达成的借款约定合法有效，应受法律保护。被告周仁洪在取得原告方提供的借款后，将借款交被告周仁平使用，被告周仁平虽承诺由自己偿还该借款本息，但至今未付分文，其行为违约，依法应承担继续偿还原告借款本息的违约责任。原告方主张逾期还款利息按约定月利率上浮50%的最高限即8.7975‰计算，由于借贷双方对逾期还款利率加收标准没有具体约定，因此，原告该主张没有事实依据，本院不予支持，依法应以30%的加收标准即月利率7.6245‰计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仁平在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金7000元及其利息(从2006年12月31日起至2007年12月30日止按月利率5.865‰计算，从2007年12月31日起至还清日止按月利率7.6245‰计算)；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周仁平负担。本判决为终审判决，当事人应自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二一年五月二十八日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执362号之二被执行人：吕顺宽，男，汉族，1971年2月23日出生。被执行人：臧广花，女，汉族，1972年12月22日出生。被执行人：程守礼，男，汉族，1957年4月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311刑初85号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人臧广花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人臧广花在中国工商银行账户内存款人民币196845.09元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月三十日书记员  王肖红
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初488号 原告：王全贵，男，1947年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：杨不正，男，1970年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晓宇，该公司员工。 原告王全贵诉被告杨不正、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全贵委托诉讼代理人李钟楼、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人郑晓宇、被告杨不正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王全贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计53379.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月21日15时30分许，被告杨不正驾驶的沪C1U3G8号小型轿车，沿董家庄村内道路由西向东行驶至事故路口（张书森家房后道口），与由北向南驶来原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，灵寿县交警大队认定，杨不正负事故全部责任，王全贵无责任。杨不正驾驶的沪C1U3G8号小型轿车是购买刘志国的，但至今尚未过户，本车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险。因未能协商处理，为此，根据法律规定提起诉讼，请法院依法判决。 被告杨不正辩称，把人撞伤了，该赔了赔。 被告保险公司辩称，被告车辆在我公司仅投保交强险一份，因标的驾驶员醉酒属于我司拒赔范围，我司不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，不予赔偿。 本院经审理查明：2020年12月21日15时30分许，被告杨不正驾驶沪C1U3G8号小型轿车，沿董家庄村内道路由西向东行驶至事故路口（董家庄村内张书森家房后道口），与由北向南驶来原告王全贵驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定：被告杨不正应负此事故的全部责任，原告王全贵无责任。被告杨不正驾驶的沪C1U3G8号小型轿车在被告保险公司投保交强保险一份，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，原告王全贵在灵寿县医院进行治疗，在河北医科大学第三医院住院治疗10天（2020年12月21日19时44分-2020年12月31日9时20分）。出院诊断：1.左髌骨骨折；2.左膝部皮擦伤；3.额面部皮擦伤；4.额面部皮下血肿；5.双下肢静脉曲张术后；6.高血压；7.陈旧性心肌梗死；8.左膝骨性关节炎；9.双肺结节；10.双下肢深静脉血栓形成；11.双下肢深静脉陈旧性血栓。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，院外继续住院观察治疗，定期复查双下肢深静脉彩超，继续抗凝治疗4周（利伐沙班20mg1/日）；2.出院后伤口每2-3日换药一次；3.出院后患肢免负重，适当功能锻炼；4.术后6-8周门诊复查，根据复查情况指导下一步治疗及功能锻炼；5.术后8-12月复查，根据复查情况决定是否拆除内固定物；6.出现不适情况请及时门诊复查。原告因本次事故造成的损失，本院依法认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证结合病历和诊断证明确定为40909.21元；2、护理费，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，护理期确定为75天，护理费确定为42115元/年÷365天×75天=8653.76元；3、营养期，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，营养期确定为45天，营养费为45天×20元/天=900元；4、住院伙食补助费确定为100元/天×10天=1000元；5、车辆损失费，原、被告均认可修车费用实际发生，但原告未提供正式票据，被告保险公司认可500元，本院予以确认；6、交通费原告未提供相关票据，被告保险公司认可200元，本院予以确认；以上损失共计52162.97元。被告杨不正为原告王全贵垫付医疗费15000元，原告王全贵认可。 以上事实由住院病案、河北省医疗门诊收费票据、河北省医疗住院收费票据、事故认定书、保险单及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，本院予以采信，按照各方在事故中的过错程度由被告杨不正承担全部赔偿责任。被告杨不正所驾驶的沪C1U3G8号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该车在保险期内发生了交通事故。虽然保险公司辩称因杨不正属于醉酒，其在交强险内拒赔，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院对其前述辩解意见不予采纳，故保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王全贵医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18000元；在死亡伤残限额内赔偿原告王全贵护理费、交通费共计8853.76元；在财产损失限额内赔偿原告王全贵车辆损失费500元；被告杨不正赔偿原告王全贵医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24809.21元，鉴于被告杨不正为原告垫付医疗费15000元，二者相抵，被告杨不正应再赔偿原告王全贵医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9809.21元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王全贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费共计27353.76元； 二、被告杨不正于本判决生效之日起十日内赔偿原告王全贵医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9809.21元； 三、驳回原告王全贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告王全贵负担15元，被告杨不正负担552元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年五月二十四日 书记员 王子航
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初960号 原告：吴正美，男，1969年7月16日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：任华书，男，1974年6月8日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告吴正美与被告任华书民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告吴正美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴正美撤回起诉处理。 审判员  韦礼祥 二〇二一年五月十九日 法官助理彭利权 书记员任国云
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4307号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与盛晨洋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人盛晨洋的微信、支付宝、银行账户存款10201.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5525号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4281号 原告：刘静，女，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：叶芳，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告刘静与被告叶芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘静于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘静的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘静撤诉。 案件受理费25元，由原告刘静负担。 审判员  汪银鹰 二〇二一年五月十四日 书记员  张玉影
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新3001民初582号 申请人：秦双华，女，1985年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：雷春燕，新疆辛建保律师事务所律师。 被申请人：孙静，女，1986年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 秦双华与孙静民间借贷纠纷一案，申请人秦双华向本院申请财产保全，请求对被申请人孙静1000元或等值的财产进行保全。 本院经审查认为，申请保全人秦双华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人孙静1000元（申请保全标的额）的财产（不含逾期利息），或冻结被申请人孙静1000元（不含逾期利息）； 期限为不动产三年，动产二年，冻结存款期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员 党        宁    二〇二一年五月十九日  书记员 沙提瓦尔迪麦麦居马
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3009号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，所在地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，系该分行行长。委托代理人：张峰，男，1971年7月5日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。被告：赵世军，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告赵世军信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审 判 员 韩世忠二〇二一年五月二十日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初101号原告：王锋，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。被告：孙艳龙，男，1989年6月1日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告王锋与被告孙艳龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加了诉讼，被告孙艳龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求如下：1.被告给付原告劳务费44686元；2.被告支付原告利息损失（原告在庭审中放弃此项诉讼请求）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告承包哈尔滨市江北区万达康宁郡小区7、9、17号楼木工工程。2019年3月，被告将木工劳务发包给原告及其工人，工程施工情况、要求、结算工资等事宜均由原告出面协调。工程竣工后，被告仅支付了原告及其工人部分工资款，尾欠工资款被告于2019年8月为原告出具书面欠款凭证一份，证明拖欠原告工资款39246元，尚有5440元未开具欠款凭证，但有记工单证明。现其他工人向原告主张欠款，原告无奈，与被告协商结算工资款事宜，被告一直以各种理由推诿、搪塞，拒不支付原告工资款。原告认为，被告的行为属严重违约行为。故原告诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告孙艳龙经传唤未到庭，未做答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年，被告雇佣原告在黑龙江省××江北××小区××、××、××楼从事木工工程。原告带领其工人完工后，被告仅支付了一部分工资款，尚欠39246元没有给付，被告为原告出具一张拖欠工资款单据。原告多次向被告索要此款，被告至今没有给付。故原告诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1.被告给付原告劳务费44686元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告雇佣原告从事木工工作，在原告按照约定完成工作后，被告应按约定给付原告劳务费。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的劳务费44686元中，仅有39246元有被告出具的拖欠工资款单据为证，对于其余的5440元原告并未提供任何证据加以证明，故对被告拖欠原告的工资款，本院认定为39246元。对原告主张被告给付39246工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙艳龙偿还原告王锋工资款39246元，此款于判决生效后二十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告孙艳龙负担391元，由原告王锋负担68元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二一年五月十日书记员 姜丽影
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1975号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路289号金鹰国际广场。 法定代表人：张文煜，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建生，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 再审申请人芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司（以下简称金鹰公司）因与被申请人吴建生商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终2810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金鹰公司申请再审称，一、本案中，吴建生未依约履行商品房买卖合同约定的义务，原审判决基本事实认定错误，忽视了联立合同的本质和对合同根本目的进行了错误的解读。1.吴建生与金鹰公司的《商品房买卖合同》和金鹰公司、吴建生、徽商银行之间的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》为吴建生向金鹰公司购买商品房而订立的联立合同，抵押借款合同的目的是用银行贷款的形式支付购房款。基于联立合同的性质和本质，银行贷款只是一种支付形式，根据银行贷款的特殊用途及支付对象的特定性，贷款合同的目的在于保证商品房买卖合同的顺利履行。2.从《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定可以看出，商品房买卖合同解除后，购房人与银行之间的商品房贷款担保合同也同时解除，此时开发商收到的房款并非返还购房人，而是返还银行，这也说明了联立合同的本质。3.具体到本案中，吴建生在贷款发放后，多次逾期，出现违约行为。且在房产未正式交付，银行未取得他项权证之前，金鹰公司一直代吴建生偿还银行贷款的行为，实质上是吴建生将已经支付的购340房款抽回，从而致使出卖人基于商品房买卖合同的根本目的即取得购房款无法实现。二、金鹰公司享有法定解除权。原审判决认为金鹰公司不享有解除权存在错误。本案中，吴建生断供后，金鹰公司作为阶段性担保保证人先后为其代偿了银行全部贷款，造成商品房买卖合同的根本目的不能实现，金鹰公司享有法定解除权。金鹰公司行使追偿权是基于法律规定，不代表其丧失法定解除权，也未导致利益失衡。吴建生的违约行为最初发生时，其违约金额尚未达到足以解除合同的程度。金鹰公司基于法律规定行使追偿权，不导致解除权的丧失。随着逾期次数不断增多及代偿是基金额的不断增加，吴建生的违约行为已经演变成恶意违约，正是因为吴建生的恶意违约行为，徽商银行才起诉了金鹰公司及吴建生，要求提前清偿贷款，且要求偿还的贷款金额已经达到商品房买卖合同总标的三分之二以上。自徽商银行起诉至法院判决至法院强制执行，足以说明吴建生已无履行能力。2020年4月8日，执行法院将贷款从金鹰公司扣划，金鹰公司的法定解除权成就。2020年7月18日金鹰公司向芜湖市弋江区人民法院提起合同解除之诉，主张行使法定解除权，符合法律规定。综上，原审判决认为吴建生已履行付款义务及金鹰公司不享有法定解除权，忽视了联立合同的本质，并对合同根本目的进行了错误的解读，属于认定事实有误，适用法律错误，明显维违背了立法本意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求：1.撤销芜湖市弋江区人民法院(2020)皖0203民初2872号、芜湖市中级人民法院(2020)皖02民终2819号民事判决;2.改判:（1）解除申请人与被申请人就芜湖市弋江区滨江世纪广场A座1907室订立的《商品房买卖合同》，被申请人办理《商品房买卖合同》备案注销手续;（2）被申请人支付申请人违约金75000元。 本院经审查认为，本案审查重点是金鹰公司是否享有对案涉商品房买卖合同解除权。首先，双方在商品房买卖合同中仅约定“如买受人对银行的违约，造成出卖人承担担保责任的，出卖人有权向买受人追偿。”而未约定买受人对银行的违约，出售人可解除商品房买卖合同，因此，金鹰公司不具有约定解除权。其次，上述商品房买卖合同签订后，吴建生按约支付了首付款1266016元，并通过与徽商银行芜湖环城路支行签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》向该行借款1260000元购房款，该款亦转入金鹰公司账户，至此，金鹰公司已取得商品房买卖合同约定的全部价款，其合同目的已经实现，其也不具有法定解除权。至于金鹰公司因保证责任替吴建生支付相关款项，系另一法律关系，不影响双方商品房买卖合同的履行。同时，金鹰公司就其向徽商银行芜湖环城路支行承担保证责任向吴建生行使追偿权业经人民法院判决支持其诉讼请求，故原审法院驳回其解除案涉商品房买卖合同的诉讼请求，有事实和法律依据。至于其提出商品房买卖合同与商品房贷款担保合同系联立合同，亦无法律依据。综上，金鹰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司的再审申请。 审 判 长 严慧勇 审 判 员 王依胜 审 判 员 陈小艳 二〇二一年五月十二日 法官助理 赵方超 书 记 员 陈 茜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7826号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：高艳双、李临东，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：赵特。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告赵特物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司承担。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭校语
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初874号原告：焦慢慢，女，汉族，1988年9月8日出生，住重庆市铜梁区。被告：祝波，男，汉族，1982年6月3日出生，住重庆市铜梁区。原告焦慢慢与被告祝波买卖合同纠纷一案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦慢慢撤回起诉。案件受理费508.28元，减半收取254.14元，由原告焦慢慢负担。审 判 长  唐 静审 判 员  朱 平人民陪审员  陈生银二〇二一年五月二十日法官 助理  汪春宇书 记 员  何 苗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                      (2021)陕0112民初3311号   原告:刘昱，男，1990年2月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安左旗商业运营管理有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610132MAXXXXXXXX。法定代表人：李彬彬。第三人：颛冬冬，男，1982年3月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘昱诉被告西安左旗商业运营管理有限公司、第三人颛冬冬委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月30日，原告刘昱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘昱撤诉处理。案件受理费2279元，原告已预交，退还原告一半，剩余1139.5元由原告自行承担；公告费300元，原告已预交，由原告自行承担。  审  判  员     孙  会                             二〇二一年五月二十日 法 官 助 理    曹萌迪                           书  记  员     任星怡  1
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3505号原告：潘中元，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴英，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰君，重庆云佳越律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地：重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住所地：重庆市涪陵区龙桥街道龙港大道124号附2号，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。本院在审理原告潘中元诉被告中化重庆涪陵化工有限公司、重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告潘中元不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孙潇潇审判员  邓春波审判员  董 瑞二〇二一年五月二十日书记员  邓晓琴