吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1585号原告：杨凤秋，女，1966年1月13日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：金文焕（系杨凤秋丈夫），男，1962年2月23日出生，朝鲜族，敦化市第四小学退休职工，住吉林省敦化市。被告：高海兴，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。原告杨凤秋与被告高海兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤秋及其委托诉讼代理人金文焕，被告高海兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤秋向本院提出诉讼请求：1.高海兴在机动车交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元，误工费、护理费、伤残补助费110,000元；2.高海兴在交强险范围以外对原告的损失承担70%的赔偿责任：赔偿原告住院医疗费113,984.7元，门诊医疗费5,379.90元，外购药82.04元；误工费131,385.89元（851天×154.39元）、护理费47,860.9元（310天×154.39元）、伤残赔偿金135,655.8元（21%×32,299元×20年）、住院伙食补助费7900元（79天×100元）、鉴定费1900元、交通费8801元、鉴定检查费73元、病历复印费6元、精神抚慰金10,000元、后续治疗费10,000元，合计为473,029.23元，扣除在交强险内的责任110,000元为463,029.23元的70%即324,120.46元。以上两项合计434,120.46元。3.判决高海兴承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日15时40分许，高海兴酒后驾驶吉2433861号四轮拖拉机，在海星村内由西向东行驶至十字路口时，与原告丈夫金文焕驾驶的摩托车发生交通事故（原告乘坐摩托车上）。此起事故造成原告受伤，摩托车损坏的一起交通事故。高海兴的车辆没有参加交强险，金文焕的摩托车参加了交强险，但原告属于车上人员。经敦化市交通警察大队认定，高海兴负事故的主要责任；原告的丈夫金文焕负事故的次要责任；原告无责任。原告伤情严重，经过五次手术治疗，医疗基本结束。经交警大队委托鉴定，原告构成9级、10级伤残；误工至2021年1月20日；一人护理，护理天数310天；营养期限为评残2021年1月20日；后期治疗费10,000元。为维护原告的合法财产权益，现原告提起诉讼请求人民法院依法判决。高海兴辩称：杨凤秋的诉讼请求中有交强险内赔偿和交强险外的赔偿，我不同意杨凤秋的诉讼请求，其要求的赔偿数额过高。对杨凤秋陈述的事实经过没有异议。经审理查明，2018年9月21日15时40分许，高海兴酒后驾驶吉2433861号四轮拖拉机，在海星村由西向东行驶至十字路口处时，与由南向北金文焕驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘车人杨凤秋受伤、车辆损坏的一起道路交通事故。2018年10月11日，敦化市公安交通警察大队作出道路交通事故认定，高海兴负本起事故的主要责任；金文焕负本起事故的次要责任，杨凤秋无责任。杨凤秋受伤后，2018年9月21日至9月28日在吉林大学中日联谊医院住院7天，住院病历记载：主要诊断为左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；其他诊断左下肢开放性外伤、左小腿皮肤碾挫、左小腿皮肤脱套伤、双侧踝关节骨折、右侧额部软组织损伤，花销住院医疗费54,135.69元。2018年9月28日至2018年10月26日，杨凤秋在长春圣安疼痛病医院住院28天，住院病历记载：主要诊断为左侧胫腓骨开放性骨折；其他诊断右内踝骨骨折，花销住院医疗费39,999.91元。2019年1月12日至2019年1月30日，杨凤秋在长春圣安疼痛病医院住院18天，住院病历记载：主要诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折术后；其他诊断胫前皮肤坏死、骨外露、骨髓炎，花销住院医疗费11,999.20元。2019年10月21日至2019年11月5日，杨凤秋在长春圣安疼痛病医院住院15天，住院病历记载：主要诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折术后；其他诊断骨不连，花销住院医疗费9,999.90元。2020年9月19日至2020年9月30日，杨凤秋在长春圣安疼痛病医院住院11天，住院病历记载：主要诊断为左胫骨慢性骨髓炎；其他诊断左胫腓骨开放粉碎性骨折术后，花销住院医疗费7850元。杨凤秋治疗期间，花销敦化市医院门诊医疗费601.70元、敦化市中医院门诊医疗费149元、吉林大学中日联谊医院门诊医疗费3,360.10元，门诊费合计为4,110.8元。杨凤秋治疗期间的合理交通费损失为4802.50元。2021年1月，敦化市公安交通警察大队委托吉林延平司法鉴定所对杨凤秋的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人杨凤秋左踝关节功能大部分丧失评定为9级伤残，双下肢长度相差2.5㎝评定为10级伤残；2.被鉴定人杨凤秋本次损伤误工期评定至评残前一日；3.被鉴定人杨凤秋本次损伤护理期评定为1人护理310日；4.被鉴定人杨凤秋本次损伤营养期平定至评残前一日；5.被鉴定人杨凤秋本次损伤后期医疗费评估为10,000元。杨凤秋向吉林延平司法鉴定所支付鉴定费1900元、鉴定材料复印费73元。另查明，杨凤秋治疗期间，高海兴垫付120救护车费1000元、吉林大学中日联谊医院住院押金10,000元，门诊医疗费2,349.40元，另给付杨凤秋现金5000元。本院认为：高海兴酒后驾驶吉2433861号四轮拖拉机与金文焕驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘车人杨凤秋受伤，经敦化市公安交通警察大队道路交通事故认定，高海兴负本起事故的主要责任；金文焕负本起事故的次要责任，杨凤秋无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，因本起交通事故中高海兴存在过错，对杨凤秋造成的损害后果，应承担相应的赔偿责任。2021年1月11日，吉林延平司法鉴定所授敦化市公安交通警察大队的委托对杨凤秋的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人杨凤秋左踝关节功能大部分丧失评定为9级伤残，双下肢长度相差2.5㎝评定为10级伤残；2.被鉴定人杨凤秋本次损伤误工期评定至评残前一日；3.被鉴定人杨凤秋本次损伤护理期评定为1人护理310日；4.被鉴定人杨凤秋本次损伤营养期平定至评残前一日；5.被鉴定人杨凤秋本次损伤后期医疗费评估为10,000元。高海兴对吉林延平司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，提出异议，但不要求鉴定机构出庭接受质询，也未能提供相应证据足以反驳鉴定意见，故高海兴要求重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。吉林延平司法鉴定所具有司法鉴定资质，该鉴定所授敦化市公安交通警察大队的委托对杨凤秋的伤情进行司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定材料均为杨凤秋接受医疗的医疗机构出具的医学诊断报告、影像片以及住院病历，该鉴定意见客观真实，具有专业性，本院予以采信。关于杨凤秋的损失认定问题：1.医疗费：杨凤秋的医疗费中包括吉林中日联谊住院医疗费54,135.69元、长春圣安疼痛病医院四次住院医疗费69,849.01元、敦化市医院门诊医疗费601.70元、敦化市中医院门诊医疗费149元、吉林大学中日联谊医院门诊医疗费3,360.10元，合计为128,095.50元，有医疗机构出具的专用收款票据，结合住院病历能够印证属于杨凤秋治疗期间产生的必要的合理费用，本院予以认定。关于外购药费用，杨凤秋未提供医嘱，无法认定其合理性，故本院不予支持。2.护理费：经司法鉴定杨凤秋本次损伤护理期评定为1人护理310日，即护理费310天×154.39元／日=47,860.90元，属于合理损失，本院予以认定。3.住院伙食补助费：根据杨凤秋的住院天数79天×100元／日=7900元，属于合理损失，本院予以认定。4.误工费：经司法鉴定杨凤秋本次损伤误工期评定至评残前一日，故事故发生之日2018年9月21日起至评残前一日2021年1月10日止，共841天，误工损失费841天×154.39元／日=129,841.99元，属于合理损失，本院予以认定。杨凤秋主张851天的误工损失费用，依据不足，本院不予认定。5.伤残赔偿金：经司法鉴定杨凤秋左踝关节功能大部分丧失评定为9级伤残，双下肢长度相差2.5㎝评定为10级伤残，故伤残赔偿金32,299元×20年×21%=135,655.8元，属于合理范围，本院予以认定。6.经司法鉴定杨凤秋本次损伤后期医疗费评估为10,000元，故杨凤秋主张后续治疗费10,000元，属于合理损失，本院予以认定。7.鉴定费1900元、鉴定材料复印费73元，为确定损失范围所支付的合理费用，本院予以认定。8.交通费损失：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，杨凤秋主张的租车费用中，2018年10月26日的租车费1500元和高海兴垫付的120救护车费1000元，予以认定。对于2019年1月12日敦化到长春疼痛病医院的租车费1000元、2019年11月5日长春返回敦化的租车费1000元、2021年1月5日敦化至延吉往返的租车费500元，杨凤秋未能提供租赁车辆的有效凭证或正式票据，本院不予认定。杨凤秋提供的高铁票中，其本人和必要的陪护人员一人高铁票共28张2,302.50元，予以认定，其余票据无其他证据相佐证，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。故杨凤秋的交通费损失，根据有效凭证，应认定4,802.50元为属于合理损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，杨凤秋的合理损失应认定为：医疗费128,095.50元、护理费310天×154.39元／日=47,860.90元、住院伙食补助费79天×100元／日=7900元、误工损失费841天×154.39元／日=129,841.99元、伤残赔偿金135,655.8元（32,299元×20年×21%）、后续治疗费10,000元、鉴定费1900元、鉴定材料复印费73元、交通费4,802.50元，合计为466,129.69元。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因高海兴驾驶的车辆未投保机动车强制保险，高海兴首先在交强险责任限额范围内赔偿杨凤秋医疗费10,000元，误工损失、护理费、伤残赔偿金110,000元；超出交强险限额部分346,129.69元，按照事故责任比例再承担70%的赔偿责任，即346,129.69元×70%=242,290.78元。关于精神损失抚慰金，经司法鉴定杨凤秋左踝关节功能大部分丧失评定为9级伤残，双下肢长度相差2.5㎝评定为10级伤残，故本案结合对杨凤秋造成的损害程度以及事故责任比例，精神损失抚慰金酌定4000元为宜。综上所述，高海兴应承担的各项赔偿款，合计为366,290.78元，其中扣减高海兴已垫付款项18,349.4元，剩余款347,941.38元，高海兴应向杨凤秋履行赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释〔2012〕19号）第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高海兴于本判决生效之日起五日内给付原告杨凤秋赔偿款347,941.38元；二、驳回原告杨凤秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7812元，减半收取3906元，由被告高海兴负担3260元，原告杨凤秋负担646元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 朴文姬二〇二一年五月二十四日书记员 张大为