江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初810号原告：何明英，女，1977年4月17日出生，汉族，农民，住金湖县。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司，住所地金湖县神华大道207号。负责人：耿瑞洲，该公司经理。委托诉讼代理人：王海，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：宋行，该公司经理。委托诉讼代理人：戴军，该公司工作人员。被告：徐红兵，男，1968年10月8日出生，汉族，无业，住金湖县。被告：王安美，男，1963年11月6日出生，汉族，职工，住金湖县。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。原告何明英与被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司（以下至判决主文前简称人寿财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保公司）、徐红兵、王安美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告何明英的委托诉讼代理人莫树俊、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人王海、被告人民财保公司的委托诉讼代理人戴军、被告徐红兵、被告王安美的委托诉讼代理人李顺和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何明英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告前期医疗费用217780.38元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，徐红兵驾驶苏Ｈ×××××小型轿车行驶至金湖县交叉路口时，与沿人行横线过机动车道的何明英相撞，致使何明英倒地，后又被王安美驾驶的由东向西行驶的苏Ｈ×××××小型轿车撞击，两次撞击致何明英受伤，造成道路交通事故。经金湖县交警部门认定，第一起事故徐红兵负事故的全部责任，第二起事故中王安美负事故的全部责任，何明英在两次事故中均无责任。徐红兵驾驶车辆在人寿财保公司处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），王安美驾驶车被告人民财保公司投保了交强险和限额150万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生时均在保险期限内。人寿财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｈ×××××小型轿车在该公司投保交强险及限额为50万元附加不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。该公司依据金湖县人民法院作出的（2020）苏0831民初681号和1246号民事判决书在商业第三者责任险限额内已赔偿何明英医疗费188153.56元。对何明英主张的医疗费要求扣除15%的非医保用药，前期垫付的医疗费10000元要求一并处理，不承担本案的诉讼费用。人民财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｈ×××××在该公司投保交强险及限额为150万元附加不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。该公司依据金湖县人民法院作出的（2020）苏0831民初681号和1246号民事判决书在商业险范围已赔偿过何明英医疗费。对何明英主张的医疗费要求扣除15%的非医保用药，前期垫付的医疗费10000元要求一并处理，不承担本案的诉讼费用。徐红兵辩称，其向何明英垫付了55000元，要求在本案中一并处理。王安美辩称，对（2020）苏0831民初681号和1246号民事判决书认定的事实和赔偿责任比例认可，其已垫付30000元，要求在本案中一并处理。本案经审理认定事实如下：2020年1月7日21时20分许，徐红兵驾驶苏Ｈ×××××小型轿车由东向西行驶至金湖县交叉路口时，与由南向北沿人行横道线过机动车道的何明英相撞，导致何明英倒地，何明英倒地后，又被由东向西王安美驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车撞击，两次撞击致何明英受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，第一起事故徐红兵承担事故全部责任，第二起事故王安美承担事故全部责任，何明英在两次事故中均无责任。徐红兵驾驶车辆在人寿财保公司处投保交强险和限额50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，王安美驾驶车辆在人民财保公司处投保交强险和限额150万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生时均在保险期限内。何明英受伤后先后于2020年1月7日至1月30日、1月30日至4月5日分别在金湖县人民医院重症科和康复科住院治疗，在金湖县人民医院住院治疗期间共花费医疗费193371.21元；2020年4月5日至5月29日转至东南大学附属中大医院住院治疗产生的医疗费174918.95元，2020年5月29日在金湖县人民医院产生门诊费490.96元，2020年1月7日至2020年1月30日住院期间因病情需要购买人血白蛋白、乳清蛋白的费用1536元，合计176945.91元。上述医疗费用经本院（2020）苏0831民初681号和1246号民事判决书判决人寿财保公司和人民财保公司分别按50%的责任比例，在商业第三者责任险限额内赔偿何明英医疗费188153.56元，（2020）苏0831民初681号和1246号民事判决书均已发生法律效力。另何明英于2020年1月7日至12日在金湖县人民医院住院治疗产生医疗费69500元、2020年5月29日至2021年1月3日在金湖县人民医院住院治疗产生医疗费120048.38元、2021年1月3日至2月8日在金湖县人民医院住院治疗产生医疗费15333.20元、2021年2月8日至3月11日在金湖县人民医院住院治疗产生医疗费12898.80元，合计217780.38元，尚未获得赔偿，现何明英仍在康复治疗中。另查明，事故发生后，人寿财保公司、人民财保公司分别在交强险医疗限额内向何明英支付了医疗费10000元，徐红兵、王安美分别向何明英支付了55000元、30000元。何明英于2020年1月7日至12日的住院医疗费69500元，其中有54446元由紫金财产保险股份有限公司道路救助基金垫付，紫金财产保险股份有限公司明确该54446元由何明英返还。本院认为，公民的健康权受法律保护，何明英因交通事故受伤所产生的医疗费应获得赔偿。人寿财保公司、人民财保公司、徐红兵、王安美对何明英主张的医疗费均没有异议，本院予以确认。人寿财保公司、人民财保公司、王安美关于何明英的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其均未提供证据佐证己方的观点，何明英也不予认可，故本院不予采纳。人寿财保公司、人民财保公司关于其分别在交强险限额内为何明英支付的医疗费10000元应在本案中一并处理的辩解符合法律规定，应予以采纳。徐红兵、王安美关于其分别已向何明英支付的款项应在本案中一并处理的辩解意见，因何明英尚在康复治疗中，其因案涉交通事故造成的损失赔偿事宜还有待处理，故对徐红兵、王安美的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，本院认定何明英因案涉交通事故造成的前期医疗费217780.38元，该损失由人寿财保公司、人民财保公司分别在交强险限额内予以赔偿，超出部分商业第三者责任险限额内按50%的责任比例予以赔偿，因人寿财保公司、人民财保公司已分别在交强险限额向何明英支付了10000元，故人寿财保公司、人民财保公司尚应分别在商业第三者责任险限额内赔偿何明英98890.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司于本判决发生法律效力后二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告何明英医疗费98890.19元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决发生法律效力后二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告何明英医疗费98890.19元。上述款项汇入以下账户：金湖县人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，减半收取2283元，被告徐红兵负担1141.50元，被告王安美负担1141.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××89）。审判员  雷爱红二〇二一年五月二十五日书记员  汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则去也定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。