河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5285号原告(反诉被告)：透视互联科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区天赋路**第一大街水月湾**楼******。法定代表人：杨彦增，总经理。委托诉讼代理人：杨彦宾，男，系公司员工。委托诉讼代理人：马鑫，河南英泰律师事务所律师。被告(反诉原告)：付家泽，男，1991年2月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师。原告(反诉被告)透视互联科技有限公司（以下简称“透视公司”）与被告(反诉原告)付家泽委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)透视公司委托诉讼代理人杨彦宾、马鑫，被告（反诉原告）付家泽及其委托诉讼代理人李传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年3月6日签订的《互联网智能软件开发合同书》；2、判令被告向原告支付合同尾款45000元并向原告支付违约金10000元；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月6日签订《互联网智能软件开发合同书》，约定被告付家泽委托原告开发《漯河茗茶分销商城原生APP(苹果与安卓两平台）加微信公众号开发》项目，金额为5万元，开发时间为30个工作日，如确有必要经双方确认开发周期可延长。原告有权只根据被告签名确认后的反馈意见表上的内容，进行相关页面或程序修改。被告应按照合同约定在合同签订后三天内支付合同总金额的10%，确认效果图，APP验收通过后被告支付80%，正式上线后7个工作日内结清尾款。如一方违约，违约方应向守约方支付合同总金额的20%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定开发该项目，依照合同约定将该项目内容、APP功能表最终确认版本交由被告确认，被告对原告开发的项目进行一一签字确认，在项目完成后，原告依照约定交付被告验收，并多次要求被告提供营业资质完成上线，但被告营业资质一直没有到位，并且一再推脱，拒不支付合同尾款。综上，被告拒不支付合同款项的行为已经违反合同约定。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告双方签订合同后，被告按合同约定支付了5000元的预付款，在合同履行过程中，原告并未能如期开发和交付合同中约定的原生APP苹果版、安卓版及微信公众号，原告仅仅在2019年5月14日向被告发送了不符合双方以前约定的APP功能的安卓版的安装包。5月14日已经远超合同约定的30个工作日完成软件制作并正式上线的约定，原告已构成违约。被告在接到安卓版APP后及时提出了相关的整改意见，但最终原告也未完成合同约定的软件项目内容。原告从未将该软件完成并交付给被告使用，合同中约定验收是以书面形式签收，是10个工作日完成，超过验收被告拒不签收又没有书面异议的，视为验收合格，但原告从未将完整的软件进行交付，根本不存在验收情况，最终也未能实现合同的目的，该APP没有上线，故由于原告自身的原因导致该合同不能继续履行，法院应依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告付家泽向本院提出反诉请求：1、判令解除双方于2019年3月6日签订的《互联网智能软件开发合同书》；2、判令反诉被告向反诉原告返还预付款5000元并支付违约金10000元；3、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年3月6日，反诉原被告双方签订《互联网智能软件开发合同书》，合同中明确约定反诉原告委托反诉被告开发漯河茗茶分销商城原生APP(苹果与安卓两平台）加微信公众号开发。反诉原告按合同约定先行支付10%的预付款后，反诉被告开始APP软件的项目开发，反诉被告并未在合同约定的30日内完成软件制作并正式上线，至2019年4月23日才向反诉原告发送效果图，2019年5月14日交付单一的、非原生的安卓版操作平台，且该平台中的设计方案也不符合双方签订合同时确认的功能，后反诉被告未及时整改，也未完成软件制作及软件正式上线等委托事项。反诉原告认为反诉被告的行为严重损害其合法权益，为维护自身合法权益，提起反诉，望判如所请。反诉被告透视公司辩称，反诉被告已完成合同约定义务，2019年3月11日，反诉被告向反诉原告交付效果图和设计方案，反诉原告于3月12日在工作群中提出修改意见，依据合同第4.1条约定，确认设计方案之日起，30个工作日内完成制作并正式上线，至2019年4月24日为30个工作日，反诉被告已经在2019年4月中旬通知反诉原告进行验收，反诉原告在之前庭审笔录中已经自认于4月中旬收到了涉案项目的建设成果，且从反诉原告提供的聊天记录显示，反诉被告多次要求反诉原告提供公司资质和对公账户，直至最后一次聊天2019年5月15日仍未提供。依据合同第2.2条、第8.1条，因此反诉原告应承担本案的违约责任及律师费。经审理查明，2019年3月6日，付家泽（甲方）与透视公司（乙方）签订《互联网智能软件开发合同书》一份，载明，甲方委托乙方承担漯河茗茶分销商城原生APP（苹果和安卓两平台）加微信公众号开发的项目；甲方应及时审验乙方为甲方制作完成的项目内容，并提出修改意见。因甲方原因造成工期不能按时完工的，乙方交付成果日期允许顺延。甲方按合同约定支付乙方合同款项，逾期五日未足额付款，乙方有权单方面终止合同。乙方有权只根据甲方签名确认后的反馈意见表上的内容，进行相关页面或程序的修改；甲方自合同签订并确认软件设计方案之日起30个工作日内完成软件制作并正式上线；乙方在收到需求和资料文件后5日内提供软件设计方案；甲方在收到软件设计策划方案后5日内应进行书面确定或提出修改建议。乙方在提出修改意见后，在合理时间内修改完毕；甲方应对最终设计方案予以签字确认，并在签字确定后不再要求功能性修改，若确有必要，经双方确认后，开发周期相应顺延；乙方在软件开发工作完成后，应及时通知甲方进行验收。甲方应在收到乙方通知验收后的10个工作日内完成验收，验收合格后，甲方以书面方式签收。超过验收期，甲方既不签收，又没有书面异议的，应视为甲方验收合格；合同所涉及的项目总金额为50000元，项目费用分四次支付；合同正式签订后3日内，甲方应支付合同总金额的10%作为预付款给乙方，乙方在收到预付款后正式开始软件项目开发；确认效果图，APP验收通过后付80%，最终上线后7个工作日内结清尾款。如因甲方原因（如材料不全、付款不及时等）造成双方争议的，由甲方负责。如因乙方原因造成项目制作未按时完成，由乙方负责。任何一方违反合同约定条款即视为违约，违约方应当向守约方支付合同总金额的20%的违约金或赔偿守约方的全额损失。乙方开发的程序源代码的版权归属甲方所有，乙方将源代码对甲方永久无偿开放使用。合同尾部有付家泽在甲方处签字，透视公司在乙方处加盖公章。合同签订后，付家泽于2019年3月6日向透视公司支付5000元。透视公司提交的APP功能表（最终确认版本），付家泽于2019年3月6日签字并注明此需求已确认。在名称为“漯河候总付分销平台aPP(5)”微信群的2019年3月11日，透视公司的工作人员发送漯河茗茶效果图并@付家泽。付家泽称“好的，先看一下”。2019年3月12日，微信群里提交修改建议word版本，同日，透视公司发送链接，并称“根据修改建议修改完毕，您看下@付家泽”。2019年3月15日，付家泽提出新的修改建议，称，主要也就是这几个。2019年4月4日的微信聊天记录显示，“项目已接近尾声”、付家泽称“最近办公室装修事情比较多，过了这几天，需要的东西我尽快提供给你”。2019年4月9日，双方仍在沟通APP细节。2019年4月26日，付家泽在微信群中称“后台没有看到添加虚拟评价的入口，在郑州和后台开发说过了，还有打开后台，点击部分页面出现的是代码”，透视公司的工作人员回复“等你们的资质和费用到位了，改一次就好了”。2019年4月27日，付家泽微信中称“资质有点麻烦，不过快好了”。庭审中，透视公司称，微信公众号已开发完毕，因付家泽未进行续费公众号已被注销。APP均已开发完毕，且于2019年4月中旬通知付家泽进行验收，达到试用条件，付家泽提出进行修改，透视公司认为付家泽提出的修改方案已经超出合同约定的费用范围，应另行支付费用。但透视公司仍对符合合同约定的部分进行了修改，超出合同约定的部分未修改。APP于2019年5月14日进行了更新，后续需要付家泽提供公司对公账户及公司资质与第三方支付平台进行对接，对接完成后即可达到上线使用功能。在2019年付家泽向本院提起诉讼后，APP的后续工作已经停滞。目前APP已经交付给付家泽，透视公司未再对APP账号密码进行更换。付家泽称透视公司仅通过手机向付家泽发送了安卓版的下载链接包，苹果版和微信公众号并未见过，目前安卓版的链接也无法进入，公司资质及对公账户的提交并非APP正式上线的必备条件。另查明，2019年11月29日，中华人民共和国国家版权局向杨彦增出具了计算机软件著作权登记证书，证书号为软著登字第4657516号。授权杨彦增系软件名称为“漯河茗茶分销商城原生AppV1.0.0”的著作权人，开发完成日期及首次发表日期时间均为2019年5月14日，权利范围为全部权利。2019年，付家泽作为原告以透视公司开发的并非原生APP为由，将透视公司起诉至本院，要求解除双方之间签订的合同，透视公司退还已收的预付款5000元并承担违约金10000元。庭审中，付家泽称透视公司第一次向其交付软件的时间是4月中旬。透视公司称部分未完成是因付家泽逾期支付合同款项及拖延向透视公司提供相应的开发材料，导致透视公司无法进行开发。本院于2019年11月21日作出（2019）豫0191民初24431号民事判决书，认为付家泽未提交有效证据证明透视公司开发的不属于合同约定的原生APP，判决驳回了付家泽的诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。以上事实由付家泽提交的《互联网智能软件开发合同书》、APP功能表（最终确认版本）、微信聊天截图、庭审笔录、（2019）豫0191民初24431号民事判决书、计算机软件著作权登记证书、图片，透视公司提交的《互联网智能软件开发合同书》、APP功能表（最终确认版本）、微信聊天截图、转账信息及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，付家泽与透视公司签订的《互联网智能软件开发合同书》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现双方均要求解除该合同，表示双方均无继续履行合同的意思表示，故对双方要求解除2019年3月6日签订的《互联网智能软件开发合同书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状和赔偿损失。本案中，根据微信聊天记录及庭审中各方的陈述，透视公司已在2020年4月向付家泽交付软件，双方对项目细节、功能进行沟通，付家泽提出部分修改意见，对于部分内容，透视公司以超出合同约定范围为由，未予以修改。透视公司确认因付家泽未支付合同款项及逾期提供资料导致部分开发未能完成。现透视公司已将涉案APP的软件著作权登记为法定代表人所有。综合上述情形，根据合同的性质并考虑透视公司所进行的工作，对透视公司要求付家泽支付合同尾款45000元的诉讼请求，本院在15000元的范围内予以支持，对其主张过高部分及违约金，本院不予支持。对付家泽要求退还预付款、支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）透视互联科技有限公司与被告（反诉原告）付家泽于2019年3月6日签订的《互联网智能软件开发合同书》；二、被告（反诉原告）付家泽于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）透视互联科技有限公司合同尾款15000元；三、驳回原告透视互联科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告付家泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1175元，减半收取587.5元，由本诉原告透视互联科技有限公司负担427.5元，由本诉被告付家泽负担160元；反诉案件受理费175元，减半收取87.5元，由反诉原告付家泽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月十九日书记员  刘宏丽