wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3477号原告：王某，女，1983年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：蔡某，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告王某与被告蔡某变更抚养权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张朵到庭参加了诉讼，被告蔡某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令变更原、被告婚生女儿的由原告抚养。事实和理由：2012年2月21日，原、被告因感情不和，经永城市人民法院调解离婚，婚生女儿由被告抚养。离婚后，孩子一直跟随奶奶生活，由于孩子奶奶再婚，现孩子一直跟随奶奶和继爷爷一起生活，去年暑假孩子奶奶去给小叔照顾孩子，孩子就跟现任爷爷生活。随着小孩的生理发育，原告亦感觉不便与被告的继父共同生活。而被告一直忙于自己的工作，多年来，从未陪伴过孩子。被告无暇顾及孩子的生活和学习，对小孩的健康成长非常不利。目前孩子自愿跟随原告生活，并主动来到原告身边，不愿再回到被告家庭。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，变更抚养权后，双方都能够保证对方的正常探望。为维护孩子的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告蔡某未答辩。经审理查明：原告王某与被告蔡某于2012年2月21日经永城市人民法院调解离婚，婚生女儿蔡子萱由被告蔡某抚养。后蔡子萱一直跟随其奶奶生活。本院认为,父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，父母双方对于子女均有抚养和教育的权利义务，因抚养问题发生争执不能达成协议的，本院将根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案在审理过程中，虽然原、被告在离婚时约定蔡子萱由被告抚养，但在原告起诉时，蔡子萱已跟随原告生活，且蔡子萱已年满14周岁，经本院询问蔡子萱意见，其愿意跟着母亲王某一起生活。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条规定“具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：……(三)已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方有抚养能力”。根据本案的实际具体情况，尊重蔡子萱的真实意愿，蔡子萱由原告王某抚养为宜,故对原告王某的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某与被告蔡某的婚生女儿蔡子萱变更由原告王某抚养。案件受理费150元（已减半收取）,由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 荣 婷二〇二一年五月二十日书记员 成利亚
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2469号 原告::瞿萍,女,1969年4月3日出生,汉族,住安徽省天长市。 被告:张凤山,男,汉族,1973年4月1日出生,住安徽省天长市。 原告瞿萍与被告张凤山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告瞿萍到庭参加了诉讼。被告张凤山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瞿萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款80000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系供货商关系。原告在2013年至2016年期间为被告提供锡丝锡条，有8万多元尾款一直未结清。后经协商，被告向原告出具8万元借条一张。借条出具后，被告未偿还任何款项。故诉至法院，要求被告偿还80000元。 被告张凤山未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。 本院经审理查明：原告瞿萍自2013年至2016年期间向被告张凤山供应锡丝锡条。2019年8月13日，经结算，被告张凤山向原告瞿萍出具借条一张，注明欠到锡条锡丝货款80000元，还款计划为2020年上半年、下半年各20000元，2021年上半年、下半年各20000元。借条出具后，被告张凤山未给付过货款。原告瞿萍诉至本院，要求被告给付货款80000元。 本院认为，原告瞿萍供应锡条锡丝后，被告张凤山未按时给付货款导致诉讼发生，本案的案由应为买卖合同纠纷。被告张凤山欠原告瞿萍货款80000元，有条据为证，双方债权债务关系合法有效。故对原告瞿萍要求被告张凤山给付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张凤山于本判决生效后十五日内给付原告瞿萍货款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张凤山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈代文 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执恢61号 王庆秋、袁诗萍： 王庆秋与袁诗萍借款合同纠纷一案，执行费143元，该案为恢复支付沉积执行费案件，此款已于2021年4月26日转付财政，现在结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执581号申请执行人：康利萍。被执行人：张永魁。申请执行人康利萍与被执行人张永魁民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）晋0522民初1958号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，执行标的329729元。本院在执行过程中，1、本院于2021年3月5日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星银行存款，无房产，车辆已被另案查封，无股权登记信息，无公积金信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年五月八日书记员  郭艳芳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1459号原告：李章宾，男，汉族，1954年4月28日出生，住河南省汝州市。被告：邵建伟，男，汉族，1968年11月14日出生，住河南省伊川县。原告李章宾与被告邵建伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李章宾到庭参加了诉讼，被告邵建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告李章宾拖欠工资款合计40669元(其中1、2015年1月25日至2015年2月21日拖欠的工资17475元；2、2015年3月24日至2015年5月28日拖欠的工资23194元)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是做承包工程的，被告于2015年找到原告，让原告为被告承担某工程的干基坑、喷浆工作，后被告组织人员(14人)分别于2015年1月和2015年3月两次到达被告指定工程处工作，双方自口头协商以来，原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照之前约定及时足额支付原告劳动报酬，至2020年8月25日止，被告累计拖欠工资40669元(其中1、2015年01月25日至2015年02月21日拖欠的工资17475元；2、2015年03月24日至2015年05月28日拖欠的工资23194元)。有被告所写的欠条为证，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。并以无钱为由推托不给至今，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告按双方约定为被告提供劳务，被告应按双方约定的价格向原告支付相应工资款项。现被告于2015年2月8日、2015年6月1日两次向原告出具欠条，确认欠原告工资17475元、23194元，共计40669元未付。现原告持欠条主张被告应支付工资款40669元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵建伟于本判决生效后十日内向原告李章宾支付工资款40669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告邵建伟负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二一年五月三十日书记员 白虹娣
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终789号 上诉人（原审被告）:亳州瑞洁环境服务有限公司，住所地亳州市谯城区养生大道西段科技创新园四楼，统一社会信用代码9134160039666454XJ。 法定代表人：杨万凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：亳州芜湖投资开发有限责任公司，住所地亳州芜湖现代产业园区科技孵化楼，统一社会信用代码91341600586107314M。 法定代表人：魏金虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪旭东，安徽承义律师事务所律师。 上诉人亳州瑞洁环境服务有限公司因与被上诉人亳州芜湖投资开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10433号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，因双方达成和解，亳州瑞洁环境服务有限公司向本院申请撤回二审上诉,亳州芜湖投资开发有限责任公司向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，在案件审理期间，上诉人亳州瑞洁环境服务有限公司提出撤回二审上诉的请求、亳州芜湖投资开发有限责任公司提出撤回一审起诉的请求，是当事人对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院均予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 一、准许亳州瑞洁环境服务有限公司撤回上诉； 二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10433号民事判决； 三、准许亳州芜湖投资开发有限责任公司撤回一审起诉。 一审案件受理费4020元，减半收取2010元，由亳州芜湖投资开发有限责任公司负担；二审案件受理费4020元，减半收取2010元，由亳州瑞洁环境服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘晓慧 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年五月十二日 法官助理 高辛冉 书 记 员 陈国振
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4671号之一申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行被执行人吕德贤，男，汉族申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人吕德贤金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8910号民事判决已经发生法律效力，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；被执行人名下的车辆已进行了查封（保全），因车辆年限已久且下落不明，实际价值与本案标的相差悬殊，申请人同意不处置。经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为797838.73元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月二十四日书记员  薛舒文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3128号 原告：叶**宇，男，2003年4月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：魏朝述、何钰，四川大山律师事务所律师。 被告：四川风雷震益文化传播有限公司，住所地四川省叙永县叙永镇绕城大道801号川滇黔商贸城A区8单元4层1号，统一社会信用代码915101075620479437。 法定代表人：罗海彬，经理。 委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。 原告叶**宇与被告四川风雷震益文化传播有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告淡亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶**宇撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇二一年五月二十七日 书记员  程 霞
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2612号 原告:丁云红,女,1982年4月5日出生,汉族,住安徽省天长市。 诉讼诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。 被告:戚长高,男,1972年5月15日出生,汉族,住安徽省天长市。 被告:戚明会,男,1993年3月12日出生,汉族,住安徽省天长市。 原告丁云红与被告戚长高、戚明会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告丁云红及其委托诉讼代理人陈永军到庭参加了诉讼。被告戚长高、戚明会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁云红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金80000元及利息（按本金30000元，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止；按本金50000元，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元。同年10月7日，二被告再次以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，注明当年年底还清。之后，原告多次向被告催要上述款项，被告均未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元及利息。 被告戚长高、戚明会未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。 本院经审理查明：原告丁云红丈夫与被告戚长高系朋友关系，二被告系父子关系。2018年9月21日，二被告向原告丁云红借款50000元，并向出具借条一张。同日，原告丁云红从银行取款50000元现金交付给二被告。2018年10月7日，二被告再次向原告丁云红借款30000元，出具了借条一张，注明2018年年底还清。原告丁云红通过支付宝将30000元转入被告戚长高账户。借款后，二被告未偿还借款。原告丁云红诉至本院，要求二被告偿还借款本金80000元及利息等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告戚长高、戚明会欠原告丁云红借款80000元，有借款借据为证，其应当履行偿还借款的义务。故对原告丁云红要求被告戚长高、戚明会偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时偿还借款，给原告造成了资金占用损失，原告丁云红要求二被告按一年期贷款市场报价利率承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戚长高、戚明会于本判决生效后十五日内偿还原告丁云红借款本金80000元及利息（其中本金30000元，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止；本金50000元，自2021年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告戚长高、戚明会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈代文 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2381号之一 复议申请人：李炳胜，男，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：李小兵，男，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人李小兵与复议申请人李炳胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）皖1802民初2381号民事裁定。复议申请人李炳胜不服，于2021年5月6日向本院提出复议申请。 复议申请人李炳胜复议称，本案所涉民间借贷纠纷系被申请人李小兵纠集人开赌场，放高利贷形成，借条系复议申请人李炳胜收到胁迫的情况下出具的，因此，请求解除对被申请人李炳胜的银行存款的冻结措施。 本院经审查认为，李小兵作为本案当事人有权提出财产保全申请，这是法律所赋予的诉讼权利，并且其已提供担保。本案财产保全系为保障判决顺利执行而做出的程序性措施，不涉及案件实体裁判结果。复议申请人提出的案涉借款系赌场所放高利贷，借条系胁迫出具之复议理由属实体裁判问题，应待案件审理后判断，此问题与财产保全措施的合法性无关。本院依据李小兵申请作出的财产保全民事裁定书及采取的保全行为均符合法定程序。复议申请人提出的复议理由，无法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人李炳胜的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  卫青 二〇二一年五月七日 书记员  方云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查，裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1691民初685号原告：闫志民，男，1969年6月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。被告：尚鹏飞，男，1997年11月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：尚院忠，男，1974年8月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。负责人：刘海春，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告闫志民与被告尚鹏飞、尚院忠、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志民的委托诉讼代理人张帅、被告大地保险公司的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼，被告尚鹏飞、尚院忠经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫志民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆损失99573元、施救费、叉车费720元、鉴定费7000元共计107293元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月8日20时15分，被告尚鹏飞驾驶被告尚院忠所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶至黄河×路渤海×路左转弯时，与由南向北行驶的仕琦驾驶的原告所有的京Ｇ×××××号小型轿车发生事故，造成原告机动车受损。经交警部门认定，尚鹏飞负本次事故的主要责任，仕琦负次要责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。经法院委托，山东公正平车辆鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，认定原告上述机动车的损失价格为141390元，为此原告支出鉴定费7000元。事故发生后，原告支出施救费、叉车费720元。大地保险公司答辩称，鲁Ｍ×××××号牌车辆在其公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。其公司根据事故责任依法赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告尚鹏飞、尚院忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年2月8日20时15分，被告尚鹏飞驾驶被告尚院忠所有的鲁Ｍ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至山东省滨州市黄河×路渤海×路左转弯时，与由南向北行驶的案外人仕琦驾驶的原告闫志民所有的京Ｇ×××××号牌小型轿车发生事故，造成京Ｇ×××××号牌车辆受损。经交警部门认定，尚鹏飞负主要责任，仕琦负次要责任。另查明，鲁Ｍ×××××号牌车辆在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。本院依法委托山东公正平车辆鉴定评估有限公司对京Ｇ×××××号牌车辆损失价值进行鉴定评估，评估价值为141390元。为此，原告支出鉴定评估费7000元。为施救车辆，原告支出施救费、叉车费720元，以上共计149110元。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告尚鹏飞驾驶被告尚院忠所有的鲁Ｍ×××××号牌车辆与案外人仕琦驾驶的原告闫志民所有的京Ｇ×××××号牌车辆发生交通事故，致原告车辆受损，被告大地保险公司作为鲁Ｍ×××××号牌车辆的承保公司应当对原告的损失在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。涉案车辆评估报告系本院依法委托具有评估资质的评估机构作出，程序合法，内容真实，应作为本案的定案依据。鉴定费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，原告的经济损失共计149110元应由大地保险公司先在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余损失147110元在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿102977元。综上，大地保险公司需向原告赔偿共计104977元。因原告的损失未超出保险限额，故被告尚鹏飞、尚院忠无须另行承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。被告尚鹏飞、尚院忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫志民经济损失104977元；二、驳回原告闫志民对被告尚鹏飞、尚院忠的诉讼请求；三、驳回原告闫志民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1223元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1197元，原告闫志民负担26元。被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司将本判决第一项案款及诉讼费共计106174元，付至原告闫志民中国工商银行北京市市辖区通州武夷花园支行账户：62×××84。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小巧二〇二一年五月三十一日书记员  魏德兰
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1682号原告：盱眙县国强农资经营部，统一社会信用代码92320830MA1NXMDP76。住所地盱眙县十里营大街109号盱眙钢贸城永正国际广场5号楼101室。经营者：雍芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。被告：李绵忠，男，1959年8月10日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县国强农资经营部与被告李绵忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙县国强农资经营部的委托诉讼代理人薛建军和被告李绵忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盱眙县国强农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还农药款232688元；2、请求人民法院依法判令被告以232688元为基数，自2020年2月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告李绵忠父子承包穆店镇维才村冷饭店组土地种植水稻、小麦，由于资金周转不开，被告李绵忠与原告协商，原告赊欠农药给被告使用，被告承诺水稻收割后，被告一次性把所欠原告农药款232688元偿还给原告，而被告水稻收割后并未偿还所欠农药款，2020年2月22日经原被告结算，被告向原告出具欠条一张，欠条注明：“欠条欠到2019年水稻用农药款贰拾叁万贰仟陆佰捌拾捌元正（¥232688元）身份证此据李绵忠2020年2月22日”，此款后经原告多次催要，被告以各种借口推脱拖延不予偿还，原告现只有依法起诉。综上所述，原告认为被告欠到原告农药款232688元，事实清楚，证据充分，经原告催要，被告应该依法承担还款责任，现被告一直拖延不还，己对原告方构成违约。为维护自身合法权益，根据相关法律法规司法解释的规定，特具此状，请求法院依法判如原告诉讼之所请。庭审中原告变更第二项诉讼请求：请求人民法院依法判令被告以232688元为基数，自2021年3月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。被告李绵忠辩称，欠条是我打的，其实我不差钱，我给种田的王志国打工的，欠钱应该是王志国欠的，我当时就签个条子给他。我说过钱带着还的，我现在没有那么多钱。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一份，被告提交（2019）苏0830民初5634号民事判决书，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告李绵忠因经营需要，向原告盱眙县国强农资经营部购买农药，2020年2月22日经原被告结算，被告向原告出具欠条一张，欠条注明：“欠条欠到2019年水稻用农药款贰拾叁万贰仟陆佰捌拾捌元正（¥232688元）身份证此据李绵忠2020年2月22日”，经原告多次催要未果，引起讼争。对被告辩称的其没有种田，是案外人王志国欠的钱，其未提供证据予以证实，且根据其提供的民事判决书载明，被告及其子李飞在盱眙维桥承包土地，与其陈述矛盾，故对其辩解本院不予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买农药，合计232688元，被告应当及时偿还，逾期不还有违诚信，故原告要求被告给付货款232688元及逾期利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李绵忠于本判决生效之日起三十日内给付原告盱眙县国强农资经营部货款232688元及逾期利息（以232688元为基数，自2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，减半收取2395元，由被告李绵忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二一年五月十一日书记员  赵容达附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1490号罪犯吉尔立初，男，1969年1月23日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）攀刑初字第26号刑事判决，以被告人吉尔立初犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2019年1月10日作出（2018）川刑更920号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2019年1月10日起至2041年1月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉尔立初在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉尔立初减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉尔立初在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉尔立初在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉尔立初被判处的没收财产人民币五万八千元已执行完毕。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉尔立初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉尔立初的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯吉尔立初减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2040年9月9日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2250号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：查燕萌，男，汉族，1969年12月24日出生，住上海市普陀区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初4451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为46599.22元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款47198.22元（实际冻结1598.05元），划拨元。未发现被执行人查燕萌名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人查燕萌目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至，被执行人尚有45600.17元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2250号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十六日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2898号原告：赵春艳，女，汉族，1963年3月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人:刘昱良，河南新雅琪律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩孟菊，河南新雅琪律师事务所实习律师。被告：新乡市升华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91410700739090630Y，住所地新乡市开发区27号街坊。法定代表人：张木兰。原告赵春艳诉被告新乡市升华房地产开发有限责任公司（以下简称升华房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春艳的委托诉讼代理人刘昱良到庭参加诉讼，被告升华房地产经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元、利息195000元，合计695000元（利息以借款本金500000元为基数，按照月息1分的利率，从2018年1月1日起至2021年3月1日，实际计算至被告还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月17日，被告向原告借款1000000元，借款期间曾支付利息，并未偿还本金。2018年1月8日，原告曾将被告起诉至新乡市红旗区法院，要求被告偿还借款本金1000000元及2015年7月17日至2017年12月31日期间的利息。原告起诉后，与被告达成和解意向。被告将其位于开发区27号街坊温泉假日公馆15层21524号房屋一套抵偿给原告。该房屋总价款为659580元，抵偿借款本金500000元，利息159580元。2018年5月9日，双方签订了商品房预售合同，被告出具房款收据。同日，双方新签订一份借款合同，该合同约定被告仍欠原告借款本金500000元，借款期限从2018年1月1日算起，借款利息为月息1分。因达成和解意向，原告并未参与该案审理，2019年4月23日，法院作出（2018）豫0702民初152号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。2020年期间，原告曾多次要求被告偿还借款本金500000元及利息，但被告以种种理由拒不偿还。原告认为，被告拖延还款的行为已损害到原告的合法权益，故原告诉至法院。被告升华房地产未向本院提交书面答辩意见。原告赵春艳向本院提交的证据材料有：1、2018年1月5日起诉状一份，证明原告对被告欠付1000000元进行的诉讼；2、2019年4月23日新乡市红旗区人民法院裁定书一份，证明原告和被告私下达成和解，以房产抵付500000元及利息，原告未出席庭审，法院按原告撤诉处理；3、2018年5月9日，原告和被告签订的商品房买卖合同一份及被告出具的收据一份，证明被告以该房抵扣借款500000元及利息；4、2018年5月9日原告和被告对剩余500000元借款，重新签订了借款协议，证明原告对剩余500000元借款及利息享有债权。被告升华房地产未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告升华房地产曾向原告借款1000000元，后因被告未偿还，原告于2018年1月8日诉至本院，期间双方达成和解意向，被告升华房地产用其开发的位于新乡市开发区27号街坊温泉假日公馆2单元15层21524号房屋一套抵偿尚欠原告借款本金500000元及全部借款利息，双方签订了商品房买卖（预售）合同，被告升华房地产并向赵春艳出具收到购房款659580元收据一份，同日，被告升华房地产与原告赵春艳将剩余借款重新签订一份借款协议，协议约定借款金额为500000元，借款期限自2018年1月1日算起，约定利息月利率为10‰，后被告未按约定偿还原告借款本息，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告升华房地产拖欠原告赵春艳借款未还的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市升华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还赵春艳借款500000元及利息（从2018年1月1日起至付清之日止，以500000元为基数，按照月利率10‰计算利息）。如果新乡市升华房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，减半收取5375元，由新乡市升华房地产开发有限责任公司承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二一年五月二十日书记员  姜 静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初2268号 原告:林凡贵，女，生于1966年6月26日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：敖洁，四川师益律师事务所律师。 被告：尹均，男，生于1986年6月17日，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。住所地，四川省自贡市自流井区。 负责人：辛蓬，总经理。 被告：童万云，男，生于1961年4月24日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：中国人寿保险股份有限公司泸州市分公司。住所地，泸州市江阳区。 负责人：杨淼，总经理。 原告林凡贵与被告尹均、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司、童万云、中国人寿保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告林凡贵撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，由原告自行承担。 审判员 黄 茜 二〇二一年五月十七日 书记员 胡晋豪
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢299号 平安银行股份有限公司成都分行、李琴： 本院于2021年4月27日恢复立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行李琴金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2020）川0193执1765号】，立案执行标的额306,079.32元及相应利息，申请执行费4491元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2933号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：柴清华，女，1968年10月06日出生，汉族，住所地在山东省平原县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与柴清华借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4822号民事判决书，被告柴清华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19083.57元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为3608.88元、罚息为1465.71元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金18583.57元按年利率14.364%计算，本金500元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初3668号 原告：王永刚，男，汉族，1963年6月16日出生，住甘肃省天水市秦州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王昊东，男，汉族，1991年6月27日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王永刚与被告王昊东委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王永刚、被告王昊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永刚向本院提出诉讼请求：1、被告清还欠款6万元及两年利息；2、被告承担诉讼费、交通费、食宿费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告退还5.29万元及利息（以5.29万元为基数，自2018年5月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行三年期存款利率计算）。事实和理由：其与被告于2017年10月份相识，被告称可办理经济适用房申请资格，其于2018年5月17日向被告转款8万元。2018年7月，因其不符合申请经济适用房资格，便向被告确认终止委托事宜，被告答应全额退款。但被告至今未履行完退款义务，故诉至法院。被告王昊东辩称，原告所述双方认识时间、案涉款项支付方式、用途均属实。其在收款后，将案涉款项交给了案外人薛磊，故案涉款项实际退款人应为薛磊，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2018年5月17日，原告委托被告办理经济适用房申请资格事宜，并向被告支付委托报酬8万元。后被告未完成委托事宜，原告退还2.71万元，剩余款项至今未退，酿成本诉。庭审中，原告自认其不满足经济适用房申请条件。上述事实，有收条、中国建设银行电子回单详情及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人订立、履行合同不得损害社会公共利益。公租房、限价房、经济适用房均为具有保障性质的政策性住房，国家对购买对象或租赁对象、申请条件、上市交易等均有特殊的规定。本案中，原告明知其不满足经济适用房申请条件，仍委托被告为其办理经济适用房申请资格，并向被告支付委托报酬8万元。双方间委托合同实为对保障性住房指标进行买卖，扰乱了国家对经济适用房公共资源宏观调配的公共秩序，损害了公共利益，应属无效。根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告退还剩余委托报酬5.29万元，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，原告明知自己不具备经济适用房申请资格仍与被告建立委托合同关系，原告对案涉纠纷发生存在一定过错，故本院不予支持。关于食宿费、交通费一节，原告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王昊东于本判决生效之日起十日内返还原告王永刚5.29万元；二、驳回原告王永刚其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元(原告已预交)，由原告负担154元，由被告负担1146元，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审   判  员      张  丁   二〇二一年五月二十日 法 官 助 理     张菡梅                                           书   记  员     杨俊诚 1
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执903号本院民事审判庭移送执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初1605号民事判决书，于2021年4月19日移交强制执行，要求被执行人泽州县大箕镇南坪村村民委员会缴纳案件受理费175元。本院在执行过程中依法向被执行人泽州县大箕镇南坪村村民委员会送达执行通知书、报告财产令，被执行人泽州县大箕镇南坪村村民委员会已履行完毕本案的执行内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1605号民事判决书案件受理费175元执行完毕。二〇二一年五月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13269号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告董秋凤，女，1974年07月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告董秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费293元，减半收取147元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  周岩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1034号之二解除保全申请人：汝州市恒鑫混凝土有限公司，住所地汝州市小屯镇穆堂村西，统一社会信用代码91410482MA3X9PD45R。法定代表人：关占武，该公司执行董事。被申请人：董留超，男，1957年9月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院审理原告汝州市恒鑫混凝土有限公司与被告董留超、郑宪党买卖合同纠纷一案中，汝州市恒鑫混凝土有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，本院于2021年2月4日作出（2021）豫0482民初1034号民事裁定书，裁定：冻结被申请人董留超、郑宪党名下的金融机构存款135000元，或者查封被申请人董留超、郑宪党名下价值135000元的其他财产。本院依据该民事裁定书于2021年2月18日对被申请人董留超在中国农业银行股份有限公司的账户（62×××65）进行冻结，限额1350000元，冻结期限一年，从2021年2月18日至2022年2月18日止。解除保全申请人汝州市恒鑫混凝土有限公司于2021年5月24日向本院申请解除对董留超采取的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人汝州市恒鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人董留超在中国农业银行股份有限公司的账户（62×××65）的冻结，限额13.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少磊二〇二一年五月二十四日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初1081号 原告：李书秀，女，1948年2月29日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：张国平，男，1970年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告李书秀与被告张国平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告李书秀于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李书秀撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李书秀负担。 审判员  尚春彦 二〇二一年五月二十四日 书记员  翟 娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1071号原告：许某，男，2012年10月6日生，汉族，汉族，住南京市江宁区。法定代理人：王某，女，1982年3月24日生，汉族，原告许某母亲。被告：南京云梯国际文化交流有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢1808室。法定代理人：袁斌。原告许某与被告南京云梯国际文化交流有限公司（以下简称云梯公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。被告云梯公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《云梯国际教育报名须知》，判令被告云梯公司退还原告支付的培训费8480元；2.判令被告承担案件诉讼费。本院经审理查明：2020年1月18日，许某的母亲王某代许某与云梯公司签订《云梯国际教育报名须知》，选择在江宁同曦校区每周日下午1:30共计42周的悟空数学思维课程，具体上课时间在报名之日起五周内通知，费用优惠金额8480元。双方约定：学员在开课前提出退费的，培训机构退还全部培训费和材料费。报名须知签订当天，许某缴纳了8480元。由于疫情原因，直至2020年5月，云梯公司仍未进行课程培训。许某于2020年5月31日提出解除合同并要求退费，云梯公司表示可以办理退费时通知许某。双方就退费事宜多次协商未能达成一致，许某遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《云梯国际教育报名须知》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，双方约定学员在开课前提出退费的，培训机构退还全部培训费和材料费，云梯公司一直未能依约安排培训，许某主张解除合同、退还全部培训费用8480元，有合同依据，本院予以支持。云梯公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许某与被告南京云梯国际文化交流有限公司之间的《云梯国际教育报名须知》；二、被告南京云梯国际文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告许某课程培训费8480元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费（按实际发生计算），由被告南京云梯国际文化交流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二一年五月二十四日法官助理 马 锐书 记 员 樊骁娴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2595号 原告：陈水菊，女，汉族，生于1969年6月1日，住杭州市余杭区。 被告：贾关军，男，汉族，生于1992年12月7日，住广元市利州区。 原告陈水菊与被告贾关军不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈水菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈水菊撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二一年五月二十七日 书记员  王健
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1637号 被执行人：牛家辉，男性，1983年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人牛家辉为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初210号刑事判决书，本院于2021年5月5日依法立案执行，立案标的金额为54000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年5月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年5月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1637号案件终结本次执行程序。 被执行人牛家辉有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执76号申请执行人：张权，男，1971年4月25日生，汉族，住响水县。被执行人：周恒忠，男，1969年10月12日生，汉族，住响水县。关于张权与周恒忠借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因周恒忠未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张权于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月二十七日书记员  吴海倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9550号原告：郑州市金水区万金调料商行，住所郑州市金水区黄河小商品市场干调区217、218号，工商注册号：410105600649891。经营者：张中魁。委托代理人：孟庆川，河南国银律师事务所律师。委托代理人：井万**，河南国银律师事务所实习律师。被告：郑州市金水区九街日用百货索凌路店，经营场所郑州市金水区索凌路10号院9号楼负一层，统一社会信用代码：92410105MA45YLGT04。经营者：蔡宁宝。原告郑州市金水区万金调料商行（以下简称“万金商行”）诉被告郑州市金水区九街日用百货索凌路店（以下简称“九街百货”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万金商行经营者张中魁及委托代理人孟庆川、井万**到庭参加诉讼，被告九街百货经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万金商行诉称：原告万金商行系长期从事调味品批发业务，被告九街百货曾多次从原告万金商行处采购各种调味料，双方合作过程中，被告九街百货称资金紧张需拖欠原告万金商行货款一段时间。截止到2019年7月份经原、被告双方结算，被告九街百货共计拖欠原告万金商行货款25449元，被告九街百货向原告万金商行出具《九街账务确认单》一份作为向原告万金商行日后结算债务的凭证。后被告九街百货一直未向原告万金商行履行还款义务，后原告万金商行多次向被告九街百货催要，被告九街百货均未偿还货款。原告万金商行向本院提出诉讼请求：1、被告九街百货偿还原告万金商行本金25449元及资金占用期间利息（以应偿还本金25449元为基数，自起诉之日起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告九街百货承担。被告九街百货未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，原告万金商行与被告九街百货签订《九街账务确认单》一份，载明：经双方确认，截止到2019年7月24日前，九街方欠供应商方各种款项共计25449元。双方以此数据确认供应商全部账务，此单据为供应商的唯一结算凭证，供应商在此之前的所有单据全部作废，不再作为结算凭证。本院认为，根据原告万金商行提交的《九街账务确认单》及庭审中查明的事实，可以确认原、被告之间形成买卖合同关系。原告万金商行已按照约定履行了供货义务，被告九街百货未按约定支付货款，构成违约。原告万金商行主张被告九街百货支付货款25449元及资金占用期间的利息，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市金水区九街日用百货索凌路店于本判决生效后十日内向原告郑州市金水区万金调料商行支付货款25449元及逾期利息（利息以25449元为基数，自2021年4月14日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取218元，由被告郑州市金水区九街日用百货索凌路店负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年五月二十八日书记员  刘 云
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初863号 原告：齐某，住吉林省蛟河市。 被告：高某，住吉林省蛟河市。 被告：程某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：隋某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 被告：吉林中航天建筑工程有限公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 原告齐某与被告高某、程某、吉林中航天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告齐某于2021年5月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，齐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐某撤回起诉。 案件受理费25元，由齐某负担。 审判员  赵伟琳 二〇二一年五月二十八日 书记员  甄 爽
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初602号原告：孙德权，男，1974年9月2日生，住辽源市龙山区，电话13766088592被告：吴振峰，男，汉族，1984年9月22日生，住辽源市西安区，电话：139XXXXXXXX被告：李晶，女，汉族，1989年2月28日生，住辽源市西安区被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司。法定代表人：时春阳电话：0431一8185133地址：长春市朝阳区西大路336号“被告：中华联合保险股份有限公司吉林分公司。地址：长春市南关区南湖路518号电话：136XXXXXXXX原告孙德权与被告吴振峰、李晶、华泰财产保险有限公司吉林分公司、中华联合保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。孙德权向本院提出诉讼请求：事项1、依法判令被告支付抢救费用16，056.00元。2、判令被告支付伙食补助费100元，护理费154.39元。。3、判令被告支付死亡赔偿金311，990元，精神抚慰金50000元，丧葬费36，906.48元。4、判令被告承担保全费1290元，代理费20000元。5、判令财产损失手推车（铁）2000元．5项合计共计456406.00元。6、诉讼费用由被告承担。2020年10月28日，原告之母（赵玉凤）与被告发生交通事故，造成赵玉凤身亡。2020年11月12日，辽源市交巡警支队事故大队做出事故认定，认定被告（吴振锋）承担事故主要责任，被告（李晶）承担事故次要责任。二被告驾驶的车辆投保于第三被告、第四被告保险公司，保险公司应在投保限额内，给予原告赔偿。综上，原告依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等规定，诉至人民法院，维护权益。吴振峰、李晶、华泰财产保险有限公司吉林分公司、中华联合保险股份有限公司吉林分公司辩称，（答辩意见）经审理查明：一、……。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391.00元，由孙德权/吴振峰、李晶、华泰财产保险有限公司吉林分公司、中华联合保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 肖 聪二〇二一年五月二十九日书记员 朱子晋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4395号之一 申请人：褚诗根，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行褚诗根与王章林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，已被多家法院查封，无法处置。此外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初5865号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初717号 申请人：石家庄环山饲料有限公司，住所地：河北省石家庄市赵县工业四街南段西侧。 法定代表人：王学强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华强，河北达公律师事务所律师。 被申请人：孙若男，女，1986年3月26日出生，汉族，住保定市顺平县。 被申请人：刘禹铄，男，1987年8月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：孙韶男，男，1989年5月8日出生，汉族，住保定市顺平县。 被申请人：刘文华，男，1989年6月17日出生，汉族，住保定市顺平县。 被申请人：刘惠茹，女，1972年9月28日出生，汉族，住保定市北市区。 被申请人：韩铭祜，男，1970年3月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：苏卫恒，男，1976年6月19日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被申请人：马红，女，1967年10月8日出生，汉族，住保定市新市区。 被申请人：裘占祥，男，1963年10月1日出生，汉族，住保定市顺平县。 石家庄环山饲料有限公司与孙若男、刘禹铄、孙韶男、刘文华、刘惠茹、韩铭祜、苏卫恒、马红、裘占祥买卖合同纠纷一案，申请人石家庄环山饲料有限公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙若男、刘禹铄、孙韶男、刘文华、刘惠茹、韩铭祜、苏卫恒、马红、裘占祥名下的金融机构、网上银行账户存款、房产、车辆进行网络查控。申请人石家庄环山饲料有限公司以华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保1800000元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 通过网络查控冻结被申请人孙若男、刘禹铄、孙韶男、刘文华、刘惠茹、韩铭祜、苏卫恒、马红、裘占祥名下的银行账户内总额为1800000元的存款或者查封其他同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费5000元，暂由石家庄环山饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李国宅 二〇二一年五月六日 法官助理 陶亚璇 书 记 员 李 叶
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初1427号原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：黄雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：段成江，该公司职工。被告：付杰，男，1991年8月26日出生，住重庆市武隆区。本院在审理中国电信股份有限公司武隆分公司与付杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告中国电信股份有限公司武隆分公司已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。审 判 员 李林妍二〇二一年五月三十一日法官助理 周之平书 记 员 黄 翠
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3616号 原告：徐西来，男，1965年9月24日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。 被告：新泰市青云街道管家洼村民委员会，住所地青云街道管家洼村。 原告徐西来与被告新泰市青云街道管家洼村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案,本院于2021年4月28日立案。原告徐西来于2021年5月12日本院提出撤诉申请。 本院认为,原告徐西来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐西来撤回起诉。 案件受理费988元，由原告徐西来负担。 审判员  王德帅 二〇二一年五月十二日 书记员  李 慧
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0621执340号之一 申请执行人：延长县人民法院。 被执行人：李来应。 本院在执行延长县人民法院与李来应罚金一案中，申请执行人延长县人民法院于2021年4月26日依据已经发生法律效力的（2020）陕0621刑初44号刑事判决书，申请执行调解书确定的由被执行人李来应缴纳罚金共20000元。同时承担本案执行申请费。本案执行过程如下： 1、本院于4月26日立案执行，向被执行人李来应在延长县看守所留置送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。 2、2021年4月26日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人李来应名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人银行存款117.16元。支付宝余额115.75元、微信余额114.71元。同时对所有被执行人名下银行账户、微信、支付宝进行全部冻结。 3、被执行人李来应未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年5月18日对被执行人李来应采取限制消费措施。 4、2021年5月17日，划拨被执行人李来应在“总对总”全国法院网络查控系统中的存款347.62元。 5、2021年5月27日，因被执行人李来应违反财产报告制度本院决定将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取拘留15日的措施，因被执行人无法查找，无法对其实施关押。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执340号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 明
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3474号原告焦巧莲，女，生于1953年10月4日，汉族，住河南省禹州市。被告刘卫，男，生于1977年12月29日，汉族，住河南省禹州市。本院受理原告焦巧莲诉被告刘卫追偿权纠纷一案后，原告于2021年5月31日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告焦巧莲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告焦巧莲负担。审判员 ：靳炳奎二〇二一年五月三十一日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1783号 付峥、灵璧鑫诚消化内科医院： 关于申请执行人付峥与灵璧鑫诚消化内科医院一案，执行标的共计18500元及利息。经本院立案执行，现已执行到位20000元，执行费178元。至此，(2021)灵劳人仲调字第46号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1021执异12号案外人：蔺某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄汾县XXXXXXXXXXXXXXXX。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：曹某，襄汾县新城法律服务所申请执行人：胥某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄汾县XXXXXXXXXXXXXXXX。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张某，山西邦大律师事务所被执行人：安某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄汾县XXXXXXXXXXXXXXXX。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：襄汾县某某某运输有限公司。社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX法定代表人：安某，投资人。本院在执行申请执行人胥某与被执行人安某、襄汾县某某某运输有限公司（以下简称襄汾县某某某运输公司）买卖合同纠纷一案中，案外人蔺某于2021年5月20对本院查封的襄汾县某某某运输公司名下的晋XXXXX重型半挂牵引车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔺某异议称，其缴纳了案涉晋XXXXX重型半挂牵引车的车款，被执行人襄汾县某某某运输公司未支付案涉车辆的车款。因经营需要，案涉车辆挂靠在襄汾县某某某运输公司名下，但案外人为案涉车辆的实际所有人。请求解除对案涉车辆的查封。审查查明：申请执行人胥某与被执行人安某、襄汾县某某某运输公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1021民初1157号民事判决书，并发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。本案在审理过程中，申请执行人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）晋1021民初1157号民事裁定书，查封了案涉车辆。另查明案涉车辆登记在襄汾运输公司名下。案外人蔺某于2021年5月20日以其为案涉车辆实际所有人为由提出书面异议，并提供了车辆挂靠经营协议、机动车行驶证复印件、机动车登记证书等证据佐证。本院认为，首先，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断......”的规定，本案案外人蔺某提供的机动车登记证书登记的机动车所有人系襄汾运输有限公司，因此襄汾县某某某运输公司系案涉车辆的登记权利人；其次，异议人蔺某提供车辆挂靠经营协议等证据在执行异议审查程序中不足以认定其为车辆的实际所有人。故案外人蔺某所提异议不成立，不能排除本案执行。依据《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第二项之规定裁定如下：驳回案外人蔺某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马国磊审判员  杨建荣审判员  张世栋二〇二一年五月二十八日书记员  王飞霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9221号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更525号罪犯李富新，男，1965年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2018年4月17日作出（2018）豫1724刑初113号刑事判决，认定被告人李富新犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自二〇一七年十月十六日起至二〇二二年四月十五日止。于2018年5月4日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李富新减去有期徒刑九个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李富新自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李富新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李富新准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年十月十六日起至二〇二一年九月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2329号原告：马大勇，男，1979年7月2日生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：刘行，男，1986年10月5日出生，回族，住河南省中牟县。原告马大勇与被告刘行合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马大勇及其委托诉讼代理人王建霞，被告刘行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马大勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告豫Ａ×××××挂车的营运证、行驶证，并配合原告将该车的所有手续变更到原告名下；2.判令被告给付原告1万元的押金条，赔偿给原告造成的营运损失3万元。事实和理由：原、被告因合伙合同发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告刘行辩称，原告所称不属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马大勇、被告刘行合伙出资分期购买一台解放牌J6P半挂车，车头车牌号为豫Ａ×××××，挂车牌号为豫Ａ×××××挂，后被告提出退伙，双方于2020年11月7日出具证明一份，内容显示为“二人友好协商自2020年11月7日之后豫Ａ×××××车辆归马大勇所有，车辆一切责权责物、事故一切责任归马大勇承担与拥有，与刘行无任何关系。马大勇应退还刘行车辆购买时本金38000元，此款在2020年12月31日之前退还给刘行，如马大勇拒不退还给刘行，刘行有权收回豫Ａ×××××”，落款处有刘行、马大勇的签名、指印、电话号码。被告刘行出具一份《收到条》，2020年12月8日收到马大勇退还给刘行车款20000元；2021年1月26日收到马大勇退还给刘行车款18000元；2021年1月27日收到马大勇退还给刘行去高啤店送货费用及之前欠刘行3000元；刘行在2021年1月27日23时将车辆退还给马大勇。原告马大勇退还被告款项后，被告刘行未按约定将营运证、行驶证返还给原告，原告诉至本院。另查明，豫Ａ×××××号半挂车现登记所有人为郑州豫联物流运输服务有限公司。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告马大勇与被告刘行经协商，刘行退出合伙，有双方出具的证明为凭，系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按该承诺履行义务。涉案车辆系营运车辆，豫Ａ×××××车头与豫Ａ×××××半挂车须合并使用才能实现营运目的，才更加符合诚实信用原则，且豫Ａ×××××半挂车现已在原告处，故关于原告要求被告刘行返还豫Ａ×××××半挂车的营运证、行驶证的诉讼请求，本院予以支持。办理过户手续涉及行政审批事项，非民事案件审理范围，对原告的该项诉讼请求，本院不予审理。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告刘行于本判决生效之日起十日内返还原告马大勇豫Ａ×××××挂车的营运证、行驶证；二、驳回原告马大勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告刘行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年五月七日书记员 师慧婵
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1635号申请执行人王艳丽被执行人任海祥本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1284号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人任海祥在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-05-27书记员韩先闯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8746号原告：黎锦华，男，1983年2月27日出生，汉族，住广西平南县×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××016。被告：刘传明，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××275。原告黎锦华与被告刘传明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎锦华到庭参加诉讼；被告刘传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎锦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告在香山家宴所做的玻璃及铝窗款项共13000元；2.归还利息、误工费、所产生的诉讼费用，按写欠条之日起计算利息，月息2%，以及交通费，暂计2500元。事实和理由：2018年8月23日，原告受被告雇请在中山市西区的香山家宴为被告安装玻璃和铝窗工程，合计款项为20800元，被告总共支付8000元，尚欠13000元。诉讼中，原告黎锦华明确第2项诉求为：判令被告向原告支付违约金（计算方法：以13000元为基数，从2019年8月16日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）。原告黎锦华对其起诉向本院提交的证据有：1.收据；2.结算单；3.欠条；4.还款承诺书。被告刘传明无答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月至同年9月，黎锦华受刘传明雇请，在中山市西区的香山家宴包工包料安装玻璃、铝合金窗。2019年2月1日，刘传明向黎锦华出具欠条，确认尚欠黎锦华工程款13000元，并承诺于2019年4月结清。由于刘传明没有及时向黎锦华支付上述款项，后刘传明于2019年5月13日向黎锦华出具还款承诺书，确认尚欠13000元，承诺于2019年8月15日之前付清，若逾期未支付，按月息2分向黎锦华支付违约金。刘传明出具还款承诺书后，未按时还款。2021年1月11日，黎锦华向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2021年3月11日正式立案），主张前述实体权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。黎锦华受刘传明雇请，向其提供劳务，双方形成劳务合同关系。刘传明向黎锦华出具欠条和还款承诺书，确认拖欠黎锦华劳务报酬13000元，但未能按约定的期限支付欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。黎锦华要求刘传明支付拖欠的劳务报酬13000元和违约金（计算方法：以13000元为基数，从2019年8月16日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘传明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传明于本判决生效之日起七日内向原告黎锦华支付拖欠的劳务报酬13000元和违约金（计算方法：以13000元为基数，从2019年8月16日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元（原告黎锦华已预交），由被告刘传明负担（被告刘传明于本判决生效之日起七日内将该94元迳付原告黎锦华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二一年五月八日书记员 蒋诗琪冼日飞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初2033号 原告：杨雪婷，女，1974年3月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告：郑思光，男，1974年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区芦台经济开发区新华路32号，统一社会信用代码：91130296589680298Y。 法定代表人：周凯英，职务：董事。 委托诉讼代理人：郑秀云，女，系该公司办公室职员。 委托诉讼代理人：许德凤，女，系该公司会计。 原告杨雪婷、郑思光与被告芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司（以下简称澳林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨雪婷及其作为原告郑思光的委托诉讼代理人、被告澳林公司委托诉讼代理人郑秀云、许德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪婷、郑思光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同第15条关于产权登记的约定；2、请求判令被告支付逾期办理《不动产权证》的违约金人民币7,672.3元；3、请求判令本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2015年3月11日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的澳林新城9号楼1门1001号商品房一套，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2015年1月30日将房款全部付清，被告至今未履行合同约定办理《不动产权证》。原告多次要求被告履行合同，被告拒不履行。故诉至法院，请求法院判如所请。 被告澳林公司辩称，我们要求原告向城投主张权利。澳林是为了协助城投工作，应城投请求与原告签订商品房买卖合同，但无实际款项往来，现在的商品房是城投代为调剂的安置房，购房款是由城投支付给澳林，安置房业主与澳林无实质性的房屋买卖关系，业主也未实际支付购房款，因此澳林对安置房业主也无任何义务。我们主张城投支付百分之九的延期支付利息核算对应金额人民币1,049,864.8元，请有关部门给予协助解决。城投在整个回迁房代建款项支付过程中，按约定应支付我方延期利息差额尚有人民币176,572.6元未支付，监理费人民币253,786.3元和安置房大证换小证的测量费人民币55,625元，以及安置房初始登记费人民币36,760元，我们请求以上款项支付给澳林公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认双方无异议的证据，本院经审理认定事实如下：原告杨雪婷、郑思光作为买受人于2015年3月11日与被告澳林公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及补充协议。合同中约定原告购买的房屋为澳林新城9-1-1001号房，总价款为人民币383,615元，合同约定出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定将经验收合格的该商品房交付买受人，同时合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、X”。原告已交清全部房款，被告2017年4月18日缴纳测绘费，案涉房屋已交付使用多年，被告以种种理由拒不为买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。 本院认为，原告杨雪婷、郑思光与被告澳林公司双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系当事人真实意思表示，双方应严格履行各自义务，原告依约交付房款，被告应按照合同约定为原告办理房屋所有权证。现行不动产办理权属证书为不动产权证，而非房屋所有权证，因此合同约定的证件即为现行的不动产权证。现被告拒不给原告办理不动产权证属违约，应承担违约责任。故原告要求被告按购房合同第15条约定办理产权登记，并由其按已付房价款的2%支付违约金本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内到产权登记机关为坐落于芦台经济开发区场部澳林新城9-1-1001号的房屋办理不动产权证到原告杨雪婷、郑思光名下； 二、被告芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨雪婷、郑思光支付违约金人民币7,672.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二一年五月三十一日 书记员  辛丹丹
安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初14070号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。统一社会信用代码：9133010069XXXXXXXX(1/1)。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙颖，女，1968年10月1日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕融资担保有限公司与被告孙颖追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告孙颖经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款13735.12元；2、判令被告立即向原告支付违约金12600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告分别与其、中国对外贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。约定信托公司向被告发放42000元的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为24个月；其未该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。其担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2017年7月16日起连续24个月以每月人民币1750元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须在3日内一次性偿还全部损失。信托公司于2017年6月17日向被告发放了贷款，但被告未能全面履行偿还借款本金及利息的义务出现违约，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求其承担连带保证责任。为此，其向信托公司支付了被告未还的本金12250元、利息1134元、罚息351.12元，合计13735.12元。另外，根据《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向其支付违约金12600元。故诉至法院，要求判如所请。被告孙颖经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据与所陈述的事实，本院认定如下： 2017年6月15日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。上述《个人贷款委托担保合同》约定：维仕担保有限公司为被告在信托公司处的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；被告每期支付维仕担保有限公司担保费378元，若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用等；同时，该担保合同约定由西安市未央区人民法院管辖，并确认被告的送达地址为陕西省西安市新城区XX路XX号院等，约定被告确认的送达地址作为法律文书送达地址，是用于法院诉讼、仲裁及执行阶段，如因该地址不正确或者不及时告知地址变更情况，或被告拒绝签收含无人签收，致使相关通知或者文书未能被实际接收的，文书通知或文书退回之日视为送达之日。同日，维仕担保有限公司向信托公司出具书面担保函一份，为被告的借款提供担保。上述《贷款合同》约定：信托公司向被告发放贷款42000元，贷款利率0.90%/月，贷款期限为24个月，首期还款本金为1750元，自第二期起每期还款金额2758元，贷款用途个人消费；维仕担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任；如被告未能按时、足额偿贷款本息，应按当期应还未还金额以每日0.1%计付逾期违约金；被告逾期偿还贷款本息30日以上，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在3日内一次性偿还全部贷款本息、违约金等。该《贷款合同》签订后，信托公司于2017年6月17日向被告发放贷款42000元后，被告向维仕担保有限公司支付履约保证金2100元。被告自2018年12月起未依约按期足额还款。2019年4月9日，维仕担保有限公司代被告向信托公司偿还了借款本金12250元、利息1134元、逾期违约金351.12元，以上共计13735.12元。另，维仕担保有限公司于2019年9月26日将企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告。本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。信托公司向被告发放了贷款，被告未按期还款导致原告承担保证责任代偿贷款本金、利息、逾期违约金共计13735.12元。依据《个人委托担保合同》及法律规定，原告作为保证人代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿还款13735.12元应予支持。本案因被告未按期还款导致原告承担保证责任，依据《个人贷款委托担保合同》约定，被告已构成违约，应当支付原告违约金；考虑到被告的违约程度及原告的实际损失等客观因素，原告与被告约定以贷款本金的30%计算违约金过高，本院酌定以代偿款的30%计算违约金，应计为4120.54元，扣减被告已付原告的2100元履约保证金后，被告还应支付原告违约金2020.54元。被告孙颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙颖于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款13735.12元。二、被告孙颖于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金2020.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（原告维仕融资担保有限公司已预交），减半收取229元，由原告自行负担132元，被告孙颖负担97元，并于上述付款时一并给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员   孙  会   二〇二一年五月七日 法 官 助 理   曹萌迪书  记  员    任星怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5859号原告：余勇，男，1965年5月31日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，董事长。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，男，1992年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告公司员工。原告余勇诉被告驻马店信合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月14日，原告余勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告余勇撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告余勇负担。审判员 肖 静二〇二一年五月十四日书记员 刘俊杰
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初450号 原告：李涛，男，1980年6月20日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：牛虎，男，1986年1月2日生，汉族，住河北省新乐市。 原告李涛与被告牛虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。2、被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2019年12月18日，被告向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定：为做生意收到原告支付宝借款50000元，期限12个月，月利率2%，每月5日前结息，被告仅支付了两个月利息便不再支付，借款到期后也未偿还本金，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 牛虎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，载明：为做生意，现收到李涛以支付宝出借的人民币50000元，借期12个月，月利率2%。每月5日前结息。原告于2019年12月18日以支付宝方式给付被告50000元。借款后，被告仅支付了两个月利息2000元，本金及剩余利息至今未付。上述事实有原告诉状、《借款合同》、转账记录、庭审笔录等为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷是民法典施行前的法律事实引发的纠纷，因此适用当时的法律、司法解释的规定。原告称被告向其借款，对此提交借款合同及转账记录，可以认定双方形成民间借贷法律关系。借款到期后被告仅支付了两个月的利息2000元，本金及剩余利息至今未付，被告的行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款50000元的主张予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，利息自2019年12月18日起至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起至款项付清之日止按年利率15.4%计算，上述利息扣除已支付的2000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告牛虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款50000元及利息（利息自2019年12月18日起至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起至款项付清之日止按年利率15.4%计算，上述利息扣除已支付的2000元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（实际收取525元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交。或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省新乐市。邮编：050700.收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费1050元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二一年五月十日 书记员 边婷婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0115民初391号 原告：沈阳天祥钢材市场管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：赵胜利，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐金龙、曹善勤，系辽宁善勤律师事务所律师。 被告：沈阳机床银丰铸造有限公司，住所地沈阳市辽中区火车站新区。 法定代表人：刘源，系该公司经理。 原告沈阳天祥钢材市场管理有限公司诉被告沈阳机床银丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由本院审判员孙海志担任审判长并主审与审判员赵天齐、人民陪审员戴丽组成合议庭进行审理。 原告诉称：被告沈阳机床银丰铸造有限公司欠案外人沈阳天祥伟业钢铁有限公司废钢款3，022，068.29元，于2019年11月7日，天祥伟业钢铁有限公司将该债权及利息转让给原告，原告多次向被告催要未付，故起诉至法院，要求给付上述欠款本息，并承担诉讼费用。 本案在审理期间，被告沈阳机床银丰铸造有限公司提出管辖异议申请书，请求将该案件移送至沈阳市中级人民法院审理，其理由是：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。沈阳市中级人民法院已经于2019年8月27日下达（2019）辽01破申29号民事裁定书，裁定沈阳机床银丰铸造有限公司进入破产重整程序，因此，请求将该案件移送至沈阳市中级人民法院审理。 本院认为：沈阳市中级人民法院已经于2019年8月27日下达（2019）辽01破申29号民事裁定书，裁定沈阳机床银丰铸造有限公司进入破产重整程序，故被告所提管辖异议成立。案经本院审委会讨论。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下： 本案移送至沈阳市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  赵天齐 人民陪审员  戴 丽 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  安 翌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4448号原告:东莞市利添纸品包装有限公司，住所地：东莞市高埗镇朱磡工业区。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：叶昌盛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉琴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市秋天塑胶材料有限公司，住所地：东莞市×××××××××××。法定代表人：詹某1。原告东莞市利添纸品包装有限公司诉被告东莞市秋天塑胶材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昌盛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款108934.5元及违约金32680.35元；2.被告向原告支付拖欠货款利息，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月2日利息384.45元；3.被告向原告支付实现债权律师费11000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告货款，拒绝偿还。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告向原告购买包装材料。2020年9月30日原、被告达成和解协议，双方确认截至协议签订之日被告拖欠原告货款166720.6元，被告同意在2020年10月31日前向原告支付货款66720.6元以及（2020）粤1971民初27315号案件受理费、财产保全费、保险费及实现债权律师费9436.99元，共计76157.59元，剩余货款100000元作为原告给予被告的欠款额度，原告同意被告暂缓还款100000元，被告继续与原告发生交易，每季度发生的交易额不少于100000元，如有一季度发生的交易额少于100000元，原告可以随时要求被告一次性结清剩余的货款100000元，如被告没有按照协议约定履行，导致原告再次向法院提起诉讼，原告有权要求被告支付欠款金额30%的违约金，实现债权律师费由被告承担。原告为本案诉讼，委托北京德恒（东莞）律师事务所代理诉讼事宜，双方签订合同约定由原告向该律师事务所支付律师费11000元,原告于2021年2月5日支付该律师费。庭审中，原告主张签订和解协议后被告按照和解协议在2020年10月31日前已支付76157.59元，之后双方交易均以现金结算，其中2020年11月发生货款18605.73元、12月发生货款20348.4元，并主张被告已支付2019年11月至2020年11月货款29120.63元，尚欠100000元，已通过现金方式支付12月货款11413.9元，尚欠8934.5元，共计欠款108934.5元。原告主张2020年11月、12月的送货单上签名人员舒浪是被告的员工，原告提供的聊天记录显示被告于10月14日、10月26日向原告订购货物，双方在采购单上约定货款月结60天。以上事实，有原告提供的客户欠货款汇总表、对账单、送货单、采购单、采购合同、聊天记录、和解协议、民事裁定书、发票、民事委托代理合同、转账截图以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的2020年11月、12月送货单有舒浪字样的签名，该送货单与2020年10月14日、10月26日通过QQ聊天发送的采购单相对应，被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据或付款凭证，本院对上述证据的真实性予以确认，据此认定原告与被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款108934.5元的事实。原、被告双方约定货款月结60天，案涉货款已届清偿期，对原告要求被告支付货款108934.5元，本院依法予以支持。被告未按期付款违反双方约定，应向原告承担违约责任，对原告要求被告支付欠款金额30%的违约金32680.35元，本院依法予以支持。因原告没有证据证明双方约定的违约金不足以弥补被告违约给原告造成的损失，在双方对违约金已进行约定的情况下，原告要求被告支付利息损失没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费11000元，原、被告约定应由被告承担原告为主张权利支付的律师费，原告因本案诉讼支付律师费11000元，本院对原告要求被告支付律师费损失11000元依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市秋天塑胶材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市利添纸品包装有限公司支付货款108934.5元及违约金32680.35元；二、被告东莞市秋天塑胶材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市利添纸品包装有限公司支付律师费损失11000元；三、驳回原告东莞市利添纸品包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680元、财产保全费1285元，共计2965元(原告已预交)，由原告东莞市利添纸品包装有限公司负担受理费3.85元、财产保全费1.93元，由被告东莞市秋天塑胶材料有限公司负担受理费1676.15元、财产保全费1283.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二一年五月六日书记员  胡志荣卢淑珍