wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3522号之三申请执行人蓝思国际（香港）有限公司（LENSINTERNATIONAL(HK)LIMITED）,住所地香港特别行政区九龙观塘海滨道133号万兆丰中心7楼A室。法定代表人：周群飞，董事。委托代理人万叶坤，女，汉族，1987年3月2日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营北（临空二路1号）。法定代表人：贾跃民申请执行人蓝思国际（香港）有限公司（LENSINTERNATIONAL(HK)LIMITED）与被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第四中级人民法院（2019）京04民初199号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝思国际（香港）有限公司（LENSINTERNATIONAL(HK)LIMITED）于2020年6月5日向本院申请立案执行。本院于2020年6月5日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，分别于2020年6月10日和2021年5月28日对被执行人发起二次总对总网络查控，其名下无可供执行财产;2020年6月23日、7月6日和7月28日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、北京市顺义区不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。后，本院依法处置了被执行人存放于蓝思科技（长沙）有限公司仓库一批LCM原材料（良品36150片，不良品2669片。），得款907941元。2020年7月4日，本院委托当地法院在其营业场所进行了调查，查明被执行人经营较为困难，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月20日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年5月31日通过约谈了申请执行人蓝思国际（香港）有限公司（LENSINTERNATIONAL(HK)LIMITED），告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年5月31日，本案应执行标的为货款1409412.27美元及其逾期利息；本案申请执行费77726.4元，已执行到位本金138355美元（按2021年4月8日拍卖标的物成交时售汇价格6.5624元人民币=1美元计算），其余款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年五月三十一日书记员 盛正虎
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4404号 原告：成都中擎玻璃有限公司,住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区粮丰路17号。 法定代表人：兰娟。 被告：成都奇明门窗安装工程有限责任公司，住所地成都市成华区龙潭街道光明社区一、二、三组。 法定代表人：谢值福。 被告：四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区三环路东二段宝耳路2号内第1号办公楼3楼302号。 法定代表人：周成昭。 被告：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。 法定代表人：郑洪。 被告：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室。 法定代表人：黄世阳。 原告成都中擎玻璃有限公司（以下简称中擎公司）与被告成都奇明门窗安装工程有限责任公司（以下简称奇明公司）、四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司（以下简称成塑公司）、成都建工第九建筑工程有限公司（以下简称九建公司）、远成快运(上海)有限公司（以下简称远成公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 中擎公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告奇明公司向原告支付货款219,684元；二、依法判决汇票出票人成塑公司、背书人九建公司、远成公司对诉求一其中的100,000元向原告承担连带责任；三、依法判决被告奇明公司按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年2月1日起至付清全部货款之日止的利息；四、依法判决被告成塑公司、九建公司、远成公司按照中国人民银行规定的利率向原告支付自汇票到期日起至清偿日止的利息；五、依法判决本案全部诉讼费、原告为主张权利所支付的律师费、保全费等由四被告承担。 事实与理由：2018年10月1日，经四川省金堂县人民法院调解，原告与奇明公司就货款纠纷达成（2018）川0121民初2975号调解书，约定奇明公司分四次向原告支付拖欠货款，最晚一期付款时间为2019年1月31日，共计219,684元，而后成塑公司代奇明公司履行部分付款义务，向原告背书转让一张100,000元的商业汇票。该汇票载明出票日为2019年1月29日，到期日为2019年8月16日，可以转让，出票人及承兑人均为远程公司。远程公司将汇票出票给被告九建公司后，九建公司将其背书转让于成都市西点缘电力投资管理有限公司用于支付电费，成都市西点缘电力投资管理有限公司于汇票到期日向汇票载明的承兑人开户行要求付款被拒付，拒付理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”，遂第一时间通知原告，经协商，原告于2020年8月31日向成都市西点缘电力投资管理有限公司支付1000,000元电费，并要求其配合将该汇票退回九建公司处。原告多次联系四被告，要求妥善解决该汇票兑付事件，四被告均未处理，且奇明公司至今也未向原告履行剩下的付款义务，严重侵犯了原告合法权益。综上，四被告拖延处理纠纷，拒不付款的行为，给原告造成了极大损失，现依据《中华人民共和国票据法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，2020年1月20日上海市第三中级人民法院已出具（2020）沪03破20号《民事裁定书》，受理远成公司破产清算一案，并于2020年2月21日出具（2020）沪03破20号《决定书》，指定上海市君悦律师事务所作为破产管理人。上海市第三中级人民法院受理了远成公司破产清算一案后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对本案不具有管辖权，本案依法应当由上海市第三中级人民法院管辖。 据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市第三中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 赵 静 二〇二一年五月十三日 书记员 付智瑞
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执914号之十一申请执行人：陈有花，女，汉族，1957年5月3日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人：马学银，男，汉族，1974年7月14日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初482号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马学银在中国建设银行62×××59_0103_1账户内存款人民币47643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十日书记员  颜静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0792民初1344号 原告：谢廷飞，男，出生于1989年3月22日，汉族，住四川省绵阳市三台县，现住绵阳市。 被告:田睿，男，汉族，生于1985年5月7日，住四川省绵阳市高新区。 原告谢廷飞与被告田睿承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，依法由审判员冯凤琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢廷飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还劳务费37440元及年化利息4.7%的利息，截止到2021年3月31日利息为879.84元，合计38319.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2020年8月，谢廷飞邀请原告谢廷飞给富乐实验小学、安州中学等学校安装弱电，并承诺做完工程后一周后付款。谢廷飞于2020年9月17日已将全部工程施工完毕，但被告田睿却逾期一直未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持诉请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告田睿尚欠原告谢廷飞劳务费37440元，由被告田睿分期向原告谢廷飞支付，即2021年6月20日之前支付16000元，于2021年8月20日之前支付21440元；前述费用须由谢廷飞向被告田睿提供相应金额的发票。 二、若被告田睿未按前述约定按期向原告谢廷飞支付费用，则以尚欠金额为基数从逾期之日起按一年期贷款市场报价利率向原告谢廷飞支付利息至付清之日止； 三、原告谢廷飞自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方当事人无其他争议； 上述协议，不违反相关法律规定，本院予确认。 本案受理费减半收取379元，由原告谢廷飞承担179元，被告田睿承担200元。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  冯凤琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 钊
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初819号 原告：王国兵，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：李建秀（系原告王国兵妻子），住四川省华蓥市。 原告：李建秀，女，1977年6月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：左勇，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告王国兵、李建秀与被告左勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀（暨原告王国兵的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，原告王国兵、被告左勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国兵、李建秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付工资10,499元及催要该款的误工工资、交通费、住宿费2,000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告放弃主张催要该款的误工工资、交通费、住宿费2,000元。事实和理由：2015年，被告左勇雇请原告王国兵、李建秀到安徽省凤台县的东方国际建筑工程从事挖孔桩工作。2021年2月21日，原、被告结算，被告左勇下欠二原告劳务费10,499元，被告左勇出具结算单。结算后，被告左勇未向二原告支付劳务费，至今下欠10,499元未支付。 被告左勇未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告王国兵与原告李建秀系夫妻关系。2015年，被告左勇雇请二原告到安徽省凤台县的东方国际建筑工程，从事挖孔桩工作。2021年1月左右，原、被告结算，被告左勇下欠原告劳务费10,499元。被告左勇出具结算单。结算后，被告左勇未向二原告支付劳务费，至今下欠10,499元未支付。 本院认为，原告王国兵、李建秀向被告左勇提供了劳务，被告左勇依法应按照双方的约定向二原告支付劳务报酬。被告左勇未按约定履行付款义务，下欠二原告10,499元未支付，故对二原告要求被告左勇支付劳务费10,499元的诉讼请求，本院支持。本案审理过程中，二原告放弃主张其他费用，系对自身民事权益的处分，且不影响本案的审理，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款，规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，被告左勇向原告王国兵、李建秀支付劳务费10,499元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告左勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李  林  玲 二〇二一年五月三十一日 法官助理 何  小  薇 书 记 员 何小薇（代）
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初460号原告：史中慧，女，1981年1月5日出生，汉族，住河南省辉县。原告：李全水，男，1968年1月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：吴爱国，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：孙建周，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省修武县。被告：杨可，又名杨科，男，1986年7月9日出生，汉族，住河南省辉县。原告史中慧、李全水与被告孙建周、杨可租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人与委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史中慧、李全水向本院提出诉讼请求：1.解除其二人与被告孙建周、杨可于2018年9月30日签订的发电机组租赁合同，并由被告孙建周归还其二人发电机组；2.被告孙建周、杨可按照10000元/月支付其二人自2018年10月至2021年2月共计29个月的租赁费290000元；3.被告孙建周、杨可负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告史中慧、李全水变更被告孙建周归还其二人发电机组的诉讼请求为被告孙建周、杨可支付其二人60000元。事实和理由：被告孙建周、杨可合伙开办砂场，租赁其二人发电机组一台，约定租赁费10000元/月，于每月的30日前支付。2018年9月30日，将发电机组拉走，但租赁费久拖不付，后于2019年10月27日为其二人出具了60000元的借据，并承诺年底还清，但截至其二人起诉，既不支付租赁费，也不归还发电机组，故予起诉。被告孙建周辩称，向原告史中慧、李全水出具借据，即意味原告史中慧、李全水不能就发电机组与租赁费再行主张。同意按借据载明的60000元支付原告史中慧、李全水，但被告杨可亦应承担一半责任。被告杨可辩称，2019年4月，其已离开砂场，发电机组由被告孙建周实际控制。被告孙建周意欲要该发电机组，遂向原告史中慧、李全水出具了借据。被告孙建周未向原告史中慧、李全水付款，责任应由被告孙建周承担。本院经审理，认定事实如下：2018年9月30日，被告杨可与原告李全水签订租赁合同，租赁原告史中慧、李全水发电机组一台，与被告孙建周合伙经营砂场使用。双方约定租赁费10000元/月，于每月的30日前支付，但被告孙建周、杨可未按约定期限支付。2018年12月29日起，原告史中慧、李全水多次向被告孙建周、杨可催要租赁费。2019年4月，被告杨可退出砂场，未与被告孙建周清算。2019年7月20日，被告孙建周支付原告史中慧租赁费15000元。2019年10月27日，被告孙建周以发电机组被砂场其他债权人占有抵账为由，经与原告史中慧协商，由被告孙建周支付原告史中慧、李全水60000元，发电机组归砂场所有，之前租赁费不再主张，被告孙建周无力支付，为原告史中慧出具了“今借到史中慧现金60000元（陆万元整）”的借据。上述事实，有原告史中慧、李全水提交的租赁合同，借据，原告史中慧与被告孙建周的微信聊天截图，原告史中慧、李全水与被告孙建周、杨可的通话录音等证据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，被告孙建周、杨可租赁原告史中慧、李全水发电机组合伙经营砂场，双方之间形成租赁合同关系。原告史中慧、李全水作为出租人已将租赁物交付使用，作出承租人的被告孙建周、杨可应当妥善保管租赁物，并按照约定的期限支付租金，且租赁期限届满应当返还租赁物。被告孙建周、杨可实际并未按照约定的期限支付租金，租赁物又以被砂场的其他债权人占有抵账而不向原告史中慧、李全水返还，为原告史中慧、李全水造成损害，应当承担赔偿责任。被告孙建周经与原告史中慧协商，达成赔偿协议，即应当按照协议约定履行。原告李全水认可该协议，对其发生效力。被告孙建周、杨可都有返还租赁物或者赔偿损失的义务，被告杨可退出砂场时又未履行退伙手续，与被告孙建周进行清算，被告孙建周参与协商，仍应系代表合伙组织，所达成赔偿协议对被告杨可亦发生效力。被告杨可主张其已退伙，不应当承担赔偿责任的辩称意见不成立，不予采纳。原告史中慧、李全水有关由被告孙建周、杨可赔偿其发电机组损失60000元的诉讼请求成立，予以支持。原告史中慧与被告孙建周达成赔偿协议，即意味双方租赁合同已解除，之后不再有租金的发生，之前租金原告史中慧已作出放弃的意思表示，亦不能再主张。原告史中慧、李全水主张被告孙建周未按照协议约定期限赔偿，即应当执行原租赁合同，但未就赔偿期限以及执行原租赁合同问题进行举证，不予采纳。原告史中慧、李全水有关由被告孙建周、杨可支付其二人租金290000元的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第七百零三条、第七百一十四条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告李全水与被告杨可2018年9月30日签订的租赁合同于2019年10月27日解除；二、被告孙建周、杨可于判决生效之日起十日内连带赔偿原告史中慧、李全水发电机组损失60000元；三、驳回原告史中慧、李全水由被告孙建周、杨可支付租赁费290000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告史中慧、李全水负担2714元，被告孙建周、杨可负担561元；均已由原告史中慧、李全水垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年五月三十一日书记员 吴克亮
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1866号之二 申请执行人杨义凤,女,汉族1962年4月20日出生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人郭泽兵,男,汉族1965年12月09日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人六安市金安区贝壳酒店,住六安市金安区梅山路新都会环球广场C座5层，统一社会信用代码：92341502MA2NXCCQ3X。 法定代表人：郭泽兵。 申请执行人杨义凤与被执行人六安市金安区贝壳酒店、郭泽兵劳动仲裁一案，六安市劳动仲裁委员会作出的仲裁书已发生法律效力。申请执行人杨义凤向本院申请强制执行。本院立案执行后，本院依法向被执行人六安市金安区贝壳酒店、郭泽兵送达执行通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人六安市金安区贝壳酒店、郭泽兵的银行存款、股票、有价证券、支付宝、房产、车辆、土地等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆、土地等财产。轮候查封了被执行人郭泽兵名下房屋。2021年5月本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产情况进行查控，仍未发现其他可供执行财产。通过调查，其他法院案件依法查封了被执行人所有的房屋并依法处置中，经申请人约谈告知后，申请人同意终结本次执行程序，待其他法院财产变价完成后参与分配。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二一年五月三十一日 书记员 田 源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1447号原告：徐永金,男,1968年1月22日出生,汉族,司机，住敦化市。被告：杨财,男,1973年10月3日出生,住图们市。被告：吉林省利财建筑工程有限公司，住所吉林省延边州图们市月宫路32l-1号。法定代表人：杨财，公司经理。被告：李超，男，1983年2月23日出生，汉族，服务员，住图们市。原告徐永金与被告杨财、吉林省利财建筑工程有限公司（以下简称利财公司）、李超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永金、被告李超到庭参加诉讼，被告杨财、吉林省利财建筑工程有限公司的法定代表人（亦为杨财）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永金向本院提出诉讼请求：1.判决杨财、利财公司、李超共同给付货款32457元；2.判决杨财、利财公司、李超承担自2019年10月18日起至实际给付之日止,以32457元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付延期付款的利息。事实与理由：2019年8月至9月,利财公司承揽了中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司发包的位于敦化市官地镇杨家屯5G光揽施工工程。杨财购买了徐永金出售的沙子和石子,总价款47457元,其中沙子286立方米,每立方米90元,价款为25740元;石子255.5立方米,每立方米85元,价款为21717元，合计47457元。有杨财出具的《欠据》为证。杨财已付15000元,尚欠32457元。我拉过去沙子，李超给我开票，李超和杨财是合伙包的这个活。此款经多次索要未果。李超辩称，徐永金要求我给钱是因为找不到杨财，赖上我。徐永金和杨财之间相互联系达成交易，我不清楚，但是料是我负责接收的，所以我签字是为了确认沙子、石子的数量，价钱我不清楚。我不是利财公司的职员，我是投资方，我跟杨财是个人之间的投资关系，杨财以利财公司承揽了5G光缆施工工程，这个工程是我负责出资40万，杨财负责运作这个项目，后续有什么出资跟我没有关系，资金不够我是不管的，我就是一次性出资40万元，我负责辅助杨财管理这个事，比如说接这个料。我和杨财口头约定，扣除所有相关费用，杨财把剩余的净利润分一半给我。后来签了补充协议，所有与项目有关的债务都由杨财负责偿还。徐永金起诉的事有，数量我可以承认，钱多少我不清楚，不是我和徐永金谈的，是杨财和徐永金谈的。我认为徐永金和杨财、利财公司有买卖合同关系，与我没有买卖合同关系。徐永金要求我给付货款我不同意。杨财、利财公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，李超与杨财签订《合伙承包工程协议书》，约定共同承包珲春通信管道工程，杨财出资现金11万元，李超出资现金40万元，作为工程启动资金，约定双方以平均分配的原则进行利润分配和债务承担。后珲春通信管道工程没施工，工程转到敦化市官地镇，杨财向徐永金购买施工用的沙石，李超在官地镇杨家屯村接收徐永金送到的沙石。杨财给付了徐永金沙石款现金15000元，仍欠部分沙石款。2019年10月18日，李超为徐永金书写了一份《欠据》，内容为“欠据2019年10月18日吉林利财建筑工程有限公司21车沙子共286方×90元=25740元，18车石子共255.5方×85元=21717元，共计47457元（已付15000元）杨财李超11月末之前”，李超、杨财均在欠据上签名，“11月末之前”为杨财书写，沙石款至今未付清。2020年11月16日，杨财与李超签订了《合伙承包工程协议(补充协议)》，补充内容第二条“截止到2020年10月项目暂停，所有与项目有关的外部债务由甲方负责偿还”。本院认为，杨财同徐永金联系，向徐永金购买沙石，并以现金方式向徐永金支付部分沙石款，在《欠据》上只有杨财签名，没有加盖利财公司的公章，故本院认定杨财与徐永金形成买卖合同关系，应由杨财给付徐永金拖欠的沙石款。因无证据证实是利财公司承揽的施工工程及杨财购买沙石的行为是职务行为，故徐永金要求利财公司承担付款责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条关于“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”规定，杨财与李超系个人合伙关系，两人对徐永金的沙石款承担连带清偿责任。李超与杨财签订的合伙协议及补充协议中对债务承担的约定属于内部约定，只能约束李超与杨财，李超在履行清偿责任后可以按双方的约定向杨财进行追偿。徐永金主张自2019年10月18日起至实际给付之日止的利息，该利息实际为逾期付款违约金，因在《欠据》中约定付款时间为2019年11月末之前，故应从2019年12月1日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨财、李超于本判决生效之日起五日内连带给付徐永金沙石款32457元，并承担以32457元为基数，从2019年12月1日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回徐永金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由杨财、李超连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰二○二一年五月二十四日书记员 卢祎
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执715号申请执行人：高焕力，男，汉族，1973年3月27日生，住庆云县。被执行人：任长亮，男，汉族，1989年10月21日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任长亮在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账号：62×××23存款3495元，实际冻结2229.1元，冻结期限自2021年5月13日起至2022年5月13日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年五月十三日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云08执异11号申请人（异议人）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市北市区金江路**，统一社会信用代码：91530000725289200K。法定代表人：刘富敏，系公司负责人。代理人：胡昌林，系云南友元律师事务所律师，代理权限为一般授权。代理人：吴凡，系云南友元律师事务所律师，代理权限为一般授权。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行，住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道**，统一社会信用代码：91530400713454184J。负责人：严永其，系该支行行长。被执行人：普洱创赢商业运营管理有限公司，住所，住所地：云南省普洱市思茅区林源路**社会信用代码：532701100010924。法定代表人：贾焕清。被执行人：普洱创基房地产开发有限公司，住所地：，住所地：云南省普洱市思茅区梅园路信用代码：915308006626150985。法定代表人：贾焕清。被执行人：贾立敏，男，汉族，1969年2月24日出生，住所地：，住所地：浙江省瑞安市v>被执行人：李虎妹，女，汉族，1085年11月2日出生，住所地：，住所地：江苏省苏州市虎丘区v>被执行人：贾焕清，男，汉族，1943年3月19日出生，住所地：，住所地：浙江省瑞安市v>被执行人：虞秀英，女，汉族，1945年10月14日出生，住所地：，住所地：浙江省瑞安市v>本院执行的华夏银行股份有限公司玉溪支行与普洱创基房地产开发有限公司、普洱创赢商业运营管理有限公司、贾立敏、李虎妹、贾焕清、虞秀英借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司于2021年4月6日向本院申请变更为申请执行人，并提供了变更主体申请书、授权委托书、债权转让协议等证据证明。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司称，华夏银行股份有限公司玉溪支行诉普洱创基房地产开发有限公司、普洱创赢商业运营管理有限公司、贾立敏、李虎妹、贾焕清、虞秀英借款合同纠纷一案，经玉溪市中级人民法院立案受理，后经玉溪市中级人民法院主持调解，并作出（2019）云04民初56号《民事调解书》。调解书生效后，但被告未履行付款义务。为维护自身合法权益，华夏银行股份有限公司玉溪支行已就本案向玉溪市中级人民法院申请执行。因本案被执行人普洱创基房地产开发有限公司、普洱创赢商业运营管理有限公司的住所地及被执行的主要财产均在云南普洱市，经云南省高级人民法院作出（2021）云执协4号《执行裁定书》，将该执行案件指定由普洱市中级人民法院执行。因华夏银行股份有限公司玉溪支行与申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司签订《债权转让协议》，约定将华夏银行股份有限公司玉溪支行本案项下的债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司依法受让了本案项下的债权，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司有权依法申请变更为本案的执行申请人。本院查明事实与申请人申请变更执行申请人申请书所述一致。本院认为，申请人已合法受让该案主债权及从属权利，并依法进行了公告，且通知了债务人及担保人，申请人现为本案的合法债权人，华夏银行股份有限公司玉溪支行将生效法律文书确定的债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，且书面认可中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司取得该债权，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请变更其为申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳      坚审判员 赵键审判员廖新挺二〇二一年五月十日法官助理李敏书记员谢陶冶
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执589号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。代表人：张诺飞，该行行长。统一社会信用代码：91532522917956290H。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，住蒙自市天马路44号。代理权限为特别授权。被执行人：邹家贵，男，1987年7月3日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行申请执行被执行人邹家贵信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年6月11日作出的（2020）云2503民初1755号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年2月14日向被执行人邹家贵送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还欠款本金69970.09元及利息、逾期还款违约金、消费手续费，案件受理费821元，并承担执行费1017元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年2月8日、4月23日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人邹家贵名下无公司、税务、不动产、证券登记情况，其名下有车牌号为云Ｇ×××××号万虎牌摩托车本院已依法查封，因没有实际控制无法处置，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用。2021年2月25日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人邹家贵名下无房产、土地登记。2021年4月6日通过协助机关蒙自市鸣鹫镇鸣鹫村委会查询，没有发现可供执行的财产。本院于2021年2月8日对被执行人邹家贵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二一年五月二十六日书记员  黄一帆
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执289号之一申请执行人：杨昌勋，男，1958年7月8日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：冯伦素，女，1969年6月23日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3488号民事调解书，受理杨昌勋申请执行冯伦素机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人杨昌勋赔偿款60,000元、案件受理费426元，并承担执行申请费800元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人冯伦素仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人冯伦素的部分银行账户；2、经网络查询被执行人冯伦素的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人冯伦素在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人冯伦素有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到凤冈县蜂岩镇自然所查询，被执行人冯伦素未在该所办理宅基地批复手续；8、经到被执行人冯伦素户籍所在地进行调查，未发现被执行人冯伦素有可供执行财产；9、因被执行人冯伦素拒不向本院申报财产状况，被本院司法拘留十五日，且被执行人冯伦素未主动履行生效法律文书确定的义务，并限制其高消费、纳入失信被执行人名单库进行惩戒；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；11、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人冯伦素有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人冯伦素应当继续履行法定义务。审判长  钱省旭审判员  王 鹏审判员  李贤莉二〇二一年五月二十四日法官助理肖斌书记员肖竺
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4036号 原告：喻泽恒，男，汉族，1954年1月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啟志。 被告：贵州天然气管网有限公司（桐梓县输气站）管道工程指挥部，住所地：贵州省桐梓县娄山关街道杉坪村田坝组旅游客接待中心二楼北。 法定代表人：令狐锋。 被告：桐梓县娄山关镇杉坪村村民委员会，住所地：桐梓县娄山关镇杉坪村村民委员会。 法定代表人：王维波。 本院在审理原告喻泽恒与被告贵州天然气管网有限公司（桐梓县输气站）管道工程指挥部、桐梓县娄山关镇杉坪村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告喻泽恒于2021年5月27日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告喻泽恒撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告喻泽恒负担。 审判员  王乃富 二〇二一年五月二十七日 书记员  江 锐
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执327号之四申请执行人：邢国华，男，1971年11月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：韩增，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初158号民事判决书已生效，但被执行人韩增至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人韩增在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2444.20元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年五月十日书记员  周庆鸿
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初5922号 原告：柳西山，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奕，安徽相和律师事务所实习律师。 被告：许杰,男,1977年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告柳西山与被告许杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告柳西山于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳西山撤诉。 案件受理费减半收取计25元,由原告柳西山负担。 审判员  尤玲 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1785号之一 辽宁某某科技股份有限公司： 你/你单位与刘某劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0603民初743号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某于二〇二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初743号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年五月二十四日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1610号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行，统一社会信用代码91140500586168475B,营业场所晋城开发区凤台东街2123号万通商业广场2号楼1至4层。负责人：张胜，任行长。被执行人：宋扶善。被执行人：陈勤勤。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人宋扶善、陈勤勤担保物权纠纷一案，阳城县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）晋0522民特42号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请对登记在宋扶善、陈勤勤名下位于阳城县凤城镇水村村陶瓷厂家属房3排5号的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，晋城银行股份有限公司晋城分行对变卖后所得价款在欠款本金112295.28元及利息和实现担保物权过程中产生的其他合理费用的范围内（不超过150000元）享受优先受偿权。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月3日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于同年9月30日将被执行人宋扶善传唤至我院督促其尽快履行裁定义务，腾出其所住房屋配合我院进行拍卖、变卖等变价程序。但宋扶善反映上述房产为其全家六口人唯一住房且其对外债务较多，在本院有多件执行案未结，生活困难。因此以无力自行处理住房问题为由拒不配合腾房，为了实现社会效果与法律效果的统一，既保护申请人的权益的同时也尽量维持宋扶善一家的基本生活条件，本院多次组织双方当事人进行协商。经多次沟通后，宋扶善提出由申请人先行垫付房租然后其配合腾房，待房屋拍卖后该房租从拍卖款中予以扣除的方案。根据该方案本院于2021年4月13日向申请人送达通知书一份，向申请人通报被执行人提供的方案，同时根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第三条、第四条、第五条之规定，向申请人告知其也可以为被执行人提供临时住房，租金从房屋拍卖或者变价款中扣除的执行方案。并限期其在2021年4月15日前就上述方案的意见向本院提交书面答复。如逾期未答复，则视为对以上两种方案均不同意。后申请人逾期未答复。3、本院通过对被执行人名下不动产登记信息进行查询以及至阳城县东冶镇东轩村、凤城镇官道村进行调查均未发现被执行人名下有除本案需变价房产以外的住房。4、本院已对被执行人采取了纳入失信名单及限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院分别于2021年4月26日、27日通过谈话方式再次告知申请执行人，并征询其意见。申请人表示不同意提前垫付租金或提供临时性住房，并同意本案终结本次执行。综上所述，因本案被执行人无力自行处理住房问题，申请执行人明确表示不能垫付房租或提供临时性住房，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人提出可供执行的执行方案或出现其他可供执行的情况的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年五月八日书记员  郭艳芳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2456号原告：曹钰婷，女，1987年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李支玲，广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳辉，广东诺铭律师事务所实习律师。被告：惠州市檀悦豪生酒店资产管理有限公司，住所地惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓1、2、6栋2层01号。法定代表人：胡钢，执行董事。被告：惠东县长银房地产开发有限公司，住所地惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓1、2、6栋2层01号。法定代表人：符某1。原告曹钰婷与被告惠州市檀悦豪生酒店资产管理有限公司、惠东县长银房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告收到预交案件受理费通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹钰婷撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二一年五月六日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执149号之一申请执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。法定代表人唐春林。委托代理人张静，江苏源实发扬律师事务所律师。被执行人仲宏，女，汉族，1966年5月13日生，住所地苏州市吴江区。原告维莱特纺织（苏州）有限公司与被告仲宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初1876号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告仲宏于本判决生效之日起十日内向原告维莱特纺织（苏州）有限公司归还借款本金100万元，并承担逾期还款利息（以本金100万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年3月3日计算至实际清偿之日）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户,开户银行：苏州农村商业银行盛泽支行，开户名称：维莱特纺织（苏州）有限公司，账号：070667814112010361175）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告仲宏负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳（收款单位：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，收款账号：62×××63），原告维莱特纺织（苏州）有限公司预交的诉讼费用本院于本判决生效后退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为1000000元，申请执行费12400元。本院于2021年1月6日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年11月30日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月7日，2021年4月19日，2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款3502元，优先扣除本案执行费，无款项可供分配。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下名下有坐落于苏州市××区盛泽镇××公寓××室，但因上述房屋办理抵押，且系与案外人共有。同时，该上述房屋平方为80.89平方，故在本案中不宜处置。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费3502元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十四日书记员 王冯楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1524号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖利奎，男，1970年6月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：云南省昭通市永善县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201刑初291号刑事判决书，于2021年5月6日立案执行肖利奎犯盗窃罪的责令退赔一案，被执行人肖利奎应当按照生效法律文书确定的内容退赔被害单位六盘水黔矩惠商贸有限公司经济损失2730元，但其未履行义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月11日，本院已向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年3月12日，本院已向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息。2021年4月8日，本院委托永善县人民法院前往被执行人户籍地云南省昭通市永善县调查被执行人的财产情况，未查询到可供执行的财产。2021年5月14日，本院向永善县不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院于2021年5月21日依法对其采取了限制高消费的惩戒措施。 本院认为，本案通过网络查询及现场调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1524号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人肖利奎的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年五月二十一日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8425号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：王苗苗，女，汉族，1991年2月15日出生，住安徽省明光市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王苗苗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告王苗苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的自2016年3月11日办理分期付款购买手机款项7237.50元；2.被告自2016年6月15日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1751天，按月息百分之二计算利息，利息金额为7744.12元，以后利息顺延至确定给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年3月11日，被告在原告合作门店宣城宁国宏宁手机店（捷捷）分期购买“三星s6+”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币8685元,分12期还款，每期还款723.75元。自2016年6月15日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告王苗苗未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2016年3月11日，被告王苗苗向原告指定门店购买“三星ｓ6＋”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金8685元，按月分12期付款，分期月付723.75元，取机日期为2016年3月11日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省明光市。 上述合同签订后，被告应自2016年4月15日至2017年3月15日按照上述自提单约定分期每月付款723.75元，但被告自2016年6月15日起逾期未按约付款，未付款项为7237.50元。现原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王苗苗以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“三星s6+”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定及时支付分期支付款项，但自2016年6月15日起，被告未按约付款，尚有未付款项7237.50元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金7237.50元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自2016年6月15日起至本判决确定的给付之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告王苗苗于本判决生效之日立即支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款7237.50元及逾期利息（自2016年6月15日起，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87元，由被告王苗苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初1843号 原告：张领，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张**,安徽州来律师事务所律师。 被告：米小军，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张领与被告米小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告张领及其委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告米小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张领向本院提出诉讼请求：1.判令米小军偿还借款本金72100元；2.判令米小军按照年利率15.4%支付逾期利息从2021年1月18日至借款清偿时止。事实和理由：其与米小军系朋友关系，双方认识多年，均从事汽车销售业务。2020年12月25日，米小军购买了其弟弟一辆旧车，双方约定价款4000元，米小军一直未付。2020年12月27日，米小军因帮助顾客提车，临时需要钱周转几天，向其借款78000元，并承诺使用后归还本息合计80000元。后来，经其多次催要，米小军仅归还了少部分。由于米小军未按照双方约定还款，2021年1月18日，米小军按照双方结算后的数额出具了借条一份，载明欠其借款77000元，期限至2021年1月31日，月息2%，到期一次性还清。后来，米小军分两次偿还了4900元。现其多次联系米小军未果，故诉至法院。 米小军未出庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：张领与米小军系朋友关系。2020年12月25日，米小军从张领弟弟处购买旧车一辆，购车款4000元未付。2020年12月27日，米小军因帮助顾客提车从张领处借款78000元。后来，米小军偿还张领7000元。2021年1月18日，经张领及米小军结算，由米小军向张领出具借条一份，约定：出借金额77000元，借款期限一个月，从2021年1月1日至2021年1月31日，月利率2%，2021年2月1日到期本息一并还清等，米小军在上述借条上签名并按指印。出具借条后，米小军偿还了4900元。上述事实，有张领提交的借条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，米小军向张领借款78000元，并约定米小军欠张领弟弟的4000元偿还给张领，扣除已经偿还的7000元，经双方结算，米小军向张领出具借条一份，约定：剩余本金77000元、月利率2%、借款期限2021年1月1日至2021年1月31日等，系双方的真实意思表示，因米小军实际欠款金额及借款金额总额为82000元，扣除米小军已偿还的7000元，剩余本金本院确认为75000元。米小军在结算并出具借条后又偿还了张领4900元，结合张领的诉讼请求，应视为米小军偿还的4900元系偿还本金，故米小军尚欠张领借款本金70100元。因双方约定了借期内的利率，该约定超过了国家强制性规定，现张领主张按照年利率15.4%计算从2021年1月18日至借款还清时的借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，米小军应偿还张领借款本金70100元，并从2021年1月18日起以70100元未偿还的部分为基数、以年利率15.4%计算利息至借款还清时止。米小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、米小军于本判决生效之日起十日内偿还张领借款本金70100元，并从2021年1月18日起以70100元未偿还的部分为基数、以年利率15.4%计算利息至借款还清时止； 二、驳回张领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取计801元，由原告张领负担25元，由被告米小军负担776元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇二一年五月六日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢373号谢选时、彭向文、刘秀丽、彭接红：本院执行的谢选时申请彭向文等民间借贷纠纷一案，申请执行人谢选时依据湖南省娄底市中级人民法院2018年8月15日作出的（2018）湘13民终679号民事判决书确定的义务，申请恢复执行的贰拾万元，现已执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月三十一日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执164号申请执行人刘纹，女，1970年9月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县。法定代表人：张卫军，该公司总经理。申请执行人刘纹与被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3204号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司于判决书生效后给付申请执行人刘纹基金份额受让款1300000元、违约金69420元、利息、迟延支付履行期间的债务利息、案件受理费17125元、公告费600元、保全费5000元、保全担保费2738元 。因被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人刘纹的申请，本院于2020年11月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，本院于2021年1月11日最早冻结被执行人名下3个银行账户，银行冻结时间为壹年。于2021年5月19日查封被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下车牌号为川UXXXXX车辆信息档案，车辆查封时间为贰年。2020年6月18日查封被执行人名下位于松潘县XX乡XX村旅游综合配套设施项目别墅、商品房，并轮候查封被执行人国有土地使用权，上述国土不动产登记证号详见（2020）陕0104执保338号执行裁定书，不动产、土地查封时间为叁年。申请执行人申请续行冻结查封的，应当在查封冻结措施实施期间届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。3、本院已对被执行人的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1394883元及利息，已执行给付0元，未执行标的1394883元及利息。应收执行费16640元，已执行到位0元。申请执行人刘纹享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案暂不具备执行条件，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年五月二十日 书  记 员        王月芳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3190号 原告：赵倩，女，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司总经理。 原告赵倩与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵倩到庭参加诉讼，被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日,商铺租金欠款8287元,以及滞纳金（滞纳金应付租金每日0.5%计算后,滞纳金按照上述标准计算至租金给付之日止）。2.本案的诉讼费用、保全费由上述被告承担。事实和理由：原告与国购公司，签订《商业用房委托投资经营合同》，合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺，委托国购公司租赁经营管理，合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止，共计8年，合同约定国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金，租金为每年8287元，每年租金应提前不低于10日支付。合同约定如被告违约，被告每日按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。合同约定被告华安公司为国购公司行为提供担保责任，华安公司与原告又签订补充协议。约定华安公司为国购公司未按约定支付租金的行为提供担保责任，并约定由华安公司向原告补足租金差额.而两被告并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金8287元。为维护原告的合法权益免受损害，特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金8287元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务； 华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣，后5年每年租金8287元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金8287元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金8287元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期支付租金,逾期超过30日,原告有权依《补充协议》规定,从华安公司的储备金及经营收入获得保证。原告没有提供《补充协议》，原告也没有提供证据证明其与华安公司签订了《补充协议》，对原告要求华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金8287元的诉讼请求，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵倩房屋租金8287元； 二、驳回原告赵倩对被告宿州华安置业有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 陈远新 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张凯莉 书 记 员 王肖凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执863号之十申请执行人：遵义融汇达商业运营管理有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨路甲子口，单位机构代码：915203810784646227。法定代表人：张鲁。被执行人：张徐燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初494号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张徐燕在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币144030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3490号原告：赵海生，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：天津市蓟州区别山镇西史各庄村村民委员会，住所地：天津市蓟州区别山镇西史各庄村内。法定代表人：孙红波，书记兼村主任。原告赵海生与被告天津市蓟州区别山镇西史各庄村村民委员会（以下简称西史各庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海生的委托诉讼代理人梁建忠到庭参加诉讼，被告西史各庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告混凝土款86880元，同时自2014年5月开始按照6%的标准支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月份，被告村进行村内道路硬化，从原告处购买混凝土，原告按约将被告所需的混凝土送到被告村内。经核算，被告共计欠原告混凝土款86880元，多年来多次索要，被告总是推脱。2018年3月31日，被告为原告出具欠据一张，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，望判如所请。西史各庄村委员未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年西史各庄村委会从赵海生处购买混凝土，经核算，西史各庄村委会欠赵海生混凝土款共计86880元，2018年3月31日，西史各庄村委会为赵海生出具欠条一张。后赵海生多次催要该款未果而成讼。本院认为，被告向原告购买混凝土，理应支付货款，现原告持据要求被告给付混凝土款86880元，理据充分，本院依法予以支持。关于赵海生主张的逾期付款损失，因双方并未约定履行期限，故应当自赵海生起诉时计算逾期付款损失直至欠款付清之日止，标准按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%逾期罚息。西史各庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、天津市蓟州区别山镇西史各庄村村民委员会给付赵海生欠付的混凝土款86880元及逾期付款损失（以86880元为基数，自2021年3月12日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算），于本判决生效之日起5日内付清（该款直接汇入赵海生的中国农业银行账户：×××13）；二、驳回赵海生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取计986元，保全费920元，由被告天津市蓟州区别山镇西史各庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘会平二〇二一年五月二十四日法官助理崔之献书记员季常青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十二条……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付对价的合同。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初954号 原告：李艮生，男，1968年4月24日出生，汉族，住正定县。 被告：徐春刚，男，1966年12月27日出生，汉族，住正定县。 被告：文国立，男，1965年9月11日出生，汉族，住正定县。 原告李艮生与被告徐春刚、文国立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艮生、被告徐春刚到庭参加诉讼，被告文国立经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李艮生向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令二被告返还原告50000元保证金；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与二被告于2016年7月22日签订新安村美丽乡村建设工程《合同书》。原告按时完成工程，同时经过了二被告工程质量验收，同时已给付了原告工程款。签订合同后，原告向二被告缴纳了保证金50000元。依照合同第五条“施工前乙方（原告）向甲方（二被告）缴纳50000元保证金，待工程验收合格后予以退还”。二被告至今不退还原告50000元保证金。为维护原告合法权益不受侵犯，故诉之贵院望判如所请。 徐春刚辩称，原告说的事对。该给李艮生，钱没有在我手里，村里把钱花了。 文国立未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2016年7月22日签订新安村美丽乡村建设工程合同书，合同约定：施工前乙方（原告）向甲方（二被告）缴纳50000元保证金，待工程验收合格后予以退还。合同签订后，原告向二被告缴纳了50000元保证金。原告现已完成了工程，工程验收合格。 本院认为，原告与二被告于2016年7月22日签订新安村美丽乡村建设工程合同书，二被告收到原告50000元，依照合同约定，在工程验收合格后应退还保证金50000元，因原告系与二被告签订的合同，二被告应当退还。虽被告徐春刚辩称村里已经花了50000元保证金，与原告无关。 综上所述，二被告应当退还原告50000元保证金。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中国人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐春刚、文国立于本判决生效后十日内退还原告50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐春刚、文国立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝宏海 二〇二一年五月十七日 书记员  周哲哲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5182号申请执行人吴江市新胜月线缆材料有限公司与被执行人常州志腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为81653.09元，执行费1125.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56846号之一原告：深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地深圳市福田区卓越梅林中心广场北区2栋16层，统一社会信用代码91440300728579238Y。法定代表人：邹先华。委托诉讼代理人：王南湘，女，系。被告：航达建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道869号，统一社会信用代码913601216647593007。法定代表人：熊自文。被告：李明伟，男，汉族，1967年3月4日出生，住址黑龙江省北安市。上列原告深圳市卓宝科技股份有限公司诉被告航达建设集团有限公司、李明伟买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓宝科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费17984.6元（已由原告预交），减半收取8992.3元，由原告负担。保全费5000元，由原告负担。审判员 李 敏 通二〇二一年五月八日书记员 舒适（兼）
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3460号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：程航，女，1990年1月17日出生，汉族，住潢川县。被告：杨明武，男，1974年9月10日出生，汉族，住潢川县。被告：李莉，女，1976年9月21日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：杨明武（系李莉丈夫），男，1974年9月10日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告程航、杨明武、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申崇立、被告杨明武到庭参加诉讼，被告程航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告程航清偿本案借款本金20万元及利息、罚息和实现本案债权费用;2、判决被告杨明武、李莉对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告程航以“电商购货皮衣”为由，与原潢川县农村信用合作联社付店支行于2015年12月22日签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元人民币;借款期限24个月，自2015年12月22日起至2017年12月22日止;月利率9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50％;以及保证担保和违约责任承担等条款;被告杨明武、李莉以保证人身份与付店支行签订《保证合同》，约定对本案借款承担连带责任保证;保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等;保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。本案贷款于2015年12月22日足额发放，该案合同到期后，借款人以“资金周转困难”为由与付店支行签订了《河南省农村信用社借款展期协议》，约定展期利率月利率9.9‰，展期期限为十二个月，被告杨明武、李莉在该展期协议上签字，明确对展期借款承担连带保证责任。然而展期协议于2018年12月22日到期后，借款人仍欠本金20万元及利息、罚息。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。被告程航未作答辩。被告杨明武、李莉辩称，对原告诉讼请求无异议，会想办法还钱。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份信息复印件，借款人身份证明书、保证人及其配偶身份证明书，拟证明原、被告诉讼主体资格；借款借据、借款人承诺书、担保人及其配偶承诺书、借款人未婚证明、个人借款合同、借款自主支付申请书、保证合同、借款人面谈面签资料、保证人面谈面签资料、借款展期协议、展期通知单、贷款发放通知单，拟证明本案借款事实，被告人未履行清偿义务。被告程航未发表质证意见。被告杨明武、李莉质证意见：无异议，是真实的。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2015年12月22日，被告程航以电商购货缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）付店信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为20万元，借款期限为24个月，自2015年12月22日至2017年12月22日，借款利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，被告杨明武与付店信用社签订《保证合同》，同意为程航向原告借款20万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李莉向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意杨明武为程航向原告借款20万元提供连带责任保证。2017年12月22日，程航作为借款人，杨明武、李莉作为担保人与原告签订借款展期协议，约定展期金额为20万元，展期期限自2017年12月22日至2018年12月22日，展期利率为9.9‰，保证期间自借款展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。借款期限到后，被告程航向原告偿还了部分利息，尚欠借款本金20万元及剩余应付利息，原告遂诉至本院。原、被告双方在《个人借款合同》中约定合同记载的地址为约定送达地址，在邮件寄出后三个工作日视为送达。上述约定不违反法律规定，本院予以确认。本院通过法院专递邮件向被告程航送达传票等诉讼文书，被告程航经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告程航经协商后自愿签订了《个人借款合同》及借款展期协议，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告程航向原告清偿借款本金20万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨明武作为保证人在《保证合同》及借款展期协议上签字，被告李莉自愿向原告提交《担保人配偶承诺书》并在借款展期协议担保人后签字，自愿为借款人程航提供担保并承担连带责任。因双方在借款展期协议中对保证期间约定不明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2018年12月22日至2020年12月21日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾分别于2018年和2019年12月向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。故原告要求被告杨明武、李莉对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨明武、李莉承担保证责任后，有权向被告程航追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告程航于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告杨明武、李莉对被告上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告程航、杨明武、李莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 枫二〇二一年五月三十一日书记员 孙伟丽
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1149号原告：谢某，女，1939年9月30日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1962年7月25日生，汉族，住河南省郏县。系谢某之长子。被告：张某2，男，1962年7月25日生，汉族，住河南省郏县。系谢某之次子。被告：张某3，男，1969年6月1日生，汉族，住河南省郏县。系谢某之三子。被告：张某4，男，1973年8月25日生，汉族，住河南省郏县。系谢某之四子。被告：张某5，男，1976年6月2日生，汉族，住河南省郏县。系谢某之五子。原告谢某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。谢某及委托诉讼代理人李英伟，被告张某1、张某3、张某5到庭参加诉讼。被告张某2、张某4经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求，1、判令张某1、张某2、张某3、张某4、张某5支付谢某赡养费每人每月500元，并由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5轮流照顾谢某生活；2、医疗费按医疗票据每人承担五分之一；3、诉讼费由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5共同承担。事实与理由：谢某与其丈夫（已病故）一生共生育五个儿子，长子张某1、次子张某2、三子张某3、四子张某4、五子张某5。谢某与丈夫含辛茹苦把五个孩子抚养长大成人并助其成家立业，现谢某年事已高，××（双眼失明，一级残废），生活不能自理，没有任何经济来源，无法生活，但张某1、张某2、张某3、张某4、张某5却对谢某不尽赡养义务，经乡邻及亲戚多次调解未果，现诉至法院，请求依法支持谢某的以上诉讼请求。诉讼中，谢某自愿撤回诉讼请求第一项的后半部分即由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5轮流照顾谢某生活。本院予以准许。被告张某1辩称，愿意赡养老人，听从法庭判决。被告张某2缺席无答辩。被告张某3辩称，愿意赡养老人，遵从老人意愿。被告张某4缺席无答辩。被告张某5辩称，愿意赡养老人，老人跟张某5生活好多年了，张某5遵从老人意愿和法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。谢某提供的证据有：郏县龙山街道迎宾街社区居民委员会出具的证明一份，拟证明谢某有五个儿子即：长子张某1、次子张某2、三子张某3、四子张某4、五子张某5均已成家，谢某之夫张要清已去世，谢某年世已高需要子女赡养的事实。被告张某1、张某3、张某5对谢某提供的证据无异议。被告张某1、张某3、张某5未向本庭提供相关证据。被告张某2、张某4因缺席未向本庭提供证据亦未对谢某提供的证据进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：谢某与张要清一生共生育五个儿子即长子张某1、次子张某2、三子张某3、四子张某4、五子张某5。谢某之夫张要清早年去世，五个儿子均已成年并独立生活。近年来谢某一直随五子张某5生活，现谢某年世已高，无劳动能力和经济来源，后因赡养问题发生纠纷，谢某于2021年4月7日诉至法院，请求依法判决：1、判令张某1、张某2、张某3、张某4、张某5支付谢某赡养费每人每月500元，并由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5轮流照顾谢某生活；2、医疗费按医疗票据每人承担五分之一；3、诉讼费由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5共同承担。诉讼中，谢某自愿撤回诉讼请求第一项的后半部分即由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5轮流照顾谢某生活。本院予以准许。另查明，1、谢某和张某1、张某2、张某3、张某4、张某5均系城镇居民，2020年河南省城镇居民人均消费性支出21,971.57元/年；2、诉讼中，谢某称让张某1、张某2、张某3、张某4、张某5每月支付500元赡养费，谢某自愿选择居住权利。本院认为，本案系赡养所引起的纠纷。根据法律规定，赡养父母不仅是我国传统美德，还是每个公民的法定义务。谢某作为张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的母亲将张某1、张某2、张某3、张某4、张某5抚养成人，已对张某1、张某2、张某3、张某4、张某5尽到了抚养义务，现谢某年世已高失去劳动能力且无经济收入，现谢某要求张某1、张某2、张某3、张某4、张某5尽赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对谢某要求张某1、张某2、张某3、张某4、张某5每月支付其生活费500元的问题。因谢某和张某1、张某2、张某3、张某4、张某5均系城镇居民，根据2020年河南省城镇居民人均消费性支出21,971.57元/年计算，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5应支付谢某赡养费用为：21,971.57元/年÷12个月÷5人＝366.2元。对谢某多诉部分，因证据不足，本院不予支持。对谢某要求的医疗费问题。因谢某有五个儿子，谢某的医疗费用凭医疗票据由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各承担五分之一的医疗费用。诉讼中，谢某自愿撤回诉讼请求第一项的后半部分即由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5轮流照顾谢某生活。是当事人对其诉讼权利的一种处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法典》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5每月给付谢某生活费366.2元（给付方式为：从2021年4月份开始支付，本判决书生效后十日内支付2021年4月至6月的生活费，今后每季度支付一次，每季度第一个月的5日前支付该季度的生活费）；二、从2021年4月7日起（即：谢某起诉日）谢某因病治疗费用按医疗票据由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各负担五分之一；三、驳回谢某的其他诉讼请求。案件受理费50元，被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各负担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王先芬审 判 员  贾卫真人民陪审员  吴素晓二〇二一年五月十三日书 记 员  赵俊可
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢90号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志职务：理事长。 委托代理人：张旭职务：副主任。 被执行人：田伟，男，1981年8月25日出生，住铁力市。 被执行人：田庆忠，男，1959年1月14日出生，住铁力市。 被执行人：田庆富，男，1967年2月16日出生，住铁力市。 被执行人：田庆军，男，1968年12月11日出生，住铁力市。 被执行人：鲍宇，男，1987年2月25日出生，住铁力市。 被执行人：崔喜明，男，1986年9月25日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）黑0781民初459号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  赵学伟 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 阳
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初128号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人王首懿，男，生于1993年8月21日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因犯抢劫罪，被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪，2015年4月9日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年12月30日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元，2018年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2020年4月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。2020年12月23日，因盗窃被达州市x局达川区分局行政拘留15日，并处罚金1000元，2021年1月7日解除行政拘留；2021年1月8日，因盗窃被达州市x局达川区分局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪，于2021年1月22日被达州市x局达川区分局刑事拘留，同年2月3日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市x局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2021）55号起诉书指控被告人王首懿犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人王首懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，1.2020年10月25日凌晨1时50分许，被告人王首懿串至达川区斜坡上，看见道路上有很多车，采取拉车门的方式，随机拉了10多辆车的车门，因受害人吴某车门未锁，被告人王首懿将川Ｓ×××××越野车的车门拉开，在副驾驶储物盒里盗窃了6包中华烟（其中2包硬中华、4包金中支）以及包内现金人民币61元。经达川区价格认证中心认定王首懿盗窃的该车内物品价值人民币420元。 2.2020年12月18日凌晨2时许，被告人王首懿串至达川区路段时，采取拉车门的方式，伺机盗窃车内财物，当拉到受害人张罗的车牌为川Ｓ×××××的车辆时，因车门未锁，被告人王首懿拉开后将车内6包中华香烟盗走，随后又将汽车后备箱内的2瓶泸州老窖酒盗走。被告人王首懿将盗窃来的其中两包中华烟以50元卖给达州宾馆一小卖部店，其余烟、酒被告人王首懿已自行享用。经达川区价格认证中心认定王首懿在该车内盗窃的物品价值人民币1320元。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，盗取他人财物，价值人民币1801元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王首懿2011年12月6日因抢劫罪，2015年4月9日因盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科；2016年12月30日，2020年4月13日因盗窃罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，被告人王首懿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 另查明，1.被告人王首懿因犯抢劫罪，被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪，2015年4月9日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年12月30日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元，2018年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2020年4月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。2020年12月23日，因盗窃被达州市x局达川区分局行政拘留15日，并处罚金1000元，2021年1月7日解除行政拘留；2021年1月8日，因盗窃被达州市x局达川区分局行政拘留15日。 2.被告人王首懿于2021年4月29日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 上述事实，被告人王首懿在开庭审理过程中无异议，对罪名及量刑亦没有异议，并有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、逮捕证、被告人基本情况、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人张罗的陈述、被害人吴某的陈述、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、价格认定结论书及价格认定明细表、现场勘验笔录、现场辨认笔录、监控截图、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1801元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人王首懿在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王首懿到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王首懿自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人王首懿犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，、第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王首懿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵扣因盗窃被行政拘留的30日，即自2021年1月22日起至2021年8月22日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 二、责令被告人王首懿退赔被害人吴某经济损失481元，退赔被害人张罗经济损失1320元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年五月二十四日 书记员  王雪娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执433号之一 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院综合审判庭。 被执行人：赵欢，女，汉族，生于1987年2月11日，户籍所在地绵阳高新区，住江油市，现在服刑。 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0792刑初27号刑事判决书，于2021年4月25日受理本院综合审判庭移送赵欢犯盗窃罪执行罚金一案，执行标的为罚金3000元。 执行中，本院依法向赵欢送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人赵欢的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案的款项；未查到赵欢名下有车辆、股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。本院调查绵阳市区各住建局、绵阳市不动产登记中心、江油市不动产登记中心，未查到赵欢在绵阳市各区××江油市有房产、不动产登记信息。在被执行人赵欢的户籍地进行了调查和相关查询，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人赵欢采取了限制消费的措施。综上所述，本案暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  朝  刚 审判员 向钧审判员桂霞 二〇二一年五月三十一日 书记员 徐     蔚
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢159号申请执行人：杨志国，男，生于1969年6月26日，汉族，阳城县人。被执行人：梁文军，男，生于1967年10月2日，汉族，阳城县人。申请执行人杨志国与梁文军建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人杨志国的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初1655号民事判决书，于2021年5月14日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初233号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人高延旭，男，汉族，1990年12月16日出生，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省永吉县，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯开设赌场，于2020年9月5日被刑事拘留；于2020年9月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   辩护人孟刚、曲威威，吉林江城律师事务所律师。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2021］174书指控被告人高延旭犯开设赌场罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、王艳平出庭支持公诉，被告人高延旭及其辩护人孟刚、曲威威均到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年2月至9月间，被告人高延旭伙同关雪涛、张福旺（均未到案），先后在位于吉林市昌邑区的绿地国际花都小区、龙潭区象园新村等地，以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，根据国家福利彩票的开奖结果进行赌博，设定赌博规则，利用微信群进行控制管理，持续组织网络赌博活动。被告人高延旭涉案赌资人民币22万余元。   公诉机关认为，被告人高延旭之行为已构成开设赌场罪，提请对其依法惩处。   被告人高延旭对指控的犯罪金额有异议，认为公诉机关指控的22万元余元中有自己参与赌博的数额，不应当认定为犯罪数额。   其辩护人提出的辩护意见：公诉机关指控被告人高延旭犯开设赌场罪事实不清，证据不足；被告人高延旭构成特殊自首，是初犯，无前科劣迹，认罪态度好。   经审理查明：2020年2月至9月间，被告人高延旭伙同关雪涛、张福旺（均未到案），先后在位于吉林市昌邑区的绿地国际花都小区、龙潭区象园新村等地，以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，根据国家福利彩票的开奖结果进行赌博，设定赌博规则，利用微信群进行控制管理，持续组织网络赌博活动。被告人高延旭涉案赌资人民币22万余元。   上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实，足以认定:   1.物证：手机一部，系被告人高延旭犯罪时所使用的工具。   2.破案及抓捕经过载明，被告人高延旭系被抓获归案。   3.情况说明载明，被告人高延旭所有与上庄转账均通过高延旭名下尾号0146的建设银行卡结算，上庄使用卡名叫邱峰，但是在2月份至5月份期间在高延旭尾号0146的建设银行卡流水中未发现与邱峰有流水往来，针对此情况民警对高延旭进行了提审，本人依旧供述是与上庄邱峰这张卡结算，故2至5月份赌资流水通过银行卡流水无法核实。获利情况本人供述其跟关雪涛在此期间共计获利约3万元，目前无法核实。2020年7月至8月期间，被告人高延旭有跟关雪涛（未到案）（张福旺）共同组织“快三”赌博嫌疑，高延旭供述在此期间通过其尾号0146的建设银行卡跟上庄名为邱峰的银行卡结算过，经民警统计在7月至8月期间，这张建行卡共计向名为邱峰的银行卡汇款22万余元（赌资流水），因这期间还用过其他银行卡跟上庄结算，高延旭称自己不知道。   4.扣押决定书及清单载明，被告人高延旭作案时所使用的手机被依法扣押。   5.银行交易流水载明，高延旭建行账号：×××，与支付宝-赵敬云、支付宝-单玉涛、邱峰、刘德利、张福旺有多笔转账交易。   6.常住人口数据查询详细信息载明，被告人高延旭的身份信息。   7.证人张某证言，证实高延旭是个快三盘的负责人，要不就是合伙人，反正是说了算的。   8.被告人高延旭供述，供认从2020年2月份开始的组织网络赌博，一直到2020年5月初。地点是在吉林市昌邑区绿地国际花都6-6-2-1303号的家中。跟关雪涛一起组织的。我建了一个微信群，叫“吉林快三群”，玩家是我俩拉的，群里有30多人，我俩都负责发走势图，跟玩家结算，接受投注（操盘），快三盘是关雪涛通过渠道拿来的，关雪涛跟我说有一个叫“potato”的手机聊天软件，有个叫“土豆”的帐号，让我跟庄家沟通或者结算时就用这个软件，跟里面这个“土豆”的聊天，可以打字，不能语音。我用我自己138XXXXXXXX这个手机帐号注册的，用户名：甜腻。我用我本人的建设银行卡交易，卡号是×××，上家与我上下分转账交易的银行卡有一个叫邱峰的农行卡。我们使用一台联想的台式电脑，一部白色的苹果X手机对这个微信吉林快三赌博群进行操作。电脑是用来登录吉林快三盘的网址，给玩家上分。白色苹果手机用来接受投注和跟玩家结算。   9.支付宝交易明细载明，2020年2月至8月间，高延旭支付宝账户收对方账号×××/2088832218304447数十笔大额转账，通过快速提现转入高延旭建行尾号0146账户。   10.微信记录截图载明，关哥让高延旭给上庄转钱；旺仔要给高延旭微信或支付宝转钱，高延旭不让，让把钱放在旺仔那，弄车时用多少转多少；高延旭微信发布走势图；高延旭赌客加入赌博群；高延旭与快三庄家谈论开盘和结账的相关内容。   本院认为，被告人高延旭以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高延旭及其辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的事实不符，故本院均不予采纳。因本案被告人的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，根据《中华人民共和国刑法》从旧兼从轻的基本原则，适用当时的法律更有利于被告人，故适用《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行前的法律。综上，根据本案的事实、情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人高延旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2022年9月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   二、追缴被告人高延旭违法所得，予以没收，上缴国库。   三、随案移送的1个白色苹果X手机系作案工具，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 付文忠   审判员 邵 冰   人民陪审员 金艳玲      二〇二一年五月三十一日   代理书记员 袁玲玉