广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11801号原告：姜华成，男，1961年10月5日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市×××××××××，公民身份号码430××××××××××××33X。委托诉讼代理人：黄含馥，湖南省耒阳市灶市法律服务所法律工作者。被告：东莞市寮步宗俭毛线店，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码92441900MA4WN7M590。经营者：蒙宗俭。被告：蒙宗俭，男，1982年6月21日出生，汉族，身份证住址广西横县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××718。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区×××××××××××××××××××××、10A-H，统一社会信用代码914××××××××××××967。主要负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原告姜华成诉被告东莞市寮步宗俭毛线店（以下简称为宗俭毛线店）、蒙宗俭、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称为人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜华成委托诉讼代理人黄含馥，被告宗俭毛线店经营者即被告蒙宗俭，被告人寿财险公司委托诉讼代理人苏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉辩意见原告姜华成向本院提出诉讼请求：被告宗俭毛线店、蒙宗俭、人寿财险公司向原告姜华成赔偿17976.64元（包括后续医疗费41127.91元、餐费1936元、住宿费320.79元、殡葬服务费3300元，以上共计44941.61元，按被告宗俭毛线店、蒙宗俭、人寿财险公司40%责任承担）。诉讼中，原告姜华成撤回餐费、住宿费、殡葬服务费的诉讼请求。被告宗俭毛线店、蒙宗俭辩称，由法院依法判决。被告人寿财险公司辩称，原告姜华成在本案中主张的医疗费在其第一次起诉【案号：（2020）粤2071民初18985号】前已发生，其理应在前案中一并起诉，其在本案中起诉已违反一事不再理原则。即使法院认为被告人寿财险公司应承担医疗费，鉴于交强险医疗限额已使用完毕，被告人寿财险公司只需在商业三者险限额内承担责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年11月1日3时50分许，蒙宗俭驾驶粤S×××××小型普通客车途经中山市××××××霞湖世家对开路段时，碰撞躺卧在机动车道的行人姜小燕，事故造成姜小燕受伤。交警部门认定：蒙宗俭承担事故次要责任，姜小燕承事故主要责任。2.车辆及保险情况：宗俭毛线店系个体工商户，其系粤S×××××小型普通客车的所有人，蒙宗俭为该店经营者，其在人寿财险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）及责任限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。3.损害后果：事故造成姜小燕受伤，其于2019年11月1日被送至中山市中医院住院接受治疗，诊断为特重型颅脑损伤，于2020年8月24日死亡，期间产生医疗费共394851.04元。4.继承人情况：姜小燕出生于2003年3月18日，其死亡时为16周岁；其父亲为姜华成，母亲贺顺就先于姜小燕死亡。5.赔付情况：事故发生后，人寿财险公司、蒙宗俭各垫付医疗费10000元。2020年8月28日，姜华成诉至本院主张宗俭毛线店、蒙宗俭、人寿财险公司赔偿医疗费353723.13元以及其他损失共879520.07元。2020年9月28日，在该案庭审中姜华成表示不清楚姜小燕医疗费用情况，本院依职权向中山市中医院调查，该院于2020年9月29日出具情况说明证实姜小燕住院总费用为394851.04元。本院于2020年10月22日作出（2020）粤2071民初18985号民事判决，人寿财险公司应在交强险责任限额内赔偿120000元（包含医疗费353723.13元），超出交强险责任限额部分按40%责任比例在商业三者险责任限额内赔偿516656.13元，扣除人寿财险公司、蒙宗俭垫付的20000元后，判决人寿财险公司向姜华成赔偿交通事故损失616656.13元。后人寿财险公司不服一审判决提起上诉，中山市中级人民法院于2021年1月18日作出（2021）粤20民终114号民事判决，驳回上诉，维持原判。2021年4月1日，姜华成向本院提起本案诉讼，主张剩余医疗费41127.91元（394851.04元-353723.13元）。6.其他情况：2021年1月12日，姜华成对中山市中医院提起诉讼，认为该医院违背医疗操作规范流程及医疗法律法规，导致姜小燕被救治不当而死亡。姜华成在该案中主张中山市中医院按损失总额1426564.24元（其中包括医疗费394851.04元）承担30%过错责任，即主张赔偿427969.27元。该案尚在医疗损害鉴定中。三、裁判理由及结果本案为机动车交通事故责任纠纷。针对姜华成在本案中诉求医疗费是否违反民事诉讼“一事不再理”原则的争议焦点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”姜华成在本案中主张的医疗费为医疗费总开支与（2020）粤2071民初18985号案件中诉求医疗费的差额，该部分医疗费未在前案中处理，且姜华成也无明确表示放弃，故本院认为姜华成提起本案予以主张并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无须当事人举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。关于承担责任的主体及责任比例问题，已生效的（2020）粤2071民初18985号、（2021）粤20民终114号民事判决认定人寿财险公司在交强险责任限额内赔付后，超出交强险部分再按40%责任比例在商业三者险责任限额内赔付，本院对此予以认定。但前案判决后，姜华成又以中山市中医院对姜小燕的诊疗行为构成医疗损害为由，提起诉讼要求中山市中医院给予人身损害赔偿。综合整个事件而言，姜小燕在凌晨时分躺卧于机动车道，其行为具有主要过错；而姜华成认为除交通事故外，医疗机构对姜小燕的死亡亦具有过错，即姜小燕的死亡可能属于“多因一果”的情形，姜华成不应就同一损害后果在两个案件中重复受偿。在另案医疗损害鉴定结果尚未作出，且姜华成在本案中又表示不申请就交通事故因素在姜小燕死亡后果中的原因力大小进行鉴定的情况下，姜华成应承担举证不能的不利后果，本院酌情减轻人寿财险公司的责任，人寿财险公司应按30%责任比例在商业三者险责任限额内向姜华成赔偿医疗费12338.37元（41127.91元×30%）。姜华成主张宗俭毛线店、蒙宗俭承担赔偿责任理据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条、第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起七日内向原告姜华成赔偿医疗费12338.37元；二、驳回原告姜华成其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元（原告姜华成已预交），由原告姜华成负担39元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担85元并于本判决生效之日起七日内直接向原告姜华成返还。本判决为终审判决。审判员  李静敏二〇二一年五月三十一日书记员  李泳瑜书记员  邱志婵