wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初1293号 原告：利辛县朝莉食品商贸，住利辛县城关镇工业园区，统一社会信用代码：92341623MA2QMUYQ5G(1-1)。 经营者：孙莉，女，1981年10月4日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。 被告:孙刚，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告利辛县朝莉食品商贸与被告孙刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，因孙刚手续无法送达，于2021年2月24日转为普通，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告利辛县朝莉食品商贸经营者孙莉到庭参加诉讼，被告孙刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 利辛县朝莉食品商贸向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币221196元；2、请求法院判令被告支付原告的利息按银行利率0.0085%结算，利息从2020年12月21日按本金221196元利率0.0085%结算至付清为止；3、诉讼费用全部由被告承担。事由：被告在开店期间从原告处进货，从2010年3月4日至2017年12月14日合计欠原告货款221196元，欠款期间原告多次追要，每次都说好，被告父母及亲戚都知道，由于被告经营不善及挥霍无度，导致店面关闭，关店前原告考虑被告的家庭情况也没有步步紧逼，好多年过去了，被告每次欠款借款时原告都会给被告母亲打个电话，经被告母亲同意才借款及赊销给被告，原告多次去被告父母家讲明情况，问被告的电话及去向，家里老人老是推诿，原告实在没办法，请求人民法院给予援助追回。 被告孙刚未到庭、未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，孙刚未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，其所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：孙刚在胡集经营“醉三秋名烟名酒”，2010年至2015年期间，利辛县朝莉食品商贸向孙刚供应牛奶酒品，孙刚合计欠货款190939元。原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，朝莉商贸将货物交付于孙刚，孙刚应支付货款，双方的买卖关系合法有效。孙刚在收到货物后，未及时支付货款的行为，构成违约。因双方未约定履行期限，应视为履行期限不明确，债权人可以随时要求债务人履行义务。故朝莉商贸要求孙刚支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于2010年3月4日、2012年4月18日、2012年3月12日、2017年2月1日及2017年12月14日的五张条据，因原告认可并非孙刚本人签署，故对该五张条据本院不予支持。因对于利息并无约定，故对原告要求孙刚支付利息的主张，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙刚于本判决生效之日起十日内支付原告利辛县朝莉食品商贸货款190939元； 二、驳回原告利辛县朝莉食品商贸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4618元，由孙刚负担3936元，由利辛县朝莉食品商贸负担682元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨卉 人民陪审员  程影 人民陪审员  牛娃 二〇二一年五月十三日 书 记 员  蒋婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初13123号原告:姚福良，男，1969年2月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：高显忠，道外区正义法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街3号。法定代表人：傅桂斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琦，女，1987年6月25日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。原告姚福良与被告哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月25日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚福良申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚福良撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00（姚福良已预交），由姚福良负担。审判员  刘明（）二〇二一年五月二十五日书记员  马睿
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1163号申请执行人：段锡亮，男，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址云南省保山市腾城县。被执行人：罗成祖，男，哈尼族，1985年11月13日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人段锡亮与被执行人罗成祖追缴违法所得纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年11月23日作出的（2020）云2801刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。权利人段锡亮于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金137345元、执行费1959元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人罗成祖名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执1163号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十三日书记员 邓剑林
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初363号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：于歌，女，1973年2月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（简称亚联财小额贷款公司）诉被告于歌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司委托诉讼代理人朴正焕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金26,669元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，原、被告签订贷款合同和借据，约定借款本50,000元，借款期限15个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还本金23,331元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金26,669元，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告亚联财小额贷款公司向本院提交下列证据：贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原告与被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款50,000元，期限为15个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.18%，贷款手续费1000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月350元，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，被告每月应向原告支付的还款额为4,273元。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额50,000元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1000元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2014年9月26日向被告银行账户转款49,000元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金23,331元，利息、管理费及各项费用合计6,580元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费1000元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为49,000元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息及费用6,580元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已付本金合计23,331元，因此，被告尚欠原告的本金数额为25,669元，故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于歌于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金25,669元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费467元，公告费540元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 梁 艳审判员 李卫国审判员 陈 曦二〇二一年五月十八日法官助理葛睿飞书记员曹宇本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5387号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 负责人：刘玉红。 被告：项洪明，男，汉族，住吉林省。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告项洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7254号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：秦冲，男，1997年12月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告秦冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告秦冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令秦冲向川商公司支付贷款本金3624元，借期内利息（以3998元为基数按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.请求判令秦冲向川商公司支付逾期利息（第一期以3624元为基数，按年利率24%，自2018年6月8日起计算至2020年8月19日止，第二期以3624元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2016年12月8日，秦冲通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3998元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但秦冲违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，秦冲仍未还款，已构成违约。 秦冲未作答辩。 本院认为，2016年12月8日，秦冲为购买价值4998元的商品向川商公司申请贷款3998元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区证钧通讯店，从2017年1月8日起每月8日还款，分期18期，月还款374元。同日，秦冲与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，秦冲与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认秦冲收到南充市顺庆区证钧通讯店向其交付的价值4998元的商品，并指定南充市顺庆区证钧通讯店为贷款资金收款人。同日，秦冲在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后秦冲向川商公司归还了374元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，秦冲应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认秦冲归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，秦冲应归还川商公司尚欠本金3624元。因川商公司主张借期内利息以借款本金3998元为基数进行计算，请求合理，故秦冲应向川商公司支付借期内利息559.5元（以3998元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。又因川商公司自愿主张秦冲支付期内利息559.49元，请求合理，故秦冲应向川商公司支付期内利息559.49元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月9日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3624元为本金，分段计算：自2018年6月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、秦冲于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3624元； 二、秦冲于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息559.49元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3624元为本金，分段计算：自2018年6月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由秦冲负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执820号   申请执行人：柴春霞，女，汉族，1975年8月2日出生，无固定职业，住所地新疆吉木萨尔县。   被执行人：乌鲁木齐市林汇龙工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路25号1号楼3单元301室。   法定代表人：李雪梅，该公司执行董事。   被执行人：新疆银冠房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）校园路196号。   法定代表人：李宏，该公司总经理。   被执行人：李星，男，汉族，1963年7月30日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李雪梅，女，汉族，1966年12月8日出生，乌鲁木齐市林汇龙工贸有限公司执行董事，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0106民初3131号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市林汇龙工贸有限公司、新疆银冠房地产开发有限公司、李星、李雪梅名下的银行存款22242.69元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6677号原告：菜源(天津)农产品销售有限公司，住所地天津市北辰区青光镇北辰西道与外环线交口北辰西道**韩家墅海吉星农产品批发市场****。法定代表人:王超，总经理。被告:天津精言房地产有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道和通大厦26层法定代表人:恽起，经理。原告菜源（天津）农产品销售有限公司与被告天津精言房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。现因原告自身原因，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告菜源（天津）农产品销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告菜源（天津）农产品销售有限公司负担。审判员  郑博涵二〇二一年五月二十六日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10956号 原告:薛娟，女，1982年2月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告:四川西婵泛亚整形美容医院有限公司，住所地成都市高新区创业路28号。 法定代表人:张翼翔，总经理。 被告:四川西婵整形美容医院有限公司，住所地成都市武侯区新南路83号。 法定代表人:张翼翔，总经理。 原告薛娟诉被告四川西婵泛亚整形美容医院有限公司（以下简称西婵泛亚公司）、被告四川西婵整形美容医院有限公司（以下简称西婵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 薛娟向本院提出诉讼请求，请求判令西婵公司、西婵泛亚公司支付2019年度提成奖35000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：薛娟不服成高人仲案[2020]04628号仲裁裁决书，认为仲裁认定事实不清，导致适用法律错误，西婵泛亚公司、西婵公司截止起诉之日起仍有35000元提成未向薛娟支付，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，薛娟于2020年8月26日向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决西婵公司、西婵泛亚公司支付2019年度提成奖35000元。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日出具成高人仲案[2020]04628号仲裁裁决书，裁决驳回薛娟的全部仲裁请请求。薛娟于同日分别向成都高新技术产业开发区人民法院与成都市武侯区人民法院提起诉讼。成都高新技术产业开发区人民法院于2021年1月22日受理该案后，已于2021年4月21日出具（2021）川0191民初1915号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告薛娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 珊
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初391号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 黄 飞人民陪审员 陈 岩人民陪审员 王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理 魏国君书 记 员 吴松涛
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1580号之一 申请人：苏真明，男，1953年5月4日出生，汉族，住山西省稷山县。 申请人：何梅菊，女，1952年4月18日出生，汉族，住山西省稷山县。 被申请人：胡殿忠，男，1958年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。 申请人苏真明、何梅菊与被申请人胡殿忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）晋0824民初1580号民事裁定，对被申请人在银行的存款150000元予以冻结，担保人程英浩以其所有的晋MXXXX3比亚迪牌小型轿车一辆作为担保。现申请人申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人胡殿忠在银行账户的存款150000元的冻结； 二、解除对担保人程英浩的晋MXXXX3比亚迪牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈建斌
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3489号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张利军，天津秉钧律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼10-11层、12层部分区域。负责人：张建威，系该公司总经理。被告：李爱利，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安公司）、李爱利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平洋公司的委托诉讼代理人张利军到庭参加诉讼，平安公司、李爱利经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付太平洋公司保险代位理赔款29890元；2.上述损失由平安公司在交强险、商业险限额内先行赔付，不足部分由张利军赔偿；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月22日，在津蓟高速上行42公里处，李爱利驾驶冀Ｂ1××××号车辆撞击案外人王学聪驾驶的津ＪＸ××××号车辆尾部，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李爱利负全部责任，王学聪无责任。王学聪驾驶的车辆登记所有权人为案外人王贺志，该车辆在太平洋公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。2020年11月25日，天津市蓟州区人民法院作出（2020）津0119民初8337号民事判决，判令太平洋公司赔偿王学聪29890元。李爱利系冀Ｂ1××××号车辆所有人，其在平安公司投保了交强险和三者险100万元，事故发生在保险期间，故津ＪＸ××××号车辆损失应由平安公司在保险限额内进行赔付，不足部分由李爱利负担。平安公司、李爱利均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日4时17分，李爱利驾驶冀Ｂ1××××号小型客车，沿津蓟高速行驶至津蓟高速上行42公里处，未保障安全距离撞击王学聪驾驶的津ＪＸ××××号车辆尾部，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李爱利负全部责任，王学聪无责任。王学聪驾驶的车辆登记所有权人为案外人王贺志，并在太平洋公司投保了机动车损失保险。事故发生后王贺志就车辆损失向天津市蓟州区人民法院提起诉讼。2020年10月12日，王贺志向蓟州区人民法院提起诉讼。诉讼中蓟州法院委托天津万全机动车鉴定评估有限公司就津ＪＸ××××号车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：扣除残值后车辆损失为26620元。据此蓟州法院判决太平洋公司赔偿王贺志车辆损失26620元、评估费3000元，承担诉讼费用270元。该判决生效后太平洋公司履行了判决确定的义务。另查，李爱利的冀Ｂ1××××车辆在平安公司投保险种为1.机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2020年1月5日11时至2021年1月5日11时。2.机动车综合商业保险，保险期间自2020年1月6日00时起至2021年1月5日24时止。其中机动车第三者责任保险责任金额为1000000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋公司与王贺志之间的纠纷已经过另案诉讼，且另案中确定的车辆损失经过人民法院委托的第三方机构评估鉴定，本院予以采信。对太平洋公司主张车辆损失26620元予以支持。对于另案评估费3000元，诉讼费270元，并非李爱利车辆事故造成的直接损失，本院不予支持。至于承担责任的方式，因李爱利在平安公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元），因此该部分损失可由平安公司在保险责任范围内先行赔付，无法赔付部分由李爱利承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在交强险和第三者保险责任限额内给付中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险代位赔偿款26620元。二、李爱利在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不能履行本判决第一项确定的义务时承担补充赔偿责任。三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，减半收取计274元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，李爱利承担补充责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二一年五月二十六日书记员  高昊运相关法律规定《中华人民共和国立法法》第九十三条：法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初1065号 原告：王秀华，女，1940年出生。 委托诉讼代理人：刘丽君，新疆天沃律师事务所律师。 被告：黄建新，男，1965年出生。 被告：顾玉玲，女，1966年出生。 原告王秀华与被告黄建新、顾玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托诉讼代理人刘丽君、被告顾玉玲到庭参加诉讼，被告黄建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款88,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，两被告（系夫妻关系）因经济困难向原告借款88,000元，并于当日出具欠条一份。后还款期限已过，由于原告多次索要借款未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告顾玉玲答辩，确实向原告借款88,000元，但是已经还了20,000元，还剩68,000元未还，由于现在经济困难没办法还钱。 被告黄建新未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，两被告因经济困难向原告借款143,000元，原告通过其银行存折取款以现金的方式向两被告交付了借款。之后的几年里，两被告陆续还款，在2019年12月31日，被告黄建新向原告出具欠条一份，载明：“今欠奶奶人民币88,000元整，捌万捌仟元整。借款人：黄建新，2019年12月31日”。两被告已经还款20,000元，尚欠68,000元未还。被告顾玉玲与被告黄建新系夫妻关系，二人对借款事宜均知情。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同系实践性合同，即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与两被告就借款68,000元形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，本院予以确认，两被告应当向原告返还借款68,000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。两被告系夫妻关且该借款产生于夫妻关系存续期间，亦用于夫妻共同生活，故该借款系夫妻共同债务，两被告应当承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建新、顾玉玲于本判决生效后五日内一次性向原告王秀华返还借款68,000元； 二、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元,减半收取计1000元（原告已预交），由原告王秀华负担228元，被告黄建新、顾玉玲负担772元（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  朱冬梅 二〇二一年五月十三日 书记员  刘阿丽 1
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保480号白城市金源物业有限公司、王武英：白城市金源物业有限公司、王武英其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初548号原告：长治市万资商贸有限公司。住所地：长子县宋村乡后辛庄村东南500米。法定代表人：吕剑丽，任公司总经理。委托诉讼代理人：鲍闪闪，山西三晋（长治）律师事务所律师。被告：王树勤，男，1979年5月8日，汉族，住长治市。原告长治市万资商贸有限公司与被告王树勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告长治市万资商贸有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治市万资商贸有限公司撤诉。案件受理费5053元，由原告长治市万资商贸有限公司负担。审判员 胡文宏二〇二一年五月二十六日书记员 杜亚惠
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民特128号 申请人：成都海昌置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：方力斌，执行董事。 委托诉讼代理人：邱方，女，系公司员工。 申请人：付芋钦，男，2001年3月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：付强，男，1967年6月17日出生，汉族，住成都市高新区。系付芋钦之父。 本院于2021年4月19日立案受理申请人成都海昌置业有限公司与申请人付芋钦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人成都海昌置业有限公司与申请人付芋钦因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月19日经特邀调解员胡惠林主持调解，达成调解协议如下： 一、双方同意《商品房买卖合同（预售）》、补充协议及相关附件继续履行，付芋钦将未付房款1090000元在2021年7月19日前支付给成都海昌置业有限公司，具体支付节点如下：付芋钦于2021年5月19日前向成都海昌置业有限公司支付360000元；于2021年6月19日前向成都海昌置业有限公司支付360000元；于2021年7月19日前向成都海昌置业有限公司支付370000元； 二、付芋钦应在2021年5月19日前向成都海昌置业有限公司支付违约金23478.6元； 三、若付芋钦不按上述约定支付任何一笔未付房款、违约金，则双方签订的原合同立即发生解除效力，付芋钦应配合成都海昌置业有限公司办理撤销网签备案登记手续；合同解除后，成都海昌置业有限公司有权收回该商品房另行销售，并从付芋钦已支付款项中直接扣取该商品房总价款10%的房款作为付芋钦违反本协议的违约金。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人成都海昌置业有限公司与申请人付芋钦于2021年4月19日经特邀调解员胡惠林主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈思 二〇二一年五月十一日 书记员  程悦
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初269号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，统一社会信用代码92500243MA5YLC4BXJ。法定代表人(经营者):刘德勉。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1216号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：白某，女，1973年9月6日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国良
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0925执保8号申请执行人：山西某某建筑劳务有限公司被执行人：某某建设工程有限公司、河南某某建设工程有限公司宁武县项目部、宁武县某某中心山西某某建筑劳务有限公司与某某建设工程有限公司、河南某某建设工程有限公司宁武县项目部、宁武县某某中心合同纠纷一案，申请保全标的共计5544615.88元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二一年五月三十一日书记员  江雪冰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初906号 原告：李福顺，男，汉族，1938年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：李高军（系原告儿子），男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：李高华（系原告女儿），女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：赵学荣，男，汉族，1974年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：赵建禄（系被告叔叔），男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：赵玉霞，女，汉族，1973年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告李福顺与被告赵学荣、赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李福顺及其委托诉讼代理人李高军、李高华，被告赵学荣的委托诉讼代理人赵建禄到庭参加诉讼，被告赵玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李福顺向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还借款人民币611,874元；2．案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，被告赵学荣和赵玉霞向原告借款人民币611,874元并于同日出具三张借条。双方约定借款一年，利息按月利率20‰计算。借款人承诺抵押两套楼房和一块住宅地三亩三分左右。借款到期后，被告未按约定时间还款，经原告多次催款未果，故原告起诉至法院。 赵学荣辩称，借款金额是对的，借款事实属实。 赵玉霞未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告赵学荣与被告赵玉霞系姐弟关系。2019年10月22日，被告赵学荣向原告借款611,874元，同日与原告签订三份《借款协议》，并向原告出具三张借条。双方约定，借款本金分别为200,000元、200,000元、211,874元，借款期限从2019年10月22日至2020年10月22日，借款一年，月息按20‰计算，到期连本金和利息一次性还清。原告以现金方式向被告赵学荣支付借款。同时，被告赵学荣将登记在案外人赵学荣名下位于吉木萨尔县二中家属楼2号楼2单元202室的房屋、登记在案外人朱晓琴名下位于吉木萨尔县公务员一期10号楼2单元202室的房屋、属于赵学亮的位于吉木萨尔县柳树河子存的一套宅基地抵押给原告。被告赵玉霞为上述借款提供担保，并在担保人处签字、捺手印。借款到期后，被告赵学荣未按照约定按时还款，故原告起诉至法院。 另查明，原告支出保全费3,579.37元。 以上事实有原告提交的借款协议、借条、保全费发票当事人陈述在案佐证。被告赵学荣、赵玉霞未提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应以约履行。被告赵学荣前原告借款611,874元，有其出具的《借款协议》、借条等证据证明，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款611,874元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赵玉霞承担连带还款责任的要求。本案中的借款事实及合同的订立均发生在民法典施行之前，故应当适用合同订立时的相关法律规定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告赵玉霞在《借款协议》中并未明确其承担保证责任的方式，依照上述规定，其应该对本案借款承担连带保证责任。双方约定，还款时间为2020年10月22日，原告起诉时间为2021年4月20日，故未超过法律规定的六个月保证期限。故本院对原告要求被告赵玉霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对保全费3,579.37元，是原告为实现债权而产生的必要费用，应当由被告承担。被告赵玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵学荣于本判决生效后五日内向原告李福顺偿还借款611,874元； 二、被告赵学荣于本判决生效后五日内支付原告申请财产保全费3,579.37元； 三、被告赵玉霞对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,918.74元，减半收取4,959.37元，由赵学荣、赵玉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨晓毅 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘 盼
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执恢909号张继武、郭宏雄、方爱霞、牛棚俭：申请执行人张继武与被执行人郭宏雄、方爱霞、牛棚俭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0802民初1331号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人郭宏雄、方爱霞、牛棚俭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张继武向本院申请执行，请求由被执行人郭宏雄、方爱霞偿还申请执行人张继武借款434000元；被执行人牛棚俭对被执行人郭宏雄、方爱霞的上述借款承担连带保证责任。案件受理费7810元，保全费2020元、申请执行费6560元。由被执行人郭宏雄、方爱霞、牛棚俭负担。本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行被执行人方爱霞共计向申请执行人张继武偿还借款251902元；被执行人牛棚俭共计向申请执行人偿还借款198488元,其中15万元因查封牛鹏俭房产张继武与牛鹏俭达成和解协议，由被执行人牛鹏俭向申请执行人张继武偿还15万元予以解除房产，下剩48488元系提取被执行人牛鹏俭在榆林城区房屋征收与补偿办公室的拆迁补偿款，现本案已执行完毕，被执行人牛棚俭偿还的198488元有权向被执行人郭宏雄、方爱霞进行追偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执恢909号执行案件执行完毕，于2021年5月11日结案。二〇二一年五月十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5835号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：申华，男，1990年1月24日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告申华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼，被告申华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令申华向向其归还借款本金15,000元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准，截至2021年1月21日应还利息1,088.74元、罚息761.53元、复利为104.91元）；2.判令申华支付律师费847元。事实和理由：中信银行成都分行与申华签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，中信银行成都分行向申华发放贷款后，申华未按约定履行还款义务，中信银行成都分行遂提起诉讼。 被告申华未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，申华（甲方）与中信银行成都分行（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定申华向中信银行成都分行借款15,000元，合同主要约定： 借款利率：年利率14.68%。 放款方式：循环放款，单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年10月28日起至2020年10月28日止。 还款方式：按月付息，到期利随本清。 罚息、复利计算标准：逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 实现债权的费用承担：乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 违约责任：甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 2019年10月28日，中信银行成都分行向申华银行账户发放贷款15,000元。 借款期限届满，申华未按约还本付息。截至2021年4月22日，申华欠付借款本金15,000元、利息1,088.74元、罚息1,605.63元、复利231.35元。 2021年2月2日，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川和骏律师事务所签订《委托代理协议书》，约定律师代理费为847元。 上述事实有当事人身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《个人账户明细查询》《个人贷款逾期欠款说明》《委托代理协议书》《电子身份核验报告》《电子签名验证报告》、个人账户明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，中信银行成都分行与申华签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行已履行发放贷款的义务，借款期限届满，申华未按约还本付息，构成违约。截至2021年4月22日，申华尚欠借款本金15,000元，对中信银行成都分行主张申华偿还借款本金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利。中信银行成都分行主张截至2021年4月22日，申华尚欠利息1,088.74元、罚息1,605.63元、复利231.35元，前述费用符合双方合同约定，本院予以支持。自2021年4月23日起，应以全部尚欠本金15,000元为基数，按照年利率22.02%计算罚息至实际付清之日止；以全部欠付利息及罚息之和为基数，按照年利率22.02%计算复利至实际付清之日止。每月罚息及复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按月利率2%计算的标准。 关于律师费，中信银行成都分行未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、申华于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金15,000元、利息1,088.74元及罚息（截至2021年4月22日为1,605.63元，自2021年4月23日起，以欠付本金为基数，按年利率22.02%计算至实际付清之日止）、复利（截至2021年4月22日为231.35元，自2021年4月23日起，以欠付利息及罚息之和为基数，按年利率22.02%计算至实际付清之日止），每月罚息、复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按月利率2%计算的标准； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由申华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  李心悦
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初1673号原告：王相山，男，1958年4月21日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王亭，男，1988年4月2日出生，汉族，住长治市。被告：王青山，男，1941年1月18日出生，汉族，住长治市。第三人：长治市潞州区常青街道府城村村民委员会，住所地：长治市潞州区府城村，统一社会信用代码：54140403ME3462367P。法定代表人：张富军，职务：村委主任。委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。原告王相山与被告王青山、第三人长治市潞州区常青街道府城村村民委员会拆迁补偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，2021年5月10日，原告以双方争议事项已自行达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，本案诉讼期间，双方就争议事项自行和解后，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王相山撤回起诉。本案受理费1750元，由原告王相山承担。审判员 韦庆彪二0二一年五月十日书记员 白 洁
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢343号 四川上建混凝土有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终15700号判决书，于2021年5月24日立案受理四川上建混凝土有限公司申请执行四川国泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川国泰建设工程有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初1521号原告：朱志兵，男，1970年12月19日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：田文华，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：尤佐才，男，1971年9月19日出生，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：陈德顺，男，1974年12月11日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市巧家县，系尤佐才表弟，特别授权。原告朱志兵与被告尤佐才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告朱志兵于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱志兵自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱志兵撤诉。案件受理费1157元，由朱志兵负担审判员  杨文青二〇二一年五月十三日书记员  喻娅特
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执564号郑小燕、张贞刚：郑小燕与张贞刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14150.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位12500.00元，其中，申请执行人郑小燕自愿放弃1650.00元及迟延履行期间的债务利息，本院已于2021年5月20日将该款支付给郑小燕，至此，郑小燕向本院申请执行的(2018)川1725民初2386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1257号 原告：胡丽娟，女，1983年5月10日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：邢杰平，北京市京诚律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王玉，北京市京诚律师事务所实习律师。一般代理。 被告：王斌，男，1983年6月23日出生，汉族，住河南省武陟县。 委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告胡丽娟与被告王斌确权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡丽娟撤诉。 案件受理费50元，由原告胡丽娟负担。 审判员  魏志忠 二〇二一年五月六日 书记员  刘 凯
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初856号   原告：乌审旗雅居乐物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150626MA0NG2D97J。   法定代表人：袁某。   委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：强某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院受理原告乌审旗雅居乐物业管理有限责任公司诉被告强某物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗雅居乐物业管理有限责任公司于2021年5月8日向本院申请撤诉。   本院认为，原告乌审旗雅居乐物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告乌审旗雅居乐物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 蔚银锁   二〇二一年五月八日   法官助理 田丽娟   书记员 郭牡丹
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执415号被执行人：李卫兵，男，1973年6月15日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行李卫兵贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404刑初17号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李卫兵至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李卫兵在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李卫兵在你处的款10000元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年五月七日书记员 韩钱丽
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0628民初750号   原告：富县XX社，住所地：陕西省延安市富县，统一社会信用代码：93610628MN6YE3CD67。   法定代表人:朱文武，该合作社理事长。   被告：谢冬妮，女，1987年4月18日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0541。   本院在审理原告富县XX社与被告谢冬妮买卖合同纠纷一案中，原告富县XX社以和被告达成和解为由，于2021年5月11日向本院提出撤回对被告谢冬妮的起诉。   本院认为，原告富县XX社申请撤回对被告谢冬妮的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告富县XX社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告富县XX社负担。      审 判 员 马亮亮          二〇二一年五月十二日         法官助理 赵成燕   书 记 员 任晓勇      1
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初984号 原告：豆春英，女，1988年10月26日出生，汉族，居民，住聊城市高新区。 委托诉讼代理人：于国雷，男，1987年3月11日出生，汉族，住址同上，系豆春英丈夫。 被告：聊城高新区悦美女子健身中心，原住所地：高新区九州街道办事处裕昌国际3号楼1单元198/230商铺。 经营者：贾清民，男，1995年10月14日出生，汉族，户籍所在地：聊城市东昌府区，现下落不明。 原告豆春英与被告聊城高新区悦美女子健身中心（以下简称悦美健身中心）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日，依法适用简易程序进行立案。因被告悦美健身中心已搬离，且经营者贾清民下落不明，不宜适用简易程序，遂依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于国雷到庭参加了诉讼，被告悦美健身中心经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豆春英向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原被告于2020年9月9日签订的《悦美健身会所私教课程协议》；2.判令被告向原告偿还合同款2520元；事实与理由：2020年9月9日，原被告签订《悦美健身会所私教课程协议》。后被告无故撤店，无法履行后续协议。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告悦美健身中心未作答辩。 原告对其主张提交如下证据：1.《悦美健身会所私教课程协议》、2.收据一份、3.上课记录一份。 以上证据，被告经本院公告传唤未到庭发表质证意见，经庭审质证和本院审核，可以证明原告在被告处签订协议、消费等事实。 经审核以上证据，结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2020年9月9日，原告豆春英与被告悦美健身中心签订《悦美健身会所私教课程协议》一份，主要约定“课程24节，协议总价为4320元，从办理课程开始，需在2021年1月9日内完成”等内容。原告在被告处上课10节后，被告撤店。导致原告剩余14节课未消费，计款2520元。原告为索要未消费款项，诉至本院。 本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案原告主张被告欠14次未消费的预付款2520元。提交了协议书、收据及消费记录等证据，可以证明被告所欠原告部分预付款2520元的事实。被告在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”的规定，现原告要求被告偿还预付款，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告豆春英与被告聊城高新区悦美女子健身中心于2020年9月9日签订的《悦美健身会所私教课程协议》解除； 二、限被告聊城高新区悦美女子健身中心于本判决书生效后10日内偿还原告豆春英预付款2520元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告聊城高新区悦美女子健身中心负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  阮 建 人民陪审员  李东凤 人民陪审员  张志远 二〇二一年五月十三日 书 记 员  周 培
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初267号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，统一社会信用代码92500243MA5YLC4BXJ。法定代表人(经营者):刘德勉。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执291号 申请执行人李静与被执行人高钰伟租赁合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1294号民事判决书已发生法律效力，申请人李静申请执行，要求被执行人高钰伟给付人民币6692.05元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人高钰伟已将执行款主动缴纳本院并已支付给申请执行人李静。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1294号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1294号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7132号 原告：夏同荣，女，汉族，1949年10月1日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖诗尧，男，汉族，1978年3月3日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，代理权限为特别授权。 被告：李燕，女，汉族，1985年1月6日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，男，汉族，1984年11月29日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，系被告李燕之夫。代理权限为特别授权。 原告夏同荣与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏同荣委托诉讼代理人肖诗尧，被告李燕委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏同荣向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告、被告双方于2018年5月30日签订的《土地流转合同书》；2.判令被告在本案土地租赁关系解除后30日内，恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3.判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计1760元；4.本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失费，占用时间未满一年按一年计算；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2018年5月30日，原被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新舟村水口寺下游的1.1亩耕地、以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定贰拾年（自2018年5月日底签约之日起至2038年5月日止）；合同签订之日当即支付，第一年租金880元、以后每年的土地流转金的定于当年12月31日以前付清。2、合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。3、被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。4、截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，造成原告即无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李燕辩称，我不愿意解除双方签订的合同书。因不同意解除合同，故无从谈恢复原状及返还土地。已经到期的租金愿意支付，未到期的租金按约定履行。不同意赔偿原告损失。不愿意承担诉讼费。 经审理查明：2018年5月31日，原告夏同荣作为土地出租方，被告李燕作为土地承租方，双方签订了土地流转合同书，原告将自己的土地租赁给被告，租金共计每年880.00元，合同签订之日当即支付第一年租金，以后每年的租金定于当年5月31日以前付清，合同书约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地等。被告租赁土地后给付原告租金至2019年，因2020年的租金未支付，双方引发纠纷，现原告诉至本院，提出本案诉请。 本院认为，原告夏同荣与被告李燕签订的土地流转合同，双方形成租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。本纠纷的引发主要是因为被告未按合同约定期限即当年5月31日前支付租金，为此，原告主张解除租赁合同。被告按合同约定本应在2020年5月31日前支付2020年的租金，但至今未支付，这是迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，另外，双方在合同中也约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地，故原告主张解除合同，不予支持。对原告主张的租金问题，按合同约定，当年的租金在当年5月31日前支付，故原告主张的租金，认定被告应支付2020年和2021年的租金共计1760.00元。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕于本判决生效后15日内支付原告夏同荣2020年度、2021年度的土地租金计1760.00元； 二、驳回原告夏同荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈宗梅 书记员 任鑫玉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执4508号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。法定代表人：陈卓，该公司总经理。被执行人吴春，女，汉族，1982年3月16日出生，住重庆市江**。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人吴春银行卡纠纷一案，本院(2019)渝0103民初32563号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付32965.03元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年五月十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0632民初147号 原告：延安市鸿维物业有限公司黄陵分公司 法定代理人：朱某某，该公司总经理。 委托代理人：樊某某，延安市148法律服务所工作者。 被告:黄陵县龙泽万家生活超市 法定代表人：迂某某，该公司经理。 原告延安市鸿维物业有限公司黄陵分公司与被告黄陵县龙泽万家生活超市物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊某某、被告负责人迂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年6月至2020年12月共计19个月物业费20535.2元，2019年5月电费89元，合计20624.2元；2、判令被告向原告支付拖欠物业费滞纳金19848.25元，拖欠水电费滞纳金416.73元，共计20264.98元；3、消除在拖欠原告物业服务费期间煽动其他商铺拒缴物业服务费的恶劣影响及后果；4依法判令被告承担本案诉讼费。 庭审中，原告变更诉讼请求为物业费23866.7元，物业费算至2021年3月。滞纳金改成违约金，计算至实际支付之日。放弃第三项诉讼请求。 事实与理由：2017年8月29日，原告延安鸿维物业服务有限公司黄陵分公司与黄陵县阳光小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双约定物业服务期限三年，自2017年9月1日至2020年9月1日，商铺物业服务费按照0.8元/每月平方米收取，逾期缴纳物业费应按拖欠金额日千分之三缴纳滞纳金。在原告向阳光小区提供物业服务管理期间，原告与被告应当切实履行合同。被告租赁阳光小区二期1024商铺，建筑面积1351平方米。原告已按照约定履行了环境卫生、秩序维护、设施维修养护的物业服务，但被告从2019年6月份至2020年12月份期间无故拖延交纳物业费20535.2元及2019年5月份电费89元。 被告辩称，房屋漏水，污水管道排水，倒垃圾及停车存在问题。物业合同被告没有见过，物价局文件收费细则被告不知道。被告的垃圾都是自己的员工拉运后倒掉的，被告没有尽到物业服务的义务，被告不应当承担物业费等费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，法庭当庭予以确认并在卷佐证。对双方有争议的部分，本院认为： 原告提交的证据能够证明原告收取物业费的合理性与合法性，同时能够证明被告拖欠物业费和电费的事实，依法应予认定。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2017年8月29日，原告延安鸿维物业服务有限公司黄陵分公司与黄陵县阳光小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双约定物业服务期限三年，自2017年9月1日至2020年9月1日。商铺物也纳入服务范围。被告所经营的龙泽万家超市也属于原告的服务对象，原告向阳光小区提供物业服务管理过程中，也向被告提供了物业服务，履行了合同义务。被告租赁的阳光小区二期1024商铺，建筑面积1351平方米，每月的物业服务费1080.8元，原告受供电部门委托，向小区用户提供用电服务，收取电费。被告从2019年6月份至2020年12月份期间拖延交纳物业费20535.2元，拖欠2019年5月份电费89元。 本院认为，原告与阳光小区业主委员会签订的《物业服务合同》对全体业主均具有约束力，被告作为从事商业性经营的特殊业主，也应当受到合同约束。且被告已经实际接受了原告提供的物业服务，应当依法履行物业费等各项费用的支付义务，原告主张被告交纳拖欠的物业费之理由成立，依法予以支持；原告是受电力部门的委托代收电费，被告实际使用了供电，应当交纳电费，原告收取电费的行为属于物业服务合同的内容之一，其主张被告交纳拖欠电费之理由成立，依法予以支持；被告抗辩提出房屋漏水、污水管道排水、倒垃圾及停车存在问题、没有见过物业合同、不知道物价局文件收费细则、原告告没有尽到物业服务的义务等，未提供证据加以证明，其抗辩理由不成立，依法不予支持；原告在其物业服务合同中并未对物业服务费的交纳时间作出具体约定，原告也没有证据证明其对被告所拖欠的物业服务费进行过催缴，不能证明被告未交纳物业费的行为必然地构成违约，原告关于违约金之主张不能成立，依法不予支持；原告变更后的诉讼请求数额增加了3601.72元，但未在规定的期限内补交诉讼费用，其变更后增加的数额可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄陵县龙泽万家生活超市于本判决生效后十五日内支付延安市鸿维物业有限公司黄陵分公司物业服务费20264.98元，2019年5月份电费89元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告其它诉讼请求不予支持。 案件受理费822元，减半收取411元，由被告黄陵县龙泽万家生活超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇二一年五月十三日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附：法律条款 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执485号 申请执行人：吉林汣豪管业有限公司，住所吉林省四平市铁**北市场街北市场委广茂小区**楼。 法定代表人：王拓，该公司经理。 被执行人：大安市江城水暖经销处，住所吉林省大安市金阳商贾楼**。 经营者：刘洪杰，该公司经理。 上列当事人买卖合同纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初10号民事判决书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初10号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鑫程 二〇二一年五月十六日 书记员  曹偌琪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保936号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区被申请人：陈曦，女，1987年12月生，汉族，住郑州市中原区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈曦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）吉0102民初3769号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人陈曦名下价值3518元财产。申请人于2021年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈曦名下价值3518元财产的查封、冻结、扣押。案件申请费，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月二十七日书记员  周思彤
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422财保5号 申请人：苏华群，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：盐边县远达矿业有限公司,住所地四川省盐边县新九乡九场村，统一社会信用代码91510422749631306T。 法定代表人：王玉祥，该公司经理。 被申请人：文玲，女，1963年10月28日出生，住四川省盐边县。 申请人苏华群向攀枝花仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人盐边县远达矿业有限公司的银行存款在500万元范围内予以保全（其中：1.对开户名为盐边县远达矿业有限公司，开户行为工商银行攀枝花分行，账号23×××57上的存款250万元予以冻结；2.对开户名为盐边县远达矿业有限公司，开户行为商业银行（四川银行）南山支行，账号77×××46上的存款250万元予以冻结）。申请人苏华群提供了浙商财产保险股份有限公司出具的保单号为2995199041320210000095号《财产保全保单保函》予以担保。2021年5月7日，攀枝花仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人苏华群的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人盐边县远达矿业有限公司开户行为工商银行攀枝花分行，账号23×××57账户上的存款250万元予以冻结，冻结期限为壹年； 二、对被申请人盐边县远达矿业有限公司开户行为商业银行（四川银行）南山支行，账号77×××46账户上的存款250万元予以冻结，冻结期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人苏华群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 伟 二〇二一年五月八日 书记员 马丽英
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4272号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路**。 法定代表人：邱林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：戴安成，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告戴安成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，2021年5月13日，原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都德冠物业管理股份有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由成都德冠物业管理股份有限公司自行承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月十三日 书记员 贾安琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7145号 原告：肖七宗，男，汉族，1970年6月10日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖德飞，男，汉族，1981年11月13日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，代理权限为特别授权。 被告：李燕，女，汉族，1985年1月6日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，男，汉族，1984年11月29日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，系被告李燕之夫。代理权限为特别授权。 原告肖七宗与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖七宗委托诉讼代理人肖德飞，被告李燕委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖七宗向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告、被告双方于2018年5月30日签订的《土地流转合同书》；2.判令被告在本案土地租赁关系解除后30日内，恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3.判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计800元；4.本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失费，占用时间未满一年按一年计算；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2018年5月30日，原被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新舟村水口寺山塘下游的0.5亩耕地、以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定贰拾年（自2018年5月30日底签约之日起至2028年5月30日止）；合同签订之日当即支付，第一年租金400元、以后每年的土地流转金的定于当年12月31日以前付清。2、合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。3、被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。4、截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，造成原告即无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李燕辩称，我不愿意解除双方签订的合同书。因不同意解除合同，故无从谈恢复原状及返还土地。已经到期的租金愿意支付，未到期的租金按约定履行。不同意赔偿原告损失。不愿意承担诉讼费。 经审理查明：2018年5月31日，原告肖七宗作为土地出租方，被告李燕作为土地承租方，双方签订了土地流转合同书，原告将自己的土地租赁给被告，租金共计每年400.00元，合同签订之日当即支付第一年租金，以后每年的租金定于当年5月31日以前付清，合同书约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地等。被告租赁土地后给付原告租金至2019年，因2020年的租金未支付，双方引发纠纷，现原告诉至本院，提出本案诉请。 本院认为，原告肖七宗与被告李燕签订的土地流转合同，双方形成租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。本纠纷的引发主要是因为被告未按合同约定期限即当年5月31日前支付租金，为此，原告主张解除租赁合同。被告按合同约定本应在2020年5月31日前支付2020年的租金，但至今未支付，这是迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，另外，双方在合同中也约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地，故原告主张解除合同，不予支持。对原告主张的租金问题，按合同约定，当年的租金在当年5月31日前支付，故原告主张的租金，认定被告应支付2020年和2021年的租金共计800.00元。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕于本判决生效后15日内支付原告肖七宗2020年度、2021年度的土地租金计800.00元； 二、驳回原告肖七宗的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈宗梅 书记员 任鑫玉
西藏自治区察隅县人民法院民事裁定书（2021）藏0425民初40号原告：贾正光，男，1964年10月6日出生，汉族，四川省天全县人，现住四川省天全县。被告：刘益涛，男，1965年8月14日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，现住四川省北川羌族自治县。被告：西藏川峰建筑工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市曲米路那曲电信分公司拉萨退休基地门面房，统一社会信用代码：915400007109133300。法定代表人：杨强。原告贾正光与被告刘益涛、西藏川峰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贾正光于2021年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告贾正光的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾正光撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告贾正光负担。审 判 长 鲜  丽审 判 员 益西平措审 判 员 王 保 存二〇二一年五月十三日书 记 员 旺久多吉
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初300号 浑南区人民检察院： 你方起诉张某某涉嫌危险驾驶罪一案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  高亚男 二〇二一年五月十九日 书记员  王 璐
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执853号本院依据已经发生法律效力的蒲江县劳动人事争议仲裁委员会蒲劳人仲调（2021）00030号仲裁调解书，于2021年4月16日立案受理邓朝凝申请执行四川新善地农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的16,000元。执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。二〇二一年五月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1338号吴某、李某：李某与吴某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已将生效判决书所确定的内容全部执行完毕。至此，李某与吴某婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕。李某、吴某书面申请此案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十六日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3399号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新兴街道办事处1-76号。法定代表人：崔亚男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志平，汉族，1988年9月26日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：魏巍，女，1986年8月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司鞍山分公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司鞍山分公司承担。审 判 员  徐少春二〇二一年五月二十八日代理书记员  冯 锦
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢268号申请执行人：张庆辉,男,1964年6月30日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：张志涛，男,1979年10月6日出生，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人张庆辉与被执行人张志涛借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0113执恢268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年五月八日书记员  王星月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初8922号原告：薄玉柱，1979年9月29日出生，男，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市松北区。原告：张鲁鑫，1979年12月20日出生，女，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区。二原告共同委托诉讼代理人：于长涛，黑龙江恒辰律师事务所律师。被告：顾雪微，1991年6月9日出生，女，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省双城市。原告薄玉柱、张鲁鑫与被告顾雪微民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元；2、判令被告给付上述借款利息，按年利率24%计算，自2018年11月6日起计算，至借款本息全部清偿完毕之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告薄玉柱于2018年结识自称做小额贷款生意的案外人刘云鹏，同年经刘云鹏介绍，原告借款给案外人刘铁，用于生意周转。刘铁朋友顾雪微，即本案被告人，自愿为刘铁承担借款责任，并以自己的名义与原告薄玉柱签订借款协议，金额25万元，同时约定利息6万元，借款期限自2018年11月6日至2019年11月6日，并用自己名下的两处房产提供担保（位于哈尔滨市香坊区和平路2号和平大厦和兴座14层、不动产权证书为0191495的不动产和位于哈尔滨市道外区和平小区18栋6单元6层3号、不懂产权证书为201605552的不动产）。协议签订后，被告向原告薄玉柱出具了借条、收条、户口、身份证复印件以及上述两套不动产手续等材料。该借款发生于二原告婚姻存续期间，属于夫妻共同债权。现该借款已经过清偿期，原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案系原告薄玉柱与被告顾雪微民间借贷而产生的纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，本案接收货币一方为薄玉柱，故薄玉柱住所地为合同履行地。经查，本案原告薄玉柱的住所地为哈尔滨市××区××大道××号世茂滨江三期一区42栋2单元4号别墅，被告顾雪微的住所地为黑龙江省××城市××街××组。因本案被告住所地和合同履行地均不属本院辖区，本院无管辖权，本案应移送哈尔滨市松北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董永昌二〇二一年五月二十五日法官助理蔡猛书记员贾红艳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1434号 原告：张胜辉，男，汉族，生于1988年3月28日，住宝鸡市凤翔县。 被告：张艺，女，汉族，生于1987年5月3日，现住址不详。 原告张胜辉与被告张艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告张胜辉在起诉时未提供被告张艺准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张胜辉的起诉。 案件受理费856元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  岳昆 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈康 1
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初330号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人许权，男，1981年10月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，货车司机，住泗阳县。2020年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2021年1月6日被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕284号起诉书指控被告人许权犯故意伤害罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人许权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月19日17时许，被告人许权与被害人宋某乙在泗阳经济开发区富邦机械厂内，因车辆排队卸货问题发生纠纷，被告人许权儿子许某联系金某、张某到厂内与被告人许权共同找被害人宋某乙理论继而厮打，在厮打过程中，被告人许权抓住被害人宋某乙衣领将其摔倒在地，金某、许某用脚踹被害人宋某乙，致被害人宋某乙外伤性蛛网膜下腔出血及两处横突骨折。经鉴定，被害人宋某乙的损伤构成轻伤二级。 另查明，被告人许权明知他人报警，仍在现场等候处理，且已赔偿被害人损失，行为取得谅解。 上述事实，被告人许权在庭审过程中未提出异议，且有被害人宋某乙陈述，证人许某、金某、张某、吴某、胡某证言，鉴定书，辨认笔录及照片，语音详单，入院记录、出院记录、住院病案等，调解笔录、刑事和解协议，发破案及归案情况说明，前科证明，户籍信息等证据证实，上述证据能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人许权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许权犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许权主动投案，归案后如实供述犯罪事实；赔偿被害人经济损失，行为取得谅解；认罪认罚，且宣告缓刑对被告人许权所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许权犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常开平 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙 莹
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执117号 申请执行人:崔显成，男，1983年4月1日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 被执行人：贵州点金石业有限公司，统一社会信用代码：915226283142427315，住所地：锦屏县河口乡培陇村。 法定代表人：郑仕樟，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人崔显成与被执行人贵州点金石业有限公司劳动争议、人事争议一案中，根据锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲案字（2020）65号仲裁裁决书，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人贵州点金石业有限公司支付申请执行人崔显成劳务费59095.5元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已向被执行人贵州点金石业有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，并对被执行人贵州点金石业有限公司的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询。2021年5月13日，本院受理了申请执行人崔显成申请执行被执行人贵州点金石业有限公司劳动争议一案，在执行审查发现，锦屏县劳动人事争议仲裁委员会于2021年12月21日作出锦劳人仲案字（2020）65号仲裁裁决书后，被执行人贵州点金石业有限公司不服仲裁裁决已向本院提起民事诉讼，本院已于2021年4月6日（2021）黔2628民初126号判决书作出判决，该判决于2021年4月22日发生法律效力。2021年5月13日，申请执行人又以（2021）黔2628民初126号判决书申请执行该判决，本院当日受理并进入了执行程序。 本院认为：执行案件应当符合法律规定的受理条件，申请执行的法律文书应当具有法律效力后，才能向本院申请强制执行。结合本案，依照《中华人民共和国劳动仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”依此，本案据以执行的依据锦劳人仲案字（2020）65号仲裁裁决书已向人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力。为此，申请执行人依据未发生法律效力的锦劳人仲案字（2020）65号仲裁裁决书申请执行未符合受理条件，应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人崔显成依据锦劳人仲案字（2020）65号仲裁裁决书确认内容申请强制执行的申请。 驳回申请后，申请执行人尚未获得的权利，可以依法向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 周 梅 审判员 龙本坤 二〇二一年五月十四日 法官助理程平波 书记员杨露
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1401号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：马晓波，女，汉族，1966年6月5日出生，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告马晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回马晓波起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告马晓波的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年五月二十六日书记员 宋泳希
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初342号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初358号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执126号 申请执行人：吴桂玉，女，1968年5月7日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：潘耿乐，男，1972年2月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于吴桂玉和与被执行人潘耿乐民间借贷纠纷一案,南宁市高级人民法院作出的（2019）桂民再267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘耿乐没有履行生效法律文书确定的内容（即向申请执行人偿还借款本金199178元及利息，负担案件受理费7471元），申请执行人吴桂玉于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人潘耿乐履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘耿乐在不动产、车辆、工商、银行等信息进行查询，查明被执行人潘耿乐名下位于南宁市武鸣区XX城X幢X单元XX号房产已被其他法院首先查封，我院不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人潘耿乐有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人潘耿乐的银行账户，并发布失信人员名单及采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年五月十三日 书记员  莫淑丽
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初1710号 原告：张桂凤，女，1960年2月6日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：周晓明，女，1983年10月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，系原告女儿。 被告：海南宜泷物业服务有限公司，住琼海市嘉积镇官塘温泉眼以南御泉庄。 法定代表人：李国良。 委托诉讼代理人：刘军，该公司副总经理。 第三人：海南众联达实业有限公司（原名称：琼海财富物业服务有限公司），住所地：海南省海口市琼山区凤翔东路北侧绿色佳园天上人间39号楼401房。 法定代表人：黄群英。 原告张桂凤与被告海南宜泷物业服务有限公司、第三人海南众联达实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。经本院主持调解，被告海南宜泷物业服务有限公司已向原告张桂凤全额退还了涉案20元停车费，原告张桂凤于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张桂凤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张桂凤负担。 审判员  王仲才 二〇二一年五月十七日 书记员  杨林波 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3099号陈林：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初4677号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执290号之二被执行人：姚允清，男，苗族，1962年09月05日生，住贵州省黎平县凤镇忠武路41-2号。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姚允清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚允清在贵州省农村信用社联合社6217790001161927732_1账户内存款人民币11972.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴宗礼二〇二一年五月十三日书记员吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××******