wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3171号之一 申请执行人：黄军，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘莲慧，上海天眷律师事务所律师。 被执行人：彭吉强，男，1987年2月8日出生，汉族，住湖南省安化县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3671号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2021年2月4日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付赔偿款152958.16元，诉讼费1495元，迟延履行期间债务利息837.91元（暂计至2021年1月16日），并承担本案执行费2229元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  陈天文 二〇二一年五月十九日 书记员  陈国勋
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0723民初417号 原告：张仁，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住康保县。 被告：孙永明，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住康保县。 被告：刘满洋，男，出生年月不详，汉族，农民，住康保县。 原告张仁与被告孙永明、刘满洋不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁、被告孙永明到庭参加了诉讼，被告刘满洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张仁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告34452元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年12月，原被告约定，原告名下房屋拆迁款68904元，拆迁后该房款每人一半，款到账后7日内被告把原告应得的34452元返还原告，刘满洋承担保证责任。后该款已打到被告账户。被告未能按照约定将款项转入到我账户。为维护权益，诉至法院。 被告孙永明辩称，拆迁款68904元已到我账户，但是该账户现被冻结。对原告主张要求返还的34452元没有异议。 被告刘满洋未答辩。 经审理查明，2020年12月21日，原告张仁、被告孙永明签订“欠条”，约定房屋拆迁后房款68904元，按照每人一半分配，款到账后7日内打到张仁账户34452元。对以上债务刘满洋承担保证责任。该款已转到被告孙永明账户，以上事实有当事人陈述、欠条等证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应按约定全面履行义务。本案原被告达成的“欠条”意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告应按照“欠条”内容给付，故被告孙永明应给付原告34452元。被告刘满洋作为保人，双方对保证方式没有约定，故被告刘满洋应承担连带保证责任。综上，本院对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告孙永明在本判决生效十日内向原告给付34452元； 二、被告刘满洋承担连带清偿责任。 案件受理费330元，由被告孙永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇二一年五月十八日 书记员  杨青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1867号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人戴国红，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人戴国红拒不支付物业费5951元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、费用催缴通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戴国红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费5951元。申请费17元，由被申请人戴国红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  张景歌
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民监2号原审原告：刘国伟，男，1982年8月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：杨玉站，男，1968年12月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：申改姣，女，1967年7月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原审原告刘国伟因与原审被告杨玉站、申改姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）老民初字第1528号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审《借款协议》、《借据》中显示的借款是300万元，但实际转账借款本金只有288万元，预先在本金中扣除了利息，根据《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款本金，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。原审对实际出借金额、预先扣除的利息以及相应利息未予审核，该调解协议内容违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零一条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  许丽飞审判员  姬玲利审判员  余 薇二〇二一年五月八日书记员  高炎锐
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1602号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。被告：温玉红，女，1969年11月11日生，汉族，住桐柏县。被告：温玉芳，女，1975年10月25日生，汉族，住桐柏县。被告：刘胜伟，男，1969年12月19日生，汉族，住桐柏县。被告：罗业军，男，1969年5月12日生，汉族，住桐柏县。被告：焦金金，男，1982年4月15日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告温玉红、温玉芳、刘胜伟、罗业军、焦金金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张焜二〇二一年五月七日法官助理黄健书记员陈明明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1879号 被执行人：陈超钢,男,1977年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 本院在执行陈超钢追缴违法所得一案中，因被执行人陈超钢未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈超钢银行存款人民币500元（其中追缴违法所得500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月十四日 书记员  张恩峰
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1244号原告：胡国胜，男，1980年4月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。被告：陈男，男，1988年10月5日生，汉族，住桐柏县月河镇沈庄村**，身份证号码：4113211988********。原告胡国胜与被告陈男买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国胜的委托诉讼代理人梁勋省到庭参加了诉讼，被告陈男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国胜向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈男支付原告胡国胜货款26000元。事实和理由：原告从事胶业买卖，2014年1月16日被告陈男到原告胡国胜处购买价值24000元的胶未付款，向原告出具欠条一张。2014年3月31日被告陈男到原告处购买价值2000元的胶未付款，向原告出具欠条，欠胶款2000元，两笔货款共计26000元，后原告请求被告支付未果。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、原告身份证复印件；2、被告陈男向原告胡国胜出具欠条两张。被告陈男未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定如下案件事实：原告胡国胜从事胶业生意。被告陈男从原告处购买胶，于2014年1月16日向原告出具欠条：“欠条今欠胶款贰万肆仟元整（￥24000元整）陈男2014年元月16号”，于2014年3月31日向原告出具欠条：“欠条今欠胶款贰仟元整（￥2000元整）陈男2014年元月16号”，以上欠款合计26000元。欠条出具后，被告陈男对上述款项未予支付。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告在原告处购买胶，双方虽没有签订书面合同，但形成合法有效的实际买卖合同法律关系，原、被告均应按照约定履行各自的义务。因双方未约定支付货款的时间，依照法律规定：“履行期限不明确的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”，故对原告要求被告支付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈男于本判决生效之日起十日内支付原告胡国胜货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告陈男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二一年五月十四日法官助理陈梦书记员赵彬
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢104号王海英（申请执行人）、王玉香（被执行人）：王海英与王玉香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。本院已于2021年05月21日将该款转付给王海英。至此，王海英向本院申请执行的(2021)内0524执恢104号案件书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0681民初571号 原告：张洪珍，女，1959年5月18日出生，汉族，无职业，住临江市。 被告：石红，女，1964年11月15日出生，汉族，无职业，住临江市。 被告：栾连福，男，1961年12月21日出生，汉族，无职业，住临江市。 原告张洪珍与被告石红、栾连福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张洪珍、被告石红、栾连福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪珍向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告向原告偿还借款人民币20000元及利息；2.判决第一、第二被告向原告偿还借款人民币20000元及利息。事实与理由：原、被告原系邻居关系，2018年5月第一被告找到原告，称其在吉林省青旅信息投资公司上班，因其无法完成单位存款业务，所以请求原告帮忙存20000元，并愿意为单位的债务提供担保。2018年10月，第一被告又以同样的理由找原告帮忙，原告又向第一被告单位交纳了20000元，第一被告、第二被告均愿意为单位的债务提供担保。存款到期后，吉林省青旅信息投资公司让原告等消息，但至今为止，原告仍未得到还款。基于以上事实，原告认为自己的权利受到侵害，完全是由被告造成，原告本是为了帮助被告完成业务额度才同意帮助第一被告，现原告的损失应当由被告偿还。为了保护自己的合法权益，现原告依法提出起诉，请求法院判决。 石红辩称：签名的时候原告让我签上栾连福，我就签了，栾连福不知情。担保书是我签的。2017年10月26日，当时我在天津伺候我女儿坐月子，原告找公司经理徐斌存的第一笔，徐斌给我打电话说我邻居来存钱，2017年10月26日之前，我让原告来公司听课，如果觉得好就存，存第一笔钱的时候我都不在场，徐斌给打的担保。2018年10月26日第一笔钱就回来了。我告诉原告要是觉得好可以继续存，原告就续存了。2018年5月，原告又存了一笔2万。原告借给青旅建设工程有限公司4万元是事实，本案案由应为保证合同纠纷，借款人是青旅建设工程有限公司，我是临江分公司的一名业务员，原告应该先起诉青旅公司，答辩人为被答辩人出具了担保书也是事实，但未约定是一般保证还是连带保证，根据担保法第25条、第26条规定，均已超过担保期限，答辩人不承担保证偿还责任，另外根据现行民法典第692条、693条、694条规定，答辩人也不承担保证偿还责任，答辩人应当免除保证责任，故答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 栾连福辩称：对此案一点都不知道，我和原告也不认识，没接触过，全是石红个人行为，我与此案没有关系。 经审理查明：2018年5月23日，石红为张洪珍出具担保书，内容为：本人石红自愿为客户张洪珍担保在吉林省青旅信息投资人民币（大写）贰万元，（小写）20000.00元，合同号为201800003401，如果投资人张洪珍在吉林省青旅信息投资的资金有任何损失，本人石红甘愿赔偿客户张洪珍在吉林省青旅信息投资的时间2018年5月23日到期时间2019年5月23日的损失。2019年10月26日石红为张洪珍出具担保书，内容为：本人石红、栾连福自愿为客户张洪珍担保在吉林省青旅信息投资人民币（大写）贰万元，（小写）20000.00元，合同号为201800020067，如果投资人张洪珍在吉林省青旅信息投资的资金有任何损失，本人石红、栾连福甘愿赔偿客户张洪珍在吉林省青旅信息投资的时间2018年10月26日到期时间2019年10月26日的损失。石红在庭审中称其所出具的担保书中关于栾连福的签字都是她代签的，栾连福对此不知情，张洪珍也认可是她让石红将栾连福的名字签上的。 本院认为，本案系保证合同纠纷。原告石红于2018年5月23日向张洪珍出具担保书，对张洪珍在吉林省青旅信息咨询服务有限公司到期时间为2019年5月23日的投资提供担保、于2018年10月26日向张洪珍出具担保书，对张洪珍在吉林省青旅信息咨询服务有限公司到期时间为2019年10月26日的投资提供担保，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，张洪珍未能提供证据证明其在上述两份主债务履行期满之日起6个月内要求保证人石红承担保证责任，保证人石红免除保证责任，栾连福对该两笔借款不承担保证责任。对张洪珍的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张洪珍的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张洪珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵彦伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  颜钰峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8560号原告郑州海龙实业有限公司，住所地荥阳市索河路与棋源路交叉口西南角。统一社会信用代码91410182794255901H。法定代表人徐豪,董事长。委托代理人朱利才，河南英展律师事务所律师。委托代理人裴芳馨，河南英展律师事务所实习律师。被告李留引，女，1979年4月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。原告郑州海龙实业有限公司诉被告李留引、平安银行股份有限公司郑州分行执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利才、裴芳馨，被告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告李留引经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令停止对原告所有的位于荥阳市棋××与××路交叉口东北角××香槟大道××楼××单元××房产的执行并解除对该房屋的查封。事实与理由：2015年8月26日，原告与被告李留引签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的房产一套。合同签订后，原告依约办理了房屋合同信息备案和预告登记。但由于被告李留引未按约定支付房屋首付款借款及银行按揭贷款，导致银行要求原告承担了保证责任。因被告李留引根本违约，原告起诉至荥阳市人民法院。经审理，法院作出的(2020)豫0182民初6219号民事判决书，确认双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》解除，并判令被告李留引支付原告违约金、律师费等相关费用，该判决现已生效。由于涉案房屋所有权并未发生转移，仍属于原告所有，被告李留引并非所有权人，所以法院对该房屋进行执行查封侵犯了原告的合法权益。原告依法向法院提起执行异议，申请解除查封，但法院以上述判决在查封之后做出，不能排除执行为由，驳回了原告的请求。原告认为上述认定违反法律规定，侵犯了原告的所有权。涉案房屋仅进行了合同信息备案和预告登记，该备案登记并不产生物权设立变动的效力，李留引所购买的房屋尚未办理不动产权属登记，并未取得房屋所有权。法院作出预查封的依据是预告登记，所以预查封的权利不能超出预告登记所设定的权利范围。而预告登记仅产生房屋购买人对房屋出卖人的请求权，并非所有权。由于《商品房买卖合同》及《补充协议》已被生效判决确认解除，李留引基于《商品房买卖合同》及预告登记所享有的请求权已灭失，其对涉案房屋不存在任何物权。所以，涉案房屋所有权自始至终属于原告所有，法院不宜继续采取执行措施，原告对涉案房屋享有排除执行的权益，因此特请求法院依法查明事实，判决支持原告诉讼请求。被告平安银行股份有限公司郑州分行辩称，一、原告以变相“0首付”的方式(出借款项给购房人作为首付款)出售案涉房屋违反相关规定，并且借款合同与商品房买卖合同彼此独立，李留引已向原告支付首付款，首付款应被执行。1、根据国务院办公厅《关于调整住房供应结构稳定住房价格的意见》规定:从2006年6月1日起，个人住房按揭贷款首付款比例不得低于30％，被告李留引以按揭方式购买个人住房应向原告支付不低于30％的首付款。但根据原告提供的证据(2020)豫0182民初6219号判决，荥阳市人民法院查明:原告与被告李留引签订《借款协议》，双方协商原告无息借给被告李留引231768元，用于支付首付款。这种首付款支付方式违背相关规定。2、原告与被告李留引之间采取借款合同的方式支付首付款，与双方签订的商品房买卖合同是两个独立的合同，原告所出具判决也已认定:针对商品房买卖合同，被告李留引已经履行了向原告支付购房首付款的义务，李留引所支付的231768元首付款应被执行。二、原告所提交判决程序违法。2020年6月9日郑州市高新区人民法院预封预登记在李留引名下的房屋，在预查封之后原告诉被告李留引申请解除双方签订的《商品房买卖合同》，并申请协助办理撤销合同备案和预告登记、预抵押等注销手续，荥阳市人民法院于2020年9月17日立案，被告平安银行股份有限公司郑州分行作为该诉讼中有独立请求权第三人应参加诉讼，但原审法院未依法追加答辩人作为第三人参加诉讼，程序违法。三、原告提起执行异议之诉违反一事不再理原则。原告诉被告李留引申请“被告李留引协助办理撤销合同备案和预告登记、预抵押等注销手续”，荥阳市人民法院认为“原告与被告李留引《商品房买卖合同》解除后，被告李留引应当协助原告办理合同备案和预告登记(包括商品房买卖预告登记和抵押权预告登记)注销手续，但因该房屋已被郑州市高新区人民法院因其他案件先予预查封，冻结本案所涉房屋的相关登记办理手续，故被告客观上并不能履行该义务，对原告该诉讼请求，本院不予支持”。原告现起诉被告平安银行股份有限公司郑州分行及被告李留引申请“停止对原告所有的位于荥阳市房产的执行并解除对该房屋的查封”，两次诉讼当事人、标的诉讼请求相同，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。被告李留引未答辩。经审理查明：平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李留引金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已发生法律效力（2019）豫0191民初22822号民事判决书。依据平安银行股份有限公司郑州分行的申请，本院于2020年5月11日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执6027号。在执行过程中，本院于2020年6月9日以执行裁定书（查封）、协助执行通知书查封涉案房屋，后因未发现被执行人有可供执行的财产，本院以2020年6月22日作出（2020）豫0191执6027号执行裁定书终结此次执行程序。另查明，河南省荥阳市人民法院于2020年11月10日作出（2020）豫0182民初6219号民事判决书，判决依法确认原告郑州海龙实业有限公司与被告李留引签订的《商品房买卖合同》及附件四《补充协议》于2020年9月30日解除。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，涉案房屋于2020年6月9日被本院查封，原告提出的诉讼于2020年11月10日由河南省荥阳市人民法院作出判决，原告依据涉案房屋被查封后作出的生效法律文书提出排除执行的请求，本院不予支持。另外从实质性化解纠纷的角度出发，原告应将首付款231768元交至执行法院，然后提出解封申请，首付款虽来源于原告的借款，但应理解为原告对李留引的债权，在原告不愿意交出首付款以供执行的情况下，其要求解除对涉案房屋查封的请求在实质上亦不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州海龙实业有限公司的诉讼请求。案件受理费13460元，由原告郑州海龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  司献敏人民陪审员  甄广芳二〇二一年五月二十七日书 记 员  司文娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执936号申请执行人：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路****附**，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，经理。委托代理人：黄凤军，男，重庆耀富汽车运输有限公司员工。被执行人：常旺宝，男，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司申请执行被执行人常旺宝追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初12414民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的为6025元。在执行中，法院通过网络总对总查询两次，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请6025元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执936号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年五月六日书记员 李奕琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执2104号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：常飞，男，1994年6月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人常飞民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的(2019)皖0503民初2222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案强制执行，执行标的为1050元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 锴
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初1143号原告：钟某1，男。被告：钟某2，男，（缺席）。原告钟某1诉被告钟某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告钟某1到庭参加诉讼，被告钟某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告钟某2偿还借款31，000元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月8日，被告钟某2以投资车队需资金周转为由，向原告借款175，000元，约定借款期限为壹年，还款期限为2019年5月8日，并出具了借条。2020年2月前被告共计还款144，000元，尚欠31，000元未偿还。原告多次要求被告偿还，被告却置之不理，为维护其合法权益特诉至法院。被告钟某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提供的证据，本院作如下分析与认定：对于原告钟某1提交的证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格；证据二、借条，拟证明被告向原告借款175，000元后偿还了144，000元的事实，至今被告还下欠原告31，000元：证据三、微信聊天记录，拟证明原告向被告催款的事实:证据四、民生银行转账凭证，拟证明原告向被告转账的情况。本院认为，以上四份证据具有真实性、关联性、合法性，可以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟某1与被告钟某2系同学关系，2017年10月起被告钟某2因资金周转需要多次向原告借款，但未出具借条。2018年5月8日，被告钟某2又因投资车队需资金周转，向原告借款。并就前述所借款项向原告出具了借条，借条载明被告钟某2向原告钟某1借款175，000元，借期为一年，双方未约定利息。原告钟某1当天通过民生银行向被告钟某2交付借款。原告钟某1当庭陈述，被告已偿还144，000元。至起诉时，尚欠原告31000元未偿还，尔后经原告钟某1多次催讨，被告钟某2任未偿还。综上所述，本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律，因而合法有效，应受法律保护。原告已按约交付了借款，被告钟某2理应按约偿还借款。对于原告要求被告偿还借款31，000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟某2于本判决生效后十日内偿还原告钟某1借款31，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告钟某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曹诗田二〇二一年五月二十四日法官助理徐小琴书记员钟淇任            打印责任人：钟淇任                校对责任人：曹诗田      相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1311号原告：龚宗树，男，汉族，1961年4月16日生，住。被告：周仕财，男，汉族，1957年9月28日生，住。本院在审理原告龚宗树诉被告周仕财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提供的被告基本信息不准确，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告龚宗树的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年五月二十四日书记员 王肖如
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执680号 申请执行人：汉中市某某管理中心，住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：1261070043594XXXX5。 法定代表人：寇某某，系该中心主任。 委托代理人：张某某，系汉中市汉台区汉台法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被执行人：吕某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被执行人：周某某，女，汉族，住址同上，系被告吕某某之妻。 被执行人：何某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 本院依据已生效的（2020）陕0722民初2816号民事判决书执行的汉中市某某管理中心与吕某某、周某某、何某借款合同纠纷一案，申请执行标的为181471.76元及利息及罚息4105.95元、受理费2050元,执行费2622元。 本案在执行过程中，依法向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，三被执行人均未主动履行。经网络查控，三被执行人无银行存款及相关车辆；经传统查询，两被执行人亦无相关财产,但愿意延期偿还。2021年5月17日申请人汉中市某某管理中心与被执行人吕某某、何某自愿达成执行和解协议：“由被执行人吕某某从其公积金账户中偿还汉中市某某管理中心32000元，由被执行人何某从其公积金账户中偿还汉中市某某管理中心38000元（以上合计70000元已执行）。剩余借款本金及利息、罚金、受理费2050元,执行费2622元由吕某某、周某某自2021年6月开始，在每月30日之前偿还4000元，直至将剩余借款本金及利息、罚金、受理费2050元,执行费2622元偿还完毕为止；在此期间，如果被执行人吕某某、周某某一旦违约，申请人汉中市某某管理中心即可立即申请对三被执行人恢复执行。”申请人汉中市某某管理中心自愿撤回对本案的执行。本案执行周期较长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋龙图 二〇二一年五月十三日 法官助理 鲁荣立 书 记 员 冯 鹤
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申19号再审申请人（原审被告）：赵顺义，男，汉族，1946年12月12日出生，住河南省新郑市。被申请人（原审原告）：周伟振，男，汉族，1976年9月26日出生，住河南省新郑市。原审被告：陈津，女，汉族，1991年7月5日出生，住河南省新郑市。原审被告：冯炎离，男，汉族，1963年3月10日出生，住河南省新郑市。再审申请人赵顺义因与被申请人周伟振及原审被告陈津、冯炎离民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0184民初4021号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵顺义申请再审称，第一，本案被申请人周伟振已经被新郑市人民法院确认为职业放贷人，且申请人认为被申请人在放贷的过程中存在严重的“强立债权”，“虚增债务”的行为，本案借款根本没有完全支付，被申请人的行为甚至已经涉嫌违法犯罪。第二，被申请人起诉申请人的几次民间借贷案件，就借款如何支付，均称是现金支付，现金来源系郑州龙腾工程机械有限公司，但是被申请人提交的证据，不足以证明借款已经实际支付。综上，请求撤销（2017）豫0184民初4021号民事调解书，判决驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生效力后六个月内提出。再审申请人赵顺义向本院提出再审申请时，已经超过了上述法律规定的期限。关于赵顺义主张周伟振未完全支付借款，其未提供相关证据予以证明，结合原审调解情况，本院不予支持。被申请人周伟振在2019年7月22日被我院认定为职业放贷人，关于借款利息支付的问题，已经向申请人释明在执行中进行处理。综上所述，赵顺义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵顺义的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年五月十九日书记员  赵晓维
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2711号原告：王新荣，女，汉族，1965年9月11日生，住潢川县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：杜成华，男，汉族，1969年12月15日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告王新荣与被告杜成华、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杜成华、信阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月19日，杜成华驾驶豫Ｓ×××××号中型普通货车在潢川县××街道南头倒车时，与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿45386元。被告杜成华辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，没有垫付款。被告信阳人保公司辩称，在杜成华驾驶证、行驶证、营运证、从业资格信息齐全有效的情况下，公司愿意在保险范围内积极赔偿原告的损失；误工费应当提供土地承包经营权证；车损，没有提供任何证据，且2000元已经达到购买新车的标准，对车损不予认可；原告的诉请过高部分，请法院依法调整；保留申请重新鉴定的权利；诉讼费、鉴定费公司不承担。经审理查明，2020年5月19日7时30分许，被告杜成华驾驶豫Ｓ×××××号中型普通货车在潢川县××街道南头倒车时，与原告王新荣驾驶的电动车相撞，致王新荣受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，杜成华承担事故的全部责任，王新荣无责任。王新荣受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：骶3椎体骨折、尾2椎体骨折，住院39天，花费医疗费23458.55元。王新荣的三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，误工期90日、护理期30日、营养期30日。花费鉴定费870元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县桃林铺镇雷胜村委会证明，王新荣在村承包责任田耕种。本院认为，被告杜成华驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，与王新荣驾驶的电动车相撞，致王新荣受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，杜成华应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，王新荣的赔偿款为：一、医疗费23458.55元；二、误工费47272元÷365天×90天＝11656.11元；三、护理费46858元÷365天×30天＝3851.34元；四、营养费20元×30天＝600元；五、住院伙食补助费50元×39天＝1950元；六、交通费780元；七、电动车损失费1000元；八、鉴定费870元。上述金额合计44166元，由信阳人保公司赔偿43296元，杜成华赔偿870元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告杜成华和信阳人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王新荣赔偿款43296元（赔偿款汇入王新荣银行账户）；二、限被告杜成华于本判决生效之日起十日内给付原告王新荣赔偿款870元（赔偿款汇入王新荣银行账户）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取467元，由原告王新荣负担13元，被告杜成华负担454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年五月十九日书记员  王林杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7256号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：蓝辉亮，男，1994年10月30日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县水合镇彭山村委彭山村四队东园里9号，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与蓝辉亮信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初15869号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7256号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302财保24号申请人：戴丽群，女，1962年6月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：洛阳广达置业有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路86号A1-3栋301室。法定代表人：李平强。申请人戴丽群于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人洛阳广达置业有限公司名下位于洛阳市老城区春都路72号九鼎豫丰苑1幢107号房产。并由登记在担保人陈东平名下位于洛阳市西工区豫博路8号院18幢1-1202号房产为该保全提供担保。本院经审查认为：申请人戴丽群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人洛阳广达置业有限公司名下位于洛阳市老城区春都路72号九鼎豫丰苑1幢107号房产；查封期限三年；二、查封登记在担保人陈东平名下位于洛阳市西工区豫博路8号院18幢1-1202号房产，查封期限三年。案件申请费3670元，由申请人戴丽群负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许丽飞二〇二一年五月十三日书记员  高炎锐
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1522号原告：李鑫博，男，汉族，2013年4月6日生，住淮滨县。法定代理人：刘佳佳，女，汉族，1989年11月18日生，户籍地：淮滨县。委托诉讼代理人：李圣银，系河南文开律师事务所律师。被告：王嘉诚，男，汉族，2012年9月6日生，住淮滨县。监护人：王洪付、周林。被告：王洪付，男，汉族，1969年1月10日生，住淮滨县。系被告王嘉诚父亲。被告：周林，女，汉族，1979年7月9日生，住淮滨县。系被告王嘉诚母亲。被告：淮滨县城关镇第二小学法定代表人：王海涛统一社会信用代码：12411527419445105U住所地：淮滨县新市街中段**。委托诉讼代理人：程涛，系该校政教处副主任。委托诉讼代理人：李文林，系该校二年级三班班主任。原告李鑫博诉被告王嘉诚、王洪付、周林、淮滨县城关镇第二小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李鑫博的法定代理人刘佳佳、委托诉讼代理人李圣银、被告王洪付、被告淮滨县城关镇第二小学的委托诉讼代理人程涛、李文林到庭参加诉讼，被告王嘉诚、周林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫博向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告一、二、三赔偿原告各项人身损害损失32284.9元；2、依法判令被告四承担连带赔偿责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告一系被告四处二（3）班小学生。2020年11月10日下午放学时间，被告四处职工李林文老师组织学生站队出校，此时被告一将原告推到致原告牙齿受伤住院。事后，原告父母多次向被告二、三、四协商未果，现原告为维护其合法权益，依法将四被告诉至贵院，请求裁判。被告王嘉诚、周林未到庭、未答辩。被告王洪付辩称，事发之后老师通知了被告，周林先去的，也了解一下情况，是两小孩闹着玩，原告也踢王嘉诚了，原告栽倒磕伤了，被告带着原告去附近诊所看了，诊所说得去医院看，第二天去人民医院看了，医生说没啥事，也没有治疗也没有垫钱。被告淮滨县城关镇第二小学的委托诉讼代理人李文林辩称，其是原告和被告一的班主任，2020年11月10日五点左右放学时间，当时其正在校园内操场上整理队列，准备带领学生到校外，两个学生当时是在队列后边，听着有孩子说李鑫博摔倒了，便回头去了解情况，当时李鑫博捂着嘴，便检查了一下原告的伤势，两颗门牙有缺损，之后问了情况，说是李鑫博后边的王嘉诚把他推栽倒了，当时两家家长带着孩子去附近诊所。被告淮滨县城关镇第二小学的委托诉讼代理人程涛辩称，对基本事实认可，学校也知道这件事，确实是在五点放学站路队的时候发生的安全事故。我校学生比较多，教育资源有限，面对突发性状况难以掌控，平时做了相关安全工作，承担连带责任较重。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告李鑫博与被告王嘉诚系被告淮滨县城关镇第二小学二年级三班学生，2020年11月10日下午5时许，正值放学时间，该班级班主任正带领学生，在操场整理队列，准备送出校园，其间，原告与被告一在路队中嬉闹，被告王嘉诚将站在其前边的同学李鑫博推到致使原告李鑫博牙齿受伤缺损。2020年11月14日，原告与家人到郑州××××附属医院河南省口腔医院进行检查治疗，诊断:11牙髓炎、21简单冠折、12亚脱位。花费治疗费1013.54元。2020年11月26日复诊，花费治疗费179.34元。2020年12月4日复诊，花费治疗费1125.13元。2021年3月21日复诊，花费治疗费319.64元。2021年3月28日复诊，花费治疗费199.84元。2021年4月6日复诊，花费治疗费1130.63元。2021年1月7日，原告到安徽公平司法鉴定所鉴定其损伤护理、营养期鉴定；损伤牙齿修复费用评估。鉴定意见为：1、被鉴定人李鑫博因摔倒致1＋1冠折，其中1＋露髓，行根管治疗后，伤后护理期7日、营养期30日。2、被鉴定人李鑫博1＋1冠折，1＋露髓行根管治疗后，伤后治疗费用以实际发生费用计算；待成年后行1＋1烤瓷冠修复费用约需人民币3000元；一般情况下修复后牙齿的使用期限为8-10年，鉴定费用：1200元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案侵权行为的发生时间及损害后果均发生在民法典实施之前，故依据相关规定，适用当时的法律和司法解释的规定。未成年人被告王嘉诚伤害他人身体，应由其监护人承担侵权赔偿责任。本案原告受伤系与被告王嘉诚放学嬉闹互相推搡所致，原告自身存在一定过错，故酌定由被告王嘉诚的监护人承担百分之八十的赔偿责任。无民事行为能力的学生在校期间应遵守法律、法规和学校制定的规章制度，服从学校的教育和管理，学校有义务教育学生遵守这些规章制度，并采取积极有效的管理措施防止违反校规校纪的情况发生，被告淮滨县城关镇第二小学未举证证明履行了该义务，且两未成年学生嬉闹时，被告学校的教职工正在现场，但未能及时发现并予以阻止，其存在一定过错，故酌定被告学校承担百分之十的赔偿责任。原告主张两颗冠折牙齿，8次的预计修复费用，因原告目前该两颗受伤牙齿均尚在治疗之中，并不能确定未来实际予以烤瓷冠修复治疗，且原告代理人表示，其中一颗受损牙齿暂不确定使用烤瓷冠修复治疗，故本院暂酌定支持一颗的费用损失。依据法律规定结合原告的诉讼请求，认定原告的损失为：医疗费3968.12元、鉴定费1200元、护理费875元（125元×1人×7天）、、住宿费票据无法核实但实际产生酌定为800元、营养费600元（20元×30天）、交通费酌定1500元、烤瓷冠修复费12000元（1500元×8次），以上各种费用累计20943.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王嘉诚的监护人被告王洪付、周林于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李鑫博各项损失16754.50元。被告淮滨县城关镇第二小学于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李鑫博各项损失2094.31元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告王洪付、周林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二一年五月十七日书记员 刘俊峰
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0101刑初41号 公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人李春龙,男,1971年2月17日出生，住新疆阿拉尔市。因涉嫌交通肇事罪,于2020年11月30日被取保候审。2021年4月14日,经沙井子垦区人民检察院决定取保候审，同年5月12日经本院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检刑检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人李春龙犯交通肇事罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院指派检察员张清华出庭支持公诉，被告人李春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控，2020年10月28日08时30分许,被告人李春龙驾驶新NXXXXX号“吉利”牌白色小型普通客车搭载其妻赵某，沿第一师一团19连通连公路由南向北行驶至该公路343-×-×号棉花地路段附近，在变更车道超车过程中，与张某驾驶的无号牌“银钢”两轮摩托车发生碰撞，造成张某及同乘人员唐某（张某妻子）死亡，两车受损的交通事故。事故责任认定书认定被告人李春龙承担事故主要责任，张某承担此次交通事故次要责任，赵某、唐某无责任。经第一师公安司法鉴定中心鉴定：死者张某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡，死者唐某系交通事故致颈髓休克而死亡。被告人李春龙在发生交通事故发生后主动报案并在现场等待。案发后,被告人李春龙与二被害人家属张某某达成赔偿协议,李春龙赔偿张某某医疗费、护理费、务工费等各项经济损失共计1340000元,并取得张某某谅解。现已赔偿700000元,余款640000元尚未支付。公诉机关认为，被告人李春龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，造成两人死亡的严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李春龙在开庭审理过程中亦无异议，且有1.户籍证明、案由经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；2.证人赵某的证言；3.（一师）公（司）鉴（尸）字[2020]2××号、华通司法鉴定所鉴定意见；5.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人李春龙发生交通事故后主动报警并在现场等待救援，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李春龙自愿认罪，依法从轻处罚。案发后积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。结合被告人李春龙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击犯罪，确保交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李春龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 峰 审 判 员 宋 平 人民陪审员 谢 艳 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 杜诗雨
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2550号原告刘春生，男，1965年8月13日生，汉族，住方城县。委托代理人刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告李彬，男，1985年12月18日生，汉族，住方城县。委托代理人梁建，男，河南宛东律师事务所律师。委托代理人芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，住广州市越秀区。被告张玉然，男，1982年4月19日生，汉族，住方城县。委托代理人张付臣，男，1953年5月17日生，汉族，住方城县。系被告张玉然父亲。原告刘春生与被告李彬、张玉然为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月06日立案。原告刘春生未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘春生撤回起诉处理。审判员 郭 勇二〇二一年五月三十一日书记员 姬荣硕
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1178号原告：魏继营，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：付成珍，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告魏继营与被告付成珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏继营到庭参加诉讼，被告付成珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏继营诉称，2020年6月7日，被告付成珍欠货款3000元，并书写欠据一份。在约定时间内，被告付成珍拒不支付。原告魏继营依法诉至法院，请求判令被告付成珍支付欠款3000元，并承担本案诉讼费用。被告付成珍未作答辩。经审理查明，被告付成珍在原告魏继营处购进货物后，于2020年6月7日出具欠据，写明欠款3000元。后该款经催要未果。以上事实，有原告魏继营提交的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告魏继营提交的欠据，能够证实其与被告付成珍之间存在买卖合同关系，以及被告付成珍欠付货款3000元的事实，应予认定。被告付成珍应承担举证不能的法律后果，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付成珍支付原告魏继营货款3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告付成珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年五月二十四日书记员 孙晓丽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2615号原告：程士英，女，汉族，1964年11月10日出生，住潢川县。原告：卢如建，男，汉族，1985年12月2日出生，住潢川县。原告：卢如青，女，汉族，1988年1月9日出生，住潢川县。原告：胡凤英，女，汉族，1941年5月19日出生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：程方如，男，汉族，1963年4月11日出生，住河南省商城县。被告：信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司。统一社会信用代码：91411526732470868D。负责人：王成富，公司经理。委托诉讼代理人：方远超，公司安全员。委托诉讼代理人：阮祥忠，公司法律顾问。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，公司工作人员。原告程士英、卢如建、卢如青、胡凤英与被告程方如、信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司（以下简称潢川客运公司）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢如建及其共同委托诉讼代理人、被告潢川客运公司和信阳阳光公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程方如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年2月18日，程方如驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车在潢川县迎宾路沙河店村××组水厂门口附近违法行驶，与其近亲属卢继学驾驶的电动车相撞，致卢继学死亡，电动车受损，肇事车辆投有保险，请求法院判令被告赔偿441049.5元。被告程方如未予答辩。被告潢川客运公司辩称，事故无异议，肇事车辆的使用、收益和经营权归程方如享有，公司不承担赔偿责任，程方如的补偿款已到位，原告不再追究程方如的任何责任；车辆有保险，有保险公司赔偿，原告请求没有证据的不认可。被告信阳阳光公司辩称，同意在侵权人驾驶证、行驶证、营运证等合法有效，在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；处理丧葬事宜费用缺少票据；误工费，不属于村委会开具的证明范围；车损，未经过公司定损，未提供相关维修票据；原告方负有事故责任，公司不认可精神损害抚慰金的全部诉请；公司非侵权人，不承担诉讼费。经审理查明，2021年2月18日16时10分许，被告程方如驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车沿潢川县迎宾路由南向北行驶至迎宾路沙河店村肖营组水厂门口附近时，与相对方向行驶原告近亲属卢继学驾驶的电动车时相撞，致卢继学死亡，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，卢继学承担事故的主要责任，程方如承担事故的次要责任。卢继学，男，1964年1月4日出生，程士英为其妻子，卢如建、卢如青为其子女，胡凤英，为其母亲，卢继学有兄妹四人。豫Ｓ×××××号车辆所有人潢川客运公司，事发时，在信阳阳光公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告程方如驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，与原告近亲属卢继学驾驶的电动车相撞，致卢继学死亡，电动车受损，承担事故的次要责任，程方如、潢川客运公司应承担40%的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，卢继学死亡的赔偿款为：一、丧葬费34152.5元；二、死亡赔偿金34750.34元×20年＝695006.8元；三、被扶养人其母胡凤英生活费20644.91元×5年÷4人＝25806.14元；四、电动车损失费2000元；五、办理丧葬事宜的合理开支10000元；六、精神损害抚慰金50000元。上述金额合计816965.44元，由信阳阳光公司赔偿435986.18元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告潢川客运公司和信阳阳光公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告程士英、卢如建、卢如青、胡凤英赔偿款435986.18元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取3958元，由原告程士英、卢如建、卢如青、胡凤英负担46元，被告程方如、信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司负担3912元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年五月十三日书记员  王林杰
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1318号原告：刘某，男，汉族，住烟台市。被告：刘某，男，汉族，住烟台市。被告：宋某，女，汉族，住烟台市。原告刘某与被告刘某、宋某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  杨仁果二〇二一年五月八日书记员  宁 莉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初2794号原告：尹会龙，男，1976年8月29日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：郭坤，男，1980年1月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告尹会龙与被告郭坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告尹会龙于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹会龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尹会龙负担。审 判 员 孙建军二〇二一年五月二十六日法官助理 戴思海书 记 员 李 璐
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2240号河南中原总机泵业有限公司：本院于二〇二一年五月二十五日作出(2017)豫0191执7783号执行裁定，中止执行河南中原总机泵业有限公司与河南省煤层气开发利用有限公司买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执7783号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2240号河南省煤层气开发利用有限公司：本院于二〇二一年五月二十五日作出(2017)豫0191执7783号执行裁定，中止执行河南中原总机泵业有限公司与河南省煤层气开发利用有限公司买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执7783号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初555号原告：栾川县鸾鑫装饰工程有限公司，住所地栾川县城关镇鼎室山路中段，统一社会信用代码91410324MA3XCA0A7G。法定代表人：赵红超，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彦生，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴万林，系该公司员工。被告：河南银泰置业有限责任公司，公司住所地：栾川县鸾州大道六合公馆12号楼（据诉状查明）。法定代表人：郭正合，系该公司经理。原告栾川县鸾鑫装饰工程有限公司与被告河南银泰置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾川县鸾鑫装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘彦生、吴万林到庭参加了诉讼，被告河南银泰置业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程欠款671288元及违约损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月5日，原被告本着平等互利的原则签订了栾川银泰六合公馆窗户工程施工合同。原告按照合同约定完成了窗户制作工程，但被告不按合同约定时间付款，工程交工后于2017年3月份之前陆续给付945000元，下余671288元一直不予给付。被告河南银泰置业有限责任公司经传票传唤未到庭应诉，但提交了书面答辩状。经审理查明，2015年7月15日河南银泰置业有限责任公司与栾川县鑫鸾装饰工程有限公司签订栾川银泰六合公馆窗户工程施工合同，吴万林在乙方栾川县鑫鸾装饰工程有限公司处签字并加盖公司公章。2015年7月17日，河南银泰置业有限责任公司与洛阳市涧西区正心门窗厂签订栾川银泰六合公馆窗户工程施工合同，吴万林在乙方洛阳市涧西区正心门窗厂处签字并加盖公章。2019年3月18日。栾川六合公馆1.5号楼窗、铝合金门工程量结算单显示施工单位为吴万林。另查，上述两份工程施工合同内容完全一致。本院认为，起诉应当有适格的原告。本案中，河南银泰置业有限责任公司分别与栾川县鑫鸾装饰工程有限公司、洛阳市涧西区正心门窗厂签订了两份内容完全一致的工程施工合同，且吴万林在两份合同的乙方均签字，本院根据原告提供的证据，无法查明吴万林在工程量结算清单上的签名是代表原告栾川县鑫鸾装饰工程有限公司，或是代表洛阳市涧西区正心门窗厂，或是吴万林本人。由于本院无法查明原告是谁，即本案无明确的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、第一百四十四条之规定裁定如下：驳回原告栾川县鸾鑫装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二一年五月六日法官助理常雅杰书记员王镜添
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1330号 申请执行人：四川镇泰机械租赁有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇都尉路南段。 法定代表人：朱志霞，总经理。 委托诉讼代理人：唐仁贞、陈玉娟，重庆舟济律师事务所律师。 被执行人：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。 法定代表人：陈世成。 关于四川镇泰机械租赁有限公司与广东电白建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，诉讼中，本院以（2020）川1304民初2992号民事裁定书、（2020）川1304执保274号协助冻结存款通知书保全冻结了广东电白建设集团有限公司的存款320000元。现案件已进入执行程序，因被执行人未履行法律文书确定的义务，截止2021年5月22日，被执行人应支付的案款（含执行费）为331957元，执行中查明被执行人名下有足额存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，裁定如下： 划拨被执行人广东电白建设集团有限公司的存款331957元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月二十二日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2384号原告：白建均，男，生于1968年6月28日，汉族，住邓州市。被告：白玉霞，女，生于1971年4月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：唐言阁，系被告白玉霞丈夫。被告：唐言阁，男，生于1970年3月20日，汉族，住邓州市。原告白建均与被告白玉霞、唐言阁为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告白建均、被告白玉霞的委托诉讼代理人唐言阁、被告唐言阁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白建均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款580000元；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告因做生意陆续向原告借款后无力还款，约定将房屋抵偿给原告，却不与配合办理房产过户手续。现原告诉至本院，请求依法判决二被告偿还原告580000元借款。被告唐言阁、白玉霞辩称：借款属实，同意偿还。但是现在无力偿还，若原告不同意，可以把位于邓州市怡心雅居小区4号楼1单元1801号单元房抵偿给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院将结合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白建均与被告白玉霞系兄妹关系，二被告系夫妻关系。原告提交借条四张，证明二被告向其借款580000元，但均未能提交出银行流水。现原告诉至本院，请求依法判决。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，但法院应当对借贷关系的主体、资金来源、支付方式等进行审查。本案中，原、被告双方系兄妹关系，身份特殊，诉讼行为高度默契，缺乏实质对抗，原告对其款项来源、交付方式等事实叙述模糊，且没有转账记录，其提交的存款凭证、还款凭证等无法证明与本案借款有关。综上，原告白建均提交的证据不足以支持其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告白建均的诉讼请求。案件受理费4800元，由原告白建均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇二一年五月十日书记员  赵 阳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初958号原告：娄纪超，男，1979年4月5日出生，汉族，住获嘉县城区。原告：李永强，男，1980年1月21日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。系二原告之委托诉讼代理人。被告：韩海斌，男，成年，汉族，住获嘉县。被告：周玉浩，男，成年，汉族，住获嘉县。原告娄纪超、李永强诉被告韩海斌、周玉浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告书写的被告住址送达手续，经查找，在该村未找到被告韩海斌、周玉浩。本院依法到太山派出所调取被告身份信息，经查询，获嘉县太山镇韩小营村没有韩海斌、周玉浩。故认为原告起诉不符合民事案件受理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告娄纪超、李永强的起诉。案件受理费2149元，退回原告娄纪超、李永强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张秀云二〇二一年五月二十一日书记员  邵明周
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3508号原告张某，女，1980年9月8日生，住浉河区。委托代理人周桂民，河南黄国胜律师事务所，代理权限一般代理。被告陈某，女，汉族，1955年1月27日生，住信阳市浉河区。本院受理原告张某诉被告陈某遗产继承纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息不正确，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。本案受理费减半收取1150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二一年五月三十一日书记员  付饶
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1527民初1443号原告：河南泽安物业服务有限责任公司。法定代表人：裴泽安，系该公司经理。统一社会信用代码：91411527568629864k被告：刘某某，男，汉族，1963年8月28日生，河南省淮滨县。本院在审理原告河南泽安物业服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告河南泽安物业服务有限责任公司以双方已经协商解决为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泽安物业服务有限责任公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南泽安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 蔡 阳二〇二一年五月十九日书记员 王飞博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6352号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人:肖鹏，该分行行长。委托代理人：孟艳艳，河南正方圆律师事务所律师。被告:闫旭峰，男，1993年8月26日生，汉族，住河南省平舆县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告闫旭峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟艳艳到庭参加诉讼，被告闫旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告闫旭峰签订的《个人购房/车位借款及担保合同》、《个人借款凭证》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告闫旭峰偿还原告贷款本金278055.44元及利息7823.23元、罚息265.80元，共计286144.47元（暂计算至2020年10月14日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告闫旭峰承担本案律师费10000元；3、判令原告对被告闫旭峰抵押的位于郑州市新郑市龙湖镇威龙路南侧、文昌路西侧悦府?海棠公馆16号楼2单元10层1002号的房产经折价、拍卖或变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告闫旭峰未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为闫旭峰。2、借款金额为32.5万元整。3、借款期限自2015年11月17日至2045年11月17日。4、借款利率为年利率4.9%执行。5、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。6、还款方式为等额本金。7、保证情况：被告闫旭峰以其名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇文昌路58号悦府?海棠公馆16号楼2单元1002[不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0073309号]的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记，不动产登记证明号为豫（2019）新郑市不动产证明第0109539号。8、欠款情况：截至2020年10月14日，被告仍欠贷款本金278055.44元、利息7823.23元、罚息265.80元，共计286144.47元。9、原告为实现债权支出律师费10000元。本院认为：原、被告签订的《个人购房/车位借款及担保合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告闫旭峰可偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告诉请律师费10000元，有《委托代理协议》、转账记录及发票予以佐证，故本院予以支持。被告闫旭峰以其名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇文昌路58号悦府?海棠公馆16号楼2单元1002[不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0073309号]的房产为原告提供抵押担保，故原告有权就该房产在折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。原告诉请保全费、公告费及实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告闫旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定之规定判决如下：一、被告闫旭峰于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金278055.44元、利息7823.23元、罚息265.80元，共计286144.47元（暂计至2020年10月14日），自2020年10月15日至本息清偿完毕之日止的罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告闫旭峰于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费10000元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告闫旭峰名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇文昌路58号悦府?海棠公馆16号楼2单元1002[不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0073309号]的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，减半收取2871元，由被告闫旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十一日书记员 李玮州
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保77号 申请人：山东金龙建筑装饰有限公司，住所地枣庄市市中区西昌路9号，统一社会信用代码：91370400706171637Q。 法定代表人：金军。 被申请人：枣庄市中医医院，住所地枣庄市新城太行山路2666号，统一社会信用代码：123704004933101887。 法定代表人：晏军。 申请人山东金龙建筑装饰有限公司向枣庄仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人枣庄市中医医院的银行存款500,000元或其他相应价值的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。2021年5月8日，枣庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄市中医医院的银行存款500,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人山东金龙建筑装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年五月八日 书记员  徐 娜
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保350号张洁恩：本院诉讼审判团队于2021年5月25日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1383号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人杨苏选银行账户上的25000元银行存款的冻结；二、解除申请人张洁恩所有的晋M2R082帝豪牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人杨苏选银行账户上的25000元银行存款的冻结；二、解除申请人张洁恩所有的晋M2R082帝豪牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保44号 申请人：邯郸市子楚园林绿化工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区南堡乡刘张庄村中华路100号，统一社会信用代码：91130402MA08RXFFXH。 法定代表人：张国伟，该公司经理。 委托代理人：张小波，河北道申律师事务所律师。 委托代理人：薛晓磊，河北道申律师事务所律师。 被申请人：河北港盛能源有限公司，住所地：邯郸市复兴区医化路陆号陆号楼3单元1层1号，统一社会信用代码：91130404MA08CLPA80。 法定代表人：马震，该公司经理。 申请人邯郸市子楚园林绿化工程有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北港盛能源有限公司在中国建设银行账号为13×××75号的银行存款28000元或查封其它等值财产，申请人邯郸市子楚园林绿化工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北港盛能源有限公司在中国建设银行账号为13×××75号的银行存款28000元或冻结、查封同等价值的其他财产。 案件申请费300元，由申请人邯郸市子楚园林绿化工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年五月二十六日 书记员 韩成刚
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2089号原告：冀文军，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张喜贤，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：朱海辉，男，住河南省南阳市卧龙区。原告冀文军与被告朱海辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告冀文军的委托诉讼代理人张喜贤，被告朱海辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀文军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款59000元；2、赔偿因逾期偿还借款给原告所造成的利息损失；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年12月，被告因生意需要向原告借款59000元，并向原告出具了欠条，约定了还款期限，但至今未还。被告朱海辉辩称：借原告59000元属实，但是2019年还了10000元，2020年还了10000元，现在还剩余39000元未还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。故本院经审查对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱海辉于2018年12月19日向原告冀文军借款59000元并出具借据一份，内容为：“借据今借冀文军现金伍万玖仟元人民币。保证于2019年2月28日前还清。（59000）元借款人：朱海辉2018.12.19”。被告朱海辉于2019年偿还原告10000元，于2020年偿还原告10000元。剩余借款39000元，至今未偿还。本院认为：被告朱海辉向原告冀文军借款并出具借据，对借款的金额及借款期限进行确认，应认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告未按照约定的期限及时全额偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。扣除被告已经偿还的20000元后，被告还应当偿还原告借款39000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原、被告对借期内利率和逾期利率均未约定，但双方约定了还款期限。故原告请求被告支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告确认逾期利息以39000元为基数，自被告逾期还款之日起按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。因原告的部分诉讼请求得到支持，故案件受理费应当由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告朱海辉于本判决生效后十日内偿还原告冀文军39000元及利息（利息以39000元为基数，自2019年3月1日起按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告冀文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告冀文军负担250.5元，被告朱海辉负担387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二一年五月十四日法官助理王建阳书记员  姜燕燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1832号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人张宝军，男，1962年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人张宝军拒不支付物业费2944元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、物业费催缴通知单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张宝军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费2944元。申请费17元，由被申请人张宝军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙 培
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1663号原告：胡波，男，1971年1月22日生，汉族，住桐柏县。被告：王同峰，女，1990年1月12日生，汉族，住桐柏县。原告胡波与被告王同峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告胡波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡波撤回起诉处理。审判员  张焜二〇二一年五月十七日法官助理黄健书记员高雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1836号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人周绪保，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省固始县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人周绪保拒不支付物业费2522元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、物业费催缴通知单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周绪保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费2522元。申请费17元，由被申请人周绪保负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙 培
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初5639号原告:孙笠硕,男,汉族,2013年11月05日出生,住河南省商丘睢阳区。法定代理人：张金芝，女，汉族，1975年4月30日出生，住河南省商丘睢阳区万华办事处代庄扮史庄，身份证号：4123011975043002022。被告：范新响，男，汉族，1985年11月3日出生。住商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址：商丘市南京路中段182号，社会统一代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。本院在审理上列当事人交通事故责任权纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二一年五月十九日书记员  武 寒
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1908号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗桢友，男。 被告：何文书，男，1975年4月16日出生，汉族，住住四川省乐至县。 被告：秦丁晖，女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司诉被告何文书、秦丁晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  李 阳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1303号原告：王山岭，男，1965年10月23日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师。被告：王光腾，男，成年，汉族，住获嘉县。原告王山岭诉被告王光腾土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告书写的被告住址送达手续，经查找，在该村未找到被告王光腾。本院依法到亢村派出所调取被告身份信息，经查询，获嘉县亢村镇亢王庄村没有王光腾。故认为原告起诉不符合民事案件受理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王山岭的起诉。案件受理费130元，退回原告王山岭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张秀云审 判 员  郭 亮人民陪审员  吕书亮二〇二一年五月二十六日书 记 员  邵明周
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4407号原告：罗有装，男，1974年9月17日出生。被告：吉华洋，男，1972年9月1日出生。被告：郑州祥和集团有限公司，住所地郑州市中原区淮河路9号院。法定代表人：胡玉生，总经理。原告罗有装与被告吉华洋、郑州祥和集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告罗有装于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗有装撤诉。案件受理费481元，减半收取计241元，由原告罗有装负担。审判员  陈春阳二〇二一年五月二十七日法官助理李玉琳书记员付保旗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执873号之一申请执行人：江苏义扬律师事务所，统一社会信用代码31320000784365015R，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：施允锋。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人江苏义扬律师事务所与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初3486号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏义扬律师事务所于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求支付50000元及利息损失（以50000元为基数，自2018年6月20日始至实际清偿之日止，按年利率6%计算）元及迟延履行金、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月1日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下位于宿城区中豪国际星城50幢商铺01房产已轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；该公司名下的苏Ｎ×××××的机动车一辆已轮候查封，查封期限二年，现因未有实际控制该车辆，暂无法处置；被执行人名下无其他可供执行的财产等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位12619.84元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 蔡程宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2663号原告：邵士俊，男，1957年11月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：于建林，河南良承律师事务所律师。被告：邵华，男，1972年5月19日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：邵松山，男，1961年8月16日出生，汉族，住鹿邑县。原告邵士俊与被告邵华、邵松山物权保护纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵士俊及其委托诉讼代理人于建林、被告邵华及其委托诉讼代理人尚承君、被告邵松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵士俊向本院提出诉讼请求：1．判令二被告停止侵权，拆除围墙，不得阻碍原告对土地承包经营证代码为411628110218020079J，地块代码为4116281102180200358的地块管理耕种；2.判令被告赔偿因阻碍原告耕种该地块造成的损失每年2664元，总计29304元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对代码为4116281102180200358的地块拥有合法的承包经营权，该地块位于邵庄南地，东邻邵世界、南邻田垄、西邻邵士福、北邻道路，原告与被告邵华在2009年合伙建养牛场，由于发生矛盾导致合伙无法进行，从2011年被告邵华强行把原告的这块耕地先出租他人，后二被告相互串通，被告邵松山说地是从被告邵华那里租赁，致使原告至今十多年来无法耕种，造成重大经济损失，原告与二被告多次协商，二被告至今拒不赔偿损失，又不让原告耕种。被告邵华辩称1、被诉漏列当事人，2009年原、被告及邵松柏、邵士卿、邵士勇合伙开办养殖场，原告是合伙人之一，原告将其管理的土地交给五人合伙共同使用，为此，根据民事诉讼法解释第60条规定，由于涉案土地是合伙期间租用，合伙人为本案的当事人，原告仅起诉邵华一人属于漏列当事人，本案应由原告追加被告或由人民法院裁定驳回起诉。2、本案系租赁合同关系，原告诉请侵权不能成立。2009年上述5人合伙开办养殖场，原告没有按照口头约定出资，且原告用其使用管理的土地交给合伙人共同使用，本案系合伙关系，但是在合伙关系未清算之前，合伙合同没有解除，土地租赁关系没有解除，原告诉请侵权不能成立，应当先解除合伙合同及土地租赁关系。3、由于合伙关系没有解除、清算，被告在合伙期间出资高于其他人的三倍，被告将合伙租用的土地转租他人实现出资差额，其转租土地行为是合伙事务，不存在侵权。4、原租赁合同期限为10年，期满后原告没有提出异议，原租赁合同应当继续有效，转化为不定期的合同。如果原告认为承租人违约，那么首先应当解除合同。根据合同法二百三十六条规定，不定期的合同原告有解除合同的权利，但是没有诉讼侵权的权利。综上，应驳回原告的诉请。被告邵松山辩称，被告是从邵华手中租赁的土地，没有侵犯原告的权利，是租用邵华的土地，和原告没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.农村土地承包经营权证书一份，证明原告对涉案地块享有合法的土地承包经营权；3.涉案地块现场照片3张，证明被告从2011年以来把属于原告地块出租与他人收益，导致原告无法使用，造成重大经济损失。经质证，被告邵华对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告已经将涉案土地作为合伙人经营养殖场进行共同使用，原告作为合伙人之一，原告将其管理的土地进行投资入股，建设和经营养殖场符合法律规定，本案不构成侵权。根据农村土地承包经营权流转管理办法第三十五条第五款规定，可以将管理承包的土地承包入股，建设畜牧业。同时根据土地管理法第十三条规定，土地的经营管理人可以将其承包的土地进行转包及开设种植业、林业、畜牧业、渔业等。合伙的用途是合法的，是符合法律规定的。对证据3土地现状无异议，但是达不到证明目的。被告邵松山对证据1、2、3真实性无异议，对证明目的有异议，认为是承包被告邵华的土地，跟原告没有关系。经审查，对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。被告邵松山提供的证据及认定如下：2019年1月31日邵庄养殖场租赁合同一份，证明与邵华存在租赁土地的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该合同侵犯了原告的合法权益。被告邵华对该证据无异议。经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月，原告邵士俊、被告邵华及案外人邵松柏、邵士卿、邵士勇五人达成口头合伙协议，约定五人合伙开办养殖场，由五人平摊资金，场地租赁邵士俊、邵松柏、邵士卿、邵士勇、邵松友的土地共计10.2亩，每亩每年租金900元，其中，原告邵士俊的土地为2.96亩（地块代码为4116281102180200358，东邻邵世界、南邻田垄、西邻邵士福、北邻道路）。2010年，因经营困难，五人停止经营养殖场。2016年，被告邵华将养殖场场地租赁给被告邵松山用于养殖，租金为1万元。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告邵华将原告拥有土地承包经营权的土地租赁给邵松山，侵犯了原告的土地承包经营权，二被告应返还原告土地2.96亩。原告要求被告赔偿损失，现被告邵松山提供的证据证明被告邵华自2016年将涉案土地转租给被告邵松山，每亩的租金为1000元。原告请求的事项为要求被告每亩赔偿900元，对于2016年之前的租赁情况，原告没有提供证据证明，被告邵华否认在2016年之前将养殖场出租。2016年之后的，被告邵华获得的租金是包括原告的2.96亩在内的土地产生的孳息，被告邵华应将属于原告的部分返还给原告。围墙为原、被告五人合伙期间修建，并不是被告邵华一人修建，应由合伙人协商处理，对于原告要求被告拆除围墙的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条、第二百四十条规定，判决如下：一、被告邵华、邵松山于本判决生效之日起三日内返还原告邵松柏耕地2.96亩（地块代码为4116281102180200358，东邻邵世界、南邻田垄、西邻邵士福、北邻道路）；二、被告邵华于本判决生效之日起三日内赔偿原告邵士俊2016年至2021年租金损失13320元；三、驳回原告邵松柏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计266.3元，被告邵华负担66.5元，原告邵松柏负担199.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年五月三十一日书记员  张高宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初980号原告：李文超，男，1965年2月11日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，农民，住洛阳高新技术产业开发区。被告：张朋举，男，1955年5月25日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市人，农民，住洛阳市高新区。被告：靳朝晖，男，1970年3月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：焦楠楠，男，1991年2月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告李文超诉被告张朋举、靳朝晖、焦楠楠为追偿权纠纷一案过程中，原告李文超于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文超撤回起诉。本案受理费3050元（已减半收取），由原告李文超负担。审判员  韩亚蕾二〇二一年五月二十一日书记员  黄佳华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3654号申请人：李廷章，男，1954年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏昊峰，XXX中天法律服务所法律工作者。被申请人：路新喜，男，1968年1月11日出生，汉族。李廷章与路新喜民间借贷纠纷一案，申请人李廷章于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路新喜在金融机构的存款2,000,000元或查封其等价值的财产（以网络查控为准）；本案保全费用由被申请人承担。大家财产保险有限责任公司河南分公司为李廷章的财产保全提供担保。本院经审查认为，李廷章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路新喜在金融机构的存款2,000,000元或查封其等价值的财产（以网络查控为准）。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景峰二〇二一年五月二十日书记员  曹盈盈
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2790号 原告：张琳，女，1963年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：赵纯太，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张琳与被告赵纯太民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张琳撤回起诉处理。 审判员  王文兵 二〇二一年五月二十四日 书记员  程 菲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4403号 原告:白蕾，女，1978年11月23日出生，回族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 被告：安徽林海房产开发有限公司，统一社会信用代码91341226664220997L，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲大道西段555号。 法定代表人：林炳海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪海东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张也弛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告白蕾与被告安徽林海房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。原告白蕾于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白蕾的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白蕾撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交754元，因原告减少诉讼请求，本院退回729元），由原告白蕾负担。 审 判 员  张 红 二〇二一年五月二十七日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4745号之一 申请执行人：陈青，女，1983年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：张健，男，1979年5月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 关于陈青诉张健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33030号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张健应向申请人陈青支付货款78000元及利息等款项（执行费1207元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈青向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4745号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月三十一日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢241号 申请执行人：钟金华，男，汉族，1967年8月20日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。 委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：谢年庆，男，汉族，1979年1月20日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2012）东三法民一初字第6467号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、执行内容：申请执行人钟金华要求被执行人谢年庆偿还借款30000元、支付利息13267.81元（暂计至2020年12月23日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息15729元（暂计至2020年12月23日）及诉讼费550元，本院已立案执行，本案执行费358元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 股权红利：本院在执行以谢年庆为被执行人的系列案件中，依法扣划了被执行人在东莞市天堂围村委会享有的股权红利及土地征收补偿款合计129779.57元，后本院依法分配该款项，依据生效的执行款分配方案，本案申请执行人得执行款2208元（包含诉讼费550元），本案收取执行费50元。 此外，被执行人查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单内，也限制了被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执恢241号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈裕强
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执76号之一被执行人：王忠刚，男，1967年11月21日出生,汉族,山西省平顺县人，被捕前住平顺县。本院在执行被执行人王忠刚犯诈骗罪财产刑一案中，依据平顺县人民法院于2021年1月20日作出的（2020）晋0425刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王忠刚没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王忠刚的财产进行了查证：查明被执行人王忠刚无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。本院认为，本案被执行人王忠刚目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛云飞审判员郭宝江审判员赵鹏二〇二一年五月十七日书记员 牛       宇       鹏