wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2021）内0627刑初48号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人：解瑞山，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。辩护人：撖宇恺，内蒙古瑞玺律师事务所律师。伊金霍洛旗人民检察院以伊检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人解瑞山犯非法占用农用地罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察官边文宁、检察官助理刘磊出庭支持公诉，被告人解瑞山及其辩护人撖宇恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2019年9月，被告人解瑞山违反土地管理法规，在未办理占用草地相关手续的情况下，擅自在伊金霍洛旗纳林陶亥镇呼雅图村四社开垦天然草地种植松树。经伊金霍洛旗宏恒测绘设计有限责任公司勘测，被破坏天然草地面积达2.175公顷。公诉机关提交了案件移送函、受案回执、立案决定书、常住人口基本信息表、归案情况说明、伊金霍洛旗林业和草原局情况说明、伊金霍洛旗林业和草原责令改正通知书、测绘报告、草原承包权证、历年发放禁牧补贴清单、被告人供述与辩解、证人证言、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人解瑞山非法占用农用地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人解瑞山认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人解瑞山有期徒刑七个月以上一年一个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人解瑞山对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人解瑞山主动到案，如实供述犯罪事实，属自首且已经对造成的损失进行了赔偿，系初犯、偶犯。依法应当从轻处罚。经审理查明，2019年9月，被告人解瑞山违反土地管理法规，在未办理占用草地相关手续的情况下。擅自在伊金霍洛旗纳林陶亥镇呼雅图村四社开垦天然草地种植松树。经伊金霍洛旗宏恒测绘设计有限责任公司勘测，被破坏天然草地面积达2.175公顷。另查明，案发后，被告人解瑞山主动投案并如实供述了案件事实。被告人解瑞山就伊金霍洛旗人民检察院提起的公益诉讼已达成调解协议并履行了草原植被恢复费。上述事实，有经过庭审质证、确认的案件移送函、受案回执、立案决定书、常住人口基本信息表、归案情况说明、伊金霍洛旗林业和草原局情况说明、伊金霍洛旗林业和草原责令改正通知书、测绘报告、草原承包权证、历年发放禁牧补贴清单、被告人供述与辩解、证人证言、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解瑞山违反土地管理法规，非法占用草地，改变被占用土地用途，数额较大，其行为构成非法占用农用地罪。被告人解瑞山主动到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，并自愿认罪认罚，本院依法减轻处罚。被告人解瑞山已赔偿公益性损失，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人解瑞山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从本判决生效之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 金富钦审判员 吴 婧人民陪审员 刘 娜二〇二一年五月十四日法官助理 苗 磊书记员 乌 仁法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数额较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；（五）其他造成草原严重毁坏的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初805号 原告：曲海燕，女，1988年8月14日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 被告：张健，女，1976年1月10日出生，汉族，住乾安县。 被告：邹景卓，男，1974年9月17日出生，汉族，住乾安县。 原告曲海燕与被告张健、邹景卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲海燕委托诉讼代理人闫胜国到庭参加诉讼，被告张健、邹景卓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曲海燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款19000元并自2020年10月1日起按全国银行拆借中心发布市场贷款利率4倍支付利息至给付之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年5月9日张健从原告处借款2万元，用于夫妻生产经营并口头约定年利率20％，于2020年5月还清，被告在2020年5月仅支付了一年的利息4000元人民币。后经原告索要，被告邹景卓于2020年8月为原告出具欠条1枚，并约定自2020年5月至还清欠款前自愿支付月利2％。后被告偿还部分利息及本金，截止2020年10月被告尚欠原告19000元。此后原告经过多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张健、邹景卓均未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，曲海燕以微信转账的方式向张健转款2万元。2020年8月13日，邹景卓为曲海燕出具借款金额为2万元的欠条一枚，欠条载明“债务人必须于2020年5月9日前全部还清，如逾期按照月息2%收取利息至还清”，邹景卓在欠款人处签字捺印，欠条出具后，该笔欠款剩余1.9万元尚未偿还。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，举证不能应承担对己不利的法律后果。曲海燕基于邹景卓与张健系夫妻关系来主张邹景卓与张健承担夫妻共同债务，并于庭审中提交2020年8月13日邹景卓出具欠条一枚，2019年5月9日向张健转款凭证一枚以及与张健的聊天记录截图证明，上述证据并不足以证明邹景卓与张健于2019年5月9日系夫妻婚姻关系存续期间，但能够证明张健对此笔债务知情并认可偿还的意思表示，曲海燕请求邹景卓与张健承担共同债务，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告邹景卓、张健于本判决生效后立即给付原告曲海燕欠款1.9万元，并自2020年10月1日始至给付之日止以1.9万元为本金按照全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取137.00元，由邹景卓、张健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年五月二十三日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初3369号 原告：马宗美，女，1964年8月28日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽北大未名生物经济研究院有限公司，住所地巢湖经济开发区管委会北五楼502、503室，统一社会信用代码913401000772220663。 法定代表人：潘爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆少健，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁兵兵，该公司员工。 第三人：安徽未名生物医药有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区龙泉路8号未名医药产业园一期北区4号厂房，统一社会信用代码913401000928791112。 法定代表人：潘爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢德龙。 原告马宗美诉被告安徽北大未名生物经济研究院有限公司（以下简称未名经济研究院）劳务纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，受理后，通知第三人安徽未名生物医药有限公司（以下简称未名医药公司）参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗美、被告未名经济研究院的委托诉讼代理人袁兵兵、第三人未名医药公司的委托诉讼代理人谢德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宗美诉称，2020年7月，原告应聘至未名生物经济研究担任保洁员。自2021年1月份起，被告以资金困难为由，一直未按规定发放原告工资。原告多次向被告讨要所欠工资，被告均已各种理由搪塞。因巢湖市劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告仲裁申请，现原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告向原告补发2021年1月至2021年3月拖欠的工资7269元；2、判令被告向原告补发2019年9月至2021年3月绩效工资2413元；3、判令被告向原告支付拖欠工资的补偿1211.5元。 被告未名生物经济研究院辩称，一、原告第一项诉请不应该有我公司承担，实际用工主体是第三人，两公司的法定代表人均为潘爱华，两公司之间存在混同用工的情况，原告与我公司签订了相关的劳务协议。但实际从签订劳务协议开始，实际的用工主体就是未名医药公司。二、2021年1月7日，未名医药公司发生了股权变更，北京天和盈泰投资管理有限公司成为未名医药公司的股东，并派出的团队对未名医药公司进行实际管理。原告从2021年1月开始接受北京天和盈泰投资管理有限公司派出的团队管理，并实际为其工作。三、2021年4月23日上午，在安徽未名生物医药产业园A楼103会议室，安徽巢湖经开区经贸局工作组召开的协调会上，北京天和盈泰投资管理有限公司派驻在未名医药公司的管理团队负责人也已经在会上明确表示，原告实际为他们工作，由他们代发工资。所以我公司认为，原告的第一项诉讼请求不应该由我公司承担。原告的第二项和第三项诉讼请求无事实依据和法律依据，请法院依法驳回。 第三人未名医药公司述称，是原、被告之间签订《劳务协议书》，我公司并未签订该协议。根据法律规定，我公司不是《劳务协议书》的当事人，不受协议约束。该《劳务协议书》的履行与我公司无关。被告称，实际用工主体为我公司无事实和法律依据。 经审理查明：被告未名经济研究院与第三人未名医药公司曾同属安徽未名生物经济集团有限公司的子公司，两公司均系独立法人，双方之间存在混同用工现象。2021年1月7日，第三人未名医药公司发生股权变更，北京天和盈泰投资管理有限公司成为第三人的股东，并派出团队对第三人进行实际管理。原、被告签订的劳务协议书，约定协议期限为2020年7月30日至2021年7月29日。协议签订后，原告实际工作地点在第三人未名医药公司处。第三人向原告发放了2021年2月份和3月份的生活费共计4846元。2021年4月14日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。现原告诉至本院。 以上事实，有企业信息查询单、劳务协议书、绩效工资明细表、劳动人事争议不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，予以认定。 本院认为：原、被告虽签订了《劳务协议书》，但原告的实际工作地点在第三人处，原告也未提供证据证明其受被告指派至第三人处工作。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，也无证据证明实际履行了原、被告之间的劳务协议。故原告要求被告支付劳务报酬和经济补偿，没有事实依据。原告诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马宗美的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告马宗美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石晓梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6887号 原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 被告：王宇飞。 原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告王宇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年五月十七日 书记员  黄雪媛
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执221号之一 申请执行人：杨长勇，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：邓民，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。 为执行申请执行人杨长勇与被执行人邓民劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初582号生效法律文书确定的全部义务，即支付劳务报酬11300元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费41元，以及执行费70元，逾期后，被执行人邓民仍拒不履行。 执行中，本案在另案中分得案款511元。本院还依法查询了被执行人邓民的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人邓民采取了限高、失信等惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年五月六日 书记员  林念萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1076号原告：伍明进，男，1967年6月17日出生，仡佬族，务川自治县人，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：徐成江，务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：付方，男，1972年6月16日出生，仡佬族，务川自治县人，现住贵州省务川自治县。原告伍明进与被告付方民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告伍明进及其委托诉讼代理人徐成江，被告付方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍明进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付方偿还原告借款115000元；2、本案诉讼费由被告付方承担。事实及理由：被告付方因差周转资金，于2017年10月13日向原告借款120000元（其中，通过银行转账方式交付100000元，现金借款20000元）。经原告多次催问，被告付方才于2021年2月11日通过微信转账方式偿还5000元，现尚欠115000元未偿还。经原告多次催问未果，特提起诉讼，请求判如所请。被告付方辩称，我与原告伍明进之前并不认识，后因原告之子伍至忠替我开挖掘机，才与其认识但并不熟悉。因其子伍至忠与我合伙××洋镇××村老寨组砂场（通组公路建设项目临时料场），原告伍明进于2017年10月13日通过银行转款100000元在我的账户上，系其子伍至忠投资该砂场的投资款，而非借款。另外20000元现金是原告伍明进与其子伍至忠自己用于购置砂场的相关材料款，并未拿现金给我。我通过微信转款5000元给原告属实，当时是考虑他困难没有钱过年才转的，并不是他所说的还他的借款。由于砂场经营亏本，现在原告以民间借贷为由起诉我还款没有道理。请求法院驳回原告伍明进的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告伍明进与被告付方以前并不相识，双方认识始于原告伍明进之子伍至忠为被告付方开挖掘机，双方平时交往较少，也无任何经济往来。2017年10月，被告付方与原告伍明进之子合伙经营务川自治县涪洋镇珍珠村乡村公路建设项目的临时砂石料场。2017年10月13日，原告伍明进通过银行卡转账方式向被告付方转款100000元，但未注明款项性质和用途。2021年2月11日，被告付方通过微信方式向原告伍明进转款5000元，也未注明款项性质和用途。2021年2月21日，原告伍明进通过微信聊天方式请求被告付方转款20000元，但被告付方未予回应。认定上述事实，有原告伍明进提供的个人账户明细查询表、微信转账及聊天截图，本院（2020）黔0326民初这99号民事判决书及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案原告伍明进仅以其向被告付方转款的个人账户明细查询表为证而诉请被告付方偿还借款115000元，而无借据、收据、欠条等其他任何证据证明其于2017年10月13日通过银行转账给被告付方的100000元款项为借款性质，更无任何证据证明其出借20000元现金给被告付方。综合考虑原、被告之间的关系及交往程度，以及原告伍明进之子伍至忠合伙经营砂石场的事实，尚难以确认原告所诉的120000元款项属于借贷法律关系性质。因此，原告伍明进要求被告付方偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告伍明进的起诉。案件受理费1088元，退还原告伍明进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王 齐二〇二一年五月六日书记员 刘妮娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4340号原告：清远市中莱物业管理有限公司，住所：广东省清远市新城西26号区云景中汇园7号楼首层112号,统一社会信用代码914×××××××××××199R。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆芷雅，广东品格律师事务所实习律师。被告：吴俨芬，女，1987年3月5日出生，汉族，住广东省惠来县×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××443。被告：邱志兴，男，1988年10月22日出生，汉族，广东省阳山县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××413。原告清远市中莱物业管理有限公司与被告吴俨芬、邱志兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶碧桃、陆芷雅到庭参加诉讼，被告吴俨芬、邱志兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、《前期物业管理服务协议》签订主体：原告清远市中莱物业管理有限公司与被告吴俨芬、邱志兴于2014年3月16日签订；二、服务物业：清远市××××××××××××××××××××03号房屋，建筑面积109.01平方米；三、物业管理费缴费时间和标准：物业服务费用按每月交纳，每月的3日前缴清；住宅每月每平方米1.44元，即156.97元/月；四、违约责任：每逾期一日按千分之一收取滞纳金；五、其他费用：代收代缴水费、垃圾费及公摊费，每月收取一次；六、原告主张欠费情况：2017年4月至2020年12月的物业管理费7063.65元及滞纳金9316.95元（按1‰从2017年5月1日起计至付清费用之日止）；2017年11月至2020年10月的公摊费717.68元及滞纳金793.04元（按1‰从2017年12月1日起计至付清费用之日止），以上合计17891.32元。原告的诉讼请求及证据：1、2017年4月至2020年12月的物业管理费7063.65元及滞纳金9316.95元（按1‰从2017年5月1日起计至付清费用之日止）；2、2017年11月至2020年10月的公摊费717.68元及滞纳金793.04元（按1‰从2017年12月1日起计至付清费用之日止），以上两项合计17891.32元；3、本案诉讼费由被告负担。证据为《前期物业管理服务协议》、《广东省商品房买卖合同》、收楼流程表、EMS寄送单、催费函等。被告吴俨芬、邱志兴没有提供答辩意见及证据。本院认为，被告吴俨芬、邱志兴是涉案房屋业主，接受原告清远市中莱物业管理有限公司提供的物业服务，应按《前期物业管理服务协议》的约定缴纳物业管理费用及各项代缴分摊费用。原告主张被告欠付2017年4月至2020年12月的物业管理费7063.65元、2017年11月至2020年10月的公摊费717.68元，诉讼中被告没有提出抗辩及相反依据，本院予以确认，故对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告主张计收逾期滞纳金的请求，因被告拖欠物业管理费用造成原告一定的损失，按服务协议的约定，被告应以每期欠费为基数分段计算，以每日千分之一的标准计算滞纳金至付清欠款之日止。依照《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俨芬、邱志兴于本判决生效之日起5日内向原告清远市中莱物业管理有限公司支付2017年4月至2020年12月的物业管理费7063.65元及滞纳金（以每期欠费为基数分段计算，以每日千分之一的标准计算滞纳金从2017年5月1日起至付清费用之日止）；二、被告吴俨芬、邱志兴于本判决生效之日起5日内向原告清远市中莱物业管理有限公司支付2017年11月至2020年10月的公摊费717.68元及滞纳金（以每期欠费为基数分段计算，以每日千分之一的标准计算滞纳金从2017年12月1日起至付清费用之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元,由被告吴俨芬、邱志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯瑞锋二〇二一年五月二十七日书记员  严芷欣附相关法律条文：《广东省物业管理条例》第四十一条物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。建设单位出售物业时，不得承诺或者约定减免物业服务费用。建设单位已经承诺或者约定减免的物业服务费用，由建设单位承担。第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3427号原告：李滢，女，1992年5月7日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：周孟邱，女，1995年4月23日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：刘波，男，1983年2月17日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告李滢、周孟邱与被告刘波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年5月11日，原告李滢、周孟邱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李滢、周孟邱撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李滢、周孟邱负担。审判员  李成玲二〇二一年五月十一日书记员  彭姝娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6112号 原告:临沂金铭置业有限公司,住所地:临沂市兰山区北城新区北京路东段环球汇金湾17楼，统一社会信用代码：91371300493587574G。 法定代表人:李军,总经理。 委托诉讼代理人：刘兴东，男，汉族，1991年6月28日出生，公司职工。 被告：马瑜，女，1981年8月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂金铭置业有限公司与被告马瑜追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。根据原告提供的送达地址无法联系到被告马瑜应诉，现因原告仍不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回临沂金铭置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二一年五月二十八日 书记员  王亚旭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执156号  申请执行人：攀枝花市斯托恩科技有限公司，住所地攀枝花市仁和区老街**。统一社会信用代码：91510411678382946X。 法定代表人：何明桦，该公司总经理。 被执行人：四川长矶复合材料有限公司，住，住所地攀枝花钒钛产业园区一社会信用代码：9151040074465463XG。 法定代表人：徐伦玉，该公司总经理。 本院在执行（2021）川0411执156号攀枝花市斯托恩科技有限公司申请执行四川长矶复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为24900元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，轮候查封被执行人名下川Ｄ5××××号车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，查封了被执行人名下的工业用房，但该房产办理有抵押登记；4、向四川省国土资源厅查询，查封了被执行人名下的工业用地，但该宗土地办理有抵押登记；5、被执行人无证券登记信息。 执行过程中，依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年五月十八日  书 记 员  陈  骏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3303号黄尔秘：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初13681号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢543号杨金福：杨金福与张春尧财产损害赔偿纠纷执行一案，在执行过程中，张春尧共给付杨金福44400.00元，剩余3178.00元申请人杨金福自愿放弃，吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初1710号民事判决书所确定的义务已全部履行，故终结（2021）吉0822执恢543号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年五月三十一日
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初229号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人姚硕，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市南关区。因本次故意毁坏财物，被行政拘留十三日，罚款人民币七百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2021年1月23日被监视居住。经本院决定，于同年5月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉［2021］127号起诉书指控被告人姚硕犯故意毁坏财物罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员宋可出庭支持公诉，被告人姚硕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月9日17时30分许，被告人姚硕在长春市南关区川心院胡同内因行车问题与被害人齐某发生口角。姚硕驾驶×××号黑色红旗牌H7轿车向前行驶10余米后在路边停车，趁齐某驾驶×××号白色丰田威驰轿车超车并道之时，姚硕故意驾车撞向齐某驾驶的轿车，致使丰田威驰轿车车身多处受损。姚硕的行为同时导致被撞击后的丰田威驰轿车撞击到潘某停放在路边停车位上×××号白色宝马X6轿车（骆某为车辆所有人），致使宝马X6车身受损。经长春市发展和改革委员会鉴定：被撞坏辆车车损认定价格人民币14370元。案发后，被告人家属赔偿了被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人姚硕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人姚硕的刑事责任。被告人姚硕对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人姚硕在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、聊天记录、行政处罚案卷、姚硕车辆信息、收条、谅解书、情况说明、证人潘某的证言、被害人齐某、骆某的陈述、被告人姚硕的供述、鉴定意见、指认、辨认笔录等证据，经庭审举证、质证，被告人姚硕均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人姚硕故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚硕犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚硕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人姚硕犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的13日，即自2021年5月25日起至2021年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙振霆二〇二一年五月二十五日书记员 薛清昭
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7080号 沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司： 你方起诉张大禹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月七日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初878号原告：中国农业银行股份有限公司加格达奇支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路6号。负责人：田重国，行长。委托诉讼代理人：隋阳，男，系该单位法律顾问。委托诉讼代理人：魏洁，女，系该单位法律顾问。被告：于晶，女，1984年5月20日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。原告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行与被告于晶信用卡纠纷一案,本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。中国农业银行股份有限公司加格达奇支行于2021年5月28日以欠款已还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司加格达奇支行撤诉。案件受理费已减半收取214.00元,由中国农业银行股份有限公司加格达奇支行自行负担。审判员  陈东梅二〇二一年五月二十八日书记员  刘昭瑀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初6793号 原告：刘延和，男，1951年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：汪源，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王栋梁，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:程世超，男，1955年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告刘延和与被告程世超民间借贷纠纷一案中，原告刘延和于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘延和申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘延和撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘延和负担。 审 判 员 王天利 二〇二一年五月十四日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2609号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，，住所地成都市武侯区少陵路******** 法定代表人：张建军。 钟素云与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初7490号民事判决书，判决案件受理费2044元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据钟素云的申请，依法将案件受理费2044元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月21日移送执行。执行标的2044元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4730号原告：郑州高新投资控股集团有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环****楼****。法定代表人：尹辉，董事长。委托诉讼代理人：崔永卫，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧君，河南路德律师事务所律师。被告：中财嘉业（北京）教育科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区朝阳北路****（团结湖孵化器**）v>法定代表人：岳学州。原告郑州高新投资控股集团有限公司与被告中财嘉业（北京）教育科技有限公司（以下简称“中财公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢慧君到庭参加诉讼。被告中财公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间形成的不定期房屋租赁合同关系；2、判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年10月31日期间欠付的租金81796元（自2020年11月1日起，租金按照124元/天计算至不定期房屋租赁合同关系解除之日止）；3、判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年10月31日期间违约金163592元（2020年11月1日之后违约金按照被告应交房租的两倍计算）；4、判令被告自不定期房屋租赁合同关系解除之日起五日内腾出房屋，逾期腾房的，按照124元/天的标准向原告支付占有使用费至实际腾房之日止；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，由被告承租原告房屋用于办公，双方在合同中对房屋租期、面积、租金、违约责任等进行了详尽的约定。2017年12月31日合同到期后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议。自2019年1月1日起，被告一直拖欠原告房屋租金。原告一直与被告协商，但截止目前，被告拖欠租金拒不支付。为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2017年1月20日，原告作为出租人、被告作为承租人签订《房屋租赁合同》，约定：出租人将坐落在郑州高新区瑞达路96号一号楼C503.507的房屋出租给承租人作为办公使用。双方议定该房屋租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。租金为季11154元，按季结算，由承租人在每季的前10日内支付给出租人。支付方式为转账。押金4200元。任何一方未能履行合同规定的条款或违反国家和地方房屋租赁管理的有关规定，另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任人承担。承租人逾期支付房租，由出租人向承租人加收违约金，金额为应收房租的两倍。庭审过程中，原告称被告使用房屋期间为2017年1月1日至2019年4月4日。因被告拖欠租金，原告将房屋房门锁住了。因被告一直不交纳租金，房屋目前在原告的控制下，里面存放有被告的家具。2019年1月1日之前被告正常支付租金，之后没有支付过租金，交过押金4200元，诉请金额中没有扣除押金。原告另提交2020年1月16日原告委托河南路德律师事务所向被告出具的律师函一份，载明，被告已支付租金至2018年12月31日，被告一直未缴纳租金及相关费用，原告要求解除与被告2017年1月1日签订的《租赁合同》；要求被告收到律师函5个工作日内向原告缴纳拖欠的租金44616元。对于该律师函如何送达给被告的相关证据，原告并未提交。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、《律师函》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。庭审中，原告称被告实际使用房屋至2019年4月4日，并已交纳租金至2019年1月1日，被告并未举证证明其实际使用房屋及支付租金的情况，故本院采纳原告的上述自认。按照合同约定，租赁合同至2017年12月31日到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故自2018年1月1日起，原合同继续有效，但原、被告形成不定期租赁合同法律关系。根据合同约定，被告应当在2018年12月21日前支付2019年1月1日后下一阶段的租金，但其并未按合同约定，被告行为已构成违约。原告亦因被告拖欠租金，于2019年4月4日将房屋房门锁住，控制涉案房屋，双方合同已于2019年4月4日实际解除，对原告再次要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的租金，原告自认被告支付租金至2019年1月1日，因原告于2019年4月4日将涉案房屋锁门，实际收回控制涉案房屋，故租金应自2019年1月1日计算至2019年4月4日为11520.71元（11154+11154×4÷365×3）。原告收回房屋后任由房屋空置，由此导致的空置损失，应由其自行负担，故对原告主张的后续租金及占有使用费，本院不予支持。关于违约金，被告逾期支付租金的行为构成违约，根据合同约定，本院酌定按照两个月的租金标准计算为7436元（11154÷3×2），对原告主张过高部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。因本案纠纷事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑州高新投资控股集团有限公司与被告中财嘉业（北京）教育科技有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年4月4日解除；二、被告中财嘉业（北京）教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州高新投资控股集团有限公司支付房屋租金11520.71元、违约金7436元；三、驳回原告郑州高新投资控股集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4981元，减半收取2490.5元，由原告郑州高新投资控股集团有限公司负担2298.5元，由被告中财嘉业（北京）教育科技有限公司负担192元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月十三日书记员  朱美珍
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初1269号 原告：施庆鹏，男，汉族，1973年7月14日出生，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：魏云梦，河北天纵律师事务所律师。 被告:刘建元，男，汉族，1977年4月28日出生，住廊坊市安次区。 原告施庆鹏与被告刘建元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施庆鹏的委托诉讼代理人魏云梦到庭参加诉讼，被告刘建元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息（自起诉之日起至被告实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月10日，被告因资金周转紧张找到原告借款30000元，当日原告以现金方式将借款支付给被告，被告为原告出具借条。原告因家中用钱，多次找被告催要，被告以各种理由推脱，经原告再三催要，被告于2019年12月1日将原借条收回，重新为原告出具借条。现原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益,故诉至法院。 被告刘建元未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案争议焦点是：一、原、被告之间存在何种法律关系；二、被告是否应当偿还原告借款本金、利息以及具体金额。 就本案争议焦点，原告举证情况如下： 原告向本院提交如下证据：证据一、借条原件一份，拟证明被告于2016年10月10日向原告借款30000元；证据二、微信聊天记录截图打印件三张、短信截图一张，拟证明被告已收到原告的借款，被告一直未偿还借款，原告在此期间多次索要，被告承诺还款，但经常以各种理由拖延。 本院经审理查明如下事实：2019年12月11日，被告出具借条一份，载明：“今有刘建元借施庆鹏人民币叁万元整（30000），2016年10月10日借款”。2021年5月31日，本院依法询问被告，被告称：“认可欠款事实，确实欠施庆鹏30000元”。 上述事实有借条等证据及庭审笔录、询问笔录予以证明。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，原告提交借条一张，用以证明被告向其借款30000元的事实。被告虽未参加本案的庭审，但其认可尚欠原告借款30000元的事实。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建元于本判决生效之日起十日内偿还原告施庆鹏借款本金30000元； 二、驳回原告施庆鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭德涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  王路辉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢221号陕西户县海丝村镇银行股份有限公司、李某某、屈某某、李伟：申请执行人陕西户县海丝村镇银行股份有限公司与被执行人李某某、屈某某、李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0118民初1841号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某、屈某某、李伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西户县海丝村镇银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人给付案件款22500元，并承担执行费350元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人李伟的银行账户扣划回案件款22850元（含执行费350元），并已发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执恢221号案件执行完毕，于2021年4月15日结案。二〇二一年四月十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初688号 原告：姚敏,女，1963年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：徐州市泊寮房产经纪有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场S0H06号楼1-810。 法定代表人：肖彬，该公司执行董事。 被告：肖彬，男，1996年10月30日生，汉族，住江苏南京市浦口区。 本院在审理原告姚敏诉被告徐州市泊寮房产经纪有限公司、肖彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告姚敏于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告姚敏撤回起诉。 案件受理费388元，减半收取为194元，由原告姚敏负担。 审判长 曹 磊 审判员 董 莉 审判员 刘新未 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈 晨
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执异41号 异议人（利害关系人）：陈录平，男，汉族，生于1979年4月1日，住四川省达州市达川区。 申请执行人：汪德超，男，汉族，生于1940年2月8日，住四川省达州市达川区。 被执行人：刘地峰，男，汉族，生于1965年10月10日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人汪德超被执行人刘地峰借款合同纠纷一案中，异议人陈录平对本院（2021）川1703执恢798号之四执行裁定书裁定拍卖达县××街××组××幢××楼××号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人陈录平称：陈录平于2021年2月19日通过淘宝网司法拍卖网络平台以193858.74元竞买成交位于达州市达县××街××组××幢××楼××号房屋，达州市达川区人民法院以（2020）川1703执恢798号之四执行裁定书，认定拍卖成交，后陈录平持该裁定到达川区不动产登记中心办理产权过户时发现，因该房屋虽有房屋产权证，但至今未办理土地使用权证，致无法办理不动产过户登记手续。故，要求撤销（2020）川1703执恢798号之四执行裁定书对该房屋的拍卖执行行为，并立即退还陈录平竞买房屋价款193858.74元。 本院经审查查明：本院在执行申请执行人汪德超与被执行人刘地峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘地峰履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人刘地峰一直未履行。本院依法对被执行人刘地峰所有的位于达县××街××组××幢××楼××号住房（房产证号：Ａ××1，面积：72.45平方米）予以询价，并于2021年2月18日至2021年4月19日通过阿里平台对该房屋进行司法变卖。在变卖公告中，未将该房屋产权登记明细予以说明（即仅有房屋产权证，未有土地使用权证），异议人陈录平于2021年2月19日通过淘宝网司法拍卖网络平台以193858.74元竞买成功。变卖成交后，异议人陈录平持本院（2020）川1703执恢798号之四执行裁定书到不动产登记部门办理过户手续，被告知因该房屋无土地使用权证暂无法办理过户登记手续。 本院认为，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回……。根据本院审查查明的事实，案涉房屋因未办理房屋土地使用证，致使异议人陈录平无法办理房屋过户手续，故异议人陈录平提出的异议申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院对达县××街××组××幢××楼××号（房产证号：Ａ××1，面积：72.45平方米）房屋的拍卖执行行为。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年五月二十四日 书记员 鲜武中
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1959号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：高天武，男，1982年11月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8850.78元,并从2019年12月17日起，以代偿金额8850.78元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1379.25元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告高天武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：高天武； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年8月19日签订《个人授信借款合同》（编号：190819172515881607）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：9400元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年8月19日； 九、贷款到期日期：2020年8月18日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年8月19日发放9400元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年12月17日代偿本金8646.71元、利息167.58元、罚息36.49元，共计8850.78元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年12月17日，尚欠8850.78元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高天武于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8850.78元及利息（利息以8850.78元为基数，从2019年12月17日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告高天武于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费32元（原告已预付本院），由被告高天武负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4004号原告：刘芳，男，1981年9月24日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：蒋超杰，男，1987年9月10日生，汉族，住河南省修武县。原告刘芳与被告蒋超杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告蒋超杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10770元；2.本案诉讼费由被告承担（包括律师费、诉讼费、鉴定费、保全费等合理费用）。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告蒋超杰未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋超杰从原告刘芳处购买货物，经结算，被告蒋超杰尚欠原告货款10770元未支付。现原告以货款10770元追要未果为由，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告蒋超杰从原告处购买货物，蒋超杰应向原告支付货款。关于原告要求被告支付货款10770元的诉讼请求，有原告当庭陈述和双方微信聊天记录为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋超杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘芳货款10770元；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告蒋超杰负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年五月二十七日书记员 刘真真
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执712号申请执行人:袁春芳，女，1952年7月31日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：潘学鹏，男，1990年9月26日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人袁春芳与被执行人潘学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2019）苏1202民初3550号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书调解：“一、双方一致确认被告潘学鹏尚欠原告袁春芳借款本金230000元、利息10000元，合计人民币240000元，此款由被告于2020年8月至2020年12月每月月底前给付原告2000元；于2021年1月31日前给付原告35000元；于2021年2月至2021年12月每月月底前给付原告2000元；于2022年1月31日前38000元；于2022年2月至2022年12月每月月底前给付原告2000元；于2023年1月31日前给付原告38000元；于2023年2月至5月每月月底前给付原告2000元；于2023年6月30日前给付原告67000元（此款被告直接汇入原告名下户名为袁春芳、开户行为中国农业银行，账号为62×××76的账户）。二、本案诉讼费依法减半为2375元、公告费300元，合计人民币2675元由被告潘学鹏负担（原告已预交，被告于2023年6月30日前一并迳交原告）三、如果被告有一期未按上述约定履行给付义务，则被告潘学鹏需另外承担违约金20000元，且原告可立即就借款本金230000元、利息10000元、违约金20000元、诉讼费2375元、公告费300元，合计人民币262675元（扣减本协议签订后被告已给付的款项）一并向被告主张权利，申请强制执行。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月4日、3月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月4日、3月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年5月27日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月28日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、委托调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户外，未发现其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3550号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十八日书记员 陈      澎
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执64号 申请执行人：王某，住甘谷县。 被执行人：朱某，住甘肃省甘谷县。 关于王某与朱某借款合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1610号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“被告朱某于判决书生效后30日内归还原告王某借款本金25万元，利息67500元（2018年8月11日至2020年8月11日按年利率15%计算利息为75000元，扣除已支付的利息7500元），此后利息按同一利率计算至本金还清之日。”因朱某未履行生效法律文书所确定的义务，王某申请本院执行。 在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议，协议确定：该案案款317500元，申请执行人王某于协议达成当天领取7075元，剩余案款310425元，由被执行人朱某在2021年7月底之前归还50000元，在2021年农历腊月30日之前归还100000元，剩余案款250425元，在2022年农历腊月30日之前全部归清，以上案款归清后，双方再行商定相应利息。如若被执行人朱某未按和解执行协议按期履行，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0523执64号案件的执行。 执行费4663元，由被执行人朱某负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王建军 审 判 员 艾亚宏 审 判 员 汪国平 二〇二一年五月二十四日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
陕西省大荔县人民法院    财产保全案件回函      （2021）陕0523执保475号      速裁庭：   关于申请人吴强与被申请人王赞、徐俊萍民间借贷纠纷一案，你庭已送达的（2021）陕0523民初2052号民事定书，裁定：冻结被申请人王赞、徐俊萍名下的房产予以查封（期限为三年）。现将被申请人名下位于XX城XX幢XX.XX.XX.XX号房产及XX街XX苑XX东-3-东的房产已经予以查封。   现回函你庭。   附：信息反馈表         二〇二一年五月十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5281号原告：杜执乾，男，1989年12月13日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：贵州方达药业有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路31号九龙花园茗绿阁幢1层7号，统一社会信用代码91520111MA6H75AB9Y。法定代表人：张斌原告杜执乾与被告贵州方达药业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，适用简易程序审理。原告杜执乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜执乾撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二一年五月十七日法官助理刘安伟书记员吴**贤
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初502号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1552号。法定代表人：郑慧敏，该银行行长。委托诉讼代理人：柴婉莹，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：刘丹，女，1986年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被告：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路1-2-25号。法定代表人：于红星，该公司总经理。委托诉讼代理人:李昭，吉林中证律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被告刘丹、吉林市上佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行于2021年5月20日以被告刘丹结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行撤诉。案件受理费1431元，由中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行负担。审判员 袁 庆二〇二一年五月二十日书记员 李梦瑶
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保401号秦翠翠与刘春平，霍云民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保401号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1148号原告：河北万隆消防工程有限公司大连分公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路**（大连胜利市场内）。法定代表人：李君义。被告：大连吾铭洋商贸有限公司，住，住所地大连市西岗区春都园******/div>法定代表人：胡慧慧。原告河北万隆消防工程有限公司大连分公司与被告大连吾铭洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告河北万隆消防工程有限公司大连分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河北万隆消防工程有限公司大连分公司撤回起诉处理。审 判 长  王 璐人民陪审员  王爱萍人民陪审员  曲冬梅二〇二一年五月二十一日书 记 员  张思宇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初1019号 原告：德州万晟投资开发有限公司，住所地德州市陵城区万晟中央公园****楼。 法定代表人：秦祥圣，公司总经理。 被告：赵立兵，男，1970年4月8日出生，汉族，初中毕业，住山东省德州市陵城区。 被告：夏冬秋，女，1971年10月21日出生，汉族，初中毕业，住山东省德州市陵城区。 原告德州万晟投资开发有限公司与被告赵立兵、夏冬秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告德州万晟投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德州万晟投资开发有限公司撤回起诉处理。 审判长 罗 燕 二〇二一年五月二十七日 书记员 王秋花
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执保170号申请人：柳某某，男，1989年10月17日生，汉族，住富平县庄里镇西关街北刘巷39号，公民身份证号：610528198910173634。被申请人：惠某某，男，1990年2月6日生，汉族，住富平县底店乡下庄村四组，公民身份证号：610528199002068913。申请人柳某某与被申请人惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，申请人柳某某向本院申请财产保全，请求对被申请人惠某某名下价值50000元范围内财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人惠某某在工商登记、保险、证券、不动产登记、民政登记及网络资金的财产予以查询，查明被申请人惠某某名下仅有少量存款，本院要求申请人提供相应担保，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人柳某某的财产保全请求。审判员  刘爱民二〇二一年五月二十五日书记员  刘广宇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1566号申请执行人：赵启全,男,1958年6月28日出生,汉族,住河南省灵宝市。被执行人：王茂寅,男,1957年8月8日出生,汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4523号民事判决，向被执行人王茂寅发出执行通知书，责令被执行人王茂寅履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王茂寅在保险公司有保险金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王茂寅保险公司保险金收入。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年五月二十九日书记员  刘高峰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3335号孙光：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12571号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1335号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：韩瑜，男，1982年1月6日出生，汉族，身份证住址河南省开封市金明区化工局家属楼****。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年10月17日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为24×××36。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月13日已发生欠款本息等费用共计86884.48元，其中本金61217.75元、利息15409.51元、逾期还款违约金8990.67元、分期付款手续费1254.55元、其它手续费12元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月13日欠款86884.48元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩瑜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金61217.75元、利息15409.51元、逾期还款违约金8990.67元、分期付款手续费1254.55元、其它手续费12元，合计86884.48元[暂计算至2021年3月13日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费657元，由被申请人韩瑜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年五月十九日书记员  闫 其
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初205号 原告：何某，女，汉族，1974年1月10日出生，住湖南省双牌县。系死者万某某之妻。 原告：万某1，女，汉族，2016年8月13日出生，住湖南省。系死者万某某之女。 原告：万某2，女，汉族，2014年5月5日出生，住湖南省。系死者万某某之女。 原告万某1、万某2的法定代理人：何某，女，汉族，1974年1月10日出生，住湖南省双牌县。 原告何某、万某1、万某2的委托诉讼代理人：赵毅茂，男，1972年3月4日出生，农民，住湖南省双牌县，系双牌县人。 原告何某、万某1、万某2的委托诉讼代理人：吴荣克，湖南毛旺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：欧阳俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师。 原告何某、万某1、万某2与被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司意外保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、万某1、万某2的委托诉讼代理人赵毅茂、吴荣克，被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司的委托诉讼代理人邓立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某、万某1、万某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告意外伤害赔偿金200000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月11日，双牌县林业局为包括护林员万某某在内的495名人员在被告处投保了团体意外伤害保险，人均保费200元／人，保险期限自2020年7月11日至2021年7月10日。2020年10月30日下午4时左右，万某某在双牌县××乡××村建房过程中从三楼坠地，当场死亡。根据保险合同的约定，被告应承担20万元的赔偿义务。保险事故发生后，原告向被告申请理赔，但被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司辩称，在2020年9月10日双牌县林业局与被告所签的保险事项变更申请书中明确约定了该保单只承保护林人员在护林期间发生的意外，而原告是在给他人建房的时候遭受的意外，原告的申请没有依据。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方争议的事实焦点是被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司与双牌县林业局签订的保险事项变更申请书中约定的保单只承保护林员在护林期间发生意外的条款是否有效。对于上述争议事实，被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司向法庭提供了其与双牌县林业局于2020年9月16日签订的《保险事项变更申请书》，该份证据上有双牌县林业局及中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司加盖的公章，并有增加条款：本保单只承保护林员在护林期间发生的意外。经本院到双牌县林业局核实，增加的条款是双牌县林业局与中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司协商后约定的，故对该份证据，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，投保人双牌县林业局在为护林员投保后，通过与保险人约定该保单只承保护林员在护林期间发生的意外，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，万某某在建房过程中从三楼坠地死亡，显然不是该保单承保的意外范围，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告何某、万某1、万某2的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告何某、万某1、万某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓永生 二〇二一年五月二十日 法官助理刘乙嘉 书记员周莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1488号原告：陈卫燕，女，1974年4月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。被告：项伟业，男，1982年9月15日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省南通市通州区。原告陈卫燕与被告项伟业劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈卫燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈卫燕撤回起诉处理。审 判 长  吴晓萍人民陪审员  夏志新人民陪审员  陆 庆二〇二一年五月二十六日书 记 员  吴金英
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执850号之五申请执行人：白云金，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省合江县。被执行人：刘建，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2081号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建在四川省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币105227.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1531号 原告：邢台城旭物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区永康街533号。统一社会信用代码：91130503MA07T7PU5T。 法定代表人：王正华，经理。 委托代理人：吕培，员工。 被告：赵书红，女，1982年12月4日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告邢台城旭物业服务有限公司与被告赵书红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告邢台城旭物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台城旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘良贤 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3378号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱浩，该公司员工。被告：徐玮，男，1986年11月26日生，汉族，住如皋市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）与被告徐玮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保南通分公司委托诉讼代理人陈爱浩到庭参加诉讼，被告徐玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保南通分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其代偿的银行贷款37552.71元；2、判令被告支付保险费2975.72元；3、判令被告支付原告的资金占用利息(以37552.71元为基数，自2020年8月15日起按LPR计算至实际给付之日止)；4、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2018年9月27日，被告因装修需要与中国农业银行股份有限公司港闸支行(以下简称农业银行)签订《个人担保借款合同》贷款74000元，等额本息按月分期还款，贷款期限为36个月。被告就该笔贷款的担保在原告处购买个人消费信贷保证保险，原告对被告的申请进行审查后对该笔贷款出具《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》，承担保证义务。保单约定：保险金额为82119.63元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息日止。被告每月向原告支付保费811.56元，被告拖欠任何一期贷款长达80天，原告则依据保险合同约定进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费(逾期当期保费(30天)加赔偿等待期保费(80天)共计110天)。计算方式：月保费/30天*110天得到未付保费。从保险人赔偿当日起，开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算，按每日千分之十，向保险人缴纳违约金。2018年9月27日农业银行按照合同约定向被告发放贷款74000元。自2020年5月27日起，被告开始拖欠贷款及保费，被告仅偿还了部分款项，剩余款项未偿还，为此原告向农业银行清偿了相关贷款和利息。被保险人农业银行确认其于2020年8月15日收到原告支付的代偿款37552.71元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。被告徐玮未应诉答辩。围绕诉讼请求，当事人向本院提供了相应的证据。原告提供了农业银行个人担保借款合同及借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单及个人信用贷款保证保险单、保险赔款确认书、代偿债务通知书、小额信贷系统截图，被告未提交证据。本院经审查，原告提交的上述证据符合证据三性，本院依法确认并在卷佐证。结合庭审陈述及所举证据，本院认定事实如下：被告为向案外人农业银行借款，向原告投保个人信用贷款保证保险。保险单载明：投保人为徐玮，被保险人为农业银行，保险金额为82119.63元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月交付保费，每月保险费为811.56元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单中特别约定第一项，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年9月27日，被告徐玮与案外人农业银行签订《个人担保借款合同》，约定被告徐玮向农业银行借款74000元，借款期限为36个月；借款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为等额本息还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日；担保方式为保证；以人保个人消费信贷保证保险保单提供担保，编号为PBBR201832060000001186个人信用贷款保证保险。合同签订后，农业银行于2018年9月27日向被告徐玮发放贷款74000元。后因被告逾期未偿还借款，农业银行向原告申请理赔，原告作为保险人向农业银行赔付了37552.71元，并由农业银行出具保险赔款确认书，确认于2020年8月15日收到该理赔款。2021年3月24日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述被告自2020年4月27日起逾期未偿还贷款且未缴纳保险费，并陈述其主张的保险费2975.72元即是2020年4月27日起至原告向银行代偿之日止所产生的保险费。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告签订的形成的保险合同关系合法有效，双方应当恪守。被告系以个人信用贷款保证保险为其借款提供担保，保险单载明农业银行为被保险人，被告发生逾期后，原告作为被告的保险人履行担保义务后，要求被告偿还代偿的本息37552.71元，于法有据，本院予以支持。原告主张自被告逾期之日2020年4月27日起至原告代偿之日2020年8月15日止，按照每月保费811.56元除以30天再乘以逾期天数110天，保费为2975.72元。该费用符合双方约定，本院应予支持。因被告在原告代偿后，未及时向原告偿还，给原告带来了资金占用期间的利息，原告现主张以代偿款37552.71元为基数，自代偿之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院依法应予支持。被告徐玮未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐玮于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司代偿款37552.71元及保险费2975.72元。二、被告徐玮于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司以37552.71元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月15日起计算至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由被告徐玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费810元（户名：江苏省南通市中级人民法院；徐玮上诉所缴纳的账号为：62×××62；中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司上诉所缴纳的账号为：62×××70；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 储祥源二〇二一年五月二十六日法官助理 刘 娟书 记 员 钱 肸
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7255号 周星宇： 你方起诉积水好施置业沈阳有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年五月八日 书记员 宋起民
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2141号原告：射阳广发纺织有限公司，住所地江苏省射阳县长荡镇胜利桥创业园。法定代表人：陆立国。委托诉讼代理人：蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市秀洲区洪合亚纺毛纱经营部，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇毛衫科技创业园工业厂房西202一楼。法定代表人：孙庆亚。本院在审理原告射阳广发纺织有限公司与被告嘉兴市秀洲区洪合亚纺毛纱经营部买卖合同纠纷一案中，原告射阳广发纺织有限公司于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告射阳广发纺织有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告射阳广发纺织有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳广发纺织有限公司负担。审判员  蔡琳琳二〇二一年五月二十四日书记员  王俊豪
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执959号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行委托代理人：张作生，中国工商银行股份有限公司通化县支行科员。代理权限为一般代理。被执行人：白雨洁申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人白雨洁借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0502民处1290号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人白雨洁没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人白雨洁于2021年4月1日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人白雨洁的财产进行了调查，线下线上均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入限制高消费人群，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人白雨洁有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施，经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 张金玲二〇二一年五月二十五日书记员 温曜中
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1397号 原告：张雪，女，1986年10月28日，汉族，住松原市。 被告：常大力，男，1968年3月4日出生，汉族，住吉林省前郭县。 原告张雪诉被告常大力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加诉讼，被告常大力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张雪诉称，要求被告偿还借款40000元。诉讼费用被告承担。事实与理由：被告与妻子高海艳（已经去世）于2020年3月16日向原告借款40000元，并出具借据一枚，约定2020年底偿还。现向法院提起诉讼，请求法院依法按照原告诉求判决。 原告向本院提交如下证据：一、、借据一枚。 被告常大力辩称，我承认欠钱，但是我现在没有能力。 经审理查明，被告常大力与妻子高海艳（已经去世）于2020年3月16日向原告张雪借款40000元，并出具借据一枚，约定2020年底偿还。现原告诉至法院，被告称无能力偿还。 本院认为，本案欠款事实清楚，原告提供证据足以认定欠款事实成立，欠款协议合法有效，被告应该偿还欠款本金。被告作为欠款人应按合同约定履行还款义务 依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告常大力于判决生效后立即偿还原告张雪欠款本金40000元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告常大力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二一年五月三十一日 书记员  李锶锶
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执405号被执行人：张添淇，男性，2002年06月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。关于张添淇罚金一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281刑初22号判决书已发生法律效力。因张添淇未按期履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为：一、被执行人张添淇处罚金人民币10000元。二、违法所得1500元予以追缴上缴国库。本院已立案受理。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张添淇银行存款11500元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年五月二十八日书记员  马双俊
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2134号 原告：王秀兰，女，1936年3月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 法定代理人：周国洪（系原告之子），男，1971年10月14日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安农村商业银行股份有限公司，住所地迁安市钢城大街2756号，统一社会信用代码91130283718379902K。 法定代表人，邓佳栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建华，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 王秀兰与河北迁安农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王秀兰于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王秀兰撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告王秀兰负担。 审判员  李立国 二〇二一年五月三十一日 书记员  张云飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2345号申请执行人刘富强被执行人刘绍湖申请执行人刘富强与被执行人刘绍湖民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘0181民初7084号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人刘绍湖送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘绍湖未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2021年4月16日、2021年4月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人刘绍湖名下亦无房产登记信息。本院已对被执行人刘绍湖适用限制高消费措施，并将被执行人刘绍湖纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为10000元及利息，受理费35元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年五月十四日代理书记员  黄 旭
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3378-2号解除保全申请人：山东景城置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：荆小康，总经理。被申请人：刘艳蕾，女，1985年6月27日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人山东景城置业有限公司与被申请人刘艳蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）鲁0683民初3378-1号民事裁定，查封被申请人刘艳蕾所有的位于莱州市蒲家洼村北景城置业公司院内的空压机一套（保全标的额8000元）、推料据一台（保全标的额3000元）、刹光机一台（保全标的额3000元）、组装机一台（保全标的额3000元）、立铣机一台（保全标的额3000元）、木料一宗（保全标的额10000元）；查封被申请人刘艳蕾所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额20000元）；查封被申请人刘艳蕾所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额20000元）。解除保全申请人山东景城置业有限公司于2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：一、解除本院（2021）鲁0683民初3378-1号民事裁定对被申请人刘艳蕾所有的位于莱州市蒲家洼村北景城置业公司院内的空压机一套（保全标的额8000元）、推料据一台（保全标的额3000元）、刹光机一台（保全标的额3000元）、组装机一台（保全标的额3000元）、立铣机一台（保全标的额3000元）、木料一宗（保全标的额10000元）的查封；二、解除本院（2021）鲁0683民初3378-1号民事裁定对被申请人刘艳蕾所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额20000元）的查封；三、解除本院（2021）鲁0683民初3378-1号民事裁定对被申请人刘艳蕾所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额20000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月二十八日书记员  李杪蓉
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督110号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地：大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，公司职工。 被申请人：颜建勇，男，1979年9月11日出生，汉族，住大名县西未庄乡东漳河沿村，身份证号：1304251979××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2021年5月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称,被申请人自2019年3月份开始拖欠天然气费，至2021年3月使用天然气1768方，拖欠天然气费4737.54元。要求被申请人颜建勇给付申请人大名华润燃气有限公司天然气费4737.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人颜建勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司天然气费4737.54元。 申请费17元，由被申请人颜建勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨佩 二〇二一年五月二十六日 书记员  张磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初5543号 原告：刘某1，男，1949年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘某2，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘某3，女，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘某4，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘某1在接到本院预交案件受理费的通知后，未在七日内预交费用，也未向本院申请减交、免交、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某1撤诉处理。 审 判 员 张振涛 二〇二一年五月二十六日 法官助理 焦 凯 书 记 员 郑飞燕
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初2242号原告：李卫，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：高新军，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李卫与被告高新军民间借贷纠纷一案，原告李卫于2021年5月12日通过山东法院电子诉讼服务平台立案，在收到网上立案平台告知的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李卫撤回起诉处理。审判员  郭克房二〇二一年五月二十日书记员  林星星
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执120号刘风芹（申请执行人）、马晓磊（被执行人）：刘风芹与马晓磊健康权纠纷一案，申请执行标的共计10361.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位10416.99元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘风芹（申请执行人）。至此，刘风芹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1322民初97号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员王学全书记员魏博楠二〇二一年五月十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6132号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王建东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王建东的微信、支付宝、银行账户存款12420.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5743号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日