江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初14163号 原告：沈利军，男，1964年12月21日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：常熟市建春板焊有限公司，住所地常熟市碧溪新区问村村，统一社会信用代码91320581729031514P。 法定代表人：项建春，执行董事。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：常熟市锅炉辅机厂（普通合伙），住所地常熟市碧溪新区李袁村，统一社会信用代码91320581X322744605。 执行事务合伙人：郭雪明。 被告：郭雪明，男，1968年1月22日生，汉族，住常熟市。 被告：钱映文，女，1968年3月11日出生，汉族，住常熟市。 以上三被告委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人：卢子达，江苏正大发展律师事务所实习律师。 原告沈利军与被告常熟市建春板焊有限公司（以下简称“建春公司”）、常熟市锅炉辅机厂（以下简称“锅炉厂”）、郭雪明、钱映文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日、2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈利军的委托诉讼代理人夏敏，被告建春公司委托诉讼代理人张建良、李霞，被告锅炉厂、郭雪明、钱映文的委托诉讼代理人徐敏、卢子达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、交通费、护理费(2019年9月1日-2024年8月31日)合计人民币203830元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告根据司法鉴定意见书，调整诉讼请求为要求四被告连带赔偿原告各项损失103352元。事实和理由：2008年8月8日，原告应建春公司的雇佣至常熟市豪威富漆包线有限公司拆除钢平台，后于2008年8月10日在钢平台拆除过程中从高处跌落，导致严重受伤，经鉴定构成三级伤残，并需要大部分护理依赖。原告于2010年向常熟市人民法院起诉，后因护理期到期以及期间的治疗又于2014年向法院起诉，2015年3月27日常熟市人民法院判决由上述三被告以及郭振华承担赔偿责任，护理期计算至2019年8月31日。经查，郭振华后将其在锅炉厂的资产份额转让给钱映文，由钱映文承担变更前企业的债权债务。现今因原告受伤严重，恢复不佳，且法院判定的护理期已到期而原告仍然需要护理，遂原告为维护自身的合法权益，特依法具状贵院，请求法院依法判准上述诉请。 被告建春公司辩称:1、原告诉称的事故发生和受伤是事实，但是对原告主张的诉请有异议，主要是经过被告核对原告提供的材料可以确认原告治疗的疾病与本案所涉事故部分没有因果关系，因此，被告认为原告应该提供相关能证明与本案事故受伤有因果关系的依据，以及治疗与本案所涉事故受伤相关的费用的凭证。2、据被告了解，原告目前恢复状况较好，是否需要护理原告也应该提供相关依据。原告有关费用的主张标准过高。综上，被告认为在原告方未举证证明所进行的部分治疗与本案事故受伤由因果关系以及原告目前是否还需要护理的情况下被告对原告的诉请不认可。 被告锅炉厂、郭雪明、钱映文共同辩称，1、本案原告提交的证据中主张医药费及交通费的票据复印件模糊不清，无法确定真实性和关联性，请人民法院根据有关费用发票原件依法认定医药费及交通费。2、本案原告主张的护理费过高，答辩人认为应当依照（2010）熟梅民初字第0374号以及（2014）熟开民初字第00312号民事判决书中确定的护理费标准，以50元每日计算护理费。3、原告在本案中放弃了对部分共同侵权人的诉讼请求，因此答辩人不应当对被放弃诉讼请求的部分共同侵权人承担的赔偿份额承担连带责任。本案中被答辩人仅对建春公司、锅炉厂、郭雪明、钱映文提起起诉，而根据（2010）熟梅民初字第0374号判决书，原漆包线公司的16位股东亦是共同侵权人，应当对被答辩人的损失承担连带责任，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第五条之规定“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任”。 本院经审理认定事实如下：2008年8月10日下午，原告沈利军受被告建春公司雇佣在拆除原常熟市豪威富漆包线有限公司（以下简称“漆包线公司”）所有的钢平台时从四楼坠落至地受伤。沈利军即被送往常熟市第二人民医院抢救治疗。诊断为多发伤，颅脑外伤，左额颞叶脑挫伤，外伤性蛛血，L1骨折伴脊髓挫伤，双下肢不全瘫，左跟骨骨折，于2008年9月22日出院。后又于2009年6月2日至2009年6月11日、2009年9月7日至2009年10月4日、2010年1月12日至2010年1月24日三次在该院住院治疗。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2009年9月1日出具司法鉴定意见书，认为：沈利军因外伤致腰椎骨折伴脊髓损伤遗留双下肢截瘫构成三级伤残；其误工期限为伤后至今；护理期限为第一次住院期间二人护理，出院后仍需一人护理，目前存在大部分护理依赖；补充营养期限为六个月。 锅炉厂系普通合伙企业，于1997年登记设立，合伙人为郭雪明、郭振华。秦惠明、秦宇、俞建新、王介鸣、吴建平、毛亚莉、黄宗富、吴保明、吴坤生、倪振基、季正东、秦惠良、倪美玉、冯丽霞、陈佩珠、吴瑞芳系原漆包线公司股东，该公司于2006年7月注销。该公司资产钢结构平台的拆除事宜由其前述股东共同委托江苏豪威富集团有限公司（以下简称“豪威富公司”）代为处理，豪威富公司受托将平台拆除项目发包给锅炉厂，而锅炉厂又将其转包给被告建春公司。建春公司、锅炉厂及沈利军均没有拆除该平台的相应资质和安全生产条件，原告也未接受过安全生产方面的相关培训和教育。 沈利军于2010年6月19日就其因人身损害造成的各项损失以建春公司、锅炉厂、郭雪明、郭振华、豪威富公司及原漆包线公司的十六名股东为被告向本院提起诉讼，本院于2011年4月25日作出（2010）熟梅民初字第0374号民事判决，该判决认定建春公司与沈利军系雇佣关系，原告在雇佣活动中遭受人身损害，权衡各方过错和原因后，由雇主建春公司承担80%赔偿责任；秦惠明等十六位股东在处理原公司资产过程中将钢平台拆除作业发包给没有相应资质及安全生产条件的锅炉厂，而锅炉厂又将其转包给同样不具备相应资质的被告建春公司，秦惠明等十六位股东及锅炉厂应当承担连带赔偿责任；豪威富公司系受被告秦惠明等十六位股东的委托代为处理钢平台的拆除事宜，由此产生的权利、义务应当由委托人承担，豪威富公司不承担赔偿责任。据此判决建春公司赔偿原告沈利军损失合计548335.88元（护理期限暂定5年，护理费用计算至2014年8月31日），锅炉厂、秦惠明、秦宇、俞建新、王介鸣、吴建平、毛亚莉、黄宗富、吴保明、吴坤生、倪振基、季正东、秦惠良、倪美玉、冯丽霞、陈佩珠、吴瑞芳对建春公司的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；郭雪明、郭振华对锅炉厂不足赔偿部分以被告郭雪明、郭振华的其他财产承担连带赔偿责任。 因原判决判定的5年护理期限届满，原告仍需护理，沈利军于2014年9月10日再次向本院提起诉讼，并申请司法鉴定。本院依法委托常熟市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年2月11日出具司法鉴定意见认为，沈利军因从高处坠落致双下肢截瘫，目前存在大部分护理依赖，建议护理期限暂定5年。此外，在该案审理中，沈利军撤回了对豪威富公司及原漆包线公司的十六名股东的起诉。本院经审理于2015年3月27日作出（2014）熟开民初字第00312号民事判决书，认为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因生产安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告沈利军在雇佣活动中遭受人身损害，被告建春公司作为雇主应当承担赔偿责任。被告锅炉厂将钢平台拆除作业转包给不具备相应资质的被告建春公司，被告锅炉厂应当承担连带赔偿责任。被告郭雪明、郭振华作为被告锅炉厂的普通合伙人，应对锅炉厂不足赔偿部分，承担连带责任。原告没有相应的从业资格，施工期间又未能注意自身安全，对事故的发生及损害后果亦有过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据前案确定的赔偿比例，被告建春公司应承担该损失的80%，其余损失由原告自负。判决被告建春公司赔偿原告沈利军因人身损害所造成的护理费等损失共计人民币57550元（护理费计算至2019年8月31日）。锅炉厂对建春公司的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。郭雪明、郭振华对锅炉厂不足赔偿部分承担连带赔偿责任。 在（2014）熟开民初字第00312号判决确定的护理期届满后，沈利军仍需护理，并在此期间新发生了医药费、交通费等，沈利军于2020年10月29日又向本院提起诉讼。审理中，沈利军申请对护理依赖程度及期限进行鉴定；建春公司申请对沈利军的用药与2008年8月10日事故之间的关联性进行鉴定。本院委托苏州大学司法鉴定中心进行了鉴定，该所于2021年4月16日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为，沈利军目前存在部分护理依赖；沈利军自2019年8月31日至鉴定之日（2021年3月9日）均应给予一人护理，建议暂继予五年一人护理。此后的护理期限建议视其恢复情况再行评定；2018年6月13日至2018年6月24日于常熟市第一人民医院住院期间所产生的医疗费为治疗膀胱结石，此次住院期间治疗费用与2008年8月10日外伤之间存在关联性。门诊票据中针对2008年8月10日外伤所致伤情后遗症的治疗及护理费用，应视为合理。在鉴定报告分析说明中，对沈利军自2015年6月30日起至今的治疗情况、医疗费与事故的关联性、关联度作了分项说明，部分具有关联性，部分关联性难以明确，还有部分无关联性。本院根据鉴定报告组织双方对医疗费进行了核对，双方一致确认可予计算的医疗费为18000元。另因本次鉴定，沈利军缴纳鉴定费900元，建春公司缴纳鉴定费5160元（其中包含出诊费用1600元）。 沈利军主张的费用还包括自2019年8月31日起五年的护理费109500元（120元/天*365天*5年*50%）；交通费790元；鉴定费900元。 另查明，2013年12月28日经锅炉厂合伙人充分协商，形成会议纪要如下：合伙人郭振华将持有的企业资产份额100万元转让给新合伙人钱映文。变更前企业债权债务由变更后的企业承担，同时，由转让后的合伙人承担连带责任。同日，郭振华与钱映文签订了转让协议。 以上事实，由合伙人会议纪要、转让协议、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药明细、交通费发票、司法鉴定意见书及（2010）熟梅民初字第0374号民事判决书、（2014）熟开民初字第00312号民事判决书、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，根据原有生效判决的认定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因生产安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告沈利军在雇佣活动中遭受人身损害，被告建春公司作为雇主应当承担赔偿责任。被告锅炉厂将钢平台拆除作业转包给不具备相应资质的被告建春公司，被告锅炉厂应当承担连带赔偿责任。被告郭雪明、钱映文作为锅炉厂的现普通合伙人，应对锅炉厂不足赔偿部分，承担连带责任。沈利军没有相应的从业资格，施工期间又未能注意自身安全，对事故的发生及损害后果亦有过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。故本案根据前案确定的赔偿比例，由被告建春公司承担损失的80%，其余损失由原告沈利军自负。其中医疗费由双方一致确认金额为18000元；护理费计算5年（至2024年8月31日）为109500元；交通费酌情认定500元，合计人民币128000，建春公司按80%比例赔偿102400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告常熟市建春板焊有限公司赔偿原告沈利军因人身损害所造成的护理费等损失共计人民币102400元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告常熟市锅炉辅机厂对被告常熟市建春板焊有限公司的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。 三、被告郭雪明、钱映文对被告常熟市锅炉辅机厂不足赔偿部分承担连带赔偿责任。 四、驳回原告沈利军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币458元，由被告负担。鉴定费，沈利军预交的900元，由被告承担。建春公司预交的5160元，沈利军承担2848元，其余部分由被告承担。综上，原告沈利军应支付被告建春公司1490元，可在本判决第一项中予以折抵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  蒋君伟 二〇二一年五月八日 书记员  张春亚