wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1381号原告：郭红喜，男，1963年5月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州万喆酒店管理有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路**。法定代表人：刘国锰。原告郭红喜与被告泰州万喆酒店管理有限公司（以下简称泰州万喆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红喜到庭参加诉讼，被告泰州万喆公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭红喜向本院提出诉讼请求：1、判令继续履行双方酒店经营委托管理合同，被告立即向原告支付租金人民币101970元（2020年11月1日至2021年10月30日租金）；2、被告应承担违约责任，支付违约金（从违约日算起计算至实际给付之日止，每日按本年度租金万分之三给付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要和原告签订酒店经营委托管理合同，将原告位于阳光天地生活广场房号为1121号房委托给被告经营管理，现被告违约不给付租金，法定代表人联系不上。泰州万喆公司地址不详，原告至今找不到该公司。原告认为，原、被告之间的酒店经营委托管理合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由，拒不给付租金，依法应当承担违约责任，现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告泰州万喆公司未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告与被告签订《经营委托管理合同》一份，约定原告将其名下位于扬州路206号阳光天地生活广场1121室房屋委托被告统一进行管理，期限十年，自2018年11月1日至2028年10月31日，2018年11月1日至2019年10月31日固定租金收益为101970元，2019年11月1日至2020年10月31日固定租金收益为101970元，2020年11月1日至2021年10月31日固定租金收益为101970元，……被告应于每年11月30日前结算本年度租金，并向原告支付该年度租金。被告逾期支付租金，需支付日万分之三的违约金。合同签订后，被告向原告支付了2018年11月1日至2019年10月31日的租金101970元，因被告未能在合同约定的2019年11月30日前支付该年度租金，原告向本院提起诉讼要求被告给付，本院于2020年7月7日作出（2020）苏1202民初172号民事判决书，判令被告万喆公司给付原告2019年11月1日至2020年10月31日的租金101970元及违约金。现原告以被告万喆公司未给付2020年11月1日至2021年10月30日的租金为由再次诉来本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力。根据案涉合同约定，被告应于2020年11月30日前支付2020年11月1日至2021年10月31日的租金，现被告未能按约定履行租金给付义务，构成违约，原告要求被告立即支付该年度租金人民币101970元，本院予以支持。关于违约金一节，原告主张按合同约定日万分之三计算违约金。根据我国法律及司法解释的规定，虽案涉合同约定了违约金计算标准，但仍应以原告实际损失作为基础，兼顾合同履行情况，衡量违约金约定是否得当。本案中，原告主张以合同约定的日万分之三计算违约金，但其并未提供证据证明其损失，本院予以调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%。被告应向原告支付以人民币101970元为基数自逾期之日（即2019年12月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至实际支付租金之日止的违约金。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州万喆酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告2020年11月1日至2021年10月31日的租金人民币101970元及违约金（以人民币101970元为基数自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至实际支付租金之日止）；二、驳回原告郭红喜的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元减半收取计1170元，由被告泰州万喆酒店管理有限公司负担（原告已预交，被告泰州万喆酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二一年五月十七日书记员  马 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7792号原告：刘玉琴，女，1959年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：杨柳，女，1996年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：范艳红，女，1972年11月2日出生，汉族，住河南省新县。被告：杨传永，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省新县。原告刘玉琴与被告杨柳、范艳红、杨传永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉琴，被告杨传永到庭参加诉讼。被告杨柳、范艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金15万元，利息按照月息1.8%支付至实际付款之日；2、判令被告范艳红、杨传永对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告杨柳与原告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款15万元整，借期6个月，自2018年6月19日起至2018年12月18日止，利息按照月息1.8%支付，被告范艳红、杨传永作为连带担保人在合同上签字确认。合同签订后，原告通过转账支付方式向被告杨柳支付了借款本金15万元整。借款到期后被告以资金周转困难为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨传永辩称，借钱一事是事实，借款合同是被告杨传永签的，对借款本金没有异议。被告范艳红、杨柳未答辩。经审理查明：2018年6月19日，被告杨柳作为借款人（乙方）与原告（出借人、甲方）、被告范艳红、杨传永（担保人、丙方）签订《借款合同》一份，载明：甲方向乙方提供借款人民币15万元。借款期限为6个月，即自2018年6月19日起至2018年12月18日止。借款利率为月利率1.8%，从出借人实际支付借款之日起记息。每月15日付息，到期一次性还本。合同项下的抵押物有房产一处，房屋所有权人为被告杨柳，房屋坐落二七区京广中路7号12层1201号，建筑面积95.74平方，豫（2017）郑州市不动产权第0058024号，抵押物总价1050000元，抵押数额860000元。担保范围为合同项下的借款本金、利息、违约金及赔偿金等。丙方及该房产共有人自愿将上述房产以上诉抵押权抵押数额外的房产价值抵押给甲方，作为乙方偿还合同项下的借款的担保，丙方自愿承担连带保证责任。同日，原告通过其交通银行尾号为3082账户向被告杨柳尾号为2529账户转款50000元、100000元。2018年7月20日，被告范艳红通过其中信银行尾号为6699账户向原告交通银行尾号为3082账户转款2700元，8月29日被告通过支付宝向原告转款2700元，10月19日转款5400元，2019年3月6日转款2700元。庭审过程中，原告称被告范艳红是被告杨传永的妻子，被告杨柳是被告杨传永的女儿。借钱时被告称是用于做工程。原告自认被告一共支付5个月利息13500元。被告杨传永称是通过担保公司认识的原告，被告承包了农业路与新学院路交叉处的城中村改造工程需要用钱向原告借款。以上事实有原告提交的借款合同、交通银行交易清单，被告杨传永提交的中信银行账户交易明细、转款凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告主张向被告提供借款本金15万元，有相应借款合同、转款凭证予以佐证，本院予以确认。故对原告要求被告杨柳偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条之规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告已支付5个月利息，故后续利息应以15万元为基数，按照年利率21.6%的标准，自2018年11月19日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日计算至债务实际清偿之日止。被告范艳红、杨传永自愿为被告杨柳的债务承担保证责任，被告杨传永已确认借款到期后原告向三被告主张权利，故对原告要求被告范艳红、杨传永对被告杨柳的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨柳、范艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柳于本判决生效后十日内偿还原告刘玉琴借款本金150000元及自2018年11月19日起至债务实际清偿之日的利息（以150000元为基数，按照年利率21.6%的标准，自2018年11月19日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日计算至债务实际清偿之日止）；二、被告范艳红、杨传永对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨柳、范艳红、杨传永共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十七日书记员  朱美珍
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初973号   原告：王魁英，女，1965年8月24日出生，汉族族，退休职业，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：王大伟，男，1965年8月24日生，汉族，下岗职工，住长春市双阳区。   被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。   法定代表人：魏喜君，董事长。   原告王魁英与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王魁英及其委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王魁英向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告王魁英与被告湾栗啤酒公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。   本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。原告于1986年9月1日起进入原双阳县啤酒厂工作，于2015年8月24日退休。1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告从事企业安排的物管部保管员工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日原告向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书，原告诉至本院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，原告在诉讼中将诉状中被告变更为湾栗啤酒公司。   以上事实，有不予受理通知书、农民合同制工人录用表、员工登记表、退休审批表、参保人员缴费情况统计表、参保人员领取待遇证明等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。   本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭举证质证抗辩，故对原告主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   原告王魁英与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。   案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告王魁英。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王晶明   二〇二一年五月二十五日   书记员 王 健
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初1004号 原告：瞿池，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住四川省邛崃市。 被告：钟志和，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告瞿池与被告钟志和劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告瞿池到庭参加诉讼,被告钟志和经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告瞿池向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资28000元及追讨工资产生的误工费、差旅费等4000元，共计32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2020年9月1日开始为被告承包的成都市双流区工地从事电焊工作，工作至2020年11月30日，期间，被告未支付原告分文工资。经原告多次找被告催要，被告才于2020年12月31日出具承诺1份，确认还差原告28000元，承诺在双流工地的脚手架归还后及时支付上述费用。被告的脚手架于2020年腊月早已归还，后原告向被告多次催收未果。 被告钟志和未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原、被告身份证复印件、被告承诺等证据，经庭审，本院对原告提供的证据经审查后认为，上列证据均符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：原告从2020年8月28日开始为被告承包的成都市双流区工地从事电焊工作，工作至2020年11月30日，经原告多次找被告催要，2020年12月31日，被告支付原告10000元，并向原告出具承诺1份，确认还欠原告28000元，承诺在双流工地的脚手架归还后及时支付上述费用。后原告向被告多次催收未果。 在诉讼中，原告认可被告尚欠的28000元中，工资金额为8000元，另20000元为原告出借给被告的借款。 本院认为，债务应当清偿。根据本案查明的事实，被告钟志和共计欠原告瞿池28000元，其中劳务费8000元，20000元为其他债务，故原告瞿池要求被告钟志和支付劳务费28000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告钟志和应支付原告瞿池的劳务费为8000元；关于原告要求被告支付追讨工资产生的误工费、差旅费等4000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟志和于本判决生效后十五日内支付原告瞿池劳务费8000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 浩 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初3342号原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。负责人：易彦刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工，女，汉族，1984年8月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：魏某，男，汉族，1982年2月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省颍上县。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  李保平二〇二一年五月二十日书记员  庄 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初2372号原告：韩云，女，1970年11月20日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：柴松（系原告韩云的儿子），男，1990年11月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：毛震，男，1990年3月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：孙奕，女，1992年9月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858。住所地淮安市清江浦区健康东路**。负责人：宋行,职务不详。委托诉讼代理人：任冲，该公司员工。本院审理原告韩云诉被告毛震、孙奕、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月22日立案。原告韩云以庭外和解为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩云撤诉。案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告韩云负担。审判员  单军二〇二一年五月二十一日书记员  张晨
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初324号 原告：张健康，男，1957年2月28日出生，湖南省双牌人，汉族，居民，户籍地湖南省双牌县。 被告：袁晓云，男，1962年10月9日出生，湖南双牌县人，汉族，居民，户籍地湖南省双牌县。 原告张健康与被告袁晓云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健康到庭参加诉讼,被告袁晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁晓云偿还欠款260000元；2、被告按双牌农村商业银行的贷款利息月息8.8‰计算利息；3、要求被告承担全部诉讼费及其他费用。事实和理由：被告袁晓云在2020年6月8日前，欠原告张健康260000元，经多次讨要，至今未还，故诉至本院。 被告袁晓云未作答辩。 原告向本院提供了欠条原件，拟证明被告袁晓云欠原告张健康260000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2007年张健康承包双牌县水泥厂期间，被告袁晓云经常在原告承包的水泥厂拖水泥并赊账，此外还向原告借了部分现金，经结算袁晓云向张健康出具了欠条，金额为260000元。2020年6月8日，原告张健康要求被告重新写了一份新的欠条，欠条内容为“今欠到张健康人民贰拾陆万元（260000元）。身份证：432929196210××××，欠款人袁晓云20**.6.8并在欠条上注明：原立欠条作废。”双方在欠条上没有约定利息，此后，袁晓云未偿还欠款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告欠原告的款项有被告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告偿还欠款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未在欠条上约定利息，视为不支付利息，原告亦没有提供双方约定利息的相关证据，故本院对原告要求被告按双牌农村商业银行的贷款利息月息8.8‰的标准计算利息的诉讼请求不予支持。因被告未及时偿还原告欠款，原告可向被告主张参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息支付逾期利息。对逾期利息计算时间，自原告向本院提起诉讼之日起计算。被告袁晓云经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告张健康借款本金260000元及逾期利息（逾期利息自2021年3月10日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算至欠款清偿之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张健康的其他诉讼请求。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告袁晓云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘红艳 二〇二一年五月十日 书记员  刘翼鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执624号申请执行人：颜鸿，男，1983年10月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：戴毅，男，1980年10月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王**，女，1980年10月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人颜鸿与被执行人戴毅、王**追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）苏1202民初1704号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告戴毅、王**于本判决生效之日起十日内给付原告颜鸿代偿款69058.83元及相应逾期付款利息（以52662.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月15日起计算至实际给付之日止；以16396.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月2日起计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1585元，由两被告共同承担（原告已垫付，两被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月24日、3月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月24日、2月25日、3月11日、5月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年3月2日轮候冻结被执行人戴毅、王**的银行账户，实际控制金额人民币0元，冻结期限1年。于同日冻结被执行人戴毅的财付通账户，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年7月29日，本院另案[（2020）苏1202执2419号]至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月26日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户及财付通账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。财付通账户存款金额较小，申请执行人暂不申请扣划。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十六日书记员 陈      澎
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1355号 原告：刘正全，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。 被告：中国邮政集团有限公司长沙市望城区分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道望城大道61号。 负责人：罗俊。 统一社会信用代码：91430122707233115Y。 原告刘正全与被告中国邮政集团有限公司长沙市望城区分公司邮政服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘正全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  向锷 二〇二一年五月二十七日 书记员  柏维
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2030号原告：王相贺，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：刘天从，男，1991年1月15日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告王相贺与被告刘天从建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王相贺撤诉。案件受理费149元，由原告王相贺负担。审判员  刘龙海二〇二一年五月十七日书记员  宋晴晴
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1008号原告：冯雨，女，1985年7月9日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：朱凯，男，1968年12月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在审理原告冯雨与被告朱凯民间借贷纠纷一案中，原告冯雨于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯雨撤回起诉。案件受理费减半收取2938元，由原告冯雨负担。审判员  袁晓光二〇二一年五月七日书记员  马喜艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1636号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：程渝，四川及第律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：张勇军，四川及第律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：罗小波，男，汉族，1968年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2392号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行罗小波金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、向申请执行人归还截止2019年12月26日贷款本金20040.64元、利息2903.89元、逾期还款违约金1156.53元、消费手续费399.31元，共计24506.34元；自2019年12月27日始的利息、逾期还款违约金、消费手续费按双方《领用合约》的约定计算至借款还清之日止。二、被执行人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向申请执行人支付案件受理费206元。四、本案的执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1636号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控，未发现可供执行财产。 三、本院于2021年5月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月26日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  殷礼川
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2408号 原告：郴州市彩生活龙亭物业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号。 法定代表人：吴美华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，系该公司法务。 被告：李江**，男，汉族，1968年10月7日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市彩生活龙亭物业管理有限公司与被告李江**物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郴州市彩生活龙亭物业管理有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回对被告李江**的起诉。 本院认为，原告郴州市彩生活龙亭物业管理有限公司以已与被告达成庭外和解为由申请撤回对被告李江**的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业管理有限公司撤回起诉。 适用简易程序减半收取案件受理费25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业管理有限公司负担。 审判员  谢宇明 二〇二一年五月十七日 书记员  何姗蔚
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3221号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被申请人：雷敏，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人雷敏金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人雷敏的财产，申请保全金额646094元，并提供了申请保全的具体财产信息。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷敏微信账号和支付宝账号内的资金，冻结金额为646094元，冻结期限为三年。 案件申请费3750元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘习羽 二〇二一年五月七日 书记员  裴传琴
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1724财保19号 申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段**。 法定代表人：罗勇，系该公司董事长。 被申请人：罗三，男，1986年12月4日出生，住大竹县。 被申请人：张焕英，女，1984年4月2日出生，住大竹县。 申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2020）川1724民初3285号民事判决书，于2021年5月28日向本院申请保全，请求对被申请人罗三、李焕英银行存款10万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗三、李焕英银行存款10万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 袁 斌 二〇二一年五月二十八日 书记员 邱念念
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1592号 申请执行人：辜英俊，男。 被执行人：成都劳宾家族餐饮管理有限公司。 法定代表人：张先存，职务不详。 辜英俊申请执行成都劳宾家族餐饮管理有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初7784号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都劳宾家族餐饮管理有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都劳宾家族餐饮管理有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7784号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月十九日 书记员 唐雪瑜
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2092号河南国奕实业有限公司、姚东阳：河南国奕实业有限公司与姚东阳追偿权纠纷一案，申请执行标的共计15510.65元及利息。经本院立案执行，现已执行到位16000元，本院已将该款转付给河南国奕实业有限公司，申请执行人河南国奕实业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。至此，河南国奕实业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0182民初7795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月二十六日书记员  陈**
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2191号原告：江门市蓬江区某物业管理有限公司，住所地广东省江门市××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××880N。法定代表人：王凯，该公司总经理。被告：冼某，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告江门市蓬江区某物业管理有限公司与被告冼某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告江门市蓬江区某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市蓬江区某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶静文二〇二一年五月十四日书记员  陈红红
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1963号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王书振，男，1972年7月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：袁振堂，男，1967年6月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：王志祥，男，1982年10月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭洪振，男，1958年6月5日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王书振、袁振堂、王志祥、郭洪振借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2217号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2217号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十八日书记员  郝雯倩
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢282号申请执行人：南京晓门特种气体有限公司被执行人：刘保申请执行人南京晓门特种气体有限公司与被执行人刘保买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0116民初237号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十四日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1024民初2802号原告香河安城物业服务有限公司。住所香河县蒋辛屯镇大香线西侧。法定代表人王信中。委托代理人范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。被告焦阳，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在审理原告香河安城物业服务有限公司诉被告焦阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告香河安城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  王爱民二〇二一年五月二十日书记员  高 亚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初2177号 原告：赵桂珍，女，汉族，1953年9月26日生，现住淄博市临淄区。 被告一：王明军，男，汉族，1966年10月8日生，现住山东省惠民县。 被告二：王明香，女，汉族，1968年3月13日生，现住山东省惠民县。 本院在审理原告赵桂珍诉被告王明军、王明香民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月28向本院提出对被告王明军、王明香的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵桂珍撤回对被告王明军、王明香的起诉。 审判员  于洪美 二〇二一年五月二十八日 书记员  齐海霞
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2556号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：莫宗义，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人莫宗义、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人莫宗义、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人莫宗义、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执2556号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年五月八日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25365号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：罗昭军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻成杰，该公司员工。被告：田家源，男，1990年3月23日出生，汉族，住新疆麦盖提县。原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告田家源租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆驿站汽车租赁有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驿站汽车租赁有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驿站汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担。审 判 长  谭宁模人民陪审员  江礼美人民陪审员  卢安莲二〇二一年五月十二日书 记 员  杨鹏飞
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0524执279号申请执行人：周应娥，女，1973年12月30日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，无业，住昌宁县。被执行人：普文涛，男，1988年9月19日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，自由职业，住昌宁县。本院在执行申请执行人周应娥与被执行人普文涛离婚纠纷一案中，申请执行人周应娥申请执行标的：一、由被执行人普文涛交付申请执行人周应娥的婚前个人财产茶桌两套、茶几两个、沙发两组、隔厨一个、电视柜两个、65吋电视机一台及个人生活用品；二、被执行人普文涛应给付申请执行人房产折价款300000元，负担案件执行费4400元。本案在执行过程中，申请执行人周应娥申请执行的婚前个人财产除茶几一个外，上述其余物品已全部交付。关于折价款的执行，经查明，被执行人普文涛名下有的号牌为云Ｍ×××××吉奥牌货车一辆已被其出售；其名下无银行存款、房产及其他可供执行的财产性权益。本院已对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人。经与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  王国荣二〇二一年五月十日书记员  杨成林
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执813号申请执行人:李晓英，女，1958年4月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：程明春，男，1966年4月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人李晓英与被执行人程明春委托合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出的（2020）苏1202民初5108号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告程明春于本判决生效后十日内偿还原告李晓英垫付费用16320元及利息（以16320元为基数，自2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李晓英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半收取），由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月11日、3月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月13日、3月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于3月16日冻结被执行人名下江苏泰州农村商业银行泰东支行银行账户，实控金额为0元，冻结期限为1年。另于2021年3月25日本院委托南京市玄武区人民法院轮候查封被执行人程明春名下车牌号为苏Ａ×××**小型车辆（车辆未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年5月8日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年5月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已冻结被执行人银行账户，另已轮候查封被执行人名下小型车辆（未能实际扣押）今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初5108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十一日书记员 陈      澎
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执438号之十七 被执行人：陈素平，女，汉族，1965年11月12日生。居民身份证号码1501021965××××××××，住内蒙古呼和浩特市玉泉区石东路派出所斜对面武支楼三单元。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈素平在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  朴胜军 二〇二一年五月二十八日 书记员  詹克成
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13187号原告：杨永华，男，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆远景装饰工程有限公司渝中区精品设计中心，住所地重庆市渝中区八一路**第**。负责人：张寒梅被告：张寒梅。原告杨永华与被告重庆远景装饰工程有限公司渝中区精品设计中心、张寒梅劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告杨永华于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨永华负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年五月二十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2290号 原告：吕金成，男，1968年11月11日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：刘海强，山东汤都律师事务所律师。 被告：石建，男，1982年10月2日出生，汉族，住曹县。 被告：曹县磐石建筑安装工程公司，住所地曹县韩集镇驻地。 法定代表人：张国军，经理。 被告：曹县运通置业有限公司，住所地曹县青岛北路与府前路交汇处西北角。 法定代表人：吕志刚，经理。 原告吕金成与被告石建、曹县运通置业有限公司、曹县磐石建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吕金成于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕金成的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕金成撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由吕金成负担。 审 判 员 张庚镇 二〇二一年五月十四日 法官助理 李 夏 书 记 员 刘 燕
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2060号 原告：金寨县南山小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇金府花园2027-2033号，统一社会信用代码913415005730047111。 法定代表人：张南山，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被告：何松，男，1968年9月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：童士霞，女，1972年3月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县南山小额贷款股份有限公司（以下简称“南山公司”）与被告何松、童士霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。 原告南山公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金40万元及利息，利息按照年利率24%计算，自2018年6月8日起至借款还清之日止；2.依法确认南山公司对两被告所有的位于××镇××栋××室房屋（不动产权证号：皖（2018）金寨县不动产权第0××0号）在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月8日，两被告与南山公司签订《借款合同》，约定两被告向南山公司借款40万元，借款期限自2018年3月8日至2018年6月7日，还款方式为先息后本，月利率为2%。同日，南山公司委托曹国磊通过转账方式向被告交付借款40万元，两被告收到借款后向南山公司出具收条一份。同时，两被告与南山公司签订《抵押合同》，约定两被告所有的位于××镇××栋××室房屋抵押担保。两被告借款后仅支付利息至2018年6月7日，便未再偿还，本金至今尚未支付。现借款已逾期，南山公司多次催要未果，遂提起诉讼。 本院审查认为，南山公司成立于2011年4月13日。2019年11月28日南山公司在国家企业信用信息公示系统发布公告信息，公告期为2019年11月28日至2020年1月11日，公告内容“解散，拟向公司、农民专业合作社登记机关申请注销登记，请债权人自公告之日起45日内向清算组申报债权”。清算组成立日期为2019年11月19日，清算组备案日期为2019年11月28日，注销原因是决议解散，清算组办公地址安徽省六安市金寨县××镇××路××花园××号，清算组成员张南山、张领。从上述公告信息可以看出，南山公司已于公告期满解散。本案以南山公司的名义向本院提起诉讼，显属主体不适格的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告金寨县南山小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙用金 二〇二一年五月二十四日 书记员  周思思 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4737号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽森（特别授权代理）。 被告：严丹丹，女，汉族，1990年10月3日出生，现住址：毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（下称：龙腾物业）与被告严丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙腾物业的委托诉讼代理人陈泽森，被告严丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙腾物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费（从2019年1月1日至2020年12月31日止）建筑面积128.72平方米×1.2×24=3,707.13元，金额3,707.13元；2、自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息至本息付清之日止；3、所有诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告约定，由原告为被告提供物业服务，原告按约向被告提供物业服务，但是被告自2019年1月1日起，一直未按照约定向原告支付物业管理费用，截至2020年12月31日止，被告一共拖欠物业管理费及车辆卫生照明费3,707.13元，经原告多次催告，被告仍未向原告支付物业管理服务费，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告严丹丹答辩称，我家的住房面积是准确的，原告主张我交物业费的期间是准确的，这期间我确实没有缴纳物业费。对于资金占用费我们不应该向原告支付，物业费应该交，但是在原告在服务期间我们向原告反应我家墙壁开裂、门铃没有安装，主卫生间的玻璃没有安装，但是原告迟迟没有解决，最严重的问题是客厅阳台出现下水道反水，所以才没有向原告缴纳物管费。 本院经审理查明：2018年12月30日，原告与七星关区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为毕节市七星关区提供物业管理服务；物业服务按照中国物业管理协会制定的《普通住宅小区物业管理服务等级标准》三级标准执行；物业服务内容包括共用设施设备的日常维修、养护和管理，共用设施设备包括共用的上下水管道，公共照明；共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维护养护和管理，公共区域、化粪池、泵房、电路、地下停车场等；公共区域的绿化养护与管理；公共环境卫生、包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生，垃圾的收集；维护公共秩序，包括门岗服务，物业区域内巡查；维护物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防服务管理，包括区域内消防设施设备的维护管理；电梯、水泵的运行和日常管理；房屋装饰管理服务。物业管理服务费住户按每月每平方米建筑面积1.2元收取，商铺或住改商按每月每平方米建筑面积1.5元收取，收费时间按每月或季度收取；合同期限为3年自2019年1月1日起至2021年12月31日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2019年1月1日进入七星关区进行物业服务至今。 被告严丹丹系居住在七星关区的业主，住房建筑面积128.72平方米，属于原告龙腾物业服务管理区域内的业主。从2019年1月1日起，被告严丹丹未按照七星关区业主委员会与原告龙腾物业签订的《物业服务合同》的约定向原告缴纳物业管理服务费。经核算，2019年1月1日至2020年12月31日期间，被告严丹丹应缴纳的物业管理服务费为3707.13元（128.72平方米×1.2元／月平方米×24个月＝3707.13元）。 上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：七星关区业主委员会与原告龙腾物业签订的《物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告严丹丹作为居住在七星关区的业主，该物业服务合同对被告具有法律上约束力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约履行了合同义务，被告应当按照约定支付物业服务费，2019年1月1日至2020年12月31日期间，被告严丹丹应缴纳的物业管理费服务费为3707.13元。被告抗辩称，其所居住的房屋出现客厅阳台下水道反水，所以才没有向原告交纳物业管理服务费。经审查，《物业服务合同》第三条约定：“物业服务内容二、共用设施的日常维修，养护和管理，共用设施设备，包括共用的上下水管道、公用照明灯。”被告家的阳台下水道出现反水现象，原告所举之证据不能证明其及时进行维护、养护和管理。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，本院酌情认定原告承担10%的责任。故对原告主张被告支付物业管理服务费3707.13元的诉请，本院以3336.42元（3707.13元×（1-10%）＝3336.42元）为限予以支持，其余部分不予支持。 对原告主张被告支付资金占用期间的利息的诉请，因在合同中未进行约定，故，对原告的该项诉请，本院不予支持。 对于本案法律适用问题。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告严丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费3,336.42元； 二、驳回原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由被告严丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陆 云 二〇二一年五月三十日 书记员 付锦梅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执757号移送执行单位：内黄县法院刑庭。被执行人：曹广华，男，1993年12月24日生，汉族，住内黄县。内黄县法院刑庭移送执行曹广华危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0527刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹广华未按上述生效法律文书履行义务，内黄县法院刑庭向本院申请移送执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人曹广华至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，被执行人曹广华主动履行部分罚金1000元，未发现被执行人曹广华有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹广华的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹广华负有继续履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年五月七日书记员 谢晓越
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终583号 上诉人(原审原告)：孙会平，男，1971年5月6日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：国建明，吉林百石律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张树友，男，1941年8月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 上诉人孙会平因与被上诉人张树友承揽合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙会平上诉请求:1、请求人民法院撤销大安市人民法院做出的（2020）吉0882民初2588号民事判决书。2、请求人民法院改判支持孙会平的诉讼请求。3、一审、二审诉讼费用由张树友承担。事实和理由：2018年，孙会平在张树友的要求下，为其进行泥草房改造，双方签订了协议，协议中约定房款给付方式：如政府将此房定为泥草房改造房时，由国家支付，国家不定为泥草房改造房时，由建房户自行支付。现国家未将此房定为泥草房改造房，孙会平多次向张树友讨要建房款，可张树友不同意支付此款给孙会平，孙会平为了维护自身利益，请求法院根据孙会平和张树友的泥草房改造协议判决张树友立即偿还孙会平建房款32,000.00元及利息（按1.5分利息计算，从2018年4月至还款日期止），本案诉讼费由张树友承担。 张树友未到庭，亦未递交答辩意见。 孙会平向一审法院起诉请求：1、请求判决张树友立即偿还孙会平借款，共计32,000.00元整及利息（按1.5分利息计算，从2018年4月至还款日期止）。2、本案诉讼费由张树友承担。 一审法院认定事实：孙会平与张树友均系大安市舍力镇庆生村村民，2018年，经庆生村村民委员会研究，张树友家房屋应当进行危房改造。根据国家政策，危房改造共有三种情况，一是盖低保房，国家补助32,000.00元；二是除险加固，国家每平方米补助300.00元；三是起瓦、换门窗，国家补助8，000.00元。庆生村村民委员会认为张树友家房屋符合第二、三种情况并上报，经政府审核，认为张树友家房屋符合第三种情况，并将8，000.00元补助款划拨至舍力镇政府。2018年，孙会平与张树友签订了旧房改造协议书，协议书约定“孙会平为张树友建设房屋（旧房改造），如张树友的房屋不能领取建设补助款32,000.00元，张树友需赔偿孙会平32,000.00元……”，孙会平对该房屋进行了起瓦、换门窗。张树友没有领取国家补助款8,000.00元，此8,000.00元补助款已经被舍力镇政府上缴。 一审法院认为，孙会平与张树友签订了危房改造协议书，双方在协议书中，将建设房屋价款约定为32,000.00元。孙会平对张树友房屋进行了起瓦、换门窗。根据国家政策，起瓦、换门窗为8,000.00元；盖低保房为32,000.00元，故孙会平按照建设低保房的价款32,000.00元向张树友主张权利，显失公平。但孙会平已经为张树友的房屋进行了起瓦、换门窗的危房改造，张树友理应给付相应价款。关于应当给付价款的数额，根据国家政策，起瓦、换门窗为8,000.00元，故张树友支付孙会平8,000.00元较为合理。孙会平没有向法院提交证据证明其为张树友建设低保房或进行其他危房改造工程项目，故法院对其主张不予采信，对孙会平超出8,000.00元的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张树友于判决生效之日起五日内给付孙会平8,000.00元及利息（利息以本金8,000元.00为基数，自2018年6月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回孙会平其他诉讼请求。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由张树友负担25.00元，由孙会平负担275.00元。 本院认为，一审判决认定孙会平完成的施工范围的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初2588号民事判决； 二、本案发回吉林省大安市人民法院重审。 上诉人孙会平预交的二审案件受理费550.00元予以退回。 审判长  张国君 审判员  刘 昕 审判员  赵 亮 二〇二一年五月二十四日 书记员  白安娜
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执1821号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院民事审判庭。被执行人：王冠峰，男，汉族，1993年02月24日出生，住重庆市北碚区。被执行人：辛国平，女，汉族，1966年10月03日出生，住重庆市北碚区。被执行人：吴建国，男，汉族，1960年01月05日出生，住重庆市北碚区。本院民庭移送执行辛国平、吴建国、王冠峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初3213号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1750元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行等登记信息。本院依法冻结被执行人吴建国及辛国平在财付通支付科技有限账户内存款，实际控制金额占标的比例过小未划拨；本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人王冠峰名下的一辆梅赛德斯-奔驰小型轿车，但未能实际控制；本院依法委托重庆市北碚区人民法院查封被执行人辛国平名下的一辆杰德牌小型轿车，但未能实际控制；本院依法委托重庆市北碚区人民法院查封被执行人辛国平名下位于重庆市北碚区两处房产，上述房产属于轮候查封且设有抵押，暂无法处置；本院依法委托北碚区人民法院冻结被执行人辛国平在重庆北碚区祥瑞塑料厂持有的股权；辛国平在重庆奔骏机械有限公司持有的股权；王冠峰在重庆奔骏机械有限公司持有的股权，冻结期限为三年。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院依法委托被执行人户籍地所在辖区法院调查基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的1750元，执行到位标的0元，未执行到位标的1750元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1821号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年五月十四日书记员 王化梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初4711号原告：王照甲，男，1996年5月15日出生，汉族，初中毕业，住冠县。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。原告王照甲与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王照甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王照甲撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二一年五月十八日书记员  薛冰冰
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执567号刘某某：被执行人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，柞水县人民法院作出（2021）陕1026刑初6号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人刘某某罚金40000元，被执行人刘某某逾期未缴纳，本院综合审判庭移送执行，本案于2021年5月7日立案执行。执行中，被执行人刘某某的亲属主动帮刘某某缴纳了罚金40000元，已转入柞水县人民法院非税收入过渡账户。本院（2021）陕1026刑初6号刑事判决书确定的刘某某应缴纳罚金已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执567号案件执行完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1947号原告：刘志兰，女，1964年2月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：申浩，河南宇博律师事务所律师。被告：王立东，男，1963年12月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘志兰与被告王立东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志兰及其委托诉讼代理人申浩、被告王立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款33800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2007年1月11日，被告因急需用钱向原告借现金34000元，被告给原告出具了借条。原告多次找被告催要，2020年年底，被告偿还了原告200元现金，剩余的部分，被告不予理睬。望判如所请。被告辩称，2004年10月份，被告购买案外人宋安起、刘素英地皮一处，说好的价格是3万元，被告拿了3万元给案外人，案外人收了29000元。过了一年，被告想盖房，当时没有土地证不让盖，被告就给案外人刘素英打电话，案外人说可以办，被告拿了办证费用1800元给了案外人刘素英。2006年，刘素英打电话问被告用肥料不，被告要了一车肥料，等被告收小麦的时候，发现肥料不好。2007年秋被告去刘素英家算账，原告也在，被告出具的欠条也就是现在原告手中的条。结果刘素英称肥料钱不让被告给了，被告买其家的地皮也不卖给被告了，被告不同意地皮钱和肥料钱相抵账，被告认为地皮两年多了，现值钱了，双方争起来。原告诉称的借款根本不存在。本院经审理认定事实如下：2006年期间，原告销售给被告一车肥料，被告于2007年1月11日出具34000元的欠条一份，现原告向本院提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”庭审中原、被告双方均认可存在买卖关系，故本案应为买卖合同纠纷。本案中，被告所欠原告化肥款34000元，有被告出具的欠条为证，且该欠条原件在原告手中持有，事实清楚，证据确凿，被告应承担清偿责任，因此原告要求被告支付欠款33800元的诉讼请求，本院予以支持。被告称该款项已同案外人收取被告的地皮钱相互抵账，但未提交证据予以印证，对其抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王立东于本判决生效后十日内支付原告刘志兰化肥款33800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二一年五月二十七日书记员  毛 鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异60号案外人（异议人）:王福红，女，1978年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：唐志军,男,1966年9月22日生,汉族,住上海市静安区。被执行人：景昕,男,1975年12月4日生,汉族,住南通市崇川区，联系地址如皋市。关于申请执行人唐志军与被执行人景昕股权转让纠纷一案，本院在执行过程中，案外人王福红对本院执行南通市星光域花园42幢101室、42幢B101室不动产提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人王福红提出执行异议，请求：法院发还96646.5元。事实和理由：一、93293元是秦跃和王赛委托异议人发放的驾驶员工资。秦跃和王赛分别于2020年6月22日、2020年7月23日将相应驾驶员运费93293元汇入异议人卡号，委托异议人发放给相关驾驶员，有秦跃与王赛的网银回单为证，目前相关驾驶员运输工资依然拖欠，因此，上述款项异议人为经手人，并非异议人的夫妻共同财产。二、10万元是异议人的经营借款。异议人与被执行人早已分居，异议人为经营需要向陈娟借款10万元用于结算运费，由于双方之前有往来，故案外人陈娟直接将10万元汇入异议人尾号为9410的账户。该借款并非夫妻共同债务，所借得的钱款也并非夫妻共同财产，之后也需异议人独立偿还。故法院将案涉款项作为异议人与被执行人的夫妻共同财产扣划，于法无据，应予以返还。本院查明，原告唐志军与被告景昕股权转让纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0682民初6251号民事判决：被告景昕于本判决生效后十日内向原告唐志军支付转让价款人民币2000万元并承担逾期付款违约金（以1700万元为基数，自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；以300万元为基数，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费143410元，由被告景昕负担。因景昕不服该判决，提起上诉，南通市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）苏06民终744号民事判决：驳回上诉，维持原判。后景昕不服，申请再审，被驳回。上述判决生效后后，唐志军向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日以（2020）苏0682执1386号案件立案执行。执行中，2020年6月28日，本院作出（2020）苏0682执1386号之二执行裁定书，裁定查封被执行人景昕配偶王福红名下银行存款2000万元或查封、扣押其等价值财产。同日，本院至中国农业银行以2000万元为限额冻结了王福红在该行62×××10、62×××72的账户。2021年1月27日，本院作出（2020）苏0682执1386号扣划存款通知书，扣划上述两个账户中款项的一半，分别为55360.58元、50833.7元，共扣划106194.28元。同日，本院作出（2020）苏0682执1386号解除冻结存款通知书，解除对上述两个账户的查封。另查，2020年6月22日，王赛向王福红账号为62×××72的账户转账82263元，交易摘要为转存。2020年7月23日，秦跃向王福红该账户转账11030元，交易摘要为运费。2021年1月25日，陈娟向王福红账号为62×××10账户转账10万元。上述金额合计为199293元。异议人现主张返还该金额的一半即96646.5元。以上事实，有（2019）苏0682民初6251号民事判决书、（2020）苏06民终744号民事判决、（2020）苏0682执1386号执行裁定书及协助执行通知书、执行公告、南通市不动产登记信息查询结果、2020）苏0682执1386号之二执行裁定书、协助冻结存款通知书、网上银行电子回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书载明被执行人个人为债务人，对被执行人配偶名下的存款、股权、金融理财产品等财产，执行法院可以执行。本案中，异议人王福红与景昕系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，王福红与景昕夫妻关系存续期间取得的生产、经营收益，应属夫妻共同财产，本院依据上述法律规定对被执行人景昕配偶名下银行存款采取执行措施，且仅扣划了当时账户内款项的一半，并无不当。异议人王福红提出该款项系运费、借款，要求法院发还96646.5元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人王福红的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  储祥源人民陪审员  张远燕人民陪审员  郝小林二〇二一年五月十八日法官 助理  刘 娟书 记 员  林 莉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执152号之二 申请执行人：郭成军,男,汉族，1968年6月2日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：彭海东,男,汉族，1977年4月15日出生,住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人郭成军与被执行人彭海东借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭海东暂无可供执行房产、土地、车辆以及银行存款，执行中已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十日 书记员  袁 权
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执820号之四申请执行人：魏爱忠，男，汉族，1973年6月7日生，住山东省冠县。被执行人：曹梅娥，女，汉族，1968年11月02日生，住山东省冠县；。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹梅娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹梅娥在财付通支付科技有限公司085e9858ec081223e9b4b99cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币2863.01元。本裁定立即执行。审判员  张熙岩二〇二一年五月十一日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张熙岩联系电话：0635-606****
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1106号 被执行人：席伟伟，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行席伟伟挪用资金一案中，执行标的为861200元。执行中，通过查控未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，被执行人正在服刑期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执1106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  范希伦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3864号申请人：丁志月，男，1970年1月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：田明，江苏惟新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽毅，江苏惟新律师事务所律师。被保全人：邱烈文，男，1983年8月13出日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴江区中山北路3333号迎春世家。申请人丁志月与被保全人邱烈文损害股东利益责任纠纷一案，申请人丁志月于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人邱烈文名下的银行存款人民币210000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人邱烈文名下的银行存款人民币210000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月二十六日书记员  罗翠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1504号申请执行人：姚兴华，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人姚兴华与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2021）13号仲裁裁决书，于2021年4月21日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人姚兴华给付工资16752元、经济补偿金34650元、支付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费671元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商登记信息；本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房【产权证号：200XXXXX5号，建筑面积：XXX㎡】，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。另查明，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月十九日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6657号申请执行人：余传印,男性,1991年8月20日出生,汉族,住郑州市高新区；被执行人：郑州鑫胜电子科技有限公司,91410105744071215R,住河南省郑州市金水区政七街13号1号楼7楼710室。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2021年4月1日生效的金劳人仲调字[2021]0873号判决，于2021年5月8日向被执行人郑州鑫胜电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州鑫胜电子科技有限公司标的36580（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州鑫胜电子科技有限公司在郑州金水东路支行的账户37×××01_60000存款3436.50元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘一行二〇二一年五月二十七日（）书记员  王 超
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1518号原告：李付淮，男，汉族，1936年5月15日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李百敏，男，汉族，1965年5月5日出生，住山东省齐河县。被告：李百强，男，汉族，1967年2月2日出生，住山东省齐河县。被告:李百胜，男，汉族，1967年6月7日出生，住黑龙江省萝北县。被告：李华，女，汉族，1959年11月12日出生，住黑龙江省萝北县。原告李付淮诉被告李百敏、李百强、李百胜、李华赡养费纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔守云、被告李百敏、李百强到庭参加了诉讼，被告李百胜、李华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付淮向本院提出诉讼请求：1.由四被告轮流赡养原告，每人3个月，具体照料原告的吃、喝、住、穿及护理等日常生活；2.原告的医疗费用由四被告均担；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告夫妻生有四个子女，长子李百敏，次子李百强，三子李百胜，女儿李华，均已成家。妻子已故，原告因病于2020年春开始生活完全不能自理，需专人全天候护理，料理原告的吃喝拉撒睡等生活起居（此前一直由次子李百强夫妇全天候照料）。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法判决。被告李百敏辩称，愿意按照原告诉讼请求履行赡养义务。被告李百强辩称，愿意按照原告诉讼请求履行赡养义务。被告李百胜未到庭，其提交书面答辩意见称，父母养育我们姐弟四人实在不容易，现在老人已不能自理，关于赡养我父亲的问题，赡养老人是我们中华民族的传统美德，更是我们做儿女义不容辞的责任，我们现在都有孩子，应该给孩子做个好的榜样，我完全听从法院的判决并执行义务。被告李华未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李付淮现有四个子女，分别是长女李华，长子李百敏，次子李百强，三儿子李百胜。2017年10月9日，因赡养问题,原告李付淮和杨云峰（原告之妻，已故）诉至齐河县人民法院,要求李华、李百敏、李百强、李百胜对二人支付赡养费。2018年1月11日,齐河县人民法院依法判决:“一、被告李百禄（又名李国敏）、李百强、李百胜、李华于本判决生效后七日内每人给付原告李付淮、杨云峰自2017年10月份始至2017年12月份止的生活费900元；以后于每月25日前由被告李百禄（又名李国敏）、李百强、李百胜、李华每人给付原告李付淮、杨云峰当月生活费300元。二、原告李付淮、杨云峰今后如因病治疗，其医疗费等相关费用由被告李百禄（又名李国敏）、李百强、李百胜、李华平均分担。三、被告李百禄（又名李国敏）、李百强、李百胜、李华自2018年1月起，每人每月给付原告李付淮、杨云峰当月护理费350元。四、被告李百禄（又名李国敏）、李百强、李百胜、李华于本判决生效后七日内每人给付原告李付淮、杨云峰医疗费及交通费共计322元（原告李付淮、杨云峰医疗费968元及交通费320元，合计1288元，由四被告均担，即1288÷4=322元）”。现原告李付淮的妻子杨云峰已经去世，原告李付淮现存在脑梗塞、脑萎缩、大脑皮层下脑动脉硬化等问题，自2020年4月份开始生活不能自理，一直是被告李百强和其妻翟某照顾。截至2021年4月29日，原告因疾病输液，产生医疗费1357.8元。2021年5月23日，李百敏将老人接到自己家，现在原告李付淮在长子李百敏家生活。上述事实由原告提供的赵官镇中心卫生院CT检查报告、证人翟某的证人证言、医生张某出具的医疗费证明、被告李百敏提供的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3436号民事判决书复印件一份及原、被告双方的陈述予以证明，且已经庭审质证，原告及被告李百敏、李百强均无异议，本院依法予以确认。本院认为，成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务。子女赡养父母乃是应尽之责,亦是法定义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案中，原告李付淮已85岁高龄，且身体患有疾病，生活难以自理，李华、李百敏、李百强、李百胜作为子女理应承担起赡养老人的义务。关于赡养方式,原告主张四被告轮流赡养原告，每人3个月，自2021年5月24日开始，具体照料原告的吃、喝、住、穿及护理其日常生活，符合法律规定且较为合理，本院予以支持。关于医疗费用，目前已经产生的医疗费1357.8元由四被告均摊，日后可能会产生的医疗费虽尚未实际发生，但子女负担父母的医疗费用亦是赡养老人的必然之需，后续产生的医疗费用可待实际产生后由四被告各承担四分之一。本院依照《中华人民共和国民法典》第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告李百敏、李百强、李百胜、李华于2021年5月24日起按前列顺序轮流赡养原告李付淮，每人3个月，并在各自照料期间负担原告李付淮的日常生活起居所产生的费用及具体护理。二、原告李付淮的医疗费1357.8元由被告李百敏、李百强、李百胜、李华每人各负担339.45元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告李百敏、李百强、李百胜、李华各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 鞠 健二〇二一年五月二十六日书记员 刘晓雅
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初638号 原告：陈灿，男，1986年8月1日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。 被告：冯会松，男，1987年5月27日生，汉族，住正定县。 原告陈灿与被告冯会松为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯会松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈灿向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2018年1月计算至起诉之日即2020年10月，按月二分计算，13.6万元）共33.6万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告冯会松于2017年5月23日向原告陈灿借款25万元整，约定利息月息2分，从借款当日起每月都拖欠利息，在原告再三追讨下归还本金5万元整，2018年1月份后利息再无支付。为维护原告的合法权利，特向贵法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 冯会松未进行答辩。 经审理查明，2017年5月23日被告向原告借款250000元，原告通过银行转账方式当天分五笔，每笔50000元，共计250000元转到被告冯会松的银行账户内，同日被告冯会松给原告出具借条一份，内容为：“本人冯会松今借到陈灿现金250000元，大写贰拾伍万元整。借款时间自2017年5月23日至2018年5月23日为止，期限为12个月，到期保证还款。借款人账号开户行62×××77中信银行开户人名称冯会松借款人电话：188××××2719借款人现住址：正定县借款人：冯会松借款人身份证号：1301231987××××××××借款日期：2017年5月23日”。 原告当庭对利息的计算方法进行更改，更改为：从2018年1月1日起至2020年8月19日止以20万为本金按照月息2分计算；从2020年8月20日起至还清借款为止，以20万元为本金，按照LPR的四倍计算。 以上事实有原告提交的银行转账记录、借条、庭审笔录证实。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。原告提交的银行转账记录及有被告署名的借条，足以证明原告的主张，故对原告要求被告偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭对利息的计算方法进行变更，该利息的计算方法符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯会松自本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2018年1月1日起至2020年8月19日止以20万为本金按照月息2分计算；从2020年8月20日起至还清借款为止，以20万元为本金，按照起诉时LPR的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告冯会松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日前7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张永华 二〇二一年五月十九日 书记员  谷婷婷
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1333号 原告：王永江,1942年7月2日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。 被告：滦南众河房地产开发有限公司，住所地河北省滦南县曼城商业街****。 原告王永江与被告滦南众河房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王永江未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王永江撤回起诉处理。 审判员  张建功 二〇二一年五月二十日 书记员  贾赛洁
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执225号 申请执行人：杨艳娜，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：刘浩辰，男，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：杨艳娜，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘福禄，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人杨艳娜、刘浩辰于2021年2月2日依据已生效的（2017）鲁1323民初4485号民事判决书向本院申请强制执行被执行人刘福禄要求支付补偿款、返还存款、支付抚养费共计108304元，本院于当日立案受理，执行标的额为108304元。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、案件受理后，我院于2020年2月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书。 2、我院先后六次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息。冻结扣划被执行人刘福禄在中国银行5300××××6475ＣＮＹ0账户内存款10220.56元、在招商银行6214××××1622_20000账户内存款313.85元、在中国工商银行3400××××6947账户内存款10044.62元、在中国邮政储蓄银行6217××××1869账户内存款15109.10元、在中国建设银行6217××××7258_156_1账户内存款9458.24元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ43ｅｅ575133623ｄ0ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款1350.85元。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产。 3、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动；将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 4、执行人员根据查控系统反馈信息赴被执行人住所地进行了现场调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 6、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，认可被执行人刘福禄在案外实际履行8300元，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，亦未同意本案悬赏执行，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权46497.22元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费、列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前七日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇二一年五月二十六日 书记员  任奎臻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保466号中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行：申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被申请人刘业诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保249号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保249号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执664号辽源市龙山区人民法院、徐国军：辽源市龙山区人民法院与徐国军罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执664号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1258号 原告：新疆广善堂医药连锁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区犁铧街4号楼-9-1。法定代表人：李红甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小会，女，新疆广善堂医药连锁有限公司经理。被告：杨万鹏，男，1999年5月18日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告新疆广善堂医药连锁有限公司与被告杨万鹏劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告新疆广善堂医药连锁有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆广善堂医药连锁有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆广善堂医药连锁有限公司撤诉。案件受理费10元（原告新疆广善堂医药连锁有限公司已预交），减半收取即5元，由原告新疆广善堂医药连锁有限公司负担。余款5元由本院退还原告新疆广善堂医药连锁有限公司。审  判  员   喜 慧二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   张晓彤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1783号原告：中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道二环西路（嘉诚花园）。负责人：汤之方，系该公司宁乡支行行长。特别授权委托诉讼代理人：谭跃军，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：成湘宁，女，1972年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道东沩村金庭组。法定代表人：邵双寿。特别授权委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被告成湘宁、长沙福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行以庭外和解由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉。案件受理费6226元，减半收取3213元，原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行未预交。审判员  蒋芷华二〇二一年五月二十六日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。