陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初110号原告：陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省米脂县电力大楼西侧。法定代表人：艾伟权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。被告:王东，男，1979年9月118日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：党王军，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住陕西省延安市安塞县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王彩云，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系党王军之妻，王东之妹。原告陕西伟华集团有限公司与被告王东、党王军、王彩云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陕西伟华集团有限公司法定代表人艾伟权未到庭，其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告王东、党王军、王彩云经本院公告传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。经审查，本案存在两种法律关系，一种为分期付款买卖合同关系，另一种为民间借贷关系，根据本院审理查明，民间借贷关系与分期付款买卖合同关系系因同一购车事实产生，因此本院决定合并审理。原告陕西伟华集团有限公司诉称：2016年12月6日，原告与被告王东签订了分期付款买卖合同，被告王东实际首付90939元，向银行贷款300000元，向公司借款118000元，在原告处购买了一辆主车为解放牌、挂车为天骏德锦牌重型半挂牵引车。当时裸车价格为433000元，按照公司当月的销售政策给予用户优惠3500元，实际裸车价格为429500元；上户、车辆附加费等各项费用为89439元，实际车辆总价为518939元。当时约定300000元贷款分30个月付清，每期月供为11070元，30期共计应当缴纳月供为332100元，向公司借款118000元，约定分24个月付清，每期应付4920元并且24期产生资金占用费30130元。在签订合同时，由被告党王军、王彩云共同提供连带担保责任。合同签订后，因该车辆在运营中发生交通事故被法院查封，导致被告未能缴纳一期月供；最后原告替其垫付案款才将车辆取回，2018年3月9日经评估原告将车辆拍卖330000元，经结算核减了其向公司借款118000元和资金占用费30130元，核减了购车款181870元，被告共欠原告购车款150230元；同时，因被告违反购车合同第十条的约定应承担39000元的违约金，以上共计189230元。综上所述，原告诉讼来院请求判令：1、请求判令被告王东偿还所欠原告购车款150230元、违约金39000元，以上共计189230元。2、判令被告党王军、王彩云共同承担连带担保责任。3、案件受理费由三被告共同承担。原告向法庭提交了以下证据：1号证据系《汽车合同》一份、购车清单一份；用于证明原告陕西伟华集团有限公司与被告王东于2016年12月6日签订了汽车分期付款买卖合同。在原告处购买了一辆半挂牵引车，当时裸车价格为429500元，车辆上户等各项费用为89439元，实际车辆总价为518939元，约定银行贷款分30个月付清，月供每期为11070元，30期共计332100元，向公司借款118000元，每期付4920元，24期共计118080元，在签订合同时由王彩云、党王军提供担保。 2号证据系借据一支，用于证明被告因车辆运营资金短缺，向公司借款118000元，约定每月等额还4920元。担保人王彩云、党王军。 3号证据系车辆买卖协议一份、米脂县价格认证中心文件米价认证字【2018】02号评估报告一份，用于证明2018年3月9日原告伟华公司将车辆拍卖330000元，全部用于偿还公司借款和银行贷款，经结算，现欠原告购车款150230元。被告王东、被告党王军、被告王彩云经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院全面审查，对原告陕西伟华集团有限公司提交的证据作如下认定：原告提交1、2、3号证据，来源合法，本院依法予以认可。本院根据原告陈述、举证及庭审认定的证据查明以下事实：2016年12月6日，原告与被告王东签订了分期付款购车合同，双方约定被告王东在原告处购买一辆主车为解放牌挂车为天骏德锦牌车辆，主车310000元，挂车80000元，车辆总额为390000元。被告王东首付117000元，分期付款金额合计为273000元，分期期限按月24期还清。被告党王军、王彩云提供担保。购买车辆时，被告王东向原告支付了10000元履约保证金及4000元续保金。2018年2月22日，原告陕西伟华集团有限公司委托米脂县价格认证中心对被告王东经营的主车解放牌挂车天骏德锦牌车辆进行评估，评估结论为326000元。2018年3月9日，原告陕西伟华集团有限公司将车辆卖于第三人，售卖价格为330000元。另查明，2016年12月6日，被告王东向原告股东巩某某借款118000元，用于车辆运营，借据约定，借款还款方式为每月还款4920元，分24期还清，借款利率为日利率0.4‰，逾期利率为日利率为0.67‰。上述事实，有原、被告提交证据予以佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在民法典施行以前，因此应当适用当时的法律。因此根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告陕西伟华集团有限公司与被告王东签订的《分期付款购车合同》系双方在平等、自愿的基础上签订，是其真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告偿还剩余购车款的诉讼请求本院予以支持。因被告王东剩余分期付款金额为273000元，向巩某某借款为118000元，车辆售卖总额为330000元，原告称售卖金额优先偿付了巩某某个人借款118000元，因此剩余212000元应当抵顶购车款，由于合同约定被告王东需交纳10000元履约保证金及续保金4000元，违背了消费者自由选择的权利，因此应当退还被告王东交纳的履约保证金10000万及续保金4000元，故被告王东仍应偿还原告剩余购车款47000元（剩余购车款273000元-抵顶212000元-续保金4000元-履约保证金10000元=47000元）。《购车合同》第十条第一项约定：“原、被告不履行本合同第一至九条规定的义务，违约一方应向另一方支付车辆总价值10%违约金”，根据《购车合同》约定，被告未按合同约定按时履行还款义务已构成违约，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持，但应按照被告违约时所欠金额予以考虑即4700元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告向原告签订的不可撤销担保书中明确表示“对由于购车人未按期偿付欠款而引起的一切相关损失的经济赔偿责任，承担连带担保责任。”现购车人王东不按期偿付购车款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告有权请求被告承担连带清偿责任。因此，原告陕西伟华集团有限公司请求被告党王军、王彩云承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告党王军、王彩云承担保证责任后，可向主债务人王东进行追偿。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王东于本判决书生效后十日内偿还原告陕西伟华集团有限公司购车款47000元，违约金4700元，共计人民币51700元；二、被告党王军、王彩云承担连带清偿责任，被告党王军、王彩云承担保证责任后，有权向被告王东追偿。三、驳回原告其它诉讼请求。如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084.6元，由被告王东、党王军、王彩云负担1092元，原告陕西伟华集团有限公司负担2992.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  长    高  勇人民陪审员    姬亚梅人民陪审员    李  斌   二〇二一年五月三十日 书  记  员     高丹丹  1