wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初949号 原告：成都兴贸饲料有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇广益西路63号。 法定代表人：黄碧先，董事长。 委托诉讼代理人：李蛟（特别授权）、蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。 被告：吴永强（曾用名：吴二娃），男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：冉宗彬，男，1985年5月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 原告成都兴贸饲料有限公司（以下简称饲料公司）与被告吴永强、冉宗彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饲料公司的委托诉讼代理人蒙健凤、被告冉宗彬的委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼。被告吴永强经依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案审理过程中，因冉宗彬下落不明本院对其公告送达，公告过程中，冉宗彬委托诉讼代理人应诉，公告期间依法扣减审限。本案现已审理终结。 饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款205436元及资金占用利息（利息以205436元为基数，从2014年2月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告吴永强曾系原告销售人员，被告冉宗彬曾系原告销售主管，二人负责对外联系客户、销售饲料及收取相应货款，被告冉宗彬管理吴永强，并对吴永强的工作行为承担责任。原、被告约定，二被告承担自行收取销售饲料货款的责任。2013年7月19日，经结算，截止2013年6月二被告尚有205436元货款未收取上交原告。原、被告达成协议将未上交原告的货款视为被告向原告的借款，货款由被告自行收取。被告吴永强于2014年2月25日向原告出具亲笔书写的《借条》，确认尚欠原告205436元。被告冉宗彬亲笔书写确认对被告吴永强应收货款承担共同还款责任。后经原告多次催收，二被告拒不归还，催收无果。为维护原告合法权益，特起诉。 吴永强未到庭。 冉宗彬辩称：本案已超过诉讼时效。冉宗彬并未在借条中明确与吴永强承担共同还款责任。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年5月11日，饲料公司法定代表人黄碧先与被告冉宗彬、案外人罗某某、冉某某签订《合作经营协议》，对原四方于2009年9月18日订立的《合作经营协议》进行变更，明确了共同出资88万元用于饲料生产、各自出资比例等，协议约定，被告冉宗彬担任市场部经理，负责销售团队的组建、市场开发等。 饲料公司提供的《6月应收货款明细》显示，该月应收货款总额为512268元，货款负责人员均为冉宗彬，其中以冉宗彬为客户的欠款金额为109631元、以吴永强为客户的欠款金额为31595元。2013年7月19日，冉宗彬在该明细总额下方书写以下内容“本人于2013年8月30日以前支付个人款项30000.00元。2013年10月30日以前支付个人款项40000.00元。2013年12月30日以前支付个人款项39630.00元，并且对其他款项也同时结清”。 2014年2月25日，吴永强向饲料公司出具《借条》，内容为“今借到成都兴贸饲料有限公司现金205436.00元，合大写为：贰拾万零伍仟肆佰叁拾陆元”。同日，冉宗彬向饲料公司出具《借条》，内容为“今借到成都兴贸饲料有限公司现金236832.00元，合大写人民币为贰拾叁万陆仟捌佰叁拾元正”。 现原告起诉来院。 庭审中，原告陈述：二被告均系原告的销售人员，6月应收货款总额512268元，有7万元没有收回来，二被告实际收回来的金额是442268元。因未按期上交，二被告于同日将未上交货款金额分配后各自向原告出具了一份《借条》，吴永强金额为205436元，冉宗彬金额为236832元。 另查明，本院对本案于2020年11月3日立案为民诉前调。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、合作经营协议、6月应收货款明细、借条等在卷予以佐证。 本院认为，被告吴永强无正当理由拒不到庭应诉，视为是其自愿放弃相应诉讼权利，且对原告主张的事实无异议。原告主张的借款事实有相应证据予以证实，本院对原告与被告吴永强之间借贷关系的真实性予以确认。双方之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行款项出借义务，被告也应按约履行款项归还义务。原告与吴永强之间针对借款在《借条》中未约定还款期限，原告可随时主张要求偿还，原告向本院起诉之日，视为借款逾期之日，原告主张要求被告吴永强偿还借款205436元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款未约定借款期限，原告主张借款资金占用利息自2014年2月25日开始计算缺乏事实和法律依据，案涉借款的资金占用利息应自逾期之日起即2020年11月3日起算。案涉借款未约定借款利率，原告主张的资金占用利息应自逾期之日起以当时的一年期LPR（3.85%）计算至本金清偿完毕之日止。 关于被告冉宗彬是否承担还款责任的问题。本院认为，冉宗彬虽于2013年7月19日在《6月应收货款明细》中签名确认全部款项于2013年12月30日前结清，但此时双方的法律关系并非民间借贷。在2014年2月25日案涉《借条》出具之时，案涉货款方转化为借款，在借贷法律关系中，冉宗彬并未以共同借款人或担保人身份明确其愿意为吴永强的借款承担还款责任，因此，原告主张要求被告冉宗彬承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告冉宗彬抗辩不承担共同还款责任的理由成立，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴永强于本判决生效后五日内偿还原告成都兴贸饲料有限公司借款本金205436元并支付资金占用利息（利息计算方式：自2020年11月3日起至本金清偿完毕之日止，以205436元为基数，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告成都兴贸饲料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2191元，由被告吴永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年五月十日 书记员  陈思瑜
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621司惩85号 被拘留人：杨子友，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县道峰兽药经营门市部与杨子友买卖合同纠纷一案中，由于被执行人杨子友未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条，决定如下： 对杨子友拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月二十七日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执410号 申请执行人：马俊，男，1991年12月08日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：肖祥，男，1992年01月14日出生，汉族,住温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2407号民事判决书，于2021年01月21日立案执行申请执行人马俊申请执行被执行人肖祥租赁合同纠纷一案。执行标的173800.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的173800.00元，已执行到位0元，被执行人肖祥尚欠申请人马俊173800.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2407号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月十四日 书 记 员  郑生艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢197号申请执行人：赵**，男。被执行人：石**，男。被执行人：西安**电器通讯器材有限公司。法定代表人：石**，该公司经理。申请执行人赵**与被执行人石**、西安**电器通讯器材有限公司侵权责任纠纷一案，本院（2009）碑民二初字第85号民事判决书已发生法律效力。赵**申请恢复强制执行，标的为397050元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户,扣划石**银行存款1969.6元，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为395080.4元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年五月二十一日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初867号起诉人：王占财，男，1962年7月7日出生，汉族，现住吉林省双辽市.2021年4月29日，本院收到王占财的起诉状。起诉人王占财向本院提出诉讼请求：1.请求认定被告双辽市茂林镇人民政府(茂林镇茂林运输社为解体企业属于被告管辖、原企业权利义务由被告所属)与原告从1981年6月30日起至2005年6月30日具有事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1981年6月30日双辽市茂林镇茂林运输社招收原告为固定工人，原告从1981年6月30日至2005年6月30日在该运输社从事工作。茂林镇茂林运输社为茂林镇政府民办企业，该企业在2005年解体，相关权利义务关系由茂林镇政府管辖，现原告诉请确认存在劳动关系，请法院支持原告诉请。本院经审查认为：申请人王占财原为茂林镇茂林运输社集体所有制固定工人，与双辽市茂林镇人民政府不存在事实及法律上的利害关系，故申请人的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王占财的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘宏峰二〇二一年五月八日书记员 林敏超附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5366号原告：董朝霞，女，1979年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：凤凰智信信息技术（海口）有限公司，地址海南市海口市滨海大道32号复兴城D2区1楼。统一社会信用代码：91110105MA005A0YXN。原告董朝霞与被告凤凰智信信息技术（海口）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告董朝霞于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董朝霞申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董朝霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董朝霞负担。审判员  蒋硕二〇二一年五月十九日书记员  于同
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1098号 蔡洁湘： 潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行蔡洁湘罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人已向本院缴纳罚金1000.00元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823财保4-1号 申请人：甘治霞，女，生于1970年8月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被申请人：罗旭，女，生于1971年4月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院于2021年4月22日作出（2021）川1823财保4号民事裁定书，对被申请人罗旭在雅安市住房公积金管理中心的住房公积金在112500元限额内予以冻结，同时对申请人甘治霞所有的川ＴＳ××××号林肯牌小型普通客车予以扣押。现因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人甘治霞向本院申请解除诉前财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人罗旭在雅安市住房公积金管理中心的住房公积金在112500元限额内的冻结； 二、解除对申请人甘治霞所有的川ＴＳ××××号林肯牌小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李 俊 二〇二一年五月六日 法官助理  徐旭沁 书 记 员  田丽琰
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执708号 倪刚、倪玉霞、关茹： 本院在执行申请执行人倪刚、倪玉霞与被执行人关茹返还原物纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初2365号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初700号 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商54号。 负责人：李伟，该公司主任。 委托代理人：曹思佳，该公司员工。 被告：代晓翠，女，1988年3月14日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司与被告代晓翠借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告代晓翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6988.54元，利息115.07元，逾期利息856.69元，逾期利息从2021年3月3日起按照年利率24%计算至实际结清之日止。2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年10月16日，被告代晓翠通过中和金服平台签订《个人借款合同》，合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告支付借款7000元。但被告从2020年10月20日起未按合同约定偿还借款，经催告仍未偿还。 代晓翠在法定期限内未提交书面答辩意见。 本案经审理查明以下事实：2019年10月16日，代晓翠通过电子渠道与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，约定代晓翠向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款7000元，借款期限自放款之日起算12个月，日利率0.055%，逾期利率在借款利率水平上加收50%但不超过贷款余额综合年利率24%，还款方式为先息后本，按周期归还利息，借款届满之日一次性偿还本金。合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司向代晓翠放款7000元。代晓翠从2020年10月20日起未按合同约定偿还借款，截至2021年3月3日尚欠借款本金6988.45元、利息115.07元、逾期利息856.69元。2021年1月20日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将上述债权全部转让予原告。 本院认为：代晓翠与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订的《个人借款合同》合法有效，受法律保护。重庆市中和农信小额贷款有限公司发放贷款后，代晓翠未按照约定偿还借款本息构成违约，依法应当承担还款责任。重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让予原告具有法律效力。原告要求代晓翠返还借款本金并按照合同约定支付相应利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告代晓翠于本判决生效后十日内偿还原告借款本金6988.45元及利息971.76元，并自2021年3月4日起至清偿完毕之日止按照年利率24%向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元、保全费100元，由被告代晓翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二一年五月十二日 书记员  郝晓霞 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1252号原告：李玉发，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：颜武，上海市汇业（长沙）律师事务所律师，特别授权。被告：湘乡市高坊采石有限公司，住所地湖南省湘乡市棋梓镇喻风村第十五村民组。法定代表人：吴征兵，董事长。委托诉讼代理人：张立良，湖南法至律师事务所律师，一般代理。原告李玉发与被告湘乡市高坊采石有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李玉发于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉发提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉发撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告李玉发负担。审判员  刘智毓二〇二一年五月三十一日法官助理蒋莎书记员马力
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执356号申请执行人：卓银玲，男，1966年10月16日生，住宿迁市。被执行人：宿迁浩达置业有限公司，统一社会信用代码913213936638124484，住所地宿迁市。法定代表人：张延社。申请执行人卓银玲与被执行人宿迁浩达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4397号民事调解书已经发生法律效力。申请人卓银玲于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人宿迁浩达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金207000元及诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁浩达置业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁浩达置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁浩达置业有限公司名下有145008元，已拨付申请人，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年3月2日，冻结期限为一年；被执行人宿迁浩达置业有限公司名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人宿迁浩达置业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁浩达置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位145008元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁浩达置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十日书记员 蔡为明
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执81号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江支行，住所地成都市温江区柳城镇长安路1号。 法定代表人：邝光胜。 被执行人：毛雪梅，女，汉族,住邛崃市。 被执行人：付碧英，女，汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：牟福安，男，汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：成都富宏置业有限公司，住所地邛崃市临邛镇东星大道478号附12号1层。 法定代表人：艾亮。 被执行人：张建东，男，汉族,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：邛崃市爱尚咖啡西餐厅，住所地邛崃市东星大道498号附5号1栋1单元3层1-23号。 法定代表人：毛雪梅。 被执行人：邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司，住所地邛崃市文君街道东星大道498号1栋1楼17号。 法定代表人：毛雪梅。 被执行人：向海，男，汉族,住成都市高新区。 被执行人：遂宁市爱尚餐饮管理有限公司，住所地遂宁市船山区滨江路水利局职工集资楼裙楼1层2号。 法定代表人：张建东。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初3313号民事判决书，于2020年01月07日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江支行申请执行被执行人毛雪梅、付碧英、牟福安、成都富宏置业有限公司、张建东、邛崃市爱尚咖啡西餐厅、邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司、向海、遂宁市爱尚餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案。执行标的4529575.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4529575.00元，已执行到位188339.65元，被执行人毛雪梅、付碧英、牟福安、成都富宏置业有限公司、张建东、邛崃市爱尚咖啡西餐厅、邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司、向海、遂宁市爱尚餐饮管理有限公司尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江支行本金至付清时止。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初3313号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年五月二十五日 书 记 员 刘俊杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初911号原告：白城市洮北区刘伟雪糕批零店。经营者：刘伟委托诉讼代理人：张天明，男，1980年1月20日生，满族，现住长春市二道区。被告：洪飞，男，1984年1月26日现住吉林省白城市洮北区。原告白城市洮北区刘伟雪糕批零店诉被告洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的，被告属于不明确，驳回原告的起诉、综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1116.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年五月十三日书记员  林熙然
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢658号之四申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。法定代表人：陈志宏，系理事长。被执行人：崔雅芹，住开鲁县。本院依据开鲁县人民法院作出的（2016）内0523民初3692号判决书已经发生法律效力，但被执行人崔雅芹至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔雅芹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年五月十四日书记员  朱**义
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保264号 惠东县人民法院黄埠人民法庭： 关于保全申请人惠东县黄埠鑫城五金厂与被告惠东县恒顺鞋料有限公司、郑乾珠买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323民初4255号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人惠东县恒顺鞋料有限公司位于惠东县稔山镇XXXXXXX的国有建设用地使用权【不动产权证号：惠东国用（XXXX）第XXXXXX号】，查封期限为三年； 二、已查封了担保人温汉平位于惠东县吉隆镇XXXXXX园X区X栋XX号和XX号房地产【不动产权证号：粤（XXXX）惠东县不动产权第XXXXXXX号、粤（XXXX）惠东县不动产权第XXXXXX号】，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初1158号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370300069979XF,所在地:高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙明瑞。 被告：王延亮，男，1981年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被告：杨延峰，男，1982年4月11日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被告：王宁，女，1982年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被告：王砚美，女，1976年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被告：王霞，女，1986年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王延亮、杨延峰、王宁、王砚美、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告山东高青农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 于梅玲 二〇二一年五月三十一日 法官助理 郑立芳 书 记 员 焦亚琼
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2029号原告：许欢，女，汉族，生于1996年4月8日，住河南省新野县。委托诉讼代理人：胡心宇，河南润之林律师事务所律师执业证号：14101201910087060委托诉讼代理人：李闯，河南润之林律师事务所实习律师被告：邓州市鑫时代汽车销售有限公司住所地：河南省邓州市张楼乡茶庵村统一社会信用代码：91411381MA3XC7L00A法定代表人：刘怀，任公司执行董事。原告许欢与被告邓州市鑫时代汽车销售有限公司为民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月2日立案。原告许欢于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许欢撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告许欢负担。审判员  杨国华二〇二一年五月二十日书记员  郭春芳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执恢250号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地：盐城市。负责人：王雪芹，该行行长。被执行人：张鉴，男，1966年8月15日生，汉族，居民，中国人民银行职工，住盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人张鉴金融借款合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年11月25日作出（2019）苏0902民初5803号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张鉴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行借款本金234639.23元，截止到2019年7月30日的利息261.69元，并从2019年7月31日起至实际偿还之日止按借款合同约定利率标准承担利息（含罚息和复利）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2411元，由被告张鉴负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案受理。执行过程中，1、2021年4月20日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除委托盐城市亭湖区人民法院依法扣划被执行人张鉴的银行存款81430元并交付申请执行人（因该案原系盐城市亭湖区人民法院执行，后该案被盐城市中级人民法院指定本院执行）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年4月20日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，除冻结被执行人住房公积金（未能实际扣划）外，未发现被执行人有可供执行财产;3、2021年4月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年4月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年5月20日到被执行人住所地调查，被执行人张鉴因投资失败，负债较多，家庭经济较为困难；6、2021年5月20日，本院告知申请执行人执行情况，除委托盐城市亭湖区人民法院依法扣划被执行人张鉴的银行存款81430元并交付申请执行人、冻结被执行人住房公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；7、2021年5月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况。综上所述，在本案执行过程中，除委托盐城市亭湖区人民法院依法扣划被执行人张鉴的银行存款81430元并交付申请执行人、冻结被执行人住房公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有186464.23元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年五月二十五日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异61号案外人：李民，男，1961年12月28日出生，汉族，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人李民向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李民称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-307号的房产予以查封。案外人李民于2018年3月31日购买了涉案房屋，价格为438668元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人李民的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人李民是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人李民的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-307号的房产。另查明，2018年3月31日，案外人李民与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人李民认购五指山翡翠天城项目第C6-307号房屋，预测建筑面积64.51㎡，交付标准为精装交付，认购价格为6800元/㎡,总价款438668元，交款时间为2018年3月31日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人李民于2018年1月14日通过孝云账户向三亚公司汇款20000元，2018年3月31日通过巴建红账户向三亚公司汇款718381元。三亚公司于2018年3月31日为案外人出具金额为738381元收款收据。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人李民提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人李民与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人李民的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人李民的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李民的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初862号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区新兴街原房地局楼，统一社会信用代码91230700MA1972780N。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：候志娟，伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司职工。被告：关成会，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告关成会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  王晓宏二〇二一年五月六日书记员  王喜娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16765号原告：程璇，男，1993年7月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：李苑园，女，1993年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告程璇诉被告李苑园民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本院经审查认为，本案与本院(2021)陕0113民初16773号案件的诉讼标的是同一种类，两案所涉法律关系均系民间借贷法律关系，涉及主体相同，故本案符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0113民初16773号案件审理。  审  判  员    雷    君 二〇二一年五月二十六日 书  记  员    党 鹏 英
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1346号之二申请执行人：任菊，女，1966年3月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市百汇商贸有限公司，住所地汝州市丹阳中路新步行街C区1号，统一社会信用代码91410482576315486H。法定代表人：郭学芳，任公司总经理。本院在执行任菊与汝州市百汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人汝州市百汇商贸有限公司在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市百汇商贸有限公司在中国邮政储蓄银行94×××06账户内存款人民币，限额22000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月十四日书记员  李小强
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1282执675号公诉机关：肇东市人民检察院。被执行人：李兵，男,汉族，住肇东市西八里乡。本院执行的李兵罚金一案，本院做出的法律文书，已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月15日依法立案，要求被执行人给付所欠罚金。本案在执行过程中，依法向被执行人李兵发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、证券等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇二一年五月十四日书记员  贾龙一
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终447号上诉人（原审被告）：解存伟，男，1977年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被上诉人（原审原告）：张善根，男，1969年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人解存伟因与被上诉人张善根买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。解存伟上诉称：一、原审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人只提交了诉状和一张欠条，但欠条内容没有其他证据佐证，双方之间未签订也未履行相关合同的任何义务。原审裁定单从被上诉人的诉讼请求认为是支付货款，即认为双方争议标的是上诉人是否应支付货款显然错误。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，该条文是对应当采用书面形式而未采用的合同如何成立的规定，如果合同已经实际履行，即便没有以规定或者约定的书面形式订立，合同也应当是成立的。合同已经实际履行的认定，应当具备两个构成要件：一是合同一方已经履行主要义务，二是对方接受。本案从被上诉人处拉货的是朱清林，支付货款的也是朱清林，从朱清林处多次接收货款的也是被上诉人，上诉人对两人之间形成的合同的履行不知情，所以被上诉人与上诉人之间不成立合同关系，不能以此确认合同履行地。原审法院直接适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，是适用法律错误。依最高人民法院的判例，合同纠纷案件中，当事人争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的，不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务。“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而应根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。本案应依法由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送上诉人住所地河北省石家庄市赵县人民法院审理。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1677号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市赵县人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，被上诉人即原审原告张善根系依据上诉人解存伟向其出具的货款欠条提起本案诉讼，诉请要求解存伟向其支付货款，故原审法院认定本案案由为买卖合同纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。张善根与解存伟之间未明确约定合同履行地，张善根诉请要求解存伟向其支付货款，故双方争议标的为解存伟的付款义务，应以接收货币一方的张善根的住所地为本案合同履行地。张善根的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于张善根与解存伟之间是否存在真实的买卖合同关系及解存伟是否应承担付款责任，均应在本案实体审理阶段予以查明和认定，不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人解存伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年五月二十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初144号 原告：卢泉，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：张善林，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告卢泉与被告张善林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现有不适宜简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告卢泉及其委托诉讼代理人张从德到庭参加诉讼，被告张善林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢泉向本院提出诉讼请求：1、判令张善林立即偿还欠款45000元及利息15592元（自2018年8月1日起以45000元为基数计算至2020年10月31日止），合计60592元。2、本案诉讼费由张善林承担。事实与理由：卢泉与张善林之间有生意往来。2017年8月，张善林从卢泉处进货对讲机200多部，总价值45000元，并承诺在一个月内付清全部货款，但张善林一直没有支付货款，卢泉多次催要，2018年7月20日，张善林出具欠条一份，载明：“本人张善林今借到卢泉45000元整，肆万伍仟元整，到2018年7月底之前必须支付20000元，贰万元整，剩余部分按照每月1500元支付利息，每月3号之前必须支付利息。”，但欠条约定还款期限到期，张善林既没有支付约定支付20000元款项，也没有支付利息，卢泉多次催要未果，诉至法院，要求张善林偿还欠款及利息。 张善林未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 张善林自卢泉处订购对讲机，尚欠货款45000元未付，于2018年7月20日向卢泉出具欠条一份，承诺于2018年7月底之前支付20000元，剩余款项按照每月1500元支付利息。 上述事实有卢泉提供的欠条及卢泉在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：张善林向卢泉订购对讲机，拖欠卢泉货款45000元未付，事实清楚、证据确凿，理应积极支付，欠条中仅就25000元约定了利息且约定的利息超出法律规定的标准，卢泉可以25000元为基数，按照年利率24%主张自2018年8月1日起至2020年8月19日期间的利息，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）主张自2020年8月20日起至2020年10月31日止的利息，对于超出部分本院不予支持，经计算利息为13071.78元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张善林于判决生效后十日内支付原告卢泉货款45000元及利息13071.78元； 二、驳回原告卢泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由原告卢泉负担55元，由被告张善林负担1265元，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书，此账户为诉讼费专用账户，非缴纳案款账户）；公告费560元，由被告张善林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘雪萍 人民陪审员  杨 霞 人民陪审员  赵小妹 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  邓 悦 书 记 员  钱德银
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执107号朱秀萍、张树庆：本院执行的朱秀萍申请执行张树庆借款合同纠纷一案，经执行，被执行人张树庆已全部履行完毕，（2017）晋0824民初1912号民事调解书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2165号申请执行人：周*，男。被执行人：南**，男。申请执行人周*与被执行人南**追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）陕0103民初2520号民事调解书已发生法律效力。周*申请强制执行，标的为14800元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人南**银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经线下查询及人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为14800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年五月二十一日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2061号申请执行人徐国良被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司徐国良与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2896号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，该公司员工。被告：于洪斌，男，1988年3月10日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告于洪斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼。被告于洪斌经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本息59248.23元（暂计算至2020年5月18日，从2020年5月19日的利息、罚息、违约金等计算至给付之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2013年3月7日，被告于洪斌向原告申请办理信用卡，卡号62×××899。被告开卡后，开始进行信用卡透支。经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。至2020年5月18日，被告累计拖欠原告本息合计59248.23元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告于洪斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的贷记卡申请表、欠款证明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2013年4月15日，被告于洪斌向原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××89的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2020年5月18日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计59248.23元。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。被告未及时履行还款义务，已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。原告主张被告偿还欠款本息及给付相关费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪斌于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本息（含违约金、手续费）59248.23元（暂计算至2020年5月18日，从2020年5月19日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1281元、保全费612元，由被告于洪斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年五月三十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初4415号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：梁颖，女，1970年6月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告梁颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖子汶 二〇二一年五月十九日 书记员  黄小利
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初398号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：佳木斯市春天医药连锁有限责任公司花园店。营业场所：桦南县春天花园2期7号楼5单元102室。经营者：孙凤芹，女，1961年3月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告刘伟与被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司花园店（以下简称春天花园店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟、被告春天花园店的委托诉讼代理人任孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保健食品价款15元；2、要求被告支付1000元赔偿金；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月24日购买被告出售的性保健食品，共计支付15元，后原告发现该食品不符合食品安全标准。原告多次要求被告依法赔偿，但被告拒绝。原告认为，被告销售的食品宣称具有药品的治疗和保健功能、批准文号、生产厂商、厂址等均是虚假的，并且是国家要求严厉打击的“声称壮阳类及改善性功能等功能的保健食品”，故被告销售的食品不符合食品安全标准。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品标准的食品或者经营者明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告应当向原告支付十倍价款。原告的请求有理有据，现为了维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。原告刘伟当庭补充陈述：购买保健品的时间以入店购买时录制的视频时间为准，是我本人亲自入店购买的，我是开车游玩过程中，路过桦南县顺便购买的，买了57家药店共57盒，我买保健品的目的是自己服用，回去后查询不到产品，所以没有服用，2018年我购买后到桦南县市场监督管理局举报过，但没有结果。2020年我到贵院起诉过文伟大药房元新店，和解结案退还了货款及赔偿900元。除此外我还在佳木斯附近的汤原买过40家左右，全都和解了，在集贤买过30家左右，大多数已和解；我还在吉林省德惠市、黑龙江省宾县等地因买到假保健品提起诉讼索赔，并得到法院支持。被告的委托诉讼代理人辩称：被告不认识原告、也不知道什么时候原告在被告处购买过保健品，原告说被告宣称保健品具有治疗作用，被告并没有向原告宣称过此类话语，原告也从未找过被告要求赔偿，原告所说并非客观事实，原告提供的录像没有体现购买者是谁，从录像上体现不出来原告本人，原告不具备本案诉讼主体资格，原告两天购买57盒保健品为自己服用不客观，本案已经过桦南县市场监督管理局处罚。综上，被告不同意返还价款，也不同意支付1000元的赔偿金，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：“帝王春宫三十六招”（性保健品）一盒证实：原告在该店买的性保健品，从该保健品的包装观看就已经是违法产品。被告委托诉讼代理人质证意见，该证据不能证明是在该店购买的产品，包装也体现不出该产品是违法产品。在该药店购买该性保健品的录像视频一份证实：原告在涉案商家购买的保健品。被告委托诉讼代理人质证意见，从录像上体现不出来是原告本人购买保健品。3、该店的注册登记信息一份证实：被告在工商部门注册登记的具体信息。被告委托诉讼代理人质证无异议。本院对上述被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据综合认定：通过对购买过程录像视频及所购性保健品的对比审查，能够认定原告在该药店购买该性保健品及支付价款15元的事实，同时通过对该盒性保健品的实物辨别，并在国家保健食品注册信息查询平台核实，并无该保健食品的注册登记信息。本院经过审理认定事实如下：2018年7月24日，哈尔滨市阿城区居民刘伟来到桦南县春天花园店，并在该店以单价15元的价格，购买了一盒品名为“帝王春宫三十六招”的性保健品，后原告认为该性保健品不符合相关标准规定，向桦南县市场监督管理局举报未果，现诉讼来院。通过在国家保健食品注册信息查询平台核实，该性保健品无注册登记信息。本院认为，原告在被告处购买性保健品一盒，并按被告报价支付价款，被告向原告交付所购性保健品，双方构成买卖合同关系，被告应对其交付的买卖标的物产品质量负责。通过在国家保健食品注册信息查询平台对涉案性保健品的品名、字号、生产厂商进行核实，无注册、批准等信息，被告亦未向本院提供涉案性保健品的批准证书复印件及产品检验合格证，故能够确认被告明知销售给原告的性保健品，不符合相应的批准规定，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条第一款规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持；食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任；生产不符合标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，依据食品安全法等法律规定向生产者、销售者主张赔偿金的，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；根据中华人民共和国卫生部颁布的《保健食品管理办法》第二条、第五条、第二十条规定，国务院卫生行政部门对保健食品、保健食品说明书实行审批制度；凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认，卫生部对审查合格的保健食品发给《保健食品批准证书》，批准文号；保健食品经营者采购保健食品时，必须索取卫生部发放的《保健食品批准证书》复印件和产品检验合格证。故原告诉请于法有据，应予支持。被告委托诉讼代理人提出的答辩意见，未提供证据证实，且于法有悖，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条第一款的规定，判决如下：被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司花园店于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟购物价款人民币15元；被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司花园店于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付赔偿金人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司花园店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二一年五月二十五日书记员  宁文文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执593号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：张艳秋，女，1976年9月21日生，汉族，住。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳秋借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月23日作出（2019）苏0382民初7413号民事判决书：一、张艳秋于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息(截止2019年8月22日利息为38752.01元，之后的利息以40万元为本金自2019年8月23日起至付清之日按年利率14.43491%计算)；二、程冰峰、刘汉强、金大为、吕立新、李平、吴迪、黄翠红、柴正悌对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人张艳秋追偿。案件受理费减半收取3650元，由张艳秋、程冰峰、刘汉强、金大为、吕立新、李平、吴迪、黄翠红、柴正悌负担。因被执行人张艳秋未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过邮寄方式向被执行人张艳秋送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张艳秋名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张艳秋银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人张艳秋名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月25日至4月26日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人张艳秋银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月26日，本院依法对被执行人张艳秋采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年5月11日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张艳秋采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十八日书记员  彭 涛
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督112号 申请人：肖根柱，男，1955年2月26日生，汉族，大名县西未庄乡吴未城村人。身份证号：1321211955××××××××。 申请人：王献民，男，1957年12月2日生，汉族，大名县大名镇马厂街105号人。身份证号：1321211957××××××××。 被申请人：尚海军，男，1973年4月3日生，汉族，大名县铺上乡铺上村人。身份证号：1304251973××××××××。 被申请人：王志军，男，1962年11月28日生，汉族，大名县大名镇吴水坑村人。身份证号：1321211962××××××××。 申请人肖根柱、王献民于2021年5月25日向本院申请支付令。申请人肖根柱、王献民称被申请人尚海军、王志军欠其60000元借款，后陆续还款26000元，下欠34000元未偿还，答应于2016年12月15日还清，如违约愿支付违约金。要求被申请人尚海军、王志军给付申请人肖根柱、王献民借款本金及违约金共计54000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尚海军、王志军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖根柱、王献民借款本金及违约金共计54000元。 申请费383元，由被申请人尚海军、王志军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵会明 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王志强 书 记 员 苗清霞
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执643号沈阳龙湖物业服务有限公司（申请执行人）、刘建秀（被执行人）：沈阳龙湖物业服务有限公司与刘建秀服务合同纠纷一案，申请执行标的共计13498.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位13498.15元，执行费已经缴纳。至此，沈阳龙湖物业服务有限公司向本院申请执行的2020辽0113民初7209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9873号原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。委托诉讼代理人：付娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王达萍，女，该公司工作人员。被告:何光文，男，汉族，1965年10月20日出生，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告何光文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年五月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终222号上诉人(原审原告)：辽源市奇枫商贸有限责任公司。法定代表人：商玉梅，经理。被上诉人(原审被告)：辽源市天兵保安服务有限公司。法定代表人：姚欣荣，经理。委托诉讼代理人：闫庆娜，公司员工。上诉人辽源市奇枫商贸有限责任公司因与被上诉人辽源市天兵保安服务有限公司合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、关于本案委托诉讼代理人身份问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，可以被委托为诉讼代理人的范围为：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。结合本案，首先，张金安自认与奇枫公司无劳动合同等用工证明，亦非奇枫公司股东；其次，张金安自述自2006年至今在奇枫公司工作，而已生效的（2019）吉0403刑初90号刑事判决书中确认其为无业人员。张金安在一审中作为奇枫公司的委托诉讼代理人，其是否与奇枫公司之间存在劳动关系或系公司股东决定了张金安能否作为奇枫公司的委托诉讼代理人，但一审法院未予审查；二、本案中，张金安无法提供奇枫公司法定代表人商玉梅的联系方式，且上诉时张金安所提交的上诉状及授权委托书均未加盖奇枫公司印章，其自述奇枫公司印章在其手中，但其并非奇枫公司的员工或股东，无法确定本案的起诉、上诉均为奇枫公司的真实意思表示。综上所述，一审判决未审查当事人诉讼资格，且不能确定本案的起诉、上诉均为辽源市奇枫商贸有限责任公司的真实意思表示，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十六条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初344号民事判决；二、本案发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。上诉人辽源市奇枫商贸有限责任公司预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长李爽审判员夏丹审判员温桂杰二〇二一年五月八日书记员 邵雅卓
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初600号之二原告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室、26层EFG室及23、24层。负责人：齐小兵，副总经理。委托诉讼代理人：苗自成，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：刘卫彬，男，1980年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司与被告刘卫彬财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费1085.5元，由原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判长 王 骁二〇二一年五月三十一日书记员 吕显民
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2989号申请人：刘路，男，1985年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王莉，女，1990年8月18日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。本院在审理刘路与王莉民间借贷纠纷一案中，申请人刘路向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人王莉名下价值50000元的财产，并在浙商财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王莉名下中国邮政储蓄银行6217994540012580228、支付宝账户15×××56、微信账户w15×××56里的存款共计50000元。保全费520元，申请人刘路已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二一年五月二十五日书记员  高雅稚
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2807号原告:上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘昕，公司法务。被告:俞凯。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告俞凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年4月28日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告上海中犇融资租赁有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年五月六日法官助理 陈小菁书 记 员 王婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1432号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人邹孟虎，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人李海伟，男，1991年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李海伟拒不偿还欠款本金19291.36元，手续费、违约金11613.74元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计30905.1元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李海伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金19291.36元，手续费、违约金11613.74元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计30905.1元。申请费191元，由被申请人李海伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0328民初375号 原告：蒙万恒，男，1976年5月15日出生，壮族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜县。 被告:蔡明华，男，1979年1月29日出生，汉族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广东省汕尾市陆丰市。 原告蒙万恒诉被告蔡明华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员符慧宁独任审判，于2021年5月21日公开开庭审理了本案，书记员秦燕担任记录。原告蒙万恒到庭参加诉讼，被告蔡明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙万恒向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还借款21125元,愈期利息按年息15.4%计付。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告蔡明华购买原告建筑材料片石，且由原告运送到被告指定场地，但被告一直没有结付货款和运费。2020年12月22日，经原告和被告协商一致，被告保证于2021年3月底结清片石款和运费，共计人民币21125元，并出具欠条，至今被告没有支付款项给原告。综上所述，被告没有遵守诚实信用原则，拖欠原告的货款至今没有给付，所以，原告为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院判令被告一次性付给原告货款和运费共计人民币21125元，逾期利息从2021年4月1日按年息15.4%计付。经本院就本案的基础法律关系释明后，原告当庭将诉讼请求变更为：1.请求被告蔡明华支付货款（含运费在内）共计21125元；2.诉讼费由被告承担。 原告蒙万恒就其诉讼请求向法庭提交的证据有： 1.电脑单，证明被告向原告购买片石的时间、方量； 2.微信截屏，证明2020年12月22日下午被告在微信上与原告结算确认尚欠原告货款及运费21125元； 3.《欠条》，证明被告蔡明华出具《欠条》确认尚欠原告货款及运费21125元。 被告蔡明华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒙万恒提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告蒙万恒陈述的案件事实予以确认。 经审理查明，因建设龙胜县瓢平公路的需要，自2019年6月起被告向原告购买片石，双方口头约定由原告负责将片石运到指定地点，被告支付货款及运费。被告已陆续支付了部分货款，但仍有小部分未付。2020年12月22日，经结算，被告向原告出具了一份《欠条》，确认尚欠原告片石款及运费21125元，被告承诺在2021年3月底前付清。但是约定的给付期限届满后，虽经原告追讨，被告至今仍未给付上述款项，为此原告提起诉讼。 本院认为，本案系基于被告向原告购买片石，被告未支付货款而引发的民事纠纷，基础法律关系是买卖合同的法律关系，案由应为买卖合同纠纷。本案中，被告尚欠原告片石款及运费共计21125元，有被告出具的《欠条》为证，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，对双方均具有约束力。被告应当依照《欠条》的约定按时支付款项，但被告却未履行给付义务，现原告要求被告支付上述款项符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡明华于本判决生效之日起10内给付原告蒙万恒片石款及运费共计21125元。 本案案件受理费328元，减半收取计164元，由被告蔡明华负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 符慧宁 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李小丹 书 记 员 秦 燕 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1722号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区××××××××××××××××××××。负责人：尤程明，总经理。被上诉人（原审原告）：麦线，女，汉族，1963年1月6日出生，住广东省阳山县×××××××××××××。原审被告：胡永冲，男，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区××××××××。负责人：黄志伟，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）因与被上诉人麦线，原审被告胡永冲、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、将误工费30266.67元改判为15067.42元，异议金额12159.4元（80%的责任）；二、一审诉讼费根据责任比例合理分担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人误工费计算至定残前一天系认定事实不清，上诉人认为误工期应以住院期间23天加医嘱休息时间三个月计算为宜，即误工期113天。被上诉人没有提交银行流水等客观材料证明其因本次交通事故造成的损失至定残前一天，综上，被上诉人的误工费为15067.42元。被上诉人未作答辩。原审被告均未提交书面意见。一审法院作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿麦线110000元，此款限于判决生效之日起十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿麦线80472.74元，此款限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回麦线的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196.76元，减半收取计2598.38元，由麦线负担693.26元，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1100.23元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担804.89元。此款麦线已预交2649元，超过麦线应负担的部分，可向一审法院申请退回。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为：一审法院将误工期计算到定残前一天是否妥当。关于误工时间认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十条中规定了误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人提供的证据并不能证明其持续性误工至定残日前一天，根据医疗机构出具的诊断证明书显示，被上诉人住院治疗时间为2020年2月12日至2020年3月6日，医嘱休息三个月，故被上诉人的误工时间为113天（23天+90天），一审法院认定被上诉人误工时间计算至定残前一天即227天处理欠妥，本院予以纠正。本院对上诉人认为误工期系113天的主张予以采纳，即本案误工费应为（4000元/月÷30天×113天）=15067.42元。综上，本案中，被上诉人麦线的损失为：医疗费106308.15元，住院伙食补助费2300元，护理费3450元，残疾辅助器具费1680元，误工费15067.42元，营养费550元，交通费690元，残疾赔偿金105859.6元，精神损害抚慰金4400元，鉴定费2956元，合共243261.17元。又因为涉案事故由胡永冲承担主要责任，其驾驶的肇事车辆粤R×××××号小型普通客车在平安保险清远支公司投保了交强险，在平安保险深圳分公司处投保机动车第三者责任保险（责任限额1000000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。所以，麦线本案损失应先由平安保险清远支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元（已赔付）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；剩余损失123261.17元（243261.17元-10000元-110000元=123261.17元），由于本案胡永冲承担主要责任（80%），麦线承担次要责任（20%），结合麦线一审提出其承担2069.20元鉴定费的主张，即由胡永冲承担：（123261.17元-2956元）×80%+2069.20元=98313.34元，扣除平安保险深圳分公司已支付的30000元，故平安保险深圳分公司仍应在商业三者险赔偿限额内赔付（98313.34元-30000元）=68313.34元。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2022号民事判决第一项；二、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2022号民事判决第三项；三、变更广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2022号民事判决第二项为中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿麦线68313.34元，此款限于判决生效之日起十日内付清；四、驳回麦线的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5196.76元，减半收取计2598.38元，由麦线负担797.25元，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1100.23元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担700.90元。二审案件受理费103.99元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年五月二十八日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初2511号原告：潘祥恩，男，1992年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张祥，山东孙一海律师事务所律师。被告：谭媛媛，女，1982年3月19日出生，汉族，住莱阳市。原告潘祥恩诉被告谭媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款1920元，并以1920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自起诉之日至款项付清之日的逾期付款利息；2.案件受理费等费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年11月给被告供货东鹏特饮饮料20箱价值1920元及槟榔10包价值210元，货款合计2130元。截止起诉时，被告仅支付120元，尚有1920元货款未支付。原告多次要求支付剩余货款，被告均以资金紧张为由拖欠，至今未支付所欠货款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告辩称，原告是外地人，我也不认识，原告起诉事实欠货款记不清了。经审理查明，被告经营网吧，一直从莱阳市古柳永诚食品处购买饮料。原告提交的送货单复印件记载：供货方系莱阳市古柳永诚食品商行，购货单位系星宇网吧，购货日期为2019年11月28日，货物名称、数量、金额分别为东鹏特饮（500ml）20箱（24瓶/箱，4元/瓶）合计1920.00元，谭媛媛签名并记载货款未付。原告未提交证据证实其与莱阳市古柳永诚食品商行间的关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告尚欠货款1920元，并提供供货单复印件、微信截图予以支持自己的主张。庭审中，本院要求原告提交供货单原件，原告称庭后提交，但其庭后一直未提交供货单原件，致使本案供货单复印件无法与供货单原件核对，案件事实无法认定。因此原告诉讼请求无事实和法律依据。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告潘祥恩的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告潘祥恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二一年五月十四日书记员  董美娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14004号原告河南创意开来物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区中道东路6号创意岛大厦1楼D区。法定代表人：唐玉琳。委托代理人魏雨，系该公司员工，特别授权。被告中民乡邻投资控股有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖湖心岛创意岛大厦10层E区。法定代表人：张一弓。原告河南创意开来物业管理有限公司诉被告中民乡邻投资控股有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南创意开来物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南创意开来物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十日书记员  荣 昕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执404号之三申请执行人:魏成东，男，1983年11月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人:孙殿意，男，1963年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行魏成东申请执行孙殿意合同纠纷一案中，我院（2021）黑0302执404号之一执行裁定书查封了被执行人孙殿意名下的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X乡X小区X号楼X单元XXX室、建筑面积71.38平方米的房屋。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人孙殿意名下的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X乡X小区X号楼X单元XXX室、建筑面积71.38平方米房屋的查封。本裁定立即生效。审判员 王 阳二〇二一年五月十四日书记员 季春佳
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1522号 申请执行人：王存柱,男，1980年10月25日出生,住灵璧县。 被执行人：杨卫东,男,汉族1975年6月16日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人王存柱与被执行人杨卫东借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨卫东未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人杨卫东的存款或其它价值291000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年五月十四日 书记员 陈兴隆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3308号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：訾玉林，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：郭大威，上海天尚律师事务所律师。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告訾玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2142元，减半收取计1071元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二一年五月十七日 书记员  潘凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2574号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91520500215492970P，所在地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，任董事长。 委托诉讼代理人：陈杰（特别授权代理），韩航（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：叶世新，男，1987年2月10日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据生效的（2020）黔0502民初11818号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行叶世新金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无购买证券股票等有价证券等信息，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月十八日 书记员  张井红
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保44号 申请人：戎某，男，1984年7月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人：郭某，男，1975年11月24日生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：刘某，男，1986年8月1日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被申请人：杨某，女，约30岁，住石家庄市裕华区。 申请人戎某以在衡井线落生红绿灯路口处发生交通事故为由，于2021年5月11日向本院申请诉前保全，保全金额为60000元。申请扣押被申请人刘某驾驶登记在杨某名下冀Ａ×××××轻型仓栅式货车。申请人向本院提供河北省新合作融资担保有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘某驾驶登记在杨某名下冀Ａ×××××轻型仓栅式货车（价值在60000元以内）。 案件申请费620元，由申请人戎某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年五月十一日 书记员  于 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1585号 申请执行人：新疆瑞成房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路2号。法定代表人：楼超英、该公司董事长。被执行人：曾志，男，1976年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人新疆瑞成房地产开发有限公司和与被执行人曾志追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初3001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾志其他金融机构账户存款22,988.92元（其中案款22,747.92元、执行费241元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   姚海棠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执恢28号申请执行人：李德荣，男,1961年9月11日，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：孙启胜，男，1968年2月10日生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：湛春梅，女，1968年2月18日生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：山东集宝物资有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区里辛镇小官庄村村南。被执行人：程刚，男，1970年11月23日生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：周业玲，女，1963年12月8日生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。申请执行人李德荣与被执行人孙启胜、湛春梅、山东集宝物资有限公司、程刚、周业玲民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）市商初字第1074号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告孙启胜、湛春梅于2014年11月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1598383.63元；二、被告孙启胜、湛春梅于2014年11月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2014年10月9日借款利息214486.63元（包括复利、罚息）及自2014年10月10日起至2014年11月15日止按照借款合同约定计算的利息(含复利、罚息)。三、被告孙启胜、湛春梅于2014年11月15日前赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）81326元。四、被告程刚、周业玲、山东集宝物资有限公司对上述第一、二、三项偿付义务承担连带保证责任。五、案件受理费10923元、保全费5000元，被告孙启胜、湛春梅、程刚、周业玲、桑克平、山东集宝物资有限公司自愿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2020）鲁0103执异113号裁定书已将申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行变更为李德荣。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月18依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年5月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十五日书记员  周晓燕
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执514号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：余平，行长。 被执行人：李必海，男，1973年8月14日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民，住四川省西昌市。 中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请强制执行李必海信用卡纠纷一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的105762.99元与利息、违约金，诉讼费1208元，执行费1486元，经本院强制执行，执行到位37906元，被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人李必海无存款、无证券；2.向攀枝花房管部门查询，反馈李必海无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人李必海名下有车辆申请执行人不申请查封；4.经传统查控，查询到被执行人李必海有公积金，我院已对公积金余额40600元进行扣划，扣除诉讼费1208元，执行费1486元，剩余37906元，已支付给申请执行人；5.限制被执行人高消费。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，认可本院调查结果，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初3153号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员  余斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  文龙
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初1563号原告：姚金秀，女，汉族，1998年12月25日出生，身份证号码：450××××××××××××705，住址：广西陆川县××××××××××××××。被告：吴嘉豪，男，汉族，1993年7月28日出生，身份证号码：441××××××××××××092，住址：广东省兴宁市××××××××××××。原告姚金秀与被告吴嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚金秀到庭参加了诉讼，被告吴嘉豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚金秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金9250元及逾期利息（以9250元为基数，从起诉之日起至还清之日止按照2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系。自2020年起，被告因工作不顺，为了维持生活开始向原告借钱。基于双方的友情以及对被告的信赖，原告将钱借给了被告。后来被告又以亲属生病住院为由向原告借钱，原告即便不富裕也将钱借给了被告，并答应于2020年11月底将履行债务。但至今为止，被告均未履行还款义务，原告多次追讨，被告均是百般推脱，现原告联系不上被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴嘉豪未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2020年9月起，被告吴嘉豪以维持生活及亲属生病住院需资金周转为由，通过微信号“haoXXXXXXX”陆续向原告姚金秀借款9900元，原告姚金秀通过微信、支付宝转账的方式将借款支付给被告吴嘉豪。借款时双方未书写借条、未约定利息，约定还款期限为2020年11月底。后经原告姚金秀多次催收，被告吴嘉豪偿还了借款本金650元，仍剩借款本金9250元未还，原告遂于2021年4月19日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告姚金秀坚持要求被告偿还借款本金9250元及从起诉之日起至还清借款之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。以上事实，有原告姚金秀向本院提交的微信聊天记录、转账记录,本院向财付通支付科技有限公司调取的吴嘉豪的微信号“haoXXXXXXX”的实名认证信息及本院庭审笔录予以证实。因被告吴嘉豪未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院对原告姚金秀提交的债权证据，作为定案依据，并对上述事实予以确认。本院认为，一、关于借款本金问题，原告姚金秀借钱给被告吴嘉豪，虽然被告没有书写借条，但从原告提供的微信聊天记录和转账记录截图，记录了双方沟通借款及催要借款的经过，根据双方的聊天记录显示，其中2021年4月21日中午12:24分，姚金秀向吴嘉豪发送微信说，“你借了我9900还了我650是不是，聊天记录还在这里。那还欠9250”。吴嘉豪回复“哦，好”。姚金秀说“哦什么哦，我问你是不是”。吴嘉豪回复“是”。聊天记录完整，借款和催款表意明确，所有记录截图形成了完整的证据链，原告姚金秀与被告吴嘉豪之间存在的借贷关系属于自然人之间的合法借贷关系，依法受法律保护，被告吴嘉豪欠原告姚金秀借款本金9250元未还，有原、被告之间的微信聊天记录、转账记录为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。现原告姚金秀请求被告吴嘉豪偿还借款本金9250元，依法予以支持。二、关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款时原、被告未约定利息，现原告姚金秀请求被告吴嘉豪支付从起诉之日起至还清借款本金9250元之日止参照2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，依法予以支持。被告吴嘉豪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴嘉豪应于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告姚金秀借款本金9250元及利息（以借款本金9250元为基数，参照2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算从起诉之日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元由被告吴嘉豪负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  何巧萍二〇二一年五月二十七日书记员  李会兰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5068号原告：李建伟，男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘兴明，男，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李建伟诉被告刘兴明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李建伟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建伟负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二一年五月六日书记员  李梅
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1398号 原告：郭辉，男，1956年10月23日出生，汉族，住商洛市商州区。 被告：南建武，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 被告：辛在静，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 原告郭辉与被告南建武、辛在静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭辉、被告辛在静到庭参加诉讼，被告南建武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按照月利率5%计算至借款清偿之日止；2、二被告支付原告因催要欠款支出的租车费、人工费等共计8000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告南建武向原告借款现金20000元，双方口头约定借款利息为月利率5%，借款期限四个月，被告辛在静作为担保人，承诺如借款到期后南建武不能偿还借款本息，产生的一切责任由担保人负责。借款到期后，被告南建武未按照约定履行还款义务，原告多次向被告南建武催要欠款未果，无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告南建武未答辩，亦未提供证据。 被告辛在静辩称，被告南建武向原告借款20000元及自己作为该笔借款的担保人的事实均属实，但是法律规定的担保期限是三年，其担保已过担保期限，故被告辛在静不应该承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查对当事人提供的证据认定如下：原告提供的身份证复印件能够证明原告的身份情况；借条复印件与被告辛在静陈述能够相互印证被告南建武向原告借款20000元的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南建武曾用名屈建武，其与被告辛在静系亲戚关系，原告与被告南建武经被告辛在静介绍相识。2008年3月12日，被告南建武以资金周转为由向原告借款20000元，原告表示同意，双方约定借款期限四个月，被告辛在静自愿承担担保责任，被告南建武向原告出具借条一张，载明：“今借到郭辉经手现金贰万元整（20000.00），期限四个月，每月付清利息。到期不能归还本息及产生的一切责任由担保人负责。借款人：屈建武，担保人：辛在静，二00八年三月十二日。”，被告辛在静在借条担保人处签字，原告给付被告南建武现金20000元。借款到期后，被告南建武未按照约定向原告偿还借款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告南建武因资金周转向原告借款，原告依约给付被告借款，被告向原告出具借条，原、被告之间借款事实清楚、证据确实充分，现原告要求被告归还借款，依法应予支持。对于原告要求被告南建武偿还借款利息，被告辛在静承担担保责任的请求，经查，原告与被告南建武虽在借条上约定每月付清利息，但对借款利率无明确约定；被告辛在静为该借款担保人，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现已过保证期间，被告辛在静不应承担担保责任。故对于原告的上述请求，本院不予支持；原告要求被告南建武支付因催要欠款支出的租车费、人工费等费用，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南建武偿还原告郭辉借款20000元。限判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告南建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  闫伟伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  张小艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0721民初2037号 原告：王树谦，男，1962年4月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市惠东陵区。 被告：韩彦峰，男，1987年8月5日出生，蒙古族，住吉林省前郭县。 原告王树谦诉被告韩彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 王树谦向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即向原告还清175000元及相应利息。事实与理由：被告于2017年9月13日向我借款50000元定制编织袋，2017年9月20日又多次找我借款购买编织袋125000元。当时答应同年10月3日至8日还款，未如期还款，后又答应年底偿还，至今仍未偿还。被告在家乡是村长，2017年末购买基地房场，2018年建设商业房约花2、3百万元，但欠款至今不还。 本院经审查认为，按照王树谦提供的韩彦峰住址，无法送达法律文书。因王树谦不能提供韩彦峰其他详细信息，经查证后仍不能确定韩彦峰送达地址，属于被告不明确。王树谦亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回王树谦的起诉。 案件受理费本院减半收取900元，退还给王树谦。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二一年五月十一日 书记员  苟新宇