wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初177号原告：马某，住吉林省桦甸市。被告：徐某，其他情况不详。原告马某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告马某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费1662元，公告费120元，计1782元，由马某负担。审判长 刘永辉审判员 刘清华审判员 赵宏波二0二一年五月二十四日书记员 迟增瑞
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢168号之四申请执行人：牛智芝，男，汉族，1975年11月1日出生。被执行人：杨旭兵，男，汉族，1979年12月31日出生。被执行人：任洪凯，男，汉族，1974年12月3日出生。被执行人：刘丽珍，女，汉族，1981年7月20日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1216号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽珍在中国农业银行账户内存款人民币59438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十日书记员  王肖红
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0214民初5181号 原告：谭维琦，男，1992年10月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：崔思贺，男，出生年月不详，住青岛市城阳区。公民身份号码不详。 案由：民间借贷纠纷。 原告谭维琦与被告崔思贺民间借贷纠纷一案，审理中原告称双方决定私下进行调解，于2021年5月7日向本院申请撤回对本案的起诉，并不缴纳诉讼费用。 本院认为，原告谭维琦自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭维琦撤回对本案的起诉。                            审判员                       毛晓磊                二〇二一年五月八日                            书记员                       袁静                               书记员                       傅正政
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初497号原告：朱守武，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：杨欢，男，1997年8月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告朱守武与被告杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告朱守武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱守武撤回起诉处理。审判员  方佩二〇二一年五月十二日法官助理梁文英书记员李番
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3467号   原告：史某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人:赵某，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：郝某，户籍地山西省沁源县，现住山西省太原市。   本院在审理原告史某与被告郝某婚约财产纠纷一案中，原告史某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告史某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告史某撤回起诉。   案件受理费减半收取2165元（原告已预交），由原告史某负担。   审判员 冯建军      二〇二一年五月十九日   法官助理 武伟强   书记员 李子慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1456号原告：公主岭市鑫鑫物业服务有限公司，住所地：公主岭市丽府嘉苑小区10号楼4单元1楼。法定代表人：铁永证，系总经理。委托诉讼代理人：赵正，系吉林诚元律师事务所律师。被告：邱文博，女，汉族，1986年6月21日，住公主岭市。原告公主岭市鑫鑫物业服务有限公司（以下简称鑫鑫公司）与被告邱文博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵正、被告邱文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年7月1日至2020年7月1日期间，申奥鑫鑫家园小区2号楼2单元602室的物业管理服务费3303元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：公主岭市鑫鑫物业服务有限公司与公主岭市申澳房地产开发有限公司签订《申澳鑫鑫家园小区物业经营管理权无偿转让协议》，约定由原告对“申澳鑫鑫家园”小区提供物业服务。该协议第八条约定自2015年度至2017年度业主欠所有物业费都由公主岭市鑫鑫物业服务有限公司收取，该协议自签订之后生效。被告邱文博系申澳鑫鑫家园小区2号楼2单元602室（建筑面积为95.98平方米）的产权人，根据该《申澳鑫鑫家园小区物业经营管理权无偿转让协议》第二条第一款约定，住宅的物业管理服务费标准为0.8元／m／月。其应该根据协议的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2017年7月1日至2020年7月1日拖欠物业管理服务费3303元（计算公式为：物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令支持原告所有请求。邱文博辩称，我不认可我与原告有合同关系，因为我在入住时候开发商选聘的物业公司是四平兴源物业有限公司，因为中途兴源公司弃管，我们小区业主自行雇佣打扫卫生的人员，鑫鑫物业在没有任何书面告知和通知的情况下，直接入住我们小区，只拉了一个道闸，在业主公共的路面上画停车位，以500元的价格出售给业主，必须购买蓝牙卡方能车辆进入小区，因为不让小区车辆进入，小区业主曾经报警过，这几年我们小区基本不存在物业服务，我不承认与原告有合同关系，不同意原告请求。本院审理查明：公主岭市鑫鑫物业服务有限公司与公主岭市申澳房地产开发有限公司签订《申澳鑫鑫家园小区物业经营管理权无偿转让协议》，约定由原告对“申澳鑫鑫家园”小区提供物业服务。该协议第八条约定自2015年度至2017年度业主欠所有物业费都由公主岭市鑫鑫物业服务有限公司收取，该协议自签订之后生效。被告邱文博系申澳鑫鑫家园小区2号楼2单元602室（建筑面积为95.98平方米）的产权人，根据该《申澳鑫鑫家园小区物业经营管理权无偿转让协议》第二条第一款约定，住宅的物业管理服务费标准为0.8元／m／月。被告自2017年7月1日至2020年7月1日产生的物业管理服务费3303元一直未支付。本院认为，本案开发商与鑫鑫公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力。因此鑫鑫公司应当就有关物业的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，向业主提供符合约定的物业服务。被告作为鑫鑫家园小区的业主，其接受了鑫鑫物业的服务，被告虽主张鑫鑫物业服务不到位，但因物业服务管理具有受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定物业公司履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由，业主应当向物业公司支付物业服务费。现被告邱文博认为被告鑫鑫公司的物业服务质量问题，如保洁问题、绿地维护、小区公共秩序管理、公共设施维护等均存在服务不到位的情况并提供了视频、照片等证据予以证实，而被告提供的证据证实鑫鑫公司在物业管理服务中存在瑕疵，此与原告向被告收取的物业费所对应物业服务标准存在一定差距，鑫鑫公司在提供物业服务履行不到位的情况，存在违约行为，故对其应收取的保洁费、生活垃圾、绿化费、管理费、公共设施费用，酌情予以扣减。本院确定鑫鑫公司应向被告收取的2017年7月1日到2020年7月1日期间的物业费数额为3303元×70%即2312.10元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》[法释(2009)8号]第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告邱文博于本判决生效后五日内给付公主岭市鑫鑫物业服务有限公司物业服务费2312.10元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告邱文博负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二一年五月二十六日书记员  陈 旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12725号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。法定代表人：麦安东，该公司负责人。委托诉讼代理人：付凯迪，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，国浩律师（天津）事务所律师。被告：申洪清，男，汉族，1964年4月4日出生，住天津市滨海新区。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告申洪清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年5月28日原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司负担。审判员  王凤坡二〇二一年五月三十一日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初737号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。 负责人：杨杰，职务行长。 委托诉讼代理人：高树厂，男，该公司员工。 被告：袁洪波，女，1986年4月6日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：陈立志，男，1992年3月20日出生，汉族，现住。 原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与被告袁洪波、陈立志借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行撤回起诉处理。 审 判 员 郭涛 二〇二一年五月六日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4405号 原告:胡丹丹,女,汉族,1990年7月1日出生,住安徽省涡阳县。 被告:徐震,男,汉族,1963年6月6日出生,住安徽省涡阳县。 原告胡丹丹与被告徐震房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡丹丹于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡丹丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡丹丹撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元,由原告胡丹丹负担。 审判员 程 勇 二〇二一年五月三十一日 书记员 程泓翔
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初798号 原告：何立鹏，男，汉族，1992年4月10日生，住河北省唐山市路南区。 被告：沛县品上佳电子商务有限公司，住所地江苏省沛县杨屯镇苏鲁商贸城14号楼140号。 法定代表人：苑力方，该公司经理。 原告何立鹏与被告沛县品上佳电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告何立鹏于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何立鹏申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何立鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取计37元，由原告何立鹏负担。 审判员  马元庆 二〇二一年五月六日 书记员  刘 洋
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保192号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：陈明月，女，1991年8月9日生，汉族，户籍地：X省X市。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明月的银行存款68，240.30元进行冻结，或者查封被申请人陈明月名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈明月在银行的存款68，240.30元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费700元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执295号申请执行人：三亚金时通建工贸易有限公司，统一信用代码91460200698922233N,住所地：三亚市迎宾路海螺村路口西侧（东岸加油站对面）。法定代表人：陈丽珠，该公司董事长。被执行人：海南唯美绿景景观开发公司，统一信用代码914600007742545493,住所地：海口市金盘路27号A栋202室。法定代表人：曹小平，该公司总经理。申请执行人三亚金时通建工贸易有限公司与被执行人海南唯美绿景景观开发公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）琼0271民初6175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向申请人三亚金时通建工贸易有限公司支付货款26375.68元及违约金，权利人三亚金时通建工贸易有限公司申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对其采取限制高消费措施。经线上全国法院网络执行查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次实际执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年五月二十七日书记员  符思平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初888号 原告:泾县精杰科技电脑销售服务中心，住所地泾县泾川镇稼祥南路230号，统一社会信用代码92341823MA2QTM4M8Q。 经营者：刘义红。 委托诉讼代理人：王静，该中心店长。 被告:吴怀玉,男,1972年4月11日生，汉族,农村居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省泾县。 被告:张雪松,男,汉族,1962年1月26日出生,户籍地安徽省泾县,经常居住地安徽省泾县（幕溪河畔宾馆）,公民身份号码 342529196201261213。 原告泾县精杰科技电脑销售服务中心与被告吴怀玉、张雪松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行了审理。 泾县精杰科技电脑销售服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令吴怀玉、张雪松向泾县精杰科技电脑销售服务中心支付拖欠的安徽幕溪河畔酒店有限责任公司酒店工程电子设备、弱电工程及软件服务等货款共计人民币71328.00元；2、本案全部诉讼费用由吴怀玉、张雪松承担。事实与理由:2019年6月至10月期间,吴怀玉、张雪松来我公司购置酒店工程电子设备、弱电工程及软件服务等,总计款项102328元,2019年7月期间吴怀玉、张雪松付泾县精杰科技电脑销售服务中心款项31000元,后续欠设备款71328元至今未付。此后泾县精杰科技电脑销售服务中心多次向吴怀玉、张雪松讨要未果,综上所述,吴怀玉、张雪松无理拖欠泾县精杰科技电脑销售服务中心电子设备、弱电工程及软件服务等款项,给泾县精杰科技电脑销售服务中心造成很大的经济损失,恳请法院依法支持泾县精杰科技电脑销售服务中心的诉讼请求。 吴怀玉辩称：吴怀玉只是安徽幕溪河畔酒店有限责任公司的现场负责人，我是以现场负责人的身份签字的。泾县精杰科技电脑销售服务中心起诉我不对，我不应该给钱，应该是安徽幕溪河畔酒店有限责任公司支付货款。 张雪松辩称：对泾县精杰科技电脑销售服务中心的总共欠款没有异议，对泾县精杰科技电脑销售服务中心起诉的诉讼主体有异议，应该起诉安徽幕溪河畔酒店有限责任公司。 本院经审查认为：泾县精杰科技电脑销售服务中心起诉吴怀玉等退还货款的基础是以双方之间存在买卖合同关系，通过庭审查明，安徽幕溪河畔酒店有限责任公司成立于2019年5月，经营范围包含住宿、餐饮服务；足浴、洗浴等，案涉货物系由安徽幕溪河畔酒店有限责任公司现场工地负责人收取，部分货款系安徽幕溪河畔酒店有限责任公司财务人员给付，且货物均系用于安徽幕溪河畔酒店有限责任公司使用，因此，案涉买卖合同的主体实际是泾县精杰科技电脑销售服务中心与安徽幕溪河畔酒店有限责任公司，吴怀玉和张雪松只是安徽幕溪河畔酒店有限责任公司的工作人员和法定代表人，并不是案涉买卖合同的当事人，泾县精杰科技电脑销售服务中心起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告泾县精杰科技电脑销售服务中心的起诉。 本案受理费791.50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  施国宏 二〇二一年五月二十四日 书记员  卫芝琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3942号原告：无锡金橡商贸有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东升村，统一社会信用代码91320205679813314D。法定代表人：夏崇琴，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫星（受该公司特别授权委托），无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被告：宋卫芳，女，1981年3月7日出生，汉族，住宜兴市。原告无锡金橡商贸有限公司（以下简称金橡公司）与被告宋卫芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告金橡公司的委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼，被告宋卫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金橡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款73229元及利息（从2013年7月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，金橡公司变更第1项利息诉讼请求：自2013年7月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：从2011年12月18日起，原告与被告经营的宜兴市尚城酒业经营部（以下简称尚城经营部）发生业务往来，2013年7月18日，双方对账后被告尚欠货款73229元，原告多次催要，被告拒付。2015年7月原告曾向法院提起诉讼，2016年4月申请撤诉。2016年6月3日，尚城经营部被被告申请了注销，故原告诉至法院。被告宋卫芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：尚城经营部（系个体工商户）向金橡公司购买酒，2013年7月18日双方进行对账，对账单载明结欠金橡公司73229元。对账单由尚城经营部盖章确认，另有“宋慧芳”签字。金橡公司陈述称“宋慧芳”就是被告宋卫芳。2015年7月，金橡公司向本院起诉尚城经营部要求支付货款，2016年4月22日申请撤回对尚城经营部的起诉。嗣后，宋卫芳与尚城经营部均未支付上述款项。另查明，宋卫芳是尚城经营部的经营者，尚城经营部于2016年6月3日注销。上述事实，有原告金橡公司提供的对账单、尚城经营部的企业信息、民事裁定书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：金橡公司与尚城经营部之间的买卖合同合法有效，双方均应诚实信用地履行义务。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。个体工商户注销后，其债务应由经营者承担。本案中，对账单中虽签名是“宋慧芳”，但是尚城经营部盖章确认，应认定对账单是真实的。尚城经营部拖欠金橡公司货款，至今未能支付，责任在尚城经营部，尚城经营部现被注销，其债务由经营者宋卫芳承担，故金橡公司要求宋卫芳立即支付货款73229元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。宋卫芳逾期支付货款，造成了金橡公司的损失，金橡公司要求宋卫芳支付利息（自2013年7月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋卫芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡金橡商贸有限公司货款73229元及利息（自2013年7月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取815元，由宋卫芳负担。该费用已由金橡公司预交，金橡公司同意其预交的诉讼费，由宋卫芳向其直接支付，本院不再退还。宋卫芳在本判决生效之日起十日内直接支付给金橡公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储哲君二〇二一年五月十日法官助理曹宇婷书记员习毓琦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢873号 申请执行人：张水清，男,1970年3月28日出生，汉族，住贵州省三穗县。 委托代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。 被执行人：魏文宁，男,1987年5月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：骆启钊，男,1957年8月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区炭步通顺铜铝铸造厂，社会统一信用代码92440101MA5AF8R35R，住所地广州市花都区炭步镇花都大道西自编华岭工业区30号001。 法定代表人：骆启钊。 申请执行人张水清与被执行人骆启钊、魏文宁、广州市花都区炭步通顺铜铝铸造厂劳动争议一案，申请执行人张水清与被执行人骆启钊、魏文宁、广州市花都区炭步通顺铜铝铸造厂劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初7431号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆启钊、魏文宁、广州市花都区炭步通顺铜铝铸造厂应向申请执行人支付965545.11元及利息,并承担案件受理费及执行费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法在京东网变卖被执行人魏文宁所有的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道13号三水万达广场3座2幢1410的房产以清偿债务。2021年01月11日买受人王建以365400.00元竞得上述财产，扣除拍辅费5381元、案件受理费10元，现因案外人柳春青提起执行异议之诉，案号为（2021）粤0114民初10793号，案款暂缓发放，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  执行员  曾维亮 二〇二一年五月二十一日 书记员  毕颖怡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3903号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：史新利，男，1981年8月10日出生，汉族，住陕西省华县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告史新利金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告史新利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1.史新利向原告支付借款本金42978.63元；2.史新利向原告支付利息、罚息12271.35元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年1月30日的利息为1209.3元、罚息为140.1元；自2019年1月31日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年4月5日，史新利与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向史新利贷款80000元，期限36个月、年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年4月7日如约向史新利发放了贷款。史新利自2018年10月7日开始持续逾期，拖欠还款。2019年1月30日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向史新利签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对史新利的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告史新利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，经小安时代公司推荐，史新利向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款15万元用于装修，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，史新利在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年4月7日，天府银行锦江支行向史新利发放贷款80000元。史新利每月偿还本金及利息合计2562.64元，自2018年11月开始逾期。 2019年1月30日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为44328.03元，含剩余本金42978.63元、未付利息1209.3元、未付罚息140.1元。同日，小安时代公司向史新利上述还款账户分别转账36500.42元和7827.61元用于提前还款。2019年2月24日，天府银行锦江支行向史新利预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和史新利成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知史新利，小安时代公司可以向史新利主张原《个人信用贷款合同》项下债权。史新利未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求史新利清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年1月30日史新利还欠借款本金42978.63元、利息1209.3元、罚息140.1元，并应自2019年1月31日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告史新利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金42978.63元和支付利息、罚息（截至2019年1月30日的利息为1209.3元、罚息为140.1元；自2019年1月31日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告史新利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月十八日 书记员 王俊颖
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2538号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人尚探宝罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7日依法移送执行，要求被执行人尚探宝缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人尚探宝已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十八日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初807号 原告：涿鹿天誉物业服务有限公司，住所地涿鹿县。 法定代表人：常某，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范晓冰，河北升华律师事务所执业律师。 被告：张某，女，住涿鹿县。 涿鹿天誉物业服务有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告涿鹿天誉物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿天誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  董菁菁 二〇二一年五月二十四日 书记员  武威娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2966号原告：张瑞元，男，1963年4月22日出生，汉族，住楚雄市。被告：赵志宏，男，1972年2月16日出生，汉族，住楚雄市。原告张瑞元与被告赵志宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张瑞元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张瑞元撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年五月七日书记员 李海楠
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1668号原告：刘立国，男，1977年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告刘立国与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告刘立国与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款9，333元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二一年五月十二日书记员 刘晓华
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1040号之二 申请执行人：杨爱琴，女，1988年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：刘炯杰、董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：胡建军，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人杨爱琴与被执行人胡建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月30日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即返还货款39750元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月30日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月30日约谈了申请执行人诉讼代理人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现胡建军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为38794元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保221号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：米莎，女，汉族，1981年8月30日生，户籍地：大连市X区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米莎的银行存款36，534.90元进行冻结，或者查封被申请人米莎名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人米莎在银行的存款36，534.90元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费385元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4243号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-23号(集群注册普位)，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，经理。 委托诉讼代理人：孙国峰，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区嘉尔乐玩具厂，住所地汕头市澄海区广益街道埔美同益路（澄都塑料玩具有限公司对面）。 被告：潍坊大润发商业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处。 原告潍坊造字文化中心与被告汕头市澄海区嘉尔乐玩具厂、潍坊大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月十二日 法官助理 吕慧凌 书 记 员 张 萌
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初477号原告：图们市奥兴建设开发有限公司（曾用名：图们市城乡建设开发有限公司）。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：金某2。被告：赵某，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员 李 杨二〇二一年五月二十六日书记员 姜银浩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4842号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张敏的微信、支付宝、银行账户存款4954.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6204号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10324号 原告：魏恺，男，1981年12月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：高新区汪汪找家商务信息咨询服务部，住所地：成都高新区尚阳路39号1层。 法定代表人：杨鹏程，职务不详。 被告：双流机场路麦田动物医院，住所地：成都市双流区西航港街道长江路二段5号45栋1单元1、2层4号。 法定代表人：杜严江，职务不详。 被告：双流区豆豆宠物店，住所地：成都市双流区16栋1楼6号。 法定代表人：王飞，职务不详。 原告魏恺与被告双流机场路麦田动物医院、高新区汪汪找家商务信息咨询服务部、双流区豆豆宠物店名誉权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，2021年5月6日，原告魏恺书面申请撤回对被告双流机场路麦田动物医院、高新区汪汪找家商务信息咨询服务部、双流区豆豆宠物店的起诉。 本院经审查认为，原告魏恺申请撤回对被告双流机场路麦田动物医院、高新区汪汪找家商务信息咨询服务部、双流区豆豆宠物店的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告魏恺撤回对被告双流机场路麦田动物医院、高新区汪汪找家商务信息咨询服务部、双流区豆豆宠物店的起诉。 案件受理费减半收取307元，由原告魏恺负担。 审判员  梁林军 二〇二一年五月六日 书记员  肖岳森
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6335号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与吴晓喆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴晓喆的微信、支付宝、银行账户存款5115.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7526号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执170号申请执行人：梅露（曾用名梅文华），男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：韩英，女，1987年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人梅露与被执行人韩英离婚纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初1190号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人梅露向本院申请强制执行，请求被执行人韩英支付2020年1月至12月的子女生活费12000元、分担教育医疗费3220元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人无银行存款（或金额过低），无房屋、车辆登记等信息。三、通过对被执行人韩英住所地群众进行了调查与了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、采取强制措施：已将被执行人韩英纳入限制高消费名单。五、债权实现情况；本案债权未能实现。六、申请执行人对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0102执170号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年五月十九日书记员  陈 润
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢170号申请执行人高洁，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人张翠林，女，汉族，个体，现住五原县。本院在执行高洁与张翠林民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二一年五月十日书记员  张普迪
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川18执30号之八 被执行人：杨兴，男，汉族，1980年12月13日出生，住址四川省广汉市，现在监狱服刑。 本院在执行追缴被执行人杨兴违法所得一案中,依法对被执行人杨兴的财产进行了网络查询和传统调查，经查：被执行人杨兴在银行的个人账户中有存款2250.35元,本院已将该存款依法扣划至本院诉讼费及案款专户并上缴财政专户，本院已将杨兴名下的车牌号为川ＴＶ××××奇瑞牌汽车予以查封，现该车辆下落不明。另查明：被执行人杨兴居住地是四川省广汉市，被执行人杨兴长期随父母生活且名下无其他银行存款、房产等登记信息，也无其他可供执行的财产。应追缴被执行人杨兴违法所得22000元现已执行到位2250.35元，尚有19749.65元未执行到位，本院已依法对其采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年五月六日 书记员  舒鸿梅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4230号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-23号(集群注册普位)，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，经理。 委托诉讼代理人：孙国峰，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区加腾玩具厂，住所地汕头市澄海区澄华街道西门永泰七路北2号。 被告：潍坊大润发商业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处。 原告潍坊造字文化中心与被告汕头市澄海区加腾玩具厂、潍坊大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月七日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1416号 原告:高梦仙，女，1996年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告:宁国大韩印象摄影，住所地安徽省宁国市。 负责人:李盼盼。 本院在审理原告高梦仙诉被告宁国大韩印象摄影服务合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的地址邮寄送达，被告宁国大韩印象摄影无法联系、送达。 本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告高梦仙的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，退还原告高梦仙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇二一年五月二十五日 书记员 鲍文靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1404号 申请保全人：侯瑞卿，女，1982年1月17日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831982××××××××。 被保全人：庞增志，男，1970年10月15日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231970××××××××。 本院在审理申请保全人侯瑞卿诉被申请人庞增志买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人庞增志银行账户存款7000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人庞增志银行存款7000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年五月十四日 书记员  刘静
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执327号 关于张蕊与权太昌离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行，并于2021年5月7日按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1588号  原告：舒勇明，男，1970年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：张晶，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：额敏县阔什比克良种场，住所地新疆维吾尔自治区额敏县阔什比克良种场。 法定代表人：池纳尔·巴哈什，系该场场长。 委托诉讼代理人：朱春林，男，1965年6月11日出生，汉族，系该场农经站站长，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：邱志强，男，1983年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：陈果丽（与邱志强系夫妻关系），女，1986年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告舒勇明与被告额敏县阔什比克良种场（以下简称：额敏县良种场）、邱志强、陈果丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告舒勇明的委托诉讼代理人张晶、被告额敏县良种场的委托诉讼代理人朱春林到庭参加诉讼。被告邱志强、陈果丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒勇明向本院提出诉讼请求：1.判令被告额敏县阔什比克良种场依法履行土地承包合同，向原告交付能正常使用的土地，排除地上妨害。2.判令被告邱志强、陈果丽不得妨害原告使用土地，不得阻止原告与阔什比克良种场合法履行签订的承包合同。事实和理由：2020年3月15日，原告与被告额敏县阔什比克良种场签订了1050亩土地承包合同，承包期限为11年，从2020年1月1日开始至2030年10月31日止。此前,被告邱志强、陈果丽与阔什比克村签订了此块1050亩的土地承包合同（该土地由于土地改制变为国有土地，归额敏县良种场所有）。由于被告邱志强、陈果丽经营不善欠良种场村民大量债务，致使村民上访要账，后根据被告邱志强、陈果丽出具的《保证书》，由场管委会收回其所承包的剩余11年的土地承包年限，并对外发包；所收取的承包费用于归还村民欠款和其他债务。2019年12月5日，被告邱志强、陈果丽出具了解除承包土地的《承诺书》，双方正式解除了土地承包合同。后原告与被告额敏县良种场通过正常对外发包的形式，达成承包土地意愿，并签订了土地承包合同。总承包费共计380万元，为解决土地遗留的农户土豆货款138万和第三方蔡世权的土地转包费132万，原告将总承包费中的270万元直接支付给被告邱志强，用于解决前述债务，被告邱志强、陈果丽当场出具收条，并在良种场工作人员的见证下偿还了债务。2020年原告种植了一年，2021年4月原告在春耕生产时，被告邱志强、陈果丽上非法野蛮阻拦原告春耕，无理取闹声称土地归其所有，致使原告无法耕种。原告与其协商无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法裁决。 被告额敏县阔什比克良种场答辩称，被告方同意继续履行合同，但被告方不是执法单位，无法协助原告排除妨害。被告已履行合同义务，已经将土地交付原告使用。 被告邱志强、陈果丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月17日，被告邱志强出具保证书,本人保证履行与良种场农户签订的土豆种植合作协议书所有的相关内容，如违反协议书的任何一条，由场部出面收回我本人在阔什比克村承包的1050亩土地，由场部进行对外发包，发包收入作为不履行合同条款给所有农户造成的损失补偿。2019年12月5日，被告邱志强、陈果丽又出具《自愿解除土地承包合同承诺书》载明：现种植管理不当，造成土豆产量和质量下降，没有卖出合适价格，没有按时给付农户土豆货款目前尚欠138万元，加上土豆种植资金量大本人又将该土地转包给蒙古乡蔡世权转包期限4年收取承包费132万元。两项合计270万元，以上欠款及债务本人无力偿还，根据上述事实及本人出具的保证书现本人自愿同意额敏县良种场管委将本人在阔什比克村承包的1050亩土地及附属设施和两眼井收回由场管委负责对外发包，承包费用于偿还债务。收回年限11年，自2020年1月1日起至2030年11月30日，该土地收回由场管委发包后即该土地与本人无关。2019年12月-2020年3月期间，舒勇明交给被告邱志强270万元，其中：邱志强将114万元交给蔡世权，蔡世权出具承诺书，自愿退出土地承包经营权。以上款项，均由被告邱志强给原告出具了收条。 另查，2020年3月15日，原告与被告额敏县良种场签订《国有土地承包经营权承包合同》，合同约定：被告额敏县良种场将起区域内国有土地1050亩发包给原告，承包期限为11年，即自2020年1月1日开始至2030年10月31日止，承包费380万元。合同签订之日一次性支付270万元（此款交给原该土地承包人被告邱志强、陈果丽，此款作为退还被告邱志强、陈果丽与阔什比克村签订的土地承包合同剩余未履行完11年的承包期限的承包费和农业设施投入资金）。剩余110万元分11年支付，每年承包费由额敏县良种场财政所收取等内容。2020年由原告正常种植。2021年4月初，原告耕种涉诉土地时，被告邱志强、陈果丽采取堵道路、抱车轮、钻到车底等方式阻碍原告耕种土地。 以上事实有原告提交的《国有土地承包经营权承包合同》、保证书、承诺书、收条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告和被告额敏县良种场签订的土地承包合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依法取得土地承包经营权，即用益物权，任何单位和个人不得侵犯。被告邱志强、陈果丽出具了解除合同承诺书，并收取退款，被告邱志强、陈果丽即丧失了涉诉土地承包经营权，无权再耕种涉诉土地。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”据此规定，被告邱志强、陈果丽阻碍原告耕种土地，属于侵权行为，应当承担侵权行为。原告要求被告邱志强、陈果丽不得妨害原告耕种土地，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告和被告额敏县良种场之间系合同法律关系，被告额敏县良种场已履行合同义务，并非系本案的共同侵权人，不应当承担侵权责任，原告要求被告额敏县良种场承担本案民事责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱志强、陈果丽应当立即停止侵权行为，不得妨害原告舒勇明享有对1050亩土地承包经营权。 二、驳回原告舒勇明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。 案件受理费减半收取35元，投递费130元，计165元，由被告邱志强、陈果丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  李斐民    二〇二一年五月十七日  书记员  孙海文
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执322号之一申请执行人：夏县水头镇常村第四居民组，地址：夏县水头镇。负责人：王月仙，该居民组组长。被执行人：樊永平，男，1962年10月14日出生，汉族，住夏县。关于申请执行人夏县水头镇常村第四居民组与被执行人樊永平用益物权纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人樊永平银行账户内存款，现因被执行人樊永平已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人樊永平银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张银生二〇二一年五月十三日法官助理 房文军书 记 员 马 英
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢210号 于大军： 李春英： 王嫦娥： 王亚国： 薛兴玉： 于晓凤： 伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会： 本院在执行申请人于大军、李春英、王嫦娥、王亚国、薛兴玉、于晓凤与被执行人伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2926号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司总经理。被执行人张显伟，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人张显伟保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初13894号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张显伟、高磊、张秀珍的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二一年五月二十八日书记员  冯果
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7723号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：张**，男，1967年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告张**保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依法于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令张**支付保费4025.92元（1509.72元/月÷30天×80天）、代偿款34549.42元、违约金（以代偿款和保费之和为计算基数，从代偿之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2017年1月4日，张**因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款8.8万元分36期还款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1509.72元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向张**发放贷款8.8万元后张**未按期偿还贷款，2019年4月2日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款34549.42元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告张**未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，张**以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，张**在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿34549.42元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求张**赔偿的权利。张**应当支付人保成都公司34549.42元。人保成都公司请求判令张**支付代偿款34549.42元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿权的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿权的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿权起诉。人保成都公司请求判令张**支付保费4025.92元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、张**于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款34549.42元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取382元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担12元，张**承担370元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 聪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7738号原告：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：和平区和平北大街**，统一社会信用代码：912101029433163696。负责人：任春来，系该行行长。委托代理人：张馨元，系辽宁科泰律师事务所律师委托代理人：李晓萱，系辽宁科泰律师事务所实习律师。被告：姜鹤龄，男，1979年6月4日出生，满族，住址辽宁省凤城市。原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被告姜鹤龄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行委托代理人张馨元、李晓萱到庭参加诉讼，被告姜鹤龄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款本金105,648.65元，利息92,928.51元、还款违约金4,292.83元、其他费用12,731.68元。（以上暂计算至2021年3月1日，本息总计215,601.67元）；2.依法判令被告偿还分期利息、还款违约金、其他费用依据《中国银行信用卡领用合约》支付至实际全部偿还之日；3.依法判令被告承担诉讼费、公告费等全部费用。被告姜鹤龄经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：1.2015年12月25日，被告姜鹤龄向原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，用于申请中国银行信用卡。被告姜鹤龄在中国银行信用卡申请表中“申请人申明及签名”处手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并在“申请人”处签名。《中国银行“易达钱”申请表》中被告申请金额为120,000元，分36期偿还，分期手续费率为12%。按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条“利息和收费”约定，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，对于应还而未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付滞纳金。2.原告审核通过后，向被告姜鹤龄发放120000元，但被告姜鹤龄自2016年6月4日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2021年5月14日，被告尚欠贷款本金105,648.65元，利息98,830.87元，还款违约金4,292.83元、其他费用12,731.68元，总计221,504.03元。上述事实，有当事人陈述及当事人提交的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、信用卡额度查询、分期付款计划查询、信用卡系统截图、存款历史交易明细清单、对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姜鹤龄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被告姜鹤龄签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告领取了原告发放的信用卡,应当按照双方的约定进行使用。现被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款,其行为已经构成违约,依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告有权按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定要求被告清偿借款本金、利息及相关费用。关于原告主张的违约金，《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中未约定违约金,故对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张其他费用，原告称其他费用即为分期手续费，在被告签名的《中国银行“易达钱”申请表》中有约定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜鹤龄于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行借款本金105,648.65元及利息、分期手续费（以上本金计算截止至2021年5月14日，利息、分期手续费自2016年6月4日起按《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、分期手续费之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；二、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取2267元及保全费1598元，均由被告姜鹤龄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年五月二十五日法官助理金婉书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢519号申请执行人：王丽红，女，汉族，生于1979年11月25日，住禹州市。被执行人：郑广恒，男，汉族，生于1969年10月2日，住禹州市。被执行人:禹州市润程置业有限公司，住所地：禹州市颍川办新区大道坪山永和苑，法定代表人：郑广恒。申请执行人王丽红申请执行郑广恒、禹州市润程置业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2020）豫1081民初186号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑广恒、禹州市润程置业有限公司的存款60000元；或扣留、提取被执行人郑广恒、禹州市润程置业有限公司60000元的收入；或查封、扣押郑广恒、禹州市润程置业有限公司价值60000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月十八日书记员 ： 赵 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8082号 原告：李光林，女，1980年6月15日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：陈金，男，1975年6月3日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所律师。 第三人：张义贤，男，1963年2月28日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告李光林、陈金诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节瑞丰公司”）及第三人张义贤商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月27日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李光林、陈金，被告毕节瑞丰公司的委托诉讼代理人赵月颖到庭参加诉讼，第三人张义贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判决被告支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，该违约金以312,844.90元购房本金为基数，按每日0.005%向原告支付自2018年4月27日起至2018年10月16日共计2,643.53元；2．案件受理费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2011年3月5日，第三人张义贤与被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，房屋总价款为288849元的住宅出卖给第三人。双方约定被告交付涉案商品房的时间为2012年6月30日前。双方未对被告取得涉案商品房初始登记的时间进行约定，被告承诺在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起按日赔付原告已付购房款的万分之零点五违约金，因原告原因造成本条结果的，被告不负责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告是按合同约定按时将涉案商品房交付给第三人张义贤。2018年9月25日，涉案幢楼取得房屋初始登记。2018年10月9日，被告向不动产登记中心提出办证申请，第三人张义贤于2018年11月5日取得涉案商品房的《不动产权证书》。 另查明，2013年11月26日，原告李光林与第三人张义贤签订《房屋买卖合同》，约定第三人张义贤将涉案房屋以460,000元的价格出卖给原告李光林；2019年7月16日，涉案商品房转移登记在原告李光林、陈金名下。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：原告的诉请是否部分超过诉讼时效；被告应否支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书产生的违约金，违约金的截止时间如何认定、违约金标准应如何适用。 本院认为：第三人张义贤与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告李光林与第三人张义贤签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。2019年7月16日，涉案商品房转移登记在原告李光林、陈金名下后，因涉案商品房产生的收益、处分等权利就应由原告取得，故对被告答辩称原告与被告没有任何合同关系及原告不是本案适格主体的答辩理由，本院不予采纳。 关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，原告称被告按时交房，故交房时间应认定为2012年6月30日，由于双方在合同中约定，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金，原则上应从商品房交付使用730日期满后第一天即2014年6月30日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。本案中，原告于2021年4月27日向本院提起诉讼的行为，视为原告向被告主张权利之日，故自原告向本院提起诉讼之日（即立案之日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年4月27日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的截止时间应如何认定的问题，由于原、被告双方约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方形成委托代办关系。2018年9月25日，涉案幢楼取得房屋初始登记。2018年10月9日，被告向不动产登记中心提出办证申请，即被告承担违约责任的截止时间应为2018年10月9日。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的标准应如何适用的问题，本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金，该约定符合法律规定，在计算违约金时，应予适用。因此，被告应承担逾期办理涉案商品房不动产权证书违约金期限为2018年4月27日起至2018年10月9日止，共计314天，违约金共计：288,849元×0.00005×166天＝2,397.45元。 第三人张义贤未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李光林、陈金支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金2,397.45元； 二、驳回原告李光林、陈金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告李光林、陈金负担2元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十一日 书记员  谢媛媛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福春，男，1970年4月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡东煤矿一委。法定代表人：荆志星，该矿矿长。再审申请人刘福春因与被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）劳动争议一案，不服鸡西市中级人民法院（2020）黑03民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘福春申请再审称，劳动者休息权是法定的权利，用人单位可以实行计件工资制度，但在制定劳动定额时应保证劳动者依法享有法定的休息权，沈煤鸡东煤矿并未提供证据证明制定定额任务的合理性和合法性，原审法院直接认定刘福春为完成定额任务而加班，否定工作日加班、节假日和双休日加班工资没有事实和法律依据。刘福春主张的带薪年休假工资并未超过诉讼时效，二审法院认为已超过诉讼时效，属于适用法律错误。二审法院未开庭审理本案直接作出判决，致刘福春有新证据未能提交，属于程序违法。提供的新证据为沈煤鸡东煤矿2018年11月23日在网上发布的企业业绩表，证明2005年至2013年年末该矿核定年产量为90万吨，实际每年都超额完成任务，该证据可以推翻原审法院认定的沈煤鸡东煤矿没有完成定额任务，刘福春等人就没有完成定额任务的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案刘福春于2017年11月与沈煤鸡东煤矿终止劳动关系，刘福春最晚应于2018年12月之前向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但刘福春于2019年2月22日向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法律规定的一年申请仲裁时效期间。刘福春超过仲裁申请期限申请仲裁，并未提供证据证明存在不可抗力情形或存在其他正当理由，原审判决驳回其主张的工作日加班、双休日加班、法定节假日加班及带薪年休假工资的诉讼请求，符合法律规定。因刘福春提供的证据不能证明原判决认定的基本事实存在错误，不符合新证据的认定标准，不属于新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，对于二审案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院未开庭审理本案并不违反法定程序。综上，刘福春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘福春的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年五月十三日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1150号原告：黄仁虎，男，汉族，住贵州省湄潭县，现住湄潭县。被告：吕刚，男，汉族，住贵州省湄潭县。原告黄仁虎与被告吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁虎、被告吕刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄仁虎向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即偿还原告200,000元（大写贰拾万元）借款。2、请判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吕刚于2017年1月6日向原告借款200,000元，承诺于2017年12月30日还清，可是时至今日，还款期已经超期，经多次催促，被告一直未向原告还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告吕刚辩称，对原告提交的证据没意见。我实际从原告处借款19万元，约定每月付息10,000.00元，到目前为止已支付原告250,000.00元。本院经审理认定事实如下：被告吕刚分别于2015年9月1日、10月3日两次向原告黄仁虎借款共计190,000.00元，约定每月利息为10,000.00元（月利率5％）。后被告于2017年1月6日向原告出具《借条》一张，载明：“借条，今借到黄仁虎现金大写贰拾万正（￥200,000.00元），此据，定于2017年12月30日前还清，借款人：吕刚，2017.1.6．”。后被告向原告支付了部分利息，被告称已偿还了原告250,000.00元，未举证证明，被告认可已还利息100,000.00元。后被告未向原告偿还借款本息，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。民间借贷合同的成立，以出借人向借款人交付借款为标志。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案中，原告黄仁虎主张被告吕刚于2017年1月6日向其借款200,000.00元，但经查证核实原告通过银行交易方式向被告交付的借款仅有190,000.00元，扣除了10,000.00元的利息，故应当认定实际借款金额为190,000.00元，因当时约定有利息，至今原告自认已收利息100,000.00元，按照当时的法律规定，利息总计未超过法定，至于被告辩称其已偿还原告250,000.00元，其未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。对其抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，被告吕刚应当偿还原告黄仁虎借款本金190,000.00元，对其余主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告吕刚在本判决生效后十日内偿还原告黄仁虎借款本金人民币190,000.00元。二、驳回原告黄仁虎的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,150.00元，由原告黄仁虎负担50.00元，由被告吕刚负担2,100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二一年五月十四日法官助理汪奉英书记员罗启亮
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1702号原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：赵某2，该公司职员。被告：于某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告桦甸市供水物业有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桦甸市供水物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市供水物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市供水物业有限责任公司负担。审判员 王全新二〇二一年五月八日书记员 张蓝予
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2219号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：陈雷，男，1981年12月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行陈雷罚金一案，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1424号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈雷未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院移送执行，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈雷名下的财产信息： 1、被执行人陈雷名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈雷名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人陈雷名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈雷有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人陈雷列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院对被执行人陈雷的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初1424号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行员尹珂 书记员王明艳
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2059-1号 洪某： 你（单位）与邓某赡养纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  赵起凤 二〇二一年五月十四日 书记员  刘诗琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6286号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与麦静金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人麦静的微信、支付宝、银行账户存款6390.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7121号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执356号之二申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：雷建，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。自流井区人民法院（2020）川0302民初2050号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷建在乐山市商业银行内存款人民币334589.31元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年五月二十四日书记员  丁雪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1753号原告：韩某，女，汉族，1989年1月20日生，住河南省驻马店市平舆县。被告：刘某，男，汉族，1992年8月10日生住河南省驻马店市汝南县。原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，适用简易程序审理，并于2021年4月22日向原告送达补交案件受理费通知。韩某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。审判员  彭永梅二〇二一年五月十日书记员  李东涛
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执514号夏某某：申请执行人夏某某与被执行人江苏顺通建设集团有限公司连云港分公司劳动争议一案，经本院立案审理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的连区劳人仲案字（2021）第42号仲裁调解书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4016号原告：张密密，女，1988年8月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆龙颐房地产发展有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公室2-4，组织机构代码91500102554081826A。法定代表人：代世福，该公司执行董事。本院在审理原告张密密与被告重庆龙颐房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张密密在收到本院受理案件通知书后,既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请请求依法缓缴案件受理费。2021年5月31日，原告张密密向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张密密虽然未按规定交纳案件受理费，但在法律规定的缴费期间自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告张密密撤回起诉。审 判 员 杨长煌二〇二一年五月三十一日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢292号 关于张晓雨申请执行滕爱东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年05月17日立案执行，并于2021年05月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初55号原告：朱小跃，女，1970年9月10日生，汉族，个体工商户，现住云南省普洱市澜沧县（原商业局厕所旁）。委托诉讼代理人：戴华，云南大格（普洱）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马小才，男，1975年9月19日生，务农，原住云南省普洱市澜沧县，现下落不明。被告：赵焕秀，女，1981年10月4日生，原住云南省普洱市澜沧县，现下落不明。原告朱小跃与被告马小才、赵焕秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱小跃及其委托诉讼代理人戴华到庭参加诉讼，被告马小才、赵焕秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小跃向本院提出诉讼请求：1.判决马小才、赵焕秀归还借款72万元；2.如马小才、赵焕秀不偿还价款72万元，判决马小才、赵焕秀位于澜沧县抵押拍卖、变卖，朱小跃对抵押拍卖、变卖，所得款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费由马小才、赵焕秀承担。事实及理由：2015年以来，马小才、赵焕秀先后多次向朱小跃借款，累计本金72万元，部分借款写了借款协议和借条。部分借款没有写借条，但有转账记录为证。双方约定了还款期限，如逾期不还，用位于澜沧县芦笙恋大酒店背后房子一栋（三、四层）做抵押。借款到期后，朱小跃多次催要无果。2018年10月17日，朱小跃（甲方）与马小才、赵焕秀（乙方）签订《以物抵押协议》确认：经双方结算，乙方共欠朱小跃本金72万元，乙方承诺用位于澜沧县抵偿所欠朱小跃的72万元，抵偿的房屋于2018年10月20日交付。但因该房屋未办理房产证，以物抵债也没有实现。为维护朱小跃的合法财产权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持朱小跃的诉讼请求。马小才、赵焕秀经本院公告送达应诉通知书及民事诉状副本后，逾期未作答辩。朱小跃围绕诉讼请求及其主张的事实，依法提交了《借条》《借款协议》《澜沧县农村信用合作联社勐朗镇分社转账记录》《以物抵债协议》。马小才、赵焕秀逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证质证的权利。本院认为，朱小跃提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。但其提供《借条》仅能证明马小才欲向朱小跃借款7万元的事实，并不能直接证明马小才已经收到朱小跃交付的7万元借款；《澜沧县农村信用合作联社勐朗镇分社转账记录》载明2016年9月7日向马小才账户转账24500元人民币、2017年12月25日向马小才账户转账15万元人民币，但无借款协议或者借条，仅凭银行转账明细，不能证明双方之间发生的是借贷行为。依据庭审及上述证据认证，本院确认本案法律事实如下：一、2015年3月14日，马小才以周转资金不够为由向朱小跃出具《借条》，约定向朱小跃借款7万元人民币，还款期限为一个月，逾期每天按300元支付违约金。2015年8月4日，马小才通过澜沧县农村信用社向朱小跃账户转账10万元。2016年9月7日，朱小跃通过澜沧县农村信用社向马小才转账24500元人民币、2017年12月25日，朱小跃通过澜沧县农村信用社向马小才转账15万元人民币。二、2018年1月28日，朱小跃与马小才、赵焕秀签订《借款协议》，约定：马小才、赵焕秀向朱小跃借款40万元，三个月内还款；如逾期不能偿还，用位于澜沧县芦笙恋大酒店背后房子一栋作抵押。当日朱小跃通过澜沧县农村信用社向马小才账户转账40万元。三、2018年10月17日，朱小跃（甲方）与马小才、赵焕秀（乙方）签订《以物抵债协议》，约定：（一）双方2018年1月28日签订《借款协议》，甲方向乙方按约定提供了借款，乙方未按约定还本付息，截止2018年10月17日，乙方共欠甲方本金72万元；（二）乙方承诺用位于澜沧县的三、四层抵偿所欠甲方欠款本金72万元，抵偿的房屋于2018年10月20日交付。但因该房屋未办理房产证，房屋至今未交付，二被告也未偿还约定的借款本金。本院认为，朱小跃主张二被告欠其借款本金72万元，应提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应依法承担举证不能的法律责任。从朱小跃提供的证据看，仅能证明二被告向其借的款项为40万元，其余部分本院不予确认。且双方2018年1月28日的《借款协议》，仅约定了借款金额及使用期限，未约定利息，因此，该笔借款应视为是无息借贷。从双方签订的《以物抵债协议》的内容看，72万元的欠款本金的得出，也仅仅是依据40万元的借款，故其诉称，二被告先后向其借款72万元的主张，与其提供证据不符，本院不予认可。本院确认双方之间发生的借款为40万元，该借贷行为符合法律规定，二被告接收借款后，即负有按约定的期限偿还的义务。现二被告逾期不予偿还，已经构成违约。朱小跃请求二被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持，但借款本金数额应以本院确认的为准。朱小跃请求，在二被告不能偿还借款本金时，判决拍卖、变卖二被告抵押给其的房屋，由其在所得款项中优先受偿。因房屋无房地产管理部门颁发的权利凭证，不能办理登记手续，因此双方抵押行为未生效，朱小跃的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，朱小跃请求二被告偿还借款本金72万元的诉讼请求，因其提供的证据不能证明二被告向其借款72万元的事实，故本院只支持40万元，其余的诉讼请求，因无证据证实，本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告马小才、被告赵焕秀应于本判决生效后三十日内，共同偿还原告朱小跃借款本金400000元。二、驳回原告朱小跃的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由原告朱小跃负担4888元，被告马小才、被告赵焕秀共同负担6112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  武志屏审 判 员  郎志生人民陪审员  李发云二〇二一年五月二十七日书 记 员  唐宇杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3109号原告：汪敏，女，1971年11月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆源宁林业发展有限公司，住所地：重庆市涪陵区望州路15号附29号，统一社会信用代码：915012MA5U7MJX27。原告汪敏与被告重庆源宁林业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪敏撤回起诉处理。审 判 员 陆友林二〇二一年五月七日法官助理 李伦豪书 记 员 刘寿杰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2919号 原告：张道虎，男，1979年4月1日出生，住江苏省泗阳县。 被告：刘同新，男，1958年5月15日出生，住江苏省泗阳县。 原告张道虎与被告刘同新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道虎、被告刘同新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道虎向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日止，按年利率18%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月10日向原告借款300000元，利率为月利率1.5%，被告向原告出具借条一张。后原告多次催要该款，被告均以各种借口拖延不还。原告遂诉至法院。 被告刘同新辩称，对原告诉讼请求无异议，被告现在没有那么多钱还原告，只能还一部分现金给原告，另外抵房子给原告。 本院认为，因被告对原告的起诉无异议，故被告应当返还原告借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日止，按年利率18%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告刘同新于本判决生效后十日内返还原告张道虎借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日止，按年利率18%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘同新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  房宇燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈园园 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执2138号 何健彬： 关于何健彬其他案由(补缴诉讼费)一案，经本院立案执行，被执行人何健彬已经补缴受理费950元、缴纳本案的申请执行费50元。至此，本院移送执行（2020）粤0783民初200号的民事判决书确定何健彬应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢51号之一 申请执行人：刘猛，男，1986年2月9日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：薛凤瑾，女，1987年6月25日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：刘洪亮，男，1983年7月1日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：邢艳，女，1984年11月23日生，汉族，现住霸州市。 本院在执行刘猛与薛凤谨、刘洪亮、邢艳民间借贷纠纷恢复执行一案中，在（2020）冀1002执14号首次执行过程中，扣划被执行人账户存款10713.67元已支付给了申请执行人，在此次恢复执行过程中，双方就查封被执行人邢艳名下的冀Ｒ×××××牌号奔驰轿车达成和解意见，此车价款90000元已经支付给申请执行人。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，在首次执行中已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2723号民事判决书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年五月二十七日 书记员  张莹欣
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1225号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地舒兰市。负责人：房丽媛，支行长。委托诉讼代理人：赵万超，该行职工。被告：贾波，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。被告：杨宇，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行（以下简称法特支行）与被告贾波、杨宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，法特支行委托诉讼代理人赵万超，贾波到庭参加诉讼，杨宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。法特支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令贾波、杨宇偿还借款本金30,000.00元及借款所欠利息、罚息和复利；2.判令贾波、杨宇承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月12日，被告贾波、杨宇作为借款人，与原告法特支行签订了30,000.00元的信用借款合同，借款期限自2019年12月12日起至2020年11月16日止。贷款到期后，经多次催收，为按约定偿还借款。贾波辩称，原告陈述属实，贷款属实，贷款金额30,000.00元，同意还款，但是现在没有能力，还款时间也无法确定。杨宇未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：贾波、杨宇系夫妻关系。2019年12月12日，贾波、杨宇与法特支行签订信用借款合同，借款本金30,000.00元，月利率8.341666‰，借款期限自2019年12月12日至2020年11月16日止，借款用途购买汽车，还款方式为到期结息，到期日还款付息，逾期按贷款月利率上浮50%。2019年12月12日法特支行将贷款30,000.00元转入贾波银行卡。逾期后，贾波、杨宇未偿还借款。上述事实，有法特支行提供的农户信用借款合同、借款人身份证及结婚证复印件、贷款凭证、法特支行营业执照复印件及法特支行，及贾波当庭陈述在案佐证。杨宇未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据予以采信。本院认为，法特支行与贾波、杨宇签订的借款合同系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。法特支行按约定履行了发放贷款义务，贾波、杨宇贷款到期后未偿还贷款，贾波、杨宇的行为已构成违约，法特支行请求贾波、杨宇偿还借款本金、利息、罚息和复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贾波、杨宇于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款本金30,000.00元；自2019年12月12日至2020年11月16日按月利率8.34166‰支付借期内利息；并自2020年11月17日起至款付清之日止，以30,000.00元为基数，在借款月利率8.341666‰基础上上浮50%支付罚息，并按合同约定计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由贾波、杨宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二一年五月十一日书记员  王盈霖
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3235号 原告：蒋广香，女，1977年11月6日生，汉族，住寿光市。 被告：伦九绪，男，1951年3月9日生，汉族，住寿光市。 原告蒋广香与被告伦九绪不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告蒋广香于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋广香的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋广香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋广香负担。 审判员 燕 华 二〇二一年五月十一日 书记员 刘雪梅
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保41号 申请人：赵悦，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：齐淦，河北神威律师事务所律师。 被申请人：河南天铁金属贸易有限公司，住所地：河南省安阳市滑县慈周寨乡三村121号，统一社会信用代码：91410526MA45YL0H05。 法定代表人：刘忠辉，该公司经理。 被申请人：河南天铁金属贸易有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1901号，统一社会信用代码：91130404MA0E48QH8P。 负责人：郑伟堃，该公司总经理。 申请人赵悦于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人河南天铁金属贸易有限公司、河南天铁金属贸易有限公司邯郸分公司银行存款516739元或同等价值的财产，申请人赵悦以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南天铁金属贸易有限公司、河南天铁金属贸易有限公司邯郸分公司银行存款516739元或冻结、查封同等价值的其他财产。 案件申请费3104元，由申请人赵悦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年五月十四日 书记员 韩成刚