四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4244号 原告：杭州瑞高装饰设计工程有限公司，住所地为浙江省杭州市西湖区万塘路262号6幢204室。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：张静瞳，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞金沛，四川开山律师事务所律师。 被告：刘子渺，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告杭州瑞高装饰设计工程有限公司（以下简称瑞高装饰公司）与被告刘子渺装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞高装饰公司的委托诉讼代理人庞金沛到庭参加诉讼；被告刘子渺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞高装饰公司向本院提出诉讼请求：判令刘子渺立即支付剩余工程款429943.08元。事实和理由：2018年11月16日，瑞高装饰公司与杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司（以下简称诚客嘉园公司）签订《建筑装饰及安装工程合同书》，约定诚客嘉园公司将位于成都市天府新区××路××段××号创新中心二期（Ｂ区）6栋1单元12层的“诚客快租（成都）装修工程”发包给瑞高装饰公司，工期为2018年11月26日起至2019年1月16日，工程暂定总价为1150000元；诚客嘉园公司分四次向瑞高装饰公司支付工程款，合同签订后三日内，诚客嘉园公司支付402500元，2018年12月15日支付402500元，工期结束验收通过后七日内支付287500元，2020年1月10日支付57500元。该合同签订后，瑞高装饰公司按约进场装修，该工程于2019年1月10日竣工验收。但是，诚客嘉园公司却未按约足额支付工程款。2019年8月8日，瑞高装饰公司与诚客嘉园公司签订《工程款结算单暨还款承诺协议书》，该协议书明确工程实际总价为1279943.08元，诚客嘉园公司未支付工程款为429943.08元，并列明该工程欠款的付款计划，如诚客嘉园公司未按照该计划付款的，应当赔偿瑞高装饰公司为实现债权所产生的全部费用及损失。该协议书签订后，诚客嘉园公司仍未按照付款该付款计划向杭州瑞高公司支付剩余工程款。2019年11月22日，诚客嘉园公司股东刘子渺向瑞高装饰公司出具《担保协议》，载明：如刘子渺签署本协议后30日内，诚客嘉园公司仍未向瑞高装饰公司支付剩余工程款，瑞高装饰公司可要求刘子渺承担保证责任。之后，杭州瑞高装饰公司多次联系诚客嘉园公司、刘子渺，要求其履行剩余工程款的支付义务，但至今未支付任何款项，特诉至法院。 刘子渺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，案外人诚客嘉园公司（甲方）与瑞高装饰公司（乙方）签订《建筑装饰及安装工程合同书》，主要约定工程名称为诚客快租（成都）装修工程，工程地点为成都市天府新区××路××段××号创新中心二期（Ｂ区）6栋1单元12层，建筑面积1266㎡，承包范围为工程施工，承包方式为包工包料，工期自2018年11月26日至2019年1月16日（工期50天），合同价款为1150000元（固定单价合同）；本合同生效后，甲方分4次支付工程款，即施工合同签订后三日内，施工人员和材料进场前支付35%为402500元；2018年12月15日支付35%为402500元；工期结束验收通过后（7日内）支付25%为287500元；工程质保金5%为57500元于2020年1月10日支付。合同签订后，瑞高装饰公司进场施工。 2019年8月8日，瑞高装饰公司（甲方）与案外人诚客嘉园公司（乙方）签订《工程款结算单暨还款承诺协议书》，载明：双方于2018年8月8日就诚客快租（成都）装修工程签订的《建设工程施工合同》，建设工程总价款为1150000元，经双方一致确认，该项目已于2019年1月10日竣工，并经甲方、乙方及物业验收通过。鉴于此，双方经结算，共同确认“一、按照甲、乙双方签订的《建设工程施工合同》及施工过程中通过联系单确认的实际工程量，乙方确认应向甲方支付的实际工程款（含联系单129942.08元）共计1279943.08元整。截止本协议签订之日，乙方实际已向甲方支付建设工程款850000元，尚未支付的建设工程款有429943.08元。双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。二、双方在此相互确认除乙方应按本协议的约定向甲方支付前述工程款1279943.08元外，双方相互无任何其他债权债务纠纷及经济往来纠纷。三、工程结束后，乙方知晓甲方自2019年1月至2019年9月期间多次以电话、短信、微信等方式向其追讨拖欠工程款，但苦于资金周转困难，乙方于2019年1月15日最后一次向甲方支付工程款伍拾万后一直未予以支付剩余工程款429943.08元。后甲方与乙方经友好协商，就乙方向甲方偿还所欠工程款项事宜，达成如下分期付款的还款计划：1.乙方承诺于2019年8月25日前向甲方支付所欠工程款100000元；2.乙方承诺于2019年9月25日前向甲方支付所欠工程款100000元；3.乙方承诺于2019年10月25日前向甲方支付所欠工程款100000元；4.乙方承诺于2019年11月25日前向甲方支付所欠工程款129943.08元。以上还款计划系乙方自愿向甲方承诺支付所拖欠工程款的最后截止期限，乙方如若有任何一期未按时足额还款的，则视为乙方违约且无力偿还后续各期工程款，甲方有权要求乙方提前支付全部拖欠工程款429943.08元（即加速其余各期拖欠工程款提前至该约定支付时间到期）和支付等额违约金。四、如因乙方未按本协议约定的还款计划进行还款，给甲方造成损失的，应赔偿甲方未实现债权所产生的全部费用及损失（包括但不限于律师费用、诉讼费、鉴定费、保全费、评估费等费用）。” 2019年11月22日，刘子渺向瑞高装饰公司出具《担保协议》，其载明：“鉴于诚客嘉园公司与瑞高装饰公司工程款结算还款协议迟迟未能履行，诚客嘉园公司股东刘子渺愿意以个人股东身份作为担保，如该款项不能在签字日期30天内支付，刘子渺愿意对原工程结算还款协议承担担保责任，或个人承担该项费用，瑞高装饰公司有权向刘子渺个人追索该款项。” 另查明，瑞高装饰公司于2019年12月25日至2020年6月14日期间通过微信聊天方式陆续向刘子渺主张权利。且2020年6月14日，瑞高装饰公司向刘子渺发送的微信明确载明：“我实在扛不住了，担保协议也有时效，真对不住了。这个月只能起诉了，你每次都失言，我也没信心了。”本院于2021年5月20日将该系列聊天记录微信发送给刘子渺要求其进行书面质证，刘子渺未作回复。 上述事实有瑞高装饰公司提交的《建筑装饰及安装工程合同书》《工程款结算单暨还款承诺协议书》《担保协议》、微信聊天记录等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，案涉《建筑装饰及安装工程合同书》《担保协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，瑞高装饰公司与案外人诚客嘉园公司签订的装饰装修合同，瑞高装饰公司已按约履行了其装修义务，诚客嘉园公司应当按约支付工程款。该工程完工后，瑞高装饰公司与诚客嘉园公司于2019年8月8日签订《工程款结算单暨还款承诺协议书》，明确载明工程验收合格，诚客嘉园公司尚欠付工程款429943.08元，并承诺于2019年11月25日前分四次还清该款项。由于诚客嘉园公司并未在约定的期间履行支付义务，刘子渺于2019年11月22日向瑞高装饰公司出具《担保协议》，作为该笔债务的保证人。经查明，该担保协议刘子渺与瑞高装饰公司并未对担保方式、保证期间进行明确约定，根据原《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故刘子渺对上述债务承担连带保证责任。原《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因瑞高装饰公司提交微信聊天记录主张其在保证期间内向刘子渺主张过权利，而在本院向刘子渺送达该聊天记录后其并未提出异议，故瑞高装饰公司在保证期间向刘子渺主张过权利具有高度可能性，本院予以采信。按照《担保协议》的约定，诚客嘉园公司应当于2019年12月22日前履行支付义务，但其至今未履行该义务，故根据原《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，本院对瑞高装饰公司的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，原《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘子渺于本判决生效之日起十日内向原告杭州瑞高装饰设计工程有限公司支付429943.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3875元，由被刘子渺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院应当对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年五月三十一日 书记员  岳玉香