wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初152号 原告：郁正达，男，1965年12月23日出生，汉族，退休职员，住广西凌云县。 原告：向海燕，女，1979年9月12日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郁成业，广西广仕律师事务所律师。 被告：黄继波，男，1965年12月10日出生，壮族，个体户，住广西凌云县。 被告：欧阳秀玲，女，1968年6月25日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：罗凤娇，凌云县法律服务所法律工作者。 上述两被告共同委托诉讼代理人：黄宗文，凌云县法律服务所法律工作者。 原告郁正达、向海燕与被告黄继波、欧阳秀玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁正达、向海燕的委托诉讼代理人郁成业、被告黄继波、欧阳秀玲及其委托诉讼代理人罗凤娇、黄宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向郁正达、向海燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付逾期退还购房款而产生的资金占用费（赔偿损失）利息80151.30元，二被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郁正达于被告黄继波系同学关系，被告黄继波有意将其位于凌云县自建出售给原告。原告于2016年11月24日第一次通过邮政银行汇款190万元给黄继波；又于2017年2月6日第二次通过凌云县农村商业银行汇款80万元给黄继波。两次共汇款270万元整。双方于2017年2月16日签订了《房屋买卖合同》，被告黄继波亦于当日打收条确认收到原告人民币270万元。根据双方签订的《房屋买卖合同》第五条规定，被告应于购房款付清后即将该房交给原告使用。但被告没有将房屋移交给原告，并于2017年10月13日起至2018年4月9日止分五次将房款总价270万元转存入原告郁正达的账号。因此，原告于2018年5月份以被告违约为由向贵院提起诉讼。贵院以被告不是违约，而认定双方是合意解除合同的法律事实而驳回原告的诉讼请求，原告不服，上诉至二审，二审维持一审判决。现原告以一审、二审认定的“双方系解除合同”的事实按合同法第97条为由提起诉讼。认为被告在双方解除合同后（即2017年6月30日后）应当全额退款给原告，因为根据一审判决书第三页倒数第九行“原告从2017年6月份开始就一直向被告追索270万元的购房款。同时也证明了原告行使了合同解除权”。另外，双方形成解除合同结果后，应当按交易的日常习惯和惯例，被告应及时向原告全额退回原告已付的购房款（因被告未交房给原告）。因此，原告于2017年7月1日起，按当时中国人民银行同期贷款利率（4.75%）计算被告的资金占用费（赔偿损失）于法有据。共计资金占用费80151.3元。 本院经审查查明：原告郁正达与被告黄继波系同学关系，被告黄继波有意将其位于凌云县自建房出售给原告。原告于2016年11月24日通过邮政银行汇款190万元给黄继波，2017年2月6日通过凌云县农村商业银行汇款80万元给黄继波，两次共计汇款270万元整。双方于2017年2月16日签订了《房屋买卖合同》，被告黄继波亦于当日确认收到原告人民币270万元。后双方因该房屋买卖是否包括房内的冰室设备、经营权一同购买的问题各持不同意见而发生纠纷，双方通过短信交流，被告黄继波于2017年10月13日退还原告购房款10万元、2018年2月13日退还原告购房款170万元、2018年3月2日退还原告购房款80万元、2018年4月9日退还原告购房款10万元，共计270万元通过银行转账存入原告郁正达的银行账号。2018年5月原告向凌云县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付利息及违约金，凌云县人民法院于2018年7月20日作出（2018）桂1027民初275号民事判决书，判决驳回原告郁正达、向海燕的诉讼请求。原告不服上诉至百色市中级人民法院，百色市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）桂10民终1321号民事判决书，判决维持一审判决。2021年2月3日原告以被告在双方解除合同后，未能及时向原告全额退回原告已付的购房款，被告应按当时中国人民银行同期贷款利率（4.75%）计算，支付资金占用费80151.3元为由提起诉讼，请求被告支付资金占用费80151.3元给原告。 本院认为：在本院受理本案之前，原被告双方因房屋买卖发生纠纷，原告以被告存在违约为由，于2018年向凌云县人民法院提起诉讼，请求被告支付利息及违约金。凌云县人民法院作出了（2018）桂1027民初275号民事判决书，判决驳回原告郁正达、向海燕的诉讼请求。原告不服上诉至百色市中级人民法院，百色市中级人民法院作出（2018）桂10民终1321号民事判决书，判决维持一审判决。本案中，原告提起的诉讼请求为判令二被告向原告支付自2017年7月1日起至2018年4月9日逾期退还购房款而产生的资金占用费（赔偿损失）利息80151.30元，其实质为利息及违约金，原告的该项诉讼请求已在2018年的案件中已经一、二审判决驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；当事人重复起诉的，裁定不予受理；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述法律规定，原告提起诉讼属重复起诉，依法应予以驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告郁正达、向海燕的起诉。 原告郁正达、向海燕预交的案件受理费902元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢金杰 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄国飞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初8396号原告：王伟，男,汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李树昌，天津冠浩律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。主要负责人：周青，董事长。委托诉讼代理人：王慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苗颖，女，该公司员工。原告王伟与被告中冶天工集团天津有限公司（以下简称“中冶天工天津公司”）劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，王伟申请就劳动合同签字真伪进行笔迹鉴定，后因故撤回鉴定申请。原告王伟的委托诉讼代理人李树昌，被告中冶天工天津公司的委托诉讼代理人王慧、苗颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿87111元；2.判令被告支付原告2018年12月1日至2019年11月30日的休息日加班费79050元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月入职天津二十冶建设有限公司从事管理岗工作，2015年公司更名为被告名称。2018年3月15日，双方签订无固定期限劳动合同。自2018年底，被告开始拖欠原告工资及加班费，迫使原告自行提出解除合同申请。2019年11月28日，原告与被告解除劳动合同。原告以要求被告支付经济补偿金及加班费为名申请劳动仲裁，2020年12月2日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字[2020]第243号裁决书，驳回原告全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判如所请。中冶天工天津公司辩称：原告于2019年11月27日向四分公司递交书面辞职申请，主动提出辞职，公司没有逼迫其辞职，故原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不成立。关于工资拖欠问题，2018年不存在工资拖欠问题。从2019年起公司因经营困难，未能按时发放员工工资，公司将此情况原因书面报请工会，并取得了工会的复函，工会同意公司关于延期支付员工工资的请示。从2019年10月份开始，员工工资按期支付，不再拖欠。王伟离职前所拖欠的工资是2019年6月、7月、8月这三个月，这部分拖欠工资于2019年底一次性补齐。关于加班费问题，根据人力资源社会保障部关于批复中冶科工集团有限公司部分岗位实施特殊工时制度的批复函，四分公司属于基层作业单位，大部分岗位人员实行综合计算工时工作制度，经中冶天工集团有限公司逐级传达要求，我公司将批复函对全体员工进行了相关公示和传达，履行了告知义务。王伟的劳动合同书中也明确乙方的工作时间是以年为周期的综合计算工时制。依据相关规定，经劳动保障部门批准实施综合计算工时制，用人单位在综合计算周期内总实际工作时间超过总法定标准工作时间的部分，视为延长工作时间，所以其提出的支付休息日加班诉求没有法律依据。故被告对原告的两项诉讼请求均不予认可。本院经审理认定事实如下：王伟于2018年3月26日调入被告下属四分公司（后更名为“中冶天工集团有限公司安徽公司”）从事管理岗工作。自2018年3月15日起，原、被告订立无固定期限劳动合同。被告下属四分公司因经营困难，报请工会同意暂缓发放员工工资。被告拖欠原告部分工资，但至2019年底已补发完毕。自2018年12月至2019年11月，中冶天工集团有限公司安徽公司拖欠原告加班费56532元。2019年11月27日，原告因个人发展原因向中冶天工集团有限公司安徽公司申请辞职。同年11月28日，原、被告解除劳动合同关系。王伟因经济补偿等事宜申请劳动仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月2日作出津劳人仲裁字[2020]第243号裁决书，驳回原告全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，暨本案仲裁前置程序。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，王伟要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，但王伟提供的解除劳动合同证明书及被告提供的王伟辞职申请书等证据可见王伟申请辞职系因个人发展原因，而非因拖欠工资所致，故王伟此项请求，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故王伟此项请求，于法无据，本院不予支持。关于加班费问题，王伟提供的考勤表能够证明其存在加班的事实，被告提供的王伟实际工作的中冶天工集团有限公司安徽公司出具的“王伟休假天数及加班计算”能够证明自2018年12月至2019年11月，中冶天工集团有限公司安徽公司拖欠原告加班费56532元的事实。因该证据系被告提供与己不利的证据，故其所提供的人力资源和社会保障部关于批复中国冶金集团部分岗位实行特殊工时制度的批复函、劳动合同书、管理制度学习确认单等其他证据不足以反驳上述证据，故被告应支付原告自2018年12月至2019年11月加班费56532元；原告诉求加班费超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中冶天工集团天津有限公司支付原告王伟自2018年12月至2019年11月加班费56532元；履行办法：被告中冶天工集团天津有限公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告王伟。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告中冶天工集团天津有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年五月十九日书记员  王阳
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执352号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：甘力友，绰号老毛，男，1997年2月3日出生于四川省攀枝花市，傣族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403刑初57号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2021年4月22日移送执行，移送执行标的684元，但被执行人甘力友至今未履行。 通过本次执行程序，已执行到位0元。经查被执行人甘力友在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月三十一日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初769号 原告：孙**美，女，1957年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡，总经理。 原告孙**美诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初746号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 原告孙**美诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初746号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二一年五月二十五日 法官助理 任 臻 书记员 姚 莉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2422号 上诉人（原审原告）：孟村回族自治县拓成管业有限公司，住所地：孟村回族自治县辛店镇卜老桥村。 法定代表人：张付岐，经理。 委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖连平，女，1984年2月29日出生，汉族，住。 上诉人孟村回族自治县拓成管业有限公司因与被上诉人肖连平确认劳动关系纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟村回族自治县拓成管业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判或发还重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间根本不存在劳动关系，被上诉人不是上诉人公司的职工。被上诉人在孟村县法院审理的确认存在劳动关系一案中，所提交的证据不能充分证明双方之间存在劳动关系，证据存在瑕疵且多为复制品无法考证证据的真实性。庭审中上诉人已向法庭表明观点但未被采纳，另外该案系被上诉人与案外人的纠纷，应当驳回被上诉人的诉讼请求。综上，一审法院认定双方存在劳动关系无事实及法律依据，据此上诉人提出上诉请求，望贵院依法核准、裁判。 肖连平答辩称，不同意上诉人上诉状内容。 孟村回族自治县拓成管业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求对孟村回族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会孟劳人仲案(2020)22号仲裁裁决的错误裁决进行纠正，依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：孟村回族自治县拓成管业有限公司系依法在工商行政管理部门注册登记的用工单位，被告于2019年至原告处工作，双方未签订劳动合同。后被告主张在原告处工作时受伤，于2020年7月20日向孟村回族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原被告存在劳动关系。2020年9月9日，孟村回族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出孟劳人仲案(2020)第22号仲裁裁决，认定原被告存在劳动关系。原告对该裁决不服，向一审法院提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告请求确认与被告不存在劳动关系，但被告所提交的原告单位员工公示栏照片、单位为员工参加的人寿保险合同，工资转账记录等相关证据材料，足以认定原告与被告之间存在劳动用工事实，原告无足以反驳的证据，故应驳回原告的诉讼请求，确认原被告存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：一、驳回原告孟村回族自治县拓成管业有限公司的诉讼请求。二、被告肖连平与原告孟村回族自治县拓成管业有限公司存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告孟村回族自治县拓成管业有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据当事人一审所举证据显示，被上诉人在上诉人处工作，为被上诉人提供劳动，接受被上诉人的管理，并由被上诉人支付劳动劳酬，双方已经具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于确认劳动关系的基本要素，原审认定双方存在事实劳动关系并无不当。 综上所述，孟村回族自治县拓成管业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人孟村回族自治县拓成管业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  穆庆伟 审判员  张友僧 二〇二一年五月二十七日 书记员  于雪纯
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1319号 钟灵毓、清远市清新区太和镇塔脚村第十经济合作社： 关于申请执行人钟灵毓与被执行人清远市清新区太和镇塔脚村第十经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此钟灵毓向本院申请执行的（2020）粤1803民初3696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初889号 原告：邢台市维诗特商贸有限公司，住所地邢台市襄都区李家庄村村西89号，统一社会信用代码91130502MA07W38L9Y。 法定代表人：马心园，系该公司经理。 被告：赵开义，男，汉族，1971年4月1日出生，现住四川省通江县。 被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号6号楼，统一社会信用代码91130600700671091E。 法定代表人：韩冰，系该公司经理。 邢台市维诗特商贸有限公司与赵开义、河北建设集团天辰建筑工程有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告邢台市维诗特商贸有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市维诗特商贸有限公司撤诉。 案件受理费463元，减半收取计231.5元，由原告承担。 审判员  赵双志 二〇二一年五月三十一日 书记员  袁莉莉
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终85号 上诉人（原审被告）：张家口路桥建设集团有限公司。住所地：河北省张家口经济开发区市府东大街11号1号楼。 法定代表人：李岩，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：桥西平辛重油经销处。住所地：张家口市桥西区新华后街三合元10号楼1楼。 经营者：牛平骋。 上诉人张家口路桥建设集团有限公司因与被上诉人桥西平辛重油经销处买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2021）冀0791民初513号民事裁定，向本院提起上诉。 张家口路桥建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。被上诉人与上诉人合同履行地约定在河北省张家口市万全区，所对应的管辖法院为河北省张家口市万全区人民法院，故本案应由河北省张家口市万全区人民法院管辖。特恳请二审法院依法裁定撤销张家口经济开发区人民法院作出的(2021)冀0791民初513号民事裁定，并裁定将本案移送至河北省张家口市万全区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人张家口路桥建设集团有限公司作为甲方与乙方桥西平辛重油经销处签订的《买卖合同》中约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决；协商不成的，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。上述两份合同约定管辖法院明确，且不违反专属管辖和级别管辖，约定有效。张家口路桥建设集团有限公司的住所地位于河北省张家口经济开发区，河北省张家口经济开发区人民法院对该案有管辖权。上诉人张家口路桥建设集团有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     周卫华 二〇二一年五月十九日 书记员 赵亚楠
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初573号原告：魏官银，男，1973年11月10日出生，汉族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告：张清伍，男，1982年12月15日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告魏官银与被告张清伍劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告魏官银于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏官银提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏官银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏官银负担。审判员 程 松二〇二一年五月二十日书记员 梁祥艺
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保305号之一申请人：王**，男，1981年12月5日出生，汉族，住吉林省通化市。被申请人：戚树宝，男，1975年3月13出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人王**与被申请人戚树宝民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人戚树宝名下暂无足额可供执行保全财产，申请人王**向本院提出撤回对被申请人戚树宝的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保305号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十七日书记员  姜宇婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3595号关于苏州市吴江区交通运输局申请执行上海白玉兰高速客运有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为3000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初619号 原告：陈熙，男，汉族，1983年12月30日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：基额布踏子，男，彝族，1970年5月6日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：王康发，男，汉族，四川省冕宁县人，特别授权。 原告陈熙与被告基额布踏子建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈熙、被告基额布踏子特别授权委托诉讼代理人王康发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈熙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付剩余工程款104861元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年9月21日，原、被告签订《协议书》，被告将南河乡龙行沟村五组道路硬化工程承包给原告，合同对付款方式、付款时间等进行了约定。原告按照约定，邀约了多名农民工前往施工，2018年2月工程完成。经冕宁县扶贫移民办到现场验收，工程款为354861元。该工程施工过程中，被告先后两次向原告支付250000元，剩余工程款104861元至今未向原告支付，前往南河务工的农民工工资因被告原因至今未付清。双方签订《协议书》是在平等自愿基础上进行的，现原告已按约定完工，被告故意拖延支付剩余工程款，严重损害了原告的合法权益。 被告辩称，原告起诉支付工程款事实不清，证据不足，双方未经过结算。原告的工程验收不达标，原告应承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告陈熙向本院提交以下证据： 第一组、《扶贫基础设施建设工程量测算单》手机照片打印件一份，拟证明：我们做工的工程量是3041.67立方。 被告基额布踏子质证：对证据三性均有异议，只有测量人员签字，没有单位的公章，此件为打印件，不是测量单位发布的。 第二组、照片11张，拟证明：工程质量与我无关。 被告基额布踏子质证：真实性无异议，关联性及合法性有异议。 第三组、《协议书》一份，拟证明：我与被告之间有劳动合同关系。 被告基额布踏子质证：对三性均无异议。 第四组、证人陈某、余某证言，拟证明：我们在原告手头做工，我们的工作是下水泥，被告方派了人在工地上，根据安排，每个地方下40包水泥。 被告基额布踏子质证：对两位证人的证言，与本案没有关联性，不予认可。 被告基额布踏子向本院提交以下证据： 第一组、《协议书》一份，拟证明：协议约定了付款方式及质量要求。 原告陈熙质证：真实性、合法性予以认可，但在施工中，被告自己管理水泥等原因，影响后期质量问题，质量与我们无关。 第二组、《证明》一份，拟证明：镇政府验收时涉案工程质量未达标。 原告陈熙质证：验收不合格是事实，具体原因：水泥是被告自己在下，导致硬度不够。关于厚度，被告有专门管理人员，质量与我无关。 经本院审查，对原告陈熙提交的第一组、第三组证据“三性”，证人证言真实性以及对被告基额布踏子提交的证据“三性”，本院均予以采信，但对具体证明目的，本院将结合庭审查明事实综合予以评判。 本院经审理，认定事实如下：2017年9月21日，原、被告双方自愿协商签订《协议书》。被告基额布踏子将所承揽的案涉工程南河乡龙行沟村5组道路硬化工程单包给原告陈熙组织施工。原告仅负责该工程的劳务，工程建筑材料及管理等均由被告方负责。被告在组织工人完成道路硬化劳务后，撤离施工现场，现原告根据自己所举证的工程量，并参照合同约定单价计算劳务费。庭审中查明，至开庭之日，案涉工程因质量问题没有被冕宁县锦屏镇人民政府验收，同时，原告与被告也未对原告方的劳务费进行过明确、有效结算。还查明，在原告施工过程中，被告曾先后两次向原告预付过工程款合计250000元。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案案由如何准确定性；二、原告的主张是否有事实依据和法律依据，是否应得到支持。 就本案而言，一、根据原、被告双方签订的《协议书》，原告合同义务仅为组织人员提供案涉工程中劳务部分，并非实际上的建筑工程转包、分包情形。因此，原、被告签订的协议为“劳务合同”，该合同应当认定为合法有效。本案案由依法应当定性为“劳务合同纠纷”，而非“建设工程施工合同纠纷”；二、通过庭审调查，原告自认至本案庭审时，原、被告双方未进行过劳务结算，诉讼标的额为原告自行计算所得。同时，被告提供证据证明了案涉工程因质量问题未经验收的情况。因此，原告陈熙以自己单方计算为依据，诉请被告基额布踏子支付劳务费用缺乏事实与法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈熙的全部诉讼请求。 案件受理费人民币1199元，由原告陈熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  伍彬 二〇二一年五月十二日 书记员  龙霞
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执61号申请执行人：李某某。被执行人：杨某某。申请执行人李某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0827民初923号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人杨某某偿还申请执行人李某某借款63000元。二、由被执行人杨某某承担案件受理费697.5元及本案执行费845元。本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人杨某某发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下无车辆登记信息，名下无房产登记信息，名下银行卡存款已被其他执行案件依法冻结，在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部无住房公积金存款，无对外投资信息，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2021年1月29日对被执行人采取限制消费措施，应申请执行人的申请，本院于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2021年1月27日向被执行人户籍所在地村民委员会村书记调查，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。2021年1月22日，本院依法轮候冻结了被执行人杨某某在米脂农村商业银行郭兴庄分理处账户****3416、中国银行榆林航宇路支行账户****5603、榆林农村商业银行榆阳支行账户****5756、米脂农村商业银行营业部账户****8336、榆林农村商业银行西沙支行账户****5841、榆林农村商业银行建业支行账户****7880、榆林农村商业银行横山支行账户****1424、****9522、神木农村商业银行孙家岔支行账户****3523、中国银行兰州市广武门支行账户****1457、中国工商银行陕西省榆林神木支行账户****9612、靖边农村商业银行股份有限公司夏都支行账户****4985内的存款，冻结期限为十二个月。本院于2021年2月24日传唤被执行人杨某某到院后，因其拒不履行生效法律文书所确定的义务，决定对其拘留十五日，在对被执行人杨某某完成体检送往米脂县看守所后，米脂县看守所向本院反馈：“因本人患有传染性疾病，不符合收拘条件”，故未能对被执行人杨某某拘留十五日。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月八日书记员  白聪聪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖52号原告：南通双逸科技创意产业园有限公司，住所地南通市通州区先锋工业园区。法定代表人：江新，该公司执行董事。被告：南通永安建设工程有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余西。法定代表人：曹军，该公司执行董事。原告南通双逸科技创意产业园有限公司与被告南通永安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2020年8月27日立案。原告诉称：2010年12月8日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由被告作为施工总承包单位承建原告开发的综合楼。综合楼交付使用后，一直存在质量缺陷问题。目前经原告委托第三方检测发现综合楼4-6层存在楼、屋面板严重开裂、渗水，梁、板、柱保护层厚度偏差大，梁、板存在不同程度的浇筑质量问题，楼板厚度问题，梁柱加密区箍筋间距问题，梁板柱混凝土强度等严重的结构性质量问题。被告交付的综合楼不符合合同约定的交付条件及相关工程验收标准。据此，被告应承担综合楼工程质量维修费用1000万元。故诉至法院，请求判决被告承担工程质量维修费用1000万元(暂定，以司法鉴定金额为准)。南通市通州区人民法院经审查认为，本案被告公司法定代表人曹军的女婿系该院工作人员，该院对本案存在不宜管辖的情形，遂报请本院指定管辖。本院认为，被告永安公司法定代表人曹军的女婿系南通市通州区人民法院工作人员，为保障裁判结果的公正性，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由如东县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年五月三十一日法官助理 孔令峰书 记 员 王 引
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5871号 上诉人（原审被告）：高强日，男，1975年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许宁海，山东容达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蓝健，男，1975年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张庆民，山东山正律师事务所律师。 上诉人高强日因与被上诉人蓝健民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高强日于2021年5月17日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人高强日在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高强日撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人高强日负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘昭阳 审判员  李 蕾 审判员  阚红艳 二〇二一年五月十七日 书记员  韩 平 书记员  宋明旭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6777号 原告：张力，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：陈兵，男，1984年2月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：成都钍豆物流运输有限公司，处所地四川省成都市锦江区牡丹街39号11栋2单元616号。 法定代表人：周益春，经理。 原告张力与被告陈兵、成都钍豆物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月25日，张力向本院提交撤诉申请。 本院认为，张力申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告张力撤诉。 案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告张力负担。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十五日 书记员  姚燕妮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢793号 佛山农村商业银行股份有限公司、招炳贤、杨嘉丽、佛山市禅城区达洋针织厂： 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉招炳贤、杨嘉丽、佛山市禅城区达洋针织厂金融借款合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2015）佛城法民三初字第3757号民事判决书，原执行案号：（2016）粤0604执540号】，本院于2021年5月24日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现被执行人已全部履行完毕。申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初1054号 原告：李靖，男，1966年1月22日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：佟国蕾，男，1987年6月29日出生，汉族，住河北省高碑店市，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号，统一社会信用代码911306008059449811。 负责人：郭金艳，职务经理。 委托诉讼代理人：王波，河北文帆律师事务所律师。 原告李靖与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保新市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日及5月21日两次公开开庭进行了审理。原告李靖委托诉讼代理人佟国蕾、被告人保新市支公司委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失32000.00元、公估费3000.00元、施救费1300.00元，合计36300.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月14日，赵佳炎驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车在宽城县境内与张青河驾驶的蒙Ｄ×××××-蒙Ｄ×××××号车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。原告所有的车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告处投保了车辆损失保险，保险期限自2020年1月5日0时0分至2021年1月4日24时0分，车辆损失险保额为42060.00元（含不计免赔），本次事故发生在上述保险期间。本次事故给原告造成的损失有车辆修理费32000.00元、施救费1300.00元、公估费3000.00元，合计36300.00元。 人保新市支公司辩称，1、认可该车辆投保车辆损失险，保额为42060.00元，事故发生在保险期间；2、本案原告主体不符，相对人为陈建军，并非本案原告，应该裁定驳回起诉；3、如判令我公司进行赔偿，公估费我公司不承担，且应当保留对案外侵权人的追偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、冀Ｆ×××××号车行驶证（复印件）、保险单（复印件）、公估报告书各一份，施救费发票、公估费发票（复印件）各一张，修理费发票四张以及陈建军的证言，被告对陈建军的证言、公估费（复印件）不认可，认为证人应该出庭，其余证据真实性合法性认可，并向本院出示了保单抄件一份，用以证明被保险人为陈建军，原告主体不适格，原告对保单无异议，但不认可原告的证明目的，对当事人无异议的证据，即原告出示道路交通事故认定书、冀Ｆ×××××号车行驶证（复印件）、保险单（复印件）、公估报告书、施救费发票，修理费发票证据，被告出示的保单抄件，本院予以确认并在卷佐证，被告有异议的证据本院认定如下，陈建军的证言，其向本院说明了虽为被保险人，但其保险权益和理赔款等都归属于车主李靖，应属其真实意思表示，被告未向本院出示相反驳证据，本院予以采信，公估费发票（复印件），因公估费已实际支出，本院对公估费予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人陈建军为原告李靖所有的车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车于2019年11月10日在被告人保新市支公司处投保了商业保险，保险期间自2020年1月5日0时起至2021年1月4日24时止，其中机动车损失保险保额为42060.00元（含不计免赔），陈建军认可保险权益和理赔款等归车主李靖所有。2020年10月14日，赵佳炎驾驶原告李靖所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车在本县孟子岭小学门口驶入道路左转向东行驶时，与沿邦宽线由东向西行驶张青河驾驶的蒙Ｄ×××××-蒙Ｄ×××××号车相撞后，冀Ｆ×××××号小型普通客车又与其他行人、摩托车相撞，造成赵佳炎及行人受伤三车损坏的交通事故，此次交通事故，经交警认定，赵佳炎负事故的主要责任，张青河负事故的次要责任，其他人无责任。本次事故发生在保险期间内。 事故发生后，宽城振江汽车救援服务有限公司对肇事车辆冀Ｆ×××××进行了施救，原告李靖支付施救费1300.00元，后经李靖申请本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行价格评估，2020年12月4日，圣源祥保险公估有限公司对车辆损失作出32000.00元的公估报告，李靖支付公估费3000.00元，以上合计36300.00元。 本院认为，案外人陈建军为原告李靖所有的冀Ｆ×××××号车辆同被告人保新市支公司签订保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该保险合同合法有效，作为被保险人的陈建军将保险理赔权益和理赔款归李靖所有，此次事故造成原告车辆损失，原告享有理赔权，故被告主张李靖主体不适格的请求本院不予支持，因原告支付的公估费属确定损失所支付的必要的、合理的费用，且原告的所有损失在所投保的保险限额内，被告应予以赔付，故对原告李靖要求支付机动车损失费、施救费、公估费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在机动车损失险限额内赔付原告李靖车辆损失、施救费、公估费各项损失合计36300.00元，此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708.00元，减半收取计354.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张春光 二〇二一年五月二十四日 书记员  何宇涵 附页 一、相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费708.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执292号申请执行人：汾阳市九都村镇银行有限责任公司住所地：汾阳市×××。法定代表人：周某某，系该公司董事长。被执行人：靳某某被执行人：宋某某被执行人：王某某被执行人：乔某某申请执行人汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被执行人靳某某、宋某某、王某某、乔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）晋1182民初1890号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请人汾阳市九都村镇银行有限责任公司于2021年3月26日申请强制执行，要求被执行人靳某某、宋某某、王某某、乔某某给付申请人汾阳市九都村镇银行有限责任公司借款本金×××元及利息、罚息、案件受理费×××，并加倍支付迟延履行利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，依法将向其发布限制消费令，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）晋1182执1890号案件的执行。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年五月二十五日书记员  孙耀栋
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1557号原告：徐某某，男，汉族。被告：江苏某伟公司。法定代表人：卢某，公司总经理。被告：陆某某，男，汉族。原告徐某某与被告陆某某、江苏某伟公司（以下简称某伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告某伟公司法定代表人卢某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某伟公司偿还借款30万元及利息（从2017年2月6日起至实际给付之日止、按月利率2％计算）；2.被告陆某某对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告某伟公司因在徐州工程资金不足，由被告陆某某出面担保后向原告借款30万元，法定代表人卢某出具了借条，约定月息2.5％，每三个月付一次，资金转到了被告陆某某账户。收到一年利息后，被告未再归还过本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告某伟公司辩称，我方与原告系通过被告陆某某介绍认识，原告也承接了本公司在徐州项目的水电工程。由于当时资金紧张，被告陆某某就介绍原告借了部分资金给我们，真实的借款数字我不清楚，只有被告陆某某清楚，这个资金也是由被告陆某某支配的，被告陆某某认可之后，我们以公司的名义向原告出具了借条。被告陆某某还用自己的房产进行了担保，当时产权证也交给原告，后面还款的情况我不清楚。被告陆某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：被告某伟公司原名江苏某盛公司（以下简称某盛公司）。2015年-2016年，被告某伟公司在徐州市承接了工程项目，被告陆某某系项目负责人，原告承包了项目的水电工程。因工程项目需要资金周转，被告陆某某以被告某盛公司的名义向原告提出借款。后原告两次向被告陆某某汇款，经结算，2016年2月6日，被告某伟公司向原告出具借条一张，载明“借到徐某某人民币叁拾万元整（300000），月息2.5％，每三个月付息。据：卢某”，落款处加盖了某盛公司的印章，借条下方书写“担保人陆某某”。此后被告某伟公司按照月息2.5％的标准支付了一年的利息9万元。本院认为，原告与被告某伟公司之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告某伟公司未能偿还所欠原告30万元借款，故应承担相应还款责任。由于在此期间司法解释对利率保护的规定进行了修改，故原告主张的利息应按照新的利率规定予以保护。原告从2016年2月6日起收取的一年利息9万元是按照月息2.5％的标准计算的，超出了法律规定的范畴，被告轩伟按照月息2％标准应付的利息为7.2万元，多付的1.8万元在最终结算时应当予以抵充。原告主张从2017年2月6日起至实际还款之日止、按月息2％计算利息，根据司法解释关于利率保护的规定，从2017年2月6日起至2020年8月19日止可按年利率24％计算；从2020年8月20日起至实际还款之日止、应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。被告陆某某在借条上作为担保人签字，未明确约定保证方式，故应认定为连带责任保证，被告陆某某应对上述债务承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏某伟公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某借款人民币300000元及利息（从2017年2月6日起至2020年8月19日止、按年利率24％计算；从2020年8月20日起至实际还款之日止、按年利率15.4％计算；具体结算时应抵充18000元）；二、被告陆某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告江苏某伟公司追偿；三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，减半收取4840元，由被告江苏某伟公司、陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庄 志二〇二一年五月十九日书记员 夏心芸
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1812号之一 解除保全申请人：张宝英，女，1976年12月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵金秀，女，1968年4月26日出生，汉族，住青州市。 申请人张宝英与被申请人赵金秀买卖合同纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，本院于2020年9月22日作出(2020)鲁0781财保1812号财保裁定书，依法对被申请人赵金秀在中国建设银行6236682200000******账户174283元、在财付通支付科技有限公司账户8756.58元进行了冻结。解除保全申请人张宝英于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵金秀在中国建设银行6236682200000******账户174283元、在财付通支付科技有限公司账户8756.58元的冻结。 案件申请费1391元，由申请人张宝英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 宁 二〇二一年五月二十日 书记员 贾文娜
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632民初245号 原告：董某，男 被告：任某某，男 本院在审理原告董某诉被告任某某买卖合同纠纷一案中，原告董某于2021年5月24日向本院书面申请，因需要收集新的证据增加新的被告为由，要求撤回对被告任某某的起诉。 本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董某撤回对被告任某某的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告董某负担。 审判员  杨李静 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民监6号 原审原告：王德彬，男，汉族，生于1962年12月2日，住泸州市龙马潭区。 原审被告：胡林，男，汉族，生于1961年1月13日，住泸县。 原审被告：陈光洪，男，汉族，生于1967年2月15日，住泸州市江阳区。 原审被告：泸县兆雅加油站，组织机构代码72083845-0。 经营者：陈光洪。 原审原告王德彬诉原审被告胡林、陈光洪、泸县兆雅冯清明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）龙马民初字第283号民事调解书，已经发生法律效力。泸州市龙马潭区人民检察院认为我院（2015）龙马民初字第283号民事调解书涉嫌虚假诉讼，于2021年3月12日作出泸龙检民监[2021]2号再审检察建议书，向我院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长 马 均 审判员 朱锡全 审判员 刘焱彬 二〇二一年五月二十一日 书记员 熊家乐
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1395号 原告：王卫勇，又名王维勇、王小勇，男，1959年9月13日出生，汉族，住安阳县。 被告：武玉生，男，1954年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师 委托诉讼代理人：袁杰，河南观止律师事务所实习律师 第三人：磁县前岭矿业有限公司 住所地：河北省磁县观台镇前岭村西 法定代表人：戴海军，该公司经理 第三人:任立新，男，1967年11月5日出生，汉族，住安阳市北关区。 原告王卫勇与被告武玉生、第三人磁县前岭矿业有限公司、任立新为股东资格确认纠纷一案。2021年5月12日，本院向原告送达交纳诉讼费通知，通知原告七日内向本院交纳诉讼费用，逾期按撤诉处理。原告未在七日内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王卫勇撤回起诉处理。 审判员  曹丙鸿 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 雪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执636号之二 申请执行人:徐敏,男,1987年12月7日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人：靳兴龙，男，1988年11月08日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行徐敏与靳兴龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人靳兴龙有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的33920元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年五月三十日 书记员  孙 玄
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505财保17号 申请人：成都龙宇酒业有限公司，住所地四川省成都市大邑县王泗镇蜀宇路2号。 法定代表人：王岭，职务：该公司执行董事。 被申请人：河北顺府酿酒有限公司，住河北省邢台市任县经济开发区寺庄村南。 法定代表人：吉松贤，职务：该公司总经理。 申请人成都龙宇酒业有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北顺府酿酒有限公司名下价值3600000元的生产设备设施进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供价值3600000元的保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北顺府酿酒有限公司名下价值3600000元的生产设备设施（附查封财产清单），期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人成都龙宇酒业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛仁忠 二〇二一年五月二十四日 法官助理 苗玉伯 书 记 员 林 琳
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初339号 原告：王庆海，男，1980年7月25日出生，汉族，住曲周县。 被告：徐静，女，1982年7月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨海区。 原告王庆海与被告徐静买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆海到庭参加诉讼。被告徐静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆海向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还货款本金268743元，并支付逾期付款违约金83824元。违约金计算到2021年2月9日，此后的违约金按照本金268743元为基数，以日万分之五计算到实际给付完毕之日；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告和原告之间存在农药购销关系，原告为供货方，被告为购买方。由于被告经常不能按时结算货款，截止到2020年12月31日，经双方确认，被告累计欠付货款268743元，被告出具了欠款证明一份，约定2021年1月5日之前偿还完毕。如果不能按时偿还，按照日万分之五的标准从每次发货之日开始支付逾期付款违约金，并同时约定管辖法院为原告籍贯所在地法院，但是被告至今没有履行还款义务，故原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 徐静未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均从事农药购销生意，自2020年3月29日始，被告从原告处赊购多种农药，截止到2020年12月31日，经双方对账，被告累计欠付农药款268743元，被告为原告出具了欠款一份，约定2021年1月5日之前偿还完毕，如果不能按时偿还，按照日万分之五的标准从每次发货之日开始支付逾期付款违约金，并同时约定原告籍贯所在地法院为管辖法院。因被告未能按照约定时间给付所欠农药款，原告诉至本院。诉讼期间，2021年3月2日被告偿还原告农药款6.5万元，下欠农药货款203743元及违约金未付。 本院认为，本案被告徐静向原告购买农药，双方已形成了买卖合同关系。原、被告之间达成的农药买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，为有效合同。原告为被告提供农药后，被告应及时支付货款，经双方对账，被告为原告出具了欠条，原、被告间因买卖合同形成的债权、债务关系事实清楚，受法律保护。被告未按照约定支付农药款，已构成违约，故原告要求被告给付农药款203743元及违约金，符合双方的约定，本院予以支持。经计算，原告自2020年3月29日开始给被告供货，到2021年3月29日，被告应给付原告违约金为90975.32元，2021年3月30日至履行完毕之日的违约金另行计算。被告徐静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐静在本判决生效后十日内给付原告王庆海农药款203743元和违约金90975.32元（违约金计算到2021年3月29日，自2021年3月30日至履行完毕之日的违约金，按照日万分之五的标准，另行计算）； 二、驳回原告王庆海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,294.0元，保全费1820元，均由被告徐静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇二一年五月二十四日 书记员  吕晓恬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢239号之一申请执行人邹平市台子镇张贞山农资服务部，住所地邹平市台子镇大张村70号。统一社会信用代码9237162VA3NRBYY51。经营者：张贞山。被执行人卢昌勇，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人邹平市台子镇张贞山农资服务部与被执行人卢昌勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月14日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执恢239号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  李兴光二〇二一年五月二十五日书记员  李德敏
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0904执259号申请执行人：李洪军,男性,1967年9月13日出生,住依安县。被执行人：七台河市大富豪煤矿，社会统一信用代码91230000769214059U，住所地茄子河区。法定代表人：李晓军本院在执行申请执行人李洪军与被执行人七台河市大富豪煤矿劳动争议一案中，双方达成和解，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0904执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二一年五月三十日(院印)书记员  张 铎
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1363号原告：司元保，男，汉族，1965年12月27日出生，住河南省嵩县。原告：张中晨，男，汉族，1968年1月5日出生，住河南省嵩县。被告：许会超，男，汉族，1975年12月14日出生，住河南省嵩县库区。被告：贺建智，男，汉族，1974年1月2日，住河南省嵩县库区。原告司元保、张中晨与被告许会超、贺建智劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告司元保、张中晨、被告许会超到庭参加了诉讼，被告贺建智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.二被告支付二原告劳务工资14600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年6月开始，二原告带领农民工跟随二被告在嵩县扶沟对面岭上打路，干活一个多月结束，二被告给原告等人结算部分工资，剩余工资一直不给，经多次催要，许会超、贺建智二人之间因为一万元内部之间算不清楚，一直不给原告支付。经再三要账，贺建智还配合原告，给原告出具了欠款证明:去年春节前腊月二十九原告等人到许会超家中要钱，许会超说你们起诉吧，法院通知了就去。原告认为，二被告合伙承包工程，原告跟随二被告提供劳务，无论二被告合伙之间账目是否清晰，均应该向原告支付劳务工资，故依法提起诉讼，望判决二被告立即支付。被告许会超辩称：一、原告起诉答辩人主体错误，答辩人与被告贺建智并非合伙关系。2018年6月，被告贺建智与张云超签订打路合同，双方约定供料、交工验收、结账等事项。答辩人仅是给被告贺建智提供劳务，按每天200元支付工资，并非与被告贺建智合伙承包该工程，该工程盈亏与答辩人丝毫没有任何关系。二原告是被告贺建智找来干活，直接受被告贺建智所雇佣，二原告干活的前期费用均由被告贺建智直接支付，与答辩人没有任何关系。故二原告要求答辩人支付剩余的劳务工资没有事实根据和法律依据。二、被告贺建智给原告出具的欠款证明，是其单方行为，其应承担给付责任。被告贺建智给原告出具的欠款证明，是被告贺建智的个人行为，答辩人从无委托任何人代签任何字据，对该欠款证明答辩人不予认可，被告贺建智个人应当承担支付责任，与答辩人无关。三、二原告诉状中陈述“因一万元内部之间算不清楚，一直不给原告支付”均不属实，是被告贺建智将张云超支付的工程款私花，才造成欠二原告劳务工资一事。2019年腊月三十，答辩人曾给老板张云超打电话要工资，张云超说:“我只照贺建智的头，给贺建智结算，你只是干活人，这钱不能给你”。为此，答辩人跟随被告贺建智去洛阳找到张云超，张云超说所欠款项已全部支付给被告贺建智。此时，答辩人才知道被告贺建智隐瞒实情，对我们说少领了一万元。经张云超再三追问，通过查找微信打款记录等凭据，被告贺建智才承认所领的这一万元钱，故二原告在诉状中陈述“因一万元内部之间算不清楚，一直不给原告支付”均不属实，并非答辩人与被告内部未算清，是被告贺建智将从张云超那里领的工程款私花，才造成二原告剩余工资未付的事实。该工程到底领了多少钱，给工人劳务费付了多少，答辩人一无所知。综上，二原告起诉答辩人没有事实根据和法律依据，被告贺建智应承担给付二原告劳务工资的责任，请法院依法驳回二原告对答辩人的起诉。被告贺建智未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2018年6月开始，二原告带领农民工跟随被告贺建智在嵩县扶沟对面岭上打路，工程结束后，被告贺建智给原告等人结算部分工资，剩余14600元，给二原告出具证明条一张，载明：“2018年6月份黄庄铺路和刘会超合伙欠民工工程款壹万肆仟陆佰元。贺建智。2020.3.2”。该款经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据被告贺建智所出具的《证明》，能够证明被告贺建智拖欠原告劳务工资事实存在。原告要求被告贺建智清偿劳务工资，于法有据，本院予以支持。二原告诉称被告许会超与被告贺建智系合伙关系，要求被告许会超与被告贺建智共同清偿工资款，其依据是被告贺建智所出具的《证明》中显示二人系合伙关系。被告许会超不承认与被告贺建智系合伙关系，结合被告贺建智将被告名字“许会超”写成“刘会超”及许会超庭审中提交证据证明自己在工地上也是按工分领取工资，现有证据无法认定被告许会超与被告贺建智系合伙关系。该诉求待有新的证据后另行处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贺建智于本判决生效之日起五日内支付原告司元保、张中晨劳务工资14600元；二、驳回原告司元保、张中晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告贺建智承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二一年五月二十一日书记员  付晓霖
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1601号申请执行人梁学会被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初1541号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  丁国玉2021-05-20书记员韩先闯
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0904执269号申请执行人：那庆山,男性,1974年9月5日出生,住茄子河。被执行人：七台河市大富豪煤矿，社会统一信用代码91230000769214059U，住所地茄子河。法定代表人：李晓军本院在执行申请执行人那庆山与被执行人七台河市大富豪煤矿劳动争议一案中，双方达成和解，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0904执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二一年五月三十日(院印)书记员  张 铎
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初515号 原告:香格里拉市虎跳峡镇啊东建材经营部，住所地香格里拉市虎跳峡镇。 被告:陈建军，男，1987年8月2日出生，汉族，住香格里拉市。 原告香格里拉市虎跳峡镇啊东建材经营部诉被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告香格里拉市虎跳峡镇啊东建材经营部于2021年5月20日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告香格里拉市虎跳峡镇啊东建材经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告香格里拉市虎跳峡镇啊东建材经营部撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告香格里拉市虎跳峡镇啊东建材经营部承担。 审判员  刘文江 二〇二一年五月二十日 书记员  和燕春
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0502民初3084号原告:中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人，李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告:杨香阁，简况不详。 第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司与被告杨香阁、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司负担。 审   判  员          左  敏二0二一年五月十七日 法 官 助 理          贾  姗书   记  员          丁姿璇 1
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1927号 原告:四川久远智能监控有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区工业园区创业路4号。 法定代表人：刘朝阳，系公司总经理。 被告：湖南百盾消防科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段196号长房东郡华融广场（中庭国际）N单元23层2322号。 被告：毛志密，男，汉族，生于1986男8月22日，住湖南省东安县。 原告四川久远智能监控有限责任公司诉被告湖南百盾消防科技有限公司、毛志密买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月2日向本院申请撤回对被告湖南百盾消防科技有限公司、毛志密的诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川久远智能监控有限责任公司撤回对被告湖南百盾消防科技有限公司、毛志密的起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。 审判员  陈慧芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  金连英
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2671号原告：申洪杰，男，1955年2月13日生，汉族，住方城县。委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：任春豪，男，1989年12月18日生，汉族，住方城县。被告：李**举，男，1990年5月18日生，汉族，住方城县。被告：张海阔，男，1984年4月20日生，汉族，住方城县。被告：毛锋（又名毛峰），男，1977年3月26日生，汉族，住方城县。被告：宋福领，男，1975年10月29日生，汉族，住方城县。被告：李超，男，1979年2月19日生，汉族，住方城县。被告：李业青，男，1979年11月14日生，汉族，住方城县。被告：张书平，男，1973年11月25日生，汉族，住方城县。原告申洪杰与被告任春豪、李**举、张海阔、毛锋、宋福领、张书平、李业青、李超为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申洪杰及其委托代理人耿建军、被告任春豪到庭参加诉讼，被告李**举、张海阔、毛锋、宋福领、张书平、李业青、李超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告申洪杰向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令：1、被告任春豪、李**举归还借原告本金110000元；2、自2019年12月21日起按利率1.8％付息至2020年8月19日共计利息9996元；3、2020年8月19日后按年利率15.4％付息至2021年4月25日共计利息7336元；4、2021年4月25日后仍按年利率15.4％付息至款清之日止；5、被告张海阔、毛锋、宋福领、张书平、李业青、李超对借款本息承担连带担保清偿责任；6、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告任春豪、李**举由被告张海阔、毛锋、宋福领、张书平、李业青、李超担保借原告款110000元，约定利率1.8％，并出具借条一份，后被告归还借款本金40000元，2019年12月21日前利息已付。下余借款经多次催要不予归还。故此，原告依法向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告任春豪辩称：借款属实，收到借款后，被告宋福领用了共计53700元，我还替其支付了一年的利息。被告李**举、张海阔、毛锋、宋福领、张书平、李业青、李超未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告任春豪、李**举由被告张海阔、毛锋、宋福领、张书平、李业青、李超担保借原告款110000元，约定利率1.8％，并出具借条一份，担保人张海阔、毛锋、宋福领、张书平、李业青、李超在借条上签字并按捺指印，借条内容为：“借条今借到现金壹拾壹万元整（110000元）月利率1.8%，担保人负连带清偿责任至本息全清。借款人：任春豪、李**举担保人：李**举、张海阔、毛锋、宋福领、张书平、李业青、李超2019.1.31”。借款支付后，被被告任春豪、李**举于2019年7月31日归还原告借款本金40000元，支付利息至2019年12月20日，剩余本息未支付，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任春豪、李**举由被告张海阔、毛锋、宋福领、张书平、李业青、李超担保借向原告申洪杰借款110000元的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。作为债务人的被告任春豪、李**举在借款后,应当及时归还借款,但被告至今未偿还下余借款本金70000元及利息，其行为构成违约,应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告要求被告任春豪、李**举偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题,本案于2021年5月11日立案，被告任春豪、李**举于2019年1月31日向原告借款，双方约定月利率1.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款的规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍的规定，故原告要求被告按月利率1.8%支付2019年12月21日至2020年8月19日的利息9996元，2020年8月20日以后的利息按2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以准许。担保人张海阔、毛锋、宋福领、张书平、李业青、李超依法对上述借款本息承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后可以向主债务人任春豪、李**举追偿。被告任春豪辩称被告宋福领用了53700元借款，因原告已经向被告任春豪支付了全部借款110000元，被告任春豪可另行主张权利。被告李**举、张海阔、毛锋、宋福领、张书平、李业青、李超经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告任春豪、李**举应归还原告申洪杰借款本金70000元及利息9996元，并以70000元为基数自2020年8月20日起按2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止；被告张海阔、毛锋、宋福领、张书平、李业青、李超对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告任春豪、李**举追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任春豪、李**举于本判决生效之日起十日内归还原告申洪杰借款本金70000元及利息9996元，并以70000元为基数自2020年8月20日起按2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止。二、被告张海阔、毛锋、宋福领、张书平、李业青、李超对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告张海阔、毛锋、宋福领、张书平、李业青、李超承担保证责任后可以向被告任春豪、李**举追偿。四、驳回原告申洪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取992元，由被告任春豪、李**举、张海阔、毛锋、宋福领、张书平、李业青、李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二一年五月二十八日书记员  张海生
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执296号之一 申请执行人：黄秀丰，男，生于1954年8月1日，住四川省岳池县。 被执行人：岳池康诺农业旅游开发有限公司，注册地址四川省广安市岳池县石垭镇雷家堡村4组，统一社会信用代码9151162MA63NQWL2K。 法定代表人:唐永洪，系该公司执行董事。 黄秀丰与岳池康诺农业旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司未履行（2020）川1621民初3803号民事判决书确定的义务，申请执行人黄秀丰于2021年1月19日申请执行，申请执行标的4480元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司未在限期内报告财产，本院依法决定对其罚款1000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司无房产、车辆登记信息；该公司的银行帐户已销户。 三、通过调查被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司注册地村干部，证实被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司尚欠村上土地租金二年未付，无其他可供执行财产。 四、已向被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司法定代表人唐永洪发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司无房产、车辆和银行存款等。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执296号案本次执行程序。 被执行人岳池康诺农业旅游开发有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄 芸
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执762号之一申请执行人：周默涵，女，2008年12月16日出生，汉族，学生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇幸福家园5号楼1608室。法定代理人：尹丽娜，女，1987年3月12日生，汉族，无业，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇幸福家园5号楼1608室。被执行人：周权，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省大安市舍力镇民富村。本院在执行申请执行人周默涵与被执行人周权抚养费纠纷一案中，双方于2021年5月12日自愿达成和解协议即“一、被执行人周权给付申请人周默涵抚养费14800.00元、利息、迟延履行金及案件受理费。自2021年5月起每月30日前偿还1000.00元，直至执行完毕时止。二、如被执行人不按照本协议履行，将恢复原判决执行，并承担相应的法律后果。三、执行立案费由被执行人承担。四、收、付款以双方当事人及其代理人出具收据为凭，双方当事人履行各自义务后，双方自动履行完毕，案件执行完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2021）吉0882民初342号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树茂二〇二一年五月二十六日书记员  孙婉玉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初748号 原告：陈之军，男，1967年11月15日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码：91xx95。 法定代表人：李向罡，负责人。 原告陈之军诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初746号原告曹小琴诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告陈之军诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初746号原告曹小琴诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  解 鲁 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二一年五月二十四日 法官助理 郭婧雯 书记员 彭晓凤
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2066号原告:于某，男，汉族，1981年5月21日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人:郭明明,河南浩盈律师事务所律师。被告:周口市淮阳区齐老乡乾丰双语学校（曾用名:淮阳县齐老乡乾丰双语学校),统一社会信用代码:52411626MJG706722Q,住周口市淮阳区齐老乡齐老村南街。法定代表人：吴海，系该校校长。原告于某与被告周口市淮阳区齐老乡乾丰双语学校民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人郭明明到庭参加诉讼，被告周口市淮阳区齐老乡乾丰双语学校经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告3万元及资金占用期间的利息（按月息1分从2019年2月22日起计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、律师费等均由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，被告向原告借款并出具借条，今借于某3万元，利息1分。后原告多次向被告催要借款，被告于2019年9月份偿还2000元利息后，就以各种理由推诿不予还款。故原告为维护合法权益，特依法起诉、望判如所请。被告周口市淮阳区齐老乡乾丰双语学校未予答辩。原告于某为支持其诉讼请求提供的证据有,第一组，借条1份，证明2019年2月22日，被告向原告借款3万元，并约定利息一分，并由被告法人吴海签字。第二组，转账记录一份，证明经原告多次催要，被告于2019年9月2日清偿2000元的利息。第三组，录音光盘1个及录音光盘书面资料1份，证明被告承认欠款及利息，原告多次催要，被告一直推脱不还。被告周口市淮阳区齐老乡乾丰双语学校对上述证据未予质证。被告周口市淮阳区齐老乡乾丰双语学校未进行举证。本院经审理认定事实如下：一、被告周口市淮阳区齐老乡乾丰双语学校曾用名：“淮阳县齐老乡乾丰双语学校”，法定代表人为吴海，系该校校长。二、被告于2019年2月22日向原告出具借条，该借条的内容为“借条.今借于某叁万元正，利息为一分。吴海2019年2月22日。”并加盖被告印章，借条出具后，原告向被告催要借款，被告法定代表人吴海于2019年9月2日通过微信向原告偿还2000元的利息；后原告以向被告催要借款，被告推诿不还等理由、起诉来院。上述事实，有原告提供的上述书证、录音等证据及原告到庭陈述等在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，原告通过提供由被告出具的借条及转账记录、录音等证据证明被告向其借款的事实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还涉案借款30000元的请求，本院予以支持。关于涉案借款利息，因双方在借条中约定借款利息为1分（即年利率12%），经审查，符合法律规定，本院也予以支持。被告周口市淮阳区齐老乡乾丰双语学校经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼，依法应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周口市淮阳区齐老乡乾丰双语学校于本判决生效后10日内向原告于某偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，以年利率12%计算，自2019年2月22日起、直至借款清偿完毕之日时止；被告周口市淮阳区齐老乡乾丰双语学校已向原告于某履行的2000元利息应先行抵扣）。二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取275元，由被告周口市淮阳区齐老乡乾丰双语学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年五月二十六日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户：账户名:周口市淮阳区人民法院账号:41×××86开户行:中国建设银行淮阳支行
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2878号 原告：董西民，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人:李志忠（特别授权），曹县。 委托诉讼代理人：黄飞龙（特别授权），曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：晋敦银，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住曹县。 原告董西民与被告晋敦银劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告董西民自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民中华国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董西民撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告董西民负担。 审判员  李治国 二〇二一年五月十八日 书记员  王芙蓉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初818号原告：马磊，男，回族，生于1981年3月10日，住南召县。委托诉讼代理人周鹏，河南浩星律师事务所律师。被告：南阳市建勋房地产开发有限公司。法定代表人：贺智聪，任该公司经理。统一社会信用代码：91411300789190453K。住所地：南阳市宛城区联合街4号。委托诉讼代理人刘淼，河南梅溪律师事务所律师。被告：河南竣玮实业有限公司。法定代表人：惠冰先，任该公司经理。统一社会信用代码：914113003172522066。原告马磊与被告南阳市建勋房地产开发有限公司、河南竣玮实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。马磊向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告南阳市建勋房地产开发有限公司、河南竣玮实业有限公司于2015年2月6日签订的就南召县云阳镇鹿鸣大道北段1#2#楼《云阳鹿鸣大道购房认购书》、5#6#楼《云阳鹿鸣大道购房认购书》、7#8#楼《云阳鹿鸣大道购房认购书》为无效合同。2、依法确认二被告南阳市建勋房地产开发有限公司、河南竣玮实业有限公司于2015年2月6日签订的就南召县云阳镇鹿鸣大道北段1#2#5#6#7#8#楼《云阳鹿鸣大道购房回购协议》为无效合同。3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告河南竣玮实业有限公司准确的送达地址，经本院明示后仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马磊的起诉。案件受理费50元，退还原告马磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二一年五月十八日书记员  石教永
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2394号之一被执行人：汤永剑，男，1964年4月29日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初230号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人汤永剑存款360000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执429号之四申请执行人：寇宝云，男，1956年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：靳普雨，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人寇宝云与被执行人靳普雨借款合同纠纷一案。经查，本院作出的（2020）津0113民初8181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人靳普雨应偿还申请执行人寇宝云借款445000元及案件受理费3988元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案，已采取如下措施：一、2021年1月18日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年2月18日已经对被执行人靳普雨采取限制高消费措施；三、2021年1月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人靳普雨名下银行账户，存款余额不足，已扣划被执行人靳普雨名下银行存款1283.71元并向申请执行人发还；四、已轮候查封被执行人靳普雨名下坐落于北辰区××花园××号房××，查封期限为三年，自2021年4月26日至2024年4月25日；五、已轮候查封被执行人靳普雨名下所有的牌照号为津ＮＨ××××号、津ＨＫ××××号、津ＧＸ××××号机动车各一辆，查封期限为两年，自2021年4月15日至2023年4月14日止；六、已至被执行人居住地进行现场查控未找到被执行人下落亦未发现可供执行财产；七、2021年3月1日、2021年3月24日、2021年4月25日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；八、2021年5月10日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年五月十日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13211号原告中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告刘亮，男，1970年4月4日出生，汉，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  赵霞
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1915号被执行人：张晓梅，女，1966年03月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初244号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张晓梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日依法立案执行。本院已向被执行人张晓梅发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人张晓梅银行存款1000元。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人张晓梅应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人张晓梅应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张晓梅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月八日书记员  王禹博
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5058号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京卡车之家信息技术股份有限公司，住所地在北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园三期C座9层901室。法定代表人：邵震，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈常勇，北京市世航律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦星，北京市世航律师事务所律师。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京卡车之家信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江、被告北京卡车之家信息技术股份有限公司的委托诉讼代理人沈常勇、芦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字5900元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“卡车之家”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京卡车之家信息技术股份有限公司辩称：案涉文章只是对交通违法的报道，独创性很低，被告转载公益新闻不需要付费。即使构成侵权，因为对原告造成影响和经济损失，原告主张的标准过高，应按照100元/千字的标准支付。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与林清智（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2015年8月16日，原告在其报刊及网站上发布《扬溧高速上货车侧翻百余只公鸡“越狱”》（以下简称案涉文章）一文，文章尾部标明“现代快报记者林清智”。被告是网站“卡车之家”（××）的运营主体，其于2015年6月17日在该网站发布了《百余只公鸡“越狱”货车高路上侧翻》一文。经比对，被告在其网站上发布的文章与案涉文章除标题略有差别外，内容上基本一致，配图和文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的文章署名为记者林清智，在无相反证据的情况下，可以认定林清智系相应文章的著作权人。根据林清智与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该文章为职务作品，林清智仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“卡车之家”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该文章的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章590余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京卡车之家信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告北京卡车之家信息技术股份有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月十四日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2604号 原告：狄玉岭，男，1947年2月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王希名，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路66号。 负责人：王锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：于日文，山东瀛百汭律师事务所律师。 被告：淮安博景物流有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区长江路街道徐梅村村委会一楼。 法定代表人：尹世辉，该公司经理。 原告狄玉岭与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光财保日照公司”）、淮安博景物流有限公司（以下简称“博景物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄玉岭的委托诉讼代理人王希名、被告阳光财保日照公司的委托诉讼代理人于日文到庭参加诉讼；被告博景物流公司的法定代表人尹世辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狄玉岭向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计50800元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2020年10月8日11时许，狄玉岭驾驶电动自行车沿莒南县土龙头村由南向北行驶至事故路口时，与由西向东过路口的刘忠坤驾驶的苏Ｈ1××××／苏Ｈ××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成狄玉岭受伤及车辆损坏的道路交通事故；交警认定狄玉岭、刘忠坤负事故同等责任；苏Ｈ1××××／苏Ｈ××××挂号重型半挂牵引车在阳光财保日照公司投保交强险及商业险。 阳光财保日照公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，事故发生在保险期限内；在核实车辆及驾驶人具有合法上路行驶手续且无拒赔情形下，同意依法赔付原告因本次交通事故造成的合理合法损失；程序性费用不承担；本次事故我司支付重新鉴定费2000元，请求一并处理。 博景物流公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、狄玉岭所诉的道路交通事故的事实，交警认定狄玉岭、刘忠坤负事故同等责任。2、博景物流公司系苏Ｈ1××××／苏Ｈ××××挂号重型半挂牵引车的所有人。3、苏Ｈ1××××号半挂牵引车在阳光财保日照公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。4、狄玉岭伤后入住莒南县人民医院，共住院13天，花费医疗费6899.13元，另花费门诊医疗费216.5元，医疗费共计7115.63元。5、2021年1月20日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：狄玉岭之损伤构成十级伤残，护理期60日、营养期90日；阳光财保日照公司对上述鉴定的伤残等级和二期有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论为狄玉岭之损伤构成十级伤残，护理期60日、营养期90日。6、狄玉岭出生于1947年2月14日，评残时73周岁。7、狄玉岭现居住于莒南县××路街道××村，属城镇居民。8、2019-2020年度山东省城镇人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天。9、2021年1月21日，莒南东信评估有限公司作出车物定损结论书，评估狄玉岭驾驶的都市风牌电动自行车因本次事故造成的车辆损失为950元。10、事故发生后，博景物流公司为狄玉岭垫付医疗费5000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿义务人应当承担赔偿责任。本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定程序合法，本院予以确认。狄玉岭因本次事故造成的具体损失：医疗费7115.63元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；住院伙食补助费计为390元（30元/天×13天）；营养费按住院伙食补助费标准计为2700元（30元/天×90天）；伤残赔偿金计算至80周岁共计29630.3元（42329元/年×7年×10%）；护理费按城镇标准计为6958.2元（115.97元/天×60天）；精神抚慰金酌定为1000元；交通费根据住院天数及往返里程酌定为200元；车辆损失、法医鉴定费、清障费、评估费等均有相关票据所证实，本院予以确认。综上，狄玉岭因本次事故造成的经济损失共计50704.13元，其中医疗费7115.63元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、伤残赔偿金29630.3元、护理费6958.2元、精神抚慰金1000元、交通费200元、车辆损失950元、法医鉴定费1610元、清障费50元、评估费100元。发生事故时，狄玉岭驾驶车辆为非机动车，负事故的同等责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任”，故本院酌定对狄玉岭交强险以外的损失，由被告方承担60%的赔偿责任。 综上，狄玉岭的各项经济损失应先由阳光财保日照公司在交强险限额内予以赔偿；保险以外的损失由肇事车所有人博景物流公司按照事故责任比例承担60%的赔偿责任，博景物流公司先行垫付的费用扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告狄玉岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、车损等各项经济损失共计48944.13元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告淮安博景物流有限公司赔偿原告狄玉岭保险以外的法医鉴定费、清障费、评估费等各项经济损失共计1056元（已付5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告淮安博景物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年五月十三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执315号邓某某、辽宁省锦州市凌海市白台子镇迎东村村民委员会：邓某某与辽宁省锦州市凌海市白台子镇迎东村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13369.00元，其中，本金13270.00元，被执行人已于2021年5月25日履行完毕。至此，邓某某向本院申请执行的（2020）辽0781民初1576号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日