wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1035号原告：赖玉金，男，1979年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。委托诉讼代理人：杨小快,荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：杨启文，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。原告赖玉金与被告杨启文物权保护纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告赖玉金于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖玉金申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赖玉金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖玉金承担。审判员  李冬生二〇二一年五月三十一日书记员  甘 雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6869号 原告：成都四轮出行汽车服务有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路39号1栋15楼1516号。 法定代表人：权薇。 被告：张光福，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都四轮出行汽车服务有限公司与被告张光福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告成都四轮出行汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都四轮出行汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二一年五月七日 书记员  周雨荞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4171号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张腾，该公司员工。被告：张艳，女，1978年7月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：吕礼虎，男，1972年9月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）诉被告张艳、吕礼虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐州农商行的委托诉讼代理人张腾、被告张艳到庭参加诉讼。被告吕礼虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州农商行的诉讼请求为：1、判令被告张艳、吕礼虎支付贷款本金299826.41元和利息6513.2元(计算至2021年2月25日)及至实际履行完毕之日的利息(含罚息、复利)；2、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告徐州农商行(原徐州淮海农村商业银行股份有限公司)与被告张艳、吕礼虎于2017年12月26日签订合同编号为3309农商高保个借字2017第122701号《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2017年12月26日至2020年12月25日，借款金额为人民币30万元整，年利率为6.09%，逾期利息上浮50%，逾期、挪用则收取罚息、复利。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，但被告未按合同的约定还本付息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张艳辩称：借款属实，30万收到了。张艳与吕礼虎协商共同承担还款责任，每人一半。借款到期后吕礼虎不愿意偿还，张艳也未偿还。被告吕礼虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年12月26日，徐州淮海农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告张艳（借款人）、被告吕礼虎（共同借款人）签订（3309）农商高保个借字〔2017〕第122701号最高额担保个人借款合同，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年12月26日至2020年12月25日止，在贷款人处办理的最高余额不超过30万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮40%。合同利率实行一期一调整，以年为一期。第一期的利率确定时间为借款合同生效日，由贷款人按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定第一期借款利率，即年利率6.09%，第二期及以后各期的利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由贷款人按借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，如遇调整当月不存在与借款合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。借款人取得的贷款资金存入张艳账号为623……60311的银行账户。按月结息，到期还本。结息日为每月的1日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应于每期还款日之前在张艳账号为623……60311的银行账户中存入足以偿还当期借款本息的款项。借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等实现债权所产生的费用，均由借款人承担。被告张艳在合同尾部借款人栏内借款人处签字、捺印，被告吕礼虎在共同借款人（1）栏内借款人处签字、捺印，两人还分别备注身份证号码、住所地及联系电话。根据被告张艳通过手机APP申请，2019年12月3日，徐州淮海农村商业银行东三环支行向张艳尾号为60311的账户发放借款30万元，期限至2020年12月2日，借据载明年利率6.09%。后被告未按约定偿还借款本息。截至2021年2月25日，被告欠本金299826.41元、利息（含复息）6513.2元。另查明，2020年9月16日，中国银行保险监督管理委员会徐州监管分局下发《关于徐州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意徐州农村商业银行股份有限公司及东贺支行等139家支行、东蔡分理处等27家分理处开业，其中徐州铜山农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务转为徐州农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、银行流水、江苏农信核心业务凭证、面签照片打印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与两被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约全面履责。原告依约履行了出借款项义务，两被告未按照合同约定按期足额偿还借款及利息，构成违约，原告有权要求两被告偿还借款本金299826.41元及利息（含罚息、复利），原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告吕礼虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳、吕礼虎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司借款本金299826.41元及利息（利息含罚息、复利）。截至2021年2月25日为6513.2元，此后至债务实际履行完毕的利息按照合同约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5895元，减半收取为2947.5元，保全费2051.7元，由被告张艳、吕礼虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二一年五月十四日书记员 张欣然
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2095号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：佘雄斌，男，1984年09月18日出生，汉族，住所地广东省汕头市金平区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与佘雄斌借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4732号民事判决书，被告佘雄斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9109.86元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为665.94元、罚息为1454.08元）。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金115.64元按年利率17.982%计算，本金8994.22元按年利率14.364%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。查封了被执行人名下粤Ｄ×××××雅阁牌汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十四日书记员  陈 玲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初971号 原告：王某某，男，1974年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：浙江某某网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：蒋某，该公司经理。 被告：惠州市某某电子有限公司，住所地：广东省亚湾经济技术开发区。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 原告王某某与被告浙江某某有限公司、惠州市某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王彦利于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费25元，由王彦利负担。 审判员  张素华 二〇二一年五月十二日 书记员  孙 莹
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初2561号 原告：吕国利，男，汉族，1978年9月17日出生，居民身份证号码：XXX，河南省柘城县人，现住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：郜勇，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。 被告：王斌，男，汉族，1971年05月07日出生，居民身份证号码：XXX，山东省人，现住新疆喀什市。 被告：江苏骏龙建设有限公司（以下称江苏骏龙），住所地：江苏省靖江市。 法定代表人：张浩银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张正阳，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告吕国利与被告王斌、江苏骏龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告吕国利及其委托诉讼代理人郜勇、被告江苏骏龙的委托诉讼代理人张正阳到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕国利向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租赁费76665元；2、被告向原告支付利息4599.90元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016期间，被告租用原告的装载机在喀什军分区工地干活，经结算，被告欠原告租金76665元。此款经原告多次催要，两被互相推诿，拒不支付。现原告为维护自身权益依法诉至法院，请求法院依法判决。 被告王斌未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告江苏骏龙辩称，1、原告主体不适格，原告与被告公司无直接利害关系，未签订任何合同，也无账目往来；2、本案已过诉讼时效，原告诉称原、被告双方在2016年双方结算完毕，诉讼时效为3年，本案已过诉讼时效。请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告吕国利针对其主张向本院提交如下证据： 1、2015年5月26日中标通知书、2015年7月1日的建设工程施工合同及2015年6月10日工程项目内部承包协议书各一份（均系复印件，原件在喀什地区中级人民法院（2020）新31民终756号案卷中），证实被告江苏骏龙通过招投标承建涉案工程，系该项目的承包人，被告江苏骏龙法定代表人张浩银、杜洪芳系实际签约人，被告王斌是被告江苏骏龙的项目经理。经被告江苏骏龙质证，对中标通知书、施工合同真实性、合法性没有异议，对内部协议不认可，称被告公司确实承建喀什军分区边防连设防工程，内部协议上未加盖被告公司公章，在落款甲方处签名的“杜洪彬”不是被告公司的员工，也无被告公司的授权。被告王斌未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院对建设工程施工合同、中标通知书真实性予以认定，对内部承包协议因无其他证据相互印证不予认定。 2、2017年11月25日，被告王斌向原告出具的欠条一份（原件），证实被告欠原告2015年、2016年苏约克边防连工地装载机租赁费合计76665元的事实。经被告江苏骏龙质证，对欠条真实性无法确认，对关联性亦不认可，称欠条上并未加盖被告公司公章。因该欠条系王斌出具，其未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对该组证据真实性予以认定。 3、新疆增值税电子普通发票、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书各一份（原件），证实原告为本案诉讼支付财产保全申请费832.65元，购买诉讼财产保全责任险费用500元。经被告江苏骏龙质证对该组证据真实性没有异议，被告王斌未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院对该组证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告王斌从原告处租用装载机用于其承建的苏约克边防连工地。经双方结算，被告王斌于2017年11月25日向原告出具欠条一张，内容为“今欠吕国利2015年、2016年装载机租赁费用合计76665元（柒万陆仟陆佰陆拾伍元整），此款已扣除各类费用、借支，苏约克边防连，王斌”。 另查明，2015年5月26日，经招投标程序，被告江苏骏龙建设有限公司以包工包料的方式自喀什军分区处承建喀什军分区边防连设防工程，建设地点为阿克陶县布伦口乡、塔什库尔干县塔什库尔干乡，中标工程内容及工程量：布伦口边防连、克克吐鲁克边防连自卫工事，罗卜盖孜、科西拜勒2座保温哨楼施工图所包括的全部内容及阵地道路，总造价为768.25万元，总工期为2015年5月30日至2016年8月30日共245天。2015年7月1日，中国人民解放军新疆喀什军分区与江苏骏龙建设有限公司签订《建设工程施工合同》一份，对工程概况、承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行了约定，进一步明确承包范围：布伦口、卡拉苏2个边防连自卫工事及道路，罗卜盖孜、科西拜勒2座保温哨楼及道路，施工图纸所包含的全部内容和补充文件、答疑纪要包含的内容。 再查明，原告为本案诉讼，支付财产保全申请费832.65元、诉讼财产保全责任保险费500元。 本院认为，本案原告与被告王斌虽未签订书面建筑设备租赁合同，但根据原告所提交的欠条，能够证明双方形成了事实上的建筑设备租赁合同关系，被告拖欠原告租赁费未付，应承担民事责任。关于原告主张被告江苏骏龙公司支付拖欠租赁费有无事实及法律依据。原告提交的《内部承包协议书》无被告公司签章，现有证据亦不能证实代表甲方江苏骏龙公司签字的杜洪彬与被告江苏骏龙公司之间存在委托授权关系，故该份内部承包协议书对被告江苏骏龙公司不发生法律效力，另现有证据亦不能证实欠条记载的“苏约克边防连”包含在其提交的招投标项目内，且根据合同相对性原则，被告江苏骏龙公司不应对原告与被告王斌之间的建筑设备租赁合同承担合同义务，故对原告向被告江苏骏龙公司主张的全部诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张以年利率6%计算自2018年7月至2020年7月的资金占用期间的利息4599.90元有无法律依据。虽然原、被告双方并未对逾期付款的资金占用利息进行约定,且我国法律法规及司法解释也未对租赁合同中逾期付款资金占用利息的计算问题作出直接规定,但根据我国《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的,依其规定;没有规定的,参照买卖合同的有关规定”之规定,本案中的案涉建筑设备租赁合同属于有偿合同,故对于本案所涉的违约金及资金占用利息的计算,我国关于买卖合同的规定具有参照适用之效力。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故吕国利主张按年利率6%承担资金占用利息,不超过法律规定本院予以支持。 被告王斌经本院合法未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效后十日内向原告吕国利支付租赁费76665元、利息4599.90元； 二、被告王斌于本判决生效后十日内向原告吕国利支付诉讼财产保全申请费832.65元、诉讼财产保全责任保险费500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告王斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1831.62元，减半收取计915.81元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 梁 丽 容 二〇二一年五月三十一日 书记员 阿依古丽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执400号之一被执行人：杨红桃。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1932号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红桃在招商银行XXXXXXXXX账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年五月二十日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：18008558705
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初968号原告：韦柳忠，男，1979年3月28日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：杨楠、范蓉（实习律师）。代理权限：特别授权。被告：禄丰县自然资源局。统一社会信用代码：11532331015179963C。法定代表人：周智荣，局长。机构地址:云南省楚雄彝族自治州禄丰县068号。第三人：梁新业，男，1950年9月6日生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告韦柳忠与被告禄丰县自然资源局、第三人梁新业债权人代位权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用普通程序。原告韦柳忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦柳忠撤回起诉处理。审判长  王丽丽审判员  白世珍审判员  李玲红二〇二一年五月十九日书记员  张庭芳
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执异6号案外人:郑红华，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。2021年5月18日，本院收到案外人郑红华的执行异议申请书。案外人郑红华对本院执行的申请执行人印元枝与原被执行人张福友（已故）离婚纠纷执行一案提出书面异议。案外人称，请求中止对将张福友名下坐落于桃源县漳江镇所有权变更登记至印元枝名下的执行。事实与理由：一、桃源县人民法院的执行行为违法。桃源县人民法院作出的（2021）湘0725执737号执行裁定书于2021年4月26日下达，被执行人张福友于当月24日病故，申请人应变更被执行人；印元枝的执行申请明显超过申请执行的时效。二、桃源县人民法院执行标的违法。印元枝对该争议房屋并不享有当然所有权，无权要求张福友为其办理过户登记；郑红华与张福友所签订的房屋买卖合同有效，且房屋已于1999年4月14日交付郑红华占有使用，郑红华已实际取得房屋所有权并改造使用多年。本院查明，（2021）湘0725执737号申请执行人印元枝与被执行人张福友离婚纠纷执行一案于2021年4月23日立案，2021年5月6日执行完毕并结案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。案外人在本案执行程序终结后提出执行异议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对郑红华的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  饶朝芬审 判 员  李德新人民陪审员  刘 勇二〇二一年五月二十日书 记 员  莫灵枝
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执512号 申请执行人：贺XX，男，1988年7月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市XXXX餐饮有限公司，住所地邯郸市邯山区XX。 法定代表人：XX，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贺XX与被执行人邯郸市XXXX餐饮有限公司劳动争议一案中，经查，邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯山劳人仲案【2020】第108号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市XXXX餐饮有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市XXXX餐饮有限公司银行存款6191元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年五月二十五日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5651号 上诉人（原审被告）：王某，女，1945年10月21日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人（原审被告）：何某1，女，1968年6月29日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审被告）：何某2，男，1975年1月25日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审被告）：何某3，女，1970年1月10日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人（原审被告）：何某4，女，1973年3月25日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 上诉人（原审被告）：何某5，女，1977年6月28日出生，汉族，住山东省平度市。 以上六上诉人共同委托诉讼代理人：刘健健，山东雅君（平度）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:何某6，男，1956年7月27日出生，汉族，住山东省平度市。 原审被告：何某7，女，1970年11月18日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人王某、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5因与被上诉人何某6、原审被告何某7遗嘱继承纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初8794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王某、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5于2021年1月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉请求。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王某、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨海东 审判员  牛珍平 审判员  袁金宏 二〇二一年五月七日 法官助理 朱文雪 书记员 张 拓
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1928号原告陈凤兰，女，1970年1月6日出生，汉族，住西平县。委托代理人赵尊立，西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告张景宇，男，1969年3月14日出生，汉族，住西平县。原告陈凤兰与被告张景宇民间借贷纠纷一案，原告陈凤兰于2021年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈凤兰委托代理人赵尊立到庭参加诉讼，被告张景宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈凤兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款110000元。事实与理由：2014年5月27日，被告为承包工程向原告借款150000元，出具借条一份。由于原告和被告系亲戚关系，双方没有约定借款期限和利息，后来被告主动还款40000元。2019年1月9日，被告在西平天隆宾馆向原告出具欠条一份，载明欠原告110000元。后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告张景宇未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2014年5月27日原告陈凤兰以现金的方式支付给被告张景宇款150000元，被告出具借条一份，载明：“今借陈凤兰150000元整，拾伍万元整，借款人张景宇”。后被告归还原告借款40000元，并于2019年1月9日出具欠条一份，载明：“今欠陈凤兰110000元（拾壹万元整），欠款人张景宇”。至今被告仍下欠原告借款110000元。上述事实，有原告陈述、原告身份证明、借条一份、欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，被告张景宇向原告陈凤兰借款，并出具借条一份，原告以现金的方式向被告支付了全部借款，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张景宇作为债务人，应履行向原告陈凤兰及时还款的义务。被告张景宇借原告陈凤兰款150000元，后主动偿还借款40000元，仍下欠原告陈凤兰110000元借款至今未还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担本案纠纷的全部责任。故对原告陈凤兰要求被告张景宇偿还110000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景宇于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈凤兰借款110000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告张景宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二一年五月十七日书记员  梅泽宇
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初1813号   原告：准格尔旗百惠商贸有限公司。   法定代表人：苗某。   委托诉讼代理人：王某。   被告：中铁一局集团第四工程有限公司。   法定代表人：上某。   原告准格尔旗百惠商贸有限公司诉被告中铁一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告准格尔旗百惠商贸有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告准格尔旗百惠商贸有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告准格尔旗百惠商贸有限公司撤诉。   案件受理费5393元（原告已预交），由原告准格尔旗百惠商贸有限公司负担。   审判员 郭彦军   二〇二一年五月二十八日   法官助理 王 娜   书记员 杨 娅
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1238号 原告：王文波，男，汉族，住四川省仪陇县。 被告：兰乾向，男，汉族，住四川省蓬安县。 原告王文波与被告兰乾向建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4号立案。原告王文波于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文波撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告王文波承担。 审判员  薛晓娟 二〇二一年五月七日 书记员  马静丹
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执136号申请执行人：雷某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。被执行人：余某某，女，汉族。本院在执行雷某与被执行人张某、余某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张某、余某某给付申请执行人雷某案款50000元，已经交纳7157元，下剩案款于2021年6月1日开始从工资收入中按比例偿付申请人案款，直至案款履行完毕；二、申请执行人撤回本案的执行；三、案件受理费2525元，申请执行费688元由张某已经交纳完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二一年五月二十六日书记员  李晓龙
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执436号 吕某某、山东伸达建设集团有限公司： 吕某某与山东伸达建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计68455元。经本院立案执行，现已强制执行到位68455元，其中，本金67733元，受理费722元。本院已于2021年5月21日将该款转付给吕某某。至此，吕某某向本院申请执行的(2021)陕03民终243号判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执101号申请执行人：张兰春，女，汉族，1950年3月17日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪社区谊隆时代广场，统一社会信用代码9150011478746916XE。法定代表人：徐沛云，该公司董事长。申请执行人张兰春与被执行人重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初566号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张兰春于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的为70000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年1月7日、2021年1月11日、2021年3月11日、2021年5月10日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，除有极少数零星存款外，除此外未查询到被执行人重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司名下有其他可供执行财产线索。2021年5月10日，本院干警到被执行人重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司的住所地实地随访，但当地居委告知本院重庆市黔江区吉品商贸有限2020年1月前租赁的谊隆时代广场，2020年1月已经搬出，现社区对该公司的运营情况和收入不详、财产情况也不清楚。2021年1月8日，本院已依法将被执行人重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司的法定代表人徐沛云纳入限制消费措施名单。2021年5月13日，本院通过约谈的方式告知申请执行人张兰春关于本案的执行情况，申请人张兰春表示也无法提供被执行人重庆市黔江区吉品商贸有限责任公司的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。至此，本案申请执行人尚有70000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月十四日法官助理  张 益书 记 员  庹智红
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初1231号 原告：湖南一鼎混凝土有限公司。 法定代表人：张应红，男，该公司总经理。 委托代理人：鞠小鹏，男，湖南湘龙律师事务所律师。 被告：浩天建工集团有限公司。 法定代表人：曾水平，男，该公司经理。 委托代理人：粟中军，男，苗族。 原告湖南一鼎混凝土有限公司诉被告浩天建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南一鼎混凝土有限公司与被告浩天建工集团有限公司已和解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南一鼎混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告浩天建工集团有限公司承担。 审判员  伍应召 二〇二一年五月二十七日 法官助理颜学乾 书记员唐荣彪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2315号原告郑某，男，汉族，1974年出生，住河南省上蔡县。被告王某，女，汉族，1964年出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人耿琰，河南良承律师事务所实习律师。第三人戚某（曾用名戚某），男，汉族，1965年3月15日出生，住郑州市金水区。原告郑某诉被告王某、第三人戚某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据被告申请追加戚某为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某及其委托诉讼代理人徐燕燕，第三人戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系亲戚关系，被告在上××集镇制刷厂院内有五间平房。2012年，原告通过堂兄郑某购买被告所有的杨集镇制刷厂院内五间平房，总价款15万元。同年，原告通过银行汇款及转账等方式向被告支付15万元的购房款。因原告一家在北京打工没有入住，后原告要求入住房屋，被告拒绝原告入住。基于亲情关系，原告一直找堂兄郑某某协商未果。2020年9月份原告起诉至上蔡县人民法院要求被告交付房屋，经上蔡县人民法院审理，作出（2020）豫1722民初4392号民事判决书，认定原、被告的房屋买卖协议为无效协议，判决驳回原告的诉讼请求，并指示原告关于原告支付的15万元购房款可另行主张。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令:被告返还原告购房款15万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称：一、答辩人与原告达成房屋买卖合意后，答辩人已将房屋交付完毕，原告也已经入住，所以合同双方均将各自的义务履行完毕，合同目的已经实现，不应退还15万元购房款。二、本案另一被告戚某将原告财产从屋内扔出，不让其居住与答辩人无关，答辩人已按约定交付房屋，从未阻止原告入住，本案责任完全在于戚某，跟答辩人无关。原告声称答辩人拒绝其入住，既未提交相关证据证明，且不合常理，答辩人在郑州居住多年，无法阻止原告在上××集镇的所作所为。三、本案中的房屋已被拆除，已非答辩人交付时的样子，无法恢复原状。根据民法典相关规定，合同无效或被撤销后，已经取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，涉案房屋已经拆除无法恢复原状返还，故原告应当折价补偿，根据近几年市场经济状况，此房屋的价值只会升值，故原告还应补偿答辩人相关损失。四、涉案房屋为答辩人与戚某婚姻关系存续期间答辩人一人积蓄所买，后将此五间平房卖与原告所得的15万元，用于夫妻家庭共同生活，戚某与答辩人结婚后对家庭极不负责，答辩人与其离婚后，独自抚养两个儿子，孤儿寡母生活无依无靠，故即使要归还此购房款，也应由戚某一人归还。五、即使本案涉及房屋买卖协议无效，原告也有过错，故对其要求答辩人支付利息的诉讼请求不应支持。综上所述，原告诉请无事实及法律依据，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人戚某陈述称：郑某诉王某购房案，因当时我和王某已分居多年，王某向郑某借钱一事我不清楚，不应负连带责任，不应向郑某还款。经审理查明：原告提交王某中国农业银行明细清单显示：2012年6月20日现存85000元，2012年6月25日转存25000元，2012年6月26日转存40000元。郑某起诉王某、戚某房屋买卖合同纠纷一案，河南省上蔡县人民法院于2020年11月18日作出（2020）豫1722民初4392号民事判决书，认为王某与戚某共同购买的位于上××集镇制刷厂院内的平房五间系二人夫妻共同财产，二人有平等的处理权。王某虽然认可其将涉案的房屋以15万元的价款卖给郑某，但没有其他证据能够证明其出卖该房屋时经过了戚某的同意，郑某也未提供证据证明戚某同意出卖该房屋的事实。王某无权单独处理夫妻共同财产而单独与郑某达成房屋买卖协议，且无戚某的追认或授权，该房屋买卖协议应属无效。判决驳回原告郑某的诉讼请求。庭审中，被告王某认可原告向其支付15万元购房款的事实。另查明，被告与第三人原系夫妻关系，2014年6月3日本院作出（2014）金民一初字第1020号民事判决书，判决二人离婚。本院认为，案涉房屋的买卖协议经上蔡县人民法院作出（2020）豫1722民初4392号民事判决书认定为无效，《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此受到的损失；各方都有过错，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。对原告要求被告王某退还购房款15万元的诉讼请求，本院予以支持。上蔡县人民法院作出的判决书以被告无权单独处理夫妻共同财产为由，确认合同无效，被告存在过错，对原告主张利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息本院自2020年11月18日上蔡县人民法院判决作出之日开始支持至实际将款项退还原告之日，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。生效判决认定原告及被告均没有证据证明第三人同意出卖该房屋，被告出卖该房屋第三人并不知情，售房款也转入了被告的账户，被告辩称售房款用于夫妻共同生活消费，对此第三人不予认可，被告举证也不能证明上述事实，对被告主张要求第三人应承担共同还款责任的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告王某于本判决生效后十日内退还原告郑某购房款15万元，并支付利息（按年利率3.85%，自2020年11月18日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，由被告王某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇二一年五月十七日书记员 张**阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7095号之一 中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 主要负责人:叶立钧，该支行行长。 被执行人：钟伟诚，男，1984年7月7日，汉族，住广东省佛山市高明区。 一、基本情况 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与被执行人钟伟诚金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初19804号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人钟伟诚应向申请执行人偿还借款本金16619.41元及利息、律师费5400元。上述审判案件受理费428元，由钟伟诚承担。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行，执行费262元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （三）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7095号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈盛豪
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保977号之一王凤祥、张荣、刘雪峰：申请人王凤祥与被申请人张荣、刘雪峰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3362号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请查封被申请人张荣名下位于西安市雁塔区小寨东路11号楼壹又贰分之一国际公寓1—21609号（合同登记号：060020659、预售证号2006284）房产，本院依法受理。在保全过程中，本院委托西安市雁塔区人民法院进行了办理，现已办结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保977号案件保全完毕，于2021年5月24日结案。二〇二一年五月二十四日承办人：曹慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2572号申请执行人：吴爱凤，女，1974年5月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：许俊莉，女，1969年2月16日生，汉族，住南京市玄武区。本院执行吴爱凤与许俊莉民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0102民初9619号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人吴爱凤已受偿21000元。现双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0102执2572号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年五月十八日书记员  殷泽钦
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3865号 原告：邢建翔，男，1997年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张露，男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告邢建翔诉被告张露为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，2021年5月17日,原告邢建翔经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邢建翔撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢建翔负担。 审 判 员  吴 允 二〇二一年五月十七日 法官助理  张小草 书 记 员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2309号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：陈育新，男，1980年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告陈育新保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告陈育新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付70319.13元；2.判令被告向原告偿付以本金70319.13元为基数，自2020年7月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间至投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息。2019年10月10日，被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款83000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付70319.13元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告陈育新未向本院提交书面答辩状和证据。原告人保东莞分公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《借款合同》；2.业务回单（中国工商银行出具的付款业务回单）；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务回单（中国工商银行出具的业务回单）。经审理查明，2019年10月9日，被告陈育新作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为87565元。保险期间从2019年10月8日起至2020年10月7日止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。另投保人陈育新在投保人声明处声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，陈育新在投保人签名处签字确认。该保险条款第二十条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。2019年10月10日，被告陈育新（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定陈育新向人保小贷公司贷款83000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年10月10日始至2020年10月10日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。同日，人保小贷公司向被告陈育新指定账户发放贷款83000元。因被告陈育新未按约定按时足额偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因陈育新逾期未还款造成的各项损失70319.13元，其中本金68721.85元、利息1481.33元、罚息115.95元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。原告理赔后，被告陈育新向原告偿还了52500元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人陈育新在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告陈育新未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付赔偿款70319.13元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对陈育新该笔债务的债权，即被告陈育新应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。原告理赔后，被告向原告偿还了52500元，尚欠原告17819.13元（70319.13元-52500元=17819.13元），因此，对原告要求被告陈育新偿还各项损失70319.13元的诉讼请求，本院支持其中的17819.13元，超过部分，不予支持；因被告陈育新的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项17819.13元为基数，从本案受理之日即2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告陈育新未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈育新于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款17819.13元及利息（利息以17819.13元为基数，从2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取计779元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担500元，被告陈育新负担279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二一年五月十一日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民终509号上诉人（原审被告）：营口市西市区凯撒煌宫娱乐会所，经营场所：辽宁省营口市西市区渤海大街西38号。经营者：苏铁维。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，协会理事长。委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。上诉人营口市西市区凯撒煌宫娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人营口市西市区凯撒煌宫娱乐会所经合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按营口市西市区凯撒煌宫娱乐会所撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1578元，减半收取789元，由上诉人营口市西市区凯撒煌宫娱乐会所承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘善超审判员  贺立春审判员  张岩松二〇二一年五月二十一日法官助理冯万平书记员林斌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2687号上诉人（原审被告）：天津盟森电梯安装工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼403-1。法定代表人：万树强，总经理。委托诉讼代理人：赵大海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩瑞祥，男，1960年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李颖，天津杜若律师事务所律师。原审被告：天津市宏舜物业管理服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路东侧津沽路北侧惠安花园4-55。法定代表人：刘炳洪，董事长。委托诉讼代理人：窦兴梅，女，该公司员工。上诉人天津盟森电梯安装工程有限公司因与被上诉人韩瑞祥及原审被告天津市宏舜物业管理服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7857号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人天津盟森电梯安装工程有限公司预交的二审案件受理费300元予以退还。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年五月二十六日书记员  辛 璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4092号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄庆德金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄庆德的微信、支付宝、银行账户存款15907.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5304号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3060号 原告：营口润洋投资有限公司，住所地营口市北海新区。 法定代表人：杨坡执。 被告：何冠忠，男，1966年1月11日出生，汉族，住盖州市。 被告：营口宇飞商砼有限公司，住所地盖州市西海工业园统。 法定代表人：何宇飞。 原告营口润洋投资有限公司与被告何冠忠、营口宇飞商砼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告营口润洋投资有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告营口润洋投资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许营口润洋投资有限公司撤诉。 案件受理费13,800元，减半收取计6900元，由营口润洋投资有限公司负担。 审判长  刘学刚 审判员  孙崇亮 审判员  李旭东 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 义
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7533号 原告：张成平，男，1963年4月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 委托诉讼代理人：贾芳，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：成都琅鼎建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号5栋7楼734号。 法定代表人：王斌。 被告：四川宏忠建设工程有限责任公司，住所地四川富顺县永年镇自由街三组。 法定代表人：钟和远，执行董事。 委托诉讼代理人：何艳，四川领伦律师事务所律师。 原告张成平与被告成都琅鼎建筑劳务有限公司、四川宏忠建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，2021年5月19日，原告张成平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成平自愿撤回对成都琅鼎建筑劳务有限公司、四川宏忠建设工程有限责任公司的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，也未损害他人合法利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张成平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张成平自行承担。 审判员  黄鹏之 二〇二一年五月十九日 书记员  邢海燕
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执862号之十七申请执行人：赤水市聚鑫建材租赁管理有限公司，住所地贵州省赤水市天台镇星光村杨梅榜组，单位机构代码：91520381308804865F。法定代表人：何佩。被执行人：刘源进，男，汉族，1984年10月21日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2555号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘源进在中国农业银行62×××19账户内存款人民币59220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1522号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号。统一社会信用代码：915107032054137819。 法定代表人：张丽华，总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：唐丹，女，汉族，生于1987年9月4日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川富临物业服务有限公司诉被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，原告四川富临物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二一年五月十一日 书记员  舒越琴
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执351号之十六 申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：钮涧梅，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 关于申请执行人与被执行人钮涧梅借款合同纠纷一案，本院于2021年04月18日冻结了被执行人钮涧梅在招商银行账户内余额人民币13.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钮涧梅在招商银行账户内存款人民币24014.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于化萍 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵奇奇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初7442号原告：董云海，男，1951年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟华，陕西朱西江律师事务所律师。被告：刘红喜，男，1958年10月7日出生，汉族。原告董云海与被告刘红喜股权转让纠纷一案，原告董云海于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董云海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董云海负担。 审    判    员     高  琪 二○二一年五月二十日 书    记    员     刘婉君1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2831号之一 申请执行人金威建设集团有限公司，统一社会信用代码91150600720132386M，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。 法定代表人王嘉伟，该公司董事长。 被执行人韩翠莲，女，汉族，1971年10月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人韩翠莲追偿权纠纷一案中，申请执行人金威建设集团有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0602民初956号案件中对被执行人韩翠莲的执行。 本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。 审判员  翟宇东 二〇二一年五月十二日 执行员  刘 洋 书记员  李宇鑫
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川10执232号之二申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，系总经理。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，汉族，1982年09月23日生，住资中县重龙镇。关于申请执行人与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人刘勇在XXX账户内余额人民币50.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘勇在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币50.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二一年五月三十一日书记员  邓 鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：蒋卫东联系电话：0832205****
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3127号 原告：陈定伟，男，1992年4月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：魏朝述、何钰，四川大山律师事务所律师。 被告：四川风雷震益文化传播有限公司，住所地四川省叙永县叙永镇绕城大道801号川滇黔商贸城A区8单元4层1号，统一社会信用代码915101075620479437。 法定代表人：罗海彬，经理。 委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。 原告陈定伟与被告四川风雷震益文化传播有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告淡亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈定伟撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇二一年五月二十七日 书记员  程 霞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢225号 申请人:卜海兵,男,汉族，1977年12月24日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人:田文生,男,汉族，1968年10月9日出生,住安徽省六安市金安区，现住六安市。 被执行人:江波,男,汉族，1968年3月24日出生,住安徽省六安市裕安区。 申请人卜海兵与被执行人田文生、江波民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2016)皖1502民初3322号民事调解（判决）书已经发生法律效力。因被执行人田文生、江波未按上述生效法律文书履行义务,申请人卜海兵向本院申请强制执行,本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)： （一）查明被执行人田文生、江波仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是冻结。 （二）查明被执行人江波所拥有的位于六安市金安区××街道××村××幢××＃房产一处已查封（该房产系小产权房，申请人要求查封但不处理）。 （三）查明被执行人田文生、江波无车辆信息。 （四）查明被执行人田文生、江波无公司无股票(股权)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何财产线索，申请人又联系不上，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执恢225号案件终结本次执行程序。 被执行人田文生、江波负有继续向申请执行人卜海兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十八日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3070号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:候金玲,女,1980年6月29日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被告候金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员 于 悦二〇二一年五月二十七日书记员 赵萃婷
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初505号   原告：李黎，男，1987年1月23日生，汉族，户籍地长春市朝阳区，现住柳河县。   被告：张玉兰，女，1964年10月24日生，汉族，住柳河县。   原告李黎与被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告李黎、被告张玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李黎向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款60000元及2021年2月至2021年5月所产生的相应利息4800元，由于2021年5月7日之后利息并未计算在内，自起诉之日起按借条中借贷利率算至清偿时止；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年8月7日，被告以资金紧缺为由向原告借款60000元，有被告出具的借条为凭。原告于2021年2月8日至今间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款60000元及相应利息。故诉至法院。   张玉兰辩称，原告的诉讼请求我同意，但是我没有能力偿还。我借钱时跟原告母亲说我是给朋友借钱，不是我本人。   经审理查明：2020年8月7日，被告张玉兰向原告李黎及其母亲隋某借款6万元，约定月息2分，借款期限半年。原告李黎实际向张玉兰提供借款本金58800元（扣除一个月利息1200元），被告向原告出具6万元借据一张。此后被告分别于2020年9月7日、10月7日、11月7日、12月7日各偿还1200元。逾期，被告未还款。   以上事实有原告提交的借条、证人隋某证言及当事人陈述在案佐证。   本院认为：本案中，原、被告双方虽约定借款金额为6万元，但原告李黎实际向被告张玉兰提供的借款本金为58800元，故根据相关法律，应以实际出借金额认定为本金，即双方形成58800元的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。因双方约定月息二分，故应以实际出借本金为基数计算利息，被告多偿还的利息应冲抵本金。且按照相关法律规定，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率（2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）四倍计算。故截至2020年12月7日被告最后一次偿还1200元后，本金尚欠57194元。被告借款逾期后未还款即是违约，故原告要求被告返还尚欠借款本金57194元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告张玉兰于本判决生效后立即偿还原告李黎借款本金57194元及相应利息（利息自2020年12月8日起算至执行完毕之日止，按照月利率1.28分计算）。   案件受理费710元（已减半），由被告张玉兰负担627元，由原告李黎负担83元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 张云坤      二〇二一年五月十四日   书记员 张 旭   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 判 决 书        （2021）陕0116民初3821号      原告：耿英。   委托诉讼代理人：赵驰疆，系原告耿英之子。   原告：赵小宁。   委托诉讼代理人：赵驰疆，系原告赵小宁之子。   被告：西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会，住所地西安市长安区。   法定代表人：付雪梅，该村村委会主任。   被告：西安市长安区XX街道XX街XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。   诉讼代表人：耿卫超，该组组长。   原告耿英、赵小宁与被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会（XX街XX村委会）、被告西安市长安区XX街道XX街XX村XX村XX小组（XX街XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿英及原告赵小宁之共同委托诉讼代理人赵驰疆到庭参加诉讼，XX街XX村委会、XX街XX村XX组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告耿英、赵小宁共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付二原告土地收益分配款的独某某子女户奖励款3800元；2.判令二被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：二原告于2000年10月19日登记结婚，原告耿英的户籍登记于被告村组，系被告村组合法村民，二原告婚后生育一子赵驰疆，并领取了独某某子女证。2020年，被告村组因外环高速修路土地被征用。2021年1月15日，被告村组向村民人均分配征地补偿款3800元，未向独某某XX户XX组村民应分征地补偿款的一人份额。二原告认为其系独某某子女户，应当享有奖励征地补偿款的一人份额，遂提起诉讼。   被告新街北村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。   XX街XX村XX组经依法传唤未到庭，无答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告耿英系被告村组村民，于2000年10月19日与原告赵小宁登记结婚，原告赵小宁的户籍登记于西安市长安区XX镇XX村。婚后，原告耿英的户籍未迁出。二原告于2002年4月14日生育一子，取名赵驰疆，赵驰疆的户籍因出生登记于被告村组。2003年12月23日，二原告取得独某某子女证。后，被告村组的土地因外环高速修路被征用。2021年1月15日，XX街XX村XX组向其2020年5月10日前的在册村民人均分配征地补偿款3800元，亦向原告耿英和赵驰疆分配该款，但未向二原告分配独某某子女户的奖励款。二原告认为独某某子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求西安市长安区太乙宫街道办事处处理此事。西安市长安区太乙宫街道办事处出具处理意见，建议原告耿英诉讼解决问题，二原告遂诉至本院。   以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、独某某子女证、合疗参保凭证、分配方案、个人银行账户明细、西安市长安区太乙宫街道办事处的处理意见书在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告耿英的户籍登记于被告村组，且已领取独某某子女证，二原告应属独某某子女户某某，依据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。XX街XX村XX组在分配集体经济组织收益款时拒绝给二原告分配独某某子女户奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，现二原告主张分配集体经济组织收益款的独某某子女户奖励款3800元，于法有据，本院予以支持。XX街XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX街XX村XX组应承担的义务负连带之责。    综上所述，原告耿英、赵小宁的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市长安区XX街道XX街XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告耿英、赵小宁集体经济组织收益的独某某子女户奖励款共计3800元；   二、被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，二原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付二原告，余款25元由本院退回二原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 李会茹      二〇二一 年 四 月二十七日        书 记 员  张 欢
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢499号佘心英、赵国芹：关于申请执行人佘心英与被执行人赵国芹民间借贷纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0103民初4877号原告:合肥市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座商250号，统一社会信用代码91340100MA2N09KN1C。法定代表人：徐海永，总经理。委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告：王兴阔，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司与被告王兴阔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，并依法向原告送达预交诉讼费用通知，原告在本院指定的期限内未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李一军二〇二一年五月十八日书记员  方启帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初1451号 原告：文端友，男，1953年7月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：廖超群，湘乡市白田法律服务所法律工作者。 被告：湖南湘钢金属材料科技有限公司，住所地湘潭市高新区建设南路1号。 法定代表人：唐庆军，总经理。 委托诉讼代理人：黄友良，男，1985年12月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，系被告湖南湘钢金属材料科技有限公司职工。 被告：湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路19号湖湘林语锦绣新城综合楼。 法定代表人：杨晓毅，执行董事。 委托诉讼代理人：罗龙华，男，1963年11月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系被告湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：寇春锋，男，1976年11月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系被告湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司职工。 原告文端友诉被告湖南湘钢金属材料科技有限公司（以下简称“湘钢金属公司”）、湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司（以下简称“华顺公司”）劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 文端友向本院提出诉讼请求：判令湘钢金属公司、华顺公司为文端友补办国有集体企业职工人事档案材料。事实与理由：根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》意见，文端友强烈要求湘钢金属公司、华顺公司补办人事档案。 本院经审理认为，《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》是关于人事档案被原用人单位丢失，当事人起诉要求原用人单位补办并赔偿经济损失，法院是否应当受理的回复。人事档案是指记录一个人的主要经历、政治面貌、品德作风等个人情况的文件材料。本案中，文端友认为湘钢金属公司、华顺公司未为其建立人事档案而要求补办，不属于“人事档案被原用人单位丢失，当事人起诉要求用人单位补办”的情形，不属于人民法院的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回文端友的起诉。 文端友已预交的案件受理费10元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈璐 二〇二一年五月二十五日 法官助理喻异男 书记员陈珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1459号深圳市佳润资本管理有限公司、关鹏程：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第25106号裁决书，受理了执行申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人关鹏程借款合同纠纷一案，申请执行标的4902.59元。本院在执行过程中，被执行人关鹏程将4952.59元存入法院账户，执行到位标的4902.59元，执行费50.00元。此款已由本院交付给申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司，深圳市佳润资本管理有限公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年五月二十一日
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖114号兰考县人民法院：马永霞涉嫌销售有毒、有害食品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，兰考县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年五月十四日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执261号申请执行人：刘春艳，女，1984年3月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区世纪新服装加工厂，住所地天津市蓟州区出头岭镇出头岭村淋平公路北侧。经营者：张岭，男，1981年11月8日出生，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人刘春艳与被执行人天津市蓟州区世纪新服装加工厂劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区世纪新服装加工厂应给付申请执行人刘春艳劳务费5076元，负担案件受理费25元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容如下：被执行人天津市蓟州区世纪新服装加工厂应偿还申请执行人刘春艳5101元，被执行人于2021年6月30日之前给付刘春艳2500元，余欠2601元在2021年7月31日之前付清。如一次逾期未给，则恢复原判决书执行。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年五月二十四日书记员  赵丽兴
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1233号申请执行人胡东红，女，汉族，1974年10月17日出生，住郑州市中原区。被执行人王永道，男，汉族，1990年5月4日出生，住河南省兰考县。关于申请执行人胡东红与被执行人王永道房屋租赁合同一案，本院（2020）豫0102民初4836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡东红据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付房租3000元。2.要求执行费由被执行人承担。本院于2021年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人王永道发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王永道仅有零星存款,已告知申请执行人。2.查明被执行人王永道名下无登记信息。三、本院于2021年4月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款和车辆外，无任何财产信息。四、本院分别于2021年4月16日、5月10日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未查到被执行人王永道名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2021年4月30日向被执行人户籍地发出协查函，委托其代为调查被执行人陈壮志的生活近况、活动范围及收入、债权等财产情况，目前未收到回复。六、因被执行人王永道至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月7日向被执行人王永道发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月7日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年5月25日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2021年5月27日向申请执行人胡东红发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年5月27日向申请执行人胡东红，以面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2021年5月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月27日对申请执行人胡东红做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王永道名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永道负有继续向申请执行人胡东红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年五月二十八日书记员  夏玄玄
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2053号申请人：程海忠，男，1974年7月31日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：贾双太，男，1960年9月10日出生，汉族，住所地清丰县。申请人程海忠与被申请人贾双太机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程海忠于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贾双太名下车牌号为005718的四轮电动车进行扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人程海忠的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人贾双太名下车牌号为005718的四轮电动车至法院停车场，扣押金额共计12000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年五月二十六日书记员  王 宁
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初3031号原告：山东郯城汉源村镇银行股份有限公司，住所地：郯城县郯东路169号。法定代表人：王君龙，董事长。委托诉讼代理人：吴浩，系。被告：周克超，男，1986年3月10日出生，汉族，郯城县，居民。被告：李林志，男，1987年8月7日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司（以下简称郯城汉源银行）与被告周克超、李林志金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城汉源银行的委托诉讼代理人吴浩到庭参加诉讼，被告周克超、李林志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城汉源银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周克超偿还原告借款41426.84元及逾期利息；2.判令被告李林志对被告周克超的债务承担无限连带保证责任；3.判令诉讼费、保全费由被告负担。被告周克超、李林志未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2019年6月19日，被告周克超与原告郯城汉源银行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：借款金额本金最高额为40000元，期限为2020年3月26日至2022年3月10日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为10.65%，本金逾期后利率上浮30%计收罚息。二、担保概况2019年6月19日，被告周克超作为连带担保人与原告郯城汉源银行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：保证人自愿为借款人周克超自2020年3月26日至2022年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过40000元的借款提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。三、履行情况原告郯城汉源银行于2020年3月26日发放贷款40000元,现被告尚欠借款本金40000元，至2021年4月15日欠息1426.84元。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告周克超、李林志未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城汉源银行诉求被告周克超偿还借款本金40000元、利息1426.84元及逾期利息，诉求被告李林志承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告周克超、李林志未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周克超于本判决生效后十日内向原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司偿还借款本金40000元、利息1426.84元及逾期利息（逾期利息按借款合同约定计算至被告偿还完毕之日止）；二、被告李林志对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元,由被告周克超、李林志共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年五月十二日书记员  袁 薇
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执377号之十三申请执行人：付宇平，男，汉族，1970年7月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘强，男，汉族，1980年2月27日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特441号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在中国建设银行35×××40_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月十三日书记员  颜 静
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执1151号 申请执行人：杨玉梅，女性，1973年11月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：饶秀兰，女性，1978年10月29日出生，汉族，住内江市。 申请执行人杨玉梅与饶秀兰买卖合同纠纷一案。本院(2019)川1011民初233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年5月12日申请强制执行，本院立案后指定执行员刘启执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 启 二〇二一年五月二十八日 书记员 廖珍钏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2650号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：李勇，系该单位理事长。委托代理人：程玲、胡利明（实习），河南轩文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李平，男，汉族，1975年10月7日生，住河南省信阳市浉河区。被告：包金芝，女，汉族，1951年5月7日生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河区农联社）与被告李平、包金芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浉河区农联社的委托代理人程玲、胡利明（实习）,被告李平到庭参加了诉讼，被告包金芝经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称：2017年10月19日，被告李平与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定李平向原告借款95万元，借款期限36个月，自2017年10月19日起至2020年10月19日止，并约定固定月利率为8.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，同时约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告包金芝签署担保承诺书并于2017年10月19日与原告签订《最高额抵押合同》，自愿用其名下坐落于信阳市浉河区金牛山街道办事处飨堂村壹组1至3层房屋为上述借款提供抵押担保且办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告李平未按约定偿还借款利息及本金，经原告多次催讨，均未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：判令被告李平立即偿还原告借款本金人民币95万元及利息（以95万元为基数，自2019年5月14日起至2020年10月19日按月利率8.1‰计算，自2020年10月20日起至实际清偿之日止按月利率12.15‰计算）；2、判令被告包金芝以其所有的坐落于信阳市浉河区金牛山街道办事处飨堂村壹组1至3层房屋对上述债务承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告包金芝名下的上述房屋（房权证号：信房权证浉河区字第××号）享有抵押权，并以该房屋折价或者对该房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由俩被告承担。被告李平辩称：对借款没有异议，现在因为困难没有及时偿还。被告包金芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月19日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告李平签订编号为171031农信借字［2017］第10002号的《最高额个人借款合同》，约定被告李平连续向原告借款累计最高未清偿借款金额不超过950000元，借款期限为36个月，自2017年10月19日至2020年10月19日，月利率为8.1‰，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，被告包金芝与原告浉河区农联社签订编号为171031农信保字［2017］第10002号的《最高额抵押合同》及《担保承诺书》，被告包金芝自愿将其名下位于信阳市浉河区金牛山街道办事处飨堂村一组1至3层的房产抵押至原告处，并办理了抵押登记。另查明，合同签订后，原告浉河区农联社于2017年10月24日履行了放款义务，借款到期后借款人未按合同约定归还原告贷款本金及利息，截至2021年4月8日欠付本金950000元，利息200477.99元，本息共计1150477.99元。以上事实有原告提供的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《担保承诺书》、抵押权证、放款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、均系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告浉河区农联社依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李平未依约按时足额还款，已构成违约，故对于原告浉河区农联社主张被告李平偿还贷款本金及利息的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条之规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中被告包金芝为保证被告李平履行债务而提供相关房产进行担保并办理了抵押登记，故原告浉河区农联社享有抵押权及债权到期后的优先受偿权。另关于原告诉请要求被告包金芝对被告李平的债务承担连带清偿责任，因被告包金芝在《担保承诺书》中仅以抵押人的身份将房产提供给原告为被告李平的贷款提供担保，并非以担保人的身份同意承担连带清偿责任，故对于原告诉请要求被告包金芝承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本息共计1150477.99元（逾期利息自2021年4月9日起，按照合同约定的逾期利率计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对本案中被告包金芝抵押担保的财产在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取计6650元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二一年五月二十四日书记员 余启娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6558号 被执行人任亚飞，男，汉族，1985年11月10日出生，住河南省逐平县。 关于任亚飞组织卖淫罪一案，本院（2021）粤0604刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人没有全部履行义务，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，因执行中暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执6558号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月十七日 书记员  钟丽婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲁0602执1016号之五申请执行人：任希凤，女，1952年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：倪乐滋，男，1968年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院执行的任希凤与倪乐滋机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：继续查封登记在被执行人倪乐滋名下坐落于烟台市莱山区凤凰南路1808号16号楼2单元505号房屋一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二一年五月二十四日书记员  林少虎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1060号 原告：张发海，男，1962年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：张文菊，女，1990年3月19日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系张发海女儿。被告：徐铸，男，1979年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张发海与被告徐铸民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张发海的委托诉讼代理人张文菊到庭参加诉讼，被告徐铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张发海向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还借款本金150,000元。事实和理由：2018年9月1日，被告向原告借现金150,000元，未能归还借款，为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院请求处理。徐铸未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交证据借条一张，被告徐铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对以上证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月，徐铸向张发海出具借条一张，载明：今借到张发海现金150,000元。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉请是否成立。徐铸向张发海借款150,000元有在卷的借条予以证实，本院予以确认，对于该款项是否偿还，应当由徐铸进行举证证明，其无正当理由拒不到庭，视为对举证权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告偿还借款150,000元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐铸于本判决生效后十日内向原告张发海偿还借款150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由徐铸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李 湘二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   李亚荣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5557号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：朱华军，男，1986年1月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告朱华军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告朱华军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金22632.17元、利息977.55元、罚息167.31元（截至2021年5月24日），并自2021年5月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率15.4%为限）。本院经审理查明：2018年2月8日，被告（借款人）到南京银行网点进行无纸化签约的方式与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款70000元，借款月利率为15.6‰，借款期限自借款发放之日起至2022年2月8日止，借款期数为48期，还款方式为等额本息还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2018年2月8日，原告依约向被告发放借款70000元。后被告未按约还款，截至2021年5月24日，被告尚欠原告借款本金22632.17元、利息977.55元、罚息167.31元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金22632.17元、利息977.55元、罚息167.31元（截至2021年5月24日），并自2021年5月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取285元，由被告朱华军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢1309号之一 申请执行人徐艾娟，女，1990年9月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人户某，男，2012年3月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人田家东，男，1967年7月30日生，汉族，现住山东省广饶县。 徐艾娟、户某申请执行田家东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，扣押被执行人田家东所有的玉米联合收割机一台并进行了评估拍卖，成交价25300元，未足额履行本案标的。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产证据或财产线索，本院依法被执行人田家东采取了限制高消费的措施。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初4172号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人田家东有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年五月六日 代理书记员  于雪莲