wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1833号原告：杨航，女，汉族，1995年11月28日出生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告杨航与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨航的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨航向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款89911元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘12幢1单元401室，建筑面积为125.30平方米，单价为7176元/平方米，总房款为899111元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计89911元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同约定，原告不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。嘉悦公司辩称，同意解除商品房买卖合同，在庭审之前我公司与原告就案涉房屋达成一致，但是因原告没有按照合同约定按时支付第二期购房款，因此我公司不同意返还原告全部购房款，应按照双方签订商品房买卖合同补充协议第四条关于分期付款的有关约定，扣除已付房款的百分之五十作为违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，杨航与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，杨航认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘12幢1单元401室，建筑面积为125.30平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：杨航以899111元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-12#1-401号，建筑面积为125.30平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款69911元，于2020年7月30日前支付楼款179822元，于2020年10月30日前支付楼款179822元，于2021年1月30日前支付224778元，余款224778元于2021年4月30日前支付。2020年5月2日，嘉悦公司向杨航出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为89911元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。庭审中，嘉悦公司陈述由于出售房屋时案涉房屋存在在建工程抵押，导致其未能在约定期限内将商品房预售合同登记备案。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨航与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月29日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司并未履行此项义务，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故杨航主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。虽嘉悦公司主张已书面通知杨航解除合同，但杨航不予认可，且嘉悦公司并未提供证据证明已将解除通知送达杨航，故嘉悦公司的此项主张本院不予确认。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，杨航要求嘉悦公司返还购房款89911元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告杨航与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨航购房款89911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1024元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告杨航。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十七日书记员  张 明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9470号 原告：李娅莉，女，汉族，1982年3月18日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道110号，统一社会信用代码91500232590511467L。 法定代表人：伍广川，董事长。 委托诉讼代理人：曾淳，被告公司员工。 委托诉讼代理人：谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。 原告李娅莉与被告重庆百川聚实业发展有限公司（以下简称百川聚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员陈宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娅莉及其委托诉讼代理人王双圣，被告重庆百川聚实业发展有限公司的委托诉讼代理人曾淳、谢东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娅莉向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金10057.878元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的房屋。合同签订后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋不动产权证，故诉请至法院。 被告百川聚公司答辩，如经过审理认定存在违约行为的话，被告愿意承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，百川聚公司作为出卖人，李娅莉作为买受人签订了《重庆市商品房买卖合同》，主要约定买受人购买位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道××号房屋，合同总价款为264681元。合同第十三条产权登记中约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。关于逾期处理：逾期在60日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之3的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同补充协议第四条中约定：预售商品房：在商品房交付使用后240个工作日内向房屋所在地房地产交易管理部门申请《房地产权证》。 合同签订后，原告按约定支付了房屋款项。 2018年10月7日原告向被告提交了《关于提前办理接房手续的申请书》，载明本人系百川聚公司开发的天怡芳草地度假酒店××号房屋的业主，因该房屋为委托装修房屋，现因个人客观需要，特申请提前办理房屋的接房手续......本人知晓在2018年10月10日前办理该房屋的接房手续时，该房屋未达到正式交房条件，百川聚公司可按合同约定2019年5月31日前交房。关于涉及房屋办理产权登记时限的约定，本人同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算。 2020年6月18日被告百川聚公司取得了重庆市武隆区不动产登记中心不动产登记受理通知单。 上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、不动产登记受理通知单、当事人的陈述等为证。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。 本案中，原告支付了购房款，被告百川聚公司应按合同约定为原告办理案涉房屋的产权证，其中关于房屋交付时间，合同约定房屋交付时间为2019年5月31日前，但2018年10月7日原告向被告提交了《关于提前办理接房手续的申请书》，其中载明原告虽然提前接房，但涉及房屋办理产权登记时限的约定，原告同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算。故应该依据双方的意思表示认定涉及房屋不动产权证办理中房屋的交付时间为2019年5月31日。而关于办证时间的问题，原告主张按合同主文约定的在房屋交付后60日计算，但在合同补充协议中明确约定：在房屋交付使用后240个工作日计算，补充协议系对合同主文的补充和修改，故应该认定补充协议中的约定。因此，产权证办理时间应该自2019年6月1日起算240个工作日，而被告于2020年6月18日才取得不动产登记受理通知单，故期间被告已经逾期28天。依据合同约定被告应该承担的逾期办证违约金为2223.3元（264681元×28天×0.0003），对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告重庆百川聚实业发展有限公司于判决生效后五日内支付原告李娅莉逾期办证违约金2223.3元； 二、驳回原告李娅莉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.73元，由被告重庆百川聚实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 陈 宏 二〇二一年五月十九日 书记员 李元佳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19105号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：姚红娟，女，住江苏省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告姚红娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18047.41元，其中本金13757.34元、利息1675.4元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息2614.67元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费288.76元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金8242.66元，利息2780.69元，自2020年6月21日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费288.76元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13757.34元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告姚红娟于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13757.34元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13757.34元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告姚红娟于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费288.76元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（原告已预交），由本院退还原告129元，剩余129元由原告负担25元，由被告负担104元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初1372号原告：李守鱼，男，汉族，1948年12月5日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：齐建伟，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡市湖滨区崖底街道办事处东贺家庄村村民委员会，住所地：河南省三门峡市湖滨区崖底乡东贺家庄村。统一社会信用代码：54411202ME216363XE。原告李守鱼与被告齐建伟、三门峡市湖滨区崖底街道办事处东贺家庄村村民委员会确认合同效力纠纷一案，原告李守鱼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李守鱼撤回起诉处理。审判员  赵云霞二〇二一年五月八日书记员  杨佳明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保146号 申请人：杨吉，女，1980年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：杜玉良，男，1971年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人杨吉与被申请人杜玉良委托合同纠纷一案，申请人杨吉于2021年5月19日向本院提出对（2020）川0114执保319号民事裁定书中冻结、查封的财产采取续行保全措施。本院认为，杨吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 准许杨吉对杜玉良的银行存款100000元予以续行冻结的申请（财产线索：中国建设银行股份有限公司新都支行：6227××××3042），续行冻结期限为一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  路振飞 二〇二一年五月二十一日 书记员  周 瑾
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执恢17号 申请执行人：李波，男，汉族，1976年1月2日出生,住荥经县。 被执行人：曾挚，男，汉族，1975年5月13日出生,住荥经县。 本院根据申请人李波的申请，依据荥经县人民法院2020年8月3日作出的（2020）川1822民初456号民事判决书，于2021年2月5日立案受理。在执行过程中，被执行人曾挚向李波支付10000元，并经本院主持协调，双方当事人自愿达成付款的和解协议：曾挚在2021年8月31日支付李波执行款60775元，若被申请人曾挚逾期未付，李波有权申请恢复本案执行，并保留申请法院对曾挚采取强制措施和惩戒措施的权利；案件执行费由被执行人曾挚承担。 本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初456号民事判决书的执行。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  何 涛 二〇二一年五月十八日 法官助理  王艳婷 书 记 员  陈 成
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初169号 原告：王宝锋，女，1977年8月8日，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。 被告：聂修青，男，1979年5月5日，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：钱春华，女，1974年3月17日，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告王宝锋与被告钱春华、聂修青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宝锋，被告聂修青到庭参加诉讼，被告钱春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理，本案现已审理终结。 王宝锋向本院提出诉讼请求：1．请求两被告偿还本金84,000元及利息13,000元，共计97,000元（玖万柒仟元整）；2．诉讼期间的所有费用由被告承担。事实和理由：两被告于2018年3月6日以做工程为由从我处借款100,000元（壹拾万元整），答应每月还4,000元，当时我们在两被告家吃的饭，两被告共同给我打的欠条，由于条件有限，没有按手印，之后我就再也没见过被告钱春华，打电话不接发信息也不回，听说两被告正在卖房（焉耆县聚鑫花园3号楼2单元403室），处于无奈，请求法院查封两被告名下房屋与车辆及冻结两被告名下银行卡，希望法院给予公正的判决。 被告聂修青辩称：原告所说属实，我和妻子一起给原告打的条子，因为干工程需要垫资，后来越垫越多，因为结账困难，所以造成现在无法偿还，我每月给原告打一部分钱，我想办法年底前把欠款全部还完。 被告钱春华未到庭答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，能够证实其证明的问题，故本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告王宝锋于2018年3月6日向被告借款100,000元，并出具欠条一份，欠条由二被告签名，庭审中原被告双方对借款84,000元、利息13,000元均认可，没有异议。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原被告双方应按照约定全面履行自己的义务。通过原告王宝锋提供的一份《欠条》，并结合庭审调查能够证明原告与被告聂修青、钱春华系借款合同关系，并且该借款合同成立并生效。通过法庭调查，二被告系夫妻关系，该借款是二被告聂修青、钱春华向原告王宝锋借的，并在欠条上签名，证明该笔借款系被告聂修青，钱春华婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第六百七十五条，第六百七十六条，第六百七十九条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告聂修青、钱春华于判决生效后十日内偿还原告王宝锋借款本金84,000元，利息13,000元，合计97,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,224.5元，减半收取1,112.5元，保全费990元，共计2,102.5元，由被告聂修青、钱春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇二一年五月二十四日 书记员 荆  春  叶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1278号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路**舜耕社区明远综合楼**103，统一社会信用代码91340400674245098J。 负责人：周永超，男，该分行行长。 被执行人：金凤，女，1968年6月20日出生，汉族，安徽省定远县人，文盲，无业，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：于邢春，男，1981年3月22日出生，汉族，山东省烟台市人，大学本科文化，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与被执行人金凤、于邢春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并于2021年5月24日提交本院，和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。若被执行人未能按和解协议约定的履行期限按期履行，申请执行人有权就剩余全部款项申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执1278号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723财保43号申请人：封蕙雪，女，汉族，住灌云县。申请人：封宽睿，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王福川，女，汉族，居民身份张号码320723199004256045，住灌云县。被申请人：封友，男，汉族，住灌云县。申请人封蕙雪、封宽睿与被申请人封友继承纠纷一案中，申请人于2021年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人封友名下的中国邮政储蓄银行响水县小尖支行存款人民币150万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人封友名下的中国邮政储蓄银行响水县小尖支行存款人民币150万元，期限为一年。冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。案件保全费5000元，由申请人封蕙雪、封宽睿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二一年五月二十日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初7371号   原告：银川市兴庆区车之喜汽车用品店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街益民巷税苑小区3号楼1-5号营业房。   经营者：石金国，男，1980年6月4日出生，汉族，银川市兴庆区车之喜汽车用品店经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。   被告：吴忠市利通区辉豪汽车维修中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区光耀商贸城11-124号。   经营者：余涛，男，1991年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。   案由：合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年5月17日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告银川市兴庆区车之喜汽车用品店撤诉   诉讼费用负担：案件受理费已减半收取88元，由原告银川市兴庆区车之喜汽车用品店负担。   审判员 路建军   二〇二一年五月二十七日   法官助理 薛 盟   书记员 王 鹤
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5806号原告：张彦标。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：张启武。原告张彦标与被告张启武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张彦标及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告张启武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张彦标本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款48000元（基数19000元，按月息3分，从2018年8月18日到2020年11月18日计15390元，后期利息计算到实际还款之日止；基数29000元，按年利率3.85%，从起诉之日起到实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告搞工程需要于2018年6月26日、7月18日向原告借款48000元，并约定利息。因为好朋友关系，就没有每月向被告支付利息，一年到期后，被告声称工地款项未能结算，再等等，双方一直保持微信联系，2020年5月份，微信联系被告已不再回复，电话不接听。故特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如诉请。被告张启武未予答辩。原告张彦标为支持其诉求向本院提供了借条、银行交易明细、微信聊天记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，被告张启武向原告张彦标出具借条一份，载明：“今借到人民币叁万元正，据，今借人张启武，2018.6.26日，6227****8093建行”。同日，原告向被告银行账户即借条中载明的银行账户汇款29000元。2018年7月17日，原告向被告银行账户汇款10000元。2018年7月18日，原告向被告银行账户汇款9000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明“借到人民币贰万元正（利息5分），据，借到人张启武，2018.7月18日”。后原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。原告张彦标在立案后，向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书并依法采取了保全措施。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。根据原告的诉求及转账记录，确定本案借款本金为48000元。原告向被告主张利息，两张借条中，金额为30000元的借条未载明利息，金额为20000元的借条中载明“利息5分”，且原告在庭审中称利息“笼统书写，未指望向被告要多少利息”，自然人之间借贷利息约定不明，本院仅支持自起诉之日（2020年11月17日）起算至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息部分，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启武于本判决生效后十日内偿还原告张彦标人民币48000元及利息（自2020年11月17日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告张彦标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，公告费560元，保全费690元，合计2636元，由被告张启武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卢 茜人民陪审员  陶洪祥人民陪审员  陈 艮二〇二一年五月十日书 记 员  杨璐璐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初491号之二 解除保全申请人：湖南玉驰房地产发展有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星中路2号203，统一社会信用代码91431200MA4R4RJ132。 法定代表人聂作辉，总经理。 解除保全申请人：湖南兴宇通达建设有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路10号，统一社会信用代码91430725740603499Y。 法定代表人王海兵，总经理。 被申请人：靖州鸿鑫房地产有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳东路102号，统一社会信用代码914312297074775238。 法定代表人王新文，经理。 解除保全申请人湖南玉驰房地产发展有限公司、湖南兴宇通达建设有限公司与被申请人靖州鸿鑫房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月21日作出（2021）湘1229民初491号之一民事裁定： 冻结被告靖州鸿鑫房地产有限公司渠港欣苑项目部在中国工商银行账号为1914××××3141账户的银行存款48000000元或查封渠港欣苑第10栋住房中的601、602、603、604、605、606、607、608、609、701、702、703、704、705、706、707、708、709、801、802、803、804、805、806、807、808、809、901、902、903、904、905、906、907、908、909、1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109、1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208、1209、1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1409、1501、1502、1503、1504、1505、1506、1507、1508、1509、1601、1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608、1609、1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707、1708、1709号房屋。 解除保全申请人湖南玉驰房地产发展有限公司、湖南兴宇通达建设有限公司于2021年5月28日向本院申请对被申请人靖州鸿鑫房地产有限公司渠港欣苑第10栋住房中的603、604、607、702、703、704、705、803、805、905、906、909、1005、1007、1103、1104、1203、1205、1207、1209号房屋解除查封。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南玉驰房地产发展有限公司、湖南兴宇通达建设有限公司于2021年5月28日申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对被申请人靖州鸿鑫房地产有限公司渠港欣苑第10栋住房中的603、604、607、702、703、704、705、803、805、905、906、909、1005、1007、1103、1104、1203、1205、1207、1209号房屋解除查封。 案件申请费5000元，由被申请人靖州鸿鑫房地产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑友能 人民陪审员  邓志德 人民陪审员  许有源 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  黄明星 书 记 员  吴清岚 附相关法律条文： 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2402号 原告：冯运生，男，1979年10月20日生，汉族，农民，群众，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：田松林，河北松林律师事务所律师，执业证号11302199910284099，身份证号1302051973××××××××，代理权限为特别授权。 被告：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所地迁安市杨店子镇滨河村燕滨路北侧。 统一社会信用代码91130283556077492F 法定代表人：杨秀娟，职务执行董事。 委托诉讼代理人：邓立艳，女，该公司施工队长，代理权限为特别授权。 被告：北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设工程分公司，住所地北京市石景山区古城南里（建安总公司院内）。 统一社会信用代码911101078022857227 法定代表人：周亚新，职务执行董事。 委托诉讼代理人：姚新明，男，该公司经营经理，代理权限为特别授权。 原告冯运生诉被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司、北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设工程分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯运生撤回起诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告冯运生负担。 审判员  胡志平 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 建
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2965号 原告：蔡秀敏，女，汉族，1993年11月28日生，住唐山市路**。 委托代理人：闫明志，河北天壹律师事务所律师。 被告：张利建，男，1987年3月27日生，满族，住天津市蓟县。 被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州营销服务部。住所地：天津市蓟州区人民东大街北侧翠湖新村23-1-102/202。 负责人：贾连兵，公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司唐山市丰润区支公司。住所地：唐山市丰润区平安路西侧**。 负责人：黄富元，公司经理。 原告蔡秀敏与被告张利建、天安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司唐山市丰润区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告蔡秀敏于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡秀敏申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蔡秀敏撤诉。 审 判 员 董振荣 二〇二一年五月二十日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2348号申请执行人刘富强被执行人杨昌谋申请执行人刘富强与被执行人杨昌谋民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘0181民初7079号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人杨昌谋送达了执行通知书及报告财产令，被执行人杨昌谋未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2021年4月16日、2021年4月49日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人杨昌谋名下亦无房产登记信息，但查得被执行人名下在浏阳市文家市镇有土地一宗，经征询申请执行人刘富强意见，其申请暂不处置。本院已对被执行人杨昌谋适用限制高消费措施，并将被执行人杨昌谋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为10000元及利息，受理费50元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年五月二十一日代理书记员  黄 旭
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初95号原告：杨某，男，1972年11月19日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。被告：赵某，女，1998年4月2日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告杨某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费397元，减半收取199元，由原告杨某负担。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  杨仲全二〇二一年五月二十八日书 记 员  杨荣婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执503号申请执行人：东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社，住所地东海县。法定代表人：李开军。被执行人：邵泽秀，男，汉族，住东海县。申请执行人东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社与被执行人邵泽秀借款合同纠纷一案，（2018）苏0722民初9049号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告邵泽秀于2019年7月31日前一次性偿还原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社借款56000元。如被告邵泽秀逾期不付，自2019年8月起按照月息1分计算利息。原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社自愿放弃对被告苗碧、李守伟的诉讼请求。被告苗碧与被告邵泽秀之间无债权债务纠纷。案件受理费减半收取525元，由被告邵泽秀负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年01月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月二十九日书记员  王梦如
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执418号之一申请执行人：胡林彬，男，1981年5月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：邹杰，男，1995年3月15日出生，住河南省光山县。申请执行人胡林彬与被执行人邹杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初2898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理，执行标的为95000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，冻结被执行人邹杰在交通银行X账户内存款，因金额较小，未予以扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况及公司经营情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾   兴   旺审 判 员 毕在强审判员奉继规二〇二一年五月三十一日法官助理 郭       琛书 记 员 郭       琴
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执2426号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市兰山区北京路7号。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：孙凤宜,女,1984年1月26日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人孙凤宜行政非诉执行一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302行审196号行政裁定书确定的偿付义务。经申请执行人申请，本院于2021年5月7日立案执行。 在执行过程中，查明，由申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院出具情况说明，被执行人孙庆刚已于执行立案前履行完毕执行事项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送达执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案执行依据所确定的履行义务在执行立案前已经履行完毕，故本案立案执行不符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回对申请执行人临沂市自然资源和规划局对被执行人孙凤宜的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘贵豪
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初544号原告：肇州县繁荣农机加油站，住所地：肇州县南环北路路北。法定代表人：王旅航，职务：站长。委托诉讼代理人：王杉，女，1995年11月6日出生，汉族，职业员工，现住肇州县。被告：李彦波，男，1967年5月1日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。原告肇州县繁荣农机加油站诉被告李彦波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肇州县繁荣农机加油站委托诉讼代理人王杉到庭参加了诉讼。被告李彦波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇州县繁荣农机加油站向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付拖欠的柴油款31,090元及逾期付款的损失。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李彦波于2016年到我加油站加油，共计31,090元，并出具欠据，原告多次向被告索要均不给付，故诉讼至法院要求被告履行义务。被告李彦波既未出庭，也未向法庭提交答辩状。在审理中，原告肇州县繁荣农机加油站出示证据：一、出示欠据原件15张，证明被告李彦波欠原告柴油款共计31,090元。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2016年至2017年被告李彦波到肇州县繁荣农机加油站加柴油，共计人民币31,090元，并出具欠据共15枚，原告多次向被告索要均不给付，故原告诉至法院，1、要求被告立即给付拖欠的柴油款31,090元及逾期付款的损失。2、诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述与认可、欠据在案予以佐证。本院认为，被告李彦波到原告肇州县繁荣农机加油站加柴油，原告履行了给付加柴油的义务，被告应该按约定承担给付相应价款的义务，被告未能给付相应价款的行为构成违约，应承担继续给付价款的违约责任。故，原告要求被告给付柴油款共计31,090元的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦波于本判决生效之日起立即给付原告肇州县繁荣农机加油站柴油款共计人民币31,090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币288.62元，由被告李彦波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郑艳双二〇二一年五月八日书记员  刘 楠
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1006号原告：蓬莱某锅炉厂，住所地山东省烟台市蓬莱区经营者：孙某，男，1970年7月30日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。被告：乳山市某有限公司，住所地山东省威海市乳山市。法定代表人：周某，任经理。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。原告蓬莱某锅炉厂与被告乳山市某有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告蓬莱某锅炉厂于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬莱某锅炉厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱某锅炉厂撤诉。案件受理费减半收取计490元，由蓬莱某锅炉厂负担。审判员 荆 超二〇二一年五月三十一日书记员 范传毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初11045号原告：郭炎文，男，1979年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈镇城，男，1984年5月17日出生，汉族，住广东省普宁市。原告郭炎文与被告陈镇城民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郭炎文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭炎文撤回起诉处理。审判员  杨荣波二〇二一年五月十三日书记员  黄芷惠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4016号申请人：苏州苏宁易购销售有限公司，统一社会信用代码91320508724447617E，住所地苏州市人民路1351号。法定代表人：陆海华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：邹懿譞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被保全人：上海柚紫汽车科技有限公司，统一社会信用代码91310113332735417B，住所地上海市宝山区长江西路583号2幢楼101号。法定代表人：王永芳。申请人苏州苏宁易购销售有限公司与被保全人上海柚紫汽车科技有限公司租赁纠纷一案，申请人苏州苏宁易购销售有限公司于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人上海柚紫汽车科技有限公司名下的银行存款人民币400000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院出具担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人上海柚紫汽车科技有限公司名下的银行存款人民币400000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月三十一日书记员  罗翠
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保216号 申请人中银消费金融有限公司；被申请人罗莉： 申请人中银消费金融有限公司与被申请人罗莉财产保全一案，请求对被申请人罗莉在价值174860.00元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，目前被申请人罗莉名下无财产可供保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1476号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒋励，男，1981年8月19日出生于湖南省郴州市北湖区，公民身份号码431××××××××××××,汉族，初中文化，无固定职业，住郴州市北湖区×××××××××××××××××，因犯盗窃罪于2018年7月4日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年9月9日刑满释放。因本案于2021年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1364号起诉书指控被告人蒋励犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派覃臻出庭支持公诉，蒋励到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月5日11时许、12时许、21时许，被告人蒋励三次去到佛山市南海区××××盗窃了百货店摆放在货架上的5瓶江小白白酒、4条双汇火腿肠和1盒自热火锅。次日7时许，蒋励再次到立新百货店盗窃时被当场抓获，在其身上搜出2条双汇牌火腿肠和1瓶江小白40度白酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蒋励的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；蒋励曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；蒋励如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蒋励认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处蒋励有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋励在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋励盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋励以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。蒋励曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。蒋励归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋励犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年7月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年五月二十五日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1342号之一 移送执行单位：达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街**。 被执行人：王长春，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院移送执行的被执行人王长春罚金及责令退赔一案，依据已生效的（2021）川1703刑初41号刑事判决书，王长春被判处罚金人民币二千元，并责令其退赔被害人损失315元。执行过程中，经网络、传统查控，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执1342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年五月三十日 书记员 鲜武中
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1993号原告：巫山县雪莲物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县桐子坪林业小区9号楼3－2室，统一社会信用代码91500237MA5UTBNX87。法定代表人：范永桂，总经理。委托诉讼代理人：刘艳平（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：王燕，女，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县雪莲物业管理有限责任公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，原告巫山县雪莲物业管理有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县雪莲物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告巫山县雪莲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员 何 毅二〇二一年五月十八日书记员 黄冬梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2122号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩天艮，男，1956年10月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区××××××××，公民身份号码为420×××××××********。委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。原审被告：陈庆业，男，1987年4月12日出生，汉族，住广西岑溪市×××××××××××，公民身份号码为450×××××××********。原审被告：卢振德，男，1965年2月10日出生，汉族，住广西岑溪市××××××××××××，公民身份号码为452×××××××********。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）与被上诉人韩天艮,原审被告陈庆业、卢振德机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险东莞分公司上诉请求：一、撤销（2020）粤1972民初10886号判决第一项，并依法改判，判决太平洋保险东莞分公司减少赔付17226.48元；二、本次诉讼费由韩天艮承担。事实和理由：一审判决按深圳地区标准计算残疾赔偿金缺乏依据。根据太平洋保险东莞分公司员工前期到医院了解，韩天艮自称在东莞家里带小孩，并且根据韩天艮提供的其女婿的房产证的地址上门了解情况时，该住址住户自称是租客并在此居住两年多。不管是与韩天艮本人了解到的情况还是到实地理解的情况，与韩天艮提供的所谓在深圳居住的“证明”均无法印证。如果韩天艮在深圳居住，办理两个“证明”的主体应提供相关的客观材料予以证实其“证明”内容属实，而非出具空泛的证词。韩天艮未作答辩。陈庆业、卢振德未作陈述。韩天艮向一审法院起诉请求：一、太平洋保险东莞分公司、陈庆业、卢振德赔偿韩天艮130138.4元（医疗费37258.44元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、后续治疗费15000元、护理费1800元、残疾赔偿金112539.6元、鉴定费2730元、误工费11266.66元、精神抚慰金1万元、交通费1000元，扣除陈庆业已支付的2000元及太平洋保险东莞分公司已支付的1万元，太平洋保险东莞分公司、陈庆业、卢振德承担的30%责任为130138.4元）；二、一并审理交强险和商业险，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付；三、一审诉讼费用由太平洋保险东莞分公司、陈庆业、卢振德承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限太平洋保险东莞分公司自判决发生法律效力之日起十日内向韩天艮赔偿124916.41元；二、驳回韩天艮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1451.38元，由韩天艮负担58.24元，太平洋保险东莞分公司负担1393.14元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2020）粤1972民初10886号民事判决书。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对太平洋保险东莞分公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。韩天艮提供的两份分别由深圳市龙华区民治街道民丰社区×民委员会、深圳市滢水物业管理有限公司出具的《居住证明》足以证明韩天艮事发前居住在深圳、居住时间满一年以上。太平洋保险东莞分公司对两份《居住证明》虽提出异议，但未能提供相反证据推翻《居住证明》的内容。一审法院据此按深圳市×××民标准计算残疾赔偿金处理并无不当，本院予以维持。综上所述，太平洋保险东莞分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费231元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二一年五月十七日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初2043号 原告：桐城市锦程钢构工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇杨安村安合路88号，统一社会信用代码913408810973347275。 法定代表人：王章全，公司总经理。 委托诉讼代理人：王章祥，公司法律顾问。 被告：张礼成，男，1966年1月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县安抚区，住所地安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张亮，被告张礼成之子。 原告桐城市锦程钢构工程有限公司与被告张礼成承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市锦程钢构工程有限公司撤诉。 案件受理费1267元，减半收取计634元，由原告桐城市锦程钢构工程有限公司负担。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年五月二十七日 法官助理  叶志红 书 记 员  李 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执313号申请执行人：白城市中小企业融资担保有限公司,住洮北区。被执行人：鲁国军，男性,1962年5月5日生，汉族，住洮北区。；钟丽，女性,1961年3月19日生，汉族，住洮北区。鲁佳庆，男性,1984年11月2日生，汉族，住洮北区；纪玲，女性,1988年10月9日生，汉族，住洮北区；鲁佳泽，男性,1985年6月7日生，汉族，住洮北区；乾安县安达粮食购销有限公司，住所地乾安县。法定代表人：鲁国军；贺梓淇，女性,1985年5月17日生，汉族，住洮北区。本院在执行白城市中小企业融资担保有限公司与鲁国军、钟丽、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、乾安县安达粮食购销有限公司、鲁国军、贺梓淇其他案由纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行要求被执行人鲁国军、钟丽、鲁佳庆、纪玲、鲁佳泽、乾安县安达粮食购销有限公司、鲁国军、贺梓淇于本判决生效后立即偿还申请执行人白城市中小企业融资担保有限公司90194.75.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十七日书记员 婷 婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初465号 原告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市。 法定代表人：张近东，职务董事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：青州市优服贸易有限公司，住所地山东省潍坊市青州市。 法定代表人：钟曙光，公司执行董事兼经理。 原告苏宁易购集团股份有限公司与被告青州市优服贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏宁易购集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏宁易购集团股份有限公司负担。 审 判 长  石利华 人民陪审员  李修群 人民陪审员  范庆湖 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 蕾
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初897号原告：于文灏，女，汉族，1981年2月28日出生，医护人员，住吉林省永吉县。被告：李鑫，男，汉族，1995年9月15日出生，住吉林省永吉县。原告于文灏与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文灏到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于文灏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金53,676.22元（庭审中变更），利息441.6元（本金37,000元在“借呗”一个月的利息是441.6元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年1月期间，被告多次在原告处借款合计58,070元，分别以微信、支付宝转账的方式交付给被告。2020年1月19日，被告出具借条一份，约定于2020年2月1日前给付，逾期未付。2021年2月5日，被告作出还款计划，承诺2月10日偿还10,000元，3月10日偿还30,000元，5月1日偿还18,070元。2021年3月10日被告给付8,070元，承诺余款近期偿还，但3月10日到期后，被告仍未偿还。另因上述出借款项系原告从支付宝花呗中借款所得，故产生利息441.60元，双方借条中约定该利息由被告承担，故被告应予支付。同时，借条之外被告尚欠原告3,676.22元。现诉至法院，望贵院判如所请，维护原告的合法权益。李鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于文灏提交的借条一份、微信聊天记录十五份（包括支付宝借呗借款记录）、还款计划和还款记录一份（借条背面），可以证明李鑫向于文灏借款的相关事实，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年1月间，李鑫多次在于文灏处借款58,070元，分别以微信、支付宝转账的方式交付借款。2020年1月19日，李鑫出具借条一份，约定借款无利息（但支付宝花呗产生的利息由李鑫支付），借款于2020年2月1日偿还，逾期李鑫未能偿还。2021年2月5日，双方协商由李鑫在借条背面写出还款计划，承诺2月10日偿还10,000元，3月10日偿还30,000元，5月1日偿还18,070元。2021年2月10日李鑫偿还于文灏8,070元，双方在借条背面标明“于2020年2月10日，收到李鑫还款8070元（捌仟零柒拾元整），李鑫还欠于文灏伍万元整”。另原告出借给李鑫的借款中37,000元是于文灏从“花呗”借得，至2021年2月3日，产生利息441.60元已由于文灏给付。后因李鑫未按双方约定给付借款，原告诉至法院。于文灏诉求的借条之外的借款3676.22元，分别是2019年12月27日一笔18,50元，一笔800元；2020年1月11日一笔150元；2020年1月19日一笔200元；2020年2月3日一笔720元，合计3,720元，均为转账。本院认为，李鑫向于文灏借款并出具欠条，于文灏向李鑫交付了出借款项，于文灏与李鑫之间构成民间借贷法律关系，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。后双方对还款数额和方式达成协议，现李鑫未按约定偿还于文灏部分借款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。于文灏主张借条之外的借款3,676.22元的事实，以上除2020年2月3日一笔720元，结合微信记录，无法确定是否为借款外，其余均为借条出具之前及当日的时间,无证据佐证，且与其提供的证据证实“李鑫还欠于文灏伍万元整”相矛盾，该事实本院不予确认。借条中约定李鑫给付“花呗”产生的利息，故于文灏要求给付欠款50,000元及支付“花呗”产生的利息441.60元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李鑫于本判决生效后立即偿还于文灏借款本金50,000元及支付“花呗”的利息441.60元，合计50,441.60元;二、驳回于文灏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向于文灏加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由于文灏负担51元，李鑫负担531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵新宇二〇二一年五月二十六日书记员 李梦瑶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1078号原告:张焕，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：王玉梅，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司（以下简称建达公司），统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新，职务经理。被告：张洪浩，男，1982年5月19日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张焕与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、张洪浩确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、张洪浩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张焕的诉讼请求：要求确认二被告签订且网签备案的宝山乡鑫宝祥小区5号楼12号车库房屋买卖合同无效。事实及理由：2011年初被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与原告协商要在原告的住宅建楼房，双方经协商达成协议，并于2011年6月1日签订了房屋置换协议，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2012年10月末把宝山乡鑫宝祥小区5号楼12号车库交付原告，原告已经使用多年，没有办理产权登记。2020年原告去办理房照时才知道二被告签订了买卖合同并网签备案。造成原告无法办理房照，故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。被告甘南县建达房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张洪浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了置换合同书复印件一份（与原件核对），证明原告与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2011年6月1日签订置换协议书，取得宝山乡鑫宝祥嘉苑小区5号楼12号车库，并以实际使用。二被告未出庭质证，结合本院调查事实，对原告提交的证据予以确认。二被告未向本院提交证据。本院依法调取如下证据：一、甘南县宝山乡鑫宝祥小区业主委员会于2021年4月30日出具的证明一份，可证实争议房产原告已经实际占有；二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份，可证实二被告就本案争议房产签订买卖合同并网签备案；三、2021年4月14日与张洪浩、朱森林的调查笔录，证实张洪浩、朱森林对争议房屋不再主张权利；四、2021年4月14日被告甘南县建达房地产开发有限责任公司法定代表人王新调查笔录一份，可证实原告取得本案争议房产合同有效，同时证明二被告签订并备案的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的，以上证据原告对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张焕与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司委托人杨万祥于2011年6月1日签订了房屋置换协议，原告已经实际取得并使用宝山乡鑫宝祥嘉苑小区5号楼12号车库。二被告于2014年11月23日因借贷关系签订宝山乡鑫宝祥嘉苑小区5号楼12号车库的买卖合同，并网签备案（备案号YS20141123000015号）。现原告张焕因二被告签订的合同无法办理产权登记。故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。行为人与相对人，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据本院庭前调查以及庭审中原告提交的证据，可确定二被告签订的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的。所以二被告签订的房屋买卖合同，并非双方真实意思表示，在买卖合同房屋未实际交付的情况下，原告方请求确认二被告房屋买卖合同无效，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第五百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告张洪浩签订的商品房买卖合同（合同备案号YS20141123000015）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月十八日书记员  徐 胜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初804号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告:孙薇，女，1972年4月13日生，满族，住南京市江宁区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告孙薇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5416号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：韩朝旭，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告韩朝旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初661号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。 负责人：戴永生，行长。 诉讼委托代理人王鹏，男，汉族，29岁，系张家口农村商业银行股份有限公司胜利路支行员工。 诉讼委托代理人陈晓峰，男，汉族，59岁，系张家口农村商业银行股份有限公司胜利路支行员工。 被告：郝喆，男，1998年9月7日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 被告：何春燕，女，1972年7月31日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行与被告郝喆、何春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告郝喆偿还原告借款本金30万元整，利息31950.63元（利息从2019年12月26日暂算至2021年1月5日）本息合计331950.63元及以后按合同约定至本金还清为止利息及逾期利息；2.被告何春燕承担连带偿还责任；3.本案诉讼所产生和一切费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，被告郝喆、何春燕与原告张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行的下属机构张家口农村商业银行股份有限公司胜利路支行签订了（宣泰支行）农信借字（2019）第49502019453289号个人借款合同和（宣泰支行）农信保字（2019）第49502019309095号保证合同，合同约定被告郝喆向原告借款本金为30万元整，借款期限为一年，月利率8.375，被告何春燕并承担连带偿还责任。该借款合同约定被告按年结息。双方合同签订后，原告已按合同约定履行付款义务，与此同时，被告与原告签订个人借款合同、保证合同及借款借据，贷款于2020年12月21日应结利息，但被告未按合同约定按年结息，贷款于2020年12月25日到期，被告未按约定归还贷款本息，其行为已经违约。目前联系不到被告郝喆本人，何春燕经多次催要，也以种种理由拒付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行的起诉。 案件受理费6279元，退还原告张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭建霞 二〇二一年五月十七日 书记员  田朝阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6801号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与徐兴粮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐兴粮的微信、支付宝、银行账户存款5453.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8118号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4879号云南喜腾商贸有限公司、中铁七局集团第三工程有限公司：本院在执行申请执行人云南喜腾商贸有限公司与被执行人中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人云南喜腾商贸有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初22220号民事调解书于2021年4月23日向本院申请强制执行,执行标的为688549.12元。执行中，本院已执行回案款688549.12元案款并发放给申请执行人。本案执行费9320元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初22220号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执417号申请执行人侯亚飞,男,1981年10月20日出生,汉族,住梁园区。申请执行人关秀平，女,1965年7月8日生，汉族，住睢阳区。被执行人曹钦钦，男,1988年4月4日生，汉族，住睢阳区。本案在执行过程中，申请执行人侯亚飞于2021年5月7日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人侯亚飞自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二一年五月十日书记员  许永军
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执578号 冯钟乐、冯政： 本院渔溪法庭移送执行的冯钟乐、冯政追缴诉讼费一案，申请执行标的共计29.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29元。至此，本院渔溪法庭移送执行的(2019)川1903民初669号民事判决书追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初873号 原告：城固县XX社，住所地城固县。 法定代表人：李永生，该社理事长。 委托诉讼代理人：兰斌，该社职工。 被告：权某某，男，汉族，住城固县， 被告：方某某，女，汉族，住城固县，系被告权某某之妻， 被告：权某，男，汉族，住城固县， 被告：杨某某，女，汉族，住城固县，系被告权某之妻， 被告：马某某，男，汉族，住城固县， 被告：权某某，女，汉族，住城固县，系被告马某某之妻， 原告城固县XX社与被告权某某、方某某、权某、杨某某、马某某、权某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城固县XX社委托诉讼代理人兰斌、被告马某某到庭参加了诉讼，被告权某某、方某某、权某、杨某某、权某某经本院传票唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城固县XX社向本院提出诉讼请求：1、判决借款人被告权某某、方某某立即归还原告贷款本金191000元及实际偿还之日前的利息（截止2021年4月13日为68958.5元，借款期内按月息9.3‰计算，逾期至实际偿还之日按月息13.9‰计算）；2、由担保人被告权某、杨某某、马某某、权某某对上诉借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月28日，被告权某某、方某某以工程资金周转为由向原告借款200000元。原、被告双方签订了借款合同，约定贷款期限为2016年3月28日至2019年3月27日，月利率9.3‰，逾期利率上浮50%，按季结息，到期还本。该笔借款由被告权某、杨某某、马某某、权某某提供连带责任担保。现借款逾期并经原告多次催要，被告仍未清偿。为此，请求人民法院支持诉请。 被告马某某辩称，原告陈述借款事实属实。被告担保该贷款属实，但被告认为原告给被告权某某、方某某贷款200000元，被告作为担保人，原告什么时间放款给被告权某某、方某某，被告一无所知。被告也未从中获利，故被告应该督促被告权某某、方某某给原告尽快还款，被告不应该承担还款责任。 被告权某某、方某某、权某、杨某某、权某某未提交任何答辩意见。 原告城固县XX社提交如下证据证明其主张： 1、原告营业执照复印件一份、原告法人代表身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件五份、户籍证明复印件一份、结婚证复印件两份、城固县XX镇XX村委会证明复印件一份，证明六被告的身份信息： 3、贷款申请书复印件一份、个人借款合同书复印件一份、借款借据复印件一份、借款事实确认书复印件一份，证明原告与被告权某某、方某某之间的贷款事实及原告已经按约向被告权某某、方某某足额发放贷款的事实； 4、保证担保合同书复印件两份、担保承诺书复印件两份，证明被告权某、杨某某、马某某、权某某对该贷款承担连带清偿责任的事实； 5、催收通知书复印件三份，证明原告向六被告催要借款的事实； 6、贷款利息计算明细表二份，证明六被告尚欠原告本息情况。 被告权某某、方某某、权某、杨某某、马某某、权某某 未提交证据。 经本院对原告城固县XX社所举以上6组证据进行审查，认为：该6组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 被告权某某、方某某、权某、杨某某、马某某、权某某均属亲属关系。被告权某某与被告方某某系夫妻关系。被告权某与被告杨某某系夫妻关系。被告马某某与被告权某某系夫妻关系。2016年3月28日，被告权某某、方某某以工程资金周转为由向原告城固县XX社借款200000元。原告城固县XX社与被告权某某、方某某签订了借款合同，约定借款期限为2016年3月28日至2019年3月27日，按季结息，到期还本，月利率为9.3‰，逾期利率上浮50%。该借款合同亦对担保方式、借贷双方权利义务、合同解除与终止、违约责任等进行了明确约定。同日，原告城固县XX社分别与被告权某、杨某某，及与被告马某某、权某某签订一份保证担保合同，约定由被告权某、杨某某、马某某、权某某为被告权某某、方某某上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、债权人为实现债权的其他费用等。原告城固县XX社如期向被告权某某、方某某发放了借款。被告权某某、方某某清息至2019年3月20日。截止2021年4月13日，被告权某某、方某某尚欠原告城固县XX社借款本金191000元，借款利息68958.5元。 本院认为：原告城固县XX社与被告权某某、方某某签订的借款合同为当事人的真实意思表示，且双方在借款合同中对借款期限、借款利率、借贷双方权利义务、合同解除与终止、违约责任等做出了明确约定。因此，原告城固县XX社与被告权某某、方某某之间的借贷关系合法有效，被告权某某、方某某应按约履行还款付息义务。原告主张的借款本金及利息未超过合同约定，故原告城固县XX社要求被告权某某、方某某偿还借款本金191000元及利息68958.5元（截止2021年4月13日）的诉请，本院予以支持。被告权某、杨某某、马某某、权某某自愿为该笔借款作连带责任保证，并在保证担保合同中的保证人签章处确认，故被告权某、杨某某、马某某、权某某应按约定履行保证责任。因此，原告城固县XX社要求被告权某、杨某某、马某某、权某某对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告权某某、方某某于本判决生效后九十日内偿还原告城固县XX社借款本金191000元及借款利息68958.5元（截止2021年4月13日）； 二、被告权某某、方某某于本判决生效后九十日内偿还原告城固县XX社逾期利息（逾期利息以191000元为基数，自2021年4月14日起至实际给付之日止，按照月利率13.9‰计算）； 三、被告权某、杨某某、马某某、权某某对上述债务承担连带清偿责任，被告权某、杨某某、马某某、权某某承担清偿责任后，有权向被告权某某、方某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5020元，减半收取2510元，由被告权某某、方某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李优 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵云 1
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执124号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路**天一锦城5-1-401。法定代表人：梁某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，系该公司员工。被执行人：陈某，男，汉族。本院执行的申请执行人青岛齐成远不良资产处置公司（以下简称“齐成远公司”）与被执行人陈某借款合同纠纷一案，申请执行人依据萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第G1144号裁决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，萍乡仲裁委员会依据申请人齐成远公司提交的其与被申请人陈某借款合同纠纷一案的仲裁申请，于2020年11月17日受理本案，后作出裁决书认定：1、出借人西藏信托有限公司系拥有发放贷款主体资质的持牌机构，被申请人与出借人于2018年10月8日签订借款合同。同日，出借人通过委托的支付机构向被申请人支付了借款。借款到期后，被申请人未向出借人偿还全部借款本息且拒绝与出借方沟通。2、申请人通过债权转让协议取得债权并通过登报公告形式确认申请人享有出借人对被申请人的全部债权。申请人、被申请人在补充协议中约定确定因该借款纠纷由萍乡仲裁委员会处理。3、申请人放弃借款期间利息和违约金的权利，主张自违约之日起按年利率的15.4%计算借款期间利息及违约金。萍乡仲裁委员会审理后裁决：一、被申请人向齐成远公司清偿借款本息2352.39元及违约金192.06元；二、仲裁费100元由被申请人承担。上述裁决款项，自本裁决书送达之日起5日内付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人齐成远公司在立案过程中未提交足以证明西藏信托公司具有合法对外发放贷款资质的材料；因“补充协议”中被执行人的签章与“贷款合同”中被执行人的签字不一致，申请执行人未提交证明“双方当事人将解决纠纷的方式由诉讼变更为仲裁”系被执行人真实意思表示的材料；仲裁庭在仲裁过程中未保障当事人“申请仲裁员回避、提供证据、答辩、仲裁裁决送达”等仲裁法规定的基本程序权利,仲裁程序违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项、第19条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛齐成远不良资产处置公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年五月二十五日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2404号 原告：杨广健，男，1982年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：昌吉市匠司令装饰装潢有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市富友国际西门门面负一层4号商铺。 法定代表人：彭佳琴，系公司总经理。 本院在审理原告杨广健与被告昌吉市匠司令装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨广健于2021年5月17日因双方达成庭外和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨广健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨广健撤回起诉。 本案案件受理费1,000元，减半收取计500元，由被告昌吉市匠司令装饰装潢有限公司于2021年5月25日前支付给原告杨广健。 审判员  李思颖 二〇二一年五月十七日 书记员  王晶晶
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2327民初449号原告：李应国，男，1969年11月10日生，大专文化，个体户，住云南省永仁县。被告：高礼翠，女，1978年7月6日生，汉族，高中文化，农民，住云南省永仁县。被告：刘洪礼，男，1976年10月3日生，彝族，高中文化，农民，住云南省永仁县，系被告高礼翠的丈夫。原告李应国与被告高礼翠、刘洪礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告李应国于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应国以被告高礼翠、刘洪礼已自愿还清所欠货款为由，自愿撤回对被告高礼翠、刘洪礼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李应国撤诉。案件受理费250元，适用简易程序依法减半收取125元，由原告李应国负担。审判员 高 丽二〇二一年五月三十一日书记员 张云玲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3618号原告：张金才，男，1971年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。被告：常桂林，男，1955年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李培珍，女，1955年3月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告张金才与被告常桂林、李培珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金才之委托诉讼代理人王玉芳、张妍与被告常桂林到庭参加诉讼；被告李培珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张金才向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告共同向原告偿还借款21,000元。2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告常桂林系朋友关系。二被告系夫妻关系。2018年二被告因急需用钱多次向原告借款合计21,000元，并为原告出具借条一张。原告一直向二被告催要还款，二被告以各种理由推脱，原告无奈诉至贵院，请求依法判令如诉请。常桂林辩称，借人家钱还人家钱，数额21,000元也对，同意慢慢还，一次性没有；认可原告起诉的事实理由部分；此笔债务不是夫妻共同债务。李培珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张金才提交：1．《借条》一份证明张金才与常桂林、李培珍之间存在借款关系，金额21,000元。2．常桂林与李培珍离婚协议及离婚登记，证明二被告在向原告借款时是夫妻关系存续期间。常桂林对上述证据的真实性没有异议。李培珍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性予以确认。经本院审理查明，张金才与常桂林系朋友关系。常桂林与李培珍原系夫妻关系，二人于2018年7月2日协议离婚，并在天津市津南区民政局，办理了离婚登记手续。2018年上半年常桂林因经营赔钱向原告借款共计21,000元。常桂林为原告书写《借条》一份，载明：“今借张金才现金21,000元，借款人常桂林2018年共计4个月借21,000元贰万壹仟园常桂林有常桂香知道万有不幸有常桂香安排钱数。”此后张金才多次向常桂林催要还款，常桂林未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常桂林向张金才借款，张金才亦向常桂林履行了交付借款的义务，常桂林事后出具《借条》对借款数额进行了确认，因双方未约定还款时间，张金才可以催告常桂林在合理期限内偿还借款，常桂林经张金才多次催要仍未还款的行为已经属于违约，因此本院对于张金才主张常桂林偿还欠款本金21,000元的诉讼请求予以支持。对于张金才主张常桂林的借款系在与李培珍夫妻关系存续期间所借，用于夫妻共同生活，但其提交的证据材料不能证实案涉借款系用于常桂林与李培珍家庭日常生活，且常桂林已明确该笔借款并非夫妻共同的借款，因此本院对张金才主张李培珍共同偿还借款本金21,000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，缺席判决如下：一、被告常桂林于本判决生效后立即偿还原告张金才借款本金21,000元。二、驳回原告张金才其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元减半收取162.5元由被告常桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二一年五月二十日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初2642号 原告：陈大勇。 委托诉讼代理人：张俊杰。 被告：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。 责任人：赖永革。 被告：王清海。 原告陈大勇与被告中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司、王清海，执行异议之诉一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，在适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  林雪梅 审判员  叶 芃 审判员  张 岩 二〇二一年五月六日 书记员  张 丹
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢27号之九申请执行人：林淑珍，女，1921年10月25日出生，汉族，住莱西市马连庄镇下洼子村。申请执行人：王秀欣，女，1963年10月28日出生，汉族，住中国人寿保险公司莱阳市支公司。申请执行人：王荣欣，女，1966年7月17日出生，汉族，住莱西市水集镇水集村。申请执行人:王文欣，女，1968年8月27日出生，汉族，住莱阳市富水小区。申请执行人：王鹏飞，男，1970年8月3日出生，汉族，住莱阳市富水小区。被执行人：崔家荣（曾用名崔达飞），男，1982年7月2日出生，汉族，住莱阳市万第镇南崔格庄村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2006)莱阳刑初字第169号刑事附带民事调解书，于2007年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔家荣名下位于烟台市牟平区新城大街918号10号楼二单元1001号的房屋。产权证号：鲁（2019）烟台市牟不动产权第0011324号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年五月二十四日书记员  郑少欣
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3572号 白芮： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5885号判决书，于2021年3月15日立案受理白芮申请执行陈园、王晓玉、袁洪波、周鹤鸣、赵祥俊、成都大美国际旅行社有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十七日
陕西省延长县人民法院民事判决书（2021）陕0621初字403号原告冯瑜，女，汉族，1975年3月4日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX503040021。被告刘海虹，女，汉族，1971年2月19日出生，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX102190020。委托代理人彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。被告呼延新月，女，汉族，1995年8月11日出生，现住延长县，公民身份号码：61060XXXX508110024。被告呼某甲，男，汉族，2010年1月4日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX001042034。法定代理人刘海虹，女，汉族，1971年2月19日出生，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX102190020，系被告呼某甲母亲。原告冯瑜与被告刘海虹、呼延新月、呼某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告冯瑜、被告刘海虹及委托代理人到庭参加了诉讼，被告呼延新月经传票传唤未到庭参加诉讼，被告呼某甲法定代理人刘海虹到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求依法判令三被告在继承呼某乙遗产范围内偿还原告借款本金300000元及2019年4月18日至实际履行之日止利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年12月18日呼某乙以生意周转为由向原告借款本金300000元整，约定月利率4分，按照约定利率扣除一个月利息12000元，原告在2018年12月16日通过微信转账3万元，2018年12月17日银行转账10万元，2018年12月18日银行转账15.8万元，共计向呼某乙出借288000元。期间,呼某乙按照约定利率支付利息60000元。呼某乙于2020年4月因公殉职。但其留有遗产即延长县XX苑XX单元XX房屋一套，延安市宝塔区XX号楼XX单元XX房屋一套，三被告作为法定继承人，继承了遗产，就应当在继承遗产范围内承担偿还义务。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：借条一张，转账记录一份，拟证明借款事实。被刘海虹辩称，原告所述不属实，原告实际出借金额为288000元，借款利率高于法律规定，应当属于无效约定。呼某乙遗产仅有延安市宝塔区XX号楼XX单元XX房屋一套且属于夫妻共同财产。延长县XX苑XX单元XX房屋一套属于被告刘海虹父亲所有。被告刘海虹为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、身份证复印件三份，拟证明被告诉讼主体适格。2、银行流水一份，拟证明呼某乙于2019年8月18日向原告偿还利息45000元；3、商品房买卖合同一份、房产证一份、电费收据一份、房款收据一份、物业收据一份。拟证明延长县XX苑XX单元XX房屋属于被告父亲刘德有所有。被告呼延新月经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据证明自己的主张。被告呼某甲法定代理人未向法庭提供证据，亦未进行答辩。原告提供的证据借条与转账记录有差异，经本院审查，其中12000元以扣除利息为由未实际出借，实际出借金额为288000元，故本院对审查认定的事实予以采信。被告刘海虹提供的证据1、2、3原告无异议，本院依法予以采信。经审理查明，2018年12月18日呼某乙以生意周转为由向原告借款本金300000元，约定月利率4分，原告按照约定利率扣除一个月利息12000元，原告在2018年12月16日通过微信转账3万元，2018年12月17日银行转账10万元，2018年12月18日银行转账15.8万元，实际向呼某乙出借288000元。呼某乙向原告出具了借据一张。2019年4月18日之前呼某乙向原告偿还60000元，按照年利率24%计算，每月利息5760元，2018年12月18日至2019年4月18日期间的利息共计23040元，清偿利息23040元，清偿本金36960元，剩余本金251040元。2019年8月18日通过银行转账偿还45000元，每月利息5020.8元，2019年4月19日至2019年8月18日期间的利息共计20083.2元，清偿利息20083.2元，清偿本金24916.8元，剩余本金226123.2元。另查明，呼某乙于2020年4月因公殉职。留有遗产延安市宝塔区XX号楼XX单元XX房屋一套，三被告为法定继承人。被告呼延新月、呼某甲于2020年6月28日出具放弃遗产继承说明书。延长县XX苑XX单元XX房屋一套属于被告刘海虹父亲刘德有所有，不属于呼某乙遗产。本院认为，原告冯瑜与呼某乙借款不违反法律、行政法规效力性、强制性规定。原告按照约定履行了出借义务，故借贷关系成立并生效。现呼某乙因公殉职，原告要求三被告作为呼某乙的遗产继承人在呼某乙遗产范围内清偿原告的债务，理由正当，本院予以支持，但被告呼延新月以书面形式自愿放弃遗产继承，符合法律规定，故其无需承担偿还责任。被告呼某甲为未成年人，属于限制行为能力人，其书面放弃遗产的说明书不具有法律效力。原告冯瑜与呼某乙签订借款协议时扣除了12000元的利息未实际出借，实际出借金额为288000元，对该笔借款约定的利率高于法定利率，故利率应按照法定年利率24%计算。呼某乙分两次向原告清偿借款105000元，按照先还本金后还利息的原则，超出利息的部分应当按照偿还本金计算。被告刘海虹系呼某乙妻子，延安市宝塔区XX号楼XX单元XX房屋系夫妻共同财产，故宝塔区XX号楼XX单元XX房屋的一半为刘海虹所有，另一半为遗产，由刘海虹、呼某甲依法继承。二继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人呼某乙的债务。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十四条第一款、第一千一百五十三条第一款、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘海虹、呼某甲在遗产继承范围内于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯瑜借款本金226123.2元，并支付利息。利息计算方式：2019年8月18日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，2020年8月20日至实际履行之日止按年利率15.4%计算利息；二、驳回原告冯瑜对被告呼延新月的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800，减半收取计2900元，由被告刘海虹、呼某甲承担2117元，由原告冯瑜承担783元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。当事人应按期履行调解书所确定的义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  审 判 员     常根伟  二〇二一年五月二十四日 法官助理     张  旭书 记 员     吴悦