黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3844号上诉人(原审原告)：新联康（中国）有限公司哈尔滨分公司，住哈尔滨市宾县州镇西城街。法定代表人：吕飞，负责人。委托诉讼代理人：王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：绿地集团哈尔滨房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区安广街66号。法定代表人：王力南，总经理。委托诉讼代理人：高乐，女，该公司职员。上诉人新联康（中国）有限公司哈尔滨分公司（以下简称新联康公司）因与被上诉人绿地集团哈尔滨房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初4190号民事判决（以下称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问的方式进行了审理。新联康公司委托诉讼代理人王兴杨，绿地公司委托诉讼代理人高乐到庭参加询问。本案现已审理终结。新联康公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决改判支持新联康公司全部诉讼请求；2.全案诉讼费由绿地公司承担。事实与理由:一、一审判决基本事实认定不清，属于民事诉讼法第一百七十条第一款第（三）项规定的情形。哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终3651号案件庭审过程中，根据庭审笔录记载，新联康公司与绿地公司仅就2018年4月8日至2018年8月20日止，135天的服务期达成一致，而2018年8月21日起至2018年12月31日止的服务费用，绿地公司仍应当承担给付责任。原审法院认定绿地公司尚欠新联康公司2018年10月9日至2018年12月31日的服务费15万元未付，属于基本事实认定不清。请二审法院依法查清事实，支持新联康公司上诉请求，维护合法权益。绿地公司辩称，新联康公司要求绿地公司支付2018年10月8之前的部分服务费，无事实和法律依据。2018年11月6日，新联康公司在另案中起诉，要求绿地公司支付2018年4月8日至2018年10月8日的服务费33万元，后在哈尔滨市中级人民法院的2019黑01民终3651号案件中，经法院调解确认，该案实际服务期间为135天，服务费为2475元，双方已在法院的调解下，由绿地公司向新联康公司支付2018年10月8日之前的服务费，现已履行完毕，且根据另案中新联康公司提交的2018年4到10月份工作确认单可以看出，实际上履行服务期间为四个半月期间，故为135天。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于新联康公司设计缺陷违反合同约定，给绿地公司造成11万的损失，绿地公司将另案起诉。新联康公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地公司履行合同支付服务费232500元（自2018年8月21日起至2018年12月31日止）；2．判令绿地公司支付逾期付款利息（以232500元为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．判令绿地公司承担律师费18000元。一审法院认定事实：2018年5月29日，甲方绿地公司与乙方新联康公司签订《哈尔滨绿地中央广场项目2018全案广告策划服务合同》，主要约定：甲方指定乙方为绿地·中央广场项目指定全案广告策划公司，合同期间，乙方向甲方提供详尽的专业推广服务；合同服务期限为2018年4月8日至2018年12月31日；服务费按月综合单价包干，不因甲方项目期限调整或工作计划而改变，在服务期内，当月如果甲方发布平面广告，综合包干单价为每月55000元，合同总价款＝单价×月份（据实结算），在合同期限内每月25日之前支付上月发生的费用；乙方须自甲方付款前二个工作日（以甲方签收时间为准）提供相应等额正规有效发票，甲方不再另行通知付款时间，否则甲方有权拒绝付款，并不承担任何违约责任；因甲方原因迟延向乙方支付合同款项的，每逾期一日，承担应付款数额的银行同期贷款利息作为违约金，对于因违约而引起的诉讼费用（包括律师费），应由违约方承担。合同签订后，新联康公司向绿地公司提供了销售广告宣传策划服务，绿地公司公司使用了该宣传策划，新联康公司于2019年1月18日向绿地公司开具发票，绿地公司工作人员于2019年1月23日签收。2018年11月6日，新联康公司向哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼，要求绿地公司支付2018年4月8日至2018年10月8日的服务费33万元及逾期付款利息和律师费。哈尔滨市道里区人民法院作出判决后，新联康公司不服上诉至哈尔滨市中级人民法院，在二审程序中新联康公司与绿地公司达成调解协议并履行完毕。经新联康公司与绿地公司确认，案涉合同约定总价款为48万元，绿地公司承认尚欠新联康公司2018年10月9日至2018年12月31日的服务费15万元未支付。一审法院认为，绿地公司与新联康公司签订的《哈尔滨绿地中央广场项目2018全案广告策划服务合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，新联康公司为绿地公司提供销售广告宣传策划服务并于2019年1月18日开具发票，绿地公司应当在2019年1月23日签收发票后向新联康公司结清服务费，绿地公司逾期未支付服务费尾款，系违约。因新联康公司与绿地公司在另案中已就2018年4月8日至2018年10月8日的33万元服务费达成调解协议且履行完毕，故对其诉请主张的2018年8月21日至2018年10月8日的服务费及相应的逾期付款利息，法院不予支持。新联康公司要求绿地公司支付2018年10月9日至2018年12月31日的服务费及自2019年1月23日起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，法院予以支持。新联康公司诉请的律师费18000元，因其举示的证据不足以证明该笔费用系为本次诉讼实际支出的律师服务费，法院不予支持。关于绿地公司主张新联康公司为绿地公司提供违法的广告宣传设计，造成绿地公司巨大损失，应根据合同约定予以扣除相关服务费用的抗辩，该抗辩主张实为一项反诉请求，因绿地公司未将该主张作为一项反诉请求提起反诉，故法院在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、绿地公司于判决生效后十日内向新联康公司支付2018年10月9日至2018年12月31日的服务费15万元；二、绿地公司于判决生效后十日内向新联康公司支付自2019年1月23日起至服务费实际给付之日止的逾期付款利息（以尚欠服务费本金为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回新联康公司其他诉讼请求。案件受理费5058元，减半收取2529元，由新联康公司负担879元，绿地公司负担1650元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因另案中新联康公司起诉绿地公司要求给付2018年4月8日至2018年10月8日的服务费，该案二审双方中达成调解协议且履行完毕，故对其诉请主张的2018年8月21日至2018年10月8日的服务费及相应的逾期付款利息，一审法院不予支持正确。新联康公司要求绿地公司支付2018年10月9日至2018年12月31日的服务费及自2019年1月23日起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持正确。综上所述，新联康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5058元，由上诉人新联康（中国）有限公司哈尔滨分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李秀艳审判员  陈 双审判员  庄 金二〇二一年五月六日书记员  李 雪