wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1705号原告：王某，男，1990年8月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。被告：孙某，男，1970年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人张佳庚到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令孙某偿还本金199,600元及利息（利息自2021年1月1日起至实际给付之日止，以19.96万元为基数，按照年利率3.85%主张）；2.判令孙某承担诉讼费。事实和理由：2017年2月27日，孙某因资金周转困难向王某借款20万元，王某根据孙某的指示，通过自己的建行卡向孙某的爱人杨洁银行账户转款199,600元。因孙某一直未偿还该笔借款，经王某、孙某协商，2020年8月8日王某与孙某签订了《借款协议》，明确了借款内容及还款时间，并约定如发生纠纷由长春市南关区人民法院管辖处理。借款到期，王某向孙某催要，但孙某至今仍未偿还，故诉至法院。孙某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的证据和陈述，本院认定如下：王某与孙某系朋友关系，2017年2月27日孙某以资金周转困难为由向王某借款20万元，当日，王某通过银行卡向孙某妻子杨洁银行账户转款199,600元。2020年8月8日，王某、孙某签订《借款协议》，该协议载明：甲方（王某）于2017年2月27日以银行转账形式借给乙方（孙某）20万元整，乙方（孙某）已收到……无论乙方（孙某）向孙晓蓉追索债权是否成功，乙方（孙某）承诺该笔款项将于2020年12月31日前归还甲方（王某）本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，王某出具了《借款协议》及银行转账凭证，足以证明王某对孙某享有合法债权，孙某应按约定偿还王某借款本金199,600元。关于利息部分，因王某、孙某既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，王某主张孙某自2021年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任，不违反法律规定，本院支持逾期利息以199,600元本金为基数，自2021年2月11日起至款项还清之日止，按照当期一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙某于本判决生效后三日内偿还王某借款本金199,600元及逾期利息（逾期利息以199,600元为基数，自2021年1月1日起至款项还清之日止，按照年利率3.85%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘丽娟二〇二一年五月二十日书记员 王梓棋
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2880号原告张会军，男，48岁，1972年10月29日，地址：包头市，联系方式：159XX****XX被告张贵军，男，49岁，地址：包头市，联系方式：150XX****XX本院在审理张会军张贵军房屋租赁合同纠纷一案中，原告张会军于向本院提出撤诉申请。“准许原告张会军撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年五月十日书记员 张婷婷
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1262号 原告：黄立宪，住献县。 被告：刘力,住献县。 委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。 黄立宪与刘力建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告黄立宪于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄立宪撤诉。 案件受理费500元，由黄立宪负担。 审判员  高东珊 二〇二一年五月二十日 书记员  哈 凯
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1037号原告：张伟，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：赵立峰，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：李福友，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住彰武县。原告张伟与被告赵立峰、李福友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告李福友到庭参加诉讼。被告赵立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵立峰偿还借款20,000元。2、被告李福友承担连带清偿责任。事实和理由如下：经李福友介绍我认识被告赵立峰，2020年6月13日，被告赵立峰资金周转困难，在我家借现金20,000元，当时赵立峰给出具借条一张，被告李福友给担保。因我用款，多次找被告赵立峰追要就以没钱为由至今未能偿还。被告李福友辩称：我与原告张伟及被告赵立峰均系朋友关系。赵立峰通过我姐从张伟借款20,000元，我在担保人处签名。双方未约定给付利息，亦未约定借款期限。我和张伟找赵立峰催要过此款，赵立峰至今未能偿还。本院经审理认定事实如下：原告张伟与被告李福友系朋友关系。2020年6月13日，被告赵立峰通过被告李福友从原告张伟借款20,000元，当时赵立峰为张伟出具借据1份，被告李福友予以担保，但未约定保证期限，李福友在担保人处签名。双方未约定给付利息，亦未约定借款期限。李福友和张伟找赵立峰催要此款，赵立峰至今未能偿还。上述事实，由赵立峰出具的借据，当事人的当庭陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告迟艳华提供的借据，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。原、被告借贷关系成立后，双方未约定还款时间，属于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。李福友在借条中未约定保证方式和保证期限，故李福友应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立峰于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款20000元。二、被告李福友对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李福友清偿上述债务后，有权向赵立峰追偿。案件受理费150元，由被告赵立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭景贵二〇二一年五月七日书记员  李云飞
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执216号申请执行人：葛明发。被执行人：马连奎。申请执行人葛明发与被执行人马连奎民间借贷纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的(2020)吉0502民初2274号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人葛明发于2021年1月11日向本院申请执行，请求被执行人马连奎给付申请执行人借款本金10.2万元、利息1.8万元及自2017年7月18日起计算的利息，案件受理费2225元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人 马连奎送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控，未发现被执行人有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长李海军审判员张金玲审判员左平二0二一年五月十日书记员金虹帆
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1282号原告：孙昌强，男，1973年5月10日出生，汉族，个体。被告：韩洪义，男，1964年8月5日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：侯嵩，男，1982年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘勇，男，1976年4月28日出生，汉族。原告孙昌强与被告韩洪义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙昌强，被告韩洪义的委托诉讼代理人侯嵩，刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙昌强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款24万元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩洪义分别于2014年10月30日、2015年2月18日向原告借款人民币10万元、10万元，共计20万元，此事实有被告给原告出具的两张欠条为证。除此之外，被告还向原告借款人民币4万元。共计24万元。要求被告偿还借款及逾期利息。韩洪义辩称，借款24万元属实。我养种狗，原告养母狗，原告在我处给狗配种时，已顶账完毕了。故不欠原告借款了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中查明，2014年10月30日被告给原告出具10万元欠条、2015年2月18日又为原告出具10万元欠条，双方均承认写欠条是误写，应该为借条，即被告两次向原告借款后出具的是20万元借条。另有4万元被告没有为原告出具借条，但承认借款4万元，总计24万元。庭审中，被告提供了自己记录的11页流水账，证明自己养的种狗为原告所养的狗配种的费用已经抵顶了借款，原告对此提出异议，此账看不懂，与其无关，我的5条狗是从被告那买的，价值5万元，被告答应我是无常配狗，不需要钱。本院通过对11页流水账的审查，此流水账记载的内容与被告向原告借款事实不具有关联性。故被告辩称的自己所养的种狗通过给原告所养的狗配种费以抵顶借款的抗辩意见，本院不予确认。被告给原告出具的欠条（借条）上没有约定利息，也没有约定还款日期。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。通过庭审查明的事实，本院认定原、被告之间的借款关系成立，且合法有效。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，被告应遵守诚实信用原则应当及时偿还借款。原、被告之间借款没有约定还款日期，也没有约定利息，也就不存在期内与逾期利息之说，故原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息诉求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十四条的规定，判决如下：一、被告韩洪义尚欠原告孙昌强借款24万元，于本判决发生法律之日起10日偿还完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元（已预交2450元），由韩洪义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇二一年五月二十日法官助理高亮倩书记员彭琳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：高津唐，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东省高唐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告高津唐信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告高津唐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告高津唐拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币29208.14元（截至2021年3月16日欠款19978.88元、利息1764.19元、费用7465.07元)，并承担自2021年3月17日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。高津唐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：高津唐向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为40×××63，卡号为49×××94，高津唐在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。高津唐申领涉案信用卡后，自2018年7月12日至2019年12月16日期间，高津唐使用上述信用卡消费19978.88元，出现逾期还款情形，截至2021年3月16日，高津唐共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金19978.88元、利息1764.19元、费用7465.07元（其中违约金4616.69元、分期付款手续费2848.38元），合计29208.14元。本院认为，高津唐领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求高津唐偿还其截至2021年3月16日的欠款共计29208.14元（其中本金19978.88元、利息1764.19元、费用7465.07元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的高津唐应支付自2021年3月17日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金19978.88元为基数，自2021年3月17日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高津唐于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月16日欠款本金、利息及费用共计29208.14元；二、被告高津唐于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以19978.88元为基数，自2021年3月17日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告高津唐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计265元，由被告高津唐负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二一年五月三十一日书记员  闵 娜
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1024民初382号 原告：农梅朋，女，1965年12月21日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。 被告：苏兰娅，女，1976年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年4月19日 开庭日期：2021年5月17日 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息28000元（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转紧张，分别于2010年5月29日、2010年6月29日、2011年3月25日、2012年5月30日向原告借款共计50000元，约定每月偿还500元，直至偿清为止。到期后，被告没有按照约定偿还借款，原告多次要求被告还款至今未果，为此依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和证据材料。 查明事实：原告农梅朋与被告苏兰娅是朋友关系，被告以资金周转困难为由于2010年5月29日、2010年6月29日、2011年3月25日、2012年5月30日向原告借款共计50000元，并于2014年4月2日出具一张借条，借条内容为：“我苏兰娅分别于2010年6月29日、2011年3月25日、2010年5月29日、2012年5月30日跟农梅朋借款共计五万五圆整，本人限从2014年元月份起每月还五百圆整、至还清为止。”经原告多次催收，被告于2014年4月2日偿还了原告借款500元，2017年12月1日偿还了原告借款300元，2017年12月23日偿还了原告借款200元，2018年2月15日分两次偿还了原告借款300元、200元，总共1500元。其余借款至今未还，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护。被告于2010年5月29日、2010年6月29日、2011年3月25日、2012年5月30日向原告借款共计50000元，有被告出具的借条及双方微信聊天截图及为证，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。借款至今，被告向原告偿还借款本金1500元，其余借款本金48500元至今未偿还，现原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。至于借款金额问题，借条上的借款金额为“五万五圆整”，原告辩称系被告出具借条时的笔误，应为“五万五仟圆整”，但没有其他证据加以佐证，庭审中坚持按照原诉状要求的偿还借款本金50000元的诉请，本院予以确认。关于利息的问题，由于双方在《借条》中未约定利息，且原告庭审中承认双方借款时也未约定利息，现原告要求被告支付借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告苏兰娅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。 判决主文：被告苏兰娅于本判决生效之日起十日内偿还原告农梅朋借款本金48500元。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：本案受理费1750元（原告已预交1750元），依法减半收取875元，由被告苏兰娅负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 农建机 二〇二一年五月十九日 法官助理 李朝照 书 记 员 周 旻
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初731号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：孙玉双，男，1971年10月1日出生，汉族，住集贤县。被告：赵琴，女，1974年10月30日出生，汉族，住集贤县。被告：尤强，男，1982年7月19日出生，汉族，住集贤县。被告：姚翠萍，女，1989年5月12日出生，汉族，住集贤县。被告：王殿丰，男，1976年11月13日出生，汉族，住集贤县。被告：任永艳，女，1974年10月9日出生，汉族，住集贤县。被告：张兴丽，女，1970年12月8日出生，汉族，住集贤县。被告：代永友，男，1969年3月31日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县明珠畜禽养殖专业合作社，住集贤县福利镇花园小区29栋。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孙玉双、赵琴、尤强、姚翠萍、王殿丰、任永艳、张兴丽、代永友、集贤县明珠畜禽养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息701419.95元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2494号原告：王金林，男，1967年10月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告：刘爱军，男，1983年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告王金林与被告刘爱军民间借贷纠纷一案中，原告王金林于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告王金林申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金林撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告王金林负担。审判员  蔡琳琳二〇二一年五月二十八日书记员  王俊豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2936号 杜梁骏、赵亮、四川省房地产开发建设公司： 关于杜梁骏申请执行赵亮、四川省房地产开发建设公司第三人撤销之诉一案[(2021)川0191执2936号]，本院已于2021年4月13日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2767号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：阚雪和，该行员工。被告：刘洪利，女，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：季大梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：姜燕朝，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告刘洪利、季大梅、姜燕朝金融借款合同纠纷一案，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2021年05月12日向本院申请财产保全，请求将被告刘洪利、季大梅、姜燕朝的银行存款741607.15元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告刘洪利、季大梅、姜燕朝的银行存款741607.15元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  王**二〇二一年五月十四日书记员  姬撑
结 案 通 知 书 （2021）鲁1625执恢66号 申请执行人：蔺春华 被执行人：刘爱丽、郑学林 蔺春华诉刘爱丽、郑学林买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2019）鲁1625民初514号民事判决书立案执行，执行过程中被执行人主动履行全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1974号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村**1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：龚艳，女，1995年7月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项7842.62元,并从2019年10月17日起，以代偿金额7842.62元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1391.57元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告龚艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：龚艳； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年7月19日签订《个人授信借款合同》（编号：190719184210521101）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：7700元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年7月19日； 九、贷款到期日期：2020年4月18日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年7月19日发放7700元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年10月17日代偿本金7700元、利息103.19元、罚息39.43元，共计7842.62元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年10月17日，尚欠7842.62元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龚艳于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款7842.62元及利息（利息以7842.62元为基数，从2019年10月17日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告龚艳于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告龚艳负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2496号 原告：温小龙，男，1976年7月3日出生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽垚格律师事务所律师。 被告：天长市健程建筑安装工程有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇石街社区梁城一品6号楼007，统一社会信用代码91341181MA2URHJ7XW。 法定代表人：殷雯瑄，总经理。 原告温小龙与被告天长市健程建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，原告温小龙于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温小龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温小龙负担。 审判员  唐正芬 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄 荣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保599号之二申请人：李丛，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：徐学军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：孟欣英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人李丛向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐学军、孟欣英名下价值17万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孟欣英在泰安xx公司处的股金分红，保全价值17万元，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月十八日书记员  崔昌莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1694号 申请执行人：王贵锁，男，1963年9月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：刘佳佳，女，1989年11月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：刘晨，男，1988年4月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行王贵锁与刘佳佳、刘晨借款合同一案中，本院作出的（2017）冀0104民初546号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行,申请执行标的借款本金0元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金0元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初546号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1151号原告：冀乔丹，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司。法定代表人：韩秀洁，经理。被告：韩秀洁，女，汉族。原告冀乔丹与被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司（以下简称鼎晟公司）、韩秀洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀乔丹、被告鼎晟公司、被告韩秀洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀乔丹向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方于2018年3月21日签订的《诚意金合同》；2.要求鼎晟公司返还诚意金15万元，并支付违约金0.75万元，合计15.75万元；3.要求韩秀洁对上述本金及利息承担连带责任；4.要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，冀乔丹与鼎晟公司签订《诚意金合同》，约定购买位于呼伦贝尔市××区房屋（建筑面积122平方米），价款33万元，先支付诚意金15万元，剩余房款于双方办理房屋更名手续后支付。合同签订后，冀乔丹以现金方式向二被告支付了15万元，二被告向其出具收据一张。后韩秀洁因涉嫌犯罪被羁押至今，合同目的已无法实现。冀乔丹遂诉请法院维护其合法权益。鼎晟公司、韩秀洁承认冀乔丹提出的全部诉讼请求，同时认可鼎晟公司为自然人独资有限责任公司，韩秀洁系该公司法定代表人。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎晟公司、韩秀洁承认冀乔丹的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除冀乔丹与呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司于2018年3月21日签订的《诚意金合同》；二、呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司返还冀乔丹购房款15万元，并支付违约金0.75万元，合计15.75万元，于本判决生效之日履行；三、韩秀洁对本判决第二项确定的呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、韩秀洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈秀萍二〇二一年五月六日书记员 王鹏飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初3371号 原告：程朋，男，1987年10月22日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被告：陈永龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：卢昌透，男，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道东段******、天柏组团A1-4-05地块浩誉·江语城小区14幢3层102号附2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛。 原告程朋与被告陈永龙、卢昌透、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程朋、被告陈永龙、被告卢昌透到庭参加诉讼，被告平安财险宜宾支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加审判，本院按缺席审判处理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令二被告连带赔偿原告整车贬值损失65400元；二、判令二被告赔偿原告车辆鉴定费5000元、车辆开去成都鉴定的费用1500元、修车期间替代性交通工具的租赁费6000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告陈永龙承担全部责任，原告程朋无责任；2.肇事车辆情况：川ＱＭ××××车辆车主为卢昌透、驾驶员为陈永龙，双方为雇佣关系，购买交强险122000元，购买商业第三者险100万元和不计免赔，承保公司为平安财险宜宾支公司（本案修理费保险公司已经赔付完毕）。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第一项车辆贬值损失65400元。因本院对原告提供四川荣诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见不予采信，故本院不予以支持。 上述赔偿清单中的第二项车辆鉴定费5000元、交通费1500元、替代性交通工具费6000元。因本院对原告提供四川荣诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见不予采信，故本院对鉴定费不予支持;而本案未涉及人身损害，故本院对交通费亦不予支持;因原告车辆共维修了17天，按照100元一天计算，故本院对替代性交通工具费1700元予以支持。 综上，原告程朋因此次交通事故的损失共计1700元。因被告陈永龙承担全部责任，原告程朋无责任；川ＱＭ××××车辆车主为卢昌透、驾驶员为陈永龙，双方为雇佣关系，购买保险为交强险122000元，购买商业第三者险100万元且和不计免赔，承保公司为平安财险宜宾支公司,故被告平安财险宜宾支公司在承保范围内赔付原告程朋此次交通事故的损失共计1700元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程朋因交通事故产生的1700元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1747元，减半收取计873.5元；854.44元由原告程朋承担，19.06元由被告卢昌透承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月八日 法官助理 易 恬 书 记 员 姚 健
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4442号原告：鞠某，女，1991年12月07日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：丁某，男，1988年1月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告鞠某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告鞠某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞠某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许鞠某撤回起诉。审判员 田昊朋二〇二一年五月二十六日书记员 肖凯澜
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执3483号中国银行股份有限公司西安咸宁路支行:张东梅、赵大富：申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人张东梅、赵大富借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15714号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人偿还本金672256.67元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2021）陕0103执3483号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异135号申请人：鞍山市瑞银置业有限公司，住所地鞍山市千山西路**。法定代表人：邢巍，任经理。申请执行人：李良，男，1971年4月12日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被执行人：辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司，住所地辽宁省法库县双台子乡双台子村。法定代表人：卢柏东，任经理。本院在执行申请执行人李良与被执行人辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请人鞍山市瑞银置业有限公司于2021年5月19日向本院申请变更其为（2020）辽0111执486号案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人通过购买债权并与原申请执行人签订债权转让协议取得（2020）辽0111执486号的债权，并以公告形式通知了债务人，故请求变更为（2019）辽0111执486号案的申请执行人。申请人提供了债权转让协议书、辽宁法制报、中国邮政邮件信息、收条、（2018）辽0111民初1271号民事判决书、（2019）辽01民终9967号民事判决书。本院查明，本院于2019年5月8日作出（2018）辽0111民初1271号民事判决书，判决：“一、驳回原告（反诉被告）辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司的诉讼请求。二、原告（反诉被告）辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告（反诉原告）李良工程款人民币4016591.52元。三、原告（反诉被告）辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告（反诉原告）李良工程款人民币4016591.52元的利息。（利息从2015年11月1日起到本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）四、驳回被告（反诉原告）李良的其他诉讼请求。”被执行人辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终9967号民事判决书，判决：“一、维持辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1271号民事判决第一项；二、撤销辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1271号民事判决第四项；三、变更辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1271号民事判决第二项为“上诉人辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人李良人民币2217253.52元”；四、变更辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1271号民事判决第三项为“上诉人辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司于本判决生效后日起十日内给付被上诉人李良工程款利息，其中以1542501.64元为本金，从2015年11月1日起到本判决确定的给付之日止；以674751.88元为本金，从2017年11月1日起到本判决确定的给付之日止，以上均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回被上诉人李良其他诉讼请求。六、驳回上诉人辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司的其他上诉请求。”该判决生效后，申请执行人李良于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案，案号（2020）辽0111执486号。该案于2020年5月18日，终结本次执行程序。另查明，2021年4月17日，申请执行人李良与申请人鞍山市瑞银置业有限公司签订债权转让协议书，李良将其对（2019）辽01民终9967号判决拥有的债权本金及利息、诉讼费用等以300万元的价格转让给申请人鞍山市瑞银置业有限公司，并通知被执行人辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司，2021年4月25日，申请人鞍山市瑞银置业有限公司支付李良转让款300万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人李良将其享有的（2019）辽01民终9967号判决的所有权利在执行程序中转让给申请人鞍山市瑞银置业有限公司，并签订了转让协议，鞍山市瑞银置业有限公司支付了对价300万元，审查期间申请执行人李良明确表示转让债权为其真实意思表示，且通知了债务人，申请执行人李良该债权无法律限制，李良亦无其他规避法律行为，应认定为申请执行人李良合法处分其权利的行为。申请人鞍山市瑞银置业有限公司请求变更其为申请执行人符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更申请人鞍山市瑞银置业有限公司为（2020）辽0111执486号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年五月二十五日法官助理王鹏宇书记员郎曼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初579号 原告：黄礼云，女，1963年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：徐琼芳，女，1947年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：黄贵彬，男，1961年5月14日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：黄昌国，男，1957年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：薛会先，女，1969年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：赖德芳，女，1957年7月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告：汤文兰，女，1950年8月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：郭彬秀，女，1953年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：肖洪学，男，1963年6月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：张世友，男，1950年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：王伦芳，女，1954年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：聂吉凤，女，1962年9月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：叶德元，男，1955年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：杨宣芳，女，1956年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：王兴会，女，1967年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：汤世芳，女，1958年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：曾明先，女，1950年6月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：闵兴雨，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：闵兴顺，男，1952年5月29日出生，汉族，住成都市新都区。 诉讼代表人：黄礼云，女，1963年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李大群，女，1990年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告黄礼云、徐琼芳、黄贵彬、黄昌国、薛会先、赖德芳、汤文兰、郭彬秀、肖洪学、张世友、王伦芳、聂吉凤、叶德元、杨宣芳、王兴会、汤世芳、曾明先、闵兴雨、闵兴顺与被告李大群旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原告的诉讼代表人黄礼云到庭参加了诉讼，被告李大群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄礼云、徐琼芳、黄贵彬、黄昌国、薛会先、赖德芳、汤文兰、郭彬秀、肖洪学、张世友、王伦芳、聂吉凤、叶德元、杨宣芳、王兴会、汤世芳、曾明先、闵兴雨、闵兴顺向本院提出诉讼请求：请求判令李大群立即退还上列原告（除黄礼云外）旅游费各1149元，退还黄礼云旅游费649元，共计21331元。事实和理由：李大群系专门从事组团旅游的个体从业者。2019年12月底，李大群联系黄礼云，说可以组团前往越南旅游，愿意去的有优惠。后黄礼云召集了包括自己在内的上列原告去越南旅游。截至2020年1月22日，黄礼云将收取的19人旅游费支付给李大群。后因新冠疫情影响，导致旅游未成行，李大群拖着不退还旅游费。2020年8月11日，经成都市新都区清流镇人民调解委员会调解，李大群同意从2020年8月底开始每月退3人旅游费3447元，直至全部退清为止。后李大群分文未退。黄礼云等19人为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 李大群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李大群系专门从事组团旅游的个体从业者。2019年12月底，李大群通过黄礼云联系，组织黄礼云等19人前往越南旅游。2020年1月，黄礼云将收取的19人旅游费21331元（其中黄礼云支付649元，其余18人各支付1149元）支付给李大群。后因新冠疫情影响，导致本次越南旅游未成行，但李大群不予退还旅游费。2020年8月11日，经成都市新都区清流镇人民调解委员会调解，黄礼云代表19人与李大群达成如下协议：“一、李大群从8月底开始每月退3人旅游费3447元，预计7个月之内全部退清；二、李大群继续向公司追款，如公司退款，李大群就及时退还给黄礼云等人；三、李大群要履行承诺，按时每月月底退还；四、此事不再纠缠，就此了结”。后李大群分文未退，黄礼云等19人遂诉至本院，要求李大群立即退还旅游费。 以上事实有李大群等19人的陈述，李大群等19人提交的原、被告的身份信息各一份、《人民调解协议书》一份、黄礼云与李大群的微信聊天记录一组等证据予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，黄礼云等19人与李大群达成了口头旅游合同，并交纳了相应的旅游费用，双方建立了旅游合同关系。履行中，黄礼云等19人按约向李大群支付了旅游费，但受新冠疫情影响，黄礼云等19人越南旅游并未成行，黄礼云等19人与李大群已协商一致由李大群分期全额退款，但事后李大群分文未退，已构成违约，应承担相应的民事责任，故黄礼云等19人要求李大群立即退还旅游费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李大群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由李大群自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李大群于本判决发生法律效力之日起7日内退还黄礼云旅游费649元； 二、李大群于本判决发生法律效力之日起7日内退还徐琼芳、黄贵彬、黄昌国、薛会先、赖德芳、汤文兰、郭彬秀、肖洪学、张世友、王伦芳、聂吉凤、叶德元、杨宣芳、王兴会、汤世芳、曾明先、闵兴雨、闵兴顺旅游费每人1149元，共计20682元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元（已减半收取），公告费600元，合计767元，由李大群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年五月十二日 书记员  夏君
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2971号 原告:莫运青,女,汉族,1974年1月21日生,住安徽省六安市金安区。 被告:六安加油北站,住所地安徽省六安市金安区解放北路(汽车北站对面),统一社会信用代码91341502152981813H。 法定代表人:吴允刚。 原告莫运青起诉被告六安加油北站民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫运青到庭参加诉讼，被告六安加油北站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫运青向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款80000元及利息(自2017年2月26日起按照每月1%计算利息,计付至借款本金清偿日至。)；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2016年2月26号签订借条,被告向原告借款200000元,约定利息月1%。在2016年2月26日到2017年2月26日期间,被告已付原告利息共24000元。在2017年8月30日,被告还款20000元,2017年11月25日还款30000元,2018年2月5日还款50000元,2019年3月12日还款10000元,2020年5月8日还款10000元,尚欠80000元未还。至今原告多次请求被告还款,但被告对此不理不睬,为了维护原告的合法权利,特此诉讼请求法院。 原告莫运青为证明其主张向本院举出了双方身份证复印件、借条原件等证据材料，经本院综合审查以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。 被告六安加油北站未提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 经当庭举证及本院认证，结合双方当事人当庭陈述，本院审理查明案件基本事实如下： 2016年2月26日，原告莫运青通过亲戚关系向被告六安加油北站出借人民币现金20万元，约定月息一分，经办人吴云群出具借条一份并加盖有六安加油北站公章。此后，被告六安加油北站付清原告莫运青2016年2月26日到2017年2月26日期间利息共24000元。2017年8月30日,被告还款20000元,2017年11月25日还款30000元,2018年2月5日还款50000元,2019年3月12日还款10000元,2020年5月8日还款10000元,现尚欠借款本金8万元。后莫运青多次催要未果，遂于2021年4月28日诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告理应依约还本付息。关于原告主张利息问题，首先对于双方约定的利率，因符合有关法律规定，本院予以支持；其次对于利息支付的起始时间，本院认为，原告诉求主张自2017年2月26日起支付利息不妥，应核定为次日即自2017年2月27日起计算利息；原告只要求被告返还借款80000元以及以80000元为基数计算的利息，放弃以实际所欠本金为基数分段计息，不侵害被告利益，本院予以支持；被告六安加油北站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，并应当承担由此导致对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告六安加油北站于本判决生效之日起三十日内一次性偿还所欠原告莫运青借款本金人民币80000元及利息（以80000元为基数，自2017年2月27日起，按月息1分计息至本清日止）； 二、驳回原告莫运青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费已依法减半收取925元，由被告六安加油北站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴 萌 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执673号之二 申请执行人：王升柯，男，生于1987年1月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：谌登建，男，生于1984年2月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王升柯与被执行人谌登建追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人谌登建发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人谌登建至今仍未履行。经查，被执行人谌登建在银行及财付通支付科技有限公司有存款尚未提取且我院予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人谌登建在中国建设银行汉源县福州南江滨支行6217××××5065_156_1账户内存款人民币2754.25元（大写贰仟柒佰伍拾肆元贰角伍分）。 二、划拨被执行人谌登建在浦发银行福州金山支行4315××××9029账户内存款人民币15002.08元（大写壹万伍仟零贰元捌分）。 三、划拨被执行人谌登建在中信银行福州金牛山支行6226××××3173_000001账户内存款人民币846.55元（大写捌佰肆拾陆元伍角伍分）。 四、划拨被执行人谌登建在财付通支付科技有限公司085e9858ee75a41d9deaea673@wx.tenpay.com账户内存款人民币668.06元（大写陆佰陆拾捌元陆分）。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二一年五月十一日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保626号 申请人：单金磊，男，1992年5月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：穆永龙，男，1984年6月8日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人单金磊于2021年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人穆永龙26,580元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人单金磊提供阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人单金磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人穆永龙26,580元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人单金磊申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费285.8元，由申请人单金磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月十七日  书记员 缪雅红
长武县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0428执130号 曹某某： 被执行人曹某某罚金执行一案，本院作出的(2018)陕0428刑初24号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行局强制执行，要求：被执行人曹某某缴纳罚金人民币2000元。本院于2021年5月3日立案执行。 本案执行过程中,依法向被执行人曹某某送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人曹某某积极履行生效法律文书确定的义务。被执行人曹某某向本院缴纳罚金2000元，上述罚金2000元已全部上缴国库，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人曹某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十七日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435财保39号 申请人：刘海军，男，1979年1月24日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：卜胜国，男，1977年8月5日出生，汉族，住曲周县。 申请人刘海军于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜胜国名下河北省农村信用社工资银行卡（62×××86）存款20万元进行冻结。申请人刘海军以财产保全责任保险方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卜胜国名下河北省农村信用社工资银行卡（62×××86）存款20万元，期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人刘海军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安玉斌 二〇二一年五月十二日 法官助理 马炳旺 书 记 员 李燕平
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初719号原告：冯福利，男，1954年2月12日出生，满族，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：夏战武，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被告：杨帅，女，1973年11月17日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李玉涛，系丈夫。被告：李玉涛，男，1974年4月4日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告冯福利与被告杨帅、李玉涛劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯福利及其委托诉讼代理人夏战武、被告杨帅的委托诉讼代理人李玉涛、被告李玉涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系,原告从2000年7月开始,直到2015年12月末止,共给二被告打工16年。从事打更和看管恒温库机器工作,当时讲的不拖欠工资,可年年拖欠工资。在2014年7月31日,原告与被告杨帅结算拖欠工资账时,杨帅给出具拖欠以前工资34570元的条子。虽然没约定利息,但血汗钱理应当月或当年拿到的工资不给,一拖就是这么多年,再不给付利息怎能显示公理的存在。该欠条出具后,原告又从2014年8月1日工作到2015年12月底,二被告又拖欠工资15725元。经过多次追要,二被告于2017年春节前给原告支付2000元,还尚欠13725元不给。现原告诉至法院，请求依法判令二被告给付工资34570元，并从2014年7月31日按照拆借中心报价利率的4倍支付利息，诉讼费由被告承担。二被告辩称，不曾拖欠原告工资。经审理查明，被告杨帅、李玉涛系夫妻关系。原告冯福利曾在被告杨帅、李玉涛经营的冷库、塑料箱厂打更、干零活。2014年7月31日，被告杨帅为原告出具欠条一份，欠条内容为：欠冯34570元。上述事实，有身份证、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查和庭审质证，可以采信。本院认为，庭审中，二被告均确认原告曾在其夫妻经营的冷库、塑料箱厂打工。被告杨帅为原告出具的欠条足以证明二被告拖欠原告劳务费34570元的事实。现原告主张二被告给付，合理合法，应予支持。关于被告李玉涛辩称该欠条不是被告杨帅出具的一项，但其并未提交证据证明也未申请笔迹鉴定，对被告的该项答辩意见本院不予支持。关于原告主张被告从2014年7月31日按照拆借中心报价利率的4倍支付利息一项，虽然被告杨帅出具的欠条中并未约定给付日期，但从社会交易习惯，劳务费用应在劳务结束后立刻结清，因被告逾期付款，造成原告损失，故对原告要求被告自2014年7月31日起承担利息的主张，本院予以支持。但原告所主张利息过高，本院酌定二被告自2014年7月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨帅、李玉涛于本判决生效之日起十日内连带给付原告冯福利劳务报酬34570元及利息（利息自2014年7月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告杨帅、李玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于永威二〇二一年五月十七日法官助理刘楠书记员王丽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192财保22号 申请人：司国平，男，1977年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：魏雯敏，女，1983年4月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 申请人司国平于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，称其被与申请人魏雯敏离婚纠纷拟向本院提起诉讼，因被申请人存在转移财产的可能，为维护自身合法权益，请求对被申请人魏雯敏名下财产在300,000元的范围内予以保全，并提供被申请人名下不动产作为财产线索。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在600,000元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人司国平因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏雯敏名下位于成都市天府新区××镇××路××号××栋××单元××楼××号的不动产，限额300000元，查封期限为三年。 案件申请费2,020元，由申请人司国平负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二一年五月十九日 书记员  易 跃
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执423号陈某某、陕西忠宽建设工程有限公司：申请执行人陈某某与被执行人陕西忠宽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2021）陕1026民初495号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西忠宽建设工程有限公司未按期履行调解书确定的义务。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，要求被执行人陕西忠宽建设工程有限公司支付货款6800元。本院于2021年4月15日立案执行。执行中，本院依法划拨了被执行人陕西忠宽建设工程有限公司在柞水县红岩寺镇正沟小学教学及辅助用房建设项目质量保证金。申请执行人陈某某已领取案件款6800元，执行费50元由被执行人陕西忠宽建设工程有限公司承担。本院（2021）陕1026民初495号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执423号案件执行完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1297号原告：欧红梅，女，1976年8月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。被告：肖体乐，男，1971年6月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。被告：王桂华，女，1973年5月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。原告欧红梅与被告肖体乐、王桂华合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧红梅，被告肖体乐到庭参加诉讼，被告王桂华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧红梅向本院提出诉讼请求：1、请求武冈市人民法院依法判令被告立即偿还借款现金26800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月初，被告谎称自己是武冈市文坪福兴煤矿的老板，要求原告投资70000元，一年可获利80000元，原告信以为真，分两次交给被告入股资金70000元。2012年5月6日被告又谎称煤矿流动资金不足，需向原告借款10000元，原告又交给被告入股资金10000元。2013年4月，合同到期后，原告找被告还本付利，被告以种种理由推诿。原告到文坪福兴煤矿询问，发现被告根本不是煤矿的老板和股东，原告才知道上当受骗。原告迫于无奈，只好将被告以诈骗告上法庭，在入狱期间经调解，被告妻子王桂华写下欠条41300元并答应在被告出狱后于2014年6月8日前还清原告的余款，但被告到2021年4月8日止只还了原告14500元，还有26800元未还。原告为了维护自己的合法权益，再次向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告肖体乐辩称：欠款属实。被告王桂华没有答辩。原告欧红梅围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，庭审时本院组织被告肖体乐进行了质证，被告肖体乐对原告提交的证据没有异议，且与本案的基本事实一致，本院予以采信并在卷佐证。被告方没有提交证据。根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下法律事实：2012年4月初，被告肖体乐谎称自己是武冈市文坪福兴煤矿的老板，要求原告投资70000元，可获利80000元/年，原告信以为真，分两次交给被告入股资金70000元。2012年5月6日被告肖体乐又谎称煤矿流动资金不足，需向原告借款10000元，原告又交给被告肖体乐入股资金10000元。2013年4月，合同到期后，原告找被告肖体乐还本付利，被告肖体乐以种种理由推诿。原告到文坪福兴煤矿询问，发现被告肖体乐根本不是煤矿的老板和股东，原告才知道上当受骗。后被告肖体乐以诈骗罪被追究刑事责任。在被告肖体乐入狱期间，经沟通协调偿还部分借款后，由被告王桂华（被告肖体乐妻子）、被告肖体乐两人写下欠条一张，“欠条今欠到欧红梅现金肆万壹仟叁佰元整（41300元），由肖体乐出来之后一起于2014年6月8号之前退清”。至2021年4月8日止，被告方偿还了原告欠款14500元，至今两被告尚欠原告欧红梅借款26800元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人必须在法律规定的范围内行使自己的权利，履行自己的义务。本案原告欧红梅与被告肖体乐在最初的借款过程中，被告肖体乐虚构了事实，隐瞒了真相，构成了犯罪，并依法被追究了刑事责任。但在刑事审判过程中，双方经调解达成了协议，在被告方支付了部分欠款后，由两被告出具欠条，此时，原、被告双方合法的借款合同成立并生效，被告方应当按照合同约定偿还原告的欠款。被告在偿还了部分欠款后，尚有26800元欠款没有偿还。因此，原告欧红梅要求两被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告肖体乐、王桂华在判决生效后10日内共同偿还原告欧红梅欠款26800元；如被告肖体乐、王桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元，由被告肖体乐、王桂华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖湘杰二〇二一年五月十八日法官助理周茜代理书记员  李洁露附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初4042号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被告：陆伟，男，1983年12月31日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告陆伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告陆伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款51997.31元、未付保费1164.39元，合计53161.7元；2、被告支付违约金（以51997.31元为基数，按照月息1.28%计算，自2021年1月30日起至实际还款之日止，截止2021年3月30日违约金为1331.14元）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因日常消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款11.5万元,向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定:1、保险人(指原告)赔偿后,投保人(指被告)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催生的其他费用；3、诉讼由保险人所在地人民法院管辖。保险合同生效后,被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款11.5万元，但在归还部分贷款本息和保费后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款,但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付应由被告支付的本息51997.31元。 被告陆伟未答辩未提交证据。 本院根据原告提交的个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表、理赔确认书、代偿债务及权益转让确认书、光大银行个贷还款明细表、保费收入明细等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明，2018年1月11日，光大银行向被告发放贷款11.5万元，贷款期限36个月，年利率7.125%，月保费率0.9092%，每月11日还款，每期应还贷款本息3557.44元、保费1164.39元。被告归还22期贷款本息后于2020年12月11日起未再还款，原告于2021年1月30日代被告偿还光大银行贷款本息51997.31元，截止2020年12月被告欠原告保费1164.39元。原告代偿后，被告至今未还款。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为月息1.28%，不违反法律规定，予以支持。 综上，依据《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款51997.31元、逾期保费1164.39元，并以51997.31元为基数支付自2021年1月30日起至实际清偿之日止的违约金（按照月息1.28%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取567元，由被告陆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等业务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2325民初343号原告：任思学，男，1970年12月17日生，汉族，农民。住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：朱平，男，1975年4月28日生，汉族，居民。住云南省楚雄市。原告任思学诉被告朱平运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告任思学于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任思学的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任思学撤回起诉。案件受理费937元，由原告任思学负担。审判员 杨 雪二〇二一年五月十九日书记员 周晓艳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0822执106号申请执行人：姜万忠，男，1975年2月2日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。被执行人：李国清，男，1986年9月1日出生，布朗族，云南省墨江县人，住墨江县。本院立案执行的姜万忠与李国清劳务合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院（2020）云0822民初955号民事调解书。经申请执行人姜万忠申请，本院于2021年2月20日立案执行，申请执行的标的为由被执行人李国清支付申请执行人姜万忠劳务费1950元，并承担案件执行费50元。执行立案后，本院分别采取以下执行措施：1.因被执行人李国清经本院多次电话通知未到庭，本院已通过手机微信的方式向向其送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行文书。2.本院于2021年2月20日、5月28日通过网络查控系统对被执行人李国清的银行存款、不动产、证券、税务、人行、车辆、保险、网络资金及工商登记情况进行查询，查明被执行人李国清无财产可供执行。3.本院于2021年2月26日向墨江县住房和城乡建设局及墨江县不动产登记中心对被执行人李国清房产、不动产登记情况进行查询，查明被执行人李国清在墨江县无房产、不动产登记信息。4.2021年3月8日执行干警实地到被执行人李国清的户籍所在地墨江县调查，村委会出具证明被执行人李国清在户籍地无可供执行的财产。5.执行过程中，本院于2021年2月22日对被执行人李国清采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人李国清无财产可供执行，已将上述执行情况向申请执行人姜万忠反馈并进行了终本约谈，申请执行人姜万忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二一年五月二十八日书记员  马柔伶
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执348号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。委托代理人：智晓琴，该行员工。被执行人：殷万存，男，1969年11月22日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人殷万存信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏1202民初2895号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告殷万存于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行截止2020年7月13日的欠款本金19939元及自2019年8月13日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、违约金（合计以不超过年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月21日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2021年1月21日、2021年5月11日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下苏Ｍ×××**车辆，本院于2021年2月3日轮候查封，查封期限为2年，因未能实际扣押故无法处置。3、2021年1月25日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下位于泰州市××城市××光××室不动产，本院于2021年2月2日轮候查封，查封期限为3年。本院（2021）苏1202执349号抵押权案件正在处置，申请执行人可参与分配。4、2021年5月，本院至被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产。4、2021年5月11日，本院将被执行人列入失信名单并对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆和房产。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年五月十二日书记员  陆晓玉
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2307号申请执行人朱萌，女，1990年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈慧杰，女，1990年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈娇娇，女，1991年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈慧珍，女，1989年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人朱荣秋，女，1976年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人朱文婷，女，1986年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人能某，女，2014年3月29日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组。负责人陈长河，该村民组组长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11145、11146、11147、11148、11150；（2020）豫1702民初2580号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组的银行存款及其他收益72336扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年五月十一书记员  胡冬
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初656号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪1号商住楼一层B区101室，统一社会信用代码：91131002069415298P。 法定代表人：聂立伟，总经理。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：崔振涛，男，1990年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：吕蒙娜，女，1992年12月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司与被告崔振涛、吕蒙娜追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告崔振涛、吕蒙娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告代偿的款项共计26755.82元，并支付利息及违约金；2.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告崔振涛及吕蒙娜为购买汽车与原告廊坊市佳展汽车服务有限公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2017年11月17日，被告崔振涛与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，合同约定被告崔振涛在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为41000元。后被告使用此卡购车透支41000元。2017年I1月17日,原告廊坊市佳展汽车服务有限公司向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2020年8月25日，被告因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿共计26755.82元。至今被告未将原告代偿款项进行清偿，经多次沟通未果,故诉至法院。 被告崔振涛、吕蒙娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告崔振涛、吕蒙娜为购买汽车与原告廊坊市佳展汽车服务有限公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理的中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。被告崔振涛与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，被告崔振涛、吕蒙娜在乙方落款处签字捺印，约定被告崔振涛、吕蒙娜在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为41000元。后被告崔振涛、吕蒙娜使用此卡购车透支41000元。2017年11月17日，原告廊坊市佳展汽车服务有限公司向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截至2020年8月25日，被告崔振涛、吕蒙娜因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿26755.82元。 原告为此次诉讼支付律师代理费2000元。 以上事实有原告提交的被告崔振涛、吕蒙娜身份证复印件各一份、2017年11月22日原告与被告崔振涛、吕蒙娜共同签订的《汽车分期付款购车协议》一份、被告崔振涛、吕蒙娜与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份、2017年11月17日原告为中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具的《担保承诺函》一份、代偿交易明细记录一份及特种转账凭证四份、《委托代理协议》一份、代理费发票一份、被告崔振涛、吕蒙娜结婚证一份及原告的当庭陈述为证。 本院认为，被告崔振涛、吕蒙娜与原告廊坊市佳展汽车服务有限公司签订的《汽车分期付款购车协议》,与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》及原告廊坊市佳展汽车服务有限公司为中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具的《担保承诺函》均合法有效，合同各方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同约定义务。被告崔振涛、吕蒙娜未按约定全面履行合同义务，从而导致原告廊坊市佳展汽车服务有限公司为其承担担保责任。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司在履行代偿义务后有权向被告崔振涛、吕蒙娜进行追偿，被告崔振涛、吕蒙娜应当承担由此产生的民事责任。原告主张二被告应承担因代偿而产生的利息损失，主张二被告以代偿款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自代偿之日起至全部款项还清之日止的利息，原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告给付律师代理费2000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付所购车辆的贷款额0.3%的违约金，因原告已主张了实际损失，同时又主张高额违约金，于法无据，本院不予支持。被告崔振涛、吕蒙娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔振涛、吕蒙娜向原告廊坊市佳展汽车服务有限公司支付代偿款26755.82元并支付利息（利息计算方法：1、以5777.18元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月25日起至2019年8月19日止的利息；以5777.18元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至全部款项还清之日止的利息；2、以5431.12元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月25日起至全部款项还清之日止的利息；3、以8852.92元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月25日起至全部款项还清之日止的利息；4、以6694.60元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月26日起至全部款项还清之日止的利息）； 二、被告崔振涛、吕蒙娜向原告廊坊市佳展汽车服务有限公司支付律师代理费2000元； 三、驳回原告廊坊市佳展汽车服务有限公司其他诉讼请求。 上述给付义务于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，减半收取计260元，由被告崔振涛、吕蒙娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周素芳 二〇二一年五月十四日 书记员  周 磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1745号 原告：李朝林，男，1960年03月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王明斌，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：夏泽奎，男，1969年08月01日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理原告李朝林与被告夏泽奎民间借贷纠纷一案中，原告李朝林于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李朝林撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告李朝林负担。 审 判 员 邹亚林 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘红君 书 记 员 罗 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102执保670号申请人：何文慧，女。被申请人：北京花千树信息科技有限公司。法定代表人：欧国鹏。被申请人：北京花千树信息科技有限公司长沙分公司。负责人：欧国鹏。申请人何文慧与被申请人北京花千树信息科技有限公司、北京花千树信息科技有限公司长沙分公司合同纠纷一案，申请人何文慧于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京花千树信息科技有限公司、北京花千树信息科技有限公司长沙分公司银行存款xx元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司承保的保险金额为xx元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人何文慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京花千树信息科技有限公司、北京花千树信息科技有限公司长沙分公司银行存款xx元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓李平二〇二一年五月三十一日书记员  黄子钰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执保40号 贵州华宇橡胶科技有限公司、浙江佳固橡塑有限公司： 申请人贵州华宇橡胶科技有限公司与被申请人浙江佳固橡塑有限公司财产保全一案，申请人贵州华宇橡胶科技有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，本院于2021年5月20日作出（2021）黔0622财保11号民事裁定书，裁定：冻结被申请人浙江佳固橡塑有限公司的银行存款9万元或查封其他等值财产。本院立案庭于2021年5月20日，移送保全。 在保全过程中，本院通过线上、线下查询被申请人贵州华宇橡胶科技有限公司名下财产，除有少量银行存款外，未发现被申请人浙江佳固橡塑有限公司在不动产、证券、互联网、车辆等机构有足以可供保全的财产登记信息；本院于2021年5月24日以9万元为额度，冻结被申请人浙江佳固橡塑有限公司农行三门县支行19×××61（实际冻结金额4916.43元）的账户、建设银行三门县支行33×××49（实际冻结金额0元）的账户，冻结期限均为一年。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执保40号案件保全完毕，于2021年5月28日结案。 审判员  史勋仙 二〇二一年五月二十八日 书记员  张才智
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初591号 原告：于海杰，男，1983年3月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：彭文昌，男，1958年6月4日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原告于海杰与被告彭文昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于海杰的委托诉讼代理人乔建丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于海杰向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告彭文昌立即偿还拖欠的工资2000元及利息630元（自2015年11月1日起按月利率5厘计算至2021年1月31日）,利随本清。事实与理由：被告在2015年9月份雇佣原告从事建筑工作，双方约定每天工资300元，原告工作30天，工资为9000元，完工时被告支付了7000元，剩余2000元多次索要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告彭文昌未到庭视为其放弃答辩权利。 原告围绕其诉讼请求向法庭出示如下证据： 一、尹刚与被告彭文昌的通话录音1份。证明：录音时间为2021年4月9日8点39分，被告承认拖欠原告工资2000元，被告称有钱以后给付原告。 二、证人尹刚出庭作证。证人陈述称：“我与原告于2015年10月份左右一起在万鹿沟沟里盖别墅，我从事小工工作，原告从事干瓦工工作，原告具体什么时间开始干的、工资多少我都不清楚，原告比我去的早。我们平时在一个院子里住，干活的时候一起走，被告还欠原告2000元工资款，我与原告多次去被告家要钱，被告都说房主没有给他钱，所以他也没有钱。瓦匠之间工资也不一样，看快慢手艺给钱。有的一天260元、有的一天300元，还有更多的，都是与被告口头约定”。证明：证人与原告一起在被告处工作，被告拖欠原告工资。 本院认为：被告彭文昌未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据之间形成证据链，可以证明原告在被告处工作的事实，对上述证据，本院予以采信。 被告彭文昌未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月末，原告受雇于被告彭文昌在东宁市东宁镇万鹿沟村盖别墅，原告从事大工工作即瓦工，双方未签订劳务合同，口头约定工资每天300元，按月结算工资，原告在被告处工作30天，合计工资为9000元。被告向原告支付劳务费7000元，剩余2000元一直未给付。 另查明，与原告一起在被告处提供劳务的还有张百顺、尹刚、李恩宝。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告于海杰在被告彭文昌承包的工地上负责瓦工工作，双方之间虽未签订书面合同，但结合录音及证人尹刚的陈述，应认定原、被告之间口头约定形成的劳务合同是双方真实的意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当对双方之间形成的劳务关系予以保护。原告按约定向被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方应当及时向原告支付相应的劳动报酬。对原告要求被告给付拖欠的劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息。被告未及时支付劳务费，构成了违约，原告在请求支付劳务费的基础上要求被告支付利息，实质上是要求被告承担违约责任，双方并未约定违约责任的承担方式，原告要求按月利率5厘计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应自原告催要后即立案之日起按月利率5厘支付利息至实际给付之日止，本院予以支持。因双方并未约定付款期限，且原告未提交证据证实其于2015年11月1日向被告进行过催要，对原告要求自2015年11月1日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭文昌于本判决生效之日起十日内给付原告于海杰劳务费2000元及利息（自2021年3月8日按月利率5厘支付利息至实际给付之日止）； 二、驳回原告于海杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭文昌承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 娟
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6193号 高群： 你方起诉辽宁洪毅华鑫商业保理有限公司保理合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  肖军威 书记员  李 想 二〇二一年五月六日
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执8号之三申请执行人：代XX，女。被执行人：赵XX，女。本院在执行代XX与赵XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1075.10元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年五月八日书记员  史宏强
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初756号原告：兰州搏益物业管理有限公司，住所地：兰州市西固区山丹街995号。法定代表人：曹新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏强，男，1980年2月12日出生，汉族，住兰州市西固区。（该公司员工）被告：任洪涛，男，1964年9月8日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州搏益物业管理有限公司与被告任洪涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告兰州搏益物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤回对被告任洪涛的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告兰州搏益物业管理有限公司自愿撤回对被告任洪涛的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州搏益物业管理有限公司撤回对被告任洪涛的起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告兰州搏益物业管理有限公司承担。审判员  武耀辉二〇二一年五月十一日书记员  王春蕾
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民申43号再审申请人（一审原告）：田勇,男，1974年3月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告）：贵州中泰丰晟化工有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：张智荣，该公司执行董事兼总经理。一审第三人：开阳县冯三镇人民政府，住所地贵州省开阳县冯三镇街上。法定代表人：陈康，该镇镇长。再审申请人田勇因与被申请人贵州中泰丰晟化工有限公司（以下简称丰晟化工公司）、一审第三人开阳县冯三镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初3714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田勇申请再审称，（一）原判决认定事实错误。根据《开阳县冯三镇人民政府地质灾害搬迁协议》第五条、第六条的约定，结合第三人开阳县冯三镇人民政府支付百分之八十搬迁费的事实，完全可以推断出拆除时间是协议签订后或申请人搬迁完毕后5个工作日内的事实，原判决认定付款条件尚未成就属于认定事实错误。（二）原判决适用法律错误。本案中丰晟化工公司及开阳县冯三镇人民政府有义务、有能力拆除房屋而迟迟不予拆除，依法应认定为恶意阻止条件成就，原判决适用《中华人民共和国合同法》第八条规定，属于适用法律错误。田勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查,2019年7月30日田勇与丰晟化工公司及开阳县冯三镇人民政府签订《开阳县冯三镇地质灾害搬迁协议》，协议约定由丰晟化工公司搬迁田勇位于开阳县的房屋及附属设施，房屋及附属物补偿费355376元，房屋宅基地补偿20912元。协议还约定，田勇自签订搬迁协议之日起15日内，必须搬出房屋内所有物资，将房屋及附属设施移交给开阳县冯三镇人民政府验收封存，必须积极配合开阳县冯三镇人民政府拆除房屋及附属设施，费用由丰晟化工公司承担。付款方式为：待房屋及附属设施拆除后5个工作日由丰晟化工公司给付田勇搬迁费用的80%即301031元，余款在10个月内支付完毕。协议签订后，丰晟化工公司已支付田勇301031元补偿款，后因田勇房屋一直未拆除，导致尾款一直未支付。原判决认定的基本事实有《开阳县冯三镇地质灾害搬迁协议》、田勇个人账户明细账查询单、丰晟化工公司企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，不存在缺乏证据证明的情形。故田勇该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，田勇和丰晟化工公司及开阳县冯三镇人民政府签订的《开阳县冯三镇地质灾害搬迁协议》，协议约定在田勇位于开阳县的房屋及附属设施拆除后，余款丰晟化工公司在10个月内支付，现田勇的房屋未拆除，故合同付款条件尚未成就，原判决驳回田勇的全部诉讼请求，处理结果并无不当。原判决不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故田勇该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决是否遗漏或者超出诉讼请求的问题。经审查，田勇和丰晟化工公司及开阳县冯三镇人民政府签订的《开阳县冯三镇地质灾害搬迁协议》约定，在田勇位于开阳县的房屋及附属设施拆除后，余款丰晟化工公司在10个月内支付，现田勇的房屋未拆除，故合同付款条件尚未成就，原判决驳回田勇的全部诉讼请求，田勇收到判决书后未提起上诉，原判决并未遗漏或者超出田勇的诉讼请求。故田勇该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，田勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田勇的再审申请。审判长 潘 源审判员 杨亚新审判员 毛永鸿二〇二一年五月二十一日书记员 陈秋妍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢11号之一申请执行人:恒天中岩投资管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1189号，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔同跃，董事长。被执行人：北京中恒友邦科技有限公司，住所地北京市海淀区板井村60号18号办公楼一层110-2房间，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨健。被执行人：北京大千智拓科技发展有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街甲190号X-6号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张仲利。被执行人：杨健，男，1969年2月22日出生，住北京市海淀区。被执行人：陶志忻，男，1969年12月16日出生，住北京市朝阳区。被执行人：张薇，女，1979年8月10日出生，住北京市朝阳区,90号。北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第76115号、第76116号、第76117号、第76118号公证书及（2019）京方圆执字第00128号执行证书已经发生法律效力，申请执行人恒天中岩投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解并需长期履行，本院出具(2019)京03执747号之一裁定终结(2019)京03执747号案件的执行。因被执行人未如期履行和解协议，申请执行人恒天中岩投资管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案恢复执行。本案执行过程中，本院于2021年4月22日对被执行人北京大千智拓科技发展有限责任公司名下位于北京市朝阳区望京西路×××于司法网络平台公开拍卖。买受人北京数据在线国际供应链管理股份有限公司（社会统一信用代码为×××）以260,157,374.96元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对北京大千智拓科技发展有限责任公司名下位于北京市朝阳区望京西路×××的查封。二、解除对北京大千智拓科技发展有限责任公司名下位于北京市朝阳区望京西路×××的抵押。三、北京大千智拓科技发展有限责任公司名下位于北京市朝阳区望京西路×××归买受人北京数据在线国际供应链管理股份有限公司（社会统一信用代码为×××）所有，财产所有权自本裁定送达买受人北京数据在线国际供应链管理股份有限公司时起转移。四、买受人北京数据在线国际供应链管理股份有限公司可持本裁定到相关登记部门办理不动产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年五月十日法官助理  肖 玲
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保533号 申请保全人：牛玉良，住长春市九台区。 被保全人：张纯宝，住长春市九台区。 本院在审理原告牛玉良与被告张纯宝劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特179号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  钱 程