wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初1094号 原告：何星威，男，1988年7月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西贺瑞律师事务所律师。 被告：黄轶威，男，1985年11月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告何星威与被告黄轶威民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告何星威的委托诉讼代理人陈胤锋到庭参加诉讼，被告黄轶威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何星威向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金31000元及利息（利息计付：以31000元为基数，从2019年7月21日起按照年利率6%计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年5月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款31000元，被告出具了借条交原告收执，双方约定还款期限为2019年7月20日。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝还款，原告遂向法院提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：借条。 被告黄轶威未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄轶威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告何星威提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年5月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款31000元。原告于当日将借款31000元交付给被告，被告遂亲笔出具了一张借条交原告收执。借条载明：今借到何星威现金人民币叁万壹仟元整（31000元）。借款日期2019年5月6日，还款日期7月20日。双方对借款利息无约定。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均未归还任何款项给原告，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，对于被告尚欠原告借款本金31000元的事实，有原告提交的被告亲笔出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张要求被告归还借款本金31000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对借款利息并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案应从2019年7月21日起按照年利率6%计算利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率3.85%（一年期）计算利息至被告还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄轶威应归还原告何星威借款本金31000元及利息（利息计付：以31000元为基数，从2019年7月21日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至被告黄轶威还清借款之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费657元，减半收取329元（原告已预交），由被告黄轶威负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇二一年五月三十一日 法官助理 黎 洁 书 记 员 张景婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初2779号 原告：唐山瑞祥物业服务有限公司，住所地唐山市丰润区公园道北侧（公园道燕山路交叉口商业楼二层）。 法定代表人：刘福增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张腾飞、张文波，该公司法务。 被告：陈楠，男，1976年3月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山瑞祥物业服务有限公司与被告陈楠物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告唐山瑞祥物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山瑞祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。 审判员  刘秋红 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈红梅
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1498号原告：张玉奎，男，1965年11月2日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：刘景华，女，1955年8月7日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告张玉奎与被告刘景华土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日受理，原告张玉奎于2021年5月13向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉奎撤诉。案件受理费50元，由原告张玉奎负担。审判员 王清东二〇二一年五月十三日书记员 马 锐
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执765号库伦旗自然资源局（库伦旗林业和草原局）（申请执行人）、郭海臣（被执行人）：库伦旗自然资源局（库伦旗林业和草原局）与郭海臣行政非诉执行一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400.00元。本院已于2021年5月25日将该款转付给库伦旗自然资源局（库伦旗林业和草原局）（申请执行人）。至此，库伦旗自然资源局（库伦旗林业和草原局）（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执765号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初554号 原告：袁世荣，男，1966年6月1日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：杨振全，河北扬正律师事务所律师。 被告：张家口市万方房地产开发集团有限公司，住所地张家口市桥西区清水河中路9号3楼1-12室。 法定代理表人：李晓琴，系该公司经理。 委托诉讼代理人:任伟，河北诚昭律师事务所律师。 原告袁世荣与被告张家口市万方房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告袁世荣向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《房屋买卖合同》。2、判令被告返还购房款554680元，赔偿损失50000元。3、被告支付原告利息90086.56元（暂定）。4、判令被告支付原告因此事聘请律师的费用（启动费）30000元。上诉项目共计724766.56元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于张家口市桥西区，建筑面积为79.42平方米的房屋一套，价格为每平方米7000元，并约定房屋买卖合同签订后在约定时间被告通知原告办理有关购房手续，房屋正式交付给原告。原告于2017年1月23日如约履行了554680元的购房付款义务，有被告出具的一张收款收据为证，并于2017年1月23日办理了沁馨苑小区房屋出库入住通知书。后原告忙于其他事就没有去装修此房，直到2020年10月10日我想装修此房屋时，却发现房屋早就由其他人装修好并入住使用。上述行为导致原告不得已租赁其他房屋使用。原告多次向被告交涉此事，可得到的结果都是解决不了，不给任何回复。原告委托律师去张家口市房管局调查此事后，发现该房屋登记在张家口市升房地产开发有限公司名下，后又到东升房地产开发有限公司询问此事，得到的结果是东升房地产开发有限公司把此房屋出售给其他人，所以导致原告购买后得不到此房屋。原告于2017年想出卖此房屋，购买者交付购房款后，经过一段时间购买者想去装修此房，发现该房屋已被别人装修与居住，又发现该房屋不能办理过户手续，导致原告违约，赔偿购买者50000元。原告主张利息按照中国人民银行同期货款利息计算为90086.56元。根据相关法律的规定，原告认为，双方既已签订合同，即应完全按照合同内容予以履行。被告的行为严重违反了合同约定及法律规定，严重侵犯原告的合法权益。为了维护自身合法权益，现原告提出诉讼，请人民法院依法判决。 被告张家口市万方房地产开发集团有限公司辩称：1、原告的起诉属于民事诉讼法司法解释重复起诉的情形，原告于2020年10月30日以商品房买卖合同纠纷向桥西区人民法院起诉被告，诉讼请求与本案的诉讼请求基本一致，且本次提交的诉讼请求实际上否定了桥西法院（2020）冀0703民初1223号民事裁定书；2、我公司不是本案适合的被告，本案的房屋系在2012年4月19日由张家口市升房地产开发有限公司移交给张家口市桥西区市城建重点办公室，由桥西区城建重点办公室于2016年12月29日委托被告代为出售，被告不是本案涉案房屋的所有权人，被告也并未收到房款，原告交纳房款是向桥西区城建重点办公室交纳；3、涉案房屋被告已经履行完毕，被告已经履行交付房屋交付钥匙的义务；4、被告不应当退换原告购房款损失及利息，原告所主张的律师费也不属于合理必要的支出，不应由被告负担。 本院经审查认为，本院2020年12月2日作出的（2020）冀0703民初1223号民事裁定书，该裁定以原告所诉被告主体不适格，驳回原告的起诉。本院认为，本诉的诉讼请求与（2020）冀0703民初1223号案件的诉讼请求相同，且本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，本诉中原告构成重复起诉，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告袁世荣的起诉。 原告预交案件受理费5524元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 翁腾飞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 庞 帅 书 记 员 武立果
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2617号上诉人（原审原告）：吴路红，女，1961年10月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：盐城商业大厦股份有限公司，住所地在盐城市建军中路132号。法定代表人：姜永忠，该公司董事长。上诉人吴路红因与被上诉人盐城商业大厦股份有限公司股东资格确认纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902民初168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴路红上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”即本案诉请并未针对政府行为以及企业划转过程中是否合法提起诉讼，应当依法适用上述规定第一条的规定，本案的诉请符合该条“企业改制中发生的民事纠纷案件”的法律属性。吴路红向一审法院起诉请求：1、确认吴路红为盐城商业大厦股份有限公司的股东资格，股金8000元，并将吴路红记载于盐城商业大厦股份有限公司股东名册；2、诉讼费由盐城商业大厦股份有限公司承担。一审法院查明，1992年12月，盐城商业大厦经江苏省体改委批准，以全部经营性净资产折股，定向募集部分法人股和职工股，改组设立股份有限公司，注册资本2500万元。其中国家股1420万元，占股本总额的56.8％，法人股580万元，向社会法人定向募集，占股本总额的23.2％，个人股500万元，向公司在册职工募集，占股本总额的20％，于1993年8月挂牌。后于1996年增资扩股，注册资本增至5000万元，总股份5000万股。1993年2月15日，吴路红向盐城商业大厦股份有限公司交纳股金4000元。1993年3月1日，吴路红向盐城商业大厦股份有限公司交纳股金4000元。后盐城商业大厦股份有限公司向吴路红发放了股权证，载明股本金额8000元，持股人吴路红，盖有“盐城商业大厦股份有限公司内部银行”公章。2005年5月12日，盐城市人民政府依据国家和省政府关于国有企业改革有关文件精神，并根据盐城商业大厦股份有限公司实际状况，盐城市商贸改革与发展办公室制定的“保留国有资产存量，引进民营资本投入”的增量改革方案，向江苏省人民政府请示调整盐城商业大厦股份有限公司注册资本和股权结构（盐政发[2005]111号）。同年12月18日，江苏省人民政府作出苏政复[2005]114号《省政府关于同意盐城商业大厦股份有限公司调整注册资本和股权结构的批复》，载明：“盐城市人民政府：你市《关于调整盐城商业大厦股份有限公司注册资本和股权结构的请示》（盐政发[2005]111号）悉。经研究，同意盐城商业大厦股份有限公司2005年4月25日股东大会通过的减少注册资本和调整股权结构方案。该方案实施后，公司注册资本变更为1180万元，总股份变更为1180万股。附件：股东名单。盐城市国有资产投资经营公司395万元、姜永忠519万元、华泰证券有限责任公司41.54万元、盐城市盐都区商贸总公司37.9万元、江都市苏中杉杉服饰有限公司25万元、徐某20万元、曹某20万元、朱某20万元、周某20万元、樊某20万元、夏某20万元、常州皆是缘珠宝首饰有限公司20万元、盐城经济开发区康业服饰有限公司16.56万元、周旭5万元，合计1180万元。”2006年2月28日，盐城商业大厦股份有限公司向盐城市商贸改革与发展办公室递交《关于请求批准盐城商业大厦股份有限公司深化改革方案的请示》。同年12月31日，该办公室作出盐市贸办[2006]15号《关于同意盐城商业大厦股份有限公司深化改革方案的批复》，载明：请示收悉，经研究并报省市政府同意，现批复如下：“一、同意盐城商业大厦股份有限公司采取“减少注册资本、调整股权结构，经营管理层控股、国有股比例高于30%”的形式，深化企业改革。根据省政府《关于同意盐城商业大厦股份有限公司调整注册资本和股权结构的批复》，调整后，盐城商业大厦注册资本为1180万元，总股份变更为1180万股，其中：盐城市国有资产投资经营公司395万股、华泰证券有限公司41.54万股、盐城市盐都区商贸总公司37.9万股、江都市苏中杉杉服装有限公司25万股、常州皆是缘珠宝首饰有限公司20万股、盐城经济开发区康业服饰有限公司16.56万股，自然人姜永忠519万股，徐某、曹某、朱某、周某、樊某、夏某各20万股，周旭5万股。并据此依法办理工商、税务变更登记手续，按规定承接原企业债权债务及民事责任。……”此后，盐城商业大厦股份有限公司办理了工商变更登记手续。盐城商业大厦股份有限公司还编制了《盐城商业大厦职工股股金名册及发放情况表》，分三次退还股金并进行利息补偿，多数职工已领取，吴路红的一直未被领取。一审法院认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，盐城商业大厦股份有限公司依照盐城市商贸改革与发展办公室“保留国有资产存量，引进民营资本投入”的增量改革方案并经江苏省人民政府同意，经盐城商业大厦股份有限公司2005年4月25日股东大会通过，减少盐城商业大厦股份有限公司注册资本和调整股权结构。上述改制方案实施后，吴路红已不在盐城商业大厦股份有限公司股东之列。本案属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的情形，一审法院不予受理。因已立案，故应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，一审法院裁定：驳回吴路红的起诉。已预收的案件受理费50元，退还给吴路红。本院认为，盐城商业大厦的企业改革是经由盐城市商贸改革与发展办公室和盐城市人民政府层报江苏省人民政府批准后进行的，江苏省人民政府在关于同意盐城商业大厦调整注册资本和股权结构的批复中附有盐城商业大厦改制后的股东名单，吴路红不在该股东名单之列。且盐城商业大厦的该次改革，经江苏省人民政府的批复，国有股由2750万元变更为395万元，占总股本的比例也进行了变更，涉及到政府主管部门对企业国有资产的行政性调整，故一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定进行处理并无不当。综上所述，上诉人吴路红的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年五月七日书记员 陈艺梅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3403号 原告：董国英，女，1981年7月4日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。 被告：冯连柱，男，1986年6月15日生，汉族，住瓦房店市。 原告董国英与被告冯连柱民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王宵天 人民陪审员  刘世厚 人民陪审员  刘 炜 二〇二一年五月二十日 书 记 员  刘 阳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保239号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人邹华平与被申请人惠东县黄埠镇沙埔村龙仔村民小组、惠东县黄埠镇沙埔村龙仔经济合作社诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323财保23号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币168000元为限，已冻结了被申请人惠东县黄埠镇沙埔村龙仔经济合作社在广东惠东农村商业银行股份有限公司黄埠支行开立的账号为80×××34的银行存款人民币168000元，期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4401号 申请执行人：余展聪，男，1993年11月20日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人：李雪红，女，1958年1月9日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托代理人：蒋剑明，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 委托代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：佛山市溢汇盛酒店管理有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道南三路4号107室，统一社会信用代码91440605MA4UU2XM0H。 负责人：饶日辉。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路3号和氏璧翠都汇大楼105室，统一社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人余展聪、李雪红与被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初24636号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：一、确认申请执行人余展聪、李雪红与被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司于2016年12月4日签订的《物业租赁合同》于2020年9月29日解除；二、被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还前述《物业租赁合同》项下位于佛山市南海区桂城街道XXX号物业予申请执行人余展聪、李雪红；三、被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年2月1日至2020年9月29日止的租金22194元予申请执行人余展聪、李雪红，并应从2020年9月30日起至实际履行上述第二项确定的义务之日止，按2917元/月的标准继续计付租金予申请执行人余展聪、李雪红；四、被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司在上述第三项所负债务向申请执行人余展聪、李雪红承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1550元，由两被执行人连带负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月20日通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的另案（2021）粤0605执4401号案冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司交通银行尾号为7671银行账户，冻结期限自2021年3月5日起至2022年3月4日止；2、以系列案（2021）粤0605执4401号案冻结了被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司工商银行尾号为0041的银行账户，冻结期限自2021年5月20日起至2022年5月19日止；3、以系列案（2021）粤0605执4401号案冻结了被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司南海农村商业银行尾号为7327的银行账户，冻结期限自2021年5月21日起至2022年5月20日止；4、以系列案（2021）粤0605执4401号案冻结了佛山农村商业银行尾号为1754的银行账户，冻结期限自2021年5月20日起至2022年5月19日止，但因上述账户被其他案号首先冻结，故本系列案未做处理。 除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月11日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项。本案行为履行部分由双方当事人自行协商交付。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁婉莹
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2319号原告：支全民，男，1969年5月22日出生，汉族。被告：彭丽恒，男，1975年11月6日出生，汉族。原告支全民与被告彭丽恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告支全民于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告履行完毕义务。现原告支全民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支全民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告支全民负担。审判员  侯涛二〇二一年五月十八日书记员  郭丹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢326号 申请执行人：吉林省龙嘉种业有限公司,住长春市九台区。 委托诉讼代理人：董丽萍。 被执行人：董国庆，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人吉林省龙嘉种业有限公司与被执行人董国庆买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，标的：43038.00元，已执行到位720.91元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局等，已查封被执行人名下车辆车籍，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱 程
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4497号 原告：高艳，女，汉族，1982年2月20日出生，住贵州省普定县。 被告：翟培文，男，汉族，1968年10月10日出生，住贵州省毕节市。 原告高艳与被告翟培文合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳，被告翟培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳提出诉讼请求：1、判决被告翟培文向原告高艳偿还保证金50,000元；2、判决被告向原告赔偿损失3,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月份，原、被告双方经协商签订《旗帜奶粉代理权转让合同》，被告将其在贵州省毕节市的旗帜红罐奶粉代理权转让给原告。在原告经营一段时间后，原、被告双方于2020年12月28日签订《关于翟培文与高艳毕节市旗帜奶粉配送合作协议解除说明》，说明原、被告双方共同合作经营于2020年12月28日正式解除，所涉及到高艳代垫资已全部核算清楚，并现场向原告支付现金，剩余的50,000元作为市场流窜保证金，被告承诺于2021年3月1日前将该剩余的50,000元保证金以现金支付的方式支付给高艳，但现已超过被告承诺支付剩余50,000元的期限，被告并未按照约定如期向原告支付。原告多次催促被告支付剩余款项，但被告一直以各种理由推脱拒不支付。原告认为，原、被告双方所签订的《旗帜奶粉代理权转让合同》以及《关于翟培文与高艳毕节市旗帜奶粉配送合作协议解除说明》均是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效的。现签订的《旗帜奶粉代理权转让合同》已经原、被告双方达成合意予以解除，而对于解除后所签订的《关于翟培文与高艳毕节市旗帜奶粉配送合作协议解除说明》，原、被告双方均应当按照该说明的约定履行义务，被告并未按照约定如期向原告支付剩余50,000元保证金，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。综上，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告翟培文口头答辩称：2020年12月28日，我和原告双方合作了两个月不到，双方协商，法人是我的法人，原告交了50,000元的窜货保证金给我，如果原告在公司开到户我立即支付给她这50,000元，后来原告没成功开户，我给原告的是149件奶粉，她给我的在市场上的明细和我在市场上核对只是44件货，其中105件货在毕节地区的去向不知，我一直给原告说的是只要双方到公证处公证后我马上支付她，如果这105件货窜到其他区域，公司查到后就会以市场的三倍价格罚款。所以我要求原告找律师公正，我马上付钱给她。我给原告的货其中君乐宝小旗才儿童奶粉800克的少一听，价值80元。君乐宝工作服少一件，价值50元左右就折价48.9元，原告应做抵扣。当时给原告208克的小听奶粉48件，原告只退回7件给我，一件是12听。原告还应该再付我41件的款11,008元。这48件货当时是没给原告算钱的，是厂里核销了一部分。原告还欠41件货，就算是厂家送的也好，现在没货原告就应该拿钱给我。 原告高艳提交了如下证据：《关于翟培文与高艳毕节市旗帜奶粉配送合作协议解除说明》、奶粉条码清单。 被告翟培文提交了如下证据：微信聊天记录截屏。 经组织质证，原、被告对对方所举证据均无异议，本院予以确认并在卷为凭。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告合作经营代理奶粉的销售。2020年12月28日，原告与被告签订《关于翟培文与高艳毕节市旗帜奶粉配送合作协议解除说明》，载明：“通过双方友好协商，原共同合作经营于2020年12月28日正式解除，涉及高艳代垫资已全部核算清楚，并现场支付高艳现金，剩余50,000元作为市场窜货保证金，于2021年3月1日前现金支付给高艳；在此期间如高艳在君乐宝公司完成开户资料，翟培文需立即支付。以上协议达成，前期双方所有签订协议均作废无效。备注：市场交接期间因高艳为翟培文收货指定人，于协议签订日起，此账户旗帜奶粉后续所有到货与高艳无关。”原、被告在该解除说明上签字捺印。后被告未向原告支付50,000元的保证金。原告认为，被告未按照约定如期向原告支付剩余50,000元保证金的行为构成违约，应当承担违约责任。为此，原告以前述诉讼请求诉至本院。 庭审中，原告对被告所称的少了君乐宝小旗才儿童奶粉（800克）一听，君乐宝工作服一件，表示认可，并愿意按照被告陈述的价格抵扣。被告陈述的君乐宝小旗才儿童奶粉（800克）的一听，价值80元，君乐宝工作服一件，价值50元左右折价48.9元，共计128.9元。对于被告所称的小听奶粉（208克），原告不认可，认为是厂家赠送来开发市场的，其与被告的账在2020年12月28日已算好才签的合作协议解除说明。 本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《关于翟培文与高艳毕节市旗帜奶粉配送合作协议解除说明》，解除了双方合作经营关系，并明确“涉及高艳代垫资已全部核算清楚，并现场支付高艳现金，剩余50,000元作为市场窜货保证金，于2021年3月1日前现金支付给高艳”。现约定支付保证金的期限已届至，被告未按约定退还原告保证金，构成违约，故原告诉请被告偿还保证金，本院予以支持。但是，原告在庭审中认可被告陈述的少一听君乐宝小旗才儿童奶粉（800克）和一件工作服，并表示愿意按被告陈述的价格抵扣，即应扣减君乐宝小旗才儿童奶粉（800克）一听和工作服一件的价款，共计128.9元，经扣减后，金额为49,871.1元。故原告诉请的保证金，本院以49,871.1元为限予以支持。对于原告主张被告赔偿损失3,000元的诉请，原告未举证证明，无证据支撑，故本院不予支持。 对于被告提出有105件货在毕节地区的去向不知，如果窜到其他区域，公司查到后就会以市场的三倍价格对其罚款，不应支付原告窜货保证金的抗辩主张，按原、被告签订的《关于翟培文与高艳毕节市旗帜奶粉配送合作协议解除说明》的内容，原被告双方已确定了支付保证金的期限，被告也未举证证明原告存在窜货的情形，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。对于被告提出的208克的小听奶粉少了41件，要求原告付钱的抗辩主张，原告不认可，被告也未举证证明，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告翟培文于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告高艳保证金49,871.1元； 二、驳回原告高艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（已减半收取），由原告高艳负担40元，被告翟培文负担523元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二一年五月二十七日 书记员  王晓莉
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初2727号 原告：樊对甫，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人:张健，安徽益友律师事务所律师。 被告：卢亚洲，男，1975年1月24日出生，汉族，住泗县。 被告：安徽省泗县唐朝食品有限公司，住所地安徽省宿州市泗县南二环路工业开发区。 法定代表人：卢亚洲。 原告樊对甫与被告卢亚洲、被告安徽省泗县唐朝食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊对甫及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告卢亚洲、被告安徽省泗县唐朝食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊对甫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还给原告借款本金159800元以及利息57537元;2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由:原告樊对甫与被告卢亚洲系熟人关系,被告卢亚洲为了经营需要分两次向原告借款用于个人和公司(包括安徽省泗县唐朝食品有限公司)周转，2017年10月25日两被告向原告借款30000元,约定利息为月息1.5%,2018年3月10日两被告向原告借款129800元,约定利息为月息1.5%,并给原告立下借条作为凭证。2020年5月1日原告和被告卢亚洲经过结算,其中129800元借条合计本息为170687元,30000元借条合计本息为46650元,且双方约定以后不再计息,结算后被告卢亚洲在借条上签字确认。 由于两被告迟迟不能偿还借款本息，原告根据《民法典》等相关法律法规提起诉讼，请法院查明事实并支持原告诉讼请求。 卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司未到庭答辩也未提交证据。 经审理查明：原告樊对甫与被告卢亚洲系熟人关系,被告卢亚洲为了经营需要，自2013年起多次樊对甫借款用于个人和公司周转。2017年10月25日两被告向原告借款30000元,约定利息为月息1.5%,并由卢亚洲向原告出具借条一张，2020年5月1日结算，由卢亚洲在借条左下角注明：“37个月16650元，结算到2019年底合计本息46650元，以后不再计息”；2018年3月10日两被告对前期另外借款结算后，给原告重新出具借条一张，借款金额为129800元，约定月利率1.5%，2020年5月1日原告和被告卢亚洲经过结算,卢亚洲在该借条中注明“31个月40887元息到2019年底合计本息170687元，以后不再计息”。以上两张借条均加盖安徽省泗县唐朝食品有限公司印章，合计欠到原告本息合计217337元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告为此诉讼来院，引起诉争。 以上事实，有原告提交的借条两张及当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司向原告樊对甫借款159800元的事实清楚、证据充分，结算的利息57537元也不违反法律规定，两被告欠原告本息合计217337元理应偿还给原告，本院对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告樊对甫借款本息合计217337元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由被告卢亚洲、被告安徽省泗县唐朝食品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二一年五月十四日 书记员 沙莉莉
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2061号之十二 申请人：桐梓县鑫潢融资担保有限公司。 被执行人：谭维。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭维在光大银行543XXXXXXXXXXXXXX41账户内存款人民币1019235.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  欧明军
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1622号江阴聚远智能科技有限公司：苏州明绍电气有限公司、陶雪明：申请执行人江阴聚远智能科技有限公司与被执行人苏州明绍电气有限公司、陶雪明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共432501.00元。经本院立案受理，被执行人苏州明绍电气有限公司、陶雪明已自动履行完毕。至此，江阴聚远智能科技有限公司向本院申请执行的(2021)苏0507民初1500号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日zdqz
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初1512号原告：刘洪涛，男，1970年10月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王俊飞，男，1978年12月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告刘洪涛诉被告王俊飞为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛及其委托诉讼代理人孙国强到庭参加了诉讼，被告王俊飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元并支付利息（自2016年10月15日至借款清偿止按同期银行利率的3倍计息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月15日，被告向原告出具借条一份，对原告向其出借款10万元进行确认，并载明：借期18个月，按银行同期利率的3倍计息。被告承诺全部本息于2018年4月15日一次性还清。期限届满至今，被告未偿还借款及利息。为此原告依据国家法律的有关规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王俊飞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原、被告系同事关系，2015年1月16日被告王俊飞向原告刘洪涛借款，当日，被告王俊飞向原告出具借条一份，主要内容为：今借刘洪涛人民币10万元，如还不到，本人以本田CRV（80008）车做抵押。2016年10月15日，被告再次向原告出具借条一张，主要内容为：现收到刘洪涛以现金出借的人民币100000元，借期18个月，利率为建设银行同期利息的三倍，全部本息于2018年4月15日一次性还清，立此为据；借条中标注，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。在庭审中，原告明确主张的利息标准为，三倍利率为年利率3.85%的三倍，即年利率为11.55%本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系，并向本院提交了两份借条，其中一张借条同时注明为借款人收到借款的法律凭证，本院予以认定。被告未按照约定偿还借款，应承担相应的责任。因此，原告主张被告向原告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中对应付利息做了约定，且经原告当庭明确，故利息以本金100000元为基数，自原告主张的2016年10月15日起按照年利率11.55%计算至实际款项全部清偿之日止。被告王俊飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊飞于本判决生效后十日内向原告刘洪涛偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年10月15日起按照年利率11.55%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告王俊飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二一年五月二十五日书记员  朱智慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执383号申请执行人温凤敏，1974年6月13日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人刘青松，女，1972年7月2日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人刘岩松，女，1968年11月16日出生，汉族，系教师，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初1378号民事判决书已发生法律效力。在执行申请执行人温凤敏与被执行人刘青松、刘岩松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行，于2021年4月1日送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘青松、刘岩松按照生效法律文书的内容向温凤敏支付执行款21060元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）辽0522执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 朱福忱审判员 周长友二〇二一年五月二十四日书记员 徐宏博
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1838号 申请执行人：郭明强，男，1967年12月11日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：熊永康，男，1975年09月17日出生，汉族,住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民初1185号民事调解书，于2021年4月28日立案执行申请执行人郭明强申请执行被执行人熊永康买卖合同纠纷一案。执行标的100000元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的100000元，已执行到位0元，被执行人熊永康尚欠申请执行人郭明强100000元及利息。 二、(2021)川0115民初1185号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月二十日 书 记 员  任 仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1463号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人邹孟虎，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人李计虎，男，1984年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李计虎拒不偿还欠款本金19063.5元，手续费、违约金10209.79元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计29272.84元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李计虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金19063.5元，手续费、违约金10209.79元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计29272.84元。申请费177元，由被申请人李计虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1732号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东南源商贸有限公司，住所地：聊城市东昌西路西首路北金泰大厦四楼。法定代表人历胜中，总经理。被执行人：历胜中，男，汉族，1968年9月30日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：胡荣娟，女，汉族，1982年6月21日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城三和医疗科技贸易有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处柳园南路2号新东方国际高馆1165号。法定代表人夏燕，总经理。被执行人：夏燕，女，1967年12月13日出生，汉族，住聊城三和医疗科技贸易有限公司内。被执行人：山东省高唐县光泰汽车部件有限公司，住所地：高唐县私营工业园。法定代表人虞冠光，总经理。被执行人：聊城华银时代置业有限公司，住所地：高唐县人和办事处华银商贸城23号楼。法定代表人郭强，总经理。被执行人：郭强，男，汉族，1966年8月27日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东南源商贸有限公司、历胜中、胡荣娟、聊城三和医疗科技贸易有限公司、夏燕、山东省高唐县光泰汽车部件有限公司、聊城华银时代置业有限公司、郭强借款合同纠纷一案过程中，现查明被执行人郭强名下有位于浙江省杭州市滨江区长河街道锦绣江南花园5幢4单元1801室不动产一处，不动产权证书号：杭房权证高新移字第××号。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭强名下所有的位于浙江省杭州市滨江区长河街道锦绣江南花园5幢4单元1801室不动产一处，不动产权证书号：杭房权证高新移字第××号。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二一年五月二十八日书记员  李会军
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执3395号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国(辽宁)自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：苏志杰，女，1986年10月04日出生，满族，住河北省承德市。申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人苏志杰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2020)渝0113民初17821号民事判决书向我院申请强制执行，我院于2021年3月24日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年5月10日向本院递交撤回执行申请书，申请解除对被执行人名下银行账户的冻结措施，并请求撤回对被执行人苏志杰的强制执行申请。经本院审查，申请执行人提交的撤回执行申请书属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定的“申请人撤销申请的”的意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执3395号案件的执行。终结执行程序后，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过申请执行时效期间，则本院将不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年五月十一日书记员  王 露
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2792号 原告：河北润普兽药有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东杜庄。 法定代表人：陈东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾亚楠，女，该公司职员。 被告：沈凤海，男，1976年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告河北润普兽药有限公司（以下简称润普公司）与被告沈凤海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润普公司法定代表人陈东到庭参加诉讼，被告沈凤海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润普公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款24794元及利息150元，利息自2018年7月1日起算至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为一家兽药生产销售企业，在较长一段时间内，原告给被告发货，被告支付不了货款。后经双方结算，截止2018年2月27日被告共欠原告货款24794元，被告承诺在2018年6月30日前支付所欠货款，并向原告出具欠条。但被告未在承诺的期限内支付分文。无奈之下，原告只得依法提起诉讼，恳请法院依法裁判，以保护原告的合法权益。 被告沈凤海未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告润普公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年至2018年2月，被告从原告处陆续购买兽药，共计欠付原告货款24794元。2018年2月27日，被告向原告出具了《欠条》，载明：“姓名：沈凤海，身份证号：3707821976××××××××，截止到2018年2月27日欠润普公司的货款24794元……。此款应在2018年6月30日归还。”落款处有欠款人沈凤海的签名。 以上事实有原告提交的《欠条》以及庭审笔录等在卷佐证。被告无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经核对证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原告提交的《欠条》可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告欠付原告货款的事实。原告主张被告支付货款24794元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失，因被告逾期付款，已构成违约，应当承担违约责任。 原告主张以24794元为基数，按银行同期贷款利率计付利息，自2018年7月1日起至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。利息标准按照现行法律法规规定，应分段计算。自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈凤海于本判决生效之日起十日内支付原告河北润普兽药有限公司货款24794元，并支付利息（利息以24794元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告沈凤海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  赵结芳 人民陪审员  于桂芝 二〇二一年五月十二日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初690号 原告：张晓磊，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：胡磊，男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住河北省承德市双滦区。 被告：孙志刚，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住河北省承德市双桥区。 原告张晓磊与被告胡磊、孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓磊到庭参加诉讼。被告胡磊、孙志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡磊、孙志刚偿还借款100,000.00元及利息10,000.00元；2.诉讼费用由被告胡磊、孙志刚负担。事实和理由：2019年5月3日，胡磊以资金周转困难为由向张晓磊借款100,000.00元，孙志刚提供担保，于当日给张晓磊出具借条，承诺三个月内还清。借款期满后，经张晓磊多次催要，胡磊、孙志刚均以各种理由推脱，拒不偿还借款。为维护其合法权益，请依法支持其诉讼请求。 胡磊、孙志刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，胡磊以资金周转困难为由向张晓磊借款100,000.00元，借款期限3个月，月利率为1分计算，并向张晓磊出具了借条。孙志刚为担保人。借款到期后，胡磊未偿还借款及利息，孙志刚未履行保证责任。 本院认为，胡磊向张晓磊借款100,000.00元，其应按期偿还。借款到期后胡磊未偿还借款，张晓磊要求其偿还借款100,000.00元及利息10,000.00元，符合法律规定，应予支持。张晓磊与孙志刚对保证方式未作出约定，按照连带责任保证承担保证责任。张晓磊未提供证据证明其在保证期间要求孙志刚承担保证责任，免除孙志刚的保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告胡磊于本判决生效后十日内偿还原告张晓磊借款100,000.00元并支付利息10,000.00元。 二、驳回原告张晓磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500.00元，减半收取计1,250.00元，由被告胡磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  熊宝国 二〇二一年五月八日 书记员  刘 淇 附页 一、判决的相关法律依据 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保269号 关于贺建奎、贺桂合、李三爱申请执行蔡传路合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月24日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执474号杨富军：杨富仁：申请执行人杨富军与被执行人杨富仁继承纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1963号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨富军于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人杨富军给付共计2933.97元并要求继承坐落于安图县明月镇西环北路225-4-4-56号天和小区4号楼，建筑面积为51.43平方米房屋产权的14.494%的份额。在执行过程中，依法向被执行人杨富仁公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年5月31日从另案分得执行款2983.97元，在扣除50元申请执行费后剩余案款全部发放给申请执行人杨富军。并将房屋确权协助执行通知书（坐落于安图县明月镇西环北路225-4-4-56号天和小区4号楼，建筑面积为51.43平方米房屋产权的14.494%）通过邮寄的方式向申请执行人杨富军送达。至此，被执行人已经履行了（2019）吉24民终1963号民事判决书对应杨富军的全部义务。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1373号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初6032号原告：郑和平，男，汉族，1961年8月6日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：吴斌，福建西岚律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。法定代表人：张洪江，执行董事。委托诉讼代理人：张林涛，该司员工。原告郑和平与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑和平的委托诉讼代理人吴斌到庭参加了诉讼；被告中铁三局集团广东建设工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑和平诉称：原告于1980年12月起入职于铁道部第三工程局六处，1993年调至铁道部第三工程局六处泰美桥梁预制厂工作。1994年6月21日，铁道部第三工程局成立铁道部第三工程局六处泰美桥梁预制厂，2001年4月18日企业名称变更为中铁三局集团六处泰美桥梁预制厂，2006年中铁三局集团六处泰美桥梁预制厂改制为有限公司，改制后名称变更为中铁三局惠州桥梁工程有限公司，2019年中铁三局惠州桥梁工程有限公司被中铁三局集团广东建设工程有限公司吸收合并。2000年4月23日，中国航空港建设总公司第七总队将罗长高速A1合同段双头坝、黄土岗大桥项目发包给铁道部第三工程局六处泰美桥梁预制厂施工。2001年1月2日，铁道部第三工程局六处泰美桥梁预制厂又将承接的双头坝、黄土岗大桥项目发包给原告施工。原告依约施工，2002年8月完工。完工之后，由于发包单位一直不进行结算，也不支付工程款，造成拖欠工程款约247万元。被告总以其与中国航空港建设总公司第七总队工程尚未结算，要求原告直接向中国航空港建设总公司第七总队催要工程款。由于被告不支付工程款，原告为建设工程拖欠大量的农民工工资及材料款，不断有人到公司要债，影响公司正常运作，也给公司形象造成不良影响，使得原告无法正常在企业工作，只能常年在外催收工程款。在2020年9月期间，原告准备明年办理退休养老保险待遇时，才得知被告于2011年12月31日以原告长期离岗为由解除了原告的劳动合同，造成原告届时将无法享受退休待遇。被告以原告长期离岗为由解除了原告的劳动合同，但没有履行通知义务，也没有听取原告申辩意见，解除程序违法，应视为劳动合同未解除。同时，由于原告长期在外催要工程款，从2001年9月起至2020年9月止，被告一直没有发放工资给原告，造成原告的生活十分困难。原告未与被告解除劳动合同，原告长期在外催要工程款是其工作主要任务，被告为原告发放工资是法定义务，故被告理应补发未付的工资。补发工资分两个阶段计算，第一阶段从2001年9月至2010年9月，按月平均工资3000元计算，工资总计为324000元；第二阶段从2010年9月至2020年9月，按每月平均工资5000元计算，工资总计为600000元。综上，被告解除劳动合同没有事实与法律依据，故原告诉至法院，请求判令：1.确认原告与被告从2012年1月1日起至今仍存在劳动合同关系；2.被告支付2001年9月至2020年9月原告工资924000元。被告中铁三局集团广东建设工程有限公司书面答辩称：本案系国有企业员工长期离岗导致的劳动纠纷，人民法院不应受理。原告主张与泰美桥梁厂存在劳动关系，但原告自2002年9月后便缺勤长期离岗，2006年10月30日泰美桥梁厂改制为中铁三局集团惠州桥梁工程有限公司，2019年8月5日被本案被告吸收合并。因此，本案系企业职工长期离岗导致，不属于人民法院受理范围，应依法驳回原告起诉。原告于1994年1月1日与铁道部第三工程局第六工程处签订劳动合同，合同期限截止至2013年12月31日，后铁道部第三工程局第六工程处改制为中铁三局集团桥隧工程有限公司。虽原告2001年4月至2001年9月在泰美桥梁厂罗长项目部发放工资，但当时其人事关系仍在铁道部第三工程局第六工程处，并未变更至桥梁厂，后因原告长期离岗，并未跟随企业改制与被告签订任何劳动合同，未向被告提供过任何劳动，同时没有接受过被告管理，被告也没有支付过原告劳动报酬，因此原、被告之间不存在任何的劳动关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告主张追偿自2001年9月至2020年9月的工资款，但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，2001年9月至今已经长达20年之久，即使依据劳动合同，原告也应自2013年12月31日起一年内申请劳动仲裁，现均已过仲裁时效，应当依法驳回诉讼请求。经审理查明：铁道部第三工程局六处泰美桥梁预制厂于1994年6月21日成立，2001年4月18日更名为中铁三局集团六处泰美桥梁预制厂，2007年2月7日更名为中铁三局集团惠州桥梁工程有限公司。2019年，被告吸收合并中铁三局集团惠州桥梁工程有限公司，合并后的债权债务均由被告承继；2019年10月22日，中铁三局集团惠州桥梁工程有限公司因公司合并而注销。诉讼中，原告郑和平称其于1980年12月入职铁道部第三工程局六处，1993年调至六处泰美桥梁预制厂工作至今，岗位为工程师，其于2001年1月从泰美桥梁预制厂承包了福建罗长高速公路黄土岗、双头坝大桥工程施工，并于2002年8月完工，因为其承包了工程故在内部管理上不再向其发放工资。原告郑和平称工程完工后一直未结算工程款，导致其拖欠工人工资，且工人到处找人要工资，所以其无法正常上班了，而且泰美桥梁预制厂经营处于不正常当中，公司大部分人员都没有上班，所以原告也长期在外一边催款、一边找其他事情做，之后泰美桥梁预制厂改制更无法安排原来的员工工作。为此，原告郑和平提交了计工表和支付单，证实其截至2001年9月尚有在泰美桥梁预制厂领取工资。另外，原告郑和平称，其于2020年9月才得知其已于2011年12月31日因长期离岗而被解除了劳动合同。2020年10月30日，原告郑和平以本案被告为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委员会以申请人（被申请人）主体不适格为由作出不予受理的决定。本院认为：虽被告对原告郑和平所主张的双方之间存在劳动合同关系的事实不予认可，但无论原告郑和平系与本案被告还是与本案被告所主张的中铁三局集团桥隧工程有限公司之间存在劳动合同关系，根据原告郑和平的陈述，其于2002年9月后已处于长期离岗的状态，未向用人单位提供劳动、用人单位亦未再向其发放工资。因此，现原告郑和平提起本案诉讼，要求确认双方之间的劳动关系存续至今并要求支付2001年9月至2020年9月的工资，显然属于长期离岗的国有、集体企业职工与所在企业的劳动纠纷诉讼。而根据《广东省高级人民法院关于对长期离岗的国有、集体企业职工与所在企业的劳动纠纷案件人民法院不予受理的批复》（[2005]粤高法立复字第35号），该类案件不应作为劳动争议案件受理，故本案不属于人民法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑和平的起诉。本案受理费10元，全部退回原告郑和平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年五月十二日书记员 陈芷清
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）苏1283民初3449号 原告：成实华，男，1935年4月18日出生，汉族，住泰兴市。 原告：成济林，男，1963年6月1日出生，汉族，住泰兴市。 原告：成红林，男，1968年9月8日出生，汉族，住泰兴市。 三原告共同委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：卢宏开，男，1947年9月23日出生，汉族，住泰兴市。 被告：卢忠华，男，1969年2月10日出生，汉族，住泰兴市。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。 原告成实华、成济林、成红林与被告卢宏开、卢忠华排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审理。 成实华、成济林、成红林向本院提出诉讼请求：1.两被告将在其三间屋后面即在原告的自留地上所砌的东西长8.6米×南北长6.8米=58.48平方米的围墙拆除并恢复原状，同时将该自留地的使用权交付给原告所有；2.第二被告赔偿第二原告购买的花木费1400元；3.两被告赔偿原告因自2013年10月非法占有使用原告的自留地至实际交付之日止的庄稼损失费每年300元；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：第一原告与第二、三原告系父子关系，两被告系父子关系，两被告与两原告系前后邻居关系。1979年分田到户时，两被告三间屋后的自留地系第一原告所有。第一原告与二、三原告于1992年分家，但分家后三原告对自留地享有共同的使用权。2013年10月，两被告在原告不知情的情况下，在其三间屋后面即原告的自留地上砌东西长8.6米、南北长6.8米的围墙，计58.48平方米，后第二原告报110及村处理未果。1994年落实土地承包责任时，第二原告与东邻居卢同生门前道路界址未定，致土地未能调整到位，故土地使用权仍按1979分田到户时的丈尺，直到现在两被告所砌围墙未完工。2019年4月，第二原告将自家院内的部分花木移栽至被告侵占三原告自留地所砌围墙的北侧，2019年5月1日，第二被告将原告所栽花木全部拔除，致使原、被告之间的矛盾进一步恶化，后第二原告报110,因涉及土地权属问题，故接警人员将此工作移交村里处理。2019年5月4日，村里作出协调意见：1、首先确定了被告住宅后面的土地使用权系卢荡村一（2）组成实华、卢同生所有；2、被告必须将围墙尽快完工，不得影响村容村貌；3、第二被告拔除原告的花木作价赔偿原告，但两被告一直未按村里协调处理意见履行。此后原告也多次找村干部协调未果。原告无奈，为维护自身的合法权利，特提起诉讼。 卢宏开、卢忠华辩称，1、本案讼争的土地归两被告所有，一直由两被告耕种，并且在2013年两被告砌围墙时双方曾经发生矛盾，后经村协调，由被告向南移80公分，也就是说，当时双方对讼争土地的权属已经达成了一致意见。2、对于原告提供的村委会出具的证明，首先，该证明中没有证明人签字确认，根据证据规则，该证明是无效证明。其次，该证明的内容并不能代替土地确权。第一，证明的第一点并没有注明该讼争土地是在被告的围墙南边还是北边。第二，该证明要求被告尽快将围墙建好，要确保村容村貌，从而可以说明该讼争的土地不为原告所有。3、原告所主张的损失没有事实和法律的依据。4、原告应当提供整个村里1994年二轮土地承包丈册，原告仅提供被告的丈册簿，并不能证明被告承包土地流转的情况。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告对被告屋后的土地权属存在争议，审理中双方均未能提供足以证明上述土地权属的书证，故原告应就讼争所涉土地权属争议向人民政府申请处理。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成实华、成济林、成红林的起诉。 原告预交的案件受理费65元，待本裁定生效后由原告至本院办理退费手续。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吕兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  张莹
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初904号 原告：马色得 被告：马热热 原告马色得与被告马热热民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马色得向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金及利息23500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在兰州经营餐馆期间，被告在给原告送调料时双方认识。2019年11月份，被告以资金周转为由向原告借款，原告将自己名下农行信用卡交付给被告，被告将卡上的18000元消费，因被告未按期偿还原告名下信用卡中的借款，逾期后由原告偿还了本金18000元，利息5500元。被告对原告给其通过信用卡出借该笔借款并产生利息的事实，通过其电话号码18419605905短信予以了认可。被告至今没有偿还原告借款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马热热偿还原告马色得的借款本金及利息23500元，于2021年10月31日前一次性还清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费388元减半收取，由原告马色得负担194元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年五月二十五日 书记员  马学萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0203民初2622号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。 负责人:霍文磊,系公司负责人。 委托诉讼代理人:胡兰,重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代为撤诉,代为办理领取诉讼退费及案款事宜等。 被告:福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。 法定代表人:张会滨,系公司总经理。 被告:王运晶，男，汉族，1976年7月27日出生，住江西省赣州市全南县。 本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告福州钱包好车电子商务有限公司、王运晶应收账款质押纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2021年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司的起诉。 案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。 审判员 姜 培 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈位权
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保369号申请执行人：李运勃，男，1983年7月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人：杨成，男，1982年4月29日生，汉族，住滨海县。被执行人：唐子华，男，1976年9月1日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：鲁海燕，女，1975年12月21日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人李运勃、杨成与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，该案(2021)苏0922民初904号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月二十四日书记员  钱永生
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保461号申请人：焦俊杰，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张祺明，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯梦源，江苏宿兴律师事务所律师。被申请人：王新华，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：王先梅，女，1975年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人焦俊杰与被申请人王新华、王先梅民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王新华、王先梅位于宿迁市宿城区金田湖畔春天7幢1404室房屋，查封金额1000000元；请求查封被申请人王新华、王先梅位于宿迁市宿城区金田湖畔春天7幢C101号商铺，查封金额500000元；请求冻结被申请人王新华名下银行卡账户、微信、支付宝，冻结金额250000元；请求冻结被申请人王先梅名下银行卡账户、微信、支付宝，冻结金额250000元；请求查封被申请人王先梅名下苏Ｎ×××××宝马X5汽车，查封金额300000元；保全金额合计2300000元。中国人民财产保险股份有限公司提供保函为原告提供保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王新华、王先梅位于宿迁市宿城区金田湖畔春天7幢1404室房屋，查封金额1000000元，查封期限为三年；二、查封被申请人王新华、王先梅位于宿迁市宿城区金田湖畔春天7幢C101号商铺，查封金额500000元，查封期限为三年；三、冻结被申请人王新华名下银行账户、微信、支付宝，冻结金额250000元，冻结期限为一年；四、冻结被申请人王先梅名下银行账户、微信、支付宝，冻结金额250000元，冻结期限为一年；五、查封被申请人王先梅名下苏Ｎ×××××宝马X5汽车，查封金额300000元，查封期限为二年。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永生二〇二一年五月十二日书记员  杨 洋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2671号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：徐立新，女，汉族，1966年8月12日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告徐立新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 群书 记 员 崔 逢
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执389号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地淮北市。负责人：周**，该行行长。委托代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：赵忠，系该公司员工。被执行人：周晓侠,女,1983年11月生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行与周晓侠信用卡纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2020）皖0602民初1732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人周晓侠向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行偿还本金97492.21元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），以及律师代理费3000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1407元。本院受理后，于2021年03月03日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本次执行中，本院依法冻结了被执行人周晓侠名下的银行账户、扣划了其名下银行存款10593元，查封了其名下皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××车辆，但上述车辆均已抵押，暂不宜处置。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户、扣划其银行存款、查封其名下车辆但暂不宜处置、外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2021年04月23日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年五月十三日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初4745号 原告：何海波，女，汉族，1985年6月21日生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州金方置业有限公司，住所地宿州市埇桥区人民路金方世纪城，统一社会信用代码91341302575703858A。 负责人：郜银标，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹华，男，1964年3月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告何海波与被告宿州金方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海波及被告宿州金方置业有限公司的委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金至起诉之日共计28908元（实际金额以履行完毕之日止）；2、请求判令被告支付原告因无法收房造成的同类房屋租金共计人民币19500元；3、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号×××52），双方约定原告购买由被告建设的坐落于宿州市人民路与纺织路西南的宿州××栋××号××号商品房，房屋总价款为人民币727936元。合同第十一条约定被告的交房时间为2019年12月31日，并约定了验房条款。2019年12月，被告通知原告交房，原告即前往验房，在验房中原告发现其所购买的房屋存在漏水情况，随即向被告提出维修，但被告在合同约定的30日验房维修期内，一直未进行有效的维修，直至2020年12月20日才完成维修，导致原告一直无法进行收房，并进行后续的装修入住事宜。此后，原告依据购房合同多次要求被告承担违约责任，但被告拒不答复。 被告宿州金方置业有限公司辩称，同意支付逾期交房的违约金，但逾期时间应按照合同约定交房时间计算至原告实际维修完毕之日。对于原告要求的同类房屋租金，被告不同意支付。 本院经审理认定事实如下，2018年7月17日，原告何海波与被告宿州金方置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号×××52）。该合同约定：买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市人民路与纺织路西南，宿州金方·世纪城23幢1单元0704室房屋一套，总金额727963元，买受人采取贷款方式付款，出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验，出卖人不得以缴纳相关税费或者签署物业管理文件作为买受人查验和办理交付手续的前提条件。买受人查验的该商品房存在下列除地基基础和主体结构外的其他质量问题的，由出卖人按照有关工程的产品质量规范、标准自查验次日起30日内负责修复，并承担修复费用，修复后再行交付……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，2019年12月被告通知原告交付房屋，查验过程中发现房屋厨房顶部存在漏水情况，庭审中，双方均认可至2020年12月30日完成修复。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。依据合同约定，被告应于2019年12月31日前将验收合格的案涉房屋交付给原告，但因该房屋的漏水问题，原告未按照合同约定的期限收房。庭审中双方均同意该房于2020年12月30日完成修复并符合交付条件，故被告应承担自2019年12月31日起至2020年12月30日止逾期交房的违约责任。违约金计算为727963元×0.0001×365天＝26568.35元。对于原告请求被告支付因无法收房造成的同类房屋租金，因于法无据，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告宿州金方置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告何海波自2019年12月31日起至2020年12月30日期间的逾期交房违约金26568.35元； 二、驳回原告何海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告宿州金方置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年五月二十日 法官助理 李 梁 书 记 员 昌 凌
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执219号姚利文、王立佳：姚利文与王立佳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16935.00元，其中，本金16675.00元，案件受理费109.00元，案件执行费151.00元。本院已于2021年5月25日将该款转付给姚利文。至此，姚利文向本院申请执行的（2020）黑0882民初76号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保750号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：关华，男，1983年10月生，汉族，住河北省承德市承德县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告关华金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人关华名下银行存款9133元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人关华名下银行存款9133元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3257号原告：刘纯华，男，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告刘纯华与被告重庆云鸥产业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘纯华于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘纯华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘纯华撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘纯华负担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二一年五月十日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执12号之一申请执行人：特木勒，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：迎全，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院于2021年1月7日立案执行申请人特木勒申请执行迎全借款合同纠纷一案。我院在执行过程中，申请执行人特木勒与被执行人迎全达成执行和解协议，需要长期履行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执12号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  梁云龙二〇二一年五月三十一日书记员  刘 鹏
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1023民初580号 原告唐利平，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告路操，男，1992年5月14日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托代理人张文举，河南安昌律师事务所律师。 原告唐利平诉被告路操买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐利平、被告路操的委托代理人张文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告支付原告货款29873元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告在永兴县××摊位贩卖炸鸡腿等食品。原告从2018年2月开始给被告提供冰冻食品原材料，采用先签提货单再结账的模式。被告之前信誉良好，支付了大部分货款，尚欠原告货款29873元。被告于2019年初关门走人后，不接原告电话，拉黑原告微信，逃避债务。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告辩称：被告已与原告结清货款，2018年10月15日左右已将生源炸鸡摊转让给郜伟，并于2018年11月底左右离开永兴回到老家。被告走后已与原告结清货款，之后郜伟所签收的货款与被告无关，原告应起诉郜伟支付相应的货款。 本院经审理认定事实如下：被告在永兴县××摊位（分别称为生源炸鸡店、城南炸鸡店）出售炸鸡腿等食品。原告从2018年2月起向被告提供鸡腿等冰冻食品原材料，采用先签提货单再结账的模式支付货款。被告支付了原告部分货款后，核销了部分提货单。2018年10月中旬，被告以生小孩为由离开永兴回老家，并称在老家住一段时间。在离开永兴前后，被告及其雇员累计签单51837元，被告支付货款22345元（因被告离开永兴，致部分提货单未核销），尚欠货款29492元。2019年初，被告关闭了摊位，未偿还欠原告的货款。 另查明，被告向原告交纳了押金3000元在原告处。郜伟、曹青青、朱丽平、罗西莲、曹爱利系被告的雇员。 上述事实，有原告提供的送货单及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告将食材卖给被告后，被告支付了原告部分货款后，尚欠原告货款29492元（51837元-22345元），原、被告因买卖合同形成债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尚有押金3000元在原告处，扣抵该押金后，被告还应支付原告货款26492元（29492元-3000元）。因郜伟系被告的雇员，一直在被告的炸鸡店做事，从未向原告支付过货款。在该情况下，被告并未提供证据证明其将生源炸鸡摊（店）转让给了郜伟，亦未提供证据证明其将生源炸鸡摊（店）转让给郜伟的情况通知了原告，因此，被告提出其走后已与原告结清货款，之后郜伟所签收的货款与被告无关的辩解，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告路操于本判决生效后10日内支付原告唐利平的货款26492元； 二、驳回原告唐利平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取273.41元，由原告唐利平负担30.91元，由被告路操负担242.5元,其他诉讼费260元，由被告路操负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王光亮 二〇二一年五月十八日 书记员  邓 蓉 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1186号申请执行人：王甫，男，1968年11月20日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：孙士军，男，1963年12月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民特95号民事判决书已发生法律效力。申请人王甫于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人孙士军立即偿还案款78461.00元及利息、案件受理等。本院在执行王甫与孙士军劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月22日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人孙士军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙士军未实际履行。2.本院于2021年2月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙士军名下财产信息，被执行人孙士军名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。本院扣留被执行人孙士军一笔到期债权，上述案款正在分配中，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙士军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十三日书记员 曹庆斌
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初1085号之一申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：代小兵。住所：万源市太平镇河街129号。被申请人：周恩亮，男，汉族，1967年12月15日出生，住万源市。申请人四川万源农村商业银行股份有限公司与被申请人白小英、周恩亮金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，申请人四川万源农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周恩亮在镇巴县正兴矿业有限责任公司49%的股权（股权价值以290万元为限）。申请人四川万源农村商业银行股份有限公司以其所有的房产提供担保。本院经审查认为，四川万源农村商业银行股份有限公司申请采取财产保全，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周恩亮拥有的镇巴县正兴矿业有限责任公司49%的股权（股权价值以290万元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学跃二〇二一年五月十一日书记员  游程任
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执605号之一申请执行人：东台市市场监督管理局，住所地东台市。法定代表人：罗进东。委托代理人：董杰，该局办事员。委托代理人：曹玉坤，该局办事员。被执行人：泰州海泓新能源有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：石光辉。申请执行人东台市市场监督管理局与被执行人泰州海泓新能源有限公司行政非诉执行一案，江苏省盐城市盐都区人民法院于2020年7月13日作出的(2020)苏0903行审57号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：申请执行人东台市市场监督管理局于2019年10月28日作出东市监案字〔2019〕0220号《行政处罚决定书》，要求被执行人泰州海泓新能源有限公司“缴纳罚款50000元及加处罚款50000元”行政处罚的申请，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年3月9日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行的财产；2、本院于2021年3月9日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有可供执行财产；3、本院于2021年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年3月21日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年4月30日前往泰州市高港区口岸街道郎庄村村民委员会调查被执行人情况，据反映泰州海泓新能源有限公司当时住所登记于泰州市高港区口岸街道郎庄村办公楼，该单位实为空挂户，无任何资产，未发现可供执行财产；6、本院于2021年5月6日与申请执行人的委托代理人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序;7、本院于2021年5月19日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨小英审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年五月十九日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4165号之一申请执行人:长城物业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠。委托诉讼代理人：朱程，江苏言灿律师事务所律师。被执行人:苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维。申请执行人长城物业集团股份有限公司与被执行人苏州台家开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0507民初4223号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告苏州台家开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司物业服务费1615217.6元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，账号：32201997436050630022023990，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为9668.5元，由被告苏州台家开发有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。”由于义务人苏州台家开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，权利人长城物业集团股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1624886.10元及债务利息，本院于2020年12月30日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州台家开发有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内申报财产，亦未履行。被执行人苏州台家开发有限公司的行为构成拒不报告财产，本院遂对被执行人苏州台家开发有限公司作出罚款50000元的决定。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。本院在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元，因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得363903.00元。目前本院其他执行案件亦正在处置被执行人名下的部分不动产，本案届时可参与分配。3、本院分别于2020年12月31日、2021年4月22日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2021年4月12日起至2022年4月11日止；查封了被执行人名下苏Ｅ×××××车辆一辆，查封期限为两年自2021年1月4日至2023年1月3日止；查封了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆四辆，查封期限为两年，自2021年4月27日至2023年4月26日止；因上述车辆未能实际查扣，故无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行财产。4、2021年4月22日，本院依法对被执行人苏州台家开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月22日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有(2018)苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。6、本院于2021年5月6日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为1624886.10元及债务利息，已执行到位363903.00元，尚未执行标的为1260983.10元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初910号原告：王光志，男，1988年7月23日生，满族，无职业，现住长春市经开九区。委托诉讼代理人：李志刚，吉林衡丰律师事务所律师。被告：荣志，男，1987年2月10日生，汉族，无职业，现住吉林省长岭县。原告王光志与被告荣志承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王光志及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。被告荣志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光志向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付吊车作业费款项23000元；二、被告给付自2021年4月11日起至履行完毕日止的资金占用费（以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的当期贷款市场报价利率（LPR）计算）；三、被告承担律师费、保全担保费、诉讼和保全费。事实和理由：原告应被告要求，在长春市双阳区亚泰水泥厂工地为其提供吊车作业服务，自2021年3月16日至3月26日产生台班费10个，每个台班费2300元合计台班费23000元。被告为原告出具欠条，确认欠款23000元，承诺于2021年4月10日给付。如到期不还，被告承担律师费和诉讼费等实现债权的实现债权的费用。该款项给付期限届满，原告多次向被告主张权利，被告一直无故拖延。故原告诉至法院。一审辩论终结前，原告明确诉讼请求中律师代理费数额为5000元，保全申请费320元，未发生保全担保费。荣志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。王光志为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、欠条1枚。用以证明：被告出具的欠条确认在2021年3月16日至3月26日欠原告10个台班费，合计23000元，约定于4月10日前还清，逾期不还，由被告承担诉讼费、律师费等。二、协议书1份。用以证明：被告确认在双阳区亚泰水泥厂北山骨料现场，由原告为其提供吊车作业，被告应予支付10个台班费23000元，至原告起诉当日未予支付。三、证人迟广强证言1份。证人证实原告为被告提供吊卸作业，证人为吊车司机，证明原告所述属实。四、车辆挂靠协议1份。用以证明：原告将其所有的吊车挂靠在吉林省万丽机械设备租赁有限公司名下，该公司不参与经营，所有权归原告所有，原告自行占有、使用、收益、处分，原告享有该收取作业费的权利。五、委托代理合同1份、代理费发票1枚。用以证明：原告为本诉诉讼委托律师代理本案的诉讼、保全、执行事项，发生代理费5000元，按欠条的约定应由被告承担。经本院审查，原告提交的证据中，证据一、二、四、五均为原件，形式和来源合法，与本案具有关联性，荣志未到庭质证，亦未提交任何证据加以反驳，本院对上述证据予以认证。证人迟广强无正当理由未出庭作证，本院对证据三的真实性无法认定。根据当事人陈述及本院认证的证据，本院认定如下案件事实：王光志为荣志在长春市双阳区亚泰水泥厂工地提供吊车作业服务，2021年3月16日至3月26日期间产生台班费10个，每个台班费2300元，合计23000元。荣志于2021年4月10日为王光志出具欠条1枚，承诺于2021年4月10日给付，双方另约定，如到期未还清，王光志为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由荣志承担。上述欠款，荣志未在约定的限期内给付，王光志提起本案诉讼，诉讼中王光志申请财产保全，支出保全申请费320元，支出律师代理费5000元。本院认为，王光志以其自有的吊车为荣志完成其交给的工作，双方之间形成承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对于承揽费用进行了结算，荣志应在约定的期限内按结算的金额履行付款义务，荣志逾期付款，应当承担违约责任，双方对违约责任约定为王光志实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由荣志承担，对王光志提出的由荣志承担本案诉讼费、保全申请费、律师代理费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。王光志主张的按贷款市场报价利率标准计算资金占用期间利息，与其损失相当，本院予以支持。荣志未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，王光志的诉讼请求，于有法据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告荣志于本判决生效后立即给付原告王光志承揽款23000元及逾期付款利息（以23000元为基数,自2021年4月11日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算）;二、被告荣志于本判决生效后立即给付原告王光志保全申请费320元、律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告荣志负担，于本判决生效后立即给付原告王光志。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李金星二〇二一年五月十九日书记员 朱瑛荣
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初983号 原告：张志成，男，1950年2月24日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：田义，男，1989年9月5日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区城角街672号保险产业园（教育大厦）A座10楼西侧，统一社会信用代码：91130100MAOEOQWX4R。 负责人：赵鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟佳，该公司员工。 原告张志成与被告田义、珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张志成于2021年5月27日自愿向本院提出撤回对被告田义的起诉。 本院认为，原告张志成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志成撤回对被告田义的起诉。 审判员  刘晓萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  范媛媛
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保540号申请人：李新荣，女，1987年2月28日出生，居民身份证号码320322198702288703,汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。被申请人：沛县雨润房地产开发有限公司，住所地沛县。法定代表人：祝义财，该公司经理。委托诉讼代理人：宋帅帅，男，1992年10月8日出生，汉族，该公司职工，住安徽省宿州市埇桥区。原告李新荣与被告沛县雨润房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）苏0322财保4号民事裁定书，冻结了被申请人沛县雨润房地产开发有限公司名下的在中国银行沛县支行营业部（账号：48×××73）的存款20840元及申请人李新荣提供的保证金20840元。现申请人李新荣申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人李新荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人沛县雨润房地产开发有限公司名下的在中国银行沛县支行营业部（账号：48×××73）的存款20840元的查封。二、解除对申请人李新荣提供的保证金20840元的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 茹二〇二一年五月二十七日书记员 侯春秋