湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初864号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系该行职员。被告：陈灿，男，汉族，1986年11月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：赵颖，女，汉族，1988年10月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：龚艺，男，汉族，1982年8月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：龚智诚，男，汉族，1986年11月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告陈灿、赵颖、龚艺、龚智诚借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡建辉、被告龚艺、龚智诚到庭参加诉讼，被告陈灿、赵颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈灿、赵颖偿还原告借款本金895867.96元及利息（至2021年3月15日利息为33111.44元，并承担利息至借款还清之日止）；2、判令被告龚艺、龚智诚承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈灿、赵颖未当庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。被告龚艺辩称：担保是实，希望尽快结案。被告龚智诚辩称：担保是实，但原告应先起诉借款人陈灿和赵颖，在陈灿和赵颖无力偿还的情况下再起诉担保人龚艺和龚智诚。龚艺和龚智诚已代为支付利息近9万元也应当由原告退还。经审理查明：被告陈灿、赵颖原系夫妻，两人于2019年8月28日离婚。被告陈灿、龚艺、龚智诚均为青创会会员，2019年前，陈灿、龚智诚、案外人龚浩亮三人以三户联保的方式各自向原告借款并相互担保。借款到期，陈灿、龚智诚按期偿还借款。2019年，被告陈灿、龚艺、龚智诚以三户联保的方式各自向原告申请借款100万元并相互提供担保。2019年7月10日，被告陈灿、赵颖向原告申请借款100万元，被告龚艺、龚智诚作为担保人在担保人签名处签字捺印，原告在申请表上注明“盘活其不长贷款”，意思即与之前的贷款相比额度不增加。同日，原告制作《个人贷款面谈面签记录》，四被告均签字确认。同日，被告陈灿、赵颖向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺推荐陈灿作为代表至原告处办理有关贷款手续。且同日被告陈灿、赵颖就还款来源向原告出具说明书。同年8月28日，被告陈灿、赵颖离婚。同年9月2日，被告陈灿与原告的资阳支行签订《最高额借款合同》，约定：最高借款本金额度100万元、借款期限自2019年9月2日至2020年9月2日、逾期罚息比加收30%；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要在放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。同日，被告龚艺、龚智诚分别与原告签订《保证合同》，均为上述借款及其项下债务提供连带责任保证，担保期限自主合同项下借款期限届满之日起二年。2019年9月2日，经陈灿申请，原告向其放款100万元，同时确认借款年利率7.74%、到期日为2020年9月2日。之后，被告未按约偿还借款本息，经多次催收仍未还款，至2021年3月15日尚欠原告借款本金895867.96元及利息（含罚息）33111.44元。以上事实有原告提供的借款申请书、个人贷款面签面谈记录、结婚证、共同借款人承诺书、《最高额借款合同》、《保证合同》两份、放款确认书、欠息明细表、被告赵颖提供的离婚证及原告和被告龚艺、龚智诚的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告陈灿应按约偿还借款本息，故对原告要求被告陈灿偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈灿、赵颖共同向原告申请借款，且向原告出具共同借款人承诺书，承诺书中写明由陈灿作为代表至原告处办理贷款手续，故本院认为该债务应为陈灿、赵颖的共同债务，应予共同清偿。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的该部分请求，本院予以支持。被告龚艺、龚智诚为该笔借款及其项下债务提供连带责任保证属实，应承担相应的保证责任，故对原告要求被告龚艺承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龚智诚辩称原告应在向借款人陈灿、赵颖催要无果的情况下再向担保人龚艺、龚智诚催要，本院认为，被告龚艺、龚智诚为借款提供连带责任保证，现债务人不履行到期债务，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求人在其保证范围内承担保证责任，故对被告龚智诚的上述抗辩意见，本院不予采信。被告陈灿、赵颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当由其承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈灿、赵颖于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金895867.96元及利息（含罚息）［至2021年3月15日的利息（含罚息）为33111.44元，之后按年利率10.06%（7.74%×130%）计算至贷款还清之日止］；二、被告龚艺、龚智诚对上述借款承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6544.9元，财产保全申请费5000元，共计11544.9元，由被告陈灿、赵颖、龚艺、龚智诚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二一年五月三十一日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。