wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初889号原告：东营爱家房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区东四路88号中央豪庭小区15号楼101室，统一社会信用代码：913705005819245428。法定代表人：董文彬；职务：董事长。委托诉讼代理人：李燕霞，山东宗锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，山东宗锦律师事务所律师。被告：缪洪峰，男，汉族，1983年12月16日出生，住东营市东营区。原告东营爱家房地产开发有限公司与被告缪洪峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕霞、陈曦，被告缪洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告东营爱家房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告面积差购房款、公共维修基金差额44682元及违约金6528元(违约金以44682元为基数，每日按照万分之一，从2016年4月30日暂计算至2020年4月30日，请求法院判决至实际给付之日止)，共计51210元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，原被告双方签订了《商品房预售合同》，合同约定被告购买原告开发的开发区东四路88号东营爱家国际花园(后来改名为中央豪庭)23幢1单元401室房屋，商品房预测建筑面积108.07平方米，商品房单价为5980元每平方米，房屋暂定购房款646259元。合同第七条约定了合同约定面积和产权登记面积有差异时，正房及附属物单价以合同附件四所列为准，多退少补，据实结算房款。经第三方测绘公司最终测绘，涉案房屋建筑面积实际为116.1平方米，根据合同约定被告需要补齐8.03平方米面积差购房款，原告多次向被告催缴，被告拒不缴纳。被告缪洪峰辩称，请求法院依法处理，涉案房屋被告认为有质量问题，被告保留另行起诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，原告东营爱家房地产开发有限公司作为出卖人与作为买受人的被告缪洪峰签订了《商品房预售合同》，合同约定被告购买原告开发的开发区东四路88号东营爱家国际花园23幢1单元401室房屋，商品房预测建筑面积108.07平方米，其中套内建筑面积85.81平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.26平方米。商品房单价为每平方米5980元，总金额646259元。合同第七条约定，合同约定面积和产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，正房及附属物单价以本合同附件四第2条所列为准，多退少补，据实结算房款。合同附件四第2条约定，按建筑面积计算，正房单价为￥5980元/㎡，实测面积与合同面积产生误差，正房及储藏室按照该单价计算多退，据实结算房价款。合同附件八第三项第1条约定，测绘报告的面积大于合同约定面积的，买受人在接到出卖人通知后十五个工作日内，向出卖人补足购房款，逾期付款的，按合同第七条的规定承担违约责任。合同附件八第一项第3条约定，买受人保证其在签署预售合同时在预售合同中注明的以及在出卖人处留存的通讯地址、电话、传真号码、E-MALL均真实有效，如有变更，应在变更后的五日内书面形式通知出卖人，否则出卖人无需承担因此产生的通讯延误或者送达不能的责任；出卖人按照买受人留存的通讯地址、传真号码E-MALL发送通知的，在信函（包括但不限于：挂号信、快递、EMS等）、传真以及E-MALL发出后即视为送达。东营市东旭房地产中介评估测绘有限公司2015年10月27日出具的《东营爱家房地产开发有限公司测绘成果报告》载明，涉案房屋23幢1单元401室套内面积为91.70㎡，公摊面积为24.40㎡，其中阳台面积5.91㎡，建筑总面积116.10㎡。原告于2016年4月30日按照房屋最终测绘面积116.1平方米应缴纳的购房款：116.1平方米×5980元=694278元开具了发票。该山东省地方税务局通用机打发票载明，付款单位缪洪峰，收款单位东营爱家房地产开发有限公司。以上事实，由当事人提交的《商品房预售合同》、《东营爱家房地产开发有限公司测绘成果报告》、山东省地方税务局发票及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》及其附件，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。合同明确约定，涉案房屋按建筑面积计算，正房单价为￥5980元/㎡，实测面积与合同面积产生误差，正房及储藏室按照该单价计算多退，据实结算房价款；东营市东旭房地产中介评估测绘有限公司出具的《东营爱家房地产开发有限公司测绘成果报告》载明，涉案房屋23幢1单元401室套内面积为91.70㎡，公摊面积为24.40㎡，其中阳台面积5.91㎡，建筑总面积116.10㎡。庭审中，原告陈述第一项诉讼请求的依据为：根据合同约定被告需要补齐8.03平方米建筑差购房款，扣除原告已经支付0.61平方米，尚欠被告7.42平方米的购房款44371元及公共维修金311元（根据住建局规定的每平方米42元），共计44682元。故原告要求被告向原告支付涉案房屋面积差购房款、公共维修基金，具有合同依据和事实依据，予以支持。被告抗辩涉案房屋存在质量问题，但在本案中并未提交证据证实，亦未提起反诉，且涉案房屋的质量并非抗辩原告主张房屋面积差的事由，故对被告抗辩意见不予采纳。如被告认为涉案房屋存在质量问题，可另行主张权利。关于原告主张的违约金的问题。庭审中，原告陈述其主张违约金的合同依据是合同附件八第三项第1条约定，即“测绘报告的面积大于合同约定面积的，买受人在接到出卖人通知后十五个工作日内，向出卖人补足购房款，逾期付款的，按合同第七条的规定承担违约责任。”但涉案合同第七条并未对违约责任的认定、违约金的交纳作出约定，故原告该主张缺少合同依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告缪洪峰于本判决生效之日起十日内支付原告东营爱家房地产开发有限公司面积差购房款、公共维修基金差额44682元。二、驳回原告东营爱家房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告东营爱家房地产开发有限公司负担69元，被告缪洪峰负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二一年五月十九日书记员  栗岫雯
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初2000号 原告:长治市华野物资有限公司，住所地长治市潞阳门南路**枫林大厦**。 法定代表人：申庆兵，职务：执行董事。 诉讼代理人：景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。 被告：河北玉洲煤化工业股份有限公司，住，住所地河北省邯郸市武安市下河路北段/div> 法定代表人：郭玉良，职务：董事长。 原告长治市华野物资有限公司与被告河北玉洲煤化工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告长治市华野物资有限公司撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长治市华野物资有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取1638元，由原告长治市华野物资有限公司负担。 审判员  靳平峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  马璐瑶
四川省巴中市巴州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）川1902刑更5号 罪犯杨先进，男，1955年6月出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市经济开发区。 本院于2020年2月4日作出（2020）川1902刑初109号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯杨先进拘役一个月，并处罚金人民币1000元，现判决已发生法律效力。在交付执行前，杨先进以身患严重疾病由申请暂予监外执行。 经查，罪犯杨先进身患严重疾病，有巴中市中心医院及巴中市中医院病情检查资料、巴中市中级人民法院组织诊断意见书等证据证实。巴中市巴州区人民检察院对前述事实、证据进行了审查，并建议对罪犯杨先进暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯杨先进暂予监外执行。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2754号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：尉发勇，男，1986年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都泰宏物流有限公司与被告尉发勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨葵蓉到庭参加诉讼，被告尉发勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《汽车营运服务合同》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＫ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2019年度服务费共计600元；4.请求判令被告向原告支付违约金20000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令解除原被告签订的《汽车营运服务合同》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＫ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2019年7月4日签订了《汽车营运服务合同》（以下简称“合同”），约定：被告其个人所有的车牌号为川ＡＫ××××的货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每年缴纳600元管理费。若被告未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则被告应向原告支付20000元违约金。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2019年12月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经原告多次催促未果，被告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告特依照合同约定及相关法律规定，诉至法院。 被告尉发勇未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，泰宏物流公司作为甲方，尉发勇作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司汽车营运服务合同》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＫ××××解放牌货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于100万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费50元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，尉发勇将其所有的车牌号为川ＡＫ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2019年11月止。尉发勇未按合同约定按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审等事宜。 上述事实，有《汽车营运服务合同》、《机动车行驶证》、及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按合同约定，尉发勇应每年按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审，该义务系尉发勇的主要合同义务，尉发勇多次未按约定交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审，已构成根本性违约，鉴于被告在收到本院起诉状等材料后未对原告的主张提出异议，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，并将案涉车辆过户登记至尉发勇名下的诉讼请求，本院予以支持；二、关于过户费的负担问题。案涉合同就尉发勇的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据。对该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告尉发勇于2019年7月4日签订的《汽车营运服务合同》； 二、被告尉发勇于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＫ××××的车辆过户变更登记至被告尉发勇名下； 三、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告尉发勇负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月二十日 书记员  赵思铭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1578号申请执行人：刘慧敏，女，1979年7月12日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：巴世杰，男，1979年8月1日生，汉族，住荥阳市。关于刘慧敏申请执行楚建军民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3035号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人巴世杰应支付申请执行人刘慧敏借款91246.85元，并支付案件受理费1251元，财产保全费1551.85元。因巴世杰未按上述生效法律文书履行义务，刘慧敏向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到法院申报财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无银行存款和网络资金，本院对其银行账户已采取冻结措施。2、查明被执行人名下没有车辆信息。3、查询被执行人的房产信息及住房公积金信息，经查，被执行人在户籍地无房产信息及住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2000元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴世杰负有继续向申请执行人刘慧敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月三十一日书记员  杨 振
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初362号 原告：中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市北塔区魏源路新华书店7-12号。 负责人：何典松，该公司北塔区支行行长。 委托诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。 被告：刘美林，女，1981年12月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：张志文，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：李永，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行与被告刘美林、张志文、李永信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄炜 二〇二一年五月十日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民申21号再审申请人（一审被告）：伍仕海，男，1976年8月16日出生，汉族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小娟，贵州合敬律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：贵州凯通设备物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金鸭村柏秧林百花大道77号。法定代表人：陈仕清，该公司总经理。委托诉讼代理人：代龙银，男。一审被告：杨秀安，男，1986年5月9日出生，侗族，住贵州省石阡县。再审申请人伍仕海因与被申请人贵州凯通设备物资有限公司（以下简称贵州凯通公司）、一审被告杨秀安买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初7944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍仕海申请再审称，（一）一审判决认定事实错误。一审判决认定伍仕海与贵州凯通公司签订《工业品买卖合同》后未依约履行合同约定的付款义务，并根据该事实解除了伍仕海与贵州凯通公司的合同关系，该部分事实认定错误。（二）一审送达程序错误，缺席判决违反法律规定。伍仕海未收到法院邮寄的任何文书，2020年6月28日伍仕海的母亲接到贵阳市云岩区人民法院的协助执行通知书，2020年7月1日伍仕海从看守所释放才得知本案的判决情况。（三）一审判决在未查清事实的情况下适用《中华人民共和国合同法》认定伍仕海根本违约，系适用法律错误。（四）一审判决书中存在多处错误。伍仕海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定申请再审。贵州凯通公司提交意见称，（一）伍仕海申请再审并未提出新的证据，其陈述已经支付了254000元不属实，贵州凯通公司总共收到伍仕海的货款是214000元，尚欠货款136000元，是违约事实。伍仕海也没有提交证明其付款40000元的证据。（二）一审法院法官前去办理财产保全时就送达了开庭传票，伍仕海当时答应马上还款，后其不还款也不参加诉讼，一审法院缺席判决并不存在审理程序错误。（三）一审并不存在适用法律错误的情形。一审判决书中的笔误根本不影响案件的事实和实体审理。本院经审查认为，关于新证据问题。伍仕海申请再审提交了个人账户明细、贵州银行股份有限公司账户交易明细清单、民营经济代表人士信息登记表等证据，经审查，这些证据在一审期间，就客观存在，伍仕海应当及时举证，但伍仕海因自身原因未到庭参加诉讼，以上证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据的情形，不属于新的证据。伍仕海该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于认定事实、适用法律及程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定,本案一审判决于2019年9月30日作出，并于2019年11月4日发生法律效力，而伍仕海于2020年7月17日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定向本院申请再审，已超过六个月的法定申请再审期限，故本院对其该三项再审事由不予审查。另，对伍仕海提到的判决书中的笔误问题，因笔误问题并非法定再审事由，故本院亦不予审查。综上，伍仕海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍仕海的再审申请。审判长 潘 源审判员 杨亚新审判员 毛永鸿二〇二一年五月二十一日书记员 陈秋妍
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初977号   原告：王丽坤，女，1966年3月27日生，满族，农民，住长春市双阳区北山路于家村前韩家岭屯。   被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路2555号。   法定代表人：魏喜君，董事长。   原告王丽坤与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽坤到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   王丽坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告王丽坤与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。   本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告王丽坤从事被告企业安排的包装车间工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日王丽坤向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书。原告王丽坤不服，诉至本院。   以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、录用表、职工登记表、终止（解除）劳动合同证明书在卷为凭，足资认定上述事实属实。   本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告王丽坤1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司变更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告王丽坤主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   原告王丽坤与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。   案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告王丽坤。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘晓丹   二〇二一年五月二十八日   书记员 周鑫淼
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2307号 原告：达州市鸿鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91511702795814058Y，住所地：四川省达州市通川区荷叶街76号。 法定代表人：余虎一。 被告：谭亲路，男，汉族，1977年9月19日出生，住四川省达州市通川区。 原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司与被告谭亲路物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  周密
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1096号 田新文、杨进财： 申请执行人田新文与被执行人杨进财运输合同纠纷一案，被执行人杨进财已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年五月十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初16502号原告：重庆新域物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103699268608C。法定代表人：徐先红，副总裁。委托诉讼代理人：张诗旋，公司员工。被告：姜进。原告重庆新域物业管理有限公司与被告姜进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆新域物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆新域物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年五月十二日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执424号之一申请执行人陈军被执行人沈勇本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3085号民事判决书，于2021年2月4日立案执行申请执行人陈军申请执行被执行人沈勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人陈军申请执行的债权为38436.74元及利息，尚余38436.74元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人沈勇有可供执行的财产。本院认为被执行人沈勇无可供执行的财产，申请执行人陈军同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月十二日书记员  蔡燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初9266号 原告：四川蜀龙空调净化设备有限公司，住所地:四川省广汉市和兴镇万年村。 法定代表人：唐徐飞，执行董事。 被告：马宁，男，汉族，1970年1月20日出生，住成都市高新区。 被告：樊琳，女，汉族，1980年9月4日出生，住成都市高新区。 被告：四川嘉实泰安科技有限公司，住所地:成都市顺城大街206号四川国际大厦B、C座。 法定代表人：李春。 原告四川蜀龙空调净化设备有限公司与被告马宁、樊琳、四川嘉实泰安科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川蜀龙空调净化设备有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蜀龙空调净化设备有限公司撤诉。 案件受理费5152元，减半收取2576元，由原告四川蜀龙空调净化设备有限公司负担。 审 判 员  邱 雪 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执恢108号 申请执行人刘春杰,女,1973年8月29日出生,汉族，农民，住扶余市。 被执行人杜贵波,男,1960年9月27日出生,汉族，农民，住扶余市。 申请执行人刘春杰与被执行人杜贵波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2018)吉0781民初1541号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘春杰于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人杜贵波立即履行(2018)吉0781民初1541号民事判决书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年4月8日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年5月18日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年5月18日到被执行人户口所在地调查财产，并无可供执行财产。 5、本院于2021年5月31日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月31日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙 林
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初4023号 原告：潘琳，女，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人：赵明，县长。 本院在审理原告潘琳与被告灵璧县人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘琳收到本院预交诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 赵 芸 人民陪审员 钱 朔 人民陪审员 李 明 二〇二一年五月二十六日 法官 助理 余鹏程 书 记 员 王云云 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6827号 原告：成都康乐汇食品有限公司，住所地四川省成都市崇州市桤泉镇灵觉街223号。 法定代表人：易宗华。 委托诉讼代理人：刘燕，女，1985年11月8日出生，汉族，住四川省南溪县，系公司员工。 委托诉讼代理人：张雪梅，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川万帮达助残服务中心，住所地四川省成都市文武路9号1栋16层2号。 法定代表人：李利君。 原告成都康乐汇食品有限公司与被告四川万帮达助残服务中心缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年5月6日，成都康乐汇食品有限公司向本院提交撤诉申请，载明已经收到四川万帮达助残服务中心退还的200,000元专项资金，故申请撤回对四川万帮达助残服务中心的起诉。 本院认为，成都康乐汇食品有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都康乐汇食品有限公司撤回对四川万帮达助残服务中心的起诉。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由成都康乐汇食品有限公司负担。 审判员  罗刚 二〇二一年五月六日 书记员  陈林
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5554号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 被执行人周荣峰，男，汉族,1977年10月27日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 平安银行股份有限公司成都分行与周荣峰金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初1360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的56933.89元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1360号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐佳敏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初703号 原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：河北省廊坊开发区祥云道。 负责人苏学义，行长。 委托诉讼代理人张美莲，河北红杉律师事务所律师。 被告柴长永，男，汉族，1979年6月18日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告柴长永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张美莲，被告柴长永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月25日，被告在原告处申请办理分期通业务，并填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺遵守相关条款。原告核准分期通额度为136000元，期数36期。原告如约发放分期通资金，被告初期尚有还款，后发生拖欠。原告催收，被告不履行还款义务。故诉请：1、被告给付欠款本金68997.86元及利息、手续费、违约金、复利；2、律师费2500元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交如下证据：1、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》各一份，证明被告向原告申请办理分期通业务的事实真实成立，双方之间存在信用卡合同关系。原告应被告要求已尽到充分提示和说明义务，被告承诺遵守约定条款各项规则，按信用卡对账单金额按期偿还欠款。条款还约定被告未按约履行债务需承担违约责任，分期通业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。2、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各一份，证明被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等需承担还款责任。被告未偿还到期欠款的，原告自记账日起，根据被告的实际欠款天数，按日利率为万分之五计息，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。3、交易明细、信用卡系统截屏各一份，证明原告核定付款，被告使用信用卡交易消费和逾期还款情况。截至2019年8月3日，被告的欠款本金为68997.86元，利息、手续费、违约金8955.08元，共计77952.94元。4、委托代理协议一份，证明原告与律师事务所之间建立委托代理关系，原告通过诉讼方式实现其债权，根据领用协议的约定，原告为此支付的律师费用2500元应由被告负担。 被告辩称，认可诉讼请求，但是我没有钱偿还。 被告未提供证据。 经审理及当事人举证、质证及陈述，本院确认事实如下： 2017年8月21日，被告向原告申请分期通业务，并签署《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请的信用卡卡号为62×××47。被告在声明处签字，声明内容为本人承诺按照与中国建设银行约定的用途使用分期通获得的信贷资金，不用于房产买卖、生产经营、权益投资等用途，不通过虚假交易等欺诈获得套取现金等等。该表中还约定龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行。同时，该表还约定若被告不履行债务，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。 原告核准被告的信用卡分期业务为2017年8月31日，此次分期业务金额为136000元，分36期。被告将款项用于股票投资。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条规定，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。第二十二条规定，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。 《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五页第6条针对持卡人未按期还款所做规定与《中国建设银行龙卡信用卡章程》的内容一致。第七页第3条规定，在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。 截至2019年4月22日，被告未再偿还原告上述款项。 至今，被告尚欠原告借款本金68997.86元未偿还。 再查明，因本次诉讼，原告与河北红杉律师事务所签订《委托代理协议》，该所指派律师参加诉讼，双方约定的律师费为2500元。 本院认为，原、被告建立的龙卡分期通业务是双方当事人在平等的基础上自愿达成，系真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法确认，双方应共同遵守。原告依约放款，被告应按合同约定按期还款。被告确认未按期足额偿还原告借款本息，已构成违约。故，原告按照《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的相关规定和约定诉请被告偿还借款本金、利息、手续费、违约金以及复利的意见，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于律师费。根据双方合同约定，被告违约，其应承担原告为实现债权而实际发生的律师费。故，原告诉请被告承担律师费的意见，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告柴长永于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金68997.86元及自2019年4月23日至还款之日止的利息、手续费、违约金及复利(按双方签订的《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的相应标准计算)。 二、被告柴长永给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行律师费2500元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为874元，由被告柴长永承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二一年五月十八日 书记员 崔婷婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1243号申请执行人：孙传悦被执行人：邢俊全本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 鑫
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执214号申请执行人：李凤珍,女,1961年9月15日出生,汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：盘锦马头琴餐饮管理有限公司，住所地盘锦市。法定代表人：王帅,该公司总经理。本院在执行李凤珍与盘锦马头琴餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院兴劳人仲调字（2020）第34号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤珍向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司执行款本金3900.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执214号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  董 路二〇二一年五月三十一日书记员  邱 冬
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2187号之二申请执行人：陈某，男，2008年11月21日出生，汉族，住冠县红旗北路**。公民身份号码：3715252008********。代理申请人：陈俊志，男，1977年6月3日出生，汉族，住，住冠县红旗北路**民身份号码：3725261977********。被执行人：赵延军，男，1966年6月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：夏维生，男，1945年10月8日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏维生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵延军在山东省农村信用社联合社915051500010103512342,0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月十七日书记员  刘 伟
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初526号原告：中国银行股份有限公司太原北城支行。负责人：周某1，行长。委托诉讼代理人：成某，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：周某2，住太原市。原告中国银行股份有限公司太原北城支行与被告周某2借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司太原北城支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告截至2020年10月1日的借款本金307733.82元、应收利息13044.97元、截止到2020年10月27日拖欠本金的罚息1575.77元、应收利息的罚息483.82元，以上全部合计322838.38元，及自2020年10月1日起至全部借款还清之日止的利息，及2020年10月27日起至全部借款还清之日止的罚息、复利等，按合同约定利率计算；二、判决被告以其坐落于太原市××街房产为上述借款本息、罚息、复利等承担抵押担保责任，并对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费、保全费、公告费及因诉讼支出的必要费用由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，原告与被告签订编号2013年富力贷字095号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款690000元，购买位于太原市××街房产；借款期限为120个月，按月等额本息还款；贷款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期；如未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款支付方式为受托支付。被告以合同项下贷款所购房屋提供抵押，且被告按照约定办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定将合同项下贷款金额690000元汇入被告指定的开发商收款账户。但被告未能按合同约定的期限按期足额向原告归还贷款本息，被告的上述行为已构成违约。根据合同约定，原告宣布贷款全部提前到期，要求被告偿还全部借款本息，并根据合同约定承担抵押担保责任。故诉至法院，请求依法判决。本案审理中，原、被告均确认被告周某2已于2021年2月1日前还清已到期借款本金、利息、罚息等。本院经审查认为，原告主张被告周某2偿还截至2020年10月1日借款本金307733.82元、应收利息13044.97元、截止到2020年10月27日拖欠本金罚息1575.77元、应收利息的罚息483.82元，但经核实被告周某2已于2021年2月1日向原告还清上述已到期借款本金、利息、罚息，且原告也予以接受。故原告提起本次诉讼所依据的客观事实已不存在，起诉不符合法律规定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司太原北城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院审判员 张 琴二〇二一年五月二十日书记员 任瑞玲
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2300号原告：敦化市XX物业管理有限公司。法定代表人：高某，系公司经理。委托诉讼代理人：付某，系公司职员。被告：孙某，其他自然信息不详。原告敦化市XX物业管理有限公司与孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。敦化市XX物业管理有限公司于2021年5月31向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市XX物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许敦化市XX物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已经减半收取），全部退还给敦化市XX物业管理有限公司。审判员 冯 舒二〇二一年五月三十一日书记员 孙树萍
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终607号上诉人（原审被告）：陈超，男，1990年6月5日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：四川鹏胜建工集团有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇光灯村4组。法定代表人：张胜勇，总经理。委托诉讼代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。上诉人陈超与被上诉人四川鹏胜建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2021）川0322民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈超于2021年5月25日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，陈超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:准许陈超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈超负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二一年五月三十一日书记员  李思婧
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执1063号郭靖、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人郭靖与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人郭靖50000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执884号申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行。被执行人：徐鹏。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人徐鹏信用卡纠纷执行一案，申请执行人中国银行股份有限公司通化分行于2021年5月6日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇二一年五月十四日书记员 何天作
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8057号 原告：汤燕华，男，1982年3月27日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：孟元元（特别授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建康（一般授权代理），系贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元G层，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权代理），系公司员工。 原告汤燕华诉被告毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月27日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告汤燕华的委托诉讼代理人孟元元、胡建康到庭参加诉讼，被告毕节市三江房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司为原告办理依山雅苑“XX”号商品房不动产权证书并交付原告；2．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司支付原告逾期办证违约金，暂计：20,000元（该违约金以原告已支付总房款153,237元为基数，按日万分之三计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；3．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司返还原告“三通费”共计3,360元；4．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项、第三项诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2012年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的毕节市新城区XX号商品房，房屋总价款为153,237元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年12月31日前，被告承诺于2015年7月26日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的焦点为：违约金请求权是否部分超过诉讼时效；原告主张的违约金起止时间及计算标准应如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2015年7月26日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，原则上应从2015年7月27日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年4月27日向本院提起诉讼的行为（即立案之日），视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年4月27日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。如前所述，原告的违约金诉请从2018年4月27日起开始保护，现被告逾期已经超过180个工作日，且原告不退房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”及因利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，本案中，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑2018年4月27日至2019年8月19日期间的违约金可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算，即本案违约金以原告已付购房款153,237元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日之后的违约金可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 原告在诉讼过程中，撤回第一项、第三项诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 被告毕节市三江房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下： 一、被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤燕华支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以已付购房款153,237元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年4月27日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2019年8月20日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止； 二、驳回原告汤燕华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢媛媛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1063号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：卢星兴，男，1988年10月3日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告卢星兴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告卢星兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金23876.18元、利息4574.73元、违约金2267.07元，合计30717.98元（本金、透支利息及违约金计算至2020年9月29日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2017年7月27日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。后被告持该卡消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年9月29日，被告透支本金23876.18元、利息4574.73元、违约金2267.07元，合计30717.98元。被告卢星兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原、被告签订《银行牡丹卡领用合约》，被告在原告处办理了牡丹贷记卡一张。后被告持该卡消费透支并形成逾期。截至2020年9月29日，被告透支本金23876.18元、利息4574.73元、违约金2267.07元，合计30717.98元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金23876.18元、利息4574.73元、违约金2267.07元的诉请，予以支持。2020年9月29日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告卢星兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告卢星兴因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告卢星兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金23876.18元、利息4574.73元、违约金2267.07元，合计30717.98元；2020年9月29日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（原告已预交），由被告卢星兴负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹江洪二〇二一年五月十日法官助理付娴书记员赵明月
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1839号原告:佛山市某法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××837Y。法定代表人：吴燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邹海云，女，该公司员工。被告：邓某，男，1952年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告佛山市某法律咨询有限公司与被告邓某法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市某法律咨询有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市某法律咨询有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市某法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市某法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市某法律咨询有限公司负担。审判员  叶静文二○二一年五月七日员陈红红
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2927民初513号   原告：乌什县皇冠桌球厅，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。   经营者：王海霞，女，1971年12月7日出生，汉族，乌什县皇冠桌球厅经营者，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。   被告：乌什县土曼美食店，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。   经营者：阿衣先木·库瓦尼，女，1960年8月5日，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌什县。   委托诉讼代理人：阿力木江·吾买尔，男，住新疆维吾尔自治区乌什县，乌什县土曼美食店经理（系阿衣先木·库瓦尼之子）。   原告乌什县皇冠桌球厅与被告乌什县土曼美食店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告乌什县皇冠桌球厅经营者王海霞、被告乌什县土曼美食店委托诉讼代理人阿力木江·吾买尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌什县皇冠桌球厅向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿以下损失：1．财产损失16,721元；2．鉴定费2,000元；合计损失18,721元。事实与理由：原告自2013年10月开始在乌什县热斯太街宜景花宛三号楼第二层经营台球厅（皇冠台球厅），被告乌什县土曼美食店在原告楼上。2017年开始被告土曼美食店的卫生间，厨房等多处不间断地漏水，原告多次与被告协商，要求被告维修漏水问题，被告不仅不维修还与原告发生肢体冲突，原告将情况反映小区物业，南关社区等部门，物业和社区工作人员也尝试调解解决，因被告的无理、蛮横最终调解无效。漏水导致原告卫生间新装修吊灯、隔墙等财产浸泡损毁，造成台球厅木地板空鼓变形、破裂、起泡，电路损坏等财产损失，新疆发展价格评估有限公司评估房屋装修漏水损失价值16,721元，无奈之下起诉至法院，请求依法判决。   被告乌什县土曼美食店辩称，原告诉称5年以来一直不间断漏水的问题被告不认可，被告只认可2017年、2018年卫生间下水管道的两次漏水，该两次漏水被告均积极进行了维修，并未给原告造成财产损失。被告乌什县土曼美食店一共有380平方米，其中只有40平方米是后堂，也只有后堂有水管和下水管道，其他地方均不存在漏水的问题。2019年之前被告店内安装的是明暖，2019年之后店里开始使用空调。2019年之前暖气也不存在漏水的情况。2020年8月20日晚上漏水，是因为下雨致使雨水从三楼楼顶流到二楼。故，请求法院驳回原告诉请。   原告乌什县皇冠桌球厅为证明其主张提交证据如下：新疆发展价格评估有限公司《价格评估报告书》、鉴定费发票。证明原告的财产损失及为评估财产损失所花费的鉴定费。被告对以上证据不认可，认为原告诉称的漏水原因不明确；评估报告中拍摄的照片地点不明确；被告店所在三层一半是土曼美食店一半是网吧，而原告所在二楼整个一层全是台球厅，原告损失系被告造成还是网吧造成不明确。本院对该组证据不予采信。   被告乌什县土曼美食店为证明其主张提交证据如下：1.2021年4月9日南关社区出具的证明；2.2021年4月9日南关社区工作人员和工作队队员出具的证明。证明2020年8月20日雨水导致原、被告店均有漏水现象，被告也有财产损失。3．南关社区工作队书记艾力·赛买提手写的《证明》，证明下雨的那天工作队队员向原告告知了雨水导致原、被告店内均有积水，让原告自行处理的情况。4．九张照片，证明2020年8月21日土曼美食店的房顶有积水，店里面的地板上有积水，房顶脱落，导致吊灯落下的事实。原告对以上证据不予质证，认为与本案无关，原告诉称漏水造成的财产损失并非本次雨水所造成，对2020年8月20日雨水造成的损失原告认可。   经审理查明：原告乌什县皇冠桌球厅位于新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县热斯太街宜景花苑三号楼第二层，被告乌什县土曼美食店位于新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县热斯太街宜景花苑三号楼第三层，原、被告系上下楼相邻关系。2020年8月20日晚上的漏水系雨水所造成，原、被告对此均无异议。原告乌什县皇冠桌球厅于2021年1月28日委托新疆发展价格评估有限公司对原告乌什县皇冠桌球厅室内因漏水造成台球娱乐场木地板和卫生间吊顶设施的损失进行价格评估，评估损失为16,721元。   本院认为，本案的争议焦点系原告乌什县皇冠桌球厅诉称财产损失系何原因造成的？损失是否应该由被告乌什县土曼美食店承担？   本案系因房屋漏水所造成的财产损害赔偿纠纷，因漏水造成损失的责任应该由过错方承担。而本案中原告提交的新疆发展价格评估有限公司价格评估报告书仅能证明原告的财产损失，不能证明漏水的具体原因和应承担损失的责任主体。开发商建造时的房屋质量问题、消防设施质量问题、防水材料及工序是否达标、业主擅自改变房屋用途等，都有可能造成房屋漏水。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告房屋漏水原因、被告是否本案唯一侵权人、被告应承担何种侵权责任均不明确。故，原告请求被告承担财产损失的证据不足，原告因承担对其不利的后果。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告乌什县皇冠桌球厅的诉讼请求。   案件受理费268元，减半收取计134元，由原告乌什县皇冠桌球厅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   海        霞   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   阿地拉·阿不杜沙拉木
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢263号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区湘中大道360号皇城御园裙楼。 法定代表人：张孟章，负责人。 被执行人：刘兆艳，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行与被执行人刘兆艳银行卡纠纷执行一案，长沙仲裁委[2019]长仲裁字第498号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1400号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2021年4月16日立案恢复执行。 2021年4月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月19日向被执行人刘兆艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；4月21日、4月23日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；4月19日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。5月28日向娄底市不动产登记中心查明被执行人的不动产情况，被执行人名下有位于娄星区南贸东街大同芙蓉（D座）0003幢2805号房产，该房产已抵押，且已被其他法院查封，无法处置；位于新星南路西侧东方豪苑24栋2208号房产，该房产已抵押，且已被其他法院查封，无法处置。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年5月27日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的为347941.69元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  陈 宽
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初645号原告:张娟娟,女,1989年2月13日生,汉族，住山西省翼城县。原告:张某,女,2016年12月2日生,汉族，住山西省翼城县。二原告共同委托诉讼代理人：李春，江苏和舟律师事务所律师，特别授权。被告：景全民,男,1963年9月28日生,汉族,住河津市，身份证号；×××。被告:王玉珍,女,1965年5月7日生,汉族，住河津市。二被告共同委托诉讼代理人：杜宇，山西飞翔律师事务所律师，特别授权。第三人:河津市城区街道办事处黄村村民委员会，住所地：山西省河津市城区街道办事处黄村，统一社会信用代码×××。法定代表人:王林廷，职务：村委会主任。原告张娟娟、张某与被告景全民、王玉珍，第三人河津市城区街道办事处黄村村民委员会共有纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟娟、张某的委托诉讼代理人李春，被告景全民、王玉珍的委托诉讼代理人杜宇均到庭参加了诉讼，第三人河津市城区街道办事处黄村村民委员会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令景晓瑞的死亡赔偿费用为原、被告共同共有，并依法予以分割二原告应获得397147.7元，二被告应分割得302852.3元，上述款项分割后由赔偿款保管单位的第三人分别向原被告支付（分割明细附后)。事实和理由:景晓瑞系原告张娟娟丈夫、原告张某继父、二被告儿子。景晓瑞于2020年11月2日17时在河津市田鑫种殖专业合作社在河津市僧楼镇北王村的工地上提供劳务时从架子上摔下，送医院抢救无效死亡。经雇佣单位烟台新科制冷设备有限公司、荆国威、李刚和原被告协商，达成赔偿协议，赔偿景晓瑞包括父母、子女、妻子在内的各项一次性赔偿款共计70万元。协议由赔偿人、原被告分别签字，并由第三人负责保管全部的赔偿款。原告签完字后，协议由赔偿人和被告、第三人拿走，原告要求出具一份，均不予理睬。此后，原告要求被告分割赔偿款，但二被告仅愿意支付7万元给二原告，其余均欲自行占有，原告请求第三人居中分割，第三人称你们自行分割好后再按照分割结果分别支付。另,原告张娟娟与景晓瑞属于合法夫妻，原告张某虽非景晓瑞亲生,但在确立恋爱关系时，景晓瑞非常喜欢原告张某，二被告也要求将原告张某带至婆家生活。婚后，原告张某一直由原告张娟娟和景晓瑞共同抚养，景晓瑞对原告张某视为己出，非常疼爱,已经形成抚养关系。赔偿人及原被告在赔偿协议中也已经明确赔偿款包括原告张某在内。对此依法应当确认原告张某应得份额。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、死亡赔偿协议；2、居民死亡医学证明；3、结婚证；4、抖音等视频截屏打印件；5、原告与景晓瑞的微信聊天记录截图；6、幼儿园出具的证明1份。被告针对其抗辩主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件；2、录音记录、抖音截图、微信截图、照片；3、书面证明、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、借记卡账户账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细；4、河津市人民医院住院病历、山西铝厂职工医院住院病历、河津市城区街道办事处黄村村委会证明、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书；5、注册登记机动车信息栏、微信支付转账电子凭证账单详情；6、证人王某1、景某、曹某、宁某、杨某、王某2的证言。原被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1-3及被告提交的证据1，真实性予以认定；证据4-6，证明力不予认定。被告提交的证据2-3、5，与本案无关，不做认定；证据4、6，将结合全案予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告景全民与被告王玉珍系夫妻关系，景晓瑞(1990年1月19日出生,已故)系二被告之子，原告张娟娟与景晓瑞于2019年11月19日登记结婚。2020年11月2日景晓瑞在河津市田鑫种殖业合作社工作时不慎从架子上摔下经抢救无效死亡。2020年11月6日，家属原告张娟娟、被告景全民与赔偿人烟台新科技制冷设备有限公司、荆国威、李刚签订了《死亡赔偿协议》并签字捺印，中间人宁耀廷、侯成才等已签字确认。上述协议签订后，各赔偿人共赔偿景晓瑞家属死亡赔偿款70万元。后在办理景晓瑞丧葬事宜时，从70万元死亡赔偿款中支出30000元（其中花费丧葬费18000元，给付原告张娟娟5000元，给付被告景全民7000元），现剩余670000元在被告景全民处。本院认为，死亡赔偿款,是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，属于死者近亲属的共有物，具有精神抚慰和经济补偿性质，应归全体赔偿权利人共同共有。死亡赔偿款是对死者近亲属即本案原告张娟娟、被告景全民、王玉珍整体预期收入的一种损害赔偿，不属于遗产，不应按照遗产分配原则进行分割，其分配应在原告张娟娟、二被告之间根据其与死者关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度、生活来源、赔偿权利人的生活状况等因素进行合理分割。本案中景晓瑞的配偶原告张娟娟、其父被告景全民、其母被告王玉珍，均享有分得死亡赔偿款的权利。关于死亡赔偿款如何分配的问题。被告景全民、王玉珍作为景晓瑞父母与其共同生活近30年，对景晓瑞尽到了主要的抚养义务，现年岁较大、尚有疾病且劳动能力减弱，可在分配死亡赔偿款上予以照顾，本院酌情确定被告景全民分得682000元×37.5%－7000元=248750元、被告王玉珍分得682000元×37.5%=255750元；原告张娟娟作为景晓瑞的妻子，本院亦酌情确定其分得款项为682000元×25%－5000元=165500元；原告张某是原告张娟娟与前夫所生女儿，与景晓瑞无血缘关系，且原告张娟娟与景晓瑞结婚时间尚不足一年，景晓瑞未与原告张某长期共同生活进行抚养教育，二者之间并未形成抚养关系，故原告张某无权主张分割。关于二被告提出景晓瑞生前所欠的债务应从死亡赔偿款中予以支付的辩解，因死亡赔偿款非死者的遗产，不能按照先偿还债务再继承遗产的方式进行分配，故对其辩解不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第七条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：景晓瑞的死亡赔偿款670000元，由被告景全民享有248750元、被告王玉珍享有255750元、原告张娟娟享有165500元；被告景全民自本判决生效之日起十日内一次性向原告张娟娟支付死亡赔偿款165500元；三、驳回原告张娟娟、张某的其他诉讼请求。案件受理费3629元，由原告张娟娟、张某负担1512元，被告景全民、王玉珍共同负担2117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘青梅二〇二一年五月十一日法官助理 郝甜甜书 记 员 王 路书 记 员 王 路
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1676号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号，统一社会信用代码：91510100725367029P。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，1995年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。 委托诉讼代理人：张登辉，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市惠阳区。系公司员工。 被告：陈某，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已在庭外和解且被告已履行了金钱给付义务，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二一年五月十七日 书记员  马乾喻
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9269号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：何天男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司员工。 被告：周传海，现住沈阳市浑**。 被告：袁丽，现住沈阳市浑**白塔河路**-2-2-1其他信息不详。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告袁丽、周传海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5457号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：付恩祥，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告付恩祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执599号 申请执行人：王碧华，女，1969年7月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：宋仕江，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 王碧华与宋仕江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）川2022民初853号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月20日，申请人王碧华向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬630元。本院于日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋仕江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人宋仕江仅有小额银行存款、网络资金，不足以抵扣案款。无证券、保险、车辆、工商登记等财产信息。本院委托泸州市纳溪区人民法院调查，发现被执行人在四川省泸州市纳溪区××镇××街有办公用房2套，本院已委托泸州市纳溪区人民法院予以查封；除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人宋仕江采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，对本院查控被执行人的财产状况无异议,申请人表示无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人宋仕江仍欠申请执行人王碧华劳动报酬630元。 本院认为，被执行人的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人所有的办公用房2处，系由成都市金牛区法院首查封，本院无处置权，无法处置。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执599号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年五月三十日 书记员  刘 勇
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初620号 原告：中国农业银行股份有限公司涞源县支行，住所地：河北省保定市涞源县城区开源路27号。 负责人：朱拥军，职务：行长。 委托诉讼代理人：王少雄，男，1992年3月6日出生，汉族，住涞源县。系该行员工。 委托诉讼代理人：宁晋，男，1989年12月8日出生，汉族，住涞源县。系该行员工。 被告：安杨栓，男，1970年6月10日出生，汉族，住涞源县城区。 原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行（以下简称中国农行涞源支行）与被告安杨栓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行涞源支行的委托诉讼代理人宁晋到庭参加诉讼，被告安杨栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农行涞源支行的诉讼请求：1、原告要求被告归还贷记卡（卡号为62×××67）透支本金19655.98元，并按合同约定的结息方式支付自借款之日（2020年12月14日）起至借款还清止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人安杨栓于2017年8月24日向我行申请办理贷记卡（卡号为62×××67）并发生透支。截止到2021年3月21日共拖欠本金19655.98元，利息和违约金3474.44元，合计23130.42元。我行多次催收，该持卡人拒绝偿还，违反了与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，我行贷款形成重大风险。现请求法院依法判令被告安杨栓归还贷记卡透支本金19655.98元，并按合同约定的结息方式支付自借款日起至借款还清止的利息。诉讼费用由被告承担。 被告安杨栓未提交答辩和证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审查认定事实如下：被告于2017年8月23日在原告处填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。申请表上载明卡种名称，基本资料处客户姓名为安杨栓，申请人签阅处有被告安杨栓书写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，主卡申请人处亦有被告安杨栓的签名及时间。依被告安杨栓的申请，原告向被告核发了卡号为62×××67的农行贷记卡，被告领取贷记卡进行使用、消费。原告提交的中国农业银行催收业务系统截图显示：入催日期为2018年12月14日，透支本金19655.98元、利息2337.1元。原告称该入催日期2018年12月14日即借款日期。 被告安杨栓同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行信用卡收费项目及标准等内容。双方在《领用合约》第三条中，对利息等进行约定。 以上事实，有原告提交的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，信用卡个人申请表、领用合约、收费项目及标准，被告信用卡号逾期账单截图，以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，并与原告签订信用卡领用合约等协议，原告依被告申请向其发放了贷记卡，系双方真实意思表示，双方行为未违反法律禁止性规定，应依法认定双方签订的协议合法有效。被告对贷记卡进行使用、透支消费，与原告形成金融借款合同，被告应按照约定履行还款义务。被告安杨栓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。原告主张要求被告偿还贷记卡卡号为62×××67的透支本金19655.98元的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。 关于利息，原告主张按照合同约定的结息方式支付自借款之日起至清偿完毕止的利息，依据领用合约第三条第1项“透支金额从银行记账日起计息，计息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五……”的约定，故涉案被告贷记卡透支的借款产生的利息按照日利率万分之五的标准计算。因此，被告应以贷记卡卡号62×××67的透支本金19655.98元为基数，按照日利率万分之五支付原告自借款日（2018年12月14日）起至本案清偿完毕之日止的利息。 综上，被告安杨栓未到庭参加诉讼，且致本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下： 被告安杨栓于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行贷记卡卡号为62×××67的透支款本金19655.98元，并以透支本金19655.98元为基数，按照日利率万分之五支付自2018年12月14日起至本案清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291.4元，减半收取145.7元，由被告安杨栓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  魏娜 二〇二一年五月二十七日 书记员  王曼
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执889号申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行。被执行人：尤传乐。关于申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人尤传乐信用卡纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初253号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人尤传乐没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国银行股份有限公司通化分行于2021年5月6日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，被执行人尤传乐没有财产可供执行。经过对申请执行人中国银行股份有限公司通化分行的委托代理人进行询问，申请执行人中国银行股份有限公司通化分行也不能提供被执行人颜士宇有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人尤传乐现无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司通化分行不能提供被执行人有可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执889号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年五月二十七日书记员 何天作
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3804号 原告：合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司，统一社会机构代码：91341622MA2N8G2J7W（1-1）。住所地：蒙城县金城御园19#物管01号。 法定代表人：何朝伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈学亚，系蒙城县起源法律服务所法律工作者。 被告：张飞，男，1977年12月1日出生，汉族，住。 本院在审理原告合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司负担。 审判员  常保才 二〇二一年五月十四日 书记员  张海潮
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1231号原告：四川中乾物业管理有限公司，统一社会信用代码91510683066787790L，住所地绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，汉族，42岁，住四川省绵竹市孝德镇，系公司员工。被告：林高飞，男，汉族，34岁，住四川省绵竹市孝德镇。原告四川中乾物业管理有限公司与被告林高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告四川中乾物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川中乾物业管理有限公司申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川中乾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川中乾物业管理有限公司负担。审 判 员 陈启华二〇二一年五月三十一日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3921号 原告：广西安测生物科技有限公司，住所地：南宁市高新区创新西路9号办公综合楼第八层南面中部一间，统一社会信用代码：91450100MA5L67KT1Q。 法定代表人：刘佳梦。 被告：黄功，男，壮族，1983年2月3日出生，住广西马山县。 原告广西安测生物科技有限公司与被告黄功民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告广西安测生物科技有限公司的法定代表人刘佳梦到庭，被告黄功未到庭。本案现已审理终结。 原告广西安测生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，被告因急需用款向原告借款60000元，原告出借后，被告仅偿还了借款本金52500元，剩余借款本金7500元至今未偿还。 被告黄功未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告提交被告于2020年3月30日书写的《借条》一份，内容为：“本人黄功向广西安测生物科技有限公司借款60000元，于2020年4月3日前还清”。 原告提交广西北部湾银行电子交易回单，显示原告于2020年3月30日向被告转账60000元。 原告自认被告已经偿还借款本金52500元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄功经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告提交广西北部湾银行电子交易回单及被告书写的《借条》能够证明其主张的被告曾向其借款60000元及尚欠借款本金7500元的意见，本院予以确认，被告应向原告偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告黄功向原告广西安测生物科技有限公司偿还借款本金7500元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告黄功负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二一年五月十七日 书记员  方浩瑜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执706号之二申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军。被执行人：梁忠诚，男，1967年01月01日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行中原农业保险股份有限公司与梁忠诚追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初4265号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年3月8日申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年3月8日、2021年4月12日、2021年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2021年3月10日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十八日书记员  张成文
文书内容内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）内0204执958号关于本院刑事审判庭移送执行的被害人郭某与被执行人王某、王某责令退赔一案，刑事审判庭依照已发生法律效力的（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内02刑终191号刑事判决书移送执行，本院依法受理。在执行过程中，已经发出了执行通知书，现已全部执行完毕。本院认为，（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内02刑终191号刑事判决书确定的给付事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内02刑终191号刑事判决书中给付事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十四日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1311号之一 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖从佶，男，生于1988年12月25日，汉族，户籍地四川省平武县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781刑初7号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金1000元一案。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次执行到位402.16元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本案未能执行的标的额为597.84元。本院已对被执行人实施限制高消费等惩戒措施。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0781刑初7号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续赔偿的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 雪
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执415号之十七被执行人：董长荣，女，满族，1967年04月16日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董长荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董长荣在中国农业银行账户内存款人民币14823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年五月六日书记员  宋昭伟
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初465号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈浩，男，1992年2月23日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被查获，同年12月15日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z480号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，陈浩饮酒后于2020年11月13日1时25分许，驾驶与准驾车型不符的、无牌照的两轮普通摩托车，由重庆市九龙坡区石桥铺附近经渝中区经纬大道行驶至五一技校路口时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人陈浩静脉血液中的乙醇含量为102.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人陈浩到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈浩的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人陈浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 熊 渝 二〇二一年五月十二日 书记员 鲁成诚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7088号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与张清梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张清梅的微信、支付宝、银行账户存款12753.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8273号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执909号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：王明、张晓丹、薛彦凤。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人王明、张晓丹、薛彦凤委托合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初3239号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人王明、张晓丹、薛彦凤没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2021年5月6日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，本院依法被执行人王明、张晓丹、薛彦凤银行存款1，665.1元冻结、扣划，并且支付给申请执行人。除此之外，被执行人王明、张晓丹、薛彦凤没有财产可供执行。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人王明、张晓丹、薛彦凤有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人王明、张晓丹、薛彦凤现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执909号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年五月二十七日书记员 何天作
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执561号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住所遂宁市安居区安居镇琼江下路4号，统一社会信用代码915109047469084107。 负责人：何波，该行行长。 被执行人：田富超，男，汉族，生于1989年3月26日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行与田富超信用卡纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2020）川0904民初625号民事判决书，依法向被执行人田富超发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人田富超立即支付申请人信用卡透支款本金6171.32元及利息、违约金、申请人垫付的案件受理费25元，并承担本案执行费50元，但被执行人田富超至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人田富超名下仅在银行有存款1771.61元，依法全部扣划交纳本案执行费50元后，剩余案款1721.61元已全部转付给申请人，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人田富超限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年五月三十一日 书记员  聂 林
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢93号之一申请执行人：张严利，男，1974年5月24日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：吴文路，男，1979年7月16日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人张严利与被执行人吴文路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1126民初1167号民事调解书发生法律效力，吴文路未按期偿还张严利借款本金100000元及相应利息。履行期限届满后，吴文路未履行义务，张严利向本院申请强制执行，要求吴文路给付上述欠款。执行中，双方达成执行和解，且已履行11000元，张严利未完全按和解协议履行。张严利向本院申请恢复强制执行后，吴文路向张严利给付15000元。本院依据生效的民事判决书向吴文路发出执行通知和报告财产令，吴文路未报告财产，也未全部履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对吴文路的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，张严利不能提供关于吴文路的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十六日书记员  沈 菁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执316号 申请执行人：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区横琴政路798号11栋2702号房。 法定代表人：陈旭。 被执行人：会理凰钻量贩式歌城。住所地：四川省会理市。 珠海横琴好唱文化投资管理有限公司申请执行会理凰钻量贩式歌城其他案由一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2020)川34民初13号裁决书已发生法律效力，因被执行人会理凰钻量贩式歌城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。 经审查：被执行人会理凰钻量贩式歌城住所地及财产所在地均在会理市，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2020)川34民初13号裁决书指定会理市人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年五月二十日 书记员 张 扬
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执696号 申请执行人段绪海与被执行人吴宏人格权一案，敦煌市人民法院（2021）甘0982民初158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定义务，申请人于2021年3月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人吴宏履行全部执行款9174.53元，并缴纳执行费50元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）甘0982民初158号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十四日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初2899号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行，住所地如皋市城北街道益寿北路169号。负责人：陶松领。委托诉讼代理人：许波明，该行员工，特别授权。被告：徐海冬，男，1976年1月17日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行（以下简称如皋农商行柴东支行）与被告徐海冬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行柴东支行的委托诉讼代理人许波明到庭参加诉讼，被告徐海冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋农商行柴东支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还透支款7940.69元，计算至2020年12月24日的利息984.48元、违约金1099.25元，以及自2020年12月25日至实际给付之日止的利息和违约金；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2018年4月，被告徐海冬向原告申请办理贷记卡,填写了领用卡申请表，表示愿意知悉并遵守领用合约。原告经审核后向被告发卡，卡号为62×××07。截止2020年12月24日，被告的贷记卡共计欠上述本金、利息及违约金未偿还，构成逾期。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。审理中，原告放弃了诉讼请求第一项中对2020年12月25日以后利息和违约金的主张。被告徐海冬未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年4月28日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，填写了信用卡申请表，签字确认已经阅读和了解《圆鼎卡个人领用合约》全部内容，自愿遵守领用合约的规定。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额还款的，需按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告经审核后向被告发卡，卡号为62×××07。被告持卡消费，后未能按期还款。截止2020年12月24日，被告的信用卡账户共计欠透支本金7940.69元、利息984.48元、违约金1099.25元未偿还。以上事实有当事人当庭陈述、申请表、领用合约、账户明细等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在了解领用合约的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受领用合约的约束。被告申请办理信用卡业务，未能按约定还款，应当对所产生的纠纷承担全部责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金7940.69元、利息984.48元、违约金1099.25元，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告徐海冬于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行信用卡透支本金7940.69元、利息984.48元、违约金1099.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐海冬负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二一年五月十九日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠