wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初672号 原告：王静宾，男，1988年8月24日出生，汉族，广平县人。 被告：李珠发，男，1986年6月4日出生，汉族，广平县人。 原告王静宾诉被告李珠发劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告王静宾到庭参加诉讼，被告李珠发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告王静宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款57,000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月至2017年8月，被告李珠发在唐山市火车站西广场承包了部分中央空调工程，原告跟随被告从事空调安装工作。双方约定，工程完工后结清工资。工程完工后，被告并未向原告支付工资。2018年2月21日，在原告的再三催促下，被告给原告出具了欠条一份，欠条载明欠原告工资款70,000元。经多次催要，被告分别于2018年7月、2019年6月、2019年8月共计偿还13,000元，仍欠57,000元，至今未给。 被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，给原告的生活造成了困难。故原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告李珠发未提出答辩意见。 经审理查明，2016年2月至2017年8月原告王静宾在被告李珠发承包的工程中从事空调安装工作。经结算后被告李珠发欠原告工资款70,000元未支付，被告李珠发向原告出具了欠条：欠条李珠发今欠王静宾唐山西广场工资共计70,000元整¥70000正李珠发2018.2月21号。后李珠发向原告王静宾支付了13,000元，剩余的57,000元至今未付。以上事实由原告陈述、欠条、微信聊天记录在卷为据。 本院认为，债务应当履行。原告王静宾为被告李珠发提供劳务，被告李珠发应当支付工资，被告李珠发欠原告王静宾工资款的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告李珠发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李珠发于本判决生效后十日内向原告王静宾支付工资款57,000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,226元，减半收取613元，由被告李珠发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二一年五月十七日 法官助理 袁 博 书 记 员 吕东东 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执200号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被执行人:马运有，男，汉族，1966年5月1日生，现住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］27号裁决书，申请执行马运有仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司在三门峡市陕州区辖区内，且三门峡市陕州区人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由三门峡市陕州区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请执行马运有仲裁裁决一案由三门峡市陕州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月二十七日书记员  赵卫华
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执275号之一移送执行单位：四川省绵竹市人民法院。被执行人：陈鹏，男，31岁，汉族，住四川省德阳市中江县凯江镇。被执行人陈鹏犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）川0683刑初37号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金120000.00元，本院移送强制执行,并于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人的住所地进行了必要调查。采取的强制措施如下：一、本院依法冻结（冻结到期日2022年2月25日）并扣划了被执行人的银行存款707.90元。二、已冻结（冻结到期日至2024年6月3日）被执行人陈鹏在中江县蓝泉食品有限公司股权。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人现被羁押且无可供执行的财产，案件符合终结本次执行程度的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈黎审判员  邓涛审判员  陈亮二〇二一年五月二十四日书记员  丁洁
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执933号之三 申请执行人：修文县龙场镇全兴采石场，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇普陀村。 投资人：陈丽铭，男，汉族，1965年08月02日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈锦，男。 被执行人：贵州卓正合鑫市政建设有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇吴家巷2号。 法定代表人：曹东，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终1150号民事判决书，依法受理修文县龙场镇全兴采石场申请执行贵州卓正合鑫市政建设有限公司租赁合同纠纷一案，已向被执行人贵州卓正合鑫市政建设有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付租金600000.00元，负担案件受理费4900.00元及本案执行费8449.00元。在本案执行过程中本院已依法对贵州卓正合鑫市政建设有限公司所有的位于修文县龙场镇全兴采石场内的XXXXXXX设备进行拍卖，后申请执行人自愿撤回拍卖申请。 本案在执行过程中，申请执行人需另行诉讼主张权利，自愿撤回本案的执行，本案应予终结执行（长期履行）结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执933号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年五月十九日 书记员  袁媛
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4664号 四川艾宇家智能科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2622号判决书，于2021年4月8日立案受理四川艾宇家智能科技有限公司申请执行杰思彼(成都)室内建筑设计咨询有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人杰思彼(成都)室内建筑设计咨询有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初1911号原告：莱阳市对外贸易公司。住所地：莱阳市昌山路**。统一社会信用代码：91370682169770684T。法定代表人：曲建勋，经理。委托诉讼代理人：郭建忠，李传兵，山东阳正律师事务所律师。被告：沙卫东，男，1962年10月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。原告莱阳市对外贸易公司与被告沙卫东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳市对外贸易公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告的生活费按原告公司规定发放；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是国有公司，多年来经营非常困难，属于特困企业，公司正常上班的几个人的工资也无能力发放。被告系原告公司职工，已经安排内退，公司按规定发放内退待遇给被告。被告向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请的生活费过高，原告无能力发放，故诉至法院。被告沙卫东辩称：原告所诉无事实和法律依据，要求维持仲裁机构的裁决，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告沙卫东于1985年5月到原告处工作。2012年1月起原告再未给被告安排工作并停发工资，也未向被告支付生活费，双方之间未解除劳动关系。原、被告双方因生活费问题曾多次经过劳动仲裁、诉讼。2018年10月11日本院作出（2018）鲁0682民初6070号民事判决书，判决原告向被告支付2017年8月至2018年7月的生活费13902元，该判决已发生法律效力。因生活费发生争议，被告沙卫东于2019年7月29日再次向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：要求被申请人（莱阳市对外贸易公司）立即向申请人（沙卫东）支付2019年8月至2020年7月的生活费20760元。2020年9月10日，莱阳市人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第390号裁决书，裁决“被申请人支付申请人2019年8月至2020年7月期间的生活费14532元，该款项于本裁决生效之日起十日内付清。”原告不服该裁决,故诉至本院。另查明，莱阳市最低工资标准自2018年6月至今为每月1730元。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。原告自2012年1月起再未给被告安排工作，也没有证据证实被告已到其他单位工作，依法应向原告支付生活费。原告以经营状况不好为由主张按其自行规定的标准支付生活费，无法律依据，本院不予采纳。原告应支付被告2019年8月至2020年7月期间的生活费14532元（1730元*70%*12个月）。综上，依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及其他相关民事法律法规之规定,判决如下:原告莱阳市对外贸易公司于本判决生效后十日内向被告沙卫东支付2019年8月至2020年7月期间的生活费14532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二一年五月六日书记员  李俊杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2031号之三原告：徐曰生，男，1957年8月12日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：魏慎伟，山东科圣律师事务所律师（特别授权代理）。被告：滕州市优旺建材有限公司，住所地滕州市荆河街道五里屯村I3巷5号，统一信用代码91370481MA3NIUYT4E。法定代表人：杨柳。被告：杨柳，女，1993年7月18日出生，汉族，住滕州市。被告：李守龙，男，1993年5月8日出生，汉族，住滕州市。被告滕州市优旺建材有限公司、杨柳、李守龙共同委托诉讼代理人：张俊海、张文政，山东滕文律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李继累(李继磊)，男，1973年12月23日出生，汉族，住滕州市。被告：杜泽焕，女，1972年12月26日出生，汉族，住滕州市。被告李继累、杜泽焕共同委托诉讼代理人：张磊，山东滕文律师事务所律师（特别授权代理）。原告徐曰生与被告滕州市优旺建材有限公司、杨柳、李守龙、李继累、杜泽焕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告徐曰生于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐曰生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐曰生撤诉。案件受理费减半收取计2490元，由原告徐曰生负担。审判员  幸咏梅二〇二一年五月二十八日书记员  徐 静
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执964号 本院受理的申请人尹柳、何丹申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中被执行人广安丰润房地产开发有限公司已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2019)川1602民初5860号民事判决书确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执136号申请执行人：任娃丽,女性,1964年1月10日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：山东省德州市德城区新湖街道张庄社区居民委员会，社会统一信用代码55371402MEA1344895，住所地山东省德州市德城区新湖北路2726号。本院在执行申请执行人任娃丽与被执行人山东省德州市德城区新湖街道张庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人任娃丽与被执行人山东省德州市德城区新湖街道张庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案结案。审判长  刘振明二〇二一年五月三十一日书记员  赵 亮
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保355号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人刘德青金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人无标的物可实施保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件以无标的物可实施保全方式结案。                                 大安市人民法院 二〇二一年五月二十九日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9594号 沈阳万科物业有限公司： 你方起诉李程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年五月二十七日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初500号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区西街里**。负责人：于波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：国立强，系辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付冬妮，系辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：赵海泉，男，1978年10月5日出生，满族，无业，住辽宁省。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告赵海泉财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人付冬妮、国立强到庭参加诉讼。被告赵海泉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付代付的保险理赔款43348.06元，支付拖欠的保险费3220.94元，共计46569元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月7日，被告赵海泉以生产生活所需为由向原告投保个人信用额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的贷款提供信用担保，原告为其向光大银行开出个人信用贷款保证保险保险单，2015年9月13日，被告赵海泉与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，分36期偿还，当日被告赵海泉收到贷款50000元。被告赵海泉在收到贷款后，未按照合同约定履行还款义务，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计43348.06元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2016年5月11日收到该款项并向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，原告据此取得要求被告支付保险理赔款的权利。综上，原告诉至法院并提出前列诉请。被告赵海泉未出庭亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据包括：个人信用贷款保证保险单、资金说用说明书、投保人声明书、征用授权书、中国光大银行编号为52321516000972个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、还款计划书，对以上证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告赵海泉向原告申请投保个人信用额贷款保证保险，原告为其向光大银行开出个人信用贷款保证保险保险单,记载：投保人为赵海泉，被保险人为中国光大银行股份有限公司锦州分行，贷款金额为50000元，保险费31204.44元，赔偿等待期为80天。2015年9月13日，被告赵海泉与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，分36期偿还，当日被告赵海泉收到贷款50000元。被告赵海泉在收到贷款后，未按照合同约定履行还款义务，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计43348.06元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2016年5月11日收到该款项并向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，原告据此取得追偿权。本院认为，该案案由应变更为财产保险合同纠纷。依法成立的保险合同自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被告在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，双方之间形成了保险合同法律关系，被告赵海泉在光大银行逾期还款后，原告已根据光大银行的申请进行理赔，并取得追偿权。对于原告诉求的金额因被告予以认可，故本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告赵海泉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司保险理赔款及保险费共计46569元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告赵海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年五月十一日书记员  王姣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执590号之一申请执行人李正平被执行人何晓凤本院在执行李正平申请执行被执行人何晓凤离婚纠纷一案,申请执行人李正平申请执行的债权为54868元（含执行费668元），尚未未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人何晓凤无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2010）游民初字第1127号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年五月三十一日书记员 蒲冬梅
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执782号申请执行人:贾双林,男,1970年2月15日出生,汉族，住四川省大竹县。被执行人：秦帆，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1724民初1656号民事判决书,于2021年4月1日立案受理贾双林申请执行秦帆民间借贷纠纷一案。执行中，向被执行人秦帆发出了执行通知书、财产报告令、传票，秦帆未按本院指定的时间主动履行上述判决书确定的偿还贾双林借款本金49900元及资金利息的义务，亦未到庭报告执行情况和财产状况。执行中，秦帆对本院电话、微信不接听、不回复，向其户籍地投递的邮件被退回，贾双林亦无法提供秦帆具体下落。经本院三次网络查询及核查，秦帆名下财产状况为：1.保险合同一份：2001年6月13日生效的泰康保险公司医疗保险，仅交费一年268元，保险合同已失效，无现金价值；2.住房一套：成都市温江区，住宅建筑面积107平方米，已设定抵押权（担保债权金额44万元），且因其他两起案件查封在先，在先的查封期限截止2022年7月28日；3.车辆两台：长安牌汽车一台，注册登记日期2010年9月25日，丰田牌汽车一台，注册登记日期2012年4月3日；4.网络资金（微信）114.32元；5.银行存款零星（不足100元）；6.股权一宗：在成都某公司股权占比49%，认缴出资额49万元。本院在本案中对上述第2项财产进行了查封（系轮候查封），查封期限截止2024年5月11日。经征询贾双林的意见，不要求查控处置上述第3、第4、第5、第6项财产。本案实现债权金额为零。2021年5月21日本院将本案的执行情况书面告知了申请执行人贾双林，并依法对其进行了终结本次执行的约谈，贾双林对本案执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院已将秦帆纳入失信被执行人名单，并发出限消令。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但本案中轮候查封的房屋本院无处置权，零星存款、公司股权申请执行人亦表示不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人本人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，最迟于期限届满前十五日向本院书面提出。逾期提出，视为放弃对相关财产的本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到本裁定书之日起六十日内书面提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院终结本次执行之日起六十日内提出。审判员  王露霞二〇二一年五月二十四日书记员  朱木兵
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1477号原告：陈欢，男，1988年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：陈旭，男，2000年1月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告陈欢与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欢到庭参加了诉讼，被告陈旭经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款7000元及利息210元；二、请求被告赔偿原告精神损失费2000元、误工费748元，共计9958元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款7000元，被告承诺于2021年4月27日偿还，同时立下借条，后原告向被告主张还款，被告以各种借口进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款。被告未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了被告陈旭于2021年4月22日出具的借条，借条约定被告向原告借款7000元，借期内利息为3%，于2021年4月27日还清。该证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其证明的事实予以确认。本院认为，被告在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告已履行提供借款的义务，被告应按时足额偿还原告借款，被告不按期足额偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的借款期限内利息过高，本院予以调整。原告要求被告赔偿精神损失费及误工费，无法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈旭于本判决生效后十日内偿还原告陈欢借款7000元及利息（从2021年4月22日起至2021年4月27日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告陈欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二一年五月二十六日书记员 郭佳伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5143号 原告：卢国才，男，1985年6月8日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被告：柳芝剑，男，1973年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了原告卢国才与被告柳芝剑不当得利纠纷一案，本案于2021年5月7日立案，卢国才在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。卢国才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢国才撤诉处理。 审判员  李舟 二〇二一年五月二十六日 书记员  夏君
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初722号 原告：江进禄，男，汉族，1964年9月13日出生，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：吴痕，系上海鑫钧律师事务所律师。 被告：河北平键金属材料销售有限公司，统一社会信用代码：91130502MAOE6UNE51,住所地河北省邢台市襄都区新华北路原电缆厂厂内华都襄钰豪庭住宅小区******。 法定代表人：张华,该公司经理。 原告江进禄与被告河北平键金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江进禄的委托诉讼代理人吴痕到庭参加诉讼，被告河北平键金属材料销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江进禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告支付的货款51000元，支付违约金4万元，以51000元为基数按照同业拆借中心公布的贷款市场利率3.85%为标准自2020年8月1日暂计算至2021年4月30日的滞纳金1483.83，实际计算至清偿之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月17日，原告与被告协商一致，约定原告向被告订购废铜线（以下简称“产品”），产品总价为26000美元,交货日期为2020年7月23日。原告于2020年7月20日向被告支付了总金额的50%即13000美元作为预付款并以邮件方式通知被告，但被告收到预付款后未向原告进行交付。后原告多次要求被告返还已经支付的13000美元预付款。截至目前仍未收到该笔款项，被告的行为已严重损害原告的合法权益。 被告河北平键金属材料销售有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，原告江进禄与被告河北平键金属材料销售有限公司签订编号为CT200710-001订购单，约定原告向被告订购废铜线，合同总价款为26000美元，合同约定交货日期为2020年7月23日，原告预付50%的货款。2020年7月20日原告将13000美元汇入被告河北平键金属材料销售有限公司银行账户。原告提交微信聊天记录，证明其多次向被告协商退款事项。被告于2020年8月7日向被告退还人民币4万元。经汇率折算，现被告尚欠原告预付款50909元。上述事实有原告提交的订货单、银行账单及微信截图等为证。 另查明，龙威国际贸易公司已经于2016年12月28日解散登记。 本院认为，原、被告双方签订的订购单，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。订购单签订后，原告依约向被告支付预付款13000美元，但被告并未按约定向原告提供货物，也未及时将预付款全额返还给原告，其行为已构成违约，故原告诉请被告返还原告支付的货款50909元，理由成立，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金4万元，但未提交相关证据,没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告既未供货，又未及时返还货款，应当自原、被告双方协商退款之日即2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。综上所述，被告河北平键金属材料销售有限公司应返还原告江进禄货款50909元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释【2020】15号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告河北平键金属材料销售有限公司返还原告江进禄支付的货款50909元及利息（以50909元为基数，自起诉之日2020年8月3日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告江进禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2073元，减半收取1036.5元，由被告河北平键金属材料销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二一年五月十八日 书记员  王守萍 《中华人民共和国合同法》（本法自1999年10月1日施行，2021年1月1日已废止） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释【2020】15号）第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》（1991.4.9）（2017.6.27修正）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执307号之一 申请执行人：敦煌市富依佳门业，住所地甘肃省酒泉市敦煌市漳县新村二组，统一社会信用代码：92620982MA74D7KC9C。 经营者：李亚东。 申请执行人：李亚东，男，1984年9月22日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：侯晓东，男，1980年2月2日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人敦煌市富依佳门业、李亚东与被执行人侯晓东承揽合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的1062148元。本院以（2021）甘0982执307号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无存款，被执行人侯晓东名下有一辆车牌号为青ＨＤ××××的长安牌车辆，一辆车牌号为甘ＦＰ××××的东风牌车辆，申请执行人提出这两辆车已经报废，放弃查封，被执行人侯晓东名下有一幢房屋坐落于敦煌市××镇××国道北侧）龙泉佳苑居民小区综合楼xx室，该房屋有抵押，我院对该房屋进行轮候查封，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1567号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年五月七日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1544号申请执行人：郑州福春实业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇绕城高速西侧毛砦。法定代表人：魏平，总经理。被执行人：梁斌，男，1980年12月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于郑州福春实业有限公司申请执行梁斌土地承包经营权纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初8136号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁斌应支付申请执行人郑州福春实业有限公司借款137155元，因张东臣未按上述生效法律文书履行义务，郑州福春实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梁斌名下银行账户有少量存款，我院已冻结。2、查明查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｐ×××××别克牌），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3、委托查询被执行人户籍地的房产信息及住房公积金信息，经查，被执行人在户籍地无房产信息及住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单并对其作出罚款决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁斌负有继续向申请执行人郑州福春实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十九日书记员  杨 振
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执247号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：韩丽华，女，1996年11月15日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与韩丽华借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4773号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费1150元。本院于2021年1月20日立案执行，本院依法向被执行人韩丽华送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人韩丽华未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年1月21日、2020年2月25日经全国网络查控系统，查询了被执行人韩丽华名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分有零星存款的银行账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人韩丽华在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人韩丽华不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人韩丽华采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人韩丽华办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人韩丽华的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理1150元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人韩丽华的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人韩丽华的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人韩丽华无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人韩丽华有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年五月十一日书记员  王 琦
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执247号 申请执行人：何世伟,男,生于1974年6月30日,汉族,住四川省旺苍县。 被执行人：梁柱,男,生于1962年11月2日,汉族,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人何世伟与被执行人梁柱民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月24日自愿达成和解协议:被执行人梁柱应偿还申请执行人何世伟借款本息58000元以及截止2021年5月24日的迟延履行期间的债务利息2984.10元,合计60984.10元,定于2021年7月31日前给付60000元,余款申请执行人自愿放弃;若逾期未履行,则按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执247号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的,申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 丹
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初450号 原告：刘献云，男，1971年12月4日出生，汉族，职业，住柏乡县。 被告：沧州市合力钢材贸易有限公司，住所地沧州市开发区恒泰花园综合楼7号门市。 法定代表人：张密森，董事长。 原告刘献云与被告沧州市合力钢材贸易有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。 刘献云诉称，2013年4月份开始，我开始向被告公司销售球磨生铁，一开始被告公司能及时给我结算货款，过了一段时间，开始陆续拖欠货款。截止到同年6月20日，被告公司共拖欠我货款1087994.2元。我多次向其催要，该公司经理张密松承诺尽快向我付款并自2013年8月8日按银行同期贷款利率向我支付逾期利息，但一直分文未付。为保护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 沧州市合力钢材贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告于2013年3月31日签订《生铁合作协议》，该协议第5条规定：“因履行本协议发生纠纷协商不成由甲方所在地人民法院裁决”。而本协议的甲方是被告沧州市合力钢材贸易有限公司一方。故根据《民法典》关于约定管辖的规定，本案应当由沧州市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告沧州市合力钢材贸易有限公司提出的管辖权异议理由成立。原被告在《生铁合作协议》第五条约定因履行该协议发生的纠纷协商不妥，由甲方即沧州市合力钢材贸易有限公司所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告沧州市合力钢材贸易有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案移送河北省沧州市新华区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇二一年五月十一日 书记员  石 泽
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初875号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，该行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，男，该行职员。被告：李美玲，女，1985年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告李美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告李美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李美玲给付原告借款本金54,500元，利息从2013年6月29日至2021年3月9日，计43,842.75元，本息合计98,342.75元；2.利息从2021年3月30日计算至贷款本金还清之日止，利息按贷款合同约定月利率8.7125‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：李美玲于2013年6月29日在原告所属的双河镇支行（原永吉县农村信用合作联社双河镇信用社）申请农户贷款一笔，金额54,500元，借款期限自2013年6月29日至2016年6月29日，用途为购建房屋，月利率8.7125‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。李美玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证、双河支行李美玲贷款利息计算说明、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件各一份，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，李美玲在永吉县农村信用合作联社双河信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司双河支行，以下简称双河支行）出具的贷款凭证上签名并捺印，永吉农商行向李美玲发放贷款54,500元。贷款凭证上载明：李美玲向双河支行借款金额54,500元，借款期限自2013年6月29日至2016年6月29日，借款用途为购建房屋，借款月利率8.7125‰。李美玲借款后，未按约定偿还借款本息，故永吉农商行起诉至本院。本院认为，李美玲向永吉农商行下属的双河支行借款，并在贷款凭证上签名、捺印，双方明确约定了借款的金额、期限、借款利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向李美玲发放了借款，李美玲未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张自2013年6月29日至借款本金清偿之日止的利息均按照月利率8.7125‰计算，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。2013年6月29日至2021年3月9日的利息43,842.75元（54,500元×月利率8.7125‰÷30天×2770天）。综上，对永吉农商行要求李美玲偿还借款本金54,500元、利息43,842.75元，利息计算至2021年3月9日，以后利息按月利率8.7125‰计算至借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李美玲于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金54,500元、利息43,842.75元，本息合计98,342.75元（利息计算至2021年3月9日，以后利息按月利率8.7125‰计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元、保全费115元，由李美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵新宇{文书日期}
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1732号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人：晏大伟，男，1997年08月18日出生，汉族,住四川省仁寿县。 本院依据成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初270号刑事判决书，于2020年4月19日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人晏大伟罚金一案。执行标的1000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人晏大伟尚欠罚金1000元。 二、终结（2020）川0115刑初270号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月十八日 书 记 员  任 仁
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初96号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人冉小纯，女，生于1976年12月6日，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省达州市通川区，住达州市通川区。因涉嫌赌博罪，于2019年12月26日被达州市xx局通川区分局取保候审，于2021年1月18日被达州市达川区人民检察院取保候审，于2021年3月16日由达州市达川区人民检察院决定逮捕，次日由达州市xx局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人刘昌华、欧成联，四川法尊律师事务所律师。 被告人龚跃，女，生于1978年2月8日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市通川区，住达州市通川区。因涉嫌赌博罪，于2019年12月26日被达州市xx局达川区分局取保候审，于2021年1月18日被达州市达川区人民检察院取保候审，于2021年3月16日由达州市达川区人民检察院决定逮捕，次日由达州市xx局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人王**，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人冉小纯、龚跃犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察官曹师溢出庭支持公诉，被告人冉小纯及其辩护人刘昌华、欧成联，被告人龚跃及其辩护人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年5月至10月，被告人冉小纯、龚跃以营利为目的利用达州市通川区紫兰咖啡厅的房间设置赌场，对外召集参赌人员进行“血战到底”的麻将赌博活动。该赌博活动的赌注分为50元至400元和200元至1600元两种，每4小时为一局，被告人冉小纯、龚跃根据赌注每局抽头450元或1800元。赌博开始前，被告人冉小纯、龚跃分别向参赌人员提供10元面额人民币纸币和5元面额人民币为筹码，赌博结束后冉小纯、龚跃便根据输赢情况用微信账号和支付宝账号进行筹码兑换。 2019年10月30日，达州市xx局达川区分局民警查获该赌场，抓获参赌人员冉某、许某、王某、李某，并扣押赌资2520元。经统计微信、支付宝转账情况，该赌场的涉案赌资为234520元（含当场扣押赌资），被告人冉小纯、龚跃共计抽头22950元。 同时查明，1.被告人冉小纯、龚跃于2019年12月26日到xx机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2.2021年1月26日，被告人冉小纯退赃10000元，被告人龚跃退赃8000元。2021年4月29日，被告人龚跃退赃4950元。 上述事实，被告人冉小纯、龚跃及其各辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、取保候审决定书、收取保证金回执、基本情况、户籍证明、归案情况、银行转账凭证、扣押清单、辨认笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、执行回执、行政拘留家属通知书、微信聊天截图照片、证人许某、王某、李某、冉某、夏某的证言、被告人冉小纯、龚跃的供述、现场勘验笔录及图片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉小纯、龚跃以营利为目的设置赌博场所，并召集参赌人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。被告人冉小纯、龚跃自动投案，并如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冉小纯、龚跃主动退缴赃款，可以酌定从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人冉小纯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人龚跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。） 三、被告人冉小纯、龚跃违法所得人民币22950元，予以没收，上缴国库；对扣押在案的赌资2520元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王锡梅 审 判 员  王荣竹 人民陪审员  许 强 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  卿 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民特413号申请人：孙力，男，1972年6月18日出生，中信银行股份有限公司银川分行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：张玉英，女，1943年4月16日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙茹（系张玉英女儿），女，1961年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人孙力申请宣告被申请人张玉英无民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙力称，申请人孙力与被申请人张玉英系母子关系。2018年9月30日，张玉英因突发脑出血昏迷，在银川市第一人民医院急诊、重症监护室住院治疗，医院诊断为：左侧基底节区脑出血、脓毒症、急性呼吸衰竭、高血压、糖尿病等，治疗2个多月后出院回家修养，但回家后半身瘫痪，丧失语言能力，生活无法自理。目前，虽经两年多的细心护理、休养，张玉英仍然半身瘫痪，无语言表达能力，意识也不甚清醒，大小便不能自理，无法办理一些必须由其本人亲自办理的社会事宜。为了更好照顾张玉英的生活起居，保障张玉英的合法权益，孙力向本院申请宣告张玉英为无民事行为能力人，并由孙力作为张玉英的监护人。经审理查明，申请人孙力与被申请人张玉英系母子关系。2018年9月30日晚19时许，张玉英在家中昏迷，家属发现后即送往银川市第一人民医院治疗，经相关检验检查，被诊断为：脓毒症、急性呼吸衰竭、基底节出血（左侧）、高血压脑出血、高血压3级、2型糖尿病、肺部感染、静脉血栓形成（双下肢）、低蛋白血症、电解质代谢紊乱（低钠血症、低氯血症、低钾血症），住院治疗67日后于2018年12月6日出院。住院期间，张玉英不能通过言语表达，右侧肢体偏瘫。出院后，张玉英在家中休养，由其子女轮流照料生活起居。孙力认为张玉英无民事行为能力，故向本院提出申请。诉讼中，本院于2021年4月26日前往银川市兴庆区某室，与张玉英交流时，其有反应，但不能言语。张玉英儿子孙力、女儿孙燕、孙茹、孙斌称父亲孙学智于1994年去世，母亲张玉英于2018年9月30日突发疾病住院治疗，出院后丧失语言能力、半身瘫痪、生活无法自理，靠手势与子女沟通，但不能准确表达其医院，生活起居由四个子女轮流负责照料，张玉英的姐姐张玉花尚健在，但年龄大了。经询问，孙燕、孙茹、孙斌均同意由孙力作为张玉英的监护人。本院认为，张玉英于2018年9月30日突发疾病住院，出院后丧失语言能力、半身偏瘫均系脓毒症、高血压脑出血等疾病所引发损害结果，以上事实有张玉英的住院病案及本院现场调查的结果予以佐证，可以证实张玉英无法正确表达自己的意识、生活无法自理，为无民事行为能力人，孙力提出的申请有事实依据，本院依法宣告张玉英为无民事行为能力人。张玉英出院后一直由四名子女轮流照料，其姐姐张玉花年事已高，其女儿孙燕、孙茹、孙斌亦同意由孙力作为张玉英的监护人，故从有利于保障张玉英合法权益的角度考虑，本院指定张力作为张玉英的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张玉英为无民事行为能力人；二、指定申请人张力为被申请人张玉英的监护人。本判决为终审判决。审判员 宋乔二○二一年五月六日书记员 焦娇附：相关适用法律法规《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初535号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：倪长海，男，1967年3月2日出生，汉族，住桦川县。被告：蒋春梅，女，1969年6月20日出生，汉族，住桦川县。被告：睨长宏，男，1969年11月30日出生，汉族，住桦川县。被告：马玉芳，女，1970年1月11日出生，汉族，住桦川县。被告：赵朋，男，1974年3月2日出生，汉族，住桦川县。被告：李秀波，女，1973年9月27日出生，汉族，住桦川县。被告：张中江，男，1957年7月7日出生，汉族，住桦川县。被告：刘桂英，女，1955年6月8日出生，汉族，住桦川县。被告：王跃坤，男，1957年7月7日出生，汉族，住桦川县。被告：张艳，女，1976年2月20日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告倪长海、蒋春梅、睨长安、马玉芳、赵朋、李秀波、张中江、刘桂英、王跃坤、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息79877.00元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1046号 执行机关：古蔺县人民法院 被执行人：钟旭强，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 钟旭强罚金刑一案，古蔺县人民法院于2015年10月21日作出的(2015)古蔺刑初字第168号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人钟旭强未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月7日依法立案强制执行，执行标的22100元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，被执行人钟旭强系贫困户，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案尚剩余罚金22100元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人钟旭强名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月二十三日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7299号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张小强，男，1997年2月25日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告张小强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张小强向川商公司支付贷款本金4424元；2．判令张小强向川商公司支付贷款利息暂计4439元（以4424元为基数，按年利率24%，从2016年11月16日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令张小强承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令张小强向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令张小强向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年11月16日，张小强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张小强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张小强仍未还款，已构成违约。 张小强未作答辩。 本院认为，2016年11月16日，张小强为购买价值6100元的苹果手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡鑫亿通通讯有限公司（杨华代收），从2016年12月16日起每月16日还款，分期18期，月还款456元。同日，张小强与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，张小强与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张小强收到自贡鑫亿通通讯有限公司（杨华代收）向其交付的价值6100元的苹果手机一部，并指定杨华为贷款资金收款人。同日，张小强在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后张小强向川商公司归还了456元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张小强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认张小强归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，张小强应归还川商公司借款本金4424元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计619.1元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年11月16日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，张小强应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2405.69元（以4424元为基数，按年利率24%，自2018年5月16日计算至2020年8月19日，计息827天），及从2020年8月20日起的利息（以4424元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张小强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4424元； 二、张小强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息619.1元、截至2020年8月19日的逾期利息2405.69元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4424元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张小强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢36号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住沈阳市沈北新区。被执行人：马勇，男性,1989年7月8日生，汉族，住沈北新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与马勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请人123016.15元及利息，已执行到位108128.00元。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年五月十九日书 记 员  王 影
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2254号原告：王全，男，汉族，1983年11月12日出生，住山东省德州市德城区。被告：山东坤赢进出口贸易有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路**山东正阳实业有限公司院内办公楼****。法定代表人：陈立友，执行董事兼经理。原告王全与被告山东坤赢进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王全于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王全撤诉。案件受理费25元，由原告王全负担。审判员  门玉华二〇二一年五月七日法官助理康子晗书记员陈静
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保76号 申请人：任丘村镇银行股份有限公司。住所地任丘市渤海路富丽花园****。统一社会信用代码：911309005881646039。 法定代表人：丁文强，总经理。 被申请人：张志伟，男，汉族，1993年9月6日出生，住河北省任丘市。 被申请人：王虎豹，男，汉族，1988年7月24日出生，住河北省任丘市。 申请人任丘村镇银行股份有限公司与被申请人张志伟、王虎豹因金融借款合同纠纷，申请人任丘村镇银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出申请，请求对被申请人张志伟在中国农业银行股份有限公司任丘市支行（账号：62×××70）存款1万元、被申请人王虎豹在中国农业银行股份有限公司任丘市支行（账号：62×××74）存款19万元予以冻结。以上保全金额共计20万元，申请人已向本院提供相应担保（20万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张志伟在中国农业银行股份有限公司任丘市支行（账号：62×××70）存款1万元，期限1年。 二、冻结被申请人王虎豹在中国农业银行股份有限公司任丘市支行（账号：62×××74）存款19万元，期限1年。 案件申请费1520元，由申请人任丘村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年五月十八日 书记员  张丛林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4432号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁皓炜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁皓炜的微信、支付宝、银行账户存款5430.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5667号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1831号申请执行人：韩凤芹,女性,1962年7月5日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：王福宣，男性,1962年3月23日生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：苗桂琴，女性,1963年2月9日生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行韩凤芹与王福宣、苗桂琴借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1831号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年五月二十七日()书记员  王品清
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1459号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：李志华，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告李志华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白永奎、被告李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金100,000元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；2.被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告于2011年6月23日在原告处借款100,000元，用途蔬菜的种植，期限36个月，月利率9.15‰，2014年6月23日到期，到期结清本金及利息。经催要，被告未予偿还。被告李志华辩称，2001年6月25日被告与水泉乡农村信用社信贷员霍玉田签订贷款合同100,000元，李阳华及妻子张凤珍作担保。借款时没付给被告钱，过后霍玉田送给被告一打偿还陈旧贷款的单据，其中李阳华1笔6,968.7元，张凤珍2笔共11,400元，李素华2笔共7,525元，李志华8笔共28,759.15元，总额为54,652.15元，此事未经被告同意，是霍玉田暗箱操作。霍玉田说给李阳华现金54,000元，过后把该100,000元贷款转到李阳华名下，但因其他原因没转成。另外，李阳华说霍玉田只给了10,000元，而非54,000元。现被告愿意偿还名下的28,759.15元的本息，其他不承担。本院经审理认定事实如下，2011年6月24日被告在原告处借款100,000元，并与原告签订《保证担保借款合同》，合同载明借款金额为100,000元；借款用途为蔬菜种植；借款期限自2011年6月24日至2014年6月23日；借款利率为月利率9.15‰。《保证担保借款合同》第六条违约责任第3款载明借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。第5款载明借款人不按合同约定支付利息，贷款人对借款人的欠息按本合同载明的贷款利率上浮100%计收复利。2011年6月25日原告将借款本金100,000元发放至被告账户，被告签署了《借款凭证》。2014年6月23日被告还息9.67元。2021年1月21日原告向被告催要借款，并向其送达了《不良贷款催收通知书》，被告在催收通知书回执联签字、捺印。另，庭审中，被告述称案涉借款系其为案外人李阳华顶名借款，借款用于偿还被告及李阳华等人名下的贷款，其未实际得到借款。原告对此质证称钱已经打到被告账户下，至于被告把钱给谁是他的权利。上述事实，有借款申请书、《保证担保借款合同》、借款凭证、《不良贷款催收通知书》、存款账户交易明细、还款列表及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款100,000元的事实，有原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证、存款账户交易明细、还款列表、《不良贷款催收通知书》等证据在卷证实，且被告对前述证据材料的真实性不持异议，故本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，且《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条等法条确立了合同相对性原则，该原则下，除法律规定和当事人约定外，合同中约定的权利义务只对合同双方当事人产生约束力。本案《保证担保借款合同》当事人系原、被告，在被告无证据证明原、被告对《保证担保借款合同》另有约定的情况下，该《保证担保借款合同》对其具有约束力。现被告未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告所述的借款实际用途等，不能成为其不履行合同义务的理由。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七、第一百二十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李志华于本判决生效之日起30日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金100,000元，并依据合同约定的利率及方式计付利息、罚息、复利，至借款还清之日止（已付息9.67元，予以扣减）。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费120元，合计1270元，由被告李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年五月十一日法官助理相文宇书记员于美华
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初858号原告：段宏珊，男，1958年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：史晨，北京市东清律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶斌权，北京市昆泰律师事务所律师。被告：刘振军，男，1970年7月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告段宏珊与被告刘振军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宏珊的委托诉讼代理人史晨、陶斌权到庭参加诉讼，被告刘振军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段宏珊向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款290000元；2.被告支付利息37318元（以290000元为基数，以年化15.4％为利息比例，自2018年12月31日起计算至实际付清之日止，暂计算到2020年10月31日），以上两项共计327318元。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年起，被告因自身生活、经营需要多次向原告借款共计290000元，并于2017年4月29日综合前述借款，向原告出具了《借条》，约定2018年12月30日前一次性还清全部欠款，逾期还款支付违约金。被告还款期限届满后并未能如约还款亦没有按约定支付借款利息。原告多次催要，被告一直以各种理由拖延。并向原告表示希望能够购延长还款期限。原告认为双方借款事实真实有效，原告按照约定出借了相关款项，被告理应按期归还借款并支付相关利息。被告拒绝归还欠款已经对原告造成了重大经济损失。原告无奈之下只得诉至法院，请求人民法院依法判决、维护原告的合法权益。刘振军未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘振军向段宏珊借款，分别于2011年11月17日、2016年8月29日、2017年4月29日、2018年4月28日给段宏珊出具借条。2017年4月29日的借条载明：借款金额290000元，还款期限为2017年12月30日，逾期应承担银行贷款双倍违约金。2018年4月28日借条是在2017年4月29日借条的基础上补充内容：“附件：双方经协商后约定：刘振军以上借款允许延期到2018年12月30日一次性还清。如刘振军家拆迁在2018年12月30日前到账，则还款日期定为拆迁款到账时一次性还清”。段宏珊主张2017年4月29日的借条是对之前的借款合并计算后出具，2018年4月28日的借条是刘振军承诺于2018年12月30日还清借款，如果自己拆迁款在2018年12月30日之前到账就在拆迁款到账时还清借款。段宏珊提交了上述借条予以证明其主张，刘振军经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故本院对段宏珊的主张予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，刘振军向段宏珊借款，双方之间成立借款合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现刘振军未按约定返还借款，应当继续返还借款，并按照约定支付逾期利息。段宏珊要求刘振军返还借款290000元，有事实和法律依据，本院予以支持；段宏珊要求刘振军支付利息的诉讼请求，对其不超过双方约定的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。刘振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘振军于本判决生效之日起十日内返还段宏珊借款290000元并支付逾期利息（以290000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍，自2018年12月31日起计算至实际还清之日止）；二、驳回段宏珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元、公告费300元，由刘振军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年五月三十一日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保596号之三申请人：郭文科，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：徐学军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：孟欣英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人郭文科向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐学军、孟欣英名下价值20万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐学军在泰安xx公司处的企业年金，保全价值20万元，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月二十日书记员  崔昌莹
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执291号 申请执行人：饶庆琼 被执行人：芦山县金园皮艺文化发展有限公司 关于饶庆琼申请执行芦山县金园皮艺文化发展有限公司追偿劳务报酬纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解长期履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初787号原告：马国强，男，1970年12月28日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人李岩，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告：高刚，男，1975年2月22日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告马国强与被告高刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国强的委托代理人李岩、被告高刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国强诉称：原告与被告系朋友关系。2019年12月30日，被告做煤炭生意经刘涛向原告借款18万元，并出借条，被告在2019年多次向原告借款，其中通过银行转账8次，计4.8万元，通过微信转账53次，计49480元。后经原告多次催要，被告一拖再拖，还编造理由拒绝还款。现原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息，以维护原告的合法权益，希望贵院依法判令被告向原告偿还借款277480元并从起诉之日起按银行同期贷款利息标准给付利息，且由被告承担本案诉讼费用。被告高刚辩称：我与原告合伙给刘涛送煤，原告管账，我进煤，每次打款都是通过微信转账给我，我给别人打过去买煤。对于借条我不清楚。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告马国强起诉被告高刚偿还借款本金及利息，被告高刚答辩称双方之间的银行和微信转账交易记录是双方之间合伙做煤炭生意的往来账目，否认二人之间存在借贷关系。通过核对原告提交的各项交易流水后查明，原告统计的转账次数和数额有误。2019年间，原告通过中国建设银行给被告转账8次，共计4.9万元。2019年全年至2020年1月23日，原告给被告高刚通过微信转账的方式转款50次，共计45290元。2019年12月30日，被告向原告出具借条，借条载明高刚向马国强借款18万元，到2020年5月1日之前归还，借条上附有被告高刚的身份证号码及证明人刘涛的字样。对案涉借条被告高刚表示记不清了。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、银行交易流水、微信转账记录等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民间从事民事活动应遵循诚信原则,对依法成立的合同应依照约定履行义务。原告持有被告为其出具的借条，被告虽抗辩记不清借条，但并未否认借条的真实性和合法性，也没有提交证据证明自己的观点成立，故本院认为案涉借条真实有效，被告应按照约定履行偿还借款18万元的义务，现造成拖欠，其行为已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款18万元及利息的诉请予以支持，利息自原告起诉之日（2021年3月15日）起至偿还完毕之日止按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告主张被告偿还依照银行流水和微信转账计算出的97480元的诉讼请求，庭审中原、被告双方对银行流水和微信转账记录均无异议，但被告辩称二人之间存在转账交易是因为双方合伙做煤炭生意，本院认为原告提交的银行流水和微信转账只能证明原告曾经给被告转过账，但不足以证明原、被告之间的转账是基于借贷法律关系产生，不能明确转账的性质，故针对原告根据银行流水和微信转账计算出的97480元债权债务关系，本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告高刚自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马国强借款18万元及利息（自2021年3月15日起至偿还完毕之日止按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元，已减半收取2731元，由被告高刚负担1950元，原告马国强负担781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年五月十七日书记员 杨欣竹
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执566号之二申请人：许治堂被执行人：侯瑞斌本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯瑞斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯瑞斌在邮政银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二一年五月十七日书记员  余莉
长武县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0428执恢61号 曹某某、李某某，陕西某某源服饰有限公司： 申请执行人曹某某、李某某与被执行人陕西某某源服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2020)陕0428民初131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某、李某某于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求：被执行人陕西某某源服饰有限公司给付申请执行人曹某某、李某某工程款1071485.25元（含已支付200000元和购买混凝土88500元），并承担诉讼费及鉴定费26000元。本院于2021年5月20日依法立案执行。 本案在恢复执行过程中,本院依法向被执行人陕西某某源服饰有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人陕西某某源服饰有限公司自觉履行判决书义务。在首次执行过程中，已依法委托拍卖机构对被执行人陕西某某源服饰有限公司所有的土地面积11504.00平方米、厂房面积9734.60平方米等财产进行第二次拍卖，因无人竞买流拍，后被执行人陕西某某源服饰有限公司申请对陕西某某源服饰有限公司的土地、厂房等财产以二次流拍价格2254.0385万元进行变卖。长武县城乡建设开发有限公司同意以流拍价格2254.0385万元进行收购。长武县城乡建设开发有限公司已向本院履行了变价款1206万元，本院已兑付申请执行人曹某某、李某某案件款808985.25元，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陕西某某源服饰有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十九日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初83号 原告:陆路，男，1988年6月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:武路路，男，1984年5月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告陆路诉被告武路路民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭并于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告陆路到庭参加诉讼，被告武路路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆路向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告武路路支付原告借款97811.52元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告武路路于2018年8月9日至2019年7月17日多次向原告陆路借款计为234375元，利息13596.12元，被告武路路已实际还款150159.6元，现仍欠原告借款97811.52元。原告多次催要，被告至今未还上述借款，请求人民法院支持原告陆路的诉讼请求。 被告武路路未作答辩。 原告向本院提交证据如下，原告身份证复印件、微信聊天记录、手机银行转账，证明原告诉称属实。经过开庭质证，被告武路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。针对原告陆路提供的原告身份证复印件依法予以确认。针对原告陆路提供的微信聊天记录、手机银行转账认证如下,该二份证据均看不出交易的双方姓名，且手机转账不是银行交易流水，无交易双方姓名，该组证据与本案无关联性，不具有证明效力。 本院经审理认定事实如下：原告陆路起诉被告武路路于2018年8月9日至2019年7月17日多次向原告陆路借款234375元，原告在庭审中未能提供相关证据加以证明。 本院认为，民间借贷法律关系成立应当符合形式要件和实质要件。民间借贷案件具有实践性特征，借款合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。在民间借贷纠纷案件审理中，首先要看当事人之间的合意，在借据是否真实有效的前提下，还要审查履行情况。原告陆路主张被告武路路支付原告借款97811.52元，原告陆路的上述主张是否得到法院的支持，关键看原告陆路与被告武路路是否存在民间借贷关系。原告在本案中未能提供借条及相关证据从而证明原、被告具有借款合意，也未能提供相关证据证明原告已向被告支付了借款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。故针对原告陆路主张被告武路路支付原告陆路借款97811.52元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告陆路的诉讼请求。 案件受理费1123元，由原告陆路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  丁 明 人民陪审员  刘承继 人民陪审员  常玉军 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张 举
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1228号原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市鼓楼路**。负责人：黄建伟，该行行长。委托诉讼代理人：付仁波、张成，该行员工。被告：邓承华，男，1985年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：潘月红，女，1985年9月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中信银行股份有限公司泰州分行与被告邓承华、潘月红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人付仁波及被告潘月红到庭参加诉讼，被告邓承华经本院传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓承华、潘月红立即偿还借款本金800000元、表内外利息12150.88元（截至2021年2月3日），并自2021年2月4日起至实际给付之日止按借款合同的约定计收罚息、复利；2、请求判令对被告邓承华、潘月红提供抵押的位于海陵区莲花5号小区46幢408室的房地产折价或者拍卖、变卖，所得的价款在抵押登记载明的主债权金额和担保范围内，优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3、本案中原告为实现债权和担保权所产生的诉讼费等一切费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：借款人身份证复印件、《个人借款凭证》（借据）、《中信银行个人借款合同》、《不动产登记证明》、《贷款提前到期通知书》、送达地址确认书、邮政EMS单据、签收截图、还款明细表、本金利息余额系统截图。被告潘月红答辩认为，对借款欠款以及担保的事情没有意见，字的确是答辩人签的，但是答辩人目前偿还能力有限，答辩人认为原告不应该贷款给被告邓承华，当时被告邓承华向好多银行借款，还有很多网贷，信用有问题，银行应该知道，原告居然还借钱给被告，原告是有责任的。被告未提交证据。被告邓承华未到庭未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年12月16日，原告与被告邓承华、潘月红签订编号为811052266427号《中信银行个人借款合同》，约定被告向原告申请80万元贷款，用于经营，借款期限自2019年12月16日至2039年12月16日，贷款年利率为5.88%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，即年利率为8.82%，还款方式为按月结息按年还本。原告依约发放了贷款，但被告未按约还款。截止2021年2月3日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息12150.88元。二、物的担保情况：2019年12月16日，原告与被告邓承华、潘月红签订《个人抵押房产清单》一份，约定两被告以名下位于海陵区莲花5号小区46幢408室不动产为上述债务提供抵押担保，担保的债权本金为人民币80万元，担保范围为合同项下贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及实现相应债权、担保权利的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）和其他所有应付的费用。已办讫抵押登记，不动产登记证明号为苏（2019）泰州市不动产证明第0037360号。被告潘月红的答辩意见并不能免除其还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓承华、潘月红于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金800000元、利息12150.88元（截止2021年2月3日）及自2021年2月4日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。二、原告中信银行股份有限公司泰州分行有权对被告邓承华、潘月红名下设定抵押的位于海陵区莲花5号小区46幢408室的房产依法处置并在抵押登记和担保约定的范围内优先清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11922元，由被告邓承华、潘月红共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  刘杏红人民陪审员  王志宏二〇二一年五月二十一日书 记 员  林 超
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1738号原告韩磊，男，1984年1月21日出生，汉族，无业，住建平县。委托代理人于艳艳（韩磊妻子），1984年10月11日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。被告朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。法定代表人刘凤启，执行董事。原告韩磊与被告朝阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊的委托代理人于艳艳到庭参加诉讼，被告隆达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩磊向本院提出诉讼请求：1被告立即返还原告购房贷款保证金6000元及给付自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买房屋一处。2015年9月15日，原告、被告与中国银行股份有限公司朝阳建平支行签订《个人一手住房贷款合同》，原告为借款人，被告为保证人（担保人）。2015年9月22日，原告向被告交纳贷款保证金6000元，被告向原告出具《收款收据》一枚。2019年9月23日，原告将在中国银行股份有限公司朝阳建平支行所借个人一手住房贷款本息全部还清，被告应向原告返还贷款保证金，但至今拒绝返还，故诉至法院。被告隆达公司未答辩。根据原告的陈述及原告提交的证据本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告购买被告开发的宝源小区第06幢1单元04层01041号房（建筑面积共93.58平方米），双方签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为287570元，原告于2015年8月25日，付首期房价款人民币167570元，剩余房价款12万元办理贷款。2015年9月15日，原告、被告与中国银行股份有限公司朝阳建平支行签订《个人一手住房贷款合同》，原告作为借款人以所购买房屋为抵押担保向银行办理购房贷款12万元，被告为该笔贷款提供阶段性担保，约定贷款期限为48个月，等额本息还款。2015年9月22日，被告向原告收取贷款保证金6000元。此后，原告按合同约定偿还贷款，至2019年9月23日，原告将所借贷款本息全部还清。上述事实由原告的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》一份、《个人一手住房贷款合同》一份、被告收取原告贷款保证金6000元的收款收据一份、解除抵押登记通知书一份、中国银行股份有限公司朝阳建平支公司的还款明细表一份、贷款还款回单一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。因原告提供的反担保合同与本案无关，对此本院不予采信。本院认为：被告为原告购房贷款提供阶段性担保，原告向被告交纳6000元贷款保证金，相当于原告向被告提供了反担保，双方间成立反担保合同关系。因原告已经按贷款合同的约定支付了全部借款本金，并支付了相关的借款利息，故被告在原告偿还全部借款本息后，未能及时返还原告贷款保证金构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告返还贷款保证金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳隆达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告韩磊贷款保证金6000元及利息。（自2019年9月27日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二一年五月二十七日书记员  王 萌
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2427号 原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，营业场所：广东省珠海市。 负责人：谢泽伟，总经理。 委托诉讼代理人:何正钰，四川路石律师事务所律师。 被告：张丽华，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告张丽华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司之委托代理人何正钰到庭参加诉讼，被告张丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告代位赔偿的保险金5129.61元及其资金占有利息（以5129.61元为基数，按照贷款市场报价利率从2019年10月8日起计算至付清之日止，暂计算至2021年2月2日的利息为275.29元）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：2019年6月15日，被告作为投保人，案外人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称“案外人”）作为被保险人，在原告处投保了个人贷款保证保险。保险合同主要内容是，借款人（投保人）无力偿还借款时保险事故发生，由保险人向被保险人承担保险赔付责任，保险人就赔付所欠本金及利息后享有向借款人（投保人）追偿的权利。2019年6月15日，案外人与被告在网贷平台签订《借款合同》并发放贷款，约定被告贷款金额为5000元，利息按照年利率9.5%计算，每月分期偿还。后由于被告拖延时间、不按期偿还贷款导致保险事故发生，案外人根据保险合同约定申请理赔，经审查属于保险责任，原告向其赔偿保险金5129.61元。由于被告未归还欠款的行为导致保险事故发生，致使原告向被保险人进行了赔付。根据《保险法》第六十条：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”等法律法律、司法解释规定，原告在赔偿后享有向被告追偿的权利。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条等规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告张丽华未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：2019年6月15日，被告张丽华通过电子签名的形式，与宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《借款合同》，主要约定：贷款金额5000元；贷款用途：个人或家庭消费；贷款期限：12个月；贷款利率（年利率）：9.5%；还款方式：按月等额本息；如借款人未能按期归还借款本金（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金），贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为本合同约定的利率加收50%，不计复利。当日，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向被告张丽华指定账户发放贷款5000元。 2019年6月15日，被告张丽华为其在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的贷款在原告处投保了个人贷款保证保险。约定：投保人：张丽华，被保险人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，借款本金5000元，保险费1286元，在保险期间内，当超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 原告于20219年6月15日出具电子保单，电子保单载明：投保人：张丽华，被保险人单位名称：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，保险人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。保险金额5265.75元，保险费1286元，赔偿限额5265.75元，保险期间：2019年6月15日零时起至2020年6月15日二十四时止。 后因被告张丽华未按约定向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司偿还贷款。2019年10月3日，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向原告发出索赔申请，要求原告履行保险义务，赔付被告张丽华逾期还款造成的贷款本金、利息及罚息等损失共计5129.61元。 2019年10月8日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向被保险人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司赔付5129.61元。宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向原告发出债权权益转让书，将该项债权权益转让给原告。 上述事实，有原、被告身份信息，《借款合同》，放款凭证及还款明细，投保单，保险条款，索赔申请书，损失确认书，债权权益转让书，转账凭证，支付说明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告张丽华为其在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的贷款在原告处投保，双方签订的个人贷款保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张丽华逾期还款的行为导致保险合同约定的保险事故发生，原告按约定履行了保险理赔义务，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司将该项债权权益转让给原告，原告即享有向被告追偿的权利。对原告要求被告偿还其赔偿的保险金5129.61元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。本案未开支公告费，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其自愿放弃应诉、举证质证的权利，应依法承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张丽华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司5129.61元及利息，利息计算方法：以5129.61元为基数，从2019年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告张丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黎臻懿 二〇二一年五月二十日 书记员  邓如山
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执512号之一 申请执行人牛有林，男，1992年5月8日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人高彬彬，男，1985年8月14日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人牛有林与被执行人高彬彬民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2021年3月25日作出的（2021）陕0625民初465号民事判决书，确定被执行人高彬彬向申请执行人牛有林偿还借款本息共计27000元。该调解书生效后，被执行人高彬彬未履行法律文书所确定的义务，申请执行人牛有林向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人高彬彬在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部有住房公积金存款，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人高彬彬在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部的住房公积金存款27305元扣划至志丹县人民法院账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月十四日 书记员  王省利
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3293号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人刘旭，男性，汉族，1968年03月16日出生，住四川省成都市金牛区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉刘旭信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2618号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为32392.87元及利息，执行费385元。 执行中，本院轮候查封被执行人刘旭名下位于成都市成华区熊猫大道11号2栋1单元5楼9号（监证3861144）的房屋，且其他权利人在该房屋上设置了大额抵押，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2618号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 李 佳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2289号原告包头市宏鑫物业服务有限公司，联系方式：0472511****法定代表人张颖超。被告范金亮，男，地址：包头市，联系方式：139XX****XX本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司范金亮物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年五月十日书记员 张婷婷