江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初208号原告：徐州凯顺建筑劳务服务有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇政府院内财政所二楼203室。法定代表人：余华东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兴宇，江苏智临律师事务所实习律师。被告：中冶交通建设集团有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区中兴科技园5号楼。法定代表人：冷铁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷雪山，北京卓翔律师事务所律师。原告徐州凯顺建筑劳务服务有限公司（以下简称凯顺劳务公司）诉被告中冶交通建设集团有限公司（以下简称中冶建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯顺劳务公司的委托诉讼代理人杨驰、赵兴宇及被告中冶建设公司的委托诉讼代理人冷雪山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凯顺劳务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款973058.42元（工程款920858.42元、履约保证金40154元、安全保证金12046元），并支付利息（以欠款973058.42元为基数，自2019年10月21日起，按照1.5倍LPR计算值本息偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告承接被告徐州市城东大道高架快速路工程一标段扬尘污染防治工程，为劳务分包工程，原告就该工程支付了履约保证金40154元、安全保证金12046元，因后期被告工程停工，一标段扬尘污染防治工程实际履行期间为2019年4月24日至2019年10月20日，原被告于2019年11月29日就该工程补签了劳务分包施工合同。现经原被告结算，工程款为920858.42元被告全部未支付，另有履约保证金40154元、安全保证金12046元被告未返还。原告为维护自身合法利益，特诉至贵院，望判如所请。被告中冶建设公司辩称，1、双方对涉案工程项目尚未完成最终结算，原告主张的款项不是双方最终结算数额。2、根据合同的约定，如因发包人未及时支付工程进度款或结算款，未及时办理完毕结算等原因而导致工程承包人不能按本合同的规定付款，分包人同意承包人延期支付工程款，承包人不负责承担任何违约责任，现该合同发包人尚未办理完毕结算，按上述约定原告同意被告延期支付工程款，被告不负承担任何违约责任。3、工程须经验收合格后，方可无息退还，目前该工程项目还没有经过工程验收，也没有完成最终结算，因而退还履行保证金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原告凯顺劳务公司（劳务分包人）与被告中冶建设公司（工程承包人）签订《建设工程施工劳务施工分包合同》（备案编号MCCZYJT-XZODDDIB-LWFB-06），约定：“工程名称：徐州市城东大道高架快速路工程一标段扬尘污染防治工程一标，提供分包劳务内容：桩号K0+000-K3+916.5范围内扬尘污染防治保洁服务，工程总报酬为4015441元，其中机械设备租赁报酬3174817元，劳务报酬840624元。对下支付比例为中期分包计量额的85%且中期付款额不得超过合同总价的85%，工程承包人每月结算时扣留劳务分包人工程款15%作为保留金，其中质量保证金10%，农民工工资保证金5%。质量保证金10%，在劳务分包人全部完成合同内容并验收合格后返还其中5%，另5%作为质量保证金，完工验收合格三个月后一次性无息支付。农民工工资保证金5%，在劳务分包人全部完成合同内容并验收合格，且未发生拖欠农民工工资的事件，经工程承包人确认后无息返还。安全保证金0.3%，劳务分包人应向工程承包人缴纳合同总价的0.3%履约保证金，如果未发生安全事故，在与劳务分包人最终结算时全部无息返还。分包方应于本合同签订前7日内向承包方缴纳签约合同价1%的现汇作为履约保证金，分包人完成合同规定的施工任务后且经竣工验收合格并扣除相应罚款后，承包人退还其履约保证金。如因发包人未及时支付工程进度款或结算款，未及时办理完毕结算等原因而导致工程承包人不能按合同的规定付款，分包人同意承包人延期支付工程款，承包人不负责承担任何违约责任。附件一：徐州市城东大道高架快速路（综合管廊建设）扬尘污染防治工程一标（子项一范围）清单：滑移装载机、大型雾炮车、洒水车、三轮高压清洗车、小型雾炮车、取水费、保洁队、夜班司机等。”2019年11月25日，原告通过建设银行网上银行向被告给付履约保证金40154元、安全保证金12046元。被告于庭审中认可，涉案工程未发生安全事故。2020年11月18日，原被告签订《徐州项目一标段扬尘污染防治管控工程一标最终结算表》：含税结算金额920858.42元，暂扣农民工工资保证金46042.92元，应付工程款874815.5元。会签人员：赵宁、王金玲、朱钰、赵宇，项目经理签字王天佑。”原告于庭审中陈述：“我们一直和被告经营部王金玲、赵宇、张旭联系结算的事宜，表是经营部制定好后给我们签字盖章，我们签完后给被告再盖章的。项目经理以前是谢东伟，后来他调走了，结算事宜都由书记王天佑负责。”被告对上述人员的身份回复为：“王天佑为被告的正式员工，王金玲、朱钰、赵宇、张旭。王元忠均为劳务派遣人员。”原告另为证明结算表系被告作出，向法庭举证其与王金玲等人的聊天记录。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的《建设工程施工劳务施工分包合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原被告于2020年11月18日签订《徐州项目一标段扬尘污染防治管控工程一标最终结算表》，并由多名被告方工作人员逐一确认签字，对该结算表效力，本院予以确认。被告应向原告给付工程款874815.5元。关于农民工工资保证金46042.92元、履约保证金40154元、安全保证金12046元，原被告于合同中分别约定，“农民工工资保证金于全部完成合同内容并验收合格，且未发生拖欠农民工工资的事件后返还”，“履约保证金于完成施工任务并经竣工验收合格扣除相应罚款后退还”，“安全保证金于未发生安全事故，在与劳务分包人最终结算时返还”。但，原被告于合同的附件1中另列明工程清单，包括滑移装载机、大型雾炮车、洒水车、三轮高压清洗车、小型雾炮车、取水费、保洁队、夜班司机等。原告所承包工程项目均属于提供相关器械以服务施工性质，并不涉及工程建设本身，原告所涉劳务合同，事实上无需经过竣工验收。且，被告未向法庭举证原告存在拖欠农民工工资的情形，并自认施工中未发生安全事故。原告主张返还农民工工资保证金46042.92元、履约保证金40154元、安全保证金12046元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原被告于合同中约定“如因发包人未及时支付工程进度款或结算款，未及时办理完毕结算等原因而导致工程承包人不能按合同的规定付款，分包人同意承包人延期支付工程款，承包人不负责承担任何违约责任”。因涉案城东大道高架快速路工程尚未经整体验收，发包方尚未向被告付款，原告主张被告承担逾期付款利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中冶交通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州凯顺建筑劳务服务有限公司工程款920858.42元、履约保证金40154元、安全保证金12046元。二、驳回原告徐州凯顺建筑劳务服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13531元，由被告中冶交通建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  王延凤人民陪审员  汪安全二〇二一年五月二十一日书 记 员  宋神保