wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保645号 申请人：伊犁鑫淼缘商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县火车站路杏乡花苑一区2号楼2栋3单元102室/7区7段75号。 法定代表人：纪华叶，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨永辉，新疆西创律师事务所律师。 被申请人：刘勇，男，1975年1月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊犁鑫淼缘商贸有限公司于2021年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘勇400,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人伊犁鑫淼缘商贸有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁鑫淼缘商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘勇400,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊犁鑫淼缘商贸有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,520元，由申请人伊犁鑫淼缘商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月二十四日  书记员 缪雅红
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初752号原告：个旧市农村信用合作联社蔓耗信用社。地址：云南省红河州个旧市蔓耗镇。负责人：陈智宏，系信用社副主任。委托诉讼代理人：张志伟，代理权限为特别授权代理。被告：许钰敏，女，1997年7月14日生，汉族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社蔓耗信用社与被告许钰敏被继承人债权清偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告个旧市农村信用合作联社蔓耗信用社于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市农村信用合作联社蔓耗信用社自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告个旧市农村信用合作联社蔓耗信用社撤回起诉。案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告个旧市农村信用合作联社蔓耗信用社负担。审判员  杨敏二〇二一年五月三十日书记员  燕翩
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保194号申请人：李玉林，男，1973年3月27日出生，汉族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：何维飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：岩罕奔，男，1971年7月12日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。本院受理的申请人李玉林与被申请人岩罕奔民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人李玉林向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人岩罕奔位于景洪市房屋予以保全，并由华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司提供保函担保，保险限额为140634元。本案在保全过程中，于2021年5月19日在对被申请人岩罕奔位于景洪市房屋予以查封时，经查询，景洪市不动产登记中心无该房产证以及景洪市房地产交易所无备案登记，故无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保194号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年五月二十日书记员  岩 三
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执异7号异议人（被执行人）：陈义顺，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：陈义莉，女，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。在本院执行陈义莉与陈义顺财产损害赔偿纠纷一案中，异议人陈义顺以该案已超过申请执行时效期间为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈义顺称，案件已经超过法律规定的时效，请求凤阳县人民法院驳回陈义莉的执行请求。陈义顺认为陈义莉要求执行的（2015）滁民一终字第01817号民事判决书于2016年3月17日生效，陈义莉系2020年12月份申请执行的，已经超出法律规定的时效。本院查明，陈义莉与陈义顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2011）凤民一初字第01594号民事判决。宣判后，陈义莉不服，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）滁民一终字第01305号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审后，应陈义莉的申请，依法追加陈义顺为被告参加诉讼，并于2014年12月20日作出（2014）凤民一初字第00244号民事判决。宣判后，陈义莉不服，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年3月17日作出（2015）滁民一终字第01817号民事判决,一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00244号民事判决；二、陈义顺于本判决生效之日起十日内赔偿陈义莉财产损失2万元；三、驳回陈义莉的其他诉讼请求。该判决书于2016年4月17日生效。判决生效后，陈义莉向安徽省高级人民法院申请再审，2017年12月22日，安徽省高级人民法院作出（2017）皖民申1132号民事裁定，驳回陈义莉的再审申请，并于2018年4月9日将该裁定书送达给陈义莉。后因陈义顺未履行判决书所确定的义务，陈义莉于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）皖1126执2948号。执行过程中，本院于2020年12月11日向陈义顺发出执行通知书和报告财产令，责令陈义顺按期履行生效法律文书确定的义务。陈义顺未履行生效法律文书所确定的义务，并提出书面异议，称本案已超过申请执行时效期间，拒绝履行。陈义莉亦认可自判决生效至申请执行之日，其从未向陈义顺主张过权利，已超过申请执行时效期间。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，一、安徽省滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民一终字第01817号民事判决书于2016年4月17日发生法律效力,陈义莉于2020年12月1日依据该判决书向本院申请执行，至申请执行时已超过二年时间；二、执行过程中，陈义顺以该案超过申请执行时效期间为由提出书面异议，拒绝履行，陈义莉亦认可自判决生效至申请执行之日从未向陈义顺主张过权利，已超过申请执行时效期间，故本案不存在执行时效中止、中断之情形。综上所述，陈义顺的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下：对陈义莉依据（2015）滁民一终字第01817号民事判决书提出的执行申请不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十八日书记员  张 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执1015号河南省建之强再生资源有限公司：你公司与陶飞其他案由一案，本院作出的（2020）豫0222民初3126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶飞于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、向陶飞履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费325元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××23特此通知。二〇二一年五月十八日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执610号之三申请执行人：李晓亮。被执行人：刘君波。被执行人：通化市贵隆建筑工程有限公司。法定代表人：单凤雷，总经理。申请执行人李晓亮与刘君波、通化市贵隆建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李晓亮于2021年4月1日向本院申请执行，请求被执行人刘君波、通化市贵隆建筑工程有限公司按照（2020）吉0502民初275号民事判决书履行还款义务:刘君波给付李晓亮工程款30万元；通化市贵隆建筑工程有限公司承担连带责任；案件受理费刘君波、通化市贵隆建筑工程有限公司负担5,800.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人刘君波、通化市贵隆建筑工程有限公司送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2021年4月1日对被执行人刘君波、通化市贵隆建筑工程有限公司作出限制消费令惩戒措施。经网络查控未发现刘君波、通化市贵隆建筑工程有限公司有(银行存款,有价证券,机动车等)可供执行财产，本院划拨通化市贵隆建筑工程有限公司银行存款10823.59元，发放李晓亮。经传统查控，未发现刘君波、通化市贵隆建筑工程有限公司名下有房屋等不动产；且申请执行人李晓亮亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人刘君波、通化市贵隆建筑工程有限公司的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘君波、通化市贵隆建筑工程有限公司有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人刘君波、通化市贵隆建筑工程有限公司可供执行的财产线索，可以认定被执行人刘君波、通化市贵隆建筑工程有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二一年五月八日书记员  王鹏晰
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1526执269号 申请执行人：孙井有，男，汉族，1973年8月3日生，住四川省珙县。 被执行人：张树容，女，汉族，1964年2月12日生，住四川省高县。 被执行人：何杰，男，汉族，1968年8月13日生，住四川省高县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初457号民事判决书，于2021年3月22日立案受理申请执行人孙井有与被执行人张树容、何杰借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被申请人张树容、何杰支付申请人借款50000.00元及利息40000.00元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2021年3月24日向被执行人张树容、何杰发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月24日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。 双方当事人于2021年5月25日达成和解履行协议：一、法院依法冻结被执行人何杰12388.50元，11138.50元用于支付申请人孙井有借款本金，1250元用于支付执行费，剩余的77611.5元在2021年之前还清，如未按上述协议履行，则按银行同期利息的三倍支付；二、暂不将被执行人纳入限制高消费和失信人员名单；三、如被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2021)川1526执269号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  游舒蕾
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初3489号原告：盖新生，男，汉族，1968年7月18日出生，住莱阳市城厢街道办事处吴格庄村711号。被告：修富城，男，汉族，1985年6月7日出生，住莱阳市龙旺庄街道办事处止凤村。被告：王伟娜，女，汉族，1977年10月19日出生，住莱阳市旌旗东路233号15号楼1单元502室。本院在审理原告盖新生诉被告修富城、王伟娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日立案，原告应当预交而未交案件受理费，经本院通知后仍未预交，本院认为，应按原告自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盖新生撤回起诉处理。审判员  王晶晶二〇二一年五月二十一日书记员  王盈月
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执937号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人：敖治久,男性,1955年4月20日出生,住大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与熬治久其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初4304号民事判决书，被执行人熬治久向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费810元。本院于2021年4月13日立案受理后，依法向被执行人熬治久送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人熬治久无实际可供执行的财产,本院已对被执行人熬治久限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执937号案件的本次执行程序。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十六日书记员  王文玉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初995号原告：石国慧，女，1984年6月7日出生，回族，住吉林省通化市东昌区新站宏远市场大连海鲜楼上一单元703室。被告：王洋，男，1968年4月18日生,汉族,住通化市东昌区民主街大众委二组。本院在审理原告石国慧诉被告王洋房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告石国慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石国慧撤回起诉处理。审判员  张汉君二〇二一年五月十八日书记员  谭晓情
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7606号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李广，男，1992年8月2日出生，汉族，户籍所在地山东省嘉祥县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行李广金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李广的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人李广采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4898号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李新军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李新军的微信、支付宝、银行账户存款4503.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6363号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2128号原告：金某1，男，回族，住营口市鲅鱼圈区。被告：代某，女，回族，住营口市鲅鱼圈区。被告：金守艳，女，回族，住盘锦市双台子区。被告：金某2，女，回族，住营口市鲅鱼圈区。被告：金某3，男，回族，住营口市鲅鱼圈区。被告：金某4，女，回族，住营口市鲅鱼圈区。原告金某1诉被告代某、金守艳、金某2、金守局、金某4继承纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年五月十日书记员  丁 晗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5253号 原告：郑嘉兴，男，汉族，1992年4月7日生，住长春市朝阳区。 被告：高振铭，男，汉族，1975年7月8日生，住吉林省德惠市。 原告郑嘉兴诉被告高振铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告郑嘉兴于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑嘉兴撤诉。 案件受理费275元、保全费320元由原告郑嘉兴负担。 审判员  孙国彬 二〇二一年五月二十四日 书记员  张大伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2742号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：黄亮，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都泰宏物流有限公司与被告黄亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨葵蓉到庭参加诉讼，被告黄亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＪ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2019年度服务费共计2400元；4.请求判令被告向原告支付违约金20000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2019年4月12日签订了《车辆挂靠合同书》（以下简称“合同”），约定：被告其个人所有的车牌号为川ＡＪ××××的货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每年缴纳2400元管理费。若被告未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则被告应向原告支付20000元违约金。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2019年8月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经原告多次催促未果，被告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告特依照合同约定及相关法律规定，诉至法院。 被告黄亮未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，泰宏物流公司作为甲方，黄亮作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司汽车营运服务合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＪ××××豪泺牌货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于100万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，黄亮将其所有的车牌号为川ＡＪ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2019年7月止。黄亮未按合同约定按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审等事宜。黄亮2019年8月-2020年8月的服务费（交通费和手续费）2400元未按约向原告缴纳。 上述事实，有《汽车营运服务合同书》、《机动车行驶证》、及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按合同约定，黄亮应每年向泰宏物流公司交纳车辆挂靠经营交通费和手续费2400元，该给付行为系黄亮的主要合同义务，黄亮多次未按约定支付相应费用，已构成根本性违约，鉴于被告在收到本院起诉状等材料后未对原告主张的挂靠经营交通费和手续费提出异议，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，给付挂靠经营交通费和手续费2400元，并将案涉车辆过户登记至黄亮名下的诉讼请求，本院予以支持；二、关于违约金责任的问题。黄亮未按约履行相关合同义务，泰宏物流公司依据合同约定，诉请其承担违约金责任，违约金以填补损失为原则，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认黄亮应承担的违约金为8000元；三、关于过户费的负担问题。案涉合同就黄亮的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决黄亮承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告黄亮于2019年4月12日签订的《汽车营运服务合同书》； 二、被告黄亮于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＪ××××的车辆过户变更登记至被告黄亮名下； 三、被告黄亮于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付交通费和手续费2400元； 四、被告黄亮于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付违约金8000元； 五、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告黄亮负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月二十日 书记员  赵思铭
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0422执恢5号之二   申请执行人：张德荣，男，汉族，重庆潼南县人，现住西藏米林县，公民身份证号×××。   被执行人：西藏林芝雅江食品有限公司（以下简称西藏雅江），住所地：西藏米林县丹娘乡朗嘎村，统一社会信用代码×××。   法定代表人：尼玛次仁。    本院受理该案后，2021年1月19日向被执行人西藏雅江送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，被执行人一直未履行支付义务。   在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查询方式查询了被执行人在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品等，经反馈被执行人西藏雅江在西藏米林县丹娘乡有一处厂房，因其法定代表人尼玛次仁犯故意伤害罪被羁押监狱后无人管理，现厂房处于废置状态（已做查封），申请执行人张德荣也明确此厂房地处偏僻，找不到租赁和购买者，被执行人西藏雅江再无任何可供执行财产。   本院已经被执行人西藏雅江列入失信被执行人名单，并对其法定代表人尼玛次仁限制高消费等强制措施。经本院约谈申请执行人张德荣，向其告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 扬   审 判 员 刘 超   审 判 员 尼玛扎西   二〇二一年五月十二日   法 官 助 理 周 丽 娜   书 记 员 德 吉   -1-
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1180号之一 申请执行人：王兴亮，男，汉族，生于1968年10月24日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被执行人：韩平德，男，汉族，生于1967年3月2日，住四川省苍溪县。 被执行人：新疆北方建设集团有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园天北大道33幢13层。 法定代表人:丁午育，董事长。 本院在执行王兴亮与韩平德、新疆北方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人新疆北方建设集团有限公司的银行账户。现因被执行人新疆北方建设集团有限公司已将案款转入本院案款专户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人新疆北方建设集团有限公司的银行存款76607元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4016号 原告：杨荣良，男，1957年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市东港区顺达再生纸厂，住所地日照市东港区三庄镇范家楼村。 经营者：范奉暖，男，1960年9月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：范奉暖，男，1960年9月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：夏波，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张治府，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。 原告杨荣良与被告日照市东港区顺达再生纸厂、范奉暖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣良及其委托诉讼代理人丁士超，被告日照市东港区顺达再生纸厂、范奉暖共同的委托诉讼代理人张治府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计128380.76元；2.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原告杨荣良在被告日照市顺达再生纸厂处提供劳务，2019年3月1日下午18时30分，原告在工作中因挤压左手受伤，后在中国人民解放军第八十九医院诊治完毕后，经法院委托鉴定为10级伤残，后原告与被告协商赔偿事宜未果，故提起以上诉求，望贵院依法判决。 被告日照市东港区顺达再生纸厂、范奉暖答辩称，被告从未招用或雇佣原告从事与原告有关的任何工作或劳务，也未向原告支付过任何工资或劳务费，原告与被告之间不存在劳务关系或事实劳动关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据： 证据一，门诊收据七张，欲证明医疗费为33850.75元。 证据二，两次住院病例、用药清单，欲证明第一次住院为30天，第二次住院为8天，第一次住院系原告在该医院对其治疗，第二次为拆钢筋。 证据三，加油发票两张，价值为400元，以及由日照市君健医疗公司出具的交通费收据1600元，欲证明原告因去医院产生的交通费。 证据四，鉴定意见书，欲证明原告经委托鉴定为十级伤残。 被告对原告提交的上述证据质证称，对原告提交的证据一、二、四其真实性无异议，但并不能证明上述证据与二被告有任何联系。对证据三加油发票对其真实性无异议，但并不能证明该证据显示的发票消费用于被告。对君健医疗出具的证据真实性有异议，其为普通收款收据，并没有正规发票来确认其真实性，且与原告无任何关系。 对原告提交的上述证据，因被告对证据一、二、三、四的真实性无异议，因此本院对该四份证据的真实性予以认可。对原告提交君健医疗公司出具的运费收据不是正规发票，因此对该证据的真实性，本院不予以采信。 庭审中，被告提交了如下证据： 证据一，民事起诉状、传票、裁定书四页，证明原告曾以劳动争议起诉被告，后撤诉，原告对其与被告的关系自认不清。 证据二，租赁合同一份，证据显示出租方为日照市东港区顺达再生纸厂，范奉暖签字，承租方陈会东签字并捺手印，合同签订时间为2018年5月28日，系原告受伤之前。该租赁合同第三条明确约定乙方所聘人员造成意外伤害由乙方解决，与甲方无关。 对被告提交的证据，原告质证称，对证据一在以上庭审中已经说明。对证据二真实性不予认可，被告应当申请陈会东到庭作证，以证实双方在签订合同后，合同的履行情况。 对被告提交的上述证据，原告对证据一真实性予以认可，对证据二真实性不予认可，但其并未向本院提交相反证据，因此对被告提交的上述证据的真实性，本院予以采信。 庭审中，原告申请证人胡某、张某出庭作证。证人称，原告杨荣良受伤时与本案证人胡某、张某均受陈会东雇佣而在顺达纸厂干活，顺达纸厂当时由陈会东从本案被告范奉暖处承包，本案证人及原告的工资均由陈会东直接支付而非本案被告支付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，原告杨荣良在日照市东港区顺达再生纸厂提供劳务期间左手受伤，后在中国人民解放军第八十九医院诊治，诊断为左手皮肤撕脱伤。后经日照市东港区人民法院委托鉴定，原告的左手损伤评定为10级伤残。日照市东港区顺达再生纸厂在原告受伤时是由案外人陈会东向本案被告租用而进行生产活动，陈会东与本案被告签订租赁合同一份，合同载明“第三条：…职工意外伤害造成的劳动争议由一方解决，与甲方无关；第六条：合同期限为五年，从阳历2018年6月1日至2023年6月1日…；租赁费第一年为50万元，从第二年每年60万。等等。甲方：范奉暖，乙方：陈会东，2018年5月28日”。陈会东与被告签订租赁合同后给付被告10万元租金，被告将厂房及原有设施设备交由陈会东经营。原告受伤时间为2019年3月1日，正处于陈会东租用被告厂房的期间内。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告与被告争议的焦点是原告是否与本案被告构成雇佣关系。对于原告是否与两被告构成雇佣关系，原告提供的证据不足以证实原告受雇于被告。同时，被告为证明原告与两被告不具有雇佣关系，被告出具了与案外人陈会东签订的租赁合同。本院根据被告提供的上述证据并同时结合原告方提供的证人证言，可以认定，原告受伤时，原告与本案被告之间无雇佣关系。因此，原告提供的证据不足以证实其主张的成立，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨荣良的诉讼请求。 案件受理费1434元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李良杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 艳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7701号之二原告：南京瑞乾商业管理有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街******。法定代表人：金福，执行董事。委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。被告：上海必胜客有限公司南京分公司,住所地南京,住所地南京市秦淮区贡院街**>法定代表人：姚彬。委托诉讼代理人：韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京丰乾投资管理有限公司，住所地南京市建邺区友谊街35号法定代表人：陈绍龙，执行董事。委托诉讼代理人：蔡丹，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高豆豆，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。被告：南京丰豪商业管理有限公司，住所地南京市建，住所地南京市建邺区友谊街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋建东，执行董事。委托诉讼代理人：张峻岭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章周，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。原告南京瑞乾商业管理有限公司与被告上海必胜客有限公司南京分公司、南京丰乾投资管理有限公司、南京丰豪商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告南京瑞乾商业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京瑞乾商业管理有限公司自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京瑞乾商业管理有限公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由南京瑞乾商业管理有限公司负担。审 判 员  李 霓二〇二一年五月二十八日法官助理  缪蓉蓉书 记 员  高 原
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1223号 马聚钢： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人马聚钢罚金、退赔赃款一案，本院作出的(2018)鲁1327刑初787号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月6日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执1223号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 一、马聚钢缴纳罚金17000.00元。 二、向马正书退赔款9450.00元、向侯林杰退赔款 2100.00元 开户银行：中国银行临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××95 二〇二一年五月十日 联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-7398932 本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初7959号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：何文俊，男，1982年1月21日出生，土家族，住重庆黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告何文俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告何文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年7月27日的借款本金24530.17元、利息6272.32元、费用2313.08元，以上合计33115.57元；并支付自2020年7月28日起至还清本金之日止的利息(以本金24530.17元为基数，按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年10月31日，经被告申请，原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡。2016年11月7日，被告激活该卡，2016年11月8日开始使用上述信用卡透支取现，截至2020年7月27日，共透支（取现、POS机消费）人民币24530.17元，产生的利息6272.32元、费用2313.08元，以上合计33115.57元。 原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用该卡的义务；被告使用上述信用卡进行消费、提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告何文俊未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）何文俊于2016年10月31日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告何文俊办理了信用卡，被告何文俊于2016年11月8日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年7月27日，被告何文俊尚欠原告信用卡透支本金24530.17元、利息6272.32元及手续费0元、逾期还款违约金2313.08元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告何文俊在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告何文俊归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，既约定了违约还款利息又约定了违约还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，根据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告何文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何文俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月27日的信用卡透支本金24530.17元、利息6272.32元； 二、被告何文俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金24530.17元为基数，从2020年7月28日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费627.9元，减半收取313.95元，由被告何文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月十日 书记员  韩婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14362号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：蒲万猛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘银春，女。 被告：肖勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：周玲利，女，1987年10月3日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告肖勇、周玲利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  赵阳 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈岚
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执421号 申请执行人：何贵凤，女，汉族，1964年11月14日生，住四川省广汉市。 被告：四川升达林业产业股份有限公司，住所四川省成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：江昌政。 被告：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段455号，统一社会信用代码91510115MA62PY092X。 负责人：邓化民。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所四川省成都市青白江区大弯东路12号，统一社会信用代码91510113202757853K。 法定代表人：单洋。 2021年2月22日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1593号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款166791.67元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1593号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月十七日 书记员  李璇
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1843号原告：赵欣，男，1986年8月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告赵欣与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵欣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款97857元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘3幢1单元402室，建筑面积为138.02平方米，单价为7090元/平方米，总房款为978567元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计97857元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同第14页-第十九条第（一）款，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续……以及第5页第五条第(三）款“该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况……如该商品房权利与上述情况不符，导致不完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同”，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房买卖合同（预售），在签订该份合同的时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，赵欣与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，赵欣认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘3幢1单元402室，建筑面积为138.02平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：赵欣以978567元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-3#1-402号，建筑面积为138.02平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款77857元，于2020年7月30日前支付楼款195713元，于2020年10月30日前支付楼款195713元，于2021年1月30日前支付244642元，余款244642元于2021年4月30日前支付。2020年5月4日，嘉悦公司向赵欣出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为97857元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋已被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向赵欣出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵欣与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月29日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向赵欣出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，赵欣无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故赵欣主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，赵欣要求嘉悦公司返还购房款97857元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告赵欣与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵欣购房款97857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1123元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告赵欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十七日书记员  张 明
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1468号 原告：刘宗胜，男，汉族，生于1981年2月1日，户籍地：四川省宣汉县。 被告：杨超，男，汉族，生于1978年1月19日，户籍地：四川省宣汉县。 原告刘宗胜与被告杨超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘宗胜于2021年4月30日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告刘宗胜申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘宗胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宗胜负担。 审判员  刘富江 二〇二一年五月七日 书记员  马茂翔
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执220号 申请执行人：唐圣光，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：杨新庚，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人唐圣光与被执行人杨新庚民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院2020年7月7日作出的（2020）湘1123民初224号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐圣光向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月4日向申请执行人唐圣光送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知和执行风险告知书，2021年2月4日向被执行人杨新庚发出执行执行通知书、报告财产令和被执行人权利义务风险告知书。2021年2月8日至2021年5月28日本院通过网络执行查控系统与（2021）湘1123执201号一案，对被执行人杨新庚的银行、不动产、互联网银行、证券、工商、保险等财产发起6次网络执行查询。 经网络执行查询，被执行人杨新庚无证券、工商、不动产、车辆、保险方面的财产信息。杨新庚无证券、车辆财产信息；虽有工商登记信息，但因杨新庚下落不明，已于2019年7月23日列入未依照规定的期限公示年度报告的公司。经网络和传统查询，杨新庚与杨满庚共有有房产信息，但房产坐落在双牌县××镇××村××村××组，属集体土地建房。被执行人有保险方面的信息，但属于人寿方面的保险。上述已查明的财产暂不能处置。 经传统查询，被执行人杨新庚在永州市住房公积金管理中心截至2018年3月有住房公积金5488.01元，因不符合提取条件，本院于2020年4月16日在另案中裁定予以扣留。 经全国法院网络执行查控系统，被执行人杨新庚有极少量银行存款和网络资金，对银行存款账户本院采取网络冻结。 2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入被执行人失信名单，并通过执行网络向社会进行公开。2021年5月28日本案再次发出限制消费令。 截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为：1．给付借款本金5000元、利息1024.11元；2.自2020年11月19日起至2021年5月31日的迟延履行债务利息260.75元；3.诉讼费610.00元，执行费50.00元。以上执行标的合计5920.75元，未执行到位。 上述执行情况及被执行人的财产信息，本院于2021年5月31日通过电话约谈告知了申请执行人唐圣光，申请执行人同意本院对本案按终结本次执行程序处理。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人暂确无可供执行财产，申请执行人阳善同意本院终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年五月三十一日 书记员 卿秋英 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4963号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐干辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐干辉的微信、支付宝、银行账户存款6572.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6250号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执451号本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初2951号民事判决书，于2021年4月1日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行刘泳涛借款合同纠纷一案，执行标的7055.98元，执行费50元。执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，至此该案已全部执行完毕结案。二〇二一年五月八日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1385号原告：缪玉香，女，1984年9月26日出生，汉族，住江苏省泰州市高新区。原告：张宇，男，1985年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周警，江苏君谊律师事务所律师。被告：金雯，女，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：曹乐，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吕伊凡，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。本院于2021年3月23日立案受理原告缪玉香、张宇与被告金雯委托合同合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序独任进行审理。案件审理过程中，两原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，两原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告缪玉香、张宇撤回对本案的诉讼。本案案件受理费变更诉讼请求后依法减半收取170元，由原告自愿负担。（两原告已预交1697元，超出部分1527元由本院依法退还两原告）审 判 员 蒋玲二〇二一年五月二十四日法官助理 林夏书 记 员 陈昱
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）内7101民初227号   原告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。   法定代表人：张海，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：穆扬，系该公司员工。   被告：罗永鹏,男,1996年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。   原告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称联合公司）与被告罗永鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告联合公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告联合公司以因需补充相关诉讼证据，待证据补充完毕后另行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司撤回起诉。   案件受理费25元，退回原告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。   审 判 员 李养忠   二〇二一年五月二十五日   书 记 员 朱丽虹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0726执353号 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：孙睿卿，理事长。 委托执行代理人：韵庆彤，男，1992年4月23日出生，汉族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 被执行人：巴图毕力格，男，1981年2月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：李双锁，男，1979年2月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被执行人巴图毕力格、李双锁借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依据已发生法律效力的（2020）内0726民初680号民事判决书，要求被执行人巴图毕力格、李双锁向申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付欠款47221.96元，案件受理费490.5元，共计47712.46元。在执行中本院依法强制执行被执行人巴图毕力格、李双锁47221.96元及执行费616元，申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社已收执行款47712.46元，故（2021）内0726执353号执行案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月八日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3312号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏川，男，1996年7月8日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张自红，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：侯捷，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司因与被上诉人张自红财产保险合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2021）冀0433民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华农财产保险股份有限公司馆陶支公司上诉请求：1、依法撤销（2021）冀0433民初280号判决或改判，多判决我司25000元。2、评估费、诉讼费是诉讼当事人为追求不当获利造成，非我司原因造成，不应由我司承担。事实和理由：1、本次事故中，被上诉人车辆选择鉴定评估认定车辆损失，但未向我公司提供修理费发票及维修转款凭证，无法证实其实际损失，不符合保险损失补偿原则。2、本次事故中产生的施救费开票日期为2020年12月25日与事故发生时间2020年11月07日明显不符合，另查明开票公司为邯郸市要兵汽车救援服务有限公司，该公司地址为河北省邯郸市魏县建安路113号，但是事故发生地为邯郸市临漳县。两者之间并没有关联性。3、该鉴定报告价格远超市场价格，无法佐证是否更换配件。2020年3月19日，由省高院、省公安厅、省司法厅、保监局共同下发的冀高法【2020】31号文件中第18条关于财产损失的说明中，明确指出，未经保险公司定损主张维修费的，应提供增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据。保险公司要求收回大的残值旧件应当予以支持，没有的扣除相应价值，允许保险公司复勘车辆等。综上所述，河北得正保险公估出具的报告缺乏依据及公正，且只是车辆未修复前的预估，与实际维修情况不符，而一审法院偏袒之意明显，判决明显有失公正，我司不服，特此提起上诉，望二审法院秉持公正之心作出公正、让人信服的判决。 张自红答辩称，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张自红向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费、鉴定费等共计47970元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月1日原告张自红为冀Ｄ×××××小型轿车在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投有车辆损失保险责任限额为80079元和第三者责任保险责任限额为1000000元及不计免赔险，保险期间自2020年6月26日至2021年6月26日止。2020年11月07日16时50分许,孙江素驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿临漳县临邺大道由东向西行驶至西狄邱村路口向南转弯过程中,与沿临邺大道由西向东行驶的冯志民驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县人民法院委托，河北得正保险公估有限公司于2020年12月30日作出公估报告，评估冀Ｄ×××××小型轿车的车辆损失为42970元。原告支付评估费3000元，施救费2000元。 另查明，冀Ｄ×××××小型轿车登记车主和实际车主均为原告张自红。 一审法院认为，原、被告签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故双方之间的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按照保险合同的约定及时履行赔付保险金的义务。经确认，原告的车辆损失为42970元；评估费3000元，是事故发生后原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用；施救费2000元，是原告为避免或减少损失而支出的必要费用，上述损失共计47970元，应由被告在机动车损失险保险限额内进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张自红各项损失共计47970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取499.63元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。 本院二审期间，当事人均没有新证据提交，二审认定的事实与一审基本一致。 本院认为，本案事故车辆由一审法院委托评估机构已作公估，该公估机构具有鉴定评估资质，鉴定人员具有从业资格，鉴定程序符合法定程序，鉴定结论合法有效，本院对此报告予以采信。因公估报告已对车辆损失予以明确，上诉人争议数额应以公估报告认定为准，而非以车辆配件损坏与否、维修与否，以及维修花费多少进行衡量，故，本院对上诉人要求回收旧件及提供维修发票、维修清单的主张不予采信。 关于评估费、诉讼费承担问题。评估费根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此本案的评估费应当由上诉人负担，对其该项上诉请求本院不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》相关规定诉讼费用应当由败诉方即上诉人承担，故对其该项上诉请求本院亦不予支持。 关于施救费关联性问题，上诉人虽提出施救公司地址在魏县，事故发生地在临漳县，但未提交相关证据证明两者之间并没有关联性。施救费是实际发生的费用，是张自红为避免或减少损失而支出的必要费用，且张自红已实际支付，上诉人在一审庭审中对此亦无异议，故上诉人该上诉理由亦不能成立。 综上所述，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  刘 勇 审 判 员  张树刚 二〇二一年五月十八日 法官助理  武东东 书 记 员  张翠英
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初772号原告：康辉，男，1967年6月27日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：同岁虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：王家功，男，1985年9月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告康辉与被告兰州国芳置业有限公司、王家功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康辉的委托诉讼代理人张效琨，被告兰州国芳置业有限公司的委托诉讼代理人同岁虎、刘俊红以及被告王家功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资共计2090元；2.本案诉讼费全部由各被告承担。事实与理由：2019年3月至12月期间，原告到被告承包的位于红古区××室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等工作，约定每日工资220元。该项目工程2019年12月完工后，被告拖欠原告的工资迟迟不予支付，原告无奈到红古区××队投诉，被告仅支付了部分工资，尚拖欠工资2090元未支付。后经原告多次催要，2020年1月23日，被告向原告出具了欠条一份，口头承诺尽快结清。但之后仍以种种理由推脱，时至今日未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告兰州国芳置业有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动或劳务合同关系，原告将我公司列为被告诉讼主体不适格。国芳公司仅与王家功统计在名单之列的人员存在过用工关系，与名单之外的其他原告均不存在用工关系，国芳公司不应对其欠薪承担责任。王家功承包国芳百合城部分劳务项目，工程完工后，王家功对我单位用工人员名单及其工数进行统计，统计的用工名单为王书俊、汪作军、水仓来等共计24人（该人数与王家功在劳动监察大队陈述的25人左右也相符）。涉案工程在2019年11月竣工，后续没有施工的情况下，王家功将其近亲属均列为我单位的用工人员属于虚构，国芳项目的施工人员应以王家功最初的统计名单为准。2020年10月份，王家功在劳动监察大队调查笔录中陈述欠付的农民工工资为12万元，用工人员为24人左右，王家功该陈述系如实供述，应以王家功在劳动监察大队的调查笔录确认欠薪人员和数额。王家功做完笔录后国芳公司再次向王家功支付69150元。另外，根据王家功庭审陈述王家军并非劳务人员，国芳公司与王家军不存在用工关系，其诉请不属于农民工工资，不适用农民工工资支付的相关法律规定。国芳公司已向劳务分包人王家功超额支付劳务费，王家功也出具承诺书保证不再有讨薪事件。因此，与国芳公司可能存在用工关系的原告人员87646元工资，应先由与原告具有雇佣关系的王家功承担支付义务。综上所述，国芳公司对本次起诉中新增王家军等人137032元劳务费不承担任何责任，对统计在册人员的87646元工资应先由王家功承担责任。被告王家功辩称，欠付原告劳务费2090元属实。我跟国芳公司没有明确的结算数额，我认为国芳公司没有付清工程款，而且国芳公司所述的374328元的劳务费，并不是地沟工程的所有劳务费，我已经付清了一部分，场地上的一些机建费、维修费用、加油费是我掏付的，还有工人食宿都是我掏的，安装地沟盖板、吊车及运输费也是我掏的。我在红古区劳动监察大队陈述的尚欠劳务费12万元左右是因为还有八个工人的劳务费没有核算进去。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告兰州国芳置业有限公司将其在兰州市红古区的“红古国芳百合城”项目的部分工程发包给个人王家功。2019年3月至12月期间，王家功雇佣康辉等工人在其承包的“红古国芳百合城”项目工程干室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等工作。2020年1月23日，王家功给康辉出具欠条一份，载明：“今欠康辉红古国芳百合城下余工资2090元（贰仟零玖拾元整），欠款人：王家功，2020年1月23日”。后经康辉多次催要，王家功至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告接受被告王家功的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告王家功结算，被告王家功对欠付原告劳务工资2090元予以确认，故本院对原告康辉请求支付劳务工资2090元的诉讼请求予以支持。关于欠付的工资应由谁承担的问题。兰州国芳置业有限公司将工程发包给个人王家功，并使用王家功雇佣的农民工，兰州国芳置业有限公司具有过错，根据《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条之规定，康辉为王家功提供劳务应获得的报酬，属于农民工工资，以及第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”、第三十六条“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或不具备合法经营资格的单位导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿”之规定，兰州国芳置业有限公司应当承担清偿因其违法发包工程导致拖欠的农民工工资的责任，兰州国芳置业有限公司清偿农民工工资后，可将直接支付的农民工工资在未支付给王家功的工程款中予以扣除，如工程款已支付完毕可依法向王家功进行追偿。对被告兰州国芳置业有限公司辩称所涉工程系承包给王家功，其与原告不存在劳务合同关系，不应对欠薪承担责任，且与王家功之间的工程款已结清并超额支付，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第十八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰州国芳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康辉支付劳务费2090元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州国芳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈春香二〇二一年五月二十七日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0224执533号王玉清、张伟、赵忠波：王玉清与张伟、赵忠波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46075.00元。经本院立案执行，郭旭自动履行给付义务46075.00元，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执1397号朱某某、陕西XX建设有限公司：    申请执行人朱某某与被执行人陕西XX建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1773号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款106952元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7000元、执行费1610元。本院于2021年4月27日依法受理，并于同日立案执行。执行中，被执行人陕西XX建设有限公司主动向本院交纳了案件款115562元；本院已将该款发还于申请执行人朱某某，其亦主动向本院交纳了执行费1610元。经征求申请执行人意见，其同意本案执行完毕。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执1397号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。 二〇二一年五月二十六日1
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执688号之一申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县北水闸，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：李龙鑫，男，1989年11月5日出生，汉族，住平顶山市叶县。被执行人：彭亚起，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初3096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人彭亚起的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产（限额30000元，利息，诉讼费，执行费另算）。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二一年五月十一日书记员  左 菡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10636号 原告：姜海花，女，1990年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李艳，四川熙然律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1991年10月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 姜海花和陈杰股权转让纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姜海花及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，陈杰经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜海花向本院提出诉讼请求：判令陈杰支付股权转让款63000元及违约金（自2020年5月23日起，以63000元为基数，按日利率5‰计算至股权转让款付清之日止）。事实和理由：2020年1月18日，双方签订《公寓式酒店转让协议》，约定姜海花将在成都弗瑞斯优享酒店管理有限公司的全部股权以21万元价格转让给陈杰，合同签订之日支付转款10.5万元，酒店房屋设施等结算完后支付4.2万元，完成股权变更登记后支付尾款6.3万元；若陈杰未按约定支付股权转让款，则按余款总额每日5‰支付违约金。截止起诉之日，姜海花已履行完毕全部义务，但陈杰至今尚有6.3万元股权转让款未支付。 陈杰未作答辩。 本院经审理认定事实与陈杰一致，另查明下： 1.2020年2月17日，案涉股权已由姜海花变更登记至陈杰名下。 2.2020年4月24日，姜海花与陈杰确认尚有转让尾款63000元未支付。 3.2020年5月23日，姜海花通过微信要求陈杰安排款项，陈杰回复“晚点回去安排”。 以上事实有《公寓式酒店转让协议》、2020年4月24日对账后签订《剩余尾款》、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，陈杰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。陈杰与姜海花签订的《公寓式酒店转让协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规效力性的强制性规定，合法有效。《公寓式酒店转让协议》约定若陈杰未按约定支付股权转让款，则按余款总额日5‰支付违约金。本案中，姜海花按照合同约定履行了股权转让义务，陈杰应当按照约定支付股权转让款，否则应当承担相应违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，若按照该约定确定陈杰承担的违约责任，将严重悖离民法公平原则，综合考虑陈杰的违约程度及违约给姜海花造成的损失，本院对姜海花诉请的违约金在以剩余股权转让款63000元为基数，从2020年5月24日起，按月利率1.5%计算至股权转让款付清之日止范围内予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈杰于本判决生效之日起十日内支付姜海花股权转让款63000元。 二、陈杰于本判决生效之日起十日内支付姜海花违约金，其计算方式为：以剩余股权转让款63000元为基数，从2020年5月24日起，按月利率1.5%计算至股权转让款付清之日止。 三、驳回姜海花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，减半收取计1287元，由姜海花负担487元，陈杰负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年五月九日 书记员  谭 琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2995号 原告：宋贵武，男，1968年5月27日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：陈凯荣，男，1982年5月29日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告宋贵武与被告陈凯荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋贵武到庭参加诉讼。被告陈凯荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宋贵武向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金190000元及利息（自2020年9月23日起至全部还清之日止按期贷款市场报价利率（LPR）4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营钢材生意，被告于2015年起陆续在原告处购买废钢累计欠付货款190000元，被告于2018年9月22日为原告出具欠条并承诺于2020年9月22日前还清，欠款到期后,经原告多次向被告催要,被告以各种理由拒不还款，致使原告起诉至法院。 陈凯荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，陈凯荣从宋贵武处购买废钢，因货款未结清，于2018年9月22日向宋贵武出具《欠条》一份。内容为：“今欠宋贵武人民币190000元（壹拾玖万元整），本人保证于2020年9月22日前还清全部欠款。如逾期不还，本人承担一切法律责任。”欠款人处由陈凯荣签名，并在内容上、签名和填写的身份证号：XXX0上以及书写的日期处上按下手印，在《欠条》空白处附有陈凯荣身份证复印件。欠款到期后，陈凯荣未向宋贵武还款，宋贵武向本院提起诉讼。 另宋贵武当庭表示不主张利息。 本院认为，陈凯荣与宋贵武建立买卖合同关系，有陈凯荣向宋贵武出具的《欠条》为凭。《欠条》真实有效，受法律保护。《欠条》约定还款时间是2020年9月22日前还清全部欠款，陈凯荣未在约定时间内还款，有违诚信。现宋贵武依据《欠条》要求陈凯荣支付货款的请求，本院予以支持。关于偿还货款利息的诉请，因宋贵武当庭表示不主张利息，是其自我权利的选择，本院予以认可。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈凯荣于本判决生效后十日内给付原告宋贵武货款190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告陈凯荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  于桂霞 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘 琪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保555号 申请保全人：陈丽梅，住长春市九台区。 被保全人：吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：杨宗守。 本院在审理原告陈丽梅与被告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初2276号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  钱 程
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1332号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地：云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：杨文勇，职务行长。委托代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：甲得，女，1976年9月2日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人甲得信用卡纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1273号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金25398.33元、执行费281元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人甲得名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执1332号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月三十一日书记员 邓剑林
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢553号 简阳阳安服装有限公司： 关于执行简阳市人民法院与简阳阳安服装有限公司其他案由一案中，执行依据为本院（2018）川0180民初5091号民事判决书。执行过程中，被执行人已缴纳案款19,895元及执行费198元，本案执行完毕。 被执行人简阳阳安服装有限公司的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年五月二十一日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1283号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 法定代表人：赵建明，行长。 被执行人：潘跃涛，男,汉族,生于1986年3月24日,住四川省达州市达川区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人潘跃涛信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初1071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对被执行人名下的房产价值进行评估，本案的执行需等待房产价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1283号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘 柳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执77号 申请执行人罗忠优，男，1973年6月10日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人陈杏成，男，1971年5月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 关于申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初2125号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人给付工程款1106123元及利息、负担案件受理费14775元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。本院查明，本案在诉讼阶段依法冻结了被执行人陈杏成在本院另案中作为申请执行人应收执行款项800000元。截至2021年5月18日，本案执行到位金额800000元。申请执行人和被执行人于2021年5月18日自愿达成执行和解协议：双方当事人确认尚欠工程款及利息等共计330878元（含工程款306123元、利息10000元、案件受理费14755元、执行费13608元），被执行人自愿于2021年5月28日前支付183608元（含本案执行费13608元）；于2021年10月30日前支付160878元，直至偿够330878元，本案即执行完毕。申请执行人自愿放弃其他执行请求。 本院认为，本案申请执行人与被执行人虽达成了执行和解协议，但是距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执77号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年五月二十四日 书记员  竺彩谢
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执58号申请执行人：多邓，男，1971年4月17日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人：拉南，男，1973年9月7日出生，藏族，住西藏那曲市。本院执行的申请执行人多邓与被执行人拉南买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）藏0602民初900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拉南未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人多邓于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月10日依法受理。在执行过程中，本院依法采取以下措施：一、因被执行人下落不明且无法联系，予以查找，但至今未查找到，本院依法以公告方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，未向本院申报财产状况。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、网络资金、股权、证券、自然资源、公司注册信息、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人有网络资金共计155.80元外暂无可供执行的财产，本院已对该笔款项采取冻结措施。三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。四、对被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人其他可供执行财产状况，查明被执行人除每年的虫草采挖收入外暂无其他可供执行的财产。五、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。六、因被执行人违反财产报告制度本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院穷尽财产调查措施表示认可，但申请执行人不同意终结本案的本次执行程序，经由拉巴次仁担任审判长，强巴德吉、扎西达杰担任审判员组成合议庭，合议庭一致认为本案符合终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。审  判  长   拉巴次仁审  判  员   强巴德吉审  判  员   扎西达杰二〇二一年五月七日书  记  员   多吉旺扎
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执24号之一 申请执行人：廖学文，男，1972年6月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 被执行人：蒋小林，女，1970年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：柳正红，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人廖学文与被执行人蒋小林、柳正红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，二被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人现实际居住地址不明，其名下无不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院依法划拨二被执行人银行存款共计27,820.32元，并已支付给申请执行人20,684.32元，剩余7136元用于缴纳本案执行费，已上缴国库；本院在登记机关依法查封被执行人柳正红名下车牌为川Ａ5××××号荣威牌汽车、车牌为川ＡＧ××××五菱牌汽车各一辆,因无法找到车辆而未实际扣押处置。本院已向二被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2014号民事调解书申请执行标的为482,420元，经本次执行，上述债权剩余461,735.68元未能实现，本案执行费已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 施佳佶
沅江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执330号 申请执行人沅江市金太阳纸业有限公司，住所地沅江。 法定代表人黄跃清，该公司董事长。 被执行人杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省。 法定代表人方垒，该公司董事长。 申请执行人沅江市金太阳纸业有限公司与被执行人杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0981民初382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行,请求为其换不合格的180Tt／d碱炉工程项目DCS系统（不合格的货物更换成合格的货物、合格的货物以《沅江市金太阳纸业有限公司180Tt／d碱炉工程项目DCS控制系统及仪表成套合同书》及《技术协议》为标准）。执行中，双方当事人于2021年5月20日达成如下和解协议：法院立案的八件执行案双方均同意放弃各自的债权，互不再追究对方责任，双方权利义务终结，并且双方均同意向沅江市人民法院申请解除对双方公司及法院代表人的各项限制（包括但不限于纳入失信被执行人名单以及限制高消费），八件执行案件按结案处理。 本院认为，（2018）湘0981民初382号民事判决书确定的是双方当事人互为履行义务。执行中，双方当事人均表示同意放弃各自的债权，互不再追究对方责任，双方权利义务终结，其申请执行人沅江市金太阳纸业有限公司基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（一）项》的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）湘0981民初382号具有执行内容的民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十七日
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2334号原告：卓海斌，男，1969年9月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：王露唯，女，1986年1月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告卓海斌与被告王露唯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告卓海斌在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卓海斌撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年五月三十一日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7267号 申请执行人：许成明，男，汉族，1966年12月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王虎，男，汉族，生于1974年4月24日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人许成明与被执行人王虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2019）甘0702民初7228号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王虎偿还原告许成明借款10000元，限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕。案件受理费285元，公告费400元，合计685元（原告已交纳），由原告许成明负担137元，被告王虎负担548元。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人许成明向本院书面申请强制执行，本院于2020年12月14立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月14日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。 2.2020年12月16日、23日、2021年2月1日，本院先后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2020年12月15日、12月31日、2021年1月21日、3月31日、4月19日、5月11日、5月24日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下登记有蒙ＭＢ××××五菱牌车辆信息，其他调查暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户和财付通账户。 4.2020年12月22日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈发现被执行人名下无房地产登记信息。 5.2021年1月12日-4月12日，本院多次督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 6.2021年2月1日，本院根据申请执行人书面申请，依法向被执行人发布限制消费令。 7.2021年2月4日，本院根据被执行人请求，依法向被执行人短信推送账户信息，但被执行人至今未履行本案案件款。 8.2021年5月11日，本院根据申请执行人书面申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2021年5月19日，本院实地调查，反馈被执行人家庭困难，无固定收入来源，未发现被执行人可供执行财产线索。 10.2021年5月24日，本院依法征求申请执行人对本院调查发现在被执行人名下登记的蒙ＭＢ××××五菱牌车辆的处置意见，申请执行人因不愿意预付评估费，明确表示不请求法院对车辆进行查封、评估、拍卖。 11.2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的10548元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下登记有车辆信息，但申请执行人明确表示上述车辆因购置年限时间较长，无实际处置价值，不请求法院查封亦不愿配合预付评估费进行评估处置，故暂未做处置；其它调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。根据申请执行人的书面申请，本院已向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  李 萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6828号原告：夏阿丽，女，汉族，1981年12月15日出生，住河南省淮阳县×××××××１５７号，公民身份号码412××××××××××××748。被告：梁绍清，男，汉族，1972年4月7日出生，住四川省威远县×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××815。原告夏阿丽诉被告梁绍清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告夏阿丽到庭参加了诉讼，被告梁绍清经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款34000元；2、判令被告偿还利息17680元（2016年10月28日起至起诉之日止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日被告以资金不足为由向原告借款买车共计34000元，被告借款后到期未归还。经原告多次追收，被告均不支付，而后失去联系，为保证原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告身份证、居住证复印件；被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款条，证明被告向原告借款。3、手机通讯记录和微信记录。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有对上述证据的真实性提出异议,故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院确认以下事实：原、被告经朋友介绍认识，接触有三年多，两人在交往过程中，被告向原告出具《借款条》一张，《借款条》载明“甲方梁绍清于2016年10月28日向乙方夏阿丽借款，共计人民币34000元，定于2020年10月28日偿还。甲方借款事由及用途：买车首付”，被告在该《借款条》上签名并加盖指印。原告曾在2020年10月到11月期间，向手机号为189×××××365致电，但多次拨打未有人接听。同时，原告在微信中通过语音聊天的方式联系微信名为“梁四心想事成”，但都语音呼叫未接通。庭审过程中，原告陈述：借款是现金，一次性借给被告，被告中午在我店里面向我借钱，我现场有很多现金，我是开化妆品店的。《借款条》上的签名和指模都是被告本人所签署，应该是右手大拇指印。另本案送达情况为，2021年3月2日本院按被告户籍所在地向被告邮寄送达应诉材料，邮件查询信息显示,2021年3月7日上述材料已被他人代收，代收人为徐泽金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。就原告提交的证据，能够确认被告向原告出具《借款条》，该《借款条》可以证实原、被告对借款达成合意，但原、被告之间有无实际出借34000元的行为，仅凭该《借款条》无法证实。被告提交的电话通讯记录和微信记录，既无法证明联系的对象为被告本人，也没有记载借款内容的任何信息。原告未提供其他证据,上述证据亦不能相互印证借款的全过程，原告应承担举证不能的后果。故原告主张收回34000元借款本金及利息，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告夏阿丽的诉讼请求。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为546元，由原告夏阿丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘永嘉二〇二一年五月二十六日书记员  肖梦丝
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2021)陕0627财保4号 申请人谢建社，男，1962年11月20日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内西门坪区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人封延文，男，1987年6月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，系陕西甘泉农村商业银行股份有限公司职工，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人谢建社于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人封延文在陕西甘泉农村商业银行股份有限公司上的存款（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，工资）200000元予以冻结，申请人提供诉讼保全责任险（保单号PZPP21610108280000000008）作为担保。事实与理由：2020年4月22日，被申请人封延文以做生意资金周转困难为由向申请人借款200000元，约定月利率为7.8‰，经申请人多次索要未果，故请求本院对被申请人封延文在陕西甘泉农村商业银行股份有限公司上的存款200000元（工资）予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障案件当事人的合法权益，使案件顺利执行，对申请人的诉前保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人封延文在陕西甘泉农村商业银行股份有限公司（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，工资）上的存款200000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1520元，由申请人谢建社预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。                              审 判  员  杜泉意        二0二一年五月十日       书 记 员  李  乐    1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执1105号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。负责人：李海洋。被执行人张岳云，男，1967年2月6日生，汉族，住如皋市。被执行人张岳林，男，1957年8月1日生，汉族，住如皋市。被执行人宗文德，男，1968年10月4日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人张岳云、张岳林、宗文德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0682民初1912号民事判决书已经发生法律效力，依该调解书：张岳云于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金8万元，利息7585.92元以及罚息，张岳林、宗文德承担连带偿还责任。案件受理费2280元，由张岳云、张岳林、宗文德负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日受理后，由周君执行。申请执行标的为：贷款本息合计87585.92元、案件受理费2280元、执行费1248元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向三被执行人依法公告送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结三被执行人名下银行账户共十处，冻结期限为一年，自2021年2月10日至2022年2月9日止。扣划被执行人张岳林银行存款2799.02元，该款扣除执行费1248元，余款已发放申请执行人。扣划被执行人张岳云银行存款13812.6元，本院依法进行分配本案分得5000元，该款已发放申请执行人。本院于2021年2月26日查封被执行人张岳云所有的苏Ｆ×××××汽车、宗文德所有的苏Ｆ×××××汽车，但未能实际扣押，故无法处置。未发现被执行人名下不动产、有价证券登记信息。3、至被执行人张岳云住所地进行了调查，未发现被执行人下落，社区工作人员反映，被执行人长期不住在此地，去向不知；至被执行人宗文德住所地进行了调查，未发现被执行人下落，社区工作人员反映，被执行人宗文德家庭经济条件十分困难，是村里的建档立卡贫困户；经查被执行人张岳林身患重症，生活不能自理。4、本院依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：贷款本息合计83314.9元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款16611.62元，未发现被执行人其他可供执行的财产，三被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1912号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十五日书记员 杨亚萍
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初797号原告：邱志会，女，1972年3月2日出生，住紫阳县，现住安康市汉滨区。被告：刘纪祝，男，1970年12月21日出生，住紫阳县。本院在审理原告邱志会与被告刘纪祝民间借贷纠纷一案中，原告邱志会于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下协商和解处理，原告邱志会自愿撤诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱志会撤回起诉。案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由原告邱志会负担。审判员 陈 萌二〇二一年五月二十四日书记员 陈顺苗
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0502财保20号之一申请人:吴某，女，汉族，1970年4月21日出生，住通化市通化县快大茂镇。身份证号码：XXXXX。被申请人:张某，男，汉族，1954年2月18日出生，住通化县快大茂镇。身份证号：XXXXX。申请人吴某与被申请人张某申请诉前财产保全一案,本院已于2021年5月28日扣押被申请人张某名下车牌为辽PXXXXX号的车辆。现申请人吴某与被申请人张某达成和解，现申请解除扣押被申请人张某名下车牌为辽PXXXXX号的车辆。本院经审查认为，申请人吴某的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除扣押被申请人张某名下车牌为辽PXXXXX号的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张汉君二〇二一年五月三十一日书记员  谭晓情
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6358号之一解除保全申请人：天津久克机械设备有限公司,住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区916-605。法定代表人：李文荣,总经理。委托诉讼代理人：焦新旺，天津和受益律师事务所律师。解除保全被申请人：淄博中科达耐火材料有限公司,住所地淄博市博山区域城镇董家村村西。法定代表人：王春峰,总经理。委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中柱，重庆百君律师事务所实习律师。原告天津久克机械设备有限公司与被告淄博中科达耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）津0104民初6358号民事裁定：冻结被申请人淄博中科达耐火材料有限公司名下银行存款944000元或其他等值财产。原告天津久克机械设备有限公司于2021年5月6日向本院申请解除被申请人淄博中科达耐火材料有限公司名下的所有银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全被申请人淄博中科达耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2021）津0104执保404号被申请人淄博中科达耐火材料有限公司名下的所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二一年五月六日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。