wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执398号 申请执行人：共和县人民法院（刑庭移交）。 被执行人：尹君，男,1985年4月5日生，公民身份号码XXX，汉族，住西宁市城**。 申请执行人共和县人民法院（刑庭移交）与被执行人尹君追缴违法所得一案，本院于2021年4月22日立案执行。2021年4月23日通过全国网络查控系统查询被执行人尹君名下银行存款、不动产、车辆等可供执行财产信息，经查被执行人尹君名下银行账户无存款。其名下拥有×××号奔驰牌车辆，现该车辆已予以查封，其名下无不动产及其他可供执行财产信息。另查明被执行人尹君于2020年7月10日因犯贪污罪、行贿罪判处有期徒刑四年六个月，现服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年五月十日 书记员 周加才让 本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区昌都市中级人民法院   民事判决书   （2021）藏03民终62号   上诉人（原审原告）：西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市八一路金色时代****，统一社会信用代码915400003213585649。   负责人：谭启兵。   委托诉讼代理人：王恋秋，北京大成（昆明）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：巴桑，男，1977年10月12日出生，藏族，经商，西藏自治区昌都市芒康县人，现住西藏自治区昌都市芒康县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：顿珠仁增，西藏拉姆律师事务所律师。   上诉人西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司（以下简称西南交建西藏分公司）因与被上诉人巴桑建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区芒康县人民法院（2020）藏0328民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西南交建西藏分公司的委托诉讼代理人王恋秋、被上诉人巴桑的委托诉讼代理人次仁旺姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人西南交建西藏分公司上诉请求：一、请求撤销（2020）藏0328民初105号民事判决；二、请求依法裁定发回重审或改判被上诉人巴桑于判决生效后立即向西南交建西藏分公司支付返修费用1,674,014.48元，并承担自2019年1月30日至还清之日止的全部资金占用损失。事实与理由：一、上诉人已经举证证明被上诉人施工段落存在严重质量问题，且该质量问题已经由监理公司确认，一审认定事实不清。监理单位系工程建设中具有中立监管地位的机构，其认定和证明足以证明施工现场的真实状况，故监理单位的《拉芒项目返修细表》足以证明拉芒项目返修事实和被上诉人施工段的返修事实和返修金额，一审认定事实不清。二、原审认定上诉人提交证据计算方式过于笼统，不符合常理，但由于芒康县特殊天气情况和地理情况，无法直接按照通常方式进行计量，且上诉人金额已经监理公司确认。故一审认定事实不清。综上，一审已经确认被上诉人施工段存在质量问题，上诉人已经举证证明返修金额，被上诉人证据未能体现双方真实意思表示。一审认定事实不清。   被上诉人巴桑辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，请法庭依法驳回上诉人的上诉请求。   上诉人西南交建西藏分公司向一审法院起诉请求：1.判令巴桑承担返修费用1,674,014.48元；2.判令巴桑承担上述1,674,014.48元自2019年1月30日至全部还清之日止的资金占用费（截至2020年7月26日以1,674,014.48元为基数，6%为年利率，资金占用费暂计58,311.5元）；3.本案的诉讼费由巴桑负担。   一审法院认定事实：2014年11月15日昌都地区交通运输管理局与西南交建西藏分公司的总公司签订《昌都地区拉妥至芒康公路改建工程施工2标段工程项目施工承包合同》并由总公司承建，后总公司将上述承建工程中的K141+566-K147+000段劳务部分交由巴桑负责施工。总公司与巴桑口头协商后，巴桑于2015年3月、4月进场施工并于2015年4月24日补签了《施工劳务合同》。合同就施工内容、工期、安全管理、单价等做了明确约定，巴桑于2016年10月份完工退场。西南交建西藏分公司在接到西藏自治区交通厅整改通知后于2018年3月-12月份对总公司负责承建标段组织第三方进行了第一批返修。   一审法院认为，西南交建西藏分公司的总公司将涉案工程的部分劳务工程分包给不具备施工资质的巴桑，双方签订的《施工劳务合同》依法认定无效。关于西南交建西藏分公司要求巴桑返还返修费1,674,014.48元及资金占用费58,311.5元的诉讼请求，一审法院认为，一、返修事实方面：西南交建西藏分公司提交的拉芒公路处理记录附图、西藏自治区交通厅下发的《拉妥至芒康公路质量安全问题整改的通知》《昌都地区拉妥至芒康公路改建工程公路交工验收证书》综合反映出西南交建西藏分公司返修拉妥至芒康公路改建工程施工2标段之事实。但无法直接反映出巴桑承建路段是否返修及返修工程量。二、返修原因方面：参照住房城乡建设部财政部关于印发《建设工程质量保证金管理办法的通知》第九条：“缺陷责任期内，由承包人原因造成的缺陷，承包人应负责维修，并承担鉴定及维修费用……”的规定，结合《施工劳务合同》的约定，巴桑承建路段仅负责劳务施工，故西南交建西藏分公司无法证明质量缺陷系巴桑施工原因导致，再者造成质量问题有诸多原因，例如自然灾害、地、地质构造料、路面施工技术等。三、具体返修费用产生方面：西南交建西藏分公司仅以具项表证明包含巴桑在内的每个施工路段返修的费用，但该证据中水稳、沥青、挡墙等的用量及费用计算依据不足，亦无其他证据支撑，不能达到高度盖然性证明要求。其中机械设备租赁费按各个工程量分摊的计算方式过于笼统，与常理不符。综上结合返修（巴桑段）事实的存在与否，返修原因与巴桑施工之间是否存在关联性，产生的返修费用依据是否充足及分摊是否科学、合理，西南交建西藏分公司未能就此提供充分且有说服力的有效证据作为支撑，故一审法院对西南交建西藏分公司的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：   驳回西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司的全部诉讼请求。   本院二审中，双方当事人未提交新证据。   本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。   本案的争议焦点为：上诉人西南交建西藏分公司提出案涉工程返修费用1,674,014.48元及资金占用费58,311.5元由巴桑承担的主张是否成立。   本院认为，西南交建西藏分公司将案涉工程交由无施工资质的巴桑承建，一审法院据此认定双方签订的《施工劳务合同》无效，并无不当，本院予以确认。关于巴桑是否应当承担案涉工程返修费用及资金占用利息的问题。西南交建西藏分公司并未举证证明案涉工程出现质量问题系巴桑的施工不当造成的。返修之前，西南交建西藏分公司也未要求巴桑就出现的质量问题通知巴桑返工处理。其自行同第三方返工处理后，所形成的证据材料系单方制作， 巴桑不予认可，其证明力较弱，一审法院不予采信并无不当。因此，西南交建西藏分公司上诉理由不成立，本院不予支持。   综上所述，西南交建西藏分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费19,866.13元，由上诉人西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 德西拉珍   审 判 员 吴 至 锟   审 判 员 唐 红 林   二〇二一年五月二十四日   书 记 员 卓 嘎 巴 姆
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执恢149号侯占山、方向千、薛春萍：侯占山与方向千、薛春萍运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0311民初688号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执恢149号执行案件结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执942号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：吴敬滨，男性，1971年06月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与吴敬滨借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6832号法律文书已经发生法律效力，因被执行人吴敬滨未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人吴敬滨发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月12日对其作出拘留决定，因被执行人吴敬滨下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6832号判决书，被执行人吴敬滨应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人吴敬滨有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执942号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年五月十四日书记员  ：葛森
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执375号之五申请执行人：四川博源典当有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：陈平，总经理。被执行人：辜伯华，女，1963年12月19日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2021）川0302民初130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人辜伯华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辜伯华在中国建设银行的银行存款102960元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十一日书记员  钟颜莉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3063号 原告：颜世林，男，1969年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：黄永威，贵州博文律师事务所律师。 被告：冉波，男，1971年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告颜世林与被告冉波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告颜世林及其委托诉讼代理人黄永威、被告冉波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜世林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款600000元并承担利息（以600000元为基数，按月息2%计算，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年2月1日向原告借款600000元，约定按月息2%支付利息，期限为6个月。借款时，被告自愿先向原告支付利息72000元，约定于2019年8月1日前归还本金600000元，如到期未还，可于到期前5天支付利息72000元，延期到2020年2月1日前归还，若到期未付，按月息4%承担利息。原告按约定借款给被告后，被告在2020年2月1日未按期归还借款，原告多次催讨未果，特诉至人法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 针对原告颜世林的起诉，被告冉波辩称：对原告起诉的借款事实无异议，我当时借款是用于公司投资，后来因公司经营不善，导致亏损，无法按期偿还原告借款。现在我也愿意还款，但是无法一次性还清，大概需要三、四年左右的时间来偿还。 经审理查明：2019年2月1日，被告冉波作为借款人向原告颜世林出具《借条》1份，载明：“今向姓名颜世林身份证号520102196903101214借款人民币大写陆拾万元整小写600000整。期限6个月，月利息2%（付款时已扣利息柒万贰仟元72000元）于2019年8月1日前归还本金陆拾万元整小写600000元。若到期不能归还本金，可于到期前5天支付利息柒万贰仟元正（72000元）本金可延期到2020年2月1日前归还，若到期不能归还本金，利息将按月利息4%计，并将承担由此造成的一切法律责任”。同日，原告颜世林通过银行转账方式向被告冉波支付了相应借款，金额为528000元。 庭审中，原告颜世林阐明其主张利息的起算时间为2020年2月1日，被告冉波对此无异议。另，原告在本案诉讼过程中申请对被告的相应房产进行保全，为此支出保全申请费3520元。 上述事实，有当事人当庭陈述、《借条》、银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，被告冉波向原告颜世林借款的事实，有相应证据予以证实，且被告冉波不持异议，本院予以确认。现约定的还款期限已经届满，被告冉波应向原告颜世林还款付息。本案中，虽然案涉《借条》载明的借款金额为600000元，但原告在支付借款时扣除了相应利息，实际支付的借款金额为528000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借款本金应按528000元计算，原告主张本金按600000元计算，本院不予支持。对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，2020年8月19日之前，应按双方约定的月利率2%计算，从2020年8月20日起，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条以及第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告冉波于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告颜世林借款本金528000元并从2020年2月1日起支付利息至借款本金还清之日（以528000元为基数，2020年2月1日至2020年8月19日期间按月利率2%计算，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告颜世林其余诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元（已减半），由原告颜世林承担360元，由被告冉波承担5320元；保全申请费3520元，由被告冉波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇二一年五月六日 书记员  张守松
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执918号申请执行人：魏巍，女，住敦化市胜利街新源居小区二期五号楼二单元三楼中门。被执行人：田永成，男，住敦化市渤海街长白社区一组长白小区1号楼9-602室。申请执行人魏巍与被执行人田永成民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初3224号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏巍于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人田永成向申请执行人魏巍支付案款140000元及利息、案件受理费1550元，负担申请执行费2023元。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月6日依法向被执行人田永成送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月6日、4月8日、5月17日经总对总网络查控，查询到被执行人田永成名下有少量银行存款、有少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月21日到敦化市房屋产权管理中心查询，其无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月29日对被执行人田永成采取限制高消费措施。本院于2021年5月29日对申请执行人魏巍进行终本约谈，上述情况已向申请执行人魏巍告知，申请执行人魏巍认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  宋伟二〇二一年五月二十九日书记员  陈岩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1672号 原告：毕愉杰。 被告：白君玲。 原告毕愉杰与被告白君玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕愉杰到庭参加诉讼，被告白君玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告毕愉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告白君玲偿还原告毕愉杰借款本金26500元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更判令被告白君玲偿还原告毕愉杰借款本金26500元的诉讼请求为：判令被告白君玲偿还原告毕愉杰借款本金24500元。事实和理由：2020年6月27日，被告向原告借款，基于对被告的信任，原告通过网络方式将借款汇给被告，被告承诺每月会按网络贷款的约定还款。后经原告多次催要，被告至今仍未还清。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告白君玲未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、微信转账记录、微信聊天记录等以及当事人的陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告向原告借款，原告通过网络贷款方式收到款项53000元，原告于2020年6月27、28日分三笔通过微信转账方式将该款项转给被告。被告口头承诺每月会按照网络贷款的约定将当月应还贷款本息转给原告用于还款，但被告自2021年1月15日以来未按时依约偿还上述贷款。经原告催要，原、被告于2021年3月进行对账后确认被告尚欠借款本金26500元。为此，被告向原告出具借款条一份，载明：白君玲于2020年6月27日向毕愉杰借款26500元，定于2020年12月27日偿还。被告白君玲在该借款条的借款人处进行了签名捺印。 另查明，被告于2021年3月24日通过微信转账方式向原告转账2000元用于偿还涉案借款。 本院认为，被告白君玲欠原告毕愉杰借款本金24500元，事实清楚，证据充分，被告白君玲应予偿还。原告毕愉杰要求被告白君玲偿还借款本金24500元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白君玲于本判决生效之日起十日内偿还原告毕愉杰借款本金24500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取216元，由被告白君玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年五月十九日 书记员 王力民
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执74号申请执行人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司,被执行人湘潭市岳塘区宝国珠宝店、陈宝国：本院立案执行申请执行人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司与被执行人湘潭市岳塘区宝国珠宝店、陈宝国侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省高级人民法院（2020）湘知民终54号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保211号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市**X街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：吴瑜琦，男，汉族，1972年10月2日生，户籍地：大连市**。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴瑜琦的银行存款153，657.91元进行冻结，或者查封被申请人吴瑜琦名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴瑜琦在银行的存款153，657.91元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费1，290元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执632号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：山西神邦煤炭有限公司。被执行人：张宏，男，1967年4月10日出生，汉族。被执行人：李卫花，女，1967年10月17日出生，汉族。被执行人：平定县天昌煤业有限公司。被执行人：李四昌，男，1962年3月24日出生，汉族。被执行人：朱林花，女，1965年12月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0311民初325号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人朱林花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱林花在中国工商银行账户内存款人民币4747106.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十八日书记员  王肖红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3947号 原告：韩金祥，男，回族，1987年8月1日出生，居民，住日照市东港区。 被告：徐茂，男，汉族，1989年9月29日出生，居民，住日照市东港区。 原告韩金祥与被告徐茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告韩金祥于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩金祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩金祥负担。 审判员  范兵 二〇二一年五月二十六日 法官助理陶冶 书记员于兆鹏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2198号原告：贾爱玲，女，1973年9月6日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：苗双，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦洁，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。被告：济南中建信和置业有限公司，住所地济南市大学科技园大学路****，统一社会信用代码：913701135755656199。法定代表人：李宇，董事长。委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区信用代码：91370113560757466L。负责人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：熊金群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：方惠，山东鼎杰律师事务所律师。原告贾爱玲与被告济南中建信和置业有限公司、湖南中建物业服务有限公司济南分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告贾爱玲于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾爱玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾爱玲撤诉。案件受理费减半收取计474元，由原告贾爱玲负担。审判员  张斌二〇二一年五月十七日法官助理阮伟萍书记员王婷婷
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执206号张晓忠、刘德本：张晓忠与刘德本买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初733号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执206号执行案件结案。特此通知。二〇二一年五月六日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6977号 沈阳中驰纺织工业用带有限公司： 你方起诉青岛润海盛包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  郑天冰 二〇二一年五月六日 书记员  李 彧
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢875号 申请执行人王革与被执行人卢小燕、米秦飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人卢小燕、米秦飞向申请执行人支付借款本金20万元及利息。被执行人承担案件受理费4380元、执行费7420元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款502180元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费7400元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人卢小燕、米秦飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民申24号 再审申请人（一审原告）：陈洪光，女，1964年3月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被申请人（一审被告）：沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路****。 法定代表人：朱春林，系总经理。 被申请人（一审被告）：沈阳鼎盈置业有限公司（原名沈阳女人街房地产开发有限公司），住所地沈阳，住所地沈阳市浑南新区浑南四路**富腾国际大厦****> 法定代表人：沙爽，系董事长。 再审申请人陈洪光因与被申请人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司（原名沈阳女人街房地产开发有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈洪光申请再审称，请求撤销（2019）辽0112民初1394号民事判决第三项“被告沈阳鼎盈置业有限公司从2012年1月1日起对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任”，改判为，“被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。” 事实和理由：对被申请人沈阳鼎盈置业有限公司的过错事实和过错时间认定错误。本案有足够的证据能证明被申请人沈阳鼎盈置业有限公司的过错行为不是发生在2012年1月1日之后，而是始于2006年9月30日，被申请人沈阳鼎盈置业有限公司2008年4月私租商铺整楼事实客观存在。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原告超期提起再审，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈洪光的再审申请。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二一年五月十八日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3400号 申请执行人：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：尹华莉，女，1975年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 （2019）川0191民初6976号《民事判决书》确认尹华莉承担案件受理费27736元，因该案案件受理费由申请人余静、蹇峰预交，执行案件为（2020）川0191执2713号。因被执行人尹华莉无财产可供执行，现该案已终结本次执行程序。后尹华莉向本院申请退还其预交但不应当承担的诉讼费27736元。现四川省成都高新技术产业开发区人民法院对该笔诉讼费27736元予以申请执行。 执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控，查询到被执行人名下有房屋，但该案标的较小，未予查封。此外本院未能找到被执行人可供执行的财产线索本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初6976号《民事判决书》关于诉讼费27736元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十一日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9483号 原告：武艺，男，1976年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：吴锋，安徽龙方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳婷，安徽龙方律师事务所实习律师。 被告:合肥百货大楼集团商业大厦有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路1168号，统一社会信用代码91340100149193154X。 委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱亚琴，安徽天禾律师事务所律师。 原告武艺诉被告合肥百货大楼集团商业大厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告武艺于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告武艺的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告武艺撤诉。 案件受理费55元（已按简易程序减半收取)，由原告武艺负担。 审判员  丁爱民 二〇二一年五月十七日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执140号申请执行人:梁志华，男，1991年8月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：吴守才，男，1981年9月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。梁志华与吴守才租赁合同纠纷执行一案.本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行法律文书确定的以下义务：一、向梁志华给付房屋租金71800.00元；二、负担本案的执行费977.00元。被执行人一直未履行上述给付义务案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人吴守才送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人吴守才未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴守才的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，查询到被执行人名下无存款可供执行。3、本院到被执行人吴守才的户籍所在地岚皋县**镇***村村委会调查被执行人的财产状况。经查，被执行人无其他财产可供执行。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人梁志华对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的71800.00元，实际执行到位0元，剩余71800.00元元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2021）陕0925民初78号民事调解书所确认的被执行人吴守才应当履行的给付义务，被执行人应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴守才名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0925执140号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二一年五月二十四日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3005号原告：重庆市涪陵区鑫志翔金属材料销售有限公司，所在地重庆市涪陵区龙桥街道办事处圣水路21号，统一社会信用代码91500102MA60BC1Y5F。法定代表人：杨志平，该公司经理。委托代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人：张豪，重庆睿诚律师事务所律师。被告：安徽省广裕环保设备科技有限公司，所在地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业路8号，统一社会信用代码91340506MA2NN98A4G。法定代表人：王立娜，该公司执行董事。原告重庆市涪陵区鑫志翔金属材料销售有限公司与安徽省广裕环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区鑫志翔金属材料销售有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区鑫志翔金属材料销售有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区鑫志翔金属材料销售有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市涪陵区鑫志翔金属材料销售有限公司负担。审 判 员 韩世忠二〇二一年五月二十五日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2098号 上诉人（原审原告）：陈星彤，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。 上诉人（原审原告）：陈鹏远，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈海林（系陈星彤、陈鹏远之母），女，X年X月X日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何晴晴，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：陈丽（系何晴晴之母），女，X年X月X日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：陈桂军，曾用名陈贵军，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。 上诉人陈星彤、陈鹏远因与被上诉人何晴晴、陈桂军第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈星彤、陈鹏远上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：1.《中华人民共和国民事诉讼法》增加了对第三人权益救济的规定，从形式上看，第三人撤销之诉是全新的独立诉讼制度，但就其内容看，以生效裁判错误为实体条件，与再审申请条件一致。从实质上看是与再审申请并列的纠错程序。法律也未将第三人撤销之诉列在审判监督程序中，说明其与案外人申请再审是并存的两种程序关系。2.陈星彤与陈鹏远是适格的诉讼主体。案涉房屋是陈星彤、陈鹏远父母赠与的共同财产，且已于2008年1月28日赠与给陈星彤及陈鹏远，赠与时陈星彤与陈鹏远均系未成年人，将房屋赠与给未成年人是不可撤销的。因此，陈星彤与陈鹏远对案涉房屋拥有权属，何晴晴与陈桂军的民事调解书侵犯了陈星彤与陈鹏远的合法权益，其二人有权提起第三人撤销之诉，一审裁定驳回起诉错误。 何晴晴辩称，陈星彤与陈鹏远上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 陈桂军辩称，同意陈星彤、陈鹏远的上诉意见。 陈星彤、陈鹏远向一审法院起诉请求：撤销安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初3277号民事调解书第一、二条中关于银都房屋的约定，由何晴晴与陈桂军负担本案诉讼费用。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。陈星彤、陈鹏远对何晴晴、陈桂军提起第三人撤销之诉，不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定：驳回陈星彤、陈鹏远的起诉。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”陈星彤、陈鹏远在执行过程中提出异议被驳回，按照上述法律规定，其认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。同时《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款亦对此进行规定，故一审法院依据上述法律及司法解释规定驳回陈星彤、陈鹏远起诉并无不当。 综上，陈星彤、陈鹏远上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审裁定适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴昊彧 审 判 员 吕庆龙 审 判 员 李 震 二〇二一年五月二十五日 法官助理 姚柳晴 书 记 员 吕建荣 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5075号 原告：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：杜义辉，男，1963年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中银消费金融有限公司与被告杜义辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。被告杜义辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金161,113.15元；2.2020年6月1日至2020年6月30日的利息2,563.73元（以161,113.15元为基数，按年利率20.88%计算，已扣除已经收取的利息201.27元；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年7月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年11月9日为13,786.78元，已扣除已经收取的利息及滞纳金64.83元。4．被告支付律师费3,222元（具体以发票为准）；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2019年3月28日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款200000元，贷款用途为装修。2019年3月28日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，年利率为20.88%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市青羊区××号××栋××单元××楼××号。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2019年3月29日，原告向被告指定账户发放消费贷款200,000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年11月9日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金161,113.15元；尚欠原告自2020年6月1日至2020年11月9日的利息14,638.1元（按《使用合约》中约定固定年利率20.88%计算）；尚欠原告自2020年7月1日至2020年11月9日的滞纳费2,035.5元（按《使用合约》中约定标准计算）。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷-信用贷】用款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、被告的消费金融账户信息查询记录单等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计91.02元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，原告已收取的滞纳费共计91.02元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚应返还本金160,942.13元（161,033.15元－91.02元），并应支付自2020年6月1日至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按年利率20.88%计算的利息（扣除已收取的利息201.27元）。 原告未提交律师费支出的相关凭据，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜义辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金160,942.13元，并支付利息（自2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率20.88%计算，扣除已收取的利息201.27元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,957元，诉讼财产保全费1,423元，均由被告杜义辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月七日 书记员  周 琴
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执379号之四申请执行人：自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：李锐，总经理。被执行人：许明亮，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院作出的（2020）川0303民初348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许明亮在成都农村商业银行的银行存款194293元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终618号 上诉人(原审原告)：奚利，男，1966年5月20日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市洮北区。 被上诉人(原审被告)：张连成，男，1965年10月15日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。 被上诉人(原审被告)：曹忠义，男，1964年8月14日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。 上诉人奚利因与被上诉人张连成、曹忠义民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人奚利于2021年5月27日申请撤回上诉。 本院认为，奚利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许奚利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人奚利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年五月二十七日 书记员  燕 秋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8447号 原告：王虎龙，男，1972年4月28日出生，汉族，住陕西省城固县，现住四川省成都市东部新区。 被告：吕佳莲，女，1979年6月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告王虎龙与被告吕佳莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告王虎龙于2021年5月17日以被告吕佳莲已归还借款为由,提出撤诉申请。 本院认为，原告王虎龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王虎龙撤诉。 本案案件受理费减半收取计1094元，由原告王虎龙负担。 审判员 许 剑 二〇二一年五月十七日 书记员 万陈杨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执909号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：王帅，男，1983年07月07日生，汉族，住。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王帅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王帅未履行（2020）辽0203民初486号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王帅银行存款4127.09元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月七日书记员  黄诗佳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2186号 利辛县人民法院（申请执行人）、秦传动（被执行人）： 利辛县人民法院与秦传动罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年5月20日将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖1623刑初885号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  刘飞 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴硕
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1339号原告：长葛市镭诺实业有限公司，住所地，长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场******），统一社会信用代码91411082MA45RTYW3E。法定代表人胡新亭，任公司总经理。原告：胡新亭，男，汉族，1982年6月18日生，住长葛市。被告：蔡二朋，男，汉族，1985年1月28日生，住长葛市。原告长葛市镭诺实业有限公司、胡新亭诉被告蔡二朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。原告长葛市镭诺实业有限公司的法定代表人胡新亭、原告胡新亭到庭参加了诉讼，被告蔡二朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长葛市镭诺实业有限公司、胡新亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡二朋给付原告货款74950元及利息（自2019年8月10日起至履行完毕之日的利息，按照年利率15.4%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系农村承建小型建筑的建筑商。在2019年间被告多次从原告处赊购钢材。双方在2019年8月9日通算后，被告尚欠原告货款74950元。被告给原告重新更换了手续，给原告出具了一份借条，并保证在2019年8月21日前偿还欠款本金及利息，利息约定每日200元。被告在约定的还款期限届满后未履行还款，原告多次催要，被告一直推托还款，无奈原告向法院提起诉讼，因双方约定的利息（违约金的性质）过高，应依法定利息支付原告利息。依据《中华人民共和国民法典》第680条、585条第2款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告蔡二朋未作答辩。经本院审理查明：2019年8月9日，原告胡新亭（××）与被告蔡二朋（××）算账，被告蔡二朋共欠原告钢材款74950元，并向原告出具《借条》一张。主要约定被告蔡二朋因用于生意周转于2019年8月9日向原告胡新亭借款74950元，于2019年8月21日前归还借款本金74950元，利息为200元/天。后经原告多次催要，被告欠剩余货款74950元至今未付，原告无奈诉至本院。本院认为，原告胡新亭与被告蔡二朋之间的买卖关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告蔡二朋与原告胡新亭对账后，对下欠货款数额予以确认，并以借条形式约定了下欠本金数额、还款期限、利息等。被告蔡二朋所欠原告胡新亭货款74950元事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付所欠货款74950元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡二朋应按合同约定自2019年8月10日起支付逾期利息损失，故原告主张的自2019年8月10日起按照年利率15.4%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡二朋经本院合法传唤不到庭应诉、又不答辩，由此引起的法律后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2021）被告蔡二朋于本判决生效之日起十日内支付原告胡新亭货款74950元，并支付逾期利息（以74950元为基数，按照年利率15.4%计算自2019年8月10日起至履行完毕之日止）；（2021）驳回原告长葛市镭诺实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由被告蔡二朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二一年五月十七日书记员  张 荃
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2723号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师。 被告：李洲霞，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：向美霖，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省资中县，系被告李洲霞配偶。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告李洲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人樊婷，被告李洲霞的委托诉讼代理人向美霖到庭参加诉讼。本院给予双方当事人庭外和解期，和解期内双方当事人未能达成一致意见，本案现已审理终结。 原告农行蜀都支行提出诉讼请求：1．被告偿还截止2020年10月20日的剩余借款本金240,172.15元，利息3,925.65元，罚息18.16元，复利14.59元；2．被告自2020年10月21日至2020年12月21日止以上述借款本金为基数按照个人购房担保借款合同约定的借款执行利率和计息标准计收罚息、利息、复利，自2021年1月1日起按个人购房担保借款约定的重定价周期和重定价日，在每个利率重定价日，由最近一个月全国银行业同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加10个基点调整借款执行利率，对逾期未还分期本金和应付未付利息以借款执行利率上浮50%计收罚息和复利；3．原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按民事诉讼法有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及公证费、邮寄费、评估费、诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；4．被告承担本案的律师费、案件受理费等及其他原告实现债权的相关费用。 被告李洲霞辩称，希望与原告协商，李洲霞申请延期还款，先把之前逾期的一两万还完，然后再转按揭按月偿还剩余贷款。 本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，借款人及抵押人李洲霞与农行蜀都支行签订《个人购房担保借款合同》，约定李洲霞向农行蜀都支行借款330000元，期限240个月，用于购买成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号房屋并以该房屋抵押担保，等额本息还款，还款日为每期末月的20日，以中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率为执行利率，利率调整日为每年1月1日，逾期按执行利率上浮50%计收罚息、复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款，宣布借款合同到期并要求借款人全额赔偿导致贷款人采取诉讼实现债权的应承担贷款人支付的律师费等费用。 2012年7月2日，农行蜀都支行划转了约定贷款。 2012年6月21日，农行蜀都支行取得成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号房屋的抵押登记。 借款到期后，李洲霞未按期还款，截至2021年4月6日，李洲霞尚欠借款本金240,081.37元，利息9,012.21元，罚息246.70元，复利196.16元。 2020年8月12日，中国农业银行股份有限公司发布《关于存量浮动利率个人住房贷款定价基准批量转换的公告》称，按中国人民银行（2019）第30号公告，将存量浮动利率贷款统一转换为按LPR加点形成浮动利率，加点数值等于原合同最近执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR差值，并允许有异议的借款人在2020年12月31日前协商保持原合同定价方式。 认定以上事实，有农行蜀都支行围绕诉讼请求提交的《个人房地产贷款申请表》《个人购房担保借款合同》及补充协议、借款凭证、不动产登记证明、房屋信息查询记录、还款明细等证据材料及原告农行蜀都支行的当庭陈述在案佐证。 本院认为，农行蜀都支行与李洲霞签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，农行蜀都支行按约履行了发放贷款的义务。李洲霞借款后未按照合同的约定履行按月偿还贷款本息的义务，存在多次逾期还款的行为，根据《个人购房担保借款合同》的约定，农行蜀都支行有权提前收回已发放借款，农行蜀都支行主张李洲霞一次性清偿剩余贷款，本院予以支持。截至2021年4月6日，李洲霞尚欠借款本金240,081.37元，利息9,012.21元，罚息246.70元，复利196.16元，本院据实予以确认。根据存量浮动利率贷款转换LPR利率方法，本案贷款应从2021年1月1日转换为五年期贷款市场报价利率，并以2019年12月利率差值计算加10个基点。 李洲霞为贷款设立了抵押，农行蜀都支行有权就抵押物优先受偿。 农行蜀都支行主张李洲霞支付律师费，但未提交证据证明律师费的产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李洲霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金240,081.37元，偿付利息、罚息、复利（截至2021年4月6日尚欠利息9,012.21元，罚息246.70元，复利196.16元；自2021年4月7日起至款项付清之日止，以尚欠本金为基数和每年1月1日全国银行业间同业拆借中心发布的五年期贷款市场报价利率加10个基点计算利息，以逾期未还分期本金为基数和利率上浮50%计算罚息，以未还利息为基数和以利率上浮50%计算复利）； 二、如被告李洲霞未按第一项履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告李洲霞名下的位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号房屋的折价或拍卖、变卖的价款在第一项范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,536元，诉讼财产保全费1,741元，合计4,277元，由被告李洲霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十四日 书记员  丁勤琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5388号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄义宝金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄义宝的微信、支付宝、银行账户存款5202.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6783号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保258号 申请保全人：四川金财金鑫投资有限公司。 法定代表人：任望，系该公司总经理。 申请保全人：平昌县房产管理局。 法定代表人：周鹏，系该局局长。 被保全人：孟学佳,男,汉族，1964年12月5日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被保全人孟学佳财产保全一案，申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局向本院提出书面财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保314号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人孟学佳名下的银行账户资金（含微信、支付宝）9977.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人孟学佳在中国邮政储蓄银行6217××××2035账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孟学佳在中国邮政储蓄银行6217××××2035账户内的存款人民币9977.00元（实际冻结：9977.00元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马宁 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈文
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1717号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾默森电梯（宿州）有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区马钢机械产业园。 法定代表人：韩尚员，该公司总经理。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：宿州市宿马产业发展有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区管委会院内1号楼。 法定代表人：苗宗坡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 再审申请人艾默森电梯（宿州）有限公司（以下简称艾默森公司）因与被申请人宿州市宿马产业发展有限公司（以下简称宿马公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 艾默森公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：1.宿马公司从未将案涉厂房交付艾默森公司，艾默森公司从未购入设备，一天也未进行生产。由于案涉厂房未通过消防验收，根本无法使用。2.宿马公司二审提交的建设工程规划许可证及消防验收意见书在双方签订租赁合同至一审期间均没有取得，与本案无任何关系。且宿马公司一审中也承认案涉厂房没有竣工验收。3.双方均未提出合同的生效条件进行变更，正是由于案涉厂房一致没有竣工验收及消防验收，双方才默认等案涉厂房在竣工验收及消防验收后交纳履约保证金再履行合同。4.艾默森公司未购入设备进行生产，不可能产生巨额电费，宿马公司提交的欠费单据是其单方打印的。 宿马公司提交意见称，1.案涉租赁合同系双方真实意思表示，自签订时成立，合同相关保证金条款是对艾默森公司的约束，艾默森公司并未因此不同意租用，宿马公司亦未不同意出租，双方以其行为改变了合同生效条件。2.电费缴费通知单、艾默森公司2017年11月28日的承诺书等证据足以证明艾默森公司已实际使用案涉厂房，其理应支付租金、物业费、电费，其是否投产系其自身原因，并不能否定其使用案涉厂房的事实。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回艾默森公司的再审申请。 本院经审查认为，艾默森公司出具的承诺书及签收的电费缴费通知单等证据可以证实，其已实际使用案涉厂房，且已认可欠付租金等费用，并且对案涉厂房租赁时未通过消防验收亦是明知。艾默森公司有关未购入设备投产的主张系其自身经营原因，案涉厂房未经消防验收亦不能否认艾默森公司已占有使用案涉厂房的事实，其亦未举出其存在展期支付或减免租金的充分有效证据。二审基于合同约定及双方履行事实判定艾默森公司支付宿马公司租金、物业费及电费共计1968096.61元及资金占用利息8万元并无不当。 综上，艾默森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回艾默森电梯（宿州）有限公司的再审申请。 审 判 长  杨 静 审 判 员  王晓峰 审 判 员  陈小艳 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李 军 书 记 员  张丽娟
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执343号申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：陈建伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：李新妹，女，1991年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。自流井区人民法院（2020）川0302民初2456号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建伟在中国邮政储蓄银行内存款人民币256426.03元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年五月十七日书记员  丁雪
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢253号 申请执行人：刘秀萍。 被执行人：石大鹏。 申请执行人刘秀萍与被执行人石大鹏借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1485号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初1485号民事判决书的义务。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人石大鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。2019年7月15日，申请人刘秀萍与被执行人石大鹏达成和解协议，和解协议内容为“一、被执行人石大鹏于2020年1月1日前偿还申请执行人刘秀萍借款本金60000元及利息、延迟履行期间的债务利息；二、案件受理费、执行费由被执行人负担；三、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。”。申请人刘秀萍同意本案予以终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： （2017）吉0103民初1485号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年五月三十一日 书记员  曾小珈
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6276号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张好平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张好平的微信、支付宝、银行账户存款10794.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6880号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执894号 黄永新、黄永龙、权国军： 黄永新、黄永龙与权国军劳务合同纠纷一案，申请执行标的1725元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，黄永新、黄永龙向本院申请执行的（2021）甘0724民初504号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1232号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务：行长。被告：王维军，男，汉族，1961年6月10日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行诉被告王维军借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年五月三十一日书记员 史晓明
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢846号 申请执行人陕西榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保华等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初2500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈保华等向申请执行人支付借款本金及利息53922元。被执行人承担案件受理费1470元、执行费700元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款53922元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费700元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人陈保华等已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16118号之一原告（反诉被告）：青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区，统一社会信用代码：913702142648500251。法定代表人:栾吉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波祥，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛恒瑞汽车销售有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**，统一社会信用代码：91370203727799511J。法定代表人：张德杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李炜东，山东青天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱心超，山东青天成律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）青岛市城阳区运输有限公司与被告（反诉原告）青岛恒瑞汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛市城阳区运输有限公司、被告青岛恒瑞汽车销售有限公司分别于2021年5月10日、2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方在案件审理过程中提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区运输有限公司撤回起诉。准许被告青岛青岛恒瑞汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1420元，共计1445元，由原告负担；反诉费453.5元，由被告承担。原告预交案件受理费3360元，多交3335元予以退回；被告预交案件受理费907元，多交453.5元予以退回。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二一年五月十一日书 记 员  张玉全
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4207号原告刘保利，男，1965年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，无职业。委托诉讼代理人：杨**，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，天津大有律师事务所律师。被告天津顺成迅捷物流有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区开源路**综合办公楼**，统一社会信用代码91120222MA06GAET33。法定代表人：王雅君，总经理。原告刘保利与被告天津顺成迅捷物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告刘保利于2021年5月27日向本院提出撤回对被告天津顺成迅捷物流有限公司起诉的申请。本院认为，原告刘保利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘保利撤回对被告天津顺成迅捷物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘保利负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇二一年五月二十七日书记员  曹康旎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2607号之一原告：唐四海。被告：钟剑杨。原告唐四海与被告钟剑杨委托合同纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2021年5月21日15时40分在本院第二十审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告唐四海撤诉处理。案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告唐四海负担。审判员  肖薇薇二〇二一年五月二十一日书记员  彭思荣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2290号原告：王新房，男，1961年11月20日出生，汉族，住住河南省尉氏县。被告：黄纪忠，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告王新房与被告黄纪忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王新房于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新房撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新房撤诉。案件受理费25元，由原告王新房负担。审判员 张 帆二〇二一年五月十七日书记员 宋佳佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1988号之二 原告：湖州美欣达染整印花有限公司，住所地浙江省湖州市天字圩路288号4幢。统一社会信用代码913305002563782181。 法定代表人：许晓燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈建芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈妤希，浙江银湖律师事务所律师。 被告：铜陵华源麻业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段1139号。统一社会信用代码91340700151121192N。 法定代表人：薛行远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。 原告湖州美欣达染整印花有限公司与被告铜陵华源麻业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告湖州美欣达染整印花有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告湖州美欣达染整印花有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2,235.5元，由被告铜陵华源麻业有限公司负担。 审判员  陈坦文 二〇二一年五月二十五日 书记员  沈啸华 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1396号 申请保全人：马明泉，男，1972年10月28日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：孙国卿，男，1980年9月20日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人马明泉诉被保全人孙国卿民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初4250号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款120000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙国卿银行账户存款120000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年五月十四日 书记员  刘淼
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2286号原告：王发全，男，1961年7月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：黄纪忠，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告王发全与被告黄纪忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王发全于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发全撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王发全撤诉。案件受理费25元，由原告王发全负担。审判员 张 帆二〇二一年五月十七日书记员 宋佳佳
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初647号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司 法定代表人：侯灵武，职务：董事长 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。特别授权。 被告：肖雄芝，女，汉族。 被告：肖小俊，男，汉族。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告肖雄芝、肖小俊借款合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯志刚独任审判，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡红平到庭参加诉讼，被告肖雄芝、肖小俊经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金36624元及利息4310.13元(利息暂计算至2020年12月28日止，之后的利息按合同约定的逾期罚息年利率11.2173%计算至借款清偿之日止)；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖雄芝于2017年6月29日向原告申请借款4万元，并签订了《个人借款合同》，借款金额为4万元，借款期限36个月。被告肖小俊为上述借款进行连带担保并签订了《保证合同》。之后被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年12月28日被告尚欠原告借款本金36624元，利息4310.13元该款经原告多次催讨，被告拒不偿还综上所述，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望依法判处。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提交了下列证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证信息、被告的身份证信息、《个人借贷合同》、借据、借款担保承诺书、保证合同、欠付本息清单。 被告肖雄芝、肖小俊未到庭答辩。 本院经审理认定案件如下事实：被告肖雄芝于2017年6月29日向原告申请借款4万元，并签订了《个人借款合同》，借款金额为4万元，借款期限36个月，利率8.9062‰，逾期加收5%利息。被告肖小俊为上述借款进行连带担保并签订了《保证合同》。之后被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年12月28日被告尚欠原告借款本金36624元，利息4310.13元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。 本院认为，本案原、被告双方订立借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定自实际借款之日起全面履行自己的还本付息义务。本案被告肖雄芝未按合同约定的还款方式全面履行义务，依法应当承担违约责任，归还原告所欠本息及逾期利息；被告肖小俊为该笔借款与原告签订了连带保证合同，应与此债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告肖雄芝在本判决书生效之日起十日之内清偿原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金36624元，利息4310.13元(利息暂计算至2020年12月28日)，2020年12月28日之后的利息按年利率11.2173%计算至本息全部清偿日止。 二、被告肖小俊为本借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由被告肖雄芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初4980号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区四川路25号金茂湾物业服务中心。 负责人:蒲富强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈涌，山东昌圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛明辉，山东昌圣律师事务所实习律师。 被告：杜东辉，男，汉族，1983年11月17日生，住山东省高密市。 原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告杜东辉物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司负担。 审判员  秦忠基 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡绪云
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民特276号 申请人：肖模超，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 被申请人：肖永昌，男，1954年3月26日出生，汉族，居民，住荣成市。 申请人肖模超申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 肖模超称，被申请人与申请人系父子关系，被申请人于2007年6月份离家出走，从此没有音讯，至今下落不明已超过四年，故依据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，依法申请法院宣告被申请人肖永昌死亡。 经审理查明：下落不明人肖永昌，男，1954年3月26日出生，公民身份号码，汉族，户籍地为荣成市，系申请人肖模超的父亲。2007年6月离家出走，至今下落不明。申请人肖模超申请宣告肖永昌死亡后，本院于2020年5月18日通过互联网发出寻找肖永昌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，肖永昌仍然下落不明。 本院认为，肖模超申请宣告肖永昌死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告肖永昌死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈军伟 二〇二一年五月十八日 书记员  王伟建
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执2431号 中山市小榄大酒店有限公司： 关于中山市小榄大酒店有限公司其他案由(补缴诉讼费)一案，经本院立案执行，中山市小榄大酒店有限公司已经补缴受理费1879.86元、缴纳本案的申请执行费50元。至此，本院移送执行（2020）粤0783民初5295号的民事判决书确定中山市小榄大酒店有限公司应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初5047号原告：商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区平原路与文化路交叉口往北100米路西香格里拉小区综合楼1楼101室，统一社会信用代码：9141140279324977X3。法定代表人：梁振民，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧敏，系商丘市法学研究交流协会法务工作者。委托代理权限：特别授权。被告：刘学友，男，1973年10月11日出生，汉族，住商丘市。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司诉被告刘学友物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月6日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李方萍二〇二一年五月二十六日书记员  孔亚萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4809号原告：天津市科音自控设备有限公司，住所地天津北辰科技园宜兴埠工业园。法定代表人：米建国,董事长兼总经理。被告:湖南汉龙水电设备股份有限公司,住所地湖南省长沙市高新区麓谷大道****加速器生产车间810。法定代表人：蒋汉明。被告：湖南汉龙水电设备股份有限公司邵阳分公司，住所地，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路**iv>负责人：蒋汉明。原告天津市科音自控设备有限公司与被告湖南汉龙水电设备股份有限公司、湖南汉龙水电设备股份有限公司邵阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，写明因双方达成和解并执行，申请撤回起诉。本院认为，原告天津市科音自控设备有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市科音自控设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计28元，由原告天津市科音自控设备有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二一年五月十四日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执732号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。法定代表人：张海军，行长。被执行人：赵明，男，1986年6月8日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：刘传龙，男，1985年11月25日生，，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张洪涛，男，1976年10月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与赵明、刘传龙、张洪涛借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初294号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人赵明、刘传龙、张洪涛给付执行款41267.17元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年4月21日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十七日书记员 丛              雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初723号 原告：廖雪松,男，1991年10月3日出生，汉族，户籍地：重庆市万州区，住四川省成都市锦江区。 被告：陶雨佳，女，1990年12月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告廖雪松与被告陶雨佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告廖雪松到庭参加诉讼，被告陶雨佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 廖雪松向本院提出诉讼请求：判令陶雨佳偿还借款共计90,000元整。庭审中，廖雪松明确借款本金为80,000元，利息10,000元，利息计算标准是按照支付宝平台的标准计算，以80,000元为基数，每月利息800元。 事实和理由：廖雪松、陶雨佳系朋友关系。因陶雨佳开办新公司资金需要，廖雪松分别于2018年12月中旬及2019年1月底通过银行转账向陶雨佳出借借款共计36,700元。之后陶雨佳以缴纳社保和协助开设淘宝网店为由，廖雪松通过微信向其转账数千元。廖雪松要求陶雨佳于2019年5月份开始偿还借款共计金额90,000元，但陶雨佳以各种理由拒绝还款并拖延至今，陶雨佳原承诺于2020年10月1日前还清所有债务,但截至起诉之日未还款，故提起本案诉讼。 陶雨佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日、2018年12月16日、2019年1月31日，廖雪松通过招商银行账户分别向陶雨佳转账20,000元、11,200元、5,500元。上述转账共计36,700元。 2019年1月30日至2020年10月23日期间，廖雪松、陶雨佳通过微信就案涉借款进行沟通，廖雪松发送微信消息“每个月几大百的利息我给了一年多，加起来也得一万多了”“你说的给我八万算上利息不是这样？”，陶雨佳回复“利息都算进去”“我一定答应给8万”。 庭审中，廖雪松陈述其向陶雨佳出借的80,000元包括2018年12月13日转账的20,000元，2018年12月16日转账的11,200元，以及微信、支付宝转账的部分，还陈述其向陶雨佳出借款项资金来源于支付宝借款，80,000元是多笔借款的总和。 庭审后，廖雪松提交支付宝截图，分别载明：已结清本金5,500元、15,000元、11,200元、5,000元、80,000元，已还利息244.98元、645.64元、678.1元、277.09元、8,904元。 以上事实的认定，有廖雪松提交的居民身份证复印件、户籍资料查询结果、招商银行交易流水、微信聊天记录截图、支付宝截图，以及廖雪松的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中廖雪松主张其向陶雨佳出借借款本金80,000元，提交有银行交易流水、微信聊天记录截图、支付宝截图等证据予以证明，从双方微信聊天记录可知，陶雨佳认可其应当向廖雪松返还借款本金80,000元，而廖雪松提交的支付宝截图也显示其确实结清本金80,000元，以上证据可以相互印证，本院确认廖雪松与陶雨佳之间形成民间借贷法律关系，借款本金为80,000元。双方未约定还款期限，廖雪松于2021年1月12日向本院提起诉讼视为履行催告义务，对廖雪松主张陶雨佳向其返还借款本金80,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。从双方的微信聊天记录可知，陶雨佳认可廖雪松主张的利息“一万多”，现廖雪松主张陶雨佳应向其支付利息10,000元，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。对廖雪松的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶雨佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖雪松返还借款本金80,000元并支付利息10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,025元，由被告陶雨佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年五月十一日 书记员 闫美惠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初410号 原告：河北域渤房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街**万达广场**综合写字楼**1208。 法定代表人：范涵革，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王见龙，河北庞晶律师事务所律师。 被告：正定塔城水泥有限公司，住所地，住所地正定县北关东侧iv> 法定代表人：王耀苓，该公司经理。 委托诉讼代理人：张哲，河北张哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小平，男，1987年6月16日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 第三人：正定县正旭房地产开发有限公司，住所地，住所地正定县成德北街**综合楼****iv> 法定代表人：王耀苓，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 原告河北域渤房地产开发有限公司与被告正定塔城水泥有限公司、第三人正定县正旭房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告河北域渤房地产开发有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告河北域渤房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北域渤房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费198050元，减半收取，由河北域渤房地产开发有限公司负担。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二一年五月十日 书记员  张晓燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19283号 原告：杨林，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告:四川皓翔建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**中渝广场**2303，统一社会信用代码91500112MA5YYJTP35。 负责人：江林，职位:总经理。 委托诉讼代理人：杨悦，重庆栋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。 被告:四川皓翔建设工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段****天来豪庭**，统一社会信用代码91511300680430943U。 法定代表人：唐琳斯，职位:董事长。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。 第三人：陈灶，男，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告杨林与被告四川皓翔建设工程有限公司重庆分公司、四川皓翔建设工程有限公司，第三人陈灶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日、2020年10月9日、2020年12月10日、2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨林于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨林申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨林撤诉。 本案案件受理费12154.48元，减半收取计6077.24元，保全费4131.81元，以上合计10209.05元，由原告杨林负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年五月十日 法官助理  王 洋 书 记 员  张鑫磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5257号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖**展金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖**展的微信、支付宝、银行账户存款10990.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6628号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1372号 原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：91130101737387107Y。 法定代表人：郭彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务。 委托诉讼代理人：张中喜，该公司员工。 被告：白凤霞，女，1974年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 本院在审理原告天山物业服务有限公司诉被告白凤霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告天山物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执731号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住所地桦甸市。负责人：刘庆明。被执行人：王国民,男,1977年4月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：赵长志，男，1958年8月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李新，男，1978年3月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人王国民、赵长志、李新借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人王国民、赵长志、李新的银行账户，本案需长期履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)吉0282执731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十七日书记员 王            琦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初470号原告：中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行。负责人：袁恩吉，行长。委托诉讼代理人：王颖。委托诉讼代理人：石君祥。被告：马思宇，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行与被告马思宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告马思宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告所欠1张信用卡本金3880.02元，利息及违约金2775.54元，人民币合计金额6655.56元，以及至借款全部还清之日止的利息、逾期违约金及手续费，并承担此案一切相关费用。事实与理由：被告马思宇于2017年4月24日在原告处办理信用卡1张，授信额度20000元，截止2020年4月20日，欠款合计人民币6655.56元，其中本金3880.02元、利息2181.53元、逾期还款违约金594.01元。截止2020年4月20日，借款人1笔信用卡逾期470天，原告多次电话催收、上门催收，借款人仍未还款，严重影响贷款人债务实现。故原告诉至法院，请求判如所请。马思宇未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行为证明其主张提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程一张、身份证复印件一张，证明信用卡是本人申请，当时申请的资料完整有效，因后期使用不当，未按时还款，形成了目前的违约状况。被告马思宇经传票传唤未到庭，未发表质证意见，视为对自身权利的放弃。本院经审核，该组证据符合书证的基本形式，本院对该组证据予以采信。被告马思宇未提供证据。本院经审理认定事实如下：查明的事实与原告诉称事实一致。被告马思宇逾期未还款后，原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行对被告马思宇多次进行电话催收、上门催要，被告均未履行还款义务。被告马思宇欠款情况：截至2020年4月20日，被告马思宇尚欠中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行信用卡本金3880.02元、利息2181.53元、逾期还款违约金594.01元，合计6655.56元。合同中约定逾期利息为日利率万分之五，即年化利率18.25%。本院认为，被告签署的贷记卡申请表系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，原、被告之间的信用卡领用合约关系依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告逾期未还款，已经构成违约，被告马思宇应当履行还款义务。原告诉请中的利息及违约金数额具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持，故被告应向原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行偿还借款本金3880.02元、利息2181.53元、逾期还款违约金594.01元，欠款合计6655.56元。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马思宇在本判决生效后十日内给付拖欠原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行信用卡本金3880.02元、利息2181.53元、逾期还款违约金594.01元，合计6655.56元；并自2020年4月21日起以尚欠借款本金为基数，以合同约定的利率（日利率万分之五）支付利息、逾期违约金至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马思宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 包国兴二〇二一年五月十日书记员 王珊珊附本判决所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”；二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。