wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初712号原告：彭文新，男，1968年5月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。被告：许捷（曾用名许小军），男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：李萍，女，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。两被告共同委托诉讼代理人：肖磊，湖南居安律师事务所律师。原告彭文新与被告许捷、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告彭文新诉称：1、判令二被告偿还原告借款本金400000元；2、判令被告按年息15.4%计算银行利息109890元支付给原告（从2020年2月1日起计算至2020年6月30日，本金为80万元，利息为51250元；2020年7月份，本金为60万元，利息为7680元；2020年8月至2021年3月30日，本金为40万元，利息为40960元。共计利息为109890元）并按照上述标准支付至本息付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告方经朋友介绍与两被告相识，二被告向原告方借款，2014年7月21日，原告向被告方李萍指定账户转账2000000元。2014年9月6日，原告方从银行支出40000元现金交付被告方，又通过转账460000元到被告指定账户上，两次总计借款2500000元，双方没有书面约定，口头约定借款利息为月息2.2%。2014年8月至2016年7月间，被告李萍均通过其账户按照约定的利率支付利息。2016年8月至2020年2月期间，被告李萍按照约定1.5％月息支付利息。二被告在2020年1月30日前按照未还款本金支付利息，同时在2015年5月29日，通过第三方账户还借款本金100万元，2018年6月7日，6月8日，3次转账归还本金共计70万元。下欠借款本金80万元，由许捷出具借条，签名许小军，约定借期至2019年5月30日。但是被告并没有还清且在2020年1月份后未付利息，原告方多次找到被告，被告李萍于2020年6月27日、7月27日两次分别转账20万元。许捷在原告借据上备注并以许小军签名确认，并约定下欠40万元，在2020年11月30日前还清。因被告未能还清，原告诉至法院。被告许捷、李萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为两被告的经常居住地为衡阳市蒸湘区，本案应由衡阳市蒸湘区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”；第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”。本案两被告户籍登记地址虽然在衡阳市石鼓区，但湖南省衡阳高新技术开发区高岭办事处银光社区居民委员会、衡阳天地物业山水华苑管理处共同出具证明，证明许捷自2018年11月一直居住在银光社区“山水华苑”。湖南省衡阳高新技术开发区高岭办事处采霞社区居民委员会出具证明，证明李萍自2018年1月一直居住在采霞社区风顺路33号3栋503室。银光社区和采霞社区均在衡阳市蒸湘区辖区内，故至本案起诉时，两被告均已在衡阳市蒸湘区居住一年以上，可以认定两被告经常居住地为衡阳市蒸湘区。而本案双方当事人未签订书面借款合同，未约定合同履行地，依法应认定接受货币一方即原告方为合同履行地。原告住所地在衡阳市雁峰区。综上，对本案有管辖权的法院为衡阳市蒸湘区人民法院和雁峰区人民法院。本院对本案不具有管辖权。两被告提出管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第一款，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄山平二〇二一年五月二十七日法官助理雷雨尘书记员陈谕霆
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执377号之十二申请执行人：付宇平，男，汉族，1970年7月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘强，男，汉族，1980年2月27日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特441号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在中国建设银行62×××63_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月十三日书记员  颜 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9943号 申请执行人谢金萍，女，汉族，1968年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人谢金萍与被执行人腾邦旅游集团有限公司侵权责任纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初59270号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付115534.6元及利息等，本院于2021年3月1日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已于2021年3月1日向本院申请退回本案诉讼费1338.35元，该诉讼费未执行到位。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  林海雁
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初2238号原告：赵云新，男，汉族。委托代理人：孙惠丽，女，汉族，系原告儿媳。被告：长治市潞州区五马办事处北董村村民委员会。住所地：长治市潞州区五马街道北董村。法定代表人：杨红军，职务：副主任。统一社会信用代码：XXXXXX。委托代理人：王树清，男，汉族。委托代理人：李红艳，山西戴德律师事务所律师。本院在审理原告赵云新诉被告长治市潞州区五马街道北董村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵云新于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵云新撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员 孟淑珍二〇二一年五月二十五日书记员 李 捷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保234号 申请人：湖南众成混凝土有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村汗冲组。统一社会信用代码914303000558479036。 法定代表人：王湘银，该公司总经理。 被申请人：湘潭华润建设有限公司，住所地湘潭市九华经济区风光路以北。统一社会信用代码91430300184986328B。 法定代表人：张波勇，该公司董事长。 被申请人：湘潭华润建设有限公司九华分公司，住所地湘潭经开区吉利西路9号迎吉花苑多层商住楼2单元040202号。统一社会信用代码91430300MA4Q8YMJXE。 负责人：王建武。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2505号民事裁定书，执行申请人湖南众成混凝土有限公司与被申请人湘潭华润建设有限公司、湘潭华润建设有限公司九华分公司买卖合同纠纷一案。申请人湖南众成混凝土有限公司提交财产保全申请书，2021年5月24日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭华润建设有限公司、湘潭华润建设有限公司九华分公司的银行存款850万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年五月二十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1195号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托代理人：张蓉、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人刘帅军，男，1984年6月20日生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘帅军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）云0402民初1796号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、由刘帅军自判决生效之日起十五日内返还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××58信用卡欠款本金59745.85元，并支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年3月2日的利息5990.31元，分期手续费7555.22元、违约金19195.82元，四项共计92487.2元，自2020年3月3日起的利息、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金还清之日止；二、由刘帅军自判决生效之日起十五日内支付中国民生银行股份有限公司律师代理费3000元；案件受理费2188元，公告费600元，二项合计2788元，由刘帅军负担。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行；要求由被执行人刘帅军返还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××58信用卡欠款本金59745.85元，并支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年3月2日的利息5990.31元，分期手续费7555.22元、违约金19195.82元，四项共计92487.2元，自2020年3月3日起的利息、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金还清之日止（暂计算至2021年1月2日，利息为9141.12元。违约金43381.7元）；同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2188元、律师费3000元、公告费600元，应交执行费2129元（申请人未预交），以上合计152927.02元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘帅军在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘帅军纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1195号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年五月二十六日执行员  邹从林书记员  刘界有
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执293号之一申请执行人：陵川县银泰小额贷款有限责任公司。住所地：山西省陵川县崇安西街1号。法定代表人：韩川，该公司董事长。被执行人：庞某某，男，1976年9月3日出生，汉族，陵川县平城镇人。被执行人：平某某，女，1980年8月3日出生，汉族，陵川县平城镇人，住陵川县崇文镇。申请执行人陵川县银泰小额贷款有限责任公司与被执行人庞某某、平某某司法确认调解协议一案,陵川县人民法院于2020年11月6日作出的(2020)晋0524民特208号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人庞某某、平某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人庞某某、平某某立即给付申请人借款268500元及利息的义务。依法受理后，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人庞某某名下有五菱牌小型面包车一辆，号牌号码为晋EXXX；江淮牌轻型厢式货车一辆，号牌号码为晋EXX；中集牌重型箱式货车一辆，号牌号码为晋DXXX；中集牌重型箱式货车一辆，号牌号码为晋DXXX。被执行人平某某名下有别克牌小型轿车一辆，号牌号码为豫AXXX。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：查封／扣押被执行人庞某某名下的五菱牌小型面包车一辆，号牌号码为晋EXXX；江淮牌轻型厢式货车一辆，号牌号码为晋EXXX；中集牌重型箱式货车一辆，号牌号码为晋DXXX；中集牌重型箱式货车一辆，号牌号码为晋DXXX。查封／扣押被执行人平某某名下的别克牌小型轿车一辆，号牌号码为豫AXXX。查封／扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 冰二〇二一年五月二十一日书记员 李慧云
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1485号原告：冯保安，男，汉族，1969年8月21日出生，住河南省嵩县。被告：高彦新，男，汉族，1975年12月2日出生，住河南省登封市。被告：张朝阳，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：吴振山，男，汉族，1974年11月19日出生，住河南省登封市，系被告张朝阳朋友，特别授权。原告冯保安与被告高彦新、张朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告冯保安于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯保安撤诉。本案受理费减半收取66元，由原告冯保安承担。审判员  席晓峰二〇二一年五月二十日书记员  王志远
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2714号 原告：重庆纳川重型机械有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道99号B栋601室，统一社会信用代码91500108759259835C。 法定代表人：张贵香，总经理。 委托诉讼代理人：郑顺利，重庆宇广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简圣堤，重庆宇广律师事务所律师。 被告：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市区珠江西路460号，统一社会信用代码915106007208801494。 法定代表人：张升方，总经理。 原告重庆纳川重型机械有限公司与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 本院经审查认为，本院于该日受理的重庆纳川重型机械有限公司与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司承揽合同纠纷一案即（2021）川0603民初2713号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，经各方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初2713号案件审理。 审 判 员 林小萍 二〇二一年五月十八日 法官助理 赵 林 书 记 员 刘晓芹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初30号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姚羽平，女，1988年10月27日生，汉族，大专文化，原系苏州市吴江区水源地管理中心出纳，住苏州市吴江区。被告人姚羽平因涉嫌犯挪用公款罪，于2020年12月7日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人姚羽平犯挪用公款罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官李琳出庭支持公诉，被告人姚羽平到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月20日，被告人姚羽平利用其担任苏州市吴江区水源地管理中心出纳、负责该中心业务款结算等职务之便，采用重复列支安保费等方式，挪用公款人民币164830元归个人进行消费、归还信用卡等使用，超过三个月未还。2019年12月25日，被告人姚羽平向苏州市吴江区国库（财政）集中支付中心银行账户归还上述款项。案发后，被告人姚羽平如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月22日，被告人姚羽平在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姚羽平身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币164830元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人姚羽平认罪认罚，可以从宽处理。被告人姚羽平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人姚羽平在庭审过程亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的请示、批复、事业单位法人证书、七都水利站三定方案等文件、户表、结婚登记审查处理表、干部履历表、情况说明、全日制劳动合同书、党员身份证明、财政资金安全管理相关文件、通知、安排表、不动产查询结果、记账凭证、支出明细账、交易流水、银行交易凭证、银行交易明细、支付宝收支明细、交易记录、微信支付交易明细、小花钱包等网贷信息、章某、醉驾撞人事故材料、抵押登记凭证、工商登记资料、证人吴某、陆某、孙某、赵某、张某、俞某、沈某、庄某、周某、徐某、倪某、盛某、章某、孙某的证言、被告人姚羽平的供述、调取证据通知书、协助查询财产通知、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚羽平身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币164830元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，依法应予以惩处。被告人姚羽平认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人姚羽平如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姚羽平已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人姚羽平的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚羽平犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李荣胜二〇二一年五月二十一日法官助理 张 弦书 记 员 周晓景附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3844号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：熊照选，男，1987年10月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人熊照选金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初11623号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人熊照选至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊照选的银行存款8.341014万元，或扣留、提取其应得收入8.341014万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月十四日法官助理刘吉书记员喻娟
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执395号 申请执行人：赵某某。 被执行人：刘某某。 关于申请执行人赵某某与被被执行人刘某某借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2021年3月16日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人刘某某清偿赵某某借款15000元，并负担案件受理费87.5元。 在执行过程中，本院依法扣划刘某某银行存款15213.5元（含案件受理费87.5元，执行费126元）。 本院认为，（2021）甘1027民初178号民事判决书确定被执行人刘某某的义务已执行完毕，申请执行人赵某某基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费126元已由被执行人刘某某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2021年1月18日作出的（2021）甘1027民初178号民事判决书确定被执行人刘某某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十二日
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732财保35号 申请人：北京福全家食品有限公司，住所地：北京市朝阳区安外胜古庄2号B座416室。 法定代表人：张立祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金文波，该公司业务经理。 被申请人：张家口冬奥小镇旅游开发有限公司，住所地：河北省张家口市赤城县大海陀乡闫家坪村。 法定代表人：靳根峰，该公司执行董事。 申请人北京福全家食品有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家口冬奥小镇旅游开发有限公司名下的银行账户存款750000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限张家口中心支公司保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口冬奥小镇旅游开发有限公司名下的银行账户存款750000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 查封、扣押不动产期限为三年、动产期限为二年、冻结银行存款期限为一年。 案件申请费4270元，由申请人韩风茹、张佳、张静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  曹继红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不利己申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1205号之一 被执行人：程姿予，女，汉族，1981年01月14日生，住山东省临沂市北城新区。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程姿予至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程姿予在中国建设银行6217002290004243134_156_1账户内存款人民币1652.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程凯 二〇二一年五月二十日 书记员  李辉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2581号原告：田钢站，男，1971年8月18日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：田春花，女，1960年1月14日生，汉族，住河南省兰考县。系原告姐姐，代理权限为特别授权。被告：左聚忠，又名左治中、左治忠，男，1973年4月27日生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南奋悦菌业有限公司，住所地：兰考县城区中山东街北侧。统一社会信用代码：91410225MA410GHFX0。法定代表人：左玉彬，执行董事。原告田钢站诉被告左聚忠、河南奋悦菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年4月13日立案后，由兰考县人民法院审判员张永红独任进行公开开庭审理。原告田钢站委托诉讼代理人田春花到庭参加了诉讼，被告河南奋悦菌业有限公司、被告左聚忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告返还原告黑木耳菌种货款10000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方在2019年10月27日签订黑木耳菌种购销合同，约定由原告出资购买黑木耳菌种，种植后由被告河南奋悦菌业有限公司以25元价格收购。左聚忠（又名左治中）收取黑木耳菌种款10000元，并出具收条一份，记载收到原告黑木耳袋定金10000元。至今原告方未见黑木耳菌种，原告多次找被告索要定金，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依法起诉。被告左聚忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告河南奋悦菌业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的黑木耳菌种购销合同、销售单本院依法予以采信，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年11月4日，被告河南奋悦菌业有限公司作为甲方与原告田钢站作为乙方签订了《黑木耳菌种购销合同》，合同内容为：订购20000袋。一、甲方以每包贰元的价格向乙方提供黑木耳菌种成品包（以下称菌种包），乙方提货时需向甲方按每包壹元支付现金，每包剩余壹元货款，待乙方种植的黑木耳晒干向甲方出售时，从乙方的销售款中扣除。二、甲方保证向乙方提供的菌包为合格产品，且保证所提供的菌包成活率达到百分之九十九以上。三、根据乙方要求，甲方可以全程免费为乙方提供有关黑木耳栽培管理（催芽、分床、浇水、采耳）的技术培训和现场指导，保证每包生产干木耳60克；因乙方栽培管理不当，品质与产量受到影响，乙方自行承担责任，甲方不负任何责任。四、乙方种植的木耳晒干后甲方负责回收，干木耳回收价每斤25元。五、如甲方向乙方提供的菌包不合格，或者成活率达不到甲方的承诺，甲方应给乙方及时更换合格产品；若乙方种植的黑木耳晒干后，转卖他人，乙方除向甲方补足购货时拖欠甲方的每包壹元货款，同时还应按每包零点伍元向甲方支付违约金。六、本合同履行过程中，出现新的问题，双方协商，可以签订补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。七、本合同履行过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向有管辖权的人民法院提起诉讼。八、本合同一式两份，双方各执一份，具有同等效力，于双方签字时生效。该合同由被告河南奋悦菌业有限公司加盖印章和原告田钢站（又名田刚赞）签字确认。合同签订后，原告田钢站于2019年11月4日向被告左聚忠交付定金10000元，被告左聚忠以河南奋悦菌业有限公司经手人身份向原告田钢站出具了河南奋悦菌业有限公司销售单，内容为“河南奋悦菌业有限公司销售单品名：黑木耳菌袋、单位：袋、数量：20000、单价2、合计金额40000元、已交定金10000元、客户签名：田钢赞，2019年11月4日”，但该销售单未加盖被告河南奋悦菌业有限公司印章。后被告一直未向原告提供菌种包。另查明，经兰考县张君墓镇李教官村村委支部委员会开具证明，证明原告田钢站与田钢赞系同一人。本院认为，原告田钢站与被告河南奋悦菌业有限公司签订的《黑木耳菌种购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告田钢站向被告左聚忠支付了购货款，被告河南奋悦菌业有限公司有义务按照双方约定向原告田钢站提供合格的菌包，被告未向原告提供合同约定的菌包，违反了合同的约定，应当承担违约责任。被告左聚忠、河南奋悦菌业有限公司收取原告定金未履行合同义务向原告交付合同约定的标的物，应当共同承担向原告田钢站返还该货款10000元的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南奋悦菌业有限公司、左聚忠于本判决生效后十日内给付原告田钢站货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告河南奋悦菌业有限公司、左聚忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月二十四日书记员  程 阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9722号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：刘元发，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘元发追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告刘元发经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘元发偿还原告代偿款19035.64元及违约金3807.13元（违约金按代偿款的20%计算），共计22842.77元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月，被告刘元发因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为19035.64元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告刘元发未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、刘元发与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘元发向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为57000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年1月24日，腾铭公司与刘元发签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘元发前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘元发未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘元发应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向刘元发发放信用卡。但刘元发使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘元发向工行东大支行共计代偿19035.64元，承担了合同项下的保证责任。刘元发至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘元发签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘元发未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘元发追偿。故对腾铭公司主张刘元发支付代偿款19035.64元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘元发未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘元发还应支付违约金3807.13元（19035.64元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘元发于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款19035.64元和违约金3807.13元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由刘元发负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十六日 书记员  余晓衡
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4157号申请人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人陆华裕，该公司董事长。被申请人崔益民，男，1975年11月28日生，住江苏省常州市金坛区。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人崔益民金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔益民银行存款150000元或者查封、扣押其等金额的其他财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，但本案争议的标的物为金钱，并非特定物，在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人崔益民银行存款150000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺献忠二〇二一年五月二十四日书记员  徐向兰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终2092号上诉人（原审原告）：张红军，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：新乡市宇隆机械制造有限责任公司。住所地：河南省延津县胙城乡东街。法定代表人：周振强，执行董事。上诉人张红军因与被上诉人新乡市宇隆机械制造有限责任公司（以下简称宇隆公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2021）豫0726民初441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张红军于2021年2月3日向河南省延津县人民法院起诉，以宇隆公司欠缴其社会保险费，其代宇隆公司缴纳了2007年5月1日至2020年11月30日期间的社会保险费53151.87元为由，请求判令宇隆公司支付社会保险费（养老保险、失业保险等）53151.87元。原审法院审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而引发争议的，人民法院应予受理。”本案系用人单位未按时足额缴纳社会保险费产生的纠纷，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据上述法律法规及司法解释的规定，人民法院受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而引发的纠纷。本案是因被告宇隆公司欠缴、拒缴社会保险费引起的争议，不属于人民法院受案范围。现原告张红军自行缴纳社会保险费后，向用人单位进行追偿，与前述法律规定相悖。原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张红军的起诉。上诉人张红军上诉称：一、本案不应认定为劳动争议纠纷，而应认定为追偿权纠纷或者不当得利纠纷。根据社会保险法的规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，由于宇隆公司未及时为张红军缴纳社保费用，导致张红军无法办理退休手续和享有相关权益，最终张红军以宇隆公司的名义缴纳了相关社会保险，而宇隆公司在未承担任何费用的前提下享有了相应收益，张红军则受到了损失，根据民法典第九百八十五条，此种情形符合不当得利的规定，张红军享有追偿权，宇隆公司则负有向张红军返还垫付的社会保险金的义务，应返还张红军所诉款项；二、原审裁定不符合法律规定，也不合乎情理。本案无论是何种纠纷，宇隆公司足额缴纳社会保险的义务都不应被免除，现张红军已经补缴了自己的社会保险，既然社保部门已经足额收到了张红军的社会保险，就不可能再向宇隆公司进行催缴，张红军只有通过起诉进行追偿，原审法院驳回张红军的起诉属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回该院重新审理。本院审查认为：根据《中华人民共和国社会保险法》等法律、法规的规定，用人单位应当按时足额缴纳社会保险费，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故劳动者和用人单位之间因社会保险费缴费年限、缴费数额以及因代（垫）缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，河南省延津县人民法院驳回张红军的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年五月二十七日书记员  齐盈盈
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5036号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：谢召弟，男，1987年6月9日出生，汉族，住海南海口美兰区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告谢召弟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告谢召弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金8469.38元及自2019年7月24日起至2019年10月22日止按照2%利率计算的未付期内利息498.59元；2、请求判令被告向原告给付自2019年10月23日起至实际给付之日止以剩余贷款本金8469.38元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为2642.45元；以上合计暂为11610.42元；3、诉讼费用由被告承担。谢召弟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3837815814002。3、贷款时间：2018年6月24日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：407.85元。13、首次还款日：2018年7月24日。14、约定送达地址：海南海口美兰区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月24日2．已偿还期数：12期3．逾期之日：2019年7月24日4．主张提前到期日：2019年10月22日5．逾期时未偿还本金：8469.38元6．到期日前欠付利息：498.59元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、谢召弟于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8469.38元及自2019年7月24日至2019年10月22日止未付期内利息498.59元；二、谢召弟于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年10月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以8469.38元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由谢召弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1014号原告：台山市台城爱卫除四害服务部。经营场所：台山市×××××××××××××。经营者：麦卫升。被告：台山市五月花大酒店有限公司。住所：台山市台城环市××××××××××××、201号商铺。法定代表人：温某1。原告台山市台城爱卫除四害服务部（以下简称“爱卫除四害服务部”）与被告台山市五月花大酒店有限公司（以下简称“五月花公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告爱卫除四害服务部的经营者麦卫升到庭参加诉讼，被告五月花公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱卫除四害服务部向本院提出诉讼请求：1.判令原告五月花公司支付灭鼠除虫费用5500元；2.判令本案诉讼费由被告五月花公司承担。事实与理由：自2019年至2020年，原、被告双方发生灭鼠除虫的业务往来，由爱卫除四害服务部向五月花公司提供灭鼠除虫服务。2019年至2020年，五月花公司共拖欠爱卫除四害服务部灭鼠除虫费用10500元，于2020年支付了5000元，尚欠费用5500元。爱卫除四害服务部多次催费无果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告五月花公司在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年至2020年期间，爱卫除四害服务部为五月花公司提供上门灭鼠除虫服务。经双方对账核算后，五月花公司向爱卫除四害服务部出具对账单，确认尚欠爱卫除四害服务部2019年1月至2020年灭鼠除虫款5500元。庭审中，爱卫除四害服务部陈述五月花公司于2021年已停业；自签立上述对账单后，五月花公司至今仍未支付灭鼠除虫款5500元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。爱卫除四害服务部与五月花公司的交易行为形成事实上的买卖合同关系，合法有效，双方应依约定履行各自义务。爱卫除四害服务部与五月花公司已对账确认五月花公司尚欠2019年1月至2020年灭鼠除虫费5500元，五月花公司未按约定付款已构成违约，故爱卫除四害服务部主张五月花公司支付灭鼠除虫费5500元，理据充分，本院依法予以支持。五月花公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对爱卫除四害服务部主张的案件事实进行抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市五月花大酒店有限公司自本判决生效之日起十日内向原告台山市台城爱卫除四害服务部支付灭鼠除虫费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告台山市台城爱卫除四害服务部已预交），由被告台山市五月花大酒店有限公司负担。原告台山市台城爱卫除四害服务部预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告台山市五月花大酒店有限公司应向本院缴纳案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈儒洲二〇二一年五月十四日法官助理 袁美玲书 记 员 罗韵晓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2449号申请执行人：白永峰，男，1981年1月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司。住所地：西安市未央区。本院在执行申请执行人白永峰与被执行人西安中登德胜洋楼有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初13893号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，申请事项为：一、将申请执行人购买的位于西安市就经济技术开发区B4区未央路以西（长实中登大厦）B座第25层F号商品房办理权属登记需要由被执行人提供的资料报产权机关备案，二、支付逾期办证违约2866.15元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，依法扣划其名下银行账户2866.15元，已发还给申请执行人；涉案房屋暂不具备备案条件。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并已将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年五月二十五日书记员 贺 苗
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执368-3号 申请执行人：王某某，男，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：武某某，女，汉族，农民住所大荔县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人武某某婚姻家庭纠纷的（2014）大民初字第00007号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为4800元，执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武某某尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人武某某的财产进行了查询，经查被执行人武某某名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人武某某采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  董文吉 审判员  张 婷 审判员  袁宏博 二〇二一年五月十四日 书记员  郑圆秋
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3093号原告：董某某。委托诉讼代理人：汪本新。被告：张某。被告：牛某某。原告董某某与被告张某、牛某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告董某某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某负担。审 判 员 华继权二〇二一年五月二十八日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执1081号 申请执行人：杨琼花，女，生于1975年6月19日，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：张弟强，男，生于1985年10月5日，汉族，住德阳市旌阳区。 杨琼花与张弟强劳务合同纠纷一案，申请执行人杨琼花依据（2020）川0603民初1976号民事判决书向本院申请执行,本院于2020年4月2日立案执行。 本案执行标的52000元及利息等，至2021年5月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人可供执行财产。本院对被执行人限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初1976号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年五月六日 书记员  赵海龙
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保83号申请人宝清县尖山子乡人民政府法定代表人刘文勇，职务乡长。被申请人王发延，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院受理了申请人宝清县尖山子乡人民政府诉被申请人王发延不当得利纠纷一案，依据（2021）黑0523民初1063号民事裁定书，冻结了被申请人王发延在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户（账号：78×××93）以2611元为限冻结，实际冻结2390.44元，冻结期限自2021年4月16日至2022年4月16日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初1063号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二一年五月十一日书记员  高 伟
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初846号 原告：姜丽霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：周清，男，1977年1月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告姜丽霞与被告周清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽霞到庭参加诉讼，被告周清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜丽霞请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币65000元及利息（按中国人民银行周期贷款基准利率计算从2018年4月17日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周清未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2014年7、8月间，被告在吉林省白城市承包外墙工程，原告帮被告垫付工人工资65000元，被告出具了借条，载明“今借到姜丽霞人民币陆万五千元整（65000元），手机：188××××3790，身份证：432503197701××××，工程款下来归还，借款人：周清。”2018年经被告周清同意，原告自行在上述借据上补上日期“2018年4月17日”。经原告多次催讨，被告以工程款未下来为由拒付。原告姜丽霞催讨未果后，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告周清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据原告的陈述及举证查明的事实依法作出裁判；二、合法的民间借贷受法律保护。被告周清向原告姜丽霞借款65000元，并出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告周清依法应当对本案借款承担偿还义务。故对原告姜丽霞要求被告周清偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周清于本判决生效之日起七日内向原告姜丽霞偿还借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取713元，由被告周清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  石少清 二〇二一年五月二十日 法官助理龙益 代理书记员  梁妩华 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执711号申请执行人江苏后肖洲阳铝业有限公司,住所地常州市金坛区指前镇守凤湾路8号。法定代表人曹玉萍，该公司执行董事。被执行人苏州宗明标识标牌有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦506-2室。法定代表人蒋中明，公司执行董事兼总经理。江苏后肖洲阳铝业有限公司与苏州宗明标识标牌有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5829号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告苏州宗明标识标牌有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏后肖洲阳铝业有限公司定作款人民币236831.85元、利息1717元及自2019年6月21日起至款项归还之日止按照年利率6%计算的利息。本案案件受理费4880元、保全费1770元，合计6650元，由被告苏州宗明标识标牌有限公司负担（此款原告江苏后肖洲阳铝业有限公司已预缴，被告苏州宗明标识标牌有限公司应于本判决生效之日起10日内径付原告）。”因苏州宗明标识标牌有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏后肖洲阳铝业有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2019）苏0413民初5829号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初5829号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月三十一日法官助理 朱庆华书 记 员 王欢庆
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1833号上诉人（原审被告）：清远市悦生创展房地产有限公司，住所地：广东省佛冈县××××××××××××××××××。法定代表人：刘学文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄敏茹，女，1994年1月12日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓智展，广东易之堃律师事务所实习律师。上诉人清远市悦生创展房地产有限公司因与被上诉人黄敏茹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2021）粤1821民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，减除在新冠疫情期间导致未能完工，顺延交楼时间，减除2020年2月1日至12月30日前的307天的违约金11701元。事实和理由：一、上诉人因疫情导致工程进度受影响，政府下达全国停工停产防疫情的通告，这个作为全面防疫的疫情，使得大部分地区都按下了暂停键，这个属于天灾，不可抗力因素。二、鉴于各种社会因素，现在县政府的协调下，可以将房屋交给业主装修，我们后续的工程和验收手续也同步进行。三、由于法院要求上诉人与施工队的案件重审，导致不能支付工程款而使得工人停工，工程无法开展。根据合同附件十一补充协议第九条约定，该情形属于据实予以延期的情形。被上诉人答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以确认。双方签订的合同合法有效，并且已依约支付购房款给上诉人，但上诉人未能依约在约定交付时间内将符合约定的商品房交付被上诉人使用，案涉商品房至今未竣工验收备案，造成被上诉人无法居住和使用房屋，其行为已经构成违约，应当按照合同约定支付逾期交房违约金。二、上诉人上诉理由不成立。首先，根据合同约定，案涉房屋的交付时间为2019年6月30日，早于新冠疫情发生时间，并且时至今日相关房屋仍未取得竣工验收备案证件，不符合房屋竣工验收的相关要求，疫情并非造成逾期交房的主要原因。其次，上诉人与施工队的纠纷与本案无关，且是上诉人自身原因导致纠纷的发生，根据合同相对性，上诉人应承担合同约定的违约责任。最后，上诉人的逾期交房已经给被上诉人造成了无法享受周边教育、医疗、就业等生活便利的后果，上诉人理应获得足额违约金以弥补部分损失。一审法院作出判决：一、清远市悦生创展房地产有限公司于判决生效之日起十五日内支付2019年7月1日至2021年1月27日期间的逾期交房违约金21994元给黄敏茹；二、驳回黄敏茹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由清远市悦生创展房地产有限公司负担，并于判决确定的义务的履行期届满前向一审法院缴纳，逾期未缴，一审法院将依法强制执行。黄敏茹预交的受理费133元，其可在判决生效后向一审法院申请退回。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。二审争议的焦点为：疫情防控能否成为本案减免责任的事由。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。根据合同约定，上诉人应于2019年6月30日前将取得竣工验收备案的房屋交付买受人，但案涉商品房至今未能办理竣工验收备案，上诉人未在约定时间内交付案涉房屋已经构成违约，上诉人以疫情原因抗辩，认为应当扣减疫情期间的违约金，而上诉人述称的广东省因新冠肺炎疫情启动重大突发公共卫生事件一级响应发生在2020年1月23日。由此可见，在新冠肺炎疫情防控发生之前，上诉人已经迟延交付涉案房屋，构成违约，故上诉人以疫情原因作为延期交楼的抗辩理由不能成立，本院不予支持，一审法院判令上诉人承担逾期交房的违约责任处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93元，由清远市悦生创展房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年五月二十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5562号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、宁有为，员工。 被告：费广挺，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告费广挺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人宁有为到庭参加诉讼，被告费广挺经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告费广挺支付信用卡贷款本金79855.86元、利息4412.64元、分期手续费7885.05元、年费24.72元、违约金4291.84元（暂计至2020年11月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告费广挺承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为6226××××8689的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告费广挺在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，费广挺向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年11月10日，费广挺欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金79855.86元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、年费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告费广挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告费广挺于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款79855.86元及利息（以本金79855.86元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，由被告费广挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月八日 书记员 陆广浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执327号之三申请执行人：邢国华，男，1971年11月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：韩增，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初158号民事判决书已生效，但被执行人韩增至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人韩增在中国工商银行账户内存款人民币1619.70元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年五月十日书记员  周庆鸿
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更181号罪犯杨恒军，男，生于1969年9月9日，汉族，甘肃省兰州市人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。靖远县人民法院于2017年6月8日作出（2017）甘0421刑初61号刑事判决，以被告人杨恒军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年9月29日起至2025年9月28日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，杨恒军服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2019年12月17日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月29日起至2025年2月28日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨恒军系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2019年6月13日缴纳罚金5000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯杨恒军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨恒军的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2016年9月29日起至2024年07月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 胡 琳审 判 员 王承林二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1414号之一申请执行人张西安，男，汉族，1960年1月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人王工农，男，汉族，1953年11月25日出生，住西安市雁塔区。被执行人王强，男，汉族，1983年6月21日出生，住西安市雁塔区。申请执行人张西安与被执行人王强、王工农交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）雁民初字第00501号民事判决书已发生法律效力，被执行人王强未按照生效法律文书履行义务,申请执行人张西安向本院申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、车辆，查封被执行人王强名下不动产。因被执行人仍未履行义务，申请执行人申请对该房产进行评估、拍卖。鉴于评估、拍卖周期较长，申请执行人同意终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢1414号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二一年五月三十一日书记员 韩高锦
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执684号 申请执行人：何诗谣，女，汉族，1997年7月4日出生，住蓬溪县。 被执行人：四川清泉酒业有限公司，住所：蓬溪县上游工业园，统一社会信用代码：91510921579603184K。 法定代表人：法定代表人：杨朝辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特299号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬15500元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执705号案件的被执行人均为四川清泉酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执705号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执705号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执684号案件并入(2021)川0921执705号案件执行； 二、终结(2021)川0921执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月三十日 书记员  何致远
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初1313号 原告：碧桂园生活服务集团有限公司泸州分公司。住所地，泸州市江阳区。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：张勇加，女，公司员工。 被告：黄波，男，生于1987年4月26日，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团有限公司泸州分公司与被告黄波物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告碧桂园生活服务集团有限公司泸州分公司撤回起诉。 本案适用小额诉讼收取案件受理费10元，由原告承担。 审判员 黄 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员 胡晋豪
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2097号沈某：你方起诉李某某、康平县某某人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是265147。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月二十四日书记员  刘健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13111号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告连洁，女，1971年8月22日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告连洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告连洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告连洁偿还贷款本金54164.29元及欠款利息27759.2元，共计：81923.49元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人连洁。2、借款金额为21.4万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2015年5月28日起至2018年5月28日止。4、贷款用途为装修及购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.7%。7、欠款情况：被告自2017年10月28日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告连洁尚欠原告借款本金54164.29元、利息27759.2元，共计81923.49元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告连洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连洁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金54164.29元、利息27759.2元，共计81923.49元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由被告连洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十六日书记员 薛庆灵
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢54号之二申请执行人：陈守田，男，1944年12月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：蔡礼霞，女，1966年2月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人陈守田与被执行人蔡礼霞借款合同纠纷一案中，因被执行人蔡礼霞未履行本院生效的法律文书所确认的给付义务，本院冻结了被执行人蔡礼霞银行存款60800元，现因案件办理需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡礼霞在财付通支付科技有限公司085e9858e724289afb017xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1538.45元的冻结本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年五月二十四日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢217号 申请执行人黄贺群、被执行人高金刚、刘洋、赵俊波： 申请执行人黄贺群与被执行人高金刚、刘洋、赵俊波借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）吉0881民初3385号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的为11,120.11元。经本院立案执行，被执行人赵俊波现已主动履行到位11,120.11元，申请执行人申请放弃其他诉求。本院已于2021年5月7日将该款转付给申请执行人黄贺群。至此，申请执行人黄贺群向本院申请执行的（2018）吉0881民初3385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1208号申请执行人：张会凡，女，汉族，1948年4月26日生，住偃师市。被执行人：张会鲜，女，汉族，1960年1月24日生，住偃师市。关于张会凡申请执行张会鲜民间借贷纠纷一案，申请人张会凡于2021年4月30日申请撤销对被执行人张会鲜的执行申请。经本院审查，申请人张会凡撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0381执1208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：马俊峰二〇二一年五月八日书记员 ： 李 媛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12637号之一申请人：唐绍兴，男，1955年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭怡，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙），住所地：长沙县江背镇朱家桥社区香铺组。执行事务合伙人：盛兴安。被申请人：盛兴安，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王**，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：严琳，湖南天樽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，湖南天樽律师事务所实习律师。被申请人：盛宇，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：盛建湘，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：盛兴平，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周元生，男，1930年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：谢周亮，男，1951年9月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。申请人唐绍兴与被申请人长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）、盛兴安、王**、盛宇、盛建湘、盛兴平、周元生、谢周亮民间借贷纠纷一案，申请人唐绍兴于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结八被申请人银行存款472210元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人唐绍兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）、盛兴安、王**、盛宇、盛建湘、盛兴平、周元生、谢周亮名下银行存款472210元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 明二〇二一年五月三十一日书记员 陈罗诗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1337号之一申请执行人：彭海旭，男，汉族，1977年5月21日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：陈德兴，男，汉族，1962年8月27日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人彭海旭与被执行人陈德兴债务转让合同纠纷一案，在执行到位94287.14元案款后，2021年5月31日，申请执行人以正在代为被执行人在第三人处申报债权本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104民初7249号民事判决书的执行，如被执行人未按时履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年五月三十一日书记员  吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执518号申请执行人：胡德友，男，侗族，1986年7月28日出生，住湖南省会同县。申请执行人：方小莉，女，汉族，1987年11月3日出生，住湖北省团风县。被执行人：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码914300005889826651。法定代表人：吴俊，执行董事。申请执行人胡德友、方小莉与被执行人湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初12262号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南惠和房地产开发有限公司银行存款9120元；或扣留、提取其应得收入9120元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初854号之一原告：王娇敏，女，1965年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。被告：徐友良，女，1968年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：方如兴，男，1962年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告王娇敏诉被告方如兴、徐友良民间借贷纠纷一案中，原告王娇敏于2021年4月12日向本院申请撤回对被告方如兴的起诉。本院认为，原告王娇敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王娇敏撤回对被告方如兴的起诉。审 判 长  盛 群人民陪审员  范四伟人民陪审员  钟玉元二〇二一年五月六日法官助理曾丽娜书记员刘繁书
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初624号 原告：王秋芳，女，1986年8月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 被告：于春宝，即上列经营者。 原告王秋芳与被告深州市启程健身房、于春宝服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋芳到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房、于春宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告深州市启程健身房的游泳健身俱乐部入会协议；2.判令二被告退还原告已支付合同款1649元；3.判令二被告赔偿原告维权期间产生的律师咨询费、财产保全费、资产评估费等支出3000元（暂计至起诉之日，具体金额以案件终结时的实际发生金额为准）。事实与理由：2020年6月15日原告王秋芳与被告深州市启程健身房签署了启程游泳健身入会协议并支付合同款1649元，之后被告深州市启程健身房因经营不善长期处于停业状态。鉴于被告深州市启程健身房已经闭店根本无法履行合同，合同目的已经无法实现，因此原告要求依法解除合同并要求二被告退还合同款1649元。现原告多次向被告主张权利，但被告拒不退款，请求法院判如所请。 被告深州市启程健身房、于春宝未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年6月15日原告王秋芳与被告深州市启程健身房签订了启程游泳健身俱乐部入会协议并支付合同款1649元，约定原告办理家庭年卡一张，自2020年6月15日到2022年1月14日期间内可以无限次的使用。后被告深州市启程健身房2021年1月份因故关停不再营业。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，类型为个体工商户，被告于春宝系其经营者。 上述事实有原告提交的启程游泳健身入会协议、承诺书、转账记录，微信聊天记录及本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息、本院庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房、于春宝经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告同时以深州市启程健身房和于春宝作为被告提起诉讼，显系不妥，按照上述规定，应以深州市启程健身房作为被告，并注明经营者于春宝的基本信息。原告王秋芳与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告王秋芳2020年6月15日在被告深州市启程健身房处办理家庭健身卡一张并支付办卡费用1649元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。故原告要求与被告深州市启程健身房解除合同的请求应予支持。2020年6月15日原告与被告深州市启程健身房签订合同并开卡至2021年1月被告深州市启程健身房关停期间，原被告双方依约履行合同。鉴于原告王秋芳在被告深州市启程健身房处办理的健身卡类型为年卡，2020年6月15日至2021年1月期间的办卡费用应该按比例予以扣除，退还该期间办卡费用的请求不予支持。另原告王秋芳主张的维权期间产生的律师咨询费及资产评估费，因未提交相关证据予以证明，该请求不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、解除原告王秋芳与被告深州市启程健身房于2020年6月15日订立的启程游泳健身入会协议； 二、被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内返还原告王秋芳办卡费用1054元； 三、驳回原告王秋芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费50元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 旭
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民初75号   原告：葛滨，男，1978年8月17日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：通化市银河房地产开发有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇银河郡府售楼处。   法定代表人：崔承焕，董事长。   本院在审理原告葛滨诉被告通化市银河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告葛滨于2021年4月28日签收《预交上诉费通知书》，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告葛滨撤回起诉处理。   审判长 高元娥   审判员 张丽晶   审判员 肖 嫣      二〇二一年五月十一日   书记员 曲美嬛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1323号罪犯日小军，男，1999年3月1日出生，彝族，四川省布拖县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年9月4日作出（2018）川3401刑初587号刑事判决，以被告人日小军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年4月29日起至2022年4月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯日小军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，行政表扬1个，建议对罪犯日小军减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯日小军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯日小军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个，行政表扬1个。罪犯日小军被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯日小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯日小军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯日小军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3136号原告：杜长凯，男，1962年7月22日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：杜文作（系原告之子），男，1989年11月2日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：徐州和家美家居有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园。法定代表人：王福田，该公司经理。原告杜长凯诉被告徐州和家美家居有限公司（简称和家美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜长凯的委托诉讼代理人杜文作到庭参加诉讼，被告和家美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜长凯向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资4650元、生活费1296元、未签订书面劳动合同二倍工资差额46340元、经济补偿金6825元，以上各项共计59111元。事实和理由：原告自2020年2月29日开始在被告处上班，岗位为生产工人，双方约定工资标准为每月8000元，每月的10号发放上一月工资。工作期间内被告没有依法为原告缴纳社会保险费。2020年9月13日，因被告未能及时向原告发放8月份工资，故暂时安排原告放假，后虽经原告多次催要，但被告一再拖延。无奈之下，原告于2020年11月3日通知被告解除了双方间的劳动合同关系，并要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金等其他费用。截至原告起诉之日，被告仍未能支付上述费用。被告和家美公司未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明，原告杜长凯主张其与被告和家美公司存在劳动关系，在和家美公司担任生产工人，月工资为8000元，双方未签订书面劳动合同，工资由被告法定代表人王福田及其妻子李庆玲以银行转账等形式发放。被告和家美公司未给原告杜长凯缴纳社会保险。原告提供的考勤表照片显示，原告自2020年2月29日开始参加考勤，最后考勤的日期为2020年9月10日，其中2020年9月参加考勤9天。原告考勤期间未按照法定休息日休息。2020年3月10日、4月10日、5月10日、6月10日、7月10日，原告收到王福田转账及工资266元、8000元、7448元、8246元、8400元，2021年1月7日收到被告监事李庆玲转账5000元。经本院电话核实，原告表示2020年7月领取现金6300元，被告拖欠8月份工资6650元。原告自认日工资266元。2020年10月18日，原告通过电话向王福田索要工资。2020年11月3日，原告杜长凯与被告和家美公司法定代表人王福田通话，原告主张拖欠工资：“就欠我8月份和9月份的，8月份25天，9月份11天，36天9000多元。”王福田表示：“这个钱不是我给，得等他们给，你不知道”等内容。2020年11月4日，原告向被告寄送一份解除劳动关系通知书，内容为被告拖欠原告工资且未依法为原告缴纳社会保险，现解除与被告的劳动合同关系。2020年11月9日该通知书被退回，退回原因为拒收。经原告自认被告已向其支付5000元，还欠4650元工资未支付。经原告申请，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委于2021年1月26日作出不予受理案件通知书。以上事实有原告提供的银行转账记录、通话录音以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，通过原告提供的银行明细、收款截图、录音等证据可以确认原告杜长凯与被告和家美公司存在劳动关系。原告2020年4月至2020年7月领取工资合计32094元，月平均8023.5元，原告自认其2020年7月工资6300元、8月工资6650元，不高于上述标准，本院予以确认。经计算，原告的月平均工资应为7507.33元，按照每月21.75天的计薪日计算，原告日工资应为345.16元，原告自认日工资266元，本院予以确认。原告2020年9月工作日为9天，被告应支付工资2394元。故被告拖欠原告2020年8、9月工资合计9901.33元，被告已支付5000元，尚余4901.33元。原告请求4650元不违反法律规定，本院予以支持。被告作为合法的用人单位，未依法和原告签订劳动合同、未缴纳社会保险，原告作为劳动者以此解除劳动合同关系的，依照劳动合同法第四十六条、第八十二条的规定，被告应支付经济补偿金，并自劳动合同关系建立的次月起向劳动者支付二倍工资。原告于2020年2月29日入职被告，2020年9月10日最后考勤，故被告应支付原告一个月工资标准的经济补偿金7507.33元，原告请求6825元，本院予以支持。从2020年4月至2020年9月10日，被告应支付原告二倍差额工资40044元。原告请求支付生活费无法律和事实依据，本院不予支持。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州和家美家居有限公司支付原告杜长凯工资4650元、未签订书面劳动合同二倍工资差额40044元、经济补偿金6825元，合计51519元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州和家美家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱红雷二〇二一年五月二十六日法官助理 李丹璐书 记 员 刘瀚哲
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1948号 原告：杜光敏，男，汉族，生于1977年11月29日，住四川省南江县。 原告：向福新，女，汉族，生于1976年7月23日，住四川省南江县。 被告：蔡斌，男，汉族，生于1984年10月4日，住四川省南江县。 原告杜光敏、向福新与被告蔡斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，并于2021年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜光敏到庭参加了诉讼。原告向福新与被告蔡斌经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，对原告向福新的诉讼请求，按撤诉处理，并对原告杜光敏诉被告蔡斌劳务合同纠纷一案，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜光敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告下欠的工资20200.00元。2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年，原告杜光敏受雇于被告到被告承包的工程城固公园首府项目下从事高层建筑项目木工工作。应支付原告杜光敏木工工资20200元，因被告当时现金不足，未支付其工资。并当场向原告杜光敏写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，现原告杜光敏多次索要无果，因此依据相关法律规定向法院提起诉讼。 被告蔡斌未向本院提交答辩意见。但在本院工作人员向其联系的过程中，被告蔡斌表示欠款属实，欠条也是其本人书写，只是现在没有钱还，过几天就还给原告杜光敏。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份信息，证实原、被告身份情况；2、《欠条》证明被告欠原告杜光敏劳务款20200.00元的事实。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。 本院查明：2020年，原告杜光敏、向福新共同承接了被告在城固承包的公园首府工程中的部分模工劳务，后劳务完成后，被告给原告杜光敏办理了劳务结算，因还下欠原告杜光敏劳务费20200元无钱支付，被告向原告杜光敏出具了《欠条》一份注明：“今欠杜光敏公园首府工地工资共计：贰万零贰佰元，于10月底付清。欠款人：蔡斌。2020.8.17”。后经原告杜光敏多次催收，被告至今未支付。 本院认为，原告杜光敏索要劳务费的法律事实持续至民法典实行后，应当适用民法典的规定。本案中，原告杜光敏向被告提供劳务，被告理应向原告杜光敏支付所有的劳务费用。经过结算，被告欠原告杜光敏劳务费20200.00元，应当按约定向其支付。但被告至今未支付上述费用属违约行为，故对原告杜光敏要求被告支付劳务费20200.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告蔡斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜光敏支付劳务费20200.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费152.50元（已按简易程序减半收取），由被告蔡斌负担。原告杜光敏已向本院预交案件受理费152.50元，不再退还，由被告蔡斌直接给付原告杜光敏或在执行中解决。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二一年五月二十六日 书记员  毛鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12398号原告郑州郑东新区灼华商贸工作室，住河南省郑州市郑东新区商鼎路78号3号楼B座1513-1514号。统一社会信用代码：92410100MA9FETR8XE。经营者林正笑。委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人杨妍妍，河南博扬律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告陈佳琳，女，1997年6月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人任芳，河南中圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人余庆，河南中圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑州郑东新区灼华商贸工作室（以下简称“灼华商贸”）与被告陈佳琳劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告灼华商贸委托代理人夏冉伟、杨妍妍，被告陈佳琳委托代理人任芳、余庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灼华商贸诉称，陈佳琳向郑州郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁要求支付工资、未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿，郑州郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案【2021】462号仲裁裁决书，认定原告向被告支付双倍工资、经济补偿等，原告不服，认为上述裁决存在严重错误，其理由如下：一、原告与被告不存在劳动关系，不应支付被告工资。二、被告申请仲裁提供证据系伪造的。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、请求依法判决原告不向被告支付工资56222元；2、请求依法判决原告不向被告支付二倍工资差额49162.21元；3、请求依法判决原告不向被告支付经济补偿7027.75元；4、依法判决本案诉讼费用由被告承担。被告陈佳琳辩称，一、原告与被告之间存在明确的事实劳动关系，但原告却怠于履行用人单位的法定义务，不与被告签订书面劳动合同，拖欠工资，严重侵犯了作为劳动者的被告的合法权益。二、被告确实在原告成立初期持有过一段时间的原告公章，但并不能据此认定被告提交的证据是伪造的，公司财务工作期间持有印章合情合理，同时被告持有原告印章恰好可以证明被告是给原告提供劳动，与原告存在劳动关系。三、被告垫付的费用均用于了原告日常业务开展，且提供了完整的票据截图并说明了资金用途，原告也认可被告有这些费用的垫付，依法应当予以支持。经审理查明：2020年5月26日，北京金商机电子商务有限公司（以下简称：“北京金商机”）任命林正笑为北京金商机电子商务有限公司河南分公司（以下简称：“北京金商机河南分公司”）总经理。2020年6月15日，陈佳琳由林正笑招聘，担任北京金商机电子商务有限公司河南分公司（以下简称：“北京金商机河南分公司”）财务一职，双方未签订书面劳动合同。2020年7月17日，灼华商贸成立，经营者为林正笑。被告提交的原告公司工资表显示，被告2020年7月-2021年2月工资分别为3258元、7692元、7702元、8000元、7680元、7702元、7600元、6588元，以上共计56222元。该工资表加盖原告公章，制表人张玉杰、财务陈佳琳。另查明，张玉杰为北京金商机河南分公司行政主管，保管有原告灼华商贸公章。上述工资均未发放。2021年3月23日，被告以原告未签订书面劳动合同、未缴纳社保、拖欠工资为由与原告解除劳动关系。北京金商机河南分公司至今未成立。2021年3月4日，被告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请事项：1、请求裁决灼华商贸支付陈佳琳2020年8月至2021年2月未订立书面劳动合同双倍工资差额52964元；3、请求裁决灼华商贸支付陈佳琳垫付费用8508.75元；4、请求裁决灼华商贸支付陈佳琳经济补偿7027.75元。2021年4月7日，仲裁委作出郑东劳人仲案字[2021]461号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，灼华商贸支付陈佳琳工资56222元、二倍工资差额49162.21元和经济补偿金7027.75元，以上款项共计112411.96元；二、驳回陈佳琳的其他仲裁请求。以上事实由工资表、任命书、原告的企业工商信息查询单、门禁系统查询单、手机门禁查询单、工作地照片、聊天记录、郑东劳人仲案字[2021]461号仲裁裁决书及庭审笔录在案佐证。本院认为，本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。本案中，根据原告提交的工资单、门禁系统查询单、手机门禁查询单、工作地照片、及原、被告当庭陈述，可以认定北京金商机河南分公司与灼华商贸存在经营地址混同、人员混用的情形，北京金商机河南分公司至今未成立，原告诉请其与灼华商贸存在劳动关系，本院予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……。”本案中，原告灼华商贸尚欠被告杨慧敏工资56222元，应予以支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告灼华商贸与被告存在劳动关系，但并未签订书面劳动合同，应向被告支付2020年8月17日至2020年2月二倍工资差额49162.21元（7692元÷21.75天×11天＋7702元＋8000元＋7680元＋7702元＋7600元＋6588元＝49162.21元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告在被告处工作8个月，原告并未向被告发放工资，原告应向被告支付1个月工资作为经济补偿金，仲裁中，被告主张经济补偿金为7027.75元，本院对该数额亦予以认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下:原告郑州郑东新区灼华商贸工作室自本判决生效后十日内支付被告杨慧敏工资56222元、二倍工资差额49162.21元、经济补偿金7027.75元，以上款项共计112411.96元。驳回原告郑州郑东新区灼华商贸工作室的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州郑东新区灼华商贸工作室负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年五月二十八日书记员  苏曌