河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初587号 原告：石艳格，女，1970年8月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：徐迎收，男，1972年10月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系石艳格丈夫。 委托诉讼代理人：何荣庄，河北佳广律师事务所律师。 被告：魏朝，男，1985年4月6日生，汉族，住无极县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号。 负责人：张金宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盛，该公司员工。 原告石艳格与被告魏朝、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“英大泰和财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石艳格委托诉讼代理人徐迎收、何荣庄，被告英大泰和财险公司委托诉讼代理人李盛到庭参加了诉讼，被告魏朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告石艳格向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失暂计60000元，具体数额待鉴定作出后予以追加；2.被告英大泰和财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，在第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年6月19日16时30分左右，被告魏朝驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定新区太行大街由南向北行驶至传媒学校路段时，与由东向西过公路的原告相撞，造成原告受伤住院手术治疗。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定魏朝负事故全部责任，石艳格无责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告英大泰和财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益诉至法院。诉讼中原告申请鉴定并依据鉴定意见增加赔偿数额至227384.96元。 被告魏朝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告英大泰和财险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内;对于原告合理损失在保险范围内进行赔偿，请法院核实本院另一被告魏朝是否进行垫付;本案诉讼费、鉴定费系间接损失，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费53089.20元，提交省三院门诊费票据、住院医疗费票据、住院病案、诊断证明、药费清单、省一院医疗费票据1张、河北神威大药房发票1张等证实原告伤情和医疗费花费。被告对证据真实性无异议，具体金额请法院核实，要求在商业险赔偿范围内扣除10%非医保用药。本院认为扣除非医保用药系免除保险公司责任条款，保险公司应当提交证据证实其对商业三者险中非医保用药免赔条款向投保人尽到了提示及明确说明义务，本案中被告并未提交证据证实其尽到了免赔条款的说明提示告知义务，且保险公司核算非医保用药数额应优先在交强险内予以赔偿，故本院对保险公司的辩解质证意见不予采信。经本院核算数额确认医疗费50035.04元； 2.住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）。被告无异议，本院予以确认； 3.营养费1200元（60天×20元/天），提交河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的鉴定意见营养期评定60日，每天按20元标准主张。被告认为营养期过长认可30天每天20元。本院结合原告伤情及鉴定意见确认营养期60天标准每天20元，确认营养费1200元； 4.误工费25245.95元｛（5129.6+3244.68+4772.55元）÷3个月÷20.83天×120天｝，提交原告单位石家庄文化传媒学校误工证明、工资审批表及绩效表，证实原告工资发放标准及扣发工资情况，提交鉴定意见误工期评定120日。被告认为误工期过长认可90天，认为原告工作单位为石家庄文化传媒学校该学校为石家庄市教育局直属国办省级重点职业学校,属于国办性质，原告提交的误工证明以及事故前三个月的盖有财务章的清单并非银行流水且未提交误工期间扣发明细、银行流水以及相关劳动合同，根据原告工作性质其属于国办教师，工资应未实际扣发，对误工费不予认可。本院认为原告提交的证据不能证实因误工实际减少的收入，本院酌情参照居民服务业标准每天115.38元计算，误工期结合原告伤情及鉴定意见确认120天，确认误工费13845.60元（115.38元×120天）； 5.护理费43206.91元（10000元÷20.83天×90天），提交原告丈夫徐迎收单位河北白沙烟草有限责任公司出具的收入证明、结婚证等证实护理人员月工资，提交鉴定意见护理期评定90日。被告认为护理人员所在单位为国有单位，原告未提交误工期间扣发明细、银行流水以及相关劳动合同证明其因护理原告导致实际收入减少，也未提交完税证明等，对护理费不予认可。本院认为原告提交的证据不能证实护理人员因误工实际减少的收入，本院酌情参照居民服务业标准每天115.38元计算，护理期结合原告伤情及鉴定意见确认90天，确认护理费10384.20元（115.38元×90天）； 6.伤残赔偿金71476元（35738元×20年×10%），原告结合鉴定意见一处十级伤残按城镇标准主张20年。被告对此无异议，本院予以确认； 7.被扶养人生活费23483元，其中父亲石振华、母亲樊喜艾均年满75周岁，二人育有石瑞坤与石艳格两个女儿，石瑞坤为二级残疾，按一个扶养人计算，为23483元×10%×5年÷1人×2人；提交石家庄市藁城区丘头镇徐村村民委员会证明、被扶养人户口本和身份证、石瑞坤残疾证等证实被扶养人实际年龄以及石瑞坤为二级残疾需由家人照顾。被告认为根据石振华户口本显示职业为教学人员，服务处所为徐村小学，其应属于退休教师有退休金，无需原告扶养，且石振华有退休金足够与樊喜艾共同生活，原告评定为十级伤残未做丧失劳动能力程度的鉴定，原告已经主张了伤残赔偿金及精神损失费，且两位老人为农村户籍，原告按城镇标准主张没有依据，对被扶养人生活费不予认可。本院认为原告伤情构成十级伤残，被扶养人石振华为退休老师有退休金，本院对石振华被扶养人生活费不予确认；按照原告定残时间2021年1月18日计算被扶养人樊喜艾1942年5月4日出生需扶养年限为5年，子女石瑞坤为残疾人母亲为其监护人，故樊喜艾的扶养人应为石振华和石艳格二人；被扶养人生活费标准适用农村还是城镇标准应当根据扶养人生活收入状况确定，原告按城镇标准主张符合相关规定，本院确认樊喜艾被扶养人生活费5870.75元（23483元×5年×10%÷2人)； 8.精神损害抚慰金5000元。被告认可3000元。本院认为鉴定意见能够证实原告伤残程度，结合伤情给原告工作生活带来的影响，以及当地生活水平，本院酌情确认精神损害抚慰金3000元； 9.交通费295.40元。被告认为过高请求法院酌定。本 院结合原告住院天数及出院复查等情况，酌定交通费295.40元； 10.鉴定费2888.50元，提交鉴定费票据。被告认为属间接损失不予承担。本院认为该票据中包括鉴定费2100元及检查费788.50元，检查费应属于医疗费本院归入医疗费范畴，鉴定费2100元为原告实际支出，本院予以确认。 以上原告主张损失计227384.96元，本院确认损失计160495.49元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故魏朝负全部责任，其驾驶的事故车辆在被告英大泰和财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费系原告为查明伤情及营养期限、误工期限、护理期限而支出的费用，应由保险公司承担。具体赔偿如下：（一）医疗费10000元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等计104871.95元，合计114871.95元，由保险公司在交强险医疗费、伤残限额内赔偿；（二）剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等计45623.54元，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因原告的合理损失已由被告英大泰和财险公司予以赔偿，被告魏朝在本案中不承担赔偿责任，其不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，不影响案件依法审理和判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石艳格各项损失计160495.49元； 二、驳回原告石艳格其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4710元，减半收取计2355元，由原告石艳格负担693元，被告魏朝负担1662元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二一年五月十九日 书记员  付 诚