贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2378号原告：黄元智，男，1973年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张艳，女，1984年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系黄元智之妻，一般代理。委托诉讼代理人：周文雄，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被告：刘忠友，男，1977年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张续枫，贵州科典律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李思文，贵州科典律师事务所实习律师，一般代理。原告黄元智与被告刘忠友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭审理。原告黄元智的委托诉讼代理人周文雄，被告刘忠友及其委托诉讼代理人张续枫、李思文到庭参加诉讼。本案因疫情原因及当事人申请和解，依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告黄元智向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘忠友向原告支付以及支付残疾赔偿金631840元、被扶养人生活费114334元、误工费51188.8元、护理费878462元、营养费4500元、医疗费144537.18元、交通费2000元、住院伙食补助费4500元，共计1831361.98元。2.判令被告刘忠友向原告支付精神损害抚慰金500000元及司法鉴定费用1900元，共计51900元。3.判令被告刘忠友向原告支付贷款暂计利息9776.14元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄元智长期受被告刘忠友雇佣搬运竹子，2018年9月19日凌晨，在司机将竹子运送到贵阳市下拉槽路段时车上竹子突然垮落在地，被告刘忠友随即打电话叫原告黄元智等人来对垮落在地的竹子进行清理搬运，原告黄元智在搬运过程中被车辆撞击导致受伤。原告黄元智受伤后即被送至贵州医科大学附属医院住院治疗，于2018年11月1日出院，后又在贵阳市花溪区人民医院住院治疗2天，共计住院治疗45天。住院期间，因实在无力承担昂贵的医疗费，原告分别于2018年10月18日以及2019年3月19日向贵州花溪农村商业银行股份有限公司大学城支行贷款进行医治。事故发生后，原告多次同被告就赔偿事宜进行协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求如前。被告刘忠友辩称，认可双方劳务关系，原告诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照每年9716元计算，误工费计算时间过长，护理费计算时间应当计算10年，营养费按照50元每天计算，交通费据实支付，精神抚慰金考虑30000元，诉请第三项不予认可，我们已支付17504.67元，应当从赔偿款中扣除。本案中，原、被告对原告损害都无直接过错，应各自承担50%的责任。原告应当将从案外人杨津、越文文处获得的赔偿扣除，剩余部分才由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告黄元智受被告刘忠友雇佣搬运竹子。2018年9月19日凌晨，在司机将竹子运送到贵阳市下拉槽路段时车上竹子突然垮落在地，被告刘忠友随即打电话叫原告黄元智等人来对垮落在地的竹子进行清理搬运，原告黄元智在搬运过程中被醉酒后的案外人杨津驾驶车辆撞伤，事故认定黄元智无责。原告黄元智受伤后即被送至贵州医科大学附属医院住院治疗，于2018年11月1日出院，住院43天，后又在贵阳市花溪区人民医院住院治疗2天。两次治疗产生医疗费总计147741.85元，原告支付144237.18元，被告支付3504.67元，住院期间，原告支付担架费280元，2019年8月29日，原告在药店购买药品产生20元。2019年11月20日贵州医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定报告，记载：黄元智因外伤致重型颅脑损伤遗留三肢瘫属一级伤残，黄元智因外伤致重型颅脑损伤遗留轻度排便功能障碍属九级伤残，黄元智因外伤致骨盆多发骨折遗留骨盆轻度畸形愈合属十级伤残，黄元智因外伤致左侧膈肌破裂行手术治疗属十级伤残，黄元智行右胫腓骨骨折外固定取除相关费用合计4000元-5000元，护理依赖程度为完全护理依赖。原告支付鉴定费1900元。原告受伤后，为支付医疗费其妻子张艳向花溪农村商业银行银行贷款20万元，支付了利息9776.14元。原告受伤期间，被告刘忠友已支付原告14000元，共计支付17504.67元。另查：1.原告黄元智与张艳生育子女有刘珍（女，2007年8月20日出生）、黄晶（男，2009年4月25日出生）。李雪梅（女，2002年7月7日出生）、黄真（女，2005年12月25日出生）系张艳与前夫生育子女。原告黄元智作为户主的户口册上登记有黄真（长女）、黄晶（次子）。原告自述刘珍户口登记在其亲属户内，李雪梅户口与其生父在一起，前述四个孩子与黄元智、张艳一起生活。2.贵阳市公安交通管理局花溪区分局道路交通事故认定书记载发生经过：2018年9月19日1时16分，杨津醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿由花溪往贵阳方向行驶，行驶至吉林下拉槽路段，与在道路上清理由越文文驾驶鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车飘散载运物的人员黄元智相撞后，贵Ｃ×××××号小型轿车再撞上停放在快速车道的鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车，造成在道路上清理鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车飘散载运物的人员黄元智、刘忠友和刘海受伤，贵Ｃ×××××号小型轿车驾驶人杨津受伤，贵Ｃ×××××号小型轿车上乘客龙海飞、龙海霞、龙遥、曾珊珊、李吉坤和赵权威受伤，两车损坏的交通事故，曾珊珊经抢救无效死亡。经认定，杨津承担主要责任，越文文承担次要责任，其余人员无责任。3.原告自述未在交通事故中获得赔偿。上述事实，有业经庭审质证的原告身份证、医疗票据、门诊病历、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、微信转账、贷款还款凭证、党武村村民委员会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告刘忠友雇佣原告从事劳务，对原告黄元智受伤所造成的损失，被告刘忠友作为雇主应当承担赔偿责任。原告各项损失依法认定如下：1.残疾赔偿金：原告主张31592元/年×20年=631840元，符合法律规定，予以支持；2精神损害抚慰金：原告主张50000元，本院酌情支持40000元；3.被扶养人生活费：原告主张114334元，李雪梅非原告所生育子女，其未能提交证据证实与其共同生活，双方形成有抚养关系的继父女关系，故不予支持李雪梅的被扶养人生活费，结合原告提交证据，刘珍、黄晶系其生育子女，黄真系与其形成被抚养关系的继女，故对其被扶养人本院认定为黄真、刘珍、黄晶（事故发生时分别为13岁、11岁、9岁），因该3人的前5年的被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前5年期间3人的被扶养人生活费总额为20788元×5年=103940元，第6年-7年的被扶养人生活费为20788元×2年÷2×2人=41576元，第8年-9年的被扶养人生活费为20788元×2年÷2=20788元，前述共计166304元，遵循原告自愿，予以支持114334元；4.误工费：误工费计算至定残前一天，从2018年9月19日计算至2019年11月19日为427天，参照居民服务行业标准计算43654元/年÷365天×427=51069元，予以支持；5.护理费（含护理依赖费用）：完全护理依赖本院酌情按15年计算，参照贵州省上一年度服务行业收入标准计算为43654元/年÷365天×45天+43654元/年×15年=660192元，予以支持；6.营养费：50元/天×45天=2250元，予以支持；7.医疗费（含担架费、药品）148041.85元，有票据为准，予以支持；8.交通费：原告主张2000元，酌情支持500元；9.住院伙食补助费：100元/天×45天=4500元，予以支持；10.鉴定费1900元，有票据为凭，予以支持；11.原告主张的贷款利息9776.14元，其贷款是用于支付医疗费，因此，支付利息系其实际损失，故结合本案实际予以支持。前述原告总损失共计1664402.99元，被告应当承担赔偿责任，扣减被告已支付的17504.67元，尚需支付1646898元（四舍五入至元）。被告辩称应由双方各自承担50%责任，本案并不适用过错责任分担比例，被告作为雇主承担赔偿责任后，可以向实际侵权人进行追偿，被告辩称应扣减原告从案外人杨津、越文文处获得的赔偿，但其未能举证证实原告在交通事故中已实际获得赔偿，故对其前述意见，均不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘忠友于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄元智各项经济损失共计1646898元。二、驳回原告黄元智的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10919元（已减半收取，原告申请缓交），由原告黄元智负担1429元，被告刘忠友负担9490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年五月七日法官助理田浩书记员李敏