广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32105号原告：东莞市石龙伟杰服装店，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：92441900MA4Y4HNR0G。经营者：黄海东，男，1980年9月30日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××877。被告：丁丽玲，女，1986年2月4日出生，汉族，住广东省连平县××××××永红，公民身份号码：421××××××××××××521。委托诉讼代理人唐露露，广东华商（惠州）律师事务所律师。原告东莞市石龙伟杰服装店诉被告丁丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市石龙伟杰服装店的经营者黄海东到庭参加诉讼，被告丁丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市石龙伟杰服装店向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款28497元，并支付从起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在东莞石龙经营服装批发，被告在佛山南海区好万家购物广场开服装店。2016年4月间，原、被告经朋友介绍认识后，被告经常到原告店铺内批发服装。被告下订单后，会支付一部分服装款，剩下未支付的款项则由被告写下欠款单交原告收执，双方每季度结算一次货款。双方从2016年4月至2019年7月均合作愉快，但自2019年9月起，被告就以各种理由推托，拒绝支付货款，至2019年10月31日共拖欠货款39497元。经原告催收，被告于2019年11月27日支付货款3000元，于2019年12月10日支付货款5000元，于2020年1月2日支付货款3000元，共计11000元。2020年2月起，原告再也联系不上被告。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告丁丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，庭审中原告称，被告丁丽玲自2017年开始到原告处批发衣服，双方最后一次交易是在2019年10月31日；期间双方形成的交易习惯是：被告自行到原告店面选购服装，选定后随即清点计价并装车，如果货款数额小则当场结清，如果货款数额大则仅向原告支付部分货款，剩余货款由被告出具欠款单作为欠款凭证，该欠款单是由被告提供的复写形式的两联，第一联被告自行留底，第二联交原告持有用作日后结算，双方约定货款一个季度结算一次。原告主张，被告尚欠原告货款共计28497元，并提交落款为2019年9月10日、2019年10月31日、2019年10月31日的三张欠款单予以证明。欠款单记载：“兹有南海好万家鞋服商城（乐安店）欠新鑫供应商货款”，三张欠款单金额分别为12889元、8608元、18000元，落款经手人为丁丽玲。上述欠款单均为复写联（第二联留底）。另外，原告称，虽然欠款单上载有“南海好万家鞋服商城（乐安店）”的名称，但该处实际是一个很大的商城，被告只是在该商城承租了一个店铺进行经营；原告的工商登记名称为东莞市石龙伟杰服装店，但店面招牌一直使用“新鑫服饰”名称；上述三张欠款单中，金额为18000元的欠款单上所载的付款情况是原告自行登记的，因为经原告催收，被告已分别于2019年11月27日支付货款3000元，于2019年12月10日支付货款5000元，于2020年1月2日支付货款3000元。以上事实，有原告提交的欠款单以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告丁丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案中，原告提交了有被告丁丽玲签名的欠款单，虽为复写联，但该证据是在双方交易中直接形成，属于原始证据，结合本院已受理涉被告案件中相印证的交易习惯，在被告未提交相反证据的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款28497元（12889元+8608元+18000元-3000元-5000元-3000元）未付。虽然双方未书面约定付款时间，但原告现提起诉讼，视为对被告的催告，故对原告主张被告立即支付货款28497元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。结合原告关于逾期付款利息的诉请，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条的规定，本院酌情认定逾期付款利息以28497元为本金，按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，从原告起诉之日（即2020年11月13日）起计至实际清偿之日止。对于原告主张的超过上述逾期付款利息部分的诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁丽玲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石龙伟杰服装店支付货款28497元；二、被告丁丽玲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石龙伟杰服装店支付逾期付款利息（以28497元为本金，按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，从2020年11月13日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市石龙伟杰服装店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512.43元（原告已预交），由被告丁丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  顾沅兰人民陪审员  敖 晴二〇二一年五月十七日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。