wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2893号申请执行人:姚佳,男,1987年5月13日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈丽凤，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被执行人:珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2686。法定代表人:潘杭。被执行人：张佳斌，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上列申请执行人与被执行人侵害网络域名纠纷一案，于2020年12月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初7146号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人张佳斌应于本判决生效之日起十五日内将域名znmt.com返还给申请执行人姚佳,被执行人珠海市易米科技有限公司应在1618.com网站上进行协助操作；珠海市易米科技有限公司应承担案件受理费80元、公告费560元，共计640元。珠海市易米科技有限公司、张佳斌应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条，裁定如下：一、将域名znmt.com过户至申请执行人姚佳的易名账户下，申请执行人接受账户的易名账号为ID:331580;二、冻结、扣划被执行人珠海市易米科技有限公司的银行存款640元或查封、扣押其价值相当的财产；三、冻结、扣划珠海市易米科技有限公司、张佳斌的银行存款50元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年五月二十五日代理书记员  彭幼华
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1916号原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。主要负责人：房旭，行长。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：田茂强，男，1974年1月31日生，汉族，住山东省沂南县，其他身份情况不详。被告：刘福芹，女，1972年5月24日生，汉族，住山东省沂南县，其他身份情况不详。原告北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）与被告田茂强、刘福芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京银行济南分行主要负责人房旭的委托诉讼代理人齐旗到庭参加诉讼，被告田茂强、刘福芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告田茂强、刘福芹向原告返还借款本金51759.11元；2.判决被告田茂强、刘福芹向原告支付借款利息2108.6元（暂计算至2020年9月28日，含罚息）及自2020年9月29日至全部款项清偿之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息）；3.判决被告田茂强、刘福芹承担律师费3000元；4.判令原告对被告田茂强、刘福芹名下位于济南市历下区花园东路房产[证号：鲁（2018）济南市不动产权第0×××9号]拍卖、变卖、折价所得价款，在上述第一、二、三项诉讼请求范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月16日,原、被告签订个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同一份，约定自2012年10月16日，原告向两被告发放借款153000元，贷款期限为120月；贷款年利率为放款日同期基准利率上浮10%，利率调整方式为中国人民银行调整基准利率调整日次年的1月1日起调整；逾期利率为合同利率上浮50%；还款方式为等额本息还款；两被告以购买的位于济南市历下区花园东路室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了编号为鲁（2018）济南市不动产证明第0×××6号不动产登记证明。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了全部借款，但两被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请判如所请。田茂强、刘福芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，原、被告签订个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同一份，约定原告向两被告发放借款153000元，贷款期限为120个月；贷款年利率为放款日同期基准利率上浮10%，利率调整方式为中国人民银行调整基准利率调整日次年的1月1日起调整；逾期利率为合同利率上浮50%；还款方式为等额本息还款。同日，原告向被告实际发放借款153000元。2018年6月8日，被告田茂强以其所有的位于济南市历下区花园东路房产为上述借款提供抵押担保，鲁（2018）济南市不动产证明第0×××6号不动产登记证明，显示抵押权人为原告，担保债权数额为153000元。被告田茂强、刘福芹自2020年2月16日开始出现逾期，截至2020年9月28日被告尚欠原告贷款本金51759.11元，利息2108.6元（含罚息）。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定发放借款，两被告未按合同约定偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠付的借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，符合合同约定，本院予以支持。被告田茂强以其所有的位于济南市历下区花园东路房产为上述借款提供抵押担保，原告据此主张对该房屋优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田茂强、刘福芹于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司济南分行借款本金51759.11元、截至2020年9月28日的借款利息2108.6元（含罚息）及自2020年9月29日起至实际还款之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息）；二、被告田茂强、刘福芹于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司济南分行律师代理费3000元；三、原告北京银行股份有限公司济南分行对被告田茂强名下位于济南市历下区花园东路房产[证号：鲁（2018）济南市不动产权第0×××9号]拍卖、变卖、折价所得价款，在上述第一、二项判决确定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元（已减半），财产保全费620元，由被告田茂强、刘福芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二一年五月十三日书记员  王明杰
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1143号 原告：丁伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王仲渤，辛集市城区法律服务所法律工作者。 被告：张旺，男，1970年9月18日出生，汉族，住辛集市。 被告：周敏，女，1972年2月28日出生，汉族，住辛集市。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告丁伟的委托诉讼代理人王仲渤到庭参加诉讼，被告张旺、周敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠毛领款141320元特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令二被告偿付原告毛领款141320元及利息；2、案件受理费由被告负担。 张旺、周敏未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实让如下：被告张旺与被告周敏系夫妻关系。2020年9月20日被告张旺购买原告毛领一批，价值157320元，双方未签订买卖合同，经原告催要，被告给付原告货款16000元，尚欠141320元未付，被告向原告打欠条一张，并承诺2020年底还清。以上事实，由被告张旺书写的欠条、二被告婚姻关系证明及庭审笔录为证。 本院认为，被告张旺拖欠原告丁伟货款141320元，事实清楚证据充分，故原告要求被告张旺给付货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第1064条第一款规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务。由此，夫妻共同债务包括：1、夫妻双方约定或者承认属于夫妻共同债务的；2、所负债务用于夫妻共同生活。本案中原告未举证证明被告张旺所负债务属于夫妻共同债务，因此其要求被告张旺、周敏共同偿付毛领款无事实依据和法律依据，其主张本院不予支持。关于逾期付款利息双方没有约定，但被告张旺没有及时偿还货款给原告造成一定经济损失，故原告主张利息的诉讼请求予以支持，利息自原告起诉之日起至货款实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张旺、周敏经本院传票传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张旺于本判决生效之日起十日内给付原告丁伟货款141320及利息(利息以141320元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，自2021年4月7日起至货款实际给付之日止）。 二、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126.00元，减半收取计1563.00元，由被告张旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年五月十九日 书记员  陶林可
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1725执485号申请执行人王小成与被执行人蒋文斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行，因被执行人蒋文斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月29日强制扣划了被执行人蒋文斌在中国人民人寿保险股份有限公司保单现金价值6230.52元至本院案款专户，并于2021年5月8日提请支付申请执行人王小成案款6180.52元，支付本案执行费50元，申请人王小成放弃其他执行请求。至此本案全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十二日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执5196号陕西****安全防护技术有限公司赵**：申请执行人陕西****安全防护技术有限公司与被执行人赵**买卖合同纠纷一案，执行依据—本院（2020）陕0103民初8763号民事判决书。执行过程中，经本院强制扣划被执行人赵**银行存款，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人陕西****安全防护技术有限公司申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执5196号案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1262号被执行人：杨吟秋，男，1997年9月24日生，汉族，住东台市。被执行人杨吟秋容留他人吸毒罪一案，本院于2019年4月9日作出的(2019)苏0981刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨吟秋未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨吟秋在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十四日书记员 葛小娟
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初994号 申请人：付双达，男，1965年4月1日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：刘更彦，男，1963年4月6日出生，汉族，住址石家庄市无极县。 被申请人：刘光，男，1987年6月26日出生，汉族，住址石家庄市无极县。 原告付双达与被告刘更彦、刘光买卖合同纠纷一案，申请人付双达于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘更彦、刘光的银行账户存款在161560元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人付双达已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人刘更彦、刘光的银行账户存款冻结至161560元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人付双达名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为03×××52的存单冻结至40000元；账号为03×××19的存单冻结30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   张玉乔 二〇二一年五月三十一日 书记员   刘 娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1110号 申请执行人：张静慧，女，20120年3月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：张国防，男，1975年3月5日生，汉族，个体，住潍坊高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第373号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张国防银行存款20000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人张国防价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年五月十二日 书记员  张 凯
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1546号 原告：滨州方大工贸有限公司。 法定代表人：张洪波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟宏伟，山东齐英律师事务所律师。 被告：滨州市祥泰置业有限公司。 法定代表人：李昌宇，该公司执行董事兼经理。 原告滨州方大工贸有限公司与被告滨州市祥泰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告滨州方大工贸有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州方大工贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州方大工贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取759元,由原告滨州方大工贸有限公司负担。 审 判 员  张建伟 二〇二一年五月十日 书 记 员  曹金钰
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执190号申请执行人：杨晓清,女性,1970年4月19日出生，汉族，,住双辽市被执行人：贺文义，男性,1970年1月21日生，汉族，住双辽市。本院在执行杨晓清与贺文义同居关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初1314号民事判决书。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月三十一日书记员 李树田
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1020号 原告：芜湖鑫瑞电器工程有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路10号1单元201室，统一社会信用代码91340200560696069A(1-1)。 法定代表人：童文丽，总经理。 委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟强龙，男，1969年2月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区森海都市花园B幢05-06号，统一社会信用代码913402005649919624。 法定代表人：承伟，总经理。 原告芜湖鑫瑞电器工程有限公司(以下简称“鑫瑞公司”)与被告芜湖伟业房地产开发有限公司(以下简称“伟业公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司委托诉讼代理人邢小芳、孟强龙，被告伟业公司法定代表人承伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉时向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工程款人民币1115818元以及逾期付款利息人民币360855元,合计:1482505元(逾期付款利息以1115818为基数,以年利率5.88%,自2015年8月5日暂计算至2021年2月5日,共计366687元,具体支付至工程款实际支付完毕)。 本案审理中，原告陈述起诉时漏计了被告已付款500000元，故变更诉讼请求，要求被告支付工程款1065818元及逾期付款利息，上述利息计算基数作相应变更。 原告所诉事实和理由：2015年5月12日、2015年5月26日、2015年12月2日,原告与被告分别签订《芜湖市伟业臻园小区供电工程施工合同》、《芜湖市伟业臻园小区供电外线电力工程施工合同》、《补充协议》,约定芜湖伟业臻园小区供电工程、线外电力工程、地下室人防电缆增补工程由原告承包施工,并就相关权利、义务、责任进行了约定。该工程于2015年8月5日竣工验收。之后，被告分数次向原告支付工程款，合计已付工程款3450000元，尚欠工程款1065818元。 被告承认原告所诉其欠款事由及数额属实，愿意支付原告工程款，但付款存在困难，不同意支付原告工程款利息。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月12日、2015年5月20日、2015年12月2日,原告作为承包方与被告作为发包方先后签订《芜湖市伟业臻园小区供电工程施工合同》、《芜湖市伟业臻园供电外线电力工程施工合同》（该合同中还同时有原告向其他单位承包其他小区供电外线工程内容）、《补充协议》,约定芜湖伟业臻园小区供电工程、供电外线工程、地下室人防电缆增补工程由原告承包施工，并同时约定了工程范围、工程价款及其支付方式等多项内容。其中，《芜湖市伟业臻园小区供电工程施工合同》对于工程款的支付方式约定“工程验收合格后2015年8月底付至全部工程款80%”（其余20%未见约定），《芜湖市伟业臻园供电外线电力工程施工合同》对于合同价款（工程款）的支付方式约定“施工单位进场施工在10天后支付工程总额30%工程预付款，验收合格送电后并完成产权交接一周内支付工程总额70%工程余款”，《补充协议》对于工程款的支付方式约定“工程施工结束，一次性付完工程总价款捌万元整”。“保修期为十二个月，……质保期内如出现质量问题，……所产生的费用直接从质量保证金中扣除……本协议同2015.5.12.……签订伟业臻园供电工程合同具有同等法律效应”。上述合同签订后，原告按约定完成了施工。经合同双方对账确定，被告于2015年9月25日、2015年12月25日、2016年2月6日、2020年1月24日分别支付原告工程款900000元、2000000元、500000元、50000元，共计已支付原告工程款3450000元，尚欠原告工程款1065818元。 以上事实有原、被告陈述，原告提供的《芜湖市伟业臻园小区供电工程施工合同》、《芜湖市伟业臻园供电外线电力工程施工合同》、《补充协议》、《对账单》等证据证实。 关于本案所涉工程的竣工验收，当事人未能提供相应书面证据。原告起诉时即称于2015年8月5日竣工验收，被告首先表示无异议，后虽又称其日期记不清，但未能提出具体异议和相应证据，故本院对原告所述此事实予以认定。 本院认为，原、被告签订案涉合同、协议未违反法律规定。故双方均应遵照履行。原告依约进行施工后，被告即应依约支付原告工程价款。被告未能全部、及时履行此义务，依法应承担相应责任。被告对尚欠原告工程款应予偿付。况且，被告也未能提出不予付款的意见和理由。故对原告该项诉讼请求，本院支持。本案中，原、被告虽先后签订合同（协议）三份，但从原、被告具体约定来看，双方对于所涉工程价款的支付，约定不够完整、明确，对逾期付款的责任也缺乏约定。综合本案全部情况，本院酌定被告应向原告全部支付工程款的最终时限为全部工程竣工验收后的十二个月（双方约定中提到的保修期）届满之日，之后付款即均为逾期。双方虽未约定逾期付款责任，但根据相关司法解释规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。鉴此，对于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求未超出上述时间范围和司法解释规定幅度的，本院支持，超出部分不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖鑫瑞电器工程有限公司工程款1065818元，并自2016年8月6日起按该工程款实际欠付数额及同期同类贷款利率（自2019年8月20日起，为同期贷款市场报价利率）标准向原告计付利息； 二、驳回原告芜湖鑫瑞电器工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18143元，财产保全申请费5000元，合计23143元，由被告芜湖伟业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周安文 人民陪审员  陶志敏 人民陪审员  袁 远 二〇二一年五月十一日 书 记 员  汪 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3129号原告：和群声，男，1966年5月2日出生，汉族，住息县。被告：李新贺，男，1957年10月1日出生，汉族，住息县。原告和群声诉被告李新贺建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法进行审理。原告和群声向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付在许岗新农村委托原告建房工程款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年以来，被告委托原告在许岗新农村建设房屋，经双方签订合同，除付一部分工程款，剩余款项一直拖欠不给。被告向原告出具有欠条和合同书，经原告多次催要，被告以无钱为理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告李新贺提交的《新农村群集群建房屋委托建设协议》显示，与被告李新贺签订《新农村群集群建房屋委托建设协议》的相对方（委托代建人）系阜阳建工集团第一劳务有限公司河南省息县分公司，该协议上加盖了阜阳建工集团第一劳务有限公司河南省息县分公司的合同专用章，该协议附件收据上加盖了阜阳建工集团第一劳务有限公司河南省息县分公司的财务专用章。原告和群声与和志刚（案外人）虽在合同上签名，但其二人不具有合同主体资格，该案合同的主体应为阜阳建工集团第一劳务有限公司河南省息县分公司（即合同中的甲方）与李新贺（合同中的乙方）。依法合同具有相对性，原告和群声向被告李新贺主张权利，属于原告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告和群声的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年五月三十一日法官助理杨一凡书记员王雪晴
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初129号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明巧，女，该公司员工。被告：重庆万读科技有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道19号（品鉴硅谷园）2幢1-1。法定代表人：崔诚诚，执行董事。委托诉讼代理人：包明，男，该公司员工。被告：海南博睿志远科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼四楼4001。法定代表人：盛潇。委托诉讼代理人：李雪松，男，该公司员工。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告重庆万读科技有限公司、海南博睿志远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。诉讼中，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费6133元，减半收取计3067元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十二日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3184号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人李天浩，男，1993年3月21日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市。本院于2021年5月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与李天浩信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初4435号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人李天浩发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李天浩至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李天浩14470.08元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月七日书记员  闫 蕊
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1142号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县博城五路与新城一路交叉口路南沿街商品房。 负责人：周鲁东，该行行长。 委托诉讼代理人:谢岩，住山东省博兴县，该行职工。 被告：苑雪，女，1990年10月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行（以下简称邮储博兴支行）与被告苑雪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告邮储博兴支行的委托诉讼代理人谢岩到庭参加诉讼。被告苑雪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储博兴支行因苑雪拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：依法判令苑雪向邮储博兴支行偿还信用卡借款本金17573.14及至2021年3月3日止的利息2291.96元、费用2863.95元以及自2021年3月4日起至实际给付之日止的利息及费用。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、苑雪于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行偿还信用卡（6259190124395702）透支本金17573.14元、至2021年3月3日止的利息2291.96元、费用2863.95元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计184元，由苑雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨金辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭倩倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1382号纪元奇、哈尔滨北方世贸商务有限公司：纪元奇与哈尔滨北方世贸商务有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计13608元。本院立案执行后，哈尔滨北方世贸商务有限公司向本院交付了执行款及执行费104元，现执行款已经交付申请执行人。哈尔滨北方世贸商务有限公司已经履行了生效文书确定的义务，申请执行人纪元奇向本院申请结案。至此，纪元奇向本院申请执行的哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2020）第469号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二一年五月十一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执934号 申请执行人：巢湖市岠嶂房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区岠嶂社区居委会，统一社会信用代码913401007568284491。 临时负责人：帅宗和，该公司副总经理。 被执行人：孙佑利，男，1969年12月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请执行人巢湖市岠嶂房地产开发有限责任公司与被执行人孙佑利民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民初3648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙佑利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖市岠嶂房地产开发有限责任公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付72496.25元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付72496.25元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年五月二十六日 书记员 黄自博
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初525号 原告：王志国，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：孙清，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑜娇，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：马叶凯，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 原告王志国与被告马叶凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国委托代理人到庭参加诉讼，被告马叶凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资共计11384元；2、案件诉讼费用由被告承担。2019年11月左右原告开始在马叶凯承包的工地干活，每日工资280元。工程结束后，被告马叶凯拖欠原告工资共计11384元。经原告多次催要，被告马叶凯于2020年1月24日向原告及徐平海、王梦卫、王群章、王梦章共同出具欠条一份，欠条载明被告共欠五人工资55508元（其中徐平海10448元、王群章11468元、王志国11384元、王梦卫10684元、王梦章11524元），并承诺2020年5月30日前还清，至今为止被告仍未给付。无索之下，原告特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 马叶凯未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月左右原告开始在马叶凯承包的工地干活，工程结束后，被告马叶凯拖欠原告工资共计11384元。经原告多次催要，被告马叶凯于2020年1月24日向原告及徐平海、王梦章、王梦卫、王群章共同出具欠条一份，共欠五人55508元（其中徐平海10448元、王群章11468元、王志国11384元、王梦卫10684元、王梦章11524元）。原告索要未果，诉至法院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告为被告工作，被告应及时支付工资。被告拖欠原告工资，事实清楚，证据充分，原告的诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马叶凯于本判决生效之日起十日内支付原告王志国工资11384元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告马叶凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二一年五月十四日 书记员  解立雅
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初512号原告:毕文成，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住址：明水县。被告:曲国伟，男，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，住址：明水县。原告毕文成与被告曲国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告毕文成到庭参加诉讼，被告曲国伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕文成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款30000元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日，被告经营销售玉米期间，从原告处赊购玉米75680斤，双方约定每斤0.7元，价款共计52976元。被告当时以现金不足为由未给原告结算，为原告出具52976元的借据一枚，约定2019年4月10日给付玉米款。几日后，被告给付原告22976元。余款30000元到期后，原告多次向被告催要，被告一直推诿搪塞，至今不予给付。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告曲国伟未到庭，未做答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年2月20日，原告将75680斤玉米卖给被告，约定每斤0.7元，价款共计52976元。被告当时未给付粮款，为原告出具52976元借据一枚，承诺2019年4月10日给钱。几日后，被告给付原告22976元。余款30000元到期后，原告多次向被告催要，被告一直推诿搪塞，至今不予给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的借据予以证实。原告将玉米卖给被告，双方买卖合同已经履行。被告拖欠原告玉米款，应当按照约定支付。原告要求被告给付拖欠玉米款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲国伟给付原告毕文成玉米款30000元，此款于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告曲国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王志春二〇二一年五月二十七日书记员  吴 龙
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1980号原告：马静波，男，1998年2月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王垒乐，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告马静波与被告王垒乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月7日，马静波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马静波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由马静波负担。审判员  索小生二〇二一年五月七日书记员  王 鑫
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2682号之二 申请执行人：梁灵，男，1986年7月23生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：四川浩兴装饰设计有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：邓一先，执行董事。 被执行人：邓一先，男，1985年9月29生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初3945号民事调解，立案受理申请执行人梁灵与被执行人四川浩兴装饰设计有限公司、邓一先租赁合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月29日、2021年4月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。被执行人名下无车辆信息登记，无不动产信息登记；被执行人邓一先无缴存住房公积金信息。 3、本院依职权对被执行人限制消费令、列入失信名单。 4、本院于2021年5月21日委托网格员对被执行人四川浩兴装饰设计有限公司、邓一先财产状况和居住地进行了实地调查。 5、本院于2021年4月30日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额65000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额65000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月二十二日 书记员  杜 韩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2227号原告傅相英，女，1988年4月10日生，汉族，住重庆市开州区，现住大连市金州区。被告大连保税区助浴咨询中心，经营场所：辽宁省大连保税区西环路盛和派蒂盟大厦****。经营者：郑俊，男，1978年3月28日出生，汉族，系该中心业主，住江苏省江都市，现住大连市金州区。被告大连御尚温泉度假村有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区先进街道五一路****。法定代表人：姜春晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董呈明，系辽宁坤城律师事务所律师。原告傅相英诉被告大连保税区助浴咨询中心、大连御尚温泉度假村有限公司劳务合同纠纷一案，原告傅相英于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅相英撤诉。案件受理费45元（原告已预交），由原告傅相英负担。审判员 张 健二〇二一年五月十四日书记员 唐岩波
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1360号之一 申请人王兴杰，男。住址沂水县。 被执行人：陈令海，男，汉族，1975年08月21日生，住沂水县办事处长安中路83号。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈令海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈令海在中国农业银行6228××××60950843账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二一年五月十日 书记员庄志成
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初203号 原告：王某，女，1988年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：王玉海（原告父亲），1952年10月3日出生，汉族，住。 被告：杜某，男，1987年9月27日出生，汉族，住河北省张北县。 原告王某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某及委托诉讼代理人、被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款37000元，并承担诉讼费。事实与理由：我与杜某婚姻存续期间，杜某需要资金，我向我父母借款37000元，转借给杜某。2019年12月10日，我和杜某协议离婚。离婚时，杜某表示借款37000由其归还给我，我再归还我父母。因此，杜某给我出具借据两张，约定于2020年1月10日前，归还借款。到期后，被告未归还我借款。 杜某答辩称：认可王某所诉借款事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 杜某于判决生效之日起10日内偿还王某借款37000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由杜某负担，王某预交的受理费363元，予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 翔 二〇二一年五月十七日 书记员 王春燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5880号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地：长春市朝阳区红旗街599号。 负责人：朱辉，行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：林爽，男，住长春市南关区。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告林爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。 审判员  马国宝 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 磊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1344号 申请执行人：严文钦，男，汉族，1970年3月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南湘妮置业有限公司（曾用名湖南骏逸美实业有限公司），住所地长沙市望城区丁字湾街道桃花安置小区0130609栋101。 法定代表人：廖鹏源。 申请执行人严文钦与被执行人湖南湘妮置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4661号民事判决书立案执行，但被执行人湖南湘妮置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南湘妮置业有限公司银行存款6900000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月六日 代理书记员  李炫音
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执441号申请执行人：王志翔，男，1991年7月15日出生，汉族，住本市云龙区。委托诉讼代理人：赵德成，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市（现址：本市矿山东路天山绿洲二期商务中心）。法定代表人：陈晓非，该公司经理。王志翔与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初2504号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应一次性偿还申请人王志翔42898元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王志翔的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司下银行存款进行查询，发现其名下无财产可供执行；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，被执行人名下无财产可供执行；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十六日书记员  高 希
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执387号 杜万林、济邦建设集团有限公司： 杜万林与济邦建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计155000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位155000.00元。本院已于2021年5月19日将该款转付给杜万林。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，杜万林向本院申请执行的(2021)川1825民初170号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1294号申请执行人：王效伟，男，1976年7月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙士军，男，1963年12月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民特108号民事判决书已发生法律效力。申请人王效伟于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人孙士军立即偿还案款33030.00元及利息、案件受理费等。本院在执行王效伟与孙士军劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月25日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人孙士军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙士军未实际履行。2.本院于2021年2月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙士军名下财产信息，被执行人孙士军名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。未查到其他可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙士军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十八日书记员 曹庆斌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7912号之一解除保全申请人：李荣功，男，1978年4月4日生，居民身份证号码320323197804042415，汉族，住徐州市云龙区潘塘村9组18号。被申请人：江苏米柒餐饮管理有限公司（原徐州米柒餐饮管理有限公司），住所地徐州高新技术产业开发区新区街道麦楼社区。法定代表人：李政威，该公司执行董事兼总经理。原告李荣功、潘鹏宇、李昊阳、刘昌停、容玉双诉被告闵祥震、江苏米柒餐饮管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，李荣功、潘鹏宇、李昊阳、刘昌停、容玉双向本院申请财产保全，本院于2020年1月8日作出（2019）苏0303民初7912号民事裁定，冻结了被申请人闵祥震、江苏米柒餐饮管理有限公司名下的银行存款30万元或查封扣押了其同等价值的其他财产。现该案已审理终结，被告江苏米柒餐饮管理有限公司已按生效法律文书足额履行其义务，原告李荣功向本院申请解除对被告江苏米柒餐饮管理有限公司的保全措施。本院经审查认为，李荣功的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏米柒餐饮管理有限公司名下银行存款30万元的冻结或对其同等价值其他财产的查封扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘新未人民陪审员  宋海燕人民陪审员  祁 静二〇二一年五月二十五日书 记 员  迟崇禹
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初1379号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路371号，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：万秀梅，该支行员工。 被告：程东锋，男，1980年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆市悦尚汽车销售服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂西大道环保局街面楼下209-215号。 法定代表人：郑小玲。 本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告程东锋、重庆市悦尚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2021年5月17日向本院提出对被告程东锋的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤诉。 案件受理费减半收225元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。 审判员  邹沁 二〇二一年五月十八日 书记员  申萧
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3762号原告：吕守磊，男，汉族，1989年6月2日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。被告：董化文，男，汉族，1971年12月17日出生，住濮阳县。原告吕守磊与被告董化文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后。我院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕守磊委托诉讼代理人李攀到庭参加诉讼，被告董化文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕守磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年12月13日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至借款返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告董化文以资金周转为由向原告提出借款请求，双方签订了《个人借款合同》，被告承诺将还款10000元。合同签订后，原告依约支付给被告现金10000元，并由被告向原告出具借条一份。后因原告急需用钱，遂向被告主张要求其返还借款，但被告以种种理由拒绝，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能够依法审理，判如所请。被告董化文未到庭，未作答辩。经审理查明，原告提交以下证据支持自己的诉讼请求：1、2017年12月3日董化文向原告出具的借款合同、个人借款合同各一份，证明被告董化文借原告吕守磊10000元；2、2017年12月3日董化文向原告出具的借条一份，内容为：今借到现金10000元。期限自2017年12月3日至2017年12月12日还清。借款人：董化文，借款人电话：188××××6198，借款人身份证号：。用途：资金周转。借款人处有董化文签字捺印；3、2017年12月3日董化文向原告出具的收到条两份，内容为：今收到人民币现金10000元董化文。原告自认虽然被告出具借款合同、收条各两份，其实际借款为10000元。本院认为，原告提交被告董化文向原告出具的借条、借款合同、个人借款合同、收到条，向原告借款10000元，被告董化文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的借条依法予以采信。故原告要求被告偿还10000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在借款合同中没有约定期内利率与逾期利率，原告诉求利息，以10000元为基数，自2020年8月20日至借款返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告董化文偿还原告吕守磊借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年8月20日至借款返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董化文承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年五月十九日书记员 郑利兵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4522号原告：杨红涛，男，汉族，1983年3月15日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沙成云，女，汉族，1962年7月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘勇，男，住南阳市卧龙区，身份信息不详。第三人：南阳市烟草专卖局，住所地南阳市滨河东路**。负责人：宋守晔，任局长。本院在审理原告杨红涛与被告沙成云、刘勇、第三人南阳市烟草专卖局房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨红涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告杨红涛自动撤回起诉处理。审判员  孙小乐二〇二一年五月二十五日书记员  郭凌硕
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初221号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人张兆朋，男，1963年3月8日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月12日被本院取保候审。 指定辩护人刘青，山东鲁誉律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2021]188号起诉书指控被告人张兆朋犯危险驾驶罪一案，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人张兆朋及辩护人刘青到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年12月7日16时许，被告人张兆朋酒后无证驾驶鲁ＳＹ××××号二轮摩托车沿济南市莱芜区张家洼街道办事处东王善村由南向北行驶至桂花园小区时，与李某驾驶的1196925号电动自行车相撞，造成张兆鹏和李某受伤，车辆受损。经交警部门认定，张兆朋承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。经抽取血样检验，张兆朋血液中检出乙醇成分，含量为138.9±5.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，针对本案造成的相关经济损失，被害人李某已单独向法院提起民事诉讼。 上述事实，被告人张兆朋及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、视听资料、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人张兆朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人张兆朋无证醉酒驾驶已达报废标准的机动车，发生事故并承担事故的主要责任，应从重处罚，签字具结认罪认罚，可从宽处罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人张兆朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张兆朋无证醉酒驾驶已达报废标准的机动车，发生事故并承担事故的主要责任，应从重处罚，鉴于其签字具结，认罪认罚，可予从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张兆朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  黄书成 人民陪审员  李传福 二〇二一年五月十二日 书 记 员  亓云珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1822号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人马艳霞，女，1988年3月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人曹亚威，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人马艳霞、曹亚威拒不支付物业费4404元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、物业费催缴通知单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马艳霞、曹亚威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费4404元。申请费17元，由被申请人马艳霞、曹亚威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙 培
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初628号 原告：哈巴河县利群平价超市。经营场所新疆维吾尔自治区哈巴河县过境路金色港湾小区。经营者：辛继梅，女，1969年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主中路********。被告：于仁龙，男，1985年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆，住新疆维吾尔自治区布尔津县iv>原告哈巴河县利群平价超市与被告于仁龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈巴河县利群平价超市向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈巴河县利群平价超市撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈巴河县利群平价超市负担。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   黄  玉  林
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0422民初265号原告：澄江县李忠汽车修理店。经营场所：云南省玉溪市澄江市龙街街道办事处万海社区居民委员会矣草村40号。统一社会信用代码：92530422MA6LTKP84L。经营者：李忠，男，1974年12月12日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江市龙街街道办事处万海社区居民委员会矣草村40号。被告：陈红国，男，1984年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告澄江县李忠汽车修理店与被告陈红国修理合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澄江县李忠汽车修理店的经营者李忠到庭参加诉讼。被告陈红国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院对被告陈红国适用缺席审理。本案现已审理终结。原告澄江县李忠汽车修理店向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈红国向原告支付修理费60000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李忠系澄江县李忠汽车修理店的负责人，被告陈红国于2014年9月至2014年12月3日，送云F58619号及其他车辆到澄江县李忠汽车修理店修理，修理费合计60000元，经多次向被告陈红国讨要，被告陈红国于2018年12月28日写了欠条一张。之后，原告打电话向被告讨要修理费时，被告一直拒接电话。综上，被告送车辆到原告店内进行修理后，被告应承担车辆修理费的给付责任，原告经多次讨要未果。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼请求人民法院判如所请。被告陈红国的父亲陈刚为其代收民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等，被告陈红国未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：澄江县李忠汽车修理店，经营者为李忠，经营范围：三类汽车维修（轮胎动平衡及修补）；汽车配件批发及零售（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营）。陈红国到澄江县李忠汽车修理店维修车辆，车辆维修好后，澄江县李忠汽车修理店同意陈红国先开走车辆，修理费稍后支付。之后，在澄江县李忠汽车修理店的经营者李忠的催讨下，双方进行了结算，陈红国在填充式的《欠条》上签名进行确认，该《欠条》载明：“本人陈红国……由于欠李忠轮胎费及大车修理费，金额60000元人民币（大写：陆万元整）……债务人（欠款人）：陈红国……2018年12月28日。”陈红国于2021年2月22日向本院起诉，要求判如所请。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。陈红国到澄江县李忠汽车修理店维修汽车，双方形成了修理合同关系，陈红国出具给澄江县李忠汽车修理店的经营者李忠的《欠条》系双方的真实意思表示，该约定的内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。陈红国无故没有到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，由其承担不利的后果，对于澄江县李忠汽车修理店所主张的修理费60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告陈红国于本判决生效之日起十五日内支付原告澄江县李忠汽车修理店修理费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元（原告澄江县李忠汽车修理店已预交），由被告陈红国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁航成二〇二一年五月十日书记员  朱芳荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执420号申请执行人：重庆翼万玖发物流有限公司，住所地重庆市万盛区两河口**附**，统一社会信用代码91500110MA5U9D250。法定代表人：杨小林，总经理。委托代理人：赵甫旺，该公司员工，男，1981年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：李琼，女，1993年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人重庆翼万玖发物流有限公司与被执行人李琼民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初7009号民事调解书已发生法律效力，被执行人李琼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆翼万玖发物流有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李琼偿还借款本金170000元及利息。本院受理后，已向被执行人李琼发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人李琼的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。本院于2021年5月12日扣划了被执行人李琼银行存款4291元，2021年5月20日，申请执行人重庆翼万玖发物流有限公司来院领取案款4241元，余款165759元及利息未执行到位，本院收取执行费50元被执行人李琼无其他财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人李琼列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年五月二十日书记员 马贵华
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执898号 申请执行人：广东XX物业服务股份有限公司邯郸分公司（曾用名：广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司），住所地邯郸市邯山区。 负责人：查X，该公司总经理。 被执行人：张XX，女，1971年10月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人广东XX物业服务股份有限公司邯郸分公司与被执行人张XX物业服务合同纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张XX名下银行存款9734.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年五月二十五日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1737号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地武胜县鸣钟乡金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，该支行行长。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：李颂璘，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行与被告李颂璘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行的委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼，被告李颂璘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李颂璘偿还原告借款本金300000元并支付贷款利息、罚息至还清全部本息时止；2.请求依法判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月5日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款300000元，期限从2017年1月5日至2019年1月4日止，合同还对借款利率、罚息利率、还款方式以及其他相关责任进行了约定。同日，被告与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告自愿用其所有的位于南部县××镇××房××幢××层××号××幢××层××号××幢××层××号的三套住宅为贷款本息及罚息等提供抵押担保，担保最高额度共计530000元，同时对抵押物办理了抵押登记。原告依约履行了向被告发放贷款的合同义务，现贷款期满后，被告未按期偿还贷款本息。据此，特诉至法院，请依法裁决。 被告李颂璘未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1.原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件、金融许可证、被告的身份信息，证明原、被告主体资格以及贷款时二被告系夫妻关系的事实；2.《个人借款合同》、贷款支付委托书、个人借款实际支付清单、借款合同、银行业务凭证、借款借据，证明原告与被告签订贷款合同借款，原告履行发放贷款的事实；3.最高额抵押借款合同、最高额抵押借款分合同、被告不动产权属证书、同意抵押承诺书、房地产抵押物清单、不动产登记证明，证明被告提供不动产抵押贷款的事实。 对原告所举的证据，被告李颂璘未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件客观事实，与待证明的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告以住房装修为由，与原告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款300000元，期限从2017年1月5日起至2019年1月4日止共计24个月，合同还对借款利率、罚息利率、还款方式以及其他相关责任进行了约定。同日，被告与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告自愿用其所有的位于南部县黄金镇书房湾Ｃ幢6层1-6-2号［不动产权证：（川2016）南部县不动产权第0××0号］、Ｃ幢4层1-4-1号［不动产权证：（川2016）南部县不动产权第0××1号］、Ｃ幢5层2-5-2号［不动产权证：（川2016）南部县不动产权第0××4号］的三套住宅为贷款本息及罚息等提供抵押担保，担保最高额度共计530000元，同时对抵押物在南部县不动产中心办理了抵押登记，登记证号为（川2017）南部县不动产证明第0000188号。同月13日，原告向被告指定的银行账户发放了贷款300000元，履行了贷款发放义务。合同履行中，被告从2017年12月21日再未向原告支付贷款利息，目前，尚欠贷款利息、罚息等18537.73元未支付。 本院认为，被告与原告签订《个人借款合同》后，双方形成金融借款合同关系。原告向被告支付了出借款后，被告应当履行按期归还借款本息的义务，被告未按照合同约定归还借款本息的行为构成合同违约。原告请求二被告偿还借款本金300000元及按照合同约定计算的利息、罚息等，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李颂璘向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行归还借款本金300000元及利息（利息从未支付之日起，按照合同约定利率计算利息、复利、罚息，至本息付清之日止）； 二、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行对被告李颂璘提供抵押的位于南部县黄金镇书房湾Ｃ幢6层1-6-2号［不动产权证：（川2016）南部县不动产权第0××0号］、Ｃ幢4层1-4-1号［不动产权证：（川2016）南部县不动产权第0××1号］、Ｃ幢5层2-5-2号［不动产权证：（川2016）南部县不动产权第0××4号］的三套住宅，登记证号为（川2017）南部县不动产证明第0000188号的抵押物享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李颂璘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李毅 二〇二一年五月二十五日 书记员  谭攀
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终954号上诉人（原审原告）：曾俏美，女，汉族，1996年4月18日出生，住址：兴宁市××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××708。被上诉人（原审被告）：彭建华，男，汉族，1990年6月23日出生，住址：兴宁市××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××657。上诉人曾俏美因与被上诉人彭建华不当得利纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2021）粤1481民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。二审中，本院依法按照上诉人曾俏美填写的有效送达地址和联系电话向其邮寄送达了相关开庭材料，但曾俏美无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾俏美撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（该款已由曾俏美预交），减半收取为25元，由上诉人曾俏美负担。由本院退回25元给曾俏美。审 判 长 黄伟玲审 判 员 叶自辉审 判 员 罗锡芳二〇二一年五月二十五日法官助理 苏建东书 记 员 钟利花
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4384号 原告：刘雄，男，1957年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：谢乔明，男，1964年2月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘雄与被告谢乔明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄、被告谢乔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30万元；2、判令被告以30万元为本金按照年利率24%支付从2012年8月6日至还清借款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年1月17日，被告找到原告要求借款，原告于当日向被告指定账户转款20万元，因信任被告并未出具借条。2012年8月6日，被告再次想向原告借款36万元，主动出具借条一张，将此前20万元计入其中，金额为56万元。此后因被告无法按时支付借款，直到2012年12月21日，才以现金方式交付了10万元。被告共计向原告借款30万元。因被告一直要求原告出借56万元，因此双方未签订其他借款协议，双方口头约定借款年利率24%。2014年2月8日，原告找到被告要求支付利息，被告无钱归还，故在借条上载明“加72000（2014年2月8日至）”用以证明其未归还此前按照借款本金30万元，年利率24%计算一年的利息72000元。2019年6月8日，原告进一步要求被告归还借款，双方为了明确借款本金，被告向原告出具了借款说明，载明了借款30万元的事实。现在被告一直未归还本金及利息，请求法院依法判决。 谢乔明辩称：借款30万元无异议，有20万元转账，10万元现金。利息不同意支付。我的房子一直是原告在使用，我帮原告做了活路原告也没有给我钱。况且2019年重新给原告出条子时就是考虑到之前的条子时间长了怕法院不受理才重新出具的，重新出条子时双方说好了利息不说了。 被告对原告主张的借款30万元事实无异议，本院对原告向被告出借30万元的事实予以确认。 另查明，《借条》和《借款情况说明》均未写明利息。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、转款凭证、借款情况说明等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，也未违背公序良俗，应为有效。合法有效的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行款项出借义务，被告也应按约履行款项归还义务，原告主张要求被告偿还借款本金30万元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息。本院认为，案涉《借条》和《借款情况说明》均未明确借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张要求被告支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢乔明于本判决生效后五日内偿还原告刘雄借款本金30万元； 二、驳回原告刘雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6536元，由原告刘雄负担3636元，被告谢乔明负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈思瑜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初5378号原告：张玉安，男，1953年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被告：丁小平，男，1964年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张玉安与被告丁小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉安及其委托诉讼代理人田应龙到庭参加诉讼，被告丁小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉安向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁小平给付借款22000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：2011年11月28日，被告向原告借款22000元用于子女结婚，双方口头约定年息10%，原告交付了现金，被告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告丁小平未作答辩，亦未提供证据。原告张玉安围绕诉讼请求依法提交证据如下：2011年11月28日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款22000元的事实。该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉安与被告丁小平相识多年，2011年11月28日，被告向原告借款22000元，原告通过现金方式向被告交付款项，被告向原告出具借条一份，载明：借到张玉安22000元。之后，原告多次要求被告还款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明原被告之间有借款的合意，原告履行了款项的交付，应认定原被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告应当及时偿还借款本金22000元，其未能偿还，原告要求其偿还借款的主张符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁小平于本判决生效之日起十日内，向原告张玉安偿还借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告丁小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  冯业如人民陪审员  帅玉芹二〇二一年五月二十九日法官 助理  戴思海书 记 员  李 璐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1446号 申请执行人廖其贵，男，1971年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张新，男，1977年7月10日出生，汉族，住青海省。 申请执行人廖其贵与被执行人张新民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2625号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张新逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖其贵于2021年4月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执1446号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月十七日 书记员 唐启福
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执248号被执行人：贾永春，男，住靖宇县靖宇镇。本院在执行（2021）吉0622刑初2号刑事判决书，被执行人贾永春应缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。现因被执行人贾永春无其他财产。故，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0622刑初2号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年五月二十日书记员  尹 航
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1484号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：吴少忠，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌海市。 本院2021年1月13日作出的（2021）皖0621刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，吴少忠未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务。本院刑事审判部门移送执行，要求强制吴少忠缴纳罚金4000元。本院立案后，依法向吴少忠发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。本院经调查及执行，已划拨吴少忠的银行存款1997.98元，吴少忠暂无其他财产可供执行。吴少忠既未报告财产，亦未履行义务。本院已将吴少忠纳入失信被执行人名单，并对吴少忠限制高消费。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人吴少忠可供执行的其他财产，且吴少忠正在服刑，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为2002.02元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年五月二十九日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6249号 原告：詹文茂，女，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥西辰物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路龙凤嘉园二期20栋1101室，统一社会信用代码91340104MA2TRU1P7H。 法定代表人：陈晨。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地巢湖市向阳苑小区C22#楼东塘路1-4号，统一社会信用代码913401818535802547。 负责人：刘永萍。 原告詹文茂与被告合肥西辰物业管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告詹文茂在收到交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费。 本院认为，原告詹文茂无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告詹文茂撤诉处理。 审判员  李荣誉 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈驰宇 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0406民初93号原告：童德月，男，1955年3月10日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：岳庆英，女，1950年3月25日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告童德月诉被告岳庆英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童德月,被告岳庆英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告童德月向本院提出诉讼请求：要求被告岳庆英返还多付的购房款2,000.00元。事实与理由：2015年11月14日，原告童德月在新一邮政储蓄银行取了80,000.00元，要买被告岳庆英位于东山区的房子。当时约定价格78,000.00元，签了《房屋买卖合同》，就在这个房子里交的房款。当时交付房款的时候，过户押金3,000.00元，房款给被告岳庆英74,000.00元，因为提前交了买房押金1,000.00元，合计给被告岳庆英75,000.00元，过户押金3,000.00元。但是被告说家里有事，让我多给点，少扣点，就又给了被告2,000.00元，我当时不同意，但是我爱人说给她，我就给她了，当时我让被告写条，她写了个1,000.00元的条，但是没有签名和写日期。当时我让他签名，被告说字都是我写的，我签什么名，就没有签名，我在上面签了我的名。我给的是现金，剩下的钱我就存银行了。我买的这个房子，5年才给过户，去年过户的时候，我和被告一起去的办事大厅。合同中约定，过户费用由被告承担，但是实际是我花的钱，花了1,468.00元，过户的时候，我给了被告1,500.00元，被告要的，这样这户房子过完户后，我回去考虑不对，我多花了2,000.00元，故诉至法院,要求被告给付多付的2,000.00元钱。被告岳庆英辩称，2015年11月14日，在交易的房屋，当时我拿房子的手续给原告，但是发现少了一张票据，我说哪天找到给送过来，但是原告不同意，扣我1,000.00元，我就让他扣了，但是他说他不会写字，让我写，我就写了，他签的名，就是她说的没有我签名的条。当时原告说要多扣我押金，但是我要用钱，我们商量之后，就扣了押金3,000.00元，之后就签合同，合同是我复印好的，就在合同上单写的押金3,000.00元，童德月在后面签的字。原告买我房子先交的1,000.00元定金，我写了收条，但是原告说找不到了，我说都撕了就行，我就认为条子没有用了，有合同写着呢，之后原告给我房款74,000.00元，加上押金1,000.00元，合计给我75,000.00元。过户当天在办事大厅，原告给我1,500.00元，剩下1,500.00元我给原告过户用，过户费花了1,468.00元，剩的钱我就没要。关于原告说的多给我2,000.00元，没有这个事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交4份证据（三张收条和一份楼房买卖合同）及一名证人孙某（原告妻子）证言，被告均有异议。被告对于第一张收到卖楼款的条，对真实性无异议，但称条中“……包括更户押金叁千元”划掉的“叁仟元”不是被告划掉的。被告对于第二张收到条（卖楼款），这个条就是买楼的时候交的定金1，000.00元。被告对于第三张、第四张房屋买卖合同和上面粘的过户单押金1，000.00元的条，合同真实性没有意见，但称合同上面手写字的押金3，000.00元的字不是被告划掉的，是原告自己划掉的。对于小条（是第三张），因为我们要商量房屋买卖的事，我们约定的地点是交易的房屋，当时我拿购房手续给原告时，发现少了一张票据，我说哪天找到给他送过来，但是原告不同意，要押我1，000.00元，原告说他写不好，让我写，我写的，他签的名。我写完给原告之后，没给我。我们接着商量押金的事后，我们约定好押金是3，000.00元，我让原告把我写的那个定金1，000.00元的条子给我，原告说找不到了，我说那就以合同为主，然后定金的条子和刚才的条子就都撕了吧。对于证人证言，认为证人与原告是夫妻关系，不属实。被告提交的证据房屋买卖合同一份，证明：合同中手写的字划掉的押金3，000.00元部分，是原告自己划掉的，被告保存的合同中没有划掉押金部分。对于上述证据，经双方当事人质证和本院审查，对以下内容予以认定:购房款78,000.00元，事前定金1,000.00元，交房款现金74000.00元，过户押金3,000.00元。本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年，被告岳庆英有房一户出卖，位于鹤岗市东山区，原告童德月欲购买，原告交定金1,000.00元，被告出具定金收条。2015年11月14日，双方经协商确定，房屋价款78,000.00元，原、被告签订了《楼房买卖合同》，因该房当时限制过户，因此当时没有过户，合同约定过户押金3,000.00元，过户时退还，产权变更发生的费用，甲方(岳庆英)负担。原告给付被告现金74,000.00元，加上购房定金1,000.00元，共给付房款75,000.00元，被告交房给原告。2020年，双方共同到人民办事大厅办理过户，原告又给付给被告房款押金1,500.00元，并用剩余的1,500.00元押金办理过户手续，缴纳费用1,468.00元，房产过户完毕，剩余款32.00元被告未要。本院认为，本案的争议焦点是原告在交付房款时是给付74,000.00元还是76,000.00元，原告是否多付房款2,000.00元。原告主张其在先给付房款74,000.00元后，由于被告称其家里有事，就又给被告2,000.00元，共计给付76,000.00元。被告否认之后又给付的2，000.00元，认可当时给付现金74，000.00元。综合双方提供的证据和陈述，并结合双方在过户时，原告又给付被告1,500.00元及缴纳相关费用的事实，按照普通人的正常理解和交易习惯，可以认定2015年当时原告的房款押金不应是1,000.00元。因此，原告主张多付的房款2,000.00元，要求被告返还的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告童德月的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告童德月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张忠福二〇二一年五月十九日书记员  李文婷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执584号申请人执行人：宋敬泽，男，汉族，2001年4月22日出生，现住农安县。法定代理人：宋长余，男，1968年8月9日出生，现住农安县。被执行人：王志华，女，汉族，1954年5月22日出生，住农安县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院（2020）吉0122刑初401号刑事附带民事判决书中，责令被执行人王志华给付申请人医药费45,882.39元，护理费1,235.12元，住院期间伙食补助费800.00元，合计人民币47,697.51元。并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人王志华未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其网络资金、证券、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人王志华名下的不动产，未发现其登记信息。4、本案执行标的47,697.51元，于2021年5月31日执行到位1586.98.00元，剩余46,110.53元未执行到位；5、本院于2021年5月31日向被执行人王志华发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因前被执行人王志华正在服刑中，故未能采取拘留措施。本院发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年五月三十一日书记员  李 鑫
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2177号原告：覃光洁,女,1974年,户籍地四川省大竹县。被告：陈贤辉,男,1994年,户籍地重庆市梁平区。原告覃光洁与被告陈贤辉民间借贷纠纷一案，本院2021年5月17日立案受理。原告覃光洁在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告覃光洁撤回起诉处理。审 判 员 谢济平二〇二一年五月二十六日法官助理 黄 娅书 记 员 庞 博
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3049号 申请执行人：范阳，男，汉族，1973年10月15日出生，住贵州省黔西县。 申请执行人：罗丽，女，汉族，1970年11月16日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路，统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初949号民事判决书，受理范阳、罗丽申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院另案对被执行人所有的财产进行评估拍卖，现申请执行人申请参与本院另案执行款分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3049号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月十一日 书记员 毛成铎
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3624号申请人：苏州瑞硕祥精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤南路99号1栋1楼D区。法定代表人：文鹏，经理。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人：无锡祈安盛机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放镇红光村。法定代表人：袁宏，执行董事兼总经理。本院在审理申请人苏州瑞硕祥精密机械有限公司与被申请人无锡祈安盛机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人苏州瑞硕祥精密机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡祈安盛机械制造有限公司存款人民币83000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州瑞硕祥精密机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡祈安盛机械制造有限公司银行存款人民币83000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年五月二十二日书记员  姚 刚
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执217号 申请执行人：青岛成信不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路**兰悦公馆6-1-301。 法定代表人：梁浩坤，职务：总经理。 委托代理人：鲍晓伟，该公司法案执行经理。 被执行人：孙婷珍，女，1983年11月20日出生，汉族，住山西省万荣县。 申请执行人青岛成信不良资产处置有限公司与被执行人孙婷珍借款合同纠纷一案，青岛成信不良资产处置有限公司于2021年4月29日向本院申请执行萍乡仲裁委员会2020年12月29日作出的（2020）萍仲字G2607号裁决书，本院依法进行审查。 经查，2020年12月29日，萍乡仲裁委员会出具《生效证明书》，载明：（2020）萍仲字G2607号裁决书已于2020年12月15日通过电子送达方式送达给申请执行人青岛成信不良资产处置有限公司与被执行人孙婷珍，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《贷款合同》中甲方（借款人）孙婷珍的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，萍乡仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2020）萍仲字G2607号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《贷款合同》中借款人孙婷珍的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、19条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回青岛成信不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 力 审判员 李俊骥 审判员 程 鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员 王国婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书      （2021）内0402民初3872号      原告：田久海，男，1984年6月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。   被告：王电力，其他自然情况不详。   原告田久海与被告宏伟买卖合同纠纷一案中，原告诉请：1.判令被告履行合同义务办理过户手续；2.被告承担诉讼费用。   原告田久海于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告田久海申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告田久海撤回起诉。   案件受理费144元（原告已预交），由原告田久海负担。            审 判 员 李 建 坡            二〇二一年五月二十八日      书 记 员 杨 波
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1816号申请人张玉伟，女，1989年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人张淑芹，总经理。张玉伟与北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民初845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉伟于2021年3月5日向本院申请执行被执行人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司案款共计19323.10元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年5月17日起至2022年5月16日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的19323.10元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年五月十八日书记员  曾思亮
文书内容黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执异17号案外人:张成，男，1995年5月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。申请执行人:王淑梅，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。被执行人:张相良，男，1974年3月19日出生，满族，户籍所在地黑龙江省富锦市。在本院执行王淑梅与张相良民间借贷纠纷一案中，案外人陈思宇对本院查封的执行标的位于富锦市二龙山镇东城5号楼3单元402门房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈思宇称，2012年2月10日，案外人与富锦市森豪房地产开发有限公司（以下简称森豪公司）签订了置业商品房认购协议，森豪公司将位于富锦市二龙山镇东城春天故事小区5号楼3单元402门房屋出卖给案外人，双方认定价格为170000元，案外人当日向森豪公司交付了购房款。2013年5月森豪公司将案涉房屋交付给案外人居住、管理并实际占有，案外人对案涉房屋进行了装饰。森豪公司未协助案外人办理房屋所有权证，却于2019年3月25日，将案涉房屋抵押给王淑梅。王淑梅因与张相良有经济纠纷，申请法院查封了该房屋，该查封行为损害了案外人的利益，故请求解除对案涉房屋的查封。王淑梅称，案涉房屋的所有权不属于森豪公司，房屋所有权人为张相良。案外人陈思宇只是与森豪公司签订了《置业商品房认购协议》，该协议不是商品房买卖合同，且案外人也未与房屋所有权人张相良签订房屋买卖合同，故案外人陈思宇不能证实其享有案涉争议房屋的权属。因张相良向王淑梅借款，2021年3月25日张相良用其名下位于富锦市二龙山镇东城春天故事小区包括案涉房屋在内的3026.56平方米的房屋抵押，并办理了他项权利证。到期后张相良未偿还借款，王淑梅通过富锦市人民法院诉讼将张相良抵押给王淑梅的案涉房屋进行查封、拍卖。王淑梅对案涉争议房屋具有合法抵押权，故请求法院驳回陈思宇的异议请求。本院审理查明，2012年2月10日，案外人陈思宇与森豪公司签订了置业商品房认购协议，森豪公司将其开发的位于富锦市二龙山镇东城5号楼3单元402门房屋以170000元价格出卖给案外人。同日，森豪公司向案外人出具购房款收据。2014年至2020年案外人向富锦市春天物业管理有限公司交纳了案涉房屋的供热费及物业费。在申请执行人王淑梅与被执行人张相良民间借贷一案执行过程中，因张相良未能履行给付义务，2021年3月30日富锦市人民法院依法作出（2019）黑0882执1191号执行裁定书查封了张相良名下，坐落于富锦市二龙山镇东城区5号楼1-4单元3-6层，建筑面积3026.56平方米，房权证号为024046号房屋（包括案涉5号楼3单元402门房屋）。上述事实有置业商品房认购协议、购房款收据、物业费收据、（2019）黑0882执1191号执行裁定书、房屋产权证复印件等证据在卷佐证。本院认为,有权对执行标的提出排除执行异议的案外人应为执行标的的权利人。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案，案涉房屋登记在张相良名下，案外人陈思宇不是权利人，其异议请求无法律依据，故对案外人的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人陈思宇的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇二一年五月十四日书记员 赵船加
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初118号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜洪彪，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省无棣县，现住无棣县。2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2021〕121号                               指控事实                       2020年6月9日1时30分许，被告人杜洪彪酒后驾驶鲁AXXXXX号小型普通客车沿205国道由西向东行驶至海丰十六路与镜湖西路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜洪彪血液中乙醇含量168.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人杜洪彪对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜洪彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜洪彪认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人杜洪彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审 判 员 陈真真 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张 楠 书 记 员 李 彤