wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0581民初1412号支持起诉机关：高平市人民检察院。原告：王某，男，1965年12月4日生，汉族，高平市人，现住本村，农民。委托诉讼代理人：李某1，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：李某2，男，1971年4月16日生，汉族，高平市三甲镇人，现住高平市。原告王某与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款28900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2019年3月至11月间，原告受被告雇佣在高平市**街附近修建民房，原告是大工，负责建房、贴瓷砖等。2020年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告工资28900元，为此，被告为原告出具欠条一支。经原告多次向被告催要欠款未果，故提出上述诉讼请求，请依法判决。被告李某2未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提供了被告李某2为原告王某出具的欠条一支。对原告提供的欠条，被告未到庭质证，经本院审查，该证据符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至11月间，原告王某受被告李某2雇佣在高平市**街附近修建民房。2020年1月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款28900元，为此，被告向原告出具欠条一支，该欠条载明：“今欠到 王某工资款贰万捌仟玖佰元（28900元） 2020年.1.24号 李某2”。后经原告多次向被告催要欠款未果，原告诉讼在案。诉讼中，本院依法给被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告既未答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，原告诉称被告欠其工资款28900元至今未付，经本院依法给被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为被告对原告起诉事实的认可，且有被告给原告出具的欠条予以佐证，故本案事实清楚，证据确凿、充分，对原告要求被告支付其工资款28900元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案的法律事实发生在民法典施行之前，故应依据当时的法律条文。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告李某2在本判决生效后10日内支付原告王某工资款28900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取261元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员李麦强二〇二一年五月七日法官 助理 侯彦菲书 记 员李 玲附：本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后15日内缴纳至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1446号申请执行人：樊学微,女,1969年11月26日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张赤伟，执行董事。申请执行人樊学微与被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行的依据为（2020）黑0109民初3318号民事判决书，申请执行的标的为5649.72元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人樊学微，申请执行人樊学微不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年五月十八日书记员  吴宪梅
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1158号原告：兰州市西固区银利达物资供应站，住所地：兰州市西固区永固五金标准件批发市场2栋3号。经营者：李培利，男，1964年10月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃速锐律师事务所律师。被告：孔喜才，男，1986年7月3日出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告兰州市西固区银利达物资供应站与被告孔喜才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市西固区银利达物资供应站经营者李培利及其委托诉讼代理人陈海涛，被告孔喜才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州市西固区银利达物资供应站向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款107281.2元，逾期付款损失4119元（暂计算自2020年10月8日起至2021年1月8日止）止货款付清之日止，共计111400.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告在兰州市西固区官山森林公园施工项目中因施工需要，到原告店面购买施工所用的五金建材，2015年11月被告在购买完最后一批材料应当支付全部货款157281.2元时，以没有获得工程款为由拖延支付货款，后被告陆续支付货款50000元，下剩107281.2元货款被告至今未付，故原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告孔喜才辩称，原告诉请货款金额合适，但是之后向原告退还大约二十几盘电线的金额没有减去，且这笔货款并非答辩人个人所欠，系答辩人在永靖县三顺建筑工程有限公司上班时，替公司向原告购买。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年被告多次在原告处提取液压钳等货物用于关山森林公园开发项目，2017年原告店员书写内容为“永靖县三顺建筑工程有限公司于兰州市西固区关山森林公园兰洋公司施工期间欠我单位兰州市西固区银利达物资供应站材料款共计壹拾伍万柒仟贰佰捌拾壹元贰角正，已付货款伍万元整，余壹万柒仟贰佰捌拾壹元贰角正”的欠条，被告在欠款人处签名确认。现原告认为被告欠付其货款，故为维护自身权益，诉至法院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立之规定，本案被告虽在原告处提取液压钳等货物，但该货物用于关山的森林公园开发项目，非其个人使用，且原告提交证据欠条中内容部分为原告员工自行书写，确认欠付货款主体为“永靖县三顺建筑工程有限公司”，表明原告对涉案货物系永靖县三顺建筑工程有限公司购买早已知情，综上本院认为本案原、被告双方买卖合同关系不成立，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告兰州市西固区银利达物资供应站的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费1264元，由原告兰州市西固区银利达物资供应站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年五月七日书记员 张小梅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2808号 原告：罗昌禹，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：黄顺治，宜宾市叙州区安边法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：宜宾县凤祥煤矿，统一社会信用代码91511521772995271X，住所地宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村马鞍社。 法定代表人：邹必祥。 被告：邹必祥，男，1965年1月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 共同委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师，执业证号××。 原告罗昌禹与被告宜宾县凤祥煤矿、邹必祥合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告罗昌禹在本院依法通知其缴纳诉讼费后，明确表示不交诉讼费，并以需要重新组织证据为由，向本院提交申请，要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗昌禹撤回起诉处理。 审判员  刘显军 二〇二一年五月八日 书记员  黄显芳
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初3149号 原告张欣，女，1990年5月29日出生，汉族，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：周子贵，男，1993年12月24日出生，汉族，现住长春市九台区。 被告：吉林省同泽置业有限公司。地址：长春农安经济开发区孵化基地大楼209号。 法定代表人：王汉福，经理。 原告张欣与被告吉林省同泽置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欣委托诉讼代理人周子贵到庭参加诉讼，被告吉林省同泽置业有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 张欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元及支付借期内利息（本金15万元自2018年7月14起至2019年6月13日止均按年利率12%计算）；2.判令被告支付逾期付款的违约金（本金15万元自2019年6月14日起计算，均按每日千分之一标准计算至实际付清之日止）。3.案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告在2018年6月14日向原告借款15万元，当时均签订《个人借贷与居间服务协议》，约定借期一年，借期内年化率为12%，并按月支付当期利息，还约定逾期还款的按每日千分之一的标准支付违约金。但借款之后，被告仅按约定支付了部分利息，在2018年8月停止支付利息，现借期已届满，被告仍未偿还债务，请求依法判决。 吉林省同泽置业有限公司未出庭，无答辩发言。 本院经审理认定事实如下，2018年6月13日，原被告签订《个人借贷与居间服务协议》，被告自原告处借款15万元，约定借期一年，借期内年化率为12%，并按月支付当期利息。违约责任还约定，被告未按时足额偿还借款本金及利息的，应当就逾期部分按每日千分之一的标准支付违约金。被告借款后，按月支付利息至2018年7月，现原告于2020年10月来院告诉，要求还本付息。 本院认为，被告自原告处借款，有原被告签订的《个人借贷与居间服务协议》及原告向被告汇款凭证在卷为凭。原被告之间债权债务关系明确，原告主张权利，被告应还款付息。被告违约应支付违约金，但双方约定违约金过高，超出15.4%部分不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 吉林省同泽置业有限公司于本判决生效日一次偿还鲁楠借款本金15元及利息（自2018年7月14日始至2019年7月13日止按年利率12%计算；自2019年6月14日始至给付日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年五月三十一日 书记员  姚 旺
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2021)陕0482民初1193号原告：田某某。                                 被告：梁某。                    原告田某某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           原告田某某诉请：1、请求判令被告返还原告借款9300元及利息（自2020年4月20日计算至实际还清之日止，按月利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系男女朋友关系，被告因回家需要用钱，向原告借款6000元，约定还款日期，并出具借条一张。同年11月因被告做微商又从原告处拿走1000元整，现款日期还没有到，但因为情感问题，被告现在将原告手机和微信拉黑，并多次称没有钱还，还让原告起诉。后经多次催要未果，2020年3月份，被告又因交房租骗取原告2300元，原告欲向被告房东要回，但房东不退款给原告。故为维护原告合法权益，特起诉至贵院。被告梁某未答辩。本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、原告诉请之项目、数额是否合理、合法、属实。经审理查明，2019年11月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，2019年11月10日21:30分梁某欠田某某6000元，赶2020年4月份一毛不剩还于田某某，最迟4月20日晚上微信转账。欠条人：梁某、田某某（签名、按印）”后原告又给被告转款1000元。原告以多次催要无果诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条、借条、微信转账等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还其欠款9300元，有原告提供的欠条以及微信转账在卷佐证的7000元，予以支持。对原告主张2300元代付房租款，原告对其此项主张未提供充分有效之证据予以印证，故依法不予支持。关于原告主张的利息，因双方欠条中并未约定利息，故依法不予支持。根据根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某归还原告田某某借款7000元；二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                        审 判 员   张   扬                                                                         二〇二一 年五月十二日                      书 记 员    沈 丽 媛附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。    第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。        1
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1818号原告：刘平莉，女，汉族，1974年3月22日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：彭福兴，男，汉族，1969年9月14日出生，住潢川县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：郭涛，公司经理。委托诉讼代理人：张苗苗，河南冠南律师事务所律师。原告刘平莉与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州联合公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月12日，代俊豪驾驶浙Ｄ×××**号小型客车在潢川县航空北道逸夫小学路口，与其相撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿80600.7元。被告郑州联合公司辩称，在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效前提下，公司在交强险限额内承担责任；医疗费扣除10%非医保费用；交通费只认可住院期间产生的费用，每天不超过20元的标准，去湖北协和医院治疗牙齿的费用需要结合门诊病历和次数由法院核算；鉴定报告，无异议；财产损失的要求不认可；村委会证明没有负责人的签名，会计不是村委会负责人，应该是出具人和负责人都要签字；承包经营权证真实性无异议，仅仅提供该证据不能证明其实际从事农业劳动，如果原告坚持认为按照农林标准，应当提供粮补和粮补明细，还应提供因交通事故收入减少的证明，否则误工费不支持；诉讼费、鉴定费公司不承担。经审理查明，2018年12月12日21时8分许，代俊豪驾驶浙Ｄ×××**号小型客车沿潢川县航空路北道由北向南行驶至航空北道逸夫小学路口时，与行人原告刘平莉相撞，致刘平莉受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，代俊豪承担事故的全部责任，刘平莉无责任。刘平莉受伤后，在潢川县人民医院住院和武汉协和医院门诊治疗，医院诊断：下唇部多处软组织裂伤、＋12牙齿断裂伤，住院35天，花费医疗费45755.23元。刘平莉到武汉协和医院门诊治疗花费交通费859.5元。刘平莉的三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，误工期45日、护理期30日、营养期30日，后期面部瘢痕修复治疗费8000元。花费鉴定费1324.6元。事发时，浙Ｄ×××**号车辆在郑州联合公司投保了交强险。潢川县踅孜镇淮南村委会和农村土地承包经营权证证明，刘平莉在村耕种农田。代俊豪的赔偿款与刘平莉已调解解决。本院认为，代俊豪驾驶浙Ｄ×××**号车辆违法行驶，致行人刘平莉受伤，代俊豪负全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，刘平莉的赔偿款为：一、医疗费45755.23元；二、误工费47272元÷365天×45天＝5828.05元；三、护理费46858元÷365天×30天＝3851.34元；四、营养费20元×30天＝600元；五、住院伙食补助费50元×35天＝1750元；六、交通费1524.5元；七、鉴定费1324.6元；八、后期医疗费8000元。上述金额，扣除代俊豪应赔偿的部分，由郑州联合公司赔偿21203.89元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告郑州联合公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘平莉赔偿款21203.89元（赔偿款汇入刘平莉银行账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费的负担已由本院（2021）豫1526民初1818号调解书解决。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年五月二十七日书记员  王林杰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1550号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初291号刑事判决书，于2021年5月11日立案受理彭州市人民法院申请执行张有明罚金一案。执行标的罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执5788号 申请执行人：四川轮动方程科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路65号楼桃园广场27楼0007号。 法定代表人：徐海永,总经理。 被执行人：刘云，男，1986年04月22日出生，汉族,住四川省南充市仪陇县。 四川轮动方程科技有限公司申请执行刘云买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初6361号民事判决已经发生法律效力。权利人四川轮动方程科技有限公司于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人刘云多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6361号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年五月十五日 书记员 袁学龙
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执恢172号申请执行人：刘继祥被执行人：卢树影本院在执行申请执行人刘继祥与被执行人卢树影劳务合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人卢树影送达执行通知书、报告财产令。现申请执行人刘继祥与被执行人卢树影自愿达成和解协议，故申请执行人同意该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执恢172号案件的执行，恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二一年五月二十五日书记员  王 旭
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3561号 原告：王永恒，男，1986年7月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：王文斌，男，1996年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告王永恒与被告王文斌服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永恒到庭参加诉讼，被告王文斌经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告王永恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还欠款7000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系有志青年健身会所会员，于2018年5月9日购买了私教课，被告系有志青年经理兼经营者之一。2019年7月，因有志青年健身会所歇业，原告教练离职等原因，导致有志青年健身会所无法继续为原告提供相应服务。2019年11月5日，由被告与原告协商并签订退款协议，退款金额10800元，并由被告于2019年11月30日前退回。但被告在2019年11月30日前并未退款。2019年12月1日，原告妻子游倩与被告在大面派出所协商，将之前退款金额改为8000元，并将退款时间改为2019年12月31日前。被告后于2020年1月1日向游倩退款1000元，剩余7000元至今未退。该款已拖欠太久，且原告无法联系上被告，只能提起诉讼，望判如所请。 被告王文斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称的内容一致。 本院认为，原被告双方通过协商，达成退款协议，约定了具体金额和支付时间。被告未按期足额履行退款的义务，原告主张被告支付未付款项7000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王文斌于本判决生效之日起五日内退还原告王永恒7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王文斌负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年五月八日 书记员  黄仟
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执850号之十八申请执行人：白云金，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省合江县。被执行人：刘建，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2081号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建在招商银行62×××63_20001账户内存款人民币105227.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4299号申请人：张万林，男，1990年6月2日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。被保全人：林伟，男，1978年6月3日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市工业园区东振路85号。被保全人：李莹，女，1975年3月23日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区井巷。被保全人：张菁，男，1971年3月16日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区井巷。被保全人：韩磊，男，1984年10月8日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区三香新村54幢。被保全人：韩元春，男，1984年2月15日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区龙西路519号。申请人张万林与被保全人林伟、李莹、张菁、韩磊、韩元春民间借贷纠纷一案，申请人张万林于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人林伟、李莹、张菁、韩磊、韩元春名下的银行存款人民币1398376.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人林伟、李莹、张菁、韩磊、韩元春名下的银行存款人民币1398376.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月三十一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2667号 原告：湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人：廖细军，总经理。 委托诉讼代理人：袁兵辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：任微，该公司员工。 被告：胡秋梅，女，汉族，1990年8月18日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司（以下简称新富兴公司）与被告胡秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新富兴公司的委托诉讼代理人袁兵辉、被告胡秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新富兴公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费2180元并按照日千分之三的标准支付自逾期之日起至付清之日止的违约金。 事实与理由：被告胡秋梅系富兴景城小区2栋203号业主，房屋建筑面积75.68平方米。2011年12月19日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，由原告提供物业管理服务，被告按照房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，收费标准为0.8元/平方米，逾期缴费从逾期之日起按每日千分之三的标准缴纳违约金。从2018年1月1日起，被告拒交物业服务费，计算到2020年12月31日共欠物业服务费2180元，产生违约金130.8元。 被告胡秋梅辩称：原告没有履行物业服务合同义务。2017年10月，被告的楼下门面的装修时，承重墙被砸，导致被告房屋墙面开裂，网线也被挖断。被告及其他业主发现后进行了制止，但原告没有进行劝阻。该事件对被告心身安全造成了极大影响，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实： 2011年12月19日，原告新富兴公司与被告胡秋梅签订《前期物业管理服务协议》，双方约定原告为岳阳富兴景城小区提供小区共用部位和设施设备维修、养护、管理，维护物业公共区域内环境卫生和秩序等物业服务；住宅按照每月每平方米0.8元的标准收取物业费；被告从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告胡秋梅系该小区2栋203号房屋的业主，该房屋的建筑面积为75.68平方米。 原告新富兴公司为富兴景城小区提供物业服务。被告在收房后拖欠自2018年1月1日起的物业费。原告多次在被告的涉案房屋处张贴催费通知，要求被告缴纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业费后，但被告未支付。 本院认为，原、被告之间签订了物业服务合同，系双方真实意思的表示，对双方当事人具有约束力。 被告提出房屋承重墙被砸，原告对此事实无异议，但被告认为没有处理其损失，以此为由拒绝支付物业费。本院认为，被告的损失系由系被告陈述的承租人造成，并非原告，故本院认为原告新富兴公司为被告胡秋梅所在小区提供物业服务后，被告应当支付物业费。被告应当按约定向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费2179.58元（75.68平方米＊36个月＊0.8元/平方米/月）。 被告虽然未及时交纳物业费，但其主张的事实存在，故对于原告主张被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条，《物业管理条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 一、被告胡秋梅在本判决书生效之日起三日内向原告湖南新富兴物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费2179.58元； 二、驳回原告湖南新富兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡秋梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  米辉 二〇二一年五月二十日 书记员  任丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初133号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人张某某，男，1967年2月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，农民，住邵阳市大祥区。2016年1月22日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，2017年8月23日刑满释放。2021年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人唐某，男，1986年6月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市北塔区。2021年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）127号起诉书指控被告人张某某、唐某犯贩卖毒品罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周放出庭支持公诉，被告人张某某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月7日9时许，吸毒人员陈某电话联系被告人唐某购买毒品海洛因，并通过微信支付了100元，随后两人在双清区××路××巷公交车站附近交易，唐某将约0.ｌ克毒品海洛因交给陈某。2021年1月8日13时许，吸毒人员陈某再次电话联系被告人唐某购买50元的毒品海洛因，并通过微信支付了40元，后两人在双清区××路××巷附近交易，唐某将约0.05克毒品海洛因交给陈某。2021年1月7日，被告人张某某在一外号叫“朱子”的人手里以1200元的价格购买了2克毒品海洛因，随后在双清区日恒电器城以1260元的价格卖给了唐某。2021年1月8日18时许，被告人张某某再次找“朱子”以2000元的价格购买了4克毒品海洛因，随后在双清区日恒电器城以1260元的价格贩卖了2克毒品海洛因给唐某，交易完成后即被公安民警抓获，并从张某某身上提取了1.85克毒品海洛因和160元人民币，从唐某身上提取了2.42克毒品海洛因。公诉机关认为，被告人张某某、唐某的行为均已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张某某有期徒刑两年六个月，并处罚金；建议判处被告人唐某有期徒刑一年六个月，并处罚金；公诉机关并提供了二被告人的供述与辩解、证人陈某的证言、到案经过、提取、称量笔录、辨认笔录、指认照片、刑事判决书及释放说明、鉴定意见及户籍证明等证据证实。被告人张某某、唐某均自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：被告人张某某、唐某违反国家对毒品的管理法规，均两次非法贩卖海洛因毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立；被告人张某某在前犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某、唐某均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款之规定，对被告人唐某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月9日起至2023年7月8日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2022年1月18日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  肖为二〇二一年五月二十七日代理书记员  张婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1086号申请执行人严强被执行人绵阳市跃升商贸有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3005号民事判决书，责令被执行人绵阳市跃升商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市跃升商贸有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入486691元（执行费7094元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年五月二十七日书记员  刘盼
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢294号申请执行人：吉林迈丰生物药业有限公司，住长春市二道区。被执行人：北京威尔新兴物流有限公司，住北京市丰台区。申请执行人吉林迈丰生物药业有限公司与被执行人北京威尔新兴物流有限公司运输合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京威尔新兴物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吉林迈丰生物药业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付1370197.08元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执恢294号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  罗玉成二〇二一年五月三十一日书记员  李德林
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初679号   原告：金某。   负责人：罗某，古城信用社主任。   被告：省某，女，汉族，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。   被告：白某，男，汉族，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。   被告：鲁某，男，汉族，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。   本院在审理原告金某诉被告省某、白某、鲁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月12日开庭，因原告金某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按金某撤诉处理。   案件受理费571元，由原告金某负担。   审判员 王**军      二〇二一年五月十二日   书记员 杨雅岚
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2592号原告丁秋燕，女，1985年10月10日出生，汉族，城镇居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人伍进军，男，1984年10月12日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告丁秋燕丈夫。代理权限：特别授权代理。被告罗杰峰，男，1986年12月2日出生，汉族，城镇居民，住湖南省新化县。原告丁秋燕与被告罗杰峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行了审理。原告丁秋燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币60160元整；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年1月23日至6月1日期间，在原告经营的金御华庭小区2号栋25号门面新隆名烟名酒店先后19次采取赊账签单的方式拿走价值73360元的香烟、酒等商品，其中2次为朋友代拿。后经原告多次催款，被告于2020年9月份拿来一件茅台酒抵债，经协商按该酒的进货价抵债金额13200元，现拖欠60160元价值的商品款未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告丁秋燕在诉状中陈述本案与被告发生买卖关系的系新隆名烟名酒店，经查，其全名为新化县上渡街道新隆烟酒商行，系个体工商户，经营者为丁秋燕，经营场所为湖南省新化县上渡街道唐家岭社区梅枝路金御华庭2栋25号，经营范围为食品、卷烟零售，并取得了烟草专卖零售许可证。根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，本案应当以新化县上渡街道新隆烟酒商行为原告提起诉讼，并同时注明经营者丁秋燕的基本信息，丁秋燕以其个人名义提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据，不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁秋燕的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  曾 铮二〇二一年五月二十五日法官助理聂俊代理书记员  曹玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11149号之一 申请人:杜家广，男，1979年12月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：杜以琳，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:张家辉，男，1982年3月15日生，汉族，住山东省费县。 申请人杜家广与被申请人张家辉买卖合同纠纷一案，杜家广于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张家辉价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张家辉价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人杜家广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员 魏思琪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1637号原告：赵清军，男，1968年6月6日出生，汉族，住鹤壁市。被告：姬云海，男，1967年3月2日出生，汉族，住鹤壁市。原告赵清军与被告姬云海劳务合同纠纷一案，本院2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵清军、被告姬云海均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告赵清军向本院提出诉讼请求：1、被告姬云海支付原告赵清军工资款20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月1日起至被告姬云海实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年4月、5月期间，我在被告姬云海承包的南海港湾小区6号楼干外粉活，工程完工后经结算，工资款共计20000元。2019年2月5日，被告姬云海出具欠条1份，后经我多次催要，被告姬云海拒绝给付。被告姬云海辩称，我同意支付工资款，但是需要扣除维修费，维修费具体数额不清楚。经审理查明：被告姬云海雇佣原告赵清军为在鹤壁市淇××区××港湾××楼干外粉。2019年2月5日，被告姬云海、案外人赵国军向原告赵清军出具欠条1份，内容为：“证明，今欠南海港湾6#外粉工人工资款贰万元￥20000元，工地付款人赵国军，姬云海，6月付清，2019.2.5号”。原告赵清军认可被告姬云海向其支付了3000元工资款。被告姬云海陈述，赵国军找的姬云海，姬云海找的原告赵清军干外墙粉刷。原告赵清军多次催要未果，为此成讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告赵清军为被告姬云海提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告姬云海向原告赵清军出具欠条，被告姬云海应向原告赵清军履行支付报酬的义务，故被告姬云海应当支付原告赵清军工资款17000元（20000元-3000元=17000元）。关于原告赵清军要求被告姬云海支付利息的诉讼请求，因双方在欠条上未约定利息，故本院对原告赵清军以17000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月1日起至2020年8月19日；按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付2020年8月20日起至被告姬云海履行完毕之日止予以支持，超出部分不予支持。关于被告姬云海辩称其因扣除维修费的意见，因其未提交证据证明，故本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姬云海于本判决生效后十日内支付原告赵清军劳务款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年7月1日起计算至2020年8月19日的利息，按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年8月20日起至被告姬云海履行完毕之日止的利息；二、驳回原告赵清军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由被告姬云海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年五月十九日书记员 张宏威
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初787号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：周娜，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，江苏法德东恒（泰州）律师事务所实习律师。被告：杨金福，男，1967年8月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被告杨金福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周娜、薛峰及被告杨金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款24240.05元、保险费1685.82元和违约金9748.13元（暂计算至2020年12月17日，以25925.87元为基数，按照每日千分之一计算违约金，自2019年12月7日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费、律师费3888.8元由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，约定原告对被告在华夏银行股份有限公司泰州分行（以下简称华夏银行泰州分行）的贷款承保信用贷款保证保险。后被告与华夏银行泰州分行签订《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行泰州分行贷款32000元，合同还约定了还款期限及违约条款等。因被告未按期偿还贷款，华夏银行泰州分行向原告申请索赔。2019年12月6日，原告按照保险单约定将被告所欠本息24240.05元偿还完毕。根据《个人信用贷款保证保险合同》的特别约定，被告除了偿还原告代偿的款项外，还应支付未支付的保费、违约金以及因理赔、催收而产生的其他费用。现原告依据合同约定及相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于原告代偿的借款本金及保险费金额没有异议，目前归还代偿款都很困难，违约金更加无力偿还，一个月只有1000元的生活费。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核后同意承保，并向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明被保险人为华夏银行泰州分行，贷款金额为32000元，保险费20229.84元，保险金额为35386.36元，每月保险费为561.94元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，即视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年10月16日，华夏银行泰州分行与被告签订《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行泰州分行借款32000元，贷款期限自2018年10月16日至2021年10月16日，年利率为6.65%，逾期利率按合同约定的利率加收50%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金、利息、费用的，贷款人有权提前收回全部贷款本金并结清利息。合同签订当日，华夏银行泰州分行向被告发放贷款32000元。然被告未能按约还款，至2019年12月6日已逾期达80天，华夏银行泰州分行要求原告承担保险责任，原告于2019年12月6日为被告代偿借款本金23739.93元、利息458.72元、罚息35.98元、复利5.42元，合计24240.05元。被告自2019年9月16日起未按约支付原告保险费，截至原告承担保险责任当日，被告尚欠原告保险费1685.82元。以上事实有《个人保险保证借款合同》、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明书、《个人信用贷款保证保险保险单》、代偿债务与权益转让确认书、个人账户明细账单、应收保费缴费明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告向华夏银行泰州分行借款，并以华夏银行泰州分行为被保险人向原告投保了个人信用贷款保证保险，被告逾期还款的行为导致保险事故发生，华夏银行泰州分行已确认原告于2019年12月6日向其履行了全部保险责任，偿还借款本息合计24240.05元，故原告有权在其赔偿金额范围内代位向被告主张返还理赔款。被告自逾期还款起，未再支付保费，已构成违约，现原告要求被告支付拖欠的保险费1685.82元，符合合同约定，本院亦予以支持。关于违约责任，保险单约定的按每日千分之一计算违约金，该计算标准过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。关于律师费，原、被告对一方违约时应承担对方律师费损失未有明确约定，且本案律师费尚未实际支付，故对于原告的律师费主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、被告杨金福于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司代偿款24240.05元、保险费1685.82元，合计25925.87元，并支付原告违约金（以25925.87元为基数，自2019年12月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（已减半收取），由原告负担50元、被告负担296元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张朵花二〇二一年五月六日法官助理 林 夏书 记 员 邓 洁
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执996号之一 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行,统一社会代码91511024577559554K,住四川省威远县严陵镇外北路东段137号； 被执行人：威远永欣贸易有限公司,统一社会代码91511024314471382J,住威远县严陵镇二环路南段45号； 被执行人：梁葛亮,男性,1986年3月18日出生,汉族,住威远县； 被执行人：杨漫雪,女性,1986年1月8日出生,汉族,住威远县； 被执行人：梁杰,男性,1960年6月15日出生,汉族,住威远县； 被执行人：杨华芝,女性,1963年2月8日出生,汉族,住威远县。 申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行依据已经发生法律效力的本院(2020)川1024民初1041号民事判决书申请执行威远永欣贸易有限公司、梁葛亮、杨漫雪、梁杰、杨华芝合同纠纷一案,执行标的：借款本金240万元及利息176140.57元（利息计算截止至2021年4月27日）。2021年5月24日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年五月二十七日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1274号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号，统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩萍萍，河南良邦律师事务所律师。被申请人:李兆鹏，男，汉族，1975年4月1日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人李兆鹏未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年10月12日欠款4708.45元，其中本金4113.47元、利息594.98元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年10月12日欠款4708.45元，其中本金4113.47元、利息594.98元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李兆鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金4113.47元、利息594.98元，合计4708.45元（暂计算至2020年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费16.67元，由被申请人李兆鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年五月十二日书记员 燕宗宝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保781号申请人：重庆银行股份有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码：91500000202869177Y。负责人林军，职务董事长。委托代理人蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人刘政宏，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：蒋荣，女，1982年2月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：李梅赞，男，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆银行股份有限公司与被申请人蒋荣、李梅赞申请诉前财产保全一案，申请人重庆银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值320000元的财产采取保全措施。申请人重庆银行股份有限公司提供了担保函。本院认为，申请人重庆银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2120元已由申请人重庆银行股份有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年五月二十一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1484号原告：黄惠忠，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：徐志良，吉林言悦律师事务所律师。被告：张文全，男，1970年12月02日生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告黄惠忠与被告张文全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄惠忠的委托诉讼代理人徐志良到庭参加了诉讼，张文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄惠忠向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告张文全向原告偿还人工费50000元，支付人工费产生的利息1631.25元（计算利息基数为50000元，计算期间为2020年6月1日起至2021年3月31日，共计9个月，利率按月利3.625％）及欠款结清前的利息。2、法院判令被告张文全承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月份，原告黄惠忠经人介绍为张文全提供劳务，劳务项目为公主岭市天阳长湾国际雅公馆18、19#外挂幕墙工程。完工后被告未履行支付人工费义务。2020年1月22日原告找到被告，被告就偿还人工费事宜作出承诺，此笔欠款于2020年6月1日结清，并向原告出具欠据一张，到期后被告仍然未向原告履行结清欠款义务，故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉请。张文全缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月，张文全将公主岭市天阳长湾国际雅公馆小区18号楼、19号楼外挂幕墙工程的人工部分分包给黄惠忠，黄惠忠按照约定完成了工程分包内容。但是张文全未按照约定给付工程款。2020年1月22日，张文全给黄惠忠出具欠据，约定工程款5万元于2020年6月1日付清。本院认为，张文全应当给付黄惠忠工程款5万元及利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”张文全将工程劳务部分转包给黄惠忠，黄惠忠是无施工资质的个人，双方的转包行为无效。但工程已经施工完毕，张文全给黄惠忠出具的欠据可以证明张文全欠黄惠忠工程款5万元，张文全应当给付。关于逾期给付工程款的利息问题，因双方未约定，应当以5万元为基数，自2020年6月2日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至工程款全部给付完毕时止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条之规定，判决如下：被告张文全于本判决生效后给付原告黄惠忠工程款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2020年6月2日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至工程款全部给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由张文全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年五月二十三日书记员 吴英华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6773号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与何敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何敏的微信、支付宝、银行账户存款6361.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8044号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2935号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小林，男，1959年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂苏，女，1958年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任县邢农商村镇银行股份有限公司，住所地河北省任县新东方临街商业****铺。 法定代表人：吴龙魁，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任县飞驰机械制造有限公司，住所地河北省，住所地河北省任县骆庄乡骆庄村 法定代表人：王彦宾。 被申请人（一审被告）：王彦宾，男，1968年5月27日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被申请人（一审被告）：张胜彩，女，1969年10月17日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被申请人（一审被告）：河北凯龙专用汽车制造有限公司，住所地河北省，住所地河北省巨鹿县工业园区 法定代表人：曹耀宁。 被申请人（一审被告）：曹耀宁，男，1987年10月9日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 被申请人（一审被告）：李真真，女，1991年3月27日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 再审申请人王小林、张桂苏因与被申请人任县邢农商村镇银行股份有限公司（以下简称邢农商银行）、任县飞驰机械制造有限公司（以下简称飞驰公司）、王彦宾、张胜彩、河北凯龙专用汽车制造有限公司（以下简称凯龙公司）、曹耀宁、李真真金融借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王小林、张桂苏申请再审主要称，原审判决认定事实、适用法律错误。案涉企业借款合同中第二条明确约定借款用途为购买搅拌车，但案涉资金实际用于连带保证人凯龙公司的债务清偿。飞驰公司无住所地、无实缴注册资本、无主营业务、无盈利能力，邢农商银行故意不履行银行放贷审核义务，与借款人隐瞒真实事实，未征得担保人的同意及认可，擅自协议变更主合同，使担保人承受了超出预期的不合理的风险与负担，最终导致担保人担保了一笔借款本息无法收回的不良贷款。二审庭审后，申请人收集到了认定案件基本事实的新证据，两份录音证据足以证明主合同改变了借款用途，未经担保人书面同意。案涉抵押担保合同和连带保证合同不应认定为担保人的真实意思表示，根据担保法第二十四条规定，申请人不应承担抵押担保责任和连带保证责任。另，一审法庭休庭调解过程中申请人发现了足以认定上述案件事实的证据，但由于客观原因不能自行收集该证据，依法向法庭提交了书面的《调取证据申请书》。一审法庭未进行调查收集证据，造成案件基本事实认定错误。综上，请求撤销原审判决，依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，再审申请人王小林、张桂苏虽在二审中提交相应证据用以证实飞驰公司改变借款用途，但不能证明邢农商银行对此明知，也不能证明二者之间存在恶意串通的事实。申请人出具的保证书以及王小林与邢农商银行签订的抵押合同中也没有关于改变借款用途应免除其对借款的保证或抵押担保责任的约定。且本案中只有一份借款合同，再审申请人未提供充分证据证实本案存在《中华人民共和国担保法》第二十四条规定的债权人与债务人协议变更主合同的情形。据此，原审认定王小林、张桂苏主张免除其保证或抵押担保责任的理由缺乏事实和法律依据，对其主张未予支持，并无不当。原审法院在结合当事人诉辩主张和理由以及在案证据能够认定相关事实的情况下，未予支持申请人相关调取证据的申请，亦无不当。另，申请人主张二审庭审后收集到了两份录音证据，并向本院提交了其整理的录音证据文字材料，经查，相关材料不足以推翻原审判决认定的事实。综上，王小林、张桂苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王小林、张桂苏的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年五月十四日 书记员  袁艺淼
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初848号之一原告:张德国，男，1968年3月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋立军，系本溪市桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。被告:曹满，男，1985年7月4日出生，住新宾县。本院在审理原告张德国诉被告曹满民间借贷纠纷一案中，原告张德国于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德国提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德国撤回起诉。案件受理费减半收取为85元，诉讼保全费180元，共计265元（原告张德国预交），由原告张德国负担。审判员  潘宇二〇二一年五月十一日书记员  徐放
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保551号 申请人：中国银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市交通街451号。 法定代表人：刘永明，行长。 委托诉讼代理人：刘炳芳、张天真，山东鸢都英合律师事务所律师。 被申请人：宋方旭，男，汉族，1990年4月15日出生，住山东省潍坊市昌邑市。 申请人中国银行股份有限公司昌邑支行与被申请人宋方旭金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋方旭银行存款50170.03元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋方旭银行存款50170.03元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年五月十九日 书记员  刘冠群
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初1155号 原告：四川万恒伟业房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：李勤俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程琳，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被告：马元法，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川万恒伟业房地产开发有限公司（以下简称万恒伟业公司）与被告马元法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万恒伟业公司的委托诉讼代理人程琳到庭参加了诉讼。被告马元法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万恒伟业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令马元法清偿万恒伟业公司代付截止2020年9月25日前的按揭款23271.26元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止；2.案件受理费由马元法承担。事实及理由：2015年12月30日，万恒伟业公司与马元法签订《商品房买卖合同》，约定马元法购买万恒伟业公司开发建设的位于通江县××镇××道××号××栋××号住房，马元法与银行签订《个人住房借款合同》，万恒伟业公司对此提供连带担保。合同签订后，马元法未按《个人住房借款合同》约定向银行偿还按揭贷款，导致万恒伟业公司向银行代付23271.26元按揭款。综上，为了维护其合法权益，现诉至法院，请求实现诉请。 马元法未答辩。 经审理查明：2015年12月30日，万恒伟业公司与马元法签订《商品房买卖合同》，约定马元法购买万恒伟业公司开发建设的位于通江县××镇××道××号××栋××号住房，建筑面积96.55平方米，总价款272034元。该合同第六条付款方式及期限约定：3、贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余款项可以向通江县农村信用合作联社借款支付。合同签订后，马元法与通江县农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》，万恒伟业公司提供连带责任保证。从2020年1月21日起，马元法未按约定向通江县农村信用合作联社偿还按揭贷款，截止2020年9月25日，万恒伟业公司代为支付按揭款21124.83元。 本院认为，马元法因未按约定向通江县农村信用合作联社偿还按揭贷款，截止2020年9月25日，万恒伟业公司代为其偿还21124.83元，故万恒伟业公司请求马元法支付房屋按揭款21124.83元，本院予以支持。万恒公司请求马元法按银行贷款利率的四倍支付利息，未提供证据证实，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案因属于法律事实发生于民法典实行前引起的民事纠纷，根据上述司法解释规定，本案应适用当时的法律规定。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告马元法于本判决生效后十日内向原告四川万恒伟业房地产开发有限公司支付按揭款21124.83元； 二、驳回原告四川万恒伟业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决确定的付款时间，履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费382元，由被告马元法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  马建华 人民陪审员  冯丽波 人民陪审员  屈心云 二〇二一年五月十七日 书 记 员  文 籍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2953号之二 申请执行人：胡长海，男，1955年10月6日出生，汉族住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马超，男，汉族，1970年02月02日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马超在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxx31be87@wx.tenpay.com账户内存款人民币3432.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十四日 书记员  丁 鹏
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1324号 原告：四川森诚物业服务有限公司。住所：四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬（该公司员工），男，生于1986年10月15日，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴红荣（该公司员工），女，生于1985年6月19日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：李春林，男，生于1989年7月23日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川森诚物业服务有限公司与被告李春林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告四川森诚物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川森诚物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员  赵振华 二〇二一年五月二十七日 书记员  彭 鸿
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢226号申请执行人秦岭与被执行人何云、李慧敏买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2007）梨民二初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人何云给付欠款本息13000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人已将上述款项给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出（2007）梨民二初字第133号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1362号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：潘海柱，男，1968年6月22日出生，汉族，住桦川县。被告：栾丽，女，1967年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告潘海柱、栾丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息10万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  杨晓艳
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初728号 原告：汉源县瑞卓物业管理有限公司，住所地：四川省汉源县九襄镇东风路3段**。 法定代表人：代飞。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：曹开德，系四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹世钰，系四川行之律师事务所律师。 被告：王春梅，女，生于1974年1月6日，汉族，住四川省汉源县。 被告：张云光，男，生于1968年3月17日，汉族，住四川省汉源县。 原告汉源县瑞卓物业管理有限公司与被告王春梅、张云光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告汉源县瑞卓物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汉源县瑞卓物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源县瑞卓物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告汉源县瑞卓物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 林 二〇二一年五月十一日 法官助理  吕 响 书 记 员  何思敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1031号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：彭支文，男，1987年8月28日生，彝族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告彭支文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告彭支文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金19393.59元，利息3773.07元，违约金4519.91元，合计27686.57元（本金、透支利息、违约金计算至2019年5月30日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2018年2月26日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查被告符合办卡要求，双方于申请办卡当日签订《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张（银行卡号为46×××93）。后被告持该卡于2018年3月17日消费透支并形成逾期，现该张信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2019年5月30日，被告透支本金19393.59元，利息3773.07元，违约金4519.91元，合计27686.57元。被告彭支文未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《营业执照》、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。3、《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《全额罚息温馨提示书》，拟证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡的事实；同时证明被告在申请办理信用卡时已知晓还款、透支利息及违约金等约定。4、1520查询卡片信息截屏、信用卡交易流水，拟证明被告的消费情况及透支情况，截至2019年5月30日，被告透支本金19393.59元，利息3773.07元，违约金4519.91元，合计27686.57元的事实。5、95588短信催收记录，拟证明原告向被告催收款项的情况。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方签订了《银行牡丹卡领用合约》，原告为被告办理了一张卡号为46×××93的工行牡丹贷记卡。被告持该卡于2018年3月17日开始多次透支，并未按期还款形成逾期，原告于2018年7月23日开始以短信或电话形式催收未果，并于2019年5月30日将此卡冻结。至此，被告透支本金19393.59元，利息3773.07元，违约金4519.91元，共计27686.57元。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原被告双方签订的《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告领用该卡多次透支后，不按时还款，构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告所诉事实清楚，证据确实、充分，其诉请依法应予支持。被告彭支文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告彭支文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金19393.59元，利息3773.07元，违约金4519.91元，合计27686.57元；2019年5月30日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（原告已预交），由被告彭支文负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹江洪二〇二一年五月十日法官助理李娅书记员赵明月
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执881号 申请执行人：刘红，女，1976年11月3日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县。 被执行人:柯西安，男，1983年11月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。 被执行人：李作维，女，1983年5月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。 申请执行人刘红与被执行人柯西安、李作维民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初5504号民事判决书：由被告柯西安、李作维向原告刘红支付欠款281500元。被执行人柯西安、李作维在规定期限内未主动履行调解书确定的义务，故申请执行人刘红向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，通过网络总对总查控系统查询了被执行人名下的存款信息，通过传统查控方式查询了被执行人名下车辆、房屋，均未发现被执行人柯西安、李作维名下现有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已将被执行人柯西安、李作维列入失信人员名单，并限制高消费。现申请执行人刘红先行撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2021）陕0902执881号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈扬杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  毛 芋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7092号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：杨**，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告杨**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨**向川商公司支付贷款本金3517元、利息542.97元（以借款本金3880元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.判令杨**向川商公司支付逾期利息，暂计2461.9元（逾期利息以尚欠本金3517元为基数，按照年利率24%从2018年5月6日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3.判令杨**向川商公司支付服务费2111.03元；4.判令杨**承担本案律师费431.65元，诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3517元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2016年11月6日，杨**通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨**违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨**仍未还款，已构成违约。 杨**未作答辩。 本院认为，2016年11月6日，杨**为购买价值5880元的苹果手机向川商公司申请贷款3880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为南充市顺庆区科鑫佳数码经营部，从2016年12月6日起每月6日还款，分期18期，月还款363元。同日，杨**与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，杨**与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨**收到南充市顺庆区科鑫佳数码经营部向其交付的价值5880元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区科鑫佳数码经营部为贷款资金收款人。同日，杨**在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨**向川商公司归还了363元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨**应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认杨**归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，杨**应归还川商公司借款本金3517元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计542.97元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年11月7日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，杨**应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月7日至2020年8月19日的逾期利息，以3517元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3517元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨**于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3517元； 二、杨**于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借期内利息542.97元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月7日至2020年8月19日的逾期利息，以3517元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3517元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杨**负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张德琳 书 记 员  李松柏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1818号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：李小宝，男，1976年3月15日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告李小宝信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告李小宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告李小宝立即偿还信用卡欠款本金148.88元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告李小宝于2014年11月25日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金198.88元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告李小宝未作答辩。经审理查明，2014年11月25日被告李小宝在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日被告共欠本金148.88元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告李小宝持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金148.88元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金148.88元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李小宝于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金148.88元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李小宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年五月二十七日书记员  王 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执2958号申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司被执行人：刘彩红被执行人：王琨被执行人：马玉平被执行人：高强本院在执行申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彩红、王琨、马玉平、高强金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑********（房产证号：0**03**）的房产登记在被执行人马玉平名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马玉平名下的位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑31幢4单元5层503号（房产证号：0**03**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年五月二十日书记员 晏文强
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初336号原告：柴尚龙，男，1986年8月28日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇宗家台。法定代表人：刘德存，系该合作社经理。原告柴尚龙与被告兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告柴尚龙于2021年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社的起诉。本院认为，原告柴尚龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告柴尚龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柴尚龙负担。审 判 员  刘 洁二〇二一年五月三十一日法官助理  马有福书 记 员  张力君
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0151财保109号 申请人：重庆铜梁正兴印务有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙大道12号，统一社会信用代码91500224203701966N。 法定代表人：王翊，总经理。 委托诉讼代理人：秋明哲、邱添，重庆允直律师事务所律师。 被申请人：重庆铜梁宏福房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号负一层14号，统一社会信用代码91500224736556570M。 法定代表人：刘志福，董事长。 申请人重庆铜梁正兴印务有限公司与被申请人重庆铜梁宏福房地产开发有限公司判决生效后执行前财产保全一案，申请人重庆铜梁正兴印务有限公司以被申请人重庆铜梁宏福房地产开发有限公司应配合将位于重庆市×××区×××二期项目地下车库（规划设计的建筑面积为20611.3平方米，测绘的建筑面积为20683.27平方米）的产权过户到申请人重庆铜梁正兴印务有限公司名下为由，要求将上述房产予以查封。 本院认为，申请人重庆铜梁正兴印务有限公司以被申请人重庆铜梁宏福房地产开发有限公司应配合将位于重庆市×××区×××二期项目地下车库（规划设计的建筑面积为20611.3平方米，测绘的建筑面积为20683.27平方米）的产权过户到申请人重庆铜梁正兴印务有限公司名下为由，请求查封上述房产，因该保全属生效判决后的执前保全，依法可不提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 对被申请人重庆铜梁宏福房地产开发有限公司所有的位于重庆市××区×××二期项目地下车库（规划设计的建筑面积为20611.3平方米，测绘的建筑面积为20683.27平方米）准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱 霜
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执251号公诉机关：吉林省双辽市人民检察院。被执行人：杨德仁，男，1956年11月6日生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市，住吉林省双辽市玻璃山镇东二龙村。公诉机关吉林省双辽市人民检察院与杨德仁罚金纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382刑初329号刑事判决书，本院刑事审判庭将案件移送本院立案庭立案执行。被执行人杨德仁帮助信息网络犯罪活动罪，并处罚金1000.00元。移送表未见被执行人有可供执行财产。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。.审判长徐占义审判员 王 玲审判员 刘凤华二〇二一年五月二十六日书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1648号 原告：新疆友邦宏业国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路15号综合楼后楼1-3室。法定代表人：刘文堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘娜，女，汉族，1982年10月10日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇办公楼。法定代表人：白斌，该公司总经理。被告：乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区沿河路258号达坂城小镇小区内。法定代表人：马东峰，该公司总经理。原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司与被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司、乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆友邦宏业国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由新疆友邦宏业国际贸易有限公司负担，余款25元本院退回原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司。审  判  员   张 萌二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   徐梦蝶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2927号 原告（案外人）：成都高新技术产业开发区经济运行局，住所地：四川省成都高新区天府大道北段18号管委会9楼。 法定代表人：张宏川，局长。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 被告（申请执行人）：徐阳，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省安县。 第三人（被执行人）：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，董事长兼总经理。 原告成都高新技术产业开发区经济运行局（以下简称高新经济局）与被告徐阳、第三人勤智数码科技股份有限公司（以下简称勤智公司）执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新经济局的委托诉讼代理人黄励飞、凌通，被告徐阳到庭参加诉讼。第三人勤智公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理，本案现已审理终结。 原告高新经济局向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）的×××10账户（以下简称案涉账户）的强制执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本院根据包括蒋小刚等61人的强制执行申请，向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》《协助冻结存款通知书》，冻结并部分扣划勤智公司名下案涉账户存款260万元。因案涉账户并非勤智公司所有财产，案涉账户虽在勤智公司名下，但其中资金全部来源为国家、省级财政补助及地方政府匹配资金投入，系定向用于扶持高新技术、战略性新兴产业的财政专项资金，适用现行财政专项资金的管理制度，必须专款专用，任何人不得截留、挤占、挪用或者擅自调整。高新经济局作为政府指定对案涉账户的监督管理职权部门，享有足以排除法院强制执行的民事权益，遂诉至本院。 被告徐阳辩称，高新经济局必须证明法院扣划的案涉账户资金已分配到被告手中，且该金额属于原告认为的国家的专项资金；原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；勤智公司的执行款是被告依法申请强制执行，由执行的法官和书记员共同执行，该款项系勤智公司的客户打给给勤智公司的，不属于原告所认为的是国家专项资金。请求依法驳回高新经济局的诉讼请求。 第三人勤智公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐阳与勤智公司劳动合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出成高劳人仲委裁字（2019）第00031号《仲裁裁决书》（以下简称31号裁决书），裁决：勤智公司向徐阳支付拖欠工资及报销款共计20453元。2019年8月27日，徐阳向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日作出（2019）川0193执859号之一《执行裁定书》，因勤智公司确无财产可供执行，遂裁定终结该次执行程序。 2019年12月27日，本院作出（2019）川0193执663号等61案《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划勤智公司名下银行存款2600000元。同日，本院向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》，将勤智公司在成都银行高新支行的案涉账户存款890000元划拨至四川天府新区成都片区人民法院银行账户（现该89万元款项尚在法院账户中，未进行案款分配）。 2020年2月27日，本院作出（2019）川0193执663号等96案《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划勤智公司名下银行存款2600000元。2020年3月2日，本院向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助冻结存款通知书》，将勤智公司在成都银行高新支行的案涉账户存款2600000元予以冻结，冻结期限为2020年3月2日至2021年3月1日。 2020年8月6日，本院作出（2020）川0193执恢146号《结案通知书》（以下简称146号结案通知），载明徐阳申请执行勤智公司劳动合同纠纷一案，因勤智公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 2020年11月25日，高新经济局向本院提交《执行异议申请书》，请求：撤销本院（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》，并解除对案涉账户的冻结。本院经审查，于2020年12月9日作出（2020）川0193执异306号《执行裁定书》，裁定驳回高新经济局的异议请求。后高新经济局对该裁定书不服，遂于2020年12月22日以徐阳等58人为被告向本院提起执行异议之诉，因诉讼主体问题，本院予以分案处理后，于2021年2月25日立案受理本案，诉请如前。 另查明，2017年8月16日，高新经济局（原成都高新技术产业开发区经贸发展局，甲方）、原成都高新技术产业开发区财政局（乙方）、勤智公司（丙方）、成都银行高新支行（丁方）共同签署了《成都高新区专项资金四方监管协议》，约定勤智公司在成都银行高新支行开立项目核算专用账户（户名：勤智公司，账号：×××10），并根据协议及相关规定接受监管、合理使用专项资金。成都银行高新支行接到高新经济局签章的《专项资金拨付确认函》后，勤智公司方可办理相关专项资金支取手续。 上述事实，有各方当事人的身份信息、31号裁决书、（2019）川0193执859号之一《执行裁定书》、（2019）川0193执663号等61案《执行裁定书》、（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》（回执）、（2019）川0193执663号等96案《执行裁定书》、（2019）川0193执663号《协助冻结存款通知书》（回执）、146号结案通知、《执行异议申请书》、（2020）川0193执异306号《执行裁定书》、《成都高新区专项资金四方监管协议》等证据及各方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，徐阳申请执行勤智公司劳动合同纠纷一案已于2020年8月6日执行完毕，高新经济局于2020年11月25日才向本院提出执行异议，且徐阳从勤智公司执行到的执行款项，与高新经济局提出执行异议所针对的异议标的并无任何关联，故高新经济局对被告徐阳提出的执行异议不符合案件受理条件，本院对其执行异议裁定驳回后，其对该裁定不服而提起的本案诉讼，亦不符合案件受理条件，本院对高新经济局的起诉依法应予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回成都高新技术产业开发区经济运行局的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐尔旻 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  钟继勇 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  裴丽佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7988号 原告：莫永奇，男，1987年9月3日出生，布依族，住贵州省独山县。 被告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26号楼1-8号。 法定代表人：江海，职务不详。 原告莫永奇与被告四川新网银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告的诉讼请求为：1.判令确认合同编号为XWML0022018JK0002982596《个人借款合同》无效；2.判令被告立即返还从2018年10月6日至2020年1月6日从原告处扣划的31596.9元及利息（利息自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告撤销原告不良银行征信；4.被告赔偿原告上传不良征信期间造成的信用，以及经济损失5000元；5.判令被告赔偿原告交通费、误工费，还有催收带来的精神损失费10000元；6.本案诉讼费由被告承担，并追究四川新网银行涉及的一切相关法律责任。案件审理过程中，原告诉讼请求变更为“判令被告立即返还自2018年6月至2020年1月从原告处扣划的10000元”，原告的变更请求符合法律规定，本院予以准许。2021年5月28日，莫永奇向本院提出撤诉申请。 本院认为，莫永奇自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫永奇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫永奇负担。 审判员  钟珏 二〇二一年五月二十八日 书记员  李颖