wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2598号 原告：李远杰，男，1972年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：李自龙，男，1977年8月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告李远杰与被告李自龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭审理了本案，原告李远杰到庭参加诉讼，被告李自龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李远杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金70,000元及借款利息79,800元（70000元×2%/月×57个月，自2015年12月19日至2020年9月18日），共计149,800元；2．本案邮寄送达费30元由被告承担。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告李自龙因生意急需资金周转向原告借现金70,000元，并口头承诺向原告按每月按照2%支付利息，借期90天，到期还本付息。借款到期后，被告未能如期还款，双方同意按约定利息继续借款，并自愿将被告车辆（×××）抵押给原告。2017年6月，被告将抵押车辆取走，承诺将此车辆售卖后即给原告还本付息。后原告多次向被告索要借款及利息未果，故诉至法院，请求法院依法支持。被告李自龙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告李自龙向原告借款70,000元并出具借条、收条各一份，约定2016年3月17日归还借款，未约定利息和逾期利息。本院认为，被告李自龙向原告李远杰借款70,000元的事实有借条、收条为证，故本院对原告要求被告偿还借款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息79,800元的诉讼请求，借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院对该借款借期内的利息不予支持。借款于2016年3月17日到期，原告可以主张2016年3月18日至2020年9月18日的逾期利息，本院以2019年8月19日为界，参照中国人民银行同期贷款基准利率与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为标准计算，应为14,439.99元（70,000元×4.75％÷365×1250天＋70,000元×4.02％÷365×396天）。对于原告要求被告承担邮寄送达费30元的诉讼请求，该费用因本案诉讼产生，应由败诉方即被告承担，本院予以支持。被告李自龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审答辩、举证、质证等一切诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李自龙于本判决生效十日内向原告李远杰偿还借款70,000元；二、被告李自龙于本判决生效十日内向原告李远杰支付利息14,439.99元（70,000元×4.75％÷365×1250天＋70,000元×4.02％÷365×396天，2016年3月18日至2020年9月18日，以2019年8月19日为界）；三、被告李自龙于本判决生效十日内向原告李远杰支付邮寄送达费30元。以上共计84,469.99元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,648.30元（原告已预交），由被告李自龙负担929.27元，原告李远杰负担719.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   倪冬玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民特225号之一解除保全申请人湖南曜宇艺术景观工程有限公司，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城1栋2301号房。法定代表人彭丽婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人佘乾东，湖南常清律师事务所律师。被申请人湖南新金鸿企业集团星沙置业有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处京珠高速东辅道以东、经贸路南201房。法定代表人周力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人黄子川，湖南天弘远律师事务所律师。申请人湖南曜宇艺术景观工程有限公司与被申请人湖南新金鸿企业集团星沙置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）湘0121财保367号民事裁定书，冻结了被申请人湖南新金鸿企业集团星沙置业有限公司名下的银行存款。现申请人湖南曜宇艺术景观工程有限公司以双方达成调解为由，向本院申请对被申请人湖南新金鸿企业集团星沙置业有限公司上述银行存款解除冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南新金鸿企业集团星沙置业有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李松艳二〇二一年五月三十一日书记员  吉罗金
黑龙江省双桦人民法院 支 付 令 （2021）黑7528民督5号 申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。 住所地：桦南县桦南镇学府路。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：张宾，性别：男，民族：汉族，出生日期：1983年9月8日出生，住桦南林业局李代桦丰嘉园小区7号楼3单元501室。 申请人桦南林业局有限公司于2021年5月19日向本院申请支付令，申请人桦南林业局有限公司称，原告于2020年10月15日至2021年4月15日为上述小区提供供暖服务，供暖收取标准：住宅28元/平方米；原告起诉要求被告缴纳供暖期2020年10月15日至2021年4月15日在此之前的供暖费。被申请人共拖欠原告取暖费3341元，违约金400元，物业费704元，合计4445元。经多次催缴拒不缴费；依据黑龙江省供热管理条例第四十五条原告主张违约金（滞纳金）。要求被申请人张宾给付申请人桦南林业局有限公司取暖费取暖费3341元，违约金400元，物业费704元，合计4445元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南林业局有限公司取暖费取暖费3341元，违约金400元，物业费704元，合计4445元。 申请费50元，由申请人桦南林业局有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  韩柏彦 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 莹
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1379号大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3199号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人顾晓慈支付借款本金5,000,000元及履行完毕止的利息；二、如被执行人顾晓慈未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连海赫房地产开发有限公司涉案抵押财产；三、案件受理费元，执行费52,400.00元由大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初2212号原告：中国农业银行股份有限公司盐池县支行。统一社会信用代码9164032392840239XY。负责人：牛某，系该行行长。委托诉讼代理人：何某、刘某1，系该支行职工，代理权限为特别授权。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：刘某2，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：孙某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：乔某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被告李某、刘某2、王某、张某、孙某、乔某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告不预交案件受理费撤回起诉处理。审判员 李志武二〇二一年五月二十六日书记员 王小虎
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1787号申请执行人季凤山与被执行人季洪标、季洪桃赡养费纠纷执行一案，执行依据(2021)苏0681民初1776号民事调解书，本次执行事项为2020年1月1日至2021年3月15日的医疗费24000元，本院于2021年5月19日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保388号 王成、济南齐舜物流有限公司： 本院根据王成的财产保全申请，经审查，于2021年5月20日作出（2021）皖1622民初4204号民事裁定书。于2021年5月20日冻结被申请人济南齐舜物流有限公司名下银行账号冻结期限为一年，（名下查无开户信息）。内容详见回执。 二〇二一年五月二十四日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初80号 原告：王延忠，男，1966年5月14日生，汉族，住吉林市船营区。 被告：杨容，女，1968年8月19日生，汉族，住长春市九台区。 原告王延忠与被告杨容买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延忠到庭参加诉讼，被告杨容经本院公告送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王延忠的诉讼请求：1、判令被告支付收粮欠款人民币88000元整；2、案件受理费用由二被告负担。事实和理由：被告2018年1月13日向原告收购水稻粮款总价值人民币88000元，承诺七日内返还钱款，并出具欠据票据，原告多次向被告要钱，以没钱为由至今未还，原告给被告打电话不接，发微信不回，经多次催要无果，无奈起诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告提交的《收据》上载明：交款单位为棋盘农业大绥河三农服务站，故起诉的被告不应当为杨容，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王延忠的起诉。 案件受理费25元，免予收取。公告费560元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  丁忠敏 审判员  李 哲 审判员  季时宇 二〇二一年五月十三日 书记员  宋 博
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1373号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地河南省偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。统一社会信用代码：91410381671670478H。负责人：马富强，男，该行行长。委托诉讼代理人：许佳鹏，男，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘琪锋，男，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：王**刚，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行（简称邮储银行偃师支行）与被告王**刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行偃师支行的委托诉讼代理人许佳鹏到庭参加诉讼，被告王**刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行偃师支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡本金35892.41元、利息3363.71元、费用11229.75元，合计50485.87元（该金额暂计至2021年2月19日，之后利息、滞纳金、违约金应按《邮政银行信用卡通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。之后被告持卡透支消费，截止2021年2月19日，被告共拖欠信用卡欠款本金、利息、费用合计50485.87元。被告王**刚逾期未答辩。经审理本院认定下列事实：2014年3月21日，被告王**刚向原告邮储银行偃师支行提出信用卡申请，填写了公务卡申请表，原告经审核向被告发放了信用卡（卡号：62×××29，信用额度为36000元）。后被告持卡透支消费，截止2021年2月19日被告拖欠原告本金35892.41元、利息3363.71元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约约定，如果被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款的，免收利息，否则不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。另查明，2016年中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发{2016}111号）中载明“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，邮储银行偃师支行未与王**刚就违约金收费项目达成协议。本院认为，王**刚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王**刚持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王**刚应承担偿还本金、利息的违约责任。关于邮储银行偃师支行主张王**刚欠款的数额，有邮储银行偃师支行提交的系统截图以及交易流水为据，本院予以认定。对于邮储银行偃师支行主张的其他费用实为违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行偃师支行将滞纳金调整为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行偃师支行主张王**刚支付其他费用的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**刚于判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行信用卡透支本金35892.41元及2021年2月19日前的利息3363.71元，此后利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元，由被告王**刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年五月四日书记员  刘溪汇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初4410号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：梁小林，男，1963年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告梁小林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖子汶 二〇二一年五月二十日 书记员  黄小利
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3437号 原告：金某，女，1982年4月19日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：马广宇，北京英云律师事务所律师。 被告：王某，女，1969年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郑春梅，北京威诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽霞，北京威诺律师事务所律师。 原告金某及王某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令原告金某和被告王某之间买卖虚拟货币合同无效；2.判令被告王某返还原告金某457000元；3.判令被告王某以457000元为基数，自2018年9月18日起计算至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率给付原告金某利息；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某向原告金某出售虚拟注册币。原告金某分别于2018年7月14日向被告王某转账5万元，2018年7月17日转账25000元，2018年9月9日转账五次计202000元，2018年9月17日转账两次计9万元，2019年8月转账9万元，共计45700元。原告金某与被告王某之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖属于违法买卖行为，应当认定双方之间的合同属于无效合同。被告应当返还原告的本金元及相应的利息。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告王某的住所地为北京市朝阳区。因此，被告申请将此案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间无约定管辖，且支付货币仅是交易对价，争议标的为“其他标的”，故不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告王某的住所地为北京市朝阳区。被告提出的管辖异议成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  袁博鸿 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 静
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1643号 申请人：徐德海，男，汉族，1962年11月5日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：费靖，山东盛强律师事务所律师。 被申请人：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地：临邑县瑞园路111号。统一社会信用代码：91371424720764703G。 法定代表人：胡军。 被申请人：胡军，男，汉族，1954年10月6日出生，住临邑县城区。 被申请人：刘俊英，女，汉族，1956年11月8日出生，住临邑县城区。 申请人徐德海与被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英民间借贷纠纷一案，申请人徐德海向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人胡军、刘俊英名下临邑县瑞园路中段胡军商业楼（不动产权证号：临国用（2003）字第0660号，鲁临房权证城字第××号）的23万元份额。申请人以李华所有的临邑瑞兴园17号楼中单元二层东户（鲁临房权证城字第××号）房产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封申请人所提供的担保财产临邑瑞兴园17号楼中单元二层东户（鲁临房权证城字第××号）房产； 二、查封被申请人胡军、刘俊英名下临邑县瑞园路中段胡军商业楼（不动产权证号：临国用（2003）字第0660号，鲁临房权证城字第××号）的23万元份额。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二一年五月二十八日 法官助理刘娜娜 书记员何晨曦
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初829号 原告：牛某，女，1969年4月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告：陈某1，女，2009年9月10日出生，汉族，学生，住山东省成武县。 法定代理人：牛某，即本案第一原告。系陈某1之母。 法定代理人：陈某2，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。系陈某1之父。 委托诉讼代理人：陈喆，山东汉泉律师事务所律师。 被告：王秀秀，女，1998年10月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：王化金，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 统一社会信用代码：91110102746719230N； 住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。 原告牛某、陈某1与被告王秀秀、王化金、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、陈某1的委托诉讼代理人陈喆、被告平安保险公司的委托诉讼代理人鹿亚军到庭参加诉讼。被告王秀秀、王化金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 牛某向本院提出诉讼请求：医疗费59889.64元；后续治疗费9000元；住院伙食补助费10080元；营养费4800元；误工费20800元；护理费18000元；残疾赔偿金122432.8元；鉴定费2860元；被扶养人生活费3183.95元；精神损害赔偿金5000元。 陈某1向本院提出诉讼请求：医疗费39095.33元；住院伙食补助费2640元；营养费2700元；护理费9300元；鉴定费2860元。 两原告共同主张交通费3000元。以上合计315641.72元。两原告系母子，不要求赔偿款单独核算判决。 事实和理由：2020年3月14日13时30分许，被告王秀秀驾驶京ＱＳ××××号小型轿车沿成武县汶上集镇乡村公路水路店村公路由北向南行驶至水路店村南十字路口处时，与由西向东行驶的原告牛某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成牛某和电动三轮车乘坐人陈某1受伤，电动三轮车损坏。事故发生后，交警部门确认王秀秀承担该事故的全部责任，牛某和陈某1不承担事故责任。被告王化金为京ＱＳ××××号车实际车主，为该车投保交强险和商业三者险（保额100万，附加不计免赔险）。事故发生后两原告住院治疗。因赔偿事宜调解未果，故具状起诉。 被告王秀秀、王化金未到庭未答辩。 被告平安保险司辩称：需核实本案肇事车辆的驾驶人驾驶证、车辆行驶证、保险单，来确认保险责任是否成立。原告诉请不合法、不合理的内容应依法予以剔除。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。我公司已为原告垫付医疗费10000元，请在赔偿款中予以扣减。 本院经审理认定如下：2020年3月14日13时30分许，被告王秀秀驾驶京ＱＳ××××号小型轿车沿成武县汶上集镇乡村公路水路店村公路由北向南行驶至水路店村南十字路口处时，与由西向东行驶的原告牛某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成牛某和电动三轮车乘坐人陈某1受伤。事故发生后，交警部门确认王秀秀承担该事故的全部责任，牛某和陈某1不承担事故责任。被告王化金为京ＱＳ××××号车实际车主，为该车投保交强险和商业三者险（保额100万，附加不计免赔险）。 原告牛某伤后住院治疗，经诊断为骨盆骨折（骶骨、髂骨、耻骨、坐骨）、多发性肋骨骨折（左侧第3-7肋及右侧第1、3、4、5、6、7肋）、左侧桡骨骨折、左眼眶内壁骨折、肺挫伤、胸腔积液、头面部外伤、多处软组织损伤、肠梗阻、下唇外伤、双肺下叶纤维灶、右肺小结节、双肺坠积性肺炎、膀胱损伤、双侧骶髂关节炎、左肱骨头撕脱骨折，于2020年3月25日在臂丛麻醉下行左侧桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。住院共126天，支出医疗费59889.64元。 原告陈某1伤后住院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏、右颞骨骨折、右侧乳突积液、鼻窦内积液、眶内积气、多发头皮血肿、左侧锁骨骨折、左侧第1肋骨骨折、右下肢皮肤裂伤、多处软组织损伤、创伤性湿肺、颈椎骨折。住院共33天，支出医疗费39095.33元。 期间平安保险公司为两原告垫付医疗费10000元。 经鉴定，牛某的伤残程度为三个十级伤残；护理（人数、期限）为住院期间（一级护理24日）二人护理，住院期间（二级护理102日）一人护理，出院后一人护理30日；营养期160日；后续治疗费（内固定物取出）需9000元。牛某支出鉴定费2860元。 经鉴定，陈某1的损伤程度构不成伤残；护理人数及期限为住院期间（ＩＣＵ护理、一级护理33日）二人护理，出院后一人护理27日；营养期90日；后续治疗费不宜评定，可按实际发生主张。陈某1支出鉴定费2860元。 原告牛某受伤之日至定残日前一天共208天。原告牛某及护理人均为农村居民，农忙时务农，农闲时打工增加收入。牛某之父牛印山1941年出生，由其六名子女共同赡养。 另查明，2020年山东省城镇居民人均可支配收入为43726元、人均消费性支出为27291元。 核定牛某各项损失如下： 1、医疗费59889.64元。 2、住院伙食补助费10080元（80元/天×126天）。 3、营养费4800元（30元/天×160天）。 4、后续治疗费9000元。 5、精神损害抚慰金2000元。 6、残疾赔偿金125616.75元（43726元/年×20年×14%+27291元/年×5年÷6人×14%）。 7、误工费20800元（100元/天×208天）。 8、护理费18000元（100元/天×180天）。 9、交通费2000元。 10、鉴定费2860元。 核定陈某1各项损失如下： 1、医疗费39095.33元。 2、住院伙食补助费2640元（80元/天×33天）。 3、营养费2700元（30元/天×90天）。 4、护理费9300元（100元/天×93天）。 5、交通费500元。 6、鉴定费2860元。 以上损失共计312141.72元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿给两原告各项损失共计312141.72元（已垫付的医疗费10000元履行时扣减）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上列第一项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3017元，由原告负担32元,被告王秀秀负担2985元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二一年五月十九日 书记员  李亚飞
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1232号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，公司理事长。委托诉讼代理人：尹君，公司员工，特别授权。被告：吴开静，男，1983年2月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）诉吴开静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汨罗农商行的委托诉讼代理人尹君及其被告吴开静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汨罗农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴开静偿还原告汨罗农商行贷款本金100,000元及利息13,887.28元（算至2021年3月16日）及自2020年3月16日至贷款还清之日止的贷款利息；二、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴开静于2018年8月31日在原告火天支行签订最高额贷款合同，约定合同项下最高借款额度为100,000元，借款期限自2018年8月31日起至2020年8月31日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，年利率为11.5178%。被告吴开静于2018年8月31日支取该笔款项，至目前被告一直未按期偿还贷款本金和利息，原告多次催收，被告拖欠不还。被告吴开静对借款无异议，并陈述2020年1月之前的利息已完全支付。原告汨罗农商行围绕诉讼请求向本院提出如下证据：吴开静贷款借据、借款合同、身份证、面谈记录及承诺书。被告吴开静对上述证据无异议，本院对上述证据依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，依法予以采信。原告汨罗农商行对被告利息已支付至2019年12月无异议。本院认为，原、被告签订金融借款合同，并向被告支付借款100,000元，被告应当按照合同约定及时向原告还本付息。截至2021年3月16日，所欠利息为13,887.28元。被告亦应当及时支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：被告吴开静在本判决生效之日起十日内向原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元并支付利息13,887.28元（截至2021年3月16日），并自2021年3月17日按年利率11、5178%计算利息至偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取计1289元，由被告吴开静负担（由原告汨罗农商行先行垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二一年五月十七日书记员  徐蓝红附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1142号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：李安，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年10月28日作出的(2020)皖0621刑初417号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月3日立案执行，后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院缴纳罚金7000.00元。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的有价值财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈龙军 审 判 员  赵 杰 审 判 员  李 锋 二〇二一年五月七日 书 记 员 代 迪 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2469号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：曹仁伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：曹作盛，男，1952年5月13日出生，汉族，住连市金州区。被执行人：高秋梅，女，1967年2月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2678号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人曹仁伟、曹作盛、高秋梅借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹仁伟、曹作盛、高秋梅存款328149元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年五月二十一日书记员  陈欣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4151号 原告：湛遂玲，女，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人杜雨丰，男，住重庆市垫江县.系湛遂玲儿子。 被告：汪思良，男，1953年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在受理原告湛遂玲与被告汪思良机动车交通事故责任纠纷一案中，湛遂玲于2021年5月7日以双方达成协议并已支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，湛遂玲自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许湛遂玲撤回起诉。 案件受理费25元，由湛遂玲负担。 审判员  戴剑 二〇二一年五月八日 书记员  张伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执809号之二申请执行人：郭五星，男，1966年3月1日出生，汉族，住温县。被执行人：闫龙，男，1984年3月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张巍巍，女，1981年11月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张国胜，男，1958年7月29日出生，汉族，住温县工业集聚区。关于申请执行人郭五星与被执行人闫龙、张巍巍、张国胜民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月16日立案执行，在执行过程中，2021年6月18号达成执行和解协议,协议约定：1、申请人郭五星申请执行闫龙、张巍巍、张国胜执行款530000元及利息、诉讼费9500元，被执行人已付30000元，余款500000元及利息，被执行人从2021年7月份开始每月至少还款5000元，于2023年7月底前全部还清。2、被执行人如有一期未按时还款，申请人郭五星将按原判决书一并申请恢复执行。该协议需长期履行且撤回对被执行人案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十五日书记员  王成文
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民特22号申请人：刘某。申请人刘某申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年五月十四日书记员  王凤娴
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保525号申请人：郑善永，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县。法定代表人：张开文，董事长。被申请人：江苏小营制药有限公司，住所地。法定代表人：孙溥励，总经理。本院在审理郑善永与江苏大汉建设实业集团有限责任公司、江苏小营制药有限公司建设工程合同纠纷一案【（2021）苏0322民初3667号】中，申请人郑善永向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司、江苏小营制药有限公司的银行存款300万元或查封同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号：XXX）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司、江苏小营制药有限公司的银行存款300万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑善永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 林二〇二一年五月二十四日法官助理  孙开增书 记 员  刘 彤
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初540号原告柏贵忠，男，1946年10月27日生，满族，农民，住西丰县。被告西丰县凉泉镇德贤村村民委员会。住所地西丰县凉泉镇德贤村。法定代表人：王强，系德贤村村主任。原告柏贵忠与被告西丰县凉泉镇德贤村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判，于2021年5月21日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告柏贵忠到庭参加了诉讼。被告西丰县凉泉镇德贤村村民委员会法定代表人王强经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、给付欠款164395.24元。2、诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：被告在原告柏贵忠手中短期借款120850元，内部往来235.24元，应付款43310元。合计人民币164395.24元。原告多次去被告处追讨借款，被告百般推脱拒不还钱。原告身心俱疲，年事已高，只好恳请房木法庭能为民做主，帮民追回借款。被告西丰县凉泉镇德贤村村民委员会未到庭提出答辩。经审理查明：被告村民委员会因需要向原告柏贵忠短期借款120850元，内部往来235.24元，应付利息43310元。合计人民币164395.24元。被告村委会给原告出具了欠据。原告索要，被告未给付。本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，予以采信。本院认为，被告村民委员会因需要向原告借款并给出具了欠据。原被告之间的权利、义务关系明确。被告出具欠据后，应按照约定给付欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告西丰县凉泉镇德贤村村民委员会在本判决发生法律效力后5日内给偿还原告柏贵忠借款164395.24元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  高峰二〇二一年五月二十五日法官助理张语书记员房加伦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2150号原告：廉宝柱，男，1961年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：月亮，女，1982年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告廉宝柱与被告月亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉宝柱到庭参加诉讼，被告月亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉宝柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款20000元及利息10400元（自2018年6月5日起至2020年8月5日止，按月利息2分计算），共计：30400元；2、2020年8月20日起以本金20000元为基数，按月利息1.28分计算清偿止；3、要求被告立即偿还8000元及利息自2021年2月10日止还清之日止，按月利率3.2厘计算利息；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告因生活所需向原告借款20000元，并出具一枚欠据，约定2018年11月5日还款、月息2分。2020年1月29日，被告因偿还贷款通过微信转账方式向原告借款10000元，约定2021年2月10日偿还，此款到期后被告偿还了2000元，余款至今未偿还。上述两笔款项，经原告多次索要未果，故诉至法院。月亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告月亮先后两次向原告借款共计30000元。第一次即2018年6月5日，借款20000元，并出具一枚20000元的欠据，双方约定2018年11月5日偿还、月息2分，后被告偿还了2500元；第二次即2020年1月29日，通过微信转账方式借款10000元，约定2021年2月10日偿还，此款到期后被告偿还了2000元。上述两笔款项，至今未给付。上述事实，有原告提举的一枚借据、一份微信转账记录截图、三份收款凭证截图、一份微信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款及利息的部分诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。对于已偿还部分，因双方未约定偿还顺序，应视为偿还了部分利息。对于原告主张第二笔借款利息的诉请，被告应自还款日起承担资金占用期间的利息，本院予以支持。被告月亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告月亮于本判决书生效后立即偿还原告廉宝柱借款20000元及利息7900元（20000×0.02×26月-2500，即自2018年6月5日起按月息2份计算至2021年8月5日止，再扣除被告以偿还的利息2500元）；共计27900元。并自2020年8月20日起以本金为基数按月息1.28分计算至清偿止；二、被告月亮于本判决书生效后立即偿还原告廉宝柱第二笔借款本金余款8000元及利息（以本金为基数按月息0.32%计算至清偿止）；三、驳回原告廉宝柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告月亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 宏  浩二〇二一年五月十七日书 记 员 朝要力胡
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事判决书 （2021）陕0902民初590号 原告：徐X兰，女，汉族，1XXX年X月XX日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区XXXXX，身份证号码XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：邱XX、谌X华，陕西XX律师事务所律师。 被告：张XX，曾用名张XX，女，汉族，19X3年X月XX日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区XXXXXXX室，身份证号码61XXXXXXX9。 被告：张XX，女，汉族，19X4年X月1日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区XXXX，身份证号码612421XXXXX346。 被告：张XX，男，汉族，19X7年X月7日出生，陕西省安康市汉滨区人，住安康市XXXX号，身份证号码6XXXXX070976。 委托诉讼代理人：张X允，女，汉族，19XX年XX月X3日出生，住址同上，身份证号码612XXXXX3，系张X坤之女。 原告徐X兰与被告张X芸、张X玲、张X坤赡养纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐X兰的委托代理人邱X冰、谌X华、被告张XX的委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告张X芸、张XX经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐X兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人每月支付原告赡养费和日常医疗费1500元；2.三被告按比例分担原告医保报销后的医疗费用12628.99元。事实与理由：原告以前与大女张XX一起生活，因张XX脾气不好，经常指教原告，还曾殴打原告，动不动赶原告走。2016年8月原告二女婿病故，原告就搬与二女张XX一起生活，2018年7月份，张XX腰部受伤住院，原告让孙女张XX照顾她，原告因年事已高身体越来越不行，便搬回府学街26号由孙女照料。2018年10月张XX出院，原告把张XX接到府学街26号一起生活，并由孙女照料。由于张XX懒惰，以腰部有伤拒绝康复锻炼，拒绝自理，且还要原告照顾，原告实在无法忍受，就让张X玲回去，此后至今大女张X芸和二女张X玲仅看过原告一次，大女张X芸对原告恶语相向，让原告跪地。自2018年7月后被告张X芸、张X玲就没有履行赡养义务，更没有精神陪护，只有张X坤由原告孙女张X允代行赡养义务和精神陪护，故请求判令三被告履行赡养义务。 原告徐瑞兰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.XX街道XX证明，证实原告的子女没有尽到赡养义务，原告起诉因经济困难，申请法律援助。 2.安康市城乡居民医保住院报销结算单、护工服务卡，证明原告住院自费医疗费11328.99元，支付护工费1300元，共计12628.99元。 被告张X坤辩称，同意原告的诉讼请求。 被告张X芸、张X玲未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 上述证据，经当庭举证、质证，认定如下： 对原告提供的证据1，被告张X坤对其真实性及证明目的均无异议，本院认定为有效证据；对证据2，被告张X坤对真实性及证明目的均无异议，但提出张X坤在原告住院期间已支付4000元费用，原告对此事实予以认可，本院予以认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告徐瑞兰系独居老人，共生育三个子女，长女张X芸、次女张X玲，三子张X坤。原告每月养老金收入2000元左右，参保城镇居民医疗保险。2020年8月3日，原告因患特指膀胱炎、高血压病、慢性阻塞肺病在安康市中医医院住院7天，除医保报销外，原告自付医疗费3507.05元。同年12月29日，原告因患慢性阻塞性肺病伴急性加重、冠状动脉粥样硬化性心脏病，慢性膀在安康市中医医院住院治疗12天，除医保报销外，原告自付医疗费7821.94元，另支付护工费用1300元。被告张少坤在原告住院期间共支付费用4000元。现原告徐X兰诉至本院，要求三被告履行赡养义务。 本院认为，子女赡养父母是法定义务，子女不得以任何理由拒绝，同时赡养老人也是中华民族的传统美德。子女作为赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。本案中原告徐X兰系高龄老人，已丧失劳动能力，生活窘困，要求子女承担赡养义务，符合法律规定，本院依法予以支持。关于赡养费的给付标准，应结合本地的生活标准、原告的身体健康程度及本案的实际情况确定，本院酌情确定原告的赡养费(含门诊医疗费、生活费等)为每月3000元。赡养费由子女平均承担，即三被告每人每月承担1000元。对原告主张其住院医疗费及护理费12628.99元，应由三被告平均负担，其中被告张少坤已支付的4000元应从其承担的数额中予以扣减，即由被告张X芸、张X玲各承担4209.7元，由被告张X坤承担209.7元。为保护老年人的合法权益，弘扬社会正气，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下: 一、自2021年5月起，由被告张X芸、张X玲、张X坤每月各支付原告徐X兰赡养费1000元。 二、在本判决生效之日起三日内，由被告张X芸、张X玲各支付原告徐X兰医疗费及护理费4209.7元，由被告张X坤支付原告徐X兰209.7元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张X玲、张X芸各承担35元，由被告张X坤承担30元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审 判 长  党琰君 人民陪审员王琴 人民陪审员吴凤华  二〇二一年五月二十五日  书 记 员  齐容容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6519号   原告：新疆建通工程管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建设西路11号。   法定代表人：李进云，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁剑，北京市博儒（西安）律师事务所律师。   被告：杨珍，女，1985年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆新通工程监理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：陈武杰，该公司执行董事。   原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆建通工程管理有限责任公司撤回对被告杨珍、新疆新通工程监理有限责任公司的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   冯蓓蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异132号 异议人（申请执行人）：赵泽敏，男，1968年6月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托代理人：郑傲梅，四川知标律师事务所律师。 委托代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师。 被执行人：赵生武，男，1963年2月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川锦坤投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙东路67号，统一社会信用代码：91510704669592941T。 法定代表人：赵生武，该公司董事长。 被执行人：胡作荣，男，1953年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：钟茂君，男，1957年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳市茂联设备租赁有限公司，住所地：绵阳市经开区文武村五社，统一社会信用代码91510700MA6CJD6E0E。 法定代表人：钟茂君。 在本院执行赵泽敏与被执行人赵生武、四川锦坤投资集团有限公司、胡作荣、钟茂君民间借贷纠纷一案中，申请人赵泽敏向本院书面提出追加被执行人申请，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人赵泽敏向本院提出请求：追加绵阳市茂联设备租赁有限公司为（2016）川0703执恢27号案件的被执行人。事实及理由：申请执行人赵泽敏与被执行人赵生武、四川锦坤投资集团有限公司、胡作荣、钟茂君民间借贷纠纷一案，被执行人无力偿债终结了当次执行，后申请人与钟茂君、绵阳市茂联设备租赁有限公司达成《执行和解协议》，但钟茂君、绵阳市茂联设备租赁有限公司未按协议履行义务，现发现被申请人有可供执行财产，请追加被申请人为本案被执行人。 本院查明：2015年1月14日，本院就赵泽敏与赵生武、四川锦坤投资集团有限公司、胡作荣、钟茂君民间借贷纠纷一案作出（2014）涪民初字第3869号民事判决书，将赵生武、四川锦坤投资集团有限公司、胡作荣、钟茂君应对赵泽敏承担的支付义务及支付方式作出判决。 因义务人未按期履行支付义务，赵泽敏向本院申请强制执行，执行案号（2016）川0703执恢27号，该案于2016年12月29日终结本次执行。 2020年7月3日，赵泽敏作为甲方，钟茂君作为乙方、绵阳市茂联设备租赁有限公司作为丙方（担保方）达成《执行和解协议》，载明：一、乙方承诺在2020年8月1日前履行完毕（2014）涪民初字第3869号民事判决书确定的金钱给付义务。二、丙方承诺在乙方未按第一条约定时间履行判决义务时，自愿以其全部财产对乙方基于（2014）涪民初字第3869号民事判决书对甲方所负担的借款偿还义务，包括但不限于该判决书载明的借款本金、利息、迟延履行金、诉讼费和执行费等全部义务承担连带支付义务，并自愿接受法院的直接强制执行，且不提出任何形式的异议或抗辩。该和解协议未向执行案件提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”之规定，本案中，申请人赵泽敏与被执行人钟茂君、担保人绵阳市茂联设备租赁有限公司于2020年7月3日达成的执行和解协议，约定由绵阳市茂联设备租赁有限公司为和解协议的履行提供担保，但该协议在当事人自行达成后并未向人民法院提交，申请人赵泽敏也未举证证明被申请人绵阳市茂联设备租赁有限公司认可该协议，现申请人赵泽敏认为被执行人和担保人未按双方协议履行支付义务，其可以申请恢复执行原生效法律文书或就前述协议另行起诉，但不能直接追加绵阳市茂联设备租赁有限公司为（2016）川0703执恢27号案件的被执行人。再根据前述规定的第十八条如果被执行人和担保人认可前述协议，则人民法院可以在恢复执行原生效法律文书后，依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，但仍不得将担保人变更、追加为被执行人。综上，申请人赵泽敏申请追加绵阳市茂联设备租赁有限公司为（2016）川0703执恢27号案件的被执行人的请求本院不予支持，其请求应予驳回。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人赵泽敏追加绵阳市茂联设备租赁有限公司为（2016）川0703执恢27号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  宋 伟 人民陪审员  王 岚 二〇二一年五月六日 书 记 员  赵堃亚
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初4395号原告：吴中经济技术开发区欧美家铝门厂，住所地江苏省苏州吴中经济技术开发区东湖社区田上江路村前嘴江南七号。经营者：程六一，男，1975年11月26日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：柏光伟，男，1986年11月26日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省苏州市吴江区。原告吴中经济技术开发区欧美家铝门厂诉被告柏光伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者程六一及其委托诉讼代理人张春红，被告柏光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中经济技术开发区欧美家铝门厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其货款9708元及该款自2017年12月31日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告支付其实现债权的费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告柏光伟从2016年起开始有业务往来，由其向被告供应铝合金门窗、淋浴房隔断等。2017年12月30日，经其与被告对账，被告确认结欠其货款9708元并愿意承担因讨要欠款产生的各项费用。后，其多次向被告催讨货款，均未果，故依法提起本案诉讼。审理中，原告将第一项诉讼请求中逾期付款利息的计算标准变更为LPR的1.95倍，同时放弃第二项诉讼请求。被告柏光伟辩称，其之前与原告做生意的确结欠了原告货款，但其已经支付过了，故现在不用再支付了。本院经审理认定事实如下：原告吴中经济技术开发区欧美家铝门厂与被告柏光伟原系合作伙伴，由原告向被告供应铝合金门窗等物品。2016年8月16日，被告柏光伟在编号为0002415的欧美家铝门厂产品订购单上签字，确认截至当日其尚欠原告货款13108元，该订购单同时载明购货方须在货物送达30日内付清货款，对逾期不还货款的客户，售货方有权按货款的3%每日计收违约金及经营损失。关于欠款金额，审理中原告称被告又于2016年11月18日支付其2800元，故欠款金额应变更为10308元，但订购单上其书写错误，误写成了11108元。后，被告又于2017年12月8日支付600元，欠款金额变成了9708元，被告向其出具了欠款凭证，对结欠9708元予以确认，并承诺在2017年12月30日前付清。原告为此向本院提供了欠款凭证。被告柏光伟对2016年11月18日和2017年12月8日分别支付原告2800元和600元无异议，但对欠款凭证不予认可，称上面签名非其本人所签。被告表示，其与原告发生业务往来时也在北京盛世装修公司干活，原告因也向该公司提供移门，故与该公司较熟悉，原告得知该公司结欠其款项后就提出由该公司代其向原告归还本案案涉货款，其也表示同意，所以其认为与原告之间的债务关系就结束了，因为金额较小所以没有书面协议等相应手续，2017年年底北京盛世装修公司倒闭了，原告有无拿到钱其就不清楚了。原告对此不予认可。以上事实由原告提供的订购单、欠款凭证、当事人陈述以及本院开庭笔录附卷佐证。本院认为，合法的合同关系受法律保护。根据原告提供的订购单，结合原被告诉辩意见，可以确认截至2017年12月8日被告结欠原告货款9708元的事实。被告虽辩称，该款已与原告约定由第三方代付，但被告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明其该主张，故本院对被告的答辩意见不予采纳。根据2016年8月16日的送货单约定，货款应在送货后30日内付清，逾期付款应当每日按欠款金额的3%计算逾期付款违约金，现原告自愿从2017年12月31日起计算逾期付款利息，并将计算标准调整为LPR的1.95倍系原告对自身权利的处分，于法不悖，本院尊其自愿。综上，本院对原告要求被告支付货款9708元及该款自2017年12月31日起至实际付款之日止按LPR的1.95计算的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告柏光伟应于本判决生效之日起十日内支付原告吴中经济技术开发区欧美家铝门厂货款人民币9708元及该款自2017年12月31日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍为标准计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告柏光伟负担。该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  王伟二〇二一年五月二十六日书记员  孙燕
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异67号案外人：张福军，男，1973年8月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人张福军向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张福军称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-407号的房产予以查封。案外人张福军于2018年3月31日购买了涉案房屋，价格为438668元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人张福军的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人张福军是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人张福军的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-407号的房产。另查明，2018年3月31日，案外人张福军与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人张福军认购五指山翡翠天城项目第C6-407号房屋，预测建筑面积64.51㎡，交付标准为精装交付，认购价格为6800元/㎡,总价款438668元，交款时间为2018年3月31日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人张福军于2018年3月31日向三亚公司汇款580000元，同日通过裴玉凤账户向三亚公司汇款141511元。三亚公司于2018年3月31日为案外人出具金额为741511元收款收据。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人张福军提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人张福军与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人张福军的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人张福军的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张福军的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5286号原告：西安市灞桥区丰峪建筑材料有限公司，住所地：西安市灞桥区霸陵路6号西安瑞丰空心砖厂福利区。法定代表人：殷进忠，该公司总经理。被告：中国建筑第二工程局有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：金海明，具体职务不详。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：石雨，具体职务不详。原告西安市灞桥区丰峪建筑材料有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司陕西分公司、中国建筑第二工程局有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告西安市灞桥区丰峪建筑材料有限公司于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市灞桥区丰峪建筑材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市灞桥区丰峪建筑材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费148元，由原告西安市灞桥区丰峪建筑材料有限公司减半负担74元。审判员  梁梦艺二〇二一年五月十七日书记员  史丽娜打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达1
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执497号申请执行人：孙明国。被执行人：冯学武。本院在执行申请人孙明国与被执行人冯学武借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云来二〇二一年五月三十一日书记员  桑嘉浩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5366号申请执行人宋伟强，男，汉族，1986年8月3日出生，住河北省三河市。被执行人北京中诺智电科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号6号楼301室。法定代表人闫莎莎。宋伟强与北京中诺智电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日作出的京昌劳人仲字[2020]第1411号法律文书已发生法律效力。宋伟强于2021年3月25日向我院申请执行，要求北京中诺智电科技有限公司返还借款6252.87元、利息及迟延履行利息。本院于2021年3月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中诺智电科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人北京中诺智电科技有限公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人宋伟强申请执行的标的金额已执行0元，尚有6252.87元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京中诺智电科技有限公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人北京中诺智电科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院京昌劳人仲字[2020]第1411号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 王玉民审判员 侯福如二〇二一年五月二十八日书记员 田慧娟
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执722号 王某1、王某2： 本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2021）吉0113民初311号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1237号申请执行人：豫龙建材科技有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：文建伟，该公司董事长。被执行人：江苏天盛源防水工程有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：闫建党。被执行人：闫建党，男，1972年1月24日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人豫龙建材科技有限公司与被执行人江苏天盛源防水工程有限公司、闫建党买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出的(2021)苏0981民初1108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏天盛源防水工程有限公司、闫建党在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币692000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十一日书记员 葛小娟
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复118号复议申请人（被执行人）：王宝锋，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。复议申请人（被执行人）：邢惠颖，女，1969年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，该行行长。复议申请人王宝锋、邢惠颖不服河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）（2021）豫1002执异108号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏都区法院查明，王宝锋、邢惠颖在2020年以其与中原银行股份有限公司许昌分行2016年4月27日签订的《保证合同》为无效合同、中原银行股份有限公司许昌分行存在超标的查封申请、程序瑕疵等为由向魏都区法院提起撤销或撤回（2018）豫1002执109号执行裁定中对郑州市惠济区南阳路170号院17号楼2单元10号的腾房公告及决定书的执行异议，该院于2020年8月26日作出（2020）豫1002执异157号执行裁定书，裁定驳回王宝锋、邢惠颖的异议请求。魏都区法院认为，异议人王宝锋、邢惠颖对魏都区法院查封执行其财产的执行行为在2020年提出的异议已被该院驳回，现王宝锋、邢惠颖又以相同的事实和理由再次就该执行行为向该院提出相同的异议请求，依法不应受理，其异议申请应予驳回。遂裁定如下：驳回王宝锋、邢惠颖的异议申请。王宝锋、邢惠颖向本院复议称，1.王宝锋、邢惠颖与中原银行股份有限公司许昌分行于2016年4月26日签订的《保证合同》为无效合同。2.中原银行股份有限公司许昌分行所述及魏都区法院认定与基本事实不符。3.中原银行股份有限公司许昌分行存在超标的查封申请的事实。4.执行程序及执行瑕疵。综上，请求撤销或撤回（2018）豫1002执109号执行裁定中对郑州市惠济区南阳路170号院17号楼2单元10号的腾房公告及决定书。本院对魏都区法院查明的事实予以确认。本院认为，王宝锋、邢惠颖对同一执行行为提出异议被裁定驳回后，再次就该执行行为提出异议的，应不予受理，已经受理的应驳回其异议申请。魏都区法院（2021）豫1002执异108号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回王宝锋、邢惠颖的复议申请，维持河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002执异108号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年五月二十四日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2379号 原告：农十三师红星一场鑫川江苯板厂，住所地：农十三师红星一场。经营者：王名川，男，1973年12月10日出生，汉族，个体，住哈密市八一路新佳大厦一单元601号。委托诉讼代理人：周德军，新疆兵扬律师事务所律师。被告：王海龙，男，1987年2月28日出生，汉族，个体，住哈密市伊州区。原告农十三师红星一场鑫川江苯板厂（鑫川江苯板厂）诉被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫川江苯板厂的委托诉讼代理人周德军到庭参加诉讼。被告王海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫川江苯板厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款19,809元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年，原告给被告工程提供了保温苯板，至今拖欠19,809元货款。经原告催要，被告拒不偿还。被告王海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告给被告提供保温苯板。2017年4月14日，经结算，被告出具欠条一张，载明“本人王海龙欠鑫川江苯板厂材料款叁万肆仟捌佰零玖元正（34,809元整）。已付押金壹万伍仟元（15000）。”现尚欠19,809元未付。原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，被告王海龙从原告处购买保温苯板等建筑材料，是双方的真实意思表示，双方之间存在买卖合同关系。根据原告提供的欠条以及原告的当庭陈述，被告从原告处购买货款尚欠19,809元未付的事实，本院予以确认。对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的请求，因双方在欠条中未明确约定利息及付款时间，应自原告向本院主张权利之日即2021年4月15日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海龙于本判决生效之日起十日内向原告农十三师红星一场鑫川江苯板厂支付货款19,809元及利息（自2021年4月15日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1190号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：赵栋巨（系该行工作人员），男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：魏彩涛，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：高宝，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：高俊超，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告魏彩涛、高宝、高俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人赵栋巨，被告高俊超到庭参加诉讼，被告魏彩涛、高宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告魏彩涛归还我行借款本息68997元（本金50000元，利息截止2021年3月4日欠18997元）并按照合同约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、被告高宝、高俊超承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月29日，被告魏彩涛由高宝、魏彩涛担保，在原告处办理保证贷款50000元，借款期限24个月，月利率10.2‰，借款到期后，被告未按照约定还本付息。被告高俊超辩称，提供保证属实，签名属实。被告魏彩涛、高宝在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年9月29日，河南叶县农村商业银行股份有限公司保安支行与被告魏彩涛签订《个人借款合同》，约定魏彩涛向该行借款50000元，借款期限自2017年9月29日至2019年9月29日，借款期限内月利率10.2‰，逾期利率上浮50%（计算为15.3‰），结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。当日，被告高宝、高俊超与该行签订《保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；（编号为120000064525的借款借据显示）2017年9月29日，魏彩涛从该行借款人民币50000元，约定借款期间自2017年9月29日至2019年9月29日；叶县农商银行已按照合同约定履行出借义务，该笔贷款现欠50000元本金未还，截止2021年3月4日欠息18997元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告魏彩涛作为借款人应当归还所欠本金50000元、利息18997元；在归还以上本息的同时按照约定的逾期利率（月利率15.3‰）计付自2021年3月5日至履行完毕之日止的利息；被告高宝、高俊超应对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏彩涛于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本本金50000元、利息18997元，在归还上述本息的同时，按照约定的逾期利率（月利率15.3‰）计付自2021年3月5日至履行完毕之日止的利息；二、被告高宝、高俊超对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取763元，由被告魏彩涛、高宝、高俊超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二一年五月十一日书记员  董星
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1181号 原告：刘福刚，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：孟宪秋，男，1966年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告刘福刚与被告孟宪秋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福刚到庭参加诉讼，被告孟宪秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告劳务费1800元及利息；2.由被告承担全部涉诉费用。事实与理由：被告是建筑工程的承包人。2016年6月至7月份，被告雇佣原告在大洼区做木工活，工程结束后被告共欠原告劳务费款1800元，为明确债权债务关系，被告于2020年1月19日亲笔为原告出具欠条一份。并承诺该欠款于2020年12月30日前一次性结清。后原告多次向被告催要劳务费未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告孟宪秋未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告在承包建筑工程中，雇佣原告为大洼区做木工活。工程结束后，被告共欠原告劳务费1800元。2020年1月19日，被告为原告出具欠条，载明“今日孟宪秋欠刘福刚1800元（壹仟捌佰元）”。被告在欠款人处签字捺印。 上述事实，有原告陈述及欠条一份在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孟宪秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其合理陈述对本案事实依法予以认定。原告刘福刚提供的欠条能够证明其受雇于被告孟宪秋，被告孟宪秋尚欠其劳务费1800元的事实。被告孟宪秋应对拖欠原告的劳务费1800元承担给付责任。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告从2021年1月1日起至全部劳务费给付之日至按法律规定给付利息的问题。本案中，被告为原告出具的欠条系被告对拖欠原告劳务费数额的确认，被告负有给付原告劳务费的义务，因被告未给付原告劳务费，故被告应给付从原告主张权利之日起的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告孟宪秋于本判决生效后十日内给付原告刘福刚劳务费1800元及利息（自2021年2月23日起自本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孟宪秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二一年五月八日 书记员  邹鑫月
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初3133号之一原告：刘闯，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：刘全义，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市。刘闯与刘全义买卖合同纠纷一案，刘闯于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封刘全义名下奔驰越野车（车牌号为浙Ｃ×××××）一辆，并提供担保。本院经审查认为，刘闯的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘全义名下奔驰越野车（车牌号为浙Ｃ×××××）一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 珍二〇二一年五月十九日书记员 单倍倍
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3435民初405号原告：四川正丰泰建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1幢5楼59号。法定代表人：莫刚，该公司董事长。被告：西昌电力工程有限责任公司，住所地：西昌市龙眼井208号。法定代表人：朱学锋，该公司董事长。原告四川正丰泰建设工程有限公司与西昌电力工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川正丰泰建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川正丰泰建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王  蕊审 判 员 木乃以不审 判 员 吴 万 恩二〇二一年五月十九日法官助理 阿里政府书 记 员 张  颖
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1420号之二申请执行人：卞国震，男，1976年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:黄俊，男，1966年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人卞国震与被执行人黄俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初8136号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告黄俊于本判决生效之日起十日内给付原告卞国震租金20824.6元；二、被告黄俊于本判决生效之日起十日内返还原告卞国震建筑工地通用钢管140米、十字扣件3014个以及螺杆430套。若被告黄俊不能返还原告卞国震前述物品，则被告黄俊应赔偿原告卞国震钢管、十字扣件以及螺杆损失合计10334元（其中钢管为1120元、十字扣件为9042元、螺杆为172元）；三、驳回原告卞国震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告黄俊负担。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费367元。案件执行过程如下：1、本院于2021年4月8日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、本院于2021年3月29日、2021年4月7日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息。已裁定冻结被执行人的银行存款，实际冻结0元；已裁定查封被执行人名下的机动车，但未实际扣押。3、本院在另案中已查封被执行人名下的位于扬州市××区××区××单元××室的不动产，并已进入评估拍卖，因案外人提出执行异议正在审查中，目前该不动产的处置工作中止。4、本院前往扬州市不动产登记中心江都分中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院已将被执行人黄俊纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年5月17日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年五月十七日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢146号申请执行人：林俊生,男性,1951年9月5日出生，汉族，住双辽市。被执行人：张茂昌，男性,1976年1月30日生，汉族，住双辽市。被执行人：李蔷，女性,1975年12月14日生，汉族，住双辽市。本院在执行林俊生与张茂昌、李蔷借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1558号民事调解书已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月三十一日书记员 周小峰
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2271号原告：刘传军，男，1970年8月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市娄东街道上海东路168号1幢1702、1703、1705室。负责人：司明，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。原告刘传军诉被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告刘传军申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为：原告刘传军的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘传军撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。审判员  刘明辉二〇二一年五月十四日书记员  杨 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1888号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所律师。委托代理人郭熙，河南明商律师事务所律师。被申请人何春燕，女，汉族，1972年7月31日出生，住河北省张家口市桥东区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人何春燕拒不偿还欠款本金13319.7元，利息、罚息6586.30元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计19906元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何春燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13319.7元，利息、罚息6586.30元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计19906元。申请费99元，由被申请人何春燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙婷婷
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初1488号 原告：梁建勋，男，1968年7月4日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。 统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，该公司法务。 原告梁建勋与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄淇及被告广西荣良房地产开发有限公司委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庭审过程中变更诉讼请求：1.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金11374元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年7月2日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约定履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《回函》。 被告广西荣良房地产开发有限公司辩称：根据《商品房买卖合同》第二十条第三项约定，本案因原告方未提供相关的办理不动产权证的材料，未配合完善税务导致办理不动产权证的逾期责任在于原告方，被告方不存在违约行为。 被告广西荣良房地产开发有限公司没有证据向法庭提交。 本院经审理认定法律事实如下：2012年7月2日，原告与被告签订编号为：ＱＬ1Ｃ-2707的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款227480元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截止2021年3月23日，被告才协助原告办理房屋权属登记手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但至2021年3月23日，被告才履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金11374元（227480元×5%），符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告梁建勋违约金11374.00元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费84.00元，减半收取42.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年五月二十五日 书记员 黎秋洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1038号 原告：刘明明，男，1985年8月8日生，汉族，群众，个体，初中文化，现住前郭县。 被告：孙大亮，男，1994年11月29日生，汉族，群众，初中文化，现住前郭县。 原告刘明明与被告孙大亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘明明到庭参加诉讼，被告孙大亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘明明向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金10000元；并自2018年1月25日起至实际给付之風上按照年利率15.4％计算利息；二、判令被告承担全部诉讼冀用。事实和理由：原告刘明明与被告孙大亮系朋友关系。2017年12月10日，被告以生活急需为由向原告借款10000元，同日原告以现金方式给付给被告，被告为原告出具借据，双方约定还款期限为2018年1月25日一次性还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但是被告以各种理由推脱，一直未履行还款义务。现原告向人民法院起诉，要求判令被告立即向原告偿还借款本金10000元；并自2018年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率15.4％计算利息。希望法院依法作出公正判决，维护原告的合法权益。 孙大亮未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：2017年12月10日，孙大亮为刘明明出具借据一枚，今向刘明明借人民币10000元整，于2018年1月25日一次性还清。借据出具后，孙大亮未按约定偿还欠款，故而成诉。 认定上述事实的证据有借据原件一枚及原告的当庭陈述。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。刘明明提交的借条足以证明借贷关系成立，故借款人应按借条约定偿还欠款。但借据中并无利息约定，可自逾期还款日始按逾期还款之日起当时一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告孙大亮于本判决生效之日立即给付原告刘明明欠款人民币1万元，并自2018年1月25日始按2018年一年期贷款市场报价利率计算利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元系减半收取由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙承承 二〇二一年五月七日 书记员  李思佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4100号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王东林，男，1975年4月15日出生，住山西省新绛县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王东林银行卡纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告王东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金14,422.35元、逾期还款利息818.72元、违约金1342.96元，共计16,584.03元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实与理由：2016年9月18日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金14,422.35元、逾期还款利息818.72元、违约金1342.96元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告王东林未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月30日，被告尚欠原告本金14,422.35元、逾期还款利息818.72元、违约金1342.96元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东林给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金14,422.35元； 二、被告王东林支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息818.72元（至2021年3月30日，以合同约定日利率万分之五计算）； 三、被告王东林支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息（本金14,422.35元、日利率万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王东林支付违约金的诉讼请求。 上述被告王东林应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的16,584.03元，核定给付金额15,241.07元，占请求标的91%，应收案件受理费107.30元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担10.69元，由被告王东林负担96.61元。邮寄送达费20元，原告已预交，由被告王东林负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年五月二十二日 书记员  熊梦颖
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1613号 原告：王士义，男，汉族，1955年10月26日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。 被告：本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场，经营场所：本溪满族自治县清河城镇前央村。 经营者：张克远。 原告王士义与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王士义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款7630元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告张守城雇佣原告到其承包的被告本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场建养猪场工程干瓦工活，原告累计工作30.5天，约定每天工资250元，原告欠付被告工资款累计7630元。现原告以被告未给付工资款为由诉至法院。 经本院审查，原告王士义与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，根据本案实际情况，需被告张守城到庭查明案件事实。现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王士义的起诉。 案件受理费50元，全部返还原告王士义。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年五月二十日 法官助理  吴晓儒 书 记 员  曲 萍 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初497号 原告：马士朵，男，1968年11月24日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：王鹏，山东崔鑫律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：董宾，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：马士栋，男，1974年6月23日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：刘松锋，男，1972年5月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。 原告马士朵与被告马士栋、刘松锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士朵及其委托诉讼代理人黄宾、王鹏，被告刘松锋及其委托诉讼代理人郝丽雪到庭参加诉讼，被告马士栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马士朵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金20万元及借款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实与理由：本案被告马士栋于2019年8月18日为原告出具借款证明一份，被告向原告借现金20万元，月息3%并按月结清算利息，并由其亲戚被告刘松锋提供连带责任担保。原告于2019年8月18日当日提取现金并将20万现金存入马士栋账户，但之后却一分钱的利息也未付给原告，原告多次找被告催要，被告总以资金困难为由推脱，现在打电话也不接了。为维护原告的合法权益特诉诸于法院，请求法院依法裁判以实现原告的诉讼请求。 刘松锋辩称：马士栋曾要求我在其向原告的借条上签字，但是该笔借款是否实际发生，我并不知情，即便借款为真，原告对我的起诉也已经超过保证期间，我的保证责任已经免除，综上，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。 马士栋未作答辩。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案调查重点为：1、原、被告是否存在合法有效的民间借贷关系及履行情况；2、原告要求的具体数额及利息有何依据，如何计算；3、刘松锋辩称已超过担保期间有无事实和法律依据，到庭诉讼参加人对上述归纳无异议、无补充。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，马士栋以刘松锋作担保人向马士朵借款20万元并出具证明一份，内容为：“今贷马士朵现金（20万元）贰拾万元整，月息3%，按月结清利息”，马士栋在借贷人处签名、捺印，刘松锋在担保人处签名、捺印。当日，马士朵通过银行取款将20万元存入马士栋银行账户。后马士朵通过刘松锋联系马士朵，约定年底偿还。2020年1月前后，我国突发新冠疫情，马士栋未能偿还借款。2020年5月份左右，疫情得以控制，马士朵已联系不到马士栋，于是找到担保人刘松锋，一起到马士栋家中寻找，仍无法找到。马士朵于2021年1月1日前民法典尚未实施时诉来本院，要求马士栋偿还借款及利息，刘松锋承担连带保证责任，案件进入调解程序。2021年1月22日本案立案进入诉讼程序。 上述事实，身份证复印件、户籍证明、借款证明、整存整取存单、个人活期存款存入凭证等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，马士栋向马士朵借款20万元，由借款证明、整存整取存单、个人活期存款存入凭证等证实，事实清楚，证据充分，马士朵作为债权人，有权依照约定或者法律规定，要求马士栋承担偿还义务，对马士朵的该项诉讼请求，本院予以支持；关于利息，借款证明虽然约定月利息3%，但利率过高，马士朵请求按照同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但2019年8月20日以后已无同期贷款利率的概念，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，因此自2019年8月20日起，应当按照同期贷款市场报价利率计算，直至借款返还之日止；关于刘松锋是否超过担保期间问题，本案借款并未明确约定借款期限和担保期间，马士朵、刘松锋均当庭认可曾向马士栋催要借款，马士栋承诺于年底清偿，刘松锋以此主张借款已明确约定了偿还时间，在没有明确约定担保期间的情况下，应当认定担保期间为借款期限届满之日起6个月，而在此后6个月内，马士朵并未向其要求偿还所担保的借款，刘松锋认为担保期间已经经过，不再承担担保责任，但在马士栋未偿还借款利息时，马士朵作为出借人，积极通过担保人刘松锋联系，促使马士栋作出于年底还清的承诺，在疫情得以控制时，马士朵虽无法联系到马士栋，但亦要求担保人刘松锋一起到马士栋住所寻找下落，这些行为均为积极主张权利，之所以通过刘松锋电话联系或者前往寻找马士栋，正是因为刘松锋系本案借款的担保人，仅仅因为没有直接向担保人索要其担保的借款就认为没有向担保人主张权利，是对担保责任的片面理解，担保人催促借款人积极偿还借款，是担保人履行担保责任的最低限度，因此本案应当认定马士朵在担保期间内向担保人刘松锋主张了权利，担保期间并未经过，刘松锋应当对上述债务承担连带担保责任。被告马士栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马士栋于本判决生效之日起十日内偿还原告马士朵借款20万元及利息，利息以20万元为基数，按照同期贷款利率的标准，自2019年8月18日起计算至2019年8月19日；以20万元为基数，按照同期贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至借款实际返还之日； 二、被告刘松锋对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元、保全费1670元，由被告马士栋、刘松锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  万 东 二〇二一年五月二十六日 法官助理  郝文杰 书 记 员  王茹月