德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2843号 原告：桂某，女，1970年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘志君，四川超宇律师事务所律师。 被告：杨某，男，1960年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李雪龙，四川德奥律师事务所律师。 原告桂某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案,2020年9月14日,被告提出反诉，本院于次日裁定不予受理。后杨某上诉至德阳市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托诉讼代理人肖清、潘志君，被告杨某及其委托诉讼代理人李雪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂某向本院提出诉讼请求：判令原告分占被告杨某婚姻关系存续期间购买的理财产品本金1500000元（理财产品本金3000000元，收益以核实后的数额予以均等分割）。2020年9月24日，原告将诉讼请求变更为：1.判令依法分割原、被告离婚时未处理的夫妻共同财产共计2502123.95元（其中被告恶意转移的银行存款1659380元，婚内交保险费及红利818965.32元，截止离婚时银行存款余额23778.63元），判令被告一次性向原告支付2001699元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年办理结婚登记，后因双方感情不和于2019年12月4日经成都市武侯区人民法院判决离婚，在离婚诉讼中原、被告仅对婚姻关系存续期间共同购买的房屋进行了分割。离婚后不久，原告发现被告利用夫妻共同财产于2019年1月10日在中国建设银行德阳海正广场支行购买了理财产品3000000元。后原告根据法院出具的调查令调取相关证据，原告认为被告在婚姻关系存续期间和诉讼离婚期间恶意将巨额的夫妻共同银行存款取出转移，同时以投保人的身份购买巨额保险以达到隐瞒藏匿夫妻共同财产的目的。根据相关法律规定，原告认为被告应当少分夫妻共同财产，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 杨某辩称，第一,原告在与答辩人婚姻关系存续期间一直在家待业,其所有的日常开销均由答辩人支付，且原告生活消费水平较高，答辩人为维持原告的高消费，不得已多次向四川华鑫建设工程有限公司一分公司（以下简称华鑫一公司）借款用于原告的日常消费，部分还用于购买理财产品，购买理财产品产生的收益用于家庭日常开销，剩余款项均偿还了华鑫一公司。在二人婚姻关系存续期间，答辩人陆续借款共计4000余万元，尚有数百万未偿还。故原告主张将理财产品作为夫妻共同财产进行分割，同时也应当将购买理财的借款作为夫妻双方的共同债务来承担。原告仅要求分割夫妻共同财产，而不承担夫妻共同债务，违背了公平公正的原则。第二，答辩人与原告婚姻关系存续期间，并未隐瞒财产，更没有恶意转移财产，若答辩人存在恶意，则完全可以一次性将其银行卡内现金全部取走，没有必要多次将存款取出，答辩人的行为恰恰证明上述取款均作为正常用途开支。且答辩人陆续向原告转款772710元，故答辩人不应不分或少分夫妻共同财产。第三，对于原告查询到的银行存款余额20000余元，代理人经过和答辩人本人沟通后答辩人愿意将其分割，同时答辩人亦放弃查询原告银行卡余额的请求。关于购买保险的现金价值，答辩人作为家里的主要劳动力系迫于无奈给自己购买了保险，但在此过程中亦给原告一并购买了保险。若法庭认定购买该部分保险的现金价值视为夫妻共同财产进行分割，那么答辩人主张同样分割原告的保险现金价值。保险利益主要表现为保险金，保险利益具有特定的人身关系，应属于夫妻一方的个人财产，不属于夫妻共同财产。从银行流水可以看出，答辩人购买保险和理财产品的款项均来源于向第三人借款。第四，答辩人承担华鑫一公司的负责人工作，收入构成为每月的工资2000元，分红是按照华鑫一公司年终年利所得税后10%进行分成，答辩人的收入不足以支撑原、被告婚姻关系存续期间的生活消费。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应全部驳回。若法庭认定原告所谓的共同财产，则同时应当要求原告承担相应的夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 一、婚姻情况 桂某与杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2019年10月9日，桂某向成都市武侯区人民法院提起诉讼，请求准予二人离婚，并分割位于成都市武侯区××房屋一套。2019年12月4日经成都市武侯区人民法院判决解除二人的婚姻关系。后被告杨某上诉到成都市中级人民法院，该院驳回上诉，维持原判。原、被告的离婚纠纷于2020年3月25日发生法律效力。 二、原告桂某主张被告杨某购买保险情况 1.2004年1月2日购买的康宁终身保险，投保人、被保险人均为杨某，受益人为杨轩，年交保费2100元，截止2020年8月27日，未领取过红利； 2.2014年10月1日购买的国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），投保人、被保险人均为杨某，受益人为杨轩，年交保费3588元，截止2020年8月27日，未领取过红利； 3.××××年9月22日购买的龙行乐享百万身价两全保险，投保人、被保险人、满期金受益人均为杨某，年交保费1948元，截止2020年9月3日，未领取过红利或年金； 4.××××年10月14日购买的龙行乐享百万身价两全保险，投保人、被保险人、满期金受益人均为杨某，年交保费1830元，截止2020年9月3日，未领取过红利或年金； 5.2016年5月6日购买的龙行乐享百万身价两全保险，投保人为杨某、被保险人和满期金受益人为杨轩，年交保费2072元，截止2020年9月3日，未领取过红利或年金； 6.2016年5月23日购买的龙行富贵年金保险，投保人、被保险人、满期金受益人均为杨某，年交保费50000元，截止2020年9月3日，未领取过红利，已领取年金189.03元； 7.2016年12月8日购买的龙耀新无双养老年金保险（万能型），投保人为杨某、被保险人和满期金受益人为杨轩，年交保费500000元，截止2020年9月3日，未领取过红利或年金，万能账户结算余额577415.31元； 8.2018年11月17日购买的国寿福终身寿险（优享版），投保人为杨某、被保险人为杨轩、受益人为杨某，年交保费12880元，截止2020年8月27日，未领取过红利。 三、原告桂某主张被告杨某十一张银行卡内资金的余额情况 1.户名杨某，卡尾号为4079的中国农业银行卡，截止2020年3月25日账户余额138.02元。 2.户名杨某，卡尾号为2171的中国工商银行卡，截止2020年3月25日账户余额6123.30元。 3.户名杨某，卡尾号为6158的中国建设银行卡，截止2020年3月25日账户余额1898.79元。 4.户名杨某，卡尾号为0698的长城华西银行卡，截止2020年3月25日账户余额1290.03元。 5.户名杨某，卡尾号为0207的中国银行卡，截止2020年3月25日账户余额6526.17元。 6.户名杨某，卡尾号为2209的德阳农村商业银行卡，截止2020年3月25日账户余额47.21元。 7.户名杨某，卡尾号为3301的德阳农村商业银行卡，截止2020年3月25日账户余额26.19元。 8.户名杨某，卡尾号为8789的中国建设银行卡，截止2020年3月25日账户余额5680.12元。 9.户名杨某，卡尾号为5113的中国建设银行卡，截止2020年3月25日账户余额1587.99元。 10.户名杨某，卡尾号为9278的中国建设银行卡，截止2020年3月25日账户余额460.81元。 11.户名杨某，卡尾号为8860的中国建设银行卡，于2016年5月23日销户。 以上十一张银行卡截止2020年3月25日的账户余额为23778.63元。 四、原告桂某主张被告杨某转移卡尾号为8789中国建设银行卡银行存款的情况 1.2018年12月4日，现金支取620000元； 2.2019年4月5日，取款100000元； 3.2019年8月26日，现金支取200000元； 4.2019年9月15日，现金支取480000元； 5.2019年9月20日，ATM取款15000元； 6.2019年9月24日，ATM取款10000元； 7.2019年9月25日，跨行转出14380元，对方户名为华鑫一公司； 8.2019年10月7日，ＡＴＭ取款40000元,收款人王凤（系被告杨某儿媳）; 9.2019年10月15日，现金支取20000元； 10.2019年10月17日，现金支取150000元； 11.2019年10月29日，ATM取款10000元。 上述交易金额总计为1659380元。 五、其他事实 （一）被告杨某系华鑫一公司负责人。 （二）被告杨某卡尾号为8789中国建设银行卡部分银行存款的收入情况： 1.华鑫一公司于2018年11月23日存入了1030000元； 2.杨某于2019年4月1日转入5800193.34元； 3.杨某之子杨轩的账户于2019年8月26日转入200000元； 4.华鑫一公司于2019年9月11日转入450000元。 以上事实有银行流水、保单信息、民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，离婚后双方对未进行处理的夫妻共同财产有权要求予以分割。根据双方当事人的诉辩，本院的争议焦点为：1.银行存款余额23778.63元应否分割的问题；2.原告桂某主张被告杨某转移的1659380元银行存款如何认定的问题；3.原告桂某主张应分得的保险费及红利如何认定的问题。 关于争议焦点1.银行余额23778.63元应否分割的问题； 原告认为,该银行存款系夫妻共同财产，应予以分割。被告认为，原告查询到的银行余额20000余元，被告愿意将其分割。本院认为，上述银行卡余额系夫妻共同财产，被告亦同意分割，该23778.63元应在本案中予以分割。 关于争议焦点2.原告桂某主张被告杨某转移的1659380元银行存款如何认定的问题； 原告认为，被告在二人婚姻关系存续期间恶意转移了很多笔钱款，本案中仅主张了少部分，从2018年12月4日至2019年10月29日转出1605000元现金，跨行转出至公司14380元，转给杨轩妻子王凤40000元。被告对欠款的去向不能作出合理的解释，故被告的上述行为应被认定为转移、隐藏夫妻共同财产的情形。被告认为，被告的银行卡转出金额，绝大部分用于归还向第三人的借款，部分属于正常开支,从庭审过程中可以知道，被告一直在做工程项目，因此正常的取款用途不能视为被告的恶意转移，还有一部分也是用于家庭共同生活，40000元系给儿媳妇王凤支付学费，这些正常的生活开支不能列为转移的夫妻共同财产。 本院认为，原告桂某主张银行流水中的部分款项系被告杨某转移的存款，对此并未提供证据证明上述款项的实际用途、去向。而反观杨某卡尾号8789的中国建设银行卡银行流水的整体情况，××××年8月29日至2020年3月25日，收入和支出较为频繁，在没有确凿证据的情况下，不能仅凭原告桂某的个人怀疑，简单的以有大额支出来确定系转移夫妻共同财产，亦不能单独就某一笔或某几笔收支来判断转款的性质。被告杨某2018年12月4日支取了620000元，但华鑫一公司却在2018年11月23日存入了1030000元；被告杨某在2019年4月5日支取了100000元，但却在2019年4月1日转入了5800193.34元；被告杨某在2019年8月26日支取了200000元，但其儿子杨轩的账户却在七分钟之前向其转入200000元；被告杨某在2019年9月15日支取了480000元，华鑫一公司在2019年9月11日转入450000元。上述几笔转款在相应的支出之前均有大额款项进入，故不能证明杨某转移夫妻共同财产。2019年9月25日转出的14380元系转给华鑫一公司，该公司在此之前有几十笔大额资金转入，故该笔金额不能认定为被告杨某转移夫妻共同财产。2019年10月7日，杨某向其儿媳王凤转出的40000元，杨某解释称该费用用于支付其儿媳学费。该笔转款的时间虽然在桂某向法院提起离婚诉讼的前两天，但王凤系杨某的儿媳,且40000元相对其他的对外转款金额并不算太大,家庭成员间应互相帮助，维护和睦、文明的家庭关系，故不宜认定为杨某在转移夫妻共同财产。关于2019年10月17日转出的150000元，虽然在离婚诉讼提起前同一银行流水明细中亦有很多笔较大金额的支出，但该笔金额的转款时间是在桂某提起离婚诉讼之后，且被告杨某未对该笔转款给予合理性解释、说明，故应认定系转移的夫妻共同财产。原告桂某主张的其余金额，金额较小，符合家庭生产、生活的日常合理性支出，亦不能认定为被告杨某转移夫妻共同财产。综上，原告桂某称被告杨某转移夫妻共同财产的部分主张，本院不予采信。 关于争议焦点3.原告桂某主张应分得的保险费及红利如何认定的问题。 原告桂某依据龙行乐享百万身价两全保险、双耀新无双养老年金保险（万能型）、康宁终身保险、国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）、国寿福终身寿险（优享版）认为婚姻关系存续期间所缴保费总计741550元，红利77415.31元，合计818965.31元，其按照总金额的80%主张应分得655172.25元。原告认为，人身保险的保单现金价值系被告杨某作为投保人缴纳的，为了支付以后风险之用的费用，与保险事项发生后，保险公司应当支付的保险金不同，并不具有人身依附的专属性，投保人对该保险现金价值享有确定的物权所有权。如果法律没有特别规定、且夫妻双方没有特别约定的，包括现金价值、生存金、红利收益都应当视为夫妻共同财产。故本案保单价值及红利应依法予以分割。被告认为，保险利益具有特定的人身关系，应属于夫妻一方的个人财产，不属于夫妻共同财产。 本院认为，首先，我国婚姻法及婚姻法相关司法解释以及现行的民法典均未规定保险费能够成为夫妻共同财产。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，保险费系投保人向保险人按照约定交付的费用。而保单现金价值是指带有储蓄性质的人身保险单所具有的价值，一般是指投保人退保时或保险公司解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的那部分金额。人寿保险保险金额是指当被保险人出现出险事件时,人寿保险公司能赔偿或给付保险金责任的最高金额,实际赔付的金额都不会超过这个金额数据。现原告主张分割夫妻关系存续期间的保险费，无法律依据,本院不予支持。另因原告主张的8份保险合同并未终止，无法确定案涉8份保险合同的保单现金价值,加之被告也不同意分割，故本案中不宜进行分割，原告可在保险合同终止或者保险利益实现后另行主张权利。特别说明，虽然龙耀新无双养老年金保险（万能型）截止2020年9月3日万能账户的结算余额为577415.31元，但原、被告双方解除婚姻关系的时间是2020年3月25日，现无证据证明截止2020年3月25日时该万能账户结算余额的具体金额，故在本案中亦无法进行分割。 综上，本院确认在本案中可以作为夫妻共同财产予以分配的银行存款金额为23778.63元、杨某转移的银行存款金额为150000元,合计173778.63元。按照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”的规定，本院综合考虑本案的实际情况及照顾无过错方和女方权益的原则，酌情确定原告桂某应分割120000元。关于案涉保险合同的保险利益，原告可在保险合同终止或者保险利益实现后另行主张权利。 为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告桂某支付120000元； 二、驳回原告桂某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费26817元，原告桂某交纳的保全费5000元,合计31817元,由原告桂某负担30291元,由被告杨某负担1526元；被告杨某交纳的保全费5000元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周 静 审 判 员  范荣书 审 判 员  杨 莉 二〇二一年五月十三日 法官助理  张佳琳 书 记 员  杨玉苗