wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18924号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陈桂菲，女，住广东省雷州市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈桂菲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18346.95元，其中本金11500元、利息2329.29元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4517.66元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费293.55元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被至今未还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费293.55元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈桂菲于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈桂菲于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费293.55元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（原告已预交），由本院退还原告133元，剩余133元由原告负担25元，由被告负担108元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2902号 原告：蚌埠市淮上区雷曼百货商行，住所地安徽省蚌埠市淮上区中恒*蚌埠义乌国际商贸城第18栋1单元1层010110号，统一社会信用代码92340311MA2RMEBU9G。 经营者：蒋雷，男，1985年7月7日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：安徽乐食餐饮管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇明中都旅游文化商业街C02-2号楼，统一社会信用代码91341126MA2PD8M14D。 法定代表人：刘玉良，该公司经理。 原告蚌埠市淮上区雷曼百货商行（以下简称雷曼商行）与被告安徽乐食餐饮管理有限公司(以下简称乐食公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告雷曼商行的经营者蒋雷到庭参加诉讼，被告乐食公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。 雷曼商行向本院提出诉讼请求：判令乐食公司偿还欠款1954元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：雷曼商行业务范围是针织百货销售。自2018年5月起，雷曼商行长期为乐食公司供应针织百货。2021年1月5日，经双方结算，乐食公司尚欠货款1954元。上述欠款虽经催要，但乐食公司一直未能偿还。 乐食公司未提出答辩，也未提交证据。 雷曼商行为支持其诉讼主张，提交的证据有1、雷曼商行营业执照及其经营者身份证，证明其诉讼主体资格。2、货款结算单三份，证明乐食公司欠货款12984元的事实。 本院对上述证据认证如下：雷曼商行提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。雷曼商行提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。乐食公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该组证据的证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐食公司在2020年11月8日、2020年12月6日、2021年1月7日的三份结算单上签章确认，合计欠雷曼商行货款12984元。该笔欠款由安徽好灶头餐饮管理有限公司为其偿还了11030元后，余款1954元乐食公司一直未能偿还。为此，雷曼商行诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，雷曼商行提交的证据能够证明乐食公司欠其货款12984元的事实。雷曼商行认可该笔欠款已偿还11030元，属其自认，本院对此予以确认。下剩欠款1954元，乐食公司应当及时偿还，其未能及时偿还，显属违约，应当承担继续履行等责任。雷曼商行要求乐食公司偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽乐食餐饮管理有限公司于判决生效后五日内偿还原告蚌埠市淮上区雷曼百货商行欠款1954元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽乐食餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1801号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道**。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马常春，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山名仕实业有限公司，住，住所地河北省唐山市路**新华道**/div> 法定代表人：孟瑞芬，该公司总经理。 再审申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被申请人唐山名仕实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终9121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司申请再审主要称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《供货合同》第一款约定，被申请人并没有提交申请人进行自提货物的相关证据，其所提交的《发货单》中并没有申请人的任何签认，仅证实了被申请人于单据显示当日收到了中运物流园的货物一批，但并不能证实申请人是否收到相关货物。虽被申请人提交了《借条》一份，载明申请人借被申请人相关货物，但《借条》本身并未明确出借物是否交付，且出借物本身并不等同于买卖关系所指向的标的物，该份借条并不能与《发货单》形成完整证据链，不能证实申请人确实收到了涉案货物。原审法院径行认定供货完毕缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。被申请人提交的证据显示，与其签订《供货合同》的主体是申请人的北京分公司，合同义务履行主体及债权数额在合同签订当日就是明确且具体的，其完全可以在义务人未履行合同义务时主张权利。但被申请人在长达六年的时间里从未以任一方式向申请人或申请人的北京分公司主张过任何权利，其就本案债权起诉明显已超诉讼时效。原审判决以涉案工程的施工单位一直未明确为由，牵强认定被申请人起诉未超时效，明显错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，根据广西建工集团第五建筑工程有限责任公司北京分公司（以下简称广西五建北京分公司）与被申请人唐山名仕实业有限公司签订的《供货合同》、广西五建北京分公司出具的借条及唐山中运国际金属物流有限公司发货单可以认定被申请人已经履行了供货义务，但广西五建北京分公司尚未向被申请人支付相应货款。因广西五建北京分公司系申请人的分公司，且已于2014年注销，其应承担的责任应由申请人承担。据此，原判判令申请人向被申请人支付款项符合合同约定及法律规定，并无不当。原审亦查明，案涉《供货合同》及借条中并未约定具体的付款时间，且案涉工程施工单位及案件的诉讼主体一直存在争议，原审认定被申请人通过本案起诉并未超出诉讼时效，亦无不当。综上，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  付竹竹 审判员  堵中阳 二〇二一年五月十四日 书记员  袁艺淼
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢231号沈阳康利巴士有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105执2246号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初4210号原告：胡佳辉，男，1992年6月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：方媛媛，江苏常硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱未来，江苏常硕律师事务所律师。被告：张啸，男，1986年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：陈海芳，女，1962年10月27日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：常州嘉居装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区景瑞曦城施工编号4幢1号房。法定代表人：张啸。原告胡佳辉与被告张啸、陈海芳、常州嘉居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告胡佳辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付欠款134600元；2、判令三被告支付违约金2万元；2、判令三被告支付本案律师费、诉讼费、保全费、保险公司担保费。事实与理由:2020年下半年，原告与被告张啸签订《中山中西医结合医院工程合同》一份，约定由原告负责施工，被告张啸支付装修款。原告于2020年12月30日按期完成施工，并经过被告张啸验收合格。但原告完工后，被告张啸因资金问题迟迟未支付装修款项，于2021年1月15日出具还款协议一份，约定2021年1月31日前支付欠款144600元，被告陈海芳、常州嘉居装饰工程有限公司作为连带责任担保人签字。但直至今日，被告张啸仅支付了1万元欠款，余款经原告多次催要无果。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖，当事人之间的约定管辖不能违反专属管辖的规定。本案工程所在地位于常州市钟楼区××区，故本案应由常州市钟楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送常州市钟楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  秦雪松二〇二一年五月七日书记员  胡 婧
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2037号 原告：孙怀龙，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：侯健健，男，1998年7月30日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告孙怀龙与被告侯健健劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀龙到庭参加诉讼，被告侯健健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙怀龙向本院提出诉讼请求：1、判令侯健健立即支付其尚欠的劳务费11530元；2、本案诉讼费由侯健健承担。事实和理由：2018年8月期间，其在侯健健承包的位于来安县××道××装修工程中担任瓦工一职。工程结束后，经结算侯健健尚欠其11530元的劳务费未支付，后侯健健于2018年9月28日向其出具欠条一张。其多次要求侯健健支付该劳务费，侯健健均以各种理由推诿。现其为维护自身合法权益，故诉至法院。 侯健健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定如下法律事实：2018年8月，侯健健通过王门余之子介绍认识孙怀龙并雇佣孙怀龙在来安县阳光初级中学的工程中从事贴瓷砖的工作，约定每日工资260元。工程结束后，经双方结算，侯健健于2018年9月28日向孙怀龙出具《工资欠条》一份，载明：“今侯健欠孙怀龙工资11530元整。2018.9.28侯健健”。后孙怀龙向侯健健多次催要该工资无果，故诉至本院。 上述事实有原告当庭陈述及提供的工资欠条在卷佐证，予以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙怀龙向侯健健提供劳务，侯健健理应支付相应的劳务费用。侯健健欠付孙怀龙劳务工资款11530元，有侯健健出具的工资欠条予以印证，本院予以认定，故对孙怀龙要求侯健健支付11530元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。侯健健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果由其自负。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告侯健健于本判决生效后十日内支付原告孙怀龙劳务费人民币11530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告侯健健负担。 本判决为终审判决。 附：执行款交付银行户名：收款单位：来安县人民法院,账号：3400××××1962,开户行：中国建设银行来安支行 审 判 员  马海青 二〇二一年五月三十日 法官 助理  蒋 辉 代理书记员  胡家敏 附：判决适用的相关法律法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2336号之一被执行人：李宗韦，男。被执行人：刘霄飞，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗韦、刘霄飞追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗韦、刘霄飞银行存款19848.00元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执950号之之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1#楼101-106门面，统一社会信用代码91341623748916609F。 被执行人：李春峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县中集物流装备有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥经济开发区，统一社会信用代码91341623738931610X。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）皖1623民初5447号民事判决书，立案执行的中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司与李春峰、利辛县中集物流装备有限公司追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月3日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人有财产可供执行，2021年3月12日查封被执行人利辛县中集物流装备有限公司名下的皖Ｓ1××××车辆、皖Ｓ1××××车辆、皖Ｓ1××××车辆，因找不到该车辆，无法处置拍卖；2021年3月30日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年5月28日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初5447号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  李勤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1530号 原告：何介，男，1985年9月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川为道特色餐饮有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段****。 法定代表人：卢鹏，职务不详。 原告何介与被告四川为道特色餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。在2021年3月16日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告何介未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何介撤回起诉处理。 审判员 缪 泰 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘彩霞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1020号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。被执行人：郑文韩，男，1962年5月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人郑文韩信用卡合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3741号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑文韩未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人郑文韩支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行欠款本金239746.97元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人郑文韩发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制消费令。本院认为，暂未查找到被执行人郑文韩有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1020号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月十八日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执137号之一申请执行人：詹丽娜，女，1962年12月13日出生，汉族，住太原市迎泽区南内环街19号5号楼1单元16号，身份号码140102196212132061。被执行人：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路117号，统一社会信用代码91140106110107781C。法定代表人：温志强，经理。原告詹丽娜诉被告太原市并西商场有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人詹丽娜于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。申请执行人詹丽娜要求被执行人太原市并西商场有限公司给付本金6000元、资金占用利息410.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人太原市并西商场有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市并西商场有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人太原市并西商场有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原市并西商场有限公司法定代表人温志强发出限制高消费令并将其公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5185号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市并西商场有限公司负有继续向申请人詹丽娜履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月三十一日书记员  李诗屿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2622号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：姚宝，男，1993年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行姚宝罚金一案，宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚宝未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院移送执行，本院于2021年4月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人姚宝名下的财产信息： 1、被执行人姚宝名下无车辆登记信息。 2、被执行人姚宝名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人姚宝名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人姚宝有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人姚宝列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院对被执行人姚宝的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302刑初117号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行助理尹珂 书记员王明艳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17700号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：徐华东，男，现住重庆市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告徐华东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计31446.19元，其中本金19600元、利息3969.95元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7876.24元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费503.14元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款，自2019年10月24日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费503.14元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金19600元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告徐华东于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金19600元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金19600元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告徐华东于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费503.14元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元（原告已预交），现退还原告299.5元；剩余299.5元由原告负担25元，由被告负担274.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执恢171号申请执行人：青岛宜捷劳务工程有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区**。统一社会信用代码：91370214MA3N2P5K85。法定代表人：秦芝香，总经理。被执行人：淄博尚泰道路材料有限公司，住，住所地：淄博市临淄区齐都镇辛河路与张皇路交叉口200米路南一社会信用代码：91370305MA3N0U0J0G.法定代表人：杨其堂，执行董事。被执行人：董立军，男，1986年7月27日出生，汉族，现住山东省莒县。被执行人：孙培鑫，男，1989年10月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：魏玉梅，女，1983年1月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：刘建昌，男，1965年2月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：周兴齐，男，1991年8月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：杨其堂，男，1962年8月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：孙淑芸，女，1969年8月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在执行申请执行人青岛宜捷劳务工程有限公司与被执行人淄博尚泰道路材料有限公司、董立军、孙培鑫、魏玉梅、刘建昌、周兴齐、杨其堂、孙淑芸建设工程施工合同纠纷一案中，淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效按法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博尚泰道路材料有限公司、董立军、孙培鑫、魏玉梅、刘建昌、周兴齐、杨其堂、孙淑芸在各银行账户内存款368999.10元（其中包括生效法律文书中确定的款项341689.10元，案件受理费3063.00元，执行费5053.00元，迟延履行期间的债务利息19194.00元）。如无存款或存款不足368999.10元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年五月二十一日法官助理钟晓敏书记员孟凡良
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4513号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:解文龙，男，1987年02月04日出生，汉族，住安徽省苏州智埇桥区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人解文龙借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金1300元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4513号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初959号 原告：王利学，男，1979年5月16日出生，汉族，现住武安市。 被告：李忠信，男，1972年10月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：芦建国，男，1964年7月14日出生，汉族，现住武安市。 原告王利学与被告李忠信、芦建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。立案后依法向王利学发出缴纳案件受理费通知书，王利学逾期未缴纳案件受理费，也未提交缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙海永 二〇二一年五月二十日 书记员  宋学军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 ……
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执恢200号李红军与邢治安机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计114714.98元。经本院立案执行，现双方达成和解，并履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年五月二十一日书记员  张宏伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1931号原告：孙镜涵，男，1988年9月27日出生。被告：董晞苒，女，1994年1月14日出生。委托诉讼代理人：李姣，北京市冠腾（淄博）律师事务所律师。原告孙镜涵与被告董晞苒民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。孙镜涵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金11400元。事实和理由：原、被告曾系朋友关系，2016年12月28日、2017年1月25日、2017年2月25日，被告以借钱还房贷为由三次向原告借款3800元，合计11400元。后原告就案涉款项向被告催要未果。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告因与被告民间借贷纠纷一案，曾向山东省淄博市张店区人民法院提出诉讼请求：判令被告偿还借款193758.48元，上案中原告据以主张权利的转账凭证包括本案原告据以主张权利的三份转账凭证。山东省淄博市张店区人民法院做出(2020)鲁0303民初6149号民事判决，认为孙镜涵与董晞苒确曾保持一段时间的恋爱关系，董晞苒提交的照片可以证明二人存在共同旅游等情形，双方之间少量财物往来符合情理民俗，不宜按照民间借贷处理，结合董晞苒向孙镜涵的转账中有2000元三笔、1000元一笔、2700元一笔，双方均未陈述是借贷关系，而在恋爱过程中，依据风俗习惯男性一般付出较多，故对双方之间4000元以下的转账不宜认定为民间借贷。董晞苒不服上述民事判决，向淄博市中级人民法院提起上诉。淄博市中级人民法院做出(2021)鲁03民终708号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。原告的本次诉讼与（2020）鲁0303民初6149号案件的诉讼当事人相同，诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求部分相同。原告本次起诉符合重复起诉的法律特征，已构成重复起诉，应驳回原告的该起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回孙镜涵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姬荣德二〇二一年五月二十八日书记员  李梓旋
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执990号申请执行人黄宇申请执行人喻潼被执行人杨文洪被执行人蒋佳勋本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初323号民事判决书，责令被执行人杨文洪、蒋佳勋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨文洪、蒋佳勋在金融机构、其他单位的存款、收入196792元（执行费2810元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年五月十日书记员 蒲冬梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1593号 原告：郴州某某某某银行股份有限公司XXX支行，住所地郴州市苏仙区苏仙南路56-9号，统一社会信用代码：91431003MA9X7。 法定代表人：李某，系支行行长。 委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 被告：陈某某，男。 被告：王某某，女。 原告郴州某某某某银行股份有限公司XXX支行与被告陈某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告郴州某某某某银行股份有限公司XXX支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告郴州某某某某银行股份有限公司XXX支行撤回起诉处理。 审 判 员 郭文晖 二〇二一年五月十八日 法官助理 罗 琴 书 记 员 欧想想
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执897号申请执行人：武立英,女性,1968年2月8日出生，汉族，住洮北区。被执行人：王学峰，男性,1978年3月10日生，汉族，住洮北区。本院在执行武立英与王学峰劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月3日向本院申请执行要求被执行人王学峰于本判决生效后立即偿还申请执行人武立英4,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十四日书记员 婷 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1069号申请执行人郭金全被执行人卢耀强本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3181号民事调解书，责令被执行人卢耀强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人卢耀强在金融机构、其他单位的存款、收入26290元（执行费290元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年五月二十四日书记员  蔡燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5298号原告：徐志强，男，1987年8月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉县，现住沈阳市铁**。被告：沈阳晶枫装饰设计有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**332。法定代表人：王丙荣。本院在审理徐志强与沈阳晶枫装饰设计有限公司关于劳动争议一案中，因原告收到交费通知书七日内不预交诉讼费且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其按照自动撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  王静二〇二一年五月三十一日书记员  孙月
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执274号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：高虎宾，男,1979年6月2日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告高虎宾金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1569号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人发出了限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高虎宾负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年五月二十五日书记员 宋兰婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1798号 原告：淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路，统一社会信用代码91340400790103978A。 法定代表人：苏正江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，住安徽省淮南市潘集区，系该公司推荐的公民。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，住安徽省淮南市潘集区，系该公司推荐的公民。 被告：代子豹，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市绿城市政工程有限责任公司（以下简称绿城公司）诉被告代子豹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告绿城公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钱峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  张洁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1914号原告：泰州市海陵区老东河社区居民委员会，住所地江苏省泰州市海陵区老东河社区16号。法定代表人：邓宝贵。原告：泰州市海陵区老东河社区居民委员会第二居民小组，住所地江苏省泰州市海陵区老东河社区16号。责任人：蔡杰。委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被告：泰州市东方汽车修理厂，住所地江苏省泰州市海陵区市消防中队西侧（畜牧场乳制品厂北侧）。法定代表人：陈万和。委托诉讼代理人：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏公清律师事务所实习律师。本院在审理原告泰州市海陵区老东河社区居民委员会、泰州市海陵区老东河社区居民委员会第二居民小组与被告泰州市东方汽车修理厂土地租赁合同纠纷一案过程中，原告泰州市海陵区老东河社区居民委员会、泰州市海陵区老东河社区居民委员会第二居民小组在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州市海陵区老东河社区居民委员会、泰州市海陵区老东河社区居民委员会第二居民小组撤回起诉处理。审 判 长  沈 桁人民陪审员  王凤林人民陪审员  王镇海二〇二一年五月二十五日书 记 员  丁 洁
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执816号之一 申请执行人：赵长清，男，1959年3月3日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃宝悠居商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇海天小区。 法定代表人：刘彦博，该公司董事长。 申请执行人赵长清与被执行人甘肃宝悠居商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵长清于2020年10月22日向本院申请强制执行，执行标的为4575元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人于2021年5月11日已向申请执行人李祖兰、李满桂、巴得元、王开花、李凤英、何英焕、李积业、杜春莲、苗伟东、赵长清、郭德秀、李贵珍支付案件款13876.83元，剩余25000元（含执行费665元）被执行人于2021年12月15日前付清，二、被执行人若严格按照协议内容履行，如被执行人违约，则被执行人承担一切法律后果，经合议庭合议，本案终结执行。根据第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年五月二十八日 书记员  宫 婧
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1795号原告：刘洋，男，1991年7月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告刘洋与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款101198元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘6幢2单元302室，建筑面积为128.91平方米，单价为7850元/平方米，总房款为1011984元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计101198元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同第14页-第十九条第（一）款，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续……以及第5页第五条第(三）款“该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况……如该商品房权利与上述情况不符，导致不完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同”，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房买卖合同（预售），在签订该份合同的时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，刘洋与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，刘洋认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘6幢2单元302室，建筑面积为128.91平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：刘洋以1011984元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-6#2-302号，建筑面积为128.91平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款81198元，于2020年7月30日前支付楼款202397元，于2020年10月30日前支付楼款202397元，于2021年1月30日前支付259113元，余款259112元于2021年4月30日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向刘洋出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为101198元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋已被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向刘洋出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘洋与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月29日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向刘洋出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，刘洋无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故刘洋主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，刘洋要求嘉悦公司返还购房款101198元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告刘洋与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘洋购房款101198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1162元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告刘洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十七日书记员  张 明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1785号原告王超群。委托代理人魏广杰，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被告吴培志。被告李桂茹。原告王超群与被告吴培志、李桂茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超群的委托代理人魏广杰到庭参加诉讼。被告吴培志、李桂茹经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超群向本院提起诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金192984元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，二被告向原告借款290700元，二被告偿还97716元，尚欠192984元未偿还，原告多次向二被告索要借款未果，故起诉来院。被告吴培志未答辩。被告李桂茹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，均未质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告通过网络平台相识，2017年5月25日，二被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告吴培志账号多次转账共计290700元（其中第一笔40700元、其余五笔每笔50000元）。原告提供2017年5月25日借据一份，借据载明：王超群（债权人）借给吴培志、李桂茹（债务人）借款本金人民币（大写）陆拾贰万零柒佰陆拾元整（小写）620760元整。借款人：吴培志李桂茹。原告称双方约定月利率0.99%，没有约定借款期限，写借据时，把利息计算到本金之内了，但实际转款290700元。原告同时提供二被告结婚证复印件一份，称该结婚证复印件系二被告向其借款时向其提供的。另查，庭审中，原告自认二被告自2017年6月22日起至2018年10月22日止，共计偿还97716元。后原告多次向二被告索要借款未果，故起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，二被告向原告借款，原告已向被告实际支付出借款项，故原、被告之间已形成合法、有效的借贷关系，现原告要求二被告偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告应偿还借款金额问题，原告提交的借据载明的借款金额高于原告的实际转款金额，原告自认借据载明的借款金额含有利息，故本院对借据载明的借款金额不予确定为本案实际借款金额，应以实际转款金额确定原告的实际出借款数额。原告向被告吴培志实际转账290700元，故本案实际出借款金额为290700元。原告自认二被告已偿还97716元，其提交的客户回单显示被告吴培志、李桂茹均向其有还款行为，现原告要求二被告偿还借款192984元，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴培志、李桂茹经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴培志、李桂茹于本判决生效后十日内偿还原告王超群借款本金192984元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元（原告王超群已垫付），由被告吴培志、李桂茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林风雷人民陪审员  周辛玉人民陪审员  郭金宝二〇二一年五月二十四日法官助理卢蕾书记员王雪梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连海事法院民 事 判 决 书(2021)辽72民初353号原告：王照顾，男，汉族，1963年2月15日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：孙生谋，男，汉族，1972年7月16日出生，住辽宁省大连市金州区。原告王照顾与被告孙生谋船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。王照顾的委托诉讼代理人岳洪武到庭参加了诉讼。孙生谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。王照顾向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙生谋给付工资14万元；2.诉讼费用由孙生谋承担。事实与理由：2020年4月1日，王照顾到孙生谋所有的辽瓦渔25057渔船工作，担任船长职务，2021年1月6日下船。孙生谋支付部分工资，尚欠王照顾工资14万元。孙生谋未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王照顾围绕诉讼请求依法提交了“辽瓦渔25057”号渔船登记信息、工资对账单图片、领取工资明细图片，证人彩庆美及王某证言，孙生谋未到庭进行举证和质证，视为放弃对王照顾提出的证据质证的权利，证人彩庆美及王某亦受孙生谋雇佣，其证言与王照顾起诉状所载大体一致，对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王照顾，在“辽瓦渔25057”号渔船上也叫王清华，2020年4月1日，王照顾到孙生谋所有的“辽瓦渔25057”号渔船工作，任船长职务，约定年工资21万元，2021年1月6日下船。孙生谋已付工资69758元，尚欠王照顾工资140242元。本院认为，王照顾与孙生谋没有签订书面船员劳务合同，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第四百六十九条第一款和第五百零二条第一款规定及王照顾提交的证据，王照顾与孙生谋之间的船员劳务合同关系依法成立有效。王照顾为孙生谋所经营的渔船提供劳务，孙生谋应当依照合同约定向王照顾支付劳动报酬。双方未约定工资支付时间，依照民法典第五百一十一条第四项规定，王照顾可以随时要求支付工资。孙生谋已付69758元，尚欠140242元，王照顾主张孙生谋支付14万元，是其对权利的自行处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙生谋自本判决生效之日起十日内向王照顾支付工资14万元。如果孙生谋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，王照顾已预交，由孙生谋负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  周恩远二〇二一年五月二十七日法官助理张蕾书记员兰晓虹
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1743号 原告：张艺，女，1989年8月15日出生，汉族，长治市人，现住长治市长子县。 被告：魏秀兰，女，1961年9月1日出生，汉族，长治市人，现住长治市潞州区太行西街省。 原告张艺与被告魏秀兰借款纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年4月30日，原告申请撤回对被告魏秀兰的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张艺撤回对被告魏秀兰的起诉。 审判员  王琼琼 二〇二一年五月七日 书记员  刘 星
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执1100号申请执行人：岳元静,女,住梁河县。被执行人：罗本留，男，住陇川县。被执行人：杨娇萍，女，住梁河县。关于岳元静与罗本留、杨娇萍民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初140号民事判决书确定：被告罗本留、杨娇萍于判决生效之日起十日内偿付原告岳元静借款29300元。案件受理费533元由被告本留、杨娇萍承担。法律文书生效后，罗本留、杨娇萍未履行法律义务，权利人岳元静申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。立案执行后依法向被执行人罗本留、杨娇萍发出执行通知书及报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付借款29300元，诉讼费533元，执行费340元，合计30173元。在执行过程中，被执行人罗本留、杨娇萍逾期仍未履行，本院依法对被执行人罗本留、杨娇萍采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向房产、土地、工商、银行、交管等部门查询，查实被执行人罗本留、杨娇萍确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执1100号岳元静与罗本留、杨娇萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二一年五月十七日书记员  宋春正
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初89号 原告：董瑞如。 委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，山西绥民律师事务所律师。 被告：汾阳市杏花村镇安上村村民委员会，住所汾阳市杏花村镇安上村。 法定代表人：魏宝明，村委主任。 原告董瑞如与被告汾阳市杏花村镇安上村村民委员会农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告的《农村土地承包经营权证》证书交付原告；2、确认原告对安上村17.45亩的土地（具体土地位置后附）享有承包经营权。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：1994年12月30日，经杏花农经站鉴证，原告与被告签订了《汾阳县杏花村镇安上村双向土地承包合同书》（合同编号165），原告承包了安上村17.45亩的耕地，承包期限从1995年1月1日起到2024年12月31日止，承包土地的具体位置记载于土地明细表中。此后上述耕地一直由原告耕种，从无异议。2017年汾阳市农村土地承包经营权确权登记颁证工作开展过程中，被告对原告承包的耕地按要求进行了核实、公示，确认无争议后重新签订了承包合同并上报于证书发放机关。2020年原告的《农村土地承包经营权证书》发放回被告处，被告以折腰道（地名）耕地不属于原告承包的土地为由将属于原告的证书扣留。原告多次要求被告将证书交付原告，但被告拒不答复。原告认为，确权登记后，原告对相应耕地的承包经营权已依法得到确认，被告在代为发放证书过程中私自扣留的行为显属侵权，依法应将证书发放于原告。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法保护。 被告辩称：我是村委法人代表，没有私自扣留的权利，侵权也不是我个人侵的。是因为有人闹事，镇党委让暂缓发证，也没说不给发。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年12月30日，原告与被告签订《汾阳县杏花村镇安上村双向土地承包合同书》（合同编号165），承包期限从1995年1月1日起到2024年12月31日止，承包土地的地界名、地名、亩数记载于合同所附承包土地明细表中。2017年汾阳市农村土地承包经营权确权登记颁证工作开展过程中，被告对原告承包的耕地按要求进行了核实、公示，确认无争议后重新签订了承包合同并上报于证书发放机关。2020年原告的《农村土地承包经营权证书》发放回被告处，被告以折腰道（地名）耕地不属于原告承包的土地为由将属于原告的证书扣留。被告自认原告的《农村土地承包经营权证书》已从汾阳市农经局领取，2019年6、7月份，杏花村镇政府让发放，发放的过程中村里有人上访，后镇党委让暂停发放。诉讼过程中，被告将该证存放于杏花村镇政府农经站。双方所争议的问题实际在于包括被告等14户村民所承包的折腰道的土地是否属于机动地，是否应予确权登记的问题。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定,土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立;县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证,并登记造册,确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条规定,乡(镇)人民政府农村经营管理部门领取农村土地承包经营权证后,应在30个工作日内将农村土地承包经营权证发给承包方;发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证。本案中,被告自认已经将案涉《农村土地承包经营权证》领回，根据上述法律法规的规定,《农村土地承包经营权证》作为当事人享有农村土地承包经营权的权利证书,在相关主管部门已经制作发放的情况下,被告领取到土地承包经营权证后,理应及时交付给土地承包权人。被告至今仍未交付并辩称其系根据镇党委的要求暂停发放,但其提交的杏花村镇关于安上村14户村民反映土地确权证书未发放问题的情况说明中并未要求被告扣留案涉证书的内容,且被告扣留该证书近半年,仍未办理重新换发手续,其扣留被告的案涉证书并无合法依据,原告起诉主张被告向其返还案涉证书有理,本院予以支持。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。被告如认为登记错误，应依法按相关规定申请更正。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汾阳市杏花村镇安上村村民委员会于本判决生效后十五日内将原告董瑞如的《农村土地承包经营权证》证书交付原告； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人应当支付迟延履行金。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  任晓红 人民陪审员  张艳芬 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王美玲 第1页共5页
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2187号之六申请执行人：陈某，男，2008年11月21日出生，汉族，住冠县红旗北路**。公民身份号码：3715252008********。代理申请人：陈俊志，男，1977年6月3日出生，汉族，住，住冠县红旗北路**民身份号码：3725261977********。被执行人：赵延军，男，1966年6月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：夏维生，男，1945年10月8日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵延军在新华人寿保险股份有限公司第883607912472号保单、第886404949027号保单。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月十八日书记员  刘 伟
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初858号 原告:曹月秋，女，1963年6月20日出生，汉族，住所地四川省威远县镇西镇正荣村（原护新村****）。 委托诉讼代理人：刘雪良，男，1962年3月16日出生，汉族，住，住所地四川省威远县/div> 委托诉讼代理人：刘刚，男，1974年2月21日出生，汉族，住，住所地四川省威远县/div> 被告：威远忆衡建筑工程有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇罗家坝街**。 统一社会信用代码91511024MA67DTM555。 法定代表人：李波，总经理。 原告曹月秋诉被告威远忆衡建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告曹月秋于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉系当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告曹月秋撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审 判 员 王仕明 二〇二一年五月十日 法官助理 陈佳佳 书 记 员 胡国源
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1310号 原告：于淑华，女，1956年7月3日出生，汉族，住洮南市。 被告：洮南市新宏都家电有限公司，住所地洮南市泰州北街**。 法定代表人：赵乾，该公司经理。 被告：周丽华，女，1956年5月17日出生，汉族，住洮南市。 被告：周丽玲，女，1969年11月8日出生，汉族，住洮南市。 原告于淑华与被告洮南市新宏都家电有限公司、周丽华、周丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑华、被告周丽华、周丽玲到庭参加诉讼，被告洮南市新宏都家电有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于淑华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款43000.00元（庭审中自愿放弃3000.00元利息）及利息15600.00元（实际利息计算至执行完毕之日止）；2.诉讼费三被告负担。事实和理由：于淑华与周丽华同学关系。2019年3月5日，周丽华找到于淑华借款40000.00元，出具借条一张，约定月利率1分5厘。洮南市新宏都家电有限公司盖章确认，周丽玲签字确认。2019年3月23日，周丽华又找到于淑华，借款10000.00元，该笔借款偿还7000.00元，尚欠3000.00元。经于淑华索要拖欠至今。 洮南市新宏都家电有限公司未作答辩。 周丽华、周丽玲辩称，借款事实无异议，利息从2020年8月起按年利率15.4%计息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，双方对本案法律事实确认无异议，本院予以认定。 本院认为，周丽华承认于淑华在本案中主张的3000.00系个人债务，应由周丽华本人返还3000.00元。另周丽华、周丽玲承认于淑华在本案中主张借款40000.00元的事实，洮南市新宏都家电有限公司在借据上签字盖章的行为系对该笔债务的承认，故周丽华、周丽玲、洮南市新宏都家电有限公司对上述40000.00元借款及利息应共同承担还款责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》法释﹝2020﹞6号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周丽华于本判决生效之日起偿还于淑华借款3000.00元； 二、洮南市新宏都家电有限公司、周丽华、周丽玲于本判决生效之日起共同偿还于淑华借款40000.00元； 三、洮南市新宏都家电有限公司、周丽华、周丽玲于本判决生效之日起支付于淑华以40000.00元为基数，按月利率15%计算的自2019年3月5起至2020年8月19日止的利息；以40000.00元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的自2020年8月20起至全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计632.00元，由洮南市新宏都家电有限公司、周丽华、周丽玲负担，于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 李 斌 二〇二一年五月二十日 书记员 战雅楠
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执178号中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行、庞震：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行申请执行被执行人庞震银行卡纠纷一案，依据申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初1748号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年五月十日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执107号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区葭萌路68号。 法定代表人：寇春琦，行长。 被执行人：吴龙，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 关于广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与吴龙金融借款合同纠纷一案，（2020）川0811民初849号民事调解书确定被执行人吴龙应偿还申请执行人借款本金77000元及利息，在执行过程中本院依法扣划了被执行人吴龙的银行存款1140元，查明其无其他银行存款，无车辆、房屋登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在被执行人吴龙工作地调查了解到，吴龙系广元市公共交通有限公司安全员，属于政府安排公益性岗位，每月到卡工资2307.37元，并且吴龙为三级肢体残疾，家庭生活困难，其表示愿意用每月部分工资偿还借款。已限制了被执行人吴龙的高消费，2021年5月24日与申请执行人约谈，告知了本案的执行程序，申请人同意终结本次执行程序，不启动执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年五月二十四日 书记员  贾京川
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢546号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市.委托代理人:（特别授权）马俊，单位员工。被执行人：无锡兆诚不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：顾红才。被执行人：朱宏桂，男，1976年5月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：叶兆梅，女，1975年11月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏宏诚不锈钢制品有限公司、无锡兆诚不锈钢有限公司、朱宏桂、叶兆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）苏1202民初372号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币5000000元、逾期利息79914.24元（截止2016年12月20日）及以5000000元为本金自2016年12月21日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的逾期利息，并赔偿原告律师代理费损失110600元；二、被告无锡兆诚不锈钢有限公司对前述第一项在人民币2200000元范围内承担连带清偿责任；三、被告朱宏桂、叶兆梅对前述第一项承担连带偿还责任；四、对前述第一项债务，原告有权以抵押人朱宏桂、叶兆梅提供的位于泰州市海陵区鹏的房屋所有权及土地使用权【房产他项权证号：泰房他证海陵字第××号；土地他项权证号：泰州他项（2013）第号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币1120000元范围内优先受偿；原告有权以抵押人朱宏桂提供的位于兴化市戴南镇兴泽路北侧的戴南镇所有权及土地使用权【房产他项权证号：号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币1880000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48134元、保全费5000元，合计53134元，由四被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月30日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、不动产、车辆、工商等财产情况，依法查封并拍卖被执行人朱宏桂名下位于兴化市戴南镇房地产，扣除实际支出费用及执行费后，申请执行人共获得优先受偿款项1880000元，并可参与对本案房产拍卖款的分配。未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2021年5月17日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封并拍卖了被执行人名下房产，扣除实际支出费用及执行费后，申请执行人共获得优先受偿款项1880000元，但不足以受偿全部借款本息。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初372号民事判决书未执结部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二一年五月十七日书记员  夏立群
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13309号原告：重庆旗胜清洁有限公司，住所地重庆市渝中区南纪门生资市场217号4-12号。法定代表人：李雪，执行董事。被告：朱时玉，女，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。原告重庆旗胜清洁有限公司与被告朱时玉劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月10日，原告重庆旗胜清洁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆旗胜清洁有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆旗胜清洁有限公司负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年五月十四日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1815号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区闽江路中段。负责人：韩波。委托诉讼代理人：马琪联，系公司员工。被告：金磊，男，汉族，1972年9月11日出生，住址：营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：吴英旭，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告金磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  卫端二〇二一年五月二十七日法官助理张永年书记员单丽如
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0281民初171号原告:刘继辉，男，1962年8月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：刘白燕，女，1983年8月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告刘继辉与被告刘白燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。原告刘继辉于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继辉自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘继辉撤回起诉。案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告刘继辉负担。审判员  赖庆如二〇二一年五月二十四日法官助理曾利萍书记员何曦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5583号 吴成： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初564号判决书，于2021年4月15日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行吴成罚金一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年五月二十五日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3418号原告：沈丹，女，汉族，1982年5月29日，住址：辽宁省庄河市。委托代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地：上海市浦东新区绿科路90号。法定代表人：车建芳，系该公司总经理。统一社会信用代码：91310115685467518X。原告沈丹诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告沈丹在本院向其送达预交案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈丹撤回起诉处理。审判员  赵日荣二〇二一年五月二十八日书记员  李 敏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6948号 原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：于丽莉，女，1983年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告于丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月三十一日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1818号 原告：王乐刚，男，1979年3月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘效国，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：刘畅，男，1975年3月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：吉林省畅事达商贸有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇合隆大街381栋2楼。 法定代表人：刘畅，经理。 原告王乐刚与被告刘畅、吉林省畅事达商贸有限公司（以下称畅事达公司）退伙纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐刚及委托诉讼代理人刘效国、被告畅事达公司法定代表人暨被告刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乐刚向本院提出诉讼请求：1.被告刘畅向原告返还出资款5万元，赔偿因被告占用资金造成原告的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月30日起至实际给付之日止）；2.判令被告畅事达公司对被告刘畅向原告返还出资款、赔偿利息损失的义务承担连带给付责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在被告刘畅担任法定代表人的吉林省上层上品装饰材料有限公司任职期间，被告刘畅劝说原告向被告畅事达公司（被告刘畅设立的一人有限责任公司）投资5万元，约定此款用于该公司经营，按照公司年利润10%分红。2019年7月29日，原告按约定向刘畅个人的兴业银行账户转款5万元，二被告共同向原告出具了收据。原告转款后，被告刘畅并未按照约定将该款用于被告畅事达公司的运营，该公司股东名单和工商登记均是刘畅一人，原告未成为被告公司股东。原告认为二被告未履行投资约定，原告的投资款实为借款。自2020年6月起，原告多次要求二被告返还借款，被告刘畅承诺2020年底返还该笔款项。但是，经原告多次催要，二被告不讲诚信，再三推脱，至今仍未实际履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。 刘畅、畅事达公司辩称，投资款系用于天地华宇物流这个项目的投资。这个项目原告前期参与，并且一直到离职，具体利润放在畅事达公司核算。目前与天地华宇还有业务往来，投资款用于天地华宇项目的运营，当时给天地华宇交纳了2万元保证金，畅事达公司目前无利润、无分红。3万元和我的资金都用于运营费用了，目前项目终止，可以返还2万元保证金，并且我认为这是公司行为，不是我个人行为。 经审理查明，王乐刚原在刘畅经营的吉林省上层上品装饰材料有限公司任职。2019年7月，刘畅与王乐刚经协商，约定由王乐刚向畅事达公司投资5万元，用于经营畅事达公司天地华宇物流项目。王乐刚于2019年7月29日将5万元投资款转账给刘畅。刘畅向王乐刚出具收据一份，内容为：“收到王乐刚投资款伍万元整，放入吉林省畅事达商贸有限公司运营，按纯利润10%分红，一年后返2万元保证金，特立此据。”之后，王乐刚于2020年4月从吉林省上层上品装饰材料有限公司离职，期间一直参与畅事达公司天地华宇物流项目，但未分得利润。2020年6月，刘畅承诺将5万元投资款退还王乐刚。另查明，畅事达公司成立于2019年7月26日，系刘畅个人独资有限责任公司，王乐刚为该公司执行董事兼总经理。 上述事实，有当事人陈述、转账凭证、收条、微信聊天记录、企业信用信息公示报告等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人均应本着诚实信用原则按照约定及法律规定履行义务。本案王乐刚向畅事达公司投资5万元，并参与经营了畅事达公司天地华宇物流项目，但未分得利润，刘畅作为畅事达公司法定代表人同意将5万元投资款退还王乐刚，故畅事达公司应返还刘畅投资款5万元。关于利息，畅事达公司应自2021年1月1日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王乐刚支付利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。王乐刚将5万元投资款直接转账给刘畅，故刘畅应对上述返还款项承担连带给付责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告吉林省畅事达商贸有限公司于本判决生效后立即返还原告王乐刚投资款5万元及利息（自2021年1月1日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘畅对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘畅、吉林省畅事达商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二一年五月二十日 书记员  张旭
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初378号 原告：张国富，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告：尤元琼，女，1974年1月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 二原告共同委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所，执业证号：××。 被告：尤世康，男，1942年5月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：杨清珍，女，1946年2月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院于2021年3月1日立案受理原告张国富、尤元琼与被告尤世康、杨清珍共有权确认纠纷一案后，原告张国富、尤元琼于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国富、尤元琼申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国富、尤元琼撤回对被告尤世康、杨清珍的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国富、尤元琼负担。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗洪霞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初944号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：重庆万读科技有限公司，住所地重，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**（品鉴硅谷园）**1-1v>法定代表人：崔诚诚。被告：海南博睿志远科技有限公司，住所地海南，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼**4001>法定代表人：盛潇。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告重庆万读科技有限公司、海南博睿志远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十二日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1197号原告赵长佳，男，汉族，1964年2月6日生，现住四平市铁**。被告张立平，男，汉族，1962年3月20日生，现住四平市铁**。原告赵长佳诉被告张立平退伙纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长佳，被告张立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长佳诉称，2008年，被告签订了一份合伙承包通辽施工合同。履行期间由于资金短缺，造成工程不能继续进行。最后导致合同无法往下进行，合同被迫终止。但在合同履行期间，由于被告方投入的资金不对等，在合同终止后，清算时发生经济纠纷。2013年11月20日，原告因被告将合伙投入的财产和款项全部独吞，且一点不还，诉至法院，请求法院判令被告给付原告应分到的财产和资金，法院作出判决后，被告对一审判决结果不服并上诉二审，二审判决后，被告仍然不服，然后又诉至吉林省高级法院。2018年12月20日，经吉林省高级人民法院再审认定一、二审法院认定事实错误、适用法律条文不当，并对上述判决予以改判。在本院认为的论述中，吉林省高级人民法院已明确说明，原告有权向被告主张双方合伙清算后形成的15万欠据。到此，原告诉至法院，请求判令被告张立平立即给付合伙清算后所欠人民币15万元，并从2012年3月12日按月息二分利计算至给付时为止。被告张立平辩称，2008年，在通辽合伙事情属实。合伙期间，我管的事情非常多。因为甲方没钱，工程无法进展。工程停工，停工后原告出去做生意，什么事都不管。所有的善后处理都是我一人承担，包括工地、拆模、往家这边运东西，我是全权负责处理。但是在2012年3月12日，经过亲属协调到一起，把这个事情处理一下。当时说，所有的设备、材料是双方的，这种情况下，我就给他出具了15万元的找差钱。当时约定3年内还完。可是在2014年，我在老四平龙兴佳园接到了工程，我想用设备、材料，通过中间人刘喜峰去找过原告，当时给我回话，说什么东西都不行用，包括设备、木材一切设备都不能动。事到如今这个事情都没有处理，本身东西能值60万元，有我一半还是值30万元，到最后，是一分钱东西都没有了。所以这个事情一直拖到现在。经审理查明，原、被告于2008年合伙承包通辽市世纪明珠309号楼的清包工程。后由于建筑商资金问题工程没有完成，双方协商散伙事宜。2012年3月12日，被告向原告出具欠据，内容为：“人民币：壹拾伍万元整，￥：150000元。工程用款算账找差。三年内还清。如还不上按2%利息计算”。有中间人刘爽签字，被告在欠款人处签字。上述事实有原告提供的清包结算付款协议书、欠据一张及吉林省高级人民法院（2018）吉民再335号民事判决书及当事人陈述等证据在卷证明。本院认为，原告赵长佳与被告张立平曾存在合伙关系，因合伙目的无法实现，双方在2012年3月12日进行散伙清算，并形成欠据。该欠据系双方对合伙期间的财产最终进行结算所形成的凭据，具备真实的意思表示且协商一致，所形成的法律关系应受法律保护，双方当事人均应遵照履行，故原告赵长佳有权请求被告张立平给付退伙清算款15万元。关于利息，因被告迟延履行约定的义务，其应承担资金占用期间利息损失的违约责任，欠据所载内容并未明确约定利息标准，本院认为应以中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算自2012年3月12日至实际偿还完毕之日的利息为宜。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张立平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告赵长佳退伙清算款15万元及利息（利息自2012年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）。案件受理费1650元，由被告张立平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年五月二十五日书记员 陈鸣哲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2714号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路****楼**。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：张翠兰，女，汉族，1970年10月28日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告张翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理陈群书记员崔逢
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3357号李军：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初10464号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执恢86号 申请执行人：杨继喜，男，1956年05月21出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：龚平，男，1965年09月27出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请人杨继喜与被执行人龚平“借款合同纠纷”一案中，依据生效的（2019）川1921执743号民事调解书确定的义务，责令被执行人龚平履行法定还款义务，但被执行人龚平至今未履行。执行中本院（2019）川1921执743号之二执行裁定书扣留了被执行人龚平的工资收入1500元每月，现向申请人提取并支付了27000.00元，对下余款项继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执恢86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨泞糠
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1822号原告:王某，男，汉族，甘肃省临泽县人，联系电话：153XXXXXXXX被告:郑某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，联系电话：138XXXXXXXX本院在审理原告王某与被告郑某追索劳动报酬纠纷一案。原告王某于2021年5月14日以“现被告外出无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告王某负担，本院退还原告案件受理费135元。审判长 王 勇二〇二一年五月十四日书记员 任秀娟