wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2822民初605号 原告：黄海勇，男，1979年12月15日出生，汉族，教师，住云南省勐海县。 委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：勐海远德房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822346710675H。 法定代表人：胡学远，职务：董事长。 地址：勐海县。 委托诉讼代理人：蒋安梅，女，1975年10月19日出生，汉族，身份证住址重庆市巴南区，现住勐海县。特别授权代理。 原告黄海勇与被告勐海远德房地产开发有限公司（以下简称远德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海勇的委托诉讼代理人罗文建到庭参加诉讼，被告远德房地产公司的委托诉讼代理人蒋安梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄海勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金47712元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月16日，原被告签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发建设的“湖海仙居一期”第2幢第5单元第4层401号房屋，总房款为：49万元元，并约定被告应于2018年6月30日前向原告交付约定房屋，原告按合同约定向被告付清了全部房款，被告向原告开具了发票，但被告未按合同约定时间将房屋交付给原告，同时涉案的“湖海仙居一期”工程于2019年9月30日经过竣工验收。原告认为，原被告之间已经形成了合法的商品房预售合同关系，原告按合同约定支付了全部购房款，被告却未按合同约定时问向原告交付房屋，根据《商品房购销合同》第九条之约定被告应向原告支付自约定交房时间届满后次日起至实际交房之日30天内按每天100元支付违约金，逾期30天后如继续履行合同的，被告应按原告已付款的0.05%乘以逾期天数向原告支付违约金。涉案的“湖海仙居一期”工程于2019年9月30日验收合格，在原告起诉前已经有多名业主起诉被告，经勐海县人民法院认定双方违约金过高已经进行了调整，现原告即参照相关案件中人民法院调整的违约金计算标准主张本案违约金如下：被告的违约期限为2018年7月1日至2019年9月30日止，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：30日×100元/日+49万元×6%×（1+30%）÷365日×427日=47712元，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告远德房地产公司辩称，原告所述双方签订商品房买卖合同、支付首付款、被告逾期向原告交房均属实。被告对逾期交房违约金的计算方式没有异议，但对原告主张的逾期期限有异议，被告认为逾期交房时间应从2018年7月1日起计算至2019年3月9日被告向原告实际交房时止，即30日×100元/日+49万元×6%×（1+30%）÷365日×222日=26246元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告黄海勇提交的证据1.《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》复印件1份、2.《购房发票》复印件1份、3.《建设工程消防意见书》《工程竣工验收报告》《建设工程验收备考表》复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告远德房地产公司提交的证据《接房手续》原件1份，证明实际交房时间。原告认可证据三性，但认为交房并不代表房屋质量验收合格，因此本案计算违约金的时间应当计算到竣工验收之日。本院认为该证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告黄海勇与被告远德房地产公司于2017年8月16日，签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发建设的“湖海仙居一期”第2幢第5单元第4层401号房屋，总房款为：49万元，并约定被告应于2018年6月30日前向原告交付房屋。原告于2017年8月16日支付首付款15万元，剩余款项34万元于2017年11月1日应交房前付清。被告于2019年3月9日向原告交付未经验收的房屋，该房屋于2019年9月30日正式竣工验收。本案应交房时间合同约定为2018年6月30日前，逾期违约金约定为30日内每天100元，30日后至竣工验收交房期间按日万分之5计算逾期交房违约金。本院及西双版纳傣族自治州中级人民法院生效裁判文书认定该商品房具备交房条件时间为2019年9月30日，双方在合同中约定的逾期交房违约金计算利率过高调整为以年利率6%基础上浮30%，双方对违约金的计算方式无异议。本案逾期交房天数认定为427天，双方逾期交房违约金应为：30日×100元/日+49万元×6%×（1+30%）÷365日×427日=47712元。 本院认为，原告黄海勇与被告远德房地产公司之间形成合法、有效的商品房预售合同关系，原告黄海勇与被告远德房地产公司应按双方约定的合同履行自己的义务。《商品房购销合同》签订后原告黄海勇按合同约定支付了全部购房款，履行了自己的义务不存在违约，而被告远德房地产公司未按合同约定交房，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，《商品房购销合同》约定了违约金计算至竣工验收实际交房之日，被告应按双方约定向原告支付逾期交房违约金。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，理由充分证据确实，本院予以支持。本院及西双版纳傣族自治州中级人民法院在生效裁判文书认定该商品房具备交房条件时间为2019年9月30日，双方在合同中约定的逾期交房违约金计算利率过高调整为以年利率6%基础上浮30%，双方对违约金的计算方式无异议，本院予以采信。本案逾期交房天数认定为427天，双方逾期交房违约金应为：30日×100元/日+49万元×6%×（1+30%）÷365日×427日=47712元。被告要求按原告实际接受房屋时间2019年3月9日计算的主张，因2019年3月9日工程尚未竣工验收，不具备交房条件，本院对被告主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告勐海远德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄海勇支付逾期交房违约金47712元。 若被告勐海远德房地产开发有限公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由被告勐海远德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 员 仔戈 二〇二一年五月六日 法官助理 明说 书 记 员 罗芬
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1742号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：石兰华，女，1976年3月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告石兰华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丛凯到庭参加诉讼，被告石兰华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石兰华归还原告借款本金200000元及利息、罚息111272.26元（利息、罚息暂计算至2021年4月20日，之后的利息、罚息以200000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告石兰华与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告石兰华向原告借款200000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年5月26日将200000元借款发放给被告石兰华，被告石兰华未按约定偿还借款利息。截止2021年4月20日，被告石兰华尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息111272.26元。被告石兰华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告石兰华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告石兰华与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告石兰华向原告借款200000元；借款用途为进货，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年5月26日将100000元借款发放给被告石兰华，被告石兰华未按约定偿还借款利息。截止2021年4月20日，被告石兰华尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息111272.26元。本院认为，被告石兰华与原告签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人石兰华发放了借款200000元，被告石兰华未能按照合同约定偿还本金、利息，其已构成违约，原告有权要求被告石兰华偿还借款本金、利息、罚息并承担实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石兰华于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息111272.26元(利息、罚息计算至2021年4月20日，之后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率13.5‰计算利息、罚息至本金偿还完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2985元，由被告石兰华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年五月十二日书记员  王嘉馨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3304号原告：赵成合，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘金生，男，1985年1月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告赵成合与被告刘金生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成合到庭参加诉讼，被告刘金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵成合向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即给付欠原告的劳务费2650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告等人经被告雇佣的工头赵成宝介绍、被告同意，原告等人于2020年7月份为被告在山东日照承包的长城工程项目做劳务工，劳务费每日400元，加班费另算，同年8月18日工程项目结束后。被告为原告等人结算了劳务费和加班费，被告应给付原告劳务费和加班费共计3650元(有欠条为证)，结算后被告于同年12月已给付原告1000元，尚欠2650元，后经原告等人多次向被告催要，被告以各种理由推拖拒付。无奈，原告等人为维护自身的合法权益分别具状起诉，望贵院判准原告的诉讼请求。刘金生未作答辩。赵成合向本院提供了证据：2020年8月18日刘金生为赵成合等人所写的欠条一张，证明刘金生欠赵成合工资3650元。刘金生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与赵成合所诉一致。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，欠原告工资2650元未付，上述事实有原告陈述及被告出具的欠条可证实，本院依法予以确认。被告理应及时给付原告劳务费2650元，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上所述，原告要求被告给付劳务费2650元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘金生给付赵成合劳务费2650元，并于本判决生效之日起5日内直接汇入赵成合中国农业银行卡账户（账号6228××××6175）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由刘金生负担，于判决生效后5日内直接汇入赵成合上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二一年五月八日书记员  李 军附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1667号原告:马彬源,男,汉族,1999年2月22日出生，住河南省虞城县。原告:郭硕妮,女,汉族,2000年12月24日出生，住河南省虞城县。以上二原告委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码：91110101801119474Q，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司经理。原告马彬源、郭硕妮与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王长河到庭参加诉讼，被告人民财险北京公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彬源、郭硕妮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金(在交强险范围内优先支付)、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等暂定155000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由，2020年08月18日23时58分，事故地点:虞城县漓江路与嵩山路十字交叉口,宋美芝驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿漓江路由北向南行驶至上述事故地点向左转弯时,与相对方向行驶马彬源驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏，马彬源及郭硕妮受伤，构成交通事故。虞公交认字第2020081805号道路交通事故认定书认定，宋美芝承担此事故的全部责任，马彬源及郭硕妮无此事故责任。经查被告车辆京Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了一份交强险和一份500000元的商业第三者险，双方协商无果，引起纠纷。为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告人民财险北京公司未向本院提交书面答辩材料，庭审缺席当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。被告人民财险北京公司未到庭质证，视为自行放弃质证权利。对原告提交的证据1、2，经审查，系原告身份证、户口簿复印件及宋美芝的驾驶员、事故车辆行驶证复印件，能够证明原告诉讼主体资格适格及宋美芝具有合法的驾驶资格的事实，本院予以采信；证据3经审查，系事故车辆的保险单，能够证明事故车辆在被告人民财险北京公司投保交强险及商业第三者责任保险500000元的事实，本院予以采信；证据4经审查，系道路交通事故认定书，能够证明二原告无此事故责任，宋美芝承担此事故全部责任的事实，本院予以采信；证据5、6经审查，系二原告住院病例、诊断证明、出院证，以及二原告司法鉴定意见书，鉴定费票据，能够证明二原告住院花费以及原告马彬源经鉴定构成十级伤残，护理日期按住院日期，支付鉴定费1300元，原告郭硕妮构不成伤残，取内固定费用10000元，护理60日，支付鉴定费1900元的事实，本院予以采信；证据7、8经审查，系二原告支付的医疗费用票据，能够证明二原告因本次事故花费医疗费的事实，本院予以采信。被告人民财险北京公司未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，原告马彬源在虞城淮海医院及虞城县人民医院共住院治疗8天，支付医疗费2635.44元。原告郭硕妮在虞城淮海医院及虞城县人民医院共住院治疗10天，支付医疗费15386.92元。另查明，2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民依法享有生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。宋美芝驾驶的车辆在被告人民财险北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本案事故经虞城县交警部门认定，宋美芝负此事故的全部责任，原告马彬源、郭硕妮无此事故责任。二原告的各项损失首先由被告人民财险北京公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，由被告人民财险北京公司根据保险合同约定在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告马彬源因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费2635.44元；2、营养费160元（20元/天×8天）；3、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；4、护理费1027.02元（46858元/年÷365天×8天）；5、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度等因素酌定支持5000元；7、交通费160元（20元/天×8天）；8、鉴定费1300元，以上各项损失共计80183.14元。原告郭硕妮因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费25386.92元（15386.92元+10000元）；2、营养费200元（20元/天×10天）；3、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；4、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；5、交通费200元（20元/天×10天）；6、鉴定费1900元，以上各项损失共计35889.6元。二原告各项损失共计116072.74元，由被告人民财险北京公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔赔偿二原告各项损失116072.74元，（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）。对于二原告要求的误工费，因其住院病例中显示二原告均系学生，其要求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020修正）第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告马彬源、郭硕妮各项损失共计116072.74元；二、驳回原告马彬源、郭硕妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已减半收取），由原告马彬源、郭硕妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二一年五月八日书记员  秦小茹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1350号原告：董少红，女，汉族，1969年06月05日出生，住新乡市，被告：申家娟，女，汉族，1988年11月29日出生，住河南省延津县，原告董少红诉被告申家娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2021年05月13日立案。原告董少红于2021年05月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告董少红撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告董少红承担。审判员 ：谢红梅二〇二一年五月二十六日书记员 ： 李 珺
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执恢28号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东三路**，统一社会信用代码913705005704540040。 负责人：张海龙，行长。 委托代理人：许一龙，招商银行股份有限公司东营胜利支行职工。 委托代理人：张兵华，山东齐龙律师事务所律师。 被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村一社会信用代码91370523164963516L。 法定代表人：宋文松，董事长。 被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住，住所地山东省广饶县西水工业区一社会信用代码913705237535191731。 法定代表人：宋文广，董事长。 被执行人：宋文松，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：刘月芳，女，1972年9月13日出生，汉族，住山东省广饶县。 招商银行股份有限公司东营分行与山东宏宇橡胶有限公司、兴源轮胎集团有限公司、刘月芳、宋文松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初85号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司东营分行向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 2021年3月19日，本院依法向申请执行人招商银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书，向被执行人山东宏宇橡胶有限公司、兴源轮胎集团有限公司、刘月芳、宋文松邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人均进行了财产申报，经查未发现可供执行的财产。 2021年3月16日，通过网络执行查控系统对被执行人山东宏宇橡胶有限公司、兴源轮胎集团有限公司、刘月芳、宋文松名下的银行存款、证券、网络资金的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到不动产登记部门调查发现，被执行人刘月芳、宋文松名下无不动产登记信息，被执行人山东宏宇橡胶有限公司、兴源轮胎集团有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产。 2021年3月23日，根据申请执行人提供的线索，本院轮候冻结了被执行人兴源轮胎集团有限公司在中国重汽集团济南卡车股份有限公司的到期债权4200万元，暂不具备执行条件。 2021年4月15日、5月8日，通过网络执行查控系统对被执行人山东宏宇橡胶有限公司、兴源轮胎集团有限公司、刘月芳、宋文松名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人宋文松名下有车牌号为鲁Ｅ×××××的汽车一台。经查，上述车辆已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2021年5月8日，到山东宏宇橡胶有限公司、兴源轮胎集团有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2021年5月11日，本院依法约谈了申请执行人招商银行股份有限公司东营分行代理律师张兵华，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。张兵华表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其他可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为42,410,421.07元，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初85号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年五月十一日 法官助理刘新宇 书记员陈军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执767号申请执行人：王书臣，男，汉族，1954年10月10日生，住乐陵市。被执行人：乔忠林，男，汉族，1980年2月18日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初186号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人乔忠林在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账号：62×××90存款11926.3元，实际冻结805.86元，冻结期限自2021年5月25日起至2022年5月25日止。二、冻结被执行人乔忠林在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e60a81197afa21e16@wx.tenpay.com存款300元，实际冻结300元，冻结期限自2021年5月25日起至2022年5月25日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二一年五月二十五日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢244号申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码914308001869222055，营业场所：张家界市永定区解放路23号。负责人：朱允兰，行长。委托代理人：龚正国，男，1965年1月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，中国工商银行股份有限公司张家界永定支行员工。代理权限为特别授权。被执行人李俊，女，1978年7月8日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市武陵源区，现住张家界市永定区。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人李俊信用卡纠纷执行一案，2019年9月26日张家界市永定区人民法院作出的(2019）湘0802民初3721号民事调解书已发生法律效力。2021年4月9日申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人李俊发出了执行通知书、报告财产令，分别于2021年4月12日、2021年5月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年4月13日向张家界市不动产登记中心查询被执行人李俊的不动产状况。于2021年5月26日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人李俊的公积金情况。于2021年5月26日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人李俊的保险情况。于2025年5月27日向被执行人李俊住所张家界市武陵源区××乡李家岗村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2021年4月12日，本院对被执行人李俊采取了限制高消费措施。2021年5月28日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，对其告知经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行同意对本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行标的金额为47.2942万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李俊有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢244号案件的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行发现被执行人李俊有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行或者将相关财产线索提供给本院，经审查核实后本院依职权对本案恢复执行。再次申请请恢执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 孙志鹏二〇二一年五月二十八日书记员 覃曦轮
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1884号 原告：苏州凯泽物流有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：贾雪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任俊付，男，1986年9月26日出生，汉族，住山东省苍山县，该公司员工。 被告：强旭春，男，1986年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。 被告：宁夏麦可苏运输有限公司，住所地宁夏回族自治区。 法定代表人：苏小明，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏回族自治区。 主要负责人：杨正新，该公司总经理。 原告苏州凯泽物流有限公司（以下简称凯泽公司）与被告强旭春、宁夏麦可苏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称人保财险同心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯泽公司的委托诉讼代理人张勇、任俊付，被告强旭春到庭参加诉讼，被告宁夏麦可苏运输有限公司、人保财险同心公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 凯泽公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告人保财险同心公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告货物损失和评估费共计418184.9元（其中货物损失398184.9元、评估费20000元），保险不足部分，由被告强旭春、宁夏麦可苏运输有限公司承担连带赔偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月29日4时12分许，强旭春驾驶宁ＣＥ××××号重型半挂牵引车（牵引宁Ａ××××挂），行至安徽省宣城市宣州区Ｇ5011芜合高速（上行线5公里100米处），观察疏忽操作不当碰撞应急车道内发生故障的任俊付驾驶的苏ＥＡ××××号重型厢式货车，致苏ＥＡ××××号重型厢式货车碰撞右侧护栏冲出路外，坠落至路××道××，造成任俊付受伤、上述两车不同程度受损，事故路段护栏损坏及张道华家茶园受损的道路交通事故。该起道路交通事故经宣城市交警支队高速一大队事故认定书认定强旭春承担事故的全部责任，任俊付无责任。强旭春驾驶的宁ＣＥ××××号重型半挂牵引车在被告人保财险同心公司投保了机动车交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。综上，原告负责运输的货物发生交通事故造成损失，原告已经按照运输合同的约定赔偿他人损失，因此，鉴于货物损失是由被告强旭春的违法驾驶行为引起的，其应当承担赔偿责任；被告宁夏麦可苏运输有限公司作为肇事车辆的登记车主，应当承担连带赔偿责任；人保财险同心公司作为肇事车辆的保险公司，依法应当在保险限额范围内承担赔偿责任。 强旭春辩对原告的诉请没有异议。 宁夏麦可苏运输有限公司、人保财险同心公司未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息证明、事故认定书、保单、运输合同及评估报告、评估费发票一组，被告对上述证据均无异议，本院对此亦予以认定。 本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，宁ＣＥ××××号重型半挂牵引车登记所有人系宁夏麦可苏运输有限公司，强旭春与该公司间系挂靠关系，且该车在人保财险同心公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。再查明，事故发生时，原告系受汉拿山迈斯特（苏州）物流有限公司宁波分公司委托，负责托运汽车零部件，2021年3月10日，汉拿山迈斯特（苏州）物流有限公司宁波分公司出具情况说明，同意由凯泽公司就案涉损失单独提起诉讼。2月24日，安徽中立价格评估有限公司出具评估报告：“···苏ＥＡ××××因道路交通事故造成车辆运输货物损失价格为人民币398184.9元···”，原告因此支出评估费20000元。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，双方当事人对事故的发生及责任划分均无异议，本院予以认定。评估费系原告因事故造成的合理且必要损失，依法应由保险公司在保险限额内承担优先赔付义务。结合原告诉请，核定其各项损失为：1．车辆运输货物损失398,184.9元；2．评估费20,000元；损失合计418,184.9元。本次事故强旭春承担全部责任，任俊付无责任，肇事车辆在人保财险同心公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，上述损失均属保险赔偿项目且在保险限额内，故针对原告全部损失，应由人保财险同心公司承担直接赔付义务。被告宁夏麦可苏运输有限公司、人保财险同心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州凯泽物流有限公司各项损失418,184.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,573元，由被告强旭春、宁夏麦可苏运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  聂永香 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  金木兰 二〇二一年五月二十日 法官 助理  刘雪婷 书 记 员  陈**靖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保243号 申请保全人：张某某，女，汉族，1977年3月15日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王某，北京市某某（沈阳）律师事务所律师。 被保全人：张某，男，汉族，1977年11月17日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请保全人张某某向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人张某银行存款878.5万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张某银行存款878.5万元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年五月二十日 书记员  廉皓翔
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4074号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道万源公园世家小区32幢204室。 统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：李稳，女，1990年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告李稳物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回对被告李稳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年五月十一日 法官助理 何海燕 书 记 员 高 灿
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0116民初2035号 原告西安京东讯成物流有限公司。法定代表人申中正。委托代理人师海琎。委托代理人曹伟。被告上海朗瑄供应链管理有限公司。法定代表人殷波。被告殷波。原告西安京东讯成物流有限公司（以下简称西安讯成物流公司）与被告上海朗瑄供应链管理有限公司（以下简称上海朗瑄公司）及被告殷波公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安讯成物流公司的委托代理人曹伟到庭参加了诉讼。被告上海朗瑄公司及被告殷波经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告西安讯成物流公司诉称：2019年7月，其与被告签订运输服务合同一份。合同签订后，原告即按约定内容为被告提供服务。双方合作期间，经过结算被告累计拖欠的运输费为873500元。现因被告未能按承诺的期限付款，故诉请：1、判令上海朗瑄公司支付拖欠的运输费873500元；2、判令上海朗瑄公司支付逾期付款违约金262050元；3、判令被告殷波对上述欠款及违约金承担连带给付责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告上海朗瑄公司及被告殷波经本院合法传唤后仍未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2019年7月，西安讯成物流公司（合同中的乙方、承运人）与上海朗瑄公司（合同中的甲方、托运人）签订了“运输服务合同”一份，约定上海朗瑄公司委托西安讯成物流公司为其提供物流综合服务。双方在该合同中就服务范围、结算方式、各自的权利义务、赔偿责任等与合同相关的其他条款均进行了约定。同时双方还签订了“反商业贿赂协议”、“保密协议”、“报价单”作为合同附件。合同签订后，西安讯成物流公司即按约定内容履行其运输义务。2020年6月3日，原、被告就合作期间的费用经过结算，由被告给原告出具还款计划书一份。还款计划书载明“截止2020年5月31日，被告应向原告支付的运费金额为873500元，承诺将于2020年7月20日前结清上述应付款项（6月30日前还款173500元；7月20日前还款700000元） ”。还款期限届满后，被告未能按承诺的时间履行还款义务。 西安讯成物流公司遂于2021年1月29日诉于本院坚持其诉讼请求。本案在审理过程中，原告为支持其主张，向本院提交的证据有:1、运输服务合同及附件，证明其公司接受上海朗瑄公司的委托后为上海朗瑄公司提供运输服务，双方在合同中就相关事项均有约定；2、对账单及付款凭证，证明被告应付款为1789000元、已付款为915500元、欠付款为873500元；3、还款计划书，证明被告至今仍欠873500元，被告未能在承诺的期限内履行还款义务。就原告提交的上述证据，因两被告未到庭应诉未能发表质证意见，本院经核实后予以认定。另查，上海朗瑄公司的工商信息显示该公司股东为殷波，持股比例为100﹪。 上述事实有运输服务合同及附件、还款计划书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案的运输合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对各方当事人均具有法律拘束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告为上海朗瑄公司提供运输服务，上海朗瑄公司按法律规定及合同约定应当向原告支付运输费。综合本案证据材料，原告在本案主张的运输费因有被告出具的还款计划书等证据予以证明。故原告现诉请上海朗瑄公司支付运输费873500元，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；就原告主张的违约金一节，双方在运输合同中约定计算违约金的标准为日5‰，审理中原告自愿将该标准调整为按总欠款的30﹪计算，对此依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”及第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，就当事人主张的违约金人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。具体到本案实际情况并综合考虑相关证据材料，本院将原告主张的违约金计算标准调整为按照年利率6%计算为宜。故上海朗瑄公司应以欠付的运输费金额873500元为基数，自2020年7月21日起至实际付款之日止，按照年利率6%的标准计算（具体金额不应超过原告主张的262050元）给原告承担违约金；就原告请求殷波承担连带责任一节，因上海朗瑄公司的工商信息显示该公司股东为殷波，持股比例为100﹪。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告殷波应对一人有限责任公司的财产独立于其个人财产进行举证，其拒不到庭参加诉讼亦未举证，应对其公司涉案债务承担连带清偿责任。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案上海朗瑄公司及殷波经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及有关民事法律、政策之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，上海朗瑄供应链管理有限公司支付西安京东讯成物流有限公司运输费人民币873500元。二、本判决生效后10日内，上海朗瑄供应链管理有限公司支付西安京东讯成物流有限公司逾期付款违约金（具体金额以873500元为基数，自2020年7月21日起至实际付款之日止，按照年利率6%的标准计算不超过原告主张的262050元）。三、本判决生效后10日内，殷波对上述欠款及违约金承担连带给付责任。本案受理费15019元，原告已预交，由上海朗瑄公司承担，殷波承担连带责任（被告承担的该部分费用在本判决书生效后10日内连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长  王爱茹人 民 陪 审 员  郭  勇人 民 陪 审 员  赵立升二〇二一年五月二十四日书    记    员  杨丹丹1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3323号 原告：童正强，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：赵伟，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告童正强诉被告赵伟合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，本案依法适用简易程序，分别于2021年4月25日、2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告童正强到庭参加诉讼。被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童正强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还82.5万元的欠款给原告；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告属于表兄弟关系，因被告生意等原因，原告代为被告清偿借款、支付民工工资、因担保代支付了他人的款项以及被告没有支付给原告的投资转让股款等。2018年2月23日，在亲戚举办的婚宴上，应原告要求，被告才又出具一份《欠条》，确认所欠款项的事实。《欠条》出具后，原告一直要求被告清偿该款项，但被告一直认账，却以生意不好，资金紧张为由，待条件好时，资金宽松了，再予以清偿为理由拖欠该欠款。综上，故诉至法院。 被告赵伟未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系表兄弟关系。原告代为被告清偿了其他债务及被告向原告借款。2018年2月23日被告向原告出具《欠条》载明，今欠到童正强82.5万元。 审理中，本院电话向被告核实，被告对金额没异议，认为其与原告童正强协商好了，4年内归还原告。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《欠条》、电子数据等证据予以证明。 本院认为，被告向原告出具《欠条》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定及公序良俗原则，双方签订的合同依法成立，双方均应按合同约定履行。 审理中，本院电话向被告对金额进行了核实，被告对金额无异议，同意在四年内归还。结合本案证据，故对原告请求的金额82.5万元予以确认。 双方虽然未约定支付时间，原告向人民法院起诉，视为催收，但被告仍未履行义务，故原告要求被告支付所欠款的请求成立。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告赵伟支付原告童正强82.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元（已减半），由被告赵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二一年五月十七日 书记员  蒲 澍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2524号申请执行人：李军为，男，1980年9月5日出生，汉族。被执行人：汤书友，男，1962年11月7日出生，汉族。李军为与汤书友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日做出的（2017）陕0103民初3150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为1157216.69元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。本案尚未执行标的为1157216.69元。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2524号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年五月十七日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执恢537号之一申请执行人：徐长红，男，1963年1月出生，汉族，住蒙城县。被执行人：陆乃星，男，1963年2月7日，汉族，住蒙城县。被执行人：孙素英，女，1965年9月2日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2011)蒙民一初字第1698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙素英在蒙城湖商村镇银行82×××62账户内存款44804.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振才二〇二一年五月七日书记员  刘晓宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执526号 申请执行人:王林文，男，1983年11月4日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人:蒋海荣，男，1983年6月14日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人王林文与被执行人蒋海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0108民初560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年五月六日 书记员  凌杰飞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1652号申请执行人张积福被执行人大庆市博杰塑料制品有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初1369号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市博杰塑料制品有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-05-31书记员韩先闯
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执906号被执行人孙国彬，男，1990年3月11日出生，汉族，镇赉县人，现住白城市镇赉县。被执行人孙国彬因贷款诈骗罪罚金刑执行一案，本院作出的（2020）吉0881刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。判令被执行人孙国彬缴纳罚金1.5万元，因其未缴纳罚金，刑事审判庭依法移交本院执行局强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙国彬经过“四查”其名下确无财产可供执行。依法对其名下银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。被执行人承诺于2021年6月起每月缴纳1,000.00元罚金，现已交付7,398.26元。因此，本院对本案终结本次执行程序。承办人认为：被执行人孙国彬经过“四查”确无财产可供执行，被执行人承诺于2021年6月起每月缴纳1,000.00元罚金，现已交付7,398.26元，故本院对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年五月三十日书记员  何秋毅
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5102民初609号原告：中国工商银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市××××。负责人：林俊中委托诉讼代理人：陈哲，中国工商银行股份有限公司潮州分行办事员。委托诉讼代理人：卢大勇，中国工商银行股份有限公司潮州分行办事员。被告：苏树佳，男，汉族，1984年7月23日出生，住潮州市潮安区××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××613。被告：苏少佳，女，汉族，1983年9月24日出生，住潮州市潮安区××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××623。被告：潮州市恒新房地产开发有限公司。住所地潮州市×××××××××写字楼306室。法定代表人人：刘子彬原告中国工商银行股份有限公司潮州分行诉被告苏树佳、苏少佳、潮州市恒新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潮州分行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司潮州分行撤回起诉。本案受理费6512元，减半收取计3256元，由原告中国工商银行股份有限公司潮州分行负担。审判员  谢泽芬二〇二一年五月十七日书记员  蔡 冰
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初1214号 原告：黄萍，女，1995年6月9日出生，汉族，四川省富顺县居民。 被告：董诗阳，男，1997年4月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告黄萍与被告董诗阳委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍到庭参加了诉讼，被告董诗阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币10000元及产生的交通费、住宿费等2270元，共计12270元整；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：我与被告认识于网络，在微博上看到他可以帮人办理学历报名全日大专的扩招服务，所以加了他的微信，然后他就让我付了10000元，在2020年11月21日21：09分我把钱转给了他，然后学校的老师杜春加了我的微信，让我交报名的资料。2021年1月30日，杜春老师说报名没成功，把身份证和毕业证退还给我了。学校老师说学校没收我一分钱，董诗阳一直骗我说学校老师杜春没退钱。之后我拿的和那个杜春老师的截图给他看了，他才承认。从2021年2月份就说开始说退我钱，一直推脱不退我，还威胁我去报警，去法院告他。2021年3月9日本人去四川省自贡市自流井区南湖派出所报案，警察说不受理，警察说这够不上诈骗，属于经济纠纷，让我去法院起诉被告。现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告董诗阳未作答辩。 经审理查明：原、被告通过网络相识。原告黄萍从被告董诗阳的微博和微信朋友圈看到其在从事协助办理学历提升报名服务。原告黄萍有意提升自己的学历，便通过董诗阳报名参加学历提升，并于2020年11月21日向被告董诗阳转款10000元。原告黄萍转款后，经核实其学历提升服务并未报名成功。后原告黄萍多次要求被告董诗阳退还报名费，被告董诗阳虽口头答应退还但均找借口推诿。2021年4月18日，原告黄萍向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。 审理中，本院查明事实后将原案由不当得利纠纷变更为委托合同纠纷。 本院认为,原告黄萍请求被告董诗阳办理学历提升的报名服务，双方实际上是建立了一种委托合同关系。现原告黄萍报名未成功，其合同目的不能实现，被告董诗阳收取的10000元相关费用应予退还。原告黄萍主张交通费、住宿费等费用，但双方并未明确约定且黄萍未向本院提交相关证据，故对该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告董诗阳于本判决生效后十日内退还原告黄萍10000元； 二、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。 案件受理费54元，由被告董诗阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二一年五月十七日 书记员 肖凌宇 附件： 履行生效裁判文书义务及责任告知书 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定,发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案裁判文书发生法律效力后，各方当事人之间的权利义务已经人民法院确定，各方当事人均应当按照生效裁判文书确定的履行内容、方式、时间等，及时、全面、诚信地履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。根据相关法律、司法解释之规定，现将人民法院强制执行程序阶段被执行人应当承担的法律义务和可能承担的法律责任告知如下: 一、应当承担的法律义务 1.如实申报财产。执行程序中,被执行人应按照《报告财产令》要求，如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况,被执行人报告财产后，其财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。 2.加倍支付债务利息或支付迟延履行金。被执行人未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 3.配合人民法院依法执行。被执行人必须按照人民法院要求，无条件配合和接受人民法院依法强制执行。对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 4.承担有关执行费用。被执行人不履行义务的，应承担执行案件的申请执行费和执行中实际支出费用；对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按要求履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。 5.依法应当承担的其他费用。 二、可能承担的法律责任 1.限制高消费。被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定义务的，人民法院依法可以采取限制高消费措施。 2.纳入失信被执行人名单。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形之一的，将被人民法院依法纳入失信被执行人名单，受到信用惩戒。 3.依法接受搜查等措施。被执行人存在隐匿财产、拒不交出会计账簿等资料等情形的，人民法院可以依法采取搜查措施。对被执行人可能隐匿财产或者资料的处所、箱柜等，经责令被执行人开启而拒不配合的，人民法院可以强制开启。 4.承担委托审计费用。人民法院决定对作为被执行人的法人或其他组织进行审计的，审计费用将由提出审计申请的申请执行人预交。核实被执行人存在拒绝报告或虚假报告财产情况，隐匿、转移财产或者其他逃避债务情形的，审计费用由被执行人承担。 5.依法予以罚款、拘留。被执行人拒绝报告或者虚假报告财产的，或者符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定的情形之一的，人民法院将根据违法情节轻重，对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 6.依法追究刑事责任。被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行或者隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 7.人民法院依法追究其他法律责任。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执580号 申请执行人肥西县紫蓬山旅游开发区梁岗社区居民委员会，社会统一信用代码无，住所地肥西县紫蓬山旅游开发区。 法定代表人：吴善年。 被执行人：合肥坤园置业有限公司，住所地：合肥市长丰路83号。 法定代表人：杨孝岩。 本院在执行申请执行人肥西县紫蓬山旅游开发区梁岗社区居民委员会与被执行人合肥××置业有限公司土地承包经营权纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 二〇二一年五月二十七日 书记员 李文龙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初816号原告：王丹红，男，1987年3月21日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘红伟，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：洛阳暖虹热力工程安装有限公司，住所地：洛阳市建设路南1栋。法定代表人：白志端，该公司经理。委托诉讼代理人：田新华、郭媛荣（实习），河南星眸律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告王丹红诉被告刘红伟、洛阳暖虹热力工程安装有限公司为劳务合同纠纷一案过程中，原告王丹红于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王丹红撤回起诉。本案诉讼费296元，由原告王丹红承担。审判员  丁继军二〇二一年五月八日书记员  刘会丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2479号原告：唐双佳，男，1982年10月9日出生，汉族，住重庆巴南区。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林律师事务所律师。被告：贺小波，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈鹏，男，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。二被告共同委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。原告唐双佳与被告贺小波、陈鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐双佳的委托诉讼代理人杨文婷，被告贺小波、陈鹏共同的委托诉讼代理人张旸、于浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐双佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告代偿执行款32.6万；2、请求法院判令二被告向原告支付金占用利息，从2021年2月24日起以32.60万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清本息时止，利随本清；3、本案诉讼费及其它费用由二被告承担。事实及理由：2020年11月6日，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初7026号民事判决书中认定原、被告系合伙关系，共同承接项目且共同向第三人郑某借款49万元，原告在判决书生效后，已主动向法院履行完毕全部债务。因原、被告系合伙关系，在原告履行完毕债务后，有权行使追偿权，要求二被告承担相应责任。本案当事人仅以口头协议方式约定合伙，未明确合伙份额，应视为份额相同，本案属于追偿权纠纷，并非分割合伙财产，虽然合伙所涉工程未最终结算，三人合伙财产和债务也未作清算，原告依据生效判决履行义务，无需其他合伙人委托，且不损害合伙财产和其他合伙人的合法权利，唐双佳依照《民法典》第九百七十三条主张权利，与《民法典》第九百六十九条的规定并不冲突，同时，法律并未禁止合伙各方在合伙关系终止前不得逐笔清算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特诉至贵院，请求判如所请。被告贺小波、陈鹏辩称：唐双佳与贺小波及陈鹏为合伙关系，由唐双佳作为三人的代表与重庆三峡建筑安装工程有限公司（以下简称“三峡公司”）签订挂靠协议，以三峡公司名义承接合川区南津街小学教学楼项目工程，相关工程款项支付至唐双佳账户，现合伙承接的工程项目已验收合格并交付使用，贺小波、陈鹏多次要求唐双佳结算遭拒。本案合伙人未签订书面协议，贺小波、陈鹏在执行合伙事务中不断投入资金，合伙的实缴出资比例在结算前也无法明确。案涉借款也是用于该三人合伙的项目工程，唐双佳向郑某履行了还款义务，实际是唐双佳清偿了合伙的对外债务，合伙人对合伙的债务，合伙人应当承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担诉讼的合伙人，有权向其它合伙人追偿，目前无法得出唐双佳偿还的数额超过自己应当承担数额的结论，也无法得出唐双佳偿还的数额超过自己应当承担自己数额多少的结论。因此如果不对合伙期间债权债务进行清算，有可能损害合伙人的合法权利，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年11月6日，本院在审理郑某与唐双佳、贺小波、陈鹏民间借贷纠纷一案中查明，唐双佳与贺小波、陈鹏合伙以三峡公司名义承接工程，因合伙工程需要向郑某借款49万元。据此，重庆市合川区人民法院作出（2020）渝0117民初7026号民事判书，由陈鹏、贺小波、唐双佳偿还郑某借款本金49万元及违约金，并承担诉讼费4325元，财产保全费2970元。判决生效后，郑某向重庆市合川区人民法院申请执行，唐双佳于2021年2月23日向本院支付执行案款49万元，本院出具结案通知书。审理中，唐双佳与贺小波、陈鹏一致确认：唐双佳与贺小波、陈鹏口头协议合伙承接工程施工，未约定合伙份额等内容，未签订书面合伙协议；由唐双佳代表合伙人以其个人名义与三峡公司签订挂靠协议，以三峡公司名义承接案涉合伙工程项目，相关工程款通过唐双佳收取；案涉合伙工程项目已竣工验收并交付业主使用，目前合伙人对合伙事务未进行最终结算。本院认为，本院（2020）渝0117民初7026号民事判决是处理合伙人共同对外承担合伙债务责任问题，不解决合伙人内部责任负担，唐双佳履行（2020）渝0117民初7026号民事判决义务，实为唐双佳个人清偿了合伙的对外债务。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。案涉合伙事务是以唐双佳个人名义挂靠三峡公司经营，相关合伙工程款收入应通过唐双佳回收，其不经过清理合伙期间发生的收入、支出及债权债务，合伙事务没有最终结算，其也未提供合伙协议相关约定，仅依据其清偿了单笔合伙债务事实要求其余合伙人分担，在合伙工程已竣工验收而工程收入未纳入结算处理的情况下，如依唐双佳所请则可能损害其他合伙人的利益，其请求没有法律依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐双佳的证据仅证明其清偿了合伙债务，但没有证明其诉请款项是合伙经营积累的财产（包括合伙人投入和经营收入）不足以清偿且为超除其应承担的份额，故唐双佳的主张证据不足，其理由不充分，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告唐双佳的诉讼请求。案件受理费6190元，减半收取计3095元，由原告唐双佳负担（已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇二一年五月十九日书记员  杨晓利
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8591号 原告：母道平，男，1971年4月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：成都晟林金融服务外包有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢30层3001、3002号。 法定代表人：钟路丝，总经理。 原告母道平诉被告成都晟林金融服务外包有限公司委托合同纠纷一案，本案于2021年4月27日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告母道平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按母道平撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年五月十七日 书记员  杨雪
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初235号之一 原告：任王胜，男，1995年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。 被告：王资明，男，1990年3月27日出生，汉族，住四川省资中县。 原告任王胜诉被告王资明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告任王胜于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任王胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任王胜撤诉。 案件受理费746元，减半收取373元，退还原告任王胜373元。 审 判 长  唐学才 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄小英 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  胡结苹
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初375号 原告：孙雪芹，女，1956年3月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人:薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。 被告：孙学娟，女，1961年3月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务律师。 被告：孙学玲，女，1956年6月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 第三人：张淑英，女，1934年1月5日出生，汉族，住定兴县。 原告孙雪芹与被告孙学娟、孙学玲、第三人张淑英确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪芹委托诉讼代理人薛仲臣、被告孙学娟及其委托诉讼代理人李东生、被告孙学玲、第三人张淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙雪芹向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告之间签订的分家协议书合法有效；二、请求依法判决被告为原告办理房屋过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞姐妹三人，分别是大姐孙学玲，原告行二，被告孙学娟行三；第三人系原、被告之母。原告通过继受取得方式取得第三人原位于林业局家属院的房产一套，但未办理产权变更；后该房屋被拆迁，被告孙学娟以其自己的名义与河北康城房地产开发有限公司签订南关片区改造安置购房合同，并选定春晴园7号楼1单元1302室作为拆迁安置房，但该房屋应归原告所有，故原、被告三方于2017年5月11日自愿达成分家协议，协议约定基于拆迁取得的安置房，即登记在被告孙学娟名下的春晴园7号楼1单元1302室归原告所有；坐落于开发区的两上两下的楼房归被告孙学娟所有；大姐孙学玲不参与分割。协议签订后，被告孙学娟将上述房屋交付给原告，但被告至今没有为原告办理房屋过户手续。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告孙学娟辩称，原告在本案中主张的事实，但认为未办理房屋过户手续，不是本人的原因，是因为本案所涉及房屋的不动产权证书还没有登记，该证书还没有发放到被告本人手上。 被告孙学玲辩称，协议是这样签的，但老人现身体不便，应考虑老人赡养的问题。 第三人张淑英认为，对分家协议无异议，现我要求原告把拆迁手续给我拿回来。 经审理查明，原、被告系同胞姐妹，被告孙学玲行大，原告行二，被告孙学娟行三；第三人系原、被告之母。原、被告三方于2017年5月11日自愿达成分家协议，协议约定基于拆迁取得的安置房，即登记在被告孙学娟名下的春晴园7号楼1单元1302室（现该房产未办理房产证）归原告孙雪芹所有；坐落于开发区的两上两下的楼房归被告孙学娟所有；大姐孙学玲不参与分割。上述事实有分家协议、原被告陈述及第三人意见等证据予以证实。 本院认为，被告孙学娟、孙学玲及第三人张淑英承认原告孙雪芹在本案中主张的事实，故对原告孙雪芹主张的事实予以确认；该分家协议系双方真实意思表示，第三人对此协议内容亦知晓，且被告孙学娟已向原告交付涉案房屋，故该分家协议合法有效，本院对分家协议效力予以确认。被告孙学玲提出现老人身体不便，应考虑老人赡养的问题，因该协议中明确约定了老人赡养方法，且该主张与本案非同一法律关系，故对被告孙学玲提出的关于老人赡养问题，本案中不予处理。第三人张淑英提出分家协议无效，但未提交证据以支持其主张，且被告孙学娟、孙学玲对该分家协议认可，故对第三人的抗辩主张不予采纳。被告孙学娟按照产权登记行政法规规定协助原告孙雪芹办理登记在被告孙学娟名下的春晴园7号楼1单元1302室的房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第五百零九条的规定，判决如下： 一、原告孙雪芹与被告孙学玲、孙学娟签订的分家协议合法有效； 二、被告孙学娟按照产权登记行政法规规定协助原告孙雪芹办理登记在被告孙学娟名下的春晴园7号楼1单元1302室的房屋过户手续。 案件受理费40元，由被告孙雪娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪悦龙 二〇二一年五月十日 书记员  李小凤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1085号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李明罚金纠纷一案，经桂林市七星区人民法院审理作出的（2020）桂0305号刑初207号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人李明已履行完毕。（2020）桂0305号刑初207号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305号刑初207号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十四日
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12007号原告：郑州骐骥国际会展服务有限公司,住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号E214。统一社会信用代码：91410100MA40HYJ43K（1-1）。法定代表人：马晓彬，任执行董事。委托代理人严林，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人谢玉安，河南昌浩律师事务所实习律师。被告：河南诗意生活文化传播有限公司，住所地郑州市金水区宏达街98号院5号楼2204号。统一社会信用代码：914101050970515599。法定代表人：李建领，执行董事兼总经理。原告郑州骐骥国际会展服务有限公司诉被告河南诗意生活文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严林、谢玉安到庭参加诉讼，被告河南诗意生活文化传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州骐骥国际会展服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付搭建服务费33230元人民币；二、判令被告支付违约金7529元（以迟延付款数额33230元为基数，自2019年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算暂计至2021年3月25日，2021年3月25日以后的违约金仍按此标准继续计算）。三、本案律师代理费5000元由被告承担。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，原告与被告签订了一份《展位搭建服务协议》，约定原告向被告提供展位搭建服务，服务时间自2019年10月9日至2019年10月14日止。协议第四条约定，以原被告双方指定的联系人共同确认的服务项目及展位数量为计算依据。被告应于服务结束后10日内按照双方确认的结算单支付费用。2019年10月14日原告已按照协议约定完成所有展会搭建工作，经双方指定的联系人确认被告应付的搭建费用为53230元并签署《结算单》。之后原告多次通过微信、短信、电话等方式告知被告按约付款。2020年1月8日，被告向原告支付两万元。被告迟延支付搭建服务费用，已构成违约，且存在33230元剩余款项未支付。一年多来，原告已穷尽多种方式催促被告支付剩余款项，其一再拖延，至今仍未支付。故原告根据法律相关规定及协议约定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告河南诗意生活文化传播有限公司未答辩。经审理查明：2019年10月8日，原告与被告签订了一份《展位搭建服务协议》，约定原告向被告提供展位搭建服务，服务时间自2019年10月9日至2019年10月14日止。协议第四条约定，以原被告双方指定的联系人共同确认的服务项目及展位数量为计算依据。被告应于服务结束后10日内按照双方确认的结算单支付费用。协议第八条约定，甲方迟延支付搭建服务费的，应按照迟延付款数额的日5%向乙方承担赔偿责任。2019年10月14日，原告按照协议约定完成所有展会搭建工作，经双方指定的联系人签署《结算单》，确认被告应付的搭建费用为53230元2020年1月8日，被告向原告支付2万元搭建服务费，剩余33230元尚未支付。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《展位搭建服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。原、被告之间存在服务合同关系。经双方结算，被告河南诗意生活文化传播有限公司确认应支付原告服务费53230元，后被告支付原告2万元服务费，尚欠33230元未付，本院予以确认。原告诉请被告支付违约金7529元，（以迟延付款数额33230元为基数，自2019年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算暂计至2021年3月25日，2021年3月25日以后的违约金仍按此标准继续计算)，双方在协议中约定违约金为迟延付款数额的日5%，该标准约定过高，综合本案案情、原告的损失及被告违约程度，本院酌定违约金5000元。原告诉请律师费5000元，因双方并未在协议中约定，故对该请求不予支持。被告河南诗意生活文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南诗意生活文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州骐骥国际会展服务有限公司支付服务费33230元及违约金5000元。二、驳回原告郑州骐骥国际会展服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告河南诗意生活文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年五月二十五日书记员  穆婧婉
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保51号 申请人：承德卓森商贸有限公司，住所地：承德市双滦区。 统一社会信用代码：911308030759768416。 法定代表人：齐云玲，职务：经理。 被申请人：李桂英，女，汉族，1968年3月5日出生，住承德市双桥区。 被申请人：承德市蓝筹工贸有限公司，住所地：承德市双桥区桥。 统一社会信用代码：91130802662246501Q。 法定代表人：崔立新，职务：经理。 申请人承德卓森商贸有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李桂英、承德市蓝筹工贸有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德卓森商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂英、承德市蓝筹工贸有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十四日 书记员  安磊
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初847号 原告：刘文兵，男，汉族，1988年3月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：刘启伟，系贵州贵兴律师事务所律师。 被告：陶德贵，男，1990年10月21日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：胡勇，男，彝族，1992年9月5日出生，住贵州省兴仁县。 原告刘文兵与被告陶德贵、胡勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文兵委托诉讼代理人刘启伟到庭参加诉讼，被告陶德贵、胡勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款40，291元及资金占用费（以欠付工程款40，291元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月26日计算至支付完毕之日止，现已产生资金占用费2，349元）；2.本案诉讼费用由被告承担（含案件受理费、保全费、保全保险费等）。事实与理由：2019年9月22日，被告陶德贵、胡勇将其承包的普安县XX镇XX村房屋透风漏雨工程分包给原告施工，并签订《脱平（贫）攻坚透风漏雨承包合同》。合同约定：原告（乙方）负责板面防水施工，所有施工材料、工具由乙方提供；单价为23元/㎡（板面面积），工程全部做完付90％，总工程款的10％在壹年内一次性付清；合同当事人一方违约应赔偿给对方造成的经济损失；双方还就质量要求、安全问题等内容进行了约定。合同签订后，原告立即进场施工，至2019年10月29日已全部竣工合格，并投入使用。经双方结算总工程量为1，817㎡，总工程款为1,817㎡×23元/㎡＝41，791元，但被告仅支付了原告1，500元，尚剩余工程款40，291元至今未付。被告长期占用原告工程款，导致原告资金无法周转，应对原告承担相应的违约责任，应从应付款之日即2019年9月26日起计付资金占用费至清偿之日止。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告陶德贵、胡勇在举证期限和答辩期内未向本院提交证据和递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：2019年9月22日，被告将其承包的普安县XX镇XX村房屋透风漏雨工程分包给原告施工，并于同日签订《脱平（贫）攻坚透风漏雨承包合同》。合同约定：工程地点为普安县XX镇XX村；承包方式为包工包料；单价为23元/㎡（板面面积），并对工程质量、权利义务、付款方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告即进场施工，现该工程内容已全部完成并投入使用。经原告与被告胡勇结算，原告工程施工面积为1,817㎡，对欠付的工程款未支付。 另查明，被告于2020年2月向原告支付工程款1,500元。剩余工程款至今未付。 上述事实，有原告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条第一款之规定“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。”本案中原告按照被告的要求进行施工，该工程虽系被告分包给原告的，但本质上属于承揽关系。原、被告双方签订的合同对工程价款、承包方式等均进行了明确约定，虽然原、被告双方未对工程款进行结算，但依据原、被告双方对工程面积的结算及合同约定，本案工程款应为1,817㎡×23元/㎡＝41,791元，扣除被告已付工程款1,500元，现被告应付工程款为41,791元﹣1，500元＝40,291元。故对原告要求被告支付工程款40,291元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”本案中，原、被告双方仅对违约责任进行约定，但无明确的计算方式，原告要求被告以欠付工程款40，291元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。但本案中无结算时间、应付工程款时间，本院以原告起诉时间2021年3月15日作为应付工程款利息的起算时间。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，故本案原告被告支付资金占用费计算至清偿之日止。 综上所述，被告陶德贵、胡勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告陶德贵、胡勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘文兵工程款40,291元及资金占用费（以欠付工程款40,291元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的贷款市场报价年利率3.85%从2021年3月15日计付资金占用费至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元（已减半），由被告陶德贵、胡勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年五月十七日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0224民初344号原告泰来县惠鑫农药商店，住所地泰来县泰来镇向阳街。经营者彭仁裕。委托诉讼代理人陈建奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。被告刘天松，男，1976年10月11日出生，户籍所在地泰来县,现下落不明。原告泰来县惠鑫农药商店诉被告刘天松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县惠鑫农药商店的经营者彭仁裕到庭参加诉讼，被告刘天松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰来县惠鑫农药商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付尚欠货款12010.00元。事实和理由：2016年5月至2017年7月间，被告多次在原告处赊购农药，价值12010.00元。经催要被告未能给付。原告诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告刘天松经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：1、欠据九份，证实被告尚欠农药款合计12010.00元。2、泰来县克利镇新胜村民委员会出具的证明一份。证明被告于2018年末外出务工，现无法联系。经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月至7月间，被告因种植水稻五次在原告处赊购农药，价值8570.00元，当时没有约定还款时间。2017年6月至7月间，被告四次在原告赊购农药，价值3440.00元，当时亦未约定还款时间。后经原告多次催要，被告未能给付以上货款。2018年末被告离家外出打工，现无法联系。现原告诉讼来院，请求支持前述诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购化肥的事实有庭审中原告出示的借据予以证明，可以认定原、被告间买卖事实成立。原告主张被告给付货款的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。另外，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘天松于本判决生效后立即给付原告泰来县惠鑫农药商店尚欠货款12010.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费100.00元和公告费560.00元，由被告刘天松负担。于判决生效后立即给付原告泰来县惠鑫农药商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长 刘         晖人民陪审员 李明艳人民陪审员刘生君二〇二一年五月十日书 记 员 贾         岩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0181民初3581号 原告：徐斌，男，1967年3月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告：李其玲，女，1967年3月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：朱明明，男，1987年12月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 案由：财产损害赔偿纠纷 徐斌与李其玲系夫妻。他们与朱明明系楼上楼下邻居。2018年底，朱明明对自己房屋装修时，致使徐斌家楼顶渗水、受潮和部分发霉、脱落。徐斌、李其玲与朱明明协商赔偿未果，致使徐斌诉至本院，要求朱明明赔偿其财产损失20000元（具体数额待评估后确定）及搬迁损失6000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告在自愿的基础上达成如下协议： 一、被告朱明明于本调解协议签字时一次性赔偿原告徐斌、李其玲财产损失5000元（已付）； 二、原、被告关于案涉的财产损害赔偿已经处理完毕，再无其他纠纷。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐斌、李其玲负担。 上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本协议内容，经双方在本调解协议上签字后即具有法律效力。 审判员  付迁 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐瑞
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1207号原告：河南馨祥宇粮油有限公司；法定代表人：牛华中，任董事长职务；统一社会信用代码：91411328MA44XEWT7C;住所地：唐河县黑龙镇街农业路2号；被告：南阳市海浪网络科技有限公司；法定代表人：刘迪，任董事长职务；统一社会信用组织代码：91411328MA45HWHL9Q住所地：唐河县文峰街道老交警队路口往南200米路东郑庄社区；被告：刘迪，男，汉族，1996年7月11日生，住唐河县。原告河南馨祥宇粮油有限公司与被告南阳市海浪网络科技有限公司、刘迪为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南馨祥宇粮油有限公司(以下简称馨祥宇公司)法定代表人牛华中到庭参加诉讼，被告南阳市海浪网络科技有限公司（以下简称海浪公司）、刘迪经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨祥宇公司向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告货款46000元，承担诉讼费用及律师费用。事实和理由：双方于2021年1月13日签订供销合同，原告向被告供应食用油230件，货款46000元，原告供货被告出具了收据，经多次催促被告以各种理由未付款。双方住所地及合同履行地均在唐河县区域，依法起诉。以上事实有代销合同及收据为证。被告海浪公司财产与法定代表人混同，故承担连带责任。被告海浪公司、刘迪均未答辩，均未向法庭提供证据材料。案经审理查明，2021年1月13日原告馨祥宇公司与被告海浪公司食用油购销合同一份，约定原告馨祥宇公司向被告海浪公司供应食用油230件，货款46000元，原告馨祥宇公司在购销合同上加盖公章，被告海浪公司法定代表人刘迪在购销合同上签名并按指印。合同签订后，原告馨祥宇公司按照约定向被告海浪公司供货，被告海浪公司收到食用油230件后，由其公司法定代表人刘迪出具了收据，注明：收据收到牛中牛食用调和油230件刘迪2021年1月23日。刘迪在收据上签名并按指印。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《食用油购销合同》系双方真实意思表示,并不违反法律行政法规的效力性强制性规定,该合同为有效合同,合同双方应依照法律规定和合同约定履行义务,本案《食用油购销合同》生效后,原告馨祥宇公司按照合同约定履行了通过食用调和油230箱的义务，被告海浪公司应当按照合同约定向原告馨祥宇公司支付对应的货款46000元，被告海浪公司未支付货款的行为构成违约，故原告馨祥宇公司的诉讼请求，本院予以支持。被告刘迪作为被告海浪公司法定代表人即签订了合同，又接收了案涉货物，构成混同，应当承担连带清偿责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市海浪网络科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南馨祥宇粮油有限公司货款46000元；二、被告刘迪对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元由被告南阳市海浪网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇二一年五月六日书记员 张新坤
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更198号罪犯陈辅良，男，生于1975年1月2日，汉族，甘肃省白银市人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2012年3月15日作出（2012）白中刑一初字第5号刑事判决，以被告人陈辅良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年9月20日起至2025年1月4日止），剥夺政治权利五年,并处罚金100000.0元。宣判后，陈辅良不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年1月19日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月20日起至2024年1月4日止），剥夺政治权利五年。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年9月20日起至2022年10月4日止），剥夺政治权利五年。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月20日起至2022年1月4日止），剥夺政治权利五年。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈辅良在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯陈辅良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈辅良的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2010年9月20日起至2021年07月04日止),剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 王承林审 判 员 胡 琳二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2352号起诉人：张瑞亮，男，1983年8月20日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。2021年5月14日，本院收到张瑞亮的起诉状。起诉人张瑞亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即给付原告欠款本金20万元，违约金8万元，逾期还款利息83052元（自2015年5月16日至2021年5月11日以28万元为基准按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计363052元，利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告张士峰向原告借款20万元，约定此欠款于2015年5月16日前一次性付清，如不按约定付款，被告张士峰自愿多付8万元违约金赔付给原告，被告陈海东作为连带担保人在欠据上签字并按印确认。三方在2019年5月22日在原告欠据上再次确认欠款及违约金，原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案系民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效。虽然起诉人张瑞亮提供的欠据中约定：“我同意对方到大庆市萨尔图法院起诉”。但通过起诉人张瑞亮提交的起诉状住址为大庆市龙凤区××小区××号1门1009室，身份证上显示的住址为黑龙江省××县××等乡渔场村水师××屯。二被告的住址均在大庆市。均不在本院管辖范围内，且原告未提交相关证据证明欠款的交付地、欠据的签订在本院管辖范围内。起诉人张瑞亮起诉被起诉人张士峰、陈海东至本院，本院无管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张瑞亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 贾 丽审判员 徐智辉审判员 陈庆强二〇二一年五月十九日法官助理黄硕书记员刘莹
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2194号原告：胡佳琳，女，1998年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告：李文，男，1995年1月2日，汉族，农民，住湖南省辰溪县。原告胡佳琳与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳琳到庭参加诉讼，被告李文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡佳琳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告本金3000元；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2021年1月25日，被告以有急事需要钱为由向原告约定借款3000元，于2021年1月25日晚上还款，原告基于对被告的信任，当天通过微信转账的方式（微信账号为：×××16）将3000元转至被告微信账号（微信账号：×××Ｌｗ）。时至今日，原告多次以微信、电话方式向被告主张还款，被告一再拖延，如今更是消息不回，电话不接，拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，依法支持原告诉请。被告李文未到庭未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2021年1月25日，被告李文通过微信聊天向原告胡佳琳借款人民币3000元，并约定次日还款，原告胡佳琳于当时向被告李文微信转账人民币3000元，至今被告李文一直未还款。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的借款合同依法成立，且系双方的真实意思表示，本院依法予以认可。经庭审查明，被告李文以有急事需要钱为由，通过微信聊天向原告胡佳琳借款3000元，原告胡佳琳已实际通过微信支付将3000元交付给被告李文使用，被告李文应当在双方约定的还款期限内偿还借款，故对原告胡佳琳主张被告李文偿还其借款本金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：一、由被告李文在本判决书生效后十日内偿还原告胡佳琳借款本金3000元；二、驳回原告胡佳琳的其他诉讼请求。上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001××××0017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾卫华二〇二一年五月二十五日法官助理孙慧代理书记员  匡彦鹏附有关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执20号 申请执行人:项辰，女。 被执行人：胡凤成，男。 被执行人：刘国云，女。 关于申请执行人项辰与被执行人胡凤成、刘国云借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）冀0826民初2977号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡凤成、刘国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人项辰于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人胡凤成、刘国云给付标的款70000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）冀0826民初2977号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 琦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执171号之一 申请执行人：王君，女，汉族，1971年8月16日出生，住廊坊开发区。 被执行人：王冬梅，女，汉族，1977年12月26日出生，住廊坊经济技术开发区。 本院在执行王君与王冬梅租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初1123号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费35000元、代缴的水、电、燃气等费用合计27736.38元及违约金30000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费1477.36元、执行费1291.05元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在案件执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2021年5月28日对被执行人采取了限制高消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单。之后，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  吴静如 二〇二一年五月二十八日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2076号之一被执行人：周立国，男，1985月3月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204刑初55号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人周立国存款人民币48000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月八日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6017号原告：河南建业物业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：任金巧，河南良承律师事务所律师。被告：刘威，男，汉族，住郑州市中原区。原告河南建业物业管理有限公司与被告刘威物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司的委托诉讼代理人任金巧到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费6033.96元，违约金1810.19元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，物业收费标准为每月每平方米1.8元，物业管理服务费用按半年度收取，逾期交纳的按所欠费用日万分之五交纳违约金。被告自2017年12月01日至2020年12月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。被告刘威未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原、被告曾签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，物业收费标准为每月每平方米1.8元，物业管理服务费用按半年度收取，逾期交纳的按所欠费用日万分之五交纳违约金。被告自2017年12月01日至2020年12月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，故原告要求被告按照协议约定缴纳物业管理费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘威于本判决生效之日起十日内向原告河南建业物业管理有限公司支付物业费6033.96元（2017年12月01日至2020年12月31日）；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘威负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年五月十日书记员  郭瑞华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7371号原告:刘仕技，男，1974年8月16日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：刘国萍，广东绿儒律师事务所律师。被告：孙广明，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省淮滨县，原告刘仕技与被告孙广明名誉权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘仕技以庭外达成和解协议为由于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仕技撤回对被告孙广明的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘仕技撤诉。案件受理费250元，由原告刘仕技负担。审判员  杨馥璟二〇二一年五月七日书记员  黄 丹
。辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保649号解除保全申请人：丹东佰悦服饰有限公司,住所地东港市大东区新菜小区2幢604室。法定代表人：刘雅萍,系经理。委托代理人：单哲宽，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被申请人：柯维俊，男,1986年8月29日出生,汉族,现住浙江省杭州市江干区。被申请人：洪永蕾，男,1985年10月15日出生,汉族,现住江西省上饶市上饶县。被申请人：沈扬，男,1981年9月1日出生,现住浙江省杭州市萧山区。申请人丹东佰悦服饰有限公司与被申请人柯维俊、洪永蕾、沈扬承揽合同纠纷一案，本院根据申请人丹东佰悦服饰有限公司的财产保全申请，于2020年7月15日作出（2020）辽0681执保680号执行裁定书，裁定查封被申请人洪永蕾所有的位于杭州市江干区静安花苑2幢3单元401室（面积93平方米）的房屋（保全金额为人民币372万元）。此后，该案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。现因双方达成和解，故申请人丹东佰悦服饰有限公司向浙江省杭州市江干区人民法院申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2020）辽0681民初2321号之十二民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人洪永蕾所有的位于静安花苑2幢3单元401室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年五月十八日书记员  邓晓飞