wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1307号 原告：左恒珲，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201111109482。 委托诉讼代理人：周永红，四川渡攀律师事务所实习律师。 被告：陈泓玮，男，1991年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：陈世平，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告左恒珲与被告陈泓玮、陈世平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左恒珲委托诉讼代理人牟妍菁到庭参加诉讼。被告陈泓玮、陈世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左恒珲向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同立即向原告偿还借款本金180000元；二、判令二被告共同从2015年6月21日起，以200000元为基数，按照月利息2%向原告支付利息至2018年6月27日（已经产生利息144000元）；三、判令二被告共同从2018年6月28日起，以180000元为基数，按照月利息2%向原告支付利息至2020年8月19日（已经产生利息93600元）；四、判令二被告共同从2020年8月20日起，以180000元为基数，按照年利息3.85%（LPR）的四倍向原告支付利息直到付清借款本金为止；五、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈泓玮是高中同学并且是要好的朋友。2013年11月，被告陈泓玮告知原告，家里在做生意回报利润很丰厚，向原告借钱，原告答应了被告陈泓玮的借款请求。2013年11月20日，原告委托其母亲赵彬向被告陈泓玮的银行账户里转款200000元。当天，被告陈世平（陈泓玮父亲）向原告出具《借条》，并承诺月利息2%。在2013年至2015年期间，被告陈泓玮陆续向原告支付了18个月利息，此后就停止向原告支付利息，也不偿还借款本金。在原告几番催促下，被告陈泓玮在2018年6月份向原告支付了2万元，原告愿意将该笔款项作为被告偿还的本金。此后被告再也没有向原告支付过利息。2019年10月6日，被告陈泓玮向原告出具《协议》一份，承诺在2020年12月30日之前向原告偿还借款本金，但是时间届满后，二位被告仍然没有履行还款义务。鉴于上述事实，原告认为被告完全没有偿还借款的诚信，只能通过法律途径主张权益。为此，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈泓玮、陈世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明：原告与被告陈泓玮原系高中同学及朋友。2014年初，被告陈泓玮称其家里在做生意，回报利润很丰厚，希望向原告借钱。此后，原告同意借给被告200000元。2013年11月20日，原告委托其母亲赵彬通过银行转账的方式向被告陈泓玮的银行账户里转账200000元。同日，被告陈世平向原告出具《借条》，载明“今借到左恒珲现金贰拾万元整（200000.00元）,2分／月息，陈世平2013年11月20日。”。此后，被告陈泓玮每月向原告支付了利息4000元,支付至2015年6月20日。期间未还款付息。2018年6月，被告陈泓玮向原告支付现金20000元，原告同意被告陈泓玮的这20000元，作为偿还借款本金。2019年10月6日，被告陈泓玮向原告出具《协议》，载明“陈泓玮（身份证号码：5104021991××××××××）于2013年11月20日向左恒珲（身份证号码：5104021990××××××××）借款180000元（大写：拾捌万圆整）。该笔款项已于2013年11月20日由赵彬（左恒珲母亲）账户转账至陈泓玮账户。经双方协商，陈泓玮承诺于2020年12月30日前归还本协议项下本金。”。此后，原告多次找被告还款未果，原告向本院起诉。 以上事实有原告陈述，及其提交的《借条》、《协议》《银行活期信息明细》、《凭证》（附明细5页）、原告户口本复印件、原告父母结婚证复印件等证据在案佐证。 本院认为，二被告向原告借款，原告委托其母亲转账支付二被告借款200000元，二被告向原告出具《借条》、《协议》，原告与二被告民间借贷关系成立，且合法有效，对双方均具有拘束力。二被告理应按照约定还款付息。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应当及时归还借款。因被告陈泓玮已经于2018年6月，向原告偿还借款本金20000元，故二被告应当及时偿还原告借款本金180000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，虽然原、被告双方在借款时约定月息2分，并已按约定支付部分利息，但被告陈泓玮于2019年10月6日，向原告出具《协议》，载明“……，经双方协商，陈泓玮承诺于2020年12月30日前归还本协议项下本金。”，双方并未对前期未付利息以及以后可能产生的利息进行约定，且被告陈泓玮向原告出具《协议》至原告起诉期间，原告并未提出异议，应当视为双方变更了借款协议，对前期未付利息以及以后可能产生的利息，未作约定，故对原告要求二被告支付利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，应视为放弃其抗辩及举证、质证的权利，对其不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、陈泓玮、陈世平共同于本判决书生效后十五日内偿还左恒珲借款本金180000元。 二、驳回左恒珲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7807元，减半收取3903.5元，由陈泓玮、陈世平共同承担1950元，左恒珲承担1953.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贾幼蔓 二〇二一年五月十七日 书记员  李思琪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执115号 申请执行人：成都中瑞泰贸易有限公司，住所地成都高新区天府大道北段28号。 法定代表人：毛忠敏。 委托诉讼代理人:金博文，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：方勇，男，1975年05月06日出生，汉族,住四川省乐山市中心区。 成都中瑞泰贸易有限公司与方建勇民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终359号民事判决书已经发生法律效力。。本院已立案执行，立案执行标的357555元，申请执行费5263元，执行到位64160.77元。 在执行过程中，本院于2021年1月28日冻结被执行人方建勇持有四川沃凯玛厨房设备制造有限公司2%、四川新星达酒店用品有限公司51%的股权，冻结期限为三年。因尚不具备处置条件，故暂不执行。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人方建勇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月十二日 书记员  王静怡
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1076号原告：吕小龙，男，1987年6月14日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：吕继刚，男，1963年11月18日出生，汉族，住址同上。系原告吕小龙父亲。被告：刘宏，男，1991年9月6日出生，汉族，住光山县。原告吕小龙与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小龙委托诉讼代理人吕继刚到庭参加诉讼，被告刘宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宏偿还原告吕小龙借款25500元及利息（利息按年利率10％自2019年9月1日计算至借款还清之日止）；2、本案因诉讼产生的一切费用由被告刘宏承担。事实与理由：被告刘宏与原告是朋友关系，由于个人做生意需要，于2019年3月到8月份共向原告借款25500元，双方约定欠款期间的利息按照年利率10％计算，被告向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。2021年2月10日，原告找到被告催要借款，被告称无钱偿还，其于当日重新向原告出具欠条一张，承诺于2021年10月30日前还清，并承诺于2021年2月26日前先还5500元。借款到期后，经原告催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘宏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕小龙与被告刘宏系朋友关系。2019年，被告以做生意需要资金为由，向原告借款。经双方结算，被告于2019年3月份至8月份期间共计向原告借款25500元。后经原告催要，被告于2021年2月10日向原告出具欠条一张。该欠条约定，被告刘宏于2021年2月26日前给付原告5500元整，剩余借款本金20000元于2021年10月30日前还清，并约定该笔借款按年利息10%计算，欠条中还对其他事项进行了约定。到期后，因被告未有按照约定时间给付原告第一笔借款本金5500元，原告诉至本院，并提前述诉求。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告拒不到庭质证，视为放弃全部诉讼权利，故对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。原告已经履行了给付借款的义务，被告刘宏则应依法履行还款义务。欠条上约定了借期，到期后，经原告催要被告一直未有归还到期的借款本金已构成违约，故原告要求被告给付下欠本金5500元的诉讼请求理由成立。对原告要求被告给付下欠借款本金20000元的诉讼请求，欠条中约定了借期，故被告应按照约定时间即2021年10月30日前给付原告该笔借款。关于利息问题，原告要求被告自2019年9月1日起按照年利率10%计算至付齐之日。因欠条中明确约定，该笔借款系发生于2019年3月份到8月份，故原告要求被告自2019年9月1日起开始计算利息，理由成立。对原告主张按照年利率10%计算利息，符合法律规定，故原告该项请求于法有据，理由正当。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告吕小龙要求被告刘宏给付欠款本金25500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘宏应于本判决生效后三日内给付原告吕小龙借款本金人民币5500元及利息（自2019年9月1日起按照年利率10%计算至付齐之日止）；二、被告刘宏应于2021年10月30日前给付原告吕小龙借款本金人民币20000元及利息（自2019年9月1日起按照年利率10%计算至付齐之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告刘宏负担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二一年五月十九日书记员  吴玉虹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3755号原告：沈阳泽柏机电设备有限公司，住所地：沈阳市大东区中学堂路17号。法定代表人：郭广萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：李泽柏，男，1975年4月12日出生，汉族，系公司职工，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳桥泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东街135号。法定代表人：杜铮，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱春军，系辽宁欣合律师事务所律师。原告沈阳泽柏机电设备有限公司与被告沈阳桥泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告沈阳泽柏机电设备有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳泽柏机电设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳泽柏机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告负担。审判员 陈 梅二〇二一年五月十四日书记员 于子尧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3359号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所。被告：王军，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告四川新网银行股份有限公司与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费62元，保全申请费149元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月七日书记员  谢 琴
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执421号之二 被执行人：牟秀龙。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 牟秀龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟秀龙在中国邮政银行ｘｘ×××58账户内存款20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年五月十一日 书记员黄迪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初305号原告：王天才，男，生于1979年6月20日，汉族，住社旗县。被告：宋东恩，男，生于1977年8月23日，汉族，住邓州市。原告王天才与被告宋东恩为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天才，被告宋东恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王天才向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失8727元并承担诉讼费。被告宋东恩辩称：原告陈述的事故时间不对，事故发生后，因等不到交警，自己去吃饭，回来未见到人，且原告车灯仅需1000多元就可以修好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日11时00分，宋东恩驾驶未登记轮式装载机械，行驶至邓州××线）××杨营乡××村，与王天才驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使车辆损坏，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381120190001167号道路交通事故认定书认定，宋东恩负此事故的全部责任，王天才无责任。2020年1月14日，原告车辆在吉利汽车南阳天义豪服务站维修，支付维修费5827元。2021年4月26日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出(2021）第093号鉴定评估意见书，豫Ｒ×××××号车辆损失价格5564元；原告支付鉴定费2000元。本院认为，原告与被告发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：车损5564元、鉴定费2000元，共计7564元。原告要求的其他损失，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告宋东恩于本判决生效后五日内赔偿原告王天才车损7564元；二、驳回原告王天才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋东恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 胡 岳审判员 陈洪龙审判员 曾庆品二〇二一年五月十日书记员 张燕春
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1156号之二 申请执行人：李海涛，男，1981年3月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：谢鑫，男，1983年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李海涛与被执行人谢鑫借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初4458号民事判决已发生法律效力，判令被执行人谢鑫向申请执行人李海涛返还借款112800元及利息。因被执行人谢鑫未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年4月6日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人谢鑫发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谢鑫限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人谢鑫名下财产情况如下： 一、查明被执行人谢鑫在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结；冻结之日于2021年4月16日起； 二、查明被执行人谢鑫在不动产、国土、房产无财产登记信息； 三、查明被执行人谢鑫在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人谢鑫在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人谢鑫在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、已在被执行人谢鑫住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人李海涛告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李海涛明确表示暂不能向本院提供被执行人谢鑫有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款112800元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢鑫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢鑫有继续向申请执行人李海涛履行债务的义务，被执行人谢鑫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李海涛发现被执行人谢鑫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李海涛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年五月十三日 书记员代  泽 宇
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1568号 申请执行人：华润置地（山东）有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路6号甲华润大厦13楼。 法定代表人：张永团，职务总经理。 被执行人：青岛四桂餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路6号甲华润中心万象城第L5-501号。 法定代表人：陈瑞英，职务负责人。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6672号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终1629号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛四桂餐饮管理有限公司存款人民币3150000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2057号原告：辛廷超，男，1974年3月4日生，汉族，住河南省长垣市。被告：张志强，男，1969年11月26日生，汉族，住河南省长垣市。被告：程永杰，男，1976年7月8日生，汉族，住河南省长垣市。原告辛廷超诉被告张志强、程永杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，辛廷超于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，辛廷超申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予辛廷超撤回起诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由辛廷超承担。审判员 王 霞二〇二一年五月十二日书记员 佘韶愿
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执715号之二申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住河南省嵩县白云大道中段；被执行人：闫根红,男性,1970年10月9日出生,410329197010095013,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省伊川县；被执行人：洛阳港泰新材料科技有限公司,9141030309836467XP,住洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口洛阳数码大厦二期01幢01单元1103号；被执行人：韩国强,男性,1982年12月15日出生,410329198212154610,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省伊川县；被执行人：刘学锋,男性,1980年6月20日出生,410329198006200532,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省伊川县。本院依据已经发生法律效力的河南省嵩县人民法院2021年1月30日生效的(2020)豫0325民初943号判决，于2021年4月2日向被执行人韩国强发出执行通知书，责令被执行人韩国强1、被执行人闫根红偿还申请书借款本金2000000以及利息2、被执行人洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学峰承担连带责任案件受理费12618元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩国强在河南伊川农村商业银行股份有限公司人民路支行的账户6230591662033339170001存款465.46元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉二〇二一年五月十七日书记员  王光武
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保157号之一 申请人：丰县天顺恒发建材有限公司，住所地江苏省丰县丰沙路西侧天丰食用菌交易市场一期7#沿街商住楼1-106。 法定代表人：周忠佩，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：江苏国丰置业有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区管委会。 法定代表人：汪文淦，职务不详。 申请人丰县天顺恒发建材有限公司于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏国丰置业有限公司名下的银行存款290922元，并已提供相应的担保。本院于2021年4月26日作出（2021）苏0321财保157号财产保全的裁定，现申请人丰县天顺恒发建材有限公司与被申请人江苏国丰置业有限公司已达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏国丰置业有限公司名下290922元银行存款的冻结。 审判员  刘群会 二〇二一年五月十一日 书记员  姜晓燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1564号 原告：某公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕苑巷6号联建楼311室。 法定代表人：王素英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋道湘、陈雄，河北嘉园律师事务所律师。 被告：任某某，男，1985年5月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：秦某某，女，1988年12月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告某公司与被告任某某、秦某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告某公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某公司撤诉。 案件受理费162元，由原告某公司负担。 审判员  周雪霞 二〇二一年五月七日 书记员  杨媛媛
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0728民初647号原告：王文彪，男，1960年1月15日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告：李从，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王文彪与被告李从买卖合同纠纷一案，王文彪于2021年1月19日向本院提起诉讼，本院于2021年1月20日作出受理决定，后本院依法向李从公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2021年5月7日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王文彪委托诉讼代理人郭存廷到庭参加诉讼,李从经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文彪诉称，2018年10月17日，李从向河南中标起重机械有限公司购买起重设备时，因不赊欠，李从向王文彪出具55000元的借据一份，约定2019年1月1日前还清，若到期不还，每延期一日还款，李从自愿支付总金额的千分之五违约金，时至今日，经多次催要，李从总是一再推脱不予支付，特诉至法院，诉请依法判令李从支付欠款55000元及违约金18044.95元（以55000元为基数，按年利率15.4%，自2018年10月17日计算至2021年1月17日，2021年1月19日之后的违约金以55000元为基数，按年利率15.4%计算至付清之日止）；诉讼费由李从承担。李从未答辩。根据王文彪的诉称意见，并经王文彪认同，本院归纳本案的争议焦点为：王文彪要求李从支付货款55000元及违约金18044.95元（以55000元为基数，按年利率15.4%，自2018年10月17日计算至2021年1月17日，2021年1月19日之后的违约金以55000元为基数，按年利率15.4%计算至付清之日止）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，王文彪向本院提供的证据材料有：借据一份，据此证明李从应偿付货款55000元及违约金属实。李从未向本院提供证据材料。李从经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，王文彪系河南中标起重机械有限公司实际控制人和最终受益人，2018年10月17日，李从从河南中标起重机械有限公司购买起重设备，欠55000元货款未付，李从于当日向王文彪出具借据一份，借据内容为“借款人李从（手印）身份证号410……07X住址河南省××××县……电话137……848……今借王文彪现金￥55000元，【大写】伍万伍仟元，保证于2019年1月1日还清。每延期一日还款，借款人自愿支付借款总额的5‰违约金。借款人如提供担保人，担保人自愿承担借款人借款本金及违约金的连带保证责任。如到期不还，向长垣县人民法院起诉借款人李从（手印）担保人借款日期：2018年10月17日”。后经王文彪多次催要，李从未予偿还。本院认为，王文彪与李从间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。李从购买起重机配件后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，李从欠王文彪货款55000元未付，有李从向王文彪所签字出具的借据为证，王文彪诉请李从偿还货款55000元，符合法律规定，本院予以支持；借据中注明“保证于2019年1月1日还清。每延期一日还款，借款人自愿支付借款总额的5‰违约金”，故王文彪要求李从支付的违约金应以55000元为基数，按年利率15.4%，自2019年1月1日计算至2021年1月17日，违约金计款17334元（55000元*747天*15.4%/365天）；王文彪要求李从支付以55000元为基数，按年利率15.4%，自2021年1月19日计算至付清之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。李从经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李从于本判决生效之日起十日内偿付王文彪货款55000元及违约金17334元，2021年1月19日之后的违约金以55000元为基数，按年利率15.4%计算至付清之日止。驳回王文彪的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由李从负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  赵利军人民陪审员  王清涛二〇二一年五月十三日书 记 员  郑熠圆
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1994号起诉人：孔得富，男，1950年7月11日出生，汉族，住河南省通许县。2021年5月10日，本院收到孔得富的起诉状。起诉人诉称，起诉人系退伍军人，当时劳动局负责给水利局招工，由生产队推荐去通许县水利局上班，上班多年后因当时通许县水利局的私心，被无辜清退，后又无辜扣押起诉人的用工档案。通许县水利局的侵权行为给起诉人造成了严重的经济损失。起诉人被清退的时间是1982年8月，当时我国根本没有《劳动法》，河南省人力资源社会保障厅在《劳动法》出现后，为了解决用工养老遗留问题，在2010年7月19日下发了豫人社养老【2010】11文件，起诉人和工友在得知该文件后，才知道自己曾经是工人，符合建立养老保险账户的条件。随后起诉人和其他同事拿着用工合同证去劳动局，被告知只要原单位出证明或拿着档案就可以办理退休，建立养老保险账户。但通许县水利局不愿意开具证明，且告知我们没有档案。因徐好军等人自2010年开始追要档案，通许县水利局直到2018年才提供了其中五人的部分档案信息，一直将档案押到全省停止办理这类养老保险账户。其他同事的档案也是2019年起诉至法院后通许县水利局才将档案交出。现起诉人之所以没能正常的办理退休，全系通许县水利局无辜扣押档案，不配合出具工作证明导致，并非因1982年清退行为所致，已给起诉人造成了实际损失，导致起诉人至今未建立养老保险账户。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，根据相关法律规定，自权利受损之日起超过二十年的，人民法院不予保护，但起诉人是自河南省人力资源社会保障厅2010年7月19日下发了豫人社养老【2010】11文件后知道自己权利受到损害的，且当时劳动局的人明确告知，只要有用工证明或者用工档案，自己可以交钱建立养老账户。因通许县水利局无视文件规定，不配合起诉人出具证明，又不将档案交给起诉人，才导致起诉人权益受损。综上，请求法院依法判决通许县水利局因无辜长期扣押起诉人的用工档案，导致起诉人无法提供用工证明，致使起诉人不能办理养老保险账户，而造成的经济损失暂定100000元。经审查，本院认为，起诉人孔得富曾于2019年起诉通许县水利局，要求通许县水利局办理退休手续，补交五险一金并建立社会保险金账户，赔偿其各项损失100000元。该诉讼请求已被我院2020年6月30日作出的现已发生法律效力的（2020）豫0222民初188号民事判决书依法驳回。本次起诉人的诉讼请求虽与前诉的请求基础不同，但其实质上系否定前诉已生效的裁判结果，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对孔得富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  黄山西审判员  李晓娜审判员  张锦丽二〇二一年五月十七日书记员  李清清
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执异36号 案外人：晋州市能达线材厂，住所地晋州市仁义村，统一社会信用代码92130183MA08DBDP2K。 经营者：霍敬斌，男，1980年10月7日出生，汉族，现住晋州市。 申请人：陈香琢，女，1963年10月5日出生，汉族，现住晋州市。 被申请人：石家庄国港金属制品有限公司，住所地晋州市仁义村，统一社会信用代码911301836882470518。 法定代表人：霍敬招，男，1983年12月10日出生，汉族，现住晋州市。 被申请人：霍敬招，男，1983年12月10日出生，汉族，现住晋州市。 被申请人：李曼曼，女，1987年6月24日出生，汉族，现住晋州市。 被申请人：霍造领，男，1954年5月12日出生，汉族，现住晋州市。 在本院审理陈香琢与石家庄国港金属制品有限公司、霍敬招、李曼曼、霍造领民间借贷纠纷一案中，案外人晋州市能达线材厂于2021年4月26日对查封其财产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人晋州市能达线材厂称，晋州市能达线材厂于2008年7月28日登记设立，出资人为霍敬斌，企业类型为个体工商户，经营者为霍敬斌，个人独资经营。2013年春天，霍敬斌在现址租用周建军、刘志聚享有经营权的土地建造厂房，即现在晋州市能达线材厂厂区内的厂房。多年来晋州市能达线材厂因经营需要，购置了各种生产所需的机器设备，均存放于晋州市能达线材厂自己的厂房内。根据物权法等相关规定，案外人在自己厂区内建造的厂房（包括围墙）应属案外人所有。晋州市能达线材厂有与周建军、刘志聚签订的租地协议和周建军、刘志聚出具的证明（内容为支款条）足以证明案外人租地建厂这一事实。至于案外人购置的机器设备，因机器设备为动产，根据物权法的相关规定，动产物权的设立，自交付时发生效力。案外人合法购置的机器设备，已由机器生产厂家交付多年，案外人长期占有至今，案外人合法享有所有权。晋州市人民法院在对被申请人的财产进行保全执行时，仅因申请人一面之词，把案外人所有的厂房及厂房内的机器设备错当成被申请人的财产执行，既没有事实根据也没有法律依据。案外人的厂房和机器设备与石家庄国港金属制品有限公司、霍敬招、李曼曼、霍造领没有任何关系，晋州法人民法院误将案外人的厂房和机器设备采取保全措施侵犯了案外人的财产权益。综上，晋州法人民法将案外人的财产予以保全执行，明显错误。案外人特依据《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，提出异议，请求解除对案外人厂房及厂房内机器设备的查封，维护案外人的合法权益。 本院查明，在审理陈香琢与石家庄国港金属制品有限公司、霍敬招、李曼曼、霍造领民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈香琢于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄国港金属制品有限公司、霍敬招、李曼曼、霍造领名下150万元银行存款或者其他等额价值财产进行诉讼保全，并提供了担保。本院审查后认为陈香琢的申请符合法律规定，于2021年3月15日作出（2021）冀0183民初804号民事裁定书，裁定冻结被申请人石家庄国港金属制品有限公司、霍敬招、李曼曼、霍造领名下150万元银行存款或者其他等额价值财产。2021年3月29日，本院查封石家庄国港金属制品有限公司工房、厂房、车库库房、宿舍和机器设备等，详见查封财产清单。 另查明，在案件审查过程中，本院对晋州市能达线材厂经营者霍敬斌进行询问并制作笔录，霍敬斌向本院提交租地协议、租金交付证明、晋州市能达线材厂与石家庄国港金属制品有限公司签订的租赁合同、建造厂房和购买设备的材料等作为证明材料。 以上事实有（2021）冀0183民初804号民事裁定书、查封财产清单、询问笔录、案件流程管理信息表、租地协议、租金交付证明、租赁合同、建造厂房和购买设备的材料、营业执照及工商登记信息等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，经申请人陈香琢申请财产保全并提供担保，本院作出查封石家庄国港金属制品有限公司财产符合法律规定，并无不当。案外人晋州市能达线材厂称本院查封部分财产为其所有，并提交租地协议、租金交付证明、租赁合同及建造厂房和购买设备的证明材料。虽然案外人提供了上述材料，但因执行异议只是程序上的形式审查，对证据的真实性只有通过诉讼程序核实来确定所有权，故此案外人的主张不能排除执行，案外人晋州市能达线材厂的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回晋州市能达线材厂的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  龚登水 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二一年五月八日 书记员  杨 澍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5893号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐航金融借款合同纠纷财产保全一案中，因徐航的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7295号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执248号申请执行人：臧立杰，男，汉族，1970年11月7日生，住胶州市。被执行人：朱胜华，男，汉族，1976年6月24日生，住胶州市。申请执行人臧立杰与被执行人朱胜华买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初2028号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经本院依法查控没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、互联网银行、不动产等财产信息，申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年五月十九日书记员  潘子文
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7466号 葛建东： 你方起诉田泰龙、田野、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月八日 书记员  郑璐璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初7252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。负责人：韩苗，职务，行长。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所执业律师。被告：张洪梅。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行（以下简称中国邮储银行任城支行）诉被告张洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行委托诉讼代理人孔维雷到庭参加诉讼，被告张洪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮储银行任城支行向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方于2020年9月24日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、依法判令被告偿还原告贷款本金83483.24元及利息、罚息、复利等违约损失（按照双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算至本息结清之日止）；三、依法判决原告对被告名下车牌号为鲁Ｈ×××××宝沃牌小型轿车享有优先受偿权；四、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2020年9月24日，被告为了购买汽车向原告申请贷款，经协商双方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款额度为92000元，按照等额本息的方式，分36期偿还，以被告名下车牌号为鲁Ｈ×××××宝沃牌小型汽车办理抵押登记。后被告仅仅偿还了部分本金和利息后出现逾期，截止至起诉之日尚欠原告本金83483.24元及利息、罚息、复利等相关损失若干元。后经原告多次催要被告拒不偿还，已构成违约。现为维护原告合法权益特诉诸贵院，请依法支持原告的诉讼请求！被告张洪梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告中国邮储银行任城支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、2020年9月24日原被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》一份；借据、送达地址确认书和被告的身份证复印件各一份；2、被告的还款流水和逾期详单各一份；3、车辆权属登记证书一份；4、委托代理合同一份、代理费发票和诉讼费发票各一张。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行所举证据能够证明与被告张洪梅之间存在金融借款合同关系，与被告张洪梅签订了抵押合同，及就抵押动产车牌号为鲁Ｈ×××××宝沃牌小型轿车办理了抵押登记。张洪梅获得贷款后，未如约履行偿还借款、给付利息义务等事实。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与张洪梅签订的编号为37013263120098142525《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。张洪梅以其所有的车牌号为鲁Ｈ×××××宝沃牌小型轿车为中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行提供抵押并办理了抵押登记，中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行取得登记编号：370039602412机动车抵押登记证书。中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行对车牌号为鲁Ｈ×××××宝沃牌小型轿车享有抵押权。张洪梅未如约履行返还借款、给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行诉求解除与被告张洪梅签订的编号：37013263120098142525《个人购房/购车借款及担保合同》，诉求被告张洪梅偿还借款本金及相应利息、罚息，并承担实现债权的费用，并要求对被告张洪梅提供的车牌号为鲁Ｈ×××××宝沃牌小型轿车享有优先受偿权有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告张洪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告张洪梅签定的编号为37013263120098142525《个人购房/购车借款及担保合同》。二、被告张洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行借款本金83483.24元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被张洪梅签订的编号37013263120098142525《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行对车牌号为鲁Ｈ×××××宝沃牌小型轿车享有抵押权，并就该车辆处置款享有优先受偿权。四、被告张洪梅于本判决生效之日起十日支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行为实现债权所支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告张洪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月十九日书记员  宋芳菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4757号 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工西三道158号金融中心三号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795。 法定代表人：周巍，董事长。 委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡律师事务所律师。 被告：张晓玲，男，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告民生金融租赁股份有限公司诉被告张晓玲融资租赁纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告民生金融租赁股份有限公司在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费。 本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费，应当视为其自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李成菊 二〇二一年五月六日 书记员  沈梅梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4910号原告：河南函康物业服务有限公司,住所地:郑州市金水区北环路62号中方园小区58号楼1单元11层东户,统一社会信用代码:91410105MA3X4C8E28。法定代表人:杨春霞,系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖连杰,河南格东律师事务所律师。被告：魏新中,男,汉族,1976年12月21日出生,住郑州市。原告河南函康物业服务有限公司与被告魏新中物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告河南函康物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南函康物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南函康物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告河南函康物业服务有限公司自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二一年五月十四日书记员  邓雯
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3233执恢10号之一 申请执行人：李树东，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：成都市蒲江县西南建筑有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇。 法定代表人：黄正林。 被执行人：红原县宗萨尔投资开发有限公司，住所地红原县邛溪镇银珠东路。 法定代表人：赵玉萍。 被执行人：左崧君，男，1967年05月20日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。 本院在执行李树东与成都市蒲江县西南建筑有限公司、红原县宗萨尔投资开发有限公司、左崧君建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人左崧君名下有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人左崧君名下位于蒲江县房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 杨  勇 二〇二一年五月六日 书记员 泽让懂州
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3168号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文、卢心悦，江苏云贤律师事务所律师。被告：李小冬，男，1983年10月11日生，汉族，住重庆市万州区。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告李小冬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司以被告已全部履行付款义务为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自愿向本院申请撤回对被告李小冬的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审 判 员  孙 明二〇二一年五月十七日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执45号申请执行人：邓显荣,女,1969年2月28日出生,汉族，住冕宁县。被执行人：吴玉洪,男,1978年12月22日出生,汉族，住冕宁县。被执行人：王映莲,女,1981年1月17日出生,汉族，住冕宁县。邓显荣申请执行吴玉洪、王映莲借款合同纠纷一案，申请执行标的为121150.00元，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人的下落和可供执行的财产。对查到的被执行人吴玉洪名下的车辆已在车辆管理机关进行了冻结、锁定，但因未找到该车辆无法进行处置。现已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)川3433执45号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年五月十八日书记员  李 培
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1736号之四 被执行人：章超，男，汉族，1975年04月20日生，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章超在中国银行231200993332CNY0账户内存款人民币20234347.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李忠伟 二〇二一年五月十三日 书记员  刘福成
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6735号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与张宪新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6735号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月十七日书记员 ： 刘 理
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执693号申请执行人:杨文晶，女，1991年10月12日出生，汉族，住禹城市。被执行人：孙志明，男，1989年1月1日出生，汉族，住禹城市。本院执行杨文晶申请执行孙志明婚姻家庭纠纷一案，作出的（2016）鲁1482民初468号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙志明给付抚养费9600元，并承担本案执行费，本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1482执693号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝成才审 判 员  李功立审 判 员  张风强二〇二一年五月十一日助理审判员  于 祯书 记 员  王其壮
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特119号 申请人：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。 负责人：贺斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙楚兰，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王鹏辉，系该行员工，代理权限为一般诉讼代理。 申请人：舒雄伟。 本院于2021年5月7日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行、舒雄伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2021年5月7日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调940号调解协议如下：舒雄伟自愿偿还中国农业银行股份有限公司沅江市支行借款本金68540.97元及从2021年4月15日至借款付清之日止按照《个人自助小额借款合同》约定的逾期利率的利息：从2021年5月7日至2021年11月30日于每月20日前偿还本金4500元及当月按照《个人自助小额借款合同》约定的逾期利率支付利息，余欠的37040.97元借款本金及利息于2021年12月20前还清；如舒雄伟未按照上述约定期限偿还上述借款，中国农业银行股份有限公司沅江市支行有权就全案向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行、舒雄伟于2021年5月7日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调940号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年五月七日 法 官 助 理  王 秋 书记员（兼）  王 秋
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初3096号原告：孙福贵，男，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师，执业证号。被告：四川怡安投资集团有限公司，统一社会信用代码915115007175118446，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。法定代表人：邓华。被告：郭昌平，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：宜宾华信投资有限公司，注册号511500000037402，住所地宜宾市南岸航天路中段东侧。法定代表人：吕远。原告孙福贵与被告郭昌平、四川怡安投资集团有限公司、宜宾华信投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告孙福贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告孙福贵撤诉处理。审判员  梁小玲二〇二一年五月十七日书记员  林 瑶
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2300号原告：董臣仓，男，1984年7月15日生，汉族，住方城县。被告：李海涛，男，1983年5月1日生，汉族，住方城县。原告董臣仓与被告李海涛为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董臣仓、被告李海涛均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董臣仓诉称：被告因做生意周转资金需要，于2014年10月25日在原告处借款40000元，于2014年11月5日借款70000元，于2014年11月11日借款50000元，于2015年借款30000元，以上全部出具有借据。现原告急需用钱，多次向被告追要，但被告一直以种种理由推诿不还，故原告特起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金190000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告董臣仓为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、借条原件四份共计190000元；3、2014年11月21日100000元借条及2015年4月1日190000元借条各一份。被告李海涛辩称：不同意原告的诉讼请求，还没有进行计算呢，属于被告应该还的被告归还。对于原告的四份借条原告无异议，2015年的19万元条，是被告最后给原告打的借条，原告当时说截止那天之前的所有条都失效了，都算到一起才给原告打的2015年的19万元借条。原告起诉被告的19万元被告认可，其他的被告都不认可，被告只认最晚出具的那一份借条。但是被告手里有还款记录，已经还了一部分。对于2014年的10万元借条，只要是被告签字的都属实，但是被告有还款记录。最后因为时间仓促，被告准备不足，被告所提交的证据仅针对原告起诉被告的19万元的几张借条，原告庭审中拿出的其他借条，被告不予说明。被告李海涛为支持其辩称理由成立，向法庭递交了下列证据材料：1、2015年1月13日借条原件一份，金额100000元；2、银行流水五张。经审理查明：被告于2014年10月25日在原告处借款40000元，于2014年11月5日借款70000元，于2014年11月11日借款50000元，于2015年1月28日借款30000元，以上共计190000元，2015年4月1日被告向原告出具了借款190000元的总结条借条。经原告多次向被告追要未果，原告于2021年4月21日诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金190000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明：被告提供的银行交易流水显示，其于2014年10月16日向原告尾号为9801的账户存入28300元；于2014年10月24日向原告尾号为9801的账户存入37000元；于2014年11月4日自原告尾号为9801的账户支取2100元；于2014年11月11日自原告尾号为7273的账户支取4200元。综上事实，本院认为，借款应当清偿。被告向原告借款，有被告书写的原始借据及后来补写的总借据，对原被告之间借款的事实，本院予以确认。被告辩称只认最晚出具的那一份借条，该借据仅是原始借据的汇总数额，因此，被告出具的2014年向原告尾号为9801的账户存入及支取数额，不含在该190000元总额内。被告向法庭提供了2015年1月13日借条原件一份，以证明原告向其借款10万元，应予扣除，原告向法庭递交了2014年11月21日100000元借条原件，用以证明该10万元与被告持有的10万元借据冲抵，对双方各自持有的10万元借据原件，因双方意见不一致，本院不予评判，双方可以另行主张权利。原告诉被告支付19万借款本金，证据确凿，应予支持。原告主张被告支付利息，因借据中未约定借款期间及利息，该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李海涛于本判决生效后十日内向原告董臣仓支付借款本金190000元。二、驳回原告董臣仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取为2050元，由被告李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二一年五月十三日书记员  刘人榜
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执102号之二 被执行人：芦建明，男，汉族，1982年06月28日生，住黄龙县界头庙镇范家卓子行政村西村65号。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芦建明在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币105.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  魏宏章 审判员  杨武生 审判员  吴岗峰 二〇二一年五月八日 书记员  齐宗浩
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6448号王丽仙:王丽仙与魏景超、李楠、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6448号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 宁 妍二〇二一年五月十一日书记员 ：张凤娟
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执恢102号之四 被执行人：李先珍。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李先珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李先珍在中国工商银行××××账户尾号6310内存款人民币330892.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年五月十一日 书记员黄迪
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初905号 原告：李英超，男，1970年8月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖剑，河北澜森律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号。 主要负责人：王吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。 原告李英超与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李英超于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李英超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李英超撤诉。 案件受理费3525元，减半收取计1762.5元，由李英超负担。 审 判 员 高立新 二〇二一年五月十二日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保378号 申请人：临沂市国泰彩印包装有限公司，住临沂市河东区经开区芝麻墩街道延安路109号，社会统一信用代码：91371312676839594K。 法定代表人：段玉国，经理。 被申请人：临沂刘三厨食品有限公司，住临沂市莒南县筵宾镇刘家水磨村，社会统一信用代码：913713273343896856。 法定代表人：刘瑞强，经理。 申请人临沂市国泰彩印包装有限公司与被申请人临沂刘三厨食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂市国泰彩印包装有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂刘三厨食品有限公司价值55万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂市国泰彩印包装有限公司以其在中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：0221371324010402000007）。 本院经审查认为，申请人临沂市国泰彩印包装有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂刘三厨食品有限公司价值55万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月二十日 书记员  薛蕾
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执1020号张瑞华：你与赫赛楠婚姻家庭纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2021）豫1625民初942号民事判决书已经发生法律效力。申请人赫赛楠于2021年5月14日向本院申请执行，本院于2021年5月14日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2021）豫1625民初942号民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××66特此通知审判员 ：付占军二〇二一年五月十四日书记员 ： 韩 斌
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2634号 原告：刘孝平，男，1945年6月6日出生，汉族，初中文化，环卫工人，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘雪，女，1993年11月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市（系原告之孙女）。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被告：张建凤，女，1987年7月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘孝平及委托诉讼代理人刘雪、孙伟昌，被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人林宏图到庭参加诉讼，被告张建凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘孝平提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计146976.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张建凤缺席无答辩。 被告人保财险沧州分公司辩称，我司承保事故车辆交强险以及商业三者险（限额为100万元），公司要求核实被告张建凤的驾驶证以及车辆的行驶证，在不存在法律规定、保险合同约定的拒赔免赔情形，我司愿意在保险限额内承担原告方合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担，我司为原告垫付医疗费10000元，请求在我方的赔偿金额中予以扣除，请法庭核实张建凤以及车主一方是否有垫付。 案件事实 经审理查明：2020年08月19日13时20分许，张建凤驾驶冀Ｊ×××××号车沿迎宾大街由南向北行驶至迎宾大街与石港路交口处时，与前方顺行的刘孝平驾驶电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，刘孝平受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书认定张建凤负事故的全部责任，刘孝平无责任。 张建凤驾驶冀Ｊ×××××号车登记所有人为张建凤，该车在被告人保财险沧州分公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 原告刘孝平因交通事故受伤，先后在黄骅开发区博爱医院共计住院治疗55天，其伤情为颈椎骨折并脊髓损伤、闭合性胸外伤、肝挫裂伤、左腓骨中下段粉碎性骨折等。经原告申请，本院委托黄骅求实法医鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，经鉴定刘孝平伤残等级评定为十级伤残，颈椎内固定物取出二次手术费约需5000元，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘孝平因此次事故造成的损失为： 1、医疗费82717.38元（依据住院病案、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、伙食补助费2750元（50元/天×55天，住院50天按每天50元计算）； 3、营养费1500元（20元/天×75天，结合原告伤情及住院治疗情况，酌定营养费为20元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为75天）； 4、二次手术费5000元（虽二次手术尚未实际发生，但原告因本次事故造成骨折，为取出固定物必须进行二次手术，结合鉴定报告的鉴定意见，确认二次手术费为5000元）； 5、护理费11192.21元（42115元÷365天×（75+22）天，原告未提交证据证实护理人实际收入减少情况，本院酌定按照河北省上年度居民服务业标准予以计算，原告主张住院一级护理期间22天按照二人计算，本院予以支持，另依据司法鉴定意见书及住院病历确定护理期为75天）； 6、误工费8646.25元（原告事故发生前从事环卫工作，依据原告提供的工资表、银行流水等确定原告的误工费按照其事故发生前的日均工资计算，依据司法鉴定意见书出具的鉴定意见书确定误工期150天，确定为（1780+1770+1677+1690）元÷120天×150天）； 7、伤残赔偿金17869元（原告1945年6月6日出生，应当计算5年，此次事故造成原告十级伤残，伤残赔偿金应按照河北省上年度城镇标准予以计算，应当计算为35738元/年×5年×10%=17869元）； 8、伤残鉴定检查费3663.8元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持）； 9、交通费800元（结合原告家庭住址、住院时间及地点本院酌定）； 10、精神抚慰金5000元（依据事故发生经过及原告的伤残情形酌定）； 11、施救费150元（依据原告提交的施救费票据予以确认）； 12、车辆损失800元（原告未提交确切证据证实车辆具体损失及修复费用支付情况，但结合事故发生经过及损害结果，原告确实存在车辆损失，被告保险公司认可赔偿800元，本院予以确认）。 综上，原告各项损失共计140088.64元，其中交强险医疗项下损失91967.38元，伤残项下损失47171.26元，财产项下损失950元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确认被告张建凤负事故的全部责任，原告刘孝平无责任，对于原告损失，侵权人应依责承担全部赔偿责任。被告张建凤驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，扣减被告保险公司在事故发生后已经预先垫付原告的医疗费10000元，剩余140088.64-10000＝130088.64元由被告人保财险沧州分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告张建凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业三者险限额内赔付原告各项损失共计130088.64元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1619.77元，由原告刘孝平承担168.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1451元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二一年五月七日 法官助理 许延敏 书 记 员 刘艳荆
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2203号原告：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人：毛念海，该行行长。委托诉讼代理人：刘志龙，该行员工。委托诉讼代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务所执业律师。被告：河南太圣置业有限公司，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路53号3幢1单元1-608号。法定代表人：张来正，该公司经理。被告：张来正，男，汉族，1967年8月5日出生，户籍所在地：洛阳市老城区。被告：周海成，男，汉族，1964年2月24日出生，户籍所在地：郑州市管城回族区。原告洛阳银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳银行西工支行）与被告河南太圣置业有限公司（以下简称太圣置业公司）、张来正、周海成合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洛阳银行西工支行的委托诉讼代理人刘志龙、郭闪闪到庭参加诉讼，太圣置业公司、张来正、周海成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洛阳银行西工支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令太圣置业公司向洛阳银行西工支行偿还借款本金9918701.29元、利息1392236.17元（利息计算至2021年4月16日），此后的利息按照借款合同约定执行；2.请求确认洛阳银行西工支行对太圣置业公司名下位于河南省洛阳市涧西区三山路南侧太圣正泓国际广场在建工程[其中含有39套住宅，不动产权证号为豫（2019）洛阳市不动产证明第00097574号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.依法判令张来正、周海成对第一项诉讼请求中全部借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由太圣置业公司、张来正、周海成承担。事实与理由：太圣置业公司与洛阳银行西工支行签订《流动资金借款合同》，合同签订后，洛阳银行西工支行依约发放款项，太圣置业公司与各保证人未按约还款，洛阳银行西工支行诉至法院。太圣置业公司、张来正、周海成未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2019年12月10日，太圣置业公司与洛阳银行西工支行签订《流动资金借款合同》，向洛阳银行西工支行借款10000000元用于归还原借款，期限为12个月，利率为固定年利率以起息日前一工作日5年期LPR为基础增加411.5个基点，罚息利率为在贷款约定利率基础上增加50%，还款方式为按月付息，放款后第一季度支付5000000元，剩余本金于贷款到期时一次付清，张来正、周海成为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。二、履行情况洛阳银行西工支行实际发放贷款时间为2019年12月17日，实际贷款金额为10000000元，贷款实际到期日为2020年12月10日，实际执行年利率为8.265%。洛阳银行西工支行电脑系统显示，截至2021年5月11日，太圣置业公司尚欠本金9918701.29元、利息614114.83元、罚息810541.39元、复息64385.59元未付。另查明，案涉贷款还款方式实际执行的为按年付息，按相应计划偿还本金。三、抵押概况太圣置业公司将其名下位于河南省洛阳市高新区三山路南侧太圣正泓国际广场的在建工程为上述借款设定抵押，并办理了抵押登记。综上所述，对于太圣置业公司向洛阳银行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。洛阳银行西工支行已依约发放款项，太圣置业公司理应承担还款责任。洛阳银行西工支行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息及复利。关于复利是否支持问题。根据人民银行利率管理规定，仅能对借款期限内的利息计收复利。洛阳银行西工支行明确其期内欠息为614114.83元，该利息中不包含复利。太圣置业公司虽曾逾期支付利息，但此时借款合同并未到期，洛阳银行西工支行并未因此扩大损失，故该逾期利息于贷款期内不应计算复利，该期内利息的复利应以614114.83元为基数，按罚息利率12.3975%为标准，自2020年12月11日起算至实际清偿完毕之日止，扣除已履行部分。因案涉在建工程已办理抵押登记，故洛阳银行西工支行主张的对案涉在建工程拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。张来正、周海成作为保证人在保证合同上签字确认，该笔债权未超保证期间，故张来正、周海成理应承担连带清偿责任，其履行清偿义务后，可向主债务人太圣置业公司追偿。由于洛阳银行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下:一、河南太圣置业有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司西工支行借款本金9918701.29元（此数额暂计至2021年5月11日）；二、河南太圣置业有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司西工支行借款期内利息614144.83元及期内利息的复利（期内利息的复利以614144.83元为基数、按罚息利率12.3975%为标准，自2020年12月11日起算至实际清偿完毕之日止，扣除已履行部分）；三、河南太圣置业有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司西工支行借款罚息（罚息以每期应还未还的本金为基数、按罚息年利率12.3975%为标准，自2020年12月11日起算至实际清偿完毕之日止，扣除已履行部分）；四、张来正、周海成对上述第一项、第二项、第三项全部借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿义务后，可向主债务人河南太圣置业有限公司追偿；五、确认洛阳银行股份有限公司西工支行对河南太圣置业有限公司名下位于河南省洛阳市高新区三山路南侧太圣正泓国际广场的在建工程[其中含有39套住宅，不动产权证号为豫（2019）洛阳市不动产证明第00097574号]拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项、第三项债权范围内享有优先受偿权；六、驳回洛阳银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如河南太圣置业有限公司、张来正、周海成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为44832元，由被告河南太圣置业有限公司、张来正、周海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月二十日法官助理李笑笑书记员申斐
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1332号原告：燕飞，男，1978年1月28日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杜胜强、李秀峰，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。一般代理。被告：段世豪，男，1989年8月4日出生，汉族，住卫辉市。被告：段廷华，男，1969年1月16日出生，汉族，住卫辉市。二被告共同委托诉讼代理人：侯秀枝、张师豪（实习），河南恒辉律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：李华南，该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。特别授权。原告燕飞诉被告段世豪、段廷华、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告燕飞撤回对被告段世豪、段廷华的起诉。审判员  杨成勇二〇二一年五月十三日书记员  王 静
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保167号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人洪镜达，男，1999年9月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 关于洪镜达罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0303刑初77号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结洪镜达银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币10,000元。 二、线下查询、查封和冻结洪镜达名下不动产、车辆、公积金等价值10,000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十五日 书记员  付 瑶
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初97号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人徐伟伟，男，1990年12月23日出生于河南省焦作市沁阳市，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省沁阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月8日被抓获，同日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。辩护人周翔，河南太华律师事务所律师，沁阳市法律援助中心指派。辩护人田建伟，河南太华律师事务所律师，沁阳市法律援助中心指派。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人徐伟伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员祁国强、检察官助理白志刚、被告人徐伟伟及其辩护人周翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐伟伟和郭鹏鹏认识。2020年10月份，徐伟伟为牟取非法利益，在明知是违法所得的情况下，将自己的银行卡交给上线进行转账，同时介绍郭鹏鹏办理银行卡交给上线进行转账。徐伟伟供述获利3900元，徐伟伟通过微信将其中的1000元转给郭鹏鹏。经过侦查机关核实，徐伟伟掩饰、隐瞒犯罪所得数额为167912元。案发后，被告人徐伟伟被抓获。归案后，徐伟伟如实供述主要犯罪事实。徐伟伟家属自愿代其退赃2900元、预交罚金3000元，郭鹏鹏自愿退赃1000元（均存于法院周转账户）。上述事实，被告人徐伟伟在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、抓获证明、交易明细、证人郭鹏鹏、金某、李某、苏某等人的证言以及视听资料电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟伟明知是犯罪所得及其产生的收益，仍帮助他人转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控被告人徐伟伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，徐伟伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。徐伟伟归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，家属自愿代其退赃、预交罚金，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予追缴。根据被告人徐伟伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐伟伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年12月8日起至2021年8月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、违法所得人民币3900元依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范献献审 判 员  张小娇人民陪审员  郭秋红二〇二一年五月十四日书 记 员  于 静
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执191号之三十申请执行人：李淑华，女，1954年9月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：李光，男，1959年7月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。本院在执行李淑华与李光民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2959号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金30000.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人李光，在中国银行有工资卡，本院已轮候冻结，被执行人李光暂无房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等其他可供执行的财产，并已对被执行人李光采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金30000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十日书记员  孙 楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保743号之一申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该行行长。委托代理人:周全,辽宁先河（沈阳）律师事务所律师。被申请人：齐某。被申请人：沈阳某置业有限公司。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐某、沈阳某置业有限公司银行存款共计254438.37元，或查封同等价值的其他财产。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未交纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：按申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行撤回保全申请处理。审判员  曾智二〇二一年五月十四日法官助理高雨蒙书记员慈宪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初1678号原告：郝伟康，男，1998年12月22日出生，汉族，住山东曲阜市。被告：李某，女，2004年5月出生，汉族，住北京市海淀区。原告郝伟康与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月13日，原告郝伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝伟康撤诉处理。案件受理费25元，由郝伟康负担。审判员  张学燕二〇二一年五月十三日法官助理吕晓东书记员苏凡峰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1844号 原告:四川东柠房地产开发有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段296号。 统一社会信用代码：91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤，该公司负责人。 被告：夏曦山，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：陈丽，女，汉族，住四川省平昌县。 原告四川东柠房地产开发有限公司诉被告夏曦山、陈丽追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，原告四川东柠房地产开发有限公司于202年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川东柠房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费468元，减半收取计234元，由原告四川东柠房地产开发有限公司负担。 审判员  丁东平 二〇二一年五月十四日 书记员  李云芬
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初3956号原告：张玉果，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任兴龙，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟威，山东丽成律师事务所律师。被告：薛守海，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。原告张玉果与被告薛守海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉果委托诉讼代理人任兴龙、张伟威，被告薛守海及委托诉讼代理人王瑞月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉果向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付劳务工资21400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张玉果受被告薛守海雇佣，于2017年2月至2018年2月在朱老庄锦绣庄园工地干活，主要从事木工工作，约定工资220元/天，干完工程后结算工资。工程结束后，原告向被告催要工资，被告支付了部分工资，截止目前还剩21400元未支付，后原告多次要求被告支付剩余劳务费，被告均以各种理由推脱。被告辩称，仅欠张玉果8670元，原告在起诉状中已确认，并非21400元。给原告出具欠条后，高红林经我同意，给原告支付部分款项后，下欠原告8670元。现没有能力一次性偿还劳务费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告承建朱老庄锦绣庄园部分工程后，于2017年2月至2018年2月雇佣原告在朱老庄锦绣庄园主要从事木工工作，被告支付部分劳务费后，经结算，2018年1月15日被告为原告出具欠劳务费21400元的欠据一张。庭审中原告称其诉状事实理由部分所写8670元系笔误。诉讼中，被告未在本院指定期限内提交其出具欠条后高红林支付原告部分款项的证据。本院认为，被告辩称高红林支付给原告部分款项并应自被告所欠原告款项中扣除未提交证据，原告亦不认可，该事实本院不予认定。被告尚欠原告劳务费21400元由被告书写的欠据为证，足以认定。劳务合同是指双方当事人约定，在一定的期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案被告雇佣原告为其承包的工程从事木工工作，双方订立了口头劳务合同，该劳务合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告提供劳务后理应得到报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：薛守海于判决生效十日内支付张玉果劳务费21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告薛守海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二一年五月八日书记员  郭欣彤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2143号原告:陈丽，女，1982年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔涛峰,河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市中医院。本院在审理原告陈丽诉被告驻马店市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈丽于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽负担。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二一年五月十七日书 记 员  李**旭
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1062号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人高吉阳，男，1970年8月25日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人侯素妮，女，1970年2年12日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人李军伟，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人高吉发，男，1966年3月20日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人高吉明，男，1956年7月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人赵玉波，男，1970年9月28日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人高吉阳、侯素妮、李军伟、高吉发、高吉明、赵玉波金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2014）乳商初字第374号民事判决书一案。该案于2021年4月22日立案执行，本院依法律规定向被执行人高吉阳、侯素妮、李军伟、高吉发、高吉明、赵玉波送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十七日书记员 许十德
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执1382号申请执行人：高兴权被执行人：辽宁省沈阳市新民市柳河沟镇滕甲河村村民委员会高兴权与辽宁省沈阳市新民市柳河沟镇滕甲河村村民委员会林业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计750505元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人高兴权向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王宝晶二〇二一年五月十八日书记员 ： 龚 建
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保724号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。委托代理人：张维琳，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：江某。被申请人：周某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江某、周某银行存款共计515493.96元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江某、周某银行存款共计515493.96元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3097元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月八日法官助理高雨蒙书记员慈宪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2787号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区裴城路816号。统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年10月25日出生，住四川省渠县。系公司员工。 被告：周光林，男，汉族，1990年11月29日出生，住四川省古蔺县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告周光林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告眉山市阳光物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判长  刘忠润 二〇二一年五月十四日 书记员  李雅妮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2322号申请执行人：河南红巢家具有限公司。法定代表人：任聚山，总经理。委托诉讼代理人：韩劲松，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳娟，河南智言律师事务所律师。被执行人：张龙，男，1981年3月14日出生，汉族。被执行人：许宏，男，1966年11月21日出生，汉族。河南红巢家具有限公司与许宏买卖合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫0104民初1551号民事判决书已发生效力。被执行人许宏未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南红巢家具有限公司2021年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为248146.19元，本院于2021年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人许宏的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年4月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年5月8日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年5月13日向申请人河南红巢家具有限公司通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产248146.19元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许宏有继续向申请执行人河南红巢家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十五日法官助理张浩书记员何大威
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执212号之一被执行人：刘韩冰，男，汉族，1991年11月05日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘韩冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘韩冰在兴业银行35×××70账户内存款人民币166368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 蒙二〇二一年五月十九日书记员 赵云飞
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1884号原告：王建福，男，1973年11月3日出生，汉族，住汝南县。被告：吕红平，女，1978年12月6日出生，汉族，住汝南县。原告王建福诉被告吕红平买卖合同纠纷一案，本院2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告王建福到庭参加诉讼。被告吕红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建福向本院提出诉讼请求：被告吕红平支付货款14766元及利息。事实与理由：2019年1月29日，被告吕红平购买原告的建材，欠款14766元，经原告多次催要，被告未付款。被告吕红平未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：吕永绕、被告吕红平系夫妻关系，吕永绕购买原告的建材，货款共计25908元，后被告吕红平付款6000元，用小麦抵账5142元，下欠14766元，被告吕红平于2019年1月29日向原告王建福出具欠条一份，载明：“吕小绕欠王建福建材款共计25908元，已付6000元，麦款5142元，剩余14766元，欠款人：吕红平，2019.1.29号。”出具欠条后，被告吕红平未付款。本院认为，原被告间系买卖合同纠纷。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。吕永绕购买原告王建福的建材，吕红平向原告出具欠条对该债务予以认可，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，应认定为吕永绕与被告吕红平的夫妻共同债务，原告选择单独起诉吕红平请求还款并不违反法律规定。原被告对支付货款的时间没有约定，双方亦未就支付时间达成补充协议，根据交易习惯，被告吕红平应当在出具欠条后及时付款，经原告追要，被告未及时付款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告王建福请求被告吕红平支付货款14766元，理由充分，本院予以支持。原告王建福请求被告吕红平支付利息，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕红平于本判决生效后三日内支付所欠原告王建福的货款14766元；二、驳回原告王建福其他诉讼请求。本案受理费减半收取85元，由被告吕红平负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二一年五月二十日书记员 徐泽红
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初2552号 原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，地址：四川省遂宁市遂州中路712号，统一社会信用代码：915109036899431128。 负责人：张华，该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：蒋彬，男，1968年8月28日出生，住四川省遂宁市船山区。系该支行员工 委托诉讼代理人：周灵，女，汉族，1992年2月9日出生，住四川省遂宁市船山区，系该支行员工。 被告：蔡，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒲，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行与被告蔡、蒲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告遂宁银行股份有限公司金龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁银行股份有限公司金龙支行撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十日 书记员  李 颖
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1017号原告：杨忠良，男，1959年3月16日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李霞，河南师林律师事务所律师。被告：陈林华，男，1963年10月5日生，汉族，住安阳市北关区。原告杨忠良与被告陈林华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨忠良的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告陈林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还对原告的借款25万元及利息，利息从2017年9月10日至2019年8月19日，按月息1.5分以本金25万元计算，主张利息为132375元，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算至被告偿还完借款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告陈林华相识多年，原告经营生意，经济能力稍微好些。2017年9月10日，被告找到原告，称做生意需要向原告借款45万元整，陈林华借款时称2017年11月10日就能归还借款，并让其朋友付玉霞作为保证人，借款于当日转账陈林华指定的付玉霞账户内。但被告只在2017年9月28日归还20万元，剩余25万元至今未能偿还。期间原告催款，但被告一直推托，从2020年开始，被告陈林华当时所留电话已经停机，原告多次联系无果，特诉至贵院，望判如所请。被告陈林华未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告陈林华相识多年。2017年9月10日，被告找到原告，称因做生意需要资金，向原告借款45万元整，被告陈林华借款时称2017年11月10日就能归还借款，并让其朋友付玉霞作为保证人。同日，原告的财务人员转账陈林华指定的付玉霞账户内。被告陈林华在其身份证复印件上出具了借条。该借条载明：今借到杨忠良现金肆拾伍万元整，2017年9月10日-2017年11月10日还，利息1.5分，陈林华。2017年9月28日，被告向原告归还借款20万元，剩余25万元至今未能偿还。上述事实，有借条、转账记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告陈林华借用原告的资金，并出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系，被告没有全部偿还借款本金及利息，是形成本纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告偿还借款250000元及利息，于法有据，本院予以支持，利息从2017年9月10日至2019年8月19日，按月息1.5分以本金25万元计算，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至被告偿还完毕之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈林华于本判决生效后十日内偿还原告杨忠良本金250000元及利息（利息从2017年9月10日至2019年8月19日，按月息1.5分以本金25万元计算，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至被告偿还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈林华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二一年五月八日书记员  张梦瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6414号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人郭锋，职务行长。被执行人常翠免，女，汉族，1989年2月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行常翠免信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1749号民事判决书已于2021年3月2发生法律效力。常翠免未履行生效法律文书确认的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2021年4月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常翠免名下存款9522.66元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年五月一日书记员  李 祥