wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初2436号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，江苏山水律师事务所律师。被告：赵美平，女，1972年10月5日出生，汉族，住江苏省海门市。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告赵美平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李静静、高健到庭参加诉讼。被告赵美平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵美平归还贷款本金162887.06元及截至2021年3月2日的利息10210.89元、罚息28896.5元，并自2021年3月3日起至实际偿还之日止，以贷款本金162887.06元为基数，按照年利率24%支付的罚息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵美平于2017年11月2日签订《个人信用贷款合同》，并于同日发放贷款本金500000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。贷款发放后，起初被告赵美平尚能足额归还借款本息，自2020年2月2日后开始违约。2020年8月21日，原告向被告赵美平发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下的所有贷款全部提前到期，要求其立即归还借款本息。截至2021年3月2日,被告赵美平尚欠原告本金162887.06元、利息10210.89元、罚息28896.5元。被告赵美平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款凭证、《宣布贷款提前到期通知书》及邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明等证据，上述证据均系书证原件，被告赵美平未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，原告作为贷款人（乙方）与被告赵美平作为借款人（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为500000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告按约向被告赵美平发放贷款500000元。起初被告赵美平尚能足额归还借款本息，自2020年2月2日后，被告赵美平开始逾期。2020年8月21日，原告向被告赵美平发送《宣布贷款提前到期通知书》，并于2020年8月26日送达，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告赵美平立即归还借款本息。截至2021年3月2日，被告赵美平尚欠原告本金162887.06元、利息10210.89元、罚息28896.5元。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵美平未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉借款，被告每月归还的本息金额，并未超过当时法律规定的司法保护上限，故原告要求被告归还贷款本金、利息，本院予以支持。另根据合同约定，被告赵美平发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.802%，本案中，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告赵美平返还尚欠的罚息，及自2021年3月3日起至实际给付之日止按照年利率24%计算罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵美平经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵美平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南通分行贷款本金162887.06元，截至2021年3月2日的利息10210.89元、罚息28896.5元，及自2021年3月3日起至实际给付之日止以本金162887.06元为基数按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元（已减半），由被告赵美平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4330元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  陶 冶二〇二一年五月六日法官助理  王 杨书 记 员  朱冰鑫
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1356号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：黄民狗，男，汉族，1977年4月9日出生，住河南省社旗县。被告：黄民营，男，汉族，1982年6月20日出生，住河南省社旗县。被告：崔三强，男，汉族，1966年3月18日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告黄民狗、黄民营、崔三强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼。被告黄民狗、黄民营、崔三强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄民狗归还借款本金230000元、利息94638.11元（利息、罚息计算至2021年3月29日），本息共324638.11。利息、罚息自2021年4月6日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告黄民营、崔三强对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年02月28日，被告黄民狗与原告签订借款合同，借款金额23万元，约定利率月息13.32‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，利息支付方式固定为每月的第二十日结息。同日，被告黄民营、崔三强与原告签订保证合同，为上述23万元贷款提供连带责任保证。自合同签订后，原告按照合同约定将23万元贷款打入被告黄民狗的账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告黄民狗未归还本金，尚余23万元本金及利息未归还，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告黄民狗未答辩、未举证。被告黄民营未答辩、未举证。被告崔三强未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：被告身份证复印件、信贷业务申请表、保证担保承诺书，面谈面签影像，借款合同，保证合同、放款通知书，借款借据，客户提款申请书，贷款本息扣划授权委托书，一般贷款开户，贷款业务明细查询。被告黄民狗、黄民营、崔三强未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，原告提供的证据材料来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，被告黄民狗以生意为由向社旗县农村信用合作联社饶良信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额23万元整；借款用途为生意；贷款期限为24个月，自2018年2月27日起至2020年2月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本计划为2020年2月27日等内容。被告黄民狗要求社旗联社将借款资金发放至其账户内。同日被告黄民营、崔三强给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为23万元整的授信，债务履行期限为2018年2月27日至2020年2月27日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止等内容。三被告拍摄“面谈面签影像”在原告处予以备案。合同签订后，2018年2月28日社旗联社将23万元贷款发放至借款人黄民狗提供的银行账户。2018年3月21日至2020年7月21日，被告黄民狗清偿利息9笔共计10262.49元。2020年9月21日、10月9日，被告黄民狗支付罚息两笔共计1389.3元。借款本金及相应的利息罚息，被告黄民狗没有偿还，被告黄民营、崔三强亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告黄民狗、黄民营、崔三强签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告黄民狗未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告黄民营、崔三强也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告黄民狗偿还借款本金23万元及相应的利息、罚息，被告黄民营、崔三强对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2018年2月28日，因此被告应从2018年2月28日支付原告相应的利息、罚息，但应扣除被告已支付的利息罚息。原告要求被告承担律师代理费、送达费等证据不足，本院对其该项请求不予支持。被告黄民狗、黄民营、崔三强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄民狗于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息、罚息（2018年2月28日至2020年2月27日期间的利息按照月利率11.1‰计算；自2020年2月28日至款还清之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算，但应扣除被告黄民狗已支付的利息10262.49元、罚息1389.3元）；二、被告黄民营、崔三强对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，减半收取计3085元由被告黄民狗、黄民营、崔三强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二一年五月十三日法官助理丁浩洋书记员王萌
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执259号 申请执行人黄群，女，1985年2月22日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人内江市鑫创健身服务有限责任公司，住所地：内江市东兴区新观街135号2层60号。 开办者文刚。 被执行人文刚，男，1979年12月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区新观街135号2层60号。 本院依据已发生法律效力的内江市东兴区劳动人事仲裁委员会（2020）44号仲裁裁决书在执行申请执行人黄群与被执行人争议合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院以个人独资企业开办者为由，裁定追加文刚为本案被执行人承担责任。经本院两次网络系统查询及向申请执行人了解，二被执行人均无可供执行财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并列入执行失信名单，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执行259号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 二被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二一年五月五日 书记员 罗 婷
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔2627执361号之二被执行人：周照芬。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周照芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周照芬在中国建设银行xxxx账户内存款人民币25783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴鹏二〇二一年五月十九日书记员  王隆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴鹏联系电话：18008559388
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初2138号原告：沿河县和平大亨农资批零部，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平街道惠得公司二号楼。统一社会信用代码：92520627M6BCLCBXG。经营者：赵亨，男，1970年6月11日出生，住玉屏县。被告：唐应国，男，1963年5月15日出生，住酉阳县。原告沿河县和平大亨农资批零部与被告唐应国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沿河县和平大亨农资批零部撤回起诉处理。审 判 员 贺舒琴二〇二一年五月十八日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保636号之五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：夏长德，男，1982年12月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：郑玲玲，女，1982年2月09日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：段治君，男，1980年6月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：夏新灵，女，1978年9月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：郑中义，男，1956年1月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李贵英，女，1954年1月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：夏同兵，男，1972年12月31日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘东华，女，1969年9月28日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏长德、郑玲玲、段治君、夏新灵、郑中义、李贵英、夏同兵、刘东华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李贵英名下山东省农村信用社联合社账户62×××25,0101,0存款281486.81元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 玥
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2044号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9151170034579386XX，住所地四川省达州市达川区通州大道166号。 负责人：徐太平,董事长。 被告：吴子述，男，汉族，1971年10月24日出生，住四川省达州市达川区。 被告：王晓翠，男，汉族，1973年9月28日出生，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司与被告吴子述、王晓翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝灿 二〇二一年五月十八日 书记员  刘金
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8328号原告：毛泽昆，男，1996年2月19日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码：914100007805478667。负责人：孟庆伟。原告毛泽昆与被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告毛泽昆于2021年5月11日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛泽昆撤诉。案件受理费减半收取292元，由原告毛泽昆负担。审判员  李楠楠二〇二一年五月十三日书记员  高梦雅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3106号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李胜，男，1990年10月13日生，汉族，住所地在广东省广州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李胜借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初7018号民事判决书，被告李胜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金18201.21元及2019年5月15日之前的利息2551.09元、罚息2427.87元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金3200元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初1424号 原告：宗仕保，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：梁隆琼，女，1978年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告宗仕保与被告梁隆琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依法适用小额诉讼程序于2021年5月6日公开开庭合并进行了审理。原告宗仕保到庭参加诉讼，被告梁隆琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宗仕保向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告劳务工资4100元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月，被告招原告到攀枝花市仁和区领地阳光花城一期一号楼、二号楼梁隆琼的班组做石膏抹灰工作。2021年1月22日原告完成工作，被告一直拖欠工资。2021年3月23日原、被告结算，被告共计欠原告工资4100元，被告写下《欠条》确认该事实。此后原告多次讨要未果。现请求支持原告的诉讼请求。 被告梁隆琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，原告提供的《欠条》具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告为被告在领地阳光花城一期一号楼、二号楼做石膏抹灰工作。2021年3月23日，被告给原告出具《欠条》一张，确认欠原告工资4100元。 本院认为，被告在《欠条》上签字、按印，表明对欠原告工资4100元进行了确认，被告应当履行付款义务。对原告请求被告支付劳务工资4100元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告梁隆琼于本判决生效后三日内支付原告宗仕保工资4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告梁隆琼负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年五月六日 书记员  蒲 杨
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8516号 原告：刘一鸣，男，1980年12月19日出生，汉族，住郑州市。 委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。 被告：郑健，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告刘一鸣与被告郑健买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月26日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告刘一鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘一鸣撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年五月六日 书记员  杨雪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民辖终25号 上诉人（一审被告）：林凤英，女，1965年10月12日出生，汉族，住所地玉林市福绵区。 上诉人（一审被告）：广西玉桂花油脂有限公司，住所地玉林市经济开发区纵二路东侧、胜利路南侧。统一社会信用代码91450900MA5KB50AX2。 法定代表人：林凤英，董事长。 二上诉人委托诉讼代理人：丘贤广，男，1994年4月15日出生，汉族，住陆川县。 被上诉人（一审原告）：梁振丽，女，1967年5月14日出生，汉族，住所地广西北流市。 上诉人林凤英、广西玉桂花油脂有限公司因与被上诉人梁振丽民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2021）桂0981民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人林凤英、广西玉桂花油脂有限公司上诉称：1、一审法院送达方式不当，致使其没有收到裁定书，属于程序违法；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由玉林市玉州区人民法院管辖而非北流市人民法院，据此，请求本院裁定将案件移送玉林市玉州区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案争议焦点有两个，一是一审法院送达方式是否符合法合规的问题；二是北流市人民法院对本案有无管辖权的问题。 关于送达方式是否合法合规的问题。本院认为，电子送达是北流市人民法院办案人员经电话征得林风英同意后，采用电子送达方式送达相关法律文书给其，符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干问题的通知》的相关规定，并且北流市人民法院已经于2021年4月21日将裁定书送达给了林凤英、广西玉桂花油脂有限公司在一审的代理律师陈海签收，因此，一审法院送达符合法律规定。 关于管辖法院的问题。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案一审被告林凤英经常居住地在玉林市福绵区、一审被告广西玉桂花油脂有限公司住所地在玉林市玉州区，而一审原告梁振丽主张要求林凤英、广西玉桂花油脂有限公司归还借款，接受货币一方为梁振丽，梁振丽所在地在北流市，因此，本案玉林市玉州区人民法院和北流市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。本案梁振丽选择向北流市人民法院起诉且北流市人民法院最先立案，因此，北流市人民法院对本案有管辖权。林凤英、广西玉桂花油脂有限公司提出上诉理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  黄 河 审 判 员  梁 冰 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执664号申请执行人路振华与被执行人泽州县恒通农工贸有限公司、董通宪、高河山、王志强、王新秋建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人路振华依据本院已经发生法律效力的（2006）泽民初字第208号民事判决书，于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求五被执行人支付工程款300000元。本案在执行过程中依法向被执行人泽州县恒通农工贸有限公司、董通宪、高河山、王志强、王新秋送达执行通知书、报告财产令，被执行人高河山履行75000元、王志强履行150000元、王新秋履行75000元，共计300000元，现该案已执行完毕，申请执行费已由被执行人高河山、王志强、王新秋承担（已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执664号案执行完毕。二〇二一年五月十二日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1359号申请执行人：王某，男，1954年10月13日生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某，男，1986年7月4日生，汉族，住宝应县。被执行人：费留成，男，1982年8月5日生，汉族，住宝应县宝应经济开发区。被执行人：乐某，女，1992年4月4日生，汉族，住宝应县。申请执行人王某与被执行人杨某、费留成、乐某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2215号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人杨某、费留成、乐某应偿还申请执行人人民币50000元及诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某、费留成、乐某给付50000元及诉讼费并承担本案执行费。在本案执行过程中，申请执行人王某与被执行人杨某、费留成、乐某民间借贷纠纷达成和解协议，被执行人杨某于2021年5月27日给付3000元（已给付），余款定于自2021年6月起，每月25日给付2500元，直至结清，被执行人费留成、乐某对其中的40000元承担担保责任，执行费658元已缴纳，申请执行人王某于2020年5月28日自愿撤回对杨某、费留成、乐某的执行申请。本院认为，申请人王某与被执行人杨某、费留成、乐某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1359号案件的执行。二、如被执行人杨某、费留成、乐某未履行和解协议，申请人王某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月三十一日法官助理 郝 松书 记 员 周翔宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7073号原告：孔琪琪，女，汉族，1997年8月24日出生，住河南省兰考县。被告：刘应，男，汉族，1983年3月9日出生，住郑州市。原告孔琪琪与被告刘应服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔琪琪到庭参加了诉讼。被告刘应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔琪琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告预付洗澡加洗澡会员卡费用1093元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孔琪琪在被告刘应所经营的亚比兰水育乐园附近居住，考虑离家较近，所以选择在被告店内给孩子游戏、洗澡。被告店内人员建议充值，说充值有优惠，洗的更划算，故原告在被告店内充值1500元办卡，余额为1093元。自2020年1月17日起原告无法享受被告的服务，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘应未应诉、质证、答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告在被告经营的名称为郑州市二七区亚比兰婴幼儿游泳馆康桥店（已注销）办理预存儿童洗澡游泳卡一张。后因被告自身经营原因，无法为原告提供正常服务。原告预存的洗澡游泳卡余额为1093元。原、被告就退费问题协商无果，原告诉至本院。本院认为，原告在被告处办理预存儿童洗澡游泳卡，因被告自身经营原因，致使被告无法为原告提供正常服务。原告要求被告退还卡内余额共计1093元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘应于本判决生效之日起十日内支付原告孔琪琪剩余卡费1093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘应负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年五月十四日书记员 梁冬飞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1927号之一 申请执行人：颍上徽创房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇瀚海御水兰庭小区4号楼1号门面，统一社会信用代码91341226MA2NB5FT8Y。 法定代表人：刘林，该公司执行董事。 被执行人：王华友，男，1990年03月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上徽创房地产开发有限公司申请执行其与王华友追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1117号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王华友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王华友在银行的存款716360.86元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2161号 原告：中国联合网络通信有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路三段8号。统一社会信用代码91510600729816418U。 负责人：陈刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍德辉，四川维扬律师事务所实习律师。 被告：德阳苏宁易购销售有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路二段49号盛唐摩尔大厦，统一社会信用代码91510600669567164N。 法定代表人：杨万波，执行董事。 原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司与被告德阳苏宁易购销售有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司撤诉。 案件减半收取受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司负担。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执579号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 被执行人：龙嘉俊，男，汉族，1985年4月6日出生，住广西梧州市。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4236号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等。本院依法立案执行。在本院执行过程中，申请人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0304执579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 凯 审判员 苏 敏 审判员 石 蓉 二〇二一年五月十六日 书记员 陈喻婕
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执3890号武汉品运诚达物流有限公司：申请人执行人武汉品运诚达物流有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初704号第二项于二〇二一年五月三十一日执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢343号 申请执行人：李家员，男，1975年12月18日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：陈二卯，男，1987年04月14日出生，汉族，住宿州市祁县。 申请执行人李家员与被执行人陈二卯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李家员依据已发生法律效力宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初5833号民事判决书向本院申请强制执行。 经审查，李家员与被执行人陈二卯机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确，给付内容明确。因该案重复立案，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李家员的执行申请。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月三十一日 执行助理刘福宝 书记员张扬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执542号之一申请执行人：吴召团，男，1976年10月13日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王伟，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，江苏琼宇仁方律师事务所实习律师。被执行人：张文忠，男，1965年8月16日生，汉族，住江苏省。申请执行人吴召团与被执行人张文忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3700号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执542号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月二十七日书记员  徐 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9753号原告河南明洋市政工程有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与博学路交汇处正商学府广场B栋2005室。法定代表人朱文军，总经理。委托代理人孙会峰，河南贵简律师事务所律师。委托代理人童迷春，河南贵简律师事务所实习律师。被告郑州岭安商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街9号南2单元10层1017号。法定代表人朱研科。被告广电水电二局股份有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道西1号1幢水电广场A-1商务中心20层。法定代表人谢彦辉，董事长。委托代理人杨小明，男，1982年7月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，系公司员工。本院在审理原告河南明洋市政工程有限公司诉被告郑州岭安商贸有限公司、广电水电二局股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南明洋市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费20327元，减半收取10163.5元，由原告河南明洋市政工程有限公司负担。审判员  胡向楠二〇二一年五月三十一日书记员  毕 倩
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初866号原告：白河县物业管理与房产交易所，住所地陕西省白河县。法定代表人：周远国。委托诉讼代理人：钮承雪，陕西秦鑫律师事务所律师。被告：杨兴平，男，1967年2月8日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。原告白河县物业管理与房产交易所与被告杨兴平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告白河县物业管理与房产交易所委托诉讼代理人钮承雪到庭参加诉讼，被告杨兴平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白河县物业管理与房产交易所向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付房租14469元。二、请求依法判令被告腾退工业园区xxxxx四套保障性房屋；三、2021年4月1日以后的房租计算至腾房之日；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：白河县xxxxx住宅性质为国有，系政府投资的保障性住房，2015年原告将工业园区住宅委托给神达汽车制造公司管理，神达公司将xxxxx四套房屋出租给被告，2017年6月1日，原告将工业园区住宅管理权收回，被告继续租住上述四套住房，但是欠付2018年6月1日至2021年3月25日33个月的房租24469元，后经原告催收，被告于2021年4月15日向原告支付房租1万元，还剩14469元至今未付。原告将租住房屋作为公司营业办公室使用，擅自改变保障性住房用途，违反《公共租赁住房管理办法》第二十七条第二款的规定。原告认为：原、被告之间成立保障性住房租赁合同，根据《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定：“承租人应当根据合同约定，按时交付租金”，但被告拖欠租金的行为违反诚信原则、侵犯原告合法权益，欠缴房租六个月以上，根据《公共租赁住房管理办法》第二十九条“承租人累计6个月以上拖欠租金的，应当腾退所承租的公共租赁住房。”的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告杨兴平在开庭前与本院进行了联系，表示其在旬阳有其他事到不了庭，表明请法院继续给原告做工作，他的意见：一是腾退两个房屋，另外两个房屋还需继续租住，房租是3.8元/每平方米；二是现在经营困难，希望可以分期给付欠付房租；三是房子不是直接从原告手上租住。审理查明，位于白河县城关镇安坪村四组（两河工业园区）的保障性住房，2017年6月1日前由陕西神达汽车制造有限公司经营管理，其管理期间将xxxxx四套房屋共195.13平方米，以每平方米3.8元的价格出租给被告杨兴平，作为办公用房。自2017年6月1日后陕西神达汽车制造有限公司将白河县xxxxx的保障性住房的经营管理权交由原告行使，被告杨兴平与陕西神达房屋租赁期间至2018年6月1日,到期后原、被告双方才续签合同，被告继续租用以上四套房屋至今。截止2021年3月31日被告杨兴平未缴纳房租，经原告催要，被告于2021年4月15日给付房租10000元，剩余房租14469元未付。被告杨兴平租赁xxxxx四套房屋作为白河县馨源农产品贸易有限公司办公用房，该公司的法定代表人为杨兴平。以上案件事实有经庭审举证本院予以确认的下列证据予以证实：不动产权登记证书、陕西神达汽车制造有限公司的证明、催缴通知书、被告承租房屋的照片、交票票据。本院认为，被告杨兴平租用原告白河县物业管理与房产交易所的房屋，未签订书面租赁合同，应当视为不定期租赁，在租赁期间被告杨兴平应及时向原告缴纳房屋租金，承租人逾期不交付租金的，出租人可以解除合同。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零七条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、被告杨兴平于本判决生效之日起十日内将位于白河县xxxxx四套房屋腾退后交付给原告白河县物业管理与房产交易所，并支付2021年3月31日前的房租14469元。二、自2021年4月1日起按每平方米每月3.8元的租金计算195.13平方米的房屋面积的租金至被告杨兴平实际交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，因适用简易程序，减半收取80元，由被告杨兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇二一年五月二十四日书记员  贺 飞
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初111号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被告：偃师市钱柜娱乐会所。住所地:偃师市商都中路西亳市场东。投资人：段梦龙。被告：段梦龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住偃师市。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告偃师市钱柜娱乐会所、段梦龙著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费438元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年五月十日书记员  席 蕊
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执410号之一申请执行人灵石县翠峰镇科明汽车电器店，住所地：灵石县翠峰镇燕家垣15号。经营者：胡万忠；实际经营者：王义达。申请执行人王义达，男，1995年12月2日出生，汉族，山西省孝义市人，现住灵石县翠峰镇燕家垣15号。被执行人闫俊斌，男，1991年2月25日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行灵石县翠峰镇科明汽车电器店、王义达与闫俊斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初511号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人闫俊斌的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年五月二十五日书记员  陈尚明
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1347号原告:荣县忆然物业管理有限公司，住所地：荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男,董事长。委托诉讼代理人：张明，男，员工。被告：刘友明，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告荣县忆然物业管理有限公司与被告刘友明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告荣县忆然物业管理有限公司于2021年5月31日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年五月二十九日书记员  周思洁
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0921民初1463号原告:江苏响水农村商业银行股份有限公司,住江苏省响水县双园路84号。法定代表人：张维贤，任该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国庆、徐加怀，男，该公司职工。被告：周飞艳,女,1970年10月11日生,汉族,居民,住江苏省响水县。被告：刘钢,男,1980年6月12日生,汉族,居民,住江苏省响水县。被告：周运飞,男,1978年2月23日生,汉族,居民,住江苏省响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告周飞艳、刘钢、周运飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1335元，依法减半收取668元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  路艳二〇二一年五月十八日书记员  汪杨
西安市莲湖区人民法院支付令 （2021）陕0104民督17号申请人：苟海侠，女，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX巷XX号XX栋XX单元XX层XX号。被申请人：田小冬，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。申请人苟海侠于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人苟海侠称2020年6月10日，田小冬通过微信联系其借款20000元，其要求6月底前还钱，田小冬同意，其通过微信支付方式向田小冬借款20000元。到期后，田小冬至今未向其偿还过上述借款。苟海侠提供微信聊天记录、微信支付凭证等予以证明，要求田小冬偿还苟海侠借款20000元。本院经审查认为，申请人苟海侠的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田小冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苟海侠20000元。申请费100元，由被申请人田小冬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                           审    判    员      吉鹏飞 二〇二一年五月十一日                        书    记    员      张  乐   1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6767号申请执行人:张卓敏，男，1984年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：青岛行圆汽车信息技术有限公司，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道办事处流浩河三路6号。法定代表人：邵京宁，董事长兼CEO。本院在执行申请执行人张卓敏与被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年五月二十六日书记员 马寅华
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初2285号原告：张某1，住山西省定襄县。委托诉讼代理人：宁某，山西燃野律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山西燃野律师事务所律师。被告：王某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：靳某，山西德珲律师事务所律师。原告张某1与被告王某合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁某、张某2、被告王某及其委托诉讼代理人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认解除原被告于2019年6月10日签订的《股权代持协议》；2、判令被告返还原告剩余股权出资款165000元，并以165000为基数，向原告支付自2019年6月10日起至实际清偿之日止的利息，利息暂计至2021年3月25日，计息11540元，本息共计176540元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告称要成立一个教育科技公司，需要原告出资。2019年6月10日，原告与被告签订了《股权代持协议》，协议约定：原告委托被告作为原告对太原织梦人教育咨询机构出资的名义持有人，原告作为该机构的实际出资人，享有股东权利。后被告所称的公司并未成立，原告知道情况后，一直要求被告返还相应的股权投资款，被告不予返还，原告无奈，只得诉至法院，望判如所请。被告王某辩称：1、同意解除合同；2、原、被告签订了合作协议书，内容的表述虽然是代持股，但是在签订协议的时候约定的教育咨询机构并未注册成公司，也就不存在真正意义上的代持股，原告知道该机构没有登记注册，仍然要求对培训机构进行投资并将20万的投资款转给了被告，因为该机构前期的培训以及运营期间有所花费，所以原告不同意退还本金并支付利息；3、前期是原告主动找到被告要求对该机构进行投资入股，原告本人也是从事相应的教育培训行业，原告也实际参与了该机构的所有活动，原告对该机构的情况是了解的，投资的风险应该由原告自行承担。综上所述，被告同意解除《股权代持协议》，请求驳回原告的其他诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，依据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，原告张某1（甲方）与被告王某（乙方）签订《股权代持协议》一份，该《协议》1.1条约定：甲方自愿委托乙方作为甲方对太原织梦人教育咨询机构（以下简称“机构”）出资人民币贰拾万元整（该出资占机构股权11%）的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方愿意接受甲方的委托并代为行使该相关股东权利；2.1条约定：甲方委托乙方代为行使的权利包括：由乙方以自身的名义将受托行使的代持股权作为在机构股东登记名册上具名、在工商机关予以登记、以股东身份参与相应活动、代为收取股息或红利（税后）、出席股东会并行使表决权、以及行使公司法与公司章程授予股东的其他权利；6.1条约定：委托持股期限为自本协议生效开始，至乙方根据甲方指示将代持股份转让给甲方或者甲方指定的第三人时终止。《协议》还约定了其他事项。2019年6月19日，原告张某1通过中国银行股份有限公司向被告王某个人账户转账支付200000元,庭审中，原告认可被告已返还35000元。另查明，《股权代持协议》中的“太原织梦人教育咨询机构”未登记注册，原告在与被告签订《股权代持协议》对该机构未登记注册是明知的。本院认为：原告张某1与被告王某签订的《股权代持协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，庭审中，原、被告均同意解除该《协议》，本院予以准许；从《协议》第1.1条和2.1条约定内容可以看出，原、被告的真实意思是原告向经正式批准注册成立的“太原织梦人教育咨询机构”出资200000元，并由被告作为代持股人代原告行使股东权利，但是，自《协议》签订至原告起诉时，《协议》所涉“太原织梦人教育咨询机构”一直未办理注册登记手续，亦未召开股东大会，除原告向被告支付200000元出资款的约定已经履行以外，该《协议》其他约定均不具备履行条件，合同目的无法实现，基于原、被告均同意解除该《协议》，对原告要求被告返还剩余出资款165000元的请求，本院予以支持；《协议》未能履行并非被告过错所致，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条的规定，判决如下：一、解除原告张某1与被告王某签订的《股权代持协议》；二、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告张某1股权出资款165000元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元减半收取1915元由原告张某1负担125元、被告王某负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审判员 李晓巍二〇二一年五月十九日书记员 龚品馨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执351号朱正平、赵国芹、佘光霞：关于申请执行人朱正平与被执行人赵国芹、佘光霞民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢221号 申请执行人张奎强，男，1985年04月23日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人高远志，男，1979年06月02日生，汉族，住吉林省抚松县漫江镇。 本院在执行申请执行人张奎强与被执行人高远志民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初1573号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高远志给付申请执行人张奎强借款本金100,000.00元及利息,案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费1,400.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高远志给付申请执行人张奎强借款本金100,000.00元及利息,案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费1,400.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人高远志未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人高远志作出罚款决定书。对高远志罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨怀涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初3717号原告：申丰铭，男，侗族，出生于1991年10月5日，户籍地湖南省会同县委托诉讼代理人：石平波，湖南金锦律师事务所律师被告：杨兵，男，汉族，出生于1987年6月26日，户籍地湖南省洪江市原告申丰铭与被告杨兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告申丰铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告申丰铭撤回起诉处理。审 判 员  吴家林二〇二一年五月二十一日代理书记员  周**银
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4115号 申请人：东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住广东省东莞市长安镇长安长青南路298号1203室，统一社会信用代码914419003038708711。 法定代表人：赵会义 被执行人：苏进来，男，1988年5月21日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司与苏进来金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18765号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7008号 申请执行人：谭宏才，男，1974年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。 委托代理人：宋燕静，广东合慧益律师事务所律师。 被执行人：刘远胜，男，1970年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人谭宏才与被执行人刘远胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11749号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘远胜应向申请执行人支付288万元及利息，并承担案件受理费44928元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除被执行人名下有存款123813.91元及有号牌号码为粤Ａ×××××的车辆，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法扣划上述存款，由于被执行人在本院有多宗案件尚未执行完毕，在优先扣除被执行人涉案诉讼费共115087元后，剩余款项8726.91元按比例分配，本案申请人分得2216.47元；同时，本院依法锁定上述车辆档案，由于该车下落不明，暂无法处置；另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  曾敬林 执行员  李帮华 二〇二一年五月十二日 书记员  郑玉婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1224号原告：陈宝云，女，1968年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宋某（系原告之子），男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵宇，男，1989年6月15日出生，回族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵宝江，男，1968年11月7日出生，回族，农民，住天津市蓟州区。二被告委托诉讼代理人：王立华（系赵宇母亲、赵宝江妻子），女，1969年2月9日出生，回族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵丰，男，1989年8月12日出生，回族，农民，住天津市蓟州区。原告陈宝云与被告赵宇、赵宝江、赵丰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝云及其委托诉讼代理人宋某，被告赵宇、赵宝江及二被告委托诉讼代理人王立华，被告赵丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费100元、误工费2503.2元、护理费500.64元、营养费500元、就医交通费200元，共计3003.84元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，2018年1月1日，三被告无故殴打原告之子宋某，原告前去劝架，后三被告一起将原告殴打致伤。原告受伤后被送往蓟州区人民医院进行治疗，经诊断为：左上臂、左肩背部腰背部软组织损伤、双手划伤。事故发生后，原告报警，被告故意伤害罪已经蓟州区人民法院作出判决，原告民事赔偿部分一直未予解决，原告为维护自身合法权益，具状起诉，望判如所请。赵宇、赵宝江、赵丰辩称，原告所诉不属实，没有人动手殴打原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2018年1月1日16时许，陈宝云一家正在天津市蓟州区别山镇市场门市内搬家，陈宝云的弟弟陈青利驾车负责搬运物品。此时，赵宇酒后在市场内道路上行走，以陈青利车辆轧了赵宇脚为由找到陈宝云家门店前，与陈宝云的丈夫宋建军发生争执。陈宝云的儿子宋某闻讯后赶至现场，双方因语言不投发生争执，后致打架，赵宇的父亲赵宝江、堂弟赵丰闻讯后赶至现场，双方又发生打架。陈宝云见状上前护住其子宋某，在此过程中陈宝云受伤。陈宝云到蓟州区人民医院诊治，经诊断，陈宝云左上臂、左肩背部腰背部软组织损伤，双手皮划伤。因宋某在打架过程中受伤构成轻伤，故赵宝江、赵丰、赵宇均被认定犯故意伤害罪，均被判处有期徒刑八个月。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告虽主张由被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费及就医交通费，但未提交相关票据，无法证明其存在实际损失，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈宝云的诉讼请求。案件受理费300元，由陈宝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 利审 判 员  刘会平人民陪审员  郭凯月二〇二一年五月十七日法官助理崔之献书记员季常青附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2447号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区A1-07号，统一社会代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，公司经理。 委托代理人：谢秀珠，女，该公司员工。 委托代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：陈飞，男，汉族，1987年8月5日出生，户籍涿州市，现住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司（以下简称隆泰物业涿州分公司）与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙瑀智、谢秀珠到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月25日，原被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费，并约定被告逾期支付物业服务费及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应缴纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告按约定提供了物业服务，但被告未按约定缴纳物业服务费，原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上请求法院判令被告支付原告2020年1月至2021年12月物业服务费4371.84元及违约金（违约金按日千分之二标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2021年3月31日2091.93元），共计6463.77元；被告承担诉讼费。 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，被告陈飞系涿州香邑溪谷Ａ10号楼2单元801室业主。2017年5月25日，原告隆泰物业涿州分公司作为乙方与甲方即本案被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定由原告为被告位于涿州市（建筑面积：95.3平方米）提供物业管理服务，并约定双方权利义务、违约责任等内容。其中第四条规定：“……甲方交纳费用时间：住户入住时首付一年的物业服务费……高层（7-17层）1.88元／平方米／月；生活垃圾消纳费：36元／户／年……每次交纳物业服务费用时间：入住后，按每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用；”第八条违约责任载明：“……四、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及相关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。……”。原告起诉后，被告缴纳部分物业费。自2021年1月1日起至2021年12月31日产生的物业费未能缴纳。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为2185.92元，违约金98.37元，合计2284.29元。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的《前期物业服务协议》、电梯维保记录、保洁工作验收表、化粪池、排水管清掏记录表、监控运行记录表、来访登记表、巡查记录表、光盘，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，《前期物业服务协议》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行协议约定的各项权利和义务。在原告已经提供物业服务的情况下，被告逾期未缴纳物业服务费的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；经核，被告尚应缴纳的物业费为2185.97元。本案未有证据显示原告进行了有效催缴，其主张的逾期后按日千分之二计算的违约金亦过分高于实际损失，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起酌定。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实和依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈飞于本判决生效之日起十日内支付原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司自2021年1月1日至2021年12月31日物业费2185.97元及相应的违约金（违约金自2021年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述物业服务费付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二一年五月二十六日 书记员 李红梅
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1125号原告：郑某，女，1994年11月17日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张开清，河南天广律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐瑜，河南天广律师事务所实习律师。被告：田某1，男，1990年5月3日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：王献增，河南良承律师事务所律师。郑某与田某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。郑某及委托诉讼代理人张开清，田某1的委托诉讼代理人王献增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、判令郑某与田某1离婚；2、婚生女儿田某2由郑某抚养，田某1每月支付抚养费2,000元，婚生儿子田某3由田某1抚养，抚养费由田某1独自承担；3、位于郏县理想城3号楼1单元17楼1701房产一处归郑某所有；4、本案诉讼费由田某1负担。事实和理由：郑某与田某1于××××年××月××日在郏县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿田某2，于××××年××月××日生育儿子田某3。在郑某生育儿子后8天内田某1多次向郑某提出离婚，郑某考虑孩子尚小，没有同意。田某1外出至今，对孩子不管不问，也不尽抚养义务，没有尽到父亲和丈夫的责任。田某1偶尔电话联系，内容多与离婚有关，导致双方争吵不断。郑某与田某1的夫妻感情已彻底破裂，无和好的余地，为维护郑某的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告田某1缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郑某提供的证据证据一、郑某身份证、结婚证、二人婚生女田某2、婚生子田某3的出生证明复印件各一份。以上证据拟证明以下问题：①郑某的出生年月日等身份信息；②郑某与田某1系合法夫妻，郑某诉讼主体资格适格；③二人婚生子田某2与田某3的信息。证据二、离婚协议书一份。拟证明：田某1无视法律对哺乳期女性这一弱势群体的保护，丧失做丈夫的本性，于2020年10月20日向正处于剖腹生87天坐月子期间的郑某提出离婚，夫妻感情已经出现破裂。证据三、郑某生育田某3后在医院拍摄的照片一组。拟证明：郑某在生育田某3期间，田某1故意制造争端与郑某吵架，致使郑某在坐月子期间因生气引起淋巴结肿大，且证明郑某在生育婚生子期间田某1对郑某及婚生子不管不问，不曾尽到做为一父亲与丈夫的责任。证据四、微信聊天记录。拟证明田某1母亲（硕丽杰）曾多次透漏不管田某1与郑某离婚，对两人婚后的财产不管。证据五、房贷还款流水一份。拟证明：郑某分期付款购买的位于郏县理想城房屋一处，自2020年1月21日起至2021年4月21日的每月房贷均由郑某在偿还。证据六、田某1向郑某私自转款记录一份。拟证明：2020年1月时，田某1曾向郑某私自用一个手机将60,000元转入其个人账户其存在恶意转移夫妻财产的客观现象，法院应在夫妻二人共同财产分割时少分或不分。证据七、郑某手机号码为132××××2666，郑某与田某1的通话记录截图一张。拟证明：田某1自2021年2月起未与郑某联系，也未与两个孩子联系并且对孩子们不尽丝毫抚养义务，有失身为父亲的身份。证据八、视频光盘一份。拟证明：2020年10月时田某1多次与郑某争吵，田某1带其母亲离开郏县，将两个孩子均抛弃。田某1因缺席无发表质证意见亦未向法院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑某与田某1于××××年××月××日在郏县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿田某2，××××年××月××日生育儿子田某3。婚后因家务琐事发生矛盾，田某1外出至今，2021年2月26日郑某向法院起诉离婚，请求依法判决：1、判令郑某与田某1离婚；2、婚生女儿田某2由郑某抚养，田某1每月支付抚养费2,000元，婚生儿子田某3由田某1抚养，抚养费由田某1独自承担；3、位于郏县理想城3号楼1单元17楼1701房产一处归郑某所有；4、本案诉讼费由田某1负担。本院认为，本案系离婚所引起的纠纷。郑某与田某1××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。以此可以认定双方婚后也建立了较深的夫妻感情。现在双方虽因琐事发生矛盾，但郑某与田某1之间的夫妻矛盾并非不可调和的原则性问题，双方应积极化解夫妻之间的矛盾，本着有利于家庭和谐的态度，互谅互让，互相包容就能和谐共处，特别是田某1既然已经是两个孩子的父亲，就应该担起丈夫和父亲的责任，目前双方婚生两个子女又未成年，郑某与田某1作为父母更应为两个孩子的健康成长创造良好的家庭氛围。如果郑某与田某1现在离婚则不利于两个孩子的健康成长，势必对两个孩子产生不利影响。在今后的生活中，如果双方各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，相互包容，共同承担起家庭的责任和义务，双方有和好的可能。本院希望田某1能够充分重视郑某的诉称理由，切实采取实际行动，努力加强与郑某的感情沟通。郑某亦应以实际行动回应田某1维系家庭完整的付出。综上所述，虽然郑某起诉与田某1离婚，但诉讼中郑某未能提供充分证据证明其与田某1夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对郑某的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准郑某与田某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇二一年五月十九日书记员  赵俊可
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1849号之六 被执行人：胡一鸣，男，汉族，1965年11月28日生，住枣庄市市中区；电话：16306327577。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡一鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡一鸣在中国农业银行62×××13账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李忠伟 二〇二一年五月二十日 书记员  刘福成
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1315号罪犯刘海平，男，1981年10月3日出生，汉族，湖南省安化县，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年7月5日作出（2016）川34刑初139号刑事判决，以被告人刘海平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2015年8月21日起至2030年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘海平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯刘海平减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘海平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘海平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯刘海平被判处的没收个人财产人民币一万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘海平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘海平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘海平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保773号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河东区海河东路218号渤海银行大厦8-15层，统一社会信用代码：911200006737297608。负责人：郑可，行长。委托诉讼代理人：徐静，该行职员。委托诉讼代理人：侯思垄，该行职员。被申请人：唐小蕾，男，1979年5月17日出生，汉族，住天津市河北区。申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人唐小蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初6878号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人唐小蕾名下价值58219.43元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年五月二十四日书记员 张宝颖
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初2778号原告：彭同仙，女，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：马应兴，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告彭同仙与被告马应兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告彭同仙到庭参加诉讼，被告马应兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭同仙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元及利息(以2万元为基数，从起诉之日起至本金归还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按2021年4月7日一年期LPR计算。事实和理由：2020年11月2日，被告提出向原告借款2万元。同日，原告通过手机银行向被告转账2万元。原告出借款项后，被告未归还借款，原告特诉至本院。被告马应兴未作答辩。经审理查明：2020年11月2日，原告通过银行转账方式向被告支付2万元。原告庭审陈述，其向被告转账的2万元是被告在原告处的借款，因双方是很好的朋友，原告就没有要求被告出具借条，被告借款后未归还款项。原告于2021年4月7日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、中国工商银行业务凭证收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条规定，“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立……(二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”。本案中，原告主张被告在其处借款，并举示了银行转账记录，被告未到庭抗辩，本院认定双方已形成合法有效的民间借贷关系。被告未归还原告借款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金2万元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款规定，“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，原告该项诉请，符合上述规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马应兴于本判决生效后七日内给付原告彭同仙借款20000元及利息(计算方式：以20000元为基数，从2021年4月7日起至付清之日止，按2021年4月7日一年期LPR计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马应兴负担(此款原告彭同仙已垫付，被告随案款给付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  郭 渝二〇二一年五月十三日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢37号之九 申请执行人：曹英，男，1966年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：张永久，女，1969年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东乌民初字第171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云志明在内蒙古自治区农村信用社联合社***账户内存款人民币182303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年五月八日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初384号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚、肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：朱鹏飞，男，汉族，1989年4月4日出生，湖南省新田县人。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建行）与被告朱鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州建行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告朱鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州建行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱鹏飞立即偿还信用卡透支本金49310.21元、利息8354.38元、费用5595.33元，共计63259.92元（暂计算至2020年10日15日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算至欠款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月14日向原告分支机构新田支行申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6227080403****76的信用卡，审批额度为3.8万元，被告于2019年3月14日开卡使用。被告在使用信用卡及偿还信用卡期间，多次逾期未结清信用卡欠款。截至2020年10月15日，被告累计拖欠原告信用卡欠款63259.92元，经原告多次追偿未果。请求法院支持原告诉讼请求。 被告朱鹏飞未应诉答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 另查明，2019年11月26日被告向原告申请调整额度为60000元。 上述事实，有《智慧柜员机业务凭证》《卡账客维护日志查询》《交易明细》《综合信息查询表》《龙卡信用卡约定条款》及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，被告申领信用卡后未按合同约定归还信用卡欠款，已经违约。原告要求被告归还信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱鹏飞在本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金49310.21元，利息8354.38元，费用（违约金及分期手续费、取现的手续费、卡费等）5595.33元，共计63259.92元；并以下欠本金49310.21元为基数，从2020年10月16日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上的约定利率支付逾期利息至本金清偿之日止（具体金额以银行系统为准）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，减半收取计690.5元，由被告朱鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓辉 二〇二一年五月十日 法官助理 周旭 书 记 员 王雷 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执500号之一申请执行人：王凤英，女，1965年7月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：常向仪，男，1957年3月20日生，汉族，住很那声郏县。被执行人：刘素央，女，1961年12月21日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行王凤英与常向仪、刘素央民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年11月28日作出的（2020）豫0425民初3135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常向仪、刘素央至今未履行义务。根据上述生效法律文书的规定：常向仪、刘素央于本判决生效之日起十日内偿还王凤英借款30000元及利息（利息自2020年7月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止）；案件受理费550元，减半收取275元，由常向仪、刘素央负担。因被执行人常向仪、刘素央未按上述生效法律文书履行义务，王凤英向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常向仪、刘素央送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人常向仪、刘素央至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人常向仪、刘素央发出限制消费令，并依法将被执行人常向仪、刘素央纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，根据调查情况：冻结了常向仪、刘素央银行账户若干，冻结期限自2021年3月17日起至2022年3月17日止，因系轮后查封，故无法处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。本院已查封被执行人常向仪、刘素央所有的位于郏县××××段东侧广厦花庭临街102铺房产一处（不动产权属证号：郏房字第××号），查封期限三年。自2021年3月30日起至2024年3月29日止，因系轮后查封，故本院无法处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。经查，被执行人常向仪、刘素央在车辆管理部门无车辆登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，明确告知申请执行人王凤英。已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常向仪、刘素央有其他可供执行的财产，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常向仪、刘素央负有继续向申请执行人王凤英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二一年五月二十七日书记员  吕晓东
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初810号原告：付杰，女，1976年10月13日出生，满族，住黑龙江省海林市。被告：王志峰，男，1978年11月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：石金泽，男，1971年2月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告付杰与被告王志峰、石金泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付杰、被告王志峰到庭参加了诉讼，被告石金泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付杰向本院提出诉讼请求：王志峰给付付杰借款本金20,000元，石金泽承担还款责任。庭审中，原告增加利息部分的诉讼请求为王志峰承担借款本金20,000元自2020年3月29日起按月利率2%计算至2020年8月19日止和2020年8月20日起按月利率1.28%计算至2021年4月21日止的利息3,936.53元扣除已偿还3,000元的利息936.53元，并要求王志峰承担自2021年4月22起按月利率1.28%计算至借款本息还清时止的利息。事实与理由：2020年3月29日王志峰向付杰借款20,000元，并于当日给付杰出具欠条一份，付杰多次催要无果，故诉至法院。庭审中，付杰承认石金泽向其出具过8,000元借款本金的借条作为利息，但不同意在该笔借贷中扣除，石金泽并未实际给付，该8,000元借条应视为无效，付杰也不再就8,000元借条另行主张权利。王志峰辩称，其对事实予以认可但实际用款人是石金泽。石金泽在借款期间向付杰出具过一张8,000元借条是作为利息拖欠的凭证，应当在本案中予以扣除。庭审中，王志峰同意该8,000元借条作废，以实际借款以及利息进行偿还，但石金泽应该承担担保责任。石金泽未出庭，也未提供答辩意见。付杰围绕诉讼请求依法提交了2020年3月29日王志峰为付杰出具借条、微信账号昵称为“石头”关联手机号为151××××1333的石金泽的微信信息内容的视频光盘。上述借条是原件，视频所体现微信账号关联的电话号码与石金泽在借条中提供电话号码相符，可以认定借条和微信内容的真实性，石金泽未出庭质证不影响对证据的认定，本庭予以采信。根据付杰、王志峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日王志峰向付杰借款20,000元，约定借款期限为2020年3月29日至2020年4月29日，月利率为2%，石金泽为上述借款本息提供保证责任，未约定保证方式以及保证期限。截止2021年4月21日，王志峰尚欠付杰借款本金20,000元以及利息936.53元，合计20,936.53元，石金泽也未对上述借款本息承担担保责任。另查明，付杰于2020年7月期间通过石金泽手机号码151××××1333关联的微信账号向其多次追偿。以上为本案事实。本院认为，付杰与王志峰、石金泽签订的借款合同和担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。付杰已按约定给付王志峰借款，王志峰就应按照约定或在付杰主张权利时及时偿还借款本息，石金泽也应当按照约定承担保证责任，王志峰未及时偿还借款本息，石金泽也未承担保证责任，其行为属于违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，付杰要求王志峰偿还付杰借款本金20,000元以及计算至2021年4月21日的利息936.53元并承担以借款本金20,000元为基数自2021年4月22日起按月利率1.28%计算至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，付杰在保证期间届满前要求石金泽承担还款责任，应自其主张权利之日起，开始计算保证合同的三年诉讼时效，付杰在诉讼时效届满前向石金泽主张连带保证责任应当受到法律保护，故付杰要求石金泽对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。石金泽作为保证人承担保证责任后，可以向王志峰追偿。石金泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由石金泽自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王志峰于本判决生效后十五日内偿还付杰借款本金20,000元以及计算至2021年4月21日的利息936.53元，本息合计20,936.53元，并承担以借款本金20,000元为基数自2021年4月22日起按月利率1.28%计算至借款本息还清时止的利息；石金泽对上述借款本息承担连带保证责任。石金泽承担连带保证责任后，可以向王志峰追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.71元，由王志峰、石金泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  闫俊龙二〇二一年五月二十日法官助理林杉书记员张力文
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2476号 原告：陈殿森，男，1967年3月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：李宝全，男，1976年12月22日出生，汉族，现住吉林省桦甸市。 被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。 法定代表人：陈喜顺，系该公司经理。 本院在审理原告陈殿森诉被告李宝全、大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈殿森与被告李宝全达成赔偿协议，由被告李宝全一次性向原告陈殿森赔偿各项财产损失共计3.5万元，本起事故一次性结清，双方再无争议，并且被告李宝全已经履行完毕。原告陈殿森于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈殿森的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告陈殿森撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈殿森自行承担。 审判员  董志坤 二〇二一年五月二十四日 法官助理展净 书记员陈思博
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1233号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：李精伟，女，1985年12月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李精伟拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年8月22日欠款共计33886.95元，其中本金17656.75元、利息15929元、分期手续费259.2元、单项增值服务费42元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李精伟签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年8月22日欠款共计33886.95元，其中本金17656.75元、利息15929元、分期手续费259.2元、单项增值服务费42元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李精伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金17656.75元、利息15929元、分期手续费259.2元、单项增值服务费42元，合计33886.95元（利息暂计算至2020年8月22日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费216元，由被申请人李精伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年五月十一日书记员  王嘉文
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执741号申请执行人：山东卓越电力器材有限公司。法定代表人：吕海波。被执行人：王建春，男，汉族，1977年2月14日生，住山东省无棣县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民再4号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王建春在中国农业银行股份有限公司曲周城关分理处的账号：62×××70存款73762元，实际冻结3886.13元，冻结期限自2021年5月18日起至2022年5月18日止。二、冻结被执行人王建春在中国建设银行股份有限公司银川宝湖西路支行的账号：62×××13存款73762元，实际冻结4493.26元，冻结期限自2021年5月18日起至2022年5月18日止。三、冻结被执行人王建春在山东无棣农村商业银行股份有限公司海丰支行的账号：62×××15存款73762元，实际冻结475.51元，冻结期限自2021年5月18日起至2022年5月18日止。四、冻结被执行人王建春在山东无棣农村商业银行股份有限公司车王支行的账号：62×××41存款73762元，实际冻结373.41元，冻结期限自2021年5月18日起至2022年5月18日止。五、冻结被执行人王建春在中国银行无棣棣新一路支行的账号：20×××07CNY0存款73762元，实际冻结1622.69元，冻结期限自2021年5月18日起至2022年5月18日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年五月十八日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保326号本院在执行申请保全人徐瑞明与被申请人刘洪武、被执行第三人何建国债务转移合同纠纷一案，现已保全完毕，此案以执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案件以保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月十八日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行，统一社会信用代码：914103266716652819，住所地：洛阳市汝阳县刘伶路中段。负责人：姜丽芳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭会霞，女，1971年1月18日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告郭会霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭会霞偿还信用卡本金10880.86元、利息1466.92元、费用1689.57元，合计14037.35元（利息、费用暂算至2020年12月18日，之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭会霞于2018年5月13日向中国邮政储蓄银行提供了身份证等申请资料，中国邮政银行经过审核向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，卡种级别为金卡，信用额度11000元，账单日为13日，还款日为账单日后20日。截止2020年12月18日被告拖欠原告信用卡欠款本金10880.86元、利息1466.92元、费用1689.57元，合计14037.35元。该卡在2019年5月22日停卡，被告不能使用。为维护原告合法利益，提起诉讼，请求贵院在查明事实基础上支持原告诉讼请求。被告郭会霞经合法传唤，未到庭。经审理查明，原告当庭提交证据一：被告身份证复印件一张；2、被告办理信用卡时现场照片一份。证据二：1、《中国邮政储蓄银行个人卡申请表》一份；2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。证据三：1、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图一份；2、被告信用卡账户透支及还款明细一份；3、催收记录（账户备注导出明细）一份。以上三组证据证明原告诉称属实。另查明，被告郭会霞62×××98信用卡于2019年5月22日被停卡，2020年12月18日被核销。本院认为，原告中国邮政银行汝阳支行与被告郭会霞签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放信用卡的义务，被告郭会霞在透支后未按时足额履行还款义务，已构成违约，原告要求被告郭会霞偿还信用卡本金10880.86元、利息1466.92元、费用1689.57元，合计14037.35元，依法予以支持。被告郭会霞62×××98信用卡于2020年12月18日被核销，原告当庭表示不再要求2020年12月18日之后利息及费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告郭会霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行14037.35元。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30.46元，由被告郭会霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二一年五月二十八日书记员  武娜娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执113号之一申请执行人：邓元生，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：蔡艾宏（曾用名：蔡喻格），男，1989年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行邓元生与蔡艾宏劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡艾宏与黄娟共有位于眉山市彭山区彭溪街道迎宾大道东段363号首创成南郡X号[建筑面积141.32平方米]住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蔡艾宏与黄娟共有的位于眉山市彭山区彭溪街道迎宾大道东段363号首创成南郡X号[建筑面积141.32平方米]住宅房屋，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二一年五月二十五日书记员  虞健秋
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执438号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 被执行人：倪某某，男，汉族。 被执行人：王某甲，女，汉族。 被执行人：王某乙，男，汉族。 被执行人：齐某某，女，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人倪某某、王某甲、王某乙、齐某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）陕0324民初171号民事判决书已于2020年6月18日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求倪某某、王某甲、王某乙、齐某某归还借款35000元及相应利息，并由倪某某、王某甲承担案件受理费1010元。本院于2021年4月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人倪某某、王某甲、王某乙、齐某某达成和解协议，申请执行人扶风县农村信用合作联社申请撤回执行，经本院审查，予以准许撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0324执438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二一年五月二十五日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱