新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初713号 原告：王新光，男，1975年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：席建江，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。被告：林志雄，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林素华，女，1984年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告王新光与被告林志雄、林素华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告王新光及其委托诉讼代理人席建江到庭参加诉讼，被告林志雄、林素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新光向本院提出诉讼请求：1．判令被告林志雄立即偿还借款本金76,000元；2．判令被告林志雄支付利息18,772元（76,000元×13‰×19个月=18,772元，从2019年3月16日至2020年10月15日，计算后利息按月利率13‰主张至借款还清为止）；3．判令被告林素华承担连带清偿责任；4．行使抵押物优先受偿权；5．判令被告承担本案保全费968元、保全保险费300元等费用。以上合计：96,040元。事实和理由：2017年10月12日、2018年1月8日，被告林志雄在原告王新光处借款30万元，约定月利率为1.3%。后被告林志雄清偿了利息和部分借款本金，尚余借款本金76,000元未清偿，于2019年3月16日，向原告王新光出具借条1份，借条约定借款月利率为13‰，借款期限自2019年3月16日起。原、被告未书面约定还款期限，但口头约定还款期限为1年。该笔借款由被告林素华提供担保，担保期限至借款本息还清为止。被告林志雄还将位于玛纳斯县五彩家园36号楼1单元1003室的房产作为抵押，并将房屋钥匙交与原告。借款期限届满后，在原告多次催要下，被告一直未予偿还。被告林志雄、林素华向本院提交书面答辩状辩称，被告林志雄与被告林素华系夫妻关系，二人与原告王新光系朋友关系。2017年10月12日、2018年1月8日，被告林志雄因经营金饰资金周转需要分别向原告借款15万元，合计30万元。针对该两笔借款，均未向原告出具借条或其他债权凭证，且双方间均未就此约定利息（原告也无任何证据可证明双方之间存在利率约定）。因此，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，该两笔借款属于无息借款。针对前述两笔借款，被告林志雄已实际向原告陆续偿还合计273,400元（其中，2018年10月22日偿还10万元、2018年11月20日偿还5万元、2018年12月11日偿还23,400元、2019年2月13日偿还5万元、2019年3月16日偿还5万元）。因此，截至2019年3月16日止，被告林志雄、林素华实际尚欠原告的借款本金余额仅为26,600元。2019年3月16日，被告林志雄、林素华准备再次向原告借款5万元。原告王新光拿出事先打印好的借条要求将前述尚欠的本金余额折算为26,000元加上欲再借的5万元，合计为76,000元具条确认。被告林志雄、林素华于当日出具了诉争的《借条》后至今，原告王新光却拒绝向被告林志雄、林素华转账交付对应的款项。该借条尚未实际履行发生，原告王新光仅以该借条为据主张的诉讼请求明显依据不足，不应予以支持。原告王新光诉称“2019年3月16日，被告林志雄因购房向原告借款76,000元”与事实不符。原告与答辩人双方也未就五彩家园36号楼1单元1003室房屋的办理抵押登记。综上，二被告实际仅尚欠原告借款本金26,600元，为维护两答辩人的合法权益，特作以上答辩，望查明案件事实后公正判决。原告王新光向本院提交以下证据：1.借条1张，拟证实：被告林志雄借原告王新光76,000元，被告林素华提供连带责任保证，被告林志雄将位于玛纳斯县五彩家园36号楼1单元1003号房产做抵押；2．钥匙一串，拟证实：被告林志雄将用于抵押的钥匙交给原告王新光，原告享有抵押权；3．借条复印件2张，拟证实：原告王新光向被告林志雄提供的借款实际为30万元，后重新出具金额为76,000元的借条后，被告林志雄将借条原件收回；4．（2020）新2324财保325号民事裁定书、（2020）新2324执保840号执行裁定书、保全费收据、保险费发票，拟证实：原告支出保全申请费968元、保险费300元，合计1,268元。被告林志雄、林素华未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，原告王新光提交的上述证据真实，本院依法予以确认。被告林志雄、林素华向本院提交银行流水记录，拟证实：2017年10月12日、2018年1月8日，被告林志雄在原告王新光处分两次借款合计30万元，2018年10月22日偿还10万元、2018年11月20日偿还5万元、2018年12月11日偿还23,400元、2019年2月13日偿还5万元、2019年3月16日偿还5万元。原告王新光对该组证据无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，原告王新光向被告林志雄提供借款150,000元，约定月利率为1.3%，借款期限为2017年10月10日至2018年10月10日；2018年1月8日，原告王新光再次向被告林志雄提供借款150,000元，约定月利率为1.3%，借款期限自2018年1月8日至2019年1月7日。被告林志雄分别向原告王新光出具了借条。被告林志雄于2018年10月22日向原告王新光清偿100,000元、于2018年11月20日清偿50,000元、于2018年12月11日清偿23,400元、于2019年2月13日偿还50,000元、于2019年3月16日清偿50,000元。双方于2019年3月16日对前期借款本金及利息进行清算后，被告林志雄将原借条收回并向原告王新光重新出具借条，约定被告林志雄借原告王新光76,000元，借款期限从2019年3月16日起，月利率为1.3%，被告林素华在借条上担保人后签名。之后被告林志雄未向原告清偿。原告王新光申请财产保全支出申请费968元、保险费300元，合计1,268元。本院认为，原告王新光向被告林志雄提供借款，该法律事实发生于《中华人民共和国民法典》生效之前，双方之间约定的利率不违反当时的法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立并生效。2019年3月16日，被告林志雄与原告王新光对前期的借款本金及利息结算后重新出具金额为76,000元的借条。被告林志雄向原告王新光清偿部分债务，因双方未约定本金和利息的清偿顺序，依法应先清偿利息。按先清偿利息计算，此时的利息分为两部分，2017年10月12日至2018年1月7日以150,000元为本金计算，利息为5,655元；2018年1月8日至2018年10月22日，以300,000元为基数计算，利息为37,310元，被告林志雄于2018年10月22日向原告王新光清偿100,000元，则其中的42,965元用于清偿利息，剩余57,035元用于清偿本金，则借款本金为242,965元；2018年10月23日至2018年11月20日的利息以242,965元为基数计算，为2,948元，被告林志雄于2018年11月20日清偿50,000元，其中2,948元用于清偿利息，剩余47,502元用于清偿本金，剩余本金为195,465元；2018年11月21日至2018年12月11日的利息以195,465元为基数计算，为1,694元，被告林志雄于2018年12月11日清偿23,400元，其中1,694元用于清偿利息，剩余21,706元用于清偿本金，剩余本金为173,758元；2018年12月12日至2019年2月13日，以173,758元为基数计算，利息为4,743元，被告林志雄于2019年2月13日偿还50,000元，其中4,743元用于清偿利息，剩余45,257元用于清偿本金，剩余本金128,501元；2019年2月14日至2019年3月16日，利息以128,501元为基数计算，为1,670元，被告林志雄于2019年3月16日清偿50,000元，其中1,670元用于清偿利息，剩余48,330元用于清偿本金，剩余本金为80,171元。被告林志雄于2019年3月16日向原告王新光出具的借条金额为76,000元，少于上述计算的金额80,171元，可见该76,000元全部为未清偿的借款本金。原告王新光主张的理由成立。被告林志雄的答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告林志雄应当向原告王新光返还借款，本院对原告王新光要求被告林志雄返还借款76,000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告王新光要求被告林志雄支付2019年3月16日至2020年10月15日的利息18,772元以及借款全部清偿止的利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日对利率上限修改为银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.75%，四倍为15.4%，原告王新光主张的月利率1.3%，则年利率为15.6%，超过了年利率15.4%，故2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算予以支持，原告主张的2019年3月16日至2020年10月15日的利息18,772元未超过该上述司法解释的规定，本院依法予以支持，2020年10月16日之后的利息以未还本金为基数，按年利率15.4%计算支付至借款还清为止。被告林素华为作保证人在借条上签字，未约定保证方式，按照当时的司法解释的规定，应视为连带责任保证，被告林志雄与被告林素华共同向本院提交的书面答辩状中认可应由二人清偿借款，只是对金额不认可，认为只欠26,600元未清偿，可见被告林素华愿意承担责任，故本院对原告王新光要求被告林素华承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。原告申请财产保全支出申请费968元、保险费300元，合计1,268元，系实现债权的必要费用，应由被告林志雄承担。故本院对原告要求被告支付保全申请费968元、保险费300元的诉讼请求依法予以支持。对于原告王新光要求对玛纳斯县五彩家园36号楼一单元1002号房屋行使优先受偿权的诉讼请求，因该房屋并未办理抵押登记，原告王新光并非抵押权人，其不享有优先受偿权，本院对原告王新光该诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林志雄于本判决生效之日起十日内向原告王新光返还借款76,000元；二、被告林志雄于本判决生效之日起十日内向原告王新光支付2020年10月15日之前的利息18,772元，2020年10月16日之后的利息以未还借款本金为基数，按年利率15.4%计算支付至借款全部清偿完毕止；三、被告林素华对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、被告林志雄于本判决生效之日起十日内向原告王新光支付财产保全申请费968元、保险费300元，合计1,268元；五、驳回原告王新光要求对玛纳斯县五彩家园36号楼一单元1002号房屋行使优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元，减半收取计1,100.00元，由被告林志雄、林素华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘 敏二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   张怡慧