wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1856号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人赵娟娟，女，1989年1月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人赵娟娟拒不支付物业费3053元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、费用催缴通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵娟娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费3053元。申请费17元，由被申请人赵娟娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  张景歌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民特48号申请人：高雅，女，1997年5月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。申请人：江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧，住所在扬州市江都区仙女镇东方红路22号。经营者：何川川。申请人：何川川，男，2000年5月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院于2021年4月20日立案受理申请人高雅与江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年4月16日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经原、被告双方一致确认，截止2021年4月16日江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川共欠高雅3972元工资情况属实。江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川同意于2021年6月5日前一次性付清3972元；二、如果江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川不能按时足额履行给付义务，则高雅有权向法院申请强制执行；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高雅与江都区仙女镇芭厘耗斯酒吧、何川川于2021年4月16日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陆 兵二〇二一年五月七日法官助理  褚芸芸书 记 员  吴玲丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保728号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：杜洪宽，男，汉族，1985年2月17日出生，住河北省唐山市滦南县。 本院依据（2021）川0504财保712号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人杜洪宽所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人杜洪宽价值2000元的财产。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4694号 原告：河北新合作工程咨询有限公司，住所地：河北省石家庄高新区湘江道**合作金融大厦**。 法定代表人：孙丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明杰，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少波，河北朗域律师事务所律师。 被告：石家庄市京州国际酒店管理集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：张立强，该公司总经理。 被告：宋连锁，男，汉族，1960年8月14日生，住河北省石家庄市桥**。 被告：张风格，女，汉族，1958年6月5日生，住河北省石家庄市桥**。 被告：宋雷，男，汉族，1981年11月6日生，住河北省石家庄市长安区。 被告：潘薇，女，汉族，1978年12月03日生，住河北省石家庄市桥**。 被告:宋杰，男，汉族，1983年9月19日生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：杨延冬，女，汉族，1983年12月13日生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：康俊凯，女，汉族，1967年12月8日生，住河北省石家庄市赵县。 原告河北新合作工程咨询有限公司诉被告河北新合作工程咨询有限公司、宋连锁、张风格、宋雷、潘薇、宋杰、杨延冬、康俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理。原告河北新合作工程咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北新合作工程咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏琳琳 二〇二一年五月十四日 书记员  张 野
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初1002号 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司。 法定代表人王志清，董事长。 委托诉讼代理人范秋雁，1973年出生，阳泉市宝锋物业服务有限公司员工。 被告杨长权，男，1959年出生，汉族，现住阳泉市。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司与被告杨长权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市宝锋物业服务有限公司的委托诉讼代理人范秋雁到庭参加诉讼，被告杨长权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告向原告支付所欠11个月物业费和水加压费合计1020元。2020年10月1日前11个月滞纳金259.64元，共计1279.64元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告与阳泉市开发区某某花园某某委员会签订了物业服务合同，合同约定了服务的范围为某某花园小区，并约定了服务的内容、服务费用及合同期限等内容。原告依照合同约定管理服务，尽职履行合同义务，被告作为某某花园小区业主，房屋的产权人，享受了原告的管理服务，却不交纳物业费等相关费用（欠费期间2019年11月1日至2020年9月30日），2020年9月30日前欠缴物业费、违约金共计1279.64元，原告多次催缴未果，故原告提起诉讼。 被告杨长权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 经审理查明,2019年7月1日，原告阳泉市宝锋物业服务有限公司与阳泉市郊区某某花园某某委员会签订了《某某花园小区某某服务合同》，约定由原告为某某花园小区提供物业管理服务，物业服务期限自2019年8月1日至2022年7月31日。物业费计取标准中约定：“住宅按建筑面积：0.6元/月/平方米，物业服务等级标准为三级。商铺按建筑面积：1.0元/月/平方米。水加压费0.2元/月/平方米”。合同签订后，原告于2019年8月1日正式入驻某某花园小区，开始为小区全体业主提供物业服务。被告为某某花园小区X号楼X单元XXX的业主，仅支付了2019年8、9、10三个月的物业费，2019年11月1日至2020年9月30日欠交物业费765元（0.6元/平米/月×115.91平米×11个月），水加压费255元（0.2元/平米/月×115.91平米×11个月），共计1020元。因原告催要多次无果，由此成讼。 以上事实，有原告提供的《某某花园小区物业服务合同》、阳泉市物价局文件、安全巡逻表、保洁卫生清理登记表、值班记录、某某花园保洁签订表以及原告的当庭陈述为证。 本院认为，依据《物业管理条例》第十二条第四款的规定，“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”，本案中，原告为某某花园小区的业主提供了物业服务，被告作为某某花园小区业主实际享受了原告提供的物业服务，就负有交纳物业费的义务，故被告应向原告交纳2019年11月1日至2020年9月30日期间的物业费765元、水加压费255元。关于原告主张的滞纳金，双方的约定不符合法律规定，本院不予支持。被告杨长权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为放弃了自己的抗辩权。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨长权于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阳泉市宝锋物业服务有限公司2019年11月1日至2020年9月30日期间的物业费765元、水加压费255元，以上共计1020元。 二、驳回原告阳泉市宝锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  延丽萍 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  沙金磊 二〇二一年五月十四日 书 记 员  卢佳音
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1500号原告:穆学华，男，1980年11月7出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵怡智，宁夏仁衡律师事务所律师。被告:邓涛，男，1977年7月28日，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。(未到庭，身份信息由原告提供)原告穆学华与被告邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆学华到庭参加诉讼，被告邓涛经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。穆学华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元，并承担自2019年6月2日起暂算至2020年10月9日发生的逾期利息1465元（按年利率6%计算），主张至偿付全部本息时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告向原告借款19000元，且出具借条一张。同日原告以现金方式向被告支付了19000元，款项出借后，被告仅于2019年11月偿还1000元，后经原告多次催要，被告一直推拖不还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。邓涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告向原告借款19000元，并出具借条一张，载明“今借到穆学华人民币壹万玖仟元整于2019年6月1日前还清借款，借款人：邓涛2018.12.29日，身份证号：×××”。同日原告以现金方式向被告支付了19000元，后被告仅于2019年11月偿还1000元，下剩18000元至今未还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未按期还款已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金18000元的诉求本院予以支持；现原告主张逾期还款利息损失，不违反法律规定，本院酌定支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍（即年利率5.5%）向被告主张借款18000元自2019年6月2日至本判决确定的还款之日止的利息。被告邓涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告邓涛于本判决生效之日起三日内偿还原告穆学华借款本金18000元，并按照年利率5.5%支付18000元自2019年6月2日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计143元，公告费300元，由被告邓涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星二〇二一年五月二十日书记员 丁 琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3328民初83号 原告：益西单孜，男，1969年1月18日出生，藏族，住四川省道孚县。 被告：刘同富，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告益西单孜与被告刘同富运输合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告益西单孜于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益西单孜撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告益西单孜撤诉。 案件受理费465.50元，由原告益西单孜负担。 审判员  姜方燕 二〇二一年五月十七日 书记员  杨曼丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1832号申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：唐战玺，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西铜雀文化娱乐有限公司，XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘天荣，XXXXXXXXXXXX。关于申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人陕西铜雀文化娱乐有限公司行政罚款一案，本院于2020年08月27日作出的（2020）陕0103行审13号行政裁定书对西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字【2019】88号行政处罚决定准予执行。被执行人陕西铜雀文化娱乐有限公司逾期未履行该罚款决定书确定的义务，申请执行人于2021年01月28日向本院申请执行，申请执行标的为罚款42000元及每延期一日加处3%的罚款。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人名下无任何财产可供执行。同时本院多次传唤被执行人，但其均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为罚款42000元及每延期一日加处3%的罚款。本院已向被执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人本次执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1832号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月二十一日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执256号 申请执行人：杨秀香，女，汉族，1955年2月19日出生，住抚顺县。 被执行人：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县后安镇郑家村。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 杨秀香与抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）辽0421民初132号民事判决书，判决内容如下：一、被告抚顺江东中药材种植有限公司于判决生效之日起十日内给付原告杨秀香劳务费4，128元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。（2021）辽0421民初132号民事判决书于2021年3月27日发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人抚顺江东中药材种植有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人抚顺江东中药材种植有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人抚顺江东中药材种植有限公司仍未履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人李延军有银行、网络资金、证券、不动产、车辆、税务、民政、工商、保险等财产信息。经调查，未发现被执行人抚顺江东中药材种植有限公司有农村住房、林权等财产信息。经调查，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司原系抚顺县后安地区支柱产业，曾为当地解决就业作出积极贡献，后因经营不善，引发拖欠申请执行人等人的劳务费。在执行中，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江表示目前该公司通过招商引资，引入合作伙伴，公司已全面复产，承诺公司复产将优先安排申请执行人等人就业，并在2021年底前将拖欠申请执行人等人的劳务费全部付清。本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意被执行人的还款计划。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，正在履行之中，符合终结执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2021）辽0421执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年五月二十四日 书记员  ：侯微
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初374号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：佳木斯市春天医药连锁有限责任公司万福店。营业场所：桦南县新光家园4号楼一层东数6号门。经营者：孙凤芹，女，1961年3月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告刘伟与被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司万福店（以下简称春天万福店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟、被告春天万福店的委托诉讼代理人任孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保健食品价款30元；2、要求被告支付1000元赔偿金；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月24日购买被告出售的性保健食品，共计支付30元，后原告发现该食品不符合食品安全标准。原告多次要求被告依法赔偿，但被告拒绝。原告认为，被告销售的食品宣称具有药品的治疗和保健功能、批准文号、生产厂商、厂址等均是虚假的，并且是国家要求严厉打击的“声称壮阳类及改善性功能等功能的保健食品”，故被告销售的食品不符合食品安全标准。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品标准的食品或者经营者明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告应当向原告支付十倍价款。原告的请求有理有据，现为了维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。原告刘伟当庭补充陈述：购买保健品的时间以入店购买时录制的视频时间为准，是我本人亲自入店购买的，我是开车游玩过程中，路过桦南县顺便购买的，买了57家药店共57盒，我买保健品的目的是自己服用，回去后查询不到产品，所以没有服用，2018年我购买后到桦南县市场监督管理局举报过，但没有结果。2020年我到贵院起诉过文伟大药房元新店，和解结案退还了货款及赔偿900元。除此外我还在佳木斯附近的汤原买过40家左右，全都和解了，在集贤买过30家左右，大多数已和解；我还在吉林省德惠市、黑龙江省宾县等地因买到假保健品提起诉讼索赔，并得到法院支持。被告的委托诉讼代理人辩称：被告不认识原告、也不知道什么时候原告在被告处购买过保健品，原告说被告宣称保健品具有治疗作用，被告并没有向原告宣称过此类话语，原告也从未找过被告要求赔偿，原告所说并非客观事实，原告提供的录像没有体现购买者是谁，从录像上体现不出来原告本人，原告不具备本案诉讼主体资格，原告两天购买57盒保健品为自己服用不客观，本案已经过桦南县市场监督管理局处罚。综上，被告不同意返还价款，也不同意支付1000元的赔偿金，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：“中药伟哥”（性保健品）一盒证实：原告在该店买的性保健品，从该保健品的包装观看就已经是违法产品。被告委托诉讼代理人质证意见，该证据不能证明是在该店购买的产品，包装也体现不出该产品是违法产品。在该药店购买该性保健品的录像视频一份证实：原告在涉案商家购买的保健品。被告委托诉讼代理人质证意见，从录像上体现不出来是原告本人购买保健品。3、该店的注册登记信息一份证实：被告在工商部门注册登记的具体信息。被告委托诉讼代理人质证无异议。本院对上述被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据综合认定：通过对购买过程录像视频及所购性保健品的对比审查，能够认定原告在该药店购买该性保健品及支付价款30元的事实，同时通过对该盒性保健品的实物辨别，并在国家保健食品注册信息查询平台核实，并无该保健食品的注册登记信息。本院经过审理认定事实如下：2018年7月24日，哈尔滨市阿城区居民刘伟来到桦南县春天万福店，并在该店以单价30元的价格，购买了一盒品名为“中药伟哥”的性保健品，后原告认为该性保健品不符合相关标准规定，向桦南县市场监督管理局举报未果，现诉讼来院。通过在国家保健食品注册信息查询平台核实，该性保健品无注册登记信息。本院认为，原告在被告处购买性保健品一盒，并按被告报价支付价款，被告向原告交付所购性保健品，双方构成买卖合同关系，被告应对其交付的买卖标的物产品质量负责。通过在国家保健食品注册信息查询平台对涉案性保健品的品名、字号、生产厂商进行核实，无注册、批准等信息，被告亦未向本院提供涉案性保健品的批准证书复印件及产品检验合格证，故能够确认被告明知销售给原告的性保健品，不符合相应的批准规定，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条第一款规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持；食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任；生产不符合标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，依据食品安全法等法律规定向生产者、销售者主张赔偿金的，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；根据中华人民共和国卫生部颁布的《保健食品管理办法》第二条、第五条、第二十条规定，国务院卫生行政部门对保健食品、保健食品说明书实行审批制度；凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认，卫生部对审查合格的保健食品发给《保健食品批准证书》，批准文号；保健食品经营者采购保健食品时，必须索取卫生部发放的《保健食品批准证书》复印件和产品检验合格证。故原告诉请于法有据，应予支持。被告委托诉讼代理人提出的答辩意见，未提供证据证实，且于法有悖，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条第一款的规定，判决如下：被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司万福店于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟购物价款人民币30元；被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司万福店于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付赔偿金人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司万福店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二一年五月二十五日书记员  宁文文
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06财保4号 申请人：淮北开元建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园淮海西路25号1幢。 法定代表人：张振戈，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽宏玮律师事务所律师。 被申请人：安徽辉业房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区闸河路西南段1＃1幢。 法定代表人：丁在付，该公司执行董事兼总经理。 申请人淮北开元建设投资有限责任公司与被申请人安徽辉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于淮北市相山区××路××路××房××。 淮北鑫诚融资担保有限公司向本院出具保函，愿承担因申请人申请保全错误致使被申请人遭受损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人淮北开元建设投资有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽辉业房地产开发有限公司名下位于淮北市相山区××路××路××项目房产86套（见附件），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人淮北开元建设投资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张杨 审 判 员 袁涛 审 判 员 侯丽 二〇二一年五月二十日 法官助理 李松 书 记 员 王燕 附件:（2021）皖06财保4号民事裁定书查封房屋清单 辉业家园4号楼： 204、205、206、304、305、306、404、405、406、504、505、506、604、606、704、706、804、805、806、904、905、906、1003、1004、1006、1104、1105、1106、1204、1205、1206、1303、1304、1305、1306、1404、1405、1406、1504、1505、1506、1603、1604、1605、1606、1704、1705、1706、1801、1803、1804、1805、1806、1902、1904、1905、1906、2003、2004、2005、2006、2101、2103、2201、2301、2305、2306、2406、2506、2703、2902、2903、2906、3001、3002、3003、3006 辉业家园5号楼： 301、303、304、306、406、601、602、701、706 以上房屋共计86套。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；…… 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2314号 原告：李晓红，女，1973年5月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：殷亮凯，男，1962年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告李晓红与被告殷亮凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李晓红于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓红自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓红撤诉。 案件受理费5,950元，减半收取计2,975元，由原告李晓红负担。 审 判 员  郭正喜 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  王 杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4973号 原告：王丹，女，1987年6月15日生，汉族，现住张店区。 被告：许振修，男，1967年11月24日生，汉族，现住张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区世纪路218号。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：王晓，该公司员工。 原告王丹与被告许振修、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹，被告许振修，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计13292.13元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月18日19时25分，许振修驾驶鲁ＣＺ××××号车顺张店区联通路由东向西行驶，行驶至事故地点，将骑电动自行车由东向西行驶的王丹撞倒致伤，事故发生后，许振修驾车离开现场。经交警部门认定，被告许振修负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费4771.38元，证据充分，予以确认。2.根据原告提供的医院证明，其误工期限为102天。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，其主张误工费6020.72元，证据充分，且未超城镇居民人均可支配收入标准，予以确认。3.原告主张的交通费过高，酌情确认为500元。4.物品（眼镜和蓝牙耳机）损失费，证据不足，本案不予处理。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告负事故的全部责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王丹损失合计11292.1元； 二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告王丹负担25元，由被告许振修负担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月二十日 书记员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6308号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人:肖鹏，该分行行长。委托代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人：孙文政，河南正方圆律师事务所实习律师。被告：刘书范，女，1974年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：周兵可，男，1975年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：刘淑英，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州市荣铮汽车配件销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路111号。法定代表人：刘书范。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告刘书范、周兵可、刘淑英、郑州市荣铮汽车配件销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告刘书范、周兵可、刘淑英、郑州市荣铮汽车配件销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》等起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告刘书范、周兵可偿还原告贷款本金1889001.02元、利息21065.23元以及罚息1798.66元，共计1911864.91元（暂计算至2020年8月10日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告刘淑英、郑州市荣铮汽车配件销售有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、判令原告对被告周兵可名下位于管城回族区港湾路1号院金色港湾5号楼东2单元2层西户的房产（郑房权证字第××号）就折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘书范、周兵可。2、借款金额为190万元整。3、借款期限自2019年12月12日至2022年10月5日。4、借款利率为年利率6.8875%。5、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。6、还款方式为按月付息，不规则还款，每半年归还不低于5%的贷款本金。7、保证情况：被告刘淑英、郑州市荣铮汽车配件销售有限公司为主合同下的债务提供连带保证责任；被告周兵可以其名下位于郑州市××区港湾路××院金色港湾××单元××西户（不动产权证书号：0301070270）的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0219952号。8、欠款情况：截止2020年8月10日，被告刘书范、周兵可欠原告贷款本金1889001.02元、利息21065.23元、罚息1798.66元，共计1911864.91元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》及《担保合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告刘书范、周兵可偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告主张被告刘淑英、郑州市荣铮汽车配件销售有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告周兵可以其名下位于郑州市××区港湾路××院金色港湾××单元××西户（不动产权证书号：0301070270）房产为原告提供抵押担保，原告有权就折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。原告主张保全费、公告费及实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告刘书范、周兵可、刘淑英、郑州市荣铮汽车配件销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘书范、周兵可于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1889001.02元、利息21065.23元、罚息1798.66元，共计1911864.91元（暂计至2020年8月10日），自2020年8月11日至本息清偿完毕之日止的罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告周兵可名下位于郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾5号楼东2单元2层西户（不动产权证书号：0301070270）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告刘淑英、郑州市荣铮汽车配件销售有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22007元，减半收取11003.5元，由被告刘书范、周兵可、刘淑英、郑州市荣铮汽车配件销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十一日书记员 李玮州
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保537号申请人：王维峰，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：马玉芹，女，1968年12月13日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理王维峰与马玉芹、杨光耀、第三人赵静债权转让合同纠纷一案【（2021）苏0322民初4004号】中，申请人王维峰向本院申请财产保全，请求查封被申请人马玉芹名下位于沛县新庄路XX-XX号（房产证号：沛政字××号），保全价值400万元。富德财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号：XXX）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马玉芹名下位于沛县新庄路XX-XX号（房产证号：沛政字××号），查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人王维峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚晓雷二〇二一年五月二十六日书记员  李慧君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1336号申请执行人：付承广，男，1947年11月13日生，住宿迁市。被执行人：王化，男，1972年10月12日生，住宿迁市宿城区。申请执行人付承广与被执行人王化买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初5730号民事调解书已经发生法律效力。申请人付承广于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人王化履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金XX元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人王化邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王化名下财产信息，被执行人王化名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年3月1日，冻结期限为一年；被执行人王化名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人王化适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王化名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王化名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十六日法官助理  赵 剑书 记 员  吴新城
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1886号之二 申请执行人：司培斌 被执行人：李玉华，男，汉族，1956年01月28日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉华在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币9200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年五月十三日 书记员  李巍巍
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执33号申请执行人：甘洛县远达建材批发部,住所地：四川省甘洛县。经营者：梁强。被执行人：刘建洪，男，1978年2月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。申请执行人甘洛县远达建材批发部与被执行人刘建洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的为12700.00元。经本院立案执行现已执行到位6000.00元，本院已于2021年5月26日将该款转付给申请执行人甘洛县远达建材批发部，剩余6700.00元经本院主持调解双方自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川3435民初255号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年五月二十六日书记员 杨 木 牛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7347号上诉人（原审被告）：北京北医永康口腔诊所有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院1号楼1至2层101。法定代表人：唐果。委托诉讼代理人：张博林，男，北京北医永康口腔诊所有限公司员工。委托诉讼代理人：苏云通，男，北京北医永康口腔诊所有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京铭仁世嘉口腔医疗科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号7幢4层1单元402。法定代表人：崔小飞，总经理。上诉人北京北医永康口腔诊所有限公司因与被上诉人北京铭仁世嘉口腔医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。北京北医永康口腔诊所有限公司（下称北医永康公司）上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需支付违约金，本案一、二审诉讼费用由北京铭仁世嘉口腔医疗科技有限公司（下称铭仁公司）承担。事实与理由：铭仁公司未与我公司进行欠款账目核对，双方对欠款金额并未达成一致，因此我公司未支付欠款的行为并不构成违约，无需支付违约金9486元。铭仁公司未提出上诉。铭仁公司向一审法院起诉请求判令：1.北医永康公司支付货款76000元；2.北医永康公司支付逾期付款违约金9486元；3.北医永康公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月3日，铭仁公司（甲方）与北医永康公司（乙方）签订《口腔义齿委托加工协议》，约定：1.北医永康公司委托铭仁公司制作生产义齿；2.甲方提供义齿材料为乙方制作义齿，产品必须符合生理要求和美观要求；3.货款结算方式：甲方先加工，乙方后付款。甲方业务员每月5日前将上月（对账单及发票）交给乙方，乙方应在当月15日前结清上月整月货款，合同终止后，最后一个月的货款在第二个月的20号付清。拖延结账按日息万分之五支付违约金；4.合同期限自2018年11月3日至2019年11月2日止。该合同尾部手写内容为：“从2018年11月1日起全部产品整单折扣9.5折，押一付一”，该手写部分加盖铭仁公司印章。2019年11月1日，铭仁公司（甲方）与北医永康公司（乙方）另签订《口腔义齿委托加工协议》，合同期限为2019年11月1日至2020年10月31日止，其他主要合同条款同2018年11月3日签订的《口腔义齿委托加工协议》一致。铭仁公司提交2019年5月1日至2020年1月31日期间的供货明细表9份，上述表格载明了医生姓名、患者姓名、定制时间、数量及订单金额。以上表格合计货款金额80779元。铭仁公司提交义齿加工费用对账单一份，载明：北医永康公司共欠铭仁公司2019年5月至2020年1月义齿加工费：2019年5月7400元、2019年6月13200元、2019年7月4400元、2019年8月6400元、2019年9月9500元、2019年10月11000元、2019年11月8600元、2019年12月10200元、2020年1月5300元，共计76000元。对账单上有陈京原的签字。北医永康公司认可陈京原签字的真实性，但称陈京原曾系北医永康公司的前台，无权代表北医永康公司签字确认欠款。铭仁公司提交微信聊天记录截图一份，显示：2020年7月28日，铭仁公司与北医永康公司开始核对账目，铭仁公司向陈京原发送永康绿地2019年5月至2020年1月加工费excel表格9份。2020年7月30日，陈京原称：“2020年1月5600*0.95抹零后5300元。合计70700+5300=76000”；铭仁公司回复：“好的”；陈京原称：“70700元我方已经上报给张总了，你要加工费时再跟他说还有1月份的5300元，因为之前绿地情况不了解”。铭仁公司称微信中的“张总”就是北医永康公司的张博林，北医永康公司对此认可。案件审理的过程中，铭仁公司称双方对账流程为铭仁公司将对账单通过微信发给陈京原，陈京原核对过之后微信告知我方无误，就会公对公转账。北医永康公司称之前的对账流程不清楚，经手人已经离职。一审法院认为，铭仁公司与北医永康公司签订的两份《口腔义齿委托加工协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。铭仁公司根据合同约定供应义齿，北医永康公司应及时支付货款。铭仁公司主张截止至2020年2月1日北医永康公司尚欠铭仁公司货款76000元，并向法院提交合同、对账单、微信聊天记录等证据材料予以佐证。北医永康公司辩称陈京原系公司前台，无权代表北医永康公司在对账单上签字确认未付货款金额，但本案中，北医永康公司未就未付货款金额作出明确的陈述，亦未举证证明，因此对于铭仁公司提交的对账单，法院予以采信，对铭仁公司要求北医永康公司支付货款76000元的诉讼请求，法院予以支持。北医永康公司未按时支付货款，已构成违约，铭仁公司主张的违约金9486元及其计算方式，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2021年3月判决：一、北京北医永康口腔诊所有限公司于判决生效后十日内支付北京铭仁世嘉口腔医疗科技有限公司货款76000元；二、北京北医永康口腔诊所有限公司于判决生效后十日内支付北京铭仁世嘉口腔医疗科技有限公司违约金9486元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审无异。本院认为，据已查明的事实，铭仁公司为证明其公司就案涉货款与北医永康公司进行了对账，在一审中提交了相应的证据，证据内容亦符合铭仁公司作为供货方主张货款之交易逻辑；北医永康公司以对账人员无代理权限、经手员工已离职为由拒绝支付，显然依据不足，且北医永康公司未能就欠付货款一事做出合理解释，一审法院据此采信铭仁公司提交的对账单并认定北医永康公司未按合同约定支付货款构成违约，并无不妥。北医永康公司应当承担相应的违约责任，一审法院依据案涉合同约定核算违约金数额，并据此支持铭仁公司的相关诉讼主张，亦无不当。北医永康公司以双方未完成对账因而其公司不构成违约为由上诉主张不予支付违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，北医永康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京北医永康口腔诊所有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年五月十八日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4389号原告：文涛，男，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托代理人：方纲要，湖南精邃律师事务所律师。被告：湖南租行天下汽车租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界A3区综合服务中心大楼312。法定代表人：王攀。委托代理人：彭仲立，湖南裕生律师事务所律师。第三人：滴滴出行科技有限公司长沙分公司，住所地：长沙高新开发区延农路72号九天银河产业园4栋3楼。负责人：易杰。委托代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。原告文涛与被告湖南租行天下汽车租赁有限公司（以下简称租行天下公司）、第三人滴滴出行科技有限公司长沙分公司（以下简称滴滴公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告返还代办网约车运输证的服务费28700元，退还购车款差价款15600元，支付赔偿金5000元，合计49300元；2、被告承担本案诉讼费及律师费1000元。被告租行天下公司答辩要点：1、《汽车销售合同》中包含车辆买卖与交通运输咨询服务，不能将支付的总价款与购车款的差额等同于原告交纳的代办网约车运输证的服务费，应当扣除被告所支付的合理费用及相应的利润。2、原告未提供证据证明其损失，关于赔偿金与退还网约车服务费不应当同时支持。3、退还购车差价款与支付律师费的诉求没有任何依据，不应当支持。第三人滴滴公司答辩要点：滴滴公司不是合同的相对方不受合同约束，且未收取原告相关费用，与本案无关。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2020年4月2日，租行天下公司（甲方）与文涛（乙方）签订了《汽车销售合同》，约定：（1）甲方向乙方出售的车辆，其质量必须符合国家汽车产品标准或行业标准，并符合出厂检验标准。必须符合《长沙市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则》标准。（2）甲方协助乙方办理网络预约出租汽车运输证，办证费用由甲方承担，办证周期为一年，办证周期计算方式以乙方车辆签订本合同之日起至乙方车辆行驶证使用性质变更为“预约出租客运”截止。（3）办证期间，甲方因不可抗因素，包括但不限于政府政策变化导致无法为乙方车辆办理《网络预约出租汽车运输证》，甲方承诺七个工作日内向乙方指定账户赔偿5000元。甲方赔偿乙方后，甲方终止协助乙方办理网络预约出租汽车运输证。上述合同签订后，文涛共计向租行天下公司支付129300元。2、2020年4月5日，文涛取得了机动车销售统一发票，车辆价款为100600元。3、2020年4月7日，文涛取得了案涉车辆（车牌号：湘Ａ8××××）机动车行驶证，载明使用性质为非营运。4、另查明，租行天下公司代原告支付了车辆购置税8902.66元、车辆上牌费用160元、车辆交强险和商业三责险共7042.89元。庭审中，双方均确认案涉车辆现已不能办理网络预约出租汽车运输证。判决的理由与结果本院认为，一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。文涛为从事网约车运输业与被告租行天下公司签订《汽车销售合同》，合同约定租行天下公司协助文涛办理网络预约出租汽车运输证，但截至原告起诉前未能办理。庭审中，滴滴公司称已在2019年度向租行天下公司告知燃油车不能再办理网络预约出租汽车运输证。被告的行为明显违背诚实信用原则，违反合同约定，文涛有权要求被告承担违约责任。原、被告双方约定了如未能办理需承担赔偿金5000元的违约责任，故对于原告要求被告支付赔偿金5000元，本院予以支持。二、关于原告文涛向被告支付的金额包含的款项。原告认为，仅包括购车款及代办服务费。被告认为，包括购车款、代办服务费、购置税、保险费、上牌费、金融服务费、GPS费用。本院认为，根据庭审查明的事实，被告代原告支付了保险费7042.89元、购置税8902.66元、上牌费160元。因合同中并未约定金融服务费及GPS费用，也未约定上述两笔费用应由原告承担，被告未提交证据予以证明，本院不予采信。故原告支付的费用包括购车款100600元、代交费用为16105.55元，代办网络预约出租汽车运输证服务费为12594.45元。因被告未能按照约定为原告办理网络预约出租汽车运输证，应当将代办费用退还原告。故对于原告要求被告退还代办费用28700元，本院依法支持12594.45元，超出部分不予支持。三、关于原告要求被告退还购车款差价15600元。本院认为，原告在购车时对于购车款是知晓的，并自愿购买，且市场上车价存在一定的浮动，原告该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。四、关于律师费，销售合同对此没有约定，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定,判决如下:一、被告湖南租行天下汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告文涛代办网络预约出租汽车运输证费用12594.45元。二、被告湖南租行天下汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告文涛违约金5000元。三、驳回原告文涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取529元，由原告文涛负担344元，被告湖南租行天下汽车租赁有限公司负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年五月三十一日书记员  喻利辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3623号   原告：通辽市旺族物业服务有限责任公司，住所地:通辽市霍林河大街西段(民大小区2-2号)。   法定代表人：曹建东，职务：总经理。   委托诉讼代理人:谢清华，女，通辽市旺族物业服务有限责任公司职员。   被告：包大伟，男，1989年12月1日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉被告包大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理,原告通辽市旺族物业服务有限责任公司于2021年5月25日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市旺族物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告通辽市旺族物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二○二一年五月二十五日   书记员 张 蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保100号申请人：刘政亮，男，汉族，1965年12月5日生，住河南省汝州市。被申请人：河南兴峰建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路26号22号楼2单元22层194号，统一社会信用代码：91410100058753056R。法定代表人：薄丰昌申请人刘政亮向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人563927.06元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南兴峰建筑劳务分包有限公司名下中国银行郑州科技支行（银行账户：24×××62）银行存款563927.06元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3340元，由申请人刘政亮垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年五月二十五日书记员 孙腾飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3273号原告：李先梅，女，1977年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。原告李先梅与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李先梅于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先梅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李先梅撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李先梅负担。审 判 员  余 兰二〇二一年五月十七日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5549号申请执行人：李冬云，女，1978年1月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。申请执行人李冬云与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6126号民事判决书已经发生法律效力。申请人李冬云于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月2日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十一日书记员 李 亮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢778号申请执行人：贾静雯，女，1982年07月13日出生，XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：肖毅，男，1982年04月28日出生，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人贾静雯与被执行人肖毅借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初5177号民事判决书已经发生法律效力，肖毅并未按判决履行义务，贾静雯依法向本院申请强制执行。本院于2021年03月17日以终结本次执行程序的方式将（2021）陕0103执353号案结案，申请执行人贾静雯于2021年5月14日申请恢复执行，本院依申请恢复强制执行。本院在执行中，经双方私下自行调解，双方就执行事项私下达成和解协议，申请执行人贾静雯向本院自愿提交撤销本案执行申请，本院经审查后同意其申请，本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执恢778号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月二十一日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执944号 关于王某某申请执行新华区某某摄影工作室合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于2021年5月28日按照双方达成的和解，偿还申请人制作费6000元，申请人放弃制作费3125元。执行费50元，由被执行人承担，现已履行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执恢141号之二 申请执行人李某某，女，1951年8月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人锦州某建设集团有限公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人徐某某，该公司总经理。 申请执行人刘某某与被执行人锦州某建设集团有限公司合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人刘某某向我院提出撤销执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年五月十三日 书记员  王思佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执206号之三申请执行人：王雪超，男，1990年8月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：孟青，女，1989年10月26日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：张宏明。本院在执行王雪超、孟青等56件与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查封了被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司所有的综合楼2316、2317室不动产，现因申请执行人吴杰申请解除对上述不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司所有的综合楼2316、2317室不动产的查封。本裁定立即执行。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十五日书记员 蔡为明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初824号   原告：施多伟，男，1972年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。   被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路四巷71号。   法定代表人：胡晓春，总经理。   委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。   被告：伊犁建设工程有限责任公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路50号。   法定代表人：徐剑波，分公司经理。   委托诉讼代理人：黄新平，男，伊犁建设工程有限责任公司奎屯分公司副总经理。   被告：徐剑波，男，1975年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：马玲，系徐剑波的妻子。   原告施多伟与被告伊犁建设工程有限责任公司、伊犁建设工程有限责任公司奎屯分公司、徐剑波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告施多伟于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告施多伟以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告施多伟撤回起诉。   案件受理费9260元，减半收取计4630元（原告已预付），由原告施多伟负担。   审  判  员   王春雷   二 O 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   杨彩雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13511号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告赵安静，男，1986年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵安静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼。被告赵安静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金33907.7元及欠款利息6852.18元，共计40759.88元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为赵安静。2、借款金额为430000元。3、借款期限为36个月，自2017年9月12日起至2020年9月12日止。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年12月12日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告赵安静尚欠原告借款本金33907.7元、利息6852.18元，共计40759.88元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵安静未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵安静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金33907.7元、利息6852.18元，共计40759.88元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取410元，由被告赵安静负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  孙景晖
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初286号 原告：朱玉红，女，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山平天塑料管有限公司，住所地安徽省黄山市高新技术产业区梅林大道61号，统一社会信用代码91341000MA2UAB1T6R。 法定代表人：俞广雄，公司总经理。 委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。 被告：王玉书，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。 原告朱玉红与被告黄山平天塑料管有限公司（以下称平天公司）、王玉书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱玉红、被告平天公司的法定代表人俞广雄及两被告共同委托诉讼代理人程邦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玉红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告2020年9月-11月份共3个月工资5938.88元；2、判令两被告支付因拖欠原告工资违约金400元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月8日与被告签订《劳动合同》，约定原告为被告财务助理，月工资3000元，合同期限从2020年4月8日至2021年1月30日止。因被告连续三个月未发放工资，原告被迫于2020年11月30日办理了离职手续，双方签订《解除劳动合同协议书》，但被告仍未按协议履行。原告认为，依法如期支付劳动者工资是用人单位的法定义务，故依法诉至法院，提出前述之请。 平天公司辩称，1、原告诉请的工资数额不符；2、原告作为公司财务人员涉嫌挪用公款犯罪。 王玉书辩称，平天公司是独立法人单位，被告与平天公司无任何法律上的关系，被告主体不适格。 依据采信的证据并经审理认定如下事实：朱玉书于2020年4月与平天公司签订有书面的劳动合同，合同约定：朱玉红从事财务助理工作，月工资3000元。2020年11月24日，朱玉红与平天公司签订一份《解除劳动合同协议书》，合同约定：双方自愿协商解除劳动合同，平天公司在2020年12月31日之前支付朱玉红9至11月三个月工资8049.63元。因朱玉红系财务人员，尚有公款备用金2110.75元在朱玉红处。因平天公司未按约支付工资，朱玉红将公款备用金抵扣后就平天公司尚欠的工资5938.88元于3月26日诉至法院，请求判令被告支付。王玉书与平天公司无法律上的利害关系。平天公司只是租赁王玉书所开公司的场地。以上事实，双方当事人无争议。对无争议的证据，本院予以在卷佐证 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”。本案中，朱玉红已于平天公司协商一致解除劳动合同，平天公司也承诺于2020年12月31日前支付拖欠朱玉红2020年9月至11月三个月的工资8049.63元，但平天公司未按约足额支付，有悖诚信。朱玉红自认尚有公款备用金2110.75元未归还平天公司，主动抵扣后就平天公司尚欠的工资5938.88元诉至法院，请求判令予以支付，有事实和法律依据，本院予以准许；因解除劳动合同协议书未约定逾期付款违约金，故朱玉红要求平天公司支付违约金400元，本院依法不予支持；朱玉红与平天公司建立劳动关系，而不是王玉书，王玉书与平天公司无法律上的利害关系，不是朱玉红的用人单位，依法无需支付朱玉红工资。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄山平天塑料管有限公司于本判决生效后三日内一次性支付拖欠原告朱玉红2020年9月至11月的工资5938.88元； 二、驳回原告朱玉红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（原告已预交），由被告黄山平天塑料管有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二一年五月十七日 书记员  李雅倩 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1918号原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇乌丹路南段路西绿韵家园东侧商厅第8号厅。法定代表人：罗民，系经理。委托诉讼代理人：刘国兰，女，1961年3月15日出生，汉族，内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路南段路西绿韵家园小区5号楼2单元1楼东户。被告：郑晓臣，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司诉被告郑晓臣物业服务合同纠纷一案，原告诉请： 1、要求被告给付所欠物业费425元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。 审 判 员 郭 林 二〇二一年五月八日书 记 员 倪可心
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3383号原告：刘语晰,男,1991年9月13日出生,汉族,住长春市南关区。被告：夏志学，男，1996年10月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告刘语晰与被告夏志学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告刘语晰于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘语晰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘语晰撤诉。案件受理费25元，由刘语晰负担。审判员 丁文怡二〇二一年五月八日书记员 王 放
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2376号 原告：李景强,男,1968年3月28日出生,汉族,住安徽省泗县。 被告:顾宗得,男,1981年10月27日出生,汉族,住安徽省泗县。 原告李景强与被告顾宗得民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景强到庭参加诉讼，被告顾宗得经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景强向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还借款4万元及利息6480元(利息从2020年4月17日起暂计算至2021年4月16日,按年利率LPR的4倍即年利率16.2%计息),要求利息计算至本金履行完毕时止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2020年4月17日被告因生意周转需要向原告借款4万元,要求用3个月,并约定按月利率2分支付利息。商定后,原告从银行提起4万元现金交给被告。之后,被告给原告出具了借据一张,并将3个月的利息2400元也写在所借的款项之中,在场的刘言笔也在“担保人”处签名作担保。借款期限届满时,被告没有按约定偿还借款支付利息,原告多次电话催要被告均以无钱为由不予偿还。为此,特向贵院提起诉讼,请依法判令被告立即偿还借款支付利息。 被告顾宗得没有答辩。 经审理查明：原告李景强与被告顾宗得系朋友关系，2020年4月17日被告因生意周转需要向原告借款40000元,约定借期3个月,利息按照月利率2分计算，本息合计42400元。被告向原告出具借据一张，并约定如到期不能归还，自愿按照借款合同承担违约责任。担保人刘言笔借据上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此原告诉讼来院。 认定上述的事实有当事人陈述及原告举证的借据原件、银行取款记录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款40000元，有被告出具的借据原件、原告的银行取款记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。关于原告要求被告支付本金及利息的诉讼请求，虽然双方当时约定月利率为2分，但是法律规定双方约定借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告自愿调整利息为年利率16.2%符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾宗得于本判决生效后十日内偿还原告李景强借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年4月17日起按年利率16.2%计算利息至实际履行完毕时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，被告顾宗得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年五月七日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1728号原告：高嘉莉，女，1997年8月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告高嘉莉与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高嘉莉的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高嘉莉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款105658元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘5-2-101室，建筑面积为140.79平方米，单价为7505元/平方米，总房款为1056581元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计105658元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我公司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在交房前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，高嘉莉与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，高嘉莉认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘5幢2单元101室，建筑面积为140.79平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：高嘉莉以1056581元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-5#2-101号建筑面积为140.79平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款85658元整；于2020年7月30日前支付楼款211316元；于2020年10月30日前支付楼款211316元；于2021年1月30日前支付楼款264145元；余款264146元整于2021年4月30日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向高嘉莉出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为105658元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向高嘉莉出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。高嘉莉与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向高嘉莉出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，高嘉莉无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故高嘉莉主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还高嘉莉支付的首付款105658元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告高嘉莉与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高嘉莉购房款105658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1207元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告高嘉莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初695号原告镇宁自治县益豪建材营业部。经营者：伍军。被告吴永平。本院在审理原告镇宁自治县益豪建材营业部诉被告吴永平买卖合同纠纷一案中，原告镇宁自治县益豪建材营业部以已与被告达成庭外和解为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇宁自治县益豪建材营业部撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇宁自治县益豪建材营业部承担。审判员  柏兴武二〇二一年五月十七日法官助理龙伶俐书记员许德贵
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1143号原告：赵晓义，男，1949年3月9日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：赵玉燕，女，1966年4月10日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：付长军，男，1952年2月5日出生，汉族，已退休，住虎林市。原告赵晓义与被告赵玉燕、付长军所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告赵晓义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵晓义撤回起诉处理。审判员  白喜君二〇二一年五月六日法官助理单韦韦书记员栗琳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2080号之三十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人程才望，男，1984年1月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人朱晓，女，1984年5月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人吴会敏，女，1968年12月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人文新勤，女，1962年9月8日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程才望、文新勤、朱晓、吴会敏借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日冻结了被执行人吴会敏在6210812570000498906_156_1账户内余额人民币106.03元，现因双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴会敏在中国建设银行6210812570000498906_156_1账户内存款人民币487100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9865号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被告：周王键，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告周王键物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆浩立物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘雪松二〇二一年五月二十四日法官助理 周华兰书 记 员 彭雨涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初10782号原告：刘保华，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：杨德勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告刘保华诉被告杨德勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保华及其委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼，被告杨德勇经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款21880元及利息（利息以21880元为基数按年利率6%自2021年1月4日起计算至实际支付之日止，暂计1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年,原、被告经过协商，约定由原告承包被告高新区西流湖老俩河安置房2栋-3栋汽车跑道，原告完工后经被告验收合格，双方结算，被告出具欠条一份，并给付了部分工程款后，下欠21880元没有给付，后经原告多次催要，被告未支付，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理查明：原告所述属实，有被告出具的欠条为证。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨德勇于本判决生效后10日内支付原告刘保华劳务工资21880元，并支付自2021年1月4日起至工资结清之日止的利息（以21880元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由被告杨德勇负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年五月十九日书记员  薛建星
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1818号上诉人（一审原告）：赵玉顺，男，1973年4月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审被告）：扬子江融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路168号1607-1609室。法定代表人：陈曦，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315。法定代表人：王道亮，职务不详。被上诉人（一审被告）：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，职务不详。上诉人赵玉顺因与被上诉人扬子江融资租赁有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵玉顺上诉请求：1.依法撤销兰州市城关区人民法院出的驳回起诉的裁定((2020)甘0102民初5252号)，裁定由兰州市城关区人民法院继续审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中《认购协议》与《产品说明书》应认定为民间借贷合同而非理财合同，认购人和发行方之间形成的是民间借贷法律关系。因此，《认购协议》与《产品说明书》应认定为民间借贷合同，认购人和发行方之间形成的是民间借贷法律关系，原告所在地法院具有管辖权。二、《认购协议》与《产品说明书》都是借款合同的重要组成部分，具有同等效力，《认购协议》约定的仲裁协议无效，根据《产品说明书》约定的管辖协议和相关法律规定，原告所在地法院有管辖权。1.《认购协议》与《产品说明书》都是借款合同的重要组成部分，不可分割。2.《认购协议》与《产品说明书》关于管辖的约定相互矛盾，仲裁管辖无效。3.《认购协议》与《产品说明书》约定的争议解决方式互相冲突，仲裁条款应为无效，但诉讼管辖的约定并不当然无效，“向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”应该认定是原告住所地法院管辖。4.格式合同约定不明应该做出对格式合同相对人有利的解释。三、深圳市中级人民法院、北京市第三中级人民法院、西安市中级人民法院、上海市第一中级人民法院、天津市第一中级人民法院等各地中级人民法院的相关的裁定书均确认原告所在地的管辖权。综上，兰州市城关区人民法院作为原告所在地人民法院依法具有管辖权，请求依法兰州市城关区人民法院继续审理。赵玉顺向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告扬子江公司、被告玖锡公司共同向原告返还借款本金50000元及产生的逾期未付利息10001.38元（逾期未付利息以50000元为基数，按照11.5%的标准从2018年6月21日起算，计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月30日，已减去被告人已支付利息），合计60001.38元；2、被告海航公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。一审法院经审查认为，本案中《产品说明书》仅为产品发行人单方出具的面向不特定主体的一种集宣传产品兼具风险提醒功能的文书，属于合同签署前的一种宣介、提示性材料，是缔约前的一种沟通文书。购买人在初步了解相关产品后与被告正式签署《认购协议》，对产品说明书中的相关双方权利义务的宣介进行了重新约定。《认购协议》中载有仲裁条款，约定采用仲裁方式解决争议，该约定系原、被告的真实意思表示，且双方约定选择的仲裁机构明确、具体，因此《认购协议》中的仲裁条款合法有效，原告应当依照约定申请仲裁以解决本案争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定：驳回原告赵玉顺的起诉。案件受理费1300元，退回原告。本院认为：产品说明书是以文体的方式对某产品进行相对的详细表述，使人认识、了解某产品，其基本功能是宣传产品、扩大消息，是单方行为。涉案双方当事人签署的《认购协议》是双方当事人的真实意思表示，对合同相对人均有约束力。《认购协议》对争议解决方式有明确约定，故应尊重合同相对人的自愿行为，一审法院根据《认购协议》，以“应当依照约定申请仲裁以解决本案争议”为由驳回起诉适用法律正确。上诉人赵玉顺上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年五月六日书记员  周 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1900号原告：高联所，男，1980年2月22日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：李**，内蒙古胜辩律师事务所律师我。被告：许娜，女，1983年9月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市，户籍地吉林省双辽市。委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。本院于2021年4月13日立案时确定的案由宅基地使用权纠纷有误，现更正案由为合同纠纷，原告高联所与被告许娜合同纠纷一案，原告高联所于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高联所撤回起诉。审判员 刘海风二〇二一年五月十三日书记员 乌 兰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2350号 原告：毕克军，男，1968年10月1日出生,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：李小娟，女，1990年7月16日出生,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告毕克军与被告李小娟买卖合同纠纷一案中，原告毕克军于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告毕克军撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  罗俊峰 二〇二一年五月十九日 书记员  袁 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初876号原告：陈根，男，土家族，1986年10月4日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：杨黎明，湖南民生律师事务所律师。被告：田喻仁，男，苗族，1965年7月21日出生，湖南省吉首市人，湖南溢仁坊玫瑰科技有限公司总经理，住湖南省。被告：湖南溢仁坊玫瑰科技有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河办事处人民北路新世纪电脑城五楼。法定代表人：田喻仁，系公司总经理。原告陈根与被告田喻仁、湖南溢仁坊玫瑰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根的委托诉讼代理人杨黎明到庭参加了诉讼，被告田喻仁、湖南溢仁坊玫瑰科技有限公司的法定代表人田喻仁，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金240000元及逾期还款利息（利率按国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年1月14日始计算至借款清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告田喻仁、湖南溢仁坊玫瑰科技有限公司因需要资金周转，向原告陈根借款24万元整，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，还款期限为2019年1月14日。借款期限届满后，被告未按借据约定时间按时还款，经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告田喻仁、湖南溢仁坊玫瑰科技有限公司未答辩。原告陈根为证明其主张向本院提交了以下证据：1、被告田喻仁身份证复印件、湖南溢仁坊玫瑰科技有限公司营业执照复印件，证明两被告主体资格。2、借条及转账凭证，证明两被告向原告借款240000元的事实。本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，因需要资金周转，被告田喻仁向原告陈根出具了一张《借条》：“借款人田喻仁于2018年12月14日向出借人陈根借款人民币贰拾肆元整，用于还银行贷款利息（不得用作他用，否则将视为欺诈承担法律责任，后果自负），借款期限为2018年12月14日至2019年1月14日止，到期后一次付清。”被告田喻仁在借款人处签字后又加盖了被告湖南溢仁坊玫瑰科技有限公司公章。同日原告陈根通过手机银行向被告田喻仁的建设银行账户转账240000元整。借款到期后，被告田喻仁在《借条》上备签了“此借款延续至2019年4月14日”，并加盖了被告湖南溢仁坊玫瑰科技有限公司公章。借款到期后，原告经多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与二被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。二被告从借款到期至展期到期（2019年4月14日）后，未偿还借款，构成违约。二被告除了继续偿还借款本金外，还应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金240000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于逾期还款利息“按国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算”的诉讼请求，应依法支持合法合理的部分，超过部分本院应予驳回。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田喻仁、湖南溢仁坊玫瑰科技有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告陈根借款被告240000元及逾期还款利息（从2020年4月15日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告陈根其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告田喻仁、湖南溢仁坊玫瑰科技有限负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 维
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1234号之一申请执行人：陈红云,女,汉族,1979年7月29日出生,住河南省永城市。被执行人：李德青,男,汉族,1979年1月12日出生,住河南省永城市。被执行人：梁曼曼,女,汉族,1987年12月1日出生,住河南省永城市。被执行人：刘帅领,男,汉族,1981年6月3日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人：黄鹤缤,男,汉族,1983年4月25日出生,住河南省永城市。被执行人：蒋凤梅,女,汉族,1970年8月18日出生,住河南省永城市。本院在执行陈红云与李德青、梁曼曼、刘帅领、黄鹤缤、蒋凤梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李德青、梁曼曼、刘帅领、黄鹤缤、蒋凤梅名下有车辆，现因五被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人李德青名下车牌号为：豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号的车辆，查封期限为：二年。二、查封被执行人梁曼曼名下车牌号为：豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号的车辆，查封期限为：二年。三、查封被执行人黄鹤缤名下车牌号为：豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号的车辆，查封期限为：二年。四、查封被执行人蒋凤梅名下车牌号为：豫Ｎ×××**号、的车辆，查封期限为：二年。本裁定立即执行。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  李安琦二〇二一年五月十八日书记员  梁照锋
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执475号 襄垣县恒祥焦化有限公司： 本院于2021年5月27日收到申请执行人河南省鑫河建筑有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县恒祥焦化有限公司支付申请执行人河南省鑫河建筑有限公司工程款1679547.67元及利息。 （2）负担案件受理费10058元，申请执行费19196元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000645082 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：李跃芳 联系电话：0355--7297952 二〇二一年五月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11154号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，公司员工。被告：丁月涵，女，1984年10月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告桐叶网络科技有限公司与被告丁月涵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海林到庭参加诉讼,被告丁月涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租车期间车牌号为鄂Ａ5××××，雪铁龙云逸的车辆逾期未消除违章产生的违约金，按每日200元计收,共计3000元（即2021年3月15日-2021年3月30日），应由被告负责承担。事实和理由:被告于2020年9月25日在原告处租用车辆，当时与原告签订了《租车单》、《验车单》和《租车合同》，《租车单》约定被告租用雪铁龙云逸一辆，车牌号为鄂Ａ5××××。被告于9月28日还车，用车期间产生违章一条。《租车合同》第6.1条约定：承租车辆在承租期间发生交通违章的，全部责任由乙方承担，并由乙方自行处理违章的善后事宜。乙方应当在甲方通知交通违章之日起7个工作日内消除违章。(1)若乙方在规定时间内已处理完违章需自行保存相关单据原件同时将凭证发给甲方确认。(2)若乙方逾期未消除违章，甲方将即时走法律程序，乙方应按每天200元承担违约金及给甲方造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于乙方不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运费等）。违章信息如下：违法时间：2020-09-26，13:19:00，违法地点：海棠区藤海路段，违法行为：违反禁令标志指示，违章罚款100元，扣3分。原告通过电话、短信多次联系被告，均不予理会。被告不配合处理违章事宜，后续会导致原告公司的车辆无法年检，同时导致最后车辆无法年检及正常出租，给原告公司造成严重损失，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告丁月涵未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告对涉案车辆享有出租权。2020年9月25日，原告与被告签订《租车合同》，由原告将其经营的出租车辆出租给被告，双方对车辆租赁期间的相关事宜进行了约定。关于违章处理，约定承租车辆在承租期间发生的交通违章由被告全部责任，并由被告自行处理违章的善后事宜，被告应当在原告通知交通违章之日起（包括当天）7天内消除违章。若被告在规定时间内已处理完毕，被告需自行保存相关单据原件，同时将凭证发给原告确认。若被告逾期未消除违章，原告将即时走法律程序，被告应按每天200元承担违约金及给原告造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于被告不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运损失费）。此外，双方约定合同载明的联系方式必须真实有效，通过电话、短信、电子邮件或邮寄等任何一种方式履行告知后，即视为收悉。另，双方还签署了《租车单》和《验车单》，明确车型为雪铁龙云逸Ｃ4一辆，车牌号为鄂Ａ5××××。被告于2020年9月25日提走车辆，于2020年9月28日将车辆归还。车辆在租赁期间未处理交通违章行为1次：违法时间：2020-09-26，13:19:00，违法地点：海棠区藤海路段，违法行为：违反禁令标志指示，违章罚款100元，扣3分。原告因联系被告解决此纠纷未果，故成讼。上述事实，有原告提交的租车合同、租车单、验车单、被告身份证及驾驶证复印件、违章信息查询截图、车辆行驶证、汽车租赁合同等予以证实。本院认为，原、被告签订的《租车合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立、有效，对合同双方具有约束力。原告将其经营的涉案车辆出租给被告，根据合同约定，被告应于原告告知其出现违章之日起7个工作日内处理完毕违章处罚事宜，但被告经原告联系后，一直未予处理，被告的行为构成违约。关于原告主张的违约金3000元，因原告并未举证证明被告的违章行为给原告造成的其他实际损失，结合本案情况，考虑到被告的违约行为客观上会给原告出租车辆造成影响，故此本院对双方合同约定的违约金计算标准予以酌情调整，依法确定被告应就其逾期处理违章事宜的违约行为向原告支付违章罚款及违约金700元，原告主张的超出部分，不予支持。本案双方在合同中明确约定了被告方有效送达地址，本院依法确认该地址为本案送达地址。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告丁月涵于本判决生效之日起十日内给付原告桐叶网络科技有限公司罚款及违约金700元；二、驳回原告桐叶网络科技有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马力二〇二一年五月二十六日法官助理刘佳欣书记员宋扬附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。