wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2485号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权。被告肖明辉，男，1990年11月15日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告肖明辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告肖明辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、判令解除原告与被告肖明辉于2020年3月31日签订的《最高额借款合同》；2、判令被告肖明辉偿还借款本金100000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年4月30日为3273元，本息合计103273元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告肖明辉未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年3月31日，被告肖明辉以清息转据为由，与原告新化农商银行签订《最高额借款合同》，在原告所属槎溪支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为100000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同时约定：借款人未按期偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下的全部借款提前到期，并向借款人收回全部借款本息。2020年10月2日，被告肖明辉在《福祥便民卡》内借款100000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告支付贷款利息至2020年12月21日止。截止2021年4月30日，被告尚欠借款本金100000元、利息（包括逾期加收利息）3273元，本息合计103273元。此后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖明辉与原告签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告应按合同约定履行及时支付借款利息的义务，被告未按约支付利息，显属违约行为，依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并收回贷款本息，故对原告要求解除与被告肖明辉签订的《最高额借款合同》及要求被告肖明辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告肖明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖明辉于2020年3月31日签订的《最高额借款合同》；二、由被告肖明辉在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付至2021年4月30日止的利息3273元，本息共计103273元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2366元，因适用简易程序减半收取1183元，由被告肖明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年五月二十五日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0781执55号申请执行人：武三剑，男，1966年11月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：雷鸣洋，男，1971年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行武三剑与雷鸣洋借款合同纠纷一案中，申请执行人武三剑依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初1829号民事调解书申请法院由被执行人雷鸣洋立即给付借款本金3800000元、利息286098元（自2020年6月21日起暂计算至2020年12月14日，利息以未偿还借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际偿还之日止）、案件受理费19218.13元；执行费用由被执行人雷鸣洋负担。本院受理执行案件后，依法于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人雷鸣洋名下有房产，均已设定抵押，且均在另案中在先保全查封并已启动评估拍卖程序进行处置，故本院在本案中不宜处置。被执行人雷鸣洋名下有辆一台，注册时间2004年，已达报废年限无财产价值，本院不宜处置。除上述财产外，被执行人雷鸣洋名下无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为4105316.13元。本院于2021年5月20日向被执行人雷鸣洋发出限制消费令。经约谈申请执行人武三剑，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊涛审判员  金 航审判员  安伟力二〇二一年五月二十一日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执578号 申请执行人：戎仁国，男，汉族，1962年10月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张建永，男，汉族，1985年2月26日出生，山东省青州市人，住山东省青州市。 申请执行人戎仁国与被执行人张建永请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特1006号民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人戎仁国与被执行人张建永达成和解协议：“被执行人张建永于2021年12月30日前履行15000元，剩余31583.2元于2022年12月30前履行完毕”，申请执行人戎仁国以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高明涛 二〇二一年五月二十日 法官助理 杨振华 书 记 员 王晓琴
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3302号 原告：任玉忠，男，1954年6月15日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：王洪岭，男，1974年5月22日出生，汉族，个体，住河北省沧州市海兴县。 原告任玉忠与被告王洪岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉忠到庭参加诉讼。被告王洪岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任玉忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款52000元及逾期支付的利息；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系民间借贷关系。2018年5月13日，被告向原告借款52000元，并约定借款利息为年息12%，有被告出具的借条为据。现原告多次向被告催要此笔借款，被告迟迟不予偿还，并以各种理由推拖，至今未付。诉讼过程中，原告的补充内容为：利息自愿放弃仅起诉借款本金。 被告王洪岭缺席无答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告通过被告岳父认识，被告因建筑队需要添置设备向原告借款，原告将52000元在原告家中以现金方式交付给被告。被告收到借款后，即向原告出具了借据，并约定借款期限为一年，借款到期后被告未能如约偿还借款，随后向原告重新出具新的借据，原告同时将上年借据撕毁。2018年5月13日，被告向原告出具了最后一张借据，借据的主要内容为：“今借任玉忠现金伍万贰仟元￥52000元，借还款地点季家堡，借款年息12%，借款人签字王洪岭，借款日期2018年5月13日。”借据内容中手写部分由原告书写，借款人签字由王洪岭本人签字确认。借款期间，被告仅向原告偿还了部分利息。经原告多次向被告催要借款，被告至今未付。 上述事实，有借据及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告提供的借据系原被告双方在平等自愿的基础上订立的，该借据客观真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。被告向原告借款52000元，原告已按照约定将借款52000元现金交付给被告，被告收到借款后经原告催要未按照约定向原告履行还款义务，其行为已经构成违约。原告要求被告偿还借款本金52000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。 诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，系原告自由行使其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪岭于本判决生效之日起三日内偿还原告任玉忠借款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告王洪岭负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  孟庆亮 人民陪审员  刘宝新 人民陪审员  董俊伶 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  李文庆
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1060号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行被执行人唐云被执行人谭亚辉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初384号民事调解书，责令被执行人唐云、谭亚辉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐云、谭亚辉在金融机构、其他单位的存款、收入170433（执行费：2420元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年五月二十四日书记员  梁 希
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1115号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行,住所地甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼,统一社会信用代码916207029252772712。 负责人：屈燮元，该行行长。 委托代理人：王丰，该支行客户经理。 被执行人：刘萍花，女，1976年9月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵世磊，男，1977年1月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：罗光会，男，1966年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵志宏，男，1985年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人刘萍花、赵世磊、赵志宏、罗光会借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）甘0702民初424号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告刘萍花应于本判决生效之日起三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金50000元，承担利息13078.51元（利息计算截止至2018年12月21日）,合计63078.51元，并利随本清；二、被告赵世磊、罗光会、赵志宏对上述偿还义务在55000元限额内承担连带清偿责任，被告赵世磊、罗光会、赵志宏履行保证责任后有权向被告刘萍花追偿。案件受理费1376元，由被告刘萍花负担，被告赵世磊、罗光会、赵志宏承担连带责任，公告费560元，由被告赵世磊、罗光会、赵志宏共同负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理不再退还。因被执行人未按时履行，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2021年2月7日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2021年2月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2021年2月8日，本院查询发现被执行人刘萍花、赵世磊、赵志宏在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息,被执行人罗光会名下有位于张掖市甘州区××路××号楼××层××室××，该房屋抵押于中国建设银行股份有限公司张掖分行，抵押金额为170000元，申请人不要求法院对该房屋进行查封、评估、拍卖处置，也不愿垫付房屋评估、拍卖过程中所产生的费用。 3.2021年2月8日、2021年3月18日、2021年4月18日、2021年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘萍花名下有存款145元，罗光会名下有存款2292元，赵世磊名下有存款240元，上述款项已扣至本院账户且已发放。另查询发现被执行人赵志宏名下有甘Ｇ9××××号长安牌、甘ＧＦ××××号福田牌汽车两辆，申请人表示上述车辆本身价值不大，且使用年限久，无实际处置意义，因此，不要求法院对上述车辆进行查封、评估、拍卖处置，也不愿垫付车辆评估、拍卖过程中所产生的费用。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户及微信、支付宝账户。 4.2021年5月7日，本院工作人员到甘州区××镇××村调查被执行人情况，该村村民委员会向本院出具证明一份，证明被执行人刘萍花、赵世磊、赵志宏、罗光会长期不在该村居住，下落不明。 5.2021年5月13日，本院依法将被执行人限制高消费。 6.2021年5月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2021年5月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的65602.56元，执行到位2677元，未能执行到位62925.56元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 张燕燕 审判员 张明虎 二〇二一年五月二十日 书记员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执异4号申请人（申请执行人）：潘某，住山西省新绛县。被申请人：深圳市博盛泰和投资管理有限公司。被执行人:山西博盛汇通汽车服务有限公司。本院在执行潘某与被执行人山西博盛汇通汽车服务有限公司合同纠纷一案中，潘某向申请追加深圳市博盛泰和投资管理有限公司为被执行人。本院受理后，潘某于2021年5月21日向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，潘某撤回追加被执行人申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人潘某撤回追加深圳市博盛泰和投资管理有限公司为被执行人的申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 张玉根审判员 杨天山审判员 严 杰二〇二一年五月二十一日书记员 温梦丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执170号 申请人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路**，同意社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托代理人：李文化，该行员工。 委托代理人：苏强，该行员工。 被执行人：丁方贵，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张国英，女，1969年9月4日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司等与被执行人丁方贵、张国英金融借款合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院戴沛江申请执行宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司、丁方贵、张国英借款合同纠纷[（2020）川1502执2469号]一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二一年五月十八日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3871号原告：贵州省安顺公路管理局，住所地：贵州省安顺市若飞东路106号。统一社会信用代码：12520000429890173C。法定代表人：高诗龙，职务：执行董事。委托诉讼代理人：安军，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李文运，男，1966年8月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州省安顺公路管理局与被告李文运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告贵州省安顺公路管理局于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省安顺公路管理局以被告李文运已经办理案涉商铺移交手续为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省安顺公路管理局撤诉。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由贵州省安顺公路管理局负担。审判员  顾然然二〇二一年五月二十八日法官助理何娇娇书记员龚玥
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1074号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：黎应洪，男，1975年11月13日生，汉族，住水城县。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告黎应洪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告黎应洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还利息19788.48元、违约金37000元（表内违约金13000元，表外违约金24000元），合计56788.48元（本金、透支利息及违约金计算至2020年12月2日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2011年6月29日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡，双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，后被告持该卡于2015年12月25日消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年12月2日，被告未还利息19788.48元、违约金37000元（表内违约金13000元，表外违约金24000元），合计56788.48元。被告黎应洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡，双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，后被告持该卡于2015年12月25日消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年12月2日，被告未还利息19788.48元、违约金37000元（表内违约金13000元，表外违约金24000元），合计56788.48元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、身份证复印件、信用卡申请书、领用合约、牡丹卡章程、全额罚息温馨提示书、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还未还利息19788.48元、违约金37000元（表内违约金13000元，表外违约金24000元），合计56788.48元，予以支持。2020年12月2日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告黎应洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告黎应洪因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告黎应洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡未还利息19788.48元、违约金37000元（表内违约金13000元，表外违约金24000元），合计56788.48元；2020年12月2日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（原告已预交），由被告黎应洪负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹江洪二〇二一年五月二十五日法官助理王娅霖书记员赵明月
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2406号申请执行人：潘培，男，1968年3月14日出生，汉族，无业。被执行人：尚西娟，女，1973年6月15日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人潘培与被执行人尚西娟合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初5162号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款28900元、推广费4000元、利息18608元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费600元、执行费682元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经四查，本院已冻结被执行人名下部分银行账户存款，其名下查无房产和车辆。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2406号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二一年五月十日执行员常斌书记员李谊-2-
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2912号原告：邹城市田园物业服务有限公司被告：张琦原告邹城市田园物业服务有限公司与被告张琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告邹城市田园物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市田园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市田园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由邹城市田园物业服务有限公司负担。审判员  张苗苗二〇二一年五月十日书记员  张 帅
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1287号原告：张辉，男，汉族，1972年2月19日出生，住德州市德城区。原告：山东恒旭药业有限公司法定代表人：徐秀兰，执行董事。二原告委托代理人：曹淑萍，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：崔德智，男，1976年6月29日出生，汉族，住德州市德城区。被告：山东鑫鑫建设工程有限公司法定代表人：崔德智，职务：执行董事。二被告委托代理人：王文革，山东德联邦律师事务所律师。原告张辉、原告山东恒旭药业有限公司（以下简称恒旭公司）诉被告崔德智、被告山东鑫鑫建设工程有限公司（以下简称鑫鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人曹淑萍，二被告委托代理人王文革到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，被告崔德智系被告鑫鑫公司的法定代表人、控股股东。2018年9月11日被告鑫鑫公司因经营所需，被告崔德智通过中间人向原告张辉借款，原告张辉个人无能力出借，便通过自己实际控制的原告恒旭公司向二被告借出现金500万元，被告崔德智向原告出具了借条一份。借条载明：借款期限为一年，自2019年5月10日前还款100万元，此后每月还款100万元本金、利息1万元，至2019年9月10日还清，若逾期不还，原告有权要求二被告连带偿还该笔借款。借条出具当天，原告恒旭公司向被告鑫鑫公司账户转账500万元。被告借款后未按时还款，现诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金500万元，自2019年5月10日按年利率12%计算利息至实际付款之日止；案件受理费、诉讼保全费、保函费等诉讼费用均有被告承担。二被告辩称，一、山东恒旭药业有限公司不是适格原告，其不具备诉讼主体资格，因为山东恒旭药业有限公司与两答辩人不存在任何法律关系，更不是借贷合同的法律关系的当事人、相对人，其作为原告不合法；二、崔德智不应成为本案的被告。张辉出借款项汇入的是山东鑫鑫建设工程有限公司（以下简称“鑫鑫公司”）的公司账户，所出借款项用在了鑫鑫公司的生产经营，原告起诉状中对此也做了同样陈述。崔德智为鑫鑫公司法定代表人，其在借条上签字只是其代表公司所从事的一种职务行为，由此产生的民事责任应当由其所代表的公司承担；三、原告关于被告偿还本金500万元及其利息的请求，缺乏事实根据，违背了客观事实和法律规定，应不予支持。2019年11月，案涉借贷的担保人在2019年11月代借款人向张辉偿还了借款本金200万元。因此，自2019年11月份担保人偿还200万元款项之日起，借款人未偿还的借款本金只剩下300万元，借款人自此以后应以300万元为基数计算应偿款的借款利息数额。以上事实，张辉在2021年1月22日给崔德智的电话短信记录中，其本人已经确认。所以，原告人向贵院提出借款人应偿还500万元借款本金，并以500万元本金为基数计算自2019年5月10起至偿清日为止的利息的请求，丧失了事实和法律基础，不应获得支持。答辩人在此提出申请，恳求贵院依法对担保人依法进行调查，并调取担保人和本案诉状所载两原告的银行及相关账户交易明细记录，以查清担保人在2019年11月代借款人已向出借人偿还200万元借款本金的事实，从而切实保障借款人的合法权益，并对原告可能存在的虚假诉讼行为进行严肃处理。四、保函费为不必要的费用，不属于诉讼费用范畴，被告不应予以承担。案件受理费、诉讼保全费，请求法院依法裁判。经审理查明，2018年9月11日，二被告给原告张辉出具借条内容为：今借到张辉人民币伍佰万元整，款计500万元整，自借款之日起每月按伍万元付息款计5万元整，借款期限一年，自2018年9月11日至2019年9月10日。借款至2019年5月10日前还款壹佰万元整，此后，每月10日前还款壹佰万元整，利息按每佰万元月息壹万元付，自2019年5月10日以后宁津垚泰皮革公司支付鑫鑫公司工程款必须汇至山东恒旭药业有限公司尾号8286账号至本息扣除结清后付至山东鑫鑫账户，逾期不还张辉可要求山东鑫鑫建设工程有限公司及借款人个人偿还。被告崔德智作为借款人在该借条上签字并加盖被告鑫鑫公司公章。2018年9月11日原告恒旭公司分五笔每笔100万元转账给被告鑫鑫公司账户。被告提交电话短信截图，证明原告张辉在2021年1月22日给崔德智发送电话短信，并在1月27日承认2019年11月份还款200万，并给崔德智在其1月22日发送表上的数减15个月30万元，1月22日所发送的是张辉计算的借款人应当偿还的利息金额包括应收利息金额和利息欠款数额，2019年11月份偿还的200万元实际上是借条上记载的担保人代替借款人，偿还了借款本金200万元。原告方质证认为，证据是真实的情况下，不能证明被告或者是担保人已经偿还了200万元。另查，二原告在本次诉讼中支出保全保险费7500元。以上事实，有原告提交借条、银行转账明细及开庭笔录在卷证实。本院认为，被告崔德智和被告鑫鑫公司在给原告张辉出具的借条上签字、盖章，并约定逾期不还张辉可要求被告鑫鑫公司及借款人崔德智个人偿还，故被告崔德智应为本案被告。二被告给原告张辉出具借条，原告张辉从原告恒旭公司账户给二被告转款500万元，原告恒旭公司作为原告向二被告主张权利，原告张辉也无异议，故恒旭公司具备原告诉讼主体资格。综上，二被告向二原告借款事实清楚、证据充分，二被告应依约向二原告偿还借款及利息。二被告主张本次借贷的担保人代借款人向张辉偿还了借款本金200万元，二被告未提交担保人偿还200万元的证据，仅提交原告张辉与被告崔德智之间的短信截图不能证明二被告主张的事实，对二被告主张已偿还二原告200万元的事实，不予认定。二原告要求自2019年5月10日按年利率12%计算利息至实际付款之日止，符合双方借条上的约定，对二原告该请求，应予支持。二原告在本次诉讼中支出保全保险费7500元，系必要支出，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告崔德智、被告山东鑫鑫建设工程有限公司偿还原告张辉、原告山东恒旭药业有限公司借款500万元及利息（此款利息自2019年5月10日起按年利率12%计算至二被告实际付款之日止），限判决生效后十日内付清。二、被告崔德智、被告山东鑫鑫建设工程有限公司赔偿原告张辉、原告山东恒旭药业有限公司保全保险费7500元，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元、诉讼保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二一年五月十日书记员  董晓艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执595号 申请执行人:韩立新，男，1952年8月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。 被执行人：汪本法，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：江传凡，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人韩立新与被执行人汪本法、江传凡民间借贷纠纷一案。该案作出的（2020）皖0203民初3543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年2月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月30日、3月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有大额银行存款、车辆，对被执行人汪本法所有位于无为无城镇房产予以查封（暂不处分）。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开上公布，将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢271号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。负责人：姜会生。被执行人:王本军，男，汉族，1961年4月10日出生。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人王本军借款合同纠纷一案中，经查被执行人王本军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王本军的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二一年五月十七日书记员  王宁宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初222号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人赵某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。公诉机关以海检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺海莹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日23时27分，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌黑色普通二轮摩托车，沿海拉尔区福利路由西向东行驶至海桥家园南门时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，赵某血样中乙醇含量为186.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某具有坦白情节和无证驾驶无号牌机动车的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年五月十八日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0781执51号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：彭广志，该行行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔百吉纳生态有机食品加工有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。法定代表人：赵永军，该公司经理。被执行人：呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：小风，该公司总经理。被执行人：赵永军，男，1973年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行内蒙古银行股份有限公司满洲里支行与呼伦贝尔百吉纳生态有机食品加工有限公司、呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、赵永军借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初1453号民事调解书申请法院由被执行人呼伦贝尔百吉纳生态有机食品加工有限公司立即履行欠款本金8900000元，利息1940671.72元，复息216326.19元，律师代理费63654元，案件受理费44261.96元，保全费5000元，以上合计11169913.87元（利息暂计算至2020年7月7日，自2020年7月8日起按照合同编号为内满支（流）字［2017］第0253号《流动资金借款合同》约定的利率给付申请执行人利息、逾期罚息、复息至本息全部偿还完毕之日止）；被执行人呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司对上述款项在抵押财产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇门市，3号楼18号门市范围内承担抵押担保责任；被执行人呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、赵永军对上述款项承担连带给付责任；执行费用由被执行人呼伦贝尔百吉纳生态有机食品加工有限公司、呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、赵永军共同负担。本院受理执行案件后，依法于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人呼伦贝尔百吉纳生态有机食品加工有限公司名下有厂房及土地，且申请执行人已保全查封该土地，但申请执行人在本院指定期限内未予垫付评估费处置该财产，故本院不宜处置。经本院查明，被执行人呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司抵押于申请执行人的门市，因拖欠国家税款，现已被陈巴尔虎旗税务部门拍卖处置，且申请执行人已解除抵押权，故本院不宜处置。被执行人赵永军名下银行账户内有存款共计157661.22元，本院已冻结并划拨该款，依法向申请执行人发放，用于执行本案。被执行人呼伦贝尔百吉纳生态有机食品加工有限公司、呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、赵永军名下还有部分房产，但均设定抵押和查封且数额巨大，本院不宜处置。除上述财产外，被执行人呼伦贝尔百吉纳生态有机食品加工有限公司、呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、赵永军无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为11012252.65元。本院于2021年5月10日向被执行人呼伦贝尔百吉纳生态有机食品加工有限公司、呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、赵永军发出限制消费令。经约谈申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊涛审判员  金 航审判员  安伟力二〇二一年五月十一日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0523民初2034-1号       申请人：王姣，女，1991年2月2日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：董纪超，男，1990年6月17日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3691。   申请人王姣与被申请人董纪超民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人董纪超名下的银行存款、微信、支付宝共计9000元予以冻结，并缴纳保证金2700元作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人董纪超名下银行存款、微信、支付宝在9000元内予以冻结（期限为一年）。   案件申请费110元，暂由申请人王姣承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 严 伟         二〇二一年四月二十一日       书 记 员 肖 坤               1
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1497号 被执行人：孙全超，男，1964年2月2日出生，汉族，安徽省寿县人,农民，住安徽省寿县。 本院在执行孙全超民间借贷纠纷一案中，于2021年5月12日向被执行人孙全超发出执行通知书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初4406号民事判决书所确定的义务，缴纳案件受理费1310元，但被执行人孙全超至今未履行义务。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人银行存款、证券、不动产、住房公积金等财产信息。经查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执1486号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年五月二十九日 书记员  陈利涛
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑2701民初237号原告：谢常忠，男，1971年8月24日出生，汉族，个体工商户，住漠河市。委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。被告：李龙，男，汉族，西林吉林业局筑路队职工，住漠河市。原告谢常忠诉被告李龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告谢常忠与被告李龙自行和解，原告谢常忠于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢常忠撤回对被告李龙的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢常忠撤回起诉。案件受理费减半收取650.00元，由原告谢常忠负担。审判员  孙长东二〇二一年五月二十五日书记员  赵 静
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1859号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 被告：林良成，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张禄菊，女，1982年3月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告林良成、张禄菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 张 慧 二〇二一年五月十七日 书记员 邹云梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2261号原告：石万萍，女，1962年3月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨馨，宁夏朔方（灵武）律师事务所律师。被告：蒋磊，男，1987年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告石万萍与被告蒋磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石万萍及其委托诉讼代理人杨馨到庭参加诉讼，被告蒋磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石万萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款45万元,支付利息15元（以45万元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月30日至2020年8月19日，计息99000元；自2020年8月20日按照一年期市场报价利率四倍计算至起诉之日，计息51000元），本息共计600000元；利息计算至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月开始，被告因资金周转陆续向原告借款30万元。2019年10月30日经双方结算，被告给原告出具30万元借条一张，并注明从2016年至今欠利息15万元。后经原告多次催要未果。蒋磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年至2019年10月30日，蒋磊就向石万萍借款，双方于2019年10月30日进行结算，蒋磊欠石万萍借款30万元，欠2016年至今利息15万元，并给石万萍出具借条一张，双方约定月息2分。后经催要，蒋磊向石万萍支付利息14700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。石万萍与蒋磊之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。石万萍向蒋磊提供借款的事实，由石万萍提交的借条、银行转账凭条及当庭陈述予以证实，故对石万萍主张蒋磊偿还借款45万元的诉讼请求，本院以30万元予以支持。石万萍主张蒋磊以45万元为基数支付利息的诉讼请求，因蒋磊出具的借条中明确写明15万元为利息，故本院支持利息应以借款30万元为基数分段计算。2019年10月30日至2020年8月19日的利息，按年利率24%计算，利息为58191.78元（300000元×24%÷365天×295天），2020年8月20日至起诉之日即2021年4月22日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即年利率15.4%，利息为31137.53元（300000元×15.4%÷365天×246天），上述利息共计89329.31元,再加上借条中利息150000元，减去蒋磊已支付利息14700元，利息为224629.31元，本院予以支持；之后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。蒋磊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告蒋磊于本判决生效后十日内向原告石万萍偿还借款300000元，支付利息224629.31元，本息共计524629.31元；以借款30万元为基数，按年利率15.4%计算，支付2021年4月23日至本判决确定的给付之日期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），由被告蒋磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年五月二十四日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2369号蔡逸兰：申请执行人蔡逸兰与被执行人刘春敏房屋租赁合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终3174号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘春敏将位于银川市××区东室房屋腾空后返还至申请执行人蔡逸兰，经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人蔡逸兰与被执行人刘春敏房屋租赁合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终3174号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年五月三十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1792号 被执行人：章梦梦,女,1997年12月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行章梦梦罚金一案中，因被执行人章梦梦未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章梦梦银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月十一日 书记员  张恩峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8536号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：宋振，男，1987年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行宋振金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宋振的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人宋振采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初781号原告：哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西峰苑小区110号楼7号车库。法定代表人：卲长芝，总经理。委托诉讼代理人：周洪艳，该公司员工。委托诉讼代理人：邵长兰，该公司员工。被告：樊宝山，男，1971年6月23日生，汉族，现住加格达奇区。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司与被告樊宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司于2021年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司负担。审判员  马国峰二〇二一年五月十九日法官助理张巍书记员许丽丽
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初2890号原告：刘应，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告：刘华，男，1956年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。原告：李培连，男，1956年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。原告：张金红，男，1958年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。原告：张学支，男，1962年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。五原告共同委托诉讼代理人：黄克胜，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：朱延明，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告刘应、刘华、李培连、张金红、张学支与被告朱延明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘应、刘华、李培连、张金红、张学支的委托诉讼代理人黄克胜到庭参加诉讼，被告朱延明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘应、刘华、李培连、张金红、张学支向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款15458元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月，被告承包南通建工集团股份有限公司手中的位于南京市建设项目中的木工工程，该工地需要模板工人，被告便联系原告刘应，要求带几人帮其干活，于是原告刘应便联系原告刘华、李培连、张金红、张学支等5人一同在该工地上干活，工程结束后，经结算被告共欠原告工人工资15458元，由被告出具欠条给原告收执，并约定2019年11月25日给付到账。但至今被告也未给付，故原告诉至法院，请支持原告请求。被告朱延明未作答辩。经审理查明，2019年10月，被告朱延明承包南京市建设项目中的木工工程，被告朱延明雇佣原告刘应、刘华、李培连、张金红、张学支等为其提供木工劳务。工程结束后经结算，被告朱延明共欠原告刘应、刘华、李培连、张金红、张学支五人工资15458元。被告朱延明于2019年11月23向原告出具欠条一张：“欠条今欠（刘华、李培连、张金红、张学支）刘应五人工人工资壹万伍仟肆佰伍拾捌元整（￥：15458元）十一月二十五号到帐.朱延明2019.11.23”。被告朱延明出具欠条后，至今未支付原告刘应、刘华、李培连、张金红、张学支工资。原告刘应、刘华、李培连、张金红、张学支诉至本院。上述事实，由原告的陈述、提交欠条等证据，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，劳务者的劳务报酬依法应当及时支付。本案中，原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务报酬。至2019年11月23日，被告欠五原告工资15458元。对此，被告明确了付款时间，但至今被告仍未支付原告工资，故对原告主张要求被告支付工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱延明自本判决生效后十日内给付原告刘应、刘华、李培连、张金红、张学支人民币15458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告朱延明负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱娟二〇二一年五月十日书记员  万 欣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初242号   原告：于世龙，男，汉族，住吉林省靖宇县。   被告：候思良，男，其他不详。   被告：叶敏，女，其他不详。   原告于世龙与被告候思良、叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。   于世龙向本院提出诉讼请求：责令候思良、叶敏偿还于世龙借款20000元，并从2016年1月1日起按年利率12%支付利息至借款还清为止，以候思良、叶敏所有的位于靖宇县花园口镇新立村的房屋就上述2万元借款优先受偿。事实与理由：候思良、叶敏是夫妻关系。2014年12月4日，候思良、叶敏因手头资金紧张，向于世龙款23000元，月利率1分，以其自有的位于靖宇县花园口镇新立村平屋抵押，并出具借据。2015年冬，候思良、叶敏卖出粮食后，偿还3000元，并支付了2016年之前的利息，尚欠本金20000元及2016年至今的利息。   本院认为，本案是民间借贷纠纷。2019年1月15日，于世龙就该笔借款向本院提起诉讼，本院作出（2019）吉0622民初104号判决，该判决已经发生法律效力，于世龙可以申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告于世龙的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 苑超      二〇二一年五月二十五日   书记员 王文
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0503执保28号申请保全人：宿林海，男，1963年4月8日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被申请人：鞍山市安力耐火材料有限公司。法定代表人：李力，经理。申请保全人宿林海与被申请人鞍山市安力耐火材料有限公司劳动争议一案，宿林海向本院申请财产保全及网络查控，请求对鞍山市安力耐火材料有限公司企业银行账户存款冻结70,772.50元或查封相同价值的财产。经本院执行保全，现已冻结鞍山市安力耐火材料有限公司名下银行存款共计70,772.50元，期限为一年。至此，宿林海向本院申请执行的（2021）吉0503民初263号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。申请人在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年五月二十八日书记员  王一龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2044号 原告：李瑞云，女，1940年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨玺，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，（系原告李瑞云外孙子） 被告：魏云强，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈静，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 原告李瑞云与被告魏云强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞云的委托诉讼代理人杨玺、被告魏云强的委托诉讼代理人陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞云向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告立即偿还原告代偿款230000元及逾期利息,利息以尚欠本金为基数，从2020年8月22日（起诉之日）起按银行同期贷款利率予以计算至付清为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月7日，被告魏云强向宜宾翠屏农村商业银行牟坪支行（以下简称：农商行牟坪支行）借款24万元，借款期限为3年。2013年1月30日，原告的女儿程利华与农商行牟坪支行签订《抵押合同》，双方约定以程利华名下的房产为前述借款提供抵押担保责任，双方办理了抵押登记手续。2015年程利华去世，其名下的房产由原告继承。债权到期后，被告未偿还借款，农商行牟坪支行遂向法院起诉本案原告及被告。2018年11月1日原告李瑞云根据《保证合同》的约定，代被告偿还了借款本息230000元。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告魏云强辩称；以银行结清证明上的实际还款金额为准，利息不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告身份证复印件、银行贷款资料复印件、担保合同复印件、还款依据复印件、（2018）川1502民初930号撤诉裁定书、公证书、贷款还清证明等证据材料，本院依法予以确认并存卷佐证。 被告对原告提交的装修合同复印件、原告银行存折的流水明细等证据有异议，认为该组证据不能证明原告还款的本金和利息的具体金额。本院审查后认为，原告提交的该组证据与本案的其它证据相互佐证，形成了完整的证据链。故本院对原告提交的该组证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月5日，被告魏云强以装修房屋需要资金周转为由，于2013年2月7日向农商行牟坪支行借款24万元，借款期限为3年。原告的女儿程利华以其单独所有的坐落于翠屏区××路××号××幢××层××号房屋为魏云强的该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年10月14日程利华去世，其名下的上述房产由原告李瑞云一人继承。借款期限届满后，因被告魏云强未偿还上述借款，农商行牟坪支行遂以魏云强、杨玺、李瑞云为被告向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼。2018年11月1日，原告李瑞云根据《保证合同》的约定，代被告偿还了借款本息230000元。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，望判如所请。 另查明，程利华去世后，杨玺（案外人）于2018年9月25日出具了放弃继承权申明书。四川省宜宾市合力公证处于2018年9月25日出具了公证书【公证书号：（2018）川宜市合证内字第0447号】，《公证书》证明了位于宜宾市翠屏区××路××号××幢××层××号（抵押房屋）由程利华（已故）的母亲李瑞云一人继承。 再查明，农商行牟坪支行于2018年11月1日向宜宾市房管局出具了《贷款还清证明》，载明“魏云强用程利华所有房产抵押在我行贷款24万元，现该笔贷款本息已全部还清。现应房屋所有权人程利华要求前来办理他项权证注销手续。”，原告自认其代为偿还了230000元，本院不持异议。 本院认为,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏云强未按约偿还农商行牟坪支行贷款，导致农商行牟坪支行要求原告履行担保责任，程利华去世后，原告李瑞云继承了程利华已抵押担保的位于宜宾市翠屏区××路××号××幢××层××号的房屋后，代债务人魏云强向债权人农商行牟坪支行履行了担保责任，为被告魏云强代偿了贷款本息23万元。提供担保物权的保证人向债权人履行了保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告诉请的判令被告魏云强偿还原告李瑞云代偿款230000元的请求依法予以支持。对原告主张的逾期利息，从保证人偿还欠款后，债务人就负有向保证人偿付款项的义务，债务人不能及时向保证人偿还代偿款，给保证人造成了资金占用的损失，故本院对原告的该项请求，依法支持为：以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2020年8月22日起计算至付清为止。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告魏云强于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞云代偿款230000元； 二、被告魏云强于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞云逾期利息（利息计算方式：以尚欠本金为基数从2020年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清时止）。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告魏云强承担，此款原告李瑞云已预交本院，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞云。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邹 艳 二〇二一年五月二十七日 法官助理  张 浩 书 记 员  康琳琳
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保160号民事审判二庭：申请人张某某与被申请人李某某诉讼保全一案，2021年5月17日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初1322-2号民事裁定书，我局对李某某在审理中被保全的银行存款、网络资金解除冻结，现已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保160号案件结案。二〇二一年五月十八日
山西省黎城县人民法院民事判决书（2021）晋0426民初211号原告：贾xx，男，1965年7月1日生，汉族，山西省xx号。被告：张xx，男，1980年3月15日生，汉族，河北省xx号。委托诉讼代理人：张xx，山西黎佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李xx，山西黎佳律师事务所实习律师。原告贾xx诉被告张xx承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾xx，被告张xx委托诉讼代理人张xx、李xx依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾xx向本院提出诉讼请求：由被告负责原告受伤期间住院所支出的交通费、陪护费、伙食费、住宿费、营养费以及出院后的误工费和药费，共计35050元。事实和理由：原告于2018年4月24日在xx小区给被告张xx打工的时候从三米高油罐上跌落致使左侧头、面部着地，遂就诊于长治市人民医院，被诊断为颈脊髓损伤、左眼睑裂伤、左额部皮肤裂伤、左鼻部皮肤浅层裂伤，住院十七天，于2018年5月11日出院。原告受伤直到现在被告张xx不管不问、电话不接、人躲不见，故原告为维护自身合法权益提起诉讼。原告主张的赔偿项目及数额为：车费200元、陪护费1700元、伙食费700元、住宿费180元、营养费1500元、误工费28890元、药费880元。被告张xx辩称，一、本案不属于提供劳务者受害责任纠纷。原告实际是个体工商户，2018年4月原、被告口头协商一致，承揽一次性油罐切割业务，费用为2000元，协商一致后，原告自己携带设备，对油罐进行切割。在整个切割过程中原告以自己的设备和专业技术投入工作，不受被告的指挥和管理，原告以完成切割工作、交付切割成果为最终目的。因此，原、被告之间的关系为承揽关系，不是劳务关系。二、依据《民法典》相关规定承揽人造成自己损害或者他人损害，定作人不承担侵权责任，但是定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。本案中被告作为定作人，在上述过程中没有过错，不应当承担侵权责任。三、基于上述理由，原告受伤期间所有支出和损失，被告均不予赔偿。经审理查明：原告系个体工商户，2010年6月18日注册成立黎城xx加工店，经营范围为车床加工。2018年4月24日，原、被告经口头协商一致，原告为被告从事一次性油罐切割业务，原告自带工具设备，对油罐进行切割，双方约定费用为2000元。原告在工作中，从三米高油罐上跌落致使颈脊髓损伤，左眼睑裂伤、左额部皮肤裂伤、左鼻部皮肤浅层裂伤。原告贾xx认为其受雇于被告张xx，故一切损失应由被告张xx予以承担，故提起诉讼。上述事实有被告提供的：企业信用信息公示报告两页，企查查黎城xx加工店信息一页。上述证据原告对此予以认可，本院当庭依法予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。即定作人与承揽人之间不存在控制、支配和从属关系，双方地位平等，承揽人以自己的技术、设备和劳力独立完成一定的工作成果，定作人支付一定报酬。本案中原告贾xx为被告张xx有偿切割油罐，拥有切割的设备和相关技术，其在给被告张xx切割油罐时，是按照被告张xx的要求完成指定的切割油罐任务，原告贾xx自己提供设备，工作具有独立性，在具体工作中不受被告张xx的控制、支配，故原告贾xx和被告张xx之间的纠纷属于承揽合同纠纷，被告张xx系定作人，原告贾xx是承揽人。原告贾xx在切割油罐过程中受伤，无证据证实被告张xx在本案中存在过失，因此，被告张xx依法不应对原告贾xx的受伤承担民事赔偿责任。综上，原告贾xx要求被告赔偿其经济损失35050元的诉讼请求无法律依据，应不予支持。对于原告诉称在发生事故时，因五道五治门店已不存在，当时正在找门市，其就是在各处打工，与被告之间系劳务关系，本院认为，承揽关系的形成并不是以门店是否存在为依据，且黎城xx加工店自2010年6月18日成立以来，至今经营状态仍为存续，经营者系原告贾xx，故对原告的诉请本院依法不予认定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾xx的诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由原告贾xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 马利斌二0二一年五月二十日书记员 王梓娟本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川03执73号移送执行单位：本院刑事审判第一庭。被执行人：舒友源，男，2000年5月14日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，现四川雷马屏监狱服刑。本院刑事审判第一庭移送执行的舒友源罚金一案，本院于2021年5月10日立案执行。因被执行人舒友源户籍所在地系富顺县人民法院辖区范围，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本院立案执行的(2021)川03执73号舒友源罚金一案由四川省富顺县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  罗德才审判员  黄 涛审判员  甘语慧二〇二一年五月十七日书记员  吴湘珺
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0991民初483号 原告：张庆武，男，1965年4月30日出生，汉族，住址山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：张桂兰，女，汉族，1956年6月9日出生，住址山东省济南市市中区。 被告：张宝兰，女，汉族，1960年5月11日出生，住址山东省济南市槐荫区。 原告张庆武与被告张桂兰、张宝兰共有物确认纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆武及其委托诉讼代理人卢正勇到庭参加诉讼，被告张桂兰、张宝兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆武向本院提出诉讼请求：判令对位于泰安市泰山区邱家店镇东颜张村278号的院落予以析产，由原告占75%的份额。事实与理由：原、被告系叔伯姐弟关系，被告的父亲张庆科是原告的三叔。涉案房产在1992年7月30日办理集体土地建设用地使用证时，办理为原告与三叔张庆科共有。因张庆科有工作单位，常年在外工作，并在退休后未回老家居住，直至2017年9月26日因病去世。原告的婶母即被告的母亲程传英也于2009年4月24日去世，现为了明确原、被告对涉案院落的具体所有份额，请求法院判令。 被告张桂兰、张宝兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告张庆武针对其诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交了一下证据： 证据一、原告与被告身份证复印件、张庆科的销户证明、程传英的销户证明、张新民的销户证明。拟证明目的：原、被告以及张庆科的亲属关系； 证据二、集体土体建设用地使用证一份。拟证明目的：原告与张庆科共同拥有该使用证上的房屋。 另，张某作为证人到庭参加诉讼，陈述了以下证言：我叫张某，1954年8月20日出生，住山东省泰安市泰山区邱家店镇北颜张村**，身份证号。我和张庆武是同家族、同辈的邻居。1990年春天，张庆武盖房，我在那里帮忙当小工。当时盖了西屋两间、南屋两间、东屋两间和大门一间、厕所一间，翻盖以上房屋是张庆武出钱并找的工人。堂屋原来有四间，这四间都是张庆武的，张庆武还有一个哥哥。 因被告张桂兰、张宝兰未到庭，未对上述证据进行质证。原告提交的证据经本院审查，予以确认，对证人张某的证言，本院予以采纳。 根据原告提交的证据以及庭审陈述的意见、证人陈述的证言，本院确认以下事实： 原告系泰山区邱家店镇东颜张村村民。1992年7月30日，泰安市郊区人民政府（现为泰安市岱岳区人民政府）颁发的泰郊集建（92）字第1015461号集体土地建设用地使用证，载明位于.4平方米的土地一宗，用途为宅基地（四至：东至张文科、南至道路、西至陶正和、北至陶正乾），土地使用者为张庆武和张庆科，建筑占地61.4平方米。该建筑占地61.4平方米即堂屋四间所占用的土地。四间堂屋中，东面两间归原告所有，西面两间归张庆科所有。后原告于1990年在该宅基地上新建东屋两间、西屋两间、南屋两间，翻建大门一间、厕所一间。1992年，有关部门对该宅院确权登记时未对原告新建和翻建的建筑物予以登记。原告张庆武一直在该院居住至今。 另查明，张庆科与张庆武系叔侄关系，张庆科已于2017年9月26日去世，其妻程传英于2001年4月23日去世。张庆科有一子两女，其两女儿即为本案被告张桂兰、张宝兰，其子张新民已于2009年4月6日去世。 本院认为，被告张桂兰、张宝兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，因此产生的不利后果应自行承担。 本案中，泰郊集建（92）字第1015461号集体土地建设用地使用证已明确载明了涉案的宅基地使用权人为原告和张庆科，故两人对涉案的宅基地系共同所有。因张庆科常年在外工作和生活，涉案的宅基地及房屋一直由原告张庆武使用，宅基地上的房屋除堂屋四间外，其他部分均由原告张庆武维护和翻建或新建，并一直居住使用至今，因此，在登记证书未明确原告张庆武和张庆科所占份额的情况下，考虑到原告新建东屋两间、西屋两间、南屋两间和翻建大门一间、厕所一间的实际情况，本院认为，原告可对该宅院及房屋等建筑物、构造物拥有较多的份额，酌定原告张庆武对涉案的宅基地使用权及房屋院落等建筑物的所有权占有60%的份额，张庆科占有40%的份额。现张庆科已去世，其所占份额应由其合法的继承人所有。 依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第三百零八条、第三百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认泰郊集建（92）字第1015461号集体土地建设用地使用证项下，位于泰安市泰山区.4平方米的宅基地（四至：东至张文科、南至道路、西至陶正和、北至陶正乾）及房屋等建筑物，由原告张庆武占有60%的份额。 案件受理费400元，由原告张庆武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈师彦 二〇二一年五月二十四日 书记员  马婷婷
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢634号中国建设银行股份有限公司南京中央门支行：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行申请执行李新兵借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司南京中央门支行向本院申请执行的(2014)秦商初字第1352号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2764号 原告：泗县韩侠服装加工厂。 统一社会信用代码：92341324MA2NQIDGX7(1-1)。 经营者：韩侠 经营地址：泗县。 委托诉讼代理人：苏明，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县，系。 被告：周家海，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。 原告泗县韩侠服装加工厂与被告周家海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独人审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告泗县韩侠服装加工厂经营者韩侠及委托诉讼代理人苏明、被告周家海及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗县韩侠服装加工厂向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还欠原告酒款188608元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：从2017年底，原告代理河南赊店老酒、洛阳原窖酒业股份有限公司杜康等系列酒，2017年12月份聘请王平作为原告市场的销售经理，原告并于2017年12月26日与王平签订了《聘用合同》，被告从2019年1月2日至2019年12月底之前通过结算经王平手共赊欠原告酒款252608元，已付64000元，下欠188608元，由于王平在2020年出现交通事故抢救无效死亡，现依据被告写的收酒依据诉至贵院。综上所述，根据《民法典》等规定，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款188608元，以维护原告的合法权益。 被告周家海辩称：首先，原告的诉讼主体不适格，原告在2019年12月25日才取得经营酒类产品资格，王平成立的泗县海旺公司是营业范围是经营酒类的，被告系从王平出购酒的，且原告也认可王平如何营销与其无关，且已经于王平进行了结算，故原告诉称王平系其销售经理，与事实不符，原告不符合诉讼主体资格；其次，被告所欠王平酒款已经付清，且付款已超过酒款，将会另案起诉。综上请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告泗县韩侠服装加工厂2016年5月4日登记，经营范围为经营服装加工。2019年12月25日变更登记，经营范围扩大到预包装食品兼散装食品等。原告提供一份与王平签订的聘用合同，以证明王平系其销售经理，并称按照原告约定的价格提成给王平40%作为报酬，王平如何营销与原告无关。王平用奖励汽车的方式（汽车由被告付首付，按揭贷款也由被告承担，到达一定量，所交车款由王平返还）向包括被告在内的客户推销白酒。2019年1月2日，王平送给被告赊店混香白酒120件，6瓶装，每瓶138元，计款99360元，杜康酒120件，6瓶装，每瓶60元，计款43200元，合计酒款142560元，由被告向王平出具收货单；2016年2月26日王平又送白酒90048元给被告，被告向王平出具结算单，被告也按王平要求按揭购买了一辆价值10多万元的哈弗汽车。2020年王平因交通事故死亡，原告于2021年4月13日持被告向王平出具的收货单及结算单向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的收货单、结算单及原、被告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中,原告提供的被告向王平出具的收货单、结算单，仅能证明被告与王平有买卖合同法律关系，而不能证明原告与被告之间存在买卖合同法律关系。原告提供的与王平的《聘用合同》，该合同上“王平”的签字，被告不予认可，同时原告亦未能提供其他证据加以证明与被告之间存在买卖合同法律关系，即便原告与王平之间存在聘用关系，也不能够证明被告欠王平的该笔债权由原告享有，故原告的诉讼请求缺少事实和法律依据。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告泗县韩侠服装加工厂的诉讼请求。 案件受理费2037元，由原告泗县韩侠服装加工厂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  吕庆要 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵 洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己的主张有责任提供证据。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1376号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街。 法定代表人：李华。 被执行人：唐一鸿，男，汉族，生于1997年06月08日，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4761号民事调解书，于2021年4月12日受理了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司申请执行唐一鸿保证保险合同纠纷一案。该民事调解书明确要求被执行人唐一鸿应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付代偿款38611.6元、保费2903.1元及违约金，并承担案件受理费419元。截止2020年12月22日，被执行人仅向申请执行人支付了35000元。本院于2021年4月13日向被执行人唐一鸿发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人唐一鸿银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院依法冻结了被执行人唐一鸿的银行账户，冻结期间届满日为2022年4月12日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院依职权扣划了被执行人唐一鸿的银行存款5000元，缴纳了执行费50元，支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司4950元。因被执行人唐一鸿未自觉履行本案义务，本院已向被执行人唐一鸿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司未提供被执行人唐一鸿的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤 二〇二一年五月三十一日 书记员  张淞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13398号原告：重庆朕尔医学研究院有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号第21层1、2、3、4#，18层2#，20层5、6#，统一社会信用代码91500103MA5U53FM41。法定代表人：汤娟，总经理。委托诉讼代理人：陈光美，单位员工。被告：奉节县磊乐汽车修理厂，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州东路173号1幢负1层车库，统一社会信用代码92500236MA60MYWA61。经营者：李京川。原告重庆朕尔医学研究院有限公司与奉节县磊乐汽车修理厂服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案，原告重庆朕尔医学研究院有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朕尔医学研究院有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朕尔医学研究院有限公司撤诉。案件受理减半收取25元，由原告重庆朕尔医学研究院有限公司负担。审判员  纪远征二〇二一年五月十七日书记员  况欢欢
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执保147号 赵超军、姚俊俊： 申请人赵超军与被申请人姚俊俊财产保全一案，申请人赵超军于2021年5月19日向本院提出保全申请，请求将被申请人姚俊俊名下的银行存款在10000元内予以冻结。本院2021年5月19日立案受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书，通过全国法院网络总对总查控系统对被申请人姚俊俊名下的银行账户、互联网银行账户进行了查询，未发现被执行人有银行存款予以冻结。申请人赵超军向本院申请执行的（2021）川1703执保147号案件无标的物可实施保全，现予以结案。 二〇二一年五月二十五日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执628号被执行人：崔志全，男,1970年10月9日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人崔志全罚金执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年9月25日作出的（2020）辽1381刑初148号刑事判决书。该判决书确认被执行人崔志全上缴罚金30000元。该判决书于2021年1月28日发生法律效力。执行标的为：30000.00元。本院于2021年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381刑初148号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年五月三十日书记员  王 岚
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1037号申请执行人：高婷，女，1988年11月7日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住景洪市。被执行人：樊谨诚，男，1988年3月6日出生，汉族，身份证住址贵州省凤冈县。本院受理的申请执行人高婷与被执行人樊谨诚民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初2526号民事判决书已发生法律效力。权利人高婷于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的82499元及利息、执行费1137元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人樊谨诚名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月十二日书记员 杨志强
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1443号原告：谢某1，女，汉族。委托诉讼代理人：谢某2，男，系谢某1父亲。被告：西咸新区泾河新城泾干街办金柳村张家组负责人：孙某某，系该组组长。委托诉讼代理人:高某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。原告谢某1诉被告西咸新区泾河新城泾干街办金柳村张家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告谢某1于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某1撤诉。案件受理费153元（原告已预交），减半收取计76.5元，由原告谢某1负担。审判员  马瑞文二〇二一年五月二十日书记员  晏 雯1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执76号之一 申请执行人：王加平，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1153号民事判决书，受理了王加平申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）合同纠纷一案，于2021年1月6日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二一年五月六日 书记员  李建波
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执异31号异议人金鑫，男，1986年3月9日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人孙连军，男，1959年4月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人刘欢，女，1991年2月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人裴育，男，1975年10月9日出生，汉族，现羁押于辽宁省锦州监狱。本院在执行申请执行人孙连军与被执行人刘欢、裴育民间借贷纠纷一案，于2019年5月14日作出（2018）辽0702执422号之三执行裁定：“一、查封金鑫名下辽Ｇ×××××号汽车（查封限额为本案民事判决书确定的债权额及执行费用为限）；二、查封期限为三年。”异议人金鑫于2021年4月1日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金鑫称，申请人民法院依法解除对异议人金鑫名下辽Ｇ×××××号大众帕沙特车辆的查封。事实与理由：1、异议人并不是被执行人刘欢、裴育民间借贷纠纷一案，并经辽宁省锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初272号民事判决书中的被告人。2、锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702执422号执行裁定书也不涉及异议人名下财产。综上所述，查封异议人名下车辆是错误的，故申请人民法院依法解除查封。申请执行人孙连军辩称，驳回异议人的查封异议，将已查封车辆立即进行拍卖，追究被执行人刑事责任。锦州市古塔区人民法院在2019年5月14日查封金鑫名下的辽Ｇ×××××号汽车是正确的，多孩生育登记单上可以看出金鑫与被执行人刘欢是夫妻关系，此案执行期间被执行人刘欢与金鑫购买辽Ｇ×××××行政豪华轿车，并登记在金鑫名下，被执行人刘欢有钱购买车辆，不履行生效法律文书确定的义务，根据法律规定应驳回异议人金鑫异议申请。被执行人刘欢未作答辩。被执行人裴育未作答辩。本院查明，原告孙连军与被告刘欢、裴育民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）辽0702民初272号民事判决，判决内容如下：一、被告刘欢、裴育于本判决书生效后七日内偿还原告孙连军借款人民币57000元及利息（利息计算以57000元为基数，自2014年10月16日起至判决款项实际付清之日止，按月息2%计算）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半），由被告刘欢、裴育负担。该民事判决书发生法律效力后，原告孙连军于2018年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年5月14日作出（2018）辽0702执422号之三执行裁定：“一、查封金鑫名下辽Ｇ×××××号汽车（查封限额为本案民事判决书确定的债权额及执行费用为限）；二、查封期限为三年”。2018年3月7日，刘欢在本院起诉与裴育离婚纠纷，本院于2018年3月30日作出（2018）辽0702民初238号民事调解书，调解内容如下：一、原告刘欢与被告裴育自愿离婚；二、原告刘欢与被告裴育婚生子裴俊哲由原告刘欢抚养教育，抚养费由原告刘欢自行承担；三、其他无争执。案件受理费150元（已减半），由原告刘欢负担。2018年4月24日，刘欢与金鑫登记结婚。在二人婚姻存续期间购置车牌号辽Ｇ×××××小型轿车，金鑫于2018年6月26日将小型轿车辆登记在自己名下。2019年4月18日，刘欢与金鑫在锦州市××区民政局办理离婚登记。本院认为，案外人异议是案外人基于对执行标的足以排除强制执行的权益提出的异议。本院在执行过程中就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益只进行形式审查，而案外人对执行标的主张所有权属实体问题，应通过实体审理确定。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第二项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；公民的合法权益受法律保护，同时履行生效判决亦是被执行人的法定义务。本案中涉及被执行人刘欢所欠的个人外债，应以个人财产偿还。因异议人与被执行人刘欢婚姻存续期间购置车辆，并登记在异议人名下，异议人与被执行人刘欢之间的夫妻共同财产在离婚登记时未经依法分割。本案中涉案车辆登记在异议人金鑫名下，本院依法查封登记在异议人金鑫名下的车辆并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人金鑫异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  熊 伟人民陪审员  沈丽姝人民陪审员  曹 亮二〇二一年五月二十三日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0705刑初68号 被告人王利火犯危险驾驶罪一案，本院于2021年5月6日作出的(2021)冀0705刑初68号刑事判决书第一页中误将王利火写成李海军，故此裁定如下： 原判决书中李海军更正为王利火。 本裁定与被补正的(2021)冀0705刑初68号刑事判决书同时发生效力。 审 判 长  张跃武 人民陪审员  高莲芝 人民陪审员  贾艳宏 二〇二一年五月八日 书 记 员  韩 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执4001号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：祖力胡马尔多来提，女，1991年5月23日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2012）天刑初184号刑事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取责令被执行人退赔被害人经济损失人民币7200.00元; 二、被执行人祖力胡马尔多来提所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年五月二十六日 书记员 木尔德
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执888号之十一 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：骆波，男,1994年9月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人骆波罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2014年1月13日作出的（2014）古蔺刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力。因骆波未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月21日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金人民币30000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人向本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人银行、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，冻结并扣划了被执行人骆波名下银行账户内存款共计1112.4元，上述案款已上缴国库；通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、在执行过程中，被执行人骆波向本院承诺于2021年12月30日前缴纳罚金15000元，于2022年12月31日前缴纳剩余13887.6元，本院同意其按照分期方案缴纳罚金。 四、将被执行人骆波纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人骆波名下有可供执行的财产，本院已将被执行人骆波纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月十一日 书记员 罗铭港
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初217号 原告：何艳丽，女，1988年6月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘洋舟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号3栋8楼802-803号。 法定代表人：唐润春，职务不详。 原告何艳丽与被告成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司（以下简称贝思可儿公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年1月21日转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳丽的委托诉讼代理人刘洋舟到庭参加诉讼，被告贝思可儿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 何艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求确认何艳丽与贝思可儿公司于2019年11月18日签订的《贝思可儿月子护理服务协议》解除；2.判令贝思可儿公司返还何艳丽服务费22800元；3.案件受理费由贝思可儿公司承担。事实及理由：2019年11月18日，何艳丽和贝思可儿公司签订了《贝思可儿月子护理服务协议》(以下简称《护理协议》)，约定由贝思可儿公司在贝思可儿月子中心(以下简称月子中心)向何艳丽提供入住月子中心的月子服务，服务期限为28天，服务费用为22800元。同日，何艳丽向贝思可儿公司支付了全额服务费22800元。2020年5月24日晚(何艳丽生产后入住月子中心后的第一日)，月子中心工作人员告知何艳丽贝思可儿公司因欠付员工工资、房租、水电费等费用已经跑路，月子中心马上会停止营业、停水停电，无法继续提供月子服务，要求何艳丽立即搬离月子中心，何艳丽被迫无奈当晚搬离了月子中心。贝思可儿公司未提供合同约定的服务，且无法联系，构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，何艳丽有权解除《护理协议》并要求贝思可儿公司返还全额服务费。综上，为维护何艳丽的合法权益，诉至法院。 贝思可儿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，何艳丽和贝思可儿公司签订了《护理协议》，约定何艳丽及其宝宝入住贝思可儿公司月子中心休养，预订入住时间为2020年5月27日至2020年6月24日，服务期限为28天，服务费用为22800元。同日，贝思可儿公司向何艳丽出示收据，载明收到何艳丽预定的月子套餐全款22800元。 庭审中，何艳丽陈述，其入住时间为2020年5月24日，因贝思可儿公司欠付员工工资、房租、水电费等费用已经无法正常营业，当晚被迫搬离月子中心，合同并未实际履行，确认合同解除时间为2020年5月24日。 以上事实有当事人双方身份证明、《护理协议》《收据》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，贝思可儿公司与何艳丽于2019年11月18日签订的《护理协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。何艳丽按约向贝思可儿公司支付全部的月子套餐服务费后，贝思可儿公司应向何艳丽提供月子服务，但贝思可儿公司并未提交证据证明其已向何艳丽提供了月子服务。贝思可儿公司于2020年5月24日告知何艳丽月子中心无法正常营业，要求其搬离月子中心，何艳丽也于当晚搬离，根据原《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同……”，第九十六条“……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，贝思可儿公司与何艳丽签订的《护理协议》已于2020年5月24日解除。 根据原《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，贝思可儿公司未按约履行合同义务，合同解除后，何艳丽有权要求贝思可儿公司退还服务费。因此，本院对何艳丽要求贝思可儿公司退还22800元服务费的诉讼请求予以支持。 依照原《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、何艳丽与成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司签订的《月子护理服务合同》于2020年5月24日解除； 二、成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还何艳丽服务费22800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱方丽 二〇二一年五月十九日 书记员  王 艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初690号   原告：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司。   统一社会信用代码：911506027201304012   法定代表人：管某。   委托代理人：冯某，公民身份号码×××，男，系鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司员工。   被告：银某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在审理原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司诉被告银某商品房销售合同纠纷一案中，被告已向原告支付240000元购房款及3189元案件受理费，故原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司撤回对被告银某的起诉。   案件受理费3189.67元，由被告银某承担。   审判员 王 军   二〇二一年五月八日   法官助理 高 越   书记员 郭牡丹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初787号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：付立伟，男，1982年11月12日出生，汉族，住桦川县。被告：刘海永，男，1968年4月4日出生，汉族，住桦川县。被告：赵桂华，女，1973年11月25日出生，汉族，住桦川县。被告：司尚敬，男，1956年8月21日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告付立伟、刘海永、赵桂华司尚敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息9.8万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1382号之一 申请执行人：胡燕，女，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：徐华，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 被执行人：杨雪，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 本院在执行申请执行人胡燕与被执行人徐华、杨雪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐华、杨雪名下的存款20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1967号 原告：濉溪县西关建筑安装公司，住所地安徽省濉溪县淮海路118号。 法定代表人：徐四军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文件，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：淮北杰鹏置业有限公司，住所地安徽省濉溪县濉芜现代产业园S202省道东濉溪大市场营销中心1栋1-1。 法定代表人：唐守国。 原告濉溪县西关建筑安装公司与被告淮北杰鹏置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告濉溪县西关建筑安装公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按濉溪县西关建筑安装公司撤回起诉处理。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  孙 飞 人民陪审员  孙 琳 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  朱 静 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。