wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2556号申请执行人高岩，女，汉族，1978年3月13日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人北京天劲房地产开发有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码91110000600064446B。法定代表人陈晶，职位执行董事、经理。申请执行人高岩与被执行人北京天劲房地产开发有限公司工资争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日作出的京顺劳人仲字[2020]第6722号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日依法受理。本案在执行过程中，经本院多方查找,未找到被执行人名下可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,本院已依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第6722号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年五月二十八日书记员  陈 冶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初166号 原告:广西南宁达尊食品有限责任公司，住所：新阳路81号，统一社会信用代码：9145010019828233X7。 法定代表人：谭树华，董事长。 委托诉讼代理人：廖忠诚，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。 被告：吕国兴，男，1989年9月19日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 原告广西南宁达尊食品有限责任公司（以下简称“达尊公司”）与被告吕国兴商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖忠诚、宋晓文，被告的委托诉讼代理人韦诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达尊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期向指定银行提供办理按揭全部资料违约金10000元（违约金的基数：从签订合同日起七日起至提供办理按揭全部资料完毕日止，以房屋价款648498元为基数，按每日万分之二计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回对保全费、担保保险费、公告费的诉请。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告签订房屋买卖合同，价款为648498元，双方约定被告应在签订合同日起七日内将办理按揭的全部资料提供给出卖人指定的贷款银行，逾期提供的按日向出卖人支付万分之二的违约金。被告违反了双方的约定，逾期支付房屋价款给原告造成了损失，应向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，望判如所请。 2 被告吕国兴辩称，被告何时付清房款合同中并无约定，要被告在签订合同七日内向银行提交全部办理按揭材料不现实，原告应对何时通知被告办理贷款及被告何时向银行提交办理按揭贷款的材料负举证责任。即使被告构成逾期付款，违约金计算截止日期应视被告向银行提交案件材料之日而非贷款合同签订之日或者贷款到账之日，基数应以逾期应付款为准，而非房屋总价。 本院认定事实如下：原告作为出卖人，被告作为买受人，于2016年12月25日签订《南宁市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《附件六：合同补充协议》（以下简称“附件六”），约定原告向被告购买西乡××清水××楼××单元××房（以下简称“2901号房”），建筑面积91.69平方米，房屋总价款为648498元，付款方式详见附件六。 附件六第一条付款方式及期限中对银行按揭付款约定，由买受人向出卖人指定银行申请按揭贷款手续。第二条有关按揭的约定，买受人在签订买卖合同前已充分了解自身办理银行按揭贷款手续应具备的条件，并在签署合同起七日内，将办理按揭的全部资料提供给由出卖人指定的贷款银行，逾期不提供，视为买受人违约。每逾期一天，买受人按合同总价款的万分之二向出卖人支付违约金，逾期超过7日，出卖人有权解除合同，并要求买受人按商品房总价款的百分之十支付违约金。 另查明，2017年1月7日，原告与按揭银行签订贷款合同。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。 合同附件六中将买受人向出卖人所指定的贷款银行提供办理按揭全部资料的期限约定为自合同签订之日起七日内。达尊公司作为具有房地产开发资质的企业，其熟知办理按揭贷款所需资料、流程，部分按揭贷款所需资料亦应由开发商提供。现未有证据证明达尊公司已及时告知被告指定的贷款银行、按揭贷款所需全部资料并完成已方应提供资料之义务，达尊公司提出被告存在违约，因缺乏事实依据，本院对其诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告广西南宁达尊食品有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费25元（原告广西南宁达尊食品有限责任公司已预交，已减半收取），由原告广西南宁达尊食品有限责任公司负担。 3 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋亚鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 王 靖 书 记 员 吕 静
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1907号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，该行行长。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。被告：李寒冰，男，汉族，1978年1月8日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告李寒冰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼。被告李寒冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项3147.34元(截至2020年7月7日欠本金2616.55元,利息298.54元,违约金232.25元),其余利息及违约金到给付之日止；2、诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由，被告李寒冰于2018年11月12日从原告处申请办理了信用卡,填写了信用卡申请表,并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的约束,经我行信用卡部审查,同意发卡,截至2020年7月7日累计欠款3147.34元,欠本金2616.55元,利息298.54元,违约金232.25元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。李寒冰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李寒冰未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，李寒冰在农业银行申请办理信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，该申请表的背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，利息从信用卡账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。按月计收复利。《收费标准》载明:逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%（最低1元）收取费用。境内他行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%+2元（最低3元）收取费用。李寒冰取得了信用卡并开始使用。截至2020年7月7日欠本金2616.55元,利息298.54元,违约金232.25元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。李寒冰与农业银行签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。农业银行已按合同约定向李寒冰履行了发放信用卡的义务,李寒冰应履行在借款期间及到期后按合约约定偿还本金及利息的义务。李寒冰领卡消费后,未按约定及时还款,构成违约,截至2020年7月7日欠本金2616.55元,利息298.54元,违约金232.25元，故农业银行要求李寒冰偿还本金、利息、违约金（利息及违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李寒冰于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行欠付信用卡本金及利息、违约金,共计3147.34元(截止2020年7月7日);二、李寒冰于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行逾期利息、违约金(自2020年7月8日起至给付之日止,按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李寒冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年五月十八日书记员 付乙涵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民特39号 申请人：马某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：马某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理申请人马某与被申请人马某某宣告死亡一案，申请人于2021年5月7日向本院请求撤回宣告死亡申请。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案。 审判员  韩乐新 二〇二一年五月七日 书记员  周得玉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初327号   原告:小风,女,蒙古族,某公司董事长，住内蒙古自治区。   原告:赵永军,男,汉族，某公司经理，住内蒙古自治区。   二原告共同委托诉讼代理人:林庆森，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第二法律服务所法律工作者。   被告:呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区。   法定代表人：小风，董事长。   原告小风、赵永军与被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告小风、赵永军于2021年5月7日以原告在审理过程中漏列当事人为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告小风、赵永军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告小风、赵永军撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告小风、赵永军负担。   审判长 玲 玲   人民陪审员 马振香   人民陪审员 韩莲花   二〇二一年五月七日   书记员 吴红梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4759号申请执行人：邵习芹。被执行人：刘旭波。本院在执行申请执行人邵习芹与被执行人刘旭波买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵习芹依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初25211号民事判决书，于2021年4月21日向本院申请执行，执行标的为237453元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年五月二十一日书记员 吴立旺
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1087号 申请执行人徐文发，男1958年01月05日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：鹿剑斌，男1986年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在执行徐文发与鹿剑斌民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文龙
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执1078号 申请执行人：戚新友，男，1968年1月8日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被执行人：苏志明，男，1984年10月24日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：戚温来，男，1967年2月28日生，汉族，住任丘市。 本院受理的申请执行人戚新友与被执行人苏志明、戚温来民间借贷纠纷一案中，案件办理过程中，申请执行人戚新友向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初3426号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱景龙 二〇二一年五月六日 书记员  王宝印
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11767号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：唐武军，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与唐武军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款62487.97元、保险费5309.12元及违约金，负担案件受理费2647元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执12号申请执行人:锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12-13号门市。法定代表人：陈玉华，该公司董事长。被执行人：李荣，女，1955年10月11日生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人：张金城，男，1956年8月2日生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人：北镇市沟帮子经济开发区荣成物流有限公司，住所地北镇市沟帮子镇（原二运公司第四车队办公室）。本院在执行申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人李荣、张金城、北镇市沟帮子经济开发区荣成物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0782执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年五月二十七日书记员 何佳瀛
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初984号 原告：李玉华，女，1939年11月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：肖继海，中江县龙台法律服务所法律工作者。 被告：刘辉，男，1987年3月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李玉华与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李玉华及其委托诉讼代理人吴杰，被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元，2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月23日向原告共计借款10000元，被告向原告出具了借条。经原告催收，被告至今未还款。 被告刘辉辩称：李玉华所述的10000元是事实，我同意还款。我希望原告宽限到我出狱后一年给付。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘辉于2017年2月23日向原告李玉华借款10000元。经原告催收，被告至今未还款。被告向原告借款，原告履行了义务，被告应偿还借款，被告刘辉未偿还的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，原告李玉华诉请偿还欠款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告刘辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李玉华支付欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 田 政 二〇二一年五月十四日 书记员 万庆亮
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0904执87号申请执行人：王凤华，女，汉族，1974年1月21日出生，现住七台河市茄子河区中心河乡吴传贵楼1单元602室。被执行人：袁玉林，男，汉族，1965年12月8日出生，现住茄子河区中心河小区。申请执行人王凤华与被执行人袁玉林机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2020）黑0904民初669号民事判决书，执行标的32739.33元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0904执87号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二一年五月二十九日书记员  靳雪松
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1552号罪犯特觉木日，男，1977年8月30日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2008年10月9日作出(2008)川凉中刑初字第208号刑事判决，以被告人特觉木日犯运输毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2009年3月30日作出(2009)川刑复字第235号刑事裁定，核准以被告人特觉木日犯运输毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第993号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月29日作出（2014）川刑执字第502号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止。本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1444号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2018年12月3日以（2018）川34刑更3057号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年8月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯特觉日木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯特觉日木减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯特觉日木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯特觉日木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯特觉日木被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯特觉日木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯特觉日木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯特觉木日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年11月28日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0191民初1377号 原告：肖硕，女，1987年9月9日出生，汉族，户籍地 石家庄市裕华区，现住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：肖兰岐，男，1965年11月8日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区，现住石家庄高新区，系原告肖硕之父。 被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村。 法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。 原告肖硕与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖硕的委托诉讼代理人肖兰岐到庭参加诉讼。被告西仰陵村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行第1012号拆迁补偿协议，给付原告2019年3月1日至2021年2月28日的过渡费72000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月11日原告肖硕和被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会签订了拆迁补偿协议，协议编号为1012号，协议约定根据《西仰陵村拆迁补偿安置方案》制定本拆迁补偿方案，协议第三条约定原被告双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年，同时《方案》第十条约定过渡费补偿至交钥匙为止。协议签订后原告将房屋拆除并腾清，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会按照协议约定支付了原告2011年、2012年的过渡费。2014年被告西仰陵村民委员会一直未给付原告安置房和2013年、2014年的过渡费，经高新区人民法院(2014)石高民一初字第572号判决书，判令被告石家庄裕华区宋营镇西仰陵村委会支付原告肖硕(2013年、2014年）的过渡费72000元。石家庄市中级人民法院(2015)石民六终字第00771号判决书维持原告的诉求。2019年高新区法院(2019)冀0191民初36号判决书再次判令被告给付原告2017年3月1日至2019年2月28日期间的过渡费72000元。被告在履行原判决书后，却至今未向原告交付安置房屋，也未向原告支付2017年3月1日起到至今的过渡费。现原告一家的基本生活条件受到了限制。为维护原告的合法权益，原告再次诉至法院，请求依法判决。 被告西仰陵村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告肖硕系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，被告西仰陵村委会将原告肖硕列为拆迁户。2011年1月11日，被告西仰陵村委会作为拆迁人对原告肖硕的宅基地进行房屋评估，并制作编号为1012号房屋评估分户估价结果表，该表显示产权人为肖硕，评估价值110303元，原告母亲左彦茹代原告肖硕在该产权人签字处签字。2011年1月11日，原告肖硕委托母亲左彦茹与被告西仰陵村委会签订1012号《拆迁补偿协议》，协议约定：“在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年。每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元，宅基地剩余0.071亩，折款21300元，评估价款110303元。合计补偿金额256603元。”协议还约定了其他事项。上述协议签订后，原告肖硕的房屋拆除腾清，双方签订拆迁交房协议，被告西仰陵村委会向原告肖硕支付了2011年至2012年的过渡费。后因被告西仰陵村委会未依约向原告肖硕支付后续过渡费，原告肖硕先后就2013年至2014年过渡费72000元、2015年1月1日至2017年2月28日过渡费78000元、2017年3月1日至2019年2月28日过渡费72000元向本院提起诉讼，本院先后作出（2014）石高民一初字第572号民事判决、（2017）冀0191民初446号民事判决、（2019）冀0191民初36号民事判决，均支持原告肖硕诉讼请求。现被告西仰陵村委会未向原告肖硕支付2019年3月1日至2021年2月28日过渡费，亦未向原告肖硕交付安置房屋。 另查明，《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》于2009年6月16日经西仰陵村党员村民代表大会通过，其中第十条规定了过渡费补偿至交钥匙为止。 以上事实有《房屋评估分户表》、《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》、民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付用于搬迁和临时安置住房的费用。原告肖硕与被告西仰陵村委会签订的《拆迁补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。协议签订后，原告肖硕依约定拆除并腾清房屋，被告西仰陵村委会应在交付安置房屋前依约定向原告肖硕支付过渡费。因被告西仰陵村委会未向原告肖硕交付安置房屋，故应依合同约定向原告肖硕发放过渡费。根据《拆迁补偿协议》的约定，过渡费标准为3000元/月，自2013年至2019年2月28日的过渡费己经判决处理,现原告肖硕主张自2019年3月1日至2021年2月28日过渡费72000元（3000元×24个月），本院予以支持。 被告西仰陵村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告肖硕支付2019年3月1日至2021年2月28日的过渡费72000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新区；邮编：050035；收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鞠蕊 二〇二一年五月二十六日 书记员  李霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9265号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢569号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：李坚。 被执行人：杨春华，男，1974年03月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人杨春华金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人杨春华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，本案已依法拍卖，因案外人梁一斌居住于上述不动产且抗拒法院执行，暂不具备执行条件。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为380143.24元，未执行金额为380143.24元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人杨春华列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨春华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨春华的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年五月二十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执630号朱文学：申请执行人杨启桂与你机动车交通事故责任纠纷执行一案，现因你已按（2021）湘0802民初766号民事调解书确定的内容履行完全部义务，该案执行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年五月二十八日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1199号原告：翟某,女,汉族,1996年5月9日出生,住河南省宜阳县。被告：金某，男，汉族，1994年2月23日出生，住河南省宜阳县。原告翟某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序审理，原告翟某于2021年5月6日提出撤诉申请。本院认为，原告翟某撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。本案受理费已减半收取150元，由原告翟某承担。审判员  王文超二〇二一年五月六日书记员  李圆圆
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3005号申请执行人：唐鑫，男，1989年2月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：洪安龙，男，1988年4月25日生，汉族，住安徽省太和县。关于唐鑫与洪安龙民间借贷纠纷一案，由于被执行人洪安龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人洪安龙银行存款人民币619389.82元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月三十一日书记员  蒋 澍
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初1078号原告匡敏，女，1991年5月14日生，汉族，贵州省普定县人，现住贵州省普定县。被告罗小龙，男，2000年12月29日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告匡敏诉被告罗小龙民间借贷纠纷一案，于2021年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序独任审理，原告匡敏到庭参加诉讼，被告罗小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系同事关系，在同一个店里打工，被告因拖欠店主的钱向原告借款36500元，约定于2020年5月1日还清，逾期则以本金36500元银行利息2倍计付，到期后多次催要，被告却均以无钱偿还为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告罗小龙未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年10月5日，被告罗小龙被告因拖欠他人的钱向原告借款36500元用于偿还欠款，双方约定于2020年5月1日还清，逾期则以本金36500元银行利息2倍计付，同日，被告向原告出具借条一张，确认双方借贷关系的事实。但还款到期后，经原告多次催要，被告却均以无钱偿还为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。本院认为：第一、合法的借贷关系应当受到法律的保护。在本案中，被告因拖欠他人的钱需要向原告借款36500元用于偿还欠款，双方约定于2020年5月1日还清，逾期则以本金36500元银行利息2倍计付，原告也按约定完成了借款的交付，原被告双方之间构成民间借贷关系，原被告双方之间的借贷关系是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，属于合法的民间借贷关系应当受到法律保护，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告罗小龙应当依照双方约定履行还款义务，归还所欠原告的借款36500元本金；第二，关于原告主张的利息。在诉讼中原告明确表示，放弃该项主张，这是原告对于自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；第三、关于原告要求被告承担本案诉讼费的主张。案件受理费由人民法院在裁判文书中依法分担，不属于原告诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗小龙在本判决生效后10日内归还所欠原告匡敏的借款本金人民币36500元；二、驳回原告匡敏的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费712元，减半受取356元，由被告罗小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内任未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二一年五月十七日法官助理朱丹丹书记员周超智
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初1500号原告：邰义臣，男，1939年10月14日出生，蒙古族，农民，住彰武县。原告：邰玉梅，女，1967年11月9日出生，蒙古族，农民，住彰武县。二原告委托诉讼代理人：张云山，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。被告：邰志国，男，1965年12月8日出生，蒙古族，农民，住彰武县。被告：邰志权，男，1970年7月17日出生，蒙古族，农民，住彰武县。原告邰义臣、邰玉梅与被告邰志国、邰志权分家析产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰义臣、邰玉梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令分割继承被继承人李秀兰银行存款155,000元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由如下：李秀兰（已故）与邰义臣系夫妻关系，系邰玉梅、邰志国、邰志权的母亲。李秀兰在世时以自己的名义存入彰武县农村信用合作联社西六家子信用社250,000元，存期5年，于2021年4月7日存期届满，利息为60,000元，上述存款本息合计为310,000元。现李秀兰去世，加之原、被告之间产生继承纠纷，上述存款无法从信用社取出，请求法院予以分割。被告邰志国辩称，请求平均分割。被告邰志权辩称，将其应继承的份额赠与原告邰玉梅。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：李秀兰名下（尾号为26895）的银行存款310,000元，其中155,000元归原告邰义臣所有；另155,000元由原告邰义臣继承38,750元，原告邰玉梅继承77,500元，由被告邰志国继承38,750元。案件受理费3,400元，减半收取1,700元，原告邰义臣承担425元，原告邰玉梅承担850元，被告邰志国承担425元。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭景贵二〇二一年五月二十八日书记员  李云飞
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执279号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：张彬，该公司董事长。 被执行人：郭贺，男，1985年11月10日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与郭贺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭贺名下登记有车牌号为冀Ａ×××××的奥德赛牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭贺名下登记的车牌号为冀Ａ×××××的奥德赛牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张庆法 二〇二一年五月六日 书记员  刁梓烨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执287号之二 申请执行人：秦德强，男，1967年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张军，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1315号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付13654元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费105元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。经查询，本院依法划拨惠红涛6002.59元，扣除本案执行费105元，剩余钱款已通过一案一账户汇入申请人指定账户。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人张军纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留15日、罚款500元的决定。经约谈，申请执行人秦德强对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 民 审判员 仝传伟 审判员 梁红岩 二〇二一年五月二十一日 书记员 洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执377号 罗过生、张国福： 罗过生申请执行张国福劳务合同纠纷一案，罗过生于2021年1月28日向本院申请强制执行。要求被执行人张国福给付案750元。现会理县人民法院作出（2020）川3425民初1514号民事调解书已确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月十七日
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1037号之二十二 被执行人：李丽，女，汉族，1970年07月16日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人李丽借款合同纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人李丽在62169xxxx7648,0101,0账户内余额人民币2586.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李丽在山东省农村信用社联合社62169xxxx7648,0101,0账户内存款人民币345000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年五月二十五日 书记员 杜文文
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2931民初170号原告：徐华友，男，1964年5月29日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：和敬中，云南展腾（剑川）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：四川宏福建筑基础工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：方伟。被告：陈华富，男，1968年1月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告徐华友与被告四川宏福建筑基础工程有限公司、陈华富劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告徐华友于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：被告四川宏福建筑基础工程有限公司、陈华富在审理过程中主动履行完本案诉讼标的55,841.93元，原告徐华友向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐华友撤回起诉。案件受理费598.00元（已减半收取），由原告徐华友负担。审判员  李**二〇二一年五月十七日书记员  杨 林
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3019号原告：河南建业物业管理有限公司柘城分公司，住所地柘城县学苑路西段，统一社会信用代码914114243173785114。负责人：孙洪波，职务：区域总经理。被告：白春娇，女，1979年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司与被告白春娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，在案件审理过程中，原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南建业物业管理有限公司柘城分公司负担。审判员  崔荣秀二〇二一年五月十二日书记员  刘国民
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2133号原告：鲍少林，男，1970年2月28日出生，汉族，住宝应县。被告：马洪春，男，1986年2月9日出生，汉族，住宝应县。原告鲍少林与被告马洪春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍少林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告向原告借款50000元，此后仅还款20000元。原告对下欠30000元多次向被告讨要，被告以各种理由拒绝，故向法院起诉，望判如诉请。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、2016年12月30日，原告鲍少林通过其中国农业银行的银行卡向被告马洪春转账50000元；2、原告向被告要款的微信聊天记录。被告马洪春辩称，我没有打过条子给原告，我不欠原告钱。经审理查明，2016年12月30日，原告鲍少林通过其中国农业银行的银行卡向被告马洪春转账50000元，此款原告自认被告已偿还20000元，余款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告依据金融机构的转账凭证和与被告的聊天记录向本院提起民间借贷诉讼，而接收原告转账款项的被告认为不欠原告款项，但未提供证据，故依法应认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款不还，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告马洪春于本判决生效之日起十日内归还原告鲍少林借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马洪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二一年五月二十五日书记员  沈亚薇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1349号原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，公司员工。被告：曹淑英，女，1969年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司诉被告曹淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县忆然物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员 冯 英二〇二一年五月三十一日书记员 欧桥锋
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初3824号原告：江苏天同建设发展有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区工业园北路1号1幢。法定代表人：张辉，该公司总经理。被告：常州杜得国际贸易有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业区工业园2-4号。法定代表人：彭成。被告：彭夕忠，男，1971年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告：彭成，男，1991年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏天同建设发展有限公司与被告常州杜得国际贸易有限公司、彭夕忠、彭成追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告彭夕忠下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇二一年五月二十四日法官 助理  李 燕书 记 员  汤陈楚
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1254号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，系总经理。 委托诉讼代理人：董志，男，1990年5月13日生，满族，公司法务专员，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李楠，女，1994年5月29日生，汉族，公司法务专员，现住吉林省松原市宁江区。 被告：石春光，男，1984年9月15日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘国胜，男，1973年3月6日生，汉族，住吉林省扶余市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告石春光、刘国胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董志、李楠到庭参加诉讼，被告石春光、刘国胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告石春光为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部资金即融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年7月14日原告与二被告、吉林甬义汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告石春光向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告石春光按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告刘国胜为被告石春光上述债务的共同偿债人。合同约定如被告石春光未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告石春光应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月1日被告石春光与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告石春光向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金339300元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部资金（融资款），透支资金被告石春光分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告石春光的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告石春光违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年3月8日宣告被告石春光的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告石春光的全部债务。截止2019年3月18日原告代被告石春光向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了260536.56元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今不偿还原告的代偿款。原告向本院提出诉讼请求：判令石春光立即向原告偿还垫付款164766.56元；石春光向原告支付利息38724.18元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2021年4月29日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），共计203490.74元；刘国胜对石春光的上述债务承担共同还款责任；原告对石春光名下的抵押车辆（车架号JTEB×××）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权；二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。 被告石春光未到庭答辩。 被告刘国胜未到庭答辩。 经审理查明，2017年7月14日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，吉林甬义汽车销售服务有限公司为甲方、石春光为乙方、刘国胜为丙方、浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司为丁方、备胎融资租赁（深圳）有限公司为戊方。合同约定，被告石春光向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支贷款，原告为被告石春光按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告刘国胜为被告石春光上述债务的共同偿债人。合同4-1约定“如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿”。合同4-2约定“丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿”。合同9-3约定“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费”。合同12-2约定“乙方确认文件送达地址：吉林省长岭县流水镇小青村韩小铺屯”，“丙确认文件送达地址：吉林省扶余县永平乡四榆村1社”。 2017年12月1日，被告石春光与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告石春光向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金339300元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告石春光分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告石春光的该笔透支资金提供保证服务。 2019年3月8日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行宣告被告石春光的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告石春光的全部债务。原告于2018年12月25日代偿40290.76元，2019年3月18日代偿220245.8元。2019年3月1日被告石春光偿还原告95770元。 本院按《履约担保服务合同》中二被告确认文件送达地址向被告石春光、刘国胜邮寄送达诉状和开庭传票，全球邮政特快专递以原址查无此人退回邮件。 上记事实，有原告代理人陈述，《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告签订的《履约担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同为合法有效合同。原告按照合同约定履行了担保义务，代被告石春光偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行164766.56元（扣除被告已偿还的95770元）透支债务。因此，原告有权依法向被告石春光行使追偿权。被告刘国胜作为石春光全部债务的共同偿债人，应按合同约定承担共同还款责任。原告要求二被告支付欠款的日万分之三的利息，未超出合同约定，符合法律规定标准，本院予以支持。原告主张的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定，故原告主张对石春光名下的车辆有抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石春光、刘国胜给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款164766.56元及利息（利息自代偿每笔借款后第二日始，至还款之日止，按利率日万分之三计息）。此款限判决生效后立即付清。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司对石春光名下的车辆有抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求。 二被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4457元，减半收取2228.5元，由二被告负担；剩余2228.5元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二一年五月二十五日 书记员  于在洋
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3541号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：江旭东，男，1984年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：张智慧，女，1985年7月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：郝连奎，男，1991年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。原审被告：天津昌易物流有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区临港怡湾广场3-208-03号。法定代表人：马洪才，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）因与被上诉人江旭东、张智慧，原审被告郝连奎、天津昌易物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保天津分公司上诉请求：1．撤销（2021）津0116民初401号民事判决，改判人保天津分公司不承担停运损失9,815元，或依法发回重审；2．诉讼费用由江旭东、张智慧承担。事实与理由：1．一审法院认定停运损失无依据。仅通过维修站的一份证明就认定维修期间是错误的，江旭东、张智慧车辆受损轻微，修理23日时间过长，维修站修理时间与江旭东、张智慧提车时间不能对等，江旭东、张智慧可能因多种原因推迟提车时间，因此一审法院认定停运损失的时间是错误的，应选取第三方鉴定机构对维修时长进行鉴定；2．停运损失属于间接损失，不应当由人保天津分公司承担。江旭东、张智慧未发表答辩意见。郝连奎、天津昌易物流有限公司未陈述意见。江旭东、张智慧向一审法院起诉请求：1．判令郝连奎、天津昌易物流有限公司、人保天津分公司赔偿江旭东、张智慧停运损失13,087元；2．要求由人保天津分公司在交强险和第三者商业保险限额内承担，不足部分由天津昌易物流有限公司承担，放弃向郝连奎主张权利；3．本案诉讼费由郝连奎、天津昌易物流有限公司、人保天津分公司承担。一审法院认定事实：2020年10月09日13时，郝连奎驾驶津Ｃ7××××号、津Ｃ××××挂号车，沿天津市滨海新区秦滨高速辅路由北向南行驶至天津市滨海新区天津港北环路与秦滨高速辅路交口以西50米处，在右转弯过程中，车辆右侧与停在此处的江旭东驾驶的津Ｅ0××××号车左前部相撞，造成江旭东车辆损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，郝连奎承担事故的全部责任，江旭东不承担事故责任。津Ｅ0××××号车挂靠在天津市海河出租汽车有限公司名下，实际所有人为江旭东、张智慧，该车系运营车辆，江旭东、张智慧具有出租汽车驾驶员客运资格证。2020年10月31日，天津市东丽区汇众汽车维修有限公司出具证明，津Ｅ0××××号车于2020年10月9日来厂维修，在2020年10月31日维修完工离厂，期间23天一直在厂维修。津Ｃ7××××号车系天津昌易物流有限公司所有，郝连奎系公司雇佣的司机，其履行职务行为过程中发生的事故。津Ｃ7××××号车以津Ｆ14413号牌照在人保天津分公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额1000000元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。一审法院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，一审法院予以确认。郝连奎、天津昌易物流有限公司、人保天津分公司应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，江旭东、张智慧的合理损失由人保天津分公司在第三者商业保险限额内承担，不足部分由天津昌易物流有限公司承担。江旭东、张智慧放弃向郝连奎主张权利，并无不当，一审法院予以照准。江旭东、张智慧主张停运损失13,087元（2个人，每天284.5元，主张23天），人保天津分公司认为时间过长，数额过高，不认可2人的停运损失。根据江旭东、张智慧提交的运营证，能够证实江旭东、张智慧的车辆系运营车辆，其主张停运损失并无不当。根据江旭东、张智慧提交的天津市东丽区汇众汽车维修有限公司出具的证明，能够证实江旭东、张智慧车辆的维修时间为23天。江旭东、张智慧虽提出该车辆由2名具有客运资格的驾驶员驾驶，但未能提供该车辆24小时运营的证据，故一审法院支持停运损失为284.5元/天×23天×1.5人＝9,815元。人保天津分公司辩称停运损失不属于理赔范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，人保天津分公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据，故一审法院不予采信。由于江旭东、张智慧的赔偿数额在人保天津分公司保险限额内，故郝连奎在本案中不承担赔偿责任。判决：“一、被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告江旭东、张智慧停运损失9,815元；二、驳回原告江旭东、张智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，减半收取计67.5元，由被告天津昌易物流有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，人保天津分公司以保险免责条款拒绝履行停运损失的赔付责任，但其并未提交充分证据证实其已就免责条款履行了提示说明义务，其拒绝赔偿的理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据维修单位出具的证明认定停运时长并判令人保天津分公司赔偿相应停运损失并无不当。人保天津分公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，人保天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月二十日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2693号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄杰锋，男，1976年9月6日生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄杰锋借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7348号民事判决书，被告黄杰锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14438.58元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2746.36元、罚息为567.38元。自2020年5月27日起以未还借款本金14438.58元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1277.41元，除执行费50元外，剩余1227.41元已发放申请执行人。查封了被执行人名下琼Ａ×××××东风牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初6308号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：吴宇，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权。                               被告                       田小琴，女，汉族，1992年1月29日出生，住四川省筠连县巡司镇小河村5组36号，公民身份号码511527199201291860。             李心江，男，汉族，1985年1月15日出生，住四川省筠连县蒿坝镇合力村5组24号，公民身份号码511527198501152737。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       1、 请求法院判决田小琴偿还代偿款9,003.53元及违约金1,800.71元（违约金按代偿款的20%计算），共计10,804.24元；             2、 请求法院判决李心江承担连带清偿责任；             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告田小琴、李心江未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、田小琴因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：田小琴委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为39,821元，包括服务费6,821元，服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款1,309元，以后每期还款1,209元。田小琴未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，田小琴应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的30%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、李心江在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由田小琴原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及田小琴在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、田小琴与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定田小琴申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额43,800元，分期还款共分36期，每期偿还金额为1,217元；分期款项支付给腾铭公司；田小琴另向工行东大支行支付分期付款手续费3,732元；担保方式为本车抵押＋腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额39,821.10元。             4、自2019年7月4日至2019年12月16日期间，腾铭公司及通过员工代田小琴向工行东大支行偿还分期款金额共计9,003.53元。             5、田小琴所购车辆于2017年1月6日办理了所有权转移登记，2017年1月17日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为田小琴、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、担保责任：李心江作为田小琴的反担保人，应对田小琴的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条, 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款                               裁判结果                       一、被告田小琴于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款9,003.53元及违约金1,800.71元，共计10,804.24元；             二、被告李心江对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费35元，由被告田小琴、李心江负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 薛跃发                                                    二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 刘 楠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3052号原告：周某，女，1975年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：郑某，男，1974年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告周某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告借款8500元；诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告为原告出具借据一张，载明今欠现金8500元。因原告资金困难多次催要，被告以种种理由拒不归还。被告郑某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周某从事保险销售，是浙商保险的工作人员。2016年8月15日，被告郑某在浙商保险购买大货车的车险时，向原告借款8500元，原告刷卡支付了被告的车险。被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠现金8500。”后原告多次催要，被告未能偿还。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在卷证实。本院认为，被告因购买车险向原告借款，原告刷卡支付了被告的车险，被告为原告出具欠条，双方成立民间借贷民事法律关系。双方未约定还款期限，被告应及时偿还原告借款，被告至今尚未偿还，已属违约。原告要求被告偿还欠款8500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑某于本判决生效之日起七日内偿还原告周某欠款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年五月七日法官助理董超书记员王丽君
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执851号之三 被执行人：白云，女，汉族，1965年04月15日生，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白云在交通银行62×××20账户内存款人民币323081.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 波 二〇二一年五月二十八日 书记员 郭同强
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02财保1号申请人：贵州宏财投资集团有限责任公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道宏财投资大厦21-24楼，统一社会信用代码：91520222761399650B。法定代表人：李力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玮嘉，女，1990年12月5日生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：朱燕，女，1988年8月20日生，彝族，住贵州省盘州市红果镇县。被申请人：贵州铜仁恒大碧湾置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇（凉湾）碧江区政府3号楼，统一社会信用代码：91520600MA6GNRR11Y。法定代表人：谢鑫生。被申请人：恒大地产集团贵阳置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号，统一社会信用代码：9152011366697635XU。法定代表人：赵腾飞。申请人贵州宏财投资集团有限责任公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人贵州铜仁恒大碧湾置业有限公司、恒大地产集团贵阳置业有限公司名下的银行账户存款432,778,793.54元。申请人贵州宏财投资集团有限责任公司提供了太平财产保险有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵州宏财投资集团有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州铜仁恒大碧湾置业有限公司、恒大地产集团贵阳置业有限公司名下的银行账户存款432,778,793.54元。案件申请费5,000元，由贵州宏财投资集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈代艳审判员  李**审判员  唐丽红二〇二一年五月二十八日法官助理陈训书记员尹茂
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2001号 原告：易友良，男，1975年5月16日出生，汉族。 被告：谭辉，男，1980年7月1日出生，汉族。 原告易友良与被告谭辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告易友良到庭参加诉讼，被告谭辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易友良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14700元及利息300元，共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月22日，被告谭辉以购买地坪材料缺钱为由向原告易友良借款16700元，原告以微信转账形式分四笔转入被告微信账户。至2020年8月中旬，原告与被告多次协商还款事宜，被告以暂时没有偿还能力为由向原告写下借条一份,借条上约定还款日为2020年8月30日前。到还款日后，被告以各种理由未偿还借款，2020年11月10日，被告归还原告2000元，余款14700元经原告多次催讨被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 被告谭辉未提交答辩意见。 经审理查明，2020年7月，被告谭辉与原告易友良约定由谭辉从原告易友良处承包部分地坪工程。被告谭辉以购买地坪材料缺钱为由向原告易友良借款，原告于2020年7月24日分两次向被告转账3000元、2000元，同年7月29日原告又分别向被告转账10000元、1700元，四次共计向被告转账16700元。被告收款后仅向材料生产供应商支付3000元的货款订金，将其余材料款挪作他用。材料供应商向被告发货后，被告迟迟不提货也未支付后续货款，供应商遂将货物收回，被告预付的订金抵扣了供应商的运费。后原告多次要求被告购买材料或退还货款，被告以材料款已挪作他用无钱退款为由，向原告补具了16700元的借条一份，并在借条中承诺于2020年8月30日前无息归还该款。承诺还款期满后，被告仅向原告偿还借款2000元，余款14700元经原告多次催讨至今未付，酿成纠纷。 上述事实，有原被告各自身份信息资料、借条原件一份、原被告微信聊天截图、微信转账记录以及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，被告谭辉以无钱购材料为由向原告易友良借款，事后并补具借据认可借款事实，原告向被告谭辉转账交付借款，原告与被告之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按照诚实信用原则如约履行各自义务。被告谭辉在借款后未按约定向原告履行还款义务，构成违约。故对原告要求被告谭辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息300元的诉讼请求，因被告存在逾期还款的违约行为，且原告要求的逾期利息未超过法定限额的标准，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谭辉于本判决生效之日起10日内偿还原告易友良借款本金14700元及逾期利息300元，本息合计15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告谭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二一年五月六日 代理书记员  谭 惠
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3310号原告：余照乐，男，1969年7月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××318。被告：张叔婷，女，1980年9月2日出生，住广东省江门市新会区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××323。本院在审理原告余照乐与被告张叔婷民间借贷纠纷一案中，原告余照乐于2021年5月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告余照乐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余照乐撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告余照乐负担。审 判 员 陈晓建五月二十日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0881民初1154号 原告：桂平市罗播乡六凤村第16村民小组，住所地：桂平市罗播乡六凤村上村屯。 法定代表人：谢树明，该小组组长。 委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：黎月静，男，1980年4月15日出生，汉族，住桂平市罗播乡六凤村上村屯。 本院在审理原告桂平市罗播乡六凤村第16村民小组与被告黎月静财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告桂平市罗播乡六凤村第16村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失289340元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告在没有采取安全防火措施的情况下，擅自在其责任田上放火烧草，以致原告位于彭**山的为本组社员谢永健、谢永天的玉桂树被烧毁。事后，经本村村民调解委员会主持调解，因被告赔偿的数额过低，双方未能达成协议。为了维护本小组的合法权益,原告向法院起诉，请求法院原告上述诉讼请求。 本院认为，本案涉诉的山岭虽是原告所有，但被烧毁的玉桂树为谢永健、谢永天共同所有，受损的财产权利享有者并非原告。故原告以其名义提起本案诉讼，属原告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告桂平市罗播乡六凤村第16村民小组的起诉。 本案受理费2820元，退回给原告桂平市罗播乡六凤村第16村民小组。 2 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  柒彩春 二〇二一年五月六日 书记员  黄恒培
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初1169号原告：陈旭根，男，1954年10月27日出生，汉族，住武陟县。被告：王天运，男，1971年1月15日出生，汉族，住温县。被告：张风娥，女，1972年4月8日出生，汉族，住温县。原告陈旭根与被告王天运、张风娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭根、被告王天运、张风娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭根向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还2019年7月1日借原告的12500元和利息（利息自2019年7月1日起按照月息1%计息至实际偿还日止）；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告于2018年9月3日在原告处赊走“诺维尔”复合肥100袋计款12500元，并约定在2019年6月底前把钱还清，如还不清自2019年7月1日起按借款每月按1%的利率付息。被告违反约定，后经原告多次讨要，被告至今未能偿还，原告在实在没有办法的情况下诉至法院，请法院保护原告的合法权益。被告王天运辩称，给原告打的条据如果是答辩人写的，利息答辩人愿意支付，但是条据上的利息不是答辩人写的，答辩人不愿意支付。被告张风娥辩称，算这个利息有点霸王条款，且没有经过公证，这个利息答辩人不承认。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：二被告是否应当支付原告利息。原告陈旭根为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，证明二被告欠原告款的事实。二被告质证称，认可这个条据，但是不认可利息，利息不是被告所写的，是原告写的。被告王天运、张风娥围绕争议焦点未提供证据。证据的分析与认定：对原告提交的欠条，二被告对欠条真实性无异议，对利息部分虽有异议，但未向本院提供证据证明利息是原告之后添加的，故对于其质证意见本院不予采纳，原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院确认以下案件事实：被告王天运于2018年9月3日在原告陈旭根处购买化肥100袋，共计12500元。双方约定被告王天运应于2019年7月1日前偿还上述货款，若逾期还款应按月利率1分向原告支付利息，同时约定由二被告向原告出具欠条，但是由于二被告文化程度受限，欠条的内容由原告陈旭根代书，然后被告王天运在借款人一栏签字并按有指印，同时被告王天运妻子张风娥在担保人一栏签字并按有指印。欠条载明：“今借到王顺陈旭根现金壹万贰仟伍佰元正（12500.00元）按月利率1分计息借款人：王天运担保人：张风娥身份证号：2019.7.1号”。后双方关于上述化肥款及利息的偿还问题协商未果，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王天运在原告陈旭根处购买化肥欠原告购化肥款12500元，有被告王天运在条据上的签名为证，双方买卖合同关系成立，被告王天运应当偿还上述欠款。关于原告主张的利息，由于被告王天运在2019年7月1日前未偿还原告货款，构成违约，故原告陈旭根要求被告王天运按照双方约定的月息一分支付利息，理由正当，本院予以支持。关于原告陈旭根请求被告张风娥立即偿还欠款及利息的诉讼请求，由于被告张风娥系以担保人名义在条据上签字确认，故应当对涉案欠款及利息承担连带清偿责任。被告王天运辩称利息部分不是其本人所写，被告张风娥辩称利息条款系霸王条款且未经过公证，因此对于利息不予认可的辩解，因二被告均未提供有效证据予以证明，故本院对二被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2012﹞8号）第二十四条的规定，判决如下：一、限被告王天运于本判决生效后十日内偿还原告陈旭根欠款12500元及利息（利息按照月息1分自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张风娥对被告王天运应偿还的上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈旭根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告王天运、张风娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年五月十九日书记员  李迎极
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3001号申请执行人：戴强，男，1962年2月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：戴晓云，男，1977年9月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：戴建云，男，1975年1月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于戴强与戴晓云、戴建云债权转让合同纠纷一案，由于被执行人戴晓云、戴建云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人戴晓云、戴建云银行存款人民币2142291.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月三十一日书记员  宗倩云
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2300号原告：周春芳，女，汉族，1946年12月26日出生，户籍地洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张娅姝，河南先为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐洛旺，河南先为律师事务所执业律师。被告：林灿良，男，汉族，1973年2月17日出生，住洛阳市宜阳县。被告：洛阳市福斯特钨钼工业有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县空港产业聚集区隆华大道66号（常袋镇半坡村）。法定代表人：乔保国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪燕萍，女，汉族，1972年5月17日出生，户籍地洛阳市涧西区。系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨開焱，男，汉族，1995年4月30日出生，户籍地河南省嵩县。系该公司员工。原告周春芳与被告林灿良、洛阳市福斯特钨钼工业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。周春芳于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，周春芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周春芳撤诉。案件受理费减半收取210元，由周春芳负担。审判员  郭小岚二〇二一年五月二十一日法官助理王玉聪书记员王梦珂
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执903号石伟东：你与怀林涛借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出的（2021）豫0323民特108号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款50000元；（二）执行费650元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000010052特此通知二〇二一年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执186号之二 申请执行人：李士秋，男，汉族，1970年8月6日出生，住山东省肥城市。 被执行人:德州中傲空调设备有限公司，住所地德州经济开发区中傲大道。 法定代表人：王红霞，总经理。 本院在执行李士秋与德州中傲空调设备有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人德州中傲空调设备有限公司未履行（2020）鲁1491民初959号民事判决书确定的给付义务。执行程序中本院采取的执行措施如下： 1、本院于2021年2月3日、5月18日通过网络查控系统查询了被执行人德州中傲空调设备有限公司名下银行存款、车辆及其他财产信息。经查，有少量银行存款均已被多案冻结，无其他财产登记信息。 2、经本院线下查询，本院轮候查封德州中傲空调设备有限公司名下坐落于德州市××东地××道处土地使用权一宗。土地证号：（2011）020号；地号：10-7-35。 查封期限自2021年5月24日起至2024年5月23日止。 3、经本院落实申请执行人向本院提供的财产线索，本院轮候冻结德州中傲空调设备有限有限公司在第三人德州康复医院有限公司享有的租金收益。 4、本院查明，德州中傲空调设备有限公司作为被执行人涉众多债务纠纷，已无经营能力，暂无其它可供执行财产。 5、依申请执行人申请，本院对被执行人德州中傲空调设备有限公司采取限制高消费措施。 综上本院已约谈申请执行人委托代理人告知本院执行程序中采取的执行措施。其未能提供相关财产线索，对本院采取的调查措施表示认可，同意本院终结本次执行程序。本院对其告知终结本次执行程序后，负有继续向本院提供财产线索的义务，发现有可供执行财产可恢复执行的权利。另对其告知，对查封财产需在查封期限届满前15日内向本院提交续封申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 李文桥 审判员 刘保川 二〇二一年五月二十六日 书记员 崔 磊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1190号 申请执行人吴东升，男1980年07月27日出生,汉族，住上海市闵行区。 被执行人：董春琳，女1996年2月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行吴东升与董春琳民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文龙
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2324号 原告：司懿辉，女，汉族，生于1970年4月26日，大专文化，四川省营山县人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赖浩天，四川鼎天律师事务所律师。 被告：唐孝坤，女，汉族，生于1946年8月7日，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈晓君，女，汉族，生于1965年4月17日，住四川省蓬溪县。 被告：陈丽，女，汉族，生于1976年8月6日，住重庆市大渡口区。 被告：陈静，女，汉族，生于1961年3月7日，住四川省南充市顺庆区。 原告司懿辉与被告唐孝坤、陈晓君、陈丽、陈静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司懿辉及其委托诉讼代理人赖浩天到庭参加诉讼。被告唐孝坤、陈晓君、陈丽、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告司懿辉向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同协助原告办理江油市三合镇太白东路双江村统建房3幢1单元2楼3号房屋的过户手续；房产价值约8万元；2.本案诉讼费由四名被告承担。事实和理由：2012年4月20日，原告司懿辉与被告唐孝坤、陈静、陈晓君、陈丽签订《二手房买卖合同》一份，双方约定被告将陈其忠的双江村统建房3幢1单元2楼3号的遗产房以人民币8万元的价格卖给原告，被告唐孝坤与陈其忠为夫妻关系，被告陈静、陈晓君、陈丽与陈其忠为父女关系。原告于合同签订当天以现金方式向被告支付了8万元购房款，被告唐孝坤向原告出具现金收条一张，并将房屋的房产证及土地使用权证交给了原告，房屋交由原告使用。合同约定被告在收到全额购房款60日内协助办理产权过户手续，但至今被告仍未配合办理。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告唐孝坤、陈晓君、陈丽、陈静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2012年4月20日，原告司懿辉作为买方（乙方）与被告唐孝坤、陈晓君、陈丽、陈静作为卖方（甲方），签订《二手房买卖合同》一式两份，合同约定，乙方购买甲方拥有的坐落在江油市××镇××路××村××房××幢××单元××楼××号的房屋一套【房屋权证号：江房权字第0××0号；土地使用权证号：江国用（2011）第0300644-81号】，建筑面积83.93平方米，总价人民币8万元整，签订合同当日一次用现金支付；甲方收到全额购房款后10日内将房屋交付乙方使用，并在60日内负责将房屋产权全部过户给乙方，产权过户税费由乙方承担。合同签订后，唐孝坤当日收到司懿辉交付购房款80000元，司懿辉也实际取得房屋和相关房产证和土地使用权证书。但是，涉案房屋至今未过户登记到原告名下。 另查明，原告诉请被告过户的房屋登记所有权人为陈其忠，曾系川中油气矿南充离退休中心退休职工（公民身份号码512901193504××××），于2008年6月4日因病去世。唐孝坤与陈其忠原系配偶关系，二人共生养子女四人，分别为长女陈静、次女陈晓君、三女陈丽，及一子陈锐铭。陈锐铭已于2006年11月去世，原告司懿辉系陈锐铭妻子，二人育子陈司甲（公民身份号码510781199808××××）。诉讼过程中，经本院询问，案外人陈司甲向本院明确，其清楚和同意原告的本次诉讼和相关诉讼请求，同意将原告诉请过户的房屋过户登记到司懿辉名下，双方没有争议。 上述事实，有原、被告身份信息、二手房买卖合同、现金收条、房产证、土地使用权属证书、常住人口登记卡、单位证明、死亡证明、原告当庭陈述、案外人陈司甲询问笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告协助办理过户登记手续的房屋，虽登记所有人为陈其忠，但陈其忠死亡后发生继承关系，根据《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定，四被告作为合法继承人已经取得继承房屋的物权处分权。继承开始后，案外人陈司甲也系房屋的合法继承人之一，因当时系限制民事行为能力人，原告作为监护人有权为其合法权益予以合法处分，故原、被告所达成的房屋买卖合同合法有效，不违背当事人真实意愿，也不违背现已成年案外人陈司甲的真实意愿。故，在原告已经按照合同约定履行房款支付义务后，被告应当按照合同约定配合办理涉案房屋的过户登记手续，否则承担违约责任。 综上所述，被告唐孝坤、陈晓君、陈丽、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 限被告唐孝坤、陈晓君、陈丽、陈静于本判决生效后十五日内协助原告司懿辉将位于江油市××镇××路××村××房××幢××单元××楼××号现登记于陈其忠名下的房屋【房产权证号：江房权字第0××0号；土地使用权证号：江国用（2011）第0300644-81号】过户登记到原告司懿辉名下。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告唐孝坤、陈晓君、陈丽、陈静承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  储明 二〇二一年五月十九日 书记员  韩玲
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢68号之六 申请执行人：乔云超，男，1980年6月10日生人，汉族，住承德县。 被执行人：陈余（已故），男，1968年12月5日生人，满族，住承德市双滦区。 被执行人：李桂民，女1969年6月5日生人，满族，住承德市双滦区。 申请执行人乔云超与被执行人陈余买卖合同纠纷一案，经申请执行人乔云超申请，本院立案恢复强制执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，查封了被执行人陈余名下位于承德市双滦区房屋,并提取被执行人陈余在承德市汇远建筑安装有限公司的工程11000元。因被执行人陈余于2019年去世，案涉房屋中属于陈余部分的财产由其妻子李桂民继承，故李桂民在继承陈余的财产范围内承担责任，本院依法追加李桂民为被执行人。依申请执行人乔云超申请，本院依法对被执行人陈余名下位于承德市双滦区房屋进行网络司法拍卖，最终以87.6万元最高价格由买受人王振祥竞得。现本院已将李桂民继承陈余财产范围内需承担的责任全部处置完毕（含案涉标的175071.93元、执行费2264元、案件受理费1414元、评估费10000元、过户税费60055.78元、为陈喜安预留的赡养费12373元、参与分配申请人李永会标的款140947.28元、参与分配申请人乔云超标的款78927.40元），承德市双滦区人民法院将李桂民所得的拍卖款项394946.61元予以提取。 因被执行人陈余已死亡，无其他遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1919号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二一年五月二十五日 书记员  于 冰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1096号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：李某1。 委托诉讼代理人：李某2。 被告：许某，住吉林省蛟河市。 被告：胡某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市城区房屋开发有限公司。 法定代表人：房某，经理。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行与被告许某、胡某、蛟河市城区房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行以双方已达成和解为由于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行撤回起诉。 案件受理费1421元，由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行负担。 审判员  赵伟琳 二〇二一年五月二十八日 书记员  甄 爽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2054号申请执行人：王奉民,男性,370825196705134415,邹城市。被执行人：孔德功,男性,370823195611165336,曲阜市。本院在执行王奉民与孔德功劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)鲁0883民初379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孔德功在山东省邹城市大束镇财政所有债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人孔德功在山东省邹城市大束镇财政所债权收入4475元，提取至邹城市人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二一年五月二十八日书记员 林文广
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢42号 申请执行人：任国清，男，1952年5月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：罗学芳，女，1948年2月5日出生，汉族，住成都市双流区。 任国清与罗学芳委托合同纠纷一案，于2021年1月7日申请执行，执行标的153300元，已执行32127.58元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人罗学芳发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人罗学芳有可供执行财产，已依法将被执行人罗学芳限制消费。申请人任国清也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年五月十二日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1410号原告：高崇恩，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王鹏涛，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告高崇恩与被告王鹏涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告高崇恩于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高崇恩撤诉。案件受理费25元，由原告高崇恩负担（已交纳）。审判员 李敏二〇二一年五月二十六日书记员 王悦
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，浙江学优律师事务所律师。被告：刘英华，女，1979年3月9日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告刘英华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。被告刘英华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。浦发银行济南自贸区支行因被告刘英华拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币49314.10元(截至2021年3月11日欠款34448.62元、利息4351.48元、费用10514.00元)，并承担自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息及费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月21日在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。账号为：31×××，卡号为：62×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款49314.10元，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘英华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：刘英华向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为31×××，卡号为62×××，刘英华在产品订购确认函客户签名处签名并承诺“我已阅读并同意遵守上述条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。刘英华申领涉案信用卡后，自2017年6月21日至2019年12月11日期间，刘英华名下账号31×××（卡号62×××）消费34448.62元，出现逾期还款情形，截至2021年3月11日，刘英华共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金34448.62元、利息4351.48元、费用10514元（包含违约金7332.13元、分期付款手续费3181.87元），合计49314.10元。本院认为，刘英华领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求刘英华偿还其截至2021年3月11日的欠款共计49314.10元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的刘英华应支付自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金34448.62元为基数，自2021年3月12日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘英华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月11日欠款本金、利息及费用共计49314.10元；二、被告刘英华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以34448.62元为基数，自2021年3月12日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告刘英华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计516元，由被告刘英华负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年五月二十六日书记员  王 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5313号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人陆威达，男，1989年5月23日出生，汉族，住广西藤县。 陆威达罚金一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103刑初993号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2021）桂0103执5313号执行裁定书冻结了被执行人陆威达名下银行存款，因案件执行完毕，解除对陆威达名下银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陆威达名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年五月十二日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6309号原告：王璐瑶，女，汉族，1987年9月13日生，住河南省郸城县。被告：郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司，住所地郑州市二七区航海中路106号院3号楼3-124号。法定代表人：李莹莹。被告：李莹莹，女，汉族，1985年11月13日生，住郑州市中原区。被告：张永喆，男，汉族，1983年12月17日生，住河南省商丘市睢县。原告王璐瑶诉被告郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司、李莹莹、张永喆娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告王璐瑶诉被告郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司、李莹莹、张永喆娱乐服务合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁现术二〇二一年五月七日书记员  赵浩羽