湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1031号原告:邓学军，男，1970年8月18日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。被告：张夫春，男，1965年1月6日出生，汉族，住湘乡市。原告邓学军与被告张夫春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员胡思尧担任记录，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告邓学军及其诉讼委托代理人陈谷丰，被告张夫春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓学军向本院提出诉讼请求：判令被告张夫春支付原告尚欠本金170000元，并支付至2021年4月4日止的利息77200元，两项合计247200元。事实与理由：被告张夫春因经营采石场需要流动资金，在2013年11月12日前多次向原告借款。2013年11月12日经双方结算，确认共欠借款本金200000元，并由被告张夫春出具了借条给原告。当事人双方对2013年11月12日前的利息进行了结算，该日之后的利率被告张夫春口头承诺月息8厘。2016年11月26日，当事人双方又进行了结算，原告邓学军放弃部分利息，双方共同确认2013年11月12日至2016年11月26日尚欠利息20000元。被告张夫春把尚欠本息汇总后打了一个220000元借条给原告邓学军，借条上记明借款利息月息8厘，并保证在2018年年底前还清。2019年3月4日，当事人双方把220000元借款进行了分割，把50000元借款债权转移给案外人李运生，被告张夫春在上述借条批注：实欠本金170000元，本金与利息未付。此后，原告邓学军每年都进行了催收，至今被告张夫春没有还本付息。被告张夫春辩称，被告借原告邓学军200000元是实，在2013年11月12日之前的利息是按月利率6分计算的，具体计付了多少利息已经记忆不清了。2016年11月26日借条中的220000元，包含了20000元利息，因此从2016年11月26日起算利息，应当以尚欠借款本金200000元为计息本金。请求法院据实计付利息。经审理查明，被告张夫春因经营采石场需要流动资金，在2013年11月12日前多次向原告邓学军借款。2013年11月12日经当事人双方经结算，确认多次借款本金合计200000元，被告张夫春并出具了借条给原告邓学军，借条上载明借款本金为200000元，并口头承诺利率按月息8厘计息。2013年11月12日之前的利息，被告张夫春主张是按月息6分计付利息的，至于计付多少已经记不清了，原告邓学军则主张利息已经结清，并且是按月息2分计收的。被告张夫春对己方的上述主张，没有提交证据证实，本院不予认定。到了2016年11月26日，当事人双方对前段时间的利息进行了结算，结息时没有按利率月息8厘计算利息，而是由双方商定给付利息20000元。于此，在当天被告张夫春把尚欠借款本金200000元加上尚未支付利息20000元，汇总打了一张220000元借条给了原告邓学军，该借条上记明：利率按月息8厘计算，定于2018年还清。到了2019年3月4日，当事人双方商定，把220000元借条中的50000元借款权分割出来，转移给案外人李运生，被告张夫春在该借条批注，实欠本金170000元，本金与利息未付。此后，原告邓学军每年催收本息，被告张夫春至今没有偿付。上述事实，有当事人双方的陈述，有借条两张在卷佐证。本院认为，案涉借条表明原、被告之间存在借款合同。案涉借款合同本金部分，合法有效，受法律保护，被告应当予以履行。被告没有履行偿还本金的义务，是违约行为，应当承担偿还本金的违约责任。原告要求被告偿还本金的数额，以本院认定的为准。经查，本院确认尚欠本金为150000元。原告主张尚欠本金170000元，与本院认定的不符，对超过的20000元部分，本院不予采纳。至于双方对借款利息的约定效力，在2013年11月12日之前的利息双方已经结清，被告张夫春主张含有高利贷，是按月利率6分计息的，但是被告张夫春没有提交证据予以证明，况且对具体支付利息的实际数额也记忆不清，本院对被告张夫春的该计付利息的主张，无法进行司法审查，其不利后果由被告张夫春自行负担。在2013年11月12日至2016年11月28日之间的利息，没有按月利率8厘计息，而是由当事人双方共同商定应付利息的数额为20000元，这是当事人双方的真实意思表示，并没有超出法定保护利率的规定，本院予以认可。在2016年11月27日至2019年3月4日之间的利息，按借款本金200000元、利率月息8厘计付。在2019年3月5日至2021年4月4日之间的利息，按借款本金150000元、利率月息8厘计付。原告邓学军计付利息的主张，与本院核定利息相佐的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：一、由被告张夫春在本判决生效之日起三十日偿还原告邓学军借款本金150000元，并按如下方式支付利息：在2013年11月12日至2016年11月28日之间的利息为20000元；在2016年11月27日至2019年3月3日之间的利息，按借款本金200000元、月利率8厘计息；在2019年3月4日至2021年4月4日之间的利息，按借款本金150000元、月利率8厘计息。二、驳回原告邓学军的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2504元，由原告邓学军负担504元,被告张夫春负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年五月三十一日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。