安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2173号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号，统一社会信用代码9134088105015231XR。 负责人：李文彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：程珍生。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行员工。 被告：汪钰栋，男，1998年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴阳明，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：齐爱琴，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行（以下简称农商行商城支行）与被告汪钰栋、吴阳明、齐爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程珍生、被告吴阳明、齐爱琴到庭参加诉讼，被告汪钰栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行商城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪钰栋立即偿还贷款本金100000元，贷款利息27565.25元，合计本息127565.25元；（本次利息计算至2021年3月6日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。2、判令被告吴阳明、齐爱琴对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告汪钰栋于2017年8月1日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为10万元，借款方式为保证，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2017年8月1日至2020年8月1日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息；“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为：×××79。同日，被告吴阳明、齐爱琴在“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名保证，并签订了编号为340825229320170000167《保证合同》，约定为被告汪钰栋的贷款本息承担连带清偿责任。该借款人借款如下：2018年8月7日借款50000元，于2019年8月7日到期；2018年10月17日分4次共借款50000元，均于2019年10月17日到期；共5笔拖欠本金100000元，（详见附件电子借据信息）贷款到期后，系统扣还利息25.04元，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还贷款本息，保证人未能履行连带清偿责任，贷款本息已逾期，已违约。至2021年3月6日，尚欠我行贷款本金100000元，拖欠利息27565.25元，合计本息127565.25元。（合同约定借款期限内利率为8.439%，逾期利率在原利率基础上浮50%，即12.6585%）被告未按约归还贷款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故具状起诉，请求人民法院依法判决。 汪钰栋未作答辩。 吴阳明辩称，原告起诉的是事实。但是当时被告汪钰栋是作为一个驾驶员身份，他家庭困难，我是好心帮助他一把才作为担保人的。汪钰栋在2017年借的贷款，都是我帮忙还给银行的。但他又重新从银行贷款后就没有还了。 齐爱琴辩称，我不清楚具体情况，只是当时让我作为担保人签字了。2017年汪钰栋借钱还了后，2018年他在手机上续贷的情况我们就不清楚了。 原告农商行商城支行向本院提交如下证据：一、原告营业执照复印件，金融许可证复印件，负责人身份证复印件、代理人身份证复印件各一份，负责人身份证明一份，被告汪钰栋身份证复印件、单身声明复印件各一份；被告吴阳明、齐爱琴身份证复印件各一份。证明原被告身份信息和主体资格。二、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件（编号：×××79）一份，《保证合同》（340825229320170000167）复印件一份。证明原被告之间的依法签订了借款合同和保证合同，确定了借款合同关系和保证合同关系，明确了保证人的保证责任和保证范围。三、借据复印件5份，利息清单1份，证明原告向被告履行累计发放了100000元贷款的事实，贷款到期后，系统扣还利息25.04元，各被告未履行全部还款义务，截止至2021年3月6日，尚欠我行贷款本金100000元，拖欠利息27565.25元的事实。被告汪钰栋未到庭本院视为其放弃质证的权利。被告吴阳明、齐爱琴对以上证据无异议，本院经审查认为，原告提交的上列证据，均符合证据规则的要求，本院依法予以确认。结合以上证据对于原告主张的被告借款以及担保事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行商城支行与被告汪钰栋、吴阳明、齐爱琴签订的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。借款合同约定本合同项下的贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年息8.439%，罚息加收50%，符合法律规定，应予以认定。保证合同约定了保证方式为连带责任保证。原告依借款合同的约定向被告放款后，被告未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告吴阳明、齐爱琴在该借款合同的保证人处签名，且与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，故对该借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。故对原告要求被告汪钰栋立即偿还借款本息，要求被告吴阳明、齐爱琴对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对于两被告辩称对于被告汪钰栋2018年续贷情况不清楚的意见，因借款合同及保证合同均明确约定了保证期间，被告汪钰栋2018年的借款在保证期间内，故对于被告的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪钰栋于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行借款本金100000元、利息27565.25元，合计127565.25元（利息计算至2021年3月6日），并自2021年3月7日起以借款本金100000元为基数按照年利率12.6585%计息至实际清偿之日止； 二、被告吴阳明、齐爱琴对上述债务承担连带清偿责任；被告吴阳明、齐爱琴承担保证责任后，有权向被告汪钰栋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2851元，减半收取计1426元，由被告汪钰栋、吴阳明、齐爱琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二一年五月十七日 书记员  蒋昌莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。