wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执606号 申请执行人：刘文强，男，1978年07月02日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路。 法定代表人：许明,董事长。 本院在执行申请执行人刘文强与被执行人成都润庆置业有限公司经司法确认的调解协议一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况，表示现在公司债务较大，资金流转困难，暂无法履行债务。经网络查询及传统调查，被执行人成都润庆置业有限公司目前处于停止经营状态，名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院同期执行案件已查封其名下的川Ａ6××××号力帆牌车一辆（未实际控制）及轮侯查封了位于四川省崇州市××镇××村××组××组××组××组的土地一宗。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民特365号民事裁定书申请执行的标的为97,000元及利息，经本次执行，上述债权未能实现,本案执行费1355元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月二十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2167号之一申请执行人：李子献，男，1990年3月4日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李荣军，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行李子献与李荣军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李荣军名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李荣军名下的车牌号为豫Ｄ×××××五菱牌的车一辆。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十八日书记员  刘 伟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初553号原告：杜党静，女，汉族，1969年4月26日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王成岩，系辽宁律策律师事务所律师。被告：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号，统一社会信用代码：91210100798471089R。法定代表人：黄兴武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。原告杜党静诉被告辽宁东一房地产开发有公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜党静及其委托诉讼代理人王成岩、被告的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除双方2010年4月28日签订的两份《购房预定协议》；2、要求判令被告退还原告两处房屋购房款总计383,341元，并支付利息（自2011年10月1日起，至本息全部给付时止，庭审中明确以383341元为本金按照年利率为3.85%计算利息直至给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月28日，原告在被告辽宁东一房地产开发有限公司开发的锦州市经济技术开发区锦绣蓝湾小区购买房屋两处，双方分别签订两份格式相同的《购房预定协议》，其中一处为该小区B5号楼4单元3-2(162)室，建筑面积74.87平方米，应付总房款为203778元；另外一处为该小区B5号楼4单元2-2(160)室，建筑面积74.87平方米，应付总房款为196309元，签订合同当日，原告分别交付了两处房屋的定金各5万元，共10万元。此后，应被告要求，原告分别又在2010年7月14日和2010年9月6日同时交纳两处房屋的房款53344元和229997元，即前一套房屋（162室）己交纳房款190964元，后一套房屋（160室)己交纳房款192377元,原告为两处房屋共交纳房款总计383341元。协议中另约定，被告应于2011年9月30日，将符合约定的商品房交付给原告，截至该日，原告缴纳房款的96%。但如今时隔近十年，被告不仅未如期交付上述两处房屋，连《商品房买卖合同》都从未与原告签订。原告认为，被告在履行《购房预定协议》过程中己经构成严重违约，双方此前签订的两份《购房预定协议》己经不再存在继续履行的必要，故原告诉至贵院，要求判令解除合同，并退还房款本息。被告辽宁东一房地产开发有限公司辩称：由于原告方并未完全履行房屋预购协议给付全部购房款，故我公司没有与原告签订房屋买卖合同，其责任在于原告并未及时缴纳全部购房款，并非我公司责任，所以请求驳回原告诉讼请求。我公司同意解除2份购房预定协议，同意返还购房款383341元。利息不同意给付，诉讼费也不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了购房预定协议2份、票据6张。被告辽宁东一房地产开发有限公司未提交证据。结合当事人陈述及质证意见，对原告提供以上证据的客观性予以认定，并认定以下事实：2010年4月28日，原告杜党静（乙方）与被告辽宁东一房地产开发有限公司（甲方）签订了购房预定协议，约定：一、甲方将该坐落于锦州市经济技术开发区锦绣蓝湾小区B5号楼4单元3-2（162）室，预约出售于乙方。该商品房建筑面积74.87平方米，房屋成交价格为（人民币）每平方米2721.76元。甲方收取乙方预约定金人民币50000元。二、付款方式：1、本协议签订之日，乙方需首交定金。2、甲方在取得商品房所属的预售许可证后，乙方应在甲方通知后的三个日内，贷款必须补齐首付款，以现金购房补齐总房款的40%。3、如采取现金付款方式购房，乙方在本协议所标的商品房主体竣工后15日内，必须将所剩余购房款全部交齐，才能与甲方签订《商品房买卖合同》。…5、如乙方未能在上述2、3、4条规定的时间内交付规定的房款，也未签订《商品房买卖合同》，则视为乙方放弃对其预定商品房的预购行为。…四、甲方应于2011年9月30日前将符合本协议约定的商品房交付给乙方。五、乙方享受总房款9.5折优惠，应付总房款为（人民币）203778元。签订合同，交付房屋时，本协议所约定的房屋每平方米单价不变，根据实际测绘面积，房款多退少补。违约责任中乙方违约责任：乙方如未按第二条约定交付房款，按下列方式处理，逾期超过7日后，甲方有权解除本协议。甲方解除协议的，乙方按累计应付款的8%向甲方支付违约金。乙方愿意继续履行本协议的，经甲方同意，协议继续履行，自本协议约定的应付期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付应付款万分之0.5的违约金。同日，原告与被告还签订了一份内容基本一致的购房预定协议，约定预售房屋为锦绣蓝湾小区B5号楼4单元2-2（160）室，总房款为196309元。原告杜党静2010年9月6日之前共计交付两户房屋购房款为383341元，均剩余4%的房屋尾款始终未交付。被告辽宁东一房地产开发有限公司后将案涉两户房屋售与他人。原告与被告庭审中均认可协议约定的2011年9月30日交付日期之前房屋应完成竣工。本院认为，原告与被告签订的购房预定协议是否应当解除的问题。该协议系当事人的真实意思表示,协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定,上述合同依法成立有效,受法律保护。在原告杜党静提出解除该协议的要求下，被告辽宁东一房地产开发有限公司明确表示同意解除此协议，故当事人协商一致可以解除该协议，对原告该项诉求，予以支持。关于返还购房款的问题。被告辽宁东一房地产开发有限公司庭审中明确表示同意返还购房款383341元，故对原告此项诉求予以支持。关于利息的问题。原告杜党静在交付房屋日期之前未交付全部购房款违反了合同约定，但被告辽宁东一房地产开发有限公司将案涉房屋售与他人的行为直接导致了本协议的履行不能，辽宁东一房地产开发有限公司应在合同履行不能之后与原告协商退款事宜，鉴于被告并未提供将房屋售与他人的具体时间，故对原告主张自2011年10月1日起以383341元为本金按照年利率3.85%计算利息直至给付之日的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜党静与被告辽宁东一房地产开发有限公司于2010年4月28日签订的两份《购房预定协议》；二、被告辽宁东一房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告杜党静购房款383341元及利息（自2011年10月1日起以383341元为本金按照年利率3.85%计算利息直至给付之日）。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3525元，由被告辽宁东一房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇二一年五月二十四日书记员  许嘉桐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1995号 原告：卫蓉蓉，女，汉族，1981年12月28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐超琼，四川秉鉴律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：梁文静，女，汉族，1982年8月24日出生，住成都市锦江区。 原告卫蓉蓉与被告梁文静民间借贷纠纷一案，卫蓉蓉于2020年11月17日起诉至本院。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邱雪独任审理。原告卫蓉蓉及其委托诉讼代理人林华溢、唐超琼到庭参加了诉讼，被告梁文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，并公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。 卫蓉蓉向本院提出以下诉讼请求：1．梁文静偿还借款本金44000元；2．梁文静支付资金占用利息（以44000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月1日起计算至实际履行完毕之日止的资金占用利息）；3．案件受理费、公告费由梁文静承担。 梁文静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 卫蓉蓉围绕其诉讼请求向本院提交了银行交易明细（打印件）、转账凭证（打印件）、微信截图（有原始载体）。梁文静未到庭,亦未提交证据。本院对审查无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况与庭审情况，本院认定事实如下： 2020年1月20日，卫蓉蓉通过银行转账方式向梁文静转账5万元。 2020年8月9日，梁文静通过微信转款方式向卫蓉蓉还款3000元；2020年9月26日，梁文静通过微信转款方式向卫蓉蓉还款3000元。 另查明，（一）根据微信支付转账电子凭证载明，梁文静的微信号为“Jessie824”。（二）卫蓉蓉提交的微信聊天记录载明：卫蓉蓉于2020年10月22日通过微信向微信号为“Jessie824”（梁文静）发送“请于10月31日之内，务必还钱，还款总金额4.4万元”。 庭审中，关于双方关系及借款原因。卫蓉蓉称因梁文静开了一个餐饮店资金周转困难，向其借款，没有达成书面借款协议，是在微信上转款。为证明借贷合意，卫蓉蓉提交了微信聊天记录证明。 本院认为，（一）关于借款本金。根据卫蓉蓉提交的转款凭证以及庭审中陈述，卫蓉蓉向梁文静转款5万元后，梁文静归还6000元，未归还剩余款项。现梁文静未到庭也未提交证据证明还款情况，故对于卫蓉蓉要求梁文静归还4.4万元借款的诉请，本院予以支持。 （二）关于借款利息。卫蓉蓉主张梁文静支付资金占用利息（以44000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月1日起计算至付清为止），根据微信聊天记录，卫蓉蓉向梁文静发送“请于10月31日之内，务必还钱，还款总金额4.4万元。”卫蓉蓉在双方未约定还款期限的情况下，要求梁文静于10月31日之前还款进行了催收，故对于卫蓉蓉关于资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，上述利率应按借款成立时（2020年1月）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%计算。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、梁文静于本判决发生效力之日起十日内向卫蓉蓉归还借款本金44000元； 二、梁文静于本判决发生效力之日起十日内向卫蓉蓉支付利息（以44000元为基数，按年利率3.85%标准自2020年11月1日起计算至付清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，公告费600元，由梁文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雪 二〇二一年五月二十五日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05知民初77号原告：新锐版权服务中心有限公司。法定代表人：史俊杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。被告：富平县发拉利娱乐有限公司复兴路分公司。经营者：田晓峰。原告新锐版权服务中心有限公司与被告富平县发拉利娱乐有限公司复兴路分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院审理期间，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由新锐版权服务中心有限公司负担。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年五月二十七日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1323执恢874号 赵庆昌、袁月金、袁海江、山东沂水农村商业银行股份有限公司： 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆昌、袁月金、袁海江金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日审结，该案(2014）沂商初字第1654号民事判决书已立案执行。本案系（2014）沂执字第2542号、（2017）鲁1323执恢2563号恢复执行案件。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。现被执行人已自动履行(2014）沂商初字第1654号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知！ 沂水县人民法院 二〇二一年五月十七日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5116号 原告：临泉县聚亿建材有限公司，住所地临泉县土陂乡土北村老中学西边环乡路东，统一社会信用代码91341221MA2MQCKW4P（1-1）。 法定代表人：张鹂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范甜甜，安徽姜尚律师事务所实习律师。 被告：路港集团有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路****，统一社会信用代码913303001450544568。 法定代表人：朱何柳，该公司执行董事。 原告临泉县聚亿建材有限公司与被告路港集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 原告临泉县聚亿建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告材料款389970元及利息(按照中 国人民银行贷款市场报价利率的四倍,从2018年10月13日起计算至欠款全部还清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是依法成立的混凝土有限公司，生产销售混凝土。被告在承包施工S455省道期间，多次向原告购买商用混凝土。2018年7月25日之前，双方经过结算，被告共欠原告货款329410元。被告仅支付50000元，下欠278425元。2018年7月25日至2018年12月31日，被告又向原告购买混凝土173立方米，价款合111545元。至此，被告共欠原告材料款389970元。就以上欠款，原告多次向被告催要，被告置之不理。现涉案工程早已竣工，被告的工作人员全部撤场，被告所欠材料款一直未付。综上所述，被告的行为给原告造成巨大经济损失，为维护合法权益，原告特依法起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告路港集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为:临泉县聚亿建材有限公司与路港集团有限公司签订的《材料购销合同》中，第九争议解决：2.约定：如果不能协商一致，双方中任何一方均可在告知对方后，有权向甲方单位注册所在地人民法院进行起诉。本案被告路港集团有限公司住所地为浙江省温州市鹿城区，因此贵院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的法院。 本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在《材料购销合同》中第九条约定：“如果不能协商一致，双方中任何一方均可在告知对方后，有权向甲方单位注册所在地人民法院进行起诉。”，该约定明确有效，对当事人具有约束力，被告住所地为浙江省温州市牛山北路****，浙江省温州市鹿城区对本案有管辖权。 综上，本院对本案不享有管辖权，被告关于本案管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  段鸣涛 二〇二一年五月十日 书记员  王秀娟 附:相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执676号之一 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：舒金海，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：鲁会君，女，1966年10月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人舒金海、鲁会君罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，二被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人舒金海尚在监狱服刑中，其名下仅有少量银行存款，无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息，本院划拨被执行人舒金海银行存款816.28元并已全部上缴国库。被执行人鲁会君尚在监狱服刑中，其名下无到期债权、不动产登记信息及对外投资信息，本院划拨被执行人鲁会君银行存款7009.44元并已全部上缴国库，被执行人鲁会君名下有车牌号为川ＡＪ××××号雪佛兰牌汽车一辆，本院已在登记机关裁定查封，因无法找到车辆不能进行扣押处置。本院已向二被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初39号刑事判决书，本案执行标的为舒金海罚金50,000元，经本次执行到位816.28元，剩余49,183.72元未执行到位；鲁会君罚金30,000元，经本次执行到位7009.44元，剩余22,990.56元未执行到位。 本院认为，本案二被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月十七日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2383号 原告：罗均，女，1991年1月15日出生，汉族，住岳池县。 原告：徐灵，男，1986年11月19日出生，汉族，住岳池县。 二原告委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告罗均、徐灵与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告罗均、徐灵于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗均、徐灵撤诉。 案件受理费104元，由原告罗均、徐灵负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年五月二十一日 书记员  卢秋生
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执907号梁克农：关于申请执行人梁克农与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应给付申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年五月八日
湖南省长沙县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0121民初3871号原告:杨孝钦，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：陈威力，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨孝钦诉被告陈威力民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确定被告陈威力尚欠原告杨孝钦借款本金100000元。二、被告陈威力于2021年6月25日之前向原告杨孝钦偿还借款本金20000元。剩余尾款80000元，被告陈威力于每月25日之前向原告杨孝钦支付5000元。三、本案案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告杨孝钦自愿负担。四、原告杨孝钦放弃本案其他诉讼请求，双方再无其他争议。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告杨孝钦自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  左登二〇二一年五月二十四日书记员  陈洋
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2081号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，住所地四川省安岳县岳阳镇上府街**。统一社会信用代码915120217118786617。 负责人：杨旭，支行行长。 被告：杨军，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：谭燕，女，1979年6月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：谭先国，男，1950年6月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：周仁美，女，1953年1月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：董淼，女，1979年3月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告杨军、谭燕、谭先国、周仁美、董淼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行撤回起诉处理。 审 判 员 龙恩志 二〇二一年五月十八日 法官助理 唐 婷 书 记 员 陈 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12850号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人林天增，河南鼎荣律师事务所律师。被告刘宏蕾，男，1982年12月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告代草青，女，1988年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘宏蕾、代草青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林天增到庭参加诉讼，被告刘宏蕾、代草青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告刘宏蕾、代草青偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金855000元、利息21880.6元、罚息873.44元，共计877754.04元（利息、罚息暂计至2021年4月15日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告刘宏蕾名下坐落于郑州市××路××院××楼××单元××号（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0301110号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为刘宏蕾。2、贷款金额为90万元。3、贷款期限自2019年4月9日起至2039年4月9日止。4、贷款用途为购货。5、贷款初始年利率为7.007%，每年固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本。8、担保方式：被告刘宏蕾以其名下坐落于郑州市管城回族区紫辰路73号院6号楼2单元6层601号【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0301110号】提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2019）郑州市不动产证明第0084998号；被告代草青为涉案借款提供最高额连带责任保证。9、欠款情况：被告自2021年1月1日开始逾期，暂截至2021年4月15日，被告刘宏蕾尚欠原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金855000元、利息21880.6元、罚息873.44元，共计877754.04元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘宏蕾未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告刘宏蕾偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘宏蕾将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告代草青在《最高额保证合同》上签字为涉案借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，故被告代草青应承担连带保证责任。被告刘宏蕾、代草青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十八条、六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宏蕾于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金855000元、利息21880.6元、罚息873.44元，共计877754.04元（暂计至2021年4月15日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按照《中信银行个人借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘宏蕾名下坐落于郑州市管城回族区紫辰路73号院6号楼2单元6层601号【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0301110号】的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告代草青对上述第一项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12578元，减半收取6289元，由被告刘宏蕾、代草青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 逯俊德
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1363号申请执行人：刘亚红,女性,1975年1月10日出生，汉族，住白城市。被执行人：滕乃源，男性,1995年5月17日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人刘亚红与被执行人滕乃源借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执1363号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月十五日书记员 婷 婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1758号申请执行人：白城市明亮塑钢门窗商店,住白城市。被执行人：翟有富，男性,1989年12月27日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人白城市明亮塑钢门窗商店与被执行人翟有富买卖合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人白城市明亮塑钢门窗商店与被执行人翟有富买卖合同纠纷一案中，经双方自行达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执1758号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月十六书记员婷婷
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执447号申请执行人：南京悦才信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：张同军董事长被执行人：赵双华，男,1989年10月11日生，汉族，住河南省周口市郸城县。本院在执行申请执行人南京悦才信息科技有限公司与被执行人赵双华追偿权纠纷一案中，申请人向本院书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫16执444号案件中对被执行人赵双华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年五月三十一日书记员 王子宽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初797号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：孙宏武，男，1971年2月7日出生，汉族，住桦川县。被告：张玉新，女，1970年7月12日出生，汉族，住桦川县。被告：段有柱，男，1962年1月1日出生，汉族，住桦川县。被告：宋润杰，女，1961年10月28日出生，汉族，住桦川县。被告：段立军，男，1982年2月3日出生，汉族，住桦川县。被告：王年聪，女，1983年11月25日出生，汉族，住桦川县。被告：张中江，男，1957年7月7日出生，汉族，住桦川县。被告：刘桂英，女，1955年6月8日出生，汉族，住桦川县。被告：王跃坤，男，1957年7月7日出生，汉族，住桦川县。被告：张艳，女，1976年2月20日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孙宏武、张玉新、段有柱、宋润杰、段立军、王年聪、张中江、刘桂英、王跃坤、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息13.88万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢168号蔡红、谭意恩本院执行的蔡红申请谭意恩民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初980号原告：龚维刚，男，1970年1月21日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告：冉腊英，女，1971年12月22日出生，土家族，住贵州省务川自治县。共同委托诉讼代理人：刘清明，男，住贵州省务川自治县，系务川自治县丹砂街道洪渡社区居民委员会推荐。共同委托诉讼代理人：唐采娟，男，住贵州省务川自治县，系务川自治县丹砂街道洪渡社区居民委员会推荐。被告：邹贵霞，女，1995年12月20日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告龚维刚、冉腊英与被告邹贵霞所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉腊英及委托诉讼代理人刘清明、唐采娟、被告邹贵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚维刚、冉腊英向本院提出诉讼请求：一、判决被告名下贵州银行（卡号62×××84）的存款100000元属原告所有；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告与原告之子龚云涛结婚不到一年，并且原告系独生子女家庭，故将积蓄100000元交由被告保管。被告将此100000元现金于2020年2月23日以被告名义开户存入贵州银行（存款期限一年）。之后，被告将存款储蓄卡及与银行签订的存款协议一并交给原告保管。现因被告要与原告之子离婚，因该款属于原告的积蓄，故原告依法起诉。被告邹贵霞辩称，涉案款项是结婚之前于2019年11月8日原告龚维刚给我银行储蓄卡我去转款存的，2019年11月11日我与原告之子举行了婚礼，随后去领取结婚证书，因男方未达法定婚龄，之后于2020年1月16日补办了结婚登记手续。春节过后我与龚云涛外出务工，务工期间因龚云涛上班不认真及不听劝告。此100,000元是用于结婚的费用，是原告方自愿给付我的，款项应该属于我所有。本院经审理认定事实如下：原告龚维刚、冉腊英系夫妻关系。2020年1月16日，二原告之子龚云涛与被告邹贵霞在婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证。结婚之前，2019年11月8日，被告邹贵霞分三次从龚云涛银行卡（账号：62×××34）通过银行ＡＴＭ将80000元转账至被告银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司、账号：62×××45）。2020年2月23日，被告邹贵霞与贵州银行股份有限公司务川支行签订《贵州银行定制化存款产品协议书》，被告在其中选择“爱心存”存本取息定期存款，存款金额100000元，期限1年。被告按协议约定于同日以本人名义在该行开户（账号62×××84），并以“卡转开”形式从本人开户的贵州银行股份有限公司账户（账号：62×××45）转账100000元至刚开户的账户（账号62×××84）。庭审中，被告陈述2020年2月23日从龚云涛银行卡转账20,000元，加上2019年11月8日转账的80,000元，共计100,000元，该款是被告给付彩礼及结婚等费用，否认原告方主张的将100,000元交付本人，并由本人将100,000元于2020年2月23日存入贵州银行股份有限公司务川支行。另，本院于2020年2月2日立案受理邹贵霞诉龚云涛（2021）黔0326民初610号离婚纠纷一案，2021年4月1日，本院作出（2021）黔0326民初610号民事裁定书，裁定准许邹贵霞撤诉。本院认为，原告龚维刚、冉腊英主张被告邹贵霞名下贵州银行股份有限公司务川支行账户（账号62×××84）内的存款100000元属二原告所有，实质上是要求被告返还100000元，其主张的基础法律关系是二原告交付现金给被告并由被告存入银行代为管理的合同关系。对原告主张的交付现金100000元给被告，并由被告存入银行的事实，原告未提交现金交付的证据。对被告的陈述及提供的证据，可以证明被告于2020年2月23日存入贵州银行股份有限公司务川支行100000元存款的来源，该款并非如原告所述系现金方式存入银行，而是转卡方式储蓄。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外”第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告提供的证据不足以证明其事实主张，根据本院已查明的事实，涉案款项的争议并非受物权或合同法律关系调整，而应受婚姻家庭法律关系的调整，原告主张的法律关系与本院查明的法律关系不符，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告龚维刚、冉腊英的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,150元，诉前保全申请费1,020元，共计2,170元，由原告龚维刚、冉腊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二一年五月十五日书记员  秦小珍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3065号 原告：周彦彪，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：王新建。男，1973年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：方祥庆，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 两被告共同委托诉讼代理人：许志友，安徽京阜律师事务所律师。 原告周彦彪与被告王新建、方祥庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月13日、2021年5月17日两次公开开庭进行了审理，原告周彦彪的委托诉讼代理人王振坤、被告王新建及其委托诉讼代理人许志友两次均到庭参加诉讼，被告方祥庆第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭方祥庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周彦彪向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本息合计47310元（利息以30000元为本金，按月利率2%从2018年7月12日计算至2020年8月12日，按年利率15.4%从2010年8月13日暂计算2021年2月12日，以后计算至债务清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因生意周转向原告借款30000元，约定月利率2%，使用期限2个月，被告至今未清偿。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 王新建、方祥庆共同辩称：1.两被告与原告互不认识，也从未向原告借款30000元，没有向原告出具过借条；2.原告提交的借条是两被告向乔冬冬出具的，借条中并没有约定月息2分；3.两被告认为原告存在虚假诉讼嫌疑。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，王新建、方祥庆以借款人身份出具30000元借据和30000元收据各一份，借据和收据中均未载明出借人，2018年7月13日，周彦彪通过其在中国银行的银行账户向王新建在中国邮政储蓄银行银行账户转款30000元，现周彦彪持30000元借据诉讼来院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周彦彪持没有载明债权人的借据提起民间借贷诉讼，王新建、方祥庆虽对周彦彪的债权人资格提出异议，但没有提供事实依据，且周彦彪在2018年7月13日向王新建银行账户转账30000元与借条出借款项一致，双方之间民间借贷关系成立。王新建、方祥庆的辩解，本院不予以采信。周彦彪要求两被告支付利息，提供证据不足以证明借款时双方对于利息有过明确约定，该项诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条（法释﹝2015﹞18号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王新建、方祥庆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周彦彪借款30000元； 二、驳回原告周彦彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计491元（原告预交），由原告周彦彪负担180元，被告王新建、方祥庆负担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年五月二十四日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官，办公电话0558-671××××。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14001号原告：米芹，女，1989年5月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张先曲，女，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告米芹与被告张先曲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告米芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告米芹撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇二一年五月十八日书记员  刘小偲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初2198号 原告：李学利，男，2001年3月23日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：王某，男，2004年5月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院在审理原告李学利与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李学利自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学利的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李学利撤回起诉。 案件受理费63元，由原告李学利负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 园 二〇二一年五月十七日 书记员 李贞贤
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9613号 沈阳万科物业有限公司： 你方起诉袁梦禅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年五月二十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12114号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号。法定代表人：周林，该公司董事长。委托代理人：贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告：李旋。本院在审理原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告李旋金融借款合同纠纷一案中，因原告辽宁振兴银行股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘思国二〇二一年五月二十七日书记员  孙 皓
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1861号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路**。负责人：陆玉双，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：仲海泉，男，1988年3月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被告仲海泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告仲海泉立即偿还我行欠款本金43971.94元，利息3467.36元，逾期还款违约金320.87元(本数据计算至2021年2月23日，实际金额按照合同的约定计算至实际还款日）。2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证复印件、信用卡申请表一份、账户详细信息、信用卡交易明细查询、《文书送达地址确认书》。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2018年6月13日，被告仲海泉向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××72信用卡一张。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。被告于2019年9月22日向原告申请消费备用金分期5万元，分期期数36期。被告透支消费后自2020年2月23日开始逾期，截至2021年2月23日被告尚欠原告透支款本金43971.94元及相应利息、逾期还款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲海泉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行偿还截止2021年2月23日的欠款本金43971.94元以及自2020年2月23日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按信用卡约定计算的利息、违约金（合计以不超过年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费497元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年五月二十四日书记员  林 超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2613号申请执行人：沈长青，女，1960年4月12日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2871号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款132000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1191号 原告：陈某，男，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：曹某，男，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：张某（曹某之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。 原告陈某与被告曹某、张某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.要求曹某、张某给付陈某代偿款104411元；2.要求曹某、张某支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。诉讼过程中，陈某放弃要求曹某、张某支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求。事实和理由：2016年1月30日，曹某、张某向姜某借款176448元，借款期限为2016年1月30日至2016年10月30日，曹某、张某、陈某和姜某签订了保证协议，约定由陈某为曹某、张某的该笔借款提供担保，姜某多次向曹某、张兴华催要借款，曹某、张某归还借款30000元，剩余款项经姜某多次催要未果。2017年4月23日姜某将曹某、张某、陈某诉至法院，要求曹某、张某、陈某偿还债务146448元及利息。本院于2017年6月21日作出（2017）甘0321民初1465号民事判决，案经执行，于2021年1月22日结案。陈某共还款120389元，张兴华还款20300元，后曹某、张兴华先后五次向陈某归还15978元，尚欠104411元未归还。 曹某未作答辩。 张某辩称，陈某起诉事情属实，诉讼请求正确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。陈某提供：1.（2017）甘0321民初1465号民事判决书1份，证明曹某、张某向姜某借款176448元，由陈某为曹某、张某借款承担连带保证责任。曹某、张某借款后未按约偿还，姜某将陈某、曹某、张某诉至本院，本院判决由陈某为曹某、张某借款承担连带保证责任；2.永昌县人民法院案件履行款交款收据4份，证明2018年4月8日，陈某交纳案件履行款30000元，2019年4月19日，交纳案件履行款20000元，2020年1月7日，交纳案件履行款30000元，2020年12月3日交纳案件履行款40000元，共计交纳案件履行款120000元；3.证明1份，证明实际还款120389元。曹某经传票传唤未到庭，视为对自己质证权利的放弃。经质证，张某对以上陈某提供证据的真实性及证明目的均无异议。以上证据经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，曹某、张某向姜某借款176448元，由陈某为曹某、张某借款提供连带保证责任。后曹某、张某未向姜某偿还全部借款，姜某起诉要求曹某、张某、陈某偿还借款。本院作出（2017）甘0321民初1465号民事判决，由曹某、张某偿还姜某借款146448元，陈某为该借款承担连带清偿责任。在案件执行中，陈某为曹某、张某代付借款本息120389元，后张某向陈某归还代偿款15978元，尚欠104411元未付。 本院认为，曹某虽未到庭参加诉讼，但陈某的陈述、张某答辩以及陈某提供的证据能够证实陈某为曹某、张某借款履行保证责任，代偿曹某、张某在姜某处借款的事实。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益”。从上述法律规定可以看出，追偿权是保证人的一种法定权利，它基于法律的规定而产生；保证人行使追偿权必须以其已经实际履行了保证责任为首要条件。本案中，曹某、张某未能按期偿还借款，陈某作为曹某、张某借款的保证人，代曹某、张某偿还借款，在向姜某承担了保证责任后，有权向曹某、张某追偿。现陈某要求曹某、张某给付代偿款的请求，予以支持。 综上所述，陈某要求曹某、张某给付代偿款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹某、张某给付陈某代偿款104411元，限于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取计1194元，由曹某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张泽喜 二〇二一年五月十一日 书记员  赵金萍
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执410号焦作淏蓝彩板钢结构有限公司：你公司与李平安拖欠工资争议一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月19日作出的中区劳人仲案字﹝2021﹞22号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李平安于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李平安支付工资10290元。二、缴纳本案执行费54元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  郭锦涛二〇二一年五月十二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7712号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路8号，统一社会信用代码91210100X0472089XE。负责人：张征，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晨皓，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：冯树军，男，1971年7月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告冯树军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部撤诉。案件受理费2,204元，减半收取1,102元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部负担。审判员  吕祁巍二〇二一年五月二十五日法官助理郭芳妍书记员安姝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11814号之三 申请人:山东海安庆松建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇处曲沂社区D区19-1801室，统一社会信用代码：91371302334497758N。 法定代表人：沈庆松，总经理。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷学慧，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:济南天顺脚手架工程有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店街道相公吉祥苑1号楼前7号商品房，统一社会信用代码：91370112069000818H。 法定代表人：张晶，总经理。 被申请人:刘镇，男，1972年11月26日生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人:张晶，女，1970年3月15日生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人:周光振，男，1975年5月9日生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人:邢安富，男，1976年1月28日生，汉族，住山东省济南市天桥区。 申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司（以下简称海安公司）于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额900万元，本院于次日作出（2020）鲁1302民初11814号之一民事裁定书，冻结了被申请人济南天顺脚手架工程有限公司在齐鲁银行股份有限公司的存款171983.53元，冻结了被申请人张晶在中国银行股份有限公司的存款15807.9元。2020年9月4日，海安公司向本院申请补充查封（冻结）被申请人济南天顺脚手架工程有限公司、刘镇价值8812208.57元的财产，本院于同年9月11作出（2020）鲁1302民初11814号之二民事裁定书，冻结了被申请人济南天顺脚手架工程有限公司在中国农业银行股份有限公司济南明湖支行的存款676.43元、在中国建设银行股份有限公司的存款0元。2021年5月20日，海安公司再次申请补充查封（冻结）被申请人济南天顺脚手架工程有限公司、刘镇价值8811532.14元的财产。 本院经审查认为，申请人申请补充查封（冻结）申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、补充查封（冻结）被申请人济南天顺脚手架工程有限公司、刘镇价值8811532.14元的财产（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十日 书记员  王严
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0191民初1802号 原告：兰州新区热力有限责任公司。 法定代表人：宋小平。 委托诉讼代理人：朱鹏海。 委托诉讼代理人：牛志杰。 被告：桑吉才让。 原告兰州新区热力有限责任公司与被告桑吉才让供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，原告于2021年5月14日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告已履行了清偿义务，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予兰州新区热力有限责任公司撤诉。 已减半收取的诉讼费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二一年五月十四日 书记员  王晓丽
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0682民初2087号 本院于2021年4月21日对原告赵爱丽诉被告烟台富士特汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2021）鲁0682民初2087号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁0682民初2087号民事判决书中第三页第三行“根据2019年烟台市职工平均工资为69136元，计算30%，原告主张的一次性养老补助应当是20740元。”补正为“原告于2019年7月退休，根据2018年烟台市职工平均工资为74062元，计算30%，原告主张的一次性养老补助应当是22218.6元。”第九行“支付原告赵爱丽一次性养老补助20740元”补正为“支付原告赵爱丽一次性养老补助22218.6元” 审判员 刘武清 二〇二一年五月八日 书记员 冯 莲 云
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执825号之十七申请执行人：刘志钢，男，汉族，1969年11月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：姜仕学，男，汉族，1972年5月11日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1146号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜仕学在中国建设银行62×××13_0102_1账户内存款人民币174723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十日书记员  颜静
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执1120号之二 申请执行人：黄兴，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：肖万平，男，1960年11月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行黄兴与肖万平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川1703民特14号号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月12日，因双方当事人达成和解，申请执行人黄兴自愿书面向本院撤回执行申请。本院认为，黄兴提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人黄兴撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1120号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年五月十二日 书记员 鲜武中
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2402民初401号 原告：图们市XX有限公司。 法定代表人：金某。 委托诉讼代理人：付某。 被告：陈某，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市XX有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告图们市XX管理有限公司的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 图们市XX有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈某立即支付拖欠2020年度的物业服务费332元。事实和理由：被告所有的金山馨园小区4号楼2单元702室房屋（面积为69.21平方米），现拖欠2020年的物业管理服务费332元（2020年1月1日至2020年12月31日，收费标准按照住宅每平方0.4元/月收费。)。原告曾多次派工作人员催要物业费，可是被告以各种理由拒不交付，为了维护原告及其他业主的合法权益，故诉至人民法院。 陈某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，图们市金山馨园物业小区业主委员会与图们市XX有限公司签订《物业管理委托合同》，就金山馨园小区物业服务相关事项达成协议，约定委托管理期限自2019年6月14日至2022年6月13日，.4元标准计算物业服务费。合同另对物业服务事项、双方当事人的权利义务进行约定。图们市金山馨园物业小区业主委员会在合同中加盖公章，并有委员代表签字确认，原告在合同中加盖公章并由法定代表人金某加盖名章确认。2020年9月28日，图们市XX有限公司与图们市金山馨园小区业主委员会签订《解除合同通知书》，约定自2020年12月31日起解除双方签订的物业管理委托合同，原告将解除通知张贴在该小区各单元门上。被告陈某所有的坐落在图们市口岸大街xxx-xxx号的房屋（面积为69.21平方米），在原告提供物业范围内。 本院认为，原告图们市XX有限公司与图们市金山馨园物业小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的物业服务合同，该合同对所在小区内全体业主具有约束力。原告已经按合同约定提供了物业服务，被告应履行按期交费的义务，被告未按合同约定交纳2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的物业费332元（69.21平方米×0.4元/平方米×12个月=332元），事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，并自行承担相应的法律后果。 综上所述，对原告图们市XX有限公司的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某于本判决发生法律效力之日向原告图们市XX有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费332元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜银浩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保810号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：管海红，女，1982年7月，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告管海红金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人管海红名下银行存款8678元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人管海红名下银行存款8678元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初629号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：李志刚，男，1969年10月17日，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告李志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十六日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281破申52号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码91321281079914605L，住所地兴化市美饰街63号。 负责人：苏安平，行长。 被申请人：兴化市宏鑫棉业有限公司，统一社会信用代码913212817888854808，住所地兴化市西郊镇姜戴村。 法定代表人：嵇来根，总经理。 执行过程中，经江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称兴化农商行金桥支行）同意，本院于2021年3月19日决定将兴化市宏鑫棉业有限公司（以下简称宏鑫公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月12日，本院对宏鑫公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。宏鑫公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：宏鑫公司于2004年9月27日设立，住所地兴化市西郊镇姜戴村，法定代表人为嵇来根，注册资本500万元，股东嵇来根持股比例为93.2%，股东王雨华持股比例为6.8%，公司经营状态为吊销未注销。兴化农商行金桥支行在本院作为申请执行人，宏鑫公司作为被执行人的案件共计11件，享有的债权本金约11686.47万元及利息、罚息等，虽经本院执行，但至今未能足额受偿。宏鑫公司在本院作为被执行人的案件共有13件，所涉案件申请执行标的总额约13273.38万元，实际执行到位标的额为45.9276万元，执行费73.3777万元、诉讼费90.6368万元未缴纳。执行过程中，本院依法查封了宏鑫公司名下位于兴化市西郊镇姜戴村的不动产及土地使用权，土地使用权性质为出让土地，其余未发现有可供执行的财产。 本院认为：申请人兴化农商行金桥支行享有经法院判决确定的债权，具备申请债务人破产的主体资格；被申请人宏鑫公司已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因；被申请人宏鑫公司住所地为本市，本院依法享有管辖权。综上，申请人兴化农商行金桥支行的申请符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行对兴化市宏鑫棉业有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐昌国 审判员  张建刚 审判员  邹小敏 二〇二一年五月八日 书记员  李 康
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4811号原告：谌洋，男，1990年5月12日出生，汉族，住安化县。被告：叶平，男，1992年11月21日出生，汉族，住长沙县。本院在审理原告谌洋与被告叶平合同纠纷一案中，原告谌洋于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谌洋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谌洋负担。审判员 姚 芳二〇二一年五月六日书记员 鲍汝霞
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1377号 原告：西充县多扶绸厂，住所地西充县多扶镇三面锋村，统一社会信用代码91511325MA629AGY64。 法定代表人：杜仕东。 委托诉讼代理人:庞华东，男，汉族，生于1962年8月13日，住四川省西充县，原告公司员工。 被告：四川千能电子科技有限公司，住所地西充县常林工业园主龙布艺有限公司办公楼四楼，统一社会信用代码91511325MA63UK2K55。 法定代表人：雍君林。 被告：雍君林，男，汉族，生于1989年3月4日，住四川省南充市顺庆区。 原告西充县多扶绸厂诉被告四川千能电子科技有限公司（以下简称千能公司）、雍君林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告28600元，并从2019年10月11日起按月利率2分计算利息至款清息止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年1月1日签订房屋租赁合同，约定租期一年。期满后被告搬走，但尚欠原告租金28600元，被告雍君林向原告出具欠条。经原告多次催要两被告至今未付。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，要求人民法院支持其诉讼请求。 两被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2019年1月1日，原告与被告千能公司签订房屋租赁合同，约定由被告千能公司租赁使用原告所有位于西充县××工业园××大楼××楼××室。租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日，房屋租金为50000元于2019年6月1日前付清。事后，被告未按约定支付房屋租金。2019年10月11日，被告雍君林向原告出具承诺书，表示向原告支付10个月租金，于2019年10月支付10000元，于2019年11月支付10000元，于2019年12月支付16666元。被告千万能公司于2019年10月31日向原告给付租金8000元，剩余租金至今未支付。2020年2月20日，被告雍君林向原告出具欠条载明“我雍君林欠西充县多扶绸厂房租28660元（贰万捌仟陆佰陆拾圆整）于2020年6月30日前付清，如未付清，则自2019年10月11日起按月息2分计算利息。”欠条上欠款人署名为雍君林。事后，被告雍君林未向原告偿还欠款。 本院认为,两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。债务应当偿还，原告与被告雍君林间债权债务关系明确，按原告的诉讼请求金额，被告雍君林应向原告支付欠款28600元。原、被告间关于欠款利息的约定已超过法律保护的上限应予以降低，由本院确定为按全国银行间同业拆借中心2019年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际偿还之日止。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告雍君林于本判决生效后十五日内向原告西充县多扶绸厂支付租金28600元，并以此为基数自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心2019年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际偿还之日止； 二、驳回原告西充县多扶绸厂的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告雍君林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵小军 二〇二一年五月十七日 书记员  王可仪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5301号原告：班华琼，女，1973年12月3日出生，布依族，住所地贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201010318740，特别代理。委托诉讼代理人：罗红艳，贵州合兴律师事务所实习律师，实习证号：2301200421188，一般代理。被告：苟万元，男，1968年12月12日出生，民族不详，住贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的原告班华琼诉被告苟万元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开审理。原告班华琼诉请：1.被告向原告返还借款40万元，并自2015年3月6日起按照月息2%支付利息直至借款实际返还之日；2.原告就抵押担保的金龙国际花园25号楼1单元2层2号房屋优先受偿。事实及理由，2015年3月6日，被告以资金周转为由向原告借款40万元，并约定按照月息2.5%支付利息。同时用金阳金龙国际花园25号楼1单元2层2号房屋提供担保。之后，原告一直向被告要求还款及支付利息，被告在2018年5月支付五万元后，至今未再支付，故原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉请为感。经审查，原告向本院提交了《借条》复印件及转款凭证证实其与被告存在民间借贷法律关系，但并未向本院提交被告住所地为贵阳市观山湖区的证据，亦未提交涉案的金龙国际花园25号楼1单元2层2号房屋的权属信息，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案由合同履行地人民法院审理更有利于维护原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。审判员  龙珊珊二〇二一年五月十八日书记员  高林峪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2928号 原告（案外人）：成都高新技术产业开发区经济运行局，住所地：四川省成都高新区天府大道北段18号管委会9楼。 法定代表人：张宏川，局长。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 被告（申请执行人）：胡芳瑜，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 第三人（被执行人）：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，董事长兼总经理。 原告成都高新技术产业开发区经济运行局（以下简称高新经济局）与被告胡芳瑜、第三人勤智数码科技股份有限公司（以下简称勤智公司）执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新经济局的委托诉讼代理人黄励飞、凌通，被告胡芳瑜到庭参加诉讼。第三人勤智公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理，本案现已审理终结。 原告高新经济局向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）的×××10账户（以下简称案涉账户）的强制执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本院根据包括蒋小刚等61人的强制执行申请，向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》《协助冻结存款通知书》，冻结并部分扣划勤智公司名下案涉账户存款260万元。因案涉账户并非勤智公司所有财产，案涉账户虽在勤智公司名下，但其中资金全部来源为国家、省级财政补助及地方政府匹配资金投入，系定向用于扶持高新技术、战略性新兴产业的财政专项资金，适用现行财政专项资金的管理制度，必须专款专用，任何人不得截留、挤占、挪用或者擅自调整。高新经济局作为政府指定对案涉账户的监督管理职权部门，享有足以排除法院强制执行的民事权益，遂诉至本院。 被告胡芳瑜辩称，高新经济局必须证明法院扣划的案涉账户资金已分配到被告手中，且该金额属于原告认为的国家的专项资金；原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；勤智公司的执行款是被告依法申请强制执行，由执行的法官和书记员共同执行，该款项系勤智公司的客户打给给勤智公司的，不属于原告所认为的是国家专项资金。请求依法驳回高新经济局的诉讼请求。 第三人勤智公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡芳瑜与勤智公司劳动合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日作出成高劳人仲委裁字（2018）第01387号《仲裁裁决书》（以下简称1387号裁决书），裁决：勤智公司向胡芳瑜支付拖欠工资共计16125元。胡芳瑜向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案，本院于2019年12月25日作出（2019）川0193执861号之一《执行裁定书》，因勤智公司确无财产可供执行，遂裁定终结该次执行程序。 2019年12月27日，本院作出（2019）川0193执663号等61案《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划勤智公司名下银行存款2600000元。同日，本院向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》，将勤智公司在成都银行高新支行的案涉账户存款890000元划拨至四川天府新区成都片区人民法院银行账户（现该89万元款项尚在法院账户中，未进行案款分配）。 2020年2月27日，本院作出（2019）川0193执663号等96案《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划勤智公司名下银行存款2600000元。2020年3月2日，本院向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助冻结存款通知书》，将勤智公司在成都银行高新支行的案涉账户存款2600000元予以冻结，冻结期限为2020年3月2日至2021年3月1日。 2020年8月6日，本院作出（2020）川0193执恢149号《结案通知书》（以下简称149号结案通知），载明胡芳瑜申请执行勤智公司劳动合同纠纷一案，因勤智公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 2020年11月25日，高新经济局向本院提交《执行异议申请书》，请求：撤销本院（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》，并解除对案涉账户的冻结。本院经审查，于2020年12月9日作出（2020）川0193执异306号《执行裁定书》，裁定驳回高新经济局的异议请求。后高新经济局对该裁定书不服，遂于2020年12月22日以胡芳瑜等58人为被告向本院提起执行异议之诉，因诉讼主体问题，本院予以分案处理后，于2021年2月25日立案受理本案，诉请如前。 另查明，2017年8月16日，高新经济局（原成都高新技术产业开发区经贸发展局，甲方）、成都高新技术产业开发区原财政局（乙方）、勤智公司（丙方）、成都银行高新支行（丁方）共同签署了《成都高新区专项资金四方监管协议》，约定勤智公司在成都银行高新支行开立项目核算专用账户（户名：勤智公司，账号：×××10），并根据协议及相关规定接受监管、合理使用专项资金。成都银行高新支行接到高新经济局签章的《专项资金拨付确认函》后，勤智公司方可办理相关专项资金支取手续。 上述事实，有各方当事人的身份信息、1387号裁决书、（2019）川0193执861号之一《执行裁定书》、（2019）川0193执663号等61案《执行裁定书》、（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》（回执）、（2019）川0193执663号等96案《执行裁定书》、（2019）川0193执663号《协助冻结存款通知书》（回执）、149号结案通知、《执行异议申请书》、（2020）川0193执异306号《执行裁定书》、《成都高新区专项资金四方监管协议》等证据及各方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，胡芳瑜申请执行勤智公司劳动合同纠纷一案已于2020年8月6日执行完毕，高新经济局于2020年11月25日才向本院提出执行异议，且胡芳瑜从勤智公司执行到的执行款项，与高新经济局提出执行异议所针对的异议标的并无任何关联，故高新经济局对被告胡芳瑜提出的执行异议不符合案件受理条件，本院对其执行异议裁定驳回后，其对该裁定不服而提起的本案诉讼，亦不符合案件受理条件，故对高新经济局的起诉依法应予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回成都高新技术产业开发区经济运行局的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐尔旻 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  钟继勇 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  裴丽佳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4577号 原告：王忠华，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：蒲荣华，女，1975年7月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告王忠华与被告蒲荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，王忠华、蒲荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠华向本院提出诉讼请求：1.判令蒲荣华偿还王忠华借款3万元及利息4068.75元；2.判令蒲荣华偿还王忠华借款2万元；3.本案诉讼费由蒲荣华承担。诉讼中，王忠华明确第一项诉请中的利息计算方式，以本金3万元为基数，按照年利率4.65%的标准，从2018年4月14日计算至2021年3月14日。事实和理由：王忠华与蒲荣华系恋爱关系。2017年4月13日，蒲荣华因购买房屋需要向王忠华提出借款。王忠华向蒲荣华转款3万元，蒲荣华出具《借条》一份。2017年11月21日，蒲荣华与他们合伙做生意向王忠华借款2万元，由蒲荣华自行从王忠华银行卡中取款2万元。上述借款蒲荣华均未偿还，故王忠华诉至法院，望判如所请。 蒲荣华辩称，3万元是以前买房子的时候借的王忠华的，2万元是王忠华给的生活开支，不是借款。双方系男女朋友关系，一起生活了三年，生活开支都是蒲荣华在支付。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，蒲荣华向王忠华出具《借条》一份，载明：今借到王忠华人民币3万元，用于购房，借款期2017年4月13日，归还日期为2018年4月13日，借款期限为一年。借款人处签有“蒲荣华”。 2017年4月14日，王忠华向蒲荣华转款3万元。 2017年11月21日，王忠华银行账户取款四笔5000元，共计2万元。同日，王忠华与蒲荣华的微信聊天记录显示，蒲荣华：“老公我今天取了卡上的钱两万，铺子签下来了，从元月1日算房租”。王忠华：“好”。 另查明，王忠华向本院递交起诉材料当月（2021年3月16日）一年期LPR为3.85%，登记案号为（2021）川0112民诉前调1013号。 上述事实有当事人陈述、《借条》、银行流水、微信聊天记录截图等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院认为，案涉借贷关系成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用借贷关系成立时相关法律、司法解释的规定。 一、关于本金3万元的借款。蒲荣华向王忠华出具《借条》，双方存在借贷合意。王忠华向蒲荣华转款3万元，履行了款项交付义务，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认可。庭审中，双方均向本院陈述，该笔借款发生在双方确定恋爱关系之前，且蒲荣华认可未偿还过该笔借款。王忠华诉请蒲荣华偿还借款本金3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。蒲荣华向本院提交了其向王忠华转款的记录，证明其也向王忠华进行了转款。庭审中，经本院对蒲荣华进行询问，蒲荣华认可案涉借款3万元未偿还。本院认为，双方之间存在恋爱关系，在恋爱关系存续期间双方存在款项往来符合日常习惯，对于未形成借贷合意的转款，本院不予认定。《借条》约定了还款期限，但未约定借款利息，王忠华诉请按照年利率4.65%的标准计算自2018年4月14日至2021年3月14日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，利息应当按照年利率3.85%的标准计算。王忠华主张的利息超出部分，于法无据，本院不予支持。 二、关于本金2万元的借款。庭审中，双方认可系在2017年6月左右确定恋爱关系。2017年11月21日，蒲荣华用王忠华银行卡取款2万元，并在微信中告知王忠华取款2万元的事实，王忠华回复“好”。本院认为，该笔2万元系在双方恋爱期间产生，未形成借条等债权凭证，王忠华主张该笔2万元系借款，缺乏双方的借贷合意。故对于王忠华诉请蒲荣华偿还借款2万元，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、蒲荣华于本判决生效之日起3日内偿还王忠华借款本金3万元及利息，利息的计算方式：以本金3万元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2018年4月14日起计算至2021年3月14日止。 二、驳回王忠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计576元，由王忠华负担231元，蒲荣华负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二一年五月二十一日 书记员  钟婷
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初737号申请人：汉中中耐外墙装饰有限公司法定代表人：王康斌，公司总经理。委托诉讼代理人：吕伟瑚，广东合典律师事务所律师。被申请人:石泉县江北建筑工程有限公司法定代表人：马孝平，公司总经理。被申请人：陕西大齐实业有限公司法定代表人：华群，公司总经理。被申请人：石泉县金源大酒店有限公司法定代表人：华群，公司总经理。被申请人:石泉县江北建筑工程有限公司第九项目部负责人：李秀才，项目部经理。本院在审理申请人汉中中耐外墙装饰有限公司与被申请人石泉县江北建筑工程有限公司、陕西大齐实业有限公司、石泉县金源大酒店有限公司、石泉县江北建筑工程有限公司第九项目部建设工程施工合同纠纷一案中，申请人汉中中耐外墙装饰有限公司于2021年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石泉县江北建筑工程有限公司、陕西大齐实业有限公司（开户银行：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，账号：2707030101201000075263）、石泉县金源大酒店有限公司（开户银行：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，账号：27070301012010000113513）、石泉县江北建筑工程有限公司第九项目部账户内银行存款346976元；并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人申请财产保全，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人石泉县江北建筑工程有限公司、陕西大齐实业有限公司（开户银行：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，账号：2707030101201000075263）、石泉县金源大酒店有限公司（开户银行：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，账号：27070301012010000113513）、石泉县江北建筑工程有限公司第九项目部账户内银行存款346976元；期限为一年（即自2021年5月8日起至2022年5月7日止）。案件申请费2255元，由申请人汉中市中耐外墙装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶 松二〇二一年五月八日法官助理  朱 碧书 记 员  潘蕾蕾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1909号 上诉人（原审被告）：霍某，女，汉族，1986年12月5日生。 被上诉人（原审原告）：韩某，男，汉族，1983年7月2日生。 上诉人霍某与被上诉人韩某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人霍某，被上诉人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍某的上诉请求：1.依法撤销晋州市人民法院（2020）冀0183民初4294号判决书并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人提交的为借条也即主张的系民间借贷，而且上诉人于被上诉人也签署有相关的离婚协议，该协议明确载明双方无共同财产、无共同债务，而且结合一审中被上诉人的提供的种种证据也是证明其民间借贷，如被上诉人举证无法证明其借贷事实的成立一审法院应是驳回诉讼请求而不是变更案由。二、一审法院程序违法。在一审开庭过程分两次开庭，在第一次开庭过程中，一审法院的审判人员再三的向被上诉人提示是否变更诉讼请求，是否仍然坚持该案系真是的民间借贷，被上诉人对法庭的回答是肯定的，直至庭审结束被上诉人也未变更诉讼请求，一审法院在开庭过程中依职权变更案由属程序违法，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十一条的规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第35条之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。而本案在诉讼过程中，被上诉人并未变更而是寻找虚假证人出庭作伪证，如果被上诉人这种对法律极其不尊重的行为都能得到支持的话，是对上诉人极大的不公平。三、上诉人在二审询问中，称其不欠被上诉人钱，是被上诉人威胁其我写的欠条。 韩某辩称，上诉人说我说孩子不是我的，不属实。上诉人没有借我钱，是离婚的时候上诉人说补偿我10万元。写的离婚协议之前给我的欠条是上诉人说离婚后补偿我的10万元，有电话录音，也有微信聊天记录。写欠条之前是在上诉人出轨的情况下写的欠条。 韩某向一审法院的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本金10元及利息；2、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付离婚补偿金10万元及利息。 一审法院认定事实，原被告系夫妻关系。2018年6月4日因感情不和签订离婚协议书并办理离婚手续，同日被告向原告出具借条并承诺按年息1%计算利息，本金归还时一并归还，落款时间2018年6月10日。经原告向被告催要未果，导致诉讼。 一审法院认为，原告的诉讼请求虽然以借款提起诉讼，但实质是双方离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告对借条是自己出具无异议，认为是针对原告不同意离婚受胁迫出具借条，首先原、被告双方都是完全民事行为能力人，应该知道出具借条的后果；其次，既然是受到胁迫后应当及时报案寻求救助；第三借条出具的时间双方均认可是在离婚协议书签订以后的当日即2018年6月4日且被告离婚不离家又共同生活一段时间；第四原告提供的证据证实被告电话中、微信聊天记录中明确承诺该款一分不少给付原告。据此被告的行为与法庭受到胁迫的陈述相矛盾，没有证据证实其受到了胁迫，反之从原告提供的录音、微信聊天记录中被告一直承诺十万元一分不少会兑现及出具借条的时间节点均可证实也能够说明书写该借条的性质是对原告离婚后的补偿，从几份证据的时间上及原被告聊天内容来看，也不存在当初出具借条时受到了胁迫。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。该借条应认定是对原告的离婚补偿，是被告的真实意思表示，是双方之间的自由契约，应视为离婚协议书的组成部分。虽然借条名称不一定准确，但是内容表述得非常清楚，且该经济补偿的行为并不违背法律，不违反社会公德，条据的内容是合法有效，双方当事人应当按照约定履行相应义务。被告辩称原告起诉借款属于虚假陈述，应当驳回诉讼请求，因原告非专业法律工作者，其陈述内容目的也是为了要回补偿款，采取的方式方法不可取，但是本案应当以事实为依据确定本案案由为离婚后财产纠纷，为了避免审判资源浪费的重复诉讼，原告主张依法应予支持。关于利息，双方约定的利率未超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，应当予以支持。 一审法院判决如下：被告霍某于判决生效后十日内偿付原告韩某离婚补偿10万元及利息（自2018年6月10日起至本判决书生效后执行完毕止，按年利率1%计算）。案件受理费2330元减半收取1165元,由被告霍某负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人称应改判驳回被上诉人诉讼请求的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，诉争双方对涉案借条的内容、签名和身份证号均由上诉人本人书写的事实均无异议，本院予以确认。原审中，被上诉人提交了微信聊天记录、录音等证据来证明其主张，上诉人称该借条的出具时间是离婚当天，原审法院鉴于上述事实认定该借条内容的实质是离婚双方对财产处分达成的合意，符合实际情况，对双方具有约束力。上诉人虽称其是受威胁才写的借条，但一、二审中，均未提交任何证据证明其主张，故原审法院判令上诉人偿付被上诉人离婚补偿款及利息符合双方合意，并无不当，上诉人的上诉理由，理据不足，本院依法不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2330元，由上诉人霍某承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二一年五月十二日 书记员  苏立媛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初1119号原告王仁强，男，1982年11月15日出生，汉族，医生，住黑龙江省龙江县，被告张政友，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告邓丽荣，女，1971年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王仁强诉被告张政友、邓丽荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张政友、邓丽荣经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王仁强诉称：2018年5月3日，被告张政友、邓丽荣在他处借款27,000元，并为他出具借条一张，约定月利息1分，2019年5月3日前本息一次性付清。此款到期后经他多次索要，二被告至今未给付，故诉至法院要求二被告立即给付借款本金27,000元，并以本金27,000元为基数,按约定月利1分,自2018年5月3日始至借款本金实际给付完毕之日止支付利息，并负担本案诉讼费用。原告王仁强提供的证据：2018年5月3日的借条一张，证明被告张政友、邓丽荣欠原告本金27,000元，约定月利息1分，2019年5月3日前偿还事实。被告张政友、邓丽荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年10月11日，被告张政友、邓丽荣在原告王仁强处借款30,000元，后二被告偿还原告本金3000元、利息16,000元，并于2018年5月3日为原告重新出具27,000元借条一张，被告张政友、邓丽荣在借条中借款人处签字按指纹，据中约定月利率10‰，于2019年5月3日还款。此款到期后，经原告多次索要，二被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款，并为原告出具借条一张，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张政友、邓丽荣于本判决生效之日起5日内偿还原告王仁强借款本金27,000元，并以本金27,000元为基数，自2018年5月3日始至借款本金付清之日止，按照月利率10‰，向原告王仁强支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告张政友、邓丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二一年五月十八日书记员 宫大伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3425号原告：马某1，女，1960年9月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：马某2，女，1952年8月2日出生，汉族，住北京市首都机场生活区。被告：赵某，女，63岁，汉族，住天津市河北区。被告：马某3，女，38岁，汉族，住天津市河北区。原告马某1与被告马某2、赵某、马某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告马某1于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费50元，由原告马某1负担。审判员 佟 剑二〇二一年五月二十五日书记员 吕昕阳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初12827号原告：重庆偃孙汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华富巷**负**，统一社会信用代码915001035520072003。法定代表人：周菊芳，该公司执行董事。被告：刘果，男，1991年9月9日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆偃孙汽车运输有限公司与被告刘果挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆偃孙汽车运输有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆偃孙汽车运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆偃孙汽车运输有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆偃孙汽车运输有限公司负担。审 判 员 袁向丽二〇二一年五月十二日法官助理 张 威书 记 员 廖峻锐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1874号原告：童雨柔，女，1993年10月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等。委托代理人：杨益，湖南弘一律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东。本院在审理原告童雨柔诉被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告童雨柔于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本院审查后认为，原告童雨柔申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童雨柔撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告童雨柔负担。审判员  唐春艳二〇二一年五月二十日法官助理裴炎书记员喻露