wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1287号 申请执行人：临沂某工程有限公司输电分公司。 法定代表人:王某.总经理。 被执行人:王某,男,1962年7月1日,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:上海某电力工程有限公司。 法定代表人:陈某,执行董事。 被执行人:陈某,男,1984年3月20日出生、汉族,住江苏省苏州市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初5313号民事调解书，在执行申请执行人临沂某工程有限公司输电分公司与被执行人王某、上海某电力工程有限公司、陈某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某、上海某电力工程有限公司、陈某履行还款义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 同时屏蔽被执行人已公开信息、删除发布失信被执行人信息，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月十四日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初2971号申请人：刘建利，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：河南亚鑫包装材料有限公司，住所地：郑州市巩义市产业集聚区，统一社会信用代码：91410181MA44KHDX6G。法定代表人：孙永刚。被申请人：曹克伟，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。刘建利与河南亚鑫包装材料有限公司、曹克伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘建利于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南亚鑫包装材料有限公司、曹克伟在金融机构的存款192985.28元。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为刘建利的财产保全提供担保。本院经审查认为，刘建利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南亚鑫包装材料有限公司、曹克伟在金融机构的存款192985.28元。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇二一年五月八日书记员  王 柯
盖州市人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0881民初667-3号 刘晓婷： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 附： 1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。 2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。 3、（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据） 二〇二一年五月十八日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执955号之六 被执行人：周德现，男，汉族，1966年01月19日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周德现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周德现在财付通支付科技有限公司085e9858ed9e4c96281004fd9@wx.tenpay.com账户内存款人民币19573.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月六日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初614号 原告：陈建国，男，1963年3月24日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：汤辉，男，1983年7月17日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：刘芳，女，1986年5月6日出生，汉族，住湖南省南县。 原告陈建国与被告汤辉、刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建国、被告汤辉到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告汤辉、刘芳立即偿还原告货款27,400元；2.本案诉讼费由汤辉、刘芳承担。事实和理由：被告汤辉在南县中鱼口广福村经营诚信米厂，2020年11月，汤辉在原告处收购稻谷，稻谷款为107,400元，后给付了80,000元，尚欠27,400元。2021年2月6日，汤辉在南县看守所出具了结算清单。两被告系夫妻关系，应承担连带责任。综上，遂向法院起诉，请求如前。 汤辉辩称，原告起诉属实，同意还款，但是现在在羁押期间，对外面的债权不清楚，无法确定还款时间。 刘芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月，汤辉在原告处收购稻谷，经结算后尚欠货款27,400元。汤辉因涉嫌刑事犯罪现羁押在南县看守所，汤辉与刘芳系夫妻关系。以上事实有汤辉、刘芳的询问笔录、欠款明细、南县中鱼口镇广常村村民委员会证明、户籍证明及当事人当庭陈述佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。陈建国与汤辉之间的买卖关系发生于2020年11月，故适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈建国已经向汤辉交付了稻谷，汤辉应向陈建国支付货款。经结算，汤辉尚欠陈建国27,400元，汤辉至今未付清，已构成违约，应承担支付货款的责任。汤辉与刘芳系夫妻关系，陈建国主张刘芳承担支付货款的责任，但刘芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有。本案中，汤辉收购稻谷系夫妻关系存续期间经营行为，因此本案所涉欠款应认定为夫妻共同债务，刘芳应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、限汤辉在本判决生效之日起十五日内支付陈建国货款27,400元； 二、刘芳就上述第一项判决内容向陈建国承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元，由汤辉、刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈俊广 二〇二一年五月十二日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保480号 申请人：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房。 法定代表人：陈兴垚。 被申请人：罗海洋，男，1980年6月12日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司与被申请人罗海洋申请财产保全一案中，申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗海洋名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人罗海洋名下位于成都市新都区房屋【川（2019）新都区不动产权第0021473号】。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月二十日 书记员 母莉秀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8690号 原告：王晓蓉，女，1981年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李杰，泰和泰律师事务所。一般授权代理人。 被告：刘燕，女，1980年11月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告王晓蓉与被告刘燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王晓蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王晓蓉撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年五月十二日 书记员  于 娜
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1166号原告：司杰妹，女，1988年7月8日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：司广超，系原告的哥哥。被告：睢县凤城置业有限公司，地址：睢县产业集聚区东环路北段西侧。法定代表人：张鹏，职务：总经理。原告司杰妹诉被告睢县凤城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序,原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司杰妹撤回起诉。案件受理费2574元，由原告负担。审 判 长  杨荣方人民陪审员  张学祥人民审判员  周学智二〇二一年五月二十日书 记 员  蒋国举
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4445号申请人：高方，女，1987年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:刘亭亭,河南雪阳律师事务所律师。被申请人：张英晓，女，1980年5月10日出生，汉族，户籍所在地河南省新密市，现住新郑市。被申请人：王鹏辉，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍所在地河南省新密市，现住新郑市。被申请人：赵彦，女，1986年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告高方诉被告张英晓、王鹏辉、赵彦民间借贷纠纷一案中，申请人高方于2021年5月10日向本院提出保全申请（保全标的420000元），请求冻结被申请人张英晓、王鹏辉、赵彦银行账户420000元或查封相等价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1066919192021000095）做担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张英晓、王鹏辉、赵彦银行账户420000元或查封相等价值的财产。案件申请费2620元，由申请人高方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红欣二〇二一年五月十日代理书记员  张勇超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2648号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：胡敏、凌晓，江苏普邦律师事务所律师。被告：宋洪明，男，1973年8月23日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省苏州市相城区。被告：苏州市亘福土石方工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇翡翠家园五区店铺13幢102室。法定代表人：姚根福。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，江苏省溧阳市溧城镇燕山路73号。负责人：狄小燕。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告宋洪明、苏州市亘福土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。审理中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司以被告已履行付款义务为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告宋洪明、苏州市亘福土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员  孙 明二〇二一年五月六日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执49号申请执行人中通客车控股股份有限公司，社会统一信用代码91370000163080447D，住所地聊城市经济开发区黄河路261号；电话：18963517588。法定代表人：宓保伦,该公司。被执行人解高升，男性,1980年10月16日生，居民身份证号码412722198010162670，汉族，住郑州航空港区新港大道与舜英路交叉口兴瑞大宗商品产业园GB号楼9层908室。娄娟娟，女性,1989年9月9日生，居民身份证号码412724198909095587，汉族，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地之窗云峰座A2801室。河南天合汇通供应链有限公司，社会统一信用代码91410100MA3X6XBB5H，住所地郑州航空港区新港大道与舜英路交叉口兴瑞大宗商品产业园GB号楼9层908室。法定代表人：解高升,该公司。河南惠豫民物流有限公司，社会统一信用代码91410296MA44L97Q4X，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地之窗云峰座A2801室。法定代表人：刘凤梅,该公司。本院在执行中通客车控股股份有限公司与解高升、娄娟娟、河南天合汇通供应链有限公司、河南惠豫民物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发法律效力的（2019）鲁1502民初5672号民事判决书于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，因本案需要长期履行，经申请人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执49号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年五月十四日书记员  杨延鹏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1885号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：范崇宙，男，1991年05月03日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：张永军，男，1969年03月24日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：车艳军，男，1971年08月05日生，汉族，住内黄县。被告：孙保玲，女，1973年04月30日生，汉族，住址同上，系被告车艳军之妻。被告：崔晓丹，女，1987年06月26日生，汉族，住内黄县。被告：崔文芳，男，1967年01月24日生，汉族，住内黄县。被告：宋保兰，女，1965年03月17日生，汉族，住内黄县。被告：车晓茹，女，1992年10月05日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告车艳军、孙保玲、崔晓丹、崔文芳、宋保兰、车晓茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张永军到庭参加了诉讼，被告车艳军、孙保玲、崔晓丹、崔文芳、宋保兰、车晓茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告车艳军、孙保玲偿还原告借款本金240000元及利息、罚息。利息及罚息计算方法（从2016年12月04日起至2019年12月04日止按月利率11.40‰计算；从2019年12月05日起至还清款之日止按月利率17.10‰计算）。本金按实际还款情况分段计算；2.判令被告崔晓丹、崔文芳、宋保兰、车晓茹对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月04日,原告与被告车艳军签订了一份个人借款合同,用于运输。根据合同约定被告2016年12月04日在原告处借款250000元,月利率为11.40‰,逾期贷款按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2019年12月04日。被告孙保玲与原告签订借款人配偶承诺书,被告崔晓丹、崔文芳、宋保兰、车晓茹是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了保证合同。借款借据签订后,原告按约定向被告车艳军发放了贷款。借款到期后,车艳军于2020年06月14日归还贷款本金10000元，剩余本金240000元至今未还，因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,希望法院判如所请。被告车艳军、孙保玲、崔晓丹、崔文芳、宋保兰、车晓茹未作答辩且未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告车艳军向原告申请借款250000元用于运输。2016年12月04日，原告与被告车艳军签订了一份个人借款合同，合同约定贷款期限为2016年12月04日至2019年12月04日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告车艳军于2016年12月04日从原告处借款250000元，用于购车，借款期限为3年，利率为11.40‰，到期日为2019年12月04日。被告孙保玲与原告签订借款人配偶承诺书，承诺本人完全知晓并同意车艳军向原告申请评级授信金额25万元，期限36个月，用于运输，并承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告崔晓丹、崔文芳、宋保兰、车晓茹是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。保证合同第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”。第四条约定“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止”。借款到期后，被告车艳军、孙保玲没有按照借款合同履行还款付息的义务，被告崔晓丹、崔文芳、宋保兰、车晓茹未履行保证义务。庭审中，原告陈述借款后被告偿还本金15000元，利息20.24元，本院予以确认。上述事实，由原告提供的被告的内黄县农村信用合作豆公信用社（个人）信贷业务申请书、个人借款合同、保证合同、承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、贷款发放通知单、过账凭证、借款借据、河南农信贷款业务查询明细，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否符合法律规定和合同约定，被告是否应当承担还款责任和担保责任。关于还款责任，因原告提供了被告车艳军签字的借款申请书、个人借款合同、承诺书、借款借据等证据予以证明，本院予以确认，被告车艳军应当按照合同约定依法承担还款责任。被告孙保玲与原告签订借款人配偶承诺书，应当与被告车艳军承担共同还款义务。关于担保责任，被告崔晓丹、崔文芳、宋保兰、车晓茹作为该笔借款的连带保证人，并与原告签订了保证合同，应当按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告崔晓丹、崔文芳、宋保兰、车晓茹作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告车艳军、孙保玲追偿。被告偿还的本金15000元，利息20.24元，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车艳军、孙保玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金235000元及利息（含罚息）（自2016年12月04日至2019年12月04日按月利率11.40‰计算，本金按照250000元计算，扣除利息20.22元；自2019年12月05日至2020年06月14日按月利率17.10‰计算，本金按照250000元计算，扣除利息0.02元；自2020年06月15日至2021年04月23日按月利率17.10‰计算，本金按照240000元计算；自2020年04月24日至还清款之日止按月利率17.10‰计算，本金按照235000元计算）；二、被告崔晓丹、崔文芳、宋保兰、车晓茹对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告崔晓丹、崔文芳、宋保兰、车晓茹承担保证责任后有权向被告车艳军、孙保玲追偿。三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告内黄县农村信用合作联社负担51元，六被告车艳军、孙保玲、崔晓丹、崔文芳、宋保兰、车晓茹负担2399元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  谢金娣二〇二一年五月十二日书记员  梁倩倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5469号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：阿兆辉，男，2001年11月28日出生，蒙古族，住青海省大通回族土族自治县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告阿兆辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川逐梦游网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川逐梦游网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川逐梦游网络科技有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年五月十四日 书记员  何梦婷
河北省唐山市路北区人民法院 民事判决书 （2021）冀0203民初1148号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：王某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：李某甲，男，汉族，该行员工，住XX省XX市。 委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。 被告：那甲，男，满族，住XX省XX市。 被告：闫某，女，汉族，住XX省XX市。 被告：遵化市河东惠达铁选矿，住所地：XX省XX市XXX镇，统一社会信用代码：XXX。 投资人：李乙。 被告：李乙，男，回族，住XX省XX市。 被告：那乙，男，满族，住XX省XX市。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告那甲、闫某、遵化市河东惠达铁选矿、李乙、那乙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈春青独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托诉讼代理人李某甲、张维秀到庭参加了诉讼。被告那甲、闫某、遵化市河东惠达铁选矿、李乙、那乙经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告那甲偿还原告借款本金240万元，支付截至2020年4月14日的利息207,466元，罚息713,272.75元，以上共计3,320,738.75元，并支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告遵化市河东惠达铁选矿、李乙、那乙、闫某对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原告与被告那甲签订《借款合同》（合同编号为1XXXXXXXXXXXXX3），借款金额为240万元，借款期限12个月，自2017年6月7日至2018年6月7日，年利率8.526%，还款方式为每半年还一次息，到期还本。2017年5月19日，原告又分别与被告遵化市河东惠达铁选矿、那甲、李乙、那乙、闫某签订《担保合同》，约定被告遵化市河东惠达铁选矿、李乙、那乙、闫某为《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。2017年6月7日，被告那甲根据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为240万元，借款期限、年利率、还款方式均与《借款合同》一致。原告当日向被告那甲发放贷款，履行了放款义务，合同到期后，被告未按合同约定归还借款本息。 被告那甲、闫某、遵化市河东惠达铁选矿、李乙、那乙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告为贷款人（乙方），被告那甲为借款人（甲方）签订了《借款合同》，约定：借款金额为240万元，期限12个月，自2017年6月7日至2018年6月7日，贷款年利率8.526%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%（即年利率12.789%），每半年还一次利息，到期还本，借款用于偿还借据号1XXXXXXXXXXXXXXX1项下贷款金额240万元。同时合同约定对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，被告闫某、遵化市河东惠达铁选矿、李乙、那乙分别与原告签订《合同面签声明》、《零售贷款客户面签业务风险告知书》、《担保合同》，被告闫某、遵化市河东惠达铁选矿、李乙、那乙面签合同并知晓借款金额、用途等情形下，同意对被告那甲在原告处的上述涉案借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年6月7日，被告那甲向原告提交了《借款支用申请书》，申请支用借款240万元，原告于当日办理了发放贷款业务，2018年6月7日合同到期，被告那甲未能依约偿还全部贷款本息。截至2020年4月14日被告那甲尚拖欠原告借款本金240万元，利息207,466元，罚息713,272.75元。 上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、《合同面签声明》、《零售贷款客户面签业务风险告知书》、借款凭证、零售放款通知书、个人账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告那甲、闫某、遵化市河东惠达铁选矿、李乙、那乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告民生银行唐山分行与被告那甲签订的《借款合同》，与被告闫某、遵化市河东惠达铁选矿、李乙、那乙签订的《担保合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告那甲未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告民生银行唐山分行要求被告那甲偿还截至2020年4月14日拖欠的借款本金240万元，利息207,466元，罚息713,272.75元，并支付全部清偿之日止的逾期利息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告闫某、遵化市河东惠达铁选矿、李乙、那乙作为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告那甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行截至2020年4月14日拖欠的借款本金240万元，利息207,466元，罚息713,272.75元，并自2020年4月15日起至欠款本息全部清偿之日止，以剩余借款本金、利息之和为基数，按合同约定计算支付逾期利息； 二、被告闫某、遵化市河东惠达铁选矿、李乙、那乙对上述第一项债务承担连带保证责任，被告闫某、遵化市河东惠达铁选矿、李乙、那乙承担连带责任后，有权向被告那甲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费33,366元，减半收取计16,683元，由被告那甲、闫某、遵化市河东惠达铁选矿、李乙、那乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈春青 二〇二一年五月六日 书记员  张丽佳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1991号原告：张勇飞，男，汉族，1992年11月5日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：冯铁骨，男，汉族，1987年3月6日出生，住河南省上蔡县。被告：王双强，男，汉族，1998年6月9日出生，住河南省漯河市召陵区。原告张勇飞与被告冯铁骨、王双强民间借贷纠纷一案。原告张勇飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕松涛二〇二一年五月十四日书记员  刘姗姗
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初1306号 原告（反诉被告）：戴德明，男，汉族，1952年7月17日出生，住四川省郫都区。 原告（反诉被告）：刘贤琼，女，汉族，1952年8月28日出生，住四川省。 原告（反诉被告）：代世刚，男，汉族，1978年10月28日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰小华，成都市郫都区犀浦法律服务法律工作者。 被告（反诉原告）：甘凤碧，女，汉族，1964年10月13日出生，住四川恒邻水县。 委托诉讼代理人：刘涛，四川凯哲律师事务所律师。 原告（反诉被告）戴德明、刘贤琼、代世刚与被告（反诉原告）甘凤碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代世刚及其委托诉讼代理人兰小华，潘瑞运，被告甘凤碧的委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）戴德明、刘贤琼、代世刚向本院提出诉讼请求：1、确认戴德明与甘凤碧在2020年元月22日签订的协议书无效；2、判令甘凤碧腾退位于郫都区平方米的房屋；3、本案诉讼费由甘凤碧承担。事实和理由：戴德明、刘贤琼、代世刚与戴德明的父亲因户籍所在地拆迁而由政府重新划分给每人一份宅基地。戴德明、刘贤琼、代世刚在宅基地上修建房屋。2002年元月22日，将修建楼栋的第三层的51平方米出售给甘凤碧，并约定只能由甘凤碧自用。但甘凤碧违背约定，双方发生矛盾，无法调解，为了维护自己相应的权益，故诉至人民法院，望判如诉请。 被告甘凤碧辩称，其诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。刘凤琼、代世刚不具备本诉的诉讼主体资格。其诉讼请求缺乏缺乏事实根据。协议也不符合诚实守信原则。 反诉原告甘凤碧向本院提出诉讼请求，1、请求判令被反诉人返还房屋价款35700元；2、请求判令被反诉人赔偿利息41360.58元；3、请求判令被反诉人赔偿房屋拆迁及增值损失179800元（暂计算）；4、被反诉人赔偿房屋装修损失20000元；5、本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2002年1月22日，反诉人与被反诉人签订《协议书》。约定被反诉人出售住房三间，共计51平方米给反诉人，单价为每平方米700元，合计现金35700元。同时约定，若城市改造，被反诉人按照拆迁的标准赔偿紧急损失给被反诉人。被反诉人起诉合同无效，违反合同诚实守信的原则。应当对无效承担全部责任，并赔偿反诉人利益损失。反诉人已经就案涉房屋的占有使用长达十九年，对房屋多次整改、装修，形成了稳定的占用关系。目前房地产市场价格普遍上涨，在案涉房屋面临拆迁之际，被反诉人主张合同无效，其行为违背诚实守信，应当对合同无效承担全部责任，并赔偿信赖利息损失，应考虑吐司升值、拆迁、补偿利益及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异造成的损失两方面的因素进行赔偿。 被反诉人，认可反诉人的第一项诉讼请求，对其他诉讼请求均不认可。拆迁尚未发生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对戴德明、刘贤琼、代世刚提交的原、被告的身份信息、郫都区犀浦镇犀池社区居民委员会证明的证据三性，本院予以确认并在卷佐证。对戴德明、刘贤琼、代世刚、甘凤碧均提交的协议书，本院对其三性予以确认。 根据戴德明、刘贤琼、代世刚、甘凤碧在庭审的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2002年1月22日，戴德明（甲方）与甘凤碧（乙方）签订《协议书》，约定将甲方出售住房三间，共51平方米，左边三间住房，右边一间阳台和厕所归乙方居住使用权，单价700元，合计35700元。乙方不得转让他人，只能自己使用，乙方如有变动，作为租房处理，按每年三千元计算。若城市改造，甲方就按照拆迁的赔偿标准赔偿经济损失给乙方，不能占户口分配享受。庭审中，戴德明、刘贤琼、代世刚对甘凤碧支付购房款35700元不持异议。2020年11月5日，郫都区犀浦镇犀池社区居民委员会出具证明，证实郫都区犀浦镇犀池一街35号1栋1单元2楼1号戴德明、刘贤琼、代世刚和戴德明的父亲戴忠庆在1994年因为户籍地拆迁，政府给上述四人四份宅基地。戴德明、刘贤琼、代世刚用着四份宅基地修建连底三层的楼房，即郫都区犀浦镇犀池一街35号1栋1单元。戴忠庆在2005年去世，戴忠庆的父母、配偶都先于戴忠庆去世。戴德明是戴忠庆唯一的儿子。现戴德明、刘贤琼、代世刚要求确认合同无效，甘凤碧要求退还购房款及承担相应的损失。 另查明，签订合同后，甘凤碧长期对案涉房屋占有、使用。 本院认为，当事人订立合同应当遵守法律、行政法规的规定。宅基地属于集体经济组织所有，宅基地不得任意买卖和转让，宅基地系农村集体经济组织成员享有的特定权利。案涉合同签订之时及案件审理终结前，甘凤碧均不是该集体经济组织的成员，故不能享有该特定权利。虽戴德明与甘凤碧签订《协议书》系其真实意思表示，但其损害了集体经济组织的利益，其违反了强制性规定，故该协议书无效。合同无效，因该合同取得的财产应当向各自返还，甘凤碧应当腾退并向戴德明、刘贤琼、代世刚返还案涉房屋。而戴德明、刘贤琼、代世刚应当向甘凤碧返还取得的购房款35700元。戴德明、刘贤琼、代世刚作为农村集体组织的成员，对其系房屋坐落的为宅基地，属于集体组织所有不能像集体组织以外的成员转让应当清楚，但其在房屋转出的若干年后，才要求确认合同无效，其行为有悖诚实守信的原则，应当对合同无效承担主要责任。而甘凤碧同为其他集体经济组织成员，也应当知晓宅基地上的房屋不得向集体经济组织之外的成员转让。但仍旧盲目的签订《协议书》，应当承担合同无效的次要责任。故戴德明、刘贤琼、代世刚应当就甘凤碧作出适当的赔偿，本院酌定为20000元。因合同无效，甘凤碧主张的赔偿房屋拆迁及增值损失缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。甘凤碧反诉中对装修费的主张，其未提交证据证实房屋装修情况及具体支出情况，故本院不予支持该项诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴德明与甘凤碧所签订《协议书》无效； 二、甘凤碧在本判决生效之日起十日内腾退位于郫都区平方米的房屋，并向戴德明、刘贤琼、代世刚交付； 三、戴德明、刘贤琼、代世刚在本判决生效之日十日内向甘凤碧归还购房款35700元； 四、戴德明、刘贤琼、代世刚在本判决生效之日起十日内向甘凤碧支付赔偿款20000元； 五、驳回甘凤碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费525元，由戴德明、刘贤琼、代世刚负担325元，由甘凤碧承担200元。由甘凤碧承担的部分已由戴德明、刘贤琼、代世刚预交，甘凤碧在本判决生效之日十日内向戴德明、刘贤琼、代世刚支付。本案收取反诉诉讼费元，由戴德明、刘贤琼、代世刚承担元，甘凤碧承担元，由戴德明、刘贤琼、代世刚承担的部分已由甘凤碧预交，戴德明、刘贤琼、代世刚在本判决生效之日起十日内向甘凤碧支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月十六日 书记员 贾安琴
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初1826号 原告：刘成，男，汉族，1978年4月15日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。 被告：淮安清浦建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区承德南路2号。 法定代表人：丁迎真，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：金伟，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛翔宇，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。 原告刘成与被告淮安清浦建设工程有限公司（以下简称清浦建设公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托诉讼代理人徐建强，被告委托诉讼代理人金伟、葛翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2016年2月7日双方签订的《回迁安置协议》无效；2、被告返还原告购房款138000元、赔偿装潢费用70000元、赔偿房屋价值差额100000元，合计308000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与案外人结婚需要而于2016年2月7日购买了被告在淮阴区，花费13.8万元，装璜花了7万元。后因与案外人发生争议，案外人涉重婚被判刑，其与原告因争议房屋份额而产生诉讼，法院认定涉案房屋不属于合法房屋而不予处理，故原告认为原告与被告签订的《回迁安置协议》无效，同时，被告作为建筑企业明知不能出售，仍设售楼处公开销售，其行为违法，给原告造成损失应当赔偿，故起诉。 被告清浦建设公司辩称：案涉淮阴区丁集镇“状元府第”小区第九幢203室房屋为小产权房，《江苏省高院关于审理房地产合同纠纷案件若干问题的解答》第12条规定：小产权房属于行政机关处理的范畴，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉，故请求驳回原告起诉。 经原、被告举证质证，本院查明以下事实：2015年7月，原告刘成经人介绍与案外人顾海荣相识并建立恋爱关系。为了共同生活，2016年2月7日，刘成、顾海荣（乙方、被安置人）与被告清浦建设公司（甲方、安置人）签订《回迁安置合同》1份，约定：刘成、顾海荣假借“被安置人”名义购买被告在淮安市淮阴区丁集镇建设的“状元府第”小区第九幢203室房屋1套，建筑面积94.31平方米，房款总价为128262元。合同签订后，刘成、顾海荣支付了上述购房款，被告也将上述房屋交付了刘成、顾海荣，刘成、顾海荣接收到房屋后便对该房屋进行了装璜。2016年2月15日，顾海荣在自己原有婚姻关系尚未解除的情况下，与原告刘成举行了结婚仪式，后双方以夫妻名义在上述房屋内共同生活。2019年8月21日，原告刘成以顾海荣涉嫌重婚为由向淮阴区人民法院提起自诉，该院经审理于2019年12月3日作出（2019）苏0804刑初377号刑事判决认定顾海荣犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。后原告以所有权纠纷向淮阴区人民法院提起民事诉讼，要求对本案所涉房屋进行分割处理，但淮阴区人民法院以该房屋不属于合法房屋，不属于民事诉讼范围为由作出（2020）苏0804民初2256号民事裁定书裁定驳回了原告的起诉。原告不服上诉，淮安市中院以涉案房屋系小产权房，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉为由，作出（2020）苏08民终3011号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告刘成、顾海荣与被告清浦建设公司签订《回迁安置合同》购买了涉案房屋，刘成、顾海荣支付了购房款，被告也将该房屋交付了刘成、顾海荣，刘成、顾海荣接收房屋后已对该房屋进行了装璜并居住使用。由于该涉案房屋系小产权房，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘成的起诉。 本案案件受理费5920元，退还原告刘成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张广兄    二〇二一年五月十三日 法官助理 陈**元 书 记 员 金雨心
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执2482号申请执行人黄原锋，男1986年12月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州霞云自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：沈杰。申请执行人与被执行人苏州霞云自动化科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2021）第964号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州霞云自动化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州霞云自动化科技有限公司银行存款人民币93100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年五月十三日书记员  沈 涛
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1021号原告：江苏某建筑科技有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：乔荣波，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告：上海某建筑工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨新礼，该公司总经理。原告江苏某建筑科技有限公司与被告上海某建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。江苏某建筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付铝模板租金1870793.84元及返还租赁物。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月5日，原、被告签订了《某银盛泰锦悦都2#、3#、5#楼铝合金模板租赁合同》，对用板周期、付款方式、付款周期等做出了约定。合同签订后原告履行了合同义务，但被告未足额支付租金及返还租赁物。故起诉至法院。上海某建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告并未签订任何书面合同，未就管辖作出约定。本案为合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案租赁合同履行地在青岛市胶州市，被告主要办公场所在上海市长宁区。要求将本案移送至上海市长宁区人民法院或胶州市人民法院管辖。为此,被告提供了《某银盛泰锦悦都一期项目总承包工程》协议书和房屋租赁合同各一份，证实其合同履行地为胶州市，其公司主要办事机构所在地为上海市长宁区。针对上海某建筑工程有限公司提出的管辖权异议，江苏某建筑科技有限公司认为本案的合同履行地为青岛市胶州市，同意将本案移送至胶州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定,财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中,被告提供的工程承包协议书和房屋租赁合同可以证明租赁物使用地为山东省胶州市，被告的主要办事机构所在地为上海市长宁区。原告虽提供了《铝合金模板租赁合同》，但被告未在合同上签字或盖章，该合同有关管辖的约定对被告没有约束力。故本院不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。考虑到江苏某建筑科技有限公司亦同意将本案移送至合同履行地人民法院管辖，本案应移送至山东省胶州市人民法院管辖。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定,裁定如下：被告上海某建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省胶州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李学春二〇二一年五月七日书记员  李 雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初3609号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：吴福印，男，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告四川新网银行股份有限公司与被告吴福印金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金12476.18元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年03月04日利息为203.88元，罚息为2201.48元，复利为36.61元，剩余逾期利息及罚息以12476.18元为基数自2021年03月04日起按年利率16.20%计算至实际清偿之日止,剩余复利以203.88元为基数自2021年03月04日起按年利率10.80%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费448元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：15366.15元）。事实和理由：2019年09月04日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWXMXD0202020019090000040809的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年10月11日、2019年12月08日、2019年12月09日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0001231775、XWJZ0202010119120000024125、XWJZ0202010119120000033010的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为6570、8800、2190；借款期限为:3个月、3个月、3个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率10.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计5203.97元。2021年03月03日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴福印自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计14957.34元（2021年5月6号前归还第一期3057.34元，剩余11900元按24%利息等额本息法分五期，自2021年6月起分别于每月6号前归还2524.68元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年五月六日书记员  谢 琴
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2313号之一被执行人李彦武，男，汉族，1973年5月2日生，住河南省尉氏县。被执行人庞晓朋，男，汉族，1973年9月18日生，住长葛市。关于执行李彦武、庞晓朋罚金一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李彦武判处罚金300000元，庞晓朋判处罚金100000元。因被执行人李彦武、庞晓朋未履行生效法律文书确定的内容，本院特此强制执行，本院于2020年12月4日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李彦武、庞晓朋采取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年12月23日、2021年2月19日、2021年3月16日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2021年3月22日对被执行人采取了限制消费措施；4、2021年5月17日决定对被执行人李彦武、庞晓朋采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、对被执行人李彦武、庞晓朋户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院共计执行到位45375.43元，本案尚余354624.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223刑初371号刑事判决书的本次执行程序。被执行人李彦武、庞晓朋有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年五月十七日书记员  李二阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保701号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：肇某。被申请人：张某1。被申请人：张某2。被申请人：张某3。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肇某、张某1、张某2、张某3银行存款175849元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肇某、张某1、张某2、张某3刚银行存款175849元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1399元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月六日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执194号申请执行人李雪琴，女，1975年8月3日生，汉族，住子长市XXX。被执行人贾忠福，男，1977年2月2日生，汉族，子长市XXX。本院在执行申请执行人李雪琴与被执行人贾忠福买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1519号民事调解书，于2021年2月20日向被执行人贾忠福发出了执行通知书，责令被执行人贾忠福向申请执行人李雪琴偿付购瓷砖款151600元,并承担案件受理费1666元。申请执行人李雪琴与被执行人贾忠福自行协商一致达成还款方案,并于2021年5月8日自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月八日书记员  郭 洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2015号原告：王茂明，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王旭阳，江苏谐达律师事务所律师。被告：苏州市嘉达混凝土制品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦澄浦路26号。法定代表人：刘长林，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，江苏丰云律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高骏，江苏狮山律师事务所律师。原告王茂明与被告周在猛、苏州市嘉达混凝土制品有限公司（以下简称嘉达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告王茂明申请撤回对周在猛的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告王茂明及其委托诉讼代理人王旭阳，被告嘉达公司的委托诉讼代理人王斌、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24281.03元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费10800元、误工费36014元、残疾赔偿金111724.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，上述费用合计197329.83元。2、判令被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，增加财产损失4500元，赔偿总额变更为201829.83元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条、第十三条之规定，本院依法判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王茂明医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等各项损失合计196526.11元，扣除已垫付5000元，实际支付191526.11元。（如采用转账方式支付，请汇入原告王茂明的指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：62×××12；汇款时请注明案号）。二、驳回原告王茂明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，减半收取755元，由原告王茂明负担20元，被告苏州市嘉达混凝土制品有限公司负担456元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担279元，各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至原告王茂明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 许惠珍二〇二一年五月十三日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初201号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地清苑区振兴北路217号，统一社会信用代码91130608677392376X。 法定代表人：王争利，该单位负责人。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：王东，男，1982年8月12日出生，汉族，住清苑区。 被告：张小英，女，1984年1月18日出生，汉族，住清苑区。 被告：张弟宁，男，1985年2月24日出生，汉族，住清苑区。 被告：张楠，女，1984年8月19日出生，汉族，住清苑区。 被告：李瑞红，女，1972年4月10日出生，汉族，住清苑区。 被告：魏红军，男，1971年5月8日出生，汉族，住清苑区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行与张小英、张弟宁、张楠、李瑞红、王东、魏红军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行撤诉。 案件受理费962元，减半收取计481元。 审 判 长  许继革 审 判 员  李东亮 人民陪审员  张维龙 二〇二一年五月十二日 法官 助理  齐浩达 书 记 员  王 娜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3682号原告：单某1，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：董传海，男，系大连市普兰店区东海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：单某2，女，1951年8月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：单某3，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：单某4，女，1961年10月3日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：单某5，女，1964年11月5日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：单某6，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：马某1，男，1973年12月11日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：马某2，女，1980年9月7日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告单某1与被告单某2、单某3、单某4、单某5、单某6、马某1、马某2继承纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告单某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单某1撤回起诉处理。审判员  姜茂坤二〇二一年五月十九日书记员  高秀钰
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执666号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司,住广元市利州区。 法定代表人：伍家荣，董事长。 被执行人：广元市申达实业有限公司，住广元经济技术开发区。 法定代表人：郭映华。 被执行人：代志敏，女，汉族，生于1964年12月22日,住广元市利州区。 被执行人：郭映华，男，汉族，生于1954年9月28日,住广元市利州区。 被执行人：广元市园区建设投资有限公司，住广元经济技术开发区。 法定代表人：孙绍兵。 广元农村商业银行股份有限公司与广元市申达实业有限公司、代志敏、郭映华、广元市园区建设投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提交执行申请书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中申请执行人广元农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川0802执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二一年五月七日 书记员  阳 锟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1730号申请执行人崔健胜，男，汉族，1978年9月28日出生，住郑州市。被执行人李伟，男，汉族，1971年8月20日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初327号民事判决书，于2021年4月1日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李伟名下有豫Ａ×××××风神牌汽车、豫Ａ×××××克罗迪X5汽车和豫Ａ×××××艾力绅牌汽车共三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李伟名下豫Ａ×××××风神牌汽车、豫Ａ×××××克罗迪X5汽车和豫Ａ×××××艾力绅牌汽车共三辆。二、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二一年五月十一日书记员  吴 柯
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1427刑初97号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许敏，男，1983年3月25日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，户籍地山东省夏津县，住山东省夏津县。因犯交通肇事罪，于2007年10月26日被夏津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因犯危险驾驶罪，于2021年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉（2021）70号                               指控事实                       2021年2月24日19时许，被告人许敏在饭店吃饭饮酒，同日20时40分许，许敏酒后驾驶鲁XXXXXX号小型轿车，沿夏津县中学街由南向北行驶至夏津县自来水公司南处时被执勤交警当场查获。经依法鉴定，许敏血液中乙醇成分含量为142.6mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人许敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许敏曾因酒后驾车发生交通事故，构成交通肇事罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人许敏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许敏在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人许敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                         审 判 员 魏庆彪                                       二〇二一年五月二十日                                       书 记 员 张霄霄
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1652号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉王明金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是968205。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十四日书记员  张晓康
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3421号原告：赵红艳，女，汉族，1989年2月20日出生，住河南省巩义市。被告：河南省大鑫元置业有限公司，统一社会信用代码91410182676712059H，住所荥阳市荥泽大道与演武路交叉口西北侧宝翔花园4号楼2单元10层1004房。法定代表人：王小年。原告赵红艳与被告河南省大鑫元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红艳到庭参加诉讼。被告河南省大鑫元置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理产权证违约金3308.2元（2018年8月2日至2021的4月19日）与起诉日至产权证办成日之间的违约金，每日为总房款的0.001%；2.履行合同义务，办理产权证；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告以333824元的价格购买被告位于荥阳市××与××路交叉口东南侧宝××区××楼××单元××房。合同附件三第六条第1项规定“出卖人应当在2018年8月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送荥阳市住房保障和房地产中心。出卖人在约定的期限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政请客部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%违约金”。原告于2016年12月9日已足额缴纳契税，并将契税收据交予被告。但合同签订至今，被告仍未履行约定办理产权初始登记，故提起诉讼。被告未进行答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告依约缴纳了购房款后，被告至今未按约定为原告办理房屋权属初始登记手续，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告自2018年8月2日起至房地产行政部门受理被告申报资料时止，每日按总房款的0.001%支付违约金3308.2元，符合合同约定，本院予以支持。不动产权证书系由不动产行政机关办理，被告虽无此项权利，但其应在约定的期限内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送荥阳市住房保障和房地产中心，现原告要求被告履行向不动产登记部门报送关于原告不动产权属登记材料的合同义务，本院予以支持，原告应予以协助。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省大鑫元置业有限公司于本判决生效之日起十日内履行向不动产登记部门报送办理关于原告赵红艳的不动产权属登记材料的义务，原告赵红艳应予以协助；二、被告河南省大鑫元置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵红艳逾期办理产权证违约金3308.3元（自2018年8月2日起计算至2021年4月19日），自2021年4月20日起至房地产行政部门受理被告申报资料时止的违约金每日按总房款的0.001%计算；三、驳回原告赵红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南省大鑫元置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二一年五月二十日书记员  冯 瑜
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6438号崔凤梅:崔凤梅与李茂伟、沈阳康福德高汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6438号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 宁 妍二〇二一年五月十一日书记员 ：张凤娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2946号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区。责任人：周颖峰，行长。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被告：葛小慧，女，1981年5月2日出生，汉族，住靖江市。被告：顾建林，男，1981年7月15日出生，汉族，住靖江市。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告葛小慧、顾建林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年5月7日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二一年五月十七日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1303号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地营口市西市区世纪路南10号105室。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：金山，该公司员工。被告：李某，男，1988年5月22日出生，汉族，住凌海市。原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告营口隆顺行物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告李某在本案诉讼期间就双方争议的事项，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口隆顺行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告营口隆顺行物业服务有限公司负担。审判员 张 佳二〇二一年五月十九日书记员 朱玢豫
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1331号原告：申莉，女，汉族，生于1982年1月2日，住邓州市。委托诉讼代理人:许炳晓，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613011195032。被告：刘军，男，汉族，生于1972年3月7日，住河南省内乡县。原告申莉与被告刘军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。原告申莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘军支付拖欠原告的货款16419元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告申莉在邓州市××东镇中原商贸城从事裤业批发生意，自2019年以来被告在原告处批发服装销售，期间被告给原告结算了部分货款，尚欠16419元未付，后经原告多次追要，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，望依法判如所请。本院经审查认为：原告申莉向本院提交的诉状中被告身份信息不明确，原告申莉可待明确被告身份信息后，另行向本院主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告申莉的起诉。案件受理费105元，全额退还原告申莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张柱峰二〇二一年五月十八日书记员  郝 亚
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1633号 申请人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号蓉信世家12栋101户等。 法定代表人：谢华南，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖敏，女，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：邓柏付，男，1964年4月8日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：李丹，女，1974年5月9日生，汉族，住桂阳县。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人邓柏付、李丹金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人邓柏付所有的位于桂阳县****，查封被申请人邓柏付所有的位于桂阳县****，查封李丹、彭国保共同所有的位于郴州市****。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司上述诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓柏付所有的位于桂阳县****，期限为三年； 二、查封被申请人邓柏付所有的位于桂阳县****，期限为三年； 三、查封被申请人邓柏付所有的位于桂阳县****，期限为三年； 四、查封李丹、彭国保共同所有的位于郴州市****，期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹陆阳 二〇二一年五月十日 书记员  邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3073号原告：攸县忠鑫钰矿业有限公司，住所地湖南省攸县峦山镇上坪村。法定代表人：张春良，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈启华，男，1966年6月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告攸县忠鑫钰矿业有限公司与被告陈启华与公司有关的纠纷，本院于2021年4月28日立案。原告攸县忠鑫钰矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告债权债务的额度；2、依法确认原、被告的质押权灭失；3、判令被告协助解除原、被告之间的质押关系。事实与理由：2017年12月20日，原告及其股东因经营需要向被告借款300万元，原告向被告出具书面借条一张。借条载明：今借到陈启华人民币叁佰万整。被告提供借款以后，被告还款及须代为清偿明细如下：1、截止至2018年5月30日，由公司股东戚文福经手向陈启华清偿借款47.2万元；2、公司委托林宜妙于2018年7月22日向陈启华转账4万元、2018年7月26日转账3万元，共计7万元；3、公司委托陈帮信于2018年7月22日向陈启华转账14万元；4、2018年10月17日，张春良向陈启华转账还款10万元；5、（2021）湘0224民初131号生效法律文书确认，原告须向陈启华的债权人雷秀华代为清偿2,218,000元，综上，原告已合计还款300万元。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十七条之规定，债权债务关系履行完毕或代位权成立，原、被告的权利和义务关系终止，原质押权应当予以解除，故原告诉至法院。被告陈启华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至茶陵县人民法院审理。理由如下：原告（甲方）与被告（乙方）在2017年12月20日签订的借款合同中第九条已明确约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成在茶陵县人民法院通过诉讼方式解决”。本案原告攸县忠鑫钰矿业有限公司与被告陈启华与公司有关的纠纷一案，基础是双方之间签订的《借款合同》，本案应受该合同约定管辖的制约，不应由攸县人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告攸县忠鑫钰矿业有限公司与被告陈启华与公司有关的纠纷一案，是基于原、被告之间签订的《借款合同》而引起的诉讼，实质上是借款合同纠纷，该借款合同已明确约定双方发生争议时由茶陵县人民法院管辖，且被告的住所地亦在湖南省茶陵县，故本案应由茶陵县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陈启华对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市茶陵县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭运林二〇二一年五月十八日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执1136号申请执行人：山东乳山农商银行，住所地乳山市胜利街101号。被执行人刘翠美，女，1955年4月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人王剑波，男，1968年10月13日出生，汉族，住乳山市。被执行人刘洪梅，女，1969年10月18日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘翠美、王剑波、刘洪梅等金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执1136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二一年五月十四日书记员  孙涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15625号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419-5号2-15-3室。负责人：马英爽，该公司经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刁健，男，1959年12月26日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告刁健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司的委托诉讼代理人王兴权到庭参加诉讼。被告刁健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费17527元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与沈阳市沈河区格林豪森业主委员会签订物业服务合同，约定原告对被告居住的格林豪森小区物业服务，并约定了物业费收费标准及违约金的计算方式。原告按约定履行了合同义务，但被告拖欠2015年4月15日至2019年12月14日的物业费17527元。故原告诉至法院。被告刁健未作答辩。经审理查明，被告刁健是沈阳市沈河区奉天街419-5号房屋（建筑面积173.88平方米）的所有权人。2011年12月28日，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司作为乙方，沈阳市沈河区格林豪森业主委员会作为甲方，签订《格林豪森物业管理服务合同》，约定由原告为格林豪森小区提供物业服务，A、F、G、H座物业费为每月1.80元/平方米，B、C、D、E座物业费为每月1.60元/平方米，合同期限为2010年1月1日至2016年6月30日。2016年12月29日，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司作为乙方与沈阳市沈河区格林豪森业主委员会重新签订《格林豪森物业管理服务合同》，服务期限延长至2022年6月30日。因被告刁健拖欠2015年4月15日至2019年12月14日期间的物业费，双方协商未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、格林豪森物业管理服务合同、不动产电子登记查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳市沈河区格林豪森业主委员会签订的《格林豪森物业管理服务合同》合法有效，该合同对作为小区业主的被告具有法律约束力。原告为被告房屋所在的格林豪森小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。被告房屋建筑面积173.88平方米，物业费收费标准为1.8元/月/平方米，故被告应给付原告自2015年4月15日至2019年12月14日所欠房屋物业费总计17527元（173.88平方米×1.8元/月/平方米×56个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刁健于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司物业费17527元。如被告刁健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告刁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  吴 斌人民陪审员  段小平二〇二一年五月十日书 记 员  刘 娇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1390号原告：栗清果，女，汉族，1973年9月29日出生，住新乡市。原告：尚瑞萍，女，汉族，1972年3月23日出生，住新乡市。被告：潘宽堂，男，汉族，1963年10月27日出生，住新乡市，身份证明号码：410702196310272517。原告尚瑞萍、栗清果诉被告潘宽堂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗清果、尚瑞萍，被告潘宽堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗清果、尚瑞萍向本院提出诉讼请求：索要预算费用34136.29元。事实与理由：被告潘宽堂于2020年5月12日经孙金学介绍，让做山东锐通塑业厂房、车间（约四万平米）预算，用于5月18日工程投标。微信中约定预算费按造价千分之零点六计算。预算造价56893809.19元，按约定预算费34136.29元。5月16日预算完成，想联系被告潘宽堂咨询山东当地材料价格，用于成本核算以利报价。被告潘宽堂要求暂停，要求过些天再说。此后一再催促，被告一拖再拖，先是要求优惠价格，原告方让步到仅支付预算人员工资，被告潘宽堂仍不认同，最后要求我方去法院起诉。被告潘宽堂言而无信，不讲道义，故我方诉求被告潘宽堂全额给付预算费34136.29元。被告潘宽堂辩称，当时孙金学介绍我去找原告栗清果去做钢结构工程的预算，我也告诉栗清果能否中标不一定，要求按山东的标准做预算，当时商量价格是3万元。我没有同意这个价格，原告是否做预算我不知道，过了两天原告给我说做预算吧，我说算吧，过了几天，原告跟我说做过预算了，跟我说用的河南的标准，我说不行，需要用山东的标准。当时我给原告有招标图纸和文件的电子版。我同意给原告出2000元，按单价计算预算。事后原告不同意，没有商量成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘宽堂2020年5月12日经孙金学介绍，找原告栗清果做山东锐通塑业厂房、车间（约四万平米）的工程预算，准备用于工程投标。原告栗清果通过微信向被告潘宽堂表示“预算费按造价万分之六”。关于预算报告交付情况，原告栗清果称2020年5月19日将已经制作好的预算报告通过微信发送给被告潘宽堂，后又考虑没有支付预算报告制作费用，随即撤回已发送的报告电子版。最终，双方当事人就预算报告制作费用以及预算标准未达成共识。被告潘宽堂认为二原告没有按照其要求制作预算报告，仅同意支付2000元费用。庭审中，经本院询问，原告栗清果、尚瑞萍表示二人在本案系共同承揽人。本院认为，本案属于承揽合同纠纷，二原告作为共同承揽人为被告潘宽堂制作工程预算报告。依照合同法第252条规定，承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。本案中，双方未签订书面合同，微信聊天和通话录音也不全面，关键的报酬数额和履行期限等事实不能确定查明，但是通过双方的微信聊天和通话录音可以佐证双方存在承揽工程预算报告的合意，并且双方因预算报酬事宜多次商讨，被告潘宽堂多次推诿，没有明确表示如何支付报酬，也没有表示拒绝报酬。综合全案案情，结合价格主管部门对工程造价预算编制费用的指导标准，考虑二原告由于报酬支付争议也确实未将预算报告交付给被告潘宽堂，酌定被告潘宽堂支付预算报告制作费用12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，判决如下：一、被告潘宽堂自判决生效之日起十日内支付原告栗清果、尚瑞萍工程预算报告制作报酬12000元；二、驳回原告栗清果、尚瑞萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取即326.5元，由被告潘宽堂负担50元，原告栗清果、尚瑞萍负担276.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二一年五月二十日书记员 ： 郜 莲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执147号 申请执行人：王正华，男，1949年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：周小刚，男，1994年2月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：北京国盈华富商品经营有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路88号院1号楼1层126。 法定代表人：周小刚。 王正华与周小刚、北京国盈华富商品经营有限公司民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11943号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为1,132,419.02元，执行费为13,724元。 在执行过程中，本院于2021年1月11日依法查封被执行人周小刚名下位于××镇××村××组××栋××楼××号不动产（不动产单元号：5××××××××），查封期限为三年，系轮候查封，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对周小刚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十八日 书记员  王婧曈
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执129号申请执行人：陈阳，男，1990年12月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：谢亚运，男，1990年8月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人陈阳与被执行人谢亚运民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年8月24日作出（2020）苏0113民初4154号民事判决书，判决：被告谢亚运于本判决生效之日起七日内偿还原告陈阳借款本金8450元；另谢亚运负担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人谢亚运邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下银行存款余额极少，本院已依法冻结。（冻结期限自2021年5月7日至2022年5月6日）2、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ａ×××××，本院依法轮候查封。3、关于不动产：被执行人名下位于南京市栖霞区不动产，已由本院依法轮候查封。此外，被执行人查无其他财产可供执行。本院已将被执行人谢亚运纳入失信被执行人名单，并限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人谢亚运名下车辆未被实际控制，其名下不动产因本案中系轮候查封，且其上设有案外人抵押权，故均不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人谢亚运名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人陈阳，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初4154号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  张书乔二〇二一年五月七日书记员  李红叶
河南省卫辉市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0781民初985号原告：吴建新，男，1977年8月27日出生，汉族，住卫辉市。被告：苏士安，男，1979年7月20日出生，汉族，住卫辉市。原告吴建新与被告苏士安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序审理了本案。原告吴建新诉称，其与被告2021年1月25日通过卫辉市鸿一翔房产中介有限责任公司签订了二手房买卖定金协议，该协议约定其向被告支付定金20000元，其于2021年1月25日将定金交付给被告，被告向其出具20000元的收到条。依照二手房买卖协议被告承诺该房屋正在办理不动产证并约定2021年1月29日签订二手房买卖合同当日补齐剩余房款，但在2021年1月29日交易前中介方约其和被告共同去不动产查询该房屋信息时发现房屋的不动产证并未在办理当中，被告叙述语无伦次，其当即拨打110，经110调解未解决，被告既不与其签订正式房屋买卖合同也不返还定金，依照二手房买卖定金协议第五条第3项违约责任约定：甲方违约，甲方除退还乙方已付定金，并再赔偿同额定金给乙方，甲方支付乙方20000元加上违约金20000元，共计40000元。为维护自身合法权益，请求判令被告向其双倍返还定金40000元。原告变更诉讼请求为请求被告返还定金10000元。被告苏士安辩称，其实际共欠原告定金款9000元，其愿意以9000元为基础和原告进行调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、被告苏士安共欠原告吴建新定金款9000元。被告苏士安自2021年4月30日起至2021年5月6日止即7日内向原告吴建新返还定金9000元；2、如果被告苏士安未按照上述期限向原告吴建新返还定金9000元，被告苏士安应按照20000元向原告吴建新履行返还义务，并且原告吴建新有权就被告苏士安尚欠的20000元向人民法院申请强制执行；3、原、被告双方互无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏士安负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘玮娜二〇二一年五月六日书记员  刘梦雨
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1913号 申请执行人：杨涛，男，1978年9月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：滕辉，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李明洋，女，1973年12月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁0202民初10928号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李明洋存款人民币68543.92元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十九日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初959号 原告：满利志，男，1984年5月1日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：满洪，系原告满利志之父。 被告：沧州运输集团股份公司，住所地沧州市运河区新华西路85号。 法定代表人：戴国庆，该公司董事长。 被告：沧州运输集团股份公司献县分公司，住所地献县县城水源路西头南侧。 负责人：高爱武，该分公司经理。 原告满利志与被告沧州运输集团股份公司及其献县分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满洪到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满利志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告客运营业额87294.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告满利与被告沧州运输集团股份公司献县分公司系合作经营关系，由原告提供车辆及司乘人员为其客运专线做客运服务，并由其在每个客运票额内按比例提取相关费用。每个出售的客票营运额先由沧州运输集团股份公司献县分公司收取并保管，在其提取相关费用后，在每个月的月底将其提成后的剩余营运额转给原告。2019年10月至2020年11月期间，沧州运输集团股份公司献县分公司未将其中六个月的剩余营运额共计87294.69元转给原告。由于沧州运输集团股份公司与沧州运输集团股份公司献县分公司存在上下级管理关系，故沧州运输集团股份公司应与其献县分公司一起承担付款责任。 沧州运输集团股份公司及沧州运输集团股份公司献县分公司未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理查明，原告满利志与被告沧州运输集团股份公司献县分公司存在挂靠经营关系，由原告提供车辆及司乘人员为该分公司的客运专线提供客运服务，原告进行客运时获取的客票营运额先由该分公司收取并保管，在其提取相关费用后，该分公司在扣除相应提成后，将剩余营运额支付给原告。2019年10月至2020年11月期间，被告沧州运输集团股份公司献县分公司以支付困难为由，未将原告应分得的87294.69元营运额支付给原告。 另查明，被告沧州运输集团股份公司献县分公司是被告沧州运输集团股份公司下设的分支机构，不具备独立法人资格。 以上事实有原告陈述及其提交的被告沧州运输集团股份公司献县分公司出具的运营额表、原告父亲满洪与沧州运输集团股份公司献县分公司负责人员的通话录音、原告的银行流水等证据可供认定。 本院认为，原告满利志与被告沧州运输集团股份公司献县分公司存在挂靠经营关系，双方对客运营运额的分配进行了约定，该分公司在收取相关客运营运额后，应及时足额支付原告分得的营运额。故此，对于原告满利志要求被告沧州运输集团股份公司献县分公司支付87294.69元运营业额的诉讼请求本院予以支持。被告沧州运输集团股份公司献县分公司系被告沧州运输集团股份公司设立的分支机构，不能独立承担民事责任，其民事责任由被告沧州运输集团股份公司承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告沧州运输集团股份公司、被告沧州运输集团股份公司献县分公司于本判决生效后十日内给付原告满利志人民币87294.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二一年五月十五日 书记员  王 璇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保467号 申请人：中国银行股份有限公司新都支行，营业地成都市新都区圣谕亭巷80号。 负责人：徐林虎。 被申请人：杜淑华，女，1967年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司新都支行与被申请人杜淑华申请财产保全一案中，申请人中国银行股份有限公司新都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杜淑华名下价值203836.06元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人中国银行股份有限公司新都支行已向本院提供担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人杜淑华名下位于成都市新都区房屋【川（2017）新都区不动产证明第0052632号；业务件号：权0455223】。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十三日 书记员 母莉秀
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0822刑初153号被告人张恒犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月22日作出（2021）豫0822刑初153号刑事判决书，因对被告人张恒已收监执行。现将该刑事判决书裁定补充如下：判决书判决主文内容中：被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金被告人张恒已交纳）。现补充为：被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2021年6月11日止）。（罚金被告人张恒已交纳）。特此补充。审判员  王小正二〇二一年五月十三日书记员  侯园园
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执996号 山东雷沃传动有限公司、肖连芹： 本院依据（2019）鲁1326民初4587号民事调解书，于2021年3月1日立案执行的申请执行人山东雷沃传动有限公司与被执行人肖连芹民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初4513号 原告：邢粉晓，女，1977年6月15日出生，汉族，现住寿光市。 被告：葛金园，男，1981年12月10日出生，汉族，住临朐县。 原告邢粉晓与被告葛金园民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢粉晓到庭参加诉讼，被告葛金园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢粉晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月份，被告因做生意周转需要，向原告借款20000元。后在原告的多次催要下，被告一直以暂时没钱为由未还款，并于2021年1月9日为原告出具借条一份，承诺于2021年1月28日前偿还，但被告至今未还。 葛金园未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款共计20000元，并于2021年1月9日为原告出具借条一份，载明“借条今借邢粉晓现金人民币20000元整（贰万元）整承诺2021年1月28号以前还清。借款人葛金园2021.1月9号（370724198112××××）”。后被告偿还原告借款600元，剩余借款19400元，经原告催要，被告至今未还。 以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告向原告借款后，应按约定期限足额偿还，其逾期不还的行为不当，应负清偿责任。原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛金园返还原告邢粉晓借款19400元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邢粉晓负担5元，被告葛金园负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 汤培新 二〇二一年五月十四日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 刘佳琪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3123号原告：张某，女，1986年4月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：赵某，男，1984年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案后，原告张某未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇二一年五月十四日书记员  马丽君
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1020号 申请执行人：袁玉廷，男性，1949年10月09出生，满族，住凤城市。 被执行人：凤城市通远堡通林矿山耐磨件厂，住所地凤城市通远堡镇张家村。 法定代表人：李明东。 本院在执行袁玉廷与凤城市通远堡通林矿山耐磨件厂劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凤城市通远堡通林矿山耐磨件厂的银行存款180365.25元。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二一年五月八日 书记员  徐 爽
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执707号之二被执行人：范洪福，男，汉族，1962年09月06日生。住曲阜市余村；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 范洪福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人范洪福在中国农业银行6228481339095575073账户内存款人民币380319.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年五月十三日书记员史磊
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执545号被执行人：宁某，男，1993年10月06日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行与宁某罚金一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初50号刑事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人宁某的银行存款95000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁杰相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年五月七日书记员  赵晓涵
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1760号 申请执行人：陈正兴，男，1982年10月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛汇信互联技术有限公司，住所地青岛市市南区保定路18号1306室。 法定代表人：白昊，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初7957号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的(2021)鲁02民终981号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛汇信互联技术有限公司存款人民币43391.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺