四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初3283号 原告：李爱凤，女，1945年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖文春（系李爱凤之女），女，1973年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：蒋才洪，男，1995年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市武侯区科华南路**中华保险大厦，统一社会信用代码：915101000952605417。 负责人：龙海，总经理。 委托诉讼代理人：李禄峰，男。 原告李爱凤与被告蒋才洪、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉，并申请追加中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财险成都支公司）为本案共同被告，本院经审查后依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱凤的委托诉讼代理人廖文春，被告蒋才洪，被告联合财险成都支公司的委托诉讼代理人李禄峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计162854.12元【赔偿清单为：1.医疗费60832.32元+器械费208元、2.护理费18179元、3.住院伙食补助费2760元、4.营养费2760元、5.交通费1000元、6.残疾赔偿金43384.8元、7.鉴定费1000元、8.院外康复治疗费5000元、9.院外康复治疗护理费15000元、10.院外康复治疗营养费2730元、11.精神损害抚慰金10000元】；2.被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保的范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议： 1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：2020年6月1日8时25分，蒋才洪驾驶川ＱＲ××××小型轿车与行人李爱凤和廖世咸相撞，造成川ＱＲ××××小型轿车受损，李爱凤和廖世咸受伤的交通事故。交警部门认定被告蒋才洪承担事故全部责任，案外人廖世咸和原告李爱凤无事故责任。2.被告蒋才洪驾驶的川ＱＲ××××小型轿车为其本人所有，其为该车在联合财险成都支公司投保了交强险（限额122000元）和商业第三者责任险（限额1000000元，并含不计免赔），事故发生在保险期间。3.2020年11月18日，经原告诉前委托，四川临港司法鉴定所对原告因交通事故所受伤害鉴定为两个九级伤残。4被告蒋才洪垫付医疗费10000元、被告联合财险成都支公司垫付医疗费10000元。5.二被告对原告赔偿清单中无异议的项目：6项、11项。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费60832.32元+器械费208元，因原告提供了相应的票据予以佐证，故本院依法予以支持。被告联合财险成都支公司抗辩应当扣除15%自费药，但其未向本院提交证据证据其已就免责条款向投保人尽到提示及明确说明义务，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 上述赔偿清单中的第2项护理费18179元，因该费用系原告雇请护理人员实际产生的费用且原告提供了护理费发票，结合原告的伤情及年龄，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费2760元，根据原告实际住院91天，结合本地司法实践中住院伙食补助费的标准，原告的主张在合理的标准计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项营养费2760元，因根据原告的伤情及医嘱，结合原告实际住院91天，按照本地司法实践中营养费的标准（30元/天），故本院对核准支持为2730元（30元/天×91天）。 上述赔偿清单中的第5项交通费1000元，原告虽未提供相应的证据予以佐证，但考虑交通费实际产生的情况，故本院对原告的该项请求酌情支持为500元。 上述赔偿清单中的第7项鉴定费1000元，原告提供其诉前鉴定的收款票据予以佐证，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系原告为查明和确定损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项后续医疗费5000元，因原告未提供相应证据佐证其主张，原告可待实际产生后另行主张，故本院对其该项诉请依法不予支持。 上述赔偿清单中的第9项院外康复治疗护理费15000元，根据原告的住院病历出院医嘱（3月内避免负重，留陪伴照顾），原告出院后尚未恢复生活自理能力确需护理，但原告定残后的护理应当根据其护理依赖程度等确定护理级别，故本院按照原告出院之日（2020年8月31日）至原告定残之日（2020年11月11日）计算其护理期限为73天，虽原告提供其女儿在原告受伤前的工资收入，但不能证明其因护理原告工资减少的情况，本院根据原告的伤情，按照130元/天的标准，核算支持其院外康复治疗护理费为9490元（130元/天×73天）。 上述赔偿清单中的第10项院外康复营养费2730元，虽出院医嘱有加强营养，但本院对原告主张的住院期间的营养费已酌情予以支持，故对其该项诉请本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故的损失共计149084.1元（医疗费60832.32元、器械费208元、护理费18179元、住院伙食补助费2760元、营养费2730元、交通费500元、残疾赔偿金43384.8元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元、院外康复治疗护理费9490元）。因被告蒋才洪驾驶机动车承担事故的全部责任，原告李爱凤无责任；川ＱＲ××××号车辆在联合财险成都支公司投保了交强险（限额122000元）和商业第三者责任险（限额1000000元，并含不计免赔），承保公司为联合财险成都支公司；故被告联合财险成都支公司在保险范围内赔付原告129084.1元（总损失149084.1元-联合财险成都支公司垫付10000元-蒋才洪垫付10000元）。为了鼓励侵权人积极垫付被害人的经济损失，本院同意一并处理被告蒋才洪在本案中的垫付款10000元，故被告联合财险成都支公司在承保范围内支付被告蒋才洪垫付款10000元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李爱凤因交通事故产生的各项损失共计129084.1元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付蒋才洪垫付款10000元； 三、驳回原告李爱凤的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3557元，减半收取计1778.5元，由原告李爱凤承担338元，由被告蒋才洪承担1440.5元。此款原告李爱凤已预交，被告蒋才洪负担的案件受理费由被告蒋才洪于本判决生效之日起十日内直付原告李爱凤。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二一年五月二十日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 李士叶