湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初3764号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地:天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘飞武，男，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务工作人员。代理权限为一般授权代理。 被告：张桂敏，女，1975年6月21日出生，汉族，居民，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张立明，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省唐山市滦南县。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告张桂敏、张立明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人刘飞武、被告张桂敏的委托诉讼代理人刘立彬到庭参加了诉讼，被告张立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂敏向原告支付截止到2020年7月20日全部到期未付租金906271.39元、设备留购款4000元及违约金82880元，合计993151.39元；2、确认ＳＣ200／200型中联牌施工升降机4台（车辆识别号：×××0985、×××0986、×××1516、×××1510）的所有权在被告张桂敏未支付完应付款项前归原告所有；3、判令被告张桂敏承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用；4、判令被告张立明对上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：2013年5月3日，交银金融租赁有限责任公司与被告张桂敏签订了一份合同编号为ＣＮＴＪ-ＸＺ／ＱＺ2013ＪＢ00002754号的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定该公司通过售后回租的方式向被告张桂敏出租ＳＣ200／200型中联牌施工升降机4台，合同项下4个支付表，租赁期限36期，租金在2016年6月20日全部到期。被告支付完全部租金和设备留购款后，取得租赁设备的所有权。合同订立后，交银金融租赁有限责任公司按约交付了租赁设备。交银金融租赁有限责任公司又与原告签订了一份《合同转让协议》，约定将原融资租赁合同的权利义务概括转让给原告，原告取得出租人的地位。后张桂敏未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2020年7月20日，已拖欠逾期未付租金906271.39元，被告的上述行为已构成严重违约。二被告系夫妻关系，且共同经营融资租赁设备，被告张立明应对合同项下的债务应承担共同清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。 被告张桂敏辩称，1、中联公司不是本案的适格主体，双方只存在买卖合同关系，且买卖合同已履行完毕，中联公司的起诉无事实和法律依据；2、中联公司的诉请超过了法定的诉讼时效，依法应不予保护；3、涉案设备的所有权应以行政部门备案登记为准，人民法院在审理融资租赁合同纠纷时不宜确认权属；4、中联公司主张的违约金无合同约定和法律规定。 被告张立明未到庭应诉及提供任何形式的答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中联公司提交的交银金融租赁有限责任公司与张桂敏签订的《融资租赁合同（回租）》1份，拟证明交银金融租赁有限责任公司与张桂敏之间的融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利与义务进行了明确约定的事实，张桂敏对证据的关联性有异议，本院认为，该份证据能够证明案件的相关事实，与本案争议的事实具有关联性，故予以采纳；2、中联公司提交的《三方补充协议》1份，拟证明张桂敏若出现违约情形，原出租方的权利义务概括转让给中联公司的事实，张桂敏对证据的关联性有异议，本院认为，该份证据能够证明待证的案件事实，故予以采纳；3、中联公司提交的《合同转让协议书》及邮政特快专递邮单各1份，拟证明交银金融租赁有限责任公司已将融资租赁合同的权利义务转让给了中联公司，中联公司履行了告知义务的事实，张桂敏对证据的真实性、合法性有异议，本院认为，中联公司已按照合同约定的送达地址和联系电话邮寄送达了该《合同转让协议书》，应视为告知了张桂敏，故对该证据予以采纳；4、中联公司提交的《承租人确认函》1份，拟证明张桂敏同意并确认中联公司承继原出租人的法律地位，其继续向中联公司履行合同义务的事实，张桂敏对证据的真实性、合法性有异议，本院认为，张桂敏对该份证据虽持有异议，但未提交相应的反证予以反驳，故予以采纳；5、中联公司提交的欠款明细表1份，拟证明张桂敏截止到2020年7月20日尚欠租金的数额，张桂敏已构成违约的事实，本院认为，该证据来源财务记账凭证，内容客观真实，张桂敏虽持有异议，但未提交相应的反证予以反驳，故予以采纳；6、中联公司提交的短信截图、催收记录及照片各1份，拟证明中联公司一直向张桂敏、张立明主张权利，但二人至今未完全履行义务的事实，张桂敏对证据的真实性、关联性有异议，本院认为，该组证据来源合法，能够证明待证的事实，故予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对中联公司诉称事实予以认定，同时认定事实如下：交银金融租赁有限责任公司与张桂敏签订的合同编号为CNTJ-XZ/QZ2013JB00002754的《融资租赁合同》项下共有四个《租赁支付表》，租赁期限36期，租赁物件的价值总计为1036000元，支付表项下的租金本金共计为932400元，利息共计为100430.24元，最后一期租金的支付时间为2016年6月20日。该《融资租赁合同》第一条3.在承租人支付完所有的租金和应付款项前，租赁物件的所有权属于出租人；第三条对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人同意出租人以此制作生成《租赁支付表》，并承诺依《租赁支付表》的约定按时、足额支付租金，租金按照出租人要求以银行代扣等方式支付；第四条1.承租人违约行为1.1承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内内仍未履行的；2.对承租人的违约救济措施如承租人有上述违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或几种违约制裁；2.5提前收回全部租金，要求承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）；2.6单方解除合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.8追索为促使承租人履行本合同而发生的全部履约费用。截止到2020年7月20日，张桂敏尚欠租金906271.39元。《融资租赁合同》签订后，张立明作为张桂敏的丈夫，出具了一份配偶承诺书，承诺将与承租人共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，交银金融租赁有限责任公司与张桂敏签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，对双方具有法律约束力。合同订立后，交银金融租赁有限责任公司已按约定将租赁设备交付给了张桂敏，履行了自己的合同义务；张桂敏未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，经催告后仍未履行，其行为已构成违约。 中联公司作为涉案合同的权利受让方，取得了合同项下的债权和从权利，是本案的适格原告，其有权主张权利。合同约定的履行期限届满后，中联公司的工作人员多次以短信、现场催收等方式向张桂敏、张立明提出履行请求，本案诉讼时效已经中断，诉讼时效期间应重新计算。中联公司的工作人员短信提示并主张权利的最后一次时间为2018年1月25日，而本案的起诉日期为2020年10月29日，故诉讼时效期间没有届满。 依照合同约定，张桂敏违约，中联公司可以要求承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金），要求支付应付租金本金总额8%的违约金及为促使承租人履行本合同而发生的全部履约费用；该约定符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定。截止到2020年7月20日，张桂敏拖欠已到期未付租金906271.39元，违约金按照租金本金总和的8%计算应为74592元，故本院对中联公司第1项诉讼请求部分予以支持；张桂敏至今未支付完租金，依照《融资租赁合同》第一条3.的约定，租赁物件的所有权并未转移，本院对中联公司第2项诉讼请求予以支持；依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因中联公司对公告费及中联公司为实现债权而支付的其他合理费用未提供证据予以证明，本院对第3项请求中的公告费及其他费用不予支持。 张立明作为张桂敏的丈夫，签署的《配偶承诺书》是其真实意思表示，合同项下的债务亦发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，其依法承担共同清偿责任，故本院对第4项请求予以支持。 综上所述，本院对中联公司的诉讼请求予以部分支持。张立明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、第二百五十条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告张桂敏于本判决生效后十日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租金906271.39元、设备留购款4000元及违约金74592元，合计984863.39元； 二、确认ＳＣ200／200型中联牌施工升降机4台（车辆识别号：×××0985、×××0986、×××1516、×××1510）在被告张桂敏支付完上述款项前归原告中联重科融资租赁（中国）有限公司所有； 三、被告张立明对上述款项承担共同清偿责任； 四、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13732元，减半收取6866元，财产保全费5000元，共计11866元，由被告张桂敏、张立明共同负担11824元，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  赵安平 二〇二一年五月十八日 书记员  李向文 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。 承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。