安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2918号 原告：许影，女，1969年7月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：古丽芳，女，1965年10月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：周志海，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 三原告共同委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所执业律师。 被告：丁会，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所执业律师。 原告许影、古丽芳、周志海与被告丁会债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许影、古丽芳、周志海的委托诉讼代理人丰啸林，被告丁会及其委托诉讼代理人王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许影、古丽芳、周志海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁会向原告许影清偿借款本金170万元及利息319.0333万元；向原告古丽芳清偿借款本金160万元及利息300.2666万元：向原告周志海清偿借款本金70万元及利息131.3666万元（上述利息以本金为基数，按照月利率2%，自2012年4月25日起暂计算至2020年1月9日，下余利息计算至本息还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告许影、古丽芳、周志海与被告丁会曾系朋友关系。2012年4月24日，经被告丁会介绍，原、被告四人共同向第三人蒋四旺、蒋辉出借500万元（具体为许影出借170万元、古丽芳出借160万元、周志海出借70万元、丁会出借100万元），用于第三人蒋四旺、蒋辉收购宿州市恒瑞棉业有限公司股份。经各方协商一致，2012年4月25日，以第三人蒋四旺名义向原告许影出具借条一份，内容为“今借到许影人民币伍佰万元正（5000000元）用于收购宿州市恒瑞棉业有限公司资产、股份，借款时间一个月内还清。借款人：蒋四旺2012年4月25日”，并口头约定借款月利率2%，同日原告许影将500万元借款转入蒋四旺、蒋辉所指定的宿州市恒瑞棉业有限公司账户。2012年7月31日，因第三人蒋四旺、蒋辉未按期清偿借款，经各方当事人商谈一致后，由蒋辉作为借款人、蒋四旺作为担保人、丁会作为出借人代表，共同签订《借款合同》，借款金额3677万元（含案涉借款），借款期限三个月，月利率百分之二，由亳州市恒瑞棉业有限公司时任法人蒋辉以其在该公司（所收购的）95%股权进行质押担保，并由亳州市金铎公证处做出《公证书》。2014年12月12日，蒋辉与丁会达成协议，蒋辉将其在宿州市恒瑞棉业有限公司95%股权转让于丁会，并约定相关债务由被告丁会予以偿还和承担。同日，蒋辉将该协议书向各原告出示并告知债务转让事宜，原告表示同意该转让行为。此后，原告多次向被告催讨借款，被告均未予清偿。综上，原告认为合法的债权应当受到法律保护，被告受让债务后应当承担付款义务，目前其拒不清偿债务的行为已严重侵害原告合法权益，故依据《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼。 被告丁会辩称：1、被答辩人主张的债务是蒋四旺的个人债务，与答辩人及蒋辉无关。被答辩人起诉超过诉讼时效。蒋四旺以收购宿州市恒瑞棉业有限公司资产股权而筹集资金为由，向答辩人及被答辩人借款。2012年4月24日，答辩人与被答辩人协商共同出借给蒋四旺500万元，并签订《合作协议》，约定：答辩人出借100万元，周志海出借70万元，许影出借170万元，古丽芳出借160万元，合计出借500万元，一个月后资金回笼，按各自出资本金分配利润，一个月后无论资金全部回笼与否，都必须按比例分摊；所打出总额出现任何意外，各人承担各人投资款。2012年4月25日，答辩人与被答辩人将资金汇总到许影名下，由许影转入宿州市恒瑞棉业有限公司账户，蒋四旺向许影出具借条，约定“借款时间一个月内还清”。因此，被答辩人主张的债务是蒋四時的个人债务，根据《合作协议》，各人出借资金的风险各人承担，因此，许影、古丽芳、周志海的债权与丁会及蒋辉均无关。2012年7月6日，蒋四旺向周志海偿还借款本息90万元，蒋四旺已还清周志海借款，周志海起诉涉嫌虚假诉讼，应驳回周志海的诉讼请求。借款期限于2012年5月25日到期，被答辩人于2020年起诉，超过诉讼时效，应驳回被答辩人的诉讼请求。2、2012年7月31日丁会与蒋辉、蒋四旺签订的《借款合同》与案涉借款及被答辩人元关。蒋辉多次从丁会处借款，双方核算，结算到2012年7月31日本息合计3677万元，丁会与蒋辉双方于2012年7月31日签订《借款合同》，蒋四旺提供担保，并办理公证。该《借款合同》涉及的3677万元借款与案涉借款及被答辩人均无关。3、答辩人取得宿州市恒瑞棉业有限公司股权与案涉借款及各被答辩人无关。2012年4月25日，宿州市恒瑞棉业有限公司股东李刚、王家奎、李含生、蒋洪光、窦如娟参加股东会，决议：蒋辉用523万元，购买王家奎、李含生、蒋洪光、窦如娟持有的95%股权，丁会用27万元购买窦如娟持有的剩余5%股权，会上转让方与受让方签订了《股东转让出资合同书》。随后，蒋辉、丁会召开股东会，形成股东会决议，对前述股权转让内容进行确定，并选举丁会为执行董事兼经理，选举蒋辉为公司监事，修改公司章程，并在工商管理部门办理了变更登记。2012年5月15日，宿州市恒瑞棉业有限公司股东丁会、蒋辉参加股东会，决议：公司注册资本由600万元变更为5600万元，其中蒋辉由原来出资570万元增加到5320万元，丁会由原来出资30万元增加到280万元。变更后蒋辉占注册资本的95%，丁会占注册资本的5%。两股东共同修改公司章程，并在工商管理部门办理了变更登记。 2014年12月7日，蒋辉与丁会签订《转让协议》，蒋辉自愿将所持有的公司5320万元（95%）的股份转让给丁会，转让后，蒋辉不再享有公司的权利及承担公司的义务，丁会完全享有公司的权利和承担公司的义务。2014年12月9日，宿州市恒瑞棉业有限公司股东丁会、蒋辉参加股东会，决议：蒋辉所有的5320万元（95%）的股份转让给丁会，蒋辉不再享有公司的股东权利及承担公司的义务。同日，丁会制定章程修正案。2014年12月12日办理变更登记。综上所述，答辩人取得宿州市恒瑞棉业有限公司100%股权与案涉借款及各被答辩人无关，蒋四旺已还清周志海的借款，被答辩人起诉已超过诉讼时效，应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，原告许影、古丽芳、周志海所提交的第一组证据、三原告身份证复印件，被告丁会所提交的第一组证据、丁会的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：原告许影、古丽芳、周志海所提交的第二组证据：合作协议、借条以及转账凭证，该组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定；原告许影、古丽芳、周志海所提交的第三组证据、2012年7月31日丁会、蒋辉、蒋四旺签订的《借款合同》一份、2012年9月3日，亳州市金铎公证处作出的（2012）皖亳金公证字1718号《公证书》一份，第四组证据、2014年12月12日丁会与蒋辉签订的《协议书》一份、（2015）砀民一初字第02290号民事判决书、（2016）皖13民终1407号民事裁定书、（2016）皖1321民初2948号民事判决书，以上两组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定，但以上证据无法达到三原告的证明目的；原告许影、古丽芳、周志海所提交的第五组证据、2019年11月14日询问笔录一份，补充证据、蒋辉书面情况说明一份，因以上证据属于证人证言，其证据效力应结合本案其他证据综合予以认定。被告丁会所提交的第二组证据、2012年4月24日《合作协议》、蒋四旺2012年4月25日出具的《借条》，第四组证据、《公证书》，第五组证据、2012年4月26日宿州市恒瑞棉业有限公司变更登记档案，第六组证据、2012年5月18日宿州市恒瑞棉业有限公司变更登记档案，第七组证据、2014年12月12日宿州市恒瑞棉业有限公司变更登记档案，第八组证据、（2017）皖13民终1069号民事判决书，以上六组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定；被告丁会所提交的第三组证据、2012年7月6日周志海出具的《收条》，因该组证据与本案不具有关联性，对其证据效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，丁会、周志海、许影、古丽芳四人就合资付收购砀山县恒瑞棉业有限公司投资一事达成《合作协议》。该合作协议约定各人出资为：丁会：100万元，周志海：70万元，许影：170万元，古丽芳：160万元。协商规定：1、一个月后资金回笼，按各自出资本金分配利润。2、一个月后无论资金全部回笼与否，都必须按比例分摊。3、以上出资人必须遵守以上条款，违者罚各自出资金总额的两倍。4、所打出总额出现任何意外，各人承担各人投资款。（备注：500万元许影保存）。协议签订后，蒋四旺出具内容为“今借到许影人民币伍佰万元整（5000000元）用于收购宿州市恒瑞棉业有限公司资产股权，借款时间一个月内还清。借款人：蒋四旺2012年4月25日”的借条一份。许影按照蒋四旺的指示将上述借款转入宿州市恒瑞面业有限公司账户。2012年7月31日，丁会作为甲方与作为乙方的蒋辉、作为丙方的蒋四旺签订《借款合同》。该合同约定借款金额为人民币叁仟陆佰柒拾柒万元整，借款期限自2012年7月31日起至2012年10月31日止，共计三个月。借款月利率百分之二。该合同第四条约定：1、甲方已把该款项交付乙方；2、乙方提前还款，须征得甲方同意；3、甲方提前索款，应提前15天书面通知乙方并经乙方同意。任何提前索款，均应付给乙方办理借款时所支付的公证费等费用作为违约金；4、乙方用自己在宿州市恒瑞棉业有限公司的百分之九十五的股权作为质押，为自己的借款行为作为担保；5、丙方作为该笔借款的担保人，并自愿为乙方的借款行为承担连带保证责任。该《借款合同》签订后由安徽省亳州市金铎公证处予以公证，并出具（2012）皖亳金公证字第1718号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年12月12日，蒋辉作为甲方与作为乙方的丁会签订《协议书》。该协议书约定：1、甲乙双方在2014年12月11日以前所做的有关恒瑞棉业有限公司的协议及授权委托书等全部作废。2、有关恒瑞棉业有限公司的所有债权债务和甲方签字债务从双方签订协议起都与甲方再无关系，甲方不再承担任何责任。以上所有债权债务即日起都由乙方偿还和承担，相关的官司也由乙方应诉。3、甲方向乙方转让的股权中尚未实际缴纳出资的部分，转让后由乙方继续履行这部分股权的出资义务。4、本次股权转让完成后，乙方即享受100%的股东权利并承担义务，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务。同日，丁会通过陈仝的账户经中国银行转账给蒋辉150万元股权转账款。宿州市恒瑞棉业有限公司亦于同日进行了企业登记变更，该公司股东变更为丁会一人，丁会为该公司执行董事兼总经理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，原告许影、古丽芳、周志海与被告丁会签订合作协议，约定共同出资5000000元付收购砀山县恒瑞棉业有限公司投资一事。但该笔款是许影按照蒋四旺的指示支付给宿州市恒瑞棉业有限公司的，并由蒋四旺出具借条一份，应当认定该笔款项的债务人是蒋四旺。其次，原告许影、古丽芳、周志海所提交的证据无法证明《借款合同》中的借款金额（3677万元）包含案涉借款（500万元）。事实上，经公证的《借款合同》的债权人、债务人分别是丁会和蒋辉，蒋四旺仅系保证人，而案涉借款（500万元）的债务人是蒋四旺，以上两笔款项的债务主体并不一致。再次，虽然丁会在（2016）皖1321民初2948号案件中自认“蒋辉与丁会之间的股权转让行为也并不是无偿的，仅现金支出就是3967元（其中，包括冲抵蒋辉与其父蒋四旺共同向丁会的借款3677万元）”，该自认明确确认冲抵的是蒋辉与其父蒋四旺共同向丁会的借款3677万元，但并未自认包括蒋四旺向原告许影、古丽芳、周志海及丁会的案涉借款。蒋辉与丁会之间签订的《协议书》中载明由丁会承担的是“有关恒瑞棉业有限公司的所有债权债务和甲方（蒋辉）签字债务从双方签订协议起都与甲方再无关系”，但蒋四旺出具的案涉借款与上述债务并无关系。另外，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。但原告所提供的现有证据无法证明蒋四旺已经将其个人债务转移给丁会，丁会同意受让该笔债务且该笔债务的转移已经经过债权人许影、古丽芳、周志海的同意。故，对原告许影、古丽芳、周志海要求被告丁会支付“依法判令被告丁会向原告许影清偿借款本金170万元及利息319.0333万元；向原告古丽芳清偿借款本基金160万元及利息300.2666万元；向原告周志海清偿借款本金70万元及利息131.3666万元（上述利息以本金为基数，按照月利率2%，自2012年4月25日起暂计算至2020年1月9日，下余利息计算至本息还清止）”的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告许影、古丽芳、周志海的诉讼请求。 案件受理费90840元，由原告许影、古丽芳、周志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张西磊 人民陪审员  高 慧 人民陪审员  李彩霞 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王 琳