河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀09民终2934号 上诉人（原审原告）：边洪玉，男，1955年11月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张娅、于明亮，河北兴骅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘世彬，男，1971年4月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人边洪玉因与被上诉人刘世彬买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人边洪玉的委托诉讼代理人张娅到庭参加诉讼。被上诉人刘世彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人边洪玉的上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0983民初3803号民事判决书，依法改判支持边洪玉诉讼请求，不服金额62400元或者将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实严重不清、证据严重不足、适用法律错误。一审中上诉人提交的定制合同显示，第一份合同的交货期限为2019年8月30日，至今被上诉人第一份合同仅仅履行了一小部分，绝大部分未履行，被上诉人的行为已经构成根本违约，双方之间的定制合同应予解除，因解除合同原因在被上诉人，被上诉人应返还上诉人已支付款项，并适用双倍定金罚则，一审法院不顾上述事实，肆意认定事实，应予纠正，上诉人的诉求应予支持。按照一审法院的逻辑，被上诉人永远不履行完毕合同，上诉人也不能解除合同，也不能使用房屋，该逻辑显然是错误的。综上，请求依法裁判。 被上诉人刘世彬未提交答辩意见。 边洪玉向一审法院起诉请求：1、判令解除边洪玉、刘世彬之间签订的定制买卖合同，由刘世彬退还边洪玉已付货款40400元（其中包括32000元的定金）并要求适用定金罚则，再要求刘世彬返还定金32000元共计72400元，并自起诉之日至款项付清之日按同业拆借利率支付利息；2、本案诉讼费、保全费由刘世彬承担。 一审法院认定事实，2019年5月30日，边洪玉与刘世彬签订了楼梯花格定制买卖合同，由刘世彬为边洪玉定制各类家俱、楼梯等。定制合同价格共计73000元，约定定金不超过全部价款30%为22000元，交货时间为2019年8月30日。合同约定违约条款是买方违约退货，无权要求返还定金，卖方违约不能交货，应双倍返还定金。迟延送货或交货的，应每日向对方支付迟延部分家俱楼梯花格价款0.2%的违约金，但因对方原因导致迟延除外，守约方有权解除合同。合同签订后，边洪玉委托第三人熊志军汇入刘世彬账户30400元，其中22000元为本合同定金，另8400元系第三人熊志军为其自己与刘世彬签订的定制合同支付的定金。但合同到期后，刘世彬并未按时交货，大部分完成加工未安装，一部分尚未加工完毕，至开庭时止双方还在不断修改定制家俱的细节问题。在第一个合同未履行完毕情况下，2019年11月30日边洪玉与刘世彬又签订第二份花格定制合同，第二份合同总价款21500元，合同约定预付款10000元,该合同未约定履行期限。合同签订后，2019年11月30日边洪玉委托第三人熊志军向刘世彬账户汇款10000元。至开庭时第二份合同中约定的花格及家俱刘世彬均未开始制作。在庭审中边洪玉与刘世彬均称该10000元系定金，但合同中注明该10000元系预付款，经当庭释明后，刘世彬称该10000元系预付款。边洪玉称根据合同约定的第二条第二款：买方在签约时支付定金不超过全部价款30%的约定来确定10000元为定金。合同在该条款约定的30%后未填充实际定金数额。在调解时刘世彬称双方一直在履行合同，口头约定至2020年12月30日两份合同履行完毕。上述事实有当事人陈述、花格定制买卖合同、银行汇款明细、定制明细等在案佐证。 一审法院认为，边洪玉与刘世彬签订的花格定制买卖合同是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，是合法有效的，双方应本着诚实信用原则予以履行。根据合同约定及法律规定，定作合同是承揽人应定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。刘世彬的义务主要是以自己的原材料、技术、设备及劳动为边洪玉制作成品，刘世彬必须按照边洪玉的要求进行制作。但边洪玉的要求需明确具体，本案中双方合同只约定由刘世彬制作花格及家俱，包括楼梯、酒水柜、衣柜、鞋柜等，但是合同并未约定楼梯及家俱的样式、颜色、设计图纸等，双方协议约定并不明确，刘世彬延期交付成品不能确认是哪方责任造成的，且刘世彬列出明细证明边洪玉定制的大部分家俱已制作完毕尚未安装，按照诚实信用的合同履行原则，根据双方履行实际情况，第一份合同双方应本着互相体谅、相互理解，相互配合，务实合作的态度继续履行。第二份合同刘世彬尚未开始履行，且距签订合同已近一年之久，边洪玉要求解除合同合情合理，予以支持。关于边洪玉主张的双倍返还定金问题，边洪玉于2019年11月30日委托他人支付给刘世彬的10000元，并在合同中注明系预付款，而合同约定的定金选项未填写定金数额，合同约定定金需双方予以确认支付款项为定金，且定金需以实际支付的数额为准，法律规定定金数额不能违反法律规定，约定定金而未支付的不能请求定金罚则，上述是为我国对定金的法律规定。边洪玉没有证据证明第二份合同支付的预付款10000元确为定金，故对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十八条之规定，判决：一、边洪玉与刘世彬于2019年5月30日签订的定作买卖合同双方继续履行；二、判决生效之日起边洪玉与刘世彬于2019年11月30日签订定作买卖合同予以解除；三、自判决生效之日起三日内刘世彬返还边洪玉预付款10000元；四、驳回边洪玉其他诉讼请求。如未按判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费805元，由边洪玉承担730元，刘世彬承担75元（限判决生效之日交纳，到期将款交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 截至本案二审开庭之日，刘世彬并未履行完毕2019年5月30日《富骅楼梯花格定制买卖合同》，也未提交证据证实《边总家居定制价格清单》中的各项定制家居已经完成制作。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，本案中，2019年5月30日《富骅楼梯花格定制买卖合同》约定交货日期为2019年8月30日，双方也未就延期时间达成一致意见，且截至庭审之日2021年5月26日，双方合同签订将近二年，刘世彬并未提交证据证实其已经对《边总家居定制价格清单》中的各项定制家居完成制作，故刘世彬的行为已经明确表明其在合理期限内不履行主要债务，合同目的无法实现，故，边洪玉主张解除合同应予支持。边洪玉已经按照合同约定支付定金22000元，但2019年5月30日《富骅楼梯花格定制买卖合同》系定制合同，对于该合同的迟延履行，双方当事人均存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，第一百一十六条之规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条之规定“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持”，边洪玉一审诉状中，边洪玉要求刘世彬承担违约5万元，二审上诉状主张适用双倍定金罚则，根据2019年5月30日《富骅楼梯花格定制买卖合同》第四条约定“违约责任：一方迟延送货或提货的，应每日向对方支付迟延部分家具楼梯花格价款0.2%的违约金，但因对方原因导致的迟延除外；迟延超时日的，守约方有权解除合同”，结合当事人支付的定金，合同的签订履行时间等情况本院酌定刘世彬返还定金22000元，并承担违约责任按定金数额的50%赔付边洪玉11000元。一审法院认定事实正确，但处理不当，本院依法予以纠正。 综上，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3803号民事判决第一项“一、边洪玉与刘世彬于2019年5月30日签订的定作买卖合同双方继续履行”、第四项“四、驳回边洪玉其他诉讼请求”； 二、维持河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3803号民事判决第二项“二、判决生效之日起边洪玉与刘世彬于2019年11月30日签订定作买卖合同予以解除”、第三项“三、自判决生效之日起三日内刘世彬返还边洪玉预付款10000元”； 三、判决生效之日起边洪玉与刘世彬2019年5月30日签订的《富骅楼梯花格定制买卖合同》予以解除； 四、自判决生效之日起三日内刘世彬返还边洪玉定金22000元，并赔付边洪玉违约金11000元； 五、驳回边洪玉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费805元，由边洪玉负担379元，刘世彬负担426元；二审案件受理费1360元，由边洪玉负担639元，刘世彬负担721元。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  张军莉