安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1264号 原告：谢长雪，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：唐登先，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：唐飞，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告谢长雪诉被告唐飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢长雪、被告唐登先到庭参加诉讼，被告唐飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 谢长雪向本院提出诉讼请求：1、判令唐登先、唐飞共同偿还借款本金62370元，并支付利息至还清时止（暂计算至2021年3月3日为18698.88元)；2、本案诉讼费由唐登先、唐飞承担。事实及理由：唐登先和唐飞系父子关系。2019年1月31日，唐登先和唐飞因资金周转困难，共同向谢长雪借款5万元用于发放工人工资，约定月利息一分伍厘，并出具借条给谢长雪收执。同年2月3日，唐登先和唐飞再次向谢长雪借款5万元，约定月利息贰分并出具借条给谢长雪收执。后谢长雪向唐登先和唐飞催要借款，唐登先和唐飞分10笔向谢长雪总计偿还本金37630元，下剩本金62370元至今拖欠未还。 唐登先辩称，约定利息为2分的借款尚欠本金7000元，另外一笔本金没有偿还。 唐飞未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：谢长雪与唐登先系朋友关系，唐登先与唐飞系父子关系。2019年1月31日，唐登先和唐飞因资金周转困难，向谢长雪借款。因唐登先和唐飞欠谢长雪及其妻子工资1400元，双方协商作为借款本金，谢长雪另行通过其建设银行账户转账给唐登先48600元，合计5万元。唐登先和唐飞共同出具借条一张交谢长雪收执，借条载明：借谢长雪人民币伍万元整，月利息1分伍厘。同年2月3日，唐登先和唐飞再次向谢长雪借款，谢长雪通过其支付宝账户转账给唐登先5万元，唐登先和唐飞亦共同出具借条一张交谢长雪收执，借条载明：今借到谢长雪人民币计伍万元整，月利息贰分。2019年10月1日左右、2021年2月11日，唐登先、唐飞分别现金偿还5000元、500元。2020年3月20日、5月20日、6月6日、9月14日、9月15日、9月30日、10月17日、11月5日，2021年1月18日唐登先通过微信向谢长雪及其妻子分别转账2万元、1万元（两次5000元）、5000元、300元、1000元、2000元、3000元、3000元、3000元。以上合计52800元。下剩款项，唐登先、唐飞拖欠不还，故谢长雪起诉到院。庭审中，谢长雪、唐登先均认可已还款项优先偿还2019年2月3日的借款本息，但未明确约定偿还本息的先后顺序。 以上事实，有谢长雪、唐登先的当庭陈述及其提供的借条、支付宝电子回单、微信转账记录等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐登先、唐飞向谢长雪借款10万元并出具借条交谢长雪收执，双方借贷关系成立。虽然借条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，谢长雪可以催告唐登先、唐飞在合理期限内返还，故唐登先、唐飞应偿还下剩借款本息。谢长雪、唐登先认可已还款项优先偿还2019年2月3日的借款本息，但未明确约定偿还本息的先后顺序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，唐登先、唐飞偿还的款项应先支付利息，下剩部分作为本金从借款总额中扣除。谢长雪与唐登先、唐飞的民间借贷关系发生在2020年8月20日之前，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，自借款之日起至2020年8月19日止，分别按月利率1.5%、2%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止，均应按年利率15.4%计算。本院经核算，谢长雪主张2019年2月3日的借款5万元，截至2021年1月18日下剩本金为12370元不违反法律规定，本院予以支持。因此，唐登先、唐飞应偿还谢长雪下剩借款本金62370元及利息，利息应分段计算，自2019年1月31日起至2020年8月19日止以本金5万元为基数按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至2021年1月18日止以本金5万元为基数按年利率15.4%计算，自2021年1月19日起至清偿之日止以本金62370元为基数按年利率15.4%计算。唐飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐登先、唐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告谢长雪借款本金62370元及利息（自2019年1月31日起至2020年8月19日止以本金5万元为基数按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至2021年1月18日止以本金5万元为基数按年利率15.4%计算，自2021年1月19日起至清偿之日止以本金62370元为基数按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计913.5元，由被告唐登先、唐飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年五月二十日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。