wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异63号异议人（案外人）：郝石华。申请执行人：刁家红。被执行人：孙大伟。本院在执行申请执行人刁家红与被执行人孙大伟民间借贷纠纷一案中，查封了孙大伟名下位于青岛市市北区X路X号X号楼X单元XX户房产（以下简称案涉房产），郝石华向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝石华提出执行异议称：一、郝石华与孙大伟于2009年10月结婚，于婚姻存续期间购买案涉房产以及位于青岛市××西××路××单元604户房屋。2017年11月18日，郝石华与孙大伟达成《婚内财产分配协议》，明确约定案涉房产归郝石华所有，青岛市××西××路××单元604户房屋归孙大伟所有。2020年2月，郝石华与孙大伟离婚，离婚协议也确定案涉房产归郝石华所有。因此，案涉房产为郝石华单独所有，不应对案涉房产采取执行措施。二、郝石华与孙大伟婚姻存续期间没有共同债务，没有共同对外举债，孙大伟对外负债没有用于家庭生活、属于其个人债务，不应执行郝石华的财产。三、郝石华与孙大伟离婚后，两个孩子均由郝石华抚养，案涉房产为郝石华与两个孩子的唯一住处，如强制执行将导致无家可归。案涉房产存在贷款且一直由郝石华独立偿还。四、孙大伟对于勇享有大额债权，完全能够覆盖本案执行标的，执行法院应优先执行债权，不应执行郝石华的财产。请求解除对案涉房产的查封并终止执行、确认案涉房产归郝石华所有。案外人郝石华提交的证据包括：一、2020年2月18日《离婚协议书》复印件，显示的内容为郝石华与孙大伟于当日协议离婚，两个孩子由女方抚养，案涉房产归女方所有、男方放弃所有权、剩余贷款由男方还清。二、2017年11月18日《婚内财产分配协议》复印件，显示的内容为郝石华与孙大伟约定青岛市××西××路××单元604户房屋归孙大伟所有，案涉房产归郝石华单独所有，以及其他内容。三、2016年12月12日孙大伟与青岛海筑房地产开发有限公司签订的《补充协议》复印件，显示的内容为案涉房产总价款及按揭贷款的情况。四、案涉房产登记材料复印件，显示的内容为案涉房产登记的权利人为孙大伟，登记日期为2017年1月6日。查明，本院于2019年10月9日对刁家红诉孙大伟民间借贷纠纷一案作出（2019）鲁0203民初10739号民事调解书，确认双方的调解协议如下，孙大伟应偿还刁家红借款本金100万元及利息等。该案诉讼中，本院作出财产保全民事裁定书并于2019年9月23日查封了案涉房产的登记。刁家红向本院申请执行后，本院于2020年3月17日以（2020）鲁0203执1389号立案执行，财产保全查封自动转为执行程序的查封措施。申请执行人自述被执行人已经偿还30万元。执行程序中冻结扣划被执行人银行存款2万余元。2020年8月19日，申请执行人请求拍卖案涉房产。本院审查后于2020年12月11日作出（2020）鲁0203执1389号之一执行裁定书，裁定拍卖案涉房产。郝石华即提出本次执行异议。另查，孙大伟与郝石华于2009年10月10日登记结婚，于2020年2月18日登记离婚。案涉房产于2017年1月6日登记至孙大伟名下。原登记在孙大伟名下的青岛市××西××路××单元604户房产于2019年7月26日登记转移。本院认为：一、2020年12月23日《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人郝石华对执行标的物即案涉房产主张实体权利提出排除执行异议，本院依据上述法律规定进行审查，不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十五章等相关法律规定提起执行异议之诉。二、2020年12月23日《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。郝石华提出案涉房产系唯一住房、强制执行拍卖将使其无处居住的执行异议，以及变更执行标的为孙大伟债权的请求，不应由案外人异议及其异议之诉程序确定。本院对郝石华关于唯一住房和变更执行标的之行为异议将依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，另行作出异议裁定。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。2020年12月23日《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。孙大伟与郝石华于2009年10月10日登记结婚，于2020年2月18日登记离婚，案涉房产于2017年1月6日登记至孙大伟名下至今，夫妻双方关于共同财产的内部约定尚未产生物权上的效力，案涉房产仍属于两人共有财产，存在被执行人孙大伟的可供执行责任财产，因此郝石华对案涉房产享有共有权利但依照上述法律规定不足以排除执行，本院于异议审查程序中对郝石华提出的案外人排除执行异议不予支持。共有人自愿参加共有物拍卖程序的，自行向执行实施机构提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、2020年12月23日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人郝石华对本案执行标的物即孙大伟名下位于青岛市市北区X路X号X号楼X单元XX户房产提出的排除执行异议请求。不服本裁定，认为本案执行依据即（2019）鲁0203民初10739号民事调解书错误的，依照审判监督程序办理；与本案执行依据无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曲永青审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年五月二十日书记员  于程程
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3709号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：李俊然，男，1975年1月9日生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告李俊然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告李俊然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、李俊然立即偿还借款本金65408.44元，并支付期内利息7753.61元、逾期罚息(截至2021年5月8日为1152.58元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以65408.44元为基数，按照年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月8日为774元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以7753.61元为基数，按照年利率24%计算)，以及律师费2000元；2、对李俊然的上述第1债务及本案诉讼费用，平安银行有权以李俊然提供抵押的320021433705号机动车登记证书项下的车辆所有权与李俊然协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是李俊然；借款于2019年10月15日发放，于2021年5月8日提前到期；借款本金7.62776万元已归还10869.16元，利息归还至2020年7月15日，借款自2020年8月15日开始逾期；期内利率为年利率16%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；李俊然应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元；2、物的担保情况：李俊然以320021433705号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。李俊然未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，李俊然未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。李俊然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李俊然应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金65408.44元，并支付期内利息7753.61元、逾期罚息(截至2021年5月8日为1152.58元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以65408.44元为基数，按照年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月8日为774元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以7753.61元为基数，按照年利率24%计算)，以及律师费2000元。二、对李俊然前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以李俊然提供抵押的320021433705号机动车登记证书向下的车辆所有权与李俊然协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元减半收取为821元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由李俊然负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月十三日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3337执20号 申请执行人：电珠泽仁，男，1963年5月29日出生，藏族，住四川省稻城县。 被执行人：降白，男，1967年2月20日出生，藏族，住四川省理塘县。 本院在执行电珠泽仁与降白买卖合同纠纷一案中，由于被执行人降白下落不明，本院于2021年2月13日通过公告方式向被执行人降白送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向我院申报财产。但被执行人降白至今未履行义务，也未向我院申报财产，本院分别于2021年2月3日、2021年3月15日对被执行人降白限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院执行网络查控系统和传统查控方式均未发现被执行人降白的财产线索，申请执行人电珠泽仁不能提供被执行人降白的可供执行财产并认可法院的调查结果。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索并认可法院的调查结果，本案应以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白马曲珍 审判员 侯 建 平 审判员 张  宇 二〇二一年五月二十六日 书记员 叶 富 冲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初2161号 原告：周宣翔，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王银芳，四川八正律师事务所律师。 被告：王甜，女，1982年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。 原告周宣翔与被告王甜探望权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宣翔及其委托诉讼代理人王银芳、被告王甜的委托诉讼代理人王小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宣翔诉称：1、准予原告按离婚协议内容行使每周探望婚生子周某1次，具体方式为每周五19:00由原告接儿子周某到原告家居住，周日19:00前由原告送回被告家。2、本案诉讼费由被告承担。 被告王甜辨称：自己收入较高，又是教师，对周某精心培养，与原告培养周某培养孩子的理念不同，且周某现学习任务较重，不同意原告每周探视，同意原告适当探视周某，但不同意周某在原告处过夜。不同意承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下:原、被告原系夫妻关系,婚后生育一子取名周某。2015年8月20日，原告周宣翔与被告王甜经泸州市江阳区民政局协议离婚，双方就子女抚养、抚养费及探望权达成了协议：1、儿子由女方抚养，随同女方生活。2、商议男方每月支付抚养费1200.00元，抚养费包含生活费、医疗费、教育费。抚养费男方应于2015年9月1日起支付到儿子周某完成学业为止；孩子成长过程中，如果产生的教育费在10000.00元以上时双方另行协商。3、在不影响孩子学习、生活的前提下，男方可探望由女方抚养的孩子。（男方可于每周五19:00接儿子到男方家居住，于每周日19:00前将儿子送回女方家，每次接送应提前通知女方）。随着孩子的学习阶段变化，探望时间可商议做适当调整。离婚后,儿子周某一直随被告王甜生活至今。原告因2020年11月至今被被告阻扰而未探视孩子,遂诉至本院。以上事实,有原、被告的身份证复印件、民政局离婚协议书、支付宝转账记录等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款的规定:“离婚后,不直接抚养子女的父或者母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成的,由人民法院判决。”的规定,原、被告离婚后,婚生子周某随被告一方生活,原告作为父亲在不影响周某正常生活和学习的情况下有权对周某进行探望,被告应当予以协助。现因原、被告对行使探望权的方式、时间等不能达成协议,本院依法作出判决。结合原、被告的陈述,综合考虑原、被告的工作情况等,从有利于周某成长的角度考虑,同时为便于今后原、被告履行探视权,本院酌情确定原告每月可探望儿子周某二次,探望方式为每月第一、三周的星期五下午从被告住处将周某接走,当周星期天中午将周某送回被告住处。同时，探视周某应充分尊重周某的意愿，并且随着周某的学习阶段变化，探望时间可再适当调整。综上所述,根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款之规定,判决如下: 一、原告周宣翔自2021年6月起每月可探望周某二次,探望方式:原告周宣翔每月第一、三周的星期五下午18时在被告王甜住处将儿子周某接出探望,并于当周的星期天中午12时以前将儿子周某送回被告王甜住处; 二、被告王甜协助原告周宣翔探望儿子周某; 三、驳回原告周宣翔的其他诉讼请求。 案件受理费100元,由原告周宣翔与被告王甜各承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  牟红兵 二〇二一年五月八日 书记员  罗 燕
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1630号之一 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张红梅，系原告员工。 被告：刘俊英，女，1977年10月27日出生，汉族，住河北省涞水县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘俊英借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款4117.43元或查封被告等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结刘俊英名下银行存款909.24元，（开户行：河北涞水农村商业银行股份有限公司，账号：62×××88-1）。 二、冻结刘俊英名下银行存款3208.19元，（开户行：中国银行XX支行，账号：10×××26ＣＮＹ0）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭素梅 二〇二一年五月十二日 书记员  解寒晓
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初3918号 原告：龙云汉，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：吕树奎，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。 原告龙云汉与被告吕树奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙云汉的委托诉讼代理人沈歌颂、被告吕树奎的委托诉讼代理人崔怀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙云汉向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕树奎立即归还龙云汉借款80000元及利息43200元,合计123200元;2.判令本案诉讼费用由吕树奎承担。事实和理由：2017年2月7日,吕树奎因生意周转困难,通过朋友介绍向龙云汉借款80000元,约定月利息一分五厘并出具借条一张。2018年3月1日,吕树奎及时支付了14400元的利息。2018年以来,吕树奎本息均未支付。龙云汉及中间人多次催要,吕树奎以种种理由拒绝还款。据此，特诉至贵院，请求支持龙云汉的诉讼请求。 吕树奎辩称，其于2017年2月7日向龙云汉出具借条是事实，但要求龙云汉提供证据以证明其已经将该80000元实际交付给吕树奎。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，吕树奎向龙云汉借款80000元并出具借条一张。借条载明：“借条今天借龙云汉捌万元整（80000元）利息1分5厘（15%）借款人：吕树奎2017.2.7日。”2018年3月1日，吕树奎支付利息14400元。 本院认为，吕树奎向龙云汉借款80000元，有吕树奎出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，龙云汉作为债权人,有权随时向吕树奎主张偿还借款，故对龙云汉要求吕树奎偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。龙云汉诉讼请求中关于利息的主张为：“利息43200元”，鉴于龙云汉在其诉讼请求中未能明确计算利息的起止日期、本金的具体数额、利率的具体标准等，故对其要求吕树奎偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吕树奎于本判决生效之日起十日内偿还原告龙云汉借款80000元； 二、驳回原告龙云汉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取1382元，由龙云汉负担482元，由吕树奎负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陆二明 二〇二一年五月八日 法官助理 符广领 书 记 员 杨贝贝 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2975号原告：陈翰功，男，1998年7月21日出生，蒙古族，住营口市鲅鱼圈区。被告：刘清辰，男，1996年3月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告陈翰功与被告刘清辰民间借贷纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈翰功撤回起诉处理。审判员  田拓二〇二一年五月十五日法官助理张冲书记员孙旭
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2485号 原告：上海阿美泰克工业设备有限公司，住上海市嘉定区。 法定代表人：刘哲民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明明，系该公司员工。 被告：葫芦岛通宝房地产开发有限公司，住辽宁省绥中县。统一社会信用代码：91211421558168240J。 法定代表人：徐忠。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1987年12月7日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告上海阿美泰克工业设备有限公司与被告葫芦岛通宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告上海阿美泰克工业设备有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海阿美泰克工业设备有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海阿美泰克工业设备有限公司撤回起诉。 案件受理费844元（原告已交），由原告上海阿美泰克工业设备有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二一年五月十一日 书记员 王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢52号 申请执行人：宜春市川华工程机械租赁有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济开发区。 法定代表人：刘怀勇。 被执行人：郑涛，男，1980年03月15出生，汉族，住四川岳池县。 本院在执行申请执行人宜春市川华工程机械租赁有限公司与被执行人郑涛租赁合同纠纷一案中，申请执行人宜春市川华工程机械租赁有限公司依据（2019）川1623民初1166号民事调解书向我院申请执行832000元及利息,执行费10720元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年五月十八日 书记员 袁 秋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4071号 原告：陈俊，男，1970年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杜英，四川侯文律师事务所律师。 被告：新都区新都镇新祥瑞橱柜店，住所地新都区新园路188号（电子路东段）。 经营者：符娟，女，1972年7月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告陈俊与被告新都区新都镇新祥瑞橱柜店（以下简称新祥瑞橱柜店）定作合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼,被告新祥瑞橱柜店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊向本院提出诉讼请求：1.解除陈俊与新祥瑞橱柜店于2019年12月1日和2020年3月27日签订的《成都市新都区新都镇新祥瑞橱柜店销售合同》，2020年5月6日签订的《陈俊五龙山增加柜子明细》；2.新祥瑞橱柜店返还已收取但未完成的定作合同价款25389元。事实与理由：2019年12月陈俊因装修万科五龙山93-3的住宅，与新祥瑞橱柜店签订一系列柜子定作及安装合同并附产品清单和图纸，分别为：2019年12月1日签订的金额为40600元的销售合同，金额为56255元的销售合同；2020年3月27日签订的金额为24427元的销售合同；2020年5月6日签订的金额为100596元的《陈俊五龙山增加柜子明细》，合同金额共计221878元。陈俊已按合同约定支付完全部定作和安装费用，但新祥瑞橱柜店未按约履行全部合同义务，陈俊自行购买并找人完成安装，除陈俊自行购买安装部分外，陈俊还代新祥瑞橱柜店支付材料费9469元，新祥瑞橱柜店合计应向陈俊返还25389元。 新祥瑞橱柜店未作答辩。 本院经审理认定事实如下: 2019年12月1日陈俊（甲方）与新祥瑞橱柜店（乙方）签订一份《成都市新都区新都镇新祥瑞橱柜店销售合同》（以下简称《销售合同》），约定新祥瑞橱柜店为陈俊位于五龙山93-3号的房屋定制并安装12套门，合同总价款为40600元。合同签订后双方对具体安装事项进行确认，结算实木复合门（含设计运输安装）合计40600元。 2020年3月27日，双方签订第二份《销售合同》，约定由新祥瑞橱柜店为陈俊就案涉项目定作并安装门套、窗套，合同总价款27000元。2020年4月25日，双方签订第三份《销售合同》，约定由新祥瑞橱柜店为陈俊就案涉项目安装橱柜，合同总价款56255元。2020年5月5日，陈俊与新祥瑞橱柜店对2020年5、6月陈俊五龙山增加柜子明细进行约定，载明：“……5.门加花：共计220朵×50元/朵=11000元（实收9900元）45元/朵……8.鞋柜加灯：420元；9.整装完成补贴6000元”，总价款为111594元。 2019年11月25日，陈俊向新祥瑞橱柜店支付了10000元；2019年12月1日，陈俊向新祥瑞橱柜店支付了50000元；2020年3月27日，陈俊向新祥瑞橱柜店支付了20000元；2020年4月3日，陈俊向新祥瑞橱柜店支付了50000元；2020年7月19日，陈俊向新祥瑞橱柜店经营者符娟支付了45000元，案外人新都区祥红瑞橱柜经营部为陈俊开具了相应发票；2020年6月1日，陈俊向新祥瑞橱柜店支付了20000元；2020年9月15日至2020年11月23日，陈俊代新祥瑞橱柜店向案外人成都干匠家具有限公司支付货款合计36345元。综上，陈俊向新祥瑞橱柜店共支付231345元。 上述事实有《销售合同》、收据等证据及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，新祥瑞橱柜店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对陈俊诉讼请求的答辩以及对陈俊提交证据进行质证的权利，故本院对陈俊提交的证据原件及陈述的事实予以采信。 本案为定作合同纠纷。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释的相关规定。新祥瑞橱柜店与陈俊签订的《销售合同》等系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，陈俊按约向新祥瑞橱柜店支付完毕合同价款，新祥瑞橱柜店应当按照合同约定为陈俊制作并安装橱柜等。 关于合同的解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。新祥瑞橱柜店未按照约定履行完毕加工定做义务，陈俊即有权要求解除合同。庭审中陈俊表明其终止合同的意思为解除合同，故陈俊要求解除其与新祥瑞橱柜店在2019年12月1日和2020年3月27日签订的《销售合同》、2020年5月6日签订的《2020年5、6月陈俊五龙山增加柜子明细》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于定作款。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”新祥瑞橱柜店未按约履行完毕定作加工义务，应当将未完成部分的费用退还陈俊。根据合同约定，在新祥瑞橱柜店完成定作合同时，陈俊应向新祥瑞橱柜店支付235449元，但2020年5月5日，陈俊与新祥瑞橱柜店对2020年5、6月陈俊五龙山增加柜子明细中约定“门加花”并没有制作，且没有完成整装，故费用中应扣除“门加花”实际收取的费用9900及整装完成补贴6000元，故陈俊应向新祥瑞橱柜店支付219549元。合同签订后，陈俊实际共向新祥瑞橱柜店支付231345元。故新祥瑞橱柜应当退还陈俊定作款11796元（231345元-219549元）。至于陈俊诉请的其他费用，由于其提供的证据缺乏与本案的关联性，故本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除新都区新都镇新祥瑞橱柜店与陈俊于2019年12月1日、2020年3月27日签订的《成都市新都区新都镇新祥瑞橱柜店销售合同》，以及于2020年5月6日签订的《2020年5、6月陈俊五龙山增加柜子明细》； 二、新都区新都镇新祥瑞橱柜店在本判决发生法律效力之日起7日内向陈俊退还定作费用11796元； 三、驳回陈俊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元（已因适用简易程序减半收取），由新都区新都镇新祥瑞橱柜店负担167元，陈俊负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 霍 萍 二〇二一年五月十七日 书记员 杨明铭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3123号 原告：柯海彪，男，1971年8月4日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告：尹在蓉，女，1973年11月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街13号，统一社会信用代码91512000MA62K04D0N。 法定代表人：鲁元才。 原告柯海彪、尹在蓉与被告资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告资阳万鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯海彪、尹在蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理东临小区11（Ｚ）2-10-4号房屋的不动产登记；2.判令被告支付延期办理不动产登记证书的违约金（以226495元为基数，自2011年7月26日起，按年息6%计算至实际办理不动产登记证书之日止）；3.判令被告退还原告所缴纳的契税、印花税、工本费共计9288元及资金占用利息（以9288元为基数，自2011年4月27日起，按年息6%计算至实际支付之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年9月25日，原告与被告就被告开发的资阳市雁江区××路××段××小区××号房屋签订《商品房买卖合同》，原告缴纳了所有购房款后，双方进行了合同备案。2011年4月27日，原被告交接房屋，原告于同日向被告缴纳了代为办证所需要的契税、印花税、工本费等费用，但之后，被告一直未为原告办理产权证书，故诉至法院。 被告万鑫房开司未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、备案表、发票、收据、入住通知书，以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院均予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 2009年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于资阳市雁江区××路××段××小区××号房屋，总价款226495元，合同约定出卖人应当在2010年10月30日前向买受人交付房屋，但未约定办理产权证书的时间以及违约责任。之后，被告交付了房款，双方将该合同进行了备案。2011年4月27日，被告通知原告可办理收房手续并入住，同日，原告向被告交纳了代收代缴的费用（契税9061.63元，印花税113.3元，登记费113元，共计9288元）。之后，因为被告长期不为原告办理房屋权属登记，原告于2021年4月8日向我院提起诉讼，我院以先行调解程序处理无果后，于2021年5月10日转入诉讼程序。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按约履行。原告按约交纳了房款和代办产权证的费用，则被告应及时为原告办理房屋的权属转移登记。《商品房买卖合同》虽对初始登记、转移登记未约定时间，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第二项的规定，应自房屋交付使用之日起90日内办理,即被告最迟应于2011年7月26日为原告办理权属登记，逾期，还应支付违约金。但从该小区建设的具体情况、违约情形、损失结果等多方面综合考虑，本院酌情调整其违约金为33,867元（0.0385÷365天×3544天×226,495元×40%）。原告要求被告退还契税、印花税、登记费（工本费）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持，被告占用该资金期间的利息，也应按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳万鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为原告柯海彪、尹在蓉购买的位于资阳市雁江区××路××段××小区××号房屋办理不动产权登记； 二、被告资阳万鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柯海彪、尹在蓉给付违约金33,867元； 三、被告资阳万鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告柯海彪、尹在蓉契税、印花税、登记费9288元及利息（从2011年4月27日起，以9288元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告柯海彪、尹在蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014元，减半收取1507元，由被告资阳万鑫房地产开发有限公司负担（原告柯海彪、尹在蓉已向本院缴纳，被告资阳万鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告柯海彪、尹在蓉）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈苓丽 二〇二一年五月十九日 书记员  苏小鹏
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执473号 申请执行人：覃桂林，男，1984年07月18出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：四川贵晟模具制造有限公司，住所地四川省广安市邻水县经开区城南工业园二区新动脉2号路3号厂房。 法定代表人：张召学。 本院在执行申请执行人覃桂林与被执行人四川贵晟模具制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人覃桂林依据（2020）川1623民初2602号民事判决书向我院申请执行26825元及利息,执行费302元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，各申请人和被执行人私下协商处置了被执行人的机器设备，价款打至法院后本院依法分配了案款。由于本案系系列案之一，各申请人经协商分配案款，本案扣除执行费302元后，申请人分得案款11012.09元。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。本院将执行情况对申请执行人通报后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年五月十四日 书记员 袁 秋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9429号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：陈文敬，女，1985年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：游朝勇，男，1983年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈文敬、游朝勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 穗 二〇二一年五月十七日 书记员 李松香
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执24号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人杨珠文，经理。被执行人张玉强，男，1981年10月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人张印来，男，1970年3月22日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张玉强、张印来追偿权纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初1867号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的79409.55元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明情况为：1、被执行人张玉强名下有哈弗牌汽车一辆（豫Ｄ×××××）、张印来名下有锋范牌汽车一辆（豫Ｄ×××××）本院已依法查封，查封期限届满日为2023年1月19日，本案处于轮候查封，暂无法处置；以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为79409.55元及利息。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年五月十七日书记员  高力萌
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2913号之二申请人乔兴德，男，1952年12月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被申请人常春华，女，汉族，1974年12月23日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。被申请人严婷，女，汉族，1992年8月12日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。本院在审理申请人乔兴德与被申请人常春华、严婷土地经营权出租合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常春华、严婷银行存款150000元或查封其同等价值的财产，并提供第三人乔红锐所有的苏Ｍ××××小型汽车进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常春华、严婷银行存款150000元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人乔红锐所有的苏Ｍ××××小型汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 鲍克锋二〇二一年五月十四日法官助理 李琛洁书 记 员 潘辰露
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1317号原告:张义,男,1959年11月17日出生,汉族,现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告:吴文洪,男,1962年1月23日出生,满族,现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告张义与被告吴文洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加了诉讼，被告吴文洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年11月9日,被告向原告借款人民币11万元,借款期限1年,月利率2%。2017年10月13日,被告继续向原告借款人民币45万元,月利率2%,并承诺2018年10月底将两笔借款连同利息一并归还。至原告起诉，被告仍未偿还任何借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还分别于2016年11月9日、2017年10月13日向原告所借的人民币110000元、人民币450000元本金及截止2021年2月1日的利息461000元、本息合计921000元；本案诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等原告为实现债权而支出的所有费用由被告全部承担。被告吴文洪未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年11月9日，被告吴文洪作为借款人为原告出具借条一份，内容为：今借张义人民币壹拾壹万元整，110000元，按月利率2%付息。2017年10月13日，被告吴文洪作为借款人为原告出具借据一份，内容为：今借张义人民币肆拾伍万元整，450000元，月利率2%。又查，原告提交了中国银行交易流水明细清单，证明其于2016年11月9日在中国银行柜台取款11万元，于2017年10月13日在中国银行柜台取款45万元。上述事实，有身份证复印件、借条、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告吴文洪之间的借贷关系有被告吴文洪出具的借条为证，且借款与原告取款的记录能对应，故本院予以认定。故原告张义主张被告吴文洪偿还借款本金560000元，符合法律规定，本院予以支持。原告张义主张被告吴文洪自借款给付至2021年2月1日按照月利率2%给付的利息一项，因被告出具的借条中约定“月利率2%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于上述两笔借款，被告吴文洪应按照月利率2%给付原告自借款之日起到2020年8月19日的利息，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告吴文洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文洪于本判决生效后5日内一次性偿还原告张义本金560000元及利息（其中110000元的利息，给付日期自2016年11月9日至2020年8月19日，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至2021年2月1日止，参照一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算；其中450000元的利息，给付日期自2017年10月13日至2020年8月19日，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至2021年2月1日止，参照一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13010元，由被告吴文洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘楠二〇二一年五月十三日书记员  王丽
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1880号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：屈金朋，男，1995年6月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告屈金朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丛凯到庭参加诉讼，被告屈金朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈金朋归还原告借款本金300,000元及利息、罚息107,862.87元（利息、罚息暂计算至2021年1月11日，之后以300,000元为基数，按合同约定月利率12.6‰计算至本金清偿完毕之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告屈金朋向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款300,000元，双方约定了借款期限、月利率及违约责任等事项。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告屈金朋未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息。被告屈金朋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告屈金朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告屈金朋与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告屈金朋向原告借款300,000元，借款用途为进货，借款期限为12个月，实际借款起始日期以借款实际发放日为准；月利率为8.4‰，逾期借款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年9月25日将300,000元借款发放给被告屈金朋，借款到期后，被告屈金朋未按约偿还借款本息。截止2021年1月11日，被告屈金朋尚欠原告借款本金300,000元及利息、罚息107,862.87元。本院认为，被告屈金朋与原告签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向被告屈金朋发放了借款300,000元，借款到期后，被告屈金朋未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任并承担原告实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告屈金朋于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息107,862.87元(利息、罚息计算至2021年1月11日，之后以300,000元为基数，按月利率12.6‰计算至本金清偿完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3709元，由被告屈金朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年五月二十日法官助理陈平原书记员李**
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1373号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵江红，女，1978年12月02日出生，汉族，住山西省平顺县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人赵江红拒不偿还信用卡欠款33159.76元，信用卡卡号为52×××66，其中本金21682.73元、利息11468.03元、单项增值服务费9元（暂计至2020年09月07日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人赵江红签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计33159.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵江红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金21682.73元、利息11468.03元、单项增值服务费9元，合计33159.76元（利息暂计算至2020年09月07日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费210元，由被申请人赵江红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年五月十九日书记员  杜琳琳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢379号申请执行人梁志福,男，汉族，1975年11月26日出生，住河南省淮阳县。被执行人任小伍，男，汉族，1949年3月24日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人梁志福与被执行人任小伍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0102民初6555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁志福据此向本院提出执行申请:被执行人任小伍尚欠申请人梁志福借款本金30000元。本院于2021年4月21日恢复立案执行。一、本院于2021年5月10日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任小伍名下暂无存款可供执行,已告知申请执行人。2.查明被执行人任小伍名下暂无车辆可供查封,已告知申请执行人。三、本院于2021年5月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月26日赴郑州住房公积金管理中心，被执行人任小伍其名下公积金已经提取销户,故无法处置。五、本院于2021年4月26日赴郑州不动产登记中心，未发现被执行人任小伍名下有不动产登记记录。六、本院于2021年5月13日前往被执行人任小伍实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况,未查明被执行人有可供执行财产。七、因被执行人任小伍至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月14日向被执行人任小伍发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年5月18日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人梁志福，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2021年5月20日向申请执行人梁志福，以短信约谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其未回复申请律师调查。十、截止2021年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。十一、本院于2021年5月20日对申请执行人梁志福制作短信约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任小伍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任小伍负有继续向申请执行人梁志福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年五月二十日书记员  尚琳惠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1816号申请执行人：郑州银行股份有限公司二里岗支行，住所地郑州市管城回族区城东路245号。法定代表人：单蕴蕴。被执行人：河南省海达农副产品有限公司，住所地内黄县城关镇汴庄村。法定代表人：卞群太。被执行人：卞海刚，男性，1975年11月29出生，汉族，住。被执行人：崔卫静，女性，1972年10月14出生，汉族，住。被执行人：河南省银融投资担保有限公司，住所地郑州市中原区中原西路220号裕达国贸。法定代表人：毛保国。郑州银行股份有限公司二里岗支行与和河南省海达农副产品有限公司、卞海刚、崔卫静、河南省银融投资担保有限公司一案，本院作出的（2020）豫0104民初9315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省海达农副产品有限公司、卞海刚、崔卫静、河南省银融投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司二里岗支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余30550.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈良国有继续向申请执行人河南富顺实业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月十八日法官助理李凯书记员王兴亚
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保252号 申请人：四川金财金鑫投资有限公司，统一社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望。 住所：四川省平昌县。 申请人：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 被申请人：李俊，女，汉族，1968年9月15日出生，住四川省平昌县。 申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被申请人李俊诉前财产保全纠纷一案，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李俊银行账户资金6015元或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李俊银行账户资金6015元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费80元，由申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年五月十九日 书记员 石小淋
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保176号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人翟旭，男，1993年2月10日出生，汉族，住梨树县孤家子镇。 关于翟旭罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0303刑初186号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结翟旭银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币 20000元。 二、线下查询、查封和冻结翟旭名下不动产、车辆、公积金等价值20000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十五日 书记员  付 瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保713号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。负责人：张哲，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：武某。被申请人:沈阳某公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武某、沈阳某公司银行存款141347.08元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武某、沈阳某公司银行存款141347.08元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1227元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月八日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执691号 申请执行人：秦秀川，男，1993年02月15出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：四川贵晟模具制造有限公司，住所地邻水县经开区城南工业园二区新动脉2号路3号厂房。 法定代表人：张召学。 本院在执行申请执行人秦秀川与被执行人四川贵晟模具制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人秦秀川依据（2020）川1623民初2427民事调解书向我院申请执行18405元及利息,执行费176元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，各申请人和被执行人私下协商处置了被执行人的机器设备，价款打至法院后本院依法分配了案款。由于本案系系列案之一，各申请人经协商分配案款，本案扣除执行费176元后，申请人分得案款5164.65元。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。本院将执行情况对申请执行人通报后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年五月十四日 书记员 袁 秋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2570号原告：王志远,男,汉族,1984年7月9日出生,住河南省许昌县。被告：王润松，男，汉族，1977年7月13日出生，住河北省沧州市运河区。被告：沧州宝山汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧州县杜林乡北街村。被告：紫金财产保险股份有限公司河沧州中心支公司，住所地：河北省沧州高新区合共科技园2号楼6层03-04-05-06-15号房间。被告：中华联合财产保险股份有限公司南皮支公司，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇安顺路西侧。本院在审理原、被告机动车交通事故纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告王志远在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  薛建明二〇二一年五月十九日法官助理姬慧娟书记员任静
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1339号申请执行人：方志明，男，1968年8月28日生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。法定代表人：陈伟。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠。申请执行人方志明与被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0214民初3772号调解书已经发生法律效力。由于被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司银行存款人民币16252.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月十一日书记员  吴梦炎
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2573号 原告：李浪，女，1991年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：黄川，男，1991年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告李浪、黄川与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 李浪、黄川向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助李浪、黄川办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2275元。事实及理由：2017年3月24日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定李浪、黄川以455000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至李浪、黄川名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付李浪、黄川违约金2275元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1517号 申请人：董海燕，女，汉族，1967年6月24日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地山东省临邑县瑞园路111号，统一社会信用代码：91371424720764703G。 法定代表人：胡军，总经理。 被申请人：胡军，男，汉族，1954年10月6日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人：刘俊英，女，汉族，1956年11月8日出生，住山东省临邑县城区。 申请人董海燕与被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人董海燕于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英名下银行存款250000元或同等价值的其他财产，担保人董海军自愿以其名下坐落于临邑县迎宾路西侧步行街22号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英名下银行存款250000元或同等价值的其他财产； 二、查封担保人董海军名下坐落于临邑县产； 期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二一年五月十四日 书记员  赵娟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初13676号 原告：青岛市崂山区市政工程勘察测绘有限公司，住所地青岛市崂山区金岭花园19号楼1楼网点，统一社会信用代码：91370212163635545G。 法定代表人：姜兆智，职务：总经理。 被告：青岛嘉成伟业能源科技有限公司，住所地青岛市市南区珠海二路1号3单元301户。统一社会信用代码：91370202325984263X。 法定代表人：姜珍花，职务：执行董事兼总经理。 原告青岛市崂山区市政工程勘察测绘有限公司诉被告青岛嘉成伟业能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用普通程序，于2021年5月13日开庭审理。现原告青岛市崂山区市政工程勘察测绘有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛市崂山区市政工程勘察测绘有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛市崂山区市政工程勘察测绘有限公司撤诉。 案件受理费1676元，减半收取838元，公告费450元，由青岛市崂山区市政工程勘察测绘有限公司负担。 审 判 长  谢 梅 人民陪审员  郭爱红 人民陪审员  唐茂凤 二〇二一年五月十四日 书 记 员  江 婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2835号 原告：刘素华，女，1958年1月24日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李熙文，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小莹，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川妇幼云健康科技有限公司，住所地成都市高新区天府二街138号3栋1单元11层13号。 法定代表人：谭建三，董事长。 委托诉讼代理人：毛昌忠，男，汉族，公司股东。 原告刘素华与被告四川妇幼云健康科技有限公司（以下简称“妇幼云公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘素华的委托诉讼代理人李熙文，被告妇幼云公司的委托诉讼代理人毛昌忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素华向本院提出诉讼请求：1.判令妇幼云公司提供股东名册以及2014年6月14日起至2020年11月19日期间每年度的财务报表供刘素华及刘素华委托律师查阅、复制；2.判令妇幼云公司提供自2014年6月14日起至2020年11月19日的会计账簿(含总账、明细账、日记账及辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证入账的有关资料)供刘素华及刘素华委托律师委托律师查阅；3.判令以上两项查阅或复制时间不少于15个工作日，地点在妇幼云公司注册地址或人民法院指定地址；4.判令妇幼云公司承担本案诉讼费用。本案审理过程中，刘素华变更第二项诉讼请求为“判令妇幼云公司提供自2014年6月14日起至2020年11月19日的会计账簿(含总账、明细账、日记账及辅助性账簿)供刘素华及刘素华委托律师查阅”。事实与理由：2014年6月14日，妇幼云公司成立，2016年2月，刘素华通过股权转让的方式成为持有妇幼云公司20%股份的股东。根据妇幼云公司章程约定，股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告；妇幼云公司每年需制作财务会计报表并送交各股东审查，但刘素华入股至今未收到过任一年度的财务报表。刘素华为了解被告经营状况请求提供股东名册、股东会会议、财务报表、会记账簿及银行流水等，并于2020年11月12日向妇幼云公司送达《通知函》请求查阅或复制上述文件，至今无任何回复。综上，刘素华为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 妇幼云公司答辩称，对刘素云的诉讼请求无异议，但因管理不善，公司财务报告及会计账簿已遗失。 经审理查明，妇幼云公司于2014年6月17日成立。2016年2月25日，刘素文从刘大文处受让妇幼云公司20%股权并于2016年3月2日登记为公司股东。妇幼云公司《章程》载明：公司股东为谭建三、毛昌忠、刘素华三人，股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告，公司在每一会计制度终了时制作财务会计报表，按国家和有关部门的规定进行审计，报送财政、税务、工商行政管理等部门，并送交各股东审查。 2020年11月12日，刘素华向妇幼云公司送达《通知函》，请求公司于收到函件之日起7日内向刘素华提供或通知刘素华到公司查阅自2014年6月17日起到2020年11月10日期间的公司章程、股东名册、财务会计报告及业务资料。妇幼云公司对该函件未予回复。 以上事实，有当事人身份信息、企业信用信息公示报告、妇幼云公司章程、《股权转让协议》《通知函》、邮单信息、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”之规定，刘素华作为妇幼云公司股东，依法享有股东知情权。刘素华向妇幼云公司送达《通知函》后，妇幼云公司未予回复。在被告未主张刘素华申请查阅公司会计账簿具有不正当目的且同意刘素华行使本案股东知情权的前提下，刘素华行使股东知情权的诉讼请求本院予以支持。 关于知情权范围。公司法明确赋予了股东查阅、复制公司财务会计报告及查阅会计账薄的权利。妇幼云公司自称公司财务报表及会计账簿已遗失，其该单方意见不应作为阻却刘素华合法行使股东知情权的正当理由。因妇幼云公司于2014年6月17日成立，故本院对刘素华查阅、复制妇幼云公司自2014年6月17日起至2020年11月19日的财务会计报告及查阅该期间妇幼云公司会计账薄的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”刘素华第二项诉讼请求所主张的查阅会计账簿内容应当包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。 鉴于妇幼云公司对刘素华提出的查阅、复制股东名册的诉讼请求不持异议，故本院对刘素华请求查阅、复制妇幼云公司股东名册的诉讼请求予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条规定：“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决书中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”公司会计账簿等资料涉及公司商业秘密，股东行使股东知情权，应当符合比例原则，不应滥用权利。本院依法对刘素华行使知情权的地点和期限进行确定，即在妇幼云公司注册登记地行使其权利。根据妇幼云公司规模、经营状况及所需材料时间跨度等因素，以及妇幼云公司对刘素华提出的查阅与复制的期限主张无异议，本院确定查阅上述材料的时间不超过5个工作日。刘素华在场的情况下，可以另行委托会计师或律师（委托会计师、律师合计不超过2人）辅助进行。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川妇幼云健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供四川妇幼云健康科技有限公司股东名册以及自2014年6月17日起至2020年11月19日的财务会计报告，供原告刘素华查阅、复制； 二、被告四川妇幼云健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2014年6月17日起至2020年11月19的四川妇幼云健康科技有限公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），供原告刘素华查阅； 三、被告四川妇幼云健康科技有限公司根据本判决第一项、第二项供原告刘素华查阅或复制的地点为四川妇幼云健康科技有限公司住所地。在原告刘素华在场的情况下，可以另行委托会计师或律师（委托会计师、律师合计不超过2人）辅助进行，查阅或复制的期间自查阅之日起不超过5个工作日； 四、驳回原告刘素华的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川妇幼云健康科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二一年五月十四日 书记员 李亚玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2464号原告：位某，男，汉族，1982年10月29日生，住尉氏县。被告：吴某，女，族，1983年7月3日生，住尉氏县。本院在审理原告位某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案时，因原告位某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告位某负担。审判员  王永刚二〇二一年五月二十日书记员  刘 灿
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2441号原告：李存书，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李俊平，女，1966年11月17日出生，汉族，住河南省林州市，系原告李存书妻子。原告：李俊平，女，1966年11月17日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨秀琴，女，1956年7月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。原告李存书、李俊平与被告杨秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存书的委托诉讼代理人李俊平，原告李俊平，被告杨秀琴的委托诉讼代理人韩冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李存书、李俊平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告混凝土运输费、泵送费合计26550元；2、依法判令被告给付原告所欠费用款的利息16298元（利息按银行同期贷款利率计算，自2010年5月21日至给起诉日止），起诉日后利息另行计算；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2010年4月，被告承接艾家庄工地工程，应被告要求，二原告经营的鑫磊商砼公司（已转让）从2010年4月29日至2010年5月21日，共计为被告工地运输、供应C30混凝土531立方米并泵送至被告指定位置。当时被告使用的混凝土运输费和泵送费分别为25元／㎡，两项共计应付26550元。因被告没有支付二原告混凝土货款及运输费和泵送费，2018年二原告曾诉至林州市人民法院，要求被告支付相关费用。但案件经过一、二审程序，最后判决结果却只支持了原告的混凝土货款请求。众所周知，被告使用的混凝土没有运输和泵送环节，是不可能到达被告工地，更不可能送至被告指定的施工位置。原告要求被告支付运输费及泵送费，合情合理更合法。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法审判，准如所请。被告杨秀琴辩称，1、原告不具有本案的诉讼主体资格，应当驳回原告起诉，答辩人未与原告签订过任何供货合同，原告诉称的林州市鑫磊商砼有限公司（以下简称鑫磊公司）和原告在法律上属于不同的诉讼主体，原告起诉答辩人，属于不适格的主体，故应驳回原告起诉。2、原告起诉的内容已经法院判决并执行完毕，现其起诉无任何事实和法律依据，应予驳回原告的诉讼请求。原告诉称内容不实，事实是鑫磊公司就答辩人欠付商砼款等事宜，曾在2018年向林州市人民法院起诉，案号为（2018）豫0581民初2381号，后经安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终1523号终审判决，对于货款事宜，答辩人和鑫磊公司于2020年5月31日达成和解协议并履行完毕。林州市人民法院也作出了（2020）豫0581执1542号结案通知书，该案已全部执行完毕。现原告诉称的内容和鑫磊公司诉称的内容相同，原告诉请无事实依据，应予驳回其诉讼请求。经审理查明：原告李存书、李俊平系夫妻关系，原告李存书曾系林州市鑫磊商砼有限公司的法定代表人，2018年8月份，原告李存书将林州市鑫磊商砼有限公司转让。2010年，在原告李存书经营林州市鑫磊商砼有限公司公司期间，被告杨秀琴向林州市鑫磊商砼有限公司购买混凝土。因混凝土货款纠纷，林州市鑫磊商砼有限公司作为原告将被告杨秀琴诉至林州市人民法院，2018年11月10日，林州市人民法庭作出（2018）豫0581民初2381号民事判决，判决：一、被告杨秀琴于本判决生效之日起十日内给付原告林州市鑫磊商砼有限公司货款77440元；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告林州市鑫磊商砼有限公司不服该判决，向安阳市中级人民法院提起上诉。2019年3月28日，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终1523号民事判决，判决：一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初2381号民事判决；二、杨秀琴于本判决生效之日起十日内给付林州市鑫磊商砼有限公司货款66820元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2010年5月21日至本判决生效之日止计算）；三、驳回林州市鑫磊商砼有限公司的其他诉讼请求。2020年5月31日，林州市人民法院出具《结案通知书》，显示林州市鑫磊商砼有限公司申请执行的（2019）豫05民终1523号民事判决已全部执行完毕。以上事实有原告提交的河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初2381号民事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终1523号民事判决书，被告提交的河南省林州市人民法院（2020）豫0581执1542号结案通知书等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就提起诉讼的事项在诉讼中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，与被告杨秀琴发生买卖合同关系的林州市鑫磊商砼有限公司，双方之间的纠纷已经由河南省安阳市中级人民法院审理并作出生效判决，且被告已就该判决履行完毕，经询问原告，原告亦认可在结算货款时商品灰、运输费、泵送费是一并结算的，现二原告仅起诉运输费、泵送费，已经构成重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李存书、李俊平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月八日书记员  高晓晖
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执331号之四申请执行人：徐克将，男，1986年9月21日生，居民身份证号码32092219860921303X，汉族，户籍在江苏省滨海县正红镇昧洋村五组46号，现住江苏省无锡市新吴区悦府园9号2602室。申请执行人：李左民，男，1987年3月15日生，居民身份证号码320922198703153352，汉族，住所地上海市长宁区淮海西路432号航空615研究所。委托代理人：毛瑞琪（受原告徐克将、李左民共同授权委托），江苏双汇律师事务所律师。委托代理人：郭丹（受原告徐克将、李左民共同授权委托），江苏双汇律师事务所律师。被执行人：浙江壹同元金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91330100328238725G，住所地浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦2904室。法定代表人：陈艳丽。被执行人：霍庆举，男，1983年5月4日生，居民身份证号码342221198305048216，汉族，住所地江苏省南京市玄武区北京东路63号。关于徐克将、李左民与浙江壹同元金融服务外包有限公司（以下简称壹同元公司）、霍庆举合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0214民初817号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、壹同元公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐克将、李左民咨询服务费2338000元及利息损失（以2338000元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、霍庆举对壹同元公司上述第一判项确定的债务在1000000元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因壹同元公司、霍庆举未履行生效法律文书确定的法律义务，徐克将、李左民向本院申请强制执行，申请执行的标的为2338000元及迟延履行利息。本院于2021年1月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对壹同元公司、霍庆举进行了财产调查，情况如下：壹同元公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，壹同元公司在浙江恒燊控股有限公司处持有90%的股权（认缴出资额为9000万元人民币），在杭州易企银供应链管理有限公司处持有60%的股权（认缴出资额为6000万元人民币），在杭州巢居酒店管理有限公司处持有90%的股权（认缴出资额为9000万元人民币），在杭州贸融供应链管理有限公司处持有90%的股权（认缴出资额为9000万元人民币），在浙江多果科技有限公司处持有10%的股权（认缴出资额为100万元人民币）。上述股权分别于2021年4月16日和2021年4月21日办理查封手续。霍庆举名下无不动产，无车辆，霍庆举名下有银行存款48207.56元，本院扣划后扣除执行费623元，将余款47584.56元发放给徐克将，霍庆举名下有公积金存款90061元，处于正常汇缴状态，根据政策无法扣划，霍庆举在南京融来泰文化艺术品有限公司处持有40%的股权（认缴出资额为2000万元人民币），在南京兆丰园林绿化工程有限公司处持有30%的股权（认缴出资额为60万元人民币）本院已于2021年4月16日办理查封手续。本院向壹同元公司、霍庆举住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向壹同元公司、霍庆举发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有2290415.44元及迟延履行利息未执行到位。本院向徐克将、李左民发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供壹同元公司、霍庆举的其他财产线索。徐克将、李左民表示壹同元公司、霍庆举除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对壹同元公司、霍庆举进行执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对壹同元公司、霍庆举的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供壹同元公司、霍庆举其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3473号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方庆富审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月××日书 记 员  华 增
四川南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执761号 潘林（申请执行人）、中铁十六局集团有限公司（被执行人）： 潘林与中铁十六局集团有限公司债权纠纷一案，申请执行标的共计426611.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位426611.00元。本院已于2021年5月11日将该款转付给潘林。至此，潘林向本院申请执行的(2021)川1922民初5号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3661号 原告：新泰市龙廷镇世华酒店，住所地新泰市龙廷镇苗西村路北，注册号370982600340994。 经营者：王世华，男，1979年3月3日，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。 被告：新泰市龙廷镇苗西村民委员会，住所地新泰市龙廷镇苗西村，统一社会信用代码54370982ME04914619。 法定代表人：褚友新，该村村委主任。 原告新泰市龙廷镇世华酒店（以下简称世华酒店）与被告新泰市龙廷镇苗西村民委员会（以下简称苗西村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世华酒店委托诉讼代理人许刚，被告苗西村委法定代表人褚友新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世华酒店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告餐饮费23958元并赔偿利息损失（以23958元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年始，被告工作人员在原告处用餐，2012年12月30日、2013年12月30日、2017年12月30日，被告为原告出具三份证明，证实被告欠原告9200元、9668元、5090元，共计23958元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 苗西村委辩称，钱是上届村委所欠，我是2018年担任的村主任，对这个账不清楚。 本院经审理认定事实如下：世华酒店经营期间苗西村委工作人员多次就餐并未付餐费。双方分别于2012年12月30日、2013年12月30日、2017年12月30日结算餐费并出具证明三份。证明一主要载明“今欠到王世华饭店款9200元，大写玖仟贰佰元整苗西村2012.12.30日”、证明二主要载明“今欠到王世华饭店款9668元，大写玖仟陆佰陆拾捌元整苗西村2013.12.30日”、证明三主要载明“村欠王世华饭店款5090元，大写伍仟零玖拾元整苗西村2017年12月30日”。该三份证明分别加盖苗西村委财务专用章加以确认。后经世华酒店催要，上述餐费共计23958元苗西村委至今尚未支付。 庭审中，苗西村委对村财务公章真实性提出异议，但逾期未向法庭提交书面鉴定申请。 上述事实由三份证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，世华酒店与苗西村委之间的餐饮服务合同关系属实，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。世华酒店为苗西村委提供了餐饮服务，苗西村委以欠条形式对餐饮费用作出了确认，故应及时支付对应价款。关于世华酒店主张的利息损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，苗西村委未履行付款义务已经构成违约,故世华酒店主张资金占用期间的利息损失不违反法律规定，本院予以支持，其利息计算方式以23958元为基数，自2021年4月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条之规定，判决如下： 被告新泰市龙廷镇苗西村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告新泰市龙廷镇世华酒店餐饮费23958元及利息损失（以23958元为基数，自2021年4月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取199元，由被告新泰市龙廷镇苗西村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年五月十日 书记员 武金萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1197号之一 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:叶俊，男，汉族，生于1975年11月4日，住四川省江油市。 叶俊犯盗窃罪一案，四川省江油市人民法院依法审理，该案作出的（2017）川0781刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行，追缴被执行人叶俊违法所得150元。 在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人叶俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人叶俊名下的相关财产信息，查明被执行人叶俊名下无银行存款、房产、车辆、公积金及证券。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位0.00元，未执行到位150.00元。本院已作出限制消费令，对叶俊适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人叶俊经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初433号刑事判决书主文第三项的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人叶俊仍负有予以追缴违法所得的义务，本院发现被执行人叶俊有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十二日 书记员 田 雪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3531号原告：永城市金城发展投资有限公司，住所地：永城市产业集聚区管委会办公二楼，统一社会信用代码：91411481554226167B。法定代表人：陈大卫，职务经理。委托诉讼代理人：吴义伦，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省永城市，系原告公司法律顾问。被告：永城市中州棉业有限公司，住所地：永城市产业集聚区引河路中段，统一社会信用代码：91411481766240374P。法定代表人：张田臣，职务执行董事。委托诉讼代理人：董先凯，男，1965年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。原告永城市金城发展投资有限公司与被告永城市中州棉业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城市金城发展投资有限公司的委托诉讼代理人吴义伦、被告永城市中州棉业有限公司的委托诉讼代理人董先凯、李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市金城发展投资有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付土地租金514.14万元（租金收取时间：2010年9月10日至2021年4月10日），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月，被告入驻永城市产业集聚区，占有原告土地144亩，未予原告签订土地使用协议，原告多次要求被告支付土地使用费，被告一拖再拖，至今未付。请求依法支持原告的请求。被告永城市中州棉业有限公司辩称，原、被告之间不存在任何法律关系；如存在租赁合同关系，也已超过诉讼时效；原告的诉讼属重复起诉，永城市产业集聚区管理委员会已于2010年9月10日将涉案土地上的不动产出售给被告，按照地随房走的原则，涉案土地已出售给被告，原告是永城市产业集聚区管理委员会下属单位，被告有理由相信永城市产业集聚区管理委员会的出售行为对被告而言形成表见代理，原告的诉求无依据。本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，被告永城市中州棉业有限公司与案外人永城市产业集聚区管理委员会签订协议书，约定：‘……被告永城市中州棉业有限公司以现金的形式购买永薪色纺项目形成的固定资产（厂房、办公楼、宿舍楼、仓库及其他附属设施、机器设备等）成立新公司，入驻永城市产业集聚区；该项目占地164亩，净地144亩，固定投资价值4800万元，签订协议之日起10日内向永城市产业集聚区管理委员会支付2000万元，余款2800万元在本协议签订后一年内一次性付清；自永城市中州棉业有限公司付清上述款项之日享有上述财产的所有权……’。2011年8月8日，原告永城市金城投资有限公司取得涉案土地使用证书，证书号为：永国用（2011）第00023号。2021年1月13日，案外人永城市产业集聚区管理委员会提起诉讼，请求：永城市中州棉业有限公司偿还欠款2800万元；永城市中州棉业有限公司支付土地使用费489.6万元。本院于2021年3月2日作出（2021）豫1481民初363号民事判决书，判决：永城市中州棉业有限公司于判决书生效后30日内偿还永城市产业集聚区管理委员会欠款2800万元；驳回永城市产业集聚区管理委员会其余诉讼请求。该判决书已生效。本院认为，当事人对自己的主张及所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告永城市金城投资有限公司主张与被告永城市中州棉业有限公司存在土地租赁合同关系，未提供充分的证据予以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告永城市金城发展投资有限公司的诉讼请求。案件受理费23895元（已减半），由原告永城市金城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二一年五月十七日书记员  祝东风
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初9246号原告：荆乾君，男，1987年6月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：邓粟，女，1993年7月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告荆乾君与被告邓粟合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆乾君诉称，2020年11月，被告在海伦国际小区张贴广告并发朋友圈称要出卖自己位于西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋。原告因恰有购房意愿，便与被告协商看房。在第一次看房时，因为被告有事，便着急催促原告离开，原告未能全面审核房屋状况。之后被告抓住原告着急买房的心理，便不断催促原告付款，并称自己的房子看房人很多，可以先付订金。原告因为确实着急买房，便向被告支付了订金40000元。在随后原告深入看房时，便发现房屋质量明显与被告承诺的不符，并且被告迟迟不愿提供自己的房产证，只是催促原告交首付款。原告心生疑惑便提出不再进行协商买房，希望原告能退还自己的订金40000元，但被告多番推脱不愿退还。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令:1.被告返还原告订金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓粟辩称，原告所述与实际不符。整个看房过程都是原告与其妻子一起看的，被告没有急着走或者催促原告，来看房的人比较多。被告的工作是房产销售，那段时间工作比较忙。被告就问了一下每个来看房的人，谁有意向继续购买房屋。原告又来看了一次，说他有意向购买，并向被告支付了4万元定金。被告就给房子的租客说了情况，并赔付了租客违约金1个月的房租2000元。原告一家来看了两次房子，原告主动打电话说的要订被告的房子。被告当天就赶紧手写了一份定金收据拍照发给原告，原告回复收到。被告当时还出了一份协议给原告发过去，原告说要找律师看一下协议。签协议的事情，被告催了原告两三天，原告一直没有回复。后原告又找被告要钥匙，想去再看一下房子。原告所述的房屋质量有问题，不属实。房子是五证齐全的房子，原告也看过好几次了，看的时候被告给原告告知了，房子采光不是很好，所以卖得便宜，原告都是知晓的。过了一周后，原告又打电话说，不买了，要求退定金，被告当时并未同意。后原告及妻子去被告单位闹事，骚扰被告及同事，报警后才劝走的。原告所述的被告不提供购房合同不属实，原告看房时，被告就带着购房合同，房产证还没有办下来。经审理查明，2020年11月25日，原告向被告转账4万元，附言：购买海伦国际36号楼2单元201订金。当日下午16:30分时，被告微信向原告发送了银行卡余额截屏图片，并回复“收到”。16:40分时，被告书写收据一份，拍照通过微信发给原告，收据内容为：本人邓粟，于2020年11月25日收取荆乾君转账40000元，雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋买卖定金款。原告回复：嗯，好的。2020年11月26日，被告微信告知原告：房子今天已经解除租赁，原告当即回复：好的。本案在审理过程中，经询问，原告称：涉案房屋质量有问题、房屋发霉，且正在出租的房屋不能出售交易，其看房时不知道涉案房屋有出租情况，故不愿意继续购买被告房屋。被告出具的收据没有原告签字，不认可。被告称：同意解除与原告之间的合同，愿意退还20000元。上述事实有微信转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。本案中，原告在实际查看被告房屋后向被告支付了购房定金，后又以房屋质量有问题、出租的房屋不能出售等为由不愿意继续购买被告房屋，显属违约。就原告是否有权要求被告退还已付款项40000元，取决于该40000元系订金还是定金。根据双方提供的证据，原告在向被告转账时附言款项性质为订金。被告收到转账后向原告出具的收据载明的款项性质为定金。因被告出具收据晚于原告转账，且原告微信收到被告发来的《收据》后，回复“好的”。被告的回复视为对被告出具收据的认可，故本院依法认定本案40000元款项的性质为定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行义务后，定金应当归抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，原告系违约方，无权要求返还定金。但被告当庭表示自愿退还原告20000元，被告行为系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邓粟应于本判决生效后十日内返还原告荆乾君定金20000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取后计400元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年五月六日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3302号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行（原濮阳县农村信用合作联社两门信用社），住所地：濮阳县海通乡两门社区和谐路与两门路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，该支行行长。委托诉讼代理人：朱雨涛，该支行副行长。代理权限：特别授权。被告：董振丁，男，1983年9月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：卢付威，男，1985年8月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：董殿超，男，1985年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行（以下简称：两门支行）诉被告董振丁、卢付威、董殿超金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告两门支行委托诉讼代理人朱雨涛到庭参加了诉讼，被告董振丁、卢付威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告两门支行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告董振丁偿还原告借款本金160000元及利息（利息自2017年10月22日至2019年10月22日按照合同利率9.9‰计算，自2019年10月23日至贷款本息还清之日止按罚息利率14.85‰计算）；2、由被告卢付威、董殿超承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年10月22日，原告与被告董振丁签订个人借款合同一份，被告董振丁向原告借款600000元，借款期限2017年10月22日至2019年10月22日，约定月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按14.85‰执行，按月付息，并由卢付威、董殿超为其担保，合同签订后，原告将借款600000元支付给了被告，借款后，借款人未还本付息，借款到期后，经多次催要，借款人与担保人未能达成还款意见，故诉至法院，请依法裁判。被告董振丁、卢付威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告董殿超辩称：借款担保属实，因资金紧张想慢慢偿还。本院经审理事实认定如下：2017年10月22日，被告董振丁与原告签订编号为31523000117102208192的《个人借款合同》一份，合同约定：被告董振丁借款600000元，借款用途种植，还款来源：经营收入，借款期限为24个月，自2017年10月22日起至2019年10月22日，固定利率，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式采用受托支付。还款计划：2019年10月22日偿还本金600000元，并由被告董殿超、卢付威提供保证担保。同日，原告（债权人）与被告董殿超、卢付威签订了合同编号为31523000117102208192《保证合同》一份，合同约定：为确保债务人董振丁与债权人在2017年10月22日签订的编号为31523000117102208192的借款合同的切实履行，保证人愿意为董振丁依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为600000元的授信，债务履行期为2017年10月22日至2019年10月22日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。合同签订后，原告即向被告董振丁下发了贷款发放通知单，将该笔借款600000元转入董振丁的623059131503196778账户。截止2020年4月24日，被告共偿还借款本金440000元及利息4633.8元。后经原告催要未果，诉至法院。上述事实有原、被告陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、借款利息委托扣划协议等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了交付借款600000元的义务，被告董振丁亦应按合同约定履行还本付息的义务，现因被告未按合同约定履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告董振丁偿还剩余借款160000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但已付利息应予以扣除。被告董殿超、卢付威作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即董振丁追偿。被告董振丁、卢付威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。原告的其他诉讼请求，因无证据相印证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董振丁偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行借款160000元及利息（利息自2017年10月22日至2019年10月22日，按月利率9.9‰计算，以后至借款本金履行完毕之日止利息，按月利率14.85‰计算，扣除已付利息4633.8元）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告董殿超、卢付威对上述债务承担连带清偿责任；三、被告董殿超、卢付威承担连带保证责任后对被告董振丁享有追偿权；四、驳回原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告董振丁、董殿超、卢付威负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二一年五月十二日书记员  宣丽莉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6117号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：谭良俐，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。四川新网银行股份有限公司与谭良俐金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭良俐的微信、支付宝、银行存款等7317.91元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谭良俐的微信、支付宝、银行存款限额7317.91元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费93元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣