wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执417号之一申请执行人：钟克兵，男。被执行人：王路军，男。被执行人:李香容，女。申请执行人钟克兵与被执行人李香容、王路军借款合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2020）湘1022民初597号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李香容、王路军向钟克兵支付借款本金15000元，支付利息18900元，支付案件受理费622元，支付公告费560元。由于被执行人李香容、王路军未能按期履行生效法律文书确定的义务，钟克兵向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李香容、王路军仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2021年4月14日本院向宜章县房产管理局、宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2021年5月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年4月8日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年5月28日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35508元（其中包含426元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执417号案件终结本次执行程序。被执行人李香容、王路军负有继续向申请执行人钟克兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年五月二十八日书记员 邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0883刑初345号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人李波，男，1974年6月27日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2015年11月4日因犯故意伤害罪被山东省济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2021年2月8日被取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕341号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月24日14时许，被告人李波酒后无驾驶资格驾驶无牌电动四轮轿车，沿邹城市鲍太路由北向南行驶至岚济路红绿灯路口处，与谢某驾驶的鲁Ｈ×××××北京现代牌小型轿车发生交通事故。经邹城市某某局刑事科学技术室检验，被告人李波血样中检出乙醇成分，含量为146.1mg/100ml。经邹城市某某局交警大队认定，李波、谢某均负事故的同等责任。2021年2月4日，李波取得谢某谅解。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李波违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李波无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其醉酒驾驶发生交通事故，另具有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其从宽处罚；与事故相对方达成和解并取得谅解，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  刘建锋 二〇二一年五月十八日 法官助理郭万贞 书记员陈曦
吉林省长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0103刑初213号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人丁某，户籍地吉林省白城市洮北区。长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：2018年2月至6月期间，在长春市宽城区紫金豪庭小区7栋3单元506室内，被告人丁某假称可帮助被害人王某低价购买工艺品紫水晶洞，共骗取被害人王某为其微信转账货款人民币4 545元。案发后，被告人丁某已赔偿被害人损失并取得谅解。长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：常住人口数据查询详细信息，到案经过，解回证明书，电话查询记录，刑事判决书，王某手机中微信页面截图，丁某手机中微信转账截图，微信转账截图，收条，被害人王某的陈述，被告人丁某的供述与辩解，讯问光盘。长春市宽城区人民检察院认为：被告人丁某虚构事实骗取被害人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人丁某系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。被告人丁某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，且认罪认罚。经审理查明：被告人丁某与被害人王某通过微信添加好朋后相识。2018年2月至6月，丁某以能为王某购买到紫水晶洞为由，骗取王某现金人民币（以下币种相同）共计21 045元（王某在长春市宽城区紫金豪庭小区7栋3单元506室通过微信转账的方式），案发前已返还16 500元。综上，被告人丁某骗取现金共计4 545元。案发后，丁某已返还王某的经济损失，并取得王某谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，到案经过，解回证明书，电话查询记录，（2018）吉0581刑初505号刑事判决书，王某手机中微信页面截图，丁某手机中微信转账截图，微信转账截图，收条，被害人王某的陈述，被告人丁某的供述与辩解，讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。丁某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；丁某认罪认罚，可依法从宽处理。丁某系前罪判决宣告后发现漏罪，本次判决应与前罪判决实行并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十九条【数罪并罚】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十四条【犯罪物品的处理】，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯诈骗罪，判处罚金人民币九千元。与原判犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2025年3月13日止。原判罚金二万元限自本判决生效后一个月内缴纳，本次罚金九千元已缴纳。）二、责令被告人丁某退赔陈阳人民币三十七万一千二百八十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姜 丽 娟人民陪审员 张 淑 范人民陪审员 李 升 平 二〇二一年五月二十日书 记 员 刘 爽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2247号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：陈鹏，男，汉族，1988年06月10日出生，住湖南省湘潭县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告陈鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿付186289.49元；二、判令被告向原告偿付以本金186289.49元为基数，自2020年8月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。。事实和理由：2019年7月26日被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称为重庆贷款公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。2019年7月26日被保险人重庆贷款公司与被告订立《借款合同》，重庆贷款公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款256000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》第五条约定的保险责任情形，重庆贷款公司向原告提起索赔。原告于2020年8月4日履行了保险责任，向重庆贷款公司赔付186289.49元，重庆贷款公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至贵院，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.业务回单；3.保险单、投保单、保险条款；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务电子回单。被告陈鹏未提交答辩意见。被告陈鹏未向本院提供证据材料。经审查，本院对原告人保东莞分公司提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称人保小贷公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、手续费、利息之时。同日，被告与人保小贷公司签订《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款256000元。后因被告逾期还款，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔，原告于2020年8月4日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付186289.49元，被告未按约向原告偿还代还款项，原告依法向被告进行追偿。同时，人保小贷公司向原告出具《权益转让书》，约定人保小贷公司将借款合同项下的权利自债权转让协议签发之日起转让给原告，原告依法取得向被告的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陈鹏在原告人保东莞分公司处进行了投保，因被告未按借款合同约定偿还贷款，造成保险事故，导致原告向被保险人人保小贷公司支付了各项损失186289.49元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告取得了对被告该笔债务的债权，被告应向原告承担还款义务。故，原告要求被告偿还186289.49元的主张，符合合同的约定和法律法规的规定，本院予以支持；被告未按约及时向原告归还上述款项，客观上造成了原告资金被占用的利息损失，但原告与被告未约定利息标准，故，本院酌定支持原告的利息主张，利息计算基数为186289.49元，起算时间为本案受理之日，利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司186289.49元及利息（利息以186289.49元为基数，从2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，减半收取2013元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇二一年五月七日书记员  高 漫
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初428号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人任荣荣，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省周至县，住周至县，二手车中介。2020年12月28日因涉嫌买卖国家机关证件罪被贵阳市xx局云岩分局抓获，次日被临时羁押于贵阳市云岩看守所，2021年1月6日被榆林市xx局榆阳分局刑事拘留，同年2月4日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）375号起诉书指控被告人任荣荣犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官高某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人任荣荣到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师冯某为被告人任荣荣提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年5月份，任荣荣（已判决）通过被告人任荣荣在西安市三桥附近以低价29万元购买了一辆明知没有手续的丰田兰德酷路泽越野车，为了给该车落户后高价转卖从中牟利，被告人任荣荣伙同胡某共谋购买了伪造的中华人民共和国海关货物进口证明书、车辆一致性证书、机动车销售统一发票等证件。 2020年6月3日被告人任荣荣伙同胡某携带伪造的车辆手续到在榆林市车管所上户时车辆及伪造的手续被扣留。 榆林市榆阳区人民检察院建议判处被告人任荣荣有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人任荣荣在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、被告人任荣荣在侦查阶段的供述、同案胡某的供述、证人许出秀、常某等人的证言、辨认笔录、扣押清单、银行账户交易明细、微信支付交易明细、海关货物进口证明书、车辆一致性证书、机动车销售统一发票、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人任荣荣买卖国家机关证件，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任荣荣犯买卖国家机关证件罪的事实及罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人任荣荣在侦查、起诉及庭审阶段均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为了维护国家机关的正常活动声誉以及社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任荣荣犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 强 二〇二一年五月十七日 书记员 拓芳芳
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2135号 原告：卢某某（曾用名潘仁江），男，1976年9月17日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。 被告：吴某，男，1987年6月11日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。 原告卢某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。 卢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算）；2、被告负担该案的诉讼费用。事实与理由：被告吴某因经营需要，于2013年3月15日向原告借款2万元，口头约定月息2分。此后被告不接电话，并与原告失去联系，没有按口头承诺结息，拖欠的本金也拒不归还。 吴某未发表答辩意见。 依据原告卢某某提交的一张借条，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 被告吴某于2013年3月15日向原告卢某某借款2万元，并于同日出具借条。此后，原告要求被告清偿债务，但至今未果。 本院认为：原告卢某某与被告吴某之间形成的借贷关系合法有效，双方当事人之间因此形成的权利义务受法律保护，据此，吴某负有继续清偿借款本金2万元的义务，还应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定给付逾期利息，逾期利息从原告起诉之日起，按年利率3.85%计算。 被告吴某在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后五日内偿还原告卢某某借款本金2万元及逾期付款利息（逾期付款利息从2021年4月15日起按年利率3.85%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  缪云 二〇二一年五月十九日 书记员  曹凌 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 （2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初108号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被告：偃师市唐人街音乐会所。住所地:偃师市城关镇商都东路83号。投资人：杨俊伟。被告：杨俊伟，男，1994年4月27日出生，汉族，住洛阳市偃师市。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告偃师市唐人街音乐会所、杨俊伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费428元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年五月八日书记员  席 蕊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6213号原告：王英杰，男，1989年2月10日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告：宋成功，男，1985年12月11日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理原告王英杰与被告宋成功劳务合同纠纷一案中，原告王英杰于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英杰负担。审判员 高 畅二〇二一年五月二十五日书记员 徐晓岚
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1809号原告：王子健，男，1990年10月17日出生，汉族，住吉林省敦化市胜利街南环社区。被告：田永和，男，1948年10月17日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：于桂兰，女，1952年3月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。共同委托诉讼代理人：田富贵（系田永和、于桂兰儿子），男，1969年4月4日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告王子健诉被告田永和、于桂兰确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王子健，被告田永和、于桂兰及共同委托诉讼代理人田富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子健向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《林地转让协议书》有效；:2.诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年3月28日，原被告之间签订了《林地转让协议书》，协议约定由原告购买二位被告共同共有的承包林地，林地坐落在敦化市翰章乡福生村26林班(29-2;32小班)，面积4.82公顷，四至：东至河、南至河、西至王继荣农田、北至道，林权证编号敦政林证字(2014)第XXXX号。原告购买林地后，因吉林省林业改革以及林权登记管理交接等问题，导致林权变更迟迟无法办理。为了维护原告的合法利益，特向人民法院提出诉讼，请求法院依法裁决。田永和、于桂兰辩称，没有意见，合同是有效的，林权证已经交给原告，也收了原告的钱了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，田永和与王子健签订《林地转让协议书》一份，于桂兰作为田永和的林权共有人在《林地转让协议书》中签字、摁指纹。《林地转让协议书》部分内容为“一、转让标地概况：林地座落于福生村26林班29-2；32小班；面积4.82公顷；四至：东：河；南：河；西：王继荣农田；北：道。林地原林权证编号：敦政林证字（2014）第140700010号；原申请表编号：22240307000030003。原《集体森林、林木、林地转让承包合同书》编号0709038；0709039。二、承包期限：承包期限43年，自2016年3月24日至2059年10月15日。三、林地承包价格及付款方式：林地承包款合计（大写）壹拾万元整（￥100000）；付款方式为自合同签订之后一次性付清。……”另查：田永和与于桂兰系夫妻关系。登记林地使用权人为田永和的林权证记载的林地使用期限为50年，终止日期为2059年10月15日。现田永和、于桂兰、王子健均认可双方签订的《林地转让协议书》中转让的林地即是林地使用权人登记为田永和的林权证【敦政林证字（2014）第140700010号】中登记的两块林地。田永和、于桂兰在签订《林地转让协议书》后将敦政林证字（2014）第140700010号林权证交付给王子健。田永和、于桂兰均主张敦政林证字（2014）第140700010号林权证登记的林地使用权人及林木所有权人仅有田永和、于桂兰二人。本院认为，现王子健、田永和、于桂兰均认可2016年3月28日签订的《林地转让协议书》有效。并且经本院审查，该《林地转让协议书》并不存在无效的情形，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，对王子健诉请确认2016年3月28日的《林地转让协议书》有效的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：王子健、田永和、于桂兰于2016年3月28日签订的《林地转让协议书》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由王子健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠二〇二一年五月二十六日书记员 景馨乐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1369号申请人：邢万希，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：郝成良，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人邢万希与被申请人郝成良民间借贷纠纷一案，申请人邢万希向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人郝成良名下银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，在50000元保全额度内查询被申请人郝成良名下银行存款。本裁定书作出后立即生效。审判员  高捍东二〇二一年五月二十五日书记员  梁金侠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执410号申请执行人灵石县翠峰镇科明汽车电器店，住所地：灵石县翠峰镇燕家垣15号。经营者：胡万忠；实际经营者：王义达。申请执行人王义达，男，1995年12月2日出生，汉族，山西省孝义市人，现住灵石县翠峰镇燕家垣15号。被执行人闫俊斌，男，1991年2月25日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行灵石县翠峰镇科明汽车电器店、王义达与闫俊斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初511号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫俊斌的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年五月二十五日书记员  陈尚明
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执775号申请执行人：张德彪，男，汉族，1982年3月11日生，住庆云县。被执行人：吕忠峰，男，汉族，1980年2月19日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初661号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕忠峰在中国工商银行股份有限公司莱芜金鼎支行的账号：16×××89存款16374元，实际冻结0元，冻结期限自2021年5月25日起至2022年5月25日止。二、冻结被执行人吕忠峰在山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行的账号：914110200010103560616存款16374元，实际冻结0元，冻结期限自2021年5月25日起至2022年5月25日止。本裁定立即执行。本页无主文审判员  崔志刚二〇二一年五月二十五日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1097号原告：徐方惠，女，汉族，1986年5月23日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市。被告：李欣欣，男，汉族，1989年2月10日生，住灵宝市。原告徐方惠与被告李欣欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐方惠到庭参加诉讼，被告李欣欣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐方惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项122,497元，并支付因其行为给原告造成的损失47,742元（暂按月利率1.5%，分别从借款之日计算至2020年12月31日，之后仍按该标准计算至款项付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:我和被告于2016年相识，2017年建立恋爱关系，在交往期间，被告获取了我的手机密码、支付密码，并从2018年12月3日至2019年12月13日期间用我的手机登陆花呗、借呗、人人贷等软件，贷款转给被告自己使用，后因被告不能偿还借款，网贷公司一直向我催要才知道此事。经我和被告核算确认，截止2020年3月19日，被告仍欠借款本金122,497元，同日被告给我出具借条1张。经多次催要，被告至今未偿还分文。请求判如所请。被告李欣欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告徐方惠向本院提交的证据材料有：1、被告李欣欣出具的借条及原被告聊天记录，证明被告用原告手机进行网贷，贷下款项转给被告自己使用，截止2020年3月19日，被告欠手机贷款122,497元没有偿还；2、微信转款记录、支付宝转账明细及消费贷记录，证明微信转款12次合计52,540元，支付宝转款15次合计65,200元，建设银行转账45,000元。由于被告缺席无法进行当庭质证，本院经庭审审查，确认原告提交的证据1和证据2中的微信转款和支付宝转款记录客观真实，相互印证，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据2中的原告2018年12月13日消费贷45,000元转款给赵郁锦名下的建设银行账户，一是没有证据印证该笔转款与本案事实具有关联性，二是超出了被告给原告出具的借条载明的借款数额，不能作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及原告的陈述，认定案件事实如下：自2019年4月2日至2019年12月13日，通过原告微信转款给被告12次合计52,540元。自2019年1月9日至2019年12月21日，通过原告支付宝转款给被告15次合计65,200元。2020年3月19日，被告给原告出具借条1张，内容为“我李欣欣，身份证：本人从徐方惠手机贷款122,497元（手机贷款），借款人李欣欣”。原告向被告索还借款无果起诉来院。另查明，原告手机消费贷45000元，通过原告建设银行账户转入赵郁锦名下建设银行账户。由于被告缺席，本案调解未能进行。本院认为，被告用原告手机贷款供自己使用，截止2020年3月19日，欠原告手机贷款122,497元未还，事实清楚，被告应当偿还。原告要求从每次借款之日起计算利息，未能提交每次借款的具体时间和数额；要求被告按月利率1.5%偿还利息没有依据。利率可在法律允许的范围内，从结算（打条）之日起计算。原告主张的2018年12月3日消费贷45,000元，在完善证据后可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，判决如下：被告李欣欣偿还原告徐方惠借款122,497元及利息，利息以122,497元为基数，自2020年3月19日起至2020年8月19日按年利率6%计算利息，自2020年8月20日起至借款付清之日按同期一年期贷款市场报价利率计算利息。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元（已减半收取，原告已垫付），由被告李欣欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇二一年五月二十一日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                                开户行全称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1572号申请执行人王厅博被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初501号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  丁国玉2021-05-18书记员韩先闯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9202号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5137号原告:志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：胡凯兵，执行董事。委托诉讼代理人：胡长华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佳，北京市两高律师事务所律师。被告：邱建平，男，1979年5月25日出生，汉族，住湖南省临武县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告邱建平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二一年五月二十一日书 记 员  孟 杰
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1758号原告：张永三，男，1953年7月3日出生，汉族，齐河县。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：杜春生，男，1967年2月22日出生，汉族，齐河县。原告张永三与被告杜春生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，案由依法调整为买卖合同纠纷。原告张永三的委托诉讼代理人陶陆军到庭参加了诉讼，被告杜春生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永三向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款29500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，被告在原告处借款29500元，经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权利，请法院判如所请。杜春生未到庭，亦未作答辩。张永三围绕其诉讼请求，提交被告于2019年8月21日出具的借条，证实被告向原告借款共计29500元。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杜春生于2019年8月21日出具借条一张，内容为“今借到张永三现金29500元贰万玖仟伍佰元整借钱人杜春生”。本院认为，债务应当清偿。本案中，张永三要求杜春生偿还借款及利息，针对该诉讼请求，张永三提交借条予以证实。经本院依法审查，张永三提交的借条上半部分写有“今借到张永三现金2950元”内容，张永三对此解释称是书写错误，所以杜春生又在下方书写了“今借到张永三现金29500元贰万玖仟伍佰元整借钱人杜春生”，故本院依法认定案涉款项应为29500元。对于上述借条的形成过程，张永三陈述称其与杜春生之间存在买卖关系，因杜春生欠付货款，张永三找到杜春生并由杜春生出具了借条。根据张永三的陈述，本案所涉款项29500元实为张永三与杜春生因买卖合同关系产生的货物欠款，故本院依法将案由调整为买卖合同纠纷，杜春生出具借条的行为，应视为其对债务的认可，张永三要求杜春生偿还29500元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因张永三提交的证据中未就利息作出约定，其要求杜春生支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持，但张永三可主张杜春生自起诉之日即2021年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告杜春生于本判决生效后五日内给付原告张永三货款29500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金，以29500元为基数，自2021年4月13日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告杜春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二一年五月二十七日书记员  王若兮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2832号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:刘晓朋，男，1973年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘晓朋金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初8246号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币24749.97元及利息；要求被执行人给付违约金3712.5元；要求被执行人给付案件受理费260元。合计28722.47元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行账户余额4152.44元，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,查封了被执行人刘晓朋名下黑Ａ×××××车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2832号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初3159号原告：谢华荣，男，1957年12月10日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：顾欣，江苏金天虹律师事务所律师。被告：戴网罗，男，1964年7月14日出生，汉族，住常州市金坛区。原告谢华荣诉被告戴网罗劳务合同、债权转让纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2021年4月29日、2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢华荣的委托诉讼代理人顾欣到庭参加诉讼，被告戴网罗经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资款共计18500元，并按照年利率15.4%承担自2019年7月1日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告在回复原告劳务工资款共计18500元，并自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原告、张小祥、姜云龙三人跟随被告在天津武清金锐广场从事劳务工作。2015年9月10日，经原告等三人与被告结算，被告结欠原告、张小祥，姜云龙三人工资款共计81500元。后被告向原告、张小祥、姜云龙支付了部分工资款，尚剩余18500元未给付，被告承诺剩余款项于2019年6月底支付完毕。嗣后原告向张小祥支付工资款3500元，向姜云龙支付工资款5500元。原告与张小祥、姜云龙达成债权转让协议，将其对被告享有的债权分别转让给原告，故被告共结欠原告18500元工资款未给付。现原告多次向被告催要，被告一直推诿。为维护合法权益，现诉至法院。被告戴网罗未作答辩。原告谢华荣围绕其诉讼请求向本院提交结算单、收条、债权转让协议等证据，被告戴网罗未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：原告、张小祥、姜云龙三人受雇于被告在天津武清金锐广场从事劳务工作，负责管理建筑材料。2019年9月10日，经结算，被告向原告等三人出具结算单，载明被告应付原告工资款31500元、张小祥工资款23500元、姜云龙工资款26500元，合计81500元。2019年2月被告在该结算单上手写说明以上工资款已付63000元，剩余18500元，并承诺于2019年6月份支付完毕。2020年1月23日被告承诺于2020年正月十五前将所欠工资款结算。2020年1月13日，张小祥、姜云龙分别向原告出具收条，载明已收到原告代被告支付的工资款3500元、5500元。2021年4月29日张小祥、姜云龙分别作为甲方与乙方谢华荣达成债权转让协议，分别将其对被告戴网罗享有的劳务债权3500元、5500元转让给原告，被告至今未再向原告支付欠款，原告诉至本院。本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供由被告出具的结算单，可以证明原告、张小祥、姜云龙三人与被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照约定的付款时间及时履行付款义务，逾期履行则应承担相应的违约责任。原告提供的由张小祥、姜云龙出具的收条、债权转让协议可以证明原告与张小祥、姜云龙分别达成了债权转让协议，将其对被告的债权转让给原告，该债权转让已经发生法律效力，原告取得了债权。本院于2021年4月9日向被告寄发应诉材料，被告于2021年4月14日签收，此时债权转让对被告戴网罗发生效力，戴网罗应当及时向原告支付劳务款，故对原告要求被告支付其劳务款18500元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付因迟延支付欠款产生利息的请求，符合法律、行政法规的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴网罗于本判决生效之日起10日内向原告谢华荣支付欠款18500元及利息（自2021年4月6日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（已减半收取），由被告戴网罗负担。本判决为终审判决。审判员  贾梦姣二〇二一年五月三十一日书记员  韦 玮案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：×××56
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执1187号 关于申请执行人何霖懿、季吻吻与被执行人谢慧相邻关系纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按（2020）粤0118民初4267号民事判决书确定的内容履行完毕；为此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1717号 原告：黄杰，男，1992年8月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：程杨（特别授权），四川管仲律师事务所律师。 被告：黄刚，男，1974年12月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告黄杰与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄杰撤诉。 案件受理费10500.00元，原告黄杰自愿负担。 审判员  郭启军 二〇二一年五月三十一日 书记员  肖 耀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2426号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：班正裕，男，1994年08月29日出生，住南宁市（西大东门对面）。 原告桂林银行股份有限公司与被告班正裕信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告班正裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2223.48元及利息（包括罚息、复利）421.13元，违约金及费用375.13元，共计3019.74元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年09月25日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××93）。被告于2019年11月01日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年05月18日开始逾期，共11期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告班正裕偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2223.48元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告班正裕负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保650号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被申请人：山东省宁津县三江木业有限公司。原法定代表人：张振江，现法定代表人：刘风英。被申请人：山东名岳家具有限公司。原法定代表人:赵志胜，现法定代表人：赵志浩。被申请人：王革明，男，1964年6月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘艳红，女，1965年8月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：赵志胜，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张振江，男，1965年6月5日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东大亨木业有限公司、山东省宁津县三江木业有限公司、山东名岳家具有限公司、王革明、刘艳红、赵志胜、张振江名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张振江名下中国邮政储蓄银行账户62×××83存款2930000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 玥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初8478号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 被告：王秀波，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告王秀波买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初21号之一原告：项达明，男，1985年4月18日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：姜大明，男，1988年4月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告项达明与被告姜大明民间借贷纠纷一案中，原告项达明于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告项达明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项达明撤回起诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告项达明负担。审 判 长  陈律心人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  徐艳凤二〇二一年五月二十日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2657号 原告：陈金华，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘盛明，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈金华与被告刘盛明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华到庭参加诉讼，被告刘盛明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈金华向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12000元；2.判令本案诉讼费被告承担。事实理由：被告于2016年向原告借款10000元，承诺过段时间偿还，但一直未偿还。经原告多次联系被告后，被告于2017年7月28日出具欠条。2018年被告又向原告借款2000元，原告现金支付，被告未出借条。被告借款后，经原告多次催收无果，原告为维护其合法权益，诉讼至法院。 庭审中原告陈述：被告是在2016年至2017年期间零星向原告借款，于2017年7月28日累计出具的欠条，欠条载明的是被告借到原告人民币10000元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原被告身份信息、欠条。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定本案基本事实如原告所述。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案原告提供欠条欲证明借款事实成立，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，故本院对借款事实予以确认。被告借款后经原告催要未还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。关于原告主张借款金额12000元问题，因其仅举证10000元的欠条，未举证证明2000元借款产生的借贷合意和实际支付，故本院凭现有证据确认借款金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定规定，判决如下： 被告刘盛明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金华借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费50元，由被告刘盛明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年五月十三日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7031号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：李景嫜，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省××自治县小三江××班××村××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李景嫜银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3969号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7031号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨建郡
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0221民初1145号 原告：刘艳秋，女，1972年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 被告：李超，男，1992年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 原告刘艳秋与被告李超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘艳秋到庭参加了诉讼，被告李超经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘艳秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告李超返还购房定金款40，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：她于2020年8月6日在被告处购买龙江县世纪龙鼎小区14号楼3单元602室房产一处，房屋总价款为300，000元，她交给被告定金40，000元，并约定由被告开网签合同，如不能做到或者其他原因不能履行须在7日内返还定金。现被告未能履行，故她要求被告返还定金40，000元。 原告刘艳秋提交的证据： 1、2020年8月6日收据一件，证明被告收取定金40，000元的事实； 被告李超经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 经庭审，本院对原告的陈述及其提供的证据进行了分析与认定： 对原告刘艳秋提供的证据1予以认定，因被告李超对原告刘艳秋提交的证据1未以任何形式提出异议，且原告刘艳秋提交的证据1来源合法、内容客观真实，故对原告刘艳秋提交的证据1予以采信。 经审理查明：被告李超原从事房屋中介工作。2020年8月，原告刘艳秋认为被告李超卖的龙江世纪龙鼎小区房源较好且价格合理，被告李超表示可以预留该小区14号楼3单元602室房屋，但需要交定金40，000元。原告刘艳秋于2020年8月6日交定金40,000元，被告李超当日为原告刘艳秋出具收据一件。据中约定，收定购世纪龙鼎14栋3单元602室139㎡，房屋定金40,000元整，卖方答应做到房子能够开网签合同，总房款300，000元，单价2160元/㎡，如不能做到或者其他原因不能卖此套房，定金必须在7个工作日原数返还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李超从事房屋中介工作，在收到原告刘艳秋向其交纳的房屋定金后应继续履行相应的义务，庭审中，原告刘艳秋表示被告李超未带其实地看房、进行房屋的网签，故被告李超应向原告刘艳秋退还收取的房屋定金款。原告刘艳秋提交的证据充分，事实清楚，故对原告刘艳秋的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李超于本判决生效之日起7日内返还原告刘艳秋房屋定金款40，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  刘一章 二〇二一年五月十日 书记员  侯 杰
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执192号 黄治勇（申请执行人）、纪占富（被执行人）： 黄治勇与纪占富劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。申请人黄治勇与纪占富劳务合同纠纷一案，被执行人纪占富于2021年04月30日给申请人黄治勇微信支付人民币2260.95元（贰仟贰佰陆拾元玖角伍分），及诉讼费20元（贰拾元），法院强制执行回来的人民币4239.05元（肆仟贰佰叁拾玖元零伍分），共计人民币6520元，案件执行费50元（伍拾圆整）由被执行人纪占富已向法院财务缴纳。 至此，黄治勇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0623民初1387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15311号 原告：肖从新，男，1964年9月14日出生，汉族，四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 被告：许某某，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：肖**，四川发现律师事务所律师。 被告：李某，女，1966年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨俊，四川简兴律师事务所律师。 第三人：四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区交大路218号2栋1楼7号。 法定代表人：许某某。 原告肖从新与被告许某某、李某，第三人四川荟储房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2021年5月17日，原告肖从新自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖从新自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖从新撤诉。 案件受理费1,650元，由原告肖从新负担。 审判员 陈 平 二〇二一年五月十七日 书记员 杨雨洲
六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0201执512号 申请执行人：杨德超，男，1977年11月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托代理人：肖荣跃，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200710898567。 被执行人：苏兴龙，男，1977年8月18日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被执行人：苏长伟，男，2000年1月13日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年11月27日作出的（2020）黔0201民初5100号民事调解书，依法受理申请执行人杨德超与被执行人苏兴龙、苏长伟合伙协议纠纷一案，被执行人应当依照民事调解书所确定的义务支付申请执行人杨德超所欠款项322234.00元，承担案件受理费3067元，保全费2198元。因被执行人未能如期履行，杨德超申请执行，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行费4812元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人苏兴龙、苏长伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人苏兴龙、苏长伟未履行义务，本院于2021年3月1日对其采取了限制高消费措施，于2021年4月21日依法将其列入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人苏兴龙、苏长伟名下有多个银行账户及网络资金账户有零星存款(申请人未要求扣划）。本院向六盘水市公积金中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存情况。本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。 2021年4月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 经审查，本案中通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年五月二十日 法官助理王欢欢 书记员李政
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执保116号 申请人：任荣，男，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。 委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师。 被申请人：肖福军，男，汉族，住湖南省澧县王家厂镇。 被申请人：孙玉梅，女，汉族，住湖南省澧县王家厂镇。 申请人任荣与被申请人孙玉梅、肖福军合伙合同纠纷一案，申请人任荣于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖福军在****公司的工程款1350000元或查封、冻结被申请人孙玉梅、肖福军的其他等值财产。申请人任荣以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人任荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖福军在****公司的工程款1350000元或查封、冻结被申请人孙玉梅、肖福军的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  方 芳 二〇二一年五月三十一日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初908号 原告：罗飞，女，1969年2月25日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：周丹（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓成平（一般代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：罗孝江，男，1970年1月20日出生，彝族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告罗飞与被告罗孝江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗飞及其委托诉讼代理人周丹、邓成平到庭参加诉讼，被告罗孝江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗飞向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方2018年3月15日签订的《协议书》；2.判决被告向原告支付已修建房屋的工程款88720元；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月因被告需要在赫章县住房，遂将住房发包给原告修建。双方协商，原告给被告提供劳务修建住房，修建住房的材料由被告提供，修建住房的工程款以楼板板面面积计算，以256元／平方米的单价乘以楼板板面面积即为原告应得的工程款，楼梯间的面积为一算二，即楼梯间工程款根据楼梯的板面面积乘以二再乘256元计算。双方达成一致意见后，于2018年3月15日签订《协议书》，《协议书》签订后，原告自2018年3月一直给被告修建房屋至2019年2月，将房屋主体修建完工，剩余磨砂墙和房屋地皮因被告一直不提供磨砂墙材料和房屋地皮硬化材料未完成，且因此导致原告无法继续施工。原告曾就此事多次联系被告协商解决，但被告一直不予理睬，也未将磨砂墙材料和房屋地皮硬化材料拖运至修建房屋的位置。原告修建的房屋总面积为620㎡，总价为158720元，其中扣除磨砂墙未做的工程款15000元、地皮未硬化工程款2000元，被告应向原告支付工程款141720元，除此之外，房屋修建的过程中，被告曾以现金、微信转账等方式支付过原告定金23000元、工程款30000元。被告现在应支付原告修建房屋的工程款88720元，但被告总以各种理由拒不支付欠付的工程款。被告的行为严重违反了双方签订的《协议书》约定的义务，导致双方的合同关系无法继续履行。同时，被告未依约向原告支付已经修建工程的价款的行为严重违约。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望判如所请为谢。 被告罗孝江未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗孝江未到庭质证。原告提交的协议书复印件，系原被告签订协议的客观记录，予以采信；证人许某证言，符合客观事实，予以采信。本院依职权到现场勘验的勘验笔录、向陈文开、许方超、叶家才调查的笔录，经当事人质证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日被告罗孝江与原告罗飞签订协议，被告罗孝江将其位于赫章县以单包工方式承包给原告修建，双方约定施工内容为主体带磨砂墙及一楼室内打地皮，以实做板面面积外加楼梯间板面面积计算单价为256元／㎡，支付方式为预支定金23000元，每层房盖打完预支30000元，工程完工后一次付清。后原告罗飞为被告修建房屋，被告罗孝江支付了原告工程款53000元。2021年2月19日原告罗飞诉至本院，要求解除与被告签订的协议并由被告支付原告修建房屋工程款88720元。另查明，原告罗飞没有建筑行业相应施工资质。经本院现场勘验，原告罗飞为被告修建的三层住房总面积为534.12㎡（含楼梯间面积29.81㎡，其中一楼面积为161.2㎡），其中磨砂墙尚未粉敷，一楼尚未打地皮，二楼与三楼留有吊砂缺口。 本院认为，建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。”之规定，原告罗飞未取得建筑业施工资质，原被告签订的协议无效，原告要求解除协议，本院不予支持。虽然原被告签订的协议无效，但对于原告已施工部分工程，可以参照双方签订的协议由被告支付原告工程价款。根据现场勘验结果和双方对工程款的约定，工程总价款为534.12㎡×256元/㎡=136734.72元，但其中有未完成的工程，应扣减相应工程款。尚未粉敷的磨砂墙，本院依职权向从事建筑行业的三位从业人员进行了调查，其中一人陈述内外磨砂墙按房盖面积计算工程单价为35元/㎡，其中两人陈述工程单价为36元/㎡，本院酌定磨砂墙工程单价为36元/㎡，磨砂墙的工程量按每层房盖面积计算应为534.12-29.81=504.31㎡，磨砂墙总价款应为504.31㎡×36元/㎡=18155.16元。一楼尚未打地皮，原告诉状中认可扣除2000元，在本院向被告电话询问时被告称打地皮单价为12元/㎡，而一楼面积为161.2㎡，按12元/㎡计算，打地皮工程总价款也没有超过2000元，故对该部分工程应扣除2000元。二楼与三楼的吊砂缺口，本院酌定工价为300元。综上所述，扣除被告已支付53000元和未完成的工程折价20455.16元，被告罗孝江还应支付原告63279.56元。被告罗孝江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗孝江于本判决生效之日起十五日内给付原告罗飞工程款63279.56元； 二、驳回原告罗飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告罗飞负担285元，被告罗孝江负担724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二一年五月十七日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民监10号原审原告：拜克明，男，1963年11月30日生，回族，住址：新乡市。原审被告：侯延军，男，1976年3月2日生，汉族，住址：新乡市。原审原告拜克明与原审被告侯延军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）牧民二初字第182号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定及本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  郑长清审判员  任厚忠审判员  陈福利二〇二一年五月二十四日书记员  于智瑄
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执383号之二 被执行人赵某，男，汉族，住河北省沧州市青县。 赵某犯假冒注册商标罪一案，南京铁路运输法院于2019年6月14日作出(2019)苏8602刑662号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人赵某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元。（刑期自2018年5月29日起至2020年5月28日止。）因被执行人赵某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年3月4日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人赵某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人赵某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人赵某名下无房产权属登记。其名下有一辆车牌号为冀Ｊ×××××的车辆，本院已依法进行查封，但因车辆下落不明暂无法处置。本院已依法扣划其银行账户374.79元，尚未执行到案款99625.21元。本院已将被执行人赵某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人赵某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人赵某名下无房产权属登记。其名下有一辆车牌号为冀Ｊ×××××的车辆，本院已依法进行查封，但因车辆下落不明暂无法处置。本院已依法扣划其银行账户374.79元，尚未执行到案款99625.21元。本院已将被执行人赵某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执383号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年五月三十一日 书记员  杜媛媛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保635号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司、。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：王金磊，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：王新军，男，1972年4月17日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，现住河北省廊坊市霸州市。被申请人：李新凤，女，1960年10月29日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，现住河北省廊坊市霸州市。被申请人：张向伟，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：冯春华，女，1985年11月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张向奎，男，1977年10月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：杨秀明，女，1977年11月05日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新军、李新凤、张向伟、冯春华、张向奎、杨秀明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王新军名下中国农业银行账户62×××73存款205692.23元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 玥
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1391民初535号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：乔大伟，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告乔大伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴寒雪到庭参加诉讼，被告乔大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔大伟归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款24040.34元及利息；2、判令被告乔大伟承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年5月13日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及委托代办服务合同，合同约定：被告向经开支行贷款74100元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2021年2月26日，原告向经开支行代偿24040.34元，该款经原告多次催收未果。 被告乔大伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告乔大伟作为分期付款申请人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买大众帕萨特牌汽车一台，车辆总价为107000元，分期付款申请人自行支付首付款32900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为74100元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额2284元，以后每期偿还的金额是2253元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同尾部有经开支行加盖经开支行业务合同专用章，被告乔大伟作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告乔大伟作为甲方（购车人、借款人）与原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦约定了相关条款。 2021年2月26日，经开支行出具《代偿证明》一份，因被告乔大伟未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式于2019年10月30日代偿5179.71元、2019年12月31日代偿4957.53元、2020年4月21日代偿2971.1元、2020年5月22日代偿4111元、2020年7月22日代偿4073元、2020年8月21日代偿2748元，共计24040.34元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告乔大伟及经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告乔大伟作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息24040.34元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故对原告要求被告支付代偿款24040.34元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告乔大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔大伟于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款24040.34元及利息（以24040.34元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.5元，由被告乔大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘星汝
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢231号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。被执行人：张天景，男，汉族，生于1964年10月1日，住河南省南召县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人张天景借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张天景在中国建设银行股份有限公司南召支行6217002590003846120_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月二十七日书记员  曹富强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13824号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告高爱芳，女，1963年1月26日出生，回族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告高爱芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷、被告高爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告高爱芳偿还原告剩余贷款本金人民币66316.48元；二、判令被告高爱芳支付逾期利息（含利息、罚息、复利）11025.11元，（暂计算至2021年4月22日，自2021年4月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告高爱芳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告高爱芳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为042110的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高爱芳继续清偿；五、本案的诉讼费由被告高爱芳承担。被告辩称，家里确实困难，请求法院减免利息、律师费、诉讼费，被告只偿还本金和ND贷管家。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为高爱芳。2、借款金额为9.9万元。3、借款期限为36个月，自2018年12月19日至2021年12月19日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮257.8947%。7、担保情况：被告高爱芳以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为042110）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年3月19日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月22日，被告高爱芳尚欠原告借款本金66316.48元、利息11025.11元，共计77341.59元。12、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为042110，车架号为LFV5A24F3B3086539）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告高爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金66316.48元、利息11025.11元，共计77341.59元。（暂计算至2021年4月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告高爱芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告高爱芳名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为042110，车架号为LFV5A24F3B3086539）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由被告高爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  董 越
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8698号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地四川省成都市天府新区湖畔路北段361、363、365、367、369和371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：张动，男，1965年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行诉被告张动金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡晋尧
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执706号申请执行人：贾勇杰，男，1984年11月3日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：杨庆好，男，1982年3月3日生偃师市街519。贾勇杰与杨庆好民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初5609号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人杨庆好于本判决生效后十五日内向申请执行人贾勇杰偿还借款80000元及利息451.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人贾勇杰的其他诉讼请求。本案受理费1880元、保全费850元，由被执行人杨庆好承担。因被执行人杨庆好未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾勇杰向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。本院于2021年3月9日依法向被执行人杨庆好发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人杨庆好未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年5月15日申请人贾勇杰与被执行人杨庆好达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：一、本案立案标的80000元，利息451.33元，案件受理费1880元、保全申请费850元，总计83181.33元及迟延履行期间的债务利息。二、被执行人杨庆好于2021年5月15日还款申请执行人贾勇杰6000元，剩余余款77181元，被执行人杨庆好于2021年6月30日前还款25000元，从2021年6月30日开始到7月30日每月最低还款3000元，直到全部本金履行完毕为止。迟延履行期间的债务利息待本金还完后双方再私下协商。三、如被执行人杨庆好未按此协议履行，申请执行人贾勇杰可按原判决向法院申请恢复执行，如被执行人杨庆好按照和解协议履行完毕，申请执行人贾勇杰有义务向法院出具结案相关手续，此协议双方签字后生效。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年五月十八日代书记员 ：郭英豪
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1156号原告：万治刚，男，汉族，1994年8月22日出生，住河南省嵩县。被告：万晓国，男，汉族，1996年8月25日出生，住河南省嵩县。原告万治刚诉被告万晓国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告万治刚到庭参加诉讼，被告万晓国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万治刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付员工装修款23000元及利息（利息按照银行间同业拆借利率从2016年12月18日起计算到实际清偿之日止，暂计至2020年12月17日，计5520元），本息共计28520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年5月到19月，原告跟着被告在重渡沟装修忆江南宾馆，原告干的石木工活，原告承包木工部分，当时结付过部分工资，工程结束后还余25000元工资未付。2016年12月17日，被告给原告出具欠条一张，证明欠款事宜，后2018年年底原告赵被告要款，被告给原告现金2000元，之后一直找被告索要剩余款，剩余23000元至今未付。被告万晓国未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告承包被告所包工程中的木工活部分，完工之后2016年12月17日被告给原告万治刚出具欠条一张，证明被告欠原告装修款25000元，经原告多次催还，被告在2018年支付给原告2000元，剩余23000元未付。本院认为：债务应当清偿，原告为被告提供劳务，工程完工后被告向原告出具欠条，现要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告万晓国于本判决生效之日起十日内支付原告万治刚欠款23000元；二、驳回原告万治刚其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告万晓国承担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二一年五月二十日书记员  李晓璐
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2911号移送机关耒阳市人民法院。被执行人王子辉，男。本院于2021年2月3日作出(2021）湘0481刑初28号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日移送立案执行。2021年4月23日，本院向被执行人王子辉送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年5月13日从网扣划被执行人王子辉存款1173.80元；于2021年5月8日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年5月25日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月13日，本案被执行人王子辉尚有标的款1826.2元未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年五月二十六日书记员  刘保国
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3701号原告：金钢租赁站，经营场所四川省甘孜州雅江县二道桥，统一社会信用代码92513325MA6501M055。经营者：杨大金，男，1963年03月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所实习律师。被告：四川晟熹建设工程有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇新区云山尚城一期美景轩101号，统一社会信用代码91510100MA62QCJY3T。法定代表人：地洛，执行董事。委托诉讼代理人：何丹，四川公生明律师事务所律师。被告：姜小辉，男，1974年01月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告金钢租赁站与被告四川晟熹建设工程有限公司、姜小辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月10日立案。原告金钢租赁站于2021年05月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金钢租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金钢租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1751.28元，由原告金钢租赁站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二一年五月二十四日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初164号 原告:广西南宁达尊食品有限责任公司，住所：新阳路81号，统一社会信用代码：9145010019828233X7。 法定代表人：谭树华，董事长。 委托诉讼代理人：廖忠诚，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。 被告：林贤升，男，1989年9月19日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 原告广西南宁达尊食品有限责任公司（以下简称“达尊公司”）与被告林贤升商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖忠诚、宋晓文，被告的委托诉讼代理人韦诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达尊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期向指定银行提供办理按揭全部资料违约金10000元（违约金的基数：从签订合同日起七日起至提供办理按揭全部资料完毕日止，以房屋价款633833元为基数，按每日万分之二计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回对保全费、担保保险费、公告费的诉请。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告签订房屋买卖合同，价款为633833元，双方约定被告应在签订合同日起七日内将办理按揭的全部资料提供给出卖人指定的贷款银行，逾期提供的按日向出卖人支付万分之二的违约金。被告违反了双方的约定，逾期支付房屋价款给原告造成了损失，应向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，望判如所请。 2 被告林贤升辩称，被告何时付清房款合同中并无约定，要被告在签订合同七日内向银行提交全部办理按揭材料不现实，原告应对何时通知被告办理贷款及被告何时向银行提交办理按揭贷款的材料负举证责任。即使被告构成逾期付款，违约金计算截止日期应视被告向银行提交案件材料之日而非贷款合同签订之日或者贷款到账之日，基数应以逾期应付款为准，而非房屋总价。 本院认定事实如下：原告作为出卖人，被告作为买受人，于2017年2月16日签订《南宁市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《附件六：合同补充协议》（以下简称“附件六”），约定原告向被告购买西乡××清水××楼××单元××房（以下简称“1201号房”），建筑面积91.69平方米，房屋总价款为633833元，付款方式详见附件六。 附件六第一条付款方式及期限中对银行按揭付款约定，由买受人向出卖人指定银行申请按揭贷款手续。第二条有关按揭的约定，买受人在签订买卖合同前已充分了解自身办理银行按揭贷款手续应具备的条件，并在签署合同起七日内，将办理按揭的全部资料提供给由出卖人指定的贷款银行，逾期不提供，视为买受人违约。每逾期一天，买受人按合同总价款的万分之二向出卖人支付违约金，逾期超过7日，出卖人有权解除合同，并要求买受人按商品房总价款的百分之十支付违约金。 另查明，2017年3月6日，1201号房买卖合同已办理商品房买卖合同登记备案证明。2017年3月1日，原告与按揭银行签订贷款合同。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。 合同附件六中将买受人向出卖人所指定的贷款银行提供办理按揭全部资料的期限约定为自合同签订之日起七日内。达尊公司作为具有房地产开发资质的企业，其熟知办理按揭贷款所需资料、流程，部分按揭贷款所需资料亦应由开发商提供。现未有证据证明达尊公司已及时告知被告指定的贷款银行、按揭贷款所需全部资料并完成已方应提供资料之义务，达尊公司提出被告存在违约，因缺乏事实依据，本院对其诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告广西南宁达尊食品有限责任公司的全部诉讼请求。 3 案件受理费25元（原告广西南宁达尊食品有限责任公司已预交，已减半收取），由原告广西南宁达尊食品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋亚鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 王 靖 书 记 员 吕 静
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执262号之四申请执行人：王北方，男，1963年11月19日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：曾爱云，女，1964年1月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。被执行人：靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：靳万玉，男，1936年10月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行王北方、曾爱云与靳旭红、靳万玉民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人靳旭红、靳万玉送达了执行通知书、报告财产令。现因双方达成和解协议并长期履行，申请执行人王北方、曾爱云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二一年五月二十八日书记员  吕晓东
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执恢142号 申请执行人董光荣，男1963年11月07日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黄国庆，男1978年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：黄建华，男1950年1月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行董光荣与黄国庆、黄建华其他案由一案中，，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 莉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3744号原告：冯贵香，女，1949年6月22日出生，汉族，住滑县。原告：常永强，男，1977年4月21日出生，汉族，住滑县。被告：赵玉旺，男，1966年10月6日出生，汉族，住濮阳县。原告冯贵香、常永强诉被告赵玉旺民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案，原告冯贵香、常永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯贵香、常永强诉处理。审判员  鲁玉平二〇二一年五月十四日书记员  王 韦