wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执恢139号申请执行人：王亚洲，男，1981年4月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：北京市昌平区流村镇瓦窑村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇瓦窑村。法定代表人刘宝河，主任。申请执行人王亚洲与被执行人北京市昌平区流村镇瓦窑村民委员会合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初11679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人754.9686万元及利息等，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）京0114民初11679号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年五月三十一日书记员 王焕然
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执315号移送机关：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人：从松，男，1996年10月23日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区和平小区3号楼2单元302室。从松罚金一案，（2020）黑0202刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人从松无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二一年五月三十一日书记员  李 洋
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执705号申请执行人:李建德，男，1945年5月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：王宝兰，女，1947年6月29日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市延保汽车救援咨询服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：尹吉军，总经理。申请执行人李建德、王宝兰与桦甸市延保汽车救援咨询服务有限公司人身保险合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282民初15号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李建德、王宝兰于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市延保汽车救援咨询服务有限公司给付执行款101150.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年4月15日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十六日书记员 丛              雪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民特17号申请人：内蒙古正元精细化工有限责任公司。法定代表人：王惠利，董事长。委托诉讼代理人：宗灵仑，现住乌海市。被申请人：焦俊杰，男，1987年9月17日出生，汉族，住乌海市。申请人内蒙古正元精细化工有限责任公司与被申请人焦俊杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。内蒙古正元精细化工有限责任公司称，撤销乌海市乌达区劳动人事争议仲裁院乌达劳人仲字（2020）第95号裁决书。事实及理由：1.乌达劳人仲字（2020）第95号裁决书适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定对本案适用终局裁决，属于程序错误。本案虽然是被申请人一人申请劳动仲裁，但同时申请劳动仲裁的人数众多，涉及金额巨大，仲裁院适用终局裁决不合理。2.乌达劳人仲字（2020）第95号裁决书适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，认定申请人违法解除劳动关系，并裁决申请人支付被申请人赔偿金属于适用法律错误。由于申请人发生安全事故，被乌达区政府监管部门责令停产，且申请人负债经营，停产后资金链断链，已无法继续持续经营，申请人无奈与被申请人解除劳动关系。申请人已向乌达区人力资源和社会保障局报备，申请人在仲裁时提供的证据可以证实申请人不是违法解除劳动关系。焦俊杰辩称，劳动合同未终止，申请人属于违法解除劳动合同，而且申请人未提前30日书面形式通知被申请人解除劳动合同。因此，解除劳动合同仍系违法解除，仲裁结果公正有效。经审理查明：2021年3月16日，乌海市乌达区劳动人事争议仲裁院作出乌达劳人仲字（2020）第95号裁决书，裁决：1.解除双方劳动关系。2.内蒙古正元精细化工有限责任公司支付焦俊杰违法解除劳动关系赔偿金捌仟三佰壹拾肆元叁角捌分（2771.46元/月×1.5个月×2倍=8314.38元）。3.内蒙古正元精细化工有限责任公司为焦俊杰出具解除劳动关系证明，并为焦俊杰办理社会保险关系转移手续。4.内蒙古正元精细化工有限责任公司为焦俊杰补缴2020年6月1日至2020年7月2日的各项社会保险，内蒙古正元精细化工有限责任公司承担用人单位应缴部分，焦俊杰承担个人应缴部分（具体金额以社保经办机构核定为准）。5.焦俊杰其他请求事项，不予支持。本院审理时，申请人及被申请人均未向法庭提交新证据。本院认为，本案系被申请人在劳动仲裁中申请追索劳动赔偿金，其申请的赔偿金也未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故本案争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决终局的劳动争议。关于涉案劳动仲裁裁决认为违法解除劳动关系是否适用法律错误的问题。申请人本次解除合同的员工已经达到二十人以上，故申请人按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，申请人应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，才可以裁员。本案中，申请人未提前向全体职工说明情况，虽然征求了申请人的工会委员会的意见，但并未向劳动行政部门报告裁减人员方案，亦在通知解除合同后，未及时支付经济补偿金，申请人与被申请人解除劳动合同违反法律规定，故涉案劳动仲裁裁决认定申请人违法解除劳动关系适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条的规定，裁定如下：驳回内蒙古正元精细化工有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古正元精细化工有限责任公司负担。审判长 宋建勇审判员 钟思敏审判员 韩小东二〇二一年五月二十五日书记员 张 娜
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执96号 申请执行人：黄永吉，男，汉族，1967年2月10日出生，住高台县。 申请执行人：黄永志：男，汉族，1962年1月1日出生，住高台县。 申请执行人：石桂花，女，汉族，1966年4月18日出生，住高台县。 申请执行人：孙得怀，男，汉族，1968年3月4日出生，住高台县。 申请执行人：孙多保，男，汉族，1966年2月3日出生，住高台县。 申请执行人：孙多龙，男，汉族，1962年7月7日出生，住高台县。 申请执行人：孙多喜，男，汉族，1963年1月28日出生，住高台县。 申请执行人：孙录善，男，汉族，1963年5月7日出生，住高台县。 申请执行人：孙尚礼，男，汉族，1955年7月7日出生，住高台县。 申请执行人：孙维锋，男，汉族，1973年5月6日出生，住高台县。 申请执行人：孙新玉，男，汉族，1973年4月28日出生，住高台县。 申请执行人：张荣，男，汉族，1967年11月22日出生，住高台县。 被执行人：周银国，男，汉族，1968年12月23日出生，住民乐县。 申请执行人黄永吉、黄永志等十二人与被执行人周银国种植回收合同纠纷一案，本院以（2020）甘0724民初79号民事判决书结案，该判决书确定：被执行人周银国偿还各申请人育苗款36994元（其中孙维锋2780元、孙多保12100元、孙多龙4525元、孙多喜4600元、黄永志6500元、孙得怀1560元、黄永吉5579元、张荣4720元、石桂花5480元、孙录善5040元、孙尚礼6790元、孙新玉4320元）。限于本判决生效后10日内付清。案件受理费1400元，由被执行人周银国负担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人周银国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永吉、黄永志等十二人已向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行，执行费881元。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人协商达成执行和解协议，协议如下：本案案件款65394元，执行费881元。由被执行人周银国于2021年10月30日前向法院交纳案件款32697元，于2022年10月30日前将剩余案件款全部交纳完毕。如果被执行人周银国不按上述协议履行，申请人可恢复对本案的执行。申请执行人对上述协议同意并无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执96号案件的执行。 若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 涛
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢247号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 委托代理人：李升平。 被执行人：李国峰。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人李国峰借款纠纷一案，（2020）吉0103民初1776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年5月19日向本院申请恢复执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2020）吉0103民初1776号民事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执恢247号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  任向新 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾小珈
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1310号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建民，男，该公司职工。委托诉讼代理人：闫会旗，男，该公司职工。被告：洛阳踏润实业有限公司。住所：洛阳市伊川县。法定代表人：杨玉豪。被告：洛阳方舟冶金辅料有限公司。住所：洛阳市伊川县。法定代表人：张伟伟。被告：张伟伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：毛利辉，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨玉豪，男，1998年9月25日出生，汉族，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告洛阳踏润实业有限公司、洛阳方舟冶金辅料有限公司、张伟伟、毛利辉、杨玉豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李建民、闫会旗到庭参加诉讼，被告洛阳踏润实业有限公司、洛阳方舟冶金辅料有限公司、张伟伟、毛利辉、杨玉豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告洛阳踏润实业有限公司偿还原告借款本金550万元及利息（借期内利息按月利率9.39‰计算、逾期利息按月利率14.085‰计算至实际还款之日）；2.被告洛阳方舟冶金辅料有限公司、张伟伟、毛利辉、杨玉豪对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告洛阳踏润实业有限公司于2019年9月29日在原告处借款550万元，借款期限1年，月利率9.39‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50％即月利率14.085‰。被告洛阳方舟冶金辅料有限公司、张伟伟、毛利辉、杨玉豪对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告经多次催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告洛阳踏润实业有限公司、洛阳方舟冶金辅料有限公司、张伟伟、毛利辉、杨玉豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司分别与被告洛阳踏润实业有限公司签订《最高额流动资金借款合同》、与被告洛阳方舟冶金辅料有限公司、张伟伟、毛利辉、杨玉豪签订《最高额保证合同》，约定被告洛阳踏润实业有限公司从2019年9月29日至2020年9月29日向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币550万元，借款用途为购棕刚玉，借款期限自2019年9月29日至2020年9月29日，借款期限内利息为月利率9.39‰。被告洛阳方舟冶金辅料有限公司、张伟伟、毛利辉、杨玉豪为被告洛阳踏润实业有限公司在原告处的借款余额最高不能超过人民币550万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同年9月29日，原告通过银行转账方式交付被告洛阳踏润实业有限公司借款本金550万元。而后，被告洛阳踏润实业有限公司共计支付原告利息1020元，至今尚欠原告借款本金550万元及相应利息未予偿还。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告洛阳踏润实业有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》及与被告洛阳方舟冶金辅料有限公司、张伟伟、毛利辉、杨玉豪签订的《最高额保证合同》，均系各方自愿签订，内容不违反法律规定，均合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告按约定向被告洛阳踏润实业有限公司发放借款550万后，被告洛阳踏润实业有限公司未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告洛阳方舟冶金辅料有限公司、张伟伟、毛利辉、杨玉豪未按约定履行保证责任，均已构成违约。现原告主张被告洛阳踏润实业有限公司偿还借款本金550万元及利息，被告洛阳方舟冶金辅料有限公司、张伟伟、毛利辉、杨玉豪承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款利息应按约定利率即月利率9.39‰自2019年9月29日计算至借款本金实际履行之日，被告洛阳踏润实业有限公司已经支付的1020元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告主张逾期利率按罚息利率即月利率14.085‰计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按月利率9.39‰计算支付。被告洛阳方舟冶金辅料有限公司、张伟伟、毛利辉、杨玉豪作为保证人，承担保证责任后，有权向被告洛阳踏润实业有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳踏润实业有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金550万元及利息（利息以550万元为基数、按月利率9.39‰自2019年9月29日计算至借款本金实际履行之日止，被告洛阳踏润实业有限公司已经支付的1020元利息应予扣除）；二、被告洛阳方舟冶金辅料有限公司、张伟伟、毛利辉、杨玉豪对上述款项承担连带清偿责任；三、被告洛阳方舟冶金辅料有限公司、张伟伟、毛利辉、杨玉豪承担保证责任后，有权向被告洛阳踏润实业有限公司追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25150元，由被告洛阳踏润实业有限公司、洛阳方舟冶金辅料有限公司、张伟伟、毛利辉、杨玉豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二一年五月二十六日书记员  韩贝贝
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执155号申请执行人:钟良芳，女，1974年2月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：李振岗，男，1975年7月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。钟良芳与李振岗民间借贷纠纷执行一案.本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行以下法律文书确定的义务：一、向钟良芳给付借款本金50000.00元及利息；二、向钟良芳给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的诉讼费769.00元及执行费650.00元。被执行人一直未履行上述给付义务.案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人李振岗送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人李振岗未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李振岗的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，查询到被执行人名下无存款可供执行。3、本院到被执行人李振岗的户籍所在地岚皋县**镇**社区居委会调查被执行人的财产状况。经查，被执行人无其他财产可供执行。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人钟良芳对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，不具备可供执行的条件。本案执行标的50000.00元及利息，实际执行到位0元，剩余50000.00元元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2021）陕0925民初37号民事判决书所确认的被执行人李振岗应当履行的给付义务，被执行人应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李振岗名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0925执155号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二一年五月二十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初1223号原告：鄢瑞，男，汉族，1983年11月18日生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。被告：李子华，男，汉族，1979年3月16日生，住河南省延津县。被告：张大威，男，汉族，1989年2月14日生，住河南省延津县。被告：中禛交通运输有限公司住所地：河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼3楼。法定代表人：秦晓龙。被告：郑州都邦渣土清运有限公司住所地：荥阳市国泰路荥正佳苑2号楼1单元1304号。法定代表人：张广予。原告鄢瑞与被告李子华、张大威、中禛交通运输有限公司、郑州都邦渣土清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。原告鄢瑞于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告鄢瑞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄢瑞撤诉。案件受理费866元，减半收取433元，由原告鄢瑞负担。审判员  魏立山二〇二一年五月三十一日书记员  裴书阁
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初997号原告：李治平，男，1964年4月8日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律工作者。被告：永济市医疗集团虞乡镇卫生院，住所地：永济市。法定代表人：尚忠社。负责人：李军旗，该院院长。原告李治平与被告永济市医疗集团虞乡镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告李治平于2021年5月28日以“诉讼主体缺少”为由向本院提出撤回对被告永济市医疗集团虞乡镇卫生院的起诉。本院认为，原告李治平申请撤诉系处分自己的诉讼权利之行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李治平撤诉。案件受理费25元，由原告李治平负担。审判员  杜继涛二〇二一年五月二十八日书记员  王超凡
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初3399号原告：陈小宇，女，1996年6月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孔萍萍，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：张晨飞，男，1993年9月28日生，汉族，住南京浦口区。原告陈小宇与被告张晨飞所有权确认纠纷一案，本院于2021年04月29日立案。原告陈小宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈小宇撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇二一年五月十九日书记员 丁文淇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4003号原告：赵丽芳，女，汉族，1983年10月9日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：李盖，男，汉族，1991年2月16日出生，住河南省永城市。原告赵丽芳与被告李盖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽芳及委托诉讼代理人张朵到庭参加诉讼，被告李盖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽芳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款6000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，2018年1月11日被告向原告借款6000元，约定月利息2分，违约金10%，借款期限2018年1月11日至2018年2月11日，当日被告出具了借条及收条。后原告多次催要，被告拒不支付。被告李盖未答辩。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2018年1月11日被告为原告出具欠条一份，内容为：“为资金周转今借到赵丽芳现金人民币6000元整（陆仟元整）月利息2分，违约金10%，借款期限2018年1月11日到2018年2月11日结清，以此为据，借款人李盖，身份证号，日期2018年1月11日”。同日被告为原告出具收条一份，内容为：“今收到赵丽芳现金人民币6000元整（陆仟元整），收款人李盖，日期2018年1月11日”。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告李盖向原告赵丽芳借款6000元，原告赵丽芳将借款交付被告李盖后，被告应当按照约定的期限偿还借款，但被告逾期一直未偿还，原告要求被告偿还，本院予以支持。双方约定月息2分，依法自2018年1月11日至2020年8月19日期间的利息可按月息2分计算，自2020年8月20日至债务还清之日的利息可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李盖于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽芳借款本金6000元及利息（利息计算方式为：以借款本金6000元为基数，自2018年1月11日起至2020年8月19日期间的利息按月息2分计算，自2020年8月20日至债务还清之日的利息按年利率15.4%计算）。二、驳回原告赵丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李盖负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年五月二十五日书记员  朱冲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6276号 原告：张丽，女，1977年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。 被告：四川培茂集团有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段388号8栋8楼811号。 法定代表人：王国栋，执行董事。 委托诉讼代理人：唐丹，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺（资阳）律师事务所律师。 原告张丽与被告四川培茂集团有限公司（以下简称培茂集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判，本院于2020年10月13日公开开庭进行了审理。后因工作变动，本案由本院审判员黄珊珊独任审判，本院于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告培茂集团公司的委托诉讼代理人唐丹、杨继越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认张丽、培茂集团公司双方的房屋租赁合同关系于2020年6月19日解除；2.请求判令培茂集团公司立即支付张丽租金，自2016年4月20日至2020年6月19日为435000元，并支付利息（利息计算标准：自2020年6月19日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。事实与理由：培茂集团公司自2016年4月20日登记注册在张丽所有的成都高新区××道××段××号××栋××楼××号房屋办公。因张丽与培茂集团公司的大股东仇培茂是朋友关系，双方在未签订书面租赁合同的情况下，张丽将房屋交付培茂集团公司实际使用，口头约定按照市场行情标准支付租金。但培茂集团公司以资金紧张为由一直未支付租金，张丽几年来屡次催收房租无果，加之自身经营需要收回该房屋，要求培茂集团公司腾退房屋并补齐欠付的租金。但培茂集团公司不仅不支付租金，反而以各种理由拒不搬离，由此双方产生争执，多次报警。2020年5月底，培茂集团公司擅自将案涉房屋内的物品搬走，将房屋上锁，拒不将钥匙交还张丽，实际占有该房屋。因培茂集团公司欠付房租及物业费，为避免损失进一步扩大，2020年6月19日张丽与该房屋的物业公司一起进入该房间，并将培茂集团公司的遗留物品打包封存，双方的房屋租赁合同关系至此解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，张丽、培茂集团公司实际上已经成立口头的不定期租赁合同，培茂集团公司应参照市场行情标准支付租金。张丽为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 培茂集团公司辩称，1.双方并不存在任何房屋租赁关系，真实情况是张丽与培茂集团公司之间达成了以张丽的房屋地址作为公司注册地址的所谓挂靠服务，而挂靠费用的支付方式是以缴纳2017年11月起的物业费作为冲抵，因此，培茂集团公司从未向张丽租赁过诉争标的物，这也解释了为什么从2016年直到2020年从未支付过租金。张丽与培茂集团公司也并非朋友关系，只是因为有业务往来，在成都市锦江区人民法院的另外一起诉讼中，由于培茂集团公司起诉了张丽尚未支付往来款项，因此，张丽才以租金的方式起诉培茂集团公司。因此，2016年至2020年四年时间从未支付过房租，同时张丽也未以任何的方式催收过房租，本案不符合事实租赁法律关系的法律条件以及标准，双方不存在租赁关系，更勿论合同解除；2.培茂集团公司按照约定向张丽给付了相应的物业费用、水电费用，且作为公司的注册地址，要应对工商检查，年检审批，因此在注册地址受张丽允许挂了公司牌匾，以及留存相应物件也属正常，因此双方不存在租赁关系，培茂集团公司无需支付租金；3.培茂集团公司履行了支付相应借用公司地址支付费用的义务，张丽也应当履行将公司地址借用给培茂集团公司进行使用的义务，因此，培茂集团公司不应把公司地址从诉争房屋地址迁出。 经审理查明，培茂集团公司自2016年4月20日起登记注册在张丽所有的成都高新区××道××段××号××栋××楼××号房屋办公。双方没有签订书面的《房屋租赁合同》，张丽将房屋交付培茂集团公司实际使用，案涉房屋内有培茂集团公司工商登记档案、公司招牌、墙面悬挂公司相关制度规章、屋内有公司办公桌椅及其他办公物品，2020年5月底，培茂集团公司搬走了房屋内的部分物品，但并未向张丽交还房屋，2020年6月19日，张丽与案涉房屋物业公司人员一起进入案涉房屋，将培茂集团公司的物品打包封存，收回了案涉房屋。2016年至2020年培茂集团公司未向张丽支付过租金，张丽也没有相应的催收记录。2020年6月23日，因张丽自行收回了案涉房屋，培茂集团公司股东郭玉亮以门锁被撬为由打电话报警，称双方因经济及租房问题发生纠纷，后警官进行了调解。张丽、培茂集团公司双方还有其他债权债务纠纷。 另查明，在案涉房屋所在地址，除培茂集团公司外，还登记注册了另外21家公司。2018年8月16日，培茂集团公司将企业名称从“四川培诚建设工程有限公司”变更为“四川培茂集团有限公司”。 以上事实，有当事人的当庭陈述、录音录像资料、接（报）处警登记表、收据、物品出（入）园条、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，本案纠纷发生于民法典施行之前，故仍适用当时的法律、司法解释的规定。 关于双方是否成立房屋租赁关系的问题。张丽与培茂集团公司没有签订书面的《房屋租赁合同》，培茂集团公司使用张丽的房屋办理了工商登记，并进行了一定程度的使用，双方对租金的支付时间、支付数额、支付方式等没有达成一致的协议，张丽也从未实际收取过租金，即使培茂集团公司已实际使用案涉房屋，但张丽也不能举证证明培茂集团公司的使用行为是基于双方房屋租赁的合意，本院认为张丽对租赁关系的成立以及租金支付的标准应当负举证责任，案涉房屋的使用问题涉及的时间较长、主张费用较高，双方在持续几年的履行过程中均没有提及相关的租金支付及收取情况，不符合市场交易的一般常态，结合双方还有其他经济纠纷往来，故张丽主张的培茂集团公司使用案涉房屋即租赁的事实依据不充分，张丽主张的双方成立租赁法律关系并参照适用租金标准进行收取的证据不足，本院不予认可。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张丽的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取3913元，由原告张丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄珊珊 二〇二一年五月六日 书记员  周梦思
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2394号原告：龚丽娟，女，1963年6月19日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。被告：谷笑，女，成年人，汉族，公主岭市人，住公主岭市。原告龚丽娟与被告谷笑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告龚丽娟到庭参加诉讼，被告谷笑经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。龚丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款10万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，李林根向原告借款10万元，并给原告出具借条，谷笑作为担保人同时在借条上签字，后李林根及谷笑一直未能偿还。经原告多次催要，李林根无法找到，谷笑以种种借口至今未能给付。原告只好诉至法院，请求依法裁决。谷笑未出庭答辩。本院经审理查明如下事实：2013年3月13日，案外人李某龚丽娟处借得现金10万元，并为龚丽娟出具签名捺印借条，谷笑在借条上担保人处签名捺印。借款发生时谷笑、李林根系夫妻。其后，谷笑分数次共计给付龚丽娟2万多元作为上述10万元借款的利息，10万元借款本金谷笑、李林根始终未偿还龚丽娟。认定上述事实的依据有龚丽娟在本案庭审中提交的2013年3月13日谷笑、李林根签名、捺印10万元借条，以及龚丽娟庭审中的相关陈述。此外，就案涉借款龚丽娟曾于2021年2月25日将李林根、谷笑诉至本院，诉请判令李林根、谷笑给付借款10万元。因按龚丽娟诉状中提供的被告送达地址及通信方式无法向李林根送达法律文书，本院于2021年3月30日作出（2021）吉0184民初473号民事裁定书，裁定驳回龚丽娟的起诉。本院认为，就李某龚丽娟处借得的10万元钱款，谷笑以担保人名义在李林根出具的借条上签名、捺印，且借条中未就担保方式作出明确约定，亦未约定还款期限，谷笑系案涉借款的连带责任保证人。龚丽娟2021年2月25日起诉李林根、谷笑时，即视为债权人龚丽娟要求债务人李林根履行义务的宽限期届满，连带责任保证人谷笑的保证期间自当日开始计算。本案中龚丽娟在保证期间内诉请连带责任保证人谷笑就债务人李林根的10万元借款承担保证责任符合法律规定，本院予以支持，谷笑应当立即给付龚丽娟10万元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷笑（保证人）于本判决生效后立即给付原告龚丽娟（债权人）10万元。谷笑承担保证责任后，有权向李林根（债务人）追偿该10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由谷笑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年五月二十七日书记员  高振熙
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5836号原告：熊桂荣，女，1956年9月16日生，汉族，住南京市六合区。被告：万永平，男，1964年11月14日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被告：南京宋城物流有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-1-2号。被告：中国人民财产保险股份限公司六合支公司，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷11-1号。原告熊桂荣诉被告万永平、南京宋城物流有限公司、中国人民财产保险股份限公司六合支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告熊桂荣于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊桂荣撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200元，由熊桂荣负担。审判员 王 丽二Ｏ二一年五月二十六日书记员 丁文淇
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执保22号申请保全人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利。被保全人：胡振奎，男性，1968年8月18日出生，住吉林省桦甸市。申请保全人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被保全人胡振奎借款合同纠纷一案，经本院执行，申请保全人撤回保全申请。该案以其他部门撤回方式结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初661号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：侯灵武，该行董事长。 委托代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。特别授权。 被告：张凯，男。 被告：颜永超，男。 被告：张凤娇，女。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告张凯、颜永超、张凤娇借款合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李会胜独任审判，于2021年5月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈树元到庭参加诉讼，被告张凯、颜永超、张凤娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：、判令三被告连带偿还原告借款本金99999.99元及利息10232.67元（利息暂计算至2020年5月29日止，之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张凯于2016年5月16日向原告申请借款10万元，并于2016年5月25日签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，借款金额为10万元，合同期限为36个月，单笔借款期限在合同期限内不得超一年。被告颜永超、张凤娇为该借款进行连带担保并签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，之后被告于2019年1月15日借出钱款。但被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年5月29日被告尚欠原告借款本金99999.99元，利息10232.67元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉诸贵院，望依法判处。 被告张凯、颜永超、张凤娇没有答辩。 本院经审理认定案件如下事实： 被告张凯于2016年5月16日向原告申请借款10万元，并于2016年5月25日签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，借款金额为10万元，合同期限为36个月，单笔借款期限在合同期限内不得超一年。被告颜永超、张凤娇为该借款进行连带担保并签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，之后被告于2019年1月15日借出钱款。但被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年5月29日被告尚欠原告借款本金99999.99元，利息10232.67元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提交了下列证据： 1、原告、被告的身份信息；2、借款申请书、借款担保承诺书、最高额借款合同、最高额保证合同；3、欠、付利息清单。 被告张凯、颜永超、张凤娇没有提交证据。 本院认证认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提交的证据符合证据的客观性、真实性和关联性要求，结合原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司委托代理人的当庭陈述，对其证明效力予以确认。 本院认为，本案的共同借款人承诺书、最高额借款合同、最高额保证合同是采用格式条款订立的，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司是提供格式条款的一方。该格式条款订立的共同借款人承诺书、最高额借款合同、最高额保证合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的还款付息义务。 综上，对原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告张凯在本判决书生效之日起十日内清偿原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息（2020年5月29日之前的利息为10232.67元；2020年5月29日之后的利息以本金99999.99为基数，按合同约定的年利率，从2020年5月30日开始计算至本案履行完毕之日为止）。 二、被告颜永超、张凤娇对上述债务承担连带责任保证。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告张凯、颜永超、张凤娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李会胜 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2691号之二 申请执行人：张某，男，2014年4月3生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张宏，男，1969年1月13生，汉族，住南充市。 本院在执行张某与张宏抚养费纠纷一案，执行中，现被执行人已履行完毕，应当解除对被执行人银行存款的冻结及车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张宏银行存款27813元的冻结。 二、解除对被执行人张宏所有川ＲＨ××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年五月三十一日 书记员 杜 韩 四川省南充市顺庆区人民法院 协助执行通知书 （2021)川1302执2691号之二 南充市车辆管理所： 张某申请执行张宏抚养费纠纷一案，本院作出的（2021）川1302执2691号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二款的规定，协助执行以下事项： 解除对被执行人张宏所有川ＲＨ××××车辆的查封。 附：（2021）川1302执2691号之二执行裁定书一份。 二〇二一年五月三十一日 本院地址：南充市顺庆区潆华大道二段邮编：637000 联系人：陈华平联系电话：0817－231××××
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执498号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨某，男，汉族，2004年4月5日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院刑事审判庭移交杨某罚金一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对杨某判处罚金5000元。因杨某未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行：在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人杨某所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年五月二十四日书记员  张巧永
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1890号原告：江苏国泰国贸实业有限公司，统一社会信用代码91320582MA1N2HAG1B，住所地张家港市杨舍镇国泰时代广场A座9楼。法定代表人：马**，该公司董事长。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：李玉峰，男，1982年6月2日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：杨洋，男，1988年12月18日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：刘国华，男，1965年2月14日出生，汉族，住张家港市。原告江苏国泰国贸实业有限公司与被告李玉峰、杨洋、刘国华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告江苏国泰国贸实业有限公司于2021年5月17日以原被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏国泰国贸实业有限公司提出撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏国泰国贸实业有限公司撤诉。案件受理费5685元，减半收取2843元,保全费2270元，合计3113元，由原告江苏国泰国贸实业有限公司负担。审判员  王德宝二○二一年五月十八日书记员  宋国庆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2400号之一原告：吴珍杰，男，1967年11月7日生，汉族，住如皋市。被告：贾恩来，男，1955年7月4日生，汉族，住如皋市。原告吴珍杰与被告贾恩来追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开进行了审理。现原告吴珍杰向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴珍杰的撤诉申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴珍杰撤诉。案件受理费减半收取310元，由原告吴珍杰负担。审 判 长  黄卫东审 判 员  宗爱萍人民陪审员  马海飞二〇二一年五月三十一日法官 助理  沈寿平书 记 员  杜晓星
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4157号 原告：王昌华，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：葛从宝，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告王昌华与被告葛从宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王昌华于2021年5月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告葛从宝的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王昌华撤回对被告葛从宝的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王昌华负担。 审判员  房希彤 二〇二一年五月三十一日 书记员  魏雪娇
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执734号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住所地桦甸市。负责人：刘庆明。被执行人：王金惠,女,1971年3月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李洪玉，男，1972年7月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙洪文，男，1990年12月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人王金惠、李洪玉、孙洪文借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人王金惠、李洪玉、孙洪文的银行账户，本案需长期履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)吉0282执734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十七日书记员 王            琦
陕西省岚皋县人民法院支 付 令（2021）陕0925民督13号申请人：成良长，男，1962年12月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。委托代理人：刘小平，陕西方瀚律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被申请人：岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司，住所地：陕西省岚皋县。法定代表人：江修君，系公司董事长。申请人于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称：2018年1月至2019年1月，申请人在被申请人处从事生产烟花爆竹工作，期间被申请人一直拖欠申请人工资未发放。2020年3月16日经结算，被申请人下欠申请人工资6920元，并向申请人出具欠条1张。此后，申请人多次向被申请人索要工资，但被申请人以各种理由推拖，至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人成良长支付工资6920元。申请费16元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  唐 玮二〇二一年五月七日法官助理  吕秦阳书 记 员  叶 娇
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初1846号 原告：储友明，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：董金兰，女，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：储志洋，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告储友明与被告董金兰、储志洋共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。审理过程中，储友明称该案需分割的房产范围有所变化，且诉讼请求内容尚待考虑，遂于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董金兰、储志洋的起诉。 本院认为，原告储友明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许储友明撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告储友明负担。 审判员 宋 迎 二〇二一年五月二十四日 书记员 王瑜琦
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执1135号 申请执行人：王欣茹，女，1988年8月23日出生，住长春市南关区。 被执行人：姜厚林，男，1968年5月31日出生，住长春市宽城区。 本院在执行申请执行人王欣茹与被执行人姜厚林房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向我院递交申请，申请撤回执行，申请执行人同意本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0103执1135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘晓丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终1419号 上诉人（原审原告）：周凤起，男，1961年1月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈琳，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵树霞，女，1963年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人周凤起因与被上诉人赵树霞、刘军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周凤起上诉请求：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初3963号民事判决，改判支持周凤起诉讼请求或将本案发回重审。二、本案一审及二审诉讼费用由赵树霞、刘军承担。事实和理由：一审法院采信证据错误，适用法律错误，判决结果错误。1.一审法院认定周凤起没有证据能够证明在3年的诉讼时效期间内向赵树霞、刘军主张过借款、也没有提举有效的证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形是不正确的。在一审开庭审理时，周凤起提交了其与刘军签订的《免除债务协议书》，协议书中明确约定了双方于2019年1月16日以前的债务全部免除，涉案借款出借时间为2014年12月1日，所以《免除债务协议书》中所述的债务包括涉案借款，故双方就涉案借款已经达成了新的合意，涉案借款应按签订《免除债务协议书》之日起重新计算时效。2.退一步说，通过周凤起提举的《免除债务协议书》也可以证明，涉案借款在签订《免除债务协议书》之前周凤起是向赵树霞、刘军主张过的，不然《免除债务协议书》中就不会包含涉案借款。3.周凤起提举的关于其起诉刘军要求撤销《免除债务协议书》的两份民事判决书，均确定了《免除债务协议书》的内容因违反法律规定属于无效合同，这两份判决也能够证明涉案借款诉讼时效的起算时间应为《免除债务协议书》签订之日或者是本院作出（2020）内04民终2367号民事判决书之日。综上所述，周凤起就案涉借款起诉赵树霞、刘军未超过诉讼时效，周凤起的诉讼请求应得到支持。赵树霞、刘军辩称，原审判决适用法律正确，以周凤起的起诉超出诉讼时效为由驳回其诉求是正确的，符合法律规定。本案中借款的还款时间为2015年12月1日，2019年11月26日为周凤起起诉赵树霞、刘军及案外人的时间，在此时间段内周凤起从未向赵树霞、刘军主张过还款事项，以此看一审判决适用法律正确，周凤起上诉请求应当驳回。本案中隐藏的事实是，周凤起没有将刘军已经偿还债务的欠条撕毁，后用欠条起诉，周凤起起诉的事实不真实。一审法院不支持周凤起的诉讼请求是正当的。周凤起向一审法院起诉请求：1.判令赵树霞、刘军偿还借款本金10000元，利息10255元，合计20255元；2.自2020年8月13日利息按月息15‰计算至借款本息全部付清之日止；3．本案一切诉讼费用由赵树霞、刘军承担。一审法院认定事实：2014年12月1日，赵树霞、刘军在周凤起处借款10000元，约定月利率15‰，还款日期为2015年12月1日，由案外人刘某提供担保。此款经周凤起多次索要，赵树霞、刘军及案外人至今未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周凤起与赵树霞、刘军之间的债权债务关系明确，有周凤起的陈述、赵树霞、刘军为周凤起出具的欠条在卷佐证，足以认定。周凤起主张赵树霞、刘军偿还借款本息，赵树霞、刘军辩称周凤起的主张已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，本案中涉案借款的还款时间为2015年12月1日，周凤起应自2015年12月2日起3年内向赵树霞、刘军主张权利，现周凤起未举证证明其在3年诉讼时效期间内向赵树霞、刘军主张过涉案借款，亦未提举有效证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故对赵树霞、刘军的辩解，一审法院予以采纳，对周凤起要求赵树霞、刘军偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回周凤起的诉讼请求。案件受理费153元，由周凤起负担。本院经审理查明的事实同一审判决认定的事实相同。本院认为，本案二审的争议焦点是，周凤起提起本案诉讼时，涉案借款是否已经超过诉讼时效期间。周凤起主张其起诉时没有超过诉讼时效期间，主要证据是其与刘军于2019年1月16日签订的《免除债务协议书》，因此，《免除债务协议书》能否证明涉案借款未超过诉讼时效期间，是本案事实认定及法律适用的关键。本院认为，《免除债务协议书》并没有周凤起向赵树霞、刘军索要涉案借款时间的内容，不能仅依据签订协议的事实推定周凤起在协议签订前曾经向刘军主张过涉案借款。《免除债务协议书》签订时，涉案借款3年的诉讼时效期间已经届满，《免除债务协议书》中并没有赵树霞、刘军同意向周凤起偿还涉案借款的约定，因此《免除债务协议书》的签订不构成赵树霞、刘军对诉讼时效利益的抛弃，诉讼时效期间不能重新起算。据此，《免除债务协议书》不能证明涉案借款未超过诉讼时效期间。涉案借款已经超过诉讼时效期间。综上所述，周凤起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由周凤起负担。本判决为终审判决。审 判 长 王利峰  审 判 员 周振卿  审 判 员 张国利 二〇二一年五月十一日 法官助理 李 静 书 记 员 尹适森
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执523号申请执行人：李×，山西省孝义市崇文街道办事处瑶圃村村村民。公民身份证号：×××。被执行人：田×，山西省孝义市下堡镇上午头村村民。公民身份证号：×××。上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月18日作出的（2020）晋1181民初2208号民事判决书、吕梁市中级人民法院于2021年3月12日作出的（2021）晋11民终334号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人田×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人田×立即给付申请执行人李×经济损失6400元。承担案件受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人田×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年五月十三日书记员 张媛媛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2408号原告：王培源，1993年2月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地尉氏县城关镇福星大道1号，统一社会信用代码91410223MA3XA2MH1F。法定代表人：王昆鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张晶华，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告王培源与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王培源于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培源撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王培源撤诉。案件受理费25元，由原告王培源负担。审判员 张 帆二〇二一年五月二十四日书记员 宋佳佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初11735号原告：王涓，女，汉族，1979年1月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:汪元红,其它基本情况不详。原告王涓诉被告汪元红股权转让纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2021年5月13日，原告王涓以双方当事人已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涓撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告王涓负担。审判员  汪海斌二〇二一年五月十三日书记员  李亚璇
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1025号原告:周志雄，男，1990年10月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：赵寒旗，男，1987年11月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告周志雄诉被告赵寒旗返还原物纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志雄到庭参加诉讼，被告赵寒旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将卷板机子（价值3万元）返还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告双方系朋友关系,2020年5月份被告以到云南省文山州富宁县××乡云南神火铝业项目为由,需要用卷板机设备向原告方提出借用,出于对被告的信任,原告同意将卷板机设备借给被告使用,被告便从云南省大理州鹤庆县溢鑫铝业现场,将卷板机设备运输到云南省文山州富宁县××乡云南神火铝业现场使用,现被告的工期已经结束。原告急需使用卷板机设备,2020年1月15日原告要求被告归还卷板机子,被告以各种借口不予返还卷板机子并将其占位已有。被告的行为损害了原告的合法权益,导致了原告直接的经济损失。为此、原告特具状到贵院望法院依法作出裁决,以达诉求。被告赵寒旗未到庭应诉，亦未作答辩，但在本院当庭与其电话联系中称：已收到法院送达的相关材料，但人在内蒙，不会过来开庭，原告诉称的卷板机在被告处属实，愿意返还，但现在卷板机在云南，原告可以过来拿，但是我和原告还有其他经济纠纷，我会另案起诉他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告信息复印件、证据2产品购销合同、证据3微信聊天记录及转账记录截图复印件、证据4照片打印件，上述证据来源合法、客观真实，且相互印证，结合庭审调查，本院对上述证据证明力予以确认。根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：原、被告系朋友关系。原告周志雄于2020年3月与河北省廊坊侑轩机械设备有限公司签订产品购销合同，购得一台机械全自动卷板机。经双方协商，原告将该卷板机借给被告使用，后经原告催讨，被告一直未将该卷板机返还给原告，原告遂诉至本院。本院认为：公民的合法私有财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。原告周志雄系涉案机械全自动卷板机的所有人，被告借用后应当及时予以返还，但在原告周志雄多次催要下均未返还，属于无权占有,现原告周志雄起诉要求被告赵寒旗返还该卷板机,于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵寒旗于本判决生效之日起十日内将原告购买并借给被告使用的机械全自动卷板机返还给原告周志雄。本案受理费550元，减半收取275元，由被告赵寒旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谢湘琼二〇二一年五月三十日法官助理刘深升书记员潘英姿本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3888号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：王蕾，女，1981年7月8日出生，汉族，住南京市高淳区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告王蕾金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告王蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．王蕾向原告支付借款本金27770.89元；2．王蕾向原告支付利息、罚息6180.10元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年6月20日的利息为541.30元、罚息为131.49元；自2019年6月21日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年3月22日，王蕾与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向王蕾贷款7万元，期限36个月，年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年3月27日如约向王蕾发放了贷款。王蕾自2019年2月27日开始持续逾期，拖欠还款。2019年6月20日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向王蕾签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对王蕾的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告王蕾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，经小安时代公司推荐，王蕾向天府银行锦江支行申请个人信用贷款8万元用于装修，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，王蕾在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年3月27日，天府银行锦江支行向王蕾发放贷款7万元。王蕾每月偿还本金及利息合计2242.31元，自2019年3月开始逾期。 2019年6月20日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为28443.68元，含剩余本金27770.89元、未付利息541.30元、未付罚息131.49元。同日，小安时代公司向王蕾上述还款账户分别转账21784.42元和6659.26元用于提前还款。2019年7月4日，天府银行锦江支行向王蕾预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和王蕾成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知王蕾，小安时代公司可以向王蕾主张原《个人信用贷款合同》项下债权。王蕾未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求王蕾清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年6月20日王蕾还欠借款本金27770.89元、利息541.30元、罚息131.49元，并应自2019年6月21日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告王蕾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金27770.89元和支付利息、罚息（截至2019年6月20日的利息为541.30元、罚息为131.49元；自2019年6月21日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取计324元，由被告王蕾负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 王俊颖
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执保16号申请保全人：李维清，男性，1968年3月3日出生，住吉林省桦甸市。被保全人：董守强，男性，1982年2月24日出生，住吉林省桦甸市。被保全人：孙桂秋，女性，1984年5月8日出生，住吉林省桦甸市。申请保全人李维清与被保全人董守强、孙桂秋民间借贷纠纷一案，经本院执行，已通过网络查控对董守强、孙桂秋名下银行账户进行冻结，对董守强名下车辆车籍进行查封。该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1409号原告：穆铭付，男，1957年8月24日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。被告：河南牧歌生物科技有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：程全会，经理。被告：吕静，1977年6月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟蝶，河南师大方正律师事务所律师。原告穆铭付与被告河南牧歌生物科技有限公司（下称牧歌生物公司）、吕静劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告穆铭付的委托诉讼代理人钟勤勇、张豪，被告吕静的委托诉讼代理人孟蝶到庭参加诉讼，被告牧歌生物公司未到庭。本案现已审理终结。原告穆铭付向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费1600元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告受雇于二被告在牧歌生物公司务工。务工结束后，被告欠原告一个月的工资未付。原告多次催要无果，特诉至法院。被告吕静辩称，吕静从未见过原告，也未雇佣原告提供劳务，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告牧歌生物公司未答辩。本院经审理查明，原告称，原告可能经公司招聘到牧歌生物公司务工，工资以牧歌生物公司的名义按月结算；起诉前，吕静曾向一个工人发送了一份租赁合同，合同显示吕静承包了牧歌生物公司全部的厂房；另吕静是名义承包人，实际由吕静的姐姐吕丰负责。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2019年12月份工资表，该工资表载明：“穆铭付，月工资3000元，日工天数16天，日工工资1600元，实领工资1600元”。原告还向本院提交了租赁合同复印件1份，该合同载明：出租方为牧歌生物公司，承租方为吕静；租赁范围为牧歌生物公司院内的北厂房及车间内的设备（包括厂内配电室，锅炉房各家安各家的电表及锅炉表）、办公楼一楼东半部和二楼的东半部；租赁期限6年，自2017年3月1日起至2023年2月29日止；双方还约定了其他事项。庭审中，就原告提交的租赁合同的真实性等问题，本院指令吕静的委托诉讼代理人于庭后向吕静进行核实并将结果告知本院。庭后，吕静向本院提交了情况说明，称其本人确与牧歌生物公司签订有租赁合同，但合同签订后，对租赁物的使用及生产经营，其本人并未参与，而是聘用他人代管，工人招聘、工人实际工作情况、工资标准、工资发放情况及生产经营过程中的全部收支等情况其本人概不知情，也从未见过原告。后本院还依法进行了询问，吕静称确实租赁了牧歌生物公司的厂房，但仅租赁了一部分，并未全部租赁；吕静在与牧歌生物公司签订租赁合同以后，只负责投资，生产经营交给卜邦宾负责，卜邦宾一直经营到2020年3月，在此之前的所有的账册等材料都由卜邦宾掌握，全未移交给立建，吕静多次催要都无果。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称其为二被告提供劳务，务工结束后，现欠付工资1600元未付。原告为证明其主张成立向本院提供了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2019年12月份工资表以及牧歌生物公司与吕静签订的租赁合同。本院审查后认为，首先牧歌生物公司在原告提交的工资表上加盖其财务专用章，基于诚实信用的原则，牧歌生物公司即应对该工资表所载内容的真实性负责，同时也应视为牧歌生物公司认可该工资表上所载明的具体内容。由此来说，牧歌生物公司认可2019年12月份原告应得工资数额为1600元。由此还能证实，原告确实在牧歌生物公司内务工。又因加盖牧歌生物公司财务专用章的工资表的标题为“河南牧歌生物科技有限公司”，可见该工资表系牧歌生物公司的工资表，同时该工资表上除了载明有关务工人员的身份外，并无任何其他用工主体的信息。在此情况下，本院推定原告与牧歌生物公司之间存在劳务关系。又因牧歌生物公司认可原告2019年12月份应得工资为1600元，于此场合，牧歌生物公司应当举证证明其已将上述工资支付原告。审理中，牧歌生物公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证和辩解的权利，依法应当承担相应的不利后果。据此，本院确认牧歌生物公司欠付原告工资1600元。原告要求牧歌生物公司支付工资1600元，本院予以支持。关于吕静的责任问题。结合在案证据虽能确认吕静承包了牧歌生物公司的厂房，但是否全部承包经营，目前缺乏证据支持。原告是否为吕静提供劳务，目前也无法查明。故原告要求吕静承担还款责任，证据不足，本院不予支持。最后需要说明的是，至于原告是否为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，因牧歌生物公司未到庭参加诉讼，相关事实本院无法查证。若原告确系为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，牧歌生物公司尚可向该有关主体进行追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南牧歌生物科技有限公司于本判决生效之日起支付原告穆铭付工资1600元；二、驳回原告穆铭付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南牧歌生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年五月二十八日书记员  朱丽彬
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1261号上诉人（原审原告）:褚福俊，男，1966年9月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：候化艳，女，系褚福俊之妻，住址同上。被上诉人（原审被告）：褚衍良，男，1966年4月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥国，山东长明阳律师事务所实习律师。上诉人褚福俊因与被上诉人褚衍良民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2021)鲁0403民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。褚福俊上诉请求:1.要求撤销枣庄市人民法院(2021)鲁0403民初1098号民事判决;2.要求重新审理上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷一案;3.一、二审理费由被上诉人承担。事实与理由:1.2020年1月22日中午，被上诉人褚衍良，给上诉人打电话，让上诉人到他家拿1000.00元钱利息款，因上诉人不在家便打电话，让上诉人的妻子侯化艳到被上诉人家中拿钱。因被上诉人家中没有现金，上诉人的妻子侯化艳打电话让上诉人拿手机到被上诉人家中领钱。上诉人到被上诉人家后，被上诉人拿手机对上诉人的手机转了几次都没有成功。被上诉人便对上诉人说，这方面的知识自己也不大懂，等他儿子褚振振回来，我把钱转给他，他再把钱转给你。下午，被上诉人的儿子褚振振在上诉人打电话的要求下加上了上诉人的微信。通过微信转账1000.00元，给付了被上诉人的利息款。2020年1月22日，上诉人和上诉人的妻子到衩上诉人家中拿钱的事实。被上诉人家中安有电子监控系统，一查便知。2.法官在法庭上，给被上诉人的儿子褚振振打电话，褚振振说那1000.00元钱是他给上诉人的兔粪钱。上诉人问被上诉人的委托诉讼代理人，兔粪三块一袋，我从来没卖过一次1000.00元的兔粪钱，委托诉讼代理人说，那就是一年的兔粪钱。被上诉人儿子褚振振说在给上诉人的租地钱时，微信上特别注明(明年的地租钱)，这1000.00元的土粪钱，应该拿出账本说明一下。凡事讲个证据，褚振振说这是兔粪钱，缺乏证据，无以为证。褚衍良辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.被答辩人上诉状中所述并非事实，纯属虚构，这是被答辩人为达到让本案不超过诉讼时效的目的，而刻意编造的事实，被答辩人诉称自相矛盾，不能自圆其说。2.被答辩人未曾委托褚振振向答辩人转账偿还利息，被答辩人与褚振振之间有业务往来，被答辩人在一审庭审中也认可了其与褚振振之间有买卖兔粪的行为和土地承包行为，能证实褚振振向其支付1000元是褚振振的个人行为，并非答辩人委托，褚振振的转款行为与本案没有关联性。3.依据证据规则谁主张谁举证的规定，被答辩人应当提供证据证明其在2017年1月份以后向答辩人主张过偿还借款的事实，而不是答辩人来举证证明被答辩人未曾主张过权利。二、综上，本案诉讼时效已过，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。褚福俊向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金20,000元整，利息1,000元整，合计人民币21,000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年11月11日，被告向原告借款，并出具借条一份，该借条载明：“今借五村褚福俊现金贰万元正，每元月息1.5分，使用6个月，到期本息一次付清；借款人褚衍良”。借款发生后，被告共计偿还给原告7,800元利息，下欠借款本金2万元及相应利息未予偿还。另查明，原告提供的证据不能证实其诉讼时效期间内向被告主张权利。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。褚福俊已按照约定将借款支付给褚衍良，双方之间的借款合同成立，且不违反法律的强制性规定，合法有效；但借款到期后，褚福俊未在诉讼时效期间内向褚衍良主张权利，导致诉讼时效期间已过，故应驳回褚福俊的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告褚福俊的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚福俊负担。本案二审期间，褚福俊提交提供手机保留的两次微信转账凭证，其中1000元未说明用途，其后的1500元明确是地租钱。褚衍良质证认为，该证据与本案没有关联性，转款不注明用途也符合常理，如按褚福俊推理说法如是利息应注明利息，两次转款日期不矛盾，一个是2020年1月22日，一个是2020年9月24日，同时第二个转款记录是明年地租钱，无法达到上诉人证明目的。根据褚福俊调取证据的申请，本院依法：1.调取2020年1月22日褚衍良家中电子监控录像，该监控无2020年1月22日录像资料。2.未能调取到褚衍良2020年1月22日微信记录。本院认定，褚福俊在二审中提供的证据与本案的待证事实没有关联性，不能作为认定案件事实的证据使用。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，褚福俊出借款项到期后，其未在法律规定的诉讼时效期间内向褚衍良主张权利，导致本案诉讼时效期间届满，故褚福俊的诉讼请求应予驳回。综上，褚福俊的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人褚福俊负担。本判决为终审判决。审判长  段修排审判员  王 锋审判员  杨丽娜二〇二一年五月十七日书记员  张 婕
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢849号 申请执行人马宝平与被执行人马永强劳务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马永强向申请执行人支付劳务费1810元。被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款1810元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人马永强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4039号 申请人：董树山，男，1967年11月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李学奎，男，1971年5月29日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘春香，女，1974年4月7日生，汉族，住寿光市。 申请人董树山与被申请人李学奎、刘春香承揽合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15000元或查封其等值财产，永安财产保险股份有限公司为申请人董树山提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李学奎、刘春香的银行账户存款15000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费170元，由申请人董树山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二一年五月六日 书记员  赵丽莎
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7771号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：贾秀艳，女，1968年1月15日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：张才，男，1966年1月7日出生，汉族，住吉林省大安市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾秀艳、张才金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告贾秀艳、张才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贾秀艳、张才于2020年6月2日签订的《个人循环授信额度合同》；2、判令被告贾秀艳、张才偿还原告借款本金337915.52元、利息（含罚息、复利）1663.65元，合计339579.17元。（以上本金及利息截止日为2021年3月3日）,并自2021年3月4日起，按《个人循环授信额度合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3、判决原告对被告名下位于沈阳经济技术开发区，建筑面积为62.89平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告贾秀艳、张才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。1.2020年6月2日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人及抵押权人）与被告贾秀艳、张才（甲方、借款人、丙方、抵押人）签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》一份，合同约定，乙方向甲方发放贷款350000元；贷款期限为120个月，自2020年7月10日起至2030年7月10日止；贷款利率以具体贷款业务合同的约定为准，按借款的实际天数计息，日利率=年利率/360。初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证记载为准，即年利率7.35%；还款方式为按月等额还款。合同同时约定，出现下列情形之一的，视为已发生违约事件：甲方拖欠本金、利息或费用……；发生违约事件时，乙方有权宣布甲方在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；本额度项下贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权行使担保权利，依法处置抵押物，将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。抵押人以位于沈阳经济技术开发区，建筑面积为62.89平方米房产为该笔贷款进行抵押担保（产权证书号：辽（2017）沈阳市不动产权第0063678号、辽（2017）沈阳市不动产权第0063679号）。抵押担保的范围为本合同项下甲方所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，债务本金最高额为（折合）人民币（大写）叁拾伍万元整，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算。2.2020年7月8日，被告贾秀艳、张才按合同约定到登记机关为抵押房产办理了不动产登记证明，抵押物为其名下的坐落于沈阳经济技术开发区，建筑面积为62.89平方米的房屋及其所占有的土地，权利人为原告。3.合同签订后，原告向被告贾秀艳、张才发放贷款350000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2020年7月10日起至2030年7月10日止，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年12月10日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2021年5月19日，被告贾秀艳、张才尚欠贷款本金331807.48元，利息（含罚息、复利）2047.39元，故原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告贾秀艳、张才签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告贾秀艳、张才未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》的约定，债务人拖欠本金、利息或费用即构成违约事件，发生违约事件时，债权人有权债务全部或部分立即到期，要求立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用。对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。本案，被告贾秀艳、张才从2020年12月10日起未按期足额偿还原告借款本息，因此原告有权依照合同约定收回贷款，提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除合同，并要求二被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》约定，如债务人未依法履行到期债务的，债权人有权将抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。现债务人未能按期还款，故对于原告要求对抵押房产行使抵押权并在担保范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与贾秀艳、张才于2020年6月2日签订的《个人循环授信额度合同》；二、被告贾秀艳、张才于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金331807.48元及利息（含罚息、复利）2047.39元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2021年5月19日）,并自2021年5月20日起按《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际清偿之日止；三、若被告贾秀艳、张才逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告贾秀艳、张才名下位于沈阳经济技术开发区，建筑面积为62.89平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6394元，减半收取3197元；保全费2218元，均由被告贾秀艳、张才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年五月二十一日法官助理董悦冉法官助理杨璐书记员高萌
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4216号 原告：潍坊造字文化中心，住所地:潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-23号(集群注册普位)，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，总经理。 委托诉讼代理人：孙国峰，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区瑞搏玩具有限公司，住所地：汕头市澄海区广益街道华富华景园33幢1号一楼至二楼，统一社会信用代码：91440515MA4UW8K050。 法定代表人：沈瑞斌，总经理。 被告：潍坊大润发商业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处，统一社会信用代码：913707006931348019。 法定代表人：朱立新，总经理。 原告潍坊造字文化中心与被告汕头市澄海区瑞搏玩具有限公司、潍坊大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告潍坊造字文化中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊造字文化中心撤回起诉处理。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月十四日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3991-1号原告：张丽贞，男，汉族，1989年10月16日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：张可彪，男，汉族，1986年10月16日出生，住濮阳县，系张丽贞丈夫。被告：张艳振，男，汉族，1985年10月28日出生，住濮阳县。被告：谢佳贝，男，汉族，1990年8月13日出生，住濮阳县。原告张丽贞诉被告张艳振、谢佳贝民间借贷纠纷一案，2021年5月12日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽贞的委托诉讼代理人张可彪、被告张艳振、谢佳贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽贞诉称，2020年10月14日，被告张艳振因房子装修资金周转，向原告借到现金8万元，约定月息二分，被告谢佳贝对上述债务承担连带责任保证。现在被告张艳振尚欠原告借款本金54000元。原告多次要求两名被告偿还本息，未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特提起诉讼，请求依法判令被告张艳振偿还原告借款人民币4000元及利息(按月息二分，自2021年01月01日起计算至还清本息之日止)，被告谢佳贝连带偿还上述债务，两名被告共同承担本案受理费及保全费。被告张艳振辩称，向原告借款是事实，我是通过谢佳贝认识原告的，当时是借的5万元，给原告打了一份6万元或者8万元的借条，当时说是用20天，连本带息每天转3000元，20天还6万元，现在也偿还了原告一部分钱了，剩下欠的钱我会尽快偿还的。被告谢佳贝辩称，我和张可彪、张艳振都是朋友，张艳振是通过我介绍向原告借的钱，当时双方都约定好了20天偿还完毕，当时是拿了5万元，张艳振已经偿还了12天，每天3000元。之后，张艳振可能还不上了，张可彪又借给张艳振2万元，但这是在我不知情的情况下，我作为被告，后来的这2万元我不应该承担担保责任。经审理查明，经被告谢佳贝介绍，原告张丽贞与被告张艳振认识。2020年10月14日，张艳振向原告出具借条一份，被告谢佳贝在借据上担保人处签字。借条内容为“今因房子装修资金周转，向张丽贞借到现金八万元整。（80000元整）。月息2分，现金已全部收到。担保人：谢佳贝。借款人：张艳振，410928198510280099，2020.10.14号”。2021年1月1日，经原告张丽贞、被告张艳振结算，被告张丽贞在同一借条下方向原告书写“截止到2021年1.1共欠本金64000元整，六万肆千元整，张艳振”，被告谢佳贝未签字确认。后被告张艳振陆续偿还原告合计10000元，剩余欠款54000元，再经原告催要未果。酿成纠纷，原告遂诉至法院。2021年5月16日，张丽贞向本院提出财产保全的申请，要求对被被告张艳振、谢佳贝名下的财产54,000元予以诉讼保全，经审查，本院依法作出（2021）年0928民初3991号裁定书，裁定将被告张艳振、谢佳贝名下银行账户内54,000元予以查封，金钱冻结期限为一年。原告交纳保全费560元。上述事实，有原告、被告陈述，借条、转账凭证等证据予以佐证。本院认为，2020年10月14日，原告向张艳振交付借款，被告张艳振向原告张丽贞出具借据，被告谢佳贝在借据上担保人处签字，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，借据合法有效，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。偿还部分借款后，经原告张丽贞、被告张艳振结算，张艳振向原告出具结算凭证，后张艳振又陆续偿还借款10000元，下欠借款54000元，经原告催要未果，原告遂诉至法院，足以证明原借贷关系的消灭，新借贷关系的设立。原告张丽贞、被告张艳振结算时，未经谢佳贝签字认可，不足以证明谢佳贝对结算后债务具有担保意思表示，故原告主张谢佳贝承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。张艳振偿还借款10000元，下欠借款54000元，经原告催要未付，张艳振应承担相应的民事责任。因结算时未约定利息，故对原告主张按照月息2分支付利息诉讼请求不予支持，但张艳振应当自原告起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占有期间的利息。原告为实现债权申请保全交纳的保全费系合理、必要费用，故对原告主张保全费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条规定，判决如下：一、被告张艳振于本判决生效后十日内偿还原告张丽贞借款本金54000元及利息（自2021年5月12日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款本金履行完毕止）；二、驳回原告张丽贞的其他诉讼请求。案件受理费575元，保全费560元，由被告张艳振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年五月二十七日书记员  李路堂
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2673号原告：河南锦寅置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段。法定代表人：陈磊。委托诉讼代理人：张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：党旺利，男，汉族，1975年9月13日出生，住宁夏回族自治区永宁县。原告河南锦寅置业有限公司（以下简称锦寅置业）与被告党旺利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦寅置业委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼，被告党旺利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦寅置业向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方2020年7月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为20006147610）；2、依法判令被告向原告支付违约金22256.2元；3、依法判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（合同编号为20006147610）的合同备案（登记）注销手续。4、依法判令被告向原告支付因该案支付的律师费5000元；5、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2020年7月17日签订《商品房买卖合同》，约定被告以商业贷款方式购买原告开发的位于郑州市中原区××西、××北××房屋××套，房屋总价为462562元，其中首付款232562元，商业贷款230000元。《商品房买卖合同》第六条付款方式和期限约定，首付款232562元，现金支付，付款时间2020-07-14。第七条××逾期付款的违约责任约定，××未按照合同约定时间付款，逾期超过60日后，××有权解除合同，××应按照累计应付款的10%向××支付违约金。附件四：合同补充协议约定，××应在《商品房买卖合同》签订后3日内办理按揭贷款或其他付款方式支付剩余房款，否则××有权解除合同。迄今为止，被告仅支付首付款10000元，未按合同约定时间付款，未按合同约定向银行申请贷款，也未向原告一次性付清全款。经多次催要，被告仍未支付。原告为维护己方合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及有关法律规定提起诉讼。庭审结束后，原告锦寅置业自愿放弃第2项诉讼请求，即“依法判令被告向原告支付违约金22256.2元”，并得到本院的准许。被告党旺利未出庭，未进行答辩。根据原告提交的证据材料及当庭陈述，本院认定如下事实：2020年7月17日，锦寅置业（××）与党旺利（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号为20006147610），主要约定：1、党旺利购买的商品房为郑州市中原区西四环西、郑上路北E幢5层508号房；房屋总价款为462562元，其中首付款232562元，付款方式为现金，约定付款时间为2020年7月17日，剩余房款230000元，付款方式为商业贷款，被告党旺利（××）自合同签订后3日内向贷款方提交并签署申请贷款所需的材料、交纳相关费用并接受银行的按揭贷款资格审查，如审查不合格或需要满足最新的信贷政策要求，被告党旺利（××）可选择补交材料，采取新增政策、提高首付比例或选择其他付款方式支付剩余房款，买卖合同并不因此解除，××（锦寅置业）不承担任何责任。但如××（被告党旺利）在七日内未对上述任何一种方式作出选择并付款的，××（锦寅置业）有权解除买卖合同，并有权向××（被告党旺利）收取或自××首付款中扣取相当于总房款2%的违约金，余款（如有）无息退还给××。如××未获得或未足额获得银行放贷而无力自行补足房款而请求解除买卖合同的，经××同意解除买卖合同后，××有权向××收取或自××首付款中扣取相当于总房款2%的违约金，余款（如有）无息退还给××。××向银行申请贷款成数及年限以银行根据国家贷款新政以及银行内部规定最终核准。如银行拒绝××贷款申请或批准的贷款额度未达到买卖合同约定的××申请额度的，则××于银行审批结果揭晓后7日内一次性补足，否则，××应当按照买卖合同和补充协议约定承担逾期付款违约责任。××应于签订买卖合同当日，开始办理贷款手续，如逾期3日仍未办理，须向××按日支付房款余额0.03%的违约金。由于××原因，自买卖合同登记备案后30日（公积金60日）内贷款仍未到账，××有权解除合同，××应向××支付总房款的10%作为违约金。锦寅置业称合同签订后，党旺利只向公司交纳1万元首付款，2955元维修基金，其余首付款未向公司交纳，也未办理银行贷款。2021年3月1日，锦寅置业（甲方）与上海市海华永泰（郑州）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，主要约定：1、甲方委托乙方代为处理锦寅置业与党旺利房屋买卖合同纠纷一案的委托诉讼代理人；2经双方协商，甲方委托乙方办理的案件，每个案件的律师代理费为5000元整，后锦寅置业向上海市海华永泰（郑州）律师事务所交纳律师费5000元，同年4月19日，上海市海华永泰（郑州）律师事务所出具河南增值税普通发票一张。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未按约向原告交纳房款，致使原告合同目的不能实现，故对于原告依据合同约定要求解除《商品房买卖合同》并办理《商品房买卖合同》备案登记注销，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的律师费5000元，因有合同约定的法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告河南锦寅置业有限公司与被告党旺利于2020年7月17日签订的编号为20006147610的《商品房买卖合同》；二、被告党旺利于本判决生效之日起十日内协助原告河南锦寅置业有限公司办理编号为20006147610的《商品房买卖合同》备案登记注销手续；三、被告党旺利于本判决生效之日起十日内支付原告河南锦寅置业有限公司律师费5000元；四、驳回原告河南锦寅置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（已减半收取）4324元，由被告党旺利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈宏图二〇二一年五月二十六日书记员  吕青青
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6938号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：程翠云，女，1978年8月1日出生，壮族，住广西大新县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告程翠云金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员马琳适用小额诉讼程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告程翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金15290.59元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年2月21日，欠付利息426.73元、罚息55.62元；2019年2月22日以后，以欠款本金15290.59元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年3月27日如约向被告发放了贷款。被告自2018年10月27日开始持续逾期，拖欠还款。2019年2月21日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告程翠云未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年3月23日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款15万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为装修，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。同日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于装修，贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年3月27日，天府银行锦江支行向被告发放贷款3万元，被告每月归还本金及利息共计960.99元，自2018年11月开始逾期。 2019年2月21日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年3月27日的贷款，债权转让价款合计为15772.94元，截至债权转让日剩余借款本金15290.59元、未付利息426.73元、未付罚息55.62元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款12842.63元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款2930.31元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在个人信用贷款合同上预留的手机号码于2019年3月11日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年2月21日尚欠的借款本金15290.59元、利息426.73元、罚息55.62元，并应自2019年2月22日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告程翠云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金15290.59元，并支付利息、罚息（截至2019年2月21日的利息为426.73元、罚息55.62元；自2019年2月22日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由被告程翠云负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马琳 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨敏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3802号 原告：松原市某物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：罗立群，经理。 委托诉讼代理人：肖**芳，松原市宁江区天正法律服务所法律工作者。 被告：铁宝石，男，1992年7月8日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理服务有限公司诉被告铁宝石物业服务合同纠纷一案中，原告松原市某物业管理服务有限公司于2021年5月20日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市某物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十日 书记员 包海微
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1405号 申请保全人：燕兰堂，男，1966年2月24日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231966××××××××。 被保全人：李华祥，男，1982年2月16日生，汉族，住寿光市户。公民身份号码：3707021982××××××××。 本院在审理申请保全人燕兰堂诉被保全人李华祥民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李华祥银行账户存款105000元或查封其等值财产,申请人由中亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李华祥银行存款105000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年五月十四日 书记员  刘静