wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初245号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人岳福成，男，1972年6月15日出生，住吉林省榆树市。公诉机关指控，2021年1月28日20时许，被告人岳福成酒后驾驶某号小型普通客车，沿大连市金州区“大猴线”公路由北向南行驶至“大猴线”公路4公里处时，被正在执勤的交警当场查获，同日21时1分许，交警带岳福成到金州区第二人民医院提取其血样，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，岳福成血液中检出乙醇成分，其含量为134.92mg/100ml。案发后，被告人岳福成被民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人岳福成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳福成认罪认罚，可以从宽处理；被告人岳福成系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人岳福成拘役一个月，并处罚金人民币五千元,可以适用缓刑。被告人岳福成对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2021）220号起诉书指控被告人岳福成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人岳福成系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人岳福成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执511号之一 申请执行人沙义军，男，1984年11月16日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人张柏林，男，1969年3月15日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人沙义军与被执行人张柏林民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2021年3月23日作出的（2021）陕0625民初444号民事调解书，确定被执行人张柏林向申请执行人沙义军返还借款本息22000元（已付10000），负担案受理费175元。该调解书生效后，被执行人张柏林未履行法律文书所确定的义务，申请执行人沙义军向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人张柏林在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部有住房公积金存款，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 将被执行人张柏林在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部的住房公积金存款予以冻结。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月十四日 书记员  王省利
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执145号 申请执行人：刘学艺，男，1987年08月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：汪扬，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虹利，四川永靖律师事务所律师。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇。 法定代表人：许明，董事长。 本院在执行申请执行人刘学艺与被执行人成都润鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况，表示现在公司债务较大，资金流转困难，暂无法履行债务。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停止经营状态，名下无债权、不动产登记信息及对外投资信息。执行中，本院另案分别冻结、扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂未处置和分配；被执行人名下有川Ａ××××江淮牌、川ＡＫ××××奥迪牌、川ＡＬ××××日产牌、川Ａ××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590号案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2396号民事判决书申请执行的标的为3,642,695.45元及利息，经本次执行，上述债权未能实现,本案执行费38,826元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月二十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保280号 申请人：景县晶华房地产开发有限公司，地址：衡水市景县景安大街南董仲舒路东，统一社会信用代码：911311275755005918。 法定代表人：张春旺，该公司总经理。 被申请人：朱钵，男，1990年1月26日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱钵名下的银行存款、第三方支付平台10万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人朱钵名下的银行存款、第三方支付平台10万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1020元，由申请人景县晶华房地产开发有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十六日 书记员 闪向男
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特142号 申请人：陈某1，女，1967年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：陈某2，男，1933年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：陈某3，女，1971年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。系被申请人之女。 申请人陈某1申请宣告被申请人陈某2无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人陈某1称，申请人与被申请人系父女关系，2021年4月20日，四川中信司法鉴定中心鉴定被申请人为无民事行为能力。综上，为维护被申请人的合法权益，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 被申请人陈某2未表达意见。 代理人陈某3称，情况属实，同意申请人的请求。 经审理查明，申请人与被申请人系父女关系，代理人陈某3系被申请人之女，被申请人的配偶已去世。2021年4月20日四川中信司法鉴定中心鉴定陈某2为无民事行为能力。 本院认为，申请人的请求有事实及法律依据，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告陈某2为无民事行为能力人。 二、指定陈某1为陈某2的监护人。 案件受理费100元，由申请人陈某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  文春燕 二〇二一年五月十二日 书记员  敬 馨
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执恢16号 申请执行人：堵金平。男，1975年9月24日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：郑军丽，女，1975年5月21日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人堵金平与被执行人郑军丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)任民初字第4250号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人案件款60万元；2.交纳申请执行费8400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年1月20日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年5月13日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，未查找到财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 尚
四川省新龙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3329执11号 新龙县人民法院刑事审判庭（移送执行人）、巴绒（被执行人）： 新龙县人民法院刑事审判庭于2021年4月2日向本院移送强制执行巴绒犯盗窃罪（罚金）一案，移送执行标的1000.00元，本院于2021年4月2日立案执行。 被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络司法查控查明被执行人巴绒无可供执行存款，由于联系不到本人，我院执行干警于4月13日驱车100多公里，前往被执行人巴绒户籍所在地新龙县拉日马镇，由于巴绒刑满释放后一直未回家，至今去向不明，执行干警找到巴绒哥哥所某，经过对其所某讲解相关法律知识，所某表示给他一个月时间，如果他在一个月内联系不到巴绒则来交罚金，后被执行人巴绒的哥哥所某于4月30日将罚金1000.00元汇至我院诉讼费及案款专户。至此，新龙县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)川3329刑初15号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月三日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执恢104号 申请执行人杜国雷,男,1980年8月19日出生,汉族，农民，住扶余市。 被执行人杜贵波,男,1960年9月27日出生,汉族，农民，住扶余市。 申请执行人杜国雷与被执行人杜贵波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2018)吉0781民初1424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜国雷于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人杜贵波立即履行(2018)吉0781民初1424号民事判决书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年4月8日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年5月18日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年5月18日到被执行人户口所在地调查财产，并无可供执行财产。 5、本院于2021年5月31日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月31日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙 林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2005号 原告：蒋家喜，男，1987年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所律师。 被告：马晓丽，女，1976年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告蒋家喜与被告马晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告蒋家喜于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋家喜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋家喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋家喜负担。 审判员 左 雷  二〇二一年五月二十六日  书记员 李贝蓓
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1107号 原告：孙玲玲，女，1987年9月11日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地德州市经济技术开发区三八东路与康博路交叉口西北角。 负责人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐晨，男，1986年8月17日出生，汉族，住山东省禹城市城区，该公司员工。 第三人：白建文，男，1989年2月5日出生，回族，住山东省德州市陵城区。 原告孙玲玲与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司、第三人白建文意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告孙玲玲于2021年5月28日向本院提出撤回对第三人白建文的起诉。 本院认为，原告孙玲玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙玲玲撤回对第三人白建文的起诉。 审判员  马珂 二〇二一年五月二十八日 书记员  韩啸
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执4249号之一郭长武、潘振东：郭长武与潘振东劳务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年五月十日书记员 ：刘丹丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2900号原告：孙淑梅，女，1964年11月16日生，汉族，户籍地址黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：郑晓旭，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振宇，系辽宁双护律师事务所律师。被告：聂金结，男，1989年6月27日生，汉族，户籍地址：安徽省安庆市望江县。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层。法定代表人：王永奎。本院在审理原告孙淑梅诉被告聂金结、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂金结、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告聂金结、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙淑梅撤回对被告聂金结、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇二一年五月十二日书记员  朱 丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2343号被执行人：李宗韦，男。被执行人：高村，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗韦、高村追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗韦、高村银行存款81400.00元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1406号景洪市人民法院受理的关于申请执行人陈婷婷与被执行人西双版纳长龙旅游文化发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23作出的（2021）云2801民初327号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈婷婷于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行事项：执行标的45643元，执行费585元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人陈婷婷申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二一年五月十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5524号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：石佩玉，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告石佩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执884号之六 申请执行人：严君益，男，汉族，1988年9月24日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：张密，女，汉族，1986年06月23日出生，住四川省宣汉县。 关于申请执行人严君益与被执行人张密婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人张密在6217××××5711_156_1账户内余额人民币8550.00元。在执行中，被执行人张密主动履行了支付抚养费义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张密在中国建设银行6217××××5711_156_1账户内存款人民币8550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年五月二十一日 书记员  李宣平
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特94号申请人：王粉梅，女，1978年1月21日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：慕素娟，女，1970年3月21日出生，汉族，甘肃镇原县人。本院于2021年5月20日立案受理申请人王粉梅与慕素娟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月20日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：慕素娟归还王粉梅借款180000元。履行方式、期限：慕素娟于2021年12月30日前日前归还王粉梅借款180000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王粉梅与慕素娟2021年5月20日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年五月二十日书记员 杨满丽
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执683号 陕西蓝田农村商业银行有限责任公司、刘向涛、牟西利： 陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请执行刘向涛、牟西利借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初1518号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息，案件受理费500.5元，本院依法受理。 执行中，本院依法划拨被执行人牟西利银行存款55585.18元。执行费639元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人刘向涛、牟西利已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2020)陕0122民初1518号民事判决书的执行。 二〇二一年五月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢275号韩伟（申请执行人）、白城铁路车站劳动服务公司（被执行人）：韩伟与白城铁路车站劳动服务公司劳动争议一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500元，（2021）吉0802执恢275号已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13888号 原告：胡帅，男，1993年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李佳林，男，1988年9月18日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告胡帅与被告李佳林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡帅到庭参加诉讼，被告李佳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡帅向本院提出诉讼请求：1.判令李佳林赔付停运期间的误工费2000元；2.判令李佳林承担本案诉讼费。事实和理由：2021年3月27日10时00分，李佳林驾驶川Ａ4××××号车在四川省成都市武侯区××道××段与胡帅驾驶的川Ｍ9××××号车发生交通事故，造成两车受损，无人员受伤。李佳林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，承担事故全部责任，胡帅无责任。胡帅所驾驶的车辆系滴滴货运，属营运车辆，李佳林应当赔偿相应的误工费。 李佳林未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年3月27日10时00分，李佳林驾驶川Ａ4××××号车在四川省成都市武侯区××道××段与胡帅驾驶的川Ｍ9××××号车发生交通事故，造成两车受损，无人员受伤。经交警部门认定，李佳林承担此次事故全部责任，胡帅无责任。 事故发生后，川Ｍ9××××号车共修理三天。 另查明，胡帅为北京迅安达汽车技术服务有限公司成都分公司注册货运司机，根据其提供的账单流水，其在2021年4月订单额为7637.80元。 上述事实，有当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、账单流水、维修单、个人信息截图及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，李佳林驾驶川Ａ4××××号车与胡帅驾驶的川Ｍ9××××号车相撞致两车受损，经交警部门认定李佳林承担事故全部责任，事故发生后川Ｍ9××××号车修三天，该车为从事货运的营运车辆，维修期间的误工费应由胡帅承担。胡帅主张维修时间为五天，但其未举示误工五天的证据，故应以维修单上载明的时间三天为准。因此，本院酌情支持误工费1050元，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李佳林于本判决生效之日起五日内向原告胡帅支付1050元； 二、驳回原告胡帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）,由被告李佳林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年五月三十一日 书记员  苟健琪
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2744号沙开发申请执行与南京黑盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，宁秦劳人仲案字[2021]第196号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1037号原告：王宗丽，女，1975年06月08日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：陈图刚，男，1985年06月08日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告王宗丽诉被告陈图刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王宗丽到庭参加诉讼，被告陈图刚经本院依法传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本院现已审理终结。原告王宗丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告借款78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2020年因被告在外做工程，资金周转困难，经与原告商量借款78000元用于发放工人工资，被告于2020年7月28日给原告出具了借条，约定还款期限为2020年12月1日，约定还款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次追讨，被告均以种种借口拒不还款，为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。原告王宗丽为支持其诉讼请求，向本院提交：1、身份证复印件；2、借条原件一份；3、微信转账记录及聊天记录。被告陈图刚未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。本案经庭审查明，认定案件是事实如下：原告王宗丽与被告陈图刚原系男女朋友关系。2020年7月至10月期间，被告陈图刚以做工程需要资金周转为由多次向原告王宗丽借款。王宗丽通过支付宝向被告以其父亲陈跃坤名义开办的支付宝上转账伍万余元，后原告又通过微信和其他方式陆续向被告进行转款。双方在微信上进行核对，被告共计差欠原告78000.00元。原告要求被告出具书面《借条》，2020年11月，双方商议以第一次开始借款的时间2020年7月28日为落款日期出具《借条》一张交由原告王宗丽留存，被告在《借条》上签字捺印进行确认。双方在《借条》中约定还款时间为2020年12月1日，未约定借款利息。还款时间到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未归还借款，原告遂持上述请求诉至本院。上述事实有原告提交的《借条》原件、支付宝转账记录和微信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。通过原告提交的微信聊天记录可以看出，被告因工程需要多次向原告借款，双方虽系男女朋友关系，但双方的意思表示仍为借贷的合意，并非赠与等法律关系。原告多次向被告转款后，被告向原告出具《借条》一张，双方的行为既符合民间借贷的形式要件，也符合形成民间借贷的实质要件。虽然原告提交的支付宝转账金额不足原告起诉金额，但究其原因为原告将微信转账记录丢失，加之被告在微信聊天中自认借款事实，结合《借条》载明的内容，本院对被告在原告处借款78000.00元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，双方当事人在《借条》中约定的还款期限已经届满。原告要求被告归还借款，被告已经及时归还，故对于原告要求被告归还借款本金78000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈图刚于本判决生效之日起十五日内归还原告王宗丽借款78000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875.00元，由被告陈图刚负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  向江波二〇二一年五月七日法官助理周彪书记员袁悦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1645号之一被执行人：李道杰，男，1977年6月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人李道杰罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初89号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：被告人李道杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2021年2月26日起至2021年8月10日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。后因被执行人未履行支付罚金义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2021年4月14日移交执行，执行标的共计人民币1000元，被执行人应当负担的执行费0元。本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2021年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行文书。皆因无人接收而被退回。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年4月15日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。除零星存款外，查明被执行人无其他财产信息。三、2021年4月15日，本院通过系统查询被执行人名下苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无财产可供执行。本院通过关联案件查明，被执行人另有3件作为被执行人的案件。四、截至2021年5月24日，本案执行到位0元，尚有执行款1000元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2021）苏0505刑初89号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月二十四日书记员  张 敏
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初3557号 原告：陈美芳，女，1949年8月2日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：马爱琴，女，1973年7月5日出生，系陈美芳儿媳，特别授权。 被告：宗序明，男，1963年7月12日出生，汉族，住如皋市。 原告陈美芳与被告宗序明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美芳的特别授权委托诉讼代理人马爱琴、被告宗序明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2020年3月10日18时35分左右，宗序明驾驶“祥龙”牌电动自行车沿如皋市白蒲镇斜庄村二十三组南北水泥路由南向北行驶至中庄桥北侧路段，与同向步行的陈美芳发生碰撞，致陈美芳受伤，电动自行车受损。如皋市交通巡逻警察大队认定，宗序明承担该事故的全部责任，陈美芳无该事故责任。 二、原告陈美芳治疗情况：原告受伤后被送至如皋市第四人民医院住院治疗至2020年3月25日，合计住院15天。出院后在该院门诊治疗。 三、鉴定情况：经原告申请，南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定，意见为：1、陈美芳交通事故致头部外伤，脑挫伤，脑脊液耳漏，颅底骨折；其颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状评定为十级伤残。2、建议陈美芳护理期限以60日为宜(其中2人护理15日，1人护理45日)；营养期限以60日为宜。 四、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.医疗费：20040.27元；2.住院伙食补助费：300元（20元/天*15天）；3.营养费：600元（10元/天*60天）；4.护理费：9375元（125元/天*75天）；5.残疾赔偿金：47214.14元（52460.16元/年*9年*10%）；6.精神损害抚慰金：5000元；7.交通费：300元；8．鉴定费：2120元。以上损失合计84949.41元，要求被告宗序明承担全部赔偿责任。 被告对事故发生的事实、责任认定均不予认可，本院将根据原、被告提供的证据予以裁决。 裁决结果 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。 一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定如下： 1.医疗费：原告主张20040.27元，本院审核后予以认可。 2.住院伙食补助费：原告主张300元（20元/天*15天），本院审核后予以认可。 3.营养费：原告主张600元（10元/天*60天），本院审核后予以认可。 4.护理费：原告主张9375元（125元/天*75天），本院审核后予以认可。 5.残疾赔偿金：原告主张47214.14元（52460.16元/年*9年*10%），鉴定时，原告71周岁，故残疾赔偿金予以认可。 6.精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院审核后予以认可。 7.交通费：原告主张300元，本院审核后予以认可。 8.鉴定费：原告主张2120元，本院审核后认可2100元。另有20元快递费收据不予认可。 综上，原告陈美芳因本次交通事故所造成的1-7项总损失为82829.41元。 二、关于赔偿责任。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 本案中，宗序明驾驶电动自行车与同向步行的陈美芳发生碰撞，致陈美芳受伤。经认定，宗序明应承担事故的全部责任，故原告陈美芳的损失应由被告宗序明承担全部赔偿责任。如皋市交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，在收到道路交通事故认定书后，被告宗序明并未在规定的期限内申请复核，且并无充分证据推翻原责任认定，故对道路交通事故认定书予以认可。事发当天，在询问被告宗序明时，其陈述：“2020年3月10日18时35分左右，我驾驶“祥龙”电动自行车由南向北行驶至，在我的前面有一个老太（陈美芳）步行向北的，我从他左边超车时，刮到她的左肩膀，老太被刮后是朝东倒了。”“因我发现老太时距离大约有4米左右，我就朝左边避让的，没有避让得过去，具体是什么部位碰的，我也说不清楚，只晓得是碰了老太，被碰后老太就朝东跌倒了，我是连人带车子朝左前方摔倒的。”故对被告宗序明所辩对事故发生没有责任，不同意赔偿的辩解，本院不予采纳。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告宗序明赔偿原告陈美芳因交通事故所致各项经济损失82829.41元，于判决生效后直接汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司如皋支行，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07-20475）。 二、驳回原告陈美芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元、鉴定费2100元，合计3475元，由被告宗序明负担（此款原告已给付，由被告宗序明在履行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（直接汇至江苏省南通市中级人民法院账户，开户行：中国银行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××89）。 审 判 员  陈 璇 二〇二一年五月二十五日 法官助理  李海春 书 记 员  席玉峰
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8803号 赵丰、徐樱红： 你方起诉沈阳荣盛中天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月二十日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2031号之二解除保全申请人：徐曰生，男，1957年8月12日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：魏慎伟，山东科圣律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：杨柳，女，1993年7月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李守龙，男，1993年5月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李继累(李继磊)，男，1973年12月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杜泽焕，女，1972年12月26日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人徐曰生与被申请人滕州市优旺建材有限公司、杨柳、李继累（磊）、杜泽焕、李守龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出(2021)鲁0481民初2031号民事裁定，冻结被申请人滕州市优旺建材有限公司、杨柳、李继累（磊）、杜泽焕、李守龙名下银行存款25万元或查封同等价值财产。解除保全申请人徐曰生于2021年5月28日向本院申请解除对被申请人杨柳、李继累（磊）、杜泽焕、李守龙银行存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐曰生的申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对杨柳、李继累（磊）、杜泽焕、李守龙银行存款的冻结。案件申请费1770元，由徐曰生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  幸咏梅二〇二一年五月二十八日书记员  徐 静
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初3531号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，江苏三法律师事务所律师。被告：孙明义，男，汉族，1994年3月12日生，住江苏省南京市浦口区。本院受理原告南京银行股份有限公司与被告孙明义金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告南京银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾牛平二〇二一年五月十一日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢632号 申请执行人王军，男，汉族，1974年4月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人唐涛，男，汉族，1976年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，区人社局干部。 被执行人潘自衡，男，汉族，1983年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人王登位，男，汉族，1973年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，小满镇中心学校教师。 申请执行人王军与被执行人唐涛、潘自衡、王登位民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3430号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人唐涛、潘自衡偿还申请执行人王军借款135800元，承担利息51600元，合计187400元，于2019年12月30日前付60000元，2020年6月30日前付60000元，同年12月30日前付67400元。如果被执行人未按期履行，申请执行人可一次性申请执行剩余全部款项；被执行人王登位对上述款项承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，申请执行人王军与被执行人唐涛、潘自衡、王登位双方私下协商解决，自愿、自行达成如下和解协议：被执行人唐涛、潘自衡偿付案件款154991.63元，被执行人王登位对上述款项承担连带清偿责任。本院依法扣划被执行人王登位名下存款11093元，剩余案件款143898.63元，本院依法冻结被执行人王登位名下中国工商银行股份有限公司甘肃省张掖县府街支行2712××××9723工资账号，冻结期限一年，自2021年4月12日起至2022年4月12日止，冻结期限临近，申请执行人申请法院冻结。直至案件款付清为止，在这期间，被执行人王登位不得更换工资账号，如发现奖金等其他收入，本院可依法冻结相应的银行账号。申请执行人王军自愿撤回对（2021）甘0702执恢632号案件的执行；被执行人唐涛、潘自衡、王登位逾期付款，申请执行人王军可于2021年12月31日后对本案恢复执行。故申请执行人王军以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢632号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇二一年五月十四日 书记员  张海龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1402号 原告：李某某，男。 被告：欧阳某某，男。 原告李某某与被告欧阳某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 审 判 员 郭文晖 二〇二一年五月七日 法官助理 罗 琴 书 记 员 欧想想
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初1323号原告：秦某某，男，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王露，陕西朱西江律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，住富平县。本院在审理原告秦某某与被告高某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告秦某某以双方达成和解为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某的起诉。本院经审查认为，原告秦某某要求撤回其起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回对被告高某某的起诉。案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告秦某某负担。审判员  雷艳丽二〇二一年五月六日书记员  曹乐维
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执897号申请执行人：刀慧勤，女，1974年4月20日出生，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：史开双，男，1979年4月24日出生，拉祜族，身份证住址：云南省普洱市思茅区。景洪市人民法院受理的申请执行人刀慧勤与被执行人史开双民间借贷纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终114号民事调解书已经发生法律效力。权利人刀慧勤于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金406958元、执行费6004元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人史开双名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执897号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十一日书记员 邓剑林
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2072号原告保丰置业（大连）有限公司，住所地大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码91210200058064074A。法定代表人刘春丽，系该公司执行董事。委托代理人付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人初婧婷，系辽宁住邦律师事务所律师。被告刘春，女，1969年12月22日，出生，汉族,住金州新区。本院在适用简易程序审理原告保丰置业（大连）有限公司被告刘春合同纠纷中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘建军二〇二一年五月二十五日书记员  侯颖民
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初13012号 原告许某，女，1987年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。 被告国某，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍地：黑龙江省鸡东县，现羁押于沈阳市和平区看守所。 委托代理人王景龙，系辽宁法源律师事务所律师 原告许某与被告国某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人徐红娟、被告国某委托代理人王景龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告许某向本院提出的诉讼请求，1、确认位于沈阳市苏家屯区房屋（建筑面积59.91平方米）归原告所有，并且被告协助将以上涉及房屋的产权相关手续更名过户至原告名下（房屋价值30万元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，由于二人夫妻感情破裂，于2018年10月31日在民政部门协议离婚。当时双方约定：位于沈阳市苏家屯区房屋（建筑面积59.91平方米），被告无条件配合原告办理更名过户手续。离婚后，房屋由原告居住使用，但被告一直未将房屋的相关手续更名过户至原告名下。原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院。 被告国某辩称，同意原告的诉讼请求，2018年10月31日被告与原告签订了现保存在沈阳市苏家屯区婚姻登记处的离婚协议，是被告方的真实意思表示，对房产的处理当时约定归原告所有，均是被告的真实意愿，到现在我方也同意该房产归原告所有。 原告许某围绕其诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议、不动产权证书、个人贷款提前归还凭证；被告国某依法提交了出入监门通知单、离婚协议，会见笔录。本院组织原、被告进行了质证，对原、被告无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告许某与被告国某原系夫妻关系，后因感情破裂于2018年10月31日在苏家屯区民政局协议离婚。离婚协议书中第3条写明：房产壹处，位于苏家屯区，归女方所有，此房剩余贷款由男女双方各承担一半，我们双方未出示房产证据，出现后果，责任自负；第5条：男方无条件配合女方办理房产更名过户手续。涉案房屋登记在被告国某名下，被告国某一直未将房屋相关手续更名过户至原告许某的名下，且协议签订后，原告许某于2021年3月17日已将该房屋的剩余贷款一次性提前还清，被告国某并未偿还贷款。故原告许某诉至本院。 本院认为，原告许某与被告国某于2018年10月31日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。原告许某要求确认位于沈阳市苏家屯区房屋（建筑面积59.91平方米）归其所有，被告国某协助将案涉房屋产权的相关手续更名过户至原告许某名下（房屋价值30万元）的诉讼请求，2021年4月22日，被告国某经委托代理人王景龙在沈阳市和平区看守所会见时，被告国某明确表示同意原告许某的诉讼请求，在离婚协议书中载明同意归许某所有，并签名捺印。故本院对原告许某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十九条、第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认坐落于沈阳市苏家屯区房屋（建筑面积59.91平方米）归原告许某所有，被告国某于判决生效后十五日内协助原告许某办理更名过户手续。 案件受理费5800元，由原告许某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李占龙 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡 瑶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第二百二十九条因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。 第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2324号原告：杨某，甘肃省白银市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫碧盈房地产开发有限公司。法定代表人：张某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:孟某，宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨某诉被告中卫碧盈房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告杨某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费已减半收取计75元，由原告杨某负担。审判员 曾美静二〇二一年五月十九日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执138号之一 申请执行人：张海霞，女，1978年1月21日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：王凤英，女，1968年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。 申请执行人张海霞与被执行人王凤英追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日作出(2016)甘0423民初1507号民事判决书，判决被告王凤英于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款50000元、支付利息5900.83元及2016年3月20日之后的利息；被告张海霞对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告王凤英追偿。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执138号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵育晨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1676号 申请执行人：孙多辉，男，1992年08月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：郑多胜，男，1991年02月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理孙多辉申请执行其与郑多胜劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6990号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑多胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑多胜在银行的存款8050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。       审 判 员 王 进 二〇二一年五月八日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0682刑初268号 公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。 被告人杨绍贵，男，1957年1月7日出生，渔民，户籍所在地江苏省扬州市，住扬州市邗江区。被告人杨绍贵因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月27日被扬州市某局广陵分局取保候审。 指定辩护人张宏泉，江苏瀛联律师事务所律师。 江苏省扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2021]92号起诉书指控被告人杨绍贵犯非法捕捞水产品罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉。被告人杨绍贵及其辩护人张宏泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日至11月4日,在禁渔期内,被告人杨绍贵在江苏省扬州市广陵区京杭大运河开发大桥西北侧禁渔区,使用渔具地笼网非法捕捞水产品共计4.82公斤。经鉴定,被告人杨绍贵使用的地笼网为禁止使用的渔具。案发后，被告人杨绍贵如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨绍贵在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。被告人杨绍贵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。 被告人杨绍贵对公诉机关的指控没有异议，且自愿认罪认罚。 被告人杨绍贵的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为其具有如下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.系坦白，依法可以从轻处罚。2.自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。3.系初犯，没有前科、劣迹，文化程度较低，法律意识淡薄。4.有明显悔罪表现，愿意交纳生态修复费用。5.渔获物已经放生，对生态环境的实际影响相对较小。6.其有从军经历，曾被多次评为优秀共产党员，且数次被评为见义勇为先进人物。综上，建议对被告人从轻处罚、从宽处理，采纳公诉机关提出适用缓刑的量刑建议。 经审理查明，2020年10月30日，被告人杨绍贵明知地笼网为禁止使用的渔具，仍然将三条地笼网放置于扬州市广陵区京杭大运河开发大桥西北侧水域用于非法捕捞。2020年11月3日，被告人杨绍贵至上述水域收取地笼网后又将上述三条地笼网继续放置于水中，后被某机关查获，经称重，共捕获渔获物4.24斤。11月4日，公安民警在被告人杨绍贵的指认下，在上述水域起获上述三条地笼网，经称重，渔获物重0.58公斤。案发后，某机关将上述共计4.82公斤渔获物全部放生。 江苏省农业农村厅于2019年12月17日批复同意在扬州市市辖区设立常年禁渔区（苏农规[2019]8号），时间为每年1月1日0时起至12月31日24时止，地点为包括广陵经济开发区在内的所有市辖水域，禁渔区内常年禁止捕捞，自2020年2月1日起施行。 经扬州市广陵区农业农村局认定，被告人杨绍贵非法捕捞的位置位于广陵经济开发区的京杭大运河水域，根据上述规定，其非法捕捞的位置属于禁渔区，捕捞时间为禁渔期。 经江苏省内陆水域渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人杨绍贵使用的三条渔具均为地笼网，网目尺寸均为1.1厘米，总长均为17米，属于禁止使用的渔具。 案发后，被告人杨绍贵如实供述自己的犯罪事实，在侦查阶段、审查阶段均自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。扬州市某局广陵分局自被告人杨绍贵处扣押作案工具地笼网三条，暂存于该局。 上述事实，被告人杨绍贵在开庭审理过程中亦无异议，并有扬州市某局广陵分局制作的抓获经过、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明，江苏省农业农村厅文件，扬州市市辖区水域禁渔通告，扬州市广陵区农业农村局出具的情况说明，渔具鉴定意见，被告人杨绍贵的基本信息及其在侦查阶段、审查起诉阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨绍贵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人杨绍贵案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨绍贵犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对于辩护人基于上述量刑情节提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨绍贵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 二、扬州市某局广陵分局自被告人杨绍贵处扣押的作案工具地笼网三条，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 弦 人民陪审员  崔益琪 人民陪审员  周 俊 二〇二一年五月八日 书 记 员  吴 洁
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2357号原告：新民市融汇咨询服务有限公司。法定代表人：于海颜，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：吕虹，系该公司员工。被告：潘登，男，1984年出生，汉族，现住址吉林省敦化市。（缺席）原告新民市融汇咨询服务有限公司与被告潘登追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告新民市融汇咨询服务有限公司的委托代理人吕虹到庭参加了诉讼，被告潘登经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告新民市融汇咨询服务有限公司诉称：2017年5月16日，被告与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订融资租赁套系合同，被告购买黑色路虎揽胜运动版2011款3.0T自动Sporty柴油，车辆总价款为500000元，潘登仅偿还部分购车款，现被告尚有剩余车款166672.00元未支付。2021年2月1日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司签订债权转让协议，凯枫融资租赁（杭州）有限公司将被告潘登尚未偿还金额为166672.00元债权转让给深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司。2021年3月13日，深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司与我公司签订债权转让协议，深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司将潘登尚未偿还金额为166672.00元债权转让给我公司。诉讼请求：1、判令被告给付剩余购车款166672.00元。3、由被告承担本案的诉讼费用及保全保险费500.02元。被告潘登未出庭未答辩。经审理查明，被告潘登与阔丽娜于2017年5月16日签订购车协议，购买黑色路虎揽胜运动版2011款3.0T自动Sporty柴油，车辆总价款500000元，首付金额272250元。被告潘登与凯枫融资租赁（杭州）有限公司于2017年5月16日签订合同编号为FQCC20170516134454融资租赁套系合同，被告潘登通过售后回租的方式向凯枫融资租赁（杭州）有限公司租赁该车辆，融资租赁套系合同中包括融资租赁合同费用明细及租金支付表，载明融资总额250000元。现被告潘登尚未还166672.00元。2021年2月1日凯枫融资租赁（杭州）有限公司与深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司签订债权转让协议，协议约定转让标的为截止双方签署《债权转让协议》之日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与承租人潘登签订的《融资租赁回租套系合同》项下承租人未偿还的债权。截至本协议签署之日凯枫融资租赁（杭州）有限公司就本协议向深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司转让标的额（即承租人尚未偿还金额）为166672.00元。2021年3月13日深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司与原告新民市融汇咨询服务有限公司签订债权转让协议，协议约定转让标的为截止双方签署《债权转让协议》之日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与承租人潘登签订的《融资租赁回租套系合同》项下承租人未偿还的债权。截至本协议签署之日凯枫融资租赁（杭州）有限公司就本协议向深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司转让标的额（即承租人尚未偿还金额）为166672.00元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，债权转让协议复印件，购车协议复印件，首付款签购单复印件，融资租赁套系合同复印件，融资租赁销售合同复印件，融资租赁回租合同复印件，租金支付表复印件，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告潘登与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订融资租赁套系合同，系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，合同依法成立且生效，合同双方应恪守合同约定，全面履行各自义务。被告尚未偿还凯枫融资租赁（杭州）有限公司金额为166672.00元。现原告新民市融汇咨询服务有限公司通过债权转让，获得该债权，故原告有权请求债务人偿还债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：一、被告潘登向原告新民市融汇咨询服务有限公司给付剩余购车款166672.00元。二、被告潘登向原告新民市融汇咨询服务有限公司给付保全保险费500.02元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后三日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1816.50元，保全费1353元，由被告潘登承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年五月二十日书记员  祁 樊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3523号申请执行人：杨成，男。被执行人：于倩，女。本院在执行申请执行人杨成与被执行人于倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨成依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初14024号民事判决书，向本院申请执行，执行标的10976.67元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书和材料，依法传唤被执行人，被执行人未按期履行；本院已执行回案件款2082.39元并发还申请人，已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  韩 勇审判员  王靖喻二〇二一年五月二十五日书记员  付莹军
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初1010号 原告：李捷，女，汉族，1970年3月25日出生，住呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被告：刘天林，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省盐亭县。 原告李捷与被告刘天林合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李捷及其委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告刘天林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李捷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决或者调解被告返还原告投资款46000元，并对其工程合伙进行结算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日至2018年2月4日，原、被告达成口头合作协议，双方约定对大理市洱海环湖截污工程(二)劳务分包进行合作。原、被告合作利润分配为4:6。该工程由云南建投第十建设有限公司承包后转包给被告刘天林。被告刘天林邀请原告进行投资合作，原告因为相信被告，就没有在上述工程劳务承包合同上作为承包方签名。原告在合作期间投入81000元用于工人生活开支、预付部分工人工资、购买生产工具等，被告实际并没有支付投资款，被告负责组织人员进行施工。2018年2月5日，云南建投第十建设有限公司与刘天林进行了工程结算，被告一直隐瞒工程款已完全支付的情况，拒不与原告进行结算。特向贵院提起诉讼，希判如所请。 被告刘天林书面答辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。一、原、被告双方并未就合伙账目进行清算。1、根据双方口头合作协议，约定原、被告对大理市洱海环湖截污工程劳务分包进行合作，原告出资，被告接项目并组织劳务做工人员，原、被告按4：6的利润分配，原告未遵守口头约定，擅自单方结束合伙事务，致使合伙人发生亏损，严重损害了被告的利益，应对此承担赔偿责任；2、原告提供的证据材料属其单方面统计，没有经过双方核对确认，不具有法律效力，不能作为合伙双方清算依据；3、原告提供的劳务结算清单中的工程量至今未与云南建投十公司项目部确认，云南建投十公司也未与被告做清算。原告所说被告一直隐工程款已完全支付情况，被告不与原告进行结算，被告对此不予认可。原、被告是合作利润分配，在工程收尾和交工时一直由被告完成，原告未参与。二、原告应就其事实与理由，提供合法有效的记账账目证明，而从其向法院提供的现有证据来看，并非是合法有效的经双方核对确认的记账账目，无法确认双方合伙经营期间的盈亏情况，因此原告应就此承担举证不能的法律后果。三、因2019、2020年疫情，被告无法去云南建投十公司进行账目结算。另原、被告在合伙期间，原告投资81000元，已付35000元，剩余46000元，被告同意8月底前支付原告剩余46000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南建投第十建设有限公司承包了大理市洱海环湖截污工程(二)，并将该工程劳务转包给被告刘天林，被告邀请原告李捷合伙承包该工程劳务，双方仅对合伙事项进行口头约定，未签订书面合同。原告在合伙期间投入81000元，主要用于工人生活开支、预支工人工资等项目。2018年2月11日，原、被告仅就原告李捷的出资款项进行结算，被告支付了原告35000元后，向原告出具欠条一张，内容载明“今欠到李捷人民币40000.00元，大写肆万元整。”，被告刘天林在欠款人处签名。被告在答辩状中认可其实际下欠原告46000元。 上述事实，有当事人身份信息、微信聊天记录、欠条、证人证言、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方口头协议约定对大理洱海环湖截污工程（二）劳务分包工程进行合作，原告在此期间共投入了81000元，主要用于工人生活开支、预支工资等相关费用，双方对原告合伙期间投入资金进行结算后，被告向原告出具了40000元的欠条，现原告要求被告返还46000元，被告在答辩状中对该事实及欠款金额予以认可，本院予以支持。关于原告要求对其工程合伙进行结算的问题，庭审中查明工程完工后，双方尚未对合伙期间的账目进行结算，对该项请求，原告仅提供本人的支出部份为投资金额，但对整个工程涉及的工人工资及相关支出、收入等费用并没有提供证据予以支持，根据谁主张，谁举证的原则，本院对该项请求不予支持，双方可自行协商，或待结算后另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告刘天林在本判决生效后三十日内向原告李捷支付人民币46000元； 二、驳回原告李捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，由被告刘天林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 剑 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄娟娟
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1184号   原告：李某，女，1990年12月2日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   被告：张某，男，1986年06月18日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月10日，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   本院认为，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告李某撤回起诉处理。   案件受理费525元，由原告李某负担。   审 判 员 金 洁      二〇二一年五月十日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3518号 原告：徐尚涛，男1967年5月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：方仲年，女，1961年7月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告徐尚涛与被告方仲年民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐尚涛及其委托诉讼代理人刘元昌到庭参加诉讼,被告方仲年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐尚涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令方仲年归还徐尚涛借款本金310000元及利息21700元（自2020年3月2日起，按月利率10‰标准暂计算至2020年10月1日止，此后利息按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由方仲年承担。事实和理由：徐尚涛与方仲年经亲戚朋友介绍后相识，自2015年起，方仲年因资金周转需要，陆续向徐尚涛借款。后徐尚涛多次向方仲年催要借款，但方仲年一直未归还。2020年3月2日，徐尚涛向方仲年催要借款时，双方发生口角报警，在庐江县白湖镇派出所民警协调对账下，方仲年向徐尚涛出具借条一份，确认方仲年向徐尚涛借款的事实。借条出具后，徐尚涛虽多次催要上述借款，但方仲年至今未还。 方仲年未作答辩。 徐尚涛围绕诉讼请求依法提交了证据：1.徐尚涛身份证及方仲年常住人口信息表各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2.借据一份，证明方仲年向徐尚涛借款的事实；3.徐尚涛与方仲年的微信聊天及通话记录，证明方仲年承认向徐尚涛借款及徐尚涛向方仲年催款的事实。 经庭审审查，本院对徐尚涛提交的上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方仲年因资金周转需要，曾陆续向徐尚涛借款。2020年3月2日，方仲年向徐尚涛出具借据一份，该借据载明“借徐尚涛人民币叁拾壹万元整，月息1分，借款人：方仲年2020年3月2日，担保人：徐尚年”。该借据中未约定借款的归还时间。借据出具后，徐尚涛虽多次向方仲年催要借款，但方仲年至今未归还借款本金及支付借款利息。 庭审中，徐尚涛称案涉借款以现金方式分批次出借给方仲年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方仲年欠徐尚涛借款310000元，有方仲年出具的借据及双方微信聊天记录为凭，双方之间的债权债务关系明确。借据中虽未约定借款期限，但在徐尚涛多次催要后，方仲年至今未归还借款本金、支付借款利息，实属不当。现徐尚涛诉请要求方仲年立即归还借款本金310000元，并自2020年3月2日起，按借据中约定的月利率10‰标准计算利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方仲年于本判决生效之日起二十日内归还原告徐尚涛借款本金310000元及利息（以310000元为基数，自2020年3月2日起，按月利率10‰标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6276元，减半收取3138元，由被告方仲年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王凌 二〇二一年五月二十四日 法官助理 叶炳 书 记 员 姚蕾
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1077号原告：辽宁天华生物药业有限公司，住所地阜新市海州区创业路化工街**，统一社会信用代码91210900785139108U。法定代表人：刘宗铭，系该公司总经理。委托代理人：关久顺，系辽宁重阳律师事务所律师。委托代理人：董晓峰，系该公司员工。被告：山东艾沃格林化工有限公司，住所地临沭县郑山办事处后东村，统一社会信用代码：91371329077950549M。法定代表人：魏杰。原告辽宁天华生物药业有限公司与被告山东艾沃格林化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁天华生物药业有限公司的委托代理人关久顺、董晓峰到庭参加诉讼。被告山东艾沃格林化工有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院在查清事的基础上，判决被告立即退还货款344，160.00元；并要求被告支付受理之日起至欠款偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；并且为原告开具价值375,840.00元值税专用发票；2、要求被告承担本案的诉讼费、保全费等一切相关的诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日，原告与被告签订1份《购销合同》,该合同约定了产品、价款及数量、质量、结算方式及期限。合同签订后，原告如约履行了合同义务，分别于2019年3月29日，2019年4月18日分两次给被告汇货款总计72万元。被告在收到货款后于2019年5月5日交付部分货物（1044kg的2-噻吩乙酰氯)。还有956kg的2-噻吩乙酰氯，价值344，160.00元，至今未能交货。这一节事实，有被告与原告签订的《购销合同》，《釆购入库单》，电子银行承兑汇票，原被告之间的《对账单》为证。现被告己明确表示该合同己不能实际履行（被告己停产合同所及产品)，原告无数次找到被告要求退还货款。被告以种种理由拒绝支付，已构成违约。无奈原告诉至贵院。另，需要向法院说明的是该《购销合同》中虽约定了管辖法院，依法属于约定不明。因为，没有明确是临沂市中级人民法院还是其他基层法院。另有11家基层法院。到底归哪家基层法院管辖不能确定、再查明被告所在地为临沭县郑山办事处后东村，上述事实足以证明上述管辖法院属于约定不明，因此，按照相关法律规定视为没有约定。再，该《购销合同》约定：合同履行地即交货地点：辽宁天华生物药业有限公司仓库。该公司位于阜新市海州区创业路化工街1号，因此，海州区就是该合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，海州区人民法院有权管辖。基于上述事实理由，原告为了维护其合同权益，诉被告于贵院，恳请贵院在查清事实的基础上，判准原告的诉讼请求。被告山东艾沃格林化工有限公司未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下，2019年3月22日，原告辽宁天华生物药业有限公司与被告山东艾沃格林化工有限公司签订《购销合同》，合同供方为被告山东艾沃格林化工有限公司，需方为原告辽宁天华生物药业有限公司，合同约定由山东艾沃格林化工有限公司向辽宁天华生物药业有限公司供应2-噻吩乙酰氯2000kg，单价360元/kg，总金额72万元。同时约定交货时间为4月5号与4月10号各发1000kg，地点为辽宁天华生物药业有限公司仓库。结算方式为款到发货。合同签订后，原告分别于2019年3月29日、2019年4月18日分两次共向被告付款72万元。被告于2019年5月5日向原告供货1044kg，价值375840元。余下956kg2-噻吩乙酰氯被告至今未向原告供货，亦未向原告返还该部分货款。原告分别于2020年4月30日、2021年2月17日向被告发出对账函，对账函中载明：截至发函日期，欠我公司采购货款72万元，其中到货2-噻吩乙酰氯1044kg没有发票没有冲销预付货款。被告公司在上述两份对账函中数据相符无误一栏加盖财务专用章。上述事实，有原告陈述，购销合同、电子银行承兑汇票、采购入库单、对账函等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原被告之间签订的购销合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。故双方应按照合同约定履行各自权利义务。现原告按照合同约定向被告支付了全部货款，被告理应在合理时间内向原告交付全部货物，现被告仅于2019年5月5日向原告供应1044kg2-噻吩乙酰氯，余下956kg2-噻吩乙酰氯至今尚未供应，构成违约，故对原告要求被告返还该部分货款的主张本院予以支持。对原告主张的利息，应自原告起诉之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至付清之日止。对原告提出被告为其开具增值税发票的主张，本院认为，开具发票属于行政法律关系而非民事法律关系，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条之规定，判决如下：被告山东艾沃格林化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告辽宁天华生物药业有限公司货款344，160.00元并支付利息（利息自原告起诉之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3231元（已减半收取）由被告山东艾沃格林化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二一年五月十七日书记员  郭雪娇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初5982号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：贺亮亮，男，1989年3月10日出生，汉族，工作单位不详，住西安市沣东新城***。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告贺亮亮金融借款合同纠纷一案,原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费3157元（案件受理费5714元减半收取2857元，公告费300元），由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行自行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 梁 媛二〇二一年五月二十六日书记员 樊宏慧
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1406号原告：甘肃展宏混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区范家坪18号。法定代表人：王宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：马宝林，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宵，甘肃兴正天律师事务所实习律师。被告：甘肃一安建设科技集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固西路37号。法定代表人：张永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李生智，该公司员工。原告甘肃展宏混凝土工程有限公司与被告甘肃一安建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告甘肃展宏混凝土工程有限公司以被告已履行付款义务为由，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃展宏混凝土工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃展宏混凝土工程有限公司撤诉。减半收取的案件受理费3283元，由原告甘肃展宏混凝土工程有限公司负担。审判员  史晨铧二〇二一年五月二十日书记员  蒋 凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0304民初1930号 原告：湖南湘钢家人物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道湘钢机关。 法定代表人：周永友，总经理。 委托诉讼代理人：陆胤霖，男，1982年8月12日出生，汉族，系公司员工。 被告：牟众,男，1962年3月21日出生，汉族。 原告湖南湘钢家人物业管理有限公司与被告牟众物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告湖南湘钢家人物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘钢家人物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南湘钢家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南湘钢家人物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  罗 葳 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  袁紫菀 代理书记员  李佩玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7225号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王永斌，男，1993年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称“京腾舰公司”）与被告王永斌合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告京腾舰公司的委托诉讼代理人高俊超到庭参加了诉讼，被告王永斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京腾舰公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《汽车租赁合同》于2020年4月16日解除；2.判令王永斌支付租金8746.6元＝（3200元／期÷30天×22天）＋3200元×2期和逾期违约金8746.6元；3.判令王永斌对承租的川Ａ8××××车排除妨害，即，自判决生效之日起五日内，前往交警部门处理完毕租期内发生的交通违章（共计3条，扣分6分，罚款300元），或由京腾舰公司代为处理，但由王永斌承担罚款金额300元；4.判令王永斌承担律师费。事实和理由：2019年10月25日，京腾舰公司、王永斌双方签订《汽车租赁合同》和《汽车租赁合同补充协议》，约定1.王永斌支付押金6000元，承租川Ａ8××××车用于网约车服务；若王永斌由违约，京腾舰公司有权对押金进行抵扣；2.租期3个月，自2019年10月25日起至2020年1月24日止；3.每月租金3200元，王永斌应于起租日起算前先付首期租金，之后每期租金在当月25日前支付；逾期付款连续15天，京腾舰公司可收回车辆、解除合同，并要求支付拖欠租金等额的违约金；4.租期届满后，王永斌未还车，京腾舰公司未提异议的，原合同及补充协议继续有效，视为不定期租赁；5.租赁车辆违章超过10分（含10分），应在次月15日前处理完毕，逾期未处理完毕按3000元／次的标准计算违约金；6.违约方放弃违约金过高的异议权，守约方无需对损失举证。京腾舰公司于签约当日即交付车辆，王永斌当日支付了押金和首期租金，支付了2020年11-12月份租金，但2020年1-3月的租金届期未付。王永斌2020年4月16日，将车辆放置在京腾舰公司店外就置之不理；截至当日，累计逾付租金达2个月22天。租期内王永斌承租车辆发生交通违章3条，代扣分分值6分，罚款金额300元。为维护京腾舰公司的合法权益，故诉至人民法院。 王永斌未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》《汽车租赁合同补充协议》、车辆行驶证、驾驶证、车辆违法记录、违章处罚决定书等证据。王永斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年10月25日，京腾舰公司（甲方）与王永斌（乙方）签订《汽车租赁合同》及《汽车租赁合同补充协议》，合同约定：第二条、租赁车辆车牌号为川Ａ8××××，车辆用途网约车；第三条、甲方应在收到乙方押金后7日内将车辆交付。普通租车方式，甲方提供车辆，乙方承担租期内违章罚款、罚金等。租期3个月，2019年10月25日至2020年1月24日；第四条、租金3200元／月。租金在付款月当月25日前支付。甲方有权收取押金6000元，租期满或合同终止，甲方扣除违约及有关费用后，押金无息返还；第八条、乙方迟延交纳租金或未全额交纳车辆租金，应支付拖欠租金等额的违约金；连续15天拖延交纳租金的，甲方有权收回车辆。乙方未按约定处理违章，甲方有权强制处理，向乙方收取违约金，违约金以每条违章1000元计。《汽车租赁合同补充协议》约定，合同租期届满前，乙方未书面通知续租又未将车交还，甲方未明确表示同意续租又未提出异议，原合同继续有效，双方租赁期视为不定期租赁。原合同及本协议订立过程中，双方已就违约金比例进行了充分的协商，均是考虑了商誉、社会影响、时间成本、机会成本、处理违约事件所耗费资源等综合抽象要素所造成的的损失。在此事先约定以违约金方式，尽量弥补损失，同时协议约定的违约金具有惩罚性质。履行过程中，任何一方违约，均放弃以违约金过分高于守约方造成的损失为由要求削减的权利，收取违约金的乙方亦无需举证具体损失。同日，王永斌接收租赁车辆、支付押金6000元。 使用车辆期间，王永斌发生3次违章，罚款300元，京腾舰公司已代为垫付该罚款。 庭审中，京腾舰公司陈述：1.王永斌未付2020年1月25日起的租金；2.王永斌于2020年4月16日单方退还车辆。 本院认为，京腾舰公司与王永斌签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。合同约定履行期限于2020年1月24日届满，故合同已终止，京腾舰公司请求确认合同解除已无必要，本院不予处理。 《汽车租赁合同书》终止后，王永斌应及时返还车辆，王永斌实际还车时间为2020年4月16日，故应向京腾舰公司支付相应的占用使用费，标准参照租金标准。王永斌应支付占有使用费8746.6元（3200元/月×2月22天），对京腾舰公司租金的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。王永斌欠付占有使用费8746.6元，酌情调整违约金为1750元。因京腾舰公司已收取押金6000元，该押金用于保证合同履行，应当在费用中扣除，王永斌需另行支付4496.6元（8746.6元+1750元-6000）元。 关于车辆违章处理。车辆使用期间的违章罚款应当由王永斌承担，京腾舰公司垫付车辆违章罚款300元，王永斌应将款项支付给京腾舰公司。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、王永斌于本判决生效之日起十日内向成都市京腾舰商务服务有限公司支付4496.6元、违约罚款300元； 二、驳回成都市京腾舰商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43.5元（减半收取），由被告王永斌负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月八日 书记员  杨 盼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初713号   原告:李金玉，男，1968年3月22日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：辛丽红，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告:巴润别立镇上海嘎查委员会，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人:汤学兵，该嘎查嘎查长。   被告:曾强太，男，汉族，年龄不详，农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告李金玉与被告巴润别立镇上海嘎查委员会、曾强太承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李金玉于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告李金玉撤回起诉。   案件受理费781元，由原告李金玉负担。   审判员 张逸涵   二〇二一年五月六日   书记员 张 羽
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0107民初8968号原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。负责人：王孟，总经理。委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。被告：郑金林（曾用名：郑传），男，1991年6月1日出生，汉族，住成都市东部新区。被告：朱琳，女，1990年4月27日出生，汉族，住成都市东部新区芦葭镇仁里村8组40号。本院在审理原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司诉被告郑金林、朱琳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司负担。审判员  陈诚二〇二一年五月二十七日书记员贾雪婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1544号之一 申请执行人：王丁，男，汉族，生于1987年06月24日，住四川省广安市广安区。 被执行人：牟海均，男，汉族，生于1987年07月10日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4241号民事判决书，于2021年4月22日受理了申请人王丁申请执行被执行人牟海均民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。2021年5月28日，申请执行人王丁自愿向本院撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人王丁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结(2021)川1602执1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤 二〇二一年五月二十八日 书记员  张淞
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0204执823号申请执行人：包头市某有限责任公司，住所地：包头市青山区。负责人：张某。被执行人：李某，住内蒙古包头市。被执行人：王某，住内蒙古包头市。被执行人：陶某，住内蒙古包头市。被执行人：张某，住内蒙古包头市。被执行人：吕某，住内蒙古包头市。被执行人：王某，住内蒙古包头市。本院在执行包头市某有限责任公司与李某、王某、陶某、张某、吕某、王某公证债权一案中，被执行人已自动部分履行了法律义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）内0204执823号案件的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院提出。终结执行后，若具备再次申请执行的条件，申请执行人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇二一年五月三日书记员  刘 阳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保310号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：张喜荣，女，1972年6月7日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：徐常青，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张丽，女，1983年3月24日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：徐常收，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与张喜荣、徐常青、张丽、徐常收金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在210000元财产价值范围内，对被申请人张喜荣、徐常青、张丽、徐常收名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在210000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张喜荣、徐常青、张丽、徐常收名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十八日书记员  王 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异223号申请人：宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰工业园区永胜东路16号。法定代表人：马勇刚，该公司董事长。被申请人：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。法定代表人：刘新，该公司经理。本院在执行申请执行人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司与被执行人北京城建七建设工程有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司要求追加北京城建七建设工程有限公司为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查期间宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司于2021年5月27日向本院撤回追加被执行人申请。本院认为，宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司申请撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司撤回追加被执行人申请。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二○二一年五月二十七日法官助理 张润东附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法定裁定。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保73号 申请人：隆化县蓝旗镇大两间房村村民委员会。住所地：隆化县蓝旗镇白尹沟门村。 法定代表人：赵修林，村主任。 委托诉讼代理人：刘思扬，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308201110590223。 被申请人：北京顺鹏设备租赁有限公司。住北京市昌平区小口镇立汤路186甲4号12层1212号。 法定代表人：荆国存，经理。 申请人隆化县蓝旗镇白尹沟门村村民委员会根据已经生效的本院（2021）冀0825民初556号民事调解书，于2021年5月31日向本院申请保全，请求对被申请人北京顺鹏设备租赁有限公司所有的登记在北京鸿兆运通道路运输有限公司名下的车牌号为京Ａ×××××、京Ａ×××××号专业作业车予以查封，保全价值32万元。 本院经审查认为，被申请人应于2021年6月1日支付租金，申请人为防止被申请人不缴纳租金而申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人北京顺鹏设备租赁有限公司所有的登记在北京鸿兆运通道路运输有限公司名下的车牌号为京Ａ×××××、京Ａ×××××号专业作业车，期限二年。 查封期间，被查封的车辆由所有权人使用管理，不得转让、毁损、赠与及设定他项权利，否则，依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费2120.00元，由申请人隆化县蓝旗镇大两间房村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王国清 二〇二一年五月三十一日 书记员  安 然
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初3062号 原告：孔志英，女，1971年9月18日出生，汉族，住曹县。 被告：黄媛，女，1977年9月29日出生，汉族，住曹县。 原告孔志英与被告黄媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后,依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告孔志英、被告黄媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔志英向本院提出诉讼请求：1.黄媛返还孔志英借款24万元；2.诉讼费由黄媛负担。事实和理由：黄媛之夫张普庆于2021年4月去世，张普庆生前于2014年12月30日两次借孔志英计24万元用于工地，口头约定借款月利率1%，张普庆给孔志英出具借据两份。之后，其夫妇未返还借款，也未支付利息，该债务是其夫妻共同债务，黄媛负连带清偿责任。 黄媛辩称，孔志英是张普庆亲姨，知道张普庆借黄媛24万元用于工地，愿意承担还款责任，但张普庆欠账太多，无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄媛之夫张普庆于2021年4月去世，张普庆生前于2014年12月30日两次借孔志英计24万元用于工地，张普庆给孔志英出具借据两份，分别载明：“今借到现金壹拾伍万元正（150000.0）元正张普庆2014.12.30”、“今借到现金玖万元正（90000.0）元正张普庆2014.12.30”。之后，黄媛夫妇未返还孔志英借款。 本院认为，孔志英提交的借据，结合当事人陈述，能够证明孔志英与张普庆存在借贷合意，能够证明孔志英向张普庆提供借款24万元，孔志英与张普庆之间的民间借贷合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，为有效合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”黄媛知道张普庆借孔志英24万元用于工地，并愿意承担还款责任，该债务为张普庆生前与黄媛夫妻关系存续期间的共同债务，黄媛应承担连带清偿责任。黄媛虽抗辩无力偿还，但金钱债务不发生履行不能，孔志英请求黄媛返还借款24万元，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告黄媛于本判决生效之日起10日内返还原告孔南英借款24万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告黄媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  潘 岳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  刘奕增 书记员李莎莎 注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初2001号 原告：钟桃，女，1983年1月15日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道。 被告：四川省隆昌县济世药业有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道青年路**。 统一社会信用代码：91511028709011671T。 法定代表人：唐健，总经理。 原告钟桃与被告四川省隆昌县济世药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 原告钟桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款9万元（大写：玖万元整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年在被告处上班至2019年10月份，被告因资金周转困难，于2019年8月30日向原告借款现金9万元整，由财务周某某开具收据一张，并加盖财务章及法人唐健加盖私章。收据中载明：收到钟桃借入款（一年以上）玖万元整（￥90000.00元）。到期后被告并未按约定偿还借款，原告多次催收，但被告都以各种理由推脱，拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院查明事实，依法判决。 本院经审核认为：被告四川省隆昌县济世药业有限公司现已更名为四川济世药业有限公司，被告向不特定的人借款，人数较多，数额较大，已涉嫌犯罪，不属于民事案件受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告钟桃对被告四川省隆昌县济世药业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 徐 平 二〇二一年五月二十四日 书记员 曾茂蝶
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2282号   原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   法定代表人：杨某，临时负责人。   委托诉讼代理人：张某，吉林创融律师事务所律师。   委托诉讼代理人：聂某，吉林创融律师事务所律师。   被告：周某，住长春市。   被告：吉林省某出租汽车有限公司。   法定代表人：李某。   被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。   负责人：高某。   原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告周某、吉林省某出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。   审判员 石 磊   二〇二一年五月二十五日   书记员 张钟元
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执1191号之二 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘斌 被执行人：魏志宏 被执行人：李波 被执行人：黄亮亮 申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人刘斌、魏志宏、李波、黄亮亮金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案受理后，于2021年3月1日作出（2021）陕0802执1191号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币409318.40元；二、负担案件受理费6520元、执行费6040元。但被执行人刘斌、魏志宏、李波、黄亮亮并未履行法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘斌、魏志宏、李波、黄亮亮的银行储蓄存款账户并对被执行人刘斌、魏志宏、李波、黄亮亮采取限制高消费措施。2021年5月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0802执1191号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二一年五月二十七日 书记员 晏文强
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初821号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：李宝林，男，1957年1月9日出生，汉族，住集贤县。被告：林晶，女，1959年8月12日出生，汉族，住集贤县。被告：李加贵，男，1983年8月30日出生，汉族，住集贤县。被告：管莹，女，1987年5月15日出生，汉族，住集贤县。被告：孙万录，男，1986年4月5日出生，汉族，住集贤县。被告：孙思宇，女，1990年7月8日出生，汉族，住双鸭山市四方台区。被告：李加财，男，1981年11月22日出生，汉族，住集贤县。被告：赵星星，女，1984年12月30日出生，汉族，住宝清县。被告：集贤县明珠畜禽养殖专业合作社，住集贤县福利镇花园小区29栋。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李宝林、林晶、李加贵、管莹、孙万录、孙思宇、李加财、赵星星、集贤县明珠畜禽养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息426945.62元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民监15号原审原告:周国林，男，1966年8月13日生，汉族，住如皋市。原审被告：南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路**。法定代表人：万久全。原审被告：南通恒隆置业有限公司，，住所地如皋市如城镇惠政路汽车城**法定代表人：袁国夫。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。原审原告周国林与原审被告南通万全建设工程有限公司、南通恒隆置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出(2018)苏0682民初2177号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  顾雪红审判员  沙建国审判员  刘名节二〇二一年五月二十六日书记员  陈思思
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0781执183号 申请执行人季生，男，1962年6月28日生，汉族，教师，现住扶余市。 被执行人翟洪林，男，1967年10月10日生，汉族，教师，现住扶余市。 申请执行人季生与被执行人翟洪林民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2021年1月11日作出（2021）吉0781民特6号民事裁定书，裁定如下：双方达成和解协议，翟洪林于2021年1月14日前偿还欠申请人季生欠款人民币90,000元。案件受理费50元由原告承担。该裁定书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁定书所确定的义务，并已送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，依申请执行人申请冻结、扣划被执行人工资存款，因翟洪林作为被执行人在本院执行案件共5件，所有申请执行人均参与分配，本院于2021年4月6日汇入申请执行人季生银行卡账户存款2500元。本院采取如下执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月17日、2021年3月3日分别通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、不动产、股票、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现本院依职权将该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭龙飞