wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3000号 原告：成都福沃物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街998号30栋1010号。 法定代表人：戴志安，总经理。 委托诉讼代理人：严文沙，四川伦德律师事务所律师。 被告：张自光，男，1977年8月28日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告成都福沃物流有限公司（以下简称“福沃公司”）与被告张自光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福沃公司的委托诉讼代理人严文沙到庭参加诉讼，被告张自光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告福沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除福沃公司与张自光签订的《汽车营运服务合同》，要求张自光配合福沃公司将车辆川ＡＭ××××过户登记至张自光名下；2.判令张自光立即停止车辆的一切营运活动并到具有合法检测资质的检测站进行车辆年检；3.判令张自光支付机动车管理费2400元、ＧＰＳ600元；4.判令张自光赔偿福沃公司违约金30000元；5.本案诉讼费用由张自光承担。事实与理由：2018年1月5日，福沃公司与张自光签订《汽车营运服务合同》，约定：将张自光将其购买的货运车辆（川ＡＭ××××豪泺牌重型自卸货车）登记到福沃公司名下，张自光向福沃公司缴纳12000元保证金，张自光每年向福沃公司缴纳服务费2400元。张自光还必须购买交强险和第三者商业责任险100万元以上，乘坐险每座5万元以上，不计免赔险。并依照国家法律、法规等相关规定每年按时积极配合福沃公司办理机动车行驶证及营运证等的安全审验工作并缴纳相应保险费用及管理费用，否则将承担违约责任。若张自光违约应向福沃公司支付违约金3万元，并且福沃公司有权解除合同。合同履行过程中，张自光自2020年开始未再支付服务费，在最后一次车辆年审及保险有效期终结后，张自光未按时对车辆进行合法合规的年审，在未对车辆营运证进行年审且未购买合同约定的机动车保险的情况下从事营运活动。福沃公司依据合同于2020年9月21日向张自光发出了律师函，已提前通知要求张自光立即办理车辆审验及缴纳保险费用等相关事宜，但张自光至今仍未履行义务。为维护自身合法权利，特向人民法院起诉。 被告张自光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实与福沃公司陈述一致，并有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证、微信聊天记录截图、律师函以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，福沃公司与张自光签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。张自光签订合同后，未按合同履行支付服务费及为车辆参加保险的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。福沃公司要求解除合同，将案涉车辆恢复登记至张自光名下，并由张自光支付欠付服务费、违约金的诉请，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。有关违约金数额本院以实际损失情况为基础，综合合同履行情况、当事人过错等因素，酌情确定为6000元。关于车辆营运问题，不属人民法院民事主管范围，本院不予处理。关于福沃公司要求张自光对车辆进行年检的问题，因所涉债务的标的具有人身性，不适于强制履行，且在本院已支持解除《汽车营运服务合同》的情况下，该合同已不存在继续履行问题，故该请求本院不予支持。对于GPS600元安装费用，双方在合同中并未对其负担进行约定，故福沃公司要求由张自光负担缺乏根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百八十条第一款第二项、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告成都福沃物流有限公司与被告张自光于2018年1月5日签订的《汽车营运服务合同》； 被告张自光于本判决生效后十日内协助原告成都福沃物流有限公司将川ＡＭ××××豪泺牌重型自卸货车登记至被告张自光名下； 被告张自光于本判决生效后十日内向原告成都福沃物流有限公司支付服务费2400元及违约金6000元，共计8400元； 驳回原告成都福沃物流有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计312.5元，由被告张自光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  乐曦 二〇二一年五月三十一日 书记员  张鹏
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1065号 原告：崔国山，男，1952年06月11日出生，汉族，住乾安县。 被告：刘庆文，男，1961年02年04日出生，汉族，住乾安县。 原告崔国山与被告刘庆文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国山到庭参加诉讼，被告刘庆文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔国山向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币43500元整及利息（利息自借款之日起至给付之日止，按银行同期基准利率计算利息）；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2020年2月11日，被告因急需用款，向原告借款现金人民币43500元整，约定2021年2月11日偿还原告。然此款到期后，被告未按约定偿还原告借款。现原告根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法保护原告的诉讼请求。 刘庆文未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘庆文曾在崔国山处借款，2020年2月11日，双方经过款项清算，由刘庆文出具一枚载明借款金额为43500元的借条一枚，双方约定还款时间为2021年2月11日，刘庆文在借款人处签字捺印，借条出具后，欠款尚未偿还。 本院认为，刘庆文在崔国山处借款，并在崔国山以现金方式完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，刘庆文作为欠款人应当积极偿还借款，故崔国山持据索要借款于法有据，本院予以支持。双方对利息没有约定的，依法视为不支付利息，崔国山未能提供证据证明双方之间存在明确的利息约定，故对崔国山利息部分诉请，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告刘庆文于本判决生效后立即给付原告崔国山借款4.35万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取443.00元，由刘庆文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年五月二十三日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4129号 原告：马琳，女，1970年7月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：于长文，男，1975年5月13日生，汉族，住吉林省磐石县。 原告马琳诉被告于长文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告马琳于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马琳撤诉。 案件受理费减半收取1650元由原告马琳负担。 审判员  王文涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  张大伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4930号 原告：李承，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：李光勇，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告李承与李光勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。李承未在7天内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李承撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二一年五月六日 书记员  钟婷
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初688号原告：李森辉，男,1965年4月24日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××01X，住广东省五华县××××××成德楼。委托诉讼代理人：彭干森，男，1953年10月24日出生，汉族，住五华县×××××××××××××5×，公民身份号码：441××××××××××××953。被告：张伟雄，男,1976年5月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××834。原告李森辉诉被告张伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李森辉及其诉讼代理人彭干森到庭参加了诉讼，被告张伟雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森辉在本案诉讼中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2300000元；2、判令被告支付从2017年8月1日借款之日起至2021年1月1日止40个月，每月利息为15000元计，共600000元；3、依法判令被告支付从2021年1月1日起至还清之日止的利息；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：在2016年9月13日，原、被告夫妇自愿签订了《资产置换协议》，被告与妻子谢颖冰自愿将自己所有的位于五华县×××××××圆盘段两栋六层的以人民币壹仟万元整的价格，与原告所有的位于广西省宜州市庆远镇陈婆坳迁尤采石场以人民币伍佰万元整的价格资产置换。因在此前被告将上述房产到五华县惠民银行抵押贷款了730万元，两栋房产证件被该银行收执。双方约定原告除了用石场抵500万元，被告自愿将这500万元再与被告借230万元，合计730万元偿还给惠民银行，将两栋房屋的产权证书取回给原告，将两栋房产归原告所有。双方还约定，被告所借的230万元，从借款之日起每月按15000元的利息计算至还清之日止。此后，原告多次向被告催收，但被告总是以种种借款拖延，至今未还本付息过。原告李森辉向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2017年8月1日的《借条》，证明被、原告债权债务关系；3、《资产置换协议》，证明张伟雄借李森辉款项的由来及事情经过。本院经审理查明认定如下事实：2016年9月13日，以被告张伟雄、谢颖冰为甲方，原告李森辉为乙方签订了一份《资产置换协议》，约定甲方以其华美酒店（位于五华县×××××××圆盘段，共六层，第1幢建筑面积为742.38㎡，房屋所有权权证号为粤房地权证五华县字第B-300038916号、第2幢建筑面积768.23㎡，房屋所有权权证号为粤房地权证五华县字第B-300038917号）及其相关的配套设施、设备及相关各项证件和经营性资产整体转让予乙方，该等资产经甲乙双方确认估价人民币壹仟万元整（￥1000万元）。乙方以其广西宜州市庆远镇陈婆坳迁尤采石场采石许可证及相配套的辅助性生产设施、设备、宿舍房整体转让予甲方，该等资产经甲乙双方确认估价人民币伍佰万元整（￥500万元）。置换条件：甲乙双方同意，甲、乙双方给予置换的财产确认置换价先相抵消，抵消后资产置换中的差价人民币伍佰万元由乙方还清甲方以华美酒店在五华县惠民银行的贷款柒佰叁拾万元中的伍佰万元，余贷款贰佰叁拾万元由甲方负责承担还清贷款二年期（从2016年9月8日至2018年9月8日止）期间的本息，如甲方出现到二年贷款期到期时还不清五华县惠民银行贷款中的贰佰叁拾万元中的未还清部分，或在还息期间按银行规定出现征信问题，甲方承诺即以其其他资产或在与梅州市恒业商品混凝土有限公司中约定的等价股份股权给乙方，五华县惠民银行贷款的贰佰叁拾万元，则由乙方负责还清，甲乙双方及梅州市恒业商品混凝土有限公司还需签定股权转让协议。诉讼中，原告陈述原本双方协商由被告还清其在五华县惠民银行的贷款，但后因被告资金困难，除双方资产置换中原告应支付给被告的差价500万元外，被告还向原告借款230万元，合计730万元用于偿还银行贷款。2017年8月1日，被告出具了一张《借条》交原告收执，该《借条》载明：“今张伟雄借到李森辉现金人民币贰佰叁拾万元正（小写2300000元）以上借款利息每月按壹万伍仟元人民币计算利息。此利息从2017年8月1日开始计算。借条签订地五华县特立此据借款人：张伟雄身份证号码440××××××××××××8342017年8月1日备注：之前的所有借款以结算并付清以后按本借条的借款为准（魏行的欠款由本人张伟雄支付还清（柒万陆仟元）（小写76000元正）”。借款后，被告未偿还过借款本息，原告经多次催收未果遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款2300000元的事实，提交了《资产置换协议》、《借条》证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还的；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还仍欠借款2300000元有理，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，原、被告约定从2017年8月1日开始每月按15000元(年利率为7.825%)计付利息未超过法律规定范围，原告要求被告从2017年8月1日起至还清之日止的利息按每月15000元计付有理，本院予以支持。被告张伟雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟雄应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款人民币2300000元及利息（从2017年8月1日起至还清款之日止每月15000元）给原告李森辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30000元，减半收取计15000元，由被告张伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 张  思  东二〇二一年五月十二日书记员 曾丽敏（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7057号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司员工。被告：周玉莲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告周玉莲供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。因被告已付清欠付的2015-2016年度采暖费，原告银川平昊新能源热力有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年五月二十五日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执234号之一申请执行人：陆蒙，男，1989年11月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘闯，男，1984年6月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陆蒙与被执行人刘闯劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民特209号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陆蒙于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人刘闯履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金11000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘闯邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘闯名下财产信息，被执行人刘闯名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月12日，冻结期限为一年；被执行人刘闯名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2021年1月28日，期限二年，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人刘闯适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘闯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘闯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月十日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执异39号异议人（被执行人）胡艳吉，男，1970年6月21日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司红日支行，住所地锦州市古塔区。负责人孟德隆，该行行长。被执行人朱桂红，女，1975年9月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人胡艳吉，自然情况同异议人。本院在执行申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司红日支行与被执行人朱桂红、胡艳吉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日作出（2020）辽0702执494号执行裁定:“查封登记在被执行人胡艳吉名下坐落于锦州市太和区XX号，查封期限为三年。”异议人胡艳吉于2021年5月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人胡艳吉称，贵院对异议人胡艳吉名下坐落于锦州市太和区XX号房屋予以查封，特提出异议，并且请求法院解除对该房屋的查封。事实和理由：锦州市古塔区人民法院下达的（2020）辽0702执494号裁定查封太和区XX号房屋三年是不合理的，理由如下：1、异议人和朱桂红在2013年7月17日离婚，抵押的两套房子判给朱桂红，跟异议人无关。2、因为抵押农村房子不能过户，朱桂红抵押贷款必须异议人签字。3、当时银行评估是145万元，大大超出了抵押金额。4、宝地曼哈顿房子是异议人离婚后，2015年自己购买与朱桂红无关。所以查封该房子是不合理的。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司红日支行未做答辩。被执行人朱桂红未做答辩。本院查明，被执行人朱桂红与胡艳吉原系夫妻关系。二被执行人于2013年7月17日在锦州市××区民政局协议离婚，其中离婚协议书中财产问题：古塔区XX号楼房一处归女方所有，开发区黑鱼？村建筑面积陆拾壹平方米平房一处，卷号035归女方所有。开发区杏山，建筑面积384.16平方米卷号XX门市房一处，归女方所有。凌河区XX号楼房一处归女方所有。债务问题：无债务。其他：无。原告锦州农村商业银行股份有限公司红日支行与被告朱桂红、胡艳吉金融借款合同一案，本院查明事实为：2015年11月16日，原告与被告朱桂红、胡彦吉签订了借款合同及抵押合同，合同借款合同约定借款用途为装修，借款金额为人民币105万元，期限自2015年11月16日起至2016年11月15日止，实际放款日期以借据为准，借款年利率为6.96%，还款方式为按季还息、到期结清本息。对逾期借款按合同约定利率加收50%的利率计收罚息。抵押合同约定：为确保上述借款合同项下的债权得以实现，二被告以坐落于锦州市××区××里××房屋、人××于××开发区××山古井××村房屋（房屋所有权证号：014739，卷号：XP-1-8）为上述借款提供抵押担保，并于2015年11月18日、2015年11月17日分别办理了抵押登记。2015年11月19日，原告将借款105万元划入被告朱桂红银行账户，截止2018年3月12日被告支付利息26306.55元，尚欠借款本息105万元，利息42510.45元。本院于2018年9月16日作出（2018）辽0702民初523号民事判决，判决内容为：一、被告朱桂红、胡艳吉于本判决生效后10日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司红日支行借款本金105万元及截止2018年3月12日之前的利息及罚息42510.45元，此后至付清之日利息，以105万元本金为基数按合同约定的罚息利率计付；二、被告朱桂红、胡艳吉届时不履行本判决第一项确定的还款义务的，原告可与被告朱桂红、胡艳吉协议，以被告朱桂红、胡艳吉名下的坐落于锦州市××区××里××房屋、××于××开发区××山古井××村房屋（房屋所有权证号：014739，卷号：XP-1-8）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在欠款额度的限额内优先受偿。该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归朱桂红、胡艳吉所有，不足部分由被告朱桂红、胡艳吉清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14632元，公告费560元，由被告朱艳红、胡艳吉负担。原告锦州农村商业银行股份有限公司红日支行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。该民事判决书书发生法律效力后，原告锦州农村商业银行股份有限公司红日支行于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月31日作出（2020）辽0702执94号执行裁定：查封登记在被执行人朱桂红名下坐落于锦州市××区XX号房屋、登记在被执行人朱桂红、胡艳吉名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋、登记在被执行人胡艳吉名下坐落于锦州太和区XX号房屋；查封房屋期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。虽被执行人朱桂红与胡艳吉于2013年7月17日办理离婚登记，但二人却是在离婚后即在2015年11月16日与申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司红日支行签订借款合同、抵押合同，并以坐落于锦州市××区××里××房屋、××于××开发区××山古井××村房屋为借款提供抵押担保。本院在上述二处房屋不足以清偿二被执行人的借款及利息时，本院依法对胡艳吉名下坐落于锦州太和区XX号房屋予以司法查封，符合法律规定。异议人胡艳吉要求解除对其锦州市太和区XX号房屋查封的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人胡艳吉异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。”审 判 长  熊 伟人民陪审员  沈玉姝人民陪审员  曹 亮二〇二一年五月二十四日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2013号原告：罗雄文，男，1974年8月25日出生，汉族，住新化县。被告：欧小强，男，1976年8月30日出生，汉族，住邵东市。被告：刘娟，女，1981年8月23日出生，汉族，住邵东市。上列二被告共同委托代理人（特别授权）颜小龙，邵东市精英法律服务所法律工作者。原告罗雄文与被告欧小强、刘娟劳务合同纠纷一案，本案受理后，原告罗雄文于2021年5月7日以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已经和解，原告申请撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗雄文撤回对被告欧小强、刘娟的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗雄文承担。审 判 员  赵双石二〇二一年五月七日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3449号 原告：胡芬，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 被告：思鸿科技集团有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**富邦大厦625。 法定代表人：尹闯。 原告胡芬与被告思鸿科技集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告胡芬于2021年5月27日以与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡芬自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡芬撤诉。 案件受理费25.00元，由胡芬负担。 审判员  刘玉峰 二〇二一年五月二十七日 [核对位置]书记员王世央
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3499号 原告：何智胜，男，1975年10月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：万荣，男，1991年12月31日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告何智胜与被告万荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 原告何智胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币本息30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识，属上下级领导关系，于2012年6月29日，被告以生意周转为名向原告借款30000元，约定借期为1个月，但经过多次催收未果，在2018年9月14日未还此款，通过协商，借款人打了一张借条给原告，可被告将钱借走后至今未还分文，给原告造成了很大的损失。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决被告归还此款。 本院经审查认为，根据原告提交的借条载明：“今借成都市龙泉驿区何智胜人民币30000元（叁万元整）借款人万荣成都市眉山市。……若发生经济纠纷在借款人所在地法院诉讼执行。借款人万荣”。双方通过借条约定若发生经济纠纷，由借款人万荣所在地法院诉讼，合同既有约定，应当从其约定，故本案应由四川省眉山市彭山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省眉山市彭山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨佳 二〇二一年五月七日 书记员  黄仟
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2050号 原告:康其见，男，1980年10月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告:武莉梅，女，1981年9月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被告:利辛县人民医院。 统一社会信用代码:123416234859918846。 住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇淝河路与文州路交叉口。 法定代表人:李传杰，该院院长。 委托诉讼代理人:王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 原告康其见、武莉梅诉被告利辛县人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告康其见、武莉梅的委托诉讼代理人潘士琦，被告利辛县人民医院的委托诉讼代理人王文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康其见、武莉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告利辛县人民医院赔偿原告各项损失共计款为275642.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告康其见、武莉梅系康培根父母，康培根于2020年7月4日到被告利辛县人民医院就诊，经被告的医生诊断为急荨××、急性上消化道出血，经过被告一周多治疗，康培根不但没有好转反而加重，甚至出现昏厥，因被告对康培根病情诊断失误、延误治疗40分钟之久、未尽到高度谨慎注意义务，在二原告强烈要求下，被告才将康培根转至安徽省儿童医院治疗，由于上述原因造成康培根死亡。经利辛县卫生健康委员会委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，南京金陵司法鉴定所作出金陵司法鉴定所（2020）医损鉴定字第242号法医临床司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为，利辛县人民医院的诊疗存在过错，与患儿康培根死亡后果之间存在因果关系，参与度以10%-30%为宜。被告对康培根医疗损害拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉讼至人民法院，望人民法院主持公道，支持原告的诉讼请求。 被告利辛县人民医院辩称,被告对二原告之子康培根死亡不存在过错，不应承担赔偿的义务；二原告的诉讼请求没有事实和法律依据，建议法院驳回二原告的诉讼请求。 原告提供证据如下，二原告的身份证复印件、户口本复印件、康培根的出生医学证明、利辛县××儿童医院病历、住院收费票据、亳州市城乡居民医疗保险补偿结算单、南京金陵司法鉴定所作出金陵司法鉴定所（2020）医损鉴定字第242号法医临床司法鉴定意见书、发票，证明二原告诉称属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，并在卷佐证。被告利辛县人民医院对二原告提供的二原告的身份证复印件、户口本复印件、康培根的出生医学证明、利辛县××儿童医院病历无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据认定如下，被告利辛县人民医院对二原告提供的住院收费票据、亳州市城乡居民医疗保险补偿结算单、南京金陵司法鉴定所作出金陵司法鉴定所（2020）医损鉴定字第242号法医临床司法鉴定意见书、发票有异议，被告对其提出的异议并未能提供相关证据加以证明，经审核对原告提供的上述证据三性予以认定，上述证据具有证明效力。 经本院审理查明，原告康其见、武莉梅系康培根父母，康培根于2020年7月4日在被告利辛县人民医院就诊，经被告医生诊断康培根患有急荨××、急性上消化道出血，在被告处治疗9天未有好转，后转入安徽省儿童医院治疗3天，康培根病亡。经利辛县卫生健康委员会委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，南京金陵司法鉴定所作出金陵司法鉴定所（2020）医损鉴定字第242号法医临床司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为，利辛县人民医院的诊疗存在过错，与患儿康培根死亡后果之间存在因果关系，参与度以10%-30%为宜。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案赔偿款是康培根的遗产或者是对康培根近亲属的补偿，作为康培根第一顺序法定继承人的二原告有权继承康培根的遗产或者受到补偿。公民的生命健康权受法律保护，被告利辛县人民医院接受患者康培根治疗，双方形成医患关系，医院应当对患者进行积极妥善地治疗。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。鉴于医疗技术的复杂性，医疗活动的专业性等特性，医疗纠纷中医疗单位有无过错、过错程度等需借助专业权威的机构进行鉴定。本案经利辛县卫生健康委员会委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定,认为利辛县人民医院的诊疗存在过错，与患儿康培根死亡后果之间存在因果关系，参与度以10%-30%为宜。上述鉴定符合客观实际，本院予以确认。据此，认定被告利辛县人民医院应按20%承担赔偿责任。根据有关法律规定并结合本案实际，针对本案各项损失认定如下:1、死亡赔偿金，因患者康培根系农村户口，其死亡赔偿金以农村居民人均纯收入14347元/年×20年﹦286940元；2、丧葬费，以上一年度职工月平均工资标准5827.35元/月×6月﹦34964.1元；3、精神抚慰金按80000元为宜；4、医疗费以原告实际支出为准，从原告提供的票据看原告实际支出医疗费为23679.43元；5、住院伙食补助费以住院12天×50元/天﹦600元；6、营养费以住院12天×50元/天﹦600元；7、护理费以住院12天×135元/天﹦1620元；8、交通费以实际开支为准即交通费发票金额6000元;以上各项损失合计为434403.53元。被告利辛县人民医院应赔偿给二原告医疗损害赔偿款为434403.53元×20%﹦86880.71元。二原告主张的住宿费300元、处理丧葬事宜花费10000元，因其未能提供相关证据加以证明，本院不予支持。 综上，原告主张被告利辛县人民医院赔偿原告康其见、武莉梅医疗损害赔偿款86880.71元的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《医疗事故处理条例》第四十六条、第四十九条、第五十条、第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告利辛县人民医院于本判决生效之日起十日内赔付原告康其见、武莉梅赔偿款86880.71元； 二、驳回原告康其见、武莉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2717元，由原告康其见、武莉梅负担1500元，被告利辛县人民医院负担1217元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  丁明 二〇二一年五月二十四日 书记员  张举
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2251号 原告:黄介华，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 被告：邓远和，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地：四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建.新城市广场（**）**楼25（F），统一社会信用代码：91512000731638278R。 负责人：徐东升，经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号：××。 原告黄介华与被告邓远和、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称：人保资阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄介华及其委托诉讼代理人陈驰宇，被告邓远和，被告人保资阳分公司委托诉讼代理人张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计44040元【出院后产生医疗费2000元、后续医疗费3800元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、护理费640元（4天×160元/天）、营养费750元（15天×50元/天）、误工费31500元（7000元÷30天×135天）、交通费300元、鉴定费1600元、摩托车维修费2700元】；2.判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告邓远和承担事故的全部责任，原告黄介华无责任；2.肇事车辆情况：川2**××××号车辆实际所有人及驾驶员为邓远和，出险时购买交强险122000元，商业三者险200000元，承保公司均为人保资阳分公司。3.原告赔偿清单中无异议的项目：第2项、9项。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 原告黄介华住院期间医疗费10111.8元。因原告提供了相应的医疗费票据予以佐证，故本院确定本次事故中原告黄介华住院期间共产生了医疗费10111.8元；其中被告人保资阳分公司垫付了医疗费9990元，被告邓远和垫付了医疗费121.8元。 上述赔偿清单中的第1项出院后产生的医疗费2000元。因原告提交的该组证据中仅有收款收据和定额发票，未提供病历、诊断票据、诊断证明等，无法证明原告的诊疗时间、诊疗项目等。故本院依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费750元（15天×50元/天）。因原告实际住院15天，其主张的50元/天在合理的计算标准范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项护理费640元（4天×160元/天）。因原告实际住院15天，其主张的160元/天的护理费标准过高，本院按150元/天予以支持，故原告住院期间产生的护理费损失为2250元（15天×160元/天）。又因被告邓远和已经垫付了护理费1760元，故本院对原告的该项请求依法予以核准支持为490元（2250元-1760元）。 上述赔偿清单中的第5项营养费750元（15天×50元/天）。因原告提交了相应的医嘱予以佐证，故本院对原告主张的营养期15天予以认可。原告主张的50元/天的营养费标准过高，本院按照30元/天予以认可。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为450元（15天×30元/天）。 上述赔偿清单中的第6项误工费31500元（7000元÷30天×135天）。因原告实际住院15天，出院医嘱载明适当休息2-18周，本院考虑到原告的受伤部位、体质、年龄、恢复情况及工作岗位等因素，综合确定原告的误工期为78天。对原告主张的233.4元/天的误工费标准，因其提供的证据不足以证明其实际收入情况且部分证据存疑，故本院对原告的误工费标准按150元/天予以支持。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为11700元（150元/天×78天）。 上述赔偿清单中的第7项交通费300元。原告虽未提供相应的证据予以佐证，但考虑到原告必然会因本次事故产生一定的交通费，故本院对原告的该项请求依法予以酌定支持为200元。 上述赔偿清单中的第8项鉴定费1600元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系原告为查明和确定损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。因原告经重新鉴定后不构成伤残，且原告主张的误工时限本院不予认定，故本院依法支持原告的合理鉴定费为800元。 综上，原告黄介华因此次交通事故的损失共计20890元（后续医疗费3800元、住院伙食补助费750元、护理费490元、营养费450元、误工费11700元、交通费200元、鉴定费800元、摩托车维修费2700元）。因被告邓远和承担事故的全部责任，原告黄介华无责任；川2**××××号车辆所有人及驾驶员均系邓远和，出险时购买交强险122000元，商业三者险200000元，承保公司均为人保资阳分公司。故被告人保资阳分公司在承保范围内赔偿原告20890元；为积极鼓励侵权人垫付受害人的损失，本院同意一并处理被告邓远和在本案中的垫付款1881.8元（护理费1760元＋医疗费121.8元），故被告人保资阳分公司在承保范围内赔付被告邓远和垫付款1881.8元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄介华因交通事故产生的各项损失共计20890元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告邓远和垫付款1881.8元； 三、驳回原告黄介华的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费901元，减半收取计450.5元；由被告邓远和承担214元，原告黄介华承担236.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邹 艳 二〇二一年五月十九日 法官助理  张 浩 书 记 员  康琳琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1192号原告:辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要,该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日出生，现住沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告：田志忠，男，1955年8月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告田志忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6924号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王向龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王向龙的微信、支付宝、银行账户存款7925.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8070号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1068号原告：阳城县恒昌陶瓷有限公司，住所地阳城县凤城镇北安阳村，统一社会信用代码：91140522757280665G。法定代表人：潘育彪，任经理。被告：山西缇美商贸有限公司，住所地阳城县凤城镇窑头村石油路51号，统一社会信用代码：91140522MA0H9F2992。法定代表人：马学民，任经理。被告：马学民。被告：洪峰。被告：佛山市缇美陶瓷有限公司，统一社会信用代码：91440605MA4UN71G34，住所地佛山市南海区桂城街道佛平三路1号金色领域广场。法定代表人：洪峰，任经理。原告阳城县恒昌陶瓷有限公司与被告山西缇美商贸有限公司、马学民、洪峰、佛山市缇美陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告阳城县恒昌陶瓷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳城县恒昌陶瓷有限公司撤回起诉处理。审判员 上官先锋二〇二一年五月二十五日书记员 王  静
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3829号原告：陈秋利，男，1967年2月23日出生，汉族，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：周长龙，天津汇伟律师事务所律师。被告：天津德润丰财建筑工程有限公司，住所地天津市津南区双港总部经济产业园（联）116-25，统一社会信用代码91120112MA05KMWB4M。法定代表人：刘永财。原告陈秋利与被告天津德润丰财建筑工程有限公司（以下简称“德润丰财公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋利及其委托诉讼代理人周长龙到庭参加诉讼，被告德润丰财公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈秋利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年12月至1月工资18000元，饭补1500元；2、判令被告支付原告报销车费违章及杂项开支报销3900元；3、判令被告支付原告2020年5月到8月三个月的二级建造师证使用费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月1日入职被告处，从事现场项目管理工作，因被告拖欠原告工资、饭补等，原告向津南区劳动仲裁委员会申请仲裁，现原告不服津南区劳动仲裁委员会作出的裁决，故呈讼来院。被告德润丰财公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自2019年3月1日至2020年12月20日在被告处工作，被告为原告出具了离职证明。被告为原告缴纳了2019年、2020年的社会保险费用。庭审中，原告认可被告向原告支付了2019年3-11月工资，每月工资9000元，并确认自己为被告工作至2020年1月底。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交的证据可以证明其与被告之间的劳动合同存续期间，被告尚欠原告2019年12月及2020年1月的工资未付，按照被告向原告付款的规律性亦可确认被告每月向原告支付的工资数额为9000元，则被告应当向原告支付工资18000元。原告的其他诉讼请求，并无证据证明其主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、天津德润丰财建筑工程有限公司于本判决生效三日内支付陈秋利工资共计18000元。二、驳回陈秋利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津德润丰财建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年五月二十四日书记员  马晴
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢234号申请执行人滕保山，男，1976年12月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人颜庆君，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人颜凡洋，男，1990年10月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李洪艳，男，1969年8月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人徐磊，男，1985年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人闫德新，男，1974年6月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李凤辉，男，1988年5月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人滕保山与被执行人颜庆君、颜凡洋、李洪艳、徐磊、闫德新、李凤辉民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，因被执行人无财产可供执行对本案终结本次执行程序，现因支付执行回款需要本案恢复执行。本次执行过程中，对划拨的颜凡洋名下的银行存款3364.76元支付给申请执行人滕保山3364.76元，交纳执行费50.00元，申请执行人向本院提交情况说明同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执恢234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟诚二〇二一年五月三十一日书记员  李卓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1647号 申请执行人：万行道，男性，1962年03月04日出生，汉族，住埇桥区、。 被执行人：李振安，男性，1960年07月18日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人万行道与被执行人李振安买卖合同纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13民终2661号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人李振安未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人万行道申请执行，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2021年3月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李振安名下的财产信息： 被执行人李振安名下无车辆登记信息。 被执行人李振安名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人李振安名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人李振安有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李振安的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人李振安列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人万行道本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李振安无财产可供执行，申请执行人万行道也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖13民终2661号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  朱 亨
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川03民终524号上诉人（原审被告）：吴传伟，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：焦宾，女，1963年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。原审被告：汤文群，女，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人吴传伟因与被上诉人焦宾、原审被告汤文群合伙协议纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2021）川0304民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查后认为，吴传伟于3月25日收到一审法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，4月2日才预交二审案件受理费，系未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人吴传伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  黄观海审判员  谢邑钦二〇二一年五月十九日书记员  牟云琳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初531号原告：牛成立，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：陈金元，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告牛成立与被告陈金元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。本案原告牛成立到庭参加诉讼。被告陈金元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告陈金元立即偿还原告借款本金5000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月21日被告陈金元在原告牛成立处借款5000.00元，并给原告出具欠据一张。后期被告未偿还借款。经原告多次索要无果，现被告外出打工联系不上，故原告起诉至法院。被告陈金元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认证如下：欠据原件一份，证明2017年1月21日被告在原告处借款5000.00元。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以采信。本院查明事实如下：2017年1月21日被告陈金元在原告牛成立处借款5000.00元，被告给原告出具欠据一份。双方未约定利息。被告至今未偿还欠款。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效，被告应当依照合同偿还借款，本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金元于本判决生效后立即偿还原告牛成立借款5000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由案件公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华审 判 员  叶思明人民陪审员  张 静二〇二一年五月二十七日书 记 员  徐 胜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1894号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：邓小佳，男，1992年1月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8543.53元,并从2019年9月27日起，以代偿金额8543.53元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1576.46元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告邓小佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：邓小佳； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年4月30日签订《个人授信借款合同》（编号：190430191112131697）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年4月30日； 九、贷款到期日期：2020年4月29日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年4月30日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年9月27日代偿本金8391.59元、利息113.12元、罚息38.82元，共计8543.53元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年9月27日，尚欠8543.53元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓小佳于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8543.53元及利息（利息以8543.53元为基数，从2019年9月27日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告邓小佳于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费30元（原告已预付本院），由被告邓小佳负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民申46号 再审申请人（原审原告）：纪某，女，1968年7月2日生，汉族，农民，住迁西县。 再审申请人（原审原告）：刘阳，女，1994年7月31日生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：纪某，女，系刘阳之母。 再审申请人（原审原告）：刘某，女，2004年11月21日生，汉族，农民，住迁西县。 法定代理人：纪某，女，系刘某之母。 被申请人（原审被告）：迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会。住所地：迁西县三电屯营镇戏楼村。 法定代表人：庞志合，男，该村委会主任。 再审申请人纪某、刘阳、刘某因与被申请人迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 纪某、刘阳、刘某申请再审称，现有证据足以证实申请人在被申请人处拥有2.3亩承包地并经营至今。申请人提交的证据可以证实村委会主任认可申请人有2.3亩承包地，但只同意给付1亩土地的补偿款。被申请人村委会主任贪污申请人承包地补偿款，在诉讼中伪造证据，申请人要求被申请人出示该承包合同原件进行鉴定。综上，原审判决错误，应予再审。 本院经审查认为，申请人在一审判决后，并未提起上诉。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。申请人对一审判决并未提起上诉，应视其接受一审判决。且申请人申请再审时并未提交证据证实其申请再审的理由。依据本院审判委员会意见，本院对其申请再审事由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回纪某、刘阳、刘某的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二一年五月十一日 书记员  单征征
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执307号之一 申请执行人蒲贵礼,男,生于1981年5月18日,四川省双流县人。 被执行人四川唐家河旅游开发有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人黄桢富,董事长。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川唐家河旅游开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川唐家河旅游开发有限公司在中国农业发展银行2035XXXXXXXXXXXXXX156账户内存款人民币2162.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年五月十九日 书记员  周 璇
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1864号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 被告：朱萍，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：甘仪，男，1983年12月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告朱萍、甘仪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 张 慧 二〇二一年五月十九日 书记员 邹云梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2706号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：何江明，男，汉族，1982年08月16日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：刘友茂，女，汉族，1986年08月16日出生，住贵州省贵阳市白云区本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告何江明，刘友茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理陈群书记员崔逢
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4448号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：杨涛，男，1994年09月02日出生，汉族，住宁夏固原市原州区（村改居农转非）。 腾铭惠商集团有限公司与杨涛追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14556号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为82714.52元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨涛名下车牌号为宁ＡＵ××××北京现代牌、宁ＤＵ××××北京现代牌、宁ＤＸ××××丰田牌汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14556号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕德聪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执348号之一 申请执行人：太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社，住所地安徽省太湖县牛镇镇牛镇街3号。统一社会信用代码93340825322807229M（1-1）。 法定代表人：占群星，该合作社理事长。 被执行人：吕国乔，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：张正中，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社与吕国乔、张正中民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吕国乔在本院有多起执行案件，本院依法冻结基本工资账户，经与申请执行人联系，其同意在年底扣划被执行人吕国乔工资账户后，按比例参与分配受偿，并同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初2387号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行协议履行，则申请执行人可就原生效法律文书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年五月二十一日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1950号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：淦克栋，男，1990年9月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项7761.7元,并从2020年1月20日起，以代偿金额7761.7元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1116.07元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告淦克栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：淦克栋； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年7月22日签订《个人授信借款合同》（编号：190722113055712055）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年7月22日； 九、贷款到期日期：2020年7月21日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年7月22日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2020年1月20日代偿本金7578.83元、利息143.62元、罚息39.25元，共计7761.7元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2020年1月20日，尚欠7761.7元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告淦克栋于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款7761.7元及利息（利息以7761.7元为基数，从2020年1月20日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告淦克栋于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告淦克栋负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执184号 刘某、某某有限公司： 刘某与某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计7867.00元。经本院立案执行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8189号 原告：黄胜利，男，1970年9月8日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：康来菊，女，1975年10月17日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：孟元元（特别授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：胡建康（一般授权代理），系贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元G层，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权代理），系公司员工。 原告黄胜利、康来菊诉被告毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月28日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜利、康来菊的共同委托诉讼代理人孟元元、胡建康到庭参加诉讼，被告毕节市三江房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司为原告办理依山雅苑“XX”号商品房不动产权证书并交付原告；2．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司支付原告逾期办证违约金，暂计：38,000元（该违约金以原告已支付总房款284,683元为基数，按日万分之三计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；3．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司返还原告“三通费”共计3,360元；4．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项、第三项诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2015年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市新城区，房屋总价款为284683元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2015年4月1日前，被告承诺于2016年7月26日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的焦点为：违约金请求权是否部分超过诉讼时效；原告主张的违约金起止时间及计算标准应如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2016年7月26日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，原则上应从2016年7月27日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年4月28日向本院提起诉讼的行为（即立案之日），视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年4月28日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。如前所述，原告的违约金诉请从2018年4月28日起开始保护，现被告逾期已经超过180个工作日，且原告不退房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”及因利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，本案中，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑2018年4月28日至2019年8月19日期间的违约金可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算，即本案违约金以原告已付购房款284,683元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日之后的违约金可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 原告在诉讼过程中，撤回第一项、第三项诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 被告毕节市三江房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下： 一、被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄胜利、康来菊支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以已付购房款284,683元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年4月28日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2019年8月20日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止； 二、驳回原告黄胜利、康来菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢媛媛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保751号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：顾晓楠，女，1995年5月生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区唐家房镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告顾晓楠金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人顾晓楠名下银行存款14285元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人顾晓楠名下银行存款14285元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1823号 原告：郭晓渝，男，1960年1月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：敬晓洪，四川清坤律师事务所律师。 被告：成都顺师傅餐饮管理有限责任公司，住所地四川省崇州市桤泉镇灵通村2组。 法定代表人：王敏，总经理。 第三人：成都市一家香食品有限公司，住所地四川省崇州市桤泉镇灵觉街278号。 法定代表人：杨玉珍，总经理。 第三人：杨玉珍，女，1965年8月21日出生，土家族，住四川省成都市武侯区。 原告郭晓渝与被告成都顺师傅餐饮管理有限公司、第三人成都市一家香食品有限公司、杨玉珍债权人代位权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告郭晓渝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭晓渝撤回起诉处理。 审 判 员  孙 岭 二〇二一年五月二十四日 法官助理  陈小雪 书 记 员  宛 悦
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0113执296号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110。法定代表人：高卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被执行人：周玉，女，汉，1975年3月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（下称大地财保公司）与周玉保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初3101号民事判决书申请执行，本院于2021年1月22日以（2021）鲁0113执296号立案执行。本院作出的（2020）鲁0113民初3101号民事判决书，确定“一、判令周玉于本判决生效之日，偿还中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款本息81479.77元；二、判令周玉于本判决生效之日，向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期未付保费5075.22元；三、判令周玉以81479.77元为基数，向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金，自2019年9月9日起至判决生效之日止，按日万分之6.5计算；四、驳回中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元，由周玉负担。”。本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示发送成功但未查阅，后经传唤，被执行人周玉到院接受询问,承诺筹款，并签收执行手续，后被执行人未如实申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，冻结并扣划了被执行人周玉的银行存款348元，其他未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控并传唤周玉，周玉称自借款后已经陆续偿还六期，争取再筹款，后未果，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院扣划被执行人周玉的银行存款348元，已扣缴执行费。本院对被执行人周玉采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2021年5月26日，申请执行人申请执行的理赔款本息81479.77元、逾期未付保费5075.22元、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1167元等，被执行人均未履行。执行费1216元，除已扣缴348元外余款亦未交纳。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人王轩，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  赵立颖人民陪审员  刘 岚二〇二一年五月二十六日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2471号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 王真华与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5405号民事判决书，判决案件受理费2168元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据王真华的申请，依法将案件受理费2168元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月20日移送执行。执行标的2168元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1749号 原告：冯立凯，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 被告：张新立，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，原籍河北省玉田县，现住河北省玉田县。 原告冯立凯与被告张新立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立凯到庭参加诉讼，被告张新立经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张新立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元。2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日，被告张新立从原告处借人民币5万元，并为原告写下欠条一份。原告多次向被告催要，被告给付了原告1万元。后被告以各种理由拒绝给付原告下欠的4万元，严重损害了原告的合法权益，故原告依法起诉至法院。 被告张新立未作答辩亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告张新立向原告冯立凯借款50000元，并为原告出具借条一张，载明：“欠条今借冯立凯现金50000元（伍万元整）借款人：张新立2015年5月2日年结”。当日原告将50000元现金交付给被告张新立。后被告张新立偿还了原告10000元，下欠40000元未予偿还。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张新立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告张新立从原告冯立凯处借款50000元，双方形成了民间借贷关系，被告向原告借款后应偿还原告上述借款，其对下欠原告的40000元借款应及时偿还，其拒不偿还的行为属违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张新立偿还原告冯立凯借款40000元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张新立负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建华 二〇二一年五月二十二日 书记员  陈大龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3486号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区南新区（云上村榕筑南溪·绿园11座-4号）。统一社会信用代码：91520111666964957N。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：王友，男，1981年10月13日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司（以下简称绿园物业）与被告王友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿园物业委托诉讼代理人郑绍阳到庭参加诉讼，被告王友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。当事人申请庭外和解，扣除相应审限，本案现已审理终结。原告绿园物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付物业服务费1704.9元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为花溪区榕筑南溪·绿园物业服务公司，自2009年起直至服务合同期满长期为该小区提供物业服务，合同签订后原告依约对被告居住的小区实行了物业管理。被告系花溪区榕筑南溪·绿园小区5-2-1004号房屋业主，其房屋面积为157.77㎡。被告从2017年3月31日至2018年12月31日共9个月未交物业服务费，服务费单价为1.2元/㎡/月，每月应缴189.4元，被告已欠缴物业费共计1704.9元。原告多次催缴，但被告仍拒绝缴纳物业费。为维护自身合法权益，原告依法起诉。被告王友未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落于贵阳花溪区，建筑面积157.77㎡，为电梯房，业主为被告王友。二、2017年1月1日，原告与涉案小区业委会签订《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，物业服务费收费标准为步梯房0.60元/月/平方米、电梯房1.20元/月/平方米，业主/使用人应在每季第一个月10日前交纳物业管理服务费，逾期未交纳的可按每日3‰收取滞纳金。合同期限为二年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。三、被告未交纳2018年3月31日至2018年12月31日的物业服务费。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定,业主可以自行管理建筑物及其附属设施,也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主委员会系全体业主实施自治性管理的组织,其具有自行管理或者委托物业服务企业或者其他人管理小区建筑物及其附属设施的权利。业主委员会与物业服务企业签订的《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，对业主具有约束力，业主应遵照履行。原告实际提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照协议约定内容享有权利、承担义务。被告尚欠原告2018年3月31日至2018年12月31日的物业服务费，现原告主张被告支付物业服务费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。物业服务费具体金额为1703.9元（1.20元/月/平方米×157.77平方米×9个月）。被告王友经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王友于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司物业服务费人民币1703.9元；二、驳回原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王友负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年五月十日书记员  陈美玲
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初685号 原告：张余良，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：王卓，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住华容县。 原告张余良与被告王卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张余良到庭参加诉讼，被告王卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张余良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65000元及自起诉之日起按月息1分偿还至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，禹山镇鱼口村村民周景华邀请原告与被告合伙到华容县××乡××村××组承包耕地耕种。当时原告对被告完全不熟悉，经周景华介绍称被告资金短缺，借点现金给被告周转，原告两次借给被告现金85000元。2018年下半年被告经微信转给原告现金20000元，后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还余款。故诉至法院，望判如所请。 被告王卓未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告张余良与被告王卓系经人介绍相识。2016年，被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2016年12月20日、2016年12月26日两次借给被告现金共计85000元，被告向原告分别出具了借条，载明：“今借到张余良现金伍万元借款人：王卓”、“今借到张余良现金叁万伍千元借款人：王卓”。被告借款后，于2017年11月15日偿还了20000元，剩余借款经原告多次催讨后至今未付。 上述事实，有原告提交的两张借条原件、20000元还款记录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告因缺乏资金周转，向原告借款共计85000元，并出具借条，事实清楚、证据确凿，原、被告之间民间借贷关系成立，受法律保护，双方均应按约定全面履行合同义务。借款未约定偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，自出具借条之日至今已有四年之久，被告已有足够准备时间偿还上笔借款，但经原告多次催讨，被告仅偿还20000元，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。借款未约定利息，视为不计利息，但被告应支付逾期利息。原告要求从起诉之日（2021年3月18日）起按月利率1％计付利息，利率标准已超出法律规定范围，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王卓于本判决生效后十日内偿还张余良借款本金65000元及逾期利息（逾期利息自2021年3月18日起至本金实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由王卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡菁菁 二〇二一年五月二十日 法官助理马小梅 书记员廖晨晓
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终846号 上诉人（原审被告）：周陈磊，男，1993年5月13日出生，汉族，公司员工，住安徽省宁国市。 上诉人（原审被告）：周厚发，男，1951年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：盛元林，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁国市桂冠房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道桂冠花园4幢1-1102室。 法定代表人：汪龙胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。 原审第三人：熊毅，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 上诉人周陈磊、周厚发因与被上诉人宁国市桂冠房地产开发有限公司（以下简称桂冠公司）及原审第三人熊毅排除妨害纠纷一案，不服宁国市人民法院(2019)皖1881民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，熊毅或案外人安徽省宁国市致恒物业管理有限公司（以下简称致恒公司）与桂冠公司之间因案争桂冠花园小区7幢1103室房屋（以下简称1103房屋）形成的合同争议尚未解决，本案二审审理过程中发现致恒公司再次将桂冠公司起诉至一审法院（诉讼请求为桂冠公司继续履行协议，将1103房屋过户至致恒公司名下）。鉴于上述合同争议案件的审理结果直接关涉本案纠纷处理，且桂冠公司应否继续履行合同、致恒公司最终能否办领1103房屋权属证书的事实尚不明朗，为统筹解决与1103房屋相关的争议或纠纷，二审需将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁国市人民法院(2019)皖1881民初3597号民事判决； 二、本案发回宁国市人民法院重审。 上诉人周陈磊、周厚发预交的二审案件受理费300元予以退回。 审 判 长 司含江 审 判 员 朱亚敏 审 判 员 汪令璋 二〇二一年五月二十七日 法官助理 吴 妍 书 记 员 殷宏燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6776号 原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：潘幸春(代理人)，女，荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司员工。 被告：陈诗瑶，女，1987年6月14日出生，汉族。 原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告陈诗瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月三十一日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1952号原告：鲍绍斐，1982年1月27日出生，汉族，住山东省莱阳市山水华庭**楼**。被告：张志宇，1980年3月9日出生，汉族，户籍：莱阳市旌阳路****楼****。现住莱阳市温馨佳苑******。原告鲍绍斐与被告张志宇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法传唤本案原、被告在本院开庭审理。被告张志宇到庭参加诉讼，原告鲍绍斐无正当理由未到庭参加法庭审理，本院认为，应当按照自动撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告鲍绍斐撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  王晶晶二〇二一年五月十二日书记员  王盈月
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初656号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：于志君，男，1992年2月20日出生，汉族，住桦川县。被告：于长申，男，1969年10月17日出生，汉族，住桦川县。被告：杨春芝，女，1965年2月11日出生，汉族，住桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告于志君、于长申、杨春芝宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息35.19万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1276号 原告：曹建，男，汉族。 委托诉讼代理人：张绪林。 被告：四川兴恒利房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：黄茂松。 原告曹建与被告四川兴恒利房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理，依法进行了审理。 曹建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费192,259元，并判决其从2020年1月22日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息支付至本金付清为止。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月1日原告与被告签订了“班组施工承包合同”，约定被告将内江凤凰城南北地块前期围挡工程的材料、人工、机械、所有辅助材料项目承包给原告，但在质保期后被告尚欠质保金4,500元未支付。2018年原告还为被告实际进行并完工了“A区售楼部水电施工”工程，也已经交付被告使用，但双方未签订书面合同，原告初步结算金额为被告尚欠33,085.84元，后双方对结算金额产生争议，结算未果。2018年6月1日双方签订了“班组施工承包合同”，约定被告将甜城国际社区B区水电人工费、机具费、工具及低值易耗品承包给原告，原告按约完成了全部的劳务施工，并已经交付给被告使用，原告初步结算金额为被告尚欠154,673.16元，后双方在办理劳务结算时产生争议，结算未果。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，经审理查明，庭审中双方均陈述虽案涉合同系曹建与四川兴恒利房地产开发有限公司所签订，但系因签订合同时曹建意欲设立之“资中县善达劳务有限公司”尚未成立，故以曹建之名义签订，且后续合同履行均系以设立的资中县善达劳务有限公司实际履行，被告亦对实际履行之主体予以确认，故原告的起诉的不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹建的起诉。 案件受理费2,073元，此款已由原告曹建预缴，应予退还原告曹建。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 叶 伟 二〇二一年五月七日 书记员 周秋燕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2756号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：唐仁权，男，1984年7月2日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告成都泰宏物流有限公司与被告唐仁权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨葵蓉到庭参加诉讼，被告唐仁权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＪ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2019年度服务费共计2400元；4.请求判令被告向原告支付违约金20000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＪ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2017年12月13日签订了《车辆挂靠合同书》（以下简称“合同”），约定：被告其个人所有的车牌号为川ＡＪ××××的货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每年缴纳2400元管理费。若被告未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则被告应向原告支付20000元违约金。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2019年11月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经原告多次催促未果，被告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告特依照合同约定及相关法律规定，诉至法院。 被告唐仁权未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，泰宏物流公司作为甲方，唐仁权作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＪ××××陕汽牌货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于150万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，唐仁权将其所有的车牌号为川ＡＪ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2018年10月止。唐仁权未按合同约定按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审等事宜。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按合同约定，唐仁权应每年按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审，该义务系唐仁权的主要合同义务，唐仁权多次未按约定交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审，已构成根本性违约，鉴于被告在收到本院起诉状等材料后未对原告的主张提出异议，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，并将案涉车辆过户登记至唐仁权名下的诉讼请求，本院予以支持；二、关于过户费的负担问题。案涉合同就唐仁权的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据。对该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告唐仁权于2017年12月13日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告唐仁权于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＪ××××的车辆过户变更登记至被告唐仁权名下； 三、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告唐仁权负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月二十日 书记员  赵思铭
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执414号 申请执行人：陈燕平，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省西充县，现住四川省攀枝花市西区。 被执行人：高建辉，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省会理县。 陈燕平与高建辉运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初1095号民事调解书，责令被执行人高建辉自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人高建辉立即向申请执行人陈燕平履行债务100000.00元，同时承担执行费1400元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月七日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹