江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2370号原告:翟某1，男，1985年2月18日，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告:翟某2，男，1960年7月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。上述两原告共同委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴箫，江苏立洋律师事务所实习律师。原告:史某，女，1944年10月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告:钱某，男，1938年6月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。上述两原告共同委托诉讼代理人：管光绪，溧阳埭头法律服务所法律工作者。被告:刘为龙，男，2000年1月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告:紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼3楼，统一社会信用代码91320400699391593N。法定代表人：张小亚，该公司经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被告:王国忠，男，1964年12月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告:渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇煤建路59号2楼，统一社会信用代码913204816798282179。法定代表人：沈志金，该公司经理。委托诉讼代理人：栾天成。被告:宋政泽，男，1992年8月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告翟某1、翟某2、史某、钱某与被告刘为龙、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金保险公司）、王国忠、渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称渤海保险公司）、宋政泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告翟某1、原告翟某1及翟某2的共同委托诉讼代理人张慧华、吴箫，原告史某及钱某的共同委托诉讼代理人管光绪，被告刘为龙，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人王锡锋，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人栾天成到庭参加了诉讼。被告王国忠、宋政泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等合计1213694元；2、本案诉讼费用由被告承担。具体为：1、医疗费150元；2、丧葬费43296元；3、死亡赔偿金：（24657+5703）*1.84*20=1117248元；4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费3000元；5、精神损害抚慰金50000元。被告紫金保险公司辩称：对于事故的经过和责任认定没有异议。苏Ｄ××××号车辆（车架号ＬＦＶ3825Ｎ0Ｌ7155451、发动机号021274）在我司投保了交强险和200万的商业险，保险期限为2020年12月16日到2021年12月16日。该事故经交警认定，刘为龙系在实习期内单独驾驶车辆行驶上高速导致事故发生，违反了公安部机动车驾驶证申领和使用规定，属于公安部门不允许驾驶被保险机动车的情形。这是一种严重的违法行为，因此商业险保险公司不予赔偿，仅在交强险限额内予以赔付。由于我方驾驶员在事故当中负事故全部责任，涉及刑事案件，所以精神损害抚慰金也不予承担。事故发生在2021年1月28日，新修正的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已经删除了原司法解释的第17条也就是处理丧葬事宜人员的误工费、交通费和住宿费，该部分费用也不应予以承担，其他的在庭审中进行质证。对原告主体请法院依法审核，保险公司不承担诉讼费。被告刘为龙辩称：由法院依法判决。我认为紫金保险公司应该在商业险内承担赔偿责任。我本次交通肇事可能构成刑事犯罪，尚处于公安侦查阶段，目前被采取取保候审措施。被告渤海公司辩称：苏Ｄ××××号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，我司未有垫付。但我司车辆无责，故仅在交强险无责范围内承担赔偿责任。被告王国忠、宋政泽未作答辩。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、2021年1月28日，被告刘为龙驾驶苏Ｄ××××号小型普通客车沿Ｓ85常合高速溧阳支线由东向西第一条行车道行驶至13ＫＭ＋300Ｍ段时，其驾驶车辆操作不当，致使车辆向右侧偏离第一条行车道并穿过第二条行车道驶入应急车道内，与由王国忠驾驶的苏Ｄ××××（道路养护报结车辆）正在应急车道内由东向西缓行进行路面保结工作的轻型普通货车相撞，导致苏Ｄ××××号车辆失控偏移，车右前角部与前方正在应急车道内进行保洁的钱凤仙相撞，发生事故，事故致钱凤仙死亡、赵志英（苏Ｄ××××号车辆乘坐人）受伤。该事故经交警部门认定，刘为龙负事故全部责任，王国忠、钱凤仙、赵志英不负事故责任。2、被告刘为龙持证驾驶的苏Ｄ××××号车辆在被告紫金保险公司投保了交强险及限额为200万元的商业险，保险期限均为2020年12月16日-2021年12月16日，事故发生在保险期间内。被告王国忠驾驶的苏Ｄ××××号车辆为被告宋政泽所有，在被告渤海保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生时，刘为龙系在实习其内驾驶机动车上高速公路行驶，未遵守应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶员陪同。3、事故发生后，原告方与被告刘为龙签订调解协议书，约定：被告自愿一次性就法定赔偿外补偿原告人民币26万元；被告向原告出具刑事谅解书；本次事故的法定赔偿项目、金额，由原告依法向人民法院起诉索赔。4、事故发生后，被告刘为龙向因此次事故受伤的赵志英赔偿医疗费及补偿费3200元，双方约定该事故一次性解决，今后与各方无涉。5、原告史某、钱某系死者钱凤仙的父母，翟某2系钱凤仙的丈夫，翟某2与钱凤仙共同生育儿子翟某1。另查明，2020年9月9日，中国银保监会发布《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》（2020年第2号）明确：每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额为18万元；医疗费用赔偿限额为1.8万元；财产损失赔偿限额0.2万元。被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额为1.8万元；医疗费用赔偿限额1800元；财产损失赔偿限额100元。上述责任限额从2020年9月19日0时起实行，2020年9月19日0时后发生道路交通事故的，新、老交强险保单均按照新的责任限额执行。又查明，因被告刘为龙涉嫌交通肇事罪，可能判处有期徒刑以上刑罚，目前处于取保候审阶段。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。四原告的近亲属钱凤仙因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。本案中，各方当事人对交通事故的责任认定无异议，本院予以确认。本案系两车相撞导致第三人死亡，刘为龙负事故全部责任、王国忠不负事故责任，因刘为龙驾驶的苏Ｄ××××号车辆在被告紫金保险公司投保了交强险和商业险、王国忠驾驶的苏Ｄ××××号车辆在渤海保险公司投保了交强险，故被告紫金保险公司应按事故全责在交强险限额内、渤海保险公司应在无责任交强险限额内承担各自赔偿责任，又因本起事故造成的损失超出各机动车交强险责任限额之和，故超出交强险赔偿限额外的其余损失由各被告按责承担相应赔偿责任。对于当事人有争议的部分，本院认定如下：一、紫金保险公司是否应在商业三者险内承担赔偿责任。本院认为：紫金保险公司应在在商业险范围承担赔偿责任。理由如下：第一、《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”根据上述规定，因本案所涉保险条款属格式条款，该条款规定的保险公司免责事项是否发生效力，应审查该免责条款是否指向明确，是否免除保险公司义务，加重投保人责任，是否排除被保险人依法享有的权利，保险公司是否尽到了明确说明义务。具体到本案，被告紫金保险公司辩称被告刘为龙在实习期内单独驾驶机动车上高速行驶应属于商业三者险合同第二十二条中约定的无证驾驶行为，应属于商业险免赔事由，本院认为驾驶机动车系依申请由国家许可的事项，当事人在考取机动车驾驶证后，在证件有效期内获得了相应驾驶资格，有权利上道路驾驶符合准驾车型的机动车，《机动车驾驶证申领和使用规定》规定驾驶员在实习期内上高速驾车时，应由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶员陪同不属于“不允许驾驶”的情形，亦不属于“无证驾驶”的情形，故不论该免责条款保险公司有无尽提示说明义务，被告刘为龙的行为均不属于被告紫金保险公司所辩称的“无证驾驶”商业险免赔情形。综上，被告紫金保险公司应在商业险内承担相应赔偿责任。本次事故另造成赵志英受伤，鉴于被告刘为龙已向赵志英支付赔偿款，双方约定一次性解决，故紫金保险公司在交强险范围内无需预留份额。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、原告主张救护车医疗费150元，丧葬费43296元，死亡赔偿金1117248元，符合法律规定，被告紫金保险公司认可，本院予以确认。2、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）将该项从死亡赔偿范围内删除，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，该条亦未明确对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他费用作出规定，故原告主张上述费用无法律依据，该请求本院不予支持。3、精神抚慰金：本起事故系刘为龙负事故全责，造成一人死亡的重大交通事故，刘为龙刑事部分尚未处理，故本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求不作处理。此外，事故发生后，刘为龙已与原告方达成一致协议，同意另行法定赔偿范围外补偿原告方26万元，原告方出具了谅解书，亦可视为原告因本起事故造成的精神损害已得到相应慰藉。据此，本院依法认定原告因本起事故造成的各项损失如下：医疗费150元，丧葬费43296元，死亡赔偿金1117248元，共计人民币1160694元。上述损失由被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿180136.36元，被告渤海保险公司在无责交强险限额内赔偿18013.64元，其余损失962544元由紫金保险公司在商业险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）修正第一条、第六条、第十四条、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）修正第十一条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告翟某1、翟某2、史某、钱某各项交通事故损失人民币1142680.36元。二、被告渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告翟某1、翟某2、史某、钱某各项交通事故损失人民币18013.64元。三、驳回原告翟某1、翟某2、史某、钱某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7862元（减半收取），由原告翟某1、翟某2、史某、钱某负担345元，被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担7400元，被告渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费15724元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××63，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年五月八日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉