wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初617号原告：纪玉梅，女，1967年1月23日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，无业，住本溪市平山区。被告：纪晔，男，1999年7月18日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，厦门国际商贸学院大四学生，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：纪玉霞，女，1959年4月14日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，本溪市平山区城建局退休职工，住本溪市平山区。原告纪玉梅与被告纪晔合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉梅，被告纪晔的委托诉讼代理人纪玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪玉梅向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订还款协议有效；2、要求被告履行还款协议配合办理过户手续；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：被告纪晔的父亲纪玉平因经营生意资金紧张于2015年10月26日向原告借人民币现金100万元，双方约定还款期限一年。后经原告多次催要，纪玉平因没钱一直未还。后纪玉平于2016年1月6日将坐落在本溪市平山区解放南二路38C3楼57号，建筑面积33.54平方米，产权人为纪玉平的单室楼房作价10万元抵顶给原告，现在尚欠90万元，双方签署房屋转让协议，但因故未能办理不动产权属变更登记手续。现纪玉平因病去世，原告与被告多次协商未果，无奈诉至法院。被告纪晔辩称：对借款事实无异议，同意按照还款协议履行，被告放弃该房屋，同意将房屋给原告。本院经审理认定事实如下：被告纪晔的父亲纪玉平因做生意资金紧张而向原告借款，后因无力偿还，于2016年1月6日由纪玉平与原告签订还款协议一份，其内容为：“还款协议甲方：纪玉梅乙方：纪玉平今有平山区解放南二路38C3楼5-7号单室建筑面积32平方米作价拾万元整，还给纪玉平。甲方：纪玉梅乙方：纪玉平中间人：纪玉霞2016.1.6”。另查：上述还款协议所涉及的房屋目前系处于公产状态，房屋产权管理部门发放的亦是本溪市公有房屋租赁证，其房屋承租人为纪玉平，载明的地址为平山区永丰街，编号为：本公房字第××号，建筑面积：33.54平方米。2020年1月24日，纪玉平因病去世。本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告父亲纪玉平因借款偿还事宜而签订的《还款协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该协议依法有效，本院予以确认。关于原告要求被告履行还款协议协助办理过户手续一节，被告作为纪玉平的法定继承人表示同意，本院不持异议，但因该房屋系公有产权，纪玉平享有的仅是居住使用权，该房屋的现在权属证书亦是公有房屋租赁证，故被告仅负有协助原告将该房屋承租人变更至原告名下的义务，本院对原告的该请求予以支持，而对原告的其他请求，不予支持。综上所述，案涉协议依法有效，原告要求被告协助变更房屋承租人的诉讼请求，本院予以支持，而其他的诉讼请求，因无相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：一、原告纪玉梅与纪玉平于2016年1月6日签订的《还款协议》有效；二、被告纪晔于本判决生效后7日内协助原告纪玉梅将纪玉平承租的坐落于本溪市平山区永丰街的房屋（公有房屋租赁证号：本公房字第××号，建筑面积：33.54平方米）的承租使用人变更到原告纪玉梅名下；三、驳回原告纪玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由原告纪玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇二一年五月十四日法官助理张伟琪书记员孙瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1792号 原告：孙翠格，女，1931年12月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告：闫西娟，女，1956年6月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告：段伟卜，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告：段伟伟，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 四原告委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：武联合，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告孙翠格、闫西娟、段伟卜、段伟伟与被告武联合买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告孙翠格、闫西娟、段伟卜、段伟伟于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙翠格、闫西娟、段伟卜、段伟伟撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告孙翠格、闫西娟、段伟卜、段伟伟负担。 审判员  马腾 二〇二一年五月二十八日 书记员  韩慈 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2737号 原告：姚某某，女。 被告：古某某，男。 原告姚某某诉被告古某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年五月七日 法官助理  杨宇航 书 记 员  余 瑜
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2850号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  刘洪莉 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨梦捷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2857号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：王爱萍，女，1964年6月6日出生，汉族，住所地在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王爱萍信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1826号民事判决书，被告王爱萍自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金37274.05元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2019年1月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费791元，公告费600元，总计1391元，由被告王爱萍负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。查封了被执行人名下位于鼓楼区××的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3186号原告：郎广友，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王统双。被告：安伯奎，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告郎广友与被告安伯奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎广友到庭参加诉讼。被告安伯奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郎广友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2015年6月20日起至实际给付之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日、2月14日，被告分两次向原告借款人民币30000元，约定利率1分5,还款日期2015年6月20日。并由被告向原告出具《借条》一份，载明:“今借到郎广友人民币现金贰万元正(¥20000)，此款利率1分5,还款日期15年6月20号。借款人：安伯奎，2015年元月4号。2015年2月14号借壹万元正，计叁万元正（¥30000)。安伯奎”。该借款及利息经原告多次催要，被告至今未还。原告故诉至法院。被告安伯奎未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告安伯奎向原告郎广友借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到郎广友人民币现金贰万元整¥20000.此款利率（1分5），还款日期15年6月20号。”该借条下方被告安伯奎另注明“2015年2月14号借壹万元整，计叁万元整¥30000。”此后，因被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告安伯奎向原告郎广友借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告安伯奎借款后依法应及时偿还，现被告安伯奎未及时还清款项，原告要求被告安伯奎偿还借款3万元的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张以3万元为基数，自2015年6月20日起至实际给付之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，经审查，因原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，另，本案借条中2015年2月14日1万元处未注明借款期限及利息，故本院依法将利息调整为以2万元为基数，从2015年6月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以1万元为基数，从2021年4月9日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。被告安伯奎经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安伯奎应于本判决生效后十日内向原告郎广友支付借款本金30000元及利息（以2万元为基数，从2015年6月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以1万元为基数，从2021年4月9日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费620元，合计1170元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二一年五月十九日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初3441号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，营业场所烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。被告：张某某，男，1995年出生，汉族，住莱州市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告张某某保险人代位求偿权纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年五月二十七日法官助理  锁巧娜书 记 员  刘 霞
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执137号 申请执行人：唐秀英，女，1968年6月10日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：张玉和，男，1967年6月7日出生，汉族，住莒南县大店镇街疃村。 被执行人：曹现泉，男，1970年8月1日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：山东玉和磨具制造有限公司。住所地：山东省莒南县大店镇街疃村，统一社会信用代码：91371327267169446J。 法定代表人：张玉和，经理。 本院在执行申请执行人唐秀英与被执行人张玉和、曹现泉、山东玉和磨具制造有限公司民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2018）鲁13民初6388号民事判决书】，因双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执137号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二一年五月十七日 书记员  石学虹
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执312号之一 申请执行人：梁合顺,男,汉族，住东明县。 申请执行人:段爱青,女,汉族,住东明县。 被执行人：许阿楠,女,汉族，住东明县。 申请执行人梁合顺、段爱青与被执行人许阿楠共有纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）鲁1728民初1032号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许阿楠未履行生效法律文书确定的义务---被执行人许阿楠应给付申请执行人梁合顺、段爱青539249.69元。申请执行人梁合顺、段爱青于2021年1月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人许阿楠发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人许阿楠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人许阿楠至今未自动履行。 本院于2021年2月26日、2021年4月12日对被执行人许阿楠的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2021年5月26日通过调查被执行人许阿楠居住地东明县，也未发现被执行人许阿楠有可供执行的其他财产线索。 本院于2021年4月13日作出（2021）鲁1728执312号限制消费令，对被执行人许阿楠限制消费。 本院于2021年5月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人梁合顺、段爱青，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权539249.69元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1032号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的539249.69元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐晓如
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初6047号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       刘润龙，男，汉族，1977年12月3日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区新富街道。             贲庆杰，女，汉族，1979年11月15日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区新富街道。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决刘润龙、贲庆杰偿还代偿款129 522.2元及违约金25 904.44元（违约金按代偿款的20%计算），共计155 426.64元；             2、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告刘润龙、贲庆杰未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、刘润龙因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：刘润龙委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为162 752元,包括服务费26 752元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款5 043元，以后每期还款4 943元。刘润龙未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘润龙应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的30%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             贲庆杰在合同尾部共同还款人栏处签字捺印。             2、刘润龙与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘润龙申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额163 000元，分期还款共分36期，每期偿还金额为4 953元；分期款项支付给腾铭公司；刘润龙另向工行东大支行支付分期付款手续费15 207.9元；担保方式为本车抵押+腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额162 751.20元。             3、自2018年3月9日至2020年7月7日期间，腾铭公司及通过员工代刘润龙向工行东大支行偿还分期款金额共计129 522.2元。             4、刘润龙所购车辆于2017年8月7日办理了所有权转移登记，2017年8月11日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为刘润龙、工行东大支行。             5、贲庆杰与刘润龙系夫妻。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项                               裁判结果                       被告刘润龙、贲庆杰于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款129 522.2元及违约金25 904.44元，共计155 426.64元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1 704元，由被告刘润龙、贲庆杰负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 薛跃发                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 周雨荞
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢44号 柳素云、黄宗英、吴春林、吴晓燕、罗建华： 柳素云、黄宗英、吴春林、吴晓燕与罗建华合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计100175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100175.00元，本次执行费1322元由被执行人罗建华承担。本院已于2021年2月25日将该款转付给柳素云、黄宗英、吴春林、吴晓燕。至此，柳素云、黄宗英、吴春林、吴晓燕本次向本院申请恢复执行的(2021)川0603执恢44号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初139号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人基本情况被告人刘伟杰，男，1986年2月24日出生，公民身份号码130XXX，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2008年12月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2018年11月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号平检刑诉[2021]34号 指控事实2020年11月5日20时许，被告人刘伟杰酒后驾驶冀A5XX小型轿车沿平山县城柏坡路自西向东行驶，后被平山县公安交警大队民警在柏坡路与明珠街交叉口查获。经平山司法鉴定中心鉴定，送检高彦会静脉血中检出乙醇成分，其含量为：189.76mg/100ml。 指控罪名危险驾驶 量刑建议公诉机关建议判处被告人刘伟杰拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人意见被告人刘伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘伟杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有前科，可对其从重处罚；被告人认罪认罚，又可对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 判决结果被告人刘伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（限判决生效后三日内交纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二一年五月十八日 书记员  齐新玥
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执180号之二申请执行人：黄伯猛，男，1975年12月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：朱军，男，1994年2月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：汤维铭，男，1988年9月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行黄伯猛与朱军、汤维铭民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱军发出执行通知书，责令朱军向黄伯猛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱军在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部账户内存款5814.00元。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年五月二十五日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执459号淮安市汇通市场朵彩服饰经营部、邹潘城：淮安市汇通市场朵彩服饰经营部申请执行邹潘城买卖合同纠纷一案。2021年5月21日申请执行人淮安市汇通市场朵彩服饰经营部向本院递交《结案申请书》，载明被执行人邹潘城已履行完毕全部义务，申请本案结案。本院审查后认为本案符合结案条件。现该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执249号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人张升举、周训珍生产、销售有毒、有害食品罪一案，申请执行标的为20000元，执行费0元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执173号 申请执行人：牛世玉，男，1985年10月10日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：陈威柏，男，1984年8月23日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人牛世玉与被执行人陈威柏借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月27日向本院提出撤销执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0128执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年五月二十七日 书记员  刁梓烨
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4985号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：卢彬,男,1980年4月10日出生，汉族,住海南三亚天涯区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告卢彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金21933.24元及自2019年7月03日起至2019年10月01日止按照2%利率计算的未付期内利息1263.6元；2、请求判令被告向原告给付自2019年10月02日起至实际给付之日止以剩余贷款本金21933.24元作为基数,按照年利率24%计算的逾期利息,暂计算至年2021年02月02日为7150.24元;以上合计暂为30347.08元；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3975286014001。3、贷款时间：2018年7月3日。4、贷款本金：25000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：989.44元。13、首次还款日：2018年8月3日。14、约定送达地址：海南三亚天涯区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月3日2．已偿还期数：11期3．逾期之日：2019年7月3日4．主张提前到期日：2019年10月1日5．逾期时未偿还本金：21933.24元6．到期日前欠付利息：1263.6元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21933.24元及自2019年7月3日至2019年10月1日止未付期内利息1263.6元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年10月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以21933.24元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计279.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月二十日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
西安市莲湖区人民法院民事裁定书        （2021）陕0104民初7344号原告：卢家用，男，1991年1月10日出生，汉族，系西安市莲湖区鑫乐冻品商行经营者，住安徽省XX城县。被告：张恒琰，男，1979年2月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告卢家用与被告张恒琰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告卢家用向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还合同欠款45440元，并以此欠款为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自借款之日（2020年3月7日）起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2021年3月25日，为1861.21元；借款本息合计47301.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年开始在原告经营的西安市莲湖区鑫乐冻品商行（西安市莲湖区XX市场XX城XX楼XX号）购买海鲜冷冻食品，双方形成买卖合同关系。被告多次在商行自提货物，均未付清货款。截止2020年3月22日，被告累计欠付货款共计47440元，后经原告多次催要，被告仅支付2000元，剩余45440元货款拒不偿还，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。经查，原告经营西安市莲湖区鑫乐冻品商行，对外出售海鲜冷冻食品，西安市莲湖区鑫乐冻品商行系个体工商户，注册时间为2019年2月11日，经营范围为预包装食品的批发兼零售。本院经审查认为，原告经营西安市莲湖区鑫乐冻品商行，对外出售海鲜冷冻食品，涉案买卖合同主体为西安市莲湖区鑫乐冻品商行。因西安市莲湖区鑫乐冻品商行系有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告起诉的被告主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢家用的起诉。案件受理费983元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审    判    员        吉鹏飞 二〇二一年五月二十五日 书    记    员        张  乐1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2214号 原告：王远怀，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：彭启翠（系王远怀之妻），女，1970年10月28日出生，住四川省广汉市。 被告：廖洪模，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告王远怀与被告廖洪模劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远怀的委托诉讼代理人彭启翠到庭参加诉讼，被告廖洪模经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王远怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务欠款6000元；2.支付原告交通费600元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告在湖南济源装饰公司名下承揽甘肃省武威碧桂园项目部工地室内贴砖工程。原告在被告承揽的室内贴砖工程做劳务贴砖，工程完工后，被告尚欠原告劳务工资47598元，于2019年11月4日给原告出具欠条一张。后被告陆续支付41598元，至今尚欠原告6000元，经原告多次催收未果。为维护原告自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 廖洪模未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月4日的《欠条》载明：“王远怀自2019年6月开始在武威碧桂园工地湖南济源装饰公司室内贴项目，又分包廖洪模，王远怀从廖洪模处贴砖2＃楼6楼、8楼11、12、13楼，室内加公区1497.5平方，每层299.5平方，1＃楼17层一户，18层384.5平方，每层256.5平方，共计1882平方，工资73598，扣去已付工资26000元，应付47598元”，被告廖洪模在欠款人处签名捺印，并写有“身份证号5106021967××××××××”。 原告当庭表示被告廖洪模尚欠6000元未付。 以上事实，有当事人陈述、《欠条》等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，债权债务的履行期限约定不明时，债权人在给予债务人必要准备时间后有权要求债务人随时履行。本案中，被告于2019年11月4日向原告出具欠条载明在扣去已付劳务工资26000元后其应付原告劳务工资47598元，故原告有权要求被告支付所欠劳务费。因被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果，原告称被告廖洪模尚欠6000元未支付，对原告的陈述，本院予以采信。故对原告要求被告支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的交通费。本院认为，原、被告之间未约定交通费由被告承担，且原告也未提交交通费证据，故原告要求被告支付600元交通费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告廖洪模于本判决生效之日起十日内向原告王远怀支付劳务费6000元； 二、驳回原告王远怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告廖洪模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  方显琼 二〇二一年五月十四日 书记员  张 敏
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保106号 财产保全申请人贾文良与被申请人崔俊刚、席晓荣借款合同纠纷财产保全一案，根据本院（2021）晋0403民初2324号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法冻结了被申请人名下的银行账户，实际控制金额为299.43元，冻结期限为一年，从2021年5月18日起至2022年5月17日止，现该案已结。 特此通知。 附：相关财产保全手续 二〇二一年五月二十七日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民再1号再审申请人（案外人）：长春某房地产开发有限公司，住所地高新区。法定代表人：韩某，总经理。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人（一审原告）：付某，女，1938年7月6日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。被申请人（一审被告）：长春某开发有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：童某，总经理。委托诉讼代理人：闫天宇，吉林丰功律师事务所律师。再审申请人长春某房地产开发有限公司因被申请人（一审原告）付某与被申请人（一审被告）长春某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）吉0193民初2983号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年5月11日作出（2021）吉0193民申1号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，付某申请撤回一审诉讼请求。本院认为，付某申请撤回一审诉讼请求，已经长春某开发有限公司、长春某房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。综上，经本院（2021）第十次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许被申请人（一审原告）付某撤回起诉；二、撤销本院（2020）吉0193民初2983号民事调解书。一审案件受理费5,900元、保全费4,520元，由被申请人（一审原告）付某负担。审判长  王丽娜审判员  王小磊审判员  王国会二〇二一年五月十四日书记员  周景行
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢446号赵付兰：关于被执行人赵付兰罚金恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3145号原告：赵斗金，男，1950年1月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：陈运喜，男，1963年11月18日出生，汉族，住林州市。原告赵斗金与被告陈运喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斗金的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告陈运喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵斗金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款11145元及利息（利息自起诉之日至该款履行清止按年息6%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告于2011、2012年在被告山西灵石市工地务工。工程完工后，被告至今尚欠原告工资款11145元，原告多次找被告催要该款。被告推诿至今，拒不给付。被告陈运喜未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年、2012年，原告赵斗金在被告陈运喜工地干活，被告陈运喜尚欠原告赵斗金工资款11145元，被告向原告出具工资清单及工资欠款各一份，上述两笔款项共计11145元。上述事实有原告提交的工资清单及工资欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告陈运喜欠原告赵斗金工资款11145元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付工资款11145元的请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告陈运喜未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈运喜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵斗金工资款11145元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈运喜负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年五月二十八日书记员  任丽丽
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终1001号上诉人（原审原告）：弓长江,男,汉族。被上诉人（原审被告）:张发力,男,汉族。被上诉人（原审被告）:宋萧丽,女,汉族。上诉人弓长江因与被上诉人张发力、宋萧丽劳务合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。弓长江上诉请求：依法撤销长治市潞州区人民法院(2021)晋0403民初328号民事裁定书;裁定指令长治市潞州区人民法院进行实体审理;诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合《民事诉讼法》第108条规定。该案一审法院以原审原告弓长江提供的原审被告张发力、宋萧丽的地址无法向其送达应诉手续为由,驳回原审原告的起诉,不符合法律规定。经后期落实查证,原审原告已获得张发力的实际住址和联系电话,并已经联系到原审被告张发力,而一审法院在此情况下,仍然没有找到原审被告,而以无法送达应诉材料为由驳回起诉。上诉人认为,在原审原告弓长江能够准确提供原审被告张发力送达地址的情况下,起诉符合《民事诉讼法》第108条关于有明确被告的要求。综上,上诉人望二审法院查清事实,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,在撤销原裁定的同时,指令一审法院审理,依法支持上诉人的上诉请求。弓长江向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠原告工资款6326元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，因本院按原告弓长江提供的被告张发力、宋萧丽的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告张发力、宋萧丽的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告张发力、宋萧丽送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告弓长江的起诉。案件受理费，已减半收取50元，退还原告弓长江。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，原审原告弓长江提供了原审被告张发力、宋萧丽的姓名、住址、联系方式等信息，而一审法院以无法向原审被告张发力、宋萧丽送达应诉材料为由裁定驳回起诉不符合以上法律规定。综上，上诉人弓长江的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初328号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年五月二十日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫09执228号本院在执行冯春成与濮阳市同利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案号为：（2021）豫09执228号，被执行人已履行完毕，案款已发放至申请执行人账户。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：冯春成申请执行濮阳市同利置业有限有限公司商品房买卖合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年五月二十四日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0221民初1043号原告：株洲市石峰区运发建材经营部，住所地：株洲市石峰区清水塘清水路。经营者：罗勇桂，男，1973年9月11日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：李澹，湖南卓越律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：莫云凡，湖南卓越律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。被告：湖南联合城市建设集团有限公司，住所地：株洲市渌口区淦田镇政府院内。法定代表人：王志华，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭晓英，湖南湘军麓和律师事务所专职律师，代理权限特别授权。被告：李赵琪，男，1981年06月27日生，汉族，住湖南省湘潭县。本院受理原告株洲市石峰区运发建材经营部与被告湖南联合城市建设集团有限公司、李赵琪租赁合同纠纷一案，被告湖南联合城市建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定管辖法院为株洲市天元区人民法院及涉案项目所在地为株洲市天元区，故本案应移送株洲市天元区人民法院管辖更有利于查清案件客观事实真相。本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告湖南联合城市建设集团有限公司分别于2019年11月7日、2020年1月17日、2020年8月7日与原告签订了3份《建筑器材（设备）租赁合同》，合同均约定了由法院为株洲市天元区人民法院管辖，且租赁物也在株洲市天元区范围内使用，因此，根据民事诉讼法规定，本案应由株洲市天元区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：被告湖南联合城市建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市天元区人民法院处理。审判员  易战国二〇二一年五月二十六日书记员  马 涛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执773号 申请执行人：王仁芳,女,1976年7月2日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:吴云群,女,1970年11月24日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:李士忠,男,1970年1月6日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初6325号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取、扣留被执行人李士忠在中铁四局集团有限公司工程款400万元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月十日 书记员  花豫洁 附法律相关条文： 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向单位发出执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1976号原告：刘守宇，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：袁文娟，河南豫龙律师事务所律师。被告：弯安坡，男，1957年8月30日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。原告刘守宇与被告弯安坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守宇及其委托诉讼代理人袁文娟，被告弯安坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘守宇向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告102000元；2．本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，并且经常合作承包建筑劳务。2020年，共同承包位于登封市民族路的河南蚂蚁新材料有限公司新建办公楼的二次结构的相关劳务。2020年9月5日，被告弯安坡因手头拮据，向原告借款7000元；2020年9月17日，因被告弯安坡带来的农民工需农忙回家，但当时弯安坡没有钱支付工人们的工资，所以，原告按照被告弯安坡所造的工资表替被告弯安坡发放工人工资共计95000元。原告将该笔款项以现金形式交付于弯安坡，被告弯安坡承诺工程结束后返还原告的借款。后来农忙结束后，被告弯安坡却称没有钱还给原告，也不再参与蚂蚁新材料公司办公楼的二次结构建造，原告无奈之下只能另找他人继续施工,直至完工。为维护原告的合法权益，诉至法院。弯安坡辩称，第一次借的7000元不错，是用于借资零花。第二次借的95000元，用于给工人发工资。原告是老板，这些钱没经过被告弯安坡的手，直接发给工人了，被告不欠原告款项。本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年，并且经常合作承包建筑劳务。2020年9月5日，被告因手头拮据，向原告借款7000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘守宇现金共计柒仟圆整（7000.00元）。借款人：弯安坡2020年9月5号”；2020年9月17日，因被告需给其带来的农民工发工资，再次向原告借款95000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘守宇现金玖万伍仟圆整（95000.00元）。借款人：弯安坡2020年9月17号。身份证号：，电话：151××××1608”。以上两笔款项原告均以现金形式交付给被告，均未约定利息和还款期限。后原告向被告催要以上款项，被告却称没有钱还给原告，原告因此诉至本院。本院认为，被告于2020年9月5日和2020年9月17日分两次向原告借款共计102000元，该两笔借款均未约定利息和还款期限，经原告催要未予偿还，事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还其借款102000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，2020年9月5日借的7000元不错，是用于借资零花。2020年9月17日借的95000元是用于给工人发工资，其不欠原告款项。本院认为，被告的证据无法支持其辩称意见，故被告的辩称意见，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款条规定，判决如下：被告弯安坡应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘守宇借款102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告弯安坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二一年五月六日书记员  范琳梓
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1287号原告:刘义飞（曾用名刘义），男，汉族，1980年8月18日出生，加工，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：齐磊，男，1976年11月28日出生，汉族，住潢川县。被告:丁树祥，男，汉族，1979年5月10日出生，住河南省潢川县。原告刘义飞与被告丁树祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁树祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币壹拾万元整(￥100000.00元);2.请求判令被告自借款之日至2020年8月20日按2%的月利率向原告支付利息,自2020年8月20日至款清止按同等银行利率计息;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系相识多年朋友,被告多年在驻马店做房地产生意。2019年3月12日,被告以需要资金周转为由,向原告提出借款人民币壹拾万元整,并约定按月利率2%支付利息。被告于当日向原告出具了一张借据(借条),该借条载明：“今借刘义(原告的曾用名)现金拾万元整(100000.00元)利息贰份(2%)还款日期2019年8月1号。借款人:丁树祥2019年3月12号”。原告收到被告出具的借条后,于2019年3月13日通过张集乡农村信用社给被告丁树祥转账壹拾万元整。2019年8月份,原告多次向被告催要借款的本金及被告承诺的利息，被告总以房屋没有卖出，资金未到位为由，拖延还款期限。原告认为，合法的债务关系应受法律保护，被告不按约定归还原告的借款及约定的利息的行为有失诚信。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院,请求贵院依法判决。被告丁树祥未向本院提交答辩状。根据庭审举证、质证，结合法庭查明的事实，本院认定事实如下:原被告双方系朋友关系，2019年3月12日，被告以开发房地产资金周转为由，向原告借款10万元，并于当日出具借条一张，借条载明：“借条今借刘义现金拾万元整(100000.00元)利息贰份（2%）还款日期2019年8月1号借款人:丁树祥2019年3月12号”。2019年3月13日，原告通过河南省农村信用社向被告丁树祥的银行账户转账10万元。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实，有原告身份证复印件、借条、河南农村信用社转账凭证、通话录音证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原被告达成口头借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效。被告丁树祥因投资房地产需要向原告借款10万元，原告通过河南省农村信用社向被告丁树祥的银行账户转账10万元，被告向原告出具借条一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系依法成立并受法律保护。借条约定被告还款日期为2019年8月1日，该款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告丁树祥至今未予偿还，显属违约。原告刘义飞要求被告丁树祥偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，原告刘义飞于2019年3月13日实际履行了出借给被告10万元借款的义务，故本院将原告以实际履行全部出借义务之日为利息起算之日。借款协议中约定月利率为2%,即年利率为24％，因该借款合同发生在2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定，本案中约定利息的年利率超过一年期贷款市场报价利率四倍，故利息分为两个阶段，第一阶段利息按照本金10万元，年利率为24％计息，自2019年3月13日起至2020年8月19日止；第二阶段利息以本金10万元，年利率为2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起至款清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丁树祥于本判决书生效后十日内一次性偿还原告刘义飞借款10万元及利息（第一阶段利息按照本金10万元，年利率为24％计息，自2019年3月13日起至2020年8月19日止；第二阶段利息以本金10万元，年利率为2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告丁树祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费2300元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。审判员  涂成林二〇二一年五月十二日书记员  黄 菊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4093号原告:中国建设银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人:赵克诚,行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。被告：林建源，住广东省怀集县。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行诉被告林建源借款合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月十九日书记员 宋晓曦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2015〕伊法执字第2761号 申请执行人：刘惠。 被执行人：兰俊霞。 本院在执行刘惠与兰俊霞合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第2954号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中依法查封了被执行人兰俊霞所有的登记在李斌则名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒藤席热镇绿苑小区房产一处，现因房屋查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人兰俊霞所有的登记在李斌则名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒藤席热镇绿苑小区房产。 二、二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员 ：孟令志 二〇二一年五月十七日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1324号申请执行人平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地本市新华区凌云路与园林路交叉口临街商铺，统一社会信用代码91410400694865403X。法定代表人周纪本。被执行人孙现民，男，1981年07月01出生，汉族，住河南省叶县。本院作出的（2020）豫0402民初4213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙现民至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人孙现民存款及收入3551元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年五月十二日书记员  张洪豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5208号之一申请执行人代大英，女，汉族，1958年11月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吴亚楠，女，汉族，1993年3月17日出生，住项城市。代大英申请执行吴亚楠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初3445号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:被告吴亚楠于本判决生效后十日内支付原告代大英房屋租金12000元。因吴亚楠未按上述生效法律文书履行义务，代大英于2021年4月7日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月12日向被执行人吴亚楠发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年4月20日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人吴亚楠至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年4月7日、2021年4月15日、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴亚楠名下的财产信息。1、将被执行人吴亚楠名下银行账户1689.81元予以扣划发还给申请执行人。未查询到吴亚楠名下其他可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院向项城市高寺镇张吴楼村委会发送委托协查函，协助调查被执行人居住情况、财产状况。四、本院向被执行人吴亚楠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，吴亚楠名下无不动产登记信息。六、本院工作人员前往郑州市公积金管理中心，吴亚楠名下无公积金缴存记录。本院于2020年5月10日告知申请人代大英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案实际到位金额1689.81元，债权未能全部实现，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴亚楠负有继续向申请执行人代大英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年五月十日书记员  郭剑锋
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0311执387号之六 申请执行人：鞍山市金路通汽车销售有限公司，住鞍山市千山区千山镇七岭子村。 被执行人：杨中文，男，1975年7月11日出生，汉族，住鞍山市铁西区。 本院在执行鞍山市金路通汽车销售有限公司与杨中文合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在光大银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 二〇二一年五月二十六日 书记员  孟 迪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初541号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司，营业场所河北省保定市乐凯北大街3388号万和蓝山小区16楼1单元6号商业门脸，统一社会信用代码：91130605MA08L6QA2L。 负责人：潘良博，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王媛媛，女，该公司员工。 被告：齐一菲，男，1989年3月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司（以下简称隆泰物业公司高新区分公司）与齐一菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 隆泰物业公司高新区分公司向本院提出诉讼请求：判令齐一菲支付欠隆泰物业公司高新区分公司的物业服务费3232.08元及违约金2756.96元（违约金自逾期之日起至起诉立案日，按尚欠物业服务费每日千分之二计算）共计5989.04元。事实和理由：2017年8月1日，隆泰物业公司高新区分公司与齐一菲签订了《前期物业服务协议》，协议约定由隆泰物业公司高新区分公司向齐一菲提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳，每一年的最后一个月缴清下一年度物业服务费用。齐一菲所在的小区位于河北省保定市高新区万和蓝山。协议签订后，隆泰物业公司高新区分公司按约定为齐一菲所在的小区提供了物业管理服务，但齐一菲自2019年1月起未按照《前期物业服务协议》约定缴纳物业服务费。 本院经审查认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”，法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人的条件之一是依法设立并领取营业执照，同时还应该具备有一定的组织机构和财产的条件，即具备独立享受民事权利、承担民事义务的能力。本案中，隆泰物业公司高新区分公司虽然领取了营业执照并与齐一菲签订了合同，但其营业执照的经营范围载明为总公司承揽经营范围内的业务，且亦未提交其具备独立享受民事权利、承担民事义务能力的其他相关证据。 其次，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。 综上所述，隆泰物业公司高新区分公司不具备法律规定的可以作为民事诉讼的当事人的其他组织的法定条件，其作为本案原告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，立案后如果发现起诉不符合受理条件的由人民法院裁定驳回起诉。本案隆泰物业公司高新区分公司作为原告主体不适格，因此应依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回河北隆泰物业服务有限责任公司保定市高新区分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 谷 莉 二〇二一年五月十七日 书记员 刘贺楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1411号 原告：周延香，女，1972年11月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：赵晶晶，女，1998年6月19日出生，汉族，住桓台县。 原告周延香与被告赵晶晶合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周延香、被告赵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周延香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款13282元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实理由：从2018年12月开始，被告分5次向原告通过微信和支付宝借款共计13282元，但被告收到原告转账款后经原告多次催要至今未偿还。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告赵晶晶辩称，对数额没有异议，这笔钱公司没有跟原告要，这笔钱也交给金鑫盛鼎北京投资管理有限公司淄博分公司了。 诉讼中，原告向本院提交了与被告的聊天记录十一页、微信及支付宝转款凭证五页、微信转账凭证十二页、户口常驻登记卡一份、周延萍、耿林签订的借款服务合同的最后一页复印件等证据；被告向本院提交建设银行交易流水，借款服务合同及周延萍户籍信息、周延萍与徐文静案件调解书、与徐文静之间的微信转账截屏、微信支付电子转账凭证、收到条等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告分别于2018年12月11日、2019年6月11日、2019年12月27日、2019年12月28日通过微信和支付宝向被告转款266元、2900元、2466元、4000元、3650元，共计13282元。 原告认为上述款项系借款，故诉至法院;被告主张案涉款项系原告支付的周延萍、耿林与徐文静借款的借款服务费，且已将收到的案涉款项转给了公司及徐文静，周延萍、耿林与徐文静之间的借款已经在法院调解结案，调解书没有服务费只有本金和利息；庭审中原告又陈述周延萍系其姐姐、耿林系其外甥，自己用周延萍、耿林的房子抵押借款，是周延萍、耿林与徐文静签订的借款合同，其基于周延萍与徐文静的借款才向被告转款，调解中徐文静还是跟周延萍索要服务费，所以其才让被告返还案涉款项。周延萍与徐文静的调解书虽没写明有服务费，但实际支付款项中包含了这个服务费。 另，2020年8月24日本院就案外人周延萍、耿林与徐文静民间借贷纠纷案件作出（2020）鲁0303民初4918号民事调解书，经调解，周延萍、耿林应偿还徐文静借款本金164000元及利息等。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一项规定,主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据原、被告提交的证据及当庭陈述可以证实原告系基于案外人徐文静与周延萍、耿林的借款而向被告转款支付借款服务费,现原告要求被告偿还案涉款项，原告应当对其主张的偿还理由承担举证责任。双方并无借贷的合意，双方借款关系不成立，原告以借款为由要求被告偿还涉案款项的理由，本院不予采信。原告在之前的支付服务费过程中均未提出过异议，徐文静与周延萍、耿林民间借贷纠纷案件亦已调解结案，原告亦无证据证实其主张的案外人徐文静与周延萍、耿林民间借贷纠纷案件调解书支付款项中包含了借款服务费及被告存在其他应当返还案涉款项的法定和约定情形，原告应承担举证不能的后果。故对原告的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告周延香的诉讼请求。 案件受理费66元，由原告周延香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二一年五月十六日 书记员 郭雪莹
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执722号申请执行人：李*被执行人：辽宁中普利才**本院在执行李*与辽宁中普利才**劳动争议一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十七日书记员  王梓铭
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2715号 原告：余胜，男，1996年5月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：崔德，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告余胜与被告崔德欠款纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告余胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余胜撤回起诉处理。 审判员  张徽秦 二〇二一年五月十一日 书记员  蔡永震
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4933号申请执行人：陈长芬，男，1982年6月14日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：捷讯精密橡胶（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区花港路956号。法定代表人：张佩韵。原告陈长芬与被告捷讯精密橡胶（苏州）有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初13184号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈长芬于2021年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为73248.25元，执行费999.00元。现本院查明：捷讯精密橡胶（苏州）有限公司已在2021年5月11日履行完毕生效法律文书所确定的义务，而本案立案时间为2021年5月12日，被执行人已在本案立案之前履行生效法律文书确定的义务，因此驳回申请人的执行申请。上述事实，有申请执行书、民事判决书、转账凭证等证据予以证实。本院认为，本案中被执行人已经在本案立案之前履行义务，故申请人向本院申请执行不符合法律规定的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈长芬的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年五月十七日书记员  余永明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3086号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王迪，男，1985年07月04日生，汉族，住所地在浙江省宁波市余姚市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王迪借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6902号民事判决书，被告王迪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金8998.00元及利息815.79元、罚息1442.63元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4144号之二解除保全申请人：李广灿，男，1969年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区商务内环路21号楼2单元1802号，公民身份号码：410126196912070013。委托诉讼代理人：冯建华，河南绿城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：苏珂，河南绿城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：李自中，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省武陟县。解除保全申请人李广灿与被申请人李自中合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）豫0191民初4144号民事裁定书，依法冻结被申请人李自中名下的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年5月25日，申请人请求本院解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人李广灿的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李自中名下的中国银行账户（账号为25×××47CNY0）的存款500000元的冻结；二、解除对被申请人李自中名下的中国农业银行账户（账号为62×××77）的存款500000元的冻结；三、解除对被申请人李自中名下的中国工商银行账户（账号为17×××46）的存款500000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇二一年五月三十一日书记员 尹润铎
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1543号原告：王振强，男，1971年3月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地：辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：李亚彬，女，1971年12月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地：辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县（系王振强妻子）。被告：王强，男，1965年2月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地：辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县。原告王振强与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王振强及其委托诉讼代理人李亚彬，被告王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王振强向本院提出诉讼请求：要求被告王强返还借款本金100000元及拖欠的利息11000元，并自2020年12月21日起至给付之日止按本金100000元、月利率1.5%计付利息。事实和理由：我与王强系朋友关系，王强因做买卖急需用钱向我借款100000元。2020年12月20日，王强重新为我出具了金额为136000元的借据1份，其中包含拖欠的2年利息36000元，我们约定月利率为1.5%，未约定还款日期。借据出具后，王强偿还我利息5000元，剩余借款本金及利息经我多次追索未果。王强辩解称，最初借款时间为2019年年初，借款本金为100000元，月利率为1.5%，借款主要用于经营买卖。2020年9月6日、12月31日，我先后分别偿还原告20000元、5000元，合计25000元，应在拖欠利息总额中扣除。我同意偿还原告主张的借款本金及利息，但因经济困难，尚无力偿还。原告王振强为证明自己的诉讼主张向本院提供了王强于2020年12月20日出具的借据1份，王强对该份证据材料没有异议，依法确认其证据效力；被告王强为支持自己的辩解意见，向本院提供了王振强先后分别于2020年9月6日、12月31日出具的收条2份，王振强对该份证据材料没有异议，依法确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王振强与被告王强系朋友关系。因做买卖资金短缺，王强向王振强借款100000元。2020年12月20日，王强重新为王振强出具借据1份，截至当日，王强共拖欠王振强借款本金100000元及利息36000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。2020年9月6日、12月31日，王强先后分别偿还王振强20000元、5000元，合计25000元。案件审理过程中，王振强同意将上述已偿还的25000元在拖欠的利息总额即36000元中扣除。王强尚欠王振强借款本金100000元、拖欠的利息11000元及2020年12月21日以后的利息。本院认为，原告王振强与被告王强之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。王强未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担民事责任。对王振强要求王强按月利率1.5%支付借款利息的主张，因本案借贷行为发生在2020年8月20日以前，关于2020年12月20日以前的利息计算问题，因本案借贷双方已就此前拖欠的利息数额达成一致意见并以借据的形式予以确定，且计算所得数额未超过按法律规定标准计算所得利息数额，依法予以准许；关于2020年12月21日以后的利息计算问题，双方约定的月利率1.5%高于王振强起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故应按照王振强起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院法释[2020]17号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王强返还原告王振强借款本金100000元及拖欠利息11000元，并自2020年12月21日起至给付之日止按本金100000元、年利率15.4%给付利息。于本判决生效后5日内履行。二、驳回原告王振强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元、保全费2120元，由被告王振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 柳 莹二〇二一年五月二十四日书记员 田文东
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执2907号申请执行人：郭之瑞,男，1982年2月17日出生，汉族，身份证号：120104198202170011，住天津市南开区鞍山西道时代公寓A-1105。被执行人：张超，男，汉族，1978年06月12日生，住陕西省西安市莲湖区中堡子28号。本院在执行郭之瑞与张超民间借贷纠纷一案中，(2018)陕0103民初13947号民事判决书已发生法律效力,本院已依法立案。本案在执行中,申请执行标的9380.89元,经对被执行人财产向银行、车管、房管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判员  赵华二〇二一年五月二十五日书记员  刘辉
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执362号 申请执行人：王章富，男，生于1951年8月21日，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托代理人：王天寿，男，生于1974年5月18日，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住盐源县，代理权限为特别授权。 被执行人：张乐鑫，男，生于1990年10月22日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 王章富申请执行张乐鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币14437元，王章富于2021年1月28日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院通过网络查控、传统调查，未发现被执行人张乐鑫有财产可供执行，申请执行人王章富也未能向本院提供被执行人张乐鑫新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张乐鑫纳入失信人名单、限制高消费，申请执行人王章富于2021年5月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初2858号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年五月二十五日 书记员  旷 巍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3866号之一解除保全申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被申请人：楚影，女，1982年9月29日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：楚宁宁，女，1985年2月12日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：楚炎召，男，1984年5月7日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与楚影、楚宁宁、楚炎召金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）豫0182民初3866号民事裁定，冻结了被申请人楚影、楚宁宁、楚炎召的存款。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法解除本院依据（2021）豫0182民初3866号民事裁定对被申请人楚影、楚宁宁、楚炎召银行存款的冻结或其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二一年五月二十六日书记员  张 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5378号 合肥荣林物业管理有限公司、赵良武： 关于本院执行的合肥荣林物业管理有限公司与赵良武物业服务合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初6298号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3532号原告：东莞徐记食品有限公司天津分公司，住所地天津市河西区南北大街1号621。负责人：崔大鹏，经理。被告：天津市澳盛超市有限公司，住所地天津市河东区津塘路156号金地紫乐广场地下一层局部。法定代表人：罗达剑。原告东莞徐记食品有限公司与被告天津市澳盛超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。因原告东莞徐记食品有限公司天津分公司不交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞徐记食品有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二一年五月七日书记员  刘盛楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初973号 原告：北京数字城堡知识产权服务有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼2-602。 法定代表人：刘勇坡，经理。 委托诉讼代理人：李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都川越教育服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道交通路10号。 法定代表人：何朋恩，董事长。 委托诉讼代理人：梁睿，男，系公司员工。 原告北京数字城堡知识产权服务有限公司与被告成都川越教育服务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告北京数字城堡知识产权服务有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回对被告成都川越教育服务有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北京数字城堡知识产权服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京数字城堡知识产权服务有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月十七日 书 记 员  徐 媛
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1848号 原告：郭锁，男，1991年1月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托代理人：劳金晶，北京梵清律师事务所律师。 被告：涿州泰运兴房地产开发有限公司，住所地涿州市清凉寺街道办事处东兴南街与建设路交叉口东南角。（统一社会信用代码：91130681MA07XA1G8W） 法定代表人：李中，经理。 原告郭锁与被告涿州泰运兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锁及劳金晶到庭参加诉讼。被告涿州泰运兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告的房屋首付款245011元以及支付违约利息损失（自2020年8月24日起，以245011为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算，直至实际支付之日）；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与涿州泰运兴房地产开发有限公司于2020年8月23日签订房屋买卖合同，约定将泰运兴公司以出让方式取得的位于涿州市房屋出卖给原告，该房屋的用途为住宅，属框剪结构，层高2.9米建筑层数地上18层，地下1层，该房屋阳台是封闭式，该房屋测绘面积为96.97平方米，每平方米4279.79元，总房款为人民币415011元，原告按银行按揭方式按期付款，于2020年8月23日前付清245011元首付款，剩余170000元，需向银行按揭。房屋买卖合同签订后，原告依据合同向泰运兴公司支付首付款245011元，泰运兴公司出具收据1份。2020年9月，经原告查询，得知其所售房屋五证不全，已经构成违约，原告主张解除合同，双方于2020年10月18日达成退房合意，泰运兴公司出具退房单，同意退还原告首付款245011元，但至今未退还原告。 被告未向本院提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、商品房买卖合同原件； 2、原告首付款收据； 3、退房单。 被告未向本院提交相关证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定如下：2020年8月23日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其以出让方式取得的位于涿州市房以单价4279.79元／平方米（总价415011元）的价格出售给原告，并就付款方式、交房日期、交房标准及付款方式等进行了约定。同日，原告支付给被告首期购房款共计人民币245011元，该公司出具收据一张，并加盖该公司财务专用章。 2020年10月18日，原告郭锁向被告申请退房，退房单载明原告个人信息、房号、退款金额、卡号及退款说明等相关情况。被告在退房单上载明：“同意申请退房，承诺在30日内退清房款，除刷卡手续费扣除，其它无任何费用”，并加盖该公司合同专用章。 本院认为，合同是否合法有效是认定当事人民事权利义务的前提，原告在诉求中未提及关于合同效力的主张，人民法院应当依职权主动进行审查，不受当事人主张的限制。一、关于合同效力问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，至原告起诉时，被告未向本院提交证据证明其已取得涉案房屋的商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，故对涉案《商品房买卖合同》应认定为无效合同。关于原告要求被告返还购房款的诉讼请求。涉案《商品房买卖合同》无效，原告作为买受人请求返还已付购房款的诉讼请求，于法有据，且原、被告双方签订的退房单系双方当事人真实意思表示，故双方理应按照合同约定履行相应的权利和义务。故对原告要求被告返还已经支付的首付款245011元的诉求，本院予以支持。关于原告的利息之请，因双方并未对利息作出相关约定，故本院酌情参照原告的起诉时间及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告郭锁与被告涿州泰运兴房地产开发有限公司于2020年8月23日签订的《房屋买卖合同》无效； 二、被告涿州市泰运兴地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭锁房屋首付款款245011元，并支付利息（以245011元为基数，自2021年4月2日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 三、驳回原告郭锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，由被告涿州泰运兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马蕊 二〇二一年五月十八日 书记员  杨硕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4099号 申请人：东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住广东省东莞市长安镇长安长青南路298号1203室，统一社会信用代码914419003038708711。 法定代表人：赵会义 被执行人：黄魂彪，男，1980年3月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司与黄魂彪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18745号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1984号原告:左方义，男,1965年8月6日出生,汉族,住沈丘县。委托诉代理人:付常明，1989年12月15日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇丰产河行政村岳阁村，身份证号：41272819891215757X，系原告的女婿。被告:沈丘荣欣纺织品有限公司，住所地:沈丘县槐店回族镇王楼居委会商临路路西，统一社会信用代码:91411624MA46QA9A8A。法定代表人:刘灵艳，公司经理。被告:刘灵艳，女，1970年9月8日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市，现住河南省沈丘县。原告左方义与被告沈丘荣欣纺织品有限公司、刘灵艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左方义的委托诉讼代理人付常明到庭参加诉讼，被告沈丘荣欣纺织品有限公司、刘灵艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左方义向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款31770元及利息（以31770元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月16日至全部欠款清结之日)；2、诉讼费由被告承担事实与理由原告在沈丘县××农贸市场××及干菜商店，被告沈丘荣欣纺织品有限公司多次到原告商店内购买粮油、干菜。2019年12月17日，经原、被告结算，共欠原告款31770元，由被告公司的会计郭明祥为原告书写了欠款条，并加盖了被告公司的印章,被告刘灵艳也在欠款条上签上了自己的名字和手机号。后经原告催要，被告则以种种理由推诿拒付。综上，被告的行为违反了公民应当遵守的诚实守信原则,侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼,请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告沈丘荣欣纺织品有限公司、刘灵艳未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告在沈丘县××农贸市场××及干菜商店，被告刘灵艳多次到原告商店内购买粮油、干菜。2019年12月17日，经与被告结算，共欠原告款31770元，由被告公司的会计郭明祥为原告书写了欠款条，并加盖了被告公司的印章。后经向被告催要，被告则以种种理由推诿拒付。本院认为，被告沈丘荣欣纺织品有限公司、刘灵艳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。经原、被告双方结算，被告尚欠原告粮油款共计31770元。有原告提供的被告公司欠条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告公司偿还欠款31770元的诉讼请求，本院予以支持。因该欠条系被告公司出具，并加盖公章应视为公司行为，原告要求被告刘灵艳承担责任没有证据证明，本院不予支持。原告左方义的其他诉讼请求因未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，判决如下：一、被告沈丘荣欣纺织品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告左方义粮油款31770元；二、驳回原告左方义的其他诉讼请求。案件受理费297元（已减半收取），由被告沈丘荣欣纺织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二一年五月二十七日书记员  齐玉倩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4914号原告：帝肯（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区、03、04单元和2层05单元。法定代表人：偶铁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羿，上海至合律师事务所律师。被告：李晓亮，男，1980年9月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告帝肯（上海）贸易有限公司与被告李晓亮劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月23日作出市劳人仲案字（2020）第644号《仲裁裁决书》。裁决作出后，李晓亮不服，于2020年11月25日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。帝肯（上海）贸易有限公司亦不服，将李晓亮作为被告于2020年12月4日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，上海市浦东新区人民法院依法受理后，将该案移送至本院审理。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，将原告帝肯（上海）贸易有限公司诉被告李晓亮劳动争议一案并入原告李晓亮诉被告帝肯（上海）贸易有限公司一案（即（2021）陕0104民初1099号案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本案（2021）陕0104民初4914号原告帝肯（上海）贸易有限公司诉被告李晓亮劳动争议一案并入（2021）陕0104民初1099号原告李晓亮诉被告帝肯（上海）贸易有限公司劳动争议一案。 审  判  员   雷  丹 二〇二一年四月十五日 书  记  员   张  帆 1
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2531号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华路街道古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，山东临清农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉刚，该公司员工。 被告：临清市鹏飞棉纺织有限公司，住所地临清市金郝庄镇。 法定代表人：孙文祥。 被告：孙洪波，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：孙文祥，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：姜延春，女，1958年10月12日出生，汉族，农民，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孙洪波、孙文祥、姜延春、临清市鹏飞棉纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加了诉讼，被告临清市鹏飞棉纺织有限公司、孙洪波、孙文祥、姜延春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院诉称：1.请求依法判令被告临清市鹏飞棉纺织有限公司清偿贷款本金200万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2.请求依法判令被告孙洪波、孙文祥、姜延春对上述款项承担连带清偿责任；3.请求依法对被告临清市鹏飞棉纺织有限公司在我行抵押的财产进行拍卖，处置后应首先偿还在我行贷款200万元及利息。 被告临清市鹏飞棉纺织有限公司、孙洪波、孙文祥、姜延春未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司与临清市鹏飞棉纺织有限公司签订（临清农商行城关支行）流借字（2018）年第57-19号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为200万元，借款期限自2018年4月28日至2019年4月27日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，山东临清农村商业银行股份有限公司与孙洪波、孙文祥、姜延春签订（临清农商行城关支行）保字（2018）年第57-19号保证合同，对该笔借款提供担保。同日，山东临清农村商业银行股份有限公司与临清市鹏飞棉纺织有限公司签订（临清农商行城关支行）抵字（2018）年第57-19号抵押合同，同意以公司的动产进行抵押，并依法履行了抵押登记手续。山东临清农村商业银行股份有限公司于合同签订后向临清市鹏飞棉纺织有限公司发放贷款2,000,000元。到期后，临清市鹏飞棉纺织有限公司、孙洪波、孙文祥、姜延春未偿还本金，截止至2021年5月28日欠息310340.12元。 以上认定的事实，有原告提交的证据在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。 本院认为，山东临清农村商业银行股份有限公司与临清市鹏飞棉纺织有限公司签订的《流动资金借款合同》、与孙洪波、孙文祥、姜延春签订的《保证合同》、与临清市鹏飞棉纺织有限公司签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东临清农村商业银行股份有限公司按约向临清市鹏飞棉纺织有限公司发放贷款2,000,000元，临清市鹏飞棉纺织有限公司、孙洪波、孙文祥、姜延春未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据抵押合同的约定，故山东临清农村商业银行股份有限公司主张在临清市鹏飞棉纺织有限公司、孙洪波、孙文祥、姜延春不履行上述债务时，对抵押物在债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告临清市鹏飞棉纺织有限公司、孙洪波、孙文祥、姜延春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，相应的法律后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临清市鹏飞棉纺织有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（至2021年5月28日欠息310340.12元，自2021年5月29日起，至实际偿还之日止，按合同约定利率计算）。 二、被告孙洪波、孙文祥、姜延春对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告临清市鹏飞棉纺织有限公司的抵押物享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,800.00元，减半收取计11,400.00元，由被告孙洪波、孙文祥、姜延春、临清市鹏飞棉纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判长  汪忠 二〇二一年五月三十一日 书记员  王云
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初1065号 原告：陈玉梅，女，1989年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：李燕坪，男，1986年3月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县，现住新疆维吾尔自治区和田市。 原告陈玉梅与被告李燕坪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉梅到庭参加诉讼，被告李燕坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款和利息共计33,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告打电话说借款3万元，用于工地资金周转，承诺一个月还款，到期后被告未还借款，经原告多次催要仍不还钱，一直拖欠至今。如今电话不接，信息不回，目前原告无法联系上被告。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。 被告李燕坪未到庭，亦未提交答辩意见。 原告陈玉梅向本院提交证据材料为：2019年4月1日被告李燕坪给其出具借条一份，证明被告向原告借款及承诺支付利息的事实。借条内容为：现收到陈玉梅现金30,000元，借期一个月，本息一并还清，如到期未还清，愿按银行同期利率计算逾期利息。 被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审理查明：被告李燕坪因工地资金周转，分两次向原告陈玉梅借款，分别于2018年7月借款10,000元，2018年8月借款20,000元，共计借款现金30,000元。2019年4月1日原告陈玉梅找到被告李燕坪家中，被告李燕坪向原告陈玉梅出具借款30,000元借条，承诺借期一个月，本息一并还清，如到期未还，愿按银行月利率计付逾期利息。后经原告多次索要无果，故起诉至法院要求被告归还借款及利息并承担本案诉讼费用。 以上事实有原告提交被告签字捺印的借条原件及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告李燕坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告提供的借条原件及法庭陈述，对该借条的真实性、关联性本院予以认定，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”，被告理应按照双方约定全面履行自己的义务而未履行，原告要求被告返还借款30，000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院应予支持。 对原告主张利息3,000元的诉讼请求，被告给原告出具借条中，虽然约定了借期利息，但是没有明确利息的计算标准，对于逾期利率约定为按照银行月利率计算。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按照当事人意思自治的原则，原告要求被告按照银行同期贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，利息计算为：2019年4月1日至2020年8月1日计16个月，利息计算为30000×4.75%÷12个月×16个月=1,900元；2020年8月1日至2021年5月30日计10个月，利息计算为30000×3.85%÷12个月×10个月=962.5元，两项合计利息金额为2,862.5元，不违反法律规定，本院予以支持。对其超出该部分的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告李燕坪于本判决生效之日起五日内，一次性向原告陈玉梅归还借款30,000元，支付利息2,862.5元，两项合计32,862.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，公告费600元，由被告李燕坪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长  李欣芹 人民陪审员  韩 燕 人民陪审员  陈 定 二〇二一年五月三十日 书 记 员  蒙剑波
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执969号 申请人：王建，男，1985年02月02出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：郝亚波，男，1985年02月18出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人与被执行人郝亚波劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执969号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 尉
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0925执保6号申请执行人：安某被执行人：王某某、侯某某安某与王某某、侯某某借款合同纠纷一案，申请保全标的共计220000.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人银行存款及房产。至此，本案已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇二一年五月三十一日书记员  孙天明