葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1403民初1126号 原告：阜某，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人：薛天志，该银行行长。 委托诉讼代理人：杨宝光，辽宁大鸣律师事务所律师。 被告：黄某，住所地葫芦岛市连山区。 被告：王某，住所地葫芦岛市连山区。 共同委托诉讼代理人：王海明（系王某弟弟），男，1965年1月5日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：高某，住葫芦岛市龙港区。 原告阜某诉被告黄某、王某、高某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阜某的委托诉讼代理人杨宝光，被告黄某、王某的共同委托诉讼代理人王海明到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜某诉称，被告一与被告二系夫妻关系，原告与被告一、被告二于2019年3月26日签订《个人贷款借款合间》，合同约定：二被告向原告借款人民币壹佰贰拾万圆整，年利率8.0475%，贷款期限为12个月，自实际发放日起算，实际发放日以借据为准。借款用途为进货。同时约定，借款人按月还息，到期还本。同日，被告一、被告二、被告三与原告签订《抵押合同》，约定被告一、被告二以其共有的房屋，被告三以其所有的房屋为被告一、被告二主债务及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的各项费用提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约履行了出借义务，为被告一、被告二发放贷款，被告一、被告二自2020年3月26日起，未按期偿还借款。原告多次催要后，被告仍拒不还款，被告的行为已经构成违约，应承担偿还原告本金并承担相应的违约责任。同时，三被告作为抵押人应承担抵押担保责任。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：1、依法解除原告与被告一、被告二之间的借款合同；2、被告一、被告二偿还借款本金1,185,480.86元，并给付自2020年3月25日起的利息、罚息、复利;三、被告一、被告二给付律师费8,500.00元；四、三被告对上述款项承担抵押担保责任。 被告黄某、王某共同辩称，这笔借款实际上使用主体是周玉萍，还款主体也应该是周玉萍，黄某、王某、高某应该承担抵押责任。庭前我也与原告协商过，周玉萍有一个公司，叫葫芦岛市红宝绢纺有限责任公司，她是法定代表人，她在公司的经营期间因为资金短缺，就与三被告沟通说要借钱，当时公司在原告处已经有一笔借款，所以不能再借了，因此就以黄某、王某的名义进行贷款，又以三被告的两处房产进行了抵押。这笔贷款借来之后都是周玉萍进行使用，也就是说这笔借款与黄某、王某没有关系，还款也应该由周玉萍来进行偿还。关于还款的计划与时间的安排，由于我爱人周玉萍经营不善，现在这个公司已经破产，人已经不知去向，从正月十五失踪，听人说她是去了南方，在其经营期间，整个公司的一些应收账款、应付账款包括银行贷款，现在作为她丈夫，我有责任将她房产、土地、设备处理变现后，以所得资金清偿她的往来欠款，依据现在的情况能够偿还原告的借款，我认为在7月份能解决这些问题。我也与原告商量过对于其利息、复利等可以适当减免。 被告高某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月26日，被告黄某作为借款人、被告王某作为共同借款人与原告阜某签订《个人贷款借款合同》（合同编号为DK501120190012213），合同约定：本合同项下借款用途为进货；借款金额为人民币壹佰贰拾万元整（小写：1,200,000.00元）；借款期限为12个月，自实际发放日起算；贷款月利率为6.70625‰，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮85%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；本合同项下逾期罚息利息在原借款利率的基础上加收50%确定。合同签订后，原告依约发放了贷款，并于2019年3月28日，黄某与原告签署《贷款借据》，约定:正常利率8.0475%、罚息利率12.07125%、复利利率12.07125%。还查明，2019年8月20日至2020年6月21日期间，黄某共计偿还借款本金72,997.27元及2020年3月25日前的利息，截止起诉还欠借款本金1,127,002.73元。 2019年3月26日，被告黄某、王某作为抵押人（乙方），与原告阜某（甲方）签订《抵押合同》（合同编号为D13501170190036960），合同约定，为确保甲方与借款人黄某于2019年3月26日签订的DK501120190012213号借款合同的履行，乙方愿意以其有权处分的财产作抵押，担保范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费等）和借款人所有的其他应付费用。后原告又与被告高某签订《抵押合同》（合同编号为D13501170190036961），合同约定，为确保甲方与借款人黄某于2019年3月26日签订的DK501120190012213号借款合同的履行，乙方愿意以其有权处分的财产作抵押，担保范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费等）和借款人所有的其他应付费用。并于同日，双方办理抵押登记，《不动产登记证明》记载：证明权利和事项：抵押权；权利人:阜某；义务人:高某、黄某、王某；抵押物坐落于连山区群英街6-2号楼B等2套；抵押方式为一般抵押。 以上事实，有当事人陈述、个人贷款借款合同、贷款借据、抵押合同、不动产登记证明等证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，予以认定。 本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，被告黄某、王某向原告借款，双方签订了《个人贷款借款合同》（合同编号为D13501170190036960），该借贷行为系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，现原告要求被告归还借款本金的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法予以支持。第二，关于利息、罚息、复利问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”，被告作为借款人应当按照借款合同的约定支付借款利息。本案中，原被告关于利率、罚息及复利的约定符合法律规定，本院应予支持。第三，关于原告主张三被告承担抵押担保责任问题，原告与三被告签订《抵押合同》，并在合同中约定由黄某、王某、高某对主合同债权本金和利息(包括复息、罚息）、其他实现债权费用等及其他合同权利义务提供抵押担保责任，对原告该项主张依法予以支持，担保人承担担保责任后，有权向主债务人追偿。第四，关于原告主张由三被告承担律师费的诉讼请求，本案中，原告与三被告签订的《抵押合同》中第二条抵押担保范围，其中包括律师费，且原告提供发票加以证明，原告的该项诉讼请求符合法律规定，亦应予以支持。关于被告的抗辩主张，被告未提供证据加以证明，故本院不予采纳。被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某、王某于本判决生效后十五日内偿还原告阜某借款本金1,127,002.73元，并以此为基数给付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，利息、罚息及复利标准按合同约定执行； 二、被告黄某、王某、高某对本判决确定的第一项给付义务承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,469.00元，原告已预交，由被告黄某、王某、高某负担15,469.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未与缴纳依法强制执行。应予退还原告15,469.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  陈宝菂 人民陪审员  王大立 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  陈雨含