wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执634号之八申请执行人：刘亚娜，女。被执行人：宋亚辉，男。委托代理人：郭润珍，女。被执行人：宋亚峰，男。申请执行人刘亚娜与被执行人宋亚辉、宋亚峰民间借贷纠纷一案，被执行人宋亚辉、宋亚峰未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人宋亚辉在中国建设银行股份有限公司榆林分行营业部账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋亚辉在中国建设银行股份有限公司榆林分行营业部账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年五月十二日书记员 马 祥
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1017号 原告：何正清，男，汉族，住址宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：宋洪程，陕西际傧律师事务所律师。 被告：宝鸡华通商厦有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山东路236号，统一社会信用代码：91610303221322417Y。 法定代表人：赵斐宏，任公司董事长。 委托诉讼代理人：乔春光，系公司副总经理。 原告何正清与被告宝鸡华通商厦有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正清、委托诉讼代理人宋洪程、被告委托诉讼代理人乔春光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何正清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50万元；2.判令被告支付原告借款利息（以50万元为基数，从2018年10月1日按照月利率1%计算至借款本息实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，宝鸡市金台区红英川幺妹小炒（以下简称幺妹小炒）与被告宝鸡华通商厦有限责任公司（以下简称华通商厦）签订一份借款协议，约定华通商厦向幺妹小炒借款人民币50万元，借款期限一年，从2017年2月1日起至2018年1月30日止，借款利率为月1%，按月支付。协议签订后，幺妹小炒经过华通商厦员工戢动确将50万元借款转入华通商厦账户，华通商厦出具了收款收据。借款到期后，被告不能还款，请求延期并按月继续支付利息至2018年9月。之后，被告停止支付利息，也不归还本金。2020年5月26日，幺妹小炒将对被告的上述债权转让给原告何正清。原告多次向被告主张支付借款本金及剩余利息未果，故诉至法院。 被告华通商厦辩称，对原告所述事实认可，被告已按约定支付利息至2018年9月。本金尚未归还，由于公司经营困难，双方约定的利息无法承担，希望按照银行贷款利率支付利息。 经审理查明，2017年1月24日，被告华通商厦因经营困难，通过公司员工戢动确向原告何正清借款人民币50万元。当日，原告何正清转账50万元至戢动确账户。2017年1月25日，戢动确将该50万元转账至被告华通商厦账户。2017年2月1日，原告以幺妹小炒（甲方）名义与被告华通商厦（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款人民币50万元，借款期限壹年，从2017年2月1日起至2018年1月30日止（最终借款日期以借款收据为准）；借款月利率为1%，利息按月支付；若乙方不能按期还款，需提前和甲方协商，若甲方同意借款延期，延期月利率为1%。被告收到原告借款后，向原告出具收据一份，载明：“入账日期2017年1月25日，交款单位戢动确（成都川幺妹小炒），人民币伍拾万元整，收款事由借款。” 被告华通商厦按照上述协议约定通过员工戢动确按月给实际借款人原告何正清支付利息至2018年9月，此后再未支付利息，亦未归还本金。2020年5月26日，经办人戢动确在2017年2月1日的借款协议上注明：本协议借款实际出借人为何正清，利息已按月向何正清支付至2018年9月。幺妹小炒负责人胡红英确认情况属实，并签字盖章。当日，幺妹小炒又出具债权转让通知，将债权（包括50万元本金及利息）转让给原告何正清，被告公司经办人戢动确在转让通知上签字确认。2020年7月2日，原告何正清将该债权转让通知邮寄送达被告华通商厦。 认定上述事实的证据有：双方当事人陈述，原告提供的借款协议、转账记录、收款收据、债权转让通知、邮件交寄单。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案借款协议虽然系幺妹小炒与被告华通商厦签订，但实际出借人系原告何正清，被告亦实际将利息支付原告，且幺妹小炒向原告出具了债权转让凭证并已通知被告，因此，被告应当按照借款协议约定向原告归还借款本金并支付利息。对于原告要求被告归还借款本金50万元的请求，被告无异议，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息（以50万元为基数从2018年10月1日按照月利率1%计算至借款本息实际清偿之日止）的请求，符合协议约定，亦不违反相关法律规定，依法予以支持。综上，为维护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡华通商厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何正清借款本金人民币500000元； 二、被告宝鸡华通商厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告何正清支付利息（以人民币500000为基数按照月利率1%从2018年10月1日计算至借款本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，本院减半收取5100元，由被告宝鸡华通商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 焕 1
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执891号之十六申请执行人：刘程远，男，汉族，1989年1月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：段德龙，男，汉族，1981年10月23日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初279号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段德龙在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币104485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2615号 原告：张建华，男，1969年2月6日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王俊清，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。 被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰街道崇文街399号。 法定代表人：史纪良，该公司总经理。 原告张建华与被告天同宏基集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张建华于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建华撤诉。 案件受理费5274元，减半收取计2637元，由张建华负担。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年五月十三日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1128民初797号原告：陈荆强，男，1984年5月1日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。被告：张波，男，1982年4月28日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，居民，住灵山县。原告陈荆强与被告张波租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈荆强撤回起诉处理。审判员  邝小勇二〇二一年五月三十一日法官助理刘平杰书记员杨麒正附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1827执37号之二 申请执行人:倪建蓉，女，汉族，生于1972年12月24日，住四川省雅安市雨城区。 被执行人:胡开全，男，汉族，生于1966年6月13日，住四川省宝兴县。 本院在执行倪建蓉与胡开全借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、车辆等财产信息，查询到被执行人名下有两辆车，本院于2021年5月19日对车辆进行了查封，但申请人明确表示不愿处置该车辆，除此之外未发现可供执行的财产，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年五月二十日 书记员  刘雅文
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2399号原告：江苏清风园林绿化工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇花木基地。法定代表人：耿向光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：涟水高沟新城产业有限公司，住所地涟水县高沟镇高云路66号。法定代表人：孙宁，该公司总经理。被告：涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇高云路1号。法定代表人：许志武，该镇镇长。两被告委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。原告江苏清风园林绿化工程有限公司（以下简称清风公司）与被告涟水高沟新城产业有限公司（以下简称新城公司）、涟水县高沟镇人民政府（以下简称高沟镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清风公司委托诉讼代理人李德权、被告新城公司、高沟镇政府共同委托诉讼代理人单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清风向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款481513.58元及利息（以481513.58为本金，从2020年11月30日起按贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告在2017年11月16日与原告签订了《今世缘景区周边城市小客厅建设项目施工合同》，被告将今世缘景区周边城市小客厅建设项目发包给原告施工，合同价为1433539.83元。案涉工程已经验收合格并于2020年11月30日审计结束，审计金额为1431513.58元，被告已付款95万元，尚欠481513.58元，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告高沟镇政府辩称，其不是适格主体，不承担给付责任。被告新城公司辩称，签订合同是事实，具体意见待质证时发表。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告与被告新城公司签订《今世缘景区周边城市小客厅建设项目施工合同》，将今世缘景区周边城市小客厅项目发包给原告施工，双方预定合同价款为1433539.83元，付款方式为：工程竣工验收合格，付合同价的50%；工程竣工验收合格之日起满一年并经审计，付至审定价的80%；工程竣工验收合格之日起满二年，无息付清余款。合同尾部甲方由高沟镇政府盖章。合同签订后原告即组织施工，该工程于2018年9月14日竣工验收合格，2020年11月30日经审计，审定价为1431513.58元。庭审中双方一致认可被告已付款950000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交中标通知书、施工合同、竣工验收证书、审计报告等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务，本案中，原告与被告新城公司经公开招投标程序签订施工合同，现付款节点已经满足，被告新城公司应当按照合同约定支付工程款，故对原告主张要求新城公司支付工程款的请求，本院予以支持；对于原告主张利息的请求，根据合同约定被告应当于竣工验收合格之日起满两年支付全部的工程款，故对原告主张自2020年11月30日起按贷款市场报价利率支付工程价款的请求，本院予以支持；对于原告要求被告高沟镇政府给付工程款的请求，本院认为合同具有相对性，本案中原告经招投标程序与被告新城公司签订施工合同，应当按照合同相对性主张权利，高沟镇政府主张其在合同上盖章系代理行为，并经新城公司认可，该代理行为并不违反法律规定，高沟镇政府也未明确作出债务加入或变更合同主体的意思表示，故对原告主张请求高沟镇政府给付工程款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告涟水高沟新城产业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告江苏清风园林绿化工程有限公司工程款人民币481513.58元及利息（以481513.58元为基数自2020年11月30日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告江苏清风园林绿化工程有限公司对涟水县高沟镇人民政府的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8523元减半收取，由被告涟水高沟新城产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××09，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）审判员  刘乐家二〇二一年五月二十六日书记员  胡 泽附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初2565号原告：烟台高野实业有限公司。被告：原鲁斌。原告烟台高野实业有限公司与被告原鲁斌劳动争议一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕 华 威二〇二一年五月二十日书记员 王洁（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3230号原告：贾梅，女，汉族，1965年12月25出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：殷淦宇、杨向，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:乔建波，男，1968年8月13日出生，住河南省安阳市内黄县。原告贾梅与被告乔建波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供的地址向被告送达应诉手续时，因送达地址不明确、无被告具体身份信息而无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体身份信息情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾梅的起诉。诉讼费47.46元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二一年五月十二日书记员  相庆磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执357号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托诉讼代理人：梁煜光、张倩君，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：吴健航，男，1980年3月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行吴健航金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）粤0106民初1615号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金54462.69元及其利息、逾期利息，律师费400元；负担案件受理费1291元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除轮候查封被执行人名下的广州市海珠区瑞康路103号902房外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产由本案轮候查封，且已抵押给案外人，故本案暂无法对上述房屋进行处置。经申请执行人申请，本案中已向本院在先查封上述房产的案件发出《参与分配函》，主张参与对上述房产的处置款及其他执行款项的分配。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十五日 执行员  喻 珺 书记员  李新宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2871号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:张树生，男，1975年05月25日出生，回族，住辽宁省建昌县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张树生金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初11595号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币121038.28元及利息；要求被执行人给付违约金18155.74元；要求被执行人给付案件受理费1555元。合计140749.02元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2871号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初993号原告：王明明，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省新安县，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张艺娟，河南洛浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳君，河南洛浦律师事务所实习律师。被告：闫国华，男，1972年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第三层D-1D-2单位（仅限办公）。原告王明明与被告闫国华、深圳市晶艺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王明明撤回起诉处理。审判员  余薇二〇二一年五月二十七日书记员  王鹤
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1133号 合肥泰禾智能科技集团股份有限公司、吐鲁番市拜克日果业有限公司： 合肥泰禾智能科技集团股份有限公司与吐鲁番市拜克日果业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初4158号原告:马巧玲，女，汉族，1974年04月15日出生，住河南省。被告：车运喜，男，汉族，1970年01月05日出生，住河南省。本院在审理原告马巧玲诉被告车运喜生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告马巧玲于2021年05月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马巧玲申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马巧玲撤回起诉。案件受理费190元，由原告马巧玲负担。审判员 刘 伟二〇二一年五月三十一日书记员 张德伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1468号原告：倪红全，男，1980年6月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：李辉，男，1987年10月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告倪红全与被告李辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告倪红全于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪红全撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告倪红全负担。审 判 员  冉 华二〇二一年五月二十七日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1233号原告:桐柏县就业办公室。住所地河南省桐柏县大同街122号。统一社会信用代码124113304192072463。法定代表人：裴东亚，该就业办公室主任。委托诉讼代理人：李天霞、施简，河南桐大律师事务所律师。被告：黎草原，男，1972年12月26日生，汉族，住桐柏县。被告：李凤杰，女，1975年7月15日生，汉族，住桐柏县。被告：徐学医，男，1970年10月29日生，汉族，住桐柏县。被告：任贵林，男，1975年2月16日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏县就业办公室与被告黎草原、李凤杰、徐学医、任贵林借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告桐柏县就业办公室的委托诉讼代理人李天霞、施简到庭参加诉讼，被告黎草原、李凤杰、徐学医、任贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎草原、李凤杰偿还原告代付的借款本息102728.75元及利息损失（利息自2019年3月19日起按照年利率7.75%计至全部结清为止）；2.被告徐学医、任贵林对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2016年，原告为了响应上级政策与中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称邮储银行桐柏县支行）合作协商，由原告为自主创业人员在该行贷款提供贴息担保。2016年12月10日，被告黎草原、李凤杰贷款100000元，期限24个月，年利率7.75%，逾期利率10.075%，并签订《小额贷款合同》一份。同时，被告徐学医、任贵林自愿为被告黎草原、李凤杰的贷款向原告提供反担保。邮储银行桐柏县支行按照约定及时、足额的发放了贷款，而被告未按照约定如期归还贷款本息。无奈贷款银行将原告存入的保证金扣划，代偿了被告的贷款本息。被告黎草原、李凤杰、徐学医、任贵林未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2016年12月10日，被告黎草原、李凤杰与邮储银行桐柏县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告黎草原、李凤杰向邮储银行桐柏县支行借款100000元。借款期限为24个月，自2016年12月10日起至2018年12月10日止。期内利率为年利率7.75%，逾期利率年利率10.075%。由原告提供的有被告徐学医签名的但未署落款日期的《反担保协议》显示，被告徐学医与原告签订反担保协议，由被告徐学医自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为自借款到期之日起两年。由原告提供的有被告任贵林签名的但未署落款日期的《反担保协议》显示，被告任贵林与原告签订反担保协议，由被告任贵林自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为自借款到期之日起两年。该笔借款到期后，被告黎草原、李凤杰下欠借款本息共计102728.75元未还。2019年3月19日，原告代被告黎草原、李凤杰偿还借款本息102728.75元。后经原告向被告黎草原、李凤杰催要，被告黎草原、李凤杰未予还款。另查明，原告为实现本案债权的费用即委托律师进行本案诉讼支付律师服务费3000元。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的被告身份证复印件、贷款申请表、小额贷款借款合同、放款通知单、指定账户扣款单、反担保协议、律师服务费发票等予以证实。本院认为，被告黎草原、李凤杰与案外人邮储银行桐柏县支行签订的小额贷款借款合同、被告徐学医、任贵林与原告签订的反担保协议，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。2019年3月19日，原告代被告黎草原、李凤杰偿还借款本息102728.75元，依法享有对被告黎草原、李凤杰追偿的权利，故对原告要求被告黎草原、李凤杰支付其代偿本息款及从代偿之日起的利息损失，符合法律规定。关于利息损失，应自代偿之日即2019年3月19日起，按照起诉之日即2021年4月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止。关于被告徐学医、任贵林的责任承担问题，根据原告分别与该二人签订的《反担保协议》约定，保证期间为自借款到期之日起两年。本案该笔借款到期日为2018年12月10日，距原告起诉之日即2021年4月2日已超过两年，原告未提交在保证期间内向被告徐学医、任贵林明确主张债权的扎实有效证据，被告徐学医、任贵林的保证责任已依法免除。故原告要求被告徐学医、任贵林对被告黎草原、李凤杰的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎草原、李凤杰于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县就业办公室偿还代偿款102728.75元及利息损失（利息损失应自代偿之日即2019年3月19日起，按照起诉之日即2021年4月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止）;二、被告黎草原、李凤杰于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县就业办公室支付原告所支出的律师服务费3000元;三、驳回原告桐柏县就业办公室对被告徐学医、任贵林的诉讼请求。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1326元，由被告黎草原、李凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年五月十三日法官助理黄健书记员陈明明
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢106号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志职务：理事长。 委托代理人：张旭职务：副主任。 被执行人：许兴海，男，1986年2月19日出生，住铁力市。 被执行人：石苹，女，1987年1月4日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人许兴海、石苹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）黑0781民初1839号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，总标的162066.49元现已执行20000.00元，未执行142066.49元。现双方当事人达成执行和解，该案执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  赵学伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 阳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1281号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 法定代表人：赵建明，行长。 被执行人：邓陈平，男，生于1974年1月20日，汉族，住四川省渠县。 被执行人：唐乔菊，女，生于1972年5月6日，汉族，住四川省渠县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人邓陈平、唐乔菊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初2944号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1281号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘 柳
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执97号之三申请执行人:张某某1，男，1955年8月29日出生，汉族，河南省辉县市人，农民。申请执行人:张某某2，女，1957年1月12日出生，汉族，河南省辉县市人，农民。申请执行人:李某，女，1987年6月23日出生，汉族，河南省辉县市人，农民。申请执行人:张某1，女，2009年3月17日出生，汉族，河南省辉县市人，农民。申请执行人:张某某3，男，2013年3月16日出生，汉族，河南省辉县市人，农民。申请执行人:张某2，女，2018年8月28日出生，汉族，河南省辉县市人，农民。被执行人:任某某，男，1984年1月17日出生，汉族，山西省大同市南郊区人。本院在执行张某某1、张某某2、李某、张某1、张某某3、张某2与任某某交通肇事附带民事赔偿一案中，申请执行人张某某1、张某某2、李某、张某1、张某某3、张某2于2021年1月21日向本院申请执行，请求强制执行本院（2020）晋0524刑初9号刑事附带民事判决书、山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05刑终191号刑事附带民事裁定书确定的被执行人任某某赔偿其人身损失687929.19元。执行过程中：1、本院于2021年1月21日向被执行人任某某邮寄发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示书、限制高消费通知书，责令被执行人接到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务。2、本院于2021年4月8日查封了被执行人任某某名下的晋BXXX号解放牌汽车、晋BXXX号挂车，经申请执行人同意，被查封车辆由被执行人任某某以53000元的价格变卖，变卖价款作为案款已经本院打入申请执行人张某某1帐户。3、本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、工商、税务、不动产信息，银行帐户仅冻结零星存款。4、本院于2021年1月起对被执行人在我县、大同市的不动产、工商、公积金信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对其所在的基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人任某某名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院立案执行，被执行人任某某变卖车辆后履行赔偿款53000元。对被执行人名下财产进行了网络查询及传统调查，未发现其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院所采取的执行措施，申请执行人认可本院穷尽财产调查措施，明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，认可本院对被执行人任某某暂无财产可供执行意见，认可申请执行人申请标的634929.19元暂无执行可能，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2020）晋0524刑初9号刑事附带民事判决书、山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05刑终191号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二一年五月十一日书记员 李慧云
吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初897号 原告：陶亚男，女，1990年11月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：董宪，女，1987年9月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告陶亚男与被告董宪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陶亚男到庭参加诉讼，被告董宪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶亚男向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金48,366元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年7月6日起计算至全部本息偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年9月，被告向原告借款48,366元并于2020年7月6日签订借条，原告找被告催要，被告承诺于2020年12月30日之前偿还。现借款期限已过，原告多次催要未果，遂至贵院提起诉讼，望判决如诉。 董宪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 陶亚男围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董宪经依法传唤未到庭，视为其放弃举证及质证权利。陶亚男提供的经董宪签字确认的借条、微信聊天记录截图、华夏信用卡账单，本院予以采信，并在卷佐证。陶亚男提供的录音冗长且环境嘈杂，分辩不清对话内容主旨，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶亚男与董宪系同事关系，2019年9月，董宪因需要偿还信用卡欠款向陶亚男借用其名下华夏银行尾号为4686的信用卡。2020年5月，陶亚男因董宪持续透支尾号4686号信用卡，而办理了止付。2020年7月6日，陶亚男、董宪经对账确认后，由董宪出具借条，借条载明，董宪以借用信用卡的方式借款49,000元，截至2020年7月6日，此卡剩余未还总金额为48,366元，董宪于2020年12月30日前将所有借款还清。董宪出具借条后，陶亚男分别于2020年7月7日、7月19日向该信用卡还款2,657元、45,835.49元，将信用卡全部欠款还清，但董宪至今未向陶亚男偿还借款。 本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法且有效。董宪通过向陶亚男借用信用卡的方式借款，并于2020年7月6日出具借条，确定了还款金额及还款时间，陶亚男先行清偿了信用卡欠款，履行期限届满后，董宪应按双方约定向陶亚男返还借款本金，陶亚男请求董宪偿还借款48,366元的诉讼请求，本院应予支持。关于陶亚男诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”双方借款时未约定利息，陶亚男主张自2020年7月6日至2020年12月30日期间的借款利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定：“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”董宪未按照约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，故陶亚男主张的逾期利息应自2020年12月31日起至实际给付之日止，以48,366元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准进行计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董宪于本判决生效之日起十日内偿还陶亚男借款本金48,366元及逾期利息（以48,366元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回陶亚男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告董宪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 徐 岚 二〇二一年五月六日 书记员 徐惠敏
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执226号之三 申请执行人固安县马庄镇靓家居装饰涂料厂，地址固安县。 经营者李文忠，男，1972年7月20日生，汉族，住固安县。 被执行人王钢罗，男，1972年5月8日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人固安县靓家居装饰涂料厂与被执行人王钢罗买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2020）冀0638民初549号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王钢罗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人固安县马庄镇靓家居装饰涂料厂于2021年2月19日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王钢罗送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，对发现的银行存款进行了冻结并扣划，名下的汽车进行了查封，未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人王钢罗发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的15088元，已执行2417.15元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 审 判 员  沈英军 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李祖光
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初874号原告：李静波，男，1979年7月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李长青（系原告父亲），男，1950年7月4日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张**平，男，1982年9月21日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告李静波与被告张**平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静波的委托诉讼代理人李长青到庭参加诉讼，被告张**平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李静波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款16500元；2.判令被告偿还利息27060元，本息合计43560元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张**平于2013年10月12日因生活向原告李静波借款16500元，并承诺按月利2分计息，被告出具欠据一枚。借款到期后，原告多次向被告索要，至今未还，现诉至法院。被告张**平未作答辩。原告李静波围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1.借据1枚，证明被告从原告处借款未偿还的事实。2.科尔沁左翼中旗花吐古拉镇东蒙古屯嘎查委员会证明1份，证明被告外出务工的事实及无法联系。被告张**平未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告李静波提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，被告张**平向原告李静波借款16500元，为原告李静波出具借据一枚，约定月利率2%，2014年12月30日还款。该款到期后，被告张**平一直未能偿还。被告张**平现外出务工，住址不详。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张**平向原告李静波借款，有被告张**平为原告李静波出具借据予以证实，双方债权债务关系明确，被告张**平应按照约定积极履行偿还义务。原告李静波要求被告张**平偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李静波主张的利息未超出合同成立时法律规定的保护范围，故本院予以支持。被告张**平经本院依法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张**平于本判决发生法律效力后立即偿还原告李静波借款本金16500元，支付利息27060元（16500元×2%×82个月，2013年10月12日至2020年8月12日），合计43560元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，公告费400元，由被告张**平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 郭 伟 忠人民陪审员 赵姹斯娜二〇二一年五月七日书 记 员 李 新 天
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7437号 申请执行人苏宝琴，女，汉族，1972年8月13日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人陈汉钊，男，汉族，1966年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人苏宝琴与被执行人陈汉钊买卖合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初52380号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付91806.87元及利息等，本院于2021年2月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月六日 书记员  林海雁
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执808号本院执行的被执行人孙喜忠罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初128号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月十七日
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初614号申请人：王艳波，男，1981年11月23日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：高晨曲，山西宁丰（长治）律师事务所律师。被申请人：山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市潞州区鹿家庄昌隆农贸市场东区一院一号。法定代表人：孙海旺，职务：经理。申请人王艳波于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于长治市××区房（价值人民币309367.8元）。申请人王艳波于2021年5月28日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为,申请人王艳波的撤回保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许王艳波撤回保全申请。案件申请费2067元，退还申请人王艳波。审判员 安永亮二○二一年五月二十八日书记员 刘 萍
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1000号 原告：张民红，男，1975年5月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：贵州万胜恒通矿业有限责任公司普安县三板桥麒麟煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县三板桥镇九峰村七组，统一社会信用代码91520000MA6EFMLY4J。 负责人：卢成滚。 原告张民红与被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司普安县三板桥麒麟煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张民红于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张民红的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张民红撤诉。 案件受理费547元（已减半），由原告张民红负担。 审 判 员 谢莉平 二〇二一年五月十九日 法官助理 温买林 书 记 员 孔乾懿
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初965号原告：刘涛，男，1976年4月23日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：田同文，男，1966年9月27日出生，满族，个体，住梅河口市。被告：王富波，男，1963年4月9日出生，汉族，住梅河口市。被告：刘国柱，男，1976年3月21日出生，汉族，住梅河口市。原告刘涛与被告田同文、王富波、刘国柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告田同文、被告王富波到庭参加诉讼，被告刘国柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还欠款67513元；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：原告于2020年给三被告打工，2020年9月至11月，三被告共欠原告垫付工程款67513元。2021年1月4日，三被告给原告出具了欠款确认单，经原告多次索要，三被告尚未偿还欠款。田同文辩称，对事实无异议，不同意原告的诉讼请求，我们三被告是合伙关系，当时我和刘国柱说，我投资50万元，其余的事情我不负责，都是刘国柱张罗。王富波辩称，对事实无异议，不同意原告的诉讼请求，我们三被告是合伙关系，当时也是约定我投资50万元，其余的事情我不负责，都是刘国柱张罗，现在我已经投资了57.5万元，不同意偿还借款。刘国柱未到庭，未答辩，未质证。本院经审理认定事实如下：2020年9月至11月，三被告为原告出具确认单，刘涛为三被告垫付材料款67513元，未约定利息及还款期限，三被告未偿还原告上述借款。原告提供黑龙江省五常市、尚志供热人员安装费明细证明自己的主张。田同文、王富波对该证据无异议，刘国柱未到庭视为对质证权利的放弃。三被告为原告出具的款项明细，并由三被告签字确认，视为其三人对借款数额的认可。王富波、田同文主张其二人与刘国柱系合伙关系，其二人只负责出资，其余事项由刘国柱负责。本院认为，三被告之间的约定应由其内部处理，不能对抗原告，且三被告共同签字确认借款数额，视为其三人认可共同偿还上述借款。本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释【2020】15号、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田同文、王富波、刘国柱共同欠原告刘涛借款本金67513元，于本判决书生效后立即付清。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（已减半）由三被告共同负担，于本判决书生效后立即返给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于 清二〇二一年五月二十日书记员 杨善邦
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执922-1号   党某某：   你与陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0523民初1546号民事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：   向党某某清偿借款本金10000元及利息；案件受理费200元；   特此通知。   二〇二一年五月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执1253号 申请执行人：上海岳枫金属制品有限公司,住所地上海市松江区，统一社会信用代码91310116MA1J9T1Y91。 法定代表人:孙艳涛。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区,统一社会信用代码：913403001498971433。 法定代表人：吴建平。 本院在执行申请执行人上海岳枫金属制品有限公司申请执行被执行人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第3015号调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经申请执行人确认，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第3015号调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  王 磊 审判员  刘世毅 二〇二一年五月三十一日 书记员  金 宝
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1825执恢25号 邓先汕： 申请执行人邓某与被执行人邓先汕抚养费纠纷一案，（2018）粤1825民初35号民事判决书已发生法律效力，因你未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月29日立案恢复执行。经本院立案执行，邓先汕已自动履行48300元，并承担执行费624.5元。本院已将标的款支付给申请执行人，执行费上缴国库。至此，（2018）粤1825民初35号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽1221民初971号 原告：黄永成，男，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：李博，男，1992年生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。 本院于2021年4月7日立案受理了原告黄永成诉被告李博劳务合同纠纷一案。依法由审判员鞠莹莹适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2015年原告黄永成带领六名工人给被告李博承保的工程做瓦工，工程完工后，发包方结算了劳务费，李博将34400元劳务费占用，原告等人向被告李博索要此笔费用，被告于2019年12月9日出向原告出具证明，承诺2020年5月结清2万元，其余2020年肯定结清。原告多次催要未果。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李博于2022年2月1日前一次性给付原告黄勇成欠款33300元。 二、案件受理费330元，由原告自行负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  鞠莹莹 二〇二一年五月十九日 书记员  袁 宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执970号之一申请执行人：王影，女，1965年1月18日生，汉族，住丰县。被执行人：王旭，男，1968年7月10日生，汉族，住丰县。王影与王旭民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2016)苏0321民初1101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王影于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人王旭给付人民币454100.00元及利息。同时依法应承担执行费6712.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月22日、2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额1300元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月31日对被执行人王旭适用限制高消费措施，2021年5月31日将被执行人王旭纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话方式将被执行人王旭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王旭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月三十一日书记员 赵 伟
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1379号原告：杨永杰，男，1974年9月27日出生，汉族，住孟州市。被告：崔国良，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省郸城县。原告杨永杰与被告崔国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告杨永杰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款20000元及利息（利息自起诉之日计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，向原告借款两20000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借杨永杰现金贰万元整，一周还上。崔国良，2018年5月29日”，借款到期后，原告多次催要未果。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案受理后，原告杨永杰称其在周口市被告崔国良协商购买被告的酒器，因被告未能给付酒器，为原告出具了借条，现被告已将周口的住房处理。本案由买卖合同转化为民间借贷，被告住所地及合同履行地均不在孟州市。因此，本院对该案不具有管辖权，应当移送被告崔国良住所地河南省郸城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省郸城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李保全二〇二一年五月二十五日书记员  杨 娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2107号原告：关建英，男，1979年10月5日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：武永柱，男，1981年11月17日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告关建英与被告武永柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关建英到庭参加了诉讼，被告武永柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告关建英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还货款人民币181900元及资金占用费(以181900元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日计算至实际给付之日止）；2、请求判令本案的全部诉讼费由被告承担。诉讼中原告减少诉讼请求为1为请求判令被告立即向原告返还货款人民币150000元及资金占用费(以150000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日计算至实际给付之日止）事实与理由：2020年7月12日，原告与被告通过微信联系，约定向被告购买戴森V10吸尘器130台，单价每台人民币3070元，总价款共计人民币399100元。原告于当日委托案外人蔡玲玲将该款项汇入被告个人银行账户内，被告于当日发货40台，7月13日发货25台，7月14日发货5台，总计70台。尚欠原告60台吸尘器未予以发货，经原告不断催要，被告均拒绝发货也未向原告退还剩余货款人民币184200元。7月29日，经原告报警，警察将被告带回中关村西区派出所了解情况，被告对欠付原告货款的事实予以确认，并在警察的主持下，被告向原告出具《欠条》注明：欠关建英184200元整，2020年8月3日还清。被告在约定的履行期限届满后仍未履行返还货款的义务，2020年8月18日原告找到被告，被告向原告出具《欠条》：武永柱欠关建英戴森吸尘器60台货款，单价3070元，合计欠款184200元整，从2020年8月19日起，还款方式如下：每天最低还款金额为1000元到4000元之间，每天按时付款微信核对转账金额和尾款，到结清欠款为止。《欠条》出具后被告只向原告返还货款人民币34200元，尚欠150000元未予以返还。原告认为案涉买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，原告依约向被告支付全部货物价款，但被告未向原告交付全部货物，构成违约，被告应向原告返还未交付部分所对应的货款。根据《合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”的法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉请，以维护法律尊严及原告的合法权益。被告武永柱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月12日，原告与被告通过微信联系，约定向被告购买戴森V10吸尘器130台，单价每台人民币3070元，总价款共计人民币399100元。原告于当日委托案外人蔡玲玲将该款项汇入被告个人银行账户内，被告总计向原告发货70台，尚欠原告60台吸尘器未予以发货。7月29日，被告向原告出具《欠条》1份，写明欠关建英184200元整，2020年8月3日还清。被告在约定的履行期限届满后仍未履行返还货款的义务，2020年8月18日，被告再次向原告出具《欠条》1份，写明，武永柱欠关建英戴森吸尘器60台货款，单价3070元，合计欠款184200元整，从2020年8月19日起，还款方式如下：每天最低还款金额为1000元到4000元之间，每天按时付款微信核对转账金额和尾款，到结清欠款为止。该《欠条》出具后，被告仅向原告返还货款34200元，尚欠150000元未还，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本院事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告达成的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告向被告交付130台戴森V10吸尘器货款，而被告仅向原告供货70台，为此，2020年8月18日，被告向原告出具欠条，写明退还原告60台戴森吸尘器货款184200元，原告亦签字确认，实为双方解除买卖合同，但被告并未依欠条约定还款，已构成违约，应承担违约责任，对原告主张返还货款的诉求，因被告出具欠付货款欠条后又偿还34200元，故对原告主张返还货款150000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间从被告承诺还清欠款次日即2020年12月2日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告武永柱于本判决生效之日起十日内返还原告关建英货款150000元。二、被告武永柱于本判决生效之日起十日内给付原告关建英利息，以150000为基数，自2020年12月2日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告武永柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王萍人民陪审员  潘丽人民陪审员  刘芳二〇二一年五月二十日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖民再66号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周向东，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 再审申请人（一审第三人）：合肥市茂东机电有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区融智科技园3#楼904室、906室。 法定代表人：周向东。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽中升投资发展有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀峰路558号。 法定代表人：陈忠林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮雪，安徽承义律师事务所律师。 再审申请人周向东、合肥市茂东机电有限公司（以下简称茂东机电公司）因与被申请人安徽中升投资发展有限公司（以下简称中升公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9227号民事裁定，向本院申请再审。经审查，本院作出（2021）皖民申41号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周向东、茂东机电公司申请再审称，原二审法院曾以（2018）皖01民终3515号裁定指令一审法院审理本案，但一审法院又一次驳回了周向东的起诉，未对本案进行实体审理，二审法院又错误地予以维持。原裁定以案涉合同所涉土地为工业用地，出卖人只能销售给企业并约定注册地在园区为由，驳回周向东的起诉，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。 周向东向一审法院起诉请求：1.中升公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，立即交付房屋并协助周向东将房屋产权证办理到茂东机电公司名下；2.中升公司立即支付逾期交房的违约金81491.24元（该违约金按照已付房款202011元从2012年4月8日按日0.02%暂计至2017年10月16日，之后按日0.02%计算至实际交付房屋为止）；3.以中升公司应支付的逾期交房违约金用来抵扣周向东应支付的剩余房款；4.中升公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，周向东与中升公司签订的《商品房买卖合同》所涉土地为工业用地，不符合相关法律规定，故周向东提起的本案诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回周向东的起诉。 周向东、茂东机电公司不服一审裁定，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉，请求：1.依法撤销一审民事裁定书；2.依法对本案进行实体审理；3.中升公司承担本案诉讼费用。 二审法院查明，2011年6月1日，买受人周向东与出卖人中升公司签订的位于融智科技园的案涉房屋《商品房买卖合同》第二十五条约定“该项目为工业用地，出卖人只能销售给企业并约定注册地在园区”。 二审法院认为，周向东与中升公司所签订的案涉房屋《商品房买卖合同》所涉土地为工业用地，双方在合同中也约定案涉房屋出卖人只能销售给企业并约定注册地在园区。而园区内房屋买受人条件的设定、主体身份的审核到合同的履行均受到政策的规制，故本案具有区别一般民事主体自由交易行为的特殊性，双方合同约定的相关事宜及履行还应依照政府相关行政管理政策才能妥善解决，故本案争议不属于人民法院审理民事案件范围，一审法院在此情况下驳回周向东的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为：周向东、中升公司于2011年5月30日分别签订两份《商品房买卖合同》，约定中升公司将在规划用途为工业的案涉地块上建设的商品房3#楼904、906室出卖给周向东，用途为办公，该合同第二十五条约定“该项目为工业用地，出卖人只能销售给企业并约定注册地在园区”。周向东为案涉两套房屋支付了202011元价款。中升公司后因资金链断裂，未能按照合同约定的时间交付房屋，直至2016年12月5日方才通知周向东收房，因双方就交付房屋和支付房款的先后顺序、逾期交房违约金的计算与负担未能达成一致意见，周向东未接收房屋，亦未支付剩余房款,中升公司遂诉至安徽省合肥市蜀山区人民法院，要求解除与周向东签订的案涉《商品房买卖合同》，该院于2017年8月10日立案，于2018年1月16日作出（2017）皖0104民初5808号生效判决，查明了上述事实，并判决驳回中升公司的诉讼请求。该案诉讼期间，周向东向一审法院提起本案诉讼，要求中升公司继续履行双方之间的合同，该院于2017年9月19日立案，于2018年1月16日作出（2017）皖0104民初7022号裁定，驳回周向东的起诉。二审法院于2018年5月11日作出（2018）皖01民终3515号民事裁定，撤销上述一审裁定，指令一审法院审理本案，一审法院在按照指令审理本案后，仍裁定驳回起诉，二审法院予以维持，明显不妥。案涉房屋买卖合同的签订是平等主体之间的民事行为，并已通过房产管理部门备案，周向东也已以案涉房屋为住所注册成立了茂东机电公司。周向东的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形，原一、二审法院以本案争议不属于人民法院民事案件审理范围为由驳回起诉，属适用法律错误。周向东的诉讼请求是否具有事实与法律依据，应通过实体审理查明事实后依法作出判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9227号民事裁定、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初7022号民事裁定； 二、指令安徽省合肥市蜀山区人民法院对本案进行审理。 审 判 长 牛富文 审 判 员 汪绍平 审 判 员 陶宝定 二〇二一年五月二十七日 法官助理 吴 辉 书 记 员 周 云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9150号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2508号之一申请执行人：黎映辉，男，1957年2月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：彭金新，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人黎映辉与被执行人彭金新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2020）湘0104民初14906号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月16日、2021年3月17日、2021年5月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明被执行人名下有湘Ａ7××××五菱牌车辆，本院予以查封，但无法确认车辆位置，无法扣押处置，此外未发现可供执行财产。本院于2021年3月17日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年5月27日，本院另案已对被执行人采取司法拘留。2021年5月31日，本院对被执行人彭金新适用限制高消费措施，同日，本院将被执行人彭金新列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为72829元，已执行到位0元，尚有72829元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月三十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1551号罪犯张德相，男，1972年12月26日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2018年10月23日作出（2018）川1527刑初175号刑事判决，以被告人张德相犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2018年5月4日起至2032年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张德相在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张德相减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张德相在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张德相在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张德相在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但是综合考察罪犯张德相明知自己患艾滋病而多次奸淫幼女，致使该幼女感染艾滋病，其犯罪主观恶性深，对被害人造成的损害深远，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张德相减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2032年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2868号原告：中正（南京）工程管理咨询服务有限公司，住所地江苏省涟水县浅集乡五支村席庄组13号。法定代表人：张保卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐燕，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告：陈俊山，男，1969年6月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：江苏象富百货有限公司，住所地江苏省涟水县红日路1号。法定代表人：韩东海，该公司总经理。被告：金玉森，男，1962年8月31日出生，汉族，住山东省即墨市。原告中正（南京）工程管理咨询服务有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、陈俊山、江苏象富百货有限公司、金玉森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告中正（南京）工程管理咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求退还原告支付的工程款保证金15万元，并支付占用资金期间的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月21日被告江苏弘盛建设集团有限公司、陈俊山与江苏象富百货有限公司签订装修施工合同，2018年1月24日，被告江苏弘盛建设集团有限公司、陈俊山与原告签订装饰装修工程施工分包合同，分包合同签订后，原告应陈俊山的要求支付了工程保证金15万元，后工程无法施工导致合同无法履行，原告多次与被告协商退还工程保证金，被告迟迟不予退还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告中正（南京）工程管理咨询服务有限公司自认与被告江苏弘盛建设集团有限公司之间无建设工程施工合同关系，原告所提供的合同的签订方为江苏弘盛建设集团有限公司与淮安方正建筑劳务公司，并非本案原告中正（南京）工程管理咨询服务有限公司，原告委托诉讼代理人亦陈述虽两公司法定代表人为同一人，但本案原告与被告之间未签订过建设工程分包合同，综上，中正（南京）工程管理咨询服务有限公司不具有原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中正（南京）工程管理咨询服务有限公司的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，退还原告中正（南京）工程管理咨询服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  杨文娣二〇二一年五月三十一日书记员  崔宇环
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1797号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地山东省桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：许少晨，男，1969年1月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：丁文超，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：张经峰，男，1971年7月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行（以下简称建设银行桓台支行）与被告张经峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行桓台支行的委托诉讼代理人许少晨、丁文超到庭参加诉讼。被告张经峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.判令张经峰偿还借款本息等费用共计187918.31元（计算至2020年10月31日）及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息等费用；2.判令张经峰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，张经峰向建设银行桓台支行申请信用卡业务，张经峰用其申领的中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：6259××××9136）进行多次消费。2019年6月28日，张经峰向建设银行桓台支行申请信用卡分期业务，张经峰用其申领的中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：6227××××1299）完成分期交易。截止2020年10月31日，张经峰在使用信用卡过程中多次出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，建设银行桓台支行要求张经峰立即归还借款本息等费用，并承担全部诉讼费用。基于上述事实，张经峰的违约行为，侵害了建设银行桓台支行的合法债权，为维护建设银行桓台支行的合法权益，现申请法院依法判决，望判如所请。 张经峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，张经峰向建设银行桓台支行申请办理中国建设银行龙卡ＩＣ信用卡，并签署了《中国建设银行龙卡ＩＣ信用卡申请表》。经建设银行桓台支行审核批准后，建设银行桓台支行向张经峰发放了卡号为6259××××9136信用卡一张。张经峰自2013年12月8日开始持卡消费使用，此后多次未按约定还款。截至2020年10月31日，张经峰就该信用卡欠借款本金69986.31元，利息、违约金、手续费4323.35元，共计74309.66元。 2019年6月28日，张经峰通过建设银行桓台支行的智慧柜员机申请办理信用卡分期业务，张经峰的申请经建设银行桓台支行审核后获批准，建设银行桓台支行向张经峰发放了卡号为6227××××1299信用卡一张。2019年7月4日，张经峰开始消费使用该卡，此后多次未按约定还款。截止2020年10月31日，张经峰就该信用卡欠借款本金88828.32元，利息、违约金、手续费24780.33元，共计113608.65元。 综上，张经峰就涉案两张信用卡，截至2020年10月31日共欠建设银行桓台支行借款本金158814.63元及利息、违约金及手续费等费用29103.68元，共计187918.31元。 本院认为，张经峰两次自愿向建设银行桓台支行申请办理信用卡相关业务，建设银行桓台支行根据张经峰的申请，经审查后向张经峰核发了信用卡，建设银行桓台支行与张经峰之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。张经峰办理涉案信用卡后，未按照合同约定的还款日足额履行还款义务，构成违约。信用卡领用协议中明确约定了利息、违约金的计算方式，张经峰未按期履行还款义务，应当支付相应的利息、违约金等。故，建设银行桓台支行诉求张经峰偿还借款本金158814.63元，利息、手续费、违约金等29103.68元及自2020年11月1日起至清偿之日止的利息等费用，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张经峰欠中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金158814.63元及利息、手续费、违约金等29103.68元，共计187918.31元，于本判决生效后十日内付清； 二、张经峰按照协议约定向中国建设银行股份有限公司桓台支行支付自2020年11月1日起至款项实际付清之日的利息等费用（以尚欠借款本金69986.31元、88828.32元分别计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2029元，由张经峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 张拥政 二〇二一年五月十三日 法官助理 王迪迪 书 记 员 王宇哲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7722号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人韩朝龙，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人盛化涛，男，1990年7月8日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人盛杰，男，1966年6月24日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人王东领，男，1982年1月12日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人西良，男，1983年7月21日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人单明辉，男，1978年4月17日生，汉族，住安徽省利辛县。被告人韩朝龙、盛化涛、盛杰、王东领、西良、单明辉犯盗窃罪一案，本院作出的(2012)吴江刑二初字第0026号刑事判决书已发生法律效力。该判决书主文明确:一、被告人韩朝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；二、被告人盛化涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；三、被告人盛杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；四、被告人王东领犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币八千元；五、被告人西良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人单明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；七、继续向被告人追缴犯罪所得，发还被害人。被告人逾期未履行支付罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年12月15日移交执行，执行标的为罚金46000元和追缴犯罪所得（退赔受害人）。本案执行过程如下：1、2020年12月16日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年12月16日、2021年1月21日、22021年2月5日、2021年2月26日、2021年3月30日，2021年5月6日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况。2020年12月17日，本院冻结以下账户：韩朝龙名下开立于中国农业银行尾号为7879的账户和开立于招商银行尾号为6249的账户，单明辉名下开立于中国银行尾号为3131的账户和开立于中国邮政储蓄银行尾号为6318的账户，盛杰名下开立于中国邮政储蓄银行尾号为6933和尾号为3300的账户，王东领开立于中国邮储银行尾号为6906的账户，西良名下开立于中国工商银行尾号为3687的账户，冻结期限均自2020年12月17日起至2021年12月16日止。本院于2020年12月17日冻结韩朝龙、盛化涛、单明辉、王东领的微信账户和单明辉、王东领的支付宝账户，于2020年12月17日至2021年3月期间冻结西良的微信账户。本院在冻结上述账户后，扣划单明辉存款18000元，其中抵偿罚金5000元，其余13000元用于退赔受害人管建民。本院另扣划韩朝龙存款949.56元，扣划盛化涛存款3733.01元，扣划盛杰存款8042.9元，扣划王东领存款356.31元，扣划西良存款4689.02元，用于退赔受害人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年12月15日、2021年2月5日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆登记情况，反馈被执行人西良名下有车牌号为苏Ｅ×××××的江淮牌汽车一辆，本院已将该车辆查封(查封期限自2021年5月27日至2023年5月26日)。因该车辆下落不明，本院暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人在苏州大市范围内有不动产和车辆登记信息。4、2021年1月23日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托安徽省利辛县人民法院查询被执行人盛化涛、盛杰、王东领、单明辉、西良户籍地范围内的财产，未发现可供执行的财产。2021年5月21日，本院委托安徽省蒙城县人民法院查询被执行人韩朝龙户籍地内的财产，未发现可供执行的财产。5、本院另查明被执行人韩朝龙已缴纳罚金10000元，退赔被害人李某5000元；被执行人盛杰已缴纳罚金8000元。综上，本案执行标的额为163000元，其中罚金46000元，已执行到位23000元，尚有23000元未执行到位；退赔117000元，已执行到位35770.8元，尚有81229.20元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、进账单等文书予以证实。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，但被执行人缴纳罚金和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产，本案已符合程序终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年五月二十八日法官助理 丁家宁书 记 员 戴 畅
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉05执监20号申请执行人：王艳云，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人：吉林正方农牧股份有限公司，住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：郑楠，董事长。申请执行人王艳云与被执行人吉林正方农牧股份有限公司合同纠纷一案，已由吉林省梅河口市人民法院立案执行，案号为(2021)吉0581执907号。为了便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条规定，裁定如下：吉林省梅河口市人民法院(2021)吉0581执907号执行案件由吉林省通化市二道江区人民法院执行。吉林省梅河口市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料移送至吉林省通化市二道江区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二一年五月十一日书记员  李建慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7720号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：段利华，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省资兴市×××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××77X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金88649.03元以及暂计至2020年12月7日的利息45566.27元、违约金(含滞纳金）9309.92元、分期手续费1327.08元，以上各项欠款总金额为144852.30元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金88649.03元以及计至2020年12月7日的利息45566.27元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××450；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年12月7日，本金88649.03元，利息45566.27元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段利华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金88649.03元；二、被告段利华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1598.53元（原告已预交），由被告段利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2842号 原告：张贞姬，女，1966年4月20日生，朝鲜族，住北京市丰台区。 委托代理人：刘书弟，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：李莉，女，1966年3月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告张贞姬诉被告李莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贞姬的委托代理人刘书弟、被告李莉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告张侦姬诉称，原、被告双方为多年同学及好友，被告称因其需要赎回抵押房产，故于2019年4月29日向原告借款20万元，其称需要办理加拿大签证于2019年7月16日向原告借款3万元、7月26日向原告借款7万元，以上共计30万元。双方口头约定每月1号支付利息，年利率为9.6%。借款原告均通过银行如数打款给被告。2020年5月被告向原告还款5万元，被告一直按照年利率9.6%给付原告利息，至2020年12月1日。截至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金25万元，利息6000元。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25万元整；2、判令被告立即清偿原告借款利息，自2021年1月1日起按年利率9.6%计算至全部借款清偿之日止）；3、案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。 被告李莉辩称，借款属实，在原告起诉之后我还了3万元，我不知道原告起诉，在时间上我偿还了3万元，不同意给付利息。 经审理查明，原告与被告为同学好友，被告于2019年4月29日、7月16日、7月26日先后向原告借款20万元、3万元、7万元，计30万元，原告均以银行转账方式给付被告。被告于2020年5月27日还款3万元、2020年5月29日还款2万元、2021年4月19日还款3万元，尚欠借款本金22万元。被告自2019年5月至2020年12月按年利率9.6%以微信转账方式向原告支付利息。上述事实有微信聊天截图、转账交易截图、支付宝转账截图等附卷为证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，有银行转账记录及庭审笔录等为凭，被告未提异议，故对被告借款30万元的事实应予确认；被告已偿还8万元，原、被告均无异议，尚欠借款22万元，被告应当偿还。关于利息，原、被告虽未书面约定利息，但借款发生后被告按月息0.8%即年息9.6%规律支付利息至2020年12月，被告无异议，基此应认定双方有利息约定并已实际履行，利息为年息9.6%，原告主张自2021年1月1日起按约定利息计算至实际给付之日止，不违反法律规定，应予支持；被告辩称没有利息约定，已付利息是其自愿给的，其不同意原告利息主张的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告李莉于本判决生效后十日内偿还原告张贞姬借款本金22万元及利息（以22万元为基数，自2021年1月1日起按年利率9.6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张贞姬其他请求。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2570元由被告李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  张大伟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执950号 申请执行人::王**,男,1974年8月22日生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:崔亮,男,1977年7月20日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人王**与被执行人崔亮租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成分期付款的一致意见，因分期付款需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执950号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十五日 书记员  花豫洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1518号 原告：中国建设银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区大弯镇青江中路建设巷8号。 负责人：江永贵，行长。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：曹云帆，男，1995年4月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称建设银行）与被告曹云帆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，本案适用小额诉讼程序于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告建设银行的委托诉讼代理人李志文、被告曹云帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告曹云帆立即还款本金25898.5元，违约金4654.49元，截至2021年5月13日的利息、复利5763.86元，从2021年5月14日起的利息以尚欠本金25898.5元为基数，按日利率0.05%计算至全部本金结清之日止，并按日利率万分之五计收复利；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：曹云帆于2018年6月20日通过智慧柜员机向建设银行申请办理信用卡，建设银行依约向曹云帆发放卡号为6253××××5123信用卡，曹云帆领卡后激活消费。2020年6月11日，曹云帆通过手机银行向原告申请办理信用卡业务，建设银行同意向曹云帆发放卡号为6227××××6344的信用卡，曹云帆激活后多次消费。后被告未按照双方合同约定按时履行还款义务，经原告多次催收，被告未予以偿还。截至2021年2月19日，被告卡号为6253××××5123的信用卡尚欠透支本金10000元，利息1199.16元，违约金853.59元。截至2021年2月19日，被告卡号为6227××××6344的信用卡尚欠透支本金40242.50元，利息2826.86元，违约金3800.9元。原告为维护权益，故起诉至本院。 曹云帆答辩称对起诉金额无异议，认可原告陈述的事实，起诉后已经还了一部分本金，希望和原告协商分期解决。 建设银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、及人脸识别照片、电子业务开通信息、被告系统截图、信用卡领用协议、交易明细、还款凭证等证据，曹云帆对上述证据无异议。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月20日，曹云帆通过智慧柜员机向建设银行申领天府畅行热购金卡信用卡，卡号为6253××××5123。信用卡领用合约规定：曹云帆在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。建设银行对曹云帆当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利，实际适用于曹云帆的利率由建设银行根据曹云帆资信情况确定。曹云帆截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向建设银行支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。 2020年6月11日，曹云帆通过手机银行向建设银行申领了标准白金卡信用卡，卡号为6227××××6344。信用卡领用合约规定：曹云帆在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。建设银行对曹云帆当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利，实际适用于曹云帆的利率由建设银行根据曹云帆资信情况确定。曹云帆截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向建设银行支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。 曹云帆领取上述两张信用卡之后便开始进行透支消费，截至2021年2月19日，曹云帆卡号为6253××××5123的信用卡尚欠透支本金10000元，利息1199.16元，违约金853.59元；卡号为6227××××6344的信用卡尚欠透支本金40242.50元，利息2826.86元，违约金3800.9元。2021年5月13日，曹云帆共计还款本金24344元。截至2021年5月13日，曹云帆累计欠付本金25898.5元，利息4062.02元，产生还款违约金4654.49元。 庭审后，双方协商解决未果，本院依法作出判决。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。 曹云帆向建设银行申领信用卡、与建设银行签订信用卡领用合约等系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。曹云帆申领并实际使用建设银行信用卡后，未按约履行还款、支付利息等义务，建设银行有权要求曹云帆承担违约责任。故建设银行要求要求曹云帆归还透支本金25898.5元、利息和复利5763.86元（截至2021年5月13日）、违约金4654.49元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照原《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、曹云帆于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司成都青白江支行本金25898.5元、违约金4654.49元，截至2021年5月13日的利息、复利5763.86元。 二、曹云帆于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司成都青白江支行支付自2021年5月14日起计算的利息、复利。计算方法为：利息以本金25898.5元为基数，从2021年5月14日始计算至本金付清之日止，以日息万分之五为标准进行计算。复利以应付利息为基数，从2021年5月14日始计算至利息付清之日止，以日息万分之五为标准进行计算。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元（已减半），由曹云帆负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  付 军 二〇二一年五月二十六日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1402民初798号 原告：刘祝红，女，1975年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黎小曼，女，1980年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告刘祝红与被告黎小曼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘祝红到庭参加诉讼，被告黎小曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘祝红向本院提出诉讼请求：1．黎小曼偿还借款本金1500元及利息213元（利息以1500元为基数，按照银行同期利率从2018年12月30日起算至偿清之日止）；2．黎小曼承担本案诉讼费。事实和理由：刘祝红与黎小曼是朋友关系，黎小曼因治病需要向刘祝红借款1500元，刘祝红于2018年11月30日通过现金交付方式将1500元出借给黎小曼，约定2018年12月30日还款，但黎小曼至今未还款，请求法院支持原告的诉讼请求。 黎小曼不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 刘祝红围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信聊天记录等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黎小曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。刘祝红提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对刘祝红提供的证据予以确认并在卷佐证，刘祝红的陈述符合客观事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘祝红向本院提交的证据能证实黎小曼向刘祝红借款1500元的事实。黎小曼不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未提交证据对上述事实加以反驳。本院对刘祝红与黎小曼之间的借贷关系予以确认。黎小曼向刘祝红借款1500元未能按时清偿，刘祝红请求黎小曼偿还借款1500元及相应的逾期还款利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 黎小曼于本案判决生效之日起十日内偿还刘祝红借款1500元及相应的利息（利息以1500元为基数，从2018年12月31日起按年利率6%计至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由黎小曼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄   红   才 二〇二一年五月十一日 法官助理  杨力书记员邓泓霞 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4680号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：林弟弟，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈花，女，1987年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告林弟弟、陈花追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。林弟弟、陈花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还代偿款102911.80元及违约金20582.36元共计123494.16元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月，林弟弟因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，陈花作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿102911.80元。据此请求判如所请。 林弟弟、陈花未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还102911.80元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%即20582.36元主张违约金合法合理，本院予以支持。陈花作为共同还款人，对于林弟弟的上述债务，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林弟弟、陈花支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款102911.80元及违约金20582.36元，在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由林弟弟、陈花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年五月二十四日 书记员  易智慧